河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初222号 原告：东方信联融资担保有限公司，住所地：河间市米各庄镇米各庄村，统一社会信用代码：91130984796569269U。 法定代表人：李爱琴，董事长。 委托诉讼代理人：赵福宏、袁毕超，公司职员。 被告：肃宁县兴宁生态养殖专业合作社，住所地：肃宁县梁村镇达子房村，统一社会信用代码：93130926560470879T。 法定代表人：曹树领，经理。 被告：肃宁县兴宁饲料加工有限公司，住所地：肃宁县梁村河肃路南侧，统一社会信用代码：911309263362969746。 法定代表人：曹振兴，经理。 被告：曹树领，男，1968年4月9日出生，汉族，住肃宁县。 被告：王满强，男，1971年2月28日出生，汉族，住肃宁县。 被告：左凤苓，女，1972年6月18人出生，汉族，住肃宁县，身份镇号：132922197206180423。 被告：曹美容，女，1991年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张跃冲，男，1989年10月7日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘杉杉，女，1989年10月23日出生，汉族，住肃宁县。 被告：梁秋娣，女，1966年3月10日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹振兴，男，1989年12月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：刘风起，女，1967年10月5日出生，汉族，住肃宁县。 被告：张恩全，男，1963年8月7日出生，汉族，住肃宁县。 被告：冯广杰，男，1958年7月27日出生，汉族，住肃宁县。 被告：曹素坦，女，1962年2月21日出生，汉族，住肃宁县。 原告东方信联融资担保有限公司与被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社、肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方信联融资担保有限公司的委托诉讼代理人赵福宏、袁毕超，被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社的法定代表人暨被告曹树领、被告王满强、张恩全、冯广杰到庭参加诉讼；被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、曹素坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东方信联融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我公司代偿的款项3052345元，给付我公司利息（按月息千分之二十，从2019年10月31日计算至还清之日）及我公司为追偿此笔款项所支付的费用。事实和理由：2018年9月29日，肃宁县兴宁生态养殖专业合作社与我公司签订委托担保合同一份，合同约定我公司为肃宁县兴宁生态养殖专业合作社向沧州银行股份有限公司河间支行贷款500万元提供担保。同日，我公司与肃宁县兴宁生态养殖专业合作社、肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、曹振兴、梁秋娣、曹素坦、冯广杰、王满强、左凤苓、张恩全、刘风起、曹美容、刘杉杉、张跃冲签订反担保合同一份，合同约定肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、曹振兴、梁秋娣、曹素坦、冯广杰、王满强、左凤苓、张恩全、刘风起、曹美容、刘杉杉、张跃冲为我公司向肃宁县兴宁生态养殖专业合作社贷款提供担保，向我公司提供反担保，自愿承担连带保证责任，保证范围包括我公司支付的全部款项及利息损失（按月息千分之二十）损害赔偿金及为追偿款项支付的全部费用。2018年10月22日，我公司提供担保，肃宁县兴宁生态养殖专业合作社从沧州银行股份有限公司河间支行贷款300万元，贷款期限12个月，2019年10月21日到期。贷款到期后，肃宁县兴宁生态养殖专业合作社没有偿还沧州银行股份有限公司河间支行贷款。2019年10月31日，我公司代偿了肃宁县兴宁生态养殖专业合作社在沧州银行股份有限公司河间支行的贷款本息3052345元。为要求被告偿还我公司代偿的款项3052345元，并给付我公司利息及我公司为追偿该款项所支付的费用，特提起诉讼，请依法判处。 被告曹树领、肃宁县兴宁生态养殖专业合作社辩称，原告所诉属实。 被告王满强、张恩全、冯广杰辩称，我们没有收到过这些款项，我们只是签字，原告也没有跟我们说明具体的情况。 被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、曹素坦未作答辩。 原告东方信联融资担保有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、委托担保合同一份，证实兴宁合作社委托原告为其借款500万元提供担保；2、反担保合同一份，证实兴宁饲料公司以及曹树领等12人为我公司为兴宁合作社提供的担保向我公司提供反担保，并承担连带保证责任，并约定如果我公司代偿了此笔款项应向我司按照月息千分之二十支付利息；3、最高额保证合同一份，证实我公司为兴宁合作社提供了担保；4、流动资金借款合同一份，证实兴宁合作社向沧州银行贷款的最高额度是500万元；5、借款借据一份，证实沧州银行向兴宁合作社支付了贷款300万元，期限自2018年10月22日至2019年10月21日。6、还款凭证二份，证实我司至2019年10月31日代偿了该笔贷款本息合计3052345元；7、各被告身份证复印件及公司营业执照复印件。本院组织当事人进行了质证，对以上证据本院认定如下：原告提交的证据，被告曹树领、肃宁县兴宁生态养殖专业合作社无异议，被告王满强、张恩全、冯广杰称具体情况不知情，但对证据上的签字予以认可，以上证据来源合法、内容真实，能够证实原、被告双方存在担保、反担保关系以及担保、反担保的数额、范围、原告为被告代偿的款项等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：2018年10月22日，被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社由原告东方信联融资担保有限公司担保向沧州银行股份有限公司河间支行借款3000000元，借款到期日为2019年10月21日，借款利率(年利率)为8.265%，被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、曹振兴、梁秋娣、曹素坦、冯广杰、王满强、左凤苓、张恩全、刘风起、曹美容、刘杉杉、张跃冲为该笔借款向原告东方信联融资担保有限公司提供了反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告向沧州银行股份有限公司河间支行支付的全部款项及由此导致的利息损失(利息按月息20‰计算，期限从原告代偿之日至原告代偿款得到清偿之日)、损害赔偿金及原告为追偿款项支付的全部费用。借款到期后被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社未按约定偿还沧州银行股份有限公司河间支行借款，至2019年10月31日原告代偿了被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社在沧州银行股份有限公司河间支行的借款本金及利息共计3052345元，此款被告未偿还原告。 本院认为，原、被告双方签订的担保、反担保合同系双方的真实意思表示，合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告东方信联融资担保有限公司已按照约定履行了担保义务，被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社、肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦未按约定履行还本付息的义务系违约，对造成纠纷应承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告按月息20‰支付代偿款利息的主张本院予以支持，故被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社应承担偿还原告东方信联融资担保有限公司代偿款3052345元及代偿资金利息(利息按年利率24%计算，自2019年10月31日开始计算至清偿之日止)的民事责任，被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社偿还原告东方信联融资担保有限公司代其偿还的借款本息3052345元及利息（自2019年10月31日起按年利率24%计算至清偿之日止），被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦对以上款项负连带责任，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 二、被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦承担连带责任后可向借款人被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15609元，由被告肃宁县兴宁生态养殖专业合作社负担，被告肃宁县兴宁饲料加工有限公司、曹树领、王满强、左凤苓、曹美容、张跃冲、刘杉杉、梁秋娣、曹振兴、刘风起、张恩全、冯广杰、曹素坦负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 燕 二〇二〇年四月三日 书记员 胡玲玉