wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初489号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：李友生，男，1970年11月03日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告李友生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告李友生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金11691.26元，利息1838.59元、费用820.14元，共计14349.99元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告李友生于2017年3月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1.2万元。2017年03月13日被告开始使用信用卡额度。从2019年07月14日被告信用卡账户（卡号：62×××46）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金11691.26元，利息1838.56元、费用820.14元，共计14349.99元，严重侵害原告正当合法权益。 被告李友生未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；原告根据被告李友生的申请，给予其办理了卡号62×××46的信用卡，授信额度1.2万元。2017年03月13日被告开始使用信用卡额度。自2019年07月14日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金11691.26元，利息1838.56元、费用820.14元，共计14349.99元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、被告驾驶证、行驶证、消费明细等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告李友生未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告李友生清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告李友生未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李友生于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金11691.26元，利息1838.56元、费用820.14元，共计14349.99元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费160元，减半收取为80元，由被告李友生承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丹
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5862号原告：李斯恩，男，1979年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所律师。被告：南通同飞电容器有限公司，住所地南通市工农路459号。法定代表人：朱洪斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：包萍，女，南通同飞电容器有限公司员工。第三人：王琳，女，1949年5月11日生，汉族，住南通市崇川区。原告李斯恩与被告南通同飞电容器有限公司（以下简称同飞公司）、第三人王琳股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人保坚、李玲、被告同飞公司委托诉讼代理人吴甜甜、包萍到庭参加诉讼。第三人王琳到庭参加庭前会议，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告李斯恩向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告具有被告股东资格，并持有被告1103.8万元股权（持股比例为20%）。2、判令被告配合原告办理股权的股权登记手续。事实和理由：原告李斯恩系李世才独生子，第三人王琳为李世才配偶，李世才父母已去世，第三人和原告系李世才的全部第一顺位继承人。1990年8月28日，被告经核准设立，李世才为股东之一。2018年末，李世才因病入院，于2018年12月1日立下遗嘱，遗嘱载明其所有财产由其子李斯恩继承，由两名医生作为在场人见证，并在遗嘱上签字。2018年12月3日，李世才去世。李世才在世时持有被告1103.8万元股权，持股比例为20%。根据李世才遗嘱，李世才在被告处的股东资格和股权份额均由原告继承。2019年8月13日，第三人签署《财产自愿赠与声明书》，将其因李世才死亡享有的被告股权自愿赠与李斯恩，且将其作为李世才配偶享有的夫妻共同财产份额亦赠与原告。原告在其父李世才去世后，多次要求被告办理股权变更登记，但被告以多种理由推脱。原告要求确认的是原告持有的股权也是相应的被告5519万元股权中的1103.8万元股权，股权对应的具体是多少价值取决于公司净资产，股权的价值和股权不是一回事。被告同飞公司辩称：1、同意为李世才的继承人办理股权继承手续，由于公司章程并不禁止股权继承，因此被告从未拒绝原告继承其父亲的股权，也认可持股比例20%，但公司现在正处于亏损状态。2、原告诉请中提及的20%的股权对应价值为1103.8万元，被告不认可，该对应价值明显过高。3、在原告手续不完备的情况下，被告依然已经配合原告办理相关变更手续。4、被告已经召集相关股东就股权继承变更登记进行了专门的研究，并且向工商部门咨询了解了相关的流程和手续，被告在股权继承变更登记过程中没有任何的阻挠和刁难，股权变更手续未能办理完结更多的是因为政策方面的原因，被告是改制企业，市政府专门出台了南通市市属改制企业股权转让监督管理若干规定，根据该文件的规定，改制企业股权变更需经8个政府部门批准同意，这个过程必然是漫长的。5、原告在与被告多次沟通过程中始终未向被告提供其母亲放弃继承的书面文件，也未向被告提供正式的他独立继承该股权的书面文件，故原告暂时未能办理成功股权变更登记，这个主要责任在他，而不在被告，此外，根据被告公司章程规定，股权变更需全体股东一致同意方可进行，被告已经召开相应的股东会、董事会，但是相关股东在签字过程中提出李世才生前个人实际控制的华容公司一直在代同飞公司28万股交通银行原始股，被告曾对此形成过董事会决议，李世才不得擅自处分该股权，李世才亦作过书面承诺，现在李世才去世，原告已继承其父亲华容公司相应股权并成为华容公司法定代表人，根据权利义务一致的原则，原告理应与被继承人一样对华容公司代持股份作出承诺，但原告对此一直置之不理，只谈权利不谈义务，这引起了被告公司股东的反感和不安，原告要求继承股权却不愿意承担被继承人对公司的义务势必对被告及公司其他股东的权益造成威胁，如股东会因此不能形成相关决议，不仅工商部门无法办理股权变更登记，而且公司如果强行为他办理股权变更登记也将侵犯其他股东的利益。6、原告应当向被告提交相应的完善的股权继承手续，诉讼费用应当由原告承担，因为被告一直配合原告办理相关手续，在股权变更事宜上被告不存在任何过失。即便原告是李世才的唯一合法继承人，被告对其继承的股权没有异议，但是在继承股权的同时，原告亦应当履行被继承人的义务，对其代持的28万元的交通银行原始股作出承诺，否则请求驳回原告的诉讼请求，被告也将保留反诉的权利。第三人王琳述称：1、第三人是被继承人李世才的爱人，是被告李斯恩的妈妈，三个人的关系是属实的。2、被继承人李世才去世也是属实的。3、第三人和被告李斯恩都是继承人，但是第三人现在自愿让第三人之子被告李斯恩继承这份股权，包括应当由第三人持有的夫妻共同财产部分的股权全部都由被告李斯恩继承。股东协议也是真实的，这部分都应当由被告李斯恩所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并结合原、被告庭审陈述确认如下事实：李世才于2018年12月3日去世。李世才生前系被告股东，持股比例20%，出资额为1103.7999万元。原告系李世才独子，王琳系李世才生前配偶。李世才之父、母在李世才身故前即已去世。本院认为，被告承认原告主张的原告为被告股东、股权份额为20%的诉讼请求。原告和第三人作为李世才的继承人，在被告章程并未禁止继承股东资格的情况下，自李世才死亡时，继承开始，原告及第三人均当然成为被告股东。其中，第三人原本享有的作为夫妻共同财产持有的股权对应的相关权益，因第三人成为股东，第三人当然可以取得该部分股权。第三人已明确将其持有的被告股权赠与原告，原告作为被告股东，可以取得上述股权。同时，也无证据表明被继承人李世才名下被告股权还有其他权利人。综上，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告作为被告股东，其权利受法律保护，应当登记为被告股东。关于具体的股权价值，并非本案审理范围，原告实际上也未主张要求本院确定股权价值或者股权对应的所有者权益。关于被告辩称李世才持股期间与被告及被告股东间形成的协议，与本案并非同一法律关系，无法在本案中一并处理，被告可另行主张权利。关于诉讼费用的承担，应由本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条第一款、第七十五条的规定，判决如下：一、确认原告李斯恩为被告南通同飞电容器有限公司股东，持有被告南通同飞电容器有限公司20%的股权。二、被告南通同飞电容器有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向公司登记机关办理上述判决确认的事项的工商登记。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88028元，由被告南通同飞电容器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费88028元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  曹卫华人民陪审员  周 英人民陪审员  刘李平法官 助理  姚 雷二〇二〇年四月十日书 记 员  徐修竹
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之三申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥4元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初422号原告：李某，现住吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告李某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告补偿原告3600元。事实与理由：原告于2017年3月开始在被告处工作，从事环境卫生工作。2019年12月26日经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告应当按照工作年限向原告人支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付3600元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2017年5月至2019年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2017年5月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2019年12月离职，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2020年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内支付原告李某经济补偿金1067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1526号原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号。法定代表人：赵海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋旺翔，江苏品映律师事务所律师。被告：段凤英，女，汉族，1964年6月16日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：唐月发。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。南京名城物业管理有限公司（以下简称名城物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费4524.8元（自2015年6月至2018年6月,计算方法：1.2元/月/平方米×101.91平方米×37个月）、公摊电费1233.3元，合计5758.1元；22、请求判令被告按同期银行贷款利率支付自2015年6月至实际给付之日的违约金。本院查明：2011年3月18日，明城华贵园住宅小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同，合同约定物业服务包括物业共用部位的维修、养护；共用设施、设备的日常运行管理和维修养护，但应由维修基金承担的除外；物业共用部位和相关场地的清洁卫生服务，车辆停放管理服务，协助管理物业区域内公共秩序、安全防范、消防、交通等事项；其他特约性有偿服务；等等；高层住宅收费标准为1.2元/月·平方米，公共能耗费每户每半年预交200元，每月按实际用量分摊结算并公示，代收代缴。合同期限自2011年3月30日至2012年3月29日止。合同到期后，原告继续在该小区提供物业服务。2018年3月，该小区业委会向原告发出限期整改的公函。同年6月20日，业委会以原告未整改为由要求原告撤出该小区，原告于同年6月30日撤出。被告段凤英系该小区3幢一单元103室房屋（建筑面积101.91平方米）业主，欠缴自2015年6月至2018年6月的物业费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《江苏省物业管理条例》第五十六条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会未作出选聘或者续聘决定，物业服务企业按照原合同约定继续提供服务的，原合同权利义务对双方具有约束力。根据上述规定，案涉小区业主委员会与原告名城物业公司签订物业服务合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断。本案中，小区业主欠费率较高及业主委员会发函要求原告限期整改的事实，说明原告提供的物业服务的确存在普遍、多发性的瑕疵，根据价质相符、权利义务对等原则，依法酌定被告承担物业服务费3393.6元;公摊电费,依法支持925元。因物业服务合同属于双务合同，物业服务存在瑕疵，业主享有先履行抗辩权或同时履行抗辩权，故对原告违约金的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告段凤英于本判决生效之日起五日内支付原告南京名城物业管理有限公司物业服务费3393.6元、公摊电费925元，合计4318.6元；驳回原告南京名城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段凤英负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月十三日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初651号 原告：吕云玲，男，1980年5月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘晓玉,系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：王志国，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告吕云玲诉被告王志国追偿权纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告吕云玲撤诉。 案件受理费265.00元,减半收取132.50元，由原告吕云玲负担。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年四月二十四日 书记员  峰 英
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1133号张梦影、南京德赞餐饮管理服务有限公司：张梦影申请执行南京德赞餐饮管理服务有限公司特许经营合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初17645号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月七日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1381号原告:潘子玉，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：赵喜见（建），男，1961年2月27日出生，汉族，住许昌市建安区。原告潘子玉与被告赵喜见买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈展适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告潘子玉到庭参加诉讼，被告赵喜见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系。2015年原告卖给被告粉条粉面价值五万余元，经原告不断追要，被告除给部分现金外，于2017年12月25日给原告书写了欠条，内容为：“欠条今有赵喜建欠潘子玉粉条粉芡总款46437元以上欠条全部作废款肆万陆仟肆佰叁拾柒元整欠款人赵喜建2017年12月25日”。近两年来，原告不断向被告追要，被告分两次支付12000元后，至今再也不予支付。为此，依据《合同法》《民法总则》的相关规定，原告诉至贵院，请法庭查明事实，支持原告的诉求。原告向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息；2.欠条一份，据以证明2017年12月25日被告赵喜见欠原告潘子玉粉条粉芡总款46437元。被告赵喜见未提交答辩状，未到庭答辩，未向本院提交证据材料。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：原告潘子玉与被告赵喜见系朋友关系。自2015年11、12月份开始，原告潘子玉向被告赵喜见供应粉条粉芡，被告向原告支付10000元货款后，下欠46437元货款未支付。经原告多次追要，被告于2017年12月25日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今有赵喜建欠潘子玉粉条粉芡总款46437元整以上欠条全部作废款肆万陆仟肆佰叁拾柒元整欠款人：赵喜建2017年12月25日”。后被告分两次向原告支付货款12000元，剩余货款34437元至今未付。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合法债务应当清偿。被告拖欠原告货款34437元，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，被告应当承担偿还货款34437元的民事责任。关于原告主张被告支付利息损失的诉讼请求，本院认为，被告未及时偿付货款，已构成违约，应承担逾期付款期间的利息损失，逾期期间的利息损失应自原告主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵喜见于本判决生效之日起七日内支付原告潘子玉货款34437元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月12日起计算到欠款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，减半收取计331元，由被告赵喜见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈展二〇二〇年四月九日法官助理赵世刚书记员樊校君
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初51号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人葛某，男，1964年7月1日出生，住南京市建邺区。被告人葛某曾因赌博，于2012年3月26日被罚款人民币100元。被告人葛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月22日21时许，被告人葛某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型客车，沿南京市建邺区平良大街由东向西行驶至绕城公路平良大街下桥口附近时，被当场查获。经检测，葛某血样中乙醇含量为112.6mg/100ml。被告人葛某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人葛某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节；曾因赌博被行政处罚，具有酌定从重处罚情节。建议判处被告人葛某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人葛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月八日 书记员  黄冰雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0402执3288号 本院受理的申请执行人浙江德景电子科技有限公司与被执行人浙江浚泽光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江浚泽光电科技有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初4922号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2019）浙0402执3288号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初293号原告：张学香，女，1972年1月25日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：罗朝花，女，1979年9月3日生，彝族，云南省南涧县人，自由职业，家住南涧县公郎镇官地村民委员会官地大村18号附2号，现住南涧县。原告张学香诉被告罗朝花民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告张学香到庭参加诉讼，被告罗朝花未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友，被告以银行贷款到期急需调头为由向原告借款5万元，并于2017年8月17日写下书面借款合同，约定还款期限为1个月即于2017年8月17日至2017年9月17日止，以月利率10%计息。当天被告收款后写下收条。到期后，被告仅支付了利息4000元，未还本付息。为维护自身合法权益，请求判令：被告及时偿还原告借款本金5万元，并支付利息27000元（自2017年8月17日起至2020年3月17日止，已支付4000元），本息合计77000元，并按月利率2％支付自2020年3月18日起至债务清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告罗朝花未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况；第二组，借款合同、借条、收条各1份，用以证明原被告间存在合法的借贷关系，原告已将借款50000元交付给被告，被告收款后向原告出具了收条一份。被告罗朝花未向本院提供证据。以上证据本院审查认为，证据来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据以上确认的证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：2017年8月17日，被告以银行贷款到期急需调头为由向原告借款50000元，原告同意借款，双方约定以月利率10%计息，借款期限自2017年8月17日至2017年9月17日止，被告向原告出具了《借条》一份。履约期间，被告支付原告利息4000元后，未还本付息，原告催要未果遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法有效的民间借贷关系，原告已向被告提供借款，被告具有按期归还借款的责任。本案事实清楚，法律关系明晰，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，结合在案证据，本案的本金应确定为50000元，利息按年利率24%计算，已支付的4000元应在应付利息中予以扣减。被告罗朝花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告罗朝花于本判决生效后二十日内归还原告张学香借款本金人民币50000元，并按年利率24%支付自2017年8月17日起至债务清偿之日止的利息（已支付的利息4000元，在应付利息中予以扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币913元，由被告罗朝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 潘 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 赵海舟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终177号上诉人（原审被告）：王文彬，男，1958年10月31日出生，住益阳市赫山区。上诉人（原审被告）：王琛，男，1985年7月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。以上两上诉人之共同委托诉讼代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭天辉，1949年5月25日出生，汉族,住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：郭智（郭天辉之子），1975年4月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。上诉人王文彬、王琛因与被上诉人郭天辉健康权纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。王文彬、王琛上诉请求：撤销一审判决，驳回郭天辉的一审诉讼请求或发回重审，郭天辉承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、本案一审据以判决的《调解见证书》内容显失公平，不应当作为判决依据；二、本案导致郭天辉受伤的是王琛，王文彬除了劝架，并未有任何参与行为，不是实际侵权人，判决其承担责任错误。郭天辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。郭天辉向一审法院起诉请求：判决王文彬、王琛赔偿郭天辉医疗费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金等损失共计120800元。一审法院认定事实：郭天辉与王文彬、王琛均居住在益阳市资阳区水运公司子弟学校家属区5栋，王文彬、王琛系父子关系。2018年10月17日17时许，郭天辉孙儿郭宇星与王文彬孙儿王子政发生口角，王琛气不过，揪着郭宇星到郭天辉家评理，双方因此在郭天辉家门口发生争执、相互推搡，纠纷中郭天辉摔下楼梯受伤，伤情为轻伤一级。郭天辉受伤后在益阳市人民医院住院治疗26天，用去医疗费47034.67元。出院后，郭天辉、王文彬、王琛于2019年2月24日在水运公司工作人员等人的见证下达成《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》，内容为：1、王文彬家赔偿郭天辉住院治疗费、误工费、营养费、轻伤一级补款等壹拾贰万零捌佰元整（120800元）（含已付11000元）；2、于2019年3月4日前由王文彬家以现金壹拾万零玖仟捌佰元整（109800元）一次性付给郭天辉；3、郭天辉收到全部款项后拆除所有上诉；4、双方签字后调解协议生效，并不再上诉。郭天辉、王文彬、王琛及见证人汤佩修、李正凡、陈光明等人均在调解见证书上签了字。此后王文彬、王琛未按《调解见证书》的约定履行，郭天辉委托益阳市前进司法鉴定所进行法医鉴定，结论为：郭天辉之伤构成十级伤残，伤后休息180日，护理期90日，营养期90日，出院后需后续治疗费11000元，二期手术期一人护理15日。一审法院认为：郭天辉、王文彬、王琛因邻里关系发生纠纷后，就赔偿事项达成了协议，双方均应按协议履行。王文彬、王琛辩称“《调解见证书》没有法律效力”的意见，与本案事实不符，不予采纳。对王文彬、王琛辩称“《调解见证书》显失公平”的意见，王文彬、王琛在庭审中并未充分举证证明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形；且郭天辉的损失按十级伤残计算大约有123000元左右，协议赔偿金额未超过郭天辉的损失；王文彬、王琛均在《调解见证书》签字认可，应系通过充分考虑作出的决定，故对王文彬、王琛该辩解意见亦予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条之规定，判决：王文彬、王琛共同赔偿郭天辉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计120800元，扣除已经支付的11000元，还应赔偿109800元。案件受理费424元（已减半收取），由郭天辉负担113元，王文彬、王琛负担311元。二审中，王文彬、王琛为了证明一、郭天辉曾威胁要追究王琛的刑事责任；二、郭天辉要求赔偿十五万元，并以到相关部门告状相威胁；三、告知双方达成的调解协议需去派出所确认后生效；四、王文彬调解时精神紧张，郭天辉通过网络捏造事实，企图给予公安压力以使王琛坐牢，向本院提交了一份对汤佩修的调查笔录和《百姓呼声》媒体文章，郭天辉质证认为，以上证据不能达到证明目的，汤佩修是王文彬的同学，本院经审查认为，以上证据不能达到王文彬、王琛的证明目的。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系健康权纠纷，本案二审争议的焦点是，王文彬、王琛是否应按《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》支付郭天辉109800元。郭天辉与王文彬、王琛双方调解达成的《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》，系双方当事人真实意思表示，具有民事权利义务内容，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照协议约定履行各自的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王文彬、王琛未能提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，亦没有重大误解、显失公平，一审判决王文彬、王琛按《关于王文彬父子与郭天辉伤害纠纷调解见证书》支付郭天辉109800元正确，本院予以维持。综上所述，王文彬、王琛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费622元，由上诉人王文彬、王琛负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年四月十七日书记员 欧 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：惠海峰，男，1987年3月30日出生，汉族，住所地陕西省甘泉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告惠海峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7688.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3097元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月2日，被告尚欠借款本金7688.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告惠海峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7688.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初239号之一 原告：安徽皖升力环保股份有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇长江路8号，统一社会信用代码91340100MA2RGFPC0L。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁铭，安徽国运律师事务所实习律师。 被告：甄茂初，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：吴勇，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。 原告安徽皖升力环保股份有限公司与被告甄茂初买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，依法适用简易程序。 安徽皖升力环保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款41150元及违约金9465元(违约金以41150为基数，自完工次日即2018年12月20日起，以年利率24%为标准，暂算至2019年11月30日，至款清之日止)。暂计50615元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，原、被告双方签订《土工材料的供应与焊接合同书》，合同约定由原告向被告提供货款总额为55200元的HDPE土工膜。约定付款方式：第一次付款，合同签订后甲方向乙方支付合同预付款30%(即16560元)；第二次付款，货到后，甲方向乙方支付合同总款的60%(即33120元)，乙方开始发货并派人进行焊接工作；第三次付款，完工后，甲方3个工作日内向乙方付清尾款10%(即5520元)。后原告按合同约定按时供货并履行完毕附属焊接义务而被告未能按照约定履行全部付款义务，经原告多次催要未果。原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，原、被告双方签订的《土工材料的供应与焊接合同书》上加盖有“长丰县义井乡甄祠水库养殖小区”财务专用章，甄茂初系“长丰县义井乡甄祠水库养殖中心”个体工商户的经营者，原告应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告诉请的被告主体不适格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下： 驳回原告安徽皖升力环保股份有限公司的起诉。 案件受理费1120元免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。 营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0523民初385号原告：朱清明，男，1962年8月21日出生，汉族，住邵阳县。被告：李战祥，男，1959年9月6日出生，汉族，住邵阳县。原告朱清明与被告李战祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告朱清明于2020年4月15日以被告李战祥已作出还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱清明向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱清明撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱清明负担。审判员  尹邦武二〇二〇年四月十五日法官助理李梦思书记员黎雪伦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13756号申请人：庞济生，男，1955年8月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李凯频，女，1955年10月21日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：权颖智（受两原告共同特别授权委托），江苏致邦律师事务所律师。被申请人：朱惠芳，女，1966年8月15日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人庞济生、李凯频与被申请人朱惠芳民间借贷纠纷一案中，申请人庞济生、李凯频于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱惠芳所有的财产实施保全措施，保全金额为110万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函提供担保。本院经审查后认为，申请人平庞济生、李凯频的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱惠芳的银行存款110万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于110万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月十五日书记员  陆偲杰
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初737号 原告:刘崇华,男,1962年11月24日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告:彭忠祥,男,1962年3月12日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 原告刘崇华与被告彭忠祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告刘崇华于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘崇华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘崇华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由刘崇华负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月二日 书记员  李拉哈
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执131号 侯立平： 你与山西壶关农村商业银行有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初746号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行有限公司于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金39574元及利息45777.86元。 二、承担本案案件受理费972元，执行费1180元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月九日 书记员  郭萌
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初186号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人吴某某，男，2001年3月10日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。因涉嫌盗窃，于2019年9月23日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，经尉氏县人民检察院批准，于2019年10月29日被尉氏县公安局逮捕。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉,吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年5月27日24时许，被告人吴某某伙同田某某（在逃）翻墙进入本村村民王某2家中，偷走现金210元和一辆红色本田两轮摩托车，后将该车卖掉，所得赃款被二人挥霍。2019年9月23日，被告人吴某某被尉氏县公安局永兴派出所民警抓获归案。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人王某1的证言，尉氏县公安局永兴派出所出具的抓获经过，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某伙同他人入户盗取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年4月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  王耿垚
吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书                           （2019）陕0626刑初161号公诉机关吴起县人民检察院。被告人白某，男，1973年3月23日出生于山西省吕梁市兴县，汉族，初中文化，个体户，住陕西省神木市。2018年3月31日因涉嫌组织、领导传销活动罪被吴起县公安局刑事拘留,同年5月3日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。辩护人张国梁，陕西德伦律师事务所律师。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人白某犯组织、领导传销活动罪向本院提起公诉，本院于2018年10月26日作出（2018）陕0626刑初84号刑事判决,宣判后，被告人白某不服提起上诉。延安市中级人民法院于2019年3月20日作出（2018）陕06刑终180号刑事裁定，撤销本院（2018）陕0626刑初84号刑事判决，发回本院重新审理。本院于2019年7月18日作出（2019）陕0626刑初57号刑事判决，被告人白某不服提起上诉。延安市中级人民法院于2019年11月22日作出（2019）陕06刑终163号刑事裁定，撤销本院（2019）陕0626刑初57号刑事判决，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院检察员文治全出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张国梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月份，被告人白某通过他人加入上海中汇爱五福投资有限公司和新加坡FCF合作的零投资养老项目。该项目会员每发展一名下线会员，下线必须缴纳2100元至70000元不等的投资款，钱数不同，所得到的收益也不同。被告人白某积极发展下线，主动联系总公司，成为了该项目的陕西省总代理。2017年5月份，被告人白某来到吴起县开展宣传，为会员讲课。通过不断发展，共发展下线58人，投资额达1263920元，被告人白某获利20余万元。2018年3月31日，被告人白某在吴起县被抓获。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、归案情况说明、结构示意图、返还物品文件及清单、银行卡交易明细清单及转账单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以推销养老项目为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，XX组XX层级，以发展人员数量和投资钱数为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人白某辩称其发展下线人数非公诉机关指控的一百余人，其辩护人对公诉机关指控的涉案人数亦有异议，经查，在卷证据证实参与人数为58人，公诉机关指控涉案的其他参与人无相应证据予以证实，不予认定。被告人白某通过缴纳会费取得养老项目陕西省总代理的身份，以开设讲座宣传的方式发展下线牟利，涉案人数多、数额大，系传销活动的组织者、领导者。辩护人认为本案事实不清、证据不足，应依法改判白某无罪的辩护意见本院不予采纳。案发时，被告人白某明知他人报警，而自愿在讲座现场等待，配合公安机关抓捕，并如实供述主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年又二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日至2020年5月30日止），并处罚金20000元（罚金于判决生效后三日内一次性交清）。二、追缴违法所得，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审  判  长      王锦春审  判  员      苏占鸿审  判  员      张艳霞  二○二○年四月二十八日        书  记  员      李  胜    1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更836号罪犯顾造伟。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2016年6月15日作出(2016)苏0115刑初436号刑事判决，认定被告人顾造伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2016年5月4日起至2021年9月15日。判决生效后，2016年7月1日交付执行。本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2897号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月15日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾造伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾造伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顾造伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾造伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯顾造伟减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执恢1211号 中国建设银行股份有限公司成都第三支行： 关于你单位申请执行肖凤洁、伍涛借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2016）川0104民初8071号民事判决，于2020年5月26日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1001号原告：管洪国，男，1961年11月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周科召、孙克，北京炜衡（温州）律师事务所律师。被告：褚佰龙，曾用名褚百龙，男，1975年1月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告管洪国与被告褚佰龙买卖合同纠纷一案中,原告于2020年4月7日向本院申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管洪国撤回起诉。本案受理费10980元，减半收取5490元，由原告管洪国负担。审判员  王晓明二〇二〇年四月七日书记员  王 舒
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执159号申请执行人闵强虎。被执行人罗波涛。申请执行人闵强虎与被执行人罗波涛民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1237号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款X万元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人罗波涛纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人罗波涛名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢82号之一 马铁、薛晓波： 关于马铁和薛晓波借款合同一案，执行标的为20153元。本案全部案款由被执行人薛晓波自动履行到位。申请人认可本案案款已经全部执行到位。本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初244号 原告：李秀，女，汉族，1982年5月22日出生，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊驷震，四川虹信律师事务所律师。 被告：蒲彬，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省达州市渠县。 原告李秀与被告蒲彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀及其委托诉讼代理人李威到庭参加诉讼。被告蒲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告立即偿还原告借款本金13万元，并自起诉之日起至还清借款本息之日止按年利率6%承担资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因需要钱为由而向原告借款，并于2018年12月21日书立欠条一份，载明“今欠到李秀人民币130000元，壹拾叁万元整。欠款人：蒲彬”。后原告多次要求被告返还欠款，均被无理拒绝。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告蒲彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。恋爱期间，原告通过现金给付、微信转账等方式多次向被告支付款项，并代被告向李建春偿还债务1万元。2018年12月21日，经双方结算，被告蒲彬向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李秀人民币130000万元，壹拾叁万元整。欠款人：蒲彬2018.12.21”。事后，被告未偿还欠款，原告遂于2019年12月4日诉讼来院，请求判准其诉讼请求，本院以（2019）川1703民先调765号案件进行先行调解，未果，遂于2020年1月16日立案受理。庭审中，原告向法庭提交了微信转账、银行取款等凭证，金额共计127,769元，其中，微信转账给阳光财产保险杨海平2,551元。 本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒲彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。 二、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒲彬在原告处借款，有原告提交的微信转账和银行取款凭证、微信聊天记录和被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。但对于借款金额，因原告提交的微信转账、银行取款等凭证记载的金额仅为127,769元，而非13万元，且其中向阳光财产保险杨海平微信转账2,551元，原告未提供证据证实该2,551元是代被告支付，故本院认定借款本金为125,218元（127,769元-2,551元）。原告要求被告偿还其余借款4,782元（13万元-125,218元），其证据不力，本院不予支持。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时主张要求被告偿还借款。故原告要求被告蒲彬偿还借款的理由充分，本院予以支持。 三、关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付利息，应将原告向法院主张权利之日即2019年12月4日视为逾期还款之日，故利息应以本金125,218元为基数从2019年12月4日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。 综上所述，原告李秀要求被告蒲彬偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持，但借款本金应为125,218元，利息应自2019年12月4日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告蒲彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀借款本金125,218元及利息（利息以借款本金125,218元为基数，从2019年12月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李秀的其他诉讼请求。 如果被告蒲彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由被告蒲彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  李 媚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  高 勇 书 记 员  向建蓉
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初6429号 原告：陈旭，男，1984年10月18日生，汉族，住淮安市涟水县。 委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建国（系原告父亲），男，1961年12月14日生，汉族，住淮安市涟水县。 被告：韩远扬，男，1979年2月14日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。 原告陈旭与被告韩远扬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈旭于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈旭撤诉。 案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告陈旭负担。 审 判 长  李 扬 人民陪审员  张建荣 人民陪审员  郑德春 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  陆 伟 书 记 员  周 璇
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审36号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人石成有，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月10日作出的尉自然罚（2019）83号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月10日作出的尉自然罚（2019）83号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）83号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2337.5平方米土地处每平方米3元的罚款，共计:柒仟零壹拾贰元伍角(7012.5元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更804号罪犯崔智超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年8月23日作出(2018)苏0581刑初1142号刑事判决，认定被告人崔智超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月23日起至2021年3月22日止。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯崔智超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔智超减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔智超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔智超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯崔智超减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5745号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张咸冲，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地山东省莱西市经济开发区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张咸冲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7217.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账18128元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13837.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月25日，被告尚欠借款本金7217.37及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张咸冲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7217.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初377号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人杨垒，男，汉族，1989年3月10日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省成都市温江区。2019年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月11日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检二部刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人杨垒涉嫌贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人杨垒到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月26日18时许，被告人杨垒在本市青羊区三桂前街89号天府公寓小区内，以1250元价格（通过微信转账）贩卖两小袋净重分别为0.73克、0.72克的冰毒（经鉴定均含甲基苯丙胺成份）给购毒人黄贞鸿，被民警现场挡获。民警当场从黄贞鸿处查获该两小袋冰毒。 被告人杨垒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关将涉案毒品扣押在案，并扣押被告人杨垒持有的蓝色小米牌手机1部。 本院认为，1.被告人杨垒违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。2.杨垒归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨垒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对扣押在案的涉案毒品以及被告人杨垒持有的蓝色小米牌手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李玉洁
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终125号 上诉人（原审被告）：苗永刚，男，生于1959年4月26日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被上诉人（原审原告）：田金涛，男，生于1983年12月24日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人苗永刚因与被上诉人田金涛健康权纠纷一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初2952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人苗永刚、被上诉人田金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗永刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判由上诉人承担总损失费用5056元的30%，即1516.80元，被上诉人承担70%，即3539.20元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，责任划分错误。上诉人事实上没有击打被上诉人的头部，被上诉人提供的证据也无法证实该事实存在；被上诉人泄愤报复挑起事端，应承担主要责任；一审认定210元营养费没有证据支持，不应计入赔偿费用。 田金涛辩称，被上诉人因未找到证人，才未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。 田金涛向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2526元、护理费900元（9天×100元/天）、误工费11500元（23天×500元/天）、住院伙食补助费540元（9天×60元/天）、营养费270元（9天×30元/天）、交通费200元，合计15944元。2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告田金涛与被告苗永刚系同村村民，分别在自己家中开办化肥门市部，素有积怨。2019年9月29日中午1时许，原、被告均开车在陈仓区XX镇XX村XX街道叫卖化肥，因原告怀疑被告所卖化肥存在问题，便用手机对被告车辆及车上的化肥进行拍照，被告不允，上前阻拦原告，双方遂厮打在一起。后被人拉开，原告即报警。当日下午，原告去宝鸡市陈仓医院急诊，留观治疗2日，被诊断为闭合性颅脑损伤，支出医疗费722.60元。后原告在陕西渭河工模具总厂即七0二厂职工医院住院治疗7天（2019年10月1日–8日），被诊断为闭合性颅脑损伤脑震荡、头皮血肿，支付医疗费1804.90元。出院时，医嘱：休息2周；继续门诊治疗，必要时复查。 一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告田金涛与被告苗永刚系同村村民，理应和睦相处，遇事本应互谅互让，友好协商或者通过合法途径加以解决。相反，双方均极不冷静发生厮打，被告致伤原告。故对给原告所造成的损害后果，被告应当承担主要责任，原告亦有一定责任。根据本案有效证据，结合原告田金涛的诉讼主张，依照相关法律规定，对其损失核定为医疗费2526元、住院伙食补助费210元[7天×30元/天（酌情确定）]、误工费1760元[16天（酌情确定）×110元/天（酌情确定）]、护理费560元[7天×80元/天（酌情确定）]、营养费210元（7天×30元/天），合计5266元。原告主张交通费200元，无证据支持，故不予认定。对原告以上损失，应当由被告苗永刚赔偿75%即3949.50元为宜；剩余损失，应当由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、由被告苗永刚于本判决生效后十日内赔偿原告田金涛医疗费等各项损失共计3949.50元；二、驳回原告田金涛其余的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告苗永刚负担25元，原告田金涛负担74元。 本院二审期间，当事人均无新证据提供。本院二审查明事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案一审判决认定的法律事实已为真实、合法且与本案密切关联的证据所证实，本院予以确认。被上诉人提供的医疗机构的诊断证明能够与一审法院调取的公安机关询问笔录等证据相互印证，证实被上诉人与上诉人发生肢体冲突后头部受伤的事实。上诉人主张其与被上诉人头部的伤情无关，却未提供充分的证据证实，依法应当承担举证不能的法律责任。一审根据在卷证据，在查明法律事实的基础上，对过错责任比例、被上诉人住院治疗期间营养费的认定符合法律规定，并无不当，本院予以认同。上诉人的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人苗永刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人苗永刚负担。本院预收二审案件受理费198元，退还苗永刚148元。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  李 喆 审 判 员  任小剑 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  罗永超 书 记 员  李佳玺
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢86号刘为申请执行江苏宏美建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请标的为60000元，实际执行60000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初3097号之一 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行 负责人：张晓波，该支行行长。 委托诉讼代理人：王怀民，该支行客户经理。 被告：张小川，男，1991年8月26日出生，汉族，住高台县合黎镇。 被告：赵芳，女，1991年11月16日出生，汉族，住罗城镇盐池村。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行与被告张小川、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，因原告不能提供被告张小川准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告张小川准确地址，法院经审查后仍不能确定被告张小川送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的起诉。 本院预收原告受理费3920元，退还其3920元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初13168号原告：盛汝超，男，1982年12月17日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：邓远辉，广东永航律师事务所律师。被告：田亮，男，1981年8月18日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李颖婵，广东国政律师事务所律师。被告：韦建华，男，1981年9月3日出生，汉族，住广州市天河区。原告盛汝超与被告田亮、韦建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告盛汝超的委托诉讼代理人邓远辉、被告田亮的委托诉讼代理人李颖婵、被告韦建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛汝超向本院提出诉请：1.两被告向原告归还借款本金20万元及支付利息（以20万元为本金，按年利率24%计算，从2018年6月19日开始计算至本息全部清偿之日止）；2.两被告承担本案的全部诉讼费用、保全费用、律师费用12000元。被告田亮、韦建华答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。不同意支付律师费，因律师费没有提供律师费发票，不能证实律师费已经支出。经审理查明：2017年12月19日，原告（甲方）与两被告（乙方、借款人）共同签署《借据》，约定：借款金额20万元，借款期限自2017年12月19日至2018年6月19日，借款利息于每月19日前缴交利息6000元，若出现逾期未归还借款本息等，乙方需要承担律师费等。同日，原告向被告韦建华转账汇款20万元；同日，被告韦建华出具《收据》，确认收到20万元。庭审中，原告与被告共同确认尚欠借款本金20万元及自2018年6月19日始的利息。另，原告提供《民事委托代理合同》，拟证明原告为本案诉讼支出律师费。本院认为：原告为证明其向被告宏裕公司出借款项的事实，向本院提交了《借据》、《收据》、《转账凭证》，被告对上述证据无异议，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未依约偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。根据《借据》的约定以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告要求被告偿还借款本金20万元及其利息（自2018年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）合理，本院予以支持。关于律师费。因原告未提供证据证明律师费已实际发生，原告主张律师费缺乏事实依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田亮、韦建华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盛汝超偿还借款本金20万元及其利息（自2018年6月19日起按年利率24%标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告盛汝超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元、保全费1650元，由原告盛汝超负担100元，由被告田亮、韦建华负担6230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  郝立波人民陪审员  赵少卿二〇二〇年四月八日书 记 员  谢宜静黎娟
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初98号公诉机关元阳县人民检察院。被告人许龙干，男，1987年3月12日出生，哈尼族，小学文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月11日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人许龙干犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人许龙干到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月19日，被告人许龙干酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获，后被告人逃离现场。经现场呼气式酒精含量检测，许龙干血液中检出乙醇成分，乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ血。被告人许龙干对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人许龙干判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人许龙干在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知纪录、认罪认罚具结书及被告人许龙干的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人许龙干违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人许龙干犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人许龙干犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人许龙干犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0423执7号 申请执行人：临漳县供销专业合作社联合社，住所地：临漳县临漳镇洛村。 法定代表人：卢龙云，董事长。 被执行人：段志明，男，1965年10月19日出生，汉族，住临漳县。 申请执行人临漳县供销专业合作社联合社与被执行人段志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0423民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元、利息及案件受理费525元。 在执行过程中，本院已向被执行人段志明送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人段志明名下相关财产信息，查封了被执行人名下的车辆，未发现可供执行的存款。通过线下传统查询，未发现被执行人段志明名下有财产性权益等可供执行的财产信息。 因被执行人段志明未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人段志明纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行的借款本金50000元、利息及案件受理费525元未能执行。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人表示没有别的财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人段志明经本院穷尽调查措施，查封了被执行人名下的车辆，但无法实际控制，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孙会民
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初771号之一 原告：浙江莎普爱思药业股份有限公司。住所地：浙江省平湖市经济开发区新明路1588号。统一社会信用代码：91330000146644116H。 法定代表人：陈德康。 委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。 被告：上海粤西水族用品经营部。住所地：上海市松江区新浜镇中心路337号147室。统一社会信用代码：913101170678341149。 投资人：李军军。 第三人：嘉兴市南湖区城东红龙水族馆。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘文化主题公园艺术商店一幢底层中间部分。统一社会信用代码：92330402MA2F03EP68。 经营者：王国英。 本院在审理原告浙江莎普爱思药业股份有限公司与被告上海粤西水族用品经营部、第三人嘉兴市南湖区城东红龙水族馆产品责任纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回对被告上海粤西水族用品经营部、第三人嘉兴市南湖区城东红龙水族馆的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江莎普爱思药业股份有限公司撤回起诉。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告浙江莎普爱思药业股份有限公司负担（已缴纳）。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张颖蕾 书记员朱力
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1158号 申请人：吴钰，女，1966年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：李劲毅，男，1974年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：陈丽荣，女，1971年11月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请人吴钰与被申请人李劲毅、陈丽荣民间借贷纠纷一案，申请人吴钰向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人李劲毅、陈丽荣名下价值人民币2500000元的财产。申请人吴钰的担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2500000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人吴钰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人李劲毅、陈丽荣名下价值人民币2500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年四月二十四日 书记员 林泽军
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初320号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人程艺哲，男，1965年6月9日出生于福建省龙海市，汉族，汉族，文盲，无业，现住福建省龙海市，户籍地福建省龙海市。1992年9月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，1997年6月3日被假释；1998年2月6日因假释期间犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2009年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2010年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；2013年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；2017年8月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，2019年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月16日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）175号起诉书指控被告人程艺哲犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪某、被告人程艺哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 1、2020年1月5日10时许，被告人程艺哲到漳州台商投资区角美镇荣昌新村5号楼2单元梯楼道内，盗走被害人王某停放于此的一辆小鸟牌二轮电动自行车，价值人民币900元。 2、2020年1月10日9时许，被告人程艺哲到漳州台商投资区角美新港市场禾祥6号楼楼下，盗走被害人魏某停放于此的一辆雅迪牌二轮电动自行车，价值人民币1500元。 3、2020年1月11日15时许，被告人程艺哲到漳州台商投资区角美镇石厝村上店小区58号门口，盗走被害人陈某1停放于此的一辆冠程牌二轮电动自行车，价值人民币1500元。 4、2020年1月16日11时许，被告人程艺哲到漳州台商投资区禾祥花园停车场内，盗走被害人陈某2停放于此的一辆雅迪牌二轮电动自行车，价值人民币1267元。 审理中查明，被盗的雅迪牌二轮电动自行车已追还被害人陈某2。 公诉机关认为被告人程艺哲具有如实供述的从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，并具有累犯的从重处罚情节，建议判处被告人程艺哲有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人程艺哲对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程艺哲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程艺哲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人程艺哲归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。案发后，部分车辆已追还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人程艺哲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的撬棍二把，由扣押单位漳州市公安局台商投资区分局予以没收。 三、继续追缴被告人程艺哲的违法所得，并责令被告人程艺哲分别退赔被害人王某900元、魏某1500元、陈某11500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年四月三十日 书记员 李俊鹏 附：相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初382号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人樊红飞，男，1975年4月23日出生，公民身份号码612701197504236212，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区小纪汗镇井克梁村五组，农民。2019年1月7日主动到榆林市昌汉界森林公安派出所投案，2019年1月17日因涉嫌非法占用农用地被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2019年9月24日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）770号起诉书指控被告人樊红飞犯非法占用农用地罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人樊红飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2015年6月至2016年3月，被告人樊红飞未经主管部门审批，使用自己的机械将榆阳区小纪汗镇井克梁村五组自己管理的林地推毁用于修建养殖场，造成林地植被严重破坏。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁地块面积为20.24亩，其中特灌林地面积为17.28亩，宜林地面积为1.35亩。案发后，被告人樊鸿飞缴纳植被恢复保证金一万元。   上述事实，被告人樊红飞在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人樊红飞判处拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。   本院认为，被告人樊红飞违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其主动投案自首，如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人樊红飞犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑九八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二〇二〇年四月三十日     书记员  梁智超        1
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初85号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人李转玲，女，1977年2月5日生，甘肃省庆城县人，农民。2019年11月28日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局取保候审，2020年4月27日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人李转玲盗窃一案，于2020年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人李转玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2018年7月20日12时许，李转玲到庆城县庆城镇莲池村庆川食府参加酒宴结束离开时，拾得同来赴宴的张某遗失在地上的一部OPPOA59S智能手机。当日14时许，李转玲回到家中将该手机解锁，并破译支付密码，把存于微信零钱中的3314.06元转入自己的微信零钱中用于挥霍，后该手机被李转玲丢弃。案发后李转玲将全部赃款退还被害人张某。 被告人李转玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚，被告人李转玲积极退赔赃款，取得了被害人的谅解，并自愿认罪认罚，建议判处李转玲管制三个月至六个月，并处罚金2000元。 被告人李转玲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。 上述事实，被告人李转玲在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的受案登记表及受案回执，立案决定书，取保候审决定书，微信转账截图照片，购买手机发票，微信转账记录及绑定的银行卡进出账记录，出院诊断证明书，谅解书，户籍证明，抓获经过，无犯罪记录证明，证人刘某的证言，被害人张某的陈述，被告人李转玲的供述与辩解，现场勘验笔录、指认笔录及照片，视听资料、电子数据等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李转玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人李转玲的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李转玲到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白、认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李转玲积极退赔所得赃款，取得被害人的谅解，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。另被告人李转玲犯罪情节较轻，可单处罚金。公诉机关对被告人李转玲的量刑建议不当，予以调整。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下： 被告人李转玲犯盗窃罪，判处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王晓强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 杜欣洁 本案适用法条 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金； 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13499号原告：王成业被告：王士祥被告：王倩影原告王成业与被告王士祥、王倩影合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲奕，被告王士祥、王倩影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告欠款本金30万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王士祥于2016年8月31日签署借款条向原告借款30万元，王倩影系借款担保人，原告于2019年9月1日向被告王士祥汇款30万元。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由拖欠不还，原告无奈诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告王士祥辩称：原告诉请没有事实及法律依据。答辩人是蔬菜经销商，从八家子蔬菜市场向别的市场拉菜，原告也是八家子蔬菜市场的菜商，原告并不是该市场的工作人员。八家子蔬菜市场建立之初，原告找到答辩人，要求我往该市场拉菜经营，拉菜经营时间为3年并保证每天的拉菜量达到一定吨数，市场将给予我相应的补贴款，我是收到了30万元，但是原告的一个朋友给的。按我与原告之前的约定，市场刚建立，需要菜农们过来经营，所谓借款就是我在市场经营的补贴款。市场成立之初，王成业、金明昌、曹兴常、李继杰等人都是和我们一样卖菜的，当时市场一共给了他们很多钱，让他们负责招商，原告所谓的借款就是通过这种方式支付给我的补偿款，这个钱实际不是原告出的，原告当年承诺市场会运营的非常不错，所以我就来八家子市场经营蔬菜，但是市场管理运营并不像原告口头承诺的那样，当时我在借条上签字，原告承诺借条3年后自动作废，原告所谓的借款事实不成立。被告王倩影辩称：答辩意见同王士祥，当时我是在借条上签字了，但我们都是卖菜的，并不知道王成业和王士祥间是怎么回事，让我签字我就签了，因为我们都是相识多年的菜商，签字时也没想那么多，我本人没跟市场招商的人签订过借款合同，没收到过补偿款。本院经审理认定如下事实:2016年8月31日，被告王士祥出具借条，向原告借款30万元，被告王倩影在借条担保人处签字。原告于2016年9月1日向被告王士祥转款30万元，双方未约定还款期限。被告王士祥系菜商，其通过原告招商，作为业户到八家子蔬菜市场经营，经营初期，双方约定：被告王士祥需要在八家子蔬菜市场经营满3年，并确保每日向市场所拉的蔬菜达到一定的数量，经营期满后，如被告按上述约定履行，被告可不偿还上述借款。被告收到上述款项后在市场经营，但经营一段时间后便不再继续经营了，被告王士祥一直未偿还原告30万元，被告王倩影亦未履行保证责任。上述事实，有借条等证据及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：即使被告收取原告30万元并出具借条，但原、被告间并非民间借贷法律关系。就本案而言，被告系通过原告招商到八家子蔬菜市场经营的业户，双方约定如被告经营至一定期限且保证每日的经营蔬菜数量，经营期满后原告放弃向被告主张还款的权利，原、被告间真实的法律关系为附条件的合同关系，双方的约定系真实意思表示，合法有效。原、被告双方合同关系成立后，原告依约给付被告30万元，被告收取上述款项，被告应按双方的约定履行其相应义务，但被告在市场经营一段时间后便不继续经营，被告存在违约行为，故本院对于原告主张被告王士祥偿还30万元欠款的诉请予以支持。关于被告王倩影是否承担担保责任问题,本院认为：即便王倩影在借条上以担保人身份签字，但原告与被告王士祥间的法律关系为合同关系，而并非民间借贷法律关系，原告与被告王士祥在债务产生的事实与约定不一致的情况下并未取得保证人王倩影的书面同意，原告在未举证证明被告王倩影明知其与王士祥间真实法律关系的情况下，所签订的担保不能成立，被告王倩影不应承担保证责任，故本院对原告要求被告王倩影承担还款责任的诉请不予支持。关于被告王士祥所抗辩的内容因未向本院提供确切证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王士祥于判决生效日起10日内偿还原告王成业30万元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王士祥负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年四月十六日书记员 徐 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保952号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：党秋菊，女，1980年10月17日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党秋菊名下银行存款18022.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人党秋菊银行存款18022.49元或查封、扣押其等值财产。案件申请费200元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1270号 原告：深圳市蔬小禾科技有限公司，住所地深圳市福田沙头街道下沙社区滨河路9289号下沙村京基滨河时代广场A座2102，统一社会信用代码91440300MA5F8QB04D。 法定代表人：周游。 委托诉讼代理人：陶晓红，广东普罗米修（福田）律师事务所律师。 被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。 法定代表人：陈亮。 被告：纳什空间创业科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼-1层-115，统一社会信用代码911101016828727292。 法定代表人：张剑。 原告深圳市蔬小禾科技有限公司诉被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司、被告纳什空间创业科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告深圳市蔬小禾科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司、被告纳什空间创业科技（北京）有限公司名下价值21800元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000344的保单保函为原告深圳市蔬小禾科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市蔬小禾科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司、被告纳什空间创业科技（北京）有限公司名下价值21800元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈一渔
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初228号原告：何耀虎，男，汉族，生于1973年1月18日，小学文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告：马健强，男，汉族，生于1984年6月18日，小学文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。原告：何建红，男，汉族，生于1980年2月7日，小学文化程度，农民，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托代理人：石晶，系临夏龙首律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司康乐县供电公司。法定代表人：岳建军，男，汉族，系该公司经理。被告：马小虎，男，回族，生于1990年5月18日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：杨中孝，男，汉族，生于1972年6月21日，小学文化程度，农民，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。原告何耀虎、马健强、何建红与被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司、马小虎、杨中孝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。原告何耀虎、马健强、何建红的诉讼请求：1.请求依法判令三被告立即支付拖欠的原告何耀虎工资7300元、原告马健强工资7300元、原告何建红工资9300元，以上共计23900元；2.本案诉讼费均由三被告承担。事实与理由：被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司白王乡农网改造项目工程承包给被告马小虎，后被告马小虎又转包给被告杨中孝。2019年8月份至9月份，三原告在该工地务工。务工结束后，被告给每个原告支付了3000元劳务费，对原告何耀虎剩余工资7300元、原告马健强剩余工资7300元、原告何建红剩余工资9300元，2019年9月27日，被告杨中孝分别给三原告出具了欠条，并承诺2019年10月20日前全部结清工资。现被告承诺的履行期限已超过3个月，三被告拒不履行支付义务。被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司不按规定提留农民工工资、对被告马小虎非法转包视而不见、被告杨中孝无资质承包工程施工后拒绝支付三原告工资，对拖欠三原告工资的行为三被告应承担连带责任。综上，三原告认为：三原告系农民工，外出务工所得是家庭主要经济来源，已按约定向被告提供了相应的劳务，三被告理应依法支付相应工资，但三被告违背诚实信用原则，完全有能力支付拖欠的工资而拒不支付的行为，不但损害了原告等人的合法权益，也是在挑战法律的权威。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告马小虎辩称，三原告工资应由他给付，被告国网甘肃省电力公司康乐县供电公司及被告杨中孝没有责任，现尚欠三原告工资共计23900元。他于2020年6月2日之前给付拖欠的原告何耀虎工资7300元、原告马健强工资7300元、原告何建红工资9300元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马小虎于2020年6月2日之前偿还清拖欠的原告何耀虎工资7300元、原告马健强工资7300元、原告何建红工资9300元。二、其他无争议。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告马小虎承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马永伟人民陪审员  毛小旭人民陪审员  马春兰二〇二〇年四月二日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉