wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初439号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，汉族，1990年8月10日出生，住山东省平原县，系单位员工，特别授权代理。被告：肖丽琴，女，汉族，1963年9月29日出生，住山东省济宁市市中区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告肖丽琴追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司的委托诉讼代理人韩方乐到庭参加了诉讼，被告肖丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告所代偿的银行借款人民币20609元及资金占用费（以5300元为基数，自2018年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以4809元为基数，自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以10500元为基数，自2019年1月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）。2、被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：被告因购买汽车与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同编号夏津2018-8（以下简称借款合同）。该借款合同约定被告向银行借款77900元用于购买汽车并以信用卡分期付款方式偿还，同时约定了收款账号、还款计划等事项。同时被告与原告签订《委托担保服务合同》（以下简称担保合同），该担保合同约定原告为被告上述借款提供担保，并对担保的具体内容、权利义务及违约责任作出明确约定。被告购买车辆后，自2018年起即未按照借款合同的约定期间足额偿还银行借款。因被告违约，银行要求原告承担担保责任，原告于2018年7月6日代被告偿还5300元，于2018年9月5日代被告偿还4809元，于2019年1月5日代被告偿还10500元，总计20609元。虽经多次催要，被告拒不偿还原告为其代偿的银行借款。原被告签订的《委托担保服务合同》第九条约定被告未足额及时偿还银行贷款导致原告代偿的，被告应承担每日千分之五的资金占用费。综上所述，原被告的担保合同合法有效，原告已履行担保责任，依据《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院查明案件事实，维护原告的合法权益。被告肖丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2018年1月4日，被告肖丽琴与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订了夏津2018-8号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司夏津支行贷款77900元购买汽车。该合同第五条约定：“分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2413.04元，以后每期偿还的金额为人民币2374元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。……”第八条第一款约定：“分期付款申请人的权利与义务：8.1按照本合同约定按时足额归还透支资金。……”第九条第三款约定：“9.3在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定。……”合同签订后，中国工商银行股份有限公司夏津支行向被告发放了贷款。2018年1月4日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《委托担保服务合同》，约定由乙方为上述甲方购买汽车的贷款提供担保服务。《委托担保服务合同》第八条约定：“甲方若连续逾期两次，累计逾期三次，未按时、足额偿还银行贷款（不允许按最低还款额还款），甲方即构成违约，应向乙方足额缴纳借款额30%的违约金。同时，甲方同意按照乙方要求提前结清全部银行借款，以终结乙方的担保责任，如造成乙方代偿的，应立即全部偿还给乙方代偿款、资金占用费等。”第九条约定：“其他约定：1、因甲方未能按时、足额偿还银行借款或乙方代偿款、资金占用费，而导致乙方向甲方催收，甲方同意支付以下催收费用：电话、短信、邮件等电子、邮递催收，每次100元；媒体公告催收，每次1000元；上门催收，每次2000元。2、因甲方未能按时、足额偿还银行借款而由乙方代偿还款，甲方同意承担每日千分之五的资金占用费。……”《委托担保服务合同》约定担保期间为36个月（自2018年1月9日起至2021年1月8日止）。贷款发放后，被告未按约定还款付息，原告于2018年7月6日为被告代偿5300元，于2018年9月5日为被告代偿4809元，于2019年1月5日为被告代偿10500元，三次代偿共计20609元。被告至今未向原告偿还上述代偿款。本院认为，原告提交的夏津2018-8号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《委托担保服务合同》、《业务回单（付款）》，能够证明被告向中国工商银行股份有限公司夏津支行贷款77900元，原告为上述借款承担连带责任保证，后被告未按时还款付息，致使原告为其代偿贷款20609元的事实。在被告未按约定偿还银行贷款的情况下，原告作为保证人代为偿还，被告应当及时向原告清偿此笔代偿款。被告的违约行为已给原告造成了损失，理应按照合同约定向原告支付资金占用费。原告诉求的资金占用费数额不超过法定及合同约定范围，本院依法予以支持。被告肖丽琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告肖丽琴偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款20609元及资金占用费（以5300元为基数，自2018年7月6日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以4809元为基数，自2018年9月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；以10500元为基数，自2019年1月5日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由被告肖丽琴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年四月十日法官助理康子晗书记员陈静
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保31号 申请人：黔西南兴安建材有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办大碑村赵家组，统一社会信用代码：91522325MA6DK822XT。 法定代表人：赵久天，系该公司主要负责人。 委托代理人：唐友军，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被申请人：张国友，男，1981年12月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被申请人：黔西南州鑫海建筑安装工程公司，注册地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路，统一社会信用代码：9152230073096088XG。 法定代表人：岑官峰，系该公司主要负责人。 申请人黔西南兴安建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司银行账户存款1003838.40元。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人黔西南兴安建材有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司银行账户存款1003838.40元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 通过查控系统查询并冻结被申请人张国友、黔西南州鑫海建筑安装工程公司银行账户存款1003838.40元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 申请费444元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月三日 书记员  雷艳
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1177号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码91511123671440381K，住所地犍为县玉津镇圣泉路439号。 法定代表人：李勇军，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：何先波，男，生于1997年10月2日，汉族，该公司员工，住四川省古蔺县。 被告：杨建华，男，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，原告朱国安于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 先继业 二〇二〇年四月三日 法官助理 蒋晓霞 书 记 员 罗 丹
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执216号 被执行人：赵开勇，男，汉族，1981年11月14日出生，户籍地及现住址系德州市宁津县。 因被执行人赵开勇犯盗窃罪，本院作出（2019）鲁1491刑初335号刑事判决书，判处赵开勇罚金10000元、没收违法所得4570元、赔偿被害单位经济损失5024元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年3月20日、2020年4月10日通过网络查控系统查询了被执行人赵开勇名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，冻结少量财付通账户存款1198元，无法进行划拨；登记有车牌号为鲁Ｎ×××××二轮摩托车，本院未能实际扣押。 2、因赵开勇服刑期限尚未届满，经本院查阅刑事审理卷宗未调取到其留存家属电话。 3、经本院前往赵开勇户籍地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，无房产登记信息亦无公积金缴费信息。 4、经本院前往赵开勇户籍地村委会进行财产调查，亦未查询到可供执行财产。 5、本院依法对被执行人赵开勇采取高消费限制。 综上，被执行人赵开勇服刑期限尚未届满，系累犯，亦无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  崔 磊
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初539号 原告：李雅东，女，1983年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 委托代理人：张炳帅，河北榆轩律师事务所律师。 被告：任胜国，男，1961年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托代理人：刘连峰，沧州市新华区盛达法律服务所法律工作者。 原告李雅东与被告任胜国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅东的委托代理人张炳帅、被告任胜国的委托代理人刘连峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失19143.64元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日18时30分许，原告驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行使至沧州市沧州商城门前，被任胜国驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车追尾，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队调查处理，被告任胜国驾驶车辆既没有年检也未缴纳第三者强制责任保险，追尾前方原告正常驾驶车辆，认定被告任胜国负本次事故的全部责任，原告无责任。本次事故造成原告受伤先兆流产并住院治疗，产生各项损失共计19143.64元。被告任胜国驾驶未年检未缴纳机动车强制责任保险车辆，承担事故全部责任，应当由被告任胜国赔偿原告全部损失，但被告至今未予赔付。无奈，为维护原告合法权益，提起诉讼，望法院判如所请。 被告任胜国辩称，对原告符合法律规定的合理诉求被告认可，请法院依法判决。 原告为支持其主张提交了交通事故认定书、住院病历、误工证明等证据。 经审理查明，2019年7月1日18时30分许，任胜国驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿新华路由西向东行驶至商场门前时，与前方同向李雅东驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生追尾事故，此事故造成两车损坏，李雅东受伤。该事故经公安交警部门认定，被告任胜国负事故的全部责任，原告无责任，被告车辆未投保交强险。参照《河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，原告所受损失为:1、医药费2127.64元。2、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）。3、营养费80元（20元／天×4天）。4、护理费438元（居民服务业标准39947元／年÷365天×4天）。5、原告从事金融业，误工费5177元（11093元／月÷30天×14天）。6、交通费80元（20元／天×4天）。7、车损2365元。以上共计10467.64元。 本院认为，原、被告发生交通事故，该事故经公安部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任，对原告的10467.64元损失，被告应全部予以赔偿，原告主张19天的护理费、30天的误工费均过长，依原告病情，本院支持4天、14天，原告的交通费，住院期间每天支持20元，共80元，被告辩称医药费应扣除医保部分，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下： 被告任胜国在判决生效后十日内赔偿原告损失10467.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费139元，由被告任胜国负担31元，原告李雅东负担108元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 刚
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初86号 原告：天津市卓越永合机械制造有限公司，住所地天津市河北区万柳村大街56号B1号楼101室。 法定代表人：张红，经理。 委托诉讼代理人：于兴富，男，1945年12月22日出生，汉族，公司经理。 委托诉讼代理人：贺鸣，男，1967年12月8日出生，汉族，公司经理。 被告：怀来宏达矿业有限公司，住所地怀来县王家楼乡麻峪口村北。 法定代表人：陈杰，董事长。 委托诉讼代理人：徐红岩，女，1982年7月15日出生，汉族，公司员工。 原告天津市卓越永合机械制造有限公司（以下简称卓越公司）与被告怀来宏达矿业有限公司（以下简称宏达矿业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人于兴富、贺鸣、被告宏达矿业的委托诉讼代理人徐红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓越公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的货款303028元（庭审中变更）；2.赔付2017年11月至2019年11月份滞纳金27238元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是机械及配件加工企业，从2014年开始供应被告破碎机配件及衬板，双方合作近五年。开始合作尚好，但从2017年以来，被告以各种理由不给原告货款，至今已累计欠原告货款283728元，期间原告多次催要无果。 宏达矿业辩称，1、经我公司财务核实，我方欠原告货款为283728元。对原告在庭审中新增的给付19300元货款的诉讼请求需庭后核实；2、希望双方能够通过协商方式解决纠纷。原告与我方是长期合作关系，但由于铁精粉价格下跌的影响，我公司处于亏损经营，未能按合同要求按期支付货款。目前，我公司正在实施破产重整，债务问题拟通过破产重整解决。因此，我公司希望能够通过协商的方式解决纠纷。 本院经审理认定事实如下：原告从2014年开始给被告供应破碎机配件及衬板，开始合作尚好。后由于亏损经营2017年被告停止给原告支付货款，双方于2019年1月份核对账目，被告共欠原告货款283728元。原告催要无果，诉至法院。 上述事实有原、被告的陈述及询证函、辅助余额表、邮寄单在卷佐证。 本院认为，对于原、被告双方没有争议的被告欠原告货款283728元的事实，本院予以确认。就原告诉求的滞纳金27238元，因双方并无合同约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率支付自2017年11月起至2019年11月止的逾期付款利息27328元，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。就原告在庭审中增加的19300元诉讼请求，原告称该笔订单系经由快递发货，未被统计在询证函所确认的业务内容中，并向本院提交了时间为2017年3月22日，寄件单位为原告、收件单位为被告，邮寄内容载明“锁紧油囊，1件”的德邦快递邮寄单。被告辩称对原告提交的发货邮寄单不予认可，但未否认该证据的真实性，亦未提供相反证据予以反驳，故本院对该邮寄单的真实性予以确认，对原告的该诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告怀来宏达矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市卓越永合机械制造有限公司货款303028元及逾期付款利息27328元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2982元，由被告怀来宏达矿业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二〇年四月三十日 书记员  李艳娇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2164号原告：钱云芳，女，1971年11月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告钱云芳与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告钱云芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为40000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资40000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款40000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱云芳系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱云芳的起诉。原告钱云芳预交的案件受理费400元予以退还，财产保全费420元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       身体权纠纷                       案号                       （2020）吉0381民初 856 号                               当             事             人                       原告                       杨振启，男，汉族，1967年5月10日出生，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。                                           被告                       符丽超，女，汉族，1981年9月28日出生,吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。                                           原             告             诉             请                       1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费3 980元、误工费:289.65元×7天=2 027.55元、护理费161.93元×7天×1人=1 133.51元、住院伙食补助费:100元×7天=700元,以上共计人民币:7 841.06元；             2、诉讼费等由被告承担。                                                                   被             告             答             辩                       符丽超答辩称，是原告先动的手，他向其要50元洗车费，其没有打原告，诉讼责任不完全在其，派出所说原告不用住院，原告要求的数额不合理，其也受伤了，当时其喝多了。                                           查             明             事             实                       2019年11月18日17时许，被告符丽超与其弟弟饮酒后乘坐原告驾驶的吉CXXX出租车行驶至公主岭市岭西街蓝山尚城小区西门对面怀德大路路边时，因符丽超醉酒吐在了出租车副驾驶车门上，原告在向被告符丽超索赔时双方发生争执，被告符丽超使用拳脚对杨振启进行殴打。公主岭市公安局在2019年11月19日，对被告符丽超给予行政拘留7日，并处罚款300元的行政处罚。杨振启于2019年11月18日因头部损伤、皮肤裂伤（左眉毛处）、眼损伤（左侧）在公主岭市中心医院住院治疗，共计住院7天，护理等级为2级。经核算原告的经济损失共计6 947.02元[医疗费3 980元、误工费1 133.51元(161.93元×7天)+护理费1 133.51元(161.93元×7天)+住院期间伙食补助费700元（100元×7天）]。根据双方对本案纠纷产生的过程责任，符丽超承担责任的70%，杨振启自行承担责任的30%，故，符丽超应承担的赔偿数额为4 862.91元（6 947.02元×70%=4 862.91元）。                               判             决             理             由                       本院认为：被告符丽超在饮酒后与原告杨振启因索赔问题发生争执导致杨振启受伤住院，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告符丽超应对原告杨振启的人身损害承担赔偿责任。符丽超因殴打原告被公安机关给予行政处罚，而杨振启作为一名出租车司机，在明知作为乘客的被告符丽超处于醉酒状态，失去理性的情况下，亦未采取更为正确的方式处理纠纷而与符丽超发生争执，根据双方对本案纠纷产生的过程责任，本院认定原告的损失应由被告符丽超负80%的责任，原告杨振启自行承担20%。另，原告主张误工费按照每天289.65元支付，原告从事出租车运营工作，无法确认其收入状况，原告亦未提交相关证据予以证明，故其误工费可以参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准161.93元进行计算。原告对医疗费、护理费、伙食费补助费的计算符合法律规定，本院予以确认。符丽超应承担赔偿数额为4 862.91元【 [医疗费3 980元、误工费1 133.51元(161.93元×7天)+护理费1 133.51元(161.93元×7天)+住院期间伙食补助费700元（100元×7天）]×70%=4 862.91元）】。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：             被告符丽超于本判决生效之日起立即赔偿原告杨振启各项经济损失共计4 862.91元【 [医疗费3980元、误工费1 133.51元(161.93元×7天)+护理费1 133.51元(161.93元×7天)+住院期间伙食补助费700元（100元×7天）]×70%=4 862.91元）。             案件受理费25元，由被告符丽超负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。                审判员  宋微 二〇二〇年四月二十五日 书记员  赵璐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初131号 原告：安徽致信汽车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-20号，统一社会信用代码91340321MA2MQUG065。 法定代表人：赵小菊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2345号院内2号车间，统一社会信用代码913403006758776449。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 被告：新代科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区春辉路9号，统一社会信用代码91320594688334374M。 法定代表人：蔡尤铿，该公司总经理。 原告安徽致信汽车科技有限公司（以下简称：致信公司）与被告蚌埠市大禹机床制造有限公司（以下简称：大禹公司）、被告新代科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告致信公司于2020年3月25日向本院提出对被告新代科技（苏州）有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告致信公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告安徽致信汽车科技有限公司撤回对被告新代科技（苏州）有限公司的起诉。 审判员  赵焕娟 二〇二〇年四月二日 书记员  王莎莎 附：本裁定适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执恢570号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行。负责人：陆家雄，职务：行长。住所：宣威市。委托诉讼代理人：浦胶，男，宣威市人，住宣威市,系该银行员工。被执行人：欧丽，女，汉族，1973年11月17日生，宣威市人，住宣威市。本院作出的（2016）云0381民初308号民事判决书已经发生法律效力，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行向本院申请执行，其申请执行的金额为959888.85元。在执行过程中，本院已将被执行人欧丽名下的位于宣威市的房产进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，二拍保留价1162874.7元。因拍卖、变卖均未成功，申请人不接受以物抵债，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月二日书记员  张辉
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执925号申请执行人：杨光荣，男，彝族，1985年10月13日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南思燃软件开发有限公司，住所云南省昆明市高新区科医路176号，统一社会信用代码91530100MA6K34A313。法定代表人：张鹏玮，总经理。申请执行人杨光荣与被执行人云南思燃软件开发有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第381号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人云南思燃软件开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨光荣向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12140.51元，未受偿人民币12140.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6427号之一原告：厉仁迪，男，1933年2月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘保忠，江苏青创律师事务所律师。被告：厉恩钧，男，1967年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司，住所地徐州市复兴南路津浦花园14号楼。负责人：杜文秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，江苏翰公律师事务所律师。被告：李华丽，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区机场路189-2号。负责人：姜德军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：吕成强，该公司员工。原告厉仁迪诉被告厉恩钧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、李华丽、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告厉仁迪于2020年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告厉恩钧、中国人民财产保险股份有限公司徐州市云龙支公司、李华丽、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，原告厉仁迪的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厉仁迪撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告厉仁迪负担。审 判 长  周 斌人民陪审员  郑全军人民陪审员  王真刚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张 珏
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督46号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘俊英。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人刘俊英申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督46号支付令，限令被申请人刘俊英在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘俊英在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督46号支付令自行失效。申请费321元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初162号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴东，男，1981年5月6日出生于浙江省宁海县汉族，大专文化程度，农民，住浙江省宁海县。因饮酒后驾驶机动车于2015年7月24日被宁海县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕619号起诉书指控被告人吴东犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月28日1时许，被告人吴东饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车沿宁海县桃源街道新园一路由北向南行驶至兴工三路路口处，遇宁海县公安局民警设卡检查，其未听从指挥停车接受检查，驾车驶离卡点。后被告人吴东驾车行驶至兴工二路176号西侧空地，停车时与董某停在此处的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的事故，经认定，被告人吴东承担此事故的全部责任。随后，追至该处的民警将被告人吴东查获，并在检查过程中发现其有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴东的血样中检出乙醇成份，且浓度为156ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒后驾驶机动车标准。当日，被告人吴东被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴东已赔偿董某的经济损失。 上述事实，被告人吴东在开庭审理过程中无异议，并有证人蒲某、董某的证言，辨认笔录及照片，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，检验报告，机动车驾驶证及驾驶人信息，机动车行驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，执勤经过，行政处罚决定书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴东能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人吴东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 舒骥威 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 **云
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执260号之一申请执行人:廖彪，男，1969年10月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：王家海，公司执行董事。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：李振兴，公司负责人。被执行人:中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：杨红军，公司负责人。本院在执行申请执行人廖彪与被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初1955号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款100万元及利息28.5万元（后续利息自2019年7月11日起按月利率1.5%另行计算至借款本金清偿日止），缴纳案件受理费16365元及执行申请费15250元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人中安瑞宝建设集团有限公司、中安瑞宝建设集团有限公司湖南分公司、中安瑞宝建设集团有限公司溆浦分公司银行存款1500000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年四月十四日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初250号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王艳华，女，1981年10月11日出生，汉族，住吉林省梨树县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王艳华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王艳华偿还借款本金8415.12元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8415.12元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王艳华承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以8415.12元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王艳华签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王艳华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计10000元，但王艳华至今未还清全部借款本息。王艳华未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王艳华身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王艳华未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月25日，王艳华与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王艳华提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王艳华，开户行为中国邮政储蓄银行，银行账号为62×××54。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定吉林省四平市梨树县孤家子镇富奥大街延年新城小区1栋101室作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月25日，海尔金融公司依约向王艳华发放借款10000元，王艳华已偿还借款本金1584.88元，尚欠借款本金8415.12元，其最后一次还款的日期为2018年1月20日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王艳华及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王艳华订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王艳华应按约偿还借款本息，王艳华未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王艳华偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月13日为王艳华应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金8415.12元；二、王艳华于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金8415.12元为基数，自2018年2月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王艳华负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执7号之十八 被执行人邓某某，男，四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2020)川0131执7号之十八裁定书，于2020年04月08日向被执行人邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邓某某在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币29524.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李强 二〇二〇年四月八日 书记员 秦瑞一
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初1473号 原告：王某然，男，1981年3月12日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。 被告：张某斌，男，1957年12月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：梁某明，女，1957年6月15日出生，汉族，住天津市。 原告王某然与被告张某斌、梁某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某然之委托诉讼代理人朱凤海到庭参加诉讼，被告张某斌、梁某明经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王某然向本院提出诉讼请求：请求依法判决原告在借款150000元及利息（以150000元为基数，自2017年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元范围内对被告张某斌、梁某明提供抵押登记的位于荣成市青阳东区91号楼401房产在折价或拍卖、变卖所得价款内享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月1日，原、被告签订民间借款抵押合同，约定被告向原告借款150000元，借款期限6个月，被告用其位于荣成市青阳东区91号楼401房产做抵押。2017年8月8日，原、被告双方办理抵押登记，被担保主债权数额150000元。2017年8月11日，原告实际出借给被告200000元。因被告未还款，故诉至法院，请求处理 张某斌、梁某明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原告与二被告签订借款抵押合同一份，约定二被告向原告借款150000元，借款期限为6个月，二被告以其位于荣成市青阳东区91号401室房屋为该借款提供抵押，抵押担保范围为借款本金……。2017年8月8日，原告就二被告名下位于荣成市青阳东区91号401室房屋办理抵押登记，被担保主债权数额为150000元。 2018年5月4日，本院受理原告王某然与被告张某斌、梁某明民间借贷纠纷一案。本院于2018年10月31日作出（2018）鲁1002民初2960号民事判决书，该判决书中查明，2017年8月11日，原告与被告张某斌签订借款合同一份，约定被告张某斌向原告借款200000元，借款期限自2017年8月11日起至2018年2月11日止，月利率3%，每月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告张某斌指定账户转账交付200000元，被告张某斌出具收条一份，确认其通过公司出纳闫锦账户收款200000元。二被告于1981年5月10日登记结婚，于2018年5月2日登记离婚。 该判决书第一项判决内容为：被告张某斌、梁某明于本判决生效后十日内共同偿还原告王某然借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2017年8月11日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）、律师费3000元……。 本院认为，原告与二被告签订借款抵押合同为双方真实意思表示，本院对此予以采信。二被告将位于荣成市青阳东区91号401室房屋为150000元借款提供抵押，并办理抵押登记，抵押合同成立并生效。经生效的判决书认定二被告共同承担150000元、利息及律师费义务，且该借款原告于2017年8月11日实际交付，故二被告将位于荣成市青阳东区91号401室房屋为该150000元借款提供抵押担保。因抵押借款合同中明确约定抵押的范围为借款本金，故本院仅支持在借款150000元的范围内享有优先受偿权。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保费》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认对于拍卖、变卖登记在被告张某斌、梁某明名下位于荣成市青阳东区91号401室房屋所得价款，原告在150000元的范围内享有优先受偿权； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘彩萍
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初993号 原告：福建壹刻食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇百花洲路51号1#楼第三、四层。 法定代表人：黄小康。 委托诉讼代理人：吴占或，林云，福建融成律师事务所律师。 被告：陈威兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 本院在审理原告福建壹刻食品有限公司（以下简称“壹刻公司”）与被告陈威兰劳动争议一案中，经查，关于陈威兰与壹刻公司的劳动争议纠纷，劳动仲裁部门采分别裁决的方式进行处理。壹刻公司不服榕仓劳人仲案字[2019]393-2号裁决书（非终局裁决），向仓山区人民法院提起诉讼，主张该裁决错误，请求法院予以改判，案号为（2019）闽0104民初5837号。此外，壹刻公司亦不服榕仓劳人仲案字[2019]393-1号裁决书（终局裁决），向福州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销榕仓劳人仲案字[2019]393-1号裁决书。福州市中级人民法院经审理认为榕仓劳人仲案字[2019]393-1号裁决与榕仓劳人仲案字[2019]393-2号裁决，实质上是同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项的同一裁决，壹刻公司不服该仲裁裁决已向仓山区人民法院提起诉讼，则该裁决应按非终局裁决处理，壹刻公司无权就该裁决再向福州市中级人民法院申请撤销，故壹刻公司向福州市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，应予以驳回，对于壹刻公司的相关诉求，由仓山区人民法院一并进行审理，故福州市中级人民法院于2019年11月14日作出（2019）闽01民特263号民事裁定书，裁定驳回壹刻公司的申请。壹刻公司根据上述（2019）闽01民特263号民事裁定书起诉至仓山区法院，即本案，案号为（2020）闽0104民初993号。据此，本院依法认定，壹刻公司请求撤销榕仓劳人仲案字[2019]393-1号裁决的本案纠纷应与请求改判榕仓劳人仲案字[2019]393-2号裁决的（2019）闽0104民初5837号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条之规定，裁定如下： 本案与（2019）闽0104民初5837号案件并案审理。 审判员  刘慧慧 二〇二〇年四月七日 书记员  陈 玲 附：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初403号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人黄永林，男，1972年8月15日生，汉族，高中文化，个体木工，住江阴市，户籍地四川省盐亭县。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕213号起诉书指控被告人黄永林犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人黄永林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄永林于2019年11月2日6时00分，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市东外环路由南向北行驶至双牌某村门口地段时，车辆前部撞到在人行横道线上由东向西步行的行人徐某某，造成徐某某受伤，徐某某经送江阴市人民医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某某考虑为颅脑及胸腔脏器损伤死亡。被告人黄永林驾驶机动车辆行驶至人行横道线时，遇行人通过人行横道线，未停车让行，其违法行为是造成事故的直接原因。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人黄永林负此事故的全部责任，徐某某不负此事故的责任。案发后，被告人黄永林主动打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人黄永林与被害人家属达成了人民调解协议，并已履行协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄永林违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄永林系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人黄永林判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了接警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某、何某、赵某、林某的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人黄永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月18日，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，由黄永林、李素容（黄永林之妻）一次性赔偿被害人近亲属经济损失计人民币1005500元（含保险理赔款984000元），并已履行。本院认为，被告人黄永林违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄永林能自首，愿意接受处罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人黄永林的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄永林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十一日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省志丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0625民初80号 原告：石丕权，男，汉族，1943年12月24日出生，住志丹县。 被告：范世昌，男，汉族，1989年1月18日，住志丹县。 原告石丕权与被告范世昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告范世昌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丕权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范世昌偿还原告偿还借款本金50000元并支付该款自2014年8月29日至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已付利息9000元）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年8月29日，被告范世昌因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，担保人为石金山。借款后被告清偿了利息9000元，剩余本金至今未付。现诉至法院提，请依法支持原告的列诉讼请求。 被告范世昌经传票传唤未到庭。 经审理查明认定事实如下：2014年8月29日，被告范世昌因资金周转困难向原告石丕权借款50000元，约定月利率15‰，未约定借款期限，上述款项由石金山担保。借款后被告范世昌支付了利息9000元，剩余本息至今未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中原、被告签订的借款条据系双方真实意思表示，合法有效，被告范世昌应在原告石丕权主张的合理期限内返还原告石丕权借款本金及利息，故对原告石丕权要求被告范世昌返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告范世昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范世昌于本判决生效后10日内返还原告石丕权借款本金50000元并支付该款自2014年8月29日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（已支付利息9000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元（已减半收取），减半收取525元，由被告范世昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审判员  党飞雄 二〇二〇年四月二日 书记员  葛桂琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初13916号 原告：胡魁能，男，汉族，1960年2月28日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：程星、李娟，四川雷声律师事务所律师。 被告：刘永兵，男，汉族，1975年9月24日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告胡魁能与被告刘永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡魁能的委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼。被告刘永兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 胡魁能提出诉讼请求，请求人民法院判令：1.刘永兵向胡魁能归还剩余借款本金258713.07元；2.刘永兵向胡魁能支付借款利息暂计43118.85元（利息以剩余借款本金258713.07元为基数，从2018年12月3日起按每月2%利率计算至借款全部还清时止）；3.本案诉讼费用由刘永兵承担。 事实和理由：胡魁能与刘永兵系朋友关系，2015年11月20日刘永兵因生意周转向胡魁能借款30万元。2015年11月21日，双方再次签订《借款协议》，同时刘永兵出具《承诺》约定自愿将金牛区蜀西环街129号4栋1单元2层5号房屋作为本次借款抵押。协议签订当日，胡魁能通过银行转账方式向刘永兵指定账户转入288000元，剩余借款12000元以现金方式出借。协议签订后，刘永兵截止到2018年12月2日一直按照协议约定以转账的形式支付借款利息，但2018年12月3日即再未支付任何利息及本金。后经胡魁能计算，刘永兵多支付的利息早抵扣本金剩余借款本金258713.07元。虽经几次沟通，刘永兵仍未还款一直逃避债务的承担，故起诉来院。 刘永兵未到庭答辩。 胡魁能围绕诉讼请求依法提交了收条、借款协议及补充协议、承诺书、房屋信息摘要、银行回单等，刘永兵未予质证。对胡魁能提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据胡魁能陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月20日，胡魁能出具收条，载明：今收到转账贰拾捌万捌仟圆整，另收现金壹万贰千圆。 2015年11月21日，胡魁能（甲方）与刘永兵（乙方）签订《借款协议》约定刘永兵向胡魁能借款30万元整，借款期限60天，由乙方付给甲方资金占用费每天400元，该协议落款处载明付款人为谭本桂，刘永兵收款账户卡号为：62×××77。同日，谭本桂向上述刘永兵的收款账户转入288000元。 2015年11月21日，刘永兵出具《承诺》，载明：自愿将蜀西环街129号4栋1单元2层5号房屋作为借款抵押。刘永兵于2017年6月21日再次在该《承诺》备注继续承诺延期抵押。 2017年6月21日，刘永兵与胡魁能签订《借款补充协议》，约定：借款协议已到期，利息及资金占用费于2017年6月21日结清，经协商同意刘永兵继续借用胡魁能本金30万元，利息从2017年6月21日起按月息2%计算，此补充协议与原承诺担保抵押同步延期，继续承诺担保抵押。 审理中，胡魁能提交利息计算明细表，载明刘永兵的还款时间及对应金额，对2017年6月21日的之前给付的款项逐笔按月息3分计算利息，超过部分冲抵本金，计算至2017年6月21日，本金尚欠282202.17元；对于2017年之后给付的款项逐笔按月息2分计算利息，超过部分冲抵本金，截止刘永兵2019年2月28日支付的最后一笔6000元，其借款本金尚欠258713.07元，利息结清至2018年12月2日。 本院认为，刘永兵在胡魁能处借款的事实，有收条、借款协议、承诺、借款补充协议、银行回单等为据，因刘永兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对胡魁能所举证据放弃质证。对胡魁能所举证据，本院经审查予以采信。故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。刘永兵未按期归还全部借款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，胡魁能提交利息计算明细表载明的利息及本金抵扣的计算方式符合法律规定，本院予以支持。现胡魁能主张刘永兵归还借款本金258713.07元并支付利息（以258713.07元为基数，从2018年12月3日起按月息24%计算至实际付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘永兵于本判决发生法律效力之日起十日内向胡魁能归还借款本金258713.07元并支付利息（以258713.07元为基数，从2018年12月3日起按月息2%计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5827元，公告费600元，由刘永兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 李 琳 审判员 慕 东 审判员 廖 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邓郁锚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0113民初18630号 原告：李猛，男，1972年1月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：赵永辉，男，1995年2月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。 被告：西安迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：方辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人:原廷会，该公司负责人。 本院在审理原告李猛与被告赵永辉、西安迪滴新能源汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李猛于2020年4月9日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告李猛申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告李猛撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李猛负担。 审判长  史伟萍 审判员  郑 彤 审判员  吕睿涵 二〇二〇年四月九日 书记员  史艺华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1548号申请执行人孙迎猛，男，汉族。被执行人卢香玉，女，汉族。本院立案执行的申请人孙迎猛与卢香玉合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢香玉银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1552号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张世生，男，1953年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告张世生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初369号原告：朱崇禄，男，1976年12月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：于迎节，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：连云港广业置业有限公司，住所地连云港市赣榆区沙河镇联合村泰和路。法定代表人：蔡立才，总经理。委托诉讼代理人：邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。原告朱崇禄与被告连云港广某置业有限公司（以下简称广某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱崇禄及其委托诉讼代理人于迎节、被告广某公司的委托诉讼代理人邱斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱崇禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告的商品房买卖合同，与原告签订赣榆区房屋书面商品房买卖合同，并协助原告办理相应的网签备案、银行按揭贷款、抵押、产权登记等手续；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，原告与被告口头约定，被告将其开发的尚未售出的位于赣榆区售与原告，每平方米3800元，原告交了16万元首付款至被告指定的账户，但被告说暂时先不签订合同，等两个月再签订书面的合同并备案。现原告多次要求被告与原告签订书面的买卖合同并备案，但被告一直找理由拖延。被告广某公司辩称，1、答辩人从未收到原告任何款项，且原告与答辩人没有签订过商品房预售合同；2、原告向法庭提供的收据，收据书写的内容不是答辩人公司财务人员书写，也没有加盖答辩人公司的财务专用章；3、本案涉嫌违法行为，请求将本案移送公安机关进行审查。本院经审理认定事实如下：位于赣榆区沙河镇城中嘉苑小区是被告广某公司开发的。2018年9月10日，被告广某公司原法定代表人茆训芝经手向原告朱崇禄出具收据一张，收据载明：交款单位朱崇禄，收款方式转账，收款金额160000元，收款事由1号2单元702室，每平方3800元。该收据上加盖了广某公司公章，经手人处署有茆训芝名字。2018年9月11日，原告朱崇禄向案外人茆福洲的账户转账160000元。原告称该160000元是购买赣榆区沙河镇城中嘉苑小区1号楼2单元702室房产的首付款，是应被告广某公司的要求将款项转至茆福洲的账户。被告广某公司对此不予认可，认为收据上并未加盖被告公司的财务印章，款项也未打入公司账户，不能证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系。审理过程中，被告称房屋已经卖给他人，不同意与原告签订商品房买卖合同。审理过程中经法庭释明，原告拒绝变更诉讼请求。本院认为，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。原告朱崇禄持有的加盖被告广某公司公章的收据中，虽然标识了房屋的房号和单价，但是不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，不属于商品房买卖合同。依据合同法的规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。合同的订立需要双方当事人经过协商形成一致的意思表示。原告朱崇禄持有的加盖被告广某公司公章的收据中标识了房屋的房号和单价，表明原、被告双方有买卖1号楼2单元702室房屋的意向，双方最终是否签订房屋买卖合同以及条款如何约定，仍需经过双方当事人协商确定，现被告不同意与原告签订商品房买卖合同，双方就商品房买卖事宜不能协商一致，故原告要求被告按照收据载明的房号、价格与其签订书面的商品房买卖合同，有悖于契约自由原则。原告依据一份收据请求被告履行商品房买卖合同、并与其签订赣榆区房屋书面的商品房买卖合同，协助办理相应的网签备案、银行按揭贷款、抵押、产权登记等手续，缺少事实和法律依据，应予驳回。如原告交纳购房款项不能得到房屋，可以请求收款方返还价款，经本院释明后，原告不同意变更诉讼请求，故本案中对房屋价款不作处理。被告请求本院将该案移送公安机关审查，无法律依据，本院对其辩解主张不予支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：判决如下：驳回原告朱崇禄的诉讼请求。案件受理费80元，由原告朱崇禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：10×××94。审 判 员 林飞燕二〇二〇年四月九日法官助理 李陆军书 记 员 孙 雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1807号之一 原告：章某3，男，1934年2月25日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：朱星萍，女，1987年6月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章某4，男，1961年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某1，女，1961年12月22日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章某5，男，1984年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张某2，女，1984年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章某1，男，2018年5月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：章某2，男，2013年9月1日出生，汉族，住嵊州市。 原告章某3与被告章某4、张某1、章某5、张某2、章某1、章某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理。现原告于2020年4月29日向本院提出撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许章某3撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章某3负担。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马聪儿
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初13043号 原告:汪义，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈祖平，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：陈鹏，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告汪义与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪义的委托诉讼代理人黄印到庭参加诉讼，被告陈鹏因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 汪义向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告借款25，000元并给付从2019年5月22日起至付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年5月，被告因资金周转向原告借款，原告即通过微信三次共向被告转款25，000元。之后原告多次向被告催款未果。 陈鹏未作答辩。 本院经审理认定如下事实：原告汪义通过微信转账方式分别于2019年5月22日、2019年5月28日、2019年6月2日向被告陈鹏出借10，000元、10，000元、5000元，合计25，000元。被告陈鹏于2019年5月28日向原告汪义微信出具借条一份，内容为：“陈鹏帅哥借汪义帅哥2万，自愿给汪义帅哥500+800利息，合计20000+500+800，还款时间2019.6.10之前还1万元+500元，超出一天50元利息，剩余的部分1万元+800元在6月20号之前还，超出一天另外给50元利息。” 被告陈鹏未向本院举示向原告汪义还本付息的证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告陈鹏向原告汪义借款25，000元经查属实，其未向本院举示向原告汪义还本付息的证据，对原告汪义要求被告陈鹏归还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告汪义主张的借款利息，其中本金20，000元部分的利息有约定，本院予以支持，起算时间按双方约定；借款利率原告汪义按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张，不超出双方约定且符合法律规定，本院予以支持；对其余借款5000元，双方对利息未作约定，本院从原告汪义起诉主张还款之日起按年利率6%计算，对原告汪义主张的其余部分利息，本院不予支持。被告陈鹏经本院传唤不到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈鹏在本判决生效后五日内，归还原告汪义借款25，000元，并给付借款利息（其中以本金10,000元从2019年5月22日起、以本金10,000元从2019年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以本金5000元从2019年9月8日起按年利率6%，分别计算至借款还清之日止。） 二、驳回原告汪义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告陈鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长 王 涛 审 判 员 肖 阳 人民陪审员 向 超 二〇二〇年四月七日 书 记 员 杨程程
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保42号 申请保全人：裴晓凤，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 被保全人：施宏，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人裴晓凤与被保全人施宏“民间借贷纠纷”一案，本院于2020年4月15日作出了（2020）川1921财保12号民事裁定书，裁定准许利用全国法院执行网络查控系统对被保全人施宏的财产进行查询，并对查询到的财产在价值700000.00元范围内予以诉讼保全。本院通过网络查询：查询到被保全人施宏在四川省通江县农村信用联社草池分社6214591782002777463帐号内有存款1680.49元，并查询到被保全人施宏与案外人王敏共同共有位于通江县【产权证号：通房权证涪阳镇字第××，建筑面积208.780平方米】；被保全人施宏自有的位于通江县营业用房一套【产权证号：2011081700101，建筑面积：296.350平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条、第十五条的规定，裁定如下： 一、对被保全人施宏在四川省通江县农村信用联社草池分社6214591782002777463帐号内存款1680.49元予以冻结。 二、对被保全人施宏与案外人王敏共同共有位于通江县【产权证号：通房权证涪阳镇字第××，建筑面积208.780平方米】；被保全人施宏自有的位于通江县营业用房一套【产权证号：2011081700101，建筑面积：296.350平方米】予以查封。查封期间，该房屋交由被保全人施宏保管、使用，但不得对查封的财产损毁、转让、买卖、抵押、赠与及设置其它权利负担，妨碍执行；申请保全人裴晓凤负责监管。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月十七日 书记员  郭佳乐
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初57号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人李红卫，男，1966年11月20日出生，公民汉族，初中文化，无业，户籍地山东省德州市齐河县，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月11日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞48号起诉书指控被告人李红卫犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月4日15时55分许，被告人李红卫饮酒后驾驶鲁G872LM号小型轿车，沿S2001济南绕城高速公路行驶至济南西收费站时，被执勤民警查获。经鉴定李红卫静脉血中检出乙醇成分，含量为178.7±7.6mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月21日，被告人李红卫经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人李红卫拘役一个月十五日至两个月，并处罚金。 被告人李红卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李红卫认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李红卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初619号原告：唐忠荣，男，1983年8月14日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：邓婷，女，1991年2月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告唐忠荣与被告邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐忠荣到庭参加了诉讼，被告邓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐忠荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款11500元并支付逾期还款利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告邓婷因开设淘宝店向原告借款15000元，被告当时承诺在一个月内还清，并立下借据。经原告多次催讨，被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告唐忠荣为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一、一份借条，拟证明原、被告之间借贷关系；证据二、支付宝转账凭证，拟证明原告支付15000元给被告的事实。被告邓婷未予答辩亦未向本院提供证据。经庭审质证，被告邓婷未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利，本院对原告唐忠荣提供的证据作如下认定：原告唐忠荣提供的证据一、二与待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年3月15日，被告邓婷因开设淘宝店需要资金找原告唐忠荣借款15000元，被告邓婷向原告唐忠荣出具一份借条，该借条载明：借款人邓婷因开淘宝店需要，于2019年3月15日向出借人唐忠荣借款15000元，期限为一个月，2019年4月15日前还清，借款已通过唐忠荣支付宝转账到邓婷支付宝。如借款人不能按期足额归还借款，则按照国家利率向出借人支付违约金，出借人为实现债权所支付的所有费用由借款人承担。借款人邓婷。经原告多次催讨，被告邓婷偿还原告唐忠荣借款5000元，尚欠原告借款本金10000元。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告邓婷未按合同约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告唐忠荣请求被告邓婷偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的10000元为准。原告唐忠荣在庭审时不要求被告邓婷支付逾期还款利息，是其真实意思表示，本院予以采信。被告邓婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓婷在本判决书生效后十日内偿还原告唐忠荣借款本金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告唐忠荣的其他诉讼请求。本案受理费88元，减半收取44元，由被告邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月十日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终1054号 上诉人（原审被告）：王宏，男，1979年3月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：张俊鹏，陕西秦原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荷，陕西秦原律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：西安市灞桥区恒胜药材经营部，住所地陕西省西安市。经营者：丁建军，男， 1969年XX月XX日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘世权，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵爱龄，陕西丰瑞律师事务所实习律师。上诉人王宏因与被上诉人西安市灞桥区恒胜药材经营部（以下简称西安恒胜经营部）买卖合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。被上诉人西安恒胜经营部向一审法院起诉请求：1.上诉人王宏向西安恒胜经营部支付货款 323946 元；2.王宏按中国人民银行同期人民币贷款利率标准向西安恒胜交易部支付从 2018 年 12 月 20 日至给付日货款 323946 元的利息。事实与理由： 2018 年 12 月 2日王宏通过微信与西安恒胜经营部员工刘卫星联系，从西安恒胜经营部处购买中药材，西安恒胜经营部已交付价值 323946 元的中药材。但王宏未支付货款。一审法院认定事实： 2018 年 12 月初王宏通过微信与西安恒胜经营部员工刘卫星洽谈购买中药材，商定了中药材品种、数量、价格，最终确定该批中药材交易价格为 213914 元。双方于 2018 年 12 月又商定第二批中药材交易，交易价格为 110032 元。两批货款共计 323946 元。西安恒胜经营部于 2018 年 12 月 6 日、2018 年 12 月 9日、2018 年 12 月 10 日办理中药材托运，王宏于 2018 年 12月 20 日收到全部药材。法庭审理中，西安恒胜经营部表示商定可押后三个月付货款，证人刘卫星证称，他又名刘林，是西安恒胜经营部的员工，货款应由西安恒胜经营部收取。王宏未提交证据。一审法院认为，依据合同法，买受人应按约定的数额、期限支付货款，构成违约的，应赔偿损失。在案证据能够证明西安恒胜经营部与王宏之间成立买卖合同关系、西安恒胜经营部已交付货物、王宏未按约定数额期限支付货款的事实，西安恒胜经营部的诉讼请求成立，一审法院予以支持。王宏应及时向西安恒胜经营部支付货款 323946 元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准向西安恒胜经营部支付自2019年3月 20 日至给付日货款 323946 元的利息。王宏的抗辩意见无有效证据支持，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，一审判决如下：一、王宏于一审判决生效后十日内向西安市灞桥区恒胜药材经营部支付货款 323946 元；二、王宏于一审判决生效后十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款利率向西安市灞桥区恒胜药材经营部支付自 2019 年 3 月 20 日至给付日货款 323946 元的利息。上诉人王宏向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回西安恒胜经营部的全部诉请；2.本案一、二审诉讼费由西安恒胜经营部承担。事实与理由：1.西安恒胜经营部并非合同相对方，且合同约定的付款条件尚未成就，故西安恒胜经营部无权请求支付货款；2.一审认定本案涉及两批货物与事实情况不符；3.一审认定刘林系被上诉人员工无相应证据支持。被上诉人西安恒胜经营部辩称，刘林作为其员工与王宏就合同相关事项进行洽谈，该行为系刘林的职务行为，且一审中刘林本人亦到庭接受法庭询问和调查，明确表示其为经办人，故货款应当向西安恒胜经营部支付。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：被上诉人西安恒胜经营部与上诉人王宏之间是否存在买卖合同关系。本院认为，一审判决认定被上诉人西安恒胜经营部与上诉人王宏之间存在药材买卖合同关系证据充分，上诉人王宏上诉理由本院不予采纳，其上诉请求本院予以驳回。综上，上诉人王宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6159元，由上诉人王宏负担。本判决为终审判决。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十六日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏 1
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初72号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人朱华德，男，1984年11月出生，户籍所在地广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人王如飞，江西顺合律师事务所律师。 辩护人冯春华，江西顺合律师事务所律师。 被告人周利华，女，1985年1月出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区上林县。曾因犯盗窃罪于2008年7月被广西壮族自治区上林县人民法院判处单处罚金3000元，又因犯盗窃罪于2013年7月被广西壮族自治区上林县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯诈骗罪，2019年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2020）26号起诉书指控被告人朱华德犯招摇撞骗罪、侵犯公民个人信息罪，指控被告人周利华犯招摇撞骗罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人朱华德及其辩护人王如飞、冯春华、被告人周利华到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 从2018年11月开始，被告人朱华德与李秋生（另案处理）等人在广西壮族自治区上林县从事电信诈骗违法犯罪活动。2019年3月，为逃避打击，被告人周利华在广西壮族自治区上林县帮助被告人朱华德租赁房屋、提供住处，以便其实施违法犯罪活动。2019年3月16日，被告人朱华德使用139××××8433的手机号码冒充九江市政府领导，对九江市20余人实施电信诈骗，造成不良社会影响。 被告人朱华德为实施电信诈骗等违法犯罪活动，通过网上购买邮箱账户及密码和用钓鱼软件获取公民个人邮箱账户及密码，再登录他人邮箱在网络上大肆非法搜集公民个人信息，现已查明其非法获取14656条邮箱账号，非法获取公民个人信息33000余条。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人朱华德的行为分别构成招摇撞骗罪、侵犯公民个人信息罪，基于被告人朱华德有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人朱华德所犯招摇撞骗罪判处有期徒刑一年五个月，所犯侵犯公民个人信息罪判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，合并执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3000元；被告人周利华的行为构成招摇撞骗罪，基于被告人周利华是从犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人周利华所犯招摇撞骗罪判处有期徒刑十个月至一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百五十三条之一、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定判处。 被告人朱华德及辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人朱华德自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周利华及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人周利华自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息，前科刑事判决书、房屋租赁合同、短信发送记录等书证；2.证人刘某、卢某、施某、张某、陈某的证言；3.被告人朱华德、周利华的供述及认罪认罚具结书；4.辨认笔录及照片；5.搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单；6.电子物证检查工作记录。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，被告人朱华德及其辩护人、被告人周利华均无异议，能相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱华德冒充国家机关工作人员实施招摇撞骗，非法获取公民个人信息，情节严重，其行为分别构成招摇撞骗罪、侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人朱华德犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人周利华为被告人朱华德实施招摇撞骗犯罪活动提供帮助，其行为亦构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。在共同犯罪过程中，被告人朱华德起主要作用，是主犯，被告人周利华起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱华德、周利华有坦白情节，均自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人周利华有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人朱华德、周利华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二百五十三条之一第三款、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第四条、第五条第一款第（五）项之规定，判决如下： 一、被告人朱华德犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年五个月；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 二、被告人周利华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2020年4月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴晓光
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0502刑初204号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 被告人张从德，男,1967年6月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，中共党员，住保山市隆阳区，因本案于2019年1月26日经保山市公安局隆阳分局决定被取保候审，2020年1月25日经该局决定被监视居住，同年3月3日经保山市隆阳区人民检察院决定被监视居住，同年4月7日被本院决定监视居住，现在家。 指定辩护人杨飞，云南吉昌律师事务所律师。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人张从德犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马强出庭支持公诉，被告人张从德及其指定辩护人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月20日23时48分许，被告人张从德醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的云Ｍ×××××蓝色三轮摩托车，行驶至本区瓦渡乡水瓦线23公里＋500米处时与同向行驶的由夏某驾驶的无号牌黑色普通二轮摩托车相撞，造成夏某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。巡逻民警经过现场时将张从德查获，经对其进行现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为102ｍｇ／100ｍｌ。经对其抽取血液检测，其血样中乙醇含量为94.06ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门责任认定，被告人张从德负此次事故的主要责任，夏某负次要责任。2020年1月16日，被告人张从德因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合车辆的违法行为被处于罚款400元。 案发后，夏某出具谅解书，不要求张从德赔偿并表示对张从德予以谅解。 被告人张从德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精含量检测照片、呼气酒精含量检测结果及告知记录、血样提取登记表及照片、云永司鉴（2018）毒鉴字第03893号法医毒物检验司法鉴定意见书及告知书、道路交通事故认定书、证人马某的证言、被告人张从德的户口证明、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张从德违反国家交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张从德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张从德到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张从德的辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚并取得夏某谅解的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人张从德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月日起至2019年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜青 二〇二〇年四月十四日 书记员  和霞
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初963号 原告：杜修平，男，1968年9月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杜修平与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜修平的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼。被告林尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杜修平向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告劳务费24,440元及利息损失（以24,440元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年2月，被告雇请原告在河南省内乡县、云阳县等地从事线路地面工作，总计321.5天，除去借支20,570元，尚欠原告劳务费24,440元至今未付。2018年2月12日，被告在云阳县劳动保障局给原告等人出具了《工资结算清单及支付工资协议》和《工资欠条》，但被告至今分文未付，且拒不接听原告的电话，其行为侵害了原告的合法权益，原告特起诉，请依法判决。 被告林尚明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工资结算清单及未支付工资协议》、《工资欠条》以及李冬平、李中平、李中元、杜修平、郭吉颜、胡学金、董善强、杨志蓉出具的《证明》和《关于林尚明拖欠劳动报酬的说明》等证据，本院根据原告提供的证据认定本案事实如下： 2017年，被告在河南承包电力线路施工工程，原告受雇为被告提供劳务。2018年2月12日，原被告结算后，被告向原告出具《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，《工资结算清单及未支付工资协议》载明，“工作总计天数321.5天，借支总计20,570元”。《工资欠条》载明，“工资总计45,010元，扣除借支20,570元，仍应支付工资为24,440元，截止2018年2月12日实际结算支付工资20,570元，还剩余24,440元工资尚未结算。工人确认签字杜修平，欠款人签字林尚明”。“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份，双方应按约定履行，不得违约。工人确认签字杜修平，欠款人签字林尚明”。付款期限届满后，原告经催收无果，于2020年3月19日诉来本院，请求判决。 本院认为，原告杜修平为被告林尚明的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告应按欠条载明的给付时间向原告支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付原告劳务费24,440元，并要求被告承担以24,440元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院按照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告杜修平劳务费24,440元及利息损失（利息损失以24,440元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  曾崇华 人民陪审员  周 灵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 妮
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执88号申请执行人:宴涛，男，1988年10月28日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：李金花，女，1991年10月30日生，汉族，农民，住华宁县。关于宴涛与李进花离婚后财产纠纷一案，申请执行人宴涛于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人将其名下云Ｆ×××××过户到宴涛名下。执行过程中，本院将云Ｆ×××××过户到宴涛名下，被执行人李金花交纳了执行费500元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执416号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币927978.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执恢39号吴国琼（申请执行人）、陈美（被执行人）：吴国琼与陈美借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30488.00元。经本院立案执行，在本院已冻结被执行人银行存款的条件下，当事人双方自愿达成执行和解协议，申请人同意本院对被执行人银行卡的冻结双方私下履行，被执行人陈美已于2020年4月10日将该款现场支付付给吴国琼（申请执行人）。至此，吴国琼（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川3433民初985号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保77号 申请人：张振峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：郑尊宇，男，1980年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 申请人张振峰与被申请人郑尊宇诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2020年4月21日向本院提出保全申请，要求查封、扣押被申请人郑尊宇名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车。申请人提供担保金进行担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人郑尊宇名下的苏Ｃ×××××号轻型栏板货车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴岳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高晶