wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初68号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人杨天胜，男，1994年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经嵩明县公安局决定，于2019年10月12日被嵩明县公安局刑事拘留；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经嵩明县人民检察院批准，于2019年11月14日被嵩明县公安局逮捕。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨天胜犯容留他人吸毒罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员葛应新出庭支持公诉，被告人杨天胜到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年7月至9月间，被告人杨天胜在昆明市盘龙区富香招待所其租住的201房间内，多次容留吸毒人员刘某1吸食毒品海洛因。2019年9月27日，公安机关查获涉嫌吸食毒品的杨天胜、刘某1；经现场检测，杨天胜、刘某1尿液检测结果呈吗啡阳性。杨天胜主动交待了容留他人吸食毒品海洛因的罪行。被告人杨天胜到案后自愿如实供述自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了户籍证明、抓获经过、现场检测报告书等书证；证人刘某1、刘某2、赵某等人的证言；被告人杨天胜的供述与辩解；辩认笔录；电子数据等证据材料，认为被告人杨天胜提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。并建议我院对杨天胜判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元。被告人杨天胜对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控一致，被告人杨天胜及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，另有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录、被告人杨天胜供述、证人刘某1、刘某2、赵某等人证言、现场检测报告书、辨认笔录、现场辨认笔录、电子数据等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨天胜违反国家毒品管理规定，先后多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人杨天胜有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨天胜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二日书记员  何 军
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢75号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：任锋，该分行副行长（主持工作）。被执行人：崔明亮，男，1968年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：易友珍，女，1970年8月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行与被执行人崔明亮、易友珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初1721号民事调解书已发生法律效力。依上述调解如下，一、解除原告中国光大股份有限公司南昌分行与被告崔明亮、易友珍于2014年5月27日签订的编号为50041416000094的《个人贷款合同》。二、被告崔明亮、易友珍确认欠原告中国光大股份有限公司南昌分行借款本金3303007.28元及利息（截止至2017年6月20日为226318.57元，并自2017年6月21日至给付借款之日止，按合同约定计付），于本调解协议生效之日起七日内付清。三、被告崔明亮、易友珍于本调解协议生效之日起七日内一次性支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费52000元。四、若被告崔明亮、易友珍未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告崔明亮所有的位于南昌市青山湖区104室（第1-3层）房屋，所得价款由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行优先受偿。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案执行，本案执行标的3598680元及利息，执行费38387元。本院在执行过程中，拍卖被执行人崔明亮名下房产并成交，申请执行人已领取5975215.46元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执2070号申请人：王跃英。被执行人：陈小花。被执行人：孔得令。被执行人：郑州市孔杰商贸有限公司。王跃英申请执行陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初18775号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈小花、孔得令、郑州市孔杰商贸有限公司的银行存款人民币741328元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年四月二十三日书记员 冯建辉
陕西省千阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0328执98号之一 申请执行人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地，千阳县西大街19号； 法定代表人：王鸿钢，董事长； 委托诉讼代理人：孟润华，陕西千阳农村商业银行股份有限公司张家塬支行客户经理。 被执行人：樊宏强，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：李红卫，男，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 被执行人：乔雪会，女，汉族，初中文化程度，农民，住千阳县。 陕西千阳农村商业银行股份有限公司与樊宏强、李红卫、乔雪会金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院（2018）陕0328民初468号民事判决已发生法律效力。该判决判处：樊宏强归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金299000元，支付利息206684.43元（计算至2018年7月31日），合计505684.43元，并承担从2018年8月1日起至借款还清之日止的利息。于判决生效后三十日内一次付清。二、李红卫、乔雪会对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8857元，减半收取4429元，由樊宏强负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人樊宏强归还陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币借款本金299000元、利息206684.43元（计算至2018年7月31日）、承担诉讼费4429元，并承担自2018月1日起至借款还清之日止的利息。被执行人李红卫、乔雪会对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。给付案件受理费4429元。本院于2020年3月26日依法立案执行。 执行中，依法向被执行人樊宏强、李红卫、乔雪会送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行上述给付义务，并负担执行费7501元。经本院主持，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、本案申请执行标的借款本金299000元、利息206684.43元（计算至2018年7月31日）、承担诉讼费4429元，执行费7501元，共计517614.43元，被执行人樊宏强同意法院扣划其银行存款3688.33元、李红卫同意法院扣划其银行存款5400元，共计扣划9088.33元用于归还借款本金，剩余借款本金289911.67元、利息206684.43元及到借款还清之日产生的利息，诉讼费4429元，执行费7501元由执行人樊宏强从2020年5月起，每月月底前履行1000元，直至案件履行清结。二、申请执行人同意法院解除对被执行人樊宏强、李红卫、乔雪会银行账户的冻结及限制高消费等措施。三、若被执行人不能按照和解协议履行，我院将依法恢复原法律文书的执行，并对被执行人依法采取冻结银行账户、限制高消费、拘留等强制措施。双方当事人均同意按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0328执98号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常振杰 审判员  时宏杰 审判员  何应虎 二〇二〇年四月二十日 书记员  张智敏
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0727民初27号原告：郝明月，女，1990年10月3日出生，汉族，住阳原县。被告：李艳桃，女，1972年11月4日出生，汉族，住阳原县。被告：张志刚，男，1968年8月18日出生，汉族，住阳原县。原告郝明月与被告李艳桃、张志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明月到庭参加诉讼，被告李艳桃、被告张志刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。郝明月向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13万元；2.判令被告支付本金利息（期间为2015年9月9日至实际还清本金之日止，按月息2分计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2012年5月1日二被告因做生意资金周转向原告借款5万元，约定借款利息为月息3分，借款利息结至2015年9月，后二被告又向原告借款8万元，并于2015年9月9日重新出具13万元借条一张，约定借款利率为月息3分，没有约定还款时间。李艳桃经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张志刚经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见一份，称借款一事属实，我与被告李艳桃已协议离婚，我在2019年偿还过原告郝明月借款1万元，对于后期产生的利息，我已无力偿还，希望原告能够放弃索要借款利息，我保证在三年内还清原告借款，每月偿还借款4000元。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年5月1日二被告因做生意资金周转向原告借款5万元，约定借款利息为月息3分，借款利息结至2015年9月；2015年9月二被告又向原告借款8万元，两笔借款合计13万元，并于2015年9月9日出具13万元借条一张，借条记载：今借郝明月人民币130000元，月息三分，上打利息，借款人李艳桃，2015年9月9日。原告郝明月出借借款13万元后被告张志刚于2019年偿还原告郝明月借款1万元，未偿还过其他借款本金及利息。以上事实有当事人陈述、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间债权债务关系明确，被告李艳桃应本着诚实信用原则全面履行还款义务，应当承担相应的法律责任，故原告主张被告李艳桃给付欠款的请求，本院予以支持。夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告张志刚对原告主张的借款事实没有异议，应当认定为夫妻共同债务。关于借款本金，借条中约定利息上打，且原告并未就完全给付进行举证证明，因预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本院确认原始借款本金为126100（130000-130000×0.03）元，2019年被告张志刚给付原告郝明月的借款10000元，因原、被告双方当时对偿还1万元属于借款本金已达成合意，被告张志刚偿还的1万元应当认定为偿还借款本金，故本案的借款本金应当认定为116100（126100-10000）元。原、被告双方约定的借款利率为月息三分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，人民法院保护的借款利息标准最高为年利率24%，因此郝明月主张的自借款之日到借款还清之日止的利息应按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告郝明月主张被告李艳桃、张志刚给付欠款本息所依据的事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告李艳桃、张志刚于本判决生效之日起七日内偿还原告郝明月借款本金人民币116100元及其利息（利息自2015年9月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告郝明月的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李艳桃、被告张志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李志明二〇二〇年四月三十日书记员  钱东晖
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1044号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：四川省成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邹霖，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司（简称合力物业公司）与被告邹霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告合力物业公司的委托诉讼代理人岳铁龙到庭参加诉讼。被告邹霖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。 合力物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令邹霖支付自2013年7月1日至2018年7月13日的物业管理费共计8056.92元；2．判令邹霖支付从2018年8月1日起延期履行违约金；3．本案诉讼费由邹霖承担。事实和理由：邹霖是四川省成都市锦江区华都·美林湾15栋2单元10楼1003号的业主，房屋面积88.9平方米。2012年12月29日，合力物业公司与邹霖签订《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，对双方的权利和义务进行了约定。合同中约定电梯住宅按建筑面积每月每平方米1.5元交纳物业管理费，逾期未交按应交物业服务费用每日千分之五收取违约金。至合力物业公司接管该小区到撤场，合力物业公司根据合同的约定严格履行自己的义务，而邹霖却没有依据合同的约定交纳物管费。经催告，邹霖至今仍未交纳。 邹霖未作答辩，也未提交证据材料。 本院认为，邹霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对合力物业公司所主张的事实和证据的抗辩，故对合力物业公司主张的事实予以确认。合力物业公司与邹霖签订的《“华都·美林湾”前期物业服务协议》，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合力物业公司在2013年7月1日至2018年7月13日期间持续为案涉房屋所在小区提供物业管理服务，邹霖作为小区业主，应按双方约定向合力物业公司支付物业费，故合力物业公司提出邹霖支付8056.92元物业费的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。邹霖逾期支付物业服务费的行为，已构成违约；但根据类案生效判决，证明双方合同关系存续期间，合力物业公司履行合同义务存在瑕疵，亦存在履行合同义务不符合约定的违约行为。物业服务合同是一种特殊的合同，合同的履行需要双方的密切沟通和配合，本次纠纷的发生双方均有一定的责任。综合考虑上述情况，并结合本案中无证据证明邹霖未依约支付物业费给合力物业公司造成了其他的实际损失，故对合力物业公司主张邹霖按照协议约定交纳违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对合力物业公司主张邹霖支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；对合力物业公司主张邹霖支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告邹霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都合力物业服务有限公司支付物业管理服务费8056.92元； 二、驳回原告成都合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹霖承担。 本判决为终审判决。 审判员  李彤 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡楠
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执185号 申请执行人：张倩,1988年11月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：王本世,1984年11月13日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张倩与被执行人王本世“服务合同纠纷”一案中，经查，被执行人王本世应当偿还申请人张倩快递业务欠款11885元，并承担诉讼费49元和执行费78元。申请执行人张倩未提供被执行人王本世有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人王本世有其他可供执行的财产。现申请执行人张倩据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执185号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初995号 原告：龙代洋，男，1988年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：张建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告龙代洋与被告张建荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙代洋到庭参加了诉讼，被告张建荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙代洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月10日，被告因种植需要在原告处购买化肥20吨，合同约定价款共计58000元并现场签收收货单，约定还款日期为2019年12月31日。欠款到期后，原告多次向被告催收无果，特此诉讼，望判如所请。 被告张建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张建荣因种植需要在原告龙代洋处购买化肥，原告于2018年12月9日及2018年12月20日两次向被告送货，2019年12月1日双方签订订购合同，合同明确被告在原告处购买化肥20吨共计价款58000元，并约定于2019年12月31日付清货款。欠款到期后，原告催收无果，于2020年3月诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告的陈述、订购合同、收发路单、营业执照等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告陈述和举示的相关证据，可以认定双方存在的基础法律关系为买卖合同关系。原告举示的订购合同应视为对买卖合同关系中价款的结算，被告未按照约定期限向原告支付相应价款，是违约行为，故原告请求被告支付价款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建荣于本判决发生法律效力后五日内支付原告龙代洋价款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计625元，由被告张建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢158号申请执行人吴书生，男，住卢氏县。被执行人何小光，男，住卢氏县。吴书生申请执行何小光民间借贷一案，因被执行人何小光未按本院已经发生法律效力的（1999）卢五民初字第173号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人何小光在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结何小光在中国农业银行6230521330008830778账户。二、冻结何小光在中国工商银行1602004101035843887账户。三、冻结何小光在中国农业银行6230521330008830778账户。四、冻结何小光在中国建设银行6217002260017636640_156_1账户。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二十日书记员  莫其昌
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0502民初694号之二 申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：宁津县昌南汽车美容中心，住所地山东省德州市宁津县。 经营者：尹明海。 邢台市志霞汽车配件有限公司与宁津县昌南汽车美容中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）冀0502民初694号民事裁定，冻结被申请人宁津县昌南汽车美容中心名下银行存款816元或查封同等价值财产。 本院经审查认为，邢台市志霞汽车配件有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，上述保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人宁津县昌南汽车美容中心名下银行存款816元的冻结或同等价值财产的查封。 案件申请费30元，由申请人邢台市志霞汽车配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张云肖
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执896号 申请执行人：陈某某，男，1970年12月15日出生，汉族，现住包头市。 申请执行人：刘某某，男，1970年10月10日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：冯某，男，1964年2月15日出生，汉族，，现住包头市。 被执行人：刘某某，男，1978年8月1日出生，汉族，现住包头市。 本院在执行陈某某、刘某某与冯某、刘某某股权转让合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月三日 书记员  马浩然
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执49号之一申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行，住所地太原市尖草坪区迎新街35号。负责人：原丽霞，行长。被执行人张文展，男，1963年8月15日出生，汉族，住太原市。被执行人张擎花，女，1973年12月6日出生，汉族，住太原市。关于申请执行人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行申请被执行人张文展、张荣花关于司法确认调解协议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，执行依据为本院（2019）晋0108民特84号民事裁定书。该裁定书的主要内容是：一、张擎花所欠晋商银行股份有限公司太原迎新街支行借款本金98586.23元，利息1380元，罚息13449.44元（暂算至2019年11月6日），共计113415.67元，于2019年12月20日前由张擎花全部一次性付清。二、2019年11月6日以后的利息及罚息（以当事人晋商银行股份有限公司太原迎新街支行信贷系统显示实际应还利息及罚息为准），由张擎花于2019年12月20日前全部一次性付清。三、张文展继续为张擎花所欠上述款项承担连带担保责任。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位0元，暂无其他可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 韩晓东人民陪审员 温彦军人民陪审员 武旭飞 二〇二〇年四月二十六日书 记 员 贾旭飞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3958号原告：青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司，住所地青岛市崂山区。负责人：杨杰。委托诉讼代理人：盛雁，系山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁华超，系山东元鼎律师事务所实习律师。被告：侯乐君，男。本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司诉被告侯乐君物业服务合同纠纷一案中，原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛睿海物业管理有限公司崂山区分公司承担。审判长  宋丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  王蔚佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执1011号申请执行人：董远俊，男，1974年6月24日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：陈小华，男，1987年9月21日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人董远俊与被执行人陈小华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年4月24日自愿达成和解协议，申请执行人董远俊同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执1011号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十六日书记员  龙 博
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初14425号 原告：顾青，男，1974年4月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。 被告：江苏先特能源装备有限公司，统一社会信用代码913200006993193808，住所地在南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号。 法定代表人：陈英明，该公司总裁。 委托诉讼代理人：徐俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱维雨，江苏东南律师事务所律师。 原告顾青诉被告江苏先特能源装备有限公司（以下简称先特能源公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾青及其委托诉讼代理人刘爱中，被告先特能源公司的委托诉讼代理人徐俊、邱维雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾青向本院提出诉讼请求：要求被告先特能源公司支付1.经济补偿金75358.8元；2.业务提成346407元；3.报销款65745元。事实和理由：其于2003年3月10日入职南京市先特机电科技有限公司，后2006年随单位员工整体迁入先恩特（南京）机电科技有限公司，上述二公司与被告先特能源公司系关联公司，具体入职时间不清楚。2019年5月27日，其以先特能源公司未能及时足额支付工资为由离职，2019年6月11日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出终结审理决定。为维护其合法权益，现诉至法院。 被告先特能源公司辩称，其公司已经支付顾青在职期间的全部工资，顾青主动辞职其公司无需支付经济补偿金；顾青提交的报销款已超支，且金额错误，未通过审批流程；其公司已结清顾青2016、2017年度绩效提成，2018、2019年度顾青在职期间签订合同的提成，因不符合绩效考核方案发放标准，不应予以结算。故请求驳回顾青的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顾青于2001年1月与被告先特能源公司签订劳动合同，双方最后一期劳动合同期限为2016年12月1日至2019年11月30日止，约定顾青担任销售岗位工作。甲方（先特能源公司）每月30日左右（遇节假日顺延）以货币形式支付乙方（顾青）上月工资，乙方工资结构=基本工资+绩效工资+各项补贴+加班工资；其中绩效工资为浮动工资，根据每月绩效考核进行浮动。加班费以基本工资为基数进行核算，乙方基本工资1770元。工时或计件人员根据部门绩效工时制核算工资，不另核算加班费；各部门绩效工资详见各部门的绩效考核方案。年终奖根据公司效益情况决定是否发放。先特能源公司为顾青缴纳了社会保险。 先特能源公司发展史：1999年11月，成立南京先特自动化设备有限公司；2003年2月，成立南京先特机电科技有限公司；2005年12月，在香港成立先特国际集团；2006年12月，成立先恩特（南京）机电科技有限公司；2007年12月，新厂址落成在江宁科学园，厂区面积2万多平方米；2009年11月，公司成立10周年并成立先特能源公司。 先特能源公司于2019年5月27日收到顾青于5月2日发出的《离职告知书》，载明：本人顾青，自2003年3月10日进入先特公司工作，工号010004，从事销售工作，公司一直无故拖欠发放工资，造成本人生活和偿还贷款不便，因此要求与先特公司解除劳动关系。 先特能源公司于2019年5月29日发放顾青4月份工资2979.85元，于6月28日发放顾青5月份工资4148元。 先特能源公司提交国内贸易部2016、2017年度提成发放确认单一份，顾青签字确认收到2016年提成41905.72元，2017年度提成26854.64元，合计68760.36元，以年终奖形式发放。 先特能源公司于2018年1月1日生效的营销中心（国内）业务经理绩效考核方案载明：业务提成：合同到款≥80%，且验收合格，按实到金额纳入可结算销售额，以年度为节点，每季度结算，结算方法详见下表：可结算净销售额（万元）0＜X≤500，提成比例1%；500＜X≤1000,提成比例2.3%；1000＜X≤2000，提成比例2.4%。2018年3月20日至4月13日期间，先特能源公司与案外人风帆（扬州）有限责任公司签订四份标的额分别为560万元、713万元、975万元、257.78万元的合同，顾青作为先特能源公司的代表签字确认，风帆（扬州）有限责任公司于2018年3月29日至10月29日期间向先特能源公司累计支付八笔合同款项共计12432831元。另风帆（扬州）有限责任公司又于2019年8月21日分别向先特能源公司支付上述四份合同的货款及工程款1031120元、1734682元。审理中，顾青陈述风帆（扬州）有限责任公司于2020年1月19日向先特能源公司通过杭州雄胜汽车配件贸易有限公司支付上述四份合同的款项236万元，先特能源公司对此不予认可，且顾青未能进一步举证予以证明。 审理中，顾青提交2018至2019年度21份先特能源公司业务人员项目报销明细，报销总金额共计310479.5元，陈述其中尚有65745元未予报销。先特能源公司对此不予认可，辩称根据顾青提交的顾青名下银行流水明细载明2018、2019年度先特能源公司向顾青转账备注为“费用报销”的款项共计577414.8元，其公司已全部支付顾青2018至2019年度的报销款。顾青对转账的事实予以认可，主张所转款项可能包括2016年、2017年度，但未能进一步举证说明尚未报销的65745元的组成，应承担举证不能的法律后果。 2019年6月11日，顾青向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出宁宁劳人仲案字（2019）第2590号终结审理仲裁决定后，顾青于法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为：原告顾青与被告先特能源公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，先特能源公司于2019年5月29日发放顾青4月份工资2979.85元，于6月28日发放顾青5月份工资4148元，顾青以先特能源公司无故拖欠其工资为由解除劳动合同要求先特能源公司支付经济补偿金的理由尚不充分，本院对顾青主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于业务提成，因顾青未能达到先特能源公司营销中心（国内）业务经理绩效考核方案中关于业务提成的要求，故对顾青主张业务提成346407元的诉讼请求亦不予支持。因顾青对其主张的先特能源公司未予报销的65745元未能举证加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告顾青的诉讼请求。 本案案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王 瑶 人民陪审员  姚应霞 人民陪审员  严 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李道伟 书 记 员  戴玉娟
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保106号 申请人：商孝勇，男，1992年2月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李萍萍，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：李文国，男，1977年4月30日出生，汉族，住高青县。 申请人商孝勇于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文国的银行存款在3万元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月24日作出（2020）鲁0322民初667号民事裁定，并于2020年4月26日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人李文国的银行存款在3万元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  张洪 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初398号原告：吕威，男，汉族，1984年6月21日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈俊飞、马璐，湖北真武律师事务所律师，一般授权代理。被告：罗显，男，汉族，1983年1月28日出生，原住王伙村一组，现住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：郑龙，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理。原告吕威与被告罗显民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈丽婷独任审理，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告吕威的委托诉讼代理人陈俊飞，被告罗显及其委托诉讼代理人郑龙到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，原告吕威向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月15日依法裁定冻结罗显的银行存款191755.81元、查封罗显所有的鄂Ｆ×××××号霸道牌小型汽车一辆。本案现已审理终结。原告吕威向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗显偿还原告吕威借款剩余本金186050.27元及利息5705.54元（暂计算至2019年12月12日，此后利息继续按照月利率2%计算至还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，被告罗显因生意资金需要向原告吕威借款50万元，借期为六个月，并约定月息2%，2019年1月19日、原告通过银行转账的方式将40万元转入被告银行账户，1月26日又通过银行转账方式将10万元转入被告账户。借款到期后原告多次向被告要求还本付息，被告于2019年8月10日还款10万元，8月13日还款10万元，10月26日还款20万元，后便以各种理由推诿拒绝还款。经原告多次索要，被告以种种理由推诿。故原告诉至法院，望判如所请。被告罗显辩称，1、原告主张的诉请中与实际借款本金不符。实际被告欠原告的本金只有10万元，且计算方式错误，利息标准远远高于约定标准；2、合同成立的时间应为借款实际交付之日，被告已经履行了40万的还款义务；3、利息约定的月息2分，借款期限6个月属实；4、因外债欠我债务太多，加之疫情期间，有一些资产无法处置，所以暂时无能力偿还，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：吕威与罗显系朋友关系，2019年1月10日，罗显以需要资金周转为由向吕威借款50万元，并出具借条一份，载明：“今借到吕威现金伍拾万元整（￥500000.00）用六个月，利息定为贰分（月利息）。借款人罗显签字捺印。”2019年1月19日，吕威通过中国建设银行账户向罗显转款人民币400000元。2019年1月26日，吕威再次通过中国建设银行账户向罗显转款100000元。此后，罗显于2019年8月10日通过手机银行向吕威转款100000元，于2019年8月13日通过手机银行向吕威转款100000元，于2019年10月26日通过中国建设银行账户向吕威转款200000元。此后，罗显未再偿还上述借款，吕威多次催要未果，遂引起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的借条、银行转账凭证；被告提交的还款凭证等证据，在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗显向原告吕威借款，并出具借条为证，双方之间借贷关系成立，被告罗显负有向原告吕威偿还借款本息的义务。关于借款本金500000元，有借条、转账凭证及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。关于利息的起算时间，由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案中借条出具的时间与实际支付款项的时间不一致，故利息应自被告罗显实际收到款项的次日起算。关于逾期利息的计算标准，虽然原、被告双方仅约定了借期内的利率，而未约定逾期利率，但原告主张逾期利率按照借期内的利率计算亦符合法律的规定，故本院予以支持。综上，本院以被告罗显实际收到借款时间，以月利率2%为计算标准，结合被告罗显还款情况，按照先息后本的原则计算尚欠的借款本金及利息，具体为：2019年1月19日，收到借款本金400000，自2019年1月20日至2019年1月26日利息是1866.7元（400000元×2%/月÷30天×7天）；2019年1月26日，收到借款本金100000元，尚欠利息1866.7元；自2019年1月27日起，以借款本金500000元为基数，2019年1月27日至2019年8月10日的利息是65000元（500000元×2%/月÷30天×195天），被告罗显2019年8月10日还款100000元，扣除利息66866.7元（65000元+1866.7元），多余33133.3元，视为偿还本金33133.3元，尚欠借款本金466866.7元；自2019年8月11日起，以借款本金466866.7元为基数，2019年8月11日至2019年8月13日的利息是933.73元（466866.7元×2%/月÷30天×3天），被告罗显2019年8月13日还款100000元，扣除利息933.73元，多余99066.27元，视为偿还本金99066.27元，尚欠借款本金367800.43元；自2019年8月14日起，以借款本金367800.43元为基数，2019年8月14日至2019年10月26日的利息是18144.82元（367800.43元×2%/月÷30天×74天），被告罗显2019年10月26日还款200000元，扣除利息18144.82元，多余181855.18元，视为偿还本金181855.18元，尚欠借款本金185945.25元。即截至2019年10月26日，被告罗显尚欠原告吕威借款本金185945.25元。被告罗显应偿还原告罗显借款本金185945.25元，并以此借款本金185945.25元为基数，自2019年10月27日起以按照月利率2%的标准支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告罗显于本判决生效之日起十日内偿还原告吕威借款本金185945.25元及利息（自2019年10月27日起按照月利率2%的标准计算至本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费依法减半收取525元，保全申请费1479元，合计2004元，由被告罗显负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈丽婷二〇二〇年四月二十九日书记员  刘俊逸
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初5763号原告：马某，住宁夏银川市。被告：银川市食尚美客餐饮管理有限公司。法定代表人：惠某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，住宁夏银川市。原告马某与被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某，被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告档口押金45000元、烟机押金2950元、收银系统押金1600元，共计49550元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月19日，原、被告签订租赁协议一份。2019年10月2日，双方签订退款协议，被告承诺于2019年10月10日前退还所有费用，但至今未退。故原告诉至本院，请求判如所请。被告辩称，根据合同约定，如原告在经营期间遇到困难需提前三个月书面向被告申请，经被告同意在三个月期间正常营业的情况下，被告为原告出具退款协议，该期间如私自歇业或无故撤场的，按合同约定属原告违约，被告有权不退还原告履约保证金。同时约定，烟道费由被告自行承担，如原告召进新商户或被告召进新商户，烟道费由新商户承担，点餐系统公司规定统一采购，所以不在退还的范围之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定原告提交的食尚美客美食广场租赁协议、收据、收款收据、退款协议，符合证据三性，予以采信。被告提交的收银系统的收银证明虽系被告单方出具，但原告认可，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月19日，原、被告签订《食尚美客美食广场租赁协议》一份。约定被告将位于银川市西夏区食尚美客美食广场宁阳文化宫广场5F-25-1（D-05）铺位出租给原告用于销售虾饼、清补凉，租期1年自2019年6月1日至2020年5月31日。双方签订协议后原告需缴纳45000元履约金。该合同第八条约定，本着互相理解及保证美食城正常运转的原则，如因原告个人原因，不能正常经营，原告需提前3个月（90天）向被告递交书面申请，经被告同意后，双方协商，双方都可进行招商，新商户如符合美食城经营需求，原、被告经新商户达成一致，新商户经培训合格后，重新签订租赁协议，原、被告办理完交接手续后，原告履约金在30个工作日由被告退还给原告。合同签订当日，被告收取原告档口押金45000元。2019年6月5日，被告收取原告烟道费2950元。2019年6月6日，被告收取原告收银系统押金1600元。后因原告经营收益欠佳，经协商，双方于2019年10月2日签订《退款协议》一份，约定由于原告个人原因无法继续经营银川市食尚美客美食广场D05档口店铺，向被告提出退出档口并退款，被告同意无条件于2019年10月10日前退还原告档口押金45000元、烟机押金2950元、收银系统押金1600元，共计49550元。至今，被告未向原告退还上述费用。本院认为，原、被告签订的《退款协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。因双方约定的退款期限已届满，故原告要求被告退还档口押金45000元、烟机押金2950元、收银系统押金1600元，符合双方约定，本院予以支持。被告抗辩称，根据合同约定，因原告私自歇业或无故撤场的，按合同约定属原告违约，被告有权不退还原告履约保证金。本院认为，退款协议系双方对原告退出档口的合意，被告应按照该协议履行，故本院对其抗辩理由不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告马某退还档口押金45000元、烟机押金2950元、收银系统押金1600元，共计49550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元、公告费300元，由被告银川市食尚美客餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 李春梅审判员 罗 娟人民陪审员 闫春玲 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 王 宁书记员 薛 升附：本案适用的相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执7693号申请执行人张卫利，女，1975年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人邹坤，女，1983年2月18日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人张卫利与被执行人邹坤房屋租赁合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初24号民事判决，依法向被执行人邹坤送达执行通知书，责令被执行人邹坤支付申请执行人张卫利房屋租金3400元、违约金3400元、物业费1903.50元、水费178.64元、卫生费160元、开换锁费400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息464元（暂计算至2020年4月26日），承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。合计10566.14元。但被执行人邹坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹坤人民币10566.14元元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹坤人民币10566.14元元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日法官助理李强书记员杨畅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4599号申请执行人：姚书玲，女，1975年6月10日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：靳芝龙，男，1974年12月1日生，住宿城区。申请执行人姚书玲与被执行人靳芝龙债权债务纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初297号民事判决书已经发生法律效力。申请人姚书玲于2019年10月15日向本院申请执行，要求被执行人靳芝龙给付款项82210元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月15日通过电子送达形式向被执行人靳芝龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人靳芝龙名下财产信息，被执行人靳芝龙名下仅有少量银行存款；被执行人靳芝龙名下无车辆信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人靳芝龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人靳芝龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执409号申请执行人:张明英，女，1967年12月14日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:郭顺山，男，1966年11月9日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人:邱元章，男，1973年11月24日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初4044号民事判决书，向被执行人郭顺山、邱元章发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭顺山、邱元章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭顺山、邱元章银行存款人民币764，090元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月一日书记员  章 蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5258号原告：肖莲珍，女，1972年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告肖莲珍与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5467号申请执行人：杨祖富，男，1952年5月26日生，住河南省光山县。被执行人：陈复军，男，1976年3月17日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：谢文芹，女，1979年10月14日生，住宿迁市洋河新区。关于杨祖富与陈复军、谢文芹买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨祖富于2019年12月4日向本院申请强制执行，要求被执行人陈复军、谢文芹立即偿还本金900000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈复军、谢文芹发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人陈复军、谢文芹未实际履行。2、本院于2019年12月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈复军、谢文芹名下财产信息，被执行人陈复军、谢文芹名下仅有少量银行存款，已经扣划3986元；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，未发现本案被执行人陈复军、谢文芹。4、本院前往被执行人户籍地宿迁市××河新区洋河镇××组调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人陈复军、谢文芹适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈复军、谢文芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的906400.00元，已经执行到3986元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人陈复军、谢文芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十三日书记员 蔡为明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执619号申请执行人：茅晓亮，男，1975年1月9日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘海峰，男，1978年6月17日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人茅晓亮与被执行人刘海峰民间借贷纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7144号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人刘海峰按照南通市崇川区人民法院作出的(2019)苏0602民初7144号民事调解书履行义务。二、冻结、扣划被执行人刘海峰银行存款人民币59531元及迟延履行期间的债务利息（债务利息以实际给付之日结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王洪涛二〇二〇年四月二日书记员  王姝娴
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执137号 申请执行人：达州市通川区佳鑫商贸有限公司，住所地四川省达州市通川区新建巷B幢1-9号门市。 法定代表人：冉思，该公司经理。 被执行人：李瑛，男，1971年出生，住四川省营山县。 被执行人：边小军，男，1971年8月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 本院在执行达州市通川区佳鑫商贸有限公司与李瑛、边小军追偿权纠纷一案中，经总对总查询扣划被执行人李瑛存款80300元、边小军存款150元，扣除诉讼法1350元，执行费1200元下余77900元支付给申请人达州市通川区佳鑫商贸有限公司，对下差部分因被执行人无其他可供执行财产，申请人同意本案终结执行，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1903执137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  朱娟
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执异2号申请人（原案申请执行人）：张志忠，男，汉族，1965年9月9日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被申请人：保得飞，男，回族，1978年8月22日生，曲靖市沾益区人，高中文化，曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司法定代表人，住曲靖市沾益区。被执行人：曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司，住所：云南省曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会蛤蟆洞六村，统一社会信用代码：915303280546502951。法定代表人：保得飞，公司执行董事兼总经理。被执行人：展顺其，男，汉族，1971年1月10日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住曲靖市沾益区。本院在执行申请人张志忠与被执行人曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、展顺其合同纠纷一案中，申请人张志忠向本院提出书面申请，请求追加保得飞为本院的被执行人，本院于2020年4月1日立案受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张志忠申请，追加保得飞为（2018）云0328民初2102号民事判决书的共同被执行人，并执行保得飞名下的财产。事实与理由：申请执行人与曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、保得飞、展顺其租赁合同纠纷一案，你院已作出（2018）云0328民初2102号民事判决书，申请人不服上诉到中院，后因申请人为使判决确定的权利尽快实现，撤回上诉，裁判文书已生效。被追加执行人保得飞不能证明顺棋农业公司财产独立于自己的财产时应与公司承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，申请人认为保得飞与顺棋农业公司的财产混同，应当与顺棋农业公司承担连带责任。被申请人保得飞未进行答辩。经查明，关于张志忠与曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司、保得飞、展顺其建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出（2018）云0328民初2102号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、被告曲靖市沾益区顺棋农业技术开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张志忠挖掘机租赁费及其他费用140330元。二、被告展顺其对上述费用承担连带支付责任。三、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。该判决书第8页至第9页对保得飞是否承担责任认为，“被告保得飞对涉案债务是否应承担责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限公司的股份不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案涉案债务系被告展顺其股权转让之前所产生，被告沾益顺棋农业公司系有限责任公司（自然人独资），被告展顺其系沾益顺棋农业公司前法定代表人，其不能证明公司财产独立于自己的财产，其依法应当对公司的债务承担连带责任，而原告主张被告展顺其应与顺棋农业公司承担共同责任不符合法律规定，不予支持。故此，原告诉请被告保得飞就涉案租赁费用承担责任的理由不成立，不予支持。本院认为,申请人张志忠请求追加保得飞为被执行人承担连带责任，根据已经发生法律效力的（2018）云0328民初2102号民事判决书所确定的事项，申请人本质上是对已经发生法律效力的民事判决书所确定的内容有异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”的规定，申请人张志忠如认为生效法律文书确定的内容有错误，应当申请再审。因此，申请人张志忠申请追加保得飞为被执行人的请求,不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回申请人张志忠追加保得飞为被执行人的追加申请。被申请人、申请人或其他执行当事人不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  吴成平审判员  曹宝林审判员  赵岳平二〇二〇年四月十四日法官助理张洁书记员田霄
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1247号之一原告：王孝洪，男，1964年12月28日生，汉族，居民，住东台市。被告：蔡胜，男，1974年2月1日生，汉族，居民，住东台市。原告王孝洪与被告蔡胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王孝洪于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告王孝洪申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝洪撤诉。案件受理费1950元，减半收取975元，由原告王孝洪负担。审判员  臧田桂二〇二〇年四月二十日书记员  高 静
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩240号 被拘留人：艾克龙，男，1964年6月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。 本院在执行申请执行人雷文娟与被执行人艾克龙民间借贷纠纷一案中，被执行人艾克龙有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务，亦不报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款和第三款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被拘留人艾克龙拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9245号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703762306241N。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：姚冰，女，生于1972年5月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告姚冰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告姚冰经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款2060.8元;2.请求判令被告支付原告违约金共计206.08元；3.被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由:2009年12月29日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定原告将位于绵阳市涪城区房屋以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”）,原告对该笔贷款承担连带责任担保。同时《补充协议》约定如因被告逾期偿付银行贷款本息等原因导致原告向银行承担了担保责任，被告应从原告被扣款之日起至被告将该款向原告还清日止，每日以被扣款金额千分之三向原告支付滞纳金，同时原告有权向被告收取被扣款金额百分之十的违约金。截止原告起诉之日，已经产生扣款部分的违约金206.08元。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计2060.8元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行了审查，并予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告姚冰不按时足额偿还按揭借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，原告以代偿款的10%主张违约金，本院应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告姚冰在本判决生效之日起五日内向原告绵阳舜苑房地产开发有限公司支付代偿款2060.8元及违约金206.08元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告姚冰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1025号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：杨国中，男，1974年11月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人杨国中金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初8706号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执18号 关于申请执行人张志远与被执行人李合新租赁合同纠纷一案，（2016）冀0681民初2271号已经发生法律效力。由于被执行人李合新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志远向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2016）冀0681民初2271号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张志远基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2016）冀0681民初2271号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初103号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人刘马，男，1963年4月13日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，农民，住河间市。因犯盗窃罪于2002年11月5日被河北省深州市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金五千元，2005年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2005年12月31日经河间市人民检察院批准逮捕（在逃），2019年11月27日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2019）90号起诉书指控被告人刘马犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。河间市人民检察院指派检察员槐素珍出庭支持公诉，被告人刘马到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，一、2005年7月19日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球（均已判刑）驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到献县牛某的脱绒厂，盗窃该厂电机六台，共价值4208元。 二、2005年7月21日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市郝某的脱绒厂，盗窃该厂电机四台，共价值2256元。 三、2005年7月31日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市金志良的脱绒厂，盗窃该厂电机八台，共价值4512元。 四、2005年8月3日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市袁学宽的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机七台，共价值4539元；还盗窃该厂15千瓦油泵一台。 五、2005年8月27日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市陈小捆的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机八台，共价值4512元；还盗窃该厂氧气瓶三个。 六、2005年8月28日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市王建辉的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机八台，共价值4402元。 七、2005年8月29日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市靳金华的脱绒厂，盗窃该厂电机八台，共价值3852元。 八、2005年8月29日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市靳宏杰的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机四台，共价值3420元。 九、2005年9月1日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市吉西昌的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机八台、砂轮机一台、蹲称一个，共价值4082元；还盗窃该厂锯片900多片。砂轮机（价值150元）已返还吉西昌。 十、2005年9月3日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市王海滨的林丰棉业公司，掏洞入院，盗窃该公司电机八台，共价值4412元；还盗窃该公司电焊机一台。 十一、2005年9月4日凌晨零时许，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球、张会来（已判刑），由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市孙国青的脱绒厂，掏洞入院，盗窃该厂电机八台、10千瓦发电机一台，共价值5530元；还盗窃该厂17马力柴油机一台。 十二、2005年9月上旬的一天夜间，被告人刘马伙同孙安全、孙恩全、钞石墩、孙喜球、张会来，由孙安全驾驶白色福田农用车，携带改锥、撬棍、扳手等作案工具到河间市棉花种子公司，掏洞入院，盗窃该厂电机二十三台、2.2千瓦变速电机两台，共价值15940元；还盗窃该公司已损坏电机六台。 以上被盗物品，除西村乡蒲禾屯村陈小捆的脱绒厂、郭村乡太平庄村靳金华、靳宏杰的脱绒厂外，其余9次被盗物品（除一台10千瓦发电机、一台17马力柴油机、一台砂轮机），均由孙安全联系，卖与王会（已判刑），由王会予以收购，价值48931元。 公诉机关认为，被告人刘马以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘马系累犯，依法应当从重处罚。其有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘马有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人刘马在开庭审理过程中无异议，并有同案犯孙安全、孙恩全等人供述；被害人牛某、郝某等人陈述；现场勘验笔录、现场图和照片；辨认笔录；河间市价格认证中心河价鉴刑（2006）2号价格鉴证结论书；本院（2012）河刑初字第423号刑事判决书、本院（2006）河刑初字第43号刑事附带民事判决书；河间市公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘马构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘马犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人刘马犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2023年3月26日止；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 二、责令被告人刘马依法退赔各被害人损失共计人民币61515元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  于凤柱 审 判 员  马 辉 人民陪审员  张京京 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  尚昭君
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1067号 原告：李永华，男，1982年12月15日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：前郭县天地源谷物有限公司，住所地吉林省前郭县。 法定代表人：马凤新，经理。 原告李永华与被告前郭县天地源谷物有限公司（以下简称天地源公司）、被告马凤新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永华到庭参加诉讼，被告天地源公司和被告马凤新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 李永华向本院提出诉讼请求：1.请求判令天地源公司给付尚欠水稻款29390元，如天地源公司无能力给付，由马凤新个人承担给付责任；2.由天地源公司和马凤新承担本案诉讼费用。事实及理由：天地源公司于2018年10月13日赊购李永华水稻，价款为34390元，并出具结算凭证一枚。此款后经李永华多次催要，天地源公司给付货款5000元，尚欠29390元未付。因马凤新为天地源公司的法定代表人，是该公司的老板，故应在天地源公司无能力给付时由马凤新个人承担给付责任。据此诉至法院。 天地源公司和马凤新未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：天地源公司成立于2015年4月1日，注册资本500万元，股东为马凤新和马景文，马凤新持股比例为90％，马景文持股比例为10％。2018年10月13日，天地源公司赊购李永华水稻21740斤，每斤1.58元，合计价款34390元，由天地源公司工作人员出具检斤结算凭证一枚。此款后经李永华多次催要，天地源公司给付货款5000元，尚欠29390元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、检斤结算凭证等。 本院认为，天地源公司、马凤新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。故本院对李永华提交的《检斤结算凭证》予以采信。根据李永华的陈述及天地源公司出具的《检斤结算凭证》，可以认定李永华与天地源公司间存在买卖合同关系；天地源公司未按约定给付李永华货款，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故本院对李永华主张天地源公司给付货款29390元的请求予以支持；但李永华主张马凤新为天地源公司的法定代表人，应在天地源公司无能力给付时由马凤新个人承担给付责任的请求无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告前郭县天地源谷物有限公司于本判决生效后给付原告李永华货款29390元； 二、驳回原告李永华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元（减半收取）由被告前郭县天地源谷物有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  朱洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马凤婷
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初422号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：张德志，男，汉族，1968年10月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张德志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告张德志经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计1652元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永宏苑5栋2单元4楼1号房屋业主，房产面积为71.56㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠1652元，故原告诉至法院。 被告张德志未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费和公共能耗费共计1652元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张德志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张德志在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费共计1652元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张德志负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保38号 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，地址：大厂回族自治县工业园区内，统一社会信用代码911310285809648416。 法定代表人赵庆扬。 被申请人罗俊有，男，汉族，1970年1月11日出生，户籍所在地四川省合江县，现住北京市丰台区。 本院在审理申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司与被申请人罗俊有商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人罗俊有名下的房产予以冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人罗俊有名下的位于大厂回族自治县晴雪园（原巴塞园）第2幢2单元5层0502号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3220元，由申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付春悦
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0981民初669号原告：东台市中合裕民农村小额贷款有限公司，住所地东台市时堰镇时堰供销合作社1号楼。法定代表人：朱亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘一洪，东台市广山法律服务所法律工作者。被告：罗俊林，男，1960年7月20日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：窦翠平，女，1962年2月8日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。被告：苏世峰，男，1969年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：吕刚，男，1966年11月30日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司（以下至判决主文前简称“中合裕民公司”）与被告罗俊林、窦翠平、苏世峰、吕刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中合裕民公司的委托诉讼代理人刘一洪到庭参加诉讼，被告罗俊林、窦翠平、苏世峰、吕刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中合裕民公司向本院提出诉讼请求：1.判令罗俊林、窦翠平归还借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年10月31日起至2019年5月25日止按月利率14‰计算；以50000元为本金，从2019年5月26日起至实际给付之日止按月利率14‰的150%计算），同时支付律师费3300元；2.判令苏世峰、吕刚对上述借款本息及律师费承担连带责任；3、诉讼费由罗俊林、窦翠平、苏世峰、吕刚承担。事实与理由：2018年5月25日，中合裕民公司与罗俊林、窦翠平签订借款合同，约定罗俊林、窦翠平向中合裕民公司借款50000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，借期内利息按月利率14‰计算，逾期还款利息从逾期之日起按合同约定的借款利率加付50%计算。同日，中合裕民公司与苏世峰、吕刚签订保证合同，约定苏世峰、吕刚为罗俊林、窦翠平的上述借款承担连带保证责任。2018年5月25日，中合裕民公司按约向罗俊林、窦翠平发放了50000元借款。借款到期后，借款人及担保人均未能归还借款本息。为了维护合法权益，故诉至法院，请求判令支持如前所请。罗俊林未应诉、答辩。窦翠平未应诉、答辩。苏世峰未应诉、答辩。吕刚未应诉、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月25日，中合裕民公司与罗俊林、窦翠平签订编号为中合裕民借字[2018]第015号《借款合同》，约定罗俊林、窦翠平向中合裕民公司申请借款50000元，借款期限自2018年5月25日至2019年5月25日，借款用途为经营周转，借款月利率为14‰，借款人不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。因借款人违约致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担借款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同项下借款由苏世峰、吕刚提供连带保证责任，保证合同编号为中合裕民保字[2018]第015号。同日，中合裕民公司与苏世峰、吕刚签订编号为中合裕民保字[2018]第015号《保证合同》，约定苏世峰、吕刚为罗俊林、窦翠平的上述借款提供连带保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起两年。同日，罗俊林、窦翠平向中合裕民公司出具借款借据及收条，借款借据载明借款金额50000元，借款到期日为2019年5月25日，月利率为14‰。收条载明罗俊林、窦翠平已收到中合裕民公司付至中国农业银行股份有限公司东台头灶支行账户为62×××70的50000元借款。中合裕民公司向罗俊林、窦翠平发放了该款项。借款后，罗俊林分别于2018年6月24日、2018年7月31日、2018年8月24日、2018年9月12日、2018年10月30日归还利息606.67元、700元、723.33元、723.33元、700元，合计3453.33元。罗俊林分别于2018年7月31日、2018年10月30日归还复利5.39元、4.90元，合计10.29元。另查明，中合裕民公司为本次诉讼支出律师费3300元。本院认为，中合裕民公司与罗俊林、窦翠平、苏世峰、吕刚签订的《借款合同》、《保证合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，罗俊林、窦翠平欠中合裕民公司50000元本金，事实清楚，证据充分，罗俊林、窦翠平应当清偿此款。中合裕民公司主张的借期外利息超过年利率24%，依法应按年利率24%计算，故罗俊林、窦翠平应向中合裕民公司支付以50000元为本金，从2018年10月31日起至2019年5月25日止按年利率16.8％计算及以50000元为本金，从2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。因罗俊林、窦翠平未按约还款，中合裕民公司要求罗俊林、窦翠平承担其为实现债权而支出的律师费3300元，符合双方的约定，应予支持。苏世峰、吕刚自愿为罗俊林、窦翠平的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，借款人未按约还款，应承担连带还款义务，其还款后有权向罗俊林、窦翠平追偿。罗俊林、窦翠平、苏世峰、吕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗俊林、窦翠平于本判决生效之日起15日内归还原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2018年10月31日起至2019年5月25日止按年利率16.8％计算；以50000元为本金，从2019年5月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算），同时支付律师代理费3300元；二、被告苏世峰、吕刚对本判决第一项确定的被告罗俊林、窦翠平的还款义务承担连带清偿责任，其还款后有权向被告罗俊林、窦翠平追偿；三、驳回原告东台市中合裕民农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元，由被告罗俊林、窦翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲人民陪审员  徐宏珠二〇二〇年四月十五日法官 助理  贺慧梅书 记 员  左诗蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执174号之一申请执行人：刘晶，女，汉族，1982年7月30日出生，住武汉市硚口区，被执行人：黄蓉，女，汉族，1993年10月14日出生，住湖北省荆门市东宝区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初5216号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄蓉的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月二日书记员 杨福生
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执534号申请执行人：朱冬息，女，1968年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。关于朱冬息与郭京冬民间借贷纠纷一案，由于被执行人郭京冬未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭京冬银行存款人民币285115.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月三日书记员  蒋 澍
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0684行审7号申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局),住所地宜城市振兴大道318号。统一社会信用代码11420684MB1C36436W。法定代表人何海燕，宜城市自然资源和规划局(林业局)局长。委托代理人沈太华，宜城市森林公安局长北山派出所所长。被执行人陈家玉，女，1962年12月19日生，汉族，住宜城市。申请执行人宜城市自然资源和规划局(林业局)于2020年4月7日向本院申请强制执行宜城市林业局2019年8月12日对陈家玉作出的宜林公某罚决字（2019）第8号林业行政处罚决定的罚款2400元。本院2020年4月9日立案，依法组成合议庭，对宜城市林业局作出的宜林公长林罚决字（2019）第8号林业行政处罚决定进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月5日，宜城市林业局森林公安局民警巡查发现，位于宜城市板桥店镇牌坊村五组草屋场西坡山林被开垦后种植西瓜，涉嫌擅自开垦林地，遂立案调查。经调查查明，曾庆虎在未办理使用林地同意审核书的情况下，雇请挖掘机将宜城市板桥店镇牌坊村五组草屋场西坡林地开垦2400平方米，交给陈家玉、沈某夫妻种植桃树。陈家玉一直种植农作物，2019年2月种植杏树后又套种西瓜。宜城市林业局认为陈家玉的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条之规定，构成擅自开垦林地，于2019年8月8日向陈家玉送达行政处罚先行告知书及听证告知书。告知陈家玉违法事实及拟处违法开垦林地每平方米1元罚款计2400元。并告知陈述、申辩及申请听证的权利和期限。陈家玉未陈述、申辩，也未申请听证，宜城市林业局依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，于2019年8月12日对陈家玉作出宜林公某罚决字（2019）第8号林业行政处罚决定书，决定对陈家玉处违法开垦林地每平方米1元罚款计2400元。处罚决定书载明了申请行政复议和提起行政诉讼的权利、期限、途径及逾期履行的后果。陈家玉未履行，也未申请行政复议和提起行政诉讼。宜城市林业局于2020年3月26日向陈家玉邮寄送达了催告书，陈家玉仍未履行。宜城市自然资源和规划局(林业局)遂申请强制执行处罚决定的2400元罚款。本院认为，宜城市林业局对张帮财作出的宜林公长林罚决字（2019）第9号林业行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行宜城市林业局对陈家玉作出的宜林公长林罚决字（2019）第8号林业行政处罚决定的罚款2400元。审 判 长  王 权审 判 员  王爱美人民陪审员  耿天嵘二〇二〇年四月十五日书 记 员  李志强
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初103号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人张前波(曾用名张前龙)，男，1982年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市开州区人，住重庆市开州区(户籍所在地：重庆市开州区)。因犯抢劫罪，于2005年1月11日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2009年8月30日刑满释放；因犯赌博罪，于2012年7月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元，2013年1月3日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年4月10日经本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人张前波犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月14日20时许，被告人张前波在重庆市开州区XX路XX桥附近其经营的门市与朋友潘某某等人饮酒。次日0时许，张前波持B1B2类机动车驾驶证驾驶渝XXXXXX小型轿车，从该门市出发往开州区XX街道XX方向行驶。当车行驶至XX街道XX大道东与XX东路四街交叉口附近路段，因张前波将车停在道路上，在车内玩手机，发现巡逻民警后倒车驶入XX东路X街XX号门市路段时，与停放在路边停车位上被害人温某某的渝XXXXXX小型轿车、赖某的渝XXXXXX小型轿车、黄某的渝XXXXXX轻型普通货车依次发生碰撞，造成四车部分受损的交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队文峰勤务大队认定，张前波承担此次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所检验，张前波血液中乙醇含量为194.4mg／100mL。案发后，被告人张前波分别赔偿了被害人温某某、赖某、黄某的车辆维修费人民币30000元、13400元、3000元，取得了被害人黄某的谅解。被告人张前波到案后，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人张前波的行为已构成危险驾驶罪。被告人张前波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张前波自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张前波拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人张前波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张前波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张前波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 丽二〇二〇年四月十七日书记员 王翠竹
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初135号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人张龙，男，1993年3月26日出生，汉族，小学文化，无业。住江西省南昌市青云谱区，户籍地同上。2019年11月14日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月16日经南昌市青云谱区人民检察院批准，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张龙犯贩卖毒品罪，于2020年04月01日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人张龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年11月2日下午16时许，颜某（另案处理）通过微信转账给被告人张龙500元购买毒品冰毒和“麻古”，被告人张龙联系万某（另案处理）并微信转账400元购买毒品，万某联系“吖吖”（在逃）将毒品放在南昌市青云谱区城南佳园小区门口的一辆废弃面包车下。被告人张龙拿到毒品后赚得100元并在颜某位于青云谱区狮子口村的宿舍内和颜某一起吸食毒品。 2、2019年11月2日晚上19时，“黄某”（在逃）通过微信转账400元给被告人张龙购买毒品冰毒和“麻古”，被告人张龙联系万某（另案处理）并微信转账300元购买毒品，万某联系“吖吖”（在逃）将毒品放在南昌市青云谱区城南佳园小区门口的一辆废弃面包车下。后万某通知被告人张龙去取毒品。张龙将毒品交给“黄某”并赚得100元。 3、2019年11月13日晚19时许，张某（另案处理）联系被告人张龙要购买毒品“麻古”，被告人张龙联系万某后从其手中以100元的价格购买了两粒“麻古”。后被告人张龙在南昌市青云谱区罐小区以139元的价格将两粒“麻古”卖给张某，并赚得39元。 2019年11月13日，被告人张龙被公安机关抓获归案。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人的基本情况、微信截图等书证； 2、颜某、万某的证人证言； 3、被告人张龙的供述与辩解； 4、鉴定意见； 5、辨认笔录； 6、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人张龙违反国家毒品管制规定，先后三次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张龙具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人张龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明：1、2019年11月2日下午16时许，颜某（另案处理）通过微信转账给被告人张龙500元购买毒品冰毒和“麻古”，被告人张龙联系万某（另案处理）并微信转账400元购买毒品，万某联系“吖吖”（在逃）将毒品放在南昌市青云谱区城南佳园小区门口的一辆废弃面包车下。被告人张龙拿到毒品后赚得100元并在颜某位于青云谱区狮子口村的宿舍内和颜某一起吸食毒品。 2、2019年11月2日晚上19时，“黄某”（在逃）通过微信转账400元给被告人张龙购买毒品冰毒和“麻古”，被告人张龙联系万某（另案处理）并微信转账300元购买毒品，万某联系“吖吖”（在逃）将毒品放在南昌市青云谱区城南佳园小区门口的一辆废弃面包车下。后万某通知被告人张龙去取毒品。张龙将毒品交给“黄某”并赚得100元。 3、2019年11月13日晚19时许，张某（另案处理）联系被告人张龙要购买毒品“麻古”，被告人张龙联系万某后从其手中以100元的价格购买了两粒“麻古”。后被告人张龙在南昌市青云谱区罐小区以139元的价格将两粒“麻古”卖给张某，并赚得39元。 2019年11月13日，被告人张龙被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人张龙在庭审过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表，张龙微信照片，万某、张某微信转账照片，证人颜某、万某、张某、黄某的证言，被告人张龙的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，被告人张龙的基本情况、人口信息简项详细表，归案经过，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张龙违反国家毒品管制规定，3次将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张龙能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2022年11月13日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  胡久瑞 人民陪审员  章定刚 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  刘 剑 书 记 员  邓思琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执40号之二 申请执行人：刘志雄，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：王劲，男，1985年9月17日生，汉族，住贵州省黄平县。 本院在执行刘志雄与王劲承揽合同纠纷一案中，被执行人王劲未按执行通知书的规定履行付款义务，本院查封被执行人名下车辆，冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、划拨被执行人王劲在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62170071500030××××银行存款11412元。 二、解除对被执行人王劲的下列银行账号的冻结：1、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开户的账号24070501011084××××；2、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号62170071500009××××；3、在中国银行凯里市营盘东路支行开户的账号1320309515××××；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号6217997130005××××；4、在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开户的账号6230521190013××××；5、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行开户的账号622893000114××××；6在贵阳银行观山湖贵山支行开户的6217359901003××××。 三、解除对被执行人王劲名下车牌号码为贵H8A917炫威牌车一辆的查封 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余 洋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保999号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：施纯从，男，1975年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：许灿红，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施纯从、许灿红名下银行存款1319072.25元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施纯从、许灿红名下银行存款1319072.25元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1463号申请执行人：袁荣铸，男，1947年11月23日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，现住湖南省。被执行人：长沙邻家装饰有限公司（统一社会信用代码：914301057923550284），住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段468号（湖南财富中心）1511-1512房。法定代表人：易明旻，总经理。被执行人：贺翼男，1971年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人：湖南湘浙担保有限公司（统一社会信用代码：914300005595167376），住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号。法定代表人：郑存康，总经理。被执行人：易明旻男，1988年1月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：郑存康男，1967年12月6日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：胡卫军男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人袁荣铸与被执行人贺翼、郑存康、胡卫军、易明旻、长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初2331号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金100000元及利息（包括罚息）63360元（以100000元为基数自2017年5月12日起至实际清偿之日止按月利率1.8%计算，暂计算2020年4月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息1382.5元（以100000元为基数，自2020年1月14日起暂计算至2020年4月2日止），承担本案受理费、公告费合计4006元，负担本案申请执行费1460元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人贺翼、郑存康、胡卫军、易明旻、长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司银行存款或其他收入166202.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人贺翼、郑存康、胡卫军、易明旻、长沙邻家装饰有限公司、湖南湘浙担保有限公司相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人长沙邻家装饰有限公司银行存款或其他收入4006元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙邻家装饰有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月二日书记员 汪茂红
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执111号之八申请执行人王兴兵，男，1970年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人窦华，男，1969年10月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王相明，男，1949年12月29日出生，汉族，应县人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2017年9月20日作出（2017）晋0622民初902号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人王相明至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行，卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月一日书记员  韩丽雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初349号原告：田某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：任某，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。被告：郑某，住宁夏回族自治区银川市。原告田某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的委托诉讼代理人任某、被告郑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款49000元，利息547.72元（利息按年利率6%计算，时间自2019年11月1日至2020年1月9日），并承担利息至付清之日止；2.判令被告承担原告为本案支付的律师费5000元。事实和理由：原告与被告系同事关系，自2018年以来被告以各种理由陆续向原告借款人民币数万元，同时因被告经手原告业务上部分款项，又拖欠数万元货款未付，该款均已由原告代为垫付。至2019年10月1日被告累计借款人民币49000元，被告出具欠条一张，承诺从2019年11月起，每月偿还9800元，至2020年3月31前偿还所有欠款。现因被告承诺首期还款期限已届满，被告仍未偿还，并明确告知原告“不还了”。综上，被告恶意拖欠借款行为，严重违背诚实信用原则，损害了原告合法权益，请求法院判如所请。郑某辩称，原告诉状事实和理由部分不属实，有11000元是被告向原告借的款，其他38000元是货款。本院经审理认定事实如下：2018年郑某到田某经营的公司从事药品销售业务，期间，郑某陆续向田某借款人民币数万元，并有部分销售货款未返还田某。2019年10月1日，双方就借款及未返还的货款协商后，郑某向田某出具欠条一张，载明：郑某向田某借款人民币49000元，于2019年10月1日前已全部借出，借款期限为5个月，分5期还清；郑某从2019年11月开始，每月偿还人民币9800元，截至2020年3月31前偿还所有欠款。双方还约定，如郑某违约拖欠还款，拒绝还款，田某有权起诉并追偿因此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等损失。后郑某并未按期还款，田某因此委托律师诉讼至法院，产生案件代理费用5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一张、宁夏增值税普通发票一张、委托代理协议一份在卷，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告田某与被告郑某之间存在合法的借贷关系，被告应当按约定履行还款义务并承担相应的违约责任。由于原告与被告对支付利息没有明确约定，视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款49000元并承担律师费用5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑某于本判决生效之日起十五日内偿还原告田某借款人民币49000元；二、被告郑某于本判决生效之日起十五日内支付原告田某律师费用5000元；三、驳回原告田某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，由被告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 刘亦工 二○二〇年四月一日书记员 寇文玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或是履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执489号李某申请执行李某劳务合同纠纷一案，申请标的为24650元，实际执行24650元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月一日