河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初267号原告：马文聪，男，1945年11月24日生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：马杰，系原告儿子。被告：韩李战，男，1965年5月1日生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金利物流信息服务有限公司，住所地：济源市承留镇南勋村。法定代表人：蔡振营，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段556号。负责人：孙剑，该公司经理。委托诉讼代理人：毛庆尊，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。原告马文聪诉被告韩李战、济源市金利物流信息服务有限公司（以下简称“金利公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称“人寿财险济源公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文聪的委托诉讼代理人马杰、被告人寿财险济源公司的委托诉讼代理人毛庆尊到庭参加诉讼，被告韩李战、金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马文聪向本院提出诉讼请求：1、被告韩李战、金利公司赔偿原告残疾赔偿金19124.51元、精神损失费5000元、鉴定费700元、残疾辅助器具费980元，合计25804.51元。2、被告人寿财险济源公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险内承担理赔责任。事实与理由：2019年4月12日14时50分许，原告马文聪驾驶电动三轮车沿柏香三街道路由南向北行驶至温邵线右转弯时，与被告韩李战驾驶登记在金利公司的豫Ｕ×××××/豫U6590挂重型挂车，沿温邵县由东向西行驶时相撞，造成马文聪受伤，两车及隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，经沁阳市××交通警察大队对事故责任认定，马文聪负主要责任，韩李战负次要责任。在沁阳市××交通警察大队的调解下，双方达成协商，被告韩李战赔偿原告马文聪医疗费、生活费、护理费、车损等共计6000元。之后原告马文聪住院治疗，治疗终结6月余，仍感觉腰部疼痛不适，功能受限，并由沁阳市××交通警察大队事故处理科委托焦作怀庆法医临床司法鉴定所对原告马文聪的伤残程度进行评定，被鉴定人马文聪胸腰椎多发棘突骨折构成十级伤残。综上，原告的伤残是由于该交通事故造成，应当由被告韩李战、金利公司赔偿原告，被告人寿财险济源公司应在投保的保险内承担理赔责任。望查明事实，判如所请。被告人寿财险济源公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险和以100万元为限额的三责险且不计免赔，涉案车辆车主在2019年4月17日已经赔付给原告各项损失共计6000元，并且双方约定不再追究此事，并且在交通事故认定书中双方已经达成调解结果，因此应当驳回原告的诉讼请求，即使法院不认可该约定，也应扣除已经赔付过的6000元，在被保险车辆具有行驶证、营运证，驾驶人具有驾驶证、从业资格证且不存在拒赔免赔的情况下，我公司愿意对原告的合法合理损失给予赔偿。伤残鉴定系单方委托，我方申请重新鉴定，我方不承担诉讼费、鉴定费。被告金利公司、韩李战辩称，被告金利公司、韩李战对交通事故发生的时间、地点及事故责任划分没有异议，二被告已经在沁阳市××交通警察大队与本案原告、人寿财险济源公司达成了赔偿协议，案件已经了结，原告起诉没有事实依据。即使赔偿，二被告在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额范围内对于原告的合理损失予以赔偿。综上，请求法院依法驳回原告要求被告金利公司、韩李战赔偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，原告马文聪依法提交了：1、原告身份证、户口本及沁园办事处清华园社区证明。2、事故责任认定书一份。3、保险单4份。4、被告韩李战的驾驶证、肇事车辆行驶证及挂车行驶证。5、鉴定报告一份。6、鉴定费单据一份。7、沁阳市××交通警察大队出具的调解情况说明一份。被告人寿财险济源公司、金利公司、韩李战均未向本院提交证据材料。本院依法向原、被告出示了焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具的异议回复。本院组织当事人对原告提供证据及本院出示证据进行了质证。对被告人寿财险济源公司无异议的原告提供的证据1、3、4、6，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2可以反映原告马文聪与被告韩李战发生交通事故以及达成协议的情况，予以认定。证据7能够证明韩李战赔偿马文聪的费用情况，予以认定。证据5被告人寿财险济源公司不予认可，并申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。对此，本院曾向出具鉴定意见的鉴定机构焦作怀庆法医临床司法鉴定所致函，焦作怀庆法医临床司法鉴定所作出补充说明，对原告的伤残情况再次进行描述，综合评定马文聪胸腰椎多发棘突骨折构成十级伤残，另被告人寿财险济源公司未提供证据证明鉴定结论存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等违反法定程序的情形，申请重新鉴定理由不足，本院不予准许。原告提供的证据5及焦作怀庆法医临床司法鉴定所出具的异议回复相结合，可以反映原告的伤残情况，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院认定事实如下：2019年4月12日14时50分许，原告马文聪驾驶电动三轮车沿柏香三街道路由南向北行驶至温邵线右转弯时，与被告韩李战驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6590挂号半挂车，沿温邵县由东向西行驶时相撞，后半挂车又与道路北侧的隔离护栏相撞，造成马文聪受伤，两车及隔离护栏损坏的交通事故。2019年4月13日，沁阳市××交通警察大队做出道路交通事故责任认定书，认定马文聪负主要责任，韩李战负次要责任。经沁阳市××交通警察大队调解，2019年4月17日，原告与被告韩李战达成协议并已履行。协议约定：一、韩李战包赔马文聪医疗费、护理费、生活补、车损等其他一切费用共计陆仟元整（6000元）。二、隔离护栏损坏费用由韩李战承担。三、韩李战车损自行承担。2019年10月17日，焦作怀庆法医临床司法鉴定所受沁阳市××交通警察大队事故处理科委托，对马文聪的伤残程度进行鉴定，同年10月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为马文聪胸腰椎多发棘突骨折构成十级伤残。2020年3月24日，沁阳市××交通警察大队出具调解情况说明，内容为：事故发生后，经我队吕伟、范全雷等人负责处理并进行调解，因受害人马文聪急需看病治疗肇事司机也愿意调解，经双方同意后由我队主持，双方协商，仅就本次的医疗费（含护理费、营养费、住院费及车损）达成协议，韩李战赔偿马文聪各项费用陆仟元（6000元）。以后产生的治疗费和后遗症待实际发生后双方另行协商处理。豫Ｕ×××××/豫U6590挂号重型半挂牵引车登记在被告金利公司名下，该车辆在被告人寿财险济源公司投保有交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔等保险。事故发生在保险期间。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”本案中原告与被告韩李战发生交通事故，被告韩李战驾驶的车辆在被告人寿财险济源公司投保有交强险和第三者责任险，应首先由被告人寿财险济源公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于原告的损失，原告与被告韩李战虽达成协议，被告韩李战赔偿原告医疗费、护理费、生活补、车损等6000元，但沁阳市××交通警察大队出具的调解情况说明，以后产生的治疗费和后遗症待实际发生后双方另行协商处理，故被告韩李战赔偿原告的损失并不包括伤残所造成的损失，现原告的伤情经鉴定构成十级伤残，因伤残造成的损失被告韩李战应予承担。三被告辩称案件已经了结的理由不足，本院不予采纳。原告因伤残造成的损失范围及数额为：1、残疾赔偿金19124.51元。按照2018度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元的标准，数额为31874.19元/年×6年×10%=19124.51元。2、精神损害抚慰金本院酌定5000元。3、鉴定费700元。残疾辅助器具费因原告未提供证据予以证明，对该项费用不予支持。原告上述损失共计24824.51元，被告人寿财险济源公司应在交强险责任限额内予以赔偿。被告人寿财险济源公司未对鉴定结论提出实质性意见，焦作怀庆法医临床司法鉴定所亦对鉴定情况进行了补充说明，重新鉴定无事实和法律依据，本院不予准许。被告韩李战、金利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马文聪残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计24824.51元。二、驳回原告马文聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，原告马文聪负担8元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李好威二〇二〇年四月十三日书记员  徐 聪