wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢511号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处,住前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人：张锐,1985年2月2日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：吕长庆,1965年9月9日生，住前郭县。 被执行人：王春霞,1964年9月10日生，住前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县王府站镇忠奎化肥直销处、张锐与被执行人吕长庆、王春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0721民初741号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人吕长庆、王春霞应履行以下义务：一、于2020年3月6日给付申请执行人165140.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 白雪莹
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2574号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李富生，男，1983年1月14日出生，汉族，住广东省揭西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李富生信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5753号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李富生偿还透支本金35905.07元、透支利息、分期付款手续费1062.19元、迟延履行期间债务利息、受理费818元,并缴纳执行费523元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3320号之一 移送执行人：本院梧塘人民法庭。 被执行人：陈超豹，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行梧塘人民法庭移送执行的追缴被执行人陈超豹诉讼费一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1836号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。2019年12月至2020年4月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有存款。2019年4月15日，本院作出（2019）闽0303执3320号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈超豹的存款，金额以520元为限。实际控制金额为185.09元，该款已转为本案诉讼费。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初1836号民事判决中追缴诉讼费事项的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑主兴 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 二〇二〇年四月三十日 书记员  姚赛琼
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执37号之一申请执行人：韩丽，女，汉族，1970年1月9日生，住河南省通许县。被执行人：郝文军，男，汉族，1970年11月7日生，住河南省开封市金明区。申请执行人韩丽申请执行郝文军借款合同纠纷一案，经查，开封市中级人民法院作出的（2018）豫02民终1277号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日依法立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人已达成长期履行和解协议，申请人申请解除对被执行人名下财产的查封。本案中，被执行人缴纳执行费1318元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郝文军名下财产的查封；二、终结（2018）豫0204民初223号民事调解书的执行程序。被执行人如不履行和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 丽人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二〇年四月二十七日书 记 员  陆 鹏
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执2039号申请执行人：恩施市兴昊商贸有限公司，住所：湖北省恩施市白杨平乡白杨平集镇马路街168号。统一社会信用代码：914228010581001941。法定代表人：方传兵，该公司总经理被执行人：建始县华润商贸有限责任公司，住所地：建始县业州镇朝阳大道117号。统一社会信用代码：914228226797834260。法定代表人：向丽华，该公司总经理。被执行人：陈自强，男，生于1971年2月5日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，本院在执行申请执行人恩施市兴昊商贸有限公司与被执行人建始县华润商贸有限责任公司、陈自强借款合同纠纷一案中，申请执行人恩施市兴昊商贸有限公司撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执2039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇二〇年四月十四日书记员  谭 涛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1301号上诉人（原审被告）：周关峰，男，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：王普合，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人周关峰因与被上诉人王普合劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初5072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，周关峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人周关峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人周关峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年四月二十八日法官助理郭肖冰书记员康靖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1440号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：韦利荣，女，1970年8月23日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告韦利荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督39号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：王娥娥。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款50000元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初1031号 原告：束帮喜，男，1958年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：宋振中，安徽百舜律师事务所律师。 被告：婺源县水利水电建筑工程有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑路水利局院内，统一社会信用代码913611307338975997. 法定代表人：汪三林，系该公司负责人。 本院在审理原告束帮喜与婺源县水利水电建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告束帮喜于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告束帮喜自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告束帮喜撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告束帮喜负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张炜炜
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初623号原告：台安县仁和物业服务有限公司。住所地:台安县台安镇繁荣北街57号四季花园院内管理用房。法定代表人:陈素芝，系该公司经理。委托代理人：刘伟，男，汉族，系该公司副经理，住台安县。被告：吴景宝，男，汉族，无固定职业，住台安县。本院在审理原告台安县仁和物业服务有限公司诉被告吴景宝物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县仁和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县仁和物业服务有限公司承担。审判员  张素荣二〇二〇年四月十日书记员  邢 郑
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初381号原告：陈双兰，女，汉族，1967年7月7日生，住丽江市永胜县。被告：陈珍，女，汉族，1990年3月29日生，住丽江市永胜县。原告陈双兰诉被告陈珍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付其拖欠的房屋租金为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈双兰负担。审判员  刘智超二〇二〇年四月八日书记员  和毓婧
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初301号 原告：蔡振新，男，1974年2月15日生，汉族，海门市人，住海门。 被告：张建春，男，1975年2月19日生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：岑家根，江苏智昇律师事务所律师。 原告蔡振新与被告张建春追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告蔡振新,被告张建春的委托诉讼代理人岑家根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡振新向本院提出诉讼请求：要求判令被告张建春支付原告代偿款人民币1191000元。事实和理由：被告张建春与案外人姜豪杰、范春华于2015年8月中旬合伙共同经营，未订立书面合伙协议。后因账目不明，姜豪杰、范春华要求退伙。2015年12月7日，原、被告以及姜豪杰、范春华达成退伙协议，约定由被告张建春退还姜豪杰投资款人民币1002000元，被告张建春退还范春华投资款人民币803000元，原告作为担保人对被告张建春的上述债务承担连带清偿责任。2016年1月28日，姜豪杰向法院提起诉讼，后经法院调解，双方达成协议，由被告张建春返还姜豪杰投资款人民币1002000元并支付利息（自2016年1月起按照月利率2%的标准计算），原告对被告张建春的上述债务承担连带清偿责任。因被告张建春未按照调解协议的约定履行支付义务，姜豪杰向法院申请执行，后原告为被告张建春代偿人民币1191000元，故原告诉讼至法院，望判如所请。 被告张建春辩称，其与原告以及姜豪杰、范春华合伙经营外汇生意，因非法买卖外汇属于违法，退伙协议无效，本案应当移送公安处理。且原告没有充分的证据证明已代偿人民币1191000元。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，原、被告以及案外人姜豪杰、范春华签订《退伙协议书》一份，确定姜豪杰为合伙投资人民币1002000元，范春华为合伙投资人民币803000元，原告为合伙投资人民币700000元。因姜豪杰、范春华要求退伙，被告张建春同意就姜豪杰、范春华的上述投资款由其分别予以退还，还款时间为2015年12月底。原告蔡振新自愿作为担保人为被告张建春的上述债务承担连带清偿责任。 2016年1月28日，姜豪杰向本院提起诉讼，要求被告张建春按照《退伙协议书》的约定返还原告投资款人民币1002000元并承担利息；原告对被告张建春的上述债务承担连带清偿责任。后经本院调解，姜豪杰与本案原、被告达成调解协议，协议约定：被告张建春于2016年6月10日前归还姜豪杰投资款人民币1002000元，并自2016年1月起按照月利率2%向姜豪杰支付利息（利息款于2016年6月10日前与本金一并支付）；原告对被告张建春的上述付款义务承担连带清偿责任。该案的案件受理费以及申请保全费人民币11909元由本案原、被告承担其中的一半。后姜豪杰因本案原、被告未按约履行调解协议中的付款义务，故向本院申请强制执行。2017年1月5日，姜豪杰提出撤销执行申请。原告通过银行汇款方式为被告张建春共计代偿钱款人民币1191000元。2017年5月18日，姜豪杰向原告出具《收条》一份，认可收到原告代被告张建春支付的代偿款人民币1191000元。 上述事实，有原告提供的《退伙协议书》、《欠条》、银行汇款凭证以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告以及案外人姜豪杰、范春华签订的《退伙协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应当按照协议的约定履行。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。现原告作为保证人履行了保证责任后，有权向作为主债务人的被告追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张建春于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡振新担保代偿款人民币1191000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7760元（已减半收取），由被告张建春负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告蔡振新预交且应退还的人民币7760元，原告蔡振新于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15519元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 施俊峰 二〇二〇年四月八日 法官助理 廖莉莎 书 记 员 李凯燕
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初53号之一原告：陈林，男，1954年1月8日出生，汉族，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住海安市。第三人：侯觉，男，2008年7月28日出生，汉族，住海安市。法定代理人：赵某，女，1977年8月25日出生，汉族，住海安市。第三人：赵某，女，1977年8月25日出生，汉族，住海安市。第三人：罗爱华，男，1956年10月30日出生，汉族，住海安市原告陈林与被告侯亮，第三人侯觉、赵某、罗爱华债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告陈林于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈林的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。案件受理费7750元，减半收取3775元，由原告陈林负担。审 判 长  殷程鹏人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二日书 记 员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行抗2号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬再梅，男，汉族，1963年5月24日出生，住江西省萍乡市开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:萍乡市市场和质量监督管理局，住所地萍乡市文昌路188号。法定代表人：贺根发，该局局长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号。法定代表人：林家坤，该院院长。申诉人邬再梅因与被申诉人萍乡市市场和质量监督管理局、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03行终73号行政裁定，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案一审审判组织的组成不合法，严重违反法定程序，本案行政裁定适用法律确有错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款的规定，以赣检民(行)监[2019]36000000229号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月三日法官助理吕东晓书记员熊超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1773号原告：吴章记，男，1966年9月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：黄莺，女，1976年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。被告：黄大全，男，1975年6月16日出生，汉族，农民，住四川省泸县。原告吴章记与被告黄莺、黄大全追偿权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。吴章记诉称，请人民法院依法判令二被告共同偿还原告代为偿还的担保款20万元及利息。黄莺、黄大全未应诉答辩。本院经审查认为，原告提交的借款合同显示，吴章记曾为黄莺担保向他人借款，黄大全为共同债务人。合同明确约定，如双方出现纠纷由莘县人民法院管辖。该约定不违反法律规定，故本案应由莘县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送莘县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  魏方武二〇二〇年四月一日书记员  刘双义
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初96号原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。原告耿家峰诉被告山东省人民政府土地行政批复一案，本院于2020年3月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告作为淄博市桓台县马桥镇辛庄村村民，为了获得山东金城石化化工科技有限公司非法征用占用桓台县马桥镇辛庄村《基本农田》1297.3亩，于2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的详细书面材料。原告认为被告的批复违法，请求依法撤销被告建设用地批件鲁政土字[2017]411号，诉讼费由被告承担。本院查明，原告耿家峰2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的书面材料，2月22日，省政府向其公开了上述批复。耿家峰对上述三批复不服，向本院提起诉讼，请求确认山东省人民政作出的上述三征地批复违法。本院于2019年6月19日立案，7月22日作出(2019)鲁01行初607号行政裁定，以被诉批复系省级人民政府的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围为由，驳回了原告耿家峰的起诉。本院认为，对于上述三个征地批复的可诉性问题，本院(2019)鲁01行初607号行政裁定已经进行了全面论述，原告耿家峰将上述三个征地批复拆分后，对单个征地批复再行提起诉讼，即使诉讼请求由原来的确认违法变为了现在的请求撤销批复，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿家峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年四月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初308号原告：朱敬祥，男，1992年8月4日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李清豪，男，1994年10月22日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王金龙，男，1963年5月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张会霞，女，1963年1月8日出生，汉族，住河南省辉县。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区九如路51号4A号楼4层403-408号，统一社会信用代码91410100MA45LMH01N。负责人：赵瑞，总经理。被告：国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市建安区农贸路166号，统一社会信用代码914110003971215041。负责人：付红宇，总经理。委托诉讼代理人：王莉莉，女，1972年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告朱敬祥与被告李清豪、王金龙、张会霞、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司、国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告朱敬祥于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱敬祥向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许朱敬祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱敬祥负担。审 判 长  屈玉飞人民陪审员  付智兢人民陪审员  张利苹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  姚利祥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执243号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），组织机构代码:68453122-3。 负责人：陆钧。 被执行人：黄伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月13日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金37811.11元并支付借款利息25232.61元（暂计至2019年12月15日）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及财产保全申请费共计1525元。 执行立案后，本院于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划7000元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月14日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年3月5日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月23日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执243号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱益清
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初545号原告：骆殿全，男，汉族，1933年1月1日生，住四川省汉源县。原告：骆婉青，女，汉族，1999年11月10日生，住四川省汉源县。二原告委托诉讼代理人：李清艳，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：侯凯潇，男，汉族，1995年6月3日生，住河南省扶沟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业场所周口市中州路69号。负责人：姚勇，任总经理。委托诉讼代理人：曹光垒，河南良承律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告骆殿全、骆婉青与被告侯凯潇、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告侯凯潇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告处理事故的交通费、误工费等各项损失共计413367.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月28日15时17分,侯凯潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿机西高速西半幅自北向南行驶至76K+900M处，与横穿公路的路面施工人员骆祥生发生碰撞，造成骆祥生当场死亡，豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队进行事故责任认定侯凯潇负事故次要责任，骆祥生负事故主要责任。被告侯凯潇豫Ｐ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有交强险、三者责任险。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院，望判如所请。二原告为支持其诉讼请求，依法提交了下列证据材料：1事故认定书一份，原告户口本复印件一份、被告驾驶证、行驶证复印件一份、保单一份。2.居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明。3.离婚证复印件一份。被告保险公司辩称，在驾驶证、行驶证、保单有效及事故属实，不存在免赔情况下，我司愿意在交强险范围内赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任，本次事故有关所要求的被扶养人生活费，原告没有证据证明被扶养人之间的关系，对被扶养人生活费不予认可。原告诉请的各项费用过高，不合理部分不应支持，我司不承担诉讼费等间接费用。被告保险公司及被告侯凯潇均未提交证据材料。经审理查明，2019年09月28日15时17分许，侯凯潇驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿机西高速西半幅自北向南行驶至76K+900M处，与横穿公路的路面施施工人员骆祥生发生碰撞，造成骆祥生当场死亡、豫Ｐ×××××小型轿车损坏的交通事故。另查明，骆祥生，男，1974年3月23日出生，至事故发生时已年满45周岁，已在2015年1月12日与**华离婚，婚后育有一女骆婉青。再查明，骆殿全，男，1933年1月1日生，系死者骆祥生父亲，至骆祥生死亡时年满80周岁，共育有子女5人。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。同时投保“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范固内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿，仍由不足的，根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作事故责任认定均不持异议，对此，本院子以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，酌定骆祥生负事故主要责任承担60%的民事责任，被告侯凯潇为次要责任承担40%的民事责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对二原告要求的损失认定如下：1.死亡赔偿金684019.4元（34200.97元/年×20年）；2.精神抚慰金酌定为25000元；3丧葬费32074元（64148元/年÷12×6）；4.被扶养人生活费为21971.57元（21971.57×5÷5）；5.处理丧葬事宜费用误工费酌定为2500元、交通费酌定为1500元、住宿费酌定为1500元，共计5500元。住宿费、交通费虽没有票据，但系合理支出，本院予以认可；上述费用共计768564.97元，在交强险范围内承担死亡赔偿金110000元，商业险范围内赔偿死亡赔偿金等共计263425.99元（658564.97×40%）。保险公司辩称的被扶养人生活费无事实依据，没有提供证据证明被抚养人之间的关系，因原告提供有汉源县宜东镇新林村居民委员会出具的证明，并加盖居委会公章，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿二原告死亡赔偿金等各项损失共计110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效后十日内在商业三者险范围赔偿二原告死亡赔偿金等各项费用共计263425.99元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3750元，由被告侯凯潇负担3450元，二原告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年四月二十日书记员  马丹阳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1076号申请执行人：欧阳建勇，男，1982年11月1日出生，汉族，江西省上高县人，住新余市渝水区。被执行人：阮小平，男，1963年01月01日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人欧阳建勇与被执行人阮小平的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初9028号民事判决一案中，因被执行人阮小平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人阮小平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币593109元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十七日书记员 何晓莲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之四 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。本院于2020年4月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖绍军银行存款29000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹丽娅
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执40号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:罗晓英，女，1968年2月17日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人罗晓英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初6318号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人罗晓英支付人民币9600元及利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月6日、2020年2月18日、2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2020年2月18日对被执行人罗晓英采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过谈话方式将被执行人罗晓英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款9600元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十六日书记员  程旭光
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1603号原告：解辉，女，1988年9月16日生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娇，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：肖勋，男，1986年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市高新区。被告：肖敏，男，1984年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告解辉诉被告肖勋、肖敏经济补偿金纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员卢秋明独任审判。审理中，原告解辉于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告解辉向本院申请撤回对被告肖勋、肖敏的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告解辉撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告解辉负担。审判员  卢秋明二〇二〇年四月二十一日书记员  李 益
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初13号 原告：张存线，男，1972年12月8日出生，汉族，住沛县。 被告：韩磊，男，1976年9月20日出生，汉族，住沛县。 被告：李莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住沛县。 张存线与韩磊、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。张存线、韩磊到庭参加诉讼，李莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存线向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元及利息(自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算；自2016年2月5日至2020年1月2日的利息126810元)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月5日，韩磊因家庭生意周转急需用钱，向原告借现金180000元，月息1.5%,双方约定每年结清当年利息。原告多次催要，被告至今未还。 韩磊辩称，借款180000元属实，是2010年借的。2016年2月5日的借条系换据，2016年2月5日之前的利息全部付清了。其中2014年12月5日至2016年2月5日的利息是按复利计算的。韩磊承接的工程，因为疫情没有结账，等疫情结束，钱到位了就还原告。因韩磊欠款较多，现在只能还本金。韩磊与李莉系夫妻关系，韩磊向张存线借款及换据时，李莉不在场，也不知情，李莉不应当承担责任。 李莉未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩磊2010年以承包工程为由向张存线借款180000元，约定月利率15‰，2016年2月5日前的利息韩磊已付清。2016年2月5日，韩磊重新向张存线出具借条，内容：“今借张存线现金壹拾捌万元（180000）月息1.5%”。韩磊与李莉系夫妻关系。韩磊向张存线借款及换据时，李莉不知情。李莉知道韩磊承包工程。2016年2月5日，韩磊出具借条后，张存线多次到韩磊、李莉家催要借款，李莉亦同意还款。 本院认为，张存线和韩磊之间的民间借贷关系成立且有效。张存线要求韩磊返还借款本金180000元，支付利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算），提供了相应证据予以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。 李莉与韩磊系夫妻关系，韩磊向张存线借款及换据时，虽然李莉不知情，但李莉知道韩磊承包工程，且2016年2月5日韩磊换据后，张存线多次到韩磊、李莉家催要借款，李莉亦同意还款，故韩磊向张存线所借款项应认定为韩磊与李莉的夫妻共同债务，李莉依法应与韩磊共同承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩磊、李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告张存线借款本金180000元及利息（自2016年2月5日起至实际给付之日止，按照月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5902元，由被告韩磊、李莉负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  陈荣亮 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 欣
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初503号 原告：成都郭氏奥兴园林景观工程有限公司。住所地成都市金牛区二环路北一段241号1栋5楼11号。 法定代表人：郭兵。 委托诉讼代理人：张杰，四川竟壹律师事务所律师。 被告：通江县力迅交通投资集团有限公司。住所地通江县诺江镇观音阁街18号（蜀景首席B栋2单元6楼）。 法定代表人：苏川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌俐，通江县法律援助中心律师。 原告成都郭氏奥兴园林景观工程有限公司（以下简称郭氏园林公司）与被告通江县力迅交通投资集团有限公司（以下简称力迅公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭氏园林公司的委托诉讼代理人张杰、被告力迅公司的委托诉讼代理人凌俐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭氏园林公司向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效；2.由力迅公司支付下差工程款187531元，并从2018年4月24日起按年利率6%支付资金利息至款项结清之日止；3.案件受理费由力迅公司承担。事实及理由：2014年2月18日，力迅公司与四川森磊淼绿化园林工程有限公司签订《通江县诺水河镇楼子游客中心绿化工程项目合同书》，约定力迅公司将通江县诺水河镇楼子游客中心景观绿化工程发包给该公司承建。2016年9月20日，郭氏园林公司与四川森磊淼绿化园林工程有限公司签订《债权转让协议》，约定四川森磊淼绿化园林工程有限公司对力迅公司享有的工程款债权转让给郭氏园林公司，该债权转让依法通知了力迅公司，但其至今未向郭氏园林公司履行支付工程款义务，现诉至法院，请求实现诉请。 力迅公司辩称，力迅公司欠工程款属实，但具体数额需郭氏园林公司举证证实，因工程价款审计时，审计部门对案涉工程款的支付提出质疑，力迅公司才未进一步支付工程款，因此对其主张的利息不予认可。 经审理查明：2014年2月18日，力迅公司作为甲方与作为乙方四川森磊淼绿化园林工程有限公司签订《楼子游客中心绿化工程项目合同书》，约定力迅公司将通江县诺水河镇楼子游客中心景观绿化工程发包给四川森磊淼绿化园林工程有限公司承建。该合同第五条约定，合同总金额暂定250万元整，最终合同金额以询价表中的综合单价（不包括栽植土及税费）为基价，由通江县县财政评审中心进行评审，再按通江县财政评审中心评审的建安费用下浮8%作为合同价，其分项工程数量及单价见工程量清单，工程最终结算价款以审计部门审计结论为准。合同第八条约定，工程价款实行计量支付，首付款在合同签订后三日甲方按合同金额的30%支付给乙方，工程量完成80%，支付乙方合同金额的50%，工程量完成100%，支付到合同金额的70%，一年后工程验收，按结算审计金额，验收合格后一次性支付余款。合同签订后，四川森磊淼绿化园林工程有限公司进场履行了施工义务，2014年5月1日，案涉工程经验收合格。期间，2014年4月、9月，力迅公司支付工程款200万元；2015年10月，力迅公司再次支付工程款133万元。2016年9月20日，四川森磊淼绿化园林工程有限公司作为甲方与作为乙方的郭氏园林公司签订《债权转让协议》约定，经双方协商一致，甲方将与力迅公司签订的《楼子游客中心绿化工程项目合同书》项下的工程款债权全部转让给乙方，由乙方办理案涉工程尚未办理完毕的工程结算、审计、税收、工程款收取等相关手续。同年9月22日，四川森磊淼绿化园林工程有限公司致函力迅公司，称已将案涉工程款债权转让给郭氏园林公司，力迅公司应将工程款支付给郭氏园林公司，并由郭氏园林公司办理该工程尚未办理完毕的工程结算、审计、国家税收、工程款收取等相关手续。2016年10月,力迅公司向郭氏园林公司工程款80万元。2018年4月24日，通江县审计局作出通审投报【2018】167号审计报告，案涉工程审定金额为4317531.81元。 同时查明，诉讼中，郭氏园林公司明确表示放弃其主张的资金利息。2019年12月24日，经通江县市场监督管理局核准，四川省力迅交通投资有限公司名称变更为通江县力迅交通投资集团有限公司。本案立案后，郭氏园林公司撤回了对四川森磊淼绿化园林工程有限公司的起诉。 本院认为，2016年9月20日，四川森磊淼绿化园林工程有限公司与郭氏园林公司签订《债权转让协议》将其对力迅公司享有的案涉工程款债权转让给郭氏园林公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，郭氏园林公司诉请确认《债权转让协议》合法有效，有法律依据，本院予以支持。2016年9月22日，四川森磊淼绿化园林工程有限公司就案涉债权转让事宜书面致函力迅公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，四川森磊淼绿化园林工程有限公司就债权转让已依法履行了通知义务，案涉债权转让对力迅公司发生效力，力迅公司应向郭氏园林公司履行支付工程款的义务。经双方一致确认，力迅公司已向四川森磊淼绿化园林工程有限公司支付工程款333万元，向郭氏园林公司支付工程款80万元，尚欠187531.81元未付，因此，郭氏园林公司主张力迅公司支付尚欠工程款187531元，本院予以支持。郭氏园林公司自愿放弃其主张的利息，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、确认原告成都郭氏奥兴园林景观工程有限公司与通江县力迅交通投资集团有限公司签订的《债权转让协议》有效； 二、被告通江县力迅交通投资集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都郭氏奥兴园林景观工程有限公司工程款187531元； 三、驳回原告成都郭氏奥兴园林景观工程有限公司的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费2025元，由被告通江县力迅交通投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二〇二〇年四月九日 书记员  文 籍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈联云，男，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄兰芳，重庆渝汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余永秀，女，1973年10月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。一审第三人：重庆浪漫满屋网络科技有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：胡志惠，该公司总经理。再审申请人陈联云因与被申请人余永秀,一审第三人重庆浪漫满屋网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01民终3929号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈联云申请再审称，陈联云并未明确拒绝履行合同，二审判决认定陈联云拒绝履行合同错误，余永秀向法院起诉并申请冻结陈联云用于还贷的银行账户，导致陈联云无法还贷及解除房屋抵押从而办理房屋过户手续，由此造成合同无法履行的损失应由双方共同承担，案涉房屋的评估过程不合法，评估价明显不符合市场价格，评估报告不应作为计算损失的唯一标准，二审判决适用法律错误。陈联云依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年4月15日，余永秀作为乙方，陈联云作为甲方，重庆浪漫满屋网络科技有限公司作为丙方签订了《重庆浪漫满屋网络科技公司房屋买卖协议书》后，2018年6月17日、6月19日，陈联云在与余永秀通话中明确表示不再继续履行合同。2018年6月20日，余永秀向陈联云发送短信希望继续履行合同或者请第三人作证，让陈联云把该赔偿的钱赔偿给余永秀，陈联云回信称：“我只能是定金的双倍赔付，该退的394000元把收条及账号给我，我打款给你……；余姐这房子当初是我和谈军一起买的，我们之间有协议，房子必须同时买来同时卖，他不卖，我怎么办，等看他那套房怎样？……”因此，本案一、二审法院认定陈联云明确表示拒绝继续履行合同，已构成根本违约，余永秀有权解除合同并请求赔偿损失并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中房屋价值上涨应属可以预见或应当预见的损失，余永秀在一审中对案涉房屋价值申请了评估鉴定，陈联云并无充分证据证明评估过程和评估结果不合法，二审法院将其作为损失计算依据并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈联云的再审申请。审判长  何云海审判员  何 毅审判员  王周瑜二〇二〇年四月十五日书记员  王 星
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1266号被执行人：吴修平，男，1978年3月13日生，住重庆市永川区。吴修平犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初716号刑事判决书已发生法律效力。吴修平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人吴修平缴纳罚金2000元，上缴国库；退赔被害人吕福川经济损失1406元、李美明经济损失1067元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人吴修平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月27日对被执行人吴修平采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人吴修平名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款4473元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终249号上诉人（原审被告）:陈克筠，男，1967年12月7日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人陈克筠与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人陈克筠送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人陈克筠仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈克筠自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执149号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：刘刚。深圳市大地信通担保有限公司与刘刚民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第44372号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初55号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王某某，男，1971年9月1日，汉族，小学文化，无，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被晋州市公安局取保候审。2020年4月3日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人王进志犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员蔡秋勉、龚顺青出庭支持公诉，被告人王进志到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月4日15时45分许，被告人王进志酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××机动车，行驶至晋州市马山线-2公里处被晋州市公安局执勤民警查获。经司法鉴定中心鉴定，高立学的静脉血中检出乙醇成分其含量为100.57ｍｇ／100ｍｌ。被告人王进志属于醉酒驾驶机动车，无证驾驶机动车。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人查询结果单、机动车查询结果单、抓获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王进志违反道路交通安全法的有关规定，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王进志未取得机动车驾驶证上路行驶，可从重处罚。被告人自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王进志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于判决书生效后15日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高军彩 人民陪审员  王丽飞 人民陪审员  卢亚静 二〇二〇年四月八日 书 记 员  师亚倩
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1249号 原告：王源荣，男，汉族，1994年12月8日出生，住福建省南安市。 被告：戴空军，男，汉族，1981年4月29日出生，住福建省南安市。 原告王源荣与被告戴空军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行审理。原告王源荣到庭参加诉讼，被告戴空军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王源荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令戴空军立即偿还王源荣借款人民币73560元；2、本案诉讼费用由戴空军负担。事实与理由：戴空军以经济周转困难为由，于2018年10月1日向王源荣借款人民币73560元，这有戴空军亲自书写签名并盖手印后由王源荣收执《借条》为证。上述尚欠借款虽然王源荣向戴空军多次催款，至今未果。 戴空军未作答辩。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于本案借款金额的问题，戴空军主张本案借款属实，戴空军分两次借款计人民币73560元，并提供借款协议两份为据。关于王源荣提供于2019年1月30日出具的借款金额载明为59710元、甲方为戴空军、乙方为王源荣的借款协议，借款协议明确载明甲方（借款人）为戴空军，乙方（出借人）为王源荣，借款协议形式完整，有戴空军签名并捺印确认，故予以认定。关于王源荣提供的载明借款金额13850元的借款协议，王源荣仅提供协议首页，仅载有借款部分内容，且并未载明出借人信息，未能体现戴空军对该协议的最终确认，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，戴空军向王源荣借款人民币59710元，有戴空军签名并捺印确认的借款协议为据。后经王源荣催讨，戴空军未能偿还。 上述事实，有王源荣提供的《借条》1张、身份证复印件及王源荣在庭审中的陈述为证，上述证据与王源荣在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。戴空军在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，戴空军向王源荣借款人民币59710元，有戴空军签名并捺印确认的借款协议为据，事实清楚，证据充分，原、被告双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，该借款应予清偿。王源荣主张戴空军于2018年10月1日向其借款人民币13850元，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。戴空军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下： 一、被告戴空军欠原告王源荣借款人民币59710元，款项应于本判决生效后十五日内一次性付清； 二、驳回原告王源荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1639元，减半收取为人民币819.5元，由戴空军负担人民币646.5元，由王源荣负担人民币173元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王正平 二〇二〇年四月二十三日 法官助理孙承海 速录员洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0128执1247号张忠军/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的张忠军申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的9725元。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动履行9700元，余款申请人自愿放弃,现该案已执行完毕，案款申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日（院印）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执891号 申请执行人：郭海，男，生于1988年，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人：鲁浩东，男，生于1992年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行郭海与被执行人鲁浩东民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4376号民事调解书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4376号民事调解书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
汉中市汉台区人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0702民初1675号       原告汉中和顺物业有限公司。住所地：南郑区。组织机构代码91610721698424891A。   法定代表人周文兵，公司执行董事。   委托诉讼代理人何晓华，公司法律顾问，特别授权。   委托诉讼代理人陈星如，公司副经理，特别授权。    被告刘成，男，汉族，住汉中市汉台区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告汉中和顺物业有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案中，原告汉中和顺物业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告汉中和顺物业有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员曹星   二〇二〇年四月三十日   书  记  员邢浩        1
山省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢117号 申请执行人范子彬与被执行人姚得如婚姻家庭纠纷一案，本院（2012）费民初字第3941号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2012）费执字第1856号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。2020年3月9日申请执行人申请恢复执行。 执行中，被执行人姚得如已将欠款本金、利息、诉讼费等民事判决书确定的义务履行完毕，申请执行人2020年2月10日向本院申请结案。 本院认为，费县人民法院（2012）费民初字第3941号民事判决书确定的被执行人应履行的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2012）费民初字第3941号民事判决书确定的履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初11号 原告：六安市天耀汽车销售有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区金太阳国际汽车城，统一社会信用代码91341500581514121。 法定代表人：郑**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁宏敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂鹏飞，安徽大别山律师事务所律师。 被告：邬杨，男，1994年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：邬在云，男，1969年3月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 上述两被告共同委托诉讼代理人：崔东，男，1973年2月14日生，汉族，系邬杨的姑父，住安徽省长丰县。 原告六安市天耀汽车销售有限公司（以下简称天耀公司）与被告邬杨、邬在云追偿权纠纷一案,被告邬杨、邬在云不服本院（2018）皖1502民初3786号民事判决,向六安市中级人民法院提出上诉。六安市中级人民法院作出（2019）皖15民终748号民事裁定,撤销原判发回重审。本院于2020年1月2日立案后,依法适用普通程序另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天耀公司的特别授权委托诉讼代理人袁宏敏、桂鹏飞、被告邬杨及其与邬在云共同的特别授权委托诉讼代理人崔东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天耀公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告代偿金244295.58元；2.被告按照月利息2%支付原告代偿金利息（自2018年5月17日计算至被告实际偿还之日止）;3.判令被告按代偿金的30%向原告支付违约金共计73288.67元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告邬杨为购买汽车向六安市农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）贷款174800元，双方签订了《个人借款合同》。同日原告与农商行签订《保证合同》，由原告为被告的贷款提供连带担保。2017年10月开始,被告邬杨出现逾期还贷,六安农商行宣布贷款提前到期,并要求原告立即承担连带担保责任,原告于2018年5月17日通过其在六安农商行的保证金账户,为被告邬杨还款244295.58元，被告邬杨在六安农商行的车贷自此全部还清。被告邬在云系邬杨父亲，两被告与原告签订了《保证反担保协议书》，协议约定,由被告邬在云为原告提供的担保做出反担保,协议约定的纠纷管辖法院为原告住所地,即六安市金安区人民法院。原告依约为被告邬杨代偿后,多次向两被告追偿未果。 本院经审查认为,从本案现已查明的事实来看，2017年8月30日，被告邬杨、邬在云与原告天耀公司签订相关合同，2017年9月3日向六安农商行借款174800元用于购买车辆。后在支付购车款项后,从上海嘉安汽车销售有限公司提出车辆，但车辆至今未实际交付给被告邬杨。本案可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，原告天耀公司的起诉不符合起诉条件,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告六安市天耀汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费6170元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨效成 审 判 员  马开功 人民陪审员  蔡 昊 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审114号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何跃，男，生于1977年8月8日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何跃行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1990号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月13日15时4分左右，市城客局执法人员陈波、邓立在上路执行职务时发现被执行人何跃在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××大众非营运轿车从通佛路电力小区处搭载一名乘客到市人民医院处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月13日以川巴城客立案（2018）1990号立案，由该局执法人员陈波、邓立负责办理该案，随后询问了被执行人何跃，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××大众轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××大众轿车以川巴城客扣（2018）1990号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于何跃违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年12月27日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何跃的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、何跃系第三次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1990号《行政处罚告知书》，并向何跃送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人何跃逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月2日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1990号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。2019年1月3日，市城客局向被执行人何跃送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人何跃既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月24日作出川巴城客催（2019）359号《催告书》（短信通知，未到；后公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人何跃仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何跃的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1990号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人何跃收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1990号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保31号申请人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大廈，统一社会信用代码91440000890353528P。委托诉讼代理人：杨林正，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁洁如，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人：王丽丽，女，1981年9月9日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李志军，男，1982年8月29日出生，汉族，住广州市增城区。申请人中国光大银行股份有限公司广州分行与被申请人王丽丽、李志军仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王丽丽、李志军价值相当于300000元的银行存款或相应价值的财产。中国光大银行股份有限公司广州分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州分行的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽丽、李志军名下价值300000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十七日书记员 黄子程
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执633号 申请执行人：刘珍珍，女性，1994年07月20出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的甘劳人仲案字（2019）第914号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金18995.48元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初114号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：倪小涛，男，1986年1月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。该行员工，代理权限为一般代理。被告：赵晶晶，女，1993年12月21日出生，汉族，住义马市。被告：李筱，男，1990年8月29日出生，汉族，住义马市。被告：李静，女，1991年7月25日出生，汉族，住义马市。被告：董莎莎，女，1992年12月12日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告赵晶晶、李筱、李静、董莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人朱海军、倪小涛，到庭参加诉讼。被告赵晶晶、李筱、李静、董莎莎，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵晶晶清偿借款本金100000元及借款利息；2、依法判令被告李筱、李静、董莎莎承担连带清偿责任；3、依法判令被告赵晶晶、李筱、李静、董莎莎负担原告实现债权的诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实及理由：2017年1月20日被告赵晶晶向原告提出借款10万元的借款申请。2017年1月24日，原、被告双方签订《个人借款合同》、《联合保证借款协议》、《承诺书》，约定被告向原告借款人民币10万元，借款期限从2017年1月24日至2018年1月24日，由担保人李筱、李静、董莎莎提供担保。依此借款合同，借款利率均为每月8.4‰，每月20日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款。被告赵晶晶贷款于2018年1月24日到期后未偿还本息。自2018年1月25日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。现被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告赵晶晶、李筱、李静、董莎莎未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年1月20日，被告赵晶晶向原告提出借款10万元的借款申请。2017年1月24日，原告与被告赵晶晶双方签订《个人借款合同》、《最高额个人借款合同》，被告李筱（系被告赵晶晶配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，约定借款期限从2017年1月24日至2018年1月24日，借款利率为每月8.4‰，每月20日为付息日，逾期利息为月息12.6‰。原告于上述借款当日向被告支付借款。2017年1月24日，原、被告李静、董莎莎双方签订《工商户最高限额借款联合保证借款协议》，由被告李静、董莎莎为董莎莎10万元借款提供连带担保责任。被告赵晶晶贷款于2018年1月24日到期后，被告已偿还利息10.87元，剩余贷款本息至今未偿还。本院认为，被告赵晶晶与原告义马农商行签订《个人借款合同》、《最高额个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》、《最高额个人借款合同》、《借款人关联人承诺书》中，被告赵晶晶与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，被告李筱（系被告赵晶晶配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，在借款到期后，被告赵晶晶未偿还借款10万元，其行为已构成违约，故被告赵晶晶、李筱应向原告偿还借款本金10万元。双方约定借款利息为月利率8.4‰，逾期利息为月息12.6‰，现被告逾期还款已构成违约，应按照双方约定的利率计算相关利息，在扣除已支付利息后，被告应偿还剩余借期内利息10209.13元。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2018年1月25日至借款还清之日止按月利率12.6‰计算的逾期利息。被告李静、董莎莎与原告签订《工商户最高限额借款联合保证借款协议》，约定为被告赵晶晶借款提供连带保证，现被告赵晶晶未如期还款，二被告应承担依照合同约定对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵晶晶、李筱于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息10209.13元，并承担自2018年1月25日起至借款还清之日止按照月利率12.6‰计算的逾期利息；二、被告李静、董莎莎对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告赵晶晶、李筱、李静、董莎莎共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月八日法官助理张乐书记员何医博
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1411号原告：瑞金市丽江物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵江路布修垅（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781664795272W。法定代表人：刘爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓林，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。被告：钟瑞兵，男，1973年7月19日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告钟瑞兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市丽江物业管理有限公司的委托代理人郑晓林到庭参加诉讼，被告钟瑞兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市丽江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟瑞兵立即支付所欠缴的2015年2月1日至2018年12月31日的物业费2256元（0.4元/月/平方米×47个月×120平方米）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系瑞金市七里金虹湾5栋2单元305室的业主，房屋建筑面积为120平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告为七里金虹湾小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的义务，为被告提供物业管理服务，被告自2015年1月16日开始拖欠物业费，至2018年12月31日共计拖欠物业费2256元，原告多次以各种形式向被告催收物业费，但被告拒绝缴纳。被告钟瑞兵未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告钟瑞兵系瑞金市象湖镇七里金虹湾5栋2单元305室的业主，房屋建筑面积为120平方米。2011年9月30日，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：本协议适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理；原告向被告提供物业管理服务并按建筑面积向被告收取物业管理服务费，其中多层住宅（自用）的收费标准为0.4元/月/平方米；被告应当于费用到期前10日向原告缴纳物业管理服务费。此后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳2015年1月16日起的物业费，原告催收未果，故而成讼。另查明，七里金虹湾小区已成立业主委员会。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份及身份证复印件1份、前期物业管理服务协议1份、缴款通知照片1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告钟瑞兵签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。虽然《前期物业管理服务协议》中约定前期物业管理服务期限至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时，但七里金虹湾小区成立业主委员会后，原告一直为被告提供物业管理服务，被告未缴纳2015年1月16日起的物业管理服务费构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2015年2月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2256元（0.4元/月/平方米×47个月×120平方米）的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钟瑞兵应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市丽江物业管理有限公司2015年2月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2256元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告钟瑞兵负担，该款原告瑞金市丽江物业管理有限公司已预交，被告钟瑞兵应当于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市丽江物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月三十日书记员 罗艳云
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0102执9315号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，统一社会会信用代码：91530100753579897K。住所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。负责人：徐鑫，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：马学文，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李敏，女，1980年11月6日出生，汉族，户籍地昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11562号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年12月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人李敏的银行存款人民币3625元，并已发还给申请执行人。轮候查封、冻结了被执行人李敏所有的坐落于昆明市盘龙区野鸭湖山水假日城（ＡＢ）区48幢-1-3层Ｂ号房屋一套（房产证号：20××94），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币438978.90元，未受偿人民币435353.90元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月十日书 记 员  申才源
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初377号 原告：李春香，女，壮族，1969年04月05日出生，住丘北县。 委托代理人：李孝懿，云南立文律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：云南博冠农业科技有限公司，住址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区，统一社会信用代码：915326263436440862。 法定代表人：徐玉军，公司董事长。 委托代理人：韦福俊，云南律峰律师事务所律师，代理权限特别授权。 原告李春香与被告云南博冠农业科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年02月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年03月26日公开开庭进行审理。 原告李春香向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告云南博冠农业科技有限公司将原告李春香承包的林地立花路山（地名）开挖的路面填平，将覆盖在林地上的渣土清除，恢复林地原状；2.赔偿因被告开挖路面倒运渣土覆盖杉木损失人民币2万元；3．诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李春香和丈夫王仕远（已故）依法承包取得本村力花路山（地名）林权，面积为13.9亩，四至界限清楚，原告和丈夫在该地上种植杉木。被告云南博冠农业科技有限公司因在小组小箐山背后（地名）建盖毛驴养殖场养殖毛驴，原告认为被告在未经自己许可的情况下擅自用挖机从自己承包林地力花路山（地名）上面开挖公路，并将开挖的渣土覆盖在林地上，覆盖了原告种植的大部分杉木，被渣土覆盖住树根杉木倾斜，不能成长。且该林地是斜坡，覆盖的渣土由于土质松软，林地上面公路下边已经裂开，随时有山体滑坡的危险而诉至法院。 本院经审理认为，原告李春香所提交的证据不能证明丘北县力花路山（地名）开挖的路面属于被告云南博冠农业科技有限公司所为。原告李春香所诉被告云南博冠农业科技有限公司无直接利害关系，被告云南博冠农业科技有限公司不具备被告的主体资格，故原告李春香诉被告云南博冠农业科技有限公司物权保护不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李春香的起诉。 案件受理费免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  徐 敏 审 判 员  赵兴和 人民陪审员  王崇菊 二〇二〇年四月九日 书 记 员  张丽清
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初507号 原告：肖朋，男，1987年10月4日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：付强，河北凤霞律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司，统一社会信用代码911303238054605062，住所地秦皇岛市抚宁区长征路176号。 负责人：崔小中，该公司经理。 委托诉讼代理人：李晶，该公司职员。 原告肖朋与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖朋委托诉讼代理人付强、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖朋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一次性赔偿保险金124439元。2、本案因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：原告为其所有的冀Ｃ×××××号车在被告中国人保财险投保了交强险和商业险。在合同期间内，2018年11月6日4时许，田春伟驾驶上述车辆，顺驻操营由南向北行驶至驻义公路驻操营镇政府路段时，与王会飞的房屋相撞，造成田春伟受伤，车辆及王会飞的房屋损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队责任认定，田春伟承担全部责任，王会飞无责任（详见责任认定书）。事故发生后，针对原告的损失理赔问题原、被告未达成协议，为维护原告合法权益，故告诉，请求贵院依法支持原告诉请。在诉讼过程中，原告肖朋将诉讼请求变更为99302.90元。 中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司辩称，冀Ｃ×××××号车的被保险人是秦皇岛汇顺货物运输有限公司，认为原告不具有合适的诉讼主体资格，本保单约定了第一受益人为北京复康融资租赁有限公司，须经第一受益人同意进行赔款，该原告的诉请在原告明确具体金额时再发表质证意见。诉讼费与鉴定费为间接费用，不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀Ｃ×××××号、号车辆在中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率保险，第一受益人为北京复昌融资租赁有限公司，被保险人是秦皇岛汇顺货物运输有限公司。2018年11月6日4时许，田春伟驾驶上述车辆，顺驻操营由南向北行驶至驻义公路驻操营镇政府路段时，与王会飞的房屋相撞，造成田春伟受伤，车辆及王会飞的房屋损坏的交通事故，此事故经秦皇岛市公安局交通警察支队四大队责任认定，田春伟承担全部责任，王会飞无责任。事故发生后，原告肖朋支付施救费5500元。车辆损失经原告申请本院委托进行评估，冀Ｃ×××××号车损失87605.9元，公估费6197元。以上损失合计99302.9元。 另查明，至2019年8月12日原告肖朋在第一受益人为北京复昌融资租赁有限公司处无逾期还款。被保险人是秦皇岛汇顺货物运输有限公司将保险金索赔权转让给原告肖朋。 以上事实，有保险单、事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按约定各自履行合同义务。投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应依约对原告的合理损失进行赔偿。公估报告书系法院委托具有鉴定资质的专门机构作出，鉴定程序合法，且鉴定结论认定的车损价值亦未超出保险金额，被告应对保险事故造成的车辆损失承担给付保险金的责任。施救费系为防止或者减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已由原告实际支出，应由被告承担。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，诉讼费系因被告未及时足额理赔所引起，应由被告承担。 综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告肖朋保险理赔款99302.90元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市抚宁支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  薛鑫慧
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保290号 刘智斌： 刘智斌与宋雪锋买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1924号之一申请执行人：白国峰,男,1974年12月19日出生,汉族,住河南省伊川县。申请执行人：白来国,男,1965年5月16日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：宋俊鹏，男，2000年9月14日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：宋文轩，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人白国峰、白来国与被执行人宋俊鹏、宋文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年12月9日、2020年12月11日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2019年11月25日、2020年2月18日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年4月21日作出拘留决定书，决定将被执行人宋俊鹏、宋文轩处以十五日拘留，但由于未找到被执行人宋俊鹏、宋文轩，所以未具体实施拘留措施。6、于2020年4月21日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人白国峰、白来国不同意终结本次执行程序。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人白国峰、白来国享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3774号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年四月二十一日书记员  张建华
杭州市萧山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0109司救执1号 申请人牟凤英，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 牟凤英以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2020年4月14日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人牟凤英向本院申请司法救助称，其申请执行的其与李艳红劳务合同纠纷一案，被执行人李艳红无财产可供执行，申请人有一儿一女，女儿一直生病，丈夫已去世，申请人无固定工作，经济上缺乏来源，家庭困难，特申请司法救助金5420元。 经审查查明：2019年3月至7月期间，牟凤英在李艳红处工作。2019年7月28日，李艳红确认拖欠牟凤英6月、7月的劳务费共计6395元，并承诺于2019年7月30日内付清。此后，李艳红仅于同年7月28日支付过1000元，余款至今未付。申请人牟凤英就该劳务合同纠纷诉至本院。本院受理后，于2019年11月5日作出（2019）浙0109民初14229号民事判决，判决：李艳红于本判决生效后十日内支付牟凤英劳务报酬5395元。如李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决生效后，牟凤英于2020年1月6日向本院申请强制执行，案号为（2020）浙0109执215号。本院于同日立案执行，因李艳红目前无财产可供执行。牟凤英遂向本院申请司法救助。 上述事实，有司法救助申请书、本院（2019）浙0109民初14229号民事判决书、（2020）浙0109执215号执行案件材料、丰都县江池镇人民政府和丰都县江池镇江洋社区居民委员会共同出具的关于牟凤英经济状况的证明、发票等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人牟凤英目前生活状况确实困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人牟凤英5395元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十七日
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖199号 江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人贾析勤、刘轶犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，被告人贾析勤、郭靖川犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9840号之一原告：皇某，男，1989年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张某，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年12月10日受理了原告皇某与被告张某民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告皇某提供被告张某的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告皇某的起诉。本案受理费1620元退还给原告皇某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张 林审 判 员  李艳梅人民陪审员  蔡振华二〇二〇年四月十日书 记 员  杨现有
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初265号原告：尤燕燕，女，1976年10月20日生，汉族，户籍在无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。被告：无锡品逸酒店有限公司，住所地无锡市新吴区锡兴北路。法定代表人：丁柏胜。委托诉讼代理人：鲍建芳，该公司员工。原告尤燕燕与被告无锡品逸酒店有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告尤燕燕于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：尤燕燕提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尤燕燕撤回起诉。案件受理费减半收取75元（此款已由尤燕燕预交），由尤燕燕负担。审判员 戴 雷二〇二〇年四月八日书记员 钱冰清
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执26号 申请执行人：王树森，男，1944年9月28日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 王树森与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3305号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人王树森于2020年1月2日向本院申请执行。申请执行标的额为50000元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执26号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执26号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢344号王贵阳、江苏嘉丰置业有限公司：我院受理的王贵阳与江苏嘉丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行过程双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照和解协议的内容履行完毕，申请执行人向本院出具书面的结案申请书，至此，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保433号申请人：史万杰，男，1973年9月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史勇科，男，1968年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史琴芬，女，1970年10月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史万杰与被申请人史勇科、史琴芬民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人史勇科、史琴芬的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额60万元，保单号为PZDM202032010000000380。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人史勇科、史琴芬的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十四日书记员  王辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3039号上诉人（原审起诉人）：余碧，男，汉族，1978年3月16日出生，身份证登记住址为贵州省盘县。上诉人余碧因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12855号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余碧上诉称，本案中上诉人与被起诉人签订的《借条》是在被起诉人在位于昆明市银海畅园东区的家中签订的，该住所也是被起诉人的经常居住地，因此前昆明市官渡区人民法院做出的（2019）云0111民初2508号民事裁定书就已经对该合伙事宜的管辖权进行了审理，因此被起诉人经常居住地和本案的合同履行地应为昆明市官渡区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案的被告住所地和合同履行地都在官渡区，官渡区人民法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人的身份证登记住址为贵州省盘县，其在上诉状中亦明确“现住贵州省盘县”，故合同履行地不在一审法院辖区。因本案的合同履行地和被告住所地均不在一审法院辖区，一审法院对本案不具有管辖权。一审裁定不予受理并无不当，本院予以维持。另，上诉人主张被起诉人之一的李清的住所地在昆明市银海畅园东区，但未提交有效证据予以证实，而上诉人提交（2019）云0111民初2508号民事判决书，仅能证明2019年3月案外人起诉余碧时，余碧的经常居住地在昆明市官渡区世纪城玉春苑，不能证实本案起诉时余碧经常居住地还在此地，故对其主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟