wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0118执2822号申请人：马明生，男，1961年1月25日生，江苏省南京市人，汉族，住南京市高淳区。被执行人：武火云，男，1961年11月12日生，江苏省南京市人，汉族，住南京市高淳区。关于马明生与武火云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初2091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武火云未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人马明生向本院申请强制执行被执行人武火云89418元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中对被执行人武火云采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录、不动产登记资料查询结果证明为证。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0118民初2091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  祁武林审判员  李基平二〇二〇年四月二十一日书记员  倪 晟
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执654号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：郭林鹏，男，1979年2月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭林鹏保险纠纷一案中，经查，被执行人郭林鹏未履行本院（2019）冀0402民初3814号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭林鹏银行存款39575.05元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月十四日 书记员  李勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执742号之二申请执行人：苏发芹，女，1974年03月28日生，汉族，住灵宝市。被执行人：吴在国，男，1965年02月25日生，汉族，住灵宝市。本院在执行苏发芹与吴在国、李长水借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为陕Ａ×××××的车辆登记在被执行人吴在国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人吴在国名下车牌号为陕Ａ×××××的车辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年四月三日书记员  王 磊
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执52号被执行人：于某。被执行人于某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初308号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月6日依法移送执行，要求被执行人于某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔2300元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月7日通过邮寄送达形式向被执行人于某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2019年1月7日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人于某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人于某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人于某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月13日以盗窃罪判处被执行人于某有期徒刑二年六个月，刑期到2022年1月1日，目前正在服刑期间。6、本案的申请执行标的为2300元，尚未执行到位标的额为2300元。综上所述，被执行人于某尚在监狱服刑期间，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人于某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2300元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年四月二十六日书记员 樊晓娜
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2013号 申请执行人胡贵萍，女，1969年12月8日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人王永胜，男，布依族，1982年6月20日生，住贵阳市小河区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初15680号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款80000元，分四次支付。在2020年1月24日之前支付10000元，2020年3月30日之前支付10000元，2020年5月31日之前支付10000元，2020年8月31日之前支付尾款50000元及利息35200元（以借款本金8万元为基数，从2018年2月1日起按年利率24%计算至2019年12月2日止），承担案件受理费1430元，执行费1121元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王永胜在银行（或其他金融机构）的存款82551元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王永胜应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人王永胜应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇二〇年四月五日 书记员  罗快
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执551号申请执行人：汪燕森，男，1970年6月27日出生，汉族，湖北省荆州市人，住址为湖北省荆州市荆州区，现住贵州省凤冈县。被执行人：肖勇，男，1984年1月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初16号民事调解书，受理汪燕森申请执行肖勇买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖勇给付申请执行人汪燕森材料款12,704元，并承担申请执行费91元。执行中，申请执行人汪燕森与被执行人肖勇达成如下和解履行协议：被执行人肖勇于2020年5月30日前支付5,000元，于2020年6月30日前支付5,000元，余款在2020年7月30日前付清。由于和解履行期限较长，和解期间申请执行人汪燕森同意终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执551号案件的执行。如被执行人肖勇不按和解协议履行，申请执行人汪燕森可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十四日法官助理钱省旭书记员石自然
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初479号原告:苏某1，男，汉族，1995年4月7日出生，住商水县。委托诉讼代理人：夏丽，女，生于1970年1月20日，住商水县。代理权限：一般代理。被告:杨某1，女，汉族，1998年1月4日出生，住商水县。被告：杨某2，男，汉族，生于1976年2月12日，住商水县。被告:李某1，女，汉族，1976年4月12日出生，住商水县。三被告委托代理人：李运良，男，汉族，生于1959年1月10日，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。原告苏某1诉被告杨某1、杨某2、李某1婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏某1及委托代理人夏丽，被告杨某1、杨某2、李某1的共同委托代理人李运良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨某1、杨某2、李某1共同返还彩礼款及其他费用合计125400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告苏某1与被告杨某1由媒人苏某2介绍于2019年2月11日相识，按照农村习俗于2019年2月16日定亲，当日经媒人分两次送彩礼88000元，后被告返还给原告5000元，次日原告给被告压岁钱8500元，原告分两次向原告合计转款10000元，后原告为被告送礼品折款23900元，综上原告共计给被告彩礼款125400元。为维护权益诉请依法判决。三被告答辩称：原告诉请不属实，同意返还彩礼款30000元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交的证据：第一组证据：证人苏某2、李某2、苏某3、苏某4到庭证言四份。证明原告给被告送彩礼款的事实。第二组证据：原告苏某1与被告杨某1在开封住宿登记情况，证明二人曾到开封游玩，但是双方未同居生活。第三组证据：中国银行转账流水两份。证明原告通过银行转账向被告杨某1转款10000元的事实。三被告未向本院提交证据材料。被告对原告提交的证据的异议如下：对第一组证据异议认为，苏某2证明的66000元不是本人送的，证言虚假。证人李某2因本人当时不在场，其证言不能作为证据使用。对第二组证据异议认为，双方开房两间没有异议，但是在夜里10点多原告到被告房间直到天明。被告已经向公安机关报案，被告保留另案处理的权利。对第三组证据的真实性无异议，但是该转账不属于彩礼款，系赠与行为。不应当返还。经审查，本院认为，原告提交的到庭作证的证人系参与原告苏某1与被告杨某1订婚送彩礼款的直接参与人，其证言证明了原告向被告送彩礼款的事实，其证言真实，可信，本院予以采信。关于原告提供的开封住宿证明，仅证明双方在开封住宿的事实，与本案没有关联性。原告提交的中国银行转账10000元的转账证据，证明原告通过银行转账方式向被告杨某1转款10000元的事实，该证据证明的事项与本案由关联性，本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告苏某1与与被告杨某1由媒人苏某2介绍于2019年2月11日相识，按照农村习俗于2019年2月16日定亲，当日分两次送彩礼88000元，后被告返还给原告5000元。后原告分两次通过银行转账方式向被告杨某1转款10000元，以上原告共计向被告送彩礼款93000元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定禁止结婚索取财物。原告苏某1在与被告杨某1婚约关系保持期间向被告送彩礼93000元由证人证言在卷佐证，事实清楚。在婚约关系解除后，被告应当将收取原告彩礼款93000元予以返还。原告诉请要求被告返还彩礼款125400元缺乏事实根据。综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2、李某1于判决生效后10日内返还原告苏某1彩礼款93000元；二、驳回原告苏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，减半收取1404元。原告负担404元，被告负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年四月二十九日书记员 王子恒
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初664号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人姚强，男，1995年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年6月4日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）296号起诉书指控被告人姚强犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）289号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人姚强到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月31日21时37分许，被告人姚强饮酒后驾驶云Ａ×××××号“东风”牌小型面包车，行驶至昆明市新320线呈黄立交附近路段时被民警查获。经提取被告人姚强的静脉血样送检，其血液中检出乙醇成分，含量86.66毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人姚强归案后自愿如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人姚强在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人姚强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人姚强犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人姚强血样中检出乙醇成分，含量为86.66毫克/100毫升(乙醇/血)，归案后如实供述犯罪事实，坦白”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人贾劲松从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人姚强判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人姚强具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人姚强宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人姚强的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月二十八日书记员  朱芸
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初142号原告:王冬梅，女，1974年12月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告:王华坚，男，1975年12月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。二原告之委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告:贾升坤，男，1991年1月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王冬梅、王华坚与被告贾升坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审查。原告王冬梅、王华坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等共计652567.03元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月27日10时6分许，二原告之父王希春在青岛市即墨区绿化工地工作过程中，因被告贾升坤操作失误，导致王某重伤。受伤后，王希春被送往青岛市即墨区人民医院救治，2天后因救治无效死亡。原告与被告就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判如所请。经审查，原告诉状中所列的被告贾升坤系吊车司机，并非吊车车主。经本院释明后，原告向本院申请追加廉洪良为本案被告。在送达过程中，经核实廉洪良亦非吊车车主，本院从公安机关调取的材料中，也查无吊车及车主的相关信息。本院认为，根据本案案情，吊车车主应系必要诉讼主体，依法必须通知其参与诉讼。根据相关法律规定，作为原告，有义务在诉讼前将相关被告姓名、住址等基本身份情况进行核实，原告申请追加后，仍不能确定本案被告，未依法履行基本诉讼义务，本院送达过程中经核实、调查，仍不能确定部分被告明确身份信息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冬梅、王华坚的起诉。案件受理费10326元，全部予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年四月三日书记员  黄亚洲
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执91号 申请执行人：赵英杰，男，1958年10月21日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：霍位贞，男，1968年9月3日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝秀彩，女，1968年4月10日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行赵英杰与霍位贞、郝秀彩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍位贞、郝秀彩拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人霍位贞、郝秀彩银行存款205050元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵建团
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行监2号 原告王玉杰起诉被告廊坊市广阳区人民政府、廊坊市广阳区新源道街道办事处一案，廊坊市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）廊行终字第75号行政裁定书，该裁定已发生法律效力。其后，最高人民法院于2019年9月27日作出（2019）最高法行申701号行政裁定书，指令本院再审（2017）冀行终420号行政裁定，此案再审期间发现（2014）廊行终字第75号行政裁定书适用法律错误，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院认为，（2014）廊行终字第75号行政裁定书，依据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复[1996]12号）第二条，驳回王玉杰起诉，属适用法律错误。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 该案由本院提审。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月十七日 书记员 解宇卫
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终349号 上诉人（原审原告）刘文江，男，1944年11月18日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人刘翠霞，女，汉族，1968年10月13日出生，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪市制钉厂，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人张忠友，该单位厂长。 委托诉讼代理人寇玉凤，该厂副厂长。 上诉人刘文江因与被上诉人本溪市制钉厂劳动争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘文江的委托诉讼代理人刘翠霞、被上诉人本溪市制钉厂的委托诉讼代理人寇玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘文江的上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人刘文江一审的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人本溪市制钉厂承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。2011年刘文江起诉本溪市制钉厂给付取暖费的请求在本溪市中级人民法院民事判决中给予了支持，而此次诉讼刘文江提出的本溪市制钉厂给付2011年至2019年发生的5289.40元取暖费的主张，一审法院以不属于人民法院受理劳动争议案件范围为由予以驳回诉讼请求，刘文江认为原审法院驳回刘文江取暖费的诉求是错误的。 被上诉人本溪市制钉厂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位补偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，而取暖费是企业与职工之间的福利待遇争议，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。 刘文江向一审法院起诉请求：一、取暖费5289.40元，利息从2017年开始计算到2019年；二、欠8元药费120元，利息72元，以上利息均按银行同期贷款利率计算。 一审法院认定事实是：刘文江是本溪市制钉厂退休职工，该厂始建于1958年，系集体所有制企业。1988年6月至1997年底，本溪市制钉厂由国营本溪工具厂承包。1998年9月11日，国营本溪工具厂与本溪市明山区企业管理局签订《关于国营本溪工具厂承包明山区制钉厂合同期满交接协议书》约定：双方一致确认从1998年1月1日合同到期，终止承包，由国营本溪工具厂将制钉厂一次性全部交给明山区企业管理局；工具厂承包期间发生的债务由工具厂承担，承包期限内发生的经济损失由工具厂负责处理，承包期间因承包双方之间产生的矛盾而造成的损失由各自承担。1998年11月26日，根据市政府（1997）27号文件，本溪市制钉厂制定《关于制钉厂企业出售的实施方案》。同日，在明山区协调下，本溪市制钉厂的职工代表大会与该厂现任法定代表人张忠友正式签订了《产权交易合同》，载明：本溪市制钉厂将其拥有的本溪市制钉厂（含全部债权和债务）转让给张忠友；工具厂在承包制钉厂期间所有的遗留问题按出售方案中规定的条款执行；张忠友负责接收安置原企业全部职工，签订不少于三年的用工合同，接续补齐在职职工养老统筹保险金，安排原企业职工上班，如本人不上班，企业和个人应交的养老保险金，全部由个人承担，保留企业职工身份。否则，按退保处理。从4月1日起，对暂时安排不了的下岗职工，按不低于社会最低保障线发给生活费。对安排上岗的职工工资按出售实施方案中规定的标准执行。原企业离退休职工工资按社保规定及时足额发放。在职职工及离退休职工医药费实行大包干，每人每月8元，随工资一并发放。该协议加盖有本溪市制钉厂印章，并有刘文江的代表签字。刘文江于2004年退休，每月8元药费,2011年10月至2012年12月，共计120元。2017年-2019年刘文江交纳楼房采暖费共计5289.46元。刘文江于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年5月30日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。现刘文江要求本溪市制钉厂承担应由其承担90%报销比例的取暖费用及逾期利息、由本溪市制钉厂给付拖欠的12个月8元医药费，故诉至法院。 一审法院认为，本案系原制钉厂企业职工在转让制钉厂企业期间即集体企业自主进行改制所引发的劳动争议纠纷。刘文江主张的报销取暖费应系职工福利待遇，属于有关政策倡导性规定的福利待遇，刘文江、本溪市制钉厂之间因该福利待遇的给付而发生的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件范围，对于刘文江该项诉讼请求，应予驳回。关于8元药费一节，按照1998年11月26日制钉厂职工与张忠友签订的《产权交易合同》约定：从1999年4月1日起，张忠友负责为在职职工和退休职工实行医药费大包干，每人每月8元，随工资一并发放，刘文江要求本溪市制钉厂支付8元药费具有事实及法律依据，予以支持。关于利息一节，没有法律依据，不予支持。据此，一审判决如下：1、本溪市制钉厂于本判决生效后立即支付刘文江2011年10月至2012年12月“8元”药费共计120元；2、驳回刘文江其他诉讼请求。案件受理费10元，由本溪市制钉厂负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。 本院认为，本案中，关于上诉人刘文江提出的被上诉人本溪市制钉厂应当给付取暖费及利息的上诉意见，因刘文江主张的报销取暖费系政府政策倡导性规定，刘文江与本溪市制钉厂之间就该取暖费的给付而发生的争议不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，故原审判决驳回刘文江的该项起诉并无不当。关于刘文江提出的本溪市制钉厂应当支付所欠8元药费利息的上诉意见，因无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人刘文江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费十元，由上诉人刘文江负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  王淑新 审判员  刘 杰 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王晓雪 书记员回娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执364号申请执行人：某某公司。被执行人：郝某，男。本院在执行申请执行人某某公司与被执行人郝某借款合同纠纷一案中，经查，车牌号为XXX车系被执行人郝某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法查封被执行人郝某所有的XXX车一辆，期限为二年；本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年四月七日书记员  银 恋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十七申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王银伟中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审6号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 负责人陈剑，该局局长。 被执行人苏长裕，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住平南县。 2019年1月6日，本院收到平南县自然资源局强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平自然资罚决字”[2019]10018号行政处罚决定，拆除被执行人在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》的相关规定，该期限自法定起诉期限届满之日算起。平南县自然资源局于2019年7月24日送达“平国土资罚决字”[2019]10018号《行政处罚决定书》给被执行人，但被执行人既没有在法定的15天起诉期限内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县自然资源局应于2019年11月9日前申请执行，而其于2020年1月6日才申请执行，可见其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2924民初416号原告：马克福，男，生于1969年5月11日，东乡族，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家54号。身份证号：622924196905111034。被告：马生俊，男，现年73岁，回族，农民，住甘肃省广河县祁家集镇田家村田家。本院在审理原告马克福诉被告马生俊土地承包经营权纠纷一案的过程中，原告马克福于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告马克福申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马克福撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马克福缴纳。审判员  马丽华二〇二〇年四月二十一日书记员  马晓博
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执384号之二 申请执行人吴锦铮，男，1989年12月17日出生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。 被执行人孙连动，男，1957年5月6日出生，汉族，农民，住河间市。 本院在执行申请执行人吴锦铮与被执行人孙连动建设工程合同纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）冀0984执384号执行裁定书，冻结了被执行人孙连动银行存款账户，现查明孙连动于2019年12月31日提起上诉，申请人吴锦铮所依据的河间市人民法院（2019）冀0984民初1717号民事判决书尚未发生法律效力。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人孙连动银行存款21058元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十日 书记员  田玉莹
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执653号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔曾福林737元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初612号 原告：中国农业银行股份有限公司日照岚山支行,住所地日照市岚山区岚山中路108号。统一社会信用代码:91371103669304030H。 法定代表人:杨善喜，行长。 委托诉讼代理人：魏顺，男,系原告公司客户经理。 委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。 被告：魏莲莲，女，1984年4月12日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被告魏莲莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行的委托诉讼代理人魏顺、刘红到庭参加诉讼，被告魏莲莲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司日照岚山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金29712.4元及利息、复利、违约金、年费等（利息、复利、违约金、年费计算至被告全部清偿之日止）；2.案件受理费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月4日申请领取信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告依约向被告发放了信用卡，信用卡卡号为62×××93。被告在透支信用卡后，至今未偿还，原告多次催促，被告均未履行还款义务。 案经送达，魏莲莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告魏莲莲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）上签字。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：“……第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及信用卡申请人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由中国农业银行股份有限公司日照岚山支行根据信用卡申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知信用卡申请人。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。中国农业银行股份有限公司日照岚山支行按月计收复利，特定产品计收单利。……4.3信用卡申请人未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条还款6.3信用卡申请人同意承担主卡及附属卡所发生的的全部债务。正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还……”。后原告为被告办理信用卡一张，卡号为62×××93,被告开卡消费使用该信用卡。截至2019年11月30日，被告魏莲莲尚欠原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行欠款本金29699.81元。原告主张被告应按照领用合约约定给付利息、违约金，庭审中原告放弃主张复利、年费、律师费的诉讼请求。上述事实有申请书、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、逾期证明、魏莲莲账户信息、交易明细查询、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，被告魏莲莲向原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行申请信用卡，签署了中国农业银行金穗信用卡申请表、领用合约，原告予以准许并向其发卡，是双方真实意思表示，合法有效，双方合同关系成立，均应依约履行权利义务。被告魏莲莲在使用信用卡期间，刷卡透支消费，但未按约定偿还信用卡使用金额，构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任。原告请求合法有据，本院予以支持。被告魏莲莲应按照合同约定偿还信用卡欠付的本金、透支利息、违约金等费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告魏莲莲于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司日照岚山支行信用卡透支本金29699.81元及透支利息、违约金（透支利息、违约金按照中国农业农业银行金穗贷记卡领用合约约定的起算时间及计算方式计算至被告实际清偿之日止，透支利息、违约金总额不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，减半收取271.5元，由被告魏莲莲负担。 本判决为终审判决。 审判员  易秀娟 二〇二〇年四月十五日 法官助理 周存委 书记员 王欣童
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢356号本院执行乔华北罚金一案，执行案号：(2020)苏1302执恢356号，原执行案号：(2016)苏1302执4841号,执行依据：（2014）宿城刑初字第0015号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十六日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初440号原告：李兵，男，汉族，1963年1月25日出生，住如皋市。委托诉讼代理人：孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。被告：张忠汉，男，汉族，1971年4月13日生，住海安市。被告：南通海州建设集团有限公司，住所地海安市高新区中坝北路55号。原告李兵与被告张忠汉、南通海州建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日已立案受理。审理过程中，原告李兵于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告李兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李兵撤回起诉。案件受理费减半收取149元，由原告李兵负担。审 判 长  狄 进人民陪审员  彭龙圣人民陪审员  陈怀峰二〇二〇年四月二十日法官 助理  康传贤书 记 员  李雯雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1102民初4756号原告：漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部，住所地漯河市源汇区小陈铺西头院内，统一信用代码92411102MA42EXM9601-1。经营者李民杰，男，汉族，1980年9月3日出生，住漯河市召陵区青年乡海子王村9组49号，身份证号码：411123198009035511。被告：李淑华，女，50岁，住漯河市源汇区。原告漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部与被告李淑华买卖纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。原告漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部向本院提出诉讼请求:1、依法判令被付货款44000元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年，原、被告双方建立业务关系，由原告给被告供应白板纸，截止2018年11月30日被告共拖欠原告货款44000元，被告给原告出具了一张欠条，原告认为，被告欠款不还，侵犯了原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为：原告漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部起诉被告李淑华买卖纠纷一案，原告的起诉状中的被告李淑华身份信息错误，不详细。本院认为原告的起诉属于被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，待原告明确被告具体身份信息后可另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部的起诉。案件预交受理费450元，退还原告漯河市源汇区瑞样纸品加工服务部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员 宋雯娟
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执606号 申请执行人：张麟，男性，1983年02月03出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被执行人：陈天佑，男性，1982年10月14出生，汉族，住福建省福清市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初6170号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈天佑在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈天佑的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈天佑的其它财产（清单另列）。 执行标的为：106038.00元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年四月二日 书记员  侯璞超
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执197号申请人：严先顺，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省德昌县人。申请人：彭贵洪，男，1968年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人:遂宁市和成建筑工程有限公司。被执行人：李安宁，男，1974年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：德昌县热河乡棉花村建房业主委员会。本院于2020年3月13日立案受理严先顺、彭贵洪申请执行遂宁市和成建筑工程有限公司、李安宁、德昌县热河乡棉花村建房业主委员会劳务合同纠纷一案。本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的义务,被执行人未按执行通知书履行给付义务。经查，被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在凉山州商业银行新华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人遂宁市和成建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司遂宁经济技术开发区支行的账户存款人民币92304.00元（冻结期限自2020年4月1日至2021年3月31日)。本裁定立即执行。审判员 包 艳二〇二〇年四月一日书记员 林科杰
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2240号 原告：苏自华，男，1944年5月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告苏自华与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告苏自华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年3月21日向原告借款120000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告苏自华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢619号 申请执行人：王西海,1970年9月7日出生,住乾安县。 被执行人：张云河,1968年9月9日生，住前郭县。 李洪波,1969年10月10日生，住前郭县。 申请执行人王西海与被执行人张云河、李洪波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初3028号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张云河、李洪波应履行以下义务：一、于2020年4月9日给付申请执行人20000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月三十日 书记员 白雪莹
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢115号 申请执行人：刘传珍，女，生于1964年，汉族，住平昌县。 被执行人：周航，男，生于1978年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行刘传珍与被执行人周航民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第556号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2013)巴州民初字第556号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执266号申请执行人孙长缨，住北京市海淀区。被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号806室。法定代表人刘洋，总经理。本院依据已经发生法律效力上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0539号调解书，于2020年4月2日向被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司发出执行通知，责令被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司的银行存款人民币三百三十万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中融融彻（北京）投资管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年四月二日书记员  张剑秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2781号原告:李兵，男，1973年10月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告:山东强力消防工程有限公司聊城分公司。住所地：山东省聊城经济技术开发区黄河路与华山路交叉口西北角友联文化商城3楼。负责人:王朋，经理。原告李兵诉被告山东强力消防工程有限公司聊城分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案。原告未在本院指定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兵撤回起诉处理。审判员  贾西锋二〇二〇年四月八日书记员  赵旭翀
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初77号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人孙德祥，男,1965年5月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区喜乐家园。1986年7月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年7月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2015年7月9日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）59号                                    指控事实              2020年1月13日23时许，被告人孙德祥醉酒后驾驶车号牌为黑BT6911号大众牌轿车，沿齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街由北向南行驶至港华岗时被公安机关查获，经齐齐哈尔市刑事技术支队乙醇检验鉴定，孙德祥静脉血中乙醇含量为116.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处孙德祥拘役一个月，并处罚金人民币二千元。                  被告人意见              被告人孙德祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人孙德祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。孙德祥到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人孙德祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                                                            权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   辛    麟                二〇二〇年四月三十日            书  记  员   朱    健      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4436号原告：王庆中，男，1977年7月11日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙关兴，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告:大理威豪汽车运输有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马邓伦，职务总经理。统一社会信用代码：91532900670852624M。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。二被告共同委托诉讼代理人：陈延威，男，1995年9月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系被告云南力帆骏马车辆有限公司员工，特别授权代理。原告王庆中与被告孙关兴、大理威豪汽车运输有限公司（以下简称威豪公司）、云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆中的委托诉讼代理人李志祥、被告孙关兴及委托诉讼代理人闭成龙、被告威豪公司、力帆骏马公司的共同委托诉讼代理人陈延威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆中向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告孙关兴的车辆买卖合同无效；2.判令三被告连带返还原告购车款275,000元，并连带赔偿原告损失23,504元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月初，原告到被告力帆骏马公司处购买货车，因原告看中的案涉车辆已登记在被告孙关兴名下，经销售人员与其联系，将案涉车辆出售给原告。原告交付购车款275,000元及车辆购置税23,504元后，由被告孙关兴及展厅销售人员共同带领原告到相关部门办理了车辆登记手续。被告孙关兴将车辆销售发票等材料交给原告，原告使用案涉车辆至今。2019年9月12日，原告邀约了案外人李中德等人一同到大理州金山汽车检测服务有限责任公司办理车辆年检。经检测后，检测人员告知原告，案涉车辆因出厂时未按GB21861-2014第6.5.11.9条规定安装防抱死制动装置，不能通过检测。且车辆系国三车，并非车辆合格证中标注的国四车，国三车因不符合国家规定的排放标准不能落户、不能通过尾气排放检测。原告与被告孙关兴的车辆买卖合同因违反国家强制规定系无效合同，被告孙关兴应依据合同法的规定退还原告购车款并赔偿原告的损失。同时，因该车辆系由被告力帆骏马公司生产并由威豪公司销售，二被告应对本案损害承担连带赔偿责任。被告孙关兴辩称，1.案涉车辆买卖合同合法、有效。2.案涉车辆各项指标完全符合国家标准，不存在原告诉称车辆不能通过检测的情形。（1）原告已于2014年12月19日办理完毕案涉车辆上户等相关手续；（2）被告已将案涉车辆相关手续交付原告，原告也一直正常使用；（3）原告购买车辆后每年都能通过年检。3.原告购买案涉车辆至今已有5年，根据民法总则第一百八十八条及民法通则第一百三十六条的规定，本案已超过诉讼时效。4.车辆购置税是由我方交纳的，并非由原告交纳。5.原告以合同法律关系起诉，诉请也为确认合同效力，但其事实与理由均为质量侵权事由，其法律关系混淆，起诉主体不适格。被告威豪公司、力帆骏马公司共同辩称，1.买卖合同合法、有效。2.案件已超过诉讼时效。3.原告所购买车辆已落户，且每年都通过年检，正常使用至今，说明案涉车辆完全符合国家标准，不存在原告诉称案涉车辆是国三标准冒充国四标准的情况，原告诉请与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：1.原告提交的机动车安全技术检验表原件1份（云Ｌ×××××），证明案涉车辆因未配置ＡＢＳ系统，不能通过检测。经质证，被告孙关兴对该证据三性有异议:（1）检测公司是否具备检验资质不能明确；（2）检验结果是手写的，不能确认是否是原告自己写的；（3）案涉车辆在出售后一直能够正常通过年检，说明已经安装了防抱死系统，在车辆的使用过程中是否是原告自行拆除不能确定。被告威豪公司、力帆骏马公司质证意见与被告孙关兴一致，且认为检验表上的印章不清楚，无法证明真实性。2.被告孙关兴提交的云南省汽车技术等级评定检测报告原件1份，证明案涉车辆符合国家标准。经质证，原告对该份证据的关联性不认可。被告威豪公司、力帆骏马公司对该份证据三性无异议。本院认为，原告提交的机动车安全技术检验表并非案涉车辆，与本案无关，本院不予采信；被告所提交的云南省汽车技术等级评定检测报告系其单方制作，无其他证据相互印证，本院亦不予采信。被告威豪公司、力帆骏马公司未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告威豪公司将由被告力帆骏马公司生产的云L57898号格奥雷牌重型自卸货车（车架号为LKT1S4EH4E0000147）以抵款的方式出售给被告孙关兴，并于2014年12月17日出具275,000元发票一张。同日，被告孙关兴向大理市国家税务局缴纳车辆购置税23,504元。2014年12月29日，被告孙关兴对该车进行了注册登记，之后该车停放在被告威豪公司处，由该公司代为销售，最后由原告购买。原告购买该车后，被告孙关兴将车辆的相关材料交付给原告，并于2015年3月23日将该车转移登记到原告名下。该车通过了2015年至2019年年检,原告一直正常使用该车至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告孙关兴购买案涉车辆，支付了车辆款，被告孙关兴将车辆出售给原告后，为原告办理了车辆转移登记，并将相关材料交给原告,本案原告与被告孙关兴之间构成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告与被告孙关兴各自履行完自己的义务。案涉车辆交付给原告后，原告所购车辆已经落户，自2015年至2019年均通过了车辆检测以及年检正常使用至今。原告也未提交其他有效证据证明案涉车辆为国三车或在购买时车辆未安装防抱死制动装置，原告据此提出的诉讼请求，无事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王庆中的全部诉讼请求。案件受理费5,778元，由原告王庆中负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 龚 文审判员 马 泽审判员 董 琼二〇二〇年四月十三日书记员 李晓松
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执恢18号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市。 主要负责人：王绍连，该行行长。 被执行人：郑月凤，女，汉族，1974年1月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：黄日步，男，汉族，1969年1月4日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司，住所地福建省福鼎市。 法定代表人：王兆品，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为48464.71元。在执行过程中，经执行司法查控系统对郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其所在村委会调查其财产情况，目前被执行人郑月凤、黄日步、福鼎市柏洋惠民融资担保有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘11刑终246号原公诉机关：湖南省蓝山县人民检察院。上诉人（原审被告人）：李某甲，男，1974年10月2日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，务农，住蓝山县新圩镇同乐村。曾因犯盗窃罪于2008年8月8日被蓝山县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2010年10月19日被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年9月27日被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑二年，上诉后被本院改判为有期徒刑一年；因犯抢劫罪于2014年11月25日被**瑶族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。此次又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月25日被蓝山县公安局刑事拘留，2020年1月2日经蓝山县人民检察院决定逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。湖南省蓝山县人民法院审理湖南省蓝山县人民检察院指控原审被告人李某甲犯盗窃罪一案，于二○二○年二月二十五日作出（2020）湘1127刑初47号刑事判决：被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人李某甲不服，于2020年3月6日提起上诉。湖南省蓝山县人民法院于2020年4月8日移送案卷，本院于同日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某甲于同年4月23日申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当,上诉人（原审被告人）李某甲要求撤回上诉，符合法律规定，应当裁定准许撤回上诉。据此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127刑初47号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周艳君审 判 员 吴玲君审 判 员 彭卫民二〇二〇年四月二十七日法官助理 黄源芳书 记 员 周祖君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3540号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地聊城市振兴路11号。负责人：刘建民，经理。被告：段飞，男，1988年11月9日出生，汉族，住莘县。被告：杜燕君，女，1988年2月27日出生，汉族，住莘县被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。负责人：黄广同，经理。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告段飞、杜燕君、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费386元，由原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月二十日书记员  许正坤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3247号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐发展有限公司。住所地：深圳市坪山新区东胜街万通物业大厦民乐福商场4楼，统一社会信用代码×××63Ｕ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷系列十二案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币70055元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司已将十二案执行款共计人民币70707元支付至本院执行账户（含债务本金69000元，诉讼费1055元，执行费652元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款70055元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终11849-11860号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保9号之一解除保全申请人湖南马王堆建筑工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路136号。法定代表人舒靖弘，总经理。委托诉讼代理人艾子雄，湖南中禹航律师事务所律师。委托诉讼代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。被申请人湖南伟佳招标采购有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道355号西城龙庭1-4栋商铺1001号。法定代表人廖伟祥。申请人湖南马王堆建筑工程有限公司诉被申请人湖南伟佳招标采购有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）湘0104财保9号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下其他等额财产。现因双方当事人已经达成了调解，故申请人湖南马王堆建筑工程有限公司向本院提出申请，要求解除对被申请人采取的财产保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南伟佳招标采购有限公司名下的银行存款250000元的冻结，或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年四月三日法官助理谢加斌书记员陈果
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终8号上诉人（原审被告）:新华信托股份有限公司,统一社会信用代码：91500000202830053J，住所地重庆市江北区创富路3号1幢。法定代表人：李桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琪，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王金洋,男,1965年10月9日生,汉族,住兴化市都市华庭南区。原审被告:泰州市金鹰房地产开发有限公司,住所地泰州市海陵区鼓楼北路8号。法定代表人：王毅。上诉人新华信托股份有限公司（以下简称新华公司）因与被上诉人王金洋及原审被告泰州市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2018)苏1281民初6806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人新华公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的起诉。事实与理由：一、新华公司没有抽逃出资，新华公司收取的3521.435万元信托报酬由两部分组成，一部分是张龙根代付的1820.3万元，该资金并非金鹰公司所有，该款项的性质为代为支付款，该款项系张龙根所有，另一部分是金鹰公司自行支付的1701.135万元，该款项本质为金鹰公司根据《合作协议书》第五条第一款{信托预期收益率为10.8%年或12%年；信托报酬为信托资金总额的4%年；保管费为0.08%年}等相关约定履行合同义务，且金鹰公司支付1701.135万元来源也并非注册资本；二、上诉人持有金鹰公司的股权系让与担保，并非实质意义上的股东，故不能成为抽逃出资的主体。被上诉人王金洋答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人新华公司的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉，维持原判。原审被告金鹰公司未发表答辩意见。王金洋向一审法院的诉讼请求：1、判令新华公司、金鹰公司立即支付工程款合计133.73751万元，及逾期利息（利息自诉讼之日起至实际给付之日止，并按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由新华公司、金鹰公司承担。一审查明：一、与工程相关的事实2014年3月29日，出让人吴松元与金鹰公司签订了凤凰公寓21#、24#楼水电安装工程的内部承包协议，约定了工程价款及支付时间，2014年10月13日工程决算书，送审后的工程应付工程价款为133.73751万元。该工程已于2014年12月30日竣工验收合格。二、该笔债权转让的事实债权转让协议书、债权转让通知书，证明已就该笔到期债权转让向金鹰公司、新华公司履行通知义务，新华公司无异议。三、与新华公司抽逃出资相关的事实在（2014）泰海民初字第1638号民事判决中，海陵区人民法院认定：新华公司作为金鹰公司唯一的股东，在没有正常的业务往来和正当理由的情况下，接受金鹰公司汇入的资本并持有，应当构成抽逃资金。新华公司对此不服，遂提起上诉，2015年3月27日由本院立案受理。2017年4月6日，本院作出（2015）泰中民终字第377号民事判决，驳回新华公司的上诉，维持原判。该判决认定新华公司未提供财务账册等证据说明注册资本金的使用情况，故对其上诉所称收取的3521.435万元款项非注册资本金不予采信，其应当在抽逃出资的范围内对相关债务承担补充偿还责任。一审法院认为，出让人吴松元没有工程施工资质，其以个人名义与金鹰公司签订的关于凤凰公寓21#、24#楼水电安装工程的内部承包协议当属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。出让人吴松元与金鹰公司签订的施工合同虽然无效，但其实际施工应当获得相应工作报酬，该工程决算价款为133.73751万元。出让人吴松元与王金洋于2018年5月13日达成债权转让协议，该笔到期债权转让已向金鹰公司、新华公司履行通知义务，金鹰公司、新华公司均未履行还款义务。经举证、质证，一审法院对王金洋的诉讼请求作如下认定：1.本案所涉工程未付工程款，经确认数额为1337375.1元；出让人吴松元与王金洋达成债权转让协议，王金洋已提供证据证明就该笔债权转让向金鹰公司、新华公司履行通知义务；2.关于工程款利息，王金洋要求自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，一审法院照准；3.关于新华公司是否应当承担责任，因其抽逃出资的事实已被生效判决书所确认，故其应当在抽逃出资的范围内对本案所涉债务承担补充偿还责任。综上所述，王金洋的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。金鹰公司经公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审作出如下判决：一、泰州市金鹰房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付王金洋工程款1337375.1元及利息（以1337375.1元为本金，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2018年8月15日起至实际给付之日）；二、新华信托股份有限公司对上述款项承担补充偿还责任。诉讼费16836元，公告费820元，合计17656元，由泰州市金鹰房地产开发有限公司负担。上述款项王金洋已预付，泰州市金鹰房地产开发有限公司、新华信托股份有限公司在履行判决时一并给付王金洋。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，新华公司上诉称其未抽逃出资，但新华公司抽逃出资的事实已被生效判决所确认，新华公司未能提供足以推翻生效判决的证据，故一审认定其应当在抽逃出资的范围内对本案所涉债务承担补充偿还责任并无不当。新华公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16836元，由上诉人新华信托股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月二十日书记员  陆超凡
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初463号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人林力进，男，1981年6月19日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审，2020年4月21日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕261号                               指控事实                       2019年12月17日0时58分许，被告人林力进饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，从南安市石井镇侨联夜总会出发，往石井镇家中行驶，至石井镇石莲路赛尼斯路段被设卡盘查民警查获，经现场对其进行酒精含量呼气测试，结果为199mg/100ml。同日1时4分，在现场由泉州市东南医院护士对被告人林力进抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：林力进血样中检出乙醇浓度为164.76mg/100ml（属醉酒驾驶）。             2020年2月5日，经福建信诚司法鉴定所鉴定：被告人林力进驾驶的无牌二轮摩托车隶属于机动车范畴。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元                               被 告 人             意 见                       被告人林力进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币三千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人林力进犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林力进认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人林力进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢78号 申请执行人：贵州中航万家门窗有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑苏池存水源组1号厂房，统一社会信用代码：915203213142819849。 法定代表人：唐光华，总经理。 被执行人：央邦建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市莲塘镇振兴大道333号正荣大湖之都住宅区203栋一单元401室，统一社会信用代码：9152030305705953XY。 法定代表人：刘献华，董事长。 本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会于2018年9月17日作出的（2018）遵仲裁字第302号裁决书，向被执行人央邦建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年10月12日作出的（2019）赣01执352号执行裁定书，终本该执行程序。本院于2020年3月24日决定恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨央邦建设集团股份有限公司银行存款68.2101万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭小玲 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡雅欢
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2082号原告：肖成习，男，1977年9月17日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：卢开功，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：张献言，男，1970年11月13日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：张楠楠，女，1994年5月18日出生，汉族，住址同上，系被告女儿。委托诉讼代理人：李学力，男，1989年11月29日出生，汉族，住址同上，系被告女婿。原告肖成习与被告张献言合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖成习委托诉讼代理人卢开功，被告张献言委托诉讼代理人张楠楠、李学力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告26329元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告张献言及案外人张献峰合伙购买泥浆车一台，车号为豫Ｊ×××××。合伙事务结束清算时，被告向原告出具46329元欠据。后经原告多次催要，被告偿还原告20000元，尚欠26329元未付。后经原告多次催要仍未支付，严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告在欠据上签字属实，但欠据并非被告书写。被告文化水平低，欠据上写“工程款”就说明被告的义务只是要回工程款后向原告分配，如果未要回则不应向原告支付。经审理查明，原、被告双方与案外人张献峰合伙经营车牌号为J55352的泥浆车。合伙事务结束后，被告张献言于2013年2月9日出具欠据一份，主要内容为“今欠到肖成习工程款46329元。大写：肆万陆仟叁佰贰拾玖圆整”。原告自认被告还款20000元。本院认为，原被告双方争议的焦点有二：一是签字的欠据为被告设置的是还款义务还是追要欠款后向原告分配的义务，二是若欠据文字意思为还款义务，那么被告的签字行为是否构成重大误解。本院认为，根据合同法第一百二十五条之规定，双方对合同条文的理解有争议的，首先应按合同所使用的词句解释，被告称欠据上写明“工程款”即说明被告仅负追要工程款后向原告分配的义务，但作为一个交易上谨慎、理性的人显然不能从该欠据上“今欠到肖成习工程款46329元”得出上述结论，被告此辩解不能成立。被告又认为在欠据上签字时其内心真意是仅负追要工程款后向原告分配的义务，其理由除上述理由外，还有被告文化水平低，因考虑到可能会承担还款责任所以只签了字而未按指印，又，依情理被告亦不会在未追回工程款的情况下承担还款责任，本院认为，从其以上辩解中可知被告对签字可能带来的还款后果有所预见，且已超过除斥期间，被告关于误解的理由依据不足，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张献言支付原告肖成习工程款26329元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费458元，由被告张献言承担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申人民陪审员  罗 梅人民陪审员  雷 冰二〇二〇年四月十八日书 记 员  李胜杰
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督55号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：张迎彬，男，1961年7月1日出生，汉族，住衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区11号楼6单元301室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2015年7月21日起至2020年7月20日止拖欠物业管理费6200元，公共能耗费1000元，违约金1200元，合计8400元。现要求被申请人张迎彬给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用8400元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张迎彬应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司8400元。 申请费17元，由被申请人张迎彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜云飞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3908号起诉人：广州市天穗房地产开发建设有限公司，住所地：广州市越秀区解放北路960号越秀天安大厦1107室。清算组负责人：谭月星。委托代理人：周扬帆，广东谷问律师事务所律师。委托代理人：毛平波，广东谷问律师事务所律师。2020年4月20日，本院收到广州市天穗房地产开发建设有限公司的民事起诉状，起诉人广州市天穗房地产开发建设有限公司诉称，2007年4月16日，李宇鸣以起诉人名义委托第三人广东广赛拍卖行有限公司（以下简称拍卖公司）对涉案房产荔湾区光复北路500、502、504号部分住宅产权进行拍卖。2007年5月11日，被起诉人叶燕娥与拍卖公司签订了《拍卖成交确认书》，确定由叶燕娥购买起诉人名下的涉案房屋。2007年底，起诉人正式成立清算组，进入公司清算程序，后起诉人注意到，《拍卖成交确认书》的拆迁安置房中有政府代管房的，起诉人无权处置。为纠正这错误行为，起诉人特向法院提出诉讼请求：一、请求法院确认起诉人与叶燕娥关于荔湾区光复北路500、502、504号部分住宅（总面积约1946.04平方米）买卖合同关系无效；二、本案诉讼费用由叶燕娥承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”的规定，本案中起诉人与被起诉人是基于起诉人与拍卖公司签订的《委托拍卖合同》及被起诉人与拍卖公司签订的《拍卖成交确认书》而产生的房屋买卖合同法律关系，而《委托拍卖合同》第十条及《拍卖成交确认书》第七条中均订有“向广州市仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款，该仲裁条款明确有效，故本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下：对起诉人广州市天穗房地产开发建设有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年四月二十二日书记员  覃 燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终255号上诉人（原审原告）：中原圣起有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车城南路28号。负责人:李好志，该公司经理。委托诉讼代理人：罗利，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：付朝运，男，1970年3月12日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：肖飞，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人中原圣起有限公司十堰分公司（以下简称：中原圣起公司）因与被上诉人付朝运劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2019)鄂0302民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。中原圣起公司上诉请求：撤销一审判决，改判1.中原圣起公司不向付朝运支付工资4600元；2.中原圣起公司向付朝运支付经济补偿金13200元。事实和理由：1.付朝运的劳动报酬由雇主李国磊支付，与中原圣起公司无关。自2019年6月15日起，付朝运未向李国磊提供劳务。从李国磊向付朝运转账的银行交易明细单可知，付朝运足额收到劳动报酬，雇主不存在拖欠其工资的情况。2.付朝运自2016年8月起受雇于李国磊，即便认定中原圣起公司与付朝运之间存在事实劳动关系，劳动期限应从2016年7月起计算，经济补偿金只应当计算三个月12300元，即2016-2018年度的8000元（4000元/月×2月），和2018-2019年度的4300元（4300元/月×1月）。付朝运答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。中原圣起公司向一审法院请求判决：1.中原圣起公司与付朝运不存在劳动关系;2.中原圣起公司不向付朝运支付工资4600元;3.中原圣起公司不向付朝运支付经济补偿金27600元。一审法院认定事实：付朝运于2013年7月24日进入中原圣起公司工作。中原圣起公司未与其订立书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，月平均工资为4600元。付朝运于2019年6月底从中原圣起公司离职，中原圣起公司未支付其2019年6月工资4600元。一审法院另查明，付朝运因经济补偿金向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。该仲裁委员会裁决：一、中原圣起公司与付朝运终止劳动关系；二、中原圣起公司支付付朝运工资4600元；三、中原圣起公司支付付朝运经济补偿金27600元；四、驳回付朝运的其他仲裁请求。中原圣起公司对仲裁裁决不服，诉至法院。一审法院认为，中原圣起公司辩称付朝运和案外人李国磊为劳务关系证据不足，不予采信，付朝运自2013年起在中原圣起公司工作，付朝运和中原圣起公司双方劳动关系成立。中原圣起公司未足额支付付朝运工资、未缴纳社会保险，付朝运要求解除劳动关系、主张中原圣起公司支付工资4600元和经济补偿金27600元(4600元/月×6月)的请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七之规定，判决：一、付朝运和中原圣起公司解除劳动关系；二、中原圣起公司支付付朝运工资4600元；三、中原圣起公司支付付朝运经济补偿金27600元；四、驳回中原圣起公司的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由中原圣起公司负担。本院二审期间，上诉人中原圣起公司和被上诉人付朝运均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是：中原圣起公司是否应向付朝运支付工资4600元及经济补偿金27600元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，劳动者按用人单位岗位要求提供劳动，受用人单位管理，以自己的劳动获取劳动报酬，符合劳动法律关系的特征，应当认定劳动者与用人单位之间存在劳动关系。付朝运于2013年7月24日进入中原圣起公司从事设备维修电气焊工作，受该公司管理，并获得每月4600元的劳动报酬，双方之间劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”中原圣起公司应当按时足额向付朝运支付劳动报酬，该公司提交的证据不足以证明其向付朝运发放了2019年6月工资，故中原圣起公司应向付朝运补发工资4600元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”付朝运于2013年至2019年6月在中原圣起公司工作，该公司未为付朝运缴纳社会保险，中原圣起公司应向付朝运支付经济补偿金27600元（4600元／月×6月）。故，上诉人中原圣起公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人中原圣起公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中原圣起有限公司十堰分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年四月二十八日法官助理刘坦书记员胥心洁
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更69号罪犯张景贵，男，1997年8月22日出生，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2017年12月1日作出（2017）内0502刑初684号刑事判决，以被告人张景贵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年6月2日起至2020年6月1日止。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付通辽监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计二次表扬（即2018年9月一次，2019年4月一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯张景贵减去有期徒刑一个月十七天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2017年6月2日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月十四日书记员 刘冬晖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初809号 原告张德金，男，1957年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼。 被告王丽红，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张德金诉被告王丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德金到庭参加诉讼，被告王丽红经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告张德金诉称，2017年5月13日，被告两次因收粮食所需和案外人李小波在原告处借款42000元，约定2018年1月30日偿还，月利率为1.5%元，被告和李小波共同给原告出具了两枚借据。还款期限届满，被告和李小波均没有履行义务，经催要，至今未兑现。故诉至法院，要求被告偿还借款本金42000元，利息20076元（2017年5月13日至2020年1月9日），共计62076元，并由被告承担诉讼费用。 被告王丽红未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据两枚，证明被告与李小波共同于2017年5月13日在原告处借款两笔共计42000元，约定利息一分五，于2018年1月30日还款。 经审理查明，被告与李小波由李洪波担保于2017年5月13日在原告处借款25000元，同日二人由李小龙担保在原告处借款17000元,共计42000元，原告提供的两枚借据予以确认,本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张德金对被告王丽红主张借款42000元应当偿还，并按约定应支付利息20076元，共计62076元。被告王丽红经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽红于本判决生效之日起三日内偿还原告张德金借款本息合计62076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元,减半收取后676元由被告王丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  高琪琪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初363号原告：常颖，女，1973年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司,住所地黑龙江省大庆高新区文化创意产业园数码设计大厦B座五层。法定代表人：夏文东,系该公司总经理。委托诉讼代理人：白羽，黑龙江司洋律师事务所律师。原告常颖与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。本院于2018年12月29日作出（2018）黑0602民初2739号民事判决。被告大庆高新城市建设投资开发有限公司不服该判决，向大庆市中级人民法院提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）黑06民终1344号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭。2020年4月22日，原告常颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常颖撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告常颖负担。审 判 长  包珊珊人民陪审员  李中敏人民陪审员  吴晓敏二〇二〇年四月二十二日书 记 员  荣立红
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初2708号原告：云南鼎工建筑材料制造有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇汇东桥。法定代表人：余鹏。委托诉讼代理人：张雯涛，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方荣混凝土有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区团结街道办事处大兴村委会石照壁小组对面龙马山地块。法定代表人：梁增校。委托诉讼代理人：康枫，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南方森混凝土有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙喜长山顶431号。法定代表人：黄计参。委托诉讼代理人：林金琼，女，系公司员工，特别授权代理。原告云南鼎工建筑材料制造有限公司、湖南武源建材有限责任公司与被告云南方荣混凝土有限责任公司、云南方森混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案，原告云南鼎工建筑材料制造有限公司、湖南武源建材有限责任公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南鼎工建筑材料制造有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南鼎工建筑材料制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取300元，由原告云南鼎工建筑材料制造有限公司、湖南武源建材有限责任公司负担。审 判 长 方铮铮人民陪审员孙丹人民陪审员 高    思    聪二〇二〇年四月二十五日书 记 员 庄        城
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执29号之五 申请执行人李某，男，汉族，1988年6月18日出生，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。 被执行人张某，女，汉族，1986年6月23日出生，现住山西省大同市。 关于申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于2020年03月24日冻结了被执行人张某在中国银行14175357XXXXCNY0账户内余额人民币16.49元，现因被执行人 下落不明，申请人向本院申请撤回对被执行人张某的执行请 求。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最 高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人张某在中国银行14175357XXXXCNY0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初668号原告：郭俊民（曾用名郭俊明），住遂川县。被告：江西京辉新型建材有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：戴某。原告郭俊民与江西京辉新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊民向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付拖欠工程工资13000元，及从起诉之日起按年利率7%计算迟延给付的利息。事实和理由：2015年开始，被告雇请原告在公司里做事，经结算工程款共计15500元，期间分别在2017年1月25日支付工资2000元，2018年2月15日支付500元，到2020年4月6日再次向该公司崔索，该公司便在欠条上注明：以上还款属实，剩余欠款13000元，但仍然拒付。被告江西京辉新型建材有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的欠条予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬。原、被告对未付的劳务报酬进行了结算，并由被告出具了欠条，双方债权、债务关系明确。现被告未按照约定给付原告劳务报酬，实属违约，原告要求被告支付尚欠的劳务报酬13000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，由于欠条未约定付款期限，其要求支付逾期付款利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西京辉新型建材有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告郭俊民劳务报酬13000元。二、驳回原告郭俊民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。原告已预交，被告于判决生效后十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 群
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民特14号申请人：相城区望亭镇勤普机械配件加工厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村苏锡路4-1号。经营者：肖鑫，男，1989年8月20日生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：丁仁，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婷婷，江苏日易律师事务所实习律师。申请人：苏州众毅海翔精密模具有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄崶宏业路111号。法定代表人：张远海。本院于2020年4月22日立案受理申请人相城区望亭镇勤普机械配件加工厂与苏州众毅海翔精密模具有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人相城区望亭镇勤普机械配件加工厂与苏州众毅海翔精密模具有限公司因加工合同纠纷，于2020年4月22日经特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、双方确认苏州众毅海翔精密模具有限公司截止2019年12月31日共结欠相城区望亭镇勤普机械配件加工厂货款人民币44400元。二、苏州众毅海翔精密模具有限公司上述结欠货款44400元分四期向相城区望亭镇勤普机械配件加工厂支付，于2020年4月30日前支付11100元；于2020年5月31日前支付11100元；于2020年6月30日前支付11100元；于2020年7月31日前支付11100元。以上款项均汇入相城区望亭镇勤普机械配件加工厂指定银行账户：户名为相城区望亭镇勤普机械配件加工厂、账号为70×××28的银行卡，开户行为苏州银行股份有限公司望亭支行。三、苏州众毅海翔精密模具有限公司上述款项未及时足额履行则需要另外承担违约金人民币8000元。四、苏州众毅海翔精密模具有限公司按上述约定付款后，苏州众毅海翔精密模具有限公司与相城区望亭镇勤普机械配件加工厂双方就2019年5月至2019年12月产生的加工合同关系再无其他纠葛。如果苏州众毅海翔精密模具有限公司任一期未及时足额履行，则相城区望亭镇勤普机械配件加工厂可就剩余未履行款项及违约金8000元一并向相城区人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人相城区望亭镇勤普机械配件加工厂与苏州众毅海翔精密模具有限公司于2020年4月22日经特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十二日书记员  陆超
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保437号申请人：路昕，男，1982年1月1日生，汉族，住溧阳市。被申请人：上海建溧建设集团有限公司溧阳分公司，统一社会信用代码：91320481338773393A,住所地溧阳市溧城镇燕园路90号1号楼三楼。法定代表人：王粉庚申请人路昕与被申请人上海建溧建设集团有限公司溧阳分公司合同纠纷一案，申请人路昕于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海建溧建设集团有限公司溧阳分公司的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额120万元，保单号为11012023900948913426。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海建溧建设集团有限公司溧阳分公司的银行存款120万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  史涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执105号 申请执行人：刘文益，男，1951年8月18日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：魏永高，男，1966年2月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘文益与被执行人魏永高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6375号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏永高即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人魏永高的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了被执行人持有的福州联谦贸易有限公司价值10万元的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人魏永高纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6375号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保33号申请人：白云军，男，1959年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419591202ＸＸＸＸ。申请人：白亮，男，1984年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419840210ＸＸＸＸ。被申请人：范科，男，1989年11月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419891128ＸＸＸＸ。被申请人：许丹，女，1990年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282219900401ＸＸＸＸ，被申请人范科妻子。担保人：杨艳君，女，1988年6月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗额尔登布拉格苏木乌梁素海，身份证号15282419880602ＸＸＸＸ。本院在审理申请人白云军、白亮与被申请人范科、许丹追偿权纠纷一案中，申请人白云军、白亮于2020年4月7日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人范科、许丹所有的房产采取查封保全措施。申请人白云军、白亮提供担保人杨艳君、白亮共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（不动产权证号：蒙（2018）乌拉特前旗不动产权第000ＸＸＸＸ号）住宅房产一套为本案提供保全担保。本院经审查认为，申请人白云军、白亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人范科、许丹所有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇的房屋产权，查封期限三年，保全价值312574元。二、查封担保人杨艳君、白亮共同共有的位于内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇（不动产权证号：蒙（2018）乌拉特前旗不动产权第000ＸＸＸＸ号）的房屋产权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月七日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。