wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审129号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵忠玻，男，1977年5月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人赵忠玻交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010239242号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月5日15时5分，驾驶车牌号为渝A0XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征（撤座位）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010239242号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010239242号《行政处罚决定书》，对被执行人赵忠玻罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初252号 原告：田维明，男，汉族，1983年3月27日出生，住霸州市。 被告：任建伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住霸州市城区，电话133363616561。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075，电话：0316-59××××2。 负责人：杨卫兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘翠静，该公司职员。 原告田维明与被告任建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田维明、被告任建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托诉讼代理人刘翠静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田维明向本院提出诉讼请求：1、原告田维明要求二被告赔偿各项损失3915元；2、诉讼费要求由被告承担。事实和理由：2019年9月14日11时40分许，马鑫驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在霸州市与被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致使马鑫驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车受损；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，马鑫与被告任建伟负事故同等责任，马鑫驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为原告田维明。被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 被告任建伟辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告田维明的损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。对原告合理合法损失予以赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接费用。 原告田维明根据自己的主张，提供如下证据： 1、原告田维明身份证复印件1份，京Ｎ×××××号小型轿车行驶证1份。证明原告田维明其主体身份。 2、道路交通事故认定书1份。证明马鑫、被告任建伟负此事故同等责任。 3、霸州市南孟中兴汽车修理厂出具的修理厂出具的修理费票据1张。证实京Ｎ×××××号小型轿车修理费为5830元。 4、被告任建伟驾驶证、行驶证各1份。证实被告任建伟合法驾驶。 5、保险单2份。证明被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 原告田维明依据以上证据，主张具体损失为5830元，诉讼请求为3915元。 经质证，被告任建伟、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对原告田维明所举证据真实性无异议，辩称“需收回换修件”，对原告所提供证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年9月14日11时40分许，马鑫驾驶京Ｎ×××××号小型轿车在霸州市与被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，致使马鑫驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车受损；该事故经霸州市公安交通警察大队认定，马鑫与被告任建伟负事故同等责任，马鑫驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为原告田维明，该车经霸州市南孟中兴汽车修理厂维修，支付修理费为5830元。被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告田维明提供的证据及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，此次交通事故，经霸州市公安交通警察大队认定，马鑫与被告任建伟负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。马鑫驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车车辆所有人为原告田维明。被告任建伟驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司投保了交强险及100万不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。原告田维明的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险责任限额内及100万不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内承担赔偿责任，保险外损失由被告任建伟承担50%的赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与原告田维明双方约定“需7日内将旧件（大灯），交付保险公司”，不违反法律规定，但若对交付更换部件发生争议，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司可另行主张。原告田维明的损失为：原告主张车辆损失费5830元，原告无异议，本院予以确认。 综上所述，原告田维明各项损失合计5830元，本院予以支持，被告应依责任比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险及100万不计免赔第三者责任保险约定的50%范围内赔偿原告田维明车辆损失3915元【（5830元-2000元）×50%+2000元）】。此款于判决生效后十日内给付。 二、被告任建伟不再承担赔偿责任。 被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元。由被告任建伟承担。此款于判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  涂艳红 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张宝旺 附：履行名称账户(打款需附案号) 帐户名称：霸州市人民法院执行款专户 帐号：13×××09-0002（“-”在英文半角模式下录入） 开户银行：中国建设银行股份有限公司霸州支行
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保515号申请保全人：杜如兵，男，1997年12月12日生，汉族，身份证号：371502199712124016，住山东省聊城市东昌府区财干路5号内1号楼401号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人郭玲玲与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5152.62元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1893号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5152.62元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执656号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔潘彬2025元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2631号 上诉人（原审被告）：张振坤，男，1983年2月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。 委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振显，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。 上诉人张振坤因与被上诉人张振显民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019)冀0183民初第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张振坤的委托诉讼代理人李志明，被上诉人张振显通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 张振坤上诉请求:1.撤销一审民事判决，发回重审或者依法改判驳回张振显一审全部诉讼请求；2.由张振显承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、张振显向张振坤转账后，张振坤又根据案外人蒋宝柱委托将该笔款项转入天津中财型材有限责任公司81,368.01元，另又转给天津市北达裕丞线缆有限公司151,432元。二、张振坤提供了相应证据证明自己主张后，应当责令张振显进一步提供证据证明借贷关系成立。三、一审法院违反法定程序。张振坤提供证据证实其只是代为收款，并不是此笔款项的实际所有人和使用人。一审中，张振坤申请追加天津中财型材有限责任公司和天津市北达裕丞线缆有限公司为本案第三人参加诉讼，一审法院未批准张振坤追加第三人的申请，违反法定程序。 被上诉人张振显辩称，张振坤借钱后来一直没有归还，找各种理由一直拖欠。张振显将钱借给张振坤之后，张振坤将钱怎么处置，张振显不清楚。张振坤并不是代为收款，都是张振坤所借。张振显不认识第三方公司，且与本案无关。 张振显向一审法院起诉请求：1.判令张振坤支付张振显借款252,100元；2.本案诉讼费由张振坤负担。 一审法院认定事实：张振显、张振坤系朋友关系。2016年11月17日张振显通过自己尾号为434306的建设银行卡转入了张振坤名下银行卡19300元（银行卡尾号为40×××82），2016年12月1日张振显通过其妻子刘晓的中国银行卡（银行卡账号尾号为05×××63）分四笔共计转入张振坤银行卡（银行卡账号尾号为40×××82）金额151432元。2017年7月14日张振显通过其妻子刘晓分两笔共计转入张振坤银行卡（银行卡账号尾号为40×××82）81368.01元。张振显通过自己及刘晓的银行卡共计转入张振坤银行卡252100元。张振坤收到上述款项后，张振坤于2016年12月2日以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义分四笔共计转入天津市北达裕丞线缆有限公司151432元，张振坤于2017年7月14日以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义转入天津中财型材有限公司81368.01元。上述事实,由张振显提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国银行交易流水明细清单，张振坤提供的中国建设银行股份有限公司活期存款明细账及天津中财型材有限公司、天津市北达裕丞线缆有限公司的工商注册信息及一审庭审中张振显、张振坤的陈述等证据相证实。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中张振坤辩称其收款、付款系受蒋宝柱委托,但未就该主张提供证据证明，根据上述法律规定，张振显无需就借贷关系的成立进一步举证，故张振显通过银行转账给张振坤的款项应认定为借款为宜，张振显主张的借贷关系依法应成立，故张振显要求张振坤偿还借款252,100元的诉讼请求，于法有据，应予支持。张振坤以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义将大部分借款分别转入天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司应视为张振坤向张振显借款后将借款用于其公司的经营活动，故张振坤要求追加天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司为本案第三人的请求，与本案无关，故不予准许。张振坤辩称曾于2016年10月31日通过ATM机转给张振显5,500元，因发生在本案借款之前，本案不予处理。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决张振坤于一审判决生效后十日内偿还张振显借款252,100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5,082元,由张振坤负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于张振坤是否尚欠张振显本案欠款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担证明责任。”本案中，张振显主张其向张振坤出借共计252,100元，并提供银行流水予以证明。张振坤认可其收到张振显向其转账252,100元，其随后将该款项转到天津市北达裕丞线缆有限公司及天津奥桐伟业贸易有限公司，其主张本案收款、付款系受蒋宝柱委托，但未就该主张提供证据证明，且张振显对此亦不予认可。蒋宝柱、天津市北达裕丞线缆有限公司、天津奥桐伟业贸易有限公司均未出庭作证，张振坤亦没有证据证明其主张。本案中，张振坤并未抗辩涉案款项为偿还之前借款或者其他债务。张振显与张振坤借贷关系成立，张振显要求张振坤偿还借款252,100元，于法有据，本院予以支持。 二、关于一审法院是否违反法定程序的问题。张振坤以其经营的天津奥桐伟业贸易有限公司的名义将大部分借款分别转入天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司，应视为张振坤向张振显借款后将借款用于其公司的经营活动,故张振坤要求追加天津市北达裕丞线缆有限公司、天津中财型材有限公司为本案第三人，一审法院未予追加亦无不可。故一审阶段张振坤申请追加第三人参加诉讼，一审法院不予准许，并无不妥。 综上所述，张振坤的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费5,082元，由上诉人张振坤负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十七日 法官助理陈富兴 书记员郄张雨
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初417号原告：王宜峰，男，1997年5月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：丁帅宜，男，1992年2月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告王宜峰与被告丁帅宜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年4月6日，原告王宜峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王宜峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取381元，由原告王宜峰负担。审判员 常 伟二〇二〇年四月七日书记员 梅洛宜
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初135号原告：聂某，男，1988年，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告聂某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告聂某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行)贷款460万元，包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元(按份额每人支付甲方153300元)用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告聂某等28人及某厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告聂某等17人及某厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某与信用社签订借款合同，原告聂某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告聂某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告聂某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告聂某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告聂某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初238号 原告：崔恩峰，男，1952年6月15日出生，汉族，本溪市人，本钢一机修退休工人，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告崔恩峰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔恩峰到庭参加诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔恩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房245518元的十万分之一违约金9000元。（自2008年10月13日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年10月13日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积94.43平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款245518元。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月13日，原告崔恩峰(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-6幢1单元13号建筑面积94.43平方米房屋，总金额为245518元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年9月19日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告崔恩峰逾期办理房屋产权证的违约金八千一百八十六元（二○○九年三月十九日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初453号原告：闫凤梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：王超，张凡，河南长风律师事务所律师。被告：李伟，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。原告闫凤梅与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫凤梅的委托诉讼代理人王超、张凡，被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判决被告支付利息，利息按照本金50000元，利率按照同期银行贷款利率计算，自原告起诉之日到被告归还完毕止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告向原告借款50000元。2017年9月4日，被告向原告出具一份借条：“今借闫凤梅现金伍万元整，50000.00元。借款人李伟”。其后，原告多次向被告追要，被告一拖再拖，一直未归还原告。原告认为，被告应偿还原告借款本金，同时应支付利息。为维护公民的合法权益，原告具状起诉，请求法院查明事实，公正判决。被告李伟辩称，借款是事实，我没有异议。经审理查明：2017年9月4日，被告向原告出具《借条》一份，载明：李伟于2017年9月4日借闫凤梅现金50000元。原、被告双方均认可50000元的出借方式为现金交付。后原告通过电话、手机短信、微信等各种方式向被告催要借款，被告至今未予支付。以上事实，有《借条》、手机短信及微信记录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告闫凤梅向被告李伟出借50000元，被告李伟向原告闫凤梅出具《借条》，原告闫凤梅、被告李伟借贷事实清楚、借贷关系明确，本院予以确认。被告李伟应当向闫凤梅返还借款50000元。关于利息的请求，原告请求自起诉之日（本院收案日期为2020年2月27日）起按照同期银行贷款利率计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效后十日内向原告闫凤梅偿还借款人民币50000元及利息（利息计算：以人民币50000元本金为基数，自2020年2月27日至全部借款偿还完毕之日止，以50000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）；二、驳回原告闫凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费525元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇二〇年四月二十六日书记员  张鹏飞
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长沙市自然资源和规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府第二办公楼九楼。法定代表人冯意刚，局长。再审申请人李治国因诉被申请人长沙市自然资源和规划局行政行为一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终1005号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称：一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求再审撤销一、二审裁定。本院认为，提起行政诉讼应当符合起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，且应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，再审申请人李治国认为长沙市自然资源和规划局滥用职权，弄虚作假违法征地严重损害群众利益和申请人的利益，故要求责令长沙市自然资源和规划局履责并予以赔偿。李治国的起诉未明确长沙市自然资源和规划局的何种行政违法行为侵犯其合法权益，经原审法院释明后，仍未明确，属于没有具体的诉讼请求和事实根据。李治国提出长沙市自然资源和规划局存在贪污征地拆迁款、充当保护伞、包庇芙蓉区拆迁事务所贪污征地补偿款，打击迫害李治国等违法行为，应通过其他法定途径予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围和受诉人民法院管辖。因李治国提起本案诉讼不符合上述规定的起诉条件，一、二审裁定驳回起诉并无不当。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月二十二日书记员 李思其
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保68号 闫志俊： 关于你与王海俊、阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司财产保全纠纷一案，本院于2020年4月30日立案执行，现依据（2020）冀0727财保39号之一民事裁定书对被申请人王海俊驾驶的被申请人阳原县弘运出租车客运服务有限责任公司名下的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆予以解除扣押，2020年4月30日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初197号原告:泾阳职业中专兴农科技服务有限公司。法定代表人:白某某,系执行董事。委托诉讼代理人:陈某某,男,汉族,居民,系公司总经理。委托诉讼代理人:邱某某,陕西太柏律师事务所律师。被告:陕西省泾阳职业中等专业学校。法定代表人:毛某某,系学校校长。委托诉讼代理人:雷某某,男,汉族。委托诉讼代理人:冯某某,陕西万兴律师事务所律师。原告泾阳职业中专兴农科技服务有限公司（简称科技公司）与陕西省泾阳职业中等专业学校（简称职校）合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后,依法公开进行了审理,原告科技公司委托诉讼代理人陈某某、邱某某,被告职校委托诉讼代理人雷某某、冯某某出庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告因严重违约提供土地存在严重问题给原告造成损失,应赔偿所造成的经济损失16万元;2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由:2010年6月15日原告科技公司作为乙方,被告职校作为甲方双方签订《协议书》,由甲方给乙方一次性提供300-500亩土地,租期10-20年,作为学校养殖专业学院提供实训基地,将乙方四名管理人员纳入甲方工作人员范围。由公司办理和享受社会统筹等方面的福利待遇。原告在被告交付的土地上建起养殖大棚十一个,活动房六间,向四名管理人员支付工资40000元,与他人协商签订养殖二十万麻鸭合同,为此支付筹备费用50000元。但是,由于被告职校所交付使用的土地存在使用权争议,致使他人捣毁了已经建成的设施,给原告造成重大损失,为此提起诉讼。被告职校辩称:原告遭受的损失不是被告造成的,被告不是本案的适格主体,要求被告承担责任现失公平。本院审查认为:原告系被告设立的公司,且双方签订协议书时法定代表人系同一人,双方争议系因内部经营管理产生损失的争议,不属人民法院民事案件受理范围。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定,裁定如下:驳回泾阳职业中专兴农科技服务有限公司的起诉。本案已收诉讼费1750元,退还泾阳职业中专兴农科技服务有限公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  史育勋二〇二〇年四月十五日书记员  王雯雯1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执201号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人李文萍，女，汉族，1971年1月13日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人李文萍银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月二日书 记 员 李     婷     婷
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执1116号本院在执行申请执行人陈丽芸与被执行人沈启华离婚纠纷一案中，被执行人已履行该案生效判决书第五项所确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初748号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行，住所地福建省漳州市龙文区郭坑镇郭坑村工农路120－122－124。统一社会信用代码：91350603665071989T。 负责人：韩顺财，行长 委托代理人：江东、游莺莹，福建远大联盟（漳州）律师事务所律师。 被告：唐锦华，男，1985年4月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：高丽敏，女，1986年10月28日出生，汉族，住漳州市漳州开发区。 被告唐港泉，男，1960年9月12日出生，汉族，住漳州市龙文区。 本院在审理原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行与被告唐锦华、高丽敏、唐港泉金融借款合同合同纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行以需要调取新的档案材料为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司郭坑支行负担。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1286号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人苟忠碧，男，汉族，生于1963年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与苟忠碧行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审546号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将苟忠碧纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审546号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1275号 申请执行人杨秋浩，男，汉族，1991年8月31日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人杨秋浩与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5765号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28450号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5765号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1275号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初577号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何龙，曾用名“张浩”，男，1997年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省廊坊市文安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年3月19日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）245号起诉书指控被告人何龙犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）173号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检二部量建（2020）196号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出席法庭支持公诉，被告人何龙到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日21时8分许，被告人何龙酒后驾驶云Ａ×××××号“长安”牌小型面包车在路上行驶，当其行驶至昆明市昌宏路中林建材城路段时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人何龙静脉血中乙醇含量为107.77毫克/100毫升(乙醇/血)。上述事实及罪名，被告人何龙在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何龙饮酒后驾驶机动车在路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人何龙犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人饮酒后驾驶机动车在路上行驶，被查获时静脉血中乙醇含量为107.77mg/100ml(乙醇/血);到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；未发生人身和财产损失的交通事故，依法可以酌定从轻处罚”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人何龙从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人何龙判处一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人何龙具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人何龙宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人何龙的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月二十日书记员  朱芸
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初277号 原告：果梅，女，汉族，1971年10月20日出生，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：陈书云，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。 被告：唐山建科房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区学院路郭大里小区综合楼。 法定代表人：杨运军，，总经理。 委托诉讼代理人：张少坤，男，汉族，1987年8月6日出生，住山东省昌乐县，系该公司员工。 原告果梅与被告唐山建科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈书云，被告委托诉讼代理人张少坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告果梅诉称，2012年1月20日，被告向原告借得人民币120万元，双方约定利息月息3%，借期三个月，被告出具收款存根一张。原告当日将借款120万元打入被告指定的公司财务会计刘晓亮账户。合同到期后，被告未能偿还借款本息，原被告双方于2012年9月20日重新续签了一份小额借款协议。截止诉前，被告未按照协议约定偿还本金和利息，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还借款本金120万元和利息2088000元（自2012年9月20日至2019年9月20日）以及自2012年9月21日起至本息偿还完毕止按照月息2%向原告支付利息；并承担本案诉讼费用。 被告辩称，对原告陈述的借款事实无异议，希望能够减免部分利息。《小额借款协议》没有出借人的签字和被告法定代表人的签字。被告已经偿还了三个月的利息：分别于2012年7月偿还两个月的利息、2012年10月17日偿还一个月的利息，每次偿还的月息都是36000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，查明事实如下：2012年1月20日，被告唐山建科房地产开发有限公司向原告借款120万元并出具收据存根一张，载明：“今收到果梅交来建科借款120万元整。同日，原告通过中国农业银行向被告指定的刘晓亮账户转账120万元。2016年11月21日，唐山建科房地产开发有限公司出具情况说明一份，载明“刘晓亮在唐山建科房地产开发有限公司工作，任现金会计职务”。原、被告双方后于2012年9月20日就上述借款续签订了一份《小额借款协议》：约定借款本金120万元，月息3%，借期三个月。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款120万元及自2012年9月20日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，并提供了《小额借款协议》、收款收据、中国农业银行银行业务回单、公司证明等，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。被告辩称已偿还三个月的利息，但未提交证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告唐山建科房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告果梅借款120万元及自2012年9月20日起至实际偿还之日止，以120万元为基数，按月利率2%计算的利息。 案件受理费16632元、保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周爱静 二〇二〇年四月十五日 法官助理李春英 书记员崔玉珏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民申44号再审申请人（原审被告）：叶新，男，1966年9月25日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人（原审被告）：叶雄英（系叶新妻子），女，1967年3月13日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号57幢2-1、3-1号，统一社会信用代码913611006697933058。法定代表人：彭小平，该行行长。被申请人（原审被告）：上饶市百世恒大塑胶有限公司，住所地江西省玉山县六都乡六都村（乡政府的大院内），组织机构代码57613566-1。法定代表人：李成辉，系公司经理。被申请人（原审被告）：李成辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住江西省玉山县。被申请人（原审被告）：姚荷仙（系李成辉妻子），女，1965年10月11日出生，汉族，住江西省玉山县。原审被告：叶勇军，男，1975年11月21日出生，汉族，住江西省玉山县。原审被告：叶武英（系叶勇军妻子），女，1979年5月11日出生，汉族，住江西省玉山县。再审申请人叶新、叶雄英因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行、上饶市百世恒大塑胶有限公司、李成辉、姚荷仙及原审被告叶勇军、叶武英金融借款合同纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初1844号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。叶新、叶雄英申请再审称：再审申请人是以其自有的商铺对被申请人上饶市百世恒大塑胶有限公司债务中的65万元提供抵押担保，其提供的是物的抵押，而非保证责任，是以标的物的价值为限的，原审判决扩大了再审申请人的抵押担保责任。综上，原审判决错误，超出了诉讼请求范围，且扩大了再审申请人抵押事项的承担范围，损害了再审申请人的合法权益，请求依法改判。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”从再审申请人提交的生效法律文书证明书来看，原审判决已于2018年5月18日发生法律效力，叶新、叶雄英于2019年11月22日向本院申请再审，已经超过了六个月的法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回叶新、叶雄英的再审申请。审判长 钟 凌审判员 周江萍审判员 蔡 霞二〇二〇年四月二十九日书记员 宋佳忆
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2712号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。地址：固原市人民街144号。负责人：党凤萍，行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：何海军，男，1984年7月9日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码×××被告：韩翠，女，1986年10月5日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码×××被告：卢红秀，女，1964年5月26日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码64222119640526被告：魏治龙，男，1984年2月4日出生，汉族，宁夏海原县人，住海原县。公民身份号码×××原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告何海军、韩翠、卢红秀、魏治龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的委托诉讼代理人薛宗智及被告何海军、魏治龙到庭参加诉讼，被告韩翠、卢红秀经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何海军、韩翠、卢红秀、魏治龙连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息11.7%自2020年1月24日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月22日，原告与被告何海军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告韩翠作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告卢红秀、魏治龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，清至2020年1月24日。被告何海军、魏治龙辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告韩翠、卢红秀没有进行答辩，也没有向法庭法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年1月22日，原告与被告何海军签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告韩翠作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告卢红秀、魏治龙与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2020年1月24日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告何海军、韩翠向原告借款80000元及被告卢红秀、魏治龙担保借款的事实。被告何海军、魏治龙对于原告提供的证据没有异议，被告韩翠、卢红秀没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告何海军、韩翠向原告借款80000元的及被告卢红秀、魏治龙担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为9%，逾期利率为11.7%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告卢红秀、魏治龙主张了权利，故被卢红秀、魏治龙告应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何海军、韩翠于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款80000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息11.7%支付自2020年1月25日至本判决执行完毕之日）；二、由被告卢红秀、魏治龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告何海军、韩翠、卢红秀、魏治龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十三日书记员 马 芳附：与本案相关的法律条文如下一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初164号原告：曹某，其他信息不详。被告：孙某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告曹某诉被告孙某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。因原告曹某未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初578号 原告陈国君，男，1960年12月26日出生，汉族，住兰溪市。 被告郑云喜，男，1967年8月31日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈国君为与被告郑云喜民间借贷纠纷一案，于2020年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员佘万宝独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈国君、被告郑云喜到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国君诉称，2017年1月6日，被告向原告借款164000元，写下欠条并约定借期三个月。后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告立即归还原告借款164000元及利息。 原告陈国君在举证期限内提交： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告郑云喜辩称，原告是给我介绍工程做，叫我交保证金500000元，他借给我100000元，我和朋友凑了400000元，一共500000元。我和驾驶员还有另外一个朋友把钱送到酒店里，原告和我们一起去的。被告郑云喜在举证期限内向本院提交：1、收条复印件一份，证明原告给被告介绍工程，被告和朋友一共交给原告的款项，原告说是经纪人。 对原告提交的证据，被告对164000元的借条真实性无异议。本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确认其证明力。对被告提交的证据，原告认为与本案无关。本院认为该份证据与本案没有关联性，本院不予认定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2017年1月6日，被告向原告借款164000元，双方约定于2017年3月6日前归还。后被告支付了利息10000元，借款分文未还，故原告向法院起诉。 本院认为，原告陈国君与被告郑云喜之间的借贷关系合法有效，原告要求被告郑云喜归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定利息，对原告要求按月利率1%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称实际只借到100000元，但未提交充分的证明证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑云喜于本判决生效后十日内归还原告陈国君借款本金164000元并支付利息（以164000元为基数，支付自2017年3月7日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，2019年8月20日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未扣除已支付的利息10000元）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1790元（已减半收取），由被告郑云喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 佘万宝 二〇二〇年四月十六日 代书记员 陈卸艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0102民初3944号 原告：吴嘉南，男，汉族，1984年10月1日生，住贵阳市南明区。 原告：吴少英，女，汉族，1979年8月4日生，住贵阳市云岩区。 原告：汪河琴，女，汉族，1957年2月17日生，住贵阳市云岩区。 原告：刘薇莉，女，汉族，1958年3月4日生，住贵阳市南明区。 原告：刘盛娜，女，汉族，1982年5月15日生，住贵阳市云岩区。 原告：吴绍福，男，汉族，1989年6月8日生，住天津市向北区。 共同委托诉讼代理人：黄修忠，贵州省贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者，特别代理。 被告：丁玎，男，汉族，1982年4月16日生，住贵阳市南明区。 第三人：贵州丰驰如意酒店有限公司，住所地贵阳市云岩区环城北路128-156。 法定代表人：汪河琴。 原告吴嘉南、吴少英、汪河琴、刘薇莉、刘盛娜、吴绍福与被告丁玎及第三人贵州丰驰如意酒店有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还因被告个人债务被法院执行扣划原告的赔偿款280561.9元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告共同投资，成立贵州丰驰如意酒店有限公司，由被告丁玎任公司法定代表人，在2016年因修建轨道交通1号线被征收，获得征收补偿款1365451元。但由于被告因个人债务被南明区人民法院判令偿还，因而被南明区法院下发（2016）黔0102执277、278号执行通知书并同时下发（2016）黔0102执277、278-3号协助执行通知书强行提取了公司应获得的征收补偿款1365451中的417107元来替被告偿还被告所欠债务，导致原告替被告偿还了其他个人所欠的债务417107元，因而导致原告只获得948344元。后原告找被告要求归还已被法院扣划的替被告偿还的41710元，被告不予支付，原告故诉至本院。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，系与公司有关的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条之规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”此外本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据、审查股东代表诉讼的必要性和合法性等，本案由公司住所地人民法院管辖，便于当事人诉讼及人民法院审理。故本案应移送至贵阳市云岩区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 夏明艳
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初478号 原告：权良明，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：长丰龙鑫水泥制品厂，住所地安徽省长丰县岗集镇岗集社居委刘小组,统一社会信用代码92340121MA2NE9N25U。 经营者：吕孝青，男，1975年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告权良明与被告长丰龙鑫水泥制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权良明委托的诉讼代理人吴晨曦到庭参加诉讼，被告长丰龙鑫水泥制品厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告权良明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款162205元，并支付利息3244元（暂自2019年8月15日计算至2019年2月15日，之后的利息以162205元为基数，按照年利率6%的标准计算至款清日止），暂合计165449元；2．本案诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由：原告一直向被告提供沙石。自2017年开始，被告没有按时支付货款，2019年8月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款162205元，并出具欠条。被告未能付款，故诉讼来院。 长丰龙鑫水泥制品厂未作答辩，也未提交书面答辩意见。 权良明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对权良明提交的证据审查后予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告一直向被告供应沙石。截至2019年8月14日，被告确认欠原告沙石货款共计162205元。被告一直未能还款，故诉讼来院。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告应当向原告支付所欠货款162205元，由于双方未约定利息损失，本院酌定被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年1月14日起至欠款清偿之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告长丰龙鑫水泥制品厂于本判决生效后三日内支付原告权良明货款162205元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年1月14日起至欠款清偿之日止的利息损失； 二、驳回原告权良明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计3609元，减半收取计1804.5元，由被告长丰龙鑫水泥制品厂负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  金勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  许静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执25号之一 被执行人：张某某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区。因犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，被判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金一百七十万元。现服刑中。 本院执行的被执行人张某某罚金一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行标的为170万元。 本院在执行中查明，被执行人张某某住房公积金账户中有住房公积金余额23348.74元，本院认为，被执行人张某某因犯罪被判处徒刑，其公积金余额符合提取条件，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人张某某住房公积金余额23348.74元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾秀玲
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1248号 申请执行人陈粉为，女，1957年7月6日出生，汉族，住太原市万柏林区. 被执行人李丑红，男，1956年5月6日出生，汉族，住太原市万柏林区。 被执行人索玉枝，女，1957年5月1日出生，汉族，住太原市万柏林区。 本院在执行申请执行人陈粉为与被执行人李丑红、索玉枝占有物返还纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行太原市中级人民法院（2019）晋01民终3966号民事判决书所确定的由其交纳案件受理费4950元，案件执行费550元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款5500元。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月十五日 书记员  张姜媛
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执恢84号之二申请执行人：湖北恒创油脂设备技术有限公司，住所地黄冈市黄州区体育路42号。统一社会信用代码91421100691776966L。法定代表人：邵春林，系该公司经理。被执行人：湖北西谷核桃有限公司，住所地巴东县野三关镇堰塘湾村村委会。统一社会信用代码914228236917661947。法定代表人：田高勇，系该公司董事长。申请执行人湖北恒创油脂设备技术有限公司与被执行人湖北西谷核桃有限公司合同纠纷一案中，申请执行人湖北恒创油脂设备技术有限公司依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初2064号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2019年5月14日立案强制执行。在执行过程中，本院查询及采取如下措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已发生法律效力的（2016）鄂1102民初2064号民事调解书确定的义务，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行。2、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人证券、工商、银行存款、互联网银行、车辆等信息，除冻结被执行人在金融机构的存款100余元外，未发现其他可供执行财产线索。3、本院委托湖北省恩施市巴东县人民法院向巴东县不动产登记中心查询被执行人名下不动产情况，已于2019年12月5日轮候查封被执行人名下位于巴东县野三关镇青龙桥工业园湖北西谷核桃有限公司一期（展厅、工业品车间、冷冻库）1-2层（查封期限为三年，若需续行查封，于期限届满前30日提交书面申请，逾期视为放弃权利），因系轮候查封，本案中无法处置；4、本院已于2019年11月6日对被执行人（法人）限制高消费。5、本院于2020年4月22日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示其不能提供被执行人可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，经约谈，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但认可本院的执行行为，亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 孙丽霞审判员 杨 威二〇二〇年四月二十四日书记员 易勇兵
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终368号上诉人（原审原告）:郑芷岚，女，汉族，1983年6月18日出生。身份证住址：委托代理人：李鸿明、刘山山，均系广东盈进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市自然资源局。住所地：广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼。法定代表人：吴伟强，局长。原审第三人：郑碧茵，女，汉族，1951年5月22日出生。原审第三人：郑碧茹（LAMPIKYU），女，汉族，住。原审第三人：郑芷麒,男，汉族，1990年1月2日出生。上诉人郑芷岚因与被上诉人中山市自然资源局、原审第三人郑碧茵、郑碧茹、郑芷麒房屋登记行政纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院(2019)粤20行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，1995年10月26日，中山市人民政府向郑碧茵核发第XXX号《房屋所有权证》。郑芷岚不服上述发证行为，以中山市自然资源局为被告，于2019年3月5日向原审法院提起本案诉讼，请求确认中山市自然资源局办理上述第XXX号《房屋所有权证》的行政行为违法并予以撤销。本院认为，本案是房屋登记行政纠纷，二审的争议焦点是上诉人郑芷岚提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，中山市人民政府于1995年向原审第三人郑碧茵核发第XXX号《房屋所有权证》，郑芷岚不服该发证行为，于2019年3月5日才向原审法院提起本案诉讼，自该发证行为作出之日起至其起诉之日已经超过二十年。根据上述法律规定，原审法院在受理本案后裁定驳回郑芷岚的起诉，并无不当，本院依法予以维持。关于郑芷岚上诉主张一审法院未经开庭直接驳回其起诉，程序违法的问题。如前所述，郑芷岚提起本案诉讼超过法定起诉期限，不符合法定起诉条件，法院应不予受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款关于“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，原审法院在受理后未经开庭径行裁定驳回起诉，于法有据，并无不当，本院对郑芷岚上述主张不予支持。另外，郑芷岚上诉主张本案未超过诉讼时效、本案适用诉讼时效的延长、被诉发证行为违法等，请求撤销原审裁定，并发回原审法院重新审理，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十七日法官助理陈丹书记员温瑜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终715号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈国领，男，汉族，1973年2月2日出生，住项城市。陈国领诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初509号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：陈国领在秣陵镇106国道西侧王营村临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月23日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对陈国领房屋实施拆除。陈国领不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除陈国领房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。陈国领的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及陈国领相关的合法财产，因此陈国领作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除陈国领房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对陈国领建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后5日后径直将陈国领房屋拆除，拆除时也没有对陈国领房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除陈国领房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月23日对陈国领房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）陈国领不具有本案的诉讼主体资格。陈国领的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。陈国领对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法庭认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）陈国领与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为陈国领，陈国领作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的陈国领对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月23日对陈国领房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执222号申请执行人：赣州市炬阳园林绿化有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道25号龙湾佳园二期4栋写字楼；统一社会信用代码91360700060756512Q；法定代表人：张晨阳，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王荣，男，汉族，1972年5月5日出生，住江西省赣州市章贡区。关于赣州市炬阳园林绿化有限公司与王荣合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初5387号民事调解书，执行标的为150000元及相应利息。该案于2020年1月16日立案执行后，本院于2020年1月20日向被执行人王荣出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人王荣履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年2月4日将被执行人王荣纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人王荣的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人王荣无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行150000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人王荣有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人赣州市炬阳园林绿化有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑更160号罪犯张键，男，1988年11月11日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。北京市密云县人民法院于2010年2月2日作出（2010）密刑初字第5号刑事判决，认定被告人张键犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币二万八千元；继续追缴被告人张键、李晓彤赃款人民币八万四千二百八十六元八角四分，发还河北省遵化市通化街银楼珠宝店四万七千二百零六元，发还南京王殿祥钻石首饰有限公司珠宝专卖店三万七千零八十元八角四分；继续追缴被告人张键、李晓彤、王鹏赃款人民币一万七千九百一十七元，发还咸阳西京金行有限公司红旗商场分店。（均已缴纳）。张键不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月20日以（2012）一中刑减字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。于2013年10月21日以（2013）一中刑减字第4198号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱提出对罪犯张键的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2020年4月10日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱认为，罪犯张键在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年3月获得监狱改造积极分子奖励，2017年6月按监狱规定审批折算为二个表扬奖励。于2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月分别获得表扬奖励。北京市监狱根据张键的改造及奖励情况，提出对张键减去有期徒刑七个月，减去剥夺政治权利一年的减刑建议。经审理查明，罪犯张键在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书、张键综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯张键在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的累犯，对其减刑应从严掌握。北京市监狱的减刑建议和北京市团河地区人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张键减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后应执行的刑期自2009年4月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 京审 判 员  刘玉红审 判 员  王雪枫二〇二〇年四月三十日法官助理  唐静静法官助理  刘燕风书 记 员  王梦洁
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保616号张小红与中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年四月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5085号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初525号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：徐炎生，男，1984年9月15日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告徐炎生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建瓯农商行的委托诉讼代理人雷顺明到庭参加诉讼，被告徐炎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建瓯农商行向本院提出诉讼请求：判令徐炎生共同归还借款本金5000及暂算至2020年2月24日的利息5166.66元，本息合计10166.66元，以及从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同的有关规定计算的利息、复息及罚息。事实和理由：徐炎生系夫妻关系。2014年1月15日，因购化肥缺少资金，向原建瓯市农村信用合作联社（以下简称建瓯农信社）申请借款5000元。2014年1月15日，徐炎生与建瓯农信社签订了《借款合同》约定：1.徐炎生向建瓯农信社借款金额为5000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；2.借款按月计息，月利率8‰（保留两位小数），按年结息，利随本清，到期一次性还款；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。建瓯农信社于2014年1月15日向徐炎生发放了借款5000元。徐炎生在借款借据上签字确认，借款使用期届满，徐炎生未按约定归还借款本息。徐炎生至今尚结欠本金5000，利息5166.66元（利息暂算至2020年2月24日止），本息合计10166.66元。徐炎生已构成违约，故建瓯农商行具状起诉。 徐炎生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，徐炎生以购买化肥缺乏资金为由向建瓯农信社借款5000元，并与建瓯农信社签订《农户小额信用借款合同》，合同约定主要内容如下：1.徐炎生向建瓯农信社借款5000元，借款期限自2014年1月15日起至2015年1月14日止；2.借款月利率为8‰，按年结息；3.借款人若不履行合同约定义务，贷款人有权提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算（遇法定利率调整，按人民银行规定执行），贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息；5.借款人不按期偿付利息，其欠息部分按合同利率计收利息。上述合同签订后，建瓯农信社于2014年1月15日向徐炎生贷款账号为9050622010101000665835的账户发放借款5000元，徐炎生在贷款借据上签字确认。借款到期后，徐炎生至今未偿还剩余借款本金5000及利息。 另查明，建瓯农商行经福建银保监局批准开业，原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继。建瓯农商行于2018年12月21日办理工商登记。 本院认为，建瓯农信社根据福建银保监局批准更名为建瓯农商行，且原建瓯农信社的债权债务由建瓯农商行承继，故本案建瓯农商行的原告主体适格。建瓯农信社与徐炎生在协商一致的基础上签订《农户小额信用借款合同》，该合同是双方的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。建瓯农信社已依约将借款5000元交付徐炎生，徐炎生应当按合同约定履行还款义务，其未能按约定履行还款义务，已构成违约。建瓯农商行主张徐炎生支付尚欠的借款本金5000及暂算至2020年2月24日止的利息5166.66元，以及借款5000从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息，符合双方的约定，亦在法律规定的范围内，本院予以支持。徐炎生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对建瓯农商行的主张予以反驳，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条的规定，判决如下： 徐炎生应于本判决生效之日起五日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司借款本金5000及暂算至2020年2月24日止的利息5166.66元，以及借款5000从2020年2月25日起至款还清之日止按人民银行同期同档次贷款利率及涉案合同有关规定计算的利息、复息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，减半收取27元，由徐炎生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员  黄承兵 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 雯 附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省自治区直辖市上年度就业人员平均工资，是指已经公布的各省自治区直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员的平均工资为准。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1643号原告：刘艳美，男，1987年8月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：邢辉，男，1983年12月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告刘艳美与被告邢辉服务合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案。2020年4月1日，原告刘艳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘艳美撤诉处理。案件受理费减半收取947元，由原告负担。审判员 张 艺二〇二〇年四月一日书记员 陈祥宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初620号原告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：张意，律师。被告：李童，女，汉族，现住萨尔图区。委托诉讼代理人：王立超，男，汉族，现住安达市，与被告系夫妻关系。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司，住所地绥化市安达市。负责人：孟凡波，职务经理。原告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称平安公司）与被告李童、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司（以下简称阳光公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人张意、被告李童及其委托诉讼代理人王立超到庭参加诉讼。被告阳光公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李童支付原告赔偿款34,410.00元；2.请求依法判令阳光公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日16时，安达市××××街街路口，李童驾驶牌照号黑Ｅ×××××9的小型客车由西向东行驶与由南向北行驶王桂华驾驶牌照号黑Ｅ×××××U的小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，李童负事故主要责任，王桂华负次要责任。牌照号为车黑Ｅ×××××U的小型客车在平安公司投保机动车综合商业险，牌照号黑Ｅ×××××9的小型客车在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，平安公司依据牌照号黑Ｅ×××××U的小型客车车主提供的保险合同及维修发票，赔偿牌照号黑Ｅ×××××U的小型客车车主车辆损失48,300.00元，并取得对李童及阳光公司的追偿权。李童辩称，1.对交警部门出具的事故责任认定书有异议，交警部门说李童签完字后不能申请复议。2.李童负责承担70%责任，不同意该车在4S店维修，而且交警队还出示了司法鉴定委托书，委托司法鉴定机构来对车辆进行定损，原告没有按交警队委托的机构去鉴定，而是私自找的鉴定机构进行的鉴定，并且原告与保险公司私自拆解没有向李童告知。3.车主向李童要15，000.00元赔偿款，平安公司向李童主张赔偿款30，000.00元，没同意。阳光公司未出庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日16时，在安达市××××街路口，李童驾驶牌照号为黑Ｅ×××××的小型客车由西向东行驶与由南向北行驶王桂华驾驶牌照号为黑Ｅ×××××的小型客车碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经安达市公安局交通警察大队认定，李童负事故主要责任，王桂华负次要责任。牌照号为车辆黑Ｅ×××××的小型客车在平安公司投保机动车综合商业险，牌照号为黑Ｅ×××××的小型客车在阳光公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另查明，在事故发生后，中衡保险公估股份有限公司分别于2019年10月8日、2019年11月7日出具两份E719DU斯柯达轿车交通事故车辆损失鉴定，车辆损失金额分别为37,391元、7,477.00元，两项合计44,868.00元，花鉴定费3,000.00元，施救费240.00。牌照号为黑Ｅ×××××的小型客车在大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司进行修理，进场时间2019年8月31日，结算时间2019年11月27日，结算费用为44,500.00元，大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司开具发票两张，金额为44,500.00元。平安公司于2019年12月17日赔偿牌照号为黑Ｅ×××××的小型客车车主车辆损失48,300.00元，并取得对李童及阳光公司的追偿权。平安公司本诉中仅主张追偿黑Ｅ×××××小型客车的修理费44,500.00元。本院认为，黑Ｅ×××××小型客车已经在大庆业勤荣信汽车销售服务有限公司进行修理，花修车费44,500.00元，平安公司已依据机动车综合商业险对王桂华赔付，并取得对李童及阳光公司的追偿权，故平安公司要求按照责任划分追偿修车费用的诉讼请求合理，本院予以支持。因李童驾驶的黑Ｅ×××××的小型客车在阳光公司投保机动车第三者责任强制保险，其在本次事故中负主要责任，事故亦发生保险期限内，故阳光公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失限额内赔偿修车费用合计2,000.00元，剩余修车费用42,500.00元应按主次责任7：3的比例进行划分，故李童应承担维修费用29,750.00元。综上所述，平安公司的诉讼请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款第（一）项第（三）项、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李童于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司修车费用29,750.00元；二、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达支公司于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司修车费用2,000.00元；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.00元，由李童负担297.00元，由中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担33.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二〇年四月二十七日书记员  张丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1130号之一原告：曾淑萍，女,1974年12月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，被告：李梦龙，男，1975年3月2日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被告：蔡晓东，男，1963年7月17日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，本院受理曾淑萍诉被告李梦龙、蔡晓东民间借贷纠纷一案后，被告李梦龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由南丰县人民法院管辖，理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案第一被告李梦龙经常居住地和住所地均为南丰县，根据“原告就被告”原则，本案应当由南丰县人民法院管辖。本院经审查认为，原告曾淑萍依据借款借条要求被告李梦龙、蔡晓东偿还借款本息，系民间借贷法律纠纷，应根据民间借贷法律关系确定管辖，本案原、被告未约定合同履行地，对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告系接收货币一方，故原告的住所地临川区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告李梦龙对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  喻日全二〇二〇年四月十日书记员  毛 青
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈法政，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人陈法政因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终102号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈法政向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，陈法政也按时足额领取。陈法政与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为陈法政与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，陈法政要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，陈法政要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，陈法政要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，陈法政主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，陈法政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回陈法政的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3260号原告：李选坤，男，汉族，1987年8月5日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。被告：马瑞泽，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市盘龙区。被告：马晓峰，男，汉族，1968年12月13日出生，身份证住址云南省安宁市，现住云南省昆明市盘龙区。原告李选坤诉被告马瑞泽、马晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。审理过程中，经本院主持调解，原告李选坤于2020年4月29日以双方当事人已达成赔偿协议并当庭履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李选坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李选坤撤回对被告马瑞泽、马晓峰的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由被告马瑞泽、马晓峰承担。审判员  马正功二〇二〇年四月二十九日书记员  周彩霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1342号原告：无锡亿能电力设备有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡达路。法定代表人：黄彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪成标，该公司员工。被告：宁夏江南集成科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：吴卫文。原告无锡亿能电力设备有限公司(以下简称亿能公司)与被告宁夏江南集成科技有限公司（以下简称江南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿能公司的委托诉讼代理人倪成标到庭参加诉讼。被告江南公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。亿能公司向本院提出诉讼请求：判令江南公司支付价款97032元。事实和理由：2018年3月26日，亿能公司与江南公司签订采购合同，约定江南公司向亿能公司购买价值33000元的电缆分支箱。2018年10月29日，亿能公司与江南公司签订技术服务合同，约定亿能公司为江南公司提供电气设备调试及预验收等技术服务，江南公司需支付服务价款64032元。上述合同签订后，亿能公司均按约履行了合同义务。2019年6月12日，江南公司向亿能公司出具承诺函，承诺在2019年8月31日前支付包括上述97032元在内的所有欠款，但江南公司未能按约支付。江南公司未作答辩。亿能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因江南公司未对亿能公司所主张的事实与理由提出反驳意见，本院依法审查亿能公司提供的采购合同、技术服务合同、承诺函等证据，确认亿能公司所依据的事实与理由属实。本院认为，亿能公司主张江南公司结欠款项97032元逾期未付，具有事实依据，本院对此予以确认。现亿能公司要求江南公司支付款项97032元，符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：宁夏江南集成科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡亿能电力设备有限公司款项97032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1113元（此款已由无锡亿能电力设备有限公司预交），由宁夏江南集成科技有限公司负担（无锡亿能电力设备有限公司同意其预交的案件受理费1113元由宁夏江南集成科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由宁夏江南集成科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡亿能电力设备有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 戴 雷二〇二〇年四月二十三日书记员 钱冰清本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初221号原告：汉寿县畅科塑业科技有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇大杨镇社区水军东路（辰阳路往东300米处）。法定代表人：卞军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书文，男，住湖南省汉寿县，该公司法律顾问。被告：贵州森瑞新材料物资有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园都匀路14号。法定代表人：钟海，该公司董事长。原告汉寿县畅科塑业科技有限公司（以下简称畅科公司）与被告贵州森瑞新材料物资有限公司（以下简称森瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。畅科公司诉称，2015年10月19日，原、被告签订了一份产品购销合同，该合同双方达成了1060000元的产品购销意向。原告依约多次向被告提供所需货物，并按照被告要求送货至指定地点且出具完整税票。自2016年3月21日起，被告称资金周转困难需要暂缓给付货款，截止起诉时，被告尚欠货款492306元。故原告诉至本院，请求判令：被告向原告给付货款492306元、违约金2461.53元（合同约定0.5%），以上共计497767.53元。森瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告在被告住所地贵州贵阳签订买卖合同，双方签订的合同约定“因履行合同发生争议，由供需双方协商解决或依法向起诉方所在地人民法院解决”，该约定未明确约定管辖法院，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖法院的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同签订地、合同履行地、被告住所地均在贵阳市观山湖区。故本案应移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原、被告签订的产品购销合同约定“因履行本合同发生争议，由供需双方协商解决或依法向起诉方所在地人民法院解决”，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告畅科公司提起诉讼，诉至其住所地湖南省汉寿县人民法院，不违反双方的约定，亦不违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案依法享有管辖权，森瑞公司认为本院对本案没有管辖权的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回贵州森瑞新材料物资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖泓清人民陪审员  杨恒卫人民陪审员  张智峰二〇二〇年四月七日法官助理安纯书记员周锐
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终3570号上诉人(原审被告):河南省建投停车场管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环13号楼22层2205室。法定代表人：程华伟，董事长。委托诉讼代理人：韩杰，河南栗风律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白媛媛，女，1983年1月13日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人河南省建投停车场管理有限公司因与被上诉人白媛媛劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初202号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人河南省建投停车场管理有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审判员  侯军勇二〇二〇年四月二十九日书记员  邱 琳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1287号上诉人（原审被告、反诉原告）：周丽，女，生于1981年10月12日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李洋，与周丽系夫妻关系。上诉人（原审被告、反诉原告）：李小丽，女，生于1981年12月9日，汉族，住河南省内乡县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：徐海龙，男，生于1972年10月18日，汉族，住河南省内乡县。上诉人周丽、李小丽与被上诉人徐海龙为合伙协议纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2019）豫1325民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周丽、李小丽向本院提出撤回上诉申请。本院认为，周丽、李小丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周丽、李小丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费417元，减半收取208.5元，由周丽、李小丽负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年四月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1732号原告：陈雪峰，男，1978年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：陈洁（受陈雪峰的特别授权委托），江苏智和律师事务所律师。被告：唐骏福，男，1986年1月13日生，汉族。原告陈雪峰与被告唐骏福劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院向陈雪峰依法送达诉讼费预缴通知单后，陈雪峰未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 史新书 记 员 袁帅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1270号宿迁格泰酒店管理有限公司:关于徐中华与宿迁格泰酒店管理有限公司工伤保险、经济补偿金争议纠纷一案，被执行人宿迁格泰酒店管理有限公司已向申请执行人支付101287.5元，申请执行人书面向本院申请结案，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月七日