wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15621号上诉人（原审原告）：高兴凤，女，1969年10月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈阳盛安会计咨询服务有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：陈雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：常远，系辽宁英泰律师事务所律师。上诉人高兴凤、沈阳盛安会计咨询服务有限公司（以下简称盛安公司）因劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。高兴凤上诉请求：请求撤销一审判决书第一项，判决支付违法解除劳动合同赔偿金，年限从1998年10月起计算。事实与理由：一审判决认定双方当事人协商一致解除劳动合同系认定事实错误，一审认定入职时间错误，应为1998年10月，在盛安公司成立前的工作年限应当连续计算。盛安公司辩称，我公司是2003年5月成立，高兴凤不可能1999年入职。双方当事人是畸形用工关系，高兴凤私自截留服务费和税费，导致双方解除合作关系。高兴凤在仲裁和一审时均未提出经济补偿的请求，一审法院判决经济补偿金错误。盛安公司上诉请求：请求撤销原审判决，驳回高兴凤全部诉讼请求。事实与理由：双方当事人并不存在真实有效的劳动关系，高兴凤等每月代收代缴三好街业户的管理费和税费，双方应为劳务关系。一审判决支付经济补偿金没有事实及法律依据。高兴凤辩称，一审判决认定的事实劳动关系正确。高兴凤一审请求：1.支付自1998年10月至2018年12月违法解除劳动合同经济赔偿金85450元（2110×20×2+1050）；2.赔偿从2016年12月至2018年12月的住房公积金；3.报销2017、2018年的采暖费；4.判令高兴凤符合领取失业金保险的条件；5.判令盛安公司配合办理领取失业补偿金的相关事宜。一审法院查明：高兴凤原系盛安公司单位职工，盛安公司于2003年5月22日注册成立。高兴凤解除劳动关系前12个月平均工资为2110元。2019年1月23日，高兴凤以盛安公司为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年1月24日作出沈和劳人仲不字[2019]110号不予受理通知书。高兴凤不服，起诉来院。另查明，高兴凤主张1998年10月入职沈阳个体私营企业会计服务公司南湖分公司，2002年入职沈阳盛达税务师事务所南湖分公司，003年转入盛安公司处，至离职。为此高兴凤提供证明一份，证明内容为盛安公司是南湖分公司改制后延革的独立法人，自收自支，自主纳税，自负盈亏的企业，其人员自行管理，其人员劳动关系自然过渡到盛安公司，具体在册职工应以当年度该公司发放工资表为证。高兴凤提供其医疗保险缴费明细，明细显示盛安公司2006年9月后为其缴纳医疗保险。高兴凤提供证人李某1、李某2证言。盛安公司对此不予认可，辩称高兴凤于2006年9月入职，但就此未能提供任何证据。盛安公司主张2018年12月14日因高兴凤长期旷工，公司税款不上交，与其解除劳动关系。为此，盛安公司提供微信截图予以证明。微信截图日期为2019年1月8日，内容为想办理领取失业金的抓紧联系常媚，过10号就不能办理了。高兴凤主张其工作至2018年12月，2019年1月8日通过微信的通知才知道解除劳动合同，亦未截留税款和服务费。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。盛安公司主张2018年2月14日因高兴凤长期旷工，公司税款不上交，与高兴凤解除劳动关系。但对此，盛安公司提供的证据不足已证明其主张。高兴凤主张2019年1月8日才知道解除劳动合同，2019年1月起便不再到盛安公司处上班。本案视为双方协商一致解除劳动关系，故盛安公司应支付高兴凤解除劳动关系经济补偿，高兴凤主张违法解除劳动关系的赔偿金无事实和法律依据。关于高兴凤入职时间，盛安公司主张高兴凤于2006年9月入职，但作为用人单位应掌握入职相关信息，但不予提供，应就此承担不利后果。因此，一审法院认定为2003年5月22日入职。经计算，盛安公司应支付高兴凤解除劳动关系经济补偿34815元（2110元×16.5个月）。对于高兴凤主张的工作年限合并计算的问题。提供的证据不足已证明其符合工作年限合并计算的情形，且盛安公司亦不予认可。故对高兴凤主张的工作年限合并计算，一审法院不予支持。一审法院判决：一、盛安公司于本判决生效后十日内一次性支付高兴凤解除劳动关系经济补偿金34815元；二、驳回高兴凤其他诉讼请求。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是双方之间是否为劳动关系。上诉人高兴凤与上诉人盛安公司均符合劳动关系主体资格，上诉人高兴凤的工作内容是上诉人盛安公司业务组成的一部分，上诉人盛安公司每月为上诉人高兴凤发放工资并缴纳了社会保险。上诉人高兴凤不需要全天到单位上班，这是上诉人盛安公司与上诉人高兴凤共同协商一致达成的意项。双方建立的关系具有长期性、稳定性，一审法院认定双方是劳动关系并无不当，本院对上诉人盛安公司的上诉主张不予支持。关于双方之间的劳动关系是否为违法解除问题。本院认为，2018年10月、11月双方当事人发生矛盾，上诉人盛安公司未足额发放工资，上诉人高兴凤截留了收取的税费。双方于2018年12月26日协商后，上诉人高兴凤交还了截留的税费，上诉人盛安公司补发了上诉人高兴凤的工资。此后，上诉人高兴凤未再到上诉人盛安公司工作。一审法院据此认定双方系协商一致解除劳动关系并无不当，故上诉人盛安公司应向上诉人高兴凤给付经济补偿金。关于经济补偿金的年限，上诉人高兴凤主张其1998年10月入职沈阳个体私营企业会计服务公司南湖分公司，2002年公司变更为沈阳盛达税务师事务所南湖分公司，后劳动关系转入上诉人盛安公司，故工作年限应当从1998年10月计算。对此本院认为，上诉人高兴凤提供的养老保险缴费记录能证明其主张，本院予以采信，故盛安公司应支付高兴凤解除劳动关系经济补偿43255元（2110元×20.5个月）。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5694号民事判决第二项；二、变更沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初5694号民事判决第一项为：沈阳盛安会计咨询服务有限公司于本判决生效后十日内支付高兴凤解除劳动关系经济补偿金43255元；三、驳回高兴凤其他诉讼请求。一、二审案件受理费30元，由沈阳盛安会计咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1188号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人潘书法，男，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔华清，女，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人潘书法等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1516号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘书法在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104知民初421号原告：河南金鑫国际珠宝有限公司，住所地郑州市二七区德化街68号。委托诉讼代理人：和瑞娟，河南博颂律师事务所律师。被告：王玉芳，女，汉族，1953年2月5日出生，住河南省新蔡县。被告：丁伟，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省新蔡县。被告：阙小敏，女，汉族，1977年5月25日出生，住河南省新蔡县。被告：河南金隆珠宝有限公司，住所地郑州管城区紫荆山路72号2号楼11层。法定代表人：庞桂芳，经理。原告河南金鑫国际珠宝有限公司诉被告王玉芳、丁伟、阙小敏、河南金隆珠宝有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月22日立案后，依法进行了审理。原告河南金鑫国际珠宝有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品，并销毁带有原告注册商标字样的商品小票、店面门头、广告牌、店内广告墙、商品陈列柜、包装袋及宣传材料；2、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币30万元（含原告因制止侵权行为产生的合理费用）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：“金鑫”珠宝品牌创立于1997年，是原告的主打珠宝首饰品牌及卖场销售服务品牌，经过20多年的发展，目前已开设几十家“金鑫珠宝”卖场及珠宝店/柜；原告所有的第14类第1076497号“金鑫”商标自2006年起已连续四次共12年被河南省工商局认定为“河南省著名商标”。原告系第14类第1076497号“金鑫”商标、第8215513号“金鑫金街”商标、第14815865号“金鑫珠宝及JinXinJewellery及图”商标，第35类第16196304A号“金鑫珠宝及图”商标、第19084843A号“金鑫珠宝及图”商标的所有权人。第1076497号“金鑫”商标于1996年6月3日申请，1997年8月14日取得注册，2次续展后商标有效期延至2027年8月13日止，该商标至今已有20多年历史，核准商品项目有：珠宝、首饰、宝石等。上述商标均处于商标保护期限内，为有效商标。“金鑫”商标不仅是原告所有的注册商标，还是连续12年被河南省工商局认定的河南省著名商标，更是原告的企业字号，通过20多年的推广宣传，“金鑫”商标在河南省范围内已享有较高的知名度及影响力，被相关公众熟知及认可。新蔡县金鑫金店登记经营者为被告王玉芳，但实际经营者是被告王玉芳、丁伟及阙小敏，三被告未经原告许可，擅自将原告注册商标使用在其店面门头、广告牌、店内广告墙、商品陈列柜、商品购物小票、包装袋上，已使消费者误认为三被告销售的商品与原告具有某种联系，三被告的行为侵犯原告的注册商标专用权。被告河南金隆珠宝有限公司系被告王玉芳、丁伟、阙小敏销售侵权产品的供货商，其销售行为侵犯原告的商标权。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，被告河南金隆珠宝有限公司与本案无直接利害关系，不是本案适格被告。另三被告住所地及侵权所在地均不在郑州，不受本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告河南金鑫国际珠宝有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 晖二〇二〇年四月二日书记员 周亚凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初336号原告：任德永（曾用名：任峰），男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：苏莹莉，女，汉族，1988年8月6日出生，住河南省商丘市。被告：韩卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住河南省商丘市。本院于2020年1月10日立案受理了原告任德永与被告苏莹莉、韩卫房屋买卖纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月一日书记员  李倩莹
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执178号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与毛路明劳动争议纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛路明于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向毛路明支付70450元及利息。二、支付本案的执行费957元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执611号 申请执行人蔡学政与被执行人朱帮朝机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为砀山县人民法院(2019)皖1321民初3505号民事判决书。本院立案强制执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年四月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初184号原告：霍艳丽，女，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：樊书海，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：河南省艾美置业有限公司，住所荥阳市豫龙镇中原西路与京城路交叉口。统一社会信用代码91410182MA4431HF8X。法定代表人：邱亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：武凤云，该公司法律顾问。原告霍艳丽与被告河南艾美置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告霍艳丽及其委托诉讼代理人樊书海、被告河南艾美置业有限公司委托诉讼代理人武凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付原告工资24000元；2.请求法院依法判令被告支付原告双倍工资差额48000元；3.请求法院依法判令被告为原告补交2018年9月-2019年2月的社会保险4.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月-2019年3月份，原告在被告处从事会计主管工作，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，并欠原告工资24000元未付，为此原告曾于2019年12月23日向荥阳市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委至今未作出决定，故原告提起诉讼。被告辩称，原告是2018年8月底才到被告处工作，是8月27日填的入职表，2019年2月底就停止工作辞职不干了，从3月份开始就没再上班了，试用期是三个月，每月工资4000元。原告工作六个月就自己辞职了，被告不应当支付双倍工资，也不应支付经济补偿金。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成事实上的劳动关系，原告有获得相应劳动报酬的权利。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条“劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月”规定，与劳动者建立劳动关系，签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，被告辩称试用期为三个月，明显违反法律规定，本院认定原告的试用期为一个月。被告自2018年9月至2019年2月未按时支付原告相应的劳动报酬，被告亦予认可，本院予以认定。被告作为用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与原告订立书面劳动合同,应当向原告每月支付二倍的工资48000元（6个月×4000元×2）。原告要求被告为其补交2018年9月-2019年2月的社会保险，不属于人民法院处理民事案件的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南省艾美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍艳丽双倍工资48000元；二、驳回原告霍艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河南省艾美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  王 浩审判员  孙先兴二〇二〇年四月二十七日书记员  王 瑜
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初620号   原告：张全，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：张文学，男，1971年4月22日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告张全与被告张文学合同纠纷一案中，原告张全于2020年4月1日向本院提出对被告张文学的撤诉。   本院认为，原告张全的申请不损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告张全撤诉。   案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告张全自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年四月一日   书记员 郭 磊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4630号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。被执行人：董健悦，女，1990年03月18日出生，汉族，住济南市市中区。北京恒元信业信息技术有限公司与董健悦借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003637541号裁决书,已发生法律效力，裁决如下：一、限被申请人董健悦于本裁决生效之日起七日内向申请人北京恒元信业信息技术有限公司偿还尚欠本金41582.36元及逾期利息（以商欠本金为基数，从2018年01月11日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）二、本案仲裁费208.0元由被申请人董健悦承担（申请人北京恒元信业信息技术有限公司已垫付，本委不予退回，限被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人）。因董健悦未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月06日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人董健悦名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人董健悦高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初472号之一原告：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号（玖隆物流园）。法定代表人：陆文朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。被告：石琴，女，1989年1月10日生，汉族，住江西省九江市永修县。被告：沈江，男，1976年6月11日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告石琴、沈江融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤诉。案件受理费807元（已减半收取）、财产保全费820元，合计1627元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二十日书记员  黄 蓓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12574号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵海雨，男，1991年8月10日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵海雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵海雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,294.84元(截至2020年2月10日的欠款本金77,300.52元、利息26,365.28元、其他费用9,629.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵海雨在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,300.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵海雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金77,300.52元；二、被告赵海雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,300.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.51元，减半收取计866.26元，由被告赵海雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13582号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李亚庆，女，1990年9月1日出生，汉族，住甘肃省玉门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李亚庆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李亚庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金96,202.73元，利息13,430.28元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,534.23元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,167.24元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,194.73元，截至2020年3月1日的利息13,430.28元，费用14,534.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,194.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李亚庆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亚庆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金96,194.73元；二、被告李亚庆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,194.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,204.87元，减半收取计1,102.43元，由被告李亚庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初126号原告：闫振明，男，汉族，1947年9月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：闫立新，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：闫立志，男，汉族，1970年7月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年1月6日立案受理了原告闫振明与被告闫立志生命权、健康权、身体权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月七日书记员  李倩莹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2330号原告：王爱连，女，汉族，1954年10月15日生，住河南省林州市。原告：李海霞，女，汉族，1980年12月22日生，住河南省林州市。原告：李海军，男，汉族，1983年3月20日生，住河南省林州市。原告：李海亮，男，汉族，1986年12月22日生，住河南省林州市。四原告共同委托诉讼代理人：郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：常明旺，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省林州市。原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮与被告常明旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮共同委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告常明旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告常明旺偿还原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮借款42000元及利息（利息至2019年7月31日为26040元，自2019年8月1日起至还清日止按月利率2％计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年3月24日被告因资金周转向李建庄借款42000元，当时为李建庄出具有借款手续，李建庄于2016年1月11日死亡，后四原告持借条向被告追要借款，被告没有偿还借款，2016年3月6日被告为原告出具借条一张。四原告作为李建庄的继承人多次向被告催要，被告一直推诿不还，至今没有偿还原告借款。原告无奈向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告常明旺未到庭亦未提交答辩状。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月24日被告向李建庄借款42000元，李建庄于2016年1月11日死亡，2016年3月6日，被告向李建庄继承人原告出具借条一张，借条上载明：“今借到现金肆万贰仟元整，今年7月还壹万至贰万年底还清，如果还不清按贰分息算。借钱时间2012年3月24号。”。后被告至今未偿还原告借款。以上事实，有原告提供的借条一份以及原告的当庭陈述予以证实，证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人应当严格按照约定全面履行自己的义务。鉴于出借人李建庄死亡，被告为李建庄的继承人出具借条，双方之间的借贷关系明确，李建庄财产权利依法由其法定继承人继承，四原告作为李建庄的继承人请求被告偿还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持，关于利息应按双方约定，自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率24％计算。被告常明旺经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常明旺于本判决生效之日起三十日内偿还原告王爱连、李海霞、李海军、李海亮借款本金42000元及利息（自2017年1月1日起至借款还清之日止按年利率24％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元，由被告常明旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张立伟人民陪审员  孙广军人民陪审员  **举二〇二〇年四月九日书 记 员  王孟雅
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执771号申请执行人孙海军。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第169号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币23000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费245元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初384号   原告：刘孝林，男，汉族，1971年6月21日出生，公民身份号码：×××，河南省信阳市人，高中文化程度，群众，个体户，现住喀什市。委托诉讼代理人：于永建，新疆卓慧律师事务所律师。被告：胡玉辉，男，汉族，1973年12月31日出生，公民身份号码：×××，新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司喀什分公司负责人，现住喀什市。被告：新疆金康药业有限公司，住所地：疏勒县。法定代表人：胡玉辉，该公司经理。原告刘孝林与被告胡玉辉、新疆金康药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,于2019年3月27日公开开庭进行了审理。原告刘孝林的委托代理人于永建到庭参加诉讼，被告胡玉辉、新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝林向本院提出诉讼请求：一、两被告连带支付以下款项：1、支付借贷本金550000元；2、支付违约金695天×0.1%=38225元；3、支付律师代理费：（550000+38225）×8%=47058元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月5日，被告胡玉辉向原告借款550000元，约定该款于2015年1月5日之前还清，被告新疆金康药业有限公司提供担保。后还款期届满，被告胡玉辉未按约定还款，但在该借条上又写还款计划一份，约定2015年4月30日之前还清全部欠款。还款期届满，经原告多次催要，两被告一直拖延不付，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告胡玉辉、新疆金康药业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日被告胡玉辉向原告刘孝林出具借条一份，上载明：“今借到刘孝林现款￥550000元（大写：伍拾伍万元整）。还款期限为2015年1月5日。如到期不能按时偿还借款，每天按借款总金额的0.01%累计支付违约金，如发生纠纷由喀什市人民法院管辖，另由借款方支付对方律师费、诉讼费、误工费、及催款所产生的一切费用。”被告胡玉辉在借款人处签字并加盖个人私章，被告新疆金康药业有限公司在担保方处加盖公章，被告胡玉辉在被告新疆金康药业有限公司法定代表人处加盖个人私章。2015年2月1日，被告胡玉辉在该借条中再次写明还款计划，上载明：“计划2015年2月8日前支付100000元（壹拾万元整），其余45万元于2015年4月30日前全部还清。如未按时归还刘孝林有权处理金康企业资产”。被告胡玉辉在该还款计划后签字予以确认。另查明，原告主张的违约金的计算方式为：以欠款550000元为本金，每日计算本金的0.01%，主张695日，即550000×695×0.01%=38225元。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，两被告未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告胡玉辉向原告刘孝林借款，有原告出具的借条为证，拖欠不付应承担向原告还款的民事责任。故对原告要求被告刘孝林支付欠款550000元的请求，本院予以支持。对原告主张违约金的请求，双方约定了违约责任，不违反法律规定，原告此项主张本院予以支持。因原告与被告新疆金康药业有限公司未明确约定保证责任，且被告新疆金康药业有限公司在担保方处加盖公章，法定代表人胡玉辉加盖私章确认，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”与《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故原告要求被告新疆金康药业有限公司对借款、违约金承担连带保证责任的请求，本院予以支持。至于原告主张的律师费，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉辉于本判决生效之日起十日内向原告刘孝林偿还借款550000元；二、被告胡玉辉于本判决生效之日起十日内向原告刘孝林支付违约金38225元；三、被告新疆金康药业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、驳回原告刘孝林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10152.83元，公告费320元，由被告胡玉辉、新疆金康药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   方 娜审  判  员   李梦尼人民 陪 审员   胡德福   二 〇 二 〇 年 四 月 一 日 书  记  员   何 文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1407-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人姜珍花，女，1969年11月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人姜珍花等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜珍花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3598.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蔡培彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡培彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告蔡培彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,001.17元(截至2020年2月17日的欠款本金98,674.35元、利息8,240.99元、滞纳金及违约金4,968.80元、其他费用8,117.03元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡培彬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,674.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告蔡培彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡培彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金98,674.35元；二、被告蔡培彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,674.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,266.86元，减半收取计1,133.43元，由被告蔡培彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13569号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘慧，女，1993年7月31日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金90,734.31元，利息12,443.99元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,097.65元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,275.95元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,734.31元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘慧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金90,734.31元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,734.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,068.36元，减半收取计1,034.18元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执80号申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区泺源大街229号。代表人：张春方，行长。被执行人：王海山，男，1987年10月26日出生，回族，冠县通达交通设施有限公司经理，住山东省冠县。被执行人：张新荣，女，1987年9月5日出生，回族，住山东省冠县。被执行人：梁明宽，男，1955年3月11日出生，汉族，冠县鑫隆交通设施有限公司经理，住山东省冠县。被执行人：冠县鑫隆交通设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄乡刘辛庄村。法定代表人：梁明宽，经理。被执行人：冠县通达交通设施有限公司，住所地山东省冠县工业园。法定代表人：王海山，经理。被执行人：沙士鹏，男，1983年4月23日出生，回族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：**，女，1985年2月17日出生，回族，住山东省冠县。申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王海山、张新荣、梁明宽、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设备有限公司、沙士鹏、**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第2360号民事判决书,已发生法律效力，判决确定：一、被告王海山、张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金2190938.51元；二、被告王海山、张新荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止至2015年7月9日利息(包括罚息、复利)52281.95元及自2015年7月10日起至判决生效之日止按综合授信合同的约定计算的利息（含罚息、复利）；三、被告梁明宽、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设施有限公司、沙士鹏、**在上述第一、二项判决范围内承担连带清偿责任。因王海山、张新荣、梁明宽、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设备有限公司、沙士鹏、**未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年1月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人梁明宽名下鲁Ｐ×××××汽车一辆，被执行人沙士鹏鲁Ｐ×××××汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，被执行人名下无可供执行的财产或线索。已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王海山、张新荣、梁明宽、冠县鑫隆交通设施有限公司、冠县通达交通设备有限公司、沙士鹏、**高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，通过本院短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月三十日书记员  周晓燕
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初426号原告：张林，男，1987年10月25日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：贾敬卿，上海市浦南律师事务所律师。被告：张杰，男，1979年1月20日生，住上海市金山区。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：陈剑鹏，男。原告张林与被告张杰(下称第一被告)、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、第一被告张杰到庭参加诉讼，第二被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故而造成的各项经济损失3,788元，由第二被告在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，第一被告驾驶车牌号为沪C9XXXX的小型客车，在杭州湾大道龙翔路北5米处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告对本起事故负全部责任，原告无责任。第一被告辩称，对事发经过和责任认定没有异议。第二被告提交书面答辩称，对事发经过和责任认定没有异议；对于原告主张的医药费要求扣除非医保部分，营养费认可90元，误工费认可1,240元，交通费认可50元，鉴定费不同意赔偿。涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间。经审理查明：2019年2月28日，第一被告驾驶车牌号为沪C9XXXX的小型客车，在杭州湾大道龙翔路北5米处，与骑行电动自行车的原告发生相撞，造成原告受伤。后金山交警支队出具交通事故认定书，确认被告对本起事故负全部责任，原告无责任。另查明，2020年1月20日，本院根据原告的申请委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理期期限进行鉴定。同年2月27日上述鉴定机构出具鉴定意见，认为原告之损伤可酌情予休息期15天、营养期3天、一般无需护理。又查明，肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(含不计免赔条款)，责任限额分别为122,000元、1,000,000元，事发在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息，原告户口簿，第一被告的驾驶证、肇事车辆行驶证，交通事故认定书，交强险、商业险保单，病史资料、放射诊断报告、医疗费票据，劳动合同、收入证明、企业登记信息；司法鉴定意见书、鉴定费发票，律师代理费发票及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失核实为：1、医疗费，本院凭据确认为192元。第二被告要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告上述辩解理由本院不予采信。2、营养费90元，第二被告无异议，本院照准。3、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。原告提交劳动合同、收入证明、企业登记信息、扣发工资证明，诉请其每月误工损失为5,000元，第二被告对此有异议，但未提交证据予以推翻。故本院经审核后认为，原告提交的证据已形成证据链，应予采信，同时结合鉴定意见计算15天为2,500元。4、交通费，本院按第二被告认可的50元予以支持。5、鉴定费900元，本院凭据予以确认。上述1-5项合计3,732元，由第二被告在保险范围内直接赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林各项损失3,732元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元(已由原告预缴)，由被告张杰负担。被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇二〇年四月十日书记员  喻 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》……第七十六条……机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1251-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人苑永明，男，1972年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人苑永明等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5084号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苑永明在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0612民初716号之一解除保全申请人：徐丽，女，1964年8月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。解除保全申请人：孙君，女，1987年11月23日出生，汉族，住址同上。被申请人：孙桂元，男，1962年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人徐丽、孙君与被申请人孙桂元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）鲁0612财保33号民事裁定书，依法冻结被申请人孙桂元银行账户存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人徐丽、孙君于2020年4月21日向本院提交申请书，申请解除对被申请人孙桂元银行账户存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人徐丽、孙君申请解除对被申请人孙桂元银行账户存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙桂元银行账户存款的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月二十一日书记员  贵俊丽
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初1024号 原告：梁江河，男，1979年2月16日出生，汉族，住定州市。 被告：胡金辉，男，1975年8月14日出生，汉族，住定州市。 被告：何敏霞，女，1983年6月19日出生，汉族，住定州市。 原告梁江河与被告胡金辉、何敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告梁江河于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁江河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁江河撤诉。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告梁江河负担。 审 判 长  焦宏伟 人民陪审员  刘佳鹏 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年四月九日 书 记 员  肖 泽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2744号之二申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人：李凡，女，汉族，1978年3月13日出生，住河南省荥阳市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李凡借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初32531号民事判决书已发生法律效力。判令：被告李凡于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金450000元及利息7610.38元、逾期罚息86.93元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月5日起按《个人消贷易额度支用借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）。李凡未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凡名下银行存款461780.31元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年四月十五日书记员  闫全顺
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执384号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：欧玉香,男，1969年11月15日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人欧玉香借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初1834号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人欧玉香银行存款137072.4元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月三日 书记员  李宝平
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15044号原告：广州市番禺区南村兴常计算机配件店，住所地广东省广州市番禺区南村镇樟边村为民北路小塘坊新区6号，统一社会信用代码：92440101MA5AFF024A。经营者：李年桂。被告：李思勤，男，1990年12月11日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店与被告李思勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店的经营者李年桂到庭参加诉讼，被告李思勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店诉称：被告于2014年5月开始向原告购买液晶显示器，以月结向原告支付货款，被告2014年10月14日结账欠135000元，后续先后银行汇款给了25000元、40000元，总余欠7万，货物一直在他哥李进标、侄子李豪、李威在我这进货，到2015年5月l日，已欠114405元货款。他哥李进标告诉我，现在老板是李进标，2015年5月1日以前的账找被告要，打电话找被告要钱结账，被告说早就不在这边了，被告李思勤是广州市番禺大龙胜尔电子产品店老板，他公司在2018年11月1日已注销。在2017年-2018年8月24日总共给了13000元，之后电话不接。我方提供的送货单汇美液晶是在工商登记之前一直沿用的。原告为维护自身合法权益，特依法提起民事诉讼，请求法院判决如下：1、被告立即向原告支付所欠的货款人民币101405元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李思勤无答辩。本院经审理查明：被告李思勤曾是广州市番禺区大龙胜尔电子产品店的个体经营者，广州市番禺区大龙胜尔电子产品店已于2018年11月1日注销。李年桂是广州市番禺区南村兴常计算机配件店的个体经营者。原告诉称被告曾在原告处购买液晶显示屏，李思勤曾于2014年10月14日与原告对账确认欠原告货款135000元，后被告分别在2014年10月27日支付了25000元、2014年11月13日支付了40000元，在2014年10月14日后，被告仍有向原告处提货购买液晶显示器，经原告催讨，被告又向原告支付了13000元货款，至今被告尚欠原告货款101405元未付。原告经催讨未果，遂于2019年11月2日将被告诉至本院，要求被告支付未付货款101405元。原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店在本案中提供有被告李思勤签名的汇美液晶送货单及李年桂与李思勤的微信聊天记录作为证据。被告李思勤曾在2014年10月14日的汇美液晶送货单的背面签名，该送货单背面注明135000元，10月27日农行25000元、13/11中行4万余=7万。李年桂与李思勤的微信聊天记录显示原告曾多向被告催讨货款，其中2017年6月20日19时27分的李年桂发送微信给李思勤“李总啊，十万元才还五千，你说每个月还点，现在又过半年了，什么时候才有钱啊”，李思勤当天回复“老李，我只能和你说声对不起。我也是手头上没钱，一直在想办法。有得给你的话我一定会想办法还给你。问题现在我自己的生活也是很难过。你让我想想办法吧。”经原告催讨，李思勤曾于2017年1月19日通过微信转账向李年桂支付5000元，于2018年2月14日通过微信转账向李年桂支付3000元，于2018年8月24日通过微信转账向李年桂支付5000元，原告称此后被告未再向其支付过任何款项。本院立案受理本案后，曾于2019年12月10日向被告送达了原告民事起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告李思勤本人已予签收。本案原定于2020年2月14日下午开庭审理，因新冠××疫情影响，本案改为2020年3月26日上午开庭审理，本院曾电话告知原、被告双方，也曾于2020年2月20日向原、被告发送开庭短信通知，通知原、被告应当于2020年3月26日上午09时20分参加本院组织的庭审。2020年3月26日，原告参加本案庭审，被告李思勤未到庭参加庭审。另查明：被告李思勤于2020年3月24日向本院提交管辖权异议申请书，李思勤认为其虽然在广州市番禺区办理了居住证，但实际并不在广州市番禺区居住，故本案应当移送至被告户籍地法院审理。以上事实有原告提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李思勤于2019年12月10日即签收了本院送达的本案司法文书，被告于2020年3月24日才提交管辖权异议申请，显然已超过答辩期限，本院对被告的管辖权异议申请，依法不应当予以受理。退一步分析，本案为买卖合同纠纷，原告的住所地在本院辖区，被告的经常居住地也在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议也应当予以驳回，被告在本案审理过程中，无理提出管辖权异议，意图浪费司法宝贵的司法资源，本院对此特予训诫。根据原告提供的证据材料，显示被告确实有拖欠原告货款，原告经营者于2017年6月20日在微信中称货款10万元只支付了5000元，对此被告并无异议。在2017年6月20日之后，被告又向原告方支付了8000元，故剩余未付货款应当为87000元。原告主张的超出部分，本院则不予支持。被告李思勤经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告李思勤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店支付货款87000元。二、驳回原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2328元，由原告广州市番禺区南村兴常计算机配件店负担353元、被告李思勤负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  胡 林人民陪审员  彭灼坚人民陪审员  刘淑琼二〇二〇年四月一日书 记 员  王雅佩
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2361号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人马济宽，男，1994年12月28日生，汉族，初中文化，户籍地江苏省赣榆县。2019年8月11日因涉嫌交通肇事犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。2020年1月22日转取保候审。辩护人***,江苏云台山律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕341起诉书指控被告人马济宽犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员沈志平出庭支持公诉。被告人马济宽及其辩护人***到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年08月10日23时许，被告人马济宽雨天驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿昆山巴城君子亭路南桥南侧地面道路由西向东行驶至下塘街“T”形路口，车辆驶入路口东侧河道中，造成苏Ｆ×××××小型普通客车内乘员被害人赵某溺水死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马济宽负该起道路交通事故的全部责任。被告人马济宽明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马济宽违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马济宽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人马济宽自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人马济宽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人投案自首,如实供述罪行,已赔偿被害人家属并取得谅解,当庭自愿认罪认罚,建议对其从轻处罚并适用缓刑.经审理查明：2019年08月10日23时许，被告人马济宽雨天驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车沿昆山巴城君子亭路南桥南侧地面道路由西向东行驶至下塘街“T”形路口，车辆驶入路口东侧河道中，造成苏Ｆ×××××小型普通客车内乘员被害人赵某溺水死亡及车辆损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人马济宽负该起道路交通事故的全部责任。被告人马济宽明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，2020年1月21日,被告人马济宽与被害人家属达成赔偿协议,赔偿了被害人家属45万元并取得谅解。被告人马济宽自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人马济宽在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、刘某、董某、陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精含量测试笔录、测试单、血样提取登记表，调取证据通知书、调取证据清单、材料目录，急救交接记录、检验意见书、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、被害人身份查询信息、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书，收条，抓获经过、查获报告、110受理单，认罪认罚具结书，被告人身份信息、驾驶资格信息、行驶证、车辆登记信息、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马济宽违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人马济宽自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人马济宽自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人马济宽犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马济宽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  张美玲人民陪审员  顾风珍二〇二〇年四月九日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6946号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该银行法律顾问，住沛县。 委托诉讼代理人：季文，女，1988年9月10日出生，汉族，该行职员，住沛县。 被告:胡沙沙，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：胡迎，女，1977年8月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：袁彬，男，1991年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告胡沙沙、胡迎、袁彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人刘洪真，被告胡迎、袁彬到庭参加诉讼。被告胡沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告胡沙沙偿还原告借款本金75000元，利息2010.43元，本息合计：77010.43元（利息暂计算自2019年6月21日至2019年9月21日），之后利息依约计算至还清为止；2.被告胡迎、袁彬对清偿借款本息承担连带担保责任；3.诉讼费由被告承担。 胡迎、袁彬辩称，被告想与原告就本案借款进行协商，分期分批偿还。 胡沙沙未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 沛县农商行围绕诉讼请求提交证据，被告胡沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年11月27日，沛县农商行作为贷款人，胡沙沙作为借款人，胡迎、袁彬作为担保人签订《个人担保借款合同》一份，约定胡沙沙向沛县农商行借款75000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年11月27日起至2019年11月21日止，借款年利率为10.44%，按季结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之贰拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 合同项下借款担保方式为连带保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期日起二年。 2018年11月27日，胡沙沙在沛县农商行开具的借款借据上签字并捺印，借款借据载明借款金额为75000元，借款利率为10.44%，借款日期为2018年11月27日，到期日为2019年11月21日，借款人已收到借款并保证按照规定用途使用。 借款后，截止2019年6月21日，被告尚欠借款本金75000元及利息2010.43元。 本院认为，被告胡沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告沛县农商行与被告胡沙沙之间的借款合同是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后,被告未足额偿还借款本息。故对原告沛县农商行要求被告胡沙沙偿还借款本金75000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告胡迎、袁彬自愿为上述借款提供担保，故，对原告沛县农商行在保证期间内要求被告胡迎、袁彬承担保证责任，本院予以支持。被告胡迎、袁彬承担保证责任后，有权向借款人胡沙沙追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡沙沙于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（截至2019年6月21日的利息为2010.43元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告胡迎、袁彬对上述债务承担连带保证责任。被告胡迎、袁彬承担保证责任后，有权向被告胡沙沙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告胡沙沙、胡迎、袁彬负担（被告胡沙沙、胡迎、袁彬于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  宋敏 人民陪审员  冯杰 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘彤
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4767号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：文天豪，男，汉族，1982年5月8日生，住河南省方城县。被告：秦璐，女，汉族，1990年9月19日生，住河南省方城县。被告：张斌，男，汉族，1991年11月12日生，住河南省方城县。被告：李俊峰，男，汉族，1986年4月1日生，住河南省方城县。被告：兰兆鑫，男，汉族，1985年12月10日生，住河南省方城县。被告：王永，男，汉族，1969年9月26日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告文天豪、秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永为借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告文天豪、秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金300000元及利息37558.35元（利息计算至2019年7月31日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年1月2日，被告文天豪由被告秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永提供保证担保，在原告处借款300000元，利率为月息9.9‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告文天豪、秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年1月2日，被告文天豪作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为300000元，月利率为9.9‰，借款期限为12个月，自2018年1月2日起至2019年1月2日。同日，被告文天豪作为借款人，被告秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人文天豪在原告处借款金额300000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告文天豪签名并按指印，担保人栏内被告张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永、秦璐签名并按指印。2018年1月2日，被告文天豪作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年1月2日起至2018年12月22日，月利率为9.9‰。2018年1月2日，原告按合同约定将借款本金300000元支付给被告文天豪。借款发生后，被告归还利息30306.15元，借款本金300000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告文天豪作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告文天豪，履行了支付借款本金的义务。被告文天豪应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告文天豪归还借款本金300000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告文天豪、秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文天豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金300000元及利息（自2018年1月2日至2018年12月22日利率按月利率9.9‰计算；2018年12月22日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息30306.15元）。二、被告秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6363元，公告费560元，由被告文天豪、秦璐、张斌、李俊峰、兰兆鑫、王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庞 晖
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3779号原告龚某，女，1982年8月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陶1，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告龚某与被告陶1离婚纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费3,000元；3、名下共有房产归原告所有，贷款由原告承担；4、原告名下车辆归原告所有，贷款由原告承担；5、被告婚内隐瞒原告的借款由被告负担；6、被告收到法院传票后，被告搬离与原告的共同住所；7、分割被告公司的营业收入。事实与理由：原、被告于2011年11月5日登记结婚，2015年10月4日生育一子陶某2。婚后双方性格不合，但为了孩子有健全家庭，原告打消了离婚年头。然2018年开始不断接到因被告私自借款未还而打来的骚扰恐吓电话，2019年下半年开始有催讨人员陆续上门，给家人造成极大骚扰和危险，现原告要求与被告离婚。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原、被告自2017年10月至今居住在上海市闵行区诸新三村XXX号XXX室。故本案由上海市闵行区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  朱晓茜二〇二〇年四月二日书记员  张 玺附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4137号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李少涛(曾用名：李小涛)，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李少涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李少涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李少涛归还原告借款本金21,690.17元，支付原告利息46.65元、逾期利息112.90元(上述利息暂计算到2019年12月24日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告李少涛与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李少涛向原告贷款96,000元，用于购买河南宜华汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG032637)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李少涛以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李少涛自2019年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李少涛构成违约，截止至2019年12月24日，被告李少涛尚欠原告贷款本金21,690.17元，利息46.65元、逾期利息112.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李少涛在签字表中注明的居住地址为河南省巩义市涉村镇寺里坪村平顶寺16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,690.17元、利息112.11元、逾期利息684.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李少涛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李少涛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李少涛以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李少涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李少涛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,690.17元，支付至2020年3月9日止的利息112.11元、逾期利息684.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李少涛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李少涛协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U6XHG032637)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李少涛继续清偿。案件受理费362.16元，减半收取计181.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：余建光，男，1970年5月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余建光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告余建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计431,554.61元(截至2020年1月3日的欠款本金164,548.32元、利息239,235.47元、滞纳金及违约金15,893.18元、其他费用11,877.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余建光在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,548.32元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告余建光未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余建光应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金164,548.32元；二、被告余建光应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,548.32元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,590.97元，减半收取计1,795.49元，由被告余建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1212号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人陈荣强，男，1969年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈荣强等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6090号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3257.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5951号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：黄学立，1976年9月17日生，汉族，住方城县。被告：孙中玲，女，1978年10月23日生，汉族，住方城县。被告：李红岩，女，1964年3月19日生，汉族，住方城县。被告：高建统，男，1983年7月4日生，汉族。住方城县被告：李国强，男，1973年11月1日生，住方城县。被告：曹丙臣，男，1961年6月2日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告黄学立、孙中玲、李红岩、高建统、李国强、曹丙臣为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告黄学立、孙中玲、李红岩、高建统、李国强、曹丙臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方农信社诉称：2018年9月13日，被告黄学立、孙中玲由被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息9.3‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息3417元（利息算至2019年10月25日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额担保合同；4、借款人结婚证复印件；5、六被告身份证复印件；6、一般贷款开户7、金燕快贷通柜面用信（付款凭证）。被告黄学立、孙中玲、李红岩、高建统、李国强、曹丙臣未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2016年9月26日被告黄学立作为借款人与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定被告黄学立向原告方城县农村信用合作联社申请从2016年9月26日至2019年9月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币20万元。在《最高额个人借款合同》中被告孙中玲作为被告黄学立的配偶承诺将与被告黄学立共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告黄学立作为借款人，被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣作为保证人，与原告方城县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证方式为连带责任保证。2018年9月13日，被告黄学立作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年9月13日至2019年9月13日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告黄学立、孙中玲签名并按指印，担保人栏内被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣签名并按指印。2018年9月13日，原告将借款本金20万元转存入户名为黄学立的银行账户。借款到期后，经原告催要，被告不及时归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令六被告连带清偿原告借款本金20万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人黄学立支付借款的义务，为有效合同。被告黄学立、孙中玲系夫妻且在最高额个人借款合同中被告孙中玲承诺将与被告黄学立共同承担该笔借款的偿还义务。被告黄学立、孙中玲应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告黄学立、孙中玲归还借款本金20万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告黄学立、孙中玲、李红岩、高建统、李国强、曹丙臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄学立、孙中玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息。2018年9月13日至2019年9月13日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计算，2019年9月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已支付利息23304.26元，应予以扣除）二、被告李红岩、高建统、李国强、曹丙臣对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4351元，由被告黄学立、孙中玲、李红岩、高建统、李国强、曹丙臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月二日书 记 员  张 盼
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执180号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张爱霞劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）239号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张爱霞于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张爱霞支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1039号 原告：华惠宏，男，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：崔代红，女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：袁浩天（崔代红之子），男，2002年10月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 法定代理人：崔代红（袁浩天母亲），女，1977年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：项立英（崔代红婆婆），女，1949年8月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告华惠宏与被告崔代红、袁浩天、项立英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华惠宏及其委托诉讼代理人、被告崔代红、袁浩天的法定代理人到庭参加诉讼。被告项立英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 华惠宏向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告建筑材料款及运费17239元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，当涂县农业农村局（原县农委）就《安徽省全国新增1000亿粮食声场能力规划2015年当涂县田间工程建设育秧基地》项目，委托当涂县招投标局公开招标，安徽左之岸建设工程有限公司中标。该公司中标后又分包给袁尤勇管理施工。 原告常年从事农用车运输业务。2017年2月至2017年5月期间，袁尤勇因需要买受黄沙、石子等建筑材料，找到原告，由原告袁尤勇出卖上述建筑材料并运送至被告指定的工地。原告每次向袁尤勇运送材料后，现场管理人员季学军均出具了收据交给原告收执。收据上注明了材料名称、数量、价款等，并在收据上签字确认。18张收据总货款及运输共计29239元，被告仅支付了12000元，余款17239元拖欠未支付。袁尤勇在这期间，意外死亡，三被告作为袁尤勇的法定继承人理应在继承的遗产范围内承担责任。为维护原告的合法权益，依据我国相关法律规定，特具状诉请。 崔代红对原告的诉称没有异议，但对具体多少钱不清楚。 本院经审理查明如下事实，2015年，当涂县实施国家新增1000亿粮食产能规划（高标准农田）建设工程。2016年1月12日，当涂县农业技术推广中心与左之岸公司签订《协议书》。协议书约定，当涂县农业技术推广中心将位于当涂县塘南镇南圩的案涉工程—当涂县2015年田间育秧项目工程交由左之岸公司施工。2016年2月26日，左之岸公司与袁尤勇签订《合作协议》一份，将该工程转包给袁尤勇施工。2017年2月至2017年5月，原告先后十八次运送沙、石子等材料，出售给袁尤勇。由袁尤勇所在工地工作人员季学军分别出具收据给原告收执。收据上载明了沙、石子的数量、金额（含运输费）等，共计29239元。除给付12000元外，余款17239元，至今未付。 另查明，2017年6月2日，袁尤勇因意外死亡。崔代红、袁浩天、项立英分别是袁尤勇的妻子、儿子、母亲，是袁尤勇第一顺序的法定继承人。 以上事实，由当事人当庭陈述，原告提供的十八张收据原件在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，民事主体应当依照法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。原告与袁尤勇之间的买卖关系，事实清楚、合法有效。原告依据双方的约定，追索余欠的货款，应予以支持。袁尤勇不幸亡故后，崔代红、袁浩天、项立英作为袁尤勇第一顺序法定继承人，应在继承遗产实际价值的范围内，承担清偿责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告崔代红、袁浩天、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值的范围内，承担归还所欠原告华惠宏货款17239元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告崔代红、袁浩天、项立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琴
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1061号原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇兴隆街4栋01号，统一社会信用代码91340521336712749W。法定代表人：徐晓先，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。被告：尹萍，女，1965年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告尹萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市泽园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月二十八日书记员  高芸芸