wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9850号之一申请执行人：田燕，女，1982年11月2日出生，汉族，兴庆区睿智小饭桌员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街62号1号楼2单元102室。被执行人：梁维义，男，1976年2月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街62号1号楼2单元102室。申请执行人田燕与被执行人梁维义离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3546号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人梁维义支付申请执行人田燕2019年9月抚养费1500元、房屋补偿款170000元、车辆补偿款60000元、存款71.41元，承担案件受理费及财产分割费200元，依法缴纳执行费3377元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下的银行账户，本院已依法进行冻结，并扣划16567元；查明被执行人名下位于兴庆区某室房产，本院于2019年11月28日对该房屋产权进行查封；查明被执行人梁维义名下车牌号为×××、×××车辆车户，本院于2020年2月25日对上述车户进行查封。因被执行人梁维义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费、纳入失信被执行人措施。另本院对被执行人梁维义的上述财产采取的查封、冻结措施，银行账户冻结期限为一年，车户查封期限为两年，房产查封期限为三年，查封、冻结期限届满后将自动解除查封、冻结措施，申请执行人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续查封，逾期未申请续查封、冻结的，将自动解除查封、冻结措施。本案执行费3377元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十日法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34800号之一原告：王强，男，1993年12月7日出生，汉族，身份证住址山西省汾阳市。被告：广州易通驾驶员培训有限公司，住所地广州市白云区太和镇七星街14号102铺。法定代表人：冯光兰。本院在审理原告王强与被告广州易通驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，定于2020年4月1日10时开庭，原告王强经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤诉处理。本案受理费减半收取为69元，由原告王强负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  张 涛二〇二〇年四月一日书 记 员  王嘉燕
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申25号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋庆文，男，1966年4月5日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局峰峰矿区分局，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路25号。 法定代表人：高江涛，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市公安局，住所地邯郸市油漆厂路185号。 法定代表人：马占山，该局局长。 委托代理人：王先珍、赵静，该局干警。 再审申请人宋庆文因与被申请人邯郸市公安局治安管理行政处罚一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 宋庆文申请再审主要称，原判认定事实错误。一、二审法院认定再审申请人持续到河北省公安厅、公安部办公厅信访扰乱单位秩序，没有任何理由，完全无视《信访条例》相关规定。扰乱单位秩序侵犯的客体，即公安部人民信访接待室、河北省公安厅信访接待室的正常信访秩序被扰乱没有事实。峰峰矿区公安分局提交的26件证据，没有一件证据证明宋庆文扰乱信访场所秩序。原判适用法律、法规错误。一、二审法院错误引用《信访条例》第十六条而弃用《中华人民共和国治安管理处罚法》，《信访条例》只是行政法规，没有限制人身自由效力，该判于法无据。原判无视应适用《行政复议法》第二十八条，断章取义依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》属适用法律错误。原审对峰峰矿区公安分局未经依法传唤，违反行政程序办案，不予解释，包庇公安机关。请求，撤销原判及错误处罚决定。 被申请人邯郸市公安局提交意见主要称，邯郸市公安局办理宋庆文行政复议案件程序合法，适用依据正确。原判认定事实清楚、证据确凿，程序合法。请求驳回宋庆文再审申请。 本院经审查认为，再审申请人宋庆文于2017年12月27日、28日，2018年3月5日持续在河北省公安厅、中华人民共和国公安部信访的行为，违反了《信访条例》第十六条的规定。虽无充足证据证明宋庆文在信访过程中引起了骚乱，但其行为干扰了相关机关正常履行职能。公安机关有权据此认定宋庆文扰乱机关工作秩序并作出相应行政处罚。经审查公安机关办案过程，未发现有违法情节，原审判决驳回宋庆文的诉讼请求，并无不当。宋庆文申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人宋庆文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回宋庆文的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1740号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：张开文，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林秀琴，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告张开文、林秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与张开文、林秀琴已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1742号原告：刘万兴，男，1970年8月4日出生，汉族，住济南市。被告：王中越，男，1981年6月18日出生，汉族，现居住济南市。被告：山东圣唐空间设计有限公司（统一社会信用代码9137011258990890X5）。住所地：济南市。法定代表人：郑元瑞，执行董事。原告刘万兴诉被告王中越、山东圣唐空间设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘万兴于2020年4月29日，以当事人自行合解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告刘万兴撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘万兴撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年四月二十九日书记员  尹立宏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3960号原告：高苗，女，1991年12月18日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：花城，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：陆清，男，1993年2月7日出生，汉族，户籍地南通市港闸区。原告高苗与被告陆清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高苗及其委托诉讼代理人花城到庭参加诉讼，被告陆清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高苗向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系。2017年12月21日至25日，被告因资金周转需要向原告借款20000元。借款后，经原告催要，被告至今未能归还借款。被告陆清未作答辩。本院经审理认定事实如下：高苗、陆清曾系同事关系。2017年12月21日，陆清向高苗借款10000元。2017年12月25日，陆清又向高苗借款10000元，高苗通过支付宝转账方式履行借款义务，备注注明“借款一万元整”。借款后，自2018年5月14日起，高苗多次向陆清催要借款，陆清一直认可借款的事实，但至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因双方没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张权利，并自主张权利之日起按年利率6%计算逾期还款利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆清于本判决生效后十日内一次性归还高苗借款本金20000元，并支付自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由陆清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理358元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  沈建华二〇二〇年四月九日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1995号原告：常恩，男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：屈秀影，女，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区,原告常恩诉被告屈秀影同居关系析产纠纷一案,本院于2020年3月23日立案。原告常恩于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常恩撤回对被告屈秀影的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常恩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常恩负担。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 杨超群
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0111执2775号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行,住所地昆明官渡区民航路410号。法定代表人：于滋萌，行长。委托代理人：钱刚，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王宝莲，女，汉族，1990年6月1日出生，身份证登记住址为福建省安溪县，现住云南省昆明市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行与被执行人王宝莲金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年3月14日作出的（2018）云0111民初597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明关上支行于2019年2月27日向我院申请执行，本案执行标的人民币1598916.7元及利息、执行费18389元。本院受理后，已于2019年5月17日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行了生效法律文书。同时本院于2019年4月8日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年4月15日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，已对被执行人采取以下强制措施：对被执行人王宝莲名下的位于主楼21层2103予以查封，并评估、拍卖。现申请人已经受偿1021077.8元，未受偿577838.9元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、婚姻、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年4月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行当面约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文峰审判员  马 军审判员  杜安旻二〇二〇年四月十五日书记员  王 勇
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执恢118号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：陈茂宏、吕群、韩荣华、曹继凤、狄纯锋、田小溪 本院在执行已经发生法律效力的济南市凤城公证处（2013）莱凤城证执字第137号执行证书过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人狄纯锋在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1345700.00元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘文锋
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保156号申请人：高忠，男，汉族，1991年5月10日出生，身份证住址湖南省南县。委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。被申请人：杜高源，男，汉族，1988年9月18日出生，身份证住址重庆市江津区。申请人高忠与被申请人杜高源买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人杜高源价值人民币184000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人杜高源价值人民币184000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十一日书记员  袁丽媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执226号 申请执行人：黄清龙，男，1964年11月28日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄和军，男，1965年10月10日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄清龙以(2019)闽0623民初2130号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄和军偿还案款91820元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄清龙与被执行人黄和军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄和军名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执652号申请执行人：周雪军，男，1982年2月28日生，汉族，住如东县。被执行人：孙银凤，女，1977年12月17日生，汉族，住海门市。申请执行人周雪军与被执行人孙银凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2811号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应支付申请执行人借款本金11000元及逾期利息（以11000元为基数，自2019年4月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。）并承担案件受理费75元（原告已预交的应予退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为人民币11000元及逾期利息、迟延履行利息。本院于2020年3月11日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费65元。本案执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、申请执行人与被执行人双方认定共结欠本金11000元及利息660元（计算至2020年4月底）。其中已被法院冻结的3233.5元，在扣除执行费65元、诉讼费75元后，余款3093.5元由法院直接支付给申请人，余欠本息自2020年5月起至11月止，每月底前各付1000元，2020年12月底前付清所有本息；二、若被执行人未按上述第一项约定如期足额支付钱款，则仍按原生效法律文书恢复执行；三、本协议经上述当事人签字后即生效。本院认为，申请执行人与被执行人在执行中自愿达成的执行和解协议并不违反法律规定，本院予以确认。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止本院(2019)苏0684民初2811号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十六日书记员  张美杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初112号原告：王某，女，1988年出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告王某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社后更名为某支行)贷款460万元，包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元(按份额每人支付甲方153300元)用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告王某等28人及安阳县长丰铁合金厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告王某等17人及安阳县长丰铁合金厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告韩某与信用社签订借款合同，原告王某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告王某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告王某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告王某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审215号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：荆紫关镇狮子沟村民委员会法定代表人（村支书）：郑成华，男，汉族，生于1966年12月17日，住淅川县荆紫关镇狮子沟村上小沟组266号，身份证号：412927196612172132。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人荆紫关镇狮子沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月9日作出淅自然罚决字【2019】第311号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处以其他土地每平方米3元的罚款，计罚：6600元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第311号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、没收。2、追缴下欠罚款6600元及滞纳金（自2019年9月25日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第311号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第311号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第311号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保24号 申请人:邱祥有，男，1957年11月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：方初和（曾用名方初河），男，1978年5月1日出生，汉族，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年4月21日作出的(2020)闽0425民初701号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人方初和位于三明市××区文笔路××室房产（不动产权证号：闽（2017）三明市不动产权第××号）,查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 二、查封邱丽珍、郑时芬所有的位于大田县香山××××室房产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杜超勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢59号 谭**、梁**： 本院执行的谭**申请梁**房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1283民初702号原告：王平，男，1979年4月9日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：司玉青，女，1973年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孙成喜，男，1970年3月23日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王平与被告司玉青、孙成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告王平与被告司玉青、孙成喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平撤诉处理。案件受理费55.00元，减半收取计27.50元，由原告王金平负担。审判员 封 超二〇二〇年四月二十九日书记员 赵雪寒
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0727执532号之一 申请执行人：夏军，男，1969年8月5日出生，汉族，现住阳原县。 被执行人：师建斌，男，1967年9月15日出生，汉族，现住阳原县。 夏军申请师建斌物权保护纠纷一案，2019年8月8日本院作出的（2019）冀0727民初259号民事调解书，确定师建斌给付原告方20000元赔偿。本院于2019年10月17日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年10月17日向申请执行人，发出提供财产状况通知书和执行风险告知书。本院于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。查封了师建斌名下车牌号码为冀Ｇ×××××的宝来牌小车一辆、车牌号码为冀Ｇ×××××的海马牌小车一辆。通过总对总网络查控系统扣划被执行人师建斌银行存款6931.84元。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有13068.16元及案件受理费未能执行。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月十四日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更161号 罪犯陈礼斌，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人陈礼斌犯盗窃罪、寻衅滋事罪、参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年12月2日起至2023年12月1日止），剥夺政治权利一年，并处罚金25000元，继续追缴其与另三名同案犯违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。执行期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更155号刑事裁定，裁定减刑七个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更209号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2022年12月1日止，剥夺政治权利一年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈礼斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警吕某出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员柳某出庭履行职责，罪犯陈礼斌到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈礼斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈礼斌提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈礼斌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年4月25日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金25000元，已履行完毕；追缴其与另三名同案犯违法所得，已于2016年1月至2019年3月陆续向本院履行45500元；同案犯已缴交违法所得7000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈礼斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈礼斌减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月2日起至2022年8月1日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2294号原告李朋辉，男，汉族，1990年5月12日出生，住河南省禹州市。委托代理人岳世鑫、程杨（实习），河南良承律师事务所律师。被告苗新福，男，汉族，1982年10月23日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告任金伟，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省商丘市民权县。被告河南香福家餐饮服务有限公司，住所郑州市金水区索凌路与信基路交叉口路北50米8号楼1单元1层，统一社会信用代码91410105MA40YTAW42。法定代表人任金伟。原告李朋辉(以下简称原告)诉被告苗新福、任金伟、河南香福家餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳世鑫到庭参加诉讼，被告苗新福、任金伟、河南香福家餐饮服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告支付原告货款共计34000元及利息（以34000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月3日至实际付清之日止的利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年开始原告一直向被告任金伟、苗新福共同经营的香福家饭店（被告河南香福家餐饮服务有限公司）供应蔬菜。货款大多由被告苗新福支付，后饭店生意不好，剩余34000元货款一直未付。被告任金伟于2018年6月2日向原告出具了欠条一份，载明欠原告货款34000元，并在欠条中约定，如有纠纷由郑州市金水区法院管辖。之后，原告多次催要未果，直至起诉之日，尚欠原告34000元未付。债务应当清偿，被告欠原告货款34000元及利息，事实清楚，被告拒不偿还，其行为侵犯了原告的合法权益，原告实为无奈，为此成讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、《欠条》一份，2、微信聊天记录一份。三被告未答辩亦未举证。经审理查明：原告李朋辉系郑州市金水区鹏辉蔬菜店的经营者，长期向被告河南香福家餐饮服务有限公司供应蔬菜，被告任金伟是该公司法定代表人，被告苗新福是该公司监事。货款大多由被告苗新福向原告支付，后经双方结算，2018年6月2日，被告任金伟向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠鹏辉蔬菜配送中心**辉青菜货款34000元叁万肆仟元由任金伟经营的饭店本人保证，1个月之内归还壹万肆仟元，剩余的6个月之内结清，如有纠纷由郑州市金水区法院管辖。任金伟2018年.6.2号”。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任金伟向原告出具欠条一份，系其真实意思表达，双方均应当及时全面履行。原告主张被告任金伟给付剩余蔬菜款34000元，本院依法予以支持。其中利息部分本院支持以14000元本金为基数，自2018年7月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以20000元本金为基数，自2018年12月3日至实际清偿完毕之日止全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告苗新福、河南香福家餐饮服务有限公司支付34000元货款，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任金伟于本判决生效后十日内偿还原告李朋辉货款34000元及利息（以14000元本金为基数，自2018年7月3日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算；以20000元本金为基数，自2018年12月3日至实际清偿完毕之日止全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取356元，由原告负担24元。由被告任金伟负担332元。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年四月二十三日书记员 刘安立
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申280号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国晖，男，汉族，1970年4月8日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张中华，男，汉族，1973年9月7日出生，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷33号。法定代表人：段炼。再审申请人朱国晖与被申请人张中华及一审被告、二审被上诉人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司执行异议之诉一案，湖南省会同县人民法院作出（2018）湘1225民初553号民事判决。张中华不服，提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院作出(2018)湘12民终1927号民事判决，已经发生法律效力。朱国晖不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱国晖申请再审称：案涉《门面买卖合同》应为无效，二审法院认定为有效系适用法律错误；二审判决适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定适用法律错误。二审认定案涉门面已交付、未办理过户不是张中华的原因均缺乏证据支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定申请再审。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一、关于案涉《门面买卖合同》是否有效的问题。经查，一审法院就该问题作了详实的论述，其论述有事实和法律依据，本院予以认可。因《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定属管理性强制性规定，并非《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条规定的效力性强制性规定，故，申请人以案涉门面系《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八规定不得转让房地产为由认为本案《门面买卖合同》属符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的合同无效法定情形的理由不能成立。二、关于二审认定案涉门面已交付是否缺乏证据支持的问题。经查，案涉门面在出卖时已由长沙银行怀化分行承租且还在租赁期内，案涉门面买卖合同的出卖人（即案涉门面出租人）绿紫园公司的法定代表人认可门面租金转付给被申请人且有转账凭证予以证明。因案涉门面在出卖时系租赁物，基于买卖不破租赁规则，买受人只能间接占有案涉门面。据此，二审认定案涉门面已完成交付有事实和法律依据。另查，绿紫园公司对涉案房产一直未能办理两证即《房屋产权证》和《土地使用权证》，故，二审认定案涉门面未能办理过户登记并非被申请人张中华自身原因所致并无不妥。因本案系申请人朱国晖申请执行受让金钱债权而引发的执行异议之诉，故，二审适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定作出停止涉案门面的执行并无不当。关于申请人提出的本案系因怀化绿紫园蔬菜科技有限公司原法定代表人段钢与被申请人之间的个人借款债务转嫁给怀化绿紫园蔬菜科技有限公司是否成立问题。经查明,案涉门面买卖合同的全部价款是通过被申请人张中华的银行账户在案涉合同签订的同日直接转款至怀化绿紫园蔬菜科技有限公司银行账户，并非转款至段钢的银行账户，加之申请人对该主张并未提交证据予以证实而仅是据其了解，故该理由不能成立。综上，再审申请人朱国晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱国晖的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初536号之二 原告：杨宏，女，1980年6月11日出生，汉族，住涞水县。 被告：李宝亮，男，1986年6月3日出生，汉族，住易县。 被告：李扬，女，1987年7月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告杨宏与被告李宝亮、李扬民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并以案外人于安静名下汽车一辆提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人于安静名下大众牌汽车一辆，车牌号：冀Ｆ×××××。 查封期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘家华
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民特41号申请人：孙其宏，男，1990年2月28日出生，汉族，住连云港市徐圩新区。申请人：连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会，住所地连云港市徐圩新区徐圩街道香河村。法定代表人：陈治臣，主任。委托诉讼代理人：李佃富，村党支部副书记。本院于2020年4月30日立案受理申请人孙其宏与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙其宏因与连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会侵害集体组织成员权益纠纷一案，于2020年4月29日经徐某新区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会于2020年5月27日前支付孙其宏备用水源地补偿资金平均分配款46891元；二、孙其宏放弃其他诉讼请求；三、连云港徐某新区徐某街道香河村村民委员会按上述期限履行全部义务后，与孙其宏就本案再无其他纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人孙其宏与连云港徐圩新区徐圩街道香河村村民委员会于2020年4月29日经徐圩新区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  刘钧二〇二〇年四月三十日书记员  宋峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9150号原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：许阳，男，1990年5月23日出生，汉族，该公司高新区支行客户经理。被告：秦元军，男，1977年1月12日出生，汉族，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告秦元军借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告秦元军经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告秦元军偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年9月17日利息为2999.78元，本息合计52999.78元。自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告秦元军于2018年6月1日签订了915C0000741183借款合同（该笔贷款为信E贷，网签合同），合同约定借款金额为50000元，贷款发放日为2018年6月1日，到期日为2019年5月15日，借款期限为12个月、借款利率为年利率10%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途为其他消费。贷款到期前，我行工作人员上门催收贷款，了解到客户已经失联，电话联系不上，贷款到期后，被告秦元军未按时偿还其在原告的借款本息。为维护原告的合法权益，故我行请求人民法院依法判令被告秦元军偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等。被告秦元军法定期间内未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，被告通过手机银行向原告申请个人信e贷(信用)，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订一份个人借款合同，合同编号（聊城农商银行）个借字（2018）年第00069900号，主要约定秦元军向农商行借款50000元；借款用途其他消费；借款利率执行年利率10%；借款期限自2018年6月1日至2019年5月15日；每月20日结息，到期还本；借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，折/卡号62×××20），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；本合同项下的借款采用借款人自主支付方式进行支付，贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户，借款人按照约定用途，以该账户作为借款支付与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、支付、还款；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。原告按约定履行了贷款发放义务，被告未按约定履行还款义务，截至2019年9月17日，尚欠原告借款本金50000元、利息2999.78元。上述事实有个人借款合同、数字签名验证报告、个人借款合同（即原告系统生成的借款凭证）、放款信息、还款明细表及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：被告向原告申请信e贷，双方通过原告的手机银行信e贷自助办贷系统签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未按约定履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息（含罚息）的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦元军于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、限被告秦元军于本判决生效后十日内向原告聊城农村商业银行股份有限公司支付利息2999.78元及自2019年9月18日起按合同约定计算至实际给付之日的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  邢炳兰人民陪审员  李延信人民陪审员  马 丽二〇二〇年四月二日书 记 员  房 宽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1890号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：郭祥龙，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人郭祥龙金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1890号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初617号原告：石嘴山市皓泰热力有限公司。法定代表人：王吉峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王婧芳，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：史学才，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告：李桂琴，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。本院受理原告石嘴山市皓泰热力有限公司与被告史学才、李桂琴供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法进行审理。石嘴山市皓泰热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付位于石嘴山市××区、587-1号房屋2010年11月1日至2017年3月31日期间的暖气费284727元，占用资金损失84779元，两项共计369506元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年为大武口各小区统一供暖，本案二被告系夫妻关系，位于××区、587-1号营业房是被告夫妻名下的财产。其中，587号房屋使用面积为1068.85㎡，587-1号房屋使用面积为442.57㎡，两个房屋每年产生的暖气费为12834.53元。二被告从2010年开始拖欠上述房屋暖气费，原告每年进行电话催缴，被告拒绝缴纳，原告业务人员上门催交，被告躲避不见，打电话不接。原告将催交暖气费的通知书贴在房门，被告不予理会。从2010年11月1日至2017年3月31日，被告拖欠的暖气费共计284727元（后附明细）。2013年12月21日，被告因向宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款，以其名下位于××区、587-1号营业房为贷款提供抵押担保。后因被告未能偿还贷款，经农商行起诉并申请强制执行，最终，被告将上述房屋抵偿给了农商行，并于2017年10月将房屋转移交付，之后办理了过户登记。因上述房屋拖欠的暖气费，发生在被告居住和使用期间，故暖气费应当由被告承担。原告为维护自身合法权益诉至法院，要求判如所请。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，经本院要求后仍不能确定被告的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市皓泰热力有限公司的起诉。案件受理费6842元，减半收取3421元，待裁定书生效后退还原告石嘴山市皓泰热力有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 张海成 二〇二〇年四月二十七日书记员 田 慧附：本案适用的有关法律条款如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初128号原告：董本生，男，1988年2月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：王春雷，黑龙江龙之门律师事务所律师被告：李晋，男，19898年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告董本生与被告李晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案，于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告董本生撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告董本生负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  朱玉琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执777号孙宏勃：申请执行人孙宏勃与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特963号民事裁定书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人刘佳鑫已经履行了生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人孙宏勃与被执行人刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特963号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2057号原告：周丽华，女，1992年12月24日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：戎世栋，江苏震阳律师事务所律师。被告：周进坤，男，1960年9月20日出生，汉族，住海安市。原告周丽华与被告周进坤土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告周丽华于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告周丽华撤诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告周丽华负担。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0212民初4514号 原告：林志清，男，1965年11月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：张善建、洪璐曦，福建同翔律师事务所律师。 被告：蔡海山，男，1981年5月10日出生，汉族，户籍地福建省长泰县，暂住厦门市同安区。 原告林志清与被告蔡海山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志清之委托诉讼代理人张善建、洪璐曦到庭参加诉讼，被告蔡海山经本院公告送达，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林志清向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款本金人民币（币种，下同）200000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月18日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告因急需资金周转向原告借款200000元，原告于当天将其中的194000元存入被告账户，并支付被告现金6000元。借款后，被告至今仍未偿还所借款项。故诉至法院，请求判令如上诉讼请求。 被告蔡海山未作答辩。 为支持诉求，原告林志清向本院提交了借条，用以证明被告向原告借款200000元的事实；中国农业银行进账单，用以证明原告通过转账方式于2014年7月15日支付被告借款194000元的事实。被告蔡海山未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林志清上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据庭审调查、当事人举证质证的在案证据、本案庭审记录及上述评析，本院认定本案查明的事实如下： 2017年9年18日，被告蔡海山向原告林志清出具一份《借条》，《借条》载明：兹有蔡海山，因有急需资金向西柯镇潘涂村林志清借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），借款人应在借款日起——还清，否则一切法律责任由借款人承担。……借款人：蔡海山，2017年9月18日。庭审中，原告林志清陈述，被告蔡海山于2014年7月15日向原告林志清借款200000元，借款当天原告将其中的194000元通过农业银行转账到被告账户，6000元借款是用现金支付。借款时没有约定借款期限和借款利息，但被告蔡海山口头承诺一周内还款。之后，被告蔡海山未能偿还借款，经原告林志清催讨，被告蔡海山于2017年9月18日又重新出具借条。借条出具后，被告蔡海山仍没有偿还过本金也没有支付过利息。 本院认为，债务应当清偿。被告蔡海山向原告林志清借款200000元未能偿还，该事实有林志清举示的借条原件和进账单为证；蔡海山未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院根据林志清提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认，蔡海山应承担相应的还款责任。故，林志清主张被告蔡海山偿还借款200000元，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既未约定还款期限，也没有约定借款利息，因此，林志清只能自主张权利之日起，即自2019年10月11日要求蔡海山按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。被告蔡海山经本院依法送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡海山应于本判决生效之日起十日内向原告林志清返还借款人民币200000元及利息（利息自2019年10月11日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回原告林志清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告蔡海山负担,款限于本判决书生效之日起三日内交纳；公告费由被告蔡海山负担（该部分已由原告林志清垫付应诉公告费人民币300元；判决书公告费用以实际产生费用的发票为准；被告蔡海山在清偿上述借款本息时一并支付给原告林志清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王月萍 人民陪审员  曾 婧 人民陪审员  张碧卿 二〇二〇年四月一日 书 记 员  李倩雯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执396号申请执行人：步春荣，男，汉族，1966年4月6日，住辽宁省灯塔市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人步春荣依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第47号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回步春荣所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷书记员 刘 丹二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执103号之五 申请执行人：张俭，住开鲁县。 被执行人：单立伟，住开鲁县。 本院制发的（2018）内0523民初3223号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人单立伟至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人单立伟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 蒙
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初746号原告：朱秋菊，女，1994年8月14日生，汉族，住鲁山县。指定监护人：朱永昌（系原告伯父），男，1950年12月16日生，汉族，住鲁山县磙子营乡关西村4号院90号，公民身份号码：410423195012161510。委托诉讼代理人：吴东耀，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。被告：郭应红（肇事司机），男，1967年7月12日生，汉族，住鲁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：王振勇，河南良承律师事务所律师。原告朱秋菊诉被告郭应红、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱秋菊的委托诉讼代理人吴东耀，被告郭应红，被告人民财险郑州分公司的委托诉讼代理人王振勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告抢救费10000元、死亡赔偿金573735.42元、丧葬费27999元、精神抚慰金100000元、被扶养人生活费419783元,共计1131517.42元。2、本案诉讼费被告方承担。被告郭应红辩称，事故属实，责任划分无异议。事故车辆投有保险，被答辩人合理合法的损失应由保险公司进行赔偿。事故发生后，答辩人没有垫付款。被告人民财险郑州分公司辩称，1、在法院查明投保车辆行驶证、营运证，驾驶人的驾驶证、从业资格证齐全且合法有效、事故发生在保险期间内且无免责情形的前提下，答辩人愿意在交强险限额内优先赔偿，超出交强险部分按责任比例在商业三责险内赔偿被答辩人合理合法的损失。2、答辩人系受害人的成年近亲属，应提供其丧失劳动能力和生活完全不能自理的证据，否则被抚养人生活费不应当支持。3、抢救费无正规发票不予认可，精神抚慰金主张过高，请法院酌定。4、答辩人不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年12月18日5时39分许，被告郭应红驾驶案外人殷正利（音）实际所有、登记在平顶山市路路发运输有限公司名下的豫Ｄ×××××号重型自卸货车，沿徐西311国道由西向东行驶至509公里鲁山县磙子营街十字路口东时，因操作不当，挂住路上行人朱国强，致朱国强受伤。事故发生后，被告郭应红驾驶车辆离开现场，后朱国强经医院抢救无效死亡。二、交警部门的责任认定结果：郭应红承担此事故的全部责任，朱国强无责任。三、受害人朱国强基本情况：事故发生后，受害人朱国强被送往鲁山县人民医院抢救无效于当日死亡，花去抢救费4004.02元。死亡时，朱国强62周岁，其女儿朱秋菊25周岁。四、事故车辆投保情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告人民财险郑州分公司处投保有交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期内。五、其他与本案有关的情况：1、2013年5月13日，中国××人联合会为原告朱秋菊办理××人证一份，显示原告朱秋菊为智力壹级××人。鲁山县磙子营乡关西庄村民委员会指定受害人朱国强之弟朱永昌为原告朱秋菊的监护人。2、2019年河南城镇居民人均可支配收入34200.97元/年；城镇居民人均消费性支出21971.57元/年；河南省在岗职工平均工资（城镇非私营单位）为63174元/年。本院认为，原告朱秋菊的父亲朱国强因本次交通事故而死亡，造成的合法损失应当得到支持。结合本案实际情况，本院核准原告因事故所产生的损失如下：1、死亡赔偿金615616.92元（34200.94元×18年），原告请求573735.42元，本院准许；2、丧葬费31587元，原告请求27999元，本院准许；3、精神抚慰金，朱国强因事故死亡，的确给原告带来了精神上的创伤，但原告请求100000元过高，本院酌定50000元为宜；4、被扶养人生活费，原告朱秋菊虽系成年人，但智力壹级××，可确定生活完全不能自理。结合受害人朱国强死亡时的年龄以及全国人口平均寿命（约为77周岁），原告请求20年的被扶养人生活费过高，本院酌定15年为宜，计算为329573.55元（21971.57元×15年），被扶养人生活费一并计入死亡赔偿金；5、抢救费4004.02元，原告主张的尸检费3000元及拉送尸体3000元，因没有提供相关证据，本院均不予支持，以上损失共计985311.99元。原告请求的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。鉴于本案原告所主张的损失985311.99元并未超过事故车辆所投保险的责任限额，且“郭应红承担此事故的全部责任，朱国强无责任”的责任划分，故被告人民财险郑州分公司应在事故车辆所投保险限额内赔偿原告朱秋菊死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计985311.99元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告朱秋菊死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计985311.99元。二、驳回原告朱秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7492元（原告已预交），原告朱秋菊承担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担6522元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月十四日法官助理田金生书记员闻昉汀
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终12号上诉人（一审原告）尹彦广，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路158号。法定代表人杨青玖，市长。上诉人尹彦广因诉濮阳市人民政府（以下简称濮阳市政府）行政复议决定一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行初69号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。尹彦广一审诉称：其于2019年5月20日向濮阳市政府申请行政复议，濮阳市政府于2019年5月23日受理了尹彦广的复议申请，于8月20日作出濮政复决〔2019〕34号《驳回行政复议申请决定书》，濮阳市政府认为“《濮阳市城乡一体化示范区管委会关于龙泽大街道路工程项目可行性研究报告的批复》（濮示范政文〔2016〕184号，以下简称《批复》）是濮阳市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称濮阳示范区管委会）根据濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局报送的《关于龙泽大街道路工程项目立项的请示》（濮示范建〔2016〕173号），就龙泽大街道路工程项目的必要性、主要建设规模及内容、招标方案等问题作出的内部审批行为，并不涉及项目的征地拆迁、安置补偿等与尹彦广具体权利义务相关的内容。此外，濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局在取得濮阳示范区管委会的批复意见后，仍需办理初步设计审查、工程施工招标、施工许可等手续后才能开工建设。《批复》对尹彦广的权利和义务并未直接产生实际影响，尹彦广与《批复》不具有法律上的利害关系，因此，驳回尹彦广的行政复议申请。”尹彦广对此不服，提起行政诉讼，请求：1、撤销濮阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（濮政复决〔2019〕34号），判令濮阳市政府履行行政复议职责审查尹彦广复议请求并作出复议决定，撤销濮阳示范区管委会作出的《批复》；2、本案诉讼费用由濮阳市政府承担。鹤壁市中级人民法院一审查明：2019年5月21日，尹彦广以濮阳示范区管委会为被申请人向濮阳市政府提交行政复议申请书，请求“撤销濮阳市城乡一体化示范区管理委员会作出的《批复》的具体行政行为”。濮阳市政府于5月23日受理尹彦广的行政复议申请，于7月22日作出延期审理通知书，并送达尹彦广。2019年8月20日，濮阳市政府作出《驳回行政复议申请决定书》（濮政复决〔2019〕34号），认为“《批复》对申请人的权利义务并未直接产生实际影响，申请人与该《批复》不具有法律上的利害关系。申请人的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定的情形，本机关决定驳回申请人尹彦广的行政复议申请”，并于8月21日送达尹彦广。鹤壁市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依照本法申请行政复议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请属于行政复议法规定的行政复议范围的，应当予以受理。根据上述规定，只有对当事人权利义务产生实际影响的行政行为，才属于行政复议受案范围。本案中，尹彦广就濮阳示范区管委会作出的《批复》向濮阳市政府提出行政复议申请，要求濮阳市政府进行审查并予以撤销。经审查，该《批复》系根据濮阳市城乡一体化示范区国土建设环保局报送的《关于龙泽大街道路工程项目立项的请示》（濮示范建〔2016〕173号），针对龙泽大街道路工程项目的必要性、建设规模及内容以及项目投资、建设、招标等问题作出的，不设定权利义务关系，未影响尹彦广的实际权利，没有侵犯尹彦广的合法权益。故濮阳市政府认定“《批复》对申请人的权利义务并未直接产生实际影响”，实质上是认为尹彦广的复议请求不属于行政复议受案范围，其进而认定“申请人与该《批复》不具有法律上的利害关系”，表述不当，但濮阳市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定驳回尹彦广的行政复议申请，处理结果并无不当。尹彦广称《批复》批准的建设项目占用了其承包地，其与该《批复》存在法律上的利害关系，一审法院认为，无论尹彦广与《批复》是否存在利害关系，《批复》都不属于行政复议受案范围，故尹彦广的主张不能成立，不予采纳。濮阳市政府在作出被诉复议决定过程中，履行了受理、调查、审查、延期、拟订行政复议决定、送达等程序，符合法律规定。综上，尹彦广的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被诉行政复议行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回尹彦广的诉讼请求。尹彦广不服一审判决，向本院上诉称：（一）本案涉案《批复》涉及的建设项目占用了上诉人的承包地，上诉人与该《批复》之间具有法律上的利害关系。该行政行为是在无建设用地预审意见的情况下作出，依法应予撤销；（二）本案涉案《批复》没有保障上诉人的陈述、申辩和听证权利，违反法定程序。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与鹤壁市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案《批复》是濮阳市城乡一体化示范区管委会关于龙泽大街道路工程项目可行性研究报告的批复，该批复属于行政机关内部批文，对外不发生法律效力，对尹彦广没有法律约束力，濮阳市政府作出的《驳回行政复议申请决定书》符合法律规定，一审法院判决驳回尹彦广的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人尹彦广承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初149号 申请人：王伟昭，男，1980年6月19日出生，汉族，住保定市北市区。 被申请人：张文龙，男，1976年7月8日出生，汉族，住保定市新市区。 原告王伟昭与被告张文龙民间借贷纠纷一案，申请人王伟昭于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人2万元存款或查封其等价值财产。。申请人王伟昭以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王伟昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张文龙银行存款2万元或查封其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年四月三十日 书记员  段晓曦
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执377号 申请执行人：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区港北工业园区五星路449号302。 法定代表人：谢崇庆，总经理。 委托诉讼代理人：周宏森、张东琳，山东加舜律师事务所。 被执行人：昌邑市解放路都龙洁具店，住所地山东省昌邑市解放路西侧。 经营者：黄俊丽。 被执行人：黄俊丽，女，汉族，1974年2月26日出生，住山东省昌邑市。 申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司与被执行人昌邑市解放路都龙洁具店、黄俊丽知识产权权属、侵权纠纷一案。山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民初965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宝蔻（厦门）卫浴有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的10225元，执行费53元。本院执行过程中，被执行人黄俊丽于2020年4月27日自动缴纳案款10278元。扣除执行费53元，向申请人宝蔻（厦门）卫浴有限公司发放案款10225元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条，裁定如下： 山东省青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初965号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  王熙中 审判员  徐 晓 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初233号原告：李娜丽，女，1976年4月22日生，汉族，住平顶山市新华区。被告：李端夫，男，1963年2月18日生，汉族，住鲁山县。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。统一社会信用代码：91410100MA3XBG7J6X。负责人：郑小毛，总经理。委托诉讼代理人：张帅辉（公司员工），男，1990年12月26日生，汉族，住河南省汝州市。原告李娜丽与被告李端夫、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“富德财险郑州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娜丽，被告富德财险郑州支公司的委托诉讼代理人张帅辉到庭参加诉讼。被告李端夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李娜丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告出租车自2019年9月27日至2019年10月22日共26天的营运损失9368元。2、本案诉讼费、评估费由被告方承担。被告李端夫未答辩。被告富德财险郑州支公司辩称，1、事故属实，投保属实。被答辩人的直接损失，答辩人已经在承保范围内赔偿完毕，对被答辩人的此次诉求不予以承担。2、事故车辆在答辩人处投保的商业三者险，其承保范围是“在保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁……”，本案中被答辩人请求的营运损失不在答辩人的承保范围内。3、即使存在停运损失，其主张的期限过长，标准过高，鉴定机构仅说走访市场，并未明确走访过程及走访地点，该鉴定存在瑕疵，且鉴定结论的前提是涉案车辆一直在营运，并未考虑到涉案车辆保养、停开等车辆正常无法运营的期间，鉴定所得结论期间过长，不准确。4、诉讼费等间接损失，答辩人不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年9月26日14时45分许，被告李端夫驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿徐西311国道由西向东行驶至499公里鲁山县马楼乡楼张村路段时，追尾前方同向行驶原告李娜丽驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，后豫Ｄ×××××号小型轿车又撞到同向行驶，案外人吴淑杰驾驶的豫Ｄ×××××号小型普通客车尾部，致三车不同程度损坏，豫Ｄ×××××号车后备箱乘客的物品损坏。二、交警部门的责任认定结果：李端夫承担事故的全部责任，李娜丽、吴淑杰不承担责任。三、事故车辆保险情况：豫Ｄ×××××号事故车辆在被告富德财险郑州支公司投保交强险和100万元的商业三者险，事故发生在保险有效期间内。四、原告车辆受损的评估情况：2019年12月15日，河南升宇机动车鉴定评估有限公司依据本院的委托作出关于豫Ｄ×××××号出租车停运损失的价格评估意见书一份：经评估核算，豫Ｄ×××××号出租车因交通事故造成的停运损失总价值为：玖仟叁佰陆拾捌元整（RMB:9368元）。五、其他与案件有关的情况：庭审中，被告富德财险郑州支公司提供一份被告李端夫签字的投保单和一份《机动车综合商业保险条款》（2014版），以证明商业三者险对原告主张的停运损失免赔。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持。本案中,原告李娜丽的受损车辆属于从事经营性活动的车辆,该车辆在维修期间的停运损失经评估为9368元，属于合理损失。庭审中，被告富德财险郑州支公司辩称，《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二十六条第一款的约定将车辆停运损失界定为间接财产损失，并排除赔偿责任的理由,该条款属于格式合同中免责条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”的规定，被告富德财险郑州支公司应当举证证明其已就涉案停运损失的相关免责条款向投保人，也即本案被告李端夫尽到了明确的提示和解释说明义务，本案中，被告富德财险郑州支公司提供的投保单显示，被告李端夫仅在投保人声明栏内、投保人签名处签字,而该投保人声明栏也系格式条款设计的内容，首先，该声明栏内的内容并未作出加黑加粗或不同字体的、足以引起投保人注意的提示，其次，也没有针对停运损失免除保险人责任的相关条款内容进行明确说明,故被告富德财险郑州支公司提供的证据不能证明其就停运损失的免责条款，对投保人尽到了提示和明确说明义务,该免责条款依法不产生效力。综上，本院对被告富德财险郑州支公司的该项辩称不予采信。原告李娜丽的受损车辆在维修期间的停运损失9368元，依法应当由被告富德财险郑州支公司在事故车辆所投保险的责任限额内予以赔付。被告李端夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的司法解释》第九十条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告李娜丽停运损失9368元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李端夫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  郭成丽二〇二〇年四月八日法官助理田金生书记员闻昉汀
山西省大同市云州区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0215民初124号   原告:王某，男，1958年10月9日出生，汉族，现住大同市。   被告:姚某，男，1960年3月12日出生，汉族，现住大同市。   原告王某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。2020年4月22日原告王某因本院组织调解后，收到被告姚某归还的10000元借款，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。     审判员 李发添     二0二0年四月二十二日   书记员 石 洋
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初3747号 原告：山东莘华建工科技股份有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处小康街西首路北。 法定代表人：盛利国，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐记岐，男，1975年1月30日出生，汉族，原告公司员工，住莘县。 委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。系原告公司分法律顾问。 被告：山东共发果蔬制品有限公司，住所地：莘县徐庄镇张楼村。 法定代表人：谢传秀，该公司总经理。 原告山东莘华建工科技股份有限公司与被告山东共发果蔬制品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘华建工科技股份有限公司委托诉讼代理人徐记岐、马居英到庭了参加诉讼，被告山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理。 山东莘华建工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80400元及利息（以80400元为基数，自2015年12月1日起按月利率3%计算）；2.本案受理费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告因建设其沿街门面楼，与原告方（原莘县春雨砂浆科技有限公司已被原告吸收合并）签订《混凝土供需合同》，让原告方为其供应混凝土，合同签订后原告即开始向被告供应，直到2015年12月1日，被告共欠80400元。另合同约定了被告的义务和权利，被告如拖延支付货款，则按月利率3%计算利息。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告山东共发果蔬制品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月26日原莘县春雨砂浆科技有限公司与山东共发果蔬制品有限公司签订混凝土供需合同（编号NO：2015CYC--0508），合同约定工程名称为共发沿街门面楼，工程时间为2015年5月26日至2015年8月16日，付款方式为基础浇完付1次、一层顶浇完付1次、二层顶浇完付1次，共分3次在浇完后2日内付清混凝土款，在“需方的义务和权利”第1项约定：需方按合同约定及时足额支付货款，并承担因拖延货款造成的费用和违约利息（货款和费用月利息按3%计算）。合同落款处加盖有双方公司印章及被告公司委托代理人葛新鲁的签名、身份证号码、电话。合同签订后，原莘县春雨砂浆科技有限公司按照约定向被告供应混凝土，但被告一直未付货款。2017年7月25日商品砼实际用量对账单显示，购货方负责人葛新鲁签名捺印的两张对账单，货款共计43648元+36952元=80600元。后被告公司偿还过200元。2018年6月11日，原莘县春雨砂浆科技有限公司向被告公司发送询证函（编号：21），载明：截止到2018年4月30日，被告公司欠原莘县春雨砂浆科技有限公司砂浆、混凝土货款80400元，葛新鲁在“信息证明无误”处签名按手印。2018年7月2日，原莘县春雨砂浆科技有限公司经莘县行政审批服务局批准予以注销，注销原因为因公司合并或分立，注销备注说明为山东莘华建工科技股份有限公司吸收合并春雨砂浆科技有限公司。原告公司经向被告公司催要未果，向本院提起诉讼。 本院认为，被告公司因建设需要，与原莘县春雨砂浆科技有限公司签订混凝土供需合同，加盖有双方公司印章，且原莘县春雨砂浆科技有限公司已按合同约定向被告供应了砂浆、混凝土，因此双方签订的合同依法有效。后经原莘县春雨砂浆科技有限公司向被告公司发出询证函，证实被告公司欠原莘县春雨砂浆科技有限公司混凝土款80400元未付。而原告公司对原莘县春雨砂浆科技有限公司的吸收合并行为，经莘县行政审批服务局批准，也合法有效，故，原告公司承继原莘县春雨砂浆科技有限公司的债权，要求被告履行支付货款的义务，是原告公司在行使自己的合法权利，因此对于原告公司要求被告公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告公司要求被告公司按合同约定的月利率3%，自2015年12月1日起支付利息，显然过高，依法应予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应以年利率24%计算。至于起算日期，原告方自愿要求自2016年3月6日起支付，系其真实意思表示，本院予以确认。 被告山东共发果蔬制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告山东共发果蔬制品有限公司于判决书生效后十日内偿还原告山东莘华建工科技股份有限公司混凝土款80400元及利息（以80400元为基数，自2016年3月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，由被告山东共发果蔬制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  马鹏勇 审 判 员  孔德冉 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  谢国强
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0981行审16号 申请执行人福安市卫生健康局，住所地福安市政府七楼。 法定代表人周泽平，局长。 委托代理人张斌，男，该局工作人员。 委托代理人吴振生，男，该局工作人员。 被执行人李培雄，男，1965年3月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人福安市卫生健康局于2020年4月14日向本院申请强制执行安卫医罚〔2019〕3号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人福安市卫生健康局申请强制执行的内容为：被执行人李培雄缴纳罚款2万元，没收违法所得200元。依据的事实和理由：申请执行人于2019年7月22日对被执行人作出行政处罚决定。经公告送达该决定后，被执行人未在指定期限内履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告后仍未履行。为证明上述事实，申请执行人向本院提交了立案报告、现场笔录、现场取证照片确认单、询问笔录、集体讨论记录、送达回证，以及《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《催告书》等证据。 经审查查明，被执行人李培雄未取得医师资格证书和医师执业证书，于2019年的1月24日至2月25日在福安市××街道××号处所开展诊疗活动。2019年7月22日，申请执行人福安市卫生健康局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定，作出安卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》，对被执行人处罚如下：1.没收违法所得200元并处罚款2万元；2.没收器械。2019年9月22日，申请执行人依法向被执行人送达该决定书。2019年10月8日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定所确定的缴纳罚没款义务，但被执行人至今仍未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人福安市卫生健康局作出上述处罚决定，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和依据方面合法。被执行人李培雄在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴纳罚没款义务，申请执行人履行催告程序后，在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人福安市卫生健康局作出的安卫医罚〔2019〕3号《行政处罚决定书》的第一项处罚决定； 二、被执行人李培雄应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚没款20200元，逾期未履行缴纳罚没款义务的，本院将依法采取强制执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许剑斌 审判员  杨文英 审判员  陈建霞 二〇二〇年四月二十六日                            本件与原本核对无异                法官助理谢巧丹 书记员王珊珊 裁判文书引用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执180号之三被执行人：游卫华，男性，土家族，1968年02月08日生，身份证：422826196802085574，住所地：咸丰县高乐山镇解放路63号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人游卫华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游卫华在中国工商银行18×××17账户内存款人民币1760006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十七日书记员  韦 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初191号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：万海波，女，汉族，1973年4月24日出生，住重庆市南川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告万海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚到庭参加诉讼。被告万海波经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告万海波签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判决被告万海波立即偿还截至2019年10月22日借款本金73056.83元、利息1079.97元、复利18.41元；2、判决被告万海波立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告万海波未偿还的借款本金73056.83元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2019年10月23日起计算至借款本金结清之日止；复利是以被告欠付利息1079.97元为基数，按月利率1.53%上浮50%即年利率27.54%的标准，从2019年10月23日起计算至欠付利息结清之日止）；3、判决被告万海波承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：万海波。贷款本金：200000元。贷款期限：36个月，自2017年7月27日起至2020年07月27日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年7月27日，平安银行重庆分行向万海波发放贷款200000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向万海波宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月8日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月8日，万海波尚欠平安银行重庆分行贷款本金73056.83元、利息5173.56元、罚息3030.57元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与万海波签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，万海波未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求万海波立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求万海波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息，复利不予支持，即截至2020年4月8日的罚息及复利总额调整为以本金为基数按年利率24%计算的罚息3030.57元。关于律师费，平安银行重庆分行尚未实际支付，故本院不予支持。被告万海波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万海波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金73056.83元及截至2020年4月8日的利息5173.56元、罚息3030.57元；并支付自2020年4月9日起至本金付清时止，以未还的本金73056.83元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取827元、保全费770元由被告万海波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4475号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：周永亮，男，1987年5月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘立杰，女，1987年8月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：睢县浙江盛元置业有限公司。法定代表人：胡瑞标，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告周永亮、刘立杰、睢县浙江盛元置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告睢县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4349元减半收取2174.5元，财产保全费1537元，合计3711.5元，由原告负担。审判员  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十五日书记员  郑慧慧
石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1742号 上诉人（原审原告）：仇正文，男，1970年8月23日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河北智鼎企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场F区综合写字楼01单元1605。 法定代表人：臧远浩，该公司法人。 上诉人仇正文因被上诉人河北智鼎企业管理咨询有限公司（以下简称智鼎企业公司）劳动争议一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇正文上诉请求：1、撤销石家庄市裕华区人民法院做出的（2019）冀0108民初4283号民事判决，依法改判或发还重审。2、被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，裁判错误。1、原告提供的工作证所盖公章是被告河北智鼎企业管理咨询有限公司的印章，虽然有些模糊但是能辨别的出是被告的公章。2、工资卡及工资流水明细。工资卡明确标注就是智鼎660仓库，原告2019年4月份的工资还是由被告的法定代表人臧远浩给发放的，臧远浩是谁原告根本不认识，臧远浩无缘无故给陌生人打款不符合常理。3、原告提供的仓库公示栏照片非常清楚的写着智鼎总负责人臧远浩（笔误写成臧远洁）。智鼎仓库负责人就是梁占飞，梁占飞承认是被告的工作人员。原告与仓库负责人梁占飞的电话录音能够证实原告给被告工作及受伤的事实。二、被告并未按法院要求提供2019年1月—4月工人工资发放记录及2018年8月至2019年4月工人考勤打卡记录，应承担举证不能的法律后果。综上，原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法改判或发还重审。 河北智鼎企业管理咨询有限公司经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 仇正文向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、被告承担本案诉讼费。 一审法院查明：原告仇正文称其于2018年7月20日入职于被告智鼎企业公司从事装卸工一直，双方签订了劳动合同，约定每月工资4000元，但被告未为原告缴纳社会保险。2019年4月12日原告因工受伤。原告提交了工作证、工资银行流水、住宿卡等证据证明自己的主张。 被告智鼎企业公司对原告的陈述及证据不予认可。本院限令被告提交了该公司2019年1月-4月工人发放工资记录及2018年8月至2019年4月工人考勤打卡记录及工作证原件。上述证据中未显示原告姓名。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交了工作证、银行流水、住宿卡、与梁占飞的电话录音等证据，主张其与被告存在劳动关系。被告不予认可，称原告不是其工作人员，并提交了工资发放记录及考勤打卡等证据予以佐证。因原告提供工作证的签章模糊不清，住宿卡也仅显示君乐宝乳业集团︳永盛公司，且被告否认录音电话中的梁占飞是其工作人员。综上，结合庭审中各方的陈述及相关证据，原告主张其与被告存在劳动关系，证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告仇正文的诉讼请求。 本院二审期间，当事人提交调取证据申请书，要求调取50338101040008467账号的银行开户信息材料及备案材料。经本院调取结果为：50338101040008467账号开户行是“中国农业银行股份有限公司石家庄鹿泉铜冶支行”，户名是“河北智鼎企业管理咨询有限公司”。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 劳动者的合法权益依法受到法律保护，根据上诉人的上诉请求、理由以及被上诉人的答辩意见，本案争议的主要焦点为：上诉人与被上诉人之间是否为劳动关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中上诉人为了证明双方存在劳动关系，提交了工作证、银行卡、银行流水、证人证言、与梁占飞的电话录音等相关证据，被上诉人均予以否认，本院调取50338101040008467账号的结果显示该账号为河北智鼎企业管理咨询有限公司开户账号。且2019年6月3日的一笔转款显示“臧远浩”，即河北智鼎企业管理咨询有限公司的法定代表人，在一审庭审中，被上诉人辩解称“不清楚臧远浩的转款，公司发工资都是财务对公账户出来……”可见，上诉人的工资由被上诉人发放，再结合双方一审中提交的证据，上诉人对双方为劳动关系的事实已进行了充分的举证，被上诉人虽不予认可，却未作出合理的解释，故本院对于双方为劳动关系的事实予以确认。 综上所述，仇正文的上诉请求成立，予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4283号民事判决； 二、仇正文与河北智鼎企业管理咨询有限公司之间存在劳动关系； 一审案件受理费5元，二审案件受理费10.0元，均由河北智鼎企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十二日 法官助理任晓刚 书记员史政
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执716号 申请执行人：张中强，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：四川省秭源建设工程有限公司，住所地成都市武侯区簇桥镇新苗工业区34号，统一社会信用代码915100007699541376。 法定代表人：罗安涪，该公司经理。 被执行人：张维国，男，1969年10月04日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院受理张中强申请执行其与四川省秭源建设工程有限公司、张维国为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3605号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省秭源建设工程有限公司、张维国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人四川省秭源建设工程有限公司、张维国在银行的存款355150元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书  记  员  张 克 涛
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保40号 关于邯郸市海豚化工有限公司申请执行夏松青合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案执行，并于2020年04月07日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日