云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初15号原告：侬思雨，女，1994年11月13日出生，壮族，住临沧市临翔区。被告：王翼，男，1994年10月29日出生，汉族，住保山市。被告：永安财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁营销服务部。住所地：保山市昌宁县田园镇五华路。统一社会信用代码：91530524681279915Y。负责人：曾家华，该服务部经理。委托诉讼代理人：***，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告侬思雨与被告王翼、永安财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁营销服务部（以下简称永安财保昌宁服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侬思雨、被告永安财保昌宁服务部的委托诉讼代理人***到庭参加诉讼。被告王翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侬思雨向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的损失费用合计198120.06元，其中首先由被告永安财保昌宁服务部在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告王翼进行赔偿；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月13日晚，被告王翼无证酒后驾驶云ＭＢＦ997号小型汽车于临沧市临翔区公园路附近，因占道行驶，与对向行使的原告驾驶的载有张天玲的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，事故发生后被告王翼加速驾驶逃离事故现场。事故造成原告及张天玲受伤，摩托车受损。后原告被送往临沧市人民医院救治，入院诊断为：1.右膝开放性损伤；2.右膝髌韧带部分断裂；3.右膝关节十字韧带损伤；4.右膝半月板撕裂。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，被告因无证醉驾肇事逃逸负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院6天，因无法行走在家休养3个月，期间原告母亲及丈夫2人陪护。被告王翼从未支付过任何费用，也未曾看望过原告。被告王翼是云ＭＢＦ997号小型汽车的所有人，在被告永安财保昌宁服务部投保了交强险。原告就其伤残等级及误工、护理、营养时限向云南省临沧市人民医院司法鉴定所申请进行鉴定，经鉴定原告伤情构成十级伤残，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为60日。原告认为，本次机动车交通事故给原告造成严重的人身伤害和财产损害，具体为：医疗费10344.06元、护理费7200元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费20000元、残疾赔偿金66976元、摩托车毁损费8000元、司法鉴定费2000元、后续复查费50000元、精神抚慰金30000元，合计198120.06元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，答辩意见欠缺。被告永安财保昌宁服务部辩称：1.被告永安财保昌宁服务部在交强险范围内赔付后依法对被告王翼享有追偿权。被告王翼驾驶的肇事车辆在被告永安财保昌宁服务部仅购买了交强险，没有购买商业险。被告永安财保昌宁服务部对本案交通事故发生的时间、地点、经过、结果、责任划分无异议，但本案事故发生的根本原因系被告王翼无证驾驶、严重醉酒（酒精含量为186.15/100㎎）、违反右侧通行规定、发生事故后逃逸的违法行为造成的。被告王翼是承担赔偿责任的实际责任人，被告永安财保昌宁服务部在交强险范围内承担的是垫付责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二项和第二款的规定，本案中被告王翼未取得驾驶资格、醉酒驾驶，保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任后依法享有向被告王翼追偿的权利。2.本案交通事故除原告外还有另一伤者张天玲，需要预留张天玲的赔偿限额。3.针对原告的诉讼请求，医疗费以原告本人医疗费发票原件为准；对护理期无异议，但计算标准过高，同意按100元/天计算，即护理费认可6000元；对误工费不予认可，庭审时陈述事故发生后工作单位正常发放工资5000元，故原告没有因为本案事故受伤导致误工损失，对误工费不予认可；对住院伙食补助费600元没有异议；对营养期无异议，但计算标准过高，同意按30元/天计算，即营养费认可1800元；对残疾赔偿金无异议；对摩托车毁损费不予认可，没有相关证据证明；对鉴定费无异议，但不属于保险公司理赔范围；对后续复查费有异议，无相关证据证明；对精神损失费有异议，原告仅住院治疗6天，伤情较为轻微，无相关证据证明存在精神损失费。以上损失，被告永安财保昌宁服务部在交强险限额范围内医疗费用项下的赔偿限额为10000元，其中包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，超过限额部分不应由被告永安财保昌宁服务部承担；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，应由被告王翼承担。被告永安财保昌宁服务部在赔付后，依法享有对被告王翼的追偿权。综合原、被告诉辩主张，双方当事人以下问题存在争议：1.原告主张的各项损失费用是否应当支持；2.二被告就原告的损失费用各自应当赔偿多少。原告侬思雨为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明被告王翼在未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行规定、驾驶机动车发生交通事故后逃逸，是造成本案交通事故的主要原因；原告受伤的过程及原因；被告王翼在本案交通事故中承担全部责任，原告无责任。2.疾病诊断证明书、出院证各一份，用以证明原告因本案交通事故导致受伤的情况及于2018年7月17日至2018年7月23日住院治疗。3.收费票据十四张、急诊医学科治疗收费单三份、救援中心治疗收费单一份、门诊处方签七份，用以证明原告因本案交通事故受伤支出医疗费10344.06元。4.司法鉴定意见书一份，用以证明经鉴定，原告因本案交通事故造成十级伤残，误工时限、护理时限、营养时限分别评定为120日、60日、60日。5.被告永安财保昌宁服务部营业执照照片、负责人身份证明照片、保险单照片，用以证明被告永安财保昌宁服务部的基本情况及事故发生时被告王翼驾驶的肇事车辆在被告永安财保昌宁服务部投保了交强险。6.发票一张，用以证明原告支出司法鉴定费2000元。7.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。经质证，被告永安财保昌宁服务部对原告提交的第1、2、4、5、6、7组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为鉴定费不属于保险公司理赔范围；对第3组证据部分有异议，只认可医院出具的正规发票，故原告因本次交通事故受伤实际产生的医疗费金额不是10344.06元。被告王翼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺。被告王翼、永安财保昌宁服务部无证据向本院提交。通过各方当事人的举证、质证，本院认为原告提交的第1、2、4、5、6、7证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。原告提交的第3组证据，编号为0102430327的票据载明的治疗对象是张天玲而不是原告，编号为0142117的票据没有载明收费对象及系医药公司开具，农信社771.3元的支付凭证未载明付款用途及对象，药房零售单看不清交易时间、金额、购买药品，上述票据本院不予采信；医院超市票据上载明交易时间为2018年7月16日，购买物品有拐杖、工作手册，结合原告腿部受伤，对拐杖费用78元本院予以认定为医疗费开支，工作手册费用2.5元的开支与原告受伤诊疗无关，不属于医疗费开支，故对该票据本院予以部分采信；金额为130元的救援中心治疗收费单载明日期为事故发生当天，虽无收费印章但系急救产生的费用，本院予以采信；七份门诊处方签有金额及收费标识，且与收费票据不重合，本院予以采信；其余票据均盖有医院收费章，本院予以采信；日期为2018年7月14、15、17日的三份急诊医学科治疗收费单虽注明收讫，但与盖有医院收费章的票据日期和收费内容重合，故本院予以采信但费用不再计算。根据本院采信的票据，医疗费合计金额为6676.69元（含器械费）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年7月13日22时24分许，被告王翼醉酒后驾驶云ＭＢＦ997号小型汽车行驶至临翔区路段时，与对向行使的原告侬思雨驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载张天玲）相撞，后被告王翼驾车逃离事故现场。该事故造成原告及同乘人张天玲受伤，两车局部损坏。临沧市临翔区公安分局交通警察大队勘察对本次事故作出临翔公交事认字第53090220180001140号《道路交通事故认定书》，认定被告王翼未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、违反右侧通行规定、驾驶机动车发生交通事故后逃逸是造成本次事故的根本原因，承担事故全部责任，原告及张天玲不承担事故责任。事故发生后，原告于当日被急救车送至临沧市人民医院救治，经诊断，其伤情为：1.右膝开放性损伤；2.右膝髌韧带部分断裂；3.右膝关节十字韧带损伤；4.右膝半月板撕裂。原告于2018年7月17日至2018年7月23日在临沧市人民医院急诊医学科住院6天，后出院在家休养。治疗和休养期间由原告家人负责对原告进行护理，期间产生医疗费6676.69元（含器械费）由原告自行支付。2019年10月25日，原告为评定因本案交通事故受伤造成的伤残程度及误工、护理、营养时限，向临沧市人民医院司法鉴定所申请鉴定。该鉴定所于2019年11月1日出具临市医鉴技字［2019］318号司法鉴定意见书，鉴定意见载明原告伤残程度为十级，误工时限、护理时限、营养时限分别为120日、60日、60日。为本次司法鉴定，原告支出鉴定费2000元。另查明，肇事车辆云MBF997号小型汽车的所有人系被告王翼，该车辆在被告永安财保昌宁服务部投保了交强险，保险期间自2018年2月13日0时至2019年2月12日24时止。事故发生后，被告王翼、永安财保昌宁服务部均未对原告进行过赔付。为核实是否需要为本案事故中另一伤者张天玲在交强险限额内预留限额的问题，本院依职权于2020年2月28日找到张天玲向其释明并询问、制作笔录一份，其明确表示不就本案交通事故给其造成的损失费用进行起诉，无需本院在交强险限额内进行预留。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的生命健康权受到侵害时，有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告王翼承担事故全部责任，原告及张天玲无责任，事故发生时被告王翼驾驶的云MBF997号小型汽车在被告永安财保昌宁服务部投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告作为被侵权人，有权要求被告王翼及永安财保昌宁服务部赔偿因本案交通事故造成的损失。原告请求赔偿的各项损失，具体评析如下：1.医疗费：根据票据，支持6676.69元；2.护理费：原告未提供能证实护理人员收入欠款的证据，参照2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准及原告庭审时陈述的护理人员收入情况，本院酌情支持每天100元，按司法鉴定评定的护理时限60日计，支持6000元（100元/天×60天）；3.住院伙食补助费：按实际住院天数6天、每天100元计算，支持600元（100元/天×6天）；4.营养费：按司法鉴定评定的营养时限60日、每日50元计算，支持3000元（50元/天×60天）；5.误工费：原告虽对误工时限进行了司法鉴定并得出了误工时限120日的结论，但庭审时原告明确答复在治疗和休养期间单位未对其工资进行过扣减，故误工损失并未产生，对误工费本院不予支持；6.残疾赔偿金：根据原告十级伤残，按照2018年云南省全年城镇常住居民人均可支配收入33488元，支持66976元（33488元×0.1×20年）；7.摩托车毁损费：原告未提供该方面的证据加以证实，本院不予支持；8.司法鉴定费：根据票据，支持2000元；9.后续复查费：该费用尚未产生，司法鉴定也不涉及，本院不予支持；10.精神抚慰金：酌情支持1000元。上述损失费用，本院予以支持的部分合计金额为86252.69元。原告因本次交通事故应当得到的损失费用86252.69元，首先由被告永安财保昌宁服务部在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元项下赔偿医疗费6676.69元、住院伙食补助费600元、营养费3000元，三项合计10276.69元，超出限额276.69元，被告永安财保昌宁服务部在此项下赔偿10000元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元项下赔偿护理费6000元、残疾赔偿金66976元、精神抚慰金1000元，三项合计73976元，未超过限额，被告永安财保昌宁服务部在此项下赔偿73976元。综上，被告永安财保昌宁服务部在交强险限额内赔偿83976元。超出机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额的276.69元、司法鉴定费2000元，合计2276.69元，由被告王翼赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司保山中心支公司昌宁营销服务部于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告侬思雨医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计83976元；二、被告王翼于本判决生效之日起十五日内赔偿原告侬思雨医疗费、司法鉴定费合计2276.69元；三、驳回原告侬思雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4262元，由原告负担2306元，由被告王翼负担1956元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  范乘侥审判员  姜泽贤审判员  杨树怀二〇二〇年四月二十日书记员  王世红