wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初27532号原告：王子位，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：贺凤（系原告妻子），女，住四川省武胜县乐善镇普兴村3组1号。被告：王永斌，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省。原告王子位与被告王永斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王子位及其委托诉讼代理人贺凤，被告王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子位向本院提出诉讼请求：1、判令解除门面房租赁合同；2、返还租赁费89992元（含保证金10000元）；3、赔偿门面装修费15000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王永斌隐瞒了该租赁门面的真实情况，擅自将康居西城康城路某某号商铺（建筑面积约40㎡）的租赁权转租给原告经营使用，剥夺了原告对门面产权情况的知情权，提供了不实信息并与原告于2019年12月1日签订了该门面的租赁合同。该合同约定租期从2019年12月1日起至2022年11月30日止三年，每年租金79992元逐年递增。合同双方签字生效后被告王永斌收取了原告王子位一年租金79992元，并另收取了一年的保证金10000元，合计89992元。原告承接该门面后进行装修投入了装修费合计人民币15000元，尚未进场经营使用。2019年12月14日原告去咨询该门面产权公司得知，该门面产权人不属被告王永斌所有，该门面属于公租房性质，王永斌只是该门面的承租人，按其规定被告王永斌对该门面无转租权，对此引起纠纷。原告要求被告返还已缴的款项和赔偿损失，经协商未果，为维护原告的合法权利不受侵犯，为此特诉至法院，望判如所请。被告王永斌答辩称，涉案门面是以分摊的形式给原告使用，并非转租，被告承认收取了原告79992元的租金，另收取保证金10000元，共计89992元。现我方同意将收取的钱退还给原告，但是被告现在经济困难，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告王永斌作为出租方（甲方）、原告王子位作为承租方（乙方）签订《门面房租赁合同》，合同第一条“租赁门面描述”载明“1、甲方将康居西城康城路4号附137-1号商铺（建面约40平方米），租给乙方经营使用”；合同第二条“租赁期限”载明：“本合同租赁期为2019年12月1日起至2022年11月30日止”。合同第三条“租金及支付方式和甲方的权利义务”载明：“1、第一年租金为6666元/月（大写：陆仟陆佰陆拾陆元正），支付方式为一次性付清1年房租，合计为79992元（大写：柒万玖仟玖佰玖拾贰元正），第二年房租在第一年基础上递增5%，第三年房租在第二年基础上递增5%，以此类推；2、签订合同当日乙方一次性支付甲方10000元（大写：壹万元整）保证金给甲方，合同期满后甲方以无息的方式退还给乙方，如合同未满则不得退还给乙方；3、乙方必须保证该门面租赁过来从事合理合法的经营，该门面业态须用于餐饮经营，乙方未征得甲方书面同意，不得变更业态经营……”。合同第六条“合同的变更和解除”载明“……3、在租赁期内，有下列情况之一的，双方均可变更或解除合同：（1）甲、乙双方协商一致，书面变更或解除合同……”。被告王永斌在合同尾部出租方（甲方）处签字捺印，原告王子位在合同尾部承租方（乙方）处签字捺印。另查明，2019年12月1日，被告王永斌向原告王子位开具《收据》，《收据》载明“今收到王子位缴付房屋1年租金（2019.12.1—2020.11.30）79992元；今收到王子位缴付房屋保证金10000元；金额合计捌万玖仟玖佰玖拾贰元，开票人王永斌”。审理中，原告王子位述称，我方坚持要求解除涉案租赁合同并要求被告王永斌返还租金及保证金、赔偿门面装修费。被告王永斌述称，同意解除涉案租赁合同，本被告确实收到原告王子位租金79992元及保证金10000元，合计89992元，我方同意还钱，但因经济困难，现暂无偿还能力。上述事实，有原告王子位提供的《门面房租赁合同》、《收据》以及原、被告方的当庭陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。原告王子位与被告王永斌签订的《门面房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方在庭审中一致同意解除涉案租赁合同，系当事人双方合意的结果，本院予以确认。关于原告王子位主张的租赁费及保证金问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。庭审中，被告王永斌对收到原告王子位租金79992元及保证金10000元的事实予以认可且同意将租金79992元及保证金10000元予以退还，故对于原告要求被告返还租金79992元及保证金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的门面装修费问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王子位在庭审中并未举示证据证明装修门面所产生的具体费用内容，依法应当承担举证不能的不利后果，故对于原告要求被告赔偿门面装修费15000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：解除原告王子位与被告王永斌于2019年12月1日签订的《门面房租赁合同》；被告王永斌返还原告王子位租金79992元及保证金10000元，此款于本判决发生法律效力后十五日付清；驳回原告王子位的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5083元（原告已预交），由被告王永斌负担，此款限于本判决生效后十五日内迳付原告王子位。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 正审 判 员  张晋恺陪 审 员  冯 斌二〇二〇年四月十五日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初285号 原告：彭秀英，女，1968年5月9日出生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告：黄列牯，男，1969年1月1日出生，汉族，上高县人，务农，住上高县。 原告彭秀英诉被告黄列牯民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀英到庭参加诉讼，被告黄列牯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告60000元，并承担自2017年1月1日起直至付清借款时止约定利息（月息2分）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告与原告之夫系同学关系，2014年7月左右，被告以其与他人合伙养鹅急需资金周转2个月左右时间为由，向原告借款人民币现金6万元，被告当时并未向原告出具借条，口头约定月息2分，2个月借款期限逾期后，被告并未履行偿还借款义务，于是原告每年多次主张要求被告偿还借款本息，并要求被告于2016年3月1日向原告补具了一张借条，约定月息2分，2017年3月1日归还。被告在向原告出具借条后，仅支付至2016年底利息1万元，至今仍然未向原告偿还借款本息，现打电话都拒不接听。 综上所述，原、被告间的借贷合同关系依法成立并生效，被告占用原告资金久拖不还构成违约，其违约行为使原告蒙受了较大损失，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉。 被告黄列牯未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月左右，被告以其与他人合伙养鹅急需资金周转2个月左右时间为由，向原告借款5万元，约定月息2分，借款到期后，被告并未履行偿还借款义务，经原告多次追索，被告于2016年3月1日向原告支付了部分利息后，将剩余利息1万元计入本金再向原告出具了一张借条，载明：“今借到彭秀英现金6万元整，借款利息计月息2分计，2017年3月1日到期归还。”，2017年1月份时，被告通过微信偿还了1万元，但之后被告就再未偿还借款本息，经多次追索未果，故原告诉至法院。 以上事实有当事人陈述、借条等予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄列牯向原告彭秀英借款5万元，原告亦将该款交付于被告，故被告黄列牯理应履行还款义务。对利息部分，虽被告出具借条时注明借款金额为6万元，但经查明该款中有1万元为原未付利息，加之最初借款约定月息为2分即年息24%，再次出具的借条约定的利息亦为月息2分即年息24%，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，因此本案的借款利息应按5万元本金予以计算，2017年1月被告偿还的1万元应冲抵前期未付的1万元利息。亦因此，本院对原告超过5万元本金及以5万元本金计算的利息部分不予支持，未超过部分的利息符合法律规定，本院予以支持。 被告黄列牯经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄列牯于本判决生效之日起十日内偿还原告彭秀英借款50000元及其利息（利息按年利率24%，从2016年3月1日起计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告彭秀英的其他诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告黄列牯承担525元，原告彭秀英承担125元。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘丹
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初59号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王宝球，男，1968年8月16日出生，汉族，安徽省六安市金寨县人，小学文化，住洪洞县。公民身份号码×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被洪洞县公安局监视居住，2020年3月27日被本院决定监视居住。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王宝球犯危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人王宝球到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月24日21时许，被告人王宝球酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王宝球血液中乙醇含量为92.11mg/100ml（乙醇/血）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人王宝球的供述等证据，据此认为，被告人王宝球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，被告人王宝球自愿认罪认罚，建议以危险驾驶罪判处被告人王宝球拘役一个月，并处罚金人民币5000元。诉请本院依法判处。被告人王宝球对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月24日21时许，被告人王宝球酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至××县口时，被洪洞县公安局交警大队民警当场查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，王宝球血液中乙醇含量为92.11mg/100ml（乙醇/血）。上述事实有经过庭审质证、确认的被告人王宝球的电子档案、照片、查获经过、摩托车车架号查询记录、驾驶证查询信息、血样（尿样）提取登记表、血液检测报告、临汾市公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（毒）字（2019）418号检验报告、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人王宝球的供述等证据证实。本院认为，被告人王宝球违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人王宝球归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宝球犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金应予本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平 二Ｏ二Ｏ年四月十四日书 记 员 许小洪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢185号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                          泗阳县人民法院、赵金伟                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院。            被执行人：赵金伟，宿迁市宿城区。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的387718.36元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2762号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月14日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0101行初537号原告杨志明，男，1946年1月13日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人杨绍芳（原告之妻），女，1949年9月1日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人袁洪林，男，1955年5月22日出生，汉族，住天津市塘沽天津开发区。委托代理人李焱宁，天津瀚洋律师事务所律师。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心，住所地天津市和平区新兴路13号天赐园8号楼北侧。法定代表人高钟生，主任。委托代理人贾晓杉，天津市社会保险基金管理中心和平分中心干部。原告杨志明诉被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨志明诉称，原告于2006年4月27日退休，却直到2019年4月2日原告才拿到社会养老保险手册，经原告核实，原告原用人单位天津市某某股份有限公司（退休时名称）没有按照原告实际收入为其足额缴纳社会养老保险，被告作为社会保险征集部门，未正确履行法定职责，审核不严，按照最低标准收取核定原告退休收入给予原告退休待遇，导致原告退休金极低，远远低于原告应得退休待遇，现原告一身重病，生活困难。原告认为，用人单位有义务足额缴纳社会保险，被告有权责令原告原单位天津市某某股份有限公司限期缴纳和补足原告的社会保险费。2019年8月23日原告向被告邮寄了履行法定职责申请书，2019年8月30日原告收到被告邮寄的回复，原告不服，于2019年9月12日申请行政复议，复议机关2019年11月5日作出复议决定，责令被告重新处理，2019年11月13日被告重新作出决定，告知原告无权受理原告的投诉。原告不服被告所作出的告知书，请求判令被告履行法定职责，责令原告原单位天津市某某股份有限公司限期缴纳和补足原告杨志明的社会保险费，本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心辩称，《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作。”第七十二条规定：“统筹地区设立社会保险经办机构。社会保险经办机构根据工作需要，经所在地的社会保险行政部门和机构编制管理机关批准，可以在本统筹地区设立分支机构和服务网点。”根据以上规定，被告有权处理其统筹区域内的社会保险相关问题。原告诉讼请求：“责令原告原单位天津市某某股份有限公司限期缴纳和补足原告杨志明的社会保险费”，经被告核查，原告原单位天津市某某股份有限公司现名称为某某科技股份有限公司，其注册地址为天津自贸试验区中心大道某某大厦XXX，该地址并不在被告管辖范围内。原告也未提交应由被告处理其社会保险事宜的证据材料。因此，原告的诉讼请求并非被告的职权范围，原告错列被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（三）项规定，请求人民法院驳回原告起诉。本院认为，《天津市社会保险征缴稽核与行政执法工作规程》（津人社局发〔2017〕4号）第八条规定，各区社保分中心负责具体经办本辖区社会保险扩面征缴工作，组织开展对辖区内用人单位和个人缴纳社会保险费情况的稽核与执法检查，并接受稽查中心的监督指导。原告杨志明的用工单位现已更名为某某科技股份有限公司，该公司的住所地在天津自贸试验区，被告天津市社会保险基金管理中心和平分中心明显不具有对投诉事项的地域管辖职责。原告向被告邮寄申请书，要求被告责令其用工单位限期缴纳和补足原告的社会保险费，明显不属于被告的法定职责。被告收到原告申请后的处理对原告的合法权益不产生实际影响。故原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨志明的起诉。案件受理费50元，退还原告杨志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年四月二日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更337号罪犯李学德，男，1972年6月4日出生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省水城县人民法院于2012年1月5日作出（2012）黔水刑初字第00025号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月15日起至2022年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年2月14日。罪犯李学德在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李学德减刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1182民初3011号原告：李铭图，女，1987年8月9日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：杜文超，男，广东群豪律师事务所律师。特别授权。委托代理人：伍子森，男，广东群豪律师事务所律师。一般代理。被告：陈丽，女，1986年9月9日出生，汉族，住武穴市。原告李铭图与被告陈丽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铭图的委托代理人杜文超、伍子森到庭参加了诉讼，被告陈丽经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铭图向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《转让合同》；2、要求陈丽退还李铭图转让费8800元及押金1000元；3、要求陈丽赔偿李铭图经营损失19067.58元（暂计两个月）；4、要求陈丽赔偿李铭图的维权费用11460.37元，其中律师费10000元、交通费482.37元、住宿费978元；5、诉讼费用由陈丽承担。事实和理由：2014年11月27日，陈丽将其名下“恋婴坊1”淘宝网店以8800元的价格转让给李铭图。李铭图依约向陈丽支付了转让费8800元及押金1000元。根据双方约定，该淘宝店及押金1000元归李铭图所有。2019年6月23日，李铭图发现陈丽擅自更改该淘宝店登录密码，致使李铭图无法继续使用该淘宝网店。李铭图多次与陈丽协商解决，被陈丽拒绝。李铭图为解决本次纠纷，花费了律师费、车费、住宿费等必要的维权费用。因陈丽的行为已违反了诚实信用原则，严重侵害了李铭图的合法权益，故李铭图具状起诉。被告陈丽未作答辩，亦未向本院提交证据。原告李铭图围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈丽未到庭，视为放弃举证质证权利。原告李铭图提交的2014年11月27日的《转让合同》一份、收条一张、支付宝及淘宝帐号信息四份、手机短信聊天记录二份、交通费和住宿费发票等证据，因其具有真实性、且与本案有关联，故对该证据予以采信，并记录在案予以佐证。对原告李铭图提交的银行卡交易明细清单复印件十三张、律师费用相关票据等证据，与本案的转让合同无直接关联，原告李铭图又未提供其他证据补充印证，故原告李铭图提交的这组证据在本案中不予采信。本院查明：淘宝网店“恋婴坊1”系陈丽设立经营，后陈丽欲转让“恋婴坊1”淘宝网店，李铭图得知欲购买该网店。2014年11月27日，陈丽与李铭图就“恋婴坊1”淘宝网店转让事宜达成协议，约定，陈丽将其名下的“恋婴坊1”淘宝网店以8800元的价格转让给李铭图，并承诺转让之后陈丽与“恋婴坊1”淘宝网店没有任何关系，所有权归李铭图所有。当日，李铭图向陈丽支付了转让费8800元及押金1000元（陈丽出具了收条），陈丽当即将“恋婴坊1”淘宝网店的帐号、密码告知李铭图，李铭图则接手“恋婴坊1”淘宝网店，开始网上经营。直至2019年6月23日，李铭图在登录该淘宝网店时发现输入密码错误，致使其无法正常进入该网店开展经营活动。李铭图遂于次日与陈丽短信联系，陈丽承认系其更改了登录密码，并表示收回该淘宝网店，且自愿赔偿李铭图500元损失，李铭图不同意，要求陈丽退还当初的转让费8800元，双方未协商成功。2019年8月，李铭图具状起诉。本院认为：1、本案中，原告李铭图购买“恋婴坊1”淘宝网店是为了经营需要，被告陈丽出卖“恋婴坊1”淘宝网店是为了收益需求，双方当初购买和出卖的意思真实确定，约定转让标的物未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。双方当事人均有守约和履约的义务，以保证合同目的的实现。原告李铭图经营该网店一段时间后，被告陈丽未与原告李铭图协商，擅自更改网店的登录密码，并收回该网店，导致原告李铭图不能正常经营该网店，被告陈丽的行为违背其订立合同的出卖初衷，也违反了买卖合同约定义务，致原告李铭图不能实现其订立合同的购买目的。因此，原告李铭图要求解除与被告陈丽之间签订的《转让合同》符合相关法律规定，予以支持；2、合同解除后，已经履行的，可以恢复原状或赔偿损失。本案中，由于被告陈丽的违约行为导致合同的解除，在其已收回出卖的淘宝网店的情况下，原告李铭图要求被告陈丽退还已支付的转让款8800元和押金1000元，符合法律规定，予以支持；3、李铭图虽然提交了一组银行卡交易明显清单，因该交易清单系复印件，且其内容反映的是2014年－2015年的交易情况，与2019年2个月经营网点的损失无必然关联，故对该项请求不予支持；4、关于律师费部分。因双方当事人未约定产生该部分费用的承担方式，且律师费并非合同解除导致的必然经济损失，故对该请求不予支持。关于交通费和住宿费部分，由于被告陈丽的违约行为导致合同解除，原告李铭图在维权时必然产生部分交通费和住宿费，且其提交了交通费和住宿费票据为证，故对该部分费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条及一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告李铭图与被告陈丽于2014年11月27日签订的《转让合同》；二、限被告陈丽自本判决生效之日起七日内退还原告李铭图11260.37元；三、驳回原告李铭图其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费600元，共计1408元，由被告陈丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡志刚审 判 员  游 军人民陪审员  江艳慧二〇二〇年四月七日书 记 员  吴定骏
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初90号公诉机关元阳县人民检察院。被告人陶永才，男，1979年10月5日出生，傣族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月13日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人陶永才犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人陶永才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人陶永才酒后驾驶牌照号为云Ｇ×××××的普通二轮摩托车沿元阳县南沙镇人民路行驶。20时许，行至人民路××××路口处时，与停车等待红灯的由刀洪义驾驶的云Ｇ×××××号正三轮摩托车相撞，造成陶永才受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，陶永才血液中检出乙醇成分，乙醇含量为194.19ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陶永才对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人陶永才判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人陶永才在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人陶永才的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人陶永才违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币2000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人陶永才犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人陶永才犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人陶永才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执331号之二申请执行人：荆门福寿居养老产业发展有限公司。法定代表人：赵雪芹，总经理。被执行人：陈运海。被执行人：李志。申请执行人荆门福寿居养老产业发展有限公司与被执行人陈运海、李志民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陈运海名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陈运海名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人陈运海名下的云XXXXXX车辆予以查封;三、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0406执321号兰洲胜、肖庆芳、衡阳金成计算机系统集成有限公司本院执行的兰洲胜申请肖庆芳与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十九日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执179号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：夏传周，男，汉族，1978年2月24日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏传周民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1058号裁决书。因夏传周逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1058号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执369号 申请执行人:谢丽贞，女，1977年3月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行谢丽贞与程贤兵、齐建友、汪丽芳、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款63083.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款63083.80元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款37850.28元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执919号 申请执行人：聂志德,男,生于1985年10月20日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：陈昌明,男,生于1982年8月24日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行聂志德与陈昌明合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初830号民事判决书已发生法律效力。执行中经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗小杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孟令杰，男，1989年10月3日出生，汉族，住所地河北省廊坊市大城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孟令杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20154.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月20日，被告尚欠借款本金8214.88及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孟令杰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保178号 申请人：王盈，男，1989年1月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被申请人：王一奇，男，1985年3月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请人王盈于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王一奇的银行存款22万元予以冻结或查封其相应价值财产，申请人王盈以中华联合财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人王盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王一奇银行存款22万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人王盈预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟静
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0724民初806号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行;法定代表人:马彬，系该支行行长;统一社会信用代码:916207246759413001;地址:甘肃省高台县城关镇南城河街245号;委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被告:原江林，男。被告:王小云，女。被告:殷大庚，男。被告:殷晨，男。被告:殷占兵，男。被告:闫雪梅，女。被告:殷大平，男。本院于2020年4月17日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行诉被告原江林、王小云、殷大庚、殷晨、殷占兵、闫雪梅、殷大平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。本案受理费5366元，减半收取2683元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高台县支行承担。原告预交的受理费5366元，由本院退还其2683元。审判员  赵玉梅二〇二〇年四月二十八日书记员  葛 燕
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行终35号上诉人（一审原告）张德永，男，汉族，住重庆市大足区。被上诉人（一审被告）重庆市大足区人民政府，住所地重庆市大足区北环二路中段1号。法定代表人李步彬，区长。被上诉人（一审被告）重庆市大足区水利局，住所地重庆市大足区龙岗街道一环南路中段138号。法定代表人郭礼刚，局长。张德永因诉重庆市大足区人民政府（简称大足区政府）、重庆市大足区水利局（简称大足水利局）请求确认申请法院强制拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2019）渝01行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，张德永起诉称，大足区政府为胜天湖水库工程扩建对其使用的集体土地以及地上建、构筑物予以征收，但未给予妥善安置补偿。大足水利局在2019年6月13日还向人民法院申请强制执行其房屋。其已就征地事宜提起行政诉讼，大足区政府、大足水利局申请法院强制执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定。故起诉请求确认该两单位在未对其妥善安置的情况下向人民法院申请强拆的行为违法。对此认为，张德永起诉所称请求确认大足区政府、大足水利局向人民法院申请强拆的行为，即是指向人民法院申请强制执行的行为。行政机关向人民法院申请强制执行的行为，是指没有行政强制执行权的行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法就特定行政行为向人民法院提起非诉讼司法审查请求的行为，并最终由人民法院决定是否准予执行。即是，该申请强制执行行为是法律法规赋予行政机关的申请权，不是行政机关针对行政管理相对人行使行政管理职责的行为，不具有行政行为的特征，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼，应当符合属于人民法院受案范围的条件”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项关于“对不符合行政诉讼法第四十九条规定已经立案的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回张德永的起诉正确。综上，张德永认为其诉请属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院审理错误的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴永铭审 判 员 张 桦审 判 员 刘佳佳二〇二〇年四月十六日法官助理 陈克梅书 记 员 张梦琴
松原市宁江区某法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初363号 原告：宋洪松，男，1982年1月27日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 原告：宋宏图，男，1987年4月16日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 二原告委托代理人：李世平，吉林研法律师事务所律师。 被告：某财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地前郭县。 负责人：王立新，经理。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：于嘉洋，吉林东镇律师事务所律师。 原告宋洪松、宋宏图诉被告某财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称某财产保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李世平，被告的委托代理人贾景国、于嘉洋到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告诉称：原告宋洪松系吉J×××83号捷达出租车的被保险人，原告宋宏图系吉J×××83号捷达出租车车主。2017年1月5日原告在被告处投保车上人员责任险，每座限额为2万元，同时又投保道路客运承运责任险，每座限额为20万元，保险期间至2018年3月2日24时止。2018年1月12日19时34许被保险车辆吉J×××83号捷达出租车发生交通事故，致使乘客贾瑞红受伤，经抢救无效后死亡。原告认为，被告作为保险人，理应按照保险法的规定给付保险理赔款，故原告诉至法院要求被告给付保险理赔款22万元及利息。 被告辩称：原告在本次事故中属于无责任，根据保险合同约定被告不承担责任，故我公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告宋宏图系吉J×××83号捷达出租车车辆所有人。2017年1月5日原告宋洪松为吉J×××83号捷达出租车在被告处投保机动车交商业保险及道路客运承运人责任保险，其中车上人员责任保险限额为2万元，道路客运承运人责任险限额为20万元。2018年1月12日19时34分贾瑞红乘坐李文驾驶被保险吉J×××83号捷达出租车与案外人于永亮驾驶的无号牌长安越野车相撞，致使贾瑞红受伤，后抢救无效死亡。贾瑞红的母亲张也及妻子聂兵起诉宋宏图、郭丽影、宋洪松、李文及被告赔偿，宁江区法院作出（2018）吉0702民初3909号民事判决书，判决宋宏图、郭丽影赔偿张也、聂兵各项损失562,222.29元。原告未提供证据证明原告已经支付给张也、聂兵赔偿款。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、保险合同、民事判决书。 本院认为：原告宋洪松为原告宋宏图所有的吉J×××83号捷达出租车在被告处投保机动车商业保险和道路客运承运人责任保险，是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。宁江区法院判决宋宏图、郭丽影赔偿张也、聂兵各项损失，现原告未提供证据证明其已经履行赔偿义务，原告现无权起诉被告，故驳回原告的起诉。 综上，依照《中华某共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告宋洪松、宋宏图的起诉。 案件受理费4,600元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级某法院。 审判长  倪华 某陪审员李秀娟 某陪审员王桂芹 二〇二〇年四月二十六日 书记员姜丽娜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1680号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：梁波，男，1982年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：郭燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告郭燕、梁波物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执627号之一被执行人：田东，男性，汉族，1982年02月23日生，住所地：河南省项城市。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人田东发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田东在交通银行62×××82账户内存款人民币6099.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十日书记员  ***
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初146号 原告：平遥县志甘修缮有限公司。 法定代表人：任晓海，总经理。 委托诉讼代理人：蒋某。 被告：庆城县兴港建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：陈年军，总经理。 原告平遥县志甘修缮有限公司（以下简称志甘公司）与被告庆城县兴港建筑装饰工程有限公司（以下简称兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平遥县志甘修缮有限公司的委托诉讼代理人蒋某、被告兴港公司的法定代表人陈年军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 志甘公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠其的工程款8万元，并支付其工人工资12040元及垫付的材料费6000元，共计98040元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告签订古建筑施工合同，合同约定由其承建被告位于甘肃省庆城县南大街（原百户楼旧址）四合院工程，承建方式为清包工，合同约定工程总价款52万元（如施工过程中被告增加工程，则按实结算），工程款按进度分十次支付。合同签订后，其公司在山西省平遥县按古建制作法卯榫结构制作，在制作到2019年5月29日时，被告提出和陈东旭的古建卯榫结构工程同时制作，并签订了推迟工期协议，新工期由双方协商后确定。2019年9月中旬其公司将卯榫结构件全部制作完成，被告拉运到庆城县，其公司依约到施工现场两次抬架立木，按合同约定，抬架立木一次，被告应支付其公司8万元，但两次抬架立木后经其公司多次催要，被告仅在2019年10月23日向原告支付8万元，剩余8万元至今未支付。另外，在实际施工过程中，应被告要求，其公司安排工人进行了工程的部分基础性、隐蔽性工程，被告应向其公司支付工人工资12040元；被告委托其公司代买木材，其公司垫付了6000元，两项共计18040元，该费用被告至今未支付。故诉至法院。 兴港公司辩称，其公司将工程整体承包给原告，合同约定工程总造价52万元，其公司按照合同约定按工程进度已支付了10万元，同意支付增加基础的工程价款。现立木存在安全隐患，且门楼立木也未完成，未达到付款条件。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音文件、古建筑施工合同、变更工期协议、欠条各一份。被告兴港公司向法庭提交了收条复印件两份、现场照片5张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月4日兴港公司（发包方）与志甘公司（承包方）就甘肃省庆城县南大街原百户楼旧址建四合院工程达成协议，签订了《古建筑施工合同》，约定合同总价款为人民币52万元，若施工过程中有变更需要增加工程，则按实结算。工程款支付方式为“合同生效后，发包人按时直接向承包人支付工程款：支付次数分十次支付。1、自甲乙双方签订协议之日起，甲方付于乙方贰万元以备乙方给加工木材料费用；2、在乙方到现场第一次抬架立木，做好时甲方付于乙方捌万元；3、在乙方泥工进入工地时甲方付与乙方贰万元；4、在木匠第二次立木抬架好以后甲方付于乙方捌万元整……”2019年5月29日经双方协商签订了《古建筑施工合同变更工期协议书》，约定原合同约定的工期（2019年4月15日起至2019年11月15日止）视为无效，新开工日期由蒋某和陈年军协商确定。后兴港公司按照工程进度于2019年4月9日向志甘公司付款2万元，于2019年10月17日向志甘公司付款8万元。因做基础的费用不包含在合同内，2019年9月2日陈年军向蒋某出具欠条一份，载明“今欠到蒋某7月、8月份人工工资壹万贰仟零肆拾元整12040，平遥买木料陆仟元整6000，合计壹万捌仟零肆拾元整18040元。陈年军，2019.9.2号”。后双方因工程款结付问题发生纠纷，故成讼。 本院认为，兴港公司与志甘公司签订了《古建筑施工合同》双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现合同未达到解除条件，志甘公司未按照合同约定步骤完成工程量，在合同约定付款方式中未进行第三项泥工作业的情况下直接进行了第四项中的第二次立木抬架从而为该8万元工程进度款发生纠纷，因志甘公司履行义务不符合约定，兴港公司有权拒绝其相应的履行请求，加之目前工程未完工、已完成的部分工程质量不明，对原告要求被告支付8万元工程款的诉请本院不予支持。蒋某系志甘公司工作人员，兴港公司法定代表人陈年军于2019年9月2日向蒋某出具了欠条一张，载明工程基础部分所欠工人工资为12040元，购买材料款6000元，共计18040元，庭审中兴港公司法定代表人陈年军对该部分欠款予以确认，对志甘公司要求兴港公司支付工人工资及垫付材料款部分的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告诉请被告支付80000元工程款证据不足，不予支持；诉请支付工人工资12040元、垫付材料款6000元，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、庆城县兴港建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付平遥县志甘修缮有限公司工人工资12040元及材料款6000元，共计18040元； 二、驳回平遥县志甘修缮有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2251元，由平遥县志甘修缮有限公司承担1837元，由庆城县兴港建筑装饰工程有限公司负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员杜奕瑾人民陪审员** 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 雷                蕾 书 记 员 杜        欣        洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1185号罪犯王行春，男，1942年6月8日生，汉族，文盲。现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2015年6月9日作出(2015)睢刑初字第282号刑事判决，认定被告人王行春犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2020年12月22日止）。判决生效后，该犯于2015年12月23日被交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2020年3月17日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱认为，罪犯王行春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王行春减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王行春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王行春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王行春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781财保55号 申请人：江油立航金属材料有限公司，统一社会信用代码91510781MA624ALQ56，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园。 法定代表人：蒋崇林，董事长。 被申请人：中科创能实业有限公司，统一社会信用代码91510107MA6CP9AA5G，住所地四川省成都市武侯区航空路1号2栋11层5号。 法定代表人：孔祥明,执行董事兼总经理。 申请人江油立航金属材料有限公司于2020年4月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人中科创能实业有限公司所有价值1900000元的财产采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司向本院出具保单保函，自愿对保全有误给被申请人中科创能实业有限公司造成的损失在保险金额1900000元的限额内承担担保责任。 本院认为，申请人江油立航金属材料有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中科创能实业有限公司银行存款1900000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。 二、如保全有误给被申请人中科创能实业有限公司造成损失，由申请人江油立航金属材料有限公司承担赔偿责任，中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司在保险金额1900000元的限额内承担连带赔偿责任。 财产保全费5000元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江油立航金属材料有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审 判 员 梁玉玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执245号 申请执行人:高勇,男. 被执行人:贺军军,男。 本院在执行申请执行人高勇与被执行人贺军军民间借贷纠纷一案，陕西省富县人民法院作出的（2019）陕0628民初1049号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺军军逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人高勇于2020年4月8日向本院申请强制执行，申请标的为30000元及利息。本院受理后，于2020年4月8日向被执行人贺军军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人互谅互让，自愿达成以下和解协议，即： 一、本案申请执行标的46000元，被执行人贺军军自2020年4月起，每月月底向申请执行人缴纳2000元，分23个月支付完毕； 二、本案执行费605元由被执行人贺军军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月十日 书记员  孙冬冬
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初112号原告：秦某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××被告：史某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××原告秦某与被告史某运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告史某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判令被告给付运费23300元。事实和理由：2018年10月，被告让原告为其组织车辆在万峰煤矿拉运土方，约定付款方式为即时给付现金。原告为此组织五辆十轮自卸货车进驻万峰煤矿进行土方拉运，直至2018年12月底结束。被告在土方拉运过程中未能按时付款，截止2019年8月25日仍欠原告运费23300元。上述款项经原告久催未果，故诉至法院，望判如所请。被告史某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。原告秦某围绕诉讼请求依法向本院提交欠据1支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年原告秦某组织车辆为被告史某在万峰煤矿拉运土方，被告欠原告运费23300元未予付清。2019年8月25日，被告给原告出具欠据1支，载明：“今欠到秦某运费款贰万叁仟叁佰元整23300元×××史某2019.8.25”。上述欠款经催要未果，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。被告史某欠原告秦某运费23300元，有被告为原告出具的欠据1支在案为凭，欠款事实属实，被告理应予以给付。原告诉请被告给付此款，本院予以支持。被告史某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告史某给付原告秦某运费23300元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇二〇年四月三日书记员 田成龙
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢178号                  案  由              保证合同纠纷                  受送达人                              宋育刚、刘亚权                  执行当事人情况                    申请人：宋育刚, 1966年6月12日出生, 汉族，住泗阳县。            被执行人：刘亚权,1978年6月15日出生, 汉族，住泗阳县王集镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的30275元，执行费354元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执1210号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月15日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执恢12号申请执行人:周文标。被执行人:郴州新居房地产开发有限公司。法定代表人:黄国良，该公司董事长。关于周文标申请执行郴州新居房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲裁字（2013）64号裁决书已发生法律效力。本院于2014年8月14日立案执行，并于2016年8月25日作出（2014）郴仲执字第21-2号执行裁定书终结本次执行程序。因符合恢复执行情形，本院于2020年4月15日立案恢复执行。本院认为，由于被执行人郴州新居房地产开发有限公司主要财产所在地在湖南省郴州市北湖区人民法院辖区范围内，且涉郴州新居房地产开发有限公司、黄国良系列案主要在湖南省郴州市北湖区人民法院执行，故为便于此案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，经过湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会郴仲裁字（2013）64号裁决书由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执1055号申请执行人：李某1，女，1969年6月25日生，汉族，无业，住本市泉山区。被执行人：李某2，男，1971年12月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。申请人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2016年6月12日作出的（2016）苏0311民初1877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：原告李某2自愿一次性补偿被告李某1人民币150000元，于2016年6月12日给付25000元，剩余款项于2018年6月12日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，已扣划被执行人名下银行余额，并发放给申请人，但数额不足以结案。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月三十日书记员 王 旭
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更329号罪犯彭华钢，男，1984年4月12日出生，汉族，四川省三台县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2017年9月06日作出（2017）黔0115刑初321号刑事判决，认定彭华钢犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，赃款继续追缴。刑期自2016年12月28日起至2020年6月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯彭华钢在服刑期间2018年1月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年7月获得3个表扬。（罚金3000元已缴纳，赃款14000元已退赃）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭华钢减余刑一个月（刑期自2016年12月28日起至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执675号被执行人谷庆荣犯虚开增值税专用发票罪一案，经本院立案受理，被执行人谷庆荣已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初385号刑事判决书的谷庆荣部分已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执399号 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌县支行,住安徽省繁昌县,法定代表人:虞学武,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：许有红,女1974年2月23日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3415号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人许有红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许有红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人许有红银行存款人民币23205.49元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二日 书记员  朱 晟
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执281号李某某、上官某1、上官某2：申请执行人李某某与被执行人上官某1、上官某2机动车交通事故责任纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1892号民事判决书已发生法律效力。由被执行人上官某1、上官某2赔偿申请人86705.06元（执行时扣除40485.43元）并承担案件受理费4480元及鉴定费3600元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，被执行人委托他人将案件款汇入我院账户，申请人已领取，同时被执行人承担了本案执行费594元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人上官某1、上官某2已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民抗27号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审被告，二审上诉人）：宗云鹏，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被申诉人（一审原告，二审被上诉人）：潘瑞聪，男，1955年3月27日生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：潘作志，男，1943年4月7日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 原审被告：高丰华，男，1978年6月6日出生，汉族，干部，现住唐山市丰润区。 申诉人宗云鹏因与被申诉人潘瑞聪、原审被告潘作志、高丰华排除妨害纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02民终3775号民事判决，向唐山市人民检察院申请监督。唐山市人民检察院经审查后提请河北省人民检察院抗诉。河北省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形，以冀检民(行)监［2019］13000000237号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令河北省唐山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  宋新华 审判员  苏 晨 审判员  梁俊丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  平卫青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执528号申请执行人：王学林，男，1964年8月7日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。被执行人：袁新志，男，1962年8月3日生，汉族，职业不详，住徐州市泉山区。申请执行人王学林申请执行被执行人袁新志借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0311民初4563号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月20日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人袁新志纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十日书记员  肖成彬
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执恢128号 申请执行人：高某，男，1965年5月15日出生，汉族，住包头市。 被执行人：石某某，男，1967年5月13日出生，汉族，住包头市。 被执行人：贾某某，女，1966年12月6日出生，汉族，住址同上，石某某妻子。 被执行人：吴某某，男，1969年9月8日出生，汉族，住包头市。 本院在执行高某与石某某、贾某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年四月三十日 书记员  马浩然
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异44号申请人：李齐，男，汉族，1969年1月21出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郝小杰，重庆泽信律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐百昌，重庆泽信律师事务所律师。申请执行人：重庆银行股份有限公司总部城支行，营业场所重庆市渝中区虎歇路44、46号，统一社会信用代码91500103556759354A。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：刘丹，重庆硕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。被执行人：重庆威能奇传动技术有限公司，住所地重庆市武隆县平桥镇园区路，统一社会信用代码915002320863428871。法定代表人：周朝全。被执行人：周朝全，男，汉族，1964年4月14日出生，住重庆市巴南区。被执行人：周灵明灿，女，汉族，1992年11月5日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：曾令恒，男，汉族，1965年2月14日，住重庆渝北区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：曹新东，男，汉族，1963年12月6日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：李海鹰，女，汉族，1974年7月7日出生，住址重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所。被执行人：重庆一航机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区半山村冬瓜山，统一社会信用代码91500107203145349F。法定代表人：周朝全。本院在执行申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行与被执行人重庆威能奇传动技术有限公司、周朝全、周灵明灿、曾令恒、曹新东、李海鹰、重庆一航机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2018)渝0103民初15925号民事判决书，申请人李齐向本院申请追加其为本院(2019)渝0103执12857号执行案件的申请执行人。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2019年12月10日，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行和申请人李齐签订《债权转让协议》，约定申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行将本院(2018)渝0103民初15925号、（2018）渝0103民初15926号民事判决书确认的全部债权，本金合计2298817.68元及按判决书计算的全部利息（诉讼费用除外）转让给申请人李齐，并于2020年3月13日在《重庆晨报》发布债权转让公告。2020年1月6日，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行向本院出具《债权转让确认书》，书面确认上述债权转让行为的真实性。另经系统查询，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行在本院无被执行人记录。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院认为，申请执行人重庆银行股份有限公司总部城支行与申请人李齐签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并通过公告通知债务人，该债权转让行为符合法律规定。本院对申请人李齐向本院申请追加其为本院(2019)渝0103执12857号执行案件申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：追加李齐为本院(2019)渝0103执12857号执行案件的申请执行人，对执行依据确认的全部债权本金及按执行依据计算的全部利息（诉讼费用除外）享有权利。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月一日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5516号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钟晓丽，女，1980年6月22日出生，汉族，住所地吉林省扶余县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钟晓丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8081.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20990.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月21日，被告尚欠借款本金8081.91及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钟晓丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8081.91元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1221民初311号原告：望奎县望奎镇联丰种业，住所地：望奎县。经营者：罗春艳，女，1973年4月29日出生，汉族，望奎县望奎镇联丰种业个体业主，住望奎县。委托代理人：杜邵静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：谢伟光，男，1983年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。原告望奎县望奎镇联丰种业与被告谢伟光买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月20日立案后。原告望奎县望奎镇联丰种业于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许望奎县望奎镇联丰种业撤诉。案件受理费25元，由原告望奎县望奎镇联丰种业负担。审判员  张尊海二〇二〇年四月二十八日书记员  刘林森
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执363号杨铁汉、李琦：申请执行人杨铁汉与被执行人李琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1904号民事判决书已发生法律效力。被执行李琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨铁汉于2020年4月9日向本院申请执行，请求被执行人偿还诉讼法1512元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李琦现场给付与申请执行人杨铁汉1512元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执363号执行案件执行完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0184刑初119号 公诉机关四川省崇州市人民检察院。 被告人秦涵，男，1997年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省仁寿县。2016年7月18日因犯抢劫罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2017年9月17日刑满释放。2019年12月25日因涉嫌犯抢劫罪被崇州市公安局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人秦涵犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高峰出庭支持公诉，被告人秦涵到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院起诉指控：2019年12月25日凌晨4时许，被告人秦涵来到位于崇州市的益好家超市，称自己购买香烟，在超市服务员王某燕转身帮其取香烟时，翻进该超市收银行台，一手将王某燕脖子卡住一手在收银台抽屉内翻找财物，店内另一服务员黄某群闻声前往，被告人秦涵用手指向黄某群并言语威胁，随后抢得二百余元后打车离开崇州市，当日8时40分许到成都市执勤点投案自首。 公诉机关认为，被告人秦涵的行为应当以抢劫罪追究刑事责任，建议对被告人秦涵判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金三千至五千元。公诉机关提交了公安机关受案登记表和关于被告人秦涵到案经过的说明，被害单位的工商信息，被害人王某燕的陈述，证人黄某群的证言，辨认笔录及照片，监控视频，前科材料，被告人秦涵的供述等证据证实。 被告人秦涵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，益好家超市的工商登记名称为成都益好家商贸有限公司。 本院认为，被告人秦涵以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权和被害人的人身权利，构成抢劫罪。崇州市人民检察院指控被告人秦涵犯抢劫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人秦涵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚。案发后，被告人秦涵自动投案并如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。经审查，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人秦涵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。 〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十二月二十五日（羁押之日）起至二○二二年十二月二十四日止。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳。〕 二、责令被告人秦涵退赔给被害单位成都益好家商贸有限公司造成的经济损失200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  游 雨 人民陪审员  周崇军 人民陪审员  陈 丽 二〇二〇年四月九日 书 记 员  任 怡 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5696号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭春霞，女，1980年4月10日出生，汉族，住所地内蒙古。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭春霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10503.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10014.96元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金10503.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭春霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10503.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5432号原告：谷付周，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省洛阳市西工区。被告：王铁刚，男，汉族，1968年11月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘红霞，女，汉族，1967年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告谷付周诉被告王铁刚、刘红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷付周，被告刘红霞到庭参加了诉讼，被告王铁刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谷付周向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告王铁刚立即还款71740元；2、诉讼费由被告王铁刚承担。事实与理由：原告向被告经营的洛阳市诚华钢球有限公司供应润滑油。双方在2018年8月24日对账，经双方认可被告向原告写下了总欠条共计柒万壹仟柒佰肆拾元整（71740元），并取走了供货凭证，并且承诺尽快还款。但之后至今被告以经营困难、没有钱为由拒绝还款。原告持有被告亲笔所写欠条一张，金额为柒万壹仟柒佰肆拾元整（71740元）。王铁刚未提交答辩状，亦未提交证据。刘红霞辩称，1、原告诉求的事实和理由答辩人都不知情，原告诉求和答辩人之间没有因果关系，请依法驳回原告诉求。2、答辩人不是本案适格被告，因答辩人从来没有购买过原告所称的润滑油，原告在诉状陈述是向洛阳市诚华钢球有限公司供应的润滑油，是和该公司发生的买卖关系。答辩人没有和原告产生经济关系，因此原告不能对答辩人提起诉讼。3、答辩人没有和被告王铁刚合伙经营洛阳市诚华钢球有限公司，答辩人不是该公司的股东，根据国家企业信用信息公示系统，目前洛阳市诚华钢球有限公司为自然人独资公司，答辩人与该公司没有法律关系，该公司的债权债务与答辩人无关，因此原告以答辩人是股东提起诉讼该理由不是事实，没有法律依据不能成立。4、原告认为答辩人与被告王铁刚曾系夫妻关系，对答辩人提起诉讼，但原告所说的71740元债务是否成立，即便成立也是公司债务不是夫妻共同债务，更没有用于家庭生活。答辩人对该笔债务并不知情。根据《婚姻法》规定答辩人已离婚，离婚协议写得很清楚各自债务各自承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告曾长期给被告王铁刚供应润滑油，被告王铁刚也曾支付过原告部分货款。原告和被告王铁刚于2018年8月24日算账后，被告王铁刚给原告出具欠条一份，上载：“欠条，今欠谷付周机油款大写：柒万壹仟柒佰肆拾元正，￥71740元，王铁刚，2018年8月24日”。庭审中，原告提交通话录音一份，该通话录音内容显示被告王铁刚对所欠货款数额不无异议，仅称经济困难暂时无法支付。原告遂诉讼来院。被告刘红霞提交的证据显示被告王铁刚于2019年10月6日因交通事故受伤，于当日到河北省馆陶县人民医院治疗，2019年10月10日出院；后于2019年10月10日到河北省中心医院治疗，2019年11月24日出院；后于2019年11月24日到郑州大学洛阳中心医院治疗，2019年12月12日出院。另查明：被告王铁刚与被告刘红霞于2019年2月12日在洛阳市××区婚姻登记处协议离婚。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的欠条显示被告王铁刚尚欠其货款71740元，同时原告提交的录音通话内容能够印证该欠条显示的内容，故本院认定被告王铁刚尚欠原告货款71740元。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故对原告主张被告王铁刚支付货款71740元的诉求本院予以支持。庭审中原告虽申请追加刘红霞为本案被告，但其诉讼请求并未明确要求被告刘红霞承担责任，而被告刘红霞并未在该欠条上签名，原告亦未提交足以认定被告刘红霞应当承担支付货款责任的相关证据。被告刘红霞提交的王铁刚住院病历显示其于2019年12月12日出院，而刘红霞未并提交王铁刚再次住院治疗的相关证据，被告王铁刚出院至本案开庭审理之日即2020年4月7日已三月有余。被告王铁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王铁刚于本判决生效后十日内支付原告谷付周货款71740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1594元，减半收取797元，由被告王铁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  常鹏翼二〇二〇年四月九日书记员  郑兵杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初909号 原告：中国人民财产保险股分有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：骆晓鹏，经理。 委托诉讼代理人：江丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：陈充，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：彭爱群，女，1983年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：张萍，女，1977年5月17日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：中国平安财产保险股分有限公司德阳市经济开发区支公司，住所地四川省德阳市泰山南路三段102号，统一社会信用代码91510600673534904X。 负责人：胡小东。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股分有限公司德阳市分公司（以下简称人财保德阳分公司）与被告陈充、张萍、彭爱群、中国平安财产保险股分有限公司德阳市经济开发区支公司（以下简称平安财保经开支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保德阳分公司的委托诉讼代理人江丽，被告平安财保经开支公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告陈充、张萍、彭爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告人财保德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.被告一立即支付原告73904.07元和资金占用利息（以73904.07元为基数，按银行同期贷款，从2019年9月29日计算）；2.被告二、被告三共同支付原告31673.18元和资金占用利息（以31673.18元为基数，按银行同期贷款，从2019年9月29日计算），被告四在张萍的保险责任范围内予以赔偿；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月8日，陈充驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车搭载唐纯虎与彭爱群驾驶的川Ａ×××××号小型车搭载张华在成都市双流区路口发生碰撞，川Ｍ×××××号小型轿车失控与马丽华驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致川Ａ×××××号小型轿车又与李文龙驾驶并违反禁停标志指示停放路边的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，致四车受损，陈充、张华受伤，事发后，陈充弃车逃逸。成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定：陈充承担本次事故主要责任，彭爱群承担本次事故次要责任，马丽华、李文龙、唐纯虎、张华不承担本次事故责任。彭爱华驾驶的川Ａ×××××号小型车的车主为胡廷顺，在原告公司投保了交强险和商业险。事发后，原告向胡廷顺支付了105577.25元的车损赔偿款，取得了保险人代位求偿权。故原告现依法向被告进行追偿，请依法支持原告的诉讼请求。 被告平安财保经开支公司答辩称，对交通事故、责任认定以及张萍在我公司投保无异议以及定责无异议,但资金占用利息没有依据，承保车辆损失陈充应该担责，保险公司要求抵扣。 被告陈充、彭爱群、张萍未到庭，视为放弃答辩。 本院经审理查明:2019年8月20日成都市公安局双流区分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，载明：2019年7月8日1时51分，陈充驾驶的川Ｍ×××××号小型轿车搭载唐纯虎与彭爱群驾驶的川Ａ×××××号小型车搭载张华在成都市双流区路口发生碰撞，川Ｍ×××××号小型轿车失控与马丽华驾驶的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，导致川Ａ×××××号小型轿车又与李文龙驾驶并违反禁停标志指示停放路边的川Ａ×××××号小型轿车碰撞，致四车受损，陈充、张华受伤。并认定陈充承担本次事故主要责任，彭爱群承担本次事故次要责任。 川Ａ×××××号车辆登记的所有权人为胡廷顺,该车辆在原告处投保了第三者责任险、机动车损失险、交强险等险种,保险期限自2018年11月22日0时至2019年11月21日24时,2019年9月29日原告向成都中升汇迪汽车销售服务有限公司支付了川Ａ×××××号车辆劳务、维修款105577.25元。 川Ａ×××××号车辆登记的所有权人为张萍，2019年11月29日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向川Ａ×××××号车辆修理单位支付了22690元维修款。 上述事实，有营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆损失情况确认书、网上银行电子回单、维修发票等证据，在卷予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有权向被告陈充、彭爱群、张萍追偿，本院对原告主张按责任主次划分，要求被告陈充承担川Ａ×××××号车辆修理费73904.07元（105577.25×70%），彭爱群、张萍共同承担川Ａ×××××号车辆修理费31673.18元（105577.25×30%）的诉讼请求，予以支持。另因被告平安财保经开支公司自认张萍在其公司投保了保险并主张抵扣的16483元，原告人财保德阳分公司对此无异议，本院予以准许。关于原告主张的资金利息，因资金利息超过了原告实际赔付金额，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告陈充在本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付垫付的保险理赔款73904.07元； 二、被告彭爱群、张萍在本判决生效后十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付垫付的保险理赔款31673.18元,中国平安财产保险股分有限公司德阳市经济开发区支公司在保险责任范围内予以赔偿，但需扣除16483元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，由被告陈充负担844元，被告彭爱群、张萍负担362元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹 姮
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之七申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥338元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执2620号申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。被执行人刘羽飞，男，住重庆市綦江区。平安银行股份有限公司重庆分行申请执行刘羽飞借款合同纠纷一案，本院(2019)渝0103民初25692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘羽飞纳入限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，被执行人刘羽飞名下有位于重庆市綦江区的房屋，上述房屋本院已依法查封，本次查封系轮候查封，暂不具备处置条件；被执行人刘羽飞有车牌为渝D车辆，上述车辆本院已依法查封，因暂未控制该车辆，暂不具备处置条件。因本案未能完全履行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月三十日法官助理  李 辉书 记 员  陈道敏
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审33号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人张春风，男，汉族，1979年4月4出生，住郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月17日作出的郸国土资监字〔2019〕第9-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有两项:一、限期改正或治理恢复原种植条件；二、给予当事人张春风非法占用基本农田每平方米20元，计款5000元的经济处罚。经审查，本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第二项被申请执行人张春风经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：限期改正或治理恢复原种植条件。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人张春风负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月十日书记员 张晓枫
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执异6号 异议人：李旬，男，1962年8月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。 异议人：官玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人杨帆，四川真道律师事务所律师。 被执行人：陈争鸣，男，1958年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在执行绵阳市中级人民法院指定本院执行的陈争鸣犯受贿罪没收财产一案的过程中，异议人李旬、官玲向本院提出书面异议，本院经审查于2019年7月26日作出（2019）川0726执异55号执行裁定，裁定对李旬、官玲的执行异议不予受理。李旬、官玲不服，向绵阳市中级人民法院申请复议，该院经审查，于2020年1月19日作出（2019）川07执复184号执行裁定，裁定撤销本院（2019）川0726执异55号执行裁定书，指令本院对执行异议过行审查。本院于2020年3月19日立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李旬、官玲称，其二人系夫妻关系，与被执行人陈争鸣系亲戚关系。陈争鸣因犯受贿罪被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，该判决认定涉案的几处房产（成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号3栋101、102、103、104、105、106、108、109、110、111、112、113、115、116、210号和41栋1单元104、105、106、-1-3号）房产及海南省陵水县英州镇清水湾旅游渡假村蔚蓝海岸A03区E2座11单元1101号房产系陈争鸣犯罪的赃物，并判决予以收缴。异议人李旬、官玲认为，陈争鸣受贿财产中涉及上述房产，该房产登记在异议人及其子女名下，在陈争鸣犯受贿罪案件办理过程中，异议人代陈争鸣将应退赃款全额退还至办案机关，不存在上述房产还被继续追缴没收的问题。绵阳市中级人民法院一审判决回避了陈争鸣及其亲属已全部退赃的事实，并判决该几处房产是犯罪所得予以收缴，严重损害了异议人的合法权益。如果法院认为确需没收上述房产，则司法机关应退还上述房产相应价值的现金并计算利息。为此，异议人李旬、官玲特提出执行异议，要求终止对登记在其名下的上述房产的执行行为，如执意执行，则应退还异议人李旬、官玲代陈争鸣退赃的上述房产相对应价值的人民币现金18621438.00元。 经审查查明：陈争鸣犯受贿罪没收财产一案，经绵阳市中级人民法院审理，于2018年9月26日作出（2015）绵刑初字第40号刑事判决，该判决第二项内容为对扣押在案的赃款及孳息9592万元予以没收并上缴国库并“对成都市龙泉驿区洛带镇三峨街998号（博客小镇）3栋1单元2层1号(房屋唯一号579093)，3层1号(房屋唯一号579094)，1层8、9、10号(房屋唯一号579089)，1层4、5、6、11、12、13号(房屋唯一号579090)，1层2、3、15、16号(房屋唯一号579091)，1层1、17号(房屋唯一号579092)房产和41栋1单元1层6号(房屋唯一号552418)，1层4、5号(房屋唯一号552419)-1-3层3号(房屋唯一号552420)房产及海南省陵水县英州镇清水湾旅游渡假村蔚蓝海岸A03区E2座11单元1101号房产予以没收并上缴国库”。该判决生效后，绵阳市中级人民法院于2019年5月16日指定本院执行罚金及没收上述房产。异议人李旬、官玲对没收房产提出执行异议。 本院认为，本院执行本案系依据绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第40号刑事判决。该判决第二项内容明确了对赃款及孳息9592万元予以没收，并对异议人李旬、官玲异议房产予以没收，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”异议人李旬、官玲提出的此异议，系对绵阳市中级人民法院（2015）绵刑初字第40号刑事判决的异议，应当通过审判监督程序进行处理。异议人李旬、官玲的执行异议请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人李旬、官玲的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王保山 审判员  廖 玲 审判员  胡超兰 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 悦