wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民终205号 上诉人（一审原告）：潘秀新，女，1954年2月3日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：刘金席，女，1979年9月8日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄龙南，广西桂京律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄政强，男，1957年11月22日出生，壮族，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：覃莹，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。 上诉人潘秀新因排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月24日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人的委托代理人刘金席、黄龙南，被上诉人黄政强及其委托代理人覃莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人潘秀新的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人停止侵害、排除妨害并将其侵占的土地返还给上诉人；2、改判被上诉人支付上诉人经济损失4200元。事实与理由：一审认定“涉案的6.79亩土地既未分配给上诉人又没分配给被上诉人承包经营”是错误的，田阳那坡镇敢亮村平陇屯第二村民小组于2009年已将位于弄蒙（地名）的42.9亩发包给上诉人，其中包含本案所涉的6.79亩。田阳县林业局经审核无误后向上诉人颁发B450904766571号《林权证》；依照《土地承包法》第十七条的规定，承包方对所承包的土地享有使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。因此，一审判决认定事实不清，混淆了土地所有权和土地承包经营权及使用权，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实依法改判。 被上诉人黄政强答辩称：1、讼争的6.79亩土地并不在上诉人的承包证范围内，故该土地仍归村集体所有，上诉人不是适格主体，无权要求被上诉人返还土地；2、本案属土地权属纠纷，应由人民政府确权，上诉人的起诉于法无据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回并维持原判。 一审法院认定事实：1990年4月20日，田阳县那坡镇敢亮村平陇屯与潘燕、陶友京签订一份《荒山承包合同书》，约定田阳县那坡镇敢亮村平陇屯将弄（龙）蒙（地名）、弄（龙）灰（地名）的土地发包给潘燕、陶友京承包经营，承包期限自1990年4月20日至2020年12月30日止。 2009年，小组经过讨论，划分土地林权，据《林权证》记载，潘秀新在弄（龙）蒙（地名）处的林权面积为42.9亩，黄政强在弄（陇）秋（地名）处的林权面积为36.3亩。黄政强家庭成员6人，小组按4人分配土地给其家庭，漏了2人的份额。黄政强发现在潘燕、陶友京承包的土地范围内即涉案的6.79亩土地丢荒，就在该地种植芒果。 另查明，涉案的6.79亩土地位于弄（龙）蒙（地名），既未分配给潘秀新承包经营，也未分配给黄政强承包经营，属于田阳县那坡镇敢亮村平陇屯小组集体所有。 一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”本案中，涉案的土地6.79亩系小组发包给潘燕、陶友京经营，至今还在承包期内，土地属于田阳县那坡镇敢亮村平陇屯小组集体所有，应由小组经营管理，故对潘秀新的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘秀新的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由潘秀新负担。 二审期间，上诉人为证明其主张提供《罗某1证明材料》、《罗某2证明材料》各一份，并申请证人罗某1、罗某2、黄某及潘彩凤出庭作证，用于证明涉案的6.79亩土地系上诉人的承包地以及被上诉人侵占该土地的事实。 经质证，被上诉人对上述证据及证人证言均有异议，认为所涉证言均不能证实讼争的6.79亩登记在上诉人所持林权证范围内，应由人民政府先予确权。 结合诉辩双方的意见，当事人对讼争土地的权属存在争议，依法应由人民政府予以确认，被上诉人的质证意见合理，本院予以采信。 结合上述分析并综合全案证据，一审查明的事实除“涉案的6.79亩土地位于弄（龙）蒙（地名），既未分配给潘秀新承包经营，也未分配给黄政强承包经营，属于田阳县那坡镇敢亮村平陇屯小组集体所有”有误外，其他属实，本院予以确认。 本院认为，本案系因对土地使用权存在争议而引发的纠纷。上诉人主张讼争6.79亩土地属于其所持《B450904766571号林权证》设置范围，其对该土地享有合法使用权，被上诉人不予认可并抗辩该涉案土地已被重新调整分配。对此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的相关规定，各方当事人应就上述争议的权属问题先向人民政府申请处理。现当事人在有关人民政府未作出确权处理决定之前，直接向人民法院提起诉讼，违反法律规定的程序，依法应当驳回被上诉人的起诉。 综上所述，一审法院受理本案并作出实体判决错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初1799号民事判决； 二、驳回上诉人潘秀新的起诉。 一审案件受理费50元（上诉人潘秀新已预交），由一审法院退还给上诉人潘秀新；二审案件受理费100元（上诉人潘秀新已预交），由本院退还给上诉人潘秀新。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 亮 审判员 凌文楼 审判员 玉 江
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保271号申请保全人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区站前街北首与新北环交接口路东。统一社会信用代码：91371500567748669A。法定代表人：胡书革，总经理。被保全人：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500706150385H,组织机构代码：70615038-5.法定代表人：于荣兴，总经理。申请保全人聊城宏宇砼业有限公司与被保全人山东聊建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）鲁1502执保169号民事裁定书。裁定冻结被保全人山东聊建集团有限公司名下银行存款480万元或查封其他同等价值的财产。现申请保全人聊城宏宇砼业有限公司自愿申请解除对被保全人山东聊建集团有限公司名下银行存款480万元冻结的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人山东聊建集团有限公司名下银行存款480万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月七日书记员  张胜男
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执367号申请执行人：杨建春，男，1967年12月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人杨建春依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初795号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月22日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初621号 原告：张宇虹，女，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：周隽华、周潮星，浙江同策律师事务所律师。 被告：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008。 法定代表人：李辛。 原告张宇虹与被告深圳市富海民享财富管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周隽华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付财产份额转让款1600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月17日，原告向深圳市富海民享国开一号私募投资基金募集专户转账2000000元。2018年11月20日，原、被告签订《富海民享国开一号私募投资基金财产份额转让协议》一份，约定原告将其持有的国开一号2000000元的财产份额转让给被告，转让价款为2000000元，转让价款分壹拾期支付，被告每期向原告支付转让价款的10%（200000元），自协议签署之日起7个工作日内，支付首期转让价款，次月起每月于协议签署日对月对日向原告支付转让价款，如次月无对日的，则为该月的最后一日；原告同意自本协议签署之日起，所有与标的财产份额有关的权利和义务均转移至被告，原告不再享有；本协议生效后，被告成为国开一号新的合伙人，应与国开一号其他合伙人签订《富海民享国开一号私募投资基金基金合同》，按照该协议之约定享受相应权利，履行相应义务。后被告未能按约履行付款义务。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付第一、二期转让款400000元。本院于2019年4月15日作出（2019）浙0106民初695号民事判决，判令被告支付原告转让款400000元。现协议约定的剩余转让款的付款期限均已届满，被告未按约支付转让款。故要求判如所请。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称事实一致。 上述事实有《富海民享国开一号私募投资基金财产份额转让协议》、转账凭证及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《富海民享国开一号私募投资基金财产份额转让协议》约定，被告应于2019年8月20日前分期支付转让款共计2000000元，现分期付款期限均已届满，被告未能按约支付转让款1600000元，故原告诉请主张被告支付转让款1600000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 深圳市富海民享财富管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付张宇虹转让款1600000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9600元，由深圳市富海民享财富管理有限公司负担。 张宇虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；深圳市富海民享财富管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  汪哲君 二〇二〇年四月十七日 法官助理鲁琳 书记员詹鋆
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初43号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年4月21日，本院收到郑朝玺、郑辉航不服宜宾市房地产管理局现场调查取证的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市房地产管理局申请现场调查取证，宜宾市房地产管理局进行了三次违法的现场调查取证。起诉人请求判决：1.确认宜宾市房地产管理局三次现场调查取证违法，2.责令宜宾市房地产管理局在指定期限内重新履行现场调查取证职责。起诉人郑朝玺、郑辉航向本院提交了以下材料：《申请书》（向法院申请调查取证、执行人员或者证人出庭、交换证据）。 本院认为，起诉人不服的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围。是否现场调查取证，是宜宾市房地产管理局为作出行政行为而是否需要实施的过程性行政行为，不是必须实施的法定职责行政行为，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院就此向起诉人进行了解释说明，起诉人未退回诉状及材料，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及第六项、第五十五条规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婉怡
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2467号原告：王秦安，男，1975年11月4日出生，汉族，住西安市新城区。被告：西安市新城区新起始健身俱乐部，经营场所西安市新城区。经营者：白波。原告王秦安与被告西安市新城区新起始健身俱乐部服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秦安撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。   审  判  员   魏  玮     二0二0年四月二十四日  书  记  员   范芬洁 1
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3556号 原告：刘监昌，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 原告：李龙华，男，1963年10月11日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 以上二原告委托诉讼代理人：郑起棠、谢梦诗，福建融成律师事务所律师。 被告：林心琴，男，1971年1月6日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州晋安闽中恒环境科技有限公司（曾用名福州中鹏建筑工程劳务有限公司），住所地福州晋安区远洋路339号福州光明港梅园国际大酒店有限公司9楼17室，统一社会代码：91350111574709051T。 法定代表人：何天凤，该公司总经理。 被告：福建省二建建设集团有限公司，住所地福州市鼓山区冶山路105号，统一社会代码：91350100154380851B。 法定代表人：徐惠民，该公司董事长。 原告刘监昌、李龙华与被告林心琴、福州晋安闽中恒环境科技有限公司、福建省二建建设集团有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘监昌、李龙华撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1250号 原告：宋培銮，男，1950年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：宋立熖，男，1983年12月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告宋培銮与被告宋立熖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告宋培銮于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宋培銮申请撤诉是对自己权利的处分，未损害国家、集体以及第三人的利益，故对其申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宋培銮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宋培銮负担。 审判员  林捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初567号 原告：屏南县农村信用合作联社代溪信用社，营业场所屏南县代溪镇代溪村，统一社会信用代码913509236668974755。 负责人：张海珍。 被告：韦金丽，女，1965年8月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高代盟，男，1961年12月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：高昌旭，男，1984年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦忠漂，男，1968年7月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：韦信春，男，1964年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社与被告韦金丽、高代盟、高昌旭、韦忠漂、韦信春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告屏南县农村信用合作联社代溪信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按屏南县农村信用合作联社代溪信用社撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林建英 书记员陈道珠
内蒙古自治区通辽市中级人民法院通知书（2020）内05刑申2号吴兴华：你因与原审被告人张志强、刘勇犯非法经营罪一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2018）内0525刑初311号刑事判决和本院（2019）内05刑终188号刑事裁定，向本院申诉。理由是：一、原一、二审认定事实错误。原审法院认定申诉人以盈利为目的未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营品食盐，扰乱市场秩序，数量较大，情节严重的事实错误。首先，原审法院在没有证据证明的前提下错误地认定申诉人的行为系食盐销售行为。其次，原审法院认定兴华配货中心与大连盐化集团、大连信隆运输公司之间签订的合同系虚假合同，认定错误。第三、原审法院认定大连盐化集团自2017年3月10日至4月10日，向兴华配货中心销售盐并销售给张志强、刘勇、邵金海违法所得43780元的事实错误。二、原审法院采信证据错误。（1）申诉人的供述与辩解，是在侦查人员恐吓、诱导、刑讯逼供情况下得来的，显然是不真实的，不应该作为本案的关键证据。（2）大连盐化集团产品销售票，不应该认定为对外销售的凭证。（3）150万元保证金，不应该认定为预付货款。（4）采信马某证言错误。三、原一、二审程序违法。一审法院受理本案后，公诉机关未将整个卷宗一并移送人民法院，二审法院无论是否决定不开庭审理还是远程提审申诉人，均未通知辩护人，且没有听取当事人、辩护人的意见便做出了裁定。四、原审适用法律错误。原审法院适用2013年盐改前国务院《食盐专营办法》和刑法给申诉人等定罪量刑错误，本案应适用2016年国务院颁发的《盐业体制改革方案》中盐改方案最新的相关规定。其次，如果申诉人的行为构成犯罪，申诉人与张志强、刘勇不构成共同犯罪。申诉人与张志强、刘勇不仅不知道自己的行为是犯罪行为，且张志强、刘勇、邵金海三人之间互不认识，根本无法进行犯意联络。而原审法院对上述涉案四人却认定申诉人、张志强、刘勇三人构成共同犯罪，属于适用法律错误。本院经审查认为，申诉人吴兴华及原审被告人张志强、刘勇以营利为目的，未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营品食盐，扰乱市场秩序，数量较大，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。一、关于申诉人提出的原一、二审认定事实错误的申诉理由。经查，2017年，国家食盐体制改革：允许现有食盐定点生产企业进入销售领域、食盐批发企业可跨区域经营。申诉人吴兴华借改革之机，违反《食盐专营办法》的规定，在未取得《食盐批发许可证》的情况下，以通过物流配送的形式掩盖其从大连盐化集团有限公司批发销售食盐。2017年3月4日，吴兴华向大连盐化集团公司交付购买食盐预付款150万元，后大连盐化集团有限公司通过大连信隆运输有限公司运输食盐向吴兴华销售（并出具产品销售票）。自2017年3月份至2017年4月份吴兴华共购进8次食盐合计255.004吨，合计金额为226884.1元。申诉人吴兴华除自己向外批发外，还先后联系原审被告人张志强、刘勇及奈曼旗大镇居民邵金海，告知三人食盐销售已经放开，通过物流配送的形式可以销售食盐，并与三人签订虚假的“物流服务合同”后，将食盐批发销售给张志强、刘勇、邵金海。截止案发申诉人吴兴华违法所得共计43780元。以上事实有申诉人吴兴华及原审被告人张志强、刘勇供述、证人证言及相关物证予以证实。申诉人提出的原审法院在没有证据证明的前提下错误地认定申诉人的行为系食盐销售行为及原审法院认定大连盐化集团自2017年3月10日至4月10日，向兴华配货中心销售盐并销售给张志强、刘勇、邵金海违法所得43780元的事实错误的申诉理由不成立，本院不予支持。申诉人吴兴华、原审被告人张志强、刘勇在侦查机关讯问时均供述过没有与大连盐化集团签署过任何协议，当吴兴华被采取强制措施后到赤峰面见了牛某。公安机关再次调查时，牛某、吴兴华为了掩盖实际批发后又销售行为而补签物流服务合同，仓储协议等相关手续，同时吴兴华的外甥女富燕也证实给刘勇送过相关资料与刘勇在公安机关供述是后签订协议内容吻合一致，补签的服务授权书公章系扫描章，故其签定的物流服务合同、仓储协议等相关内容与事实不符，申诉人提出的原审法院认定兴华配货中心与大连盐化集团、大连信隆运输公司之间签订的合同系虚假合同，认定错误的申诉理由不成立，本院不予支持。二、关于申诉人提出的原审法院采信证据错误的申诉理由。（1）吴兴华的供述，原一审在庭审中经当庭播放第一次讯问同步录音录像，申诉人吴兴华在第一次讯问时所述内容客观真实，且进行了核对笔录。而且其前三次供述相对稳定，并与其他证人证言相吻合，可以证实本案的事实，所以原审确认其证明力并无不当。（2）大连盐化集团产品销售票，明确记载产品名称、计量单位、购买数量、商品单价、合计金额等，具有销售货物货单明显特征，因此，应该认定为产品销售票。（3）150万元购预付款，申诉人吴兴华在侦查阶段的几次供述均称汇入大连盐化集团150万元是购买食盐的预付款，其妻子刘会英也证实该款系预付货款，不是保证金。证人马某也证实吴兴华150万元汇款，是购买食盐的预付款。（4）马某的证人证言，证人马某，其身份为大连盐化集团销售工作人员，经其手向兴华配货中心销售食盐，该证人证言虽然与证人董某1、董某2、牛某等证人的证言相矛盾，但原审法院对上述三人证人证言经庭审质证，因与本案查明事实不符，未予以采信，且该证人证言能够与原审被告人供述及其他证人证言相互印证，可以作为认定本案事实的依据。申诉人提出的该申诉理由不成立，本院不予支持。三、关于申诉人提出的原一、二审程序违法的申诉理由。申诉人提出的一审法院受理本案后，公诉机关未将整个卷宗一并移送人民法院的申诉理由没有事实依据。本案在原二审期间，申诉人吴兴华的辩护人已经提交了辩护词，阐明了自己的辩护意见。原审审判程序违法的申诉理由不成立，本院不予支持。四、关于申诉人提出的原审适用法律错误的申诉理由。经查，《工业和信息化部办公厅、国家发展改革委办公厅关于加强改革过渡期间食盐专营管理有关工作的通知》第一条：“关于食盐企业销售管理（二）通过自建分公司进行食盐销售业务，自建的分公司不得委托没有食盐批发许可资质的单位、个人开展经营活动”。本案中申诉人吴兴华未经许可擅自经营法律、行政法规规定的专营品食盐，其行为已构成非法经营罪。申诉人吴兴华先后联系原审被告人张志强、刘勇及奈曼旗大镇居民邵金海，告知三人食盐销售已经放开，通过物流配送的形式可以销售食盐，并与三人签订虚假的“物流服务合同”后，将食盐批发销售给张志强、刘勇、邵金海，可见申诉人与其他原审被告人有意思联络。申诉人提出的原审适用法律错误的申诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，申诉人吴兴华及原审各被告人犯非法经营罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉请求。特此通知。 二○二○年四月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初67号原告：徐启月，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：崔新军，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被告：崔新立，男，1974年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。原告徐启月与被告崔新军、崔新立民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐启月和被告崔新军、崔新立均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐启月向本院提出诉讼请求：1．要求崔新军、崔新立给付借款本金30000元，利息13950元，本息合计43950元；2．案件受理费由崔新军、崔新立承担。事实和理由：崔新军、崔新立于2017年8月17日为买水稻收割机需要，向徐启月借款30000元，并出具借据一份，约定从2017年8月17日到2018年11月17日按月利率1.5%计算利息，从2018年11月17日到还款日按月利率2%计算利息，崔新军、崔新立借条上亲笔签名并按手印。此款经徐启月多次索要，崔新军、崔新立至今未给付，故诉至本院，请求本院依法支持徐启月的诉讼请求。崔新军辩称，徐启月起诉事实存在，同意还款，现住没有能力偿还。崔新立辩称，崔新立在协议中以担保的名义签的字，没有花到钱，不同意还款。本院经审理认定事实如下：崔新军、崔新立于2017年8月17日向徐启月借款30000元，并出具借据一份，约定从2017年8月17日到2018年11月17日按月利率1.5%计算利息，从2018年11月17日到还款日按月利率2%计算利息。截止2019年11月17日，崔新军、崔新立尚欠徐启月借款本金30000元，利息13950元（2017年8月17日至2018年11月17日，30000元×1.5%×15个月＝6750元，2018年11月17日至2019年11月17日，30000元×2%×12个月＝7200元），本息合计43950元。本院认为，徐启月与崔新军、崔新立借款事实清楚，证据确实充分，借款关系成立，崔新军、崔新立应按借据约定给付徐启月借款本金及利息。崔新立辩称其以担保名义签字，但借据上借款人处签字包括崔新军、崔新立，且崔新军、崔新立对证据未提出异议，故对崔新立的答辩意见不予支持。徐启月的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：崔新军、崔新立于判决生效之日立即给付徐启月借款本金30000元，利息13950元，本息合计43950（自2019年11月18日起，利息按月利率2%延续计算至借款本息实际给付之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由崔新军、崔新立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二日法官助理何丽群书记员李越
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执恢253号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行。法定代表人：汪飞，该行行长。被执行人：邵清平，女，1969年9月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：方五洲，男，1973年5月13日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂1202民初2128号民事判决书，于2017年10月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人邵清平、方五洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邵清平所有的位于咸宁市咸安区温泉桂花街162号(不动产权证号:00025485)房地产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇二〇年四月十六日书记员 李嘉琦
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初165号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院 被告人刘久重，男，户籍所在地：吉林省长春市农安县现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月12日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘久重犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员张潇到庭支持公诉，被告人刘久重到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年10月2日0时20分许，被告人刘久重醉酒后驾驶吉A×××2号白色大众牌轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至某小区门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人刘久重静脉血液中乙醇含量为124.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 被告人刘久重对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年10月2日0时20分许，被告人刘久重醉酒后驾驶吉A×××2号白色大众牌轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至某小区门前时，被执勤交警当场查获。经检验鉴定，被告人刘久重静脉血液中乙醇含量为124.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过，户籍信息，现场查缉照片，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及机动车行驶证复印件，驾驶人呼气酒精含量检测报告，抽取当事血样登记表，长春市公安局直属分局现场检测报告书，社区证明，鉴定意见，被告人刘久重的供述和辩解等足已认定。 本院认为，被告人刘久重在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘久重到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下： 被告人刘久重犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  姜辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  李爽
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1407号 原告：胡蕃库，男，1964年7月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：曾木容，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省古田县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告胡蕃库、曾木容与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡蕃库、曾木容的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡蕃库、曾木容向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金17277元（违约金以814941元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月18日，胡蕃库、曾木容与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售胡蕃库、曾木容，合同总价款814941元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付胡蕃库、曾木容使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付胡蕃库、曾木容。如因福建启航置业有限公司原因，胡蕃库、曾木容不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，胡蕃库、曾木容按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使胡蕃库、曾木容未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，胡蕃库、曾木容与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付胡蕃库、曾木容，已构成违约，应支付违约金。胡蕃库、曾木容主张以已付购房款814941元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金17277元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向胡蕃库、曾木容支付违约金17277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更209号罪犯张通，男，1990年10月5日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省吉水县人民法院于2018年7月28日作出（2018）赣0822刑初95号刑事判决，认定被告人张通犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人张通不服，提出上诉。本院于2018年8月30日作出（2018）赣08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2020年3月31日提出假释建议书，报送本院审理，建议本院对该犯予以假释。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请假释建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭行使法律监督职责，罪犯张通到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯张通认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合假释条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯张通在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2018年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为，罪犯张通在服刑期间，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张通准予假释。（假释考验期：自2020年4月23日起至2021年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳秀
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执恢234号 申请执行人：索伟伟，男，1989年11月26日出生,汉族，住高青县。 被执行人：夏立国，男,1987年6月17日出生，汉族，住高青县。 被执行人：樊玉猛，男，1987年10月9日出生，汉族,住高青县。 被执行人：董亭亭，男,1987年1月27日出生，汉族，住高青县。 被执行人：李帅帅，男，1999年10月25日出生，汉族,住高青县。 本院在执行申请执行人索伟伟与被执行人夏立国、樊玉猛、董亭亭、李帅帅借款合同纠纷一案中，被执行人夏立国、樊玉猛、董亭亭、李帅帅已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 高青县人民法院作出的（2020）鲁0322执恢234号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单保光 二〇二〇年四月八日 书记员  程 成
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2169号原告：吴国平，男，1969年10月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘强，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：蒋浩，男，1988年6月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告吴国平与被告蒋浩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴国平撤回对被告蒋浩的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告吴国平负担。审判员  蒋立军二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 洁
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初4648号之一原告：乐山驹家汽车销售服务有限公司。住址：四川省乐山市市中区。法定代表人：任才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王京星，四川佛都律师事务所律师。被告：贵州众源车盟汽车销售有限公司。住址：贵州省贵安新区。法定代表人：苏祖群，执行董事。原告乐山驹家汽车销售服务有限公司(以下简称：乐山驹家汽销公司）与被告贵州众源车盟汽车销售有限公司（以下简称：贵州众源汽销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序审理。原告乐山驹家汽销公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山驹家汽销公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山驹家汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费2045元，公告费300元、保全费1020元，共计3365元，由原告乐山驹家汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  成征帆人民陪审员  周楠侠人民陪审员  刘德全二〇二〇年四月二日书 记 员  周天文
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0727民初290号原告：段光月，男，1963年10月6日生，汉族，祁县村民，现住。原告：郝翠莲，女，1963年5月10日生，汉族，祁县村民，现住。原告：段某1，女，2006年12月19日生，汉族，祁县村民，现住。法定代理人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。原告：段某2，女，2010年8月6日生，汉族，祁县村民，现住。法定代表人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。原告：段某3，男，2014年10月29日生，汉族，祁县村民，现住。法定代表人：梁某，女，1987年11月4日生，汉族，祁县村民，现住，系原告之母。被告：祁县海洋汽贸有限公司。法定代表人：杨玉珠，该公司经理。地址：祁县。被告：畅俊俊，男，1988年1月16日生，汉族，祁县居民，现住。被告：王瑞琴，女，成年，汉族，祁县居民，现住。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部。负责人：董邦玮，该公司负责人。地址：祁县本院在审理原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3与被告祁县海洋汽贸有限公司、畅俊俊、王瑞琴、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，要求请求冻结被告祁县海洋汽贸有限公司、畅俊俊、王瑞琴在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部处的保险理赔款350000元；冻结被告畅俊俊、王瑞琴银行存款200000元整。并已提供诉讼保全险作为担保。本院认为，原告段光月、郝翠莲、段某2、段某1、段某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告祁县海洋汽贸有限公司、畅俊俊、王瑞琴在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部处的保险理赔款350000元（晋Ｋ×××××号晋Ｋ×××××号重型半挂车机动车损失保险限额内）；二、冻结被告畅俊俊、王瑞琴银行存款200000元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李怀平二〇二〇年四月十四日书记员  李 甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初3060号 原告：张俊凤，女，汉族，1984年3月18日生，吉林省永吉县人，住址吉林省永吉县。 委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1979年11月28日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告姐姐。 被告：孙川，男，满族，1982年1月17日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告张俊凤诉被告孙川民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼，被告孙川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告张俊凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45000元及利息（按照欠条上约定，自2012年6月1日起至本息全部还完之日止，按照月利率1%计算）；2.诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告张俊凤系其委托诉讼代理人张俊英的妹妹，被告孙川与张某某原系夫妻关系。2012年，被告孙川谎称正在开采钠长石矿，需要资金周转，遂向原告张俊凤借款75000元。被告孙川在拿到这75000元后，全部用于被告孙川本人偿还外债及他用，并未用于夫妻共同生活，属于孙川个人债务。张某某与被告孙川离婚时，双方签订离婚协议书，所有债务均由男方孙川承担。被告孙川于2016年10月4日，给原告张俊凤签下“欠条”一张，上书“本人孙川（2105211982××××××××）于2012年6月因资金周转问题，向张俊凤借款人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整），后张某某代其偿还了30000元（大写：叁万元整）本金。本人孙川还欠张俊凤本金45000元（大写：肆万伍仟元），及自2012年至今的利息（利息按1分计算）。欠款人孙川，2016年10月4日”。被告孙川虽然承认债务存在，但至今未偿还借款。张某某帮助原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告孙川未出庭，无答辩。 经审理查明：原告张俊凤系其委托诉讼代理人张某某的妹妹，被告孙川与张某某原系夫妻关系。2012年，被告向原告借款75000元，2016年10月4日，被告给原告出具欠条一张：“本人孙川（2105211982××××××××）于2012年6月因资金周转问题，向张俊凤借款人民币75000元整（大写：柒万伍仟元整），后张某某代其偿还了30000元（大写：叁万元整）本金。本人孙川还欠张俊凤本金45000元（大写：肆万伍仟元），及自2012年至今的利息（利息按1分计算）。欠款人孙川，2016年10月4日”。 另查，原告受委托人张某某与被告孙川于2015年5月5日签订离婚协议书，协议书中双方约定外债由男方偿还。 本院确认的上述事实，有原告张俊凤提供的欠条、张某某与孙川的离婚协议书复印件（与原件核对无异议）、离婚证复印件（与原件核对无异议）及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经当庭出示和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙川向原告张俊凤借款，理应承当偿还责任。故原告请求被告偿还尚欠借款45000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告请求被告给付利息，按照自2012年6月1日起至本息还清之日止，按照月利率1%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告孙川经依法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙川欠原告张俊凤借款45000元及利息（自2012年6月1日起至给付之日止，按月利率1%计算），于本判决发生法律效力后立即付清。 案件受理费926元，由被告孙川负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  徐 惠 人民陪审员  包维霞 二〇二〇年四月九日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  潘明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0109行初242号 原告俞德铨，男，1946年2月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处，住所地杭州市萧山区南阳街道南虹路528号。 法定代表人顾华铭，主任。 委托代理人贾启航，浙江王建军律师事务所律师。 本院在审理原告俞德铨诉被告杭州市萧山区人民政府南阳街道办事处规划行政处罚一案中，原告俞德铨向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告俞德铨申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告俞德铨撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞德铨负担。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  金志安 人民陪审员  瞿颂英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  冯 怡
青海省湟中县人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初18号   公诉机关湟中县人民检察院。   被告人王玉伟，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   被告人党建业，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王玉伟、党建业犯危险驾驶罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人王玉伟及指定辩护人卢丽婷、被告人党建业及指定辩护人孔德文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年9月24日下午，被告人王玉伟驾驶×××号“启辰”牌小型轿车载被告人党建业从本县共和镇XX村前往拦隆口镇千户营村接被告人王玉伟的对象马×1，后三人一同到多巴镇东大街大团结柴火鸡和马×1的同学李XX、罗XX一起吃饭，期间二被告人共饮白酒一瓶，至20时左右，吃饭结束，李XX、罗XX驾车回家，被告人王玉伟驾驶×××号小型轿车载党建业、马×1向多巴镇新墩方向驾驶，当行驶至湟中县第二人民医院处时被告人王玉伟与被告人党建业交换位置，由党建业驾驶车辆，当党建业驾驶车辆行驶至多巴镇新墩十字处时，与马×2停在公路右侧×××东风风神越野车发生剐蹭，双方协商未果的情况下马×2报警。2019年10月15日经西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1387号鉴定文书鉴定：送检的党建业血液中检出乙醇，含量为198mg/100mL；送检的王玉伟的血液中检出乙醇，乙醇含量151mg/100mL。被告人到案后如实供述所犯罪行。   案发后被告人王玉伟、党建业与被害人马×2达成民事赔偿协议并获得被害人的谅解。   上述事实，被告人党建业、王玉伟在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，驾驶人血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书、谅解书，西宁市公安局刑事科学技术研究所宁公刑鉴（理化）字〔2019〕1387号鉴定文书，证人马×1的证言，被害人马×2的陈述，被告人党建业、王玉伟的供述，照片等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人王玉伟、党建业醉酒后先后在道路上交替驾驶机动车辆，并发生一般道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王玉伟、党建业归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚且签字具结，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法从轻处罚；被告人王玉伟、党建业案发后与被害人马×2达成协议并赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故对被告人王玉伟、党建业酌情从轻处罚；被告人王玉伟自己醉酒驾车之外，明知被告人党建业醉酒程度比自己高的情况下主动让党建业驾驶车辆，其主观恶性较深，故对其酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人党建业、王玉伟判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳；二辩护人提出二被告人均为认罪认罚，系初犯、偶犯，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议适用缓刑的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以支持；考虑目前的疫情情况，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人党建业、王玉伟宣告缓刑，对所居住的村社无重大不良影响，依法对二被告人宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人王玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）   被告人党建业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 虎世森   审判员 马成花   人民陪审员 米成海     二〇二〇年四月十五日   书记员 曹萍武   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   所有人机动车、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   ……   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   ……   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初301号原告:重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）20、21楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：郝增恒，总经理。被告:重庆特铺路面工程技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-15-1，统一社会信用代码915000005748379939。法定代表人：刘强，总经理。本院在审理原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司诉被告重庆特铺路面工程技术有限公司买卖合同纠纷一案时，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司于2020年4月3日自愿向本院提出撤回对被告重庆特铺路面工程技术有限公司的起诉申请。本院认为，原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司自愿撤回起诉，是对自己权利的自由处分，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司撤回起诉。案件受理费18357元，减半收取9178.5元，由原告重庆市智翔铺道技术工程有限公司负担。审 判 员 吕金伟二〇二〇年四月三日法官助理 陈伟伟书 记 员 张贵琼
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保11号 申请人：顾赛华，男，1991年3月14日生，住海门市。 申请人：袁婷婷，女，1990年1月13日生，住海门市。 共同委托代理人：季超，江苏启星律师事务所律师。 被申请人：南通市益海房地产开发有限公司，住所地南通市通州区锡通科技产业园管委会大楼218219室。 法定代表人：吴培泉，总经理。 申请人顾赛华、袁婷婷于2020年4月8日向南通仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值1200000元的财产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司为其保全提供保险金额为1200000元的担保。2020年4月20日，南通仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人顾赛华、袁婷婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通市益海房地产开发有限公司银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人顾赛华、袁婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王佳铭
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执318号王国林（申请执行人）、溪湖区柳塘利达通讯器材商店（被执行人）：王国林与溪湖区柳塘利达通讯器材商店其他案由一案，申请执行标的共计550.00元。经本院立案执行，现已执行到位550元，本院已于2020年4月21日将该款转付给王国林（申请执行人）。至此，王国林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1241号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年四月二十一日书记员  张爽
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执363号之一被执行人李玉忠，男性，济南市章丘区垛庄镇北明村。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2020)鲁0503执363号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人李玉忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李玉忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉忠在中国邮政储蓄银行60×××97账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **海二〇二〇年四月七日书记员  李方方附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执801号申请执行人：上海三育教育管理有限公司，住所地在上海市闵行区。法定代表人：黄大娇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄金晶，北京盈科（上海）律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：潘洁男，女，该公司员工。被执行人：王萌，男，1983年5月20日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：冯超，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。关于申请执行人上海三育教育管理有限公司与被执行人王萌合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第2348号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行，申请人向南京市中级人民法院申请执行，南京市中级人民法院依法指定本院执行，本院已于2020年3月27日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执801号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨晓峰审 判 员 焦宜春审 判 员 石顺光二〇二〇年四月二十四日法官助理 于**书 记 员 钱 俊
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特5号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行，住所地四川省绵阳市安州区桑枣镇浮山大道131-145号，统一社会信用代码91510724205601459A。 负责人：谭强。该支行行长。 被申请人：何禄明，男，1961年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：胡兰，女，1963年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行与被申请人何禄明、胡兰申请实现担保物权一案，本院于2020年3月9日立案。申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行于2020年4月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行撤回申请。 案件受理费100元，由申请人四川安州农村商业银行股份有限公司桑枣支行负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年四月七日 书记员  李佩佩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1204号王琳瑛：申请执行人王琳瑛与被执行人高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2949号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人高云飞、梁萍萍偿还申请执行人王琳瑛借款1600000元、利息1006000元,承担案件受理费26000元、保全费5000元,迟延履行期间的的债务利息725564元，向本院缴纳执行费26690元，执行过程中产生的其他费用3552.5元,以上共计3392806.5元。经本院执行，已执行到位3392806.5元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王琳瑛与被执行人高云飞、梁萍萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第2949号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执381号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，卓廷信，男，汉族，1976年4月30日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇管阳村鱼池97号，公民身份证号码。 被执行人，卓廷秒，男，汉族，1964年2月15日出生，住中国福建省宁德市福鼎市管阳镇管阳村鱼池91号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人卓廷信、卓廷秒借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为39918.86元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人卓廷信、卓廷秒的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 解除对被执行人卓廷信、卓廷秒所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执381号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异317号案外人：丛英丽，女，1971年4月22日出生，汉族，住普兰店市。委托诉讼代理人：王崇旭，系辽宁大东律师事务所律师。申请执行人：倪化成，男，1966年10月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：左东媚、张颢，系辽宁昭明律师事务所律师。被申请执行人：俞继勇，男，1967年9月14日生，汉族，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人倪化成与被申请执行人俞继勇民间借贷纠纷一案中，案外人丛英丽对本院查封旅顺口区花溪苑8号楼2单元1702号房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人丛英丽向本院提出如下异议请求：解除对旅顺口区花溪苑8号楼2单元1702号房屋的查封，对该房屋不予强制执行。事实与理由：申请执行人倪化成与被执行人俞继勇执行一案中查封了案涉房屋，侵害了案外人丛英丽的合法权益。案涉房屋由大连城山房地产开发有限公司抵顶给被执行人俞继勇后，俞继勇出卖给了案外人丛英丽，丛英丽支付了全部购房款，并实际居住多年。案涉房屋系丛英丽的合法财产，故请解除对该房屋的查封，终止对案涉房屋的强制执行。本院查明，本院（2019）辽0211执3488号执行案件的执行依据为本院（2018）辽0211民初9776号民事调解书，调解主要内容为：被告俞继勇偿还原告倪化成本金100万元及利息20万元，于2018年12月15日前偿还本金5万元，于2019年6月30日前偿还剩余本金及利息115万元。如被告俞继勇未按上述约定时间还款，需向原告倪化成加付自2016年5月14日至2019年6月30日期间的利息54万元。案件受理费9,815元，保全费5,000元，均由被告俞继勇负担。在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院查封了登记在被执行人俞继勇名下的案涉房屋。该案现已进入执行程序案号为（2019）辽0211执3488号。查，案外人提供落款时间为2018年1月18日的俞继勇写给大连城山房地产开发有限公司的《房屋转让证明》作为证据，《房屋转让证明》内容为：现将贵公司抵顶给我的位于旅顺口区××小区××楼××单元××房转让给丛英丽（身份证：2102221971××××××××），丛英丽己将房屋全款一次性付给我。关于房屋产权手续的相关问题均由丛英丽本人办理。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：已登记的不动产，按不动产登记簿判断。现案外人丛英丽称自己购买了登记在被执行人名下的案涉房屋。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人丛英丽所提证据，不能证明其符合该法律规定的情形。案外人丛英丽主张购买了法院查封的案涉房屋，为案涉房屋的权利人并排除法院执行的异议请求，在执行异议审查阶段，本院认为证据不足。故对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人丛英丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郝安琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1591号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13301201610267517。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号13401201910161055。被告：王明祥，男，1981年12月25出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王明祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博到庭参加诉讼，被告王明祥未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告王明祥归还原告剩余贷款本金人民币54401.43元，并支付自2019年9月30日起至本金还清时止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告王明祥支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；3、如被告王明祥不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为273105的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王明祥继续清偿；4、本案的诉讼费由被告王明祥承担。被告王明祥未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金54401.43元，并支付自2019年9月30日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息；二、被告王明祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师代理费2600元；三、如被告王明祥不履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以王明祥所有的牌号为苏Ａ×××××的大众牌小型轿车与被告王明祥协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，减半收取647元，由被告王明祥负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执365号 申请执行人：韩红明，男，汉族，1971年生，住天津市河北区。 被执行人：韩红玉，女，汉族，1966年生，住河北省任丘市。 申请执行人韩红明申请执行被执行人韩红玉遗产继承纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。 执行员  王建东 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 帅
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初379号 原告：李文杰，男，1989年2月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托代理人：李海平，河北杨瑞律师事务所律师。 被告：姜海飞，男，1981年11月21日出生，满族，农民，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告李文杰与被告姜海飞劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告李文杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬款3240元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年被告姜海飞在唐山市路南区承包了部分小型建筑工程。被告雇佣原告为其干活，尚欠原告3240元劳务报酬未付，并出具了欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院经审理认为，本院在审理中按原告提供的被告姜海飞的地址向被告进行送达，被告姜海飞不在原告提供的地址。通过向当地村委会了解，被告姜海飞和其父母已不在该村居住生活十几年，据了解其全家已迁至唐山市居住，但具体地址不详。现原告不能准确提供被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定：人民法院按照原告提供的被告送达地址或其它联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李文杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张保权 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宋宇航
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初73号起诉人：梁妍，女，1972年5月29日生，住址大连市西岗区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月13日，本院收到起诉人梁妍的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人梁妍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终69号上诉人（原审原告）：冯海全，男，1958年3月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：田利慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冯付有，男，1970年8月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。上诉人冯海全因与被上诉人冯付有、田利慧不当得利纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2019）豫0603民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冯海全上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.诉讼费由冯付有、田利慧承担。事实和理由：冯付有与冯海全系本家叔侄关系，冯付有称其认识田利慧，她能帮助承接汤阴县任固镇第一中学教学楼工程，如果冯海全想干工程，需要给田利慧10万元费用，如田利慧接不了该工程则将10万元退回。基于信任冯付有，冯海全将10万元给了田利慧，田利慧将10万元存入中原银行。但给钱后到现在冯付有未接到工程，故向法院提起诉讼。一审程序违法，认定事实错误，请二审支持冯海全上诉请求。田利慧辩称，1.田利慧家在大河涧乡××村，不知道任固镇在哪，更不知道冯海全所述2013年汤阴县任固镇第一中学教学楼工程是否真实存在，只是冯海全自己的说词罢了。2.本案冯付有给了田利慧10万元不假，但田利慧早已将10万元归还给了冯付有，有收据为证，田利慧没有见冯海全亲自将10万元现金交付给冯付有。3.田利慧与冯付有之间存在生意来往，二人之间现金交易有很多次，田利慧与冯海全没有任何关系。综上，本案诉讼时效已超三年，请法院查明案情，驳回冯海全的上诉维持原判。冯付有辩称，1.冯海全所述2013年汤阴县任固镇第一中学教学楼工程根本不存在，是冯海全自己编造的。2.冯付有没有开车跟冯海全去取款，更没有接收冯海全的10万元现金，冯海全也未提供转账凭证或收条来证明冯付有收取了这10万元，其上诉事由不符合常理。3.田利慧与冯付有都是干工程的，双方之间拆借资金很正常，冯付有是借给田利慧10万元，但其已经偿还完毕，与冯海全没有任何关系。4.冯海全在一审法院提供的证人冯某是其儿子，陈计成是其妹夫，赵利军是何人，冯付有不认识，冯海全用自己的亲人作证明显是在敲诈冯付有。5.冯海全几次诉讼均败诉，其诉状中诉讼请求事由是借款，但前后说法不一，明显是虚假诉讼。冯付有未到庭是因在2019年9月患有疾病直到现在仍未康复，故无法到庭参加诉讼。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。冯海全向一审法院起诉请求：1.判令冯付有、田利慧返还欠款10万元；2.判令冯付有、田利慧承担欠款利息；3.判令冯付有、田利慧承担诉讼费用。一审法院认定事实：2013年10月27日赵利军向冯某转账10万元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系不当得利纠纷，不当得利是指没有合法根据取得不当利益，并造成他人损失。无法律上的根据是不当得利的前提条件，冯海全提交的证据无法证明冯付有、田利慧获得利益，因此不构成不当得利。冯海全提出不当得利的请求权不能成立。故冯海全要求冯付有、田利慧返还欠款10万元的诉讼请求，依法不予以支持。判决：驳回冯海全的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：田利慧提交的冯付有出具的10万元收条，因冯付有未到庭质证，其真实性无法确认，本院依法不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”冯海全作为原审原告，主张冯付有、田利慧无正当理由收取其10万元现金，致使其利益受损，依法应当承担举证证明责任。现冯付有、田利慧均否认接受并占有其10万元现金，而其提供的证据均系间接证据，无法实现其证明目的，一审法院据此驳回其诉讼请求，符合法律规定。综上所述，冯海全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由冯海全负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月二十七日书记员  孟祥玉附：本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审3号 申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，统一社会信用代码11500105768865765W。 法定代表人代小红，区长。 委托代理人蔡洪熙，男，系重庆市江北区人民政府工作人员。 被申请人陈顺碧，女，汉族，1949年9月11日出生，住重庆市江北区。 被申请人魏路人，男，汉族，1974年2月7日出生，住重庆市江北区。 被申请人魏介平，女，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市江北区。 被申请人魏离子，男，汉族，1977年6月7日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人民政府（下称江北区政府）申请强制执行被执行人陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子房屋征收补偿决定一案,本院于2020年3月25日受理，同年4月15日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人蔡洪熙到庭参加听证会，被执行人陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子经本院依法通知后均未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，重庆市江北区电测村X号X-X房屋（权证号103字第030227，建筑面积60.97平方米，未经登记建筑面积16.71平方米）产权人魏忠明已死亡，其法定继承人陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子未对该房屋进行分割，亦未办理产权变更登记。 2017年12月5日，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（国税地块）国有土地上房屋征收的决定》（江北府发[2017]103号），对包括魏忠明所有的重庆市江北区电测村X号X-X房屋在内的江北区电测村片区381户、建筑面积32728.74平方米房屋实施征收，并告知不服征收决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。同月6日，发布《重庆市江北区人民政府关于江北区电测村片区旧城改造项目（国税地块）国有土地上房屋征收的公告》（江北府国征[2017]13号），及《江北区电测村片区旧城改造项目（国税地块）国有土地上房屋征收补偿方案》，并告知不服征收决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。上述公告及补偿方案均已张贴于被征收房屋所属区域内。同月15日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司针对重庆市江北区电测村X号X-X房屋出具《江北区电测村片区旧城改造项目（国税地块）国有土地上被征收房屋分户估价报告》，评估该房屋单价12860元/平方米，总价为784074元。重庆市江北区房屋管理局将该分户估价报告分别于2018年2月5日向魏介平送达；9月13日向魏离子送达；10月15日向陈顺碧送达；10月16日向魏路人送达，四人均拒绝签收。重庆市江北区房屋管理局于同年11月14日、19日、21日分别向陈顺碧、魏离子、魏路人送达《听取被征收人房屋征收补偿安置意见通知书》（江房征听字[2018]第124号），并电话、短信通知魏介平参加听取意见。陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子均未参加。 2018年12月4日，因陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子在规定签约期内与房屋征收部门未达成房屋征收补偿协议，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决[2018]第98号），决定对重庆市江北区电测村X号X-X房屋实施征收，并按规定予以货币补偿或产权调换；货币补偿总价为992311.75元，如有差异，据实结算。如果选择产权调换，则提供一套鸿恩·新天地小区X栋X-X号房屋（三室一厅，建筑面积87.52平方米），结清产权调换差价后，应支付补偿款430624.85元，如有差异，据实结算。并告知了不服决定，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，以及在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不搬迁的，征收人将申请人民法院强制执行；该决定书于同日在江北区电测村239号予以张贴。同月10日、11日送达给魏离子、陈顺碧、魏路人，2019年7月26日送达给魏介平，四人均拒绝签收。陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未在补偿决定规定的期限内履行搬迁等相关义务。2019年1月15日，江北区政府作出《重庆市江北区人民政府履行房屋征收补偿决定催告书》[（2019）江府催字第11号],并于2019年1月16日、18日、8月16日分别向四被申请人予以送达，四人均拒绝签收。陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子提出的补偿要求为货币补偿680万元。 至江北区政府向本院申请强制执行之日，陈顺碧、魏路人、魏介平、魏离子仍未履行上述《征收补偿决定》确定的义务。 本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决[2018]第98号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  陈 刚 人民陪审员  杜 娟 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初53号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：东营凯泽网络科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路430-6号。法定代表人：徐凯，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告东营凯泽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3566号之一 被执行人：李军，男，1971年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。现在监狱服刑。 李军诈骗罪一案，本院作出的（2018）苏0322刑初401号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20万元；涉案赃款5966300元依法予以追缴或退赔，发还被害人。因被执行人李军未履行缴纳罚金和退赔赃款义务，本院于2019年10月22日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单，并依职权查询了其银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、车辆、股权等财产信息，其有存款1300余元，本院扣划1360元，发放给了受害人刘昌安。其在沛县公安局有取保候审保证金20000元，本院在执行中依法从沛县公安局提取并发放给了受害人刘昌安。受害人刘昌安向本院提供李军有出资购买的轿车一辆扣押在沛县公安局孟庄派出所，本院依法扣押至本院，因该车登记在李军之女**名下，且**主张权利，暂不宜处置。 本院认为，李军诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十日 书记员  李文托
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1189号原告：任永康，男，1967年12月18日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：妥国兵，男，1975年2月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：陈绍明，男，1963年6月10日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2020年4月8日立案审理了原告任永康诉被告妥国兵、陈绍明买卖合同纠纷一案，原告任永康于2020年4月16日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任永康撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告任永康负担。审判员  丁路祥二〇二〇年四月十七日书记员  吕艾东
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1635号之二 申请执行人：曹继猛，男，汉族，1990年11月6日出生，住河间市。 被执行人：吕浩杰，男，汉族，1987年5月11日出生，住河间市。 申请执行人曹继猛与被执行人吕浩杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1992号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人曹继猛5万元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费525元，执行费658元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月22日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人吕浩杰的存款2100元，已发放给申请执行人；此外，未发现其他可供执行财产。 三、2019年9月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年4月3日本院进行第二次网络查控，未发现其他可供执行财产。 六、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人作出拘留15日的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 申请执行人尚未实现债权48425元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1992号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月十四日 书记员  葛建冲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1号 原告：唐莹莹，女，1994年12月13日出生，汉族，住贵州省福泉市金山办事处县。 委托诉讼代理人：**，贵州望江律师事务所律师，特别代理。 被告：朱志明，男，1987年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告唐莹莹与被告朱志明追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告方因疫情期间无法参加诉讼。故原告唐莹莹于2020年3月28日向本院申请撤回对被告朱志明的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 准许原告唐莹莹撤诉。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告唐莹莹负担。 审判员  陈徐继 二〇二〇年四月十日 书记员  宋嫔嫔
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执880号 申请执行人刘广波，女，1972年8月6日出生，汉族，律师，现住沧州市新华区。 被执行人：沧州天逸蚝王餐饮文化有限公司，住所地沧州市新华区百合世嘉小区门市公建9东侧北4号，统一社会信用代码91130902MA0CF6G755。。 法定代表人：戴堪贵，职务：经理。 本院在执行刘广波与沧州天逸蚝王餐饮文化有限公司合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王志艳
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执96号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：江西省永修县新城大道46号，统一社会信用代码：91360425060762760M。 负责人：刘明，该行行长。 委托代理人：王梦璐，该行员工。 被执行人：淦明明，男，1994年8月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 本院在执行江西银行股份有限公司九江永修支行与淦明明信用卡纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，名下有汽车一辆，目前不能实际控制。其它没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行123257.12元，截至2020年4月23日已执行0元，未执行123257.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保641号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：高超，男，1993年7月4日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高超名下银行存款34990.76元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高超名下银行存款34990.76元或查封、扣押其等值财产。案件申请费370元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5117号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2524刑初119号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人石应春（绰号：老倌），男，1974年10月12日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被建水县公安局刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2020年3月12日被建水县人民检察院取保候审。2020年3月17日被本院取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人石应春犯故意伤害罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建水县人民检察院指派检察员李俊等二人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某，被告人石应春到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年6月17日9时许，被告人石应春与被害人王某在建水县，因为下石脚事情发生争执，在争执过程中，石应春用炮杆打到王某小腿部，致其受伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻伤二级。2019年12月19日9时18分，经建水县公安局民警电话通知，被告人石应春主动到建水县公安局南庄派出所投案。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人石应春故意伤害他人身体健康造成一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人石应春主动投案，并如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。建议对被告人石应春判处有期徒刑六个月至一年零六个月。被告人石应春对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明:2019年6月17日9时许，被告人石应春与王某在建水县，因为下石脚的事情，双方发生争执，在争执过程中，石应春用炮杆将王某的小腿部打伤。经建水县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月19日9时18分，被告人石应春接到建水县公安局南庄派出所民警电话通知后，自动到案接受讯问。上述事实，被告人石应春在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过，被害人王某的陈述，证人刘某、石某1、孔某、石应祥、石某2、施某的证言，现场勘验笔录及照片，现场图，现场指认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及照片，扣押清单，红河师氏骨科医院出具的《伤情证明》、《ＤＲ检查报告单》，云南省建水县公安司法鉴定中心（建）公（司）鉴（法损）字﹝2019﹞51号《鉴定书》，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，被告人石应春的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。民事部分，经本院主持调解，被告人石应春与附带民事诉讼原告人王某双方自愿达成协议如下：一、由被告人石应春一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某伤后的医疗、误工、营养、护理等各项费用共计人民币10000元。二、附带民事诉讼原告人王某对被告人石应春的行为表示谅解。上述赔偿款项已当庭付清。本院认为，被告人石应春未能正确处理相邻之间的纠纷，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石应春接到公安机关的电话通知后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人石应春认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。经本院委托相关部门进行评估调查，其家庭及所居住社区具备监管条件，若对石应春适用社区矫正，对居住社区稳定无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石应春犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具：炮杆1根，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李栋梁