wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘新文，男，1978年11月16日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘新文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8228.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20389.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月14日，被告尚欠借款本金8228.47元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘新文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8228.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1103号 原告：**君，男，汉族，1933年7月1日出生，身份证住址重庆市奉节县。 原告：肖友谊，男，汉族，1965年12月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告：肖宪谊，男，汉族，1970年7月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：叶成隆，广东慧尔斐司律师事务所实习律师。 被告：亢宗君，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证住址湖北省谷城县。 被告：深圳市福利达清洁服务有限公司，住所地深圳市南山区赤湾七路赤湾村5栋102*，统一社会信用代码91440300797954556T。 法定代表人：亢长兵。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。 法定代表人：李振平。 本院受理原告**君、肖友谊、肖宪谊诉被告亢宗君、深圳市福利达清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告**君、肖友谊、肖宪谊向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告亢宗君、深圳市福利达清洁服务有限公司名下价值人民币200000元的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（编号：2020-0754），为上述保全提供担保。该保函的保险期间自原告向本院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，原告**君、肖友谊、肖宪谊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告亢宗君、深圳市福利达清洁服务有限公司名下价值人民币200000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 惠
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执15422号之一申请执行人重庆对外贸易进口有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，社会统一信用代码91500103202833596J。法定代表人：李习锋，该公司董事长。被执行人重庆天海农业发展有限责任公司，住所地重庆市丰都工业园区。法定代表人：魏励本，该公司董事长。被执行人大足龙岗实业有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处99片区D幢，统一社会信用代码915002257365751579。法定代表人：刘正绪，该公司董事长。被执行人刘正绪，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市南岸区。重庆对外贸易进口有限公司申请执行重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、刘正绪买卖合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的(2018)渝0103民初2418号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆天海农业发展有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆对外贸易进口有限公司支付1924104.77元，并支付以50000元为基数，从2016年12月1日至付清时止，按月利率1.2%计算；以1874104.77元为基数，从2017年1月1日至付清时止，按月利率1.2%计算的资金占用费；二、被告大足龙岗实业有限公司、被告刘正绪对上述第一判项确定的全部债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆对外贸易进口有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆天海农业发展有限责任公司、被告大足龙岗实业有限公司、被告刘正绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费12304元，由原告重庆对外贸易进口有限公司负担300元，被告重庆天海农业发展有限责任公司、被告大足龙岗实业有限公司、被告刘正绪负担12004元。因被执行人重庆天海农业发展有限责任公司、大足龙岗实业有限公司、刘正绪拒不履行法定义务，申请执行人重庆对外贸易进口有限公司向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中查明，重庆天海农业发展有限责任公司已被申请破产清算，丰都县人民法院已于2018年8月20日受理该案，案号为（2018）渝0230破申2号。执行中，经本院财产查询，被执行人刘正绪名下无银行存款、无车辆、无房屋，被执行人大足龙岗实业有限公司名下无银行存款、无车辆，本院依法查封了其所有的房屋，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月十日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初6470号原告：赵志礼，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：朱年英，山东沂蒙山律师事务所律师（特别代理）。被告：赵光生，男，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师（特别代理）。原告赵志礼诉被告赵光生保管合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志礼及其委托诉讼代理人朱年英、被告赵光生及其委托诉讼代理人邵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志礼向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告立即返还侵占的现金170650元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系父子，2018年10月9日，原告将在中国邮政储蓄银行的定期存款75700元及利息取出后存入被告在该行的银行卡内，2018年10月10日，原告将在山东沂水农村商业银行股份有限公司定期存款94950元及利息取出后存入被告在该行的银行卡内，由被告代为保管。2019年11月份，原告要求被告返还由其保管的存款共计170650元及利息，但被告已种种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告赵光生辩称，原告所诉与事实不符，原被告双方并不存在保管关系，原告要求返还没有任何事实与法律依据，原告诉称的涉案款项系原告赠与给赵鹏也就是原告的孙子用于买房的，该款项已交付给赵鹏，2019年原告在赠与证明上签字确认，现原告没有合法理由主张返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。原告赵志礼为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据一、山东省农村信用社存单12张、中国邮政储蓄银行存单15张，证实原告存有170650元，妻子黄传凤将存单拿走后原告挂失，后于2018年10月9日、10月10日取出存入被告名下；证据二、西赵家楼村委出具的证明一份，证实被告认可原告存款由其保管，并由村委成员赵兵、赵连庚签字确认。被告赵光生对原告赵志礼提交的以上证据发表如下质证意见：对证据一真实性没有异议，对证明内容和证明目的有异议，涉案款项是原告赠与给赵鹏买房，该份证据也无法证明原告的证明目的。对证据二该份证据无法证明原被告之间存在保管关系，仅能证明涉案存款曾存在被告的银行卡中，该款项是原告赠与给赵鹏的。被告赵光生为支持其答辩质证意见，提交了以下证据：证据一、赠与证明一份，证明涉案款项17万元已赠与给赵鹏买房，2019年8月17日原告在证明上签字并确认。原告赵志礼对被告赵光生提交的以上证据发表如下质证意见：对该份证据有异议，“赵志礼”这三个字并不是原告所写。经法庭多次向原告赵志礼询问是否申请对被告赵光生提交的赠与证明中“赵志礼”三字申请笔迹鉴定，原告赵志礼明确表示对此不申请鉴定。经审理查明，原告赵志礼与被告赵光生系父子关系。2018年10月9日，原告将在中国邮政储蓄银行的定期存款75700元及利息取出后存入被告在该行的银行卡内，2018年10月10日，原告将在山东沂水农村商业银行股份有限公司定期存款94950元及利息取出后存入被告在该行的银行卡内。庭审中，原告未提交证据证明原被告之间就本案涉及款项存在保管合同关系。庭审中，被告提交证明一份，该证明载明：“证明爷爷赵志礼将给于赵光生的十七万元赠给我用以买房，我已收到。受赠人：赵鹏19年8月17日赵志礼”。2019年12月4日，原告赵志礼以多次要求被告赵光生返还保管存款为由诉至本院。为此，形成诉讼。上述事实有身份证、借条、银行存单、证明、当事人的陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案争议焦点为原告赵志礼与被告赵光生之间的法律关系是否为保管合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条的规定:“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物,并返还该物的合同”,因此,要建立保管合同关系,保管人与寄存人需就物的保管达成一致的意思表示,还需寄存人将物交付与保管人控制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，虽存在原告将涉案款项存放于被告银行卡的行为，但原告未提交证据证明原被告之间就涉案款项存在保管合同关系。被告赵光生在庭审中否认原被告之间就涉案款项存在保管合同关系，且被告赵光生提交的证明载明原告赵志礼已将涉案款项赠与案外人赵鹏，原告赵志礼虽对该证明不予认可，但未提交证据予以反驳原告赵志礼与案外人赵鹏就涉案款项存在赠与合同关系或原告赵志礼就涉案款项已向案外人赵鹏撤回赠与。故，对于原告赵志礼要求被告赵光生返还侵占的现金170650元及利息的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院对此不予支持。如原告确有证据证明原被告之间就涉案款项存在保管合同关系或原告赵志礼与案外人赵鹏就涉案款项不存在赠与合同关系，原告可待证据充足后向相关合同相对人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵志礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，由原告赵志礼负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  刘京军审判员  王建荣审判员  王延国二〇二〇年四月八日书记员  任奎臻
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5274号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李双，男，1989年12月17日出生，汉族，住所地湖南省娄底市娄星区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李双借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4102.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月29日，被告尚欠借款本金7682.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李双在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏禄华，男，汉族，户籍地南京市江宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）夏春城，男，汉族，户籍地同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局江宁分局，住所地南京市江宁区天元东路6号。法定代表人刁品中,该局局长。再审申请人夏禄华、夏春城因诉南京市公安局江宁分局不履行法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人夏禄华、夏春城向本院提交书面撤回再审申请书。本院经审查认为，再审申请人夏禄华、夏春城撤回再审申请，系其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下：准许夏禄华、夏春城撤回再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇二〇年四月二十三日书记员 陈 晨
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执339号之一申请执行人栾键，男，1967年11月8日生，汉族，住临清市。被执行人海春峰，男，1977年12月6日生，汉族，住临清市。被执行人田景革，男，1966年9月11日生，汉族，住临清市。被执行人临清市鑫海棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海春峰，经理。被执行人临清市海川棉纺织有限公司，住所地临清市金郝庄镇海坡村。法定代表人海文伦，经理。申请执行人栾键与被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3288号民事调解书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人海春峰、田景革、临清市鑫海棉纺织有限公司、临清市海川棉纺织有限公司的银行存款90万元至临清市人民法院，（本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月三十日书记员  刘新园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2358号申请执行人：李立，男，1981年11月8日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430105MA4PN2UK2B），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2019】第948号裁决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司的银行存款、收入294885.51元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执247号申请执行人：王建耀，男，汉族。被执行人：党剑，男，汉族。本院在执行王建耀与党剑民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3209号民事判决书已发生法律效力，被执行人党剑应履行案款70000元及利息（利息未计算）、案件受理费1505元、执行费950元，但被执行人党剑未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党剑银行存款72455元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月十四日书记员  谢丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1328号 原告：姚佳，女，1975年1月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：段博诣，新疆博耀律师事务所律师。被告：金卉，女，1981年10月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告姚佳与被告金卉合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚佳的委托诉讼代理人段博诣、被告金卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚佳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告退还质保金及其他款项105513元；2.判令被告按照年利率6%承担延期付款利息，自2019年4月19日计算至拖延款项付清之日止，目前延期利息暂由2019年4月19日计算至2019年12月19日，为4220.52元；3.判令被告支付原告交通费956元，住宿费693元；4.判令被告支付原告律师费8000元。事实及理由：2017年10月，原被告签订了《经销商合同》，被告同意授权原告为“诗凡黎”经销商，允许原告在新疆维吾尔自治区阿克苏市太百经营“诗凡黎”产品的零售业务，期限为12个月。合同期满后，原被告于2018年10月19日签订了《终止合作（同）协议书》，双方同意终止合作，但对于原告之前交纳的保证金及账面余额等其他款项，经原告多次催要被告均以各种理由拒绝退还，为了维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求如诉。被告金卉对原告主张的交通费、住宿费及律师费有异议，并希望原告能减免利息。本院经审理查明认定事实如下：2018年10月19日，原告姚佳与被告金卉签订《终止合作（同）协议书》，载明双方于2017年10月20日签订诗凡黎经销商合同，现双方协商一致，解除所有相关合同，截至2018年10月19日，被告欠付原告各项费用合计105513元，包括质保金90000元和其他费用15513元，被告同意于合作终止6个月满后，无遗留雇员、顾客、商场及供应链第三方纠纷的，无息退还。后原告一直未收到款项，故诉至法院。以上事实，有《终止合作（同）协议书》、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告姚佳与被告金卉签订的《终止合作（同）协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据可证实，被告欠付原告款项105513元，约定于合作终止6个月满后无息退还，即被告应于2019年4月19日向原告退还款项，被告对上述事实亦表示认可，故对原告要求被告支付款项105513元的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照约定支付款项，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付2019年4月19日至2019年12月19日期间的资金占用利息4220.52元（105513元×6%/年÷12个月×8个月）未超过法律规定的标准，本院予以支持。同时，被告应当以欠付的货款105513元为本金，按照年息6%，自2019年12月20日起继续向原告支付利息，直至全部款项付清为止。对被告金卉要求减免利息的请求，原告表示不同意。本院认为，双方约定被告应于2019年4月19日向原告退还款项，但被告未能及时履行付款义务，原告要求自2019年4月19日起计算资金占用期间的利息损失不违反法律规定，故对被告要求减免利息的意见本院不予采纳。对原告主张的交通费956元、住宿费693元、律师费8000元，经查，双方在《终止合作（同）协议书》中约定：乙方（姚佳）在经营期间，就经营行为产生的全部后果承担无限责任，并承诺妥善自行处理与顾客之间的关系并承担全部责任；乙方（姚佳）已经以公示的方式向消费者发出通知，承诺持续依据与消费者之间的约定实行售后服务；乙方（姚佳）承诺自行合法处理与雇员的关系，承担与业务联系各方的关系，并承担全部责任；乙方（姚佳）承诺与所在商场结清所有与经营相关的费用，后续与甲方（金卉）无关；乙方（姚佳）承诺及时有效处理上述关系，不会因上述关系产生的纠纷波及甲方（金卉），若是波及甲方（金卉）参与处理，则由乙方（姚佳）承担全部费用，包括甲方（金卉）聘请律师的费用、中介机构的费用（如评估事务所、公证等费用）和涉及的所有差旅费、误工费或其他损失、支付等。由此可见，双方仅对原告姚佳违约时应承担的律师费、差旅费或其他损失等作出了约定，并未约定被告金卉不按时支付款项应承担律师费、差旅费或其他损失。故对原告主张的交通费956元、住宿费693元、律师费8000元本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金卉支付原告姚佳款项105513元；二、被告金卉支付原告姚佳逾期利息4220.52元（105513元×6%/年÷12个月×8个月，自2019年4月19日至2019年12月19日），并自2019年12月20日起，以105513元为本金，按照年利率6%向原告继续支付利息，直至全部货款付清为止。上述款项合计109733.52元，由被告金卉于判决生效后立即向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额119391.52元，核定给付金额109733.52元，给付金额占请求金额的91.91%，案件受理费1343.92元（原告已预交），由被告金卉负担1235.20元，由原告姚佳负担108.72元，邮寄送达费20元由被告金卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘文欣二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 六 日书  记  员   王 茜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执366号 申请执行人：江苏正宏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市复兴北路金凯隆大厦1-1601室，统一社会信用代码913203005512368617（4／4）。 法定代表人：卢振义，该公司董事长。 被执行人：安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路，统一社会信用代码55340602B11335842U。 法定代表人：刘雷，该居委会主任。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会（2019）淮仲字第210号裁决书，在执行江苏正宏建设工程有限公司与安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会有银行存款。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽省淮北市杜集区高岳街道高岳社区居民委员会的银行存款85548.69元。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：程帅，男，1988年10月14日出生，汉族，住所地河北省辛集市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告程帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7897.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6749.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月6日，被告尚欠借款本金7897.77及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告程帅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7897.77元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执19799号之二 申请执行人艾科林,男性,1967年8月8日出生,汉族,住址湖北省天门市。 被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道，。 申请执行人艾科林与被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1196号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司应履行支付人民币87000.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已依法查封被执行人深圳汇百通汽车制造有限公司所有的存放于深圳市宝安区xx街道和的机器设备一批（详见查封清单），因申请执行人与被执行人在和谈中，申请执行人暂不申请对上述财产提起评估拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十日 书记员  赖燕楣
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6610号原告：李正委，男，1988年7月11日出生，汉族，住四川省江安县。被告：山东天圆虹文化传媒有限公司，住济南市。法定代表人：李梦然。原告李正委与被告山东天圆虹文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告李正委未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李正委撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月八日书记员 林清旺
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初183号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1991年12月1日出生，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住陕西省延安市宝塔区，2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年4月3日经我院决定取保候审。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪, 于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年2月24日23时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX号福特牌小型轿车，由延安市新区人民广场行驶至新区XX路与嘉兴大街交叉路口时，撞于XX路中心绿化带边缘，致乘车人杨康、郭某某受伤，车辆受损，造成交通事故。后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0084号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为178.21mg／100ml。经延安市公安局交警支队新区大队第0401001号道路交通事故认定书认定：张某某负事故全部责任，杨康、郭某某无责任。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金3000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒后驾驶车辆，发生交通事故并承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿延安市新区公共设施的各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二0二0年四月二十日 书  记  员    任  航 1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3515号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0428的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0428）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0428的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终434号上诉人（原审原告）：郭某1，山西省交口县人。委托诉讼代理人：张某，交口县水头镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭某2，山西省交口县人，现住交口县。委托诉讼代理人：常某，交口县温泉乡法律服务所法律工作者。上诉人郭某1因与被上诉人郭某2健康权、身体权纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1.依法撤销山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初503号民事判决书，支持上诉人一审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审未支持上诉人误工费错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，一审上诉人提供了其受伤后在交口县人民医院住院病历证明其住院31天、山西省中医院住院病历证明其住院12天及出院后山西省交口县司法鉴定中心鉴定意见书经鉴定误工期为30日，一审以上诉人未提交任何证据证明其误工并有误工损失错误。2.一审未支持上诉人精神抚慰金错误。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于确认民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，上诉人正是因被上诉人侵犯了其健康权和身体权提起的诉讼，一审却以无法律依据未支持亦错误。3.一审认定陪侍天数、营养期天数错误。上诉人受伤住院43天，出院后经鉴定再需护理7日，上诉人陪侍天数应为50日，一审只认定住院天数43日，少计算7日。营养期也同样，上诉人受伤住院43天，出院后经鉴定再需营养期7日，上诉人营养期应为50日，一审只认定鉴定天数未认定住院天数错误。综上，一审认定事实及适用法律错误，应予改判。郭某2辩称，上诉人是被上诉人妻子的前夫，被上诉人在一审判决生效后，保留了上诉权，对一审判决认可，二审应当依法驳回上诉人的上诉请求。对一审判决误工费认可，精神抚慰金不符合法律依据，不应支持。陪侍天数认可30天，剩余医院产生的其他费用，不予认可，其中住院票据无相关的病案材料佐证，上诉人的病情与被上诉人的行为无因果关系，山西省中医院病例当中载明上诉人是郁病，与外伤无关，其他费用不予认可，认可7日的营养期。郭某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失56885.26元；2.判令被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年3月22日21时许，原告因琐事来到交口县检察院宿舍其前妻居住的地方，在与其前妻吵闹打斗的过程中，被被告郭某2用酒瓶将头部打伤。之后，原告被送往交口县人民医院、山西省中医院分别住院治疗31天、12天。期间，在山西省汾阳医院、山西省人民医院就诊。2019年7月24日，山西省交口司法鉴定中心作出鉴定意见：郭某1误工期为30日，护理期为7日，营养期为7日。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原被告双方当事人的当庭陈述及交口县公安局水头派出所对被告郭某2的询问笔录可以得知，原被告在本案中均有过错。被告郭某2在事发时用酒瓶将原告郭某1头部打伤，应承担本案70%的赔偿责任；原告到被告妻子住处吵闹打斗而被被告打伤，对自身受伤发生的损害也具有过错，应自行承担30%的责任。被告辩称行政处罚决定书未提起行政诉讼，效力待定，但该行政处罚决定书是否生效，不影响原审对本案事实的认定，故对被告的辩称原审不予采信。关于赔偿项目和相应数额的认定：医疗费，原审对有正规票据的确认为19601.25元；误工费，原告未提交任何证据证明其务工并有误工损失，故对其误工费在本案中不予支持，其可待证据充分后另行主张权利；陪侍费，原告共住院43天，住院期间由周慧陪侍，原告未提供护理人员的收入证明，参照山西省2018年居民服务业年平均工资46693元为标准进行计算，原审确认护理费为5500.8元。山西省交口司法鉴定中心作出郭某1护理期为7日的鉴定意见，该护理期应包括住院期间，不应重复计算；住院伙食补助费2750元，原告请求交口县人民医院按每天50元计算31天，山西省中医院按每天100元计算12天，不违反法律规定，原审予以确认；营养费，山西省交口司法鉴定中心作出郭某1营养期为7日的鉴定意见，按每天30元计算，原审确认营养费为210元；交通住宿费，考虑到就医需要确有支出，原审酌情确定为1000元；精神损害抚慰金，因无法律依据，原审不予支持。以上共计29062.05元，由被告郭某2按照70%的比例向原告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：（一）被告郭某2赔偿原告郭某1因受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、陪侍费共计20343.4（29062.05元×70%）元，限在判决生效后十五日内付清；（二）驳回原告郭某1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取284.5元，由原告郭某1负担182.5元；被告郭某2负担102元。二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人郭某1未提供关于其务工或收入的证据，不能证明其实际减少的收入情况，也未提供证据证明其遭受精神损害，原审据此对其主张的误工费、精神损害抚慰金不予支持，并无不当。关于护理费、营养费的期限，上诉人郭某1所提供的鉴定意见均为7日，结合上诉人郭某1实际伤情和其提供的病例《临时医嘱单》中的用药情况，原审认定护理费、营养费的期限均为43天，足以保障其相应民事权益。综上所述，上诉人郭某1的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费392元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘艳侬
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初358号 原告：陈金朋，男，生于1972年1月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：郭涛，男，生于1981年7月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 被告：郭香玉，女，生于1986年12月14日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 原告陈金朋与被告郭涛、郭香玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告陈金朋于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈金朋的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告陈金朋撤诉。 案件受理费525元（已减半），由原告陈金朋负担。 审判员  阮仕琴 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 姣
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢187号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                              刘丽、刘勇                  执行当事人情况                    申请人：刘丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市泗阳县。            被执行人：刘勇，男，1990年11月22日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20150元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执2004号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月14日
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0324民初586号原告：龙某某，女。委托诉讼代理人：郑某某，男。被告：黄甲某，男。委托诉讼代理人：黄乙某，男。原告龙某某与被告黄甲某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某负担。审 判 员 刘永彦二〇二〇年四月二十二日法官助理 夏 天书 记 员 郭亚荣
梁 文 云 与 文 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初93号 原告：梁文云，女，57岁。 被告：文彬，男，57岁。 梁文云与文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁文云、被告文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁文云向本院提出诉讼请求：1.判令被告文彬立即支付蔬菜款56663元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月至2017年6月，被告文彬多次从原告梁文云经营的蔬菜店赊购蔬菜，价值共计81663元。被告文彬支付了25000元后尚余56663元蔬菜款至今未付，原告梁文云现诉至法院，请求判如所请。 文彬承认梁文云提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告文彬于本判决生效之日起十日内支付原告梁文云蔬菜款56663元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1216元，减半收取计608元，由被告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更343号罪犯王一刚，男，1970年1月29日出生，布依族，贵州省晴隆县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省晴隆县人民法院于2012年5月21日作出（2012）晴刑初字第26号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）兴刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月17日起至2024年11月16日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十七个月，现刑止日期2023年6月16日。罪犯王一刚在服刑期间2017年6月至2017年11月、2017年12月至2018年5月、2018年6月至2018年10月、2018年11月至2019年4月获得4个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一刚减刑八个月（刑期自2011年11月17日起至2022年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执367号 申请执行人:吴金月，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行吴金月与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款10208.21元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款8166.57元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款10208.21元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3712号之一申请执行人：吴同顺，男，1965年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王海涛，男，1975年2月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：解贵凌，女，1981年6月17日生，汉族，住山东省沂水县。本院在执行吴同顺与王海涛、解贵凌借款合同纠纷一案中，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3445号民事判决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1.本院依法向被执行人发出了报告财产令、传票、执行通知书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人在指定的时间内未到本院说明情况。2.本院于2019年10月23日、2020年4月9日通过查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无存款；被执行人名下有车辆登记，已查封，但未实际控制无法处置；被执行人名下有房产登记，已查封，暂不具备处置条件。3.本院于2020年4月10日依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施。4.2020年4月10日本院依法与申请执行人谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，被执行人名下暂时无可供执行的财产。案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初3445号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇二〇年四月十日书记员  魏超尘
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初400号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，总经理。委托诉讼代理人:汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：周颖，女，1974年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告周颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审 判 长  兰志军人民陪审员  李艳华人民陪审员  焦燕燕二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 慧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初951号原告：李春红，女，1975年8月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：张双来，男，1951年10月18日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：古炜华，河南济世雨律师事务所律师。原告李春红与被告张双来返还原物纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李春红撤回起诉。案件受理费270元，由原告李春红负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月十四日书记员  吴梦真
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624财保119号申请人：王桂芝，女，1952年10月23日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，被申请人：冯淑军，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，申请人王桂芝与被申请人冯淑军诉前财产保全一案，申请人王桂芝于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯淑军在金融机构存款8000元予以冻结，或查封、冻结其相应等值的财产。申请人王桂芝以其名下存于金融机构的存款账户作为担保。本院经审查认为，申请人王桂芝向本院提出对被申请人冯淑军名下财产进行保全，且提供相应担保，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：对被申请人冯淑军在金融机构存款8000元予以冻结，或查封、冻结其相应等值的财产。案件申请费50元，由被申请人冯淑军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王郑鑫二〇二〇年四月十三日书记员  车晓艳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘洪亮，男，1973年6月13日出生，汉族，住所地河南省巩义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘洪亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10707.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2596.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金10707.09及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洪亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10707.09元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执248号之三 申请执行人广元市利州区恒星城一期小区第二届业主委员会。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人徐进,经理。 被执行人李平元，男，生于1974年1月10日,住四川省广元市利州区。 本院在执行责令退赔一案中，于2020年04月22日向被执行人李平元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李平元在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币17877.51元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周璇
山东省莘县人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1223号                               立案时间                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                               原告                                   中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中部路北。             负责人：娄现国，行长。             委托诉讼代理人：吕彦芳 ，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。                                                                               被告                       吴凤玲，女，1976年07月02日出生，汉族，住山东省莘县。             谢全钢，男，1972年02月10日出生，汉族，住山东省莘县。             吴进学，男，1963年04月15日出生，汉族，住山东省莘县。             王守军，男，1988年09月09日出生，汉族，住山东省莘县。                               原、被告出庭情况                       原告的委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告吴凤玲、谢全钢、吴进学、王守军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                                           原告诉讼请求                       请求依法判令被告吴凤玲、谢全钢偿还借款200000元以及贷款本息实际还清前产生的利息；被告吴进学、王守军承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。                                                                                           法院认定             事实                       2017年10月26日，吴凤玲、谢全钢夫妻作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同，双方约定授信借款额度金额为200000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；逾期利率为按借款借期内约定利率基础上加收30%计算；同日，吴进学、王守军与原告签署小额贷款最高额保证合同，约定对被告主合同项下借款本金20万元及其利息之和提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期间届满后二年。2017年10月26日，被告从原告处借款200000元，借款期限至2018年10月26日，借款用途为进家用电器，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，经原告多次催要被告吴凤玲未还清本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金195802.57元、利息13388.91元未还，其他被告亦未履行连带清偿责任。                                                                               裁判理由                                   吴凤玲、谢全钢与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且实际取得借款后未付清本息，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。吴进学、王守军与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，故被告吴进学、王守军依法应当依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                                       判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                   判决主文                       一、被告吴凤玲、谢全钢于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金195802.57元、未付利息13388.91元及截止日之后的利息（截止日之后的利息以195802.57元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；被告吴进学、王守军对上述借款本息承担连带清偿责任；             二、被告吴进学、王守军承担保证责任后，有权向被告吴凤玲、谢全钢追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费4300元减半收取2150元，由被告吴凤玲、谢全钢负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                             二〇二〇年四月二十一日                         法官 助理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初464号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：郭现国，该单位员工。 被告：郭东民，男，1979年6月11日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告郭东民排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  闫立新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初845号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，南京苏恒律师事务所律师。被告：徐静，男，汉族，1972年4月26日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2019年12月的物业服务费4304.16元（0.7元×85.4平×72月）、电梯电费1116元（15.5元/月×72月）、车位费12480元，合计17900.16元。本院查明：2013年12月28日，小市新村42号业主委员会与原告东来物业公司签订物业服务合同，合同约定：有电梯小高层住宅物业服务费标准为0.7元/月/平方米，电梯运行电费2层以上业主按楼层分摊，根据电费发票核算；委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，等等。期满后双方续签合同期限至2020年5月31日止。被告徐静系该小区91幢3单元701室房屋业主（建筑面积85.4平方米），欠缴2014年1月至2019年12月的物业服务费及电梯电费。审理中，原告陈述于2015年4月与中储发展股份有限公司南京分公司（甲方，以下简称中储公司）签订停车管理服务协议，约定河路道1号甲方停车场地由原告管理，包月车辆260元/车/月，被告徐静使用的车辆停放于此，欠缴2016年5月至2020年3月的车位费。被告徐静反驳其系中储公司员工，将车辆停放于单位场地与原告无涉。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据该规定，涉案小区业主委员会与原告东来物业公司签订的物业服务合同合法有效，物业公司和业主应按合同约定履行自己的义务。小区物业服务的特点决定了物业公司提供的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断，目前认定原告提供的物业服务存在瑕疵的依据不足。故被告徐静作为业主应履行交纳物业服务费的义务，本院对原告该项请求予以支持。电梯电费，物业服务合同约定业主按楼层分摊、根据电费发票核算，但原告未提供相应的证据，本院考虑到该项费用确定发生，依法酌定840元。关于车位费，双方所称车辆停放地点不在涉案住宅小区范围内，不属于业主委员会与物业服务公司签订之物业服务合同约定的服务范围，不属于上述司法解释的调整范畴。且根据原告陈述，其收费系依据与案外人中储公司签订的停车管理服务协议，因可能涉及案外人的权益或影响证据认定，本案不作处理，可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起五日内支付原告南京东来物业服务有限公司物业服务费4304元、电梯电费840元，合计5144元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告徐静负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2373号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:魏井飞，男，1983年1月13日出生，汉族，户籍地冠县。被告:魏占广，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告:魏丙路，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告魏井飞返还借款42400元，并支付利息(包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息23004.71元)，由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月21日，被告魏井飞与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949138号《个人借款合同》，从原告处借款42400元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月21日至2018年4月10日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949138号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月11日,被告魏井飞仅支付利息1.57元,而未返还本金,未支付其余利息;截止2020年4月21日被告魏井飞尚欠利息23004.71元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告魏井飞、被告魏占广、被告魏丙路未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月21日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949138号《个人借款合同》一份，拟证明被告魏井飞与原告约定42400元借款的事实；三、2017年4月21日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949138号《保证合同》一份，拟证明被告魏占广、被告魏丙路为被告魏井飞42400元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告魏井飞贷款账卡及利率变动明细表一份，截止2020年4月21日被告魏井飞贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告魏井飞收款账户和被告魏井飞仅支付利息1.57元、尚欠利息23004.71元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月21日，被告魏井飞与原告签订借款合同，从原告处借款42400元，期限为2017年4月21日至2018年4月10日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月21日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将42400元借款发放到被告魏井飞申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，被告魏井飞仅支付利息1.57元，而未返还借款,未支付其余利息,尚欠利息23004.71元,其余被告未履行保证义务。本院认为：被告魏井飞向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告魏井飞作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告魏井飞返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏井飞于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款42400元,并支付截止2020年4月21日尚欠的利息23004.71元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以42400元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告魏占广、被告魏丙路对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告魏井飞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，减半收取718元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执3号之一 申请执行人：代澳运，男，1995年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王佳丽，女，1992年7月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：赵素梅，女，1974年6月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初581号民事判决书，在执行代澳运与王佳丽、赵素梅婚约财产纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月3日,2月10日,3月16日对被执行人王佳丽、赵素梅的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人王佳丽、赵素梅名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，未发现被执行人王佳丽、赵素梅名下有其他可供执行的财产。 4、本院已对被执行人王佳丽、赵素梅限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人王佳丽、赵素梅的财产查询情况和执行措施向申请执行人代澳运进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王佳丽、赵素梅有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人王佳丽、赵素梅有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十六日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1819号 原告：金堂县第三人民医院，住所地金堂县竹篙镇上正街788号。 法定代表人：文豪。 委托诉讼代理人：邓国发，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省金堂县。系医院员工。 委托诉讼代理人：米仁金，四川天与律师事务所律师。 被告：郭德富，男，1954年1月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在审理原告金堂县第三人民医院与被告郭德富医疗服务合同纠纷一案中,原告金堂县第三人民医院于2020年4月22日向本院申请撤回对被告郭德富的起诉。 本院认为,原告金堂县第三人民医院撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金堂县第三人民医院撤回起诉。 案件受理费25元，由原告金堂县第三人民医院负担。 审判员  廖栩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  米银
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初211号 原告：郝成军，男，1968年2月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。 被告：齐万恒，男，56岁，汉族，住吉林省永吉县。 原告郝成军与被告齐万恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后依法进行了审查。本案现已审查终结。 郝成军向本院提出诉讼请求：判令齐万恒偿还借款本金10000元。事实和理由：2012年12月30日，齐万恒以买房缺少资金为由，向郝成军借款10000元。在此期间，郝成军向齐万恒追偿无数次，齐万恒总以没钱为由，一拖再拖不予还款。无奈之下，郝成军诉至法院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，因郝成军不能提供齐万恒明确的地址以确认主体身份及送达法律文书，属于被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回郝成军的起诉。 案件受理费25元，退还郝成军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘梓恒
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5429号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘兵锋，男，1979年11月3日出生，汉族，住所地湖南省津市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘兵锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7563.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账19350元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款13941.42元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月7日，被告尚欠借款本金7563.66元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘兵锋在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7563.66元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初691号 原告：赵显玉，男，1952年9月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：张金龙，男，1982年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:计庆宝,男,1988年11月4日出生,汉族,农民,住开鲁县。 本院在审理原告赵显玉与被告张金龙、计庆宝民间借贷纠纷一案中，原告赵显玉于二0二0年四月三十日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赵显玉撤回起诉。 案件受理费1256.00元，减半收取628.00元，由原告赵显玉负担（已交纳）。 审判员  额尓敦 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑 顺
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执235号之三 申请执行人罗林国，男，生于1966年2月23日,住四川省青川县。 被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人罗林国与被执行人张正江民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张正江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正江在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洪生
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0482民初419号原告：中国农业银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城共青路86号，统一社会信用代码913604058596608459。负责人：范慧，行长。委托代理人：李荣芳，该行职员。被告：龙玉蓉，女，1990年2月11日出生，汉族，住共青城市，现住共青城市西湖区。原告中国农业银行股份有限公司共青支行（以下简称共青农行）与被告龙玉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣芳到庭参加了诉讼,被告龙玉蓉经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告共青农行诉称，2018年1月29日，被告向原告申请办理了一张贷记卡。被告为此签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。然被告在使用后却未及时还款。截至2019年12月13日，被告尚欠透支款本息共7,593.45元未偿还。因原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、由被告龙玉蓉偿还借款本金6,997.85元、利息179.96元、滞纳金256.08元、手续费159.56元,合计7,593.45元；后续利息、滞纳金从2019年12月14日起按约定利率计算至该款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告龙玉蓉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2018年1月，经被告龙玉蓉申请，原告向被告发放了一张贷记卡，申请时，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该合约载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外。被告未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金计收复利。利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。该合约对其他相关事项亦作了约定。另查，上述手续办妥后，被告激活并使用该卡。截至2019年12月13日，被告龙玉蓉尚欠借款本金6,997.85元、利息179.96元、滞纳金256.08元、手续费159.56元,合计7,593.45元。原告多次催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易流水等证据在卷佐证，且经本院审核，足以认定。本院认为，2018年1月，原告经被告申请向其发放了贷记卡，被告承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，双方已形成合法的借款合同关系，当事人应当全面履行自己的义务。截至2019年12月13日，被告龙玉蓉尚欠借款本金6,997.85元、利息179.96元、滞纳金256.08元、手续费159.56元,合计7,593.45元，其行为已构成违约，依法应承担还本付息并支付滞纳金的民事责任。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙玉蓉于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司共青支行偿还借款本金6,997.85元、利息179.96元、滞纳金256.08元、手续费159.56元,合计7,593.45元；后续利息、滞纳金从2019年12月14日起至还清款止按约定利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告龙玉蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年四月二十二日书记员  胡新驰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执503号之七 被执行人刘思伦，男性， 阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执503号之七裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘思伦 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人刘思伦至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人刘思伦在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币70950.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1096号 申请人绵阳正和祥药业有限公司，住所地：绵阳市高新区菩堤寺2幢1-2层，统一社会信用代码：91510700MA658GPRXA。 法定代表人：陈卫星。 被申请人杨天中，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 申请人绵阳正和祥药业有限公司诉被申请人杨天中房屋租赁合同纠纷一案，2020年4月9日，申请人绵阳正和祥药业有限公司向本院提出财产保全的申请，请求以160000元为限，对被申请人名下位于涪城区房屋予以查封，天安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函。 本院认为，申请人绵阳正和祥药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以160000元为限，对杨天中名下位于涪城区房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月九日 书记员 何炆倪
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初880号 原告：冯佳培，男，1996年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：陈露希，1998年8月1日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 原告冯佳培与被告陈露希产品责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告冯佳培于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯佳培申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告冯佳培撤诉。 案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告冯佳培负担。 审判员 何 兵 二〇二〇年四月三十日 书记员 包沁平
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保38号 申请保全人：岳梦珍，女，汉族，1978年2月25日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：梁金俊，巴中市通江县沙溪法律服务所法律工作者。 被保全人：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。 法定代表人：邹兆杰。 本院受理申请保全人岳梦珍与被保全人太平洋建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人岳梦珍于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在118万元范围内予以冻结。申请保全人岳梦珍在中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司购买了责任限额为118万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月10日作出（2020）川1921民初745号民事裁定书，裁定准许其保全，申请保全人岳梦珍收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人岳梦珍的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人太平洋建设集团有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在118万元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十日 书记员  李玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3892号原告：石建兴，男，1985年4月11日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被告：重庆北斗星房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路8号百年世家12-10-4号，统一社会信用代码9150010605649816X0。法定代表人：王彬源，重庆北斗星房地产营销策划有限公司总经理。委托诉讼代理人：王姝楠，女，重庆北斗星房地产营销策划有限公司员工。原告石建兴与被告重庆北斗星房地产营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月3日立案。原告石建兴于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石建兴在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石建兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由石建兴负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2072号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：周明，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告周明物业服务合同纠纷一案中，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市渝北区冠居物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执178号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德，董事长。被执行人陈翠萍。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈翠萍民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初1526号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款本金XXX元及逾期利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人陈翠萍纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人陈翠萍名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2627民初74号 原告：伍增臣，男，1978年生，住湖南省城步苗族自治县。 被告：李向华，女，1978年生，住湖南省武冈市。 原告伍增臣诉被告李向华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告伍增臣到庭参加诉讼，被告李向华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告伍增臣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告李向华支付原告货款68581元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:原告在天柱县凤城镇经营钢材店。2018年被告李向华因工程建设所需多次向原告购买钢材，2018年9月18日经原、被告结算，被告共计尚欠原告钢材款56688元，因被告未能立即支付，被告向原告出具了欠条一张，并在欠条上约定2019年6月30日前付清原告货款。到期后原告多次要求支付货款，被告以经济困难为由拒不支付。2019年9月29日、9月30日被告又二次向原告购买钢材22133元，被告支付了货款10240元，尚欠货款11893元，至今被告共计欠原告货款68581元。因被告拖欠原告货款导致原告经营困难，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李向华经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：原告伍增臣在天柱县凤城镇经营钢材店铺。2018年被告李向华因工程建设而多次向原告购买钢材，2018年9月18日经原、被告结算，被告尚欠原告钢材款56688元未支付，同时被告向原告出具了“今日欠到伍老板钢筋款（￥56688元正）伍万陆仟陆佰捌拾捌元正，到2019年6月30日归还，欠款人李向华，2018年9月18日，身份号码430xxxxxxxxxxxxxxx”的欠条一张。2019年9月29日、9月30日被告又分二次向原告购买钢材，本次支付了10240元货款后，尚欠11893元未支付。被告共计欠原告货款68581元。原告因多次向被告追要货款未果而诉至本院，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告李向华向原告伍增臣购买钢筋，被告应按约定或合理期限内及时支付货款，但被告至今未支付原告剩余货款的行为已构成违约，应承担支付货款的民事责任。故原告要求被告支付货款68581元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向华于本判决生效之日起十日内支付原告伍增臣货款68581元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取757元，由被告李向华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杨德富 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龙羽燕
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执548号之六 申请执行人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小排，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初863号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人张小排发出执行通知书，责令被执行人张小排履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小排银行存款7800元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨