wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初742号   原告：程昌其，男，1964年11月14日出生，汉族，系重庆市居民，公民身份证号码×××。   被告：海西绿洲玛咖有限公司，统一社会信用代码：9163282231087575304N，地址：青海省都兰县香日德镇香乐村。   法定代表人：雍少阳，该公司负责人。   被告：拥东林，男，1969年11月1日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人，公民身份证号码：×××。   原告程昌其诉被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程昌其到庭参加诉讼，被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告程昌其向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠原告工资1240000元；2、判令被告退还所有架管、扣件、顶丝、套筒、机械设备；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告承包施工了被告承建的“海西绿洲玛咖有限公司加工厂、厂房工程”，被告在2017年9月17日给原告出具“欠条”一份，被告确认尚欠原告人工工资1240000元，承诺在2019年12月20日付清欠款。期限届满后，原告多次到被告处收取此款，被告总是以种种理由推诿，拒不支付至今未付。   被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林未到庭答辩。   原告程昌其为支持其主张向法庭提供如下证据：证据一《建设工程施工合同》一份，用于证实与被告海西绿洲玛咖有限公司签订的承包合同的事实；证据二：工资明细表以及欠条一份，证明二被告欠原告工人工资124万元的事实。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：2015年9月21日，原告与被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林签订了《建设工程施工合同》，由原告建设海西州绿洲玛咖有限公司加工厂。后开始施工，施工两个月后停工。2017年9月17日经双方结算，被告拥东林向原告出具欠条一张。在建设施工期间被告海西绿洲玛咖有限公司租用原告钢管29190米（其中6米钢管2200根、5.5米钢管200根、5米钢管800根、4米钢管100根、3.5米钢管740根、3米钢管1400根、1.5米钢管2200根、1米钢管400根）、扣件17070个（其中十字扣15030个、接头1110个、转向930个）、60m顶托1700套、套筒1900根（其中20cm套管700根、30cm套管1200根）。   本院认为，原告与被告自愿达成的建房施工协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告提供的《建设工程施工合同》、工资明细表以及被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告程昌其工资1240000元其的事实。被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证和辩论的权利，原告程昌其要求被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林工资1240000元的诉求予以支持。在建设施工期间被告海西绿洲玛咖有限公司租用原告钢管、扣件、顶托、套筒，双方形成的租赁合同合法有效，原告的诉求本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告海西绿洲玛咖有限公司、拥东林于本判决生效之日起十五日内给付原告程昌其工资1240000元；   二、被告海西绿洲玛咖有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告程昌其钢管29190米（其中6米钢管2200根、5.5米钢管200根、5米钢管800根、4米钢管100根、3.5米钢管740根、3米钢管1400根、1.5米钢管2200根、1米钢管400根）、扣件17070个（其中十字扣15030个、接头1110个、转向930个）、60m顶托1700套、套筒1900根（其中20cm套管700根、30cm套管1200根）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15960元，由被告海西绿洲玛咖有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 师延新   人民陪审员 吴云甫   人民陪审员 斗 改     二〇二〇年四月十八日   （法官助理 吴晨虹   书记员 蒲琰娥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保789号 申请人：深圳市魏源文化传播有限公司，住所为深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路1号深圳广播电影电视集团文化创意产业园1栋601，统一社会信用代码：91440300MA5DGRQ98W。 法定代表人：朱桃，董事长。 委托诉讼代理人：谢泽水，系该公司员工。 申请人：深圳市汇林装饰工程有限公司，住所为深圳市福田区八卦岭鹏基商务时空大厦2508、2509，统一社会信用代码：91440300084649447P。 法定代表人：曾燕萍，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，系该公司员工。 被申请人：国大生命科学产业集团（深圳）有限公司，住所为深圳市大鹏新区葵涌街道三溪社区奔康工业区B4栋201，统一社会信用代码：91440300MA5FA91G6E。 法定代表人：於秋菊。 被申请人：深圳中深国投资产管理有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科发路嵘兴通信504，统一社会信用代码：91440300359506526U。 法定代表人：凌敬舒。 申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司诉被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司名下价值人民币6471200元的财产。申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：PZDM202044030000000051《保单保函》，该函为申请人的财产保全提供人民币6500000元金额为限进行担保。 本院认为，申请人深圳市魏源文化传播有限公司、深圳市汇林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人国大生命科学产业集团（深圳）有限公司、深圳中深国投资产管理有限公司名下价值人民币6471200元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年四月一日 书记员  钟秋玲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初737号原告：金钊，女，汉族，1990年7月13日生，住江西省南昌市西湖区。被告：黄臻帅，男，汉族，1991年5月7日生，住江西省九江市。原告金钊诉被告黄臻帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金钊到庭参加诉讼。被告黄臻帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告金钊向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款叁万叁仟贰佰元（33200元）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告为原告前同事，2017年10月11日，被告在银行工作期间，以其父住院开刀为由向原告借款贰万伍仟元（25000元），约定2018年春节前还款，原告出于信任，用支付宝转账给被告。被告曾因拖欠他人借款被拘留，被银行开出后回到九江老家，以此理由拖延还款。被告于2018年1月25日，3月10日，5月12日，以生活困难为由向原告借款共计捌仟伍佰元（8500元）。2018年8月27日，在原告催促下还款叁佰元（300元），之后又以各种理由拖延还款，后约定2019年国庆前归还借款。但被告一直未履行还款，且处于失联状态，电话不接，信息不回。故向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。原告金钊提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件、证明原告诉讼主体资格；证据二、支付宝转账电子回单三张、微信支付交易明细一份、微信截图两张，证明原告向被告转款事实。被告黄臻帅未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年10月11日，原告金钊通过支付宝转账的方式向被告黄臻帅的支付宝账户转款25000元，并在摘要中标注“用途：借款”。2018年1月25日，原告金钊通过支付宝转账的方式向被告黄臻帅的支付宝账户转款5000元，并在摘要中标注“用途：借款”。2018年3月10日，原告金钊通过支付宝转账的方式向被告黄臻帅的支付宝账户转款2000元，并在摘要中标注“用途：借款”。2018年3月10日，原告金钊通过微信转账的方式向被告黄臻帅转款1000元，并在微信转账说明中标注“用途：借款”。2018年5月12日，原告金钊通过微信转账的方式向被告黄臻帅转款500元，并在微信转账说明中标注“借款”。2018年8月27日，被告黄臻帅通过微信转账的方式向原告金钊还款300元。后经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份证、支付宝电子回单、微信支付交易明细、微信截图等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告黄臻帅向原告金钊借款的事实虽然被告未出具书面借条，但在原告转款给被告的支付宝摘要中及微信转账说明中均标注了“借款”，且有原告金钊与被告黄臻帅的支付宝电子回单、微信交易明细、微信聊天记录可以证实，因此本院对被告向原告借款共计33500元的事实予以确认。被告向原告还款300元的事实，有原被告微信聊天记录所证实，本院亦予以确认。双方未约定借款期限，履行期限不明确的，债权人在给予对方必要准备时间的情况下可以随时要求履行。现经原告多次催讨，被告都未归还借款，原告诉请要求被告偿还借款33200元，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄臻帅于本判决生效之日起三日内向原告金钊偿还借款33200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告金钊预交的案件受理费630元，由被告黄臻帅承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄迁人民陪审员  徐玲人民陪审员  涂懿二〇二〇年四月十三日法官助理廖妍荔书记员程杨天
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十七 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王庆在交通银行62×××38账户内余额人民币15.86元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在交通银行62×××38账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员尹婧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执652号申请执行人：高小兵，男，1975年11月14日生，汉族，住东台市。申请执行人：高长发，男，1945年7月12日生，汉族，住东台市。申请执行人：陈三小，女，1921年4月23日生，汉族，住东台市。被执行人：金根发，男，1958年7月28日生，汉族，住苏州市吴江区松陵镇白龙桥村11赵庄上28号，现住东台市。申请执行人高小兵、高长发、陈三小与被执行人金根发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初3382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金根发未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金根发在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币250849.28元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初282号原告：丁红平，男，土家族，1978年1月2日出生，住址湖南省永顺县。被告：王金凤，女，汉族，1977年8月15日出生，住址湖南省永顺县。被告：宋先辉（系王金凤配偶），男，汉族，1973年10月13日出生，住址同上。被告：宋波（系以上两被告之子），男，汉族，1997年12月7日出生，住址同上。原告丁红平与被告王金凤、宋先辉、宋波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，由审判员王冠林依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁红平到庭参加诉讼，被告王金凤、宋先辉、宋波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月30日，被告王金凤、宋先辉因做生意需要资金周转为由向原告借款5万元，被告向原告出具了借条，约定每月付息1000元。后被告未能按约还款付息，经原告多次催取，被告拒绝偿还，故现原告诉至法院。三被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见和证据。在本院给被告送达应诉手续过程中，被告王金凤通过电话表示已给原告偿还了本息共计4万元。经审理查明:2019年6月30日，三被告因做生意需资金周转向原告借款5万元，并给原告出具借条约定“每月付息壹仟元整”，被告王金凤、宋先辉、宋波共同在“借款人”处签字。2020年3月23日，被告通过给付现金的方式给原告偿还了本金3.5万元及5个月的利息5000元。上述事实有当事人陈述、《借条》在案佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告王金凤、宋先辉、宋波因故向原告借款50000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。虽双方没有约定还款期限，但根据法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中双方的借款行为至今已近一年时间，期间原告亦多次向被告主张还款，被告现理应按约向原告履行还款义务。根据庭审查实，被告方已偿还原告借款本金35000元，故三被告尚需给原告偿还借款本金15000元。关于本案的利息标准，双方在借条中约定“每月付息壹仟元整”，该约定并未超过法律规定的年利率24%的标准，故本院对该利息约定标准予以认可。另根据庭审查实，被告方已通过现金的方式给原告支付了5个月的利息，自双方借贷发生之日即2019年6月30日起算，可认定被告方已给原告支付利息至2019年11月30日，因而现利息起算时间应从2019年12月开始，在被告偿还本金3.5万元之前的计息基数应为5万元，2020年3月23日之后的计息基数应为1.5万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王金凤、宋先辉、宋波于本判决生效后十五日内偿还原告丁红平借款本金15000元及利息（2019年12月至2020年3月的利息以本金50000元为基数，按年利率24%的标准计付；2020年4月之后的利息以本金15000元为基数，按年利率24%的标准计付，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王金凤、宋先辉、宋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇二〇年四月二十八日法官助理鲁天天书记员田开元附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0828民初1148号之一申请人：魏桂春，女，1964年2月25日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：陈艳梅，女，1968年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人魏桂春与被申请人陈艳梅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈艳梅在中国银行围场支行的账户（账号：10×××42）存款6万元予以冻结，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈艳梅在中国银行围场支行的账户（账号：10×××42）存款60000.00元。冻结期限为一年，冻结期间，停止支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付佐二〇二〇年四月二十三日书记员  郭帅
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2276号 申请执行人官照社，男，汉族，1968年6月15日出生，住广东省佛山市高明区荷城街道三富路23号1座1梯201房。 被执行人梁进初，男，汉族，1990年10月22日出生，住广州市天河区龙洞山庄大街32号。 关于本院受理官照社申请执行梁进初合同纠纷一案，该案立案后，梁进初已按（2019）粤0113民初12774号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执104号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：高克红，男，1963年10月21日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住林区。 被执行人：李树英，女，1967年12月14日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住林区。 被执行人：蒋忠柱，男，1988年8月12日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住林区。 被执行人：徐艳丽，女，1988年12月7日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人高克红、李树英、蒋忠柱、徐艳丽金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日向被执行人高克红、李树英、蒋忠柱、徐艳丽发出执行通知书，责令被执行人高克红、李树英、蒋忠柱、徐艳丽立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人高克红、李树英、蒋忠柱、徐艳丽至今未履行法定义务。经查，被执行人高克红有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高克红在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1286.00元、在湖北省农村信用社联合社81×××83账户内存款人民币844.00元、在中国邮政储蓄银行42×××18账户内存款人民币10000.00元、在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币1286.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3427号之一申请执行人：孙立隆，男，1990年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季海峰，男，1980年9月16日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人孙立隆与被执行人季海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日作出的(2019)苏0602民初4795号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月17日与被执行人达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十日书记员  周晶晶
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初2997号原告：沈安秀，女，1965年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘华林，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曹代梅，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘红，女，1973年4月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：刘容，女，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：陈健，男，汉族，1989年8月26日出生，住重庆市綦江区。原告沈安秀与被告刘林华、曹代梅、刘红、刘容、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告沈安秀收到交纳诉讼费用通知书后，未在规定时间内预缴案件受理费，本案依法应当按撤诉处理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告沈安秀撤回起诉处理。审 判 员 张元明二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 超书 记 员 胡利娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执896号被执行人：孙尤军，男，1970年2月7日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人孙尤军罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初657号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人孙尤军履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金20000元及退赔违法所得10653元，发还相应被害人（其中被害人郭某1433元、陈鑫4215元、钟青1437元、周婷1500元、刘清松509元、杨博250元、徐文梅680元、张德青479元、李有需150元）。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人孙尤军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人孙尤军名下财产信息，被执行人孙尤军名下仅有少量银行存款；被执行人孙尤军名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人孙尤军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人孙尤军名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人孙尤军仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初657号中孙尤军刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)云04执恢6号申请执行人：代存华，男，汉族，1965年5月29日生,住四川省内江市东兴区。申请执行人：张家芬，女，汉族，1968年1月17日生,住四川省内江市东兴区。被执行人：白威，男，傣族，1987年5月4日生,住云南省新平彝族傣族自治县。代存华、张家芬与白威刑事附带民事赔偿一案，本院2018年3月30日作出的（2018）云04刑初11号刑事附带民事判决书确定：由被告人白威赔偿附带民事诉讼原告人代存华、张家芬丧葬费39452元。判决生效后，申请执行人代存华、张家芬向本院申请执行，本院刑一庭于2019年7月17日移送执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人白威犯抢劫罪，被判处死刑，现已被执行死刑。本院通过网络执行查控系统和到不动产部门对被执行人白威名下的财产状况进行查询，未查询到被执行人白威名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。财产调查情况已向申请执行人进行了反馈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2019年9月19日裁定本院(2019)云04执197号执行案件终结执行。本案终结执行后，2019年10月8日申请执行人代存华、张家芬以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查，申请执行人代存华、张家芬以种田为生，因儿子死亡，夫妻二人体弱多病，生活非常困难，家中还有一个儿子需要抚养。申请执行人同意司法救助2万元后案件终结执行，本案息诉罢访。本院于2020年2月21日依职权对本案立案恢复执行,经讨论决定给予申请执行人代存华、张家芬司法救助2万元。本院于2020年3月12日将司法救助金2万元兑付给了申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：本院（2020）执恢6号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年四月十七日书记员  丁 蕊
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执871号之一申请执行人张思俊，男，1971年2月3日生，汉族，住介休市彦泰小区13号楼6单元501室。被执行人王保平，男，1970年8月25日生，汉族，住介休市棚户区。本院在执行张思俊与王保平合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初504号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被执行人给付申请人30000元、违约金8000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年11月7日通过法院邮寄方式向被执行人王保平送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年11月29日、11月15日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人王保平的相关财产信息，查知其名下无银行存款、无证券信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月14日查封被执行人王保平名下车辆两辆，但未找到。四、本院于2019年12月3日将被执行人王保平纳入失信被执行人名单。五、本院于2019年12月4日对被执行人王保平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、申请执行人张思俊因下落不明，本院未进行终本约谈环节。综上所述，因本案被执行人王保平名下无财产可供执行，在本院穷尽执行措施后。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初504号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月十六日书记员  张志鹏
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初617号 原告：刘墨生,男,1957年4月7日生,汉族,住盐山县。 委托诉讼代理人：门丽娜，河北铭鉴(盐山)律师事务所律师。 被告：刘思梦,女,1990年8月12日生,汉族,住盐山县。 委托诉讼代理人：刘思南，男，1978年4月10日生，汉族，住盐山县，系被告之兄。 原告刘墨生与被告刘思梦确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘墨生及其委托诉讼代理人门丽娜、被告刘思梦之委托诉讼代理人刘思南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘墨生向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告于被告订立的《以房抵债协议书》有效；2、依法判令被告向原告交付涉案房屋；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日被告向原告借款75万元，后原告多次追要被告无力偿还。原被告双方于2019年4月4日签订以房抵债协议，协议约定被告以其名下位于南大港碧桂园芷兰湾住宅小区126号楼5层502号房抵偿欠款413351.16元，余款336648.84元于2020年12月30日前进行偿付，该以房抵债协议书为原被告自愿签署，真实有效，被告应履行合同义务，现提起诉讼，请依法支持原告诉求。 刘思梦辩称，同意原告的诉求，以房抵债协议属实。 原告刘墨生围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1、《以房抵债协议》原件一份；2、《商品房买卖合同》原件一份；3、中国农业银行转账汇款凭条原件一张，证明被告向原告借款共计75万元，其中60万元是以转账方式支付，15万元系现金方式给付；4、被告为原告出具借条一张。 被告刘思梦围绕原告提交的以上证据发表质证意见：对原告提交的证据没有意见，借款系事实。 原告刘墨生提交的以上证据符合证据形式要件，且被告均予以认可，故本院对以上证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘思梦于2019年12月31日向原告出具借条一份，被告向原告借款共计75万元，其中60万元是以转账方式支付，15万元系多次以现金方式给付。后经原告刘墨生追要，被告刘思梦无力偿还，原被告双方于2019年4月4日签订《以房抵债协议》，协议约定被告刘思梦以其名下位于南大港碧桂园芷兰湾住宅小区126号楼5层502号房产抵偿欠款413351.16元，余款336648.84元于2020年12月30日前进行偿付。并约定自2020年4月5日起该房产剩余房屋贷款由原告刘墨生每月转账至被告刘思梦名下银行卡继续偿还。 本院认为，被告刘思梦向原告刘墨生借款75万元的事实，由原告提交的被告亲笔签字并摁手印的借条予以证实，且被告刘思梦亦予以认可，证据充分，事实清楚，故本院予以确认。原告提交《商品房买卖合同》、被告刘思梦与杜亮的《离婚协议书》载明该涉案房产现在被告刘思梦名下，且被告刘思梦予以认可，故刘思梦对该房产拥有使用权、处分权。原被告于2020年4月4日签订的《以房抵债协议》，原被告均对其约定内容予以认可，且被告刘思梦对该房产有处分权，故该《以房抵债协议》合法有效，本院予以确认。原告要求被告交付涉案房屋之主张，另案处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告刘墨生与被告刘思梦签订的《以房抵债协议》合法有效。 案件受理费100元，由原告刘墨生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孔繁辉 二〇二〇年四月十五日 法官助理许瑛琦 书记员张伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初230号原告：类成林，男，1987年12月19日出生，汉族，住泰泰安市泰山区。被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司。住所地：泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：李华增，董事长。委托诉讼代理人：丁洪波，男,汉族,住泰安市泰山区,泰安泰山大汶口旅游置业有限公司职工。原告类成林与被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告类成林、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司的委托诉讼代理人丁洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。类成林向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期办证违约金26393.69元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的御驾新苑A区23-1-203室，双方签订了《商品房预售合同》，合同约定被告在房屋交付使用后12个月内为原告办理商品房所有权转移登记以及逾期办证的违约责任。涉案房屋于2015年12月31日交付使用。被告于2018年12月15日通知原告办理所有权转移登记，超出合同约定期限，构成违约。根据合同计算总计违约713天，违约金26393.69元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。泰安泰山大汶口旅游置业有限公司辩称：原告主张缺少事实与法律依据，请依法予以驳回。具体理由如下：首先，涉案房产属根据《御驾新苑团购房实施方案》购买的团购房，根据最高法院规定，不属于法院受理范围。其次，原告主张违约金缺少合同依据。1、团购房实施意见没有关于违约金方面的约定；2、商品房预售合同仅仅为办理产权证而签署的形式意义上的合同，不能作为双方权利义务关系的依据。最后，假设需要支付违约金，原告计算违约金错误。综上，请依法裁决。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的御驾新苑小区22号楼1单元2层201号房屋，商品房价款370178元，该房款已全部付清。合同约定的商品房交付时间为2015年12月31日前,原告签署房屋验收记录表及原告向物业公司交纳物业费的时间为2016年1月10日。2018年11月26日涉案房屋所在楼栋取得不动产登记证书。合同第二十条约定：出卖人应当在商品房交付使用后12个月内，保证买受人办理该商品房的所有权转移登记；如因出卖人的责任未能在本款约定期限内办理该商品房的所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任。以上事实，有《商品房预售合同》、当事人陈述、购房发票、房屋验收记录单、物业费收据等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人双方真实意思表示，形式要件完备,不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应严格履行。被告关于本案涉案房产属团购房不属于法院受案范围的辩解意见及被告关于双方签订的《商品房预售合同》仅作为办理产权证使用,不能作为确定双方权利义务关系依据的辩解意见本院不予采纳。合同签订后,原告已按约履行合同义务,被告未按约定及时办理该商品房的所有权转移登记,属违约行为,应承担违约责任。合同约定被告应在2015年12月31日前向原告交付房屋,本案涉案房屋原告签署房屋验收记录表及原告向物业公司交纳物业费的时间为2016年1月10日,双方签订商品房预售合同的时间为2016年1月11日，为公平起见，本院确定2016年1月11日作为涉案房屋的交付日期，依合同约定出卖人应自该房屋交付使用后12个月内办理该商品房的所有权转移登记,被告于2018年11月26日取得涉案房屋所在楼栋不动产登记证书，具备所有权转移登记条件，超出上述合同约定期限，构成违约，其承担违约责任的起始时间为上述12个月期限届满之次日起即应自2017年1月11日起算，故被告承担违约责任的期间应自2017年1月11日起,至该商品房所在楼栋的所有权转移登记实际办理之日即2018年11月26日止,共计684天。违约金的计算以实际商品房房款370178元按每日万分之一计算,370178×0.0001×684=25320元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条；《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告泰安泰山大汶口旅游置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告类成林逾期办证违约金25320元；二、驳回原告类成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取230元，由泰安泰山大汶口旅游置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  朱士坚二〇二〇年四月二十日书记员  孟 珂
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执24号之一 申请执行人：林春媚，女，1962年4月18日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：郑玲玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住玉环市玉城街道县。 被执行人：应广凌，男，1984年6月6日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林春媚与被执行人郑玲玲、应广凌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特930号民事裁定已于2017年11月7日生效。经申请执行人申请，本院于2020年1月2日立案执行，并于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款120000元及利息，并负担申请执行费1700元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地便民服务中心工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，并采取司法拘留措施，上述罚款被执行人郑玲玲已缴纳，被执行人应广凌尚未缴纳；提请公安机关协助控制被执行人，未控制到案。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人郑玲玲在浙江玉环农村商业银行股份有限公司的存款2468.99元，此款用于支付申请执行费1468.99元、罚款1000元。查无被执行人应广凌有可供执行的银行存款。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 本院于2019年4月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执24号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 周 立
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执恢330号申请执行人**春，男，1958年6月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人肖磊，男，1961年2月19日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，关于**春与肖磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初1829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肖磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人**春于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年10月24日向被执行人肖磊发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人肖磊有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人肖磊发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2019年12月23日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人**春同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9,688,778.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人肖磊现有可供执行的财产，申请执行人**春同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初1829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十三日书记员 ：吴明娟
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执190号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行，住所地阜城县大白乡大白村。 负责人：**胜，行长。 被执行人：倪祥雨，男，1982年6月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：马京京，女，1980年9月9日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：曹瑞峰，男，1980年6月17日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：刘明明，女，1984年7月14日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司大白支行与被执行人倪祥雨、马京京、曹瑞峰、刘明明借款合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人倪祥雨、马京京、曹瑞峰、刘明明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人倪祥雨、马京京、曹瑞峰、刘明明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪祥雨、马京京、曹瑞峰、刘明明在金融机构的存款344505.39元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 峰
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1616号申请执行人：饶福香，女，1954年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：洪志华，男，1985年10月29日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在执行申请执行人饶福香与被执行人洪志华装饰装修合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣01民终2269号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，解除申请执行人饶福香与被执行人洪志华达成的口头装饰装修合同；洪志华返还饶福香装修款2101124元；并承担一审案件受理费、二审案件受理费、财产保全费43160元、执行费23840元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪志华的银行存款2168124元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人洪志华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人洪志华不足部分价值相当的财产；三、如被执行人洪志华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 菲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6310号原告：黄边潮，男，汉族，1980年3月18日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区，委托诉讼代理人：谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹岩，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告：中铁城建集团第一工程有限公司，住所：山西省太原市万柏林区迎泽西大街169号，统一社会信用代码：911400000870963902。法定代表人：郑军。原告黄边潮与被告中铁城建集团第一工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告黄边潮撤回起诉。本案案件受理费5元（原告已预交），由原告自行负担。本裁定一经作出即生效。审判员 杜 攀二〇二〇年四月二十八日书记员 陈怡菲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执恢402号申请执行人：崔某，女，汉族，生于1983年2月4日，住淅川县。被执行人：李某1，男，汉族，生于2001年12月25日，住淅川县。被执行人：李某2，男，汉族，生于1968年12月10日，住址同上，系李某1父亲。被执行人：肖某，女，汉族，生于1971年3月25日，住址同上，系李某1母亲。崔某与李某1、李某2、肖某机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2017）豫1326民初3125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某1、李某2、肖某赔偿原告崔某各种损失费用767831.15元。因李某1、李某2、肖某未按上述生效法律文书履行义务，崔某向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明三被执行人有银行存款合计3234.47元，本院已划扣3234.47元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人位于淅川县金河镇火煤村八组有房产，本院已查封该房产（2022年11月14日查封期限届满），申请执行人不要求本院处置该房产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某1、李某2、肖某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年四月二十一日书记员  郑海军
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初652号 原告：陈琼，女，汉族，1982年8月28日出生，住成都市高新区。 被告：杨登忠，男，汉族，1971年9月11日出生，住西藏昌都县。 委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师。 委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师。 原告陈琼与被告杨登忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后。原告陈琼于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼撤诉。 案件受理费减半收取计200元，由原告陈琼承担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张凝
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1184号 申请执行人：白增木，男，1969年10月6日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：赵辉，男，1969年5月21日生，汉族，住曲阳县。 本院在执行白增木与赵辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人撤回和执行申请。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634执1184号案件的执行。 本裁送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨 刊
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初814号 原告：冯诗川，男，1976年4月30日生，汉族，现住松原市。 被告：李东辉，男，1982年2月25日生，汉族，现住址不详。 本院于2020年3月25日立案受理了原告冯诗川诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，经审查，依据原告冯诗川提供的地址及联系方式无法通知被告李东辉到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李东辉的确切下落及其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告冯诗川的起诉。 案件受理费225元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙庆玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2132号上诉人（原审被告）：季景昌，男，1982年1月21日生，汉族，住山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：张小花，女，1954年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：乔毛龙，男，1987年6月6日生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住江苏省苏州市吴中区。上诉人季景昌因与被上诉人张小花、乔毛龙侵权责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人季景昌向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人季景昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许季景昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1039元，减半收取519.5元，由上诉人季景昌负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 莉
四川省都江堰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0181执200号 陈素芳、郑文彬： 依据本院已发生法律效力的（2019）川0181民初3170号民事判决书，受理陈素芳与郑文彬婚姻家庭纠纷一案。 执行中，申请执行人提出办理不动产权属证书，本院已向不动产登记中心发出了协助执行通知书，申请人已办理不动产登记证书，放弃申请执行诉讼费3800元，并自愿承担执行费250元，。至此，本案执行完毕。现通知如下： （2019）川0181民初3170号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执375号之一 申请执行人：周冬耀，男，1957年9月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：周建宏，男，1977年1月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：李海肖，女，1981年10月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人周冬耀与被执行人周建宏、李海肖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特1194号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人239000元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，已另案拍卖被执行人李海肖名下的浙Ｈ×××××号车辆，本案未分配得款，被执行人周建宏名下的车辆已达报废标准公告牌证作废；已另案拍卖被执行人周建宏所有的家电一批，待处置完毕本案可参与分配。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月28日,本案全部标的尚未执行到位，执行申请费3485元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执375号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  余施润
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初4798号原告：济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：雷宪军，董事长。被告：山东啸创实业股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱俊峰。被告：武泉涌，女，1977年11月4日出生，汉族，住济南市。被告：朱俊峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住广州市。被告：上海啸创实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘海英。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司与被告山东啸创实业股份有限公司、武泉涌、朱俊峰、上海啸创实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按济南市历下区汇鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 阮 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 王志伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执301号申请执行人李海朝，男，1968年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人李荣军，男，1985年6月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于李海朝诉李荣军机动车交通事故责任纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3378号判决书已发生法律效力。由于李荣军未履行生效法律文书所确定的义务，李海朝向本院申请执行。在执行过程中查明，李荣军名下登记有车辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李荣军名下登记的车辆。查封期限为二年，当事人可在期限届满前二十日向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 辉
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执997号之二 申请执行人：刘龙，男，1975年09月15日生，居民，住安徽省定远县。 被执行人：肖东明，男，1988年10月11日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2019）皖1125民初300号民事判决书，于2020年04月02日向被执行人肖东明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖东明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖东明在中国建设银行6217001630046191364_156_1账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈汇泉 联系方式：05504293075
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2695号原告：山东安朗通用机电科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：丁洪磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁炳仁，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵长丰，山东祥天律师事务所律师。被告：山东卓越永利贸易有限公司，住所地济南市。法定代表人：项永利，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告山东安朗通用机电科技有限公司与被告山东卓越永利贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东安朗通用机电科技有限公司自愿撤回对被告山东卓越永利贸易有限公司的起诉。本院认为，原告山东安朗通用机电科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告山东安朗通用机电科技有限公司撤回起诉。审判员 梁 艳二〇二〇年四月三十日书记员 范玉保
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1363号之四申请执行人：王彦忠，男，1964年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李长山，男，1970年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗金星村2组069号。申请执行人王彦忠与被执行人李长山借款合同纠纷一案，经查，被执行人李长山未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李长山在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执294号 何洪波、廖芹、周斌、刘凤： 关于申请执行人何洪波、廖芹与被执行人周斌、刘凤“房屋买卖合同纠纷”一案，本院已于2020年4月29日向通江县不动产登记中心送达了执行裁定书和协助执行通知书，该单位已于当日将通江县电信公司集资住宅楼B栋2单元B栋2单元1号住房【（2017）通江县不动产权第0004942号】的权利人由刘凤登记变更为何洪波、廖芹。至此，申请执行人何洪波、廖芹向本院申请执行的事项，本院执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0281行审111号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地山东省青岛市胶州市北京路2号,统一社会信用代码：113702810051614365。法定代表人张险峰，局长。委托代理人徐伟，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人青岛科创智能装备有限公司，住所地山东省青岛市胶州市九龙办事处营海工业园郭家村，统一社会信用代码：91370281671789831N。法定代表人孙加，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了书面审查。现已审查完毕。经审查，被执行人青岛科创智能装备有限公司未为职工何颖缴纳2018年10月的社会保险费的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款（二）项之规定，胶州市人力资源和社会保障局决定给予被执行人青岛科创智能装备有限公司下列行政处理：限被执行人3日内为职工何颖缴纳2018年10月的社会保险费1367.32元（缴纳时以社会保险经办机构实际核定的金额为准）。本院经审查认定，申请执行人作出的胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书已于2019年5月29日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2019年12月26日向被执行人送达了催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：对胶人社监理字[2019]第024号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周丽萍审判员  管德志审判员  刘婷婷二〇二〇年四月一日书记员  谈 博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初10786号申请人李森连，女，壮族，1991年12月30日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人喻雍梅，广东商达律师事务所律师。被申请人文秀珍，女，汉族，1978年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，申请人李森连与被申请人文秀珍民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值240000元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为ASHZ001Z0120Q000447Y保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文秀珍名下价值240000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年四月二十三日书记员  尹仁香
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初6135号原告：重庆新东原物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：范东。委托诉讼代理人：冯欢，公司员工。被告：何娜，女，汉族，1988年04月10日出生，住重庆九龙坡区。被告：何永红，女，汉族，1964年10月07日出生，住重庆九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告何娜,何永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月09日立案后，原告重庆新东原物业管理有限公司向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审 判 员 程楚峰二〇二〇年四月二十九日法官助理 陈绍伟书 记 员 程远备
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢496号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：赵庆会，行长。被执行人：闫瑞磊，男，1982年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常燕纷，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐金菊，女，1963年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫家朋，男，1977年4月4日出生，汉族，农民,住阳谷县。被执行人：闫瑞魁，男，1967年11月10日出生，汉族，农民,住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2271号民事判决已经发生法律效力，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人闫瑞磊、常燕纷、徐金菊、闫家朋、闫瑞魁银行存款1.5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月三十日书记员  冀新亚
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初6171号原告周某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人崔某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告李某，现住内蒙古包头市。公民身份号码×××。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。负责人陈某。统一社会信用代码9115080270143002X8。地址内蒙古巴彦淖尔市临河区建设南路35号。委托诉讼代理人王某，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告医疗费40806.35元、误工费41312元、护理费12164元、伙食补助费6200元、营养费9000元、残疾赔偿金136748.85元、精神抚慰金6300元、被扶养人生活费6415元、二次手术费20000元、交通费2000元、住宿伙食（呼市）费1440元、残疾器具费8470元、鉴定费2760元，共计293616.2元。核减被告保险公司预付的医疗费40806.35元，再请求赔偿252809.85元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下第四至十七项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年4月19日10时20分许，李某驾驶×××号小型轿车沿临河区光辉路由南向北行驶至新华街路口左转弯时，与同向步行的行人周某发生碰撞，致周某受伤。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，李某负本起事故的全部责任，周某无责任。三、原告的医疗情况：原告周某受伤后于2019年4月11日至6月12日在巴彦淖尔市医院住院治疗62天，伤情诊断为股骨胫骨折，肱骨近端骨折、皮肤擦伤。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司申请对原告周某的伤残等级、二次手术费、三期申请重新鉴定，经委托内蒙古医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人周某：1、左髋关节功能丧失50%以上评定为九级伤残；左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残。2、需误工180-360日，护理期90-120日，营养期60-90日。3、取出多处骨折内置固定物手术约需人民币20000元。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市医院支出医疗费40806.35元。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为6200元（100元×62天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算，结合鉴定意见酌定护理期为110日，出院后的护理费按部分依赖的标准计算，护理费依法计算为7912元（62天×92元＋48天×92元×50%）。八、营养费：原告的住院病历中记载医嘱建议加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元结合鉴定意见书计算75日，依法计算为7500元（100元×75天）。九、误工费：原告受伤时年满六十二周岁，其未提供因本起事故受伤致其收入实际减少的证据，不予支持。十、残疾赔偿金：经鉴定，原告的伤一处九级伤残、一处十级伤残，综合赔偿指数为21%，依法计算为136748.85元（38305元×17年×21%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为6000元。十二、鉴定费：2760元。属原告因本起事故受伤鉴定的合理性支出，有票据为证。十三、交通费：考量原告的伤情及住院治疗天数，酌定为1000元。十四、二次手术费：原告需行二次手术取出内固定物，经鉴定费用为20000元。有鉴定意见书为证。十五、残疾器具辅助费：原告受伤后支出购买残疾辅助器具轮椅支出8470元，属合理性支出，予以支持。有票据为证。十六、被扶养人生活费：原告的母亲邢巧林出生于1936年3月11日，有四个子女，依法计算为6414.71元（24437元×5年÷4人×21%）。十七、住宿伙食费：原告到内蒙古医科大学鉴定伤残，酌情考虑住宿伙食费600元。十八、车辆的保险情况：被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。十九、原告已赔偿情况：事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司已赔偿原告40806.35元。判决结果被告李某驾驶机动车与行人原告周某发生碰撞，致原告周某受伤。经交警部门认定，李某负本起事故的全部责任，周某无责任。被告李某驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计244411.91元。原告的损失未超出被告李某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告李某在本案中不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司预付的医疗费予以核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告周某244411.91元，核减已给付的40806.35元，再赔偿203605.56元。二、驳回原告周某的其他诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由原告周某负担992元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孙连梅审 判 员  李祝如人民陪审员  董彩欣二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 青
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初113号原告：叶春仁，男，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：冯雨亭，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江苏东台宏熠科技有限公司，住所地江苏省东台市城东新区。法定代表人：王锋。被告：王锋，男，住福建省厦门市思明区。原告叶春仁与被告江苏东台宏熠科技有限公司（以下简称东台宏熠公司）、王锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶春仁的委托诉讼代理人冯雨亭到庭参加诉讼。被告东台宏熠公司、王锋经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告东台宏熠公司归还原告货款25560元（从2018年1月1日起至实际给付之日止按银行同期货款利率6%计算利息），被告王锋个人对该债务承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年赵昆代被告东台宏熠公司与原告签订了付款协议一份，原告向被告供应水泥，协议约定水泥货款总价为125560元。但截止2018年4月被告王锋通过个人银行为被告东台宏熠公司共支付水泥款10万元，剩余原告多次催要未果。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向提起诉讼。被告东台宏熠公司、王锋未应诉、答辩。原告叶春仁围绕诉讼请求向本院提交付款协议、银行转账记录、证人汤某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王锋系被告东台宏熠公司的法定代表人。被告东台宏熠公司曾向原告叶春仁购买水泥。2017年5月27日，被告东台宏熠公司的员工赵昆代被告东台宏熠公司与原告叶春仁签订《付款协议》一份，载明：“甲方：江苏宏熠科技有限公司，乙方：叶春仁，乙方为宏熠公司水泥供应商，经双方核对，累计货款（材料款）金额为壹拾肆万伍仟伍佰陆拾元整（¥145560），甲方已经支付贰万元整（¥20000）。经双方友好协商，甲乙双方一致同意按照以下付款方式结清余款：1、2017年6月4日付款¥20000元；2、2017年7月30日付款¥20000元；3、2017年9月30日付款¥30000元；4、2017年11月30日付款¥20000元；5、2017年12月30日付款¥35560元（结清）。此协议经双方签订生效！甲方：赵昆，153××××5055，乙方：叶春仁，138××××1790，账号：江苏东台农村商业银行62×××86，签署日期：2017年5月27日。”后自2017年6月6日至2018年4月13日，被告东台宏熠公司的法定代表人王锋通过其个人银行账户向原告叶春仁江苏东台农村商业银行62×××86账户支付货款10万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行各自义务。根据原告叶春仁与被告东台宏熠公司于2017年5月27日签订的《付款协议》，确认被告东台宏熠公司应支付原告叶春仁货款145560元。签订协议当天被告东台宏熠公司支付原告2万元，后被告东台宏熠公司的法定代表人王锋陆续支付10万元，仍欠货款25560元。原告叶春仁要求被告东台宏熠公司给付货款25560元的诉讼请求依法应予支持。原告叶春仁主张赵昆系代表被告东台宏熠公司与其签订的《付款协议》，被告王锋作为公司法定代表人的付款公司行为应为被告东台宏熠公司行为，非被告王锋的个人行为，原告要求被告王锋承担连带责任无事实和法律依据。被告东台宏熠公司、王锋经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，应当承担由此可能带来的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏东台宏熠科技有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告叶春仁货款25560元及利息（以25560元为本金，自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告叶春仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，由被告江苏东台宏熠科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  吕 群人民陪审员  笪宏华二〇二〇年四月二十八日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执433号申请执行人：陈孝生，男，1967年5月2日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现住广东省东莞市。被执行人：刘华中，男，1979年2月7日出生，汉族，湖南嘉禾县人，现住嘉禾县。本院在执行申请执行人陈孝生与被执行人刘华中劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2019）湘1024民初1003号民事判决书，向被执行人刘华中送达执行通知书、报告财产令，限期要求刘华中履行生效判决书确定的义务。在执行过程中申请执行人陈孝生向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024民初1003号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年四月十六日代理书记员  曾永强
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢159号 申请执行人：周维蓉，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈媛，住四川省华蓥市。 申请执行人：陈莉莉，住四川省华蓥市。 被执行人：吉祥，住四川省华蓥市。 申请执行人周维蓉、陈媛、陈莉莉申请执行被执行人吉祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据（2005）广法民终字第50号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人周维蓉、陈媛、陈莉莉于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日收到被执行人吉祥的案款66000.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人吉祥于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[5472.52]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执2459号 申请执行人俞淼锋，男，1979年2月11日出生，住诸暨市。 被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道暨南路7号（诸暨浣江国际商贸招商中心），组织机构代码:079712114。 法定代表人蔡娇梅。 申请执行人俞淼锋与被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初16733号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞淼锋向本院申请强制执行。本院于2020年03月25日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人退还购房意向金60000元,并支付相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息，另应承担案件受理费665元、执行费809.98元。 执行立案后，本院于2020年03月27日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产，亦未到本院接受调查。 执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人逾期未履行且未报告财产情况亦未到本院接受调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现因他案申请执行人申请对被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司宣告破产清算，已移送破产审查，故无法处置相关财产。截至2020年04月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人逾期未履行且未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 综上，被执行人诸暨联科智慧城投资有限公司已移送破产审查，无法处置相关财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0681执2459号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张**
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异9号 案外人高志东，男，1968年6月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人杨岳明，男，1956年9月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人**刚，男，1981年7月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人**强，男，1984年5月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行杨岳明与**刚、**强合同纠纷一案中，案外人高志东对执行的位于张家口市宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人高志东称，位于张家口市宣化区房屋虽然登记在**刚名下，但在2015年5月1日案外人与**刚签订了购房协议，**强作为协议书的见证人，**刚将该房屋转让给了案外人。签订协议当日双方进行了房屋交接验收，**刚将该房屋的买卖合同正本交于了案外人。由于该房屋有贷款，房屋产权证无法办理，故该房屋没有产权证，双方没有办理过户手续。后案外人自2015年6月30日至2020年3月15日每月向银行缴纳该房屋贷款。协议达成后，案外人一直对该房屋实际占有、使用、管理，并以案外人自己的名义将该房出租给王孝艾，王孝艾将房租交于案外人。根据《中华人民共和国合同法》第44条、133条规定，《中华人民共和国物权法》第15条规定，案外人认为自己是该房屋的权利人。综上，案外人申请法院撤销宣化区人民法院（2019）冀0705执恢625号执行通知书，解除对位于张家口市宣化区房屋的查封。案外人高志东提供的证据有：协议书复印件。 本院查明，杨岳明与**刚、**强合同纠纷一案，我院的（2016）冀0705民初字2096号民事判决书，于2017年5月30日发生法律效力，杨岳明于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为2022800元，执行案号为（2018）冀0705执35号。2019年6月24日，我院作出（2018）冀0705执35号之一执行裁定书，案件终结执行。 又查明，2019年7月23日，杨岳明向我院提出申请，杨岳明与**刚、**强合同纠纷一案恢复执行，执行标的为2022800元及利息，执行案号为（2019）冀0705执恢625号。2019年10月24日，我院作出（2019）冀0705执恢625号之一执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人**刚名下的位于宣化区房屋一套……”。 再查明，本案在诉讼中，我院查封了**刚名下位于宣化区房屋。该房屋在不动产登记机关登记的所有权人为**刚。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。本案中，我院依据判决书确定的内容及法律的相关规定，对被执行人**刚名下的位于宣化区房屋采取的查封、评估、拍卖、变卖等执行措施，符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。该涉案房产登记在**刚名下，**刚是该房产的唯一权利人。案外人高志东未提供符合法律规定的证据，证实其为宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人高志东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨东生
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6408号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：南京中燃城市燃气发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园区412幢五单元301室。法定代表人：王晋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：史绪涛，该公司工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏钟山化工有限公司，住所地江苏省南京化学工业园区丰华路158号。法定代表人：郭金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宏伟，该公司工作人员。委托诉讼代理人：程兆东，该公司工作人员。再审申请人裕腾建设集团有限公司（以下简称裕腾公司）、南京中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司）因与被申请人江苏钟山化工有限公司（以下简称钟山公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2018)苏01民终8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裕腾公司申请再审称：一、中燃公司在施工前已向化学工业岩土工程有限公司（以下简称岩土公司）调取了施工段地下管线图，管线图并没有显示在该施工段地下有电缆；裕腾公司在施工前已打电话给供电局询问该施工段的地下缆线情况，供电局工作人员也到现场查看，得到结果均是该施工段地下无电缆。退一步讲，即使裕腾公司挖断钟山公司电缆，其也已尽到谨慎注意义务，没有过错。二、钟山公司对案涉事故存在重大过错。钟山公司未依法履行电缆工程竣工验收备案程序，其一审期间调取的地下管线图系案涉事故发生后添加；钟山公司没有在其电缆上方设置永久性标识，更没有将其电缆位置书面通知南京市浦口区城市地下管线管理中心。综上，裕腾公司不应承担赔偿责任，即便认定需承担部分赔偿责任，在钟山公司存在重大过错的情况下，其也只应承担次要责任，请求依法再审本案。中燃公司申请再审称：一、根据裕腾公司提供的施工记录，交汇处裕腾公司的施工深度为距地表7米，而钟山公司提交的规划材料显示其案涉电缆深度为距地表5米，故裕腾公司的施工并无破坏钟山公司地下电缆的可能。现也无证据证明钟山公司的电缆损坏系由裕腾公司的施工行为所致，中燃公司作为工程委托人不应承担责任。二、施工前中燃公司已向岩土公司调取了施工区域范围内的地下管线图，但因钟山公司没有履行竣工验收备案手续，致使中燃公司调取的地下管线图中未标识钟山公司的地下电缆。另外，钟山公司未在地下电缆的上方设置永久性标识，中燃公司无知晓钟山公司地下电缆的可能性。故即使钟山公司的电缆损坏与裕腾公司的施工行为之间存在因果关系，中燃公司也已经尽到合理的注意义务。三、原审法院对钟山公司的损失认定错误。原审中钟山公司认可其一年中的正常废弃物约90吨，在计算物料损失时应将该部分扣除；钟山公司主张的管廊租赁费为36931.67元，但原审法院判决中燃公司、裕腾公司支付租赁费直至钟山公司经营期限届满，显属错误；本案鉴定机构未出示其收费依据，鉴定费用过高，原审法院对该损失认定有误。综上，请求依法再审本案。钟山公司辩称：一、《南京市城市地下管线管理办法》对地下管线规划、申请、施工、验收等均有明确规定。原审法院已查明中燃公司系向岩土公司而未向规划部门调取相关管线图。另外，裕腾公司认为其在施工前已电话给供电局，但经证人证实其只能看出电缆的走向。综合原审法院查明的事实，裕腾公司、中燃公司未尽到法定的谨慎注意义务，违反前述规定，原审法院认定其存在主要过错正确。二、案涉电缆工程是钟山公司“20万吨/年聚醚多元醇新材料项目”的配电部分，该项目已经竣工验收，案涉电缆施工已经国网江苏省电力有限公司南京供电分公司竣工验收合格，裕腾公司、中燃公司认为钟山公司对案涉事故存在重大过错明显错误。经原审法院现场勘验，钟山公司虽未在现场设置永久性标志，但也设置了提示性标志，原审法院据此认为钟山公司存在过错并判决其承担15%的责任。综上，请求驳回裕腾公司、中燃公司的再审申请。本院经审查认为，钟山公司的电缆因被他人施工挖断致使进线电源相继失电，造成全公司停电、全部生产装置停车，进而导致公司财产损失是客观事实。双方争议在于裕腾公司是否为行为人、作为建设单位的中燃公司与施工单位的裕腾公司应否承担责任、承担责任比例以及钟山公司损失的认定等问题。原审法院经审理，认定案涉电缆系裕腾公司在燃气管道施工作业中被挖断，建设单位中燃公司、施工单位裕腾公司未按规定履行注意义务，对案涉事故的发生有重大过错，钟山公司自身存在一定责任，判决中燃公司、裕腾公司连带承担钟山公司抢修费用、经营损失、电缆桥架租赁等费用的85%比例部分。原审法院的认定有事实和法律依据，中燃公司、裕腾公司的再审申请理由不足成立。关于裕腾公司、中燃公司主要对责任比例的异议，《南京市城市地下管线管理办法》对建设地下燃气等工程有严格的施工要求，作为建设单位、施工单位在施工前应获取相应地段地下管线现状资料、在地下管线资料不明时组织探测、开工前委托测绘单位放线并申请验线、施工中委托测绘单位跟踪测量等。而本案中裕腾公司、中燃公司虽也向有关公司对施工地段作了一定了解，但并未向有关专门部门或法定机构了解获取信息，且在管线资料不明的情况下也未组织探测、委托测绘单位跟踪测量，原审法院认定申请人对案涉事故的发生存在重大过错，承担85%损失的比例是适当的。因案涉地段并无其他施工单位,事发后中燃公司、裕腾公司均参加了事故协调，裕腾公司在申请再审中也未对此进行否认，中燃公司在一审法院判决后也未提起上诉，故原审法院认定裕腾公司系行为人符合高度盖然性原则，中燃公司对此申请再审不足成立。至于中燃公司再审申请中对事故导致钟山公司损失的异议，原审法院在审理中委托专业机构进行了鉴定，中燃公司、裕腾公司并未积极推翻鉴定结论，且钟山公司也提供了相关凭据，中燃公司在一审法院判决后未上诉，也说明其对判决损失并无异议，现申请再审理由难以成立。综上，裕腾公司、中燃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回裕腾建设集团有限公司、南京中燃城市燃气发展有限公司的再审申请。审 判 长 夏正芳审 判 员 李 荐审 判 员 马 燕法官助理 陈真真二〇二〇年四月十七日书 记 员 白 妍
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2598号之一申请执行人：李小兵，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：李铁梅，女，1969年12月5日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陈昌云，女，1926年4月10日生，汉族，居民，住海安县。被执行人：**宏，男，1961年11月12日生，汉族，村民，住东台市。申请执行人李小兵、李铁梅、陈昌云与被执行人**宏交通肇事罪一案，本院于2016年10月18日作出（2016）苏0981刑初83-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人**宏于本判决生效之日起10日内赔偿原告人陈昌云、李存富、李小兵、李铁梅、李云因本次交通事故所造成的各项损失566381.5元。（此款直接汇入户名为李小兵、卡号为62×××11的中国农业银行的银行卡）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。执行过程中，1、2019年10月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月12日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人银行存款3447元外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年4月1日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人原从事装修工作，家中妻子患有精神疾病，家庭经济情况较差，其刑满释放后去向不明；7、2020年4月2日，本院电话告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行存款3447元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有562934.5元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二日书记员  韦 宇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初403号原告赵明所，男，汉族，1982年4月23日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人李向刚，系云南进国律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告付锦峰，男，汉族，1966年6月21日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告赵明所诉被告付锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告为嵩明县杨林思洁钢材经营部（现已注销）经营者。2016年3月至2016年9月期间，被告多次向原告购买共计185190元的钢筋，每次购买后被告均在收款收据上签字，截止2019年2月14日，被告共支付钢筋款105000元，尚欠80190元钢筋款未支付。为维护自身合法权益，根据法律规定，特具文起诉，要求判令：1、被告支付原告钢筋款人民币80190元及该款自起诉之日起至全部款项付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我是嵩明县杨林云坤建筑工程有限公司的员工。不是我个人向原告购买钢筋，是公司向原告购买钢筋，且购买钢筋时公司老总郑新映、法人戚能坤和我去购买的，我只是负责接货，在接货单上签字，付款是公司财务杨贵启付款45000元和郑新映付款6万元，公司也认可尚欠原告钢筋款80190元。经审理，本院确认以下法律事实：2016年3月至9月，被告多次向原告购买钢筋，原告按照要求进行了供货，货物款项总计为185190元。至今，被告已支付105000元，尚欠原告钢筋款80190元未支付。在庭审中，原告主张双方未签订书面买卖合同，不认识戚能坤和郑新映，且在每次供货都是被告打电话来，按照被告的要求进行加工后，才送货的，并提供收据予以证实；被告则主张是公司和老板郑新映向原告购买钢筋，且付款是公司财务人员和郑新映付的款项，被告不是购买方，故被告不应承担付款责任，并提供收据原件、劳动合同复印件、施工承包合同复印件、委托书复印件予以证实。上述事实，有原、被告陈述、收据原件、劳动合同复印件、施工承包合同复印件、委托书复印件等证据在卷予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基础，参照逾期罚息利率标准计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告购买钢筋，被告没有及时向原告支付剩余钢筋款80190元，其行为构成违约，故对原告要求被告支付钢筋款80190元及自起诉之日起至付清之日止按月利率0.5%计算的资金占用费的诉请，因双方未约定违约责任，故本院只支持由被告支付原告钢筋款80190元及自2020年3月2日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的资金占用费。对被告主张是公司和老板郑新映购买的钢筋，被告不应承担付款责任的答辩意见，因被告未提供证据证实被告代理公司购买钢筋的事实，且被告购买钢筋时未明确告知原告系代理公司进行买卖，原告只认可购买方为被告本人，故本院不予采纳；对被告提供的证据《委托书》仅能证明公司授权被告本人签订项目合同及合同范围内的工程量签证，未明确公司授权被告代理本案钢筋买卖合同的签订，故本院不予认定；对被告提交的证据《劳动合同》和《施工承包合同》，与本案不具有关联性，本院不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付锦峰于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵明所钢筋款80190元，及自2020年3月2日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回原告赵明所的其他诉讼请求。本案诉讼费1805元，减半收取902.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年四月二十二日书记员 熊洊俪
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执942号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会站路545号。负责人：石鹏飞，该行行长。被执行人：陶宣明，男，1974年8月31日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：陶映红，女，1976年8月3日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：江西天龙米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县塘南镇新联大桥旁。法定代表人：陶宣明。被执行人：陶宣亮，男，1979年2月26日生，汉族，住南昌市南昌县。被执行人：陶鑫，男，2000年2月28日生，汉族，住南昌市南昌县。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣0103民初7738号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人陶宣明、陶映红、江西天龙米业有限公司、陶宣亮、陶鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶宣明、陶映红、江西天龙米业有限公司、陶宣亮、陶鑫在银行存款773381.19元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十一日书记员  张 瑾
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初648号 原告：肖新明（曾用民肖新民），男，1967年9月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被告：郴州化工集团有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区沿江路6号缔和壹舍A栋2至6层。 法定代表人：钟建群。 原告肖新明与被告郴州化工集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。 原告肖新明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告残疾赔偿金293580元（36698元×20年×40%）；2、请求法院依法判决被告支付原告精神抚慰金30000元；3、请求法院依法判决被告支付原告住院伙食补助费24400元（100元×2人×122天）；4、请求法院依法判决被告支付原告住院期间误工工资48800元（122天×2人×200元）；5、请求法院依法判决被告支付原告住院期间护理费工资24400元（122天×200元）；6、请求法院依法判决被告支付原告鉴定费800元；7、请求法院委托重新鉴定费由被告承担；8、请求法院依法判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2001年8月24日被临时招工到郴州天成化工有限责任公司硫酸（S1）车间上班，于2001年9月28日早晨被伞齿轮压伤受伤，于10月9日在硫酸（S1）职工之家李桂郴主持下协商了此事，原告为维护自身权益，提起诉讼。 本院经审查认为，原告于2001年9月28日在劳动过程中受伤，原告受伤后，已被认定为工伤，本案系劳动争议。原告肖新明与郴州天成化工有限责任公司劳动争议一案双方已达成调解协议，并经湖南省郴州市劳动争议仲裁委员会于2002年11月15日作出（2002）市劳仲裁第65号调解书，该调解书已生效，且原告肖新明与郴州天成化工有限责任公司于2002年12月31日签订了补偿协议，并已履行完毕。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”故，依法应驳回原告的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖新明的起诉。 本案案件受理费7629.7元，本院已准予原告肖新明免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 曾郴卉 二〇二〇年四月二十日 法官助理 雷凌波 书 记 员 黄志超
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1546号原告：李德建，男，1943年6月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：闵中林，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：杨军，男，1972年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。第三人：李颖兰，女，1972年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告李德建与被告杨军、第三人李颖兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德建及其委托诉讼代理人闵中林、王新，被告杨军和第三人李颖兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金599000元及自起诉之日起逾期利息（逾期利息按人民银行同期逾期利率计算至还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李德建于2013年8月将其本人存款通过银行转账500000元、现金交付99000元交由女儿即第三人李颖兰保管，被告杨军系第三人李颖兰丈夫。2013年8月，被告杨军在未告知第三人李颖兰真实用途的情况下，将原告存款共计599000元挪作他用。2019年9月21日，被告向原告出具借条一张，载明借款事实。原告多次催涛借款未果，遂起诉至法院，请求判如所请。被告杨军答辩称，被告未向原告借钱，该笔钱是原告赠与第三人的，被告用钱时第三人未说明该笔钱的来源，此外，被告写欠条时因喝了酒而没有看欠条内容，原告也未在场，欠条是由第三人李颖兰拿给被告签字的。第三人李颖兰答辩称，被告所述不属实，该笔钱系原告的拆迁款，原告将钱交由第三人保管。2013年8月中旬，被告挪用该笔钱并称很快能还回来；2019年9月17日，原告要求被告补写欠条，当时被告并未喝酒，内容是由第三人和被告协商好后被告签署的，原告多次要求被告还款，被告均拒绝。本案原告李德建围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、欠条、银行转账凭证、取款凭条等证据;被告杨军、第三人李颖兰未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人系父女关系，被告与第三人系夫妻关系。2012年，原告将其599000元拆迁款交由第三人保管。2013年8月，被告因资金周转需要使用原告599000元，该款项通过第三人账户支取。2019年9月21日，被告向原告出具欠条一张，载明：“本人杨军2013年8月向岳父李德建借现金伍拾玖万玖仟元整，现在李德建居住的，当时购买总价为叁拾肆万元整，本人自愿用此房抵押，除去购房款叁拾肆万元整，余款还欠李德建现金贰拾陆万元整……”,被告杨军签字捺印确认。欠条中的抵押房产未办理抵押登记手续。嗣后，被告一直未向原告归还借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告杨军向原告李德建借款并出具借条，双方系民间借贷关系，合法有效。被告杨军借款后经催收未归还借款而引发本案纠纷，应负全部责任。故对原告诉请被告归还借款本金599000元，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张逾期利息按人民银行同期逾期利率计算，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，原告李德建对被告杨军的诉请，对于符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨军于本判决生效之日起十日内归还原告李德建借款本金599000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以本金599000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月27日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李德建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9790元，减半收取4895元，由被告杨军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  吴芳兰二〇二〇年四月二十九日法官助理卢丛远书记员张圆
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1035号 申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司。 法定代表人：梁华强，执行董事兼总经理 被执行人：孙超，男，1989年3月30日出生，汉族。 申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人孙超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会审理该案做出的（2019）衢仲网裁字第12227号决书已经发生效力。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人孙超给付借款4108.19元及逾期违约金，被执行人依法应承担本案受理费33元，执行费50元，（自2019年2月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。 在执行过程中：1、本院于2020年3月11日向被执行人孙超邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙超全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司保定分公司等单位，被执行人孙超名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年3月12日本院执行干警，到被执行人孙超住所地进行了调查、走访，未发现被执行人在此居住。 5、本院于2020年3月16日到保定市不动产登记中心查询，未发现被执行人孙超名下有房产信息。 6、本院依法将被执行人孙超纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，并在中国执行信息公开网上公布。 7、执行人员将上述执行情况和信息告知申请执行人广西钱盆科技股份有限公司，如果不能提供被执行人孙超的财产线索，本案将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示现在不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。 8、本案标的付借款3022.08元及逾期违约金，被执行人依法应承担本案受理费30元，执行费50元（自2019年2月26日起，以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。 综上所述，因本案被执行人孙超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会审理该案做出的（2019）衢仲网裁字第12227号决书已经发生效力，终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 梁 政 二〇二〇年四月二十日 书记员 宋晓亮
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执22号 申请执行人甘秀丽，女，汉族，1992年2月22日出生，住广西岑溪市安平镇富罗村七组125号。 被执行人广东金大门业有限公司，住所地：广州番禺南村镇博旺街9号1017房。 关于本院受理甘秀丽申请执行广东金大门业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广东金大门业有限公司已按穗番劳人仲案【2019】4129号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。