河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初425号 原告：刘际明，男，1960年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1975年7月8日生，汉族，住石家庄市井阱矿区。（未到庭） 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地路北区金融中心5号楼1层。 负责人：黎明，该公司经理。（未到庭） 原告刘际明与被告王永光、李志刚、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘际明委托诉讼代理人赵红梅、被告人保财险石家庄市分公司委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼，被告李志刚、平安财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘际明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失117938元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日10时10分许，刘际明驾驶冀Ｂ×××××面包车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北行驶至金越道路口处，与沿金越道由东向西王永光驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，后又与高振扬驾驶停放路边冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车受损，刘际明及冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚受伤。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘际明承担此事故主要责任，王永光承担此事故次要责任，高振扬无责任，冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚无此事故责任。本次事故给原告造成总损失135385.54元。经查，冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，原告损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由商业险责任限额内按30%的比例赔偿。为维护原告合法权益，故起诉至人民法院，望依法判决，判如所请。 诉讼过程中，原告于2020年4月3日向本院提出追加被告平安财险唐山支公司的申请，于2020年4月10日向本院提出撤回对被告王永光的起诉，上述申请经审查，符合法律规定，本院予以准予。开庭审理中，原告变更诉讼请求为“依法判令被告赔偿原告118,638元。” 李志刚未作答辩。 平安财险唐山支公司未作答辩。 人保财险石家庄市分公司辩称，1.核实冀Ａ×××××号车行驶证、驾驶证年检合法有效，且不存在保险条款约定的免责事项下赔偿原告的合理合法损失。2.因本案为三辆车相撞，我公司承保车辆在事故中承担次要责任，对于原告主张的损失，应扣除交强险无责限额外，我公司在交强险限额内承担责任，超出交强险部分的损失，按照不超过30%的责任比例承担赔偿责任。3.诉讼费和鉴定费均不是保险赔偿项目，我公司不予承担。4.医药费应扣除非医保用药。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 2018年4月26日10时10分许，刘际明驾驶冀Ｂ×××××面包车，沿曹妃甸工业区共济路由南向北行驶至金越道路口处，与沿金越道由东向西王永光驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车相撞，后又与高振扬驾驶停放路边冀Ｂ×××××小型轿车相撞，致三车受损，刘际明及冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚受伤。该事故经唐山市曹妃甸区交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定：刘际明承担此事故主要责任，王永光承担此事故次要责任，高振扬无责任，冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚无此事故责任。 冀Ａ×××××号车所有人为李志刚，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保了交强险和商业险。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，保险期间为2018年1月16日0时起至2019年1月15日24时止。商业险中第三者责任保险限额为50万元，保险期间自2018年1月8日0时起至2019年1月7日24时止。事故发生时，该车驾驶人王永光具有驾驶资格。 冀Ｂ×××××号车所有人为方娜，该车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期间自2018年4月17日0时起至2019年4月16日24时止。事故发生时，该车驾驶人高振扬具有驾驶资格。 原告刘际明受伤后于事故发生当日被送往唐山市曹妃甸区医院救治，当日出院后转至唐山市工人医院住院治疗，于2018年5月14日出院，共计住院时间19天，出院主要诊断两侧额顶颞枕头皮及皮下软组织挫裂伤，其他诊断两侧中耳乳突内积液、右眼眶内壁骨折等。出院遗嘱：1.出院一个月复查头颅CT。2.注意休息，监测血压。3.3个月内避免重体力活动。4.病情变化门诊随诊。5.复诊眼科、复查眼科情况等。 上述事实由原告提供的经庭审质证认证的唐山市曹妃甸区交警二大队出具《道路交通事故认定书》，唐山市曹妃甸区医院门诊病例，唐山市工人医院住院病案、诊断证明，冀Ａ×××××号车交强险及商业险保单复印件，冀Ｂ×××××号车交强险保单复印件及双方当事人庭审陈述等证明属实并在案作证。 对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交唐山证源司法鉴定所于2019年7月25日出具的《司法鉴定意见书》，该意见书鉴定意见为：1）被鉴定人刘际明右眼中度视力损害，评定为十级伤残。2）被鉴定人刘际明自受伤之日起，评定误工期150日，护理期60日，营养期60日。被告人保财险石家庄市分公司认为该鉴定意见系单方委托且三期鉴定过高，不予认可该鉴定意见。经审核，该意见书系具有相应专业资质的鉴定机构及人员作出，鉴定程序符合相关规范，鉴定意见所依据的基础性证据材料（主要是医院病例）真实客观；被告针对该鉴定意见提出的证据抗辩，未提交相关证据证实原告自行委托的鉴定机构或者人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法以及鉴定意见明显依据不足，故本院不予采纳。综上，本院对该鉴定意见的真实性及证明力予以认定并采纳该鉴定意见。 被告人保财险石家庄市分公司提出原告医疗费用应扣除非医保用药的抗辩，其并未提供证据证明对此项免赔事项向被保险人尽到了提示及解释说明义务，亦未举证证明非医保用药的具体项目和数额，故被告人保财险石家庄市分公司此项抗辩，本院不予采纳。 原告提交的本人户籍页显示原告系城镇户口，其提交的河北三元建设监理有限公司出具的《误工证明》显示其收入亦来源于城镇，故原告伤残赔偿金应按照河北省2018年度城镇居民人均可支配收入32,997元计算。原告针对其主张的误工损失提供了用人单位出具的《误工证明》，但未提供与用人单位签订的劳动合同、缴纳社会保险以及误工前及误工期间工资银行流水的证明，故不能证实和确认原告具有固定收入或从事具体行业，本院按河北省居民服务、修理和其他服务业2018年度平均工资计算原告误工费。 另查明，李志刚陈述冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚在本次事故中受伤较轻。 本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区交警二大队出具《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院予以确认并采纳。原告刘际明承担此事故主要责任，王永光承担此事故次要责任，高振扬无责任，冀Ａ×××××小型普通客车乘车人陈礼、李志刚无此事故责任。本院根据事故发生原因、双方过错程度及其损害后果，酌情确定原告刘际明承担事故损失70%的责任，被告王永光承担30%的责任。被告王永光驾驶的冀Ａ×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司处投保了交强险及商业三者险，高振扬驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司处投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，故原告的损失应由上述二被告在交强险项下死亡伤残、医疗费用责任限额内予以赔偿，超出部分在冀Ａ×××××号车商业三者险赔偿限额内予以赔偿。 本院核定原告刘际明合理损失如下： 医疗费用赔偿项目：①医疗费34,616.33元；②住院伙食补助费按本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/天计算19天，计760元；③营养费按40元/天计算60天，计2,400元。合计37,776.33元。上述损失由被告人保财险石家庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付1万元，被告平安财险唐山支公司在无责交强险医疗费赔偿限额内赔付1000元。剩余26,776.33元在被告人保财险石家庄市分公司商业三者险责任限额内按责任比例即30%予以赔偿。 死亡伤残赔偿项目：①原告伤残赔偿金按2018年度河北省城镇居民人均年可支配收入32,997元/年计算20年，计65,994元（32，997×10%×20）；②原告误工费按2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业109.44元/天计算150天，计16,416元（109.44×150）；③护理费按2018年度河北省居民服务、修理和其他服务业109.44元/天计算60天，计6,566.4元；④交通费结合原告住院出院、门诊复查、路途及交通工具选择情况依法酌定500元；⑤精神抚慰金根据事故双方过错程度及损害后果等因素酌定2000元；合计91,476.4元。上述损失由被告人保财险石家庄市分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿83,243.5元（91,476.4×91%），被告平安财险唐山支公司在无责交强险死亡伤残责任限额赔付8,232.9元（91,476.4×9%） 鉴定费1,600元。 综合1.2赔偿项目，被告人保财险石家庄市分公司在交强险赔偿限额内赔偿93,243.5元（1万+83,243.5），被告平安财险唐山支公司在无责交强险赔偿限额内赔偿9,232.9元（1,000+8,232.9）；综合1.3赔偿项目，被告人保财险石家庄市分公司在商业三者险责任限额内赔偿元8,512.9元（26,776.33+1,600）×30%。 综上所述，原告刘际明要求被告对其合理损失进行赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告合理损失以本院核定为准，超出部分，理据不足，本院不予支持。被告李志刚、平安财险唐山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求所依据的事实理由及证据，放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘际明101,756.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告刘际明9,232.9元； 三、驳回原告刘际明其他诉讼请求； 上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年四月二十二日 法官助理闫思琳 书记员闫彦利 ——