wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初3789号 原告：中国建设银行股份有限公司岳池支行，住所地岳池县九龙镇建设路126号，统一社会信用代码：91511621909763616U。 负责人：秦荣，该行行长。 委托诉讼代理人：李黎明，男，汉族，生于1971年7月29日，住岳池县，系该行员工。 被告：陈攀，女，1987年7月20日出生，汉族，住岳池县。 被告：常炼，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告陈攀、常炼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行的委托诉讼代理人李黎明到庭参加诉讼，被告陈攀、常炼经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈攀、常炼归还借款本金325291.57元及利息、罚息、违约金（按原、被告签订的贷款合同的约定计算）；2、原告对被告陈攀、常炼名下的位于岳池县住宅（他权证号：房他证川（2018）岳池县不动产证明第0014443号，面积109.09平方米）享有优先受偿权；3、本案全部费用，包括诉讼费、评估费、拍卖费等均由被告陈攀、常炼承担。 事实和理由：2016年9月21日，被告陈攀、常炼购买四川蜀东房地产开发有限公司位于岳池县住房一套，面积109.09平方米。2016年9月21日，被告陈攀、常炼向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请个人住房按揭贷款37万元。2016年11月15日，原被告签订《个人住房借款合同》，并办理商品房预告抵押登记。合同约定：被告在原告处按揭贷款37万元，期限20年，等额本息还款。2016年11月15日，原告向被告发放贷款37万元。2018年12月27日，办理正式抵押登记，他项权证为：川（2018）岳池县不动产证明第0014443号。截止2019年11月12日，贷款余额为320666.56元，被告已连续逾期3期还款。请支持原告的诉讼请求。 被告陈攀、常炼未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年9月21日，被告陈攀、常炼购买四川蜀东房地产开发有限公司位于岳池县住房一套，面积109.09平方米。2016年9月21日，被告陈攀、常炼向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行申请个人住房按揭贷款37万元。2016年11月15日，原被告签订《个人住房借款合同》。合同约定：被告在原告处按揭贷款37万元；借款期限240个月（2016年11月15日至2036年11月15日）；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调0%；借款逾期的罚息为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；等额本息还款，还款日是首次放款日之后的每月15日，借款人未能在约定还款日前一日足额偿还应还款项，贷款人有权自约定还款日开始计收罚息；被告以其购买的位于岳池县（“XXXX”）1栋1-27-3号住房（面积109.09平方米）提供抵押担保…。该合同违约金的计收方法为：此栏空白。2016年11月15日，原告向被告发放贷款37万元。2018年12月17日，位于岳池县（“XXXX”）1栋1-27-3号住房登记房权证为：川（2018）岳池县不动产权第0015181号，登记所有人为陈攀、常炼。2018年12月27日，办理正式抵押登记，他项权证为：川（2018）岳池县不动产证明第0014443号。截止2019年9月22日，被告陈攀、常炼偿还款项后，贷款余额为320666.56元。此后，被告陈攀、常炼未再按照约定向原告中国建设银行股份有限公司岳池支行偿还借款本金及利息。被告已连续逾期还款。 对上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司岳池支行围绕诉讼请求提供的《个人住房借款合同》、《房屋所有权证》、《房屋他项权证》、《贷款支付凭证》、《个人贷款对账单》及原告的陈述等证据予以证实，在卷佐证，予以认定。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告陈攀、常炼签订的《个人住房借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陈攀、常炼未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属于借款合同约定的违约事由，原告中国建设银行股份有限公司岳池支行可以要求被告陈攀、常炼提前偿还借款并按照合同约定支付借款利息、罚息。因此原告中国建设银行股份有限公司岳池支行要求被告陈攀、常炼偿还其未还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因合同中违约金的计收方法为：此栏空白,即为违约金的计收没有约定。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行要求被告陈攀、常炼支付违约金的诉讼请求，本院不予以支持。 原告中国建设银行股份有限公司岳池支行与被告陈攀、常炼《个人住房借款合同》中“抵押担保”部分，也是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且办理了抵押登记手续，抵押担保有效。被告陈攀、常炼应以其所有的位于岳池县（“XXXX”）1栋1-27-3号住房（面积109.09平方米）承担抵押担保责任。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行对被告陈攀、常炼提供的抵押物有权行使抵押权。对处置抵押物取得的价款在担保范围内享有优先受偿权。原告中国建设银行股份有限公司岳池支行诉请对上述抵押物行使抵押权，享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈攀、常炼于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳池支行借款本金320666.56元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算利息、罚息）。 二、原告中国建设银行股份有限公司岳池支行对被告陈攀、常炼所有的坐落于岳池县（“XXXX”）1栋1-27-3号住房（证号为：川（2018）岳池县不动产权第0015181号）享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳池支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6180.00元,由被告陈攀、常炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 仲 人民陪审员  杨永红 人民陪审员  周瑜琼 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  瞿 黎
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1606号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：邹岩，女，1970年5月30日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告邹岩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保75号申请人：张艳华，女，1969年1月6日出生，汉族，住东阿县。被申请人：蔡秀利，男，1965年4月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：彭爱华，女，1965年12月1日出生，汉族，住山东省东阿县。被申请人：东阿天源汽车贸易有限公司，住所地：山东东阿经济开发区阳光路路南56号。法定代表人：彭爱华，经理。申请人张艳华与被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据申请人张艳华的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保71号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡秀利、彭爱华、东阿天源汽车贸易有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1897号 （2019）苏1322民初15116号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初704号原告：黄建康，男，汉族，1965年9月1日出生，住高陵区。委托代理人：黄露，男，汉族，1992年11月30日出生，住高陵区，系原告之子。被告：刘刚，男，汉族，1998年1月29日出生，住高陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，系该公司总经理。委托代理人：韩卜兴，陕西大秦律师事务所律师。原告黄建康与被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院20200310受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告黄建康及其委托代理人黄露，被告刘刚,被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托代理人韩卜兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付原告医疗费等费用共计167182.62元；2、被告刘刚承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月12日19时20分左右，被告刘刚驾驶陕AXXXXX车辆沿高陵区XX路由东向西行驶至桑军路十字向南转弯时，与沿XX路由西向东黄建康驾驶的摩托车发生碰撞，致黄建康受伤住院，双方车辆受损。事故发生后，西安市公安局高陵分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘刚负主要责任，黄建康负次要责任。事故发生后，原告在西安仲德骨科医院进行手术治疗。治疗期间，被告刘刚及其家属未去医院看望，更未垫付任何医疗费用。陕AXXXXX车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险、第三者责任险，保险期间为2019年5月9日0时至2020年5月8日24时，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘刚辩称，我同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，本次事故发生在保险期内，我公司愿意在交强险及三责险约定范围内对于原告合理合法的诉求给予赔付。经审理查明，2019年9月12日19时20分左右，被告刘刚驾驶陕AXXXXX车辆沿高陵区XX路由东向西行驶至桑军路十字向南转弯时，与沿XX路由西向东黄建康驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致黄建康受伤住院，双方车辆受损，造成交通事故。经高陵分局交通警察大队作出的第610126120190000412号道路交通事故认定书认定：刘刚负主要责任，黄建康负次要责任。事故发生当天，原告黄建康被送往西安仲德骨科医院治疗，经诊断为：左侧锁骨肩峰端粉碎性骨折；左肩锁关节脱位；胸12椎体轻度楔形改变；高血压病；高脂血症；主动脉硬化。共计住院7天，医疗费共计28754.12元；后原告进行复查，花费275元，以上两项合计29029.12元。另查明，肇事车辆陕AXXXXX车在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投有交强险及商业险，此次事故发生在保险期内。以上事实有当事人陈述、病历及诊断证明、医疗票据、道路交通事故认定书、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，因身体受到侵害，受害人有权要求致害人进行赔偿，致害人应对其侵权行为承担相应的民事责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司作为肇事车辆的交强险及商业险承保人，应依法在交强险范围内承担责任；如有不足，由保险公司按照保险合同在商业险范围内承担责任；仍有不足，应由原被告按照事故责任承担责任。医疗费为29029.12元；二次手术费，因该笔费用暂未发生，本院不予支持；住院伙食补助费，天数为7天，每天标准为50元；营养费，因无出院医嘱证明，本院依法不予支持；误工费，原告未提供充分证据证明，本院酌情认可135天，每天按照100元计算；护理费，天数为45天，每天按照80元计算；残疾赔偿金及精神损害抚慰金，因原告未提供任何鉴定意见或医院证明构成伤残，故本院依法不予支持；赡养费，本院依法不予支持；交通费、复印费、摩托车修理费，因无任何正式票据，本院依法不予支持；停车费，本院依法不予支持；施救费200元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告黄建康医疗费等共计10000元，伤残赔偿金等共计17100元，财产损失200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄建康各项损失共计19274.12元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元减半收取应为665元，由被告刘刚承担184元，原告黄建康承担481元（原告已预交1330元，由本院退回665元，被告刘刚支付原告184元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  宋迪二〇二〇年四月二十七日书记员  张强赔偿清单一、医疗费：29029.12元二、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元三、误工费：100元/天×135天=13500元四、护理费：80元/天×45天=3600元五、施救费：200元被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告黄建康医疗费等共计10000元，伤残赔偿金等共计17100元，财产损失200元；被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄建康各项损失共计19379.12元×70%=19274.12元。
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初109号 原告：袁贤军，男，1975年12月19日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：苏国辉，男，1965年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告袁贤军诉被告苏国辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告袁贤军的委托诉讼代理人谌龙到庭参加诉讼，被告苏国辉经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁贤军向本院提出诉讼请求：1.请求被告苏国辉偿还原告借款176400元及利息（从2017年8月16日计算至还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年8月，被告因经营鹊福体育有限公司缺乏资金，故向临湘市城市建设投资公司借款，由于城建投征收原告与另外三个合伙人的厂房，欠付原告等四人的征收款，经三方协商原告等四人同意将征收款200万元借给被告，此后城建投便将200万元款项汇入鹊福体育公司账户上，当时原告等四人与被告比较熟，加之城建投撮合，原告等四人均未签写借条。被告借款后一直未按时支付约定利息，原告等四人分别找到被告签写了借条，原告于2017年8月16日与苏国辉签写本金140000元借条，双方约定年息为24%，截至2017年8月16日，利息为36400元。时至今日，被告苏国辉一直没有偿还借款，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令所请。本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：请求法院判令被告偿还借款本金14万元、到期利息36400元及后期利息（按年利率24%，从2017年8月16日计算至还清之日止）。 被告苏国辉未答辩，也未向本院提交证据和质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的借条、转账凭证。借条的内容为:“今借到袁贤军人民币壹拾柒万陆仟肆佰元整用于鹊福工厂建设（内含叁万陆仟肆佰元利息），以本金借资年息为24%。借款人：苏国辉，2017.08.16”。转账凭证显示，2015年7月30日，岳阳惠临投资发展有限公司向湖南省鹊福体育用品有限责任公司转账300万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 另查明，被告苏国辉系湖南省鹊福体育用品有限责任公司的法定代表人。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苏国辉向原告借款14万元，并向原告出具借条，经原、被告双方同意，岳阳惠临投资发展有限公司将应付给原告的征收款14万元直接转账给了湖南省鹊福体育用品有限责任公司。本案借款事实清楚，证据充分，被告苏国辉应按期偿还借款，未约定借款期限的，应在债权人催讨后的合理期限内偿还。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏国辉在本判决生效之日起十日内偿还原告袁贤军借款本金14万元及利息（截至2017年8月16日，利息为36400元，2017年8月17日之后的利息，以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算至借款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3828元，由被告苏国辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  翁 凌 二〇二〇年四月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执59号 申请执行人：杨永涛，男，汉族，现住河北省邯郸市磁县。 被执行人：尚洪涛，男，1972年5月8日出生，汉族，现住磁州镇敦化街。 本院在执行申请执行人杨永涛与被执行人尚洪涛民间借贷纠纷一案中，申请人除工资外无其他财产可供执行，履行超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0427执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年四月十三日 书记员  索智慧
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1315号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：苏莉，女，1971年6月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告苏莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告苏莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金16558.59元，费用1133.87元，利息2394.45元（利息计算至2020年2月26日）合计20086.91元,及自2020年2月27日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为2020年2月27日前的利息2394.45元，自2020年2月27日起至实际给付之日止的利息、费用按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏莉于2013年1月14日向原告申请办理龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××74，核准额度21000元。被告持卡使用至2020年2月26日，逾期欠款本息、费用合计20086.91元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告苏莉未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡IC信用卡申请表、领用协议、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2013年1月14日向原告申请办理龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××74，批准额度21000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告开始持卡消费，截至2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金16558.59元，利息2394.45元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金16558.59元，利息2394.45元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月27日起至款项付清之日止的按合同约定继续计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏莉于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金16558.59元及利息（包含费用，其中2020年2月27日前为2394.45元，自2020年2月27日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算，总计不超过年利率24%））。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取152元（原告已预交)，由被告苏莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初57号原告：陈晓荣，女，1960年1月13日生，汉族，铜川市耀州区。委托诉讼代理人焦耀龙，铜川市印148法律服务所基层法律工作者。被告：李君侠，女，1960年9月9日生，汉族，住铜川市王益区。被告：张辉，男，1983年6月6日生，汉族，无职业，汉族，住铜川市王益区。被告：郗烁杰（曾用名：郗亚民），男，汉族，无职业，1981年1月27日生，住西安市二环北路。委托诉讼代理人：**，男，1996年2月14日生，铜川市印台区印台乡寇村。被告：左志军，男，1965年1月14日生，汉族，铜川市耀州区。原告陈晓荣与被告李君侠、张辉、郗烁杰、左志军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月13日立案。在本院的调解下，原告同意被告方一次性返还借款本息及诉讼费用110000元，其中被告郗烁杰返还90000元，李君侠返还20000元。被告郗烁杰已于2020年4月13日返还原告陈晓荣现金90000元，被告李君侠已于2020年4月13日返还原告陈晓荣现金20000元，本案一次性解决。原告陈晓荣于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓荣申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓荣撤诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告陈晓荣负担。审判员  王遂成二〇二〇年四月十三日书记员  石玉倩
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1505号原告：许明，男，1985年4月26日出生，住宿迁市宿城区。被告：周洪伟，男，1969年4月27日出生，住宿迁市宿城区。原告许明与被告周洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。2020年4月17日，原告许明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告许明撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告许明自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年四月十七日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1057号原告：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓惠尹,江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：刘高平，女，汉族，1992年10月3日生，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏银行股份有限公司与被告刘高平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司委托诉讼代理人杜友猛、邓惠尹到庭参加诉讼，被告刘高平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款共计34053.08元（截至2019年12月19日，欠款本金30000元，利息2256.97元，罚息1595.69元，复利200.42元，2019年12月20日起的利息、罚息按《个人消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告立即给付原告律师费用500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日起，被告通过支付宝借呗平台向原告申请借款共计30000元，被告自2019年4月19日开始逾期，截至2019年12月19日，逾期未还金额为34053.08元，其中本金30000元，利息2256.97元，罚息1595.69元，复利200.42元。原告自被告逾期后多次催要，被告均未清偿欠款，故诉至法院，请求依法裁判。被告刘高平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告江苏银行股份有限公司提出被告刘高平身份证照片打印件，证明被告主体身份；支付宝《蚂蚁借呗订单详情》电脑截屏打印件二页、《授信额度合同》打印件六页、《个人消费贷款合同》打印件二份八页，证明被告向原告申请借呗消费贷款的事实以及证明原告计收利息、罚息的标准；放款流水打印件一页，证明原告向被告发放借款的事实；江苏银行《借呗欠款构成明细表》打印件一页、《贷款明细》打印件一页、《放款流水》打印件一页、《交易明细》打印件四页，证明被告的欠款事实及欠款构成；江苏省南京市秦淮公证处(2019)宁秦证经内字第502号公证书复印件，证明蚂蚁借呗借款的申请流程；《委托代理协议》复印件四页、发票复印件一页，证明原告因起诉被告支出的律师费等证据，被告刘高平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2019年3月17日，被告刘高平通过支付宝移动电话客户端，以有效身份证件及个人实时照片实名注册，并通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人借款授信额度合同》，合同编号：201803180119965004A，授信额度30000元，授信期限一年，取得借款资格。被告刘高平于2019年3月17日，通过支付宝“蚂蚁借呗”与原告江苏银行股份有限公司签订《个人消费贷款合同》，贷款合同号和合同文本编号分别为20190317J1010111012408737048和2019031710193018140000000000040002913039，借款金额为：30000元，贷款期限为：2019年3月17日起至2020年3月18日，贷款初始日利率均为：0.04%，约定收款账户：支付宝账号18×××97，还款方式：按月等额本息，还款日：自贷款发放之日起每月18日(如遇节假日，不顺延)，本合同另有约定的除外，合同履行地：贷款人住所地。还约定贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%。未按期归还贷款本金(包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金)，则自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率支付罚息。对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。未按合同约定按时足额偿还欠款的，宣布未偿还债务全部或部分提前到期，并要求全部清偿。引发贷款逾期的，还款将首先用于偿还应承担的各项费用(如因违约被起诉而需承担的诉讼费、律师代理费、催收费用等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。原告江苏银行股份有限公司于2018年9月30日与江苏联创伟业律师事务所签订《委托代理协议》，江苏联创伟业律师事务所于2019年9月4日开出500元发票，向法院提起诉讼。被告刘高平于2019年4月18日逾期未还款，截至2019年12月19日，借款本金30000元，利息2256.97元，罚息1595.69元，复利200.42元，合计34053.08元。本院认为：被告刘高平通过互联网第三方平台向金融机构借款，按照互联网第三方平台和金融机构身份验证方式进行身份鉴别验证，可以确定借款的意思表示系被告刘高平本人所为，并且双方形成了合意，双方行为符合金融借贷法律关系的特征，构成金融借贷法律关系，原、被告通过支付宝“蚂蚁借呗”线上签订的《个人消费贷款合同》合法有效。本案合同签订方式虽有别于传统方式，因是双方真实意思表示，故对双方均有约束效力，被告刘高平未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、罚息、复利。至于原告主张的律师费，原、被告双方在《个人消费贷款合同》明确约定了还款首先用于因违约而产生的包括律师代理费在内的各项费用，故应予支持。被告刘高平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告刘高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司偿还借款本金30000元，利息2256.97元，罚息1595.69元，复利200.42元，合计34053.08元；二、被告刘高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司支付自2019年12月20日起至实际清偿时止的复利、逾期罚息（按《个人消费贷款合同》的约定支付）；三、被告刘高平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司给付律师费500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告刘高平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月九日见习书记员  刘嘉岑
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初156号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人亓某甲，女，住济南市。 被告人程某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人亓某甲、程某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：自2019年7月31日至2019年9月18日，被告人亓某甲与被告人程某某及亓某乙（15周岁）、刘某某（15周岁）交叉结伙，先后窜至济南市天桥区、历城区等地，窃取摩托车5辆、汽车蓄电池25块，其中被告人亓某甲参与盗窃作案15次，盗窃财物价值14652元，被告人程某某参与盗窃作案3次，盗窃财物价值2776元（详见附表）。2019年9月18日，公安人员将被告人亓某甲、程某某抓获。案发后，被告人程某某退缴现金806元；公安机关追回赃物，并已发还失主。公诉机关认为被告人亓某甲的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人亓某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人程某某的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人程某某十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人亓某甲、程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人亓某甲、程某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人亓某甲、程某某认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。对被告人亓某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人程某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人亓某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年11月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押的现金806元发还失主宋某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 耿明慧
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5999号 曾伟胜： 申请执行人颜金钊与被执行人杜秋霞、谢美华婚姻财产纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初8623号民事判决书确认的杜秋霞、谢美华应负担的诉讼费2005元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5999号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初857号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，该公司董事长。委托诉讼代理人：高旭，该公司太平支行信贷主管。被告：姚元可，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：于全念，男，1982年2月22日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚宇航，男，1983年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告姚元可、于全念、姚宇航借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼，被告姚元可、于全念、姚宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚元可归还原告借款本金290000元及合同约定的利息；2、由被告于全念、姚宇航承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告姚元可于2017年7月31日，由被告于全念、姚宇航以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年7月31日至2020年7月30日，根据被告姚元可的申请，原告于2017年7月31日向被告姚元可发放贷款290000元，约定月利率为10.2‰,借款到期日为2018年7月16日。经原告催要，被告仍欠本金290000元及利息未归还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚元可、于全念、姚宇航未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚元可于2017年7月21日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（太农商）个借字（2017）年第11-88号个人借款合同，借款金额290000元，期限为2017年7月21日至2020年7月30日。合同约定，借款人应在贷款人处开立账户折/卡号为：62×××83，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人应按时归还借款本息，若借款人或担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年7月31日，被告于全念、姚宇航与原告签订了合同编号为（太农商）高保字（2017）年第11-88号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年7月31日至2020年7月30日形成的债权最高额435000元提供保证担保，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年，债务人违反主合同约定义务或者保证人违反本合同约定义务的，债权人有权宣布债权决算期提前届至。2017年7月31日，根据被告姚元可的申请，原告向被告实际支付借款290000元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2018年7月16日。截至2020年4月23日，被告欠原告借款本金290000元及利息98046.07元未归还。本院认为，原告与被告姚元可签订的个人借款合同及原告与被告于全念、姚宇航签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告姚元可支付借款290000元，被告姚元可未按合同约定支付利息并返回全部借款本金的行为，属于违约行为，因此，原告要求其归还借款本金290000元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告要求被告于全念、姚宇航承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告于全念、姚宇航承担保证责任后有权向被告姚元可追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚元可、于全念、姚宇航经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告姚元可于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（以290000元为基数，自2020年4月24日起至实际给付之日止，按约定的利率计算）；二、由被告姚元可于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司2020年4月23日前所欠利息98046.07元；三、由被告于全念、姚宇航对以上债务负连带清偿责任；四、被告于全念、姚宇航承担保证责任后有权向被告姚元可追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970，共计4795元，由被告姚元可、于全念、姚宇航共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹阳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初982号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭学英，男，1959年10月9日出生，汉族，住冠县。被告：山东金纬管业有限公司，住所地冠县工业园区北三路南侧，统一社会信用代码证号913715256872498722。法定代表人：张子山，总经理。被告：郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告：张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭学英、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭学英、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭学英偿还原告借款本金490000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告郭学英与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16516号《个人借款合同》，从原告处借款490000元，借款期限至2018年1月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16516号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭学英、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，被告郭学英与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2017）年第16516号《个人借款合同》，从原告处借款490000元，借款期限为2017年1月17日至2018年1月12日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工冯泽栋。2017年1月17日，原告按照被告郭学英的委托，将人民币490000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山与原告烟庄支行签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2017）年第16516号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月12日届满。借款发生后，被告于2017年1月21日至2017年12月12日共计偿还利息19332.35元，本金及剩余利息未偿还。被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭学英向原告借款并签订借款合同，被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭学英作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭学英未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郭学英偿还借款本金490000元及利息，要求被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭学英、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学英于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金490000元及利息（自2017年1月17日起至2018年1月12日止以490000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月13日起至实际给付之日止以490000为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的19332.35元利息应予扣除）；二、被告山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山对被告郭学英的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭学英追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，由被告郭学英、山东金纬管业有限公司、郭海玲、张子山承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初107号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张全德，男，1967年7月2日出生于山东省滕州市，公民汉族，初中文化，无业，户籍地山东省滕州市，现住济南市槐荫区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月5日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人张全德犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月10日15时30分许，被告人张全德无证酒后驾驶无号牌金马牌燃油两轮轻便摩托车沿济南市槐荫区国防路由东向西行驶下坡处时，被驾执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张全德静脉血中检出乙醇成分，含量为113.8±4.8mg/100ml,系醉酒驾驶。同年3月27日，张全德接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人张全德预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为张全德的行为构成危险驾驶罪，且具有未取得机动车驾驶证驾驶机动车、自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人张全德对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张全德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张全德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年五月十九日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保716号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:温启华，女，汉族，1962年3月9日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温启华名下银行存款54810.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人温启华名下银行存款54810.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费568元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
文书内容山东省威海市文登区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1003刑初62号            公诉机关              山东省威海市文登区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人宫冯云，男，1993年5月16日出生，公民身份证号码为370686199305168216，汉族，本科文化程度，个体，户籍所在地山东省栖霞市西城镇西陡崖村109号，住威海市文登区人民法院家属楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              威文检一部刑诉[2020]58号                  指控事实              2019年8月29日0时15分许，被告人宫冯云持C1证酒后驾驶鲁Y203E8号小型轿车，沿威海市文登区双山路由西向东行驶至召文台北门处，被执勤民警查获。经鉴定，在送检的宫冯云的血液中检出乙醇成分，其含量为88.47mg/100ml。公诉机关认为，被告人宫冯云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人宫冯云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元。                  被告人      意 见              被告人宫冯云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及作出的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宫冯云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且归案后如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人宫冯云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                      审 判 员   马占波                                   二○二○年四月二十三日                                     法官助理   于晓钰                             书 记 员   邵秋霖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初259号原告：抚顺市东洲区何玉环土产日杂玻璃商店，经营场所，抚顺市东洲区新屯街。经营者：何玉环，女，汉族，住抚顺市东洲区。被告：王江，男，汉族，住抚顺市东洲区。原告抚顺市东洲区何玉环土产日杂玻璃商店（以下简称何玉环）与被告王江买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉环及被告王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玉环向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款967.2元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2019年8月装修房屋，在原告处购买装修材料，二人达成口头协议：被告先将材料取走，待装修完将剩余材料返还，对账后给付材料款。现被告房屋装修完毕已经入住，但拖欠的材料款迟迟不给结算，原告多次找被告索要欠款，但被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王江辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有到原告商店购买物品。我和原告爱人说我家装修卫生间需要管工，让原告的爱人到我家去看，然后由原告爱人定价。原告爱人看过后，星期一给我干的活。当时卫生间的上下水管工定好的是800元，我认为是包工包料。原告爱人把料拉来，管工开始干活。干活的人说有心脏病，干不了重活，只能粘管。屋里的重活都是我干的。楼里需要放水，这时原告爱人又找来一人，我们三个人放水之后把上下水接上了。到11点开始吃饭。吃完饭回来还不干活，工人也不说。我让把原告爱人找来，后来原告爱人来了，说工人嫌钱少，我说涨钱可以，但需要干完活。原告爱人说不行，我说就别干了，原告的爱人说不行，我认为活没有干完，我不应该给钱。就因为这个事我们争吵一上午，因为其中一个工人有心脏病，我就让工人走。后来我让原告爱人和工人们研究，我到底应该给多少钱。当时他们说料钱和人工钱必须给他们。当时他们研究完说向我要400元，我给了他们400元，他们拿钱走了。原告爱人给我扔下活，我找了不少人，谁都不愿意接，不知道什么原因。我和原告对过料，是原告爱人东西都拿走后，原告天天上我家要钱，我确实和原告到我家点过，我用的料最后核对是512元，这些料不只是原告提供的料，还有别人家的料，这个单子有，但我现在不能提供。为证明上述主张，原告向本院提交如下证据材料：1、录音光碟一份，时间是春节之前和被告谈话，证明被告欠我钱；2、手写记载单五页，证明原告为被告提供材料的名称、件数及最后所用材料计967.2元。被告王江未向本院提交证据材料。在审理过程中，本院组织当事人对上述证据材料进行了质证。对原告提供的证据一，被告认为是真实的，称这个事情是我爱人和原告说的，我爱人不知道里面的细节，对录音谈话没有异议。对原告提供的证据二，被告称没有见过，没有自己的签字。庭审中，原告申请两名证人（现场装修工人）出庭作证。第一位证人张某证明称：我证明原、被告两家装修的事情。原告的爱人给我介绍的活，给被告干活，卫生间干管工上、下水。当时我要800元是两个人的工钱，只是手工费，材料由我们下料，由房主买。原告爱人带我去的被告家，我和被告说人工费800元，被告说可以，后被告让我做卫生间防水，我说我不会，我和被告说过，800元只是管工，不包括地面防水，我没有给被告做防水，当时我要的是卫生间主力杠的400元，被告直接拿400给我，被告不差我钱，因为差在工钱上，第二天没有干。材料是我早起和原告爱人开蹦蹦车送到被告家里的。我没有听到原告爱人告诉被告材料多少钱，我应该看到了材料单，我认为上面应该写价格了，不是故意看到的，是干活的时候看了一眼。第二位证人刘某证明称：证明当时我看到的。张某找到的我，说有活干，是我和张某一起到被告家，张某说这个活我俩干800元，只是人工费，每个人400元，一天的活，我去的时候已经有料，现场有瓦工和房主。因为我认为张某说的和我实际干的活不一样，我干不了，干了一半，房主后来又加了一些活，我就干管工，我先走的，我用过管，具体谁提供的不知道，最后我得到200元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据、证人证言，本院认定事实如下：原、被告都在我区新屯街居住。因被告家卫生间有上、下水管工装修的活，找到原告，让原告给找管工干活及提供管工料。原告的经营者何玉环的爱人为被告找了两个管工工人。因被告要求工人给卫生间做防水，价格存在争议，因此活干了一部分，没有干完。被告最后给了两个工人各200元。原告把材料拉到被告家，用了一部分，剩余的料原告拉了回来。被告对消耗的管工材料认可价格是512元。本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，尽管原、被告双方没有签订书面合同，但被告对收到并使用原告的管件产品不持异议。故双方已经实际建立了买卖合同关系。原告提供的记载单，并没有被告对所用材料的数量、价格予以确认的签名加之被告对此予以否认，该证据无法证明被告到底用了多少材料。同时，庭审中证人张某也未证明原告告诉被告材料多少钱，只是称应该看到材料单，认为应该写了价格。因此，原告诉请被告支付967.2元的材料款，原告并未提供充分的证据加以佐证。被告称原告到他家里核点过材料，用的料最后核对是512元。但是，这些料不只是原告提供的，还有别人家的，不能提供单子。鉴于被告承认管工工人在施工中所用的材料款共为512元，又没有向本院提供证据证明此512元中原告提供的材料价值多少。故本院最终认定此次被告家卫生间装修被告一共使用了原告512元的材料。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王江给付原告抚顺市东洲区何玉环土产日杂玻璃商店装修材料款512元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交,由被告王江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二〇年四月一日代理书记员  刘 丹
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2019）陕0629民初2295号之一原告：洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司，住所地：洛川县。法定代表人：张磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁保林，男，系该公司职工。被告：石斌，男，汉族，1981年1月19日出生，四川省江油市村民，住该村。被告：榆林华庆工程有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：张治革，系该公司总经理。被告：榆林华庆房地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：沈黎明，系该公司执行董事。原告洛川县龙首脚手架搭设有限责任公司与被告石斌、榆林华庆工程有限公司、榆林华庆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由李亚莉担任审判长，与审判员常忠民、人民陪审员晏丰组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判  长   李亚莉审  判  员   常忠民人民陪审员   晏  丰二〇一九年十二月十九日书  记  员   宋晨阳 1
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5933号原告：梁国明，男，1944年5月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：陈建国，男，1971年5月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。系原告女婿。被告：龚天翔，男，1994年2月26日出生，汉族，户籍地扬州市，现住扬州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，经理。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，该单位员工。被告：肖睿，女，1994年8月12日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市。原告梁国明与被告龚天翔、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、肖睿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建国、被告龚天翔、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人王萍、被告肖睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国明向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计19464.72元（其中医疗费14312.32元，住院伙食补助费920元、营养费2700元、护理费8120元、鉴定费1412.4元、交通费1000元、车辆损失1000元，扣除保险公司垫付的1万元）。事实和理由：2019年1月6日12时左右，被告龚天翔驾驶苏Ｋ×××××号小型汽车由北向南行驶至扬州市广陵区汤汪花园牡丹苑11幢前时，与由东向西原告梁国明骑自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。扬州市公安局交通警察支队一大队认定龚天翔负该事故全部责任。苏Ｋ×××××号小型轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿问题未达成一致意见。被告龚天翔辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我垫付了医疗费4312.32元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三责险150万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我司垫付了医疗费1万元，其他意见在质证时发表，保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。被告肖睿辩称，对事故发生事实及公安机关的责任认定、车辆的保险事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2019年1月6日12时左右，被告龚天翔驾驶苏Ｋ×××××小型汽车由北向南行驶至扬州市广陵区汤汪花园牡丹苑11幢前时，与由东向西原告梁国明骑自行车发生交通事故，致原告受伤、两车受损，路灯杆坏。公安机关认定：被告龚天翔驾驶机动车操作不当，承担事故全部责任，原告梁国明无责任。2.肇事车辆苏Ｋ×××××小型汽车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。3.原告受伤当天在扬州市中医院发生医疗费140元，后于2019年1月6日至2019年1月29日在武警江苏省总队医院住院治疗23天。出院医嘱：休息4个月（含卧床休息2个月），定期复查，出院带药，不适随诊等。原告在武警江苏省总队医院住院期间发生医疗费用14172.32元，原告累计发生医疗费用14312.32元（其中被告保险公司垫付1万元，被告龚天翔支付4312.32元）。4.2019年12月12日，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：梁国明左侧耻骨上下肢及右侧耻骨上肢骨折愈合，骨盆双侧结构基本对称，未达伤残标准。原告支付鉴定费1412.4元。5.被告龚天翔、肖睿系夫妻关系。本院认为:公民的生命健康权和财产权受法律保护。被告龚天翔驾驶机动车发生交通事故致原告受伤产生的损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内进行赔偿;不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告龚天翔承担赔偿责任。关于原告提出的具体赔偿数额，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准确定。1.医疗费14312.32元，有票据等为证，予以认定。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，其未提供证据证明非医保用药的构成，故对保险公司提出扣除10%非医保用药金额，本院不予采信。2.根据出院记录，住院伙食补助费认定为920元（40元/天*23天）。3.结合原告伤情、年龄以及出院医嘱，营养费认定为2700元（30元/天*90天）。4.根据原告伤情，结合出院医嘱卧床休息2个月，护理费认定为4840元（80元/*23天+50元/天*60天）。5.关于鉴定费，原告因交通事故导致自身多处骨折，存在构成伤残的可能性。原告为确认自身伤情是否构成伤残进行鉴定产生的鉴定费是其实际损失，故鉴定费应予支持。被告保险公司辩称原告申请鉴定未构成伤残等级，该费用并非原告的直接损失，保险公司不承担鉴定费，本院不予采信。鉴定费认定为1412.4元。6.交通费，原告未提供票据，酌定为400元。7.财物损失，被告保险公司未定损，结合原告提供的事故视频，原告自行车受损，财物损失酌定为300元。上述损失合计24884.72元。被告保险公司垫付的医疗费用10000元，被告龚天翔在原告住院期间垫付的医疗费4312.32元应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告梁国明6952.4元；二、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告梁国明3620元；三、被告保险公司于本判决生效之日起三十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿被告龚天翔4312.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半为200元（原告已预交），由被告龚天翔负担（被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 谈文荣二〇二〇年四月一日法官助理 刘伟伟书 记 员 魏 莹
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1252号 申请执行人：韩俊英，女，1975年12月2日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：临漳县万家福面业有限公司，住所地临漳县杜村集乡三教堂村东行200米路南。 法定代表人：陈万亮，该公司经理。 申请执行人韩俊英与被执行人临漳县万家福面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0423民初1681号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款194000元及案件受理费2090元。 在执行过程中，本院已向被执行人临漳县万家福面业有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人临漳县万家福面业有限公司名下相关财产信息，未发现可供执行的存款和车辆。通过线下传统查询，发现被执行人名下有房产，本院依法查封了该房产中价值196090元部分，未发现其他可供执行的财产权益。 因被执行人临漳县万家福面业有限公司未向本院报告其财产情况，本院已依法将被执行人临漳县万家福面业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人表示被执行人名下的房产价值远超过本案的执行标的，并且房产所属土地是被执行人租赁临漳县杜村集乡三教堂村村民的农田，评估拍卖没有实际意义，不要求对查封的房产进行评估拍卖处置，没有其他财产线索可提供，同意法院终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行的借款194000元及案件受理费2090元未能执行。 综上所述，因本案被执行人临漳县万家福面业有限公司经本院穷尽调查措施，发现被执行人名下有房产，但房产价值远超过本案的执行标的，并且房产所属土地是被执行人租赁临漳县杜村集乡三教堂村村民的农田，申请执行人不同意对该房产进行评估拍卖处置，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁保林 审判员  陈 辉 审判员  梁英达 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙会民
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2375号 原告：姜春凤，女，汉族，住南通市通州区。 被告：何圳辉，男，汉族，住南通市通州区。 原告姜春凤与被告何圳辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告姜春凤于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜春凤撤诉。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2617号 原告：李鑫，男，1982年2月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告：田雪，女，1986年3月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。 二原告委托诉讼代理人：田雨，男，1994年12月30日出生，汉族，住址沈阳市。 被告：沈阳中铁万科祥盟置地有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。 法定代表人：于亚洲。 原告李鑫、田雪与被告沈阳中铁万科祥盟置地有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案。原告李鑫、田雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李鑫、田雪撤回起诉处理。 审判员  黄士凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 爽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初981号 原告：张金萍，男，1972年4月1日出生，汉族，住仙游县。 被告：林志强，男，1980年1月14日出生，汉族，住仙游县。 原告张金萍与被告林志强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金萍到庭参加诉讼，被告林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张金萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告借款200000元及利息，利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，自2019年11月30日起按月利率2%计至还清借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林志强以需要资金周转为由于2019年11月30日向张金萍借款20万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并出具一份借条交予原告收执。借款后，经张金萍多次催讨，林志强至今分文未还。 林志强未作答辩。 张金萍围绕诉讼请求依法提交了借条为证，林志强未予质证，本院经审查后予以确认。 根据张金萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林志强以需要资金周转为由于2019年11月30日向张金萍借款20万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并出具一份借条交予原告收执。借款后，经张金萍催讨未果，遂成讼。 本院认为，林志强向张金萍借款20万元，双方约定月利率2%，借款期限一个月，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。故张金萍的诉讼请求有理,本院予以支持。林志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林志强应在本判决生效之日起十日内偿还给张金萍借款本金200000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金200000元为基数，自2019年12月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。 如果林志强未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取计2216元，由林志强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年三月二十六日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4483号 张秀足： 申请执行人厦门厦航物业管理有限公司与被执行人张秀足物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初2132号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款5569.83元，其中本院收取执行费50元和诉讼费205元，向申请执行人发放执行款5499.83元。至此，（2020）闽0203执4544号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保972号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：韩蒙，男，1995年3月24日出生，蒙古族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩蒙名下银行存款286143.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩蒙银行存款286143.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1951元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1371号原告赵泽万，男，汉族，1990年01月21日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈文海，男，汉族，1989年07月10日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告赵泽万诉被告陈文海合同纠纷一案中，原告赵泽万于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽万的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告赵泽万撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵泽万承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年四月十四日书记员  马 磊
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1628号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：张宗元，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告张宗元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1481号申请执行人：周娟，女，满族，住：现住本溪满族自治县。被执行人：吴英柏，男，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。本院在执行申请执行人周娟与被执行人吴英柏劳务合同纠纷一案中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，扣划吴英柏存款2210元，扣划执行案款已交纳申请执行人周娟，到本溪县自然资源管理局调查对登记在被执行人名下的房产进行调查，查明被执行人无房产，到本溪县林业局调查对登记在被执行人名下的林权进行调查，查明被执行人无林权，未发现其他可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年4月21日电话约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有16390元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朴胜军审判员  颜廷锐审判员  赵 利二〇二〇年四月二十一日书记员  钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初211号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨振，男，汉族，1993年04月08日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年03月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审，2020年04月13日被昭通市昭阳区人民检察院取保候审。指定辩护人孙羽雨、马继鑫（实习），云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人杨振犯危险驾驶罪一案，2020年04月21日向本院提起公诉。本院受理后，2020年04月30日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人杨振及其指定辩护人孙羽雨、马继鑫均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年02月13日，被告人杨振饮酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿蒙泉至土城线路，由昭阳城区往旧圃镇土城方向行驶，20时42分许行至蒙泉至土城××200米处时，因其驾驶车辆差点刮擦到行人保光彦进而双方发生争吵，后被民警当场查获。经昭通市恒达司法鉴定所鉴定，杨振驾驶车辆行驶时血液中乙醇含量为122.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨振到案后对其犯罪事实供认不讳。案发后，公安机关依法吊销了被告人杨振的机动车驾驶证。上述事实，被告人杨振在庭审中亦无异议，且有其在公安机关侦查阶段的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，被告人正侧面照片，户口证明，查获经过，证人证言，现勘笔录及现场图，现场照片，呼气式酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书（酒精），公安交通管理执法审批表，处罚告知笔录，处罚决定书，车辆信息，驾驶人信息，身份证复印件，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨振醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，可对其从轻处罚。建议判处被告人杨振四个月拘役，并处罚金5000元。被告人杨振对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。辩护人对公诉机关的指控亦无异议，提出杨振有坦白情节，认罪认罚，建议判处其缓刑。本院认为，被告人杨振违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的处刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨振到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，认罪认罚，并积极主动向国家缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再犯罪或危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：赵声礼二〇二〇年四月三十日书记员 ：王文玉
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审2号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：邵连坤，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）83号行政处罚决定书。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）83号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（生猪）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）83号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）83号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1224号申请人:黄玉昌，男，汉族，1959年07月30日生，住临朐县。被申请人:刘杰，男，汉族，1968年01月01日生，住临朐县。被申请人:刘玲，女，汉族，1975年02月28日生，住临朐县。申请人黄玉昌与被申请人刘杰、刘玲因买卖合同纠纷一案，申请人于2020年04月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人刘杰、刘玲名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘杰、刘玲名下的银行存款15000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费170元，由申请人黄玉昌预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十日书记员  冯海玉
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初60号 原告：翁宙，男，1987年10月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 被告：林建华，男，1991年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告翁宙与被告林建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。 翁宙向本院提出诉讼请求：依法判令林建华立即偿还借款2万元及该款自2016年11月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由林建华承担。事实与理由：林建华以做淘宝生意缺乏资金为由于2016年11月5日向翁宙借款2万元，约定借款期限为一个月，期限内借款按月利率3%（误写成0.3）计息。若未按约定还款，则林建华应按日千分之三支付滞纳金；若诉讼由由城厢区人民法院处理等。后经多次催讨，林建华拒偿。故望判如所请。 林建华辩称：借条虽系其所签，但当时仅向翁宙借款一万元，而翁宙仅支付5300元借款，后其陆续偿还借款4400元、一台三星牌笔记本电脑也被翁宙拿走。此外，翁宙前后共让其出具五张金额均为2万元的借条，但却均未履行出借义务。 本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，林建华在庭审时陈述翁宙实际全部仅支付5300元借款，却前后共让其出具五张金额均为2万元的借条，翁宙在庭审时陈述因害怕林建华不偿还借款，故其让林建华多写了三张借条，其中另外两张借条时间为2016年10月9日，这些借条都是因为同一笔借款而产生的。从翁宙与林建华的庭审陈述可以看出，翁宙虚增债务，有经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回翁宙的起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款和最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回翁宙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月七日 书记员  **锋 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3280号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：赫广杰，男，1985年11月8日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：徐玉娟，女，1958年3月20日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：赫忠权，男，1955年8月22日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权偿还原告借款本金1,851,389.89元、逾期利息46,763.38元、逾期罚息81,561.66元，合计1,979,714.93元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权签订《借款合同》【编号：HT6508201801829327】2．贷款本金：债权本金2,190,000元；3．贷款期限：2018年9月18日至2019年9月18日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96.8%，确定为年利率8.56080%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：不规则还本，重整贷款发放后，贷款到期日前，2018年12月15日归还本金120,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日偿还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权尚欠原告借款本金1,851,389.89元、逾期利息46,763.38元、逾期罚息81,561.66元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2018年9月18日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权签订《借款合同》。合同约定，原告向被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权提供贷款2,190,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2018年9月18日至2019年9月18日终止。固定年利率为8.5608%。还款方式为不规则还本（重整贷款发放后，贷款到期日前，2018年12月15日归还本金120,000元，贷款到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日偿还当期应付利息）。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年9月18日，原告根据被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权的申请，按照合同约定，向被告赫广杰发放了2,190,000元贷款。贷款发放后，被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权从2019年7月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还贷款本息。截至2020年1月3日，被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权欠借款本金1,851,389.89元、利息46,763.38元、罚息81,561.66元，合计1,979,714.93元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,851,389.89元、利息46,763.38元、罚息81,561.66元，合计1,979,714.93元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,635元，减半收取为11,317.5元，保全费5,000元，由被告赫广杰、徐玉娟、赫忠权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初187号 原告：孙荣海，男，1969年3月31日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙艳红，女，1967年9月9日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告孙荣海与被告孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣海、被告孙艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙荣海向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还饵料款58788元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因养鱼养虾周转困难，从原告处赊欠饵料款58788元，并约定出虾后全部还清饵料款，但被告至今未还款。被告长期拒不还款，侵害了原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望准如所请。 被告孙艳红辩称，我与郑久志原是夫妻关系，2010年11月郑久志去世。郑久志生前从原告处购买饵料，欠了原告饵料款，后来原告说让我改欠条，我就重新为原告出具了一份欠条，我只认可承担一半的欠款。 本院经审理认定事实如下：被告孙艳红曾自原告孙荣海处购买饵料。2014年1月20日，被告孙艳红为原告孙荣海出具欠条一份，确认尚欠原告料款58788元。双方未约定还款期限，被告孙艳红至今未偿还欠款。 本院认为，当事人应按照约定履行自己的义务。被告孙艳红为原告孙荣海出具欠条的行为系对原、被告之间成立买卖合同关系的确认，原、被告之间债权债务关系成立，被告孙艳红应履行还款义务。被告孙艳红辩称，饵料款系其丈夫郑久志生前所欠，其只承担一半的还款责任，无法律依据，该欠款系被告孙艳红与张久志婚姻关系存续期间产生的共同债务，原告孙荣海有权向被告孙艳红主张全部欠款，对被告孙艳红的该项答辩意见，本院不予采纳。原、被告在欠条中未约定还款期限，被告孙艳红应自原告孙荣海主张权利后的合理期限内偿还欠款。 综上所述，原告孙荣海的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款的规定，判决如下： 被告孙艳红于本判决生效之日起五日内给付原告孙荣海饵料款58788元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半收取计635元，由被告孙艳红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年四月九日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
文书内容山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保197号申请人:王伯亮，男，汉族，1965年07月25日生，住临朐县。被申请人：赵洪勇，男，汉族，1969年12月22日生，住临朐县。申请人王伯亮与被申请人赵洪勇因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年04月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人赵洪勇名下的银行存款14000元或查封相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪勇名下的银行存款14000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费160元，由申请人王伯亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年四月十三日书记员  冯海玉
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执187号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。委托代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:如东国峰劳保手套厂，住所地如东县。本院在执行申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人如东国峰劳保手套厂环保行政处罚一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案标的700000元（罚款350000元，加处罚款350000元），申请执行人南通市如东生态环境局同意被执行人如东国峰劳保手套厂延期至2020年12月31日前缴纳，若被执行人在规定时间期满前一次性向申请执行人南通市如东生态环境局缴纳280000元，申请执行人同意本案执行完毕，若被执行人未能按约如期足额履行，则被执行人需向申请执行人缴纳700000元。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月二日书记员 彭晓明
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异10号 案外人：熊自兴，男，1966年3月29日出生，汉族，住建宁县。 案外人：熊昌明，男，1989年10月10日出生，汉族，住建宁县。 申请执行人：福建省晋一建设发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福马路前屿街435号二层，统一社会信用代码91350111154620149J。 法定代表人：陈庆明，总经理。 申请执行人：徐正元，男，1963年8月30日出生，汉族，住建宁县。 被执行人：福建竣邦房地产开发有限公司，住所地建宁县将屯河东路42号1幢，统一社会信用代码91350430574741609M。 法定代表人：李焕明，该公司执行董事兼总经理。 在本院执行福建省晋一建设发展有限公司、徐正元与福建竣邦房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年6月4日作出（2018）闽0430执381号之三执行裁定：拍卖福建竣邦房地产开发有限公司名下坐落于建宁县及店面。案外人熊自兴、熊昌明于2020年4月16日对执行建宁县住房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人熊自兴、熊昌明称，请求法院撤销对建宁县住房的查封、执行。事实和理由：2016年4月25日，熊自兴、熊昌明与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，熊自兴、熊昌明按合同约定交清首付购房款135000元，并办理房屋预告登记。 申请执行人福建省晋一建设发展有限公司、徐正元未提出书面意见。 被执行人福建竣邦房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2016年4月25日，熊自兴、熊昌明与福建竣邦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，熊自兴、熊昌明向福建竣邦房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款432000元，2016年4月15日熊自兴、熊昌明交清首付购房款135000元，余款290000元尚未交清。同年4月26日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2016字第××号。 本院认为，熊自兴、熊昌明与福建竣邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，交纳了部份购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。熊自兴提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对熊自兴、熊昌明购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾运风 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初42号 原告翟青云。 委托代理人罗光兴。 被告龙山县自然资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。 法定代表人：彭贤树，该局局长。 第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。 法定代表人：段海春，该办事处主任。 第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。 法定代表人：彭小兵，村委会主任。 原告翟青云诉被告龙山县自然资源局及第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委不履行法定职责一案，原告翟青云于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告翟青云诉称，由于龙山县人民政府在2012年征地时未按国土资源部国土资函（2011）192号《国土资源部关于龙山（湘鄂界）至永顺高速路工程建设用地的批复》、湖南省发展计划委员会文件湘计基础[2008]863号《关于桑植至龙山公路改建工程可行性研究报告的批复》及龙政发[2016]49号龙山县人民政府关于印发《龙山县被征地农民养老保险实施办法》的通知执行，原告所在响水村村委和兴隆街道办事处也未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致原告未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额。原告向被告龙山县自然资源局提出解决被征地农民养老保险申请后遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、就原告起诉依法立案并判决被告给予原告被征地农民养老保险名额；2、要求第三人说明征地时未进行登记的原因和不给予被征地农民养老保险名额的因果关系；3、请求依法对征地现场进行鉴定、勘验，并对制造虚假等行为人依法进行处分。 本院认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查翟青云提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。翟青云起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向翟青云进行释明。综上，因翟青云不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告翟青云的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年四月十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。