陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕08民终360号上诉人（原审被告）：樊建忠，男，汉族。被上诉人（原审原告）：樊建伟，男，汉族。委托诉讼代理人：樊晓东，男，汉族，系樊建伟之子。上诉人樊建忠因与被上诉人樊建伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初3491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。樊建忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人樊建伟借款本金6万元。事实和理由：2015年2月11日，被上诉人及其儿子樊晓东和上诉人就借款本息进行清算，上诉人当即向被上诉人偿还5万元现金。扣除该5万元后，上诉人重新向被上诉人出具5万元借据（原借据未抽回），该5万元中包含下剩借款本金、利息以及上诉人欠付被上诉人的劳动报酬。一审法院未审查被上诉人是否具有出借能力、借款来源等，判决上诉人承担11万元借款本息错误，应予纠正。樊建忠在二审中补充称，2016年2月17日向樊建伟父子支付5万元，2016年10月26日又向樊建伟支付5万元。樊建伟辩称，上诉人于2014年12月20日向答辩人借款6万元，于2015年2月17日向答辩人借款5万元，均以现金方式支付。2016年2月，上诉人向答辩人和答辩人儿子共偿还5万元，其中答辩人2.6万元，答辩人儿子2.4万元，再未偿还款项。樊建伟向一审法院起诉请求：1、依法判令樊建忠立即偿还樊建伟借款本金6万元及该款从2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；2、依法判令樊建忠立即偿还樊建伟借款本金5万元及该款从2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；3、本案诉讼费用由范建忠承担。一审法院认定的事实：2014年12月20日，樊建忠从樊建伟处借款6万元，双方约定月利率为20‰，樊建忠向樊建伟出具借款条据1支，借款后，樊建忠偿还利息至2015年12月20日，借款本金及剩余利息经樊建伟索要未果；2015年2月17日，樊建忠从樊建伟处借款5万元，双方约定月利率为20‰，樊建忠向樊建伟出具借款条据1支，借款后，樊建忠偿还利息至2016年2月17日，借款本金及剩余利息经樊建伟索要未果，涉诉该院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。樊建伟与樊建忠债权、债务关系明确，樊建伟所提供的证据符合法律规定，故对樊建伟请求樊建忠偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院依法予以支持。对樊建忠辩称借款中的五万元是事实，其余的借款六万元已经偿还的辩驳理由，因其未向该院提供合法有效的证据佐证其观点，且樊建忠系完全民事行为能力人，应当对自己的民事活动承担民事义务，故对其辩驳理由，该院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、由樊建忠于本判决生效后3日内偿还樊建伟借款本金6万元及该款从2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。二、由樊建忠于本判决生效后3日内偿还樊建伟借款本金5万元及该款从2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由樊建忠负担。二审中，上诉人提交其与何宝成（又名何四娃）的电话录音一份，证明其于2016年10月26日向被上诉人支付5万元。被上诉人质证称，阳历2016年2月7日（农历2015年12月28日），当天是在发放土地款，上诉人在其车上向被上诉人和被上诉人之子支付5万元，再未向上诉人支付过款项。本院对上诉人提交的电话录音认定如下：因电话录音为部分通话内容，且是两个片段，经与何宝成电话核实，何宝成只记得是付款当天在发放土地款，不记得具体时间、年份，合同约定土地款应在农历10月份发放，但实际发放时间是农历的十一月、十二月、一月，该电话录音不能证明5万元的支付时间，故本院不予认定。本院二审查明：樊建忠于2015年2月17日向樊建伟之子樊晓东借款10万元，约定利息为月利率为20‰。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人的争议焦点为下欠借款本金及利息的认定。被上诉人提交的借据可以证明上诉人于2014年12月20日向被上诉人借款6万元，于2015年2月17日向被上诉人借款5万元，均约定利息为月利率2%。上诉人称2015年2月17日的5万元借款系对之前借款的结算，并非新产生的借款，被上诉人不予认可。因被上诉人持有借据原件，而上诉人未提供证据加以证明其上述主张，且上述主张与上诉人在二审中“共拿取樊建伟11万元”之陈述相互矛盾，故一审法院认定上诉人分两次共向被上诉人借款11万元并无不当。上诉人还称，除2016年2月17日向被上诉人和被上诉人之子偿还5万元外，还于2016年10月26日偿还5万元，被上诉人称其和其子只收到一笔5万元，并未收到上诉人所称的2016年10月26日的5万元还款。经审查，上诉人在一审期间和上诉状中均未提及该笔还款，且经与何宝成当庭电话核实，何宝成只记得上诉人支付5万元时，上诉人在发放土地款，不记得具体时间、年份，合同约定土地款应在农历10月份发放，实际发放时间是农历的十一月、十二月、一月，且阳历2016年2月系农历12月和次年的1月，故上诉人提交的其与何宝成的电话录音不能证明其还于2016年10月26日偿还过5万元。上诉人于2016年2月向被上诉人和被上诉人之子偿还的5万元，被上诉人和被上诉人之子樊晓东均认可偿还被上诉人2.6万元，偿还樊晓东2.4万元。樊建忠借樊晓东的10万元款项，双方约定月息2%，从借款之日2015年2月17日起至2016年2月16日，利息为2.4万元。本案樊建忠共向樊建伟借款二笔，双方均约定月息2%，第一笔6万元从借款之日2014年12月20日起按月息2%计算至2015年12月19日已产生利息14400元，第二笔5万元从借款之日2015年2月17起按月息2%计算至2016年2月17日已产生利息12000元，计26400元，大于2.6万元，被上诉人所提“判令樊建忠立即偿还樊建伟借款本金6万元及该款从2015年12月20日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算；判令樊建忠立即偿还樊建伟借款本金5万元及该款从2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算”之诉请并未损害上诉人的合法利益，一审法院对该诉讼请求予以支持并无不当，但在判决主文第二项中“由樊建忠于本判决生效后3日内偿还樊建伟借款本金5万元及该款从2015年2月17日起至实际清偿之日止的利息，月利率按20‰计算”存在笔误，本院予以纠正。综上所述，樊建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但在判决主文第二项中存在笔误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：一、维持陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初3491号民事判决第一项及案件受理费部分；二、变更陕西省靖边县人民法院(2019)陕0824民初3491号民事判决第二项为：由樊建忠于本判决生效后三日内偿还樊建伟借款本金5万元及该款从2016年2月17日起至实际清偿之日止的利息，利息按月利率20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300元，由上诉人樊建忠负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月十日书记员  延尚真