wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0422刑初70号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人席国涛，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，户籍地河南省鲁山县，住河南省叶县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月4日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月17日经叶县人民检察院批准逮捕，2019年9月18日被叶县公安局执行逮捕。辩护人马兵磊，河南物华律师事务所律师。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕351号起诉书指控被告人席国涛犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员崔蕾出庭支持公诉，被告人席国涛及其辩护人马兵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年2月6日17时许，被告人席国涛与被害人窦某3在叶县常村镇大娄庄村摩天岭村因口角发生厮打，在厮打过程中，二人身体均有损伤。经鉴定，窦某3损伤程度为轻伤二级。被告人席国涛到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就上述事实，向本院提供了相关证据，并认为，被告人席国涛故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。被告人席国涛系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人席国涛对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人席国涛的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出席国涛具有以下从轻量刑情节：1.被害人在事件中具有重大过错；2.自愿认罪；3.具有自首情节；4.系初犯、偶犯；5.双方因口角引发，被告人主观恶性非常小；综上意见，建议对席国涛从轻处罚。经审理查明，2019年2月6日17时许，被告人席国涛与被害人窦某3在叶县常村镇大娄庄村摩天岭村因口角发生厮打，在厮打过程中，二人身体均有损伤。经鉴定，窦某3损伤程度为轻伤二级。被告人席国涛到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，在审理过程中，被害人窦某3向本院提起附带民事诉讼，后被告人席国涛的近亲属与窦某3达成和解协议并履行完毕，窦某3撤回附带民事诉讼并对席国涛的犯罪行为予以谅解。上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据在卷所证实：1.被告人席国涛的供述与辩解；2.被害人窦某3的陈述；3.证人刘小钦、窦某1、窦某2等人的证言；4.鉴定意见书；5.户籍证明、无前科证明、发破案经过、谅解书及收条等书证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人席国涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人席国涛系初犯、偶犯，具有坦白情节且自愿认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并得到了谅解，可对其从轻处罚；辩护人的以上辩护意见，与本院查明事实相符，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人席国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙向辉人民陪审员  刘亚君人民陪审员  黄琳瑞二〇二〇年四月二十日书 记 员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初1577号原告：熊程双星金属制品（昆山）有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MPWP79J，住所地昆山市周市镇萧林东路1258号1幢18室。法定代表人：刘卉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：熊家财，系该公司员工。被告：上海康业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230607315375F，住所地上海市崇明区富盛经济开发区新申路5号。原告熊程双星金属制品（昆山）有限公司与被告上海康业建筑装饰工程有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告熊程双星金属制品（昆山）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊程双星金属制品（昆山）有限公司撤诉。案件受理费1174元，减半收取587元，保全费570元，两款合计1157元，由原告熊程双星金属制品（昆山）有限公司负担。审判员  王建勋二〇二〇年四月八日书记员  邵振华
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初756号原告：吉林市丰满区隆达顺木材加工厂，住所地吉林市丰满区小白山乡阿什村四组。经营者：李海清，男，1967年8月25日出生，满族，吉林市丰满区隆达顺木材加工厂总经理，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：盛立刚，吉林万璋律师事务所律师。被告：孟海霞，女，1975年7月11日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：马忠涛，男，1975年11月13日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告吉林市丰满区隆达顺木材加工厂（以下简称隆达顺加工厂）与被告孟海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆达顺加工厂的委托诉讼代理人盛立刚、被告孟海霞的委托诉讼代理人马忠涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆达顺加工厂向本院提出诉讼请求：一、判令孟海霞支付拖欠的货款本金78,720.00元；二、判令孟海霞支付逾期货款的违约金6,297.00元，计算方式暂自2018年10月22日起至2019年11月22日止，按每日万分之二计息，剩余部分利息给付至本金实际支付完毕之日止；三、诉讼费由孟海霞承担。事实与理由：隆达顺加工厂系个体工商户，主要生产空心砖托板等相关产品。2017年，孟海霞陆续在隆达顺加工厂采购空心砖托板3000个左右，每个价格为27.00元，合计80,000.00元左右。自孟海霞提货后，仅支付少量货款，大部分货款未能按时支付。在隆达顺加工厂催要下，孟海霞于2018年10月22日为隆达顺加工厂出具《便签》一份，确认尚欠货款78,720.00元。后经隆达顺加工厂多次催要未果，故起诉至法院。关于违约金，按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：当事人对付款时间没有约定的，买受人应当在收到货物时支付。由于是陆续提货，方便法庭审理，隆达顺加工厂一律按照2018年10月22日作为提货时间，自此开始计算逾期付款的违约金，按银行逾期贷款利率每日万分之二计息。孟海霞辩称，吉林市船营区金福隆水泥制品厂经营者系孟海霞，2017年，孟海霞将吉林市船营区金福隆水泥制品厂兑给姜秀梅，此后的实际经营人是王丰。2017年9月1日孟海霞与王丰签订《砖机设备买卖（置换）合同》，场地年租金400,000.00元。另，王丰在合同签订前四个月即已实际经营吉林市船营区金福隆水泥制品厂。故隆达顺加工厂诉请的货款与孟海霞无关，隆达顺加工厂与孟海霞之间不存在债权、债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院评析如下：对隆达顺加工厂提举的《便签》一份、孟海霞提举的《砖机设备买卖（置换）合同》，因上述证据系原始书面凭证，且隆达顺加工厂对上述证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对隆达顺加工厂提举的电话录音光盘，因该份证据并非原始载体，录音时间不详，内容的真实性、完整性无法确认，且现有的录音内容与本案有失关联，又无其他证据相互佐证，本院不予采信；对孟海霞提举的《抹账协议》，因该份协议与本案缺少关联性，本院不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隆达顺加工厂系个体工商户，主要经营空心砖托板业务。吉林市金福隆水泥制品厂注册于2007年，企业性质为个体经营，投资人为马忠涛，实际经营者为马忠涛、孟海霞（马忠涛前妻）。2017年9月1日，孟海霞（甲方）与姜秀梅（乙方）签订《砖机设备买卖（置换）合同》，载明：“甲乙双方就下列设备买卖（置换）事项，依据相关法律法规，经双方友好协商，达成如下协议，以供双方恪守履行。一、甲方：砖机生产线叁套（配件若干），铲车壹台，叉车贰台，石粉伍仟立方米；二、乙方：房产及车辆或等价值建筑材料；三、合同金额：二百万元整；四、付款方式及时间：合同签订后，乙方先支付甲方大林幸福家园房屋壹套即大林幸福家园26号楼二单元五层62号及水泥约伍佰吨（金额：伍拾万元整），2018年1月30日前支付甲方房产及车辆或等价值建筑材料（金额：伍拾万元整），2018年10月30日前支付甲方房产及车辆或等价值建筑材料（金额：壹佰万元整）；五、违约责任：（1）乙方未按规定时间支付甲方房产及车辆或等价值建筑材料，甲方有权解除合同，并要求乙方支付合同总金额30%违约金。（2）因乙方继续使用甲方场地，合同履行内，甲方要确保乙方正常生产，如违约，需支付乙方合同总金额30%违约金，因不可抗力造成停产的，甲方应及时通知乙方及协商并协助乙方选址，生产。备注：乙方于2018年1月1日至2019年1月1日租赁甲方场地，租金：肆拾万元现金或（房产及车辆或等价值建筑材料）。”上述合同签订后，吉林市金福隆水泥制品厂由王丰实际经营。在吉林市金福隆水泥制品厂经营期间，一直与隆达顺加工厂存在生意往来，隆达顺加工厂为吉林市金福隆水泥制品厂提供空心砖托板。2018年10月22日，孟海霞为隆达顺加工厂出具《便签》一份，载明“板厂款，砖厂孟海霞在李海清板厂提板款78,720.00元。”上述《便签》有孟海霞签字确认。据此，隆达顺加工厂提起诉讼，主张孟海霞拖欠货款78,720.00元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就本案，隆达顺加工厂主张孟海霞拖欠货款，从其提供的《便签》的内容上看，仅能表明孟海霞提货金额，并不能证明隆达顺加工厂与孟海霞存在债权债务关系，其主张缺少有效的证据证实事实的成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回吉林市丰满区隆达顺木材加工厂起诉。诉讼费963.00元，返还吉林市丰满区隆达顺木材加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  靳学堂二〇二〇年四月八日书记员  于 淼
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初412号 原告：山东中和富翔地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路天元上城国际1号楼。 法定代表人：王伟佳，总经理。 委托诉讼代理人：华伟，山东正之源律师事务所律师。 被告：刘玉凯，男，1985年7月8日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告山东中和富翔地产开发有限公司与被告刘玉凯借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 山东中和富翔地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款68000元、利息16901元、律师费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。其所依据的事实和理由：原告于2016年10月19日与被告签订香缇郡购房借贷协议书，借款金额为人民币136000元，还款期限为2018年10月19日；后被告偿还了部分借款，剩余68000元经原告多次催要未果，原告诉至本院。 本院经审查认为，原告提交的证据均系复印件,且未在限期内提供证据原件,现有证据无法证明原告所诉事实存在,故应驳回原告山东中和富翔地产开发有限公司的起诉,原告可待证据原件收集齐全后另行提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定,裁定如下: 驳回原告山东中和富翔地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  沈华芳 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚宗芬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3015号原告：宋述元，男，1968年02月11日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告宋述元与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋述元委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7522.89元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园4#楼1单元1111室房屋一套，房屋总价752289元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7522.89元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款752289元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园4#楼1单元1111室房屋一套，房屋总价款752289元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款752289元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，宋述元与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款752289元的1%即7522.89元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告宋述元办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋述元支付违约金7522.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执915号 被执行人：杨国娇，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行杨国娇追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨国娇名下的银行存款人民币17062.02元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初223号 原告：杭州宝望物资有限公司，住所地杭州市余杭区崇贤街道龙旋村北马桥2号1幢2楼203室。 法定代表人：董殿超，董事长。 被告：浙江国业建设集团有限公司，住所地杭州市富阳区大源镇阳平路1号。 法定代表人：杨长春，总经理。 委托诉讼代理人：孟凡闯，系公司员工。 原告杭州宝望物资有限公司诉被告浙江国业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠原告材料款530590元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2017年12月18日至2019年2月25日期间所送材料款830590元，发票已开具830590元。双方当时约定每月支付上月供货材料款的70%，供货结束后一个月内付清。被告于2018年12月5日已付30万元，还有530590元未付清。被告一直没有音讯，没有付款。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 本院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地、合同履行地均不在本院辖区内。本院不能依此规定管辖本案。 我国《民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷中，原告提交的《采购合同》中约定“凡因为本合同履行过程中产生的任何争议，甲、乙双方应协商处理，如协商不成，任何方均可向杭州市西湖区人民法院提起诉讼解决”，但是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区内，本院不能因为当事人的该约定而管辖本案。 综上，本院对本案没有管辖权。原告现向本院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，原告的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杭州宝望物资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月七日 书记员  王超男
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1345号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：冯辉，男，1985年5月10日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告冯辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告冯辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金2304.06元，贷款利息16.71元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4100.3元；3.判令原告对车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4059884的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为80000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4059884的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月7日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 冯辉未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为80000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｍ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4059884的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年4月21日，川Ｍ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年4月7日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款80000元。被告在2019年4月8日后未按时还款。2019年6月21日，原告向被告邮寄《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金2304.06元，利息（含逾期利息、复利）16.71元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｍ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告冯辉于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金2304.06元及利息（截止2020年4月20日的利息为16.71元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｍ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ7Ｈ4059884车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费601元，减半收取计300.5元，由被告冯辉负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初47号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人薛晓龙，男，1993年5月9日出生，汉族，初中文化，住河南省叶县。因涉嫌犯交通肇事罪2019年12月16日被平顶山市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月30日经平顶山市湛河区人民检察院批准，次日被平顶山市公安局直属分局执行逮捕。辩护人杨皓菡，河南首位律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕14号起诉书向本院提起公诉，指控被告人薛晓龙犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员刘利涛、张振付出庭支持公诉，被告人薛晓龙及其辩护人杨皓菡到庭参与诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2019年12月15日6时58分许，薛晓龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿黄河路自西向东行至石庙村路段中田石油加油站附近时，与同向行驶的由张玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞、碾压，致张玉梅当场死亡。经认定，薛晓龙负此事故的全部责任。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人薛晓龙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，主动到案如实供述，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处薛晓龙有期徒刑一年，如果与被害人达成和解，建议适用缓刑。被告人薛晓龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。辩护人认为，薛晓龙系初犯，偶犯，具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解。建议依法从轻、减轻处罚,并适用缓刑。经审理查明：2019年12月15日6时58分许，薛晓龙驾驶豫Ｒ×××××号轻型仓栅式货车沿平顶山市黄河路自西向东行至石庙村路段中田石油加油站附近时，与同向行驶的由张玉梅驾驶的二轮电动车发生碰撞、碾压，致张玉梅当场死亡。事故发生后，薛晓龙拨打报警电话和急救电话，并在现场等待接受调查。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队第410437120190000065号道路交通事故认定书认定，薛晓龙负此事故的全部责任。另查明，2020年4月23日，被告人薛晓龙与被害人一方达成和解协议，取得了被害人的谅解。认定上述事实的证据如下：被告人薛晓龙的户籍证明、前科证明、到案经过、交通事故现场图、车辆、驾驶人信息、交通事故认定书及谅解书、收条等书证；证人孙某、薛某、刘某、曾某的证言；被告人薛晓龙的供述与辩解；现场勘验笔录；鉴定意见；视听资料等。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。本院认为，被告人薛晓龙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。薛晓龙在发生交通事故后拨打报警电话和急救电话，并在现场配合公安机关处理事故，且能够如实供述自己所犯罪行，其行为已构成自首，本院依法予以从轻处罚；被告人薛晓龙已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与庭审查明事实相符部分，本院予以采纳。经本院委托河南省叶县司法局对薛晓龙进行调查评估，薛晓龙符合适用社区矫正的条件。根据被告人薛晓龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人薛晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 琪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执703号 申请执行人唐旭灿，男，汉族，1991年6月22日出生，住广东省阳山县。 被执行人李星和，男，汉族，1970男6月25日出生，住广东省阳山县。 被执行人李志朋，男，汉族，1994年9月4日出生，住广东省阳山县。 本院依法执行唐旭灿诉李星和、李志朋民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2019）粤1823民初749号民事调解书确定，被执行人李星和、李志朋应向申请执行人唐旭灿支付本金人民币300000元及相应利息。因被执行人李星和、李志朋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已于2019年10月25日立案执行，执行费4909元由被执行人负担。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年10月25日向被执行人李星和、李志朋发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人李星和、李志朋在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记等部门的财产状况。 3、2019年7月8日，本院以（2019）粤1823民初749号之一民事裁定书查封了被执行人李志朋及共同共有人冯洁莹名下位于阳山县××城镇××路××号[阳山·xxx]xx号楼xxxx房屋一套【产权证号：粤（xxxx）阳山县不动产证明第xxxxxxx号】，查封期限为三年；查封了被执行人李志朋名下的粤Ｒ×××××长城牌轻型普通货车一辆，查封期限为两年。于2019年10月26日本院以（2019）粤1823执703-1号执行裁定书查封、冻结了被执行人李星和、李志朋部分银行账户存款（查封期限为一年）及查封了被执行人李星和所属的粤Ｒ×××××号货车一辆（查封期限为两年），以上被查封的财产，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10天前向本院提出书面申请。 4、于2019年10月29日向阳山县不动产登记部门查询被执行人的不动产登记信息，除上述被本院查封的房屋外，没发现被执行人有其它不动产登记信息。 5、2020年1月7日，阳山县公安局致函本院，因唐永胜、唐旭灿等人涉嫌利用签订阴阳合同、收取砍头息、虚增诉讼金额、虚假诉讼等方式进行“套路贷”犯罪活动，为侦查需要请求对该团伙涉案人员的案件暂停执行。 6、于2020年4月3日依法将被执行人李星和、李志朋限制高消费。 本院认为，因阳山县公安局致函本院，请求对唐旭灿等人团伙涉案人员的案件暂停执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  陈定胜 二〇二〇年四月三日 书记员  黄 祎
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初87号 原告：罗贤辉，男，汉族，1987年5月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李彪，男，汉族，1992年10月26日生，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：王雪连,女，汉族，1993年2月8日生，住河北省邯郸市丛台区。 原告罗贤辉与被告李彪、王雪连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗贤辉到庭参加诉讼。被告李彪、王雪连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告罗贤辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款50000元；2、被告支付原告利息（自2019年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年9月，被告李彪因家庭生活需要，向原告借款5万元，鉴于双方系同事关系，原告于2018年9月12日通过母亲叶碧华的账户转款5万元到李彪账户，李彪出具借条一份，承诺2019年11月底归还，期间，原告一直向二被告催讨借款，二被告均百般推脱，拒不还款。 被告李彪、王雪莲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对以下事实予以认定：2018年9月12日，被告李彪向原告罗贤辉出具《借条》一份，载明：“兹有借款人李彪因资金困难于2018年9月12日向罗贤辉借款5万元，同日，罗贤辉通过其母亲叶碧华账户转入李彪账户，借款人李彪承诺于2019年11月底陆续还清，借款人如不偿还将承担罗贤辉通过诉讼等方式追讨借款所欠付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，并经双方约定，该借款发生纠纷由出借人所在地法院管辖”，该借条还备注有诉讼送达地址。同日，原告通过其母亲叶碧华的银行账户转款5万元到被告李彪账户。李彪通过微信确认收到上述款项。 审理中，原告认为二被告是夫妻关系，借款用途用于子女读书、购车等，王雪连曾经主动打电话承诺还款，收款账户系邯郸的银行账户，方便王雪连支取，王雪连主动打电话给原告，承诺还款，故王雪连清楚借款事宜，应承担共同还款责任。本院向王雪连电话核实本案借款情况，王雪连称与李彪系夫妻关系，但李彪借款一事其不知情，也从未向原告承诺还款。 以上事实，有原告陈述、原被告身份信息、《借条》、转款凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告提交了被告李彪出具的《借条》、向李彪转款的银行凭据等，原告与被告李彪之间的借贷法律关系明确，本院依法予以确认。被告李彪应将借款本金5万元归还原告。双方在《借条》中未对利息进行约定，但约定了还款期限为2019年11月底，故对原告诉请的利息，本院予以支持。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但《借条》中并未载明借款用途，被告王雪连亦未在《借条》中签名，亦未收到原告出借的借款，借款后原告亦未要求被告王雪连对此借款予以追认，原告称被告李彪的借款用于二被告夫妻共同生活，但其提交的证据并不足以证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活，故对原告要求被告王雪连对被告李彪的前述债务承担共同还款责任之诉请，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李彪于本判决生效后十日内支付原告罗贤辉借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本金还清之日止）； 二、驳回原告罗贤辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告李彪负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二日 书记员  席文
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1059号原告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地莱西市院上镇永安路东。法定代表人：刘淑芝，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。被告：马树波，男，1965年8月8日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司与被告马树波挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司委托诉讼代理人陈德良、被告马树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛盛蓝盾贸易有限公司诉请：1、要求被告支付违约金20000元；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2009年11月6日，被告将属于自己的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处并签订了挂靠合同，但是今年被告不按照挂靠合同的约定交纳保险费用，被告的行为给我公司造成极大风险的同时也违反了挂靠合同约定，故诉至法院，请求判如所请。被告马树波辩称：我的车2009年挂靠在原告处，2016年10月20日转让辽宁省营口市佳诚物流陈亮，当时转让时无事故无经济纠纷；转让到原告处起车辆手续时，原告要求我支付10000元，否则不给过户，我未交，车未办理过户，由陈亮继续挂靠在原告公司，继续交纳挂靠费用。2019年1月原告诉我要求支付违约金20000元，应由陈亮与原告公司交涉。本院根据庭审查明事实如下：2014年10月27日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告所有的鲁Ｂ×××××号货车挂靠在原告处，根据车辆挂靠合同第四条第三款、第四款之规定：“被告必须购买以下保险险种：（于每年年检前必须缴纳下一年度所有保险，否则视为违约）（1）机动车交通事故责任强制保险；（2）商业第三者责任保险；由于被告原因未按照合同约定按时缴纳或续交保费所造成的损失由被告承担，按照本合同第十一条处理”。车辆挂靠合同第十一条第四项规定：“本合同的违约金为人民币两万元”。挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车投保的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任险于2018年11月18日24时到期，被告未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费。原告于2019年1月10日向本院提起诉讼，本院（2019）鲁0285民初532号判决书规定：被告支付原告违约金20000元。2019年11月18日24时，挂靠车辆鲁Ｂ×××××号货车未按照合同约定续交机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险的保险费,为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订车辆挂靠合同，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。被告未按照合同约定及时对营运车辆进行续保，应承担违约责任。原告要求被告支付违约金20000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称，已将涉案车辆转让他人，证据不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告马树波于本判决生效之日起十日内支付原告青岛盛蓝盾贸易有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马树波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二日书记员  周卫艳
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1600号原告:谢士立(曾用名谢士力、谢世力)，男，汉族，1972年12月20日生，住固始县。委托代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。被告：曹兴德，男，汉族，1967年7月8日生，住固始县。委托代理人：许忠刚，系被告亲属。原告谢士立诉被告曹兴德买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢士立及委托代理人丁中亚、被告曹兴德的委托代理人许忠刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉求：1、依法判决被告向原告支付货款19万元，并支付相应利息；2、由被告人承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年3月3日被告购买原告的水泥罐车1辆、搅拌机1台、白皮车1辆，价款24万元，先行交付定金5万元。被告接货时以未带钱为由没有支付货款，但其向原告书面保证在一个星期内一次性付清19万元，并给原告出具了书面欠条1张。后经催促，但被告至今仍未支付。故原告诉讼，请求予以支持。被告曹兴德辩称：我是购买原告货物价款为24万元，但原告的哥哥谢士强欠被告5万元，被告在买原告机器与车辆时，原告承诺其哥哥谢士强欠被告5万元从中充抵，以定金的方式给付。后来在2020年3月3日又分两次从微信转了5万元，现下欠原告14万元。经审理查明：2020年3月3日被告购买原告的水泥罐车1辆、搅拌机1台、白皮车1辆，价款24万元，2020年3月3日曹兴德分两次从微信转账共5万元，该5万元以定金方式给付，被告下欠剩余19万元，被告于2020年3月3日给原告出具了欠条1张。以上事实，由当事人提供的欠条、协议、收条、微信截屏、庭审笔录等在卷证实。本院认为：被告曹兴德购买原告谢士立的机器与车辆价款为24万元，被告于2020年3月3日分两次从微信转了5万元作为定金，被告仍下欠原告货款19万元，有被告出具欠条19万元佐证。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹兴德辩称原告的哥哥谢士强欠被告5万元，被告在买原告机器与车辆前提是原告承诺该5万元以定金的方式从中从抵，但未能提交相应证据予以证明,且原告庭审时予以否认。被告曹兴德的该项辩解,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告曹兴德于本判决书生效后偿还原告谢士立货款19万元整。二、驳回原告谢士立的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告曹兴德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年四月二十七日书记员 王怡珺
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初216号原告:李军立,男,汉族，1976年6月9日出生，汉族,住舞阳县。被告:贾晓欢，女,大约33岁，汉族，住舞阳县。本院在审理原告李军立与贾晓欢追索劳动报酬纠纷一案中，原告李军立于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军立的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李军立撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告李军立负担。审判员  陈国良二〇二〇年四月二日书记员  黄晓曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4096号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王超群，女，1988年8月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王超群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王超群归还原告借款本金82,738.05元，支付原告利息1,294.06元、逾期利息1,158.89元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王超群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王超群向原告贷款122,000元，用于购买兰州金阜康汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810AJ，车架号LSVD62A45JN043697)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王超群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王超群自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王超群构成违约，截止至2019年11月4日，被告王超群尚欠原告贷款本金82,738.05元，利息1,294.06元、逾期利息1,158.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王超群在签字表中注明的居住地址为甘肃省兰州市城关区佛慈大街五一馨苑二区一号楼3212。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金82,738.05元、利息1,960.96元、逾期利息3,144.14元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王超群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王超群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王超群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王超群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金82,738.05元，支付至2020年3月6日止的利息1,960.96元、逾期利息3,144.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王超群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王超群协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810AJ，车架号LSVD62A45JN043697)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王超群继续清偿。案件受理费1,996.08元，减半收取计998.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1150号申请执行人：谢志鹏，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：邢志斐，男。本院在执行谢志鹏申请邢志斐合同纠纷一案的（2019）内0121执1150号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年10月12日、2019年11月15日、2020年3月31日通过法院执行办案系统查询了被执行人邢志斐名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年3月31日对被执行人邢志斐采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 付雅茜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16993号原告：沈卫国，男，1992年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：池相权，男，1987年9月9日出生，汉族，住广东省阳山县。原告沈卫国与被告池相权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付本金145200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年9月10日起陆续向原告借款用于周转发螃蟹，共计150200元，被告承诺货款收回第一时间偿还并支付利息，但至今未还。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：戴文均分别于2018年9月18日转账8200元、2018年9月20日转账9700元、2018年9月21日转账9700元、2018年9月23日转账3000元、9000元、2018年9月26日转账10000元、2018年9月27日转账5000元、2018年9月28日转账5000元、5000元、9000元、1000元到蟹多多账户。共计74600元。原告分别于2018年9月26日微信转账10000元、2018年10月1日微信转账10000元、2018年10月6日微信转账3000元、2018年10月15日微信转账1100元、2018年10月18日微信转账10000元、5000元、2018年10月22日微信转账10000元、4500元、2018年10月25日微信转账4000元、2000元到蟹多多账户，原告于2018年10月8日支付宝转账16000元到大黄蜂账户（大黄蜂生日为9月9日）。共计75600元。原告称戴文均所转的款项是被告向戴文均所借，但戴文均的款项来源是原告处，戴文均同意由原告直接向被告主张。原告认可被告2018年9月28日还款2100元、2018年9月30日还款500元、2018年10月1日还款900元、2018年10月3日还款1000元、2018年10月5日还款300元、2018年11月2日还款200元。共计5000元。在原告与昵称为蟹多多（微信名为穷鬼大闸蟹、微信号为×××）的微信聊天记录显示2018年10月25日原告：“我这边大概算了下，借给你一共十五万六千了，你看下对不对。”蟹多多：“我相信你了。”“从来没算过。”2019年1月19日蟹多多：“名字池相权。”……。上述事实有转款凭证、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告145200元的事实，有转款凭证、微信聊天记录予以证实，被告未到庭参加诉讼视为放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的上述请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池相权于本判决生效之日起十日内支付原告沈卫国145200元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费3304元，公告费690元，共计3994元，由原告沈卫国负担110元，被告池相权负担3884元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  倪惠国人民陪审员  陈林根二〇二〇年四月七日书 记 员  李志斌
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执375号申请执行人：重庆新宝龙实业发展有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道钢花路66号4幢附1-1，统一社会信用代码91500104778493109T。法定代表人：罗盛文，系该公司董事长。被执行人：陈友翠，女，1974年1月6日出生，羌族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人重庆新宝龙实业发展有限公司与被执行人陈友翠抵押合同纠纷一案中，申请执行人重庆新宝龙实业发展有限公司向本院申请撤回强制执行。本院认为，申请执行人重庆新宝龙实业发展有限公司自愿撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:终结对本案的执行。申请执行人可以自本次强制执行申请提起之日起两年内再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳宏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  曹 琴
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13688号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：赵红涛，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，住大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告赵红涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金33,071.79元，利息66,488.98元，滞纳金(违约金)855.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,416.10元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年9月18日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金33,071.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵红涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金33,071.79元；二、被告赵红涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金33,071.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626.79元，减半收取313.40元，由被告赵红涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6235号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲,江苏瀛成律师事务所律师。被告：尤丽丽，女,1985年3月4日生,汉族,住江苏省滨海县。本院在审理上述关于原告昆山富康物业管理有限公司与被告尤丽丽物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年四月二十六日书记员  唐 亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0413民初7987号之一解除保全申请人：常州群达环保科技股份有限公司，住所地常州市金坛区汇贤北路1号。法定代表人：许波，该公司总经理。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被申请人：江苏晶品电子有限公司，住所地镇江市新区丁岗镇港南路699号1-2幢。法定代表人：张祥云。常州群达环保科技股份有限公司诉江苏晶品电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出(2019)苏0413民初7987号民事裁定，冻结江苏晶品电子有限公司名下银行存款人民币370000元。常州群达环保科技股份有限公司于2020年4月8日以被申请人已履行大部分付款义务，双方协商解决为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，常州群达环保科技股份有限公司申请解除对江苏晶品电子有限公司的保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对江苏晶品电子有限公司名下银行存款人民币370000元冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年四月十三日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12593号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁荣杰，男，1979年12月25日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告袁荣杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告袁荣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,349.48元(截至2020年2月17日的欠款本金101,719.41元、利息12,884.83元、滞纳金及违约金1,745.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,329.48元(欠款本金101,699.41元，截至2020年2月17日的利息12,884.83元、滞纳金及违约金1,745.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁荣杰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,699.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告袁荣杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁荣杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金101,699.41元；二、被告袁荣杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,699.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,333.99元，减半收取计1,167元，由被告袁荣杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13536号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李旭洋，男，1990年6月12日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李旭洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李旭洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金68,489.75元，利息25,419.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,508.90元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,418.45元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金68,389.75元，截至2020年3月1日的利息25,419.80元，费用12,508.90元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,389.75元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李旭洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金68,389.75元；二、被告李旭洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,389.75元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.74元，减半收取计754.87元，由被告李旭洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初696号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告程建华，男，汉族，1966年11月4日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告程建华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告程建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年5月14日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年5月14日至2023年3月18日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型罐式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月19日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型罐式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告程建华未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与程建华（乙方）于2018年5月14日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型罐式货车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型罐式货车交强险及商业险均自2019年3月20日起至2020年3月19日止。该车保险到期后，程建华未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与程建华签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。程建华应当将豫Ｌ×××××重型罐式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告程建华的挂靠经营合同关系；二、被告程建华于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型罐式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告程建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初266号原告：徐辉，男，1963年8月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：施建荣，男，1965年3月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：周菊美，女，1968年1月24日生，汉族，住上海市崇明区。上述两被告共同委托诉讼代理人：季伟潮，北京市隆安律师事务所上海分所律师。第三人：徐建平，男，1953年1月18日生，汉族，住江苏省启东市东海镇东安镇村二组266号。原告徐辉与被告施建荣、周菊美、第三人徐建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告徐辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐辉撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇二〇年四月八日书记员 曹彩雲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2968号                   原 告              秦伟，男，汉族，1985年10月22日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      吴华丽，女，汉族，1985年1月1日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2010年4月15日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告秦伟、吴华丽配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2010年4月15日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告秦伟、吴华丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初10185号之二 原告：雷进超，男，1989年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：康强，江苏友利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷则一，江苏友利律师事务所实习律师 被告：蔡昆，男，1989年1月15日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邓丽萍，江苏君劭律师事务所。 原告雷进超诉被告蔡昆合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理后，并依法组成合议庭于2020年4月10日公开开庭进行了审理。 原告雷进超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购房款135万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年11月30日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告约定，被告帮助原告购买四套房屋，并且承诺能够办理房屋产权证。后原告按照约定于2018年9月28日向被告支付购房款30万元，2018年9月29日两次转款60万元，2018年11月30日向被告转款45万元，共计135万元。后经原告多次催促，被告并未向原告交付房屋，也未退还购房款。 被告蔡昆辩称：1、雷进超直接向谢林林购买涉案房屋，蔡昆收取涉案房款系受谢林林委托收取的，蔡昆在收到雷进超的购房款后，直接将该款项转给谢林林。谢林林与原告之间是直接的买卖合同关系。2、雷进超在购买房屋时是知道蔡昆是受谢林林的委托收取房屋首付款的，他们双方是口头约定的，即谢林林口头告知雷进超让蔡昆收取首付款。3、2019年11月11日雷进超向派出所报案的原因是谢林林诈骗他，大部分是关于涉案房款被骗的事实。4、蔡昆在收取雷进超的购房款后，立即将购房款转给谢林林，蔡昆没有从中获利。因此被告无需向原告返还上述款项，原告应向谢林林索要购房款。 经审理查明，原告雷进超与被告蔡昆系朋友关系；蔡昆与案外人谢林林系夫妻关系，双方于2019年6月1日登记结婚。2018年，被告蔡昆通过微信朋友圈发布售房信息并承诺“年后3月份拿房，若不能办理两证，全额退款”；原告雷进超通过微信向蔡昆订购其中的四套房屋，并分别于2018年9月28日、9月29日、11月30，向蔡昆的招商银行账户支付四套房屋的首付款共计135万元。蔡昆收到上述款项后，将135万元购房首付款转账支付给谢林林。 另查明，原告雷进超订购的四套房屋，系其自己订购的一套，其向蔡昆转账支付了购房首付款30万元，另三套系雷进超帮其朋友林浩、黄冬钢、杨俊峰购买，其中：林浩向雷进超支付了首付款30万元、黄冬钢向雷进超支付了首付款40万元、黄冬钢向雷进超支付了首付款60万元。雷进超扣除了黄冬钢购房首付款中的10万元介绍费，扣除了杨俊峰购房首付款中的15万元介绍费，将剩余的款项支付给被告蔡昆。 另查：案外人谢林林因涉嫌诈骗罪，于2019年9月25日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，现羁押于南京市看守所。 本院认为，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，案外人谢林林因本案所涉房屋购房款一事涉嫌诈骗犯罪，现已被公安机关刑事拘留，且被告蔡昆与谢林林之间的身份关系，其在谢林林涉嫌诈骗一案中有无涉嫌共同犯罪应当由公安机关一并予以认定，因此，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、驳回原告雷进超的起诉； 二、全案移送公安机关侦查。 案件受理费14700元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审 判 长  徐小虎 人民陪审员  徐龙友 人民陪审员  刘福洲 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  熊观筠
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1906号申请执行人：贾君凡,女，1962年5月15日出生，汉族，住禹州市。被执行人：李淑彩，女，1962年10月13日出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人贾君凡申请执行李淑彩民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1230号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑彩的存款154320元，或扣留、提取被执行人李淑彩154320元的收入，或查封、扣押被执行人李淑彩价值154320元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十四日书记员  雷孟禹
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执53号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李茂德、刘伟、郑万玉、刘春启、张凯华。申请执行人与被执行人金融借款合同一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初845号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初487号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人胡明红，男，1970年7月23日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因本案于2019年12月24日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]501号起诉书指控被告人胡明红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2019年12月23日23时许，被告人胡明红酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，从杭州市萧山区临浦镇汇宇宾馆附近出发驶往临浦镇横二村。23时11分，当其驾车沿浦南大道由北向南行驶至临浦镇南江村桥头王红绿灯路口时，与由西向北左转弯行驶的孔某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成二车损坏、被告人胡明红、被害人孔某及车上乘客何虹丹受伤的交通事故。经事故责任认定，被告人胡明红负事故主要责任。经鉴定，被告人胡明红血液中的乙醇含量为151.9ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人胡明红的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人胡明红拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人胡明红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人胡明红犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡明红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4057号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马海军，男，1993年2月2日出生，东乡族，住甘肃省广河县城关镇滨河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告马海军归还原告保险贷款本金2,627.25元，支付原告逾期利息211.05元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告马海军于原告处贷款购买兰州合众汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告马海军向原告申请车辆增值贷款授信额度12,733元。据此，被告马海军向原告申请贷款9,007.52元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告马海军保险产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马海军构成违约，截止至2019年12月4日，被告马海军尚欠原告贷款本金2,627.25元，逾期利息211.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告马海军在签字表中注明的居住地址为甘肃省广河县城关镇滨河市场广兴楼南楼4单元302室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马海军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,627.25元，支付至2019年12月4日止的逾期利息211.05元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12606号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张华，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计208,580.23元(截至2020年2月17日的欠款本金70,546.98元、利息122,143.36元、滞纳金及违约金2,542.69元、其他费用13,347.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金70,546.98元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金70,546.98元；二、被告张华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金70,546.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.67元，减半收取计781.84元，由被告张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13533号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周珩，男，1987年7月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周珩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周珩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金92,641.84元，利息16,020.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,562.03元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,224.84元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,641.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周珩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周珩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金92,641.84元；二、被告周珩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,641.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,116.05元，减半收取计1,058.02元，由被告周珩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1499号申请执行人刘洪琛，男，1957年2月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人段志杰，男，1969年10月7日出生，汉族，农村居民，住昌邑市。申请执行人刘洪琛与被执行人段志杰买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初4748号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段志杰在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1919号原代：刘某某，住莱州市。被告:中国某保险股份有限公司博兴支公司，住所地山东省滨州市。负责人：马某，经理。原告刘某某与被告中国某保险股份有限公司博兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十二日书记员  张靖茹