wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1648号 原告：任侠，女，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告：王恒清，男，1961年10月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。 被告：任守纪，男，1953年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：朱红芹，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告任侠、王恒清与被告任守纪、朱红芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任侠、王恒清到庭参加诉讼，被告任守纪、朱红芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任侠、王恒清向本院提出诉讼请求：1．依法确认房屋买卖合同合法有效；2．判令被告协助办理过户手续（若被告不能履行房屋买卖合同则判令被告退还购房款40万元并赔偿损失10万元）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：任守纪、朱红芹在濉溪县南侧拥有面西门面平房16间。2018年2月12日，双方签订房屋买卖协议书，被告卖给原告其中面西门面平房6间，即南口至南墙根，东口至小屋西山，西口至路中间，北口至小巷24厘米，价款是48万元。原告支付40万元，下欠8万元。2019年6月，原告要求被告交房并办理过户手续，被告拖延办理。原告强行落锁。 任守纪、朱红芹未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。 原告为支持其诉求向本院提供证据1.2018年2月13日收据一张，证明被告任守纪收原告现金200000元；2．收购粮食收据三张（2016年2月2日款100000元、2016年11月6日款28000元、2018年12月29日款60000元）证明被告收粮食欠原告款186000元；3．房屋买卖协议一份，证明双方约定房款48万元，原告已付房款40万元。 本院经审理认定事实如下：被告任守纪、朱红芹系夫妻关系夫妻双方从事粮食收购业务。在濉溪县南侧，被告拥有面西门面平房16间。2018年2月12日，双方签订房屋买卖协议书，被告卖给原告其中面西门面平房6间，即南口至南墙根，东口至小屋西山，西口至路中间，北口至小巷24厘米，价款是48万元。原告已付40万元（包括已付现金，欠付粮食款及利息共计40万元），尚欠8万元，但未约定房屋转移登记期限。2019年11月8日，本案涉及房屋产权转移登记至朱士军、赵书敏名下。 本院认为，2018年2月12日双方签订房屋买卖协议书，是双方真实的意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方应按照合同的约定履行自己的义务．因未约定付清房款期限及房屋转移登记期限，导致协议内容未能继续履行。2019年11月8日，本案涉及房屋产权转移登记至朱士军、赵书敏名下，其协议目的已无法实现，故原告要求被告退还购房款40万元的诉求应予支持。关于损失部分，双方未予约定，但合同中被告承诺：‘2018年6月1日卖掉房屋多给原告10万元’因该房屋产权转移登记至他人名下，被告的承诺成为一句空话，鉴于被告在履行协议过程中的过错行为，应予承担赔偿原告损失的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任守纪、朱红芹于本判决生效后10日内，返还给原告任侠、王恒清房款400000元及利息损失（按年利率24%计息，从2018年6月1日起计算至借款还清时止）； 二、驳回原告任侠、王恒清的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告任守纪、朱红芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  梁红岩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谢晨予 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3052号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码：91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，福建闽瑞通工程机械有限公司员工。 被告：广州市禾武贸易有限公司，住所地广州市海珠区新港东路2433号六楼自编606之一，统一社会代码：9144010606581569XU。 法定代表人：强李琴，董事长。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告广州市禾武贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1890号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：钱慧，女，汉族，1980年8月29日出生，住所地江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告钱慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告钱慧未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年12月23日的借款本金499421.08元，拖欠利息14408.32元，复利270.88元。2、被告归还自2019年12月24日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。3、由被告承担本案诉讼费。被告钱慧未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱慧应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金499421.08元，支付利息（含罚息）14408.32元、复利270.88元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8941元，减半收取4471元，由被告钱慧负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初514号原告：常寿，男，1950年2月13日生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。委托诉讼代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：徐曙文，男，1965年12月6日生，汉族，住安徽省天长市。原告常寿与被告徐曙文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常寿的委托诉讼代理人薛才纬、被告徐曙文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息，利息自2014年7月4日起按月利率2%计算至还清欠款之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告曾生活在原告所在地区，双方由此相识。被告因需要资金周转于2014年7月4日向原告借款10万元，并立据一张，后多次催要，于2017年6月2日出具承诺书一份，承诺在2017年12月31日前结清本息。逾期后至今分文未付，故诉讼你院，请求依法裁判。徐曙文辩称，借款是事实，我是2011年7月4日借款10万元，每年还利息，2014年7月4日重新出具的借条，后来由于亏损还不上了，2019年6月9日原告同意减免部分本金和全部利息的。本院认为，原被告借款事实清楚，证据确凿，原告要求被告还本付息，于法有据，故原告的诉讼请求应予支持。被告辩称原告同意减免部分本金及全部利息的，原告对此予以否认，被告未提交足以证明该抗辩事实存在的内容的证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告徐曙文于判决生效之日起三十日内偿还原告常寿借款10万元及利息（利息从2014年7月4日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告徐曙文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年四月八日书记员  马天宇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执52号之三 于某：本院于2020年01月06日立案申请执行你责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初578号原告杨柳，女，汉族，1981年12月4日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人陈荣辉，系辽宁一鑫律师事务所律师。被告张晓东，女，汉族，1965年1月9日出生，住址沈阳市。被告刘瑜，女，汉族，1984年8月21日出生，住址沈阳市和平区。委托代理人齐丽军、孙绮蔓，系辽宁卓政律师事务所律师。原告杨柳诉被告张晓东、被告刘瑜服务合同纠纷一案，本院受理后，被告刘瑜对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送至沈阳市和平区人民法院审理。经审查，2019年4月27日原告杨柳与“沈阳纵横文化艺术学校”签订“纵横文化艺术学校新生入学章程及协议书”，合同并有落款“刘瑜”字样公章，上面未有张晓东作为合同相对人记载。被告刘瑜主张被告张晓东并非合同相对人，本案应由其所在地沈阳市和平区人民法院管辖。本院认为，本案案由为服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未提供证据证明双方约定的合同履行地点为沈阳市铁西区人民法院管辖地域，因此本院无管辖权，被告刘瑜住所地对应的沈阳市和平区人民法院对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告刘瑜对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  刘晓磊审判员  陈 赫二〇二〇年四月十五日书记员  岳 明本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保115号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。 法定代表人：张文，行长。 被申请人：贾伟光，男，1962年7月19日出生，汉族，住济南市。 被申请人：山东中磁视讯股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：贾伟光，董事长。 被申请人：董英伟，女，1962年5月18日出生，汉族，住济南市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司、董英伟银行存款350万元或查封相应价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾伟光、山东中磁视讯股份有限公司、董英伟银行存款350万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月三日 书记员  梁腾飞
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初48号原告：李正，男，汉族，1971年11月21日生，住光山县。被告：陈永寿，男，汉族，1967年12月29日生，住光山县，身份信息不详。原告李正诉被告陈永寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。原告李正向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告现金及利息（利息自借款之日起按月息1份计算），共计本金叁万元，利息一万九千元。事实和理由：被告陈永寿于2014年5月11日、同年5月24日两次向原告李正借款，并分别向原告出示了借条。该款经原告多次催要未果，引起诉讼纠纷。本院经审查认为，原告李正在本院指定期限内仍未能提供被告陈永寿的身份信息、准确的联系方式和实际居住地址，造成案件材料无法送达，应视为被告主体不明确，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李正的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易秀芳人民陪审员  杜秀明人民陪审员  夏芳君二〇二〇年四月十六日书 记 员  孟繁强
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执126号 申请执行人：杨耀明，男，1973年9月4日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市香洲区。 被执行人：李光富，男，1987年2月17日出生，汉族，住珠海市金湾区。 关于杨耀明与李光富民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0491民初611号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀明偿还偿借款本金人民币190,000元及支付逾期利息（其中，以本金人民币160,000元为基数，自2018年7月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止；以本金人民币30,000元为基数，自2018年9月1日起按月利率2%计付至款项还清之日止）；二、被告李光富于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨耀明支付律师费人民币10,000元。案件受理费人民币4,738元，由被告李光富负担。根据申请执行人杨耀明的申请，本院于2020年3月17日立案执行。 执行中，向被执行人李光富发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。通过最高人民法院查控系统，被执行人无银行存款、房产、车辆等财产。通过珠海市不动产登记中心查询，被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执126号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年四月十日 书记员  蔡林晶
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执519号被执行人：陈周彬,男,1979年6月12日生,住重庆市永川区。陈周彬犯开设赌场罪判处缴纳罚金一案的(2018)渝0118刑初667号刑事判决书已发生法律效力。钟友明逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年1月15日移送强制执行，要求被执行人陈周彬缴纳罚金10000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陈周彬发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院分别于2020年3月6日、4月1日对被执行人陈周彬采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人陈周彬名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，发现被执行人有网络资金1008.88元可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款8991.12元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月一日书记员 伍常容
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执107号 申请执行人：郑海晖，男，1977年11月1日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被执行人：郑杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郑海晖与被执行人郑杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6374号民事判决，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑杰即日偿还给申请执行人借款60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郑杰的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑杰纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6374号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初793号之一 申请人：王站兴，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：张娜，河北古丁桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张力强，河北古丁桥律师事务所律师。 被申请人：巴晓光，男，1987年7月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 申请人王站兴与被申请人巴晓光民间借贷纠纷一案，申请人王站兴于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴晓光名下银行存款78000元。紫金财产保险股份有限公司河北分公司为申请人王站兴出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供保证担保。经查控，实际冻结巴晓光名下银行存款443.84元。2020年4月24日，王站兴再次向本院申请查封被申请人巴晓光名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆。 本院经审查认为，申请人王站兴的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封巴晓光名下车牌号为冀Ｅ×××××的机动车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 寇 哲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庆红绵
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1182号 上诉人（原审原告）：王宏仪，女，1998年7月18日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：马瑞新，男，1973年1月27日生，汉族，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：尹运波，女，1971年11月15日生，汉族，现住遵化市。 上诉人王宏仪因与被上诉人马瑞新、尹运波民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2019）冀0281民初4478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王宏仪收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王宏仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雪姣
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执104号申请执行人陈晓丁，男，汉族，1988年3月12日生，山西省繁峙县人。被执行人孙桂林，女，1987年9月18日生，山西省繁峙县人。本院在执行申请执行人陈晓丁与被执行人孙桂林婚姻家庭纠纷一案，执行标的共计60000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成协议，申请执行人提出撤诉申请。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月三十日书记员 张翼龙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执923号申请执行人陈军伟，男，汉族，1976年8月25日出生，住商丘市。被执行人杨磊，男，汉族，1983年2月13日出生，住商丘市。申请人陈军伟申请杨磊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10868号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已自行商议解决，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402执923号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十六日书记员  李 海
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初18号 起诉人董久胜，男，1956年6月11日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 2020年3月27日，本院收到起诉人董久胜的行政起诉状，起诉人请求：1、请求丰南区人民法院按照《河北省人民政府办公厅关于加快推进政府信息公开工作的意见》冀政办【2009】17号文件第二条相关法律法规的规定，对起诉人行政诉讼事项妥善处理，并及时报告本级政府信息公开主管部门和上级行政机关；2、请求丰南区人民法院撤销被起诉人于2019年8月20日向起诉人提供的《申请政府信息公开告知书》，责令被起诉人针对起诉人所申请事项重新作出政府信息公开（限期公开）；3、该案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称，在2008年至2009年起诉人所在村修建沼气池时，原孟庄村民委员会（法定代表人董秀岭）要求每户村民向村委会缴纳300元押金，村委会承诺待沼气池修建完后，将押金退还村民。可是，起诉人所在村村委会至今未履行承诺，村民多次向村干部讨要沼气池押金至今无果。故此，起诉人在2019年8月7日向被起诉人递交了申请，要求被起诉人向起诉人提供纸质材料的《2008年孟庄村修建沼气池补助资金来源和使用情况》的复印件。2019年8月20日，被起诉人向起诉人出具了《申请政府公开答复书》，答复书显示“起诉人所申请的材料信息属于孟庄村民委员会公开，不属于被起诉人公开范围”。起诉人不服被起诉人作出的政府信息公开答复书，故向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人提起的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，经本院向其释明后，起诉人仍坚持与其第二项诉讼请求向本院起诉，起诉人的诉请不具体、不明确，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对董久胜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  严冠军 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月八日 书记员  马佳军
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1799号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：袁静锋，男，汉族，1976年12月8日出生，住所地南通市海门市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告袁静锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告袁静锋未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金600000元，利息30786.46元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告袁静锋未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁静锋应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金600000元，支付利息（含罚息）30786.46元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，并以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10108元，减半收取5054元，保全费3695元，合计8749元，由被告袁静锋负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申224号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曲永华，女，1966年10月5日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈鹏，女，1975年6月16日出生，汉族，住山东省济南市。原审第三人：曲秀亮，男，1990年9月1日出生，汉族，住山东省莱西市。再审申请人曲永华因与被申请人陈鹏，原审第三人曲秀亮民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲永华申请再审称，1.“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，被申请人原审中并未提交证明双方之间存在借款合意的有效证据，而申请人提供的证据能够证明涉案款项系投资款，故原审法院判决申请人承担还款责任错误；2.“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”，申请人二审时曾申请法院调取被申请人陈鹏提交的转账流水的对方户名及“金生水起”项目相应刑事卷宗，二审法院未予调取。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对此主张提供证据证明。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈鹏依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，曲永华抗辩该转账系陈鹏偿还之前曲永华为陈鹏垫付的投资款，但曲永华提交的证据不足以证明其上述主张，应当承担相应不利的法律后果，原审法院判令曲永华承担还款责任并无不当。曲永华申请再审称“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”本案中，曲永华于二审时申请调取的相应证据，与其一审中主张的其为陈鹏垫付投资款的事实并无关联，二审法院未予调取亦无不当。曲永华申请再审称“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”理由不能成立，本院不予支持。综上，曲永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲永华的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月二十八日书记员  顾笑笑
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初499号原告：南通诚达汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区文峰街道红星社区附属用房。法定代表人：姚建明，执行董事。委托诉讼代理人：姚建军，该公司员工。委托诉讼代理人：孙锋，江苏江花律师事务所律师。被告：万洲石化（江苏）有限公司，住所地南通经济技术开发区江河路9号。法定代表人：黄义丰，董事长。委托诉讼代理人：黄盘红，该公司员工。原告南通诚达汽车服务有限公司(以下简称诚达公司)与被告万洲石化（江苏）有限公司（以下简称万洲石化）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚达公司的委托代理人姚建军、孙锋，被告万洲石化的委托代理人黄盘红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诚达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告违约金181575元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告共签订两份《租车合同》，约定租赁期从2018年12月1日至2020年11月30日止，原告为被告提供2辆接送车，其中一辆负责常日班（二接二送），租金为每月29000元，周末及国假为每天750元，另一辆负责常日班（一接一送），租金为每月14500元，违约责任约定：除重大政策性变化（以市政府以上机关文件为准）或不可抗力外，任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分租金总额30%的违约金。原告按约提供车辆租赁服务，但被告以存在经营困难，于2019年12月31日向原告发出提前终止合同通知，后原告未提供租车服务，原告认为被告擅自解除合同应承担相应的违约责任，故诉至法院，请求判如所请。被告万洲石化辩称：原告诉称属实，因公司多年亏损决定停止经营，不再需要原告的班车服务，故提前终止合同，双方约定违约金过高请求减少违约金。原告诚达公司为证明其诉讼请求向本院提交了租车合同两份合同提前终止通知函，被告万洲石化对合同三性无异议且认可原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同不符合约定的，应当承担相应的违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高，予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利息利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。当事人约定的违约金超过损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告签订的车辆租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同的约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告提前终止合同构成违约，应承担相应的违约责任。当事人在合同中约定的按“合同未履行部分租金总额30%”计算违约金金额的计算方法，考虑到原告在解除合同后无需提供服务，其损失一般可视为预期利润，按约定标准计算远高于行业利润率，可酌定减少，同时考虑违约责任在被告，本院酌定被告承担违约金15万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：被告万洲石化（江苏）有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通诚达汽车服务有限公司违约金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取1966元，由被告万洲石化（江苏）有限公司负担（案件受理费原告已垫付，待本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3932元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年四月二十日书记员  王 娟
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢125号 付加亮、李晨光： 关于本院执行的（2015）河民初字第1816号付加亮与李晨光买卖合同纠纷一案，对本院作出的民事判决书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢125号执行案件做结案处理。 二〇二〇年四月三十日
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0602执恢333号之一 申请执行人余贤，男，1980年12月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人林顺福，男，1969年3月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人陈秀荣，女，1971年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人余贤与被执行人林顺福、陈秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日恢复对漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终1726号民事判决书的执行，恢复执行标的为281631.18元，恢复执行案号（2019）闽0602执恢333号。 在恢复执行过程中，本院依法拍卖被执行人林顺福名下址于漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉口荣昌东方广场13幢1607号的房产，现该财产已经处置完毕，查无被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈海珊
湖北省石首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1081刑初11号公诉机关石首市人民检察院。被告人郭振甲，男，1947年7月17日出生于河南省禹州市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月22日被石首市公安局取保候审，2020年1月8日被本院取保候审。辩护人刘正兴，湖北忠直律师事务所律师。石首市人民检察院以鄂石检一部刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人郭振甲犯诈骗罪于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘 杨人民陪审员  唐海林人民陪审员  张 甜二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 阮
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审100号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人成彦文，男，1981年2月3日出生，住重庆市北碚区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人成彦文交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月29日作出渝交执罚〔2019〕1010236301号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝D8XXXX的车辆，于2019年5月29日10时50分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站存在擅自改变机动车已登记的结构、构造或特征行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项、《重庆市道路交通安全条例》第八十五条的规定，《重庆市道路交通安全条例》第八十五条第（五）项规定，决定对被执行人处罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。同日，申请执行人向被执行人现场送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年12月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010236301号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010236301号《行政处罚决定书》，对被执行人成彦文罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1239号 上诉人（原审被告）：河北瞳睁生物科技有限公司，住所地石家庄市桥西区东风路21号2楼201号。 法定代表人：丁海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安孟飞，男，1975年10月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张月霞，河北中宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。 原审被告：丁海，男，1977年2月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王欢，河北乾骥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩，河北乾骥律师事务所律师。 上诉人河北瞳睁生物科技有限公司因与被上诉人安孟飞、丁海不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北瞳睁生物科技有限公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判，或将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人收取加盟费有合法依据，不属于不当得利。2、上诉人在本案中没有取得利益，不应当承担返还责任。3、被上诉人对基本事实的陈述有所隐瞒，本案应当属于特许经营纠纷，一审法院认定基础法律关系错误。 安孟飞答辩称，本案不属于特许经营纠纷，而是不当得利纠纷，一审法院认定法律关系正确，适用法律正确。被答辩人提出的上诉不符合案件事实和法律规定，其上诉请求不能成立，请求二审法院依法予以驳回、维持原判。1、被答辩人没有证据证明答辩人与被答辩人之间符合《商业特许经营管理条例》中关于特许经营的相关规定，且被答辩人与答辩人之间没有签订任何书面合同、不可能成立特许经营合同纠纷。2、被答辩人收取答辩人款项没有合法依据，依法应当予以返还。3、被答辩人在本案中取得不当利益，依法应予以返还。四、本案属于不当得利纠纷，一审法院认定法律关系正确，适用法律正确。 丁海答辩称，一审法院判决答辩人不承担还款责任正确。1、答辩人仅是本案上诉人的法定代表人，既没有与被上诉人签订任何协议，也没有收取任何款项，更没有承诺承担保证或者连带责任，故被上诉人要求答辩人承担连带偿还责任没有事实和法律依据。2、在本案中，上诉人收取加盟费属于代收行为，对被上诉人主张的18.8万元不构成不当得利，被上诉人最终未能与四川瞳睁生物科技有限公司签订合作协议并不是上诉人与答辩人的过错，上诉人和答辩人均不应当承担返还责任。即便最红仍然认定上诉人应对被上诉人承担返还义务，因答辩人洽谈合作系履行职务行为，也不应当对此承担连带责任。 安孟飞向一审法院起诉请求：1、二被告连带承担退还原告款项188000元及利息（自2018年11月12日起至退还全部款项之日止，按中国人民银行贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更利息主张自起诉之日起计算。 一审法院认定事实：2017年10月9日，原告安孟飞通过POS机划卡向桥西区瞳睁视力与保健服务部（系被告河北瞳睁生物科技有限公司经营场所）分两次转款合计188000元。同日，被告河北瞳睁生物科技有限公司向原告安孟飞出具收据一张，载明：交款单位安孟飞，人民币188000元，收款事由加盟款，单位盖章处盖有河北瞳睁生物科技有限公司财务专用章。原告提交华夏银行划卡凭证、收据及微信截屏，原告称该款系加盟费，付款后被告一直不与原告签订书面合同或协议至双方无履行项目的可能，故要求二被告返还该款。被告否认，称该款系代四川瞳睁生物科技有限公司收款，河北瞳睁生物科技有限公司已于收款次日将款项转入该公司账户。被告为此提交其与四川瞳睁生物科技有限公司的合作协议、微信截图及授权委托书，该图片显示2017年10月10日从王翠翠（河北瞳睁生物科技有限公司财务人员）账户汇入唐伟（四川瞳睁生物科技有限公司法定代表人)账户188000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交华夏银行划卡凭证、收据、微信截屏、河北瞳睁生物科技有限公司信息报告，被告提交的合作协议、微信截图及授权委托书等予以证实。 一审法院认为，不当得利是指没有合法根据，有损于他人而取得利益。本案中，被告收取原告188000元的收据上明确载明“加盟款”，但原告未能加盟，因此被告应对其收取该笔款项有合法根据举证证明。被告所举合作协议及付款截图仅证明其与四川瞳睁生物科技有限公司有合作的事实，原告对此不认可，被告亦无其他证据证明原告对其加盟四川瞳睁生物科技有限公司明知，故被告河北瞳睁生物科技有限公司提出其有合法依据的抗辩理由，本院不予采信。案涉188000元系由原告交付被告河北瞳睁生物科技有限公司，现原告未能实现其加盟目的，故被告河北瞳睁生物科技有限公司应返还给原告。被告丁海系该公司法定代表人，原告提交的收据证明款项由公司收取，且系原告加盟被告河北瞳睁生物科技有限公司经营项目，因此收取加盟费系公司职务行为，故原告要求丁海个人连带返还款项，本院不予支持。现被告河北瞳睁生物科技有限公司未返还原告上述款项，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付相应损失的主张，本院应予支持。判决：一、被告河北瞳睁生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告安孟飞款项188000元及利息（自2019年4月2日起至实际返还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告安孟飞其他诉讼请求。案件受理费4060元，由被告河北瞳睁生物科技有限公司负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。 本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。上诉人作为独立法人，以四川瞳睁生物科技有限公司河北省独家代理商的名义与被上诉人进行洽谈，且以上诉人的名义收取加盟费，被上诉人在向上诉人支付加盟费后未能实现其目的，被上诉人利益遭受损失，上诉人没有合法依据取得利益，构成不当得利。上诉人称曾向被上诉人披露签约主体为四川瞳睁生物科技有限公司，但未提供证据予以证实，应当承担不利后果。上诉人与案外人四川瞳睁生物科技有限公司之间的约定不能免除其向被上诉人返还款项的责任。综上所述，河北瞳睁生物科技有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4060元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 默朋立
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0222民初874号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行，住所地河南省通许县迎宾路二号。统一社会信用代码91410222671656342E。负责人：栗志业，职务行长。委托诉讼代理人：沈西峰，男，1976年5月1日出生，汉族，住河南省通许县，系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：沈永军，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王海霞，女，1977年11月10日出生，汉族，住河南省通许县。被告：陈辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省通许县。被告：于红艳，女，1981年8月16日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王兵，男，1981年10月23日出生，汉族，住河南省通许县。被告：王敏，女，1975年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉被告沈永军、王海霞、陈辉、于红艳、王兵、王敏借款合同纠纷一案。原告在本院于2020年4月14日依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年四月二十三日书记员 张凤杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民再5号 上诉人（原审被告）：刘天祥，男，生于1950年7月17日，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：谭文兰，女，生于1957年1月22日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被上诉人（原审原告）：凉山州广益融资性担保有限公司，住所地：凉山州西昌市胜利南路二段。 法定代表人：陈国林，系该公司董事长。 原审被告：靳智超，男，生于1992年8月21日，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：何雪峰，女，生于ｌ967年9月14日，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：李治凭，女，生于1968年ｌ0月6日，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：李兰，女，生于1970年7月3日，汉族，住四川省西昌市。 原审被告：严涛，男，生于1966年7月9日，汉族，住四川省西昌市。 上诉人刘天祥、谭文兰因与被上诉人凉山州广益融资性担保有限公司，原审被告靳智超、何雪峰、李治凭、李兰、严涛追偿权纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2019）川3401民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘天祥、谭文兰于2019年12月2日以家庭经济困难为由，向法院书面申请缓交案件受理费，但经法院多次通知，刘天祥、谭文兰拒不按《诉讼费用交纳办法》第四十八条第一款的规定，向法院提交足以证明其确有经济困难的证明材料以及其他相关证明材料。本院于2020年4月10日作出《不准予缓交诉讼费通知书》，刘天祥、谭文兰在收到《不准予缓交诉讼费通知书》后，仍未在规定期限内交纳本案案件受理费22342元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘天祥、谭文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 艳 审判员 张仁富 审判员 牟 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾嘉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2409号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳市迪菲特科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道以北中山园路以东新豪方大厦6A-2，统一社会信用代码914403007619996643。 法定代表人：刘卫东，董事长。 被执行人：刘卫东，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：毛桂荣，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人深圳市迪菲特科技股份有限公司、刘卫东、毛桂荣与申请执行人深圳南北互联网金融服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人深圳市迪菲特科技股份有限公司、刘卫东、毛桂荣未履行本院（2019）粤0305民初13285号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币70199.72元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证，并从被执行人毛桂荣名下银行账户内足额扣划到本案的执行款70199.72元及执行费953元。现本院已将上述扣划到的诉讼费及执行费一并上缴国库。 本院认为，被执行人深圳市迪菲特科技股份有限公司、刘卫东、毛桂荣已履行本院（2019）粤0305民初13285号民事判决书确定应付的诉讼费缴纳义务，执行费953元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2409号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭素珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终382号上诉人（原审被告）：通辽京汉置业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区哲里木大桥北500米（京汉新城售楼处）。法定代表人：田险峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：张艳秋，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：王小伟,男,1988年8月9日出生,汉族,无职业,现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:武晓荻,内蒙古恒俊律师事务所律师。上诉人通辽京汉置业有限公司因与被上诉人王小伟商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初3411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。通辽京汉置业有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。王小伟辩称，同意一审判决。王小伟向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付逾期交付商品房利息17888.00元；2、请求判令被告支付逾期交付商品房违约金13357.00元；两项金额合计：31445.00元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月28日，原告与被告通辽京汉置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于通辽经济技术开发区京汉天玺住宅小区。合同签订后，原告已按约定支付了全部房款。一审法院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款的规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》及《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》的规定，工程竣工验收工作由建设方负责组织实施，建设方必须经过设计、施工、监理单位验收合格，且经公安消防、环保、人防等部门认可后，依法向工程所在地的建设行政主管部门申请备案，该主管部门对开发商申报资料及工程质量监督机构提交的工程质量监督报告等审查后决定同意备案或责令建设单位重新办理竣工验收。可见，对建设工程是否竣工验收合格最终具有审查和监督权的建设行政主管部门的竣工验收备案证才是证明竣工验收合格的依据。本案中，原、被告双方在合同中约定商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付，房屋交付日期为2017年12月31日前。庭审中，被告对房屋是否竣工验收合格未出示证据，因被告未能提供证据佐证涉案房屋已经过验收合格，具备交付房屋的合法条件，因此其在不具备约定和法定交付条件下通知原告交付房屋不符合法律规定，故本院认为被告存在逾期交房的违约行为，其应承担违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告的逾期交房期间应为2018年1月1日起至2018年10月11日原告实际接收房屋之日，逾期交房283天。针对原告主张的逾期交房期间的已付款利息、违约金如何计算的问题，本院认为，根据合同约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同约定日期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告有权按照合同约定的第1种方式，追究被告违约责任，即合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。至2018年10月11日，被告已逾期交房283天，其应按合同约定支付已付款利息及违约金。因合同约定的利息系按银行同期贷款利率计算，故本院以中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息。经本院核算，利息为16381.21元（计算方式：已付购房款479041.00元×年利率4.35%÷360天×283天）。按合同约定，按照原告支付的购房款479041.00元计算，每天的违约金为47.90元，被告逾期交房283天，违约金为13555.70元。综上，被告应支付原告已付款利息16381.21元、违约金13555.70元，合计29936.91元。被告辩称，原告同时主张已付房款利息和违约金的请求过高，申请对逾期交房期间的租金损失进行评估，要求按租金损失进行调整。对此本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，原、被告双方在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交付房屋情况下被告应同时向原告支付已交款的利息和违约金，双方约定明确，不存在约定不明的情况，因此被告要求对房屋租金进行评估，以租金标准调整损失的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告通辽京汉置业有限公司支付原告王小伟已付款利息16381.21元、逾期交付房屋违约金13555.70元，合计29936.91元，限于本判决生效后立即执行。二、驳回原告王小伟的其他诉讼请求。案件受理费293.00元，由原告王小伟负担22.00元，由被告通辽京汉置业有限公司负担271.00元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，双方当事人在《商品房买卖合同》中明确约定了逾期交房违约责任，该违约责任中同时约定逾期利息及违约金并不违反法律规定，该两项相加的金额也未达到违约金过高的程度，应当尊重当事人的意识自治，上诉人通辽京汉置业有限公司主张违约金过高要求调整违约金的上诉理由不能成立。关于违约金的起算期限，合同中已明确约定逾期交房超过90日的，合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。故上诉人通辽京汉置业有限公司要求宽限90日计算违约金的请求无事实依据。综上所述，通辽京汉置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费586.00元，由上诉人通辽京汉置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二0年四月七日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初364号原告：陆显军，男，1975年11月26日出生，汉族，住贵州省三穗县。被告：周夕程，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省石阡县。原告陆显军诉被告周夕程买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆显军到庭参加诉讼，被告周夕程经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆显军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款2435元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月至5月，经原告朋友介绍，被告向原告赊购价值共计2435元的五金材料，在承诺支付货款的期限过后，原告多次催收，被告均以各种理由迟迟未支付货款，为维护原告的合法权益，遂向人民法院起诉。被告在电话中承认所欠原告货款2435元的事实，并承诺将在2020年6月偿还所欠货款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:由被告周夕程在本判决生效之日起十日内支付原告陆显军货款2435元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周夕程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇二〇年四月十日书记员  吴 其
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终295号之一上诉人（一审原告）：天水鸿晟商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：李某，系该公司总经理。上诉人（一审被告）：甘肃达宝建设工程有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南某，系该公司董事长。上诉人（一审被告）：天水跃越凯达实业有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：南某，系该公司董事长。上诉人天水鸿晟商贸有限公司因与上诉人甘肃达宝建设工程有限公司、上诉人天水跃越凯达实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初3236号民事判决，向我院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天水鸿晟商贸有限公司自愿撤回上诉。本院认为，上诉人天水鸿晟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天水鸿晟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32270.42元，减半收取16135.21元由上诉人天水鸿晟商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10700号申请执行人：赵鹏，男，1986年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河北街1039号国际汽车城A3号楼3层。法定代表人：王文兰，该公司经理。本院在执行申请执行人赵鹏与被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初15111号民事判决书，确定被执行人宁夏蓝驰新能源汽车租赁有限公司退还申请执行人赵鹏定金5000元；如果未按判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无房产登记信息，本院已于2020年4月16日冻结了被执行人名下×××“起亚”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2022年4月15日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初806号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨崇兵，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告杨崇兵信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告杨崇兵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年7月25日的信用卡透支本金110486.11元、利息60833.06元、违约金827.67元、分期手续费432元、好享贷分期手续费776.05元，并支付自2019年7月26日起至付清之日止，以未偿还的本金110486.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨崇兵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年7月25日，杨崇兵透支拖欠欠款本息共计173354.89元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告杨崇兵未答辩。经审理查明，2013年10月2日，杨崇兵向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向杨崇兵发放了信用卡。杨崇兵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分中心提交的余额构成表和交易明细，截至2019年7月25日，杨崇兵尚欠交通银行重庆分中心信用卡透支本金110486.11元、利息60833.06元、分期手续费432元、好享贷分期手续费776.05元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨崇兵与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，杨崇兵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨崇兵应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与杨崇兵通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告杨崇兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨崇兵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年7月25日的信用卡透支本金110486.11元、利息60833.06元、分期手续费432元、好享贷分期手续费776.05元，并支付从2019年7月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金110486.11元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告杨崇兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1884元，由被告杨崇兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执238号 申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人陈高炉罚金一案，本院于2020年04月24日以执行完毕方式结案。申请执行标的3000元，实际执行到位标的3000元。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执124号申请执行人：周晓琴，女，1957年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：陈小林，女，1960年6月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。申请执行人周晓琴与被执行人陈小林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初131号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈小林逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人周晓琴于2020年1月6日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈小林偿还借款1万元。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月8日通过法院专递向被执行人陈小林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月8日至2020年4月13日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈小林的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人陈小林仅有养老金，本案已轮候提取，无其他可供执行的财产。3、委托执行调查员于2020年4月14日到被执行人陈小林的居住地对其财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。4、依法向被执行人陈小林并发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈小林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人周晓琴，经征询，申请执行人认可本院认定被执行人无其他财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小林有可供执行的财产。申请执行人周晓琴亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执124号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月十四日书记员  王 利
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终57号原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，女，1946年12月13日出生，汉族，户籍地宜都市。委托代理人周拥军，男，1969年12月19日出生，汉族，住宜昌市西陵区，宜昌市西陵区外国语实验小学教师，系李某之子。委托代理人邓元，湖北诚业律师事务所律师。原审被告人余修德，男，1949年6月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省宜都市，住宜都市。2013年1月17日，因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被宜都市公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人宜都市聂家河镇福利院，统一社会信用代码：12420581777551661F，住所地湖北省宜都市聂家河镇肖家岗村五组。法定代表人李远荣，住湖北省宜都市。该院院长。委托代理人胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。湖北省宜都市人民法院审理宜都市人民检察院以都检公诉刑诉﹝2019﹞109号起诉书指控被告人余修德犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李某提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）鄂0581刑初121号刑事附带民事判决，公诉机关宜都市人民检察院没有提出抗诉，原审被告人余修德没有提出上诉，本案刑事部分的判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李某对附带民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，询问附带民事诉讼相关当事人，听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。湖北省宜都市人民法院认定，2019年2月12日，被告人余修德在宜都市聂家河镇福利院（以下简称“福利院”）二楼会议室内，要求加入被害人李某等人一起打牌，但被李某拒绝，为此二人发生口角，后余修德将李某按倒在会议室靠窗的一把椅子上，造成李某腰部受伤。经宜都市公安司法鉴定中心法医检验鉴定，李某所受伤构成轻伤二级。同时查明，李某受伤当日跟福利院院长说明不需要报警，次日因腰部疼痛，福利院派人将其送往宜都市第二人民医院检查，诊断为腰椎压缩性骨折，当天被送往宜昌市第一人民医院再次检查，主要诊断为腰椎压缩性骨折。李某在宜昌市第一人民医院住院治疗10天，期间行腰椎PVP手术一次，李某治疗期间共支付住院医疗费21779.23元，门诊医疗费310.8元。2019年2月23日，余修德向李某支付500元赔偿款。2019年3月26日，李某儿子周拥军向公安机关报警称李某受伤系被余修德殴打导致。2019年3月29日，经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，李某所受伤构成轻伤二级。2019年4月29日，被告人余修德经传唤到案，如实供述了其故意伤害李某的犯罪事实。附带民事诉讼原告人李某的物质损失确定如下：医疗费22090.03元（门诊310.80元+住院21779.23元）；住院伙食补助费500元（50元/天×10天）；主张住院期间护理费1430元只有一张护理费收条，未提供护理人员身份证明，无法核实其真实性，考虑到被害人住院期间客观上需要人员护理，本院按106.6元/天支持1066元；交通费未提供票据，酌情支持500元；出院后护理无医嘱，不予支持；营养费无医嘱，不予支持；精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。损失合计24156.03元，扣减余修德已赔偿的500元，还余23656.03元。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、案件来源及查获经过、被告人及被害人户籍证明、取保候审决定书，被害人住院病历、入院记录、手术记录、X线检查报告、磁共振（MR）检查报告、用药清单、出院记录、门诊治疗费用收据、住院医疗费收据，李某书写的收条，公安行政处罚决定书；证人周拥军、周某、张某、李远荣、尤某的证言；被害人李某的陈述；被告人余修德的供述和辩解；宜都市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书。湖北省宜都市人民法院认为，被告人余修德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人余修德到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人曾因殴打他人被给予行政处罚，本次又因殴打他人构成犯罪，结合社会调查评估意见，对被告人不适用非监禁刑。李某的损失系余修德的伤害行为直接导致，应由余修德向李某承担赔偿责任。福利院有其服务范围和具体内容，但其服务范围不能无限扩大到对他人的故意伤害行为承担赔偿责任，李某伤害结果是由余修德的故意行为所导致，福利院并无过错，原告人要求福利院对余修德不能赔偿的部分承担补充赔偿责任的请求无依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条的规定，判决：一、被告人余修德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人余修德于本判决生效之日起十日内支付附带民事诉讼原告人李某各项损失共计人民币23656.03元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某以宜都市福利院应对余修德无力支付的部分承担补充赔偿责任为由提出上诉，其委托代理人提出相同的代理意见。附带民事诉讼被告人宜都市福利院及其委托代理人认为，该福利院没有过错，不应承担赔偿责任。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人余修德故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，并依法承担民事赔偿责任。聂家河福利院的主要职责是为养老人员提供服务，李某遭受的损害系余修德的犯罪行为所致，在为养老人员提供服务和安全保障上，聂家河福利院无过错，原判刑事附带民事部分的判决并无不当。上诉人李某要求聂家河福利院承担补充赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  韩用交审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  董 艳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终44号上诉人（原审被告）：张国先，男，1954年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：冯明生，男，1958年1月19日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张国先因与被上诉人冯明生民间借贷纠纷一案,不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初7166号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张国先上诉称，2018年4月13日，上诉人与被上诉人之间达成了《借款偿还协议》，协议第七条约定：发生纠纷，由安阳市北关区人民法院管辖。上诉人住所地在安阳市××区，属于安阳市北关区人民法院管辖区域内。原裁定以2018年8月16日上诉人出具的还款保证和借条上没有约定管辖法院为依据，裁定驳回上诉人管辖权异议明显不符合法律规定。请求撤销原裁定，将本案移送安阳市北关区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件。被上诉人冯明生一审诉讼请求系依据上诉人张国先出具的借条及保证书要求其偿还本息及违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，上诉人张国先与被上诉人冯明生未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，接收货币一方冯明生所在地为合同履行地，被上诉人冯明生住所地在河南省，故原审法院对本案有管辖权。上诉人张国先的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月十三日书记员  李彩红
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1296号原告：黄初强，男，1988年4月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。被告：刘红梅，女，1972年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：江阴市骏腾运输有限公司，统一社会信用代码91320281672033200U，住所地江苏省江阴市滨江西路2号1幢308-127。法定代表人：刘红梅。原告黄初强与被告刘红梅、江阴市骏腾运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄初强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄初强向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄初强撤回起诉。案件受理费减半收取2338元（该款已由黄初强预交），由黄初强负担。审 判 员 朱逢吉二〇二〇年四月九日法官助理 狄春欢书 记 员 杨文昊
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审88号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人张秀娘，女，1971年3月8日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］124号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人张秀娘未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇平在村“岭脚下”山场非法占用林地，于2019年8月5日作出永林罚决字［2019］124号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令张秀娘于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积181平方米，每平方米10元的罚款计人民币1810元，即：181平方米×10元／平方米=1810元。被执行人张秀娘收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月13日缴纳了罚款人民币1810元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月24日向被执行人张秀娘依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人张秀娘仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人张秀娘作出的永林罚决字［2019］124号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人张秀娘在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］124号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保131号 申请人：济南惠泽餐饮股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李延欣，公司执行董事兼经理。 被申请人：山东缔嘉建筑装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：李桂菊，公司执行董事兼经理。 被申请人：李桂菊，女，1955年3月20日出生，汉族，住山东省济南市 申请人济南惠泽餐饮股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东缔嘉建筑装饰工程有限公司、李桂菊银行存款615600元或查封同等价值的财产。申请人济南惠泽餐饮股份有限公司以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南惠泽餐饮股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东缔嘉建筑装饰工程有限公司、李桂菊银行存款615600元或查封相应价值的财产。 案件申请费3598元，由申请人济南惠泽餐饮股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宁
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执132号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：张青。深圳市大地信通担保有限公司与张青民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第42411号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0682民初1341号 原告：石娟娟，女，1986年1月16日生，汉族，住如皋市。 被告：刘卫，男，1987年5月26日生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：胡唯安，女，1999年2月16日生，汉族，住江苏省泗阳县开发区。 原告石娟娟与被告刘卫、胡唯安民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娟娟到庭参加诉讼。被告刘卫、胡唯安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告石娟娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元并按约定支付利息（利息计算至借款清偿日止）。2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告石娟娟放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月18日，原告与被告刘卫因借款纠纷报警后，双方在如皋市公安局锦绣派出所达成还款协议并由被告向原告出具欠条一份，承诺剩余款16000元分六个月还清，同时刘家品、被告胡唯安自愿签字担保。后经原告多次催要，被告至今仍未能还款。现原告诉至法院，请求判如诉请。 刘卫、胡唯安未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明认定事实如下：2018年3月7日、3月8日、4月18日、9月22日、12月17日、12月23日、12月25日、12月26日、12月29日、2019年1月2日，石娟娟通过微信分别向刘卫转账10000元、5000元、2000元、600元、5000、200元、500元、1200元（200元+1000元）、200元、500元；2018年3月5日、3月14日，石娟娟通过支付宝分别向刘卫转账3000元、1000元；以上合计29200元。2018年8月6日、2019年7月5日、7月15日，刘卫通过支付宝分别向石娟娟转账500元、300元、1400元。 2019年1月3日，刘卫通过微信向石娟娟发送了内容为“怨言很大，我知道最近花了你不少钱，钱我会给你的”的信息。2018年3月5日，石娟娟通过支付宝向刘卫发送了内容为“直接转到中信行有三万了，对吧”的信息；刘卫回复“对的”。2019年7月15日，在刘卫通过支付宝向石娟娟转账1400元后，石娟娟通过支付宝向刘卫发送了内容为“共1700余28300”的信息。 2019年8月26日，刘卫作为借款人向石娟娟出具一份借条，载明：“借条今借石娟娟人民币￥28300元大写：贰万捌仟叁佰元约定2019年9月26日至2020年6月26日还清每月26日还款￥2830元贰仟捌佰叁拾元整通过支付宝账户还款：13×××71借款人：刘卫身份证：。日期：2019年8月26日。” 2019年9月18日，石娟娟与刘卫因债务问题发生纠纷后胡唯安报警。如皋市公安局锦绣派出所作出的接处警工作登记表载明的处警经过及结果为：“经了解，系刘卫与石娟娟因债务问题产生纠纷，后刘卫女友胡唯安报警。经双方协商自愿达成协议：刘卫先还石娟娟8000元（现场转账），剩余16000元刘卫分6个月还清。（每月20日还2666元，到2020年3月20日还清，如提前还清欠条作废）。民警告知双方不得有违法过激行为，通过协商或者诉讼解决问题。” 同日，刘卫向石娟娟出具一份欠条，载明：“本人刘卫欠石娟娟人民币贰万肆仟元整（￥24000），在如皋锦秀派出所于2019年9月18日民警的调解下先还捌仟元人民币整（8000￥），剩余壹万陆仟元整（16000￥）分6个月还清。从2019年10月20日开始还贰仟陆百陆拾元（￥2666）给石娟娟，如到期不归还，愿付违约金0.06%月息并自愿承担所有产生的一切法律责任。每月20日还款方式（微信、支付宝）借款人：刘卫身份证：手机：17521666697日期：2019年9月18日泗阳县开发区北京亚寿花园17幢306室现场担保人：胡唯安身份证：……日期：2019年9月18日。”胡唯安在担保人处签字捺印。 2019年9月19日，刘卫向石娟娟转账8000元。 2020年1月10日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述其向刘卫交付款项的方式除支付宝、微信转账，也有银行转账和现金交付；其要求被告胡唯安作为担保人承担责任。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，原告通过微信、支付宝等方式向被告刘卫交付了相关款项，双方因债务纠纷经胡唯安报警后，在如皋市公安局锦绣派出所协商达成还款协议，并由刘卫向原告出具了欠条，确定了至2019年9月18日刘卫结欠原告24000元，胡唯安作为担保人为刘卫所欠原告款项承担保证责任，结合被告刘卫于2019年8月26日向原告出具的借条，可以认定双方之间的民间借贷合同成立并生效。欠条出具后，刘卫仅偿还原告8000元，余款16000元至今未能偿还。欠条约定了被告刘卫应自2019年10月20日起六个月内还清前述16000元，至原告于2020年1月10日起诉，未支付到期债务已超过总债务的五分之一，故原告主张刘卫偿还全部债务即16000元，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因双方没有约定被告胡唯安的保证方式及保证期间，则胡唯安应对刘卫所负原告的债务承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月内，原告于2020年1月10日起诉主张被告胡唯安承担保证责任，于法有据，被告胡唯安应当对被告刘卫所负原告之债务承担连带偿还责任。原告在本案中放弃利息的诉讼请求，本院无异。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘卫偿还原告石娟娟借款本金16000元，于本判决生效后立即履行。 二、被告胡唯安对上述第一项被告刘卫应承担的给付义务承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘卫、胡唯安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理200元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初680号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李荣恒，男，1989年11月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年7月15日被取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年4月13日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）312号起诉书指控被告人李荣恒犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）260号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人李荣恒到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月10日23日03分，被告人李荣恒饮酒后驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车行驶至昆明市广福路子君村廉租房路口东口处被民警查获。民警检查时，发现李荣恒涉嫌酒后驾驶机动车。经抽取李荣恒血样送检，在其血样中检出乙醇成分，含量为89.92毫克／100毫升（乙醇／血）。被告人到案后如实供述其犯罪事实。上述事实及罪名，被告人李荣恒在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人李荣恒醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人李荣恒犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人李荣恒血液中乙醇成分含量为89毫克/100毫升（乙醇/血），坦白、未造成人员伤亡及财产损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人李荣恒从轻处罚。公诉机关提出“建议对被告人李荣恒判处一个月拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人李荣恒具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李荣恒告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人李荣恒的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李荣恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月二十八日书记员  朱芸
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1182号 原告：刘孟珍，女，1968年4月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李光军（特别授权代理），济南历城郭店法律服务所法律工作者。 被告：李楠，女，1989年10月9日出生，汉族，自由职业，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告刘孟珍与被告李楠相邻关系纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告刘孟珍及其委托诉讼代理人李光军、被告李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟珍向本院提出诉讼请求：1.判令李楠将饲养的猫迁出济南市历城区恒大城X号楼X单元XXXX室住宅；2.诉讼费用由李楠承担。事实和理由：刘孟珍居住在历城区恒大城X号楼X单元XXXX室，李楠居住在该幢楼XXXX室。自2018年至今，李楠在其居住的室内饲养了大量的猫和狗（后警方确认猫20几只、狗2只），致使散发难闻的气味和细菌，刘孟珍的孙女也因细菌过敏去医院治疗，现在也不敢让孩子在这里住。猫狗的咬叫噪声、粪便臭气严重影响了刘孟珍的正常生活。刘孟珍多次要求李楠将猫迁出，均遭拒绝，居委会多次主持调解也未成功，王舍人派出所也多次出警，一直未能解决。济南电视台《今晚不关机》栏目也对“养猫事件”进行了跟踪报道，并在2019年1月5日在新闻综合频道播出。综上所述，李楠的养猫行为严重侵害了刘孟珍的健康权和正常生活的权利，刘孟珍为此事已身心俱疲，精神上受到了极大损害。为此，诉至法院。 李楠辩称，1.因前些年在北京养了两只猫，之后猫又繁殖了几只小猫，李楠从小喜爱猫，所以带回济南。自从知道刘孟珍对李楠养猫产生异议后，李楠积极做出措施，并且在居委会、物业、执法大队以及派出所四方监督下，将门口封上了几层塑料薄膜，不怕麻烦的来回进出，并且也将猫送出了几只。在四方部门再次来检查的时候没有任何异议，一致通过检查。后来居委会多次突击检查时也通过了检查，他们认为李楠养的猫并未影响公共环境以及他人的正常生活，在12345市民热线回执单有明确记载。刘孟珍指出李楠养猫散发出难闻的气味和细菌是小题大做，李楠与刘孟珍是对门，中间还有很大的距离，加上李楠做的以上措施，对刘孟珍的生活完全没有影响；2.刘孟珍说因为李楠养猫导致自己的孙女细菌过敏而去医院治疗，猫狗的咬叫噪声、粪便臭气严重影响了其正常生活与事实不符。首先刘孟珍指出因李楠养猫导致孙女细菌过敏，并没有权威检测报告，只是猜测，缺乏事实证据。其次李楠的猫一直生活在室内，李楠的房子面积150多平，这些猫从未出过房间，并且猫的排泄物也会选择在凌晨扔，门口有多层薄膜防护更不会对楼道造成污染。刘孟珍居住期间时常在楼道择菜洗脚，以及带孩子在楼道玩耍，刘孟珍的孙女超过十周岁，已达到辨别气味的能力，如果楼道里臭气熏天的话，刘孟珍就不会让其孙女孙子在楼道打闹玩耍，刘孟珍也更不会在楼道里有生活行为。刘孟珍指使孙女以及孙子多次在李楠门口挑衅，李楠均把他们当孩子，从没因此而与其家长对峙；3.刘孟珍指出主持调解未成功，派出所多次出警未解决与事实不符。矛盾发生后，居委会多次上门调解，李楠以积极的态度作出改变，四方联合检查并合格后，居委会对刘孟珍告知了处理结果。刘孟珍为达到目的，多次挑衅诽谤李楠，多次拨打12345市民热线，多次报警占用公共警力。派出所也已明确告知刘孟珍住宅养猫是合法的，刘孟珍仍然坚持自己的想法。随即又找来电视台记者，刘孟珍公开发表不真实言论，夸大事实告知记者李楠家中喂养宠物猫200多只，给李楠造成了一定的影响，损坏了李楠的声誉，实际都是子虚乌有，恳请法院查明事实，驳回刘孟珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：刘孟珍系济南市历城区恒大城X号楼X单元XXXX室住户，李楠系该小区X号楼X单元XXXX室住户。自2018年1月起，李楠开始在其家中饲养宠物猫和狗，数量最多时共饲养有宠物猫20余只，宠物狗2只。刘孟珍因李楠所饲养猫、狗产生的气味和噪音多次与李楠发生纠纷，刘孟珍曾拨打12345热线投诉，济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所曾于2019年1月8日、2019年8月26日因双方关于养猫、狗产生的纠纷出警，济南市电视台“今晚不关机”栏目于2019年1月5日对双方的“养猫纠纷”进行了报道。庭审中，李南述称现在家中仍喂养七八只猫和一只狗，其它猫已经送与他人不再喂养。以上事实有刘孟珍提交的光盘1张、本院根据刘孟珍申请依法调取的济南市公安局历城区分局王舍人派出所接处警登记表2张及双方当事人的庭审陈述加以证实。 庭审中李楠提交了光盘5张，拟证明刘孟珍经常带孙女在楼道里吃饭、洗脚、玩耍，孩子的身体健康无任何异状，刘孟珍孙子、孙女刻意在其门口挑衅、吵闹影响其生活。刘孟珍认为即使李楠进行了整改，减少了猫的数量，但也不能证实现在没有气味，李楠应当提供证据证实没有气味。 本院认为，本案属相邻环境污染侵权纠纷案件，为特殊侵权，适用举证责任倒置原则，侵权行为与损害结果是否存在因果关系的举证责任应由李楠承担。刘孟珍所提交其孙女李子涵的门诊病历中记载有“不排除对气味过敏”的内容，能够证实李子涵所出现的全身瘙痒症状与李楠的养猫行为之间可能具有关联性。李楠所提交的12345回馈单复印件中虽记载其加装了密封门，屋外并无明显刺鼻气味，但此仅为工作人员上门查看时的简单嗅觉感受，并未对气味作出科学分析，不能排除养猫、狗产生的细菌通过空气传播对刘孟珍及其家人产生侵害的可能性，故李楠所提交的证据不足以证实其养猫、狗的行为与刘孟珍及其家人产生的侵害结果之间不具有因果关系，其应当承担举证不能的法律后果。根据举证责任分配规则和环境侵权纠纷因果关系的证明盖然性标准，刘孟珍及其家人的受侵害结果与李楠的饲养猫、狗行为之间存在因果关系可以推定成立。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，李楠在其住宅中饲养多只猫、狗，最多时达20余只，饲养数量已经超出家庭正常饲养宠物的范畴，所产生的气味和噪音已经给刘孟珍及其家人造成了过敏等实质性困扰，在刘孟珍多次投诉、报警，并经派出所、城管执法、物业等多部门协调处理后仍未完全改正，其行为不合符上述法律所规定处理相邻关系的原则，刘孟珍所提出要求李楠将所饲养的猫迁出济南市历城区恒大城X号楼X单元XXXX室的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第六十五条、第六十六条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李楠于本判决生效之日起十五日内将饲养的猫迁出济南市历城区恒大城X号楼X单元XXXX室房屋。 案件受理费100元，减半收取计50元，由李楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申36号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：隋成杰，女，1966年8月27日出生,汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市社会保险事业管理局。住所地：辽宁省本溪市平山区解放南二马路。法定代表人：樊增军，主任。再审申请人隋成杰因与被申请人本溪市社会保险事业管理局要求履行法定职责一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2019）辽05行终92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。隋成杰申请再审称：原审判决违反了法不溯及既往的法律原则，根据法治原则，2003年《辽宁省人口与计划生育条例》只能对2003年之后的行为产生效力。国家机关的行为违反了信赖保护原则，本案中，政府于1988年对未生育子女的夫妻职工以法律形式作出了郑重承诺，理应予以兑现。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，再审申请人主张适用的1988年颁布施行的《辽宁省计划生育条例》已被废止，现行有效的是2016年颁布施行的《辽宁省人口与计划生育条例》，依据该条例在奖励和社会保障部分第三十条一款之规定，对于未生（养）育子女的夫妻为企业职工的退休待遇，不再执行“按本人标准工资全额发给退休费”，而是由其所在单位一次性发给不低于3000元补助费。因此，被申请人对再审申请人及其原单位补缴养老保险的申请所作处理有法律依据。原判并无不当，本院予以维持。综上，隋成杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回隋成杰的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶