上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24649号原告：陆晓燕，女，1980年7月16日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：虞旭栋(原告丈夫)，1979年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：史翠玉，女，1954年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。以上二原告共同委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈刚，男，1982年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：黄小同，上海保诚律师事务所律师。被告：王蕾，女，1990年12月26日出生，汉族，住江苏省金坛市。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：王亮，男，1980年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘林生，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：林雨晗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海创颖面辅料样卡有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴夕梅，董事长。委托诉讼代理人：杨郁，上海市锦泓律师事务所律师。原告陆晓燕、史翠玉与被告陈刚、王蕾、王亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)、上海创颖面辅料样卡有限公司(以下简称“创颖公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆晓燕的委托诉讼代理人虞旭栋及两原告共同委托诉讼代理人李骏，被告陈刚及其委托诉讼代理人黄小同，被告王亮及被告王蕾、王亮、创颖公司的共同委托诉讼代理人杨郁到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陆晓燕、史翠玉向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)91,180.83元、丧葬费46,992元、家属误工费5,000元、家属住宿费318元、交通费3,000元、死亡赔偿金1,177,840元(73,615元/年×16年)、精神损害抚慰金50,000元、物损费1,000元、律师费10,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内予以赔偿(精神损害抚慰金于交强险中优先赔付);仍有不足的，由被告陈刚、王蕾、王亮、创颖公司连带承担80%的赔偿责任。事实和理由：2019年4月17日，被告陈刚驾驶被告王蕾所有的牌号苏DKXXXX小型轿车(以下简称“肇事车辆”)于宝山区园康路出市台路南约150米处，与步行至此的陆建平相撞，后陆建平经抢救无效死亡。经交警部门认定，陆建平及被告陈刚负事故同等责任。被告陈刚辩称，对责任认定无异议，超出交强险部分应按60%计算。事发时，被告陈刚系履行职务行为，应由被告创颖公司承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目：医疗费，由法院审核;丧葬费，无异议;家属误工费，按2,480元/月计算20天;家属住宿费，由法院判定;交通费，认可300元;死亡赔偿金，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，按责任比例认可30,000元;物损费，不认可;律师费，认可3,000元。另，事发后已垫付10,000元，要求在本案中一并处理。被告王蕾辩称，被告陈刚系在被告王蕾不知情且未经许可的情况下使用肇事车辆，并发生事故。被告王蕾作为肇事车辆所有人并无过错，不应承担赔偿责任。被告王亮辩称，被告王亮系肇事车辆投保人及被保险人，非事故侵权方及获利方，不是本案适格主体。被告保险公司书面答辩，肇事车辆仅在被告处投保了交强险，且交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元已赔付，交强险仅余财产损失赔偿限额2,000元。被告创颖公司辩称，被告陈刚确系被告创颖公司员工，但事发当日，被告陈刚驾驶肇事车辆系自身行为而非履行职务行为。事发后，原告及被告陈刚未告知何时收到交通事故责任认定书，导致被告创颖公司丧失了对责任认定书提出异议的程序性权利，现对责任认定持保留意见。对原告主张的赔偿项目：医疗费，按票据由法院审核;丧葬费，无异议；家属误工费，不认可;家属住宿费，由法院判定;交通费，金额过高;死亡赔偿金，仅认可农村标准;精神损害抚慰金，金额过高，要求法院作相应调整;物损费，不认可;律师费，金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年4月17日，被告陈刚驾驶肇事车辆沿宝山区园康路由北向南行驶至市台路南约150米处，适逢陆建平由东向西步行过园康路至此，肇事车辆车头右侧与陆建平相撞，致陆建平倒地受伤(经医院抢救无效于次日死亡)。经交警部门认定，被告陈刚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，陆建平未走人行横道或者过街设施，均属于违法行为，本起事故陆建平与被告陈刚负事故同等责任。二、肇事车辆登记的所有人为被告王蕾，在被告保险公司处投保了交强险(被告王亮为投保人及被保险人)，未投保机动车第三者责任商业保险。事故发生在保险期限内。三、事发后，为抢救治疗原告发生医疗费91,180.83元。为本次诉讼，原告发生一定数额律师费。另，被告陈刚已垫付10,000元。被告保险公司已赔付120,000元，交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元已用尽。四、陆建平(1954年10月27日出生)与原告史翠玉系夫妻，双方育有一女即原告陆晓燕。陆建平的父母均先于其去世。陆建平在本市办理居住证登记，所在地址为上海市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室，有效期限自2017年7月12日-2019年7月12日。五、被告陈刚于2010年进入被告创颖公司工作，双方未签订劳动合同，2019年起被告陈刚负责跟单。2019年7月31日，被告陈刚向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告创颖公司存在劳动关系，并要求被告创颖公司支付工资。后双方达成调解协议：陈刚与创颖公司确认2018年7月31日至2019年7月31日期间存在劳动关系;创颖公司支付陈刚2019年2月26日至2019年3月25日期间工资5,050元、2019年6月26日至2019年7月25日期间工资5,050元。六、2019年4月30日，原告代理人与案外人丁万松作询问笔录，询问地点为宝山区城银路XXX号(即丁万松加工地点)。丁万松称：其与创颖公司有合作，为创颖公司加工产品，通过创颖公司认识陈刚。有时候创颖公司派陈刚来拿加工好的东西，陈刚来主要是看看质量，来送货、拿货。陈刚有时候开电瓶车来，有时候开黑色轿车来(即代理人出示的肇事车辆图片)。2019年4月17日下午，见创颖公司两个女员工(一个姓何，另一个是财务)来拿货，问后俩人告知陈刚出事了，故由她们把货拿走了。未发生事故前，一直是陈刚来拿货的。上海乾溪物业管理有限公司城银路工业园区出具的车辆进出记录显示，肇事车辆2019年1月14日至4月17日期间多次进入该辖区。被告创颖公司表示，与丁万松确有业务往来，但被告陈刚的跟单任务仅为了解产品质量、工作进度，不需要拿货、送货。车辆进出记录也不能证明被告创颖公司委派被告陈刚工作任务。七、审理中，被告创颖公司申请证人张某出庭，其负责公司财务及采购。证人称：被告陈刚自2019年起负责跟单，按公司规定，跟单外出应当骑电瓶车。涉案车辆由老板即被告王亮自己使用，老板不在上海时车钥匙放在证人处，被告陈刚用车会找证人拿钥匙，但其行踪证人不清楚。事发当天，被告陈刚在员工群里说出交通事故，证人和另一位女员工开车过去后才知道被告陈刚是去丁老板处拿货。后应被告陈刚要求，证人和另一位女员工去丁老板处拿了货。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗所发生的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，经交警部门认定，陆建平与被告陈刚负事故同等责任，鉴于肇事车辆仅投保了交强险，被告保险公司作为肇事车辆的保险人，应先于交强险限额内承担赔偿责任;超出交强险部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按60%比例承担赔偿责任。结合在案证据，事发时被告陈刚驾驶肇事车辆前往被告创颖公司加工点丁万松处拿货，系履行职务行为，由此造成的损害，应由被告创颖公司承担赔偿责任。被告王蕾系肇事车辆所有人，被告王亮系肇事车辆投保人及被保险人，原告要求被告王蕾、被告王亮承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目：1、医疗费91,180.83元，根据相关病历及医疗费发票，该费用确系抢救治疗所发生的合理费用，本院予以确认;2、丧葬费46,992元，原告主张属合理范围，本院予以确认;3、家属误工费、家属住宿费、交通费，均已包含在丧葬费中，本院不予支持;4、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，结合在案证据及事故责任，本院分别确认死亡赔偿金1,177,840元、精神损害抚慰金30,000元;5、物损费，结合事发情况，本院酌情确认300元;6、律师费，根据案件标的，本院酌情认可8,000元。上述费用，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120,300元，被告创颖公司按比例赔偿740,407.70元。至于被告陈刚已垫付费用，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陆晓燕、史翠玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、物损费共计120,300元(已赔付120,000元，还应赔付300元)；二、被告上海创颖面辅料样卡有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆晓燕、史翠玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、律师费共计740,407.70元;三、原告陆晓燕、史翠玉于本判决生效之日起十日内返还被告陈刚10,000元;四、原告陆晓燕、史翠玉的其他诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,184元，由原告负担980元、被告上海创颖面辅料样卡有限公司负担6,204元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  濮 兰二〇二〇年四月十五日法官助理  **翔书 记 员  顾 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。