wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异38号 案外人：李德富，男，汉族，1977年5月10日出生，住德州市。 申请执行人：德州瑞康房地产开发有限公司。 住所地：德州市经济开发区东风东路1017号。 法定代表人：宋和军，董事长。 被执行人：韩宝福，男，汉族，1975年9月6日出生，住德州市。 本院在执行德州瑞康房地产开发有限公司与韩宝福、支文追偿权纠纷一案中，案外人李德富对本院查封韩宝福名下位于东风东路巴塞小镇6号楼1单元801号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李德富称，2013年春节期间，案外人李德富父母计划在德州买一套房，于2013年3月向案外人银行账户打款100万元用于购房。后韩宝福以做生意用钱为由向案外人借款，约定案外人选好房子后随时归还该笔借款，案外人同意将购房款中的80万元借予韩宝福。2013年夏天，案外人与其父选定涉案房产巴塞小镇的房子，并催促韩宝福归还借款，但韩宝福已无能力偿还。案外人分几次先支付了部分房款，同时催促韩宝福还款，韩宝福承诺用其夫妻两人的名字为案外人办理房屋贷款，用该方式归还案外人的借款。案外人用先前支付的房款作为首付，于2014年5月24日办理完全部的贷款手续。同时案外人与韩宝福签订了协议书，约定在涉案房产办理房产证时将该房产过户至案外人名下。房屋购买后，物业、自来水、电力、燃气等各类手续均由案外人签字办理。房屋由案外人装修后，案外人父母、祖母搬进该房屋居住。由于巴塞小镇小区的开发商挪用了该小区所有业主的房产登记基金，导致整个小区业主办理不了房产证，该房产一直登记在韩宝福名下。综上所述，涉案房产由案外人所有，请求本院中止对位于东风东路巴塞小镇6号楼1单元801号房产的执行。 本院查明，2018年9月12日，本院依法保全查封了位于东风东路××小镇××楼××单元××号房××一宗，合同编号为201400178。该房产登记在被执行人韩宝福名下。后经德州瑞康房地产开发有限公司申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本院认为，已登记的不动产，应按照不动产登记部门的登记簿判断案外人是否系权利人。本院依法查封的位于东风东路巴塞小镇6号楼1单元801号房产登记在被执行人韩宝福名下，案外人李德富不能认定系权利人。因此，案外人李德富请求本院中止对位于东风东路巴塞小镇6号楼1单元801号房产执行的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李德富的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘宝川 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王树超
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2301执2848号申请执行人阜宁县锦绣运输有限公司,住所地：江苏省阜宁县沟墩镇兴隆村二组88号，统一社会信用代码：91320923MA1Q2U7184。委托代理人：张月东，云南张月东律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人楚雄华佗工程投资有限公司,住所地：楚雄市鹿城镇信义街54号，统一社会信用代码：91532301MA6K3A9U26。法定代表人：陈小波，该公司执行董事。本院在执行阜宁县锦秀运输有限公司与楚雄华佗工程投资有限公司运输合同纠纷一案中，云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初473号民事调解书已经发生法律效力，确定的义务为：一、由楚雄华佗公司于2019年6月30日前支付700000元，于2019年9月30日前支付800000元，于2020年1月15日前支付1105519.80元；二、案件受理费由楚雄华佗公司负担10000元。申请执行人阜宁县锦秀运输有限公司于2019年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案，申请执行标的800000元。截至2020年4月13日，阜宁县锦秀运输有限公司尚未受偿金额800000元。在执行过程中，1、向被执行人楚雄华佗工程投资有限公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在法定期限内履行义务，但被执行人未履行义务；2、本院于2019年11月29日、2020年4月10日共三次通过人民法院网络查控系统查询了被执行人楚雄华佗工程投资有限公司的证券、公司信息、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等信息，经查询，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司有银行存款500余元，已被本院冻结；3、被执行人楚雄华佗工程投资有限公司无证券投资信息、公司投资信息、税务、车辆、不动产登记信息；4、对楚雄华佗工程投资有限公司的法定代表人陈小波限制高消费；5、将楚雄华佗工程投资有限公司纳入失信被执行人名单；6、经向楚雄市住房和城乡建设局、楚雄市工信局调查了解，楚雄华佗工程投资有限公司在楚雄有待拨的建设工程款，经反馈，楚雄华佗工程投资有限公司工程款目前正在审计，相关款项还未进行拨付，暂不具备处置条件；7、本院于2020年4月13日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人楚雄华佗工程投资有限公司除待拨建设工程款外，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初473号民事调解书中“由楚雄华佗公司于2019年9月30日前支付800000元”事项的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者暂不具备处置条件的财产具备处置条件，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。如不服本裁定，应自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月十三日书记员 邓海承
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执312号被执行人：涂雪辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市本院在执行涂雪辉追缴违法所得一案，由平原县公安局侦查终结，向平原县人民检察院移送审查起诉，平原县人民检察院于2019年5月23日向本院提起公诉，本院作出（2019）鲁1426刑初87号刑事判决书，被执行人涂雪辉上诉至德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终237号刑事判决书。刑事裁判涉财产部分于2020年3月5日移送执行。本院于2020年3月5日依法立案执行，执行依据为（2020）鲁14刑终237号刑事判决书，执行标的为：追缴违法所得274163.88元，上缴国库。涂雪辉追缴违法所得执行一案，本院查明涉案违法所得如下，平原县公安局在侦查过程中已冻结涂雪辉在财付通支付科技有限公司的涉案账户，冻结文书号为平公（治）冻财字［2019］017号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：划拨被执行人涂雪辉在财付通支付科技有限公司存款274163.88元至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月十四日书记员  朱晓明
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保56号 申请人：徐州卓德建材有限公司，住所地徐州市铜山区。 法定代表人：倪菠，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯禹铭，庞美侠，江苏青创律师事务所律师。 被申请人：龚海光，男，1970年12月06日，汉族，住所地徐州市铜山区。 被申请人：张建华，男，1974年10月06日，汉族，住江苏省如皋市。 申请人江苏卓德建材有限公司与被申请人龚海光、张建华诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。申请人江苏卓德建材有限公司向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人名下银行存款999891元或同等价值的其他财产。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》，当事人、利害关系人申请财产保全，应向人民法院提交申请书，并提供明确的被保全财产信息或具体的被保全财产线索。因申请人徐州卓德建材有限公司未能明确的提供被保全财产信息及具体的被保全财产线索。故本院依法裁定驳回申请人的申请。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请人徐州卓德建材有限公司的申请。 审判员  吴岳 二〇二〇年四月三十日 书记员  高晶
本溪市明山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0504行初16号起诉人：白国华，男，1956年11月30日出生，汉族，本溪市人，本溪明山粮库退休工人，住辽宁省本溪市明山区。2020年4月26日，本院收到白国华的起诉状，诉讼请求为：请求判令本溪市明山区国有土地房屋征收办公室立即支付拆迁补偿款403757.30元及承担违约赔偿责任。经审查，本院认为，起诉人白国华于2019年2月28日以本溪市明山区国有土地房屋征收办公室为被告向本院提起行政诉讼，依据的事实和理由为2017年4月11起诉人与本溪市明山区国有土地房屋征收办公室签订国有土地房屋征收货币补偿协议书，约定本溪市明山区国有土地征收办公室于协议签订30日内一次性支付起诉人403757.30元，本溪市明山区国有土地征收办公室逾期未履行，故起诉人诉至法院请求判令本溪市明山区国有土地房屋征收办公室立即支付拆迁补偿款403757.30元及逾期利息。本院于2019年5月22日作出（2019）辽0504行初4号裁定书，以起诉人超出起诉期限为由，裁定驳回起诉。后起诉人上诉至本溪市中级人民法院，本溪市中级人民法院作出（2019）辽05行终73号行政裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。起诉人又向辽宁省高级人民法院提起再审申请，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽行申255号行政裁定书裁定驳回起诉人的再审申请。现起诉人再次以相同事由提起诉讼，该案为已决案件，属于重复诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条之规定，裁定如下：对白国华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  徐自明人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  景 维二〇二〇年四月三十日书 记 员  赵彦清附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条二款：人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执72号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：高荣福，男，1978年6月29日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：马竹英，女，1967年11月30日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：薛建平，男，1964年8月23日生，汉族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与高荣福、马竹英、薛建平金融借款合同纠纷一案，本院（2018）云2525民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：54000.14元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人高荣福、马竹英、薛建平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人高荣福、马竹英、薛建平发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人高荣福、马竹英、薛建平名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人高荣福、马竹英、薛建平无可供执行财产。本院已将被执行人高荣福、马竹英、薛建平纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 许玉坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2561号 原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市仓山区临江街道朝阳路北侧六一南路东侧6号中庚红鼎天下1号楼2层中庚物业，统一社会信用代码：91350000731864435H。 法定代表人：朱元焕，总经理。 委托诉讼代理人：李秋芳、石晖，福建迅晟律师事务所律师。 被告：施碧霞，女，1987年10月1日出生，汉族，住福州市、02、03写字间。 原告福建省中庚物业管理有限公司与被告施碧霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执825号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆。被执行人：任志国，男，1976年08月27日生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与任志国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任志国未履行（2019）辽0203民初3937号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任志国银行存款24773.34元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4220号 申请执行人：许沐兴，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：朱志龙，男，1988年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人许沐兴与被执行人朱志龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初5072号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱志龙的银行存款人民币155450元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月十日 代书记员 陆文彬
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更854号罪犯洪福陈。现在江苏省丁山监狱服刑。溧阳市人民法院于2018年1月19日作出(2017)苏0481刑初798号刑事判决，认定被告人洪福陈犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元，刑期自2017年10月10日起至2021年4月9日止。判决生效后，2018年2月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯洪福陈在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯洪福陈的假释建议符合条件和程序。广德市司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。经审理查明，罪犯洪福陈在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、溧阳市人民法院暂存款处理单等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯洪福陈在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯洪福陈予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保41号 申请人:孔德荣，男，1958年07月05日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：郭杰，男，1970年09月20日出生，汉族，住。 担保人：孔琳琳，女，1986年09月01日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231986××××××××. 申请人孔德荣因与被申请人郭杰民间借贷纠纷一案，于2020年4月17日向本院提出申请，要求将被申请人郭杰名下财产价值中的60000元予以保全。担保人孔琳琳自愿提供其名下存款60000元为孔德荣做担保。 经审查，本院认为，申请人孔德荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人郭杰名下财产价值中的60000元。 二、冻结担保人孔琳琳名下银行存款60000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十七日 书记员  焦 玥
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执185号 曹素娟、黄春生 本院执行的曹素娟申请黄春生合伙协议纠纷一案，被执行人黄春生自动履行，申请执行人领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十三日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1518号申请执行人：蔡亚梅，女，汉族，生于1991年6月17日，住湖北省嘉鱼县。被执行人：田俊慧，女，汉族，生于1974年6月26日，住禹州市。申请执行人蔡亚梅申请执行被执行人田俊慧买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初1566号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田俊慧在银行的存款65000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项65000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于65000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 惠 柯
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执11号 被执行人马亮廷。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初536号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人马亮廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马亮廷在中国农业银行账户内存款人民币43545元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月九日 书记员 郭亚林
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初703号 原告：王晓，女，1994年4月8日出生，汉族，住河北省衡水市景县。 被告：天山房地产开发集团有限公司，住所地河北省石家庄开发区天山大街109号，统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，该公司董事长。 原告王晓与被告天山房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓撤回起诉处理。 审判员  张学伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨 璇 ——
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1089号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：李盛，男，1989年12月10日生，汉族，住蒙自市。系交通银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被告：王庆云，男，1996年1月21日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告王庆云、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币214376.41元，及利息、罚息、复利合计4388.51元，并支付自2020年3月27日起至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息及复利；2、判令被告王庆云以抵押房屋（位于个旧市房屋）为第一、第四项诉讼请求承担抵押担保责任，担保债务未受清偿时，并赋予原告有权依照法律规定以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为第一、四项承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告王庆云为购买房屋，特向原告申请房产抵押贷款项目，2016年10月17日与原告交通银行红河分行签订了合同编号为201601715731999001200000102的《个人房产抵押贷款合同》。合同中约定：贷款本金230000元；贷款期限为300个月；个旧市隆泰房地产开发有限公司作为担保人为本合同承担连带责任，以被告位于个旧市房屋作为抵押物，为本合同提供抵押担保，并约定了相关的违约条款。合同签订后，原告按约定将款项发放至被告指定账户。事后，被告未按期归还贷款本金及利息，并已逾期。综上所述，被告的贷款逾期行为已侵害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，望法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费2291元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年四月十五日书记员  白梦婷
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1320号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：余大军，男，1986年11月20日生，住常州市经开区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告余大军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告余大军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金116666.64元，费用18766.95元，利息32294.74元（利息计算至2020年3月9日）合计167728.33元,及自2020年3月10日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为自2018年7月10日起至实际给付之日止，按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告余大军于2017年12月5日向原告申请办理分期通业务，同时办理龙卡分期卡一张，批准额度150000元，2017年12月5日刷卡使用。被告持卡使用至2020年3月9日，逾期欠款本息、费用合计167728.33元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告余大军未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡分期通业务申请表、约定条款、领用协议、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2017年12月5日向原告申请办理龙卡分期卡一张，卡号为62×××84，并申请办理分期通业务，批准额度150000元，约定36期归还，每期手续费600元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告开始持卡消费，截至2018年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金116666.64元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2018年7月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金116666.64元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2018年7月10日起至款项付清之日止的按合同约定计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余大军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金116666.64元及利息（包含费用，自2018年7月10日起至实际给付之日按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1827.5元（原告已预交)，由被告余大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7658号之一 原告：张德忠，男，1963年5月11日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：张小国，男，1972年2月5日生，汉族，住南通市通州区。 原告张德忠与被告张小国追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告张德忠于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德忠撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  单彩萍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  余哲语
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1474号申请执行人:尹艳颖，女，1959年11月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市兖州区沃德经贸有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区，统一社会信用代码：91370882685920167J。法定代表人：魏亚坤，总经理。被执行人：魏巍，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。本院在执行申请执行人尹艳颖与被执行人济宁市兖州区沃德经贸有限公司、魏巍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏巍名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人魏巍名下位于兖州区共青团中路路西商业用房（兖城字第××号）。二、查封魏巍名下位于兖州区共青团中路路西东苑小区8号楼102室房产一套（兖城字第××号）。三、查封魏巍名下位于兴隆庄镇北湖村房产一套（20××73号）。四、查封期限三年（2020年4月日---2023年4月日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  肖磊二〇二〇年四月二十四日书记员  郭厦
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更668号罪犯陆亚明。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2015年12月25日作出（2015）园刑二初字第0135号刑事判决，认定被告人陆亚明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，责令被告人退赔被害单位赃款人民币九十九万三千一百元，刑期自2014年12月8日起至2026年12月7日止。判决发生法律效力后，2016年1月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更817号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年4月7日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陆亚明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆亚明减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陆亚明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月受到表扬四次。判处罚金人民币十万元及责令退赔被害单位赃款人民币九十九万三千一百元均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆亚明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆亚明的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初363号 原告：钟达明，男，1950年2月19日出生，汉族，住全南县。 被告：温维汉，男，1956年6月10日出生，汉族，现住全南县。 原告钟达明与被告温维汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟达明及被告温维汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟达明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失1000元。事实和理由：2020年2月19日，原告在星光村新围组龙子下放养的鸡被狗咬死10只。因近几天在新围组发生多起狗咬鸡鸭事件，本村村民便守在养鸡场，2月24日在古龙坑发现狗又来咬鸡，便跟踪这条狗到了被告家中，后村民报案，陂头派出所民警进行处理，组织双方协商但未果，此后被告将狗卖了并且不承认是他所饲养的狗所为。故诉至法院望处理。 被告温维汉辩称，一、原告诉称其饲养的鸡被答辩人饲养的狗咬死，缺乏事实依据。答辩人居住地与原告居住地(包括养鸡场所）相距甚远，至少有几公里远。答辩人饲养的狗从未去过原告居住地(包括养鸡场所）；原告诉称2月24日从“古龙坑”跟踪狗至答辩人家中，并声称是答辩人家的狗咬死(伤）原告饲养的鸡，显然缺乏事实依据，也过于武断。原告是否亲眼看见狗咬鸡?是否从发现狗咬鸡一直跟踪?原告有何凭据断定是答辩人家的狗?不能仅凭原告一面之词就嫁祸于答辩人；答辩人家饲养的狗具有明显的特征，是一条断尾狗。原告自始至终没有提过他们看到的是一条断尾狗。事实上，答辩人家的狗一直在家中，根本没有去过原告养鸡场所，更不可能咬鸡。答辩人朋友罗玉林家的两条狗(其中一只黄狗、一只黑狗）经常会来答辩人家。按原告说法，只要被跟踪的狗来到答辩人家或门口，就断定是答辩人家的狗，这对答辩人而言未免太冤枉；2月24日，答辩人与罗玉林两家人将饲养的狗销售给黄忠平。3月16日，原告本村村民陈于淦家饲养的鸡仍然被动物咬死35只（其中大鸡19只、中鸡16只)。由此可见，原告饲养的鸡究竞是什么动物咬死（伤)，至今无法定论；陂头派出所介入后，原告一直未能提供答辩人家饲养的狗咬死（伤)原告饲养的鸡的相关证据，派出所也未认定相关事实。原告诉称有协商的证据，没有任何法律意义。二、从饲养动物损害责任的构成要件来看，答辩人不存在加害行为和主观过错，与原告诉称的损失更不存在因果关系。因此，原告的主张不具备饲养动物损害责任的构成要件，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，请人民法院主持公道，还答辩人以清白，并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日起，陂头镇星光村新围组发生多起村民所饲养的鸡、鸭等被狗咬死咬伤的事件，村民为此追踪狗的饲养人未果。在2月24日，又发生狗咬鸡事件，村民追逐狗至被告温维汉家中，狗藏匿于被告家中。而后村民报警，在派出所民警组织协商未果的情况下，包括原告在内的八位村民向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 另查明，原告系星光村老屋下组村民，其在老屋下组饲养有鸡鸭等，在新围组亦饲养有部分鸡。被告家中共饲养三只狗，其中一只黑狗、一只黄狗未栓养。在发生狗咬鸡事件后，被告立即将这三只狗卖与他人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于本案，争议焦点为：一、原告及其他村民的鸡鸭等是否为被告所饲养的狗所伤；二、原告的具体损失。 关于争议焦点一，村民在2月24日发现狗咬鸡后即追逐狗至被告家中，而狗藏匿于被告家中，根据常识，被告应当为狗的饲养人或管理人，且根据派出所执法记录仪所拍摄视频显示，被告对狗系由其饲养的事实并未否认，也认可其狗于2月24日咬死鸡的事实，故本院认定2月24日狗咬鸡系原告所饲养的狗所为。至于2月18日起在新围组所发生的狗咬鸡鸭事件是否为原告所饲养的狗所为，本院认为，据常识判断，在同一活动区域、在相隔几天之内，发生几起相同的狗咬鸡事件，可断定为同一只或几只狗所为，而且村民在前几次中虽未追踪到饲养人，但认识前几次咬鸡的狗与2月24咬鸡的狗系相同的两只狗，为被告所饲养的一只黑狗、一只黄狗。而被告作为这两只狗的饲养人，未尽相应管理职责，理应承担相应的赔偿责任。被告提出这两只狗系与案外人罗玉林共同饲养，本院认为，并不影响被告应承担的赔偿责任，至于被告与罗玉林之间，由双方另行解决。 关于争议焦点二，本案原告主张被咬死了10只鸡，按每只100元计算共计损失1000元，但关于数量，原告未提交相应证据。本院认为，原告虽未就争议焦点二提交相应证据，但事情已发生、村民的损失已实际存在，不能简单的以证据不足而驳回原告的诉讼请求，而是应当结合具体情形对损失作出认定。原告在公安机关组织协商时主张10只鸡的损失，在向本院诉讼时亦主张10只鸡的损失，前后相一致，可信度较高，其主张100元/只亦与市场价相吻合，但综合考虑鸡的大小不一等因素，本院酌定原告的损失为900元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告温维汉应于本判决生效之日起十日内向原告钟达明支付赔偿款900元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温维汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初122号 原告：杨贵民，男，1976年02月20日出生，住临沂高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：杜增国，山东三禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟明，山东三禾律师事务所律师。 被告：王建团，男，汉族，1978年01月18日出生，系临沂市罗庄区人，现住址不详。 原告杨贵民与被告王建团民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月03日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贵民的委托诉讼代理人杜增国到庭参加诉讼，被告王建团经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贵民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原为罗庄农村信用社信贷员，被告经办原告的贷款业务，原告因此认识被告。2013年11月27日，贷款通过审批后，被告向原告提出借款60000元用于周转资金，由于原告对被告系银行员工身份的认可，便同意出借。当日，原告支取贷款后，将现金60000元交付被告，被告出具借条一张。被告至今未偿还借款。为此诉至法院。 被告王建团应诉后未答辩。 杨贵民围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核杨贵民出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2013年11月27日，被告向原告借款60000元并出具借据一张，借据载明：今借杨贵民现金陆万元整（小写60000元），借款人王建团。原告出借上述款项后，被告经其催要未偿还，为此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，通过原告出示的证据能够证明原、被告之间构成民间借贷法律关系，合法有效。原告杨贵民如约将借款60000元出借给被告，被告应当如约履行偿还原告借款的义务，现被告拒不偿还借款于法相悖，故原告杨贵民要求被告王建团偿还借款60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告王建团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担，不影响对本案事实的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建团于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵民借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元减半收取计650元，由被告王建团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑海洋
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保403号申请人：韩连滨，男，1975年10月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：赵月营，男，1974年9月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：闫发留，男，1964年11月9日出生，居民，住济宁市任城区。被申请人：杨玉荣，女，1965年5月10日出生，居民，住济宁市任城区。申请人韩连滨与被申请人赵月营、闫发留、杨玉荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保123号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人赵月营、闫发留、杨玉荣银行存款180万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人韩连滨预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十六日书记员  朱宁军
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1035号之二被执行人：许永刚，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书执行许永刚罚金一案，判决书确定被执行人许永刚应缴纳罚金8000元。本院立案执行后，依法向被执行人许永刚发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，2020年3月24日，扣划被执行人许永刚在中国建设银行6217001140042019320_156_1账户内存款人民币1058.00元，现被执行人许永刚暂无其他可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书关于许永刚缴纳罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年四月三日书记员  赵新宇
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初79号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人王婧，女，回族，1989年1月25日出生，初中文化，户籍所在地河北省沧州市运河区，捕前租住沧州市运河区。2019年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人王婧犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员郝坤出庭支持公诉，被告人王婧远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年10月26日，被告人王婧租住被害人孟某（位于沧州市运河区塑家属院西院2号平房）个人居住的四间平房中的最西侧房间，用于生活居住。一周后，2019年11月上旬的一天（具体日期不详），上午十点左右，王婧趁被害人孟某外出之机，进入孟某的卧室，将一部华为荣耀畅玩8Ｃ型手机盗走。经鉴定，该手机价值940元。案发后公安机关在王婧住处将该手机查获。为此，指控被告人王婧犯盗窃罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人王婧有期徒刑七个月，并处罚金一千元， 被告人王婧对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 经审理查明，2019年10月26日，被告人王婧租住被害人孟某位于沧州市运河区塑家属院西院2号四间平房中最西侧房间用于生活居住。2019年11月上旬的一天上午十点左右，被告人王婧趁被害人孟某外出之机，进入孟某卧室将一部华为荣耀畅玩8Ｃ型手机盗走。经鉴定，该手机价值940元。案发后，公安机关在被告人王婧住处将该手机查获，并发还被害人孟某。被告人王靖认罪，自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，有被告人王婧供述，被害人孟某陈述，证人臧某1、臧某2证言，现场勘验笔录，公安机关搜查笔录、扣押被盗华为荣耀手机扣押清单、发还清单，被告人王婧辨认作案地点的辨认笔录和照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，公安机关出具的到案经过说明，以及被告人王婧的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王婧以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王婧自愿认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人王婧对老年人实施盗窃行为，可酌情从重处罚。案发后，被盗赃物被公安机关扣押后返还被害人，可酌情对被告人王靖从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王婧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月24日起至2020年6月23日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱风蕊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民申4号 再审申请人（案外人）:文皓，男，汉族，1981年10月3日出生，住四川省青川县。 被申请人（原审原告）：罗德翠，女，汉族，1957年11月19日出生，住成都市成华区。 被申请人（原审被告）：谢鸿，男，汉族，1982年3月19日出生，住成都市武侯区。 被申请人（原审被告）高晓娟，女，汉族，1984年12月3日出生，住成都市武侯区。 罗德翠与谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出（2018）川0108民初2520号民事调解书，已发生法律效力。案外人文皓认为原调解书错误，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 文皓申请再审称：在申请人文皓诉被申请人谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷一案的诉讼过程中，谢鸿、高晓娟为逃避巨额债务，与其母亲罗德翠及其他人共谋串通，捏造谢鸿拖欠罗德翠债务350万元及利息后，于2018年4月5日向成华区人民法院提起民事诉讼，法院于2018年8月5日作出（2018）川0108民初2520号民事调解书。杨婧系多起针对谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷案的原告委托诉讼代理人，如（2018）川0107民初3304号罗云生诉谢鸿、高晓娟民间借款纠纷案；（2018）川0107民初3747号张永强诉谢鸿、高晓娟民间借贷纠纷案。而杨婧与谢鸿、高晓娟的代理律师严小蓉关系密切，曾共同代理过多起民事案件。通过委托成都蓉城司法鉴定中心对案卷072页借条笔迹作鉴定，成蓉[2020]文鉴37号鉴定意见书结论为并非高晓娟本人签署。对案卷中073页建设银行交易明细分析，该交易明细无公章并隐藏转款摘要、附言，不仅不能作为支付借款证据，且涉嫌伪造证据。文书上述事实有派出所证明、银行转账记录、民事调解书等相关证据足以证实。申请人认为被申请人恶意串通，捏造债权债务关系，妨害司法，侵害他人合法权益。申请事项：依法裁定再审；撤销虚假诉讼形成的（2018）川0108民初2520号民事判决。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”依照前述规定，有权对人民法院生效民事调解书提起再审申请的主体为原案件当事人。再审申请人文皓系案外人，无权对该案生效的民事调解书提出再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回文皓的再审申请。 审 判 长  伏治云 审 判 员  王思永 人民陪审员  雷代华 二〇二〇年四月二日 书 记 员  杨凤兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执9843号 张炳文、丁多伟： 本院执行的申请人张炳文被执行人丁多伟劳务合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初5329号民事判决书，被执行人丁多伟已于2020年4月29日将本案案款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初611号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陶华，男，成年，汉族，住广西兴业县。 原告田兴龙诉被告陶华买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执675号 申请执行人：张桂芹，女，1959年9月27日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王金艳，女，1964年2月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初5369号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王金艳在财付通支付科技有限公司085e9858e64fe21a17a89acc8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3396.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十三日 书记员 边维红
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1394号申请执行人:杨某，女，汉族，生于1979年9月14日，住淅川县厚坡镇。被执行人：孙某，男，汉族，生于1978年1月14日，住淅川县厚坡镇。杨某申请执行孙某变更抚养权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初281号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙某每月支付婚生女儿孙某抚养费500元，自2018年1月17日起算至孙某年满十八周岁止。因孙某未按照上述法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款已被本案冻结、无房产、无不动产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经多次和申请人联系未果且被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议本院依法终结本次执行程序，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人孙某有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月三日书记员 ：***
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执恢18号之一申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：曹文明，总经理。被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨腊梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)川五通民初字第1141号民事判决书在执行申请执行人钟晓霞与被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，曹文明名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人曹文明名下的梅赛德斯奔驰牌车辆（号牌号码：川AFD001），查封期限为二年。二、查封登记于被执行人曹文明名下的五菱牌车辆（号牌号码：川AFK609），查封期限为二年。被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年四月二十一日书记员  黄江
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2215号原告：王雷，男，1982年3月26日出生，汉族，莱西市人，现住本市。被告：姜洪照，男，1986年7月13日出生，汉族，莱西市人，现住本市。原告王雷诉被告姜洪照民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告王雷于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王雷撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵虹华二〇二〇年四月二十九日书记员  赵小贤
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初86号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人陈啟能，男，1968年6月5日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省景谷县威远镇，现住景谷县威远镇吊钟坡。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕86号起诉书，指控被告人陈啟能犯非法持有枪支罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查后受理，于2020年4月13日依法适用简易程序对本案实行独任审判，并进行公开开庭审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人陈啟能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈啟能于2016年10月份在景谷县城购买了一个射钉器和一根钢管回到家中，自己组装自制了一支射钉枪，平时主要用于打老鼠、老鹰。2017年10月2日被景谷县公安局查获。经鉴定，被告人陈啟能非法持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。案发后，陈啟能自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，并指控被告人陈啟能的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，并建议判处被告人陈啟能拘役三个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈啟能对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上述事实有经庭审质证的户口证明、违法犯罪记录查询说明、抓获经过、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、认罪认罚具结书、社会调查报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人罗某某的证言、被告人陈啟能的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈啟能违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈啟能有自首情节，在律师的见证下签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈啟能犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、公安机关依法扣押的射钉枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周坤二〇二〇年四月十三日法官助理周林运书记员梁蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保152号 徐州雅心阁餐饮有限公司： 徐州雅心阁餐饮有限公司与蔡静合同纠纷，申请保全标的金额448890.57元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3655号王敏：你与朱志强借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25759号民事判决书已发生法律效力。权利人朱志强于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年四月九日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执166号申请执行人林桂清，女，满族，1971年10月2日出生，住齐齐哈尔市建华区。被执行人李志宇，男，汉族，1974年4月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人付洪霞，女，汉族，1978年10月1日出身，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初1049号民事判决书过程中，二被执行人除黑BV3911五菱轿车和黑B5910C丰田轿车外，无其他财产可供执行，现二被执行人下落不明，车辆亦无确切线索，本院已经对两辆轿车的车籍进行了查封，并对二被执行采取了限制高消费和列入失信被执行人名单措施，申请人亦没有其他财产线索，对本院的查控措施表示认可，同意此案暂终结执行，待条件具备时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执166号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年四月九日书记员  汤庆雨
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初371号原告：彭峰，男，1973年6月12日出生，汉族，朔州市应县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：吕子君，男，上海天尚（朔州）律师事务所律师，特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地：朔州开发区建设北路西侧（金塔商贸公司办公楼6、7、8层）。负责人：陈晓文，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢昱，女，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。原告彭峰诉被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭峰委托诉讼代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告损失共计51467.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月21日20时29分，原告彭峰驾驶自有的×××轿车，沿张辽路由北向南右转进入交通运输执法局门前路段时，与非机动车道由南向北行驶的吴测驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，经朔城区交警队认定原告与吴测负事故的同等责任。事故当日，原告带吴测去医院进行相关检查，诊断为右腓骨骨折，后因吴测骨折并未愈合，原告每月多次带其在朔州和宁武县阳方口医院检查治疗，吴测一直误工在家休养。现经司法机构鉴定吴测误工期为180天，护理期60天，营养期120天，之后双方了结赔偿一事，经计算原告共计支出51467.6元。而本案原告车辆在被告处有12.2万元交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应承担责任。因原告进行了赔偿，为此，原告现向被告进行追偿，请求人民法院判如所请。被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，1.被保险车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.请法庭核实彭峰的行驶证、驾驶证是否合法有效，若其存在拒赔免赔事项我公司不承担赔偿责任；3.鉴定费不属于理赔事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的吴测误工证明，证明吴测月工资5000元，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司主张误工证明不认可，没有提供详细的工资流水和完税证明，因该组证据未提供工资发放表等其他证据予以佐证，未形成完整的证据链，故本院对该组证据的证明目的不予以采信，应按照2018年度山西省居民服务业年均工资46693元计算；2.原告提供的山西卓信司法鉴定所出具的卓信司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，证明被鉴定人误工180日，营养120日，护理60日，该鉴定程序合法，鉴定机构具备司法鉴定资质，被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司对误工时间有异议，但未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信；3.原告提供的陪护人员张志宏误工证明，证明张志宏陪护吴测4个月，单位扣发相应工资，被告对陪护人员的真实性不予认可，因该组证据未提供工资发放表形成完整的证据链，故本院对该组证据的证明目的不予以采信，护理费应按2018年度山西省居民服务业年均工资46693元计算。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月21日20时29分，原告彭峰驾驶车牌号为×××的小型客车，沿张辽路由北向南右转驶入交通运输执法局门前路段时，与沿张辽路西侧非机动车道由南向北行驶的当事人吴测驾驶的隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴测受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队第140602420198000537号《道路交通事故认定书》被认定原告彭峰、吴测负事故的同等责任。事故发生后，原告带吴测到医院进行检查，前后共产生门诊费2467.6元，已由原告支付。2019年7月12日，原告彭峰支付吴测生活费4000元。2019年12月31日，原告彭峰与吴测协商一致达成协议：支付理赔款34000元，吴测与彭峰交通事故一事就此了结，以后再无任何纠纷。2019年12月30日，山西卓信司法鉴定所出具的卓信司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，证明被鉴定人误工180日，营养120日，护理60日，鉴定费1000元。原告彭峰所驾驶的×××轻型客车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本案争议的焦点为，原告因此次交通事故发生的损失数额。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告彭峰驾驶车牌号为×××的小型客车与吴测驾驶的隆鑫牌二轮摩托车发生碰撞，造成吴测受伤，其损害赔偿责任应由其承担。但该机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在上述保险期间，该保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在投保限额内承担保险责任。本案中原告彭峰已垫付吴测医疗费2467.6元，生活费4000元，以及双方协议的理赔款34000元，共计40467.6元。双方达成的协议未违反法律规定，应予确认。原告基于合同的相对性请求保险公司理赔，本院予以支持。故被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当依法在交强险限额内赔偿原告已实际支付的40467.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告彭峰各项损失费用40467.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元（原告已预交），由被告中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初509号 原告：石聪辉，男，1977年9月1日出生，汉族，身份证住址福建省龙海市，现住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：蔡志明，福建省漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：李瑞森，男，1967年9月9日出生，汉族，身份证住址福建省华安县。 原告石聪辉与被告李瑞森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石聪辉的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼、被告李瑞森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 石聪辉向本院提出诉讼请求：1.判令李瑞森偿还借款750000元及利息87000元，合计837000元（暂算至2020年3月13日），以及从2020年3月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息。2.本案诉讼费由李瑞森承担。事实和理由：李瑞森因经营缺乏资金的需要，向石聪辉借款，于2015年11月18日出具借条确认尚欠借款350000元。李瑞森分别于2017年1月23日、2017年10月12日向石聪辉借款200000元，并分别出具借条给石聪辉收执。3张借条均约定按月利率1.5%计付利息。李瑞森支付三笔借款的利息均至2019年8月14日。李瑞森出具借条后，经石聪辉催讨，至今未履行偿还借款。石聪辉为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借条3张。2.银行转账凭证。 李瑞森未作答辩，亦未向本院提交证据。 李瑞森无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证、质证权利，并承担举证不能的法律后果。对石聪辉提交的3张借条、银行转账凭证，本院依法予以认定，作为本案认定案件事实的依据。 根据石聪辉的陈述及举证，本院对本案事实认定如下： 石聪辉向李瑞森借款。2015年11月18日，李瑞森出具一张借条给石聪辉收执，该借条记载李瑞森共向石聪辉借款350000元；借款期限为2015年11月18日到2016年11月18日；期间每个月利息5250元，需于每个月18日现金支付或者存入石聪辉名下的建设银行卡；违约责任为如果李瑞森不能按期归还借款或拖延利息超过7天，违约金为20000元。2017年1月23日，李瑞森出具一张借条给石聪辉收执，该借条记载李瑞森共向石聪辉借款200000元；借款期限为2017年1月23日到2017年7月24日；期间每个月利息3000元，需于每个月23日支付至石聪辉名下的建设银行卡；违约责任为如果李瑞森不能按期归还借款，违约金为10000元。2017年10月12日，李瑞森出具一张借条给石聪辉收执，该借条记载李瑞森共向石聪辉借款200000元；借款期限为2017年10月12日到2018年2月11日；期间每个月利息3000元，需于每个月18日支付至石聪辉名下的建设银行卡；违约责任为如果李瑞森不能按期归还借款，违约金为10000元。李瑞森向石聪辉支付上述三笔借款的利息均至2019年8月14日。至今，李瑞森尚欠石聪辉借款本金750000元未还。 本院认为，石聪辉与李瑞森之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。李瑞森以借款人的身份向石聪辉出具借条确认债务，且石聪辉已将借款本金出借给李瑞森，故李瑞森依法应承担相应的还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现借款期限均已届满，故石聪辉要求李瑞森归还借款本金750000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。因双方在借条中约定如果李瑞森不能按期归还借款或拖延利息超过7天，违约金为20000元和如果李瑞森不能按期归还借款，违约金为10000元。故石聪辉要求李瑞森支付利息87000元及自2020年3月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，缺乏客观事实，本院不予支持。但石聪辉可依法要求李瑞森支付违约金40000元（20000元+10000元+10000元）。李瑞森经传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、李瑞森应于本判决生效之日起十日内归还石聪辉借款本金750000元及违约金40000元； 二、驳回石聪辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12170元，减半收取计6085元，由石聪辉负担487.5元，李瑞森负担5597.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民监3号 监督机关：沂南县人民检察院。 申诉人（原审被告）：蔡兴波，女，1975年7月11日出生，汉族，住沂南县。 被申诉人（原审原告）：李兆荣，女，1937年7月27日出生，汉族，住沂南县。 原审被告：邢美，女，1969年12月7日出生，汉族，原住沂南县，现于山东省女子监狱服刑。 申诉人蔡兴波因与被申诉人李兆荣、原审被告邢美民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1321民初1208号民事判决书，向沂南县人民检察院申诉。沂南县人民检察院以沂南检民（行）监[2019]37132100022号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  高泽生 审判员  王淑广 审判员  孙明霞 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1396号申请执行人：长沙宏银机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。法定代表人：赵红哲，总经理。被执行人：雷庆刚,男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：刘丹辉,男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人长沙宏银机械有限公司与被执行人雷庆刚、刘丹辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11812号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付设备款528247.92元、逾期付款违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息8875元，承担案件受理费4599元，负担本案申请执行费7758元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人雷庆刚、刘丹辉存款或其他收入552480元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月一日书记员  吴 婷
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十三申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人曹怀在吉林省农村信用社联合社账户，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人曹怀在吉林省农村信用社联合社账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更737号罪犯周翔。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0115刑初160号刑事判决，认定被告人周翔犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2016年8月10日起至2021年2月9日止。判决发生法律效力后，2017年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周翔减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯周翔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执789号申请执行人：梁海英，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人：康桂洋，男，1977年6月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：高军委，男，1981年7月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：魏凤英，女，1981年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：左学义，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。梁海英、康桂洋与高军委、魏凤英，左学义房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初5413号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高军委、魏凤英向申请执行人偿还借款396，000元及利息，案件受理费3484元，缴纳执行费5909元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的396，000元及利息，案件受理费3484元，执行费5909元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二〇年四月二十一日法官助理刘晓露书记员春永佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初806号原告：张才林，男1951年7月25日出生，汉族，住唐河县。被告：唐河县王集乡郑沟村村民委员会。负责人：宋新庆，任主任职务。原告张才林与被告唐河县王集乡郑沟村村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张才林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张才林撤诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告张才林负担。审判员 汤 凯二〇二〇年四月二十三日书记员 张重悦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1337号 原告：沭阳宇天木业有限公司，统一社会信用代码91321322566821078D,住所地沭阳县官墩乡郁圩村（工业园区）。 法定代表人：张砚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：张柱，男，1976年4月27日生，东海县人，居民，住东海县。 原告沭阳宇天木业有限公司诉被告张柱买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张砚及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼，被告张柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳宇天木业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告张柱给付原告货款31200元。事实与理由：2015年10月3日，被告张柱从原告处购模板欠款31200元，并于当日出具欠据。现原告向被告索款无果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告张柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告从原告处购买模板，双方于2015年10月3日进行结算，被告欠原告货款共计31200元，并由被告向原告出具欠据一份。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：被告从原告处购买模板，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反相关法律规定，本院予以确认。被告张柱未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告张柱支付货款31200元,有事实和法律依据，本院予以支持。被告张柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张柱于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳宇天木业有限公司货款31200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告张柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费580元。 审判员  赵加卓 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王欣怡 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××36 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0881执2029号 洮南市某局、王某： 洮南市某局与王某因行政非诉执行一案，洮南市某局作出的洮国土罚字（2014）第219号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人王某未按该决定书确定的内容履行义务，申请执行人洮南市某局向本院申请强制执行，要求：一、被执行人王某退还非法占用的耕地，自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复耕地原貌；二、缴纳非法占用耕地罚款2155.00元。本院依法立案执行。 在执行过程中，被执行人王某已按处罚决定书确定的内容自动履行完毕。至此，洮南市某局向本院申请执行的洮国土罚字（2014）第219号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2231号原告:王立强。委托诉讼代理人：毛居乐。被告:刘文举。被告：刘彩虹。委托诉讼代理人：刘文举。原告王立强诉被告刘文举、刘彩虹合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告投资款人民币30000元及损失；2、本案诉讼费、保全费、担保费、诉讼代理费由被告承担。事实与理由：二被告以高额回报为诱饵骗取原告为其自营的喷漆业务投资，后二被告不依约定履行合同书，经调解原、被告又于2020年1月11日签订了还款协议一份，被告又不履行协议约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘文举、刘彩虹欠原告投资款人民币30000元，利息4800元，共计34800元。于2020年4月30日前偿还5000元，同年5月、6月、7月、8月、9月，每月15日前偿还5000元，余款4800元于10月15日前付清；二、如被告有一笔不按约定的时间履行，则承担2020年1月11日起至付清之日止的利息，利息按月息2%计算,并申请执行全部欠款。三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1069号原告：济宁市大帅保温节能材料有限公司，统一社会信用代码：91370811699659422G，住所地：山东省济宁市任城区南张凤凰台村幸福路旁。法定代表人：冯大帅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王洪军，山东华运律师事务所律师。被告：祝贤民，男，1971年8月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司与被告祝贤民买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的委托诉讼代理人王洪军到庭参加诉讼。被告祝贤民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市大帅保温节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款39597元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险费等由被告承担。事实和理由：2014年4月5日至2014年5月2日期间，被告从原告处购买抗裂砂浆、粘结砂浆、保温钉等材料7次，合计金额57597.50元（已扣除退回的保温钉720元）。被告于2014年4月15日向原告支付货款18000元，欠原告货款39597.50元未付。2014年6月22日被告向原告出具《证明》：欠大帅保温材料款39597元。之后，原告多次向被告催要，被告一直未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告祝贤民未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在业务关系，2014年6月22日，被告向原告出具证明：“今欠大帅保温材料款共计叁万玖仟伍佰玖拾柒元（￥39597元）”。后经催要，被告至今未付。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告提供的证据能够证实被告拖欠其货款的事实，原告要求被告给付，理由正当，应予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝贤民于本判决生效后五日内给付原告济宁市大帅保温节能材料有限公司货款39597元及利息（以39597元为基数，自2020年2月13日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告济宁市大帅保温节能材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，保全费520元，共计915元，由被告祝贤民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 潘 超二〇二〇年四月十日书记员 刘汉杰
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审51号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：沈海峰，男，1985年12月4日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]776号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月21日作出玉国土资罚（决）[2018]776号行政处罚决定，认定沈海峰未经批准占用玉田县玉田镇石庄村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第二项之规定，决定给予沈海峰如下行政处罚：1、退还非法占用的玉田镇石庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占玉田镇石庄村6111平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以农用地-耕地6111平方米，每平方米20元，计122220元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]776号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]776号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]776号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占玉田镇石庄村6111平方米地上沈海峰建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中沈海峰退还非法占用的玉田镇石庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中122220元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1046号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:陈合军。被执行人:闫翠兰。被执行人:程德让。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月二十七日书记员  姜海青
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1181执恢119号 叶应棕、田棕水、吴丽云： 申请执行人叶应棕与被执行人田棕水、吴丽云民间借贷纠纷一案，申请执行人叶应棕依据已发生法律效力的（2018）浙1181民初540号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为借款本金19000元及利息。在执行过程中，被执行人吴丽云偿还申请执行人叶应棕借款本金7000元，对剩余本金及利息部分申请执行人自愿放弃向被执行人吴丽云追偿的权利。据此，龙泉市人民法院（2018）浙1181民初540号民事判决书确定的涉及被执行人吴丽云金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0323民初213号原告：固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社，住所地安徽省蚌埠市固镇县王庄镇镇北居委会洪曹村。法定代表人：王洪军。被告：固镇县人民政府，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路中段。法定代表人：倪涛，系固镇县县长。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告：固镇县水利局，住所地安徽省蚌埠市固镇县投资大厦。法定代表人：李敬志,系该局局长。委托诉讼代理人：周旋，安徽周波律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，男，汉族，居民，1971年9月12日出生，住安徽省蚌埠市固镇县,系该单位干部。原告固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社诉被告固镇县人民政府、被告固镇县水利局合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行审理。原告固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拆迁补偿款3934500元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人王洪军2005年5月响应县委、县政府“千名干部下基层，推动全民大创业”号召，创办固镇县淮鸿特种鹅养殖园，历经三年发展已具有相当规模后，于2008年5月28日实物注册资金300万元成立了固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社，依法办理了营业执照和相关许可。正当合作社发展得如火如荼投资即将有回报的时候，2011年3月，市县水利部门要在我租赁的场地内进行水利清淤拓宽工程，因为施工方案涉及养殖场整体搬迁问题，我按照相关领导的承诺，使水利工程顺利进行。而搬迁和拆迁补偿问题却迟迟得不到落实，现我要求二被告给付我拆迁补偿款3934500元。本院经审查认为，固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社要求固镇县人民政府、固镇县水利局给付拆迁补偿款3934500元，因其与两被告未协商订立具有权利义务内容的协议，其诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应属行政诉讼的范畴，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告固镇县淮鸿灰天鹅养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  魏 永审 判 员  沈云鹏人民陪审员  李德智二〇二〇年四月二十日书 记 员  邵 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执943号之一申请执行人：郎延波，男，满族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙延春，男，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人郎延波与被执行人孙延春民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初2470号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.孙延春偿还借款本金10000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费80元、公告费600元、执行费60元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙延春在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币495.30元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月十六日书记员  李泉赫
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特25号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：冯继东，男，汉族，1976年10月1日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月23日立案受理申请人李振鸣与申请人冯继东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人冯继东因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、冯继东向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日冯继东拖欠李振鸣物业费5040元，现李振鸣自愿免去冯继东所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，冯继东的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，冯继东应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向冯继东收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，冯继东自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将冯继东的房产证原件交付给冯继东，冯继东在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为冯继东提供良好的物业服务。冯继东认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为冯继东违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人冯继东于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     姬 治 平   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     马 志 伟   1
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执490号之一申请执行人：滁州市沙河渔场,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇,组织机构代码：123411004860896650。法定代表人：芮叶,该场场长。被执行人:范国全,男,1968年8月27日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:王利军,男,1986年5月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州市沙河渔场与被执行人范国全、王利军渔业承包合同纠纷一案中，经查，被执行人范国全名下有财产，冻结了被执行人范国全银行存款，现因被执行人范国全已履行法律文书所载的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人范国全银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杨德诚审判员  盛 军审判员  顾 陶二〇二〇年四月十日书记员  武 冕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初648号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社，营业场所：四川省绵阳市涪城区万达广场A3区1栋1层15-19号。 负责人：费兴华，该分社主任。 委托诉讼代理人：白小红，四川经义律师事务所律师。 被告：汪可夫，男，1968年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：高小强，男，1985年8月5日出生，汉族，住四川省青川县。 被告：高小涵，女，1982年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社（以下简称“信用社万达分社”）与被告汪可夫、高小强、高小涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用社万达分社的委托诉讼代理人白小红，被告汪可夫到庭参加了诉讼，被告高小强、高小涵经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信用社万达分社向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告共同偿还原告信用社万达分社借款本金75万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止（暂计算至2020年1月5日利息、罚息合计462,208.82元）；2．判令原告信用社万达分社作为抵押权人对被告高小涵名下位于绵阳市的房屋及被告高小强名下位于绵阳市的房屋拍卖、变卖所得或折价价款享有优先受偿权；3．本案的诉讼费等费用由被告承担。 事实与理由：2014年1月23日，被告高小涵与原告信用社万达分社签订了《最高额抵押合同》，为被告汪可夫在2014年1月23日至2017年1月23日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为50万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；并于2014年1月27日办理了抵押登记。 2014年1月23日，被告高小强与原告信用社万达分社签订了《最高额抵押合同》，为被告汪可夫在2014年1月23日至2017年1月23日期间连续办理的贷款提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额为25万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；并于2014年1月26日办理了抵押登记。 2014年2月8日，被告汪可夫与原告信用社万达分社签订了《个人借款合同》，借款额度为75万元，用途为购货，借款额度支用有效期间自2014年2月8日至2016年2月7日，借款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，到期还本。合同签订后，原告信用社万达分社于2014年2月8日按照合同约定向被告汪可夫发放了贷款75万元。 2014年2月8日，被告高小涵、被告高小强向原告信用社万达分社出具书面共同还款承诺书，承诺作为该笔借款的共同还款人愿意承担共同还款责任。 借款到期后，三被告却未按照约定全面履行还款付息义务，经原告信用社万达分社多次催收至今未果。为维护合同的严肃性，确保原告信用社万达分社信贷资金的安全，根据我国法律的相关规定，现特具文诉讼，望贵院判如所请。 被告汪可夫辩称：欠款属实，应当还款。希望原告信用社万达分社给予我一定时间筹集资金。 被告高小强、高小涵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告高小强、高小涵未提交任何证据，本院视为其放弃对原告信用社万达分社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。但原告信用社万达分社诉称的事实与其证据有部分不符，本院根据证据予以更正，并补充认定如下事实： 两份《最高额抵押合同》、《个人借款合同》的合同相对人，抵押登记的抵押权人均为绵阳市涪城区农村信用合作联社花园分社。 2014年1月20日，绵阳市涪城区农村信用合作联社发布的绵涪信联发〔2014〕13号文件显示：……经联社研究决定：……将原花园分社划归万达分社管理。 2016年9月8日、2016年12月28日、2018年7月4日、2018年8月20日，原告信用社万达分社均向被告汪可夫进行了催收。 本院认为：被告高小强、高小涵承诺作为案涉借款的共同还款责任人，则应当承担共同还款责任。 案涉借款的借款期限已届至，三被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告信用社万达分社要求三被告归还借款本金75万元，截至2020年1月5日的罚息462,208.82元，以及此后的罚息（欠付借款本金×9.3‰/月×150%），符合约定，于法有据，本院予以支持。 案涉抵押物均办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告信用社万达分社作为抵押权人有权对抵押物享有优先受偿权。但案涉最高额抵押合同分别约定了最高额抵押项下担保责任的最高限额为50万元、25万元，故原告信用社万达分社优先受偿的金额应当以此为限，其超过该部分的诉请，本院予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪可夫、高小强、高小涵于本判决生效后三日内归还原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的借款本金75万元，截至2020年1月5日的罚息462,208.82元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年1月6日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.95‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 二、原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社对位于绵阳市两套房屋的折价或者拍卖、变卖价款，分别以50万元、25万元为限，享有优先受偿权。 三、驳回原告绵阳市涪城区农村信用合作联社万达分社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7,855元，由被告汪可夫、高小强、高小涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  吴尧
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1257号 原告：王晓峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高帅帅，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：石磊，男，1986年10月31日出生，朝鲜族，住济南市。 原告王晓峰与被告石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告王晓峰及委托诉讼代理人卢晓霞、高帅帅到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王晓峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还所欠借款70000元；2.请依法判令被告向原告支付逾期归还借款利息暂计约1411.15元(暂计至：2019年12月20日)，还应支付至实际还款之日；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，原告以微信转账的方式向被告出借款项人民币20000元，2018年6月20日，原告以同样方式向被告出借款项人民币50000元，两次共计向被告出借款项人民币70000元。后经原告多次催要，被告均未予归还。2019年5月28日，被告向原告签写《借条》，承诺在2019年5月29日至2019年9月29日四个月内，分四期将上述柒万元借款全部还清，但直至原告起诉之日，原告并未收到被告的任何还款。为维护原告合法权益，现特诉至贵院，请依法判如所请。 王晓峰在本案庭审中说明要求石磊支付的利息是按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付。 石磊未作答辩。 王晓峰围绕诉讼请求依法提交了证据，包括微信转账记录、借条、短信记录、通话录音，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石磊未到庭，亦未提交书面质证意见。本院对王晓峰提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 1.石磊向王晓峰借款，王晓峰向石磊转账支付70000元，分别为2018年6月11日支付20000元、2018年6月20日支付50000元。 2.石磊于2019年5月28日出具《借条》，写明自2018年6月20日借王晓峰70000元，至今未还。现承诺自今日起4个月内（2019年5月29日至2019年9月29日）将70000元全部还清。如未按承诺还清欠款，自愿承担相应法律后果。其中第1个月还10000元，后3个月还20000元。后石磊仍未向王晓峰偿还借款，王晓峰诉至本院。 3.王晓峰在本案诉讼中还提交通话录音，载明王晓峰的委托诉讼代理人与石磊通话，石磊表示作还款计划、准备钱等内容。 4.王晓峰在本案诉讼中说明石磊向其借款时，双方未约定借款利息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。王晓峰在本案中要求石磊偿还借款70000元，其就该主张提供转账记录、《借条》，另提供其委托诉讼代理人与石磊的通话录音。石磊未到庭参加庭审，也未提交书面意见。因此本院对王晓峰主张的相关事实予以确认，对王晓峰要求石磊偿还借款70000元的诉讼请求予以支持。王晓峰还要求石磊支付逾期归还借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于以上规定，本院对王晓峰要求石磊按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、石磊于本判决生效之日起十日内向王晓峰偿还借款70000元； 二、石磊于本判决生效之日向十日内向王晓峰支付以上借款的利息，以70000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年9月30日起计算至款项支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，诉前保全费740元，由石磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 微