wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4128号原告：张宗昌，男，1988年11月11日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。原告：姜希平，女，1989年8月27日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张宗昌、姜希平与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗昌、姜希平委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5218.25元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年12月15日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区27#楼1单元1064室房屋一套，房屋总价521825元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5218.25元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款521825元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年12月15日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区27#楼1单元1064室房屋一套，房屋总价款521825元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款521825元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张宗昌、姜希平与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款521825元的1%即5218.25元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张宗昌、姜希平办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张宗昌、姜希平支付违约金5218.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁云奎，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告梁云奎信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告梁云奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币29,689.38元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,901.46元、分期付款手续费1,518.61元、违约金2,768.20元，并偿付以欠款本金29,689.38元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2019年1月2日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金29,689.38元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁云奎于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金29,689.38元；二、被告梁云奎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542.23元，减半收取计271.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4188号之八原告：侯德庆，男，1973年1月14日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：侯玉川，男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告侯德庆与被告侯玉川宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行了审理。侯德庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告宅基地（东西长10米，南北宽3.4米，面积34平方米）；2.赔偿宅基地使用费共计10000元；3.本案的所有相关费用由被告承担。事实和理由：被告是我的邻居，1998年左右我村新村规划时，村委将涉案宅基地划给我，因当时家庭条件不好，未建院墙盖房。2000年左右，部分宅基地被被告侵占。2018年，被告仍然承认该涉案土地是我家的，并承诺等我建房时归还。2020年，我打算翻盖房屋，想收回宅基，被告拒不归还宅基，并垒上院墙。综上，请依法判决。本院经审查认为，中华人民共和国土地管理法第十六条规定，“土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告、被告对涉案争议部分宅基地均主张使用权，因为双方均未办理宅基地使用证，涉案土地存在争议，故该宅基纠纷依法应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告侯德庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年四月二十二日书记员  王红凯
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执796号被执行人：周冬苟，男，1986年11月21日出生，江西省吉安市吉水县人，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市吉水县。关于被执行人周冬苟罚金一案,吉水县人民法院作出的（2016）赣0822刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周冬苟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年四月二十七日书记员  彭丽萍
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初301号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人章央次尔，男，1996年9月6日出生于四川省木里藏族自治县，藏族，文盲，务工，现住福建省漳州台商投资区，户籍地四川省木里藏族自治县。因本案于2019年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）153号起诉书指控被告人章央次尔犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人章央次尔到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月26日23时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“树木水头牛肉店”后门，盗走郑某的八件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还郑某。 2、2019年5月23日23时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“艾尚造型”店门口，盗走曾某的六件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还曾某。 3、2019年5月26日24时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“树木水头牛肉店”后门，盗走郑某的六件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还郑某。 4、2019年6月2日23时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“艾尚造型”店门口，盗走曾某的三件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还曾某。 5、2019年6月13日23时30分许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“树木水头牛肉店”后门，盗走郑某的七件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还郑某。 6、2019年7月12日23时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“艾尚造型”店门口，盗走曾某的四件女士内衣裤。案发后，内衣裤已追还曾某。 2019年12月24日23时许，被告人章央次尔到漳州台商投资区沙坂安置房“树木水头牛肉店”后门欲盗窃女士内衣裤时被抓获。 上述事实，被告人章央次尔在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某、曾某的陈述;证人康某、明某的证言；搜查笔录；扣押决定书、扣押清单、发还清单；鉴定意见；视频截图情况说明；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章央次尔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人章央次尔归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关建议对被告人章央次尔判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人章央次尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月24日起至2020年6月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1077号原告：赤峰同成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150425MA0MX127X8。法定代表人：韩旭东，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司法人，所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街农电家属楼3号楼6单元4楼东，公司所在地克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。原告委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：赤峰信泰建筑有限责任公司。法定代表人：宋文举，该公司经理，公司所在地克什克腾旗经棚镇嘉城新苑小区1号。第三人：赤峰亿辰置业有限公司。统一社会信用代码：9115042555546540XA。法定代表人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，该公司法人，住所地内蒙古赤峰市红山区园丁小区十一号楼161号，公司所在地克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。本院在审理原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告赤峰信泰建筑有限责任公司、第三人赤峰亿辰置业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告赤峰同成房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰同成房地产开发有限公司负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年四月二十七日书记员 张玉涵
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1015号原告：廖秀琼，女，1964年4月7日生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：陈敏。被告：金建良，男，1967年1月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市。负责人：王海峰。委托代理人：刘鹏程。原告廖秀琼诉被告金建良、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖秀琼经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇二〇年四月七日书记员  张 颖
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2487号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782负责人：姜栋林，支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟少勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：叶旺，男，汉族，1975年8月8日出生，住福建省寿宁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告叶旺信用卡纠纷一案，本院于2010年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊、委托诉讼代理人苟少勇到庭参加诉讼，被告叶旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告截至2019年9月17日的信用卡透支本金299879.25元、利息11254.45元、消费手续费4114.82元、逾期还款违约金13855.2元，并支付从2019年9月18日起至欠款付清时止，以本金299879.25元为基数按日万分之五计收的利息，以利息11254.45元为基数按日万分之五计收的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计收；2、本案律师费1050元由被告承担；3、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：叶旺向农行渝中支行申办信用卡，经农行重庆渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。被告从其信用卡账户中透支，截至2019年9月17日信用卡透支本金299879.25元、利息11254.45元、消费手续费4114.82元、逾期还款违约金13855.2元。被告叶旺未答辩。经审理查明，2010年9月26日，叶旺向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金的计收标准，并约定叶旺未按期偿还欠款，农行渝中支行有权止付叶旺贷记卡，有权止付叶旺在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由叶旺承担。叶旺在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向叶旺发放了信用卡。叶旺从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据农行渝中支行提交的交易明细和欠款构成说明，截至2019年9月17日叶旺尚欠农行渝中支行信用卡透支本金299879.25元、利息11254.45元、消费手续费4114.82元。另查明，农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆伟豪律师事务所代理本案诉讼，并就本案支付律师费1050元。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关的收取方式和标准，本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有中国农业银行信用卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约（含收费标准）、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、《委托代理协议（主诉案件）》、重庆增值税普通发票、业务回单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。叶旺与农行渝中支行签订的贷记卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行按约向叶旺发放了信用卡，叶旺使用该卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还的行为已构成违约。农行渝中支行有权要求叶旺偿还本金，有权按照约定计收利息、复利和消费手续费，并有权要求叶旺按约支付律师费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与叶旺通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告叶旺经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年9月17日信用卡透支本金299879.25元、利息11254.45元、消费手续费4114.82元，并支付从2019年9月18日起至欠款付清时止，以本金299879.25元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息11254.45元为基数按日利率万分之五计收的复利；二、被告叶旺在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3118元，由被告叶旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6016号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：蔡翠红，女，1968年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告蔡翠红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12962号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张裕玲，女，1981年9月13日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张裕玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张裕玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金129,761.37元，支付利息9,196.77元、逾期还款违约金5,324.17元、分期付款手续费12元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金129,761.37元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张裕玲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张裕玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金129,761.37元；二、被告张裕玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,761.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,895.23元，减半收取计1,447.61元，由被告张裕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执3005号之一 申请执行人：李赋，男，汉族，生于1969年11月2日，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：杨振，男，汉族，生于1986年10月11日，农民，住定西市安定区。 申请执行人李赋与被执行人杨振机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初3052号民事判决书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款1000元，负担案件受理费25元及执行费50元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明其名下有渝Ｄ×××××号普通两轮摩托车，冻结了其名下存款173.93元。再无有效可供执行的财产。杨振被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人。其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨振确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温雅学 审判员  王 贵 审判员  马利辉 二〇二〇年四月二十五日 书记员  高煜涵
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1329号原告：胡兴志，男，汉族，1970年10月5日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：易颗星，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。被告：长沙市捞翻天餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路216号401房。法定代表人：尹宏飞，执行董事兼总经理。被告：尹宏飞，男，汉族，1975年2月12日出生，住湖南省衡南县。原告胡兴志诉被告长沙市捞翻天餐饮管理有限公司（以下简称捞翻天餐饮公司）、尹宏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡兴志及其委托诉讼代理人易颗星到庭参加诉讼，被告捞翻天餐饮公司、尹宏飞经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和传票、原告提交证据副本后拒收法院专递文书，从文书被退回之日视为送达，此后本院又用手机短信和闪信告知两被告起诉内容和开庭时间、地点，两被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡兴志向本院提出诉讼请求：1．判令被告捞翻天餐饮公司支付原告货款59000元，并按年利率6%支付自2017年11月1日起至全部货款付清之日止的利息；2．判令被告尹宏飞对上述诉讼请求承担连带责任；3．判令两被告承担全部诉讼费。事实与理由：详见起诉状。被告捞翻天餐饮公司、尹宏飞未到庭应诉，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告捞翻天餐饮公司系被告尹宏飞作为自然人股东设立的一人有限责任公司。被告捞翻天餐饮公司于2014年9月开始从原告胡兴志处购买小菜，并由原告胡兴志配送至被告捞翻天餐饮公司经营的捞翻天肥牛海鲜自助火锅店。2015年10月18日，原告胡兴志与被告捞翻天餐饮公司达成《前期货款欠款还协议》，该协议载明：捞翻天肥牛海鲜火锅自助火锅店共欠原告胡兴志货款173400元；2015年11月至2017年3月每月支付10000元，尾款3400元，2015年11月底支付。该协议由原告胡兴志以及被告尹宏飞、捞翻天餐饮公司的公司员工莫春平签字并加盖了捞翻天餐饮公司的公章。因被告捞翻天餐饮公司到期未付款，双方协商同意由原告胡兴志将被告捞翻天餐饮公司的部分固定资产变卖抵款，此后2017年9月2日原告胡兴志在前述还款协议上手写加注确认变卖资产后被告捞翻天餐饮公司尚欠原告胡兴志59000元，被告尹宏飞在2017年10月16日与原告胡兴志微信聊天时承诺于2017年10月底还清所有欠款。此后经原告胡兴志多次催收两被告均未支付，此后诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告胡兴志与被告捞翻天餐饮公司虽未签订书面的买卖合同，但对于被告捞翻天餐饮公司向原告胡兴志购买青菜的口头合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务。原告胡兴志按约履行了供货义务，但被告捞翻天餐饮公司并未按约履行付款义务，属于违约行为，依法应当承担继续履行、支付违约金的违约责任。截至2015年10月18日，双方签订还款协议确认被告捞翻天餐饮公司尚欠原告胡兴志货款总额为173400元，后原告胡兴志变卖被告捞翻天餐饮公司资产后确认被告捞翻天餐饮公司尚欠货款总额为59000元，故对于原告胡兴志要求被告捞翻天餐饮公司支付货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告胡兴志请求自被告尹宏飞承诺还款到期之日次日即2017年11月1日起，按照年利率的6%支付至全部货款付清之日止的利息，该利息标准大致相当于同期银行贷款利率标准，本院予以支持。被告捞翻天餐饮公司系被告尹宏飞作为唯一自然人股东设立的一人有限公司，被告尹宏飞不能证实其股东个人财产独立于被告捞翻天餐饮公司的财产，被告尹宏飞依法应当对被告捞翻天餐饮公司的债务承担连带清偿责任。本院已经用法院专递向两被告登记地和户籍地邮寄送达起诉状副本等相关应诉文书，并口头电话通知两被告起诉内容，同时短信和闪信告知了两被告开庭时间和地点，其拒收法律文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”之规定，从诉讼文书退回之日视为送达，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的依法处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙市捞翻天餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告胡兴志支付货款59000元；二、被告长沙市捞翻天餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告胡兴志支付相应的逾期付款利息（该利息的具体金额以货款本金59000元为基数，按照年利率6%自2017年11月1日起算至前述货款付清之日止）；三、被告尹宏飞对被告长沙市捞翻天餐饮管理有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1454元，减半收取727元，由被告长沙市捞翻天餐饮管理有限公司、被告尹宏飞负担（该款原告已经向本院预交，两被告应承担的部分在判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴贵平二〇二〇年四月七日法官助理谢婷代理书记员  龙 灿附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民特15号 申请人：刘光香，女，1958年1月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人刘光香申请宣告公民失踪一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 刘光香称，被申请人自2014年外出后，至今未与家人进行任何联系，后经多方寻找未果。 经审理查明：被申请人彭福来，男，1987年12月11日生，汉族，户籍地山东省莒南县大店镇彭家仕沟西村135号，系申请人刘光香之长子。彭福来于2012年去北京工作，2014年后未与家人亲属联系。彭福来于2018年7月10日在北京市办理暂住证，暂住地址为北京市朝阳区高碑店地区办事处小郊亭村132号。登记于彭福来名下的移动通讯号码151××××1786现处于关机状态。 本院认为，虽然刘光香及大店镇彭家仕沟西村村支部书记彭友旭称未再见过彭福来，但彭福来于2018年7月申办暂住证后至今未满两年，不符合宣告失踪的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 驳回刘光香的申请。 本判决为终审判决。 审 判 员 王立章 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王梦圆 书 记 员 史英华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5518号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭英，经理。委托诉讼代理人：王栋艳，女。委托诉讼代理人：卫思云，女。被告：朱冬梅，女，1968年9月30日生，住上海市奉贤区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告朱冬梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年四月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2206号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：巫美芳，女，1990年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人巫美芳信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5466号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人巫美芳偿还透支本金86966.07元、透支利息、分期付款费用15102.09元、迟延履行期间债务利息、受理费2715元,并缴纳执行费1752元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4092号原告：李占威，男，1984年4月28日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。原告：豆立立，女，1983年3月20日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李占威、豆立立与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占威、豆立立委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6798.27元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2016年4月3日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区28#1单元1171室房屋一套，房屋总价679827元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6798.27元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款679827元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后开具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2016年4月3日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区A28#楼1单元1171室房屋一套，房屋总价款679827元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款679827元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李占威、豆立立与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款679827元的1%即6798.27元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李占威、豆立立办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李占威、豆立立支付违约金6798.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7250号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：向蒋胜，男，1979年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告向蒋胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告向蒋胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币121,823.15元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息21,001.64元、分期付款手续费1,082.33元、违约金33,337.23元，并偿付以欠款本金121,823.15元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年3月10日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金121,823.15元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向蒋胜于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,823.15元；二、被告向蒋胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,736.46元，减半收取计1,368.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢47号 申请执行人：万德先，男，1963年4月20日出生，侗族。 被执行人：杨绍成，男，1962年7月1日出生，侗族。 被执行人：粟金花，女，1969年10月1日出生，侗族。 申请执行人万德先与被执行人杨绍成、粟金花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月21日，根据申请人的申请，本院依法立案恢复执行。 本院于2020年4月22日以邮寄方式向被执行人杨绍成、粟金花送达了恢复执行通知书、报告财产令，限其在收到通知书后，3日内履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法对被执行人杨绍成、粟金花的财产进行了查证：被执行人杨绍成、粟金花无银行存款，在工商行政管理部门未发现被执行人杨绍成、粟金花有公司登记信息及股票登记信息；在保险公司也未查到其有缴纳收益类保险信息;在不动产登记中心未查到其有房产登记信息；在住房公积金管理部门也未查到被执行人有公积金交纳信息。2020年4月24日，本院已对被执行人杨绍成、粟金花采取了限制高消费措施。2020年4月28日，本院将被执行人杨绍成、粟金花的身份信息纳入失信名单。2020年4月22日，本院向被执行人杨绍成、粟金花户籍所在地村委会工作人员对被执行人杨绍成、粟金花的家庭及财产情况进行了查证，该村工作人员证实：被执行人杨绍成、粟金花成是该村村民，全家四口人，即杨绍成、粟金花夫妇及两个儿子，在村里有一栋木屋，他们全家平常都在外务工，今年因为疫情等原因，杨绍成、粟金花夫妇现在都还在家。目前未发现其有可供执行的财产。申请执行人万德先在申请恢复执行时，也未提供被执行人的财产线索，本院将上述情况及信息均告知了申请执行人万德先，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人表示暂时不能提供。 本院认为，本院已通过采取各种执行措施后，目前未发现被执行人杨绍成、粟金花有其他可供执行的财产,且申请执行人万德先在指定期限内也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1225执恢47号申请执行人万德先与被执行人杨绍成、粟金花提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 东 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年四月二十八日 法官助理米斌 代理书记员  蒋 春
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1295号原告：王少国，男，1988年9月18日生，汉族，住河南省。被告：上海邦奥新材料股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈国强。本院在审理上述原告诉被告房屋租赁合同一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告王少国撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年四月二十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3439号 原告：诸暨万达广场投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道十里牌。 法定代表人：于修阳。 委托诉讼代理人：汤周淼,浙江曦明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：汤立挺,浙江曦明律师事务所执业律师。 被告：钟国彪，男，1974年1月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：叶永红，女，1975年12月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：崔小兵，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被告：柯红燕，女，1980年10月7日出生，汉族，住福建省蒲城县。 本院在审理原告诸暨万达广场投资有限公司与被告钟国彪、叶永红、崔小兵、柯红燕商品房预售合同纠纷一案中，原告诸暨万达广场投资有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟国彪、叶永红、崔小兵、柯红燕的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告诸暨万达广场投资有限公司自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告诸暨万达广场投资有限公司撤回起诉。 案件受理费663元，减半收取计331.50元，由原告诸暨万达广场投资有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  王海莲
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初262号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人傅仁江，男，1989年2月10日出生，汉族，专科文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯合同诈骗罪，于2017年4月24日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元,2017年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2019年12月9日被安溪县公安局刑事拘留；2020年1月14日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人傅仁江犯妨害信用卡管理罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员刘继伟出庭支持公诉，被告人傅仁江到庭参加诉讼,现已审理终结。 安溪县人民检察院指控,被告人傅仁江于2019年10月间，在安溪县，向范志山（另案处理）购买户名为“吴某”、“郑某”的银行卡共计8张（其中2张被当场扣押）。 被告人傅仁江于2019年12月9日被安溪县公安局抓获，并被扣押相应银行卡、手机等物。其归案后，如实供述自己的主要犯罪事实。 上述事实，被告人傅仁江在开庭审理过程中亦无异议,并有由公诉机关提供并经庭审质证的搜查证、搜查笔录及扣押清单，现场照片，证人吴某、郑某、潘某、詹某、叶某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，涉案银行账户交易明细，电子证物检查工作记录，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，手机通话记录清单，刑事判决书，工作说明，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明和被告人傅仁江的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅仁江非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人傅仁江犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人傅仁江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人傅仁江归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人傅仁江自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人傅仁江有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的幅度量刑适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人傅仁江的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人傅仁江犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2020年7月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。) 二、没收被告人傅仁江被公安机关扣押的作案工具手机及涉案银行卡。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周开源 二〇二〇年四月二十二日 书记员  石景艺 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的； 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨宁，女，1988年2月13日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金81,543.99元，利息11,377.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,481.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,403.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金81,543.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金81,543.99元；二、被告杨宁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,543.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,838.60元，减半收取919.30元，由被告杨宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：潘宾宏，男，1979年3月23日出生，汉族，户籍地福建省泉州市，住泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘宾宏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告潘宾宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金171,726.65元，利息23,678.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计24,464.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计219,870.47元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年8月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金171,726.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘宾宏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘宾宏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金171,726.65元；二、被告潘宾宏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金171,726.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,734.53元，减半收取1,867.27元，由被告潘宾宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1757号申请执行人：吴泳霖，女，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：杨帅，男，1990年1月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴泳霖与被执行人杨帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11544号民事判决书已生效，但被执行人杨帅至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨帅的银行存款163993元；或扣留、提取其应得收入163993元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初636号原告：王文忠，男，汉族，1968年9月23日出生。被告：郭赫赫，女，1987年5月10日出生。原告王文忠诉被告郭赫赫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文忠于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告郭赫赫的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠承担。审判员 杨显明 二〇二〇年四月二十七日书记员 杨 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7055号原告：韩志富，男，1989年9月12日出生，汉族，住贵州省。被告：陆松，男，1981年12月16日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：上海保君汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王华钱。原告韩志富诉被告陆松、上海保君汽车租赁有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告韩志富于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩志富向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志富撤诉。案件受理费减半收取计38.98元，由原告韩志富负担。审 判 员 宋韧弘二〇二〇年四月二日法官助理 玄志翰书 记 员 玄志翰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12877号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄发军，男，1986年4月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄发军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄发军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金130,578.25元，支付利息5,663.48元、逾期还款违约金3,554.44元、分期付款手续费18,437.27元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金130,578.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄发军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄发军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金130,578.25元；二、被告黄发军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,578.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,911.57元，减半收取计1,455.78元，由被告黄发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执684号申请执行人：斯琴格日乐，女,1988年12月8日出生,蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝全，1970年1月5日出生,男,蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：六月，女,1972年6月22日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人斯琴格日乐与被执行人六月、宝全民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并已全部偿还。故申请人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526民初1054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十三日书记员  苏日娜
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1635号原告：上海富敏运输服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高昌峰，执行董事。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所。委托诉讼代理人：朱勇刚，上海申申律师事务所工作人员。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。负责人：邓龙凤，总经理。委托诉讼代理人：徐微微，女。原告上海富敏运输服务有限公司(以下简称“富敏公司”)与被告汪思猛、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称“阳光财保临沂公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因当事人申请，本院口头裁定准予原告富敏公司撤回对被告汪思猛的起诉。本院于同年3月18日公开开庭进行了审理，原告富敏公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加了诉讼；被告阳光财保临沂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富敏公司向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内赔偿车辆修理费2,210元。事实和理由：2016年12月22日，原告公司的驾驶员李军政驾驶原告所有的沪DEXXXX重型半挂牵引车、沪H4XXX挂重型特殊结构半挂车在G60沪昆高速上与汪思猛驾驶的鲁Q0XXXX小型轿车发生事故。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，汪思猛承担本起事故主要责任，李军政承担次要责任。经定损、维修，原告支出车辆修理费2,300元。经查，汪思猛事发时所驾驶的车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险。因汪思猛至今未予赔偿，故涉讼。被告阳光财保临沂公司书面辩称，确认车牌号码为鲁Q0XXXX的小型轿车在被告处投保了交强险和赔偿限额为500,000元、附不计免赔的商业三者险，由于原告起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日15时30分许，李军政驾驶的沪DEXXXX重型半挂牵引车、沪H4XXX挂重型特殊结构半挂车与汪思猛驾驶的鲁Q0XXXX小型轿车在G60沪昆高速发生交通事故，致沪DEXXXX的重型半挂牵引车的车头受损。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，确认汪思猛负事故主要责任，李军政负事故次要责任。又查明，车牌号码为沪DEXXXX的重型半挂牵引车和车牌号码为沪H4XXX挂的重型特殊结构半挂车系原告所有。事发后，案外人上海德实汽车服务有限公司为沪DEXXXX重型半挂牵引车更换了保险杠和撑条，并对保险杠进行喷漆作业，原告为此支出车辆修理费2,300元。再查明，2019年12月19日，原告通过其委托诉讼代理人向本院邮寄提交民事起诉状等。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及结算单，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据道路交通事故认定书的认定结果，结合当事人的陈述，沪DEXXXX重型半挂牵引车在本次事故中产生的合理损失，应先由被告阳光财保临沂公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告阳光财保临沂公司在商业三者险赔偿限额内按责承担70%的赔偿责任。关于诉讼时效的问题，本院认为，诉讼时效是权利人请求法院依法保护其权利的法定期间，应当从权利人能够请求法院保护其请求权时开始计算，结合原告提供的证据，本院确认原告对沪DEXXXX重型半挂牵引车在本次事故中损失的请求权，自上海德实汽车服务有限公司2017年1月10日向原告出具结算单时开始计算，原告于2019年12月19日向法院主张权利，诉讼时效尚未届满，被告阳光财保临沂公司的抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔偿原告上海富敏运输服务有限公司2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险的赔偿限额内赔偿原告上海富敏运输服务有限公司210元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海富敏运输服务有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  朱 欢二〇二〇年四月八日法官助理  阮丽华书 记 员  阮丽华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3004号之二申请执行人：哈尔滨华拓导航技术有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区汉水路94号哈尔滨软件园小区A-1-2栋1-6层13号门市二层201、202房间。法定代表人：孔祥仲，职务：经理。被执行人：哈尔滨凤久电子商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区海河东路239号黄河小区二期C区4栋1单元1层1号。法定代表人：李耸霄，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初917号民事判决书执行哈尔滨华拓导航技术有限公司与哈尔滨凤久电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的652500元。本院在执行过程中，因（2019）黑01民再144号民事裁定书裁定：撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初917号民事判决，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  运玮琦审判员  任振峰审判员  万鲁涛二〇二〇年四月九日书记员  蒋正东
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1345号原告：冯红霞，女，1958年7月1日出生，汉族，住上海市静安区。被告：冯跃强，男，1960年1月1日出生，汉族，住上海市虹口区。原告冯红霞与被告冯跃强身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红霞、被告冯跃强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯红霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告冯跃强赔偿原告医疗费925元、交通费150元、精神损害抚慰金20,000元。事实和理由：原、被告系兄妹，2019年10月5日20时45分许，因为妈妈病了在吊水，被告叫我去本市曲阳医院的急诊室，我去了之后，被告跟我说妈妈要住院，我说不要住院了，就因为住不住院意见不合，跟被告发生了争吵，被告拽着我的头发把我拉出医院大厅，并打了我几个耳光，导致我受伤。因本次纠纷，原告支出医疗费、交通费并且精神严重受损，因双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求判如所请。原告为证明自己的主张，提供证据如下：上海市公安局事件接报回执单、验伤通知书、照片、事发时视频，以证明被告殴打原告；门急诊收费票据、门急诊病历、出租车发票，以证明原告发生的医疗费和交通费损失；临床访谈报告单、问卷评估单，以证明原告精神受损。被告冯跃强辩称：2019年10月5日20时45分许，本市曲阳医院的急诊室，因为原告不让妈妈住院，还和医院的医生吵，被告只能捏住原告肩膀想把原告推出去，原告拉被告头颈，被告就拉住原告头发把她推出医院大厅，推出大厅后，因为原告咬了被告手臂，被告才打了原告一到二下耳光。被告认为在此次冲突中，被告仅是因为原告不让妈妈住院推她出去，不同意承担赔偿责任。被告为证明自己的主张，提供证据如下：事发当天从医院回家后拍摄的被告手臂受伤的照片，以证明原告咬了被告手臂。经审理查明：原、被告系兄妹，2019年10月5日20时45分许，在本市曲阳医院，原、被告因为母亲是否住院事宜而产生口角，后双方发生肢体冲突，被告拉扯和殴打原告致使原告受伤。后纠纷报警处理，原告至上海市建工医院就诊，后又至新华医院和上海市静安区市北医院就诊。因双方就本起纠纷所涉赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿其相应损失。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告双方系姐弟，在在发生争执时本应相互理解和容忍，最终促使大事化小，小事化无，而不是采用动手这样的过激的方法激化矛盾。故，被告应当就自己的不理智行为给原告造成的损失承担赔偿责任。关于医疗费。根据当事人提供的医疗费收据、病历等资料，原告主张925元，依法有据，本院予以支持。关于交通费。根据原告就医情况及提交票据，本院确定交通费150元。关于精神损害抚慰金，根据本案的具体情况，结合原告的伤情，在被告承担赔偿责任后，精神损害抚慰金不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告冯跃强赔偿原告冯红霞医疗费、交通费合计1,075元；二、原告冯红霞的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.88元，减半收取163.44元，由原告冯红霞、被告冯跃强各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 褚 虹二〇二〇年四月七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初729号原告：赵鹏飞，男，1987年7月29日出生，汉族，住济源市。被告：谢涛，男，1989年5月9日出生，汉族，住济源市。原告赵鹏飞与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏飞到庭参加诉讼，被告谢慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵鹏飞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3000元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：2019年5月2日，被告以店里进货为由向其借款3000元，承诺2019年5月10日归还，并出具借据。至今，被告未予还款。被告谢涛未作答辩，亦未提供证据。根据原告的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2019年5月2日，被告谢涛给原告出具借据，载明：今借到赵鹏飞3000元（叁仟元）整，用于店里进货，与7天以后（2019.5.10）前归还。谢涛2019.5.2。至今，被告未予还款。本院认为，被告谢涛借原告3000元的事实，有2019年5月2日被告出具的借据为证，本院予以确认。现原告要求被告谢涛支付3000元，理由正当，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告谢涛逾期还款，根据法律规定，谢涛应按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于起算时间，现原告主张自起诉之日起开始计算，有利于被告，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢涛于本判决生效后三日内偿还原告赵鹏飞3000元及利息（自2020年2月25日起，按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年四月二十二日书记员 史芳芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5435号之一原告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：张小明，董事长。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范欢，上海中夏律师事务所律师。被告：中建信控股集团上海置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴玮。原告浙江亚厦装饰股份有限公司与被告中建信控股集团上海置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告浙江亚厦装饰股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江亚厦装饰股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。审判员 殷 雪二〇二〇年四月八日书记员 段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初345号原告：刘任。被告：李扬洪。原告刘任与被告李扬洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告刘任向本院提出诉讼请求：判令被告支付建材款146351.00元。事实和理由：多次在刘任经营的麻栗坡县喜来客建材装饰部购买建材，尚欠146351.00元未支付。经刘任多次催要后李扬洪写下欠条，欠条中约定2018年1月31日前付清全部余款，期限届满未支付。本院经审查认为，刘任是经麻栗坡县市场监督管理局核准登记的个体工商户，麻栗坡县喜来客建材装饰部是营业执照上登记的字号，刘任是该建材装饰部的经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中个体工商户有字号的，以营业执照登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。刘任经营的麻栗坡县喜来客建材装饰部是有字号的个体工商户，故刘任不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回刘任的起诉。案件受理费3226.00元免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  朱祥芬二〇二〇年四月十三日书记员  陆柳佃
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6051号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴辉杰，男，1990年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴辉杰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13672号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：许晓东，女，1969年12月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许晓东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告许晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金110,235.03元，利息10,597.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计18,849.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计139,682.17元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金110,235.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许晓东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金110,235.03元；二、被告许晓东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金110,235.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,504.70元，减半收取1,252.35元，由被告许晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保102号申请人：灏芮库(上海)干冰设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赖春玲，执行董事。诉讼委托代理人：黄雪华，广东国晖(上海)律师事务所律师。被申请人：上海久耶供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张冰。申请人精灏芮库(上海)干冰设备有限公司于2020年3月12日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海久耶供应链管理有限公司名下的银行账户内存款1,397,263.16元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年3月30日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海久耶供应链管理有限公司名下的银行账户内存款1,397,263.16元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年四月三日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2311号原告：姜某某，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：薛某某，男，1993年7月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：杨某某，1977年7月28日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。本院在审理原告姜某某诉被告薛某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 何 俊人民陪审员 丁剑英二〇二〇年四月八日书 记 员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12952号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张祺，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张祺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张祺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金73,603.80元，支付利息1,734.91元、逾期还款违约金3,802.75元、分期付款手续费2,469.73元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金73,503.80元，支付原告截至2020年1月14日的利息1,734.91元、逾期还款违约金3,802.75元、分期付款手续费2,469.73元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金73,503.80元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张祺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金73,503.80元；二、被告张祺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月22日起至实际清偿之日止，以欠款本金73,503.80元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,637.60元，减半收取计818.80元，由被告张祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。