四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初303号 原告（反诉被告）：费俊辉，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告（反诉原告）：张秀芬，女，1987年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告（反诉原告）：宋玉，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈康，四川典扬律师事务所律师。 原告费俊辉与被告张秀芬、宋玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，被告张秀芬、宋玉于2020年3月17日提起反诉，本院决定合并审理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）费俊辉，被告（反诉原告）张秀芬、宋玉及其代理人陈康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）费俊辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、后续医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计12361.19元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月20日，二被告到东坡区纱縠行北段“舌尖冒菜”旁边的冒菜馆吃饭，遂将电瓶车停放在原告的“舌尖冒菜”馆门市外的公共停车线内，原告不同意遂将二被告的电瓶车推出停车线外，被告一家三口即与原告发生了肢体冲突，被告宋玉用嘴咬伤原告的耳朵。此后，双方就经济赔偿问题在辖区公安派出所调解无果。原告的伤情经医院诊断为:1、左耳廓皮肤裂伤；2、头面部软组织伤；3、左额叶合位。据原告手机照片所显示:左手有咬伤的痕迹。二被告对原告造成的此次伤害，原告已花去医疗费用2969元。现今，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，一直在家疗养。原告的伤情经四川华西法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，公安机关遂对滋事者作出行政拘留三日的处罚决定。综上所述，二被告严重地侵犯了原告的合法权益，给原告的身体及精神带来严重损害。现特诉至贵院，请求人民法院查明事实依法裁判。 被告（反诉原告）张秀芬、宋玉辩称：1、被告将车辆停放在公共停车线内，而原告无端强行推走被告车辆存在主要过错；2、原告诉请赔偿的医疗费用中含有针对颅内扫描放射报告，显示脑膜瘤，与本案没有关联。反诉原告张秀芬、宋玉提出反诉请求：1、请求判令反诉被告赔偿医疗费、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计15304.5元；2.被反诉人承担本案诉讼费。事实与理由:2019年9月20日，反诉原告张秀芬与丈夫宋玉在纱縠巷就餐时，将电瓶车停放在市政允许停放的公共停车线内，反诉被告毫无理由强行将电瓶车推出停车线，反诉原告张秀芬及其丈夫宋玉予以制止时，遭到反诉被告的辱骂，并首先动手殴打反诉原告，致反诉原告面部、手指打伤。反诉原告的伤情经医院诊断为，面部软组织受伤，左手中指指骨骨折。此次事件中宋玉母亲也受到反诉被告的殴打受到一定程度的伤害。双方经派出所调解没有达成一致意见，派出所对滋事人员作出了拘留三日的行政处罚决定。现反诉原告手指已经变形，头部时常疼痛，无法在铺面正常经营，同时，给反诉原告及家人造成严重的精神伤害和心理阴影。故请求法院依法判决。 反诉被告费俊辉答辩要求反诉原告出示有关证据予以证明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，双方当事人对如下证据的真实性均无异议，本院予以在卷佐证：1.原告（反诉被告）费俊辉提交的眉山市人民医院出具的门诊票据原件20张、眉山市人民医院病例复印件加盖鲜章、病情诊断证明书原件、行政处罚决定书原件一份、鉴定委托书一份、司法鉴定意见书一份；2.被告（反诉原告）张秀芬、宋玉提交的眉山市中医医院病情诊断证明书原件一份、眉山市中医医院影像诊断报告单原件两份、眉山市肿瘤医院门诊病历原件一份、眉山肿瘤医院DR检查报告原件一份、眉山中医院门诊票据九张、车票原件21张共计228元；3.本院依职权向眉山市东坡区公安分局通惠派出所调取的张秀芬询问笔录一份、王群君询问笔录一份、宋玉询问笔录一份、费俊辉询问笔录二份。 双方有异议的证据如下：1.原告（反诉被告）费俊辉提交如下证据：放射科诊断报告原件两张、手机视频刻录光盘一份。被告（反诉原告）张秀芬、宋玉对放射诊断报告关联性不予认可，对手机视频刻录光盘三性不予认可。经审查，放射科诊断报告形式合法且与本案有关联，本院予以采信。手机视频刻录光盘为复制品，其无法与原件比对，形式不合法，本院不予以采信。2.被告（反诉原告）张秀芬、宋玉提交的肿瘤医院门诊票据一张，原告（本诉被告）不予认可，经审查该证据合法且与本案有关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：2019年9月20日12时许，张秀芬及宋玉、王群君一家三人到东坡区纱縠行北段86号由费俊辉开的“舌尖冒菜”饭馆旁边一家冒菜馆吃午饭，张秀芬和宋玉将其两辆电瓶车停放在“舌尖冒菜”饭馆外的公共停车线内，费俊辉以影响其做生意不同意停放该处，遂将两辆电瓶车推出停车线外，张秀芬和宋玉随即又将车推回，费俊辉又去推车时，张秀芬与费俊辉发生口角并抓扯，费俊辉用拳头打了张秀芬脸部一下，张秀芬也用拳头击打费俊辉的头部，宋玉用嘴巴咬费俊辉的耳朵，造成费俊辉、张秀芬不同程度受伤。张秀芬随即报案，东坡区公安分局通惠派出所对费俊辉、张秀芬、宋玉予以治安处罚。费俊辉受伤后到眉山市人民医院门诊就医，病情诊断为：1.左耳廓皮肤裂伤；2.头面部软组织伤；3.左额叶占位。治疗期间费俊辉支出医疗费用2969元。2019年10月28日，东坡区公安分局通惠派出所委托四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：“费俊辉右额部异常色素沉着、左耳廓创后遗瘢痕构成轻微伤”。张秀芬受伤后，在眉山市中医医院门诊就医，病情诊断为：1.左手食指中节指骨骨折；2.左面部软组织损伤。2020年3月16日张秀芬到眉山肿瘤医院复查，诊断结果为：左示指中节指陈旧性骨折，处理意见为：继续康复及后续治疗。在此期间张秀芬支付医疗费用804.5元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。城市道路范围内公共停车泊位属于社会公共资源，禁止私人占用；本案中，张秀芬、宋玉将车辆停放在公共停车线内，符合城市管理的规定；而费俊辉以影响其做生意不同意停放该处，遂将车辆推出停车线外，引起双方发生口角并抓扯，致费俊辉、张秀芬受伤。其费俊辉在本案中应承担本案主要责任即70%责任，张秀芬、宋玉因承担本案次要责任即30%责任。根据法律的规定和双方举证，本院认定费俊辉的损失为医疗费2969元、交通费酌情考虑150元，合计3119元。张秀芬的损失为医疗费804.5元、交通费酌情考虑150元，合计954.5元。对费俊辉、张秀芬主张的误工费、精神抚慰金，因不符合法律的规定，本院不予支持；对其主张的后续治疗费待实际发生后再处理。 综上，张秀芬、宋玉应赔偿费俊辉损失935.7元（3119*30%），费俊辉应赔偿张秀芬损失668.15元（954.5*0.7）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下： 一、由本诉被告张秀英、宋玉赔偿本诉原告费俊辉935.7元； 二、由反诉被告费俊辉赔偿反诉原告张秀芬668.15元； 三、以上品迭后，由本诉被告张秀芬、宋玉在本判决生效后十日内赔偿本诉原告费俊辉267.55元。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 本诉案件受理费减半收取55元，由本诉原告费俊辉负担51元，本诉被告张秀芬、宋玉负担4元。反诉案件受理费91元，由本诉原告张秀芬承担87元，反诉被告费俊辉承担4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 陶 剑 二〇二〇年四月九日 书记员 徐丽娟