辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16320号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：孙雪，辽宁新霁律师事务所律师。被告：熊晓锋，男，1987年10月2日出生，汉族，住址，沈阳市和平区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告熊晓锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托诉讼代理人孙雪到庭参加诉讼，被告熊晓锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告借款本金571.86元、罚息6.93元，总计578.79元（以上本息计算截止2019年09月05日）；二、请求法院判令被告偿还原告自2019年09月06日至实际还款日的利息、罚息；三、请求法院判令被告承担本案的律师费32元；四、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2018年06月05日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订了编号为210480008-0063-20191120255的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××96的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001495851的贷款账户并授予被告人民币1000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年06月05日至2019年06月05日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年06月5日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同第六条约定：该借款合同纠纷由贷款人住所地人民法院管辖。借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告人民币1000.00元的借款额度，被告于2018年06月05日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××96的银行卡中，被告于2019年8月29日，共计偿还贷款500元。2019年06月05日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年09月05日，被告拖欠原告的欠款本息总额，总计578.79元。原告多次向被告催收欠款，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，保护国有资产不受侵害，诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告熊晓锋经公告传唤未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款合同、交易流水、对账单、结清试算、支用记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告于2018年06月05日通过网上银行以电子签名、数据电文的形式签订编号为210480008-0063-20191120255的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称“借款合同”）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称“服务协议”），并将其名下账号为：62×××96的账户作为签约绑定账户，使该账户具备了借款的查询、支付、消费和还款等功能。合同电签界面明确载明“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》”。借款合同及服务协议的主要内容为原告根据被告的信用状况为被告开立账号为21001048000800000001495851的贷款账户并授予被告人民币1000.00元的借款额度，该借款额度的有效期间为2018年06月05日至2019年06月05日；在额度有效期内产生的全部借款的最后还款日均为2019年06月5日，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延；贷款年利率为5.6%，按日计算利息，逾期还款将产生高于贷款利率50%的罚息；由于双方合同签订的方式为电子签名、数据电文，无传统贷款业务的银行面签或录音录像等程序，故为维护双方合法利益，合同附件第十条第三款用加黑突出标注明确约定：除非有可靠、确定的相反证据，贷款人有关本金、利息、费用和还款记录等内容的内部账务记载，贷款人制作或保留的借款人办理提款、还款、付利息等业务过程中发生的单据、凭证及贷款人催收贷款的记录、凭证，均构成有效证明甲乙双方之间债权关系的确定证据；关于原告主张的律师费、诉讼费，合同附件中第十条第四款也用加黑突出标注明确约定：除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、律师费等）均由被告承担；借款合同签订后，原告按照合同约定为被告开立了贷款账户并授予被告1000元的借款额度，被告于2018年06月05日将借款全部支出，原告依约将该笔借款发放至账号为：62×××96的银行卡中。被告于2019年8月29日，共计偿还贷款本息500元。2019年06月05日借款合同约定的额度到期后，被告并未按照合同约定全额偿还本息，开始产生高于借款利息50%的罚息，截至2019年09月05日，被告拖欠原告的欠款本金571.86元、罚息6.93元，总计578.79元。原告多次催收未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊晓锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定的时间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊晓锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金571.86元；二、被告熊晓锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行贷款本金571.86元的罚息6.93元（截止至2019年9月5日，自2019年9月6日起至债务实际清偿日止的利息、罚息等按合同约定计算）；三、被告熊晓锋于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行律师费32元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告熊晓锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵 蕾