甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初89号 原告：贾某甲。 原告：贾某乙。系贾某甲儿子。 原告：贾某丙。 法定代理人：贾某甲。系贾某丙父亲。 原告：李某。系贾某甲岳父。 原告：徐某某。系贾某甲岳母。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张静静，甘肃龙泽律师事务所律师。 被告：樊某某。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县长庆路163号。 负责人：段某某，经理。 委托诉讼代理人：毛某某，系该公司理赔员。 原告贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某、徐某某与被告樊某某、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司（以下简称人寿财险庆城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告贾某甲、贾某乙及贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某、徐某某的共同委托诉讼代理人张静静，被告樊某某，被告人寿财险庆城支公司的委托诉讼代理人毛某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某、徐某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项费用451509.33元，其中医疗费13661.86元，死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，被扶养人生活费77048.8元（父亲李某18129.2元，母亲徐某某45323元，儿子贾某丙13596.6元），停尸、运尸费、卫生费2587元，处理丧葬事宜人员误工费145.6元×10人×10天=14560元，交通费2700元，精神抚慰金50000元，以上费用共计796549.66元，要求被告人寿财险庆城支公司在机动车强制责任保险限额内先行赔偿120000元，不足部分由被告人寿财险庆城支公司、被告樊某某按事故次要责任，即49%承担331509.33元，共计451509.33元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月22日15时，被告樊某某驾驶甘M2***3号小型轿车沿庆城镇西大街由西向东行驶至庆城镇北大街与西大街十字交叉路口，左转弯行驶时，与由北向南直行通过路口的李某某骑行的自行车相撞，致李某某受伤，两车受损的道路交通事故。李某某经庆城县人民医院、庆阳市人民医院抢救无效于2019年11月24日死亡。2019年12月16日，庆城县公安局交通警察大队出具第6228211201900001391号事故认定书，认定李某某承担本起事故主要责任，樊某某承担本起事故次要责任。事故发生后，被告樊某某未对伤者李某某积极抢救治疗。李某某死亡后，被告樊某某向庆城县交警队交付40000元丧葬费用，后续赔偿事宜未达成一致。另外,被告樊某某为甘M2***3号小型轿车在人寿财险庆城支公司投保了交强险及商业三者险。综上，特向法院提起诉讼。 樊某某辩称，①原告陈述的事故经过及公安机关的事故认定书属实，对原告主张的合理费用，我同意赔偿。②贾某丙的抚养费应该按两年计算；停尸、运尸费、卫生费应该包含在丧葬费内；精神损害抚慰金包含在死亡赔偿金内；处理丧葬人员误工费按法律规定人数应该按3人计算。③我车辆在人寿财险庆城支公司投保了交强险及300000元商业险，按次要责任我承担30%，由保险公司负担。④事故发生后垫付了40000元，我自愿补偿死者家属30000元。 人寿财险庆城支公司辩称，我公司同意在保险限额内承担30%的赔偿责任。其中被扶养人生活费总额不能超过限额标准9064.6元/年。对医疗费超出交强险10000元限额的部分，应按照10%予以核减。处理丧葬事宜人员应该是3人5天，对超出部分不予赔偿。樊某某在我公司投保交强险、30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对各方当事人均无异议的证据，即原告提交的1.贾某甲、李某、徐某某、贾某丙、贾某乙的身份证复印件各1份；2.庆城县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份；3.庆城县人民医院住院病历复印件1份、诊断证明书、病危通知单、出院证明书原件各1份；4.庆阳市人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书原件各1份；5.医疗费用票据9张、费用清单5张；6.居民死亡医学证明（推断）书1份；7.庆城县南庄乡东塬村民委员会证明1份，贾某甲、李某某、李某、徐某某、贾某丙、贾某乙的户口本复印件各1份，李某甲身份证复印件1份；8.庆城县庆城镇店子坪村民委员会便函1份。被告樊某某提交的庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、垫付费用收条打印件1张。被告人寿财险庆城支公司提交的机动车辆保险报案记录代抄单1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，分析认定如下： 1.原告方提交了交通费票据114张，金额3090元。二被告均有异议，认为票据有部分联号，但对原告方支出的交通费愿在合理范围内赔偿。本院认为，原告方提供的交通费票据多数联号，不能证明是李某某受伤住院治疗及丧葬期间家属所产生的直接交通费用，故对该组证据不予采信，对原告方所支出的必要交通费用，本院将酌情予以核定。 2.原告方提交了李某某死亡后产生的停尸费、卫生费、尸体搬运费、车费票据1张（费用共计2587元）。被告樊某某以上述费用已经包含在丧葬费里不予认可，被告人寿财险庆城支公司以原告提供的票据为手写票为由，对其真实性不予认可。本院认为，原告提交的票据系手写，未加盖收款单位印章，不符合证据的形式要件，故对该组证据均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原告贾某甲与本起事故死者李某某系夫妻关系，二人生育两子即原告贾某乙、贾某丙。原告李某系李某某父亲，原告徐某某系李某某母亲。2019年11月22日15时，樊某某驾驶甘M2***3号小型轿车沿庆城镇西大街由西向东行驶至庆城镇北大街与西大街十字交叉路口，左转弯行驶时，与由北向南直行通过路口的李某某骑行的自行车相撞，致李某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，李某某被送至庆城县人民医院抢救治疗，被诊断为：1.重度闭合性颅脑损伤；2.额骨粉碎性骨折；3.右顶骨粉碎性骨折；4.脑挫伤；5.脑水肿；6.脑疝形成；7.蛛网膜下腔出血；8.右肺挫伤，花去医疗费9887.63元。2019年11月23日转至庆阳市人民医院抢救治疗，花去医疗费3774.23元。2019年11月24日李某某在庆阳市人民医院抢救无效死亡。2019年12月2日在庆城县庆城镇店子坪村安葬。2019年12月3日,庆城县公安局交通警察大队作出庆公交鉴通字[2019]212号鉴定意见通知书,鉴定意见为李某某系颅脑损伤死亡。2019年12月16日,庆城县公安局交通警察大队作出第6228211201900001391号道路交通事故认定书,认定“当事人李某某承担本起事故主要责任，樊某某承担本起事故次要责任”。 另查明，1.甘M2***3号小型轿车在人寿财险庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及300000元第三者责任险，事故发生在保险期间；2.经庭审核实，事故发生后，被告樊某某垫付李某某的丧葬费40000元；3.原告贾某甲，出生于1973年7月29日，农民；贾某乙出生于1995年9月29日，农民；贾某丙出生于2003年7月2日，学生；李某出生于1945年10月24日，徐某某出生于1954年3月17日，均为农民，两人生育子女四人，均已成年，其中长女李某乙于2016年农历十月份因病去世。 本院认为，自然人的生命权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案原、被告对公安机关作出的事故责任认定无异议，责任人应当按照公安机关作出的事故责任认定承担相应的赔偿责任。 因甘M2***3号小型轿车在人寿财险庆城支公司投保了机动车交通事故责任强制险及300000元的第三者责任险，作为该车辆保险人的人寿财险庆城支公司首先应当在该车交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不足的部分，应当在该车的第三者责任险限额内按照樊某某在事故中的责任比例承担相应的赔付责任。本院根据双方当事人交通违法行为的性质、导致受害人死亡的原因等因素，综合确定樊某某承担本起事故40%的责任，李某某承担本起事故60%的责任。 原告的合理损失应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》予以核定：其中，死者李某某的医疗费13661.86元；死亡赔偿金参照上一年度甘肃省城镇居民人均可支配收入29957元/年计算20年，即599140元；丧葬费按上一年度甘肃省职工年平均工资计算六个月，即36852元（73704元/年÷2）；被扶养人生活费参照甘肃省上一年度农村居民人均年生活消费支出核算，即69494.7元[李某某死亡时，李某74岁，扶养费计算6年，徐某某65岁，扶养费计算15年，两人现有三个子女，李某某应承担的扶养费为每人每年3021.5元（9064.6元/年÷3）；贾某丙16岁，抚养费计算2年，抚养义务人2人，李某某应承担的抚养费为每人每年4532.3元(9064.6元/年÷2)。前两年三位被扶养人生活费每年共计10575.3元，超过了上一年度农村居民人均消费支出额，对前两年的扶养费按每年9064.6元计算，两年共计18129.2元；李某扶养费再计算4年，合计12086元；徐某某扶养费再计算13年，合计39279.5元，以上费用总计69494.7元]；停尸、运尸费、卫生费已包含在丧葬费中，不予支持；处理丧葬事宜人员误工费，按3人5天计算，即2183.4元（145.56元×3人×5日）；交通费酌情核定为500元；本起事故导致李某某死亡，给原告方精神造成巨大伤害，精神抚慰金酌情核定为20000元，对其他超出部分，不予支持。以上费用共计741831.96元。由人寿财险庆城支公司在交强险责任限额内承担120000元，其余621831.96元，在第三者责任保险限额内承担40%，即248732.78元，两项共计赔偿368732.78元，其余部分由原告方自理。 人寿财险庆城支公司认为对医疗费超出交强险10000元限额的部分，应按照10%予以核减，但未提交证据证明医疗费超出了国家基本医疗保险，对该辩解意见不予采纳。因樊某某应承担的赔偿份额未超出交强险及商业第三者险的责任限额，故樊某某在本案中不再承担赔偿责任。 被告樊某某在事故发生后支付原告方丧葬费40000元，因樊某某当庭同意补偿原告方30000元，下剩10000元，原告方在取得赔偿款后应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司庆城县支公司在机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险范围内赔偿贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某、徐某某医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费、精神抚慰金等费用共计368732.78元（含应当返还樊某某的10000元丧葬费）； 二、樊某某在本案中不承担赔偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 款限本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4082元，由贾某甲、贾某乙、贾某丙、李某、徐某某承担748元，由樊某某承担3334元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杭天桢 人民陪审员  刘儒鸿 人民陪审员  苏 虎 二〇二〇年四月八日 法官 助理  杨 艺 书 记 员  黄 强