wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执205号 申请执行人：周立清，女，1957年6月18日出生，汉族，本溪富佳粮油有限公司退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人：巴广伟，男，1963年1月15日出生，蒙古族，沈阳铁路局双瑞餐饮服务公司工作人员，现住本溪市平山区。 周立清与巴广伟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1603号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人巴广伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周立清向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币91025.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1025.00元并承担执行费人民币1265.00元，本院于2020年2月28日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人巴广伟名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币91025.00元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1025.00元并承担执行费人民币1265.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12660号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：柳向楠，男，1987年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告柳向楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告柳向楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计111,516.70元(截至2020年2月17日的欠款本金69,352.71元、利息28,894.85元、滞纳金及违约金1,765.34元、其他费用11,503.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳向楠在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,352.71元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告柳向楠未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳向楠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金69,352.71元；二、被告柳向楠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,352.71元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,533.82元，减半收取计766.91元，由被告柳向楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保885号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：郑君，男，1979年3月23日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑君名下银行存款33,747.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑君银行存款33,747.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费357元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初996号原告：刘军，男，1975年8月15日生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘军诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年11月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月10日为2495.08元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年11月10日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年11月10日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘军退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年11月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执728号之三 申请人:苏元杭，男，1972年05月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：吕成，男，1972年05月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请人苏元杭申请执行被执行人吕成劳务合同纠纷一案（民事裁定书文书号（2019）皖1321民特27号民事裁定书），因与本院另案执行的申请执行人汪团结与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执729号)、申请执行人汪书岁与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执730号)、申请执行人汪进果与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执731号）、申请执行人杨开山与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执732号）、申请执行人苏大寨与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执733号）、申请执行人林成建与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执734号)、申请执行人李凤云与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执735号）、申请执行人杜二良与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执736号）、申请执行人李春梅与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执737号)、申请执行人汪志忠与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执738号)、申请执行人王素玲与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执739号)、申请执行人杜良站与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执740号)、申请执行人杜严平与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执741号）、申请执行人黄忠民与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执742号）、申请执行人汪志杰与被执行人吕成（执行案号为（2020）皖1321执743号）涉及同一被执行人吕成的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案与（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件合并执行，终结（2020）皖1321执729号-（2020）皖1321执743号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年四月二十四日 书记员 许士明
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖2号原告：上海明寓投资发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：宋奇峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史珂，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。被告：百年保险资产管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市，营业场所上海市浦东新区。法定代表人：庄粤珉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：孙芳尘，国浩律师(上海)事务所律师。被告：上海合晟资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道。法定代表人：胡远川。原告上海明寓投资发展有限公司(以下简称明寓公司)与被告百年保险资产管理有限责任公司(以下简称百年公司)、上海合晟资产管理股份有限公司(以下简称合晟公司)公司债券交易纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2019年8月15日立案。原告明寓公司诉称，2019年6月5日，其员工王博通过中介与被告百年公司人员王树森达成合意，购买被告百年公司持有的16齐成01债券，双方协商通过固定收益平台方式逐步作价完成交易，由被告合晟公司的私募基金投资账户—晟则一号私募投资基金进行支付和过户操作，原告系该基金唯一投资人/份额持有人。2019年6月19日，16齐成01债券的发行人即案外人山东齐成石油化工有限公司发布公告拟提前兑付。由于被告百年公司违反双方约定，拒不继续履行后续交易，造成原告兑付利益损失。故诉至法院，要求判令：1.被告百年公司赔偿收益损失人民币(以下币种同)14,310,965.84元；2.被告百年公司支付收益损失利息(以诉请1为基数，按人民银行同期贷款利率为标准，自2019年6月26日起至实际支付为止);3.被告百年公司赔偿保全保险费21,466.45元;4.被告合晟公司对上述1-3项诉请确定的给付义务承担连带清偿责任。被告百年公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告百年公司之间不存在管辖约定，按照民诉法的相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告百年公司的主要办事机构所在地位于上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场X号楼XX层，被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦东新区。另，本案是债券交易纠纷，应以债券交易的所在地为合同履行地，案涉债券交易业务系双方通过上海证券交易所的固定收益证券综合电子平台而实施交易，并由中国证券登记结算有限责任公司上海分公司进行结算，而上海证券交易所及中国证券登记结算有限责任公司上海分公司所在地均为上海市浦东新区。因此，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上海市普陀区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，被告百年公司提供中国保险监督管理委员会于2017年4月24日作出的《关于百年保险资产管理有限责任公司变更营业场所的批复》，同意该被告营业场所变更为上海市浦东新区杨高南路XXX号陆家嘴世纪金融广场X号楼XX层，故被告百年公司的住所地位于上海市浦东新区。而另一被告合晟公司的住所地亦位于上海市浦东新区，故普陀区人民法院对本案无管辖权，本案应移送上海市浦东新区人民法院，且原告对此亦表示同意。据此，于2019年9月17日作出(2019)沪0107民初17085号民事裁定书，将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。上海市浦东新区人民法院审查后认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告百年公司登记的住所为辽宁省大连市经济开发区金窑路XXX-XXX-XXX号XXX层。根据上海市高级人民法院关于印发《立案问题解答(二)》的通知(沪高法立【2017】5号)的规定，全市法院在立案、管辖等程序中，认定法人住所地的执法口径应当统一到法人登记注册地址。故普陀区人民法院认为被告百年公司的住所地位于浦东新区并无依据。另一被告合晟公司与原告既不存在合同关系也不存在侵权关系，原告将被告合晟公司列为被告系为规避管辖，故不应以被告合晟公司的住所地作为本案的管辖依据。2020年2月13日，上海市浦东新区人民法院以其对本案无管辖权，普陀区人民法院移送处理显属不当为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告主张被告百年公司未按约履行，要求判令被告支付其收益损失及利息损失等，故原告的所在地应为涉案合同履行地。经查，原告明寓公司住所地在上海市普陀区岚皋路XXX号XXX室，故普陀区人民法院对本案具有管辖权。此外，根据上海市高级人民法院的规定，应采用登记地标准来认定法人住所地，不再从法人的不同场所中去寻找法人的管理中心、经营中心或实际经营地、办公地来确认法人的住所，以此统一立案标准。本案被告百年公司登记的住所地为辽宁省大连市经济开发区，现上海市普陀区人民法院以被告营业场所在上海市浦东新区为由认定本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，与上述规定相悖。综上，上海市普陀区人民法院对本案享有管辖权，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孙雪梅审 判 员 时 军审 判 员 徐 玮二〇二〇年四月十日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1379号原告：侯玉峰，男，汉族，1991年1月17日出生，住河南省汝阳县，现住洛阳市洛龙区。被告：景会品，女，汉族，1968年7月21日出生，住河南省汝阳县。原告侯玉峰诉被告景会品为民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告侯玉峰到庭参加了诉讼，被告景会品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯玉峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元；2、请求被告偿还违约金2000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告因个人投资需要向原告借款20000元，借款期限为6个月，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告景会品未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日被告景会品向原告侯玉峰借款20000元，并向其出具一份借条，内容为：“今有景会品向侯玉峰（）借款贰万元整（20000）。上述借款逾期不还，借款人应承担违约金10%，以上本人愿意承担一切法律后果，借款人：景会品，住址：汝阳县××杜鹃大道滨河××楼××单元1407，电话;188××××2633,借款日期：2018.3.29号”。原告侯玉峰主张的借款期限为6个月。因被告未予偿还该借款，原告诉至本院。本院认为，被告景会品所欠的20000元欠款，有被告出具的借条、银行转账证明等为证，情况属实，被告应予清偿借款20000元。因被告未按借条约定时间偿还借款，被告出具的借条上约定借款逾期不还被告应承担10%的违约金，故被告应向原告支付违约金2000元。被告景会品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担其相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：被告景会品应于本判决生效之日起十日内支付原告侯玉峰借款20000元整及2000元违约金共计22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由被告景会品承担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月十七日书记员  孙建峰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执557号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：陈芙蓉，女，1995年8月21日出生，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与陈芙蓉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5223号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款5958元，诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审147号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：孙峰，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行孙峰行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月5日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对孙峰的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2950号原告：邢思明，男，1968年12月11日出生，汉族。被告：上海远喜物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：常喜远。本院在审理原告邢思明与被告上海远喜物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢思明撤回对被告上海远喜物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取计695元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月八日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1166号原告：孙萌，女，汉族，1990年2月5日出生，住吉林省白山市浑江区新建街建四委五组。身份证号：220602199002050325。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：52242419661226161X。代理权限：特别代理。联系电话：13885026254。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，身份证号：612427197707261271。代理权限：特别代理。联系电话：15285710788。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，身份证号：44052319950807003X。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，身份证号：210211199403281426。代理权限：特别代理。联系电话：18529454252。原告孙萌诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年5月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月19日为2035元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年5月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年5月19日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，本院经现场查看，原告家中无人，致使无法入户核实，原告亦同意本院视为其已安装了防爆器。因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告孙萌退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年5月19日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告孙萌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10306号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行,住所地广州市花都区迎宾大道66号正盛商务大厦01-04铺，统一社会信用代码914401016718322708。 负责人：钟伙球。 被执行人：林志明,男,1976年9月16日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄碧波,女,1980年6月12日出生,汉族,住广州市花都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行与被执行人林志明、黄碧波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市花都支行向本院表示其与被执行人林志明、黄碧波达成执行和解协议，同意被执行人林志明、黄碧波分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执10306号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李淑华
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执180号胡勇：你与王玉香执行异议之诉纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2469号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：李小娟支付刘玉亮借款本金114938元及利息41205元。案件受理费1711元，执行费500元。如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。开户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月八日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执364号申请执行人：张继华，男，1949年3月20日出生，汉族，住武汉市青山区，委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：祁汉平，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行张继华与祁汉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祁汉平应当履行本院(2019)鄂0107民初1740号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人张继华偿还借款本金166,281.73元及逾期利息（以166,281.73元为基数，自2014年8月11日起至实际还清之日止，按月利率2%的标准计算）；2、承担案件受理费6,517元、公告费560元、执行费2,011元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日，被执行人祁汉平应承担的逾期利息为229,468.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁汉平的银行存款人民币404,838.52元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  郑 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13298号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡淼淼，女，1985年7月8日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡淼淼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡淼淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金71,944.90元，利息17,921.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,335.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,201.35元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金71,919.90元，截至2020年3月9日的利息17,921.17元，费用15,335.28元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,919.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡淼淼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淼淼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金71,919.90元；二、被告胡淼淼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,919.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元，减半收取计799元，由被告胡淼淼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初95号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王峰，男，1992年6月9日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，淮北及时达物流有限公司员工，住所地淮北市烈山区。因本案于2018年12月24日接公安机关电话通知到案，次日被淮北市公安局相山分局取保候审，于2019年12月24日被淮北市相山区人民检察院取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审，由淮北市公安局烈山分局杨庄派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）427号起诉书指控被告人王峰犯伪造事业单位印章罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉，被告人王峰等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2018年12月10日左右，被告人王峰为了伪造淮北市疾控中心办理健康证出具的盖章的回执单，从而快速办理淮北市及时达物流有限公司招聘的员工的入职手续，其通过微信网上联系他人伪造了印字为“淮北市疾病预防控制中心”的印章，并于同年12月20日左右收到该枚印章。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王峰持有的“淮北市疾病预防控制中心”的印章确系伪造章。案发后，被告人王峰接公安机关电话通知主动到案，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了印章一枚，受案登记表，户籍信息，违法嫌疑人员前科情况核实证明，到案经过，鉴定意见，勘验笔录，证人王某、司某的证言，被告人王峰的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王峰的行为已构成伪造事业单位印章罪。根据量刑情节，建议判处被告人王峰有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。被告人王峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人王峰伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王峰在案发后能主动归案，并能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王峰符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当予以采纳。扣押的伪造的印章依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人王峰犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的伪造的印章予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年四月十三日法官助理徐莎书记员段琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12575号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈方龙，男，1974年1月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈方龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈方龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计221,100.04元(截至2020年2月10日的欠款本金185,949.26元、利息27,161.90元、滞纳金及违约金5,113.88元、其他费用2,875元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计220,124.99元(欠款本金184,974.21元，截至2020年2月10日的利息27,161.90元、滞纳金及违约金5,113.88元、其他费用2,875元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈方龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金184,974.21元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈方龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金184,974.21元；二、被告陈方龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金184,974.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,999.48元，减半收取计1,999.74元，由被告陈方龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执717号 王秀云、葛秀英、葛泽龙、葛泽锋、孙传林、马树春、郑焕彬： 申请执行人王秀云、葛秀英、葛泽龙、葛泽锋与被执行人孙传林、马树春、郑焕彬提供劳动者致害责任纠纷一案，申请执行标的为人民币60731.12元。经本院强制执行，执行到位金额60731.12元，本院已将该案款打入王秀云银行账户。至此，王秀云、葛秀英、葛泽龙、葛泽锋向本院申请执行的（2019）皖12民终1368号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4045号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杜海祥，男，1995年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杜海祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杜海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杜海祥归还原告借款本金33,027.65元，支付原告逾期利息702.70元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告杜海祥与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杜海祥向原告贷款52,360元，用于购买临汾市悦源汽车销售维修中心经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR7JN137299)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杜海祥以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杜海祥自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杜海祥构成违约，截止至2019年12月4日，被告杜海祥尚欠原告贷款本金33,027.65元，逾期利息702.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杜海祥在签字表中注明的居住地址为山西省临汾市尧都区段店乡东孙村1组278号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金33,027.65元、逾期利息1,607.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杜海祥未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杜海祥支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杜海祥以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杜海祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜海祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金33,027.65元，支付至2020年3月11日止的逾期利息1,607.19元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杜海祥届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杜海祥协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR7JN137299)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杜海祥继续清偿。案件受理费665.88元，减半收取计332.94元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执455号之三申请人武陟县创业贷款担保中心。被执行人王洪宾。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王洪宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在华夏银行的存款271.16元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初270号原告：尹德斌，男，1970年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。被告：王同银，男，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：孙翔，安徽鉴知律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师律师事务所律师。原告尹德斌与被告王同银买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹德斌及其委托诉讼代理人袁祥飞，被告王同银委托诉讼代理人郑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹德斌向本院提出诉讼请求：王同银给付砖款125960元（2017年5月9日117180元+2017年9月22日8780元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：王同银分别于2017年5月9日、2017年9月22日向尹德斌购买水泥砖，价值分别为117180元、8780元，王同银当日出具两张欠条。王同银辩称：1.对欠款金额有异议，双方没有对往来货款进行全部结算，尹德斌持有的支出证明单上面的款项所对应的货物没有实际全部交付；2.尹德斌还欠王同银砖款78200元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹德斌提交2017年5月9日支出证明单、2017年9月22日欠条各一份，证明王同银尚欠其125960元砖款的事实。王同银提交2014年1月23日支出证明单一份，证明尹德斌尚欠其78200元的事实。经举证、质证，本院认证如下：尹德斌提交的证据，王同银对支出证明单的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为不能达到证明目的，对欠条的关联性有异议，认为欠条中记载的姓名是尹德武，不是尹德斌。王同银提交的证据，尹德斌对真实性没有异议，但认为货款已经结算，只是条具没有收回。经审查，尹德斌提交的2017年9月22日欠条中虽记载“今欠到尹德武水泥砖款”，但该欠条内容由王同银书写交尹德斌收执，并由尹德斌持有，现尹德斌持该欠条主张权利，于法不悖。尹德斌提交的证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，予以认定。王同银提交的支出证明单具条人为“吴振梅”，与本案不具有关联性，不予认定。本院经审理查明：王同银在尹德斌处购买水泥砖。2017年5月9日，王同银出具支出证明单一份交尹德斌收执，内容为“今欠到117180元，事由为送砖款”。2017年9月22日，王同银又向尹德斌出具欠条一份，内容为“今欠到尹德武水泥砖款8780元”。嗣后，王同银未支付上述款项，以致成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王同银在尹德斌处购买水泥砖，双方形成事实上的买卖关系，王同银作为买受人，应当按照支出证明单、欠条的约定按时给付相应的货款。王同银抗辩认为尹德斌持有的支出证明单上面的款项所对应的货物没有实际全部交付，但并未提交相应的证据予以证明；且若按照王同银所述，在货物没有全部交付的情况下就出具条具对欠款金额予以结算也不合常理。王同银还抗辩认为尹德斌还欠其砖款78200元，但该抗辩意见与本案不具有关联性，本案中不作处理。综上，王同银的上述抗辩意见缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。现尹德斌持王同银出具的支出证明单、欠条，主张王同银给付砖款125960元（117180+8780），有事实和法律依据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告王同银于本判决生效之日起十日内给付原告尹德斌砖款125960元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1410元，由被告王同银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月十四日书记员  高芸芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12717号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：胡彦凯，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡彦凯信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告胡彦凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,361.45元(截至2020年3月3日的欠款本金74,483.07元、利息9,547.16元、滞纳金及违约金1,552.62元、其他费用17,778.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡彦凯在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,483.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告胡彦凯未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡彦凯应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金74,483.07元；二、被告胡彦凯应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,483.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662.08元，减半收取计831.04元，由被告胡彦凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1736号 原告，徐兴军，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告徐兴军与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告徐兴军在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执331号申请执行人：刘明会，女，1951年1月8日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：苏成文，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县潼川镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6292号民事判决，执行申请执行人刘明会与被执行人苏成文交通事故责任纠纷一案，被执行人苏成文至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人苏成文的银行存款57000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执587号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。被执行人：陈锋，男，1976年7月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：梁海燕，女，1976年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市三明菌业专业合作社，住所地在高邮市。被执行人：赵伯民，男，1962年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行射阳农商行高邮支行与陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民发出执行通知书，责令被执行人陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民履行(2019)苏1084民初4715号民事判决书确定的义务，但被执行人陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民银行账户存款582674.07元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈锋、梁海燕、高邮市三明菌业专业合作社、赵伯民同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月七日书记员 邱汪琪
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执765号 被执行人：岳希诚，男，1997年4月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行岳希诚罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初414号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳希诚名下的银行存款人民币17000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
辽宁省建平县人民法院民 事 调 解 书（2020）辽1322民初273号原告万某1，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告张某，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院立案受理了原告万某1诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员李景海适用简易程序进行审理。原告万某1要求与被告张某离婚，婚后共同财产依法分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。原、被告育有一子万某2，现年30岁，已成家立业。双方共同居住有房屋四间，系原告父亲所建，房屋也登记在原告父亲名下。原告名下有夫妻共同存款7万元。被告名下有夫妻共同存款11万元。被告名下有刘立波所欠夫妻共同债权2万元，欠条也在被告手中。原、被告无外债。对上述事实，原、被告均予以认可。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告万某1要求离婚，被告张某同意离婚，依法准予离婚。二、房屋四间归原告所有。夫妻关系存续期间共有存款18万元，其中存款10万元归原告万某1所有，另外存款8万元归被告张某所有。被告张某于2020年5月2日前返给原告现金3万元。三、夫妻关系存续期间共有债权刘立波所欠的2万元，归被告张某所有。四、诉讼费150.00元由原告万某1负担。双方一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李景海二〇二〇年四月二十二日书记员  籍 爽
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2946号                   原 告              徐佳，男，汉族，1987年4月29日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月27日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐佳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月27日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告徐佳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之九 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木庆在中国邮政储蓄银行62×××90账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初21号原告陈卫东，男，1971年6月5日生，汉族。住潢川县。委托代理人白德根、高清伟（实习），河南捷达律师事务所律师。被告陈明山，男，1968年3月10日生，汉族。住漯河市郾城区。原告陈卫东诉被告陈明山民间借贷纠纷一案，本院受案后，依法在组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈卫东及委托代理人白德根、高清伟（实习），被告陈明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫东诉称,被告陈明山于2015年8月13日因急用钱，找我借现金65000元，出具借条一份，经催要一直不还。现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付借款本金65000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年8月13日直至借款全部履行完毕之日止）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。被告陈明山辩称：一、原告在诉状中所述与事实严重不符，其在诉状中所谓的65000元的借款是原告支付给我的部分工资款，原告陈卫东在漯河市××新区承揽伟业世纪城5、6号楼住宅安置工程，被告一直组织工人在其工地做泥工（砼工）。施工期间，原告于2015年2月9日支付给我10万元工资款、2015年8月13日支付65000元、2015年8月14日支付10万元、2016年2月6日支付6万元、2017年1月27日支付5元，上述五次共支付给我工人工资37.5万元，这与原告所列的已付工程款明细中砼工已付工程款37.5万元完全一致。原告诉称借条上的钱，是开发商当天给其他人发完款后现金所剩不多，木工、钢筋工都认为钱少不愿意要，经原告做工作，我才同意后原告陈卫东书写领款凭证（借条），我签字，第二天，陈卫东又给原告所在班组发放10万元，我提出两张条合并出具，将借条收回，原告说已经出具过不用麻烦了，出于对原告信任，借条没有收回。如果是借款不是工资，那第二天我领工资时，作为常识原告一定会将65000元扣减。二、我认为，无论是根据原告出具的借条、领条、收条，条上的内容及款项均是原告陈卫东书写，我只是根据条子上所写的数额进行确认并签上自己的名字。认为所领的款项均是工资款而根本不是借款，且所领总金额与原告明细砼工已付工程款37.5万元完全一致。经审理查明，2015年8月13日，被告陈明山以急需资金为由，向原告陈卫东借款65000元，原告以现金方式向被告支付。被告出具借条一张，载明：“借条今借陈卫东陆万伍仟元（65000.00）陈明山2015年8月13日”。此款至今未还。另查明，2015年以来由于原告陈卫东承揽漯河市某建设工程找到被告陈明山施工，双方因工资支付问题发生多次经济往来。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等在卷为证。本院认为，本案争议焦点为被告陈明山出具借条收到65000元现金的行为是借款还是领取工资款。庭审中，被告陈明山对收到原告陈卫东现金65000元及在借条签字的事实予以认可。但辩称该款为原告陈卫东支付其工资款的事实，未得到原告陈卫东认可。被告陈明山辩称工资款的领取与本案原告陈卫东诉称借款的事实不属同一法律关系，其关于工资款的权利主张可在双方结算时或另案处理时得到实现。本案被告书写为借条，与其他几次领取工资款的收条不同，借条的客观表现形式应得到尊重。对于原告要求被告陈明山偿还借款65000元的诉讼请求予以支持。关于原告陈卫东主张借款利息的问题，因原、被告借款时未约定利息、还款时间，依据相关法律规定，可自主张权利之时（起诉之日2020年1月3日）按年利率6%计算逾期还款期间的资金占用利息。对于原告陈卫东超过上述范围外的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告陈明山于本判决生效后十日内偿还原告陈卫东借款65000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息按年6%计算从2020年1月3日起至款清之日止）。本案诉讼费713元，由被告陈明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  谢 晖人民陪审员  王道德人民陪审员  高红艳二〇二〇年四月十六日书 记 员  高 正
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保22号 焦德永： 关于你与被申请人冯旺、张晓娇财产保全纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，现依据（2020）冀0727财保13号民事裁定书对冯旺名下的位于张家口市桥西区的房产一处予以查封，对被申请人名下的银行存款部分冻结，同时查封担保人的房产，2020年4月1日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4394号原告：李学生，男，1966年5月15日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。原告：牛爱云，女，1968年2月27日出生，住聊城市金柱大学城Ｂ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告李学生、牛爱云与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学生、牛爱云委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6187.07元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年9月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1091室房屋一套，房屋总价款618707元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6187.07元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款618707元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告给原告出具的专用收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1091室房屋一套，房屋总价款618707元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款618707元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，李学生、牛爱云与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款618707元的1%即6187.07元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告李学生、牛爱云办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李学生、牛爱云支付违约金6187.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初15874号 原告 陈伏权,男,1969年12月19日出生,汉族,户籍地江苏省高邮市送桥镇槽坊村沈全组69号,公民身份号码为3208301969××××××××。 委托诉讼代理人：邵柏杨，浙江佳兆律师事务所律师。 被告 柯昌军，男，1973年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区中河街道荣安和院1幢605室，公民身份号码为6124011973××××××××。 案由 保证合同纠纷 立案时间 二〇一九年十一月四日 开庭时间 二〇二〇年四月十三日 适用程序 普通程序独任公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 被告支付原告材料款90000元，并支付自2019年10月22日起至被告实际履行之日止按照年利率6%计算的逾期付款利息。 法院认定 事实 宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司雇佣原告作为其承包工地的现场管理人员。宁波市鄞州周易室内装饰设计有限公司向原告出具欠条一份，载明：“宁波市鄞州周易室内工程设计有限公司欠陈伏权工资90000元，还款时间2019年10月21日，担保人柯昌军”。后宁波市鄞州周易室内工程设计有限公司未支付欠款，被告柯昌军未履行保证责任。 裁判理由 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告作为连带保证人，在主债务人未履行债务的情况下，债权人有权请求连带保证人承担保证责任。原告主张自逾期之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告柯昌军支付原告陈伏权欠款90000元，并支付以欠款90000为基数按照年利率6%计算的自2019年10月22日起至被告实际履行之日止的利息，于在本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2050元，由被告柯昌军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月十三日 代书记员侯燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13369号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：易会甫，男，1972年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告易会甫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告易会甫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金78,229.80元，利息12,047.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,916.69元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,194.31元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,229.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告易会甫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易会甫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金78,229.80元；二、被告易会甫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,229.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,755.75元，减半收取计877.87元，由被告易会甫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3912号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：袁加龙，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告袁加龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告袁加龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁加龙归还原告借款本金44,209.94元，支付原告逾期利息735.77元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年2月，被告袁加龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告袁加龙向原告贷款53,000元，用于购买腾冲英茂腾越汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR2KN021929)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年4月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告袁加龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告袁加龙自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告袁加龙构成违约，截止至2019年12月4日，被告袁加龙尚欠原告贷款本金44,209.94元，逾期利息735.77元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告袁加龙在签字表中注明的居住地址为云南省腾冲市腾越镇文兴社区拐角楼23号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金44,209.94元、逾期利息1,903.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告袁加龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告袁加龙支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告袁加龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告袁加龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁加龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金44,209.94元，支付至2020年3月14日止的逾期利息1,903.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告袁加龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告袁加龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN12BR2KN021929)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告袁加龙继续清偿。案件受理费952.82元，减半收取计476.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保38号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：莫海军，男，1968年2月27日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人莫海军借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人莫海军名下信用社账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人莫海军逊克农商银行6212280007100472894账户。案件申请费74.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执303号董理：关于你寻衅滋事、敲诈勒索一案，朔州市中级人民法院于2017年7月25日作出的（2017）晋06刑终96号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13357号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：毛振文，男，1984年8月26日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告毛振文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告毛振文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金83,891.17元，利息10,921.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,464.12元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,276.66元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,891.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告毛振文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛振文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金83,891.17元；二、被告毛振文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,891.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,897.28元，减半收取计948.64元，由被告毛振文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12695号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：罗伟森，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗伟森信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告罗伟森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,235.18元(截至2020年3月3日的欠款本金89,095.31元、利息14,890.75元、其他费用6,249.12元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗伟森在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,095.31元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告罗伟森未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伟森应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89,095.31元；二、被告罗伟森应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,095.31元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,027.38元，减半收取计1,013.69元，由被告罗伟森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初79号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王某，男，1995年4月23日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月7日被鄄城县人民检察院取保候审，同年4月26日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪,于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员康腾达、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月30日15时50分许，被告人王某饮酒后驾驶豫Ｊ×××××号轻型普通货车，沿鄄城县箕山镇高屯村至王榔头村乡村公路由东向西行驶至箕山镇焦庄村北公路附近处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警发现并查处。经检验，案发时在王某的血液中检出乙醇成份，含量为96.4mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王某认罪认罚，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1424号申请执行人张振熙，男，1960年6月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人孙玉寿，男，1960年4月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张振熙与被执行人孙玉寿等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初7782号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉寿在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十七日书记员  杨 洁