河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终994号上诉人（原审原告）：唐山市恒旭混凝土有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸国际生态城。法定代表人：孙学志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张旭，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培培,该公司员工。上诉人唐山市恒旭混凝土有限公司（以下简称恒旭公司）因与被上诉人中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1635号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。恒旭公司向本院提出如下上诉请求：一、依法撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1635号民事判决书第一项中关于损失的判决，发回重审或依法改判中铁十五局公司延期付款给上诉人造成损失（计算至2019年8月5日为536568.58元，2019年8月6日至实际给付之日止的损失，以2815095元为基数，按年利率6%计算）；二、本案上诉费用由中铁十五局公司承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误，关于中铁十五局公司延期付款给恒旭公司造成的损失计算错误。双方于2014年10月15日签订的《商品砼买卖合同》，明确约定付款时间节点，“每月按照上月双方确认的结算单量的80%付款，主体验收后六个月内按照双方确认的结算单总量的90%付款，剩余10%砼款待砼停止供应后一年内付清。”上诉人最后一次供货为2016年8月，双方于2016年9月出具结算单。2、依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因中铁十五局公司未按合同约定时间节点支付货款，已经实际违约，恒旭公司对于损失计算的起算点及计算比例的要求（见一审时恒旭公司提交《欠款及损失统计表》），有合同约定及法律规定的依据。一审法院判令该损失按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日计算至中铁十五局公司实际付款之日，没有法律和合同依据。综上，请求二审法院依法查明事实，支持恒旭公司的上诉请求。中铁十五局公司答辩称：原审对利息方面的判决正确，二审判决应当维持。根据《商砼买卖合同》第十条甲方责任第三款：“甲方若业主计价不到位逾期付款的，双方友好协商解决”，双方对逾期付款有明确的约定，但是并未约定利息作为违约责任，恒旭公司的利息诉求显然没有合同依据不应得到支持。双方依据买卖合同的规定履行权利义务，中铁十五局公司收到货物后陆续支付尾款，直到最后一笔付款2018年3月中铁十五局公司并未出现根本性违约，对最后一笔之前的付款不应当支付利息，且中铁十五局公司请求的6%的利息远远高于法定标准，有相关判决可以支撑答辩人的观点。综上，请求依法驳回恒旭公司的诉讼请求。恒旭公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令中铁十五局公司向恒旭公司支付货款2815095元；2、判令中铁十五局公司向恒旭公司赔偿延期付款损失536568.58元（计算至2019年8月5日）；3、判令中铁十五局公司赔偿2019年8月6日起至实际给付之日止的延期付款损失（以2815095为基数，按年利率6%计算）；4、请求依法判决本案诉讼费用由中铁十五局公司承担。一审法院经审理查明，2014年10月15日，恒旭公司（乙方）与十五局集团公司河北联合大学项目经理部（甲方）签订《商砼买卖合同》，合同约定由乙方向甲方提供商砼，合同对商砼的名称、质量、规格、验收、结算、付款办法及双方权利义务等均作出了约定。其中货款支付约定为：甲乙双方截至每月25日对账，按甲方指定收货人员签字确认的砼数量、型号、技术要求及合同约定的价格形成双方确认的砼结算单。每月按照上月双方确认的结算单量的80%付款，主体验收后六个月内按照双方确认的结算单总量的90%付款，剩余10%砼款待砼停止供应后一年内付清，每月付款前7天，乙方必须提供甲方财务认可的国家正规税务发票，否则甲方有权拒绝付款。货款的支付方式：银行汇款。提出异议的时间和方法：甲方在验收中和使用时如发现商砼品种、型号、规格和质量不合规定或未按甲方要求时间到场，乙方应及时清理出场，费用由乙方承担，并赔偿甲方因此造成窝工、机械停滞、周转材料等经济损失，在异议期，甲方有权拒付不符合合同规定部分的货款，甲方自使用货物之日起90日内通知乙方的，视为货物符合约定。乙方在接到甲方书面异议后，应在1日内负责处理并通知甲方处理情况，否则，即视为默认甲方提出的异议和处理意见。合同另约定甲方若因业主计价款不到位逾期付款的，双方友好协商解决。合同签订后,原告依约向被告供应商砼并开具发票，原告累计供货9815095元，被告尚欠2815095元货款未付，该事实由原告提供的经十五局集团公司河北联合大学项目经理部盖章的商砼结算单予以证明。被告对欠付货款数额亦无异议。原告自认被告于2014年12月19日付款2000000元，于2015年1月15日付款3000000元，于2015年2月10日付款200000元，于2015年7月27日付款300000元，于2015年10月9日付款500000元，于2016年2月4日付款700000元，于2018年3月8日付款300000元，共计7000000元。一审法院认为：恒旭公司与十五局集团公司河北联合大学项目经理部签订的《商砼买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，恒旭公司履行供货义务，中铁十五局公司应履行付款义务，扣除中铁十五局公司已付货款7000000元，中铁十五局公司仍欠恒旭公司货款2815095元。因十五局集团公司河北联合大学项目经理部不具备法人资格,其付款责任应由十五局集团公司承担。关于逾期付款损失，因合同中并未明确约定，且中铁十五局公司于2018年3月8日仍在向恒旭公司付款，故该院酌定逾期付款损失以2815095元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日计算至被告实际付款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十三条之规定，判决：一、中铁十五局集团有限公司自本判决生效之日起十五日内向唐山市恒旭混凝土有限公司支付货款2815095元及损失（损失以2815095元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2018年3月9日计算至被告实际付款之日止）；二、驳回唐山市恒旭混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果中铁十五局公司未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16806.5元，由中铁十五局集团有限公司承担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，因双方在合同中对逾期付款的损失未有明确约定，原审酌定按中国人民银行同期贷款利率自中铁十五局公司最后一次付款的次日起开始计算利息损失，符合本案的实际，适用法律并无不当，恒旭公司要求改判的理由，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费33613元，由上诉人唐山市恒旭混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  于 磊审判员  邢 蕾二〇二〇年四月二十九日书记员  周 颖