wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执231号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：王迎春，女，1963年9月8日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人王迎春、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月26日作出的（2019）辽1382民初4841号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人王迎春、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付借款本金330，081.16元及截止2019年9月11日的利息18,478.11元，并支付自2019年9月12日起按借款合同约定的利率等违约事项支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,264.00元，执行费5，177.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执231号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执294号 鲁茸： 鲁茸罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2020)云3401执294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0282民初2125号            原告              原告：曹佃广，男，1987年2月2日出生，汉族，住山东省莒南县。      委托代理人：侯飞，山东和安律师事务所律师。                  被告              被告：青岛美利达绣品有限公司，住所地青岛市即墨区工业开发区。      负责人：孟宪良，公司经理。      委托代理人：李修泽，山东锦海盛律师事务所律师。      委托代理人：付勇，公司职员。      被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区振华街17号。统一社会信用代码：91370282863966660T。      负责人：初宇，公司经理。      委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月8日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  协      议      内      容              本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿原告曹佃广经济损失共计375000元，于2020年5月31日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。      二、案件受理费3299元，由原告承担。      双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。      上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                  审判组织与      调解时间              审  判  员   王平健                        二〇二〇年五月二十五日            书  记  员   张 玮
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审56号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县新龙腾家具厂，住所地正定县曲阳桥乡南曲阳村。 负责人赵新宾，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）18号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为密度板-裁板-封边-打磨-喷漆-成品，主要生产设备有裁板锯1台、封边机1台、打磨机8台、气泵2台等，主要生产床头、门扇。2018年10月25日晚20时40分申请执行人执法工作人员检查时，被执行人VOCs（喷漆）车间正在生产，喷漆废气经水帘过滤后由喷淋塔加水口排放，VOCs污染防治设施UV-C光解净化设备未使用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2019）18号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月25日晚20时40分申请执行人执法工作人员检查时，被执行人VOCs（喷漆）车间正在生产，喷漆废气经水帘过滤后由喷淋塔加水口排放，VOCs污染防治设施UV-C光解净化设备未使用。对此，申请执行人于2018年10月31日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月20日作出：处以拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2019）18号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4982号申请执行人:胡依鹏，男，1997年12月25日生，汉族，湖北大学学生，住湖北省监利县。被执行人：王楠，男，1991年11月15日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人胡依鹏与被执行人王楠委托合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初6926号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王楠于本判决生效之日起十日内返还原告胡依鹏委托费3万元。二、驳回原告胡依鹏的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月26日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十六日书记员  周晓燕
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执320号 申请执行人：叙永县应急管理局，住所地：叙永县二道桥新龙综合大厦七楼，统一社会信用代码：115104230083736611。 法定代表人：吴永贵，局长。 委托代理人：付少兴，男，1993年1月13日出生，汉族，住四川省叙永县，该局工作员。 被执行人：叙永县分水镇终南煤矸石砖厂，地址：叙永县分水镇终南村四社，统一社会信用代码：91510524073997227F。 法定代表人：左洋松。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524行审3号行政裁定书，受理了叙永县应急管理局申请执行叙永县分水镇终南煤矸石砖厂行政处罚一案，申请执行的金额为罚款24000元。另外，被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂有相应的财产。因被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县应急管理局的合法权益，依法应对被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂的银行存款人民币24000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人叙永县分水镇终南煤矸石砖厂所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 陈小兰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初675号原告：徐州市隆运装卸服务有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村委会102室。法定代表人：刁艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被告：徐州强盛城市煤气有限公司，住所地徐州市九里山东路一号江苏天裕集团6楼606室。法定代表人：滕道春，该公司总经理。原告徐州市隆运装卸服务有限公司与徐州强盛城市煤气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告徐州市隆运装卸服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐州市隆运装卸服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 维
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初709号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区胜大路88号。 法定代表人：邓富义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王田田，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李国文，男，该公司员工。 被告：马明祥，男，1979年2月19日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告江苏三翼工程机械有限公司与被告马明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告江苏三翼工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在法院规定的期限内预缴案件受理费，且明确表示不再缴纳诉讼费，要求法院按照其撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告江苏三翼工程机械有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  夏志阳 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  石 弢
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1651号之一 申请执行人：张元年，男，1963年8月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎白茶股份有限公司,住所地福建省福鼎市岙里工业园区B栋2层，统一社会信用代码:9135090055098899X3。 法定代表人：朱丽燕，该公司董事长。 本院在执行申请执行人张元年与被执行人福鼎白茶股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，执行标的为103000元及利息。在执行过程中，（1）福鼎白茶股份有限公司存放于福鼎市贯岭工业区和福鼎市双岳工业园区的茶叶已在(2019)闽0982执恢485号扣押并处置拍卖，本案无处置权;（2）经执行司法查控系统对福鼎白茶股份有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎白茶股份有限公司无财产可供执行，张元年也未能提供福鼎白茶股份有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执297号申请执行人：杜某香，女，汉族，1952年11月12日出生，住河南省淅川县城关镇小街路3附10号。被执行人：姚某玲，女，汉族，1987年6月15日出生，住河南省淅川县香花镇吴田村徐北组21号。申请执行人杜某香依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1853号民事判决书申请执行与姚某玲机动车交通事故一案，我院于2020年3月20日立案。在执行过程中，对被执行人强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1853号民事判决书申请执行杜某香与姚某玲机动车交通事故一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初145号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某春，男，1992年12月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地：广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月17日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同年6月23日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年11月1日被该局释放，同年11月4日被该局取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人韦某春犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月2日0时许，被告人韦某春酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的起亚牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人韦某春涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人韦某春送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人韦某春的血液中乙醇含量为105mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安机关告知被告人韦某春到公安机关接受处理，经多次传唤，被告人韦某春拒不到案，公安机关将其列为网上逃犯。2019年10月29日，被告人韦某春被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦某春的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某春在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，在逃人员信息登记及撤销表，查获经过，抓获经过，情况说明，行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2013）南刑初字第195号刑事判决书，释放证明书，被告人韦某春的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某春归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦某春的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1621号之一 申请执行人：宋登攀，男，汉族，1975年12月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州正亿物流有限公司。 法定代表人：秦士杰，该公司经理。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 宋登攀与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）冀0903民初4175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧州正亿物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋登攀向本院提出强制执行申请，本案于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行 2、本院2019年12月3日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人名下有车辆登记信息，本院对其中五部车辆予以查封，后知已被沧州市新华区人民法院判决书确定过户给它人。 3、本院于2019年12月3日、12月17日、2020年4月3日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人有房地产登记情况。 4、本院于2018年12月18日，对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有股权投资。 6、本院于2020年4月3日到被执行人登记办公地址进行调查，被执行人已不在此办公。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但不能处置情况，现暂无财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 锦
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1059号原告：张雷冲，男，1951年7月27日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所执业律师。被告：周广高，男，1954年11月8日出生，住江苏省泗阳县。被告：黄道清，男，1936年2月14日出生，住江苏省泗阳县。两被告委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。被告：徐平，男，1952年6月9日出生，住江苏省泗阳县。原告张雷冲与被告周广高、黄道清、徐平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷冲于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张雷冲自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张雷冲撤诉。案件受理费3340元，已减半收取1670元，由原告张雷冲负担。审 判 员 刘海军二〇二〇年四月二十八日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执350号申请执行人盐城市环境保护局，住所地盐城市亭湖区。法定代表人周俊，该局局长。被执行人江苏航虹电源有限公司，住所地建湖县。法定代表人陈步高，该公司总经理。申请执行人盐城市环境保护局与被执行人江苏航虹电源有限公司行政非诉执行一案，东台市人民法院于2018年5月25日作出的（2018）苏0981行审37号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书书：“申请执行人盐城市环境保护局作出的盐环罚字〔2017〕45号《行政处罚决定书》中的行政处罚，本院准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2020年3月25日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结东台市人民法院（2018）苏0981行审37号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇二〇年四月十五日书记员  冯 蕾
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之二 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在中国农业银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王爽
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢79号王红：本院立案受理的你申请执行庞义林劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二日
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初7号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人范某1，男,1961年4月28日出生，汉族，初中文化，山西省灵丘县人，灵丘县肉联厂下岗工人，住灵丘县。曾因犯强奸罪、流氓罪于1983年10月22日被山西省雁北地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因吸毒于2018年4月9日被灵丘县公安局决定强制隔离戒毒二年。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月5日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉[2020]4号起诉书指控被告人范某1犯诈骗罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人范某1及其辩护人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控，2017年12月25日，被告人范某1通过伪造虚假房产证的方式，获得被害人薛某的信任，将本不属于自己的一处位于灵丘县武灵镇西关村西关街磨面房附近的房产，卖给了薛某，骗得购房款6万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被害人的报案材料及陈述，证人证言，被告人的供述，房屋买卖契约、宅基地使用证，立卖房约、证明，收款条、房屋买卖协议复印件，检查笔录及房屋买卖协议原件，情况说明，银行卡交易明细，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，收款笔录，领款材料，抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人范某1以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，应以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。被告人范某1在审查起诉阶段对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，但在开庭审理过程中提出涉案房屋系母亲遗产，是母亲生前向沈先寇丈母娘购买，有过买房条据，其并未伪造房产证明，不构成诈骗罪。其辩护人对起诉书指控范某1犯诈骗罪不持异议，但提出范某1基于自己对涉案房屋具有处分权的错误认识而犯诈骗罪，不是以非法占有为目的；本案属经济类犯罪，社会危害性较小，且范某1从1983年后未有过其他违法违纪行为，恳请法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月，被告人范某1伪造、编写《立卖房约》、《证明》，谎称位于灵丘县武灵镇西关村西关街磨面房附近的一处房产系其合法继承母亲的遗产，让张某帮忙将该房产卖掉。后张某为其联系买主即被害人薛某，薛某基于对《立卖房约》、《证明》所载虚假事实的信赖，于2017年12月15日与范某1签订了《房屋买卖协议》，并向范某1交付“购房款”60000元。范某1收款后，给付张某5000元介绍费，余款均由其挥霍。案发后，公安机关从张某处追回赃款5000元，2020年1月5日发还被害人薛某。另查明，涉案房产系范某1的姐姐范某2于1980年4月向李桂叶购买，1986年11月7日灵丘县人民政府向范某2颁发了宅基地使用证。上述事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人薛某的报案材料及陈述，证人王某、张某、马某、范某2（即范桂清）、范某3、范某4、范某5、孙某、李某的证言，被告人范某1的供述，银行卡交易明细，买卖房屋契约、宅基地使用证，范某1伪造、编写的立卖房约、证明，收款条、房屋买卖协议复印件，检查笔录及房屋买卖协议原件，情况说明，收款笔录及领款材料，刑事判决书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。被告人范某1当庭辩解其未伪造房产证明不构成诈骗罪，经查，被害人的陈述与证人证言及被告人供述相互印证，并有伪造、编写的立卖房约、证明及收款条在案佐证，足以证实被告人范某1采用虚构其对涉案房屋具有合法处分权的事实，骗取被害人钱款60000元的犯罪事实，故该项辩解意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，采用虚构事实等手段，骗取他人钱财60000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范某1曾因故意犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，应酌情从重处罚。辩护人的辩护意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失55000元，依法应当责令退赔。综上，考虑本案的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定,判决如下：一、被告人范某1犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年8月4日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）二、责令被告人范某1退赔被害人薛某经济损失人民币五万五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 孙致平审 判 员 王 芳人民陪审员 王丽娟 二0二0年四月三十日书 记 员 李 倩
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初506号原告：李浩然，男，1998年1月1日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告李浩然诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李浩然于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告李浩然的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李浩然撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告李浩然负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更849号罪犯张正婷。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年10月17日作出(2017)苏0506刑初1141号刑事判决，认定被告人张正婷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2017年12月24日起至2020年10月31日止。判决生效后，2018年11月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张正婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张正婷减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张正婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正婷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张正婷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初338号 原告：朱金色，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：王淇演，福建方定律师事务所律师。 被告：蔡棚松，男，1993年8月3日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：蔡立坤，男，1992年1月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告朱金色与被告蔡棚松、蔡立坤民间借贷纠纷一案，原告朱金色于2020年1月17日向法院提起诉讼，本院于2020年2月11日依法登记立案，由审判员适用简易程序进行审理，审理中，原告朱金色于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱金色以已和二被告达成返还款项事宜为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告朱金色撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告朱金色负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 吴晓华 二〇二〇年四月二日 代书记员 王心怡
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1020号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：门闯，男，1985年1月11日出生，住辽宁省沈阳市辽中县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门闯名下银行存款33278.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人门闯银行存款33278.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费353元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审34号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：周明玉，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）90号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）90号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）90号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）90号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢514号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：衡某，男，住淅川县。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行衡某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1771号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告衡某在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金17.2万元，并按月利率2%支付本金8.8万元自2015年11月6日起至该款还清之日止的利息，并按月利率2%支付本金8.4万元自2015年11月11日起至该款还清之日止的利息。因衡某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人衡某拥有的产权证号为1401011725-1、淅021356号房产，查封期限自2020年3月16日至2023年3月15日止。三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人财产暂不宜处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人衡某有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月二日书记员 ：任蒙恩
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执208号 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人苏必东，男，生于1982年8月6日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司与被执行人苏必东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人苏必东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初419号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏必东银行存款20000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人苏必东承担执行费206.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  周璇
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初380号原告：文迪，男，1985年11月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：左雪飞，湖南湘卓律师事务所。被告：陈正根，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告文迪（以下简称原告）诉被告陈正根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱波杰、高雅，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金46000元并支付逾期利息暂计1000元（以46000元本金为基数，从2019年2月2日起至实际履行完毕之日，按（470元/月计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告将其负责的长沙某酒店的室内装修工程承包给原告。2019年2月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告46000元装修款。被告于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到文迪现金肆万陆仟元整，利息费用按实际发生计算(约470元每月)，时间暂定3个月。”尔后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝履行还本付息义务，原、被告双方之间存在合法有效的民间借贷关系，被告应按借条的约定履行还本付息义务，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告辩称：1、向原告出具46000元借条属实，但该借条的46000元并非为原告一人所有，其中6000元属于与原告约定支付的潭江移的工资。2、原告出具的金额为46000元的借条，属于工程款欠款，但计算数额有误，该扣除的款项并没有扣除。3、被告认为借条中关于利息的内容为事后补充，不具有真实性。本院经审理查明：2016年11月，原告文迪承包了被告以及案外人负责的长沙麓谷保利公寓式酒店的室内装饰工程项目。2018年1月12日，经原告与杨东对该工程进行结算，确认尚欠工程款72800元，2018年2月13日，被告通过微信转账偿还原告3万元。尔后，被告无力偿还原告工程款项，双方遂协商将工程款转为借款，被告向原告出具借条，借款金额为46000元，利息按照银行同期贷款利率计算，借条约定借期为三个月。之后，原告多次向被告催讨，被告据不理会，原告以被告未偿还借款为由遂于2020年1月6日起诉至本院，请求判如所请。另查明，原告承认该借条中确有6000元的金额是案外人谭江移对被告的债权转移给原告，此争议焦点原、被告双方在庭审过程中已经达成一致。以上事实，有《借据》、银行交易流水、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款未还，已向本院提交了《借据》、银行交易流水等证据，并对出借的原因以及过程陈述清晰，被告对借款事实无异议。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确。关于借款本息，借条中写明了46000元的借款金额，被告虽认为所欠工程款数额借条中认定的借款数额不符，根据谁主张，谁举证的原则，被告并没有提供相应的证据予以证明，本院不予采信。原告诉请被告偿还借款本金46000元，本院依法予以支持。关于借款利息，借条中约定利息按实际发生约470元每/月计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原、被告双方的年利率不得超过24%，被告约定的470元每/月的利息，并未超过法律规定，本院予以支持。被告还应偿还原告借款本金46000元及利息（以470元每/月的标准，从2019年5月3日起计算至借款付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈正根于本判决生效之日起5日内偿还原告文迪借款本金46000元及利息（以470元/月的标准，从2019年5月3日起计算至借款付清之日止）;二、驳回原告文迪的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，因适用简易程序减半收取487.5元，由被告陈正根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月七日书记员  吴叶佳附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初328号原告：河南泰顺汽车配件有限公司，住所地：长葛市魏武路中段,统一社会信用代码：91411082317236513M。法定代表人：胡宇华，该公司董事长。委托代理人：王朝辉，河南金泰律师事务所律师。被告：张利培，男，汉族，1987年9月20日生，住长葛市。被告：孙小培，女，汉族，1988年5月17日生，住许昌市建安区。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者,系被告张利培、孙小培的委托代理人。原告河南泰顺汽车配件有限公司诉被告张利培、孙小培劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告河南泰顺汽车配件有限公司的委托代理人王朝辉，被告张利培、孙小培的委托代理人杨志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南泰顺汽车配件有限公司诉称：二被告原系我公司的职工，二被告在入职我公司时就签有劳动合同，合同明确约定工作地点为为河南、湖北。2019年1月上旬，我公司需安排员工前往湖北学习新生产线的生产。但二被告拒绝公司的合理安排，要求当日立即离职，且当日必须解决工资及年终奖问题，公司的意思是8日有重要客户的监察，要做的准备工作较多，双方可以在9日商谈离职相关事宜。但二人扬言“如今日不解决，次日的客户监察就别想通过”。果然，2019年1月8日上午，二被告驾驶小汽车停在公司的大门口将大门堵住，致使车辆无法正常出入。后公司工作人员及客户将堵门车辆推开，客户才得以进入公司。二被告的行为在我公司内外造成重大的影响，并给我公司造成重大经济损失。原告向长葛市劳动争议仲裁委员会提请仲裁，长葛市劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失150000元。本院认为，进行民事诉讼的当事人应依法维护其合法权益。根据双方当庭陈述及所举证据，本院确认原、被告间存在劳动关系，但被告张利培、孙小培将车辆开到原告河南泰顺汽车配件有限公司门口阻断车辆出入的行为，显然是一种侵权行为，而与双方存在的劳动关系或与履行劳动合同无关，即本案不属于劳动争议，经本院释明，原告河南泰顺汽车配件有限公司仍坚持以劳动争议提起诉讼。原告河南泰顺汽车配件有限公司主张的法律关系的性质与本院作出的认定不一致，原告河南泰顺汽车配件有限公司却拒绝变更，对原告河南泰顺汽车配件有限公司的起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南泰顺汽车配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张宪民二〇二〇年四月三日书记员  张 洋
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初16984号原告：张继年，男，1944年1月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：李智刚，男，1955年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张华萩，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托代理人：李斯，男，1984年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：张永坤，女，1956年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张华萩，女，1988年11月3日出生，汉族，住址：辽宁省建平县。委托代理人：李斯，男，1984年12月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告张继年诉被告李智刚、张永坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张继年，被告李智刚、张永坤及二人委托代理人张华萩、李斯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的损失共计8750元。事实及理由：原、被告系左右相邻的邻居，原告的房屋是352、被告的房屋是351，原告将自己的房屋租给承租人孙嘉萌，租期从2019年9月8日至2020年9月7日。在2019年10月20日承租人孙嘉萌给原告打电话说，被告去敲门，让承租人和我解除租房合同，后我到租房处，当时二被告对承租人说限期三日内必须搬走，对我说让我租不成房子、卖不成房子，我和二被告就此事发生了争吵，二被告为何让承租人搬走我不清楚。后警察来了，告诉承租人可以随时报警。当天晚上承租人就搬走了，并提出要解除合同，租金每月850元，承租人3个月交一次，我返给承租人1750元。我和承租人签订的是一年的合同，约定的是前三个月交一次钱，之后6个月交一次钱，现在只交了三个月的钱就发生了这个事儿，我现在要求被告赔偿的是10个月的租金8500元及中介费200元。二被告辩称：原告所述不属实，原、被告是邻居关系，原告家的卫生间挨着我家卧室，是因为原告将房屋格局改了，每次原告一洗澡我家墙壁就渗水，2019年10月20日被告就找到原告沟通此事，发现原告将房屋出租。我方于2019年7月份起诉了原告，是因为房屋漏水，但是现在还没有下判决。事发当天我们发现房屋出租后就让租户找到原告，原告来了之后就发生了争吵，我和原告说别出租了，把防水做好再出租。原告骂了我，就吵起来了，之后警察来了，告知我们不要找承租人，是我们和原告之间的事儿。之后发生的事儿我们就不清楚了。租户是否还继续租房子我们不清楚，我们之前没找过租户，就事发当天找的。针对原告的诉讼请求我们不同意给付。原告围绕诉讼请求提交了房证、证人证言、收条、情况说明证据，被告提供照片、聊天记录、视频资料证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，原告房屋为三单元五楼二号，二被告居住在三单元五楼一号。原告房屋于2019年9月出租给案外人孙嘉萌居住。2019年10月20日二被告因原告房屋漏水找到案外人孙嘉萌，并让其联系原告，原告到达现场后与二被告因漏水事宜发生争吵。原告称因此导致案外人退房造成房租损失。本院认为，根据原告提供的证据，只能证明原告与二被告因为房屋漏水产生纠纷，无法证明二被告威胁恐吓租户导致其不敢在此居住，原告以此为由要求二被告赔偿租金损失，理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：驳回原告张继年的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继年承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费50元，按自动撤回上诉处理。审判员  栾兰二〇二〇年四月二日书记员  刘佳
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢80号之一申请执行人：李云连，女，1967年9月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：朱雄张，男，1965年3月29日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人李云连与被执行人朱雄张民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2010）溆民一初字第748号民事判决书，责令被执行人朱雄张偿还申请执行人李云连借款本金40000元，承担案件受理费800元及执行费500元，共计41300元。但被执行人朱雄张至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人朱雄张在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人朱雄张在银行的存款41300元或查封/扣留被执行人朱雄张价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年四月七日书记员  王爱民
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5945号原告：丁祥中，男，1969年2月24日生，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈昌余，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇成，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师助理。被告：刘中钧，男，1976年5月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告丁祥中与被告刘中钧买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告丁祥中及其委托诉讼代理人陈昌余、张勇成到庭参加诉讼，被告刘中钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁祥中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款30200元，并承担自2019年9月3日至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月14日，被告因生产经营需要，向原告购买生铁，经双方结算，被告共计欠原告30200元未支付，被告并于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠生铁款叁万零贰佰元整，今欠人刘中钧，2018年5月14日。”后经原告多次催要，被告均借口拒不还款。原告为维护合法权益，故具状法院，请求判如所请。被告刘中钧未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘中钧曾是盐城市盐都区张庄永达模具经营部的经营者，经营项目为模具加工及销售；焦炭、金属铸件、机械配件销售。原告从事废品收购。2018年，被告购买原告的生铁，并于2018年5月14日向原告丁祥中出具欠条一份，载明：“今欠生铁款叁万零贰佰元整。今欠人：刘中钧。”。欠条出具后，原告称被告未付款，原告催要未果，故诉至本院。2019年11月30日，盐城市亭湖区新建村村民委员会出具情况说明一份，载明：兹有我村二组刘中钧，男，身份证号为，在我村已申请宅基地有偿退出，房屋已拆除，现该村民下落不明，无法联系。以上事实，有欠条、情况说明、当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，对当事人均具有约束力。原告已向被告供货，理应取得货款的求偿权。被告出具欠条后，未能及时付款，应承担付款责任。欠条中未约定付款时间，故原告主张自起诉之日起计算资金占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持，利率标准按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告主张要求被告支付生铁款30200元并承担相应银行利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘中钧应于本判决生效之日起十日内支付原告丁祥中货款30200元，并承担逾期付款利息（从2019年9月3日起至实际付款之日止，以30200元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，公告费300元，由被告刘中钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  朱艳华人民陪审员  孙东荣二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5248号原告：王春兰，女，1952年4月10日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被告：顾学忠，男，1961年4月15日出生，汉族，住南通市通州区。被告：南通新都物流有限公司，住所地南通市崇川区青年中路77-1号。法定代表人：王成，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：成曦，公司职员。原告王春兰与被告顾学忠、南通新都物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王春兰委托诉讼代理人张卫东、被告人保南通分公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。被告顾学忠、南通新都物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王春兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失180513元。事实和理由：2019年3月13日18时30分左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶至袁庄镇S355线53公里交叉路口时，遇有被告顾学忠驾驶被告南通新都物流有限公司所有的苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××车由西向东行驶，发生碰撞交通事故，致原告受伤，入院治疗，两车不同程度损坏。交警部门认定，顾学忠、王春兰承担同等责任。苏Ｆ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｆ×××××车在被告人保南通分公司投保了交强险和商业险。原告治疗终结后，经如东县人民医院司法鉴定所鉴定，并出具鉴定意见书：1.王春兰因交通事故致颅脑外伤，治疗后遗有脑外伤后轻度智能损害，神经症样综合征，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；2.误工期限180天为宜；住院期间护理人员二人；出院后护理人员一人，护理期限60天为宜；营养支持60天为宜。事故发生后，肇事方仅垫付5000元，故原告提起诉讼。被告顾学忠未作辩称。被告南通新都物流有限公司在庭后至本院陈述：1.对发生交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿；2.肇事车辆系答辩人所有，顾学忠系答辩人雇请的驾驶人员；3.事故发生后，答辩人垫付5000元，要求一并处理。被告人保南通分公司辩称：1.对交通事故发生的事实没有异议，责任认定有异议，原告属于主动性过错，应承担主要责任；2.案涉车辆在答辩人处投保交强险和商业三者险150万元含不计免赔，答辩人同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费和鉴定费不承担；3.原告的伤残等级不能成立，申请重新鉴定；4.原告主张的损失中，医疗费用应扣减非医保用药，其余损失均应依法审核。经审理查明，到庭双方当事人对于交通事故发生的事实、投保情况、肇事方垫付款项等事实均没有异议，且有相应证据予以佐证，对此本院予以确认。交警部门的责任认定客观真实，有相应事实与法律依据，亦应一并采信。被告人保南通分公司虽对责任认定提出异议，但未有相应证据提供，本院不予采纳。针对被告人保南通分公司提出的重新鉴定的申请，本院启动重新鉴定程序，委托常州市德安医院司法鉴定所出具了鉴定意见：王春兰因交通事故致脑外伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。故本院综合审查，如东县人民医院司法鉴定所出具的原告九级伤残的结论应予以采纳。另查明，被告顾学忠系被告南通新都物流有限公司的职员，其驾驶车辆系职务行为。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中被告顾学忠承担事故同等责任，且原告驾驶非机动车，故原告的损失首先由被告人保南通公司在交强险范围内赔偿，超过部分继续由该被告赔偿60%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用58255元，被告人保南通分公司提出扣减非医保用药，无相应证据予以证实，本院不予支持；2.营养费600元（10×60）；3.住院伙食补助费468元（18×26）；4.护理费13440元，原告主张的标准不超过按2018年度我省农业行业在岗职工平均工资计算的数额，应予以支持；5.残疾赔偿金136396元（52460×13×20%）；6.精神损害抚慰金7000元；7.交通费600元；8财产损失800元。原告主张的以上损失合计217559元，其中交强险范围内的损失120800元，由被告人保南通分公司赔偿，超过部分96759元，继续由该被告赔偿60%，即58055元。被告顾学忠、南通新都物流有限公司在本案中不承担赔偿责任，但南通新都物流有限公司需承担相应的诉讼、鉴定费用。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南通市分公司在交强险范围内赔偿原告王春兰因本起交通事故造成的各项经济损失120800元；二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司南通市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王春兰因本起交通事故造成的各项经济损失58055元；三、被告顾学忠、南通新都物流有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、原告王春兰返还被告南通新都物流有限公司垫付款5000元，可扣减该被告应承担的诉讼、鉴定费用。以上一、二、四款，均于本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取652元，鉴定费3710元，合计4362元，由原告与被告南通新都物流有限公司各半负担。重新鉴定费3835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1304元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年四月一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保158号之二申请人:马琳。被执行人：南阳财来商贸有限责任公司。申请保全人马琳与被保全人南阳财来商贸有限责任公司财产保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4286号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对豫RD4888车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏钊二〇二〇年四月三十日书记员  李献省
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初300号原告：周彩云，女，汉族，1981年12月3日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：郑玲娥，女，汉族，1972年8月5日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：张玉海，男，汉族，1973年7月3日出生，朔州市人，现住朔州市。原告周彩云诉被告郑玲娥、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周彩云、被告郑玲娥到庭参加了诉讼活动，被告张玉海经朔城区人民法院于2019年12月31日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及传票后，在开庭时间未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告周彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金9万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年10月8日至2019年9月24日的逾期付款违约金12836.88元，总计102836.88元，并支付之后的违约金直至付清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月7日，二被告向原告借款9万元，双方约定借款期限为2015年10月7日起至2016年10月7日止。如不能按期归还，二被告愿用夫妻共同资产偿还本借款。双方未约定利息。二被告于借款当日向原告出具借条一支，原告也依照约定于当日向二被告交付全部借款。该借款用于被告郑玲娥、张玉海夫妻共同经营的培训学校，为夫妻共同借款。借款到期后，二被告一直拒不归还借款，原告多次向被告索要，二被告一直拒绝推诿。另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。二被告应支付原告逾期付款违约金。为此，原告特诉至人民法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑玲娥对起诉本金没有异议。被告张玉海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉求，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份适格；2、借条一份，证明2016年10月8日二被告向原告借款9万元的事实。被告郑玲娥对以上证据无异议，未提供书面证据。被告张玉海未出庭，未提供书面证据，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，二被告向原告借款9万元，双方约定借款期限为2015年10月7日起至2016年10月7日止。双方未约定利息。二被告于借款当日向原告出具借条一支，原告也依照约定于当日向二被告交付全部借款。该借款用于被告郑玲娥、张玉海夫妻共同经营的培训学校，为夫妻共同借款。借款到期后，二被告一直拒不归还借款，原告多次向被告索要，二被告一直拒绝推诿。直至起诉时，二被告并未偿还该9万元借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告所提交借条及本院法庭调查的事实可以证实，原告与被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告借款后拖欠不还已经构成违约，故关于原告要求被告偿还借款本金的诉求本院予以支持。关于涉案违约金的问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条之规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限二借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。根据民间借贷司法解释的相关规定，当事人主张利息不能超过法定标准，超过部分无效，本案中，原告主张月利率按照同期银行贷款利率计算未超过法定标准，故对于原告该项诉求本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条；《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑玲娥、张玉海于本判决生效之日起十日内向原告周彩云偿还借款本金9万元并支付利息（利息按同期中国人民银行贷款利率计算从2016年10月8日起计算至本判决履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2357元（原告已预交），由被告郑玲娥、张玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 张冬梅人民陪审员 田万玲 二〇二〇年四月二日书 记 员 王 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执496号之一申请执行人：大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区新开路89号。法定代表人：孙强。被执行人：孔德奇，男性，1988年02月06出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行大连金广物业服务有限公司与孔德奇合同纠纷一案中，经查，被执行人孔德奇未履行（2019）辽0203民初3095号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔德奇在中国建设银行62×××00账户内存款人民币16625.00元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月二十九日书记员  许 猛
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2020)吉0283行初7号原告：徐海玉，男，汉族，住吉林省舒兰市。委托代理人：梁文才，系吉林省企业法律顾问协会法律工作者。被告：舒兰市平安镇人民政府平安乡建管理服务所，住所地吉林省舒兰市平安镇街内。法定代表人：梁多，镇长。本院在审理原告徐海玉诉被告舒兰市平安镇人民政府平安乡建管理服务所其他一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第（十五）项之的规定，裁定如下：准许原告徐海玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐海玉承担。审判员  王亚明二〇二〇年四月二十七日书记员  张东雪
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初460号原告：武宁领潮广告有限公司，住所地武宁县九岭大道北侧7-1店面。统一社会信用代码91360423MA35W4W9XR。法定代表人：周宜焱,系该公司总经理。委托代理人：雷仁志，男，汉族，1965年9月17日出生，江西省武宁县人，住武宁县。被告：江西宝成鞋业有限公司，住所地江西省武宁县工业园东北角。统一社会信用代码91360423332890548P。法定代表人：徐逍峰，系该公司董事长。原告武宁领潮广告有限公司与被告江西宝成鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，原告武宁领潮广告有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与江西宝成鞋业有限公司庭外已达成和解，原告撤回对被告江西宝成鞋业有限公司的起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武宁领潮广告有限公司撤诉。案件受理费267元，由原告武宁领潮广告有限公司负担。审判员 刘 宏二〇二〇年四月二十一日书记员 卢彦泽
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初393号原告：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：徐勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：刘春玉，男，1970年3月20日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：于双双，山东桃都律师事务所律师。原告朱开银与被告刘春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱开银及其委托诉讼代理人徐勇,被告刘春玉及委托诉讼代理人于双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱开银向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金27500元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确关于利息部分的诉讼请求，要求自起诉之日起至还清之日止，按照年利率6%支付利息。事实和理由：2018年11月12日，被告向原告借款10000元。2018年11月24日，被告向原告借款17500元。借款到期后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所诉。本案开庭审理过程中原告表示被告向其借款17500元的时间实际为2018月12月3日。被告刘春玉辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告并非民间借贷关系，被告也没有给原告出具过借条，原、被告资金往来是基于双方从事境外网络HLD投资平台，根据平台规则产生的多次交易行为。被告及配偶李桂洪在2018年11月后多次以微信、支付宝、银行转账等交易方式给原告打款共计27369元。现原告所主张的该两笔转账只是原、被告根据网络投资平台HLD产生的交易方式中的两项。结合原告庭审中变更的借款时间也能说明原、被告之间有多笔转账行为，原告的修改并不是笔误。综上，原、被告不存在借款行为。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据及事实认定如下：原告递交的证据：1、两份支付宝转账记录截图，证明被告于2018年11月12日向原告借款10000元，于2018年12月3日向原告借款17500元，共计借款27500元。被告对该证据的真实性及收到两笔款项共计27500元该事实无异议，但对证明目的有异议，被告不认可双方之间存在借贷关系；2、其他微信或支付宝转账凭证、网上银行电子回单共计29份，证明原、被告之间相互转账，代付代收抵消，代付代收被告夫妻二人网络平台投资款项，具体情况原告不清楚，只知道是投资平台。被告对上述真实性无异议，对证明目的有异议，被告表示，双方之间不存在代收款关系，如果原告所提交的证据属实，更能说明原、被告之间是基于业务往来而产生的转账关系，而非借贷关系。3、原告与被告，原告与微信昵称“城市阳光”、“黄金搭档”、“风华”不等人员频繁发生的手机银行交易流水共计22份，证明原告受被告委托，为其代收、代付款项，来往账目形成一一对应关系，转账资金由被告联系的客户转给原告，原告立即转入被告账户，亦证明HLD平台由被告夫妻二人共同经营，共同控制。被告质证认为，上述证据均系打印件，对真实性不确定，原告主张是受被告委托而产生的同一天相同数额的转账行为只是巧合，并不能证明原、被告存在委托关系，根据HLD平台交易规则，会员内部转账随机分配，不排除一人与他人存在多次匹配行为，这也能解释为什么与其他人存在多次交易的事实，该证据不能证明HLD平台由被告夫妻二人经营；4、本院审理的刘子忠案件庭审笔录一份，证明被告虚假陈述，辩称本案借款为投资款，企图掩盖委托收付款的法律关系，证明被告夫妻二人经营的平台投资人均为会员制，来往收取款项、支付分红均由被告或平台与会员沟通，原告不是会员，被告更从未就支付分红等投资事宜与原告进行过沟通。被告对证据的真实性无异议，对证据与本案的关联性、证明目的有异议，被告夫妻二人并未操控HLD平台，不存在与原告沟通分红一事的必要。被告递交的证据：被告与原告微信及支付宝昵称“天路”的转账记录截图、被告其妻李桂洪与原告之间的银行卡交易明细一宗，证明被告于2018年至2019年间向原告频繁发生转账行为，或被告通过李桂洪向原告频繁发生转账行为。原告提交的两份支付宝转账截图与原、被告多笔往来转账并无区别，并不能说明原告该两笔转账就是借款行为，原告亦无其他证据证明该两笔转账就是借款行为。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议。原告认为，这只是与原告的往来帐，与本案无关，且原告所递交的证据与该证据相互抵消，每笔都是同一天转账。原被告双方经举证质证，本院对上述证据的真实性予以确认。对原告递交的开庭笔录与本案的关联性不予确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，原告朱开银与被告刘春玉及其配偶李桂洪、案外人徐平、李宪娥、袁相举不等人员之间通过微信、支付宝、银行转账等方式频繁发生多笔收付款转账行为。原告以其中两笔支付宝转账记录为依据，要求被告刘春玉偿还借款27500元并支付利息为由，于2020年1月14日诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告主张其于2018年11月12日向被告转账10000元，于2018年12月3日向被告转账17500元，该两笔转账共计27500元，系借款关系，原告仅提供了银行金融业务转账凭证，未提供证明该款项属借款关系的其他证据。被告抗辩双方不存在民间借贷关系，并提交了微信、支付宝及银行卡交易明细等反证。根据上述法律规定，原告仍应就双方存在借贷合意，借贷关系成立等事实承担举证证明责任。原告递交的本院审理的其他案件开庭笔录与本案亦不具有关联性。综上，原告递交的证据证明力不足以认定其主张的借款事实成立，原告对其主张举证不足，其要求被告偿还借款27500元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告朱开银的诉讼请求。案件受理费244元，由原告朱开银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍华二〇二〇年四月六日书记员  梁秀敏
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1134号之三申请执行人：北京朗华恒信科技开发有限公司。地址：北京市海淀区香山路88号二层A199号。被执行人：陈强，男，1983年6月29日出生。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人陈强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈强在中国工商银行16×××58账户内存款人民币17386.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郑志伟二〇二〇年四月三十日书记员  魏 冉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1981号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：胡伟，总经理。委托诉讼代理人：赵赟，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梁梁，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：刘保臣，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘金棚（被告的儿子），男，1991年7月14日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘延华，济南槐荫振发法律服务所法律工作者。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保公司济南市分公司）与被告刘保臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司济南市分公司的委托诉讼代理人赵赟，被告刘保臣及委托诉讼代理人刘金棚、刘延华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司济南市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告保险理赔款43596元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日,被告刘保臣驾驶鲁N3E028小轿车沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十路腊山河西路路口调头时，遇沿经十路由西向东徐长志驾驶的鲁A517UC小轿车相撞，经交警部门认定，被告刘保臣承担事故全部责任。事故造成鲁A517UC小轿车车辆损失43596元。涉案鲁A517UC车辆在原告处投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，鲁A517UC车辆车主徐红梅多次向被告提出赔偿请求，被告均以无钱为由拒绝赔偿。无奈之下，车主遂向原告请求在车损险限额内先行承担赔偿责任，并将保险索赔权益转让给原告。据此，原告作为保险人，在已向被保险人承担保险赔偿责任后，有权向被告提起保险人代位求偿权之诉，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘保臣辩称：一、事故发生后，答辩人投保交强险保险公司欲将交强险中的2000元转给鲁A517UC车辆驾驶人徐长志，徐长志让转给答辩人就驾车离去，再未与答辩人联系。2018年9月25日早上8点多，徐长志电话联系答辩人，让答辩人给其转2000元，就不再追究答辩人的责任，再次明确后，答辩人于当日转给徐长志2000元，徐长志回复表示感谢。此事故已处理完毕；二、被答辩人提交的定损单是在事故发生28天后，对车辆进行先修理再定损，定损未经答辩人及答辩人投保的保险公司同意，被答辩人自己给自己投保的车辆定损，未经第三方评估机构评估，明显显失公平，存在不坏也修，能修的不修，非要更换的疑点，更换的部件也未交刘保臣查看，也未将更换的部件交付刘保臣。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，刘保臣驾驶鲁N3E028小轿车沿经十路由东向西行驶至槐荫区经十路腊山河西路路口调头时，遇徐长志驾驶的鲁A517UC小轿车沿经十路由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故，济南市公安局交通警察支队槐荫大队出具事故认定书，刘保臣承担事故全部责任。鲁A517UC小轿车车主为徐红梅，在人保公司济南市分公司处投保机动车辆商业保险。2018年9月21日，人保公司济南市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，认定鲁A517UC车辆扣残值后定损金额为45596.43元。9月22日，人保公司济南市分公司委托中国人民财产保险股份有限公司山东省分公司向徐红梅转款43596元，徐红梅签署了《机动车损失保险代位赔付协议书》、《机动车辆索赔权转让书》。2018年9月25日，刘保臣之子刘金棚通过微信向徐长志转款2000元，徐长志在微信上回复称，“收到阳光交强险赔付2000”。人保公司济南市分公司提交2018年8月24日、8月29日、9月5日的受损车辆照片，刘保臣以照片非事故当天车辆受损情况及受损部位的照片为由，对人保公司济南市分公司的定损金额有异议，要求人保公司提供事故发生当时照片，人保公司济南市分公司未予提供。刘保臣向本院提交司法鉴定申请书，申请对事故发生当日车辆受损情况及损失数额进行鉴定，依刘保臣申请，本院委托济南万通资产价格评估有限公司对鲁A517UC车辆的损失进行鉴定，2020年3月30日，济南万通资产价格评估有限公司出具退卷函，退卷函载明：接受贵院（2019）鲁0104司委字第547号，在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与刘保臣保险人代位求偿权纠纷一案中，需对涉案事故车辆当天受损情况及车损数额进行鉴定。接受委托后，按照鉴定工作程序，需对标的车辆实体进行查勘，因被申请人不配合提供标的车辆以供查勘，按照相关鉴定条例，无法满足鉴定条件。故退回贵院本次委托。与以上事实相应的证据有人保公司济南市分公司提供的道路交通事故认定书，刘保臣提供的微信聊天记录、刘保臣申请鉴定形成的济南万通资产价格评估有限公司出具退卷函在案为凭，经审核质证，可以采信。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，刘保臣承担本次事故的全部责任，其行为存在过错，导致了徐红梅所有的鲁A517UC号车辆受损，对于该车辆的损失刘保臣应承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现人保公司济南市分公司向刘保臣行使代位求偿权，要求刘保臣赔偿鲁A517UC号车辆损失，刘保臣对车辆损失数额有异议，并提出鉴定申请，因人保公司济南市分公司不配合提供标的车辆以供查勘导致鉴定委托被退回，人保公司济南市分公司亦无法提供出险记录及事故发生当时照片，本院认为，对于鲁A517UC号车辆损失情况及损失数额，人保公司济南市分公司负有举证责任，现人保公司济南市分公司提交证据不能直接证明车辆损失，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，人保公司济南市分公司应当承担举证不能的法律后果，故人保公司济南市分公司请求判令刘保臣赔偿保险理赔款43596元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的诉讼请求。案件受理费890元，减半收取445元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 杨克军二〇二〇年四月九日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初924号之一申请人：阜阳市玥迪贸易有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区清河街道办事处阜王路666号易景国际花园S28#楼1606室，统一社会信用代码91341200343930285D。法定代表人:张海燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙翌，江苏中湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏中湖律师事务所实习律师。被申请人：陆金宝,男,1968年8月27日出生,汉族,住江苏省淮安市楚州区。申请人阜阳市玥迪贸易有限公司（以下简称玥迪公司）与被申请人陆金宝买卖合同纠纷一案，申请人玥迪公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆金宝的银行存款3130087元或查封、扣押其他等值财产，玥迪公司已提供担保。本院经审查认为，申请人玥迪公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆金宝的银行存款3130087元或查封、扣押其他等值财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费5000元，由申请人阜阳市玥迪贸易有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 彦人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月二十四日书 记 员  袁苓睿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初236号原告：宁陵德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省宁陵县长江路与建设路交叉口北300米路西，统一社会信用代码：91411400396487643P。法定代表人：沈少平，该公司董事长。委托诉讼代理人：余慧洋，该公司员工。被告：张某，女，汉族，1970年1月14日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，男，汉族，1982年2月22日出生，住河南省宁陵县。被告：张某，女，汉族，1974年9月6日出生，住河南省宁陵县。被告：李某，男，汉族，1957年8月20日出生，住河南省宁陵县。原告宁陵德商村镇银行股份有限公司与被告张某、张某、张某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余慧洋、被告张某、张某、张某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁陵德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告张某归还原告借款本金217000元及截止到2020年4月7日的利息983.73元，以后的利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2.依法判令原告对被告张某所有的坐落于河南省商丘市睢阳区宜兴路北凯旋路西天祥小区综合楼2-403的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.请依法判令被告张某、张某、李某对该笔借款本息及罚息承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告张某因归还贷款向原告申请盘活本行贷款237000元。2018年12月25日，张某跟原告签订一份《个人借款合同》，同日，原告向被告张某发放贷款237000元。借款期限为2018年12月26日至2019年12月24日，月利率8‰，按月付息，到期利随本清还款法。2019年12月23日，被告张某该笔贷款无法按期归还，向原告提交盘活申请，盘活金额217000元。原告同意于2019年12月23日跟被告签订《个人借款合同》及还款《承诺书》，承诺约定贷款本金采取阶段归还，还款方式为2020年1月6日归还贷款本金20000元，2020年1月20日归还贷款本金30000元，2020年2月、3月、4月、5月各归还贷款本金30000元，直至2020年6月结清全部贷款。合同同时约定，若借款人未按时偿还贷款本息，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收罚息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。被告张某、张某、李某分别签订保证函对该笔贷款承担保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告张某未按约定归还借款，担保人也不承担保证责任。截止到2020年4月7日，被告张某欠借款本金217000元及利息983.73元。为维护原告的合法权益，诉至法院。张某、张某、张某、李某承认宁陵德商村镇银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张某在判决书生效之日起五日内归还原告宁陵德商村镇银行股份有限公司贷款本金217000元,并支付给原告截止到2020年4月7日的利息983.73元及从2020年4月8日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的年利率9.6%计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、原告宁陵德商村镇银行股份有限公司对被告张某所有的坐落于河南省商丘市睢阳区宜兴路北凯旋路西天祥小区综合楼2-403的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权［房权证号：豫（2017）商丘市不动产权第0030728号；不动产登记证明：豫（2017）商丘市不动产证明第0069284号］；三、被告张某、张某、李某在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2284元，由被告张某、张某、张某、李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马建学二〇二〇年四月七日书记员  赵 凯
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1623执555号 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行，住所地：利辛县前进路。 被执行人冯锋，女，1979年12月5日，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人潘成，男，1979年5月15日，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2020年3月5日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行申请执行冯锋、潘成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，2020年4月4日被执行人冯锋、潘成与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1623民初4652号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  高翔 二〇二〇年四月七日 书记员  李勤
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初506号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，系原告的临时负责人。 被告：陈福妹，女，1974年10月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社诉被告陈福妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蘧丽鸿到庭参加诉讼，被告陈福妹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屏南县农村信用合作联社古厦信用社向本院提出诉讼请求:判令被告陈福妹立即归还原告借款本金19551.46元及利息、违约金（截止至2020年3月21日的利息、违约金合计226.87元，从2020年3月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年3月22日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。事实与理由：2016年1月21日，被告陈福妹向原告申请办理福万通普惠金融卡，审批通过后陈福妹普惠卡于2016年2月29日开户，借款有效期3年，额度20000元，透支月利率为12‰，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告陈福妹于2016年2月29日开始使用，2019年3月1日该卡到期，陈福妹未按约定偿还透支本金。截止至2020年3月21日，陈福妹尚欠借款本金19551.46元，利息、违约金合计226.87元，合计结欠本息19778.33元。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提请诉讼。 陈福妹未作答辩。 本院认为，屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告陈福妹签订的福万通普惠金融卡领用合约以及普惠卡使用须知是双方当事人真实意思的表示，其内容并不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应依约履行合同义务。被告陈福妹于2016年1月21日向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社申请个人福万通普惠金融卡，授信额度为20000元。该卡开户日期为2016年2月29日，有效期3年，还款方式为按月结息，到期还本，透支月利率至12‰，违约金是最低还款额未偿还部分的5%。被告陈福妹于2016年2月29日开始使用普惠卡，2019年3月1日陈福妹领取的普惠金融卡到期，陈福妹未能足额偿还借款本息，构成违约，应承担相应的偿还义务及违约责任。故屏南县农村信用合作联社古厦信用社请求陈福妹偿还借款本金及利息、违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陈福妹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈福妹应于本判决生效之日起五日内向原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社偿还福万通普惠金融卡借款本金19551.46元及利息、违约金（截止至2020年3月21日的利息、违约金合计226.87元，从2020年3月22日起利息按月利率12‰计算至款项还清之日止，从2020年3月22日起违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取147元，由被告陈福妹负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林洪星 书记员叶常凤 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附主要法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初685号原告：陈和平，男，汉族，1973年3月5日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。被告：丁发贵，男，汉族，1969年9月2日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告陈和平与被告丁发贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平，被告丁发贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付换牙医药费预计3000元，误工费1000元，合计4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告丁发贵在家门口附近，与原告发生争吵过程中将原告一拳打伤，致原告一颗牙脱落。经公安派出所处理给予被告罚款200元的行政处罚。被告的行为给原告造成了损失，请法院依法判如所请。被告丁发贵辩称，原告原系我社社长，2017年2月下旬我接任社长，2017年3月20日，原告仍以社长身份在榆中北大门工地上和工地负责人谈关于我社的经济赔偿事宜。真相被揭穿后，原告态度十分恶劣，和我发生了肢体冲突。当时原告向我索要5000元的经济损失，但他没有依据，派出所没有支持他。原告的诉讼请求超过了法律规定一年的诉讼时效期限。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告陈和平原系榆中县大营村四社社长，2017年2月下旬，被告丁发贵接任该社社长。2017年3月20日10时许，原告陈和平与被告丁发贵在榆中县北大门工地上因琐事发生争吵，被告丁发贵在原告陈和平嘴上捣了一拳，原告陈和平左腮内侧表皮受损，牙齿未松动，其他地方完好。2017年4月10日，榆中县公安局城关派出所给予丁发贵罚款贰佰元的行政处罚。上述事实由原被告提交的《行政处罚决定书》，本院调取的《询问笔录》等证据在案佐证，予以认定。对当事人双方有争议的事实，本院认定如下：原告提交《榆中县第一人民医院门诊病历》、《收费票据》拟证明其补牙需要花费2536元；被告对该证据不予认可，认为原告在受伤三年后再补牙，不能证明是由于其伤害所致；本院审查后认为，《榆中县第一人民医院门诊病历》、《收费票据》均是2020年3月2日由榆中县第一人民医院出具，而原被告发生肢体冲突是在2017年，时隔三年之久，原告牙齿脱落是否与被告有关，原告并未提供证据予以证明，因此，该证据本院不予采信。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。本案中，原告陈和平与被告丁发贵于2017年3月份发生肢体冲突，被告丁发贵在原告陈和平的脸部捣了一拳，当时的询问笔录等证据证明原告陈和平脸部内侧表皮受损，牙齿未松动，其他地方完好。现时隔三年，原告陈和平以自己的牙齿脱落需要补牙为由要求被告丁发贵承担医药费等损失，但并未提交证明其牙齿脱落与丁发贵的行为之间有关联的相关证据。且原告提起诉讼距离伤害发生已近三年，超过了法律规定的一年的诉讼时效期限。综上所述，原告的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告陈和平的诉讼请求；案件受理费250元（已减半收取），由原告陈和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘亚莉二〇二〇年四月三十日书记员司玉荣
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执148号 被执行人：张鹏远，男，1990年10月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行张鹏远罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张鹏远的银行存款3000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温志鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执174号之一申请执行人：骆智华，男，1978年12月16日出生，汉族，住广东省龙川县老隆镇。委托代理人：何卫东，广东品杰律师事务所律师。委托代理人：詹浩羽，广东品杰律师事务所实习人员。被执行人：郑君远，男，1978年12月28日出生，汉族，住广州市天河区岑村街。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8399号民事调解书，郑君远应于2020年12月15日前分期向骆智华偿还欠款共63800元，若郑君远未按上述约定按期足额履行还款义务，骆智华有权就郑君远全部未付款项向法院申请强制执行，并要求郑君远自逾期之日起至还清之日止，以全部未付金额为基数，按照年利率12%计算逾期还款违约金。因被执行人未按期履行还款义务，经骆智华申请，本院于2019年1月6日以（2020）粤0112执174号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年1月10日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十六日书记员  刘 思
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执378号之一 申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县。 法定代表人：姚刚，董事长。 被执行人：葛大明，男，1968年4月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院(2020)皖0828执378号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人葛大明在中国建设银行账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  芮泽青 二〇二〇年四月一日 书记员  储诚建
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初609号原告：陈虹里，男，汉族，1978年3月24日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈虹里、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈虹里向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费219634元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年1月至2017年底为华坪县龙洞乡煤矿从事运输。被告欠原告运费219634元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告陈虹里提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈虹里运费219634元。案件受理费2297元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初235号 原告：马京彬，男，1980年3月27日出生，汉族，住赵县。 被告：张双红，男，1965年8月5日出生，汉族，住无极县。 原告马京彬与被告张双红劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马京彬到庭参加了诉讼，被告张双红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马京彬向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还原告支模劳务费50000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年原告在被告承包的石家庄南翟营东胜紫晶悦城工地干支模的工作。工作完毕后，被告共欠劳务费50000元未结算。于2016年5月25日被告给原告打了一个欠条，承诺于2017年1月25日还清，但到期未还。被告于2018年5月25日又在该欠条上签写了时间，经多次催要未还，故提起民事诉讼。 张双红未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告在被告承包的石家庄南翟营东胜紫晶悦城工地干支模的工作。工作完毕后，被告共欠劳务费50000元。被告于2016年5月25日向原告打一欠条，承诺于2017年1月25日还清，但到期未还。被告于2018年5月25日又在该欠条上签写了时间。以上事实有原告提供的欠据和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费未能给付，应当承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效后五日内，被告张双红给付原告马京彬劳务费50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  常子健 ——
温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执279号之九被执行人：刘菊意，女性，汉族，1965年03月21日生，住所地：温县。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人刘菊意发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘菊意在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2100元。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十七日书记员  张 骁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保780号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张秀艳，女，汉族，1979年4月29日生，住辽宁省辽中县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张秀艳名下银行存款120406.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张秀艳名下银行存款120406.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1122元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮