wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执496号申请执行人：陈嘉美，女，1954年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：张莉，重庆佳士律师事务所律师。委托代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。被执行人：吴功明，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。申请执行人陈嘉美与被执行人吴功明民间借贷纠纷一案，本院(2019)渝0102民初4647号民事判决书已发生法律效力，吴功明逾期未履行义务，陈嘉美向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是货款本金25000元及利息、案件受理费426元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况；（3）查明的被执行人财产和生活居住情况：被执行人吴功明无存款本院对其账户进行了冻结，吴功明无车、无房、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院已限制被执行人消费措施。对财产采取了冻结措施；（5）实现的债权：未收到款项；（6）申请执行人对本院的上述执行情况及调查的被执行人的财产和生活居住情况予以认可；（7）申请执行人同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人吴功明无存款本院对其账户进行了冻结，吴功明无车、无房、无其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产和生活居住情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执496号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二〇年四月十五日法官助理  张洪枪书 记 员  孙 正
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执281号 申请执行人：青岛利源好能源有限公司，住所地青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4006室。 法定代表人：刘芳，总经理。 被执行人：青岛峪宝隆国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号裙楼二层商城I区。 法定代表人：邓忠君。 本院在执行申请执行人青岛利源好能源有限公司与被执行人青岛峪宝隆国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6964号民事判决书向本院申请执行，本案于2020年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月13日、2020年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人无其他作为被执行人案件。 5.2020年4月13日，本院短信告知申请执行人本案执行情况，并告知本案应当终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初6964号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱建海
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终579号上诉人（原审被告）：罗阳，男，1990年3月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：崔健，江西擎天律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：刘玉枝，女，1939年9月14日出生，汉族，住九江市浔阳区。委托诉讼代理人：朱文彬，江西支点律师事务所律师，特别授权。原审被告：江西瑞浔置业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区西苑南路以南地块柴桑国际1、2、3栋不分单元1015号，统一社会信用代码91360406MA37QYYMX0。原审被告：夏伟，男，汉族，1990年9月25日出生，住江西省九江市浔阳区。上诉人罗阳因与被上诉人刘玉枝等不当得利纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2019）赣0403民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法立案后，组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗阳上诉请求：1、撤销一审判决第一项，并依法改判或发回；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审程序违法。一审未依法核实本案原审原告是否是真实诉讼意思表示；2、被上诉人在一审中已经自述上诉人已将该款转给招标单位，一审法院却认定上诉人未提交证据证实其将该款项用于该工程招标，上诉人负有向被上诉人返还该笔款项的义务并进行相应裁判，明显存在错误。故，请求二审法院依法改判或发回重审。原审原告刘玉枝向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告150000元；2、支付资金占用期间的利息9884元（按人民银行同期贷款利率自2018年8月8日暂计算至2019年9月16日）；3、要求被告承担原告聘请律师的费用8000元整。事实与理由：被告夏伟告知案外人桑珍梅（原告刘玉枝之女）有投资机会，可以过提供现金的方式参与其控制的江西嘉业建设工程集团九江公司的投标获得分红。但实际上该翁事在2016年10月30日就己经被注销，被告夏伟实际控制的公司是江西瑞浔公司。2017年6月7日，原告刘玉枝通过其中国建设银行账户向夏伟公司员工罗阳账户汇入人民币50万元整，之后罗阳称己将该款项转给了夏伟，过了一段时间，被告方告诉原告方及其女儿桑珍梅投标失败了。2018年10月9日，被告方通过案外人刘斌于2018年10月9日向原告归还部份资金35万元，剩余15万元被告拒不归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。一审法院认定事实：原告刘玉枝的女儿桑珍梅于2017年6月7日其转款50万元，同日，原告刘玉枝向被告罗阳转款50万元，在转款的附言中标明城西港三期路网四横三纵保证金。2018年10月9日，案外人刘斌向原告刘玉枝的女儿桑珍梅转款35万元。现原告刘玉枝认为被告尚有15万元不当得利款项未归还，故诉至法院。一审法院认为，原告刘玉枝委托其女儿桑珍梅向被告罗阳转款50万元，其目的是为了参加九江市开发区城西港区三期路网四横三纵工程投标。现被告罗阳未提交证据证实其将该笔款项用于该工程投标，故罗阳应负有向原告刘玉枝返还该笔款项的义务。原告刘玉枝自认案外人刘斌向其女儿桑珍梅的转款35万元算作己归还的款项，予以认可。扣除该35万元，则被告夏伟还应向原告刘玉枝归还款项15万元。故原告刘玉枝要求被告罗阳归还欠款15万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告刘玉枝未提交证据证实被告瑞浔公司、夏伟收到该50万元款项，故对原告刘玉枝要求被告瑞浔公司、夏伟共同归还该15万元的诉讼请求，不予支持。原告刘玉枝要求被告支付利息9884元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付律师费8000元，不符合法律规定，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决：一、被告罗阳于本判决生效之日起十日内向原告刘玉枝返还不当得利款项15万元，并支付利息9884元。二、驳回原告刘玉枝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告罗阳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审一致。本院认为，本案是一起不当得利纠纷案件。上诉人提出的一审程序违法的上诉理由。经查，一审诉状虽为原审原告的委托诉讼代理人签名，但其委托代理权限为特别授权，其原告在本案的委托授权书中予以了签名确认为特别授权，故原审原告在本案诉状中的签名合法、有效，应当予以认定。上诉人的此点上诉理由不予采纳。上诉人提出被上诉人在一审中已经自述上诉人已将该款转给招标单位，一审法院却认定上诉人未提交证据证实其将该款项用于该工程招标，上诉人负有向被上诉人返还该笔款项的义务并进行相应裁判，明显存在错误的上诉理由。经查，依据现有证据证实，原审原告以工程保证金名义向原审被告罗阳的账户中转款50万元，但原审被告等人在工程中并未中标，原审被告罗阳依据民法中不当得利原则，即应当对该款予以返还。而该工程款是否用于工程招标，鉴于原审被告等人并未中标，对于本案的款项返还并无影响。故上诉人的此点上诉理由不予采纳。综上所述，罗阳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费免予收取。本判决为终审判决。审判长 周 炜审判员 顾佰成审判员 熊 涛二〇二〇年四月二十六日书记员 陈沁榕
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1221民初413号 原告：南丹县农村信用合作联社，住所地广西南丹县城关镇新城区祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。 法定代表人：韦立善，该社理事长。 被告：南丹县群源农林专业合作社，住所地广西南丹县六寨镇后街，统一社会信用代码：934512216976218346。 法定代表人：黄东香，该公司负责人。 被告：黄东香，男，汉族，1951年11月22日生，住广西南丹县。 被告：石玉芝，女，水族，1955年8月15日生，住广西南丹县，系黄东香之妻。 被告：黄建明，男，水族，1978年7月22日生，住广西南丹县。 被告：谭博晓，女，仫佬族，1987年9月10日生，住广西南丹县，系黄建明之妻。 原告南丹县农村信用合作联社与被告南丹县群源农林专业合作社、黄东香、石玉芝、黄建明、谭博晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2立案。原告南丹县农村信用合作联社在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南丹县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 韦建明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1541号上诉人（原审被告）：张丽琴，女，1970年10月9日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人（原审被告）：王息明，男，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。上诉人张丽琴、王息明因与被上诉人江苏江南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初3159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年11月12日、2019年12月25日两次书面通知上诉人张丽琴、王息明，限上诉人张丽琴、王息明于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费22350元。上诉人张丽琴、王息明负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张丽琴、王息明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年四月九日书记员 蒋丽萍
石家庄市井陉矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0107刑初13号 公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。 被告人白保生，曾用名白贵文，男，1963年10月20日生，汉族，群众，高中文化，河北省石家庄市井陉矿区，现住，无业。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局井陉矿区分局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审于现住址。 石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉[2020]12号起诉书指控被告人白保生犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员祗建华、 代理检察员王浩悦出庭支持公诉，被告人白保生到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论后决定。现已审理终结。 石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2019年10月12日13时30分许，被告人白保生酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至井陉矿区处，被井陉矿区交警大队民警查获。经检验，白保生血液酒精含量为133.63ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白保生醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，白保生到案后如实供述涉嫌的犯罪，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，建议判处被告人白保生免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人白保生对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年10月12日13时30分许，被告人白保生酒后无证驾驶无牌照豪杰牌银灰色二轮摩托车，行驶至石家庄市井陉矿区处，被正在此路口执勤的交警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，白保生静脉血中检测出乙醇成分，其含量为133.63ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有经庭审举证、质证，被告人白保生在开庭审理中无异议，本院予以确认的下列证据证实： 1、被告人白保生的供述，对犯罪事实供认不讳。 2、河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴[2019]毒鉴字第7207号司法鉴定意见书，证实白保生静脉血中检出乙醇成分，其含量为133.63mg/100ml。 3、当事人血样提取登记表，证实2019年10月12日13时55分，在冀中能源井矿集团总医院对白保生抽取了血样。 4、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的现场笔录一份，证实被告人白保生现场进行酒精呼气测试，结果为134mg/100ml。 5、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实截止到2019年10月28日，未查询到白保生办理机动车驾驶证信息。 6、石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队出具的查获经过，证实2019年10月12日13时31分许，该大队民警在矿市街与北纬路交叉口正常执勤时，将白保生实施醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车的违法行为查获。 7、现场查获录像光盘一张。 8、被告人白保生的户籍证明。 本院认为，被告人白保生酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，经检验，其静脉血中乙醇含量为133.63mg/100ml，已超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。白保生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人白保生的行为虽构成犯罪，但犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人白保生犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  武永萍 审 判 员  宋英廷 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年四月三十日 法官助理杜禹 书记员李娅 ——
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1310号之二 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区福华三路88号时代财富大厦二楼。 负责人张群。 被执行人沈卫平，男，汉族，1958年4月11日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人吴芃，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人李世军，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人李碧英，女，汉族，1954年10月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人沈卫平、吴芃、李世军、李碧英金融借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第12730号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还976917.77元及利息等，本院于2019年5月22日依法立案执行。 2020年4月2日，申请执行人确认被执行人沈卫平向申请执行人偿还贷款本金及利息等共计2758279.84元，向本院申请结案，执行费29982.80元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第12730号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第12730号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初326号 原告：蒲小绒，女，汉族，1983年4月28日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：吕明霞、鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务律师。 被告:王佳丽，女，汉族，1975年12月2日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人:尹国强,宁夏君元律师事务所律师。 被告:宁夏御媞医学美容有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王佳丽，系该公司执行董事。 第三人：丁娟，女，汉族，1984年9月16日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。 第三人：梁薇，女，汉族，1981年4月1日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告蒲小绒与被告王佳丽、宁夏御媞医学美容有限公司、第三人丁娟、梁微公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年4月2日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王佳丽、宁夏御媞医学美容有限公司、第三人丁娟、梁微的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒲小绒撤诉。 案件受理费100元，退回原告蒲小绒50元，减半收取50元，由原告蒲小绒负担。 审 判 长  张运友 审 判 员  路 玮 人民陪审员  陈红娟 二〇二〇年四月十三日
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初686号原告：杨水宝，男，1965年4月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：杨建保，男，1967年5月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：杨和保，男，1970年6月18日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：杨玉和，男，1973年5月15日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。原告：杨玉花，女，1976年2月17日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。以上五原告共同委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：孙晓萍，女，1971年12月16日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被告：南京鸿升钙业有限公司，住所地南京市高淳区桠溪街道兰港四组。法定代表人：孔瑞新，该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花与被告孙晓萍、南京鸿升钙业有限公司（以下简称鸿升公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨和保、杨玉和及五原告共同委托诉讼代理人孙兵全，被告孙晓萍和鸿升公司的共同委托诉讼代理人王凯，被告保险公司的委托诉讼代理人刘跃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙晓萍、鸿升公司共同赔偿原告各项损失共计238477.9元，保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方当事人对下列要素事实没有争议：一、本起事故发生的事实和责任认定（孙晓萍和杨发辉各负事故的同等责任，杨发辉驾驶的车辆损坏）；孙晓萍持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车登记在鸿升公司名下，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；杨发辉经南京市高淳人民医院抢救无效于当日死亡，医药费7675.8元由孙晓萍支付，孙晓萍另支付原告方80000元；二、杨发辉出生于1941年8月11日，事故发生前其父母及妻子已去世；杨发辉共育有四子一女，分别为杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花；三、审理中，孙晓萍自述其系鸿升公司的职员，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，以鸿升公司名义投保保险，超过保险限额范围的损失由其承担赔偿责任；保险公司对原告方主张的住院伙食补助费20元、营养费20元、护理费80元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元数额予以认可。双方当事人争议的要素：原告方因其近亲属杨发辉死亡造成的损失金额。本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，对上述争议要素认定如下：1、医药费认定7675.8元；2、住院伙食补助费认定20元；3、营养费认定20元；4、护理费认定80元；5、丧葬费认定43295元（86590元÷2）；6、死亡赔偿金认定262300.8元[（23836元+5636元）×1.78×5年×100%]；7、精神损害抚慰金：因本起交通事故造成杨发辉死亡的后果，对原告方产生了创伤与痛苦，因杨发辉存在过错，本院根据被告方的过错程度、侵害的行为方式考虑，酌定25000元；8、亲属处理交通事故误工费、交通费：保险公司抗辩称原告方已主张丧葬费，该两项损失属于重复主张，无法律依据，本院不予采纳。根据本案实际情况，误工费酌定1500元、交通费酌定2000元；9、车损：事故认定书上认定杨发辉驾驶车辆受损，根据本案实际及原告举证维修费票据考虑，车损认定2000元，以上共计343891.6元。孙晓萍驾驶的机动车在保险公司投保了交强险和商业三者险，且负事故的同等责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告方医疗费用7715.8元、死亡赔偿金等损失110000元（含精神损害抚慰金）、车损2000元，合计119715.8元。超过交强险限额的损失224175.8元，根据双方车辆属性及事故责任划分，应由原告方自行承担50%，保险公司在商业三者险限额范围内承担50%即112087.9元。综上，保险公司应赔偿原告方合计231803.7元。孙晓萍支付的医药费7675.8元已纳入上述损失中处理，另给付原告方80000元，合计87675.8元，由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给孙晓萍。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨发辉交通事故死亡造成的损失合计231803.7元，该款支付给杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花144127.9元，支付给孙晓萍87675.8元，均限本判决生效后10日内付清；二、驳回杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由杨水宝、杨建保、杨和保、杨玉和、杨玉花负担778元，孙晓萍负担778元（该款原告方已预缴，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在给付孙晓萍的款项中予以扣除后直接支付给原告方）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月二十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执277号之三 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:邹超（别名老三、三哥），男，1985年7月27日出生，住襄阳市襄州区汉津路。 本院在执行枣阳市人民检察院与邹超罚金、追缴违法所得一案中，查明被执行人邹超至今未履行（2019）鄂0683刑初612号刑事判决书确定的缴纳罚金、违法所得义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人邹超所有的车牌号为鄂XXXX号比亚迪牌汽车，提存于本院指定的地点。 二、查封期限为二年。 限被执行人邹超在收到本裁定之日起10日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的车辆，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0823民初406号原告:中国农业银行股份有限公司遂溪县支行，所在地：遂溪县**********。法定代表人：祝伟军，行长。委托诉讼代理人：陈琪琪，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐菲菲，广东粤正律师事务所律师。被告吴燕珠，女，1986年7月2日出生，身份证号码440************021，汉族，住广东省湛江市遂溪县********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行诉被告吴燕珠金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日予以立案并向原告发出预交受理费通知书，通知原告在接到通知书之次日起七日内缴交案件受理费，原告至今未缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂溪县支行撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  陈景纯二〇二〇年四月二十三日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7822号之一 原告：朱小飞，男，1970年7月8日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：何文倩（系原告妻子），女，住南通市通州区。 被告：王玉华，女，1963年8月10日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：郁文冲，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被告：曹张义，男，1965年1月1日出生，汉族，住南通市通州区。 原告朱小飞与被告王玉华、曹张义追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法进行审理。 原告朱小飞向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告代偿款166万元并支付按照年利率24%计算自代偿之日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告经案外人陈兵（音）介绍认识詹如金，两被告又经原告介绍向詹如金借款。2017年12月22日，两被告向詹如金借款160万元并出具借条，约定借款期限至2018年1月22日，利息为15万元，由原告提供担保。当日詹如金将借款160万元汇至被告王玉华指定账户，被告王玉华当日支付15万元利息至詹如金账户。借款到期后，两被告分别于2018年1月22日支付5万元、2018年1月26日支付6.9万元、2018年2月7日支付3.1万元至詹如金银行账户作为延期一个月的利息。此后，詹如金向两被告索款，两被告未能还款。后被告曹张义另行向詹如金出具了100万元的借条，该份借条也由原告提供担保。詹如金及其手下向原告索要借款本息，原告于2018年4月至7月代两被告向詹如金以及詹如金指示的账户转账还款合计200余万元，其中166万元系归还160万元借条中的款项，其余代偿款系归还100万元借条中的款项，上述两张借条仍在詹如金处。现原告诉至法院请求判如所请。 被告王玉华辩称，1、2017年12月22日，两被告通过他人介绍向案外人詹如金借款。詹如金通过他人账户分三次向被告曹张义账户转账合计160万元。后被告王玉华取现10万元直接返还詹如金，另转账5万元至案外人费建芳（系陈兵妻子）账户，该15万元系当扣的利息。上述160万元的借款由原告担保，但两被告当日实际仅收到借款145万元。2、2018年1月至2月，其分别在自己和王淑华（王玉华妹妹，该账户实际由王玉华使用）的银行账户取现合计15万元向詹如金支付借款利息，詹如金未向被告出具收条。3、2018年3月2日詹如金通过他人账户分两笔向曹张义转账合计100万元，同日其与曹张义到银行取现100万元交还詹如金。该笔100万元系虚假流水，实际并无借款事实。4、其与曹张义于2018年2月至2019年8月已通过网上银行、微信等方式向原告及原告指示的案外人转账还款合计100余万元。综上，案外人詹如金涉嫌“套路贷”违法犯罪行为，本案应当移送公安机关处理。 被告曹张义通过电话向本院抗辩，其同意妻子王玉华向本院陈述的意见。其通过朱小飞向詹如金借款160万元，实际仅收到145万元，当扣15万元利息。上述145万元中的大部分借款其用于归还了其他借款。此后其向詹如金现金归还了15万元的利息。詹如金为回避高利贷，还曾向其转账100万元，又让其当即取现金100万元交给詹如金，并让其重新补写了一份100万元的借条。关于案涉款项，原告曾将银行流水拿给其看，说已帮其向詹如金归还了150万元，其就向朱小飞出具了150万元的欠条。本案中存在“套路贷”违法犯罪，希望法院依法处理。 案外人詹如金向本院陈述，其经原告介绍认识被告曹张义，并向两被告出借资金160万元，且口头约定月息2.4分，借期为一个月，原告为该笔借款担保。借款后，两被告未向其归还任何款项，原告共代两被告向其归还166万元。 本院认为，本案虽为追偿权纠纷，但基础法律关系仍为民间借贷。本案中，被告抗辩在收到詹如金借款160万元当日即取现10万元交付詹如金并向借款介绍人陈兵妻子费振芳转账5万元，上述15万元作为当扣利息，两被告实际仅收到借款145万元。此外，两被告还抗辩在无法归还上述款项时，詹如金向被告曹张义转账100万元，两被告当场取现100万元交付詹如金，并向詹如金出具100万元的借条。而原告陈述其作为上述两笔借款的担保人已向詹如金代偿200余万元，詹如金对此仅认可166万元。结合原、被告提交的银行转账记录，出借人詹如金疑似存在制造资金虚假给付、虚增借贷金额等行为，涉嫌“套路贷”违法犯罪。据此，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应裁定驳回原告的起诉，同时移送公安机关审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告朱小飞的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  薛卫晶 人民陪审员  袁亚新 人民陪审员  屈文海 二〇二〇年四月九日 法官 助理  康 啸 书 记 员  彭祥龙
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2403执990号张兴发：关于张兴发罚金、追缴违法所得执行一案。经本院立案执行，被执行人张兴发于2020年4月29日将8450元罚金款交付至本院账户。本院已将此款上交国库。至此，张兴发已将（2018）吉2403刑初312号刑事判决第三项、第七项确定的内容已全部履行完毕，该案现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十九日
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0281执56号申请执行人程发平，男，1975年2月28日出生，汉族，住乐平市。被执行人冯建军，男，1986年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院于2020年1月10日立案申请执行人程发平与被执行人冯建军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人冯建军偿还申请执行人程发平执行款53000元。本案受理费703.44元，由被执行人冯建军承担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，未发现被执行人冯建军有其他可供执行的财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供。同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0281执56号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇二〇年四月二十日书记员  蒋含辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔26执他18号申请执行人：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，该公司总经理。被执行人王英，女，1962年11月6日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。被执行人魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。关于凯里市鑫鼎房地产开发有限公司申请执行王英、魏国华商品房销售合同纠纷一案，申请执行依据是（2017）黔2601民初4345号民事判决书，因本案被执行人魏国华与凯里市人民法院相关人员有回避事由，为了案件能顺利、快速地执结，保护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：凯里市人民法院（2017）黔2601民初4345号民事判决书由雷山县人民法院执行。凯里市人民法院法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料送雷山县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张芝伟审判员  周劲松审判员  龙 恺二〇二〇年四月十七日法官助理杨露书记员周佳静
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初228号 原告：桂林泓顺运输有限公司，住所地桂林市秀峰区中隐路34号，统一社会信用代码91450300794345931H。 法定代表人：陈春林，该公司总经理。 委托代理人：张红梅，女，1983年2月20日出生，汉族，桂林泓顺运输有限公司职工。 被告：李斌，男，1985年6月21日出生，汉族，职业不明，住广西阳朔县。 原告桂林泓顺运输有限公司（以下简称：泓顺公司）与被告李斌服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告泓顺公司的委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告李斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《服务合同》；判令被告协助原告办理金龙牌中型普通客车桂C×××号车辆的相关证照（车辆行驶证、机动车登记证）变更到李斌名下，注销相关证件（车辆行驶证、机动车登记证）手续；2.判令被告偿付原告代缴规费、保险等合计人民币9491.38元（暂计算至2019年11月30日，逾期从2019年12月１起至实际履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年4月17日与被告签订《服务合同》，约定被告将其购买的桂C×××号车以原告名义对外经营，被告向原告支付服务费用及代缴各项费用。合同签订后，被告未按合同约定履行缴费义务，截止2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计9491.38元，经原告多次向被告追索，被告均不支付，故诉至法院。 被告李斌未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。 经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：原告于2016年4月18日与被告签订《服务合同》一份，合同约定被告将其购买的牌号为桂C×××的车辆以原告名义对外经营，按照合同约定其应按727元/月的标准向原告支付服务费及各项代缴费用，包括规费、税费、保险费、GPS费等。《服务合同》第八条约定（节录）：“乙方未能按时向甲方支付本合同第四条约定的各项代缴费用及乙方费用，且甲方为维护车辆的正常运营已代为支付的，乙方除向甲方清偿上述费用外，还应自代缴代付行为发生之日起按代缴代付金额的30‰月的标准向甲方支付违约金；除要求乙方支付违约金外，甲方可解除本合同并收回或注销车辆的有关营运证照，并有权通过出租、转让、抵押等方式对车辆进行处分，所得款项优先用于偿付乙方应承担的各项费用，如有剩余款项则由甲方不计息退还乙方。”合同签订后，被告未按合同约定履行相关义务，至2019年11月止原告为被告代垫了各项费用共计9491.38元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。在本案中，原、被告《在服务合同》中约定了解除合同的条件，现被告违反了合同约定，未能按时向原告支付合同约定的各项代缴费用，故原告按照合同约定主张解除《服务合同》的诉求符合法律规定，本院予以支持，解除原被告于2016年4月18日签订的《服务合同》。另《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”。结合本案的实际情况，被告应在《服务合同》解除后，配合原告将牌号为桂C×××的车辆过户回其名下或注销。 至于服务费用问题，原被告签订的《服务合同》系双方真实意思的表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按照约定履行各自的义务，即原告应依约为被告所购车辆提供营运服务，被告应按约定向原告承担支付服务费和其他代缴费用的义务。原告先以行动实际履行了挂靠服务中办理营运证和行驶证及代缴各种税费的约定，故被告应该按照合同约定向原告支付代缴的费用。原告主张被告向其支付代缴费用9491.38元的诉求符合合同约定及法律规定本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告桂林泓顺运输有限公司与被告李斌于2016年4月18日签订的《服务合同》； 二、被告李斌协助原告桂林泓顺运输有限公司办理桂C×××号车辆变更登记手续，将该车辆所有权变更登记回被告李斌名下或注销； 三、被告李斌给付原告桂林泓顺运输有限公司代缴费用9491.38元。 上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案本诉案件受理费50元，因本案适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由被告李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐勇
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏11刑更644号 罪犯徐乃栋。现在江苏省边城监狱服刑。 2009年10月26日因犯盗窃罪被泗阳县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。2016年3月4日泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0604号刑事判决，以罪犯徐乃栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑八年(刑期自2015年7月14日起至2023年7月13日止)，并处罚金六万元，责令退赔被害单位、被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付执行。2018年8月29日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年12月13日止）。 执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯徐乃栋到庭参加庭审。现已审理终结。 庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐乃栋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐乃栋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2018年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行完毕，减刑幅度应当从严。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。 出庭警官当庭出示了罪犯徐乃栋获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。 出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯徐乃栋改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯徐乃栋的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。 经审理查明，罪犯徐乃栋于2016年3月16日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯徐乃栋能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐乃栋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。 另查明，罪犯徐乃栋财产性判项未履行完毕。 本院认为，罪犯徐乃栋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐乃栋的刑罚减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年5月13日止)。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  邰玉妹 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初5257号 原告：罗艳平，女，1977年8月26日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：梁小敏，广西沃诚（柳州）律师事务所律师。 被告：梁全，男，1976年6月10日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告罗艳平与被告梁全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人梁小敏到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40723元，偿还利息及逾期利息13737元（利息及逾期利息暂计至2019年8月22日，之后以40723元本金为基数，按月利率2%计算至借款本息全部偿还之日止）。2、判令被告承担全部的诉讼费用。 原告向本院提出事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。双方于2018年4月3日签订借条，约定：被告向原告借到40723元，月利率3%，借款期3个月。逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担原告相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用，争议管辖地为原告住所地法院。被告自借款之日起就从未支付利息。借款期届满后，经原告多次催促，被告并未偿还任何款项。截止至2019年8月22日，被告尚欠借款本金40723元，自2018年4月3日起的利息和逾期利息13737元（计算方法：以40723元为基数，按照月利率2%，自2018年4月3日起暂计算至2019年8月22日，40723元×24%/年÷360天×506天=13737元）。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉求。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月3日，被告向原告出具《借条》一张，载明：梁全向罗艳平借到40723元，利息每月3%，款项已全部由支付宝转入梁全支付宝账户，借款期3个月，逾期未还，按未还款每日3%标准支付违约金，并承担出借人相应的诉讼费、律师费、差旅费等全部维权费用。 原告陈述称《借条》上的金额是2017年11月起陆续通过支付宝账户及现金支付给被告的，共计向被告出借4万元，其中支付宝转账3万元、现金1万元，双方于2018年4月3日经过对账后，由被告出具上述《借条》，上述《借条》载明的40723元，其中4万元是借款本金，723元是借款利息。为此，原告提供银行流水明细，显示原告通过支付宝账户分别于2017年11月15日、11月24日、11月27日向被告转账各1万元。因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告陈述称《借条》上的金额是2017年11月起陆续向被告支付的，并提供了银行凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2018年4月3日，《借条》上载明借款期限3个月，借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。结合原告的陈述，上述《借条》载明的40723元，其中4万元是借款本金，723元是借款利息，现原告要求被告归还借款40723元（即其中本金4万元，截止2018年4月2日的利息为723元），符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，《借条》上载明借款月利率3%，原告主张被告从2018年4月3日起，按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认，但由于40723元中723元即截止2018年4月2日的利息，计算利息的基数应为4万元。为此，本院判令被告以4万元为基数，从2018年4月3日起，按照月利率2%向原告支付利息至付清之日止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告梁全归还原告罗艳平借款40000元并支付相应的利息（利息计算方法：截止2018年4月2日的利息为723元，从2019年4月3日至被告付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1162元（原告已预交），由被告梁全负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告梁全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执165号之二被执行人：鲁飞，男性，1988年03月08日生，身份证：622224198803083010，住所地：临泽县蓼泉镇墩子村九社。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人鲁飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人鲁飞在财付通支付科技有限公司085e9858ea4eb9004d16ed21f@wx.tenpay.com账户内存款人民币494.12元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初101号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人禄磊，男，1990年9月30日出生于河北省保定市，公民身份证号码：130************012，汉族，初中文化，无业，住保定市蠡县**************。因本案于2019年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人骆小红，系广东朱甲斌律师事务所律师。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人禄磊犯侵犯公民个人信息罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚普通程序审理本案。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚程序公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇、检察官助理陈伟炼出庭支持公诉，被告人禄磊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2018年11月至2019年8月，被告人禄磊通过网络非法获取公民个人信息后再向外出售，其中出售给同案人殷伦瑞（另案处理）的违法所得为4920元。2019年10月24日，公安民警在河北省保定市蠡县************车库将被告人禄磊抓获，当场查获电子设备一批。经清点，查获的电子设备中包含公民个人信息19575条。公诉机关认为被告人禄磊无视国家法律，向他人出售公民个人信息，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人禄磊归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人禄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人禄磊有期徒刑八个月，罚金5000元。被告人禄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。对于公诉机关指控的犯罪事实有被告人禄磊的供述、证人殷伦瑞的证言、搜查证、搜查笔录、搜查及扣押笔录、扣押的实物照片、电子证据、电子证物检查笔录、微信号交易流水、禄磊对其使用的微信及QQ进行辨认、电子证物检查笔录、相关公民信息、说明、10份公安网上调取的公民信息、调取证据通知书及禄磊的微信号的微信财付通交易流水、禄磊的微信号与殷伦瑞的聊天记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息和违法犯罪情况经历查询证明、尿检结果等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人禄磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控犯侵犯公民个人信息罪罪名成立，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人禄磊到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人禄磊自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人的违法所得，依法应予以追缴；缴获的贴有“禄磊手机1”、“禄磊计算机1”、“禄磊计算机2”、“禄磊硬盘1”、“禄磊硬盘3”的电子设备（暂扣于开平市公安局）属作案工具，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人禄磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年6月23日止。罚金应在本判决生效后三十日内缴纳。）二、追缴被告人禄磊的违法所得人民币4920元，予以没收，上缴国库。三、缴获的贴有“禄磊手机1”、“禄磊计算机1”、“禄磊计算机2”、“禄磊硬盘1”、“禄磊硬盘3”的电子设备由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁霭华人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐泳雯
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执133号申请执行人：王书能，男，1970年4月17日生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。被执行人：广汉市汉樽火锅生态店。住所地：广汉市福州路。被执行人：王小丽，女，1974年12月22日生，汉族，住四川省广汉市中山大道。2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初2067号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款36249元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单或限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初2067号民事调解书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初3379号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市**********。主要负责人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓俊强，系该公司员工。被告：常自萍，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司诉被告常自萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司负担（已交纳）。审判员  胡铭德二〇二〇年四月九日书记员  杨明山
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执92号申请执行人：张新乐，男，汉族，1990年8月16日生，住伊川县。被执行人：高永欣，男，汉族，1976年5月7出生，住河南省伊川县。申请执行人张新乐与被执行人高永欣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人高永欣应于判决生效后十日内向申请人张新乐偿还借款50000元。因被执行人高永欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张新乐向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日通过实地调查的形式对被执行人居住地及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月20日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月20日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永欣负有继续向申请执行人张新乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十日书记员  张瑛瑛
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之一 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在中国建设银行账户内存款人民币2603304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
余庆县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0329执408号尹奎、任海：尹奎与任海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17000元。本院已于2020年3月19日将该款转付给尹奎。至此，尹奎向本院申请执行的（2019）黔0329民初1736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初430号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：王某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理，依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年，被告租用原告的房子用于加工和制作门窗。自2017年开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告的房租。截止2018年12月，被告共欠原告房租费17500元，被告向原告出具欠条一份，约定2018年12月22日向原告支付房租费10000元，但约定的付款期限届满后，被告以各种理由推诿，至今分文未付，故请求人民法院依法判令被告支付原告房屋租赁费17500元，并支付2019年房屋租赁费6500元，共计24000元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告房屋租赁费17500元的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告将自己的房屋租给被告用于加工和制作门窗。2018年10月10日，被告向原告出具欠条1份，约定被告欠原告房屋租赁费17500元，于2018年12月22日支付10000元，约定的期限届满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其房屋租赁费17500元未付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付租金，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案双方当事人对17500元房屋租赁费中的10000元约定了支付期限，被告理应按照约定的时间向原告支付房屋租赁费；对未约定支付期限的7500元房屋租赁费，因该租赁费至今已拖欠1年多时间，被告理应向原告支付，故对原告要求被告支付其房屋租赁费17500元的诉讼请求予以支持。原告主张的2019年的房屋租赁费6500元，因原告未提供相关证据证实，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起15日内向原告张某支付房屋租赁费17500元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王某负担145元，原告张某负担55元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年四月九日书记员 田晓飞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初4314号原告：蒋云芳，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：王家全，贵州民族律师事务所律师，特别代理。被告：贵州天地房地产开发有限责任公司，住所惠阳市花溪区云尚明珠大道16号。法定代表人：张德兴。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。原告蒋云芳与被告贵州天地房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理并向原告蒋云芳送达了预交案件受理费通知书，因原告蒋云芳未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按蒋云芳撤回起诉处理。审判员  王珏二〇二〇年四月二十七日书记员  胡兰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初627号 复议申请人：单立红，女，1985年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：陈秀玲，女，1977年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 本案被告：孙金宝，男，1983年8月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。 本案第三人：吴金杰，女，1986年1月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 复议申请人单立红与被申请人陈秀玲等房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）冀1024民初627号民事裁定书。申请人单立红不服，于2020年4月2日向本院提出复议申请。 申请人单立红复议称，一、申请人非涉案房屋的所有人，该涉案房屋系孙金宝的婚前个人财产，孙金宝出售其婚前个人财产系个人民事行为，申请人无权干涉；申请人与孙金宝于2015年1月19日登记结婚，陈秀玲在起诉状中也明确该房系孙金宝与前妻协议所得，又无孙金宝的明确赠予行为，故涉案房产系其个人婚前财产，本案陈秀玲方的起诉状事实与理由部分称原告购买二被告所有的房产与事实不符，请求法院审查。申请人也仅签署了一份配偶同意出售证明，该份证明系应居间方要求签订，不具备任何法律意义，申请人也非合同相对方，并非本案适格被告；二、本案申请人亦未收取房屋购买方交付的任何款项，也未收取任何孙金宝的款项，购买方交付孙金宝的款项也是购房款的一部分，依据相关法律规定系孙金宝的个人财产与申请人并无关联；三、陈秀玲即使申请财产保全也应保全房屋，而并非与其合同无关系的申请人一方，申请人因与孙金宝感情不和已于2019年3月8日协议离婚并办理登记，涉案房产仍系孙金宝所有。综上，申请人认为贵院作出的（2020）冀1024民初627号民事裁定书不当，故现提出复议申请，望贵院审查核实并撤销该裁定。另外因申请人经营个体，陈秀玲所申请的财产保全给申请人造成了严重的经济损失，申请人保留追究其相应损失的权利。 本院经审查认为，本院作出的（2020）冀1024民初627号民事裁定书系根据保全申请人的申请依法作出的，保全申请人提供了担保，采取的保全措施亦限于保全申请人请求的范围，故并无不当之处。至于保全申请人的申请是否有错误，并非保全阶段审查范围，属于实体审查的范围，且因申请错误所遭受的损失，相关权利人可以通过相关法律途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回申请人单立红的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  徐小垒 二〇二〇年四月十五日 书记员  张洪亮
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初624号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈熙，该社理事长。 委托诉讼代理人：叶忠和，男,该社碧里信用社客户经理。 被告：杨祥基，男，1977年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：宋小知，女，1974年4月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告杨祥基、宋小知金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2020年3月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令杨祥基、宋小知偿还借款本金180,000元及利息（截至2019年12月21日为23,966.77元，自2019年12月22日至还清借款之日止按月利率13.05‰计付）；2．罗源信用社有权以杨祥基提供抵押的位于罗源县凤山镇南大路6#楼601单元、6#楼附属间的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《循环贷款借款合同》；2017年7月14日。 二、借款金额、期限：18万元；2017年7月14日至2022年7月13日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率8.7‰；逾期利率按合同利率加收50%计收，即13.05‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：杨祥基；罗源县凤山镇南大路6#楼601单元、6#楼附属间；闽（2017）罗源县不动产证明第0008066号。 六、借款发放时间：2018年8月3日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2019年12月21日，尚欠本金180,000元，利息23,966.77元。 八、提前宣布贷款到期依据：《循环贷款借款合同》第十四条约定，借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上的，贷款人有权宣布本合同项下贷款提前到期。 本院认为，罗源信用社与杨祥基、宋小知签订的《循环贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同有效。杨祥基取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该借款发生在杨祥基、宋小知夫妻关系存续期间，宋小知在抵押合同抵押人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该欠款应为夫妻共同债务。宋小知辩称该笔借款其并不知晓，合同中的签名系在受蒙蔽的情况下所签，不应承担还款责任。本院认为，宋小知作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担法律后果，其抗辩称合同中的签字并非其真实意思表示，但并未提供有效证据予以证明，故对于该项辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨祥基、宋小知应于判决生效之日起三十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金180,000元及利息(截至2019年12月21日为23,966.77元，自2019年12月22日至还清借款之日止按月利率13.05‰计付)； 二、杨祥基、宋小知逾期仍未还款的，罗源县农村信用合作联社有权申请以杨祥基提供抵押的坐落于福建省罗源县凤山镇南大路6#楼601单元、6#楼附属间的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费4359元，减半收取计2179.5元，由杨祥基、宋小知负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1185号 东莞新生代贸易有限公司、义乌市馨彩贸易有限公司： 本院受理的（2019）浙01执1185号申请执行人东莞新生代贸易有限公司申请执行义乌市馨彩贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，被执行人已主动履行完毕，申请执行人书面认可。现本案已全案执行完毕，解除对被执行人限制消费等相关强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执495号 申请执行人：王小艳，女，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省西乡县。 委托代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人：尹招文，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 被执行人：于国刚，男，1973年8月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在执行申请执行人王小艳与被执行人尹招文、于国刚民间借贷纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初2247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尹招文、于国刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人尹招文、于国刚银行存款1100000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人尹招文、于国刚同等价值的其它财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年四月十五日 书记员  蒋筱萱
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801财保103号申请人王旭明，男，生于1970年12月5日，住利川市。被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇大北门18号,组织机构代码:61635160-X。法定代表人:何振清。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：扣留xxxxx应支付给被申请人恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司的工程款120万元，扣留期限截至2022年4月26日止。扣留期间暂不支付，若需支付，需交由恩施市人民法院提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  陈雪峰二〇二〇年四月四十六日书记员  黄雅丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3985号原告：中汇电子支付有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室（科技园），统一社会信用代码911201046940603656。法定代表人：尹宏伟，执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，女，1991年1月2日出生，汉族，中汇电子支付有限公司法务专员，住天津市和平区。被告：赵昱昕，男，1987年10月31日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被告：白久泽，男，1975年2月2日出生，汉族，户籍地河北省唐山市玉田县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、白久泽合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取261元，由原告自行负担（已交纳）。审判员  高铭延二〇二〇年四月十日书记员  仝 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保698号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：徐永丰，男，1968年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：潘庆利，女，1967年10月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐永丰、潘庆利名下银行存款1,214,888.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐永丰、潘庆利名下银行存款1,214,888.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初785号 起诉人：兴隆县挂兰峪镇人民政府 法定代表人：李刚 2020年4月24日，本院收到兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉状。起诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚明退回多领取的危房改造补助资金款16000元整。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月申请“7·21”水灾灾后D级危房改造项目（原址翻建），完工后于2013年领取到22000元危房改造补助资金。2019年经兴隆县住建局核查，被告未按D级项目施工，实际进行了C级房屋修缮。按照《兴隆县农村危房改造问题整改工作方案》的规定，被告申请D级翻建，实际进行C级修缮，应领取C级补助资金6000元，所以被告应退回多领取的补助资金16000元，此款经原告催要，被告至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，兴隆县挂兰峪镇人民政府向姚明发放危房改造补助资金的行为是基于履行各级政府管理社会公共事务的行政职能，其本质是行政管理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故兴隆县挂兰峪镇人民政府与姚明之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷不属于民法调整范围，其要求姚明退回多领取的危房改造补助资金款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴言 书记员王娜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初947号原告：惠州市中鹏物业管理有限公司，住所地：惠州市*******第13层。法定代表人：黄某1。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：粱广平，男，汉族，1975年3月20日出生，公民身份号码：441************978，住址：广东省高要市******委会13队。被告：陈贵招，女，汉族，1977年9月10日出生，公民身份号码：441************423，住址：惠州市惠城区*****************。本院在审理原告惠州市中鹏物业管理有限公司与被告粱广平、陈贵招物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市中鹏物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州市中鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市中鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交）,减半收取即25元，由原告惠州市中鹏物业管理有限公司承担。审 判 长  张永生审 判 员  刘 娟人民陪审员  张文迅二〇二〇年四月二十日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4063号之一申请执行人：花元修，男，1982年10月06日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：李媛媛，女，1982年12月07日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人花元修、李媛媛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4808号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告花元修、李媛媛逾期上房违约金8759元、逾期办证违约金5839元，合计14598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人花元修、李媛媛向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人花元修、李媛媛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初1107号原告：陆珊珊，女，1993年4月12日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：李佳彧，男，1994年1月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告陆珊珊与被告李佳彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陆珊珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆珊珊撤回起诉处理。审判员  阎晋宇二〇二〇年四月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执417号申请执行人：孙海涛；住址：曲阜市。被执行人：卓克波；住址：曲阜市。本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的（2018）鲁0881民初611号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人100000.00元本金及利息。承担执行费1400.00元。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卓克波的银行存款100000.00元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人卓克波以100000.00元为基数，向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长  孟祥华人民陪审员  孔建飞人民陪审员  张 宇二〇二〇年四月十五日书 记 员  陈然然
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执6号 申请执行人：迟锡江，男，1960年5月22日出生，汉族，住所地：青岛市市南区。 被执行人：王莲芝，女，1972年9月13日出生，汉族，住址：青岛市城阳区。 被执行人：卜庆胜，男，汉族，1968年1月25日出生，住青岛市崂山区。 申请执行人迟锡江与被执行人王莲芝、卜庆胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初368号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人迟锡江已向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月3日本院通过法院专递形式向被执行人王莲芝、卜庆胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月3日，2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王莲芝、卜庆胜的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年1月16日，因被执行人王莲芝、卜庆胜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人王莲芝、卜庆胜购买人寿保险。 5、2020年3月30日，通过本院一体化系统查询，发现王莲芝在本市其他案件中作为被执行人，因无财产可供执行，案件以“终结本次执行程序”方式结案。 6、2020年3月30日，在青岛市中级人民法院法官办案协助单位信息查询系统未查询到王莲芝、卜庆胜的基本信息，也未查询到其就业、房产、车辆等相关信息。 7、2020年4月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月三十日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初1229号原告：邱梓威，男，1987年12月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：陈少桦，广东秀博律师事务所律师。被告：倪锐钊，男，1977年5月5日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告邱梓威与被告倪锐钊民间借贷纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告邱梓威及其委托诉讼代理人陈少桦到庭参加诉讼，被告倪锐钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梓威向本院提出诉讼请求：判令倪锐钊付还邱梓威借款117500元，并按照月利率2%计付利息79150元（其中借款127500元自2016年10月1日起至2016年10月21日止共20天，计付利息1700元；借款117500元自2016年10月22日起至2019年9月22日止共35个月计付利息82250元，合计83950元，扣除已付利息4800元，应付利息79150元；借款117500元自2019年9月23日起至判决确定还款之日止按月利率2%计的利息）。事实和理由：邱梓威与倪锐钊原于2012年在广州工作成为同事，双方均从事陶瓷行业。自2014年底，倪锐钊称做生意需要资金，陆续向邱梓威借款。一开始借款1笔金额10000元，后倪锐钊有付还；期间有借有还，都是零碎借款，大部分是双方在广州约吃饭之后现金交付，部分是转账。2016年10月1日，倪锐钊从广州到汕头，邱梓威便到汕头找倪锐钊，经双方结算，倪锐钊结欠邱梓威借款127500元，并由倪锐钊立下《借条》交邱梓威存执，口头约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。随后，经邱梓威催讨，倪锐钊于2016年10月21日付还借款本金10000元，另外，截至2017年3月14日止共分7次付还利息4800元。余款117500元及约定的利息，倪锐钊迄今尚未付还邱梓威。后来，邱梓威就无法找到倪锐钊，通过朋友在广州也是找不到倪锐钊。请支持邱梓威的诉讼请求。倪锐钊未作答辩。邱梓威围绕诉讼请求依法提交了证据，倪锐钊没有到庭应诉表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：倪锐钊出具借款日期为2016年10月1日《借条》1份交邱梓威存执，双方没有书面约定借款期限及利息。《借条》内容为：“本人倪锐钊向邱梓威借款到人民币壹拾贰万柒仟伍佰元整借款人：倪锐钊身份证号：445************139借款日期2016年10月1日”。倪锐钊在《借条》上金额、借款人、借款日期处按捺指印。2019年9月16日，邱梓威诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理期间，邱梓威主张《借条》所有字迹均为倪锐钊所书写，并自认倪锐钊于2016年10月21日付还借款本金10000元，及截至2017年3月14日已付还利息4800元；邱梓威主张本案借款口头约定月利率2%的利息，系按倪锐钊付还的利息数额推算出的，对此提供交通银行潮州分行营业部《零售客户交易清单》2张拟证明邱梓威与倪锐钊之间部分借款及还款的资金往来，但该证据仅记载交易日期、交易地点、交易类型、交易金额及余额，并没有显示与邱梓威资金往来账户的对方名称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，倪锐钊向邱梓威借款127500元，有其出具的《借条》佐证，倪锐钊对此没有举证反驳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对倪锐钊向邱梓威借款127500元，依据充分，可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，倪锐钊没有举证证明其已付还借款，邱梓威自认倪锐钊付还14800元，但其与倪锐钊没有书面约定利息，其也没有举证证明双方口头约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，倪锐钊所支付的14800元，应抵充为本金，即邱梓威可请求倪锐钊付还借款本金应为112700元，对其请求超过部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款没有约定还款期限，邱梓威可请求倪锐钊付还借款112700元自起诉之日（即2019年9月16日）起至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算的利息；对其请求超过部分，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告倪锐钊应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告邱梓威借款112700元及该款自起诉之日（即2019年9月16日）起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算的利息；二、驳回原告邱梓威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4383元，由邱梓威负担1784元，由倪锐钊负担2599元。倪锐钊应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  蔡烁桦人民陪审员  林钧勇二〇二〇年四月二日书 记 员  潘庆纯
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1524号申请执行人岳飞，男，汉族，1988年11月14日生，现住河津市赵家庄乡樊家庄村。被执行人柴选康，男，汉族，1979年7月28日生，现住河津市樊村镇西光德村。申请执行人岳飞与被执行人柴选康劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院作出的（2019）晋0882民初1397号民事判决书已于2019年8月27日生效。申请执行人于2019年11月14日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51475元及利息。被执行人依法应承担执行费672元。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年11月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，也未报告财产。2、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆登记信息。3、2019年11月18日，对被执行人下达了限制消费令，并于12月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2019年12月3日，通过走访河津市西光德村民委员会，村委会出具证明，证明被执行人长期不在家，无财产可供执行。5、2019年12月3日，通过河津市不动产管理中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。6、2019年12月4日，通过运城市住房公积金管理中心河津管理部查询，被执行人名下无公积金缴存记录。7、2019年12月27日，对被执行人发布了执行悬赏公告8、2019年12月28日，本院决定拘留被执行人柴选康。9、2020年4月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无可供执行财产。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇二〇年四月二十八日书记员 柴       冲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2422号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）魏苏兰，女，1964年10月14日出生，汉族，住浙江省德清县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路8号。 法定代表人许达哲，省长。 原审第三人国网湖南省电力有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新韶东路398号。 法定代表人孟庆强，董事长。 再审申请人魏苏兰因诉被申请人湖南省人民政府（以下简称湖南省政府）、原审第三人国网湖南省电力有限公司（以下简称国网湖南公司）行政处理及行政赔偿一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终155号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 魏苏兰申请再审称：1.资兴市州门司镇水利电力管理站（以下简称州门司镇水电站）是在湖南省政府实施“两改一同价”（农村电力管理体制改革与农村电网改造，实现城乡用电同网同价）工作时被撤销，湖南省政府将已经抵押给魏苏兰的资产划给国网湖南公司和资兴市州门司镇人民政府（以下简称州门司镇政府）。2.湖南省政府下发文件推进“两改一同价”工作，资兴市委办公室、市政府办公室联合下发资办字〔2000〕92号《关于做好农村电网“两改一同价”工作的紧急通知》是对湖南省政府工作安排的部署。3.“两改一同价”由湖南省政府主导推进，期间的违法行为由其承担责任。4.新证据州门司镇政府与资兴市地方电力集团公司2001年签订的《州门司镇水管站混合资产(房屋)分割协议》《州门司镇水管站债权债务分割协议》足以证明湖南省政府行为违法。因此，魏苏兰请求再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。该法第四十九条第三项规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，魏苏兰提起一审诉讼，请求“判决确认被告湖南省人民政府将欠原告抵押担保借款的债务人抵押人资兴市州门司镇水利电力管理站撤销，并将(已设定)抵押给原告的抵押担保借款资产划转给国网湖南省电力有限公司和资兴市州门司镇人民政府的行为违法”，但是魏苏兰并未提供证据证明湖南省政府实施了上述行为，原审法院认定魏苏兰该项诉讼请求无事实根据，并无不当。同时，原审法院认为魏苏兰请求湖南省政府提供保证金及承担行政赔偿责任均不能成立，亦无不当。此外，魏苏兰提交州门司镇政府与资兴市地方电力集团公司2001年签订的《州门司镇水管站混合资产(房屋)分割协议》《州门司镇水管站债权债务分割协议》，拟作为新证据证明其主张，然而前述两份协议的签订主体均非湖南省政府，不能以此证明湖南省政府实施了被诉行为。魏苏兰的再审申请理由不能成立。 综上，魏苏兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回魏苏兰的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1308号 上诉人（原审原告）：陶锋，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审被告）：安徽汉和农用机器人技术有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎鹿656号阜阳青年电子商务产业园电商楼4栋3层301室及4层401室，统一社会信用代码91341200MA2MTW7A2G（1-1）。 法定代表人：童新蒙，该公司经理。 委托诉讼代理人：潘勇，安徽意扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘佳佳，安徽意扬律师事务所律师。 上诉人陶锋因与被上诉人安徽汉和农用机器人技术有限公司（以下简称汉和公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2019)皖1204民初4922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陶锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，本案诉讼费用由汉和公司承担。事实与理由：1、陶锋与侯睿的微信聊天内容全是与工作有关的，车票、住宿证明可以佐证。陶锋二审中会提交新证据印证陶锋没有旷工；2、一审判决不严谨，判决书出现多处错误。陶锋和汉和公司同意调解，一审法院未组织调解，判决不公。 陶锋向一审法院起诉请求：一、判令汉和公司立即向陶锋支付经济补偿金5400元（2018年6月至2019年4月发放工资月平均值），双倍工资10800元。二、判令汉和公司向陶锋支付2019年4月份出差补助款1770元。三、判令汉和公司立即向陶锋支付25（每架80元涡阳16架，蒙城7架，颍东2架）架飞机销售费用补贴款2000元。四、判令汉和公司承担证人出庭作证交通费、误工费800元。五、本案诉讼费用由汉和公司承担。 一审法院认定事实：2018年3月初，陶锋到汉和公司工作。2018年3月6日，陶锋签署《承诺书》，内容为：“本人收到公司《员工手册》，已知全部内容，认同《员工手册》作为附件，与《劳动合同》一样具有法律效力，我将在日常工作中严格遵守认真执行。承诺人：陶锋（签名）”。《员工手册》第六章第10条约定：“连续旷工三天、每月累计无故旷到3天以上或每年累计旷工10天以上，汉和公司可立即与员工解除劳动合同”。2018年4月16日，汉和公司（甲方）与陶锋（乙方）签订《全日制用工合同》，合同约定：“劳动合同期限自2018年3月5日起至2021年3月5日止。乙方同意根据甲方生产（工作）需，从事销售岗位（工种）工作，乙方工作地点在全国。乙方每日工作时间不超过八小时，每周不超过四十小时”。2019年4月16日至19日期间，因陶锋外出未履行出差、外出审批手续，汉和公司解除与陶锋的劳动合同，并于2018年4月25日向陶锋发出《解除劳动合同通知书》,陶锋拒绝接收。2019年9月4日，陶锋向阜阳市颍泉区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，阜阳市颍泉区劳动人事仲裁委员会于2019年9月11日作出泉劳人仲案字[2019]第073号《仲裁裁决书》裁决：驳回陶锋所有仲裁申请。 一审法院认为，汉和公司与陶锋签订了劳动合同，双方存在劳动关系的事实，予以确认。劳动者严重违反用人单位的规章制度，用人单位可以解除劳动合同。陶锋收到汉和公司的《员工手册》，并承诺在日常工作中严格遵守认真执行。陶锋2018年4月16日至19日外出未履行外出、出差审批手续，其举证的证据不能认定因工外出，违反了汉和公司的规章制度，旷工超过3天，汉和公司决定解除与陶锋的劳动合同，并无不当，陶锋要求支付经济补偿的诉讼请求，不予支持。陶锋举证的报销单、车票、住宿费发票、补助津贴单据，非正式票据，且未经汉和公司确认，要求支付出差补助和业务提成的主张，无事实和法律依据，亦不予支持。汉和公司以陶锋未按规章制度连续四天旷工的答辩意见，与查证的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回陶锋的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：因陶锋二审中所举报销单无汉和公司签章或其单位人员签字确认，对该报销单的证明目的，本院不予确认；陶锋二审中所举另一张单据图片模糊不清，字迹无从辨认，对该单据图片的证明目的，本院不予确认；在并无其它证据佐证的情况下，陶锋所举工资单并不足以推翻汉和公司一审中所举考勤记录，对陶锋二审中所举工资单的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证实，否则应承担相应的不利后果。即使陶锋微信聊天内容与工作有关，也不能以此认定陶锋在2019年4月16日至19日期间系因公务外出。陶锋一审中所举车票中并未载明出票日期，其所提供的涡阳县恒丰宾馆消费明细账单中载明的到店日期为2019年4月22日，一审中所举其它单据亦无汉和公司签章或其单位人员签字确认，故上述证据均不能充分证明陶锋在2019年4月16日至19日期间系因公务外出，一审法院结合双方所举证据及证明力的大小，对案件事实作出认定，符合证据规则。又因陶锋二审中所举证据亦不足以推翻汉和公司所举考勤记录，对陶锋相应上诉理由，本院不予支持。因陶锋至今仍未能与汉和公司达成调解，足以说明一审法院在判决时双方并未就调解达成一致，一审法院在双方未能达成一致调解意见的情况下，对本案作出判决，并无不当。 综上，陶锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由陶锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年四月三十日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。