湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘06民终1205号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平江支公司，住所地湖南省平江县开发区天岳大道671号，统一社会信用代码914306266874081750。负责人：何福祥，总经理。委托诉讼代理人：赖广兰，湖南湘杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻亚平，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省紫金县。委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李迎春，男，1988年10月25日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称平安财险平江支公司）因与被上诉人喻亚平、李迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2019）湘0626民初3172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险平江支公司上诉请求：1、依法改判上诉人赔偿喻亚平残疾赔偿金73396元、被扶养人生活费5012.8元，一审法院多判决上诉人承担44786.2元；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、喻亚平系平江县嘉义镇人，其父亲喻裕仁系嘉义镇大青冲农民。喻亚平身份证上的地址为广东省紫金县，也系农村户籍。一审法院判决上诉人按广东省城镇居民标准支付喻亚平的残疾赔偿金和被扶养人生活费显失公平。2、李杰所驾驶车辆无证无牌，应承担事故的次要责任。而交警部门认定李迎春负事故的全部责任，于法无据。喻亚平辩称，1、其在城镇务工多年，故一审法院按城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。2、被扶养人生活费是按扶养人性质进行定性的，故被扶养人生活费按城镇标准计算并无不当。李迎春未做答辩。喻亚平向一审法院起诉请求：1、其因交通事故造成的各项损失为215262.73元，依法判令平安财险平江支公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由李迎春承担赔偿责任；2、判令李迎春承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月22日19时许，李迎春驾驶一辆湘Ａ×××××号牌小车行驶到Ｓ308线湖南省平江县集镇地段超车逆行时，与对向行驶由李杰驾驶的摩托车（载喻亚平）相撞，造成李杰、喻亚平二人受伤，二车损坏的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定李迎春负全部责任，喻亚平无责任。湘Ａ×××××号牌小轿车所有人系李迎春，驾驶人李迎春持Ｃ1驾驶证，该车在平安财险平江支公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。喻亚平受伤后，在平江县第一人民医院住院治疗45天，出院后在平江县第一人民医院、紫金县中医院门诊复查，共花费医疗费16897.73元。喻亚平的伤情经司法鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期为180天，护理期为60天，营养期为90天。喻亚平为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，酌情认定交通费2000元。本次事故发生前，喻亚平的户籍地为广东省紫金县，其经常居住地为深圳市龙华区观澜街道马坜老二村西区14栋2楼，属城镇范围，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”一审法院认定按广东省深圳市城镇居民人均可支配收入标准计算喻亚平的残疾赔偿金和被扶养人生活费，参照深圳市居民服务、修理和其他服务业工资标准计算。喻亚平的父亲喻裕仁1944年12月14日出生，包括喻亚平在内共生育了3名子女，应计算被扶养人生活费6年。本次事故造成喻亚平、李杰两人受伤。另查明，李迎春陈述垫付喻亚平医药费13100元，但未提交证据证明，喻亚平认可李迎春垫付医药费11400元，故认定李迎春在事故发生后为其垫付医疗费11400元。一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。李迎春因违反交通法规在本次交通事故中负全部责任，依法应当对喻亚平的损失承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，一审法院确认本案交通事故造成喻亚平的各项损失为：医疗费16897.73元、住院伙食补助费4500元、营养费2700元、护理费12360元、误工费37080元、残疾赔偿金123195元［其中喻亚平的残疾赔偿金115088元（57544元／年×20×10%）、被扶养人生活费8107元（40535元／年×6年×10%÷3人）］、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、残疾辅助器具费330元、鉴定费2200元，以上损失合计206262.73元。其中医疗费用损失为24097.73元，伤残损失为179965元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车交通事故责任强制保险责任限额，本案李迎春所驾驶的湘Ａ×××××号车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，结合查明的喻亚平的医疗损失为24097.73元，李杰的医疗损失为6260元，共计30357.73元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由平安财险平江支公司在交强险范围内赔偿喻亚平医疗损失7938元（10000元×24097.73元÷30357.73元）。喻亚平的伤残损失为179965元，李杰的伤残损失为18688元，共计198653元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿喻亚平伤残损失99652元（110000元×179965元÷198653元）。将上述两项损失相加，应当由平安财险平江支公司在交强险限额范围内赔偿喻亚平107590元（7938元＋99652元）。保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，李迎春表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法予以认可。因李迎春负本次事故全部责任，故李迎春应当承担的非医保用药费用为1034.7元［（16897.73元-10000元）×100%×15%］，故平安财险平江支公司应在商业三者险范围内赔偿喻亚平损失97638元［（206262.73元-107590元）×100%-1034.7元］。关于鉴定费的承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，故依法应由平安财险平江支公司在商业三者险内按责承担。综上，将交强险和商业三者险相加，平安财险平江支公司应向喻亚平赔付保险金205228元（107590元＋97638元）。因李迎春已向喻亚平垫付费用11400元，故喻亚平在得到保险理赔款后应返还给李迎春10365.3元（11400元-1034.7元）。综上，喻亚平的诉讼请求部分成立，依法应予支持。判决：一、由平安财险平江支公司赔付喻亚平道路交通事故第三人责任保险金205228元；二、喻亚平在得到保险理赔款后向李迎春返还10365.3元；三、驳回喻亚平的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限平安财险平江支公司在判决生效之日起三日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，减半收取2264元，由李迎春承担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：一、一审法院对喻亚平的残疾赔偿金、被扶养人生活费的认定是否正确；二、一审法院对事故责任的认定是否正确。关于焦点一、残疾赔偿金、被扶养人生活费。受害人登记的户籍在农村，但发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上的，应按城镇居民的标准计算赔偿数额。本案中，受害人喻亚平虽然户籍登记在广东省紫金县，但其至事故发生前已在深圳市宝安区马坜社区马坜西区14号201连续居住一年以上，喻亚平已提供内地居民采集表、蓝映霞出具的证明材料、观湖街道社区网格管理中心出具的情况说明以及相关车票予以佐证，上述事实亦经一审法院实地调查核实，故一审法院按城镇居民标准认定喻亚平的残疾赔偿金并无不当。同时，被扶养人生活费，应当按照受害人身份状况，适用城镇居民或农村居民标准计算。因此，一审法院按喻亚平的身份状况对其被扶养人生活费适用城镇居民标准予以计算并无不当。关于焦点二、事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。本案中，平江县公安局交通警察大队认定李迎春驾驶机动车上道路行驶，未确保安全驾驶，未规范操作，未靠右侧行驶，未按标志标线行驶，是造成涉案事故的根本原因，应负事故的全部责任。在没有证据推翻此公文的情况下，该道路交通事故认定书应予确认，故一审判决据此认定李迎春负事故全部责任并无不当。综上所述，平安财险平江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费920元，由中国平安财产保险股份有限公司平江支公司负担。本判决为终审判决。审判长 石 峰审判员 吴圣岩审判员 苏 洁二〇二〇年四月七日书记员 陈 琼