wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初115号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人施翔鹏，绰号“方涛”，男，1996年1月12日生，彝族，小学文化，云南省玉溪市通海县人，住玉溪市通海县。因犯盗窃罪于2016年6月29日被玉溪市通海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，后于2016年8月4日刑满释放。因本案于2019年12月9日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人施翔鹏犯故意伤害罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员龚汝、代理检察员赵雯出庭支持公诉，被告人施翔鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年7月10日凌晨，被告人施翔鹏及其朋友施某某与丁某某、贾某等人在玉溪市红塔区龙潭路ＭＯＳＳ酒吧门口，因酒后发生矛盾，被告人施翔鹏持长刀将被害人贾某后背砍伤。经鉴定，贾某的损伤程度为轻伤二级。2019年12月9日，被告人施翔鹏主动到玉溪市公安局红塔分局玉带派出所投案自首。对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为，被告人施翔鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人施翔鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人施翔鹏对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人施翔鹏的母亲于2019年12月25日与被害人贾某达成赔偿协议共赔偿了被害人贾某18000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明，证实被告人施翔鹏的身份基本情况。2、到案经过，证实2019年12月9日，被告人施翔鹏主动到公安机关投案自首的情况。3、云南省通海县人民法院（2016）云0423刑初133号刑事判决书，证明被告人施翔鹏因犯盗窃罪于2016年6月29日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；刑满释放证明书，证实被告人施翔鹏于2016年8月4日被刑满释放。4、被告人施翔鹏的供述，被害人贾某的陈述，证人丁某、施某、李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，视听资料等证据，证实被告人施翔鹏持长刀将被害人贾某砍伤的起因、时间、地点、经过。5、玉溪市红塔区公安司法鉴定中心（玉红）公（法）鉴（伤检）字［2015］103号法医学人体损伤程度鉴定书，证实贾某2015年7月10日的损伤程度为轻伤二级。6、谅解书及收条，证实被告人施翔鹏的母亲于2019年12月25日与被害人贾某达成赔偿协议共赔偿了被害人贾某18000元，并取得了被害人的谅解。此外还有受案登记表、鉴定意见通知书、涉案照片等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人施翔鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人施翔鹏犯故意伤害罪的指控成立，本院予以支持。被告人施翔鹏犯罪以后自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；案发后其亲属与被害人达成赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人施翔鹏的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人施翔鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年12月9日起至2020年6月8日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宁德艾审判员  冯建国审判员  高 乐二〇二〇年四月二十九日书记员  李平帆
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执4490号李泳纯、广州市黄埔红色文化教育培训中心：关于李泳纯与广州市黄埔红色文化教育培训中心劳动争议纠纷一案，被执行人广州市黄埔红色文化教育培训中心已还款7050元（其中本金7000元、执行费50元）。本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12805号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔡秋颖，女，1967年9月14日出生，汉族，户籍地吉林省长春市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蔡秋颖信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告蔡秋颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金120,291.39元，支付利息8,097.20元、逾期还款违约金7,355.37元、分期付款手续费6,631.42元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金120,291.39元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告蔡秋颖未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡秋颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金120,291.39元；二、被告蔡秋颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,291.39元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705.83元，减半收取计1,352.91元，由被告蔡秋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初79号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人胡浪，男，汉族，1992年6月28日出生，出生地江苏省泗阳县，大专文化程度，无业，住江苏省泗阳县。因犯危险驾驶罪于2014年9月22日被杭州市下城区人民法院判处拘役一个月，2014年10月14日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人杨斌，浙江浙经律师事务所律师。 被告人周银，男，汉族，1989年1月7日出生，出生地江苏省泗阳县，高中文化程度，无业，住江苏省泗阳县。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。 辩护人杨志海，浙江丰国律师事务所律师。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）230号起诉书指控被告人胡浪、周银犯开设赌场罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员黄慧崇，被告人胡浪及其辩护人杨斌、被告人周银及其辩护人杨志海均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月初至2019年6月19日期间，被告人胡浪在一款名为“土豆扑克”的网络赌博平台注册成立“梦幻”联盟和“鱼乐城”俱乐部，并召集“追鱼传说”、“皇冠ＡＡ”、“金牌王者”等三十余个俱乐部加入该“梦幻”联盟，通过俱乐部召集赌客谢某、陈某等人以“德州扑克、牛牛”的方式进行赌博活动。被告人胡浪雇佣周银为涉赌人员提供虚拟筹码“钻石”的购买及人民币兑换服务，并通过“抽水”的方式参与赌博网站的利润分成，期间参赌资金累计达842939元，抽头获利21184.14元。公诉机关还认为被告人周银系从犯，被告人胡浪、周银均自愿认罪认罚，建议判处被告人胡浪有期徒刑三年，并处罚金；建议判处被告人周银有期徒刑一年八个月，并处罚金。 被告人胡浪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人胡浪开设赌场情节并不严重，主观恶性小，社会危害性不大；胡浪认罪、悔罪态度好，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 被告人周银对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出，被告人周银在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；周银系初犯和偶犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年4月初至2019年6月19日期间，被告人胡浪在一款名为“土豆扑克”的网络赌博平台注册成立“梦幻”联盟和“鱼乐城”俱乐部，并召集“追鱼传说”、“皇冠ＡＡ”、“金牌王者”等三十余个俱乐部加入该“梦幻”联盟，通过俱乐部召集赌客谢某、陈某等人以“德州扑克、牛牛”的方式进行赌博活动。被告人胡浪雇佣被告人周银为涉赌人员提供虚拟筹码“钻石”的购买及人民币兑换服务，并通过“抽水”的方式参与赌博网站的利润分成，期间参赌资金累计达人民币842939元，抽头获利人民币21184.14元。 上述事实，有证人胡某、谢某、陈某的证言，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、调取证据通知书及清单、支付宝交易数据查询、兑换钻石上下分清单、扣押决定书及清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，搜查笔录及照片、侦查实验笔录、远程勘验笔录，电子数据光盘及被告人胡浪、周银的供述等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人胡浪、周银共同利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人周银在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。被告人胡浪、周银自愿认罪认罚，本院均酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条第二款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人胡浪犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2022年6月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人周银犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2019年6月20日起至2021年2月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押于公安机关的作案工具苹果X手机一部予以没收，对涉案赌资及二被告人的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  袁文娟 人民陪审员  郑仁孝 二〇二〇年四月一日 书 记 员  周燕芳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初735号原告：齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区齐富便道46号。法定代表人：孟凡鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黑玲玲，齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司法律顾问。被告：唐淑娟，女，1962年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：吕桂杰，齐齐哈尔市龙沙区正阳法律服务所法律工作者。齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司（以下简称金亚亚麻公司）与唐淑娟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司与唐淑娟租赁合同纠纷一案，原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司因不服本院（2019）黑0202民初3938号民事裁定书驳回原告起诉，向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，2020年1月16日齐齐哈尔市中级人民法院作出（2020）黑02民终278号民事裁定书，撤销本院（2019）黑0202民初3938号民事裁定，指令本院审理。在指令审理过程中，原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司于2020年4月13日提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司撤诉。案件受理费2,199.00元，减半收取1,099.00元由原告齐齐哈尔金亚亚麻纺织有限责任公司负担。审判员  刘鑫磊二〇二〇年四月二十三日书记员  王嘉爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1584号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：刘学化，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与刘学化信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6139号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘学化于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿信用卡欠款本金77985.84元及利息（截至2019年5月23日利息为5344.25元，自2019年5月24日起至清偿之日止，以未清偿本金为基数，按每日万分之五计算）。由于义务人刘学化未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘学化发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘学化履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人刘学化有可供执行财产；2020年3月2日，本院依法将被执行人刘学化列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘学化确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6139号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘学化应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘学化可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1584号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执8299号之三 申请执行人：吴思伟，男，1969年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘舫君，广东鹏瑞律师事务所律师助理。 被执行人：陈振尧，男，1968年7月8日出生，汉族，住茂名市茂南区。 被执行人：陈振焕，男，1975年8月15日出生，汉族，住化州市。 关于吴思伟与陈振尧、陈振焕民间借贷纠纷一案，（2017）粤0113民初9184号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应连带清偿借款本金500000元及逾期利息（按年利率15%计算本金500000元自2013年10月12日起至清偿之日止，再扣除已付利息70000元），并承担案件受理费11862元、财产保全费5000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执8299号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈振尧、陈振焕发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，被执行人亦未依法向本院报告财产。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查后，本院采取了以下执行措施： 一、经全国法院网络执行查控系统查询，冻结被执行人陈振尧、陈振焕名下银行、互联网银行存款账户,并扣划了存款2678.81元。 二、向国土房管部门查询，证实被执行人陈振尧名下登记有位于海口市人民大道××楼××房（不动产权证号：HK067308）以及海口市人民大道A楼908房（不动产权证号：HK067291），本院已通过（2017）粤0113民初9184号案诉讼保全查封房屋档案，在对上述房屋采取评估措施过程中，案外人对海口市人民大道A楼908房（不动产权证号：HK067291）提起了案外人执行异议，现该案尚在审理过程中，故暂时中止对908房的处置措施。本院已通过网络司法拍卖处置变现了海口市人民大道××楼××房（不动产权证号：HK067308），共拍得价款365942元，扣除抵押权人中国工商银行股份有限公司海口海甸支行的优先债权32813.46元，以及司法拍卖辅助费用3659元，余款为329469.54元。被执行人陈振焕名下登记有位于化州市××城××号汇景新城C栋302房【房产证号：粤（2018）化州市不动产权第0002320号】，本院已在本案中查封房屋档案，由于该房屋上登记有抵押权人为中国农业银行股份有限公司化州市支行的抵押权，经征询申请执行人意见，暂不予拍卖处置。 三、向车管部门查询，已轮候查封、锁定被执行人陈振尧名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的汽车，由于有他案查封在先，且未能发现车辆下落，无法处置，已查封、锁定被执行人陈振焕名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，由于未能发现车辆下落，无法处置。 四、向证券部门查询，证实被执行人陈振尧、陈振焕名下未持有证券。 五、本院已依法将被执行人陈振尧、陈振焕列为失信被执行人并限制高消费。 此外，暂未发现被执行人陈振尧、陈振焕在本院辖区内有其他可供执行的财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。 本院认为，扣除本案执行费5429元后，本案共执行到位326719.35元。现本院已采取多种执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 李志良 审判员 胡 冰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 黄绮婷
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2076号原告：龚安昌，男，1947年3月9日生，汉族，住上海市崇明区。被告：国网上海市电力公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区源深路XXX号。法定代表人：钱朝阳，董事长。委托诉讼代理人：沈海丹。原告龚安昌与被告国网上海市电力公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安昌，被告国网上海市电力公司的委托诉讼代理人沈海丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告对在施工中造成原告漏雨的楼面防水层修理重做、恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年11月新架设220千伏高压线施工过程中于原告房屋平顶上搭建了毛竹，在作业中损坏了原告楼面，导致房屋漏雨。因被告不文明的施工行为，给原告造成了损失，故要求被告修理重做、恢复原状。被告国网上海市电力公司辩称，被告在220千伏线路施工期间，为了施工需要以及防止排线过程中导线与屋顶的接触，故在原告楼房顶层用毛竹搭建了防护层。被告在施工过程中并未对原告房屋造成损坏，故请求驳回原告诉请。原告提出施工对房屋的影响后，被告已经委托崇明区堡镇政府和崇明区堡镇人民村村委会将协商的屋顶损坏补偿款人民币70,000元打入原告账户，该钱款是对原告提出的施工可能对房屋造成的损坏以及线路可能对原告造成影响的一次性补助。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。根据原、被告陈述及对证据的审核，本院认定事实如下：原告在得知被告将在其屋顶上方架设220千伏的高压线后，向有关部门提出申请，要求对其进行援助。对于该线路工程建设过程中对于原告的补偿，被告根据补偿方案一次性补偿原告70,000元。原告作为当事人签字确认的落款时间为2019年1月23日的情况说明显示，人民村22万伏高压线下工程，涉及原告房屋问题相关事宜，现人民村垫付补偿款人民币70,000元，钱款打入原告银行账户，村委会于2019年1月29日前支付。崇明区堡镇人民村村委会已通过银行转账方式转给原告人民币70,000元，付款用途标明为220KV补贴。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据查明事实，对于220千伏电力线路在建设过程中对于原告可能造成的损害，被告国网上海市电力公司已经根据补偿方案，将补偿款人民币70,000元通过相关部门支付给原告，原告在收到款项后并未表示异议。且原告也未提供证据证明楼面漏水系被告在施工过程中导致。故原告要求被告对房屋楼面防水层进行修理重做，恢复原状的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告龚安昌要求被告国网上海市电力公司对其楼面防水层进行修理重做、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚安昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保951号 申请人韩超，住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人成强，住址龙华区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4648号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人成强价值人民币357233.48元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄文灿
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5766号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：田冲，女，1973年1月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告田冲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告田冲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,340.73元、利息16,487.83元、违约金2,838.61元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计128,667.17元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告田冲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,340.73元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告田冲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计109,340.73元；二、被告田冲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,486.81元，减半收取计1,243.41元，由被告田冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初631号 原告：聊城市佛伦斯润滑制品有限公司，住所地聊城市聊位路199号。 法定代表人：王彬。 被告：如皋市冠辰机械制造厂，住所地如皋市红星村21组。 法定代表人：郭细高。 原告聊城市佛伦斯润滑制品有限公司与被告如皋市冠辰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王彬及被告法定代表人郭细高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还设备价款156000元；2、被告向原告支付差旅费3666元。事实和理由：2018年11月7日，原、被告于互联网签订《销售合同》，双方约定：原告向被告购买型号为NH－1500L捏合机一台，单价156000元，合计156000元。合同签订后，原告依约合计支付了被告156000元，被告收款后，未按照合同规定时间发货给原告。由于机器迟迟未到位，造成原告生产脱节。原告多次催促和奔跑苏鲁之间让被告交付设备，但时至今日，被告仍未发货，原告认为，被告收款后拒不发货属于严重违约行为，原告有权依据合同的约定主张权利，原告只得提起诉讼。 被告辩称：双方签订销售合同是事实，已收到原告给付的156000元货款，车旅费不清楚，原告确实来过被告公司。设备是在城北那边人家的工厂做的，被告给了这个工厂部分材料，其他的材料由工厂垫的，现在设备那家工厂已经做好了，但是被告没有钱把设备取出来。 围绕诉讼请求原告方提交了销售合同、网上银行转账电子回单，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 经审理查明，2018年11月7日，原、被告双方签订销售合同一份，约定原告向被告购买NH-1500L捏合机一台，金额为156000元，并对机器配置数据的要求进行了约定。合同约定货款结算方式：原告预付货款的40%作为定金电汇至被告银行账户或卡号，款发货时付清。交货地点及运输：被告在收到原告货款（银行底单传真件）后五十个工作日发货给原告，运费由被告负责（注：如遇不可抗拒原因不能履行交货日期时，被告应及时申请原告，征得原告同意后延期履行）。 2018年11月7日，原告按约向被告预付货款63000元。2019年4月10日，原告向被告给付剩余货款93000元。后原告向被告多次催促交货未果。 2020年1月9日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合同当事人应当诚信履行双方的权利义务。一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方有权依据法律规定行使解除权。案涉原告已按合同约定履行给付货款的义务，被告方虽经原告多次催促至今仍未履行，现原告要求解除合同，返还货款，合法有据，本院应予支持。被告方抗辩称机器已由别的加工厂加工好，要求继续履行合同，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张被告给付差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依法支持被告如皋市冠辰机械制造厂返还原告聊城市佛伦斯润滑制品有限公司货款156000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、被告如皋市冠辰机械制造厂于本判决生效后十日内返还原告聊城市佛伦斯润滑制品有限公司货款156000元。 二、驳回原告聊城市佛伦斯润滑制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，由被告如皋市冠辰机械制造厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3490元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  胡恩明 人民陪审员  刘晓军 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13595号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：陈静，女，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告陈静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)59,548.85元，利息5,881.96元，违约金16,057.02元，分期付款手续费3,518.35元，以上共计85,006.18元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金59,548.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈静未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金59,548.85元；二、被告陈静应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,548.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,925.15元，减半收取962.58元，由被告陈静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执836号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作社），住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人陈鹏雁，女，1983年3月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人罗喜进，男，1959年4月4日生，汉族，现住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中都执字第21号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人陈鹏雁、罗喜进在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  荀瑞星
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执1174号 申请执行人吕松广，男，汉族，1956年9月19日出生，农民，住陆川县。 申请执行人黄丽英，女，汉族，1952年1月7日出生，农民，住陆川县。 申请执行人曾广梅，女，汉族，1986年12月29日出生，农民，住陆川县。 申请执行人吕某1，女，汉族，2011年8月19日出生，住陆川县。 申请执行人吕某2，男，汉族，2013年8月30日出生，住陆川县。 申请执行人吕某3，女，汉族，2014年11月27日出生，住陆川县。 申请执行人吕某4，男，汉族，2016年6月13日出生，住陆川县。 被执行人吕武全，男，汉族，1948年1月12日出生，农民，住陆川县。 本院在执行申请执行人吕松广、黄丽英、曾广梅、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4与被执行人吕武全提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人吕武全发出执行通知书，责令被执行人限期支付赔偿款189000元、支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件受理费2032元、执行费2735元等义务，但被执行人吕武全未履行。 本院查明，被执行人吕武全家庭在政府划拨的回建地上建有一栋五层房屋，吕武全将其中的第一层租赁给刘春燕开办“陆川刘春燕诊所”，双方约定：每月租金1800元，月底交付当月租金，但双方未签订有书面租赁合同。租金已交至2020年3月，2020年4月起的租金尚未交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人吕武全在刘春燕处的房屋租金收入每月1000元。 本裁定立即执行。 审判员  钟雄军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李宗保
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2020)鲁1622民初419号原告：田俊贵，男，汉族，1957年4月19日生，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：王金赋，山东方明达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码：91371600570484940K。负责人：韩立霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张志刚、邓雪静，山东志城律师事务所律师。原告田俊贵与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田俊贵委托诉讼代理人王金赋，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市分公司委托诉讼代理人邓雪静出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田俊贵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费46891.74元，误工费51200元，护理费13353元，伤残赔偿金76192.2元，伙食补助费850元，后续手术取出固定物治疗费10000元，鉴定费2420元，交通费2000元，电动车损失1000元，精神损害抚慰金10000元，合计213906.94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿121000元，超出交强险限额的92906.94元由中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业险限额内赔偿37162.77元，上述共计158162.77元，后续治疗费等损失原告保留诉权另行主张。诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日6时40分，孙玉亮驾驶鲁Ｍ×××××吉利轿车，由西向东沿水落坡镇环乡路行驶至时，遇田俊贵驾驶的两轮电动车通过路口两车相撞，致两车受损，田俊贵受伤。阳信县公安局交警大队做出事故认定，孙玉亮负事故次要责任，田俊贵负事故主要责任。经查涉案车辆在被告处投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称，事故发生属实，我司需核实原告证据及承保车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，在无法定和保险合同约定的免责情形下对原告合理合法的损失在保险责任限额内按责任赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。我司为原告先前垫付一万元医药费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日6时许，孙玉亮驾驶鲁Ｍ×××××吉利轿车，由西向东沿水落坡镇环乡路行驶至事故地点，遇原告田俊贵驾驶的两轮电动车通过路口，两车相撞，致两车受损，原告田俊贵受伤。2019年11月12日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716221201900004431号道路交通事故认定书，认定孙玉亮负事故次要责任，原告田俊贵负事故主要责任。涉案车辆鲁Ｍ×××××吉利轿车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时，该涉案车辆在保险公司投保商业三者险50万元，该次交通事故发生在保险合同期间内。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对原告田俊贵伤情作出鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人田俊贵因交通事故造成左胫腓骨近端粉碎性骨折内固定术治疗后，遗留左膝关节功能丧失33.3%，评定为伤残十级。2.评定误工期限160天。3.评定住院期间需要2人护理，院外需要1人护理35天。4.评定后续手术取出内固定物费用约需10000元。以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，原告提交的交强险保单、商业险保险单、驾驶证、行驶证、住院病案、费用清单、医疗费发票、原告身份证复印件、户口本、村委会证明、两护理人员身份证复印件、护理人员误工证明及工资卡交易明细、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费发票等。本院认为，原告田俊贵驾驶两轮电动车与孙玉亮驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。交警部门认定原告田俊贵负主要责任，孙玉亮负次要责任。被告保险公司无异议，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，投保商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。可依法确认的原告田俊贵的损失为：医疗费46891.74元，护理费13353元（原告主张未超相关标准，本院予以认可），伤残赔偿金76192.2元（42329元×18年×10%），伙食补助费850元（原告主张未超相关标准，本院予以认可），后续手术取出固定物治疗费10000元，鉴定费2420元，交通费1000元（依据案情酌定），车辆损失费800元（依据案情酌定），精神损害抚慰金1000元，以上共计152506.94元。事故发生时原告已超60周岁且无证据证明实际误工情况，本院不予认可。涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告保险公司在事故发生后已为原告垫付医疗费10000元，本院予以扣除。因此首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告护理费13353元、伤残赔偿金76192.2元、鉴定费2420元、交通费1000元、车辆损失费800元、精神损害抚慰金1000元，共计94765.2元。剩余医疗费36891.74元、伙食补助费850元、后续手术取出固定物治疗费10000元由被告保险公司在商业险范围内按照35%的责任比例赔偿16709.61元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告田俊贵支付赔偿金94765.2元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告田俊贵支付赔偿金16709.61元；三、驳回原告田俊贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半收取1732元，由原告田俊贵承担171元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担1561元。以上经计算，中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司将过付款113035.81元汇入田俊贵中国农业银行账户：62×××75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王玉峰二〇二〇年四月二十七日书记员  王 京
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1572号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1975年12月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2020]574号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日22时35分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为沪CZXXXX的小型轿车沿上海市浦东新区康梧路由北向南行驶至秀康路北约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为1.29mg/ml，属于醉酒。次日，民警对被告人王某进行了询问。2020年1月17日,被告人王某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的呼气式酒精测试单、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、机动车行驶证、车辆信息、驾驶证及驾驶证信息、查获经过、受案登记表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执955号 周娣、杨平： 申请执行人周娣与被执行人杨平合同纠纷执行一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3898号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人配合办理股权登记变更手续及支付款项共计人民币14728元，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3407号立案执行。2019年12月9日广东省深圳市中级人民法院将本案指定给本院执行，本院以（2020）粤0305执955号立案执行。 在执行过程中，经本院通知后，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂作出执行裁定书裁定将被执行人名下登记的案涉股权强制变更至申请执行人名下；另，本院已将申请执行人申请的全部款项执行到位，申请执行人领取相应款项后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币550元已由本院依法扣划。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执955号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月三十日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执742号之四申请人陈长龙。被执行人汤正忠。本院在执行陈长龙与汤正忠借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在交通银行的存款201.7元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 斌
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执保65号 本院在执行罗香合、罗文华、罗文强与财产保全一案中，于向被执行人发出执行通知书，责令履行，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，2020年04月02日预查封王子玲的安徽省亳州市蒙城县玖隆皇家花园2-06栋809财产名称：住宅，。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对王子玲名下的安徽省亳州市蒙城县玖隆皇家花园2-06栋809财产名称：住宅进行了预查封，查封期限1095天,自年月日始,至年月日止。 预查封的效力等同于正式查封。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前××内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 顾 峰 二〇二〇年四月二日 （） 书记员 石莉莉
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执73号申请执行人：杨建忠，男，汉族，1959年9月28日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人杨建忠与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年10月29日作出（2018）辽02民初1069号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨建忠发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈泽辉，男，1972年7月5日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈泽辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈泽辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金100,860.77元，利息20,743.22元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,524.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,128.24元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,860.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈泽辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈泽辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金100,860.77元；二、被告陈泽辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,860.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.22元，减半收取计1,158.61元，由被告陈泽辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5716号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币89,875.50元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.50元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,122元，减半收取1,061元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初664号原告：丁时玉，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：曾传华，男，1966年4月10日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：苏明、向文杰（系特别授权），湖北正典律师事务所律师。原告丁时玉与被告曾传华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁时玉，被告曾传华的委托诉讼代理人向文杰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁时玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告50000元本金；2.判令被告支付原告违约金；3.诉讼费用由被告承担。原告当庭将第二项诉讼请求中的违约金明确为，以50000元为本金，按月息2%从2020年1月28日计算至2020年4月26日止。事实与理由：2020年1月7日，被告因在本地庙宇镇农贸市场开喜福惠超市，借到原告50000元现金，说好一个月归还，结果后来多次催要，被告一直不讲信誉，依照法律法规的规定，特诉至贵院提起诉讼，望判为谢。被告曾传华辩称，双方借贷关系属实，借款本金属实，2020年1月23日被告实际向原告支付2000元，超出法律保护之外的利息冲抵本金。违约金以法庭调查为准。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告曾传华向原告丁时玉借款50000元，并由被告曾传华的妻子向英敏向原告丁时玉代写《借条》，《借条》载明“今借到丁时玉现金人民币伍万元整小写（50000）元整借款人：曾传华2020年1月7号还款日2020年1月23号如果不还按每月百分之伍的违约金计算”，由被告曾传华本人签名捺印。2020年1月23日（农历2019年腊月23日），被告曾传华向原告丁时玉偿还2000元。以上事实，有原告、二被告的身份证复印件，《借条》，以及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告曾传华向原告丁时玉借款并出具《借条》，双方之间成立合法有效的借贷关系，应受法律保护。《借条》上未约定利息，视为无息借款。被告曾传华在约定的还款日向原告偿还2000元，应为偿还借款本金，被告还应偿还原告借款本金48000元。《借条》中约定逾期还款的违约金，原告主张从2020年1月28日至2020年4月26日止，按月息2%计算违约金，符合法律规定，但计算违约金的基数应为尚欠借款本金48000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：由被告曾传华于本判决生效后五日内，偿还原告丁时玉借款本金48000元及其违约金（违约金自2020年1月28日起至2020年4月26日止，按月利率2%计算）。驳回原告丁时玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曾传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈方玲二〇二〇年四月三十日法官助理 周家兵书 记 员 黄玉林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7941号起诉人：张国强，男，1977年1月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。近期，本院收到张国强的起诉状。张国强向本院提出诉讼请求：依法判决张美芳将上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室房屋租赁户名变更至其名下，使其在该房屋内享有居住权。事实与理由：长宁法院生效判决其有上述系争房屋可供居住，不享有长宁区愚园路XXX号XXX室公房的居住使用权，为实现并保障其在上述系争房屋的居住权，特提起诉讼，请求法院支持其诉请。经审查，本院认为，起诉人主张的房屋地址在上海市徐汇区，故本院对此案无管辖权。经释明，起诉人仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人张国强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  齐敏音审判员  黄艳蓉审判员  胡国琴二〇二〇年四月十五日书记员  张昕颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;（二）有明确的被告;（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执21号之二 申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地：北京市通州区。统一社会信用代码：911101050996XXXXXXX。 法定代表人：薛刚，公司执行董事。 委托代理人：李卫，公司员工。 被执行人:詹永桂,男,汉族,1977年XX月XX日出生,住陕西省安康市平利县,居民身份证320XXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司与詹永桂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹永桂名下有XX牌（号牌GXXXXX、车辆类型KXX、车辆识别号XXXXX）汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人詹永桂名下的XX牌（号牌GXXXXX、车辆类型KXX、车辆识别号XXXXXX）汽车一辆，期限为二年。 本裁定自送达之日起执行。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二〇年四月二十一日 书记员 舒 波
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4949号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：包维连，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告包维连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告包维连偿付原告信用卡本金人民币46,328.56元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息12,673.81元、逾期还款违约金8,802.22元，共计67,804.59元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年8月22日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金46,328.56元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包维连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币46,328.56元(数据截止2020年3月7日)；二、被告包维连应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币958.21元，减半收取计人民币479.11元，由被告包维连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初58号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人张某，男，1984年11月9日出生于山东省鄄城县。因无证驾驶机动车于2019年5月5日被鄄城县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月23日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月9日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员郝亚民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月4日15时20分许，被告人张某驾驶陆威昂驰牌电动三轮车，沿鄄城县旅游路由南向北行驶至鄄城县红船镇大冯庄附近处，因未安全、文明驾驶，将同向推自行车行走的鄄城县红船镇大冯庄村民冯某撞倒，致冯某重型颅脑损伤当场死亡。经交警部门认定，被告人张某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人张某积极抢救伤者并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。 案发后，被告人张某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了物证现场照片，书证户籍信息，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，鉴定意见鄄城县公安局刑事科学技术大队出具的鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书，证人李某、冯某1的证言，其他证明材料鄄城县公安局出具的发破案经过、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书等证据证实。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人张某积极抢救伤者，在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定： 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定： 犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定： 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1015号之一 被执行人：吴伟华，男，1974年10月15日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁文江与吴伟华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初208号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币640.5元。因吴伟华没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴伟华送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人吴伟华户籍所在地村委会调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人吴伟华消极履行的行为依法作出决定，对被执行人吴伟华限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初208号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13203号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭亚琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭亚琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郭亚琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金142,351.92元，利息19,363.77元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,784.33元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计173,500.02元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,351.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郭亚琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭亚琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金142,351.92元；二、被告郭亚琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,351.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,147.04元，减半收取计1,573.52元，由被告郭亚琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇二〇年四月二十八日书记员  张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14712号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李峰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李峰信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李峰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币74,678.53元及利息、违约金共计欠款人民币99,709.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初637号原告：张某，女，1984年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：杜某，男，1983年2月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告张某与被告杜某抚养纠纷一案，本案于2020年1月17日立案，原告张某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。审判员 肖海洋 二○二○年四月二十四日书记员 乔天宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执904号 申请执行人：汪雄,男,1983年12月23日出生,汉族,住湖北省蕲春县。 被执行人：广州市美景五金制品厂，住所地广州市花都区赤坭镇培正大道剑岭村十队，统一社会信用代码91440101687677607J。 法定代表人：涂金泉。 本院在执行申请执行人汪雄与被执行人广州市美景五金制品厂劳动争议一案中，申请执行人汪雄向本院表示其与被执行人广州市美景五金制品厂达成执行和解协议，同意被执行人广州市美景五金制品厂分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执904号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  李淑华
河北省赤城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0732民初256号原告：郭某，男，1992年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：刘某，女，1993年1月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。原告郭某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘某返还我彩礼款86000元；2、本案诉讼费由刘某承担。事实和理由：2017年12月31日，我与刘某经乔玉满介绍订婚。2017年12月29日，在刘某家里，我通过乔玉满给付刘某彩礼款40000元。2018年1月26日，我又通过乔玉满给付刘某彩礼款46000元。2018年9月7日，我与刘某因感情不和离婚。现诉请法院支持我的诉讼请求。本院经审查认为，“一事不再理”原则是指当事人讼争的同一法律关系，不得提起两次诉讼；对于当事人所讼争的法律关系已经作出生效判决的，法院不得重复作出判决。2019年10月8日，本院受理了李冬红与乔立荣婚约财产纠纷案，并于2019年11月22日作出（2019）冀0732民初1099号民事判决，驳回了李冬红的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。郭某以本院（2019）冀0732民初1099号案件中确认的事实，相同的诉讼请求再次向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”原则，依法不应予以受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陈勇二〇二〇年四月二十日书记员  吴楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2020）内0302民初626号原告：王小兵，男，汉族，1974年3月21日生，公民身份号码×××，住甘肃省礼县。委托代理人：宋怀玉，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：胡斌，男，汉族，其他信息不详。原告王小兵与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序。王小兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告现金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：经人介绍原告认识被告，被告给原告讲他可以招揽到工程，原告相信被告，给被告借了20000元现金，让他去作，给钱时间为2016年5月，之后被告未揽到工程，原告一直在等，但均未揽到。原告找到被告，被告承诺给退钱，并给打下欠条“今欠到王小兵现金20000元”此条的借款时间为2019月5月31日，承诺2019年6月30日还清欠款，但一直未还。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”之规定，原告在起诉时应当提供明确的被告，该法定起诉条件要求原告提供被告的姓名或者名称、性别、年龄、住所等项目应该明确具体。经查，原告在起诉时向本院提供的被告的电话为空号，提供被告的住所地为乌海市滨河区尚水湾小区2号楼1单元302室，本院送达未果。原告不能提供被告其他送达方式或送达地址，即原告的起诉不符合起诉的实质条件。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王小兵的起诉。案件受理费150元（原告已预交），待本裁定生效后依法退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月二十九日书记员 高 悦
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初806号 原告：鲍林波，男，1992年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：赵鹏，男，1990年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告鲍林波与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告鲍林波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告赵鹏到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲍林波撤诉处理。 案件受理费用531元（原告已预交）由原告鲍林波承担。 审判员  王有才 二〇二〇年四月二十四日 法官助理方雨婷 书记员方雨婷 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初67号之一 申请人：岳学峰，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：李翠琴，女，出生年月日、现住址、身份证号均不详，系被告刘学丰前妻， 岳学峰诉刘学丰、李翠琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告岳学峰于2020年4月11日向本院提出对李翠琴的撤诉申请。 本院认为，原告岳学峰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳学峰撤回对被告李翠琴的起诉。 审判员  王海东 二〇二〇年四月十五日 书记员  张秋磊
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1376号原告：黄岐昌，男，1951年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱刘恺，江苏扬子江律师事务所律师。被告：龚萍，女，1973年6月16日生，汉族，住启东市。被告：渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环北路488号鸿鸣金属交易中心1幢20层2018、2019、2020、2021、2022室。负责人：谢泓庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：许小燕，该公司员工。原告黄岐昌与被告龚萍、中国渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄岐昌及其委托诉讼代理人朱刘恺、被告保险公司的委托诉讼代理人许小燕到庭参加诉讼，被告龚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄岐昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失16247.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月13日18时10分左右，龚萍驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定：龚萍负全部责任。经查，龚萍所驾驶的事故车辆在被告保险公司处投了交强险，事故发生在保险期限内。被告龚萍未应诉答辩，但其称原告主张医疗费中424元由其垫付，该垫付款不再要求返还。被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实、责任认定、投保情况无异议。对医疗费、伙补、营养费无异议，误工费不予认可，护理费认可每天80元，共15天；交通费认可90元，鉴定费不认可，车损认可200元。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日18时10分左右，龚萍驾驶苏Ｆ×××××号轿车与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定：龚萍负全部责任。龚萍所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险，案涉事故发生在保险有效期内。事发当日，原告至启东市人民医院住院治疗，住院9天。2020年1月20日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第63号司法鉴定意见书，意见为：黄岐昌因交通事故致左第4前肋骨折、胸腔积液，误工期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为30日。原告为此花去鉴定费900元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。因交通事故造成人身损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费7808.63元，本院予以支持。2、伙食补助费162元及营养费300元，本院予以支持。3、护理费1519.2元，原告主张金额合理，本院予以支持。4、误工费，因原告未能提供相应证据证实其存在固定收入，故本院碍难支持。5、交通费，本院支持300元。6、物损，本院酌情支持300元。7、鉴定费900元，列入诉讼费承担。综上，原告在本次交通事故造成损失合计10389.83元，由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄岐昌因交通事故造成的损失10389.83元。该款直接汇入原告黄岐昌名下中国农业银行启东惠萍支行账户：62×××75。二、驳回原告黄岐昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元（原告已预交），由原告负担300元，被告渤海财产保险股份有限公司南通中心支公司800元。本案为终审判决审判员  姚桢荣二〇二〇年四月一日书记员  张 明