云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初977号原告：廖某1，女，1979年5月5日生，彝族，云南省文山市人，住文山市。被告：廖某2，男，1956年6月15日生，汉族，云南省文山市人，家住文山市。原告廖某1与被告廖某2继承纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告廖某1及被告廖某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。廖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付遗产补偿款120000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告之母代玲在婚姻关系期间共同出资建成位于文山市房屋，2007年原告之母代玲病故。2010年1月8日，原、被告双方为代玲的遗产事宜进行商谈，原告看在被告系父亲的情分上而作出大量让步，最终确认给原告80000元，代玲的房屋部分归被告管理使用。协议签订后，被告向原告先支付20000元，剩余的60000元约定于2020年1月1日前给付。2019年12月31日，被告叫原告先出示收条后转款，原告对生父的情感上，也相信被告不会做出伤天害理的事情，故原告没有多想就书写一份《收条》交给廖玉飞，被告收到该收条后，找多个借口拒绝支付款项。原告认为，原告之母病故后，留有房屋一幢，至今被告都是将该房屋用于开办宾馆。原告系代玲的女儿，对代玲的遗产享有合法继承权。因为代玲的遗产房屋不可分割，故原告将房屋交给被告使用，被告以货币形式对原告进行补偿并签订协议书。该协议书合法，并且被告已经履行了协议书的部分义务。现被告持有原告的收条，又拒绝付款，该行为系违法行为，也是违反天理的行为，因被告违反约定，故依法应按双方的约定支付原告120000元的补偿款。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。廖某2辩称:原告所诉非客观事实，答辩人已按约定履行相关义务。1、2007年代玲（系答辩人之妻）死亡，并未对与被告共有的位于文山市房（房屋产权证号：文房第011591号）作出相关遗嘱，对死者共有的份额按法定继承顺序予以继承，2010年1月8日，原、被告签订《协议书》。该协议书约定：“一、乙方主动放弃对代玲的财产继承权，财产归由甲方保管使用”。根据《继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”。及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十一条：“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间”的规定，原告已明确放弃其继承权，效力效力追溯到继承开始的时间，《协议书》同时约定答辩人付给原告补偿费共80000元，签订协议付补偿款20000元，约定其余60000元于2020年1月1日前一次性付清，当日原告即收到答辩人现金20000元的补偿款并出具《收条》一份。2019年12月31日，答辩人将现金60000元交于原告，原告写下《收条》“今收到廖某2补偿廖某1（就代玲的遗产继承费）陆万元整（￥60000.00）”。答辩人已按《协议书》履行了相关义务，答辩人提供了《收条》以证明出补偿款已经交付，就60000元的补偿款直接以现金进行交付的交易方式符合常理。综上所述，答辩人已按《协议书》付给原告相应的补偿款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。廖某1针对其诉讼主张,向本院提交了如下证据：1、《协议书》复印件一份，证明双方签订协议，约定被告需支付原告8万元的事实；2、《手机通话录音》录音光盘一份，证明原告已将6万元的收条交给被告，但款项未实际收到；3、《微信聊天记录》复印件一份，证明与弟弟廖玉飞的微信聊天记录。经质证，被告对原告提交的第1、2组证据无异议；对第三组证据认为与我无关，我不知道。廖某2为证明其辩解主张，向本院提交了如下证据：1、《协议书》、《收条》各一份，证明2010年1月8日，原、被告签订《协议书》原告放弃文山市房屋的继承权，被告补偿80000元给原告，当日原告即收到被告现金20000元的补偿款并且出具《收条》，其余60000元于2020年1月1日前一次性付清的事实；2、《收条》复印件一份，证明2019年12月31日，被告将现金60000元交于原告，原告写下《收条》并承认收到补偿款60000元，被告已付给相应的补偿款的事实。经质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对第1组证据无异议；对于第2组证据，收条已交给被告，但款项未收到。本院认为，原告提交的第1、2、3组及被告提交客观第1组证据均真实、合法，并与本案相关联，本院予以采信；被告提交的第2组证证据虽然客观真实，但不能证明被告2019年12月31日向原告交付现金60000元的事实。根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证和认证，本院查明本案的法律事实如下：原告与被告系父女关系，被告与其妻代玲（原告之母）共同出资建成位于文山市房屋，2007年代玲病故。2010年1月8日，原告与被告经协议达成协议，并签订了《协议书》。该协议书约定：“一、乙方（廖某1）主动放弃对代玲的财产继承权，财产归由甲方（廖某2）管理使用；二、甲方自愿补偿乙方80000元，在签订此协议一次性付给乙方20000元，其余60000元定于2020年1月1日前一次性付清；三、在甲方没有付清乙方80000元补偿款之前，甲方需要处理上述财产必须先支付乙方的60000元；四、此协议自双方签名或者按手印即生效，不得反悔或单方违约，若一方反悔或者违约，必须按本协议总标的的2倍赔偿对方作为违约金”。协议签订的当日，被告支付了原告补偿款20000元。原告以2019年12月31日向被告出具了收条，但被告并没有将补偿款交付给原告为由，于2020年3月10日诉至本院，并提出如前诉讼请求。本院认为，法定继承是指根据法律规定的继承人范围、继承顺序、继承遗产的份额及遗产的分配原则将被继承人的遗产分配给合法继承的继承方式。本案原告与被告继承达成协议书，该协议书是双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应诚信履行。关于原告主张要求被告按协议书约支付遗产补偿款60000元的问题。被告辩解已按约定向原告交付现金60000元，原告已向被告出具了收条。庭审中，双方认可原告于2019年12月31日向被告出具了收条，但当日被告并没有向原告交付被告款60000元。被告主张2020年1月向原告交付现金60000元，被告对自已的辩解已向原告交付补偿款的主张未提交证据佐证，故被告的辩解理由不能成立，对其辩解主张，本院不予支持。关于原告主张要求被告按协议约定支付违约金60000元的诉讼请求。首先，违约金具有补偿的性质，是对一方违约给另一方造成损失的补偿，本案中被告迟延履行给付原告遗产补偿款的行为，不会给原告造成较大的经济损失；其次，因原、被告系父女关系，家庭成员之间应当相互帮助、和睦相处；第三、原告与被告之间约定的违约金过分高于造成的损失。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百本十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告廖某2于本判决生效之日起二十日支付原告廖某1遗产补偿款60000元；二、驳回原告廖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告廖某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  尹兆瑞二〇二〇年四月二十二日书记员  李云英