江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终463号上诉人（原审被告）：周日强，男，1984年4月5日出生，汉族，广西梧州市人，住梧州市万秀区。委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铜鼓县金轮汽车运输有限公司，住所地江西省铜鼓县城南东路388号，统一社会信用代码91360926327668344F。法定代表人：邹毛兴，该公司经理。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律服务所法律工作者。上诉人周日强因与被上诉人铜鼓县金轮汽车运输有限公司（以下简称金轮公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5376号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。周日强上诉称：请求撤销高安市人民法院（2019）赣0983民初5376号民事判决，驳回金轮公司对周日强欠款的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误、程序违法，应当改判。一是赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车所有权一审法院没有依法认定。上诉人认为：1、如果该车是上诉人所有，金轮公司无权扣押，更无权评估抵扣欠款，法院更不应判决支持金轮公司违法行为，一审判决直接将车辆评估抵扣欠款，明显损害上诉人合法权益，违反法律规定。2、如果该车是金轮公司所有，金轮公司起诉要求归还借款，上诉人没有收到借款，一审判决没有事实依据。二、车辆保险费金轮公司一审没有诉请，一审法院没有权力直接判决。金轮公司诉请是上诉人归还欠款，假如一审法院认定尚欠257485元准确，扣除车辆评估价值202674元，最多只能判决上诉人支付被上诉人54811元。三是金轮公司是一种套路行为，应该依法移送有关部门处理。赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××实际市场价格40万元到45万元左右，上诉人支付首付80000元后，余下445000元，还要再分期支付，每期17000元，共36期，一共还需要支付612000元。在上诉人不能按期支付情况下，金轮公司通过扣车，低于市场价格评估车辆，再通过法院确认其扣车、评估及抵扣债务的合法性。被上诉人金轮公司辩称：一是一审法院认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。1、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车所有权为答辩人，答辩人在一审中已提供证据证实，将车辆评估款抵扣欠款是上诉人承诺行为，没有违反法律规定。答辩人应上诉人要求购买新车交付给上诉人使用，交付该车，上诉人才向答辩人出具借条，借条借款是新车形式交付给上诉人。2、答辩人没有将车辆保险费用计入车辆的分期还款，车辆保险费用是上诉人使用车辆期间必须承担的，是上诉人主张交付车辆保险费用算入车辆还款，一审判决认定事实清楚。3、车辆的现有价格经过评估机构评估，车辆从上诉人处拿回，是上诉人经营不善，要求答辩人拖回。上诉人未在法定举证期限内申请车辆价格重新鉴定，表明对车辆现有评估价格的认可。请求二审法院维持一审判决。金轮公司向一审法院提起诉讼请求：请求判决解除金轮公司与周日强之间的《车辆挂靠合同》，判决周日强归还金轮公司欠款人民币125229元，且本案诉讼费由周日强承担。一审法院经审理查明：2017年3月24日，金轮公司与周日强就买卖赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆达成协议，双方协议车辆价格525000元，原告首付80000元，剩余445000元，由周日强向金轮公司出具一份《借条》。原、被告同时还签订一份《车辆挂靠合同》。双方约定的主要内容为：借款利息按月息1分计算，每月还款17000元，被告应在2020年3月23日前还清所有借款及利息，如未按时归还，同意按月息2%计算，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用；赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆由周日强挂靠在金轮公司处从事公路货物运输，挂靠期限从2017年3月24日至2020年3月24日止；周日强应及时办理车辆的法定保险，未还清原告的贷款前还应投保车辆的其他险种，并遵照法定时间办理车辆年检和其他有关证件审验；周日强在无力支付款项并欠金轮公司款项时，承诺自愿将挂靠车辆交付给金轮公司，由金轮公司将车辆按市场同期价格拍卖或变卖，所卖款项冲抵欠款。之后，金轮公司将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆交付给周日强营运。周日强在经营赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆期间，于2017年4月28日、2017年6月17日、2017年6月20日、2017年8月9日、2017年9月20日、2017年10月12日、2017年10月27日、2017年11月25日、2017年12月25日、2017年12月31日、2018年2月12日、2018年2月13日、2018年4月9日、2018年6月13日、2018年8月25日、2018年11月1日、2018年11月17日、2018年11月30日、2018年12月4日、2019年1月11日、2019年3月20日、2019年4月11日、2019年4月12日、2019年6月3日、2019年6月28日、2019年7月31日分别向金轮公司支付17000元、15000元、2000元、17000元、10000元、10000元、10000元、20000元、6000元、11000元、10000元、10000元、26000元、11000元、14400元、10000元、10000元、4000元、6000元、10000元、4990元、20000元、10000元、10000元、7816元、5000元。因周日强未按约全面定履行还款义务，金轮公司于2019年8月3日将赣Ｃ×××××号车辆收回。2019年8月6日江西省正衡旧机动车鉴定评估有限责任公司经金轮公司委托对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆的价格进行评估，并作出正衡评估（2019）第ＪＸＧＡ080186号《旧机动车价值评估报告书》，评估结论为：赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆于2019年8月6日的评估价值金额为202674元。另查明，金轮公司为周日强垫付2018年4月28日至2019年4月27日期间的保险费20750.01元，垫付2019年4月28日至2020年4月27日期间的交强险保费4480元、商业险保费18184.31元。一审法院认为：根据查明的事实，原、被告之间形成的法律关系为分期付款买卖合同关系。金轮公司已按合同约定将车辆交付给周日强，但周日强未按合同约定支付剩余的购车款项，周日强的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。根据周日强还款的实际情况，按照原、被告约定的月利率壹分计算，截止到2019年8月6日周日强尚欠金轮公司购车款本息共计257485元（详见附件）。周日强对金轮公司为其垫付的在占有车辆进行营运期间的保险费应当依法承担，该保险费共计29776元（20750.01＋4480＋18184.31×3÷12）。周日强未在法定期限内对车辆评估报告申请重新鉴定，该院确认赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车辆于2019年8月6日的评估价值金额为202674元，该金额可在周日强所欠的购车款本息及保险费中予以扣减，至此截止到2019年8月6日周日强实欠金额为84587元。金轮公司主张年审费、挂靠费证据不足，该院对其相应诉请不予支持。对金轮公司的其他合理的诉讼请求本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周日强应于本判决生效后十五日内给付原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司欠款计人民币84587元，并支付该款自2019年8月7日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。二、驳回原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司其他诉讼请求。本案受理费人民币2805元，由原告铜鼓县金轮汽车运输有限公司负担910元，被告周日强负担1895元。二审审理时，当事人未提交新的证据，本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据上诉人周日强一审陈述，其购买车辆给付首付款8万元，约定445000元以借款形式约定月息1分，每月还款17000元，结合《车辆挂靠合同》、《借条》等证据，一审判决认定上诉人周日强与被上诉人金轮公司之间形成分期付款买卖合同关系，依法有据。上诉人金轮公司主张被上诉人周日强签约承诺如壹个月未还借款，金轮公司有权扣押车辆，有权变卖车辆，价格按市场同期价格拍卖或者变卖，被上诉人周日强委托诉讼代理人对此并不否认，但其认为车辆所有权归周日强、金轮公司无权处分的合同条款无效的理由，与当事人约定不符，且不存在违反法律、行政法规禁止性规定及损害他人合法权益、国家集体利益的行为，对无效理由依法不予采纳。被上诉人周日强对车辆没有申请重新鉴定，一审判决按照当事人的承诺及约定，在购车欠款中扣减车辆的评估价值依法有据，依法予以维持。对保险费用的承担，此为周日强占有车辆营运期间发生的费用，应认定由周日强承担，该费用依法确定为20750.01+（4480+18184.31）×3÷12=26416.09元。截止到2019年8月6日被上诉人实欠金额为257485-202674+26416.09=81227.09元。被上诉人周日强认为金轮公司是一种套路行为，没有事实依据，依法不予采纳。综上，一审判决事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，但保险费用计算有误，依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、变更江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5376号民事判决第一项为上诉人周日强应于本判决生效后十五日内给付被上诉人铜鼓县金轮汽车运输有限公司欠款计人民币81227.09元，并支付该款自2019年8月7日起至本案确定的履行期届满之日止按月息壹分计算的利息。二、撤销江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初5376号民事判决第二项，即驳回铜鼓县金轮汽车运输有限公司其他诉讼请求；三、驳回被上诉人铜鼓县金轮汽车运输有限公司其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2805元，二审案件受理费1895元，合计4700元，由上诉人周日强负担3700元，由被上诉人铜鼓县金轮汽车运输有限公司负担1000元。本判决为终审判决。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年四月十六日书记员  吴晓琴