wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0321民初489号 原告：邵迷迷，女，1994年3月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：冯杰，男，1994年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 以上两原告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县龙亢农场医院，住所地安徽省怀远县龙亢农场新兴中路，统一社会信用代码523403210993220760。 法定代表人：王文年。 委托诉讼代理人：王子凤，该院职工。 委托诉讼代理人：杨艳，该院职工。 原告邵迷迷、冯杰与被告怀远县龙亢农场医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汪世宝独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵迷迷及其委托诉讼代理人赵何何，被告怀远县龙亢农场医院的委托诉讼代理人王子凤、杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵迷迷、冯杰诉称：2019年2月25日早晨7点多，冯偌曦因发热被送往怀远县龙亢农场医院治疗,随后采取了一系列治疗措施,因治疗效果不佳，患儿送到怀远县人民医院抢救,大致一个小时左右因抢救无效死亡。患儿在被告处就诊时被告没有采取正确的治疗措施致使患儿不幸离世,为此原告于2019年7月起诉至怀远县人民法院并通过法院委托南京医科大学司法鉴定所进行司法鉴定,2019年12月16日鉴定结果为被告对冯偌曦的诊疗存在过错。与患儿最终死亡后果之间存在因果关系,为同等原因。现依据法律规定，原告起诉至法院，请求贵院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通及住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计420421.50元（按50%）并承担本案的诉讼费用。 被告怀远县龙亢农场医院辩称：我院接诊医务人员在患儿冯偌曦病情危重且患儿家人不愿意办理住院手续或及时转院的情况下，采取对症治疗等一系列急救措施，既符合疾病诊疗规范，又充分体现了救死扶伤的人道主义精神。整个救治过程中，经治医务人员诊断明确、用药合理、抢救得当、转院及时，不存在失误；我院对司法鉴定结果严重质疑，鉴定结论有失公允。患儿死亡是因自身病情危重且亲属就医诊疗不及时甚至拖延造成，与我院医务人员的诊疗无因果关系，我院不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年2月25日8:30患儿冯偌曦因发热等原因到怀远县龙亢农场医院就诊，经输液等治疗后未见好转，同日12：29怀远县龙亢农场医院开具转诊转院表，院方医护人员跟车护送患儿至怀远县人民医院，经抢救无效死亡。2019年3月3日，怀远县卫生和计划生育委员会委托南京医科大学司法鉴定所对冯偌曦进行“尸体解剖、病理检验并分析死亡原因”鉴定，该所于2019年4月24日出具《南医大司鉴所（2019）病鉴字第34号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：冯偌曦系在急性呼吸道感染基础上继发全身多部位炎症，终致感染性休克死亡。原被告双方对医方诊疗过程是否存在过错存在争议，原告起诉来院，2019年9月6日，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对怀远县龙亢农场医院对冯偌曦的诊疗行为有无过错、诊疗行为与冯偌曦的死亡之间的因果关系、参与度（医疗过错责任比例）进行鉴定。鉴定意见为：根据现有资料，怀远县龙亢农场医院对患儿冯偌曦的诊疗过程中存在过错，与患儿最终死亡后果之间存在因果关系，为同等原因。原告共支付鉴定费23600元。 另查明，2018年安徽省城镇居民年人均可支配收入34393元；2018年度安徽省职工年平均工资74378元。 本院认为：公民的生命权、健康权依法受法律保护。根据病历记载，患儿冯偌曦初诊时已有高体温、精神差、轻度抽搐、明显喉鸣音等病情严重的表现，被告虽予一定处理，但对其病史的询问采集(确切的起病时间、临床表现、就诊经过、用药情况)不够详细，体格检查不仔细(未给予血压的测定、心肺听诊等)，相关检查不全面(心电图等)。09:10患儿再次就诊时，查血常规提示WBC14.61x109/L，中性粒细胞比例90.0%，表明患儿感染重，且患儿前次就诊时已有轻度抽搐情况，虽给予来比林降温、头孢呋辛抗感染等对症处理，但被告未能给子止痉、脱水，以减轻脑水肿、降低颅内压，被告治疗措施不到位。输液过程中，患儿出现体温上升、抽搐明显等进一步病情加重的表现，被告虽给予镇静、吸氧、胸外心脏按压等抢救措施，在此过程中被告也未对患儿生命体征等详细记录，不利于对患儿病情的评估。转院及转运过程不规范。根据送鉴资料及结合听证会现场调查，办理入院至病房后到患儿当日12:29(医方转诊转院表记载离院时间)，此期间任何无相关病历记录，无法反映患儿收住院后的病情情况以及无法证明被告在此期间对患儿采取了何种治疗措施，患儿当时是否有转院禁忌；被告的医疗行为存在过错。患儿于转院当日经外院抢救无效死亡；结合尸体解剖报告，患儿系在急性呼吸道感染基础上继发全身多部位炎症、终致感染性休克死亡。鉴于被告系二级乙等医院，且患儿就诊过程中有“拒住院或转院”情况，反映患方医疗依从性欠佳，加之患儿自身存在病情重、病情进展迅速的特点，综合考虑，被告存在的“对患儿病情的严重性认识不足、治疗及抢救措施不到位，转院及转运过程不规范”的过错是导致患儿最终死亡后果的同等原因。结合本案的实际情况和鉴定结论，本院酌定怀远县龙亢农场医院承担50%的责任为宜。故对邵迷迷、冯杰要求怀远县龙亢农场医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金60000元偏高，本院酌定50000元为宜。原告主张处理丧葬人员住宿费交通费8000元，虽未提供票据，但考虑其实际发生，本院酌定为4000元。本案审理过程中，怀远县龙亢农场医院向本院提出重新鉴定的申请，本院经审查后认为，怀远县龙亢农场医院要求重新鉴定的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定重新鉴定的四种情形，故本院对该申请不予同意。因怀远县龙亢农场医院医疗过错行为给邵迷迷、冯杰造成的损失为：医疗费594元、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）、丧葬费37189元（74378元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员住宿费交通费4000元、鉴定费23600元，合计803243元。怀远县龙亢农场医院应赔偿邵迷迷、冯杰401621.50元（803243元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告怀远县龙亢农场医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵迷迷、冯杰关于其女儿冯偌曦死亡的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员住宿费交通费、鉴定费等共计401621.50元； 二、驳回原告邵迷迷、冯杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取3803元，由原告邵迷迷、冯杰负担103元，被告怀远县龙亢农场医院负担3700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月二十五日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终687号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）史贺中，男，汉族，1970年2月16日生，住河南省项城市。史贺中诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初512号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：史贺中在项城市秣陵镇王营行政村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2003年，原项城市老城乡人民政府106国道王营段道路两侧进行开发建设，史贺中房屋在上述允许开发建设范围。2011年7月24日项城市人民政府为史贺中颁发了房屋所有权证，证载建筑面积208平方米。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。该表载明建筑面积208平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月21日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对史贺中房屋实施拆除。拆除时没有对史贺中房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。史贺中不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除史贺中房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。史贺中的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及史贺中相关的合法财产，因此史贺中作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除史贺中房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对史贺中建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后3日后径直将史贺中房屋拆除，拆除时也没有对史贺中房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除史贺中房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月21日对史贺中房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）史贺中不具有本案的诉讼主体资格。史贺中的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。史贺中对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法院认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）史贺中与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为史贺中，史贺中作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的史贺中对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月21日对史贺中房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初275号原告：陈思友，女，1993年2月3日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：曾国华，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋凯丞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：谢乙宁，女，1992年4月15日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈思友与被告谢乙宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思友的委托诉讼代理人曾国华、蒋凯丞到庭参加诉讼。被告谢乙宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈思友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金35576元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率（1至5年期贷款利率4.75%）的150%计算，自2016年11月1日暂计至起诉之日为35576.00×4.75%×150%×1050÷365=7291.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告谢乙宁向原告借款35576元，双方约定被告应于2016年10月底前还清该款。因被告未依约履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告谢乙宁未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告陈思友与被告谢乙宁系朋友关系。2015年1月起，被告谢乙宁以需要资金周转为由向陆续原告借款，原告均以现金方式共计向被告支付借款本金35576元。2016年6月29日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明：“2015年，借到陈思友人民币35576元，叁万伍仟伍佰柒拾陆元，经双方约定，于2016年10月份前还完！特立此据”。借款到期后，被告未依约归还借款，原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原、被告的身份证、借条及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告谢乙宁归还借款本金35576元的诉请，本院予以支持。关于原告诉请的利息，虽然借条中未对借款利息进行约定，但被告谢乙宁迟延还款的行为，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款利率（1至5年期贷款利率4.75%）的150%计算利息过高，故本院酌定按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。被告谢乙宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢乙宁于本判决生效之日起七日内向原告陈思友归还借款本金35576元；二、由被告谢乙宁于本判决生效之日起七日内向原告陈思友支付利息（以35576元为基数，自2016年11月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告陈思友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告谢乙宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月七日法官助理何磊婷书记员彭楚君
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 支 付 令 （2020）城中民督字2号 申请人：梁燕静，女，汉族，1996年4月29日生，住广西桂平市。 申请人：郭敏芝，女，侗族，1976年2月22日生，住广西柳州市柳北区。 申请人：陆斌玲，女，壮族，1987年7月2日生，住广西武宣县。 申请人：蒙文富，男，壮族，1985年9月7日生，住广西来宾市兴宾区。 申请人：韦春翠，女，壮族，1969年8月25日生，住广西武宣县。 以上五人共同委托诉讼代理人：覃永香，广西金传律师事务所律师，执业证号：14502202010168041。 被申请人：广西大品餐饮管理有限公司，住所地：柳州市东环大道256号万达广场9栋1-49号，统一社会信用代码：91450200MA5KADEB30。 法定代表人：张乾科，该公司经理。 申请人梁燕静、郭敏芝、陆斌玲、蒙文富、韦春翠于2020年3月27日向本院提出支付令，申请人梁燕静、郭敏芝、陆斌玲、蒙文富、韦春翠称，被申请人广西大品餐饮管理有限公司拖欠五人工资共计20198元，要求被申请人支付尚欠工资。五申请人已向本院提交了被申请人签字盖章的《工资欠款》、微信转账记录作为证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十四条规定的条件，依照二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人广西大品餐饮管理有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人梁燕静、郭敏芝、陆斌玲、蒙文富、韦春翠工资20198元。 申请费102元（申请人已预交），由被申请人广西大品餐饮管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 ：韦蕴萱 二〇二〇年四月二日 代书记员 ：谭添龙
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保61号 申请人：温如春，男，1974年9月27日出生，汉族，住沧州市新华区。 被申请人：亢斌，男，1980年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人温如春于2020年4月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。申请人以名下房产提供担保提供担保。 本院经审查认为，申请人温如春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人温如春名下位于沧州市运河区红星影院82＃-1-105号房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。 查封被申请人亢斌名下价值40000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月十日 书记员 张婷婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11873号原告：无锡链家房地产经纪有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区金融一街平安财富中心20层，（统一社会信用代码：91320211MA1P373L85）。法定代表人：冯霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：王波，男，该公司职员。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412，（统一社会信用代码：91110107764338538E）。法定代表人：傅彦生，该公司董事长。原告无锡链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告链家公司的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼。被告易盟天地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。链家公司向本院提出诉讼请求：1.判决易盟天地公司支付21066元及逾期付款违约金（自2019年7月10日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由易盟天地公司承担。事实和理由：易盟天地公司于2018年3月21日承租链家公司位于无锡市梁溪区-3处的房屋。2019年6月25日双方解除租赁关系，并签署解除协议，约定易盟天地公司于协议签订之日15日内，支付解约违约金21066元，另约定易盟天地公司应按协议约定支付相关款项，如逾期按每日应付未支付款项的千分之一支付违约金。但易盟天地公司未按约付款，链家公司催款未着，遂诉至本院。易盟天地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：无锡市梁溪区-3号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积257.87平方米，所有权人是周洁洁和胡正浩二人。2018年1月18日，链家公司与周洁洁签订一份《店面租赁合同》，约定：周洁洁将涉案房屋出租给链家公司，租赁期限自2018年2月1日起至2022年1月31日止，链家公司有权将涉案房屋转租或部分出租给第三方使用等内容。2018年3月21日，链家公司与易盟天地公司签订一份《房屋租赁合同》，约定：链家公司将涉案房屋中的部分房屋，面积共185平方米出租给易盟天地公司办公使用，租赁期限自2018年4月1日起至2021年3月31日止，年租金19万元，如易盟天地公司提前退租的，须提前3个月书面通知链家公司，除应全额赔偿免租期租金外，还应按月租金的200%向链家公司支付违约金等内容。合同签订后，易盟天地公司按约使用涉案房屋。2019年6月25日，链家公司与易盟天地公司签订一份《之解除协议》，约定：双方决定于2019年6月25日自愿解除合同，本协议签订之日15日内，易盟天地公司支付链家公司违约金36866元整，扣除押金15800元抵扣部分，易盟天地公司需要支付21066元，易盟天地公司结清租赁期内产生的物业费、电费、水费等应支付的费用3000元，易盟天地公司应按协议约定按时支付相关款项，如逾期，按每日应付未支付款项的千分之一支付违约金等内容。协议签订后，易盟天地公司仅支付了3000元费用，未支付其余款项。链家公司催讨未着，遂诉至本院。诉讼中，链家公司将逾期付款违约金的计算标准变更为：以21066元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。本院认为，链家公司与易盟天地公司签订的《房屋租赁合同》、《之解除协议》均依法成立、具有法律效力。易盟天地公司未按约支付21066元系违约，依法应当承担支付21066元、逾期付款违约金的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京易盟天地信息技术股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡链家房地产经纪有限公司21066元、逾期付款违约金（以21066元为基数，自2019年7月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元、公告费560元，合计954元（无锡链家房地产经纪有限公司已预交），由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向无锡链家房地产经纪有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵蕴怡本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏09民终4742号 上诉人（原审被告）：盐城市第三人民医院，住所地江苏省盐城市新都西路2号。 法定代理人：戴某，该院院长。 委托诉讼代理人：戴月华，该院医患沟通办主任。 委托诉讼代理人：邵莉莉，江苏信直诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡桂清，男，1945年1月5日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）：周秀华，女，1948年6月3日出生，汉族,住江苏省盐城市盐都区。 被上诉人（原审原告）：陈代兄，女，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：胡磊，男，2001年2月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：胡兆成，男，1949年3月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原审被告：盐城市盐都区郭猛镇西湖村卫生室，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇西湖村。 负责人：刘民，该卫生室负责人。 上诉人盐城市第三人民医院因与被上诉人胡桂清、周秀华、陈代兄、胡磊、原审被告盐城市盐都区郭猛镇西湖村卫生室医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初2596号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人盐城市第三人民医院于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市第三人民医院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市第三人民医院撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由上诉人盐城市第三人民医院负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞静云 审 判 员 裴葭嘏 审 判 员 张海静 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张秀芳 书 记 员 李华英
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执193号 移送执行人周宁县人民法院综合审判庭与被执行人黄外峰其他案由一案，本院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的1150.00元，实际到位标的1150.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保336号 胡广秀： 胡广秀与郑郁青借款合同纠纷，申请保全标的金额500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2073号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：陈秀清，女，1964年12月23日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈秀清信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5383号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人陈秀清偿还透支本金69667.57元、透支利息、滞纳金6379.22元、迟延履行期间债务利息、受理费1942元,并缴纳执行费1214元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执182号申请执行人：葛恒军，男，1973年7月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：张政，业主代表。被执行人：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码913211825603382101L，住所地扬中市。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被执行人：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333,住所地扬中市。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。本院在执行申请执行人葛恒军与被执行人镇江鼎欣物业管理有限公司、江苏东方华厦房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民特47号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的：租金55970.00元。在执行过程中，双方于2020年4月30日达成执行和解协议，根据协议约定，被执行人需要长期履行。本院认为，本案在执行过程中，双方已达成执行和解协议，并且被执行人需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）苏1182执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇二〇年四月三十日书记员 刘亚静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更493号罪犯刘狄。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2018年9月14日作出（2018）苏0681刑初399号刑事判决，认定被告人刘狄犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2018年4月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，于2018年10月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯刘狄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘狄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘狄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘狄在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘狄的刑罚减去有期徒刑八个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初710号原告：李玉丰，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告:滕志，男，1966年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。被告：李玉梅，女，1967年3月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市。原告李玉丰与被告滕志、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉丰到庭参加诉讼，被告滕志、李玉梅经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款本金330000.00元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，被告滕志、李玉梅在原告李玉丰处借款330000.00元，当时由二被告为原告出具欠据一份，并约定借款月利1分。后经索要，被告分文未付，原告要求被告立即给付借款本金330000.00元及利息诉讼来院，并要求被告承担本案的诉讼费。被告滕志未作答辩。被告李玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告滕志、李玉梅在处原告李玉丰处借款330000.00元，约定月利1分，日后经原告多次索要未能给付，原告要求被告立即给付借款本金330000.00元及利息诉讼来院。上述事实，有原告陈述、欠据、身份证复印件、户籍证明在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告滕志、李玉梅给原告出具的借据系双方当事人真实意思表示，可证明原被告借款事实成立。二被告逾期不归还借款已构成违约。原告要求被告给付借款本金330000.00元及利息，事实清楚，证据充分。二被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席判决。综上所述，原告李玉丰请求被告滕志、李玉梅给付借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕志、李玉梅于本判决生效后10日内一次性给付原告李玉丰借款本金330000.00元。二、被告滕志、李玉梅以330000.00元为基数，按月利1分支付利息，自2019年4月1日始至借款本金全部给付时止。案件受理费6844.00元，减半收取计为3422.00元由被告滕志、李玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩宝辉二〇二〇年四月二十九日书记员  李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）新0109民初5703号      原告：乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号化工区1栋17号。   经营者：张小平，女，1968年10月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。   被告：江贵富，男，1982年8月29日出生，汉族，现下落不明。   原告乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行（以下简称友邦漆业商行）与被告江贵富买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告友邦漆业商行的委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼。被告江贵富经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告友邦漆业商行向本院提出诉讼请求：1请求判令被告立即支付拖欠货款58,339.5元；2．请求判令被告支付利息损失7,584.13元（58,339.5元×5‰×26个月，2017年5月1日至2019年7月1日）；合计65,923.63元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年从原告处购买油漆，共计欠付原告货款58,339.5元，于2017年1月5日、1月11日、4月7日出具欠条，后被告一直未还款，经原告多次索要未果，遂诉至法院。   被告江贵富未予答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月5日，被告江贵富向原告出具内容为“今欠友邦漆货款共计人民币50,000元”，被告在该欠条中签字并备注自己的身份证号码。   原告出售货物时，出具机打式的《友邦漆销售单（库房）》，销售单中记载了商品的代码、品名及规格、重量、桶数、单价、金额及本次欠款金额，同时在销售单的下方备注：送货到达如不付清，签字视为欠款，一经签字立即生效（具有法律效力）。被告江贵富分别在三份销售单的欠款人处签字，时间及欠款金额依次为：2017年1月11日，欠款2,179.5元；2017年1月13日，欠款750元；2017年4月6日，欠款5,410元。   另查明，2017年4月6日的销售单中，在“高浓度黄色精”的商品一栏尾部有“少2个黄”的手写字迹，原告自认该字迹系被告备注，即高浓度黄色精65元/桶的商铺少2桶（价值130元），但原告提出后期已向被告补货。   以上事实有欠条、销售单及庭审笔录予以证实，并在卷作证。   本院认为，根据被告江贵富向原告友邦漆业商行出具的欠条及有被告在欠款人处签字的销售单，能够证实被告欠原告货款的事实，原告主张其中一份销售单中书写的“少2个黄”的货物已补货，但未提交证据证实，故相应价款应当在欠付货款中予以扣减，即本院确认被告欠付货款的金额为58,209.5元（50,000元+2,179.5元+750元+5,410元-130元）。被告未及时付款，造成原告利息损失，对于原告主张的2017年5月1日至2019年7月1日期间的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心2020年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.05%的标准，本院酌情支持5,107.88元（58,209.5元×4.05%÷12个月×26个月）。被告江贵富经本院合法传唤未到庭，视为其放弃本案一审庭审中答辩、质证、举证、辩论及最后陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：   一、被告江贵富向原告乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行支付货款58,209.5元；   二、被告江贵富向原告乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行支付利息损失5,107.88元。   上述应付款项合计63,317.38元，被告江贵富应于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐市米东区友邦漆业商行支付完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1448.08元，公告送达费710元，合计2158.08元（原告预交），由被告江贵富负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。         审  判  长   丁 华   人民 陪 审员   冯桂英   人民 陪 审员   朱 琳         二 〇 二 〇 年 四 月 三 日     书  记  员   司倩倩
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审36号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人梁其刚，男，1973年5月3日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行编号2019—132《行政处罚决定书》中第一项、第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：一、责令梁其刚退还非法占用的土地，对其非法占用的808平方米林地的行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；对其非法占用的878平方米村庄的行为，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；二、对其非法占用808平方米林地，处以3元/㎡的罚款，对其占用878㎡村庄，处以3元/㎡的罚款，共计人民币5058元。依据的事实和理由：被执行人梁其刚未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案编号2019—132《行政处罚决定书》已于2019年10月8日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年10月8日对梁其刚作出的编号2019—132《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019—131《行政处罚决定书》中第一项决定：责令梁其刚退还非法占用的土地，对其非法占用的808平方米林地的行为，限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施；对其非法占用的878平方米村庄的行为，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。准予执行罗山县自然资源局作出的编号2019—131《行政处罚决定书》中第二项决定：对梁其刚非法占用808平方米林地，处以3元/㎡的罚款，对其占用878㎡村庄，处以3元/㎡的罚款，共计人民币5058元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十日书记员  朱自贞
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初299号 原告：赵春长，男，1963年3月22日出生，汉族，现住武邑县。 被告：张广玉，男，1972年9月30日出生，汉族，现住武邑县。 赵春长与张广玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告赵春长于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春长撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵春长负担。 审判员  程保义 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 莹
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之六被执行人：**芳，女性，1987年12月01日生，身份证：142332198712013624，住所地：中阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人**芳在中国农业银行04-628001100007541账户内余额人民币0.00元，现因为被执行人**芳已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**芳在中国农业银行04-628001100007541账户内存款人民币28626.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年四月二十日书记员  苏海花
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105财保26号申请人：吴继玲，女，1990年1月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：谢礼荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：龚倩倩，女，1983年2月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人吴继玲于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,700,000元或查封、扣押价值相等的财产，并向中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司购买保险单号为PZPP20420100170000000066诉前财产保全责任险为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴继玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢礼荣、龚倩倩名下1,700,000元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓萍二〇二〇年四月十三日法官助理涂珍书记员陈松
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0406民初596号 原告：韩某某，男，1990年9月18日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告：张某，男，2004年3月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：张某甲，男，1981年9月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：王某甲，女，1982年9月3日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告韩某某与被告张某、张某甲、王某甲为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，在审理过程中，原告韩某某以自行和解为由于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某负担。 审判员  李样辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  路鹏飞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢309号申请执行人：赵某，男，汉族，1992年3月8日生，住伊川县。被执行人：吴某，女，1996年1月9日生，汉族，住伊川县。关于赵某与吴某婚姻家庭纠纷一案,我院作出的（2017）豫0329民初3852号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，吴某应于判决生效后向赵某支付21000元。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵某向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行，2018年7月12日终结执行，2019年10月8日恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2020年1月17日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年3月6日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2018年7月12日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因没有找到被执行人，未能实施。本院于2020年4月7日通过微信约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月七日书记员  蒋琼浩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4690号之一尚春志：你与刑庭罚金一案，本院(2020)豫0105刑初93号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2020年4月24日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年四月二十七日
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0830刑初36号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人李康杰，男，1984年8月23日出生，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX乡XX村XX巷XX号，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被芮城县公安局依法取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人李康杰犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东、检察官助理牛娟出庭支持公诉，被告人李康杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日16时许，被告人李康杰饮酒后驾驶晋XXXXX“东风日产”牌轿车，当由东向西行驶至芮城县洞宾东街礼贤巷巷口时，与由北向南横穿道路的被害人阴某骑行的“GBDDY”牌自行车相撞，致被害人阴某受伤，两车不同程度损坏。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阴某所受损伤为轻伤一级。经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人李康杰血液中酒精含量为114.52mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等、被害人阴某的陈述、被告人李康杰的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书、勘验现场笔录等证据。公诉机关认为，被告人李康杰醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李康杰自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百零一条的规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。现提起公诉，建议判处被告人李康杰拘役二个月，并处罚金2000元。被告人李康杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月16日16时许，被告人李康杰饮酒后驾驶晋XXXXX“东风日产”牌轿车，当由东向西行驶至芮城县洞宾东街礼贤巷巷口时，与由北向南横穿道路的被害人阴某骑行的“GBDDY”牌自行车相撞，致被害人阴某受伤，两车不同程度损坏。经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，被害人阴某所受损伤为轻伤一级。经山西省运城道路交通事故司法所鉴定，被告人李康杰血液中酒精含量为114.52mg/100ml。另查明，案发后，被告人李康杰赔偿了被害人阴某损失21500元。其余因交通事故造成的损失，被害人阴某对被告人李康杰及华安财产保险股份有限公司运城中心支公司已在本院提起民事诉讼，该案正在审理之中。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等、被害人阴某的陈述、被告人李康杰的供述、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定书、勘验现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李康杰构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人轻伤，负事故主要责任，应当从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。全面考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等因素，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李康杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中让人民陪审员  高敏刚人民陪审员  张泽武二〇二〇年四月十三日书 记 员  马 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10219号之一申请执行人：刘莎，女，1987年4月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：白立东，男，1980年10月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李东，男，1975年11月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白鑫莉，女，1974年9月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘莎、白立东与被执行人李东、白鑫莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10929号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款。本案在诉讼前，申请执行人刘莎、白立东向本院申请财产保全，本院依法查封了被执行人李东名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，该房屋有抵押，暂不具备处置条件，本院已告知申请执行人在查封到期前向本院申请续查封。因被执行人李东、白鑫莉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对二被执行人限制高消费。因被执行人李东、白鑫莉未依法向本院申报财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费3237元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日（法官助理 冯双德书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹琴，女，汉族，1964年3月22日出生，住广东省深圳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局。住所地：广东省深圳市龙华区清湖路壹点规划馆。法定代表人：何建武，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人民政府。住所地：广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。再审申请人邹琴因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙华管理局、深圳市人民政府政府信息公开纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1500号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……”本案中，深圳市人民政府于2017年7月31日作出深府复决〔2017〕1497号《行政复议决定书》，决定维持深规土龙华函〔2017〕554号《关于政府信息公开申请的复函》，并于2017年8月1日送达，邹琴于2017年11月13日才向一审法院起诉请求撤销被诉《关于政府信息公开申请的复函》及《行政复议决定书》，已超过法律规定的起诉期限，且没有正当理由。原一、二审法院据此裁定驳回邹琴的起诉，并无不当。邹琴再审申请撤销一、二审裁定的理由不成立，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回邹琴的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月十三日法官助理邓丽华书记员苏靖茹陈玲茹
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终44号上诉人（原审被告）：郭书平，男，1977年6月14日生，汉族，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：谢世鹏，男，1988年9月26日生，汉族，住河南省汝州市。上诉人郭书平因与被上诉人谢世鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9566号民事裁定，向本院提起上诉。郭书平上诉请求：1、依法撤销河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初9566号民事裁定书。2、将本案依法移送至河南省汝阳县人民法院处理。事实与理由：一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。不但适用法律错误，而且事实也是错误的，该合同就没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。该案就没有审理，被告根本就没有借到款，也就是说合同没有实际履行。为此上诉人认为：根据民诉法第二十一条和二十三条的规定，本案无论任何理由，均应由汝阳县人民法院管辖。本院经审查认为，谢世鹏原审诉讼请求为请求郭书平偿还借款本金10万元，且陈述了事实与理由，并提供有借款人署名郭书平的借条，故本案案由为借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案为谢世鹏追要货款，争议标的为给付货币，在追要货款时谢世鹏系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，谢世鹏所在地河南省汝州市为本案涉案合同履行地，谢世鹏选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人上诉请求称涉案合同没有实际履行，根本就没有借到钱款的问题，本院认为，谢世鹏原审起诉时提供有借条及部分款项的电子转账凭证，能够与其陈述的款项已出借、合同履行的情况进行印证，至于借款是否实际履行，系案件实体审理审查的范畴，不属案件管辖权异议审查范围，故其上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；郭书平的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年四月二十七日法官助理汪有才书记员郭娅惠附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1811号 原告：计同根，男，1970年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：蚌埠守诚装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区雪华大厦2#24-25层，统一社会信用代码91340300MA2MWLAU1E。 法定代表人：茹方强，系公司执行董事兼总经理。 原告计同根与被告蚌埠守诚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告计同根于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告计同根自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许计同根撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由计同根负担。 审判员  杨升 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李玉峰 书记员宋琳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执346号申请执行人：垫付宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，该公司经理。被执行人：原平市宇辉采暖设备有限公司。法定代表人：乔志伟，该公司负责人。被执行人：乔志伟，男，1980年1月27日出生，汉族，原平市轩岗镇人。被执行人：乔利娜，女，1976年10月20日出生，汉族，原平市轩岗镇人。本院在垫付宝投资有限公司与原平市宇辉采暖设备有限公司、乔志伟、乔利娜追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市宇辉采暖设备有限公司、乔志伟、乔利娜的存款或扣留、提取原平市宇辉采暖设备有限公司、乔志伟、乔利娜的收入101627元及利息。查封、扣押原平市宇辉采暖设备有限公司、乔志伟、乔利娜的价值101627元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玉
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1413号申请人:张艳权，女，1967年3月16日出生，汉族，农民，住巴彦县兴隆林业局蚂螂河营林所。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年12月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初1222号民事调解书，受理了张艳权申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的91191元。在执行过程中，经财产调查,未发现可供执行财产。经约谈,申请人同意终结本次执行程序,现该案已符合终结本次执行程序结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1413号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月七日书记员  刘权恒
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执34号之一申请执行人任素云，女，1969年10月11日出生，汉族，个体，住辽阳市。被执行人霍小强，男，1987年4月1日出生，汉族，无业，住辽阳市太子河区。任素云与霍小强买卖合同纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初223号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的69275元及迟延履行期间的债务利息。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产。本院己对被执行人采取限制消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年四月二十八日书记员 于美阳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初363号 申请人：王坡，男，汉族，1981年5月7日出生，住安国市祁州药市。 被申请人：李政，男，汉族，1990年11月25日出生，住安国市。 被申请人：深圳市醉里梦贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北电子科技大厦A座5楼504室。 法定代表人：陈松，该公司经理。 原告王坡与被告李政、深圳市醉里梦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王坡于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结或查封二被申请人李政、深圳市醉里梦贸易有限公司名下银行存款16000元或相应价值的财产。申请人王坡已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封二被申请人李政、深圳市醉里梦贸易有限公司名下银行存款16000元或相应价值的财产。 案件申请费180元，由申请人王坡预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  薛思嘉
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保134号申请人：陈凯，女，1978年9月13日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：周忠权，男，1972年4月5日生，苗族，农民，住华宁县。关于陈凯与周忠权民间借贷纠纷一案，申请人陈凯于2020年04月15日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月15日裁定对被申请人周忠权所有的财产在价值93200元范围内予以保全。执行过程中，本院在超额冻结了被申请人周忠权的银行账户，查封了被申请人周忠权位于华宁县宁州街道东风路与宁荣街交叉口宁州一号A-2306室的房屋一套，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1780号原告：郭随林，男，汉族，1965年11月5日生，住海安市。委托诉讼代理人：袁俊秀（系郭随林之妻），汉族，1968年2月29日生，住址同上。委托诉讼代理人：刘亚平，海安市李堡法律服务所法律工作者。被告：吴海荣，男，汉族，1976年11月30日生，住海安市。原告郭随林诉被告吴海荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭随林及其委托诉讼代理人袁俊秀、刘亚平到庭参加诉讼。被告吴海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭随林诉称：2020年1月22日，原告去被告家追要打工报酬，双方发生纠纷，致原告身体受伤，并住院治疗。经海安市公安局城东派出所调解，原、被告于2020年2月14日达成治安调解协议，被告应赔偿原告各项损失8000元，于当月28日前结清，但被告未按约履行。现请求判令被告赔偿原告各项损失8000元。被告吴海荣未答辩。经审理查明：2020年1月21日18时许，原告至被告家中追要所欠工资款，双方发生纠纷，并产生肢体冲突，双方均受伤。2020年2月14日，经海安市公安局城东派出所调解，原、被告达成调解协议，由被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、手机损失费等费用合计8000元，于2020年2月28日结清。后被告未按期给付，经多次催要未果，引起纠纷。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：被告吴海荣赔偿原告郭随林医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、手机损失费等费用合计8000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。（该款可直接汇至本院转给原告郭随林，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告吴海荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴海荣负担（被告吴海荣应负担部分，已由原告郭随林代垫，被告吴海荣在履行上述义务时一并给付原告郭随林）。本判决为终审判决。审判员  仲卫平二〇二〇年四月二十三日书记员  杨加莲
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初601号 原告：陈冬根，男，1964年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：林福根，男，1967年8月20日出生，汉族，新余市分宜县人，住新干县。 原告陈冬根与被告林福根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬根到庭参加诉讼，被告林福根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告陈冬根的诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金68000元及利息1700元（按年息6%自2019年8月7日起暂算至2020年1月6日，以后照算至本息付清之日止），合计69700元；2、本案诉讼费由被告承担。 二、被告林福根未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：原告陈冬根与被告林福根妻子系同村村民。林福根因做生意需要资金，2019年7月23日向陈冬根借款60000元，当场向陈冬根出具一份借条，载明“今借到陈冬根现金陆万元整（60000元），在本月31号前还清”的字样。2019年8月7日，林福根再次向陈冬根借款8000元，并承诺过十天将此前借款一起偿还。借款期限届满后，陈冬根催索林福根还款，无果，为此遂向本院起诉。 本院认为，被告林福根至今尚欠原告陈冬根借款68000元，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方没有约定借期内利率，但约定了借款期限，故应按照年利率6%计算资金占用期间的逾期利息，且应从借款期限届满后2019年8月18日开始计算。林福根经陈冬根催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林福根应偿还原告陈冬根借款人民币68000元及其利息（以本金68000元，按年利率6%计息，自2019年8月18日计算至还清之日止），限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1542元，依法减半收取771元（原告已预交），由被告林福根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏10民终1268号 上诉人（原审原告)：汪琴，女，1962年3月13日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：谈志全，江苏中立信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陶玉士，男，1967年2月25日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审被告）：吴华东，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被上诉人（原审第三人）：曹宝庆,男,1961年12月25日出生，汉族,住仪征市。 上诉人汪琴与被上诉人陶玉士、吴华东、第三人曹宝庆因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（以下简称邗江法院）（2019）苏1003民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 邗江法院查明，关于原告陶玉士与被告曹宝庆、被告吴华东民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案审理，并于（2018）年9月11日作出(2018)苏1003民初1621号民事调解书。后根据陶玉士的申请，本院于2018年10月11日立案执行，案号为2018苏1003执3433号。本院已于2018年11月20日查封了曹宝庆名下位于仪征市产）。在该案执行过程中，异议人汪琴对本案执行标的提出异议后，本院于2019年3月16日作出(2019)苏1003执异21号执行裁定：驳回异议人汪琴的异议请求。汪琴遂以案外人身份提起异议之诉。 另查明，原告汪琴与第三人曹宝庆于1983年1月14日登记结婚，后于2017年10月17日协议离婚。在离婚协议中约定“仪征市真州镇扬子东路157号1-401室房产归女方所有”，并于当日办理了离婚登记。仪征市人民法院于2018年3月12日立案受理了原告汪琴与被告曹宝庆离婚后财产纠纷一案，双方当事人于立案当日达成“位于仪征市（房产证号：仪房权证真字第××）房屋归原告汪琴所有，被告曹宝庆在本调解书生效后三日内协助原告汪琴办理过户手续”的民事调解协议，仪征市人民法院据此作出（2018）苏1081民初1489号民事调解书及协助执行通知书，但一直未能过户。 此外，本院(2018)苏1003民初1621号案件即原告陶玉士与被告曹宝庆、被告吴华东民间借贷纠纷一案中涉及的借贷事实均发生在2017年10月17日汪琴与曹宝庆达成离婚协议前。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪琴举证的(2019)苏1003执异21号执行裁定书、结婚证、离婚协议书、（2018）苏1081民初1489号民事调解书及协助执行通知书、不动产产调查询结果证明、国有土地使用证等证据，以及被告陶玉士从本院档案室调取的八份借条，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 邗江法院认为，执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，但尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议之诉，请求排除执行的，如其不能举证证明对未办理房产所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应不予支持。本案中，原告汪琴作为被执行人原配偶，虽于本院依法查封案涉仪征市扬子东路179号1幢406室的房产前已与执行依据确定的债务人曹宝庆约定前述房产归原告方所有，并经仪征市人民法院作出的（2018）苏1081民初1489号民事调解书确认，但其未能提供有效证据证实对未能办理该房产过户登记无过错。退一步说，即使其对案涉房产未办理所有权转移登记没有过错，但执行依据所确定的债务形成时间均发生于汪琴与曹宝庆达成离婚协议并分割离婚财产行为之前。 综上所述，本案对原告汪琴要求中止对仪征市扬子东路179号1幢406室不动产的执行的诉讼请求，应不予支持；同理，原告汪琴要求确认对上述不动产享有全部所有权的诉讼请求亦不应支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项及第二款规定，判决如下：驳回原告汪琴的全部诉讼请求。本案案件受理费10800元，由原告汪琴负担。 上诉人汪琴向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发回重审；或在依法查清事实的基础上，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由如下，首先，案涉房屋未能过户到上诉人名下，上诉人没有过错。因该房产被列入拆迁范围，至今未能办理完毕过户手续。其次，对被上诉人陶玉士、第三人曹宝庆及被上诉人吴华东的债权债务是否真实存在疑问，第三人曹宝庆已向有关部门反映并要求对2018苏1003民初1621号案件进行再审。因此，二审法院应中止本案的审理。 本院查明，邗江法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，位于仪征市的房屋，其产权登记日期是2004年11月22日。该房屋虽登记在曹宝庆个人名下，但属于与其妻汪琴的夫妻共同财产。曹宝庆与陶玉士之间因民间借贷而产生的债权债务关系在曹宝庆与汪琴离婚之前就已存在。因此，曹宝庆在与汪琴离婚时约定，放弃属于自己在夫妻共同财产中的份额即其房屋产权全部归汪琴所有，曹宝庆的行为涉嫌故意转移财产、逃避履行债务。该约定损害了其债权人的合法权益，该离婚财产约定不能对抗外部债权人。上诉人汪琴依据与曹宝庆的离婚协议及离婚后的财产诉讼，试图以涉案房屋所有权归其所有进而来排除执行，其诉讼请求缺乏法律依据，故不应得到法院的支持。鉴于曹宝庆与陶玉士之间的债权债务不属于曹宝庆和汪琴夫妻的共同债务，而属于曹宝庆的个人债务，执行法院在处置其夫妻共同财产时，上诉人汪琴有权就自己在夫妻共同财产中享有的份额向执行法院进行主张。关于上诉人提出本案执行依据存在疑点并要求中止本案审理的上诉请求，因其缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10800元，由汪琴负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 祥 审判员 方恒荣 审判员 陆开存 二〇二〇年四月二十二日 书记员 孙 妍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9977号 申请执行人：李立民，男，汉族，1971年7月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：李卫东，男，汉族，1967年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。系李立民之兄。 被执行人：张晓龙，男，汉族，1988年9月17日出生，甘肃省武威市人，住张掖市甘州区。 申请执行人李立民与被执行人张晓龙合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月15日作出的（2019）甘0702民初3941号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张晓龙偿还原告李立民欠款140000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告李立民的其他诉讼请求。由于被执行人张晓龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人李立民于2019年11月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月14日、2019年12月16日、2020年2月20日、2020年4月7日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法将被执行人张晓龙名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月14日，本院将依法对被执行人张晓龙发出限制消费令措施。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人张晓龙有位于，告知申请人后，申请人不要求查封该不动产。 6.2020年3月23日，本院工作人员前往金盛苑小区了解到，被执行人长期在外不在家中居住。 7.2020年4月22日，本院依据申请人的申请及相关法律规定，对被执行人张晓龙采取纳入失信人员名单的措施。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的141524元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊杰
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审42号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人马某某，男，汉族，1970年11月27日出生，现住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E0045号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人马某某未经县级以上人民政府批准，于2012年3月在集体土地建养殖棚。2019年8月26日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月11日申请执行人香河县自然资源和规划局对马某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0045号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月21日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E0045号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E0045号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人马某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张容川
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更153号罪犯高广思。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年7月20日作出(2017)苏0102刑初128号刑事判决，认定被告人高广思犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关江苏省苏州监狱于2020年3月24日提出减刑建议书，于2020年4月3日报送本院审理。本院于2020年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月9日至2020年4月14日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯高广思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高广思减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯高广思在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高广思在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高广思的刑罚减去有期徒刑4个月5日（刑期自2017年9月6日起至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月二十七日书记员  韦唯
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保293号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与赵龙借款合同纠纷，申请保全标的金额116000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保125号申请人：中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司。住所地:云南省玉溪市高新区Y地块瑞峰苑。负责人：李永富，总经理。被申请人：刘兴平，男，1968年7月14日生，彝族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司与被申请人刘兴平保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘兴平名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以53938.16元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘兴平名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2455号之一 申请执行人：杨逸勉，男，1988年1月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：王加宝，男，1974年12月28日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在杨逸勉与王加宝装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初2838号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人王加宝的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人王加宝名下的不动产情况；轮候预查封了被执行人王加宝位于凤明东方花园2幢1单元1603室的房产，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法将被执行人王加宝纳入失信人名单；对被执行人王加宝采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更143号罪犯冉波。现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2010年2月4日作出(2009)苏中刑一初字第0138号刑事判决，认定被告人冉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元,责令继续退赔赃款赃物发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0606号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更284号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年；2017年11月30日，本院以(2017)苏05刑更739号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案,2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯冉波到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冉波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冉波减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并当庭出示了罪犯冉波的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯冉波提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯冉波当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯冉波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2018年12月、2019年6月、2019年11月共获得五次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冉波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯冉波的刑罚减去有期徒刑六个月四天，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年3月12日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初1022号之一原告：苏州宝士杰塑料科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：周红伟，总经理。委托诉讼代理人：沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：苏州博威金属制品有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道漕湖村。法定代表人：朱惠林，总经理。原告苏州宝士杰塑料科技有限公司与被告苏州博威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，由审判员沈琳适用简易程序独任审理。现原告来院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州宝士杰塑料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1859.50元，财产保全费人民币1420元，合计人民币3279.50元，由原告苏州宝士杰塑料科技有限公司负担。审 判 员  沈 琳二〇二〇年四月二十一日法官助理  杨初易书 记 员  张 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执989号 本院受理的申请执行人嘉兴市南湖商品混凝土有限公司与被执行人中建一局集团第五建筑有限公司买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初2514号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执989号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初637号原告：许某某，男，1975年12月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律工作者。被告：郭某某，男，1989年9月19日生，汉族，住安阳市殷都区。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付工资报酬4130元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告等十几人到其承包的张家口涿鹿县轩辕小区二期外墙真石漆工程。当时被告安排王某为其带班人，要求王某给原告等人考勤，记工。口头约定原告工资每天240元，原告工作37天，工资合计为8880元，被告通过王某先后付给原告4750元，尚欠工资4130元至今未付。为此起诉，望依法支持原告诉求。被告未到庭未答辩。本院认定案件事实如下：2017年，被告承包了张家口涿鹿县合符小区二期外墙真石漆工程，原告通过王某介绍到该工地干活，王某原始记工表及工资表均载明，许志红工作天数为37天，已付工资4750元。本院认为，原告与被告系劳务合同关系，许某某在郭某某承包的工地提供了劳务，被告应当足额支付劳务报酬。根据王某记录的原始记工表及工资表，可以证明许某某工作天数为37天，已给付工资4750元，尚欠工资4130元，证人赵某、王某到庭作证，且有赵某的录音等证据予以佐证，以上证据可以形成有效证据链条证实被告拖欠原告4130元工资的事实，故对原告要求被告偿还拖欠工资4130元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限被告于本判决生效后十日内给付原告许某某工资款4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳雨
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初439号     原告:周至县终南镇大庄寨村村民委员会,住所地，陕西省西安市周至县。   法定代表人：孟创卫，系村委会主任。    被告:杨凌天行健混凝土有限公司,住所地，陕西省杨凌示范区东侧，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX4161。   法定代表人：吴日雄，系该公司总经理。   原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会与被告杨凌天行健混凝土有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会撤回起诉。   本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告终南镇大庄寨村村民委员会承担。                               审判员  何文涛                               二〇二〇年四月十四日                               书记员  程苗苗        1
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初118号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张强，男，1969年6月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地绵阳市涪城区。曾因犯抢劫罪，1988年12月21日被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2019年9月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕100号                               指控事实                       2019年9月26日19时许，李某通过微信和电话与被告人张强取得联系，向张强购买200元的毒品，张强予以同意。二人约定在绵阳市涪城区某公交站台处进行交易。后张强随身携带毒品赶至上述交易地点，将一小袋净重0.31克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物交给李某，李某拿到毒品后通过手机微信给张强支付毒资时，二人被公安机关现场挡获。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。                               被告人意见                       被告人张强对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张强犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张强认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人张强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年4月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、对案涉毒品0.31克予以没收，由公安机关依法处置（公安机关已移交至绵阳市公安局涪城区分局禁毒缉毒大队进行销毁）。             三、对随案移送的红色小米牌手机一部予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付雅婷                         二〇二〇年四月十日                         书 记 员   李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初194号 原告：徐振红，男，1963年4月9日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：承德市新唐装饰有限公司，住所地：承德市双桥区石洞子沟20号承德大华试验机有限公司9栋三层305室办公。 法定代表人：李龙奇，经理。 原告徐振红与被告承德市新唐装饰有限公司（以下简称装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐振红到庭参加诉讼，被告装饰公司经本院合法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐振红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告装修费21000元，赔偿违约金10000元，误工费5000元，合计36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买了位于房屋，原告于2019年3月7日与被告签订了装修合同,约定开工日期为2019年3月10日，竣工日期为2019年5月10日，工程造价为61000元，采用分期付款的方式。后原告儿子徐立龙微信转款给被告装修费45000元，因被告在施工期间材料迟迟不到位，到2019年5月10日只完成地面铺砖、水电改造及防水项目，其余项目没有完成。原告怕影响学生暑假后开学，被告也明知无法按合同约定时间竣工，经原告与被告电话协商，被告主动要求解除合同，并承诺退还原告装修费21000元。但被告至今未向原告返还，所以原告诉至贵院，要求被告返还装修费21000元，并按合同第八条约定“每延误一日向乙方（原告）支付工程款额2%的违约金”10000元及误工费5000元。 被告装饰公司未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告儿子徐立龙通过网上与被告装饰公司取得联系，将其父亲徐振红名下的龙骧御府小区房屋装修工程以包工包料形式整屋全包给被告。2019年3月7日原告徐振红与被告装饰公司签订了装修合同,约定工期为60天，开工日期为2019年3月10日，竣工日期为2019年5月10日，工程造价为61000元，付款方式分期付款。被告在装修过程中，原告儿子徐立龙以微信方式给付被告法定代表人李龙奇装修费45000元。被告在约定期限内只完成地面、卫生间、厨房粘砖以及水电改造和防水项目，其余没有完成。2019年8月24日经原告儿子徐立龙与被告法定代表人李龙奇电话协商，解除原被告之间签订的装修合同，由被告当天退还原告装修费21000元，但此款被告至今未向原告返还。 上述事实有原告提交的装修合同和徐立龙与李龙奇电话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告双方签订的装修合同合法有效，双方在履行合同过程中自愿协商解除合同，亦是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被告应当按解除合同时的约定向原告返还已付装修费21000元，但至今未返还，违反诚实信用原则，原告要求被告返还装修费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但徐立龙与李龙奇在电话协商中并没有要求被告支付违约金，应视为原告放弃要求被告支付违约金的请求，本院对该项请求不予支持。原告要求被告给付误工费，没有提交证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告承德市新唐装饰有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐振红装修费21000元； 二、驳回原告徐振红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告负担146元，被告负担204元。公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  郭英杰 二〇二〇年四月一日 书记员  李 伟 附页: 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省北省承德市中级人民法院。如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请执行。 ——
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执165号申请执行人马良，男，汉族，1962年3月19日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人马良与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初509号民事判决书向本院申请执行，执行标的为2050元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人马良告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人马良未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建