安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初667号原告：许明环，女，1945年5月16日出生，汉族，寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁,安徽滨阳律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。被告：孙昌业，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县,被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司,住所地淮南市经济技术开发区科创中心B座2－3层，统一社会信用代码：91340499577055241W。主要负责人：李娟,该公司副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。委托诉讼代理人：王亚男，该公司员工。原告许明环诉被告孙昌业、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称人寿财险淮南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明环的委托诉讼代理人蒯多友、被告孙昌业、人寿财险淮南公司的委托诉讼代理人王亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许明环向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮南中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费74175.82元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、残疾赔偿金20635.8元、误工费18000元、交通费1000元、护理费7980元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上合计146851.62元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年５月10日19时30分许，孙昌业驾驶皖Ｄ×××××号小型普通客车由东向西行驶至寿县板桥镇龙祠村张大郢组路段处，碰撞到原告，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定孙昌业负事故的全部责任。原告受伤后被送至淮南市新华医院治疗32天，经司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残，误工期为伤后180日，护理期限60日，营养期60日，后续治疗费15000元。孙昌业驾驶的肇事车辆在人寿财险淮南公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。孙昌业当庭辩称，原告本身大脑不正常，有碰瓷的嫌疑。另事故发生后，本人为原告垫付了5000元的治疗费用和600元救护车费。人寿财险淮南公司辩称，本公司不是实际侵权人，事故发生后，为原告垫付医疗费10000元，应予抵扣。原告系高龄老人，主张赔偿误工费没有法律依据；主张赔偿的护理费和交通费过高；后续治疗费用应当在实际发生后另行主张。经审理，各方对事故的发生过程、事故责任认定、事故车辆的参保情况及人寿财险淮南公司垫付10000元治疗费用的事实没有争议，对于孙昌业主张其垫付5600元医疗费用的事实，原告在庭审结束后予以认可，本院对上述无争议事实予以认定。原、被告双方对涉案的医疗费、交通费及误工费的赔偿数额存在争议，原告为此提交了如下证据：1、医疗费发票一组，证明原告为治疗支出医疗费74175.82元；2、安徽正源司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告因交通事故致十级伤残，二次手术费用需要15000元，误工期限180日，护理期限60日，营养期限60日，支出鉴定费2090元；3、交通费发票一组，证明原告治疗期间支出交通费1000元。对于上述证据，两被告的质证意见为：证据1中，有两张医疗费票据不是正式发票，票据金额703元，不予认可，其余票据无异议。人寿财险淮南公司对证据2的真实性无异议，但认为不应存在误工期；后续治疗费用过高，应待实际发生医疗费后再主张；鉴定费属于保险合同约定的免责范围，本公司不负赔偿责任。孙昌业对证据2不认可。两被告对证据3的关联性均不认可。本院对上述证据的认证意见如下：关于证据1，医疗费应以医疗机构出具的正式发票为准，两被告的质证意见成立。关于证据2，原告是年逾七旬的高龄老人，无证据证明其尚在从事劳动并有收入，原告基于该证据主张其存在误工损失的证明目的本院不予采纳；关于后续治疗费用支出，鉴定机构作出的鉴定意见是对原告将来如果做内固定取出手术花费的预估，该项支出存在不确定性，原告与被告协商核定该项费用为8000元符合法律规定，本院予以采信。关于证据3，票据记载的内容与原告的治疗过程不吻合，两被告的质证理由成立，鉴于原告在治疗期间存在交通费用支出，本院参考其住院治疗期限，酌情确定交通费支出为320元。根据上述认定的证据，本院对原、被告争议的事实认定如下：原告因本次交通事故支出的医疗费为73472.82元，后续治疗费为8000元，护理期限60日，营养期限60日，鉴定费2090元，交通费320元。本院认为，公民享有生命健康权。本案被告孙昌业在驾车行驶过程中，违反道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告许明环受伤致残，侵害了原告许明环的生命健康权，应当对伤害后果承担赔偿责任。鉴于被告孙昌业在被告人寿财险淮南公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告人寿财险淮南公司应在承保的保险限额内，对许明环的损失承担保险赔偿责任。超出保险合同约定赔偿范围的，由被告孙昌业承担赔偿责任。关于原告许明环因本次交通事故产生的损失，本院认为，原告主张的以下损失符合法律规定，予以认定：医疗费73472.82元、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费1800（30元/天×60天）、后续治疗费8000元、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、残疾赔偿金20635.8元（34393元/年×6年×10%）、鉴定费2090元、交通费320元；原告许明环因本次事故造成伤残，其主张赔偿精神损害抚慰金的请求本院予以支持，结合本案的具体情况，本院酌情确定为5000元。上述各项损失合计119687.42元。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：一、原告许明环因本次交通事故造成的各项损失合计119687.42元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮南中心支公司在交强险及商业险范围内合计赔偿117597.42元，扣除其先行垫付的10000元，实际赔偿107597.42元；被告孙昌业在先行垫付的医疗费5600元中赔偿原告许明环2090元，被告孙昌业垫付款余额3510元由原告许明环退还。上述款项于本判决生效之日起十日内一次付清。二、驳回原告许明环的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，减半收取计1619元，由被告孙昌业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑培二〇二〇年四月三十日书记员  邢瑾附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：……（八）赔偿损失；……《中华人民共和国侵权责任法》第六条侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。