四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初467号 原告：何洪昌，男，1970年11月8日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 被告：彭俊忠，男，1973年7月14日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。 被告：王永忠，男，1973年6月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：王贤光，男，1958年4月2日出生，汉族，居民，住四川省通江县，系王永忠兄长。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。 统一社会信用代码：915119219105498872。 营业场所：四川巴中市通江县诺江镇南街社区红星路88号。 负责人：陈光兴。 委托诉讼代理人：程道毅，男，1972年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系中国人民财产保险股份有限公司通江支公司职工。 原告何洪昌与被告彭俊忠、王永忠、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称通江财险公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何洪昌及其委托诉讼代理人彭波、被告彭俊忠、王永忠及其委托诉讼代理人王贤光、被告通江财险公司的委托诉讼代理人程道毅到庭参加了诉讼，被告通江财险公司的负责人陈光兴经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告何洪昌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原告承担本次事故的次要责任，被告彭俊忠承担本次事故的主要责任；2、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计135101.97元。以上赔偿首先在交强险限额中赔付，不足部分在商业三者险中或由被告彭俊忠、王永忠赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月7日7时许，被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损并致原告十级伤残的交通事故。通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定事实和适用法律错误，应予纠正。在住院治疗中，被告已垫支了3500元。被告彭俊忠所驾车辆在被告通江财险公司投保了交强险、三者险、车损险等。原告的损失应由三被告承担，故诉至人民法院，要求实现诉请。 被告彭俊忠辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损的交通事故属实，根据通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定，原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告彭俊忠是受被告王永忠雇请驾驶该车，原告所受到的损失应由雇主承担。 被告王永忠辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损的交通事故属实，根据通江县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定，原告应负主要责任，被告应负次要责任，被告王永忠只能在交强险外承担30%的责任，原告要求判令被告彭俊忠承担主要责任，原告何洪昌承担次要责任的诉请不可诉，应驳回该诉请。 被告通江财险公司辩称：被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车，行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车相碰撞，造成两车受损的交通事故属实。原告驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车和被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险也属实，我公司同意按保险合同进行赔付。原告主张的后续治疗费、护理费、车旅费等过高，不符合法律规定的不予支持。 经审理查明：2019年8月7日，原告何洪昌持Ｃ1Ｅ型机动车驾驶证，驾驶其川Ｙ×××××号普通两轮摩托车搭乘姚秀琼由通江县诺江镇石牛嘴大桥方向往诺不镇五马桥方向行驶，7时许，该车行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车相碰撞，造成何洪昌、姚秀琼受伤两车受损的交通事故。事故发生后，通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：何洪昌承担此次事故的主要责任，彭俊忠承担本次事故的次要责任，姚秀琼无责任。原告何洪昌受伤后，被立即送至通江县人民医院住院治疗，经诊断：1、左侧肩胛骨骨折；2、右侧跟骨骨折；3、右足足底皮肤裂伤；4、头顶部皮肤裂伤；5、全身多处皮肤软组织擦挫伤。经住院治疗至2019年9月4日，共住院28天，伤未全愈出院，出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后继续拄拐活动4-6周，4-6周后逐渐下地活动，骨折牢固愈合后恢复正常负重活动；3、定期复查：1、、2、3、6、12月复查Ｘ线片了解骨折愈合情况并指导康复锻炼，复查时请带好出院证明书及相关影像学资料；4、门诊随访。住院开支医药费10485.85元。原告出院回家疗养一段时间后，于同年9月底至11月中旬，先后两次到通江茹氏骨科医院复查和治疗，共花去医药费2229.12元。2019年11月18日,原告到四川明正司法鉴定所就原告伤残程度、后期医疗费、护理时间等予以鉴定。四川明正司法鉴定所作出四川明正（2019）法临鉴字第1030号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何洪昌本次损伤构成拾级伤残；酌定误工期为壹佰捌拾日、护理期为玖拾日、营养期为玖拾日。原告花去鉴定费2600元。因原告何洪昌驾驶的川Ｙ×××××普通两轮摩托车和被告彭俊忠驾驶被告王永忠所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险，其中王永忠的车投保交强险和第三者责任险期限为2018年9月26日13时0分至2019年9月26日13时0分，保险金额分别为：122000元和1000000元；何洪昌的川Ｙ×××××普通两轮摩托车投保交强险和第三者责任险的其限为：2018年9月21日0时至2019年9月20日24时，保险金额分别为：122000元和10000元。原告的损失应由三被告承担，故诉至人民法院，要求实现诉请。 同时查明：原告住院期间，被告王永忠给原告何洪昌支付医疗费3500元。 同时查明：被告彭俊忠属被告王永忠骋请的临时驾驶员，因被告王永忠驾校刚毕业，驾驶自已的车不敢上路，请彭俊忠驾驶指导。 另查明：2018年四川省居民人均可支配收入33216元。 本院认为：公民的健康权应当受法律保护。本案被告彭俊忠属被告王永忠骋请的临时驾驶员，被告王永忠将其所有的车牌号为川Ｙ×××××号小型普通客车交与被告彭俊忠驾驶。2019年8月7日，该车行至诺××镇××州××岔路口网格线内时，与原告何洪昌驾驶其川Ｙ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。通江县公安局交通管理大队根据现场勘验、当事人陈述、网上信息查询、证人证言等证据作出了《道路交通事故认定书》认定：何洪昌承担此次事故的主要责任，彭俊忠承担本次事故的次要责任，姚秀琼无责任。该认定书认定事实清楚，定责准确，本院予以采信。原告的损失，应由侵权人在交强险外按过错比例承担。被告彭俊忠是被告王永忠骋请的临时驾驶员,其造成的损失应由雇主王永忠承担。因该车在通江财险公司投保了交强险和第三者责任险，彭俊忠承担的赔偿责任应由通江财险公司按保险合同在交强险和商业三者险中进行赔付，不足部分应由王永忠赔偿。同理，被告何洪昌承担的赔偿责任由通江财险公司按保险合同在交强险和商业三者险中进行赔付，不足部分应由何洪昌赔偿。原告何洪昌虽系农村居民，但2008年进城与他人在联建房屋，后从事个体经营，长期居住，其生活来源主要以经商为主，应当按照居民的标准计算伤残赔偿金等损失。原告请求按居民标准计算赔偿损失，理由充分，本院予以支持。原告的损失，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，确定为：根据2018年四川省居民人均可支配收入标准，应计残疾赔偿金33216元／年ｘ20年Ｘ10%＝66432元，该项请求，符合法律规定，本院予以确认；医疗费12714.97元，属于实际开支费用，本院予以确认；原告主张护理费90天Ｘ100元／天＝9000元、住院伙食补助费30元／天Ｘ28天＝840元、交通费315元、鉴定费1800元，根据出院医嘱，当地生活标准，以上四项请求的赔偿款被告均无异议，本院予以确认；原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，符合规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿营养费5000元，根据医嘱和当地生活标准，应为90天Ｘ20元／天＝1800元，其超额部分本院不予支持；原告要求被告赔偿误工费200元／天Ｘ180天＝36000元，原告提供了其生产和消售清单，以经商收入为主，其请求符合法律规定，本院予以采信;原告以上的各项损失共计130901.97元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，被告通江财险公司在交强险中残疾赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金110000元;在医疗费用赔偿限额内赔偿医药费10000元,以上共计120000元，余下损失10901.97元，除去自负药费、鉴定费等，由被告通江财险公司在第三者责任险中赔偿3132.188元；其余损失由原告何洪昌承担。原告何洪昌在通江县人民医院住院治疗过程中，被告王永忠垫付的医疗费3500元，在给付赔偿款时应由原告何洪昌退还给王永忠。被告彭俊忠、王永忠应承担的赔偿责任已由通江财险公司代赔，二被告不再承担赔偿责任。被告彭俊忠辩称：原告受伤后应由被告彭俊忠承担的赔偿费用由雇主王永忠承担，其抗辩理由成立，本院予以支持。被告王永忠辩称：被告王永忠只能在交强险外承担次要责任，原告要求判令被告彭俊忠承担主要责任的诉请不可诉的抗辩理由成立，要求在赔偿款中扣减垫支的3500元医药费，其抗辩理由也成立，本院予以支持。被告通江财险公司要求依法按保险合同进行赔付的抗辩理由成立，本院予以支持。 为了保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、原告何洪昌因交通事故受伤应计医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费等损失共计130901.97元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，余下10901.97元损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司在第三者责任险中赔偿3132.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司合计应赔偿123132.2元，该款支付给原告何洪昌；原告何洪昌应退还被告王永忠超支医药费3500元。 二、驳回原告何洪昌对被告王永忠、彭俊忠的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 以上款项，限本判决生效后十日内履行。 当事人逾期不履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1501元，由原告何洪昌承担1000元，被告王永忠承担501元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。 审判员  高峡 二〇二〇年四月十六日 书记员  李林