安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1151号上诉人（原审被告）：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：陈静，女，1993年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。以上二被告共同委托诉讼代理人：贾丽娜，河北曾知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李准，男，1990年12月9出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王晓磊、陈静因与被上诉人李准民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初7783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。王晓磊、陈静上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审。一、二审诉讼费用由李准承担。事实与理由：王晓磊、陈静虽然与李准签订了借款协议，但一审法院认定的王晓磊、陈静向李准的借款数额达144万元，而实际上王晓磊、陈静仅收到1128500元的借款，王晓磊、陈静也已经偿还给李准1170530元，双方之间的借款数额应当以王晓磊实际收到的数额为准，一审法院认定事实不清，证据不足。李准辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。李准向一审法院起诉请求：1、判令王晓磊、陈静共同偿还李准借款总计人民币1650000元以及违约金总计人民币451233.33元（违约金以年利率24%标准自借款逾期之日起暂计算至2019年8月1日，实际计算至款清日止，计算详细见附件）；2、本案诉讼费用由王晓磊、陈静共同承担。事实与理由：王晓磊、陈静、李准系朋友关系，因王晓磊、陈静筹建和发展太和县铭源生态农牧发展有限公司需资金周转，故王晓磊、陈静在2016年9月份到2018年5月份之间多次向李准借款，李准将借款通过银行转账及现金的方式交付王晓磊、陈静，双方在此期间签订了多份《借款协议》，约定了借款本金及违约金并由王晓磊、陈静共同确认签字。2018年11月28日，双方对前期借款金额进行汇总核对后由王晓磊、陈静向李准出具借条，确定总借款金额为人民币1650000元。后李准多次向王晓磊、陈静索要借款未果。李准为了维护自身的合法权益，遂诉至法院，望法院查明事实，保护李准的合法利益不受侵犯。一审法院认定事实：王晓磊、陈静、李准系朋友关系，王晓磊、陈静自2016年9月份到2018年5月份之间多次向李准借款，王晓磊、陈静于2017年3月1日经对欠李准借款汇总向其出具本金300000元的借款协议，并约定该借款于2017年9月1日前还清，如违约每逾期一日应向李准支付1500元违约金；王晓磊、陈静于2017年3月10日当即通过银行转账付给李准63000元，4月7日向李准转账4000元，4月13日向李准转账9000元，故第一笔借款王晓磊、陈静已归还付本金76000元，余款224000元；王晓磊、陈静于2017年4月16日向李准出具本金150000元的借款协议，并约定该借款于2017年10月15日前还清，如违约每逾期一日应向李准支付1500元违约金，2017年4月14日李准向王晓磊账户转入90000元（原告称其余60000元系现金支付），该笔借款实为90000元，王晓磊、陈静于2017年4月21日向李准转款90000元，该笔借款已还清。5月10日王晓磊向李准转款51000元，该笔借款还款期限在第一笔约定还款期限内，故第一笔借款尚有173000元未还；2017年5月18日王晓磊向李准出具借款200000元的借款协议，并约定该借款于2017年11月17日前还清，如违约每逾期一日应向李准支付500元违约金，该笔借款李准于2017年4月28日转款给王晓磊50000元，5月14日转款给王晓磊20000元，5月25日转款给王晓磊30000元，以及6月3日转款给王晓磊的395000元中的95000元，该协议李准认可是事后补得，该笔借款实际为195000元，2017年6月5日，王晓磊向李准转款21000元，8月6日向李准转款10000元，8月14日向李准转款11200元，8月19日向李准转款500元，8月25日向李准转款106500元，共计149200元，该笔借款尚有45800元未还；2017年10月11日，王晓磊向李准出具300000元的借款协议，并约定该借款于2018年4月10日前还清，如违约每逾期一日应向李准支付1500元违约金，该笔借款李准于2017年6月23日转款给王晓磊395000元的300000元，该协议李准认可是事后补的，王晓磊于2017年9月11日向李准转款20000元，9月14日向李准转款45000元，10月12日向李准转款18000元，11月21日向李准转款30000元，12月7日向李准转款60000元，12月15日向李准转款30000元，12月21日向李准转款10000元，12月22日向李准转款50000元，12月24日向李准转款70000元，12月27日向李准转款160000元，12月30日转款10000元，12月31日向李准转款40000元，合计543000元，至此，王晓磊已按约定时间将2017年10月10日借款300000元还清，余款243000元还第一笔借款余款224000元，因该笔借款计息应从2017年9月1日计算违约金，按月息3分计算违约金，违约金应为26880元，扣除违约金后再归还本金尚欠7880元，据此第一笔欠款在2017年12月31日尚欠7880元；2018年1月6日，王晓磊、陈静为李准出具200000元的借款协议，2018年4月10日，王晓磊向李准出具350000元的借款协议，该两份协议分别约定了还款时间为2018年3月5日和2018年6月9日，且均未约定违约金，该协议李准认可是事后补的，李准于2017年6月30日向王晓磊转款20000元，8月19日向王晓磊转款100000元，8月20日转款17000元，10月13日转款280000元,12月26日转款25000元，2018年1月24日转款52500元，2018年2月24日的转款10000元（该笔转款系归还李准于2018年2月10日李准转给王晓磊的，不计算在还款内），2018年4月3日转款12000元，总计向王晓磊转款506500元，王晓磊于2018年1月5日向李准转款75000元，1月26日向李准转款35000元，1月27日向李准转款5200元，2月6日向李准转款10000元，4月4日向李准转款12000元，5月10日向李准转款10000元，合计147200元，该两笔借款尚有359300元未还。一审法院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。李准、王晓磊、陈静之间自2016年开始就产生借款，后经双方对前期借款进行结算，王晓磊、陈静给李准重新出具的“2017年3月1日经对欠李准借款汇总向李准出具本金300000元的借款协议”依法应予认定，由于双方在借款协议中并未约定利息，故对李准主张的利息部分不予支持，双方约定的超期还款违约金过高，对已支付的违约金，违约金计算不超过本金月息3分的予以采纳，对未支付的违约金计算调整为本金月息2分。李准主张的2017年3月1日的300000元借款，在2017年12月31日尚欠7880元本金；李准主张的2017年4月7日的150000元借款，李准称给付140000元现金及王晓磊在2016年借款300000元的10000元利息与双方交易习惯不符，不予采纳；李准主张的2017年4月16日的150000元借款，原告称其转账90000元，给付现金60000元，与双方交易习惯不符，该笔借款仅支持90000元，且该笔借款王晓磊、陈静已还清，不予支持；李准主张的2017年5月18日的200000元借款，该笔借款尚有45800元未还，违约金计算时间应从2017年11月18日按月息2分计算；李准主张的2017年10月11日300000元，王晓磊、陈静已还清，不予支持；李准主张的2018年1月6日的200000元借款和2018年4月10日的350000元借款，经审查该两笔借款尚有359300元未还。综上，李准主张的借款王晓磊、陈静尚有412980元本金未还，应予以确认。王晓磊、陈静虽已于2019年4月22日离婚，但借款协议中大部分系二人共同签字认可，故应认定为系夫妻关系存续期间的共同债务，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王晓磊、陈静于本判决生效之日起十日内偿还李准借款本金412980元及违约金（其中本金7880元的违约金从2018年1月日起按年息24%计算至款还清为止；本金45800元的违约金从2017年11月18日起按年息24%计算至款还清为止）；二、驳回李准的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23610元，减半收取11805元，由李准负担8058元，由王晓磊、陈静负担3747元。双方当事人所举其证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，王晓磊、陈静上诉称其实际上仅收到借款1128500元，而非一审法院认定的1440000元，但在二审期间，王晓磊、陈静并未明确指出一审法院认定的借款中哪一笔借款未收到，且未就其称仅收到1128500元的上诉主张数额进行说明，亦未针对其上诉理由提供证据予以证明，故对于王晓磊、陈静的上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由王晓磊、陈静负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十七日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。