wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院支 付 令（2020）云0328民督15号申请人:曲靖市沾益区农村信用合作联社。统一社会信用代码：915303287098848510。所在地：曲靖市沾益区珠源大道1407号。法定代表人：王文波，理事长。委托代理人：郑西、李荣保，云南精贸律师事务所律师。被申请人：张金朴，男，汉族，1981年11月2日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会色格村62号，身份证号：5303281981××××××××。被申请人：罗二花，女，汉族，1984年02月03日出生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区菱角乡赤章村委会色格村62号，身份证号：5303281984××××××××。（系张金朴之妻）申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社2020年4月8日向本院申请支付令。申请人称，2016年4月16日，申请人与被申请人签订了《农户小额信用借款合同》，申请人向被申请人发放贷款30000元，利率为年6.96%。逾期还款利率上浮50%，贷款到期日为2017年4月16日。贷款到期后，被申请人张金朴夫妻二人未按期足额偿还本息，经申请人多次催收，仍未偿还。请求法院督促被申请人张金朴罗二花及时偿还下欠本金29049元及自2018年12月19日至还清之日的利息（按借款合同约定利率）。本院经审查认为：申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社要求被申请人张金朴、罗二花偿还下欠贷款本息的申请。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发如下支付令：被申请人张金朴、罗二花自收到本支付令之日起十五日内共同偿还申请人曲靖市沾益区农村信用合作联社贷款本金29049元及自2018年12月19日起至还清之日的利息。（按借款合同约定利率）案件受理费175元，由被申请人陈发所承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。债权人可以向法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  柴晓忠二〇二〇年四月十二日书记员  王丽霞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5837号申请执行人：徐义冰，女，1965年5月19日生，汉族，汉族。委托代理人：黄海娃，江苏衡圣律师事务所律师。被执行人：王正法，男，1965年12月18日生，汉族。本院在执行徐义冰与王正法民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查封被执行人王正法名下所有皖Ａ×××××朗逸牌汽车一辆，因未实际控制，暂无法处置。依法查询被执行人王正法名下不动产、银行存款、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年四月二十二日书记员  石佳灵
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0522行审28号申请执行人桓仁满族自治县水务局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。法定代表人赵旭跃，男，该局局长。被执行人付贵东，男，1983年9月18日出生，辽宁省宽甸满族自治县人，住辽宁省宽甸满族自治县。桓仁满族自治县水务局对被执行人作出桓某罚字[2018]第2号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓某罚字[2018]第2号行政处罚决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  宋德福二〇二〇年四月十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省宁津县人民法院 民 事 裁 定 书 申请人：德州恒昌装饰工程有限公司，住所地山东省宁津县宁津镇詹庄村。 法定代表人：詹海芳，经理。 委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。 被申请人：青岛同创信息科技有限公司，住所地青岛市李沧区郑佛路17号综合楼306室。 申请人德州恒昌装饰工程有限公司与被申请人青岛同创信息科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人德州恒昌装饰工程有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款进行网络查控，申请保全金额280000元。担保人詹海芳和刘国霞以鲁NL7960号小型普通客车和鲁NY31X0号轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人德州恒昌装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法保全詹海芳名下的鲁NY31X0号小型普通客车，保全期限为2年，自2020年4月23日起至2022年4月22日止。 案件申请费1920元，由申请人德州恒昌装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高国义 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓瑞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保338号 申请人：山东张店农村商业银行股份有限公司,住所地，淄博市张店区柳泉路256号，统一社会信用代码：913703001642680971。 法定代表人：刘荣君，董事长。 被申请人：山东德惠来装饰瓷板有限公司，住所地，淄博市张店区鲁泰大道111号，统一社会信用代码：91370303666741980Q。 法定代表人：闫兆亮，总经理。 被申请人：淄博城东企业集团有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇城东村，统一社会信用代码：91370303164132704C。 法定代表人：孙洪斌，总经理。 被申请人：孙洪斌，男，1964年5月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：邹芳珍，女，1965年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：胡芙荣，女，1967年5月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：闫兆亮，男，1963年12月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人山东张店农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款19,392,175.97元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙洪斌、山东德惠来装饰瓷板有限公司、闫兆亮、淄博城东企业集团有限公司、邹芳珍、胡芙荣银行存款19,392,175.97元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人山东张店农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十六日 书记员  孙宝童
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初757号 原告：李某，男，汉族，生于1991年12月8日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：毛冬杨、刘银银，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。 被告：周某，女，汉族，生于1988年3月25日，住四川省岳池县。 原告李某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘银银到庭参加诉讼，被告周某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告彩礼及损失共计99540.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年经人介绍认识、恋爱，××××年××月22日举行婚礼，××××年××月27日离家外出务工。原告多次叫被告一起去办理结婚证，被告均以各种借口推脱。2019年腊月二十九日被告务工回来，原告叫被告去办结婚证，被告不同意，也不让原告碰被告。2020年正月初二被告回娘家居住，原告多次找其娘家人，要求与被告一起生活及去办结婚证，被告及家人均说未办结婚证，双方不是夫妻，现在各走各。原告多次找被告及其家人、村委会调解，要求被告返还聘礼和损失，被告不理，并将原告电话拉入黑名单。原告为结婚为被告花费聘礼及损失共计99540.00元。 被告周某未到庭，但提交书面答辩意见称，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。事实及理由：1.原、被告于2019年1月23日经原告的亲姑李玉梅介绍相识、恋爱。2019年1月29日，被告及家人应邀到原告家上门；2019年1月30日原告及其家人到被告家作客，临走时被告给原告1300.00元保存备用。2.××××年××月××日被告方筹钱在被告家办结婚酒席，共计70余桌，原告方众多人员也参与酒席，共花费3万余元。3.××××年××月22日被告家为媒人夫妇买鞋子，为原告父母买鞋子，为原告奶奶买鞋子，为原告买衣服、裤子、鞋子等，共花费3000.00余元。4.××××年××月22日被告娘家陪嫁给原告家棉被十套、皮箱两口、毛毯六床、被单二十床、压箱钱1000.00元及服饰等，共花费8000.00余元。5.××××年××月拍结婚照，被告花费数千元。6.××××年××月被告因结婚购买戒子、耳环等花费数千元。7.2019年3月3日原、被告结伴到重庆市九龙坡区务工，双方商量将被告的收入全部用作租房、购置灶具、日常生活开销，原告的收入用于偿还原告婚前按揭购置小车的贷款。截止2020年3月，被告用于双方共同消费花费30000.00余元，原告偿还贷款20000.00元左右，其具体金额请法院依法调取证据予以核实。8.2019年12月9日因被告长期承担各类生活开支及原告不愿公布收入及还贷数额，加之原告性格缺陷，双方发生争吵，原告将被告打伤，被告花费医疗费750.00元，误工两天。9.2020年1月23日原、被告一同回到原告家居住。10.2020年1月30日双方反复商量，原告始终不同意陪被告走亲戚，被告只好独自走娘家亲戚后回到娘家居住，此后原告也经常到被告娘家共同生活。期间原告未交生活费，对长辈称呼也不礼貌，被告劝其改正，但原告当场表示不改正。11.2020年3月3日被告回重庆复工，原告表示不愿随被告回重庆复工。12.2020年3月4日原告及其父母带领十二名不明身份的人到被告娘家闹事，并大肆谩骂，当地村长等多位基层领导到现场进行劝解。13.2020年3月10日原告将被告诉至法院。14.原告所称54000.00元聘礼及过礼等项目根本不是事实，纯属原告及李玉梅编造，被告对该事不知情、不认可。原告更没有合法有效的证据证实该事实。15.被告要求依法分割与原告同居期间的全部财产收入，并要求原告赔偿对被告造成的物质、经济、精神损失。此外，原告自愿补贴、赞助或赠送给被告的钱物已被全部用于结婚消费，被告父母另外对结婚事宜也给予了补贴，对此，原告也应给予合理的说法。综上，双方同居生活期间，由于原告脾气古怪，对被告实施暴力，独断专横、辱骂暴打、白吃白喝、毫无体贴、不近人情、身心摧残、精神折磨，对被告家人及亲戚无礼无节、目中无人，原告的过错一步一步伤害了被告及家人的感情，导致双方关系彻底破裂，责任全在原告一方，据此，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2019年经媒人李玉梅介绍认识、恋爱，2019年正月十八按农村风俗办酒席结婚。2019年正月初十，原告的父母与媒人李玉梅一起将54，000.00元现金彩礼送到被告家，并由李玉梅将该彩礼交与被告母亲手中。2019年正月十七原告方按当地风俗向被告家过礼3，200.00元现金、金银首饰、衣物、化妆品等。结婚时，被告方向原告方陪嫁多床棉被、三套衣服及一双鞋子、两床毛毯、两口箱子。婚后双方一同前往重庆，并各在一处务工。2019年10月，原、被告闹矛盾要分开。2020年春节后双方因彩礼等在被告娘家发生纠纷，该村村委会对此进行调解，调解未果后，原告将被告诉至法院，望判如所请。 另查明，媒人李玉梅的父亲与原告的爷爷系亲兄弟，李玉梅与被告家系邻居。 上述事实有当事人陈述、证人证言予以证实，本院予以采信。 本院认为，原、被告系同居关系，同居前被告按习俗收受原告彩礼54，000.00元，但双方同居后并未办理结婚登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”故原告要求被告返还彩礼的主张符合法律规定，本院予以支持。 媒人李玉梅虽与原告有一定亲戚关系，但与被告亦为邻居，其以媒人身份按当地习俗参与了原、被告结婚的全过程，对案件事实比较清楚，被告亦未提供证据对媒人证明的事实予以反驳，媒人出庭作证的证言合法性、关联性、真实性均符合规定，本院予以采信。被告虽然提交了书面答辩意见，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提供证据对答辩内容予以证实，其应当承担由此产生的不利后果。 关于返还其余45，540.00过礼现金、首饰等费用的问题。其一、原告并未提供充分证据证明其余金额达到了45，540.00元；其二、过礼、送首饰、衣物等为一种赠与行为，该赠与行为已完成，且不属于可以撤销的法定情形，不能撤回；其三、双方因结婚都对对方有一定赠与，都花费了一定费用，都属自愿行为，故原告的该项请求理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原告的主张返还彩礼的请求符合法律规定，本院予以支持，要求返还其他费用的请求证据和理由均不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告周某于本判决生效后十日内向原告李某返还彩礼伍万肆仟元（￥54000.00元）整； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 案件受理费1144.00元，由原告李某、被告周某各负担572.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月一日 书记员  柳庆庆
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保40号 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，地址：大厂回族自治县工业园区内，统一社会信用代码911310285809648416。 法定代表人赵庆扬。 被申请人宋士丹，女，汉族，1980年10月8日出生，户籍地辽宁省昌图县，现住北京市通州区。 本院在审理申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司与被申请人宋士丹商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人宋士丹名下的房产予以冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人宋士丹名下的位于大厂回族自治县晴雪园（原巴塞园）第1幢2单元5层0504号房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3870元，由申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付春悦
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初129号 原告：胡占山，男，1952年11月15日出生，汉族，村民，张家口市桥东区。 被告：西望山批发零售商店，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡西望山村。 经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，村民，河北省张家口市桥东区。 原告胡占山与被告西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡占山到庭参加诉讼，被告西望山批发零售商店经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡占山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金7700元及利息4127元，本息合计11827元；2、诉讼费用被告承担。事实及理由：被告经营者刘吉因缺乏流转资金于2014年5月2日向原告借款7700元，约定月利息8厘。从2014年至今，原告多次向被告经营者刘吉索要借款及利息，被告一直未给付，故原告诉至法院，望判如所请 西望山批发零售商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告西望山批发零售商店向原告胡占山借款7700元，刘吉的妻子向胡占山出具借条一份，载明“今借到胡占山现金（7700元）柒仟柒佰元整，利率8厘”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。上述借款，胡占山均以现金形式给付至西望山批发零售商店，刘吉对该笔借款知情。另借条背面载明“2015年9月1号付500元整，利息未付”、“2016年2月2日付300元整”，均有刘吉签名。 又查，西望山批发零售商店开办日期为2007年5月19日，经营者为被告刘吉个人经营，经营者未进行过变更登记。 上述事实，由原告提交的借条一份、本院向张家口市桥东区西望山市场监督管理所调取的证明及原告陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。西望山批发零售商店为胡占山出具的借条系刘吉妻子代签，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章，刘吉妻子的代签行为属于代理行为，则西望山批发零售商店与胡占山为此笔借款的合同相对人。案涉借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告胡占山如约提供借款，被告西望山批发零售商店也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现西望山批发零售商店未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定利率8厘，按照当地交易习惯，应理解为月息8厘，即年利率9.6%。借条未约定还款期限，原告胡占山可随时要求被告还款，故胡占山主张自2014年5月22日至实际给付之日的利息不违反法律规定，本院予以支持。借条背面载明刘吉在2015年9月1日给付500元，利息未付，可视为给付本金500元；在2016年2月2日给付300元，未明确性质，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务”，确定为刘吉给付利息300元，截止2020年1月14日，扣除已给付的300元利息，尚欠3725元利息未给付。 综上所述，原告胡占山的诉讼请求应得到支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西望山批发零售商店自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告胡占山借款本金7200元及利息3725元（自2014年5月22日至2015年9月1日，本金7700元，年利率9.6%，利息计961元；自2015年9月2日至2020年1月14日，本金7200元，年利率9.6%，利息计3064元，上述利息合计4025元，扣除已给付利息300元）； 二、被告西望山批发零售商店自本判决生效之日起五日内一次性给付原告胡占山自2020年1月15日至实际履行之日的利息（本金7200元，年利率9.6%）； 三、驳回原告胡占山其他诉讼请求。 案件受理费96元，减半收取计48元，由被告西望山批发零售商店承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0702执189号申请执行人熊才军，男，1980年2月10日出生，汉族，住大冶市。被执行人柯亚平，男，1956年10月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市梁子湖区，关于申请执行人熊才军与被执行人柯亚平借款合同纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初483号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院于同年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车辆、工商等相关部门对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信名单并限制高消费，冻结其银行账户。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，目前本案无法继续执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，并将财产调查情况告知申请执行人，目前本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2019）鄂0702民初483号民事调解书的本次执行程序。被执行人柯亚平应当继续履行生效法律文书确定的义务，本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华锋人民陪审员  罗休勇人民陪审员  张战军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 建
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1523执1622号申请执行人：张明明，男，1988年6月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：姚录升,男,1991年1月14日出生,汉族，住聊城市茌平区。本院依据已经发生法律效力的茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初2372号民事判决书，向被执行人姚录升发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人姚录升偿还本金49032.88元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述各被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人姚录升发出限制高消费令，列入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人张明明告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 彭 东审判员 窦 昆二〇二〇年四月十七日书记员 孙泽国
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1321号原告马青正，男，汉族，1990年5月23日出生，住大连市中山区。被告赵相富，男，汉族，1970年2月27日出生，住大连市中山区。原告马青正与被告赵相富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日向原告马青正送达受理案件通知书告知其预交案件受理费，原告马青正未在收到后七日内预交案件受理费或申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一一十八条、第一百五十四条第款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告告马青正撤回起诉处理。审判员 金 晶二〇二〇年四月三日书记员 肖文玉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初910号原告:张井军，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：曹飞，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住东台市。被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。主要负责人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董梅，江苏善合律师事务所律师。原告张井军与被告曹飞、阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月26日庭审时，原告张井军的诉讼代理人崔益华、被告曹飞、被告阳光财保盐城公司的诉讼代理人董梅到庭参加诉讼。2020年4月15日庭审时，原告张井军及其诉讼代理人崔益华、被告曹飞到庭参加诉讼，被告阳光财保盐城公司经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张井军向本院提出诉讼请求：依法判令曹飞、阳光财保盐城公司赔偿张井军因交通事故造成的各项损失80774.74元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月10日，曹飞驾驶苏Ｊ×××××小型客车沿东台市灶梁路由东向西行驶至与通城路交叉路口处时，与由北向南张进军驾驶的电动自行车发生碰撞，导致张井军受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，曹飞负此事故的全部责任，张井军不负此事故责任。苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城公司投保交强险和限额50万元不计免赔商业三者险，恳请支持如前所请。曹飞辩称，对交通事故发生的事实和责任认定没有异议，苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，曹飞垫付了27093.77元医疗费和3600元护理费，请求在本案中一并处理。阳光财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对责任认定有异议。苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，阳光财保盐城公司垫付10000元医疗费。关于张井军主张的各项损失：医疗费应扣除医保统筹支付部分及10%的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；认可营养费1800元（120天*15元/天）、护理费7200元（90天*80元/天）、误工费21600元（180天*120元/天）、交通费200元；对车辆损失，张井军应提交相关证据，否则不予认可；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生、车辆投保、垫付款项等事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分认定为：1、关于交通事故责任认定问题。对于本起交通事故，东台市公安局交通警察大队于2017年2月17日适用简易程序出具第32098100S170430073号道路交通事故认定书认定：曹飞负全部责任，张井军无责任。经本院审查，对东台市公安局交通警察大队出具的第32098100S170430073号道路交通事故认定书的证明力予以确认。2、关于误工期限、护理期限、营养期限的问题。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2019年12月11日作出建人医司鉴所［2019］临鉴字第620号鉴定意见：张井军因交通事故致左下肢损伤不足评残；误工期限以12个月为宜，护理期限以4个月为宜（人数1人），营养期限以6个月为宜。阳光财保盐城公司对误工期限、护理期限、营养期限持有异议，认可误工期限180天、护理期限90天、营养期限120天。经本院审查，张井军因交通事故致左股骨下段粉碎性骨折术后、左眼眶壁骨折等诊断成立，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》标准等有关规定，综合考虑张井军的伤情、年龄等因素，认定误工期限360天、护理期限120天（1人护理）、营养期限120天。3、关于误工费标准问题。张井军主张误工费标准150元/天，提交了上海市锡东建筑装潢有限公司出具的证明、工资现金发放明细单等证据。经本院审核，张井军提供的证据不足以证明其主张，故认定误工费标准为120元/天。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。张井军因本次交通事故遭受损害，有权依法获得赔偿。对张井军所主张的各项损失，本院依法认定为：医疗费40928.51元（已扣除医保统筹支付部分），阳光财保盐城公司主张扣除非医保用药，但未提供相关证据证明，不予采信；住院伙食补助费1140元、营养费1800元（120天*15元/天）、护理费9600元（120天*80元/天）、误工费43200元（360天*120元/天）、交通费800元、车辆损失300元，以上各项合理损失合计97768.51元。鉴于苏Ｊ×××××小型客车在阳光财保盐城公司投保交强险和限额为50万元不计免赔商业三者险，曹飞承担此事故的全部责任，故由阳光财保盐城公司在交强险和商业三者险范围内赔偿张井军事故损失97768.51元，扣除垫付款10000元后，阳光财保盐城公司还应给付张井军87768.51元。交通事故发生后，曹飞垫付30693.77元，扣除其应承担的案件受理费及鉴定费后，余款由阳光财保盐城公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后30日内在交强险责任限额和商业三者险范围内赔偿原告张井军因交通事故造成的各项损失87768.51元（不含垫付款10000元），其中给付原告张井军58464.74元(通过银行履行，户名张井军，开户银行江苏东台农村商业银行，卡号62×××08)，返还被告曹飞29303.77元(通过银行履行，户名曹飞，开户银行中国建设银行，卡号62×××33)；二、驳回原告张井军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元，减半收取910元，鉴定费750元，合计1660元，由原告张井军负担270元，被告曹飞负担1390元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  杨 彬二〇二〇年四月十六日法官助理  金 磊书 记 员  孔心怡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执8号之一申请执行人：湖南华宇建筑工程有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：王学农，该公司经理。被执行人：常德市金城房地产综合开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：张照耀，该公司执行董事长。申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司与被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人常德市金城房地产综合开发有限公司与申请执行人湖南华宇建筑工程有限公司达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）湘0702执8号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  罗 健二〇二〇年四月二十四日代理书记员  周迪娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之四申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初855号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：贺从文，男，汉族，1986年10月23日出生，住湖北省武汉市洪山区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告贺从文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月三十日 书记员  施林方
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423执保137号 申请人：朱延慧，女，1969年1月27日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：李敏，女，2008年9月1日出生，满族，住清原满族自治县。 被申请人：孙艳红（系李敏之母），女，1985年2月2日出生，满族，住清原满族自治县。 申请人朱延慧诉被申请人李敏、孙艳红房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱延慧于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下存款予以冻结，冻结金额为52,000.00元。申请人朱延慧以中华联合财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险的保单保函（保单号：0220210402010402000002、保险额度为人民币200,000.00元）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱延慧的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙艳红名下账户存款，冻结金额52,000.00元，期限12个月。 案件申请费540.00元，执保费30.00元，先由申请人朱延慧交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王博
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1198号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市神木镇东兴街中段。 法定代表人：高长永，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李冬，男，系该公司员工。 被告：郝双喜，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘丽芳，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告郝双喜配偶。 被告：刘怀生，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘光平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李冬、被告郝双喜到庭参加了诉讼，被告刘丽芳、刘怀生、刘光平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告郝双喜、刘丽芳共同偿还借款本金149947.10元及利息（利息从2019年12月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.36‰计算），被告刘怀生、刘光平承担连带还款责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人郝双喜、刘丽芳于2017年12月11日在原告处申请贷款15万元，约定月利率7.2‰（逾期利率9.36‰），借款期限自2017年12月11日至2019年12月10日，并签订贷款书面合同，由被告刘怀生、刘光平提供保证担保，并签订担保合同。借款于2019年12月10日到期后，被告偿还了52.90元借款本金并将利息支付至2019年12月9日，剩余借款本金及利息被告未偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告郝双喜承认原告的诉讼请求。 被告刘丽芳、刘怀生、刘光平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告郝双喜均无异议，被告刘丽芳、刘怀生、刘光平未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2017年12月7日，被告郝双喜、刘丽芳向原告处借款15万元，约定借款月利率为7.2‰（逾期月利率为9.36‰），借款期限为2017年12月11日至2019年12月10日，并与原告签订了书面的借款合同。被告刘怀生、刘光平对上述借款提供保证担保，约定方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，并与原告签订了书面的保证担保合同。借款到期后，被告偿还借款本金52.90元并将利息支付至2019年12月9日，下余借款本金及利息均未偿还，被告刘怀生、刘光平亦未承担保证责任。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告郝双喜、刘丽芳签订的个人借款合同，内容合法，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，被告应该按照合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告偿还了52.90元借款本金，下余借款本金应为149947.10元，故对原告请求偿还借款本金149947.10元的诉讼请求予以支持。另，借贷双方约定月利率为7.2‰（逾期月利率为9.36‰），该约定不违反法律规定，现原告请求按照该约定利率支付利息的请求，本院亦予以支持。 被告刘怀生、刘光平与原告签订了保证担保合同，系其双方的真实意思表示，应对其双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，现原告在保证期间请求被告刘怀生、刘光平对剩余借款本金及利息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零四条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告郝双喜、刘丽芳于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金149947.10元及利息（利息从2019年12月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.36‰计算）,并由被告刘怀生、刘光平承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费1700元，由被告郝双喜、刘丽芳、刘怀生、刘光平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  贾小平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  任志芳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民申15号再审申请人窦山旺（原审被告），男，汉族，1954年11月生，身份证号码321028195411293616，住本市润州区七里甸镇白湾村7组。委托诉讼代理人刘艳松、朱文行，江苏江成律师事务所律师。被申请人朱网根（原审原告），男，汉族，1974年6月生，身份证号码321111197406291912，住本市润州区七里甸朱家湾（光星行政村）12号。被申请人李维红（原审被告），女，汉族，1962年8月生，户籍地泰州市海陵区。再审申请人窦山旺因与被申请人朱网根、李维红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1111民初1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审判委员会讨论认为，窦山旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  徐根法审判员  王 娟审判员  曹东升二〇二〇年四月二十一日书记员  吴思萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1638号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：于浩，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人于浩金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1638号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1252号申请执行人：朱家权，男，1964年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：江瑞金，男，1974年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行朱家权与江瑞金民间借贷纠纷一案中，经过调查，申请人所提供的被执行人身份信息不存在，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请人朱家权的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李小通审 判 员  胡九平二〇二〇年四月十七日代书记员  杨 文
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢2号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市。法定代表人：许尔平。被执行人：闫卫东，男，1977年5月1日生，住宿城区。被执行人：杨守娟，女，1978年2月28日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与闫卫东、杨守娟申请实现担保物权纠纷一案中，于2020年3月6日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人闫卫东、杨守娟的位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室不动产一处。2020年4月8日，买受人陈魏以808800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于宿迁市宿城区新宿中花园5幢3单元602室不动产的所有权归买受人陈魏所有。二、买受人陈魏可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 刘家明
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执363号申请执行人：铁岭市龙之首小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市银州区。被执行人：朱英江，男,1978年10月9日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市龙之首小额贷款有限公司与被执行人朱英江民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）辽1202民初1647号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十八日书记员 郑龙峰
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执恢76号 申请执行人：王三成，男，汉族，1959年12月2日出生。 被执行人：薛靖，女，汉族，1965年8月30日出生。 本院在执行申请执行人王三成与被执行人薛靖被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初1698号民事判决书，薛靖应在继承柴海山遗产实际价值范围内向王三成偿还借款本金200000元，并自2018年2月14日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日，承担案件受理费2413元。因薛靖逾期未自动履行，王三成向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人薛靖系柴海山之妻，柴海山现已死亡，截至目前，柴海山唯一遗产为君临汉江二期E座1904室房屋一套。本院在执行奉代全与薛靖被民间借贷纠纷一案中，经评估、拍卖流拍后，奉代全接受以该套房屋抵债308777元（执行完毕），并返还差额541121.49元。扣除奉代全案执行费5203元、拍卖佣金2000元、陕西南郑农村商业银行按揭本息113156.46元、陕西大华实业集团有限公司垫付房款35937.99元后，剩余384824.04元。又因该房屋系薛靖与柴海山夫妻共同财产，该384824.04元中一半即192412.02元属薛靖个人应得份额，所以薛靖继承柴海山遗产的实际价值范围金额为192412.02元（其余继承人均书面放弃继承）。除本案及奉代全案之外，本院在执案件尚有南郑县庆园水泥制品厂、胡晔、谭富军与薛靖被继承人债务清偿纠纷系列三案，根据各申请执行人债权比例，本案应分配申请执行人王三成108272元，收取执行费1547元。上述分配款，申请执行人王三成无异议并已领取。鉴于实际债务人柴海山已死亡，未发现薛靖继承柴海山其他可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执恢76号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 军
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7124号原告：松原市某小额贷款股份有限公司，现地址松原市宁江区。统一社会信用代码***。法定代表人：王戈，系总经理。委托代理人：于平，男，1988年1月8日生，汉族，原告单位经理，现住松原市。被告：李万忠，男，1969年1月15日生，汉族，现住长春市经济开发区。被告：孙淑珍，女，1970年1月12日生，汉族，现住长春市经济开发区。上述二被告委托代理人：张欣然，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：宫海淼，男，1965年1月3日生，汉族，现住松原市。被告：刘丽新，女，1968年1月24日生，汉族，现住松原市。上述二被告委托代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。本院在审理原告松原市某小额贷款股份有限公司诉被告李万忠、孙淑珍、宫海淼、刘丽新借款合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告松原市某小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3080元，由原告承担。审 判 长  祝相秋审 判 员  于 欢人民陪审员  郭 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  贾 冰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保47号 关于申请人赵飞与被保全人涿州市桃园钢化玻璃厂、桃园玻璃秦皇岛有限公司、王兆良借款合同纠纷一案，（2020）冀0681民初1168号已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2020年4月21日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，并冻结了被执行人桃园玻璃秦皇岛有限公司名下中国邮政储蓄银行91×××04账户内存款，冻结金额为640000元。 本院认为，（2020）冀0681民初1168号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人赵飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初1168号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初861号原告习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人王沛锋。委托代理人冯桂，银行信贷专员。委托代理人李杰，银行客户经理。被告习水县金马汽贸有限责任公司（以下简称“金马公司”），地址：贵州省遵义市习水县杉王街道娄山北路国富林酒店旁，统一社会信用代码91520330308838678N。法定代表人罗某。被告罗某，男，汉族，1984年1月16日出生，住习水县杉王中路习酒园南区。被告冯某，女，汉族，1989年12月16日出生，住习水县杉王中路习酒园南区。共同委托代理人程旸，男，汉族，1991年10月26日出生，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告习水县金马汽贸有限责任公司、罗某、冯某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯桂、罗某和冯某的共同委托代理人程旸到庭参加诉讼，被告习水县金马汽贸有限责任公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金马公司立即偿还所欠贷款本金282778.99元，利息截止2020年3月18日为9888.73元；2020年3月18日以后产生的利息，按逾期年利率17.25%计算至还清之日；二、判令被告罗某、冯某对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、判令各被告共同连带承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，原告与被告金马公司签订了《综合授信合同》（编号2017S1201016021180），约定原告向被告授予授信额度100万元，授信期间60个月。同日，原告与被告罗某、冯某签订了《最高额保证合同》（编号2017S1201016021180-1），约定被告罗某、冯某对上述综合授信合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任。2018年12月28日，原告与被告金马公司签订了《借款合同》（编号2018L1201016022394），约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同，约定原告向被告金马公司发放贷款40万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率11.5%，贷款期限为2018年12月28日至2021年12月27日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告于2018年12月29日如约发放贷款。被告在2019年12月16日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2019年12月25日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截止起诉日被告仍未偿还。特诉至法院。被告金马公司未到庭参加诉讼。被告罗维、冯某辩称，认可借款本金，但不清楚相关的利息。原告为其主张提供了《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证，被告罗某、冯某质证认可前述证据的真实性，本院予以确认。对原、被告对签订《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》以及贷款发放事实无争议，本院予以认定。《借款合同》6.1条约定借款人未能按约足额支付利息、本金、费用或其他应付款项，构成违约。6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；6.3条约定借款人发生违约的，贷款人有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付贷款人为实现债权和担保权益而发生的费用。还款方式为等额本息。《最高额保证合同》约定被担保的主合同：编号2017S1201016021180《综合授信合同》的合同与该合同下的全部具体业务合同，以及上述合同的有效修订与补充。担保范围：主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金100万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。担保债权发生起始日为2017年12月30日，截止日为2022年12月29日。主债务人未能按期足额偿还主合同债务，或者发生主合同下的违约时间的，中银富登银行有权要求保证人就其担保范围内的主合同债务履行保证责任。保证人向中银富登银行提供的是复利的连带责任保证担保。贷款发放后，被告金马公司在2019年12月16日开始未按期足额支付贷款本息，发生逾期。截止2020年3月18日，被告金马公司欠付利息9888.73元。本院在2020年4月2日向被告送达诉状副本。原告诉称向被告发出《全部收贷通知书》，但并未举证证明，本院对该事实不予认定。本院认为，《借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》系合同双方真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有约束力。原告按约向被告金马公司发放贷款，被告金马公司应当按期足额偿还本息。被告金马公司未按期足额偿还本息，构成违约，原告有权宣布全部贷款立即到期。被告于2020年4月2日收到诉状，知晓原告宣布全部贷款到期的意思表示，应认定案涉借款在2020年4月2日到期。2020年3月19日至2020年4月2日，被告金马公司应当支付的利息为：282778.99元×11.5%÷12个月÷30天×15天=1354.98元。截止2020年4月2日，被告金马公司应当支付的利息为9888.73元+1354.98元=11243.71元。贷款到期后，即2020年4月3日起至实际支付之日止的利息应当以282778.99元按照逾期利率17.25%计算。被告罗某、冯某对案涉借款提供连带保证担保，应当对借款本金、利息、罚息与被告金马公司承担连带清偿责任。对被告辩称利息过高的意见，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告习水县金马汽贸有限责任公司于本判决生效之次日起三十日内支付原告习水中银富登村镇银行有限公司本金282778.99元、利息11243.71元以及以282778.99元为基数按照逾期利率17.25%从2020年4月3日起至实际支付之日止计算的利息；二、被告罗某、冯某对前述第一项判决给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告习水县金马汽贸有限责任公司、罗某、冯某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  刘洪波人民陪审员  冯光良二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 程
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢281号申请执行人：袁买忠，男，1954年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：朱向阳，男，1977年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛功亮，男，1971年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行袁买忠与朱向阳、牛功亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9312号民事调解书，责令其偿还借款10万元，并承担案件受理费1350元、执行费1420元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成：由被执行人从2020年起每年年底给付2万元，分五年直至借款10万元全部给付完毕，案件受理费、执行费由被执行人承担。本院认为，申请执行人袁买忠已与被执行人牛功亮达成执行和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议。否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执恢281号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1676号 申请执行人：何德清，男，1945年3月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人何德清申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初520号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王建云
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初194号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈文中，男，1986年12月25日出生于河南省鄢陵县，汉族，文化程度初中，务工人员,住河南省鄢陵县。因本案于2019年12月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月16日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人陈文中犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月28日1时许，被告人陈文中酒后驾驶二轮摩托车，行驶至本区金岭北路路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人陈文中血液中检出乙醇（酒精）含量为136.46mg/100ml。公诉机关认为被告人陈文中有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人陈文中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文中有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈文中的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈文中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3755号 原告：王秀义，男，1952年5月4日出生，汉族，住西安市未央区。 原告:王建华，女，1958年2月15日出生，汉族，住西安市未央区。 共同委托诉讼代理人:王浩铭，陕西永嘉信律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人:陈汉，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：王欢，女，1983年1月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。 本院在审理原告王秀义、王建华诉被告王欢赠与合同纠纷一案中，原告王秀义、王建华于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王秀义、王建华申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王秀义、王建华撤回起诉。 本案案件受理费11800元，减半后5900元由原告王秀义、王建华承担。 审 判 长  梁梦艺 人民陪审员  张 荣 人民陪审员  田光坚 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  史丽娜
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢101号申请执行人：付红英，女，1971年4月4日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：丁坤，男，1965年8月5日出生，汉族，聊城市公安局茌平分局干警，被执行人：茌平县利达管业有限公司，住所地：茌平县乐平铺镇丁庄村。法定代表人：田涛，经理。付红英与丁坤民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2014）茌民一初字第1710号民事调解书已发生法律效力,并已恢复立案执行。在执行过程中，被执行人茌平县利达管业有限公司的财产已被另案拍卖处置，无可供执行财产，申请执行人付红英与被执行人丁坤达成执行和解协议：一、付红英同意继续使用扣划丁坤工资后与其他案件分配款偿还（2014）茌民一初字第1710号民事判决书确定的剩余本金及利息等相应权利。二、过付方式：通过本院过付。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢101号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年四月十三日书 记 员 毕少楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初761号原告：王谦，男，1951年7月18日出生，汉族，住长春市南关区。被告：王新伟，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市。原告王谦与王新伟民间借贷一案，本院于2020年1月13日立案。原告王谦于2020年4月13日变更诉讼请求为判令王新伟偿还借款1万元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王谦依法行使自己诉讼权利，申请撤回对被告王新伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王谦撤诉。案件受理费1150元，退还原告王谦1125元。审判员  田雪艳二〇二〇年四月十三日书记员  孙 茁—1—
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执恢155号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。 被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司，住所地：广州市番禺区石碁镇岐山南路。 被执行人广州番禺石碁工业公司，住所地：广州市番禺区石碁镇大龙桥边路12号。 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司申请执行广东省广州番禺石碁经济发展总公司、广州番禺石碁工业公司借款合同纠纷一案，（2005）穗中法民二初字第220号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年02月15日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。本院已查封了被执行人广东省广州番禺石碁经济发展总公司位于广州市番禺区石基镇市莲南侧土地（土地证号：08-××5）、番禺区石基镇市莲路大龙路段北侧土地（土地证号：Ｇ08-××2）、番禺区石基镇南浦村市莲路北侧土地（土地证号：Ｇ08-××6）、登记在“番禺市石基经济发展总公司”名下的位于广州市番禺区石基镇石基村土地（土地证号：08-××9）、石基镇岐山路4号土地（土地证号：08-××4）以及登记在“石基经济发展总公司“名下位于石基镇内土地（土地证号：08-××9），因上述土地的具体四至未明确，故暂未能采取变价措施。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢艳芳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2643号 申请执行人李延峰，男，生于1983年4月11日，汉族，陕西省府谷县人，住本区，工人。 被执行人李志强，男，生于1972年4月29日，汉族，陕西省吴堡县人，现住本区，工人。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初5085号民事调解书，向被执行人李志强发出执行通知，责令被执行人李志强立即向申请执行人李延峰偿还借款本金及利息共计19万元，同时承担案件受理费人民币2130元、保全费1520元，案件申请执行费人民币2800元。但被执行人李志强至今未履行上述义务。 现查明，被执行人李志强在银行有存款通过银行帐号支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李志强在银行的冻结。 二、划拨被执行人李志强在银行的存款（具体钱数见协助执行通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。 三、冻结被执行人李志强在银行的存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 硕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 晏文强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执726号申请执行人：王宏铭，男，1972年1月30日生，汉族，住东台市金水湾Ｃ区。被执行人：刘加明，男，1973年10月19日生，汉族，住东台市。被执行人：沈霞，女，1975年2月15日生，汉族，住东台市。被执行人：熊龙干，男，1952年2月1日生，汉族，住东台市。被执行人：薛太云，女，1956年11月1日生，汉族，住东台市。申请执行人王宏铭与被执行人刘加明、沈霞、熊龙干、薛太云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的(2019)苏0981民初1319号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘加明、沈霞、熊龙干、薛太云在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币184000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初337号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告刘超，男，1986年1月16日生，住吉林省公主岭市。 案由借款合同纠纷 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉刘超借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初345号之一 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。 负责人：孔秀敏，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：邓永辉，男，该支公司员工。 被告：杨春风，男，1949年12月13日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告杨春风追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以杨春风已给付款项为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。 审判员  李建勋 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王紫阳
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2010）吉0203民初348号原告;王佳,女,1990年1月11日生,汉族,住吉林省蛟河市天岗镇春江村瓦盆窑屯。原告;宋盈漪,女,2010年5月4日生,汉族,住吉林省蛟河市天岗镇春江村瓦盆窑屯。法定代理人;王佳(系宋盈漪母亲),女,1990年1月11日生,汉族,住吉林省蛟河市天岗镇春江村瓦盆窑屯。原告;宋依霏,女,2014年6月12日生,汉族,住吉林省蛟河市天岗镇春江村瓦盆窑屯。法定代理人;王佳(系宋依霏母亲),女,1990年1月11日生,汉族,住吉林省蛟河市天岗镇春江村瓦盆窑屯。原告;宋志民,男,1965年1月27日生,汉族,住吉林市龙潭区江密峰镇安山村一组。原告;梁玉芝,男,1968年1月7日生,汉族,住吉林市龙潭区江密峰镇安山村一组。被告;吉林市立元劳务服务有限公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街公园小区30号网点。法定代表人;**，该公司经理。原告王佳、宋盈漪、宋依霏、宋志民、梁玉芝与被告吉林市立元劳务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王佳、宋盈漪、宋依霏、宋志民、梁玉芝于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳、宋盈漪、宋依霏、宋志民、梁玉芝以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王佳、宋盈漪、宋依霏、宋志民、梁玉芝撤诉。案件受理费223元，由王佳、宋盈漪、宋依霏、宋志民、梁玉芝负担。审 判 员  姜云鹤二〇二〇年四月二十九日代理书记员  耿冬娇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初651号原告：周绍君，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：刘思岚，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘强，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。被告：刘邦州，男，汉族，，住重庆市九龙坡区西彭镇大同街。本院在审理原告周绍君诉被告刘强、刘邦州分家析产纠纷一案中，原告周绍君、刘思岚于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周绍君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周绍君撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告周绍君负担。审判员  何嵘二〇二〇年四月十四日书记员  向露
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执297号之一申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区城市主人。法定代表人：董俭被执行人：李英华，女，1977年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行金碧物业有限公司聊城分公司与李英华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李英华有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李英华所有的位于柳园南路恒大名都（聊房预柳字第：0000096038）3号楼1单元3001室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月六日书记员  叶 飞
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执恢113号申请执行人本溪经济开发区太安消防工程有限公司。住所地：本溪市溪湖区石桥子镇企公司商住楼2栋1单元5号。组织机构代码：72494790-2。法定代表人苗忠兰，系董事长。被执行人本溪满族自治县粮库。法定代表人王天荣，系本溪满族自治县粮库经理。被执行人本溪市成达房地产开发有限公司，组织机构代码：11975781-X，地址：本溪市平山区铁路街185号3-1-4。法定代表人李胜敌，系该公司董事长。本院在执行本溪经济开发区太安消防工程有限公司与本溪满族自治县粮库、本溪市成达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2012）本县民初字第00124号民事调解书于2019年7月29日申请恢复执行，请求被执行人本溪市成达房地产开发有限公司立即给付案款230000元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人本溪满族自治县粮库、本溪市成达房地产开发有限公司的法定代表人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无可供执行的不动产。2020年4月24日，我院约谈了申请执行人法定代表人苗忠兰，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十四日书记员 黄友权
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2582号原告：深圳市龙岗区龙岗镇四达化工店，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区赤石岗深汕路163号一楼，统一社会信用代码92440300L00028719C。经营者：林锡墙。委托诉讼代理人：谢一帆，广东尚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：林合娟，广东尚融律师事务所实习律师。被告：向舒，男，土家族，1985年7月29日出生，户籍地址湖南省溆浦县，上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢一帆、林合娟、被告向舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年上半年，被告向原告购买化工原料除油剂（包括磷酸、片碱等），部分货物由原告送货，部分货物为被告自提，双方约定货款月结30天支付。2016年5月16日，原、被告对货款进行结算，尚有货款54570元仍未支付，被告向原告出具了欠条。经原告多次催收，2019年1月28日，被告通过微信，向原告支付货款2019.88元，仍欠货款52550.12元，被告至今仍不予支付，为此原告特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币52550.12元；2、被告向原告支付逾期付款利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别以54570元为本金自2016年5月16日起算至2019年1月28日为8840.34元、以52550.12元为本金自2019年1月29日起算至实际付清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，原告在起诉时应通知被告对于还款事宜进行协商，并确认尚欠原告为45000元，有借条为证，不认同原告的欠条金额52550.12元。另，被告欠款为双方生意往来所致，不应支付利息。经审理查明，原告提交的欠条中载明“向舒欠深圳市龙岗区龙岗镇四达化工店货款人民币伍万肆仟伍佰柒拾零元零角零分小写54570元”，双方未约定还款期限及利息，落款处签名人为向舒，并注明被告身份证号码，日期为2016年5月16日。原告在庭审中提供微信聊天记录及转账记录，确认被告于2019年1月28日向其偿还2019.88元，尚欠货款52550.12元。被告对上述证据均予以认可。庭审中，被告主张向本院提交了落款时间为2014年4月25日的欠条，该欠条载明“宏明达欠深圳市龙岗区龙岗镇四达化工店货款人民币肆万伍仟零佰零拾零元零角零分，小写45000.00”，未约定还款期限及利息，落款签名为被告及案外人张明清，并注明被告身份证号码。原告对此欠条不予认可，认为其为被告单方出具，与原告无关。本院认为，原告主张被告拖欠其货款54570元的事实，有原告提交的欠条及原告陈述等证实。被告对该欠条真实性予以认可，但被告辩称其欠款为45000元，并提交了欠条予以证实。原告对该欠条不予认可，且被告欠条中载明主体为“宏明达”，非本案当事人，被告对此无法给出合理的解释亦无法提供其他证据予以佐证其主张，故本院对被告的辩解不予采信。另，双方均确认被告于2019年1月28日向原告偿还了2019.88元，在扣除该还款后，本院依法确认原告的主张即被告尚欠原告货款52550.12元。关于逾期付款利息，因被告至今未付清欠款，实际上已给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持。经查，双方未约定付款期限及利息问题，另，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故对原告主张的逾期利息的诉请，本院依法调整为以52550.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日即2020年2月20日起计算至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告向舒于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市龙岗区龙岗镇四达化工店货款52550.12元及逾期付款利息（利息以52550.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年2月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区龙岗镇四达化工店的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费697元（原告已预交），由被告向舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月十六日书记员  傅晓旭
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3709号原告：浏阳市鑫通物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里办事处纸槽街。法定代表人：苏武端，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：谢文莲，女，1980年11月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市鑫通物业管理有限公司（以下简称鑫通物业公司）与被告谢文莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫通物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告谢文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫通物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费1568元及违约金157元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢文莲无答辩。经审理查明，被告谢文莲浏阳市威尼斯国际花园小区××栋××室业主，其房屋建筑面积为87.11㎡。原告鑫通物业公司是一家经营物业管理、清洁卫生、园林绿化、家政服务的企业。2014年6月，原告鑫通物业公司与湖南工力投资置业有限公司签订了《威尼斯国际花园物业管理委托合同》，由原告鑫通物业公司承担浏阳市威尼斯国际花园小区的前期物业管理服务，该合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、维修基金的管理与使用、违约责任等进行了约定。合同还约定：服务期限为自2014年7月1日至小区业主委员会成立之日；物业费收费标准为:多层住宅房屋按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取，小高层电梯房住宅房屋按建筑面积1元/月/平方米向业主或物业使用人收取，排屋住宅房屋按建筑面积1.2元/月/平方米；别墅住宅房屋按建筑面积1.5元/月/平方米向业主或物业使用人收取，车库及杂物间按建筑面积0.6元/月/平方米向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起，按每天应交费用的1%交纳滞纳金（原告鑫通物业公司当庭要求被告按照未交部分的10%收取滞纳金）。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告鑫通物业公司按约为被告谢文莲所居住的小区提供物业服务。被告谢文莲自2014年7月1日起至2015年12月31日止共欠缴原告鑫通物业公司物业费1568元（87.11㎡×1元/㎡/月×18个月）。原告鑫通物业公司曾向被告发出催缴物业管理费的通知，要求被告缴清物业费用，但被告未予支付。以上事实，有原告的陈述，《威尼斯国际花园物业管理委托合同》、催缴通知及欠费明细、不动产登记信息等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，前期物业服务合同是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告鑫通物业公司作为经工商行政管理部门依法注册登记的企业，为浏阳市威尼斯国际花园小区提供了物业服务，被告谢文莲作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，故原告要求被告谢文莲交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠物业服务费已构成违约，应当依照合同约定向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金157元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告谢文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢文莲于本判决生效之日起十日内支付浏阳市鑫通物业管理有限公司2014年7月1日起至2015年12月31日止的物业费1568元及滞纳金157元。如果谢文莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由谢文莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年四月二十九日法官助理王亮书记员郑磊附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初540号之一 申请人：范仲琳，女，汉族，生于1973年3月1日，住四川省兴文县。 被申请人：吴勇，女，汉族，生于1973年4月28日，住四川省兴文县。 被申请人：张乾昌，男，汉族，生于1968年8月21日，住四川省兴文县。 本院在审理范仲琳与吴勇、张乾昌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人范仲琳向本院提出申请，要求网络查询被申请人的财产，并根据查询结果冻结被申请人银行存款260000元或查封、冻结、扣押相应价值的不动产。并以范仲琳、刘小虎名下的不动产权证号为（2017）兴文县不动产权第××号房屋作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对担保人范仲琳、刘小虎名下不动产权证号为（2017）兴文县不动产权第××号的房屋予以查封，并交由范仲琳、刘小虎保管，未经本院准许不得转移、变卖或者设立其他权利负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 鸿 二〇二〇年四月十四日 书记员 段秋艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1229号申请执行人：陈帮泽，男，1957年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁岭。申请执行人陈帮泽与被执行人宿迁博爱医院劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民特8号民事裁定书已经发生法律效力。本院（2019）苏1302财保232号之一民事裁定书冻结宿迁博爱医院名下的银行账户200000元，因被执行人宿迁博爱医院未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁博爱医院的银行存款34532元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年四月二十日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1294号之一 申请执行人：李某，女，汉族，住天祝县。 被执行人：王某，男，汉族，住天祝县。 申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年10月23日依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王某向我院交纳应给付申请执行人李某的征地补偿款69000元，并负担案件执行费935元，但被执行人王某至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王某无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人李某亦未提供被执行人王某有可供执行财产的线索，我院已对被执行人王某采取限制高消费等惩戒措施。现因被执行人王某暂无财产可供执行，申请执行人李某亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十五日 书记员  李积珍
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执66号之一申请执行人：肖湘蓉，女，1974年9月16日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道17858号。被执行人：黄萍,女,1980年1月29日出生,汉族,娄底市人,住湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄都港社区富基世纪公园7栋1201号。申请执行人肖湘蓉与被执行人黄萍借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出的（2017）湘0421民初2353号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年1月9日，本院向被执行人黄萍邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人肖湘蓉送达受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年1月8日、2月12日、4月24日先后三次对被执行人黄萍发起总对总网络财产查控，未发现被执行人黄萍有银行存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、不动产、证券可供执行，仅发现其名下有一辆2013年8月20日登记注册的湘A5707J的大众牌小汽车。本院已于2020年4月24日冻结被执行人黄萍的银行账户。本院在本案诉讼保全阶段于2017年12月22日已查封被执行人黄萍名下坐落于长沙市开福区楚家湖路83号塞兰雅园3号栋1202（权利证号：20170359922、建筑面积37.93平方米、房屋用途：办公），但该房产已被长沙市芙蓉区人民法院于2017年8月8日首次查封。本院通过传统查控，未发现被执行人黄萍有收益类保险、住房公积金可供执行。2020年2月25日，本院决定对被执行人黄萍适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人黄萍，告知其本案相关执行情况，被执行人名下车辆无处置价值，名下房产已被其他法院查封，亦无其他财产可供执行，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年4月26日，本案应当执行的标的金额为150308.8元（其中借款145000元、案件受理费及财产保全费2920元、执行费2388.8元、迟延履行期间债务利息另算）,已执行到位0元，尚余150308.8元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 辉审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 涛书 记 员  周克林附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0327执3521号申请执行人郑景风与被执行人陈上稻买卖合同纠纷一案，（2018）浙0327民初11486号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑景风向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈上稻已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）浙0327执3521号案件执行完毕。二〇二〇年四月九日
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0522民初21号 原告：刘萍，女，1986年11月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：何子满，新邵县红日法律服务所法律工作者。 被告：刘忠义，男，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。 原告刘萍与被告刘忠义机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘萍于2020年1月3日向本院提起诉讼。本院受理后，原告刘萍于2020年4月27日以已与被告协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘萍向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘萍撤回起诉。 本案减半收取案件受理费433元，由原告刘萍负担。 审 判 员  阮 琼 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  曹元春 代理书记员  李玛俐
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执1号申请执行人：青海共和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91632500H27795011B。法定代表人：马某，系该公司董事长。被执行人：拉某,公民身份证号码×××。被执行人：才某1,公民身份证号码×××。被执行人：才某2,公民身份证号码×××。被执行人：羊某,公民身份证号码×××。申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人拉某、才某1、才某2、羊某金融借款合同纠纷一案，本案于2019年1月6日依法受理。于2019年1月10日向被执行人拉某、才某1、才某2、羊某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月14日，被执行人已经履行案款42698.54元，剩余案款71332.66元，申请人与被执行人私下达成履行和解协议。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人青海共和农村商业银行股份有限公司与被执行人拉某、才某1、才某2、羊某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执1号案件中对被执行人拉某、才某1、才某2、羊某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十四日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执471号 申请执行人：涂尊敏，男，1977年12月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：何宗华，男，1973年1月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：陈正玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 涂尊敏与何宗华、陈正玉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初3418号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。 本院查明，被执行人何宗华在公安局交通警察支队车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封（扣押）登记在被执行人何宗华名下的车牌号为川Ｅ×××××的车辆一辆（车辆品牌为大众牌，辆识别代码308967，车辆类型：Ｋ33），查封（扣押）期限为二年。 被执行人何宗华负责保管被查封（扣押）的财产。在查封（扣押）期间内，被执行人不得转移被查封（扣押）的财产，不得对被查封（扣押）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙湖江 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋治林
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初354号 原告：淄博建源混凝土有限公司，住所地高青县花沟镇唐北路东侧（唐北路39号），统一社会信用代码91370322566719137K。 法定代表人：封兰臣，总经理。 委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东群邦置业有限公司，住所地淄博市高青县东外环路以西、南外环路北侧（温泉花乡）10#楼1号，统一社会信用代码91370322321736043E。 法定代表人：曹永滨，总经理。 原告淄博建源混凝土有限公司（以下简称“建源混凝土公司”）与被告山东群邦置业有限公司（以下简称“群邦置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建源混凝土公司的诉讼代理人程荣滨到庭参加诉讼。被告群邦置业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建源混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款1351620.00元，泵送费23300.00元，共计1379420.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告支付货款1367885.00元，泵送费7300.00元，共计1375185.00元。这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 事实和理由：原告生产混凝土，2016年1月10日，原被告签订混凝土供需合同，被告从原告处采购混凝土用于其红星美凯龙工地使用，经结算，被告累计从原告处购买1982885.00元混凝土，被告仅支付615000.00元，剩余1367885.00元货款一直没有结清，另被告还拖欠原告泵送费7300.00元。该笔货款及泵送费原告多次催要，被告久拖不还，故无奈诉至贵院，请求依法裁决。 群邦置业公司未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告群邦置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭。 案经审理，本院确认以下事实： 1.2016年1月10日，原告建源混凝土公司与被告群邦置业公司签订《淄博市预拌混凝土供需合同》。约定由原告为被告的红星美凯龙商场工程提供预拌混凝土，约定付款方式为：每到2000方结算一次。结算总款的80%，其中20%顶房。 2.涉案工地有郭凤鸣陈学文、巩守房许洪峰两个项目部。原告出具的5张郭凤鸣陈学文项目混凝土对账单上由被告项目部现场负责人李贤军签字,记载自2015年12月20日至2016年7月14日工程期间共使用混凝土4592.50方，总金额为1387025.00元。陈学文项目部向原告出具由李贤军签字认可的经济往来核兑单及对账单上亦载明，自2015年12月20日至2016年8月1日，项目共使用混凝土总方量4592.50方，混凝土总金额为1387025.00元，与原告出具的对账单中记载混凝土使用总方量、总金额均一致。 原告出具的4张巩守房许洪峰项目混凝土对账单上均有被告项目部现场负责人许静签字，记载自2015年12月15日至2016年5月28日工程期间共使用混凝土2074方，总金额为595860.00元。巩守房许洪峰项目部向原告出具的由项目部现场工作人员宋妍签字认可的项目对账单上亦载明，自2015年12月15日至2016年5月28日，项目共使用混凝土总方量2074方，与原告出具的对账单中记载混凝土使用总方量一致。 原告自述被告群邦置业公司已支付货款615000.00元，故被告尚欠1367885.00元（1387025.00元+595860.00元-615000.00元）未支付，本院予以确认。 3.2016年9月30日，原告用杜玉华账户向徐超转账7300.00元。 本院认为，对原告建源混凝土公司诉求中的合理部分应当予以支持。 合同法第130条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供的证据能够证明原告建源混凝土公司与被告群邦置业公司之间存在买卖合同关系的事实，本院予以确认。 合同法第159条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，第161条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告建源混凝土公司已履行了已方的义务，被告群邦置业公司应支付相应的款项。被告群邦置业公司欠原告建源混凝土公司1367885.00元拒不支付，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。至于在《淄博市预拌混凝土供需合同》中双方约定20%货款以房抵顶的问题，因该工程已无法完成，根据合同法解释（二）第26条“合同成立后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除”的规定，继续按该约定执行将明显对原告不公平，故本院对原告请求被告以货币形式支付全部货款的主张予以采纳。因此本院对原告请求判令被告群邦置业公司支付货款1367885.00元的诉讼请求依法予以支持。 对于原告请求被告返还其垫付的泵送费7300.00元的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方约定该泵送费应由被告承担，且该项支出也不属于涉案买卖合同的范畴，因此原告请求被告群邦置业公司返还泵送费7300.00元的主张，证据不足，本院不予支持。原告可在取得相应证据后，另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东群邦置业有限公司支付原告淄博建源混凝土有限公司货款1367885.00元，于本判决生效之日起三日内付清。 二、驳回原告淄博建源混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17174.00元，由被告山东群邦置业有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  苏洪财 人民陪审员  曹玉芝 人民陪审员  焦爱军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理栾菁 书记员李家康
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4116号之一申请执行人：吕树义，男，1976年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：吕小五，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吕树义与被执行人吕小五民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日作出（2019）苏0382民初2616号民事判决书：被告吕小五于本判决生效之日起十日内偿还原告吕树义借款本金67000元及利息12060元，合计79060元及逾期利息（以67000元为本金，自2019年1月19日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。案件受理费1777元，减半收取889元，由被告吕树启负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月30日、2020年3月25日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年10月30日，本院通过邳州市车管所查询，被执行人吕小五名下苏Ｃ×××××号汽车已另案保全查封。4、2019年10月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人吕小五适用限制高消费措施，并在网上公布。本院在执行申请执行人吕树义与被执行人吕小五民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案在法定期限内无法有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 张苗苗
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执231号 申请执行人：赵显祖，男，汉族，高中文化，住天祝县华藏寺镇。 被执行人：李华春，男，藏族，大专文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人赵显祖与被执行人李华春买卖合同纠纷一案，申请执行人赵显祖向本院申请撤回(2020)甘0623执231号案件的执行。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十五日 书记员  孙鹏延
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0105执2373号 申请执行人：石家庄市安全生产监督管理局（石家庄市应急管理局）。住所地石家庄市和平西路219号，统一社会信用代码11130100740161598J。 法定代表人：暴胜贤，局长。 被执行人：李某，男，1966年4月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人石家庄市安全生产监督管理局（石家庄市应急管理局）与被执行人李华行政案由一案，石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105行初34号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付312000元，缴纳执行费4580元，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年10月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2019年10月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年4月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人石家庄人民医学高等专科学校法定代表人、**、河北融投担保集团有限公司法定代表人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出（2018）冀0105行初34号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 郭 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 齐玉铮
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保51号 申请保全人：姜东娇，女，1993年10月14日出生，汉族，住昌图县。 申请保全人：刘博，男，1991年3月15日出生，住昌图县。 被保全人：王艳秋，女，1973年5月16日出生，住开原市。 申请人于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王艳秋所有的坐落于沈阳市沈北新区沈北路X-X号楼第X幢X-X-X室（明华香峪兰溪二期）楼房一套予以查封。保全金额为人民币20万元。本院依法作出（2020）辽1282财保51号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人王艳秋所有的坐落于沈阳市沈北新区沈北路X-X号楼第X幢X-X-X室（明华香峪兰溪二期）楼房一套予以查封 期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱素菊