河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执复91号 复议申请人（申请人）郝俊爱，女，1963年7月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：单利洋、赵子玉，河北恒利律师事务所律师。 申请执行人：尹秀萍，女，1965年10月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：耿交龙，女，1988年9月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：张振东，男，1972年4月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 复议申请人郝俊爱不服石家庄市桥西区人民法院（以下简称执行法院）（2019）冀0104执异232号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 在执行法院执行尹秀萍与耿交龙、张振东民间借贷纠纷一案中，复议申请人郝俊爱向执行法院申请变更为本案申请执行人。 执行法院查明，尹秀萍与耿交龙、张振东、苗风良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出了（2016）冀0104民初1281号民事判决，判令：一、被告张振东于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金175万元及利息（以20万元本金为基数，自2013年6月6日起至付清之日止，按年利率24%计算；以10万元本金为基数，自2013年6月17日起至付清之日止，按年利率24%计算；以50万元本金娄基数，自2013年6月23日起至付清之日止，按年利率24%计算；以25万元本金为基数，自2013年7月15日起至付清之日止，按年利率24%计算；以70万元本金为基数，自2013年10月29日起至付清之日止，按年利率24%计算）；二、被告张振东、耿交龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金115万元及利息（以30万元本金为基数，自2013年5月28日起至付清之日止，按年利率6%计算；以70万元本金为基数，自2013年6月4日起至付清之日止，按年利率6%计算；以15万元本金为基数，自2013年7月17日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、被告耿交龙于本判决生效之日起十日内偿还原告尹秀萍借款本金28.89万元及利息（以15万元本金为基数，自2013年6月19日起至付清之日止，按年利率6%计算；以13.89万元本金为基数，自2013年11月5日起至付清之日止，按年利率6%计算）；四、驳回原告尹秀萍的其他诉讼请求。该判决自2016年12月9日发生法律效力，尹秀萍于2017年1月9日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）冀0104执恢330号执行裁定书，拍卖被执行耿交龙名下位于石家庄桥西区不动产。 2018年4月3日，尹秀萍（甲方）、郝俊爱（乙方）、河北恒力律师事务所（丙方）签订债权转让协议书，约定：一、标的债权数额，甲方对张振东、耿交龙享有的债权本金318.89万元以及利息全部转让给乙方，具体详见河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1281号民事判决书（以下简称涉诉案件）；二、债权概况，涉诉案件已进入执行程序，法院查封了耿交龙名下滨河新城26号楼2单元601房产一套（以下简称该房产），建筑面积101平方米、地下室24平方米，除此之外目前暂无其他财产可供执行。三、债权转让对价，（一）关于查封房产的债权转让对价，1、乙方同意以人民币86万元受让甲方对耿交龙名下滨河新城26号楼2单元601房产的债权143.89万元本金，利息部分收回后，按照甲方65%，乙方丙方35%比例分配。甲方有权直接从法院领取该部分执行款。乙方有权直接从法院领取该部分3执行款。本协议签订之日2日内，乙方先向甲方支付26万元转让款。其余60万元转让款由受让人直接支付给丙方。2、因甲方应支付河北恒利律师事务所律师代理费60万元（甲方与杨春民间借贷案件），经甲乙丙共同协商，所涉案件债权转让后60万元律师代理费由乙方向丙方支付，涉诉案件债权转让后甲方无需再向丙方支付代理费三方对此均无异议。（二）其他部分债权转让对价，1、除该房产之外的其他债权转让对价，甲乙方均同意由丙方指派律师继续代理该案件执行事宜，待执行回款后甲方按照回款额的65%收回其余部分债权转让款，并有权直接从法院领取。乙丙方有权直接从法院领取35%的执行回款。 2018年9月14日，在本院给申请执行人尹秀萍作笔录时，尹秀萍称“本案债权我不再向郝俊爱转让”。后郝俊爱以尹秀萍为被告向裕华区法院起诉，请求法院确认原被告签订的债权转让协议有效，判令被告尹秀萍继续履行协议，依据协议第三条第一款约定被告尹秀萍应从耿交龙名下滨河新城26号楼2单元601房产的拍卖执行款中给付原告143.89万元及相应利息，2019年2月21日裕华区法院作出（2018）冀0108民初4596号民事判决，判令：依法确认原告郝俊爱与被告尹秀萍、第三人河北恒利律师事务所于2018年4月3日签订的《债权转让协议》有效，被告应继续履行该协议。尹秀萍上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院于2019年6月29日作出（2019）冀01民终6379号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请执行人尹秀萍经本院传票传唤，未到法院接受询问。 执行法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，虽然申请执行人尹秀萍与郝俊爱签订了债权转让协议，但尹秀萍已经表示其不再向郝俊爱转让涉案债权，且在本案审查过程中，尹秀萍亦未向本院书面认可郝俊爱取得涉案债权，故本院对申请人郝俊爱提出的变更申请执行人申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定：驳回申请人郝俊爱提出的变更申请执行人申请。 复议申请人郝俊爱向本院申请复议称，1、请求撤销石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异232号执行裁定书；2、裁定将（申请执行人）债权人尹秀萍变更为郝俊爱。事实和理由：一、执行法院不予办理变更申请执行人没有事实依据，且违反生效法律文书的判决内容，是严重错误的。债权转让协议是复议申请人与被申请人在多次平等协商的基础上于2018年4月3日签订的，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该债权转让协议已经在石家庄市裕华区法院与石家庄市中级人民法院审理认定债权转让协议有效，并继续履行。复议申请人郝俊爱与尹秀萍的债权转让协议书是双方基于真实意思表示签订的，协议签订后，债权转让人尹秀萍通过报纸公告的方式向债务人耿交龙、张振东履行了债权人的通知义务，且复议申请人郝俊爱已将协议书中约定郝俊爱一方的义务替尹秀萍支付代理费60万元，转账现金人民币26万元，共计86万元完全履行完毕。 协议签订后，复议申请人郝俊爱申请变更债权人的时候，即尹秀萍变更为郝俊爱，执行法院处处刁难复议申请人，声称债权转让协议郝俊爱只是受让了部分债权，因此不予办理变更申请执行人的手续。依据《合同法》的规定，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。复议申请人郝俊爱与尹秀萍之间签订的债权转让协议是双方在平等的基础上基于真实意思表示的一种合意，执行法院没有不予办理变更申请执行人的相关法律依据。在复议申请人诉讼之前，负责变更申请人的承办法官公然无视两级法院判决，仍然拒绝变更申请人，其实际有在办人情案。二、执行法院驳回变更申请执行人的事实与法律依据不符。申请人郝俊爱与尹秀萍之间的债权转让协议，是在复议申请人郝俊爱完全依照协议履行完毕后尹秀萍出尔反尔不配合郝俊爱变更执行申请人。尹秀萍违反《民法总则》关于诚实信用原则及《合同法》的相关法律规定，复议申请人为维护自身的合法权益将尹秀萍诉至石家庄市裕华区人民法院，此纠纷经过裕华区人民法院初审和石家庄市中级人民法院终审，均判定此债权转让协议合法有效，是当事人双方在意思表示真实的情况下签订并确认的。现执行法院却认为尹秀萍没有向执行法院书面认可债权转让。本案中有多项证据证明尹秀萍曾多次书面认可债权转让，即：（1）2018年签订的《债权转让协议书》；（2）尹秀萍发布的债权转让的报纸公告；（3）尹秀萍同意债权转让并将房屋钥匙交接给郝俊爱的承诺书；（4）尹秀萍反悔后双方经石家庄市中级人民法院确认的判决书。以上这此材料尹秀萍亲自确认的书面协议和具有法律效力的判决书都不能作为执行法院所认为“书面认可”的材料吗？执行法院的行为严重损害了司法公正，有意偏袒尹秀萍，有违法律公平正义原则。 综上，复议申请人郝俊爱与尹秀萍之间的债权转让协议是双方真实意思表示的合意，是双方基于平等自愿签字确认的合同。是经石家庄市中级人民法院确认有效的，完全符合法律规定的债权转让协议。请求撤销执行法院的错误裁定，维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，复议申请人郝俊爱与尹秀萍签订了《债权转让协议》，尹秀萍将本案债权转让给郝俊爱，郝俊爱已经按照协议约定履行。郝俊爱向法院申请变更申请执行人期间，尹秀萍不认可郝俊爱取得了债权。郝俊爱向执行法院起诉后，执行法院判决“确认原告郝俊爱与被告尹秀萍、第三人河北恒利律师事务所于2018年4月3日签订的《债权转让协议》有效，被告应继续履行该协议”，该判决应属于对本案债权转让协议的确认，确认复议申请人取得了本案债权。复议申请人郝俊爱申请变更申请执行人符合法律规定，依法应予准许。执行法院的异议裁定认定事实清楚，适用法律错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104执异232号异议裁定； 二、变更郝俊爱为（2018）冀0104执恢330号执行案件的申请执行人。 本裁定为终审裁定。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  李鸿雁 二〇二〇年四月十日 书记员  刘敏欣 书记员  白娟娟