wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执142号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳，系公司执行董事兼经理 委托诉讼代理人：顾世哲，男，该公司员工 被执行人：刘书欣，男，汉族，2000年02月26日出生，住济南市长清区。 申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人刘书欣借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第51184号裁决书申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 （2019）衢仲网裁字第51184号裁决书，确定如下内容：“一、被申请人刘书欣归还申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司借款本金1606.99元；二、被申请人刘书欣向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付逾期利息（至2019年1月4日逾期利息12.03元，从2019年1月5日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；三、被申请人刘书欣向申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司支付仲裁服务费50元。该费用已由申请人预付，被申请人刘书欣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务咨询有限公司；四、本案受理费30元，由被申请人承担。该费用已由申请人预付，被申请人刘书欣在履行本裁决金钱给付义务时直接支付给申请人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。上述裁决被执行人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人。逾期支付的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。” 本院于2020年1月8日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，经查询，被执行人一直未查看，已经向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月7日、2020年2月4日、3月3日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年4月13日，本院在被执行人居住地济南市长清区归德街道办事处永平村进行传统查控，未能查找到被执行人及可供执行的财产。经向村委会工作人员了解，刘书欣已于2019年被判处七年有期徒刑（经执行人员确认，情况属实，详见法律文书号（2019）鲁0113刑初112号）。据永平村村委会工作人员称，刘书欣母亲在其被执行逮捕之后一个月后就已喝农药自杀，其父亲外出打工至今未再回家，家中再无其他亲人。截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年4月14日，本院将被执行人刘书欣纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2020年4月14日执行人员电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二Ｏ二Ｏ年四二十七日 执行员郭泗新 书记员宋琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25684号原告：赵振东，男，1994年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周兴，上海谧竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安，上海谧竹律师事务所律师。被告：李瑞华，男，1979年3月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告赵振东与被告李瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵振东于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵振东撤诉。案件受理费原告赵振东未予缴纳。审判员  何绍辉二〇二〇年四月二十四日书记员  沈 嬿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申970号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘标，男，1990年3月5日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：刘生运(刘标之父)，男，1975年10月8日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐保新，嘉祥明远法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李业民，男，1977年11月23日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：岳鹏，男，1981年4月16日出生，汉族，住嘉祥县。一审被告：济宁锦隆置业有限公司，住所地济宁经济开发区疃里镇派出所北路东(锦城花园)。法定代表人：刘洋，执行董事兼经理。再审申请人刘标因与被申请人李业民、岳鹏及一审原告济宁锦隆置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘标申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交(2019)鲁08民终3734号、(2019)鲁08民终3735号两份判决书及李业民、岳鹏涉及多起民间借贷纠纷的信息查询照片，拟证明刘标通过岳鹏认识了李业民，二人是本案借款共同出借人且均为职业放贷人，原审认定李业民为出借人错误。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。岳鹏无证据证明其是居间人，其向刘标催还借款证明其是借款人。岳鹏按月息3分向李业民付息缺乏证据证明，二审法院未认定通话录音内容错误。《借款合同》出借人是岳鹏，而李业民持有该合同，涉案借条中有岳鹏、李业民二人签名，可以证实二人为共同借款人。涉案借条未约定利息，原判决认定刘标支付利息证据不足。刘标已支付的超出月息3分的部分应当返还或冲抵本金，原审法院未一并处理岳鹏多收取的款项错误。三、原判决适用法律错误。岳鹏、李业民多次放贷行为涉嫌违法犯罪，应移送相应机关处理。本案岳鹏是诉讼第三人应当承担相应的民事责任。原审法院分配举证责任错误，导致判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，特申请再审。本院经审查认为，第一，2017年5月19日刘标出具的借条载明出借人为李业民，刘标在借款人处、岳鹏在证明人处分别签字，涉案借款同日由李业民账户转至李标账户，刘标在转账单上签名认可已经收到，同日签订的两份商品房买卖合同的买受人也是李业民，可以认定刘标明知出借人为李业民且涉案借款已实际发生。刘标提供的民事判决书及相关案件信息照片，不能否定涉案借款合同及借条内容所证明的民间借贷关系，不足以推翻原审判决的认定。第二，2018年9月25日的《借款合同》中虽注明岳鹏为出资人，但该合同并无具体内容，而是备注说明合同下款项来源于2017年5月19日借款在2018年7月至2018年10月产生的利息，不能证明岳鹏为涉案借款的出借人。根据上述《借款合同》的内容，及岳鹏在一审庭审中的陈述，可以表明刘标与李业民之间的借款约定了利息。岳鹏认可收到刘标支付的利息后按每月3分利息支付给李业民，多出的款项作为其与刘标之间的其他债务及中介费，刘标亦无证据证明李业民收取利息超出每月3分利息的标准，刘标关于超出部分应当返还或冲抵本案借款的主张没有事实和法律依据。岳鹏并非本案借款的出借人，岳鹏是否超出本案约定利息收取刘标款项与本案并非同一法律关系，且原审法院已向刘标释明可另行解决，刘标关于原审法院应一并审理的主张不能成立。第三，刘标未提交证据证明岳鹏、李业民在本案中涉嫌刑事犯罪，亦未阐明并举证岳鹏应承担的法律责任及原审法院在举证责任分配中的不当之处，共关于原审法院适用法律错误的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，刘标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘标的再审申请。审判长  程卫华审判员  刘 敏审判员  苏 瑁二〇二〇年四月三日法官助理付辉书记员韩琳琳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2607号原告：王延辉，男，1983年3月20日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王延辉与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延辉委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5217.13元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城C区19#楼2单元2141室房屋一套，房屋总价521713元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5217.13元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款521713元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城C区19#楼2单元2141室房屋一套，房屋总价款521713元；被告应当在2014年9月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款521713元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王延辉与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款521713元的1%即5217.13元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王延辉办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王延辉支付违约金5217.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初846号 原告:青县吉利物业服务有限公司。 地址：青县吉利家园院内。 统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，经理。 被告:娄锡统，男，汉族，1990年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执669号 关于黄明英申请执行梁明纪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，并于2020年4月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11208号原告：上海跃佳旅游咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈岳森，执行董事。委托诉讼代理人：高杨，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海段和段律师事务所律师。被告：陈某某，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海跃佳旅游咨询有限公司(以下简称“跃佳公司”)与被告陈某某委托合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告跃佳公司之委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告跃佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付代订机票的费用259,002元，并支付以259,002元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2019年5月5日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：被告委托原告为其提供代订机票服务。2019年3月20日至2019年5月5日期间，原告根据被告的要求为被告订购的机票费用共计354,002元。然，被告仅向原告支付了95,000元的机票费用，尚有259,002元未支付。原告催讨至今未果，故原告现诉至法院提出如上诉请。被告陈某某未到庭，但是发表意见辩称，其从事旅游行业，与原告合作多年，均是通过原告公司的员工张某某微信联系订购机票。对于原告提供的证据材料均无异议。其确认原告所述数额，对于原告利息的主张其亦无异议。现在被告因经济不景气，故暂时没有能力付款，但是仍在努力想办法。本院经审理认定事实如下：被告委托原告为其代订机票服务。2019年3月20日至2019年5月5日期间，原告根据被告的要求为被告订购的机票费用共计354,002元。后被告陆续支付了共计95,000元，现尚有259,002元未支付，故原告现诉至法院提出如上诉请。以上事实，由微信聊天记录、行程单等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告委托原告订购机票，原告按照被告要求订购票务成功后，被告应履行相应的付款义务。现被告对委托事项及欠费数额均不持异议，本院对此予以确认。对于原告主张的欠费数额自2019年5月5日起计算相应利息，被告亦不持异议，故本院对原告该主张亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃佳旅游咨询有限公司259,002元；二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海跃佳旅游咨询有限公司以259,002元为基数，自2019年5月5日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算的利息，以及以259,002元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,599.56元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年四月二十七日书记员  陆蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保158号申请人：余海，男，汉族，1985年11月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被申请人：深圳市深圳通电子商务有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300767550091M。法定代表人：戴某。申请人余海与被申请人深圳市深圳通电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，已由深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会受理。仲裁期间申请人余海提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市深圳通电子商务有限公司价值人民币100000元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市深圳通电子商务有限公司价值人民币100000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十二日书记员  钟立峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1127号原告：聊城市金安物业管理有限公司，住所地聊城市新纺街东。法定代表人：李改英，董事长。被告：肖玉云，女，聊城市东昌府区。原告聊城市金安物业管理有限公司与被告肖玉云物业服务合同纠纷一案，本案于2020年2月14日立案。2020年4月15日开庭审理，经过法院调解，被告肖玉云在诉讼过程中履行了义务，原告聊城市金安物业管理有限公司于2020年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城市金安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城市金安物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月二十日书记员  潘辉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初15368号原告唐新坤，女，1935年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈佩娣，女，1968年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈佩华，女，1966年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄国强，男，1964年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告庄梦忆，女，1992年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈斌，男，1971年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。原告唐新坤、沈佩娣、沈佩华、庄国强、庄梦忆与被告沈斌所有权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月27日，原告唐新坤等经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐新坤、沈佩娣、沈佩华、庄国强、庄梦忆撤诉处理。审判员  姚彩兴二〇二〇年四月二十七日书记员  印怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13088号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：路恪，男，1988年8月26日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告路恪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告路恪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金15,569.68元，支付利息1,870.54元、逾期还款违约金1,354.86元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金15,519.68元，支付原告截至2020年2月26日的利息1,870.54元、逾期还款违约金1,354.86元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,519.68元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告路恪未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路恪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金15,519.68元；二、被告路恪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金15,519.68元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.99元，减半收取计94元，由被告路恪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4865号之二申请执行人:江苏银行股份有限公司南京泰山路支行，住所地在南京市建邺区。负责人：仇聪，该支行行长。委托诉讼代理人：许雪樵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：孟春梅，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。法定代表人：姚国松。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：屠艳，女，1976年3月17日生，汉族，住南京市浦口区。本院执行江苏银行股份有限公司南京泰山路支行与被执行人南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松、屠艳金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0102民初5304号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金300万元及利息等。本院依法查封被执行人屠艳名下位于南京市浦口区浦东路、南京市鼓楼区黑龙江路不动产，查封被执行人姚国松名下位于南京市鼓楼区汉口西路的不动产，并分别向首封南京市鼓楼区人民法院、南京高淳区人民法院发送了参与分配函，申请参与拍卖款分配。依法裁定终结对被执行人南京惠通创意展示股份有限公司的执行处置。执行过程中，本院已扣划被执行人屠艳名下银行存款6214.06元。本院冻结了被执行人名下的银行账户和支付宝、财付通账户，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0102民初5304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇二〇年四月三日书记员  刘清文
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1560号申请人：李正泉，男，汉族，1954年11月29日出生，住肥城市。被申请人：周跃进，男，汉族，1958年12月30日出生，住肥城市。申请人李正泉与被申请人周跃进民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值20万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人李正泉的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人周跃进名下银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人李正泉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十五日书记员  王倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初514号原告：张梅林，男，1953年11月2日出生，汉族，住淮安市。原告：宋安梅，女，1954年11月26日出生，汉族，住淮安市。被告：高德尧，男，1950年6月12日出生，汉族，居民身份号码不详，住淮安。原告张梅林、宋安梅与被告高德尧民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告高德尧下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均人民陪审员  沈斌和人民陪审员  刘 娇二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙 娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12987号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈钊，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地广东省罗定市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈钊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈钊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金45,375.20元，支付利息4,612.92元、逾期还款违约金9,356.50元、分期付款手续费887.38元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金45,375.20元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈钊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金45,375.20元；二、被告陈钊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金45,375.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.38元，减半收取计467.19元，由被告陈钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3028号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101，统一社会信用代码：9113010067994527XW。 负责人：王起，该分行行长。 委托诉讼代理人：王军伟，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：刘淑华，女，1984年9月出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：周彦军，男，1987年6月出生，汉族，住保定市阜平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与被告刘淑华、周彦军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员  齐 燕 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  马梨梅
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执1190号之五申请执行人余正林，男，1966年8月12日出生，汉族，住罗山县。被执行人吕涛，男，1978年7月26日出生，汉族，住罗山县。被执行人李红梅，女，1981年10月15日出生，汉族，住罗山县。余正林申请执行吕涛、李红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1521民初426号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人余正林于2019年11月11日向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，申请执行事项：一、给付申请执行人余正林欠款61452元；二、负担案件受理费668元，执行费832元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到本院邮寄送达的执行通知书及相关文书后至今未到庭接受调查询问，未履行义务，亦未向本院申报财产，具体下落不明。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人吕涛在中国银行账户有存款20015.88元，在财付通账户有存款9439.14元，上述两笔存款本院均已划拨交付申请执行人余正林，本院已划扣交付申请执行人余正林执行款共计29455.02，另查明被执行人吕涛名下登记有车牌号为豫Ｓ×××××开瑞牌面包车一辆，申请执行人明确表示不要求本院对上述车辆进行处置，后再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经协执部门反馈，未查找到被执行人有其可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，经协执部门反馈，未查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、被执行人吕涛、李红梅因拒不申报财产情况，违反人民法院财产报告制度，本院对执行人吕涛、李红梅做出司法拘留15日的决定，本院执行人员在其居住地址寻找下落未果，未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执1190号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  **二〇二〇年四月三十日书记员  孔磊
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1102民初2316号原告：彭海燕，男，汉族，1973年1月19日出生，农民，住定西市安定区。被告：毕龙，男，汉族，1985年5月29日出生，个体户，住定西市安定区。原告彭海燕与被告毕龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。彭海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并承担自2016年9月21日到2018年5月21日的利息20000元，合计70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告以从四川成都拉家具为由向原告借款50000元，约定借款利息为每月1000元，借款本息至今未还。本院经审查认为，本案原告彭海燕提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院查证且告知彭海燕补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致本案被告不明确，彭海燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回彭海燕的起诉。案件受理费1550元，退回彭海燕。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年四月二十七日书记员  马海燕
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执680号申请执行人：上海市金山区明发农业生产资料商店下坊分店，住所地上海市金山区。负责人：周建军，店长。被执行人：卫引发，男，汉族，1963年2月1日生，住上海市金山区。关于上海市金山区明发农业生产资料商店下坊分店与卫引发买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3560号民事调解书已经发生法律效力，因卫引发未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海市金山区明发农业生产资料商店下坊分店向本院申请执行，要求卫引发支付人民币41,237元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年1月19日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年2月5日上午来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2020年1月20日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人名下在上海农商银行、上海银行、农业银行等处有少量存款，无房产、车辆，证券等其他可供执行的财产登记记录。2020年3月20日，本院向申请执行人发送了通知书，告知了上述查询结果及执行情况，询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月七日书记员 范建文附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12871号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：侯雪梅，女，1970年4月2日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告侯雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告侯雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金214,449.51元，支付利息2,776元、逾期还款违约金9,477.36元、分期付款手续费20,716.05元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金214,449.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告侯雪梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金214,449.51元；二、被告侯雪梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金214,449.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,516.74元，减半收取计2,258.37元，由被告侯雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申632号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝世贵，男，1949年1月15日出生，汉族，住福建省松溪县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉香，女，1956年5月12日出生，汉族，住福建省松溪县。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：邝振忠（邝世贵、陈玉香之子），1988年1月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：游锦玉，福建泰岚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶代弟，女，1975年1月2日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶青，女，1977年3月9日出生，汉族，住福建省松溪县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：叶小平，女，1979年4月14日出生，汉族，住福建省松溪县。 上列三位再审被申请人的共同委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 再审申请人邝世贵、陈玉香因与被申请人叶代弟、叶青、叶小平侵权责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院(2019)闽07民终936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邝世贵、陈玉香申请再审称，请求撤销（2019）闽07民终936号民事判决第二项，依法予以改判或指定再审。事实和理由：（一）根据2019年9月21日松溪县郑墩镇郑墩村村民委员会出具的证明，案涉土地并不在村委会审批给被申请人土地范围内，且被申请人最终未得到政府有关部门的确权发证，二审判决在被申请人主体不适格的情形下判决邝世贵、陈玉香拆除案涉地上建筑物，违反程序，该案也不属于法院主管范围，应由人民政府解决。（二）二审判决仅凭叶青、叶小平提供的《福建省农村住宅建设和用地申请表》及与本案无关联第三人的《土地使用权证》存根，认定叶青、叶小平、叶代弟对案涉土地有权主张权利，缺乏依据。1.叶青、叶小平曾向郑墩村委会提出过用地申请，《福建省农村住宅建设和用地申请表》审批土地面积、四至与松征地（87）松字第XXXX号《土地使用权证》存根记载土地面积、四至明显不符。2.农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地以户为单位申报，且仅限于本集体经济组织内部按户分配使用，而被申请人并非郑墩村集体经济组织成员，且其均已在他处获得宅基地使用权，不能再取得案涉宅基地使用权。3.谢仸枝死亡后，叶青及叶小平已分户，但该两人仍系《福建省农村住宅建设和用地申请表》表中家庭成员人数，存在虚假行为，《福建省农村住宅建设和用地申请表》不能作为定案依据。（三）松征地（87）松字第XXX号《土地使用权证》存根对外不具有证明效力，且无其他证据佐证，不能作为定案证据。事实上，叶风发当时购买的只是仓库，并不包括晒谷坪建房，而邝世贵、陈玉香建造的大门、围墙土地是从叶文义处协商取得，与仓库占有的土地无关联。（四）即使松征地（87）松字第XXX号《土地使用权证》可作为定案依据，因叶风发于案涉土地上的房屋已于2003年灭失，而宅基地并非遗产范围，也不能被继承，故松征（87）松字第XXXX号《土地使用权证》与本案无关，被申请人也非适格主体，无权提出侵权之诉。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合叶小平、叶青、叶代弟的年龄情况，以及农村宅基地的用地政策，可以合理判断叶风发于1984年购买松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地时，因叶小平、叶青、叶代弟均未成年，登记于叶风发名下的土地使用权，系用于叶小平等在内的家庭成员居住、生活保障用地。本案中，根据双方当事人无异议的武夷山中天新图测绘工程有限公司出具的测绘图体现，双方争议的案涉地块系在松征地（87）松字第XXX号的土地使用证范围内。尽管松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地上房屋于2003年灭失，且纠纷发生之时叶风发、谢仸枝均已去世，但在郑墩村集体组织未收回松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地，以及松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》仍具有法律效力的情况下，叶小平、叶青、叶代弟作为继承人对包括案涉土地在内的松征地（87）松字第XXX号土地使用证项下的土地仍享有权益。因此，邝世贵、陈玉香主张叶小平、叶青、叶代弟不具备主体资格，以及本案不属于法院主管范围，不能成立。因《福建省农村住宅建设和用地申请表》项下土地四至范围不清，与松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地是否存在重合不明，二审判决认定“松溪县郑墩镇郑墩村委会已同意将松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》中所载的案涉土地交由叶代弟、叶青、叶小平使用”有所不当，但二审判决结合查明的事实，判决邝世贵、陈玉香拆除松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地使用权范围内修建的大门、围墙等建筑物，处理结果并无不当，故《福建省农村住宅建设和用地申请表》与松征地（87）松字第XXX号《土地使用证》项下土地四至是否对应，并不影响本案的处理结果，本案不符合应予再审的情形，对邝世贵、陈玉香以此为由主张再审，本院不予支持。 综上所述，邝世贵、陈玉香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邝世贵、陈玉香的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执恢4号之一 申请执行人：陆俊俊，男，1971年1月19日出生，彝族，现住贵州省赫章县。 被执行人：王金生，男，1967年6月6日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行陆俊俊与王金生劳务合同纠纷一案中，灵寿县人民法院作出的（2013）灵民城初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王金生在中国农业银行内存款2041.14元。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李凯 书记员张春生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：冯占领，男，1977年6月30日出生，汉族，户籍地河北省邢台市，住邢台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告冯占领信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告冯占领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金41,943.92元，利息66,738.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,257.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,940.40元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金41,943.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冯占领未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯占领应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金41,943.92元；二、被告冯占领应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金41,943.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848.60元，减半收取424.30元，由被告冯占领负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5801号原告：朱海彬。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：赵天舒。原告朱海彬与被告赵天舒网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告朱海彬诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了2份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有中文标示及进口检验检疫合格证明等，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币1,380元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿13,800元(以上两项合计15,180元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即吉林省吉林市丰满区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市丰满区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  苏 姝二〇二〇年四月二十七日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初283号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人郁圣，冒名邵加虎，男，1992年2月1日生，汉族，出生地安徽省芜湖市，中专文化，原系上海欲恒教育科技有限公司经理，户籍地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇套南行政村第六自然村XXX号。因本案于2019年12月6日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。辩护人邓楠，万商天勤(上海)律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]244号起诉书指控被告人郁圣犯合同诈骗罪，以认罪认罚制度于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员郭某某出庭支持公诉，被告人郁圣及其辩护人邓楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月至10月间，被告人郁圣伙同刘青(已判刑)、谢道兵(冒名邵建锋，另案处理)等人在本市普陀区真北路XXX号XXX-XXX室以培训为名共同经营上海欲恒教育科技有限公司，向被害人谎称可以办理各类证书，通过签订协议书等形式，以收取培训费等为名骗取被害人陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人共计人民币约46万元。2019年12月3日，被告人郁圣被公安机关抓获。上述事实，被告人郁圣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、杨某1、刘1、刘某2、杨某2、唐某、王某某等人的陈述，证人范某某、陈某2的证言，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同、更改协议、上海市房地产权证，营业执照、工商登记资料，上海司法会计中心有限公司司法鉴定意见书及补充鉴定意见书、银行交易明细、微信转账、付款凭证、收据、对账单等，刑事判决书，户籍资料，退赔转账凭证以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郁圣伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人郁圣的犯罪事实及罪名成立。被告人郁圣到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人郁圣没有前科，到案后有坦白情节，退出部分赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人郁圣的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郁圣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年9月2日止；罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。二、赃款依法予以追缴，发还各名被害人，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  周婵娟人民陪审员  黄 波二〇二〇年四月十六日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12837号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杜宁，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杜宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杜宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金93,184.23元，支付利息5,518.60元、逾期还款违约金5,615.89元、分期付款手续费6,478.26元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金93,184.23元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杜宁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金93,184.23元；二、被告杜宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,184.23元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.61元，减半收取计1,064.80元，由被告杜宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：杨智远，男，1978年11月22日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨智远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告杨智远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币105,799.98元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息16,107.88元、分期付款手续费1,898.31元、违约金21,053.72元，并偿付以欠款本金105,799.98元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年11月30日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金105,799.98元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨智远于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,799.98元；二、被告杨智远应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,416元，减半收取计1,208元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13723号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：熊海莲，女，1971年4月12日出生，汉族，户籍地广东省高州市，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告熊海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告熊海莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金99,932.40元，利息14,503.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,188.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,624.88元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年10月12日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,932.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告熊海莲未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊海莲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金99,932.40元；二、被告熊海莲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,932.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.31元，减半收取1,149.16元，由被告熊海莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1158号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。被执行人：罗新，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：丁翠翠，女，1989年8月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：罗宾，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：林玉刚，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7431号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗新、丁翠翠、罗宾、林玉刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月27日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1158号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月十六日书记员  贺岩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初10608号之一原告：徐阿凤，女，1964年5月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：戚小花，上海巨明律师事务所律师。被告：王周军，男，1979年1月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告：王仁其，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王周军，男。被告：吴华英，女，1957年1月1日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王周军，男。第三人：徐俊伦，男，1997年1月20日出生，汉族，住上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室。第三人：陈梓煜，男，2014年9月22日出生，汉族，住上海市松江区龙源路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：陈宵燕，女，系第三人陈梓煜之母。原告徐阿凤与被告王周军、王仁其、吴华英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，经原告申请，本院追加徐俊伦、陈梓煜作为本案的第三人参与诉讼。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告徐阿凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告徐阿凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阿凤负担(已付)。审 判 长  姚伟勇审 判 员  张 波人民陪审员  丁世勤二〇二〇年四月二十七日书 记 员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初732号原告：无锡亚诺汽车服务有限公司，住所地无锡市滨湖区住友家园22-11。（统一社会信用代码：91320200MA1UYWYT27）法定代表人：刘行宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李承嗣，该公司工作人员。被告：恽洪潮，女，1969年5月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡市倍儿牛汽车服务有限公司，住所地无锡市惠山区前桥街道盛岸西路588-2号。（统一社会信用代码：91320206572579521A）法定代表人：陶红，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪春艳，该公司工作人员。被告：长江财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区云龙山路98号1001室、1005室-1008室。（统一社会信用代码：91320105MA1N5KHMXF）负责人：蒋月胜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：何楠，该分公司工作人员。原告无锡亚诺汽车服务有限公司与被告恽洪潮、无锡市倍儿牛汽车服务有限公司、长江财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。2020年4月30日，原告无锡亚诺汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按无锡亚诺汽车服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡亚诺汽车服务有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇二〇年四月三十日书记员  张 琦
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孟琼，女，1979年4月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孟琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孟琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币105,450.89元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息9,438.33元、分期付款手续费6,851.30元、违约金25,527.66元，并偿付以欠款本金105,450.89元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2008年8月25日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金105,450.89元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟琼于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金105,450.89元；二、被告孟琼应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.02元，减半收取计1,204.51元，由被告孟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5847号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：周巨茂，男，1967年2月9日生，汉族，住河北省唐山市。原告王鹏与被告周巨茂网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现所购产品包装上没有生产企业、批准文号等基本信息，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款3,330元；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿33,300元(以上两项合计36,630元)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即河北省唐山市丰润区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河北省唐山市丰润区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 顾煜麟二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7253号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐建正，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐建正信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐建正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币124,004.15元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息3,661.89元、分期付款手续费1,979.05元、违约金5,990.12元，并偿付以欠款本金124,004.15元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2017年4月10日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金124,004.15元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建正于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金124,004.15元；二、被告唐建正应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,780.08元，减半收取计1,390.04元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初6号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：云某，女，初中文化，群众，农民，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，住址：呼和浩特市。2019年1月25日因涉嫌非法占用农用地罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。指定辩护人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。土默特左旗人民检察院以土左检二部刑诉【2020】1号起诉书指控被告人云某犯非法占用农用地罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员刘贵、检察官助理盛泽宇出庭支持公诉，被告人云某、指定辩护人王佐才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：被告人云某于2013年在土默特左旗沙尔沁镇小营子村的柠条地里，以其爷爷（已故）曾经分过草场地为由，擅自垒墙圈地60.68亩。后在圈住的地里先后建房、种树、堆放建筑材料。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：所占地块属特灌林地（系水土保持林）；至2019年12月6日，建房占地7.7亩、堆放建筑材料6.48亩、种植果树46.5亩；种植区域内原有植被遭到毁坏；建房、堆放物所占地块原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场指认笔录等证据，认为被告人云某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪。提起公诉，请求依法判处。被告人云某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律不持异议，自愿认罪认罚。指定辩护人王佐才的辩护意见是：1.被告人云某在涉案林地上种植果树，构成非法占用农用地罪，但其种植行为没有破坏林地的种植条件，社会危害性较小；2.案发后，被告人云某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，且其既往表现良好，系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人云某从宽处罚。经审理查明，2013年，被告人云某在土默特左旗沙尔沁镇小营子村村南的柠条地里，以其爷爷（已故）曾经分得草场地为由，擅自垒墙圈地60.68亩，并在圈住的地里先后建房、种树、堆放建筑材料。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，被告人云某所占地块属特灌林地，系水土保持林；截至2019年12月6日，被告人云某垒墙圈地60.68亩，在被占林地内建房占地7.7亩、堆放建筑材料占地6.48亩、种植果树占地46.5亩；种植区域内原有植被遭到严重毁坏；建房、堆放建筑材料所占地块原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。认定上述事实的主要证据有：1.被告人云某的人口信息（户籍）证明：证明被告人云某犯罪时系完全刑事责任年龄。2.土默特左旗林业和草原局出具的地块认证说明：证明由土默特左旗森林公安局移交认证的土默特左旗沙尔沁镇小营子村村南地块，系土默特左旗沙尔沁镇小营子村林地，25林班13小班，土地权属为集体，林地类型为国家特别规定灌木林地，该宗土地未办理过征占用林地手续。3.张家口鼎盛林业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及占地示意图：证明被告人云某所占地块属特灌林地，系水土保持林；截至2019年12月6日，被告人云某垒墙圈地60.68亩，在被占林地内建房占地7.7亩、堆放建筑材料占地6.48亩、种植果树占地46.5亩；种植区域内原有植被遭到严重毁坏；建房、堆放建筑材料所占地块原有植被和林业种植条件遭到严重破坏。4.现场指认笔录及照片：证明2019年1月29日，在土默特左旗沙尔沁镇小营子村，被告人云某指认出其垒墙圈地的范围。5.证人巴某的证言：证明其系云某的母亲,2012年左右，云某在沙尔沁镇小营子村村南一处长有柠条的荒地上圈地、建房、种树。占地行为未经村委会同意，亦未办理相关手续。其偶尔帮忙照看树苗。6.证人王某的证言：证明其系云某的丈夫，2013年云某在沙尔沁镇小营子村圈地、建房、种树。占地行为未经村委会同意，亦未办理相关手续。对于云某占地一事，其知晓，但未参与。7.被告人云某的供述：证明2013年，其听说爷爷曾经分得草场地，便回村向村委会打听土地的具体位置。在未经村委会同意，亦未办理相关手续的情况下，其将沙尔沁镇小营子村村南一处长有柠条的荒地用院墙围了起来，后其在院内建房、种树。母亲巴某偶尔过来帮忙照看。以上证据，来源合法，内容客观真实，且具有关联性，并经当庭举证、质证，均能证实上述犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人云某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上建房、种植果树、堆放建筑材料，造成林地的原有植被被严重毁坏以及部分林地的种植条件被严重破坏，数量较大，被告人云某的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人云某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。案发后，被告人云某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，从宽处罚。对被告人云某适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。对辩护人关于从宽处罚的辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条规定，判决如下：被告人云某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 霍晓宇审 判 员 刘 佳人民陪审员 周培刚 二○二○年四月七日书 记 员 恒靖松附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13007号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：佘丽华，女，1973年11月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告佘丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告佘丽华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金240,579.67元，支付利息32,379.20元、逾期还款违约金45,150.04元、分期付款手续费2,602.32元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金240,579.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告佘丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金240,579.67元；二、被告佘丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金240,579.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,908.70元，减半收取计2,454.35元，由被告佘丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。