wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执390号 申请人：周守炉,男1947年11月20日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：周仁君,男1976年8月2日出生,汉族,住江苏省南京市建邺区。 被执行人：周淑荣,女1978年11月15日出生,汉族,住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3683号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人周仁君、周淑荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周仁君、周淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周仁君、周淑荣银行存款人民币5650.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月一日 书记员  朱 晟
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1045号原告：南关区某汽车美容，住所地吉林省长春市南关区。经营者：曲影。被告：长春市某文化传媒有限公司,住所地吉林省长春市宽城区兴业街道62号中岳小区8号楼108号。法定代表人：栾海燕。原告南关区某汽车美容与被告长春市某文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年04月08日立案。原告南关区某汽车美容于2020年04月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告南关区某汽车美容自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南关区某汽车美容撤诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告承担。审判员  陈双二〇二〇年四月二十六日书记员  岳威
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异70号异议人(案外人)：王玉梅，女，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市忠县。异议人(案外人)：方义虎，男，汉族，1975年2月13日出生，住重庆市忠县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。负责人：欧建成，支行行长。被执行人：张晓，女，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市南岸区。被执行人：阎曦，男，汉族，1970年11月1日出生，住重庆市南岸区。被执行人：张倩，女，汉族，1985年4月25日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张凡，男，汉族，1969年10月15日出生，住重庆市渝北区。被执行人：何春燕，女，汉族，1970年4月1日出生，住重庆市渝北区。被执行人：张浩，女，汉族，1975年2月9日出生，住重庆市渝北区。被执行人：范仕伟，男，汉族，1973年5月8日出生，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被执行人张晓、阎曦、张倩、张凡、何春燕、张浩、范仕伟金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉梅、方义虎向本院提出书面异议，要求中止对重庆市忠县忠州镇滨江路XX号X-X-X-X-X房屋(以下称异议房屋)室内装修财产进行拍卖或将装修财产变现价款支付给异议人。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉梅、方义虎提出异议称，重庆市忠县忠州镇滨江路XX号X-X-X-X-X房屋内装修财产归其所有，要求本院中止对重庆市忠县忠州镇滨江路XX号X-X-X-X-X房屋内装修财产进行拍卖或将装修财产变现价款支付给异议人。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行未提交答辩意见。本院查明，中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉张晓、阎曦、张倩、张凡、何春燕、张浩、范仕伟金融借款合同纠纷一案，本院审理后作出(2014)中区法民初字第06046号民事判决书，确认中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行对张浩、范仕伟提供抵押的位于重庆市忠县忠州镇滨江路XX号X-X-X-X-X的房屋享有优先受偿权。根据案外人王玉梅、方义虎向本院陈述，其曾与张浩、范仕伟签订房屋买卖合同，装修入住并异议房屋，2018年看到本院法律文书才知道异议房屋已被银行抵押。上述事实由本院作出(2014)中区法民初字第06046号民事判决书在卷为凭，足以认定。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款规定，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，故本院可依照中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请拍卖异议房屋。至于案外人王玉梅、方义虎提出异议房屋装修财产所有权归其所有的主张，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院认为，根据一物一权主义，未与异议房屋形成附合的装饰装修物，可由异议人自行移除或拆除，与异议房屋形成附合的装饰装修物成为异议房屋的组成部分，所有权应当归属异议房屋产权人，案外人王玉梅、方义虎可向房屋产权人另行主张权利，故对案其提出的异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人王玉梅、方义虎的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
山西省孝义市人民法院   刑事判决书   （2020）晋1181刑初80号   公诉机关山西省孝义市人民检察院   被告人张某，孝义市人，自由职业，住孝义市，准驾车型A2。   公诉机关指控情况起诉书文号孝检一部刑诉（2020）70号   指控事实2019年8月1日19时35分许，被告人张某醉酒驾驶悬挂×××力帆牌110型二轮摩托车，沿本市府南路由南向北行至府南路与府前街十字路口左转时，与武庆华驾驶绿能牌电动车，由西向东行至该处左转弯时相撞，发生致武庆华受伤住院，及双方车辆损坏的交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人张某负本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从送检的被告人张某的血液中检出乙醇，含量为219.55mg/100ml。被告人张某到案后，如实供述自己的罪行。   指控罪名危险驾驶罪   量刑建议拘役三个月，并处罚金1000元   被告人意见及其辩护人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人认罪认罚，且到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故且负全部责任，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，均可从重处罚；其案发后积极赔偿事故相对方经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚；其有前科劣迹，可酌情从重处罚。   法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条   判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年8月5日至2019年8月8日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）   权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员赵丽霞二〇二〇年四月二十八日书记员候秀娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特48号申请人：何嘉龙，男，汉族，2000年2月24日生，住南京市鼓楼区。申请人何嘉龙申请确定监护人一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。何嘉龙称：申请人之父何坚强，2020年3月30日被宣告为限制民事行为能力人；何坚强于2017年12月11日离异；何嘉龙为何坚强婚生子女。经审理查明，何坚强，1963年8月5日生，为申请人何嘉龙的父亲。2020年3月30日，何坚强被本院宣告为限制民事行为能力人。何坚强于2017年12月11日离异。何坚强父母业已去世。何坚强婚后独生子女何嘉龙。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现何坚强离异，父母已去世，其子何嘉龙愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定何嘉龙为何坚强的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保32号 申请人：沧州大沧盛钢结构有限公司。 统一社会信用代码：91130930MA09XDK40C。 法定代表人：苏玉峰。 地址：河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：浙江二十冶建设有限公司。 统一社会信用代码：91330206256131717T。 法定代表人：孙从永。 地址：浙江省宁波市北仑区。 申请人沧州大沧盛钢结构有限公司于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江二十冶建设有限公司名下银行存款1700000元或同等价值的财产进行查封、扣押、冻结。申请人沧州大沧盛钢结构有限公司以中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州大沧盛钢结构有限公司因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江二十冶建设有限公司名下银行存款1700000元或同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘芳 二〇二〇年四月一日 法官助理赵文凤 书记员张迪
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初266号 原告：饶文波，男，1937年8月5日出生，汉族，退休职工，住弥渡县。 被告：李文娟，女，1988年1月31日出生，彝族，农民，住弥渡县，现住弥渡县。 原告饶文波诉被告李文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月29日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶文波、被告李文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告饶文波诉称，被告李文娟原系原告的孙媳，向其借款7300元，并写给原告借条1份。而且原告于2018年10月17日通过银行转给被告5000元，现被告与原告的孙子离婚，原告起诉要求被告偿还欠款12300元。 被告李文娟辩称,原告的孙子是被告前夫，在双方婚姻关系存续期间，原告给被告10000元钱用于购买车辆。被告与前夫发生争执，协商离婚时，原告要求被告偿还给其的购车款，被告承认该笔借款，同意偿还欠款，经折算后欠款实为7300元，被告写了给原告一份条子，约定二年内还款。现在被告离婚，欠下大笔债务，还要抚养孩子，没有经济能力，只能按原约定二年内还款。5000元原告并未通过银行转给被告，被告没有欠原告这笔钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告有异议的原告提交的富滇银行流水，2018年10月17日5000元的转账记录，转入账户不明，无其他证据相印证，该借款本院不予认可，根据原、被告陈述一致及在案证据证明的法律事实是：原告饶文波原系被告李文娟前夫的爷爷，2019年11月7日，被告李文娟欠原告借款7300元，被告写给原告饶文波欠条一份，约定2年内还清，未约定利息。现借款未到期，原告起诉来院，要求被告立即偿还欠款。 本院认为，原告饶文波与被告李文娟之间的借款合法有效，对双方均有约束力。双方约定借款期限二年，二年内还清借款，原告饶文波不能提交证据证明其可以要求被告李文娟提前还款。综上，原告要求被告立即还款的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告饶文波的诉讼请求。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告饶文波负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  董文新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 冲
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初342号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人袁某，女，1971年10月1日生，“依依保健店”店主，住安徽省铜陵市铜官区。2019年9月4日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。现取保候审于安徽省铜陵市铜官区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年8月27日，被告人袁某以人民币100元的价格，向在本市雨花台区绿都大道13号绿地之窗B2座的被害人窦某出售“勃龙伟哥”1盒，共计10粒。 同年9月4日，被告人袁某在其经营的位于安徽省铜陵市铜官区官塘一路487号“依依保健店”内被民警抓获。民警从店内当场查获性保健品“美国伟哥”、“Vigour”、“美国金伟哥”、“勃龙伟哥”39盒，共计510粒。经检验和认定，上述性保健品均检出西地那非成分，属于有毒、有害食品。归案后，袁某如实供述了销售有毒、有害食品的事实。审理中，袁某退出了违法所得人民币100元。 公诉机关认为，被告人袁某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、退出违法所得的酌定从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，可适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 二、在案的被告人袁某退出的违法所得人民币100元，发还被害人窦某。 三、禁止被告人袁某在缓刑考验期限内从事性保健品的经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  **辰
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终562号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）陈海堂，男，汉族，1965年5月17日生，住项城市。陈海堂诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初387号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：陈海堂在项城市秣陵镇王营行政村有涉案房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对陈海堂涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，陈海堂涉案房屋被拆除。陈海堂认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强拆其涉案房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。陈海堂的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，陈海堂作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。陈海堂未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知陈海堂陈述、申辩权利，以保障陈海堂的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除陈海堂涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除陈海堂涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）陈海堂不具有本案的诉讼主体资格。陈海堂建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。陈海堂的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知陈海堂房屋的违法性，通知陈海堂进行搬迁等工作，到作出拆除通告时陈海堂房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）陈海堂与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为陈海堂，陈海堂作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的陈海堂对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院判决确认项城市人民政府对陈海堂房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1267号上诉人（原审被告）：昆山市周市镇六喜源木制品经营部，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场综合馆三楼C8101号。经营者：丁运河,男，汉族，1974年6月7日出生，住所地江苏省丰县。被上诉人（原审原告）：岳继云,女,汉族,1964年3月19日出生,住所地江苏省昆山市。原审被告：郭鸿莘，女，汉族，1968年12月31日出生，住所地江苏省昆山市。原审被告：昆山市周市镇卡尔凯旋建材商行，住所地江苏省昆山市周市镇红星时代家居广场C8123号。经营者：郭鸿莘，女，汉族，1968年12月31日出生，住所地江苏省昆山市。上诉人昆山市周市镇六喜源木制品经营部因与被上诉人岳继云，原审被告郭鸿莘、昆山市周市镇卡尔凯旋建材商行定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山市周市镇六喜源木制品经营部向本院申请撤回对岳继云的上诉。本院认为，昆山市周市镇六喜源木制品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山市周市镇六喜源木制品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人昆山市周市镇六喜源木制品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩小安审 判 员 冯月青审 判 员 李晓琼二〇二〇年四月十三日法官助理 蒋 超书 记 员 郭聪敏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初472号原告：谭某，女，住安达市。被告：李某，男，住安达市。原告谭某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告刘辉于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘辉撤诉。案件受理费275.00元，由谭某负担。审判员  张伟东二〇二〇年四月十日书记员  李北亮
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初368号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：白红军，任该社职工，一般代理。被告：白某某，男，汉族。被告：梁某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告白某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案后，依法适用普通程序于2020年1月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人白红军到庭参加诉讼，被告白某某、梁某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某归还借款45000元及截止2018年9月21日以前被告尚欠利息3242.40元，本息合计48242.40元。2018年9月21日以后利息按月息8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告梁某某承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告白某某向原告借款50000元，借款期限为两年，借款利率为月利率8.7‰，按季付息，到期一次性归还。到期不归还，逾期利率上浮40%。同日，原告与被告梁某某签订《保证担保合同》。保证担保合同约定担保方式为连带责任保证。以上合同签订后原告向被告白某某发放借款50000元，被告在2018年6月21日之前累计清偿借款利息8018.50元后再未按约定支付利息。2019年5月30日归还本金5000元。截止2018年9月21日，尚欠借款本金及利息合计48242.20元。被告白某某、梁某某未到庭亦未答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借款借据复印件；2、贷款申请复印件；3、借款人身份证复印件；4、担保人身份证复印件；5、个人借款合同复印件；6、保证担保合同复印件；7、谈话备忘录复印件；8、影像资料复印件；9、利息清单复印件。被告白某某、梁某某未到庭，未行使其质证权利。本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，白某某向扶风县信用社申请借款50000元。同日，扶风县信用社与白某某签订《个人借款合同》。该合同第一条约定：借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）；第二条约定：借款金额为50000元；第三条约定：借款期限自2016年9月14日至2018年9月13日；第四条约定：本合同项下借款用途为还旧借新果品周转；第五条约定：中期借款执行浮动利率，月利率为8.7‰，以后按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，按季结息，每季末20日付息；第七条约定：借款到期一次性归还借款；第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，扶风县信用社与被告梁某某签订《保证担保合同》。该合同第一条约定：保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。同日，扶风县信用社依约向白某某发放借款50000元。借款发放后，白某某在2018年3月21日之前累计清偿借款利息8018.50元；2019年5月30日归还本金5000元，下欠本金45000元；下欠2018年9月21日前利息3242.20元，此后未再支付利息。本院认为，扶风县信用社与白某某、梁某某签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。白某某未按合同约定期限支付利息，属违约，故对扶风县信用社要求其返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。梁某某作为连带责任保证人，应对白某某的借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向白某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，判决如下：一、被告白某某于本判决生效之日起十日内返还原告扶风县农村信用合作联社借款45000元，并支付截止2018年9月21日下欠的利息3242.20元，本息合计48242.20元。2018年9月21日之后利息按月利率8.7‰上浮40%计收至借款全部清偿之日止；二、被告梁某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告白某某、梁某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王竑骍人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年三月十七日书 记 员  魏周敏1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初192号之一原告：刘成，男，1969年1月11日出生，汉族。原告：李书英，女，1974年12月20日出生，汉族。被告：何学田，男，1948年10月5日出生，汉族。被告：牛永茂，女，1951年6月6日出生，汉族。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地位于大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥。本院在审理原告刘成、李书英与被告何学田、牛永茂、石嘴山市静安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 宋翠平 二〇二〇年四月七日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执恢47号之一申请执行人：张明敏，男，汉族，1970年8月13日生，住江西省波阳县。被执行人：袁江水，男，汉族，1951年9月23日生，住南昌市东湖区。申请执行人张明敏依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2007）洪民-终字第333号民事裁定书于2008年1月3日向本院申请执行，后因被执行人未有可供执行的财产，本院于2010年6月18日终结本次执行程序。2010年6月18日申请人申请恢复执行，本院于2019于12月29日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人袁江水发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及传统方式调查，于2020年1月14日冻结了被执行人袁江水中国邮政储蓄银行账户，但余额不足，本院于2020年3月19日远程扣划了被执行人中国邮政储蓄银行账户，于2020年3月19日转账给申请执行人3,396元，缴纳执行费50元，本院已通过传票方式查找，但至今未能查找到。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单，于2020年1月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行7,932.38元，截止到2020年4月7日已执行到位3,446元，未执行4,486.38元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，于2020年4月7日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  魏 群人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月七日书 记 员  魏俊文
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终7号 上诉人（原审被告）：王敏全,男,1965年11月22日生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：四川良木道门窗型材有限公司，住所地四川省德阳市广汉市经济开发区。 法定代表人：缪培友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋子召，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：潘琳，四川锦川律师事务所律师。 上诉人王敏全因与被上诉人四川良木道门窗型材有限公司（以下简称良木道公司）委托合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初480号民事裁定，向本院提起上诉。 王敏全上诉称：第一、王敏全于2016年10月15日与案外人李秋实签订《成窗订制合同》，因不具备施工条件和资质，王敏全将该装饰装修工程转包给良木道公司，由良木道公司施工完毕，故本案系装饰装修工程专包关系，应属专属管辖，即由不动产所在地绵阳市涪城区人民法院管辖；第二、案涉装修工程系被良木道公司实际施工，在阳光房发生漏水后，王敏全虽向良木道公司出具委托书，要求其进行处理，但实质上是要求良木道公司履行质保义务，并非形成委托合同关系，现良木道公司认为王敏全未按图纸施工，要求王敏全就维修款承担责任，是过错责任，非合同责任，应由被告住所地法院管辖，即绵阳市涪城区人民法院管辖。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案移送绵阳市涪城区人民法院管辖。 良木道公司未向本院提交答辩意见。 本院认为，本案系良木道公司（甲方）与王敏全（乙方）于2016年1月10日签订《窗世界-授权经销合同书》后，在履行该合同权利义务的过程中，因案涉订单后期事项具体处理问题，王敏全向良木道公司出具委托书，由良木道公司办理相关事务，双方又成立委托合同关系，继而就委托事项办理费用产生争议而起的纠纷，本案的争议标的为给付货币。双方在《窗世界-授权经销合同书》中约定“因本合同或与本合同有密切联系的其他事项发生的争议，由合同签署双方协商解决，协商不成时，通过诉讼程序解决，由甲方所在地人民法院管辖”；同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，良木道公司住所地的广汉市人民法院具有管辖权。关于王敏全所提出的本案属于装饰装修合同纠纷，应当由工程所在地法院专属管辖的意见，已经由（2019）川06民终1143号民事裁定予以否定，其主张无事实和法律依据。 综上所述，王敏全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  张惋瑜
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审66号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人王志勇，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 委托代理人篙保磊，男，莘县自然资源和规划局执法队干部。 被执行人田运生，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住莘县。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年1月20日向本院提出申请，要求对被执行人田运生于2019年5月28日作出的莘国土资罚字（2019）008号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的357.9平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）008号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明：被执行人田运生擅自占用东鲁街道办事处郑庄村集体土地357.9平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的357.9平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）008号行政处罚决定书已于2019年5月28日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）008号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘国土资罚字（2019）008号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的357.9平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋行政处罚内容，交由东鲁街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥龙
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初109号原告：赵震宇，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。被告：王军，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理原告赵震宇诉被告王军委托合同纠纷一案中，原告赵震宇于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵震宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵震宇负担。审判员  袁俊岭二〇二〇年四月十四日书记员  赵 如
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3409号原告：李旭海，男，汉族，1994年03月30日出生，重庆市沙坪坝区。被告：赤峰元朝商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街以北京通铁路以东3号楼010112室，统一社会信用代码91150404561207650P。法定代表人：毕远梅，该公司总经理。原告李旭海与赤峰元朝商贸有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告李旭海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭海在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告李旭海负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1709号中国平安财产保险股份有限公司、李敏杰、吕新岗：本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李敏杰、吕新岗代为求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初15808号民事判决于2020年1月20日向本院申请执行，执行的标的为10992.7元，本院依法受理。执行中，已执行回案款10992.7元并发还给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，本案执行费64元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初15808号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十三日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1128号 原告：郑国辉，男，1978年10月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏文娟，广东瀛尊律师事务所律师。 被告:深圳市银泰天地商业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲新城花园2栋1A、1B、1C、1E、1F座3-441，统一社会信用代码：91440300MA5DL9ME1N。 法定代表人：潘海腾。 被告：深圳市中润城投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道大冲社区铜鼓路55号大冲都市花园1-052，统一社会信用代码：914403000627135594。 法定代表人：潘海腾。 本院受理原告郑国辉诉被告深圳市银泰天地商业管理有限公司、深圳市中润城投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告郑国辉向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值573808元（人民币，下同）的财产。原告郑国辉提供了国任财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：QA200969001911000208，为原告施映辉的财产保全提供573808元金额为限进行担保。本院认为，原告郑国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市中润城投资发展有限公司名下价值573808元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 聂丹凤
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢137号 叶守健、南京辰运达机械科技有限公司： 关于申请执行人叶守健申请执行南京辰运达机械科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初5994号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特7号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：方桃桃，女，1985年2月25日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人方桃桃、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  许 嘉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3251号原告：张云平，女，1965年7月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦智慧，天津德玲律师事务所律师。被告：崔守江，男，1978年7月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王惠弟，住天津市滨海新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区。原告张云平与被告崔守江、王惠弟、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，原告张云平于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，张云平的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许张云平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由张云平负担。审判员  张艳辉二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 雪
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初500号 申请人：何艳涛,男,1976年2月18日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请人:王朝，男，1986年1月1日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被申请人：刘军，男，1979年6月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被申请人：马艳威，男，1976年1月27日出生，汉族，住廊坊市文安县。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人何艳涛、王朝于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘军、马艳威名下银行存款46万元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军、马艳威名下的银行存款46万元，期限为一年。 案件申请费2820元，由申请人何艳涛、王朝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 川 二〇二〇年四月二日 书记员 韩美琼
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初500号原告：黄某,女,1986年12月23日出生,汉族,住江西省九江市濂溪区。被告：李某,男,1982年9月28日出生,汉族,住江西省九江市濂溪区。原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月14日，原告黄某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月十四日书记员  俞 梦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初907号原告：宝财喜牙力图，男，1983年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：白毕力格，男，1983年8月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告宝财喜牙力图诉被告白毕力格民间借贷纠纷一案中，原告宝财喜牙力图于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝财喜牙力图申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告宝财喜牙力图的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宝财喜牙力图撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告宝财喜牙力图自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月二十八日书记员 宝 丽 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执47-1号 申请执行人:张永昌,男,汉族。 被执行人:宋盼亮,男,汉族。 申请执行人张永昌与被执行人宋盼亮财产损害赔偿纠纷一案,铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初243号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张永昌于2020年1月6日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人宋盼亮发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人张永昌赔偿办公设备等各项损失并支付鉴定评估费共计38185.52元；二、承担本案执行费473元。以上两项共计人民币38658.52元,但被执行人宋盼亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人宋盼亮在金融机构的存款38658.52元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄晓军
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初1834号 原告：六盘水军威物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道东湖国际2-1-1203室，统一社会信用代码91520223662975835G。 法定代表人：张旭，六盘水军威物业服务有限公司经理。 诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，证号32409081100081。 被告：杨友明，男，1983年9月16日出生，彝族，住贵州省水城县。 原告六盘水军威物业服务有限公司与被告杨友明不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水军威物业服务有限公司的诉讼代理人朱奎到庭，被告杨友明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告六盘水军威物业服务有限公司（以下简称军威物业公司）向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨友明立即返还占有原告军威物业公司款项55607.6元；二、本案诉讼费由被告杨友明承担。事实和理由：被告杨友明系原告军威物业公司聘用的群益大厦物业服务项目工作人员，兼该物业项目经理及收费员。截止2019年12月20日止，经原告军威物业公司核对，被告杨友明共收取和占用群益大厦业主物业费、水费、卫生费、维保费、电费、工人工资共计81607.60元未入账。上述侵占的款项，被告杨友明于2019年7月17日出具了承诺书予以确认款项63278.60元。后经原告军威物业公司核实，被告杨友明尚有收取千家慧超市、红华装饰公司等人的费用19829元未入账，2019年7月25日被告杨友明转账11000元给原告军威物业公司、8月22日被告哥哥转账15000元给原告军威物业公司。目前，被告杨友明尚有55607.60元未归还入账。根据法律规定，被告杨友明没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告杨友明作为原告军威物业公司聘用的工作人员，其经手的公司款项55607.60元未入账，属于不当得利，应返还给原告军威物业公司。 被告杨友明未作答辩。 本院经审理认定如下事实：被告杨友明系原告军威物业公司聘用工作人员，其在负责收费过程中，其收取的部分物业费、水费、卫生费、维保费、电费、工人工资等款项未开具收据，也未交给原告军威物业公司。经初步排查至2019年7月17日止，被告杨友明共占用原告军威物业公司物业费、水电费、停车卫生费、维保费、工人工资等款项63278.60元。被告杨友明于2019年7月17日向原告军威物业公司出具了一份《承诺书》：承诺上述款项在2019年8月1日前还清，今后若查出被告杨友明还有未开具收据收取物业费、水电费、维保费、停车卫生费等款项未上交公司结算的，自愿承担一切法律责任。此后，被告杨友明仅向原告军威物业公司还款26000元，余款一直未付，原告军威物业公司遂诉至本院。 以上事实，有原告军威物业公司提交的《承诺书》、证人张某、黄某当庭作证笔录以及原告军威物业公司的陈述在卷佐证。 本院认为，被告杨友明作为原告军威物业公司聘任的工作人员，利用工作便利，侵占原告军威物业公司物业费、水电费等各种款项63278.60元为不当得利。现原告军威物业公司主张返还，于法有据，本院予以支持。扣除被告杨友明已经返还的26000元，被告杨友明还应返还37278.60元。诉讼中，原告军威物业公司主张除《承诺书》之外，被告杨友明还收取了千家慧超市、红华装饰公司等单位和个人的费用18329元未入账，应予返还。由于双方未对该款项进行对账确认，原告军威物业公司提供的现有证据不充分，不能形成完整的证据琐琏，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杨友明在本判决生效之日起十日内返还其占有原告六盘水军威物业服务有限公司的各种款项37278.60元。 二、驳回原告六盘水军威物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨友明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，由原告六盘水军威物业服务有限公司负担229元，被告杨友明负担366元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  方彦雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡 丽
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0204执恢38号孙军良、徐坤英：申请执行人孙军良与被执行人徐坤英离婚纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2010)耀法民初字第454号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人徐坤英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙军良向本院申请执行，请求被执行人支付16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院2020年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行支付申请执行人孩子抚养费16000元。徐刊英履行了上述义务并交纳执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0204执恢38号(执行案号)执行案件执行完毕。二〇二〇年四月三十日
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初705号原告：金碧物业有限公司吕梁分公司。负责人：王×1：董事长委托诉讼代理人：董×，该公司员工被告：王×2，山西省吕梁市人。原告金碧物业有限公司吕梁分公司与被告王×2合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后。原告金碧物业有限公司吕梁分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司吕梁分公司撤回起诉。案件受理费3653元，减半收取，由原告金碧物业有限公司吕梁分公司负担。审判员 贺金生二〇二〇年四月二十二日书记员 秦娟娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终769号上诉人（原审被告）：程道友，又名程国民，男，1955年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王建设，男，1964年7月1日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李爱花，女，1961年3月1日出售，汉族，住河南省新蔡县。王建设妻子。委托诉讼代理人：杨连柱，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。王建设亲属。上诉人程道友因与被上诉人王建设租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2019）豫1729民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程道友及其委托诉讼代理人张峰，被上诉人王建设的委托诉讼代理人李爱花、杨连柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程道友上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，判决赔偿经济损失10000元没有事实和法律依据。一审认定双方系租赁关系错误，上诉人与被上诉人属发包承揽关系，本案漏列当事人房主任守军参与诉讼。2016年4月上诉人清包了任守军的楼房，每平米165元，按照惯例上诉人又把这个工地的支壳子木工活发包给了被上诉人，每平方米40元。楼房完工后，房主任守军以房子建的不合格为由，把被上诉人的壳子板扣留，故一审认定系租赁关系错误。一审没有查明扣留的壳子板清单及可利用的壳子板数量，也没有影响上诉人使用壳子板的证据，故一审做出10000元的经济损失没有事实和法律依据。王建设辩称：一审认定双方租赁关系正确，一审判决被答辩人赔偿答辩人经济损失10000元具有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。王建设向一审法院起诉请求：判令赔偿给原告经济损失29700元。一审法院认定事实：2016年4月程道友承建同村村民任守军的房屋，租赁王建设的建筑设备（顶丝、方木、方钢、钢扣卡、木板、圆钢管、木顶杆等），租期4个月，租金3300元。因程道友与任守军就建房问题发生矛盾，任守军扣留程道友的租赁物，致使程道友不能按时归还租赁物。另查明，在本案审理过程中，任守军已将租赁物返还给王建设。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案程道友租赁王建设的建筑设备应当按时归还租赁物，即使因为其他原因不能按时归还租赁物应当主动采取行动维护王建设的合法利益，但其不但不积极履行义务，亦否认自己的民事行为，拒绝承担相应的民事责任，故程道友对于王建设的经济损失应当承担民事责任。王建设在租赁期届满后应当积极采取合法途径保护自己的权益，但其怠于行使权利，扩大了不应有的经济损失，故应承担相应的民事责任。根据本案已经查明的事实和双方的过错程度，结合双方已经履行的租赁合同内容，酌情考虑，以程道友赔偿王建设因租赁物被扣留所造成的经济损失10000元为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百七十六条，第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、程道友于判决生效后十日内赔偿王建设经济损失10000元。二、驳回王建设的其他诉讼请求。案件受理费542元，由王建设负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的陈述，以及证人曹某、刘某的证言等相关证据，原审法院认定本案当事人之间的法律关系系租赁合同关系，具有事实基础和法律依据，并无不当。上诉人提出其与被上诉人王建设之间属承揽合同关系，缺乏证据支持，不予采纳。关于原审是否漏列当事人的问题，房主任守军不属于本案租赁合同关系当事人，并非必须参与本案诉讼，原审法院未予追加任守军为本案当事人，亦无不当。此外，原审法院依据租赁合同标的物价值、占有时间、双方的过错程度，酌情认定上诉人赔偿租赁损失10000元，于法有据且符合本案实际。综上所述，程道友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费542元，由程道友负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初445号原告：马某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。被告：邓某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年1月22日受理了原告诉被告农村建房施工合同纠纷一案，原告于2020年4月10日以双方已私自已协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告马某负担。审判员 铁存东 二〇二〇年四月十日书记员 杨 洋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0431执23号之二 被执行人吴领朋,男。 本院执行吴领朋没收财产一案，由于被执行人吴领朋未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人所有的陕A81KM8五菱牌机动车一辆，查封期限为两年。 本裁定发出后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李进锋
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初835号 原告：邻水县文化广播电视和旅游局，住所地邻水县鼎屏镇古邻大道43号，统一社会信用代码11511323MB1855852B。 法定代表人：谭钦超，该局局长。 委托诉讼代理人：周瑶，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢中全，男，1972年12月6日出生，汉族，住邻水县。 被告：胡玉芬，女，1971年10月30日出生，汉族住邻水县。 原告邻水县文化广播电视和旅游局与被告谢中全、胡玉芬合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告邻水县文化广播电视和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邻水县文化广播电视和旅游局撤回起诉处理。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张峻荣
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之十一申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣划被执行人王璐在金融机构的存款10元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异44号申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街197号。负责人杨桦，该分行行长。被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人颜庭秀。被执行人辽宁煤建工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路27-1号。法定代表人许淑君，该公司经理。被执行人沈阳东大宏兴环保科技有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街14-5号。法定代表人高国。被执行人孙中强，男，1960年8月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人中新房（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市东陵区全运路109-3号（109-3）1501.1516.1517.1518。法定代表人刘春阳，该公司经理。第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号六层601-620室、七层局部。负责人胡宝新，该公司总经理。委托诉讼代理人郑旭孝怡，该公司工作人员。委托诉讼代理人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司（2017）辽0103执4081号金融借款合同纠纷一案中，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让合同、公告等资料。经审查查明，广发银行股份有限公司沈阳分行与沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）辽0103民初11182号民事判决书，判令：一、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币20000000元；二、被告沈阳东大冶金科技股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币20000000元利息、罚息、复利；三、被告辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司对本判决主文第一项、第二项承担连带责任。判决书生效后，因沈阳东大冶金科技股份有限公司、辽宁煤建工程集团有限公司、沈阳东大宏兴环保科技有限公司、孙中强、中新房（辽宁）建设有限公司均未履行判决书确定的义务，广发银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行。执行过程中，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年10月20日与第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签署债权转让协议，将本案所涉债权转让给第三人，并以公告方式通知债务人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，广发银行股份有限公司沈阳分行就其享有的上述债权与中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订的债权转让协议是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向本院递交申请书，复议至沈阳市中级人民法院。审判长  张桂宏审判员  邹红黎审判员  周大承二〇二〇年四月九日法官助理佟殊书记员周禹岑本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。由特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初591号原告：王细国，男，1967年12月4日出生，汉族，住邵阳县。被告：肖顺生，男，1968年7月12日出生，汉族，住邵阳县。原告王细国诉被告肖顺生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王细国到庭参加诉讼，被告肖顺生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王细国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款125000元，并支付利息（以125000元为基数，按月息2分自2019年9月1日起计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖顺生以承包修建公路缺少资金周转为由向原告王细国借款，原告在2016年12月10日和2016年12月31日分两次借款共计100000元给被告肖顺生。被告肖顺生于2016年12月31日向原告王细国出具借条，2017年6月前还清。借款到期后，被告肖顺生未按期偿还借款本息，原告王细国多次找被告肖顺生催收，均未果。在此期间，被告肖顺生仅归还了利息20000元。2019年6月9日，经双方结算，被告肖顺生欠原告王细国本金100000元，利息25000元，被告肖顺生向原告王细国出具借条并约定2019年9月还清所有借款，若未按期还款，自愿自2019年9月开始按月息2分计息。同日，原告王细国当着被告肖顺生的面将被告肖顺生于2016年12月31日出具的欠条烧毁作废。借款到期后，原告王细国多次找被告肖顺生催收，均未果。原告为维护自己的合法债权，特向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条、银行转账记录，本院审查认为，原告提交的证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。被告未出庭应诉及答辩，视为放弃答辩举证及对原告证据进行质证的权利。依据以上有效证据，结合原的陈述，本院查明以下法律事实：根据原告提供的以上有效证据及当庭陈述，本院查明以下法律事实：原告王细国与被告肖顺生系朋友关系。被告以承包修建公路缺少资金周转为由向原告借款，2016年12月21日原告向被告名下的银行账户转账5000元，2016年12月31日，被告向原告出具100000元借条，承诺利息按月息4分计算，在2017年6月底之前还清该笔借款。原告即以现金交付的方式付给被告50000元，2017年1月2日原告向被告名下的银行账户转账44000元。期间，被告向原告偿还利息20000元。借款到期后，原告向被告催款，被告以资金困难为由未予偿还。2019年6月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告本息共计125000元，被告向原告重新出具一张125000元的借条，承诺该笔借款于2019年9月还清，如到期未还，利息从2019年9月份开始按月息2分计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告肖顺生向原告王细国借款，并出具借条，双方已形成民间借贷法律关系，被告应按照约定履行义务。借款到期后，被告向原告申请展期后，仍未按约偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于该案借款本金的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，本案借款的利息45000元没有超过年利率24%的标准，故原告主张被告应当偿还原告借款本金125000元，本院予以支持。逾期利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张要求被告按照月息2分支付利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告肖顺生于本判决生效之日起十日内偿还原告王细国借款本金125000元及利息（以125000元为基数，按月利率2%自2019年9月1日起计算至实际还清之日止）。上述需执行的款项由被告肖顺生付至本院案款专户（账号：43×××19户名：邵阳县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告肖顺生负担，该受理费已由原告王细国预交，被告肖顺生应在本判决生效后十日内付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  黎雪伦
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1533号之一申请人：陈某，男，1992年11月6日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：袁新瑞，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。被申请人：潘某，女，1991年10月5日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告陈某与被告潘某、潘怀亮、吕文娥、潘向辉婚约财产纠纷一案中，申请人陈某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘某在金融机构的存款200000元，并提供由案外人陈波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“猎豹牌”轻型普通货车作为担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘某在金融机构的存款200000元，冻结期限一年；二、查封案外人陈波所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“猎豹牌”轻型普通货车一辆，查封期限两年。案件申请费1520元，由申请人陈某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二〇年四月二十六日书记员  张 崇
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执38号之二申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州市河曲县，统一社会信用代码：×××。被执行人：刘某，男，汉族，1979年6月生，河曲县。本院申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人刘某借款合同纠纷一案，向被执行人刘某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘某在山西省农村信用社联合社×××_账户内存款人民币8033.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月七日书记员 苗白娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3739号 原告：王成贵，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都睿星投资有限公司，住所地：成都市青羊区大安西路56-58号9栋1单元901号。 法定代表人：刘薇。 原告王成贵与被告成都睿星投资有限公司（以下简称睿星公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告王成贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即按《房屋转让合同》约定办理“青城上院”（玉堂镇××第三农业合作社）房屋（房号9-102）分户产权及继续履行合同；2被告按照《房屋转让合同》约定赔偿违约损失；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原、被告双方其签订《房屋转让合同》约定交房后两年内协助房主取得房屋分户产权，原告多次催促被告办理分户产权未果，故起诉至人民法院。 经审查，2017年5月15日，原、被告签订《房屋转让合同》，约定：被告以出让方式取得位于玉堂镇××第三农业合作社地块的土地使用权；原告购买的房屋所在土地用途为：旅游、服务、商业开发。该地块上建设的房屋暂定名为“青城上院”，属于集体建设用地整理项目；原告购买的房屋为项目中的9幢1楼2号，该房屋用途为：旅游服务商业，预测建筑面积为34.91平方米；原告于合同签订当日支付购房款178000元。 本院认为，本案所涉“青城上院”项目土地系农村集体所有土地，尚未完成征收手续，因该房屋买卖引发的纠纷，涉及行政机关对建设用地性质、建设审批程序、集体土地保护等问题的先行处理，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王成贵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月十日 书记员  洪莹
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1453号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：肖岷，男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与肖岷民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人肖岷银行账户存款74779元（账户实际余额208.18元）。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计73772.83元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5567号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：何培江，男，1980年10月25日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告何培江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8192.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20801.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金8192.59元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告何培江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8192.59元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1856号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：李淑华，女，1969年11月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保995号 原告：深圳市澳利达汽车租赁有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙大新路金龙工业城63栋4楼405A，统一社会信用代码914403007979844054。 法定代表人：孙淑梅，执行董事。 委托诉讼代理人：关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。 被告：赖学清，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证地址广东省信宜市。 原告深圳市澳利达汽车租赁有限公司诉被告赖学清车辆租赁合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告赖学清名下价值80000元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告一的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告赖学清名下价值80000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇二〇年四月十一日 书记员  石浩田
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执883号毛某乙、毛某丙、毛某甲：申请执行人毛某乙、毛某丙与被执行人毛某甲抚养费纠纷一案，执行依据为（2019）苏0116民初4840号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本案申请强制执行事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执902号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：官开华，男，1996年2月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与官开华追偿权纠纷一案中,查封了被执行人官开华所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;扣划了被执行人官开华银行账户存款1931.76元（扣除执行费50元，实际发放案款为1881.76元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3754.04元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1667号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：杨适聪，男，1986年5月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：龚沁，女，1988年8月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告杨适聪、龚沁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1253号 原告：孙开均，男，汉族，1976年3月2日出生，身份证住址四川省资中县。 委托诉讼代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。 被告：深圳汇洋供应链管理有限公司，住所地深圳市南山区南山街道桃园路8号田厦金牛广场A座1209，统一社会信用代码91440300585604116C。 法定代表人：刘明海。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司，住所地深圳市宝安区创业二路388号，统一社会信用代码91440300755655216G。 法定代表人：宋占民。 被告：刘明海，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：华润雪花啤酒（中国）有限公司，住所地北京市东城区建国门北大街8号华润大厦306室，统一社会信用代码91110101749354097U。 法定代表人：侯孝海。 本院在审理原告孙开均诉被告刘明海、深圳汇洋供应链管理有限公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司广东销售分公司、华润雪花啤酒（中国）有限公司运输合同纠纷一案中，原告孙开均于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求保全被告深圳汇洋供应链管理有限公司名下价值人民币365000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为原告孙开均提供担保，并向本院出具了编号为10580003990839796223的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告孙开均的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳汇洋供应链管理有限公司名下价值人民币365000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒙启亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5610号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李廷毅，男，1977年7月24日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李廷毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7814.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20754.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月1日，被告尚欠借款本金7814.37及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李廷毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7814.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1263号 申请人：彭劲杨，女，1963年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华飘，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被申请人：邹富强，男，1978年5月3日出生，汉族，身份证住址北京市石景山区。 申请人彭劲杨与被申请人邹富强民间借贷纠纷一案，申请人彭劲杨向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人邹富强名下价值人民币1500000元的财产。申请人彭劲杨以其名下存款提供担保并出具了《担保承诺书》，担保金额为人民币1500000元。 本院经审查认为，申请人彭劲杨的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、冻结担保人彭劲杨名下价值人民币1500000元的财产； 二、查封、扣押或冻结被申请人邹富强名下价值人民币1500000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈树洁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初554号原告：王艳琼，女，汉族，1976年3月8日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：代刚，男，汉族，1977年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王艳琼与被告代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王艳琼、被告代刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳琼诉称：被告于2010年11月24日向原告借款8000元买农药。至今没还也没付给利息。现在被告有工资有15亩花地，故意不还。请法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告归还欠款8000元，利息按年利率4%计算为2987元，合计：10987元。二、由被告承担本案诉讼费。被告代刚辩称：借款是事实，希望对方提供借款证据，我已经记不得借了多少，但我认为这个钱我已经还清了，2010年我与原告离婚，我与原告离婚后用未收走的结婚证共同贷了款，我们两共同使用，但还款一直是我在还，原告所提供的借条是2010年，9年时间原告都未曾讨要过。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2010年1月离婚。2010年11月24日，被告以向建大棚及支付家庭生活费为由，向原告借款8000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：现向王艳琼借到人民币8000元。双方未约定借款期限。庭审中，原告明确表示放弃利息，只要求被告归还本金8000元。以上事实有原、被告的陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代刚向原告王艳琼借款8000元，有被告出具的借条予以证实，故对原告诉请由被告代刚偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张的借款已还清，因其未提供相应证据予以证实，故对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告代刚自本判决生效之日起二十日内偿还原告王艳琼借款本金8000元。案件诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告代刚承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年四月七日书记员  杨蓉蓉
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终21号之三原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，1983年2月8日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。上诉人（原审被告人）吴某，女，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省阜新市太平区。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辩护人殷巍巍，辽宁某律师事务所律师。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人冯某伟、张某、吴某犯贩卖、运输毒品罪一案，于2019年3月5日作出(2018)辽0921刑初39号刑事判决。宣判后，被告人冯某伟、张某、吴某均不服，提出上诉，本院于2019年5月15日作出(2019)辽09刑终81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述判决、裁定发生法律效力后，阜新市人民检察院认为上述判决、裁定确有错误，向本法院提出检察建议。本院依法提起再审，于2019年9月5日作出(2019)刑再4号刑事裁定，以阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921刑初39号刑事判决及本院(2019)辽09刑终81号刑事裁定确有错误为由，撤销本院(2019)辽09刑终81号刑事裁定和阜新蒙古族自治县人民法院(2018)辽0921刑初39号刑事判决，将此案发回阜新蒙古族自治县人民法院重新审理。期间，被告人冯某伟因病死亡，裁定对其终止审理。阜新蒙古族自治县人民法院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，于2019年12月18日作出（2019）辽0921刑初211号刑事判决，宣判后，被告人张某、吴某均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法中止审理。现已审理终结。原判认定：被告人张某、吴某与冯某伟系朋友关系。冯某伟在广西壮族自治区阳朔县家名为“大榕树”的酒店。2017年4月初，冯某伟从阳朔县回到阜新，当月下旬，冯某伟到张某家闲聊时提到广西桂林的甲基苯丙胺（冰毒）便宜，二人便预谋要从广西壮族自治区阳朔县购买毒品并带回阜新。冯某伟先行回到阳朔县联系毒品卖家，之后张某驾车到达阳朔县“大榕树”酒店。冯某伟因缺少毒资，遂告诉吴某筹集毒资，并让其联系买家，按人民币170元1克贩卖，后吴某联系到买家，并通过微信转账的方式转给冯某伟毒资及买家交付给吴某的毒资款人民币17000元。张某与冯某伟购得毒品后于2017年5月4日驾车将所购毒品运回阜新，途经河南省京港澳高速公路漯河服务区时被公安机关抓获，当场从涉案车辆中查获甲基苯丙胺272.53克及甲基苯丙胺片剂(麻古)1.45克。同年5月8日，吴某被抓获。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成分。原判认定上述事实，有证人谢某的证言，汇款交易记录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量记录，辨认笔录、照片，视频光盘，鉴定文书及被告人冯某伟、张某、吴某的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人张某、吴某的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；被告人吴某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元；对涉案的甲基苯丙胺272.53克，甲基苯丙胺片剂1.45克，依法予以没收。上诉人张某的上诉意见是：原判认定事实错误，无事实依据，其不构成犯罪。上诉人吴某的上诉意见是：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是吴某在犯罪过程中所起的作用较小，认罪悔罪，应对其从轻、减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某犯运输毒品罪，上诉人吴某犯贩卖、运输毒品罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某非法运输甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪；上诉人吴某明知冯某伟贩卖、运输毒品，而为其提供毒资、联系毒品下线，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法均应予惩处。关于张某所提原判认定事实错误，无事实依据，其不构成犯罪的上诉意见，经查，张某运输毒品的事实，不仅有同案犯冯某伟、吴某的供述，亦有汇款交易记录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、鉴定文书、辨认笔录、照片及其供述等证据在卷佐证，足资认定，故对该上诉意见不予采纳。关于吴某所提原判量刑过重的上诉意见，经查，原判根据吴某具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故对该上诉意见不予采纳。关于吴某的辩护人所提吴某在犯罪过程中所起的作用较小，认罪悔罪，应对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，案发后吴某不能如实供述所犯罪行，原判对其系从犯的情节，已予考虑，并已对其减轻处罚，故对该辩护意见，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年四月二十一日书记员  汪 娜
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初791号原告谢景辉，男，1970年9月29日生，汉族，住德惠市。被告刘清丽，女，1964年3月24日生，汉族，住德惠市。被告谢建南（男)，男，1988年3月4日，汉族，德惠市边岗乡丹城村前四家子屯4组。被告刘清贤，女，1967年3月1日，汉族，住德惠市。本院在审理原告谢景辉与被告刘清丽、谢建南（男)、刘清贤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年四月十六日书记员 王旭东
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执823号 六合法院、陈某： 申请执行人六合法院与被执行人陈某罚金一案，执行依据为本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0116刑初628号刑事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116刑初628号刑事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3774号原告聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司,住所地：聊城市东昌府区新区办事处青年渠路14栋14号。法定代表人：张忠，总经理。委托诉讼代理人贾明超，该公司法律顾问。委托诉讼代理人王天佑，该公司法律顾问。被告山东盛弘劳务派遣有限公司，住所地：聊城市柳园北路27号。法定代表人：秦婧，总经理。被告青岛恒晟人力资源服务有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区金岭路33号308室。法定代表人：翟宝泉，总经理。被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号1号楼2001。法定代表人：董昭阳，总经理。被告新华人寿保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街甲12号新华保险大厦。法定代表人：万峰，董事长。原告聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司（以下简称中军建安公司）诉被告山东盛弘劳务派遣有限公司（以下简称盛弘公司）、青岛恒晟人力资源服务有限公司（以下简称恒晟公司）、新华人寿保险股份有限公司青岛分公司（以下简称新华保险青岛分公司）、新华人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中军建安公司诉称：2017年3月10日，原告与被告盛弘公司签订了《代缴工商保险合同书》，约定原告委托盛弘公司为员工代办工商保险业务，工亡待遇详见工商保险条例。被告盛弘公司又与恒晟公司签订了服务协议，约定由恒晟公司将盛弘公司提供的参保人员向被告新华保险青岛分公司入保。2018年1月21日15时50分许，原告的员工梁海生在工作过程中不慎工亡，原告已向梁海生近亲属赔付90万元，并取得保险权益索赔权。原告向盛弘公司、恒晟公司、新华保险青岛分公司索赔时，被新华保险青岛分公司拒赔。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定:当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉……。恒晟公司与新华保险青岛分公司在保险合同中明确约定争议处理方式为仲裁，现被告在答辩期内提出保险合作协议约定争议解决方式为仲裁，因此本案应由仲裁机关处理，原告中军建安公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告聊城市东昌府区中军建筑安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月十六日书记员  王凤洲
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执835号 关于段汶杰申请执行王建章侵权一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执279号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：吴思博，女，汉族，1993年10月5日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴思博民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第82号裁决书。因吴思博逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第82号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超