wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1953号 起诉人：遂宁银行股份有限公司金龙支行，住所地遂宁市遂州中路712号，统一社会信用代码915109036899431128。 负责人：袁军成，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：蒋彬，系该支行员工，男，1968年8月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 诉讼代理人：廖星，系该支行员工，男，1983年9月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 2020年4月9日，本院收到遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉状。起诉人遂宁银行股份有限公司金龙支行向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人船山区富宴大酒楼从位于遂宁市船山区营业房中迁出并向原告返还该房屋。二、判令被起诉人向起诉人赔偿2018年8月13日至2019年12月12日期间占用位于遂宁市船山区营业房建筑面积139.09平方米的租金收益损失66763.20元及2019年12月13日至房屋返还之日的租金收益损失按照30元／平方.月的标准计算。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：起诉人与夏绪祥、祁春萍金融借款合同纠纷一案，船山法院于2016年12月8日作出（2016）川0903民初3509号民事判决书，判决起诉人对位于遂宁市船山区营业房享有优先受偿权。因该案被告未按生效判决履行义务，起诉人向船山法院申请强制执行。执行中，前述房屋因无人竞买而流拍。船山法院于2018年8月13日作出（2018）川0903执恢122号之一执行裁定书，将上述抵押营业房裁定抵偿给起诉人。起诉人作为前述房屋所有权人，房屋租金收益等权利已属于起诉人，他人无权享有和处分。被起诉人占用属于起诉人所有的案涉房屋，既未与起诉人签订租赁合同，也未向起诉人交纳租金，侵害了起诉人的合法权益，给起诉人造成了租金收益等损失，应当返还房屋并赔偿租金收益损失。 本院经审查查明，起诉人取得案涉房产的所有权系基于人民法院强制执行程序中作出的裁定，执行法院对该案件被执行人的房产依法处置，两次拍卖流拍，征得起诉人的同意后，裁定以房产抵偿债务，拍卖公告中亦载明该房产已出租。 本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，执行实务中，处置被执行人的房产一般有两种情形：一是不带租赁拍卖，对于不带租拍卖，应由执行法院负责腾退、交付房屋；二是带租赁拍卖，对于带租拍卖，按照“买卖不破租赁”的原则，房产的物权继得者，应当继续履行原租赁合同，法院不负责腾退、交付房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定：“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”执行法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债,均系司法机关基于相关民事程序法的规定，履行公法性质的司法强制行为，执行法院依法审查决定处置的标的物是否属于带租拍卖或不带租拍卖，决定拍卖成交或以物抵债后是否强制腾退交付给物权继得者。本案中，起诉人认为执行法院裁定以物抵债后，其未实际占用房产，直接向本院提起民事诉讼，要求占用房屋的本案被起诉人返还原物、赔偿损失，因本院在民事诉讼案件中无权对执行法院基于司法公权力的执行行为进行审查，故该案不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对遂宁银行股份有限公司金龙支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  谢 冬
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执134号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地：青岛市市南区海门路79号亚麦国际701。 法定代表人：梁艳。 被执行人：毛甫杰，男，汉族，1993年10月2日出生，住四川省成都市锦江区。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与毛甫杰借款合同纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司有借款本金728.04元及逾期利息、仲裁服务费40元、仲裁费30元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5760号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马文忠，男，1976年12月19日出生，回族，住所地宁夏银川市金凤区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马文忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2132.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月9日，被告尚欠借款本金8561.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马文忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石咪咪，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市固镇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石咪咪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6135.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2020年1月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15943.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2020年1月8日，被告尚欠借款本金6135.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石咪咪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6135.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2020年1月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初328号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王馨，男，汉族，1984年6月9日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省巴中市恩阳区。2020年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人王建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕199号起诉书指控被告人王馨涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人王馨及其辩护人王建到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2020年1月11日22时许，被告人王馨在本市青羊区蜀鑫西二路276号“上善清波”小区4栋1单元402号房，使用一张医就诊卡将房门打开后，进入被害人阎某家中。因王馨盗窃财物未果遂准备离开，在其行至4楼走廊时遇上回家的被害人阎某，阎某见其形迹可疑并发现自家房门未关，遂报警。王馨趁被害人报警时将就诊卡丢弃。随后王馨被赶赴现场的民警挡获，并当场查获就诊卡一张。 被告人王馨对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人王馨的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为王馨属于盗窃未遂。系自首，已取得受害人谅解，且未对受害人造成任何伤害。且系初犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人王馨已取得被害人书面谅解。 本院认为，1.被告人王馨以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。2.王馨明知被害人报案，而未离开现场，归案后能如实陈述案件事实，系自首，可依法对其从轻处罚。3.王馨认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王馨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2020年7月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对本案中被公安机关扣押的医疗就诊卡1张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李玉洁
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执623号 申请执行人：刘芸，女，汉族，1974年7月18日出生，新疆维吾尔自治区人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：武益超，男，汉族，1983年11月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：马静，女，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，系武益超妻子。 申请执行人刘芸与被执行人武益超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8324号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认，由被执行人武益超偿付申请执行人刘芸借款21500元，承担利息430元，受理费225元，共计22155元。在本案执行过程中，被执行人武益超已履行案件款3000元，现下剩案件款19155元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人武益超保证于2020年10月26日前履行案件款6000元，保证于2021年10月26日前一次性付清下剩的案件款13155元。 本案在执行过程中，申请执行人刘芸以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执623号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗晓彤
文书内容黑龙江省佳木斯市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0811刑初43号            公诉机关              黑龙江省佳木斯市郊区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人谢忠国，公民身份号码：230828196606181716，男，1966年6月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住佳木斯市向阳区滨江小区。（户籍所在地：佳木斯市郊区望江镇东付中村1组238号）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月10日被刑事拘留，2018年2月13日被取保候审。取保候审期间其未经公安机关批准，离开佳木斯市。2020年4月2日被佳木斯市公安局直属分局刑事拘留。                  辩护人              指定辩护人崔修宇，佳木斯市郊区法律援助中心律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              佳郊检诉刑诉[2019]55号                  指控事实              2018年2月4日10时许，被告人谢忠国酒后无证驾驶蓝色三轮摩托车在佳木斯市郊区友谊路由西向东行驶至佳木斯市郊区松桦街路口时，被佳木斯市公安局交警支队郊区交警大队查获。经鉴定：谢忠国血液中乙醇含量为100.1mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金4 000元。                  被告人      及辩护人意见              被告人谢忠国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人谢忠国如实供述，自愿认罪认罚，应从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人谢忠国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人认罪认罚，认罪态度较好，如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人谢忠国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4 000元。（刑期自2020年4月3日起至2020年5月29日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                                              审    判    员      夏怀忠                                                  二 〇 二 〇 年 四  月 三 日                                       法  官  助  理      李洪磊                                 书    记    员      何昕烨
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保124号申请人：重庆千博装饰设计有限公司,住所地重庆市南川区，统一社会信用代码91500119MA5UNDNR1M。法定代表人：余明栩，董事长。被申请人：重庆爱灵洛菲特酒店有限公司,住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110MA6003Q1XT。被申请人：郑爱妮,女,汉族,住重庆市南川区。本院作出的（2019）渝0110执保226号执行裁定书，保全了重庆爱灵洛菲特酒店有限公司、郑爱妮名下财产。现申请人重庆千博装饰设计有限公司向本院申请继续财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结、查封、扣押重庆爱灵洛菲特酒店有限公司、郑爱妮的银行存款616522.4元或同等价值的其他财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初937号原告：史权，男，1978年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李文真，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告史权诉被告李文真机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史权、被告李文真均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史权向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、交通费等共计8,000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月4日11时，被告驾驶爱玛牌电动电动三轮车沿商丘市睢阳区文庙路由南向北行驶时，观察不明，采取措施不当，致使车辆撞在前方同行驶的豫Ｎ×××××凯迪拉克车辆的尾部，造成原告的车辆受损的道路交通事故。该事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的诉讼请求，请求支持原告的诉讼请求。被告李文真辩称：对发生交通事故事实无异议，但原告赔偿8,000元的费用过高。我有照片证据证明。本院认定本案事实如下：2020年1月4日11时，被告驾驶爱玛牌电动电动三轮车沿商丘市睢阳区文庙路由南向北行驶时，观察不明，采取措施不当，致使车辆撞在前方同行驶的豫Ｎ×××××凯迪拉克车辆的尾部，造成原告的车辆受损的道路交通事故。该事故，经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，确认该车物损失3,300元，原告支出评估费160元。原告实际支出车辆维修费用1,700元。上述事实有评估报告、评估费票据、修理费票据证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的交通事故，经交警部门认定被告李文真承担事故的全部责任，原告无责任。由于被告原因，导致原告车辆毁损，尽管经评机构评估，原告车辆损失为3,300元，但原告实际支出评估费、维修费1,860元。故原告要求被告赔偿损失8,000元的诉讼请求，本院部分支持，对于其他请求无证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李文真于判决生效后十日内赔偿原告史权车辆各项损失1,860元。二、驳回原告史权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年四月二十六日书记员  李 君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初411号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：朱明全，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：罗洪，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省泸县。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告朱明全、罗洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。富登公司委托诉讼代理人王立波、何凡到庭参加诉讼。被告朱明全、罗洪经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富登公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金42,193.18元，期内利息2,644.55元，账户服务费1,400元，逾期罚息12,657.95元（逾期罚息的计算方式：以未还本金42,193.18元为基数，自合同期满之次日起暂计算至2019年12月16日，实际应计算至借款实际付清之日止，按年利率24%计算），律师费3,000元（当庭表示放弃律师费的主张），以上暂计：61,895.68元；2、罗洪对朱明全的上述还款义务承担连带偿还责任或共同还款责任，3、本案诉讼费、公告费、保全费等其他费用由二被告承担。 事实与理由：2017年3月17日，原告富登公司与被告朱明全、罗洪签订《贷款合同》，合同编号为：富登川资服（2017）字第000063217号，合同约定原告富登公司向被告朱明全提供人民币100,000元的其他流动资金贷款，罗洪对朱明全的合同义务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款100,000元。后朱明全未按照约定偿还本金和利息，罗洪也未按照约定履行保证义务。 被告朱明全、罗洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及对案件证据的质证，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月17日，朱明全（甲方、借方）、富登公司（乙方、贷方）、罗洪（丙方、连带保证人）在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订《贷款合同》约定：乙方向甲方提供贷款100000元，期限18个月，以实际转账之日起计算，截止日期相应顺延，贷款利息按月收取，贷款期内收取利息总金额15297.02元，每月固定收取账户服务费200元；具体扣款日期见《本金归还提示表》，该表上合同期内的每月扣款日期也会因专属条款实际放款日期的顺延而相应顺延。贷款审批手续费1464元，一次性计收，除放款日在25-31日的贷款的第一期还款与剩余每期还款有差异外，其余贷款的每期还款总额相同，每期应还本息及费用为6605.39元，其中应还本金依次为4862.06元、4937.09元、5013.29元、5090.66元、5169.23元、5249.01元、5330.02元、5412.28元、5495.81元、5580.62元、5666.75元、5754.21元、5843.02元、5933.19元、6024.76元、6117.74元、6212.16元、6308.10元，扣款日为每月14日；乙方根据约定宣布提前到期时，甲方应当向乙方支付提前还款违约金，实际用款时间小于等于6个月的，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的5%；实际用款时间大于6个月且小于等于12个月，提前还款违约金为提前还款金额中本金部分的3％，逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.2%乘以逾期天数支付逾期罚息，每30日累进计算，最低为50元；丙方担保的主债权为贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及实现债权的律师费等所有费用，保证为连带责任保证，保证期间至乙方得到全额和充分清偿之日止；乙方无法正常、及时从甲方账户扣款或扣款不足额，构成甲方违约、视为违约及应承担的违约责任，乙方有权解除本合同，宣布贷款提前到期或即刻到期，要求甲方、丙方偿还所欠本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费及实现债权的费用。 2017年3月17日，富登公司向朱明全转账支付借款100,000元。 诉讼中，富登公司确认，放款当日扣除手续费1,464元，借款后被告归还了11期款项，共计偿还本金57,806.82元，原告当庭确认借款人归还款项多抵充罚息108.53元抵充本金，尚欠本金为42,084.65元，自合同到期次日即2018年9月18日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按年利率24%主张罚息。 本院认为，富登公司与朱明全、罗洪采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，富登公司与朱明全成立民间借贷法律关系，与罗洪成立保证合同法律关系。借款人未按约定还款，其行为构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回的贷款并要求其承担还款责任。富登公司在交付借款时收取的审批手续费1,464元为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除，富登自认的还款事实，本院予以确认，尚欠本金为40,620.65元（100,000元-1,464元-57,806.82元-108.53元），富登公司主张的利息2,644.55元、服务费1,400元，并自2018年9月18日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准支付罚息，不违法合同约定及法律规定，本院予以支持。罗洪作为连带责任保证人，对朱明全上述债务承担连带清偿责任，并在承担责任后可以向朱明全追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，判决如下： 一、被告朱明全应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金40,620.65元，支付利息2,644.55元、服务费1,400元，并自2018年9月18日起至实际付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准支付逾期罚息； 二、被告罗洪对被告朱明全上述第一项债务向原告富登小额贷款（四川）有限公司承担连带清偿责任，承担责任后可以向被告朱明全追偿； 三、驳回富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,348元，减半收取计674元，由被告朱明全、罗洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇二〇年四月十日 书记员  杨雪
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1201号申请人：毛鸿伟，男，汉族，1974年9月29日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被申请人：郭红霞，女，1980年7月15日出生，住天津市河北区，其他情况不详。被申请人：施鹏，男，1980年3月24日出生，住天津市河东区，其他情况不详。原告毛鸿伟与被告郭红霞、施鹏民间借贷纠纷一案中，申请人毛鸿伟于2020年4月3日申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1030000元或查封、扣押其他等值财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭红霞、施鹏名下银行存款1030000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人毛鸿伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕硕二〇二〇年四月三日书记员  马芳附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保29号 申请人：曾某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：138XXXXXXXX。 委托代理人：史某，系甘肃重光律师事务所律师。 被申请人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市高台县人，电话：187XXXXXXXX。 申请人曾某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某经营的的位××区商铺内所有物品及设施设备予以查封，保全价值xxxx元。申请人曾某以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人曾某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张某经营的的位××区商铺内所有物品及设施设备，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人曾某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月七日 书记员  谢腾龙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5755号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张银，男，汉族，1992年10月1日出生，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张银借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初634号原告：高士彬，男，1972年5月26日生，汉族，住河南省方城县。被告：李孟吉，男，1991年3月1日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王海亮，曾用名王松，男，1969年8月10日生，汉族，住河南省方城县。原告高士彬与被告李孟吉、王海亮为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高士彬到庭参加了诉讼，被告李孟吉、王海亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高士彬诉称：原、被告系朋友关系，被告李孟吉因资金周转需要，于2015年4月23日向原告高士彬借款100000元，约定月息2分，被告王海亮（王松）作为担保人在借条上签名，被告李孟吉当场向原告出具了借条一份。经原告多次催要无果，原告依法起诉，请求依法判令二被告偿还借款本金100000元及按照双方约定月息2分计付利息至款清，并自起诉之日起按年利率6%加收资金占用费至2019年12月23日为1233元，以后占用费仍按年利率6%计付至款清之日止，由被告王海亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。原告高士彬为支持其诉讼请求及事实、理由的成立，向本院提交了如下证据材料：1、原告高士彬身份证复印件一份；2、2015年4月23日借条一份。被告李孟吉、王海亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告李孟吉因资金周转需要由被告王海亮担保，于2015年4月23日在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，借条内容为:《借条》；“今借到高士彬现金壹拾万元整（100000）月息2分借款人：李孟吉担保人：王松2015年4月23日。”后经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉请求被告李孟吉归还借款本金100000元及按照双方约定月息2分计付利息，并自起诉之日起按年利率6%加收资金占用费至2019年12月23日为1233元，以后占用费仍按年利率6%计付至款清之日止，由被告王海亮承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。本院认为：被告李孟吉由被告王海亮担保于2015年4月23日向原告高士彬借款本金100000元并约定利息月息2分属实，有借条为凭，能够证实原、被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告归还借款100000元及按双方约定月息2分计付利息至款清之日止的请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告请求被告王海亮对上述款项提供连带责任担保，有证据予以证实，本院予以支持，待被告王海亮履行保证责任，有权向债务人追偿。但原告要求按年利率6%加收资金占用费的请求，因双方未约定，且不符合法律规定，本院不予支持。被告李孟吉、王海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李孟吉于本判决生效后十日内偿还原告高士彬借款本金100000元，并自借款之日（2015年4月23日）起按双方约定利率月息2分计付利息至款清之日止。二、被告王海亮对上述款项提供连带清偿责任。三、驳回原告高士彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李孟吉、王海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月十四日书记员  宋宗栩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：庄松昆，男，1982年10月15日出生，汉族，住所地福建省惠安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告庄松昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7672.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21065.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月16日，被告尚欠借款本金7672.2元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告庄松昆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7672.2元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初72号原告:汉某某，女，2014年8月23日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：叶娜，女，1986年7月14日出生，汉族，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告母亲。被告：西安资优乐园智能科技有限公司，住所地：西安市莲湖区、3017，统一社会信用代码：9161010456146135XA。法定代表人：刘伟，该公司总经理。原告汉某某诉被告西安资优乐园智能科技有限公司（以下简称资优公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉某某之法定代理人叶娜到庭参加了诉讼，被告资优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汉某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告退款3705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月22日签订合同，因原告孩子骨折住院故向被告提出退款，退款协议于2019年5月30日签订，被告老师声明2019年6月27日前会将退款打入原告账户，但至今尚未打入退款，原告多次向被告方的老师催要，均以各种理由一直拖欠至此，现已联系不到任何人。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告资优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。原告汉某某围绕诉讼请求依法提交了证据一：退费协议及两份收款收据的照片，证明被告当时计算后应当退还费用3705元；证据二：微信聊天截图4张，证明原告一直向被告方的老师催要退还费用，但被告一直以各种理由推脱，至今未退还。 被告资优公司未到庭，亦未向法庭提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告资优公司在西安市高新区XX楼XX学校，原告汉某某于2018年12月16日向被告资优公司交纳情商课程定金500元，2018年12月22日原告与被告资优公司签订培训服务协议，向被告资优公司交纳培训费4000元。原告汉某某参加两次课程培训后，因病不能继续参加，故原告汉某某向被告资优公司申请解除培训服务协议。2019年5月30日，被告资优公司经核算后，其负责人韩玉坤确认与原告汉某某的培训服务协议予以解除，同意退还培训费3705元，签订了退费协议，原告汉某某的母亲叶娜将收款收据退还给被告资优公司，向被告资优公司提供了银行账号。之后，被告资优公司以资金紧张为由拖延不向原告返还培训费，原告无奈诉至法院。另查，韩玉坤在本院审理的以资优公司为被告的其他案件中，承认其本人系被告资优公司的实际控制人，因经营不善，被告资优公司在西安市高新区大都会开办的培训学校已经关闭。 本院认为，原告汉某某与被告资优公司之间签订教育培训服务协议后，原告汉某某因自身原因不能继续参加，双方于2019年5月30日签订退费协议，对该教育培训合同由双方协商予以解除。合同解除后，被告资优公司承诺向原告汉某某退还培训费3705元，其拖延不付，已经构成违约，原告主张被告资优公司向其退还培训费的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。被告资优公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安资优乐园智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告汉某某返还培训费3705元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告汉某某已预交，本院减半收取后，由被告西安资优乐园智能科技有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员     王晓萤 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书   记   员     刘  钰  1
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初837号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，该公司董事长。(未到庭)。委托诉讼代理人：郭庆梓，湖北尊而光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪芹，湖北尊而光律师事务所律师。被告：阳绘，男，生于1986年3月23日，土家族，住湖北省咸丰县，原告先锋太盟融资租赁有限公司诉被告阳绘融资租赁合同纠纷一案，因原告先锋太盟融资租赁有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1448元（已减半），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。审判员 张 波二〇二〇年四月十日书记员 张玮航
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5448号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨禄建，男，1987年6月10日出生，汉族，住所地浙江省江山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨禄建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10338.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4865.43元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月20日，被告尚欠借款本金10338.34元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨禄建在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10338.34元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2191号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 被告：付洪臣，男，1959年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院于2020年3月2日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付洪臣追偿权纠纷一案，本院在送达时发现被告付洪臣已经死亡，现本案被告主体不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 舒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初713号原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告代振兴，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。原告吕学民诉被告代振兴承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，于2020年4月14日，原告吕学民向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕学民撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕学民负担。审判员  邓云平二〇二〇年四月十四日书记员  张国豪
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执274号 申请执行人：曾茹，女，汉族，1965年1月6出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 被执行人:郑光明，男，汉族，1968年10月18日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的上高县人民法院（2019）赣0923民初2333号民事判决书，责令被执行人郑光明履行法律义务，但被执行人郑光明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人郑光明的银行存款47.023万元及利息及申请执行费6953.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二０二〇年四月二十七日 书记员  龚定
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5530号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨云昆，男，1967年9月22日出生，汉族，住所地云南省安宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨云昆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3056元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月5日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨云昆在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执329号之一申请执行人：湖南量奥商业管理有限公司，住所地：益阳市高新区朝阳办事处梓山湖社区购物大道D栋206室。法定代表人：代华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：桂连、申青柳，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：孟建荣，男，1983年9月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司与被执行人孟建荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）湘0903民初4686号民事判决书，并已发生法律效力。申请执行人湖南量奥商业管理有限公司于2020年3月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，向申请执行人湖南量奥商业管理有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日，本院依法向被执行人孟建荣送达了执行通知书、报告财产令。于2020年3月9日、2020年4月23日分别发起总对总网络财产查控，查明，被执行人孟建荣名下无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额，未登记车辆。本院2020年3月23日向益阳市不动产登记中心、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、益阳市公积金管理中心查询被执行人孟建荣名下是否有不动产及其他财产性收益，查明其名下未登记房产、无住房公积金、无收益型保险，且未发现有其他财产性收益。本院于2020年4月23日依法对被执行人孟建荣适用限制高消费措施。上述情况及执行措施，本院于2020年4月23日通过终本约谈，当面告知了申请执行人的委托诉讼代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供，但其同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年4月23日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位，经采取上述执行措施，并未发现被执行人孟建荣有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  李科举审 判 员  龚盛林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  姚 定
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初542号 原告：代斌，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地贵州省德江县，现住思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，户籍地贵州省思南县。 原告代斌与被告张金林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代斌到庭参加了诉讼。被告张金林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代还款50101元，并承担此款从起诉之日起至履行完毕之日止按照思南县农商银行月贷款8厘7利息的损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月-7月期间，被告张金林打电话请求原告为其到思南县法院执行局对其与唐永杰提供劳务者受害责任纠纷一案进行担保。因被告陈述其在鹦鹉溪工地还有十几天完工就能结算工程款，原告便为其在法院担保。后被告张金林未能履行，原告代斌的工资和公积金中被法院划扣50101元支付给唐永杰。事后，原告以电话、信息的方式与被告进行沟通未果。现特诉至法院，请求法院判决被告支付代还款50101元及利息。 被告张金林未到庭应诉，亦未向法庭提交证据。 经审理本院认定下列案件事实：原、被告系朋友。2018年6月22日，本院在执行唐永杰申请执行张金林提供劳务者受害责任纠纷一案中，唐永杰与张金林达成执行和解协议，并由代斌为该案的履行提供保证责任。因被告张金林未按和解协议履行，唐永杰向本院申请恢复执行，并要求追加代斌履行担保义务。本院依职权扣划了原告代斌的银行存款35101元和公积金15000元，合计50101元。事后，被告张金林向原告代斌支付了2000元，余款48101元至今未支付。 上述事实，有原告代斌提交的身份证、户籍信息、本院（2019）黔0624执恢171号之一执行裁定书、（2019）黔0624执恢171号之四执行裁定书、（2019）黔0624执恢171号之五执行裁定书、（2019）黔0624执恢171号结案通知书等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告代斌作为担保人向案外人唐永杰承担保证责任后，依法对被告张金林享有追偿的权利。原告代斌代被告张金林履行债务后，被告张金林应当对原告代斌实际履行的债务承担支付责任。对原告代斌主张被告张金林给付其代为支付的执行款50101元的诉讼请求，因被告张金林已经支付2000元，应予以扣除，本院予以据实支持48101元。对原告代斌主张利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告张金林在判决生效后十日内给付原告代斌代为支付的执行款48101元，并以48101元为基数，从2020年3月5日起至本案履行完毕之日止按照贵州思南农村商业银行贷款月利率0.87%标准计算利息。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取526元，由被告张金林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇二〇年四月八日 书记员 杨慧君
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保742号 原告：深圳市金宏威技术有限责任公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南九道9号威新软件园5号楼1层102室，统一社会信用代码：91440300731115119B。 法定代表人：王桂琴，总经理。 委托诉讼代理人：许伟东，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳燕华，广东华商律师事务所实习律师。 被告：广州邦正电力科技有限公司，住所地：广州高新技术产业开发区香山路3号1楼101，统一社会信用代码：914401017711973153。 法定代表人：鲁军。 原告深圳市金宏威技术有限责任公司与被告广州邦正电力科技有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市金宏威技术有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告广州邦正电力科技有限公司名下所拥有的价值人民币100106.08元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190015662的保险保单，以其名下的价值人民币100106.08元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州邦正电力科技有限公司名下所拥有的价值人民币100106.08元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月十日 书记员 梁玮珊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1464号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：陈斌，男，1976年6月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与陈斌民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计107573.85元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0523民初3446号原告:王小凤，女，1969年7月16日出生，汉族，个体，现住宝清县，委托诉讼代理人:任洪军(系原告王小凤配偶)，男，1970年4月27日出生,汉族,个体,现住宝清县,被告:杨程弛,男,1990年8月25日出生，汉族，无职业，现住宝清县，原告王小凤与被告杨程驰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凤的委托诉讼代理人任洪军到庭参加了诉讼，被告杨程驰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下列损失:医疗费10704.41元；误工费166.52元/天×43天=7160.36元；护理费164.63元/天×43天=7079.09元；住院伙食补助费43天×100元/天=4300元，共计29243.86元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月17日上午，原告在宝清诚顺驾校向驾校法人崔曼索要欠款。原告要上二楼，被告拦住原告不让原告去，并抓住原告的胳膊将原告摔倒在地，头部撞到墙上，导致原告受伤。原告受伤后被送到宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为创伤性轻型颅脑损伤，身体多处软组织挫伤，住院治疗43天后出院。该案经万金山派出所处理，出具了宝公（万）行罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》，对被告杨程驰给予行政拘留七日并处罚款伍佰元的行政处罚，原告出院后多次找到被告协商赔偿事宜，但是被告拒绝赔偿，为此诉至法院。被告杨程驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证明自己的主张于法庭审理中提供：证据一“宝清县公安局行政处罚决定书宝公（万）行罚决字[2019]33号原件一份”，证据二“宝清县人民医院医疗住院费票据复印件一份、医疗门诊费票据复印件一份、宝清县人民医院住院费用清单复印件一份、宝清县人民医院出院通知单复印件一份、诊断书复印件一份、宝清县人民医院住院病案原件一份”，经核对，原告提供的复印件均与原件核对无异议，故原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月17日上午，原告到宝清诚顺驾校向驾校法人崔曼索要欠款，与崔曼及其工作人员发生口角，后崔曼报警，宝清县公安局万金山派出所民警在调查维持秩序过程中，原告欲上二楼，与在二楼楼梯口拦截的驾校保安即本案被告杨程驰发生肢体冲突，被告杨程驰抓住原告王小凤的胳膊将其摔倒，原告头部撞墙倒地，后被120救护车送至宝清县人民医院住院治疗，经诊断，原告为创伤性轻型颅脑损伤、身体多处软组织挫伤、心血管神经症，共花费医疗费10704.41元，住院治疗43天后出院。案发后，宝清县公安局出具了宝公（万）行罚决字[2019]33号《行政处罚决定书》，对被告杨程驰给予行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。现因赔偿问题原告对被告提起诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告受伤系由被告将其摔倒所致，宝清县公安局宝公（万）行罚决字[2019]33号行政处罚决定书对该事实予以确认，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应承担赔偿责任，但原告在索债的过程中，未能积极采取正常途径妥善加以解决，而在公安民警在场维持秩序的情况下激化矛盾进而导致事件的发生，亦对纠纷的发生负有责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，根据原告的过错程度，本院酌定其自担10%的责任，故被告对原告的损害应承担90%的责任。原告各项经济损失，本院予以确认：医疗费10704.41元；误工费7160.38元（参照2018年黑龙江省城镇非私营单位就业人员平均工资60780元/年÷365天×43天＝7160.38元）；护理费7079.09元（参照2018年黑龙江省居民服务、修理和其他服务业平均工资60090元/年÷365天×43天＝7079.09元）；住院伙食补助费60元/天×43天=2580元，以上合计27523.88元。被告杨程驰应承担27523.86元×90%＝24771.5元，故原告要求被告承担29243.86元赔偿款的诉讼请求，本院予以部分支持。另被告杨程驰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，对原告的主张亦未提供书面的答辩意见和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：被告杨程驰于本判决生效后立即赔偿原告王小凤医疗费、误工费等各项经济损失共计24771.5元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费532元，减半收取计266元，由被告杨程驰负担239元，原告王小凤负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 袁 野二〇二〇年四月二十三日书记员 高士林
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执4110号 成都住房公积金管理中心： 关于你单位申请执行邹娟借款合同纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2019）川0104民初3649号民事调解书，于2020年4月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初1367号之一申请人：大冶有色建筑安装有限公司，住所地：黄石经济技术开发区黄金山工业新区，统一社会信用代码：91420200714658074Y。法定代表人：黄少书，董事长。被申请人：东营方圆有色金属有限公司，住所地：东营开发区综合开发园，统一社会信用代码：913705007062428884。法定代表人：崔志祥，董事长。原告大冶有色建筑安装有限公司与被告东营方圆有色金属有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大冶有色建筑安装有限公司向本院申请财产保全，申请冻结被申请人银行存款人民币15万元或查封、扣押被申请人相当于人民币15万元的其他财产。申请人大冶有色建筑安装有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人大冶有色建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东营方圆有色金属有限公司在中国工商银行股份有限公司东营东城支行账户16×××76中的存款元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇二〇年四月二十二日书记员  苏 丹
咸阳市秦都区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0402民初15号   申请人：陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。   法定代表人 吕某某，该公司董事长。   被申请人：张某某，女，汉族，1992年2月生，住陕西省旬邑县，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：李某某，男，汉族，1983年生，住西安市未央区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。   陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司诉张某某、李某某贷款合同纠纷一案，申请人陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人76866.96元予以保全，中国大地财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供保函担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   对被申请人张某某、李某某名下76866.96元银行存款予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。   被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。       审判员 张丹     二〇二〇年三月十八日     书记员 刘倩
浙江省湖州市吴兴区人民法院 报请指定管辖的请示 （2020）浙0502民初1760号 湖州市中级人民法院： 原告沈佩勇、朱金巾与被告湖州市乌虹湖置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，尚未开庭审理。 本院经审查认为，原告朱金巾系本院聘用制法官助理，本院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，现将本案报请你院指定管辖。 以上请示，请批复。 附：案卷壹宗 湖州市吴兴区人民法院 二〇二〇年四月十四日
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之七 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在龙江银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执2081号之二申请执行人张金家，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省泌阳县杨家集镇董庄村委小庄组。被执行人滑法全，男，1970年7月31日出生，汉族，住河南省泌阳县高邑镇孙桥村委归庄组。张金家与滑法全买卖合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2019）豫1726民初5024民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书所确定的义务，被执行人滑法全向申请人张金家支付货款163250元，案件受理费1783元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年12月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】1、查明被执行人滑法全仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院发出协助执行，经不动产部门查询，未查询到被执行人滑法全名下有不动产登记信息。3、经最高院总对总系统查询反馈，查询到滑法全名下有车牌号为新CHF629、新CA7858车辆登记信息，已告知申请人，申请人暂未申请对该车辆进行查封4、经最高院总对总系统查询反馈，未发现被执行人滑法全名下有股权、证券信息。5、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产（或了解到被执行人已经歇业等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余165033元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）豫1726执2081号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  罗洪林审判员  常文涛二〇二〇年四月九日书记员  陈 曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保21号申请人：内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市，地址内蒙古通辽市奈曼旗，统一社会信用代码92150525MA0N1Q4D6L。经营者：杨凤成，男，1974年3月22日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：左海军，男，1974年11月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人左海军所有的红白花两头大乳牛。申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市以杨凤成在通辽奈曼农村合作银行账户作为担保。本院经审查认为，申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市与被申请人左海军买卖合同纠纷一案，申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、查封被申请人左海军所有的红白花两头大乳牛。查封期限为2020年4月17日至2021年4月17日，查封期间由被申请人自行饲养管理，不得变卖、转移，如需变卖须通知本院，并将全部变卖价款提存至奈曼旗人民法院。二、冻结申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市提供的担保财产，即冻结杨凤成在通辽奈曼农村合作银行账户。冻结期限2020年4月17日至2021年4月17日，冻结期间不得支取。申请人内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇鑫来超市在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月十七日书记员 李旭展
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5443号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：范忠明，男，1980年11月9日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告范忠明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8265.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21030.12元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月5日，被告尚欠借款本金8265.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告范忠明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8265.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月6日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106财保1147号之一申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：张格、陈彬彬，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：凌征纯，男，1991年7月20日出生，汉族，居民身份证住址广西兴业县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人凌征纯申请诉前财产保全一案，本院于2019年7月12日作出（2019）鄂0106财保1147号民事裁定书，裁定：冻结凌征纯名下的银行存款78492.74元或查封等价值的其他财产。后本院对被申请人凌征纯名下的房产进行了查封。现湖北消费金融股份有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，湖北消费金融股份有限公司申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人凌征纯名下坐落于深圳市龙岗镇新生村仙人岭水岸新都三期22号楼A座802房屋（不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第0090985）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇二〇年四月二十一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0929民初148号原告：樊中兰，女，1946年3月3日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。被告：河北展发房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和大厦512室。法定代表人：王松，职务：总经理。委托诉讼代理人：高卫，系公司职工。原告樊中兰与被告河北展发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊中兰的委托诉讼代理人王西刚、被告河北展发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊中兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2016年4月1日至2019年12月31日期间产生的逾期交房违约金共计215795元；2、判令被告自2020年1月1日起，按照187.65元每日的标准向原告支付后续违约金至实际交房之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》合同中约定原告购买被告开发的博缘国际小区1号楼2单元1501号房屋，房屋建筑面积共119.75㎡，房屋价款共计375297元。被告应于2015年12月31日交付房屋，逾期交房则每日向原告支付总价款0.1‰的违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付了全部购房款项。但被告未能按期交付房屋。2016年3月29日，被告向购房户出具书面承诺书，更改交房日期为2016年12月31日，并承诺如仍不能按期交房，2016年12月31日之后的违约金按照每日0.5‰支付。至今被告仍未能交付房屋，给原告造成了很多的经济损失。故诉请法院判如所请。河北展发房地产开发有限公司辩称，对给客户造成的纠纷表示歉意，但是认为原告所诉违约金金额过高，请求法院予以调整降低，且认为自2016年12月31日可以计算逾期交房违约金，违约金标准按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。理由为：一、如原告所诉，2016年3月29日，双方更改交房日期为2016年12月31日，在双方互相谅解的前提下变更了房屋交付日期，应当以新的交房如期确定交房日及违约日，所以交房日2016年12月31日前不应计算违约金。二、2016年12月31日后的违约金应当按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。1、原告因逾期交房造成的损失是利息损失，最多是另行租赁房屋的租金损失，按原告交纳的房款375297元计算贷款利息自2017年1月1日至起诉日2020年1月1日为48104.74元，如果是房租也不会高于该数额，原告起诉主张215795元违约金及后续违约金，明显高于其损失，应当依法降低；2、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案中，被告逾期交房应承担违约责任，但原告的损失为4.8万余元而主张21万余元，违约金达到了“过分高于造成的损失”标准，违约方有权要求适当减少，违约金一般不超过造成损失的30%，综上，原告为违约金标准为按照同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。三、在答辩人经营状况恶化的情况下，答辩人竭尽所能筹措资金解决矛盾，避免了公司破产，能够如期履行合同交付房屋，最大程度保护原告等购房户的利益，这几年原告购买的房产价值已经翻倍，如果因故解除合同被告双倍返还房款，被告将房屋另售被告公司经济上亦无损失，而履行合同需要支付大额违约金。但被告诚信履行合同义务，依法承担法定合理的违约责任，对此，恳请法院公正裁决，维护各方的合法权益。为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方存在买卖关系；2、购房发票一张；3、承诺书一份2页（复印件），证明按总房款的日万分之五支付违约金。4、（2018）冀09民终5784号民事判决书一份（复印件），证实被告违约的事实已经有生效的判决证明。被告质证称，对房屋买卖合同、发票及判决书复印件均没有异议，我们认可。但是在承诺书中并没有显示被告公司对原告承诺日万分之五的违约金。在承诺书第三条自2016年4月至交房期间的违约金在交房时一次性全部付清，若不能支付违约金按日万分之五支付违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月14日签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于献县城内南环路南侧博缘国际小区1号楼2单元1501室房屋。其中合同第四条约定：房屋价款为375297元；合同第八条约定：房屋于2015年12月31日前交付使用；合同第七条约定：如买受人逾期付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；合同第九条约定：出卖人自本合同第八条约定的最后支付期限的第二天其至实际交付之日止，出卖人向买受人支付总房款万分之一的违约金，合同继续履行。该合同签订后，原告已向被告支付房款375297元，但至今被告尚未向原告交付房屋。经其他购房人与被告公司交涉，2016年3月29日，被告公司作出《承诺书》，承诺：1、交房日期确定为2016年12月31日，若2016年12月31日仍不能交房，2016年12月31日后产生的违约金按每日万分之五支付；2、自2015年12月31日至2016年3月29日，此段时间所拖欠的违约金于2016年4月30日前一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付；3、2016年4月至交房期间产生的违约金，在交房时一次性全部付清，若到时不能支付违约金按每日万分之五支付。以上事实有当事人的陈述、原告提交的证据以及开庭笔录可供认定。本院认为，因被告的原因，造成不能向原告按时交房，给原告造成了极大的损失并给原告的生活带来不便，被告存在违约，应承担违约责任。被告作出的《承诺书》是其真实意思表示，原告表示认可，该承诺书是原、被告双方对原商品房买卖合同关于违约金的调整，被告应按照该承诺书的内容履行相应的责任。被告未按照承诺书中的承诺于2016年12月31日前交房，根据承诺书及合同内容可知，应自2016年4月1日起至2016年12月31日期间以购房款375297元为基数，按照日万分之一向原告支付违约金，即10320.67元。自2017年1月1日起至实际交房之日止，以购房款375297元为基数，按照日万分之五向原告支付违约金，即每日187.65元。2017年1月1日至2019年12月31日的违约金为205475.11元。2016年4月1日至2019年12月31日期间产生的逾期交房违约金为215795.78元，原告主张215795元，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下：被告河北展发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊中兰2016年4月1日至2019年12月31日期间产生的逾期交房违约金215795元；并自2020年1月1日起至交房之日止，按每日187.65元，支付后续违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告河北展发房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员 钱 英二〇二〇年四月十七日书记员 杨胜勇
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初417号 原告：常少普，男，1988年2月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：姜才超，男，1981年11月13日出生。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司职员。 原告常少普与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常少普的委托诉讼代理人蒋福安、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的委托诉讼代理人葛咏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常少普向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告车辆损失180309元，公估鉴定费12000元人民币；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月3日9时35分，李垒驾驭原告车辆车牌号为冀Ｆ×××××在河北省保定市高阳县鸿福楼门前路段与卞保胜驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车相撞。事故发生后高阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书“卞保胜负全责，李垒无责任”。因卞保胜车辆是住址外地，多次联系赔付，其不予配合。我方车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了车损险，车辆发生在保险期内。我方只能联系中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司进行车损赔偿，亦协商无果，无奈只能诉至法院。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 保险公司辩称，本案事故车辆冀Ｆ×××××在我公司投保有商业车损险（承保时的车号为：冀Ｆ×××××，被保险人：常少普，车主为李洪强，发动机号为03967053Ｎ54Ｂ30Ａ），出险时间是在保险期限范围之内。车损险保险金额为420000元含不计免赔险。车辆初次登记日期为2009年6月19日。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，被告认为应当以交警的责任认定书为准。1.车损费：首先，原告应提供其车辆行驶证，机动车产权证，证明其为此车辆所有权人。其次，原告应当提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此事故相关。根据本案原告方提供的公估报告，我司经专业查勘定损核价人员看后认为损失项目没有异议，但金额有出入。主要是所有项目都是按照更换定的价格，有些损失很轻微，维修就可以解决。我司给出的调解金额为15万元，原告律师回复说原告不同意按此金额调解。另本案为两车事故，我司承保的车辆为无责，赔后我司还要向全责方追偿。现原告诉状中写明因全责方在外地多次联系不予配合，全责方又是货车，是否承保有商业险我司并不知晓，这样就对我司赔后追偿增加了风险。望原告配合提供全责方保险承保信息。 本院经审理认定事实如下：2019年9月3日9时35分，卞保胜驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的重型载货汽车，在河北省保定市高阳县鸿福楼门前路段与李垒驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。卞保胜驾车驶入逆向。该事故由高阳县公安局交通管理大队调查出具了第130600420198015348号道路交通事故认定书，认定卞保胜负此次事故的全部责任，李垒无责任。依原告申请，经我院委托河北广源行保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆进行评估，估损金额为180309元。原告支出评估费12000元。 还查明冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有机动车损失保险，保险金额420000元，事故发生在保险期内。 上述事实有保险公估报告书、保单、票据及庭审笔录等证据为证。 本院认为，被告保险公司对损失项目没有异议，但认为金额有出入，保险公司未提交重新鉴定申请，亦无证据证明己说，故本院对原告提交的保险公估报告书予以认定，原告车辆估损金额为180309元。另公估费系原告为了查明受损车辆损失金额支出的必要的、合理的费用，本院对原告主张公估费12000元予以支持。冀Ｆ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，保险事故发生后，保险公司应当承担保险责任。综上，原告主张金额未超过保险赔偿限额，被告保险公司应予以赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告常少普车辆损失180309元、公估鉴定费12000元，共计192309元，于判决生效后五日内付清。 如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2073元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  常 曼 备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之二申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽凤在金融机构账户内的存款¥14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终661号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）崔振东，男，汉族，1961年9月5日出生，住项城市。项城市人民政府因与崔振东确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初514号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，崔振东在项城市秣陵镇106国道西侧王营行政村临长虹运河有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并制作《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月23日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对崔振东房屋实施拆除。崔振东向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府强制拆除崔振东所有的位于项城市秣陵镇王营村的房屋行政行为违法。经一审法院释明，崔振东同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。崔振东的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及崔振东相关的合法财产，因此崔振东作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对崔振东建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告5日后就径直将崔振东房屋予以拆除，且拆除时也没有对崔振东房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除崔振东房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月23日对崔振东房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）崔振东不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。崔振东对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知崔振东房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，崔振东房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）崔振东与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为崔振东，崔振东作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的崔振东对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月23日对崔振东房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保862号 原告：叶少华，男，汉族，1971年9月9日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区。 委托诉讼代理人：曾晓红，广东博舜律师事务所律师。 被告：深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙），住所地：深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码：91440300MA5EK2JN29。 执行事务合伙人：深圳市恒凯资产管理有限公司。 被告：深圳市恒凯资产管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园琼宇路特发科技大厦19楼，统一社会信用代码：91440300MA5D9AQBXD。 法定代表人：王宾。 被告：阳光玲，女，汉族，1987年2月11日出生，身份证住址：重庆市铜梁区。 被告：袁涛，男，汉族，1984年2月28日出生，身份证住址：陕西省西乡县。 原告叶少华与被告深圳市恒凯致远二期投资企业（有限合伙）、深圳市恒凯资产管理有限公司、阳光玲、袁涛合同纠纷一案，本院2018年8月20日作出（2018）粤0305民初16146号民事裁定书，于2018年8月28日查封阳光玲（身份证号：）名下位于东莞市××镇××房产（合同编号：）的份额；于2018年8月28日查封阳光玲（身份证号：）名下位于东莞市××区××房产的100%份额（房产证号：；于2018年8月28日冻结阳光玲（身份证号码：）持有东莞市微漾电子商务有限公司(统一社会信用代码:91441900MA517FP80U)50%的股权。本院于2019年5月27日作出（2018）粤0305民初16146号民事裁定书，裁定驳回原告叶少华的起诉。原告不服判决提起上诉，深圳市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）粤03民终20490号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。被告阳光玲于2020年3月13日向本院申请解除上述查封措施，本院于2020年3月20日均以电话和书面形式告知原告叶少华解封事宜。 本院经审查认为，被告阳光玲申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告阳光玲名下位于东莞市××区××房产的100%份额（房产证号：）的查封； 解除对被告阳光玲名下位于东莞市××镇××房产（合同编号：）份额的查封； 解除对被告阳光玲名下持有的东莞市微漾电子商务有限公司(统一社会信用代码:91441900MA517FP80U)50%股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 褚 觅 二〇二〇年四月一日 书记员 陈奕敏
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0281执恢119号申请执行人：陈秋萍被执行人：大冶市龙鹏包装有限公司法定代表人：石慧本院在执行申请执行人陈秋萍与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人大冶市龙鹏包装有限公司于2019年9月26日宣告破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂大冶民初字第01986号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年四月九日书 记 员  田 锐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1144号 申请人：广东百龄投资有限公司，住所为中山市南区北台松溪路3号之二，统一社会信用代码：914420007224488788。 法定代表人：阮庆娟，总经理。 委托诉讼代理人：伍成才，广东凯成律师事务所律师。 被申请人：房车汇（深圳）汽车有限公司，住所为深圳市南山区南头街道关口二路嘉进隆前海汽车城A07栋B1-B3，统一社会信用代码：91440300MA5DGHK09G。 法定代表人：黄勇。 中国广州仲裁委员会受理申请人广东百龄投资有限公司诉被申请人房车汇（深圳）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东百龄投资有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人房车汇（深圳）汽车有限公司名下价值人民币4000000元的财产。申请人广东百龄投资有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041320200002114《保单保函》，该函为申请人广东百龄投资有限公司的财产保全提供人民币4000000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人广东百龄投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人房车汇（深圳）汽车有限公司名下价值人民币4000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟秋玲