江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初10256号原告：李占兰，女，1945年4月16日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被告：胡海洋，男，1994年10月9日出生，住睢宁县。被告：周林，男，1989年1月16日出生，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座1层。主要负责人：金轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛峰，江苏金铎律师事务所律师。原告李占兰与被告胡海洋、周林、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂依法转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李占兰的委托诉讼代理人朱林，被告周林，被告平安财保徐州支公司的委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告胡海洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对胡海洋、周林的起诉。本案现已审理终结。李占兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费16130元、误工费25176元（139.87元/天×180天）、护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2160元（36元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、伤残赔偿金61267元（51056元×1.2）、精神损害抚慰金15000元、交通费2000元、鉴定费2100元、检查费689元、车损2000元，合计133222元；2.诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求中的伤残赔偿金为62952元（52460元×1.2），其他诉讼请求保持不变。事实和理由：2019年9月18日15时许，胡海洋驾驶周林所有的车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车在新沂市地段时，与原告发生交通事故，致原告身体受伤，车辆损坏。经交警部门认定，胡海洋负事故全部责任。经查，苏Ｃ×××××号车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险，因双方对赔偿事宜未能协商一致，为此成讼。平安财保徐州支公司辩称，对于事故发生的事实无异议。苏Ｃ×××××号车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和50万元商业三者险，且投保不计免赔。事故发生后，保险公司已经在交强险限额内先行垫付医疗费10000元。原告的诉讼请求偏高，医疗费应至少扣除10%的非医保用药，对于原告诉讼请求的医疗费中包含的护理费4800元不予认可，因为仅有发票，没有护理合同，不能认定该费用实际产生，且该发票开具单位是青浦区萍爱一生后勤服务中心开具的，开具单位与原告就医地点不存在关联性，即便该费用实际支出，保险公司只认可护理费80元/天。对原告的伤残等级有异议，对此保留申请重新鉴定的权利。精神损害抚慰金过高，即便原告构成九级伤残，精神损害抚慰金也以8000元为宜。车损2000元过高，事故发生后，保险公司对原告的电动三轮车定损为800元，只认可车损为800元。交通费认可400元。原告的年龄偏高，误工费不应得到支持。鉴定费、诉讼费等程序性费用保险公司不予负担。对于原告提出要求适用新的赔偿标准计算残疾赔偿金的问题，同意由法院依法裁判。周林辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏Ｃ×××××车辆实际车主是周林，胡海洋是周林雇佣的驾驶员，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应该由保险公司进行赔偿。胡海洋未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日15时许，胡海洋驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号重型货车，在新沂市地段时，与李占兰驾驶的三轮电动车发生交通事故，致李占兰受伤，两车损坏。经交警部门认定，胡海洋负事故全部责任，李占兰无责任。事故发生后，李占兰被送往新沂市人民医院住院治疗38天（2019年9月18日至2019年10月26日），伤情经诊断为肋骨骨折（右侧2-6前肋、左侧2-8前肋），两侧胸腔积液、左膝胫骨外侧平台骨折、左膝内外侧半月板损伤、多处挫伤等，期间共支出医疗费21330.94元（包含保险公司垫付的10000元医疗费）。2020年1月19日，经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定，李占兰因交通事故受伤致双侧共12根肋骨骨折，构成九级伤残，休息期以180日、护理期及营养期均以60日为宜。李占兰为此支付检查费689元及鉴定费2100元。另查明：1.苏Ｃ×××××号车辆的登记车主为周林，胡海洋系周林雇佣的驾驶员，该车辆在平安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险50万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间内。2.胡海洋持有准驾车型为B2的驾驶证，有效期限为2016年10月18日至2022年10月18日，另持有J-货运从业资格证，有效期至2024年12月10日。3.事故发生后，平安财保徐州支公司为原告垫付医疗费10000元。4.本案在审理过程中，原告于2020年4月1日申请撤回对胡海洋、周林的起诉。以上事实，有李占兰提交的道路交通事故认定书、新沂市人民医院医疗费发票2张、住院病案、病人费用明细清单、胡海洋的驾驶证、货运从业资格证、苏Ｃ×××××号车辆行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书，连云港市第三人民医院收费发票、鉴定费发票以及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周林驾驶苏Ｃ×××××号车辆与李占兰发生交通事故且承担事故的全部责任，周林系胡海洋雇佣的驾驶员，其系在提供劳务过程中致人损害，作为雇主的胡海洋应当对损害后果承担赔偿责任。原告自愿撤回对胡海洋、周林的起诉，系原告对自身权利的处分，且不违法法律规定，本院予以准许。平安财保徐州支公司为肇事车辆投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司依据保险合同的约定在商业三者险保险金额内进行赔偿。李占兰的鉴定意见系我院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所作出，该鉴定程序合法，内容客观真实，鉴定人员及鉴定机构均有相关资质。平安财保徐州支公司虽对鉴定结论有异议，但没有提供证据证明鉴定结论存在缺陷，且经本院释明后，平安财保徐州支公司未自规定的时间内提出书面的鉴定申请，故对鉴定意见书的结论本院予以采信，对于平安财保徐州支公司对鉴定结论有异议的意见，本院不予采信。对于李占兰主张的各项损失，本院认定为：1.医疗费16130元（扣除平安财保徐州支公司垫付的10000元），其中包含生活服务护理费4800元，因该费用不属于医疗费的范畴，本院不予支持，对于剩余的11330元，有新沂市人民医院的住院病案、医疗费发票、费用明细清单等证据为证，本院予以确认。对于平安财保徐州支公司提出的应扣除非医保用药的意见，因受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对平安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的意见，本院不予采信。2.李占兰住院治疗38天，根据鉴定意见，李占兰的伤情构成九级伤残，护理期、营养期均以60日为宜，其主张的护理费4800元（80元/天×60天）、营养费2160元（36元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金62952元（52460元×1.2），未超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告在医疗费中主张的生活护理费4800元，因根据鉴定意见已经支持护理费4800元（80元/天×60天），原告未能举证证明其伤情需要两人护理的必要性，故对于原告包含在医疗费中主张的生活护理费4800元，本院不予支持。3.精神损害抚慰金，结合原告的伤情，本院酌情认定为10000元。4.误工费，原告未能举证证明其因本次事故造成的误工损失，且被告不予认可，结合发生事故时原告已经年满74周岁及在庭审中陈述其在发生事故之前无工作收入的情形，本院不予支持。5.交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认定为800元。6.检查费689元，有医疗费发票为证，本院予以确认。7.车损2000元，原告未能举证证明，结合保险公司的意见，本院支持800元。综上，原告的损失经审理确认为：医疗费11330元（扣除平安财保徐州支公司垫付的10000元）、护理费4800元、营养费2160元、住院伙食补助费1900元、残疾赔偿金62952元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、车损800元、检查费689元，合计95431元。以上损失，全部由平安财保徐州支公司进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向李占兰支付赔偿款95431元；二、驳回李占兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元、鉴定费2100元，合计3167元，由中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  唐恒涛人民陪审员  刘艳双人民陪审员  史建仓二〇二〇年四月二十日书 记 员  王凡凡