黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终508号上诉人（原审被告）：董金，男，1981年2月14日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辛晓丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：尹志杰，男，1988年5月30日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：辛晓丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：吴淑兰，女，1931年1月22日出生，汉族，住拜泉县。委托诉讼代理人：辛晓丽，女，1964年12月6日出生，汉族，住拜泉县。原审被告：拜泉县大山重型车运输车队，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：杜桂华，该车队负责人。委托诉讼代理人：赵莹，女，1976年5月16日出生，汉族，住拜泉县。原审被告：拜泉县南北车队，住所地拜泉县拜泉镇202国道西侧（南四路西侧）。法定代表人：张伟忠，该车队负责人。委托诉讼代理人：张伟国，男，1968年2月18日出生，汉族，住拜泉县。上诉人董金因与被上诉人辛晓丽、尹志杰、吴淑兰、原审被告拜泉县大山重型车运输车队（以下简称大山车队）、拜泉县南北车队（以下简称南北车队）劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董金上诉请求：一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2174号民事判决第一项，驳回辛晓丽、尹志杰、吴淑兰对董金的诉讼请求；二、诉讼费由辛晓丽、尹志杰、吴淑兰负担。事实和理由：一、本案事实不清，尹某的死因不明。兴城市公安局技术科现场勘查“排除暴力性损伤致死”的结论，仅仅是排除了外力致尹某死亡，对尹某是死于疾病，还是死于服毒，没有定论。尹某在没有进行尸体解剖检验的情况下就火化了，纯属死因不明；二、一审法院认定事实错误。尹某不是在开车过程中死亡，更不是死在车上，是在服务区停车休息离开车后死在服务区超市附近的地上，这不是工作期间，是休息期间；本案尹某从山海关接手开车，到兴城服务区不超过90公里，行车时间仅仅1小时多一点，一审法院认为尹某长时间驾驶没有根据；尹某的死亡不是遭受人身损害，做为雇主的董金对尹某的死亡没有任何赔偿责任；三、一审法院对法律的理解和适用存在错误。首先，辛晓丽、尹志杰、吴淑兰要求董金赔偿各项经济损失近340,000.00元，既没有提出法律依据，也没有充足的理由，董金没有侵害尹某的任何民事权益，更没有侵权行为的存在，所以辛晓丽、尹志杰、吴淑兰的起诉是错误的；其次，尹某即不是在从事劳务过程中死亡，更不是受到损害而死亡，而且董金对尹某的死亡没有过错，故董金不应承担责任和损失，一审法院判决董金承担28.606%的赔偿责任（180,000.00元）是没有任何根据的；另外，尹某的死亡已经排除了外因所致，尹某的死亡应属于自然死亡，其也不是受害人，在本案中没有任何人造成他人损害，只能说尹某的死亡给他自己的家庭造成了一定的损失；四、尹某的死亡是其自身原因所致，属于自然死亡，从人道主义出发，从保护弱势人员来讲，董金对尹某的死亡只能给予一定的补偿，补偿责任的最高额不能超过损失额的10%。就本案而言，董金在尹某家属处理后事时，为其提供吃住，并为其支付火化费5,000.00元，尹某仅为董金工作不足7天，时间较短，还未创造相应价值；五、车辆有各种保险，唯独没有人死在车辆外的赔偿险种，希望二审法院予以考虑，也考虑一下责任划分。辛晓丽、尹志杰、吴淑兰未答辩。大山车队、南北车队未答辩。辛晓丽、尹志杰、吴淑兰向一审法院起诉请求，要求董金、大山车队、南北车队赔偿辛晓丽、尹志杰、吴淑兰丧葬费30,390.00元（按照上一年度黑龙江省职工平均月工资标准按六个月计算）、死亡赔偿金583,820.00元（参照上一年度黑龙江省城镇居民可支配收入标准）、被扶养人生活费15,025.00元、精神损害抚慰金50,000.00元，以上共计人民币679,235.00元，按照50%比例主张即339,617.50元。一审法院认定事实：辛晓丽丈夫尹某受雇于董金从事道路运输货车司机工作，董金所有的机动车挂靠登记在大山车队和南北车队。2019年9月14日晚，尹某驾车行驶至兴城市××服务区停车期间，在服务区停车场超市附近倒地不起，服务区保安发现后拨打了120并报警，兴城市人民医院120以及兴城市羊安满族乡派出所民警到达现场后经过检查，确认尹某已经死亡。经兴城市公安局技术科现场勘查，排除暴力性损伤致死，排除他杀。事故发生后，关于事故损害赔偿事宜，双方未能达成协议。现尹某妻子辛晓丽、儿子尹志杰、母亲吴淑兰向法院提起诉讼，要求董金、大山车队、南北车队赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币339,617.50元。经查，尹某的被扶养人其母亲吴淑兰现年88岁，共有七名子女。另查，尹某因本次事故造成的损失，其中死亡赔偿金按照黑龙江省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算，共计583,820.00元（29,191.00元×20年）；丧葬费按照黑龙江省2018年度在岗职工平均工资标准计算6个月，共计30,390.00元；被扶养人生活费15,025.00元（21,035.00元×5年÷7人），以上各项合计629,235.00元。一审法院认为，董金雇佣尹某为其从事驾驶运输工作，双方形成劳务合同关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。尹某在工作期间由于长时间驾驶加之其自身身体原因导致身亡，尹某与董金对本次事故的发生均无明显过错，对尹某死亡产生的损失，由董金予以合理分担，本院酌定董金分担180,000.00元为宜。董金不存在过错，对辛晓丽、尹志杰、吴淑兰主张的精神损害赔偿金本院不予支持。董金为了运输条件的便利，将车辆挂靠在大山车队和南北车队，车辆的所有权及支配权归董金，且大山车队、南北车队在此次事故中均无过错，故大山车队及南北车队对辛晓丽、尹志杰、吴淑兰的损失不应承担责任。故一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、被告董金于本判决生效后十日内给付原告辛晓丽、尹志杰、吴淑兰死亡赔偿金、丧葬费等共计180,000.00元；二、驳回原告辛晓丽、尹志杰、吴淑兰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,394.00元，由被告董金负担3,900.00元，由原告辛晓丽、尹志杰、吴淑兰负担2,494.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。本案中，尹某在为董金从事驾驶运输工作过程中，在服务区休息时死亡，兴城市公安局技术科经现场勘查，排除暴力性损伤致死，排除他杀。因此，董金作为雇主对尹某在从事雇佣活动中死亡应承担赔偿责任。虽然董金提出尹某的死因不明，但其未提供证据证明尹某死亡与其从事雇佣活动无关，且一审法院考虑本案的实际情况，酌定其赔偿一定的损失，故一审判决并无不当。董金关于其对尹某的死亡只能给予一审的补偿、补偿责任的最高额不能超过损失额的10%等主张，因未提供充分证据，且不符合法律规定，本院无法支持。综上，董金的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,900.00元，由董金负担。本判决为终审判决。审判长 周  虹审判员 戚 丽 英审判员 杨 志 欣二〇二〇年四月二十六日书记员 王宝亮·