wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初139号（2020)陕0112刑初139号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人梁某甲，男，1989年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区XX镇XX村XX队XX号，住西安市灞桥区XX城XX小区XX栋XX单元XX层XX户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年7月18日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：郑朝东、姬润杰，（实习），陕西锐迈律师事务所律师。被告人梁某乙，男，1986年9月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江苏省徐州市铜山区XX镇XX村XX队XX号，住西安市未央区XX街道吴XX村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。2019年8月9日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人：张蓓蕾、杜楠楠，（实习），陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2019]1012号起诉书指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人郑朝东、姬润杰（实习）、被告人梁某乙及辩护人张蓓蕾、杜楠楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。  西安市未央区人民检察院指控：2018年初，被告人梁某甲的妻子辛某某与尧某某（男，45岁）产生婚外情。2019年5月21日晚，尧某某联系辛某某要求辛补偿二人来往期间的费用数万元，未果。后尧某某联系被告人梁某甲，将其与辛某某有婚外情一事告知梁某甲。被告人梁某甲闻讯后驾车前往本市未央区XX大道XX村找到尧某某并发生言语冲突。期间，被告人梁某甲通知其兄梁某乙前来，梁某乙应允，并驾车与陈某某、王某、杜某某前往。后尧某某欲离去，被告人梁某甲阻挡，尧某某遂持砖块击打梁所驾驶车辆右前门把手处。当晚23时许，被告人梁某乙等人赶到案发地点，被告人梁某甲见状持锨把下车殴打尧某某，并持砖块殴打尧的头部、身上等处，被告人梁某乙见状亦上前对尧实施殴打。尧某某的朋友唐某某见状欲上前劝阻，被梁某乙拳击面部后遂从现场离去。随后被告人梁某甲、梁某乙等人将尧某某强行带上车辆行至渭河边商讨如何处理婚外恋一事，期间被告人梁某甲就此事询问朋友并接受建议向公安机关报案。经法医鉴定，尧某某的损伤属轻伤二级，唐某某的损伤属轻微伤。梁某甲车辆损失价值380元。2019年7月18日被告人梁某甲经民警通知后到案。2019年8月9日被告人梁某乙经民警通知后到案。被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唯辩称，案发当天，因尧某某用言语挑衅他，他被激怒才使用暴力，愿意在法律范围内赔偿尧某某损失。被告人梁某甲的辩护人提出，梁某甲主动打报警电话并在归案后如实供述，属自首；被害人尧某某对矛盾激化负主要责任；梁某甲系初犯、偶犯，希望法庭对其从轻处罚。被告人梁某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，唯辩称，他是因弟弟梁某甲发短信，他担心出事才到现场的，愿意赔偿尧某某损失，希望法庭从轻处罚。被告人梁某乙的辩护人提出，梁某乙系自动投案，到案后如实供述，属自首；梁某乙是被弟弟求助后到达现场，未携带任何作案工具，虽参与打架，只是踢了几脚，系从犯；无前科、劣迹，且被害人有过错，建议对其从轻处罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，公安机关提取木锨把二截，半截砖二块。本院审理中，尧某某（男，1974年XX月XX日出生）提起附带民事诉讼，要求二被告人赔偿其因伤所花的医疗、误工等费用187104.46元。2020年4月13日，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，二被告人家属已支付尧某某一次性赔偿款6万元（已履行）。本院通知受伤的唐某某（男，1987年XX月XX日出生），告知其有提起附带民事诉讼请求赔偿的权利，但唐某某表示，花费不多且因在外地，不再提起刑事附带民事赔偿诉讼。  上述事实，有公安机关出具的受案登记表、接处警登记表、到案经过、报案材料、立案决定书、情况说明、辨认笔录、现场辨认及指认笔录、证人证言、票据、司法鉴定意见书、证明、情况说明、附带民事诉讼原告起诉书、二被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人梁某甲因情感问题与被害人尧某某商谈时，纠集其兄被告人梁某乙，二人故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），一人轻微伤，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人梁某甲、梁某乙犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人梁某乙辩护人提出的从犯观点，因二被告人系共同实施殴打中致被害人尧某某轻伤，不宜区分主从犯。二被告人经公安机关电话联系，到公安机关接受调查，且均能如实供述基本犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。尧某某因与被告人梁某甲妻子有婚外情，向梁妻索要补偿款未果，故意将二人不正当关系告知被告人梁某甲，且要见面解决补偿款问题，对矛盾激化负有责任，应酌情对二被告人从轻处罚。二被告人辩护人提出的初犯、无前科的观点，与本案查明的事实相符，本院在量刑时酌情考虑。二被告人家属已赔偿了被害人尧某某全部损失，可酌情对二被告人从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：  一、被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月18日至2020年5月17日止）。二、被告人梁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，梁某乙曾因此被行政拘留10日，应在总刑期中扣除，即2019年8月9日至2020年4月28日止）。三、作案工具木棍两截，应予以没收，由扣押机关西安市公安局未央分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。  审判长        黄 琳                         人民陪审员      王 芳                             人民陪审员       史苑良                         二○二〇年四月十四日                书  记  员   任紫晨梁某乙梁某甲1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初970号原告：欧元元，男，汉族，1984年5月14日出生，户籍所在地：吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：郭振祖，山东相泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，山东相泰律师事务所实习律师。被告：青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司，住所地青岛市城阳区德阳路113号，统一社会信用代码：91370214MA3QFKNP37。法定代表人：徐丽红，该分公司总经理。本院在审理原告欧元元与被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月26日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告青岛蓓佳喜多多生活超市有限公司城阳分公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告欧元元撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐 乐
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执489号大安市宏发祥农业机械有限公司、陈贵发：大安市宏发祥农业机械有限公司与陈贵发买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，大安市宏发祥农业机械有限公司向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行初92号原告李俊儒，男，1998年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人张卫民，天津友汇律师事务所律师。被告天津市滨海新区公安局交通管理支队，住所地天津市滨海新区中新生态城新一街899号，统一社会信用代码11120000MB1B14084U。法定代表人马泽，支队长。委托诉讼代理人吕立祥，天津市滨海新区公安局交通管理支队干部。委托代理人张鹏，天津市滨海新区公安局交通管理支队干部。本院在审理原告李俊儒诉被告天津市滨海新区公安局交通管理支队行政处罚纠纷一案中，原告于2020年3月30日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李俊儒的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李俊儒撤回对被告天津市滨海新区公安局交通管理支队的起诉。案件受理费25元，由原告李俊儒承担（原告预交50元，本院退还25元）。审 判 长  孙文胜审 判 员  田朝伟人民陪审员  杜 健二〇二〇年四月二日书 记 员  张 琳
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执441号申请执行人：李凤军，男，1979年8月13日出生，汉族，住大理市。被执行人：唐和红，男，1982年5月23日生，住四川省绵阳市安州区。本院在执行李凤军申请执行唐和红买卖合同纠纷一案中，本院（2019）云2901民初4629号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款73903元、案件受理费846元。本院于2020年2月26日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，但被执行人未实际履行。本院于2020年2月26日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，未发现可供执行的存款，发现唐和红名下有川Ｂ×××××汽车，本院已查封未能扣押。2020年3月11日我院查询了被执行人名下的房产信息，未发现可供执行的房产。本院依法查找被执行人，未发现被执行人下落。本院于2020年2月28日对被执行人唐和红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年4月20日面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。经本院向申请执行人释明财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案经执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  杨志敏审判员  钱晓明二〇二〇年四月二十日书记员  赵文辉
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4874号申请执行人姚小利，女，1969年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李香会，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人姚小利与被执行人李香会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初2605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月18日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8000元。被执行人依法应承担执行费50元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“李香会的住房，铜山区何桥镇双楼村，现由其父母居住，还有车辆。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月19日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月19日、2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行、江苏银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行、江苏银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年11月20日起至2020年11月20日止。本院于2020年3月24日扣划被执行人名下在中国邮政储蓄银行、徐州铜山农商银行、江苏银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计4048.01元，已退发申请人。3、本院于2019年11月19日、2020年4月20日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2019年11月19日、2020年4月20日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月19日、2020年4月20日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年11月19日、2020年4月20日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人李香会未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人李香会采取司法拘留15日，后因被执行人李香会下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人李香会纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年11月25日通过限高系统将被执行人李香会限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的8000元，本院共执行到位案款4048.01元，未执行到位3951.99元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年四月二十八日书记员 李方方
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执25号之三申请执行人：安艳勋，男，1970年6月25日出生，汉族。申请执行人：张翠霞，女，1970年10月28日出生，汉族。被执行人：刘锦莉，女，1960年4月24日出生，汉族。被执行人：刘长庆，男，1957年8月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人安艳勋、张翠霞与被执行人刘锦莉、刘长庆合同纠纷一案中，经查，被执行人刘锦莉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘锦莉的银行存款8300元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月九日书记员  颜则娟
贵州省金沙县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0523民初1168号 不公开理由：以调解方式结案的。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执61号申请执行人：李卫国，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省伊川县。被执行人：周红卫，男，汉族，1979年9月22日生，住河南省伊川县。关于李卫国与周红卫民间借贷纠纷一案,洛阳市中院作出（2018）豫03民终3882号民事判决书已经发生法律效力。申请人李卫国于2019年10月9日依法向本院申请执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月03日向被执行人发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2020年01月27日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县河滨街道办事处进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月22日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月10日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周红卫负有继续向申请执行人李卫国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十三日书记员  郭同雷
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初470号 原告：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县。 法定代表人：任慧琴，女，该协会秘书长。 委托诉讼代理人：李静，女，该协会办公室副主任。 委托诉讼代理人：祝培利，男，该协会柳树服务站主任。 被告:李海霞，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告:赵振山，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍地：陕西省淳化县。 被告：陈星，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住西乡县。 被告：苏倩，女，1989年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，系陈星之妻。 原告西乡县妇女发展协会与被告李海霞、赵振山、陈星、苏倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西乡县妇女发展协会的委托诉讼代理人李静，祝培利，被告李海霞到庭参加诉讼，被告赵振山、陈星、苏倩经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告李海霞、赵振山偿还原告借款本金10124元；2、判令被告李海霞、赵振山自2019年4月4日起按照逾期按本金0.1%按日承担违约金，至本息还清时止。3、被告陈星、苏倩对上述本息承担连带责任。4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告李海霞、赵振山夫妇于2018年4月4日以购买工程材料为由在原告处申请借款30000元，按照合同约定，借款为一年期合同，等额本息按半年还款，年利率为14.16%，即被告李海霞、赵振山夫妇于2018年10月4日及2019年4月4日各偿还本金15000元及利息2124元，被告陈星与苏倩夫妇为该笔借款提供连带责任担保，借款人李海霞，赵振山夫妇和原告签订了借款合同及借据。合同第四款约定，借款人如不能按约还本付息，即视为违约，原告可终止合同，并要求借款人还清全部贷款本息，并约定从逾期之日起按日0.1%计收违约金，直到清偿为止。被告陈星、苏倩与原告签订担保承诺书，对李海霞、赵振山的借款本息及违约金承担连带清偿责任。合同签订当日，原告向被告赵振山账号转款30000元。借款逾期后，被告李海霞、赵振山偿还原告借款本金15000元和利息2124元。其余借款双方达成协议，由被告每月还款1000元，被告按照约定陆续向原告偿还借款7000元，剩余借款10124元至今未偿还。 被告李海霞辩称，对原告起诉借款事实、借款金额、利率及逾期违约金的约定均无异议，由于家庭经济困难且抚养两个子女，目前尚无能力偿还，请求延长还款期限。 被告赵振山、陈星、苏倩经传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据，经庭审质证和审查并经本院采纳载卷佐证的证据是：1、被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况。2、借款合同，借据、借款申请表，证明被告李海霞、赵振山在西乡县妇女发展协会借款30000元的事实。3、担保承诺书，证明被告陈星、苏倩为被告李海霞、赵振山在西乡县妇女发展协会借款担保的事实。4、网银转账凭证，证明西乡县妇女发展协会于2018年4月4日向被告赵振山转款30000元的事实。5、社会团体法人登记证，证明西乡县妇女发展协会系法人单位。6、陕西省淳化县人民法院民事调解书，证明2018年7月18日被告李海霞、赵振山离婚的事实。 根据当事人陈述和庭审质证、审查确认的证据，本院认定的案件事实如下，原、被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告李海霞以购买工程材料为由于2018年4月4日在原告处申请借款30000元，原告审查同意后双方签订了借款合同，合同约定，借款期限一年，年利率为14.16%，等额本息按半年还款。逾期按日0.1%计收违约金，至债务清偿时止。被告陈星、苏倩夫妇为该笔借款提供连带责任担保，并与原告签订了担保承诺书。原告按照合同约定于当日以网银转账的方式向被告赵振山账号转款30000元。2018年10月至2019年12月被告李海霞、赵振山陆续向原告偿还借款本金19876元，支付利息4248元。逾期后，原告多次要求被告偿还借款，同时要求被告陈星、苏倩承担保证责任，但被告李海霞、赵振山至今未能按照合同约定履行还款义务，被告陈星、苏倩也不履行保证责任，导致原告借款10124元不能按期收回。 另查明，被告李海霞、赵振山因夫妻感情不和于2018年7月18日经陕西省淳化县人民法院调解，双方已解除婚姻关系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告西乡县妇女发展协会与被告李海霞、赵振山签订的借款合同是双方真实意志表示且合同内容不违反法律规定，属有效合同，当事人应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依照合同约定向被告出借资金，被告应当按照合同约定按期履行还款义务，但被告未能在合同约定的期限内偿还借款，属违约行为，现原告请求判令被告李海霞、赵振山偿还借款本金并支付违约金，同时要求保证人陈星、苏倩承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告承担逾期利息的请求，予以采纳。被告李海霞、赵振山虽已离婚，但在离婚时对该笔债务未作处理，因此，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。被告李海霞辩称暂时无力偿还，请求延长还款期限的意见本院不予采纳。被告赵振山、陈星、苏倩经本院传票传唤既不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李海霞、赵振山偿还西乡县妇女发展协会借款本金10124元。 二、李海霞、赵振山自2019年4月4日起按照欠款本金0.1%，按日承担违约金，至本金还清时止。上述给付内容限本判决生效后15日内付清。陈星、苏倩对上述借款本金及违约金承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由李海霞、赵振山共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  穆光华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  翁丽娟
天津市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)津0102民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。 负责人：闫勇，该行行长。 委托诉讼代理人：郭振华，男，该行职员。 被告：杨涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。 原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华出庭参加诉讼，杨涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行河东支行向本院提出诉讼请求：1.杨涛给付农行河东支行截至2019年8月7日的欠款本金、利息、违约金、其他费用，合计11197.89元以及上述款项自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算）；2.诉讼费由杨涛负担。事实与理由:2014年3月10日，农行河东支行依据杨涛填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与杨涛签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：1.杨涛自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；2.信用额度为人民币账户10000元，在农行河东支行允许的时间内享受免息还款；3.预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起得利息，对杨涛未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%违约金；合约对其他事项也予以约定。合同签订后，农行河东支行如约履行合同，依约将信用卡（卡号：62×××03）交付杨涛，杨涛开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2019年8月7日，欠农行河东支行人民币账户本金9996.84元、利息465元、违约金541.76元、其他费用194.29元，合计11197.89元，故成讼。 杨涛未作答辩。 经对农行河东支行提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。杨涛无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月10日，杨涛向农行河东支行申请办理信用卡，杨涛声明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容。领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），杨涛在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至实际还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；杨涛未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金，杨涛申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；杨涛使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农行河东支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。杨涛的申请经审核获得农行河东支行的批准并为其办理了卡号为62×××03的信用卡，信用额度为10000元。杨涛取得信用卡后一直用于个人消费，截至2019年8月7日，杨涛尚欠农行河东支行信用卡透支本金9996.84元、利息465元、违约金541.76元、其他费用194.29元，合计11197.89元，现该卡已被农行河东支行冻结。 本院认为，农行河东支行与杨涛签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，农行河东支行依约履行了发放信用卡的义务，杨涛在使用此卡消费后未按照合约约定期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨涛应于本判决生效之日起十日内一次性给付中国农业银行股份有限公司天津河东支行截至2019年8月7日的信用卡透支本金9996.84元、利息465元、违约金541.76元、其他费用194.29元，上述合计11197.89元及自2019年8月8日起至实际给付之日止的利息、违约金、其他费用（按领用合约约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由杨涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。 审判长 李 铁 审判员 祖爱华 审判员 吴晓飞 二〇二〇年四月十六日 书记员 宋 丹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执40号 申请人：王玉学，男，59岁，蒙古族，农民。 被执行人：扎拉嘎，女，45岁，蒙古族，农民。 本院执行王玉学申请扎拉嘎民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初4523号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年01月02日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2020年01月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年01月02日、2020年02月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。 本院于2020年01月03日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执40号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包 乌 恩
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执17号之三申请执行人：张强强，男，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。被执行人：李记安，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。关于张强强与李记安运输合同纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人李记安在中国建设银行存款人民币63515.00元，现因李记安已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李记安在中国建设银行存款人民币63515.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十七日书记员  国 军
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民初4409号 原告：四平维克斯天成热工设备有限公司，住所地四平市铁东区沥山路109号。 法定代表人：邵海军，总经理。 委托代理人（特别授权）：赵启才，该公司副总经理。 被告：浙江多吉盛供应链技术有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道秦安路239号18层1803室。 法定代表人：袁凯华。 委托代理人（特别授权）：陈良，浙江东方正理律师事务所律师。 原告四平维克斯天成热工设备有限公司（以下简称维克斯公司）与被告浙江多吉盛供应链技术有限公司（以下简称多吉盛公司）买卖合同纠纷一案，于2019年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告维克斯公司的委托代理人赵启才、被告多吉盛公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维克斯公司向本院起诉请求：1、判令被告多吉盛公司支付货款人民币63200元；并支付自2018年3月1日起实际付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失；2、由被告多吉盛公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订合同两份，其中废水冷却器1台，价款40000元，循环氨水冷却器2台，单价59000元/台，价款118000元，合计金额为158000元；合同约定付款方式为：预付款30%，发货前付款30%，货到验收付30%，一年质保金10%。本合同中被告在发货前付款至60%后，原告按照合同约定交付了产品，被告付款金额为94800元。在原告发货后被告没有按照合同约定的到货验收付款30%及10%质保金，合计63200元。在质保期内由于被告工况与实际不符导致设备出现漏点，在被告要求下原告重新设计一台产品。然而，被告以企业经营出现问题即将破产为由与原告协商付剩余货款的30%抵消全部债权，对此原告不予认可，故请求判如所请。 被告多吉盛公司答辩称：对维克斯公司主张的货款本金没有异议，对其主张的利息有异议，计算标准应当按照合同约定第10.4条的约定，按照同期存款利率进行计算。 维克斯公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。多吉盛公司对维克斯公司提交的循环氨水冷却器采购合同、废水冷却器采购合同的真实性无异议，本院对其予以确认并在卷佐证。被告多吉盛公司未提交证据。 根据上述有效证据，本院认定事实如下：多吉盛公司（甲方）与维克斯公司（乙方）于2017年12月签订《采购合同》两份，合同编号分别为DAG5005201711280423、DAG5005201711280418，两份合同约定由甲方向乙方采购废水冷却器1台，价款40000元；循环氨水冷却器2台，单价59000元/台，价款118000元；合计金额为158000元；合同约定付款方式为：预付款30%，发货前付款30%，货到验收付30%，一年质保金10%。合同签订后，多吉盛公司依约向维克斯公司支付发货前款项94800元，维克斯公司向多吉盛公司交付了案涉产品。多吉盛公司尚欠63200元货款未付。另查明，多吉盛公司原名为浙江盾安供应链管理有限公司。 本院认为：维克斯公司与多吉盛公司签订的两份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效。多吉盛公司对尚欠维克斯公司货款63200元未持异议，故本院予以确认。关于逾期付款利息的起算时间和计算标准，案涉合同已明确约定“延期付款，按照同期银行存款利率支付利息”，故本院确定本案按照同期银行存款利率支付利息损失；维克斯公司主张应自2018年3月1日起计算逾期付款利息，多吉盛公司认为应自起诉之日起开始计算，但并未提供相应反驳证据推翻维克斯公司的主张，故对多吉盛公司的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、浙江多吉盛供应链技术有限公司于本判决生效之日起十日内向四平维克斯天成热工设备有限公司支付货款63200元及自2018年3月1日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期存款利率计算的逾期付款利息； 二、驳回四平维克斯天成热工设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由浙江多吉盛供应链技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判长 余 晟 审判员 张 敏 审判员 夏明贵 二〇二〇年四月二十日 法官助理林言伊 书记员胡灵潇
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初1363号 原告：彭长红，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：王正容（系原告配偶），女，1988年8月27日出生，住重庆市万州区。 被告：廖云燕，男，汉族，1975年3月9日出生，重庆市万州区。 原告彭长红与被告廖云燕建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭长红及其委托诉讼代理人王正容到庭参加诉讼，被告廖云燕经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告彭长红向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告欠款45000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日，被告欠原告挖掘机工作款45000元，并向原告出具欠条一份，欠款到期后，被告以各种理由和借口拒付。为维护原告的合法权益，特起诉至向法院，请求判如所请。 被告廖云燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年，被告租用原告挖掘机，双方约定租期为三个月。租期届满后，被告返还原告挖掘机，另双方进行了结算，被告支付原告2万元租赁费，尚欠租赁费45000元未支付。原告多次向被告催收余款，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明“今欠到彭长红挖机尾款大写:肆萬伍仟元整，小写：45000元，承诺2015年3月30日前付款贰万元：如违约后果由我自负。欠款人：廖云燕，身份证号”。但此后被告仍未向原告支付所欠租金，经原告催收被告于2017年3月29日向原告重新出具欠条，载明“今欠彭长红挖机打片石工作时间合计工作款欠45000元大写（肆万伍仟元）整，保证年前或平时多少付对方给20000元，大写贰万元整，欠款人：廖云燕，身份证）”。原告多次催收均未果，现诉至法院，要求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述及欠条等相关书证在卷证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告建筑租赁合同系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按约定向被告履行提供租赁物的义务后，被告有义务按约定使用租赁物，并在租期届满后按双方的结算价格向原告支付租赁费以及返还租赁物。故原告彭长红主张被告支付45000元租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖云燕在本判决生效后五日内立即支付原告彭长红建筑设备租赁费45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告廖云燕承担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。原告预交案件受理费925元，多预交的462元退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  姜 晶 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  蓝 伟 书 记 员  廖树花
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执恢84号 申请执行人：冷顺龙，男，1989年11月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：毛益勤，男，1969年8月17日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 本院于2019年2月27日作出的（2019）赣0112民初145号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人毛益勤未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷顺龙于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人毛益勤在银行的存款20000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈星
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1888号原告：刘某，男，1992年10月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告刘某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0521执1571号 申请执行人：王某，女，满族，1952年7月13日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：田某，男，汉族，1942年2月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。 我院在执行王某与田某离婚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽05民终1198号民事判决书于2019年11月11日申请执行，请求被执行人立即给付155000元。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控无保险、证券、车辆登记信息；对银行系统中查出的财产进行冻结并扣划，扣划金额为2400元于2020年1月13日给付给申请执行人王某。我院依法到本溪满族自治县自然资源局对被执行人的不动产登记情况进行查询，查明被执行人虽有房产登记信息但该处房产已于2001年10月29日进行了过户，无法处置；到本溪满族自治县林业局对被执行人的林权登记情况进行查询，查明被执行人名下有林权登记信息并依法进行了查封，申请人不要求处置。综上，我院调查的结果，被执行人暂无其他可供执行的财产。 2020年3月31日，我院约谈了申请执行人王某，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序中尚有人民币152600元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 上述涉及的查封财产，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  昱 审判员 颜 廷 锐 审判员 赵  利 二〇二〇年四月十三日 书记员 张吉伟 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1141号上诉人（原审被告）：大连家乐福商业有限公司华南店，住所地：辽宁省大连市甘井子区山东路235号。统一社会信用代码：912102003114538402。负责人：杨克俭，该公司总经理。委托诉讼代理人:冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊平，男，1984年6月27日生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人大连家乐福商业有限公司华南店（以下简称家乐福华南店）因与被上诉人张俊平买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初11933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。家乐福华南店上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回张俊平的全部诉讼请求。事实和理由：张俊平提供的商品与购物小票中载明的商品非同一产品。一审中，家乐福华南店已提供证据证明案涉产品的编码与张俊平提供的购物小票中不同。从家乐福华南店的销售登记看，2019年1月20日当天并未有案涉产品销售记录。张俊平提供的视频未完整记录其进入商场、拿货、结账的全过程，无法排除其自行夹带案涉商品进店并自行摆放至货架的可能。张俊平为职业打假人员，其并非普通消费者，案涉买卖合同应依法认定为无效，张俊平购买该产品系以合法形式掩盖非法目的。张俊平辩称，不同意家乐福华南店的上诉请求。张俊平向一审法院起诉请求：1、家乐福华南店退还货款36元。2、家乐福华南店赔偿1,000元。货款加赔偿合计1,036元。3、家乐福华南店承担诉讼费。一审法院认定事实：张俊平于2019年1月20日至家乐福华南店购买海产品鱿鱼干一份，金额为36元。案涉商品食品标签标识着生产日期为2018年7月18日，保质期6个月。一审法院认为，张俊平、家乐福华南店间买卖合同关系成立，张俊平在家乐福华南店处购买案涉商品（该商品系食品），根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条的规定，只要购买者购买商品不是用于生产销售的，就应当认定为“为生活消费需要”，即属于消费者。家乐福华南店主张张俊平不属于消费者的抗辩理由不能成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，张俊平在家乐福华南店处购买到过期食品，应当认定家乐福华南店销售明知是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定“消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失”，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”，据此，对张俊平主张家乐福华南店退还货款36元并支付赔偿金1,000元的诉讼请求依法予以支持。关于家乐福华南店主张案涉鱿鱼干并非为其经销的商品的抗辩意见。根据张俊平提供的购物小票及视频录像，可以证明案涉鱿鱼干系家乐福华南店经销的商品，且是在家乐福华南店的货架上提取，家乐福华南店基于商品在货架上的摆放位置、商品编码与其设定不符而对物品来源提出质疑，但并未提供证据证明系张俊平夹带该物品进超市，故对于家乐福华南店的该项抗辩意见不予采纳。判决：一、大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内退还张俊平购物款人民币36元。二、大连家乐福商业有限公司华南店于本判决发生法律效力之日起十日内给付张俊平赔偿款人民币1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（已减半收取，张俊平已预付），由大连家乐福商业有限公司华南店负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为案涉买卖行为是否应适用《中华人民共和国食品安全法》中关于退货退款并赔偿的规定。上诉人在一、二审中对被上诉人购买案涉商品行为的真实性提出质疑，且被上诉人提供的购物小票中显示的商品代码与案涉商品包装中确不一致。但被上诉人在一审中提供了从拿到案涉商品到结账的全过程视频，可以证实被上诉人确从上诉人处购买了案涉商品。虽然上诉人表示案涉买卖行为发生当日并未有案涉商品的销售记录，但其提供的证据为单方制作及其内部工作人员微信沟通记录；而上诉人对于被上诉人私自夹带案涉商品并结账的主张亦未提供证据加以证实，故一审法院认定案涉买卖关系存在并无不当。被上诉人在上诉人处购买了超过保质期的商品且类别为食品，则依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十七条、第一百四十八条之规定，被上诉人有权要求退货退款并按照商品价款给予赔偿。一审法院认定的退款金额及赔偿数额符合法律规定，本院予以确认。综上所述，家乐福华南店上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人大连家乐福商业有限公司华南店负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月十三日书记员 牛超群
自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执42号之三被执行人：李静虹，男性，汉族，住所地：四川省自贡市大安区。本院在执行没收财产一案中，于2020年04月30日向被执行人李静虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静虹在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币128.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系电话：4706147
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1156号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行，住所地：东昌西路113号。主要负责人：席学廷，行长。：武振中，男，1986年11月4日出生，汉族，系该行职工，住东昌府区。被执行人：王，女，1995年4月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行申执行人 中国建设银行股份有限公司聊城电厂支行与被执行人王悦信用卡纠纷一案中，经查，被执行人王悦名下有鲁Ｐ×××××号斯柯达牌汽车一辆，鲁Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人悦名下鲁Ｐ×××××号斯柯达牌汽车一辆。查封期限为贰年。查封被执行人悦名下鲁Ｐ×××××号东风日产牌汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员史春贵二〇二〇年四月三日书记员杜军
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3133号之三 申请执行人庞衍国。 被执行人庞衍民。 被执行人李雪苓。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2016)鲁0202民初7521号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人庞衍民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人庞衍民在中国工商银行账户内存款人民币XXX元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月一日 书记员 周笑笑
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1142号 （不公开理由：以调解方式结案的）
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审128号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码11440600574510253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：王寅光，该局工作人员。委托代理人：陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区白坭镇富景社区金竹股份经济合作社（原佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社），住所地广东省佛山市三水区，统一社会信用代码N1440607MF06941904。法定代表人：陆绍明。申请执行人于2020年3月17日向本院申请强制执行其于2019年6月12日作出的佛自然资三罚〔2019〕140号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，佛山市自然资源局的《决定书》认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区白坭镇富景居委会金竹北向村村民小组面积1079.55平方米的土地(耕地占21.87平方米)进行建设晒场，非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面114K和裸地，尚未办理任何用地手续。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，决定：1.责令被执行人将非法占用位于三水区白坭镇富景居委会金竹北向村村民小组面积1079.55平方米的土地退还给佛山市三水区白坭镇金竹股份合作经济社农民集体;2.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共1077.2平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.没收被执行人非法占用上述共2.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施;4.对被执行人非法占用上述共1079.55平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占21.87平方米，罚款额每平方米28元；裸地占1057.68平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币11189.16元。该《决定书》于2019年6月19日送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第4项。本院认为，申请执行人作出的《决定书》认定被执行人非法占用集体土地进行非农建设并处以罚款处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该《决定书》已发生法律效力，具备法定执行效力，申请执行人申请强制执行该罚款处罚内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局申请强制执行佛自然资三罚〔2019〕140号《自然资源行政处罚决定书》中的第4项处罚内容即“对被执行人非法占用上述共1079.55平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，其中耕地占21.87平方米，罚款额每平方米28元；裸地占1057.68平方米，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币11189.16元”，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月八日法官助理 李剑宇书 记 员 李诺彤
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1038号申请人：陈磊，男，满族，1985年12月7日生，住址被申请人：佟胜宽，男，满族，1959年2月1日，住址本院在执行陈磊与佟胜宽买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初147号民事判决书于2019年8月15日申请执行，请求被执行人立即给付案款6299.50元，案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人佟胜宽发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，查封被执行人名下坐落草河城镇林权证30277号林权。2020年4月20日，我院约谈了申请执行人陈磊，向其告知了上述工作情况。申请人表示暂不处理被查封的林权，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 黄友权
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2906号上诉人（原审原告）：何凤转，女，1967年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伍正义，女，1972年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审第三人）：广东全品惠佳市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：孔某1。上诉人何凤转因与被上诉人伍正义、广东全品惠佳市场经营管理有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初11215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何凤转自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年四月十日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1413号之五申请执行人：王立民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包金付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王立民与被执行人包金付借款合同纠纷一案，经查，被执行人包金付未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金付在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3152号原告：赵亚娟，女，汉族，1982年5月29日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告赵亚娟诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚娟及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亚娟向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计：16171.85元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款16137.46元；三、诉讼费由被告承担。实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年9月6日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用16171.85元及商品房差价款16137.46元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告赵亚娟所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告赵亚娟专项维修基金12619.35元、契税3472.5元、产权证费用80元、面积差价款16137.46元，共计人民币32309.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元(原告已预交)，本院减半收取304元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初53号原告：周仁霞，女，1969年3月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州雪峰源工贸有限公司，住所地在高邮市金桥北路168号。法定代表人：薛春茂。原告周仁霞与被告扬州雪峰源工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，原告周仁霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请；本院认为，原告周仁霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周仁霞撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），此款由原告承担。审 判 长  王 璟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  蒋 洁
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复13号复议申请人（被执行人）：杨海涛，男，汉族，1977年6月2日出生,住梨树县小宽镇。申请执行人：梨树县小宽镇普惠农村资金互助社。住所地：梨树县小宽镇内。法定代表人：仵占宏，理事长。复议申请人杨海涛不服吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人杨海涛借款合同纠纷一案，执行法院作出的（2015）梨民二初字第565号民事判决，于2016年2月5日发生法律效力，梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2019年5月21日向其申请执行。执行法院立案后，依法作出（2019）吉0322执1914号执行通知书，责令杨海涛对**、兰淑红所欠梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的26499.33元借款本息承担连带清偿责任，被执行人杨海涛以申请执行人的执行申请超过两年执行时效为由，向执行法院提出执行异议，请求对其不予执行。另查明，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2017年5月23日在其单位附近向异议人杨海涛主张过权利，要求异议人杨海涛偿还其所欠申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的欠款。执行法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”本案中，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在判决生效后于2017年5月23日向异议人主张过权利，申请执行时效发生中断，应重新计算，申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行未超过申请执行时效期间。因此，执行法院驳回异议人杨海涛的异议请求。杨海涛向本院申请复议称：申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与其之间的借款合同纠纷一案，所依据的（2015）梨民二初字第565号民事判决已于2016年2月5日发生法律效力，在判决生效后，申请执行人在两年内未向法院申请立案执行，而是于2019年5月21日才申请执行，申请执行人的强制执行申请已超过了申请立案执行时效。执行法院认定申请执行人在判决生效后于2017年5月23日向其主张过权利证据不足，故请求本院撤销（2019）吉03执异64号执行裁定，并驳回申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社的执行请求。本院审查认为：申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社与被执行人杨海涛借款合同纠纷一案，据以执行的（2015）梨民二初字第565号民事判决已于2016年2月5日发生法律效力，申请执行人梨树县小宽镇普惠农村资金互助社于2019年5月21日向执行法院申请执行，杨海涛以梨树县小宽镇普惠农村资金互助社在据以执行的判决生效后两年内未向法院申请执行，其强制执行申请已超过两年执行时效为由，向执行法院提出异议。执行法院于2019年12月31日作出（2019）吉0322执异64号执行裁定，驳回其异议请求。杨海涛不服，向本院申请复议。复议申请人杨海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，经本院研究决定，按复议申请人杨海涛自动撤回复议申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条规定，裁定如下：按复议申请人杨海涛自动撤回复议申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明祥审 判 员 杜雪梅审 判 员 于成龙二〇二〇年四月二十七日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初239号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人张某某，男，1977年6月13日出生，身份证号码372501197706133317，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址山东省聊城市开发区6张古禹新村6号楼1单元502室。2019年12月1日因盗窃被聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日、因非法携带管制器具被该局行政拘留七日，两项行政处罚合并执行，决定执行行政拘留十七日。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2020年1月19日经聊城市东昌府区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于临清市看守所。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉（2020）151号                                          指控事实              2019年10月25日15时许，在聊城市人民医院西区病房楼8楼B区走廊内45号病床，被告人张某某趁被害人孙士全熟睡之机，盗窃其蓝色OPPOReno2手机一部，价值2700元。      归案后，被告人张某某自愿如实供述自己的罪行。被告人张某某的家属为其退赔被害人损失2700元，并得到被害人的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某自愿认罪认罚，且案发后退赔被害人，取得被害人谅解，可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款。                        判决结果              被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员  李  亭                        二〇二〇年四月二十八日            法官助理   李  燕      书  记  员   李华清
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2586号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北溯源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层。 法定代表人：张秋兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：白华丽，河北名润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，河北名润律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏，男，1975年7月1日出生，汉族，住河北省景县。 一审被告：王慧，女，1984年4月26日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 一审被告：张媛媛，女，1990年11月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 一审被告：宋战旗，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 再审申请人河北溯源房地产开发有限公司因与被申请人高敏及一审被告王慧、张媛媛、宋战旗委托合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北溯源房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审法院判决“溯源公司继续履行被申请人与河北悦水市场服务有限公司（以下简称悦水公司）签订的《委托经营合同》，自2017年8月1日起至签订新的《委托经营合同》之日止。”无事实和法律依据。1.二审判决的判项内容自相矛盾。2.二审法院认为，申请人是为了出售商铺而设立悦水公司，其是悦水公司的实际控制人，理应承担悦水公司没有履行完毕的合同义务，无事实和法律依据。3.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》义务，实际上是强制两个没有订立合同意思的民事主体形成新的合同关系。4.二审法院判决申请人履行《委托经营合同》的时间不明确，该判决作出后，商铺的长期经营权处于无法确定状态，申请人事实上也无法继续履行《委托经营合同》。（二）申请人与悦水公司在人员、业务、财产上均不混同，二公司不是关联公司，申请人更不是悦水公司的实际控制人，对王慧、张媛媛、宋战旗赔付被申请人的经营损失不应承担连带责任。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，悦水公司与申请人的注册地址相同、悦水公司股东的养老保险由申请人缴纳、被申请人与申请人签订《中华道•悦水MALL商铺预订合同》的同日与悦水公司签订《中华道•悦水MALL委托经营合同》以及申请人工作人员和悦水公司工作人员之间存在大量资金往来等事实可以证实，申请人与悦水公司系关联公司，且申请人系悦水公司的实际控制人。本案中，悦水公司在明知没有履行完委托经营合同约定的义务，亦未依法进行清算，仅仅成立一年左右就解散注销，主观上存在恶意。申请人作为悦水公司的实际控制人，为了出售商铺而设立悦水公司，在悦水公司已注销的情况下，原判决认定申请人应当承担悦水公司没有履行完毕的合同义务并对被申请人的损失承担连带责任，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北溯源房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民监1号原审原告：肖辉，男，1974年11月19日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审被告：刘丽萍，女，1973年11月25日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原审原告肖辉与原审被告刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0602民初1603号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  李晓艳审 判 员  刘 影人民陪审员  李艳华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  马兴宇
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0525民初860号 离婚案件不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1884号原告：付某，女，1990年10月3日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告付某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初1509号原告：娄德玉，男，1958年2月9日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李先慧，系东港市大东法律服务所法律工作者。被告：史洪海，男，1969年3月12日出生，汉族，农民，现住东港市。原告娄德玉与被告史洪海劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖荣成独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告雇佣原告为其工程施工，经结算累计欠原告人工款17500元，经催要，被告于2017年1月25日为原告书写欠据一份。原告诉请法院判令：被告给付原告人工费17500元及利息，并承担本案诉讼费。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年至2017年间，被告史洪海承揽工程，雇佣原告工作。被告给付原告部分工资，尚欠原告工资17500元。上述欠款虽经原告多次催要，但被告至今未能给付，故原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告陈述，并提供欠条一份在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，被告史洪海雇佣原告娄德玉为其工作，理应按约定及时给付原告劳动报酬，被告未及时付清劳动报酬系违约行为，应承担民事责任。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史洪海于本判决生效后十日内给付原告娄德玉工资款17500元。并支付该款自2020年4月3日起至款付清日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二〇年四月二十八日书记员  潘晓伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9005号 申请人：张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司 统一社会信用代码:9162070276767275X 法定代表人：温奇，系该公司总经理。 被执行人：张掖市宁翔工程机械有限责任公司 统一社会信用代码：9162070206720506X6 法定代表人：冯建军，系该公司总经理 被执行人：冯建军，男，汉族，1980年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：冯建国，男，汉族，1988年10月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：宋佳佳，女，汉族，1987年5月28日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司与被执行人张掖市宁翔工程机械租赁有限责任公司、冯建军、冯建国、宋佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月27日作出的（2018）甘0702民初7047号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：一、被告张掖市宁翔工程租赁有限责任公司偿还原告张掖市甘州区同盛小额贷款有限责任公司借款本金100600元，承担利息40240元，合计140840元，于2019年9月30日前一次性付清；二、被告冯建军、冯建国、宋佳佳对上述借款承担连带责任。 案件受理费3117元，减半收取1558.50元，由被告负担，被告冯建军、冯建国、宋佳佳对案件受理费承担连带清偿责任，原告已向本院交纳，被告负担的受理费直接给付给原告，本院退还原告受理费1558.50元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月9日、2020年1月10日、2020年2月24日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、财产信息，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年10月9日，本院对四被执行人依法发出限制消费令。 4.2020年4月21日，本院对四被执行人依法纳入失信人员名单。 5.2019年10月20日，经本院查询，被执行人宋佳佳名下位于华谊名苑1号楼段1801室住房一套，抵押登记中国农业银行股份有限公司张掖分行，被执行人冯建国名下位于金安润园7号楼2单元701室住宅一套，抵押登记甘肃银行股份有限公司张掖分行，其他被执行人名下均无房产信息。 6.2020年3月11日，经本院调查，被执行人冯建军名下甘Ｇ×××××号汽车一辆，已被另案查封。被执行人冯建国名下甘Ｇ×××××号汽车一辆，已被另案查封。 7.2020年4月15，本院对被执行人的银行账户予以冻结。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行到位标的142398.50元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 刘雪超
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2611号原告：李琼珍，女，1970年7月22日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码440************524。被告：湛江市凰庭健身服务有限公司，住所广东省湛江市************一、二层。法定代表人：黄某1。原告李琼珍与被告湛江市凰庭健身服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李琼珍到庭参加诉讼，被告湛江市凰庭健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琼珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付五个月工资10900元；2.判令被告承担本案的仲裁费用和诉讼费用。庭审时，原告变更第二项诉讼请求为判令案件受理费10元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2018年6月，原告在被告处从事保洁工作。被告拖欠原告2018年9月至2019年1月的工资合计10900元。2019年2月，原告辞职，被告法定代表人黄某1给原告出具欠条，承诺2019年10月1日前支付所欠工资。被告逾期未履行承诺，原告特诉至法院，请求判如所请。被告湛江市凰庭健身服务有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、企业机读档案登记资料、《投诉登记表》、《欠条》、印有“凰庭健身会所”字样的工作服照片等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月16日，原告李琼珍到劳动监察部门递交《投诉登记表》，投诉内容载明，“本人在凰庭健身会所保洁工作，2018.6.1至2019.2.1。拖欠的工资：2018.9-2018.11月薪¥1950元，合计¥5850元，2018.12-2019.1月薪¥2500元，合计¥5000元，总计：¥10900元。2019年8月27日，被告湛江市凰庭健身服务有限公司的法定代表人黄某1向原告出具《欠条》，载明：“凰庭健身会所的已离职员李琼珍还欠壹万零玖佰元（10900.00）未发。现会所承诺在2019年10月1号支付所欠的工资。法人：黄某1。身份证号码：440********4292043。日期：2019.8.27。”后被告未依约支付工资。另，原告提供的工作服上印有“凰庭健身会所”字样。本院认为，本案属追索劳动报酬纠纷。原告李琼珍与被告湛江市凰庭健身服务有限公司虽未订立书面的劳动合同，但法定代表人黄某1代表被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工资10900元，并承诺在2019年10月1号支付所欠的工资，该《欠条》与原告到劳动监察部门递交的《投诉登记表》、印有“凰庭健身会所”字样的工作服照片已形成证据链，证明原告与被告存在劳动合同关系，且被告拖欠原告工资10900元。原告请求被告支付拖欠的工资10900元于法有据，本院予以支持。被告湛江市凰庭健身服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告湛江市凰庭健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李琼珍支付拖欠的工资10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元，合计310元，均由被告湛江市凰庭健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  王仕霞人民陪审员  吴云霞二〇二〇年四月二十日法官 助理  陈丽梅书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28897号之一原告：广东骏华工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****，统一社会信用代码914*****819XL。法定代表人：冯庆华，职务：董事长。委托诉讼代理人：李韵红，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏照添，广东达声律师事务所律师。被告：佛山市顺德区佳坤塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码914***838X9。法定代表人：张某1。原告广东骏华工程有限公司与被告佛山市顺德区佳坤塑料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告广东骏华工程有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东骏华工程有限公司申请撤回对被告佛山市顺德区佳坤塑料有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东骏华工程有限公司撤诉。案件受理费1251.06元，减半收取计625.53元，财产保全费600.43元，合计1225.96元，由原告广东骏华工程有限公司负担。审判员  李彩萍二〇二〇年四月十日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12048号之三 申请执行人:甘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执455号申请执行人：赵某，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：王某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）宁0205民初45号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人王某应支付申请执行人赵某执行款7225元，负担执行费50元，合计7275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人王某向申请执行人赵某支付执行款7225元，负担执行费50元，合计7275元；二、如被执行人王某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人王某在银行等金融机构的存款7275元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二十二日书记员 王 威
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执38号之三被执行人：王英，女性，住所地：四川省富顺县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人王英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英在中国银行XXXX账户内存款人民币39494.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月二十三日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1828号之一 申请执行人：广西银湾物业服务有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：吕凯。 被执行人：陈金燕，女，1980年9月28日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：沈雄光，男，1977年10月30日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初12935号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈金燕、沈雄光的银行存款人民币及其它款项人民币11216.29元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其它等值财产，以清偿本案债务。 本裁定立即执行。 审判员  白莉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初14号原告：吉林市上航尚城商贸有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区亚泰欣城二期25号楼3单元6层48号。法定代表人：李春，该公司经理。委托诉讼代理人：冯玉杰，吉林泰旺律师事务所律师。被告：吉林市船营区纯生冷库，吉林省吉林市船营区。经营者：董春生，该冷库经理。委托诉讼代理人：孙学贵，吉林爱华律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，吉林爱华律师事务所律师。原告吉林市上航尚城商贸有限公司与被告吉林市船营区纯生冷库房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院经审查认为，原告吉林市上航尚城商贸有限公司与被告吉林市船营区纯生冷库房屋租赁合同纠纷，原告吉林市船营区汇财冷冻食品经销处与被告吉林市船营区纯生冷库房屋租赁合同纠纷二案，本院分别于2020年1月2日，2020年4月1日先后立案，因该两案系基于同一事实发生的纠纷，当事人向同一人民法院起诉，吉林市上航尚城商贸有限公司与吉林市船营区汇财冷冻食品经销处向本院提出合并审理申请，且吉林市船营区纯生冷库同意该申请，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0211民初492号案件审理。审 判 长  马琳琳审 判 员  于东方人民陪审员  王贵臣二〇二〇年六月八日书 记 员  李佳盈
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初387号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 被告：合肥市包河区品诚烟酒店，经营场所合肥市包河区云谷路1255号合肥万达文旅新城15幢商114/商114上，统一社会信用代码92340100MA2PDUX064。 经营者：戚月振，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区品诚烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年4月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月十七日 法官助理李娜 书记员黄晨一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1367号原告：刘凤成，男，1962年10月30日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：惠慧，山东德鼎律师事务所律师。被告：朱言侠，女，1975年5月5日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：杨宝成，男，1973年12月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。上列二被告共同委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区端明路187号。代表人：贾洪海，经理。委托诉讼代理人：陈磊，男，该公司职工。原告刘凤成与被告朱言侠、杨宝成、太平财产保险有限公司丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘凤成于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凤成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤成撤诉。案件受理费352元，由原告刘凤成负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月二十七日书记员  张 晖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初5526号原告：孙心怡，女，1988年1月1日出生，汉族，住河南省新蔡县******委湾台，身份证号码：412************880。被告：招商银行股份有限公司东莞寮步支行，住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********468P。负责人：叶丹，行长。委托诉讼代理人：严妙婷，女，员工。委托诉讼代理人：何志雄，男，员工。原告孙心怡与被告招商银行股份有限公司东莞寮步支行银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙心怡，被告的委托诉讼代理人严妙婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告解除原告账号为621**********223的冻结；2.判令被告依法赔偿原告账户冻结期间账内存款的应得利息（以存款10048.27元为本金，从2018年7月16日起按年利率2.25%暂计至2019年12月30日止，为251.20元）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第2项的诉讼请求。事实和理由：原告持有招商银行卡号为621**********223的银行卡，该卡从2016年11月起被被告无正当理由冻结至今，冻结期间卡内存款不能正常使用，原告曾多次向被告提出要求解冻银行卡，但均被拒绝。被告的行为严重影响了原告存款的正常使用，给原告带来不必要的损失，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。被告答辩称，因原告的账户疑似从事非法用途，招商银行总行要求被告对原告的账户（卡号：621**********223）进行中止金融服务处理，非经总行法律合规部同意不得解除管控及销户。被告已向招商银行总行申请，但未得到同意解除的许可，请求法院依法判决。经审理查明，原告持有一张卡号为621**********223的招商银行一卡通银行卡，原告主张该银行卡从2016年11月起被被告无故冻结，卡内的存款不能正常使用，原告多次向被告提出意见，要求解除冻结，但被告均予拒绝。被告对案涉银行卡被冻结的事实予以确认。以上事实，有原告提交的银行卡、账户冻结情况截图、客户意见薄截图、账户总览截图及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告对原告名下的银行卡（卡号：621**********223）被被告冻结的事实无异议，本院予以确认。被告冻结原告的银行卡，导致原告无法正常使用该卡，被告对冻结的理由并没有证据证实，本院对被告的抗辩理由不予采信。被告的行为违反了双方开办银行卡的有关约定，构成违约，原告诉请被告解除银行卡账号621**********223的冻结，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司东莞寮步支行应于本判决发生法律效力之日起五日内解除原告孙心怡的银行卡账号621**********223的冻结。本案受理费28.75元，由被告招商银行股份有限公司东莞寮步支行负担。本判决为终审判决。审判员  黎绮玲二〇二〇年四月二十日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申314号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周开富，男，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:宋明祥，男，1950年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区人民政府，住所地重庆市万州区江南大道2号。 法定代表人：卢勇，区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州经济技术开发区管理委员会，住所地重庆市万州区五桥联合坝机场路588号。 法定代表人：卢勇，主任。 再审申请人周开富、宋明祥因与被申请人重庆市万州区人民政府(以下简称万州区政府)、万州经济技术开发区管理委员会(以下简称经开区管委会)行政行为违法及行政赔偿一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝行赔终28号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 周开富、宋明祥申请再审称，（一）2013年申请人已经知道万州区政府和经开区管委会不履行征收补偿的法定职责，于2015年向重庆市万州区人民法院提起诉讼，没有超过《行政诉讼法》规定的20年起诉期限；（二）后诉与前诉的诉讼标的不相同。(2017)渝0101行初67号的诉讼标的是请求判令被告履行法定职责并要求补偿，与本案起诉请求人民法院确认违法并赔偿损失无关，起诉的角度和适用的法律都不相同，不应认定为重复起诉。请求依法撤销一、二审裁定，指令一审法院立案审理。 本院经审查认为，本案的争议焦点是周开富、宋明祥提起本案诉讼是否属于重复起诉。 2017年3月，周开富、宋明祥以重庆市万州区周家坝街道办事处（以下简称周家坝街道办）、经开区管委会为被告向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼，请求判令履行法定职责并支付公路征收补偿费653.3万元。该案由重庆市万州区人民法院作出（2017）渝0101行初67号一审行政裁定，不予立案。周开富、宋明祥上诉。重庆市第二中级人民法院作出（2017）渝02行终158号二审行政裁定，以所提诉讼超过法定起诉期限为由，驳回上诉，维持原裁定。周开富、宋明祥申请再审。重庆市高级人民法院作出（2017）渝行申567号行政裁定认为，1995年周家坝街道办修建天子湖征收拆迁了周开富、宋明祥公路3000米，一直未依法进行补偿。2013年周家坝街道办要求周开富、宋明祥找经开区管委会进行征收补偿，周开富、宋明祥要求经开区管委会征收补偿过程中发生纠纷，未达成补偿协议。因此，周开富、宋明祥至迟于2013年即知道周家坝街道办和经开区管委会不履行征收补偿法定职责，其于2017年提起该案行政诉讼，已经超过法定起诉期限，据此驳回再审申请。 周开富、宋明祥本次诉讼所称被征收而未得到补偿的公路，实际与前述案件所涉公路系同一条公路，实质仍是对涉案公路征收补偿不服而提起诉讼，已经生效行政裁定认定超过法定起诉期限。周开富、宋明祥仅将本次诉讼和之前诉讼的诉讼当事人中的一位被告变更，但诉讼标的相同，本次诉讼请求被前诉裁判所包含。二审裁定认为周开富、宋明祥提起的诉讼实质上属于重复诉讼，据此驳回周开富、宋明祥的上诉，维持关于驳回起诉的一审裁定，并无不当。 综上，周开富、宋明祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回周开富、宋明祥的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
四川省泸州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川05刑辖9号 四川省泸州市纳溪区人民法院： 关于詹永忠涉嫌容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的人民检察院。 二〇二〇年四月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保208号 申请人：广西玉林市恒银酒店用品有限公司，住所地玉林市玉州区玉福路段五联小学对面的塘窝村第一个路口直入左边第五栋楼铺面，统一社会信用代码：91450900MA5N42U80B。 法定代表人：黄奕汉。 被申请人：广西玉林健悦健身服务有限公司，住所地广西玉林市玉州区中港路59号玉林国际中药港B地块商住小区307、308、309、310、311、312、313、314共八间商铺。 法定代表人：宾奖兴。 担保人：广西玉林市恒岩酒店用品有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区城西街道五联塘窝村一路口第五幢二楼，统一社会信用代码：91450900MA5NG9MF13。 法定代表人：黄奕金。 申请人广西玉林市恒银酒店用品有限公司与被申请人广西玉林健悦健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西玉林健悦健身服务有限公司名下的银行存款进行冻结，冻结限额14793元。担保人广西玉林市恒岩酒店用品有限公司自愿以其所有桂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西玉林健悦健身服务有限公司名下的银行存款，冻结限额14793元，冻结期限一年； 查封担保人广西玉林市恒岩酒店用品有限公司所有桂Ｋ×××××号东风牌小型普通客车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费167元，由申请人广西玉林市恒银酒店用品有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月十日 书记员  樊 慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执589号申请执行人汉滨区水利局地址：安康市汉滨区大桥路苗圃巷5号法定代表人：刘天保，局长被执行人胡代伟（别名胡小伟），男性，生于1977年8月11日，汉族，住安康市汉滨区建民办。汉滨区水利局与胡代伟行政处罚一案，本院作出的（2019）陕0902行审21号行政裁定书及汉滨区水利局作出的汉区水政罚字（2018）0713号行政处罚决定书已发生法律效力。胡代伟逾期未履行上述法律文书确定的义务，权利人汉滨区水利局向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中查明，被执行人胡代伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡代伟在中国某某银行2607***************账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方荣哲二〇二〇年四月七日书记员  王 萍
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执监2号申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队。法定代表人李少杰，队长。被执行人四平市新鑫东方广告有限公司。法定代表人毕东辉，总经理。申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队（以下简称顺合安装队）申请执行被执行人四平市新鑫东方广告有限公司（以下简称广告公司）承包合同纠纷一案中，2014年5月20日申请执行人顺合安装队申请执行,2015年8月6日本院作出（2014）东民执字第137号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年10月29日申请执行人申请恢复执行后，被执行人广告公司于2019年1月30日提出执行异议，称申请执行人的申请执行已经超过执行时效，应不予执行。2019年4月26日本院作出（2019）吉0303执异14号执行裁定书，裁定“一、异议人四平市新鑫东方广告有限公司的异议申请成立。二、对申请执行人四平市铁西区顺合电器安装队的执行申请不予执行。三、解除对异议人四平市新鑫东方广告有限公司法定代表人毕东辉的限制消费措施。”申请执行人不服本裁定，提出复议。2019年9月5日四平市中院作出（2019）吉03执复72号执行裁定书，裁定：“一、撤销铁东区人民法院（2019）吉0303执异14号执行裁定书。二发回铁东区人民法院重新审查。”经本院2020第六次审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2014）东民执字第137号终结本次执行裁定书、（2018）吉0303执恢159号恢复执行通知书、（2018）吉0303执恢159号报告财产令。二、恢复本院（2014）东民执字第137号执行案件的执行程序，继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年四月九日书记员  付 瑶
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1517号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：重庆华夏电器设备制造有限公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪街道制材二村29号，统一社会信用代码91500107203119116D。法定代表人：王凤丹，执行董事。被上诉人：重庆华夏电器设备制造有限公司供销分公司，住所地重庆市北碚区碚峡路373号，统一社会信用代码91500109903233972P。负责人：钟传瑜，经理。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人重庆华夏电器设备制造有限公司、重庆华夏电器设备制造有限公司供销分公司侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人重庆华夏电器设备制造有限公司、重庆华夏电器设备制造有限公司供销分公司的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 姜      蓓二〇二〇年四月二十七日书记员 胡      艳
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5854号 申请执行人：郑永福，男，66岁，汉族，个体。 被执行人：满达，男，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人郑永福申请满达买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4305号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日，2020年4月8日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5854号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 萨 如 拉