山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终59号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：永济市银杏东街49号。 负责人：尚智国，经理。 委托代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):张某1，男，2006年10月24日出生，汉族，住所地永济市。 法定代理人：张某2，男，1967年10月6日出生，汉族，住所地同上，系张某1父亲。 委托代理人：李万学，山西灜航律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):永济市电机小学校，住所地：永济市电机大街18号。 法定代表人：任康乐，校长。 被上诉人(原审被告):王某，男，2005年12月24日出生，汉族，住所地永济市。 法定代理人：张某3，女，1982年11月22日出生，汉族，住所地同上，系王某母亲。 被上诉人(原审被告):王健，男，1982年10月26日出生，汉族，住所地同上，系王某父亲。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称人民财产保险公司）与张某1、永济市电机小学校（以下简称电机小学）、王某、王健因侵权责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2019）晋0881民初838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 人民财产保险公司上诉的请求:1、请求依法撤销(2019)晋0881民初838号民事判决，改判上诉人减少承担32516.4元保险责任;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定事实错误，适用法律不当。1、一审法院以城镇居民人均可支配收入计算被上诉人张某1的伤残赔偿金错误。被上诉人张某1为农村户口，事实上也长期在农村生活居住，且被上诉人张某1在一审时也未能提供相应证据证明其居住并长期生活于城镇，故其伤残赔偿金应当以农村户口计算，即伤残赔偿金为(11750+972)×20×20％＝83688元，上诉人承担70％责任，即58581.6元。2、上诉人不应当承担精神抚慰金4200元。上诉人与永济市电机小学校系合同关系，该小学在上诉人处投有校方责任险，根据该保险条款，上诉人对精神抚慰金不予承担。上诉人认为，既然双方已经就此达成合意，就应当共同遵守。综上所述，上诉人认为上诉人应当减少承担325l6.4元的保险责任，本案诉讼费用应由被上诉人承担。上诉人特向贵院提出上诉，望二审法院依法改判。 张某1辩称：上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司的上诉无事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院予以维持，其理由如下:被上诉人张某1伤前系永济市电机小学校的在校学生，在一审时被上诉人提供的证据材料可证实张某1与父母居住在电机厂小区家属院。一审法院按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入的标准对被上诉人张某1的残疾赔偿金予以认定，并无不当。被上诉人张某1受伤时在电机小学读六年级，其伤残势必对被上诉人张某1身心造成一定的影响，一审判令上诉人在保险范围赔偿精神抚慰金，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定。综上，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 张某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告人民财产保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计183388元。保险公司不能承担的由被告电机小学、王某、王健承担。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。 一审法院认定：2017年12月，原告张某1与被告王某均系被告电机小学六年级学生。同年12月6日下午14点21分左右，原告张某1、被告王某二人在学校楼梯上玩耍时，因被告王某右脚碰到原告张某1右脚，致原告张某1摔下楼梯致伤，原告张某1受伤后即被送往永济市人民医院住院治疗21天，其伤情被诊断为：右肱骨髁上骨折合并桡神经损伤，花支医疗费11310.21元，其中医疗费10722.21元、门诊费488元。2018年3月16日，原告委托山西临猗司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心以临猗司法鉴定中心（2018）临鉴委字第15号法医临床鉴定意见书，鉴定原告张某1右肱骨髁上骨折合并桡神经损伤构成九级伤残，花支鉴定费1500元。同时查明，原告张某1户籍为农业户口，其为被告电机小学2012级非住校学生。被告电机小学下午时间上课为14点30分。事故后，被告王某父母共计垫付医疗费11500元。2017年8月31日，被告电机小学为包括原告张某1在内的1569名学生，在被告人民财产保险公司投保了校方责任保险，每人责任限额为150000元，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日止。本案诉讼过程中，被告人民财产保险公司申请对原告张某1的伤残等级进行重新鉴定，山西省稷山司法鉴定中心以（2019）临鉴字第61号法医临床司法鉴定意见书鉴定：原告张某1右肱骨髁上骨折合并桡神经损失评定为九级伤残。 一审法院认为，被告电机小学作为教育机构，对在其学校学习、生活的无民事行为能力人及限制民事行为能力人负有教育、管理、保护之责任。原告张某12017年12月6日在被告电机小学因被告王某碰撞导致受伤一事，有事发视频录像予以佐证，故对该事实本院予以确认。从案发视频中可以看出，本案原告受伤的时间发生在下午上课之前，原告张某1与被告王某二人到校后，在楼梯上下玩耍，未见到被告电机小学有任何老师或者学校管理人员对到校学生进行管理，故电机小学对原告张某1的受伤负有不可推卸的管理之责，应对原告诉讼的赔偿请求承担主要赔偿责任。因被告电机小学将其对在校学生包括原告张某1所应承担的责任在被告人民财产保险公司处投保了校方责任险，且原告张某1受伤时间在二被告约定的保险期间，故被告电机小学对原告张某1应承担的赔偿责任，应由被告人民财产保险公司在其校方责任险内对原告张某1承担赔偿责任，不足部分由被告电机小学予以赔偿。本案事故发生时，原告张某1已11周岁，完全能判断出在楼梯上玩耍存在的危险，故对损害后果的发生应承担一定的责任。被告王某因其行为导致原告张某1受伤，其作为直接侵权行为人，亦应对原告张某1的损害承担一定的责任。被告王健作为被告王某的监护人，应就被告王某的侵权行为向原告张某1承担赔偿责任。关于原告张某1主张各项赔偿费用的认定：1、医疗费、门诊费11310.21元，原、被告均无异议，故本院予以确认；2、住院伙食补助费，按住院21天，每天100元标准计算，共计2100元；3、护理费按一人每天100元的标准，结合原告张某1伤残情况酌情计算100天为宜，共计10000元；4、营养费每天可按50元的赔偿标准计算21天，共计1050元；5、交通费，原告虽提供证据不力，但考虑到该项花费确属客观事实，故本院结合本案事实酌定为1000元为宜；6、残疾赔偿金，原告虽为农村户口，但其作为电机小学2012级学生至事发时已在该校就读5年之久，故原告张某1之残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算，按山西省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入标准为31035元，九级伤残计算应为124140元；7、精神抚慰金，本院认为，原告张某1作为未成年人，因案涉事故造成其身体伤残，该伤残势必对原告的身心造成一定的影响，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，并无不当，本院予以支持，其赔偿数额应确定为6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告张某1受伤所花支的医疗费11310.21元、护理费10000元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、交通费1000元、残疾赔偿金124140元、精神抚慰金6000元，合计155600.21元，由被告财产保险永济公司在校方责任险限额150000元范围内承担108920元赔偿责任，被告王健承担31120元（已付11500元）赔偿责任，其余损失由原告自行负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据，本院对二审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，否则应承担举证不力的后果。关于当事人伤残赔偿金计算标准即城镇还是农村居民标准的问题。在目前国家推行城乡一体化及城乡居民收入和消费差别逐步缩小的大形势下，对于农村户籍的公民，收入来源于城镇还是农村、消费生活是在城镇还是农村，是认定计算标准的关键。一审时，被上诉人提供了相关证据材料能够证实张某1与父母居住在电机厂小区家属院，其居住地为城镇。据此，原审法院判决上诉人人民财产保险公司，按城镇居民标准计算张某1伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。因案涉事故造成张某1其身体伤残，该伤残势必对张某1的身心造成一定的影响，故张某1要求上诉人人民财产保险公司赔偿精神抚慰金的请求，并无不当。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第29条规定:“诉讼费用由败诉方承担”。本案中上诉人承担败诉责任，理应承担诉讼费用。 综上所述，上诉人人民财产保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费613元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司永济支公司负担。 本判决为终审判决 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁      雅      琪