山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1476号 原告：王丽霞，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：尚恳，山东衡正源律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区黄水镇板桥枫林涧槽南街25号商铺。 负责人：王凯，经理。 委托诉讼代理人：杨伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 原告王丽霞与被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称锦泰财保双流支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽霞的委托诉讼代理人尚恳、被告锦泰财保双流支公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丽霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令锦泰财保双流支公司赔偿原告车辆损失费、拖车费、评估费各项损失合计108442元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：登记在临沂泽邦物流有限公司名下的鲁Ｑ×××××车辆，在被告保险公司投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限内，2019年10月6日6时，孟杰驾驶涉案鲁Ｑ×××××车辆，沿青兰乡至高速口连接路由北向南行驶高速口北侧路段时，因躲避车辆操作不当与道路西侧树木发生碰撞，造成车辆损坏、所载货物及树木受损的交通事故。认定驾驶员孟杰承担事故全部责任。事故发生后，原告多次向被告理赔，被告未赔偿原告损失。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告判如所请。 锦泰财保双流支公司辩称，涉案车辆在被告锦泰财保双流支公司投保了主车车损险295000元含不计免赔属实。原告在事故发生时无上岗证，根据双方签订的机动车损失保险条款约定，被告锦泰财保双流支公司不承担理赔责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告王丽霞向本院提供如下证据： 证据1、原告王丽霞身份证、中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行出具的证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。 证据2、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故的发生及驾驶人孟杰对本次事故负全部责任的事实。 证据3、保险单复印件一份，证明事故车辆在被告处投保不计免赔车辆损失险295000元的事实。 证据4、施救费发票一张，证明事故车辆因本次事故所产生的施救费6000元的事实。 证据5、孟杰的驾驶证、涉案车辆的营运证及车辆行驶证各一份，证明涉案事故车辆符合法定的上路情形。 证据6、评估报告及评估费发票各一份，证明因本次事故造成涉案车辆损失100142元，原告支付评估费2300元的事实。 本院认证如下： 因被告锦泰财保双流支公司对于原告王丽霞提交的上述六组证据,虽以王丽霞涉案车辆消费贷款尚未清偿完毕、未提交驾驶员孟杰的上岗证、及程序性费用不予承担为由提出异议，但对上述证据的真实性均未提出异议，故对原告提交的上述六组证据的真实性，本院予以确认。 二、被告锦泰财保双流支公司提供机动车综合商业保险条款及商业保险免责事项说明书、投保人声明各一份，证明根据双方合同约定，原告没有提交从业资格证，其公司不应理赔原告的车辆损失。 原告对于被告提交的该组证据的真实性无异议，但认为被告未向原告履行法定提示说明免责条款内容的义务，其所依据条款中并未体现对从业资格证的具体要求，条款中仅记载许可证书或其他必备证书，内容不明确，明显加重被保险人的责任，减轻了被告的赔偿义务，对被告的证明目的不予认可。 原告对被告提交的该组证据的真实性无异议，故对该组证据的真实性，本院予以确认，对于该组证据证明的效力，在本院认为部分进行阐述。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 登记在临沂泽邦物流有限公司名下车牌号为鲁Ｑ×××××车辆的实际所有人为原告王丽霞，该车辆在中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行办理商用车分期贷款。2019年4月26日在被告保险公司投保交强险、保险金额为295000元的商业车辆损失险及不计免赔等，商业险保期限自2019年4月27日0时至2020年4月26日24时止。被告签发机动车商业保险（电子保单），保单中特别约定了第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行。 2019年10月6日6时29分，孟杰驾驶涉案鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车，沿青兰乡至高速口连接路由北向南行驶至高速口北侧路段时，因躲避车辆操作不当与道路西侧树木发生碰撞，造成车辆损坏、所载货物及树木受损的交通事故。景县公安交通警察大队对该交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定驾驶员孟杰负此次事故的全部责任。 因本次事故，车辆所有人支出施救费6000元。事故发生后，原告车辆已实际维修完毕。 经双方参与，由临沂市万帮价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，并出具临万评报字（2019）第1210号评估报告书，评估结论为鲁Ｑ×××××解放牌重型半挂牵引车在价格评估基准日的损失价值评估价格为100142元。 原、被告就本次事故赔偿事宜未能协商一致，原告诉至法院，要求被告锦泰财保双流支公司赔偿原告王丽霞车辆损失、施救费、评估费各项经济损失共计108442元。 本院认为，原告王丽霞提交的事故认定书及审庭材料，足以证实孟杰具备驾驶资格，其驾驶原告王丽霞的涉案车辆发生本次道路交通事故，造成涉案车辆受损，孟杰对本次道路交通事故负全部责任，及涉案车辆业已实际维修完毕的事实，本院予以确认。 原告王丽霞提交的保险单及庭审材料，足以证实被告锦泰财保双流支公司承保车牌号码为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的车辆损失保险限额为295000元，及涉案交通事故发生于保险期限内的事实，本院予以确认。 根据临万评报字（2019）第1210号评估报告书，因本次交通事故，造成车牌号为鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车的损失金额为100142元，本院予以确认。 因本次交通事故，原告支出施救费6000元、评估费2300元，有相应票据予以证实，本院予以确认。 虽然被告提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》免责条款约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核以的许可证书或其他必备证书”，但是因涉案车辆驾驶人员孟杰持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，表明孟杰具有驾驶员资格，其无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。被告与投保人订立的商业保险合同，采用的是被告提供的格式条款，该格式条款中关于无相关从业资格证、许可证等证书即可免除保险人在赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款；且从上述格式免责条款的字面内容看，并未出现从业资格证、上岗证等表述，仅有“许可证书或其他必备证书”等笼统概括描述，但具体是哪些许可证书、必备证书，该格式免责条款并未规定清楚、详细。因此，该条款加重了投保人、被保险人的责任，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，双方约定的该项免责条款应为无效条款，现被告的该项抗辩理由不成立，本院不予支持。 原、被告虽然约定涉案车辆的第一受益人为中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，但因涉案投保险种为车辆损失险，保险赔偿金的功能为对被保险涉案车辆维修或重置，现涉案车辆并未达到报废、重置状态，通过维修后，已达到了恢复涉案车辆的功能和价值，并未损害车辆的价值，且原告对涉案车辆已实际维修完毕，并未损害第一受益人的保险权益，故现原告依据保险合同要求被告理赔，并无不妥。 综上，原告王丽霞诉求的车辆损失费、评估费、施救费合计108442元，理由正当，本院予以支持。原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第三十条、第四十八条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司给付原告王丽霞车辆损失费、施救费、评估费合计108442元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2469元，减半收取1235元，由被告锦泰财产保险股份有限公司双流支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  魏绪斌