四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初421号 原告：杨德明，男，1968年9月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘洪美，系原告妻子。 委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。 被告：泸州荣兴物流有限公司，住所：泸县奇峰镇奇峰街村。 法定代表人：程树清。 委托诉讼代理人：赵成功，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦。 负责人：王敏。 委托诉讼代理人：吴昌军、刘馥瑜，四川结贤律师事务所律师。 被告：梁云志，男，1989年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告杨德明与被告泸州荣兴物流有限公司（以下简称荣兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司（以下简称人民财保泸州公司）、梁云志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，依法适用简易程序于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告杨德明的委托诉讼代理人刘洪美、张亮晶，被告荣兴物流公司的委托诉讼代理人赵成功，被告人民财保泸州公司的委托诉讼代理人吴昌军、刘馥瑜，被告梁云志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德明向本院提出诉讼请求：请求判令被告人民财保泸州公司在保险责任范围内赔偿原告医疗、误工、残疾赔偿金等损失110791元，不足部分由被告荣兴物流公司、梁云志连带赔偿。诉讼过程中，原告变更其主张赔付的金额为112591元。事实与理由，2019年9月23日，原告杨德明驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从叙永县向林镇方向驶往叙永县天池镇方向，行驶至马向路4Ｋｍ＋500ｍ时，与对向由被告梁云志驾驶的荣兴物流公司所有的川Ｅ×××××号中型货车相碰。事发后，叙永县公安局交通管理大队作出事故认定，杨德明负事故主要责任，梁云志负事故次要责任。杨德明的摩托车修理费开支1700元。杨德明受伤为：1.右前臂皮肤脱套伤；2.右尺桡骨神经、正中神经损伤；3.头伤；4.全身多处软组织挫伤；左肩锁关节脱位。原告住院41天后出院，开支医疗费55757.32元，保险公司垫付10000元。原告之伤于2020年1月2日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残，取除内固定续医费10000元。原告与被告协商未果，据此提出前述诉讼主张。 被告荣兴物流公司辩称，车辆是购买了保险的，应当由保险公司赔付。 被告人民财保泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。车辆购买了交强险和商业三者险，三者险赔付限额100万元，附加不计免赔。对原告诉请赔付的金额，部分过高，不应当支持，诉讼费不应由保险公司承担。事故车辆投保时明确性质是营业货车，驾驶员应当具备从业资格证，被告梁云志不能提供合法有效的从业资格证，保险公司在商业三者险范围内不应承担赔付责任。事故发生后，保险公司垫付了1万元的医疗费，主张在本案中予以解决。 被告梁云志辩称，车辆是购买了保险的，原告的损失应当由保险公司负担。 本院经审理查明事实如下，2019年9月23日，原告杨德明驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，从向林镇方向驶往天池镇方向，17时50分许，行驶至叙永县米时，因违法与对向由被告梁云志驾驶的登记车主为荣兴物流公司的川Ｅ×××××号中型自卸货车相碰，造成两车受损及驾驶人杨德明受伤的交通事故。事发后，叙永县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定，杨德明负事故主要责任，梁云志负事故次要责任。杨德明受伤后在叙永安民医院住院42天后于2019年11月4日出院，出院诊断：1.右前臂皮肤脱套伤；2.右尺桡骨神经、正中神经损伤；3.头伤；4.全身多处软组织挫伤；5.左肩锁关节脱位。产生医疗费55757.32元，包含人民财保泸州公司垫付的10000元。原告之伤于2020年1月2日经西南医科大学司法鉴定中心鉴定后出具鉴定意见：1.杨德明因左肩锁关节脱位，已行骨折内固定术，目前遗留左肩关节功能轻度受限，评定伤残拾级。2.杨德明评估后续治疗费壹万元整或按实计算。原告开支鉴定费1800元。 原告主张商业三者险范围负担70%，被告荣兴物流公司、人民财保泸州公司、梁云志无异议。杨德明的摩托车修理费开支1700元，人民财保泸州公司主张以其定损金额1430元计算赔付，原告无异议。人民财保泸州公司主张医疗费超出交强险部分免赔，若应赔，则主张剔除15%非基本医疗费用，梁云志认同该剔除费用在2000元以下由其负担。 川Ｅ×××××号车在人民财保泸州公司投保有交强险和商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险责任期间。案涉车辆投保单“投保人声明”载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”投保人荣兴物流公司在该处盖章。同时中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”。 证明上述事实的证据材料有原、被告的身份信息复印件，驾驶证复印件，车辆保险单复印件，交通事故认定书，出、入院记录、病历、用药清单、检测报告、医疗发票等，司法鉴定意见书及鉴定费票据，摩托车修理费发票，车辆挂靠经营合同复印件，交强险和商业三者险保单等证据与当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁云志所有的挂靠在荣兴物流公司的车辆在被告人民财保泸州公司投保有交强险，梁云志承担事故次要责任，原告的损失依法应当先由被告人民财保泸州公司在交强险医疗、伤残和财产损失项限额内予以赔偿。对原告主张的超出交强险医疗费限额范围外的损失，被告人民财保泸州公司以梁云志在事故发生时无从业资格证为由主张商业三者险范围免赔，梁云志和荣兴物流公司对此持异议，对此争议，本院作如下评析：首先关于免责条款的效力问题。人民财保泸州公司提交的《投保单》“投保人声明”处加盖有荣兴物流公司的印章，说明投保人荣兴物流公司对《投保人声明》所载内容已予确认。依据《投保人声明》关于“保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款(包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、适用条款等)以及本保险合同中付费约定和特别约定及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容。上述填写内容均属实。”的载明内容可认定，人民财保泸州公司已向荣兴物流公司提交了保险条款，并就免责条款的内容向荣兴物流公司公司履行了提示和明确说明义务。其次，案涉“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”免责条款从其关于“驾驶人有下列情形之一”的约定内容看，系针对驾驶员是否具有从业资格所作出的约定，具有排他性和唯一性，不存在约定不明或笼统的问题。该约定内容与《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款关于“经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定相符，具有合理性，且不存在违反法律法规效力性规定的情形。第三，无论是从事经营性机动车的经营单位还是驾驶员本人，驾驶人员在从事相应的道路运输活动前必须取得相应从业资格是其应有之义，案涉免责条款并未加重荣兴物流公司的负担，亦未减轻人民财保泸州公司的义务，故并不存在免除保险人保险责任，排除被保险人获得保险理赔权利的情形。第四，免责条款系保险人与投保人意思自治的结果，在无法定无效的情形下，不能以免责情形与保险事故之间的因果关系而简单否定其效力。综上，本院确认案涉免责条款对荣兴物流公司已发生法律效力。关于免责情形的问题。本院认为，《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定：经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。本案中，梁云志未提供证据证明其驾驶肇事车辆发生事故时取得驾驶营运车辆的从业资格，符合案涉保险合同关于“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”的约定，属于免责情形，人民财保泸州公司不应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费65757.32元（含续医费）、误工费13130元、护理费5330元、住院伙食补助费1230元、交通费1000元、处理事故人员误工费1170元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金4000元、车辆损失1700元、鉴定费1800元，当事人对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，本院予以确认。人民财保泸州公司主张误工时间计算至评残前一日符合法律规定，应予采信，鉴于原告未能提供证据证明其收入状况以及因误工而减少的收入，故本院结合原告的城镇居民身份和年龄状况，酌情支持原告的误工费损失为11110元（101天×110元/天）。人民财保泸州公司主张护理费按每天100元计算，因原告未能举证证明护理人员的收入状况或者雇佣护工，故本院支持人民财保泸州公司的意见，确认原告的该项损失为4100元。原告主张处理事故人员误工费无法律依据，本院不予支持。原告主张车辆损失1700元，诉讼过程中，人民财保泸州公司主张以其定损金额1430元为凭，原告认同，本院予以确认。原告主张医疗费55757.32元，其提供了入、出院记录，病历，用药清单，医疗费票据等证据予以佐证，本院予以确认。原告主张续医费10000元，人民财保泸州公司主张待实际发生后主张，对此，本院认为，根据原告提供的鉴定意见表明，该后续治疗费是摘除原告肩关节脱位钢板螺钉内固定之手术所需，故在本案中一并处理较为公平公正，本院予以支持。原告主张交通费1000元，人民财保泸州公司同意按200元计算，对此，本院根据本案实际，酌情支持原告的该项损失为300元。原告主张鉴定费1800元，该损失系原告为了明确其受损情况而产生实际损失，其主张符合相关规定，本院予以支持。 综上，本院确认原告杨德明因本次事故而导致的损失共计为156159.32元，其中医疗项损失为66987.32元，伤残项损失为87742元，财产损失1430元，对此，依法应当由被告人民财保泸州公司在交强险医疗费赔付限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿87672元，在交强险财产损失赔付限额内赔偿1430元。对原告的医疗费超出交强险赔付限额以外的其余损失，应当由被告梁云志承担赔偿责任，即应赔付17096.19元〔（55757.32+10000-10000）+1230〕×30%,因梁云志的车辆挂靠在荣兴物流公司经营，故原告主张由梁云志与荣兴物流公司承担连带赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，原告应获得的赔偿总额为114838.19元，但是原告在本次诉讼中仅主张赔付112591元，对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨德明医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告杨德明残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失87672元，在交强险财产损失赔付限额内赔偿原告杨德明摩托车修理费1430元； 二、被告梁云志、泸州荣兴物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告杨德明医疗费、住院伙食补助费合计14849元； 三、驳回原告杨德明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，减半收取计1258元，由被告梁云志负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何芳