wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初1821号 原告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。 法定代表人：高继荣，总经理。 委托诉讼代理人：徐婷婷、吉军，公司职员。 被告：邹新园，男，1995年8月27日生，汉族，住如皋市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安市中坝南路101号1幢301室。 原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司与被告邹新园、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月26日，原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤诉处理。 本案受理费55元，由原告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 审 判 员 储祥源 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘 娟 书 记 员 林 莉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5641号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被告：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京泰事诺汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币109,006.23元(3,516.33元/期×31期)；2、被告南京泰事诺汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告皮小武、刘佳怡对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A6XXXX，发动机号：4LSHC240139)，融资总额104,540元，租赁期限为36个月，每月租金3,516.33元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告皮小武、刘佳怡作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款83,840元(已扣除GPS费用等)。2018年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告皮小武、刘佳怡应依法对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币109,006.23元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告皮小武、刘佳怡对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,540元，减半收取1,270元，由被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9151号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杨静雪，女，1988年7月8日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨静雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告杨静雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币54,010.16元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金26,946.93元,利息24,858.19元，滞纳金2,205.04元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计54,010.16元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计54,010.16元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金26,946.93元,利息24,858.19元，截止至2016年12月31日的滞纳金2,205.04元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杨静雪未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杨静雪未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨静雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,946.93元；二、被告杨静雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.25元，减半收取575.13元，由被告杨静雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初72576号原告：上海东吉市政交通设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张晨蔚，总经理。委托诉讼代理人：王霞云，上海市宏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾天宇，上海市宏洲律师事务所律师。被告：上海拓缘精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐国祥，执行董事。原告上海东吉市政交通设施有限公司与被告上海拓缘精密机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东吉市政交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款人民币(以下币种相同)50万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月被告因企业经营急需资金周转，向原告请求短期借款50万元，借款期限3个月，原告于同年6月21日通过农商银行合庆支行向被告汇款。事后，被告未能按约归还，原告多次催讨，被告分文未付且无法联系。故原告提起诉讼，诉请如前。被告未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月21日向被告转账50万元，备注为短期借款。认定以上事实的依据为：上海农商银行付款通知。原告已提供以上书证原件，经本院审查，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告向其返还借款，并已向本院提供证据证明其向被告转账支付50万元借款，在被告未抗辩该转账系偿还双方之前借款或其他债务的情况下，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海拓缘精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海东吉市政交通设施有限公司借款50万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800元，由被告上海拓缘精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  陈美娣人民陪审员  赵传伟二〇二〇年四月十七日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0205刑更2号 罪犯徐全海，男，1987年4月4日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省霍邱县，住江苏省无锡市锡山区。因殴打他人于2003年12月21日被无锡市公安局锡山分局决定治安拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月31日被无锡市公安局锡山分局取保候审（因患重大疾病）。 2020年2月14日本院作出（2019）苏0205刑初678号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯徐全海有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。现罪犯徐全海申请暂予监外执行。 经查，罪犯徐全海患尿毒症、肾性高血压、维持性腹膜透析等病，参照《暂予监外执行规定》中“保外就医严重疾病范围”第六条的规定，其所患疾病属于“保外就医严重疾病范围”所列疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条的规定，决定将罪犯徐全海暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十四日
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初83号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人郭小华，男，1984年9月15日出生于山东省临邑县，汉族，文盲，农民，住临邑县。2005年9月1日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2007年9月3日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年12月26日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年1月11日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年2月5日因盗窃被德州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2014年10月22日因犯放火罪被临邑县人民法院判处有期徒刑四年，2018年1月29日刑满释放；2018年9月6日因犯盗窃罪被临邑县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2019年4月11日刑满释放；2019年5月15日因盗窃被临邑县公安局行政拘留十五日；2019年6月17日因盗窃被临邑县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。指定辩护人孙丰静，山东绪才律师事务所律师。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞61号起诉书指控被告人郭小华犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：1、2019年9月13日夜间，被告人郭小华在济南市先行区太平街道办事处东梁村停车场，打开车窗爬进鲁Ax1号公交车内，用随身携带的铁棍撬开投币箱，使用打火机烧开箱内钱袋，窃取人民币8000余元。2、2019年9月20日夜间，被告人郭小华携带扳手等工具，来到济南市先行区太平街道办事处东梁村停车场，分别爬进鲁Ax2、鲁Ax3号公交车内，欲窃取投币箱内的现金，因未能撬开投币箱而未遂。3、2019年9月20日，被告人郭小华在济南市先行区太平街道办事处齐济河西侧，从一辆轿车内窃取多功能刀子一把及黑色挎包一个，挎包内有身份证、信用卡等物品。4、2019年10月25日，被告人郭小华在济南市先行区太平街道办事处齐济河西侧，从一辆货车驾驶室内，窃取人民币3000余元及手机一部。经评估，该手机价值人民币251元。认为被告人的行为构成盗窃罪，且具有前科、系累犯、坦白、多次盗窃、使用破坏性手段盗窃财物、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人郭小华有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金。被告人郭小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人具有坦白、自愿认罪认罚情节，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人郭小华具有坦白、部分犯罪未遂的情节，并自愿接受处罚，本应对其依法从轻处罚；但其具有多次盗窃的前科劣迹，系累犯，多次实施盗窃，采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人郭小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年3月2日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）。二、责令被告人郭小华退赔被害方济南市长运巴士公共交通有限公司人民币八千元、退赔被害人何某黑色挎包一个及多功能刀子一把、退赔被害人张某人民币三千元。三、作案工具扳手一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年四月二十三日书记员  戴明月
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执402号申请执行人:芦某甲，男，1955年8月19日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人:韩某，女，1969年2月4日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院在执行芦某甲与韩某民间借贷纠纷一案中，申请执行人芦某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初1766号民事判决书向本院申请执行144210.92元。本院在受理该案后，依法于2020年2月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，未查到房屋、车辆及住房公积金等信息，被执行人韩某暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人韩某采取限制高消费措施；尚有144210.92元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 班燕霞
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2400号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位昆山三导机械有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨南北公路东侧，统一信用证代码913205836638442202，法定代表人李杭生。诉讼代表人江亚，系该公司员工。被告人李杭生，男，1975年4月4日生，汉族，大专文化，昆山三导机械有限公司法定代表人，住江苏省昆山市。2018年8月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人吴春红，女，1977年6月2日生，汉族，大专文化，昆山三导机械有限公司员工，住江苏省昆山市。2018年8月7日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2054号起诉书指控被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红犯虚开增值税专用发票罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于同年12月9日转为普通程序,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告单位昆山三导机械有限公司诉讼代表人江亚，被告人李杭生、吴春红到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控:2014年至2016年期间，被告单位昆山三导机械有限公司及该公司法定代表人被告人李杭生、财务负责人被告人吴春红，在无真实业务发生的情况，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）购买由无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票9份，虚开的税款人民币101295.29元。昆山三导机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币101295.29元。2018年6月26日，被告人李杭生、吴春红在接到电话通知后主动到案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山三导机械有限公司已补缴上述税款。公诉机关认为，被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红让他人为自己虚开增值税专用发票9份，虚开的税款人民币10万余元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告单位昆山三导机械有限公司罚金三万元；判处被告人李杭生有期徒刑六个月，可以宣告缓刑；判处被告人吴春红有期徒刑六个月，可以宣告缓刑。提请本院依法分别判处。被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红对公务机关指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2014年至2016年期间，被告单位昆山三导机械有限公司及该公司法定代表人被告人李杭生、财务负责人被告人吴春红，在无真实业务发生的情况，以支付开票费的方式，通过王某（另案处理）购买由无锡苏强金属制品有限公司虚开的增值税专用发票9份，虚开的税款人民币101295.29元。昆山三导机械有限公司据此向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币101295.29元。2018年6月26日，被告人李杭生、吴春红在接到电话通知后主动到案，并如实供述了自己和单位的犯罪事实。案发后，被告单位昆山三导机械有限公司已补缴上述税款。另查明，被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红在开庭审理过程中均无异议，并有辨认笔录，证人王某、詹某、李某的证言，协助查询财产通知书、银行明细、走账图，案件线索移送函、税务处理决定书、稽查查补入库证明、申报抵扣证明，已申报抵扣税款证明、账款明细账、增值税专用发票、记账凭证、现金明细账、应交税金明细账，到案经过、发破案经过，认罪认罚具结书，被告单位昆山三导机械有限公司营业执照、法定代表人信息、工商登记信息，被告人李杭生、吴春红身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红让他人为自己虚开增值税专用发票9份，骗取增值税人民币101295.29元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均予以从轻处罚。被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告单位昆山三导机械有限公司、被告人李杭生、吴春红犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位昆山三导机械有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，对被告人李杭生、吴春红分别依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位昆山三导机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李杭生犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人吴春红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 晖人民陪审员 邢 义人民陪审员 路 飞二〇二〇年四月十五日书 记 员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初97801号之一原告：上海富都物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：毕海琳，董事长。委托诉讼代理人：陈平波。被告：屠旭伟，男，1970年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：天津沃趣人力资源有限公司，住所地天津市。法定代表人：高东兵。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：穆荣均。本院在审理原告上海富都物业管理有限公司与被告屠旭伟、天津沃趣人力资源有限公司、北京三快科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年12月3日立案。原告上海富都物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告上海富都物业管理有限公司负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执545号申请执行人：孟正坡，男，1959年10月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人：孟冉浩，男，1978年9月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：罗伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：湖北锦厦建设有限责任公司，住所地：襄阳市高新区中原路30号。法定代表人：胡洪启。关于孟正坡、孟冉浩与罗伟、湖北锦厦建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2277号民事调解书已发生法律效力,申请执行人孟正坡、孟冉浩向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，申请执行人孟正坡、孟冉浩以与被执行人罗伟、湖北锦厦建设有限责任公司达成协议为由向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0607执545号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇二〇年四月十七日书记员  乔 波
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执345号之一 被执行人：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，通讯地址广州市增城区。 关于增城市金点食品有限公司与李警师民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2542号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币106,400元。因李警师没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李警师送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李警师暂住地法院调查其财产情况，但未发现有可供执行财产。本院依法委托本院对被执行人李警师消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李警师限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2542号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执838号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作社），住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人毕永明，男，1974年4月5日出生，汉族，住榆次区。被执行人荣俊林，男，1974年3月28日出生，汉族，住榆次区。被执行人杨志刚，男，1975年4月29日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中鼎执字第41号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人毕永明、荣俊林、杨志刚在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  荀瑞星
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初927号原告：方元城，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。负责人：班文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告方元城与被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“平安财险商丘公司”）财产保险合同纠纷一案，经本院审理后于2019年10月16日作出（2019）豫1403民初4514号民事判决书，被告平安财险商丘公司提出上诉，经商丘市中级人民法院审理，认为原审认定基本事实不清，于2020年3月2日作出发还重审的裁定。本院于2020年3月6日立案重审，于2020年4月22日通过互联网公开开庭进行了审理，原告方元城委托诉讼代理人张经博、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方元城向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付车辆损失费、施救费、评估费等共计112,337元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日因商丘市突降大暴雨，降雨量达到329.99MM，导致原告豫Ｎ×××××号别克昂科威小型轿车在商丘市睢阳区神火大道维景国际路南处被淹，车辆出现故障，造成车辆损失。双方就赔偿问题未达成一致意见，要求中国平安财产保险股份有限公司民权支公司履行理赔责任。被告平安财险商丘公司辩称，1、中国平安财产保险股份有限公司民权支公司（以下简称“平安财险民权公司”）属于被告下设的四级机构，没有授权其单独的应诉资格和公章，涉及平安财险民权公司的案件均由被告代为出庭应诉，行使权利履行义务；2、由于原告车辆没有投保发动机涉水损失险，对于由于涉水导致的发动机损失，不承担理赔责任。对于因事故导致的发动机之外的合理合法损失，在核实事故发生真实且没有其他免责事由的情形下，愿意在车辆损失险范围内依法承担赔偿责任；3、诉讼费、评估费等间接损失不承担。经审理查明，2018年8月18日晚上9点，因暴雨路面积水严重导致万健驾驶的登记在原告方元城名下的豫Ｎ×××××号别克昂科威小型轿车在商丘市睢阳区神火大道南段西侧维景国际酒店路南商丘职业技术学院处被淹受损。事发后，向平安财险客服报案，并由保险勘查员对事故车辆作了勘查。2018年9月3日，经万健委托，河南商丘天诺价格评估有限公司对该车损失鉴定为110,837元，万健支付鉴定费1,000元。在审理过程中，被告平安财险商丘公司向本院提出申请，要求对该车发动机致损原因及损失鉴定，经委托河南明众价格评估有限公司对该车的损失重新鉴定为91,190元，被告平安财险商丘公司支付评估费2,000元。因发动机致损原因鉴定超出该鉴定单位经营范围，没对此项内容鉴定。被告平安财险商丘公司明确表示不再要求对此进行鉴定。该车在平安财险民权公司投保有保险金额为213,221元的机动车损失保险，保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止。另查明，商丘市2018年8月18日8时至20时出现329.9MM的降水。本院认为，原告方元城所有的事故车辆在被告平安财险商丘公司下设公司投保有机动车损失险，在保险期间，因极端天气致保险车辆受损坏，被告平安财险商丘公司应当在保险金限额内承担保险责任。被告辩称案涉车辆仅投保机动车损失险，没有投保发动机涉水险，而不应承担赔付责任的理由，因被告平安财险商丘公司没能提供出在车辆损失险中对本案事故发生情形免赔约定并已明确告知投保人的相关证据，辩称理由不能成立。原告方元城要求赔付车辆损失费、施救费、评估费等共计112337元的依据是单方委托鉴定结论，故应当依据在诉讼中重新鉴定的车辆损失金额91190元为理赔依据，该数额在保险金限额以内，本院支持原告方元城要求赔偿91190元车辆损失的诉讼请求，超出该数额部分的车辆损失诉讼请求不予支持。原告方自行鉴定产生的费用应由其承担，重新鉴定产生的费用应有被告平安财险公司商丘公司承担。原告方元城未提供与施救费用相关的有效证据，故该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告方元城车辆损失91190元；二、驳回原告方元城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2547元，由原告方元城承担547元、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘卫星审判员  魏 莉审判员  杨 梅二〇二〇年四月二十二日书记员  柳 荫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1518号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1961年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省响水县南河镇；2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被上海市。辩护人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。辩护人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉［2020］508号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人胡小汉均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月16日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为苏J7XXXX小型客车沿上海市浦东新区航三路由东向西行驶至航梅路路口西北约30米处，撞击路口西北侧信号灯杆(物损人民币42,00余元)。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.50mg/ml，属醉酒。2020年1月20日，被告人刘某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查,并如实供述了上述罪行。案发后，被告人刘某某已对被害单位作出赔偿。本院审理过程中，被告人刘某某向本院预缴了罚金人民币4,000元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述笔录，有关当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、照片、呼气式酒精检测单、道路交通事故认定书、现场照片、物损评估意见书、赔偿凭证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息等，公安机关的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有视为自动投案的情形，并能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某某能够作出赔偿，并能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人刘某某可以适用缓刑。被告人刘某某的辩护人提出建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。本院为保障公共安全，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保25号申请保全人续文久与被保全人赵某江财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保21号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣04民终309号上诉人（原审原告）：刘雅杰，女，1988年5月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。上诉人（原审被告）：戴白梅，女，1982年11月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：梅双文，男，汉族，住湖北省黄梅县，系戴白梅丈夫。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。上诉人刘雅杰、上诉人戴白梅因返还原物纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院（2019）赣0402民初2385号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。刘雅杰上诉请求：撤销一审第二项判决，改判戴白梅支付刘雅杰不当得利16800元。事实与理由：一审判决认为刘雅杰没有证据主张不当得利的认定是错误的。戴白梅明确承认自2017年8月24日以来一直无权居住在刘雅杰所有的房屋里。据此，戴白梅减少了本应支出的相应的房屋租赁费，获得了不该获得的利益（没有法律依据），其不该获得的利益对应的为刘雅杰应得未得的房屋出租费，是为刘雅杰的损失。依据《民法总则》第122条之规定，刘雅杰有权要求戴白梅返还所获得的不当利益。特向法院提起上诉，请求法院支持。戴白梅答辩称，刘雅杰上诉不能成立。理由如下：首先，戴白梅不是2017年8月24日才开始居住涉案房屋，而是在该房居住了15年之久；其次，戴白梅不知房屋是一房两卖，刘雅杰办理了产权登记之后，两年时间都没有到过购房的现场，也没有谈及产权相关的事宜；第三，戴白梅是花钱买的房，并不是没有合法依据，购买房屋是有协议，到目前为止一审法院没有确认戴白梅购买协议的无效。本案刘雅杰存在与卖房人刘茂江恶意串通之嫌，买卖房屋违反了正常的交易习惯；第四，原审法院设定的案由错误，本案是涉及房屋买卖，属于一房二卖，理应设定为房屋买卖纠纷，或者是房屋确权纠纷，应该追加与本案有利害关系的刘茂江为被告或者是第三人。综上，戴白梅不存在返还原物，戴白梅所居住房屋的取得是在刘茂江手上，因此，没有获得刘雅杰的不当得利。相反戴白梅是受害者。戴白梅上诉请求：请求二审法院撤销原判，驳回刘雅杰一审全部诉讼请求，一二审诉讼费用由刘雅杰负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。早在2005年8月9日，戴白梅丈夫梅双文从刘茂江处以8000元购买了涉案房屋，居住达15年之久，仅仅是在2019年8月19日，刘雅杰的出现，才知晓刘茂江一房二卖。从2005年至今，水、电、有线电视等费用都是由戴白梅以刘茂江的名义交纳，原始票据都有保留。刘茂江本人十多年来也从未反悔。相反刘雅杰既然2017年就购买了房屋，为什么在长达2年时间内不主张权利，在购房的时候不进行查看、了解，完全不符合常理。有理由相信他们之间恶意串通，损害戴白梅合法的权益。刘茂江系江氧职工，其将买断部分产权的房屋出售给戴白梅并不违反法律规定，刘茂江本人自愿，江氧厂也不反对，虽未办理过户手续，但并不影响房屋买卖协议的法律效力，且当时价格完全符合当时的交易行情。二、刘雅杰明知刘茂江的房屋早已出售给戴白梅的情况下，仍然同刘茂江恶意串通，造成一房二卖的恶果，其购买合同应属无效合同。三、原审法院过于看重产权登记效力，从而忽略了戴白梅的合法权益。房屋是戴白梅于2005年花8000元购买的，后来还进行了装修改造，如果判戴白梅搬走，戴白梅的损失谁来承担？一审时，戴白梅提出追加刘茂江为本案被告，一审法院不予采纳，对戴白梅不公，导致诉累。请求二审法院撤销原判。刘雅杰答辩称，房屋属于我正规手续买卖，戴白梅侵占我的房屋，损害了我的利益，所以必须赔偿我的损失。对方跟刘茂江如何我不清楚。但是对方可以去起诉刘茂江，与我方无关。刘雅杰向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还无权占有的原告之房屋；2、被告向原告返还不当得利16800元。原审法院经审理查明，2017年8月，原告刘雅杰从案外人刘茂江处购买了位于九江。该房屋土地使用权面积为32.66㎡，房屋建筑面积为63.27㎡。原告刘雅杰与案外人刘茂江办理了不动产转移登记。原告刘雅杰于2017年8月24日取得位于九江市房屋的不动产权证书，该房屋不动产权证书号为赣（2017）九江市不动产权第××号。原告刘雅杰于2019年8月19日前往本案争议房产处与被告戴白梅产生争执。为此，原告刘雅杰于2019年8月21日诉至原审法院要求被告戴白梅返还无权占有的原告房屋并返还不当得利16800元。原审法院认为，本案原告刘雅杰于2017年8月24日取得九江市莲花路101号西4栋2单元203号房屋不动产权证书，原告对本案讼争房产依法取得物权，其物权依法受到法律保护。被告戴白梅辩称本案讼争房屋系其婆婆购买由其居住，根据被告提供的房屋转让协议书及其他证据材料不能证明被告或其家属具有本案争议房产物权。故原告要求被告返还无权占有房屋的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院依法予以支持。原告要求被告返还不当得利16800元的诉讼请求，因原告对该项诉讼请求未提供证据佐证，原审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告戴白梅于本判决生效后30日内返还原告刘雅杰位于九江市；二、驳回原告刘雅杰其他诉讼请求。案件受理费2674元，由原告刘雅杰负担674元，被告戴白梅负担2000元。本院二审期间，刘雅杰无新的证据材料提供。戴白梅提供以下证据材料：九江市濂溪区莲花镇江氧社区提供的《情况说明》一份。证明：梅双文、戴白梅两夫妻自2011年至今一直居住在涉案房屋内。刘雅杰质证认为，对于社区的情况说明，不清楚。本院二审查明的案件事实与原审法院一致。本院认为，针对双方当事人的上诉观点和答辩理由，本案二审审理的焦点问题如下：一、本案的案由。戴白梅主张本案案由应当为房屋买卖纠纷或房屋确权纠纷。本院认为，民事案由是反映案件涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。刘雅杰以房屋产权证书为据请求法院判令戴白梅从涉案房屋搬走并返还涉案房屋，其诉请属于物权纠纷下的返还原物纠纷，故原审法院以返还原物纠纷作为本案案由并无不当。二、本案是否应当追加刘茂江为当事人。戴白梅认为刘茂江涉嫌“一房二卖”，刘雅杰与刘茂江涉嫌恶意串通订立的房屋买卖合同无效，应当追加刘茂江为案件当事人。本院认为，本案系返还原物纠纷，并不涉及房屋买卖合同效力的认定，房屋买卖合同效力的认定并不是本案的审理对象。故法院审理本案的返还原物纠纷，无需追加刘茂江为案件当事人；三、根据本案中戴白梅提供的房屋转让协议书和其他证据材料，尚不能证明戴白梅已经取得涉案房屋的所有权，其提供证据的证明力明显弱于刘雅杰所提供的房屋产权证书的证明力。在刘雅杰已经取得涉案房屋所有权的情况下，其要求戴白梅返还原物应当依法予以支持。故戴白梅要求驳回刘雅杰一审诉请的上诉请求本院不予支持；四、刘雅杰上诉要求戴白梅赔偿16800元的主张，因未提供其遭受损失的证据材料，本院亦不予支持。综上原审判决查明事实清楚、证据充分、程序适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费由刘雅杰负担220元，由戴白梅负担5348元。本判决为终审判决。审判长  游勇审判员  罗乐审判员  李进二〇二〇年四月十三日书记员  陈昕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6016号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜享受，男，1991年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜享受信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜享受经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币104,368.81元、利息14,517.92元、违约金3,137.31元、手续费13,363元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计135,387.04元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜享受未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金104,368.81元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜享受应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计104,368.81元；二、被告杜享受应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,387.38元，减半收取计1,193.69元，由被告杜享受负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1169号原告：赵艳妮，女，汉族，1977年6月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西百客居商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：赵斌，该公司总经理。被告：韩新堂，男，1963年4月13日出生，汉族，住西安市沣镐西路莲湖区。原告赵艳妮诉被告陕西百客居商业运营管理有限公司、韩新堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告赵艳妮于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵艳妮自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵艳妮撤诉。案件受理费318元，本院不予收取，退还原告赵艳妮。  审  判  员   高  红 二〇二〇年四月二十八日 书  记  员  张萌萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3296号原告：上海庆慧广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李国庆，总经理。委托诉讼代理人：朱明亚，女。被告：程炎。本院在审理原告上海庆慧广告有限公司诉被告程炎承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海庆慧广告有限公司负担。审判员  邵忠华二〇二〇年四月二十日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1502号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1997年9月10日生，户籍地湖南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1494号起诉书指控被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月期间，被告人赵某明知他人从事违法犯罪活动，伙同彭俊佳(另案处理)将自己的微信账户用于转移诈骗赃款共计人民币15,100元。2019年12月20日，被告人赵某被抓获归案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人单某某的证言、相关微信聊天记录、转账记录、收款记录、公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵某能如实供述并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年6月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十六日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9105号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：邹洋，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邹洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告邹洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,597.25元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金28,983.14元,利息3,398.37元，分期手续费215.74元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,597.25元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,597.25元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金28,983.14元,利息3,398.37元，分期手续费215.74元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告邹洋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告邹洋未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹洋应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币28,983.14元；二、被告邹洋应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614.93元，减半收取307.47元，由被告邹洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执927号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：高洁，女，1971年12月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：崔冰红，男，1970年9月19日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。中银消费金融有限公司与高洁、崔冰红借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8447号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金74336.18元及利息、违约金16453.07元（利息、违约金暂计至2019年12月30日），诉讼费942元、律师费1633元及案件执行费1301元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封，因申请金额与房产标的相差较大，暂不处置。5、作出限制高消费令并将其纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月二十三日书记员  毛 咪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂11民再2号 上诉人(原审原告)：盘正强，男，1978年10月15日出生，瑶族，个体工商户，住昭平县。 委托诉讼代理人：邓飞，广西南港律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：黄杰，男，1981年6月17日出生，汉族，个体工商户，住广西昭平县。 上诉人盘正强与被上诉人黄杰确认合同有效纠纷一案，昭平县人民法院于2018年9月6日作出（2018）桂1121民初619号民事判决，已经发生法律效力。该院经审判委员会讨论决定，于2019年4月29日作出（2019）桂1121民监1号民事裁定，再审本案。该院于2019年11月20日作出（2019）桂1121民再1号民事判决。盘正强不服，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盘正强及其委托诉讼代理人邓飞、被上诉人黄杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，昭平县人民法院再审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下： 一、撤销昭平县人民法院（2019）桂1121民再1号民事判决； 二、本案发回昭平县人民法院重审。 上诉人盘正强预交的二审案件受理费100元予以退回。 审 判 长 甘怀新 审 判 员 覃祚著 审 判 员 宁 可 二〇二〇年四月一日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初365号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]944号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年1月23日9时30分许，被告人李某某在上海市青浦区白鹤镇外青松公路XXX号华联超市内北侧一收银台排队结账时，窃得在其前方结账的被害人陈某某放在收银台面上的一只杂牌黑色钱包，内有银行卡一张及人民币1,680元。另查明，案发后，公安机关从被告人李某某处依法扣押了被窃杂牌黑色钱包一只、银行卡一张、人民币1,680元，现已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，证人魏某的证言及相关辨认笔录、照片，调取证据通知书、监控视频，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单，案发经过、抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执306号之一申请执行人：薛某甲，男，1980年9月14日出生，汉族，住包头市稀土高新区。被执行人：李某乙，男，1982年11月5日出生，汉族，住包头市。本院在执行薛某甲与李某乙民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民特366号民事裁定书向本院申请执行40万元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年3月11日查封了被执行人李某乙所有的小型汽车一辆，但未被扣押暂不具备执行条件，于2020年3月12日轮候查封了被执行人李某乙位于包头市昆都仑区房屋一套，被执行人李某乙暂无可供执行财产。本院于2020年4月27日对被执行人李某乙采取限制高消费措施；尚有40万元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年四月二十八日书记员 班燕霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23620号原告诸某某，女，1951年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告唐1，男，1970年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某2，女，1973年1月20日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐某3，男，1976年4月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告诸某某与被告唐1、唐某2、唐某3赡养费纠纷一案中，原告诸某某于2020年4月14日以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告诸某某撤回起诉。案件受理费人民币300元，按诉前调解案件收费标准免予收取。审判员  邱灵二〇二〇年四月十六日书记员  陆益附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初684号原告：何某，女，1974年1月20日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：司某，男，1969年11月11日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：侯某，女，1973年5月8日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告何某与被告侯某、司某民间借贷纠纷一案，原告何某于2020年4月22日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告何某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。审 判 员 江新龙 二〇二〇年四月二十二日法官助理 周显峰书 记 员 孙国奎
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7069号申请人：上海珩琰实业有限公司，住所地上海泰和经济发展(上海市崇明县。法定代表人：周裕，总经理。被申请人：宣城荣泰金属制品有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：韦强。被申请人：吉泰交通工业(安徽)有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：池行飞。申请人上海珩琰实业有限公司与被申请人宣城荣泰金属制品有限公司、吉泰交通工业(安徽)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款4,001,525.75元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宣城荣泰金属制品有限公司、吉泰交通工业(安徽)有限公司银行存款4,001,525.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由上海珩琰实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谭映红二〇二〇年四月二十三日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13903号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：冉仙胜，男，1990年9月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告冉仙胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告冉仙胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)114,226.27元，利息15,507.48元，违约金23,276.80元，分期付款手续费1,858.21元，以上共计154,868.76元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金114,226.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告冉仙胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉仙胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金114,226.27元；二、被告冉仙胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,226.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,397.38元，减半收取1,698.69元，由被告冉仙胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初156号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人张历，男，1984年11月7日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，系南昌县武阳镇城管中队工作人员，家住江西省南昌县莲塘镇王家路117号17栋4单元202室。曾因犯敲诈勒索罪于2007年3月被本院判处拘役五个月；曾因犯寻衅滋事罪于2013年11月被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。被告人熊新华，男，1979年3月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4715号起诉书指控被告人张历犯贩卖毒品罪、被告人熊新华犯容留他人吸毒罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人张历、熊新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月7日下午，被告人熊新华问吸毒人员张泽彪是否可以买到毒品，张泽彪遂找被告人张历帮其购买毒品，张历叫张泽彪、熊新华等人开车到南昌县武阳加油站接其一起到南昌县莲塘镇购买毒品。到莲塘镇后，张历在唐庄小区对面的蓝苑宾馆附近，从“小邓”（身份待查）手中购得1000元的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）。购得毒品后，张历从中免费了获取一粒麻古和少许冰毒并在武阳加油站附近下车。随后，熊新华和张泽彪、赵小辉、王斌、程文、万国明等人在熊新华位于南昌县武阳镇庵前村的家中，一起吸食买来的麻古和冰毒。2019年12月7日，被告人熊新华在其家中经民警口头传唤到案.民警在被告人熊新华家中当场收缴麻古0.15克。2019年12月9日，被告人张历经民警口头传唤到案。公诉机关认为二被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张历有期徒刑一年，并处罚金，建议判处被告人熊新华有期徒刑八个月，并处罚金。二被告人对公诉机关指控事实、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人张泽彪、赵小辉等人的证言，鉴定意见，检查、辨认笔录，户籍信息，归案经过，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人张历以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪；被告人熊新华一次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。二被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人张历曾有犯罪前科，可酌情从重处罚。因此，公诉机关指控被告人张历犯贩卖毒品罪、熊新华犯容留他人吸毒罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑恰当，应予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张历犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人熊新华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日至2020年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万明之二〇二〇年四月十日法官助理谢欢欢书记员周璇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初338号原告:土默特左旗农村信用合作联社，住所地：土默特左旗察素齐镇刺勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，理事长。委托诉讼代理人：张鑫，男。委托诉讼代理人：陈锴，男。被告:刘吉祥，男。被告：霍霞，女，系刘吉祥配偶。被告：章娟，女。被告：袁鑫，女。原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘吉祥、霍霞、章娟、袁鑫借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告土默特左旗农村信用合作联社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年四月二十一日书记员 张佳琪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初899号原告：李广富，男，汉族，1971年9月2日出生，个体。被告：宋岩，男，汉族，出生日期不详，农民。本院在审理原告李广富诉被告宋岩民间借贷纠纷一案中，原告李广富于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费425元，已减半收取，由原告李广富负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年四月十七日书记员 张玉涵
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执101号 申请执行人：谢晓娟，女，1983年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：田鹏，男，1984年4月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 谢晓娟与田鹏民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初8408号民事判决书确认：被告田鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告谢晓娟借款130000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告田鹏负担。谢晓娟于2020年01月03日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨世瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9931号原告：邱佳梅，女，1990年3月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：林萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告邱佳梅与被告林萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告邱佳梅的委托诉讼代理人吴骏、被告林萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱佳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币(币种下同)49,000元；2.判令被告以49,000元为本金，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准支付资金占用期间利息。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年12月，被告声称资金周转需要向原告借款50,000元。2017年12月18日，原告通过银行转账向其汇付了50,000元，原告因碍于情面，未要求被告出具借条。此后，原告多次要求被告及时归还借款，但被告一直借故拖延，仅归还了1,000元。根据法律规定，合法借贷关系受法律保护，被告应该归还借款，被告未按照约定归还借款，还应支付利息，据此原告诉至法院，请求依法裁判。起诉后，被告于2020年4月归还了原告500元，故审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款48,500元；2.判令被告支付原告以48,500元为本金，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。原告围绕诉讼请求提交了银行交易明细、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录。被告林萍辩称，对于原告提交的证据无异议，确认向原告借款50,000元，尚有48,500元未归还。但是被告经济困难，目前没有稳定的收入，还要抚养小孩，生活确实有困难，现没有办法归还，只能分期归还，每个月最多能归还1,000元，以后经济条件好转了会尽快归还的。本院经审理，双方对于借款事实，已经归还1,500元的事实无争议，本院予以确认。本院认为，原被告之间成立民间借贷法律关系，原告已经支付了借款，被告应在原告要求的合理期限内归还借款，被告在原告催讨后未归还借款，原告主张自起诉之日(2019年11月19日)起计算逾期利息，于法不悖，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告林萍应于本判决生效之日起二十日内归还原告邱佳梅借款48,500元；二、被告林萍应于本判决生效之日起二十日内支付原告邱佳梅以48,500元为基数，自2019年11月19日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,012元(原告邱佳梅已预交)，减半收取计506元，由被告林萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月二十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执335号申请执行人吴雅军，男，1974年6月2日出生，甘肃省环县人。被执行人李万永，男，1978年6月30日出生，甘肃省环县人。申请执行人吴雅军与被执行人李万永民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年5月10日作出（2019）甘1022民初1206号民事判决书，判由李万永于本判决生效后三十日内向吴雅军归还借款225500元，并承担案件受理费2341.5元。由于被执行人李万永未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴雅军于2019年10月30日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李万永留置送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因李万永未按执行通知书履行义务且下落不明，本院依法对李万永发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人李万永的财产进行了网络查控，经查，被执行人李万永名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人李万永户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李万永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴雅军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人李万永的财产线索、具有还款能力时，申请执行人吴雅军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  白佳妮
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2128号原告：陈会军，男，1967年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：苏刚，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告陈会军与被告苏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈会军到庭参加诉讼。被告苏刚经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈会军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告归还借款600000元（因原告书写诉状后被告偿还了30000元后调整为要求被告偿还尚欠的借款570000元）及诉后利息；2、案件受理费9800元由被告承担。事实与理由：2018年1月21日，被告因捕捞经营需要资金向原告借款600000元，口头约定年利率20%，原告如约将借款交付给了被告；2019年1月1日后原告多次向被告索要借款，但被告一直拖欠不还，故此诉至法院。被告苏刚未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年1月，被告苏刚因收购海鲜需要资金周转向原告陈会军借款，并于2018年1月21日立下600000元借条一张交原告持有，借条载明“今借陈会军现金大写陆拾万元整（600000.00）借款人：苏刚2018年1月21日”。根据被告的要求原告将600000元的出借款项，分别于2018年1月17日转至被告舅爷娘尚延荣的银行账户400000元，于2018年2月3日转至被告妻子张枝文的银行账户200000元。2019年1月1日后原告向被告追要借款，双方于2019年10月15日达成协议一份，被告在协议中对借款金额予以认可并承诺了还款时间及数额，但被告却没有按约履行还款义务，由此引起纠纷，原告于2020年3月19日诉至本院。庭审中，原告自认被告已偿还了30000元，现尚余570000元未有偿还，并要求被告承担自起诉之日起至款项给付之日止起按年利率6%计算的尚欠借款570000元的利息。以上事实，有原告的陈述、借条、协议、农业银行连云港柘汪支行的交易明细清单、赣榆农商行柘汪支行的账户明细流水等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告苏刚向原告陈会军借款600000元，已偿还30000元，尚欠570000元未有偿还，有借条、协议、银行交易明细清单、原告的陈述等为证，双方债权债务关系明确，被告应对上述债务承担偿还责任。原告要求被告承担自起诉之日起至款项给付之日止按年利率6%计算的利息损失，不违反相关法律规定，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告陈会军要求被告苏刚偿还尚欠的借款570000元及其利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈会军偿还尚欠的借款本金570000元及其利息（利息自2020年3月19日起诉之日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元；由原告陈会军负担150元，由被告苏刚负担4750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 肖永明二〇二〇年四月二十六日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（上诉案件受理费9800元；收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：罗和平，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗和平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威、被告罗和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币42,514.24元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金36,359.31元,利息6,034.33元，滞纳金120.60元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计42,514.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计42,064.24元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金35,909.31元,利息6,034.33元，截止至2016年12月31日的滞纳金120.60元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告罗和平辩称：其对原告起诉的欠款事实及欠款金额无异议，但是目前没有还款能力。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、交易记录、催收记录等证据，被告未提供证据。鉴于被告罗和平对原告提供证据没有异议，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》的约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗和平应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,909.31元；二、被告罗和平应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.61元，减半收取425.81元，由被告罗和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：陈宾宾，男，1990年6月14日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈宾宾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告陈宾宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宾宾支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)171,075.45元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息20,511.44元、逾期还款违约金18,644.79元、分期付款手续费1,462.08元；2.判令被告陈宾宾支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈宾宾负担。事实和理由：被告陈宾宾于2018年1月13日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈宾宾未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宾宾未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告陈宾宾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告陈宾宾拖欠信用卡本金171,075.45元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宾宾在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈宾宾借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金171,075.45元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈宾宾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告陈宾宾未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告陈宾宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宾宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金171,075.45元；二、被告陈宾宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,475元，减半收取计2,237.50元，由被告陈宾宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1279号申请人:候保妮，女，1962年11月22日生，汉族，住灵宝市新灵东区。委托诉讼代理人：王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：姬莹莹，又名姬晓燕，女，1985年7月6日生，汉族，住灵宝市。被申请人:姚博，男，1981年11月1日生，汉族，住址同上。被申请人:姚秋生，男，1955年8月17日生，汉族，住灵宝市。申请人候保妮与被申请人姬莹莹、姚博、姚秋生民间借贷纠纷一案，申请人候保妮于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬莹莹、姚博、姚秋生名下银行存款7290000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人候保妮以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人候保妮的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬莹莹、姚博、姚秋生名下银行存款7290000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费5000元，暂由申请人候保妮负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杜秋平二〇二〇年四月二十七日书记员  邓帅尉