河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1339号 上诉人（一审被告）：大家财产保险有限责任公司山西分公司（原安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部），住所地：山西省太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座26层。 代表人：马跃民，经理。 委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。 上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。 代表人：杨东山，经理。 委托诉讼代理人：王静，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：裴学勇，男，1980年7月29日出生，汉族，住迁安市。 被上诉人（一审原告）：张亚军，男，1991年5月2日出生，满族，住迁安市。 被上诉人（一审被告）：张五升，男，1989年2月25日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 被上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼B座5层501号。 代表人：王晓同，经理。 被上诉人（一审被告）：田梁，男，1985年6月18日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 被上诉人（一审被告）：田广成，男，1987年9月23日出生，汉族，住山西省大同市大同县。 被上诉人（一审被告）：大同市骐进汽车运输服务有限公司，住所地大同市南郊区平旺乡时庄村。 法定代表人：康志国，经理。 上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人裴学勇、张亚军、张五升、英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司、田梁、田广成、大同市骐进汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3606号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 大家财产保险有限责任公司山西分公司上诉请求：依法改判或发还重审，本案全部诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、张亚军人伤损失数额错误。医药费未扣除非医保用药10%，此类费用属于国家医保用药之外的费用，上诉人不应承担。司机张亚军系农村户籍，应当根据农村标准计算伤残赔偿金。虽为大货车司机，但不能当然认定其收入来源于城镇，张亚军经常居住地为农村，主要生活消费在农村，无城镇长期居住证明，仅凭职业认定按城镇标准计算伤残赔偿金明显不当。张亚军鉴定三处拾级伤残，按照20%计算伤残赔偿金于法无据。张亚军误工期、护理期、营养期过长，其未申请做三期鉴定。2、一审认定的车损和施救费数额过高。车损鉴定单方委托，未通知上诉人参与。3、本次事故为五车碰撞，无责车交强险应扣除。4、鉴定费等间接损失不承担。 中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：改判或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决认定的车损过高，仅有公估报告，没有修理费发票、配件明细和打款凭证，无法认定实际损失，该公估报告没有通知上诉人到场，程序不合法。2、施救费过高，应按照标准核实具体里程计算。3、伤残赔偿金按照城镇标准没有法律依据，对于外来务工人员应综合考虑收入来源和经常居住地，但是一审法院没有审查以上证据，仅凭是大车司机这一标准认定按照城镇计算伤残赔偿金欠妥。4、伤残赔偿系数过高，应不超过12%。5、应扣减无责车辆12000元。5、鉴定费不承担。 裴学勇答辩意见：要求维持一审判决。 裴学勇、张亚军向一审法院起诉请求：被告赔偿损失448245元。 一审法院审理查明：2017年8月3日22时05分许，原告张亚军驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车，沿102国道由东向西行驶至163公里加400米处唐山市丰润区51中加气站时，与同方向被告张五升停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××相撞，后致使晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车与同方向王春海停放的冀Ｂ×××××号自卸低速货车相撞，又致使冀Ｂ×××××号自卸低速货车与同方向田梁停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞、又致使晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车与同方向田广成停放的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂车相撞，造成五车受损，原告张亚军、王春海受伤的交通事故。该事故经唐山市交通警察支队第九大队现场勘查作出唐公交认字（2017-9-3）第102号道路交通事故认定书，认定原告张亚军负此事故主要责任，被告张五升、田梁、田广成负此事故次要责任，王春海无责任，原告张亚军住院治疗37天，支出医疗费187512.14元（含二次手术费15000元），诊断为：1骨盆骨折，2左侧髋臼骨折，3左侧胫骨平台闭合粉碎骨折并皮肤擦伤，4、左腘窝皮裂伤并腓肠肌内侧侧头断裂，5、左踝开放伤，6、左胫骨平台内侧撕脱骨折，7、左侧胫神经及腓总神经损伤，8、左膝前后交叉、内外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板后角撕裂，9、左膝髌韧带、前后交叉韧带、内外侧副韧带损伤。住院期间及出院后由家人护理，主张护理期90天，护理费5760元，营养费60天＊20元＝1200元，主张误工费33992元，主张交通费2000元，2019年1月18日经迁安市天成法律服务所委托迁安司法医学鉴定中心鉴定为三个拾级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日，二次手术费15000元，支出鉴定费2200元，原告张亚军系大货车司机，应按城镇居民计算伤残赔偿金，原告裴学勇、张亚军系冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂车车主合伙人，张亚军系司机，该车经迁安市旭达运输有限公司委托河北正鸿机动车鉴定评估有限公司评估为车损340000元，支出公估费10200元，施救费20900元，停车费7360元，被告张五升是晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××车车主，在被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔105万元，被告田梁系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车车主，在被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部投保了交强险和商业三者险不计免赔105万元，被告田广成系晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××重型半挂车实际车主，挂靠在被告大同市骐进汽车运输服务有限公司，在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔105万元，事故发生在保险期间，英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司已履行交强险10966.5元，商业险4430.5元。安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已赔偿交强险6596.9，三者5388.2元，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司已赔偿交强险限额内10966.5元，商业险4430.5元。 一审法院认为，此事故的发生，系原告张亚军与被告张五升、田梁、田广成共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定造成的，交警队认定张亚军负此事故主要责任，被告张五升、田梁、田广成负此事故次要责任，适用法律正确，本院予以采信。二原告主张的车损340000元，施救费20900元，本院予以支持，原告的损失系迁安市旭达运输有限公司委托河北正鸿机动车鉴定评估有限公司作出的，原告主张的评估费10200元，停车费7360元，本院不予以支持，原告张亚军的医疗费、护理费、误工费、营养费，本院予以支持，伤残赔偿金按城镇居民计算，本院予以支持，外购药本院不予支持。此事故给原告张亚军造成的损失有：医疗费187147.14元，伙补费37天*40元=1480元，营养费60天*20元=1200元。护理费90天*64元=5760元，误工费180天*68929÷365天=33992元，伤残赔偿金32997*20年*20%=131988元，鉴定费2200元，交通费1200元，精神抚慰金10000元，合计374967.14元。二原告车损340000元，施救费20900元，合计：360900元。二原告合计损失：735867.14元，原告损失应由三被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告医疗费各10000元，财产损失各2000元，死亡伤残项下各赔偿182940元÷3=60980元，余额部分516927.14元的10%即51693元，三保险公司在商业三者险限额内赔偿，被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司合计赔偿124673元，应由被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部赔偿124673元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿124673元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的相关规定，判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告裴学勇、张亚军各项交通事故损失124673元，限判决生效后十日内给付；二、被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部在交强险及商业三者险限额内赔偿原告裴学勇、张亚军各项交通事故损失124673元，限判决生效后十日内给付；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告裴学勇、张亚军各项交通事故损失124673元，限判决生效后十日内给付；四、驳回原告裴学勇、张亚军其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，由被告张五升、田梁、田广成各负担624.66元。 经审理查明，“安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部”更名为“大家财产保险有限责任公司山西分公司”,并申请变更诉讼主体，接受本案中原安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部与大同市骐进汽车运输服务有限公司保险合同权利义务。其它案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。关于争议的裴学勇的车损数额，经查，被上诉人裴学勇提交了公估报告证明车损34万元，公估报告为单方委托，不足以认定车辆损失数额。一审卷内的施救费发票为复印件，二上诉人认为施救费数额过高、不予认可。因此关于车损及施救费的数额暂不予认定，裴学勇可待有充分证据时另行主张。关于张亚军的人伤损失，上诉人主张扣除10%非医保用药没有充分依据，不予支持。张亚军的误工期、护理期、营养期，均经司法机构鉴定确定，上诉人没有充分理由加以反驳，也没有申请鉴定，因此应采纳鉴定结论。关于伤残赔偿金的标准，被上诉人张亚军为货车司机，事故发生时也在驾驶货车，根据其职业特殊性，一审法院参照城镇标准计算伤残赔偿金并无不妥。张亚军三处拾级伤残，伤残系数确定为20%较为合理。关于扣除1.2万无责车交强险的上诉请求，经查，本案为五车相撞，存在一辆无责车辆，不是本案被告，因此在总损失中应扣除无责车辆交强险赔偿限额1.2万元（死亡伤残1.1万元，医疗费1000元）。张亚军因本案交通事故造成的损失数额一审法院认定为374967.14元，扣除1.2万元为362967.14元。由三次责车辆保险公司在交强险限额内赔偿张亚军医疗费各10000元，死亡伤残项下各赔偿171940元÷3=57313元，余额161027.14元由三保险公司在商业三者险限额内各赔偿10%即1.61027元。被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司合计赔偿83415.7元，上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司合计赔偿83415.7元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司合计赔偿83415.7元。综上，二上诉人的上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3606号民事判决； 二、被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司大同中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人张亚军各项交通事故损失83415.7元，限判决生效后十日内给付； 三、上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人张亚军各项交通事故损失83415.7元，限判决生效后十日内给付； 四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿被上诉人张亚军各项交通事故损失83415.7元，限判决生效后十日内给付； 五、驳回被上诉人张亚军其它诉讼请求。 六、驳回被上诉人裴学勇的诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1874元，由被上诉人张五升、田梁、田广成各负担324.66元，被上诉人裴学勇负担900元。 二审案件受理费1846元由上诉人大家财产保险有限责任公司山西分公司、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司各负担600元，被上诉人裴学勇负担646元。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年四月十六日 书记员 段铮铮