wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1481刑初142号            公诉机关              永城市人民检察院                  被告人基本情况              被告人刘永真，男，1993年5月27日出生，河南省永城市人，居民身份证号码411481199305278715，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永城市双桥乡汤楼村刘庄组，现住永城市东城区开源路西段西头。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被永城市公安局刑事拘留，2020年1月21日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              永检一部刑诉【2020】101号                  指控事实              1、2019年11月27日1时许，被告人刘永真在永城市东城区天润城二期附近，以拉车门的方式，盗窃李玉旭的银灰色本田飞度轿车内扶手箱里的现金2000元。      2、2019年12月9日1时许，被告人刘永真在永城市东城区烟草局北边的散居片，以同样的作案手法盗窃李清海的白色东风本田轿车内扶手箱里的现金500元。      3、2019年12月14日3时许，被告人刘永真在永城市东城区永兴街窗帘一条街北段，以同样的作案手法盗窃孔建福的白色丰田霸道汽车内扶手箱里的现金1200元及3盒软包大苏牌香烟，本次盗窃金额1300余元。      被告人刘永真涉案金额共计人民币3800余元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处被告人刘永真有期徒刑六个月，并处罚金。                   被告人及      辩护人意见              被告人刘永真对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人刘永真犯盗窃罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有悔罪情节，对其可从轻处罚。                        法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款 ，第五十二条、第五十三条                   判决结果              被告人刘永真犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）      二、被告人刘永真违法所得予以追缴，退还本案被害人。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审判员  赵  昕                                                二〇二〇年四月八日            书记员   杜  娜      杜娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保508号申请人：崔国强，男，1960年7月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陶国栋，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：姜群，女，1972年11月29日生，汉族，住溧阳市。被申请人：常州乾龙节能玻璃有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善西路168号，统一社会信用代码913204817691056967。法定代表人：姜群，该公司董事长。被申请人：江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司，住所地溧阳市戴埠镇东河沿北路60号21-25幢，统一社会信用代码91320481567792205G。法定代表人：谢晓波，该公司总经理。被申请人：溧阳市溧城少儿艺术培训中心，住所地溧城镇昆仑南路301号，统一社会信用代码52320481509767781N。法定代表人：耿伟，该中心理事长。申请人崔国强与被申请人宋建龙、姜群、常州乾龙节能玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司、溧阳市溧城少儿艺术培训中心民间借贷纠纷一案，申请人崔国强向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋建龙、姜群、常州乾龙节能玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司、溧阳市溧城少儿艺术培训中心的银行存款430000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。并由华安财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额430000元，保单号为6080581046020200000009。本院经审查认为，申请人崔国强的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋建龙、姜群、常州乾龙节能玻璃有限公司、江苏杨艺节能玻璃幕墙有限公司、溧阳市溧城少儿艺术培训中心的银行存款430000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月三十日书记员  游健
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初266号 原告：彭天吉,男,1974年1月27日出生,汉族，住四川省叙永县。 被告：苏环，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告彭天吉与被告苏环买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，原告彭天吉到庭参加诉讼，被告苏环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭天吉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告材料款5000元。事实和理由：被告承包叙永县大石乡人民政府计划生育服务站修建工程，原告负责供应被告承包的工程水泥、石粉、石子材料。该工程完工后，经结算，被告应付原告材料款18900元，由于被告无钱支付，于2015年2月17日向原告出具欠条一张，被告于2017年支付原告材料款13900元，尚欠5000元，经原告多次催收费无果，现原告为维护自己合法权益，特向法院起诉要求支持原告诉讼请求。 被告苏环未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年至2013年，被告因修建大石乡人民政府计划生育服务站工程需要，由原告向被告供应工程水泥、石粉、石子材料。经结算，被告应付原告材料款18900元，2015年2月17日向原告出具欠条一张，载明：今苏环欠到彭天吉因修建叙永县大石乡人民政府计划生育服务站工程材料款共计189000元整。被告于2017年支付原告材料款13900元，尚欠5000元。 上述事实，有原、被告的身份信息、《欠条》原件、原告彭天吉的当庭陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。 本院认为：当事人未到庭参加诉讼，依法应当承担不利的法律后果。本案中，原告彭天吉举示了《欠条》作为证据，并当庭陈述买卖合同欠款经过，被告未答辩、亦未到庭举证、质证，应自行承担不利的法律后果；故本院认为原告彭天吉的证据已达到高度盖然性标准，能证明被告欠原告买卖合同款5000元的法律事实。故原告诉讼要求被告偿还买卖合同欠款5000元，并无不当，本院依法予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告苏环于本判决生效之日起十日内偿还原告彭天吉买卖合同欠款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告苏环负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张书祥 二〇二〇年四月一日 书记员  余方醇
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初242号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人代富伟，男，1991年6月14日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中肄业，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月31日被蒙阴县公安局取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］24号起诉书指控被告人代富伟犯故意伤害罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人公某向本院提起附带民事诉讼。本院于2019年9月26日受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员程某、罗某出庭支持公诉。被告人代富伟到庭参加诉讼。本院审理期间，附带民事诉讼原告人公某与被告人代富伟申请就本案的民事赔偿问题庭外和解三个月，并已达成和解协议，撤回附带民事诉讼。因新冠肺炎疫情，于2020年2月3日中止审理，同年4月13日恢复审理。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月19日20时许，被告人代富伟回其母亲家时，发现桃墟镇庙子岭村村民公某在其家中。因怀疑公某与其母亲朱某1有不正当关系，遂心生愤懑，持木棍对公某进行殴打，致公某左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头左额部、头右额部、左眉弓外侧皮肤挫裂创，构成轻伤二级。 案发过程中被告人代富伟报警，后被带至公安机关如实供述了其犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了法医学人体损伤程度鉴定意见、物证、受案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人代富伟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人代富伟对公诉机关指控的事实无异议，但辩称，他打了公某是事实，但是公某有错在先，认为自己是正当防卫。 经审理查明，2019年8月19日20时许，被告人代富伟回家时，发现桃墟镇庙子岭村村民公某在他母亲住的东里间内。因怀疑公某与其母亲朱某1有不正当关系，遂心生愤懑，持木棍对公某进行殴打，致公某左侧尺骨粉碎性骨折，构成轻伤一级；头左额部、头右额部、左眉弓外侧皮肤挫裂创，构成轻伤二级。 案发过程中被告人代富伟报警，被带至公安机关后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人代富伟在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某1、刘某、石某1、石某2证言、被害人公某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、蒙阴县人民医院病历、物证及照片、抓获经过、破案经过、受案登记表、抓获经过、破案经过、被告人代富伟供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代富伟出于气愤故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人代富伟报警归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案被害人在案件起因上有过错，对被告人代富伟可以酌情从轻处罚。被告人代富伟提出的认为自己是正当防卫的辩护意见，系法律认识错误，依法不予支持。根据被告人代富伟的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人代富伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  于翠翠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初9号原告:江苏荣亿建设发展有限公司,住所：南京市沿江工业开发区葛中路1号，统一社会信用代码：913201167770449936。法定代表人:顾荣福，总经理。委托代理人:戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。被告:朱某某，男，1981年6月26日生，汉族，住址：江苏省通州市。委托代理人:陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。原告江苏荣亿建设发展有限公司与被告朱某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年01月02日立案受理。依法由审判员刘文风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏荣亿建设发展有限公司委托代理人戴徽、被告朱某某委托代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏荣亿建设发展有限公司诉称：2019年2月24日至同年7月12日期间，原告雇佣被告在江苏田湾核电站内从事焊工工作。2019年7月15日被告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付劳动报酬差额、二倍工资、体检费、劳动保护用品费用。该仲裁委下发了连劳某案字[2019]第581-2号裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告认为，已经足额支付被告的劳动报酬，而且双方已经签订了劳动合同，不存在二倍工资。原告亦没有拖欠被告的体检费、劳动保护用品费用，故被告的请求不应得到支持。请求：1、判令原告不需向被告支付劳动报酬差额54148元、二倍工资46205.33元、体检费100元、劳动保护用品费200元，合计100653.33元；2、诉讼费用由被告承担。被告朱某某辩称：第一、被告仅收到原告的工资5000元，原告并未发放全部工资。第二、原告单方提供的劳动用工协议并不是被告签署的，有鉴定报告予以证实。因此，原告应当向被告足额支付工资，并支付未签劳动合同的双倍工资。在仲裁过程中，原告认可该部分费用。因此，根据禁止反言的原则，原告在本案中的诉求不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年2月24日至同年7月12日期间，被告为原告从事焊工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定日工资400元。对于该期间被告工作时间及加班时间经双方核对折算，一致认可被告总工作时间为147.87工日。被告以生活费名义发放原告5000元，被告为提供劳动支付体检费100元、劳动保护用品费200元。原、被告因劳动报酬、经济补偿、二倍工资争议，朱某某向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年12月4日作出连劳某案字（2019）第581-2号仲裁裁决书，裁决被申请人江苏荣亿建设发展有限公司一次性支付申请人朱某某劳动报酬差额54148元、二倍工资46205.33元、体检费100元、劳动保护用品费200元；申请人应向被申请人交付体检费发票及劳动保护用品（即工作服2套、劳保鞋1双）。上述事实，有连劳某案字（2019）第581-2号仲裁裁决书、考勤表及双方陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：劳动者提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动报酬。原、被告双方对被告的日工资标准已做出约定，原告应当按照约定的标准支付被告工资。原告主张已经足额支付了被告的劳动报酬，无事实和法律依据，本院不予支持。故原告应支付被告的工资数额为59148元（400元/日×147.87日），扣除已发放的5000元，原告还应支付被告工资差额54148元。关于原告是否应支付被告二倍工资问题，原告主张双方签订过劳动合同书，并提交空白劳动合同书一份，被告不予认可。且该劳动合同书不具备证据要件，不能作为定案依据。原告另提供的劳动用工协议，该协议上的签字经司法鉴定，并非被告书写。故原告该主张没有证据证实，本院不予采信。原告自用工之日起超过一个月未依法与被告签订书面劳动合同，应自超过一个月之日起至不满一年期间向被告支付双倍工资。2019年2月24日至7月12日共计139天（4.57月），故该二倍工资数额为46205.33元（59148元-59148元÷4.57月）。用人单位应当为劳动者提供必要的劳动保护，体检费以及劳动用品费用应由原告承担。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏荣亿建设发展有限公司于本判决生效后十日内，支付被告朱某某工资差额54148元、二倍工资46205.33元、体检费100元、劳动保护用品费200元，合计100653.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江苏荣亿建设发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交于本院）。审判员  刘文风二〇二〇年四月七日书记员  周 曼法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第八十二条、用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3540号上诉人(原审被告)：昆山港龙建材有限公司。被上诉人(原审原告)：何加巧。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人何加巧商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初9565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人昆山港龙建材有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  郭 锐审判员  孙楚楚二〇二〇年四月三十日书记员  陈闵悦
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初526号 原告：王庆松，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：南毅（特别授权），四川承安律师事务所律师。 被告：内江市民通劳务有限公司，住所地：四川省内江市东兴区汉安大道西段内江万达广场A区1#楼幢1单元第15层1-15-6号。 法定代表人：秦君竹，经理。 委托诉讼代理人：张馨予（特别授权），四川地齐律师事务所律师。 被告：刘正齐，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告王庆松诉被告内江市民通劳务有限公司、刘正齐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告王庆松诉称，原告自2013年起承接二被告的吊装业务，截止2018年2月9日，二被告尚欠原告164，380.00元租赁费未付。为此，二被告于2018年2月9日向原告出具《欠条》一张，承诺在2018年6月30日前支付。被告刘正齐仅仅于2019年5月10日向原告支付了欠款10，000.00元，尚欠154，380.00元未支付。原告多次向二被告催收无果。为维护自己的合法权益，原告特起诉来院，提出如下请求：1.请求法院依法判令被告内江市民通劳务有限公司、刘正齐共同向原告支付拖欠的吊车租赁费154，380.00元；2.判令被告内江市民通劳务有限公司、刘正齐共同向原告支付资金占用利息10，677.95元(自2018年6月30日起，以154，380.00元为计算基数，按年利率4.15%计算，暂计算到2020年2月3日)；3.本案诉讼费由二被告共同承担。 本院查明，被告内江市民通劳务有限公司承建中铁八局集团第一工程有限公司沈西工业走廊火石岗至渤海铁路工程桥涵、新建成都至蒲江铁路站前广场CPZQ-2标段无砟轨道工程等项目，被告刘正齐系该项目的现场负责人。2018年9月28日，被告刘正齐向被告内江市民通劳务有限公司出具了《承诺书》一份，承认私刻了被告内江市民通劳务有限公司法人章和公司公章用于以上项目工程款领取等用途。本案中，原告出具了要求二被告共同承担付款责任的《委托书》（该委托书载明时间为2018年2月9日，并加盖了被告内江市民通劳务有限公司公章，被告刘正齐系受托人并签字、捺印）及被告刘正齐2018年2月9日出具的欠条，被告内江市民通劳务有限公司认为上述《委托书》上加盖的内江市民通劳务有限公司公章不是自己公司的公章，系被告刘正齐私刻的。被告内江市民通劳务有限公司提供了被告刘正齐于2018年9月28日向被告内江市民通劳务有限公司出具的《承诺书》、被告内江市民通劳务有限公司法定公章原件范本等证据。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款“伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。”之规定，本案所涉原、被告之间的建筑设备租赁合同款项，根据被告内江市民通劳务有限公司辩称及被告刘正齐于2018年9月28日向被告内江市民通劳务有限公司提供的《承诺书》载明被告刘正齐承认私刻了被告内江市民通劳务有限公司法人章和公司公章用于以上项目工程款领取等用途相关内容，被告刘正齐涉嫌伪造公司印章罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当裁定驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王庆松的起诉。 本案依法不收取案件受理费。原告王庆松预交的受理费1，801.00元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 宋丹丹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终276号 上诉人（原审原告）：龙光标，男，1971年1月6日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：黄奕林，广西西环律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐超，男，1984年6月11日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所律师。 上诉人龙光标因与被上诉人唐超民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院（2019）桂0422民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 龙光标上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人偿还借款本金10万元及利息（借款本金10万元从2019年7月3日起按月利率2%计付至还清借款之日止），并判决被上诉人对首期还款5万元，从2019年4月3日起至2019年7月2日按月利率2%支付利息；2.本案一、二审案件受理费、诉讼保全费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人与上诉人的其他亲戚魏文强、唐剑飞一起经营东莞市艺达压克力展示制品有限责任公司,因公司资金不足，上诉人的妻弟魏文强叫上诉人融资，上诉人通过魏文强投入该公司经营资金25万元，之后东莞市艺达压克力展示制品有限责任公司返还给上诉人10万元，尚欠15万元。2018年11月5日，公司的三股东唐超、唐剑飞、魏文强与上诉人协商，唐超退出公司经营，经核算，唐超用其在该公司的股本抵扣后还欠公司240637元，上诉人同意公司应返还给上诉人的投资本金及利息由唐超偿还，即唐超欠公司的240637元款项用于偿还公司欠上诉人的投资金及利息，由唐超先偿还40637元，余款20万元由唐超分期偿还，为此唐超立下本案《借条》。一审没有查明《借条》形成的基础法律事实，导致本案定性错误，本案案由应为合伙（作）经营纠纷。 唐超答辩称，同意一审判决。 龙光标向一审法院起诉请求：1.判令被告唐超归还借款本金100000元给原告龙光标；2.判令被告唐超对首期还款50000元，从2019年4月3日起至2019年7月2日按月利率2%支付利息；对借款本金100000元，从2019年7月3日起至还清借款之日按月利率2%支付利息给原告龙光标；3.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告唐超在广东省设立东莞市艺达压克力展示制品有限公司。2018年11月5日，被告唐超向原告龙光标出具《借条》一份，该借条内容：“今借到龙光标(出借人身份证号)人民币200000元(大写贰拾万元整)，于2018年11月5日起，分四期还清，首期2019年4月2日还款50000元，第二期于2019年7月2日还款50000元，第三期于2019年10月2日还款50000元，第四期于2019年12月30日还款50000元。借款人按照2%的月利率支付利息，如借款人按期还款，可以免去支付2%月利率的利息。借款人：唐超借款人身份证号：借款日期：2018年11月5日。”本案审理过程中，当事人对以下事实有争议：原告主张借款200000元是在其家中以现金方式交付给被告，被告对此不予认可，主张借条是在被告的公司办公室签写的，当时被告确有向原告借款的意向，但签写借条后，原告并没有把借条中约定的借款200000元交付给被告。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”本案原告龙光标依据被告唐超出具的《借条》证明双方之间存在民间借贷法律关系，但被告否认收到过原告借款200000元，原告应当承担证明双方民间借贷合同已生效，涉案款项已交付给被告的举证责任，但原告的举证，仅能证明原、被告之间存在民间借贷的合意，不能证明双方的民间借贷合同已经生效，原告也未能提供其他证据证明其已实际交付借款给被告，故原告主张其与被告存在民间借贷关系的举证义务尚未完成，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的借款200000元是以现金方式交付给被告的陈述，因缺乏事实依据，该院不予采信。对原告请求判令被告偿还借款本金100000元及支付利息的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、驳回原告龙光标请求被告唐超归还借款本金100000元的诉讼请求；二、驳回原告龙光标请求被告唐超对首期还款50000元，从2019年4月3日起至2019年7月2日按月利率2%支付利息；对借款本金100000元，从2019年7月3日起至还清借款之日按月利率2%支付利息给原告的诉讼请求。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，龙光标向一审法院起诉时，主张其以现金方式向唐超出借了200000元借款，并提供了由唐超出具的《借条》予以证实，但唐超否认收到龙光标的借款200000元现金。由于《借条》仅能证明双方存在民间借贷的合意，不能证明借贷合同已经生效，且龙光标也未能提供其他证据证明其已实际交付借款给唐超，故一审法院以龙光标举证不能而判决驳回龙光标的诉讼请求是正确的。上诉人龙光标在本院审理本案时否认了其在一审中对有关借款的陈述，主张涉案的200000元款项是其支付给东莞市艺达压克力展示制品有限责任公司的投资款，因公司其他股东与龙光标同意由唐超将欠该公司的借款用于偿还该公司欠龙光标的投资款，故形成本案《借条》。由于上诉人龙光标未能提供充分的证据证实其交付有现金200000元给被上诉人唐超，而且本案为民间借贷纠纷，上诉人龙光标与案外人东莞市艺达压克力展示制品有限责任公司的关系属于另一法律关系，不属本案审理范围。因此，上诉人龙光标的上诉主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，龙光标的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人龙光标负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初62号原告：蒋慧敏，女，1980年6月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：徐文婷，女，1982年7月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：师敬贤，男，1976年10月29日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告蒋慧敏与被告徐文婷、被告师敬贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告蒋慧敏以双方已经自行和解为由,于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋慧敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋慧敏撤回起诉。案件受理费免收。审判员 赵亮 二O二0年四月三日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1881号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2937号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：黄思龙，男，1991年2月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告黄思龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币45161.96元，罚息1118.62元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2314元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告黄思龙未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年8月7日签订了合同编号为43020180807087849515的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币50000元的借款，借款额度有效期间自2018年8月7日起至2019年8月7日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6.3%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年8月9日支用借款50000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金4838.04元，利息3959.4元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金45161.96元，罚息1118.62元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2314元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金45161.96元，罚息1118.62元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2314元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄思龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金45161.96元及截至2020年1月16日止的罚息1118.62元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告黄思龙于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2314元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1014元，减半收取507元，由被告黄思龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执12号之一 申请执行人房帮勇，男，1983年5月10日生，汉族，住湖南省宁远县，现住江西省赣州市全南县。 申请执行人高丽芳，女，1986年8月20日生，汉族，住广东省深圳市南山区，现住江西省赣州市全南县，系申请执行人房帮勇之妻。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人房帮勇、高丽芳依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1033号民事判决书，于2019年12月11日向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行53065元，未执行53065元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾 龙
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1517号原告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305及四层整层。主要负责人：赵荣宾，总经理。委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。被告：冯宗亮，男，1982年9月19日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告冯宗亮财产保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇二〇年四月十五日书记员  白羽加
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异20号异议人马某，男，汉族。委托诉讼代理人崔某某，河南某某律师事务所律师。异议人（被执行人）耿某，男，汉族。申请执行人刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人耿某合伙协议纠纷一案中，异议人马某、耿某于2020年1月19日向本院提出执行异议，并提交相关证据。经审查查明，异议人马某于2019年7月19日向本院提出执行异议，要求撤销（2019）豫1681执恢266号民事裁定书，解除马某交给河南省某某置业有限公司七十万款项的扣留措施。本院经审查于2019年7月26日作出（2019）豫1681执异28号执行裁定书，驳回异议人马某的异议请求。执行异议被驳回后，异议人马某提起执行异议之诉，异议人耿某参加本次诉讼，并同意马某的诉讼请求。本院经审理于2019年11月20日作出（2019）豫1681民初4363号民事判决书，该判决书认定争议标的购房款七十万元在耿某名下，并依法驳回马某的诉讼请求。本院认为，异议人马某、耿某对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出。且二异议人认为本院扣留、提取的七十万元购房款系购房定金，但异议人提供的证据明显不足，其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款规定，裁定如下：驳回异议人马某、耿某异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月一日书 记 员  丁浮轩
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0324执527号   申请执行人白某，公民身份号码：×××，个体户，住江苏省连云港市。   委托诉讼代理人马某，系宁夏罗山律师事务所律师。代理权限为特别授权。   被执行人：纪某，公民身份号码：×××，住宁夏同心县。   申请执行人白某申请执行与被执行人纪某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年10月9日作出了（2019）宁0324民初2208号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人白某向本院申请执行，要求被执行人纪某偿还木材款43270元、利息4327元、案件受理费990元。   本案在执行过程中，于2020年4月15日向被执行人纪某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人白某与被执行纪某之子纪少兵达成和解协议，约定由纪少兵担保于2020年4月份起每月28日前支付5000元，直至付清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初2208号民事判决书的执行，申请执行人白某就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十二日   书记员 丁 晶   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条   因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保780号申请人：张全国，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：**，男，1987年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张全国与**民间借贷纠纷一案，申请人张全国于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**名下的存款5万元。本院经审查认为，申请人张全国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人**名下银行存款5万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费520元，由张全国预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年四月二十六日法官助理赵春龙书记员王倩
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1235号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊市高新区新城街道十甲社区金马路5001号13号楼1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人:李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：乌兰察布市圈子广告传媒有限公司，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区水语山城35号楼2单元301。 法定代表人：李金花。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告乌兰察布市圈子广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月3日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  雷云俭 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  李苗苗
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终39号上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所：介休市连福镇北坡村。法定代表人：赵雨程，职务：董事长。委托诉讼代理人：李静，山西恩锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：介休市连福镇下西埜村民委员会，住所：介休市连福镇下西埜村。法定代表人：段成龙，职务：村主任。委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。上诉人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称“旺源公司”）因与被上诉人介休市连福镇下西埜村民委员会（以下简称“下西埜村委会”）临时用地合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旺源公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原审认定上诉人直接承继了原介休旺源煤业有限公司对外的债权债务，缺乏事实和法律依据。2、原审认定上诉人已经按照原介休旺源煤业有限公司与被上诉人的协议进行了实际履行，缺乏事实和法律依据。3、被上诉人诉讼请求已经超过诉讼时效，应当予以驳回。4、从2013年后半年开始，晋中市、介休市、连福镇镇政府就开始因洪山泉域的保护问题要求割走上诉人涉及到被上诉人土地在内的矿区，收归国有。在上诉人与连福镇及介休市政府发生争议的情况下，各级政府对上诉人的采矿权延期不再予以办理，因为这个原因，此后政府再未指令上诉人缴纳过任何费用。2017年11月3日晋中市水利局、国土资源局下发2017年208号文件，对上诉人涉及洪山泉域的矿区割除，上诉人的矿区面积由5.4248平方公里减少至1.8563平方公里，所以上诉人不仅自始与被上诉人没有任何关系，从此后就涉及到被上诉人的土地问题，与政府再也没有任何关系。被上诉人下西埜村委会辩称：1、上诉人与介休旺源煤业有限公司是同一组织，只是叫法不一样；2、协议签订以后上诉人给付了140000元占地款是客观事实；3、上诉人与被上诉人的占地协议是分期履行的，到目前尚未终结，不存在诉讼时效经过的问题；4、上诉人所谓的矿区变更与本协议的履行无关。所以，一审认定事实清楚，判决公正，应当驳回上诉，维持原判。下西埜村委会向一审法院起诉请求：1、旺源公司支付协议款310000元及利息；2、本案诉讼费由旺源公司承担。一审法院认定事实：2009年12月1日，下西埜村委会与介休旺源煤业有限公司签订协议书一份，约定介休旺源煤业有限公司每年11月15日前支付占地补偿款、人畜吃水补助、村集体燃煤、修路补助等各项费用50000元（2010年起执行，协议暂定十年）等内容。2012年5月24日，介休旺源煤业有限公司更名为旺源公司。旺源公司营业期限为2000年至2050年。协议签订后，下西埜村委会于2010年8月18日收取介休旺源煤业有限公司25000元，于2011年1月21日收取介休旺源煤业有限公司25000元，该两笔款是支付的2010年的协议款；下西埜村委会于2012年1月9日收取50000元，该笔款是支付的2011年的协议款；下西埜村委会于2012年5月5日收取20000元，于2013年2月4日收取20000元，该两笔款是支付的2012年的协议款。截止起诉之日，尚欠下西埜村委会2012年至2018年应付款310000元。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，旺源公司由介休旺源煤业有限公司变更而来，依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定，公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继，故旺源公司应承接原介休旺源煤业有限公司对外的债权债务，且旺源公司已经按照原介休旺源煤业有限公司与下西埜村委会签订的协议进行了实际履行，故下西埜村委会要求旺源公司继续支付协议付款的诉讼请求予以支持，依照协议约定，截止起诉之日，旺源公司尚欠款项为310000元。关于下西埜村委会诉称的利息问题，其请求的利息计算期间未予以明确，故不予支持。对于旺源公司提出的所诉事实已过诉讼时效的辩解，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中协议约定的最后履行期限为2019年，故对该辩解不与采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限旺源公司于本判决书生效之日起十日内支付下西埜村委会310000元；二、驳回下西埜村委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由旺源公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案二审的争议焦点：1、旺源公司是否应当支付下西埜村委会协议款310000元；2、下西埜村委会的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。评判如下：1、依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”旺源公司对下西埜村委会所举企业信息查询单无异议，该企业信息查询单可以证明本案中旺源公司2012年5月24日变更名称前为介休旺源煤业有限公司，旺源公司称其未承接案涉《协议书》中介休旺源煤业有限公司所涉债权债务，无事实及法律依据，不应支持。旺源公司未提交其支付下西埜村委会协议款的相应证据，原判决结合下西埜村委会所举收据认定旺源公司欠付下西埜村委会310000元，并无不当。2、依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”案涉《协议书》履行期限为十年（即2010年至2020年），且为分期履行，诉讼时效期间应当从最后一期履行期限届满之日起计算，现下西埜村委会起诉请求2018年以前旺源公司所欠协议款，并未超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人旺源公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  刘沂岷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1390号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李德权，男，1971年6月4日出生，汉族，户籍地广东省，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李德权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金105,494.92元，利息11,724.20元，滞纳金(违约金)2,282.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,501.28元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月17日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金105,494.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李德权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金105,494.92元；二、被告李德权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,494.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,409.90元，减半收取1,204.95元，由被告李德权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1238号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：伏立志，住沈阳市苏家屯区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伏立志名下银行存款106296.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伏立志银行存款106296.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1051元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省淮安市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏08执240号淮安市清江浦区水渡口街道办事处、聂维忠：本院于2019年08月22日立案执行淮安仲裁委员会（2019）淮仲裁字第0151号案件，因被执行人聂维忠已履行完毕上述裁决书确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0114民初8144号原告：常祖超，男，生于1986年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：杨伦生，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：任应光，男，生于1973年2月19日，苗族，住重庆市黔江区。原告常祖超与被告任应光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告常祖超的委托诉讼代理人杨伦生到庭参加诉讼，被告任应光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常祖超向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费18840元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月12日至11月20日，被告租用原告挖机在黔江区中塘乡兴泉社区进行地块挖掘工程，原告进场挖掘后，被告对租赁挖掘机的挖掘时间进行了确认。根据双方口头约定，共欠原告租赁费19840元，期间被告支付原告1000元，尚欠租赁费18840元。任应光未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭亦未向本院提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了认证，认为原告的证据符合证据三性，能够证明待证事实，予以采信。根据当事人陈述和原告提交的证据，本院认定如下事实：被告任应光因开挖地基需要，经黔江区中塘乡兴泉村村长李胜辉介绍，向原告常祖超租用挖掘机一台，挖机驾驶员为陈鑫（由原告聘请），挖斗作业每小时260元，破碎作业每小时350元。驾驶员陈鑫每天在笔记本上记录的挖机使用情况为：11月12日挖斗作业2小时30分钟，破碎作业4小时30分钟；11月13日挖斗作业2小时30分钟，破碎作业4小时30分钟；11月14日9小时；11月15日挖斗作业30分钟，破碎作业6小时；11月16日破碎作业9小时；11月17日破碎作业6小时30分钟；11月18日挖斗作业5小时30分钟，破碎作业3小时；11月19日破碎作业1小时30分钟；11月20日破碎作业5小时30分钟。陈鑫记录的总时长为：“挖斗20小时，破碎40.30小时”。被告向原告支付1000元，剩余款项至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告举示的证据足以证明原告与被告间已订立事实上的租赁合同，任应光作为承租人使用租赁物后应承担支付租赁费的责任。根据陈鑫对挖机使用情况的记录，本院认定挖斗作业时长20小时，破碎作业时长40小时30分钟。因挖斗作业的租赁费为每小时260元，破碎作业的租赁费为每小时350元，故被告任应光共计应付租赁费19375元（260元/小时×20小时＋350元/小时×40.5小时）。但被告仅支付了1000元，故应当继续履行。综上，对原告要求被告支付租赁费18840元的诉讼请求，本院支持18375元，对超出部分，不予支持。被告未出庭应诉，亦未向本院提交证据，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任应光在本判决生效后五日内支付原告常祖超租金18375元；二、驳回原告常祖超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由原告常祖超负担12元，被告任应光负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  黄晓娟人民陪审员  罗福华人民陪审员  刘建渠二〇二〇年四月一日书 记 员  王 双
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11576号 申请执行人：王锦绵,男,汉族,1969年5月14日出生,身份证住址广东省海丰县。 申请执行人:韩燕燕,女,汉族,1985年7月17日出生,身份证住址福建省南靖县。 被执行人：潘忠，男，汉族，1971年12月13日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人王锦绵、韩燕燕与被执行人潘忠借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初21361号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付款项人民币195000元及利息（利息以人民币195000元为基数按月息2%的标准自2018年4月1日起计算至被执行人实际付清款项之日止），本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结了被执行人潘忠名下中信银行深圳分行账号为62×××74_000001的账户、中国邮政储蓄银行账号为62×××47的账户、交通银行深圳沙井支行账号为62×××16的账户。轮候冻结了被执行人潘忠名下光大银行账号为78×××48的账户。第三顺位轮候冻结了被执行人潘忠持有的深圳市菱锋建设工程有限公司100%的股权，并轮候查封了潘忠名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆。本院依法在上述冻结账户中共扣划人民币15480.77元，其中划拨诉讼费人民币4746.38元至本院（2020）粤0305执795号案件，剩余款项扣除执行费人民币61.86元后已全部支付给申请执行人王锦绵。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  邓梓钦
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初58号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人周道华，男，1977年7月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务工，住周宁县狮城镇云山名城二号楼一单元202室（户籍所在地：寿宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被周宁县公安局取保候审，同年4月16日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]49号起诉书指控被告人周道华犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员林俊杰出庭支持公诉，被告人周道华到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年4月1日19时许，被告人周道华醉酒后驾驶闽Ｊ×××××三铃牌普通二轮摩托车从周宁县狮城镇云山名城地下停车场出发，沿河滨西路、凤桥路往该镇下炉村方向行驶，途径河滨西路与凤桥路交叉口被周宁县公安局设卡查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人周道华驾驶时血液中乙醇含量为112.7ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人周道华到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人周道华签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人周道华具备社区矫正条件。 上述事实，被告人周道华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、到案经过、被告人周道华户籍证明等书证，被告人周道华的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所【2020】醇检字第0305号司法鉴定意见书，检查笔录、现场照片、现场图，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周道华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为其具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人周道华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理    陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽03民终493号 上诉人（原审原告）：蔡玉华，男，1948年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被上诉人（原审被告）：李春霖，男，1939年12月3日出生，汉族，住莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭志伟，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 上诉人蔡玉华因与被上诉人李春霖相邻关系纠纷一案，不服福建省莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303民初4471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蔡玉华上诉请求：撤销一审判决，改判支持蔡玉华一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认为蔡玉华无证据证明李春霖侵占公共巷道是错误的。李春霖的房屋翻建在土地证办出来后，翻建时侵占了与蔡玉华房屋中间的巷道，其对李春霖手中持有的土地证真实性表示怀疑。2.退一步说，即使李春霖现有的房屋宽度与土地证的一致，不代表李春霖在办证后没有翻建，且翻建时没有将房屋往蔡玉华房屋方向移动。因为只有李春霖的房屋进行翻建，而蔡玉华的房屋并没有翻建或新建。3.双方房屋间距确实是不足75厘米，从双方的土地证可以看出，李春霖房屋西至水沟，蔡玉华的房屋东至村道，一审法院并未从这两个距离来判断双方到底是谁侵占公共巷道，也是错误的。4.蔡玉华房屋出现裂缝，房屋倾斜必然是因为土地不平整造成的，蔡玉华房屋出现裂缝时间在李春霖翻建房屋之后，且周围并无其他建筑翻建的情况。所以蔡玉华房屋出现裂缝与李春霖翻建的行为有着直接的因果关系。综上，一审法院未查明事实，请求判如所请。 李春霖辩称：双方的房屋最早时是没有间距的，李春霖在1985年翻建房屋时用自己的土地预留了巷道，原莆田县土地登记管理机构合法审批确认，莆田县土地登记管理机构于1995年颁发荔集建152860号集体土地建设用地确认李春霖对诉争土地及其附属享有合法使用权，房屋现状是土地使用证载明范围内，蔡玉华主张李春霖侵占公共巷道与客观事实不符。蔡玉华主张是因为李春霖房屋翻建导致房屋裂缝与客观事实不符，建筑物时间久了出现裂缝属于正常现象，并不能因此推定就是李春霖家的原因，且蔡玉华在一审庭审时确认李春霖家的房屋翻建在先，蔡玉华家房屋翻建在后，先建的房屋也不可能影响后建房屋，故蔡玉华的房屋出现裂缝与李春霖不存在因果关系。综上所述，蔡玉华的上诉请求及事实理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蔡玉华向一审法院起诉请求判令：1.李春霖立即停止侵害，恢复双方房屋之间原有的0.75米的界限；2.李春霖赔偿蔡玉华因李春霖违建房屋导致蔡玉华房屋受损的修复费用10000元。 一审法院认定事实：蔡玉华与李春霖系邻居关系，蔡玉华的房屋在李春霖房屋的东面，两家的房屋均为三层楼房，其中李春霖家房屋加盖一层铁皮房。1995年6月5日，原福建省莆田县土地管理局分别向蔡玉华与李春霖颁发集体土地建设用地使用证（李春霖持有的证件上载明使用者为“李春林”），两本证件均载明两家房屋外墙距离为0.75米，外墙之间为巷。后蔡玉华发现自己房屋屋面出现裂缝，怀疑是因李春霖房屋侵占公共巷道引起的，故双方发生纠纷。 一审法院认为，蔡玉华主张李春霖的房屋侵占公共巷道，虽然双方的房屋外墙间距不足75厘米，但并无证据证明系李春霖侵占公共巷道。即使李春霖侵占公共巷道，蔡玉华仍应举证证明李春霖的侵占行为对其通风、采光或房屋安全构成侵害。蔡玉华的房屋屋面虽有出现裂缝，但并无证据证明系李春霖房屋距离过近造成的，且庭审时一审法院释明可通过司法鉴定的方式查明房屋受损的原因及损失情况，蔡玉华表示不申请鉴定。因此，蔡玉华主张李春霖停止侵害及赔偿损失均缺乏依据，不予支持。李春霖关于蔡玉华起诉主体错误，其并非本案适格的被告，因蔡玉华庭审时已确认诉状中的“李春林”即李春霖，对名字已予以更正，因此李春霖作为被告是明确、具体的，是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：驳回蔡玉华的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由蔡玉华负担。 本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。 经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。蔡玉华与李春霖的房屋毗邻，现两幢房屋中间有一条50厘米的巷道。蔡玉华上诉称根据土地证上的记载，该巷道的距离应为75厘米，故李春霖应停止侵害，恢复该通道宽度。因李春霖对蔡玉华主张的侵占事实是予以否认的，而蔡玉华未能提供证据证实系因李春霖侵占土地导致该巷道的距离缩短，故一审法院不予支持蔡玉华该请求是正确的。蔡玉华上诉称，因李春霖违建导致蔡玉华房屋受损，李春霖应赔偿给蔡玉华修复费用1万元。经现场勘查，两家房屋均为三层楼房，李春霖家房屋因露天楼面有裂缝加盖小半层铁皮房，而蔡玉华所指的裂缝系其露天楼面的裂缝，该裂缝是否系因李春霖房屋与蔡玉华房屋相邻距离过近造成的，蔡玉华并未提供证据证实。且经过一审法院释明蔡玉华也拒绝对其房屋受损的原因进行鉴定，故蔡玉华主张李春霖赔偿损失缺乏事实依据，一审法院予以驳回并无不当。远亲不如近邻，希望蔡玉华和李春霖本着团结互助的精神，相互退让，和谐处理邻里关系。 综上所述，蔡玉华的上诉理由，不能成立，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费100元，由蔡玉华负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年四月九日 书记员  高小福 附注：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保420号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码：91320481677633715H,住所地溧阳市溧城镇南大街169、179号。负责人：周炜被申请人：姜琦，女，1991年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周欢，男，1986年9月29日生，汉族，住溧阳市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司溧阳市支行与被申请人姜琦、周欢金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜琦、周欢的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姜琦、周欢的银行存款45万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十二日书记员  史涛
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初133号原告：郭祖玉，女，汉族，1963年4月8日生，住址云南省盈江县。被告：陈仙菊，女，汉族，1978年12月9日生，住址云南省芒市。原告郭祖玉诉被告陈仙菊租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭祖玉、被告陈仙菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祖玉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告陈仙菊立即赔偿原告郭祖玉租赁物损失费共计7,530元；2.判令被告陈仙菊未按时交还租赁茶室造成的损失每天以500元计算，即从2019年9月2日起至11月30日，实际交还茶室之日止。（暂记损失至立案当日为45,000元），二项合计52,530元；3.案件诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，原告于2014年一2016年开了一间娱乐茶室，称“盈江县祖玉娱乐茶室”，被告看到商机后便于2016年9月1日与原告签订了一份租赁《协议书》将茶室的所有设备包括开设茶室的场地一起租给了被告用于经营茶室。同时，被告一次性己交完三年租金。但租期到后，被告未按《协议书》约定将损坏的设备照价赔偿，严重侵害了原告的合法权益。现就被告损害租赁物及赔偿（按折旧赔偿）具体如下：1、电茶壶一个100元；2、电饭煲一个200元；3、电风扇两个200元；4、杯子三十个100元；5、麻将机三台6,000元；6、不锈钢盘十二个120元；7、节能灯泡两个100元；8、坐垫及坐垫套十三个650元；9、小白碗30个60元；共计7,530元。2019年9月1日租赁期满后被告一直不愿交还原告租赁物及租赁房屋钥匙，导致原告无法正常开展经营活动，自此造成原告每天损失500元的经营收入。原告多次催被告履行赔偿义务，但被告态度蛮横，致使原告合法权益受到损害，实现债权困难重重。为维护合法权益，特提起诉讼。被告陈仙菊辩称，茶室不是其自愿接手的，是原告向被告借款，后原告无力还款以租茶室来抵欠款，合同是在被告不情愿的情况下逼着签的，当时签合同的时候说，租金每年一万，原告一家搬出去住，被告搬进茶室去住。原告要求赔偿的租赁物，被告都已经如数归还给原告了，茶室就在原告家里面，租赁期间被告并没有居住在原告家，而且当时茶室的卫生是由原告来打扫，所以这些东西都是原告自己在使用。原告的茶室已经由法院在2019年9月1日拍卖，租期满被告就把茶室交给新房主了，不存在被告不归还茶室一说，也不存在损失。原告郭祖玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告郭祖玉提交的证据评判如下：1.身份证2份，证明原、被告的身份信息；2.协议书复印件1份，证明原、被告约定签订协议后一次性付清三年的租金，协议是双方当时自愿签订，内容真实有效；3.现金日记账复印件14页，证明原告从2006年开始经营茶室，且一直记账到2016年1月30日，茶室每天的收入在500元左右；4.购销合同复印件1份，证明原告购买的麻将机3,000元一台，诉请里要求的2,000元一台已按折旧计算；5.照片8张，证明照片中的物品是原告向被告租赁茶室时所有的物品，麻将机能正常运转，到被告归还时这些东西已经不齐全了，所缺失的物品同诉状上所列举的物品清单一致，且麻将机已不能运转，也无法修好；6.个体工商户营业执照正副本复印件1份，证明该茶室原来一直是原告经营，租给被告以后原告到工商局将营业执照变更为被告。以上证据1、2（郭祖玉自书的丢失损坏物品清单除外）、4、6来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信；证据3、5真实性、合法性、关联性予以采信，证明内容不予采信。被告陈仙菊当庭提交电话录音1份（用其手机播放），证明2019年6、7月份其归还原告一台麻将机，电话中与被告通话的人当时在场。本院当庭告知被告三日内将电话录音刻录后提交，后被告明确表示不再提交，故本案中本院视为被告陈仙菊无证据提交。本院经审理认定如下法律事实，2016年9月1日，原告郭祖玉与被告陈仙菊签订协议，约定原告将三间娱乐茶室租赁给被告，租期为三年，即2016年9月1日至2019年9月1日止。茶室内包含麻将机、电冰箱、电视机、电风扇、发电机、桌子、水壶、杯子、液化灶、电磁炉、电饭煲、电茶壶、饮水机等物品，同时协议书中确定了物品的数量及价值。2019年8月盈江县人民法院将原告郭祖玉的包括茶室在内的房屋拍卖，被告陈仙菊随即搬离茶室。原告以被告租期满后未按时交还租赁物及租赁房屋钥匙，及上述物品损坏或丢失，导致其未能正常经营，造成损失为由诉至法院。被告陈仙菊认可丢失租赁物杯子三十个及不锈钢盘十二个。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告郭祖玉与被告陈仙菊签订的《协议书》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,该合同合法、有效,双方当事人应当按照约定履行自己的义务。租赁期限届满，被告应向原告交还茶室及茶室内的物品。本案茶室位于的房屋在租期届满前业经法院拍卖成交，并在租期届满后实际交付买受人，被告也已搬离茶室，故不存在被告未按时交还茶室而造成原告损失。合同法第二百一十八条规定，承租人按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损耗的，不承担损害赔偿责任。租期届满后，原、被告双方对茶室内的物品未进行清点、确认，原告提交的证据不足以证实租赁物品丢失或损坏以及相应价值，被告仅认可赔偿杯子三十个100元及不锈钢盘十二个120元共计220元。关于损坏的麻将机，原告提交的购销合同证明系2011年购买，至租期届满已使用八年，属正常损耗，被告不应承担损害赔偿责任。综上，原告的第一项诉请本院在220元内予以支持，第二项诉请无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十八条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告陈仙菊于本判决生效后五日内赔偿原告郭祖玉租赁物损失220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,100元，由原告郭祖玉承担1,000元（已付），由被告陈仙菊承担100元（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 刀承成二〇二〇年四月二十一日书记员 李思思
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初3933号 起诉人：刘祖彬，男，1989年8月17日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 2020年4月16日，本院收到刘祖彬的起诉状。起诉人刘祖彬向本院提出诉讼请求：1.判令四川聚马飞腾汽车销售服务公司（以下简称飞腾汽车公司）、成都市金堂聚马飞腾新能源汽车销售服务有限公司（以下简称金堂飞腾汽车公司）立即连带支付刘祖彬86218元（其中里程保证金6000元、多付的购车款1000元、剩余奖励积分现金76218元、3000元礼包值）；2.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同；3.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同；4.判令飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司支付刘祖彬违约金1110元（以86218元为基数，自2019年12月30日起暂时计算至起诉之日2020年4月7日，实际应该计算至飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司支付完里程保证金、多付的购车款、剩余奖励积分现金、礼包值及违约金之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.75%计算）；5.诉讼费用、保全费由飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司承担。事实和理由：2018年5月22日，刘祖彬与金堂飞腾汽车公司签订《新能源汽车订车协议》。协议约定刘祖彬以99800的价格在金堂飞腾汽车公司订购一台聚马物流Ｍ1汽车，协议签订当日支付定金1万元，剩余款项89800元于2018年7月22日之前支付。协议签订后，刘祖彬按照金堂飞腾汽车公司的要求向其共计付款108800元。刘祖彬付款完成后，金堂飞腾汽车公司通知刘祖彬与飞腾汽车公司于2018年8月13日签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》。《汽车销售合同》约定刘祖彬向飞腾汽车公司购买一台聚马物流Ｍ1汽车ＹＨ5024ＸＸＹＢＥＶ（车辆识别代号：ＬＣ9ＦＢＥ3Ｃ9ＪＺＹＨＴ342），车辆单价93800元；合同签订并支付定金1万元，于提车前向飞腾汽车公司付清合同剩余价款余额；交车时间为2018年10月26日，交车地点为金堂聚马飞腾公司；《新能源汽车推广奖励协议》约定飞腾汽车公司在刘祖彬购车后向其支付73840的奖励积分（一积分等于一元人民币），19960的购物积分。奖励积分每日为核算后奖励积分的万分之六，刘祖彬可以每周进行提现也可在飞腾汽车公司的商城消费，飞腾汽车公司按行规收取百分之五提现手续费。飞腾汽车公司违约停止支付奖励费用的，刘祖彬有权向法院提起诉讼；《新能源汽车保证金协议》约定刘祖彬向飞腾汽车公司支付上户保证金5000元、里程保证金6000元。刘祖彬将车辆机动车销售发票、车辆合格证书、行驶证、车辆登记证书、交强险投保单、身份证扫描件回传飞腾汽车公司后，飞腾汽车公司陆续将里程保证金6000元退还至刘祖彬账户，上户保证金在车辆完成上户并提交完资料后7个工作日退回刘祖彬账户。刘祖彬签订《汽车销售合同》《新能源汽车推广奖励协议》《新能源汽车保证金协议》后，金堂飞腾汽车公司的工作人员在约定的提车地点将案涉车辆交付给了刘祖彬。同时，工作人员指导刘祖彬在名为“聚马飞腾新能源”的微信公众号（微信号：×××，账号主体：四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司）中的“聚马人商城”平台注册账户（账户名ｃｘｈ996397）并告知刘祖彬绑定个人银行卡后可在该平台将飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司奖励的积分进行提现。事后，刘祖彬提现时发现平台强制要求按照平台规定时间提现，根本未履行《新能源汽车推广奖励协议》中约定的可每周提现的承诺。2018年11月13日至2019年11月30日，刘祖彬共计提现10次，共计提现积分为17582，扣除5%的手续费后实际到账金额为16702元。但自2019年12月起，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司在未通知的情况下停止提现。刘祖彬多次催促飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司按照约定履行提现义务及里程金返还义务无果。经刘祖彬了解，在飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司处购买新能源汽车的其他消费者（遍布全国各地）的积分返现及里程保证金提现均被单方面强行停止。飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司称即将上市不断催促包括刘祖彬在内的全国消费者签订违反公司法的《配股协议书》，要求将其拖欠的债务转化为原始股。但经刘祖彬了解，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司目前财务状况恶化、频繁更换法定代表人等均不符合上市条件，因此刘祖彬不同意签订债转股性质的补充协议，要求飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司继续履行合同义务，按期返现，但当刘祖彬不同意签订《配股协议书》时，飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司威胁刘祖彬称将拿不到积分返现和里程保证金。刘祖彬认为飞腾汽车公司、金堂飞腾汽车公司打着100%返现的幌子以远高于市场价格的方式售卖新能源汽车，诱骗消费者购买，并以此套取国家财政及地方财政发放的新能源汽车补贴的行为，严重违反法律规定。综上，刘祖彬为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据刘祖彬的诉讼请求及依据的事实和理由，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”之规定，刘祖彬与飞腾汽车公司签订的《汽车销售合同》及《新能源汽车推广奖励协议》均明确约定双方发生争议且协商不成时应向甲方所在地人民法院诉讼，且该协议明确载明甲方飞腾汽车公司的所在地为绵阳市涪城区龙门镇，应以该地址确定管辖法院，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对刘祖彬的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  明 琼
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民再12号 再审申请人（一审被告）：刘淑慧，女，汉族，1986年4月15日生，住安徽省太和县。 被申请人（一审原告）：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。 法定代表人：生田卓史，董事长。 一审被告：周冯，男，汉族，1985年1月31日生，户籍地江苏省如东县，现住福建省宁德市。 再审申请人刘淑慧因与被申请人丰田汽车金融（中国）有限公司、一审被告周冯民民间借贷纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院(2017)闽0902民初517号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月18日作出（2019）闽09民申62号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，再审申请人刘淑慧收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳案件受理费，经催告后仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条之规定，裁定如下： 本案按刘淑慧自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审判长  田小成 审判员  张小杏 审判员  崔龙生 二〇二〇年四月十三日 法官助理范婧婧 书记员林燕 附相关法律法规条文： 一、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 二、《最高人民法院＜关于人民法院登记立案若干问题的规定＞》第十一条 第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。 三、《诉讼费用交纳办法》 第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外： （一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件； （二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更138号罪犯李宾，男，1973年1月17日出生，汉族，海南省乐东黎族自治县人，初中文化，捕前住海南省乐东黎族自治县尖峰镇长安村委会长安村二队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）海南二中刑重字第3号刑事判决，以被告人李宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李宾不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）琼刑一终字第17号刑事判决，维持一审法院对被告人李宾的刑事判决。刑期自2013年9月17日起至2026年9月16日止。罪犯李宾于2015年8月10日入监服刑。罪犯李宾在服刑期间，获减刑一次，于2018年3月21日减刑六个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2026年3月16日止。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。执行机关海南省海口监狱代表何瑞锐、李经法出庭提请对罪犯李宾减刑，海南省人民检察院指派检察官覃业山、检察官林珊、检察官助理葛旭出庭履行职务，罪犯李宾、证人孙进成出庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯李宾在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。罪犯李宾对执行机关报请的减刑建议无异议。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯李宾在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李宾在服刑期间，考核自2017年11月起至2019年10月止，累计考核24个月，共获得3个表扬，余分372分，扣分30分（未完成劳动产值累计扣分20分、违反监规纪律扣分10分）。上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宾在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2013年9月17日起至2025年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年四月二十八日书记员 冯 路附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7854号之一申请人：李某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市眉县。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南中城建设集团股份有限公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦某，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：河南仙神谷旅游开发有限公司。住所地：河南沁阳市紫凌镇二仙庙景区。法定代表人：赵某，该公司总经理。被申请人：固原市住房和城乡建设局。法定代表人：陶某。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。申请人李某与被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，申请人李某于2019年4月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款共计1190000元予以冻结，并以保函的形式提供了担保，后本院依法作出（2019）宁0402民初2717号之一民事裁定书，对被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款1190000元予以冻结，期限截至2020年5月5日，现原告向本院提交续保申请，以保全期限即将届满，诉讼尚未终结为由，要求继续冻结被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款1190000元。本院经审查认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款共计1190000元，期限截至2021年5月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩鹏飞审判员 苟向辉人民陪审员 侯 倩 二○二○年四月二十七日书记员 马 骅
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1711号再审申请人(一审原告、二审上诉人)许济平，男，汉族，住南通市崇川区。委托代理人陈永飞，北京市盈科(南通)律师事务所律师。委托代理人陈祥，北京市盈科(南通)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区人力资源和社会保障局，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人陆建华，该局局长。委托代理人高友林，江苏山水律师事务所律师。原审第三人南通市崇川区人力资源服务中心，住所地南通市崇川区青年中路128号。法定代表人许锋，该中心主任。委托代理人胡杰，江苏山水律师事务所律师。原审第三人江苏工程职业技术学院，住所地南通市崇川区青年中路87号。法定代表人陆锦军，该校校长。委托代理人王毅，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人许济平因诉南通市崇川区人力资源和社会保障局(以下简称崇川区人社局)劳动和社会保障行政审核一案,不服江苏省南通市中级人民法院(2018)苏06行终539号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人许济平申请再审称：一、二审法院认定事实有误、适用法律错误。1、申请人不是自动离职，是学校停发工资在先，申请人被迫离开学校在后。一、二审法院认定申请人系“自动离职”的事实推论不能成立。原审第三人江苏工程职业技术学院(原江苏省南通纺织学校)出具的证明足以说明申请人不是自动离职。2、被申请人没有将申请人插队的4年时间视同缴费年限不当，二审法院予以支持亦属不当。请求本院依法撤销原审判决，依法改判。被申请人崇川区人社局答辩称：崇川区人社局核定申请人许济平工作时间为2002年1月并以此计算其工龄符合相关政策规定。江苏工程职业技术学院保存的申请人档案中没有涉及申请人1988年离开学校原因的任何材料，既没有学校辞退或者除名申请人的材料，也没有申请人辞职的任何材料；申请人无法提供其离开学校的具体原因，被申请人综合认定申请人系自动离职符合当时的客观实际，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求本院驳回申请人的再审申请。原审第三人南通市崇川区人力资源服务中心陈述称：中心与本案无直接关联，申请人许济平于2017年8月将劳动关系挂靠在中心，中心只是进行相应的社保事务代理，已履行了为许济平办理退休手续的申报。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审无任何依据，请求本院驳回申请人的再审申请。本院认为，在卷证据表明，1975年9月，申请人许济平插队在原××郊区××公社厂××队务农。1979年9月，许济平经招工考试录用至江苏工程职业技术学院（原江苏省南通纺织工业学校）食堂从事炊事员工作。1984年6月20日，许济平被原南通市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年（自1984年6月25日至1987年6月24日）。1988年10月，许济平离开原江苏省南通纺织工业学校。2002年1月始，许济平开始缴纳社会保险费。2017年11月6日，崇川区人社局核准许济平退休，工作时间核定为2002年1月。本案的争议焦点是被申请人崇川区人社局为申请人许济平办理退休时对申请人的工作年限认定是否符合相关政策规定。《人事部关于机关事业单位工作人员辞职辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》（人办函[1998]101号）明确，职工辞职和辞退前的工龄与重新就业后的工龄可合并计算为连续工龄，自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算。《江苏省劳动和社会保障厅关于职工自动离职或被除名后连续工龄和缴费年限计算问题的复函》（苏劳社函[2000]127号）明确，企业职工在当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前自动离职或被除名后，后又重新参加工作，其连续工龄一般应从重新参加工作之日起计算，重新参加工作后对当地实行基本养老保险或退休费用社会统筹前的连续工龄应视同缴纳年限。根据上述文件的规定，如果职工是自动离职，其工龄只能从重新参加工作之日起计算。本案被申请人在办理申请人退休手续时，审核了申请人劳动档案材料和申请人提交的相关材料，均没有涉及申请人1988年离开原江苏省南通纺织工业学校原因的材料，无法反映申请人当年离开学校的原因。由于被申请人审核认定申请人的工作年限，只能依据档案材料及相关材料记载的内容，本案没有任何材料反映申请人当年离开学校的原因，被申请人根据现有材料综合考虑认定申请人系自动离职并无不当。由于申请人1988年10月离开学校，在南通市年实行基本养老保险或退休费用统筹之前，故而无论申请人是何性质的职工，其自动离职行为导致其工龄只能从重新参加工作之日起计算，即从2002年1月开始计算。被申请人对申请人1975年下乡插队至1988年离校之前的工作年限没有计算连续工龄符合政策规定。原审法院判决驳回申请人许济平要求撤销被申请人作出的《南通市企业职工退休（职）审核表》，并责令被申请人重新核算申请人工龄的诉讼请求并无不当。综上，许济平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许济平的再审申请。审判长  郑琳琳审判员  季 芳审判员  陆轶群二〇二〇年四月二十八日书记员  钱伟红
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初868号原告徐少斌，男，汉族，1952年5月1日出生，住潢川县。诉讼委托代理人谢恩来，河南捷达律师事务所律师被告李学志，男，汉族，1969年11月12日出生，住潢川县。被告周和伦，男，汉族，1967年9月14日出生，住潢川县。原告徐少斌诉被告李学志，周和伦追索劳动报酬纠纷一案。向潢川县人民法院提起诉讼，本院于2020年4月17日依法受理。在审理过程中，原告于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐少斌撤回起诉。审判员  邓宇平二〇二〇年四月二十二日书记员  梁 进
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1296号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人汪小明，男，汉族，生于1971年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与汪小明行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审471号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将汪小明纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审471号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1321号申请人：赵正平，男，汉族，1984年1月25日出生，住西安市莲湖区。被申请人：李海龙，男，汉族，1991年8月3日出生，住西安市莲湖区。本院审理申请人赵正平诉被申请人李海龙民间借贷纠纷一案中，申请人赵正平于2020年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李海龙价值71286元的财产采取财产保全，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2020年3月17日向本院出具担保函，为申请人赵正平提供财产保全担保。本院认为，申请人赵正平的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李海龙名下价值71286元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     韩武娜 二〇二〇年三月十八日 书    记    员     路  瑶
山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁01行初95号原告耿家峰，男，1973年7月26日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。原告耿家峰诉被告山东省人民政府土地行政批复一案，本院于2020年3月11日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。原告诉称，原告作为淄博市桓台县马桥镇辛庄村村民，为了获得山东金城石化化工科技有限公司非法征用占用桓台县马桥镇辛庄村《基本农田》1297.3亩，于2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的详细书面材料。原告认为被告的批复违法，请求依法撤销被告建设用地批件鲁政土字[2017]601号，诉讼费由被告承担。本院查明，原告耿家峰2019年2月17日以邮寄挂号的方式向山东省人民政府申请公开鲁政土字[2017]411号、鲁政土字[2017]601号、鲁政土字[2017]602号三个征地批复的书面材料，2月22日，省政府向其公开了上述批复。耿家峰对上述三批复不服，向本院提起诉讼，请求确认山东省人民政作出的上述三征地批复违法。本院于2019年6月19日立案，7月22日作出(2019)鲁01行初607号行政裁定，以被诉批复系省级人民政府的征收土地决定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政案件受案范围为由，驳回了原告耿家峰的起诉。本院认为，对于上述三个征地批复的可诉性问题，本院(2019)鲁01行初607号行政裁定已经进行了全面论述，原告耿家峰将上述三个征地批复拆分后，对单个征地批复再行提起诉讼，即使诉讼请求由原来的确认违法变为了现在的请求撤销批复，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿家峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。审 判 长 张正升审 判 员 孙继发审 判 员 魏吉锋二〇二〇年四月三日法官助理 张倩倩书 记 员 李志晓