wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初427号 原告：赵祥新，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：成娟，安徽国梦律师事务所律师。 被告：安徽匠王阁装饰工程设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼底商-2-102号，统一社会信用代码91340300MA2RWLLW2M。 法定代表人：刘陆，公司总经理。 被告：刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告赵祥新与被告安徽匠王阁装饰工程设计有限公司（以下简称匠王阁公司）、刘陆装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥新的委托诉讼代理人成娟到庭参加诉讼，被告匠王阁公司、刘陆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵祥新向本院提出诉讼请求：判决解除原、告签订的《房屋装修合同》；判决两被告立即返还装修款38000元并给付违约金，违约金自2019年12月29日按每天200元计算至欠款付清之日止。事实和理由：2019年9月29日，原、被告签订《房屋装修合同》，约定两被告为原告装修位于蚌埠市淮上区御水龙庭小区10#楼904室的房屋，承包方式为包工包料，工期自2019年9月29日至12月29日，工程总价款为64000元，支付方式为合同签订后开工前支付工程总造价的60%，工程进度过半时支付工程总造价的35%，竣工验收合格后一日内支付剩余工程款。合同还约定了如果由于被告原因逾期竣工的，每逾期一天被告向原告支付违约金200元，逾期一天仍未竣工的，原告有权单方解除合同。《房屋装修合同》签订后，原告即陆续向被告刘陆支付了装修款38000元，但两被告未按照合同约定履行合同义务，导致原告签订合同的目的无法实现，构成根本违约。 匠王阁公司和刘陆未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：赵祥新为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供的主要证据有《装修合同》、金额为38000元的装修款收据、现场照片、2019年11月25日由刘陆出具的承诺书、已完成工程量计算清单等证据。本院认证认为，已完成工程量计算清单虽然是赵祥新单方计算产生的材料，但该举证行为不侵害被告的利益，而且诉讼过程中本院通过现场勘查进行印证，故予以确认。《装修合同》中解除合同违约金栏里有明显改动多次的痕迹，无法认定双方约定的内容。其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据确认的证据，查明2019年9月29日，赵祥新与匠王阁公司签订《装修合同》1份，双方约定由匠王阁公司为赵祥新在蚌埠市淮上区御水龙庭小区的房屋一套进行装修，承包方式为全包，工期90天。约定工程总价款为64000元，赵祥新于合同签订后支付工程总造价的60%、工期进度过半支付35%、竣工后支付剩余工程款。双方还约定，如果由于匠王阁公司原因逾期竣工的，每逾期1天支付200元违约金，逾期1天仍未能竣工的，赵祥新有权解除合同，逾期1天仍未能竣工的，赵祥新有权单方解除合同，匠王阁公司应支付违约金。合同签订后，赵祥新陆续给付刘陆装修款38000元，但匠王阁公司仅完成部分工序便停工。2019年11月25日，刘陆出具《承诺书》1份，承诺如到期未完工，匠王阁公司承担一切费用、全款退还。工期届满后，装修工程仍未完成，赵祥新遂提起诉讼，经其核算，已完成工程的装修费扣减剩余材料等款项后，金额为2200元，其中遗留现场装修用的砂子和水泥折价400元。 本院认为，赵祥新与匠王阁公司签订的《装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。赵祥新向匠王阁公司支付装修款38000元有证据证明，匠王阁公司收款后应当保质保量地按合同约定期限完成施工工作，但其至今未完成，构成违约。双方在合同中约定，逾期竣工的，赵祥新有权单方解除合同，因此，其主张解除合同的诉讼请求本院以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，赵祥新有权请求匠王阁公司退还装修款38000元，刘陆出具的承诺书落款处系个人名义，本院认定其自愿加入共同承担该笔债务。赵祥新诉讼中陈述已完工部分的装修款和剩余少许装修材料的数额符合客观实际，不侵害被告的实体权利，本院对2200元的数额予以采纳，由于刘陆自己并代表匠王阁公司承诺全款退还，故该款中属于装修款的部分不再予以抵扣，而其中400元庭审时赵祥新认可属于现场剩余装修材料，不在承诺范围内，故应予抵扣，两被告实际应退还37600元。该案中赵祥新主张违约金符合法律规定，但其按日主张与双方约定不符，应按解除合同违约金处理，由于双方约定不明，且被告因违约给赵祥新的损失不限于资金利息，本院根据其诉讼请求酌情认定违约金数额为5000元，主张的其余违约金本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵祥新与被告安徽匠王阁装饰工程设计有限公司于2019年9月29日签订的《装修合同》； 二、被告安徽匠王阁装饰工程设计有限公司、刘陆于本判决生效之日起10日内返还原告赵祥新装修款37600元； 三、被告安徽匠王阁装饰工程设计有限公司、刘陆于本判决生效之日起10日内给付原告赵祥新违约金5000元； 四、驳回原告赵祥新的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，减半收取计423元，由被告安徽匠王阁装饰工程设计有限公司、刘陆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  薛铁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李莉 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1798号申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司。被执行人杨明。申请执行人湖南湘江时代融资租赁有限公司申请执行被执行人杨明融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8319号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨明存款人民币851340元，或扣留、提取被执行人杨明存款人民币851340元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年四月十六日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7497号原告：刘洪泽，男，1942年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘虎成（系原告儿子），男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐忠华，男，1971年5月13日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：高慧利（系被告徐忠华妻子），女，1970年10月8日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。责任人：许颖晖，该公司经理。委托诉讼代理人：曹洋洋，该公司员工。原告刘洪泽与被告徐忠华、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪泽的委托诉讼代理人朱峰、刘虎成，被告徐忠华的委托诉讼代理人高慧利、被告人保公司委托诉讼代理人曹洋洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪泽向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失209840.64元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年10月3日09时40分左右，被告徐忠华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至与涟水县大东镇瓦滩村境内交叉路口处，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告徐忠华负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告伤后经涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗花医疗费近30万元，因徐忠华的车辆在被告人保公司投保了相应保险，被告人保公司支付了部分抢救费用，尚有伤后护理费及长期护理依赖费用未予赔偿，故原告起诉。被告徐忠华辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在人保公司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，前期费已经处理完，还剩护理费和鉴定问题，请求法院依法判决。被告人保公司辩称，对交通事故的发生的事实及肇事车辆在公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔）无异议，因前期交强险限额已赔付完，本次赔偿费用应从商业险中赔偿，且护理依赖程度按百分之七十赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年10月3日09时40分左右，被告徐忠华驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型客车，沿八涟线（327省道）由东向西行驶至与涟水县大东镇瓦滩村境内交叉路口处，与原告驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，被告徐忠华负事故主要责任、原告负事故次要责任。原告伤后经涟水县人民医院、淮安市第一人民医院抢救治疗，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费已经法院判决。现原告主张要求被告赔偿从受伤之日起五年的护理费。淮安市第一人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘洪泽护理依赖程度：属大部分护理依赖。（交通事故为主要作用）原告为此花鉴定费720元。庭审中，原告主张其伤后一直由其子刘虎成护理、照顾，同意按每天100元计算护理费。上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的（2019）苏0826民初2795号判决书、鉴定意见书等证据证实，业经庭审质证，本院予以采信。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用经本院判决，超出交强险赔偿限额部分，被告人保公司承担80%的赔偿责任。现原告主张被告对原告的护理费承担80%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的护理费为100元/天Ｘ365天Ｘ5Ｘ80%Ｘ80%＝116800元。因被告徐忠华的车辆在被告人保公司投保了商业险，故该费用应由被告人保公司负责赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十五日内在商业险范围内赔偿原告刘洪泽因交通事故造成自事故发生之日起五年内的护理费116800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费720元，由被告徐忠华负担。案件受理费减半收取1828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××52）审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月二十七日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。……
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执2191号之一申请执行人：许博，男，1981年4月20日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：杨建辉，男，汉族，1981年11月18日出生，住湖南省新化县。上述申请执行人许博与被执行人杨建辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月30日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8752号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月26日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金82000元，并承担案件执行费1130元，以上合计83130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨建辉的银行存款83130元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月二十六日书记员  王琪
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1号 申请执行人黄种生，男，1957年7月17日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人郑志山，男，1975年9月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄种生与被执行人郑志山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7872号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款30000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7872号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执恢98号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。被执行人：包永富，男，1960年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：章小红，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地同上。被执行人：朱元平，男，1964年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：包根娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住所地同上。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与包永富、章小红、朱元平、包根娣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人包根娣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包根娣在安徽南陵农村商业银行股份有限公司太丰分理处的存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年四月十三日书记员  耿为杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1344号 原告：张某，男，1969年4月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，甘肃方联律师事务所律师。 被告：宋某，男，1968年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。 原告张某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人王某，被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付门窗款51297.6元，承担违约金15389元。2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年被告因阿右旗武装部办公楼工程从原告处购买门窗，其中购买塑窗362.52㎡，单价230元/㎡，价款83379.60元；购买无框门33.06㎡，单价300元/㎡,价款9918元，以上门窗价款共计93297.60元。被告支付42000元后，剩余51297.6元门窗款约定在工程完工后付清。2008年8月22日，被告向原告出具门窗结算单一份。后经原告多次向被告催要，被告至今推诿拒付，故依法提起诉讼。 被告宋某辩称，2008年，被告承建阿右旗武装部办公楼工程。原告介绍他人给被告制作门窗。2008年8月22日，被告与制作门窗的他人对门窗款进行结算，而后被告将所欠门窗款全部支付，不存在剩余款项未支付的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据材料： 1.提交门窗款结算单一份，证明原、被告于2008年8月22日对门窗款进行结算，被告欠原告门窗款51297.6元的事实，并由被告宋某签字确认。经质证，被告对结算单上的签字认可，其余内容不清楚。本院经审查后认为，该证据能够证实2008年8月22日，被告对购买门窗的具体单价、面积及总价款进行结算，并由被告出具结算单的事实，依法予以采信。 2.提交短信聊天记录两份，证明被告承认欠款，原告多次催要的事实。经质证，被告对短信内容认可，但认为当时向被告催要债务的人多，不清楚对方身份但对短信进行回复。本院经审查后认为，该组证据能够证实原告向被告催要欠款的事实，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下，2008年，被告修建阿右旗武装部办公楼工程从原告处购买门窗，于2008年8月22日，被告给原告出具门窗款结算单一份，该结算单载明，阿右旗武装部办公楼塑窗面积362.52㎡，单价230元/㎡，价款83379.60元；无框门33.06㎡，单价300元/㎡,价款9918元，共计93297.60元。已支付42000元，下欠款51297.60元在工程完工后付清。2008年12月份，阿右旗武装部办公楼工程完工后，原告多次向被告催要余款，被告拖欠至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告门窗，双方形成合法有效买卖合同法律关系，被告应当按约及时履行。被告拖欠原告货款，由原告提交的结算单、短信聊天记录予以证实，依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告结算时并未约定违约金数额或计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,原告可主张被告赔偿逾期付款损失，但原告诉讼请求并非主张逾期付款损失，而是主张被告按欠款30%承担违约金，其诉讼请求与法律规定相悖，本院不予支持。被告辩解不欠原告款项，原告系持有结算单人，应为与原告的结算，其理由不能成立，依法不予采信。被告辩解欠款已经履行完毕的理由，作为履行义务的被告无证据证实，依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 1被告宋某支付原告张某门窗款51297.6元，限于本判决生效后三十日内付清； 2驳回原告张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取733.5元，由原告负担169元，被告宋某负担564.5元。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院给原告退还733.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  李 斌 二〇二〇年四月二日 法官助理  李雷雷 书 记 员  王 超
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1124号之四 申请执行人：陈顺平，男，1993年7月18日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：张凯，男，1989年8月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人陈顺平与被执行人张凯劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人张凯的存款，因被执行人履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人张凯在中国建设银行账户内存款人民币2745元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 王思跃 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 周 丽 书 记 员 马加利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初91号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人马宝朝，男，1982年6月4日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，住河间市，务农，群众。2019年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，同年12月30日被取保候审。 辩护人张占辉，河北京南律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人马宝朝犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人马宝朝及其辩护人张占辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月9日18时53分许，被告人马宝朝驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿渤海路由东向西行驶至前程子村梓瑞汽修门前时，与由南向北横过道路的杨荣利驾驶的电动二轮车相撞，杨荣利倒在机动车道右侧，两车停在事故现场。19时10分许，孟某驾驶冀Ｊ×××××号小型汽车沿渤海路由东向西行驶至事故现场，与躺在地上的杨荣利右脚发生碾压。经认定，马宝朝负第一次事故的主要责任，杨荣利负第一次事故的次要责任。经鉴定，杨荣利符合颅脑损伤并创伤，失血性休克死亡。为此指控被告人马宝朝的行为构成交通肇事罪并当庭列举了相关证据。 被告人马宝朝对上述指控供认不讳。 辩护人张占辉对上述指控无异议，辩称马宝朝有自首情节，赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，同意公诉机关的量刑意见。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人马宝朝与被害人亲属达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实有被告人马宝朝的供述，证人孟某、王某等人的证言，鉴定意见，赔偿协议等书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人马宝朝违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马宝朝有自首情节，可依法从轻处罚。被告人马宝朝积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人马宝朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫 洁
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执438号 申请执行人：贵州驭龙律师事务所，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁市。 负责人：卜忠政，系该律师事务所主任。 委托代理人：万继宽，系贵州驭龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：李建军，男，1976年2月15日生，汉族，四川省清神县人。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初2039号民事调解书，于2020年4月14日受理了贵州驭龙律师事务所与李建军委托合同纠纷一案。本院依法向被执行李建军送达执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中查明，申请执行人保全有被执行人李建军在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部账户内存款。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 一、划拨被执行人李建军在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部62146001800160XXXXXX001账户内存款人民币19189.72元（含案件受理费132元及申请执行费183元）至贞丰县人民法院账户（账户：62326105800XXXXXX36，开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。 二、解除被执行人李建军在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部62146001800160XXXXXX001账户内存款的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李定舟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙剑珏
沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初5050号 申请人：李艳娟。 委托诉讼代理人：王欣。 委托诉讼代理人：关雷。 被申请人：郭鹏。 原告李艳娟诉被告郭鹏不当得利纠纷一案，本院在审理中，申请人李艳娟向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郭鹏名下银行存款90000元或等值财产，并提供原告在天安财产保险股份有限公司沈阳大东支公司投保的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：6904133181820200000012）作为担保。 本院认为，申请人李艳娟提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭鹏名下银行存款90000元或查封其他等值财产。 案件申请费920元，由申请人李艳娟先行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 瑛 二〇二〇年四月十五日 书记员 张瑞琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1653号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：何育智，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告何育智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执321号 申请执行人：唐业坤，男，汉族，1980年7月26日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：司小勇，男，汉族，1970年6月6日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人唐业坤与被执行人司小勇“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年1月21日立案执行，经查，本院于2019年6月5日作出的（2019）川1921民初731号民事判决书已发生法律效力。被执行人司小勇应在判决生效后十日内向申请执行人唐业坤支付货款11807元、逾期付款利息8028.76元，案件受理费295元由被执行人司小勇负担。但被执行人司小勇至今未履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年3月9日向被执行人司小勇发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人司小勇华仍未履行，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人司小勇名下有可供执行的财产；同时，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人司小勇名下有可供执行的财产。本院已对被执行人司小勇作了限制高消费处理。本院对申请执行人唐业坤作终本约谈时，其同意终结本次执行程序。为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王广浩
四川省稻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3337民初21号 原告：降白，男，1949年9月4日出生，藏族，住四川省稻城县。 被告：四郎刀登，男，1951年3月13日出生，藏族，住四川省稻城县。 原告降白与被告四郎刀登民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告降白到庭参加诉讼，被告四郎刀登经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告降白向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款104000元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：债务人四郎刀登于2017年7月15日从原告处借走32000元，并当场向原告写下借条；而后又在2018年7月15日以房子为抵押从原告处借走72000元，并当场写下借条，约定于2019年4月30日全部还清。借款到期后，被告并未还款，经多次催要均未还款。现原告为保护其合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告四郎刀登未作答辩。 原告四郎刀登为证明其主张，依法提交了下列证据： 1.《借条》原件2份，用以证明被告四郎刀登向原告借款104000元的事实。 2.证人彭某堆的证言，用以证明阿多系四郎刀登，被告四郎刀登向原告借款104000元未归还的事实。 3.证人热哥的证言，用以证明阿多系四郎刀登。 被告四郎刀登未提交证据。 本院依法对原告提交的证据进行了举证质证和审查，原告提交的两份《借条》及彭某堆、热哥的证人证言，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证，原告的证据相互印证，能证明原告的主张，三组证据来源合法、真实，与本案有关联，符合证据的三性，本院予以采信。 经审理查明，被告四郎刀登在原告降白处共计借款104000元，并写下借条，约定2019年4月30日归还。被告逾期未归还借款，原告催收无果诉至法院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告降白与被告四郎刀登之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，对于原告降白要求被告四郎刀登归还其借款104000元的诉求，本院予以支持。被告四郎刀登经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证、辩论的权利，本院依法对其缺席判决。为维护公民合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四郎刀登于本判决生效后三日内归还原告降白借款104000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1190元，由被告四郎刀登负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  袁晶晶 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨朋川 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1249号原告:胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人:蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。被告:如皋敏敏文化用品批发部，经营场所如皋市如城街道天平市场内12001号。经营者：袁甲林。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告如皋敏敏文化用品批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审判员  王冬二〇二〇年四月三十日书记员  盛琰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019)浙0782执14735号申请执行人陈养,男，1974年出生,汉族,家住广东省遂溪县草潭镇东头村85号，现住浙江省义乌市。被执行人赵仙香，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人陈养与被执行人赵仙香装饰装修合同纠纷一案过程中，查明申请执行人陈养依据（2018）浙0782民初13041号民事判决书于2019年12月24日向本院申请强制执行。经审查，被执行人在立案之前已经将双方约定的款项支付给申请执行人，本案已履行完毕。依据依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（5）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:驳回申请执行人陈养的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方红远二０二〇年四月七日书记员  金勇强
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4764号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行,住所地：陕西省西安市。 负责人：张瑞林，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵曼花，泰和泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，泰和泰（西安）律师事务所律师。 被告：张正，男，汉族，1987年8月21日出生，住陕西省武功县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行）与被告张正金融借款合同纠纷一案,本案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人赵曼花到庭参加了诉讼，被告张正经本院合法传唤,未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告浦发银行诉称，2015年11月19日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》(以下简称借款合同),该合同约定,被告向原告借款50000元,借款期限自2015年11月19日至2016年11月19日。借款年利率为7.395%,还款方式为分期付息,到期一次还本。同时该借款合同约定了违约情形及违约责任的承担等事项。但被告自2016年11月19日起未按期偿还原告本息。另，2014年12月18日，原告的住所地由陕西省西安市XX大街XX号XX大厦变更为现住所地。故为维护原告合法权益,现诉至法院要求:1、请求被告立即清偿原告借款本金50000元、利息16755.55元、罚息1721.73元,共计68477.28元(利息、罚息暂算至2019年7月17日)及2019年7月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用;2、本案诉讼费由被告承担。 被告张正经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2015年11月19日,原、被告通过网络在线签署了《个人“点即贷”借款合同》,合同约定,原告向被告提供个人消费贷款50000元,年利率为7.395%,罚息上浮50%。贷款期限为2015年11月19日至2016年11月19日,还款方式为分期付息,到期还本。借款合同签订当日原告向被告张正浦东发展银行账户中发放贷款50000元。截止2019年7月17日,被告尚欠原告贷款本金50000元,利息16755.55元,罚息1721.73元。 另查明,原告诉至法院后,被告未再还款。 以上事实有《个人“点即贷”借款合同》、对账单、个人贷款还款通知单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证,可以作为本案的定案依据。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告之间签订的借款合同,系双方当事人的真实意思表示,且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,属有效合同,具有法律约束力,双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后,应当依约按期履行还款义务,但被告却在使用款项后,长期不予归还,该行为显系严重违约,被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还欠款本金并承担逾期付款违约责任的诉讼请求,依法应予支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下: 被告张正于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金50000元,利息16755.55元,罚息1721.73元,合计68477.28元及2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息(利息以年利率为7.395%,罚息以按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%计算)。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1512元,减半后为756元由被告承担,因原告已预交,故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李多萌 二〇二〇年四月七日 书记员  张桐铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更826号罪犯魏正军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏0506刑初1133号刑事判决，认定被告人魏正军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2018年12月25日起至2020年5月28日止。判决生效后，该犯于2019年1月30日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯魏正军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏正军减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏正军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年10月获得表扬。另查明，判处罚金人民币10000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏正军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯魏正军减去有期徒刑二十八天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1581刑初75号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人杨本腾，男，1991年10月27日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，农民,住临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审，2019年8月29日被逮捕。现羁押于山东省临清市看守所。辩护人吴继林，山东众星为民律师事务所律师。辩护人刘峰，山东众星为民律师事务所律师。被告人牛传庆，男，1992年10月19日出生于山东省临清市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住临清市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年5月14日、2019年11月29日、2020年3月5日分别被取保候审。辩护人唐婷，山东同心达律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2019]532号起诉书指控被告人杨本腾、牛传庆犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张有颖、姜丽娜出庭支持公诉，被告人杨本腾、牛传庆及辩护人吴继林、刘峰、唐婷到庭参加诉讼，现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，2014年5月19日，被告人杨本腾成立临清市鸿熙轴承有限公司,并以该公司名义虚开增值税专用发票共计380份，税额5991379.56元,价税合计41234970.8元;被告人牛传庆虚开增值税专用发票共计5份，税额61015.48元，价税合计419930元。公诉机关认为，被告人杨本腾为他人虚开增值税专用发票、让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人牛传庆让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人牛传庆投案自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款之规定处罚。被告人牛传庆认罪认罚，建议在拘役四个月以下量刑。被告人杨本腾对公诉机关指控的部分事实无异议，辩解称，虽然有虚开增值税专用发票的行为，但是和无锡鑫鲁冠轴承有限公司以及北京睿通智达商贸有限公司、北京广某通商贸有限公司等18家公司是有真实交易的。被告人杨本腾的辩护人认为，杨本腾本身经营拔管、切管生意，是存在正常的交易的，指控其全部增值税专用发票均为虚开行为不当；进项税发票数额不应当计算为涉案数额；被告人系初犯，且涉案金额应当为223586.46元，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人牛传庆对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。被告人牛传庆的辩护人认为，牛传庆具有自首情节，检举揭发被告人杨本腾的行为，系立功，且涉案税款均已补交，犯罪情节轻微，请求对其适用缓刑或者免予刑事处罚。经审理查明，2014年5月19日，被告人杨本腾以其母亲孙某1名义成立临清市鸿熙轴承有限公司（以下简称鸿熙公司），为他人虚开增值税专用发票、让他人为自己虚开增值税专用发票共计380份，税额5991379.56元，价税合计41234970.8元。被告人牛传庆让他人为自己虚开增值税专用发票，介绍他人虚开增值税专用发票共计5份，税额61015.48元，价税合计419930元。具体犯罪事实如下：被告人杨本腾于2014年8月至2016年8月期间，在没有货物购销往来情况下，通过联系无锡鑫鲁冠轴承有限公司实际负责人王某3（另案处理），以鸿熙公司名义给无锡鑫鲁冠轴承有限公司虚开增值税专用发票共计124份，价税合计12536436元，税额1821507.04元。被告人牛传庆在济南欧贝特轴承有限公司工作期间，于2016年7月26日、同年8月22日，通过临清市八岔路镇前杨坟村村民杨某介绍，在没有货物购销往来情况下，让被告人杨本腾经营的鸿熙公司给济南欧贝特轴承有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计238260元，税额34618.98元。后济南欧贝特轴承有限公司向税务部门补缴税款。2016年8月22日，经被告人牛传庆介绍，鸿熙公司给青岛承宏润工业设备有限公司虚开增值税专用发票2份，价税合计181670元，税额26396.5元。被告人杨本腾于2015年8月27日至2016年8月30日期间，在无货物购销往来情况下，通过联系本市松林镇马张村村民张某（已判刑），先后接受临清市益鑫木器加工厂、临清市金鸿木器加工厂为鸿熙公司开具的增值税专用发票共计20份，价税合计1856950元，税额269813.24元。被告人杨本腾于2015年4月至2016年8月期间，在无货物购销往来情况下，通过河北省任丘市梁召镇北芦张村村民邢月峰（另案处理）介绍，先后接受北京睿通智达商贸有限公司、北京广某通商贸有限公司等18家公司为鸿熙公司开具的增值税专用发票共计231份，价税合计26421654.8元，税额3839043.8元。2017年6月4日，公安机关将被告人杨本腾抓获归案。2018年5月8日，被告人牛传庆向公安机关投案。另查明，被告人牛传庆归案后认罪认罚，并在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人张某的供述，证人杨某、王某1、高某、孙某1、王某2、付某1、付某2等人的证言，现场图及照片，辨认笔录及照片，山东省增值税专用发票复印件及统计表，认证结果通知书、认证结果通知单，记账凭证，受案登记表，抓获经过，情况说明，在逃人员登记表，税务登记表，认罪认罚具结书，企业信息，营业执照复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨本腾、牛传庆违反国家税收征管法规，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪且被告人杨本腾虚开的税款数额巨大。临清市人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人杨本腾到案后如实供述部分犯罪事实，予以从轻处罚；被告人牛传庆投案后，如实供述了犯罪事实，系自首，且认罪认罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。庭审后，根据本案事实和被告人牛传庆的具体犯罪情节，本院认为公诉机关的量刑建议较重，应予调整，公诉机关调整量刑建议为拘役一个月以下。被告人杨本腾的辩护人关于“被告人系初犯，请求从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；其他意见，经查，虽杨本腾本身经营实体经济，但是涉案增值税专用发票无对应的交易情况且不存在借用其他企业名义代开增值税专用发票的情形；“进项税发票数额不应当计算为涉案数额”的意见，并无法律依据，故其以上辩护意见，不予采纳。被告人牛传庆的辩护人与之相应的辩护意见，予以采纳，关于“被告人牛传庆检举揭发被告人杨本腾的行为，系立功”的建议，经查，该行为不属于检举揭发他人犯罪行为的情节，故以上意见，不予采纳。据此，根据本案事实和被告人具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第五十二条，第六十七条第一、三款，第三十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人杨本腾犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2031年2月3日止。）二、被告人牛传庆犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张利剑人民陪审员  唐金丘人民陪审员  崔洋洋二〇二〇年四月十五日书 记 员  谢华阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执82号申请人:刘永喜，男，1977年7月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：蒋银锁，男，1990年1月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。刘永喜与蒋银锁民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4343号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，蒋银锁应偿还刘永喜24500元。因蒋银锁未履行上述法律文书确定的义务，刘永喜向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执82号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年四月三十日书记员 周 晓 丽
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执异50号异议人：高庆伟，男，汉族，1973年11月1日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。委托代理人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。法定代表人：韩巨波，所长。被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。法定代表人：米镜谕，总经理。本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人高庆伟向本院提出书面异议，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异85号执行裁定书,裁定中止对异议人高庆伟所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异85号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高庆伟称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年9月25日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号门市房东侧东一东二两间房屋出租给异议人，租赁期自2018年9月25日至2021年9月24日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款，合同约定后，异议人根据约定支付了押金1000元和两年租金26000元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。另查明，2018年9月25日，异议人高庆伟与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房东侧东一东二两间出租给高庆伟，租期暂定3年，租金为每月600元每间每月等。合同签订后，异议人高庆伟缴纳押金1000元和两年的租金26000元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人高庆伟于2018年9月25日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人高庆伟缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人高庆伟使用，符合上述规定，故异议人高庆伟的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止对异议人高庆伟所租赁房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审判长 付 杰审判员 李忠伟审判员 李新平二〇二〇年四月二十一日书记员 甘 晴
四川省普格县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3428执38号 申请执行人：傅鹏,男，汉族，1987年5月21日出生,重庆市合川区人。 被执行人：陈定能,男，汉族，1970年12月28日出生,四川省宁南县人。 本院在执行申请执行人傅鹏与被执行人陈定能租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人傅鹏于2020年4月30向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3428执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石期航 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 野
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初1771号 原告：严树清，男，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹啸虎，上海正源（合肥）律师事务所律师。 被告：张俭明，汉族，住南通市通州区。 被告：南通华宇建筑装饰有限公司，住所地南通市通州区石港镇米市桥西路8号。 法定代表人：臧荣和。 原告严树清与被告张俭明、南通华宇建筑装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告严树清于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告严树清的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严树清撤诉。 案件受理费1952元，减半收取计976元，由原告严树清负担。 审判员 张 尤 二〇二〇年四月三十日 书记员 严小飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2632号之五 申请执行人：王保，男，1969年11月24日出生，满族，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：唐国斌，男，1965年9月23日出生，地址河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)围民初字第03850号民事调解书，于2019年12月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐国斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2155.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月十四日 书记员 屈利然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2768号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：谢志峰，男，1985年7月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告谢志峰劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告谢志峰对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2392号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2392号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2392号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2820号申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司，住所地：楚雄州楚雄市东瓜镇东盛西路6号，统一社会信用代码：915323012174412296。法定代表人：李建树，该行理事长。被执行人李保平，男，1975年10月16日生，彝族，大学文化，云南省楚雄市人，楚雄市华宇新型材料科技有限公司股东，住楚雄市。被执行人李云飞，女，1980年3月28日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，楚雄烟厂退养职工，住楚雄市。申请执行人云南楚雄市农村商业银行股份有限公司依据已经生效的(2019)云2301民初981号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为人民币384226.75元，申请（执行）费5760.00元，合计389986.75元。本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人李保平、李云飞送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李保平、李云飞名下证券、工商、民政、税务、银行、网络资金、车辆等信息。反馈被执行人李保平、李云飞名下无工商、车辆等信息；被执行人李保平的工资账户已在本院（2018）云2301执1737号案件冻结、被执行人李云飞名下银行账户有存款，余额较少未作冻结。3、本院到楚雄市不动产登记中心查询的房产信息，反馈被执行人李保平、李云飞名下共有一套房产；李保平名下一套房产、李云飞名下有三处房产，上述房产均已被抵押，本案无法处置。4、本院对被执行人李保平、李云飞采取限制消费措施并纳入失信人员名单，已向其送达了限制消费令和失信决定书。5、本院查明被执行人李保平、李云飞在楚雄州住房公积金管理中心查询享有住房公积金，均已被本院他案冻结。6、经调查，被执行人李保平已从原来的单位离职，被执行人李保平在本院涉及执行案件共10件，李云飞在本院的被执行案件3件，涉及案件标的较大，均未执行完毕。7、被执行人李保平占有股份的楚雄华宇新型材料科技有限公司在我院涉及的执行案件较多，该公司之前处于停产状态，现目前虽已经将场所租赁给他人经营生产，但至今一直无收益。8、申请执行人本次执行过程中，执行到位0元，未发现被执行人有其他可供执行财产，故本案的申请标的389986.75元（含申请执行费5760.00元）未能执行。9、上述执行情况及信息，本院与申请人进行约谈，将被执行人李保平、李云飞名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行财产，申请人也确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院(2019)云2301民初981号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 雷二〇二〇年四月十六日书记员 李常富
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初559号 申请人：邓萍，女，1968年3月1日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被申请人：杨国钟，男，1972年12月1日出生，汉族，安义人，住江西省安义县。 本院在审理申请人邓萍与被申请人杨国钟民间借贷纠纷一案中，申请人邓萍于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨国钟银行存款103万元或查封其相应价值的财产，申请人邓萍提供中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院认为，申请人邓萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨国钟银行存款103万元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈刚毅 审 判 员  陈 慧 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年四月十日 书 记 员  刘海淋
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执3655号 申请执行人：林胜元，男，1963年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所执业律师。 被执行人：吴艺伟，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：吴智贤，男，1985年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人林胜元与被执行人吴艺伟、吴智贤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初13373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴艺伟、吴智贤的银行存款人民币10787340.5元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月九日 代书记员 陆文彬
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2223刑初9号 公诉机关海晏县人民检察院。 被告人才某，住海晏县，居民身份号码：×××。2006年8月1日因故意伤害罪被湟源县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2012年12月26日因妨害公务罪被海晏县人民法院判处有期徒刑八个月；2011年3月9日因随意殴打他人、损害公私财物被海晏县公安局三角城镇派出所行政拘留十五日，罚款500元；2015年6月26日因故意伤害被海晏县公安局三角城镇派出所行政拘留四日，罚款200元；2016年4月6日因寻衅滋事被海晏县公安局三角城镇派出所行政拘留二十日，罚款1000元；2019年6月28日因涉嫌故意伤害罪，被海晏县公安局取保候审；2019年10月11日被依法执行逮捕，羁押于海晏县看守所。 辩护人张某，青海诚嘉律师事务所律师。 海晏县人民检察院以晏检一部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人才某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海晏县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人才某及其辩护人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海晏县人民检察院指控，2019年5月23日凌晨4时许，被告人才某与罗冬醉酒后回到××县的家中，与在罗冬家睡觉的被害人李某发生争执，被告人才某持刀将被害人李某划伤，经鉴定被害人李某的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人才某及其辩护人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人才某其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人才某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人才某有前科、有劣迹且持刀伤人，但被告人才某归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害方的谅解，当庭自愿认罪，故对上述情节量刑时予以充分考虑。综上，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人才某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押1日折抵刑期1日，即自2019年10月11日至2020年8月10日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 索 晓 军 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 才让拉毛 书 记 员 陈 金 玲
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保955号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王桐，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王桐、沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下银行存款309364.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桐、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款309364.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2067元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执124号申请执行人：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地：抚顺市东洲区绥化路西段38号楼1跃5层3号。负责人：王春彦，该行行长。被执行人：抚顺广联达汽车园区管理有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：李洪军，该公司总经理。被执行人：抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：刘戎韬，该公司经理。被执行人：抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-1号。法定代表人：杨梅，该公司经理。被执行人：抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-3号。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-2号。法定代表人：王兴义，该公司执行董事。被执行人：抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路东段17-10号马自达4S店。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-1号。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路（东段）17-3号裕祥福特4S店。法定代表人：李洪军，该公司经理。被执行人：李洪军，男，汉族，1975年3月25日出生，住河北省泊头市。被执行人：刘新荣，女，汉族，1971年8月1日出生，住河北省泊头市。被执行人：孙茂江，男，汉族，1971年3月9日出生，住沈阳市于洪区。被执行人：张为，女，满族，1981年4月24日出生，住沈阳市于洪区。抚顺银行股份有限公司东洲支行与抚顺广联达汽车园区管理有限公司、抚顺广联达龙兴汽车销售服务有限公司、抚顺广联达奥通汽车销售服务有限公司、抚顺广联达裕祥汽车销售服务有限公司、抚顺广联达诚顺汽车销售服务有限公司、抚顺广联达鸿翔汽车销售服务有限公司、抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司、抚顺广联达福运汽车销售服务有限公司、李洪军、刘新荣、孙茂江、张为借款合同纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于2020年3月18日立案执行。现因被执行人公司住所地和主要财产所在地均在东洲区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民初61号民事判决由抚顺市东洲区人民法院执行。本裁定立即执行。执行长 耿 嘎执行员 耿雪峰执行员 张 鹤二〇二〇年四月三日书记员 王 娜
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢200号中国工商银行股份有限公司齐河支行；杨致华、张淑芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年4月9日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢200号即原执行案号为(2018）鲁1425执154号中国工商银行股份有限公司齐河支行与杨致华、张淑芹、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2017）齐证执字第24号执行证书，申请人要求被执行人偿还借款本金99388元，利息93660.78元，合计193378.78元，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，双方当事人自行交付履行义务完毕，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初8号 原告：袁某，女，1979年7月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。 被告：何某，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告袁某诉被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼、被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付华夏银行、中信银行、交通银行、工商银行、光大银行信用卡总欠款1157044.54元（暂计算2019年12月份为止，实际金额以各家银行信用卡的催款金额为准）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2016年12月29日签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。根据离婚协议第三项债务处理约定，甲方（被告）在生意当中及婚姻关系存续期间欠下的所有债务都由甲方（被告）来还。因离婚协议中原告名下信用卡的金额错误，双方就此又签订了《补充协议》，协议明确了被告借用原告名下信用卡所欠具体金额及相应的银行账户信息。其中，《补充协议》第1、2、3、4、6条，借款总金额800000元，华夏银行信用卡卡号62×××79；中信银行信用卡卡号62×××72；工商银行信用卡卡号62×××25；光大银行信用卡卡号62×××43。离婚后，被告拒不履行《离婚协议书》和《补充协议》中的还款义务，导致原告被银行短信、电话催收、甚至被银行起诉，对原告的生活造成了困扰。现原告因被告未还款，已有不良的个人征信记录，被告的行为严重影响了原告的信誉，同时也导致原、被告婚生女儿何佳琳身心受损，已有抑郁症倾向。2019年9月30日，原告偿还了华夏银行信用卡10000元，截止起诉止，原告名下华夏银行尚欠62244.36元。 被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的离婚证、离婚协议书、补充协议、信用卡催款信息、信用卡刷卡消费记录等证据及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原、被告原系夫妻关系，双方于2016年12月29日自愿登记离婚。离婚时，双方在《离婚协议书》中约定被告在生意当中及婚姻关系存续期间欠下的所有债务都由被告来还。双方又签订了《补充协议》，协议明确了被告借用原告名下信用卡所欠具体金额及相应的银行账户信息（华夏银行信用卡卡号62×××79；中信银行信用卡卡号62×××72；交通银行信用卡卡号52×××82；工商银行信用卡卡号62×××25；光大银行信用卡卡号62×××43；民生银行信用卡卡号62×××53）及信用卡欠款本息均由被告偿还。离婚后，被告继续使用原告名下的上述信用卡进行各项消费，至2017年8月中旬，被告将上述信用卡返还给原告，原告即将信用卡向上述银行进行报停，未再进行使用。但被告未按《离婚协议书》和《补充协议》中的还款义务偿还被告使用原告名下信用卡所欠银行债务。现原告主张要求被告向其支付欠款的银行卡及数额如下：截止2019年12月6日，欠付华夏银行62244.36元；截止2019年7月7日，欠付中信银行411644.28元；截止2019年12月6日，欠付交通银行312350.66元；截止2019年12月18日，欠付工商银行75093.03元；截止2019年12月，欠付光大银行285712.21元，加上2019年9月30日原告偿还了华夏银行信用卡10000元，以上共计1157044.54元。 本院认为，原、被告在《离婚协议书》及《补充协议》中约定被告在生意当中及婚姻关系存续期间欠下的所有债务及借用原告信用卡消费所欠债务都由被告偿还，上述约定系原、被告之间真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告名下的信用卡实系被告实际使用并进行各项消费，根据上述约定，截止2017年8月中旬前上述银行信用卡所欠费用1157044.54元理应由被告进行偿还，鉴于被告对约定的债务偿还怠于履行，造成原告征信损害，现原告要求被告向其支付其名下所欠银行信用卡款项的诉求，本院予以支持，被告向原告履行了支付义务后，原告应当及时将该款偿还所欠银行信用卡款项；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告何某在本判决生效之日起五日内向原告袁某支付1157044.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15214元，公告费780元，共计15994元，由被告何某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  傅群英 二〇二〇年四月九日 代理书记员  任 友
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执461号 徐赫、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人徐赫与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初198号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人徐赫支付借款9332.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初45号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人李毕，男，生于1988年7月15日，哈尼族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，现住澜沧县。2012年7月23日，因犯抢劫罪被澜沧县人民法院判处有期徒刑5年10个月，罚金1000元。2015年12月13日刑满释放。因本案，于2019年9月4日被孟连县公安局刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李毕犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，于2020年4月1日在本院第三庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生出庭支持公诉，被告人李毕到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，被告人李毕为满足吸食毒品的经济需求，在购买毒品甲基苯丙胺后，多次贩卖给吸毒人员陈某某吸食。2019年9月4日17时许，孟连县公安局民警在孟连县白糖厂附近甘蔗地里抓获被告人李毕，当场查获从李毕身上掉落外用白色卫生纸内用黑色塑料袋碎片包装的甲基苯丙胺零包1个，净重0.75克。对上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据予以证实，认为被告人李毕的行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究被告人李毕的刑事责任。属累犯、应从重处罚，具有坦白情节，可以从轻处罚、认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人李毕判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币2000-5000元。被告人李毕对公诉机关指控贩卖毒品的事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明，2019年9月4日17时许，孟连县公安局民警在孟连县白糖厂附近甘蔗地里抓获被告人李毕，当场查获从李毕身上掉落外用白色卫生纸内用黑色塑料袋碎片包装的甲基苯丙胺零包1个，净重0.75克。另查明，被告人李毕系具有吸毒情节的贩毒人员，多次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某某吸食。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并当庭举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、物证照片、证人陈某某的证言、被告人李毕的供述与辩解、辨认笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、毒品可疑物称量、提取检材笔录、检定证书、鉴定意见、毒品检验报告、鉴定意见通知书、ＤＮＡ鉴定文书及鉴定意见通知书、尿液检测报告、办案说明、光盘7张等证据予以证实，足以认定被告人李毕犯贩卖毒品罪的事实。本院认为，被告人李毕违反国家对毒品的特殊管制，向他人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李毕在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李毕犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李毕如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李毕认罪认罚，可以依法从宽处理。故本院对被告人李毕从轻处罚。公诉机关提出对被告人李毕的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人李毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2023年3月3日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.75克，人民币50元，黑色直板手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张富成人民陪审员  扎 思人民陪审员  老 二二〇二〇年四月二日书 记 员  马梓容
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保502号 申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，法定代表人：刘志友，住所地：市中区。 被申请人：郭士虎，男，汉族，1982年8月27日出生，住市中区。 本院在审理申请人山东省枣庄汽车运输有限公司与被申请人郭士虎追偿权纠纷一案中，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭士虎存款13万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇二〇年四月十日 书记员 刘福成
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初811号 原告：魏春红，女，1989年2月5日出生，藏族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：庄顺华，男，1986年10月10日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：张明亮，男，出生日期不详，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 本院在审理原告魏春红诉被告张明亮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告魏春红在2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏春红提出撤诉是属其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏春红撤诉。 案件受理费209.00元，减半收取105.00元由原告魏春红负担。 审判员  何永祥 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何呷呷
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初569号 原告：吴兰玉，女，1975年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：徐智慧，男，1967年6月4日出生，汉族，住建瓯市。 原告吴兰玉与被告徐智慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兰玉到庭参加诉讼,被告徐智慧经依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴兰玉向本院提出诉讼请求：1.判令徐智慧偿还借款40000元及自2014年4月30日起至2020年2月29日至按月利率1.5%计算的利息，合计本息82000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月30日，徐智慧以资金周转困难为由，向吴兰玉借款40000元，约定月利息600元，利息于每月30日前结清，本金于2019年8月30日前一次性偿还。经催讨，徐智慧未依约还款，吴兰玉具状向本院起诉。 徐智慧未做答辩。 本院经审理认定事实如下：徐智慧陆续向吴兰玉借款，双方于2019年8月30日对债权债务进行结算，徐智慧向吴兰玉重新出具借条，借条确认双方尚余借款本金40000元，借款期限自2014年4月30日至2019年8月30日，利息为600元/月，折合月利率1.5%，按月支付。经催讨，徐智慧未依约偿还借款本息。上述事实有原告提交的借条1张，以及当事人在法庭上的陈述在卷证实，本院予以认定。 本院认为，吴兰玉与徐智慧之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。徐智慧在借款到期后，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。吴兰玉要求徐智慧偿还到期借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴兰玉要求徐智慧支付该款自2014年4月30日起至2020年2月29日止按月利率1.5%计算的利息，未超出双方约定和法律规定的范围，本院予以支持。徐智慧经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其已经放弃答辩和质证的权利,应承担由此带来的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 徐智慧应予本判决生效之日起五日内支付吴兰玉借款本金40000元及该款自2014年4月30日起至2020年2月29日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元,减半收取925元,由徐智慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陆文涛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏 旭 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执349号之五申请执行人：俞某，女，2014年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区（县。被执行人：俞志平，男，1993年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行俞某与俞志平抚养费纠纷一案中，冻结了俞志平在在中国银行黄山长干东路支行账户17×××86CNY0的存款。现因其履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对俞志平在中国银行黄山长干东路支行账户17×××86CNY0的33395元存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  何新二〇二〇年四月三十日书记员  何超
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初103号原告：文洪明，男，汉族，1958年12月2日出生，小学文化，个体工商户，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：何玉明，云南昆楚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭金会，女，汉族，1964年5月12日出生，小学文化，个体工商户，住云南省元谋县，现住云南省元谋县（能禹货场北边的火瓢牛羊肉餐馆）。委托诉讼代理人：郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨培洪，男，汉族，1983年10月10日生，初中文化，个体工商户，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告文洪明与被告郭金会、杨培洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文洪明及其委托诉讼代理人何玉明,被告郭金会及其委托诉讼代理人郑子亮与被告杨培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文洪明向本院提出诉讼请求如下：请求人民法院判令被告郭金会、杨培洪支付差欠原告的砂石料款及运输费82522元，并承担本案诉讼费。事实和理由如下：2015年上半年至2017年上半年期间，原告文洪明承包经营元谋愚公石业有限责任公司位于元谋县愚公石场的车辆及砂石料销售、运输业务。二被告在元谋县免烧砖，需要大量砂石料，遂向原告文洪明购买。原告向郭金会、杨培洪销售、运输砂石料但未付款时就开具三联单备查，即文洪明与郭金会、杨培洪及愚公石场过磅单三方各持有一联单据。2018年9月26日，文洪明与郭金会、杨培洪认真仔细核对所有销售运输单据后，由跟随文洪明到场的李某书写欠条，经文洪明与郭金会、杨培洪自愿同意，最终由郭金会、杨培洪在欠条上签字确认，才将欠条交由文洪明收执，以明确文洪明与郭金会、杨培洪至今的债权债务。后经文洪明屡次催要，二被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼主张。被告郭金会辩称：1、郭金会确实向文洪明购买了砂石料用于烧砖；2、在2017年下半年，郭金会与文洪明及郭金会雇请的负责过磅的申某、及文洪明雇请的司机李某，对砂石料款进行结算，结算后形成了欠条；3、郭金会于2018年5月20日将差欠的砂石料款82522元以现金的形式支付给了文洪明，当时是文洪明开着面包车到郭金会经营的砖厂领取的砂石料款；4、在文洪明领取砂石料款后，郭金会要求文洪明将欠条拿出来撕毁，文洪明说欠条在昆明的那张车上没有带，过几天拿来；5、针对原告起诉状诉称的不客观事实发表如下意见，原告没有陈述清楚郭金会向其购买砂石料款的起止时间；（2）文洪明所陈述在2018年9月26日由文洪明与郭金会、杨培洪对销售运输单据进行核算，不是客观事实；（3）文洪明所陈述的郭金会、杨培洪自愿同意在欠条上签字确认不是客观事实。综上所述，被告郭金会差欠文洪明的砂石料款已经于2018年5月20日支付，原告此次诉讼属于虚假恶意诉讼。被告杨培洪辩称：当时他们算账的时候我没有在场，我送货出去了，我没有在欠条上签过字也没有按过手印，差欠多少钱我也不清楚。本案争议焦点为：被告差欠原告的石料款及相关运输费82522元是否已支付？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的有争议的证据本院认证如下：欠条一份，郭金会与文洪明及郭金会雇请的负责过磅的申某与文洪明雇请的驾驶员李某，对砂石料款进行结算，双方结算金额为82522元，随之由李某书写欠条，欠条上“郭金会”三个字由其本人签名捺印，欠条注明“今郭金会欠文洪明拉砂石料运费82522元”，以上事实原告与被告郭金会予以认可，本院予以采信；证人李某、申某的出庭证言结合当事人的陈述综合认定后予以采信。经审理，本院确认本案以下法律事实：2015年上半年至2017年上半年期间，原告文洪明承包经营元谋愚公石业有限责任公司位于元谋县愚公石场的车辆及砂石料销售、运输业务。被告在元谋县免烧砖，遂向原告文洪明购买大量砂石料。原告向被告销售、运输砂石料但未付款，当时原告开具三联单销货过磅单据备查，即原、被告及愚公石场过磅单三方各持有一联单据。2018年9月26日，郭金会与文洪明及郭金会雇请的负责过磅的员工申某与文洪明雇请的驾驶员李某一起，对过磅单进行核对并对所欠的砂石料款进行结算，双方结算金额为82522元。结算后由证人李某书写欠条，郭金会其本人在欠条上签名捺印，郭金会还在欠条上签了“杨培洪”三个字并捺印，欠条注明“今郭金会欠文洪明拉砂石料运费82522元”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方虽然没有签订书面买卖合同，但被告出具给原告的欠条能够证明双方形成买卖砂石料的事实。被告郭金会在欠条上签名捺印，说明双方已结算。被告郭金会作为买受人，应当遵循诚实信用原则，按照约定的合理期限内支付差欠原告的砂石料款，被告拖欠并拒绝支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告要求被告郭金会与杨培洪共同承担支付所欠砂石料款，但欠条明确注明郭金会欠文洪明拉砂石料运费82522元，故原告要求杨培洪共同承担支付责任本院不予采纳。被告郭金会主张要对原告提供的欠条予以鉴定，但双方对欠条载明的砂石料款为82522元明确表示认可，同时郭金会认可在欠条上签名捺印，欠条上“杨培洪”三个字由郭金会所签并按手印。为此双方的争议焦点是所欠的砂石料款被告郭金会是否已支付的问题，并非是欠条的真伪，故被告郭金会要求对欠条进行鉴定的申请与本案需要解决的争议焦点没有直接的厉害关系，其鉴定申请的理由不符合本案实际处理的需要。被告郭金会应提供充分的证据予以证明其所欠石料款已支付的相关证据，但被告郭金会未能提供，由此被告郭金会应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告提出要求被告郭金会支付82522元的砂石料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：一、由郭金会于本判决生效之日后二十日内支付给文洪明砂石料及运费82522元；二、驳回文洪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1863元，减半收取931.50元，由郭金会承担，于本判决生效之日起二十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年四月八日书记员  杨 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督33号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:谢尚廷，男，户籍地址：广西来宾市兴宾区，住所地：广西柳州市，工作单位：广西柳州市欧维姆股份有限公司，单位地址：广西柳州市鱼峰区阳和开发区阳和大道阳惠路1号，电话：17736657185。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年5月16日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为信用卡银联标准普卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××10的信用卡银联标准普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金29178.7元、利息2977.37元、违约金（滞纳金）2436.1元。以上本息(含利息、违约金)合计34592.17元未归还。被申请未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人谢尚廷发出支付令，督促被申请人谢尚廷向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还信用卡银联标准普卡透支款本金29178.7元、利息2977.37元、违约金（滞纳金）2436.1元，合计34592.17元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人谢尚廷应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司信用卡银联标准普卡透支款本金29178.7元、利息2977.37元、违约金（滞纳金）2436.1元，合计34592.17元（以上本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费222元,由被申请人谢尚廷负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0423执1313号 申请执行人：董振峰，男，1966年10月16日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：王顺峰，男，1983年2月17日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：孔令海，男，1959年1月29日出生，汉族，住临漳县。 被执行人：杨步廷，男，1963年12月12日出生，汉族，住临漳县。 本院在执行董振峰与王顺峰、孔令海、杨步廷民间借贷纠纷一案中，临漳县人民法院于2019年6月17日作出的（2019）冀0423民初1454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。 执行过程中1.本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院对多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款及房产登记信息。 3.本院依法对被执行人名下的股权、住房公积金、收益类保险等进行了调查，未发现有可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张子昊
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初363号之一 原告：岳扬，男，1990年4月26日生，汉族，住所地山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告岳扬与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告岳扬向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为600000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资600000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款600000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 岳扬系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告岳扬的起诉。 原告岳扬预交的案件受理费4900元予以退还，财产保全费3520元，由原告岳扬负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923财保3号 申请人：吴映宝，男,1969年2月17日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨七丽，云南正圣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：罗政荣，男,1974年3月21日生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人吴映宝于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人罗政荣与他人共有的坐落于大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号（房产证号：大理房权证开发区字第××号）的房屋一幢。申请人吴映宝已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴映宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人罗政荣与他人共有的坐落于大理创新工业园区大理公馆一期湖光山色××号（房产证号：大理房权证开发区字第××号）房屋一幢。 案件申请费5000元，由申请人吴映宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年四月十日 书记员 李玉虹
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0303民初200号 原告：刘平，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：谢桂琴，女，1973年6月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系原告之妻。 被告：尹德会，女，1966年7月9日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：杨荣艳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告刘平与被告尹德会买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。诉讼过程中，原告刘平当庭口头向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘平撤回对被告尹德会的起诉。 本案受理费3788元减半收取1894元，由原告刘平负担。 审判员 袁 皓 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵玥琪
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执526号 被执行人：胡跃进，男1958年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人胡跃进责令退赔、罚金一案中，查明，被执行人胡跃进系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执526号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初712号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地：彝良县角奎镇西正丽街四区三楼。负责人：任德军，总经理。被告：宋安飞，女，1965年5月5日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司与被告宋安飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审 判 员 袁述盈二〇二〇年四月三日法官助理陈国艺书记员代 沅
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初6408号原告：陈留营，男，汉族，1976年9月28日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人:胡国斌,河南博建律师事务所律师。被告:河南上蔡农村商业银行股份有限公司（原上蔡县农村合作信用联社）。住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人:丁建,该公司董事长。委托诉讼代理人:殷乾坤,该公司员工。原告陈留营与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司确认合同无效纠纷一案。本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留营委托诉讼代理人胡国斌、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司及其委托诉讼代理人殷乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈留营向本院提出诉讼请求：依法判决确认原告在被告于2009年3月31日担保借款保证合同为无效合同，并消除原告对该贷款保证合同的不良信息。事实与理由：2009年3月31日，被告信贷人员办理信贷业务时在原告不知情况且无到现场的情况下，冒用原告姓名办理进行了一系列信贷业务，后经人民法院确认借款主合同系无效合同。现原告因该担保贷款业务失信列入黑名单，导致信誉受影响。为此，维护原告的合法权益，依法支持原告的诉请。被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司辩称，该笔合同的签订均是原告陈留营的真实意思表示，合同项上所有的签字和画押均是其本人所为。由于该笔贷款逾期未归还，导致其征信产生不良记录，应当自行承担相应的责任，不能把原因归咎于被告。经审理查明，2009年3月31日借款人陈健康在河南上蔡农村商业银行股份有限公司办理贷款业务，“载明：兹借到蔡沟信用社贷款壹拾伍万元用于利率月息9.30％，于2010年3月31日到期保证到期归还本息，如借款人到期不能归还时担保人愿承担连带经济责任。借款人陈建康签章。另担保抵押借款合同载明：借款人陈建康担保人陈留营…”。后经鉴定该借据正联上不是陈建康本人的签名，本院作出（2019）豫1722民初2456号民事判决书，查明被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司的工作人员弄虚作假，在借款人项下填写了陈建康的名字及捺印，致使陈建康个人征信出现不良记录，判令被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于判决后生效后十日内消除对陈建康持有2009年3月31日的贷款保证合同的不良信息。上述事实，有原、被告的陈述、借款担保书、保证担保借款合同、征信中心个人信用报告，（2019）豫1722民初2456号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，借款人陈健康与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2019年3月31日签订的借款合同为主合同，原告陈留营与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司担保合同为从合同，因借款合同上借款陈健康的签名及捺印不是其本人所写所捺，故该借款合同无效，原告陈留营与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订的担保合同为该借款合同的从合同，主合同无效，担保合同亦无效。故原告要求确认其与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司签订的担保合同无效的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第五条第二款规定：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应根据其过错各自承担相应的民事责任。”故被告应为原告消除影响，将原告移除银行系统黑名单。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十项，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告陈留营与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于2009年3月31日签订的借款担保书无效。二、被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内消除对原告陈留营的影响，将原告陈留营移除银行系统黑名单。案件受理费100元，由河南上蔡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  宋定颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0404民初1390号原告：张剑秋，男，1964年9月11日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:陈俊熠，江苏同恒律师事务所律师。被告：胡家桂，男，1979年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳县颍州区。被告：胡家路，男，1980年1月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳县颍州区。原告张剑秋与被告胡家桂、胡家路民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张剑秋于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡家桂、胡家路的起诉。本院认为，原告张剑秋提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张剑秋撤回对被告胡家桂、胡家路的起诉。案件受理费减半收取计641元，由原告张剑秋负担。审判员 张 锋二〇二〇年四月二十三日书记员 包凌琪