wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民 事 判 决 书              (2019)陕01民终14274号上诉人（原审被告） 西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会，住所地:西安市雁塔区。负责人段德亮，该村委会主任。上诉人（原审被告）西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村第一村民小组，住所地:西安市雁塔区。负责人马艺飞，该村民小组组长。共同委托诉讼代理人郑成彬，陕西菲格律师事务所律师。共同委托诉讼代理人朱江，陕西菲格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨雪利，女，汉族，1973年10月23日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）姚某某，男，汉族，2001年4月8日出生，住西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）姚晓虎，男，汉族，1973年9月26日出生，住西安市雁塔区。共同委托诉讼代理人张亚兵，陕西英博律师事务所律师。共同委托诉讼代理人段旻，陕西英博律师事务所律师。上诉人西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会（以下简称老烟庄村委会）、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组（以下简称老烟庄村一组）因与被上诉人杨雪利、姚某某、姚晓虎侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初111797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。老烟庄村委会、老烟庄村一组向本院提起上诉，上诉请求：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回杨雪利、姚某某、姚晓虎的诉讼请求。二、本案的诉讼费用由杨雪利、姚某某、姚晓虎负担。事实与理由：一、一审判决认定基本事实不清，本案杨雪利、姚某某、姚晓虎家庭并不符合《陕西省人口与计划生育条例》，以及《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》规定的纯农户领取独生子女证的条件，无权要求增加一人份额的独生子待遇。二、一审判决适用法律错误。(1)一审判决所依据《陕西省人口与计划生育条例》系2016年5月26日公布并开始施行的，而本案杨雪利、姚某某、姚晓虎参与老烟庄村集体的分配的时间为2016年4月9日，根据法不溯及既往的原则，本案不应适用2016年5月26日的《陕西省人口与计划生育条例》。(2)本案应当严格按照《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》作为认定杨雪利、姚某某、姚晓虎是否应当享有独生子女奖励份额的裁判依据，一审判决无视分配方案细化的内容，径行按照《陕西省人口与计划生育条例》作出判决，是《中华人民共和国村民委员会组织法》赋予老烟庄村集体和村小组自治权的无视和践踏，于发相悖。三、一审审理程序存在瑕疵。本案属于计划生育奖罚政策的落实问题，根据原《陕西省人口与计划生育条例》《陕西省高级人民法院关于加强计划生育案件执行工作的通知》第二条规定，本案应先由（乡）镇人民政府、街道办事处就杨雪利、姚晓虎、姚某某是否符合计划生育政策规定的享受计划生育有关奖励的条件做出处理决定，（村）居委会拒不改正的，人民法院依法予以受理并作出判决。一审法院不应直接立案受理并且片面进行认定和判决。杨雪利、姚某某、姚晓虎辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨雪利、姚某某、姚晓虎向一审法院提出起诉请求：1.判令老烟庄村一组向杨雪利、姚某某、姚晓虎支付土地征收补偿款61500元；2.判令老烟庄村委会对上述债务承担连带清偿责任。一审法院认定如下事实：杨雪利、姚某某系系老烟庄村一组村民，户籍登记在老烟庄村。姚晓虎户籍登记在西安市西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。杨雪利与姚晓虎于1998年1月20日登记结婚，婚后一子姚某某。2004年2月20日领取独生子女证。2016年老烟庄村拆迁，2016年4月9日《西安市雁塔区鱼化寨街办老烟庄村征地款分配方案》第二条显示，关于我村嫁城女及其子女的分配，女方户口仍在我村，在出具男方户口本、身份证、结婚证等有效证件核实后，方可参加分配。其所生子女符合计划生育政策，且户口登记在我村的，享受本村村民同等收益分配；对已经领取独生子女证的嫁城女，再奖励一个人份额的50%。第五条显示：关于我村独生子女的分配：对本组纯农户领取独生子女证的子女，在应分份额基础上再增加一个人的分配份额。2018年2月4日《老烟庄村村民地价款分配明细表》显示，杨雪利的应分配金额为123000元，姚某某的应分配金额为123000元，奖励分配独生子女（嫁城女）61500元。一审法院认为，杨雪利、姚某某的户籍均在老烟庄村，系老烟庄村合法集体经济组织成员，具有老烟庄村村民资格。杨雪利、姚某某、姚晓虎领取了《独生子女证》，为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，按人发放的，独生子女户增加一个人的份额……”。据此老烟庄一组应当给予原告增加一个人的征地补偿款份额。现老烟庄村委会第一村民小组已经给予杨雪利家庭独生子女奖励，但不足一人份，应当予以补足。老烟庄村民委员会作为基层自治组织，对其内设的村民小组具有建议、组织和管理的义务，故对老烟庄第一村民小组承担连带清偿责任。关于本案是否属于人民法院受诉范围一节，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励”。杨雪利等起诉要求支付计划生育奖励的部分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院对本案纠纷应予以受理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款第（五）项之规定，判决：一、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组在本判决生效之日起十日内支付原告杨雪利、姚晓虎、姚某某土地征收赔偿款61500元；二、被告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会对上述给付责任承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1338元，由二被告承担，因原告已预交，故二被告在履行上述判决时一并支付原告。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，双方当事人均无异议。本院认为，杨雪利、姚某某户籍均登记在老烟庄村，姚某某已取得独生子女证。杨雪利、姚某某主张剩余独生子女奖励款。根据《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一人份的份额”。因老烟庄一组在向村民发放征地补偿款时未给予杨雪利、姚某某享受全部独生子女奖励，原审法院判令应当予以补足，老烟庄村委会承担连带责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1338元（西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组已预交），由西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会、西安市雁塔区鱼化寨街道办事处老烟庄村民委员会第一村民小组负担。本判决为终审判决。  审 判 长 焦海林审  判  员 朱利安审  判  员   张伟 二〇二〇年四月八日 书 记 员   孙妍
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初950号原告：董艳军，男，1981年6月10日生，汉族，居民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋远程，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏斯玉，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告:徐州觅家酒店管理有限公司,住所地徐州市淮海西路9凤凰徐州书城1807室。法定代表人：赵昌连，该公司总经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司,住徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1803室。负责人：赵庆华，该公司经理。被告:上海紫恒投资发展有限公司,住上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。被告：赵昌连，男，1985年7月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：徐州万达广场置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京北路24号盛世华年小区。法定代表人：于修阳，该公司总经理。原告董艳军与被告徐州觅家酒店管理有限公司、上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司、赵昌连、第三人徐州万达广场置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院依法向原告董艳军下达诉讼费缴纳通知书，原告董艳军仍不预交本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告董艳军撤诉处理。审判员  吴风华二〇二〇年四月二十九日书记员  李慧萱
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终410号 上诉人（一审原告）：敖某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人（一审原告）：瑙某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 上诉人（一审原告）：乌某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。 被上诉人（一审被告）：孙某，现住吉林省农安县。 被上诉人（一审被告）：周某，现住内蒙古自治区赤峰市。 上诉人敖某、瑙某、乌某因与被上诉人孙某、周某生命权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初366号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 敖某、瑙某、乌某上诉请求：（一）请求依法撤销西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初366号民事裁定；（二）请求指令西乌珠穆沁旗人民法院对本案进行实体审理；（三）本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院以被告不明确为由驳回原告的起诉，违反相关法律规定。（一）根据《民事诉讼法》第92条的规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”对于采用其他送达方式不能送达的，应当采用公告送达，而不应直接认定为“被告不明确”剥夺上诉人的正当诉权。（二）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第209条的规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”上诉人在一审起诉时，向一审法院提供了被上诉人的准确姓名、性别、住址、联系方式等信息，足以使被上诉人与他人区别，故应认定为被告明确，并非一审法院认定的被告不明确。一审法院因被告无法送达而认定被告不明确属于对“被告不明确”的错误理解。（三）根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院在用其他方式无法送达的，应当公告送达，不能以“被告不明确”就裁定驳回原告的起诉。一审法院适用法律错误，上诉人为维护合法权益，故请求依法撤销一审法院裁定，指令一审法院进行实体审查。 敖某、瑙某、乌某向一审法院起诉请求：（一）请求判令二被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、住宿费、精神抚慰金共计1105456.67元的30%，即331637元。（二）请求判令本案诉讼费全部由二被告承担。 一审法院认为，原告向该院提供的被告孙某、周某住所明确，但被告不在该住所居住，又不能提供其他明确住所。因此，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定：驳回原告敖某、瑙某、乌某的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（法释〔2004〕17号）的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告地址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案中，敖某、瑙某、乌某已经提供了被告的相关信息，其应认定被告是明确的。一审法院以原告提供的被告住所明确，但被告不在该住所居住，又不能提供其他明确住所为由认定本案被告不明确，不符合上述法律规定，应当予以纠正。综上，上诉人敖某、瑙某、乌某的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2526民初366号民事裁定； 二、本案指令内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 青格勒花 审判员 特日格勒 二〇二〇年四月十四日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执45号之一 申请执行人黄龙兴，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 申请执行人黄龙兴与被执行人张韬勇买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0602民初9732号民事调解书确定如下：一、被告张韬勇于2019年11月4日前支付原告黄龙兴货款13746元。二、本案受理费72元，由原告黄龙兴负担。执行案号（2020）闽0602执45号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执保5号申请执行人：王力，男，1976年8月19日出生，汉族，住澄城县。被执行人：吴建文，男，1963年4月5日出生，汉族，住澄城县。申请执行人王力与被执行人吴建文民间借贷纠纷的（2020）陕0525民初310号民事裁定保全执行一案，经本院执行，依法冻结了被执行人吴建文在中国建设银行澄城县支行的账户，账号为XXXXXXXXXXXXXXX2972；在中国邮政储蓄银行澄城县古徵街营业所的账户，账号为XXXXXXXXXXXXXX7574；该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初310号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  刘    博审  判  员  王 海 杰审  判  员  郑 建 成 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  雷 秦 博
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终280号上诉人（原审原告）：孙志林，男，1968年4月1日生，汉族，住所地盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）：明发集团泰州房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212005794929989，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。法定代表人：黄焕明，该公司董事长。上诉人孙志林与被上诉人明发集团泰州房地产开发有限公司（以下简称明发集团泰州公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2019）苏1203民初2701号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人孙志林的上诉请求：撤销一审裁定，指令高港区人民法院继续审理本案。事实与理由：一、盐城市亭湖区人民法院于2016年11月21日向被上诉人送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求被上诉人对被执行人在其处的155万元工程款进行冻结，2018年1月23日执行法院向被上诉人送达《协助执行通知书》，要求其对冻结的款项进行提取、扣划，但被上诉人却以被执行人委托付款形式向他人付款计1220万元，此后又借故提执行异议申请，最终因被执行人破产而导致上诉人155万元执行款无法追回，被上诉人的过错行为给上诉人造成了经济损失，其应当承担赔偿责任；二、协助执行义务人不能协助执行并非一定构成刑事犯罪，一审法院以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉不当。被上诉人明发集团泰州公司未答辩。孙志林向一审法院的诉讼请求：1、请求判令明发集团泰州公司赔偿孙志林经济损失155万元；2、案件受理费、财产保全申请费、财产保全保险费由明发集团泰州公司承担。事实与理由：孙志林与江苏中厦集团有限公司(下称中厦公司)返还财物纠纷于2015年11月向盐城市亭湖区人民法院提起诉讼。2016年1月19日，该院作出(2015)亭商初字第01772号民事判决：江苏中厦集团有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向孙志林返还被法院强制扣划的款项1192000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准承担利息(其中392000元从2010年12月24日起至实际还款之日；80万元从2015年7月2日起至实际还款之日)。判决书生效后，中厦公司未履行判决书确定的付款义务，孙志林于2016年2月22日向人民法院申请执行。2016年11月21日，亭湖法院根据孙志林的申请向第三人(本案明发集团泰州公司)送达(2016)苏0902执670-1号执行裁定书及《协助执行通知书》，对被执行人中厦公司在第三人的工程款155万元进行了冻结。明发集团泰州公司收到执行裁定书及《协助执行通知书》后即通知被执行人中厦公司。案外人江苏中厦集团泰州建祥建设有限公司和丁建共同向亭湖法院提交《执行异议书》及《债权转让协议书》、《债权转让通知书》。以“泰州明发国际广场二期6-3地块别墅区工程，系丁建挂靠中厦公司施工，中厦公司己将对明发集团泰州公司享有的所有债权及与此债权相关的其他权利一并转让给江苏中厦集团泰州建祥建设有限公司”为由，要求中止对155万元工程款的冻结。亭湖区法院审理后，于2017年4月6日作出(2016)苏0902执异310-1、310-2《执行裁定书》，分别驳回了其执行异议。丁建不服提起执行异议之诉。2017年8月10日，其诉讼请求被亭湖法院(2017)苏0902民初2862号民事判决书判决驳回。其间，孙志林提起债权人撤销之诉，经亭湖区法院审理后亦于2017年9月6日作出（2017)苏0902民初427号民事判决：对被告江苏中厦集团有限公司转让给第三人江苏中厦集团泰州建祥建设有限公司的明发集团泰州公司的所有债权中的155万元债权予以撤销。上述执行异议之诉、债权人撤销之诉案件终结后，亭湖区法院于2018年1月23日、3月28日，先后向明发集团泰州公司送达(2016)苏0902执670号《协助执行通知书》和《履行到期债务通知书》，要求明发集团泰州公司将155万元汇入该院账户。2018年4月9日，明发集团泰州公司提交《执行异议申请书》以“中厦公司的工程款己超额支付、被申请人对其不享有有效、到期债权”为由，请求法院对《履行到期债务通知书》予以撤销。随后执行法院未作实质性审查，即要求本人举证。为查明中厦公司工程款支付情况，本人于2018年6月12日，向泰州市高港区人民法院提起代位权诉讼。诉讼期间，明发集团泰州公司提交的证据证明，其虽已向中厦公司支付工程款1.139亿元，但大部分款项的支付发生在人民法院冻结期间。随后，孙志林向高港区法院申请撤诉，并将该证据提交亭湖法院请求继续执行。2018年10月14日，盐城市亭湖区人民法院向明发集团泰州公司送达(2016)苏0902执670号《责令协助单位追款通知书》，责令其自本通知送达之日起五日内追回擅自支付的款项155万元。同月15日，被执行人中厦公司提出：根据江苏省高级人民法院苏高法电(2017)824号通知内容，凡涉及富建集团公司及其成员企业(含中厦公司)的案件，均应移送阜宁县人民法院执行。为此，亭湖区法院于2018年11月17日将该执行案移送阜宁县法院，并要求明发集团泰州公司将155万元执行款向阜宁县法院交存。2019年6月25日，阜宁县人民法院向明发集团泰州公司送达(2019)苏0923执63号《责令协助单位追款通知书》，对亭湖法院冻结的155万元款项继续追缴。同月27日，明发集团泰州公司罔顾事实，又以其2016年根本没有收到过亭湖法院的《协助执行通知书》为由，向阜宁法院提交《执行异议申请书》。其间，因该院于2019年4月22日裁定受理中厦公司破产申请，阜宁法院遂依据《破产法》第十九条的规定，于2019年8月21日作出(2019)苏0923执异30号《执行裁定书》，对该院的《责令协助单位追缴通知书》予以撤销。致使孙志林155万元债权无法实现。综上，孙志林认为：明发集团泰州公司擅自支付已被人民法院冻结的款项，并一再借故拖延履行协助执行义务，最终因被执行人破产导致孙志林155万元财产损害。其行为不但违法，且主观上存在严重过错。同时该违法(过错)行为与孙志林的损害结果之间存在因果关系。明发集团泰州公司行为己构成侵权，己具备承担民事赔偿责任的全部要件。一审法院经审查认为，本案系民事案件执行过程中，协助执行义务人可能未协助执行而引发，不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙志林的起诉。案件受理费9280元，一审法院予以退还。本院认为，本案系民事案件执行过程中协助执行义务人可能未协助执行而引发，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回孙志林的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月一日书记员  陆超凡
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执95号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。法定代表人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘强，男，1975年12月5日出生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人刘强信用卡纠纷一案，被执行人刘强已死亡，且无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初2288号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月九日书记员  陈 玲
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣10民终490号上诉人（原审被告）：周中华，男，汉族，住江西省金溪县。被上诉人（原审原告）：徐国华，男，汉族，住江西省金溪县。上诉人周中华因与被上诉人徐国华买卖合同纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2020）赣1027民初27号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周中华上诉提出：被上诉人以一季晚充当二季稻的种子出售给上诉人，导致上诉人二季稻减产，请求撤销一审判决。本案审理过程中，经过本院调解，双方达成以下调解协议。一、上诉人周中华于2020年12月30日之前一次性给付被上诉人徐国华涉诉总款共计1,560元。二、如上诉人周中华未在2020年12月30日之前给付足额1,560元款项，双方同意按照一审判决执行。三、本案一审诉讼费25元由被上诉徐国华负担，二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人周中华负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 葛 明审判员 揭 颖审判员 黄 皓二〇二〇年四月二十七日书记员 鄢佳慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初303号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号,统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：缪丹刚，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告缪丹刚信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、宗珂羽到庭参加诉讼。被告缪丹刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：缪丹刚立即偿还原告信用卡欠款本金242236.9元。事实和理由：2014年5月9日，缪丹刚在宁波银行开设信用卡用于消费，截至2020年4月17日，结欠其6227780435393112号信用卡项下本金242236.9元。缪丹刚未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有宁波银行汇通易百分信用卡申请表、宁波银行汇通信用卡领用合约、万利金用途声明、交易流水、对账单、系统数据截图等证据在卷证实，缪丹刚未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。缪丹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪丹刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡欠款本金242236.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5730元减半收取为2865元、保全费1020元，合计3885元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由缪丹刚负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十一日法官助理 李嫏书 记 员 戈超附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执169号申请执行人：左红萍,女，1984年3月28日出生,汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：刘立凤,女，1983年2月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人王玉柱,男，1980年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。左红萍与刘立凤、王玉柱追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初3257号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人左红萍申请，本院于2020年2月26日立案执行，执行标的为21325元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年2月26日向被执行人刘立凤、王玉柱送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月26日,2020年3月27日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人刘立凤、王玉柱名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、互联网银行、有价证券、车辆等登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、向辽宁省桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人名下林产情况，未查询到被执行人名下有林产登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），未查询到被执行人名下有其他财产性权益登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人刘立凤、王玉柱名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人左红萍认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的21325元及利息，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人刘立凤、王玉柱暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人左红萍释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 关泽思
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2400号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：张海玲，女，1990年11月10日出生，汉族，户籍地广东省阳西县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张海玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6887号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人张海玲偿还透支本金46179.76元、透支利息、违约金12092.11元、分期付款手续费7126.34元、迟延履行期间债务利息、受理费1531元,并缴纳执行费961元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山西省黎城县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0426执恢13号马某某：本院执行马某某罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行到位10000元。本院已将该款转付至黎城县人民法院罚没款专户。至此，本院执行的(2018)晋0426刑初92号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  申宪红二〇二〇年四月二十七日书记员  彭广毅
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执205号申请执行人：邝振波，男，1973年6月3日出生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人：赣州金榕餐饮文化管理有限公司，住所地：赣州市章贡区青年路23-25号24栋17-26号店面。统一社会信用代码：91360702796955733Y。法定代表人：邱春红被执行人：邱春红，女，1971年6月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。关于邝振波与赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初4991号民事调解书，执行标的为474832元及相应利息。该案于2020年1月16日立案执行后，本院于2020年1月20日向被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年2月4日将被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行474832元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人赣州金榕餐饮文化管理有限公司、邱春红有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人邝振波告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执457号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘金虎，男，1979年9月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘金虎信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7735号民事判决书，被告刘金虎自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49592.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年1月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1209元，公告费600元，合计1809元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执330号之一 申请执行人：河北方寓物业服务有限公司，住所地河间市御府江南小区。 被执行人：景凯，男，汉族，1989年10月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河北方寓物业服务有限公司与被执行人景凯物业合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初709号民事判决书，于2020年2月28日依法对被执行人银行账户进行了冻结，现因双方达成和解并履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人景凯银行存款4456元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十七日 书记员  葛建冲
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执复2号复议申请人（申请执行人）：戴某，男，汉族，个体工商户，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市。法定代表人：王某某，该公司董事长。满洲里市人民法院在执行戴某与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2019年9月22日作出（2019）内0781执396号执行裁定书，戴某提出异议，满洲里市人民法院于2019年11月12日作出（2019）内0781执异30号执行裁定，戴某不服向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。满洲里市人民法院查明，戴某与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，戴某依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初141号民事判决书，于2019年5月28日申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下B-090号房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初141号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。原审法院以（2019）内0781执396号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要戴某自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，于2019年9月22日作出（2019）内0781执396号执行裁定书，裁定终结该案的执行。满洲里市人民法院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回戴某的异议请求。戴某复议称：生效的法律文书要求被执行人于判决生效后十日内为申请人办理房屋不动产权证，原审无视生效法律文书的效力，终结执行不当，请求撤销满洲里市人民法院（2019）内0781执396号执行裁定及（2019）内0781执异30号执行裁定。本院认为，原审法院关于“复议申请人戴某不同意缴纳契税”的认定不当，戴某只是对满洲里兰德置业有限公司提出面积增加部分的契税不予缴纳，生效判决对此已经明确，“关于是否拖欠房屋面积差价款的问题，满洲里兰德置业有限公司可另案诉讼解决”。因双方当事人在合同中约定的是房屋交付使用后满洲里兰德置业有限公司在限定期限内办理产权登记，而非全部房款付清后才予办理，戴某对此没有过错。人民法院执行的依据是生效的法律文书，应按照生效法律文书确定的内容予以执行，故以双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理为由而终结执行不当。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，戴某的复议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、撤销满洲里市人民法院（2019）内0781执396号执行裁定。二、撤销满洲里市人民法院（2019）内0781执异30号执行裁定。三、本案继续执行。本裁定为终审裁定。审判长 孙 梅审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二〇年四月二十日书记员 鹿熔鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（二）异议裁定认定基本事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或变更异议裁定。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申82号 丁颖： 你因犯故意杀人罪一案，对秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03刑初17号刑事附带民事判决与本院（2016）冀刑终434号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清，证据不充分，适用法律不当，量刑过重等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被害人曾某的丈夫华永峰是情人关系，被曾某发现。2014年1月2日上午10时许，你驾驶从华永峰处借的奥迪Ｑ7汽车行驶至河北东北角附近时，被曾某驾驶的汽车拦停。你从车内将车门锁上，曾某用手拉拽副驾驶车门并与你发生争执后，你强行驾车离开，曾某继续拉拽右前车门，行驶过程中曾某被带倒，奥迪汽车的右后轮碾轧曾某的头部致其死亡。上述事实，有你的供述与辩解、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、照片及公安机关的情况说明、提取笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书及照片、法医物证鉴定意见书、受案登记表、110、120接警单、报警录音、调取证据通知书及清单、监控录像、车辆底盘勘查检验的情况说明及照片、户籍信息等证据予以证实。你与被害人曾某发生争执后，明知强行驾车离开的行为可能会造成曾某死亡的后果，而放任这种结果的发生，造成曾某死亡，你的行为已构成故意杀人罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执177号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南和县支行，地址：河北省南和县城和阳大街65号，负责人：石红刚，该行行长，统一社会信用代码：911305278074715403。 被执行人：侯亚星，男，1990年8月1日出生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司南和县支行与侯亚星信用卡纠纷一案中，南和县人民法院作出的（2018）冀0527民初1476号民事判决书已经发生法效律力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯亚星的存款1.08019万元或冻结、查封、扣押、扣留、提取被执行人侯亚星相应价值的财产或收入（详见清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人或财产实际占有者负责看管。被执行人应于财产查封后15日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行法院将依法拍卖查封财产偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需续行查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前15日书面向本院申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 白向格 书 记 员 刘倨显
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1369号原告张永堂，男，汉族，1957年10月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告杨瑞豪，男，汉族，1972年4月20日出生，住址河南省濮阳县，联系。原告张永堂诉被告杨瑞豪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永堂到庭参加了诉讼。被告杨瑞豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永堂诉称，被告认识原告的侄女及侄女婿，被告通过原告侄女李萍向原告借款。被告于2018年10月借款100000元，原告在被告的办公室将100000元现金交付给了被告，被告说用几天就还，当时未出具借条。后因被告一直未能还款，被告于2019年12月10日给原告打了欠条。借款到期后，被告一直未按约定向原告还款。现原告请求判令被告偿还原告欠款100000元。被告杨瑞豪未到庭答辩。经审理查明，2019年12月10日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到张永堂人民币壹拾万元整（100000.00元）。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告出具的欠条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。因借条上并未约定还款期限，被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞豪于本判决生效后10日内向原告张永堂偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告杨瑞豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十一日书记员  魏香玲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保111号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王彩侠金融借款合同纠纷，申请保全标的金额65000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初569号原告：阳维杰，男，1958年11月6日出生，汉族，住广水市。被告：吴礼夏，男，1958年11月6日出生。汉族，住广水市。本院在审理原告阳维杰与被告吴礼夏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阳维杰于2020年4月4日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告吴礼夏的起诉。本院经审查认为，原告阳维杰的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阳维杰撤回起诉。案件受理费300元由原告阳维杰负担。审判员  何诗浩二〇二〇年四月七日书记员  涂 月
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初438号     原告:周至县终南镇大庄寨村村民委员会,住所地：周至县，统一社会信用代码：54610124ME3121992J。   法定代表人：孟创卫，系村委会主任。   委托诉讼代理人：朱锦峰，陕西仁达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：顾元鹏，陕西仁达律师事务所律师。   被告:安军强，男，汉族，1975年08月05日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会与被告安军强农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会撤回起诉。   本案受理费200元（原告已预交），减半收取计100元，由原告周至县终南镇大庄寨村村民委员会承担。                               审判员   何文涛                               二〇二〇年四月二十六日                               书记员   程苗苗        1
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初385号 原告：韩福国，男，1955年12月7日生，汉族，农民，住昌图县。 被告：刘金海，男，1971年5月16日生，汉族，农民，住昌图县。 原告韩福国诉被告刘金海劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员王志刚独任审判公开开庭进行了审理。原告韩福国被告刘金海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩福国诉称：1、要求被告立即给付拖欠工资款1365元；2、诉讼费用由被告承担。 被告刘金海辩称：其与原告都是施工人员不欠原告工资款。需要原告提供证据，如有证据同意给付工资款。 审理中，原告韩福国向本院提供如下证据： 电话录音光盘一份，拟证明，原告的工资款已经由雇主打入被告微信内的事实。 该证据经庭审质证，被告无异议，本院认为该证据系原件，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 审理中，被告刘金海向本院提供如下证据： 证人周某、于某证言各一份，证明给付的劳动报酬款是在原告离开后支付的，被告不欠原告工资款的事实。 该证据经庭审质证，原告有异议，认为不属实。本院认为该证言与客观事实不符，本院不予以确认。 经审理查明，夏铁成在内蒙古自治区二道河子村承包了砌筑路边水井和下水槽工程。由张国华负责管理其联系了原、被告在内的14人到工地施工，但未约定每日劳动报酬数额，每十天支付工资。原告在工地施工6.5天，2019年5月15日工程负责人将劳务费20000元，以微信转账方式转入被告微信账户内。原告于2019年5月16日离开工地。被告刘金海未将款项支付原告，致原告诉至本院。 庭审中本院依法调取被告手机微信转账记录确认2019年5月15日18:28，被告微信收到张东斌转账20000元，此款为工人劳务费该事实经当庭质证，原被告均无异议。庭审中原告主张已经得到劳动报酬的瓦工，每日报酬200元。自己也是瓦工每日报酬应按200元计算，合计1300元。 本院认为，原告为主张劳务合同事实成立，向本院提供了原被告通话录音。本院调取了被告2019年5月15日收到转账20000元微信截图。能够证明原被告共同劳务事实存在且劳务费在原告未离开工地时已经打入被告微信账户内故原告被告之间产生债权债务关系，被告应将劳务费给付原告。原告要求被告给付劳务费1300元的诉讼请求客观真实符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条一款（四）项之规定，判决如下： 被告刘金海于本判决生效后立即给付原告韩福国劳务费1300元。 如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 新
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执恢1008号 申请执行人：张宾，男，汉族，1981年5月25日出生，住所地遵化市。 被执行人：吴术贵，男，汉族，1965年10月23日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人张宾与被执行人吴术贵劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初3513号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人有财产可供执行，申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还工资款7040元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张宾与被执行人吴术贵达成执行和解协议，且被执行人吴术贵已全部履行。 本院认为，（2018）冀0281民初3513号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宾基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元由被执行人吴术贵交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院于2018年9月12日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执497号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：唐伯祥，男，1966年7月15日出生，汉族，住桐城市。 本院在执行被执行人唐伯祥盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初221号刑事判决书，于2020年3月25日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人唐伯祥的银行存款7850元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹丽娅
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初556号原告：陈付生，男，汉族，1965年7月6日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张浩，男，汉族，1994年9月29日生，住尉氏县。本院在审理原告陈付生诉被告张浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告张浩与原告陈付生庭下达成赔偿意见，原告于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告位传华撤回起诉。案件受理费减半收取238元由原告负担。审判员  师玉洁二〇二〇年四月十三日书记员  马丹阳
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2599号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：曾广强，男，1970年2月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人曾广强信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6951号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人曾广强偿还透支本金28999.11元、透支利息、分期付款手续费4700.24元、迟延履行期间债务利息、受理费707元,并缴纳执行费455元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民申3号申请再审人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，组织机构代码7585106-6。法定代表人：黄荣平，该公司经理。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所律师。被申请人：中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦，统一社会信用代码9134000071177335XX。负责人：鲁宝兴，该公司经理。被申请人：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，统一社会信用代码913411817585110664。法定代表人：王成华，该公司经理。被申请人：安徽天马集团新能源科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天马路1号，组织机构代码7585106-6。法定代表人：黄荣平，该公司经理。被申请人：王成华，男，1960年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：董舒玉，女，1969年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被申请人：安徽益民物流有限公司，住所地安徽省天长市汊涧公路南侧，组织机构代码79810767-4。法定代表人：金如江，职务不详。再审申请人安徽天马集团新能源科技股份有限公司因与被申请人中国信达资产管理股份有限公司安徽省分公司、被申请人安徽省天马泵阀集团有限公司、被申请人王成华、被申请人董舒玉、被申请人安徽益民物流有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2019年9月4日作出（2017）皖1102民初695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽天马集团新能源科技股份有限公司申请再审称：原审法院判决所依据的证据系伪造，认定事实不清，适用法律错误，应予改判。安徽天马集团新能源科技股份有限公司负担法定代表人黄荣平出具了一份情况说明：1、王成华笔录，其承认借款合同担保人处“黄荣平”三个字并非黄荣平本人所写，也未经过黄荣平同意或事后追认；2、股东会议记录，该记录显示黄荣平参加了股东会议并同意以安徽天马集团新能源科技股份有限公司的资产为安徽省天马泵阀集团有限公司借款进行担保，王成华承认当时黄荣平并未参加会议，字迹也并非黄荣平本人所签。该份情况说明黄荣平认为可以到公安部门调取相关笔录佐证，属于新证据，符合再审的条件，应予再审。本院经审查认为，安徽天马集团新能源科技股份有限公司并未能提供不足以推翻原审判决新证据，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，裁定如下：驳回安徽天马集团新能源科技股份有限公司的再审申请。审 判 长  杨金龙审 判 员  陈 文审 判 员  胡玉艳二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王 廉附：本案适用法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初319号 原告：秦皇岛市豪瑞食品有限公司，住所地昌黎县龙家店镇苏庄村，统一社会信用代码：911303227941650681。 法定代表人：张军，职务：经理。 委托诉讼代理人：王伟，该公司职工。 被告：天津环湖农业科技有限公司，住所地天津市蓟州区天津上仓工业园富贵路8号，统一社会信用代码：91120225300470450J。 法定代表人：李建学，职务：经理。 原告秦皇岛市豪瑞食品有限公司与被告天津环湖农业科技有限公司、白景山金融买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告秦皇岛市豪瑞食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交减、缓、免交诉讼费的申请。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛市豪瑞食品有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵向利 二〇二〇年四月一日 书记员  郝兴昆
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保62号 新沂市阳光汽车销售有限公司： 新沂市阳光汽车销售有限公司与徐州腾盛汽车销售服务有限公司合同纠纷，申请保全标的金额600000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初209号原告：夏光辉。被告：黄兴财。原告夏光辉诉被告黄兴财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏光辉到庭参加诉讼，被告黄兴财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏光辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干货货款4,507元；2、判令被告自原告起诉之日以所欠款项为本金按年利率6%支付利息即违约金；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉请。事实与理由：2018年下半年，被告陆续在原告处购买火锅食材及调料等货物，但被告仅支付部分货款，截止2018年12月31日，经双方结算被告尚欠原告货款共计4,507元，故诉至法院。被告黄兴财未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买火锅食材等货物，经结算，尚欠原告货款4,507元，上述事实有原告夏光辉提交的销货清单及微信聊天记录为证。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，根据原告提交的销货清单及微信聊天记录的内容，被告欠原告货款4,507元事实清楚、证据确凿，其应承担支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄兴财于本判决生效后十日内支付原告夏光辉货款4,507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄兴财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  郑 剑审 判 员  王典平审 判 员  章 凯二〇二〇年四月八日代书记员  温知新
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初77号原告:敬建东，男，汉族，1965年7月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高翔，河南优诚律师事务所律师。被告：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区军民路7号。统一社会信用代码：911304067329040485。法定代表人：田照希，该公司董事长。被告：杨大志，男，汉族，1976年2月27日出生，现在河南省平原监狱服刑。原告敬建东与被告邯郸市博地房地产开发有限公司、杨大志商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告敬建东在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按撤回起诉处理。审 判 长 李 慧人民陪审员 盛 昌人民陪审员 孙晓钰二〇二〇年四月二日书 记 员 李 扬
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2417号原告：荣某某。法定代理人：潘丽红，系原告母亲，1978年6月12日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。法定代理人：荣伟，系原告父亲，1975年8月5日生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。被告：大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码91210211MA0UAPJ329，住所地大连市甘井子区融田东园45号1跃2层2号。法定代表人：毕晓贞。原告荣某某与被告大连泊菲嘉美教育咨询有限公司（以下简称泊菲嘉美）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告的法定代理人潘丽红到庭参加了诉讼。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《聪明树入学协议书》；2、被告退还原告课程费3,780元。事实与理由：2018年11月11日原告法定代理人潘丽红为原告与被告签订《聪明树入学协议》合同，合同约定原告在被告所经营的聪明树儿童启智中心，从2018年11月11日至2019年11月10日进行课程学习，在签订此入学协议书面合同之前，原告法定代理人己于2018年11月11日缴纳年卡课程费用6,480元。2019年3月21日接到被告微信信息内容如下：(装修升级通告：因课程升级，本中心定于3月25日-4月31日，进行装修。因装修期间会有较大噪音，故拟停课一个月，由此带来的不便敬请谅解!感谢您对本校区的支持，改造之后，会呈现更多精彩的课程。)2019年5月15日在机场前派出所得知，在原告法定代理人不知情的情况下，被告已经在2019年3月21日与他人签订完店铺转让合同，将聪明树儿童启智中心转让他人，并非被告所说的装修升级店铺。2019年4月16日，被告与聪明树启智中心房屋所有人毕琳签订房屋《租赁合同书》终止协议。目前为止，被告经营的聪明树启智儿童中心己经关门停业，无法履行合同义务，原告要求被告返还费用。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月11日原告法定代理人潘丽红为原告与被告签订《聪明树入学协议书》，协议约定原告在被告所经营的聪明树儿童启智中心，从2018年11月11日至2019年11月10日进行课程学习，课程费用为6,480元。合同签订前，原告法定代理人己于2018年11月9日缴纳课程费用6,480元。2019年3月25日，被告经营的聪明树儿童启智中心停止营业，致原告无法在中心继续学习。被告法定代表人毕晓贞向原告法定代理人潘丽红出具欠条，确认欠原告3,780元课时费，并承诺于2019年10月15日之前归还。被告至今尚未归还上述欠款。上述事实，有原告提供的协议书、支付宝转账记录、欠条、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告法定代理人与被告签订的《聪明树入学协议书》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行。原告已经按照合同约定交纳了课时费，被告理应按照合同约定期限为原告提供早教课程。因被告停止运营，导致案涉合同无法履行，原告的合同目的已经无法实现，故原告主张合同已解除并要求被告返还剩余课程费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告荣某某的法定代理人潘丽红代理原告荣某某与被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司于2018年11月11日签订的《聪明树入学协议书》解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连泊菲嘉美教育信息咨询有限公司返还原告荣某某课时费3,780元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二〇年四月二日书记员 修建华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保783号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：张得山，男，汉族，1970年7月18日生，住河北省邯郸市魏县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张得山名下银行存款57573.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张得山名下银行存款57573.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费596元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕09破终1号 上诉人(原审申请人)：昊华北方化工有限公司，住所地：北京市西城区。 法定代表人：朱永康。 委托诉讼代理人：王朝霞，北京市中永律师事务所律师。 被上诉人(原审被申请人)：昊华平利化工有限责任公司，住所地：陕西省安康市平利县。 法定代表人：李铁军。 上诉人昊华北方化工有限公司(以下简称昊华公司)不服陕西省平利县人民法院（2019）陕0926破申1号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 昊华公司上诉称，请求撤销陕西省平利县人民法院(2019)陕0926破申1号民事裁定书；裁定平利县人民法院受理昊华公司对昊华平利化工有限责任公司（以下简称平利化工公司）破产重整申请。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。平利化工公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《企业破产法》第二条规定的条件，可依法申请破产；昊华公司提交破产重整申请的主体地位适格；平利化工公司有破产重整的价值，具备重整能力。 一审法院认定，2019年12月9日，一审法院收到昊华公司诉被申请人昊华平利化工有限责任公司债权人破产重整申请书，为了维持正常的生产经营，平利化工公司与昊华公司签订了合同编号贷字【2006】年第12号《借款合同》，约定借款500万元，借款期限2006年8月8日至2007年8月7日。借款年利息9%，滞纳金日万分之五。2006年8月8日，昊华公司以银行转账的形式将借款本金汇入平利化工公司指定的账户内。之后，平利化工公司与昊华公司之间签订了合同编号贷字【2008】年第27号《借款合同》，约定借款300万元，借款期限2008年9月9日至2009年3月9日。借款年利息10%，滞纳金日万分之五。2008年9月10日，昊华公司以银行转账的形式将借款本金汇入平利化工公司指定的账户内。上述借款没有设定担保。借款合同到期后，平利化工公司未履行合同约定的还款义务。截至2017年12月30日，平利化工公司拖欠的本息共计13655003.36元，昊华公司以《催告函》的形式要求平利化工公司履行欠款支付义务。2017年12月31日，平利化工公司回函，认可《催告函》中确认所欠金额，但提出运营亏损，已资不抵债，无法履行债务清偿义务。一审法院认为，昊华公司的事实和理由不充分，债务人不能清偿到期债务不明显。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十条二款、第十二条一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(一)第一条规定，裁定如下：对昊华北方化工有限公司的起诉，不予受理。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人昊华公司申请被上诉人平利化工公司破产重整，应举证证明被上诉人平利化工公司具备破产重整条件。从举证来看，上诉人昊华公司虽然证明被上诉人平利化工公司不能履行到期债务，但认定被上诉人平利化工公司资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的依据不足。一审法院不予受理其破产申请，并无不当。 综上，昊华公司上诉理由不能成立，其申请平利化工公司破产重整不符合法定条件，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  海明玉 审判员  李 丹 审判员  张代亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员  江 波 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终824号 上诉人（原审被告）：李杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审原告）：陈言相，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：聂文攀，福建汇德律师事务所律师。 上诉人李杰因与被上诉人陈言相民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初5237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，经审查，上诉人李杰未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年四月二十四日 书记员  卢晓媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10270号之一申请执行人：保建花，女，1964年8月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代表人：李宏伟，该公司董事长。被执行人：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人保建花与被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3223号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕偿还申请执行人保建花借款567905元，并按照年利率24%支付567905元借款自2019年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9194元，公告费300元，依法缴纳执行费8174元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，银川丰顺源粮油有限公司、李海燕名下无可供执行的财产。查明被执行人李宏伟名下有被本案保全的位于银川市某房屋，因申请执行人与被执行人正在协商解决此案，申请执行人暂不申请法院处置该套房屋。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费8174元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执484号之八申请执行人聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地聊城市兴华东路67号。主要负责人黄文，总经理。被执行人聊城博林木业有限公司，住所地冠县桑阿镇西白塔村。法定代表人张岩，总经理。本院作出的（2017）鲁1502民初632号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城博林木业有限公司名下的位于聊城市临莘路白塔村（土地证号：冠国用（2013）第075号）土地一宗。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封的期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二十三日书记员 于其国
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初104号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人冯某某，男，汉族，小学文化，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年被黄冈地区中级人民法院判决有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留；同年1l月19日经黄州区人民检察院批准逮捕，于同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。                  值班      律师              占瀚，湖北德铭律师事务所律师。                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2020]46号                  指控事实              (l）2018年11月份的天晚上，冯某某在红卫宾馆与亚特宾馆之问的巷子盗窃辆黑色飞鹰牌125踏板摩托车经鉴定被盗车辆价值为500元；      （2）2019年9月底的一年，冯某某在亚特宾馆附近盗窃一辆红色华鹰125踏板摩托车，经鉴定，被盗车辆价值1000元。      （3）2019年10月19日凌晨，冯某某推着小推车到黄冈市妇幼保健院门前盗窃辆红色新日电动车。经鉴定，被盗车辆价值2772元。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人意见                  被告人冯某某对起诉书指控的事实、罪名均无异议，同意自愿认罪认罚并签字具结。                        判决      理由              被告人冯某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人冯某某如实供述自己的罪行，是坦白。且自愿认罪认罚，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。                        法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决      结果              被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月19日起至2020年5月18日止，罚金限于本判决书生效后15日内予以缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                       审  判  员    王  中                                                       二〇二〇年四月三十日                                                           书  记  员     黄   薇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5709号 黄立新： 申请执行人周宁与被执行人王丽兰、黄立新民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2016）闽0203民初4978号民事判决书确认的黄立新应负担的诉讼费5092元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5709号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初329号原告：余德枝，女，1965年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路147号。法定代表人：虞旺荣，该公司经理。被告：虞艳荣，该公司监事、股东，住北京市门头沟区。被告:陈旵水，男，1965年10月8日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告余德枝与被告安徽钱来钱往金融信息咨询有限公司（下简称钱来钱往公司）、虞艳荣、陈旵水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本案现已审理终结。余德枝与向本院提出诉讼请求：1、判令被告急速归还原告款8万元及利息(自2019年12月21日起利息1200元)；2、本案保全费、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，经陈旵水担保，原告将8万元借给被告，当时约定出借期限六个月，月息百分之一点六。现被告违约，没有按约定期限支付利息返还本金，并借故搪塞。鉴于被告不守信用，长期占用资金既不还本又不付息，为维护自己的合法权益，特诉请贵院，请求判准所请。本院认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告钱来钱往公司超越经营范围非法吸收公众存款涉嫌经济犯罪，应当依法移送公安机关查处，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告余德枝的起诉。案件受理费915元，退还原告余德枝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月八日书记员  殷 丹附相关法律条文:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审124号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人彭洪彬，男，1982年4月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人彭洪彬交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010238198号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月2日23时45分，驾驶车牌号为渝A1XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1762km+0m处（靠近G50江北收费站），存在非紧急情况时在应急车道停车行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（四）项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238198号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月8日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238198号《行政处罚决定书》，对被执行人彭洪彬罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初11722号 原告：任用，男，1986年3月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：贾俊富，江苏新高的律师事务所律师。 被告：北京弘合柏基科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院1号楼3层0323室。 法定代表人：吴逸然，该公司总经理。 原告任用与被告北京弘合柏基科技有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）姓名权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任用的委托诉讼代理人贾俊富到庭参加诉讼。被告弘合柏基公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任用向本院提出诉讼请求：1.认定被告将原告登记为被告股东侵犯了原告姓名权、名誉权，判令被告立即停止盗用、冒用原告姓名信息的侵权行为，办理涤除原告股东身份的登记；2.判令被告在省级以上报刊向原告公开登报道歉；3.判令被告赔偿原告精神损失5000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月，原告在核查个人信息时意外发现原告被登记为被告的股东，实际上原告从未就被告股权签署过任何股权转让协议或代持协议，也未履行过股东权益和义务，原告从未同意担任被告股东，亦未向工商部门提出过登记或备案的申请。被告未经原告同意，冒用原告身份信息，并登记为被告股东，其行为构成了对原告姓名权、名誉权等合法民事权利的侵犯，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失等责任。 被告未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：弘合柏基公司于2012年4月20日成立。国家企业信用信息公示系统显示：2019年5月20日，弘合柏基公司股东由四川中兆科技有限公司变更为吴逸然、任用，其中吴逸然持股86.1%、出资额43052.14286万元，任用持股13.9%、出资额6947.85714万元。 审理中，原告陈述其于2019年7月核查个人信息时发现其被登记为被告股东，原告遂与被告法定代表人吴逸然联系，要求被告停止冒用原告姓名的行为，被告置之不理。原告认为被告未经原告同意，将原告登记未被告股东的行为侵犯了原告的姓名权、名誉权，遂诉至法院，要求判若所请。被告在答辩期内提出管辖权异议，认为被告住所地和原告任用担任被告股东均在北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院于2019年12月2日裁定驳回被告异议申请，被告不服裁定，上诉至南京市中级人民法院，南京市中级人民法院于2019年3月20日维持原裁定。 本院认为，姓名权是指自然人依法享有的决定、变更和使用自己姓名并排除他人干涉和非法使用的权利。本案中，被告未经原告允许，将原告登记为被告股东，侵犯了原告的姓名权。故原告要求确认被告冒用原告姓名，将原告登记为被告股东的行为侵犯原告姓名权，要求被告在工商登记资料中涤除原告股东身份的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于赔礼道歉问题。被告未经原告允许，将原告登记为被告股东，侵犯原告姓名权，应承担相应的侵权责任。原告主张被告向其赔礼道歉，本院予以支持。关于赔礼道歉范围。鉴于被告只是在工商登记资料中将原告登记为股东，影响范围较小，被告直接向原告进行书面道歉，足以消除影响，无需在省级以上报刊上道歉。 关于精神损失问题。因侵权行为致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，被告在工商资料中将原告登记为股东，未造成严重后果，故对原告请求赔偿精神损害的诉讼请求，本院不予支持。 被告弘合柏基公司，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，自行承担不利后果。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告北京弘合柏基科技有限责任公司立即停止侵犯原告任用姓名权的行为，涤除原告股东身份的登记； 二、被告北京弘合柏基科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内书面向原告任用道歉（内容需经法院审核），逾期不道歉，将本判决书全文发布于《江苏法制报》，所需费用由被告北京弘合柏基科技有限责任公司承担； 三、驳回原告任用的其他诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告北京弘合柏基科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张广鲁 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张 利 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民抗4号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：阎文杰，男，1964年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津经保保安服务有限公司，住所地天津市和平区新兴路38、44号。法定代表人：张运来，经理。申诉人阎文杰因与被申诉人天津经保保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终9035号民事判决，向天津市人民检察院第一分院申诉。天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第二百零八条第一款的规定，以津检民监［2019］12000000160号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令天津市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游继文审判员  荣 珩审判员  杨洪宇二〇二〇年四月七日法官助理于海涛书记员周靖怡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执330号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行。 被执行人：张立光。 被执行人：王桂香。 被执行人：杭州富阳万豪大酒店。 被执行人：杭州富阳中港大酒店。 被执行人：沈雪群。 被执行人：张瑶。 本院立案执行的申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行与被执行人张立光、王桂香、杭州富阳万豪大酒店、杭州富阳中港大酒店、沈雪群、张瑶金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执42号之三申请执行人：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汨罗市屈原路46号，统一社会信用代码：914306814452745578。被执行人：钟兆兴，男，汉族，1986年4月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：钟艳平，女，汉族，1968年9月30日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司和被执行人钟兆兴、钟艳平金融借款合同纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年11月18日作出的（2019）湘0691民初710号民事判决发生法律效力，因被执行人钟兆兴、钟艳平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月16日向被执行人钟兆兴、钟艳平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钟兆兴、钟艳平3日内履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人湖南汨罗农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息7147.64元，案件受理费2203.61元，执行费2900元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人钟兆兴、钟艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟兆兴在中国农业银行62×××70账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月十七日书记员  彭智星
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初88号起诉人：程鸿，男，1973年1月20日生，汉族，住址大连市甘井子区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月17日，本院收到起诉人程鸿的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人程鸿的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十七日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1006号 申请执行人:孔庆，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张建，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初296号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  隗凯军
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32310号之二 申请执行人杨记明，男，汉族，1964年6月16日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 被执行人深圳市晟晋机电工程有限公司,住所地深圳市南山区南头街道北头新村三座301，统一社会信用代码91440300MA5EPKKE1D。 法定代表人胡敏。 申请执行人杨记明与被执行人深圳市晟晋机电工程有限公司侵权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初11167号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36786.37元及利息等，本院于2019年11月6日依法立案执行。 本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月八日 书记员  柯春燕
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1323民初509号 原告：广西武宣恒宗市场服务有限公司，住所地广西武宣县武宣镇城东路55号。统一社会信用代码：91451323MA5K954Q55。 法定代表人：林宗豹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘最，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷江涛，该公司员工。 被告：吴燕燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住广西武宣县。 原告广西武宣恒宗市场服务有限公司与被告吴燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告广西武宣恒宗市场服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西武宣恒宗市场服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西武宣恒宗市场服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西武宣恒宗市场服务有限公司负担。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年四月十六日 法官助理 王 东 书 记 员 廖诗薇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民辖终13号上诉人（原审原告）：云南顾挥建筑设备租赁有限公司。统一社会信用代码：91530103577263403X。法定代表人：唐祝春，公司总经理。住所地：云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。统一社会信用代码：91530000216580104C。法定代表人：李劲松，公司总经理。住所地：云南省昆明市五华区。上诉人云南顾挥建筑设备租赁有限公司（以下简称顾挥公司）因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服武定县人民法院（2020）云2329民初63号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人顾挥公司上诉称：武定县人民法院认为双方书面协议选择被上诉人住所地的人民法院管辖，没有违反级别和专属管辖的规定错误。本案属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条、民事诉讼法第三十三条第一项规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。上诉人作为工程施工方，尚有价值几百万的设备，该设备每套每年租金达80万元以上，脚手架作为工程的安全施工设施，在双方合同未解除前上诉人无法自行拆除，故此案的拖延审理会导致上诉人损失的急剧增加。请求依法撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初63号民事裁定书，并指定云南省武定县人民法院依法进行审理。被上诉人十四冶公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，双方当事人签订的《建设工程施工专业分包合同》约定，分包项目为“装配式方管升降外架脚手架”，该项目为建设工程施工环节的基础性工作，为建设工程中的一部分。依据该合同的约定，本案系建设工程分包合同纠纷，适用专属管辖的法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，武定县人民法院对本案有管辖权。双方当事人虽在合同中约定“未尽事宜，双方协商解决。若协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，但该约定违反建设工程施工合同专属管辖的规定。上诉人的上诉理由成立，本院予支持。一审法院适用法律错误。本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销云南省武定县人民法院（2020）云2329民初63号民事裁定；二、本案由武定县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。上诉人顾挥公司预交的上诉费100元，予以退还。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇二〇年四月二十三日书记员 张旭东
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执782号申请执行人杨洪雨。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出已经发生法律效力的调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币14000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月十六日书记员  张英为
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1273号 原告：吉田家居（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GK2GK5K，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道萧绍东路62号。 法定代表人：田培培，该公司经理。 被告：泰兴市佰意液压机械有限公司，统一社会信用代码91321283MA1RA6WU3L，住所地江苏省泰兴市河失镇赵杜村朝西四组。 法定代表人：徐云峰。 委托诉讼代理人：胡挺，该公司员工。 本院在审理原告吉田家居（杭州）有限公司诉被告泰兴市佰意液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吉田家居（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告泰兴市佰意液压机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吉田家居（杭州）有限公司撤回对泰兴市佰意液压机械有限公司的起诉。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告吉田家居（杭州）有限公司负担。 审判员  郦金晶 二〇二〇年四月八日 法官助理王小红 书记员夏亦惠