云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初426号原告：颜昌军，男，1986年10月29日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：王世凤，女，1987年1月12日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：颜昌润，男，1981年6月14日出生，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告颜昌军诉被告王世凤、颜昌润民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告颜昌军、被告王世凤到庭参加诉讼。被告颜昌润经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜昌军向本院提出诉讼请求：1.判决被告王世凤偿还原告借款本金10000.00元；2.判决王世凤支付原告年利率24%的利息，利息计算从2018年4月18日起至借款偿还完毕止；3.判决被告王世凤支付原告违约金每月500.00元，违约金计算从2018年4月18日起至借款偿还完毕止；4.判决被告颜昌润承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告王世凤承担。事实和理由：2018年4月18日，被告王世凤因装修房屋向原告借款10000.00元，并出具借条，约定：借期12个月（2018年4月20日至2019年4月20日），利息每月400.00元，2019年4月20日到期本息一次性还清，还款方式为银行卡转账。另外，还约定：如被告王世凤违约，还将承担每月违约金500.00元；并承担诉讼费、原告的交通费、食宿费、律师费等一切因被告违约给原告造成的损失。为保证原告的债权，被告王世凤请被告颜昌润作担保人。2018年4月20日，原告通过支付宝转款给被告王世凤，被告王世凤收款后出具确认书一张。后经原告多次催要，被告王世凤拒不履行偿还借款本息义务。为保护公民的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉求为谢。被告王世凤辩称，钱是我和前夫颜昌润一起借来交房租和还账的。因被告颜昌润的征信不好，就让我作为借款人，颜昌润作为担保人，每月400.00元的利息，也是颜昌润转给我，我转给颜昌军。后来我们离婚时也说好的，这笔钱由颜昌润还，我也给颜昌军说过的。我从2018年5月起偿还利息至2018年11月，共7个月，合计2800.00元。不知道颜昌润还没有，颜昌润对我说，他们之间说好了，这个钱也后由他还。我偿还的利息高的部分，要求原告返还，作为偿还后面没有偿还的利息。被告颜昌润未应诉答辩。原告颜昌军围绕其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告及被告王世凤、颜昌润身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2.借条原件、确认书原件、转款账单、现场借款照片各一份，证明被告向原告借款的事实及经过。经庭审质证，被告王世凤对原告颜昌军提供的证据1、2均无异议。被告王世凤向本院提交了如下证据：3.彝良县人民法院民事调解书复印件一份，证明我和颜昌润在法院离婚的时候，这笔钱是由颜昌润还的。经庭审质证，原告颜昌军对被告王世凤提供的证据3，这个钱我不能直接找颜昌润偿还，这份证据我对其真实性、合法性无异议，但钱还是要由王世凤偿还，由王世凤向颜昌润追偿，因为我不知道他们离婚时达成的协议，该协议与我无关。被告颜昌润未向本院提交证据。本院认为，对原告提供的证据1、2，被告王世凤均无异议，且能相互印证被告王世凤向原告颜昌军借款10000.00元、被告颜昌润作为保证人的事实，予以采信。对被告王世凤提供的证据3，被告王世凤、颜昌润在离婚时达成的协议，因债权人不知情，不能对抗债权人即原告颜昌军，达不到被告的证明目的，不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2018年4月18日，被告王世凤因装修房屋向原告借款10000.00元，并出具《借条》，载明：“本人王世凤今借到颜昌军10000.00元人民币，借款用于装修房屋。借期：12个月（2018年4月20日至2019年4月20日）；利息：每月200.00元，手续费200.00元，合计400.00元；还款方式：到期本息一次性还清，方式为银行卡转账；违约责任：借款人到期不按照借条履行，借款人除应还清本金、手续费外，还将承担每月500.00元的违约金；借款人到期不按照借条履行，出借人将采取通过联系借款人家属作为代替还款的途径，因借款人没有履行借条规定导致的一切损失，含借款人诉讼费、交通费、食宿费、律师费等将由借款人承担。出借人：颜昌军。借款人：王世凤。担保人：颜昌润。2018年4月18日。”2018年4月20日，原告通过支付宝将借款10000.00元转款给被告王世凤，被告王世凤收款后向原告出具了《确认书》，载明：“现本人王世凤已经收到颜昌军现金10000.00元。收款方式为：借款人提供支付宝转款到王世凤农业银行、卡号：62×××77。收款人：王世凤。付款人：颜昌军。2018年4月20日。”被告王世凤已支付原告利息合计2800.00元（2018年5月至2018年11月，共7个月，每月400.00元）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王世凤向原告颜昌军借款10000.00元，有被告向原告出具的《借条》、《确认书》转款凭证等予以证明，且被告亦认可，原告主张的利息也符合法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告王世凤支付原告违约金每月500.00元的问题。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告颜昌润承担连带偿还责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，本案原被告当事人没有对保证方式进行约定，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于被告王世凤请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息合计700.00元（2018年5月至2018年11月，共7个月，每月100.00元），扣抵该借款未支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对被告王世凤的该请求，本院予以支持。关于被告王世凤辩称其与被告颜昌润离婚时已在法院达成调解协议由颜昌润偿还原告的借款10000.00元，故该借款应由被告颜昌润偿还。因被告王世凤与被告颜昌润达成的协议，原告颜昌军不知情，不能对抗债权人即原告颜昌军，故对被告王世凤的抗辩主张，本院不予支持。被告颜昌润经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世凤于本判决生效之日起十五日内偿还原告颜昌军借款本金10000.00元，并支付自2018年11月21日起至借款清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息（扣除被告王世凤已支付的超过年利率36%部分的利息700.00元）；二、被告颜昌润对本判决书第（一）项确定的被告王世凤偿还原告颜昌军借款本息的义务承担连带责任；三、驳回原告颜昌军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王世凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  袁述盈二〇二〇年四月二十二日书记员  陈国艺