河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初334号原告：李荣基，男，生于2001年10月11日，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张剑,河南涅阳律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：秦振国,河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：申元锋，男，生于1994年12月1日，汉族，住河南省镇平县。被告：中煤财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市包河区南二环路199号信达好第坊8僮商301。统一社会信用代码：91340111MA2RU3K55J。负责人：何泽炎，任总经理。委托诉讼代理人：祝跃，该公司员工。特别授权。原告李荣基与被告申元锋、中煤财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称中煤保险安徽公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告李荣基的委托诉讼代理人张剑、秦振国，被告申元锋，被告中煤保险安徽公司的委托诉讼代理人祝跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李荣基向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失116551.55元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日20时30分，被告申元锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县侯集路口东100米处时，与自北向南横过公路的行人李荣基发生交通事故，造成李荣基受伤及车辆受损。该事故经镇平县交警大队认定，原告负事故次要责任，被告申元锋负事故主要责任。申元锋所有并驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中煤保险安徽公司投保有交强险。被告申元锋辩称：事故发生后，已支付原告医药费2000元。被告中煤保险安徽公司辩称：1、被告驾驶的车辆在我公司仅承保交强险。对于原告诉求的医药费、住院伙食补助费、营养费超出1万元以上的部分，我公司不承担；保险公司已垫付医药费1万元给原告。2、对于误工费和护理费原告诉请的时间太长，且无具体鉴定机构出具的鉴定意见，我公司不认可。误工费没有提交相应材料，我公司仅认可按照农林牧副渔标准赔偿，交通费诉请过高，请法院酌减。3、保险公司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的病历材料，被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但认为误工费和护理时间计算过长；因被告保险公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日20时30分，被告申元锋驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿沪霍312国道自东向西行驶至沪霍××国道镇平县侯集路口东100米处时，与自北向南横过公路的行人李荣基发生交通事故，造成李荣基受伤及车辆受损。该事故经镇平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告申元锋负事故主要责任，原告李荣基负事故次要责任。原告李荣基于2019年11月23日至12月3日在镇平县人民医院住院治疗，住院10天，支付医疗费12011.1元，期间一人陪护。因病情需要，在院外购买膝关节限位矫形器，花费2600元。原告李荣基出院诊断为：1、左膝关节损伤：1）左膝关节前交叉韧带断裂，2）左膝关节半月板损伤，3）左膝内侧副韧带断裂，4）左膝关节骨挫伤，5）左膝关节积液，6）左膝周围软组织及髌下脂肪垫损伤。2、轻型闭合性颅脑损伤。3、左侧肢体多处软组织损伤。4、双侧颈部软组织损伤。5、创伤性肺炎。出院医嘱：1、院外继续治疗，建议行前检查韧带重建术治疗；2、如有不适，及时来院复诊；3、支具固定3月；4、加强营养，高蛋白、多纤维素饮食。原告李荣基于2019年12月3日至2020年1月10日在南阳市骨科医院住院治疗，住院39天，支付医疗费41861.47元，期间需两人陪护。出院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧半月板撕裂；3、左膝内侧副韧带损伤；4、颅脑损伤。出院医嘱：1、注意休息，合理饮食，避免过度劳累，过多活动及高强度活动；2、按医嘱行患肢功能锻炼，锻炼需适度；3、避免外伤、磕碰、及摔跤等二次损伤，康复期间下床活动需佩戴支具；4、术后1年内避免剧烈活动；5、加强营养，住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护；6、功能锻炼，促进康复，出院后需休息1年；7、术后2月、3月、4月、9月后来院复查，观察膝关节病情变化，如有不适及时反馈医师，2年后内固定物取出，不适随诊。依原告李荣基申请，本院于2019年12月17日作出（2019）豫1324财保60号民事裁定：一、扣押被申请人申元锋所有的皖Ａ×××××号小型轿车，期限至2020年12月16日；二、查封担保人李晓均、胡东玲共有的位于河南省××县××镇杨岗村小集镇房屋一座（房权证号：内房权证字第××号），期限至2020年12月16日。被告申元锋所有的皖Ａ×××××号小型轿车在被告中煤保险安徽公司投保有交强险。事故发生时，被告申元锋所持有的驾驶证准驾车型C1，有效期为2019年11月21日至2029年11月21日。皖Ａ×××××号小型轿车在被告中煤保险安徽公司投有交强险，交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。交强险保险期间为2019年2月27日9时起至2020年2月27日9时止。事故发生后，被告申元锋支付原告李荣基医药费2000元，被告中煤保险安徽公司垫付给原告李荣基医药费10000元。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元,河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人人身和财产损害的应承担相应的损害赔偿责任。被告申元锋驾驶皖Ａ×××××号轿车与行人李荣基发生交通事故，造成李荣基受伤及车辆受损。被告申元锋承担此次事故的主要责任，李荣基承担此次事故的次要责任。皖Ａ×××××号轿车在被告中煤保险安徽公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险有效期内，故对原告因交通事故造成的损失，应先由中煤保险安徽公司在该交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告申元锋与原告李荣基按责任比例承担。故原告要求被告赔偿损失的理由成立，本院予以支持。被告申元锋辩称应等到原告治疗全部终结后再进行赔偿，因原告李荣基本次治疗已终结，原告诉请有病历资料、诊断证明和医疗费发票等证据支持。被告申元锋未提交相应证据支持其主张，故该项主张不能成立，本院不予支持。被告中煤保险安徽公司辩称原告误工费和护理费诉请时间过长，无具体鉴定机构出具的鉴定意见、保险公司不认可。因原告诉请误工期是根据出院医嘱休息一年计算，护理期是根据医嘱住院期间需2人陪护，出院后需1人陪护避免外伤、磕碰等二次损伤，康复期间下床活动需佩戴支具，支具固定3月计算，符合法律规定；被告不能提交相应证据支持其主张，故其该项主张不能成立，本院不予支持。被告中煤保险安徽公司辩称原告误工费没有提交相应材料，仅认可按照农林牧副渔标准赔偿，因原告未能提供相关证据证明其主张，故被告中煤保险安徽公司的该辩解意见本院予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告李荣基因本次交通事故受到的损失为：1、医疗费12011.1+41861.47+220+30+2600=56722.57元。2、住院伙食补助费按50元/天计算，即50元/天×（10+39）天=2450元。3、营养费，住院期间按20元/天计算，即20元/天×（10+39）天=980元。4、护理费，据原告住院病历资料显示原告在镇平县人民医院住院10天，期间一人护理；在南阳市骨科医院住院治疗39天，期间需两人陪护，出院后需一人陪护。原告李荣基在镇平县人民医院出院医嘱上显示支具固定3月，南阳市骨科医院出院医嘱显示避免过多活动、避免磕碰、摔跤等二次损伤，康复期间下床活动需佩戴支具，出院后需休息一年，术后2、3、4、9月来院复查；故原告请求出院后护理期2个月，本院予以支持。原告住院期间护理费按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，即45677元÷365天×（10+39×2人）=11012.54元；出院后护理费按2个月计算，即45677元÷365天×60天＝7508.54元，共18521.08元。5、误工费，原告李荣基事发时18岁，为农业家庭户口，原告诉请按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，但未提供相关证据证明，故应按照农、林、牧、副、渔业工资标准计算一年，即44314元。6、交通费，系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×49天=980元。以上损失合计123967.65元。原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为56722.57元+2450元+980元=60152.57元；护理费、误工费、交通费合计为18521.08元+44314元+980元=63815.08元。原告损失中的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告中煤保险安徽公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告63815.08元。对于原告的剩余损失（60152.57元-10000元）=50152.57元，因被告申元锋承担此事故的主要责任，应当由被告申元锋承担80%的赔偿责任，即50152.57元×80%=40122.06元。综上，被告中煤保险安徽公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元+63815.08元=73815.08元，被告申元锋应赔偿原告40122.06元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后二十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告李荣基73815.08元（含被告中煤财产保险股份有限公司安徽分公司已垫付原告李荣基的10000元）；二、限被告申元锋于本判决生效后二十日内赔偿原告李荣基40122.06元（含被告申元锋已支付原告李荣基的2000元）；三、驳回原告李荣基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2631.04元，减半收取1315.52元，保全费820元，由原告李荣基负担29.52元，被告申元锋负担2106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  苏罡二〇二〇年四月十四日书记员  张潇