湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初181号原告：谭福云，男，1956年6月19日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：张丹，湖南寻梦律师事务所律师。被告：彭先斌，男，1986年9月12日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被告：湖南沐林放心早餐工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道岳麓科技产业园望江路北片P01-59、P01-61位置联东长沙国际企业港1号地块一期一区1号楼101房。法定代表人：路国祥，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙。委托诉讼代理人：宋希雨，女，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司员工。委托诉讼代理人：覃娅利，湖南德都律师事务所律师。原告谭福云（以下简称原告）诉被告彭先斌、湖南沐林放心早餐工程有限公司（以下简称沐林早餐公司）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丹，被告彭先斌，被告阳光财险临沂公司的委托诉讼代理人覃娅利到庭参加诉讼；被告沐林早餐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告彭先斌、沐林早餐公司赔偿原告各项损失297069元；2、请求依法判令被告阳光财险临沂公司在保险限额内对上述金额承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日4时35分许，被告彭先斌驾驶湘Ａ×××××号轻型货车沿长沙市雨花区劳动路雅礼中学对面路段由东向西行驶。刘厚泉驾驶湘Ａ×××××号小型客车搭载原告与张三如沿该路段由东向西行驶时遇一小车突然驶出，刘厚泉采取紧急措施后车辆打横停在道路中间。因被告彭先斌驾驶车辆未确保安全，致使其所驾车前部与刘厚泉所驾车左侧碰撞，刘厚泉所驾车与在车外放置警示标志的原告及张三如相撞，造成原告及张三如受伤，设施及车辆受损的交通事故。2018年11月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2018］第110136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告彭先斌在本次事故中承担全部责任，原告、张三如、刘厚泉不承担责任。原告在交通事故发生后的当日因“左侧牙周肿伴头痛1天”到长沙市岳麓区进行了门诊检查治疗。2018年11月17日，原告因头痛到长沙市第三医院急诊就诊，经ＣＴ检查颅脑及颅底未见明显骨折及出血征象，初步诊断为头部外伤，建议不适随诊。2018年11月20日原告又因反复头痛2天到长沙市岳麓区门诊就诊，该卫生室医生建议上级医院检查。2018年12月14日、2019年1月2日，原告又到长沙市岳麓区门诊就诊。2019年1月14日，原告到湖南航天医院急诊就诊，该院ＣＴ检查发现原告左侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性期，脑疝形成），并下达了病危通知。原告于当日被转至中南大学湘雅三医院急诊科，后入住该院神经外科，该院入院记录记载：“主诉：反复头痛10天加重伴意识障碍1天”，“既往史：曾于2月前因车祸在外院住院，当时头部ＣＴ未见明显异常”。2019年1月25日原告从中南大学湘雅三医院出院，出院诊断为左侧亚急性硬膜下血肿等；出院医嘱：注意休息，加强营养，全休1月后复查头部ＣＴ，不适随诊。原告花费的医药费共计73922.49元。经原告家属委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2019年6月6日作出湘雅二［2019］精鉴字第399号《司法鉴定意见书》，意见为原告目前诊断为脑器质性精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。原告本次鉴定花费鉴定费3100元。经本院委托诉前鉴定，湖南省芙蓉司法鉴定中心于2019年12月3日作出湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》，意见为根据所提供病历资料及临床病程，综上分析认为排除二次损伤情况下2018年11月8日外伤可形成原告2019年1月14日ＣＴ所示左额颞顶部硬膜下血肿（血－液混合）。目前已达临床稳定，无后续治疗指征；误工期为6个月左右，护理期为3个月左右，营养期为2个月左右。原告本次鉴定花费鉴定费2973元。原告受伤前在长沙泉皓岩土工程有限公司工作。原告的母亲李雪华出生1932年12月22日，长沙市岳麓区民委员会出具证明，证明李雪华育有包括原告在内的6名子女，其中2名子女已去世，李雪华无生活来源，依靠子女赡养。湘Ａ×××××号车登记的所有人为被告沐林早餐公司，在被告阳光财险临沂公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三者险。被告彭先斌是被告沐林早餐公司的员工，其在执行工作任务时发生了本次交通事故。被告阳光财险临沂公司提出要求按15%的比例核减非医保用药费用，原告、被告彭先斌均无异议。另查明，本案交通事故的另一伤者张三如曾于2019年1月28日向本院起诉，本院于2019年4月24日作出（2019）湘0111民初1857号民事判决，确定张三如因交通事故造成各项损失合计114262.91元，应由被告阳光财险临沂公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在交强险伤残赔偿限额内承担84259.19元、在商业三者险限额内承担7958.13元，由湘Ａ×××××号车的无责交强险医疗费用限额内承担1000元、在无责交强险伤残赔偿限额内承担8425.92元，由被告沐林早餐公司承担2619.67元。本案中，原告表示不起诉湘Ａ×××××号车的交强险承保公司。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。一、关于责任主体机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2018］第110136号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告彭先斌应承担事故全部责任。被告沐林早餐公司为湘Ａ×××××号车在被告阳光财险临沂公司投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告阳光财险临沂公司在交强险赔偿范围内、由承保湘Ａ×××××号车交强险的保险公司在交强险无责任赔偿范围内予以赔付；不足部分，由被告阳光财险临沂公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔付；仍有不足的，因被告彭先斌是在执行被告沐林早餐公司的工作任务时发生的本案交通事故，应由被告沐林早餐公司予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围被告阳光财险临沂公司以鉴定系原告单方委托、中南大学湘雅三医院在原告出院记录中记载原告出院时“一般情况可、无特殊不适、神清语利”为由对湘雅二医院司法鉴定中心作出的湘雅二[2019]精鉴字第399号《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定。经查阅湘雅二[2019]精鉴字第399号《司法鉴定意见书》，该鉴定中心在鉴定时对原告的精神状况进行了检查，原告在检查时表现为“意识清晰、定向力准确，接触交谈欠合作，理解力和表达能力可”，与湘雅三医院出院病历记载的“一般情况可、神清语利”并不矛盾。该鉴定中心通过检查发现原告的脑电图及脑电地形图有轻度异常，原告对基本常识和简单计算检查不合作，给予近似而错误的回答，查及原告有记忆障碍、人格改变，伴神经症样症状，并结合原告的既住病史、提供的证明和健康情况说明，判断原告符合脑器质性精神障碍，对原告的精神损伤作出了九级伤残的评定，其鉴定程序合法，鉴定的过程和方法符合相关专业的规范要求，鉴定意见明确且与其他有效证据无矛盾。被告阳光财险临沂公司提出的异议及重新鉴定申请的理由不充分，且未提交足以反驳该《司法鉴定意见书》的证据，故本院对其异议及重新鉴定的申请不予采纳。被告阳光财险临沂公司还以本院委托鉴定时未通知该公司、鉴定报告就伤情与事故因果关系问题未排除有二次伤害为由，对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的湘芙蓉司鉴中心［2019］临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》提出异议并要求重新鉴定。经查，本院根据原告申请委托诉前鉴定时已电话通知被告阳光财险临沂公司。原告虽然直至2019年1月14日才经ＣＴ检查发现左额颞顶部硬膜下血肿，但其在交通事故发生的当日即因头痛到就诊，之后又因头痛到先后到长沙市航天医院就诊，其就诊行为具有连续性。原告2019年1月14日因病危被转至湘雅三医院时，该院登记的原告既往史只有“曾于2月前因车祸在外院住院，当时头部ＣＴ未见明显异常”，并未记录原告还陈述受过其他损伤；被告阳光财险临沂公司也未能提交证据证明原告在本案交通事故之后还受到了二次损伤。故本院对被告阳光财险临沂公司提出的异议及重新鉴定的申请不予采纳。综上，本院对湘雅二[2019]精鉴字第399号《司法鉴定意见书》、湘芙蓉司鉴中心[2019]临鉴字第1153号《司法鉴定意见书》均予以采信，并确认原告左额颞顶部硬膜下血肿与本案交通事故有因果关系，应参照该两份《司法鉴定意见书》计算原告的各项损失。（一）医疗费用。1、医药费。根据原告提交的医药费发票、处方、缴费凭据、住院费用清单，本院确认原告的医药费为73922.49元。2、住院伙食补助费。原告共住院11天，按60元/天计算住院伙食补助费为660元(60元/天×11天)。3、营养费。根据医嘱及原告的伤情，本院酌情支持2000元。以上1-3项共计76582.49元。（二）伤残赔偿费用。4、残疾赔偿金。原告定残时已年满62周岁，其残疾赔偿金计算为132112.8元（36698元/年×18年×20%）。5、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为90日，护理费按照120元/天的标准计算为10800元（120元/天×90天）。6、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告伤后误工期为180日。原告受伤前在长沙泉皓岩土工程有限公司工作，因其未能提交工资发放的原始凭证或银行交易明细等充分证据证明其工资收入，本院参照2018年城镇私营单位从业人员年平均工资40175元/年的标准，计算误工费为19812元（40175/年÷365天×180天）。7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元。8、被扶养人生活费。原告评残时，其母亲李雪华为86周岁，本院确定被扶养人生活费为6266元（25064元/年×5年×20%÷4）。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级以及交通事故的责任划分，本院酌情支持10000元。以上5-9项，共计179290.8元。（三）鉴定费用。原告共花费鉴定费6073元，提供了发票证明，本院予以确认。上述（一）至（三）项，原告总损失为261946.29元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为261946.29元（医疗费用76582.49元+伤残赔偿费用179290.8元+鉴定费用6073元）。2、被告阳光财险临沂公司的赔偿责任。因本院已在（2019）湘0111民初1857号民事判决中确定承保湘Ａ×××××号车交强险的保险公司应将总计12000元的交强险无责任医疗费用赔偿限额、无责任伤残赔偿限额中的9425.92元赔偿给张三如，故承保ＡＣＸ145号车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告2574.08元（12000元－9425.92元）。另因本院已在（2019）湘0111民初1857号民事判决中确定被告阳光财险临沂公司将交强险医疗费用赔偿限额内的10000元、承保湘Ａ×××××号车交强险的保险公司将交强险无责任医疗费用赔偿限额内的1000元全部赔偿给张三如，故本案中原告的医药费应扣除的非医保用药费用为11088.37元（73922.49元×15%）。扣除上述9425.92元、11088.37元以及鉴定费6073元外，被告阳光财险临沂公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告242210.84元（261946.29元－2574.08元－11088.37元－6073元）。3、被告沐林早餐公司的赔偿责任。被告沐林早餐公司应赔偿原告17161.37元（非医保用药费用11088.37元+鉴定费6073元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南沐林放心早餐工程有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告谭福云赔偿款人民币17161.37元；二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告谭福云保险金人民币242210.84元；三、驳回原告谭福云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告湖南沐林放心早餐工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇二〇年四月一日书记员  杨 婧附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。