云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初421号原告徐玲，女，汉族，1975年9月11日生，昆明市人，住曲靖市麒麟区。原告田晓凌，女，汉族，1949年6月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告黄建昌，男，汉族，1949年1月23日生，麒麟区人，住址同上。原告黄丽晔，女，汉族，2001年8月17日生，昆明市人，住昆明市五华区。四原告共同委托代理人董二平，云南以恒律师事务所律师（特别授权代理）。被告岳超，男，蒙古族，1971年7月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。未到庭）。被告字忠映，女，彝族，1981年9月8日生，临沧人，住址，未到庭）。第三人钱永兵，男，汉族，1970年1月19日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔与被告岳超、字忠映及第三人钱永兵合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玲、黄建昌及徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔的共同代理人董二平、第三人钱永兵到庭参加诉讼，被告岳超、字忠映经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔诉称，2016年7月20日，逝者黄茂耘(曾用名黄忻，系徐玲之丈夫；田晓凌、黄建昌之子；黄丽晔之父)与被告岳超及第三人钱水兵签定合作协议，约定三人各自暂出资20万元就汽车抵押的资金调头业务进行合作，所得收益平均分配，每笔业务结束后当天由固定账号持有人字忠映将收益打入各出资人账号。2019年1月23日之后三方合作协议终止，2019年3月14日黄茂耘、岳超对账确认：截止2019年3月14日，下欠黄茂耘结算款542855元，另按双方约定的年利率18%计算，尚欠2018年的利息27714元。2019年10月19日黄茂耘病故。该结算款经原告催要，被告字忠映于2019年10月26日通过微信向原告偿还了3万元利息，截止该日被告尚欠原告结算款542855元，利息95428元(2018年下差的利息27714元+2019年未付的利息97714元-已付的利息30000元=95428元)，本息合计638283元。原告认为，三方合作协议终止后进行了结算，被告下欠黄茂耘结算款和相应利息合法有效，现黄茂耘已病故，其法定继承人有权对该笔债权进行主张，被告岳超理应按结算单的约定履行自己的还款义务。被告字忠映与岳超系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，字忠映对合作项目的投资及运营情况是知情而且也实际参与且其偿还了3万元的利息，因此，被告字忠映对上述夫妻债务需与岳超承担连带偿还责任。故诉请法院判令1、被告岳超支付欠款542855元，利息95428元，合计人民币638283元。2、被告字忠映对上述欠款及利息承担连带偿还义务。3、诉讼费由二被告承担。针对第三人，原告明确第三人在本案中不需承担责任，主要是由其出庭证实三方合作协议的真实性。被告岳超、字忠映未作答辩。第三人钱永兵答辩称，我与岳超是朋友，通过岳超认识黄茂耘。2016年7月20日，我们三人签订合作协议，暂定我们每人投资20万做汽车调头业务，收益我们三人平分。合作三个多月后，我发现我们的收益账目有问题，我心寒了，就提出终止合作，后在2016年10月口头约定，我退出了合作。黄茂耘与岳超的情况，直至黄茂耘逝去，我通过徐玲才知道。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：第一组证据：1、原告身份证复印件各一份，2、常住人口登记卡复印件五份，3、结婚证复印件二份，用于证实四原告的身份信息：黄茂耘系黄建昌、田晓凌之长子，徐玲系黄茂耘之妻，黄丽晔系黄茂耘之女；4、死亡证明、户口注销证明复印件各一份，用于证明黄茂耘于2019年10月19日18时18分在家病故，其户口于2020年1月2日被注销的事实。第二组证据：5、合作协议一份，用于证实:2016年7月20日，黄茂耘、岳超、钱永兵三人签订合作协议，形成就汽车作抵押的资金调头业务的合作关系;三方就出资比例、各人职责、收益分配、资金结算账户、个人资金账户均作了约定的事实。字忠映参与经营的事实。6、中国工商银行借记卡账户历史明细单一组，用于证实:户名为黄茂耘、卡号尾号为3171的中国工商银行明细单自2016年7月20日至2019年1月23日期间与被告尾号为5251、9734、1040、7570等账号之间的资金往来情况。7、一本通、绿卡通交易明细一组，用于证实黄茂耘通过其妻子徐玲的尾号为8755的中国邮政储蓄银行卡，自2017年8月8日至2018年4月2日期间与被告尾号为1040、7570等银行账号之间资金往来情况。8、2018年3月16日黄茂耘、岳超对账单原件一份，用于证实自2016年至2017年4月27日期间岳超下欠黄茂耘本金及费用309230元，自2017年7月6日至2018年3月1日期间岳超下欠黄茂耘本金及费用203625元，两项合计512855元。9、2019年3月14日黄茂耘、岳超对账单原件一份，用于证实截止2019年3月14日被告岳超、黄茂耘以借款的形式进行结算，下欠黄茂耘结算款542855元，另加年利率为18%的利息97714元，扣减2018年已付的利息70000元，故截止结算日尚欠结算款542855元，加上2018年下差的利息27714元，尚欠本息570569元。另结算单约定了2019年的利息仍为年利率18%。10、微信截屏4页，用于证实2019年对账后，被告字忠映于10月26日通过微信向原告归还利息3万元的事实。上述证据经庭审质证，第三人对上述证据的三性均无异议。被告岳超、字忠映未到庭质证。（庭后，岳超、字忠映以庭审当天孩子生病为由，要求与原告调解，本院于2020年4月3日下午通知双方当事人到庭调解，被告岳超对合作协议、2018年3月16日对账单及2019年3月14日对账单的真实性无异议，但强调两张对账单原是按照月利率3分计算利息，且欠款是利滚利算出来的，合同约定保证本金，另尚有现金付款、微信转账、支付宝付款、首饰抵扣的款项未扣减。本案黄茂耘实际投资43万元本金，现已差不多还掉40万本金，现愿意偿还本金3万元及利息20万元，原告认为被告所说的款项，均在双方最后结算前，不予认可，调解未果）。本院认为，上述证据能客观证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告及第三人未向本院出具相关证据。经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年7月20日，黄茂耘、岳超、钱永兵三人签订合作协议，约定各自暂出资20万元进行汽车抵押的资金调头业务合作，所得收益平均分配，三方对资金往来账户、出资比例、费用结算、各人职责均进行了相应约定。同时还约定每笔业务结束后当天由固定账号持有人字忠映将收益打入各出资人账号。2016年10月，钱永兵退出合作。黄茂耘、岳超继续合作经营。2019年1月23日双方合作协议终止，期间，黄茂耘、岳超于2018年3月16日对账：岳超应付黄茂耘2016年至2017年4月27日的本金及费用计币309230元，2017年7月6日至2018年3月1日的本金及费用计币203625元，合计截止2018年3月16日，岳超应付黄茂耘投资本金及费用512855元。2019年3月14日黄茂耘、岳超再次对账确认：截止2019年3月14日，岳超向黄茂耘借款542855元，另加利息97714元（按双方约定的年利率18%计算），除去2018年支付利息70000元，截止2019年3月14日，尚欠款项本息570569元，同时约定2019年利率为年利率18%。2019年10月19日黄茂耘病故。该结算款经原告催要，被告字忠映于2019年10月26日通过微信向原告偿还欠款30000元。余款至今未清偿。另查明，岳超、字忠映系夫妻关系。本院认为，合伙协议纠纷是指合伙人之间因订立、履行、变更、终止合伙协议发生的权利义务纠纷。本案原被告是基于解除合伙协议产生的债权债务关系，即黄茂耘与岳超终止合作后，对合伙期间的投资款项及收益进行了结算，双方对账确认：岳超下欠黄茂耘投资本金及收益、利息共计人民币570569元，后经催要清偿30000元，实际下欠540569元未清偿是事实，本院予以确认，因合伙人黄茂耘病故，其第一顺序继承人即本案原告主张被告岳超清偿该款，理由正当，予以支持。对于原告主张被告字忠映承担连带清偿责任的请求，因字忠映与岳超系夫妻关系，且在合作协议中，明确字忠映对双方的出资比例监督执行，且对每笔业务的收益由字忠映结算，打入各出资人账户，可见，字忠映对岳超与黄茂耘的合作是明知的，且其参与共同经营，事后有还款30000元的事实，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及关于审理涉及夫妻债权债务案件适用法律有关问题的解释的规定第三条之规定，原告主张符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按约定计算2019年利息，因双方结算的款项中含有投资本金、收益、利息，考虑投资存在不定期支付，收益不定期返还及已结算2018年利息的实际情况，其要求的2019年利息主张本院不再支持。第三人与本案的债务无关，不应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岳超、字忠映于判决生效后十五日内连带清偿原告徐玲、田晓凌、黄建昌、黄丽晔下欠黄茂耘合伙欠款人民币540569元（该款由徐玲享受270284.5元，余款270284.5元由四原告平均享有）。案件受理费10182元（原告已预交），由被告岳超、字忠映承担8623元；四原告承担1559元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  叶 莲人民陪审员  王小富人民陪审员  周艳琼二〇二〇年四月十五日书 记 员  崔 弘