wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初428号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地：南京市中山东路90号。负责人：刘永平，该分行行长。委托诉讼代理人：余淼,江苏汉宇律师事务所律师。被告：邹家亮,男,汉族，1991年6月12日生，住安徽省全椒县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告邹家亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人余淼、被告邹家亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1、.判令被告邹家亮归还借款本金101899.04元，并按借款合同约定利率支付至清偿完毕之日的所有利息、罚息和复利（截止至2019年9月29日，利息、罚息、复利共计31976.59元）；2.由被告承担本案的诉讼费及律师费3000元。事实和理由：2016年4月12日，被告邹家亮持身份证到上海浦东发展银行南京建邺支行办理借记卡，卡号为62×××78，并将手机号码180××××1212开通了“及时语”短信通知业务。4月14日，被告通过手机在线向原告申请个人“点即贷”的个人消费信用贷款，通过手机接收验证码的形式在线签署了一份《个人“点即贷”借款合同》，金额为10.3万元，期限为1年，固定年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。2016年4月14日，原告将贷款发放至被告邹家亮的借记卡账户中，现该笔贷款己到期，被告未按约定还清本息，虽经多次催要，仍未偿还，特诉至法院，希望判如所请。被告邹家亮辩称，本金肯定会还，但收入有限，希望减免罚息。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行提出被告邹家亮身份证复印件、借记卡开户资料照片打印件三页，证明被告主体身份及开立借记卡账户、开通“及时语”短信通知业务；提出《个人“点即贷”借款合同》打印件十一页，证明双方权利义务关系；提出(2017)沪东证经字第17327号公证书三十四页，证明被告手机在线办理“点即贷”的操作流程及银行系统发送短信告知办理业务的情况；提出原告系统发送短信通知清单复印件四十二页，证明原告发送短信的内容；提出《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询清单》打印件三页，证明原告向被告发放贷款及被告还款情况；提出《贷款台账查询》电脑查询截屏打印件一页，证明被告已还及未还借款本金、利息、罚息数额；提出《委托代理合同》及发票复印件五页，证明原告委托代理律师支出律师费3000元等证据，被告邹家亮对上述证据未提出异议。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年4月12日，被告邹家亮在上海浦东发展银行南京建邺支行，持身份证原件办理借记卡，并开通“及时语”短信通知业务，其借记卡号为62×××43333078，留存移动电话号码为180××××1212。2016年4月14日，被告邹家亮通过上海浦东发展银行移动电话客户端，向上海浦东发展银行南京分行申请“点即贷”的个人消费信用贷款业务,以该行发送的动态密码通过身份验证后，与原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行在线上签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：借款金额103000元，期限1年，品种为个人消费贷款，用途住房装修，年利率7.395%，还款方式为分期付息、到期一次还本；贷款发放账户和还款账户：上海浦东发展银行，户名邹家亮，账号62×××78；若发生贷款逾期，逾期罚息按照贷款利率加收50%执行，罚息自违约行为发生之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告未按照合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用，则原告有权宣布被告已提用贷款部分的本息，部分或全部立即提前到期。在合同有效期内，被告不能依照合同规定履行义务，致使原告通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担；任何有关合同的争议，均受原告所在地的人民法院管辖，各方在合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为已送达。被告邹家亮在2017年4月14日借款到期时未还本金，截至2019年9月29日尚欠借款本金101899.04元，逾期还款罚息31976.59元，合计133875.63元。2019年10月8日，原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与江苏汉宇律师事务所签订委托代理协议，约定律师费3000元。2019年11月22日，江苏汉宇律师事务所开具增值税发票。本院认为：本案金融借款合同有别于银行传统金融借款合同签订方式，被告邹家亮通过上海浦东发展银行移动电话客户端，向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款，原告通过比对个人信息验证被告身份，与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，被告邹家亮未依约定按期归还本金，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款本金责任，并应依合同约定支付逾期罚息。本案合同中明确约定致使贷款人采取补救或追索措施而产生的费用，包括但不限于律师费，由借款人承担,江苏汉宇律师事务所也开具增值税发票，应推定原告已支出这笔费用，原告据此要求被告邹家亮给付律师费，应予以支持。至于原告在诉讼请求中主张的利息和复利，经查，被告邹家亮已支付合同约定期限内的全部利息，按合同约定不应再支付利息和复利，故原告关于利息和复利的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告邹家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年9月29日借款本金101899.04元，及自2016年4月15日起至实际清偿时止的逾期还款罚息（按《个人“点即贷”借款合同》的约定支付）；二、被告邹家亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行给付律师费3000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1489元，由被告邹家亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月九日见习书记员  刘嘉岑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3425号之一 申请执行人：嘉兴市汉塘物业管理有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇太平洋商贸中心201室，组织机构代码:59179116-5。 法定代表人：樊海龙。 被执行人：嘉兴市太平洋置业有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇中兴南街35-40号，组织机构代码:66391385-5。 法定代表人：冯玉华。 申请执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司与被执行人嘉兴市太平洋置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8455号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市汉塘物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人物业费247254.21元，并承担案件受理费4826元，保全申请费2320元。 执行立案后，本院于2019年09月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院已受理对嘉兴市太平洋置业有限公司的破产清算。2019年09月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3425号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郁俭军
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1902刑初129号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人杨阳，男，1991年8月出生，汉族，高中文化，销售人员，户籍所在地四川省内江市资中县，住内江市资中县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人杨阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马春梅出庭支持公诉。被告人杨阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日14时许，被告人杨阳饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××的小型轿车，行驶至巴中市巴州区外时，与何某驾驶的川Ｙ14287号大型公交车发生擦挂，造成双方车辆受损的交通事故。事故发生后，杨阳驾车逃离现场。同日下午16时许，杨阳被公安机关电话通知到案。经检验，在杨阳的血液中检出乙醇，含量为144.2ｍｇ／ｌＯＯｍｌ。经道路交通事故认定书认定，杨阳承担本次事故全部责任。案发后，被告人杨阳自动投案，如实供述犯罪事实，侦查中，被告人杨阳赔偿了被撞车辆的经济损失，取得了谅解。 公诉机关认为，被告人杨阳违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。杨阳自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人杨阳拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书等；被告人及被害人户籍信息；被告人及被害人的驾驶人、机动车信息查询单；指认现场图；鉴定意见通知书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、查获经过、情况说明等书证；被害人何某的陈述；被告人杨阳的供述与辩解；证人张某的证言；视听资料等证据证实。 被告人杨阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨阳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨阳醉酒后驾驶机动车在道路上行驶造成交通事故逃逸且负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项的规定，从重处罚。被告人杨阳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苟 铭 二〇二〇年四月二十日 法官助理  蒲晓东 书 记 员  朱佳兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳…… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执227号 申请执行人：王黎英，女，汉族，1949年01月21日出生，住黎川县。 被执行人：严建菊，女，汉族，1967年11月24日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1022民初145号民事判决书于2020年04月22日向被执行人严建菊发出执行通知书，责令被执行严建菊返还借款8341元，并交纳本案执行费50元，但被执行人严建菊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人严建菊的银行存款8341元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 好
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民初3553号原告：深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路与深南中路交界东北田面城市大厦22DE，统一社会信用代码：914403003059618815。诉讼代表人：邹颐湘，深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司管理人负责人。被告：候政，男，汉族，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被告：姜伟锋，男，汉族，1982年8月3日出生，住吉林省长春市宽城区。原告深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司（以下简称米锐克公司）诉被告侯政、姜伟锋追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人邹颐湘到庭参加诉讼，被告侯政、姜伟锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告连带向原告缴纳出资1,000万元；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：贵院于2018年5月22日依法受理了原告破产清算一案，并指定深圳市正源清算事务有限公司为原告管理人。管理人在调查原告财产过程中，发现以下事实：1、侯政作为原告设立时的唯一股东，在其2014年6月3日签署的原告公司章程中，认缴出资为1,000万元。2、侯政在未履行出资义务的情况下，于2017年1月18日与姜伟锋签署《股权转让协议书》，将其持有的原告100%的股权，以1,000万元转让给姜伟锋，姜伟锋在明知侯政尚未履行出资义务的情况下受让了上述股权。3、姜伟锋受让原告100%股权后，一直未向原告履行出资义务。《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告侯政和姜伟锋未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、（2018）粤03破申141号《民事裁定书》，证明原告已进入破产程序。2、（2018）粤03破107号《决定书》，证明原告管理人经法院指定。证据3、原告开业登记档案材料封面；4、核发证照（通知书）情况记录表；证据5、原告设立时的章程；证据3-5共同证明侯政是原告设立时的唯一股东，认缴出资1,000万元，实际出资为0元。证据6、原告章程修正案；证据7、原告股东决定（更名和变更住址）；证据6-7共同证明原告名称曾经有过变更。证据8、原告变更登记档案材料封面；证据9、原告股东变更后的章程；证据10、原告股东决定（股权转让）；证据11、《股权转让协议书》；证据12、《公证书》；证据8-12共同证明姜伟锋从侯政处受让原告股权时明知侯政未实际出资。证据13、人民法院公告；证据14、公告费发票；证据13-14共同证明原告承担了本案公告费900元。本院组织当事人进行证据交换、质证。被告侯政、姜伟锋未到庭参加质证，亦未提供抗辩证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，米锐克公司设立章程第七条约定，公司股东共一位，股东名称侯政，住四川省成都市武侯区新生路6号附12号，身份证号码。第十二条约定，公司注册资本为1,000万元，公司股东为侯政，出资额为1,000万元，出资比例100%。第十三条约定，公司实行认缴申报制度，首期缴纳注册资本为0，余额于公司设立后20年内缴足。商事登记公司开业登记档案资料显示，米锐克公司成立于2014年6月5日，企业原名称为深圳市米锐克娱乐演艺传媒有限公司，法定代表人为侯政，认缴注册资本1,000万元。公司股东侯政，出资额1000万，出资比例100%。2017年1月18日，侯政与姜伟锋签订《股权转让协议书》。双方约定，侯政占有米锐克公司100%的股权，根据公司章程约定，侯政应出资1,000万元。现侯政将其占有公司100%的股权以1,000万元转让给姜伟锋。同日，双方向深圳市公证处申请办理了《股权转让协议书》公证；米锐克公司股东会决议决定，同意股东侯政将其占有公司100%的股权以1,000万元价格转让给姜伟锋。2017年2月14日米锐克公司修改公司章程：第七条修改为，公司股东共一位，股东名称姜伟锋，住吉林省××城区××街道东天光路××组，身份证号码。第十二条修改为：公司注册资本为1,000万元，公司股东为姜伟锋，出资额为1,000万元，出资比例100%。同日，深圳市市场监督管理局对原告申请上述变更登记予以核准。2018年5月22日，本院依法裁定受理申请人李青龙对被申请人米锐克公司提出的破产清算申请，并指定深圳市正源清算事务有限公司担任管理人，邹颐湘为负责人。2019年10月8日，原告为侯政、姜伟锋送达公告支付报纸公告费900元。本院认为，本案为追收未缴出资纠纷。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。原告设立时，公司章程约定实行认缴申报制度，注册资本为1,000万元，股东为侯政，认缴出资1,000万元，首期缴纳注册资本为0，余额于公司设立后20年内缴足。本院现已依法裁定受理关于米锐克公司的破产清算申请，被告侯政尚未按照公司章程认缴的出资额履行出资义务，原告管理人依据公司法相关规定代表债务人提起诉讼，主张侯政应向米锐克公司依法缴付未履行的出资，有事实及法律依据，侯政经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应向米锐克公司依法缴付未履行的出资1,000万元。被告侯政在未履行出资义务的情况下，将其持有原告的100%股权转让给被告姜伟锋。原告提交的《股权转让协议书》及修改后的公司章程均证实，受让人姜伟锋对侯政未履行1,000万元出资义务的事实知道或者应当知道，现原告已经进入破产清算程序，请求该受让人姜伟锋对未缴出资承担连带责任，本院予以支持。原告关于公告费900元的主张，有公告费发票予以证实，本院予以支持，两被告应共同承担原告公告费用900元。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告侯政、姜伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告侯政应于本判决生效之日起十日内向原告深圳米锐克娱乐演艺传媒有限公司缴付出资款1,000万元；二、被告姜伟锋对上述债务承担连带责任。如被告侯政、姜伟锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,800元，公告费900元，共计82,700元，由被告侯政、姜伟锋共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 霍    雨审判员 赵    钟审判员 黄    新二〇二〇年四月六日书记员 杨馥溢（兼）
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4304号 原告:中国工商银行股份有限公司安丘支行，住安丘市人民路346号，法定代表人：张磊，职务：行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：黄帅，男，1989年12月12日出生，汉族，居民，现住安丘市市北区，现下落不明。 被告：山东行联投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路465号1203室。 法定代表人：赵书信，经理。 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工行）与被告黄帅、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘工行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼,被告黄帅、山东行联投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安丘工行诉称：1.请求依法判令第一被告立即偿还原告借款本金63988.69元，利息2052.73元，共计66041.42元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）及实现债权费用；2.请求判令原告对被告名下的位于安丘市××城××＃东××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.请求依法判令第二被告对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费用等由二被告共同承担。 事实与理由：2010年4月16日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款119000元，借款期限为15年。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在保证人处盖法定代表人印章及公司印章。第一被告以自己名下的位于安丘市××城××＃东××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月11日按照借款合同的约定发放贷款119000元。第一被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告清偿剩余全部贷款及利息共计66041.42元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），望判如所请。 被告黄帅、山东行联投资担保有限公司未答辩。 经审理查明如下事实：原、被告于2010年4月16日签订《个人购房借款/担保合同》一份，被告向原告借款119000元，借款期限15年。被告黄帅在借款人处签字并按手印，被告山东行联投资担保有限公司在共同借款人处加盖公章及法定代表人章。被告黄帅以自己名下的，位于安丘市××城××＃东××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2010年5月11日按照借款合同的约定发放贷款119000元。二被告未能按照合同约定全部偿还贷款，现原告依据合同约定，请求判令被告立即清偿剩余本金63988.69元，利息2052.73元，共计66041.42元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利息计算至实际还清借款之日）。庭审中原告放弃实现债权费用。 原告为证明诉求，向本院提交如下证据：1、《中国工商银行个人购房借款/担保合同》一份。2、自营历史明细列表一份。3、个人借款凭证原件一份。4、抵押权证一份。5、被告信息一宗。 本院认为，原、被告所签借款合同，系双方当时人真实意思的表示，且不违反法律规定，因此为有效合同，应依法受到保护。原告提供到庭的证据合法有效，符合证据的三性原则，足以证明被告借款后违约付款的事实，因此，原告的诉讼请求合法有据、事实清楚以及原告自愿放弃追要律师费，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，不影响本院对案件的审理认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄帅自本判决生效后十五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金63988.69元，利息2052.73元(利息计算至2019年6月10日)，共计66041.42元；2019年6月10日之后的利息按照尚欠之借款本金，依照借款合同约定的利率计算，直至还清借款之日止。 二、被告山东行联投资担保有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任，承担连带责任后，可向黄帅追偿。 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告黄帅名下的，位于安丘市市北区领世新城203#东2单元603室，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告黄帅、山东行联投资担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  安同庆 人民陪审员  宋福伍 二〇二〇年四月十日 书 记 员  韩惠莲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更771号罪犯甘涛。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2015年10月19日作出（2015）昆刑初字第00489号刑事判决，认定被告人甘涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万一千元，剥夺政治权利三年。刑期自2015年1月22日起至2025年7月21日止。判决发生法律效力后，2015年11月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更883号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2024年10月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯甘涛在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯甘涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯甘涛，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬五次。罪犯甘涛对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯甘涛在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，已履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯甘涛减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2024年1月21日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执482号之一申请执行人：李惠被执行人：都勇被执行人：郭京华本院在执行李惠与都勇、郭京华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人都勇、郭京华未履行（2019）辽0203民初6494号《民事调解书》生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人都勇、郭京华银行存款183000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月十四日书记员 梁心舒
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执141号申请执行人：刘国福，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李印龙，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘国福与被执行人李印龙民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年3月26日作出的（2019）辽1382民初634号民事调解书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人刘国福向本院申请执行，要求被执行人李印龙给付执行款28，000.00元，承担案件受理费400.00元，执行费320.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 哲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3001号申请执行人水兴华，男，汉族，1974年10月14日生，住郑州市中原区。被执行人肖碧钵，女，汉族，1983年6月28日生，住郑州市中原区。被执行人鲁涛，男，汉族，1977年10月15日生，住河南省邓州市。关于水兴华申请执行肖碧钵、鲁涛借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）郑黄证执字第00019号执行证书已发生法律效力。申请执行人水兴华于2019年11月29日向本院提出执行申请，本院于2019年11月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月30日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月30日提起网络查询，未发现被执行人肖碧钵、鲁涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年3月9日向肖碧钵、鲁涛发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向肖碧钵、鲁涛发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，肖碧钵、鲁涛未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人肖碧钵、鲁涛名下的不动产登记信息，被执行人鲁涛在执行法院所在地有不动产登记一套，已评估拍卖并发还申请人888000元；五、本院于2020年4月20日再次对被执行人肖碧钵、鲁涛提起网络查询，未发现被执行人肖碧钵、鲁涛名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月21日对申请执行人水兴华做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人肖碧钵、鲁涛名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  宋克己
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381财保42号 申请人：刘丽华，女，1955年11月17日出生，汉族，住公主岭市。 被申请人：李金辉，男，汉族，1975年8月9日，住公主岭市。 刘丽华因与李金辉民间借贷纠纷，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李金辉名下位于公主岭市环岭街某村建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX）予以查封，保全金额为17.1万元。中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司提供担保。 本院经审查认为，刘丽华的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下： 轮候查封被申请人李金辉名下位于公主岭市环岭街某村建筑面积为1374.8平方米的房屋（产权证号：XXX），查封期限为三年。保全金额为17.1万元。 查封期间，该房屋由李金辉负责保管；可以使用，但不得办理权属转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1375元，由被申请人李金辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张利新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋 萌
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审43号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人邢庄乡葛庄村村委会。法定代表人：王根雷。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）87号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）87号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）87号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2721.25平方米土地并处每平方米12元的罚款，共计:叁万贰仟陆佰伍拾伍元整(32655元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申9号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高焕新，女，1978年1月1日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：温国丰，河北鸿翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾元友，男，1961年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原审被告：朴海东，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地河北省承德市双桥区。现住址不详。 再审申请人高焕新因与被申请人贾元友、原审被告朴海东房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初446号民事判决和本院（2019）冀02民终6733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审判委员会讨论认为，高焕新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王荣俭 审判员  翟慧环 审判员  刘文娟 二〇二〇年四月二日 书记员  肖文雅
四川省巴中市巴州区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1902刑初3号 公诉机关巴中市巴州区人民检察院。 被告人罗阳（曾用名罗昀），男，生于1992年8月20日，汉族，高中文化，务工，住四川省仪陇县。2009年9月1日因涉嫌抢劫罪被巴中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被巴中市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。 被告人徐君成，男，生于1993年9月7日，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住巴州区。2009年9月1日因涉嫌抢劫罪被巴中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被巴中市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。 被告人郭坤林，男，生于1993年7月11日，汉族，大专文化，务工，户籍所在地四川省巴中市平昌县，住成都市金牛区。2009年9月1日因涉嫌抢劫罪被巴中市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被巴中市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年2月20日被本院决定取保候审。 巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人罗阳、徐君成、郭坤林犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关巴中市巴州区人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对罗阳、徐君成、郭坤林的起诉。 本院认为，巴中市巴州区人民检察院的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许公诉机关巴中市巴州区人民检察院撤回对被告人罗阳、徐君成、郭坤林的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董全成 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  常 琳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保358号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:徐进，男，满族，1985年2月21日出生，住沈阳市沈北新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐进名下34033.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年3月4日作出（2020）辽0102财保358号民事裁定书，并以此为依据对被申请人徐进名下位于沈阳市于洪区滨江街28-1号1-16-2，建筑面积82.11平方米的房产予以查封。现申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请，请求解除对被申请人徐进名下位于沈阳市于洪区滨江街28-1号1-16-2，建筑面积82.11平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人徐进名下位于沈阳市于洪区滨江街28-1号1-16-2，建筑面积82.11平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二日书记员 李丹妮
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初969号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭佰超，男，1976年4月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭增禄，男，1972年3月18日出生，汉族，住冠县。被告：郭佰旺，男，1981年3月28日出生，汉族，住冠县。被告：郭佰勇，男，1968年8月11日出生，汉族，住冠县。被告：郭佰亮，男，1982年7月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭佰超、郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭佰超、郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭佰超偿还原告借款本金97611.15元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告郭佰超与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448011号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限至2018年1月23日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448011号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭佰超、郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告郭佰超与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448011号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，借款期限为2017年1月24日至2018年1月23日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张建东。2017年1月24日，原告按照被告郭佰超的委托，将人民币100000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448011号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月23日届满。借款发生后，被告于2018年1月24日偿还利息222.27元，2018年3月21日偿还利息0.07元，2018年7月11日偿还本金2388.39元，2018年9月21日偿还本金0.46元，剩余本金及利息未偿还。被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。另查明，原告于2020年3月7日偿还本金200元。本院认为：被告郭佰超向原告借款并签订借款合同，被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭佰超作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭佰超未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郭佰超偿还借款本金97611.15元及利息，要求被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭佰超、郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭佰超于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金97411.15元及利息（被告于2020年3月7日偿还的200元本金已从原告诉请本金中予以扣除。利息自2017年1月24日起至2018年1月23日止以100000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月24日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的222.34元利息应予扣除）；二、被告郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮对被告郭佰超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭佰超追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，由被告郭佰超、郭增禄、郭佰旺、郭佰勇、郭佰亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执470号申请执行人：李振，男，1982年9月2日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，个体工商户，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人李振与被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年5月21日作出的（2019）辽1382民初1973号民事调解书已经发生法律效力。2020年3月18日申请执行人李振向本院申请执行，要求被执行人宋哲、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款4，000,000.00元及利息，承担案件受理费38,800.00元，执行费42，788.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执470号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1406号原告：郑亮，男，1985年6月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：**，男，1978年3月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东百变之星家居装饰有限公司，住所地济宁市任城区建设南路3号，统一社会信用代码91370811MA3M7C9C90。法定代表人：**。原告郑亮与被告**、山东百变之星家居装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书，原告未能提交被告准确的送达地址。我院要求原告提供被告的送达地址情况，原告仍未能提供。最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李建兵二〇二〇年四月十七日书记员  胡 钰
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1191民初1584号原告：余华龙，男，1953年1月15日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：高炜，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张幕琦，男，1990年4月26日生，汉族，户籍地镇江市，住镇江。第三人：付启保，男，1967年12月25日出生，汉族，住江苏省洪泽县。原告余华龙与被告张幕琦、第三人付启保保证合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案。原告余华龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余华龙撤回起诉处理。审 判 长  吴 茜人民陪审员  吴和芳人民陪审员  黄陆林二〇二〇年四月十四日法官 助理  武 凡书 记 员  潘 芮
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0831民初2521号原告：泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会。法定代表人：张涛该村委会主任。委托诉讼代理人（特别授权）：朱明臣，泗水同志法律服务所法律工作者。被告：孔凡文，男，1973年8月5日出生，汉族，农民，住泗水县。原告泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会诉被告孔凡文占有排除妨碍纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，本院受理后，原告泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告泗水县圣水峪镇张家峪村民委员会承担。审 判 长  臧 华审 判 员  马鹏飞人民陪审员  徐祥红二〇二〇年四月二十日书 记 员  常睿齐
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执79号申请执行人：安徽省金盾涂料有限责任公司，住所地安徽省天长市秦栏镇官桥工业园区，统一社会信用代码91341181719965276C。法定代表人：梅长林，该公司董事长。委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：修俪桐，安徽天道律师事务所实习律师。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，公司董事长。申请执行人安徽省金盾涂料有限责任公司与被执行人安徽天正商务有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽天正商务有限公司在银行的存款482772.15元，或查封与执行标的482772.15元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二〇年四月十四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0824刑初102号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人杨明富，男，汉族，小学文化，1981年4月3日生，务农，云南省景谷县人，住景谷县。因涉嫌本案，于2019年4月5日被景谷县森林公安局立案侦查。景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨明富犯滥伐林木罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，随案移送了被告人杨明富于2020年4月23日自愿签署的认罪认罚具结书，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2020年4月30日适用简易程序实行独任审判进行公开开庭审理，景谷县人民检察院指派检察员黄玉梅出庭支持公诉，被告人杨明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月，被告人杨明富为种植经济作物，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县小满子地采伐思茅松。经技术鉴定，杨明富采伐的林木活立木蓄积16.564立方米。案发后，被告人杨明富自动投案，如实供述犯罪事实。本院查明事实与指控事实一致，被告人在庭审中亦对上述事实无异议。并有公诉机关当庭出示的户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、林木采伐许可证明、林地权属证明、景谷县山林所有权证、现场林地蓄积调查意见书、价格认定结论书、物证照片、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、扣押决定书、扣押清单、涉案物品情况说明、证人陶某、余某的证言，被告人杨明富的供述等证据予以证实。本院认为，被告人杨明富违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，采伐的林木活立木蓄积16.564立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，系初犯，有悔罪表现。本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：1、被告人杨明富犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即执行）2、扣押于景谷县林地的思茅松原木（6立方米）依法没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞青二〇二〇年四月三十日书记员  叶子清
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执277号之一 申请执行人：通江县恒通建材租赁站,住所地：四川省通江县诺江镇城南村七社。 经营者：李勇。 委托诉讼代理人：李正良，男，1951年8月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。 被执行人：赵志国，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人通江县恒通建材租赁站与被执行人赵志国“租赁合同纠纷”一案，经查，本院于2019年4月29日作出的（2019）川1921民初896号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵志国租赁申请执行人通江县恒通建材租赁站钢管等材料下欠租赁费39174元，被执行人赵志国自愿定于2019年6月30日前一次性付清；案件受理费480元，由被执行人赵志国承担。但被执行人赵志国至今未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人通江县恒通建材租赁站于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案。执行中，申请执行人通江县恒通建材租赁站于2020年4月28日向本院书面申请撤回执行。 本院认为，申请执行人通江县恒通建材租赁站撤回执行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执277号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在收到本裁定书之日起两年内书面向本院提出。 本裁定作出后即生法律效力。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王广浩
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执137号衡阳县卫生健康局与刘光辉、刘翠计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年4月8日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2662号申请人：江永兰，女，1965年4月7日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杜垚，江苏义权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周莉俐，江苏义权律师事务所实习律师。被申请人：杨荣，女，1966年9月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江永兰与被申请人杨荣民间借贷纠纷一案中，申请人江永兰于2020年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨荣所有的财产实施保全措施，保全金额为6.5万元。申请人江永兰以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人江永兰的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨荣名下的银行存款6.5万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于6.5万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月十四日书记员  陆偲杰
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执恢120号 申请执行人邯郸市成文贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区人民路34号。 法定代表人田成文，该公司总经理。 被执行人邯郸市峰合矿业有限公司，住所地磁县观台镇东艾口村东南。 法定代表人石建军，该公司董事长。 申请执行人邯郸市成文贸易有限公司与被执行人邯郸市峰合矿业有限公司为买卖合同纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年四月三日 书记员  王洪超
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执47号 申请执行人李龙龙，男。 被执行人田小虎，男。 被执行人王旭鹏，男。 被执行人丁晓平，男。 申请执行人李龙龙与被执行人田小虎、王旭鹏、丁晓平民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年9月19日作出的（2019）陕0628民初1461号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按期履行给付义务。申请执行人李龙龙于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息（自2018年11月5日起至实际支付之日止按年利率24%计算），本院依法受理。 本案在执行过程中： 1.本院于2020年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行其法律义务。 2.被执行人丁晓平于2020年1月9日向本院主动缴纳了5000元案款，后经本院网络查询系统反馈，被执行人王旭鹏名下账户内有3500元存款，本院将其依法冻结，后经本院调查，依法冻结了被执行人田小虎与丁晓平的工资账户。 3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人李龙龙称本院已冻结了被执行人田小虎与丁晓平的工资账户，就用其长期支付，无需再调查被执行人的其他可供执行财产，申请人李龙龙也于2020年4月21日领取了本案执行到位案款8500元。随后申请执行人李龙龙向本院申请终结本案的本次执行程序，要求将被执行人田小虎、王旭鹏纳入失信被执行人名单并向本院提交了终结本次执行程序申请书。 4.本院于2020年4月21日依法向被执行人田小虎、王旭鹏发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案已冻结了被执行人田小虎与丁晓平的工资账户，经向申请执行人李龙龙释明被执行人的财产情况，申请人李龙龙称无需本院再调查其他财产线索，且向本院申请终结本案的本次执行程序并提交了申请书，本院审查后，该申请书符合相关法律规定，予以批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执47号案件的本次执行程序。 如申请人李龙龙发现被执行人田小虎、王旭鹏、丁晓平有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 琛
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初372号 原告：河北正大种业有限公司 统一社会信用代码：91130900784055084D 法定代表人：张培勇，经理。 被告：王燮英，女，1966年11月17日出生，汉族，住沧县。（缺席） 原告河北正大种业有限公司与被告王燮英买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北正大种业有限公司法定代表人张培勇到庭参加诉讼。被告王燮英经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北正大种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款10000元及利息；2.承担本案诉讼费用。被告王燮英于2013年4月17日在原告处购买农作物种子、复合肥共计价款10000元未付，双方约定两个月内还款，逾期按同期银行贷款利率加收利息，发生争议由原告所在地法院管辖。被告购货后，经原告多次催要至今未还。 王燮英缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，被告王燮英在原告处购买农作物种子、复合肥共计价款19890元，并出具欠款协议、欠条。其中写明，今欠河北正大种业有限公司人民币19890元，约定两个月内还款，逾期按同期银行贷款利率加收利息。落款由经手人在欠条、王燮英在欠款协议上签字确认。被告购货后，经原告多次催要至今未还。 本院认为，被告拖欠原告货款有被告出具的欠款协议、欠条、销售清单为证，本院予以确认。被告未按约定期限还款，属于违约行为，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王燮英于判决生效之日起十日内给付原告河北正大种业有限公司货款1万元及利息（自2013年6月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年四月二日 书记员 白金奎
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初724号原告：刘建玲，女，1955年6月30日出生，汉族，住济南市。被告：济南市村民委员会，住所地济南市。法定代表人：刘建伟，主任。原告刘建玲与被告济南市槐荫区吴家堡街道办事处曹家圈村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘建玲于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建玲申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予刘建玲撤诉。案件受理费465元，减半收取计232.5元，由刘建玲负担。审判员 牟 阳二〇二〇年四月十四日书记员 肖望旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保67号 申请人：抚顺市运隆机械制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。 法定代表人：米如兰，系该公司经理。 被申请人：沈阳逸彩嘉德科技有限公司，住所地抚顺经济开发区拉古经济区总部经济基地B1-09房间。 法定代表人：金庆忠，系该公司经理。 本院在审理申请人抚顺市运隆机械制造有限公司与沈阳逸彩嘉德科技有限公司承揽合同财产保全中，申请人抚顺市运隆机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被保全人沈阳逸彩嘉德科技有限公司的财产进行查封，申请人抚顺市运隆机械制造有限公司提供浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳逸彩嘉德科技有限公司在中国建设银行账号为21×××92内的60000元银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杨志爽
陕西省商南县人民法院刑   事   判   决   书  (2020)陕1023刑初23号  公诉机关陕西省商南县人民检察院。被告人胡某,男,汉族,小学, 2019年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局刑事拘留;2019年11月12日被取保候审,无前科。辩护人汤小虎，陕西秦东律师事务所律师。被告人韦某,男,汉族,文盲, 2019年10月16日因涉嫌非法狩猎罪被商南县公安局刑事拘留;2019年11月12日被取保候审,无前科。辩护人严良杰，陕西秦东律师事务所律师。商南县人民检察院以商南检公诉刑诉〔2020〕22号指控被告人胡某、韦某犯非法狩猎罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人汤小虎、被告人韦某及其辩护人严良杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月24至25日晚，被告人胡某、韦某在未办理狩猎证的情况下，在XX镇XX村XX组当地村民包谷地边安装电网捕猎，7月25日晚在实施狩猎过程中被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关提供有受案登记表、户籍证明、到案经过、调查评估意见书等书证；现场勘验笔录及现场照片；证人潘某证言；被告人胡某、韦某的供述与辩解。被告人胡某、韦某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，对公诉机关提供的证据亦均予以认可，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡某、韦某违反狩猎法规，在未办理狩猎证的情况下，在禁猎期使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，二被告人行为已构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控被告人胡某、韦某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。二被告人自愿认罪、认罚，可依法从宽处理。根据案件性质、情节及社会危险性，可对被告人胡某、韦某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。二、被告人韦某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。三、被告人胡某、韦某作案使用的电容箱二个、白色电瓶一个、无敌网牌变压器一个、灰色充电机一个、电线一段、扎丝一段、木棍一根、竹棍一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭松伟  二〇二〇年四月二十一日 法官助理   熊际人                                   书 记 员  杨  静1
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2795号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：石延华，男，1976年6月11日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：邯郸市邯山乾浩商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区光明南大街83号华亿苑商住楼。 法定代表人：石延华，该公司经理。 被告：乔增旺，男，1968年1月3日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：石延东，男，1973年11月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭福银，男，1960年7月8日生，汉族，住邯郸市临漳县。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、乔增旺、石延东、郭福银为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、郭福银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告乔增旺、石延东经传票传唤无正当理由拒不到庭参 加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令石延华偿还原告借款本金898606.66元，利息14005.70元，罚息221771.74元（暂计至2019年6月5日止），合计1134384.10元，并支付2019年6月6日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令乾浩公司对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告乔增旺、石延东、郭福银对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令乔增旺、石延东承担抵押担保责任；5、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2016年12月26日，原告与石延华签订了《借款合同》、《借款支用申请书》，合同约定借款金额为90万元，年利率7.395%，借款期限自2016年12月29日至2017年6月29日止，借款用途为归还借据号为13601201500838401下的贷款本金，罚息按照贷款利率上浮50%计算。随后，原告与乾浩公司签订《共同还款协议》。原告与乔增旺、石延东、郭福银分别签订了《担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。原告与乔增旺、石延东签订《担保合同》，担保方式为抵押，2016年12月29日，原告按照合同约定向被告发放贷款90万元。截止至2018年6月5日，石延华拖欠原告借款本金898606.66元，利息14005.70元，罚息221771.74元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司（以下简称乾浩公司）、乔增旺、石延东、郭福银未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，石延华、乾浩公司作为申请人签署小微授信申请表，声明取得贵行贷款的，本人（本单位）保证按时足额偿还贷款本息。2016年12月26日，民生银行（贷款人）与石延华（借款人）签订《借款合同》，约定：借款金额为900000元，借款期限自2016年12月29日至2017年6月29日，借款用途为归还借据号为13601201500838401下的贷款，贷款利率为年利率7.395%。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率和罚息利率在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。当日，乔增旺、石延东、郭福银分别与民生银行签订《担保合同》，乔增旺、石延东、郭福银作为保证人为涉案借款提供连带责任保证，担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。乔增旺、石延东另作为抵押人分别与民生银行签订《担保合同》，乔增旺以自己名下位于邯山区，石延东以自己名下位于邯山区为涉案借款合同项下的债务提供抵押担保。担保的范围为主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。上述抵押房产未办理抵押登记。乾浩公司以共同还款人名义与石延华及民生银行就涉案借款合同项下的全部债务签订了共同还款协议。2016年12月29日，民生银行将借款900000元发放至石延华账户。借款到期后，石延华未及时偿还借款本息，至今欠民生银行借款本金898606.66元、利息14005.70元以及截至2019年6月5日的罚息和复利221771.74元。 本院认为，涉案的《借款合同》、《担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告石延华未能按约及时偿还借款本息，根据《借款合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，对逾期的利息计收复利，故原告要求被告石延华偿还借款本金并支付利息和逾期罚息、复利的诉请，符合合同约定，本院予以支持。乾浩公司共同申请小微授信，且签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。乔增旺、石延东、郭福银作为连带责任保证人，应为涉案借款债务承担连带偿还责任。乔增旺、石延东与民生银行虽然签订了抵押合同，但双方就抵押房产未办理抵押登记，故民生银行的抵押权未设立，民生银行要求乔增旺、石延东承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金898606.66元、利息14005.70元以及截至2019年6月5日的罚息和复利221771.74元，并按合同约定的利率支付自2019年6月6日起至全部债务还清之日止的罚息和复利； 二、被告乔增旺、石延东、郭福银对上述还款义务承担连带偿还责任； 三、被告乔增旺、石延东、郭福银承担保证责任后，有权向被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司追偿； 四、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15010元，由被告石延华、邯郸市邯山乾浩商贸有限公司、乔增旺、石延东、郭福银共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李 卫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1010号原告：胡博，男，1986年2月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。被告：史磊，男，1998年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：薄双，女，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告胡博与被告史磊、薄双民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告胡博于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1668号原告：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：张曾博，该行行长。委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：陈润来，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王旭，男，1984年3月11日生，汉族，住淮安市。原告中国农业银行股份有限公司张家港分行（以下简称农行张家港分行）与被告王旭银行卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行张家港分行委托诉讼代理人陈静瑶、陈润来到庭参加诉讼，被告王旭经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还透支本金101921.76元及相应的利息、违约金（截止2019年12月13日，利息5027.44元、违约金5701.82元、消费手续费2166元，自2019年12月14日起至实际还款之日按领用合约约定的方式计算）暂计114817.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、违约金等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告催讨未果，故诉至法院。被告王旭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，王旭向农行张家港分行申请了金穗贷记卡（悠游世界卡），并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起以日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。农行张家港分行在其官网上公示了消费分期手续费率的计算标准。此后，农行张家港分行向王旭发放了卡号为54×××76的信用卡。王旭持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年12月13日，王旭结欠透支本金101921.76元、利息5027.44元、违约金5701.82元、消费手续费2166元。另查明，自2017年1月1日起，农行张家港分行将“贷记卡滞纳金”项目调整为“信用卡违约金”，收费标准与滞纳金一致，并进行了公告。本院认为，王旭向农行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，双方的借款合同关系依法成立。王旭未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，农行张家港分行关于利息、违约金、消费手续费的主张符合双方合同约定，本院予以支持。王旭经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对农行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王旭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司张家港分行归还透支本金101921.76元、消费手续费2166元以及相应的利息和违约金（截止至2019年12月13日，利息5027.44元、违约金5701.82元，自2019年12月14日起至实际还款之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由被告王旭负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2596元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十二日书记员  黄妲婕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1093号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：王苏杨，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：敦笑非，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：白恒德，男，1963年11月15日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：白世威，男，1989年5月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。被申请人：齐晓宇，女，1984年9月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白恒德、白世威、齐晓宇名下银行存款323,343.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白恒德、白世威、齐晓宇名下银行存款323,343.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2137元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执恢79号之一申请执行人：陈西泉，男，1953年6月22日出生，汉族。被执行人：李小平，女，1963年4月26日出生，汉族。本院受理陈西泉申请执行李小平与公司有关纠纷一案，依据本院作出的（2005）大民二初字第250号民事判决书已经发生效力。在执行过程中，本院以（2020）川0304执恢79号民事裁定书，查封了被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区卫坪镇古盐道街259号远达·龙湖尚城4栋1-18-84号，建筑面积为81.25平方米，不动产证号【20180035019、20180035020】的房屋一套。在执行过程中，被执行人李小平拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，现申请人向本院申请要求对被执行人李小平的上述财产进行评估、拍卖。经本院的审查符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人被执行人李小平名下坐落于自贡市沿滩区卫坪镇古盐道街259号远达·龙湖尚城4栋1-18-84号，建筑面积为81.25平方米不动产证号【20180035019、20180035020】的房屋一套。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二〇年四月二十日书记员  王珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初395号原告：中国光大银行股份有限公司大庆分行，住所地：大庆市萨尔图区东风新村纬二路南侧。负责人：姚恕，分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：马健瑜，男，汉族，1981年2月26日出生，住大庆市让胡路区。被告：丁晓梅，女，汉族，1981年12月26日出生，住大庆市让胡路区。原告中国光大银行股份有限公司大庆分行（以下简称光大银行）与被告马健瑜、丁晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告光大银行的委托诉讼代理人孙胜林到庭参加了诉讼。被告马健瑜、丁晓梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院解除原告与两被告签订的《个人贷款合同》。2．判令两被告立即偿还原告借款本金197,257.15元及上述借款至2020年1月6日期间的利息及罚息8,321.07元，合计205,578.22元。3．判令两被告按合同约定的利息及罚息标准向原告支付自2020年1月7日至全部清偿之日止的利息、罚息。4．请求法院确认原告对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如两被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。5．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年7月24日，两被告作为共同借款人与原告签订了《个人贷款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为25万元。贷款期限为180个月，首期贷款年利率按照8.515%执行，合同明确约定借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，还款方式为等额还本付息。同时两被告用其所有的位于大庆市××××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证。合同签订后，原告将借款汇入两被告提供的账号内，但两被告未按合同约定按期偿还本息，现已多期未还款，构成违约。两被告为夫妻关系，应共同承担还款责任及抵押担保责任。为此，原告提起诉讼，要求解除原告与两被告签订的个人借款合同，由两被告立即偿还原告借款本金、利息、罚息及复利，如两被告不能清偿上述欠款，要求以抵押房产拍卖、变卖价款优先受偿，请求法院支持原告的合法权益。被告马健瑜、丁晓梅未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告就其主张向本院提交了以下证据：1．个人贷款合同1份，欲证明两被告于2014年7月24日与原告签订贷款合同，借款金额为25万元，首期贷款年利率为8.515%，还款方式为按月等额还本付息，被告以其位于大庆市××××室房产提供抵押担保。2．贷款借据1份，欲证明原告已向被告发放贷款25万元，借款到期日为2029年9月5日。3．房屋他项权证1份，欲证明被告以其位于大庆市××××室房产对本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。4．配偶承诺书、抵押人承诺书及结婚证复印件各1份，欲证明被告马健瑜、丁晓梅系夫妻关系，承诺对本案借款承担共同偿还义务，并同意以位于大庆市××××室房产提供抵押担保。5．逾期贷款明细单1份，欲证明截止2020年1月6日，被告欠原告借款本金197,257.15元，利息、罚息及复利8,321.07元，合计205,578.22元。被告马健瑜、丁晓梅未向本院提交证据。本院认为，原告提供的以上证据符合法定的证据构成要件，能够证明两被告与原告光大银行之间存在借款合同关系；两被告同意以其所有的房产为借款提供抵押担保；原告已依约向被告发放贷款；被告在使用借款过程中产生违约的事实，本院对原告提供的以上证据予以采信。经审理查明，本案事实如下：2014年7月24日，被告马健瑜、丁晓梅因购买房产需要向原告申请二手房贷款，双方签订了个人贷款合同。合同约定借款金额为25万元，借期为180个月，首期执行贷款年利率为8.515%，还款方式为按月等额还本付息方式，借款人如未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日止。贷款期间，如遇中国人民银行调整利率，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。两被告以其位于大庆市××××室房产为该笔借款提供担保，并办理了抵押登记。合同还约定了违约事件的认定及发生违约事件时贷款人可采取的措施，其中包括借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；按合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；宣布行使或实现合同项下的担保权利等措施。原告于2014年9月5日向被告方发放了贷款25万元，被告在履行合同时未按期还款，截止2020年1月6日已累计逾期8期，积欠贷款本金197,257.15元、利息8,321.07元，合计205,578.22元。本院认为，原告光大银行与被告马健瑜、丁晓梅签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对合同效力予以确认。原告作为出借人，被告马健瑜、丁晓梅作为借款人，双方债权债务关系清楚，各方应依合同约定全面履行各自义务，因两被告出现逾期还款的违约行为，依据被告与原告签订的合同约定，出现上述违约情形，视为全部贷款提前到期，原告有权向被告主张立即偿还全部剩余贷款的本息及解除双方之间的借款合同，故本院对原告该项主张予以支持；合同解除不影响违约责任的承担，被告仍应按约定的违约条款承担违约责任，原告要求被告支付至全部剩余借款至清偿日止的利息、罚息符合法律规定和双方的约定，本院对该项主张予以支持；因被告在合同中自愿将其住宅作为担保抵押，并办理了抵押登记手续，原告依法享有对涉案房屋的优先受偿权，故本院对原告主张的如被告在判决生效后不能如期还款，原告有权对抵押房产以法定程序拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国光大银行股份有限公司大庆分行与被告马健瑜、丁晓梅签订的《个人贷款合同》。二、被告马健瑜、丁晓梅于本判决生效之日起十日内给付原告中国光大银行股份有限公司大庆分行借款本金197,257.15元，计算至2020年1月6日的利息和罚息8,321.07元，合计205,578.22元。2020年1月7日起至实际清偿日止的利息、罚息仍按原合同约定的标准计付。三、如被告马健瑜、丁晓梅在本判决确定的期限内不能如期还款，原告有权对编号为庆房他证让胡路区字第××号他项权证下的抵押物（大庆市让胡路区东湖小区121-2-601室房产）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.00元（已减半），由被告马健瑜、丁晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  张孟义二〇二〇年四月二十九日书记员  陈洪涛
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执1831号之一申请执行人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：唐政，董事长。被执行人：李曙，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：唐六伟，女，1976年2月18日出生，汉族，住四川省开江县。被执行人：李霖，男，1988年6月29日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人：华容县雨霖水稻种植专业合作社，住所地湖南省岳阳市。法定代表人：李曙。上述申请执行人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被执行人唐六伟、李霖、李曙、华容县雨霖水稻种植专业合作社追偿权纠纷一案，于2019年12月16日经本院审结，该案（2019）湘0103民初11920号民事判决书已发生法律效力，并于2020年4月10日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人需偿还申请执行人代偿款806196元，资金占用费和违约金61673元（暂计算至2020年4月9日），迟延履行期间的债务利息10863元（暂计算至2020年4月9日），案件受理费、保全费10985元，并承担执行费11100元，以上合计900817元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐六伟、李霖、李曙、华容县雨霖水稻种植专业合作社的银行存款900817元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇二〇年四月十日书记员  王琪
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初279号 原告：漳州市澳捷光学科技有限公司，住所地漳州台商投资区文圃工业园,统一社会信用代码91350681572963099R。 法定代表人：吴国强,董事长。 委托诉讼代理人：林峰杰，福建明证律师事务所律师。 被告：深圳市德力眼镜有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区山子下路28—3号A栋301，统一社会信用代码91440300MA5FDXG371。 法定代表人：林细生，总经理。 原告漳州市澳捷光学科技有限公司与被告深圳市德力眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市澳捷光学科技有限公司的委托诉讼代理人林峰杰到庭参加诉讼，被告深圳市德力眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市澳捷光学科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款51497.46元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止，按银行贷款利率计算）。事实与理由：2019年间，被告向原告购买眼镜镜片，拖欠部分货款未支付，双方于2019年7月12日对账，被告结欠原告货款101497.46元，被告当日书面确认上述欠款数额并约定于2019年7、8、9三个月分三期付清。上述还款期限届满后，经原告催讨，被告仅还款50000元，尚欠原告货款51497.46元至今未付。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 深圳市德力眼镜有限公司书面辩称，1、本案未付原告金额为32987元，而不是51497.46元。事实与理由：本案所有生意金额为122987元（原告出具两张福建增值税专用发票给被告，具体是：发票号01393611，金额为95988元；发票号01393612，金额为26999元），付款银行流水为：2019年5月5日付款20000元，2019年7月8日付款20000元，2019年8月4日付款20000元，2019年9月3日付款20000元，2019年10月19日付款10000元。2、同意按银行活期存款利率支付尚欠余额直至付清为止，而非贷款利率。由于申请人当时所报的单价为含税16%，而开票含税为13%，虽然申请人已经折2%税率，但是仍然有1%的差额（附微信聊天记录）。此不符合买卖公平、平等、合理的原则，基于此不平等计算规则，我方亦同意按银行活期存款利率支付尚欠余额直至付清为止，而非贷款利率。 本院经审理认定事实如下：2018年11月23日至2019年1月17日间，被告深圳市德力眼镜有限公司先后13次向原告漳州市澳捷光学科技有限公司购买眼镜镜片，总货款合计142302元，被告在原告出具的13张《漳州市澳捷光学科技有限公司销货单》上盖公章确认。2019年4月26日，原告出具两张《福建增值税专用发票》给被告收执，金额合计122987元。2019年5月5日、2019年7月8日，被告通过中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行两次汇款各20000元给原告。2019年7月12日，原告邮寄一张《关于货款事宜联络函》（即还款协议）给被告，被告在该《关于货款事宜联络函》上盖公章确认后寄回给原告，该《关于货款事宜联络函》内容约定：“德力公司差欠漳州市澳捷光学科技有限公司货款101497.46元，经双方友好协商，分三个月付清，明细如下：2019年7月份付款40000元，2019年8月份付款30000元，2019年9月份付款31497.46元”。2019年8月4日、2019年9月3日，被告通过中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行两次汇款各20000元给原告；2019年10月19日，被告通过中国民生银行股份有限公司深圳龙岗支行又汇款10000元给原告；还款协议签订后，被告共偿还原告50000元，尚欠原告货款51497.46元未还。后经原告多次向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《漳州市澳捷光学科技有限公司销货单》13张、《关于货款事宜联络函》1张，被告提供的《福建增值税专用发票》2张、《中国民生银行电子银行回单》5张、《微信聊天记录》5张，以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州市澳捷光学科技有限公司主张向被告深圳市德力眼镜有限公司追讨货款及利息；有原告出具的被告盖公章确认的《漳州市澳捷光学科技有限公司销货单》13张和原告出具的被告盖公章确认的《关于货款事宜联络函》1张和被告提供的《中国民生银行电子银行回单》5张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告偿还货款，于法有据，应予支持。原告主张欠款利息自起诉之日（2020年1月3日）起至款项还清之日止，按银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解所有生意货款为122987元，其已支付原告货款90000元，尚欠原告货款32987元；因与本院查明事实不符（即所有生意货款为142302元，还款协议签订前，被告偿还原告40000元，还款协议签订后，被告又偿还原告50000元，尚欠原告货款51497.46元未还），故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告深圳市德力眼镜有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告深圳市德力眼镜有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告漳州市澳捷光学科技有限公司货款51497.46元及利息（利息以货款51497.46元为基数，从2020年1月3日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1087.40元，减半收取计543.70元，由深圳市德力眼镜有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年四月十日 书记员  陈婉弘
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初911号原告：乔亚勤，女，1973年2月10日出生，汉族，居民，住响水县。被告：王增祥，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：王占东，男，1983年5月16日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。被告：潘艮艮，女，1987年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。原告乔亚勤与被告王增祥、王占东、潘艮艮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告乔亚勤于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乔亚勤撤诉。审 判 长  王 平审 判 员  邵森弟审 判 员  牛志云二〇二〇年四月二十七日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执3233号申请执行人邵福生,男,汉族,1953年8月7日出生,住郑州市中原区。被执行人高富强,男,汉族,1979年10月20日出生,住河南省安阳市。邵福生与被告高富强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初17401号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告高富强于本判决生效后十日内偿还原告邵福生借款本金200000元并支付利息(以200000元为基数，自2016年8月18日起按照月息2%计算至实际清偿之日止，扣除被告已付的5000元利息)；二、驳回原告邵福生的其他诉讼请求。因高富强未履行生效法律文书确定的义务，邵福生于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020）豫0105执3233号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  董 争审判员  刘宇飞二〇二〇年四月十一日书记员  张 颜
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初178号原告：陈亚飞，男，1987年8月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：吉湘君，江苏法岭律师事务所律师。被告：杨坤万，男，1967年10月9日生，住盐城市亭湖区。本院在审理原告陈亚飞与被告杨坤万买卖合同纠纷一案中，原告陈亚飞于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈亚飞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚飞撤回起诉。案件受理费388元，依法减半收取344元，由原告陈亚飞负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 萍
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1139号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：崔国强，男，1992年出生，汉族，住山西省襄汾县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告崔国强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告崔国强经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款56929.58元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金34290元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月18日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了日产天籁牌汽车一台，贷款金额114300元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年3月至2019年12月垫付67994.58元，其中被告在2018年3月至2019年4月还款11065元。剩余垫款56929.58元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告崔国强未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，于2017年3月16日至太原市工商局进行公司名称变更登记。2017年7月18日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告崔国强（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX日产天籁牌汽车一辆，（车辆型号：DFL7203VAL4，发动机号：982793T，车架号：LGBFSAE07ER132405），贷款金额为114300元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX日产天籁牌汽车一辆，车辆总价为人民币163400元，分期付款申请人自行支付首付款49100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币114300元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3507.8元，以后每期偿还的金额为人民币3479元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年3月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款19期合计67994.58元。被告从2018年3月至2019年4月还款11065元，剩余垫款56929.58元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告崔国强签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计56929.58元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达19期，被告应向原告支付违约金34290元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款56929.58元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金34290元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔国强于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款56929.58元以及违约金34290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1040元，由被告崔国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初580号原告：河南新天地汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区三全路一米阳光国际酒店公寓三楼西户。统一社会信用代码914101005664538180。法定代表人：刘赛飞，任总经理职务。被告：高昂，男，汉族，1990年5月10日生，住通许县。被告：吕维蕊，男，汉族，1993年5月15日生。被告：郑州捷成货运有限公司，住所地郑州市金水区花园路天伦路琥珀名城四期8号楼1单元706室。统一社会信用代码91410100053354291P。本院在审理原告河南新天地汽车销售有限公司诉被告高昂、吕维蕊、郑州捷成货运有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告河南新天地汽车销售有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南新天地汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费585.16元，减半收取计292.58元，由原告河南新天地汽车销售有限公司负担。审判员  翟国强二〇二〇年四月七日书记员  李瑾瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2795号 原告：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街6号“恒力金融中心”第1－5层，第16－25层，统一社会信用代码：913500007051005033。 负责人：姜雨林，行长。 委托诉讼代理人：林星、邓淑玉（实习），福建麦博律师事务所律师。 被告：孙攀，男，1984年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：黄明芳，女，1964年1月4日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：孙玉霖，男，1960年8月28日出生，汉族，住福州市连江县。 原告中信银行股份有限公司福州分行与被告孙攀、黄明芳、孙玉霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈