wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋02执112号之三申请执行人：大同市泰和春房地产开发有限责任公司,住大同市御河西路西侧。法定代表人：任风仙。被执行人：山西三建集团有限公司，住所地长治市太行东街。法定代表人：刘仁旺。本院在执行申请执行人大同市泰和春房地产开发有限责任公司与被执行人山西三建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人大同市泰和春房地产开发有限责任公司向本院申请撤销对被执行人山西三建集团有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：终结（2020）晋02执112号案件的执行。本裁定立即执行审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月二十四日书记员  李久清
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执914号 被执行人：岳青松，男,1995年02月09日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行岳青松追缴违法所得一案中，依据安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2019）皖0603刑初414号刑事判决书所认定的本案追缴违法所得金额为5200元，本院另查明，被执行人岳青松已退赔24000元并与被害人达成和解协议，且退赔金额已超出违法所得金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603刑初414号刑事判决书中对被执行人岳青松追缴违法所得的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15671号原告：广州德沃家具有限公司，住所地广州市增城区仙村镇沙头村石新公路火车站对面，统一社会信用代码914401016659311767。法定代表人：周华。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：范尧捷，广东经国律师事务所律师。被告：深圳安星建设集团有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路4号天安数码时代大厦B座八层，统一社会信用代码91440300192326370K。法定代表人：叶文奎。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告广州德沃家具有限公司向本院申请撤回对被告深圳安星建设集团有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州德沃家具有限公司撤诉。案件受理费1778元，减半收取计889元，由原告负担。审判长 阳 文二〇二〇年四月二十七日书记员 陈靖淇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4742号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：江北区禾子先生服装经营部，经营场所重庆市江北区。经营者：方某某，男，汉族，住重庆市忠县官坝镇赛马村七组71号。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告江北区禾子先生服装经营部、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告文某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文某某以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某某负担。审判员  王贞二〇二〇年四月十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初12号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：阜阳市颍州区三塔镇邓侠家具城，住所地安徽省阜阳市颍州区。经营者：刘士才，业主。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜阳市颍州区三塔镇邓侠家具城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长  姚莉人民陪审员  常鸿人民陪审员  杜梅二〇二〇年四月三十日法官助理**书记员李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执415号之一 申请执行人刘雅明，女，1987年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张久华，男，1988年1月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人朱海玲，女，1989年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张鑫杰，男，1992年6月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人朱海博，女，1993年3月14日，满族，住承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初3526号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人张久华、朱海玲、张鑫杰、朱海博发出执行通知书，责令被执行人张久华、朱海玲、张鑫杰、朱海博履行生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人张久华、朱海玲、张鑫杰、朱海博至今仍未履行。本院查明被执行人张久华有可供采取保全措施的车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、依法轮候查封被执行人张久华所有的车牌号码为：冀Ｈ×××××，“福特”牌轿车（车辆识别代码：395861），查封期限二年。 二、限被执行人张久华于五日内履行各项给付义务，如逾期不履行，被执行人必须将上述已查封车辆交由本院执行扣押，并依法予以拍卖变现，用于偿付被执行人所欠申请执行人的案款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张博颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12381号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：方永山，男，1981年10月25日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方永山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告方永山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金54,366.91元，利息48,352.90元，滞纳金和违约金784.15元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,503.96元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月14日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,366.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告方永山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方永山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金54,366.91元；二、被告方永山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,366.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,159.17元，减半收取计579.59元，由被告方永山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5630号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被告：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京泰事诺汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币91,655.22元(2,956.62元/期×31期)；2、被告南京泰事诺汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告皮小武、刘佳怡对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A1XXXX，发动机号：4LSHB300465)，融资总额87,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,956.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告皮小武、刘佳怡作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告皮小武、刘佳怡应依法对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币91,655.22元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告皮小武、刘佳怡对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,166元，减半收取1,083元，由被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢545号申请执行人:刘X,女性,汉族,住咸阳市XX区XX街。被执行人:咸阳XX有限公司,住所地XX市XX区。法定代表人：姚X，系该公司执行董事。被执行人:姚X,女性,汉族,住XX市XX区XX路。申请人刘X申请执行咸阳XX有限公司、姚X借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  查二琳
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1190号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省。本院于2020年3月20日以(2020)沪0115刑初1190号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人陈某某犯盗窃罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执114号之一 申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。 法定代表人：王建设，任该公司董事长。 被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇坪上村。 法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0724民初776号民事判决书，向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司所有的江铃牌汽车一辆（车牌号为XX）。 二、被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司负责保管被查封的财产，在查封期内，被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 丰
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初1630号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市开元区人民街西段。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：李海云，系该社职工。委托诉讼代理人：张云海，系该社职工。被告：郭晓兵，男，1985年8月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：林州市龙山区西街东城机械加工厂，住所地林州市龙山区西街村。法定代表人：常双玉。被告：常双玉，男，1978年11月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：李永志，男，1972年11月6日生，汉族，住河南省林州市。被告：李伏生，男，1957年12月9日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社（以下简称城郊信用社）诉被告郭晓兵、林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云海到庭参加了诉讼，被告郭晓兵、林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告城郊信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭晓兵返还原告借款本金550000元并按合同约定支付利息（截止2018年11月30日利息为75322.5元，本息合计：625322.5元，及2018年11月30日以后产生的利息）；2、请求判决被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告郭晓兵、林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生共同承担。事实和理由：2017年9月30日，原告城郊信用社与被告郭晓兵签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额55万元，期限自2017年9月30日至2018年9月30日，利率为月利率9‰，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。同日，被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生与原告签订《保证合同》，合同约定，被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生自愿为上述借款本息提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2017年9月30日原告依约向被告郭晓兵发放借款55万元，本金及利息至今未予清偿。被告郭晓兵、林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同一份，3、借款借据二张，4、一般贷款开户凭证，5、利息计算表一份。本院对证据进行了认证、核证，原告提供的证据真实、合法，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：贷款人城郊信用社与借款人郭晓兵于2017年9月30日签订了个人借款合同，合同约定：“城郊信用社向郭晓兵发放贷款人民币550000元，贷款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月30日止，固定利率，月利率9‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。合同签订当天，保证人林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生与城郊信用社签订保证合同，合同约定：“林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生作为保证人为郭晓兵550000元借款合同项下债务提供保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间主债务履行期届满之日后两年止。”合同签订当日，城郊信用社向郭晓兵发放贷款550000元。借款后，被告郭晓兵未偿还本金及利息。本院认为，原告城郊信用社与被告郭晓兵签订的个人借款合同，与被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城郊信用社已按合同约定发放贷款，被告郭晓兵应当按照合同约定期限返本付息。被告郭晓兵至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭晓兵依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生作为被告郭晓兵上述借款的连带责任保证人，因被告郭晓兵未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人郭晓兵追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭晓兵于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城郊信用社贷款人民币550000元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生对本判决第一项承担连带清偿责任，被告林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生承担保证责任后，有权向被告郭晓兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10053元，由被告郭晓兵、林州市龙山区西街东城机械加工厂、常双玉、李永志、李伏生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝俊杰人民陪审员  连俊梅人民陪审员  冯爱翠二〇二〇年四月二日书 记 员  秦培艳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执恢586号之四 申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区佳园路2号高科大厦四楼。 法定代表人周昕，该公司董事长。 被执行人武汉优视广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼15层7室。 法定代表人刘穆松，该公司董事长。 被执行人武汉晶传广告传媒有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路168号融科天城4座1单元2501号。 法定代表人金忠山，该公司董事长。 被执行人刘穆松，男，1968年10月24日出生，汉族，住北京市崇文区。 被执行人尹琼艳，女，1977年1月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人赖传虎，男，1975年7月3日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人金忠山，男，1975年7月20日出生，朝鲜族，住吉林省和龙市。 被执行人赖敏，女，1973年11月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人**，男，1963年5月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。 关于申请执行人武汉光谷融资租赁有限公司与被执行人武汉优视广告传媒有限公司、武汉晶传广告传媒有限公司、刘穆松、尹琼艳、赖传虎、金忠山、赖敏、**租赁合同纠纷一案，（2016）武仲裁字第1588号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。案件执行费80,433元由被执行人承担。 执行中，本院依法对被执行人赖传虎名下位于武汉市江岸区融科天城二期地下室栋/单元-1层A011号房、武汉市江岸区融科天城二期地下室栋/单元-1屋B001号房、武汉市江岸区融科天城二期地下室栋/单元-1层B060号房予以处置，拍卖后款项不足以清偿被执行人所欠的全部债务。申请执行人另于2019年5月15日向本院提交书面材料，申请暂缓评估拍卖被执行人赖传虎名下位于武汉市江岸区融科天城二期T12栋12层1室房屋。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 辉 审判员 王丽娜 审判员 王国林 二〇二〇年四月二十日 书记员 黄逾凡
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢52号之一申请执行人：吴开艳，女，1980年3月18日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：汤玉军，男，1979年7月6日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：吴彩霞，女，1978年11月19日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行吴开艳与汤玉军、吴彩霞民间借贷纠纷一案中，执行过程中，被执行人汤玉军、吴彩霞与申请执行人吴开艳达成和解协议，申请人吴开艳对本次执行终结无异议。综上，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮民初字第02079号民事判决书案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 何 静
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初8363号原告：章某某，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李莉萍，上海凯茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓维，上海凯茂律师事务所律师。被告：周某某，女，1984年2月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李金带，上海市经纬律师事务所律师。原告章某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人李莉萍、被告周某某及其委托诉讼代理人李金带到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告返还原告购买的TIFFANY＆CO.18K金钻石镶嵌婚戒及订婚对戒，原告返还被告购买的家电、家具、床上用品等物品。事实和理由：原、被告于2018年3月通过网络社交平台相识，2018年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。2018年10月17日举行过婚礼仪式后，被告就拒绝与原告共同生活。原告及父母到被告家里劝解，被告仍拒绝与原告共同生活，并在交流中提出与原告离婚。2018年12月，被告将原告及原告父母的微信和电话拉黑，此后原、被告无任何交流。原告在婚礼前，用婚前收入装饰婚房花费20万元，办婚宴花费30万元，为被告购买了价值141,250元的婚戒。被告用婚前收入为婚房购置了家电、家具和床上用品。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础；婚后没有夫妻共同生活，未建立夫妻感情，婚姻关系虚有其表，名存实亡。因此，原告提起本案诉讼。被告周某某辩称，不同意离婚。双方婚后有共同生活，因为要布置婚房，故大部分时间双方各自与父母居住，周末或节假日会到对方居住地居住，要么原告去利津路房屋居住，要么被告到法华镇路房屋居住。2018年10月，双方还前往香港与泰国度蜜月了10多天。戒指是原告对被告的赠与，应当归被告所有。被告购买家电、家具和床上用品也是为了双方共同生活。2019年11月原告起诉要求离婚之后，双方才没有共同居住过。综上，原、被告没有原则性矛盾，夫妻感情未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年9月15日登记结婚，婚后未生育子女。2018年10月初，原、被告前往香港与泰国度蜜月。2018年10月17日举行过婚礼仪式后，双方逐渐产生了矛盾。2019年11月27日，原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向本院递交了起诉状提起本案诉讼。因原、被告各执己见，致调解未成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后虽产生了矛盾，但原告系第一次起诉要求离婚，原告也未能提供证据证明存在应准予离婚的法定情形，故双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原告应当珍惜夫妻之间的感情，给予被告夫妻和好的机会。被告亦应加强与原告的沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告章某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告章某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨东锋二〇二〇年四月二十日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初7055号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区E区E栋厂房1层至四层、D栋一层、三层。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓晗，湖北百思特律师事务所律师。 被告：武汉东湖新技术开发区华龙通讯器材店，经营场所湖北省武汉市江夏区流芳街大舒村（工程大学对面）。经营者龙华军。 被告：中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司，营业场所湖北省武汉市江汉区发展大道180号。 负责人：吴波，经理。 委托诉讼代理人：曹江，湖北民本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，湖北民本律师事务所律师。 本院在审理原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告武汉东湖新技术开发区华龙通讯器材店、中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2020年1月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  贾炳武 人民陪审员  夏文芳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  童小雪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1267号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：黎扬帮，男，1983年10月14日出生，汉族，住广东省阳春市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黎扬帮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6442号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黎扬帮于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82216.5元、分期付款手续费2293.21元、利息（截至2019年4月26日为8898.76元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算）。由于义务人黎扬帮未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黎扬帮发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黎扬帮履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黎扬帮有可供执行财产；2020年2月27日，本院依法将被执行人黎扬帮列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黎扬帮确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6442号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黎扬帮应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黎扬帮可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1267号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9179号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张娟，女，1988年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,250.53元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金37,482元,利息3,776.28元，违约金5,992.25元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计47,250.53元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计45,750.53元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金35,982元,利息3,776.28元，起始于2017年1月1日的违约金5,992.25元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张娟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张娟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币35,982元；二、被告张娟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943.76元，减半收取471.88元，由被告张娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0681刑初140号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人彭某水，男，1973年4月4日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化，无业，户籍所在地江西省贵溪市。因涉嫌伪造国家机关证件罪，2020年1月3日被贵溪市公安局刑事拘留；2020年1月17日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]92号起诉书指控被告人彭某水犯伪造国家机关证件罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐凯出庭支持公诉。被告人彭某水到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2016年以来，被告人彭某水先后多次以做生意为名向刘某借款，并约定支付高额利息。后彭某水因无法偿还本金和利息，2019年8月彭某水通过微信号为“ｔｔｘｙ1314200”的人伪造贵溪市港汇府邸4栋1002室的不动产权证书，并通过微信向对方支付400元钱。事后对方将伪造的证书通过邮寄方式寄给彭某水，彭某水将该证书抵押给刘某。2020年1月3日被告人彭某水主动到贵溪市公安局投案。上述犯罪事实，被告人彭某水在审理过程中未提出异议，并有伪造的不动产权证；立案决定书、归案情况说明、户籍信息等书证；证人刘某的证言；被告人彭某水的供述与辩解；指认照片；微信转账记录等证据证实。本院认为，被告人彭某水买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予以变更。被告人彭某水案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可从宽处理。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某水犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乐良成二〇二〇年四月十七日书记员  朱桂玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3804号原告：李张蕾，女，汉族，1993年8月27日生，住上海市青浦区。被告：保集控股集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：裘东方，董事长。委托诉讼代理人：庄丽生。委托诉讼代理人：张玲艳。原告李张蕾与被告保集控股集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李张蕾、被告保集控股集团有限公司的委托诉讼代理人庄丽生、张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李张蕾提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)59,185元、支付2019年1月至2019年8月期间的绩效工资6,536元。事实和理由：原告于2017年7月1日进入被告处从事人事专员工作，双方签有无固定期限劳动合同。2019年7月31日被告通知原告双方劳动关系于2019年8月31日解除，被告系单方解除劳动关系，未与原告进行协商。原告按照被告要求办理了移交手续，并未同意解除，也未收到经济补偿金。被告系违法解除劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金。被告亦未足额支付原告绩效工资，应当予以补足，关于绩效工资金额同意仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告保集控股集团有限公司辩称，被告于2019年7月31日通知原告双方劳动关系将于2019年8月31日解除，这是与原告协商解除劳动关系的意思表示，且后续双方也进行了协商，双方对解除劳动关系均无异议，仅是金额未达成一致。原告在解除关系中未提异议，也以配合办理移交手续等方式认可解除劳动关系。故双方系协商解除劳动关系，被告仅应当支付原告解除劳动关系经济补偿金。被告实际也发放了部分经济补偿金。被告同意仲裁裁决，要求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2017年7月1日进入被告处在人事专员岗位工作，双方签有期限自2019年7月1日起的无固定期限劳动合同。原告每月工资由基本工资4,279元、岗位津贴5,529元及补贴1,500元组成，另有部分奖金。2019年7月31日被告向原告发送《解除劳动合同通知书》，载明“您与本公司的劳动关系于2019年8月31日解除，请您于接到通知书之日起于2019年8月29日-30日二个工作日内到相关部门及人力资源部门办理相关交接及解除手续”，原告当日签收了该通知。2019年8月29日原告办理了工作移交手续，但在《员工离职审批表》的离职人员承诺栏未签字。又经查，原告于2019年11月1日申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金59,185元、2019年1月至2019年8月期间绩效工资6,536元。仲裁裁决：一、被告支付原告2019年1月至2019年8月期间绩效工资6,536元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理中，原告提交银行交易明细和工资明细，证明2018年年8月至2019年7月期间月平均应发工资为11,837.26元，2019年8月工资实发22,932.50元，其中14,937元为结算的加班工资。被告对证据中银行交易明细真实性无异议，对工资明细无异议，其中2019年8月工资中的14,937元为经济补偿金，而非加班工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告于2019年7月31日向原告发送《解除劳动合同通知书》，通知原告双方劳动关系于2019年8月31日解除，并要求原告办理交接手续。该通知为单方解除通知，并无协商解除劳动关系的意思表示。被告称双方就解除关系无异议，仅就补偿金额未达成一致，仍应当视为协商解除。本院认为首先，被告并无证据证明与原告就解除及补偿进行了协商，原告办理交接手续并不意味原告同意解除劳动关系。其次即使如被告所述与原告进行了协商，但是双方最终未能就补偿金额未达成一致，然在该情形下，被告径直与原告解除劳动关系，也不能视为双方已经就解除劳动关系协商一致。故被告系违法解除劳动关系，应当支付原告违法解除劳动合同赔偿金，根据原告的工作年限和原告的工资收入，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金59,185元并无不妥，本院予以支持。关于绩效工资，双方均认可仲裁裁决，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告保集控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李张蕾违法解除劳动合同赔偿金59,185元；二、被告保集控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李张蕾2019年1月至2019年8月期间绩效工资6,536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告保集控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年四月二十一日法官助理 龙梦灵书 记 员 石唐芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7256号 原告：侯宪奎，男，1994年11月20日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：蒋苏安，男，1977年8月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告侯宪奎与被告蒋苏安民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪奎及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。被告蒋苏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯宪奎向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（自立案之日起，按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告借款20000元，后偿还10000元。2018年5月19日，被告向原告出具结算清单，写明尚欠原告借款10000元。后经原告催要无果。 蒋苏安未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告侯宪奎围绕诉讼请求提交证据，因被告蒋苏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2018年5月19日，被告蒋苏安向原告出具结算单一份，内容：“借款两万付一万余一万……以上属实蒋苏安2018.5.19”。 本院认为，被告蒋苏安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告侯宪奎与被告蒋苏安的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告侯宪奎履行了出借借款的义务，作为借款人的被告蒋苏安应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告已偿还10000元，故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，应以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋苏安于本判决生效后十日内偿还原告侯宪奎借款本金10000元及利息（以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告蒋苏安负担（被告蒋苏安于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 李 林 人民陪审员 秦 健 人民陪审员 苗永旭 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 刘 彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5860号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：赵建英，女，1979年4月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告赵建英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告赵建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币91,427.80元、利息8,922.67元、违约金5,017.48元、手续费7,448.86元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计112,816.81元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告赵建英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金91,427.80元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告赵建英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计91,427.80元；二、被告赵建英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,085.70元，减半收取计1,042.85元，由被告赵建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1660号 原告：赵文君，女，1983年6月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：三河市欧陆健身有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院大街与汉王路交汇处富鼎中心商业区4层，统一社会信用代码证911310820849687551。 法定代表人：李颢，男，1994年3月1日出生，住北京市通州区。 原告赵文君与被告三河市欧陆健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文君到庭参加诉讼。被告三河市欧陆健身有限公司法定代表人李颢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵文君请求法院：1.请求判令被告退还办卡剩余费用1550元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年7月6日签订《入会协议》，有效期到2021年9月6日止.被告承诺原告为其提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。自2019年9月29日开始，此健身房就再无工作人员开门营业，致使原告无法正常享受应得的健身服务，无任何通知，去工商局投诉的反馈结果是工商局也无法联系到企业法人，建议起诉。综上所述，按照合同约定，被告应退还相关入会费用共计1550元，原告为了维护自己的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，请求法院依法审理，判如所请。 被告三河市欧陆健身有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告赵文君于2019年7月6日与被告签订了《入会协议》，期限24个月，至2021年9月6日止，原告于当日交纳了办卡费用1700元。《入会协议》中约定被告为原告提供健身器械使用，游泳、操课等健身服务。2019年9月29日，被告停业，无法再为原告提供相应服务。 另查，原告赵文君提交的交费收据虽系“吉刻游泳健身会所”出具，但被告三河市欧陆健身有限公司在其经营场所悬挂、张贴的店名即“吉刻游泳健身会所”，故二者应系同一主体。 本院认为，原、被告签订的《入会协议》，双方相关人员均在合同落款处签字并加盖了被告单位公章，因此，该合同是合同双方当事人真实意思表示，合同成立有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告已按协议约定交纳了办卡费用，但被告因经营问题停业，造成原告无法享受《入会协议》中约定的健身服务项目，《入会协议》无法继续履行，故原告有权主张被告退还剩余办卡费用。合同约定的服务期限为730天，被告已向原告提供服务84天，该期间已实际产生服务费196元，故被告应退还原告剩余办卡费用1504元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告三河市欧陆健身有限公司于本判决生效后七日内返还原告赵文君办卡费用1504元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告三河市欧陆健身有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 殷瑞芬 书 记 员 赵兴梅
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执46号之一 申请执行人：马世合，男，汉族，1976年1月20日出生。 被执行人：徐斌，男，汉族，1985年1月10日出生。 本院在执行申请执行人马世合与被执行人徐斌租赁合同纠纷一案中，查明被执行人徐斌在陕西省山阳农村商业银行营业部账户6230270800200107137中有存款，现被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，裁定如下： 划拨被执行人徐斌在陕西省山阳农村商业银行营业部账户6230270800200107137中有存款35470元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张升 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨珩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2238号原告：罗元菊，女，汉族，1959年03月15日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄润芬，女，汉族，1952年09月18日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告罗元菊与被告黄润芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月16日立案。原告罗元菊于2020年04月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗元菊提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗元菊撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月十七日书记员  何洪敏
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初246号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人邓某某，男，1965年3月28日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2009年11月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元（缓刑考验期限自2009年11月22日起至2010年11月21日止，罚金已缴纳）。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉（2019）343号起诉书、城检二部刑变诉（2020）3号变更起诉决定书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼，现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2010年10月14日17时许，被告人邓某某通过电话与王某某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区东方红电影院一楼大厅处，以300元的价格向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从王某某处查获由被告人邓某某向其出售的毒品海洛因0.2克，从被告人邓某某处查获毒品海洛因共计0.4克、毒资300元。2、2019年9月10日19时许，被告人邓某某通过电话与夏某某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区其家中，欲向夏某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从被告人邓某某处查获其欲向夏某某贩卖的毒品海洛因0.48克、作案手机1部。被告人邓某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿接受处罚。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人邓某某属毒品犯罪的再犯，应从重处罚；被告人邓某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人邓某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人邓某某在有期徒刑一年至二年间依法处刑，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，请依法判处。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，一、2010年10月14日17时许，被告人邓某某经电话与王某某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区东方红电影院一楼大厅，以300元的价格向王某某贩卖毒品后被警方抓获，当场从王某某处查获由邓某某向其出售的毒品海洛因0.2克；从邓某某处查获毒品海洛因5小包，共计0.4克，毒资300元。二、2019年9月10日19时许，被告人邓某某经电话与夏某某约好毒品交易事宜后，在兰州市城关区其家中，欲向夏某某贩卖毒品时被警方抓获，当场从邓某某处查获毒品海洛因0.48克、作案手机1部。上述事实，有毒品、手机、毒资及指认现场照片，王某某、夏某某的证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录，毒品提取、扣押、称量、取样笔录，理化检验鉴定报告，兰州市公安司法鉴定中心检验报告，扣押物品清单，赃款赃物登记表，甘肃省没收实物收据，禁毒罚没票据，通话记录，刑事判决书、缓刑材料，甘肃省罚没款非定额收据，线索来源，破案、抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人邓某某的供述等证据证实。本院认为，被告人邓某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓某某系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人邓某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邓某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元；原判非法持有毒品罪有期徒刑一年，缓刑一年，罚金1000元；撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2021年9月22日止。罚金已缴纳1000元，剩余罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、查获的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月十五日书记员林子超
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执557号申请执行人：黄朵朵，女，1974年2月2日出生，汉族，武钢总医院退休职工，住湖北省武汉市青山区（户籍地湖北省武汉市武昌区）。被执行人：肖汉平，男，1966年7月27日出生，汉族，建筑行业从业人员，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行黄朵朵与肖汉平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖汉平应当履行本院(2019)鄂0107民初3269号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人黄朵朵返还借款本金及截止到2014年5月30日的利息共计156432.88元，此后的利息（以150,000元为基数，按年利率24%的标准，从2014年5月31日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人黄朵朵支付迟延履行期间的债务利息（以156432.88元为基数，从2020年1月28日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费2675元、执行费2,287元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月21日被执行人肖汉平应承担的一般债务利息为215,200元，迟延履行期间的债务利息为2,299.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖汉平的银行存款人民币378,894.44元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月二十一日书记员  袁岸舒
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初2313号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李志明，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：赵爱霞，女，系该分公司员工。被告：潘志明，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司与被告潘志明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司银川分公司负担。审判员 刘根祥 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李 乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初72号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:临泉县颐港酒店管理有限公司,住所地安徽省阜阳市临泉县城东街道办事处腾辉国际城8号楼,统一社会信用代码×××Ｌ9Ｃ。经营者:严峰。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县颐港酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1638元，退还1613元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91797号原告朱张骏，男，1991年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告王修国，男，1973年7月10日生，汉族，住安徽省。原告朱张骏与被告王修国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年11月29日、2020年3月26日二次公开开庭进行了审理，原告朱张骏委托代理人计涵青、被告王修国到庭参加诉讼。审理中,原、被告一致同意庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告朱张骏诉称，2017年9月28日，被告以需资金周转为由向原告借款10万元(人民币，下同)，承诺2017年10月28日还清，并向原告出具《借条》一份，嗣后，被告未按约还款。故起诉要求被告归还借款10万元，并支付自2017年10月28日起至实际还款日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。被告王修国辩称，由于其赌博输了钱，向原告借款，原告讲只有2.8万元，故其只向原告借了2.8万元，虽其书写借条时旁边有一叠人民币，但之后其并没有拿桌上的钱款。当时书写10万元的借条系原告逼迫所写，之后原告又派人向其催债，另其归还了原告1.2万元利息。经审理查明，2017年9月28日，被告向原告出具《借条》一份，言明因资金周转向原告借款10万元，并承诺2017年10月28日还清。嗣后，被告未还款。另查明，2017年9月28日，原告从招商银行卡上领取现金2万元，从建设银行卡上领取2万元，从工商银行卡上领取2万元，并转账被告2.8万元。再查明，2017年9月28日当天，被告书写借条时原告拍摄了视屏，视屏中被告在书写借条，桌上有一叠现金。以上事实由原、被告陈述及原告提供的《借条》、银行转账凭证、工商银行交易明细、建设银行交易明细、招商银行交易明细、视频各一份等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议一在于被告向原告借款的金额。从借条金额看被告向原告借款10万元，虽原告当日转账被告金额只有2.8万元，但当日原告从银行卡上领取了现金6万元，且被告书写借条视屏时旁边也有现金，显然原告出借给被告时确有现金交付，现被告抗辩只借到2.8万元显然不符合事实，其认为系受原告逼迫才书写了10万元的借条，作为具有完全行为能力的被告，其应当清楚书写与实际不符的借款金额应当承担相应的责任，且事后也未向公安机关报案，显然其对借款金额是不存在异议的，故本院确认被告向原告借款10万元。本案争议二在于被告是否归还原告1.2万元。现原告否认收到被告归还的1.2万元，被告也未向本院提供相应的证据证实，故本院对被告抗辩归还1.2万元的意见不予采信。现原、被告在借条上只约定了归还期限，未约定逾期利息的计算方式，现原告主张自2017年10月28日起计算逾期利息，由于双方确定的归还日为2017年10月28日，故应从次日起算逾期利息，逾期利息自2017年10月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告王修国于本判决生效之日起十日内归还原告朱张骏借款10万元；二、被告王修国于本判决生效之日起十日内支付原告朱张骏自2017年10月29日起至实际还款日止以10万元为本金按年利率6%计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人,如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,520元，减半收取计1,260元(原告朱张骏已预交)，由被告王修国负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇二〇年四月二十一日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13905号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：施宁玉，女，1991年2月24日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告施宁玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告施宁玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)60,387.51元，利息10,284.48元，违约金13,154.40元，分期付款手续费865.95元，以上共计84,692.34元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,387.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施宁玉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施宁玉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金60,387.51元；二、被告施宁玉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,387.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,917.31元，减半收取958.66元，由被告施宁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初435号原告：管正辉，男，1966年7月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高适，江苏东晋律师事务所律师。被告：杨辉，男，1977年9月6日生，汉族，住启东市。被告：倪亚东，男，1979年2月17日生，汉族，住启东市。被告：施铭铭，男，1976年12月20日生，汉族，住启东市。被告：王健兵，男，1975年12月31日生，汉族，住启东市。被告：王金涛，男，1963年4月11日生，汉族，住启东市。被告：姚冬辉，男，1972年12月31日生，居民身份号码320626197212314435汉族，住启东市。被告：顾兴，男，1962年10月18日生，汉族，住启东市。被告：薛建兴，男，1969年2月2日生，汉族，住启东市。被告：薛东华，男，1979年12月31日生，汉族，住启东市。被告：薛裕生，男，1956年1月28日生，汉族，住启东市。原告管正辉与被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管正辉及其委托诉讼代理人高适、被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华到庭参加诉讼，被告薛裕生经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管正辉向本院提出诉讼请求：1、要求十被告给付原告货款19875.5元及自2018年1月1日起至实际还款之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营水电、装潢材料等业务，2014年以来，十被告经批准联合建房，遂向原告陆续购买水、电装潢材料，并分期支付了部分货款。截至2017年底，尚结欠货款19875.5元。经多次催要被告至今未果，故诉至法院。被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华共同辩称，对货款所欠金额没有异议，十被告合作建房，具体由倪亚东、杨辉负责建房事宜。被告薛裕生未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2013年，十被告达成合伙协议合作建房。2014年7月至11月期间，在案涉合作建房过程中，由倪亚东和杨辉具体负责材料及人工等日常建房事宜。原告按约将管道送至工地，并经签收。经结算，扣除已付货款及退货金额，尚欠原告货款19875.5元。庭审中，到庭被告一致陈述，在原告处购买的管道用于案涉合作建房的工地。本院认为，原告主张的送货单中有部分被告倪亚东、杨辉等人的签字，扣除退货金额，尚结欠原告货款19875.5元。根据本院查明事实及到庭被告的自认，十被告存在合作建房的合伙事实，且案涉购买管道用于十人合作建房的工程，十被告均系建房合伙人，应共担风险，同时十被告亦是本案案涉管道买卖的实际受益人，均对该笔货款承担偿还义务。故原告要求十被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息诉请，本院支持自起诉之日至实际还款之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告薛裕生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉、倪亚东、施铭铭、王健兵、王金涛、姚冬辉、顾兴、薛建兴、薛东华、薛裕生于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告管正辉货款19875.5元及利息（以货款19875.5元为基数，自2020年1月8日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取计148元（原告已预交），由十被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费296元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  曹爱华二〇二〇年四月十六日书记员  顾秋燕
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执1101号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。负责人：邢绍峰，该行行长。委托诉讼代理人：伊琳娜，女，该行职工。被执行人：谷培军，公民身份号码，男，1981年9月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：王利娜（曾用名王丽娜），公民身份号码，女，1986年9月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告谷培军、王利娜金融借款合同纠纷一案，经查被执行人王利娜有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结被执行人王利娜的中国工商银行账户，冻结期限为十二个月。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇二〇年四月十三日执行员  王可明书记员  秦 奇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执532号申请执行人：周小平，男，1974年1月21日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：肖金，男，1975年9月10日出生，汉族，武汉平煤武钢联合焦化有限公司职工，住武汉市青山区，本院在执行周小平与肖金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人肖金应当履行本院(2019)鄂0107民初4993号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人周小平返还借款本金150,000元并支付逾期付款利息（以150,000元为基数，从2020年1月15日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）；2、向申请执行人周小平支付迟延履行期间的债务利息（以150,000元为基数，从2020年1月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担执行费2,150元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月17日，被执行人肖金应承担的一般债务利息为9,300元，迟延履行期间的债务利息为2,441.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖金的银行存款人民币163,891.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十七日书记员  郑 昕
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保134号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：陕亮，男，汉族，住太原市，户籍地山西省太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕亮的财产进行保全，保全金额160235.92元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人陕亮金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人陕亮共计160235.92元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1321元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二十七日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082破申5号 申请人：宁高，男，1976年11月9日出生，汉族，住南京市。 被申请人：台州盈康贸易有限公司，住所地临海市上盘镇北洋，统一社会信用代码:66834126X。 法定代表人：姜方洪,执行董事。 2020年4月7日申请人宁高以不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人台州盈康贸易有限公司进行破产清算。本院通知了台州盈康贸易有限公司。台州盈康贸易有限公司在法定期限内未提出异议。 本院查明，2014年11月24日，台州盈康贸易有限公司因资金周转需要向中国银行股份有限公司临海支行（以下简称中行临海支行）申请贷款700万元，扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍对上述贷款承担连带保证责任。2014年11月26日，中行临海支行按约发放贷款700万元，但台州盈康贸易有限公司未按约偿还借款本息。2015年11月26日，中行临海支行诉至本院，本院于2016年7月28日作出（2015）台临杜商初字第1804号民事判决书：一、被告台州盈康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款700万元，并支付利息、罚息、复利（2015年10月21日起算至2015年11月24日止的利息为43212.75元，2015年11月25日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、被告台州盈康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支公司律师代理费60000元；三、被告扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因台州盈康贸易有限公司、扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍未履行判决，中行临海支行向本院申请执行，经执行查控，台州盈康贸易有限公司、扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍均无其它财产可供执行。本院于2016年12月2日裁定终结执行。据此，台州盈康贸易有限公司已经资不抵债，无法履行判决义务。2016年6月25日，中行临海支行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达资产浙江分公司），2017年5月11日，信达资产浙江分公司将该债权转让给宁高。 本院认为，台州盈康贸易有限公司的住所地为临海市上盘镇北洋，本院对本案有管辖权，中行临海支行将对台州盈康贸易有限公司享有的债权转让给信达资产浙江分公司，后信达资产浙江分公司又将债权转让给宁高，故宁高作为本案破产申请人主体适格，台州盈康贸易有限公司不能清偿到期债务，宁高有权向法院提出对台州盈康贸易有限公司进行破产清算的申请。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理宁高对台州盈康贸易有限公司的破产清算申请； 本裁定自即日起生效。 审 判 员  梁 斌 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  谢海涛
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5825号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄垂龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄垂龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄垂龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币117,981.40元、利息17,126.87元、滞纳金1,262.53元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计136,370.80元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄垂龙未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金117,981.40元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄垂龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计117,981.40元；二、被告黄垂龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,659.63元，减半收取计1,329.81元，由被告黄垂龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初172号 原告：卢必珍，男，1974年8月25日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，瑶族，法律志愿者，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦10楼、11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：李长俊。 原告卢必珍与被告韦成、平果县水利局、南宁市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卢必珍于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢必珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢必珍负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10477号原告：朱某某，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：薛某，男，1991年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱某某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告朱某某于2020年2月26日以与被告薛某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某某撤诉。审判员 陆 钰二〇二〇年四月二十日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执381号之一 申请执行人：杨贵林，男，汉族，生于1963年5月30日，甘肃定西市人，农民，住定西市安定区。 被执行人李作荣，男，汉族，生于1973年8月12日，甘肃定西市人，农民，住甘肃定西市安定区。现住定西市安定区。 申请执行人杨贵林与被执行人李作荣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）甘1102民初5210号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务:履行标的款20000元，负担案件受理费150元及执行费200元。逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过执行网络查控系统和相关财产管理机构，依法对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股息红利、工商登记、住房公积金、房产及车辆等财产状况进行了调查，查明被执行人李作荣明下均无有效可供执行的财产，其名下仅有甘Ｊ×××××号车辆被另案查封执行。李作荣被限制高消费。执行措施已穷尽。本院将调查结果及执行情况告知了申请执行人，其亦认可。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李作荣确无财产可供执行。本院执行措施已穷尽，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 贵 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高煜涵
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执39号申请执行人：哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人丛日山，男，1966年11月15日生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初15号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与丛日山罚金纠纷一案，申请执行标的100000元。本院立案执行后，依法向被执行人丛日山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人丛日山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初15号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年四月十四日书记员 侯薇薇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10155号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文先凤，女，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，现住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢汪山，男，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省中山市。一审被告：周文耀，男，汉族，住广东省恩平市。再审申请人文先凤因与被申请人谢汪山及一审被告周文耀民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终1776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文先凤申请再审称，1.有充分证据证明谢汪山属于职业放贷人，一、二审法院认定本案借款合同有效，错误保护其不法利益。2.周文耀工商银行转账记录显示2017年6月21日至8月14日，周文耀转账给谢汪山的款项已达291200元，此外周文耀还通过现金等方式支付高额利息，实际上案涉所有借款本金已还清。3.谢汪山对不特定人员出借款项并获取利益，未经批准非法从事金融活动，扰乱国家金融秩序，案涉借款合同、担保条款均应认定无效，文先凤不应承担担保责任。综上，请求法院依法再审本案。谢汪山提交意见称，谢汪山不是职业放贷人，是基于朋友关系才向周文耀出借款项。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，文先凤的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。1.关于案涉借据的效力问题。文先凤认为本案涉嫌职业放贷，谢汪山是置业放贷人，但其提交的证据只能看出谢汪山多次向周文耀出借款项，并不能证明谢汪山有向社会不特定对象反复、经常性地提供资金，故二审法院认为文先凤主张谢汪山是职业放贷人的理由不成立，并无不当。案涉借据是双方真实意思表示，不存在法定无效情形，一、二审法院认定案涉借据合法有效，并无不当。2.关于案涉借款本息是否还清的问题。文先凤申请再审称，周文耀2017年6月21日至8月14日转账给谢汪山的款项已达291200元，案涉所有借款本金已还清。谢汪山与周文耀于2017年7月28日对借款约定展期一个月，且借据载明谢汪山确认收到周文耀归还本案的款项只有2017年6月28日至2017年8月28日的利息共计66000元。结合双方存在多笔借贷关系且周文耀向谢汪山转款未标注是归还哪一笔借款的情况下，一、二审判决认定周文耀2017年7月28日前向谢汪山的转款不属于归还本案借款，并无不当。从文先凤提供的银行转账凭证可看出，周文耀于2017年7月28日之后共向谢汪山转款63500元，再加上2017年7月28日之前偿还本案借款66000元，周文耀共向谢汪山偿还本案借款129500元，扣减相应的本息后，一、二审判决认定周文耀尚欠谢汪山借款本金为165831元，并无不当。文先凤主张案涉借款本息已还清，证据不足。综上，文先凤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文先凤的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月一日书记员  钟阳娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1883号之四 申请执行人：冉贤会，男，1956年1月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市酉阳县。 被执行人：肖平，男，1965年9月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 关于冉贤会申请执行肖平劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)渝0156民初739号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付37000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。查明被执行人名下有汽车两辆，车牌号为渝XXXX号汽车本院已依法查封但该车本院未能实际扣押暂不能处置，车牌号为渝XXXX号汽车已与2018年7月31日达到强制报废标准故未查封处置。另查明被执行人名下有银行存款715元本院已依法冻结，申请人对该银行存款仅要求冻结不进行扣划，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人肖平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初739号民事调解终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 东