wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初658号 原告：何亮，男，1965年1月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：李文菊，女，1965年10月8日出生，汉族，职业不详，住阿勒泰市。原告何亮与被告李文菊民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告何亮到庭参加了诉讼，被告李文菊经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.偿付资金占用损失3000元[（15000×5‰×40个月），自2016年3月26日至2019年7月26日止]。事实与理由：2016年1月25日被告向原告借款20000元，借款时被告给原告出具借条一张，约定借款期限为两个月，从2016年1月25日至2016年3月25日。借款到期后，经原告索要，被告仅归还5000元，尚欠15000元被告未能归还。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告李文菊未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告何亮提供的借条可以证明被告李文菊向原告借款的事实，被告李文菊借款后，未能在约定的期限归还原告何亮借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告何亮要求被告李文菊给付借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告何亮与被告李文菊在借款时未能约定逾期付款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告何亮要求被告李文菊按年利率6%偿付2016年3月26日至2019年7月26日期间利息3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李文菊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李文菊给付原告何亮借款15000元。二、被告李文菊偿付原告何亮利息3000元。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告李文菊负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1189号 申请执行人：刘晓丽，女，生于1986年3月15日，汉族，中专文化，住四川省达州市达川区。 被执行人：王飞，男，生于1986年8月10日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行刘晓丽与王飞离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1214号民事调解书已发生法律效力，在执行中，被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1214号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执39号 竹坤霞、杨龙江： 关于竹坤霞和杨龙江租赁合同纠纷一案，竹坤霞申请执行的金额共计7410.00元。在执行过程中，本院强制扣划了杨龙江的银行存款7410.00元,现全部支付给竹坤霞,本案已全部执行完毕。至此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，该案全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢237号 东莞市长安时意五金制品厂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人孙孝明、邱清和、孙孝福、孙平雄、黄武洲与被执行人东莞市长安时意五金制品厂劳动争议执行五案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2951-2955号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初325号 原告：谢烈香，女，1977年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：奉新博祥房地产有限责任公司，住所地江西省宜春市奉新县城北大道。统一社会信用代码：91360921685955896B。 法定代表人：余建设，该公司董事长。 原告谢烈香（下称原告）与被告奉新博祥房地产有限责任公司（下称被告）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的法定代表人余建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判决被告（博祥公司）立即支付余萍转让的债权本金62133元，利息从2016年1月1日按银行月期贷款利率的1.5倍计算；二、本案诉讼费归被告（博祥公司）负担。庭审中，原告决定放弃要求被告承担利息的诉请，只要求被告尽快归还本金62133元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，被告的债权人余萍通过被告将其债权人民币62133元转让给原告。约定此款分四年还清，2015年底归还债务总额的10%，2016年底归还债务总额的20%，2017年底归还债务总额的30%，2018年底归还债务总额的40%，至今为止，被告分文未付，早已违约。被告违约金占用资金，依照最高人民法院司法解释规定，被告应当从其占用资金之日起按银行月期贷款利息的1.5倍支付利息。 被告的法定代表人余建设未到庭，其在电话中表示不能来开庭，债权转让款62133元属实，但双方没有约定利息，利息不能计算。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，原告、被告和案外人余萍签订了一份《债权转让协议》，约定将案外人余萍对被告享有的债权转让给原告所有，该协议载明：“甲方：余萍，身份证3622261984××××××××，乙方：谢烈香，身份证3622261977××××××××，丙方：奉新博祥房地产有限责任公司。一、经甲乙丙三方协商达成一致，现甲方将丙方奉新博祥房地产有限责任公司所欠甲方的债务人民币陆万贰仟壹佰叁拾叁元整，按丙方公司归还方案：分四年还清、2015年底归还债务总额的10%、2016年低归还债务总额的20%、2017年底归还债务总额的30%、2018年底归还债务总额的40%，转让给乙方谢烈香；二、甲方将该债权转让给乙方后，由乙方向丙方收取该债款；……。”该协议签订后，原告多次向被告催讨还款，被告一再推诿，分文未还，原告遂诉至本院，要求判决被告还款。 上述事实有原告提供的身份证、债权转让协议及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，本案争讼的债权转让合同纠纷，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，在本案中，案外人余萍将其对被告享有的债权转让给原告，并依法履行了通知义务，且三方签订了《债权转让协议》，该《债权转让协议》合法有效。被告应当依照该协议向原告还款，现约定还款全部到期，被告拒不还款已构成违约，应当承担向原告归还债权本金62133元的还款责任。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉请是当事人依法处分自己的诉讼权利，本院予以确认。故对原告要求被告支付债权本金62133元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告奉新博祥房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告谢烈香债权款62133元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取676.5元由被告奉新博祥房地产有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1353元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月十五日 代书记员 王 力
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初4031号之一 原告：泰州市蓝岳置业有限公司，住所地泰州姜堰经济开发区马厂路1号。 法定代表人：景春兰。 委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。 被告：江苏中兴建设有限公司，住江苏省泰兴市济川路26号。 法定代表人：倪道仁。 委托诉讼代理人：蒋晓芳，江苏睿恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。 本院在审理原告泰州市蓝岳置业有限公司诉被告江苏中兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市蓝岳置业有限公司撤回起诉。 案件受理费18300元，依法减半收取计9150元，由原告泰州市蓝岳置业有限公司负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吉晨成
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1223号原告：张杰，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：新蔡县新通物流有限公司。住所地：新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路西。法定代表人：张翠苹。原告张杰诉被告新蔡县新通物流有限公司（以下简称新通物流公司）运输合同及委托合同纠纷一案，于2020年1月17日提起诉讼。受理后，依法由审判员刘林适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告新通物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张杰诉称，被告是开物流货物托运部的，原告是做建材生意的。2019年3月至2019年5月，原告经新通物流公司驻马店分公司发往新蔡县货物并代收货款，被告开具网银转账回执单合计11640元，被告回执单承诺七日内打款。现时间已经过去九个月，经原告多次催要未果。请求：判令被告返还原告代收货款11640元及利息损失（利息损失，从2019年5月9日起计至返还完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。被告新通物流公司未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月至2019年5月期间，原告张杰将建材交由被告新通物流公司托运，从驻马店市驿城区托运至新蔡县并交货给收货人，并特别约定代收货款。被告代收货款后，经与原告核算，于2019年3月22日及2019年5月8日先后向原告出具《网银转账回执单》两份，该两份回执单载明应转账金额分别为9560元、2080元，共计11640元。被告出具回执单后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款返还给原告。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的网银转账回执单两份及原告陈述在卷为据。本院认为，原告张杰将货物交由被告新通物流公司托运并约定由被告新通物流公司代收货款，原、被告之间系货物运输合同关系以及委托合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”，本案中，被告新通物流公司向原告出具《网银转账回执单》后，未按回执单载明数额将应返还的代收货款11640元返还给原告，构成违约。法律又规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现原告请求被告返还代收货款11640元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失，从2019年5月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内向原告张杰返还代收货款11640元并赔偿该款的利息损失（利息损失，从2019年5月9日起计至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；从2019年8月20日起计至返还完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘林二〇二〇年四月十五日书记员  余欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5367号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王小刚，男，1989年5月2日出生，汉族，住所地山东省寿光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7898.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6740.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月12日，被告尚欠借款本金7898.13及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王小刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7898.13元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执3107号申请执行人：王海艳，女，1990年2月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏城龙置业有限公司，统一社会信用代码91321391557133150E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴亚。本院在执行王海艳与江苏城龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人江苏城龙置业有限公司立即履行本院（2018）苏1302民初8801号民事判决书确定的义务，但被执行人江苏城龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月7日以（2018）苏1302民初8801号民事裁定书查封了被执行人江苏城龙置业有限公司所有的位于宿迁市宿城区金茂府13幢906室、908室，并依法委托对涉案房产进行价格鉴定，现江苏金宏土地房地产评估咨询有限公司作出房地产估价报告书。该房屋评估价值分别为300835.5元、300835.5元。被执行人江苏城龙置业有限公司对估价报告书提出异议，江苏金宏土地房地产评估咨询有限公司对异议回复后江苏城龙置业有限公司在法定的期限内未提起异议之诉。2020年3月22日在本院淘宝网司法拍卖平台上买受人陈业梅以217467.88元的最高价竞得宿迁市宿城区金茂府13幢906室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院被执行人江苏城龙置业有限公司所有的宿迁市宿城区金茂府13幢906室的查封。被执行人江苏城龙置业有限公司所有的宿迁市宿城区金茂府13幢906室所有权归买受人陈业梅所有。二、买受人陈业梅可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月八日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4687号申请执行人：谭双英，女，1962年11月26日生，住湖南省衡南县。被执行人：尤朋成，男，1964年2月13日生，住宿迁市宿城区。关于谭双英与尤朋成委托合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4277号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人谭双英于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人尤朋成立即偿还本金75423元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人尤朋成发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人尤朋成未实际履行。2、本院于2019年10月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人尤朋成名下财产信息，被执行人尤朋成名下仅有少量银行存款3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人尤朋成。4、本院已对被执行人尤朋成适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人尤朋成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的75423.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人尤朋成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 马 勋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1264号 原告：祝海燕，女，汉族，1988年9月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉娟，广东国晖律师事务所实习律师。 被告：陈振钟，男，汉族，1986年2月18日出生，身份证住址广东省陆丰市铜锣湖农场西北管区。 被告：深圳市腾量科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民康路213号蓝坤大厦725，统一社会信用代码914403003118147147。 法定代表人：陈振钟。 本院受理原告祝海燕诉被告陈振钟、深圳市腾量科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告陈振钟名下总共价值人民币830000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告陈振钟名下总共价值人民币830000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭羽星
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0721民初26号原告：玉龙县黄山镇贝尔家居专卖店，营业场所云南省丽江市玉龙纳西族自治县黄山镇白华村委会嘉乐建材城15栋B1-3号，统一社会信用代码：92530721MA6MWJU13W。经营者：肖志武，男，1982年10月2日出生，白族，身份证住址云南省丽江市永胜县。被告：彭永钦，男，1974年7月4日出生，汉族，身份证住址云南省丽江市永胜县。原告玉龙县黄山镇贝尔家居专卖店与被告彭永钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉龙县黄山镇贝尔家居专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉龙县黄山镇贝尔家居专卖店撤诉。案件受理费1,468元，减半收取734元，由原告玉龙县黄山镇贝尔家居专卖店负担。审 判 长  付卫萍审 判 员  王学海人民陪审员  子仙竹二〇二〇年四月二十日书 记 员  廖承杰
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉7503民初263号 原告：吉林省长白山天池实业有限公司,住所地吉林省长白山保护开发区池北区通场路36号。 法定代表人：朴哲龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐正明，广东国匠律师事务所律师。 被告：延边宝石房地产开发有限公司，住所地吉林省安图县二道镇。 法定代表人：赵骅，公司经理。 委托诉讼代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。 原告吉林省长白山天池实业有限公司与被告延边宝石房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 吉林省长白山天池实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程价款8788850.62元及利息(利息按中国人民同期银行逾期贷款利率计算,从2011年7月1日起计算至被告实际偿付款项之日止,暂计为80万元),共计9588850.62元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告在开发建设宝石国际酒店项目工程的过程中，因酒店建设需要，被告委托原告为其建设温泉会馆和会议中心项目,并建设一座酒店喷泉，并提供了施工图纸，原告按图纸完成了酒店喷泉的全部土建工程、温泉会馆和会议中心项目正负零以下土建部分工程。后因被告资金周转困难，温泉会馆和会议中心项目在完成正负零以下土建部分之后就叫停了，该工程至今仍未完工。对于原告完成的上述工程，被告一直不与原告核算具体工程量，也拒绝支付该项目工程款。原告于2019年7月委托长春建安工程管理咨询有限责任公司对上述工程进行造价核算，该公司于2019年7月23日出具《工程结算书》，核算工程造价总额为8788850.62元。原告认为，原告已按约定完成上述工程，事实上被告已接收并使用，该工程也算作是宝石国际酒店的一个组成部分，该酒店已于2011年7月1日开始对外营业，被告一直未支付工程款。现要求被告按照工程实际造价支付工程款8788850.62元，并从对外营业之日起支付逾期利息损失。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但是法律、司法解释另有规定的除外”。该规定系民事诉讼法上的“一事不再理”原则，即法院的裁判文书生效后，当事人不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。经查，本案原告于2017年11月22日以延边宝石房地产开发有限公司为被告，向吉林省延边林区中级法院提起支付工程款的给付之诉，2018年6月14日，吉林省延边林区中级法院作出（2017）吉75民初18号判决，以原告主张事实不清，证据不足驳回了原告的诉讼请求。原告不服向吉林省高级人民法院上诉，2019年2月28日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民终557号判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告又以延边宝石房地产开发有限公司为被告向我院起诉，要求给付温泉会馆、会议中心及喷泉等工程的工程款，本院经审理查明，该诉讼请求包含在前诉的诉讼请求中，与前诉实质上系同一法律关系。综上，可以认定本案与（2017）吉75民初18号案件构成重复诉讼，根据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告吉林省长白山天池实业有限公司的起诉。 案件受理费78921.00元，原告吉林省长白山天池实业有限公司已预交39460.50元，现予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。 审判员  付立刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宋 操
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初105号 公诉机关肥东县人民检察院 被告人李川宝,男,1984年3月2日出生于安徽省肥东县，居民身份证号码340123198403022330，汉族，初中文化，住安徽省肥东县白龙镇双庙村大西组。现因涉嫌犯强奸罪，于2019年12月12日被肥东县公安局刑事拘留，经肥东县人民检察院批准于同年12月24日被逮捕,现羁押于肥东县看守所。 辩护人刘飞,北京中银（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人李川宝犯强奸罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂出庭支持公诉，被害人的法定代理王飞，被告人李川宝及其辩护人刘飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2019年4月上旬，被告人李川宝在白龙镇双庙村大西组自己家中，多次与无性自我防卫能力的妇女许某某发生性关系。2019年12月12日，合肥市精神病医院司法鉴定所对许某某的鉴定意见是：中度精神发育迟滞，法定能力评定为无性自我防卫能力。 公诉机关认为，被告人李川宝明知许某某系智力低下、无性防卫能力的妇女，仍将其容留在家中，多次与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人李川宝对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。辩解其开始时不知道被害人精神有问题，直到在被害人亲属找到被告人家才知道被害人精神有问题，当晚又与被害人发生性关系。愿意认罪认罚。 辩护人的辩护意见是:被告人非犯罪目的收留被害人，社会危害性小，如不长期在一起生活无法知晓被害人是精神病患者，被害人法定代理人已经对其表示谅解，且被告人家庭需要照顾，建议对其判处缓刑。 经审理查明：公诉机关指控被告人强奸犯罪事实成立。 另查明：被告人李川宝经电话通知后主动到案，到案后能如实供述其全部犯罪事实。2019年12月16日，许某某丈夫王飞书面表示不追究被告人李川宝的刑事责任。庭审中，被害人法定代理人再次当庭表示谅解被告人。鉴于被告人认罪认罚，被害人法定代理人两次书面表示对被告人谅解，公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年，被告人及其辩护人同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、谅解书、结婚证、情况说明、残疾人证等书证，证人王飞、王井翠、张光甫、方长业等人的证言，被害人许某某的陈述，被告人李川宝的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据。 被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。 本院认为：被告人李川宝明知许某某系智力低下、无性防卫能力的妇女，仍将其容留在家中，多次与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人李川宝经公安机关电话通知到案，如实供述其主要罪行，系自首；被告人认罪认罚且具有自首情节，依法可以从款处罚。被害人的法定代理人表示不追究被告人的刑事责任，可酌情从轻处罚。被告人对被害人强奸多次，可酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李川宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2022年12月11日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  李成柱 人民陪审员  宋 虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理周剑飞 书记员王亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： (一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的; (二)强奸妇女、奸淫幼女多人的; (三)在公共场所当众强奸妇女的; (四)二人以上轮奸的; (五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初613号原告:王春英，女，1965年9月29日出生，汉族，住太康县。被告:魏广忠，男，1966年4月20日出生，汉族，住太康县。被告：张祥生，男，汉族，1953年12月9日出生，住太康县。本院在审理原告王春英与被告魏广忠、张祥生民间借贷纠纷一案中，因原告王春英申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告王春英撤回起诉。案件受理费1020元，由原告王春英负担。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月十五日书记员  续大威
湖南省衡阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘0421刑初38号之一公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人湖南省衡阳县人民检察院。被告人蒋慧，女，1986年4月15日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，住衡阳县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2018年6月23日被衡阳县公安局刑事拘留，同年7月27日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。被告人罗志平，女，1987年11月21日出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，农民，住浏阳市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2018年7月18日被衡阳县公安局取保候审，2019年3月5日被衡阳县人民法院决定取保候审。辩护人罗正全，湖南纬地律师事务所律师。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人蒋慧、罗志平犯生产、销售假药罪，于2019年3月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，衡阳县人民检察院于2019年3月15日以蒸检民公[2019]43042100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，对二被告人提起刑事附带民事公益诉讼，2020年1月16日以蒸检公诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控二被告人犯非法经营罪，并2020年2月24日向本院变更附带民事公益诉讼。本院审理过程中，由于新冠肺炎疫情防控不能抗拒的原因，本院于2020年3月3日以（2019）湘0421刑初38号刑事裁定书，对本案中止审理。现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  谢云业审 判 员  邹学响审 判 员  王 娟人民陪审员  刘春亮人民陪审员  黄和平人民陪审员  刘美莉人民陪审员  冉玉清二〇二〇年四月七日法官助理旷敏书记员陈洁附：适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初876号原告：王某，男，汉族。委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：陕西新风助农电子商务有限公司。住所地：陕西省扶风县新区南五路创业大厦306室。法定代表人：杨岗宁，任公司执行董事兼总经理。本院在审理原告王某诉被告陕西新风助农电子商务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王某于2020年4月29日以与被告达成和解协议并履行为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。审判员  王转云二〇二〇年四月二十九日书记员  龙牧童1
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢53号关于申请执行人刘俊为与被执行人罗命秋借款合同纠纷一案，（2011）宁民初字第1112号已经发生法律效力。由于被执行人罗命秋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊为于2020年1月16日向本院请强制执行，请求被执行人罗命秋支付申请执行人案款980元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人罗命秋已全部履行完毕。本院认为，（（2011）宁民初字第1112号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘俊为基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人罗命秋交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁乡市人民法院（2011）宁民初字第1112号执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审83号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县建设路9号宿舍4幢2单元7室。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：张云，男，1975年10月17日生，彝族，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，在未办理水产养殖许可证的情况下擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人张云既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕142号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕106号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向张云送达，在法定期限内张云并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人张云在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕142号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更254号 罪犯郑家林，男，1993年2月20日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省迁安市人民法院于2018年9月20日作出（2018）冀0283刑初第331号刑事判决，以被告人郑家林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2018年1月2日起至2020年7月1日止。于2018年11月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郑家林能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郑家林的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯郑家林确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑家林减去自2020年4月26日至2020年7月1日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保343号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请执行人：辛星，男，1987年2月16日出生，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保98号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人辛星名下银行存款11000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十七日书记员  许加斌
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执918号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：董建兵，男，1974年10月24日出生，汉族，住山西省寿阳县。 被执行人：郭昧琴，女，1979年11月4日出生，汉族，住山西省寿阳县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与董建兵、郭昧琴追偿权纠纷一案中，查封了被执行人董建兵所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款32628.45元及违约金、案件受理费389元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1502刑初217号            公诉机关              聊城市东昌府区人民检察院                        被告人      基本情况              被告人索某星，男，1987年6月6日出生于山东省聊城市东昌府区，公民身份号码：371525198706064715，汉族，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。                        公诉机关指控情况              起诉书文号              聊东昌检一部刑诉〔2020〕145号                  指控事实              2019年9月8日22时许，被告人索某星酒后驾驶橙色富路牌电动四轮蓄电池观光车，沿聊城市东昌府区建设路由东向西行驶至柳园路路口时，被执勤民警查获。经检验，索某星静脉血中乙醇含量为120.2mg/100ml。      另查明，2020 年1月6日，被告人索某星经电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，可以适用缓刑。                  被告人意见              被告人索某星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人索某星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人索某星的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人索某星认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                   判决结果              被告人索某星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1 500元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                           审  判  员  韩  磊                                二〇二〇年四月二十二日            法官助理  邹  雪      书 记 员  刘新雨
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3336号原告：范香，男，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆万德装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊山顶道8号，统一社会信用代码91500112MA601E3P54。法定代表人：游丽，职务不详。原告范香与被告重庆万德装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月26日立案。原告范香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按范香撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年四月十七日书记员 许江涛
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终557号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张振甲，男，汉族，1936年11月12日出生，住项城市。一审被告项城市国土资源局。法定代表人栗金钟，局长。一审被告项城市水利局。法定代表人孔满堂，局长。张振甲诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初113号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：张振甲在永丰镇朱滩村村民，有一处房屋位于长虹运河河道管理范围内。项城市永丰镇朱滩村村民委员会、项城市永丰镇人民政府、项城市水利局出具时间为2018年10月18日的项城市运河涉河建筑物调查表，对其房屋进行调查认定。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，同日，项城市水利局、项城市国土局对张振甲作出通知，责令其在“收到通知3日内自行拆除河道范围内的阻碍行洪和堤防安全的违法建筑物、附着物，恢复原状。逾期不拆除，不恢复原状，将由主管部门予以强制拆除。2019年3月20日，涉案房屋被拆除。张振甲认为该拆除行为违法，遂提起诉讼，请求：依法确认项城市人民政府、项城市国土资源局、项城市水利局强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。张振甲的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及其相关的合法财产，因此张振甲作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织进行，项城市水利局、项城市国土资源局以及有关乡镇政府部门在实施过程中的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》、《中华人民共和国水法》及《中华人民共和国河道管理条例》的相关规定，张振甲未河道管理主管机关会同有关部门批准，在河道范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知其陈述、申辩权利，以保障当事人的正当程序权利。按照《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，并没有提供履行上述法律规定的程序的相关证据，综上，项城市人民政府组织实施强制拆除张振甲房屋的行为主要依据不足，应予撤销，但该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月20日拆除张振甲涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）张振甲不具有本案的诉讼主体资格。张振甲建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。张振甲的非法利益不应当得到法律保护。（二）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。根据《土地管理法实施条例》规定，不符合土地利用总体规划的建筑物，应当予以拆除。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为合法合理。如法院认为房屋合法且不应该拆除，张振甲应对其房屋合法性承担举证责任。（三）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令张振甲拆除违法建筑，拆除行为并无不当。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回张振甲的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）张振甲与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为张振甲，张振甲作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的张振甲对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府对张振甲房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保753号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：王睿男，1979年4月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：刁蓓蕾女，1978年11月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉前保全申请，对被申请人王睿、刁蓓蕾名下银行存款301,784.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王睿、刁蓓蕾名下银行存款301,784.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费2029元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执235号之二 申请执行人罗林国，男，生于1966年2月23日,住四川省青川县。 被执行人张正江，男，生于1985年10月15日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人罗林国与被执行人张正江民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人张正江发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张正江在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币223149.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘洪生
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1339号 申请执行人：岳希兰，女，1949年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人岳希兰申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9645号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月八日 书记员  王建云
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初988号 原告：刘军，男，1972年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：裴克祥，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘军与被告裴克祥农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人肖乾龙到庭参加诉讼，被告裴克祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月被告建造楼房，原告为其施工。2014年4月10日竣工，2014年6月2日经结算被告尚欠原告工程款10000元。后经多次催要未果。为此特向法院起诉，请求依法判决。 裴克祥未到庭、未答辩、亦未提交证据材料。 经审理查明：2014年6月2号，裴克祥向刘军出具付款条：共付刘军工资款伍万元零叁百元整，下欠壹万元整，余款在层面维修结束后付清。裴克祥2014年6月2号。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案案由不当，应变更为农村建房施工合同纠纷。合同双方当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，刘军、裴克祥已就建房工程进行结算，裴克祥应当按照约定支付工程款。裴克祥无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，应承担因此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告裴克祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘军工程款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴克祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年四月十八日 法官助理  张高胜 书 记 员  陈亚楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终210号 上诉人（原审原告）：白石体，男，1989年12月出生，彝族，村民，住四川省雷波县。 上诉人（原审被告）：四川希达诚建建筑工程有限公司昭觉分公司，经营场所：四川省昭觉县。 负责人：贾亮，系该公司负责人。 上诉人（原审被告）：阿的克莫，男，1987年5月6日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。 上诉人白石体因与上诉人四川希达诚建建筑工程有限公司昭觉分公司及上诉人阿的克莫侵权责任纠纷一案，不服四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，四川希达诚建建筑工程有限公司昭觉分公司系依法设立的分支机构，不具有法人资格，其以自己名义从事的民事活动，产生的法律责任，应由公司承担。一审法院未将四川希达诚建建筑工程有限公司列为当事人，系漏列当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销四川省昭觉县人民法院（2019）川3431民初210号民事判决； 二、本案发回四川省昭觉县人民法院重审。 上诉人白石体预交的二审案件受理费511.00元；上诉人四川希达诚建建筑工程有限公司昭觉分公司、阿的克莫预交的二审案件受理费1312.00元予以退还。 审判长  江毅夫 审判员  蒋 强 审判员  马 燕 二〇二〇年四月九日 书记员  张博涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5549号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李永军，男，汉族，1978年10月30日出生，住湖北省郧西县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李永军借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4425号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              马洪伟、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：马洪伟，男，1967年10月25日出生，居民身份证号码320825196710250219，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会八组15号。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人马洪伟与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月9日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初674号原告：安徽梅志宏律师事务所，住所地安徽省郎溪县郎川大道郎川新苑1A楼110-111号，统一社会信用代码55783472-3。负责人：梅志宏,该律师事务所主任。委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。被告：安徽华裕重工有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215621879972。法定代表人：孟裕芬，该公司执行董事。本院在审理原告安徽梅志宏律师事务所与被告安徽华裕重工有限公司法律服务合同纠纷一案过程中，原告安徽梅志宏律师事务所于2020年4月17日向本院提出对被告安徽华裕重工有限公司的撤诉申请。本院认为：原告安徽梅志宏律师事务所向本院申请撤回对被告安徽华裕重工有限公司的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽梅志宏律师事务所撤诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告安徽梅志宏律师事务所负担。审判员  谈涛二〇二〇年四月十七日书记员  张煜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1412号之一申请执行人：陈孝红，男，1967年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**胜，男，1969年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏梦丽，女，1971年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹真，男，1989年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**刚，男，1969年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹治国，男，1977年1月26日生，住宿迁市。被执行人：**连，男，1968年9月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈孝红与被执行人**胜、苏梦丽、曹真、**刚、曹治国、**连民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**胜、苏梦丽、曹真、**刚、曹治国、**连未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人曹治国名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、查封被执行人曹真名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执76号申请执行人汪小琼，女，汉族，1958年8月1日出生，住黄石市，被执行人舒慧琴，女，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0203民初405号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒慧琴在金融机构的存款人民币20350元（借款本金20000元、案件受理费150元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执479号之二申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人:山东一鸣工贸有限公司。被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2308号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东一鸣工贸有限公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下的不动产一处；二、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下的不动产一处；三、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下的不动产一处；四、查封被执行人山东一鸣工贸有限公司名下的不动产一处；五、查封期限均为三年。被执行人山东一鸣工贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初724号 原告：李士明，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会，住所地安徽省淮南市潘集区芦集镇荣庄社区，统一社会信用代码55340406MEA399903F。 法定代表人：李瑞飞，系该委员会主任。 原告李士明与被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李士明到庭参加诉讼,被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李士明向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告看护费11400元及逾期利息2736元,合计14136元。事实和理由:2010年5月到2015年10月底,被告要求原告看管村内排水站，约定每月400元,经2016年2月结算，被告共欠原告看护费用11400元并给原告出具欠条一份,但一直没有给付。 李士明当庭提交了欠条等证据佐证。 被告淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会未到庭答辩。 本院认为，债务应当清偿。本案淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会拖欠李士明看护费，有欠条为证，事实清楚，淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会理应偿还。李士明的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但李士明关于利息部分主张应依据人民银行同期贷款利率予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付李士明看护费11400元及逾期利息2394元； 二、驳回李士明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取76.5元，由淮南市芦集镇荣庄社区居民委员会负担。 本判决书为终审判决。 本判决书发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  李孟文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王瑞雪 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、市、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初4769号 原告：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。 法定代表人：高勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谨妍，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：宋娟，女，1974年1月31日出生，汉族，住青岛胶州市。 被告：青岛鼎坤盛土石方工程有限公司，住所地青岛市市北区。 法定代表人：赵纯平，执行董事兼总经理。 原告青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被告宋娟、青岛鼎坤盛土石方工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。青岛圣通华汽车销售服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青岛圣通华汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛圣通华汽车销售服务有限公司负担。 审判员  赵玉京 二〇二〇年四月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执163号申请执行人：夏光林，男，1949年11月15日生，汉族，居民，住云南省姚安县。被执行人：夏红贵，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住云南省姚安县。申请执行人夏光林申请执行被执行人夏红贵赡养纠纷一案，依据本院作出的（2013）姚民初字第389号民事判决书向被执行人夏红贵发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及被执行人财产申报表、执行风险提示书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人夏光林于2020年4月3日向本院提交了撤回强制执行申请。经审查，申请执行人夏光林提交的申请系其真实意思表示，申请内容不违反法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)云2325执163号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  张毅平审判员  陈 武审判员  张发厅二〇二〇年四月三日书记员  施建彬
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保143号 申请人：青岛明德信电气有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：石彩刚，职务经理。 委托代理人：**，山东乾恒律师事务所律师。 委托代理人：姜丰荔,山东乾恒律师事务所律师。 被申请人：青岛亿友电力工程安装有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：王长东。 申请人青岛明德信电气有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛亿友电力工程安装有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为32万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛明德信电气有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由天安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛亿友电力工程安装有限公司银行存款32万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇二〇年四月十日 书记员  杨佳丽
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1358号之三 申请执行人：天祝藏族自治县水泥制品有限公司，地址甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇滨河东路118号。 法定代表人：张世泰，系该公司总经理。 委托代理人：齐元山，男，汉族，系该公司副厂长。 被执行人：曹吉平，男，汉族，住天祝县大红沟镇。 申请执行人天祝藏族自治县水泥制品有限公司与被执行人曹吉平买卖合同纠纷一案，被执行人曹吉平未按期履行已经生效的（2019）甘0623民初1938号民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人天祝藏族自治县水泥制品有限公司于2019年11月4日向我院申请强制执行，被执行人曹吉平应向我院交纳给付申请执行人天祝藏族自治县水泥制品有限公司的货款72813元及逾期利息6917元，并负担案件受理费982元、申请执行费1096元，以上共计81808元。 经查被执行人曹吉平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人曹吉平的银行存款81808元； 二、冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵树伟
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初8914号 原告：江苏润宝建材科技有限公司，统一社会信用代码913206823982079322，住所地如皋市下原镇陈桥村14组。 法定代表人：薛亚锋，总经理。 委托诉讼代理人：李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。 被告：蔡建华，男，1963年10月5日生，汉族，住南通市通州区。 被告：赵铁林，男，1968年9月21日生，汉族，住南通市通州区。 原告江苏润宝建材科技有限公司与被告蔡建华、赵铁林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓阳、被告蔡建华、赵铁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付货款285120元，并按照年利率6%的标准支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的逾期付款利息(暂计算至2019年11月2日为25660.8元)；2.判令两被告承担本案保全费2170元及保全保险费825元。事实与理由：2015年，两被告拟共同投资混凝土公司，暂取名为“邦豪混凝土有限公司”，后于2018年工商登记为“南通硕成商品混凝土有限公司（以下简称硕成公司）”，两被告系该公司股东。2015年1月30日，被告赵铁林以“邦豪混凝土有限公司”的名义与原告签订《混凝土供应合同》，约定由原告向被告供应合格“聚羧酸”，并就价格、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告按照约定履行了交付义务，至2018年2月2日，经双方结算，被告共结欠原告货款285120元，由被告蔡建华出具书面的《结算凭证》予以证明。该款经一再催要，两被告至今未能给付。 被告蔡建华辩称，1.原告主张的欠款金额有误，其另外支付的40000元未从中扣除，实际结欠货款245120元；2.双方2018年结账时并未谈及利息，且原告尚有700000元的发票未向其开具，应当先开票后付款，其为此代缴的11万余元的税款应当从货款中扣除，故原告主张利息缺乏依据；3.被告赵铁林与其是雇佣关系，案涉业务与硕成公司无关。 被告赵铁林辩称，其受蔡建华雇佣，在案涉合同中作为委托代理人签名，故不应承担责任。 原告围绕诉讼请求向本院提供了硕成公司的登记信息、原材料供应合同及结算凭证，被告蔡建华对证据的真实性均无异议，但认为赵铁林是代其在合同中签名，案涉业务与硕成公司无关。被告赵铁林对证据真实性亦无异议，但认为其未参与案涉原材料供应合同的洽谈，仅是根据蔡建华的委托在该合同中签名。两被告未有证据向本院提交。 对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告（合同乙方）与“邦豪混凝土有限公司”（合同甲方）签订《原材料供应合同》一份，合同约定乙方向甲方供应混凝土所需的原材料聚羧酸，单价为2080元/吨，每月5日乙方持甲方过磅单与甲方对账，第四个月开始付第一个月的货款（压三个月）。合同还约定了其他的权利义务。合同“甲方（章）”处未加盖任何印章，被告赵铁林在下方“委托代理人”处签名。2018年2月2日，原告法定代表人薛亚锋与被告蔡建华对账，双方共同出具结算凭证，内容为：“2015年至2018年2月2日合计送外加剂589.53吨，计1185120元，已付900000元，下欠285120元，以前所有凭证作废，以此为据（税票未开，增值税专用发票）”。 另查明：1.审理中，原告认可双方在结算之后被告蔡建华又向其支付40000元的事实；2.“邦豪混凝土有限公司”并未注册成立，硕成公司于2018年9月19日登记设立，股东为被告赵铁林、蔡建华，被告蔡建华系被告赵铁林的姐夫；3.本院审理的施桂华与蔡建华、张琴、杨惠新、南通威胜商品混凝土有限公司石港分公司承揽合同纠纷一案，于2019年12月26日作出（2019）苏0612民初7018号民事判决，判决中认定赵铁林系蔡建华的雇佣人员，该判决现已发生法律效力；4.原告为本案保全，向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，向该公司支付了保全保险费825元，并向本院缴纳保全申请费2170元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被告赵铁林是否应对案涉债务承担还款责任；2.被告蔡建华以原告未开票作为拒付货款的理由能否成立。 关于第一个争议焦点，案涉合同签订于2015年1月，而两被告共同设立的硕成公司成立于2018年9月，跨度达三年多，难以认定拟成立的“邦豪混凝土有限公司”与硕成公司之间存在关联。根据他案的生效判决及两被告的陈述，可以认定被告赵铁林系被告蔡建华的雇佣人员，其在案涉合同中签名系代表被告蔡建华，后原告也是与被告蔡建华个人进行结算，故原告提供的证据不足以证明两被告之间存在合伙关系，被告赵铁林不应对案涉债务承担还款责任。 关于第二个争议焦点，买卖合同中出卖人的主要合同义务是交付货物，开具发票系合同附随义务，给付货款是买受人的主要合同义务，况且案涉合同并未约定以开具发票为支付货款的前提条件，故原告未开具全部发票不构成买受人拒绝付款的理由，被告蔡建华主张其代缴税款，但未提供相应的证据加以证明，故本院对被告蔡建华该抗辩意见不予采纳，其可就原告未能开具的增值税发票另行主张权利。 综上，案涉合同的缔约双方为原告与被告蔡建华，该合同合法、有效，应由被告蔡建华对案涉债务承担还款责任，原告主张被告赵铁林承担共同付款责任没有依据。被告蔡建华尚欠原告货款245120元应当根据合同约定在双方结算的三个月后向原告支付，未能及时支付应当承担逾期付款的违约责任。原告按照年利率6%的标准主张自2018年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息未违反法律规定，本院予以支持，其为实现债权所支出的保全申请费也应由被告蔡建华承担，但原告起诉时未将被告蔡建华支付的40000元扣除，故本院对被告蔡建华应承担的保全申请费作相应比例调整。原告主张的保全保险费并非为实现债权必然产生的费用，双方合同中也未对此作出约定，本院对原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内向原告江苏润宝建材科技有限公司支付货款245120元，并按照年利率6%的标准支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息； 二、被告蔡建华于本判决生效之日起十日内向原告江苏润宝建材科技有限公司支付保全申请费1866元； 三、驳回原告江苏润宝建材科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5962元，由原告负担800元，被告蔡建华负担5162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  李素钧 人民陪审员  张宏芳 人民陪审员  龚启兵 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴 菊 书 记 员  赵洪芳
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0408行审2号 申请执行人：邯郸市永年区自然资源和规划局。住所地：邯郸市永年区健康东路228号。 法定代表人：孙勇，该局局长。 委托诉讼代理人：张万英，该局工作人员。 被执行人：王现强，男，1977年7月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局向本院申请强制执行邯永自然资规行罚字（2019）第7041号行政处罚决定书。 申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局依据王现强、李红军询问笔录、现场勘测笔录、违法案件占地类型认定表，认定被执行人王现强未经批准，擅自于2017年3月在般田地406平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对王现强作出邯永自然资规行罚字（2019）第7041号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地，15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按每平方米三十元处以罚款，共计壹万贰仟壹佰捌拾肆元。 本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的具体行政行为进行了审查。经查，申请执行人对于被执行人王现强在张西堡镇夏堡店村村南未经批准占用一般土地406平方米建房的行为，所作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。行政处罚决定书第二项中的罚款，被执行人已经向申请执行人缴纳。 本院认为：申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局对该决定书中的申请，符合强制执行条件。行政处罚决定书中第二项内容，被执行人已经履行完毕，本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定，裁定如下： 对申请执行人邯郸市永年区自然资源和规划局作出的邯永自然资规行罚字（2019）第7041号行政处罚决定书中第一项所确定的内容，即责令退还非法占用的土地，准予强制执行，并由邯郸市永年区自然资源和规划局组织实施。 申请费50元，由被执行人王现强承担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘树娟
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执132号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：周志强，男，汉族，1991年2月19日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周志强民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1308号裁决书。因周志强逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1308号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1880号原告：宁波市北仑十方建筑安装工程有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道胜宝北路43号。法定代表人：霍建生，总经理。委托诉讼代理人：罗建冬，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽娟，浙江佳兆律师事务所律师。被告：山东钜锰钢铁有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星光创业大厦B1212室。法定代表人：郭西朋，总经理。委托诉讼代理人：李广乐，男，1989年6月2日出生，汉族，该公司业务经理。原告宁波市北仑十方建筑安装工程有限公司与被告山东钜锰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田丽娟，被告委托诉讼代理人李广乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为20190327的《销售合同》；2、判令被告返还原告货款56540.5元并承担以56540.5元为基数自2019年4月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失；3、判令被告承担违约责任64449元。事实与理由:2019年3月27日，原被告通过传真的方式签订编号为20190327的《销售合同》一份，约定：1、被告向原告提供32吨钢管，每吨单价4620元；2、交货方式1-5天供方协助需方方找车，运费每吨170元；3、付款方式需方预付80%定金，货到验收后再结余20%；4、违约责任：标的物所有权自需方支付货款及可能涉及的违约金全部付清时转移，但需方未履行或者未完全履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；出库全款如需方未能按期付款的，按照每延迟一日收取未付款额的3%赔偿违约金，迟延付款期限累计不得超过7天，迟延付款超过7天后如需方仍未付款，供方有权单方面处置标的物，并保留追究需方法律责任的权利，供方通过法律诉讼产生的一切费用及损失由需方承担；若需方按照合同约定履行了相关义务，供方无正当理由也不得单方面违约，供方赔偿责任限于货物自身价值赔偿。合同签订后，原告于2019年3月27日至4月4日通过微信转账及银行转账方式向被告共支付了143000元货物定金及预付款。原告仅于4月26日收到被告货物18.05吨，货物单价及运费共计86459.5元，剩余13.95吨货物因钢材涨价被告一直不予发货。无奈原告只得向超平建筑设备租赁站承租钢管，支付租金共计102930.86元。原告认为，被告单方违约行为，已给原告造成重大经济损失。为维护自身权益，特诉诸贵院。被告辩称，被告不同意解除合同。因合同约定预付定金20000元，全款出库，供方协助需方找车，运费为每吨170元，但原告一直未结运费10000元及剩余货款4840元。因原告未结运费先违约，造成被告未发货的后违约。被告不同意承担违约金。经审理查明：原告（需方）与被告（供方）于2019年3月27日通过传真的方式签订了编号为20190327的《销售合同》一份，合同约定：一、被告向原告提供规格48*3.0、材质Q195及单价4620元的热镀锌钢管32吨，金额147840元；二、以上价格过磅含税价格；三、本合同单价为人民币含税；四、交货方式：1-5天供方协助需方找车运费每吨170元；五、付款方式：预付80%定金货到验收后在结余20%；六、违约责任：标的物所有权自需方支付货款及可能涉及的违约金全部付清时转移，但需方未履行或未完全履行支付价款义务的，标的物属于供方所有。出库全款如需方未能按期付款的，按照每延迟一天对未付款额的3%赔偿违约金，迟延付款期限累计不得超过7天，迟延付款超过7天后如需方仍未付款，供方有权单方面处置标的物，并保留追究需方法律责任的权利，供方通过法律诉讼产生的一切费用及损失由需方承担。若需方按照合同约定履行相关义务的，供方若无正当理由也不得单方面违约。供方赔偿责任限于货物的自身价值赔偿。七、验收方式：需方收货后必须先检验后使用；如对质量有异议，需方应与五日内且在加工使用前提出，供方应协助需方向厂家提出换货或赔偿，但不影响双方货款正常结算……。2019年3月27日至2019年4月4日，原告法定代表人霍建生通过微信转账及银行转账汇款的方式向被告指定账户先后支付款项共计143000元。之后，被告通过运输驾驶员驾驶车辆将货物送至原告处，原告过磅后以不合格又将货物全部退给了被告。2019年4月26日，原告收到被告更换的货物18.05吨，该货物折合价款83391元、运费3068.5元共计86459.5元，尚有56540.5元的货物被告未提供。另查明：原告以剩余13.95吨的货物因被告一直不予发货，其未能给被告结运费；而被告认为货到了要结清运费，因原告一直未支付运费，所以被告未给原告发货。庭审中，原告述称合同即约定了定金又约定了违约赔偿的计算方式，原告有权选择适用定金罚则或是违约赔偿。因被告违约，原告适用违约罚则可主张双倍返还定金的金额为59136元；根据违约规则计算方式，被告违约时原告可按未供货价值主张违约责任（未供货13.95吨*4620元/吨）64449元。本院认为：原被告签订的《销售合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原被告按照约定各自履行了相应义务。原告收到被告提供的货物后以产品不合格进行了退货，后原告收到了被告重新更换的18.05吨合格产品，但未支付相应的货物运输费用。被告以其协助原告找车运输货物，但货到后原告不支付运输费用为由拒绝履行剩余部分的合同义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告要求解除合同，本院依法应予确认。合同解除后，被告应将剩余货款56540.5元返还给原告并承担该资金占用期间的部分利益损失。综上所述，原告主张解除双方签订的《销售合同》并返还货款56540.5元及资金占用损失，合法有据，但资金占用损失应自原告主张权利即2020年3月2日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”原告以被告单方违约，证据不足，其主张被告赔偿违约金64449元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告宁波市北仑十方建筑安装工程有限公司与被告山东钜锰钢铁有限公司2019年3月27日签订的《销售合同》；二、限本判决生效之日起十日内被告返还原告货款56540.5元及资金占用损失（以56540.5元为基数，自2020年3月2日起至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1360元，由原告承担690元，被告承担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十六日书记员  霍海瑞
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执763号之二 申请执行人：沈长中,男,1973年5月11日生,汉族,定远县人，瓦工，住安徽省定远县。 被执行人：葛超英，女性，汉族，1980年05月28日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行执行申请执行人沈长中与被执行人葛超英民间借贷纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人葛超英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛超英在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺联系电话：05504293075
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初52号原告：陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县机械加工工业园。法定代表人：王少辉，任总经理。被告：凤翔县飞跃魔芋种植专业合作社。住所地：陕西省宝鸡市凤翔县南指挥镇八一村一组。法定代表人：孙某某，任负责人。被告：孙某某，男，汉族。原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司诉被告凤翔县飞跃魔芋种植专业合作社、被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司于2020年1月3日诉讼本院，本院受理后，依法公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告货款12408元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月4日，原告向被告供货1.079吨，每公斤11.5元，合计货款12408元。货物送至凤翔魔芋基地，被告未支付货款。本院认为：本案受理后，依法按原告提供的被告凤翔县飞跃魔芋种植专业合作社、被告孙某某的地址送达，不能送达。现原告又不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行，故应认定本案的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司的起诉。案件受理费110元，退回原告陕西省扶风秦兴塑料制品有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王转云人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇二〇年四月十六日书 记 员  龙牧童1
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初855号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：郭学正，男，1988年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：司恩亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住冠县。被告：司德强，男，1965年3月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告郭学正、司恩亮、司德强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告郭学正、司恩亮、司德强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭学正偿还原告借款本金19184.42元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告司恩亮、司德强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告郭学正与原告贾镇支行签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2017）年第053061644号《个人借款合同》，从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月20日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2017）年第053061644号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭学正、司恩亮、司德强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月24日。借款人郭学正。二、保证合同签订时间：2017年1月24日。保证人司恩亮、司德强。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月24日至2018年1月20日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月24日银行转账至郭学正账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年8月18日偿还本金417.63元，2018年9月26日偿还本金742.35元，2018年10月25日偿还本金2943.15元，2018年11月26日偿还本金2672.6元，2018年12月23日偿还本金4932.6元，2019年1月31日偿还本金6104.6元，2019年2月27日偿还本金2661.16元，2019年3月26日偿还本金2421.16元，2019年4月30日偿还本金2767.27元，2019年5月22日偿还本金2696.53元，2019年6月29日偿还本金2456.53元。2018年1月21日偿还利息1.56元。共偿还本金30815.58元，利息1.56元，剩余本金19184.42元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告郭学正发放了贷款，被告郭学正应当按期归还借款本息。被告郭学正未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告郭学正偿还借款本金19184.42元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告司恩亮、司德强作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭学正于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金19184.42元及利息（按照合同约定计算利息、罚息及复利，扣除已偿还利息1.56元）；二、被告司恩亮、司德强对上述借款本息承担连带还款责任，被告司恩亮、司德强承担责任后有权向被告郭学正追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取计438元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1899号 （2019）苏1322民初15055号民事调解书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2020）宁0202执242号之一申请执行人：徐某1,女性,住石嘴山市。被执行人：徐某2，女性，住广西省北海市。本院在执行徐某1与徐某2借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初4276号民事调解书，依法向被执行人徐某2发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其向申请执行人徐某1支付本案执行款200000元，承担案件执行费2900元，共计202900元。在本院强制执行过程中，于2020年1月22日、2月14日、3月2日、3月24日多次提交总对总查询未发现被执行人徐某2名下在车辆、互联网银行、证券、工商信息等有可供执行的财产；2020年3月5日本院通过总对总查询发现被执行人徐某2名下在邮政储蓄银行宁东营业所有存款1177.80元，现已被本院依法扣划发放给申请执行人徐某1；2020年3月25日本院通过总对总查询发现被执行人徐某2名下在工商银行宁东支行有存款2780元，现已被本院依法扣划发放给申请执行人徐某1；2020年2月12日本院执行干警前往石嘴山市不动产登记事务中心查询发现被执行人徐某2名下无任何不动产登记信息；2020年2月14日本院通过委托广西壮族自治区广西壮族自治区北海市银海区人民法院查询被执行人徐某2在北海市的不动产登记信息，2020年2月21日广西北海市银海区人民法院通过查询未发现被执行人徐某2在广西壮族自治区广西壮族自治区北海市有任何不动产登记信息；2020年3月2日本院执行干警前往石嘴山市住房公积金管理中心查询未发现被执行人徐某2名下在石嘴山市住房公积金管理中心有任何公积金缴存信息；2020年3月20日本院执行干警前往银川市不动产登记事务中心查询未发现被执行人徐某2名下在银川市有任何不动产登记信息。由于被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人徐某2限制高消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐某2名下的财产进行了查控，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人徐某1亦未能提供被执行人徐某2其它可供执行的财产线索，经与申请执行人徐某1谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐某2负有继续向申请执行人徐某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员 胡斌 二Ｏ二Ｏ年四月十五日书记员 李伟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5795号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵秋丽，女，1980年8月4日出生，汉族，住所地河南省灵宝市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵秋丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7116.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账22428元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17687.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月31日，被告尚欠借款本金7116.5及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵秋丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7116.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪