wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5550号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林成才，男，1978年11月14日出生，汉族，住所地广东省饶平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林成才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8933.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3666.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月17日，被告尚欠借款本金8933.85元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林成才在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8933.85元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初15887号原告：张建兰，女，1974年9月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高彦金，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜娜，云南三仪律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：唐年年，男，1983年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：杨桂东，女，1983年12月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。两被告共同委托诉讼代理人：冯进，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。原告张建兰与被告唐年年、杨桂东民间借贷纠纷一案本院于2019年10月10日立案。本院经审查认为，本院受理原告张建兰起诉被告唐年年、杨桂东合伙协议纠纷一案，与本院受理的（2020）云0102民初678号案件系基于同一合伙关系发生的纠纷，原告一方当事人为两人以上，分别向本院提起诉讼，为提高审判效率，予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）云0102民初678号案件审理。审 判 长  宋 杰人民陪审员  阮宝福人民陪审员  陈 萍二〇二〇年四月二十一日法官助理刘志恒书记员杨云虎
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0482执恢341号申请人刘某,男,1983年6月5日生，汉族，湖南省常宁市人，居民，住常宁市。被执行人李某某，女，1991年3月19日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住常宁市。申请执行人刘某申请被执行人李某某婚约财产纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2017）湘0482民初522号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2019年11月15向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2019年11月16日向被执行人李某某送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年11月15日、2020年3月20日通过全国法院网络查控系统提起网络查控，未发现被执行人有银行存款和车辆登记记录。于2019年12月15日向常宁市不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有不动产信息；于2019年12月15日向常宁市工商局查询，被执行人无股权信息；于2019年12月15日向常宁市住房公积金中心查询，被执行人无住房公积金缴存信息；于2019年12月15日向银行及保险公司查询，被执行人无金融理财产品信息和收益类保险信息。上述执行情况及信息，本院于2019年12月28日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年2月27日对被执行人李某某适用限制消费措施。综上，本院于2020年2月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈社教审 判 员 白伟军审 判 员 贺传衡二〇二〇年四月十六日法官助理 尹 俊书 记 员 李明旺
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初244号原告：广州市荔湾建筑工程有限公司，住所地广州市荔湾区荔湾路58-60号二楼（仅作写字楼功能使用）。法定代表人：杨军，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖友婷，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州市荔湾区道路扩建工程办公室（广州市荔湾区征地拆迁办公室），住所地广州市荔湾区宝源路95号。法定代表人：刘志伟，职务：主任。委托诉讼代理人：葛亮，男，单位职员，联系地址。委托诉讼代理人：周建光，男，单位职员，联系地址。本院在审理原告广州市荔湾建筑工程有限公司诉被告广州市荔湾区道路扩建工程办公室（广州市荔湾区征地拆迁办公室）、建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州市荔湾建筑工程有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市荔湾建筑工程有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市荔湾建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费6982元（已减半收取），由原告广州市荔湾建筑工程有限公司负担。审判员  邱思陵二〇二〇年四月二十八日书记员  李 婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1078号 原告：谈圣宏，男，1964年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈之兰，女，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。 两原告委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告：陈荣，男，1973年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：郑桂芝，女，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谈圣宏、陈之兰与被告陈荣、郑桂芝合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。谈圣宏、陈之兰及其委托诉讼代理人黄发蒙到庭参加诉讼。陈荣、郑桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谈圣宏、陈之兰向本院提出诉讼请求：1、判决陈荣、郑桂芝共同清偿我们合伙收益430,000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止；2、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我们系夫妻，陈荣与郑桂芝系夫妻，谈圣宏与陈荣有亲戚关系。2009年起，我们与陈荣、郑桂芝合伙经营两部中联20吨吊车，所有账务均由陈荣、郑桂芝保管支配，直到2015年，两部吊车分别由我们、陈荣和郑桂芝两家各管理一部。经清算，陈荣、郑桂芝应向我们支付合伙收益430,000元，因陈荣、郑桂芝当时经济上困难无力支付，特向我们出具欠条两张，并注明欠款事由。后我们多次催要欠款无果，请法院支持我们的诉讼请求。 陈荣、郑桂芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：谈圣宏与陈之兰系夫妻，陈荣与郑桂芝系夫妻，谈圣宏与陈荣系表兄弟关系。2009年起，谈圣宏、陈之兰与陈荣、郑桂芝四人合伙经营两部中联20吨吊车，所有吊车收益均由陈荣保管支配。2015年，两部吊车分别由两家各自管理一部。2017年10月18日经清算，陈荣应向谈圣宏支付合伙收益430000元，陈荣特出具欠条两张，一张欠条载明事情经过，另一张欠条载明“欠条，今欠到谈圣宏人民币肆拾叁万元整（430000.00元）。3401231973××××××××陈荣2017.10.18”。陈荣、郑桂芝至今分文未还。 本院认为：陈荣、郑桂芝拖欠谈圣宏、陈之兰的合伙收益有陈荣出具的欠条二张予以证实。陈荣、郑桂芝依法应予偿还。谈圣宏、陈之兰在合理期限内催要后，陈荣、郑桂芝未及时还款，谈圣宏、陈之兰请求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息损失，符合法律规定，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣、被告郑桂芝于本判决生效之日起十日内清偿原告谈圣宏、原告陈之兰合伙收益款人民币430,000元，并自2020年3月4日起至合伙收益款全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告谈圣宏、原告陈之兰支付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7,750元，减半收取计3,875元，由陈荣、郑桂芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月八日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石佳，女，1989年1月20日出生，汉族，住所地江苏省洪泽县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月25日，被告尚欠借款本金7740及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石佳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初41号原告:李淑平,女,1971年2月27日出生,汉族,山西省大宁县人,现住大宁县。被告:尉林星,男,1975年2月18日出生,汉族,山西省大宁县人,现住大宁县。被告:马耀文,男,1965年8月2日出生,汉族,山西省大宁县人,现住大宁县。原告李淑平与被告尉林星、马耀文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑平，被告尉林星、马耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑平向本院提出诉讼请求：1.判令被告尉林星偿还借款30000元及利息;2.被告马耀文承担连带清偿责任;3.由被告尉林星承担本案诉讼费用。事实与理由:被告尉林星于2018年03月12日以办沙厂为由,向原告借款30000元,当时约定月息3分,按月支付利息,期限一年半,借款当日原告支付借款本金。被告借款之后,按月支付了8个月利息,之后被告分文未付,为此原告向二被告主张权利,二被告均表示,借款到期后一并还本付息,原告只好耐心等到还款期限即2019年9月12日,请求二被告偿还借款。被告尉林星借款到期后以无力偿还为由拒绝还款,担保人马耀文也推脱担保责任,不予偿还,因此原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼,请求法院判令被告尉林星、马耀文迅速偿还原告借款本息。(利息应当依照法律规定,按年利率24%从被告停止支付利息起至履行偿还借款本金之日止)。原告李淑平依法向本院提交以下证据：借据复印件一张；8个月结算利息明细一份；被告尉林星辩称：借款是事实，结算了8个月利息。被告尉林星未向本院提供证据。被告马耀文辩称：是自己提供的担保。被告马耀文未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：对当事人无异议的证据即原告提交的证据1和证据2，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日,被告尉林星以经营砂厂急需资金为由，向原告借款30000元,被告马耀文为其担保。双方约定月息3分,按月支付利息,借款期限自2018年3月12日起至2019年9月12日止。当日，原告将款支付给被告，被告尉林星向原告出具借据一张，被告马耀文在借据上担保人处签字按印，并书写了担保人承诺书，载明自愿为尉林星担保此借款，自愿承担所有款项及法律责任。借款之后,被告尉林星按月支付了利息至2018年11月12日,之后经原告多次催要，被告尉林星分文未还被告马耀文亦不承担担保责任，原告李淑平遂诉至本院。本院认为，原告李淑平与被告尉林星、马耀文之间达成的民间借贷合同，系原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故被告尉林星应归还原告借款本金30000元，并按此规定自2018年11月12日起按年利率24%支付利息，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告李淑平要求被告马耀文为该笔借款提供连带保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，判决如下：一、被告尉林星于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李淑平借款本金30000元及利息（利息计算：本金30000元从2018年11月12日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。二、被告马耀文对上述借款本息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告尉林星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元由被告尉林星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 冯建玲 二0二0年四月八日书记员 燕 栋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10420号 申请执行人祁泉，男，汉族，1990年1月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人董兵，男，汉族，1968年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人祁泉与被执行人董兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初3743号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人董兵支付申请执行人祁泉玉米款240000元，于2019年10月30日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人祁泉与被执行人董兵双方私下协商解决，故申请执行人祁泉以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10420号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  张海龙
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初283号 原告：董某，女，1939年3月29日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：何某1，女，1969年12月5日出生，汉族，长宁道幼儿园教师，住唐山市路北区。 被告：何某2，男，1965年2月9日出生，汉族，唐山市热力总公司东南供热公司伍家庄供电所职工，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：贾娜，河北衡臣律师事务所律师。 原告董某、何某1与被告何某2继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告何某1并作为原告董某的委托诉讼代理人、被告何某2及其委托诉讼代理人贾娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某、何某1向本院提出诉讼请求：一、依法分割原被告按份共有的钓鱼台北楼43楼3门201号住房一套；二、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告何某1增加诉讼请求，要求被告何某2按照双方签订的协议，双倍返还定金。事实和理由：2019年7月底，原告董某向被告何某2提起被继承人何久占名下房产的份额（唐山市路北区），原告董某明确表示要将属于自己名下的份额给何某1所有，因为在被继承人何久占2007年2月28日去世后，近12年来一直由原告何某1精心服侍，照顾生活起居，并且何某1早年离异，无子女，担心自己百年后何某1孤身一人，居住无法保证。被告何某2不认可。原被告几经协商未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 何某2辩称，一、答辩人同意依法确认原被告双方在钓鱼台北楼43楼3门201号住房的份额，答辩人占该房的六分之一份额；二、原告主张的部分事实，答辩人有异议。原告主张被继承人何久占在2007年去世后，近12年来一直由原告何某1精心服侍、照顾生活不属实。何某1离异后因为没有地方居住，只能随母亲居住在钓鱼台北楼43楼3门201号住房内，与董某共同生活，且最近几年因为母亲身体不好，何某1才对母亲进行照顾，之前都是母亲董某照顾女儿的起居。特别强调的是，何某1脾气不好，比较强势，经常对母亲辱骂，甚至动手伤害董某。因为母亲本身的脾气加上觉得儿时对女儿亏欠，一直都在默默忍受，所以对女儿言听计从。答辩人认为何某1并没有尽到为人子女对母亲进行精心服侍；三、答辩人一直在照顾父母，做到了为人子女的赡养义务。答辩人因为在热力公司上班，平时工作非常忙，尤其是供热季节，但是答辩人在下班后还是抽出时间看望母亲，为其做饭洗衣。相比较何某1而言，何某1没有工作，何某2不可能像妹妹一样整日陪伴在母亲身边，希望母亲能够理解做儿子的不易，何某2除了是儿子之外，他还是另外一个家庭的丈夫和父亲，他需要工作来承担家庭的重任。特别是最近一段时间，母亲董某生病，何某2忙的焦头烂额，他既要上班又要伺候母亲，何某2不得不与同事换班，为的就是便于照顾好母亲的生活，履行自己的赡养义务；四、被告认为房屋的过户协议是无效的，在协议中没有说定金的问题，所以原告所说的定金法则也不适用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院通过庭审调查，查明事实如下：原告董某与被继承人何久占系夫妻关系，原告何某1与被告何某2系二人的婚生子女。何久占于2007年2月28日去世，董某与何久占的夫妻共同财产有座落于唐山市路北区。2019年9月26日，原告何某1与被告何某2就本案诉争房产签订《房产过户协议》一份，何某2同意有偿转让其名下个人六分之一的房产份额（68号小区43楼3单元201号）。协议签订当日，被告何某2书写收条一份：“今收到何某1支付房产过户，定金人民币壹万元整。余款待房产过户手续和房产证发证后，五日内结清。”该协议因被告何某2未配合原告何某1办理房屋过户手续，未能继续履行。诉讼过程中，原告董某明确表示将自己的产权份额及继承的何久占遗产份额赠给原告何某1所有。庭审过程中，原被告就诉争房产现价值不能达成一致意见，且原告不同意对涉诉房产价值进行评估鉴定。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。座落于唐山市路北区系原告董某与被继承人何久占的夫妻共同财产，原告董某与被继承人何久占各享有二分之一的份额。何久占去世后，其所拥有的一半产权份额由配偶董某、女儿何某1、儿子何某2各继承三分之一。本案审理过程中，原告董某表示其所有的一半产权份额及其继承何久占三分之一的份额自愿赠给原告何某1所有，本院尊重原告董某意愿，综上，唐山市路北区原告何某1享有六分之五的份额，被告何某2享有六分之一的份额。对原告何某1主张要求被告何某2双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院认为，2019年9月26日，原告何某1与被告何某2就何某2享有房产份额部分曾达成协议，为此，原告支付被告房屋过户定金10000元整。该协议因被告何某2不予配合，导致无法继续履行。定金是指当事人双方为了保证债务的履行，约定由当事人现行支付给对方一定数额的货币作为担保，债务履行后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方依法不履行约定债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。因此，被告何某2应双倍返还原告何某1定金人民币10000元整。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、座落于唐山市路北区，原告何某1占有六分之五的份额，被告何某2占有六分之一的份额； 二、被告何某2自本判决生效之日起五日内双倍返还原告何某1给付的房屋过户定金10000元。 案件受理费4250元，由原告何某1负担3542元，被告何某2负担708元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  薛硕 二〇二〇年四月十日 法官助理韩莉娟 书记员张猛 ——
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0691刑初108号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人姜伟杰，男，1991年6月25日出生，汉族，初中文化程度，工人，出生地山东省莱州市，户籍所在地山东省莱州市，现住山东省莱州市。2019年11月13日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人姜伟杰犯盗窃罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人姜伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2019年10月9日16时30分许，被告人姜伟杰在即将从喜星电子（烟台）有限公司离职时，在公司组立车间男更衣室内，趁无人之机，窃取其与同事共用的135号更衣柜内宋某的黑色iphone8plus手机一部。经认定，该手机价值人民币3485元。案发后，手机被追缴发还失主。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜伟杰窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。被告人姜伟杰认罪态度好，自愿认罪认罚，可从宽处理。提请本院依法惩处。被告人姜伟杰对指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人姜伟杰无异议，并有扣押物品、价格认证结论书、辨认笔录、查询记录、到案经过、被害人宋某陈述及被告人姜伟杰供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人姜伟杰窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃。公诉机关指控被告人姜伟杰犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人姜伟杰归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姜伟杰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张建山二〇二〇年四月二十九日书记员  戴立赟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2274号原告:桦南县禄升大豆种植专业合作社，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇幸福村，统一社会信用代码93230822066053295E。负责人：门禄升。被告:重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱。原告桦南县禄升大豆种植专业合作社与被告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，因原告桦南县禄升大豆种植专业合作社未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  贾 纬人民陪审员  谢远明人民陪审员  韩世华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  付冬妮
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执93号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人：屈桂运，男，1966年11月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被执行人：丁桂娥，女，1966年11月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与屈桂运、丁桂娥为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2018年1月24日作出（2018）湘0421民初19民事判决书，该判决书已发生法律效力。因被执行人屈桂运、丁桂娥未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月13日，本院向被执行人屈桂运、丁桂娥发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年1月10日作出（2020）湘0421执93号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人屈桂运、丁桂娥的银行存款77278.24元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人屈桂运、丁桂娥的银行存款77278.24元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈建华二〇二〇年四月十四日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初307号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘某某，男，1984年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，住广东省深圳市龙岗区。曾因殴打他人，于2012年9月9日被深圳市公安局罗湖分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月11日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区检察院于2020年3月5日重新对其取保候审。指定辩护人胡梦甜，广东际唐律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2020］398号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡梦甜（由深圳市福田区法律援助处指派）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日1时许，被告人刘某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区下沙村出发，行驶到深圳市福田区时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，酒精含量是141mg/100ml，随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人刘某血液中检出乙醇，含量为186.39mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，且具有在城市快速路上驾驶的情形，应当从重处罚；被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人刘某一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人刘某的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人犯罪情节较轻，社会危害性和人身危险性较小，依法可以从宽处理，适用缓刑；2、本案血样的提取、送检过程证据不足，不能排除鉴定所用检材和抽取血液是否为同一物的合理怀疑。经审理查明：2020年1月11日1时许，被告人刘某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌小型汽车从深圳市福田区下沙村出发，途经香蜜湖路市委党校路段北行（快速路），行驶到深圳市福田区笔架山水厂附近路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人刘某进行呼气式酒精检测，酒精含量是141mg/100ml，随后，执勤民警将被告人刘某带至医院抽取血样。另查明，经广东中一司法鉴定中心检验，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为186.39mg/100ml。以上事实清楚，且有经庭审举证、质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，驾驶证和行驶证复印件，涉案车辆信息和驾驶证信息，行车轨迹查询截图，行政处罚决定书等；2.证人证言：证人陈某的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人刘某的供述和辩解；4.鉴定意见：血液乙醇含量鉴定；5.视听资料、电子数据：执法现场录像，行车轨迹查询截图。本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。经查，涉案血样抽取、封装均已视频取证，辩护人所提相关意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，应当从重处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。综上，根据被告人刘某的犯罪情节、性质、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  慕 锋人民陪审员  包迎春人民陪审员  韦开丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  翁雅玲吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11855号原告：中安金控资产管理有限公司广东分公司，住所地：广州市番禺区东环街东环路128号3号楼101。法定代表人：王义江，总经理。委托诉讼代理人：伍晓鹏，男，1996年1月25日出生，该公司员工。被告：黎伟军，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证地址：广东省紫金县。本院受理原告中安金控资产管理有限公司广东分公司诉被告黎伟军追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司广东分公司撤诉。本案受理费1630元，由原告中安金控资产管理有限公司广东分公司负担。（已付）审判员  黎晓斌二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡玉斌
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初13387号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30。法定代表人：林茂新，中邮消费金融有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈静、蔡安明，江苏君劭律师事务所律师。被告：薛华北，男，汉族，1988年9月19日出生，住山东省济宁市梁山县。原告中邮消费金融有限公司与被告薛华北金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告中邮消费金融有限公司的委托代理人陈静、蔡安明到庭参加诉讼。被告薛华北经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告中邮消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令自诉状副本送达之日解除原、被告签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》；2.判令被告立即偿还原告贷款本金74537.6元，并自2019年6月5日起按月利率1.9975%和5%的标准支付利息和违约金，至向被告送达诉状副本之日止，每月全部利息、违约金之和以1490.75元为上限；自向被告送达诉状副本次日起以尚欠借款本金为基数，按月利率2%的标准支付利息至还清时止；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日，被告以装修为由向原告申请贷款76000元，借期36个月，被告分期偿还借款本息。因被告未按约定还款现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供《客户知情确认书》、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《利率及收费项目一览表》、《广东银联交易确认函》等证据证明其诉请。被告薛华北辩称，贷款属实，欠债还钱，天经地义。因被告债务比较多，且无正常收入，请求原告停息挂账。经庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日原、被告签订《“邮你贷”个人消费贷款协议》，主要约定：被告向原告借款76000元，借期36个月，每月还款本金、利息和手续费合计2980.50元，其中利息标准为月利率1.9975%，手续费为零；被告未按期足额还款，除须偿还借款本息外还须按当期所欠金额的5%支付违约金，原告有权宣布借款提前到期等。当日被告在原告提供的《客户知情确认书》中签名，原告委托中国银联广东支行向被告发放借款76000元。被告于2019年5月4日偿还第一期本息及手续费2980.50元，之后未再还款。另查明，原告经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准颁发金融许可证，从事货币金融服务。以上事实有中华人民共和国金融许可证、《“邮你贷”个人消费贷款协议》、《客户知情确认书》、欠款明细表、还款计划表和本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告中邮消费金融有限公司具备从事货币金融服务的主体资格，其与被告薛华北签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》系双方当事人真实意思表示，且合法有效。但因原、被告在协议中未对借款金额、利息标准、违约金等进行明确约定，案涉纠纷应以借款金额、利息标准、违约金标准、还款方式、还款明细等基本事实为根据，在法律规定的范围内确定被告的还款责任。被告未按约定按期还款，原告主张借款提前到期，要求被告还款、支付利息和违约金，本院予以支持，被告支付欠款利息和违约金之和应以不超过法律规定的年利率24%为限。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告薛华北于本判决生效之日起十日内偿还原告中邮消费金融有限公司截止2019年5月4日的借款本金74537.6元，并自2019年5月5日起按年利率24%的标准支付利息、违约金至还清时止；二、驳回原告中邮消费金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1663元，因适用简易程序减半收取831.50元，由被告薛华北负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年四月二十二日书记员  任县风
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初249号原告：谢雨淇，女，1988年5月18日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：郭瑾璇、杨凯翔，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区余高水果经营部注册号：530112600877296经营场所：云南省昆明市西山区兴苑路坤达香格里拉8幢1单元1层101号经营者：高思然委托诉讼代理人：刘翠春，云南治国律师事务所律师，特别授权代理。原告谢雨淇诉被告昆明市西山区余高水果经营部劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院在审理过程中，原告谢雨淇申请撤回对被告昆明市西山区余高水果经营部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢雨淇撤回对被告昆明市西山区余高水果经营部的起诉。本案案件受理费人民币538元（原告已预交），已减半收取，由原告谢雨淇自行负担。审 判 长  张 杨人民陪审员  郭一入人民陪审员  张静梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  张兴培
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1760号 申请执行人谭春。 被执行人高美华。 被执行人邓波。 申请执行人谭春申请执行被执行人高美华、邓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初1121号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高美华、邓波存款人民币267620元，或扣留、提取被执行人高美华、邓波收入人民币267620元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曾 胜
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1053号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与龙兴风、覃天荣追偿权纠纷一案，本院已依据（2018）川0104民初13828号民事判决书于2020年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初2215号 原告:杜俊梅，女，汉族，1973年6月15日生，住沧州市运河区。 被告：石家庄同城货源运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街370号北郡商务202室。 统一社会信用代码：911301050837667803。 法定代表人：马春保，该公司经理。 被告：石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司。 住所地：沧州市新华区千童大道东方世纪城B座1214室。 统一社会信用代码：91130902336125894Q。 法定代表人：马春保，该公司经理。 二被告的共同委托代理人：李志芳，河北纳达律师事务所律师。 原告杜俊梅与被告石家庄同城货源运输有限公司（以下简称同城货源公司）、石家庄同城货源运输有限公司沧州分公司（以下简称同城货源公司沧州分公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜俊梅，被告同城货源公司、同城货源公司沧州分公司的共同委托代理人李志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜俊梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的汽车租赁合同；2、判令被告返还原告的车辆冀Ｊ×××××；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2015年购买金杯小海狮面包车一辆，并于2015年9月29日将该车辆挂靠在被告同城货源公司下设分公司即被告同城货源公司沧州分公司名下，车牌号为冀Ｊ×××××。同日，原告与被告同城货源公司沧州分公司签订《同城货的汽车租赁合同》一份，约定将上述车辆出租给被告同城货源公司沧州分公司，年租金18000元，租赁期限至2018年9月29日。现合同履行期已届满。但被告同城货源公司沧州分公司未如约将原告车辆交还原告，已给原告造成实际经济损失。其行为已侵犯原告合法权益，应对原告的损失承担赔偿责任，请依法作出公正判决。另，被告同城货源公司作为被告同城货源公司沧州分公司的开设公司，依法对其开设的非独立法人分公司的行为承担责任。 被告同城货源公司辩称，被告同城货源公司沧州分公司已经工商注册登记具备独立的诉讼主体资格，并且诉争合同的相对方系该分公司，根据合同的相对性，由该分公司承担相应的权利义务。 被告同城货源公司沧州分公司辩称，原告与被告签订的汽车租赁合同已经于2018年9月29日到期，根据合同约定本合同已然终止，现该车辆因涉案被沧州市新华区人民法院作出保全裁定，暂时扣押在该法院院内，并非被告无理由不予返还，在返还一事上被告无恶意无过错，并且该保全裁定将于2019年11月12日到期，被告愿配合原告在保全裁定到期后提取车辆并返还原告。 原告杜俊梅为证实其主张，提供以下证据：证据1、车辆挂靠协议，证实原告车辆冀Ｊ×××××靠在被告同城货源公司沧州分公司名下；证据2、同城货的汽车租赁合同一份，证明原告将冀Ｊ×××××出租给了被告，原告车辆在出租的情况下可以获得每天50元的租金；证据3、购买车辆的发票一张；证据4、机动车行驶证一份，证明涉案车辆是原告的。 被告同城货源公司、同城货源公司沧州分公司质证称，对证据1真实性、关联性无异议，该证据恰恰证实了车辆登记人为同城货源公司沧州分公司，因此对于车辆被查封被告也属无奈，也不能对抗该保全裁定；对证据2的真实性关联性无异议，该证据显示租赁期限为2015年9月29日至2018年9月29日，合同已然终止，不存在再行解除；对证据3的真实性无异议，对证据4的真实性、关联性无异议，也证实该车辆登记的所有人为同城货源公司沧州分公司。对于车辆被查封而不能返还，被告无过错。 被告同城货源公司、同城货源公司沧州分公司为证实其主张，提供以下证据：沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初661号之一民事裁定书一份，证实该车辆于2018年11月13日被裁定查封。另补充事实如下：该车辆因涉案被他人无权占有，被告为维护自身及原告的合法权益，诉至新华区人民法院，要求无权占有人予以返还车辆，并胜诉，后该车辆被执行后暂停放至新华区人民法院院内，又因无权占有人与被告发生另案诉讼，且该车辆登记权人为被告同城货源公司沧州分公司，因此该车辆被查封，导致不能返还原告，被告并非无故不予返还，而因不能返还。 原告质证称，这车涉及的其他案子我不知情，被告公司也没有做出任何说明，始终我们联系不到被告公司，所以我才起诉。 本院认为，原告诉请判令被告返还原告的车辆冀Ｊ×××××，但在原告起诉之前案涉车辆冀Ｊ×××××已被沧州市新华区人民法院于2018年11月13日以沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初661号之一民事裁定书裁定扣押至沧州市新华区人民法院，并进行了相关诉讼。故原告起诉被告返还案涉车辆冀Ｊ×××××，不属本院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜俊梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  焦沙沙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初249号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人林庆德，男，1954年8月27日出生，户籍地重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年2月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）212号起诉书指控被告人林庆德犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳出庭支持公诉，被告人林庆德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月中旬至2020年1月中旬，被告人林庆德先后三次在重庆市沙坪坝区陈家桥德爱路用铁钳将安装在井盖下的电缆线34.7米、31.8米、61.6米盗窃。2020年1月下旬的一天，被告人林庆德采取同样手段，在重庆市沙坪坝区陈家桥清政路井盖下的电缆线64.2米盗窃。经鉴定，被盗窃的废旧电缆线共计价值3948元。2020年2月9日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人林庆德抓获归案，从其住处扣押了所盗窃的电缆线和盗窃及剥皮用的作案工具大小钢丝钳各1把、削皮刀2把。公诉机关认为被告人林庆德盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处罚金。公诉机关提交了证人郭某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，指认现场、赃物照片，丈量照片，称重笔录，价格鉴证意见，到案经过及被告人林庆德的供述等证据证实。被告人林庆德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并预交罚金1000元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电缆线是市政路灯所用，2014年安装，属重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处所有。本院认为，被告人林庆德构成盗窃罪。公诉机关指控成立。林庆德到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人林庆德犯盗窃罪，判处罚金一千元。二、将公安机关扣押的作案工具大小钢丝钳各1把、削皮刀2把予以没收。三、将公安机关扣押的被盗电缆线发还被害单位重庆市沙坪坝区陈家桥街道办事处。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初8506号原告：雷云亚，女，汉族，1991年12月1日出生，住贵州省松桃苗族自治县，委托诉讼代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小丽，广东港宏律师事务所实习律师。被告：张新斌，男，1987年5月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区，原告雷云亚与被告张新斌合同纠纷一案，于2019年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理。原告雷云亚的委托诉讼代理人黎桂花，被告张新斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷云亚起诉称：2019年1月1日，原告雷云亚与被告张新斌签订《商铺转让协议》，约定原告雷云亚将位于广州市南沙区南沙境界商业街P118之2的商铺转让给被告张新斌，转让金150000元。协议签订后，原告雷云亚将商铺交付给被告张新斌，但张新斌只支付转让金35000元。另原告雷云亚在被告张新斌处购买2300元水果，双方约定用作抵扣转让金。现被告张新斌仍欠金额112700元未付。协议约定被告张新斌每延期一天付款需支付1%的违约金。原告雷云亚自愿将违约金标准调整为年利率24%。原告雷云亚故诉至本院，请求判令：一、被告张新斌向原告雷云亚支付商铺转让金112700元；二、被告张新斌向原告雷云亚支付违约金（以112700元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年6月2日起计至付清之日止）；三、被告张新斌向原告雷云亚赔偿律师费损失4000元；四、被告张新斌承担本案诉讼费。原告雷云亚提交证据：《商铺转让协议》、《委托代理合同》、广东增值税普通发票（NO.59235974）。被告张新斌答辩称：一、被告张新斌不确认原告雷云亚诉请的转让金数额，但不清楚欠款具体余额。二、《商铺转让协议》系被告张新斌在原告雷云亚欺诈的情况下签订，给被告张新斌造成经济损失。包括案涉商铺在内的所有商铺已由“古格地产”全部转让给香港老板，目前大多数商铺已被清退或自行倒闭。原告雷云亚在转让商铺过程中隐瞒商铺的盈利状况，被告张新斌接手后才发现商铺实际经营状况。目前双方正在协商解除《商铺转让协议》。综上，被告张新斌无须向原告雷云亚支付转让金。被告张新斌提交证据：照片。经审理查明：2019年1月1日，雷云亚（乙方）与张新斌（甲方）签订《商铺转让协议》，约定：乙方将位于广州市南沙区南沙境界商业街P118之2的商铺转让给甲方经营；转让金150000元，甲方于2019年1月31日前支付10000元、2019年4月1日前支付50000元、2019年5月1日前支付50000元、2019年6月1日前支付40000元；商铺所有权自2019年1月1日乙方收到第一笔转让金之日起归甲方；甲方应按时支付转让金，若逾期则须按1%的标准每日计付违约金；本协议签订后，商铺的债务开支费用与乙方无关。庭审中，张新斌主张雷云亚原为其加盟商，雷云亚拟转让涉案店铺，张新斌出于朋友关系同意接手；当时双方约定转让金为150000元，因张新斌资金紧张，故约定分期支付；协议签订当日，张新斌便接手店铺。另查明，张新斌提供向本院提交多张照片，主张涉案商铺所在商业街经营惨淡。雷云亚对照片真实性不予确认，且认为按照协议约定商铺转让后的债务与其无关。再查明，2019年10月14日，雷云亚与广东港宏律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所委派律师代理本案诉讼，律师费为4000元。同日，该所向雷云亚开具相应增值税普通发票。雷云亚主张该律师费已实际支付。以上事实，有原告雷云亚、被告张新斌提交的前述证据以及相关陈述附卷为据。本院认为：本案为合同纠纷。张新斌主张系在受到雷云亚欺诈的情况下签订《商铺转让协议》，但未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。且张新斌自认系在雷云亚提议后自愿接手涉案商铺，转让价格及付款方式亦由双方协商确定，故本院对该抗辩意见不予采纳。雷云亚与张新斌签订的《商铺转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格依约履行各自义务。根据双方约定，商铺转让金为150000元，雷云亚主张张新斌尚欠115000元未付。虽然张新斌对该金额不予确认，但其未明确争议的具体金额，亦未提供相反证据予以证明，故本院对该抗辩意见亦不予采信。雷云亚主张用欠张新斌的水果款2300元抵扣部分转让金，符合法律规定，本院予以照准。综上，本院认定，案涉未付商铺转让金金额为112700元。双方约定张新斌应于2019年6月1日前付清转让金，现其逾期未付，已构成违约，张新斌还应按约支付违约金。现雷云亚主张按照年利率24%的标准，自2019年6月2日起计算违约金，系对自身权利的处分，不违反相关法律的规定，本院予以照准。因双方并未对律师费的负担进行约定，故本院对雷云亚相应诉请依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张新斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷云亚支付商铺转让金112700元；二、被告张新斌应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雷云亚支付违约金（以112700元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年6月2日起计至付清之日止）；三、驳回原告雷云亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2634元，由原告雷云亚负担90元，被告承施安负担2544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭 茗人民陪审员  杜美月人民陪审员  陈润彰二〇二〇年四月十日法官助理孔凡超书记员谭晓琪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初27328号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：彭丽，重庆佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被告：陈钢，男，1962年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、陈钢立即偿还农行渝中支行截至2019年8月2日的信用卡透支本金1499636.47元、利息53555.58元，逾期还款违约金64231.16元、消费手续费8135.62元、年费3000元，并支付2019年8月3日起至还清时止，以透支本金1499636.47元为基数按日利率万分之五计收的利息，以利息53555.58元为基数按日利率万分之五按月计收的复利，以最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；2、陈钢向农行渝中支行支付本案律师费1500元；3、本案诉讼费由陈钢承担。事实和理由：2013年4月16日，陈钢向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张，陈钢从其信用卡账户中透支，截至2019年8月2日共透支本金1499636.47元、利息53555.58元、逾期还款违约金64231.16元、消费手续费8135.62元、年费3000元。被告陈钢未答辩。经审理查明，2013年4月16日，陈钢向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费和其他费用的计收标准等，该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。陈钢在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向陈钢发放了信用卡，后该卡遗失，经陈钢申请，农行渝中支行为其补发了信用卡。陈钢从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了手续费。截至2019年8月2日透支本金1499636.47元，利息53555.58元，逾期还款违约金64231.16元、消费手续费8135.62元、年费3000元。2019年9月2日，农行渝中支行与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆佳程律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与陈钢信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆佳程律师事务所支付基础代理费1500元。2019年9月17日，农行渝中支行就本案向重庆佳程律师事务所支付代理费1500元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈钢与农行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向陈钢发放了信用卡，陈钢使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈钢应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。关于逾期还款违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。农行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈钢通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由陈钢承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故陈钢应向农行渝中支行支付律师费1500元。被告陈钢经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年8月2日的透支本金1499636.47元，利息53555.58元、消费手续费8135.62元、年费3000元，并支付从2019年8月3日起至还清日止，以本金1499636.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息53555.58元为基数按日万分之五计收的复利；二、被告陈钢在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19471元，公告费260元，合计19731元，由被告陈钢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  黄乾玉二〇二〇年四月十六日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初718号原告：**，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：陶乐强，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。原告**诉被告陶乐强买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告返还原告本金6900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告陶乐强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告在被告处购买10张云上淘流量卡，每张750元，共计向被告转账7500元。被告称云上淘系网上刷单返佣所用，现云上淘已跑路。原告认可已收到被告所提供平台向原告转账之600元。庭审中，原告放弃主张利息。本院认为，原告从被告处购买云上淘流量卡，原、被告双方之间形成买卖合同关系。现因被告提供的云上淘流量卡存有瑕疵，现致使合同目的无法实现，原告要求被告返还剩余6900元，于法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陶乐强于本判决生效后十日内返还原告**6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陶乐强负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年四月八日书记员  赵 萌
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执170号 张建军： 你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初109号刑事书已发生法律效力。审判监督庭于二Ｏ二Ｏ年四月十五日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 缴纳罚金一万元；非法所得350元，予以追缴，上缴国库。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 萌
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保93号 申请人袁霞，女性，1974年11月11日出生，无业，住枣庄市市中区，户籍所在地：枣庄市市中区。 被申请人田永国，男性，无业，住市中区，户籍所在地：市中区。 申请人袁霞与被申请人田永国纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：： 冻结被申请人田永国的存款12万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十五日 书记员  牛 瑞
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0113执294号申请执行人：九台区高速达驾驶员培训学校,住长春市九台区苗圃东侧。被执行人：王佳姚，男性，住长春市宽城区。本院在执行申请执行人九台区高速达驾驶员培训学校与被执行人王佳姚合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人九台区高速达驾驶员培训学校与被执行人王佳姚达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0113执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕晶二〇二〇年四月二十九日书记员  康帅
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0212执742号申请执行人海尔消费金融有限公司，被执行人梁江：申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人梁江一案，本院（2019）鲁0212民初2385号已发生法律效力，依申请人申请，本院于2020年3月23日立案执行。依法向被执行人梁江送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院于2020年3月16日收到申请执行人海尔消费金融有限公司出具的全部执行完毕的结案申请书。因此生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，被执行人已全部履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2019）鲁0212民初2385号执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月八日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执318号之二申请执行人：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：武秀丽。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初3042号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人武秀丽名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人武秀丽名下位于垦利区中心路29号不动产一处；二、查封被执行人武秀丽名下位于垦利区振兴路以南，民丰路以西的不动产一处；三、查封期限为三年。被执行人武秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审40号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人段东亮，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）67号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）67号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）67号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2195.53平方米土地并处每平方米3元的罚款，共计:陆仟伍佰捌拾陆元伍角玖分(6586.59元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
呼和浩特市中级人民法院刑事判决书（2020）内01刑终90号原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，男，居民身份号码×××，初中文化，无业，捕前住呼和浩特巿新城区华门世家3单元2104号。2002年12月23日因犯聚众斗殴罪被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2017年5月25日因犯非法拘禁罪被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2019年8月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，2019年8月12日经呼和浩特市人民检察院批准，同年8月13日被呼和浩特市公安局新城区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人刘选来、杨鑫，内蒙古巨鸿律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，于2019年12月26日作出（2019）内0102刑初489号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年3月30日晚，被告人马某为了与他人共同吸食毒品，在呼和浩特巿新城区胜利路西口宜居酒店登记开房。当晚12时左右，吸毒人员齐某，乔某1，乔某2来到马某开好的房间，共同吸食毒品甲基苯丙胺，之后，齐某、乔某1离开酒店，马某与乔某2在酒店住宿，2019年3月31日，马某被公安机关抓获。原审法院认为，被告人马某在酒店容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人马某有两次犯罪前科，应从重处罚，被告人马某自愿认罪认罚，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定以被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人马某以其无毒品犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪认罚、自愿签署认罪认罚具结书，一审法院量刑过重为由提出上诉。其辩护人的意见是，上诉人犯罪情节轻微，其前科劣迹不应重复评价，其认罪悔罪态度好，希望二审法院从轻处罚。本院经审理查明的事实一审判决认定的事实一致。其犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.证人齐某的证言。证实2019年3月一个晚上，乔某1给其打电话约其和马某一起吸食毒品，马某让其买好毒品，又在本市新城区胜利路口宜居酒店开好房。当天晚上十点，其带上乔某1和另一名自称宝宝的女子一起来到该酒店房间。四人一起吸食毒品半小时后，其和乔某1离开，马某和宝宝留在酒店的事实。2.证人乔某2的证言。证实案发当天，齐某给其打电话约其一起吸食毒品，晚上九点左右其来到长安金座同齐某、乔某1一起吸食毒品，过后三人又换了一家宾馆，又同齐某哥哥一起吸食毒品的事实。3.证人乔某1的证言。证实案发当天，齐某通过电话联系了乔某1和乔某2一起吸食毒品，齐某买好毒品后，三人一同打车来到胜利路宜居酒店，同齐某大哥一同吸食毒品的事实。4.宜居酒店宾客登记表、前台账单。证实2019年3月30日，被告人马某在宜居酒店登记房间入住。5.辨认笔录。证实证人齐某对乔某1，证人乔某2、乔某1对被告人马某进行辨认的情况。6.工作说明。证实2019年3月31日土左旗公安局白庙子派出所民警在呼市新城区宜居酒店将被告人马某抓获。当时尿检呈阳性，因马某不承认自己吸食过毒品，民警未对其拘留。7.立案说明及抓获经过。证实2019年8月1日，经内蒙古公安厅扫黑办移交线索，呼和浩特市公安局禁毒支队一大队对本案立案侦查，将被告人马某传唤到案。8.（2017）内0102刑初109号刑事判决书、（2002）新刑初字第251号刑事判决书。证实被告人马某因犯聚众斗殴罪于2002年12月23日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，因犯非法拘禁罪于2017年5月25日被呼和浩特巿新城区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。9.被告人马某的供述和辩解。证实上述主要犯罪事实。10.常住人口身份信息。证实被告人马某已达到完全刑事责任年龄。上列在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人马某违反社会正常管理秩序及人们的身心健康，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人马某不具有刑法规定的从重处罚情节，一审法院量刑不当，本院依法予以改判。上诉人马某的上诉理由及其辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。呼和浩特市新城区人民法院根据上诉人马某的犯罪性质、情节及社会危害程度做出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（二）项的规定，判决如下：上诉人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年5月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）本判决为终审判决。审 判 长 刘 磊审 判 员 张静然审 判 员 杨光宇 二〇二〇年四月十六日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执105号之四申请执行人弓云富，男，1992年11月24日生，汉族，寿阳县人。被执行人韩跃武，男，1966年11月10日生，汉族，寿阳县人。申请执行人弓云富与被执行人韩跃武、李素琴民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2019）晋0725民初791号民事调解书业已生效，因被执行人韩跃武、李素琴未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人弓云富向本院申请强制执行并于2020年4月1日立案受理。2020年4月2日本院依法向二被执行人韩跃武、李素琴发出执行通知书及财产申报令，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩跃武在中国工商银行晋中X支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三十日书记员  王凯丽
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢120号之一 申请执行人樊林涛 被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4226号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢120号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵玉萍 大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2019）黑0604执2963号 申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。 被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。 关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。 审判长张志伟 审判员张峰 审判员宋晓红 二0一九年十一月十九日 书记员苑春雨
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1005号 申请人：邓燕玲，女，1964年8月2日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被申请人：深圳市来乐智能股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技北二路28号豪威大楼三层A区北侧001房，统一社会信用代码：91440300767596743Q。 法定代表人：张玉红。 申请人邓燕玲与被申请人深圳市来乐智能股份有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邓燕玲向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市来乐智能股份有限公司价值人民币215901.67元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人邓燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市来乐智能股份有限公司价值人民币215901.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 高 婕 人民陪审员 何 秋 人民陪审员 郑玉璇 二〇二〇年四月九日 书 记 员 陈蔓仪
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执恢87号 申请执行人：梁伟，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：江小宝，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：虞燕红，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市经济技术开发区。 被执行人：丁征武，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陶永梅，女，1971年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市广德县，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人梁伟与被执行人江小宝、虞燕红、丁征武、陶永梅民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院作出的（2018）皖1802民初5279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江小宝、虞燕红、丁征武、陶永梅未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人梁伟向本院申请恢复执行，要求被执行人给付剩余借款360450元及利息，律师费10000元，并承担本案受理费8020元、执行费6777元,本院于2020年1月15日立案执行。 为了保护申请执行人梁伟的合法权益，防止被执行人江小宝、虞燕红、丁征武、陶永梅转移财产，本院现对被执行人江小宝、虞燕红、丁征武、陶永梅的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人江小宝、虞燕红、丁征武、陶永梅银行存款人民币400000元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇二〇年四月十六日 书记员  周 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5399号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：田顺利，男，1969年1月5日出生，汉族，住所地河南省焦作市山阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告田顺利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9871.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8374.74元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月10日，被告尚欠借款本金9871.49元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告田顺利在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9871.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字265号申请人：贾建仓，男，1971年9月22日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：和燕，天津展格律师事务所律师。被申请人：诚兑城（天津）电子商务有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3F，统一社会信用代码91120103MA05L2M369。法定代表人：杨永强。被申请人：陈庆年，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：黄兴隆，男，1975年5月1日出生，汉族，住天津市河西区。申请人贾建仓与被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0103民初3108号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：对被申请人诚兑城（天津）电子商务有限公司、陈庆年、黄兴隆名下价值241000元财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇二〇年四月二十八日书记员 高畅一
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执455号之一申请执行人：刘理论，男，1976年4月7日出生，住新沂市。被执行人：朱克生，男，1971年1月5日出生，住新沂市。被执行人：张燕，女，1977年10月3日出生，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与朱克生、张燕、朱林、庄汉鹏、蔡绍山、张万彬、季演永、刘利强、朱克成、苗增辉、刘理论、訾民强、庄卫刚、齐建宝、韩建、徐止文、訾民高、高超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新马商初字第00160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱克生、张燕应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息，朱林、庄汉鹏、蔡绍山、张万彬、季演永、刘利强、朱克成、苗增辉、刘理论、訾民强、庄卫刚、齐建宝、韩建、徐止文、訾民高、高超承担保证责任，在承担保证责任后，有权向朱克生、张燕追偿。因朱克生、张燕未按上述生效法律文书履行义务，刘理论代为偿还103000元，向朱克生、张燕追偿未果，向本院申请执行，本院于2020年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人朱克生、张燕名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人朱克生名下有车牌号为苏Ｃ×××××的客车一辆，本院依法予以查封，但因车辆去向不明，暂未实际扣押。3.查明被执行人朱克生、张燕名下无不动产登记。4.查明被执行人朱克生、张燕未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、书面谈话等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余103000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱克生、张燕负有继续向申请执行人刘理论履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2894号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：董贺春，男，1983年2月4日出生，汉族，住吉林省白山市。申请人北京市昌平区人民法院与董贺春罚金一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）京0114刑初261号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月5日立案执行，执行案号为(2020)京0114执2894号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人董贺春送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人董贺春纳入失信被执行人名单，限制被执行人董贺春的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人董贺春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初261号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1245号罪犯仲晏红，男，1994年12月22日生，汉族，山东省微山县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2017年9月22日作出(2017)苏1291刑初288号刑事判决，认定被告人仲晏红犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2021年1月14日止）。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯仲晏红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲晏红减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯仲晏红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲晏红在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯仲晏红的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年四月三十日书 记 员  杨 帆
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初659号原告：郭伟林，男，1984年10月11日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。被告：山西远峰装饰工程有限公司，住所地太原高新区创业街9号1层。法定代表人：陈山峰，执行董事兼总经理。原告郭伟林诉被告山西远峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭伟林到庭参加了诉讼，被告山西远峰装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伟林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告所拖欠的工程款18649.7元，并按照银行同期贷款利率承担从欠款之日至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包太原市小店区亲贤北街航运大厦16层山西兆伟房地产有限公司的室内装饰工程，后被告将其工程又转包给原告，承包方式为包工包料，后原告按照约定将原被告约定的工程内容施工完毕，2019年9月19日，经原被告对账确认，被告尚欠原告剩余工程款共计18649.7元未付。对账后，被告承诺会尽快付清，但一直支付。综上所述，被告共欠原告工程款18649.7元，原告多次进行催要，均拒不支付。万般无奈之下，原告特向贵院起诉，请求贵院判如所请，以维权益，以切实维护法律尊严和原告的合法权益。被告山西远峰装饰工程有限公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：陈山峰系被告山西远峰装饰工程有限公司的法定代表人。原告提交的书面材料显示：施工班组为郭伟林，工程价款合计36649.7元，已支付18000元，剩余18649.7元，陈山峰在该内容表上签字，并手写备注“后期维修需要完善2019.19/9”，张世鹏在“现场审核处”签字，签字日期为2018年12月27日。庭审中，原告称述2018年冬承包的涉案工程，2019年9月进行的结算，并于此前与被告合作多次，均系陈山峰以被告名义进行的合作，并均由陈山峰向其支付工程款。确认上述事实的证据有陈山峰签字的书证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，陈山峰在前述书证中的签字系对该书面材料内容的确认，即原告郭伟林的施工班组应得剩余工程款为18649.7元。对责任主体的问题，陈山峰系被告的法定代表人，上述书证中在陈山峰的签字日期前先经“张世鹏”审核签字，故陈山峰的签字行为系代表被告进行确认，对于原告请求判令被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告山西远峰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理、判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西远峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭伟林工程款18649.7元并以该款为基数从2019年9月19日起至欠款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元（原告已预交），由被告山西远峰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘扬鹏 二〇二○年四月十日书记员 胡瑞殊
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢110号 申请执行人：付德平，男性，1958年08月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：付德兵，男性，1962年10月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：丁洪元，男性，1963年06月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭祖友，男性，1965年09月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：叶海军，男性，1977年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人付德平申请执行被执行人付德兵、丁洪元、彭祖友、叶海军合同纠纷一案，本院依据(2019)川1681民初377号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人付德平收到被执行人支付的800000元案款，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人付德兵、丁洪元、彭祖友、叶海军于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院支付案件执行费11038元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十四日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢424号 申请执行人:张掖市鑫卡卡健身有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702551292169F。 法定代表人：张艳平，系该公司经理。 地址：甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：康学军，男，汉族，1971年11月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市鑫卡卡健身有限责任公司与被执行人康学军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初1082号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢424号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢236号 东莞市长安时意五金制品厂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人孙孝明、邱清和、孙孝福、孙平雄、黄武洲与被执行人东莞市长安时意五金制品厂劳动争议执行五案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2951-2955号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2068号原告：重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松树桥100号，统一社会信用代码915001127093623167。法定代表人：倪尔红，该公司总经理。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：艾鹏图，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆市渝北区冠居物业管理有限公司诉被告艾鹏图物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司在2020年4月8日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆市渝北区冠居物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初708号原告：李全义，男，1973年5月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告：郭庆兰，女，1973年3月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住山东省曹县。被告：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住山东省曹县。本院在审理原告李全义、郭庆兰与被告刘华威、梁秀敏加工合同纠纷一案，被告刘华威、梁秀敏于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送至山东省曹县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求被告给付加工费系争议标的为给付货币的合同纠纷案件，原告是接收货币的一方，作为原告住所地的本院有管辖权，且根据原告诉称的服装加工行为地位于商丘市××区，原告选择向本院起诉并无不当，故被告刘华威、梁秀敏的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告刘华威、梁秀敏对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二〇年四月二日书记员  李 桐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初2929号之一申请人：罗昌清，男，1965年10月25日出生，汉族，住十堰市。被申请人：李祖林，男，1964年1月20日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被申请人：郧西县利源新型墙材有限公司，住所地：郧西县城关镇西安大道。法定代表人：李祖林，该公司总经理。被申请人：杨立国，男，1966年3月17日出生，汉族，住十堰市。被申请人：柯玉萍，女，汉族，住十堰市。被申请人：十堰市郧青杨建筑劳务有限公司，住所地：十堰市张湾区柏林镇郭家村4组。被申请人：范启学，男，1973年11月4日出生，汉族，住郧西县。申请人罗昌清与被申请人李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司、杨立国、柯玉萍、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、范启学民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李祖林、郧西县利源新型墙材有限公司、杨立国、柯玉萍、十堰市郧青杨建筑劳务有限公司、范启学价值6000000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年四月二十日书 记 员  石 珍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初7327号原告：段小臭，男，1989年6月18日出生，汉族，住安阳县。被告：楚治强，男，1978年12月13日出生，汉族，住安阳县。原告段小臭与被告楚治强建设工程合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段小臭、被告楚治强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段小臭向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余的22400元工程款及剩余未支付工程款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月12日原告经朋友介绍与被告相识，并于当天双方签订了《钢结构合同》协议书。合同约定由被告将位于安阳鼎欣商TA1.11有限公司里面的钢结构工程清包给原告，被告负责进材料，原告负责制作安装，安全施工。合同约定施工造价按照每平方38元进行计算，工程总面积约2800平方，最终以实际尺量为准进行结算。工程工期为29天。付款方式为：钢架及檀条安装完毕付总造价的70%。工程安装完毕，被告验收合格后，被告一次性付清原告工程余款。该合同签订后，原告带领其他工人按照该合同进行施工，并在原、被告合同约定的期限内完成该工程项目，现已实际投入使用。该工程施工完毕后经被告验收最终以2300平方的施工面积进行计算。截止到目前为止被告只给付给原告65000元便不再支付剩余的工程款。期间原告多次向被告讨要剩余的工程款，被告以种种理由推诿不予支付，无奈，特诉至法院；望判如所请。楚治强辩称，不认可原告起诉状内容。合同是我和原告签订的，让原告施工。工期没有按时完成。工作量没有完成。工程质量严重不合格。所以我无法再支付剩余工程款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，段小臭经介绍与楚治强相识，并于当天以楚治强作为甲方、段小臭作为乙方签订了《钢结构合同》，内容为：“甲乙双方协商，甲方愿将位于工程清包工给乙方，甲方负责进材料，乙方负责制作安装，安全施工。一、工程造价：每平米造价38元（不含税金），最终结算以实际尺量为准。二、付款方式：钢架及檀条安装完毕付总造价的70%，工程安装完毕，甲方验收合格后，甲方一次性付清乙方工程余款。三、甲方免费提供水电和施工场地，施工人员住宿。四、施工期间甲方按时付款，乙方保证工程进度，如甲方不按时付款，乙方有权停工，所造成的损失由甲方自付。五、本工程按包工、包质量、保负安全责任进行承包施工，如施工过程中出现任何安全施工由乙方全部负责。（与甲方无关）六、乙方保证工程质量，按图施工，保修一年。（人为损毁以及人不可抗力的天灾所造成的损坏，乙方有偿维修）七、工期：自2019年7月12日至2019年8月10日竣工。以甲方通知乙方日期算起（乙方进场具备施工条件），因电力不足及不可抗力的天气原因，工期顺延，其他原因延误工期由乙方负责。八、本合同未尽事宜由双方协商解决，协商未果，由甲方所在地仲裁部门仲裁。九、本合同一式贰份，签字盖章后生效，工程款付清，合同一年后自动解除。甲方：楚治强乙方：段高飞”。该合同签订后，段小臭带领工人对涉案工程进行了施工。本案审理过程中，经本院组织段小臭、楚治强对涉案工程量现场测量，双方一致认可段小臭施工的工程面积为2250平方米，每平方米造价38元，故段小臭所做工程的劳务费为2250×38=85500元。楚治强已支付段小臭67000元，剩余18500元未支付。上述事实有段小臭提供的钢结构合同、照片、楚治强提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，段小臭作为施工人，在与楚治强签订合同后进行施工后，楚治强理应按照合同的约定支付给段小臭工程款。本案中，段小臭、楚治强一致认可段小臭所做工程量为2250平方米，单价为38元/平方米，楚治强已支付段小臭67000元，剩余18500元未支付，楚治强理应对此款项予以给付。关于段小臭要求的利息，本院认为利息从2019年12月9日至还清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于楚治强辩称的工程质量问题，法院不能仅凭几张照片来判断工程质量是否存在问题，且楚治强未提交其他相关证据予以证实，本院不予采纳。关于楚治强辩称涉案工程延长工期，但对此并未提交证据证实，且段小臭予以否认，故对楚治强的该辩称亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、楚治强于本判决生效后十日内支付段小臭工程劳务款18500元及利息（利息自2019年12月9日至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回段小臭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，段小臭负担97.5元，楚治强负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  姚晓丽审判员  燕文光审判员  李 晔二〇二〇年四月二十四日书记员  李 焕
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初359号原告：孙殿龙，男，1972年3月8日生，汉族。委托诉讼代理人：李晓晶，松原市宁江区三江法律服务所。被告：张明义，男，1975年1月10日生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：大庆市某货运服务有限公司，住所黑龙江省大庆市。法定代表人：何学前。被告：某保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市。原告孙殿龙与被告张明义、绥化市某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙殿龙于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙殿龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙殿龙撤诉。案件受理费25元，由孙殿龙负担。审判员  李秀梅二〇二〇年四月十四日书记员  高玉鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执181号申请人：王华琴被执行人：许建金王华琴申请执行许建金离婚纠纷一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人许建金向本院交纳案款20200元，扣除本案执行费200元后，交付申请人王华琴执行款20000元。至此，王华琴向本院申请执行的（2019）苏0404民初5645号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月十日书记员  顾亦希
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初148号原告袁玉红，女，1967年10月10日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告辉县市社会保险事业管理局。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人李智，局长。委托代理人岳永福，该局副局长。委托代理人王玉强，该局企业股科长。第三人辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。原告袁玉红因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递原告缴费数据信息职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，原告袁玉红于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告袁玉红自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告袁玉红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告袁玉红负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十八日书记员  李天帅