wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执3862号之一申请执行人：何启平，男，1953年6月11日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。被申请人：陈汉忠，男，1963年5月8日生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。申请执行人何启平与被执行人陈汉忠经司法确认的调解协议一案，本院(2019)苏0684民特272号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈汉忠应支付申请执行人何启平欠款人民币7万元及违约金1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2019年11月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2019年12月4日向被执行人发出执行通知书、限制消费令等，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。执行过程中，本院分别于2020年1月23日、3月11日、4月11日扣划被执行人陈汉忠银行存款人民币9738.93元、5146元及8197元，合计人民币23081.93元。其中1100元转开执行费，剩余21981.93元已转付申请执行人。2020年4月12日，申请执行人何启平与被执行人陈汉忠就剩余欠款人民币58018.07元自行协商达成和解协议，约定被执行人陈汉忠于2020年4月起每月给付申请人何启平人民币5000元，直至还清。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、限制消费令、协助执行通知书、执行和解协议、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，后申请执行人与被执行人自行协商达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按和解协议履行的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。（此页无正文）审 判 长 王锦成审 判 员 赵卫平审 判 员 陈 东二〇二〇年四月十三日法官助理 王 娟书 记 员 尤文冬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初122号之一原告：江阴市鑫海公路机械材料有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。法定代表人：周永红，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢芸霞，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：程基娣，男，1971年8月19日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：欧绍生，男，1967年11月24日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司与被告程基娣、欧绍生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，江阴市鑫海公路机械材料有限公司于2020年4月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市鑫海公路机械材料有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市鑫海公路机械材料有限公司撤诉。案件受理费已减半收取11640元、保全5000元，合计16640元（江阴市鑫海公路机械材料有限公司已预交），由江阴市鑫海公路机械材料有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年四月二十一日书记员  陈蓉蓉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执321号 被执行人：张孝永，男，1976年9月15日，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告人张孝永盗窃一案,经蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2017）皖0311刑初16号刑事判决书已经发生法律效力。我院于2020年3月16日立案执行被执行人张孝永罚金人民币3000元。 在执行过程中，1.本院于2020年3月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产。。 3.本院对被执行人户籍地（住所地）基层组织进行调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十三日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12997号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：梁勇，男，1978年8月3日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告梁勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金123,527.79元，支付利息17,859.49元、逾期还款违约金42,136.76元、分期付款手续费3,770.87元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金123,177.79元，支付原告截至2020年2月29日的利息17,859.49元、逾期还款违约金42,136.76元、分期付款手续费3,770.87元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金123,177.79元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告梁勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金123,177.79元；二、被告梁勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金123,177.79元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,763.56元，减半收取计1,381.78元，由被告梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
签发:拟稿:安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执695号申请执行人：杨建兰，女1958年01月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨晔，女1966年11月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行杨建兰与杨晔民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨晔110560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月三日代理书记员  赵靖秋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5808号原告：王鹏，男，1996年9月28日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王少波，男，1991年2月9日生，汉族，住河北省邯郸市。原告王鹏与被告王少波网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告王鹏诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了2份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现所购产品包装上没有中文标签等基本信息和进口检验检疫合格证明，存在重大安全隐患，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币5,760元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿57,600元(以上两项合计63,360元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即河北省涉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河北省涉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 唐祖峰二〇二〇年四月二十七日法官助理 毛小利书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执36号申请执行人：陈健群，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区里水镇朝阳路42号东座302房。身份证号码：440622196711083640。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖权东，广东泽康律师事务所律师。被执行人：邓新兵，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住涟源市水洞底镇石泉村八组。身份证号码：432503197204016873。申请执行人陈健群与被执行人邓新兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日做出（2019）湘1382民初444号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人邓新兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈健群于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月6日立案执行并向申请执行人陈健群送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月8日，本院向被执行邓新兵人发出执行通知书及报告财产令。2020年1月6日，3月27日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人邓新兵名下无车辆、无存款、工商、证券等财产情况。2020年2月19日，本院分别向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人陈健群的特别授权委托代理人袁陈兵，并要求其提供被执行人邓新兵的其他财产线索，但申请执行人陈健群的特别授权委托代理人袁陈兵未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人邓新兵适用限制高消费措施。2020年4月28日，本院将被执行人邓新兵纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月28日，本院约谈了申请执行人陈健群的特别授权委托代理人袁陈兵，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人陈健群的特别授权委托代理人袁陈兵对此表示同意。本院认为，截止2020年4月28日，本案应执行的标的金额为3775291元，尚未全部执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2117号申请执行人：曹磊，男，1990年1月25日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：杨梦林，男，1993年11月11日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。申请执行人曹磊与被执行人杨梦林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11879号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金4500元，利息2145元，加倍支付迟延履行期间的债务利息39元，承担本案诉讼费325元，执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨梦林银行存款或其他收入7059元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十六日书记员  罗露华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13670号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：许庆娇，女，1985年12月7日出生，汉族，户籍地福建省，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许庆娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告许庆娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金92,614.07元，利息13,259.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,614.27元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,487.42元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金92,496.07元，截至2020年2月9日的利息13,259.08元，费用6,614.27元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年6月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金92,496.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许庆娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金92,496.07元；二、被告许庆娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,496.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,112.40元，减半收取1,056.20元，由被告许庆娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13082号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘双桂，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘双桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告刘双桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金104,902.16元，支付利息6,624.07元、逾期还款违约金20,591.73元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金100,902.05元，支付原告截至2020年2月26日的利息6,624.07元、逾期还款违约金20,591.73元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金100,902.05元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告刘双桂未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘双桂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金100,902.05元；二、被告刘双桂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,902.05元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,318.04元，减半收取计1,159.02元，由被告刘双桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初816号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告:杨树旺，男，汉族，1959年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3958号原告：祝正才，男，1948年7月18日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告祝正才与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告祝正才委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝正才向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币8316元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将位于社区农药厂西侧的6.6亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告祝正才与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，祝正才承包了土地，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2009年7月20日，原、被告签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将6.6亩涉案土地租赁给被告从事苗木种植项目，租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。合同签订后，原告就将涉案土地交付被告使用，被告在该土地上种植景观苗木至今。自2015年1月1日起的租赁费，被告未再向原告支付涉案土地租赁费，原告曾向被告催要，被告未给付。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。以上事实，有土地承包经营权证、土地转包租赁合同、农户租金明细表及当事人陈述等证据证实。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告祝正才代表家庭承包经营户与被告钟华军之间建立土地转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告自2015年1月1日起的租赁费未再支付，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费10488.85元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付祝正才土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祝正才与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告祝正才自2015年1月1日起至2020年1月7日的土地租赁费10488.85元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧6.6亩土地恢复原状后交还原告祝正才，并自2020年1月7日起向原告祝正才支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以330.75元/亩/年为标准计算，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月二十日见习书记员  霍学刚
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初138号 公诉机关河北省保定市易县人民检察院。 被告人刘红涛（曾用名刘洋），男，1990年3月1日出生，汉族，初中文化，个体,群众，户籍所在地为河南省邓州市，经常居住地为河北省保定市易县，因犯盗窃罪，于2014年1月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年10月27日被取保候审，经易县人民检察院决定，于2020年3月17日被取保候审。现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘红涛犯危险驾驶罪，于2020年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员赵晓红、耿芳出庭支持公诉，被告人刘红涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日21时许，被告人刘红涛饮酒后驾驶车牌号冀Ｆ×××××黑色凌派牌小型轿车沿易县易兴路由北向南行驶至易县易河庄大桥路段时，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，被告人刘红涛驾驶机动车期间血液中酒精含量为195.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒后驾驶机动车。 另查明，被告人刘红涛犯盗窃罪，于2014年1月28日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪，于2017年8月9日被易县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 上述事实，被告人刘红涛无异议，且有经当庭举证、质证的血样提取材料、保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，证人刘某、胡某等证言，被告人刘红涛的供述与辩解，被告人刘红涛的户籍证明及政历表现、违法犯罪登记三联单，北京市朝阳区人民法院（2013）朝刑初字第2218号刑事判决书；河北省保定市易县人民法院（2017）冀0633刑初75号刑事判决书、现场笔录及照片等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘红涛无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘红涛当庭自愿认罪，悔罪，量刑时依法可从轻处罚。被告人刘红涛具有犯罪前科情节，量刑时予以考量。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人刘红涛宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人刘红涛犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效之日起10日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  孙春梅 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 彤
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初336号 原告刘月霞，女，1970年7月25日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告李合军，男，1975年9月10日出生，汉族，住魏县。 刘月霞与李合军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0432民初411号民事判决，原告刘月霞不服判决提起上诉。邯郸市中级人民法院于2019年12月24日作出（2019）冀04民终6725号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年4月14日重新立案。原告刘月霞于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘月霞撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判长  王玉建 审判员  郑书强 审判员  石广霞 二〇二〇年四月三十日 法官助理李佳佳 书记员刘晶晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3806号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：何继亨，女，1938年3月19日生，汉族，住河南省郑州市。原告林进与被告何继亨网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林进诉称，原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告用快递发货。收到货物后，原告发现产品包装上没有任何中文标示及进口检验检疫合格证明等信息，不符合食品安全标准，故原告诉至法院，请求判令：1、被告全额退还购物款人民币2,700元(以下币种同)；2、被告按支付购物款金额的10倍进行赔偿27,000元(以上两项合计29,700元)；3、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利，任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告称该地址为快递代收点，其曾居住在附近的朋友家中，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即河南省郑州市中原区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市中原区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 珣二〇二〇年四月二十七日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12341号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：罗涛，男，1983年4月25日出生，汉族，住四川省隆昌县界市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告罗涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,111.07元，利息10,968.13元，费用15,639.20元(其中滞纳金和违约金2,551.84元，其他费用13,087.36元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,718.40元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年1月29日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,111.07元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,111.07元；二、被告罗涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,111.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.78元，减半收取计901.39元，由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执67号申请执行人北京某工程机械有限公司与被执行人栗某、夏某合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1058号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年1月8日立案执行。被执行人被执行人栗某、夏某已在申请执行后，法院正式立案前履行完毕，申请执行人向我院提交了书面结案申请。本院认为，申请执行人基于长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1058号民事调解书确认的权利已经实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1058号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13015号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦素萍，女，1975年10月5日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韦素萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韦素萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金177,733.35元，支付利息23,696.68元、逾期还款违约金38,687.90元、分期付款手续费1,214.81元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金177,653.35元，支付原告截至2020年2月29日的利息23,696.68元、逾期还款违约金38,687.90元、分期付款手续费1,214.81元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金177,653.35元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦素萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年8月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦素萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金177,653.35元；二、被告韦素萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金177,653.35元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,853.07元，减半收取计1,926.53元，由被告韦素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2831号原告：贾子国，男，1978年01月05日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告贾子国与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾子国委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7520.8元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园29#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价752080元，被告应当在2015年5月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7520.8元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款752080元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园29#楼1单元1031室房屋一套，房屋总价款752080元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款752080元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，贾子国与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款752080元的1%即7520.8元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告贾子国办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贾子国支付违约金7520.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8149号原告：东海县海樵电子商务有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：胡云鹏，总经理。委托诉讼代理人：包乃义，湖南人和律师事务所上海分所律师。被告：张正平，男，1982年5月7日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告：王蓓珺，女，1988年1月25日生，汉族，住所地上海市长宁区。原告东海县海樵电子商务有限公司与被告张正平、王蓓珺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，原告东海县海樵电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东海县海樵电子商务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东海县海樵电子商务有限公司撤回起诉。审 判 员 陆凤高二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3283号 申请人：巴中农村商业银行股份有限公司东城支行。 负责人：乔娟，该行行长。 被执行人：王强，男，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：邱新净，女，生于1987年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人王强、邱新净借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)川巴江南证字第2415公证书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市江南公证处作出的(2015)川巴江南证字第2415公证书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月七日 书记员 杨智文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7274号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：黄毛毛，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黄毛毛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告黄毛毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币52,898.25元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息1,480.90元、分期付款手续费5,979.04元、违约金1,902.40元，并偿付以欠款本金52,898.25元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年2月3日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金52,898.25元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄毛毛于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金52,898.25元；二、被告黄毛毛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,122.46元，减半收取计561.23元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13761号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：王志英，女，1988年4月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王志英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告王志英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金86,119.01元，利息11,171.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,285.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计104,576.25元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月25日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金86,119.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王志英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金86,119.01元；二、被告王志英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,119.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,952.98元，减半收取976.49元，由被告王志英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保416号申请人：常州佰顺合金有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇长江西路10-107，统一社会信用代码91320481MA1MQCQY7U。法定代表人：熊燕。被申请人：常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号，统一社会信用代码91320413697937791N。法定代表人：吕存石。被申请人：徐美聪，女，1962年2月9日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省温州市泰顺县。申请人常州佰顺合金有限公司与被申请人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额18万元，保单号为ACHZD58Z0120Q000003L。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州金坛鑫豪特种机械配件有限公司、徐美聪的银行存款18万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  王辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8188号原告：王立萍，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，现住山东省聊城市东昌府区。被告：雷传敬，男，1983年9月16日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。被告：郭清维，男，1983年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。代表人：桑海鹏，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。原告王立萍与被告雷传敬、郭清维、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告王立萍于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立萍的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立萍撤诉。案件受理费25元，由原告王立萍负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月九日书记员  张 晖
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1116号原告：田自永，男，1971年2月28日生，汉族，住方城县。委托代理人：王大琴，女，1970年3月9日生，汉族，住方城县，系原告田自永之妻。被告：王义，男，1992年12月23日生，汉族，住方城县。原告田自永与被告王义为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田自永的委托代理人王大琴到庭参加诉讼，被告王义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田自永诉称，原告跟随被告在外务工，被告一直拖欠原告工资18000元未付，后经原告多次催要，被告仅支付了2000元，下余16000元一直未支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告支付原告劳动报酬16000元，诉讼费用由被告负担。原告田自永为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件；2、欠条一份。被告王义未到庭，无答辩，无举证。经审理查明：原告跟随被告进行电焊防护网、围栏等工作，后经原、被告清算，被告王义仍欠原告田自永劳动报酬18000元，被告于2019年9月15日向原告出具18000元欠条一份，约定三个月内结清，未约定逾期利息。欠款到期后，经原告催要，被告仅支付2000元，下余16000元一直未予清偿，原告于2020年3月27日诉至本院，请求判令被告支付原告劳动报酬16000元，诉讼费用由被告负担。综上事实，本院认为，被告王义拖欠原告田自永劳动报酬，有被告出具的欠条为凭，本院对原、被告之间存在劳务及欠款的事实予以确认。被告逾期不支付劳动者工资，是违法行为。原告田自永主张被告王义支付劳动报酬16000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王义经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告王义于本判决生效后五日内向原告田自永支付劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取为100元，由被告王义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  牛俊蒙二〇二〇年四月二十四日书记员  刘人榜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：黄庆津，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍地广东省深圳市，住深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄庆津信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告黄庆津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金326,670.82元，利息42,012.07元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,339.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计379,022.84元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金326,670.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄庆津未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄庆津应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金326,670.82元；二、被告黄庆津应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金326,670.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,200.06元，减半收取3,100.03元，由被告黄庆津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初22号之一 原告：王小娜，女，1991年10月9日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：孟庆宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告王小娜与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告孟庆宇送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年4月16日依法缺席公开开庭进行了审理。原告王小娜于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王小娜以需要重新组织证据后再行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小娜撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计825元，由原告王小娜负担。 审 判 长  梁       锋 人民陪审员  王   义   云 人民陪审员  王   冬   雪 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张丽萍 书记员    杨冬梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5890号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：马娜，女，汉族，1987年6月9日生，住云南省昭通市彝良县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告马娜信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告马娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告马娜立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金14855.71元，支付违约金3721.2元；2.被告马娜支付原告龙头街信用社自2018年1月25日起至2018年12月25日的利息、复利2679.87元；3.被告马娜承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年11月25日，被告马娜向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告马娜发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××11），被告马娜也使用该卡透支消费，但被告马娜却未全面履行自己的义务。截至2018年12月25日，被告马娜已累计欠原告龙头街信用社各款项合计21256.78元。经原告龙头街信用社多次催收，被告马娜拒不归还。被告马娜未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、金碧贷记卡章程及收费标准改版公告、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，被告马娜向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告马娜发放了卡号为62×××11的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告马娜领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2018年12月27日，原告龙头街信用社对被告马娜的卡号为62×××11的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2018年12月27日，被告马娜尚欠本金14855.71元、利息（利息及复利）2679.87元，合计17535.58元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。2016年11月8日，原告龙头街信用社发布公告，表示自2017年1月1日起对贷记卡收费标准进行改版，将滞纳金改为违约金。本院认为，被告马娜向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告马娜未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告马娜偿还截至2018年12月27日的信用卡本金14855.71元、利息及复利2679.87元，合计17535.58元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告马娜支付违约金的主张，本院认为，首先，原告龙头街信用社并未举证证明双方签订合同时，对违约金以及收取标准进行了约定。其次，原告龙头街信用社主张违约金系对滞纳金名称的变更，且进行了公示，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告龙头街信用社未举证被告马娜同意变更合同，故即使原告龙头街信用社对其主张的变更事实进行了公示，也不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告龙头街信用社要求被告马娜支付违约金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告龙头街信用社要求被告马娜支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告马娜承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告马娜支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告马娜于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2018年12月27日所欠信用卡本金14855.71元、利息及复利2679.87元，合计17535.58元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告马娜负担273元，由原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社负担58元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  张旭东
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终397号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙玉明，男，1981年4月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人孙玉明租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孙玉明承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明孙玉明已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了孙玉明违约的事实，也未对孙玉明是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除孙玉明的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是孙玉明在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除孙玉明的权利，孙玉明的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 孙玉明未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金21000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元。 一审法院查明事实：2014年9月9日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”004号地下停车位，使用费10.5万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10.5万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3429号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年9月9日起至2034年9月8日止有效，从2034年9月9日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用72345元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告孙玉明应支付违约金21000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10.5万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：孙玉明是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，孙玉明就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还孙玉明部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。孙玉明寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（孙玉明）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以孙玉明“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，孙玉明行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2820元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保165号申请人湖南驰享家汽车维修服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道马坡岭生物机电学院旁农机超市部分经营场地。法定代表人程新飞，总经理。被申请人湖南天润商务咨询有限公司，住所地长沙高新区麓云路100号兴工科技园12栋厂房306号。法定代表人朱东茂。被申请人谭帅，男，1994年5月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人湖南驰享家汽车维修服务有限公司于2020年4月7日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人湖南天润商务咨询有限公司、谭帅名下的银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人程新飞以其名下位于长沙市芙蓉区［不动产登记号：（2019）长沙市不动产权第0387488号］提供担保。本院经审查认为，申请人湖南驰享家汽车维修服务有限公司因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南天润商务咨询有限公司、谭帅名下的银行存款350000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足350000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人湖南天润商务咨询有限公司、谭帅名下其他等额财产。二、查封担保人程新飞名下位于长沙市芙蓉区［不动产登记号：（2019）长沙市不动产权第0387488号］的产权交易手续。案件申请费2270元，由申请人湖南驰享家汽车维修服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王立文二〇二〇年四月九日法官助理谢加斌书记员陈果
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1794号 申请执行人齐顺兴，男，汉族，1956年6月21日出生，住所地河北。 被执行人张占生，男，汉族，1965年8月15日出生，住所地河间市。 申请执行人齐顺兴与被执行人张占生建筑物、构筑物倒塌损害纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初3624号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张占生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月13日向被执行人张占生送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人齐顺兴赔偿款90251.39元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费900元，执行费1267元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下汽车一辆，因车辆年限已久，已到报废年限，无查封意义，未能实际扣押，并冻结了被执行人张占生银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年11月15日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年12月9日作出对被执行人张占生采取拘留措施，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2019年12月9日向被执行人张占生发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人张占生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产，4月3日进行了第三次网络查控，未查找到被执行人。 六、2020年3月20日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权91151.39元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初3624号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁洪波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13053号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄保峰，男，1979年10月31日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄保峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄保峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金66,082.76元，支付利息3,891.52元、逾期还款违约金12,698.26元、分期付款手续费909.03元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金65,382.76元，支付原告截至2020年2月26日的利息3,891.52元、逾期还款违约金12,698.26元、分期付款手续费909.03元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金65,382.76元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄保峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月14日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄保峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,382.76元；二、被告黄保峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月14日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,382.76元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434.57元，减半收取计717.28元，由被告黄保峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执306号移送执行机关：东营市垦利区人民法院刑事审判庭。被执行人：袁志明，男，1969年3月25日出生，汉族，原住东莞市虎门镇。袁志明判处罚金一案，于2020年3月12日立案执行，申请执行标的为70000元。本院在执行过程中，及时地向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等有关法律文书，责令其履行义务，现已履行完义务。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的袁志明罚金一案予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十二日书记员  赵慧荣
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4467号 原告:王冰青，女，1975年4月21日出生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：高君亭，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 被告:郭思云，女，1966年11月5日出生，汉族，住东平县。 被告:东平东岳驾驶员培训有限公司，住所地东平县大羊镇清水坦村。统一社会信用代码：91370923786119942B。 法定代表人：王成库。 被告:王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，住东平县。 原告王冰青与被告郭思云、东平东岳驾驶员培训有限公司（以下简称东岳公司）、王成库民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冰青及其委托诉讼代理人高君亭到庭参加诉讼，被告郭思云经本院公告传唤，被告东岳公司、王成库经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王冰青向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭思云、东岳公司立即返还原告借款本金60万元及利息20万元；2、判令被告王成库对被告郭思云、东岳公司在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。诉讼过程中原告将第1项诉讼请求变更为“要求被告郭思云、东岳公司立即返还原告借款本金60万元。”事实和理由：2015年4月10日，被告郭思云、东岳公司因资金周转需要向原告借款60万元，约定借款期限为12个月，利息按月利率20‰计算,按月付息,被告王成库自愿为被告郭思云、东岳公司借款提供担保，被告郭思云、东岳公司向原告出具借条壹张，被告王成库也在借条上签字表示自愿担保。借款后，被告郭思云、东岳公司向原告归还利息5万元，剩余款项至今未还，经原告多次向三被告催收未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 被告郭思云未作答辩。 被告东岳公司未作答辩。 被告王成库未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原告称与被告王成库、郭思云系朋友关系，被告王成库及郭思云因经营东岳公司需要资金向原告借款。2015年4月10日，被告郭思云向原告出具借条一份，该借条内容为“今借王冰青现金陆拾万元整（￥：600000.00）转入王玲玲农行账号：62×××13.借款人：郭思云（同时捺手印）借款单位：东平东岳驾驶员培训有限公司（同时加盖东平东岳驾驶员培训有限公司印章和王玲玲个人印章）2015.4.10号担保人王成库2015.4.10”。现原告称三被告未还款，诉至本院形成诉讼。 以上事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告郭思云、东岳公司共同向其借款60万元，有原告提交的借条予以证实，在二被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定，原告要求二被告还款，于法有据，本院予以支持。因借条中未约定被告王成库提供担保的保证方式，故被告王成库应按连带责任保证承担保证责任。虽然借条中未约定被告王成库提供保证的保证方式，但原告在其起诉状中称本案借款“约定借款期限为12个月”，故原告应自主债务履行期满之日即2016年4月10日起6个月内，要求被告王成库承担保证责任，原告未在该保证期间要求被告王成库承担保证责任，被告王成库的保证责任已经免除，现原告起诉要求被告王成库对被告郭思云、东岳公司的本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郭思云、东岳公司、王成库经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第一百零八条第一款的规定，判决如下： 一、被告郭思云、东平东岳驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告王冰青借款60万元； 二、驳回原告王冰青对被告王成库的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，由被告郭思云、东平东岳驾驶员培训有限责任公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 */审判长王成明 人民陪审员  翟忠田 人民陪审员  赵相臣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李西顺
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初188号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人:陈永安，该公司董事长诉讼委托代理人：王飞，男，1988年9月6日，汉族，该银行职工，住卢氏县文峪乡南窑村二组13号，公民身份号码：411224198809066430。代理权限：特被授权。被告：陈社林，男，1970年11月17日生，汉族，个体，住卢氏县。被告：高丽平，女，1974年6月25日生，汉族，住卢氏县。被告：高云飞，男，1996年10月25日生，汉族，住卢氏县。被告：杨聪玲，女，1942年12月19日生，汉族，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称“卢氏农商行”）与被告陈社林、高丽平、高云飞、杨聪玲借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告陈社林到庭参加诉讼、被告高丽平、高云飞、杨聪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈社林、高丽平、高云飞、杨聪玲偿还借款163015.83元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月10日，被告陈社林、高丽平、高云飞、杨聪玲在卢氏农商行小微事业部签订个人借款合同、保证合同和承诺书。2017年9月29日，被告陈社林向卢氏农商行小微事业部借款250000元，利率11.3‰，期限为24个月，借款到期后，剩余163015.83元未偿还。原告遂诉至法院。被告陈社林辩称：对原告诉称无异议。被告高丽平、高云飞、杨聪玲未答辩。卢氏农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2017年9月29日，被告陈社林与原告卢氏农商行下设小微事业部签订借款合同，借款期限为24个月，月利率11.3‰，被告高丽平、高云飞、杨聪玲与原告卢氏农商行下设小微事业部签订了保证合同，约定为陈社林与原告卢氏农商行下设小微事业部的250000元借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年9月29日，原告向被告陈社林发放贷款250000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息未果，遂诉至本院。另查明，被告陈社林按照合同约定将利息支付至2018年6月30日，从2018年7月1日至2020年4月30日陆续偿还利息36253.87元。截止2020年4月30日，共结欠本金162665.83元。本院认为，被告陈社林向原告卢氏农商银行借款250000元，事实清楚、有借款借据、个人借款合同为证，被告陈社林应当归还剩余借款162665.83元。被告高丽平、高云飞、杨聪玲作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，约定保证期间为债务履行期届满之日起两年，原告卢氏农商行在担保期限内提起诉讼，被告高丽平、高云飞、杨聪玲对上述借款应当承担连带保证责任。原、被告双方约定借期内月利率为11.3‰，逾期月利率16.95‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈社林于本判决生效后十日内偿还原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司借款本金162665.83元及利息（利息按照月息11.3‰从2018年7月1日起计算至2019年9月29日，按照月利率13.35‰自2019年9月30日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告高丽平、高云飞、杨聪玲对上述借款承担连带保证责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告陈社林、高丽平、高云飞、杨聪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  宋延松二〇二〇年四月二十九日书记员  薛凯元