上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4168号原告：杨臣樊，男，2001年3月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：孙剑，上海磊天律师事务所律师。被告：薛锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告杨臣樊与被告薛锋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告杨臣樊及其委托诉讼代理人孙剑、被告薛锋、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨臣樊向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费24,410.92元、残疾赔偿金147,230元、误工费11,552.06元、护理费8,700元、营养费3,600元、交通费1,000元、物损费3,200元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费7,050元、律师费6,000元；2、不足部分由被告薛锋赔偿。事实和理由：2019年5月5日5时45分，被告薛锋驾驶号牌为沪DUXXXX轻型厢式货车行驶至松江区乐都路西林北路西约17米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，被告薛锋承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告薛锋辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。事发后其为原告垫付医疗费191元。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔，同意在保险责任范围内赔偿原告的合理损失。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪DUXXXX轻型厢式货车的交强险及商业三者险投保情况、被告薛锋的垫付款等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市第一人民医院急诊并住院治疗，诊断为1、脑挫伤，2、急性额颞顶硬膜下出血，并于同年5月16日出院，后又经门诊复查。2019年11月28日，原告委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年12月11日，该所出具了沪枫林[2019]精残鉴字第1406号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨臣樊之颅脑多发损伤(右侧颞顶部头皮下血肿，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧额顶叶脑内小血肿，蛛网膜下腔出血，右侧顶骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人杨臣樊在本案中为完全民事行为能力。另查明，被告薛锋事发后产生车辆修理费3,300元，原告同意在本案中一并处理。审理中，原告与被告人保财险上海分公司对误工费11,552.06元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、物损费3,200元、鉴定费7,050元达成一致意见。医疗费金额双方确定为24,410.91元，但被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪DUXXXX轻型厢式货车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告薛锋承担事故的次要责任，故本院酌情确定由其承担40%赔偿责任。鉴于沪DUXXXX轻型厢式货车同时向被告人保财险上海分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告薛锋赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于误工费11,552.06元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金2,000元、物损费3,200元、鉴定费7,050元，原告与被告人保财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定金额为24,410.91元，本院予以确认。被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按照每天30元，计算90天，确认金额为2,700元。对于护理费，原告提供发票证明住院3天期间产生护理费300元，并无不当，本院予以支持；根据鉴定意见及原告的伤势，本院酌情按照每天40元，计算剩余87天，确认金额为3,780元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌情确定为300元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确定为3,000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告薛锋赔偿原告。上述费用，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金108,000元、精神损害抚慰金2,000元、物损费2,000元，合计122,000元；由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费14,410.91元、营养费2,700元、剩余残疾赔偿金39,230元、误工费11,552.06元、护理费3,780元、交通费300元、剩余物损费1,200元、鉴定费7,050元，合计80,222.97元的40%计32,089.20元。由被告薛锋赔偿原告3,000元，因其已付191元，且原告应赔偿其车辆修理费3,300元的60%计1,980元，上述费用相互抵扣，被告薛峰尚需支付829元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨臣樊122,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨臣樊32,089.20元；三、被告薛锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨臣樊829元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,566元，减半收取2,283元，由原告杨臣樊负担562元(已付)，被告薛锋负担1,721元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年四月十日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。