wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初26号原告：哈尔滨本工工具经销有限公司，统一社会信用代码91230104749533976J,住所地哈尔滨市道外区东开原街36号。法定代表人：卢冰梅，职务总经理。被告：哈尔滨万玛机电设备有限公司，统一社会信用代码912301083011337635，住所地哈尔滨市平房区东方小区一期向东街18号。法定代表人：王忠富，职务总经理。本院在审理原告哈尔滨本工工具经销有限公司诉被告哈尔滨万玛机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中,原告哈尔滨本工工具经销有限公司于2020年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨本工工具经销有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨本工工具经销有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计107元，由原告哈尔滨本工工具经销有限公司负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月八日书记员  于 颖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初985号 原告：冯学前，男，汉族，1957年8月9日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告冯学前与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告冯学前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按冯学前撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张欣怡
陕西省镇安县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1025执149之二号 申请执行人：潘连忠，男，1965年8月8日生，汉族，住浙江省丽水市,现住镇安县城，居民。 委托代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。 被执行人：陕西龙鼎房地产集团有限公司，住所地：陕西省商洛市镇安县永乐街道办事处。 法定代表人：邓远辉，系该公司董事长。 申请执行人潘连忠与被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人潘连忠向本院申请执行，请求被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司返还其购房款1500000.00元，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人陕西龙鼎房地产集团有限公司向本院缴纳1517400.00元（其中包含购房款1500000.00元、执行费17400.00元），申请执行人潘连忠已将购房款1500000.00元领取，并放弃逾期利息及迟延履行期间的债务利息。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕1025执149号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初335号原告：南昌市广程物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利北路299号（九颂山河·沁河园）7号楼，统一社会信用代码：91360124083939258A。法定代表人：万文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志华，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文汉，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：金建，男，1977年10月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告南昌市广程物业管理有限公司（以下简称广程物业）与被告金建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广程物业委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼，被告金建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广程物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年7月16日至2019年7月15日物业管理费5153元及违约金1545.90元（违约金按照应付物业管理费的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金建系原告所管理的九颂山河·沁河园的业主。被告于2013年10月19日与开发商江西铭立房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得九颂山河·沁河园10栋*单元****号房，建筑面积为103.73㎡。被告接收该物业时与原告签订了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.38元/月/㎡的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠费金额按每日2‰的标准向原告支付违约金。合同生效后，原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，被告自2016年7月16日至2019年7月15日共欠缴物业费5153元。原告多次对其进行书面及上门催缴，均未果，为此，原告诉至法院，提出如上诉请。被告金建未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，被告金建系进贤县的业主，原告广程物业系进贤县民和镇九颂山河·沁河园的前期物业公司。2015年8月23日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业费，按建筑面积1.38元／月／㎡。协议签订后，原告按约提供物业服务。被告所有的进贤县建筑面积均为103.73平方米，每月应交纳物业费143.15元。自2016年7月16日起被告未缴纳物业费，截至2019年7月15日，按36个月计算，被告欠原告物业费5153元。嗣后，原告索款无着，诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告金建与原告广程物业签订的《前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约对该小区进行了物业管理服务，被告作为受益人应当给付物业管理费。原告主张被告支付2016年7月16日至2019年7月15日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金过分高于违约造成的损失，根据公平原则，违约金应以补偿性为主，惩罚性为辅，本院酌定自2019年7月16日起至起诉之日止中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金。被告金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告金建于本判决生效后五日内一次性付清原告南昌市广程物业管理有限公司2016年7月16日至2019年7月15日的物业管理服务费5153元；二、上述款项，被告金建应自2019年7月16日起至2020年1月20日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金；三、驳回原告南昌市广程物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告金建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇二〇年四月二十八日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执95-2号 申请执行人：张玲，女，1981年1月5日生，汉族，住镇安县。 被执行人：舒萌，男，1984年7月17日生，汉族，住住镇安县。 申请执行人张玲与被执行人舒萌债权人代位权纠纷一案，本院作出的（2018）陕1025民初82号民事调解书已生效。调解内容为：被告舒萌偿还原告张玲借款本金50000.00元，利息50000.00元。其中50000.00元利息于2019年11月30日前偿还，50000.00元本金于2020年1月22日前偿还。如果2020年1月22日前未还清上述本息，则未偿还的本金从2020年1月23日起按年利率24%计息至偿还完毕之日止。因被执行人舒萌未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张玲向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议，由被执行人舒萌将其名下位于镇安县新城社区鼎立国际三单元605室（128平方米）以每平方3000.00元价格作价384000.00元抵给申请执行人张玲，扣除本案标的款100000.00元，利息5000.00元、诉讼费1450.00元、执行费1400.00元、案件迟延履行期间的债务利息2600.00元，上述款项共计110450.00元，申请执行人张玲一次性补给被执行人舒萌差价273550.00元。申请执行人张玲向本院提交撤回执行申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项、二款之规定，裁定如下： 陕西省镇安县人民法院（2020）陕1025执95号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姜 伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  阮国旗
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初564号原告：张运娥，女，1966年8月9日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。原告：刘荣身，男，1970年3月12日生，汉族，农民，住河北省邯郸市广平县。二原告委托诉讼代理人：朗明华，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告：范河英，男，1968年8月24日生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。被告：河北浩德建筑安装工程有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区军营路32号。法定代表人：裴英，董事长。原告张运娥、刘荣身与被告范河英、河北浩德建筑安装工程有限公司（以下简称“浩德公司”）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张运娥、刘荣身及委托诉讼代理人郎明华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张运娥、刘荣身向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠原告的建设施工工程款220650元，后变更为170650元，并支付自欠款之日起至实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），二被告承担连带偿还责任。2.本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：被告浩德公司承包了临清市烟店镇贵和佳苑小区建设项目后，将14、16号楼转包给了被告范河英。2018年4月18日原告与范河英签订了14、16号楼工程抹灰承包合同。工程完工后经验收计算工程款总计714650元，被告给付了544000元，余欠170650元，经多次催要未果。被告范河英、浩德公司未到庭未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。原告张运娥、刘荣身称2018年4月18日原告与范河英签订了14、16号楼工程抹灰承包合同。工程完工后经验收计算工程款总计714650元，被告给付了494000元，余欠220650元。被告范河英为原告出具了证明，载明：“14#楼和16#楼，总建筑面积17700平方米，×每平方米39元，结算等于690300元，加上所有干零活人工工资24350元+690300元＝714650元，以收到工资455500元，减去给范河英41500元＝414000元，加上后面又给80000元等于494000元，剩下还欠220650元。以上数目人工费、欠款我认可！还有后续、垃圾清理人工费另扣除。范河英2020年.元.5号。”2020年1月22日，被告范河英偿还了50000元，尚欠原告工资款170650元。原告在起诉前提出了财产保全申请，根据原告的申请，本院制作（2020）鲁1581财保100号民事裁定书对被告的银行账户进行了冻结，后被告浩德公司向本院交纳了相应的保证金，本院根据浩德公司的申请解除了对被告浩德公司银行账户的冻结。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同，系一方提供劳务给另一方，另一方支付劳务费的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，被告共欠原告劳务费220650元，后偿还50000元，尚欠170650元，有原告提交的被告范河英为原告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告范河英支付欠款170650元及利息，本院应予支持。利息应自2020年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告张运娥、刘荣身与被告范河英签订了工程抹灰承包合同，与被告浩德公司未签订书面合同，根据合同相对性原则，原告只能向范河英主张劳务费。原告要求被告浩德公司对范河英拖欠的劳务费承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范河英于本判决生效后十日内一次性支付原告张运娥、刘荣身劳务费170650元及利息（自2020年1月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3713元，保全费1623.25元，由被告范河英负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 星人民陪审员  杨玉珍人民陪审员  丁凤菊二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 昕
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂06民终1076号上诉人（原审被告）：张百好，男，1991年12月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：石智宏，男，1969年7月30日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：张益华，男，1962年4月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系张百好父亲。原审被告：程家敏，女，1961年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系程家敏丈夫。原审被告：任明荣，女，1963年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人张百好与被上诉人石智宏、原审被告张益华、程家敏、任明荣民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2019）鄂0606民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张百好未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张百好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 肖 瑾审判员 王明兰审判员 王 进二〇二〇年四月三十日书记员 张秀平
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初212号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：曾少青，男，1993年10月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告曾少青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1389号之四申请执行人：杨文有，男，1967年8月29出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张海龙，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨文有与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之七申请执行人：奈曼旗平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗。经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗平安地村小兰农资经销处与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占灵在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1223号之一申请执行人:东阿县国奥物流有限公司，住所地东阿县东环路南首路西。法定代表人：邵玉菊,董事长。被执行人：薛超峰，男,1975年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：翟伟，男,1985年6月8日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行东阿县国奥物流有限公司与薛超峰、翟伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人翟伟名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人翟伟名下车号为鲁Ｐ×××××别克牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执400号申请执行人李立国，男，汉族，1982年6月3日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人裴玉兰，女，汉族，1969年11月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人李立国申请执行裴玉兰买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李立国向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院已将被执行人裴玉兰纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务52221元及利息，已执行0元，尚欠债权为52221元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱立杰审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇二〇年四月二十一日书记员  王 斐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4887号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、XX、XX室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，1994年11月29日出生，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：邓章明，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省XX城县。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告邓章明金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告邓章明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓章明偿还原告剩余贷款本金9226.76元，到期未偿利息446.3元，罚息1191.29元，寄送法律函件费用100元，以上共计10964.35元(以上利息、罚息截至2019年9月9日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCXXXX47）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告邓章明在2016年05月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2016年5月10日发放贷款41520元，用于被告购买车辆比亚迪“全新F3”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCXXXX647），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月9日，被告已经逾期334天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告邓章明经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告邓章明（借款人）于2016年5月8日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款41520元，用于被告购买比亚迪“全新F3”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXXXXX8647）。贷款期数为36个月，实际利率为12.9%，贴息利率为0%，贷款利率为12.9%。还款方式为等额本金，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“全新F3”（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXCXXXX8647）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2016年5月12日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商福建龙迪鑫汽车销售服务有限公司发放贷款41520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月9日，被告已经逾期还款334天，欠付贷款本金9226.76元，到期未偿利息446.3元，罚息1191.29元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息并按照贷款利率上浮50%支付罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告向被告邮寄函件催收贷款，其按照合同约定主张邮寄费用，本院予以支持。被告邓章明经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告邓章明应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金9226.76元，到期未偿利息446.3元，罚息1191.29元，寄送法律函件费用100元，以上共计10964.35元（以上利息、罚息截止至2019年9月9日），并按合同约定支付自2019年9月10日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告邓章明未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“全新F3”型车辆（车牌号：闽FXXXXX，车架号：LGXXXXX8647）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费74元，减半后37元，由被告邓章明承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1492号原告：董志福，男，1983年2月12日出生，汉族，住青岛市李沧区XX。委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。被告：于晶，女，1982年10月6日出生，汉族，住乳山市XX。委托诉讼代理人：高晓洁，山东德衡律师事务所律师。原告董志福与被告于晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董志福撤诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告董志福负担。审判员 王 鹏二〇二〇年四月二十三日书记员 陈思宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初14088号 原告:马文洁，女，汉族，1982年4月3日出生，住西安市碑林区。 委托代理人:倪雅婷,陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人:周进梅,陕西恒达律师事务所律师。 被告:西安宇润信息技术有限公司。住所地:西安市高新区。 法定代表人:杨峰，具体职务不详。 原告马文洁诉被告西安宇润信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪雅婷、周进梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月20日原、被告签订《房屋租赁合同》约定,原告将位于XX路XX段石羊农庄向西200米的XX城XX幢XX层XX号商铺租赁给被告使用,租赁期限为2017年11月20日至2020年11月19日止,租金标准为8550元/月。租金的支付方式为半年付，每期租金被告应当提前半个月支付,被告承担租赁期间产生的物业费及水电费。合同签订后,原告按约将租赁房屋交付被告使用,但被告却未按约支付租赁费和物业、垃圾费。根据合同约定被告应当在2019年5月4日向原告支付2019年5月20日至2019年11月19日租金51300元,但被告至今未予支付。另被告亦欠付物业、垃圾费965.82元。被告依然违约。基于被告违约的事实,原告根据合同第10.4条:即“被告无故拖欠租金累积15天,原告有权解除合同”的约定,请求解除《租赁合同》。另根据合同第9.4条，即“被告在本租赁期内或到期不再续约时,应当提前3个月通知出租方,并向原告一次性支付3个月租金作为违约金,方可终止本合同”的约定,原告请求被告向原告支付违约金25650元。综上,为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、解除原、被告2017年11月20日签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付合同解除之前的租金8550元(暂计算至2019年6月19日,主张至解除合同之日)以及解除合同之日起至实际腾交房屋之前的房屋占用费(按照每月8550元/月租金标准)；3、被告支付拖欠的物业、垃圾费965.82元；4、被告支付原告违约金25650元；5、将本案租赁物恢复原状并返还；6、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告表示2019年9月9日，原告、物业公司、中介公司及消防部门共同联系开锁公司换锁，故第二项诉请主张租金至2019年9月9日，金额为31635元，扣减被告支付的押金8550元，金额为23085元。同时放弃第五项诉讼请求。 被告西安宇润信息技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，出租方（甲方）马文洁与承租方（乙方）西安宇润信息技术有限公司签订《房屋租赁合同》。约定房屋位于XX路XX段XX庄XX城XX号楼XX单元XX，面积约为57平米，现由甲方出租给乙方用于经营。承租方向出租方承诺，该租赁房屋承租方用于自营及办公。租赁期间，如承租方经营亏损可将店铺转租，但必须事先通知出租方，并协助继承租人将相关证明文件交于出租方。租赁期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止。租赁期限届满，出租方无条件收回租赁标的物，承租方应如期返还租赁标的物。2017年11月20日至2017年12月19日为装修免租期，房屋月租金为8550元，年度租金为102600元，押金8550元。租金支付方式为半年付，承租方应于本合同签订之日起2日内向出租方缴纳第一期租金为51300元，同时另行缴纳一个月的房租作为押金，之后每期租金承租方应提前半个月支付，出租方收到租金后应提供给承租方开具相应收据或者收条。在本租赁期内，出租方需终止本合同的，应提前三个月书面通知承租方，返还承租方未使用房屋期间的租金，并向承租方支付3个月的租金作为违约金，并赔偿20万元装修金，方可终止合同。出租方违反其他约定或法定义务的，出租方应当赔偿承租方因此受到的相应损失。承租方应按时按约支付租金，每逾期一日，应当按当期应交纳租金的2‰向出租方支付违约金，若半个月内承租方仍未能交付下期房款则合同终止。承租方在本租赁期限内或到期不再续约时，应当提前3个月通知出租方，并向出租方一次性支付3个月租金作为违约金，方可终止本合同。双方协商一致可以变更或终止本合同。出租方未尽租赁标的物主体修缮义务，经催告3次（不含本数）以上仍未进行修缮且严重影响使用的，承租方有权解除合同。承租方无故拖欠房租累计15天经书面通知7日内仍不改正，出租方有权解除合同，收回租赁标的物。 2017年11月24日，被告支付原告52000元。2018年5月18日，被告支付原告51300元。2018年11月8日，被告支付原告51300元，合计154600元。因合同中约定被告应当向原告支付押金8550元，被告支付的租金金额为146050元，以每月租金8550元计算，原告实际支付了515天的租金，即从2017年12月20日至2019年5月19日期间的租金。原告当庭认可已经于2019年9月9日更换了涉案商铺的钥匙，故应当认定原被告的合同已经于2019年9月9日解除。从2019年5月20日至2019年9月9日的租金金额为31920元，扣减被告支付的押金8550元，应为23370元。原告主张23085元，予以支持。 2019年4月至9月垃圾费为237.19元，物业管理费为1694.4元，原告马文洁已经缴纳，并提供了物业管理公司的收费票据，本院予以支持。 另查，涉案商铺已于2019年9月24日出租给案外人。 以上事实，有《商品房买卖合同》、《房屋租赁合同》、转账凭证、情况说明、收费票据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效。原告依照合同约定将租赁物交付给被告使用，但被告未依约支付房屋租金。在租赁合同履行期限内，被告支付房屋租金及押金合计154600元，因2019年9月9日原告已更换涉案商铺的钥匙，故应当认定2019年9月9日原被告已经解除了《房屋租赁合同》。同时被告应当支付原告从2019年5月20日至2019年9月9日的租金23085元。关于原告主张的物业费、垃圾费965.82元，合同约定由被告承担，故原告该部分诉请，应予以支持。关于原告主张的违约金，合同中约定承租方应按时按约支付租金，每逾期一日，应当按当期应交纳租金的2‰向出租方支付违约金。被告应当支付租金的时间为2019年5月20日。根据合同履行情况，违约金应计算至2019年9月9日，共计112天，应为11491元（51300*2‰*112）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七之规定，判决如下： 一、被告西安宇润信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马文洁租金23085元及违约金11491元； 二、被告西安宇润信息技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马文洁物业费、垃圾费965.82元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费3910元，由原告承担2796元，被告承担1114元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨 雪
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1391号之二申请执行人：赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵雪与被执行人吕占海借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕占海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占海在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1030号申请人：丁某，男，满族，1943年2月22日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住被申请人：任某，男，汉族，1972年1月1日生，黑龙江省木兰县人，现住本院在执行丁某与任某劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初935号民事调解书于2019年8月14日申请执行，请求被执行人立即给付案款50000元，案件受理费525元，执行费658元。在执行过程中，本院依法对被执行人任某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；到本溪市车辆管理所调查，查封被执行人名下辽Ｅ×××××号丰田牌RAV4车辆，现未扣押。2020年4月20日，我院约谈了申请执行人丁某，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 黄友权
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初654号 原告：马迎，女，1973年1月31日出生，回族，住乌鲁木齐市。被告：毕普君，女，1965年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告马迎与被告毕普君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告马迎到庭参加了诉讼，被告毕普君经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马迎向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.偿付利息2728.60元（自2016年7月29日至2019年6月11日，按银行同期贷款利息4.75%计算），并支付自2019年6月11日至实际给付之日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月21日，被告以周转困难为由向原告出具20000元借条，并答应该笔借款于2016年7月28日归还，随后，原告向被告农行乌鲁木齐市友好南路支行账户汇款20000元，但被告并没有按约定期限归还原告借款。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告毕普君未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告提供的借条、银行转款明细单、微信聊天记录可以证明被告毕普君向原告借款的事实，被告毕普君借款后，未能在约定的期限归还原告借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告要求被告毕普君给付借款20000元和按年息4.75%偿付2016年7月29日至2019年6月11日2728.60元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕普君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕普君给付原告马迎借款20000元。二、被告毕普君偿付原告马迎利息2728.60元。三、自2019年6月12日起以本金20000元为基数，按年利率4.75%偿付利息直至实际给付之日止。案件受理费368.21元，减半收取184.11元（原告已预交），由被告毕普君负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 日书  记  员   程玮燕
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初994号 原告：王宁，男，汉族，1986年5月17日出生，住址辽宁省建昌县。 被告：成都龙翔通讯有限责任公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：刘世富。 原告王宁与被告成都龙翔通讯有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王宁撤回起诉。 案件受理费199元，减半收取99.5元，由原告王宁负担。 审判员  于棣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王玥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初423号 原告：长某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 原告：李某某（系长某某之妻），女，汉族，住甘肃省积石山县。 被告：善某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。 长某某、李某某诉善某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月9立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。长某某、李某某及善某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 长某某、李某某向本院提出的诉讼请求：1、善某某给付长某某、李某某的劳动报酬14024元（其中长某某的劳动报酬11168元，李某某的劳动报酬2856元）；2、诉讼费由善某某承担。事实与理由：善某某系工程承包人，2017年善某某承包了位于积石山县徐扈家乡长家寺村的新农村、五保户、银川乡时杨家小学修建工程，2017年4月善某某将长某某、李某某找到工地从事劳动，双方约定了明确的劳动报酬，到2017年10月底工程完工后，双方进行了结算。扣除了给付的劳动报酬，善某某拖欠长某某、李某某的劳动报酬共计14024元，后经长某某、李某某索要，善某某至今未还。 长某某、李某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件2份，工条复印件1份。 善某某辩称，是我雇佣长某某、李某某在我承包的工地上从事劳动，工条是我写的，但长某某、李某某的劳动报酬已经支付清，我已经向李某某支付劳动报酬4000元，我和我的合伙人王先文最后结算的时候，由于王先文承包修建了长某某哥哥的宅院，王先文称他与长某某哥哥有账务，已经与长某某商量好了，长某某哥哥给付长某某劳动报酬10000元。 善某某提交了身份证复印件一份。 在庭审过程中，李某某称善某某已偿还劳动报酬2000元。 本院对于长某某、李某某提交的工条、身份证复印件及善某某的身份证复印件，根据长某某、李某某的谈话及善某某的谈话笔录，证人证词，以上证据本院予以认定。善某某拖欠长某某的劳动报酬11168元、李某某的劳动报酬856元属实。 本院依据长某某、李某某陈述、谈话笔录、证人证言和庭审笔录对该案件的事实认定如下：2016年年底善某某承包了位于积石山县徐扈家乡长家寺村的新农村、五保户房屋修建、银川乡时杨家小学修建工程，2017年4月善某某将长某某、李某某找到工地从事劳务活动，双方约定了明确的劳动报酬，2017年10月底工程完工后，双方进行了结算。善某某给长某某、李某某出具了劳动报酬的工条一份（其中扣除李某某的借支600元，李某某实际应得的劳动报酬2856元，扣除长三虎的借支8500元，长三虎实际应得的劳动报酬11168元），后经李某某索要，善某某偿还李某某的劳动报酬2000元，剩余李某某的劳动报酬856元及长某某的劳动报酬11168元，善某某至今未给付。 本院认为，长某某、李某某与善某某之间存在事实劳务合同关系，善某某欠长某某的劳动报酬11168元，李某某的劳动报酬856元，事实清楚，证据充分，善某某应当偿还拖欠长某某、李某某的劳动报酬合计为12024元。 综上所述，长某某、李某某的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、善某某给付长某某的劳动报酬11168元，李某某的劳动报酬856元（待判决生效后十日内一次性付清）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、案件受理费已免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年四月十五日 书记员  马学海
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3685号 原告：杜李安，女，1956年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：张翠兰，女，1951年4月8日出生，汉族，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：姚妮，女，1979年10月26日出生，汉族，住西安市碑林区，系被告张翠兰女儿。 被告：西安丽源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区XX号市。 法定代表人：**勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常艳，女，1977年1月11日出生，汉族，籍住西安市新城区，系被告单位职员。 本院在审理原告杜李安诉被告张翠兰、西安丽源物业管理有限公司排除妨害纠纷一案中，原告杜李安于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜李安申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杜李安撤回起诉。 本案案件受理费50元，由被告张翠兰减半负担25元，已当庭向原告杜李安支付。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  侯永新 人民陪审员  胡雅薇 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  史丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2306号原告：李凤臣，女，1971年8月31日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杜伟功，男，1969年3月10日出生，汉族，系原告之夫。被告：山东聊建第一建设有限公司，住所地聊城市兴华东路52号。法定代表人：陈培杰，董事长。委托诉讼代理人：刘广泽，男，1974年9月8日出生，汉族，该公司总经理。原告李凤臣与被告山东聊建第一建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租赁费320000元及滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事建筑用品租赁业务，被告公司的临清馨河丽舍工地因需要于2015年委托黄大全与原告签订租赁合同一份，约定租赁原告的钢管、扣件、快拆等建筑器材并约定了租赁价格及付费方式。原告根据被告工地的施工进度，陆续给被告工地发货直至工程结束，送回租赁物。经双方结算共产生租赁费450000元。施工工程中支付了130000元，下欠320000元并于2017年10月1日出具欠条一张，被告承诺于2017年10月份付200000元，年底（即2017年）全部付清。后经原告多次催要，被告拒不清偿剩余款项，所以诉至贵院。原告对其主张，提交如下证据：一、2014年1月16日至2014年年底的发货单及退货单，拟证明原告向被告方俊荣项目部临清馨河丽舍工地发送钢管、扣件等租赁物，该租赁物2014年5月份开始全部陆续送回原告处；二、原被告2015年1月5日签订的租赁合同一份，拟证明临清馨河丽舍工地系被告公司工地且该合同由被告会计方宪军打印且加盖被告公司行政公章后，由黄大全及原告签字；三、2015年5月5日，由被告会计方宪军打印且加盖被告公司行政公章用于开具发票用的合同一份，该合同只有被告公司的行政公章及原告签字，拟证明当时用该合同到税务局开具200000元的发票，交给被告公司方宪军；四、黄大全2017年10月1日出具的欠条一份，证明下欠原告租赁费320000元。被告的质证意见为：证据一中的签收人是黄大全及黄莺，其均不是被告公司工作人员，系黄大全的个人行为且被告对吕兆福也不清楚；证据二、三的真实性不清楚，合同上的公章与目前被告公司公章的编号不一致，黄大全申请盖被告公司公章也有可能，但最终目的是为了黄大全所提供的租赁费冲抵工程成本；证据四并未载明是被告公司的外欠，系黄大全的个人行为或黄大全其他工程所欠，与被告无关。被告辩称，首先，涉案合同系因诈骗而被关押的案外人黄大全个人行为，合同所盖的行政公章与被告行政公章不一致，被告对原告诉求不予认可。其次，黄大全在临清施工与其他几个公司也有承包关系且原告诉求的数额及所涉工地无法核实，不能认定是临清馨河丽舍工程所欠。据被告了解，黄大全与临清馨河丽舍工程的外欠已还清。再次，黄大全出具的欠条仅能体现原告与黄大全之间的租赁欠款，而与被告无关。另外，黄大全不是被告公司员工，其与被告是供应关系，一般是向被告提供租赁及建筑材料。被告并提交黄大全2016年4月18日签名捺印的临清馨河丽舍工地班组开支明细一份，拟证明黄大全与原告在临清馨河丽舍工地的债权债务纠纷已经清零且被告认为原告应该追加黄大全为被告。经质证，原告其称不清楚并提交逮捕通知书一份，拟证明黄大全现羁押于山西省太原市第二看守所。本院认为，给原告出具欠条的黄大全现羁押于山西省太原市第二看守所，导致本案无法查清案件事实。原告可待此情形消失、证据充分后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告李凤臣的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十四日书记员  霍海瑞
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执291号之二 申请执行人：王建纲，男，1955年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：林成毅，男，1958年10月12日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初1274号民事判决书，向被执行人林成毅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林成毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人林成毅在交通银行×××账户内存款人民币9521.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15656号 原告：刘某，男，汉族，1983年11月17日出生，住西安市雁塔区。 被告：蒲某，男，汉族，1976年3月24日出生，住西安市碑林区。 被告：安某某，女，汉族，1980年10月22日出生，住陕西省西安市周至县。 本院在审理原告刘某与被告蒲某、安某某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回起诉。 本案案件受理费15505元，由原告减半承担。 审判长  陈红联 审判员  李晓婷 审判员  杨 阳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李大正
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更704号罪犯李家利。现在江苏省句容监狱服刑。南京市高淳区人民法院于2017年7月3日作出（2017）苏0118刑初86号刑事判决，以罪犯李家利犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十五万元，责令退赔尚未退出的税款损失人民币6538219.25元（刑期自2016年6月20日起至2028年6月19日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2017年11月13日作出(2017)苏01刑终542号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年12月20日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李家利的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李家利在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2017年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项部分履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李家利在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2017年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李家利的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李家利对于原审裁判确定的财产性判项部分履行。本院认为，罪犯李家利在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项部分履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李家利的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年10月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢659号柏文喜、刘辉：申请执行人柏文喜与被执行人刘辉借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初19858号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘辉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人柏文喜向本院申请执行，请求被执行人偿还100000，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘辉已将本案全部案款100000元通过银行转账支付给申请执行人柏文喜。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢659号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。二〇二〇年四月二十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保259号之一申请人：陈丕刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐陆君，女，1965年12月29日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人陈丕刚与被申请人徐陆君民间借贷纠纷一案，申请人陈丕刚于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐陆君名下的价值135万元的财产。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院（2020）鲁1502民初3852号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐陆君名下的价值135万元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年四月一日书记员  赵旭翀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初642号 原告：张伟，男，1983年6月21日出生，汉族，乌鲁木齐体育运动学校教师，住乌鲁木齐市。被告：刘彦利，男，1970年5月1日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。原告张伟与被告刘彦利民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加了诉讼，被告刘彦利经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元；2.偿付资金占用利息73.12元（15000×4.875‰×1个月）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年8月被告向原告借款15000元，原告以现金方式提供给被告，同时向原告出具借条一张，原告多次向被告索要未果。2019年4月6日，被告承诺2019年4月20日前偿还借款，并重新出具借条，借款至今，被告未能履行付款义务。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告刘彦利未答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”本案中，原告张伟提供的借条可以证明被告刘彦利向原告借款的事实，被告刘彦利借款后，未能在约定的期限归还原告张伟借款，显属违约，应承担本案归还借款的民事责任。故对原告张伟要求被告刘彦利给付借款15000元和要求被告按月息4.875‰偿付利息73.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘彦利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘彦利给付原告张伟借款15000元。二、被告刘彦利偿付原告张伟利息73.12元。案件受理费176.3元，减半收取88.41元（原告已预交），由被告刘彦利负担。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 八 日书  记  员   程玮燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2940号原告：聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇向阳村。法定代表人：邓月新，村主任。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：张善中，东昌府区沙镇镇向阳村村民。被告：聊城市东昌府区沙镇镇人民政府，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇沙北村。法定代表人：张晓辉，镇长。委托诉讼代理人：谭聊东，山东致楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨龙，东昌府区沙镇镇人民政府工作人员。被告：聊城市农业机械厂，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。法定代表人：张华生，总经理。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，该工厂工作人员。原告聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会与被告聊城市东昌府区沙镇镇人民政府、聊城市农业机械厂土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，原告聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会撤诉。案件受理费50元，原告聊城市东昌府区沙镇镇向阳村民委员会负担。审判员  刘龙启二〇二〇年四月十三日书记员  修泽燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1479号之三申请执行人：刘温馨,女,2008年10月23日出生,蒙古族,学生,现住:内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：代沁,男,1989年2月28日出生,蒙古族,司机,现住:内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行刘温馨与代沁运输合同纠纷一案，经查，被执行人代沁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代沁在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之四申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在内蒙古银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初1052号原告：王金岩，男，1980年5月28日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津金速达汽车租赁有限公司，住所地天津市河东区常州道东瑞家园1-1-1604。法定代表人：王晶。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰西路18号西3-202-3工业孵化。法定代表人：于兰。原告王金岩与被告天津金速达汽车租赁有限公司、天津轩宇汽车租赁有限公司返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王铮二〇二〇年四月七日法官助理李睿书记员郭炜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初689号原告：李某某，女，汉族，文盲，农民，住甘肃省积石山县。原告：何某某，系李某某儿子，住甘肃省积石山县。被告：李某甲，男，汉族，住甘肃省积石山县。李某某、何某某诉李某甲追索劳动报酬纠纷一案，李某某、何某某于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，李某某、何某某以李某甲长期不在家为由，向本院申请撤诉。经审查，李某某、何某某的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予李某某、何某某撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年四月二十三日书记员  马学海
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0211民初10560号之一 原告：祝丽静，女。 委托诉讼代理人：王瑞恒，系辽宁拓嘉律师事务所兼职律师。 被告：高冬寒，男。 被告：大连金城居房地产经纪有限公司。 被告：赵成军，男。 被告：甘井子区山东路金城居信息咨询服务部。 原告祝丽静与被告高冬寒、大连金城居房地产经纪有限公司、赵成军、甘井子区山东路金城居信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法进行审理。 原告祝丽静向本院提出诉讼请求：1.被告高冬寒、赵成军将原属于原告的位于大连市甘井子区泉水房屋过户给原告，并履行必要的房地产过户登记手续，过户登记过程中产生的交易税费由被告高冬寒、赵成军承担；2.被告高冬寒、赵成军限期解除涉案房产的抵押；3.被告高冬寒按照合同约定承担从2019年5月28日起直到案涉房产过户到申请人名下之日止，以71万元为基数按照每日千分之三的比例承担违约金，被告赵成军、大连金城居房地产经纪有限公司承担连带责任；4.判令被告大连金城居房地产经纪有限公司退还收取的居间服务费8,500元；5.判决被告大连金城居房地产经纪有限公司及甘井子区山东路金城居信息服务部将房屋买卖过程中存放于其处的定金30,000元冲抵房款归原告所有。事实和理由：原告与被告高冬寒于2019年5月20日在被告大连金城居房地产经纪有限公司下属的甘井子区山东路金城居信息服务部处签订当地产居间合同和房地产买卖合同，合同约定房款为85万元，定金3万元保存在大连金城居房地产经纪有限公司。原告支付居间服务费8,500元。2019年5月27日，被告高冬寒支付14万元首付款后，原告与高冬寒签订大连市房地产买卖合同，约定将位于大连市甘井子区泉水房屋过户给被告高冬寒，剩余房款71万元至今未付。2019年7月25日，原告与被告高冬寒、赵成军签订协议书，约定2019年8月8日18点前支付剩余房款20万元，未支付的，将案涉房屋无条件过户给原告。目前被告高冬寒、被告赵成军均未履行协议，相反却将案涉房屋以48万元抵押给案外人套现。为维护原告合法权益，该房产已申请保全，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，大连市公安局甘井子分局出具的大公甘（刑）立告字[2020]1036号立案告知书记载，20190923祝丽静被诈骗案，有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定立案侦查。综合审查上述材料及本案情况可见，案涉纠纷因涉及刑事案件已被公安机关受理，本着先刑事后民事的处理原则，在公安机关未作出原告所述之事不属于刑事案件处理意见前，不应进行民事处理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祝丽静的起诉。 案件受理费减半收取为5,500元，原告祝丽静已预交，待本裁定生效后全额退回原告祝丽静。保全费4,520元，原告祝丽静已预交，由原告祝丽静负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  李盼盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 健 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初42号 公诉机关香格里拉市人民检察院。 被告人王章，男，1985年2月17日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年4月12日因本案被取保候审。 香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人王章涉嫌盗窃罪于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员格茸拉姆、检察官助理金拉姆出庭支持公诉，被告人王章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 香格里拉市人民检察院指控：1.2019年3月10日，被告人王章与杨某1、和某、王某、杨某2、文某来到香格里拉市，王章谎称路边的水泥电杆是别人送的，让杨某1等人帮其将6根水泥电杆运走。 2.2019年3月15日，被告人王章与杨某1、和某、王某、杨某2、文某来到香格里拉市，王章谎称路边的水泥电杆是别人送的，让杨某1等人帮其将5根水泥电杆运走。 经香格里拉市发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗11根水泥电杆的认定价格为人民币3300.00元。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据。并据此认为，被告人王章采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王章案发后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王章自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人王章积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人王章拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 上述事实及公诉机关向法庭提供的证据、提出的量刑建议，被告人王章在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。上述事实有：1.接处警登记表、转刑侦案件审批表、受案登记表、立案决定书；2.户口证明、查获经过；3.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、赃物照片、作案工具照片、辨认笔录、辨认照片；4.证据保全审批表、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.鉴定意见（价格认定协助书、价格认定标的明细表、香格里拉市发展和改革局价格认证中心关于被盗电杆的价格认定结论书、鉴定意见通知书）；6.被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户口注销证明、登记保存证据清单、建材销售清单；7.赔偿协议书、谅解书予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为人民币3300.00元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王章归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。被告人王章自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院依法对其从宽处罚。案发后被告人王章赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人王章适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。综上，根据被告人王章犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王章犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 益西拉姆 二〇二〇年四月一日 书记员 韦  宣
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4505号之一立堂，男，1977年8月18日出生，汉族，茌平县质监局职工，住茌平县。委托代理人：委托代理人：陈国昌，山东普新律师事务所律师。被执行人：山东迪曼德电气有限公司，住所地：山东省聊城市高新技术开发区韩集工业园内。法定代表人：韩付芝，总经理。关于申请执行人任立堂与被执行人山东迪曼德电气有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院依法冻结被执行人山东迪曼德电气有限公司名下银行存款6000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东迪曼德电气有限公司的银行存款6000元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院业银行股份有限公司聊城湖西支行账号：62×××60本裁定书立本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月十五日书记员  杜 军
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉24民终484号 上诉人（原审被告）：金某1，1965年2月23日出生，现住吉林省珲春市。 被上诉人（原审原告）：许某，1962年10月20日出生，现住吉林省珲春市。 上诉人金某1因与被上诉人许某买卖合同纠纷一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 金某1上诉请求：1．撤销珲春市人民法院（2019）吉2404民初2740民事判决书;2．本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。3、请许某付大头菜清理费（因污染）30万卢布，保管费60万卢布（俄罗斯库房主人要求赔偿）。事实与理由：1、一审认定事实不清，证据不足。金某1与许某不是买卖合同关系。2、许某等人威胁金某1写欠条，交给公安局处理。3、取证到俄罗斯保管仓库的主人三人对面指正。4、当时许某主动找我打电话，请求把自己的冻大头菜帮忙卖，我说冻大头菜卖不了，许某说能卖就卖，不能卖就与我无关。 许某未答辩。 许某向一审法院起诉请求：要求金某1立即支付大头菜货款人民币5.5万元并支付利息（自2017年5月15日始至实际支付之日止，按照月利率3％计算）。事实与理由：2016年9月份，金某1从许某处购买大头菜，口头约定支付5.5万元货款。2017年1月5日，金某1向许某出具字据，约定2017年5月15日前付清货款，月利息为3％。许某多次向金某1索要货款未果，诉请法院解决。 一审法院认定事实：1、许某为证明金某1欠大头菜钱55000元向本院提供了2017年1月5日金某1书写并签字捺印的字据一份，该字据载明：“金某1欠许某大头菜钱人民币伍万伍仟元整，还款日期为2017年5月15日为止，利息为3％”。金某1对字据真实性没有意见，但是主张自己系被胁迫出具字据。经庭审质证，对该字据的真实性予以确认。 2、金某1为证明自己系被胁迫出具字据向本院提供证人金某2（金某1长子）的证言：2019年1月5日傍晚，金某2经营的炸鸡店门前停了一辆车，下来四五个男子，感觉是找金某1催债的，他们对金某2的车进行了初略评估，说要抵押还款，金某2说该车有贷款，他们就放弃了评估。随后金某2不愿意参与此事，到二楼休息。金某1怕影响到炸鸡店，就和他们到车里去谈了。待金某2下楼后，有人让金某2在字据上签字，说签完字就走了，不用金某2担责任，金某2就在字据上签字了。许某称当日确实到金某2经营的炸鸡店找金某1签了字据，但是并没有胁迫金某1及其家人。经庭审质证，本院对证人金某2证言的真实性予以采信，但是金某2的证言并不能证明金某1主张的系被胁迫出具字据，故金某1系被胁迫出具字据的主张不成立。 3、许某为证明未胁迫金某1出具字据向本院提供了证人蔡某（系许某朋友）的证言：2017年1月5日，蔡某开车拉着许某和一名和龙籍女子（也向金某1提供大头菜）去了金某1儿子开的炸鸡店。进入店内后许某和金某1说话，蔡某在旁边桌上喝茶，当时没有胁迫或者威胁金某1。金某1称当时不只是许某等三人来的，店外还有四五个人，不知道是不是和许某一伙的。经庭审质证，本院对证人蔡某证言的真实性予以采信，证人蔡某证言结合证人金某2证言可以证实许某并未胁迫金某1出具字据。 4、金某1为证明许某把大头菜交付给金某1前已受冻向本院提供了证人金某3（系金某1胞妹）的证言：金某3和许某在俄罗斯的同一个城市种菜。2016年秋天，金某3家种的菜因寒潮影响受冻，因金某3和许某是邻居，金某3知道许某种的菜也同样受冻，金某3、许某等几家大头菜收割后，都放在了金某1的同一个库房内，具体金某1和许某怎么商谈的，金某3不知情。许某称金某3不清楚我家情况，我是把大头菜以低于市场价格卖给了金某1。本院认为金某3证言与本案没有关联性，不予采信。 一审法院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的义务。2017年1月5日金某1书写并签字捺印的字据系金某1真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该字据合法有效，应视为金某1对双方债权债务关系的承认。许某要求金某1清偿债务，许成基的主张符合法律规定，一审法院予以支持。金某1主张受胁迫出具字据，举证责任应由金某1承担，但是其并未能提供有效证据予以证明受胁迫，故金某1受胁迫的抗辩主张，缺乏事实和证据支撑，一审法院不予采纳。许某主张逾期付款利息应按照月利率3％计算，该主张违反法律关于利息计算的强制性规定，一审法院不予支持。综合考虑当事人约定和法律规定，一审法院支持逾期付款利息按照月利率2％计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款之规定，判决：金某1在本判决发生法律效力之日立即支付给许某55000元及利息（以55000元为基数，自2017年5月16日起至实际付清之日止，按照月利率2％计算）。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由金某1负担。 本院二审期间，金某1、许某均未向本院提供新的证人和证据。 本院对一审查明的相关事实予以确认。 另经本院释明，金某1就上诉状中要求许某付大头菜清理费（因污染）30万卢布，保管费60万卢布的上诉主张另案诉讼。 本院认为，依据2017年1月5日由金某1书写并签字捺印的字据“金某1欠许某大头菜钱人民币伍万伍仟元整，还款日期为2017年5月15日为止，利息为3％”，结合一审查明许某确将大头菜交付金某1的事实，该字据所书内容系金某1真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该字据合法有效。因金某1在约定期限内未向许某支付货款，故金某1应当按照约定履行支付义务，并承担利息。 金某1主张其出示字据给许某系因受到胁迫，依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的规定，金某1未在除斥期间内行使撤销权，且金某1亦未向本院提供其受到胁迫的有效证据，故金某1主张其受胁迫缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1200元（金某1已预交），由上诉人金某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  葛福祥 审判员  全贞姬 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁珊珊
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执551号之一被执行人：东营丰华房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91370521090696274X，住所地：东营市垦利区永安镇博新路83号2幢。本院在执行民间借贷纠纷纠纷一案中，向被执行人东营丰华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人东营丰华房地产开发有限公司在中国农业银行15×××27账户内存款人民币8895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年四月二十八日书记员  张月猛
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢331号 申请执行人：周西群，男，1964年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：常亮，男，1987年11月02日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院受理周西群申请执行其与常亮为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2016)皖1226民初4308号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人常亮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人常亮在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员  王 进 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执异17号 异议人：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。 法定代表人：赵小红。 申请执行人贾俊生，女，1969年出生，汉族，现住本市。 被执行人贾古明，男，1970年出生，汉族，现住本市。 在本院执行申请执行人贾俊生与被执行人贾古明民间借贷纠纷一案中，案外人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司于2020年1月22日对在其处冻结、提取第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司到期债权1081360.55元提出书面异议。称其只欠第三人阳泉市昱华兴程贸易有限公司货款294092.55元并同意在294092.55元内协助配合执行。 2020年4月14日异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司向本院递交了撤回异议的申请。 本院认为，异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司向本院递交的撤回异议的申请符合法律规定，应予准许。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人阳泉市燕龛煤炭有限责任公司撤回异议。 审 判 长  冯国钢 人民陪审员  王继明 人民陪审员  张 惠 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  靳志伟
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初55号 原告：王维社。 委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。 被告：阳城县文化和旅游局，统一社会信用代码11140522MB0515223D，住所地为阳城县新阳东街9号。 法定代表人：姬敦虎，任局长。 委托诉讼代理人：于勇跃，该单位职工。 委托诉讼代理人：黄军霞，山西获泽律师事务所律师。 原告王维社与被告阳城县文化和旅游局（以下简称阳城文旅局）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维社及其委托诉讼代理人张楠楠，被告文旅局的委托诉讼代理人于勇跃、黄军霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法认定原告与被告2004年6月到2019年4月存在劳动关系；2、依法判决被告支付原告最低工资差额16800元；3、依法判决被告支付原告未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额20400元；4、依法判决被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金51000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2004年6月到被告体育中心从事电工、门卫等工作。原告在被告处工作期间，被告未按最低工资标准发放工资，未给原告缴纳各项社会保险，未签订书面劳动合同。2019年4月被告口头解除与原告的劳动关系，把原告介绍到阳城县卫生健康和体育局。原告要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金，被告不予支付。原告要求被告出具解除劳动关系的相关手续，被告以没有签订劳动合同为由不给原告出具。原告于2019年7月向阳城县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委受理后，迟迟未作出仲裁。故提出前列诉请。 被告辩称：文旅局并非本案适格被告。原告所在体育场原系阳城县文化和体育局的下属单位，阳城县体育中心于2016年2月成立，事业单位，系独立法人，属阳城县文化局的下属单位。阳城县文旅局先后经历了阳城县文化和体育局、文化局、文化新闻出版局、旅游发展委员会、文化和旅游局等演变，但无论单位如何合并，名称如何变化，原告所在的体育中心一直系独立法人。故原告与阳城文旅局之间不存在劳动关系。原告要求支付工资差额部分无法律依据。2019年因机构改革，阳城县体育中心整建制调整为阳城县卫生健康和体育局的下属事业单位，县旅游发展委员会变更为阳城县文旅局。用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。故被告不应当承担责任。机构改革并非被告能够主宰，且原告现仍在阳城县卫生健康和体育局上班，不存在解除劳动合同的情况，其主张的经济赔偿金无事实依据。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告从2004年开始在体育中心服务，现在才提出各种请求，超过了法定时效。故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方的陈述和举证质证意见，本院确认以下事实：阳城文旅局经过多年的机构合并分立等改革，名称几经变更，由原来的阳城县文化和体育局、阳城县文化局、阳城县文化广电新闻出版局，于2016年在县文化局的基础上，整合县旅游管理中心、县文物局的行政职责，组建了县旅游发展委员会，加挂文化局牌子，实行一套人马、两块牌子。原文化局下属事业单位图书馆、文化馆、体育中心隶属关系调整为旅游发展委员会下属事业单位。2019年2月，根据《阳城县机构改革方案》，又组建了县文化和旅游局，县卫生健康和体育局，不再保留县旅游发展委员会，原旅游发展委员会的体育方面的职责划入了县卫生健康和体育局，阳城县体育中心整建制调整为县卫生健康和体育局管理的事业单位。 原告于2004年6月到阳城县体育场从事电工等工作，2016年2月，经县文化局申请，县机构编制委员会下达了阳编办字（2016）7号文件，同意撤销阳城县乡镇文化辅导站，成立阳城县体育中心，副科级建制，公益一类事业单位，隶属于文化局。原告所在的体育场即属于阳城县体育中心。原告于2004年开始工作至2019年，因机构改革，阳城县体育中心整建制调整为县卫生健康和体育局下属事业单位，原告仍在阳城县体育中心工作。 本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系，阳城县体育中心在2019年机构改革以前隶属于阳城县旅游发展委员会（原文化局），是原旅游发展委员会的下属事业单位。2019年机构改革时，阳城县旅游发展委员会更名为阳城县文旅局。原告于2004年开始在阳城县体育中心工作，双方均予以认可，故双方虽未签订书面合同，但形成了事实劳动关系。被告主**城县体育中心是独立的法人单位，原告应与体育中心建立劳动关系，但未能提供阳城县体育中心的事业法人证书，被告所提供其他证据不足以证实阳城县体育中心享有独立法人资格，对其辨称不予采信。 关于仲裁时效和诉讼时效问题，劳动争议的仲裁时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算；对于拖欠劳动报酬的，适用特殊时效，即该一年起算点是从劳动者解除合同之日起计算。《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，一、原告要求支付最低工资标准的差额部分属于追索劳动报酬，仲裁时效的起算点应从原被告终止劳动关系开始计算，原被告于2019年4月终止劳动关系，原告于2019年7月提起仲裁，未超过仲裁时效，也未超过诉讼时效。对于2018年4月以前的工资差额部分，原告的起诉则超过了一年的仲裁时效。2019年我县最低工资标准为1700元，原告实领工资为1000元，被告应支付原告2018年5月至2019年4月的工资差额部分8400元。二、原告要求被告支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额，未签订劳动合同双倍工资差额并不属于劳动报酬，而是因违反法律的一种惩罚。原告自参加工作以来就知道单位未与其签订劳动合同，故双倍工资请求的诉讼时效应从工作的第2个月开始计算，原告于2004年开始在体育中心工作，至其提起仲裁时，已经超过了仲裁时效。 关于原告要求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金的问题。原告于2004年起在阳城县体育中心工作至今，原被告之间虽于2019年终止了劳动关系，但原告仍在阳城县体育中心工作，只是阳城县体育中心的隶属关系发生了变更，该变更是因本县整体机构改革的需要，并不是被告的原因。故对原告要求支付经济赔偿金的主张，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下： 原告王维社和被告阳城县文化和旅游局于2004年至2019年4月间存在劳动关系。 被告阳城县文化和旅游局于本判决生效之日起10日内支付原告王维社最低工资差额8400元。 驳回原告王维社要求被告阳城县文化和旅游局支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资的诉讼请求。 驳回原告王维社要求被告阳城县文化和旅游局支付经济赔偿金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告阳城县文化和旅游局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审判员 田 素 勤 二〇二〇年四月十日 书记员 上官丹妮
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审62号申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局，住所地天津市滨海新区大连东道1060号。法定代表人马坤，局长。委托代理人孙林，该局公职律师。委托代理人刘春，该局直属执法机构天津市滨海新区劳动保障监察大队公职律师。被执行人天津三和建设投资有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街鑫泰小区东侧劳动保障服务中心楼内，统一社会信用代码911201166630770336。法定代表人吴绍文。申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请对［津滨］劳监理字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行，被执行人支付冯国堂工资67491.07元、曹嘉霖工资39901.36元、徐毅工资39901.36元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年8月6日作出［津滨］劳监理字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人拖欠冯国堂从2018年5月到2019年4月工资67491.07元、曹嘉霖从2018年5月到2019年4月工资39901.36元、徐毅从2018年5月到2019年4月工资39901.36元，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第二十六条规定，责令被执行人于15日内支付冯国堂工资67491.07元、曹嘉霖工资39901.36元、徐毅工资39901.36元。申请执行人向本院提交了《投诉登记表》、《人员名册》、《考勤表》、《工资情况说明》、《调查、检查询问笔录》、《天津市劳动保障监察限期整改指令书》、《天津市劳动保障监察行政处理告知书》、《天津市劳动保障监察行政处理决定书》、《履行行政处理决定催告书》等证据。经审查查明，因被执行人员工冯国堂等反映被执行人拖欠工资问题，申请执行人调查后认定被执行人拖欠冯国堂从2018年5月到2019年4月工资67491.07元、曹嘉霖从2018年5月到2019年4月工资39901.36元、徐毅从2018年5月到2019年4月工资39901.36元。申请执行人于2019年6月12日作出［津滨］劳监改字［2019］第31号《天津市劳动保障监察限期整改指令书》，责令被执行人于15日内支付上述员工工资，并于当日向被执行人送达。被执行人未限期整改。后申请执行人于2019年7月22日作出［津滨］劳监理告字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理告知书》，告知被执行人享有陈述和申辩的权利，并于当日向被执行人送达。申请执行人于2019年8月6日作出［津滨］劳监理字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人于2020年4月8日作出［津滨］强催行字［2020］第3号《履行行政处理决定催告书》，经催告被执行人仍未履行该决定书确定的义务。现申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的［津滨］劳监理字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市滨海新区人力资源和社会保障局作出的［津滨］劳监理字［2019］第15号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行（即被执行人天津三和建设投资有限公司支付冯国堂工资67491.07元、曹嘉霖工资39901.36元、徐毅工资39901.36元，共计147293.79元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文胜审判员  田朝伟审判员  王小雨二〇二〇年四月三十日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执526号之二 申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 被执行人：徐怀兵，男，1991年4月27日出生，汉族，身份证地址：重庆市永川区，约定送达地址：重庆市永川区×××。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初2181号民事判决书，向被执行人徐怀兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐怀兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人徐怀兵在兴业银行×××账户内存款人民币9056.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十五日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2521号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区临街商11号楼S11-6---S11-12号。主要负责人侯庆谨，行长。被告李金英，女，1974年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告李金英信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。案件受理费1650元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十日书记员  刘 刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8570号原告：胡赛，男，1989年10月6日出生，住址：宿迀市宿城区被告：周正全，男，1990年4月12日出生，住所地：宿迁市泗洪县。本院于2019年10月22日立案受理原告胡赛诉被告周正全民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡赛撤回对被告周正全的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，由原告胡赛负担。审 判 长  孙成柱人民陪审员  孙木森人民陪审员  薛 勤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  叶露明
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执103号 申请执行人:青岛吉永国际物流有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号2号楼703户。 法定代表人：张吉永。 被执行人:青岛信诺船务有限公司，住所地青岛市市南区香港中路52号28层。 法定代表人：**。 本院在执行申请执行人青岛吉永国际物流有限公司与被执行人青岛信诺船务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2831号民事调解书向本院申请执行，本案于2020年1月6日立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院于2020年1月向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 2.2020年1月7日、2020年2月2日、2020年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、工商股权、车辆等财产情况，被执行人仅有余额很少的银行存款，因与执行标的差距过大，不具备执行条件。此外，未发现有可供执行的财产线索。 3.本院将被执行人限制高消费。 4.经关联案件查询，被执行人有多件作为被执行人案件。 5.2020年4月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初2831号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月十日 书记员 朱建海
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初798号原告：谢廷飞，男，满族，1957年6月28日生，个体，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：王俊成，男，满族，1973年4月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：**，女，满族，1978年2月8日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告谢廷飞与被告王俊成、**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢廷飞到庭参加诉讼，被告王俊成、**经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢廷飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊成、**共同偿还欠款900元整；2.起诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月8日购买电动车一台，价格2900元，当时交首付500元。2017年9月2日还500元，10月还500元，11月13日还500元，尚欠900元至今未还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告王俊成、**未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了电动车付款分期。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王俊成与被告**系夫妻关系。被告**于2017年8月8日以2900元在原告谢廷飞处购买电动车一台，当日支付500元，9月2日支付500元，后又分二次合计支付1000元，余款900元至今未付，被告**在电动车付款分期上签名。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告**向原告谢廷飞购买电动车，理应继续向原告支付购车余款900元，被告**在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决发生法律效力后立即给付原告谢廷飞购车余款900元；二、被告王俊成对上述给付款项负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊成、**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年四月三十日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9478号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：张建丽，女，1984年6月14日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告张建丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执742号之二申请执行人:周在元,男,汉族,1964年2月6日出生，住汉滨区。被执行人：周在先，男，汉族，1965年1月23日出生，住安康市汉滨区。被执行人：周在军，男，汉族，中共党员，1972年1月12日出生，住安康市汉滨区。申请执行人周在元依据本院作出的(2018)陕0902民初3846号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人周在军、周在先共同偿还周在元借款本息共计14万元，由被执行人周在军、周在先加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周在军、周在先承担执行费2000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、第二百四十四之规定,裁定如下:查封、扣押被执行人周在军名下车牌号为陕GAXXX的福田牌、陕GXXXX的哈佛牌汽车各一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审 判 长  冯 超审 判 员  晏 斌代理审判员  来颖嬛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  郭 虎
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1389号之三申请执行人：杨文有，男，1967年8月29出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张海龙，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨文有与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0521民初643号 原告：王秀丰，男，满族，1993年8月14日生，住址本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司。住所地：本溪满族自治县小市镇。统一社会信用代码：91210521670470183N。 法定代表人：苗得君，系经理。 委托诉讼代理人：李叶新，系辽宁普达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，系该公司工作人员。 原告王秀丰与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司（以下简称腾煜房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀丰、被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司之委托诉讼代理人李叶新、王丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾煜房地产继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将涉案房屋交付原告并办理过户手续。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月11日与被告腾煜房地产签订了《商品房买卖合同》，以36万元的价格向被告购买了其开发的位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼1单元703号房屋，并于当日交付全部购房款36万元，被告为原告出具收款收据一份。现被告未能履行交付义务，故原告诉至法院。 被告腾煜房地产辩称，原告所述属实，但原告所购房屋面积有所改变，需要原告补齐房屋面积差价后方能交付房屋，且诉讼费用由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据：原告提交的房屋买卖合同、专用收款收据。上述证据经庭审质证和本院审查，被告对此予以认可，故本院予以确认并在卷佐证。另，根据本院依职权调取的本溪满族自治县住房和城乡建设局出具的《关于隆熙佳园6号楼购房群体诉求问题的情况说明》，隆熙佳园6号楼已具备销售、回迁条件。 经审理查明,2015年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告以36万元价格购买由被告开发的位于本溪满族自治县小市镇隆熙佳园6号楼1单元703号房屋。原告于当日交付全部购房款36万元，被告为其出具收款收据一份。现原告以被告未能履行交付房屋的义务为由，诉至本院。 本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人自愿签订，各方对购房一事均予以认可，购房时案涉房屋并无争议，且庭审中被告腾煜房地产同意继续履行合同，待房屋符合交付条件后交付房屋，故该合同合法有效；原告要求被告交付房屋并协助办理过户手续，因案涉房屋尚未取得能够办理房屋所有权证的相关手续，故本院对原告该项请求不予支持；被告要求原告补足房屋面积差价，因涉案房屋暂未办理房屋所有权证书，实际面积暂时无法确定，应待案涉房屋办理完房屋所有权证书后双方按实际面积及法律规定另行解决，故本院对被告此辩称不予支持；被告辩称诉讼费应由原告承担，因被告腾煜房地产未在合理时间内交付房屋，理应承担因此产生的诉讼费用，故本院对此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告王秀丰与被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方继续按照合同约定履行； 二、驳回原告王秀丰的其他诉讼请求。 案件受理费6700元（缓交），由被告本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  楚腾达 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  徐 惠 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜楚格 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3826号原告：陈宁，男，1987年5月3日出生，汉族，住凯里市。被告：杨洵，男，1991年4月28日出生，汉族，住凯里市。原告陈宁诉被告杨洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，在审理过程中，原告陈宁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宁的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宁撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告陈宁负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十一日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初173号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人林某某，男，1995年2月16日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：山东省聊城江北水城旅游度假区。2014年3月28日因诈骗被行政拘留15日，罚款1000元；因本案于2019年12月3日被聊城市公安局江北水城旅游度假区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人刘阳，山东丽成律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）105号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员念以新，被告人林某某及其辩护人聊城市东昌府区法律援助中心指派律师刘阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年6月25日，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃张某1脚蹬三轮车一辆，经认定，该车价值80元。案发后，该三轮车被保全后依法发还被害人张某1。2、2019年7月的一天，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃姜某脚蹬三轮车一辆。3、2019年9月20日，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集粮所盗窃冷某小麦300斤左右。4、2019年9月27日，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃郭某爱玛牌二轮电动车一辆，经认定，该车价值300元。案发后，该车被公安机关依法扣押。5、2019年10月的一天，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃王某爱玛牌二轮电动车一辆，经认定，该车价值450元。案发后，该车被公安机关依法扣押。6、2019年11月的一天，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃马某海宝牌电动三轮车一辆，经认定，该车价值1500元。案发后，该车由被害人自行找回。7、2019年11月4日，被告人林某某在聊城旅游度假区于集镇于集村盗窃于某农用三轮车一辆，经认定，该车价值1500元。案发后，该车被公安机关依法扣押。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人盗窃财物价值及社会危害性较小；被告人认罪态度较好，改过自新的愿望强烈；涉案财物大部分已发还被害人。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，1、2019年6月25日，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃张某1脚蹬三轮车一辆，价值80元。案发后，该车已被追回且发还被害人。2、2019年7月的一天，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃姜某脚蹬三轮车一辆。3、2019年9月20日，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集粮所盗窃冷某小麦300斤左右。4、2019年9月27日，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃郭某爱玛牌二轮电动车一辆，价值300元。案发后，该车已被追回且发还被害人。5、2019年10月的一天，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃王某爱玛牌二轮电动车一辆，价值450元。案发后，该车已被追回且发还被害人。6、2019年11月的一天，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃马某海宝牌电动三轮车一辆，价值1500元。案发后，该车由被害人自行找回。7、2019年11月4日，被告人林某某在聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村盗窃于某农用三轮车一辆，价值1500元。案发后，该车已被追回且发还被害人。另查明，被告人将盗窃的财物销赃后，共计得赃款2500元。上述事实有经庭审质证、确认的书证：聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于集派出所出具的：《受案登记表》、发破案经过、办案说明、前科证明，聊城市公安局江北水城旅游度假区分局出具的抓获经过，聊城市公安局东昌府分局聊东公（凤凰）行罚决字[2014]00002号《行政处罚决定书》，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人杨某、岳某、张某2、李某、崔某的证言；被害人张某1、姜某、冷某、郭某、王某、马某、于某的陈述；被告人林某某的供述；聊城市公安局江北水城旅游度假区分局于集派出所出具的扣押、发还物品清单；辨认笔录；被告人辨认作案现场的笔录及照片；勘验笔录；聊城市价格认证中心出具的聊价认定[2019]086号《价格认定结论书（简易文本）》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了其犯罪事实，愿意接受处罚，故对其依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年8月2日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)二、被告人林某某的违法所得2500元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 韩 磊审判员 许成信二〇二〇年四月二十一日法官助理李丽华书记员田振