宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执复44号 复议申请人（申请执行人）：岳某某，女，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：何少斌、牛爱珍，宁夏宁人律师事务所律师。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏中卫天银矿业有限公司。 法定代表人：吴某1。 被执行人：宁夏鸿远煤炭有限公司。 法定代表人：吴某1。 异议人（第三人）：宁夏王洼煤业有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：高某，汉族，宁夏王洼煤业有限责任公司法务，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：吴某2，汉族，宁夏王洼煤业有限责任公司法务，住宁夏回族自治区银川市。 复议申请人岳某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执异39号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，2018年10月16日，该院立案受理岳某某与杨某、宁夏中卫天银矿业有限公司、宁夏鸿远煤炭有限公司民间借贷纠纷一案。同日，岳保梅向该院申请财产保全，请求冻结宁夏鸿远煤炭有限公司在宁夏王洼煤业有限公司处到期债权6886000元。2018年10月18日，该院作出（2018）宁0104执保1141号执行裁定书，并于2018年10月19日向宁夏王洼煤业有限公司发出（2018）宁0104民初12677号协助执行通知书，冻结了上述到期债权。2019年6月15日，该院作出（2018）宁0104民初12677号民事判决书，判决：一、被告杨某、宁夏中卫天银矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳保梅借款本金300万元及利息3886000元，并按照年利率24%向原告岳保梅支付借款300万元自2018年10月15日起至本判决确定还款之日止的利息；二、被告宁夏鸿远煤炭有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担该保证责任后，有权向被告杨某、宁夏中卫天银矿业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60002元，保全费5000元，共计65002元，由被告杨某、宁夏中卫天银矿业有限公司、宁夏鸿远煤炭有限公司负担。该院于2019年8月9日立案执行。2019年9月26日，该院向宁夏王洼煤业有限公司发出（2019）宁0104执7263号履行到期债务通知书。2019年9月28日，宁夏王洼煤业有限公司向该院提交书面执行异议后，该院认为宁夏王洼煤业有限公司提出开具发票的请求不属于执行异议审查范畴，故于2019年10月24日作出（2019）宁0104执7263号之一执行裁定书，裁定：一、强制执行被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司对第三人宁夏王洼煤业有限公司的到期债权7549490.49元；二、冻结、划拨第三人宁夏王洼煤业有限公司银行存款7549490.49元。现宁夏鸿远煤炭有限公司向该院提交书面执行异议，请求法院撤销（2019）宁0104执7263号之一执行裁定书且停止对其执行。 另查明，2018年8月20日，宁夏鸿远煤炭有限公司与异议人签订《宁夏鸿远煤炭有限公司产能指标交易协议》，该协议明确约定双方付款方式:“待甲方向乙方开具与协议价款等额的税率为6%的增值税专用发票后15个工作日内，乙方向甲方支付剩余1000万元（大写：壹仟万元整），支付方式：银行承兑汇票”，但宁夏鸿远煤炭有限公司未向异议人开具发票。 兴庆区法院认为，在对到期债权的执行中，对于次债务人在法定期限内提出异议的，除到期债权系经生效法律文书确定的外，人民法院对提出的异议不予审查，即应停止对次债务人的执行。本案中，开具发票系合同约定内容，其并不属于合同附随义务，就相关当事人因合同履行产生的争议，系对实体性权利的争议，债权人可以另行提起代位权诉讼主张权利。故宁夏王洼煤业有限公司针对（2019）宁0104执7263号履行到期债务通知书，在法定期间内向该院提交书面执行异议，该院作出（2019）宁0104执7263号之一执行裁定书的执行行为属于程序违法。综上，对异议人申请撤销（2019）宁0104执7263号之一执行裁定书并停止对其执行的异议请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定：撤销银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执7263号之一执行裁定书。 复议申请人岳某某复议请求，1.撤销兴庆区法院（2020）宁0104执异39号执行裁定；2.请求依法驳回宁夏王洼煤业有限责任公司（以下简称王洼煤业）的执行异议，强制执行被执行人宁夏鸿远煤炭有限公司（以下简称鸿远公司）对王洼煤业的到期债权7549490.49元。事实与理由：1.本案执行的债权真实，金额确定且已到期；2.在产能指标交易合同关系中，被执行人鸿远公司履行了产能指标转让的合同义务，而王洼煤业所对应的主给付义务是支付价款而不是开具发票，开发票只是从给付义务或附随义务；3.从税务管理规定看，开具发票的行政管理行为，不是王洼煤业与被执行人实体性权利争议，不属于人民法院执行异议的审查范围，未开具发票并不导致民事责任，不能以此对抗执行，也不符合债权人提起代位权诉讼的受案条件；4.王洼煤业滥用异议权，以此为由无偿占有被执行人应当履行义务的债权，1000万元到期债权与开具发票相比较而言不成比例。现被执行人为逃避执行拒不配合开具发票，复议申请人通过其他途径也无法代开发票。综上，执行法院对该到期债权依法执行并无不当，王洼煤业的异议请求不能成立，应予驳回。 本院审查查明的事实与兴庆区法院查明的事实一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。”第64条：“第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。”之规定，兴庆区法院在执行岳保梅与杨某、宁夏中卫天银矿业有限公司、宁夏鸿远公司有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明鸿远公司与异议人王洼煤业间有经济往来，且王洼煤业尚欠鸿远公司1000万元，鸿远公司未向王洼煤业开具6%的增值税发票，上述1000万元系鸿远公司对王洼煤业的到期债权，兴庆区法院对该1000万元采取强制措施符合法律规定。王洼煤业虽提出执行异议，但其对欠鸿远公司1000万元无异议，仅对鸿远公司未向其提供6%增值税发票有异议。鸿远公司作为纳税主体，应依法向国家税务机关纳税，向王洼煤业提供相应的发票，但该问题执行程序不作审查处理，王洼煤业可通过其他法律途径解决。故兴庆区法院（2020）宁0104执异39号执行裁定处理有误，应予纠正，复议申请人岳保梅的复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第64条之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104执异39号执行裁定； 二、驳回异议人宁夏王洼煤业有限责任公司的异议请求。 本裁定为终审裁定。 审判长  田少珍 审判员  乔 强 审判员  王文浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈 曦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 61.被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知）。履行通知必须直接送达第三人。 履行通知应当包含下列内容： （１）第三人直接向申请执行人履行其对被执行人所负的债务，不得向被执行人清偿； （２）第三人应当在收到履行通知后的十五日内向申请执行人履行债务； （３）第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出； （４）第三人违背上述义务的法律后果。 64.第三人提出自己无履行能力或其与申请执行人无直接法律关系，不属于本规定所指的异议。 第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。