重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0115民初6938号原告：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号，统一社会信用代码91500115622034029Q。法定代表人：崇渝颖，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：饶通，男，该公司员工。被告：包头钢铁(集团)有限责任公司，住所地内蒙古包头市昆区河西工业区，统一社会信用代码91150000114392559E。法定代表人：魏栓师，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：胡玉杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人(特别授权)：刘洋，男，该公司员工。原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司(以下简称九龙公司)与被告包头钢铁（集团）有限责任公司（以下简称包钢有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告九龙公司委托诉讼代理人饶通到庭参加了诉讼，被告包钢有限公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告九龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3685385.69元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至货款全部付清时止，截至2020年3月25日暂计1653822.62元。具体为：1、以2185494.22元为基数，从2017年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；2、以1499891.47元为基数，从2018年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算)；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年参加包钢集团组织的输送带招投标项目，包钢集团于2017年2月10日发出中标通知书，原告于2017年2月15日向包钢集团缴纳中标合约履约保证金150万元。后被告与原告签订了2份工业品买卖合同，合同金额不含税计3149902.27元。合同签订后，原告按约完成供货，并按被告要求办理了入库手续、开具了增值税专用发票3685385.69元。截至起诉之日，被告未向原告支付货款，尚欠3685385.69元，经原告多次催收未果。被告包钢有限公司书面辩称，原告诉称被告应支付货款3685385.69元，该主张欠款没有事实依据。被告曾与原告签订2份《工业品买卖合同》，合同约定由原告向被告供应运输带，原告举示的证据并未证明其按约定履行了供货义务。另原被告合同中并没有对利息的约定，故原告主张以按中国人民银行同期贷款利率4倍计算逾期付款利息的请求无事实和法律依据。原告提交招投标文件、《工业品买卖合同》、《材料供货通知单》、《送货明细》、发票签收记录等证据，拟证明原告与被告签订合同、供货、结算、开具发票的情况，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，原、被告通过招投标程序后签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买价值1867943.79元(不含税包到价)的运输带；合同执行期限：2017年2月10日至2018年2月9日止；结算办理（完成财务挂账手续）：货到验收合格后办理结算。合同同时约定了其他事项。2018年2月6日，原、被告通过招投标程序后签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买价值1281958.48元(不含税包到价)的运输带；合同执行期限：2017年2月10日至2018年2月9日止；结算办理（完成财务挂账手续）：货到验收合格后办理结算。合同同时约定了其他事项。上述合同签订前后，原告按约定向被告供应了价值3149902.27元的货物(不含税)，其中2017年9月7日前供货价值1867943.79元，2017年12月7日供货价值38290元，2018年1月8日供货价值1243668.48元。以上货物的数量及价款均由被告在《送货明细》上加盖了“包钢（集团）公司采购中心辅材部业务专用章”予以确认。交付货物后，2017年9月7日，原告向被告开具了价税合计2185494.22元的增值税专用发票。2018年3月20日，原告向被告开具了价税合计1499891.47元的增值税专用发票。以上增值税专用发票的税率均为17%，原告为此产生税额535483.42元。上述发票开具后，经原告催收，被告未向原告支付款项。本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原、被告已建立买卖合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了运输带等各类产品并开具了相应的增值税专用发票，被告亦对货款金额予以了确认。虽原、被告未约定货款支付的期限，但《中华人共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现被告自收到货物和发票起无故拖欠货款长达两年，已构成违约，故应向原告支付货款3149902.27元(不含税)及逾期付款利息。关于被告是否应向原告支付所开具增值税专用发票项下的税额535483.42元，本院认为，虽双方明确约定货物为不含税价。但在原告依法向被告开具增值税发票的情况下，涉及的税费实为增加了原告的交易成本，利益明显受损。同时，根据《根据中华人民共和国增值税暂行条例》第四条规定，原告向被告开具增值税专用发票，发票上所载的增值税额可以作为受票方抵扣的进项税额，被告可以就此获取税收利益。因此，在双方没有对开发票的税费进行约定的情况下，由被告负担增值税税款更符合公平合理原则，故对原告要求被告支付所产生税额535483.42元的请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告辩称双方没有约定逾期付款利息故被告不应承担利息。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，虽然双方合同未约定逾期付款违约金的计算方式，但根据上述法律规定，原告可参照逾期罚息利率标准请求被告支付逾期付款利息。原告请求按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算逾期付款利息，本院认为原告计算标准于法无据，故不予支持。本院认为逾期付款利息2019年8月20日前应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算，2019年8月20日后应以尚欠款项为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准上浮50%计算。关于利息的具体金额，本院认为2017年9月7日，原、被告产生的货款价税合计2185494.22元，且被告已收到相应的税票，故按《中华人共和国合同法》第一百六十一条规定，应向原告支付逾期付款利息。2017年9月7日至2019年8月19日期间的逾期付款利息为303327元(2185494.22元×4.75%×150%÷365天×711天)。2018年3月20日，原、被告产生的货款价税合计1499891.47元，且被告已收到相应的税票，故2018年3月20日至2019年8月19日期间的逾期付款利息为151370元（1499891.47元×4.75%×150%÷365天×517天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包头钢铁(集团)有限责任公司于本判决生效后十日内向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司支付货款（含税额）3685385.69元及逾期付款利息（2019年8月20日前为454697元，2019年8月20日后以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准上浮50%计算至付清时止）；二、驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27229元、保全费5000元由原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司负担9802元，被告包头钢铁(集团)有限责任公司负担22427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨飞二〇二〇年四月二十六日书记员  明玥