上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初1979号原告：朱金兰，女，1950年12月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：施焕明，男，1954年12月24日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陆靖，女，1980年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告朱金兰诉被告施焕明、陆靖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金兰的委托诉讼代理人龚斌、被告施焕明、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告陆靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金兰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失人民币268771.58元(以下币种均为“人民币”)；二、要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔偿责任(精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告施焕明、陆靖承担；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月2日10时23分许，被告施焕明驾驶牌号为浙A1XXXX轿车、被告陆靖驾驶牌号为鄂AQXXXX轿车在上海市崇明区向堡公路里程碑9公路900米附近处时与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损、人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，原告朱金兰负事故同等责任、被告施焕明与被告陆靖各负事故次要责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件；2、病历、出院小结、诊断报告、住院费用清单、医疗费票据；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、陪护费发票；5、户口簿复印件；6、劳动合同书、单位证明书、工资表复印件；7、代理费发票。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。牌号为浙A1XXXX涉案车辆在本公司投保交强险；牌号为鄂AQXXXX涉案车辆在本公司投保交强险及保额为50万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。关于责任认定，两被告驾驶员在交强险中各承担1/3责任。被告施焕明辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告陆靖书面辩称，对事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况，本院予以确认。2018年12月10日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱金兰之右桡骨远端粉碎性骨折，骨折线累及关节面，经手术治疗后，现遗留右腕关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；左股骨下段骨折，骨折断端错位，经手术治疗后，现遗留左膝关节功能丧失33%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期360天、营养期180天、护理期120天；遵医嘱择期行右桡骨远端骨折、左股骨下段骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。另查明：事发时，牌号为浙A1XXXX涉案车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险；牌号为鄂AQXXXX涉案车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保额500000元，含不计免赔)事故发生在保险期限内。事发后，被告施焕明为原告垫付现金15000元，要求在本案中一并处理，对此，原告表示认可。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费210元、车损500元、鉴定费2600元达成一致意见且符合法律规定，故本院对上述损失依法予以确认；2、原告主张医疗费82802.18元。被告平安财险上海分公司及被告施焕明对相关票据的真实性及总金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。原告表示不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告平安财险上海分公司未能提供证据证明被保险人投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为82802.18元；3、原告主张护理费9120元(60元/日×145日+住院5天420元)。被告平安财险上海分公司及被告施焕明表示有票据认可票据金额，其余标准认可40元/天，期限由法院认定。根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为7670元(50元/日×145日+住院5天420元)；4、原告主张营养费8400元(40元/天×210天)。被告平安财险上海分公司及被告施焕明表示标准认可30元/天，期限由法院认定。根据鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为6300元(30元/天×210天)；5、原告主张误工费35000元(2500元/月×14个月)。被告平安财险上海分公司及被告施焕明表示原告已过退休年龄，且无银行流水等客观证明，故不认可误工费。本院认为，根据现有证据尚不能证明原告的实际误工损失，故对其误工费难以支持；6、原告主张残疾赔偿金114839.40元(73615元/年×12%×13年)。被告平安财险上海分公司及被告施焕明对标准与年限认可，系数认可0.1，不申请重新鉴定。本院认为，根据法律规定及结合鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；7、原告主张精神损害抚慰金6000元。被告平安财险上海分公司及被告施焕明认可5500元，要求按责承担。根据鉴定意见以及原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的平均生活水平等衡量标准，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3600元；8、原告主张交通费1000元。两被告认可200元。本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为500元；9、原告主张衣物损300元。两被告不予认可。根据本案实际情况，酌定原告的衣物损为200元；10、原告主张代理费8000元。被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围，被告施焕明不同意承担代理费。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，本院酌定原告的代理费为5000元。综上，原告的经济损失共计224221.58元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告朱金兰负事故同等责任、被告施焕明与被告陆靖各负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系牌号为浙A1XXXX涉案车辆交强险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，不足部分由被告施焕明按责承担，本院依法予以支持；被告平安财险上海分公司系牌号为鄂AQXXXX涉案车辆交强险与商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，不足部分由被告陆靖按责承担，本院亦依法予以支持。但原告的经济损失以本院确认的数额为准。被告陆靖未到庭诉讼，可视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在牌号为浙A1XXXX涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱金兰医疗费10000元、残疾赔偿金57419.70元、精神损害抚慰金1800元、护理费3835元、交通费250元、衣物损100元、车损250元，合计人民币73654.70元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在牌号为鄂AQXXXX涉案车辆的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告朱金兰医疗费10000元、残疾赔偿金57419.70元、精神损害抚慰金1800元、护理费3835元、交通费250元、衣物损100元、车损250元，合计人民币73654.70元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在牌号为鄂AQXXXX涉案车辆的机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱金兰医疗费62802.18元、住院伙食补助费210元、营养费6300元、鉴定费2600元，合计人民币71912.18元中的30%，计人民币21573.65元；四、被告施焕明赔偿原告朱金兰医疗费62802.18元、住院伙食补助费210元、营养费6300元、鉴定费2600元，合计71912.18元中的30%，计21573.66元以及代理费2500元，共计人民币24073.65元，扣除已为原告垫付的15000元，被告施焕明于本判决生效之日起十日内还需赔偿原告朱金兰人民币9073.65元；五、被告陆靖于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金兰代理费人民币2500元；六、原告朱金兰的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5330元，减半收取计人民币2665元，由原告朱金兰负担609元、被告施焕明负担934元、被告陆靖负担1122元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丹二〇二〇年四月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。