苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初15002号原告：方郁英，女，1985年12月2日生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：吴贵学，上海观致律师事务所律师。法定代理人：胡某，男，1982年8月28日生，汉族，住安徽省绩溪县。系原告丈夫。被告：孙信磊，男，1996年10月21日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：姑苏区汕石服装店，住所地江苏省苏州市姑苏区富仁坊巷12号。经营者：孙信磊。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚。委托诉讼代理人：顾志康，系公司员工。原告方郁英与被告孙信磊、姑苏区汕石服装店（简称汕石服装店）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月12日并适用普通程序于2020年2月26日公开开庭进行了审理。原告方郁英委托诉讼代理人吴贵学，被告暨汕石服装店经营者孙信磊、太平洋保险公司委托诉讼代理人顾志康到庭参加诉讼，原告法定代理人胡某仅参加简易程序庭审。本案现已审理终结。方郁英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费193352.21元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求的医疗费为截止2019年11月29日287156.84元。事实和理由：2019年9月13日21时50分许，原告及亲友站在路边等车时，被孙信磊驾驶的牌号苏Ｅ×××××的小型轿车撞伤，原告受伤后被送救治，被告孙信磊逃逸后于当晚被公安交警查获。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。因继续治疗的费用未着落特提起诉讼。孙信磊及汕石服装店对原告起诉请求及事实和理由无异议。太平洋保险公司答辩称，对道路交通事故认定书认定的事实以及责任没有异议。事故车辆苏Ｅ×××××在保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险1000000元及三者险不计免赔，但被告孙信磊在事故中醉酒后驾驶逃逸，造成本案原告受伤，交强险保险公司只有垫付责任。本案原告起诉的是医疗费，所以保险公司在交强险10000元限额内承担垫付责任，并保留后续向孙信磊追偿的权利。商业险属于责任免除范围。本案中同时有包括原告在内的另外2人受伤，是否为其他伤者预留交强险份额，请求法院依法查实。本院经审理认定事实如下：一、侵权事实1、2019年10月25日苏州市吴江区公安局交通警察大队出具第3205094201900311556号《道路交通事故认定书》，该认定书查明：“2019年9月13日21时50分左右，孙信磊醉酒（事发后对孙信磊血液中乙醇含量检测，测得其含量为169㎎/100ml，根据国家质量检验检疫总局发布《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定属醉酒后驾车）驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿江苏省苏州市吴江经济开发区长板路由西向东行驶至事发地点时，与站在路边的行人胡某、方郁英、胡子涵发生碰撞，造成胡某、方郁英、胡子涵受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，孙信磊驾驶逃逸，于当晚被吴江区公安局交通警察大队同里中队查获。”经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，孙信磊负该起事故的全部责任，胡某、方郁英、胡子涵不负该起事故的责任。2、本案交通事故中牌照为苏Ｅ×××××的肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险均投保于被告太平洋保险公司，保险期限分别为2018年12月3日18时起至2019年12月3日18时止和2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止。事故发生在保险期间内。3、庭审中原告明确表示，对另两名伤者无需预留交强险赔偿额度。上述事实，有事故认定书、当事人身份信息及庭审笔录等证据证实。二、侵权造成损害的事实对于原告因侵权行为造成的损失而主张的赔偿费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：原告方郁英本案主张医疗费金额287156.84元。提交医疗费发票45张，结算单3张，出院记录4份（分别是苏州第九人民医院和苏大附一院），连续的用药清单若干页（苏州第九人民医院和苏大附一院），另提交加盖“苏州市第九人民医院住院部证明章”于2019年9月15日出具的患者姓名更改申请单一张，证明2019年9月13日收费票据中的“方玉英”与原告系同一人，并证明方郁英截止2019年11月29日12时医疗费金额共计287156.84元。被告太平洋保险公司质证称，对证据的真实性无异议，太平洋保险公司在交强险限额10000元内承担垫付责任；被告暨汕石服装店负责人孙信磊对上述证据无异议；被告孙信磊并主张已垫付款35000元全部用于原告的医疗费的垫支，要求在本案中一并处理，提交均由胡某签名于2019年10月22日和同年10月26日出具的25000元和5000元的《收条》各一张，共计30000元，分别写明：“今收到孙信磊住院缴费单据3张，总金额俩万伍仟圆，具体单据信息如下：9月16日共两张单据（0210605金额壹万圆，0210604金额壹万圆）9月23日一张单据（0210823金额伍仟圆）”和“今收到孙信磊苏州大学附属第一医院缴费收据一张，缴费金额伍仟圆整，缴费日期2019年10月1日，单号：03320577。”另5000元孙信磊称经由微信支付。本院经核实，医疗费发票中的伙食费共计3450.31元依法可以单独项目主张，据此，本院对本案中原告主张的医疗费金额283706.53元予以确认，其中包括被告孙信磊的垫付医疗费35000元。（三）被告太平洋保险公司提交证据证明的事实提交保单条款一份，证明驾驶员有饮酒以及逃逸的情形，均属于第三者责任险责任免除范围；另提交投保单及投保人申明，证明保险公司已经将保单交付给被保险人，同时将责任免除情形告知了被保险人。原告质证称，对上述证据的真实性认可，但这是被告孙信磊与被告太平洋保险公司的内部约定，对原告无约束力。被告暨汕石服装店负责人孙信磊对上述证据无异议。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，原告方郁英因交通事故身体受到损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告太平洋保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对原告予以赔偿。不足部分，如果系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，由机动车一方承担相应的赔偿责任。另据法律规定，因醉酒导致他人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权。本案已查明，车牌号为苏Ｅ×××××的事故车辆由孙信磊驾驶，登记车主为被告姑苏区汕石服装店，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业险，保险期限2018年12月3日18时起至2019年12月3日18时止和2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止，事故发生在保险期间内；因涉案交通事故另两名受伤者均放弃交强险医疗费范围享有的份额，主张由本案原告单独享有交强险范围的赔付金额，因此在交强险范围内由被告太平洋保险公司赔偿原告医疗费10000元。被告孙信磊醉酒驾驶涉案肇事机动车发生交通事故且肇事后逃逸。基于上述已查明的本院对原告主张医疗费金额283706.53元予以确认的案件事实，以及本案被告孙信磊驾驶机动车发生交通事故的情形属于商业三者险免责条款范围，且孙信磊对保险公司免责主张亦无异议，故在扣除交强险医疗费部分保险公司的赔偿金额10000元后的273706.53元应由交通事故责任人按责任比例承担，本案中被告孙信磊负事故的全部责任，因此应由孙信磊向原告赔偿医疗费273706.53元，孙信磊已垫付的医疗费35000元包括在该273706.53元中在本案孙信磊应赔偿额中予以扣除。综上，被告太平洋保险公司应赔偿原告方郁英医疗费损失共计10000元；被告孙信磊应赔偿原告方郁英273706.53元，其中扣除已垫付医疗费35000元，本案实际应赔偿原告方郁英238706.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告方郁英医疗费10000元；被告孙信磊应赔偿原告方郁英医疗费273706.53元，其中扣除已垫付医疗费35000元，实际应赔偿原告方郁英238706.53元。上述赔偿均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××62）。二、驳回原告方郁英的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告孙信磊承担。于本判决生效之日起十日内缴纳（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号62×××62）。原告预交的本诉部分受理费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  王新华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐成艳附法条：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。