wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初850号   原告:李三旦,男，1964年6月11日出生，汉族，住太原市。   被告:吉顺林,男,1965年12月14日出生,汉族，户籍地江苏省东台市。   被告:韩飞,男,1968年7月25日出生,汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：宋建中，山西双丰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：翟亚如，山西双丰律师事务所实习律师。   看原告李三旦与被告吉顺林、韩飞房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李三旦、被告吉顺林、韩飞的托代理人翟亚如、宋建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李三旦向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即清偿欠付原告的房屋租金20万元整;2、判令第二被告对上述房屋租金中的10万元承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2013年8月28日,原告将位于太原市新建路438号临街商用楼房出租给案外人徐英慧经营饭店,因经营不善,徐英慧将该饭店转租给了第一被告,也因经营不善,原告、徐英慧、第一被告三方于2016年10月28日签订《解除租赁合同协议书》,约定第一被告限期在2016年11月20日、2017年12月31日分别清偿原告10万元整房租,且第一被告当天给原告打了两张还款欠条,第二被告在2016年11月20日还清10万元房租的欠条上作为担保人签了字按了手印。嗣后,原告为了索要上述房租欠款,从未间断与两被告的沟通与协商,但被告总是以种种理由推脱和搪塞,拒不履行约定的清偿义务,使原告受到了较大的经济损失。基于此,原告不得不提起本诉依法维权,请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。   被告一辩称：2013年我从徐英慧手里转接饭店，门口的停车位及水果摊位清理不了造成我生意亏损，后原告扣留了徐英慧的车，把饭店的门也锁了。要求我足额缴纳房租，我认为受到胁迫，2016年10月28日原告起草了两份欠条载明2016年11月20日、2017年12月31日分别清偿原告10万元整房租。停止经营后，我的个人物品鱼、虾、桌椅等都应该交付给我，原告至今未交付造成损失了原告应承担一定的赔偿责任。   被告二辩称：作为保证人但未约定保证期限和担保的方式，视为一般连带保证，现在保证期间已经经过，不应承担保证责任。   原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：   证据一2016年10月28日解除协议书；证明我和被告清算的过程；   证据二、欠条两张   被告吉顺林对原告的证据发表质证意见如下：   两个证据的真实性都认可，是我的签字，但原告扣了徐英慧的汽车是收到胁迫签的。   被告韩飞对原告的证据发表质证意见如下：   两份证据的真实性无异议，但坚持过了保证期限。   被告未提交证据证明其主张。   本院经审理查明，认定事实如下：2013年8月28日,原告将位于太原市新建路438号临街商用楼房出租给案外人徐英慧经营饭店,因经营不善,徐英慧将该饭店转租给了被告吉顺林。于2016年10月28日原告、徐英慧、被告吉顺林三方签订《解除租赁合同协议书》,甲方：李三旦、乙方：徐英慧、丙方：吉顺林，约定：“乙方拖欠丙方租金45万元乙方与丙方一致同意，将租赁房屋内所有装修购置的不动产和可动产等交于甲方冲抵部分拖欠租金25万元，尤其是要把煤气使用安装所有一切手续等设施、设备交于甲方”二、余下的20万元租金被告吉顺林在2016年11月20日、2017年12月31日分别清偿原告10万元整房租,同日被告吉顺林向原告出具两张欠条,被告韩飞在2016年11月20日还清10万元房租的欠条上作为作为担保人签字捺印。二被告至今未偿还原告上述房租欠款，原告认为被告违约遂诉至法院。   以上事实有起诉状、答辩状、房屋租赁协议、缴费单等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：经双方合意，均同意终止租赁合同，交付房屋，并出具《解除租赁合同协议书》，原、被告签订的《解除租赁合同协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律规定合法有效。被告认为，造成未按时交纳房租的原因是原告门口的停车位及水果摊位清理不了造成其生意亏损，后原告扣留徐英慧的车，认为受到胁迫，不是其真实意愿的表示，以及个人物品鱼、虾等都应该交付给我，至今未交付给我，应承担相应的损失。但被告对此无相关证据提交，本院不予采信。被告应按照协议按期缴纳相关租房费用，故原告诉请被告支付房屋租金20万元，本院法院予以认可；关于原告要求被告韩飞承担10万元连带清偿责任，被告韩飞虽然在2016年11月20日还款的欠条上作为担保人签字，真实性无异议，但未约定保证方式和保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定,被告韩飞对上述10万元债务的保证期间是从主债务履行期间届满之日起6个月内,即2016年11月21日-2017年5月20日，因原告李三旦未在未在保证期间内提起诉讼或仲裁，故被告韩飞的保证责任免除，不应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十二条、二百二十七条《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：   一、被告吉顺林于本判决生效之日起十日内支付原告李三旦房屋租金20万元整。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吉顺林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 王少宏     二〇二〇年四月二十九日   书记员 王玉静   附相关法律法规：   《中华人民共和国合同法》   第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。   第二百二十七条承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的确扥，按照连带责任承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释》   第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初559号 原告：王晓坤，男，1993年5月8日生，汉族，现住长春市绿园区。 被告：姜宝山，男，1962年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。（未到庭） 原告王晓坤与被告姜宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓坤到庭参加诉讼，被告姜宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告欠款35360元，并赔偿相应利息。事实及理由：被告姜宝山于2019年11月28日向原告借款35360元，欠条约定打入吉林省珍云信息技术有限公司对公账户，原告已于第二天打入，借条约定被告姜宝山应于12月1日前偿还，12月1日之后原告多次向被告索要欠款，被告都没有偿还，原告本身是工薪阶层，经济并不宽裕，处于信任，以及与被告认识已有一段时间，也觉得被告有资金实力所以同意借他，但是到现在为止都无打算还钱，有时联系上有时联系不上每天都在拖，所以无奈起诉至法院。 被告姜宝山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。 经审理查明，被告姜宝山于2019年11月28日给原告出具借条一份，内容为“姜宝山向王晓坤借款35360.00元整（叁万伍仟叁佰陆拾元整），用于支付吉林省珍云信息技术有限公司欠款，并授予王晓坤个人打入吉林省珍云信息技术有限公司对公账户，账号：×××，此借款于2019年12月1日前须偿还王晓坤本人，此期间无利息。”2019年11月29日，原告分两笔转入吉林省珍云信息技术有限公司帐户35360元，此款至今未还。上记事实有原告提供的借条一份及银行转账记录予以证明。 本院认为，被告姜宝山从原告王晓坤处借款35360元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告给付借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本院予以支持。关于原告主张利息部分，因被告逾期还款，期满后原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以准许。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜宝山于判决生效后立即给付原告王晓坤借款35360元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元由被告姜宝山承担（与上款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月九日 书记员  毕凯凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初182号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人卢广伟(绰号胖子)，男，曾因吸毒行为，于2016年4月19日被高邮市公安局行政拘留十日；又曾因吸毒行为，于2018年10月16日被东台市公安局行政拘留十二日，于2018年10月22日被该局责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月18日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人卢广伟犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依照盐城市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人卢广伟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月至2020年1月，被告人卢广伟在盐城市盐南高新区开放大道南路13号1幢3号其租住的车库内，先后4次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：1.2019年9月27日晚，被告人卢广伟在盐城市盐南高新区开放大道南路13号1幢3号其租住的车库内容留蒋维维（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年12月29日晚，被告人卢广伟在盐城市盐南高新区开放大道南路13号1幢3号其租住的车库内容留蒋维维吸食毒品甲基苯丙胺。3.2020年1月15日下午，被告人卢广伟在盐城市盐南高新区开放大道南路13号1幢3号其租住的车库内蒋维维、王振洲（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。4.2020年1月16日下午，被告人卢广伟在盐城市盐南高新区开放大道南路13号1幢3号其租住的车库内容留陈永健（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人卢广伟被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人卢广伟归案后自愿认罪认罚，且具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人卢广伟有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人卢广伟在开庭过程中亦无异议，并有证人蒋某某、王某某、陈某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的归案经过、被告人户籍证明、行政处罚决定书、辨认笔录、提取笔录、租房协议等书证，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢广伟违反社会的正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢广伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人卢广伟虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢广伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年四月十四日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6578号原告：阮文磊，男，汉族，1988年2月26日生，住昆明市宜良县。身份证号码:530422198802261211。被告：马艳丽，女，回族，1987年11月16日生，住昆明市呈贡区。原告阮文磊与被告马艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮文磊到庭参加诉讼，被告马艳丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告阮文磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告从2019年12月6日起按照银行同期同类贷款年利率6%计算逾期利息至付清款项为止；3、本案诉讼费及因本案产生的所有费用由被告承担（保全费、公告费等）。事实和理由：被告向原告借款人民币15万元，后原告以现金方式向被告交付7万元，以转账方式交付8万元，2019年11月20日，被告向原告出具借条一份，并约定还款时间为2019年12月5日。约定还款时间届满后，经原告多次追讨，被告都不履行还款义务。原告无奈之下，为了维护合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告马艳丽未作答辩。原告阮文磊针对诉求向本院提交了借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、账单详情作为证据，上述证据真实、合法、与本案有关联，相互印证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告马艳丽向原告阮文磊出具了《借条》，记载：‘兹因生意资金周转不开，特自阮文磊以现金10万，转账5万元，借到15万元整，特立此借条为凭据。借款时间：2019年11月20日到2019年12月5日。原告阮文磊于2019年11月15日取款20000元；于2019年11月10日通过支付宝向被告马艳丽转账50000元，于2019年11月14日通过支付宝被告马艳丽30000元。2020年1月6日,被告马艳丽向原告出具了《还款协议》，记载：“经双方协商，出借人出借给借款人150000元，以每天还款1000元整直到还清为止。从2020年1月5日起，到2020年5月底还清。”原告阮文磊确认被告马艳丽自2020年1月5日起向其偿还了借款本金30000元；被告马艳丽最后一次向原告偿还借款系于2020年3月28日偿还了700元。本院认为，被告马艳丽向原告阮文磊借款，原告阮文磊通过转账和现金方式向被告马艳丽交付了150000元，原、被告双方成立150000元的民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期限届满后，被告马艳丽未按时偿还借款；后被告马艳丽向原告出具了《还款协议》，被告马艳丽向原告偿还了30000元后，未按时偿还剩余款项，其构成违约，其应当向原告阮文磊偿还剩余借款120000元。对于原告阮文磊主张的逾期利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故，原告主张按照年利率6％计算的逾期利息的请求，本院予以支持。在借款期限届满后，原、被告双方又达成新的还款协议，被告在2020年3月28日偿还了部分款项后，一直未还剩余款项，被告马艳丽应当自2020年3月29日开始支付逾期利息。被告马艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告马艳丽在本判决生效后十日内向原告阮文磊偿还借款120000元，并支付以120000元为基础自2020年3月29日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告马艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  任明新人民陪审员  贺大成二〇二〇年四月七日书 记 员  刘 楠
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1172号上诉人（原审被告）:顾正华，男，1974年11月23日生，汉族，住建湖县。被上诉人（原审原告）:施金保，男，1951年5月25日生，汉族，住建湖县。原审被告:广州市新鹏机械有限公司，住所地广州市越秀区东湖路66号2105自编K1002房。法定代表人：**元，该公司总经理。上诉人顾正华因与被上诉人施金保、原审被告广州市新鹏机械有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾正华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人顾正华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1113号原告：任百龙，男，1986年2月14日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张磊，男，1985年5月26日出生，住新沂市。原告任百龙与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告任百龙及其委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。被告张磊经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任百龙向本院提出诉讼请求：1.请求判决张磊偿还借款4万元及利息(以4万元本金，自2015年1月26日按年利率6%计算至本金还清时止)；2.诉讼费由张磊承担。事实和理由：2014年12月5日，张磊分二次向任百龙借款4万元，并于当日向任百龙出具借条二份，分别约定还款日期为2015年1月7日和2015年1月25日，到期后经任百龙多次催要，张磊以种种理由拖欠不还，故提起诉讼。张磊未答辩。本院经审理查明：2014年12月5日，张磊分两次共向任百龙借款40000元，并于当日分别向任百龙出具借据两份，两份借据分别约定还款日期为2015年1月7日、2015年1月25日，均未约定还款日期。后经任百龙催要，张磊未偿还借款，因此成讼。以上事实，有任百龙的当庭陈述及任百龙提交的借据二份等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张磊经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。任百龙合法持有张磊签字确认的借据原件二份，且对该借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该两份借据可以确认任百龙与张磊之间存在40000元的债权债务关系，依法应予保护，张磊应当履行还款义务。故关于任百龙要求张磊应偿还借款40000元的主张，本院予以支持。关于任百龙主张张磊应偿还以40000元本金，按年利率6%计算自2015年1月26日计算至本金还清时止的利息，未超出双方约定及法律规定范围，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：张磊于本判决生效后十日内偿还任百龙借款本金40000元及利息（自2015年1月26日起，以40000元为基数，按年利率6%计算至本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计550元，由张磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李涛二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐燚书 记 员 高兴
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终404号上诉人（原审被告）：柳林县华泰洗煤焦化有限公司。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：姜某，山西建志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西机械化建设集团有限公司。法定代表人：李某，董事长。委托诉讼代理人：何某，女，系该公司总法律顾问。委托诉讼代理人：郭某，女，系该公司法律顾问。原审被告：山西凌志能源投资集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：侯某，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人柳林县华泰洗煤焦化有限公司因与被上诉人山西机械化建设集团有限公司及原审被告山西凌志能源投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初799号民事判决；二、本案发回山西省柳林县人民法院重审。上诉人柳林县华泰洗煤焦化有限公司预交的二审案件受理费5741元予以退回。审判长 王晓瑜审判员 张晓艳审判员 李高峰 二〇二〇年四月三十日书记员 刘艳侬
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0113执1300号申请执行人：姜淑芹，住长春市九台区。被执行人:肖会霞，住长春市九台区。本院在执行申请执行人姜淑芹与被执行人肖会霞返还原物纠纷一案，在执行过程中，被执行人肖会霞已经全部履行义务，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2428号案件执行完毕。特此通知审判员  姜明珠二〇二〇年四月十日书记员  张 壮
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执587号日照华泰纸业有限公司：本院立案受理的徐州工业用呢厂申请执行日照华泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初348号原告：山东众耀商业运营管理有限公司，住所地聊城经济开发区东昌东路星美大厦2栋3001室。法定代表人：孙红敏，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：纪榕榕，山东鲁衡律师事务所律师。被告：深圳市豪庭轩实业有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区浪尾路56号。法定代表人：黄明辉，董事长兼总经理。本院在审理原告山东众耀商业运营管理有限公司与被告深圳市豪庭轩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众耀商业运营管理有限公司于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告山东众耀商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东众耀商业运营管理有限公司负担。审判员  吴刚二〇二〇年四月七日书记员  杨坤
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 甘0725民初622号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹某某，系该公司城东支行行长。 被告：王某某，男，1979年5月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王某1，女，1980年7月12日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，男，1967年8月11日出生，汉族，山丹县居民，现居住地不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。被告： 李某1，男，1969年1月5日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXX。 本院于2020年3月16日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告王某某、王某1、李某某、李某1金融借款合同纠纷一案后,按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告李某某的送达地址无法通知被告李某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某的送达地址，原告亦不能提供被告李某某现在准确的送达地址。 本院认为，被告李某某现住址不明，原告亦不能提供被告李某某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告李某某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费6987元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1849号之十 原告：刘思静，男，1989年10月16日出生，汉族，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。 被告：张必友，男，1960年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告刘思静诉被告张必友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告刘思静于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许刘思静撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘思静负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0323民初456号 原告：李明会，女，1986年7月7日出生，汉族，户籍所在地：贵州省绥阳县，现住绥铜仁市碧江区。 被告：绥阳县宏汇投资有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇乐天路145号。 法定代表人：李建飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗涵，贵州舸林律师事务所律师。 原告李明会与被告绥阳县宏汇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明会、被告绥阳县宏汇投资有限公司的委托诉讼代理人罗涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50000.00元，支付2018年1月至2020年3月的利息27000.00元（每月1000.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告绥阳县宏汇投资有限公司因资金周转于2016年3月4日在原告处借到现金50000.00元，并口头约定每月利息1000.00元，被告按照约定支付原告利息到2017年12月就没有支付利息给原告，也没有偿还借款本金，已构成违约并损害了原告的合法权益，为此向法院起诉。 被告绥阳县宏汇投资有限公司辩称：1、2016年5月-2017年7月份期间，被告公司法人及法人配偶赵友淑通过微信转账15000.00元、微信转账6000.00元给原告，故被告已偿还本金21000.00元，应当在借款50000.00元中扣除；2、原、被告之间没有约定利息，对于原告利息的请求不符合法律规定。 本院经审理查明如下事实：2016年3月4日，被告绥阳县宏汇投资有限公司在原告李明会处借款50000.00元（现金交付），被告绥阳县宏汇投资有限公司当日出具了《借条》一张，借条载明了“今借到李明会现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”，双方口头约定了借款利息为每月1000.00元，被告已支付了2016年5月-2017年12月期间及2018年2月的利息，共计21000.00元。逾期后，被告未按约定期限偿还借款，原告便向本院提起诉讼。 上述事实，有原告李明会的陈述及其提供的《借条》一张、中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行的《一本通/绿卡通交易明细（客户）》四页、通话录音一份以及被告提供的《中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单》十一张、《中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单》二张、《汇款收据》一张、微信截图九张等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告绥阳县宏汇投资有限公司向原告李明会借款50000.00元，原告李明会与被告绥阳县宏汇投资有限公司之间借款合同关系成立，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。借款未约定借款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时要求贷款人返还，故对原告李明会要求被告绥阳县宏汇投资有限公司偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按照口头约定月息1000元支付利息的请求，虽被告不予认可并要求折扣本金，但原告提交的银行交易明细、原告与被告法人代表李建飞的通话录音以及被告所提交的汇款依据，均足以证明双方已约定利息，且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，双方约定利息月息1000元未超过法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告绥阳县宏汇投资有限公司偿还原告李明会借款本金50000.00元及利息27000.00元（利息按月息1000.00元计算自2018年2月起至2020年4月止），限于本判决生效后三个月内付清； 二、驳回原告李明会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1652.00元，减半收取826.00元，由被告绥阳县宏汇投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 陈长忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理 李 足 书 记 员 陈 轲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3358号原告：詹新荣，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆蓝天中西医结合医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号，统一社会信用代码91500106693919772F。法定代表人：詹金龙，职务不详。本院在审理原告詹新荣与被告重庆蓝天中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告詹新荣于2020年4月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹新荣在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告詹新荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹新荣撤回起诉。审判员 王 梁二〇二〇年四月二十四日书记员 朱小辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初131号之一 原告：安徽致信汽车科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道15-20号，统一社会信用代码91340321MA2MQUG065。 法定代表人：赵小菊，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张健，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：蚌埠市大禹机床制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市双墩路2345号院内2号车间，统一社会信用代码913403006758776449。 法定代表人：陈林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王军，安徽国梦律师事务所律师。 原告安徽致信汽车科技有限公司与被告蚌埠市大禹机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 案件受理费6324元，由原告安徽致信汽车科技有限公司负担（已预交3162元）。 审 判 长  赵焕娟 人民陪审员  何 娜 人民陪审员  张 丽 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王莎莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初709号原告：陈崇海，男，1965年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：汤某，男，1974年2月21日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告陈崇海与被告汤万平承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。陈崇海向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失667248元；2.被告返还原告半钢板8张（价值3万元）；3.被告负担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，灵武六建承建海洋线缆公司发包的扩建项目办公楼、宿舍楼、光缆车间、库房、道路硬化等工程。韩生贵代表灵武六建施工过程中将光缆车间分包给原告。2014年11月21日，原被告签订加工协议，约定被告对原告采购的钢材加工，加工费1300元/吨，被告需按照甲方的图纸和要求制作。2015年3月，原被告再次签订加工协议。2015年7月10日，原被告结算，被告共计完成钢结构制作548吨，加工费共计712400元。原告向被告抵顶位于青铜峡市水岸世家桃花园的房屋一套，并支付了下剩的加工费354413元。2018年，原告起诉韩生贵、灵武六建、海洋线缆公司索要工程款，经永宁县法院认定，原告施工的钢结构没有完成石英砂除锈，并扣除了原告的工程款667248元。根据原被告签订的加工合同，被告未按照约定制作，导致原告直接损失工程款667248元，该损失应该由被告赔偿。汤万平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认，为应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。被告经常居住银川市兴庆区，原告诉状所载被告住址为被告曾经接受的顶账房屋之坐落，但该顶账房产已在2015年转售他人。承揽合同的履行地在永宁县望远镇，也非青铜峡市。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为合同纠纷，被告经常居住地为银川市兴庆区，因此，汤万平提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应由银川市兴庆区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：汤万平对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  杨志毅人民陪审员  杜学萍人民陪审员  俞国兴二〇二〇年四月二十六日书 记 员  庞 磊引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民特24号申请人：陈慧敏，女，1955年12月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人：周北衡，男，1948年4月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。代理人：周俊飞（系被申请人周北衡的儿子），1982年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。申请人陈慧敏申请认定周北衡无民事行为能力一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈慧敏称，周北衡因脑出血，生活无法自理。请求法院认定周北衡为无民事行为能力人，指定陈慧敏担任周北衡的监护人。被申请人代理人称，其同意申请人陈慧敏的请求。经审理查明：被申请人周北衡与妻子陈慧敏育有独生儿子周俊飞。2020年3月25日，经广州市精神病医院司法鉴定所鉴定，周北衡患脑血管病所致精神障碍，处于痴呆状态，目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，周北衡目前无民事行为能力。申请人陈慧敏向本院申请认定周北衡无民事行为能力，不违反法律规定，本院予以采纳。陈慧敏作为妻子担任周北衡的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周北衡为无民事行为能力人。二、指定陈慧敏为周北衡的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭卫群二〇二〇年四月二十七日书记员  黄嘉琪钟细妹
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执277号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：白加浩，男，傣族，1986年1月9日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人白加浩民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第125号裁决书。因白加浩逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第125号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书甘0724民初3003号原告：孟学荣，男，1964年1月10日出生，汉族，住高台县城关镇。委托诉讼代理人：孟亮祖，男，1989年4月25日出生，汉族，住高台县城关镇。被告：王廷海，男，1979年8月23日出生，汉族，住高台县城关镇。原告孟学荣诉被告王廷海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月8日原告孟学荣自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟学荣撤回起诉。本案受理费361元，减半收取180.5元，由原告孟学荣负担。原告向本院预交受理费361元，退还其180.5元。审判员  张文斐二〇二〇年四月八日书记员  王 晓
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2189号原告：济南蜜香园蜂产品有限公司，住所地济南市。法定代表人：高布冬，总经理。被告：山东跨域供应链管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李骥，总经理。原告济南蜜香园蜂产品有限公司与被告山东跨域供应链管理有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，原告济南蜜香园蜂产品有限公司现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告济南蜜香园蜂产品有限公司撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月九日书记员 林清旺
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终793号上诉人(原审原告)：杨三桃，女，住内蒙古自治区乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：王海龙，男，内蒙古三特泓物流有限责任公司司机，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：李晶晶（系王海龙妻子），女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区如意开发区东二环新华东街18号。法定代表人：霍俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨广林，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚子博，该公司工作人员。上诉人杨三桃因与被上诉人王海龙、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2019）内0103民初798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨三桃经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人杨三桃撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨三桃负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 马学英审 判 员 徐晓凡审 判 员 王 璐 二〇二〇年四月二十三日法官助理 韩 晶书 记 员 郄东辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初723号原告王来福，男，1982年11月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告韩满全，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。本院审理原告王来福诉被告韩满全民间借贷纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王来福的申请。案件受理费110元，减半收取55元由原告承担。审判员 宫自峰 二〇二〇年四月十三日书记员 高琪琪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初876号 原告：安徽凝聚人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区，统一社会信用代码91340208MA2RTL8Q4J。 法定代表人：姚梦虎，该公司总经理。 被告：秦伟，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告安徽凝聚人力资源服务有限公司与被告秦伟劳务派遣合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告安徽凝聚人力资源服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽凝聚人力资源服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽凝聚人力资源服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，(原告已预交)由原告安徽凝聚人力资源服务有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二年四月二十八日 法官助理朱虹 书记员任雪莲
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执358号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 法定代表人：高峰，系该行行长。 被执行人：王剑锋，男，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：**，女，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王剑锋、**公证债权文书一案中，于2020年04月16日向被执行人**、王剑锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**在财付通支付科技有限公司085e9858ebca0a9ac8c05744a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1191.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  ** 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖璐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书                       （2019）宁0202执2431号(之一） 申请执行人：宁夏天地奔牛实业集团有限公司。法定代表人：张某，系宁夏天地奔牛实业集团有限公司董事长。委托代理人：石某，特别授权代理。被执行人：习水县华航煤矿有限公司。法定代表人：庞某，系该公司董事长。本院于2019年11月25日立案执行申请人宁夏天地奔牛实业集团有限公司与被执行人习水县华航煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，通过全国网络执行查控系统、不动产登记事务中心等部门查询被执行人习水县华航煤矿有限公司名下存款、证券、车辆登记、不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院委托贵州省习水县人民法院查询被执行人位于习水县的不动产登记情况，也未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人习水县华航煤矿有限公司限制高消费。申请人宁夏天地奔牛实业集团有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 鑫    二〇二〇年四月十日                           书记员张宏刚  1
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执28号 申请执行人：于某,男性,公民身份证号码×××，住西宁市 被执行人：何某，男性，住共和县 本院在执行申请执行人于某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，于2020年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人何某名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，未发现可供执行的财产。于2020年3月9日向被执行人何某以直接送达的方式送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2020年3月9日本院传唤被执行人到庭履行给付义务。被执行人何某于2020年2月17日私下履行案款10000元，经本院核实，确有此事。剩余的30000元被执行人何某与申请执行人达成一致协议，被执行人何某保证于2020年3月30日之前履行案款15000元，于2020年5月10日之前履行案款15000元，本院将本案情况向申请执行人释明后，申请执行人同意被执行人的还款计划并同意以终结执行结案。 本院认为，本院在执行申请执行人于某与被执行人何某借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成一致协议且同意终结执行结案，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 审判员 张  智 二〇二〇年四月十五日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保40号 申请人：张振廷，男，1968年9月25日出生，汉族，住深州市。 被申请人：深州市宏基饲料科技有限公司。住所地：深州市博陵东路顺达大街西侧。 法定代表人：王建密，总经理。 被申请人：河北星火农业开发有限公司。住所地：深州市东安庄乡清辉头村。 法定代表人：张浩，经理。 申请人张振廷于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深州市宏基饲料科技有限公司、河北星火农业开发有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的财产。申请人张振廷以诉讼保险的方式提供了担保。 本院经审查认为，申请人张振廷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深州市宏基饲料科技有限公司、河北星火农业开发有限公司银行存款43万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。 案件申请费2670元，由申请人张振廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王孟深 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐 沛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执474号之十被执行人：刘其范，男性，汉族，1963年04月22日生，住所地：河南省巩义市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘其范发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘其范在广发银行62×××42账户内存款人民币1041.26元。本裁定立即执行。执行员  刘艳荣二〇二〇年四月二十四日书记员  ***
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3835号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，董事长。 委托诉讼代理人：许庭，浙江威亚律师事务所律师。 被告：刘飞，男，1986年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告刘飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日收到原告起诉状后，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月8日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人许庭到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告到期及未到期租金37050元；2、原告对被告抵押的力帆牌小型普通客车（车牌号为苏Ｆ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利（原告主动放弃该车辆的所有权，主张该车辆的抵押权）。 事实与理由：2017年6月29日，原告与被告签订《融资租赁合同》【合同编号：05642017062993】1份，合同约定原告向被告购买车牌号为苏Ｆ×××××，车辆识别代号为ＬＣＮ64ＥＥ44Ｇ0044827，发动机号为161002468的力帆牌小型普通客车一辆，并回租给被告；租金支付日期自2017年7月29日起至2019年6月29日止，共计24期，每期租金为2250元，每月还款日为29日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用。同日，原告与被告签订《机动车辆抵押合同》1份并办理了抵押登记，约定被告将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告在《融资租赁合同》项下的债务履行。原告亦于同日向被告支付45000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告仅支付前7期租金以及第8期租金的1200元，剩余37050元租金被告至今未付。 被告刘飞未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同、租赁物验收证明书、还款明细、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、上海浦东发展银行业务凭证/回单和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，该《融资租赁合同》中约定：本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告刘飞作为承租人，未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告刘飞名下，原告授权被告刘飞将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘飞于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金37050元； 二、原告裕国融资租赁有限公司对被告刘飞抵押的力帆牌小型普通客车（车牌号为苏Ｆ×××××，车辆识别代号为ＬＣＮ64ＥＥ44Ｇ0044827，发动机号为161002468）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利。 如被告刘飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告刘飞负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告刘飞于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  章 靖
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢11号太原市宝威裕达体育用品有限公司与李文俊租赁合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议并已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项和第十五条第二款之规定，现通知如下：厦门仲裁委员会厦仲裁字（2015）第402号裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民终217号上诉人(原审原告)：宋某，户籍地吉林省敦化市。被上诉人(原审被告)：张某，户籍地吉林省敦化市。上诉人宋某因与被上诉人张某财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋某因与被上诉人张某就本案所涉赔偿达成和解，于2020年4月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，宋某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人宋某负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛福祥审判员  全贞姬审判员  赵 颖二〇二〇年四月二十三日书记员  丁珊珊
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8314号 申请人:张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码:91620700745895072T。 法定代表人:杨发禹，系该行董事长。 代理人:刘军业，系张掖农村商业银行股份有限公司三闸支行客户经理。 被执行人：陈开国，男，1976年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张健，男，1978年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人陈开国、张健借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）甘0702民初5598号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告陈开国、张健偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款99364.36元，承担利息27442.35元(利息清止2019年6月4日)，本息合计126806.71元，(其中:陈开国偿还贷款本金49682.18元，承担利息13721.18元(利息清止2019年6月4日)，本息合计63403.36元，张健偿还贷款本金49682.18元，承担利息13721.18元，承担利息13721.18元，(利息清止2019年6月4日)，本息合计63403.36元)于2019年8月20日前付清；二、被告陈开国、张健对上述贷款本息清偿后享有向债务人陈红国追偿的权利；案件受理费2836元，本院收取851元，由被告陈开国负担425.5元，被告张健负担425.5元，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告1985元。 该调解书生效后，被执行人陈开国、张健未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2、2019年9月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3、2019年9月3日、2019年11月14日、2019年12月18日、2020年2月27日、2020年3月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈开国、张健的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人陈开国、张健无存款、车辆。 4、2019年9月3日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人陈开国、张健名下的不动产，反馈被执行人张健名下位于，该房屋抵押于中国工商银行股份有限公司张掖分行，债务履行结束时间为2028年6月19日。 5、2019年9月3日，本院依法对被执行人陈开国、张健名下的银行卡予以冻结。 6、2019年9月4日，本院依法对被执行人陈开国、张健限制高消费。 7、2019年10月29日，被执行人陈开国已履行完毕担保责任。 8、根据本案申请人提供被执行人位于甘州区社地址，执行员多次前往该地址查找被执行人张健的下落，经调查，被执行人张健在外打工，家中无人，现下落不明。 9、2020年4月3日，本院短信告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的127657.71元、到位标的66777.77元，未能执行到位标的60879.94。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保909号 原告：麦群香，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张炳杰，广东金唐律师事务所律师。 被告:深圳市恒利达源投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区红花四路2号红花岭集悦城2栋215，统一社会信用代码：91440300082452894X。 法定代表人：侯军。 被告：深圳市金骐集团有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路濠盛商务中心16楼1609单位，统一社会信用代码：914403007798907395。 法定代表人：侯锦环。 被告：深圳市同骏实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道三路海德三路海岸城天利中央商务广场A座2310A，统一社会信用代码：91440300MA5EMYL48E。 法定代表人：杨凌熙。 本院受理原告麦群香诉被告深圳市恒利达源投资发展有限公司、被告深圳市金骐集团有限公司、被告深圳市同骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告麦群香向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结上述三被告名下价值9852324.6元（人民币，下同）的财产。原告麦群香提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：ASHZ001Z0120Q000560F，该函为原告麦群香的财产保全提供9852324.6元金额为限进行担保。本院认为，原告麦群香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市恒利达源投资发展有限公司名下价值9852324.6元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 钟 雯 二〇二〇年四月七日 书记员 聂丹凤 广东省深圳市南山区人民法院 民事裁定书 （2020）粤0305执保909号 原告：麦群香，女，1969年8月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区西丽平山村127号，身份证号码：440301196908105622。 委托诉讼代理人：张炳杰，广东金唐律师事务所律师。 被告:深圳市恒利达源投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道平山社区红花四路2号红花岭集悦城2栋215，统一社会信用代码：91440300082452894X。 法定代表人：侯军。 被告：深圳市金骐集团有限公司，住所地：深圳市南山区东滨路濠盛商务中心16楼1609单位，统一社会信用代码：914403007798907395。 法定代表人：侯锦环。 被告：深圳市同骏实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道三路海德三路海岸城天利中央商务广场A座2310A，统一社会信用代码：91440300MA5EMYL48E。 法定代表人：杨凌熙。 本院受理原告麦群香诉被告深圳市恒利达源投资发展有限公司、被告深圳市金骐集团有限公司、被告深圳市同骏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依原告麦群香的申请查封了被告深圳市恒利达源投资发展有限公司的财产。现原告麦群香申请解除对本案的查封、扣押或者冻结，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳市恒利达源投资发展有限公司名下价值9852324.6元的财产的查封、扣押或者冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长钟雯 审判员邓理哲 审判员林陈纯 二〇二〇年五月六日 书记员聂丹凤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初127号原告:代洪敏，男，1966年6月18日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：吴毅，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省简阳市。原告代洪敏与被告吴毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代洪敏到庭参加诉讼，被告吴毅经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代洪敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告归还原告借款13000元及利息（利息以借款本金13000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率24%计算至付清为止）。2、请求贵院依法判令被告承担本案诉讼相关费用。事实及理由：2018年9月13日被告由于生活需要找到原告，向原告提出借款13000元。原告应予，并于当日交付被告现金13000元。被告写下借条，并约定于2018年10月31日前归还原告，如到期不还，利息等同于本金。借款到期后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，特此起诉，请法院依法判决。被告吴毅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾系原告的项目经理，在该项目结束时，被告未按约向原告支付工资，并于2018年9月13日向原告出具《借条》一张，载明，今日吴毅，唐卡装饰工程部项目经理，向代洪敏借款13000元，并定于2018年10月31日前全额还清。如到期未还清该款项，利息等同于本金（翻倍）。借款人：吴毅（签名并按捺手印）2018年9月13日。该借条签订后，被告未按约归还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告均同意将被告应向原告支付的工资转为其向原告的借款，并且被告向原告出具《借条》，原被告的意思表示明确，被告应按《借条》的约定向原告归还借款，被告未按约定归还借款，应承担相应的法律责任。原告主张被告归还借款13000元并从2018年11月1日起，以借款本金13000元为基数，按年利率24%计付利息至全部借款付清为止的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告吴毅未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告吴毅于本判决生效之日起五日内向原告代洪敏归还借款13000元及利息（以借款本金13000元为基数，从2018年11月1日起，按年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由被告吴毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执311号申请执行人：腾冲市宝城商务咨询服务有限公司，住所地云南省腾冲市腾越镇观音塘社区花园小区324号，统一社会信用代码91530522MA6K7WYP29。法定代表人：朱星美，该公司董事长。被执行人：杨进宽，男，1976年11月7日生，汉族，住云南省腾冲市。被执行人：刘存菊，女，1979年1月1日生，汉族，住云南省盈江县。本院在执行申请执行人腾冲市宝城商务咨询服务有限公司与被执行人杨进宽、刘存菊民间借贷纠纷一案中，执行标的17147.1元，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈文晓
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1375号 申请执行人：冯付明，男，1959年7月23日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：康志伟，男，1979年10月23日出生，汉族，现住临漳县。 被执行人：临漳县金康宾馆有限公司，住所地：临漳县王禅西路中段南侧。 负责人：康志伟，职务：总经理。 冯付明与康志伟、临漳县金康宾馆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款152610.24元。被执行人依法应承担执行费。 1.执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月23日起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为152610.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  袁保林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  范冰洋
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1145号之四申请人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，广饶县。申请人东营恩诚建设工程有限公司诉被申请人延爱金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。现申请人对申请法院查封的车辆鲁Ｅ×××××汽车一辆申请解除，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对鲁Ｅ×××××汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年四月二十四日书记员  张姬康
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执329号之八申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐二凯，男，1990年05月10日生，汉族，住遂平县）。关于李风英申请执行徐凯、徐二凯赡养纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人徐二凯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内余额人民币793.60元，现因为被执行人徐二凯按照生效判决确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐二凯在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××20账户内存款人民币793.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执217号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李燕，女，彝族，1990年11月23日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李燕民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第618号裁决书。因李燕逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第618号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省南京市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0106行审3号 申请执行人：南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人：刘军。 委托代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 委托代理人：张帆，江苏朗华律师事务所律师。 被申请人：吕同发，男，1950年2月4日生，住南京市鼓楼区。 委托代理人：吕凌。 申请执行人南京市鼓楼区人民政府（以下简称鼓楼区政府）于2020年3月20日向本院申请强制执行宁鼓府征补字[2018]第6号房屋征收补偿决定书（以下简称第6号房屋征收补偿决定书）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人鼓楼区政府向本院申请执行第6号房屋征收补偿决定书，其向本院提交以下证据： 1、宁鼓府征字[2018]第5号南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定、公告及公示证明； 2、征收补偿实施方案、公告及公示证明； 3、选定评估机构公告、公证书及公示证明； 4、房屋征收评估结果公示证明； 5、评估机构资质证书及评估人员资格证书； 6、被征收房屋产权证、土地证； 7、被征收房屋现场勘查表及照片； 8、南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表及送达回执； 9、南京市国有土地上住宅房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表及送达回执； 10、确认房屋征收补偿方式通知书及送达回执； 11、被征收居民补助费用结算表； 12、征收补偿协商记录； 13、无利害关系人证明； 14、南京市鼓楼区人民政府宁鼓府征补字[2018]第6号征收补偿决定书、送达回执、公示证明及张贴照片； 15、关于履行南京市鼓楼区人民政府房屋征收补偿决定书催告书及送达回执。 申请执行人鼓楼区政府称，根据宁鼓府征字[2018]第5号房屋征收决定，鼓楼区水关桥28号1幢605室房屋位于征收范围内，该房屋权利人吕同发未在房屋征收决定书规定签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议。2019年1月2日，申请执行人依法对案涉房屋作出第6号房屋征收补偿决定书，要求被申请人在征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将案涉房屋腾空。该决定书于2019年6月25日向被申请人吕同发送达。吕同发未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。因被申请人未在征收补偿决定书规定的期限内履行搬迁义务，申请执行人于2020年1月6日依法对被申请人下达催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行房屋征收补偿决定书确定的义务。鼓楼区政府根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请对第6号房屋征收补偿决定书进行强制执行。 被申请人吕同发答辩称，对政府征收行为没有异议，但是不能接受目前的征收补偿方案，希望可以继续协商。 经审查查明，因为改善周边环境，实施棚户区改造及环境综合整治，2018年6月26日，申请执行人作为征收人作出《南京市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（宁鼓府征字[2018]第5号），对本市鼓楼区水关桥、金燕路、燕江路、金陵村、幕府西路等地部分房屋实施征收。征收实施单位为南京市鼓楼区房屋征收管理办公室，征收签约期限为征收决定下达后的80日内。征收决定、公告、《征收补偿实施方案》均于2018年6月26日在征收现场进行了公示。2018年7月27日通过摇号的方式，并经南京市南京公证处公证，选定江苏大新房地产地价评估有限公司（以下简称大新公司）为该项目评估机构，公证书于2018年7月27日在征收现场进行公示。 另查明，本市鼓楼区水关桥28号1幢605室的案涉房屋位于此次房屋征收红线范围内，房屋产权人为吕同发，房屋所有权证证载房屋建筑面积为44.03平方米。2018年7月26日，大新公司对案涉房屋进行了现场查勘，并于2018年8月12日制作了《南京市国有土地上住宅房屋征收补偿金额分户评估表》及《南京市国有土地上房屋征收室内装饰装修及附属物补偿金额分户评估表》。在征收签约期限内，申请执行人曾多次约谈被申请人，但双方未对补偿事宜达成一致。申请执行人于2019年1月2日作出第6号房屋征收补偿决定书，并于2019年6月25日送达给被申请人。补偿决定主要内容为：一、征收人以产权调换方式补偿被征收人，产权调换房屋建筑面积为78.29平方米，地址为：本市西善花苑205幢2单元409室，经依法评估的价款为人民币1201752元，由区征收办依法与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。二、征收人支付被征收人搬迁补助费用人民币2202元，临时安置补助费30000元，设备拆除补助费人民币2980元，以上共计人民币35182元。房屋补偿价款、补助费等由区征收办专户存储。三、被征收人应当在本房屋征收补偿决定书送达之日起十五日内与鼓楼区房屋征收管理办公室办理本市鼓楼区水关桥28号1幢605室房屋征收补偿手续，并将该房屋腾空交区房屋征收实施单位。逾期不腾空房屋的，征收人将依法申请人民法院予以强制执行。被申请人对该决定书未提出复议申请，也未提起行政诉讼。期满后，被申请人未按上述决定书履行搬迁。2020年1月3日鼓楼区政府作出关于履行南京市鼓楼区人民政府《房屋征收补偿决定书》催告书，并于2020年1月6日送达给吕同发，告知其自上述催告书送达之日起十日内按照第6号房屋征收补偿决定书的规定履行相关义务，逾期仍未履行义务的，鼓楼区政府将依法申请人民法院强制执行。对上述催告，吕同发有权在催告书送达之日起三日内提出陈述和申辩，逾期不提出的，视为放弃陈述、申辩权利。在上述催告书规定的期限内，吕同发未提出陈述或申辩。 本院认为，案涉第6号房屋征收补偿决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，不存在侵害被申请人吕同发合法权益的情形。经申请执行人催告后，被申请人仍未履行上述房屋征收补偿决定书确定的义务，故申请执行人的强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市鼓楼区人民政府作出的宁鼓府征补字[2018]第6号房屋征收补偿决定书，由南京市鼓楼区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长  朱伟萍 人民陪审员  王含维 人民陪审员  展鸿凤 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  夏颖坤
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终65号上诉人(原审原告):张某2，女，汉族，1976年7月30日生，代县上馆镇东关人。委托诉讼代理人：李某，忻府区法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：郭某，男，汉族，1966年2月17日生，河北省武安市人。被上诉人（原审被告）：张某3，男，汉族，代县人，代县新高乡原第六中学物理老师，现住代县。上诉人张某2与被上诉人郭某、张某3借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2019)晋0923民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人张某2及其委托诉讼代理人李某，被上诉人张某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某2的上诉请求:一、撤销代县法院（2019）晋0923民初674号民事判决书。二、改判被上诉人张某3负连带还款责任或发还重审。三、诉讼费一、二审都由被上诉人承担。事实与理由：张某3与张某2系亲戚关系，张某2相信张某3才让他拿走借款115000元整而未打借条，张某3将借款的钱拿走后交给郭某，由郭某给打的借条，张某2根本就不认识郭某，不可能随意把115000元交给郭某，郭某在原审法院庭审时承认是他向原告借的钱不合常理不是事实，从原审法院庭审时可以看出时郭某和张某3串通后由郭某承担借款责任，实际上是张某3亲自去张某2母亲家向张某2借的钱，郭某根本就没去张某2家借钱，庭审中郭某无法回答是从张某2家里的哪个房间取的钱，从中足可认定该所借115000元整是由张某3亲自提走的，因此原审法院只判决由郭某承担责任是不全面的，应当判决由取款人被告张某3连带还款责任，以保护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人张某3答辩称：张某2陈述被上诉人从她家拿走11.5万元，该问题在代县人民法院一审中已经审查明了，当时有郭某本人在庭上说到他与张天亮（系张某3父亲）一起去上诉人家取款，而本人对此事情并不知情，此事是在2016年5月18日上诉人将被上诉人张某3的汽车扣留之后才从我父亲张天亮口中得知他与郭某有借款纠纷，被上诉人在一审中已提交2009年10月8日的正常工作休息记录。上诉人张某2一审的诉讼请求：1.请求判令二被告归还原告借款壹拾壹万五千元整（115000元），利息按2分，从借款之日至还款之日止；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2009年10月8日，被告张某3借走原告壹拾壹万五千元整（115000元），原告是被告张某3给被告郭某借的，被告张某3称被告郭某开矿缺乏资金，被告张某3亲自骑着弯梁摩托车到原告母亲家将借款115000元提走，地址是在二环路迎新街母亲家，因和被告张某3是亲戚关系，所以张某3也没有给打下借条，就把现金115000元提走了。后来，被告郭某才给原告张某2打下了115000元的现金借条。自始至终，原告就没有见过被告郭某，也不认识被告郭某，借款之事都是由张某3本人一手操办。原告张某2一直向被告张某3索要借款之事，被告张某3总是说三个字“没有及（地方方言）”，因向被告张某3多次索要无果，最后原告张某2终于见到郭某本人并索要借款，方才知道被告郭某已经把170000元现金给了被告张某3，让被告张某3归还原告张某2的借款115000元现金，无奈起诉至代县人民法院，请求判如所请。一审法院认定事实：1.原告张某2提交的郭某于2018年5月3日出具的证明（主要内容为郭某从张某2处借了现金壹拾壹万伍仟元整，是通过张某3联系的，宏伟联系好后亲自骑着摩托车把钱交到郭某手里的。2012年张某3买房从郭某处借了现金壹拾柒万元整，郭某同意张某2向张某3索要我借给张某3的壹拾柒万元现金）。被告郭某庭审中的质证意见为当时是我和海兰在一块，海兰给我提供细节我写的；实际上这么多年具体细节也记不清了，我只记得当时我和张天亮一块儿到海兰母亲那儿取钱，字是我签的，是在海兰家里打的条，钱是我借的；我确实给张某3打过17万元钱，但是这个钱是还张天亮（张某3父亲）的钱，后来把原借条去掉17万，又重新打的借条，原来大概借了张天亮三、四十万；被告郭某当庭明确表示关于向张某2借款一事以开庭陈述的内容为准。本院认为，原告提交的郭某2018年5月3日的证明内容与郭某庭审中陈述的部分内容存在不一致的地方，鉴于被告郭某明确表示以庭审中的陈述的内容为准，故本院对原告提供的证明中同被告郭某不一致的地方以郭某当庭陈述为准。经审理查明：被告郭某向原告张某2借款并出具了内容为“今借到张某2现金壹拾壹万伍仟元整、115000元、月利息按贰分结算、借款地点：代县、借款人：郭某、身份证号×××、2009年10月8日”的借条。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郭某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定；故对原告要求被告郭某归还借款本金和利息的主张，本院予以支持。当事人应对自己的主张提供充分的证据证明，本案中，原告主张被告张某3拿走现金未提供充分证据证明，故对其关于张某3拿走现金的主张，本院不予认可。关于原告要求被告张某3归还本案所涉借款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审判决：一、被告郭某于本判决生效之日起七日内偿还原告张某2借款本金115000元及利息（利息以115000元为基数，从2009年10月8日起计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告郭某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张某2向本院提交了两份书面证据和董某、张顺有两份证人证言。证据1山西省代县公安局刑侦大队三中队询问笔录（共5页），证据2郭某书证，该2份证据证明钱是张某3从上诉人家里拿走的现金11.5万元。证人董某、张顺有出庭作证，证明张某32009年去张某2家里拿现金11.5万元，是从张某2家南房取出来，由张某2交给张某3，因为张某3是亲外甥，所以没有打收据，张某3说给郭某用这个钱，钱是张某3装到裤腿里带走的。被上诉人张某3对证据1代县公安局刑侦大队三中队询问笔录予以认可，对证据2郭某书证认为一审已经质证。本院认为，本案争议的焦点是张某3应否对涉案借款115000元承担连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》规定，连带之债系依照法律的规定或者当事人的约定，本案系民间借贷纠纷，被上诉人张某3既未在借条上签字亦未与上诉人张某2、被上诉人郭某口头约定承担归还借款的责任，张某3在该借贷行为中实质上起到的是一个中介作用，故本院对张某2要求张某3承担连带还款责任的上诉请求不予支持。综上，上诉人张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人张某2负担。本判决为终审判决。审判长  何蔚英审判员  李小荣审判员  曲 攀二〇二〇年四月十六日书记员  王娅婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0721刑初45号 公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。 被告人王新，男，1968年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省前郭县。因涉嫌诈骗，于2019年6月3日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经前郭县人民检察院批准，于2019年7月9日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。 辩护人王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。 前郭县人民检察院以前检一部刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人王新犯诈骗、非法占用农用地、拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员庞晓光出庭支持公诉，被告人王新及其辩护人王秀芹到庭参加诉讼。现已审理终结。 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院指控，2015年，被告人王新谎称联通公司给前郭县白依拉嘎乡前三家子村村民安装上网宽带，并以需要交安装费为由，骗取王某8、刘某、李某、轩某1、李某1、周某、孟某、徐某2、李某2、孙某3、王某9、孙某4、石某、王某10、高某、马某、陈某等人每人1300元人民币，共计22100元。 2011年至2016年，被告人王新未经批准，擅自将其承包的前郭县白依拉嘎乡前三家子村前朱尔沁屯林地，谎称耕地转包给王某3、孙某2、徐某1、开垦种植农作物。经勘查：非法占用林地面积为25.52亩（17000平方米）。经工程师鉴定：林地植被遭到严重毁坏。 被告人王新欠王英波13.8万元及利息，欠李长胜15万本金及利息，欠史晓峰17万本金及利息，欠徐某122.4万本金及利息，王英波、李长胜、史晓峰、徐某1分别到前郭县人民法院起诉被告人王新，前郭县人民法院判处被告人王新偿还王英波、李长胜、史晓峰、徐某1本金及利息。判决生效后，被告人王新于2017年6月7日从上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司贷款9.7万元，于2017年6月21日向潘某借款9万元，于2017年6月26日从光大银行贷款5.5万元，未执行法院生效判决，用于偿还其欠王某5、王某6债务。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人王新供述与辩解，证人盖某、孙某1、董某、王某1、轩某、季某、于某1、王某2、乔某、徐某、王某3、孙某2、徐某1、崔某、郑某、王某4、王某5、王某6、唐某、王某7、潘某、吕某、于某2、徐某1等人证言，被害人王某8、刘某、李某、轩某1、李某1、周某、孟某、徐某2、李某2、孙某3、王某9、孙某4、石某、王某10、高某、马某、陈某陈述，鉴定意见及其他书证等证据。 公诉机关认为，被告人王新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大；违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏；对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十二条、第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪、非法占用农用地罪、拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王新对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，关于诈骗犯罪，被告人家属已与各被害人和解，并取得了各被害人的谅解，各被害人表示不追究其被告人王新的刑事责任；对于被告人非法开垦的林地，已经恢复了林木的种植。 上述事实，被告人王新在开庭审理过程中无异议，并有王新供述与辩解，证人证言，被害人陈述，提交证据材料清单，电动车销售登记单，扣押清单，采伐迹地更新造林通知单，2011年春季造林建议书，接受证据清单，合同转让，资源承包合同书，工程承包合同，土地转让合同，中国农业银行交易明细清单，转账交易，前郭县白依拉嘎乡前三家子村民委员会借据，林地承包合同，勘测定界技术图，接受证据材料清单，林业行政处罚决定书，林业处罚文书送达回证，转包合同，土地转让合同，中华人民共和国国务院令，第二次全国土地调查技术规程，提交证据材料清单，合同书，2009年前郭县白依拉嘎乡林改作业设计图，中国人民保险单，个人借款申请确认书，借款合同，付款金额一览表，资料代传递服务委托书，资金代扣及转账授权与承诺书，房屋租赁协议，传唤证，常住人口数据查询详细信息，中国建设银行个人活期账户交易明细，中国光大银行交易明细，银行交易明细清单，（2016）吉0721民初5137号民事判决书，吉林省松原市中级人民法律文书生效证明，（2017）吉07民终623号民事判决书，（2016）吉0721民初5135号民事判决书，（2017）吉0721民初286号民事判决书，（2016）吉0721民初904号民事判决书，执行法律生效证明，执行通知书，报告财产令，送达回证，房产买卖合同，房屋租赁合同，收条，公安部车辆查询结果信息一览表，送达回证，调查笔录，离婚协议书，证件复印件，鉴定意见，证明，接受证据清单，收据，王某4个人征信报告，调取证据清单，林地承包合同复印件，合同书复印件，部分林相图复印件，办案说明，逮捕必要性说明，破案经过，公民现实表现证明，公民户籍信息证明，谅解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵害了他人财物的所有权，已构成诈骗罪；被告人王新违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，已构成非法占用农用地罪；被告人王新对人民法院已发生法律效力的判决有能力执而拒不执行，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王新庭审中如实供述自己的罪行，并取得了诈骗犯罪中各被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人王新对于非法开垦的林地，案发后已恢复了林木栽种，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王新的犯罪事实、性质、谅解、认罪态度、社会危害程度以及还林等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第三百四十二条，第三百一十三条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人王新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，犯非法开垦农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年4月2日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  朱广新 审判员  初洪伟 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月二十日 书记员  高柏鹤
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初477号原告：王继军，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：刘长鹏，辉县市靖信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨国岭，男，1979年5月29日出生，汉族，住河南省辉县。原告王继军与被告杨国岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继军到庭参加诉讼，被告杨国岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还借款90000元，并以90000元为基数，按月利率1.5%支付从2019年3月24日起至借款本金偿清之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民，且关系较好，2018年1月份被告因做生意急需现金，找到原告想借钱周转，原告考虑到关系不错，便同意了。2018年1月24日，原告将90000元现金交给了被告，被告于当天向原告出具了借条，约定月息为1分5厘，利息按月支付，用款期限为一年，并签署了被告姓名，但到期后，被告拒不支付本金及剩余利息。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据有1、被告出具的借条一份；2、原告在农业银行取款40000元、在农村商业银行取款20000元和原告妻子岳彩红在农村商业银行取款30000元的交易明细四份，证明被告向原告借款及原告当日从银行取款90000元实际支付给被告的事实。被告未提供证据。经庭审审查，原告提供的证据来源合法，内容明确，本院均予以确认。原、被告系同村村民。被告以做生意为由向原告借款90000元，并于当天为原告出具借条一张。被告偿还借款利息至2019年2月份，后经原告催要，借款本金及之后的逾期利息未支付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及其逾期利息。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告实际支付了借款，原、被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告诉称要求被告返还借款及逾期利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨国岭于本判决生效之日起五日内，返还原告王继军借款90000元，并以90000元为基数，按月利率1.5%支付从2019年3月24日起至借款本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告杨国岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭彦明二〇二〇年四月二十一日书记员  张琳卉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初331号原告：袁冰，女，1992年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保军，广东海埠律师事务所实习律师。被告：李扬，女，1992年6月23日出生，汉族，住址山东省青岛市城阳区，原告袁冰与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告袁冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁冰撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年四月二十日书记员 林泽军
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初828号原告：毛卫杰，男，1980年6月26日出生，汉族，住平湖市当湖街道星洲城市。被告：汤晓林，男，1990年4月16日出生，汉族，住平湖市。原告毛卫杰与被告汤晓林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告毛卫杰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫杰撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告毛卫杰负担。审判员  高美霞二〇二〇年四月二十日书记员  马忆雯
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1007号之一申请人：刘志光，男，汉族，1993年5月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曹梦雷，女，汉族，1997年3月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人刘志光与被申请人曹梦雷民间借贷纠纷一案中，申请人刘志光于2020年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹梦雷所有价值100000元的财产采取保全措施。申请人刘志光自愿以其所有的位于赫山区房屋作为本次财产保全的担保。本院认为，申请人刘志光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹梦雷的银行存款100000元或查封、扣押、冻结被申请人曹梦雷的其他等额财产；如申请人刘志光的申请有错误，应当赔偿被申请人曹梦雷因财产保全所遭受的损失；二、冻结申请人刘志光所有的位于赫山区房屋（湘2018益阳市不动产权第0002489号）。本案财产保全费1020元，由申请人刘志光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓馥晖二〇二〇年四月十四日书记员  蔡 蕾
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5386号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：霍泓宇，男，1988年2月24日出生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告霍泓宇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(甲方、贷款人)与被告（乙方、借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账7740元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月3日，被告尚欠借款本金7740元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了贷款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告霍泓宇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7740元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1085号 申请人：深圳一建工程建设有限公司，住所地：深圳市光明区公明街道公明社区红花山工业区21栋208、209、210，统一社会信用代码：914403000834267351。 法定代表人：蔡洁玲。 被申请人一：深圳亚森投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205海珠社区海德一道88号中洲控股金融中心B栋15I，统一社会信用代码：91440300359184993M。 法定代表人：程腾。 被申请人二：涂婉婷，女，汉族，1993年05月18日出生，身份证住址：广东省蕉岭县。 本院在审理（2020）粤0305民初1873号申请人深圳一建工程建设有限公司与被申请人深圳亚森投资管理有限公司、涂婉婷买卖合同纠纷一案中，申请人深圳一建工程建设有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳亚森投资管理有限公司、涂婉婷名下的价值人民币156230元的财产。申请人深圳一建工程建设有限公司提供了华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2020-0435的《保单保函》，该函为申请人深圳一建工程建设有限公司的财产保全提供了人民币156230元金额为限的担保，保函自2020年3月11日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人深圳一建工程建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳亚森投资管理有限公司、涂婉婷名下的价值人民币156230元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月十日 书记员  张博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初1185号 原告：赵德勇，男，汉族，住四川省三台县。 被告：岳发全，男，汉族，住四川省南部县。 被告：罗全美，男，汉族，住四川省南部县。 原告赵德勇与被告岳发全、罗全美建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告赵德勇于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵德勇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵德勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵德勇负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年四月七日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  王 倩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6871号原告：元文英，曾用名元文革，女，1966年10月3日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：元买生，男，1947年5月16日，汉族，住林州市。系原告元文英的父亲。被告：王燕飞，男，1971年2月28日生，汉族，住林州市。原告元文英与被告王燕飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元文英的委托诉讼代理人元买生、被告王燕飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元文英向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金100000元整及利息（利息的计算标准为自借款之日按月息2分计算，到起诉之日为120000元，原告要求被告支付到本息还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告王燕飞因承包工程需要，从原告处借款人民币100000元，被告给原告出具了借据“今借到元文革现金壹拾万元整（￥100000元）王燕飞2014年4月19日”。现原告因生活需要要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱至今。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求为盼。被告王燕飞辩称，借原告10万元本金不错，但是我认为已过诉讼时效。2019年年底我到原告家与原告协商还清原告本金双方了结此事，但是双方没有签订协议。经审理查明，被告于2014年4月19日向原告借款10万元，并向原告出具借据、借款协议书各一份，被告向原告支付部分利息后，因不能按期支付利息，为原告出具利息欠条两份，载明“2015.6—2016.6利息柒万贰仟元（72000.00），欠款人：王燕飞2016.6.15号”，“从2014年9月份开始到现在（30万×0.02元×10个月=60000.00万元整），共计拾个月利息陆万元整。欠款人：王燕飞，2015.6.31号”，原、被告均认可上述两份利息欠条中包括本案所涉及被告向原告借款的10万元。上述事实，有原告提交的借据一份、欠条两份等及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为,原告提交被告为其出具的借据一份，证明被告欠原告100000元的事实，被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王燕飞于本判决生效后三十日内偿还原告元文英借款100000元及利息44000元（利息计算至2016年6月19日）；二、被告王燕飞于本判决生效后三十日内给付原告元文英借款本金100000元的利息（利息以100000元为本金，自2016年6月20日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告元文英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王燕飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  李晓艳人民陪审员  周从海二〇二〇年四月二十五日书 记 员  付晓欣