wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1141号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：张竹君，女，1993年出生，汉族，住山西省平遥县宁固镇。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张竹君追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告张竹君经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款24842.35元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金17820元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月23日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了东南DX3汽车一台，贷款金额59400元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2018年3月至2019年12月垫付38906.35元，其中被告在2018年3月至2019年8月还款14064元。剩余垫款24842.35元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告张竹君未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司。2017年3月16日，原告在太原市工商行政管理局进行企业名称变更登记，变更为“山西众汇广达汽车服务有限公司”。2017年3月23日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告张竹君（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX东南DX3汽车一辆，（车辆型号：东南DX3手动劲彩版，发动机号：S1JT754，车架号：LDNBCTGZ9N0016623），贷款金额为59400元。第10条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX东南DX3汽车一辆，车辆总价为人民币82700元，分期付款申请人自行支付首付款23300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币59400元。第四条第一款，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为1822.4元，以后每期偿还的金额为人民币1808元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年3月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款20期合计38906.35元。被告从2018年3月至2019年8月还款14064元，剩余垫款24842.35元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告张竹君签订的《汽车消费贷款担保服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计24842.35元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第10条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的30%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达20期，被告应向原告支付违约金17820元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款24842.35元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金17820元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张竹君于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款24842.35元以及违约金17820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费433元，由被告张竹君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执127号之十一 申请执行人伍杰。 被执行人刘杰。 本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2018）冀0635民初1975号民事判决书，于2019年1月23日向被执行人刘杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘杰在中国银行100463883750CNY0账户内存款人民币380704.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 巍 二〇二〇年四月十日 书记员 黎静云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执171号之一 申请执行人阿尔拉者等17人。 被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市经济开发区北环路988号2楼，统一社会信用代码91330482MA2BB9MC3G。 法定代表人陈强。 本院在执行申请执行人阿尔拉者等17人与被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司劳动争议仲裁执行一案过程中，申请执行人于2020年4月16日书面请求本院撤销对被执行人平湖市金诺旅游用品有限公司的强制执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0402执171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初381号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人杭保朋，男，1996年4月7日出生，公民身份号码612701199604073018，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区榆阳镇花园沟村28号，农民。2019年9月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2020年1月14日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人杭保朋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人杭保朋到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年9月30日8时50分许，被告人杭保朋驾驶陕K8P001吉利美日牌小汽车行驶至210国道304KM处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定杭保朋血液中的乙醇浓度为88.36mg/100ml。   上述事实，被告人杭保朋在开庭审理时无异议，且有受案登记表，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人杭保朋判处拘役一个月，并处罚金5000元，可适用缓刑。   本院认为，被告人杭保朋醉酒后在道路上驾驶机动车辆的其行已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杭保朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二0二0年四月三十日     书记员  梁智超        1
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执保147号 申请人：厦门锭亿五金制品有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道山边路539号A栋2楼，统一社会信用代码91350212594955372P。 法定代表人：兰如伦，总经理。 委托诉讼代理人：兰金才，福建佐德律师事务所律师。 被申请人：光泽县鲲鹏工艺品厂（普通合伙），住所地福建省光泽县寨里镇茶富村，统一社会信用代码9135072374639574XY。 执行事务合伙人：胡玉鹍。 被申请人：胡连生，男，1942年9月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：胡玉鹍，男，1972年4月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：胡玉鸰，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：苏文斌，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被申请人：光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司，住所地福建省光泽县寨里镇桥亭村，统一社会信用代码91350723MA2XNL5A7C。 法定代表人：胡玉鹍。 原告厦门锭亿五金制品有限公司与被告光泽县鲲鹏工艺品厂（普通合伙）、胡连生、胡玉鹍、胡玉鸰、苏文斌、光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人厦门锭亿五金制品有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人光泽县鲲鹏工艺品厂（普通合伙）、胡连生、胡玉鹍、胡玉鸰、苏文斌、光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司价值167985元的财产予以查封、扣押或冻结。大家财产保险有限责任公司厦门分公司以其财产为申请人厦门锭亿五金制品有限公司申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人光泽县鲲鹏工艺品厂（普通合伙）、胡连生、胡玉鹍、胡玉鸰、苏文斌、光泽县兴鲲鹏竹木制品有限公司价值167985元的财产。 案件申请费1360元，由申请人厦门锭亿五金制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄振源 二〇二〇年四月十四日 代书记员 刘苏晶 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1229民初225号 申请人：赵钟君，男，1964年10月11日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人：舒小李，男，湖南鸿明律师事务所律师。 被申请人：杨萍，男，1977年9月20日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。 申请人赵钟君与被申请人杨萍合伙协议纠纷一案，申请人赵钟君于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求：请求人民法院采取保全措施，立即将被申请人杨萍位于天柱县不动产权证号为XXX／XXX的71.77㎡、天柱县不动产权证号为XXX的308.03㎡的成套住宅查封，申请人赵钟君向本院提交了诉讼财产保全责任保险以此提供担保。 本院经审查认为，申请人赵钟君向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人杨萍位于天柱县的成套住宅（不动产权证号为XXX／XXX，面积为71.77㎡）与位于天柱县的成套住房（不动产权证号为XXX，面积为308.03㎡），查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人赵钟君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  顾志刚 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  胡有财 代理书记员  肖时欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初978号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：唐正，男，1990年10月21日生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告唐正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告唐正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告唐正于2018年11月1日向原告借款50000元，于2019年10月27日到期，借款用途为其他消费，该笔贷款为信e贷信用贷款，按月付息到期还本。原告与被告签订了电子版《个人借款合同》。贷款到期后，被告唐正未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告唐正应诉后未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00352454号借款合同一份、数字签名验证报告一份、被告唐正贷款账户流水一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、放款信息表一份。以上证据，被告唐正未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，唐正（借款人）与罗庄农商行（贷款人）通过信e贷电子银行贷款平台网上签订电子版《个人借款合同》，合同编号：（罗庄农商行）个借字（2018）年第00352454号，合同约定：唐正向罗庄农商行借款50000元，期限为2018年11月1日至2019年10月27日，借款种类为个人信e贷（信用），借款用途为其他消费，借款方式为非循环方式（借款在合同规定的金额、期限内一次性发放），借款利率执行固定利率（年利率8.04%），借款支付方式为借款人自主支付，还款方法为定期结息，到期日利随本清；第6.2条约定：借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款；第8.2条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即年利率12.06%），直至本息清偿为止；第10.1条约定：本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署。中金金融认证中心有限公司针对唐正的数字签名出具了数字签名验证报告，验签结果为成功。合同签订后，原告依约向唐正发放借款50000元。借款后，唐正未依约按期支付利息，利息支付至2019年10月19日，自2019年10月20日始欠付利息。借款到期后，被告唐正未依约偿还借款本金，原告多次催要借款本金及利息未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告唐正以50000元为基数，借款合同期限内即2019年10月20日至2019年10月27日，按照借款合同约定的年利率8.04%计付利息，自2019年10月28日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息。 本院认为，罗庄农商行与被告唐正签订的《个人借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了贷款发放义务，被告唐正未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告唐正清偿借款本金50000元，并主张被告唐正以50000元为基数，借款合同期限内即2019年10月20日至2019年10月27日，按照借款合同约定的年利率8.04%计付利息，自2019年10月28日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告唐正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告唐正于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，借款合同期限内即2019年10月20日至2019年10月27日，按照借款合同约定的年利率8.04%计付，自2019年10月28日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率年利率12.06%计付）; 二、驳回原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王良策 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 超
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初968号 原告：唐小萍，女，1980年7月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：陈宝鹏，四川道略律师事务所律师。 被告：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 原告唐小萍与被告李继合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐小萍的委托诉讼代理人陈宝鹏、被告李继的委托诉讼代理人吴兴华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐小萍向本院提出诉讼请求：1.判令李继返还唐小萍订金40000元；2.判令李继向唐小萍支付自2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止以40000元为基数的利息；3.案件受理费由李继承担。事实及理由：2019年12月18日，唐小萍与李继经协商约定，李继将其经营位于成都市武侯区的“武侯区食味先面馆”转让给唐小萍经营，转让费为19万元，唐小萍预付订金4万元。当日，唐小萍按约定支付订金40000元，但李继未按约定将该店铺转让给唐小萍，亦未退换所收取的订金。为了维护其合法权益，诉至法院请求实现诉请。 李继辩称，双方达成转让协议后未能履行的原因是唐小萍造成的，唐小萍因反悔不履行协议给李继造成了损失。双方约定的订金实则是定金，应按合同法关于定金法则予以执行。 经审理查明：李继在成都市武侯区轴经营了“武侯区食味先面馆”。2019年12月18日，唐小萍与李继协商约定，李继将其经营的案涉面馆转让给唐小萍经营，转让费为19万元，唐小萍预付订金40000元。当日，唐小萍通过银行转账的方式向李继支付40000元。李继向唐小萍书立订金收条一张载明：“现收到唐小萍双楠路27号食味先面馆转让设备订金肆万元（小写：40000.00元），总转让设备金额为壹拾玖万元，需满足以下条件，如达不到定金退还。1.租金定为4万元整，注：定于12月31日全面交接……。”后唐小萍向李继发信息称：“食味先李继先生，你们收取了唐小萍铺面转让四万元订金，又不见面推动，又不退还订金。请按照双方约定的时间期限进行推动交接，如不配合你方违约将承担法律责任。”后李继未能按约定履行双方达成的转让协议。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定。本案中，唐小萍与李继就其经营的“武侯区食味先面馆”转让事宜达成协议，唐小萍向李继支付了40000元，根据李继书立的订金收条以及唐小萍向李继发送的短信等内容可以看出，李继确认唐小萍支付款项是订金，双方也并未约定唐小萍支付定金以此作为履行转让协议的担保，因此，唐小萍支付的40000元实际上是预付款，不具有定金性质，双方最终未能履行转让协议，李继应将收取的40000元订金予以退换。故唐小萍主张李继返还订金40000元，本院予以支持。李继收取订金后，未按约定履行合同义务，导致唐小萍资金占用损失，唐小萍主张李继从2019年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。李继辩称，唐小萍不履行双方达成的转让协议，违约在先，其支付的40000元实则是定金，应按合同法关于定金法则予以执行。但李继对此未提供证据予以证实，本院对此不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告李继于本判决生效后十日内向原告唐小萍返还订金40000元并支付利息（利息的计算方式为：以40000元为基数，从2019年12月31起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕时止）。 如义务人未按本判决确定的付款时间，履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。 案件受理费400元，由被告李继负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  马建华 二○二○年四月三十日日 书记员  文 籍
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢93号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人李芬芬、凌受伟为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初476号原告：宁福臣，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：魏汝林，男，1984年9月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：罗婷，女，1985年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告宁福臣与被告魏汝林、罗婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。诉讼过程中，原告宁福臣以与被告达成和解为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁福臣撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由原告宁福臣负担。审判员  张国华二〇二〇年四月十四日书记员  魏茂昌
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执168号之一 申请执行人：唐雪丽，女，汉族，1985年12月6日出生，住福鼎市。 被执行人：何秋赖，男，汉族，1968年3月17日出生，住福鼎市。 申请执行人唐雪丽与被执行人何秋赖借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案执行，执行标的金额48311.74元及利息。在执行过程中,经执行司法查控系统对何秋赖的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村委会调查被执行人何秋赖的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人唐雪丽也未能提供被执行人何秋赖有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈       峰 审判员 林双娅审判员许婷婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 林   丽   玲 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初631号原告：海进，男，1965年9月19日出生，回族，住新野县。被告：陈清丽，女，1967年5月5日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人:杨振飞，河南同心德律师事务所律师。被告：刘萌绮，男，2003年8月31日出生，汉族，住新野县。被告：刘梦璇，女，2010年11月26日出生，汉族，住新野县。上述二被告法定代理人：陈清丽，系刘萌琦、刘梦璇母亲。被告：刘飞，男，1993年4月10日出生，汉族，住新野县。原告海进与被告陈清丽、刘飞、刘萌绮、刘梦璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行了审理。原告海进向本院提起诉讼请求：1.判令被告陈清丽偿还原告借款50000元及利息，并按年利率月息2分从2015年5月15日计付至款付清之日止（截止起诉之日利息45000元）；2.判决被告刘萌琦、刘飞、刘梦璇在继承刘保中遗产范围内对上述借款本息承担偿还责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告陈清丽丈夫刘保中因资金困难向我借款，约定年利率月息2分，并自愿以其本人所有的伞厂单元楼做抵押。2017年4月份，刘保中因病去世，因刘保中父母均在刘保中去世前先已去世，我要求其余被告偿还借款，各被告一直推诿。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，民事起诉应当有明确的被告。本案被告刘飞现无下落，处于不明确状态，致使案件事实难以查清，故原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告海进的起诉。案件受理费1090元，退还原告海进。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年四月二十七日书记员 齐宏宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保108号 申请人：储某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省海安县。 申请人：符某某，女，1964年3月24日出生，汉族，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 被申请人：山东润冠建筑工程劳务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈齐安，执行董事兼总经理。 申请人储某某、符某某于2020年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东润冠建筑工程劳务有限公司银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。亚太财产保险有限公司济南中心支公司以其与申请人储某某、符某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人储某某、符某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东润冠建筑工程劳务有限公司银行存款1600000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由储某某、符某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月三日 书记员 王达丽
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5329号原告：肖忠明，男，1976年9月17日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：倪中柱、肖雪平,浙江金品律师事务所律师。被告：陆金龙，男，1964年11月21日出生，汉族，住平湖市。原告肖忠明为与被告陆金龙民间借贷纠纷一案，于2019年12月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款65000元；并支付利息（以借款65000元，自2008年3月13日起至被告履行之日止，按年利率1.5%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2019年12月26日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪中柱到庭参加诉讼，被告陆金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2002年，原、被告及一名案外人曾有意向合伙办厂，原告投入办厂资金130000元。后因故原告不参与办厂，原告投入的办厂资金130000元由被告和案外人各返还原告65000元。由被告返还原告的65000元经原、被告协商转化为被告向原告借款。2008年3月12日，被告出具给原告借条1份，写明：“今向肖忠明借款65000元，计陆万伍仟元整，年息1.5%”。出具借条后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆金龙于本判决生效后十日内返还原告肖忠明借款65000元，并支付借款利息(以借款65000元，自2008年3月13日起至实际履行完毕之日止，按年利率1.5%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告陆金龙负担（于本判决生效后10日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇二〇年四月二十七日书 记 员  冯 健
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0311民初236号 原告：吴正田，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被告：疏群林，男，1977年3月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 原告吴正田与被告疏群林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正田到庭参加诉讼，被告疏群林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 吴正田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金3万元，并支付逾期付款利息，以3万元为基数，自2019年6月3日起按年利率6%计算利息至借款付清之日止;2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告以做工程需资金周转为由向原告借款3万元，借款时间为一个月。原告同意后于2018年5月2日通过徽商银行向被告账户转款3万元。然借款到期后，原告多次向被告索要借款本金，被告却以各种理由推脱拒绝。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告疏群林经本院传票传唤未到庭参加诉讼,也未在法定期间内向本院提交答辩状。 吴正田为证明自己诉讼主张的事实，向本院提供的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息、被告微信号码截图、天眼调查登记的被告公司信息、徽商银行转账凭证、原告与被告的微信聊天记录、短信聊天记录等证据。疏群林未到庭举证、质证，视为对其权利的放弃。本院对吴正田提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年5月1日，被告疏群林以做工程需要资金周转为由，通过微信向原告吴正田借款3万元，并称“周转个把月时间”。原告答应，于2018年5月2日通过徽商银行向被告建设银行账户转款3万元，双方未约定利息。被告未履行还款，经原告多次催要，至今未果。故原告向法院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。原告诉请被告按照年利率6%，自2019年6月3日起支付逾期利息，因被告微信中有“周转个把月时间”的借款期限约定，原告该项诉请符合法律规定，本院亦应支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告疏群林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正田借款本金3万元，并自2019年6月3日起以3万元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至实际还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告疏群林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  蔡元利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孟凡涛 书记员李春雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保124号 申请人：张晓东，男，1980年11月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林媛、张凯中，福建闽天律师事务所律师。 被申请人:祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福州市台江区。 原告张晓东与被告祖旭不当得利纠纷一案，张晓东于2020年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结祖旭名下价值88290元的银行存款或查封、扣押其等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，张晓东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人祖旭名下价值88290元的银行存款或查封、扣押其等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 肖 英 （） 二〇二〇年四月二十九日 书记员 彭俊杰
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初936号原告周某1，男，汉族，1939年4月29日出生，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告周某2，男，汉族，现年58岁，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告周某1诉被告周某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告周某1到庭参加诉讼，被告周某2经本院传票传唤未到庭应诉,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周某1诉称，原告老伴在很早就去世了，共有三个儿子，长子周某2（被告），二儿子周云昌，小儿子周云会，因三个儿子都是在1991年就分家分户的了，分家时原告是住小儿子家，当时所有的房屋财产和土地，包括债权债务都平均分配给三个儿子的。因原告在20年前就身患半边瘫痪，生活不能自理，因当时小儿子还未成家，所以原告户头上的土地就平均分给大儿子（被告）和二儿子家赡养原告。可是，被告把原告的地拿去后，不尽赡养义务，原告现在连走路都成问题，更不要说是煮吃的。所以现在正是要子女赡养的时候。但被告现在找理由说，原告跟小儿子住的房子，他还有一份，他没有得到，所以不赡养原告。还在2019年9月份的时候被告以要此房为由，把原告从屋里拖在外面泥浆地里殴打，殴打原告的头部，把原告打晕在地上（当时在场的有城管，城管的是被告叫来的，原告也不认识），其实原告住的房子是1991年分家时分小儿子家的，不属于原告的财产。所以，被告不找此理由不赡养原告。为此，在被告不赡养期间都是原告二儿子一直承担起赡养义务，反而被告家不但不煮饭给老人吃，反而原告叫二儿子把自己送到被告家时，被告和其妻子和子女，连拖带拉的把原告拉出被告的家门，让原告一个半身瘫痪走不动路的老人大冷天的在外面过夜，而且被告的子女还是高中生，都作出这种天地良心的事，让原告无法忍受。一个外人都不会这样做，何况是原告自己的亲生儿子。综上所述，根据《中华人民共和国赡养法》，《中华人民共和国老年人权益保障法》的相关规定，特请求法院依法判如原告的诉讼请求为谢。请求一、依法判决被告作为原告的儿子对原告要尽赡养义务；二、依法判决被告每月200月的领用钱给原告，并且每天要按照规定照顾原告的一日三餐；三、本案的诉讼费由被告承担。被告周某2未到庭答辩。本案在审理过程中，本院认定如下法律事实：原告周某1的老伴已去世，原告共生育子女五人,即周某2、周云昌、周云会、周云美、周云凤。近来双方为赡养问题发生纠纷，现原告起诉来院要求：一、依法判决被告作为原告的儿子对原告要尽赡养义务；二、依法判决被告每月200月的领用钱给原告，并且每天要按照规定照顾原告的一日三餐；三、本案的诉讼费由被告承担。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。原告系被告的生身父母，对被告有养育之恩。现原告年事已高，被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。关于被告给付原告赡养费的数额，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告的负担能力来确定。原告的其他子女虽然没有作为被告参与赡养诉讼，本院在决定被告的赡养费用时也应一并考虑原告其他子女应当承担的份额，故原告要求被告每月给付原告200元赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。希望被告念及父亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。原告要求被告每天要按照规定照顾原告的一日三餐，该主张已包含在赡养费中，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告周某2从2020年5月起每月给付原告周某1赡养费200元，每月月底前付清；二、驳回原告周某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元免交。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 黄 艳二〇二〇年四月十七日书记员 应绍练
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初612号 原告：金良树，男，1960年8月16日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良树与被告金忠定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良树到庭参加诉讼，被告金忠定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良树向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金忠定立即支付原告金良树借款443500元，并自2018年6月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转向原告借款443500元，并出具借条，承诺在2018年10月30日前清偿。如不按约定履行，按月利率2%支付利息。借款当日原告向被告履行了交付义务。借款到期后，被告一直不按约定履行还款义务。故依法提起诉讼。 被告金忠定提交书面答辩称，原、被告是合伙关系，一起合伙做工程。所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实。原告手中持有的借条不能说明原、被告之间进行了结算，这个借条违反了合伙经营的根本原则。因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显有违背合伙经营的宗旨及公平原则。该借条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 经审理查明，2012年12月8日，原告、被告与案外人金良友等人共同签订了合伙协议书，并借用陕西安康坚信建设集团有限公司的资质承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。在工程完工结算后，被告于2018年6月29日给原告出具借条一张，载明：镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程已清算，今借到金良树现金人民币肆拾肆万叁仟伍佰元，限其2018年10月30号以前还清，否则按月利率2%计算。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、借条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，从原告举示的证据看，本案应为合伙协议纠纷。在合伙关系终止后，被告给原告出具借条，该借条明确表示工程已清算，双方的权利义务已明确，且约定支付期限及违约责任。该借条约定支付期限为2018年10月30日，故对于原告主张给2018年6月29日至同年10月30日的利息，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要待发包人支付工程款后才能向原告给付款项，因该借条并没有约定该给付条件，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良树工程款443500元，并从2018年11月1日起按月利率2%给付资金占用费至款项清偿之日止； 二、驳回原告金良树的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5041.16元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月三十日 书记员  曾钰淋
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审9号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：礼恩东，男，1972年2月29日出生，满族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚（2019）38号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）38号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）38号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）38号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执806号 郑某： 申请人六合法院与被执行人郑某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年9月19日作出的（2019）苏0116刑初625号刑事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116刑初625号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0131执537号之十五 被执行人黄某，男，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131执537号之十五裁定书，于2020年04月10日向被执行人黄某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄某在中国农业银行62×××75账户内存款人民币1020.38元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月十日 书记员张敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2881号之三申请执行人：王智慧，男，1978年8月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏城龙置业有限公司，统一社会信用代码91321391557133150E，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴亚。本院在执行王智慧与江苏城龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏城龙置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏城龙置业有限公司名下位于的金茂府13-815室不动产，期限为三年；二、被执行人江苏城龙置业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人江苏城龙置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十一日书记员  刘家明
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执729号 申请执行人：威远县人民法院民事审判二庭。 被执行人：唐琪，男，汉族，1988年9月23日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人威远县人民法院民事审判二庭依据发生法律效力的本院（2019）川1024民初245号民事判决书移送执行唐琪追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费374元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执729号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0932执保6号崔瑞波：崔瑞波与郭敏财产保全一案中，申请冻结被申请人郭敏名下人民币260000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人郭敏名下存款共计0.15元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  李俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 信
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12538号原告：吴家花，女，汉族，1963年11月28日生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。被告：孙兴者，男，汉族，1937年12月10日生，住南京市鼓楼区。被告：孙厚寅，男，汉族，1992年11月9日生，住南京市鼓楼区。上述两被告委托诉讼代理人：江逸来，泰和泰南京律师事务所律师。被告：王翊，女，汉族，1972年2月14日生，住南京市秦淮区。原告吴家花与被告孙兴者、孙厚寅、王翊执行异议之诉一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴家花的委托诉讼代理人蒋兴虎，被告孙兴者、孙厚寅的委托诉讼代理人江逸来到庭参加诉讼。被告王翊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，吴家花与王翊不当得利纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）秦民初字第1769号民事判决：王翊于本判决生效之日起十日内返还吴家花170000元。该判决发生法律效力后，根据申请执行人吴家花申请，本院立案执行，案号为（2016）苏0104执44号。在该案执行过程中，本院依法作出（2016）苏0104执44号执行裁定书。案外人孙兴者、孙厚寅提出异议后，本院2019年10月25日作出（2019）苏0104执异225号执行裁定书，解除本院（2016）苏0104执44号执行裁定书作出的对本市鼓楼区洪庙巷1号2幢204室不动产的查封。原告吴家花向本院提出诉讼请求：请求准许执行南京市鼓楼区不动产，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王翊不当得利之诉由南京市秦淮区人民法院作出（2015）秦民初字第1769号民事判决书，判决被告王翊返还原告170000元。被告王翊拒不执行法院生效判决，原告据此判决书向贵院提起强制执行，贵院（2016）苏0104执44号执行裁定书对被告王翊所有的南京市鼓楼区不动产进行查封。2019年7月13日，被告孙兴者、孙厚寅提出执行异议申请，贵院于2019年10月25日作出（2019）苏0104执异225号裁定书，裁定解除本院（2016）苏0104执44号执行裁定书作出的对涉案房屋的查封，对此裁定原告不服，特向贵院提起执行异议之诉，要求准许执行涉案房屋，望法院判如所请。被告孙兴者、孙厚寅辩称，根据（2016）苏01民终字3104号民事判决书确认，本案被告王翊与刘修滨之间的房屋买卖合同行为不发生物权变动的法律效力。因此，被告王翊不能基于买卖合同取得房屋的所有权，被告孙兴者、孙厚寅对于案涉房屋享有权利，贵院（2019）苏0104执异66号执行裁定书对被告孙兴者、孙厚寅的权利也进行了认可，并裁定解除对于案涉房屋的查封。综上，孙兴者、孙厚寅认为贵院作出的（2019）苏0104执异225号裁定书事实清楚，合法有效，请求依法驳回原告吴家花的诉讼请求。被告王翊未答辩，亦未向法庭提交证据。本院查明：2015年7月6日，孙兴者、孙厚寅作为原告将王翊、案外人刘修滨诉至南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院），其诉讼请求为：一、要求确认孙兴者、孙厚寅与刘修滨、刘修滨与王翊签订的两份房屋买卖合同无效；二、确认涉案房屋为孙兴者、孙厚寅共同共有。鼓楼法院经审理后认为：当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效。买卖房产系“借用”，在“借用”完成后，王翊与刘修滨明知该房产原系孙兴者、孙厚寅所有，在完成户口登记后，应将房产交还给孙兴者、孙厚寅，却签订《房地产买卖契约》，将房产过户至王翊名下，系恶意串通损害他人利益，故刘修滨与王翊于2003年10月16日签订的《房地产买卖契约》应属无效。孙兴者、孙厚寅与刘修滨之间的《房地产买卖契约》成立，但对孙兴者、孙厚寅不生效，即不发生所有权变动之法律效力。2016年2月19日，鼓楼法院作出（2015）鼓民初字第4439号民事判决书，判决：一、孙兴者、孙厚寅与刘修滨于2003年3月19日签订《房地产买卖契约》成立，但对孙兴者、孙厚寅不发生法律效力；王翊与刘修滨于2003年10月16日签订《房地产买卖契约》无效。二、驳回原告其他诉讼请求。2016年6月24日，南京市中级人民法院维持了鼓楼法院的上述判决。2017年8月7日，孙兴者、孙厚寅又作为原告将王翊、刘修滨诉至鼓楼法院，其诉讼请求为：判令被告王翊将涉案房屋所有权转移登记至孙兴者、孙厚寅名下。鼓楼法院于2018年1月5日作出（2017）苏0106民初8101号民事判决：驳回孙兴者、孙厚寅的诉讼请求。判决理由为：孙兴者、孙厚寅可依据合同无效、合同不生效之法律后果请求被告王翊返还案涉房屋；但目前案涉房屋已被司法查封，客观上履行不能，故驳回诉讼请求。另查明，涉案房屋登记在王翊名下，登记时间2003年10月21日，产权来源为买受取得。2014年6月10日，涉案房屋被本院查封，后涉案房屋又被本院和鼓楼法院轮候查封。本院认为，原告吴家花与被告王翊不当得利之诉，判决被告王翊返还原告170000元。被告王翊拒不执行法院生效判决，原告申请本院强制执行，本院作出（2016）苏0104执44号执行裁定书，对被告王翊所有的南京市鼓楼区不动产进行查封，并无不当。但之后，通过孙兴者、孙厚寅的多次诉讼，法院生效裁判文书已确认，王翊与刘修滨之间的房屋买卖合同无效，孙兴者、孙厚寅与刘修滨之间的房屋买卖行为不发生物权变动的法律效力，故王翊并不能基于房屋买卖合同取得涉案房屋的所有权。因涉案房屋登记在王翊名下的行为系恶意串通，即王翊无权取得涉案房屋的所有权，而孙兴者、孙厚寅系涉案房屋的实际所有人。综上，因出现新的证据，本院对涉案房屋作出的查封行为应当予以解除，原告吴家花提出的诉讼请求，不能成立，依法应予驳回。被告王翊经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告吴家花关于准许执行南京市鼓楼区不动产的诉讼请求。案件受理费3700元，公告费600元，合计4300元，由原告吴家花负担3700元，被告王翊负担600元（被告应负担的案件受理费及公告费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 璇人民陪审员  张思玲人民陪审员  卓慧明二〇二〇年四月七日见习书记员  陆宁蓉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1623号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：王世全，男，1958年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：冯顺秀，女，1953年4月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：王守东，男，1980年4月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告王世全、冯顺秀、王守东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告王世全、冯顺秀、王守东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币7,971.5元；2、三被告向原告支付从2019年4月16日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2019年4月16日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算），上述款项暂计算至2019年12月15日为人民币9,246.94元；3、三被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2017年3月15日，原告（贷款人、乙方）与三被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额捌万元，月利率1.95%；借款期限为2017年3月15日至2018年1月15日，共十期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.5%即400元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，三被告的借款分十期还款，第一期至第十期每期应还本金金额均为8,000元；十期应还款本金总额为80,000元，十期应还利息总额为8,777.6元。合同签订后，原告按约发放贷款79,600元（扣除咨询服务费400元）。 被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息后于2017年8月7日向原告申请贷款重组，将剩余贷款本金48,000元重组成二十四期，从2018年8月15日开始还款，重组后还款日变更为每月十五日（遇节假日顺延），重组后还款方式不变，月利率不变。被告在重组后归还了前二十期借款本息、第二十一期借款利息和部分借款本金28.5元后，从2019年4月15日（重组后第二十一期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为7,971.5元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2019年4月16日（重组后第二十一期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；三被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。 被告王世全、冯顺秀、王守东未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、王世全、冯顺秀、王守东的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、《借款合同（重组）》、《贷款分期还款计划表（重组）》、还款明细表、中国建设银行单位客户专用回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。《借款合同》（重组）载明的借款人为王世全、冯顺秀。 本院认为，美兴小贷公司与王世全、冯顺秀、王守东签订的《借款合同》以及与王世全、冯顺秀签订的《借款合同（重组）》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。美兴小贷公司于2017年8月7日与王世全、冯顺秀签订《借款合同（重组）》，对王世全、冯顺秀、王守东基于2017年3月15日《借款合同》项下欠付本金、利息予以重组，王守东虽未在该重组《借款合同（重组）》上签字确认，但王守东在2017年3月15日《借款合同》项下的债务，并未因美兴小贷公司与王守东、冯顺秀达成债务重组而免除，其仍应按2017年3月15日《借款合同》约定履行归还借款的义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。王世全、冯顺秀借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金7,550元［79,550元-（8,000元×4）-（2,000元×20）］。 2．关于利息和违约金。王世全、冯顺秀逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。因2019年3月16日起至2019年4月15日的利息王世全、冯顺秀尚未支付清结，原告主张王世全、冯顺秀支付自2019年4月16日起至借款本息实际付清之日止按年利率24%标准计算的利息及违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 3．关于王守东的还款责任。《借款合同（重组）》约定的还款义务轻于《借款合同》，王守东应对本金7,550元以及上述利息、违约金承担还款责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王世全、冯顺秀、王守东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金7,550元； 二、被告王世全、冯顺秀、王守东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付利息及违约金（自2019年4月16日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金7,550元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王世全、冯顺秀、王守东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  唐明伊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更769号罪犯郑才欢。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年7月12日作出(2017)苏0581刑初1072号刑事判决，认定被告人郑才欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2017年4月20日起至2021年1月19日止。判决生效后，该犯于2017年7月28日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯郑才欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯郑才欢减去剩余刑期。经审理查明，罪犯郑才欢，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年11月受到表扬四次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑才欢在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯郑才欢减去有期徒刑八个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1007号原告：杨小兰，女，1969年1月23日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：吴明，男，1966年3月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：朱永川，男，1969年9月8日出生，住重庆市涪陵区。原告杨小兰与被告吴明、朱永川民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告吴明、朱永川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小兰向本院提出如下诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款20万元，并从支2018年9月7日起至付清之日止以该借款本金20万元为基数按月利率2%计算的利息。事实及理由：2018年9月7日，二被告因承包工程周转资金不足，向原告借款20万元，约定半年内还清，利息每月1万元。二被告借款后，借款本息至今未付。被告吴明、朱永川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杨小兰现金20万元，利息每月支付1万元，期限六个月，借款人吴明、朱永川”。此后，原告陆续将借款转账到刘世州的账户中（交易明细显示：账号6214XXXXXXXXXXXX，2018年9月8日转账57000元，2018年9月10日转账5万元，2018年9月14日转账2万元，2018年9月29日转账5000元，2018年9月30日转账1万元，2018年10月7日转账6万元，2018年11月10日转账2700元）。后经原告多次催收，被告均未归还借款本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了欠条，原告亦举证证明其具备出借能力和实际履行了出借义务的事实，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。原告在二被告出具借条后分数次出借借款，实际向刘世州转账的金额为204700元，已经超出了双方约定的借款本金，对于超出部分，不能认定是本案借款还是其他经济往来，且原告在诉讼中也仅主张借款本金为20万元，故对于2018年10月7日转账6万元中的2000元以及2018年11月10日转账的2700元，本院不认定为借款本金。二被告未按约偿还原告借款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题。双方约定的利息标准为月利率5%，已经超出法律规定的最高限，现原告主张按照月利率计算利息，符合相关规定，本院予以支持。但民间借贷合同为实践合同，自出借人实际履行出借义务时生效。本案原告并非一次性支付借款，每次出借借款的利息应当自实际出借时计算。被告吴明、朱永川经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状等书面意见，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果，亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明、朱永川在本判决生效之日起十日内偿还原告杨小兰借款本金20万元，并支付以57000元为本金从2018年9月8日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；以5万元为本金从2018年9月10日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；以2万元为本金从2018年9月14日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；以5000元为本金从2018年9月29日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；以1万元为本金从2018年9月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；以5.8万元为本金从2018年10月7日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告杨小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告吴明、朱永川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  周 波二〇二〇年四月二十一日法官助理  陈强善书 记 员  王旭东
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初792号 原告：陈勇齐，男，汉族，1976年11月14日出生，住福建省厦门市湖里区。 被告：厦门市晓晨装修设计有限公司，住所地福建省厦门市湖里区宜宾路39号南座205室。 法定代表人：许其昌。 原告陈勇齐与被告厦门市晓晨装修设计有限公司（以下简称晓晨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇齐，被告晓晨公司的法定代表人许其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇齐向本院提出诉讼请求：晓晨公司立即还清欠款28000元以及利息（自2018年9月17日起按年利率4%计至实际还款之日止），误工费400元。事实和理由：2018年3月21日，晓晨公司向陈勇齐采购黑胡桃材料，价值37440元。陈勇齐在晓晨公司处上班，月薪6000元，另外其给总营业额2%的提成。后陈勇齐离职，截至2018年9月17日，晓晨公司欠陈勇齐材料款18452元、工资9458元，合计28000元。晓晨公司承诺2018年10月15日、2018年11月20日分别还款14000元。 晓晨公司辩称，2018年10月16日至2019年5月9日期间，许其昌向陈勇齐支付14800元，第一笔6500元银行转账，其他都是微信转账，原来陈勇齐不是卖材料的，只做了一单陈勇齐就不做了，陈勇齐不是晓晨公司的员工，欠条是以许其昌个人的名义出具给陈勇齐的；许其昌在新景中心有一个工程陈勇齐负责，因陈勇齐的原因给晓晨公司造成了7万多的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了本案全部证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，许其昌向陈勇齐出具一份《欠条》，载明：许其昌（晓晨公司法人代表）欠陈勇齐北美黑胡桃材料款18542元，欠陈勇齐工资9458元，总计欠陈勇齐28000元，许其昌承诺于2018年10月15日还14000元，于2018年11月20日还14000元。《欠条》出具后，许其昌向陈勇齐支付14800元，上述款项许其昌和陈勇齐均确认是归还《欠条》中的材料款。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，陈勇齐要求晓晨公司支付工资9458元不属于本案的审理范围，该部分款项陈勇齐可另行主张。陈勇齐所提交的《欠条》和送货单足以证明陈勇齐和晓晨公司存在买卖合同关系的事实，晓晨公司确认欠陈勇齐材料款18542元，现晓晨公司仅向陈勇齐归还14800元，晓晨公司应向陈勇齐支付剩余的材料款3742元。晓晨公司逾期还款，应从最后一期还款日的次日即2018年11月21日起按陈勇齐主张的年利率4%支付逾期还款利息，陈勇齐主张从《欠条》出具之日起支付利息，没有依据，本院不予支持。陈勇齐另外主张误工费400元，其未进行举证，亦无法律依据，对该诉求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门市晓晨装修设计有限公司于本判决生效之日起十日内，向陈勇齐支付材料款3742元及逾期还款利息（自2018年11月21日起按年利率4%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈勇齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计265元，由陈勇齐负担230元，厦门市晓晨装修设计有限公司负担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执恢1549号之一申请执行人：王绪豹，男，1976年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会。法定代表人：徐敬东，主任。本院在执行申请执行人王绪豹与被执行人济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会腾房纠纷一案中，济宁市市中区人民法院（2003）济中区法民再初字第11号民事判决书已发生法律效力，判决书判令济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会返还王绪豹购房款12.4万元、赔偿王绪豹房屋装修损失1.5万元。执行过程中，济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会将案件执行款全部汇入本院指定账户，济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会对判决书申请再审，申请暂时停止将案件款支付给王绪豹。本院认为，济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会已履行了判决书确定的全部付款义务，济宁市任城区阜桥街道粉莲街社区居民委员会申请案件款暂时停止支付给王绪豹，理由正当，本院予以支持，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十六日书记员  姜海青
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执120号 申请执行人:隆昌县山川利民乙炔经营部，住所：隆昌市山川镇界牌村15组。 负责人：胡剑锋。 被执行人：李伟,男,1986年6月18日出生,汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道。 申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初2977号民事调解书，于2020年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款15000元及利息，利息从2016年10月21日起按照月利率2%计付至付清借款时止；支付申请执行人垫付的案件受理费113元、保全费190元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入、债权等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号，被执行人下落不明，其他未发现有可供执行的财产线索。申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人隆昌县山川利民乙炔经营部发现被执行人李伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭丽梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1144号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：隋阳，女，1987年4月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋阳名下银行存款48897.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋阳名下银行存款48897.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费509元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保394号申请人：张良，男，1989年1月5日出生，居民，住邹城市。被申请人：许利华，女，1982年4月4日出生，居民，住邹城市。申请人张良与被申请人许利华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保120号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人许利华名下鲁Hxxxxx汽车一辆。查封期限2年，自2020年4月24日起至2022年4月24日止。案件申请费1270元，由申请人张良预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宁军
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽09刑终56号之三原公诉机关辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某3，男，1986年3月3日出生，汉族，初中文化，原阜新蒙古族自治县村委会主任，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）张某4，男，1968年8月13日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）张某5，男，1963年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省彰武县看守所。上诉人（原审被告人）张某6，男，1967年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。原审附带民事诉讼原告人辽宁某农牧实业有限公司。。法定代表人刘某3，系该司董事长。原审被告人张某7，男，1950年4月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省阜新蒙古族自治县。因本案于2018年6月12日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，2020年2月11日被取保候审。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院审理辽宁省阜新蒙古族自治县人民检察院指控被告人张某3、张某7、张某4、张某5、张某6犯破坏生产经营罪暨附带民事诉讼原告人辽宁祥和农牧实业有限公司提起民事告诉一案，于2020年1月14日作出(2019)辽0921刑初76号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某3、张某4、张某5、张某6均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案经依法中止审理。现已审理终结。原判认定：2017年10月，辽宁祥和农牧实业有限公司（以下简称祥和公司）借用王某承包的位于阜新蒙古族自治县大棚棚区进行食用菌和蔬菜生产。2018年3月，被告人张某3为达到迫使祥和公司承包阜新蒙古族自治县后期建造的15栋蔬菜大棚并取得承包费的目的，纠集被告人张某7、张某4、张某5、张某6和张某1(在逃)、张某2（不起诉）到自家生猪养殖厂，以拉拉屯村村民委员会的名义与上述六人签订“拉拉屯大棚承包协议书”，并指使上述六人出面堵路阻止祥和公司生产经营。同年3月10日至5月21日期间，在阜新蒙古族自治县蔬菜大棚棚区内，张某7、张某4、张某5、张某6、张某1多次以堵路、不让车辆通行的方式阻止祥和公司的工作人员进出蔬菜大棚，造成祥和公司蔬菜大棚内的产品腐烂发霉。经阜新蒙古族自治县价格认证中心认定，祥和公司伊吗图镇拉拉屯蔬菜大棚内的产品价值人民币452400元。2018年1月至3月，祥和公司伊吗图镇拉拉屯蔬菜大棚销售收入为人民币95712元。综上，因张某3、张某7、张某4、张某5、张某6的行为造成祥和公司伊吗图镇拉拉屯蔬菜大棚损失人民币356688元。原判认定上述事实，有证人程某、贾某、王某、李某1、李某2等人的证言，祥和公司食用菌生产支出明细表、收款收据、支出凭证，土地流转合同、承包协议书，价格认证结论书，现场勘验检查工作记录，视频光盘及被告人的供述等证据予以证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证、认证，并根据被告人张某3、张某7、张某4、张某5、张某6的具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第二十五条、第四十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项和《最高人民法院关于适用上诉人张某3的上诉意见是：原判认定事实、适用法律错误，其无罪。上诉人张某4、张某6的上诉意见是：原判认定事实不清、证据不足，其不构成犯罪。上诉人张某5的上诉意见是：原判认定事实不清、证据不足，其有自首情节，应减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人张某3、张某4、张某5、张某6及原审被告人张某7犯破坏生产经营罪并给原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，上诉人及原审被告人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人张某3、张某4、张某5、张某6和原审被告人张某7为达到迫使祥和公司承包其村后期建造的蔬菜大棚的目的，采取堵路方法破坏祥和公司正常的生产经营活动，其行为已构成破坏生产经营罪，且系共同犯罪，均依法应予惩处，并应赔偿因其犯罪行为给被害人造成的经济损失。关于上诉人所提“原判认定事实、适用法律错误”及“认定事实不清、证据不足”的上诉意见，经查，张某3、张某4、张某5、张某6、张某7破坏生产经营的事实，不仅有证人程某、贾某、王某、李某1、李某2等人的证言，亦有现场勘验检查工作记录，视频光盘，祥和公司食用菌生产支出明细表、收款收据、支出凭证，土地流转合同、承包协议书，价格认证结论书及被告人的供述等证据在卷佐证，足资认定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定对四上诉人科处刑罚，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。关于张某5所提“其有自首情节，应减轻处罚”的上诉意见，经查，张某5虽经公安机关传唤到案，但不能如实供述所犯罪行，不符合自首的构成要件，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年四月二十六日书记员  汪 娜
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执139号申请执行人：关占国，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：刘发龙，男，汉族，住高台县黑泉镇。申请执行人关占国与被执行人刘发龙交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的(2019)甘0724民初1638号民事判决书结案，依该判决：一、申请执行人关占国的损失医疗费14659元、误工费12204元（90天×135.6元/天×10%）、护理费8136元（60天×135.6元/天）、住院伙食补助费960元（48天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、车辆修理费240元，共计37399元。以上损失由被执行人刘发龙赔偿70%即26179.03元，已付8500元，再赔偿17679.3元，限于判决生效后30日内付清；二、驳回申请执行人关占国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费633元，减半收取316.5元，由申请执行人关占国承担116.5元，被执行人刘发龙承担200元。被执行人承担的部分连同案件款一并给付申请执行人，本院预收申请执行人受理费退还316.5元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人刘发龙未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人关占国已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费168元。案件执行过程如下：1.2020年1月16日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月20日、2020年2月18日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人刘发龙名下无可供执行的财产线索。3.2020年2月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘发龙限制高消费。。4.2020年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘发龙纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找，被执行人刘发龙无能力履行案件款，已患肺结核在医院住院，且无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产的线索。6.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的17879.3元，执行费168元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月三十日书记员  张涌泉
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执236号                            申请执行人：陈戈。             被执行人：王丽威。             被执行人：张亚彬。                陈戈申请执行王丽威、张亚彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2982号民事调解书，于2020年1月3日向被执行人王丽威、张亚彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王丽威、张亚彬至今未履行。 申请人陈戈申请执行被执行人王丽威、张亚彬归还原告陈戈借款1480000元和自2019年5月1日起至二被告付清全部本息之日止的利息，按月利率16%计算。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人王丽威、张亚彬邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王丽威、张亚彬全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人王丽威、张亚彬名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月16日，本院依职权对被执行人王丽威、张亚彬进行限制高消费。 5、2020年4月1日上午9时本院执行干警，到被执行人王丽威、张亚彬所在地河北省保定市新市区韩村西路附近走访，据该地居民称被执行人对王丽威、张亚彬的财产情况不了解。 6、2019年12月19日申请执行人陈戈申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为1480000元及相应利息，案件受理费9125元，诉讼保全费5000元，执行费17200元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人王丽威、张亚彬名下财产进行查询，被执行人王丽威、张亚彬名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人陈戈申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱孝鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初6号 原告：方克明，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：桑权，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍地址：四川省营山县，现住四川省南充市嘉陵区。 被告：唐敏，女，1976年10月2日，汉族，住四川省营山县。 原告方克明诉被告桑权、唐敏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方克明，被告桑权到庭参加了诉讼，被告唐敏经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方克明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6万元及利息，利息从借款之日按月利率2%计算至款项付清之日止；2.本案诉讼费及其他相关的保全费用由被告承担。事实和理由：被告桑权与被告唐敏系夫妻关系。被告桑权、唐敏因在南充市嘉陵区做生意，经原告介绍于2014年8月1日向案外人唐某借款6万元，二被告向唐某出具了《借条》，后被告支付了1万元的利息，此后被告拒绝还款。现唐某将债权转让给原告，原告催收后，被告仍未还款，为此，原告特提请诉讼。 被告桑权辩称，借款属实，现被告经济困难，无力偿还。 被告唐敏未到庭应诉，也未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告桑权与被告唐敏系夫妻关系。2014年8月1日，被告桑权、唐敏向唐某借款，并出具《借条》一张，《借条》载明“今借到唐某人民币陆万元整（月息2分）每月利息1200元（壹仟贰佰元正），定于2015年8月1日归还”。2016年7月底，二被告向唐某支付1万元。2016年12月29日，二被告向原告出具承诺书，承诺在2017年年底全部还清。2017年4月23日，唐某向二被告进行催收，二被告在《借条》上签注愿意偿还借款。2019年11月14日，唐某与原告签订《债权转让协议》，约定唐某将在被告桑权、唐敏应还的借款6万元及利息债权转让给原告。2019年12月14日，二被告在《债权转让通知书》上签名。 本院认为，被告桑权、唐敏与唐某之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，被告桑权承认借款属实，双方的借贷合法有效。原告与唐某签订债权转让协议书，并已向被告桑权、唐敏送达了债权转让通知书，该债权转让已经发生法律效力，故被告依法应向原告承担还款义务。双方约定的借款期限内的利率为年利率24%，原告主张从借款之日起按年利率24%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告已支付1万元，按先息后本的还款方式，应在计算利息时予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告桑权、唐敏于本判决生效后十五日共同向原告方克明返还借款6万元并支付利息（利息从2014年8月1日起以6万元为本金按月利率2%计算至款项付清之日止，已支付的1万元在计算利息时予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，保全费1170元，由被告桑权、唐敏共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  马明 二〇二〇年四月七日 书记员  曹霖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6421号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：史刘伟，男，汉族，1981年4月11日出生，住安徽省临泉县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告史刘伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保824号 申请人：张彩云，女，1973年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：吴智清，广东诺铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳辉，广东诺铭律师事务所实习律师。 被申请人：上海美迪亚医院投资集团有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路2181号，统一社会信用代码91310000752468626B。 法定代表人：陈国兴。 申请人张彩云与被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币571604.05元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司具保担保函为申请人的财产保全提供人民币571604.05元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人上海美迪亚医院投资集团有限公司所有的价值人民币571604.05元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇二〇年四月八日 书记员  习 思
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3716号甄艳艳：你与王向武买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终11833号民事调解书已发生法律效力。权利人王向武于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初693号之一原告：尹秀丽，女，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。被告：郭华友，男，汉族，1974年1月26日出生，住安徽省太和县。被告：太和县聚義种植专业合作社联合社，住所地太和县洪山镇刘寨王洪路路南。统一社会信用代码93341222MA2MWWTQXK（1-1）。法定代表人：郭华友，该单位经理。两被告共同的委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告尹秀丽诉被告郭华友、太和县聚義种植专业合作社联合社合伙协议纠纷一案中，原告尹秀丽于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尹秀丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹秀丽撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1773元，合计收取1798元，由原告尹秀丽负担。审判员  尹柱二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳
湖南省临澧县人民法院 支 付 令 （2020）湘0724民督6号 申请人：李德志，男，1979年6月6日出生，汉族，住临澧县杨板乡五合村上李组。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉律师事务所律师。 被申请人：胡太山，男，1964年8月16日出生，汉族，住桃源县漆河镇石板坪村晓溪5组。 申请人李德志于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人李德志称：2017年2月，案外人张简政与胡太山洽谈临澧县安福镇外滩新城小区17栋109号房屋的装修事宜后，胡太山组织人员对该房屋进行装饰装修；李德志受胡太山雇请负责装饰装修的具体工作，截止到2018年4月20日，胡太山拖欠李德志工程款239470元。要求被申请人胡太山给付申请人李德志工程款239470元，并负担本案诉讼费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人胡太山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李德志人民币239470元。 申请费1631元，由被申请人胡太山负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  卞林枝 二〇二〇年四月七日 法官助理卓晓 书记员钟凌晰
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5317号原告：胡纪国，男，汉族，1959年4月1日生，住潢川县经济技术开发区。委托诉讼代理人：宋成彬，河南新章律师事务所律师。被告：邬长久，男，汉族，1970年3月5日生，现住光山县。原告胡纪国诉被告邬长久买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡纪国及其委托诉讼代理人宋成彬、被告邬长久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡纪国向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还货款232780元；2、判令被告支付自欠款之日起至款清之日止的利息（按年利率6%计息）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年前，被告邬长久多次在原告处购买水泥。2017年1月20日经双方结算，被告邬长久向原告出具232780元欠条一张。后经原告多次催要未果，故起诉要求依法追回此款。被告邬长久辩称，欠原告水泥款属实，因工程亏损，导致未能及时偿还货款，请求分期支付。本院审理查明：被告邬长久在潢川县承包千亿斤粮食项目工程施工期间，多次从原告处购买水泥。2017年1月20日经双方结算，被告邬长久向原告出具232780元欠条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延未付而引起诉讼。上述事实，有原告胡纪国提交的被告签字的欠条，以及原、被告的身份信息材料复印件，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告邬长久在原告处购买水泥，经双方结算，事实清楚，被告同时向原告出具欠条一张，其应本着诚实信用原则，及时履行付款义务。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延付款，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任。同时，因被告未能及时向原告支付货款，给原告造成了相应的经济损失，故原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邬长久偿还原告胡纪国货款232780元，款于判决生效之日付清；二、被告邬长久支付原告胡纪国232780元货款的资金占用利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），自2017年1月20日起计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4792元，由被告邬长久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  饶 懿审判员  李卫东二〇二〇年四月二十日书记员  朱 峰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初1311号之七十八申请人：闫某某，男，1966年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被申请人：崔某某，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人与被申请人养殖回收合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款6万元或其让等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人闫某某的诉讼保全申请。案件申请费620元，由申请人闫某某预交。审判员  张士伟二〇二〇年四月二十七日书记员  李志勇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初957号原告：杨学付，男，1968年3月1日出生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王卫国，响水县大有法律服务所法律工作者。被告：杨学明，男，1970年11月1日生，汉族，住响水县。原告杨学付与被告杨学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告杨学付在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨学付撤回起诉处理。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十六日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢318号申请执行人：朱颖宁，男，1981年9月7日生，住宿城区。被执行人：**，男，1987年3月20日生，住宿迁市。被执行人：丁苏苏，女，1988年3月8日生，住宿迁市。被执行人：姜镇，男，1987年2月9日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行朱颖宁与**、丁苏苏、姜镇民间借贷纠纷一案中，因据以执行的（2017）苏1302民初9851号民事判决书被撤销，申请执行人的原诉讼请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结原审案号（2017）苏1302民初9851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 刘家明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民初749号之四原告：中建四局第五建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。委托诉讼代理人：蒋爱明，该公司员工。被告：广州紫云山庄房地产有限公司，住所地广东省增城新塘紫云山庄。法定代表人：续红。委托诉讼代理人：翟帆，该公司员工。原告中建四局第五建筑工程有限公司诉被告广州紫云山庄房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告的原起诉请求为：“1.判决被告立即支付工程款239528296.17元及利息（利息以239528296.17元为基数、按银行同期贷款利率从2018年6月28日起算，计算至清偿完毕日止，暂时计算至2019年7月1日为11630429.49元）。本息合计暂定251158725.66元；2.判决原告在上述工程款范围内对本案涉案工程享有建设工程价款优先受偿权；3.判决本案诉讼费、律师费、保全费、保全担保费等原告因实现债权发生的一切费用由被告承担。”，之后原告提交申请变更第1项诉讼请求为：“判决被告立即支付工程价款12814018.23元及利息（2020年1月14日至3月25日的利息349715.29元；2020年3月26日起的利息以12814018.23元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算至清偿完毕日止）。本息合计暂定13163733.52元。”近日，原告向本院提交《撤回起诉申请书》，称现被告已向原告支付大部分工程款，且正准备继续履行后续款项的支付义务，特向本院申请撤回对原告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示且并未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中建四局第五建筑工程有限公司撤诉。案件受理费100782.4元，减半收取计50391.2元，保全费5000元，均由原告中建四局第五建筑工程有限公司负担。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年四月二十六日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执371号 申请执行人:齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行齐建友与程贤兵、刘志祥、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、刘志祥、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款53647.00元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款32188.20元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更872号罪犯袁锋。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人袁锋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯袁锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁锋减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯袁锋的刑罚减去有期徒刑四个月二十六天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛