四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初155号 原告：龚建雄，男，1971年5月23日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。 被告:沙尔伙，男，1974年9月4日出生，彝族，住四川省西昌市。 被告：邓跃刚，男，1958年11月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告龚建雄与被告沙尔伙、邓跃刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建雄及其委托诉讼代理人张明奎到庭参加诉讼，被告沙尔伙、邓跃刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚建雄向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元，并支付借款利息，利息的计算方式为：自2014年4月15日起每月按2%计算至还清借款本金时止；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告沙尔伙因越西县项目经营需要周转资金，向原告借款2000000元，原告委托好友冯某于2014年4月11日向被告沙尔伙转款1000000元，2014年4月15日原告亲自向被告沙尔伙转款10000000元，被告沙尔伙于2014年4月15日向原告出具《借条》一份，并口头约定月利率为4%。因被告沙尔伙迟迟未向原告还本付息，双方在结算本息后，被告沙尔伙于2015年12月28日重新向原告出具了《借条》，约定在2016年5月底前归还借款本息，并由被告邓跃刚作为保证人在《借条》上签字。双方重新约定的还款期限届满后，被告再次失信。2018年12月15日，被告沙尔伙向原告出具承诺书，承诺在2019年6月15日前归还原告借款，被告邓跃刚同样作为担保人在承诺书上签字。原告为维护自身的合法权益，依法诉来贵院，请求法院判如所请。 被告沙尔伙、邓跃刚经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的证据1.《合作协议》一份、《借条》一份、《还款承诺书》一份，证明原告出借2000000元给被告沙尔伙，并约定借款利息为月利率4%，该笔借款由被告邓跃刚承担保证责任的事实。该组证据均系原件，《合作协议》及《借条》上面均有被告沙尔伙的签名及指印，《还款承诺书》上有被告沙尔伙、邓跃刚的签名及指印，被告沙尔伙、邓跃刚也未提交相应证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据予以采信。对于原告提交的证据2.农业银行转款凭条三份，证明原告已将2000000元借款本金交付给被告沙尔伙的事实，该组证据中转款金额为960000元的凭条与转款金额为1000000元的凭条为打印件，但上面分别加盖有西昌市农行碧海蓝天支行与中国农业银行西昌水电支行的印章，金额为40000元的转款凭条虽系复印件，但能与原告申请出庭的证人冯某的证言及原告提交的《借条》、《还款承诺书》相印证，形成了证据链，被告沙尔伙、邓跃刚也未提交相应证据予以反驳，故本院对原告提交的该组证据予以采信。原告申请出庭的证人冯某的证言，因与原告提交的证据能相互印证，故本院对冯某的出庭证言予以采信。据此认定本案事实如下：2014年4月10日，被告沙尔伙以四川德华新能源开发有限公司的名义与原告龚建雄签订了一份《合作协议》，双方约定共同成立越西林权经营公司，作为四川德华新能源开发有限公司的子公司独立经营核算。双方占股比例为20︰80，即四川德华新能源开发有限公司占股20%，龚建雄占股80%；原告龚建雄借款2000000元给四川德华新能源开发有限公司，月利率为3%，借款期限为3个月，借款到位时间为2014年4月11日中午12时前，计息时间以银行汇款时间为依据。如借款到期，四川德华新能源开发有限公司无法偿还借款本息，则越西林权经营公司所有股份由原告龚建雄持有。后双方未成立越西林权经营公司，2014年4月15日，原告与被告沙尔伙协商，将借款人转为被告沙尔伙，原告于2014年4月11日通过案外人冯某向被告沙尔伙转款1000000元，于2014年4月15日用自己的银行卡向被告沙尔伙转款1000000元，借款到期后，被告沙尔伙未偿还原告借款本金，也未支付利息，2018年12月15日，被告沙尔伙、邓跃刚向原告出具了一份《还款承诺书》，进一步明确被告沙尔伙于2014年4月15日向原告借款2000000元，双方约定的借款月利率为4%，被告沙尔伙一直未能按期还本付息。被告沙尔伙承诺于2019年6月15日前还清全部借款本息，并保证自承诺书出具之日起每月30日前按月向原告支付利息，此前未结利息在偿还借款本金前由双方结算后支付。被告邓跃刚作为保证人在《还款承诺书》上签名并捺印，被告承诺的还款期限届满后，仍未向原告还本付息，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同约定的义务。本案中，原告龚建雄已按约定交付借款本金2000000元给被告沙尔伙，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，原告与被告沙尔伙之间的借款合同于2014年4月15日原告向被告交付最后一笔借款，被告沙尔伙向原告出具《借条》时即已生效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，被告沙尔伙理应按照双方约定履行还本付息的义务。被告沙尔伙未按双方约定偿还原告借款，显属违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告龚建雄有权要求被告沙尔伙按照合同约定履行义务。原告要求被告沙尔伙偿还原告借款本金2000000元的诉讼请求，于法有据，本院依法以予支持。原、被告双方约定的借款利息为月利率4%，原告主张的借款利息为月利率2%，未超出双方间的约定，也未超出法律保护的年利率上限即年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，本院对原告自2014年4月15日起按月利率2%计算借款利息至借款本金还清之日止的利息主张，依法予以支持。被告邓跃刚作为保证人在《还款承诺书》上签名并捺印，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，原告与被告邓跃刚之间形成了保证合同法律关系。双方没有约定保证方式，也未约定保证担保的范围，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，被告邓跃刚应按照连带责任保证对全部债务即借款本金及利息承担保证责任。原告请求被告邓跃刚对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告邓跃刚承担连带保证责任后，有权向债务人沙尔伙追偿。被告沙尔伙、邓跃刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告沙尔伙于本判决生效之日起十日内偿还原告龚建雄借款本金2000000元，并以借款本金2000000元为基数，按年利率24%支付自2014年4月15日起至借款本金还清之日止的借款利息； 二、被告邓跃刚对以上借款本金2000000元及借款利息承担连带清偿责任； 三、被告邓跃刚承担清偿责任后，有权向被告沙尔伙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11400元，由被告沙尔伙、邓跃刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曲木阿木 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。