wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12718号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄丽，女，1969年10月20日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计144,650.07元(截至2020年3月3日的欠款本金113,312.25元、利息14,361.19元、滞纳金及违约金2,470.25元、其他费用14,506.38元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金113,312.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金113,312.25元；二、被告黄丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金113,312.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,566.25元，减半收取计1,283.13元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申461号 杨铁明： 你因犯妨害公务罪一案，对河北省涉县人民法院（2018）冀0426刑初191号刑事判决与邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终99号刑事裁定不服，以原裁判认定事实错误、证据不足、适用法律错误，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，自2013年9月23日开始，涉县城管局行使对大型运输车辆在城区内违章通行行为的行政处罚权。2016年8月2日19时许，涉县城市管理和综合行政执法局（以下简称涉县城管局）执法四中队副队长王晓亮（具有行政执法资格）带领该局协管员张少斌、刘晓敏、赵臣浩着制服在涉县龙山电厂交通岗执勤(劝返大型货车进入主城区)。王晓亮等人在现场拦截到三辆大型货车并进行劝返，你作为涉县城管局渣土中队协管员，到场后让王晓亮放行上述被拦截的大型货车通过城区主干道，王晓亮拒绝后并责令三辆大型货车原路返回。为此你与王晓亮发生争吵、推搡。2016年8月5日你被涉县城管局予以辞退并扣发当月工资。上述事实，有省政府文件、涉县人民政府实施意见、涉县城管局说明、会议纪要、行政处罚决定书、辨认笔录、视听资料、你的供述与辩解、证人证言、户籍信息等证据予以证实。你身为行政执法协勤人员，在明知货运车辆未经许可不得驶入城区的情况下，仍然违反规定，意图利用身份便利让车辆违规通过，在被主管领导拒绝后便与王晓亮发生争吵、推搡，你的行为已构成妨害公务罪。你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13249号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄绩斌，男，1978年3月18日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄绩斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄绩斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金108,971.53元，利息11,275.98元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,277.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,525.22元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,971.53元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄绩斌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄绩斌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金108,971.53元；二、被告黄绩斌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,971.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.43元，减半收取计1,239.72元，由被告黄绩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执恢174号之二 申请执行人鄂尔多斯市农村商业股份有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人张增强，该公司董事长。 委托代理人苏青，男，1985年11月17日出生，汉族，鄂尔多斯市农村商业股份有限公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人马美军，男，1977年7月17日出生，汉族，鄂尔多斯市新加新商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人赵瑾，女，1979年11月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘兆益， 男，1974年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人郝康玮，男，1975年10月18日出生，汉族，内蒙古勤海投资集团有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人郝爱翔，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人严建军，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人张岩平，男，1972年3月1日出生，汉族，鄂尔多斯市大和远煤炭运销有限公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘展辉，男，1978年10月7日出生，汉族，鄂尔多斯市万德龙实业集团有限责任公司董事长，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与马美军、赵瑾、刘兆益、郝康玮、严建军、张岩平、刘展辉、郝爱翔金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第1823号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年5月16日，续行查封了被执行人马美军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、续行查封了被执行人刘兆益所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、2019年5月16日续行查封了被执行人严建军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产、续行查封了被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产。2019年5月16日轮候查封了被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产。2018年11月20日对被执行人郝康玮所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区一处房产进行评估。于2019年9月10日对被执行人郝康玮上述房产进行拍卖，2019年10月29日被执行人郝康玮上述一处房产拍卖成交，2020年4月1日付执行费11400元、付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司694970.40元。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢174号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李维特
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初464号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人贾上刚，男，1982年9月6日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月13日被刑事拘留，2019年1月18日被取保候审,同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2762号起诉书指控被告人贾上刚犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉。被告人贾上刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月初，被告人贾上刚指使黄国杨（已判刑）对被害人郑某1实施殴打，黄国杨又纠集王贤高、程某（均已判刑）预谋对郑某1实施殴打。2017年9月7日上午8时许，黄国杨纠集王贤高、程某，由程某负责驾驶摩托车将二人送至乐清市柳市镇龙井路桥边，黄国杨和王贤高对郑某1实施殴打，致郑某1面部、背部、左某、腰部等处受伤。经鉴定，郑某1的损伤程度为轻伤二级。案件审理期间,贾上刚家属与郑某1达成调解,赔偿郑某1损失4000元。贾上刚在审查起诉阶段认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人贾上刚在开庭审理过程中亦无异议,并有病历材料、扣押决定书、照片、通话记录、调解协议、收条、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明、证人郑某2、陈某、李某、张某、时某的证言、到案经过、被害人郑某1的陈述、同案犯王贤高、程某、黄国杨的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾上刚故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾上刚归案后如实供述自己罪行，认罪认罚，本案民事部分已调解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处贾上刚有期徒刑一年的量刑建议，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贾上刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月21日起至2020年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇二〇年四月二十二日代书记员 钱一茹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执139号申请执行人支林艳，女，生于1971年12月27日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人龙军，男，生于1985年10月26日，汉族，云南省彝良县人，彝良县民族中学教师，住彝良县，现住彝良县。原告支林艳诉被告龙军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）云0628民初1198号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告龙军偿还原告支林艳借款本金80000.00元及2017年11月7日以前的利息1500.00元，定于2019年9月15日前偿还本金10000.00元，2020年3月15日前偿还本金30000.00元及利息1500.00元，2020年9月15日前偿还本金40000.00元；二、如被告龙军未按期履行，则其余未到期债务视为全部到期，且需以未履行的借款本金为基数，按月利率2%支付自2017年11月7日起至借款本金还清之日止的利息。案件受理费900.00元，由被告龙军负担。履行期限届满后，因被执行人龙军未按生效法律文书确定的义务履行，申请人支林艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，2020年4月7日申请执行人支林艳与被执行人龙军达成执行和解协议，即被执行人龙军履行本金80000.00元及利息1500.00元，定于2020年4月7日至2020年10月6日履行20000.00元，2020年10月7日至2021年4月6日履行20000.00元，2021年4月7日至2021年10月6日履行20000.00元，2021年10月7日至2022年4月6日履行21500.00元，直到本案款项全部履行完毕为止。申请执行人支林艳自愿放弃调解书确定的利息及迟延履行期间债务利息的执行，同时撤回对被执行人龙军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0628执139号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 罗 彪二〇二〇年四月九日书记员 张科莉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初591号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人刘宗伟，男，1969年10月13日出生于四川省珙县，汉族，小学文化，公司员工，户籍地珙县；因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月23日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕736号起诉书指控被告人刘宗伟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳出庭，指控： 1．2019年12月19日晚，被告人刘宗伟在杭州市萧山区临江街道某公司1号门口附近，窃得被害人杨某停放的橘黄色乐行牌电瓶车一辆（价格无法鉴定），后以300元出售给流动收废品的人员。 2．2019年12月29日中午，被告人刘宗伟在杭州市萧山区，窃得被害人王某停放的红色威震牌电瓶车一辆（价格无法鉴定），后以300元出售给流动收废品的人员。 3．2020年1月1日中午，被告人刘宗伟在杭州市萧山区的一处田地，窃得被害人岑某停放的枣红色千家乐牌电瓶车一辆（价格无法鉴定），后以300元出售给流动收废品的人员。 4．2020年1月5日中午，被告人刘宗伟在杭州市萧山区北侧公园入口，窃得被害人谢某停放的灰色绿源牌电瓶车一辆（价格无法鉴定），后以300元出售给流动收废品的人员。 案发后，被告人刘宗伟已赔偿上述被害人经济损失，并取得上述被害人的谅解。 公诉机关认为被告人刘宗伟的行为已构成盗窃罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人刘宗伟判处拘役五个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。 被告人刘宗伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人刘宗伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘宗伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋雯敏
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初1589号原告：陆卫芬，女，1963年7月1日生，汉族，住张家港市。被告：汪志胜，男，1987年4月9日生，汉族，住张家港市原告陆卫芬与被告汪志胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆卫芬到庭参加诉讼，被告汪志胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陆卫芬向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币200000元及逾期还款利息(从2019年1月21日起至实际归还之日止按年率的6%计息)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年时，原告与高扣芳系在同一社区上班的同事。高扣芳与原告说钱放在银行不升值，借给她可以多拿利息，原告遂于2016年1月13日转账给高扣芳丈夫李洪祥50000元。次日，高扣芳又跟原告说再借一点，凑足100000元，原告就又从银行取出了44000元存款，加上身边现金凑了50000元于当晚交给了高扣芳。过了几天，高扣芳再次问原告有没有现钱，他的朋友(即被告)急用，原告说没有现钱，只有一张五年期定期存单，已经四年了，现在取出来不合算。第二天上班时高扣芳让原告将定期存单取出来，允诺四年利息差价可以补偿，碍于同事面子，原告于2016年1月22日从银行提前取出了80000元存款，又从女儿那借了20000元，凑满100000元现金与高扣芳一起去被告家中，到了那里才知道前面高扣芳借的100000元其实也是为被告所借。被告将两次共200000元借款及口头约定的年利率为15%的年利息30000元、定期存单提前支取的四年利息损失补偿10000元一并给原告出具了240000元的书面借条一份，落款日期折中为2016年1月20日，约定借款一年。到期后被告归还了原告30000元的利息及10000元补贴，余款本金200000元被告要求续借一年，经原告同意后，被告在原2016年1月20日的借条左下方写上了再续借一年，到2017年1月20日至2018年1月20日止，如还不上房产抵押，高扣芳作为担保人在被告写的内容左下方签名担保。2018年1月20日借款到期后，原告要求被告归还本金及利息时，被告却称目前无钱归还，经原告多次催要被告只支付了2017年利息30000元。之后至今，被告未再付款。被告汪志胜未作书面答辩。本院经审理查明：原告陆卫芬针对其诉讼请求，向本院提供了如下证据：一、落款处签署借款人汪志胜、2016年1月20日的借条一份。借条载明：今有汪志胜借陆卫芬现金人民币合计240000元整。此款用途生意周转。在该份借条左下方，注有以下内容：再续一年，到(应为“自”，承办人注)2017年1月20日至2018年1月20日止。如还不上，房产抵押。落款为借款（人）汪志胜，2017年1月20日。在此内容下方，有“担保人：高扣芳”字样。二、银行往来流水、凭证。1.2016年1月13日，陆卫芬通过建设银行张家港营业部转账给李洪祥人民币50000元。2.2016年1月14日，陆卫芬在建设银行张家港南丰支行取现人民币44000。3.2016年1月22日，陆卫芬在张家港市农村商业银行存单取现人民币80000元。上述证据及原告的民事起诉状、本院的应诉通知、开庭传票等材料，经本院向被告送达后，被告未发表质证意见，未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，口头向本院反映，其未收到这么多借款，且有多次还款。本院将庭审中原告陈述的借条上240000元的组成为本金200000元、年利率15%的一年利息30000元、五年期定期存单提前支取利差损失10000元共计240000元及被告已归还利差10000元、第一年利息30000元、第二年利息30000元等情况告知了被告，并与其明确，如对原告陈述有异议，限期举证。后，被告未向本院提出异议，也未向本院提交证据。据此，本院认定事实如下：汪志胜因生意周转，向陆卫芬借款人民币200000元，并向陆卫芬出具借款金额240000元的借条，自愿以2016年1月20日为借款起始期，约定借款期限一年。期满，汪志胜又向陆卫芬续借一年。续借期满，汪志胜未能按约还款。为此，引起纠纷。审理中，陆卫芬自认汪志胜已归还利差10000元、二年利息60000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条载明借款金额240000元，原告实际交付借款200000元，本院认定本案借款金额为200000元。关于被告的还款情况，原告自认已收到被告归还的利差10000元、二年利息60000元，根据本案被告的借款用途、借款期限、原告出借资金的由来等实际情况，予以认定。现原告主张被告归还借款本金200000元并承担自2019年1月21日起至实际归还之日的利息，并无不当，可以支持，但其利率标准有不妥之处，本院根据现行规定予以调整。被告未到庭参加诉讼，也未有证据提供，自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪志胜于本判决生效后十日内给付原告陆卫芬借款200000元及利息（以200000元为基数自2019年1月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算、自2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费4300元减半收取2150元由被告汪志胜负担。限被告在本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费4300元。审判员  朱琴娟二〇二〇年四月十四日书记员  魏峰燕
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初721号     原告：中国农业银行股份有限公司汉中分行，住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：王炳利，该行行长。   委托代理人：闫奕，陕西汉钟律师事务所律师。   被告：汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司，地址：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：李硒，该公司执行董事。   被告：李硒，男，汉族，1984年9月15日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX40915051X。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行诉被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告中国农业银行股份有限公司汉中分行委托代理人闫奕到庭参加了诉讼，被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒经本院合法传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司汉中分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金445346.21元；2、判令二被告按照借款合同约定支付逾期罚息5333.08元（截止到2020年3月16日），对2020年3月15日之后的罚息，按照借款合同约定标准计付至借款本金清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒基于平等自愿原则于2019年1月3日签订了《小微企业微捷贷借款合同》，合同约定原告以短期流动资金方式向被告借款额度100万元，借款额度有效期自2019年1月4日至2020年1月3日止，合同还约定利息计算方式、逾期后逾期罚息的计算方法及办法，合同签订后，原告向被告分两笔共计放款100万元，但该笔借款到期后两被告尚欠原告借款本金522000元，相应的利息也未偿还。2020年1月11日和2020年2月25日，原告根据合同约定先后两次从被告在原告处开设账户上扣款100246.38元用以偿还借款本息，因此，目前本案欠款本息发生变化，截至目前两被告尚欠原告借款本金445346.21元、逾期罚息5333.08元，合计450679.29元。本案《小微企业微捷贷借款合同》第一条约定，借款人指借款人（企业）及借款人（个人），本合同单独表述为借款人（企业）或借款人（个人）的，仅指借款人中的一方，根据该约定，本案的借款人应为二被告，二被告应当共同偿还借款，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照、被告工商信息登记资料；2、《小微企业微捷贷借款合同》；3、贷款逾期通知书；4、放款、还款银行交易流水记录；5、贷款信息系统截屏。   二被告未向本院提交证据。   根据原告提交的证据以及庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：2019年1月3日，原告与二被告通过线上签约形式签订《小微企业微捷贷借款合同》，合同主要约定，二被告作为借款人（企业和个人），向原告借款1000000元，借款额度有效期自2019年1月4日至2020年1月3日，借款用于企业生产经营利率、罚息、复利均有相应的计算公式和标准；还约定借款人未按约定偿还合同项下的债务的，原告有权从被告开立在原告处的所有账户中划收相应款项用以清偿，直至借款人在合同项下的所有债务全部清偿；2019年1月4日，原告向被告分两次共计放款1000000元，2020年1月2日，被告向原告主动还款498964.15元，2020年1月11日和2月25日，原告按照合同约定从被告在原告的开户账户上划收100246.38元，根据合同约定的利息、罚息计算标准，以上本息金额偿还后，被告尚欠原告借款本金445346.21元以及逾期罚息5333.08元（截止到2020年3月16日）。   本院认为，原被告之间签订的《小微企业微捷贷借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行相应义务；本案中，原告作为贷款方向被告按时足额发放贷款，被告未按照约定期限及金额向原告还本付息，构成违约，另因该合同约定汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司为企业借款人，李硒为个人借款人，故原告请求二被告共同偿还借款本息符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒于本判决书生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司汉中分行偿还贷款本金445346.21元，截止到2020年3月16日的罚息5333.08元，并从2020年3月17日起，继续按照合同约定计付罚息（含复利）至实际还款之日止；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费9252元，减半收取4626元，由被告汉中市汉台区始皇磨粉机制造有限公司、被告李硒负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                         二〇二〇年三月二十四日                书 记员   张顺帆
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执异60号异议人（被告）:昆山瑞广和电子有限公司，统一社会信用代码91320583087814233X，住所地昆山开发区蓬朗蓬溪路东侧、郭石塘南侧。法定代表人：夏飞。原告：张家港市享美优橡塑制品有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MCGKR6T，住所地张家港市常阴沙现代农业示范园区珠江路与人民路交口西南侧。法定代表人：刘小明。本院在审理原告张家港市享美优橡塑制品有限公司（以下简称享美优公司）与被告昆山瑞广和电子有限公司（以下简称瑞广和公司）买卖合同纠纷一案中，被告瑞广和公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，原告享美优公司诉被告瑞广和公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）苏0582民初3194号民事裁定：冻结被申请人瑞广和公司的银行存款95万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。2020年4月14日，本院依据上述裁定，查封了被告瑞广和公司存放在原告享美优公司车间内的纸筒、塑料托盘及机器设备等。被告瑞广和公司提出异议称，贵院依法查封、扣押财产我公司没有异议，但查封、扣押财产中的纸筒为易潮易霉物品，马上进入梅雨季，更易贬损。这些纸筒价值不高，只是原材料，希望贵院综合考虑我公司的实际情况，解除对纸筒的查封、扣押，以便我公司善加利用，缓解经济压力。为此，请求解除对瑞广和公司所有纸筒的查封、扣押。原告享美优公司辩称，瑞广和公司的老板2019年11月13日在扬州成立江苏瑞广和新材料科技有限公司后，就不在我公司生产了，陆续将生产用的包材转移到扬州去，并且不肯与我公司对账，我公司无奈才提起诉讼。目前保全的财产金额根本达不到所欠的货款金额，如果瑞广和公司急于要用查封的财产，可将所欠货款打入保全的银行账号，查封的所有财产均可拿走。另查明，因案涉的纸筒存放于享美优公司内，本院查封时指令享美优公司为保管人。审查中，享美优公司表示其能尽到保管责任，不会发生纸筒贬损情况，如发生，责任由其承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。本案中，被告瑞广和公司担心查封的纸筒发生潮湿霉变情况已得到落实，其申请解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被告昆山瑞广和电子有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  陈晓红审判员  刘运义审判员  缪春霞二〇二〇年四月三十日书记员  戴 燕
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初942号 原告兰丽贤，女，1996年7月11日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告谭柳金，女，1971年10月6日出生，汉族，住广西河池市宜州区。 委托代理人吴运学，河池市法律事务中心法律工作者。 案由财产损害赔偿纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月15日 开庭日期2020年4月26日 原告诉讼请求被告赔偿原告项链损失3400元。事实和理由：原、被告于2019年10月10日下午14时左右，在德胜镇政府广场打牌发生争执引起打架，过程中被告谭柳金拉走原告一条于2019年2月在宜州帝王商厦购买的价值3400元的项链。事后，原告多次找被告协商赔偿无果，特诉至法院要求赔偿。 谭柳金辩称1、原、被告与其他四人玩“牛鬼”，原告输牌后无故对被告进行指责，又先将被告花布帽扯下，引发双方拉扯对方头发及衣服，后经派出所出警处理，搜查被告的口袋和挂包，都没有原告所说的项链；2、根据派出所对韦电作所作的询问笔录，韦电作回答“当时他们两人相互扯着对方，都低着头，我没有看见兰丽贤的项链是如何丢失的”，故无法证实被告扯走被告一根价值3400元的项链。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。 查明事实2019年10月10日中午，原、被告与其他四人在德胜镇文化广场打“牛鬼”，后因输牌二人发生争吵，原告用手扯下被告的帽子，之后双方相互拉扯对方头发和衣物。经人报警后，原告兰丽贤、被告谭柳金及在场人韦电作被德胜派出所民警带到派出所调查双方发生争执的缘由,并对兰丽贤、谭柳金、韦电作分别作了询问笔录。原告兰丽贤在公安机关第一时间询问时陈述,拉扯过程中被告谭柳金将其佩戴的于2017年6月在惠州购买的价值3000元的项链及价值3800元的吊坠扯下并丢掉，造成其损失。 本院意见当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告申请的证人陈正兴的证言称“看到被告从原告身上拉走一样东西，但未看清是什么。”原告提供的视频亦未看清楚被告是否扯走原告的项链。另外，事发当天原告在派出所接受询问时称损失的是其在广东惠州购买的价值为3000元的项链及价值3800元的挂坠，现其请求被告赔偿的是其于2019年2月购买的价值3400元的项链，原告自身就同一事件损失的项链的来源及价值陈述不一，又无其他证据证实被告行为对其项链损失存在因果关系，故因证据不足，对原告主张不予支持。 判决主文 驳回原告兰丽贤的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰丽贤负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦家鼎
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢322号之二申请执行人孙秀卿，女，1964年11月1日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇东莱海村。申请执行人曲立璞，男，1935年6月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区初村镇。申请执行人曲军翔，男，1989年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。申请执行人曲军超，女，1989年6月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区黄家沟小区。被执行人谭军伟，男，1988年3月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区盛德世界新城。被执行人朱军成，男，1973年9月10日出生，汉族，现被羁押于威海市看守所。本院在执行申请执行人孙秀卿、曲立璞、曲军翔、曲军超与被执行人谭军伟、朱军成机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2011）威环民一初字第2651号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇二〇年四月十九日书记员  谷颖昭
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初565号   原告:王宏志，男,1986年11月1日出生,汉族,职工,住内蒙古林西县。   被告:王青山,男,1981年8月3日出生,汉族,职工,住内蒙古林西县。   被告:王占河,男,1968年1月2日出生,汉族,职工,住内蒙古林西县。   本院在审理原告王宏志诉被告王青山、王占河民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王宏志撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告王宏志承担。   审 判 长 黄文忠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年四月二十八日   书 记 员 王 贺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初7456号原告：盐城万泰物业管理有限公司，统一社会信用代码913209000799303494，住所地盐城市平安路7号商办综合楼5楼。法定代表人：辛鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄耀辉，该公司员工。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告:倪燕，女，1981年4月11日生，住盐城市亭湖区。本院在审理审理原告盐城万泰物业管理有限公司与被告倪燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告盐城万泰物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城万泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城万泰物业管理有限公司负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年四月十五日书 记 员  程 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1237号原告：高平，男，1966年9月7日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告高平与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告高平的委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣，在被告的多个工地从事瓦工工作，工资年终结算。2017年1月25日，原被告结算工资后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工2000元。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐志龙未答辩。原告高平围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书和欠条等证据，本院依法审查后认为上述证据客观真实，应予采信。经审理查明，2017年1月25日，徐志龙向高平出具欠条一份，载明：欠到高平工资2000元，在6月份前付清。后高平多次索要，徐志龙至今未给付。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提供的由被告出具的欠条，具有证明欠款事实的法律效力，故原告要求被告支付拖欠的工资款2000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐志龙于本判决生效之日起十日内支付原告高平工资款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐志龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐志龙在支付工资款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇二〇年四月七日书记员  马 静
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初635号原告：宋彬，男，1987年2月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王爱平（系原告的母亲），女，1963年3月5日出生，住安阳市文峰区。被告：鲁志祥，男，1990年6月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告宋彬诉被告鲁志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋彬的委托诉讼代理人王爱平到庭参加诉讼，被告鲁志祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋彬向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告偿还借款17000元；依法判令被告向原告偿还利息381.4元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告的哥哥鲁志虎系朋友关系，2017年4月份时，被告因资金周转需要用钱，被告的哥哥鲁志虎便替被告出面向原告借款，原告将其妻子肖静的兴业银行的信用卡（银行卡号：62×××01）借给被告，该信用卡的额度为17000元。被告将该信用卡的17000元用完后，迟迟不予还款，并造成该信用卡多次逾期，原告多次要求被告还款，但被告却以各种理由推脱，后原告自行将该信用卡的本金及利息全部还清，被告于2019年1月24日向原告出具一张借条，但被告至今仍未向原告偿还任何借款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告鲁志祥未予答辩。经审理查明，原告宋彬与被告鲁志祥的哥哥鲁志虎系朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告将其爱人肖静的信用卡交给被告使用，后被告无力偿还信用卡欠款，经双方协商，被告于2019年1月24日向原告出具借据一张，该借据载明：借条，今借到宋彬（身份证号：）现金17000元整（大写：壹万柒仟元整）。借款人：鲁志祥，身份证号：，2019年1月24日。该借条未约定利息和还款期限。现原告已将信用卡欠款还清。原告于2019年12月25日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的借据，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告用原告爱人肖静的信用卡消费后无力偿还，向原告出具17000元的借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷发生的根本原因，对此，被告应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款17000元及利息，本院予以支持。由于借据未约定利息，故利息应当从原告主张权利之日，即从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。由于原告主张利息为381.94元，本院予以确认，故利息计付从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，但不得超过381.94元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁志祥于本判决生效后十日内偿还原告宋彬借款17000元及利息（利息从2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止，但不得超过381.94元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告鲁志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月九日书记员  秦晓瑜
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4729号原告：杨艳超，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁师洲，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告杨艳超与被告梁师洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳超委托诉讼代理人程科料到庭参加诉讼，被告梁师洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳超向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款8,900元。事实与理由：被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务，被告至今还欠原告工资8,900元未付。原告多次催讨无果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。梁师洲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务。2017年12月12日，经结算，被告尚欠原告劳务款8,900元，被告并出具了欠条。内容为欠到原告温屯煤改电安装工资8,900元。之后，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。被告下欠原告劳务报酬8,900元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应履行合同义务。被告未支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的涉案债务合法有效，被告应当清偿。故原告要求被告给付8,900元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁师洲在本判决生效后五日内向原告杨艳超支付劳务报酬款8,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁师洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张竹英人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年四月二日书 记 员  江 娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初456号原告：张彦武，男，1988年3月10日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：尹凯，河南彭友律师事务所律师。被告：路全中，男，1969年4月8日生，汉族，住郑州市。被告：张玉红，女，1968年2月3日生，汉族，住郑州市。第三人：郑州市二七区路砦村改造指挥部，住所地郑州市二七区嵩山南路。负责人：周国建，指挥长。委托诉讼代理人：乔功铭，该指挥部工作人员。原告张彦武诉被告路全中、张玉红及第三人郑州市二七区路砦村改造指挥部（以下简称路砦村指挥部）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦武的委托诉讼代理人尹凯,被告路全中、第三人路砦村指挥部的委托诉讼代理人乔功铭到庭参加了诉讼。被告张玉红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张彦武向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告交付200平方米的安置房屋；二、依法判令第三人协助被告向原告交付上述房产并协助原告办理上述房产的变更登记及房产备案手续；三、本案的诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：2007年11月14日，被告和案外人陈苹经协商，就被告向原告出售其分得的安置房产200平方米一事经协商达成一致意见并签订了《房屋出让合同》。2007年12月9日，陈苹在征得被告路全中、张玉红夫妇同意的情况下将上述房产转让给原告；且二被告协助原告在第三人处办理了备案登记。现原告认为该安置区的安置房产已经交付，但原告却迟迟未能获得房产。现原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，望贵院依法裁判。被告路全中辩称：原告所述不是事实，被告路全中并不认识原告；被告将200平方米的安置房屋出售给了陈苹，目前拆迁安置房并未全部到位，即使拆迁安置房全部安置到位，主张要房也应是陈苹来主张，而不是原告。且陈苹的哥哥陈小武向被告支付了60万元购房款；被告愿意将房屋交付给陈小武。被告张玉红未到庭。第三人路砦村指挥部辩称：第三人对原被告纠纷不发表意见，第三人愿意按照法院生效文书分割未分配给安置户的未安置面积。经审理查明：2007年9月19日，被告路全中与第三人签订编号为1212《拆迁补偿安置协议》一份，约定被告路全中的回迁安置住房总面积为753.37平方米。2007年11月14日，被告路全中、张玉红夫妇将路全中上述协议中约定分得的753.37平方米补偿房屋中的200平方米出售给陈苹，陈苹向二被告支付了60万元的购房款。2007年12月9日，陈苹又将其购得的被告路全中、张玉红夫妇上述200平方米安置房出售给原告张彦武，被告路全中向第三人提交申请，表明自愿将其安置有效面积内200平方米转让给张彦武，并分别协助陈苹和原告张彦武在《拆迁安置补偿协议》上先后增加了“陈苹”、“张彦武”的名字，且在其与第三人签订的《拆迁补偿安置协议》上注明“张彦武回迁安置住房面积为200平方米”。现因第三人已经向被告路全中、张玉红交付了500余平方米的安置房屋，但二被告一直未向原告进行安置房屋交付，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院。上述事实由房屋出让合同、收到条、证明、拆迁补偿安置协议、申请、委托书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告之间的《房屋出让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，且在合同签订后原告已经足额支付了60万元购房款；但被告却迟迟未向原告履行交付安置房屋的合同义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人郑州市二七区路砦村改造指挥部协助被告路全中、张玉红于本判决生效之日起十日内向原告张彦武交付200平方米的回迁安置房屋；二、驳回原告张彦武的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告路全中、张玉红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年四月八日书记员  王文文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12658号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张德良，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张德良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,886.62元(截至2020年2月17日的欠款本金98,610.17元、利息12,767.45元、滞纳金及违约金2,509元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德良在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,610.17元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张德良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德良应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金98,610.17元；二、被告张德良应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,610.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,265.25元，减半收取计1,132.63元，由被告张德良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4994号之一 申请执行人：王爱根，女，1962年9月4日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：袁长德，男，1956年7月18日出生，汉族,住杭州市西湖区。 申请执行人王爱根与被执行人袁长德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初10746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。申请执行标的为被执行人袁长德归还王爱根借款425000元，并支付利息535857元（计算至2018年11月14日，此后至款清之日止的利息按月利率1.5%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人袁长德发出执行通知书、报告财产令，要求袁长德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人袁长德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁长德的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人袁长德名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人袁长德拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁长德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4994号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月八日 书记员  方 迪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执149号之四申请执行人：孙显。被执行人：马洪英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执149号之四裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马洪英在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4414.91元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初145号 原告：谢小红，女，1970年10月23日出生，苗族，户籍地：广西资源县，现住资源县。 委托诉讼代理人：谢国建，男，1966年1月22日出生，苗族，住广西资源县。 被告：易军，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住资源县。 原告谢小红诉被告易军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告谢小红及其委托诉讼代理人谢国建到庭参加了诉讼，被告易军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢小红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月27日被告以资金周转紧张为由，向原告借款现金50000元，并约定借款利息按月息2分计算。被告借款后只归还了10000元利息。现借款已到期，被告拒不归还借款本金和余下的利息，故原告为维护其合法权益，诉至法院。 原告对其陈述事实在举证期限内提供了《借条》，证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的时间、金额、利息、期限等。 被告易军没有到庭，也没有提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据，本庭视其放弃答辩、举证、质证的权利。 经审查，原告提供的《借条》，客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，因装修房屋需要资金周转，被告遂向原告借款50000元，并于2018年8月27日补写《借条》，借条载明：今借到谢小红50000元，利息按2%计算，每月按期付息，借款期限自2018年8月27日至2019年8月27日止，到期一次性还清。原告向被告提供了50000元现金。2018年12月21日被告以微信转账的方式向原告支付利息10000元。借款到期后，被告未归还借款本金及余下利息，原告诉至本院。庭审中，原告对要求被告支付余下利息的诉请表示放弃。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款50000元，原告向被告提供了借款，有借条予以佐证，原、被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告未按约返还借款，其行为已构成违约，原告诉请要求被告归还借款50000元，合理合法，本院依法予以支持。庭审中，原告对要求被告支付余下利息的诉请予以放弃，系其自行处分诉权，本院予以准许。被告易军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易军返还原告谢小红借款本金50000元。 本案受理费1050元,因适用简易程序审理减半收取525元，由被告易军负担。 上述应付款，义务人应在本案判决生效后十五日内履行完毕，逾期，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效后二年内申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 孟昭晖 二〇二〇年四月七日 法官助理 吴运媛 书 记 员 李 园 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3090号之一原告：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DMWLM92。法定代表人：李延会，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁嘉静，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被告：周志忠，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，第三人：深圳利信快捷金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层04单元，统一社会信用代码91440300076931899A。法定代表人：代红光。第三人：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-14031402C，统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：李保祥。第三人：北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街1号院1号楼2层201-1室，统一社会信用代码911101085977302834。法定代表人：吴逸然。原告掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）与被告周志忠追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，因案情复杂，本案转为普通程序进行审理，并依法追加深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）、深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银公司）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合公司）作为第三人参加诉讼。原告掌多多公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款42055.92元；2.判令被告向原告支付代偿款资金占用费（以42055.92元为本金，按日利率0.1%为标准，从2019年3月6日起计至清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年5月12日，被告为寻求借款，与利信公司签署了《授权委托书》，委托利信公司通过弘合公司“有利网”平台签署《借款协议》进行借款，约定借款52000元，借款期限为18个月，并由国银公司承担连带担保责任。2015年5月14日，“有利网”平台的银行存管账户划转至被告的银行账户40000元，剩余12000元系弘合公司按照被告委托要求在发放借款时直接支付给利信公司的借款服务费。《借款协议》实际履行，但至今被告未依约还款，致使担保人国银公司于2019年3月6日支付代偿款42055.92元。2018年8月8日，国银公司将债权追偿权转让给原告。被告至今未偿还相关款项。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告在本案中主张被告授权委托利信公司以被告名义向有利网上注册的合法出借人借款并签订《借款协议》，因被告未按时还款，国银公司已向实际出借人履行代偿义务并将案涉债权转让给原告，原告已受让因上述《借款协议》产生的债权。但原告提供的现有证据仅显示由弘合公司向被告转账支付了40000元，对于案涉《借款协议》对应的出借人是否真实存在并真正提供协议约定的款项，以及国银公司是否已通过弘合公司向实际出借人履行代偿义务，原告均无提供相应证据，无法证明国银公司是作为担保人履行了《借款协议》约定的代偿义务后将债权转让给原告，现有证据无法证实原告有效取得案涉债权。原告诉讼主体不适格，对其起诉本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告掌多多投资（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 敏人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  黄稳华二〇二〇年四月二日书 记 员  程秋燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终51号原公诉机关齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，女，1983年5月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。2014年3月27日因犯贩卖毒品罪被齐齐哈尔市铁锋区人民法院判处有期徒刑三年，2016年5月11日刑满释放。2018年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被泰来县公安局指定监视居住，同年9月14日被取保候审，2019年8月16日被齐齐哈尔市龙沙区人民检察院取保候审，2019年12月27日被龙沙区人民法院取保候审。现取保候审。辩护人张红秋、李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控原审被告人田某犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月25日作出（2019）黑0202刑初280号刑事判决，认定被告人田某犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；对被告人田某违法所得人民币29200元予以追缴，上缴国库。判后，原审被告人田某不服，以其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查全部案卷材料及上诉材料，并核实了相关证据，认为本案非必须开庭审理案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人田某犯贩卖毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202刑初280号刑事判决。发回齐齐哈尔市龙沙区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 净审判员 高 宏审判员 李 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 宋青正本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执189号申请执行人环县金远供销商贸有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县县城110变电所法定代表人：许江，该公司总经理。被执行人李玲玲，女，1978年10月20日出生，甘肃省环县人。被执行人张兴林，男，1978年9月18日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人环县金远供销商贸有限公司与被执行人李玲玲、张兴林房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人就执行事项达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月九日书记员  白佳妮
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执685号之三本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将清丰县安兴货物运输有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初505号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张秋里，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]642号起诉书指控被告人张秋里犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人张秋里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月30日，被告人张秋里至上海市闵行区金平路XXX号门口处，窃得被害人袁某某停放在该处的价值人民币862.71元的橙色尚品牌电动自行车1辆，后销赃化用。同年12月2日，被告人张秋里至上海市闵行区剑川路XXX号门口处，窃得被害人李某某停放在该处的价值人民币946.58元的黑色雅迪牌电动自行车1辆，后销赃化用。2019年12月5日，被告人张秋里被公安机关抓获，其到案后如实交代了上述事实。涉案电动自行车被依法扣押并已发还给被害人。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人袁某某、李某某的陈述，证人高某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、工作情况、抓获经过，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关刑事判决书，被告人张秋里的供述及辨认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人张秋里犯盗窃罪，系累犯，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人张秋里对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张秋里犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张秋里犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案电动自行车发还被害人(已发还)；继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月七日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初397号原告：齐国法，男，汉族，1992年11月17日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告齐国法诉被告毛献语民间借贷纠纷一案，原告齐国法于2020年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告齐国法到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告齐国法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告清偿借款5000元以及非法占有期间所欠利息,以日息万分五计算直至偿清之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年9月初主动微信联系原告,并以需要还信用卡房贷为理由提出借款,原告答应借款并以银行卡转账的形式进行出借,后来原告多次讨要被敷衍拒绝,直至2019年12月份与被告失联,此期间原告联系到被告其他亲属,得知被告多次以不同虚假理由借款且未偿还,原告认为被告以各种不实理由借款已经构成欺诈事实,构成老赖行径。原告恳请法院公正裁决追回借款，并对被告采取强制措施进行拘留或者追究其刑事责任。被告毛献语未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告齐国法要求被告毛献语偿还5000元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告齐国法向本院提交的证据有：1、微信名称“夜归人188××××6069”的实名信息及个人信息一份。证明夜归人188××××6069这个微信是原告所用。2、原告和被告微信聊天记录截图9张（系截图，无原件）。证明原告用夜归人188××××6069微信号和被告聊天，被告认可是借原告5000元。3、招商银行转账交易详情一份。证明原告通过尾号7768的招商银行卡向被告尾号为4710的银行卡转账5000元。被告毛献语未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告齐国法提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年9月3日被告以需偿还房贷及信用卡为由向原告借款,原告通过银行卡转账的方式将5000元借款交付给被告，双方并未约定借款利息，后原告多次向被告催要借款未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛献语向原告齐国法借款5000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告毛献语偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。庭审中原告自认双方对借款并未约定利息，故对原告齐国法要求被告毛献语支付借款利息的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛献语于本判决生效后十日内偿还原告齐国法借款5000元。二、驳回原告齐国法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛献语负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年四月二十三日书记员  李冰川
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执恢917号申请执行人张少华，男，1981年1月11日生，汉族，住湖北省。被执行人丁建光，男，1982年3月6日生，汉族，住江苏省。申请执行人张少华与被执行人丁建光劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0116民初3184号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费70，000元，支付相关的银行利息损失，承担案件受理费775元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月28日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月13日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，申请执行人曾于2018年8月29日向本院申请执行，期间被执行人支付了9，775元，双方并自愿和解，并约定尚有余款60，000元定于2019年6月、2019年12月各付30，000元，嗣后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请恢复执行。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年四月二十六日书记员  钱明杰附：相关法律条文
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执190号刘春娟、靳玉杰、刘芳、刘春波：霍林郭勒市农村信用合作社申请执行刘春娟、靳玉杰、刘芳、刘春波借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款212669.26元，执行费3090元，诉讼费2246元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：刘春娟缴款账号：6228402147055860369缴款人：靳玉杰缴款账号：6228402147055860260缴款人：刘芳缴款账号：6228402147055860567缴款人：刘春波缴款账号：6228402147055860468账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3200号 申请执行人：张红平，女，1969年11月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王璐，女，1981年4月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红平与王璐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初2406号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王璐证券账户金额85292.5元。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月三日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12500号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂福全，男，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告涂福全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告涂福全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,552.86元(截至2020年1月3日的欠款本金149,741.23元、利息49,935.75元、滞纳金及违约金3,875.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂福全在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金149,741.23元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告涂福全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂福全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金149,741.23元；二、被告涂福全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金149,741.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,294.82元，减半收取计1,647.41元，由被告涂福全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1143号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：寿家博，男，1973年08月12日出生，住沈阳市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿家博名下银行存款22838.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿家博银行存款22838.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费248元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2954号                   原 告              黄榕，女，苗族，1978年10月20日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月22日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告黄榕配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月22日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告黄榕的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初86号 原告：广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市南梧路263号再生资源交易市场A－15号。统一社会信用代码：91450102098572583Q。 法定代表人：秦达礼，总经理。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 被告：李明华，男，1956年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 原告广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司诉被告李明华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告李明华的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司撤诉。 案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告广西南宁宏峰建筑机械租赁有限公司负担。 审 判 长  蓝贵平 人民陪审员  韦 剑 人民陪审员  黄玉芬 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谭程文
江苏省张家港市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2020）苏0582张法赔1号赔偿请求人：徐红良，男，1966年11月30日生，汉族，住张家港市。徐红良以我院违法拍卖、阻挠其参加竞拍为由，向本院申请国家赔偿。经审查，2014年5月，本院作出（2014）张民初字第0664号民事调解书，确认被告张家港市信洲化工有限公司等单位结欠徐红良借款400万元及利息，并约定还款日期。执行中，我院于2019年12月对被告张家港市信洲化工有限公司的无证厂房及设备通过淘宝网司法拍卖，由张家港市东南工业区开发有限公司拍卖所得。现徐红良认为我院阻挠其参加竞拍，致使其在拍卖财产上原有的用益物权（拆迁补偿）消灭，使其合法权益受到严重侵犯，申请国家赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。本院认为，赔偿请求人认为法院阻挠其参加竞拍，不属于对生效法律文书的执行错误，属于执行中拍卖程序问题，可通过提出拍卖异议救济,申请人徐红良的请求不属于国家赔偿的范围。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：对赔偿请求人徐红良的国家赔偿申请不予受理。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向苏州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇二〇年四月十日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1491号关于移送执行的济南华海建设集团有限公司诉讼费一案，本院（2019）鲁0103民初11332号民事判决书已经发生法律效力。因济南华海建设集团有限公司未主动履行义务，2020年4月22日移送执行。我院2020年4月22日依法立案执行后，至2020年4月24日为止，上述生效法律文书确定的诉讼费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初11332号民事判决书的诉讼费内容执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4095号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐尧，女，1989年11月24日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐尧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐尧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐尧归还原告借款本金8,562.36元，支付原告利息49.71元、逾期利息685.97元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告徐尧与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐尧向原告贷款98,000元，用于购买淮安市雨田汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4GN053047)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐尧以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐尧自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐尧构成违约，截止至2019年11月4日，被告徐尧尚欠原告贷款本金8,562.36元，利息49.71元、逾期利息685.97元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐尧在签字表中注明的居住地址为江苏省淮安市淮阴区王营镇长安村九组189号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐尧未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐尧支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐尧以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐尧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,562.36元，支付至2019年11月4日止的利息49.71元、逾期利息685.97元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐尧届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐尧协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416DL，车架号LSVCD2BM4GN053047)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐尧继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12608号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈佛添，男，1985年11月23日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈佛添信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈佛添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计717,787.47元(截至2020年2月17日的欠款本金262,211.19元、利息431,228.40元、滞纳金及违约金2,675.78元、其他费用21,672.10元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈佛添在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金262,211.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈佛添未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佛添应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金262,211.19元；二、被告陈佛添应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金262,211.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,233.17元，减半收取计2,616.59元，由被告陈佛添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10185号原告：徐玲云，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。被告：徐德泰，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住上海市宝山区。原告徐玲云与被告徐德泰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告徐玲云于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉之行为系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玲云撤诉。审判员  彭思琪二〇二〇年四月八日书记员  谢子豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执227号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与张双秋劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）豫0803民初713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张双秋于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张双秋支付44650元及利息。二、支付本案的执行费570元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。