河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1704号 上诉人（原审被告）：张高旺，男，1964年10月26日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：霍宏广，河北雄鹰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郄春廷，男，1958年5月5日出生，汉族，职业，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。 上诉人张高旺因与被上诉人郄春廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市井陉矿区人民法院（2019）冀0107民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张高旺上诉请求：要求撤销原判，重新审理。上诉理由：原判决认定事实错误，事故认定书认定上诉人负事故主要责任是错误的。事故发生实际情况为：2019年2月3日17时50分，上诉人张高旺驾驶电动车在矿务局南门由北向南正常行驶至南园街11号楼路段左转弯时，被被上诉人郄春廷驾驶电动车在路西由南向北逆行行驶时撞向上诉人张高旺的后轮，发生事故，造成被上诉人郄春廷受伤。事故认定书却认定被上诉人郄春廷行驶路线为与上诉人同方向，对于被上诉人逆行情况却一字不提，庭审中，上诉人提出要求提供交警队现场勘查图及相关笔录等卷宗，以便查明事实，分清责任，但在一审中法庭却未向上诉人出示。事故认定书从性质上讲属于证据，对于证据来源及形成，应当进行质证以确定其效力，原审法院在对该事故认定书的来源及形成在未质证的情况下，就认定事故认定书的效力，其认定是错误的。二、一审法院对被上诉人郄春廷的误工期限及劳动关系错误。郄春廷为退休人员，有固定收入，如需再就业，需提供在劳动局备案的劳动合同，仅有一份证明不能说明其参加工作情况。对其误工期限，应当由医学鉴定机构出具误工期限意见来确定其误工期限，仅以医疗机构的意见不能确定其实际误工期限。综上，上诉人认为，原判决认定事实错误。为此，根据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起上诉，望依法裁决为盼。 郄春廷答辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由根本不能成立。第一点，关于事故发生的经过。关于事故发生经过，有井陉矿区交警大队出具的事故认定书认定，事故任认定书是具有国家机关出具的公文书证的性质，上诉人既然认为错误却不在法定的期限内申请复核，也未向法庭提供任何证据，只是口头的陈述。法院采信认定书是完全正确的，这纯属上诉人的狡辩，故意拖延赔付受害人的时间。第二点，郄春廷虽为退休人员，但法律并未限制退休人员再就业，需提供劳动局备案的条件。在一审中已经提供了用工单位石家庄矿区丰旺机械有限公司出具的营业执照，停发工资证明以及员工工资表，对于被上诉人提交的上述证据，一审法院予以认可是完全正确的，而上诉人关于误工日期提到说必须有鉴定机构的鉴定的说法，是不能成立的，人身损害赔偿的司法解释第20条明确规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明来确定，而非鉴定机构的意见，被上诉人向一审法庭提交了相关的误工的诊断证明，一审法院予以支持是没有争议的，上诉人完全是在强词夺理，综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该依法予以维持。 郄春廷向一审法院起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医检查费按被告承担80%的主要责任计算共计110812.96元；二、案件诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月3日下午5点50分，张高旺驾驶电动车顺南园街由南向北行驶至11号楼路段左转弯时，与郄春廷驾驶电动车同方向行驶发生碰撞。同日，石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队作出第13010700000000256号道路交通事故认定书（简易程序），认定张高旺转弯不让直行车辆负主要责任，郄春廷负次要责任。事故发生后，郄春廷于2019年2月3日被送往冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院住院治疗，诊断为1、左胫腓骨近端粉碎骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左侧颜面部皮擦伤，住院6天，于2019年2月9日出院，出院医嘱载明转上级医院继续治疗。2019年2月9日，郄春廷转至河北医科大学第三医院治疗，住院期间行左胫骨平台骨折切开复位内固定植骨术，共计住院15天，于2019年2月24日出院，出院医嘱载明：伤口隔日换药，术后2周视伤口愈合情况拆线；1个月后门诊复查；不适随诊。冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及河北医科大学第三医院的住院病案长期医嘱单均载明家陪一人。2019年3月26日，郄春廷到河北医科大学第三医院复查，诊断为左胫骨平台骨折术后伤口渗出，建议加强换药，休息两个月后复查，不适随诊。2019年5月28日，郄春廷到河北医科大学第三医院复查，诊断为左胫骨平台骨折术后复查，建议适当功能锻炼，休息一个半月后复查，不适随诊。另查明，本案诉讼过程中郄春廷申请对其现有伤情的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托河北盛唐司法鉴定中心进行鉴定，2019年10月23日，河北盛唐司法鉴定中心向本院致函，载明：经鉴定人审查材料，鉴于郄春廷目前伤情尚不稳定，需待伤情稳定后视其恢复情况方可进行鉴定，对郄春廷的申请暂不予受理。原告郄春廷为此支付检查费340元。以上事实，有医院住院收费票据、住院病案、费用清单、河北盛唐司法鉴定中心函、井陉矿区交警大队作出道路交通事故认定书等证据及本院的开庭笔录予以证明。 一审法院认为，公民的人身权利应受法律保护，因侵权行为遭受损失的，有权利要求赔偿；因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿。本案中原告各项损失为：1、医疗费112083.2元，有冀中能源井陉矿业集团有限公司总医院及河北医科大学第三医院住院收费票据、诊断证明书、住院费用清单、住院病案予以证实。2、住院伙食补助费，原告住院21天，参照河北省国家机关工作人员出差标准补助每天100元计算，21天×100元=2100元。3、误工费，原告主张误工期限为住院期间加出院后继续休息四个半月，误工费标准按原告工资标准计算，并提交了河北医科大学第三医院的病情证明书、收入证明及休假证明。被告不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，其误工费不应支持。本院认为，误工费是赔偿义务人应当向受害人支付的从遭受伤害到治愈这一期间内，因无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的劳动收入。我国虽规定了国家法定的企业职工退休年龄，但退休年龄不能与劳动能力画等号。本案中，原告郄春廷虽已超过法定的退休年龄，但根据其向本院提交的石家庄市矿区丰旺机械有限公司的营业执照、停发工资证明及员工工资表，可以证实原告郄春廷现实际从事劳动，平均日工资130元，且本次事故给原告造成了实际收入的损失。原告住院期间进行手术治疗，出院医嘱载明一个月后复查，原告在遵医嘱进行复查的过程中，河北医科大学第三医院的出具病情证明单建议原告继续休息共计三个半月，故原告主张误工期限为住院期间加出院后继续休息的四个半月时间共计156天，本院予以支持，误工费计算为156天×130元=20280元。4、护理费，原告住院病案医嘱中均载明需家陪一人，其主张在住院期间由其妻子护理，按照城镇居民人均年可支配收入计算护理费32997元÷365天×21天=1898元。5、交通费，根据原告提交的发票并结合其住院、复查的实际情况，对于交通费本院认定为846元。6、法医检查费340元，该费用是为了鉴定原告损失所支出的必要合理的费用，属于本次事故给原告郄春廷造成的损失，本院依法予以确认。本案原告的各项损失共计137547.2元。因本事故由被告张高旺负主要责任，原告郄春廷负次要责任。故原告的上述损失应由被告张高旺赔偿70%即96283.04元，原告郄春廷自己负担30%即41264.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告张高旺于本判决生效之日起五日内赔偿原告郄春廷医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、法医检查费共计96283.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全费1320元，共计2970元，由原告郄春廷负担891元，被告张高旺负担2079元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以认定。 本院认为，关于本案事故发生的经过及责任认定，有石家庄市公安局交通管理局井陉矿区交警大队经过调查后出具的道路交通事故认定书。上诉人张高旺虽对事故发生的经过有异议，但在收到该事故认定书后，并未针对该事故事实及责任认定申请复核。故在上诉人张高旺并未提供证据证明该交通事故认定书存在认定错误的情形下，一审法院据此认定本案交通事故的责任并无不妥。关于被上诉人郄春廷的误工费，根据其在一审期间提交的石家庄市矿区丰旺机械有限公司的相关证明，能够证实其存在误工损失，一审法院结合河北医科大学第三医院病历档案，综合认定其误工费证据充分并无不当。综上所述，张高旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,300.0元，由上诉人张高旺负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十四日 法官助理靳传晔 书记员田家鑫 ——