wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初99号原告：李频，男，1972年8月2日出生，彝族，高中文化，居民，住大姚县。被告：李晓丽，女，1985年10月3日出生，彝族，初中文化，居民，户籍地：大姚县，现住大姚县。原告李频与被告李晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李频、被告李晓丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李频向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付我代缴商铺的水电费、垃圾代运费、物管费4867.48元；2.要求被告支付我违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告李晓丽于2017年9月1日签订商铺租赁合同，约定将位于大姚县永盛新城31幢106号、107号商铺出租给被告，租用期限为2017年9月1日至2022年8月30日，租赁期为5年。在租赁合同中约定由被告承担在租赁期中所产生的营业部、房屋租赁税以及在该房屋租赁期由被告所产生的物业管理费、上网费、收视费、水电费等。同时约定合同期内承租方不得转让转租该房屋，若违反租赁合同应支付违约金5000元。合同签订后被告用商铺经营“优福记”餐馆，2019年4月被告未经我同意，擅自将商铺转租给“那些年”餐厅，2019年9月“那些年”餐馆又将商铺转租给“蛙道”餐馆。被告的转租行为已构成违约，且给我造成了一定的租金损失。在租赁期内被告未按合同约定缴纳该房屋所产生的各种费用，经我多次催缴未果后由我代缴了物业管理费3076元，水费及其违约金483.48元。垃圾代运费192元，水电费及电改费1116元，合计4867.48元。根据相关法律规定，请法院依法判决被告给付我的物管费、水电费、垃圾代运费4867.48元，支付违约金5000元。被告李晓丽辩称：我向原告租赁商铺经营餐馆符合事实，2019年3月中旬我将商铺转租给他人开“那些年”餐馆时，第一个通知的就是原告，合同明确约定不得转租，转租要经过原告同意，否则要支付违约金，因转租是经原告同意的，故我不应该支付原告违约金。关于原告所诉的水电费、垃圾代运费、物管费，我是2019年3月就把房子转让出去了，同年7-9月的水费不应由我来交；电费我不清楚，在我经营期间，每个月电费都是一千多，而且我都预存过，我不可能欠到2019年11月由原告来交；垃圾清运费2018年我没有交过，我承认的，2019年我已将店子转给“那些年”餐馆老板李小东，应该由李小东来交；物管费我只承认2018年的，2019年的物管费应该由“蛙道”餐馆老板来交。总之，我经营期间产生的费用我可以去交，水费我从来没有拖欠过，不存在滞纳金，物管费我认可一年的，违约金我不认可。现在经营的“蛙道”餐馆老板是原告的朋友，希望原告实事求是，该我支付的我会支付，不该我支付的我一律不承担。原告李频围绕其诉讼请求向本院提交下列证据：一、原告身份证复印件一份。欲证明原告的自然身份情况。二、商铺租赁合同一份。欲证明原、被告在2017年9月1日签订商铺租赁合同一份及合同中约定的内容。三、收据六份、客户缴费本复印件二份、发票二份。欲证明原告为被告支付了自2019年7月-2019年9月水费及滞纳金483.48元、电费1116元、自2018年1月-2019年12月的垃圾清运费192元、自2018年1月-2019年12月的物管费3076元。被告李晓丽对其辩解未向本院提交证据证实。本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告李频提交的证据三，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。综上所述，本院认定本案法律事实如下：原、被告于2017年9月1日签订《商铺租赁合同》一份，双方约定，原告将位于大姚县永盛新城31幢106号、107号商铺出租给被告开设餐馆，租赁期限自2017年9月1日至2022年8月30日止，期限为5年，租金第一、二年为40000元，第三年为45000元，第四年为50000元，第五年为55000元，支付方式为一年一次性付清；被告应承担在承租期内所产生的营业税、房屋租赁税以及该房屋被告所产生的相关费用，如管理费、上网费、收视费等，被告在该房屋内所产生的水电费由被告交清；租赁期间，被告不能转让转租该房屋……原、被告双方并约定了违约责任：如被告违反合同，擅自将承租房屋转给他人使用，应支付违约金5000元。2019年4月，被告将该商铺转租给他人开设“那些年”餐馆，同年9月，“那些年”餐馆的经营者又将商铺转租给他人开设“蛙道”餐馆至今。现原告诉讼来院，要求被告给付其代缴商铺的水电费、垃圾代运费、物管费4867.48元，以及违约金5000元，合计9867.48元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按合同约定将商铺交付被告使用，并代被告支付了租赁期间产生的部分垃圾清运费、物管费、水电费，被告未按合同约定擅自将该商铺转租给他人的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告应将原告代其交纳的垃圾清运费、物管费、水电费支付给原告，并支付原告违约金5000元。关于被告辩解，其已于2019年4月将商铺转租给他人，之后产生的垃圾清运费、物管费、水电费不应由其交纳，因被告的辩解于法无据，故本院不予采信。同时，被告还辩解，其转租房屋取得了原告同意，不应支付原告违约金，因被告未提交相应证据证实其辩解，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：一、由被告李晓丽给付原告李频代为支付的水电费、垃圾代运费、物管费4867.48元；二、由被告李晓丽支付原告李频违约金5000元。上述一、二项执行内容合计9867.48元，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  柴晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  文 林
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7951号之一 原告：杨小敏，女，1962年4月15日生，汉族，住南通市通州区。 原告：吴亚萍，女，1957年5月3日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：徐淑萍，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者，系上述两原告共同委托诉讼代理人。 被告：吴均，男，1965年12月2日生，汉族，住南通市通州区。 被告：刁美云，女，1967年5月19日生，汉族，住南通市通州区。 原告杨小敏、吴亚萍与被告吴均、刁美云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告杨小敏、吴亚萍于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨小敏、吴亚萍撤诉。 审 判 长 孙 进 人民陪审员 李 忠 人民陪审员 张宏芳 二〇二〇年四月十日 书 记 员 余哲语
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终468号 上诉人（原审被告）：吴元胜，男，1969年9月30日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：吕仲振，山东仁诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：焦玉茂，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人吴元胜因与被上诉人焦玉茂提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2019）鲁0982民初2579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴元胜向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人吴元胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人吴元胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由上诉人吴元胜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  于永刚 二〇二〇年四月三日 书记员  乔 琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1812号之一上诉人（原审被告）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。法定代表人：黄永芬，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄永芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：柳锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区。法定代表人：黄永兴，该公司总经理。原审被告：张家港保税区吉鑫贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦617-3室。法定代表人：龚建峰，该公司执行董事兼总经理。原审被告：江苏奕凯贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江物流大厦209B室。法定代表人：黄永芬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：黄永兴，男，1956年9月4日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍因与被上诉人宁波金融资产管理股份有限公司以及原审被告柳荣伟、黄永芬、柳锋、宁夏荣之耀冶金有限公司、张家港保税区吉鑫贸易有限公司、江苏奕凯贸易有限公司、黄永兴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月三十日书记员  王晓敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2251号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：卞海春，男，1968年1月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告卞海春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1423号 起诉人：绍兴素丝纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城南区市场6号楼负1楼B1052号。 委托诉讼代理人：高允超，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李益步，浙江六和律师事务所律师。 2020年4月24日，本院收到绍兴素丝纺织有限公司的起诉状。起诉人绍兴素丝纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李凯、姚士卫、唐胜燕共同支付绍兴素丝纺织有限公司货款229777.27元和逾期付款利息11490.89元；2.判令唐友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由绍兴素丝纺织有限公司承担。事实与理由：杭州经济技术开发区人民法院作出（2019）浙0191民初2079号民事判决书，杭州宿尚服饰有限公司在履行期限届满后未自觉履行民事判决书确定的给付义务，绍兴素丝纺织有限公司向杭州经济技术开发区人民法院提出执行申请，执行案号（2019）浙0191执1952号，杭州经济技术开发区人民法院2020年3月6日作出执行裁定书，认为穷尽执行措施杭州宿尚服饰有限公司已无财产可供执行，故裁定终结本次执行程序，杭州宿尚服饰有限公司作为被执行人，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产，绍兴素丝纺织有限公司作为债权人有权以杭州宿尚服饰有限公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东李凯、姚士卫、唐胜燕在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担赔偿责任，原股东唐友君、季雷磊对上述债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为：绍兴素丝纺织有限公司要求杭州宿尚服饰有限公司股东李凯、姚士卫、唐胜燕承担责任的适用的法律依据为《中华人民共和国公司法》，该纠纷涉及到杭州宿尚服饰有限公司利益，故该案应由公司的住所地受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对绍兴素丝纺织有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本 院递交上诉状，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  毕向荣 二〇二〇年四月三十日 书记员  胡 敏
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执328号之五被执行人赵良，男性，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2020)鲁1722执328号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人赵良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵良在兴业银行37×××04账户内存款人民币1793.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月十四日书记员  张超
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782破7-6号 申请人：义乌市扶西印务有限公司管理人。 2020年4月23日，义乌市扶西印务有限公司管理人向本院提出报告，称其未从义乌市扶西印务有限公司或义乌市扶西印务有限公司董事、股东处接管到义乌市扶西印务有限公司任何财务账册、印章及文书资料等，本院于2019年7月16日裁定宣告义乌市扶西印务有限公司破产。管理人对义乌市扶西印务有限公司已有的财产进行了处置，并按照法院裁定认可的《义乌市扶西印务有限公司破产财产分配方案》分配，现分配方案已执行完毕。义乌市扶西印务有限公司管理人申请本院终结义乌市扶西印务有限公司破产清算程序。 本院认为：本院于2020年3月23日裁定认可《义乌市扶西印务有限公司破产财产分配方案》，现分配方案已执行完毕。义乌市扶西印务有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。由于义乌市扶西印务有限公司未提交财务会计资料，义乌市扶西印务有限公司的债权人在破产程序中不能清偿的债务可另行向义乌市扶西印务有限公司的执行董事、股东、经理王世文主张相关权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结义乌市扶西印务有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  龚益卿 审判员  楼煜波 审判员  张小燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  楼 莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更750号罪犯邓国辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2015年12月28日作出（2015）太刑二初字第00166号刑事判决，认定被告人邓国辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元，责令相关被告人继续退赔尚未退出的赃款。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年5月19日作出（2016）苏05刑终111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月31日起至2021年1月30日止。判决发生法律效力后，2016年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2818号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年5月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邓国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邓国辉减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯邓国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年5月、2019年10月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯邓国辉被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓国辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯邓国辉的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初712号 原告：四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司。 住所地：四川省巴中市江北大道中段电信综合楼十楼。 统一社会信用代码：915119006627898991。 法定代表人郑常彬，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）张胜，公司法务。 委托诉讼代理人陈新，四川雅逸律师事务所律师。 被告苟宏，男，汉族，1965年2月18日出生，户籍地四川省万源市，现住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）卢誉，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被告张仕剑（曾用名张仕见），男，汉族，1972年8月28日出生，户籍地四川省，现住四川省平昌县。 原告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司（以下简称巴中分公司）与被告苟宏、张仕剑追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴中市分公司的委托代理人（特别授权）张胜、陈新，被告苟宏及委托代理人（特别授权）卢誉、被告张仕剑到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 巴中市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付应由苟宏、张仕剑承担张希文劳务费148693元、案件受理费500元、执行费2130元及按商业银行同期同类贷款利率从2019年8月5日扣划执行之日起至清偿之日止的资金占用利息；2、判令本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：原被告与张希文、高仕太、周述政追索劳动报酬纠纷一案，经平昌县人民法院一审和巴中市中级人民法院二审，依法作出了（2019）川19民终341号《民事判决书》，判决苟宏、张仕剑共同支付张希文劳务费148693元，原告对上述劳务费承担连带清偿责任。生效判决确定的履行期限届满，基于两被告未履行给付义务，张希文申请执行。平昌县人民法院执行立案后，作出了（2019）川1923执1183号之一《执行裁定书》、1185号《执行通知书》，冻结扣划原告151323元，用以履行生效判决载明的劳务费及案件受理费、执行费。款项扣划后，原告多次要求被告将扣划执行标的款及诉讼费、执行费支付给原告，但两被告均以种种理由推诿拒付。 苟宏辩称：1、原告不是合同当事人，不应当承担返还义务。2、下差张希文劳务费148693元属实，该笔款项没有扣减在电力公司因生病借支款项。 张仕剑辩称：张希文在我手下做工，原告是工程负责人，苟宏是分包人，对下欠民工工资有责任，下欠劳动报酬属实，应当支付。 经审理查明，2015年9月18日，巴中市诚达人力资源服务有限责任公司将平昌驷马、元石、六门10千伏以下低电压供电线路改造项目的劳务承包给巴中分公司，双方签订了“施工劳务作业协议书”。巴中分公司又将该工程的13个项目让苟宏负责组织实施，施工地点为平昌县元石乡、驷马镇，口头约定了施工作业的价款，并于2016年3月1日签订了“安全生产责任书”。此后，苟宏将其中的部分项目承包给张仕剑，张仕剑又将所承包的部分项目分包给原告张希文（均为口头协议），张希文组织民工具体进行施工作业，工程完工后，张仕剑与张希文于2017年1月19日、2018年1月27日两次进行结算，由张仕剑出据结算单，差欠张希文劳务费计213693元。后于2017年8月、2018年1月由苟宏、张仕剑三次分别向张希文支付5000元、30000元、30000元，共计65000元，下差张希文148693元。此后，张希文以苟宏、张仕剑、巴中分公司为被告进行诉讼。本院于2018年11月23日作出（2018）川1923民初2972号民事判决：一、被告苟宏、张仕剑在本判决生效后十日内共同支付原告张希文劳务费148693元；二、被告四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司对上述支付劳务费义务承担连带清偿责任。巴中分公司对该判决不服，向巴中市中级人民法院提起上诉，该院经审理，于2019年6月18日作出（2019）川19民终341号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，张希文向本院申请执行中，本院于2019年7月24日作出（2019）川1923执1183号之一《执行裁定书》：冻结四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司在中国建设银行51×××49-1账户内存款人民币421865元，冻结期限为12个月，2019年8月5日作出（2019）川1923执1185号《执行通知书》：1、对被执行人苟宏应向申请执行人张希文支付的劳务费148693元承担连带清偿责任；2、负担案件受理费500元，执行费2130元。本院于2019年8月20日、2019年8月21日，分别扣划了巴中分公司在中国建设银行股份有限公司巴中市分公司51×××46账户上款项148963元（执行款凭证号ＪＴ0006222778）及案件受理费500元（凭证号ＪＴ0006816532）、案件执行费2130元（凭证号ＪＴ0006893731），将该案执行完毕。 上述事实，有本院（2018）川1923民初2972号民事判决、四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终341号民事判决、本院（2019）川1923执1183号之一《执行裁定书》及（2019）川1923执1185号《执行通知书》和中国建设银行网上银行电子回执、当事人陈述等证据，在案佐证。 本院认为，巴中分公司依据生效法律文书，履行了苟宏、张仕剑应当支付张希文劳动报酬148963元的连带清偿义务后，有权向苟宏、张仕剑行使追偿权。因此，巴中分公司向苟宏、张仕剑主张给付该劳动报酬14896元及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持，但其利息起算时间应自2019年8月21日起计算；巴中分公司主张苟宏、张仕剑应当承担案件执行费2130元及资金占用利息。系巴中市分公司因苟宏、张仕剑未履行生效法律文书所确定的义务而产生的执行费，应当由苟宏、张仕剑承担。对巴中市分公司的该项主张，本院予以支持；巴中分公司主张苟宏、张仕剑应当案件受理费500元，因该费用系巴中分公司应当承担的案件受理费,并由生效法律文书所确定，不应纳入追偿范畴，且不属于其承担连带清偿义务所支出，对该项请求，本院不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，参照《中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》第十二条之规定，判决如下： 一、由苟宏、张仕剑在本判决生效后五日内支付四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司151093元（148963元+2130元），并自2019年8月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至清偿款项时止； 二、驳回四川省通信产业服务有限公司巴中市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3326元，由苟宏、张仕剑承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏成
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初27号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，住所地安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司理事长。   委托诉讼代理人：姜克强，男，1970年5月25日出生，汉族，山西安泽农村商业银行股份有限公司风险部经理，住安泽县福祥小区。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：刘玉萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住安泽县。   被告：郝春福，男，1971年2月17日出生，汉族，住安泽县。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告刘玉萍、郝春福借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西安泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜克强、刘长斌，被告郝春福到庭参加诉讼，被告刘玉萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告借款本金4300元及自2007年12月20日至实际还款日的利息（按月息利率13.8‰计算）；2、判令被告承担逾期偿还原告借款本金的违约责任（即逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2007年12月20日，被告因购买饲料在原告处借款8300元，双方签订了《安泽县府城信用社借款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款8300元，借款月利率为13.8‰，借款期限至2010年12月19日，并约定了按月结息、逾期贷款罚息方式。贷款到期后被告只归还原告4000元的借款本金，剩余4300元的借款本金及相应的利息却不能按照借款合同的约定归还原告。   被告刘玉萍在法定期限内未提供答辩状。   被告郝春福辩称，原告起诉属实，但现在没有能力偿还。   本院经审理认定事实如下：被告郝春福与刘玉萍系夫妻关系，对于双方当事人没有争议的贷款事实、贷款数额、借款利率及逾期贷款罚息方式，本院予以确认。以上事实有原告举交的借款合同复印件一份、保证合同复印件一份、借款借据复印件一份、催收逾期贷款通知书复印件及回执一份、刘玉萍户口本复印件一份等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告与被告刘玉萍签订的《安泽县府城信用社借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律规定，应确认有效。原告依约履行了贷款义务后，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，应承担违约责任。合同中约定利息按月利率13.8‰支付，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，不违反法律规定，本院予以确认。被告刘玉萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。   综上所述，原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告刘玉萍于本判决生效后三十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金4300元及自2007年12月20日至实际还款日的利息（利息按月利率13.8‰计算）；   二、被告刘玉萍承担逾期偿还原告借款本金的违约责任（逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%）；   三、驳回原告山西安泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告刘玉萍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 郭保忠     二〇二〇年四月九日   书记员 李 欢
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10933号 原告：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县金中路53号底楼5号。 法定代表人：杨珩。 委托诉讼代理人：刘世枢，男，汉族，1982年8月14日出生，住成都市武侯区，系公司员工。 被告：刘元平，男，汉族，1959年10月7日出生，住四川省金堂县。 被告：郑春银，女，汉族，1965年1月6日出生，住四川省金堂县。 成都天府水城房地产开发有限公司（以下简称天府水城公司）与刘元平、郑春银追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天府水城公司到庭参加了诉讼。刘元平、郑春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 天府水城公司向本院提出诉讼请求：1.判决刘元平、郑春银向天府水城公司支付代为清偿的55105.55元；2.以55105.55元为基数，按人民银行同期贷款基准利率4.6%计算，从2017年11月27日起计算至实际偿还之日的资金占用利息（截止2019年6月20日资金利息为4013.52元）；3.判决刘元平、郑春银承担全部诉讼费用。事实和理由：刘元平、郑春银于2016年2月9日与天府水城公司签订了《商品房买卖合同》，购买位于金堂县房屋。同日，与金碧物业有限公司成都分公司（简称金碧物业）签订借款协议借款106021元用于支付购房首付款。后，刘元平、郑春银又向重庆海尔小额贷款有限公司（海尔小贷公司）贷款106021元用于归还金碧物业的借款。2016年3月8日，天府水城公司与刘元平、郑春银及海尔小贷公司签订三方协议，为该笔贷款提供保证担保。2017年10月9日，因刘元平、郑春银逾期还款超过60日，海尔小贷公司向天府水城公司送达了逾期通知书，要求天府水城公司承担担保责任进行代偿。经天府水城公司多次向刘元平、郑春银发函，刘元平、郑春银仍未按约还款。天府水城公司于2017年11月27日代刘元平、郑春银向海尔小贷公司清偿借款55105.55元。天府水城公司承担担保责任后，多次电话联系刘元平、郑春银支付代偿款均被拒绝。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 刘元平、郑春银未到庭答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年2月9日，金碧物业（甲方）与刘元平、郑春银（乙方）签订《借款协议》，约定甲方免息借给乙方106021元，分别于2016年8月9日、2017年2月9日、2017年8月9日、2018年2月9日分4期还款完毕。合同同时约定乙方每逾期一天还款，须按每期未归还款项总额千分之一向甲方支付违约金。 同日，刘元平、郑春银向金碧物业出具承诺书，载明其向海尔小贷公司申请贷款106021元用于偿还金碧物业的借款。二人同时承诺无论任何原因导致本人向海尔公司申请的贷款未发放，本人仍依照借款协议履行偿还义务。 后，海尔小贷公司（甲方）与刘元平、郑春银（乙方）签订《个人借款合同》，约定乙方向甲方借款106021元用于支付金碧物业的借款，借款期限24个月（2016年3月8日至2018年2月9日）。计划分四期还款。同时，双方约定乙方逾期还款每天收取逾期额0.1%的违约金。随后，刘元平、郑春银出具借款借据，载明借款金额为106021元。 2016年3月8日，海尔小贷公司（甲方）与刘元平、郑春银（乙方）签订《委托扣款协议》。载明刘元平、郑春银还款托收账户为建行重庆两江分行营业部账号尾号为0350的“重庆海尔小额贷款有限公司”的银行账户。同日，海尔小贷公司将106021元汇入金碧物业尾号为6910的建设银行账户。 同日，海尔小贷公司（甲方）、刘元平、郑春银（乙方）与天府水城公司（丙方）签订《三方协议》。协议载明丙方为乙方向甲方借款提供担保，担保范围为借款本金及甲方实现借款债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），保证期间为主债权届满之日起两年。丙方自愿为乙方向甲方申请的借款支付利息和手续费。当乙方出现逾期偿还甲方贷款本金或利息60天（含60天，自然日）以上的，甲方有权要求丙方承担保证责任，丙方应当在接到甲方书面通知之日起15个工作日内向甲方履行担保责任，代乙方清偿全部贷款本息。丙方承担担保责任后有权向乙方追偿，追偿范围包括但不仅限于本协议甲方要求丙方承担的保证责任产生的全部款项、甲方主张的借款本金、利息、诉讼费、律师费、公告费、执行费以及丙方实现追偿债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。 2017年10月9日，海尔小贷公司向天府水城公司发出《逾期通知书》，载明刘元平与案外人邱进波逾期还款超过60天，通知天府水城公司按照约定分别无条件代偿55105.55元、81193元，合计136298.55元。 2017年10月30日，天府水城公司向海尔小贷公司转账136298.55元，其中，含代偿刘元平、郑春英的按揭本金及利息55105.55元。 上述事实有借款协议、承诺书、个人借款合同、借款借据、委托扣款协议、付款回单、三方协议、逾期通知书及当事人陈述等证据在案佐证。 审理中，天府水城公司陈述其在代偿款项后，刘元平、郑春银没有偿还过相应款项。 本院认为，金碧物业与刘元平、郑春银签订《借款协议》，海尔小贷公司与刘元平、郑春银签订《个人借款合同》、海尔小贷公司、刘元平、郑春银与天府水城公司签订《三方协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，各方当事人均应按合同约定履行其义务。在海尔小贷公司发放足额贷款后，刘元平、郑春银未按约定履行其还款义务，出现多期违约，天府水城公司基于其担保人义务，向海尔小贷公司偿还了余额。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，天府水城公司诉请刘元平、郑春银偿还本金55105.55元的本金及利息，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘元平、郑春银于本判决发生法律效力之日起十日内向成都天府水城房地产开发有限公司支付其代为偿还的贷款本金55105.55元及利息（以55105.55元为基数，2017年11月27日起至2019年8月19日期间利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行之日止的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用1278元，公告费300元，由刘元平、郑春银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 王 莹 人民陪审员 陈素平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员 邓郁锚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执411号申请执行人粱洪波，男，1988年1月20日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人杜予韬，男，1983年9月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人粱洪波与被执行人杜予韬借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出﹙2020﹚黑0204民初59号民事调解书已经发生法律效力。权利人粱洪波于2020年4月1日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜予韬发出执行通知书，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜予韬未履行。经查，被执行人杜予韬在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部有住房公积金款账户，本院依法执行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人杜予韬在哈尔滨住房公积金管理中心齐齐哈尔管理部住房公积金账户内存款人民币148,675.00元至齐齐哈尔市铁锋区人民法院涉案资金专用账户。二、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2020﹚黑0204民初59号民事调解书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 边 力二〇二〇年四月九日书记员 鄢铁柱
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初71号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人张兰洋，男，1971年3月23日出生于山东省济南市，公民汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市，现住济南市历城区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月18日济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人张兰洋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年7月19日21时30分许，被告人张兰洋持准驾车型为A2A3的机动车驾驶证酒后驾驶鲁A127FR号小型轿车沿济南市槐荫区张庄路由东向西行驶至匡山小区中路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，张兰洋静脉血中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月6日，张兰洋接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人张兰洋预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为张兰洋的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。 被告人张兰洋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兰洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张兰洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执467号杜甫:朱超与杜甫劳务合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初7306号民事判决书，本院已划拨被执行人杜甫存款合计32806.3元拨付申请执行人，剩余部分申请执行人朱超自愿放弃，申请执行人朱超向本院书面申请结案，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月七日
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初277号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人郭建华，男，1977年6月25日出生，公民身份号码612701197706255112，汉族，文盲。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区孟家湾乡树肯壕村五组，农民。2019年9月23日主动到榆林市昌汉界森林公安派出所投案，2019年11月15日因涉嫌非法占用农用地被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2019年12月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1183号起诉书指控被告人郭建华犯非法占用农用地罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、曹静出庭支持公诉，被告人郭建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月上旬，被告人郭建华未经主管部门审批，擅自推毁榆阳区孟家湾乡树肯壕村林地用于种植玉米。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，推毁地块面积为29.01亩，地类为特灌林和耕地。其中特灌林地面积为8.86亩，属林业用地，林种为防护林。上述事实，被告人郭建华在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人郭建华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人郭建华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其主动投案自首，如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭建华犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12655号反诉原告：杨登保，男，1954年2月16日生，汉族，住南京市秦淮区。反诉被告：高宁，女，1977年9月24日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：臧力，江苏玄博律师事务所律师。反诉原告杨登保与反诉被告高宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，反诉原告杨登保依法提起反诉，后本院适用简易序公开开庭审理了本案。反诉原告杨登保，反诉被告高宁及其委托诉讼代理人臧力，被告杨登保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。反诉原告杨登保向本院提出诉讼请求：判令反诉被告将南京市秦淮区双乐园18幢82号X室房屋不动产权恢复登记至反诉原告名下。事实与理由：反诉原告与反诉被告为套取银行贷款签订了房屋买卖合同，并将南京市秦淮区双乐园18幢82号X室房屋（以下简称诉争房屋）过户登记至反诉被告名下。但合同签订后，反诉原告仅收到了购房贷款中的80000元，并未收到其余款项，诉争房屋也一直由反诉原告居住至今，故反诉原告要求反诉被告将诉争房屋不动产权恢复登记至反诉原告名下。反诉被告高宁辩称，在反诉原告将反诉被告支付的所有款项及贷款全部归还反诉被告的情况下，反诉被告同意将诉争房屋恢复登记至反诉原告名下。本院经审理认定事实如下：2007年2月28日，杨登保甲方（卖方）与高宁乙方（买方）经人介绍签订了《南京市房地产买卖契约》，合同约定：杨登保将其所有的诉争房屋出售给高宁，价款408000元；房价款的支付方式和支付时间为，乙方于2007年2月26日支付甲方定金10000元；2007年2月28日下午支付甲方首付款120000元；乙方办理商业贷款260000元于2007年3月15日之前支付给甲方；余款18000元待甲方结清水电费后，支付甲方。甲乙双方定于2007年3月15日之前时正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前，腾空该房屋。合同签订后，中介方向高宁出具收条，载明收到购房款140000元。2007年3月2日、3月22日诉争房屋产权、土地使用权分别变更登记至高宁名下。2007年3月23日高宁用诉争房屋向银行按揭贷款240000元，中国建设银行股份有限公司南京中山支行于2007年4月2日办理了抵押权登记手续。杨登保自认从贷款中取走80000元。2007年2月28日，高宁向杨登保出具证明一份，证明载明：“兹位于双乐园18幢82号X室的私有房产因需贷款过户于高宁名下，但实际产权仍属于杨登保所有，高宁本人无权做任何处理，付款所需及所欠债务由杨登保本人承担一切，特此证明”。此后，诉争房屋一直由杨登保居住至今。2019年5月13日，高宁起诉杨登保至本院，要求判令杨登保一户迁出诉争房屋。本院经审理认为，杨登保与高宁签订《南京市房地产买卖契约》真实目的是为了套取银行贷款，且高宁亦出具证明诉争房屋实际产权仍属于杨登保所有，高宁无权做任何处理。现高宁要求杨登保一户迁出诉争房屋，无事实与法律依据，遂作出（2019）苏0104民初5764号民事判决，驳回高宁的诉讼请求。另查明，诉争房屋于2012年4月26日被南京市鼓楼区人民法院司法查封。因诉争房屋存在抵押及司法查封，本院依法向反诉原告进行释明，反诉原告表示坚持其恢复诉争房屋不动产权登记的诉讼请求，不予变更。本院认为，以合法形式掩盖非法目的的合同应属无效。本案中，虽然双方签订了《南京市房地产买卖契约》，但从高宁出具的证明来看，签订买卖合同实际是为了达到套取银行贷款的目的，该行为实为以合法形式掩盖非法的目的，故应当认定双方签订的《南京市房地产买卖契约》无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，但诉争房屋目前除存在银行抵押外，还被法院司法查封，故诉争房屋不动产权现无法恢复登记至杨登保名下，经本院释明，杨登保拒绝变更其诉讼请求，故对于其要求恢复登记的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回反诉原告杨登保的诉讼请求。案件受理费40元，由反诉原告杨登保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  黄 茜二〇二〇年四月十五日见习书记员  朱秋萍
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1440号原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地南京市中山路179号易发信息大厦1—4层。负责人：郭峰，该分行行长。委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201110526326。被告：王倩，女，1990年4月6日出生，汉族，住所地南京市栖霞区。原告广州银行股份有限公司南京分行与被告王倩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告广州银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广州银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年四月三十日书记员  张 璐
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保401号申请人：李学会，男，1956年3月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：金国富，女，1960年7月7日出生，居民，住邹城市。申请人李学会与被申请人金国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保117号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人金国富银行存款10万元或其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人李学会预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十六日书记员  朱宁军
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初819号 原告：王某，男，1968年6月13日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 被告：费某，男，1981年11月28日生，汉族，洮南市人，住洮南市。 洮南市人民法院在审理原告王某与被告费某买卖合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月二十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50.50元由原告承担。 审判员  季国明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宋竹溪
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0482民初248号原告：平湖市新埭镇小吴服装模板工作室，住所地平湖市新埭镇新南路北侧2幢一、二层东起第3、4间。经营者：吴祥海。被告：平湖市犇达时装有限公司，住所地平湖市新埭镇杨庄浜村（平湖市雄达箱包有限公司内北幢二、三楼）。法定代表人：张彩娟，执行董事。原告平湖市新埭镇小吴服装模板工作室与被告平湖市犇达时装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的经营者吴祥海到庭参加诉讼，被告平湖市犇达时装有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供加工合同、结算单，请求判令（明确后）：1、被告立即支付原告加工费40000元及利息（以40000元为基数，2019年8月20日起按全国银间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年11月20日，原告与被告签订小吴服装模板加工合同，约定被告将样板编号为“DB-2017-078”的羽绒服绗线加工委托给原告，单件衣服合计加工费为21元，不开票，付款时间为2017年12月30日前。合同签订后，原告依约完成了委托加工事项，被告支付了部分加工费。2018年10月3日，经双方结算，确认被告尚欠原告模板加工费40000元，于2018年10月25日前付10000元，2018年11月25日前付20000元，2018年12月25日前付10000元。此后，被告分文未未付，故酿成本案诉讼。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。本案中，原告为被告加工羽绒服绗线，被告理应支付相应加工费，现被告仅支付部分加工费，显属欠理，故原告要求被告支付剩余加工费的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付逾期付款利息损失，本院认为，原、被告对于剩余加工费的支付期限作了约定，被告未按约履行付款义务，故原告的该项请求，本院予以支持，利息的计算方式也在合理范围内，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市犇达时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江平湖市新埭镇小吴服装模板工作室加工费40000元及利息损失（计算方法：以40000元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费830元、减半收取415元，由被告平湖市犇达时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十三日书记员  戴 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更735号罪犯张将伟。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2019年1月9日作出（2018）苏0506刑初57号刑事判决，认定被告人张将伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元，责令被告人张将伟等退赔赃款人民币共计十七万零四百五十一元八角四分八厘。刑期自2019年1月9日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张将伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。司法矫正机构意见：同意接收，予以监外监督。经审理查明，罪犯张将伟在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月受到表扬一次，确有悔改表现。罪犯张将伟被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据、假释罪犯再犯罪可能性评估报告、司法矫正机构调查评估报告等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张将伟在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张将伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初168号原告：葛多利，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春晓，安徽北正律师事务所律师。被告：田益香，女，1963年4月13日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市。原告葛多利与被告田益香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛多利的委托诉讼代理人陈宝连、被告田益香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛多利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告丈夫张士友系战友关系。2014年3月3日，被告夫妻二人以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，并出具了借条。后原告催促还款，被告夫妇以经营困难为由拖延不还。2019年9月张士友去世。原告找被告催还借款，被告仍不愿偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。田益香辩称，借款是四、五年前的事，却从未有人向我要求过还款，直到张士友去世，原告找到本人的电话号码才联系本人，之后就起诉到法院了，本人才知道原告要求还钱的事。本院经审理认定事实如下：原告葛多利与被告田益香之夫张士友（2019年9月去世）系战友关系。2014年3月3日，被告夫妇向原告借款5万元用于资金周转，并出具借条载明：“今借到葛多利现金伍万元整￥50000。借款人张士友田益香2015.3.3.”。当日，原告将该款支付给了被告夫妇。因该款至今未能获偿，原告遂提起本案诉讼。本院认为，被告田益香与其夫张士友向原告葛多利借款5万元，有其出具的借条及原告当日取款的银行交易明细佐证，双方借贷关系明确，理应偿还借款。因借条未载明对利息及还款期限的约定，现原告主张按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其对借款及原告要求还款不知情，但对2014年3月3日借条上其本人的签名并未明确表示异议，只是认为时间较长自己记不清了，依据证据规则，被告未提供证据证实其抗辩意见，本院不予采信。综上，对原告要求被告偿还借款5万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告田益香于本判决生效之日起七日内偿还原告葛多利借款5万元及利息（按年利率6%计算自起诉之日至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十日书记员  罗 磊
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初205号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李国兵，男，1970年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人李国兵曾因犯贩卖毒品罪，2013年11月20日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2019年6月6日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2020年1月7日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，2020年1月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人李国兵犯非法持有毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员余萍出庭支持公诉，被告人李国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月7日，被告人李国兵在其居住的重庆市涪陵区XXXX20栋9-3家中被公安机关抓获。公安机关在李国兵的蓝色挎包中查获标有“冰爽凉糖”及“西瓜霜喉口宝含片”的铁盒两只，内装有甲基苯丙胺（冰毒）60包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2包；公安机关在李国兵屋内梳妆柜内查获李国兵持有的标有“金嗓子喉片”的铁盒一只，内装有甲基苯丙胺片剂1包。以上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂净重共计44.13克。被告人李国兵到案后自愿供述以上犯罪事实。被告人李国兵对公诉机关指控事实、罪名没有异议，认可公诉机关提出对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币一万元至二万元的量刑建议，且签字具结。上述事实，被告人李国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过；3.户籍信息资料；4.提取笔录、称重、提取检材笔录及照片；5.辨认笔录；6.扣押清单；7.鉴定文书；8.重庆市涪陵区公安局禁毒支队办案说明；9.刑事判决书、释放证明书；10.证人何某、李某的证言；11.被告人李国兵的供述和辩解。本院认为，被告人李国兵明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人李国兵因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是毒品再犯和累犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”。公诉机关的指控成立。被告人李国兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李国兵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行刑期即自2020年1月7日起至2024年5月6日止。）二、没收扣押在案的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计44.13克、冰壶一个、吸管二根、电子称一部，由扣押机关重庆市涪陵区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李欣欣人民陪审员  余国会人民陪审员  毛 建二〇二〇年四月二十八日法官 助理  彭 麟书 记 员  周江燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初305号之一申请人：王智红，男，汉族，1966年11月13日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：杨德胜，男，汉族，1957年7月26日出生，住开封市禹王台区。申请人王智红与被申请人杨德胜、王风民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）豫0205民初305号民事裁定书，冻结被申请人杨德胜中国建设银行开户账号为62×××24-156-1的账户，中国银行开户账号为26×××98CNY0的账户和开户账号为085e9858edfd0ddce80c2a7a5@wx.tenpay.comd财付通支付账号。现申请人王智红申请对被申请人杨德胜账户进行解封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条一款第二项之规定裁定如下：解除对杨德胜开户账号为62×××24-156-1的中国建设银行账户、开户账号为26×××98CNY0的中国银行账户和开户账号为085e9858edfd0ddce80c2a7a5@wx.tenpay.comd财付通支付账号的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年四月十三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1056号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘国良，男，1963年11月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘国良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，鞍山万科物业服务有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇二〇年四月三十日代理书记员  廉 欣
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7241号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：程春明，男，汉族，1952年3月15日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告程春明返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月27日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以需要重新收集证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判长  马建立审判员  梅发友审判员  王春勇二〇二〇年四月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1342号原告：王爱学，男，1969年2月28日出生，汉族,农民,住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告王爱学与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱学及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱学向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2910元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，王爱学受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠王爱学工资2910元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，王爱学受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年11月19日，高孝岭向王爱学出具2910元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。以上事实，有王爱学提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，王爱学与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王爱学按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向王爱学出具的欠条是对其尚欠王爱学劳务费这一事实的书面确认，应向王爱学履行给付义务。王爱学要求高孝岭支付劳务费2910元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向王爱学支付劳务费2910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2532刑初65号公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。被告人尹常金，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，云南省河口县人，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被河口县公安局取保候审，于2020年4月8日被河口县人民检察院取保候审。河口县人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人尹常金涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案，河口县人民检察院指派检察员姚金出庭支持公诉、书记员马迪到庭参加法庭记录，被告人尹常金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月26日1时50分，被告人尹常金酒后驾驶云Ｇ×××××号普通二轮摩托车行驶至北山路电力小区200米处时，将摩托车停放于路边，后被民警查获。经鉴定，送检的被告人尹常金血液中检出乙醇成分，其含量为183.10ｍｇ／100ｍｌ。上述认定事实被告人尹常金在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、到案经过、血样提取登记表、酒精呼气测试结果及告知记录、鉴定意见告知书、人身安全检查笔录、查获照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、现场监控视频、被告人尹常金的供述与辩解等证据在卷证实。本院认为，被告人尹常金醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹常金到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人尹常金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵元凤二〇二〇年四月二十一日书记员  李 微
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初675号原告：王少军，男，汉族，生于1967年10月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹起峰，南阳市内乡县飞龙法律服务所。（特别授权）被告：李侠，女，汉族，生于1979年4月26日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：唐晋生，北京市春林律师事务所律师。（特别授权）原告王少军与被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告王少军及其诉讼代理人曹起峰、被告李侠及其诉讼代理人唐晋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王少军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆买卖款132500元，并支付原告违约金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所有的豫Ｒ×××××号半挂牵引车于2019年6月21日卖给被告，双方约定车辆交易价款为182500元，交易后被告也已将车辆卖给他人，但至今只支付给原告50000元卖车款，剩余132500元经原告多次催要未支付。另双方约定合同违约金20000元，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李侠辩称，1、驳回原告全部诉请，诉争车辆并非原告所有车辆，不论车辆登记证、行驶证的名字均不是原告的名字，是内乡县众利达物流有限公司所有，而且实际车主也不是原告，实际车主是李遂义，李遂义购买车辆挂靠在众利达物流公司名下，诉争的RF2076车与原告无任何关系。原、被告之间签订了车辆买卖合同，这是在原告驾驶该车期间谎称车辆是他的情况下签订的，实际车主并非原告。2、合同签订后被告向原告打了50000元，对于该50000元，我们将保留追回的权利。其他车款我们已经打到真正车主众利达物流公司手里，而且也是原告和李遂义都同意让我们打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：2019年6月21日，原、被告双方签订一份车辆买卖协议书，甲方为原告王少军，乙方为被告李侠。协议书主要内容为：一、甲方有机动车一辆，乙方购买，车号（主车）豫Ｒ×××××……。二、车款价为（含车辆购置税、保险）：大写拾捌万贰仟伍佰元，小写￥182500.00。三、付款方式：付定金贰万元（20000元），给2+3+7560+5=107560。四、甲方负责提供过户所需的各项手续，系挂靠公司的车辆，公司所需的任何费用均由甲方承担。……甲乙双方在协议尾部分别签有“王少军”、“李侠”的签名。协议签订后，被告李侠于2019年6月21日开始转款，按照被告李侠提供的交易明细清单上转款流水显示：2019年6月21日，第一笔定金20000元、第二笔30000元、第三笔50000元转给内乡县众利达物流有限公司老板张高峰，第四笔才转给原告王少军的爱人吕红芹50000元，第五笔7560元通过微信转给内乡县众利达物流有限公司员工果果，第六笔100000元和第七笔115440元是6月24日、25日转给张高峰，其中付给王少军（吕红芹名下）50000元，付给内乡县众利达物流有限公司131500元，作为支付豫Ｒ×××××的车款，下余1000元被告李侠称作为自己的跑腿费了。原告王少军也认可当时答应过给这1000元的跑腿费。车辆过户手续办好后王少军去找内乡县众利达物流有限公司要车款，被告知李遂义在众利达公司有借款本息，要从车款中扣除，并拿出借据一张，上显示：“借据，今借到内乡县众利达物流有限公司车款￥76500.00元，（大写）柒万陆仟伍佰元整，每月还款本金10000.00元，月息为1.5分，本人自愿以车牌号为豫Ｒ×××××，挂车RW201挂车辆作为抵押，如出现违约逾期不还，内乡县众利达物流有限公司有权扣押此车辆，冲抵此笔车款。借款人：李遂义，担保人：王少军，2017年10月18日”。王少军接住了此条原件。后开始以李侠为被告提出此诉讼。本院认为，本案的争议焦点是：被告李侠将车款131500元支付给内乡县众利达物流有限公司是否正确问题。被告李侠认为之所以将131500元车款支付给内乡县众利达物流有限公司，是基于以下两点理由，一是车辆登记在内乡县众利达物流有限公司名下，不转款给它无法办理过户手续；二是将车款打给内乡县众利达里物流有限公司是原告王少军同意的。原告王少军认为自己是实际车主，车款应该打到自己名下，并没有同意将车款打给公司。本院认为，二手车辆买卖过户问题很关键，案涉车辆登记在内乡县众利达物流有限公司名下，没有三方合意一致，车辆无法过户，故被告李侠的第一条理由是成立的。至于原告王少军是否同意将车款打入内乡县众利达物流有限公司账户，应从李侠打款的时间顺序上来分析。买车协议是2019年6月21日签订的，当天第一笔款20000元定金即打在内乡县众利达物流有限公司账上，接下来第二笔30000元、第三笔50000元均打在内乡县众利达物流有限公司账上，第四笔才打给王少军50000元，且原告王少军提供的合同上也有“2+3+7560+5=107560”的字样，应视为原告王少军当时知道李侠将车款打给内乡县众利达物流有限公司，而原告王少军仍然安排司机去南阳送车，应视为原告王少军是同意起码是默许李侠将车款打到内乡县众利达物流有限公司账上。2019年6月24日李侠又将第六笔100000元打给内乡县众利达物流有限公司，而没有打给王少军，而王少军仍然为车辆办理了过户手续，进一步证明了王少军是同意将车款打到内乡县众利达物流有限公司账上的。由此可以得出被告李侠已经正确履行合同义务的结论。综上所述，当事人为自己的主张负有举证证明的义务。经综合判断原告、被告双方的证据，本院认为被告李侠所举证据能够证明自己的主张，而原告王少军所举证据无法证明自己的主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告王少军的诉讼请求。本案诉讼费减半为1675元，由原告王少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，同时预交上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年四月二十四日书记员  李兆煦
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初844号之一 原告：福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇码头村码邠路116号。统一社会信用代码91350303691919795L。 法定代表人：陈福民。 委托诉讼代理人：姚庆辉，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：港城建设（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区国欢镇环城路。统一社会信用代码91350300691930185L。 法定代表人：林启生。 被告：骆剑平，男，1983年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司与被告港城建设（福建）有限公司、骆剑平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：······（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”具体到本案中，福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司与港城建设（福建）有限公司签订的《机械设备租赁合同》第十一条明确约定，“争议的解决凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交劳动仲裁委员会，根据仲裁的有关程序进行仲裁裁决。”根据该约定，福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司与港城建设（福建）有限公司之间的纠纷应先行通过仲裁方式解决。若福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司不认可该仲裁条款，也应按《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款的规定，先行向莆田市中级人民法院申请确认该仲裁条款的效力。综上所述，福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司的起诉依据不足，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第一款规定，裁定如下：驳回福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司的起诉。 案件受理费2100元，退还福建省莆田市双信建筑机械工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  林国富 人民陪审员  蔡少翔 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十二条第一款当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
清镇市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0181执799号 关于唐清慧与彭祥、樊飞、李章奇、黄蓉庆借款合同纠纷一案，申请执行人唐清慧与被执行人樊飞之间对具体还款方案达成一致意见。结合申请执行人的意见，该案现以和解长期履行方式，终结执行报结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保773号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码：91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：张玉超，男，1989年9月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：屈庆双，女，1986年3月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张海亭，男，1985年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王改芹，女，1986年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：济宁建军运输有限公司，驻济宁市美恒济宁国际汽车博览城西片区工程机械市场GC4号楼。法定代表人：郭建军，总经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人张玉超、屈庆双、张海亭、王改芹、济宁建军运输有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玉超、屈庆双、张海亭、王改芹、济宁建军运输有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3653号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉超、屈庆双、张海亭、王改芹、济宁建军运输有限公司银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初128号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人李青伦，曾用名：“李清伦”，男，1973年8月8日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省彭州市。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年10月9日被取保候审。经本院决定，于2020年3月31日对其取保候审。 辩护人华涛，四川高扬(资阳)律师事务所律师。 辩护人华正伟，四川高扬(资阳)律师事务所律师。 被告人余桂英，女，1976年4月2日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，会计，户籍所在地成都市青羊区，住成都市新都区。因涉嫌犯虚开发票罪于2019年9月23日被取保候审。经本院决定，于2020年3月31日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2020]168号起诉书指控被告人李青伦、余桂英犯虚开发票罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉，被告人李青伦、余桂英及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李青伦因向成都志达商品混凝土厂供货，结账时成都志达商品混凝土厂需要发票，李青伦无法开具。便找新都区伍龙建材经营部的会计被告人余桂英帮忙找发票，余桂英通过电话添加微信联系到刘镇，刘镇将开票信息发给左平(另案)，左平在明知四川梦波建筑材料有限责任公司与成都志达商品混凝土厂无真实货物交易的情况下，于2019年4月2日为成都志达商品混凝土厂虚开具发票三十七张，价税合计3653235.5元。余桂英获利6000元。 被告人李青伦、余桂英主动到案，如实供述自己的罪行。 建议对被告人李青伦、余桂英判处有期徒刑七个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人李青伦、余桂英对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出被告人李青伦有自首情节，且自愿悔罪、认罪认罚，建议对被告人李青伦从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关随案移送的发票、聊天记录、证人证言、被告人李青伦、余桂英的供述与辩解、银行交易流水、预收账款明细账、到案经过等证据证实、足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人李青伦、余桂英犯虚开发票罪的事实及量刑情节属实，罪名成立，且系共同犯罪，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李青伦犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 二、被告人余桂英犯虚开发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起十日内缴纳）。 三、追缴被告人余桂英的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 曾学辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 朱红丽 书 记 员 范生琪 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初563号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，系原告单位员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，系原告单位员工，代理权限为一般诉讼代理。 被告：康卫能，男，1966年11月5日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告康卫能金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告康卫能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告康卫能偿还借款本金16000元，利息21313.34元及后段利息（利息暂计算至2020年3月1日止，后段利息以未付本金为基数按月利率9‰的标准自2020年3月2日起计算至实际付清之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费。 事实和理由：被告康卫能于2008年12月25日与原告签订借款借据，向原告借款本金20000元，用于铝合金相关生意，约定借款期限为2008年12月25日至2009年12月25日，合同月利率9‰。原告当天依照约定将款项发放至被告康卫能本人。贷款到期后，原告多次催告，被告仅归还部分本金及利息。2019年4月8日归还本金400元，利息100元。2019年8月5日，原告上门催收，被告康卫能在催收逾期贷款通知书上签字并承诺还款。2019年8月25日归还本金3000元，利息500元；2019年9月30日归还本金600元，利息100元。截至2020年3月1日，被告尚欠本金16000元，利息21313.34元。 被告康卫能辩称，涉案贷款属实，2019年信用社工作人员上门收款时承诺只要我偿还1000元利息，我不同意偿还现在计收的利息。 经审理查明，2008年12月25日，原沅江市农村信用合作联社与被告康卫能签订了借款借据，约定：被告康卫能借款20000元用于做铝合金相关生意，借款期限为1年，借款月利率为9‰，借款到期一次性还清。上述借据签订后，原沅江市农村信用合作联社按约向被告康卫能发放了贷款20000元。借款到期后，被告康卫能于2019年4月8日归还本金400元，利息100元，于2019年8月25日归还本金3000元，利息500元，于2019年9月30日归还本金600元，利息100元。截至2020年3月1日，被告康卫能尚欠本金16000元，利息21313.34元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的借款借据、催收逾期贷款通知书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告康卫能签订的借款借据系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。借款借据对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告康卫能提供了借款，被告康卫能应依约向原告偿还借款本息。故对原告要求被告康卫能偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告康卫能在庭审中提出原告工作人员已承诺放弃部分利息，因其没有提供证据予以证实，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告康卫能于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金16000元、利息21313.34元及后段利息（利息暂计算至2020年3月1日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率9‰的标准自2020年3月2日计算至实际付清之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，财产保全费400元，由被告康卫能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 余清香 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5991号 厦门兴基伟业房地产开发有限公司： 申请执行人北京安信行物业管理有限公司厦门分公司与被执行人厦门兴基伟业房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初21278号民事判决书确认的厦门兴基伟业房地产开发有限公司应负担的诉讼费25元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5991号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3506号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0333的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0333）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0333的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1245号 原告：尉世友，男，1979年05月24日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 被告：临沂鲁泰资产管理有限公司，住临沂市兰山区半程镇下艾固村。统一社会信用代码：913713003104424104。 法定代表人：崔冰一，系该公司执行董事兼总经理。 被告：崔冰一，男，汉族，1986年05月21日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：亓建强，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 原告尉世友与被告临沂鲁泰资产管理有限公司、崔冰一民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月07日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉世友的委托诉讼代理人李化刚到庭参加诉讼，被告临沂鲁泰资产管理有限公司、崔冰一及其委托诉讼代理人亓建强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尉世友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款28000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经他人介绍称临沂鲁泰资产管理有限公司经营金融业务，且承诺年收益要比一般银行利息高。后原告分别于2018年01月23日向该公司认购共计28000元的理财产品，期限为三年。被告向原告出具理财确认单一份，并在确认单背面约定原告有权提前收回投资。后因原告急需资金，向被告要求返还理财款，被告公司空无一人，无法正常与其取得联系，原告于2018年11月份在临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，后又撤回起诉。为维护原告合法权益不受非法侵害诉至法院，请求人民法院判如所请。 被告临沂鲁泰资产管理有限公司应诉后未答辩。 被告崔冰一辩称，原告所诉与事实不符，原告主张的应当按照委托合同处理，该公司总经理已在山东省莒南县公安局因涉嫌犯罪立案侦查，本案的合同关系是非法的，不受法律保护，崔冰一虽然是该公司的法定代表人，但是从未参与经营及违法犯罪，因此，应依法驳回起诉。 尉世友围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据。经审核张彦双出示的证据符合法律规定，本院对其证据效力予以确认，上述证据均在卷佐证。 本院依据当事人的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：2018年01月23日原告尉世友向被告临沂鲁泰资产管理有限公司购买其公司的理财产品并支付28000元，被告给原告出具了《理财确认单》，约定期限为三年，利息为年化收益7.20%，结息方式为到期本息。原告在2018年11月向本院提起诉讼要求被告偿还借款，后双撤回起诉。2020年原告再次诉至本院要求被告偿还上述借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告临沂鲁泰资产管理有限公司之间是否构成民间借贷法律关系，被告崔冰一辩称，原告与被告临沂鲁泰资产管理有限公司之间系委托合同关系而非借贷关系，本院认为，原告提交的理财确认单虽名为理财，但根据其载明的具体内容可知，原告向被告临沂鲁泰资产管理有限公司交付28000元款项，被告临沂鲁泰资产管理有限公司到其按7.2%的固定利息支付本息，原告即不承担投资风险，也不享受超出约定利率的的投资收益，故原告与被告临沂鲁泰资产管理有限公司之间应民为民间借贷法律关系，而非委托合同关系。另被告辩称，案外人姜修平涉嫌犯罪本案应当裁定驳回起诉，参照《最高人民法院关于印发的通知》【法（2019）254号】第128条规定：“：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……；（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的；（3）法人或者非法人组织的法定代表人、负责人或者其他工作人员的职务行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，受害人请求该法人或者非法人组织承担民事责任的；……；（5）受害人请求涉嫌刑事犯罪的行为人之外的其他主体承担民事责任的。……。”综上，尉世友可根据上述纪要第128条规定，对其他相关主体另行主张权利。本案中，原告尉世友依约向被告出借28000元，被告应当依约履行偿还借款及利息的义务。原告依据约定要求被告支付借款28000元及利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告崔冰一与被告临沂鲁泰资产管理有限公司共同偿还上述借款，依据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沂鲁泰资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告尉世友借款28000元及利息（利息以28000元为基数，按照年利率7.20%自2018年01月23日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告尉世友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元减半收取计250元，由被告临沂鲁泰资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑海洋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初268号原告：杨东兴，男，1971年2月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李晓伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告杨东兴与被告李晓伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告杨东兴到庭参加了诉讼。被告李晓伟经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告房租2747元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告李晓伟在原告的院子里租住,双方口头约定房租每月140元，每月底交房租，但被告却不履行约定，自2018年至今都没有给原告支付房租费,一共所欠原告房租费19个月2660元和电费87元，共计2747元，原告多次催要,被告都一直以没钱为由,拒不支付房租和电费。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告李晓伟辩称：被告没欠原告那么多房租，最多拖欠半年房租几百块钱，而且电费应该是22元。本院经审理认定事实如下：李晓伟自2017年4月19日起租住在杨××市湖滨区××底乡××号房屋内，2019年3月20日，杨东兴微信与李晓伟进行结算，载明：“一年1680元，电表底数1644，本次1702度，58度电，87元。之前还欠160，一共1927元，减去100元押金，1827元。你给我1800元，抽空转一下。”李晓伟微信上回复“知道了，我现在还没钱呢，等冬冬后半年从监狱出来了给你，九月份”。杨东兴分别于2019年4月18日、4月25日、4月29日、5月9日在微信上向李晓伟催要房租，李晓伟分别回复“过了二十号；就这几天，正在和老板算；才跑到乌鲁木齐三天，刚开始干活，卖苹果就回了，给你房租。”审理中，杨东兴称房租租金140元/月、电费1.5元/度。李晓伟交付租房押金100元。李晓伟称其早在前年过年去新疆的时候都给房东说，房子其不租了，半年房租回去给你里就一个小床不要了，钥匙一直放在窗口房东知道，拖欠的房租时间是2018年5月到过年。杨东兴明确其诉讼请求中房租的计算时间为2018年3月20日至2019年11月21日。另查明：杨东兴诉状载明日期为2019年11月8日，本案诉调立案时间为2019年11月11日。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告杨东兴与被告李晓伟之间虽没有书面的房屋租赁合同但是有微信聊天截图及李晓伟自认租房的事实，可以认定双方之间存在租赁关系。被告李晓伟应向原告杨东兴支付相应的房租及租赁期内的电费。根据原被告之间的微信聊天记录显示，截止2019年3月20日，被告李晓伟拖欠原告杨东兴房租及电费合计1827元（已扣除押金100元），原告要求给1800元，被告未对上述金额提出异议，故本院对2019年3月20日前的房租和电费认定为1800元（已扣除押金）。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。鉴于双方对租赁期间没有约定，视为无固定期限的租赁合同，被告在决定不再租赁的时候，应当返还租赁物，也就是把房屋钥匙交付原告。但是从后续原告主张电费金额一直不变的情形，可以看出被告2019年3月20日双方结算后未再使用原告的房屋。根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告一直拖欠房租长达一年多，原告应当在2019年4、5月份催要不能后，就应当解除租赁合同，故本院酌定后续房租计算2个月为合理期限即280元，对于2019年5月20日以后的房租视为其自行扩大的损失，应由其自行承担。被告李晓伟辩称其通知过原告不继续租住，但其未提交相关证据予以印证该事实，故本院对其辩解理由，不予采信。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：被告李晓伟支付原告杨东兴房租及电费2080元（已扣除押金100元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由原告杨东兴负担5元，由被告李晓伟负担20元。本判决为终审判决。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月十五日书记员  陈 瀚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1610号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码94911303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：任新太，男，汉族，生于1962年9月15日。被告：王华印，男，汉族，生于1968年08月09日。被告：王宗保，男，汉族，生于1965年5月6日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告任新太、王华印、王宗保金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告任新太、王华印、王宗保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告任新太偿还所欠贷款本金70,000元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年4月13日计算至贷款结清之日（截止2019年11月25日为7,800元）；2、判令被告王华印、王宗保承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告任新太在原告处贷款70,000元，合同约定贷款到期日为2019年4月13日。此笔贷款由被告王华印、王宗保提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今仍欠原告本金70,000元，利息截止2019年11月25日为7,800元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告任新太、王华印、王宗保缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年4月13日，被告任新太和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款70,000元，用于养殖业所需，贷款期限为2018年4月13日至2019年4月13日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告王华印、王宗保签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告的具体住址，同时各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，法院送达诉讼、法律文书以本合同确定的地址为准。上述合同签订后，2018年4月13日，原告向被告任新太账户转款70,000元。被告在使用该款的过程中，结清了贷款期内的全部利息，于2019年偿还本金17.69元，并偿还了逾期罚息1.02元，剩余本金及其余逾期利罚息至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告任新太签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，偿还了贷款期内利息及部分本金，逾期的利息及剩余的本金，借款人及各保证人在借款期限届满后未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告任新太依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了各被告法律文书送达地址，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告任新太偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金69,982.31元，并自2019年4月14日起按本金69,982.31元在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息1.02元在履行过程中应予扣减）。二、被告王华印、王宗保对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,746元，减半收取为873元，由被告任新太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 张钰晗