wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初250号 原告：王盛连，女，1955年1月24日出生，汉族，退休医师，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。 被告：石添娣，女，1977年1月14日出生，汉族，县妇幼保健院职员，住福建省武平县。 原告王盛连与被告石添娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王盛连的委托诉讼代理人钟芳榕，被告石添娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王盛连向本院提出诉讼请求：1.判令石添娣归还原告借款本金120000元、利息1200元，并支付借款120000元自2018年2月10日起至借款本息清偿止按照月利率1%计算的利息（应扣除已支付利息11000元）。事实和理由：被告石添娣于2012年至2013年间先后多次向原告借款合计12万元，约定利息按月利率1%计算。2018年2月10日经双方结算，石添娣确认仍欠原告借款12万元及2018年2月9日前的利息1200元未归还，并于同日重新向原告出具了借条和结欠利息1200元的便条。自2018年2月9日至今，石添娣除分7次合计向原告支付借款利息11000元外，余欠借款本息未归还给原告。特具状起诉，望判如所请。 石添娣辩称，借款是分两次借的，分别借款60000元。2018年前是按月利率1.5%计算的利息，已全部付清。之前是三姐弟一起签字共同借的，后面换过这张借条，只有被告一个人签字原因是因为其中一个弟弟停薪留职去外地没回来，还有一个弟弟没有过去签字，实际借款是三个人共同借的，但被告会归还借款。 王盛连围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条一份，证明被告石添娣于2012年至2013年间先后多次向原告借款，在2018年2月10日经双方结算，被告还欠原告120000元的借款事实；2.便条一张，证明2018年1月10日到2018年2月9日的利息1200元未还；3.还款计划一份，证明被告向原告承诺每个月月底还1200元利息，2019年2月前利息共计13800元分五次还清。本院经审查认为，被告石添娣对原告提供的上述证据无异议，本院予以认定并在卷佐证；对原告诉称的上述事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。原、被告之间的借贷法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分。被告向原告借款本金120000元应予偿还。原、被告约定借款按月利率1%计算利息合法，原告请求被告按照约定的利率支付利息，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 石添娣应于本判决生效之日起三十日内偿还王盛连借款本金120000元、利息1200元，及以120000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息（其中应扣除石添娣已支付的利息11000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取1540元，由石添娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林福生 二〇二〇年四月二日 书记员  钟雪平 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3065号原告何孝增，男，汉族，1946年6月9日出生，汉族，住址河南省濮阳县，联系、。委托诉讼代理人张怀臣，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。被告濮阳市程远商贸有限公司，统一社会信用代码91410900335786463R，住所地濮阳市华龙区京开道南段路西。本院在审理原告何孝增诉被告濮阳市程远商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何孝增应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十九日书记员  魏香玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2818号 申请人：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市郭 扑｜区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕。 委托诉讼代理人：袁梦、吴兴固，贵州佳合律师事务所律 被告：王嘉，男，1981年12月21日生，汉族，住贵州省 贵阳市云岩区延安中路48号附3号c 本院在审理申请人宁波银行股份有限公司诉被申请人王嘉借款合同纠纷一案中，申请人宁波银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下银行账户存款人民币121058.99元或查封、扣押被申请人相当于121058.99元的财产，并由宁波银行股份有限公司提供了相应保证。 本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王嘉名下价值］210到.99元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月一日 书记员 何圆圆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3092号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。法定代表人：孟宪林，行长。委托诉讼代理人:孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，该行职员。被告：蔡建芳，女，1968年8月9日出生，汉族，原住聊城市，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行诉被告蔡建芳信用卡纠纷一案，因被告现下落不明，无法直接送达，需公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉华人民陪审员  张传宏人民陪审员  胥 春二〇二〇年四月十六日书 记 员  霍海瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终975号上诉人（原审原告）：朱玉华，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝彩虹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦203室。法定代表人：周渭岐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，内蒙古誉昊律师事务所律师。上诉人朱玉华因与被上诉人呼和浩特市富恒房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱玉华在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年四月十五日法官助理 王嘉兴书 记 员 宋晓昂
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1045号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：路景志，男，1958年3月4日生，汉族，住尚志市。被告：路国臣，男，1986年7月1日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告路景志、路国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审62号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人王召文，男。 被执行人曾令敏，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]023号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人王召文、曾令敏于2018年5月18日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向王召文、曾令敏送达邹社抚费征告字[2019]023号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]023号《社会抚养费征收决定书》，决定对王召文、曾令敏分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求王召文、曾令敏缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]023号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]023号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执527号申请执行人：王桂芬，女，1980年2月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：青岛邦尔泰国际物流有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区工业园，统一社会信用代码：9137020056474147XW。法定代表人：邱海港，总经理。本院在执行王桂芬与青岛邦尔泰国际物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初77号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人青岛邦尔泰国际物流有限公司银行存款21230元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人青岛邦尔泰国际物流有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月八日代书记员  李晓哲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1672号 原告：桑青伟，男，1987年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡俊鹏、刘连杰，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：张广东，男，1973年11月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告桑青伟与被告张广东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告桑青伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按桑青伟撤回起诉处理。 审判员  郁美婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佩才
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终51号 上诉人（原审被告）：柯保吒，男，1985年2月8日出生，汉族，住广东省珠江市香洲区。 被上诉人（原审原告）：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住沧县。 上诉人柯保吒与被上诉人王伟泽因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初2943号之二民事裁定，向本院提起上诉。 柯保吒上诉请求：依法撤销（2019）冀0921民初2943号之二民事裁定书，将案件移送至广东省珠江市香洲区人民法院审理。事实和理由：沧县人民法院（2019）冀0921民初2943号之二民事裁定书以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”及第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定为由，认定原告所在地为合同履行地，进而驳回了上诉人的管辖权异议。上诉人认为，沧县人民法院适用法律错误：（一）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条同时规定：“被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，首先是要原告证明双方构成借贷关系，但原告未提供任何证据证明双方存在借贷关系。（二）原告虽然在2016年多次向上诉人进行转账，但事实上该款项是原告的赌博款项。原告因在河北，不方便去澳门，就委托上诉人进行电话投注，该款项是原告的赌资。综上，双方之间根本不存在民间借贷关系，沧县人民法院对该案不具有管辖权。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”。本案中，上诉人否认其与被上诉人之间存在借贷合同关系，述称转账款项系赌资，但未提供充足证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案诉争标的为给付货币，上诉人与被上诉人对合同履行地没有明确约定，应以接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人王伟泽作为出借人，系接收货币一方，其所在地河北省沧县为本案合同履行地。据此，河北省沧县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人柯保吒的上诉请求理据不足，不予支持；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年四月十七日 书记员  迟 薇
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初192号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人周振通，男，1989年6月10日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。曾因吸毒于2019年5月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日；因吸毒于2019年10月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十五日，同年11月14日被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年10月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人周振通犯贩卖毒品罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员赵帅出庭支持公诉，被告人周振通到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年8月2日、8月8日、10月6日、10月21日，被告人周振通在宁德市蕉城区，金涵公交总站附近，四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给林某，数量分别为0.3克、0.2克、0.3克、0.2克，得款共计人民币1600元。 同年10日24日，被告人周振通在位于宁德市蕉城区住所，被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、微信转账记录、被告人周振通的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人周振通违反国家对毒品的管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周振通到案后自愿认罪，建议判处被告人周振通有期徒刑三年至三年二个月，并处罚金。 被告人周振通对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年8月2日、8月8日、10月6日、10月21日，被告人周振通在宁德市蕉城区，金涵公交总站旁墙面缝隙处，四次贩卖毒品甲基苯丙胺给林某，数量分别为0.2克、0.2克、0.3克、0.2克，得款共计人民币1600元。 同年10日24日，被告人周振通在宁德市蕉城区家中，被宁德市公安蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人林某、阮某的证言及辨认笔录、微信转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、现场照片、现场示意图、尿液提取记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人周振通的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周振通违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍多次予以贩卖，计贩卖0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周振通具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人周振通到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周振通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月25日起至2022年10月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周振通退出违法所得人民币1600元，予以没收。 三、公安机关扣押的vivo手机2部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月一日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初4893号原告：戴云芳，女，1957年5月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：嵇维成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：杨海军，男，1963年3月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：刘长娥，女，1965年7月9日生，汉族，住江苏省射阳县。原告戴云芳与被告杨海军、刘长娥民间借贷纠纷一案，原告戴云芳于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴云芳申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴云芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴云芳负担。审 判 长 王小萍审 判 员 王少华审 判 员 潘高良二〇二〇年四月十七日法官助理 陈 偲书 记 员 杨 洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15359号 原告：胡银东，男，1969年10月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：缪东生，男，1972年10月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。 被告：彭向阳，男，1977年10月31日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。 被告：周宗政，男，1971年2月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告诉二被告案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人、被告彭向阳的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周宗政经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：停止对（2017）苏1322执6557号案件中110万元执行款的执行。事实与理由：（2018）苏13民终1066号民事判决书确认：1、被告周宗政以其名义申请仲裁的（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确认的周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224.21元由本案二原告享有；2、周宗政给付本案二原告合伙工程款1468261元。被告周宗政共计应给付二原告4193485.21元，已经超过宿迁市龙宇建筑工程有限公司的4087836元，所以4087836元都属二原告。而被告彭向阳在沭阳法院执行到宿迁市龙宇建筑工程有限公司110万元债权后却要参与执行款分配，将被告周宗政个人应履行债务的案件纳入执行款分配范围。因此要求停止对该110万元的执行。 被告彭向阳辩称：110万元执行款是宿迁市中级人民法院执行周宗政作为权利人的执行案件而执行到的款项，该款应当归被告周宗政个人所有，至于二原告与周宗政之间是何种内部关系都不能对抗其他人。另外，在没有证据证明该110万元就是二原告享有的2725224元中一部分的情况下只能认定是周宗政享有宿迁市龙宇建筑工程有限公司的债权，被告彭向阳作为周宗政债权人应当参与分配。 被告周宗政未作答辩。 经审理查明：沭阳中学梦溪校区工程是二原告和被告周宗政合伙承建，对外由被告周宗政借用宿迁市龙宇建筑工程有限公司的资质处理工程事务。因与宿迁市龙宇建筑工程有限公司发生纠纷，周宗政于2016年12月28日向宿迁仲裁委员会申请仲裁，（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书裁决：宿迁市龙宇建筑工程有限公司负有给付周宗政4087836元工程款及逾期利息的义务。周宗政依法申请执行，宿迁市中级人民法院从宿迁市龙宇建筑工程有限公司执行到部分款项。后因葛学干诉二原告和被告周宗政的建设工程施工合同纠纷案件进入执行程序，案号为（2017）苏1322执6557号，故本院依据该案件从宿迁市中级人民法院提取了110万元。又因本院另有彭向阳申请执行周宗政的（2017）苏1322执5034号执行案件，故本院作出财产分配方案中将彭向阳作为权利人参加110万元执行款分配。 原告胡银东、缪东生不服，向本院提出书面异议。2019年9月24日，本院作出（2019）苏1322执异212号执行裁定书，裁定：驳回胡银东、缪东生的异议请求。遂胡银东、缪东生向本院提起本次案外人执行异议之诉。 另查明，2017年5月3日，二原告起诉被告周宗政合伙协议纠纷，经法院最终审理，（2018）苏13民终1066号民事判决书判决：一、（2017）宿仲裁字第42号仲裁裁决书中所确定的被告周宗政对宿迁市龙宇建筑工程有限公司享有的债权4087836元之中的2725224元由二原告享有；二、被告周宗政给付二原告合伙工程款1468261元。 以上事实，由原告诉称、被告辩称、执行裁定书、仲裁裁决书、民事判决书等证据予以证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：原告胡银东、缪东生是否对110万元享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：虽然二原告在书面异议中提到对分配方案不服，但从其诉讼请求及事实和理由中分析发现二原告实际上是主张本次执行到位的110万元是经法院生效判决确认属于二原告所有，不能被（2017）苏1322执5034号执行案件执行。本院认为，二原告享有宿迁市龙宇建筑工程有限公司到期债权的三分之二份额有法院生效判决确认，依法应受保护。我院本次执行到位的110万元实际是宿迁市龙宇建筑工程有限公司欠二原告和被告周宗政到期债权中的一部分，故其中的三分之二，即73.33万元应属于二原告。本次诉争所涉及的执行依据是彭向阳诉周宗政的（2016）苏1322民初341号民事判决书，该案件的义务人仅为被告周宗政，与二原告无任何关系，所以原告基于其他生效判决而享有的合法利益应受到法律保护，足以达到排除强制执行的效力。被告彭向阳只能申请执行属于被告周宗政所有的份额，即110万元中的三分之一，约36.67万元。至于二原告诉称因被告周宗政另欠其合伙工程款1468261元，所以宿迁市龙宇建筑工程有限公司所欠款项均属于二原告的主张，本院认为该主张不成立。因为被告周宗政欠二原告的合伙工程款1468261元属于一般债务，二原告不享有优先权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 停止对110万元执行款中73.33万元的执行。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  王惠平 人民陪审员  常国良 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 惠 附录法律条文 《中华人民共和国物权法》 第九十三条【共有概念和共有形式】不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十四条【按份共有】按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的; (二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1174号申请执行人：新余市伟创工贸有限公司，住所地江西省新余市渝水区袁河工业平台，统一社会信用代码：91360500578773667Y。法定代表人:彭金儿，该公司总经理。被执行人：新余市生鑫物资贸易有限公司，住所地江西省新余市长青南路广场锦苑，统一社会信用代码：91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。本院在执行申请执行人新余市伟创工贸有限公司与被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司的买卖合同纠纷的（2019）赣05民终854号民事判决一案中，因被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人新余市生鑫物资贸易有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币822272元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执343号申请执行人：李国琴，女，1984年5月22日出生，汉族，山西省原平市轩岗镇人。被执行人：原平市瑞晟工贸有限公司。法定代表人：陈全瑞，男，该公司经理。本院在李国琴与原平市瑞晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市瑞晟工贸有限公司的存款或扣留、提取原平市瑞晟工贸有限公司的收入148895元及利息；查封、扣押原平市瑞晟工贸有限公司的价值148895元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十二日书记员  王 玉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33012号之一 申请执行人林秀梅，女，汉族，1990年11月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人深圳合时代金融服务有限公司，住所地深圳市福田区深南大道车公庙绿景纪元大厦42层42A2，统一社会信用代码914403000717982329。 法定代表人孟德禄。 申请执行人林秀梅与被执行人深圳合时代金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]12091号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90032.7元及利息等，本院于2019年11月20日依法立案执行。 执行过程中，轮候查封被执行人深圳合时代金融服务有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  刘规海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保395号 江苏冠科建设工程有限公司： 江苏冠科建设工程有限公司与江苏翔科科技有限公司建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初836号原告:荣浩,男,1989年11月12日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:荣相雨,男,1991年9月30日,汉族,住安徽省滁州市凤阳县。本院在审理原告荣浩与被告荣相雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣浩撤回起诉。案件受理费852元，减半收取426元，由原告荣浩负担。审判员  陈雷二〇二〇年四月十三日书记员  罗嵩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3983号申请人：聊城安泰特种设备技术有限公司，住所地：山东省聊城市卫育路6号。法定代表人：马立山，经理。被申请人：聊城市金诺节能科技有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区黄山路1号凯旋大厦B塔26层。法定代表人：冯元士，经理。本院在审理申请人聊城安泰特种设备技术有限公司与被申请人聊城市金诺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人聊城安泰特种设备技术有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款300000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案外人天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保函。经审查，本院认为，聊城安泰特种设备技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市金诺节能科技有限公司名下银行存款300000元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。案件申请费2020元，由申请人聊城安泰特种设备技术有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晓晨
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01财保5号 申请人：王忠亮，男，汉族，1964年3月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：柯志恒，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧贞，福建亚嘉律师事务所律师。 被申请人：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区，统一社会信用代码：91350122796085264L。 法定代表人：王顺金。 被申请人：福建世纪鼎宸电缆有限公司，住福建省福建省连江县敖江镇上山村祥兴路8号车间四，统一社会信用代码91350122MA31LUA54X。 法定代表人：王依提。 申请人王忠亮于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人福建世纪鼎宸电缆有限公司位于连江县经济开发区科技研发楼、车间、车间四的房产及土地使用权。担保人华安财产保险股份有限公司泉州中心支公司以其资产提供担保。 本院经审查认为，申请人王忠亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人福建世纪鼎宸电缆有限公司位于连江县经济开发区科技研发楼、车间、车间四的房产及土地使用权。 案件申请费5000元，由王忠亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  潘晓慧 审判员  刘文华 审判员  李 杰 二〇二〇年四月十四日 书记员  张金泉 附：相关主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终543号上诉人（原审被告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司，住所地惠州市龙丰大岭路6号6楼605室（仅限办公）。法定代表人：陈益文。上诉人（原审被告）：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦A座1713。法定代表人：周国辉。被上诉人（原审原告）：前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：孙旭峰，总经理。上诉人深圳市怡亚通供应链股份有限公司惠州分公司、深圳市怡亚通供应链股份有限公司因与被上诉人前海无界（深圳）跨境电子商务有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38913号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《授权及采购合同》中约定争议解决方式为合同签订地人民法院管辖，该合同未载明合同签订地，故该协议管辖条款无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原审被告深圳市怡亚通供应链股份有限公司所在地位于深圳市宝安区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇二〇年四月二十九日书记员 车万昕
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2728执338号之一 申请执行人莫某某，男，1979年生，苗族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县云干乡。 被执行人覃某某，男，1981年生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县木引乡。 莫某某申请执行覃某某劳务合同纠纷一案，罗甸县人民法院作出的（2019）黔2728民特341号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人覃某某未自觉履行法律文书确定的义务，权利人莫某某于2020年3月21日向本院申请执行。在执行中,双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人莫某某同意暂缓执行本案，向本院撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞波 二〇二〇年四月十四日 书记员  饶茜涵
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审55号   申请执行人：文昌市林业局，住所地海南省文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人：吴敏，该局局长。   委托代理人：张泰初，该局法律顾问。   委托代理人：林慧清，该局林地股股长。   被执行人：蔡用垂，男，1963年8月15日出生，汉族，文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年2月3日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人因在文昌市××镇非法占用林地修建养殖池，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年4月30日对被执行人作出文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以9750元的罚款和责令自行拆除非法占用林地325平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定，并将文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》直接送达被执行人。被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉。现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告被执行人仍不履行处罚决定，只缴交9750元的罚款，但不能在2019年5月30日前自行拆除占用林地所建的养殖池恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇，非法占用林地325平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.林业行政处罚意见书；4.延长办案期限呈批表；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案相关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书；16.缴款书。   被执行人蔡用垂未作答辩。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人于2019年3月在文昌市××镇修建养殖池，根据《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》套比“多规合一”情况图，涉案养殖池的四至坐标均坐落在Ⅱ级保护林地范围内，因此被执行人系未经批准非法占用林地建养殖池，改变了林地用途。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“拆除非法占用林地325平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第47号《林业行政处罚决定书》如下事项：责令蔡用垂30天内自行拆除非法占用林地325平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 唐怀仙   人民陪审员 梁振忠     二0二0年四月二日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百六十一条：“被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：   （一）实施主体不具有行政主体资格的；   （二）明显缺乏事实根据的；   （三）明显缺乏法律、法规依据的；   （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省郏县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0425刑初39-1号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人向志欢，男，1991年11月28日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省正安县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪，于2019年6月17日被郏县公安局刑事拘留，同年7月24日被郏县公安局执行逮捕。被告人冉真，男，1995年4月12日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪、诈骗罪，于2019年6月17日被郏县公安局刑事拘留，同年7月24日被郏县公安局执行逮捕。被告人黄晓帮，男，1992年3月14日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月17日被郏县公安局刑事拘留，同年7月24日被郏县公安局执行逮捕。被告人朱国平，男，1987年10月29日出生于江西省新干县，汉族，专科文化，无业，住江西省新干县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被郏县公安局刑事拘留，同年7月24日被郏县公安局执行逮捕。被告人赵珩才，男，1994年5月17日出生于重庆市酉阳县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市酉阳县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月18日被郏县公安局刑事拘留，同年7月24日被郏县公安局执行逮捕。被告人向佐南，男，1998年10月29日出生于贵州省遵义市正安县，仡佬族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市正安县，住广东省东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局执行逮捕。被告人杨爱华，男，1998年5月3日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局执行逮捕。被告人杨爱中，男，1993年5月11日出生于湖南省绥宁县，苗族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省绥宁县，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月8日到郏县公安局投案，当日被郏县公安局取保候审。被告人严劲，男，1990年10月8日出生于海南省文昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地海南省文昌市，住东莞市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年6月13日被东莞市公安局刑事拘留，同年7月18日被东莞市公安局执行逮捕。郏县人民检察院于2020年3月16日以郏检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人向志欢、冉真等人犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于新型冠状病毒肺炎疫情的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李    培    森人民陪审员 赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇二〇年四月十四日书 记 员 张    冰    清
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终523号上诉人（原审被告）：任成林，男，1972年3月12日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：赵锦强，山西春溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张兴武，男，1974年7月18日生，汉族，山西省灵石县村民，现住。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。原审被告：晋中市永宏煤化有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇夏庄村。法定代表人：郑华周，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁晓燕，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢兵，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人任成林因合同纠纷一案,不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初530号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，本案一审在案证据显示李建明参与了本案所涉精煤购销业务，而晋中市永宏煤化有限公司诉讼中不认可李建明与该公司有关系,本案的处理结果与李建明有法律上的利害关系。一审需要追加李建明作为本案第三人参加诉讼，并应就案涉协议显示的购销业务向协议反映的山西天星煤气化有限公司核实相关事实。原判决遗漏当事人，认定部分基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初530号民事判决。二、本案发回灵石县人民法院审理。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年四月二十三日书记员  李 婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初1133号原告：云南建投第十二建设有限公司。法定代表人：李肖君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁选超，云南泷瀛律师事务所律师，特别授权代理。被告：瑞丽航空有限公司。法定代表人：董世杰，系该公司董事长。被告:云南景成集团有限公司。法定代表人：董世杰，系该公司总经理。第三人：瑞丽市美景天成房地产开发有限公司（曾用名称：景成集团瑞丽市美景天成房地产开发有限公司）。法定代表人：陈翠芬，系该公司董事长。原告云南建投第十二建设有限公司诉被告瑞丽航空有限公司、云南景成集团有限公司，第三人瑞丽市美景天成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告云南建投第十二建设有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南建投第十二建设有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南建投第十二建设有限公司撤诉。案件受理费人民币659261元，减半收取为人民币329630.5元，由原告云南建投第十二建设有限公司负担。审判长  田庄审判员  蔡芸审判员  李希二〇二〇年四月二十四日法官助理李莹书记员罗冉
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保433号关于申请保全人于力群与被保全人王殿学借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保433号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十日
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初72号原告：蒋海洋，男，1989年9月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冯博，重庆炜林（德宏）律师事务所律师。被告：陈果，男，1990年8月28日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告蒋海洋诉被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海洋的委托诉讼代理人冯博到庭参加了诉讼，被告陈果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋海洋向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款60000元，自2019年9月28日至2019年12月9日的期间利息3600元，共计63600元，后期利息以60000元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。其事实及理由：2019年9月28日，被告向原告借款60000元，并向原告出具借条，约定每月利息3%，2019年10月10日前还款。被告出具借条后，原告按约定将借款支付给被告。还款期限到期后，被告未按约定归还本金及利息。截止2019年12月9日，被告欠原告借款60000元，利息3600元，共计63600元，原告多次催收未果。被告陈果未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人双方有争议的证据本院认证如下：原告提供借条、收条和银行交易流水等证据，拟证明被告向原告借款60000元并约定月利率3%，原告按约定向被告支付了借款60000元。由于原告所提供的证据系书证原件，其内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认原告所提供证据的真实性、合法性与关联性。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2019年9月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：借款金额60000元，月利率3%，借款于2019年10月10日前归还。2019年9月28日，原告通过手机银行向被告指定的账户分两次转账支付借款共计60000元。现原告于2020年1月2日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原、被告之间的借款合同是否有效；2.被告应偿还多少借款本金及利息。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原、被告关于借款金额、利率、期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原、被告之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告借款60000元逾期未归还，双方约定了利息但未约定付息期限，原告所主张的利息未超出约定但部分利息超出了年利率24%。因此，原告要求被告偿还借款60000元，自2019年9月28日至2019年12月9日的期间利息2840元；后期利息以60000元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至清偿之日止的请求本院予以支持；其余利息因主张过高故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈果于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋海洋借款本金60000元，自2019年9月28日至2019年12月9日的期间利息3600元，合计63600元；后期利息以60000元为基数，按年利率24%自2019年12月10日起计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为695元，由被告陈果负担；财产保全申请费656元，由被告陈果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年四月十五日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终374号上诉人（原审被告）：张凤德，男，生于1973年8月29日，汉族，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（原审原告）：郁新，男，生于1974年1月5日，汉族，住甘肃省白银市白银区。上诉人张凤德因与被上诉人郁新民间借贷纠纷一案，不服白银区人民法院（2019）甘0402民初4967号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张凤德上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借贷法律关系。被上诉人于2018年7月向上诉人通过微信转账及现金方式支付的20000元，并非是向上诉人提供的借款，而是被上诉人在2018年6月代为领取的工程预付款，应向上诉人返还。一审中，上诉人申请出庭的证人王建军已完全证明了该事实的存在，但一审法院却仍然认为上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，明显认定事实不清。2、一审法院仅凭被上诉人提交的录音证据便认定上诉人与被上诉人存在借贷法律关系，明显证据不足。一审中，被上诉人向法庭提交录音光盘一张，欲证明被上诉人于2018年7月8日曾向上诉人提供借款20000元的事实，但通过该录音谈话所反映的情况来看，上诉人与被上诉人之间并未成立借贷合意的事实，根本无法证明被上诉人与上诉人之间是借贷法律关系。此后上诉人申请出庭的证人王建军，已完全证明了2018年6月被上诉人曾代为领取上诉人20000元的事实存在，已完成了基础举证责任。之后被上诉人应当进一步就借贷关系成立承担举证证明责任，但被上诉人却再无任何证据提供。因此，一审法院认定本案事实证据不足。3、一审法院未将被上诉人提交的《微信转账记录》《中国银行交易流水明细单》两份证据进行当庭展示且予以质证，明显程序错误。一审中，上诉人并未看到一审判决书第2页第3行、第4行被上诉人向法庭提交的《微信转账记录》《中国银行交易流水明细单》两份证据，也未对这两份证据进行任何质证，但一审法院却径直作为认定本案事实的依据，明显程序错误。郁新辩称，一审时出庭证人王建军不认识我，只是说给了我2万元现金。一审提交的录音，2019年11月25日，我媳妇给张凤德打电话问2万元什么时候还，录音中张凤德承认确实有这个事，他让我去幼儿园要钱，等他从幼儿园回来和我们协商。张凤德拿我2万元是在白银区旭阳幼儿园，当时付款时在场人还有旭阳幼儿园园长杨正红。郁新向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友。2018年7月8日，被告向原告借款20000元，原告于当日通过微信向被告转账支付15000元，现金支付5000元，未约定利息及还款期限。后原告向被告多次提出还款要求，被告至今未履行还款义务。故诉至法院要求被告偿还借款。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的借贷关系，受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。借款人应按约定期限支付借款本金及利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告向被告支付了借款，有转账记录予以证明；借贷行为是双方真实意思的表示，不违反法律规定。原告提出归还要求后被告未履行还款义务，应对未履行义务的行为依法承担责任。原告提出被告偿还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，该20000元是原告应向被告偿还的代为领取的工程款的主张无证据证实，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）、第二百零六条之规定，判决：被告张凤德向原告郁新偿还借款20000元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。案件受理费减半收取150元，由被告张凤德承担。二审中，上诉人申请证人张生富、王建军出庭作证。证人张生富证明，超市装修时受张凤德委托，王建军给一位其不认识的工人给付了2万元。王建军证明其受张凤德委托，给一位其不认识的工人给付了2万元。二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人张凤德对2018年7月8日郁新妻子张英向其微信转账15000元，给付现金5000元的事实无异议。一审中虽认定微信转账记录、中国银行交易流水清单只能证明被上诉人向上诉人交付了20000元钱。其实，该事实属上诉人自认的事实，无需证明。因此，一审中对于证据认定虽有瑕疵，但对本案事实的认定并无实质影响。双方争议焦点是，案涉20000元是否为借款。上诉人主张该款项为被上诉人代收的装修款。为证明其主张，上诉人申请张生富、王建军出庭作证。二位证人陈述，在给王建军装修超市的过程中，因郁新要钱，王建军受张凤德委托将20000元装修预付款给了郁新，但他们与被上诉人郁新并不相识。本院认为，两位证人在与被上诉人不认识的情况下，将本应支付给上诉人的20000元交付给被上诉人，却未让被上诉人出具收条，明显不符合常理。且证人证言无其他证据予以印证。另外，上诉人称2018年6月5日被上诉人从上诉人公司财务领取了超市水暖装修款。若被上诉人处有上诉人的20000元预付装修款，那么上诉人完全可以让被上诉人从该款项中扣除其水暖装修款，为何向被上诉人再行支付装修款。综上，上诉人的辩解不符合常理，且证据不足。本院不予采信。根据证据优势原则，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，张凤德的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由张凤德负担。本判决为终审判决。审判长  张生国审判员  陶作科审判员  高登云二〇二〇年四月十五日书记员  张 敏
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初124号原告：彭恕，男，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：汪子棋、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：吕雷，汉族，住址。原告彭恕与被告吕雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。原告彭恕向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告本金30000.00元；2、被告支付原告逾期欠款利息（以30000.00元为基数，自2018年1月1日起，至逾期欠款付清之日止，按年利率6%计息）。截止起诉之日止，逾期借款利息为3600元，合计33600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款人民币3万元，同时向原告出具借条一张。原、被告口头约定该笔借款在2017年底还清。后原告多次催促被告还款，但被告拒不归还。时至今日，被告依旧未偿还原告任何借款。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告彭恕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二十二日法官助理贾淑君书记员梁驿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9588号 申请执行人:甘肃省张掖公路管理局甘州公路管理段 单位地址：甘肃省张掖市甘州区西环路82号 统一社会信用代码：H1760517-3 法定代表人：刘元德，系该段段长 委托诉讼代理人：王斌文，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：邵多政，男，1980年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市宏盛再生能源有限公司 公司地址：张掖市甘州区鸿宇广场南路82号 法定代表人：邵多政，系该公司经理 申请执行人甘肃省张掖公路管理局甘州公路管理段与被执行人邵多政、张掖市宏盛再生能源有限公司租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月25日作出的（2019）甘0702民初1765号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告邵多政、张掖市宏盛再生能源有限公司欠原告甘肃省张掖公路管理局甘州公路管理段房屋租金30000元，承担房屋占用费6000元，合计36000元，扣除被告预交押金2000元，下欠34000元，于2019年7月30日前付清，若逾期未履行，则给付房屋租金及房屋占用费40000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃省张掖公路管理局甘州公路管理段已向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年10月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈出被执行人邵多政名下有车牌为甘Ｇ×××××号桑塔纳牌小汽车一辆，但申请人不要求处置该车辆。 4.2019年12月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人邵多政、张掖市宏盛再生能源有限公司名下没有登记的房屋 5.2019年10月30日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年12月12日、2020年2月20日、2020年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 7.2020年4月12日，本院到被执行人住所地调查，未发现有可供执行财产。 8.2020年4月15日，经申请人申请，本院将被执行人邵多政、张掖市宏盛再生能源有限公司纳入失信被执行人名单并采取曝光强制措施。 9.2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。 本案执行标的40600元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  成千峰
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初694号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：廖龙华，男，1964年5月7日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告廖龙华金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初87号原告：沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：夏滨，系该单位经理。被告：邹小峰，男，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被告：程海林，男，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：程佰杰，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁盛联电气设备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：程佰杰，系该单位负责人。原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司诉被告辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林、程佰杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司法定代表人夏滨到庭参加诉讼，被告辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林、程佰杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告货款2,146,817.25元；二、判令被告给付原告货款利息（自2017年3月23日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告是合作伙伴，原告长期给被告供货（变压器铁芯），经原告多次催要，被告以种种理由拒绝付款，被告出具欠条金额是2,629,817.25元，现被告仍欠2,146,817.25元未付，多次索要未果，故诉至法院。被告辽宁盛联电器设备有限公司、程海林、程佰杰、邹小峰未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告辽宁盛联电器设备有限公司之间系业务合作关系,原告为被告辽宁盛联电器设备有限公司长期供应变压器铁芯，双方未签订书面的买卖合同。程佰杰为辽宁盛联电气设备有限公司法定代表人，程海林为该公司股东，邹小峰为该公司与原告合作的直接负责人。合作期间被告公司拖欠原告货款，经原告多次催要，辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、被告程海林于2017年3月23日共同为原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司出具欠条，载明：辽宁盛联电器设备有限公司邹小峰、程海林欠沈阳鑫宏伟电力设备有限公司夏滨铁心货款2,629,817.25元。该欠条由辽宁盛联电气设备有限公司盖章，邹小峰、陈海林签字。在出具欠条之后，三被告以多种方式偿还原告货款：其中于2017年7月8日以钻床一台抵顶6000元，卷线机一台抵顶7000元，于2017年8月26日以苏家屯门市房一套，抵顶37万元，于2017年10月16日以干燥炉一台，抵顶40000元，以卷线机一台，抵顶1万元。上述顶账累计433000元。现三被告尚欠原告2146817.25元。2019年11月3日，程海林以证明人身份出具情况说明一份，载明：辽宁盛联电气设备有限公司欠沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司铁芯货款2629817.25元，是邹小峰和程海林经营期间所欠的货款，应该由邹小峰和程海林共同承担还沈阳市鑫宏伟电力设备有限公司。证据由2017年3月23日出具欠条为证。以上事实的认定,有欠条、情况说明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本庭予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告辽宁盛联电器设备有限公司、程海林、程佰杰、邹小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告辽宁盛联电器设备有限公司之间系买卖合同关系,被告辽宁盛联电器设备有限公司拖欠原告货款的行为已构成违约，理应承担违约责任，偿还原告货款。依据被告辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林出具的欠条及程海林出具的情况说明，可认定邹小峰、程海林自愿对该货款承担连带给付责任。故原告要求被告辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据,本院予以支持。关于被告程佰杰是否承担连带责任的问题,程佰杰作为辽宁盛联电器设备有限公司的法定代表人，与原告之间从事的民事活动是职务行为,其法律后果应由辽宁盛联电器设备有限公司承担，程佰杰个人不应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁盛联电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司货款2,146,817.25元及利息（利息计算标准：自2017年3月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、被告邹小峰、程海林就本判决第一项给付义务承担连带责任;三、驳回原告沈阳鑫宏伟电力设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,080.00元，公告费560元，由辽宁盛联电器设备有限公司、邹小峰、程海林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费24,080.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 英人民陪审员 商 华人民陪审员 任昕旸二〇二〇年四月二十六日书 记 员 王 聪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第六十一条第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初36号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]33号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              王寿康              民   族              白族              性别              男                  出生年月              1986年01月18日                  身份证号码              53293119860118071X                  政治面貌              群众                  前科时      间事由              无                  指控事实              2018年11月19日，被告人王寿康饮酒后驾驶云LJR556号小型普通客车沿平甸线由沙溪方向往乔后方向行驶，19时20分许行至驶至平甸线K110＋900米处时，其所驾车与杨兴祖停放在路边的无号牌三轮电动车相撞，造成电动车上乘坐人员杨艺蕾、苏德香、杨福佳受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王寿康血液中乙醇含量为220.76mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶。                  量刑建议：拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,500.00元。                  被告人意见              被告人王寿康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人王寿康醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王寿康造成交通事故且负全部责任，其血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；与被害人杨艺蕾、苏德香、杨福佳达成赔偿协议并已履行完毕，可酌情从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人王寿康从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人王寿康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3,500.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  段 梅 彦                                  二〇二〇年四月十六日                                   书 记 员  舒 开 艳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1113号原告：辛纪锋，男，1985年1月14日生，汉族，住广西省桂平市。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶颖，北京市盈科（南通）律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007849918095，住所地江苏省南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：洪思思，公司员工。委托诉讼代理人：薛钦杰，公司员工。原告辛纪锋与被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险南通公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日组织召开庭前会议，原告辛纪锋及其委托诉讼代理人张沁、被告阳光保险南通公司委托诉讼代理人洪思思、薛钦杰到庭。本案于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告辛纪锋委托诉讼代理人张沁、被告阳光保险南通公司委托诉讼代理人洪思思、薛钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛纪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告16994.33元及资金占用期间利息（自2019年5月15日起至2019年8月19止按照同期人民银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：江苏奥文体育文化发展有限公司（以下简称奥文公司）与被告签订《2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛赞助合作协议》，约定被告为2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松提供赛事保险赞助，保险对象为裁判员、运动员、支援者、观众、组委会工作人员，保障内容有猝死险、意外伤害险、意外伤害医疗险、公众责任险，保险期间为2019年4月4日至7日等。2019年4月7日，原告参加案涉马拉松比赛中晕倒，随后到医院就诊确认为中暑。原告为此共支出医疗费16994.33元，保险公司拒绝理赔。被告阳光保险南通公司辩称，对保险合同没有异议，但根据保险合同条款第六条第十项约定，被保险人因任何疾病、食物/药物过敏、食物中毒、中暑等导致的伤害，保险公司予以免责。因此，对原告的损失，保险公司不承担赔偿责任。原告辛纪锋围绕诉讼请求依法提交了赞助合作协议、保单、微信聊天记录及马拉松报名名单、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费用明细及发票等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告阳光保险南通公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光保险南通公司为证明其主张依法提交了保险条款，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告质证认为，被告在与奥文公司签订协议时，并未将该条款进行告知，故对奥文公司及本案原告均无约束力，且被告抗辩所依据的条款属于免责条款，被告未尽到合理的提示说明义务，应认定为无效条款，对原告不发生法律效力。本院经审查对保险条款的真实性予以确认，其证明力结合其他查明事实一并认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人奥文公司系2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松运营单位，与该赛事赞助支持单位阳光财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称阳光保险通州公司）签订《2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛赞助合作协议》，约定：保险对象为裁判员、运动员、志愿者、观众、组委会工作人员；保险期间为2019年4月4日-7日；保障内容包括猝死险、意外伤害险、意外伤害医疗险（保额20000元，参保人员中包括参赛运动员3500人，时间4月7日）、公众责任险，说明：意外伤害指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害，意外伤残按照伤残等级所对应的给付比例进行给付，意外伤害医疗费用免赔额100元/次，赔付比例80%。2019年4月2日，阳光保险通州公司出具团体意外伤害保险条款（2014版）保险单，其中载明：主险险种为团体意外伤害保险条款（2014版）、附加险险种为附加团体突发急××身故保险条款（2012版）、附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版），其中意外伤害医疗赔付比例80%，免赔额100元，每人保额20000元；特别约定1.意外伤害医疗免赔额人民币100元，赔付比例80%，2.被保险人患先天性心脏病……。2019年4月7日，原告辛纪锋在参加2019南通通州开沙岛跨江半程马拉松赛事过程中，突发神志不清，被送至南通市第一人民医院救治，后于2019年4月16日出院，出院记录载明：入院诊断为昏迷，出院诊断为1.中暑、2.热射病和日射病、3.肝功能不全、4.肾功能检查的异常结果、5.肺部感染；出院医嘱为1.建议休息，低脂饮食，不适随诊，2.门诊定期复查肝功能。原告辛纪锋于2019年4月21日至南通市通州区人民医院复查。治疗期间，原告共计花费医疗费用16994.33元。阳光财产保险股份有限公司附加团体意外伤害医疗保险条款（2010版）责任免除第七条第（五）项载明：被保险人因任何疾病、食物/药物过敏、食物中毒、中暑、高原反应、猝死、椎间盘突出症、医疗事故或其他医疗造成的伤害支出的医疗费用，保险人不承担保险金给付责任。审理过程中，阳光保险南通公司同意由其承担案涉保险合同中阳光保险通州公司的义务，原告亦不持异议，本院予以确认。本院认为，案外人奥文公司与阳光保险通州公司签订的赞助合作协议及双方保险合同关系已发生法律效力，对双方均具有约束力。被告阳光保险南通公司自愿承担案涉保险合同中阳光保险通州公司的义务，于法不悖，本院予以准许。原告辛纪锋作为被保险人，在保险期间因中暑入院产生医疗费用，其有权依照保险合同的约定要求被告阳光保险南通公司承担保险责任。对于被告辩称的保险条款中约定因中暑支出的医疗费属于其免责范围，且医疗费存在免赔额及按比例赔付约定的意见，本院认为，赞助合作协议及保险单中关于责任免除、免赔额、比例赔付等条款，属于免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告阳光保险南通公司未能提供证据证明阳光保险通州公司在订立合同时对上述条款已对投保人作出了明确说明，故该条款对本案原告不发生法律效力。对于原告在参赛期间因中暑发生的医疗费用16994.33元，被告阳光保险南通公司应予理赔。关于原告主张的资金占用期间利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告辛纪锋理赔款16994.33元。二、驳回原告辛纪锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取计119元，由被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月二十日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初11600号 原告(案外人)：张青，女，1968年5月15日生，汉族，住邳州市。 委托诉讼代理人：蒋士海，邳州市水上法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：邳州市中鑫木业有限公司,住所地邳州市陈楼镇竹园村。 法定代表人：李文忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。 第三人（被执行人）：刘迪，男，1967年12月28日生，汉族，住邳州市。 原告张青与被告邳州市中鑫木业有限公司、第三人刘迪案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。庭前原告撤回对第三人刘建的起诉，本院予以准许。原告张青委托诉讼代理人蒋士海、被告邳州市中鑫木业有限公司委托诉讼代理人刘云棣、第三人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张青向本院提出诉讼请求：1、停止执行原告所有的邳州市房屋，并解除查封。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告与第三人因民间借贷合同纠纷，保全查封了原告所有的涉案房产，同时在该案中起诉原告张青。后经徐州中院判决张青不承担责任，但被告仍未解除对原告张青涉案房屋的查封。在被告中鑫木业申请执行案件中，原告提出执行异议，被法院驳回并告知原告另行提起民事诉讼维护权益。涉案房产系原告张青个人单独所有，非夫妻共同财产，且张青与第三人刘迪于2016年1月离婚，房屋由原告居住使用至今。被告中鑫公司申请执行案件与原告无关，其查封原告房产行为损害了申请人的财产权益。 被告邳州市中鑫木业有限公司辩称：虽然涉案债务经徐州中院判决没有认定为张青与刘迪的夫妻共同债务，但邳州法院执行的涉案房产是张青与刘迪在夫妻关系存续期间所取得的夫妻共同财产，人民法院依法对该房产采取执行措施，准备执行刘迪享有该房产的份额，这是合法正确的。原告执行异议没有事实及法律依据，请予以驳回。 第三人刘迪述称：原告上诉的理由和证据都是较充分的，至于我和中鑫木业的债务已经一审法院判决且明确关系了，作为张青，房产是其单独所有的，与我本人无关。 经审理查明：邳州市中鑫木业有限公司与刘迪、张青民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0382民初5409号民事判决，判决刘迪与张青共同承担还款责任。后刘迪、张青不服该判决，提出上诉。2017年11月24日徐州市中级人民法院作出（2017）苏03民终6350号民事判决书，判决撤销了张青的还款责任。判决生效后被告未按判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。2018年7月12日作出（2018）苏0382执2637号执行裁定书：“冻结、扣划被执行人刘迪、刘建的银行存款260万元及迟延履行利息；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣划财产清单为准）”。并向不动产登记交易服务中心送达执行裁定书及协助执行通知书。2019年6月本院作出（2018）苏0382执2637号协助执行通知书，查封登记在张青名下的位于邳州市产（产权证号：商-××9）。 案外人张青与刘迪于1992年8月14日登记结婚，2016年1月21日离婚。婚后购买了位于邳州市房屋,房屋建筑面积为240.07平方米,房屋产权证登记时间为2015年1月23日,登记所有权人为张青,共有情况为单独所有。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、查封登记受理回执、房产证、离婚协议书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为:本院认为,《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定,夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产;第十九条规定,夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的,适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻存续期间所得的财产以及婚前财产的约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方对外所有的财产清偿。本案中,虽涉案房屋登记在张青个人名下,且房屋权属证书上记载共有情况为单独所有,但该房屋系原告和刘迪婚后购置,属于婚姻存续期间所得的财产。除非原告举证证明借款发生时被告知道该约定，否则应认定为为原告和第三人的夫妻共同财产。原告未举证证明证明借款发生时被告知道该约定，因此对涉案房屋第三人享有的份额可以强制执行。因刘迪所负债务为其个人债务,故应在执行中保留原告张青相应的份额。 综上,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定,判决如下: 一、对原告张青所有的位于邳州市产（产权证号：商-××9）变现份额50%部分不得强制执行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。 审 判 长  纪祥超 审 判 员  谢军强 人民陪审员  孟宪云 二〇二〇年四月八日 法官 助理  房盈光 书 记 员  纪瑞颖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1590号 上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司，住所地河北省石家庄市藁城区廉州路西段352号。 负责人：胡彦旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张建强，男，1971年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙坤，男，1988年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被上诉人（原审被告）：王艳会，男，1980年10月3日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张建强、王龙坤、王艳会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：1、依法撤销（2019）冀0109民初1666号判决并依法改判或撤销原判，发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审法院不认可被上诉人王艳会签署的放弃索赔申请书存在错误。商业保险是当事人依照平等自愿原则缔结的合同关系，当事人可自主变更合同，无须第三人的确认，因此原审法院不认可被上诉人王艳会签署的索赔申请书存在错误。二、原审法院认定车损存在错误。张建强在原审时未能提交车辆维修发票及清单，不能真实车辆已经实际维修和维修费用数额，公估报告不代表费用已经实际发生。 张建强答辩称，一、关于放弃索赔申请书，王艳会是否在放弃索赔申请书上签字张建强并不知情，因为签署放弃索赔申请书时张建强并不在场，即使申请书确实是王艳会签字，也并不必然代表是其真实意思，这一点王艳会在一审中已经陈述，且根据合同相对性，放弃索赔申请书只对上诉人和王艳会产生约束力，并不能约束张建强。二、一审中提交的评估报告是申请法院委托的有资质的机构作出，该评估报告是依据张建强车辆实际损失作出。无论车辆是否维修，都不能否定车辆损失的真实性。三、关于评估费，是必要的合理支出费用。诉讼费由败诉方承担体现了法律的公平公正。 张建强向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失10000元，后变更为50789元。二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告系车牌号为冀Ａ×××××的小型客车车主。2018年9月5日14时20分许，张通通驾驶该车辆沿新赵线由北向南行驶至庄货头村北时，与被告王龙坤驾驶的被告王艳会所有的冀Ａ×××××小型客车由北向东变更车道时相撞，造成许康康受伤，双方车辆受损的交通事故。此事故经藁城区交警大队作出交通事故认定书，认定被告王龙坤与张通通均负事故同等责任。该事故导致原告车辆受损，已达报废。被告王龙坤所驾肇事车辆在被告平安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，对于原告损失，应首先由被告保险公司承担，超出保险赔付部分，由被告王龙坤和王艳会按事故责任比例承担。被告王龙坤、王艳会、保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但三被告认为张建强车辆损失公估报告仅仅是对车辆维修费的估测不代表实际发生数额，只有公估报告不能作为认定受损车辆的维修费依据。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳会与保险公司签订的放弃索赔申请书，仅是双方当事人的意思表示，不能表明作为第三方的原告放弃索赔，故保险公司以此作为证据，对原告损失拒赔，本院不予支持。被告认为只有公估报告不能作为认定受损车辆的维修费依据，没有法律依据，本院不予采纳。原告车损93798元，应由被告保险公司在交强险财产限额内优先赔偿2000元，剩余部分及公估费5600元，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担50%的赔偿责任，被告共计应赔偿原告50699元，被告王龙坤、王艳会不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司在承保事故车交强险财产限额及商业三者险限额内赔偿原告张建强以上损失共计50699元，于本判决生效后五日内履行。二、被告王龙坤、王艳会不承担赔偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审理查明的事实与一审查明无异。 本院认为，根据上诉人的上诉理由以及被上诉人的答辩意见，本案的主要争议焦点为：一、一审法院对于王艳辉与上诉人保险公司签订的放弃索赔申请书的认定是否正确；二、一审法院认定车损数额是否合理。 关于焦点一，上诉人保险公司承保的车辆发生交通事故，造成第三方即被上诉人张建强车辆损失的事实，经公安交警事故认定双方负同等责任，上诉人作为车辆承保人应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。虽然王艳会与承保车辆保险的本案上诉人保险公司签订的放弃索赔申请书，该申请书不能必然引起被侵权人亦放弃索赔的相应法律后果。故一审对于王艳辉放弃索赔并不表明作为第三方的原告放弃索赔，保险公司该抗辩理由不能成立。 关于焦点二，为查明所案涉车辆损失，经被上诉人张建强申请，一审法院按照鉴定程序委托鉴定评估机构进行司法鉴定评估并出具评估编号为ZHFY2019-0183的《公估报告书》。河北正鸿保险公估有限公司具备相应的鉴定评估资质，鉴定人员具备相应的鉴定评估资格。本院认为，该鉴定评估报告系法院委托，具有客观中立性，相关鉴定评估程序合法，由此作出的鉴定评估结论具备科学性和真实性。此次事故导致该车受损严重，已无维修的必要，故一审法院依据此公估报告结论作为认定涉案车辆的损失价格并无不当之处。关于诉讼费，是必要的合理支出，由败诉方承担并无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,070元，由中国平安财产保险股份有限公司藁城支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年四月十六日 法官助理任晓刚 书记员董冉
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更378号 罪犯蒋涛，男，汉族，生于1997年6月7日，湖南省**瑶族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。 成都铁路运输中级人民法院于2017年7月11日作出(2017)川71刑初20号刑事判决，以被告人蒋涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一万五千元(已缴纳)，刑期自2017年2月9日起至2032年2月8日止。判决发生法律效力后，于2017年8月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2020年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯蒋涛在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋涛符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯蒋涛因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔期已超过两年，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯蒋涛的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录、现金交款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯蒋涛因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效判决中财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯蒋涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2031年6月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 冉世均 审 判 员 王 雷 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 姚 瑶
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执474号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号。负责人：王鹏华，职务：行长。被执行人：郑天凤，男,汉族。被执行人：李洪刚，男,汉族。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人郑天凤、徐军杰、王亚玲、李洪刚、辛瑾、蔡艳霞、东营金鹏海水综合利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1823号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪刚在工行山东省潍坊寿光支行XXX中存款1200000元；冻结被执行人郑天凤在青岛银行东营分行营业部8XXX2中存款1200000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月三日书记员  王媛媛
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）辽0211执894号 申请执行人：史国祥，男，户籍地黑龙江省。被执行人：大连东方红日物流装备有限公司。 本院在执行申请人史国祥与被执行人大连东方红日物流装备有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 终结甘劳人仲案字（2019）第539号仲裁裁决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡国华 代理审判员  田 艳 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蔡秀静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初725号原告：周丹，女，1985年9月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：刘峰，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：程宝库，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，原告周丹诉被告程宝库民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丹及其委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告程宝库经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40,000元；2.要求被告承担诉讼费用。原告于开庭前撤回对林梅枝的起诉。事实和理由：程某与林某是夫妻关系。2017年6月2日被告因资金短缺向原告周丹借款40,000元。到2018年6月2日被告仍未偿还借款，被告重新与原告签订借款合同，约定2018年12月2日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。程宝库未作答辩。经审理查明，2016年12月14日，被告程宝库在原告周丹处借款10,000元并出具欠据一份，约定月利率1.2分。2016年12月21日，被告再次在原告处借款30,000元并出具借据一份，约定月利率2分。经原告索要，被告未还款。双方于2018年6月2日针对上述借款签订借款合同一份，约定借款本金40,000元，未约定利息，借款期限至2018年12月2日。被告至今未还款。认定上述事实，有原告提供的欠据、借据、借款合同、证人证言及原告陈述在卷佐证，且被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告程宝库在原告周丹处借款，有其出具的借据在卷佐证，被告对借款事实未提出异议，原告亦履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系因此依法成立，被告应按合同约定向原告履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告程宝库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宝库于本判决生效后10日内偿还原告周丹借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告程宝库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十二日书记员  李 岩
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执复175号 复议申请人（案外人）：纳昱恒，2005年7月18日出生，学生，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 法定代理人：叶鑫，女，1982年6月24日出生，汉族，系纳昱恒母亲，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区。 委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。 移送执行人：银川市兴庆区人民法院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。 法定代表人：李某，系该院院长。 被执行人：纳某，住宁夏回族自治区银川市，现在监狱服刑。 复议申请人纳昱恒不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）于2019年9月27日作出（2019）宁0104执异224号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴庆区法院审查查明，该院作出(2019)宁0104刑初282号刑事判决及银川市中级人民法院作出的(2019)宁01刑终205号刑事判决，已发生法律效力。确定没收被执行人纳某名下全部财产，追缴纳某、王兵等人违法所得8528340.46元。2019年7月9日，该院作出（2019）宁0104执6140号执行裁定，裁定：……冻结、划拨或查封、扣押被执行人纳某、王兵等人名下全部财产；……冻结、划拨被执行人纳某、王兵等人名下银行存款8528340.46元（追缴）或查封、扣押其价值相当的财产。纳昱恒提出执行异议，请求撤销对兴庆区玺云台小区19-2-402室房屋的查封措施，并裁定在执行纳某个人财产时为其保留生活及教育费用80万元。 兴庆区法院认为，宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋虽登记在异议人名下，但在购买该房屋时，异议人仅为10周岁，无能力购买该房屋。该房屋系由纳某代理购买完成，查封该财产符合法律规定。异议人虽未满18周岁，但异议人的母亲对其也有抚养的义务且异议人提交的证据不能证实异议人必要的生活费、医疗费、教育费等需要80万元。故纳昱恒所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，裁定驳回纳昱恒的异议请求。 纳昱恒向本院复议请求：撤销兴庆区法院（2019）宁0104执异224号执行裁定，撤销对兴庆区玺云台小区19-2-402室房屋的查封措施，并裁定在执行纳某个人财产时为其保留生活及教育费用80万元。事实与理由：复议申请人对没收纳某个人财产不表异议，但对法院笼统将其名下的房产认定为纳某个人财产属于认定事实错误。涉案房屋是复议申请人与其母亲的唯一住房，兴庆区法院驳回的理由不符合《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》以及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》。复议申请人是纳某的非婚生子，依据婚姻法的规定，纳某负有扶养义务。复议申请人现14岁，尚需8年才能完成学业，负担生活及教育费是纳某的法定义务。 本院认为，现有证据不足以证明纳某与纳昱恒存在父子关系，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104执异224号执行裁定； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 强 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张丽媛 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执117号申请执行人韩军锋，男，1982年11月19日出生，甘肃省环县人。被执行人王辉，男，1984年3月25日出生，甘肃省环县人。本院在执行韩军锋与王辉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请人韩军锋撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十日书记员  张银惠