wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2116号原告：何琼华，女，1953年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈朝忠，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：重庆胥波商贸有限公司，住所地重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园内），统一社会信用代码91500118590528074J。法定代表人：胥波，经理。被告：胥波，男，1964年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。原告何琼华与被告重庆胥波商贸有限公司（以下简称胥波公司）、胥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何琼华的委托诉讼代理人陈朝忠、被告胥波公司的法定代表人即被告胥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何琼华向本院提出诉讼请求：1.要求胥波公司立即偿还借款280000元并支付利息（以280000元为基数，从2019年12月16日起至借款本金付清之日止，按月利率1%计算利息）；2.由被告胥波承担连带责任。事实和理由：2016年12月16日，胥波公司向原告借款280000元，约定按照月利率1%计算每月支付利息2800元。原告按约将该笔借款通过银行转账汇款给胥波。胥波公司借款后按照约定支付利息至2018年12月，从2019年起至今，被告分两次只支付了原告利息共计15000元。胥波公司系胥波投资设立的一人公司，故提起诉讼。胥波及胥波公司共同答辩称，其公司向原告借款280000元属实。借款后，被告按照约定的2800元/月按季度支付原告利息至2018年12月，从2019年起因经营困难，未再按照约定付息，但2019年期间，其分两次支付了原告共计15000元，原告将此款计算为2019年利息无异议，对原告的诉讼请求无异议，但现在没有能力立即归还该款，愿意分期偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告重庆胥波商贸有限公司于本判决生效后五日内归还原告何琼华借款280000元及其利息（利息以280000元为基数，从2019年12月16日起至借款付清之日止，按照月利率1%计算）；二、由被告胥波对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817.5元，由被告重庆胥波商贸有限公司和胥波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十八日书记员 吴雨馨
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异25号 案外人：李海娟，女，汉族，1975年11月29日生，住咸阳市渭城区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人李海娟对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海娟称，其已于2013年6月购买了咸阳北上召汽车产业园秦楚汽博城B区5楼45号商铺，付清了全部房款，并在购买后即与秦楚公司签订了《《商铺委托经营合同》，委托该公司代为出租经营，委托出租经营期限长达五年之久。北京银行西安分行与秦楚公司借款纠纷一案执行中，该行向咸阳市中级人民法院申请查封其早已合法购买的秦楚汽博城名优汽配展销特区B区1楼102号商铺，没有事实和法律依据，侵犯了其合法权益。请求：解除对案外人合法购买的秦楚汽博城B区5楼45号商铺的查封，终止执行案外人合法财产。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行西安分行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人李海娟所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年6月18日，乙方李海娟与甲方秦楚公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方李海娟购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-5-45号，该商铺暂测建筑面积为26.17平方米，总金额为116352元。乙方应于2013年6月18日前付清全部房款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。 还查明，2013年6月18日，委托方（甲方）李海娟与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定李海娟就其所购置的秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-5-45号、建筑面积为26.17平方米商铺的全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按每半年向甲方支付租金，租金启用日期为2014年7月1日。同日，甲方秦楚公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年6月18日起至2019年6月30日止。 2015年4月29日，陕西秦楚商业运营管理有限公司与李海娟、秦楚公司签订《租金迟延支付协议》一份，对李海娟与陕西秦楚商业运营管理有限公司于2013年6月18日签订的《商铺委托经营合同》约定的返租租金支付时间进行了变更约定。 本案的争议焦点为案外人李海娟所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人秦楚公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人李海娟并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李海娟的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈寒瑛 二○二○年四月二十六 书记员 范 莹
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执411号原告：张某，女，汉族，1965年5月4日生，住址本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李某，系原告丈夫。委托诉讼代理人：李某，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县蜂蜜砬子村民委员会。住所地：本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村。统一社会信用代码：54210521ME0032177T。法定代表人：李某，系村主任。委托诉讼代理人：张某，系辽宁平正律师事务所律师。原告张某诉被告本溪满族自治县蜂蜜砬子村民委员会一案，本院于2019年4月13日申请执行，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况无房产信息，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局管理处土地信息。2020年4月20日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 张 昱审判员 ：颜廷锐审判员 ： 赵 利二〇二〇年四月二十三日书记员 ： 马 韬附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1396号 申请人：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：李伟伟，女，1982年3月25日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 申请人河北捷宜汽车销售有限公司与被申请人李伟伟合同纠纷一案，申请人河北捷宜汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李伟伟银行存款184374.05元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟伟名下银行存款184374.05元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁姣姣
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异19号 异议人(利害关系人)：郭祥录，男，1994年7月21日生，满族，住瓦房店市。 申请执行人：林晓芳，女，满族，1985年11月22日生，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：赵丽，女，1977年11月24日生，满族，住瓦房店市。 被执行人：许海，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 在本院执行申请执行人林晓芳与被执行人赵丽、许海民间借贷纠纷一案中，异议人郭祥录向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人提出异议请求：法院将执行回转林晓芳取得的330800元执行款，按照民事诉讼法参与分配相关法律规定中心分配款项。事实与理由：申请执行人林晓芳与被执行人赵丽、许海民间借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2019年6月26日做出(2018)辽0291民初4660号民事判决。已经立案予以执行。在该案执行程序中，异议人郭祥录依法通过瓦房店市人民法院申请对该案参分配，但大连经济技术开发区人民法院并未依法处理，在程序上和实体上均存在严重错误。异议人因此依法提起本次执行异议。 经查，2019年6月26日，本院作出（2018）辽0291民初4660号民事判决，判令：一、被告赵丽、许海于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓芳借款本金300000元及其利息(自2018年1月27日起至付清之日止，按月利率1.8%计算);二、被告赵丽、许海于本判决生效之日起十日内支付原告林晓芳律师服务费30430元；三、驳回原告林晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7472元、保全费2270元，合计9742元，由原告林晓芳负担61元，被告赵丽、许海负担9681元。此判决生效后，二被告并未履行义务，林晓芳向我院申请执行，我院已立案执行。 另查，申请执行人林晓芳为保证自己的债权能够实现，在原审诉讼期间向本院提交诉讼保全申请，并缴纳保证金提供担保，申请冻结被执行人赵丽的存款35万元，本院首轮查封赵丽在工商银行的账户。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案被执行人赵丽于1977年1月24日出生，43岁，尚处中青年时期，被执行人赵丽应具有清偿债权能力，在无据显示被执行人赵丽丧失劳动能力，不能清偿所有债权的情况下，异议人郭祥录向本院申请参与分配，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条之规定，裁定如下： 驳回异议人郭祥录的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。 对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民申2号再审申请人（原审原告）：王国胜，男，1977年7月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人（原审被告）：王书记，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人王国胜因与被申请人王书记财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）豫0192民初4547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王国胜申请再审称，1996年小组进行了土地调整，申请人家正常承包到土地，土地经营权证书显示申请人家的土地承包期为30年。2004年3月左右，申请人响应国家防沙治沙号召，在自己承包地上种植8.7亩枣树，但只领到了2年政府补贴款，而国家给的补贴是8年，剩余6年申请人未得到。现要求被申请人归还申请人枣树补贴款8874元。因被申请人迟迟不给，申请人诉至法院，法院以被申请人不承担民事赔偿责任为由，判决申请人败诉。判决书中说的补偿款由村委发放，该内容与是由被申请人给申请人出的给付证明证据事实不符，且对于未经任何人同意将补偿款打到小组代表处、未按国家要求通过一卡通向农户打款等未提交有效证据证明。在被申请人未提交有效证据的前提下，法院判决申请人败诉，申请人对此不服，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定申请再审，请求撤销（2019）豫0192民初4547号民事判决，依法改判，并要求被申请人归还申请人剩余6年防沙治沙专项资金8874元。本院经审查认为，对王国胜依据民事诉讼法第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”、第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定申请再审的理由分别作如下认定：关于王国胜提交的证据是否足以推翻原判决。王国胜在再审申请时向法院提交2008年至2013年的“现金账”复印件，该证据显示内容为2008年至2013年之间由王书记作为经手人办理的有关村庄管理的各项支出及收入，未体现与本案的关联性，进一步证实了王书记系以村民组组长的身份协助冯庄村村民委员会办理各项事务，原审认为王书记个人不应承担赔偿责任并无不当，该项再审申请理由不能成立。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。经审查，原审判决认定事实均有证据在卷佐证，该项再审申请理由不能成立。关于原判决适用法律是否确有错误。王国胜在原审中所提交证据未能证明其主张，原审依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条驳回其诉讼请求并无不当，该项再审申请理由亦不能成立。另，申请人已就与原审相同的诉讼请求及事实与理由起诉郑州航空港经济综合实验区龙港办事处八岗冯村村民委员会，并在起诉状中写明因诉讼主体错误，依照（2019）豫0192民初4547号判决书调整诉讼主体后，重新起诉。本院已立案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王国胜的再审申请。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年四月二十九日书记员 慎丽媛
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特86号申请人：张辉红，女，1964年11月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司，统一社会信用代码91320611595566571L，住所地南通市崇川区姚港路38号附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市海门高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行懂事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月13日立案受理了申请人张辉红与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张辉红与南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人张辉红工资6038元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张辉红与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  季 军二〇二〇年四月十三日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2186号 上诉人（原审原告）：朱庆利，男，1954年10月15日生，汉族，个体，现住河北省迁西县。 委托诉讼代理人：古侍霞（系朱庆利之妻），女，1959年12月27日生，汉族，农民，现住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：唐景义，男，1960年9月9日生，汉族，工人，现住河北省迁西县。 上诉人朱庆利因与被上诉人唐景义合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院(2019)冀0227民初2056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 朱庆利上诉请求：1、撤销原判，依法改判2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为朱庆利反映唐景义将道路占为己有无任何依据，属于认定事实错误。1、1996年8月25日，迁西县旧城乡旧城村将村集体饭店一处通过招投标的形式拍卖给朱庆利，饭店院落北边长17.8米，南边长14.5米。西边长19.7米，东边长10.25米，同时为朱庆利翻盖房屋调整方向，且村委会同意西边钢厂道路4.7米以外归饭店使用。而村委会亦为上诉人出具了“钢厂道路款4.7米以外归小饭店使用”的证明一份，以此证明钢厂道路4.7米以外使用权归朱庆利所有。2、2019年6月3日，村委会出具《关于古侍霞反映唐景义门前道路权属问题的情况说明》，证明唐景义购买钢厂院落的时候，钢厂门前道路不在拍卖的范围之内，该道路所有权归村集体所有。因此唐景义不是钢厂门前道路的所有者，无权以该道路土地与朱庆利签订土地对换协议，且该协议是在唐景义强迫的情形下签订的，不是朱庆利的真实意思表示，具有明显的欺诈行为，因此该协议应任定为无效协议，依法予以撤销。二、一审判决适用法律错误。 唐景义答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱庆利向一审法院起诉请求：1、要求依法解除原、被告于2010年11月6日签订的土地对换协议书；2、要求判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实，原告朱庆利与被告唐景义均系迁西县旧城乡旧城村村民。2001年4月24日，原告朱庆利通过拍卖取得村集体饭店房屋三间（占用土地0.362亩），并于2002年12月取得集体土地建设用地使用证，北边东西长17.8米，南边东西长14.5米，东边南北宽10.25米，西边南北宽19.7米，占地面积241㎡。2003年12月20日，被告唐景义以公开投标的形式，承包了原旧城村铸钢厂，钢厂南门外有一南北向道路，道路北边宽4.95米，南边宽8.40米。原告朱庆利宅院位于钢厂的东南处。2010年原告朱庆利翻建房屋，因采光问题，原、被告发生纠纷。2010年11月6日，经村民调委员邱永合、中人朱子忠、朱子军调解，现场测量，就朱庆利房基地不规则三角形与钢厂原道路进行了微调，即朱庆利的房基西北角往东让出1.05米以王希普东墙皮往东满6米，作为原钢厂的道路；朱庆利房基西南角，给朱庆利往西让2.40米，即从王希普的东墙皮至朱庆利的西墙边，保证满6米作为原钢厂的道路。就此次微调，原、被告签订了《土地对换协议书》，原、被告及调解人、中人均在协议书上签字，并写明：“乙方朱庆利的房基西北角往东让给甲方唐景义的面积是在朱庆利的确权范围内，乙方朱庆利永不追讨，甲方唐景义让给乙方的面积是唐景义的土地道路范围内，甲方永不追讨。此协议所微调的土地，以甲乙双方调整后的南北两点拉直线为准，从王希普的东墙皮至朱庆利的西墙皮保证唐景义的道路陆米宽，乙方朱庆利如需办理新的确权，以此协议为准，甲乙双方必须严格信守，不得反悔。”协议签订后，原告朱庆利翻建了房屋。但原告妻子谷侍霞以“钢厂道路4.7米以外归小饭店使用”、“钢厂外道路未在唐景义购买范围之内”为由长期上访。2019年6月3日，旧城村委会出具“关于谷侍霞反映唐景义门前道路权属问题的情况说明”，证明“…钢厂门前道路并不在拍卖范围之内，仍归集体所有，当事人只有通行权。2010年11月6日，唐景义与朱庆利两户为了生活方便，经双方协商自愿达成协议，对喇叭口状道路进行微调整，但土地性质及所有权并没有改变，仍为旧城村集体所有且朱庆利宅基地使用面积也没有减少，谷侍霞反映唐景义将道路占为己有无任何依据。旧城乡政府及旧城村委会就谷侍霞反映的问题在乡政府专门召开听证会，并形成一致意见，钢厂南侧道路所有权为旧城村集体所有”。 一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。本案中，原告朱庆利要求依法解除原、被告于2010年11月6日签订的《土地对换协议书》，说明原告认可《土地对换协议书》为有效合同；原告朱庆利未提供证据证明存在可以依法解除合同的情形，也未提供证据证明双方就合同的解除约定了解除条件，同时双方也未对合同的解除达成一致意见。因此，原告朱庆利要求解除与被告唐景义签订的土地对换协议的诉请，因证据不足，不予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告未提供证据证明，被告因为违反合同约定给原告造成损失，也未举证证明损失的具体情况，对原告要求被告赔偿损失10000元的诉请，因证据不足，不予支持。综上所述，原告朱庆利的诉讼请求，没有证据证明，不予支持。遂判决：驳回原告朱庆利的诉讼请求。案件受理费130元，由原告朱庆利承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2010年11月6日，上诉人朱庆利作为乙方与被上诉人唐景义作为甲方签订的《土地对换协议书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议签订以后，双方当事人均应当按照协议的约定履行相应的权利与义务，否则应当承当相应的法律责任。因在一、二审诉讼中，朱庆利并未提供充分的证据予以证明在签订《土地对换协议书》时，是受到了欺诈、胁迫的客观事实。故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决驳回朱庆利的诉讼请求并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费130元，由上诉人朱庆利负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郑 悦
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1091号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙岩市博爱医院有限公司，住所地龙岩市新罗区西城西丰路丰溪桥头。 法定代表人：刘斌，执行董事。 委托诉讼代理人：林蕾，福建灜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宸一，福建灜坤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省建威装璜建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路49号方龙大厦二楼。 法定代表人：陈志远，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建斌，男，1963年7月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱华巍，男，1988年4月15日出生，汉族，住福建省龙岩市，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人：福建省轻纺工程建设有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇天平路12号（星辉花园）2幢11层1103室。 法定代表人：陈秀云，执行董事。 一审第三人：章蔚，男，1973年7月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 再审申请人龙岩市博爱医院有限公司（以下简称博爱公司）与被申请人福建省建威装璜建设工程有限公司（以下简称建威公司）、一审被告福建省轻纺工程建设有限公司、一审第三人章蔚建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 博爱公司申请再审称，（一）博爱公司有新证据，足以推翻原判决。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案系章蔚借用建威公司资质对案涉工程进行施工，实际履行了博爱公司与建威公司订立的建设工程施工合同，并以建威公司的名义与博爱医院进行结算；且博爱医院、轻纺公司及章蔚均一致承认章蔚是案涉幕墙工程的实际施工人，博爱医院和章蔚并提交相应的证据予以证明，应当认定章蔚为案涉幕墙工程的实际施工人。2.建威公司无法举证证明其为案涉工程进行施工，在一、二审庭审中还多次作出前后矛盾或与事实不符的陈述，而且之前从未向博爱公司主张过权利，可以反映出建威公司明知其只是挂靠人而从未参与实际施工，无权向博爱公司主张工程款。（三）原判决适用法律错误。1.博爱公司作为发包人，知晓实际施工人章蔚与建威公司之间的挂靠关系，应当认定博爱公司与章蔚之间成立事实上的建设工程施工合同关系，博爱公司直接向章蔚支付工程款符合法律规定。2.原判决依据博爱公司与建威公司签订的合同作出判决，但却未查清建威公司是否完成了合同项下的施工义务以及具体的工程量，简单认为建威公司是合同一方且其主张的工程款金额不高于博爱医院与章蔚的结算金额，根据合同及博爱公司向税务部门申报的工程价款数额作为付款依据，认定建威公司有权主张讼争工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，请求再审本案。 建威公司提交意见称，讼争合同以及博爱公司向税务机关出具的报告均证实，建威公司承包案涉工程进行施工以及工程量；章蔚虽然在工程后期参与施工，但无权代表建威公司进行结算；章蔚名下的公司具备相应专业资质，不存在没有资质需要挂靠的问题；章蔚不属于合同相对方，建威公司也从未授权其接受工程款，因此章蔚无权直接主张工程款。原判决正确，请求驳回再审申请。 博爱公司所称的新证据是：1.（2019）闽龙津证民字第2096号公证书。证实案涉工程2009年5月时仍处于土建框架施工阶段，没有安装玻璃幕墙；2.关于龙岩市博爱医院有限公司债权申报的公告。证实2016年5月30日，博爱医院曾在闽西日报刊登了一则《关于龙岩市博爱医院有限公司债权申报的公告》，但建威公司并未申报债券；3.（2018）闽08民终866号民事裁定书。证实建威公司在最初提起诉讼时并未将博爱医院作为主张工程款的对象，只起诉了轻纺公司和章蔚。 建威公司质证认为，证据1证明的是2009年的记录，距离本案已经超过十年，不具备公证的即时性，不能证明本案事实，对证据的三性均存在异议；证据2不能证明博爱公司的主张，公司承担的债务不因股东或法定代表人的变更而灭失；证据3不能证明博爱公司的主张，一审遗漏重要当事人，建威公司是要求轻纺公司与博爱公司支付工程款和利息。 本院认为，证据1是2019年10月23日对博爱医院副院长林锦祥办公计算机中的相关案涉工程现场照片进行证据保存，该照片虽然显示为20017年建立，但鉴于电子数据易修改的属性，无法确认现场照片时间的真实性；证据2系博爱医院因控制股东变更而发布的债权申报公告，证据3系建威公司的权利主张，缺乏与本案待证事实的关联性，亦不能作为认定案件事实的依据。 本院经审查认为，1.相关司法解释突破合同相对性原则，赋予实际施工人直接向发包人主张工程价款的权利，但并非否定合同相对性原则。博爱公司与建威公司订立了《龙岩市博爱医院建筑幕墙及门面雨蓬设计与施工合同》，将案涉工程发包与建威公司，没有证据表明双方已经同意解除或终止履行该合同，建威公司作为合同一方，仍享有合同权利，承担合同义务。2.博爱公司主张其实际上是与章蔚建立建设工程施工合同关系，章蔚只是借用建威公司的资质和名义完成案涉工程。但博爱公司并未提供证据证明章蔚与建威公司之间的存在借用资质的事实，建威公司也不认可章蔚挂靠或借用其资质，因此在案证据不足以证实博爱公司的主张。3.建威公司提供的《施工图审查报告》《子分部工程质量验收记录》等证据均证实案涉工程的施工单位为建威公司；博爱公司再审审查询问中亦确认建威公司参与案涉工程的施工，仅对建威公司与章蔚分别施工的工程量有异议，足以证实建威公司根据合同约定对案涉工程进行了部分施工。4.因博爱公司在案涉工程开始后自行引入章蔚参与施工，且未签订新的建设工程施工合同，也未对建威公司施工的工作面进行确认后办理移交，致目前无法区分建威公司与章蔚的施工范围，丧失鉴定的基础，是导致本案无法结算建威公司工程量的主要原因。因此，原判决根据博爱公司向新罗区地税局提交的请求开具发票报告确认建威公司的工程量，并无不当。若博爱公司认为其已经向章蔚重复支付案涉工程款，可另行主张权利。5.博爱公司再审审查中提交的新证据不足以推翻原判决。 综上，博爱公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回龙岩市博爱医院有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈燕姗
四川省宜宾市叙州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1521行初44号 起诉人郑朝玺，男，1945年4月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 起诉人暨起诉人郑朝玺的委托代理人郑辉航，男，1975年4月26日出生，公民身份号码5125011975××××××××，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 2020年4月21日，本院收到郑朝玺、郑辉航认为宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行信访事项处理职责的行政起诉状。起诉人郑朝玺、郑辉航称，起诉人就其楼上第12号业主违法装修向宜宾市住房城乡建设和城市管理局书面信访，宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行信访事项处理职责。起诉人请求判决：1.确认宜宾市住房城乡建设和城市管理局没有履行信访事项处理职责违法，2.责令宜宾市住房城乡建设和城市管理局在指定期限内履行信访事项处理职责。起诉人郑朝玺、郑辉航向本院提交了以下材料：《申请书》（向法院申请调查取证、执行人员或者证人出庭、交换证据）。 本院认为，起诉人不服的行政行为，应当属于行政诉讼的受案范围。宜宾市住房城乡建设和城市管理局针对信访事项是否作出登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于行政诉讼的受案范围，起诉人的起诉不符合起诉条件。本院就此向起诉人进行了解释说明，起诉人未退回诉状及材料，仍坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款及第九项、第五十五条规定，裁定如下： 对郑朝玺、郑辉航的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  李文财 审判员  张 涛 审判员  刘显慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王婉怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0104民初15221号原告：贾秉真，男，1951年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被告：夏金生，男，1952年3月26日出生，汉族，住天津市和平区。原告贾秉真与被告夏金生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法进行了审理。贾秉真向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款600万元;2.请求被告按照6%年利率支付原告自2018年12月31日起至实际支付之日止的逾期利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月27日,原、被告签订股权转让协议,约定将原告在贝塔(天津)投资发展有限公司所占10%的股份和在美国奔腾影业有限公司所占15%的股份转让给被告,转让款为600万元,受让方(被告)应在有能力的情况下尽快将欠款600万元偿还给出让方即原告,2018年7月28日,原、被告双方又签订协议书一份,约定被告同意原告向贝塔(天津)投资发展有限公司和美国奔腾影业有限公司出资的600万元视同原告的借款,被告同意返还原告借款并于2018年12月31日之前支付。欠款到期后,经原告多次催促,被告拒不履行还款义务,为维护原告合法权益,诉至法院。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件，被告夏金生涉嫌“涉密专案”，本案有刑事犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告贾秉真的起诉，本案移送公安机关处理。案件受理费53800元，退还原告贾秉真如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年四月二十九日书记员  黄然附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初669号原告：吴志梅，女，1977年3月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：汪红霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住安徽省宿松县，系原告表妹。被告：尹龚，男，1985年5月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。原告吴志梅与被告尹龚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴志梅及其委托诉讼代理人汪红霞到庭参加了诉讼，被告尹龚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴志梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2万元并按年利率6%自2020年2月29日起支付利息至还清借款之日止；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2017年10月29日被告因资金周转之需，向原告借款，原告向被告交付2万元，被告向原告出具借条，双方未约定借款利息及还款时间。借款后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。尹龚未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年10月29日，被告因资金周转之需，向原告借款，原告向被告交付借款2万元。借款后，虽经原告多次催要，被告一直未还款。故原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告陈述，原告提交的原、被告身份证复印件、被告于2017年10月29日向原告出具的借款2万元的借条等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，本案原、被告之间债权、债务关系明确、合法。被告向原告借款，理应在原告催要后还款，现被告拖欠不还，显已违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元之诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2020年2月29日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止之诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹龚于本判决生效之日起三日内偿还原告吴志梅借款2万元，并按年利率6%自2020年2月29日起支付利息至还清借款之日止，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告尹龚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十三日法官助理周玲书记员殷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执309号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：杜景轩 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行杜景轩行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖1204执692号李坦、安徽成大房地产有限公司：李坦与安徽成大房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5321.54元。经本院立案执行，现已强制执行到位3753.8元,剩余标的申请执行人申请放弃。本院已于2020年4月24日将该款转付给李坦。至此李坦向本院申请执行的(2017)皖1204民初1939号生效裁判文书已全部执行完毕，(2020)皖1204执692号现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初28号之一原告：南通国润融资租赁有限公司，住所地南通市工农路33号金融汇大厦2406、2407室。法定代表人：陈大鹏，总经理。被告：江苏百成大达物流有限公司，住所地南通经济技术开发区通富南路77号大地国际物流中心。诉讼代表人：李培红，该企业管理人负责人。被告：南通大地物流有限公司，住所地南通市开发区通富南路77号。法定代表人：聂强，总经理。被告：上海百成大达物流有限公司，住所地上海市青浦区双联路158号1幢10层1002-2。法定代表人：林东伟，总经理。被告：杭州点畅货运代理有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街12号3幢304室。法定代表人：林东伟，总经理。被告：李再旺，男，1970年6月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：聂强，女，1970年6月17日生，汉族，住南通市崇川区。被告：江苏帝奥控股集团股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金西路66号。法定代表人：王进飞，总经理。被告：王进飞，男，1955年7月26日生，汉族，住南通市通州区。原告南通国润融资租赁有限公司与被告南通大地物流有限公司（以下简称大地物流）、上海百成大达物流有限公司（以下简称上海百成大达）、杭州点畅货运代理有限公司（以下简称杭州点畅）、李再旺、聂强、江苏帝奥控股集团股份有限公司（以下简称帝奥控股）、王进飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。诉讼过程中，原告申请追加江苏百成大达物流有限公司（以下简称江苏百成大达）作为被告参加诉讼。原告南通国润融资租赁有限公司诉称，2015年11月20日，原告与江苏百成大达签订编号为国润租字(2015)第007号《融资租赁合同》，约定江苏百成大达为融通资金用于生产经营，以其自有或其分公司所有或其实际控制的上海百成大达、杭州点畅等实际所有的机动车(即租赁物件)转让给原告，同时再向原告以融资租赁的形式回租该租赁物件使用。为了便利交易，双方约定全部机动车不办理变更登记至原告名下的登记手续，但为保全原告债权，江苏百成大达分别安排各车辆所有人与原告签订了抵押合同，将上述作为租赁物件的机动车抵押给原告。由于登记机关的原因，仅就部分机动车办理了抵押登记。租赁期间48个月，自原告支付租赁物件协议价款的当日起租，租赁利率为7%。2015年11月20日，原告与江苏百成大达签订编号为国润购字(2015)第007号《租赁物件转让合同》，约定租赁物件的转让价款(即租赁成本)为6000万元。2015年11月27日，原告向江苏百成大达交付了首笔租赁物件协议价款2000万元，按照《租赁物件转让合同》约定，当日原告即取得租赁物件的所有权。同日，江苏百成大达向原告出具《租赁物件接受确认书》，确认已经收到原告交付的全部租赁物件。江苏百成大达为保证对《融资租赁合同》的履行，向原告缴纳300万元作为保证金，并且约定原告有权将保证金抵作租金或者其他应付款的全部或者部分。该保证金由于江苏百成大达延期支付租金等，已经被全部抵作租金等款项。此后江苏百成大达未再补足或缴纳保证金。除此之外，江苏百成大达还提供李再旺、聂强、王进飞、帝奥控股为保证人，为其向原告承担连带责任保证担保。各保证人分别于2015年11月20日与原告签订了保证合同。《融资租赁合同》约定，如江苏百成大达延迟付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的千分之三计算违约金。该合同同时约定，江苏百成大达未能支付任何到期款项经催告仍不支付、担保人进入破产清算程序等视为被告违约，原告有权要求江苏百成大达承担租赁物件协议总价10%的违约责任并且要求解除合同、要求支付合同项下的所有到期和未到期租金及其他应付款项，江苏百成大达还应承担原告因保护自身权利而支出的诉讼费、律师费等各项费用。2015年12月10日，原告向江苏百成大达发出起租通知书，确定案涉融资租赁合同的起租日为2015年12月10日，江苏百成大达应自2016年3月10日起至2019年12月10日期间，共计16期每期偿还相应本息。第12期之前的本金及租息江苏百成大达已经结清(含抵扣的保证金300万元)，2019年3月10日第13期与2019年6月10日第14期的本金及租息江苏百成大达没有按约偿还。2019年8月31日，原告通知江苏百成大达合同解除、债务提前到期。2019年9月6日，江苏省南通经济技术开发区人民法院受理了江苏百成大达破产清算一案。原告认为，江苏百成大达连续两期未能按约还款，且己进入破产清算程序，原告有权解除合同并宣布债务提前到期。各担保人均应依法向原告承担保证责任。故诉至法院，要求：1、判令各被告立即共同向原告清偿本金2400万元、租息1155000元；2、判令各被告共同向原告支付逾期付款违约金1011248.33元；3、判令各被告向原告支付导致合同解除的违约金600万元；4、判令各被告赔偿原告律师费损失225000元；5、本案诉讼费用依法处理。各被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2019年9月6日作出（2019）苏0691破3号民事裁定，受理申请人邹美飞、成华对被申请人江苏百成大达物流有限公司的破产清算申请。之后，本院受理了原告诉被告大地物流、上海百成大达、杭州点畅、李再旺、聂强、帝奥控股、王进飞融资租赁合同纠纷一案，并在诉讼过程中准许原告追加江苏百成大达作为被告参加诉讼的申请。故根据上述法律规定，本案应由江苏省南通经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送江苏省南通经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  于劲松人民陪审员  温荣华人民陪审员  黄希英二〇二〇年四月九日书 记 员  葛玥延
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1205号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区。负责人：颜卫权，社长。委托代理人：张婉媚，广东本务律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区狮山镇人民政府。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托代理人：李嘉鹏，该府工作人员。委托代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。一审原告、二审上诉人：陈纪聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区。陈纪聪诉佛山市南海区狮山镇人民政府（下称狮山镇政府）、第三人佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社（下称中二经济社）集体经济组织成员资格确认行政处理纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院已作出（2018）粤06行终612号行政判决。中二经济社不服该行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中二经济社申请再审称：陈纪聪的母亲颜凤培的户口于1992年9月15日已经实际迁出中二经济社，其于1992年9月21日复户属于迁出未落户人员恢复户口的情形。由于颜凤培的户口进行过迁出和迁入，事实上已经发生过变动，不符合出嫁女中户口一直留在原村的情形，故不应认定颜凤培为中二经济社的集体经济组织成员，陈纪聪当然也不具有中二经济社的集体经济组织成员资格。同时，陈纪聪既不属于出生入户，也不属于补报往年出生入户在中二经济社所在地，且即使陈纪聪未在佛山市禅城区办理过出生入户，也并不代表其没有在其他地方办理过出生入户。因此，颜凤培和陈纪聪的情况均不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款和《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条的规定，狮山镇政府作出狮府行决［罗村］（2017）68号《行政处理决定书》适用法律错误。此外，原一、二审法院遗漏查明陈纪聪确定集体经济组织成员资格并依据章程享有成员同等待遇的前提是否需要出资购股的事实，损害了中二经济社及其全体成员的实际利益。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，将本案发回重审或改判撤销狮山镇政府作出的狮府行决［罗村］（2017）68号《行政处理决定书》。被申请人狮山镇政府书面答辩称：中二经济社主张颜凤培的户口并非一直留在中二经济社缺乏事实和法律依据，陈纪聪也并不存在从外地迁入或迁出中二经济社所在地的情况。原一、二审判决已对颜凤培和陈纪聪具有中二经济社集体经济组织成员资格作出合法的认定，事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求驳回中二经济社的再审申请。本院认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员中的妇女，结婚后户口仍在原农村集体经济组织所在地，或者离婚、丧偶后户口仍在男方家所在地，并履行集体经济组织章程义务的，在土地承包经营、集体经济组织收益分配、股权分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与本农村集体经济组织其他成员平等的权益。符合生育规定且户口与妇女在同一农村集体经济组织所在地的子女，履行集体经济组织章程义务的，享有前款规定的各项权益。”本案事实表明，陈纪聪的母亲颜凤培属中二经济社集体经济组织成员。陈纪聪于1991年2月4日出生，符合计划生育政策。陈纪聪的常住人口登记表及其2005年11月28日的常住人口登记卡显示，陈纪聪的户籍自1992年9月21日已登记在中二经济社所在地，且无迁入迁出记录。虽然陈纪聪2007年3月20日的常住人口登记卡显示其2006年7月26日以“父母与子女相互投靠所内移居”为由随颜凤培迁入黄带开户内，但户籍地址并未发生变化，仍在中二经济社所在地。据此，狮山镇政府依照上述规定作出狮府行决［罗村］（2017）68号《行政处理决定书》，确认陈纪聪属中二经济社的集体经济组织成员，享有中二经济社集体经济组织章程内相应的股权权益（权益起始时间自决定作出之日起计算），具有充分的事实根据和法律依据，原一、二审法院对该处理决定予以认可并无不当。中二经济社申请再审时坚持主张陈纪聪的母亲颜凤培的户口并非一直留在中二经济社，且陈纪聪并非出生入户或补报往年出生入户在中二经济社所在地，故颜凤培和陈纪聪均不具有中二经济社的集体经济组织成员资格。对此本院认为，颜凤培的中二经济社集体经济组织成员资格已由狮山镇政府作出的发生法律效力的罗街办行决（2010）80号《行政处理决定书》予以确认，其户籍迁移情况并非本案的审查范围；同时，本案虽无直接证据证明陈纪聪系出生入户或补报往年出生入户在中二经济社所在地，但根据陈纪聪2005年11月28日的常住人口登记卡“何时由何地迁来本市（县）”和“何时由何地迁来本址”两栏中均记载“无迁移”的情况，不能认定陈纪聪属于户口迁入迁出中二经济社所在地的人员，而中二经济社提出的陈纪聪有可能在其他地方办理出生入户的意见则明显缺乏证据支持。故中二经济社对颜凤培和陈纪聪集体经济组织成员资格所持的异议均不能成立。此外，原一、二审法院对于中二经济社集体经济组织章程中有关自然配股、出资购股、配置股数等规定均已进行了查明，规定中涉及的时点、条件、对象明确，中二经济社认为原一、二审法院遗漏查明陈纪聪享有股权权益是否需要出资购股的问题，实属理据不足。本院对中二经济社的申请再审意见均不予采纳。综上所述，中二经济社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回佛山市南海区狮山镇罗村中二股份合作经济社的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审25号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：霍海松，男，1980年9月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]112号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）[2018]112号行政处罚决定，认定霍海松未经批准占用玉田县孤树镇孤树村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予霍海松如下行政处罚：1、退还非法占用的孤树镇孤树村集体土地;2、限期十五日自行拆除所占孤树镇孤树村集体土地283.59平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]112号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]112号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]112号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占孤树镇孤树村集体土地283.59平方米建筑物和其他设施并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中退还非法占用的孤树镇孤树村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初262号之一原告：周建勇，男，1975年2月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。被告：刘建飞，男，1974年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李军红，女，1978年11月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告周建勇与被告刘建飞、李军红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴祥考审判员  张春林审判员  陈 锋二〇二〇年四月十七日书记员  聂俊艳
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执297号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：马涛 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行马涛行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民特21号 申请人:广元市地籍地政事务中心 法定代表人:党勇，所长。 委托代理人:王剑，四川天称律师事务所律师。 被申请人:四川图源科技有限公司 法定代表人:苟尧，该公司总理。 委托代理人:张杰，北京德恒(成都)律师事务所律师。 申请人广元市地籍地政事务中心与被申请人四川图源科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审理。现已审查终结。 申请人广元市地籍地政事务中心申请撤销广元仲裁委员会于2020年1月7日作出(2018)广仲裁字第24号裁决书。1、仲裁书认定“《情况说明》也证明2014年度22个测绘项目是由申请人(注:图源公司)实施并提交成果资料”这一基本事实，所依据“情况说明”这一证据是伪造的。2、被申请人向仲裁庭隐瞒了其没有完成测绘作业的关键事实和证据，致使仲裁庭误认为其完成了全部22个项目的测绘，从而作出错误的裁决。3、裁决书认为“被申请人(注:地箱中心)未提供证据反驳申请人(注:图源公司)已完成全部劳动成果的主张”，违反仲裁规则和法律规定，致使裁决结果错误。 被申请人四川图源科技有限公司称，被申请人已全部交付工作成果，申请人称“情况说明”这一证据是伪造的，而该“情况说明”已经公证处公证。其他申请事项不属人民法院实体审查范围，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年1月7日广元仲裁委员会作出(2018)广仲裁字第24号裁决，该裁决认为，一、关于申请人是否按合同约定完成了2014年度全部劳动成果问题。本庭认为:申请人与被申请人长期开展测绘合作，涉案的22个项目系申请人2014年实施，2015年2月双方才补签的《测绘合作协议书》，且被申请人工作人员王智签字出具的《情况说明》也证明2014年度22个测绘项目是由申请人实施并已提交相应成果资料，现案涉22个项目已全部建设完工。因此，对被申请人辩称的申请人没有交付全部工作成果资料未经审查合格，付款条件未成就的抗辩理由与本庭查明的事实不符，且被申请人未提供证据反驳申请人已完成全部劳动成果的主张，故对被申请人这抗辩理由，本庭不予支持:申请人要求被申请人支付2014年度测绘项目劳务费用886495.00元的请求，本庭依法予以支持。对被申请人辩称申请人尚欠相应费用未付，没有与被申请人办量结算的抗辩理由，因在本案中未提起反仲裁请求，对此问题，不予处理，被申请人可另案主张权利。二、关于被申请人因迟延履行支付测绘费用的资金占用费问题。本庭认为，双方就2014年度实施测绘项目在2015年2月签订的《测绘合作协议书》中对逾期支付测绘费未作约定，故本庭确认以被申请人所欠测绘费用886495.00元为基数从申请人向本委提起仲裁之日(2018年6月26日)起为资金占用费的起算时间，以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至欠款付清之日止。五、裁决根据《中华人民共和国合同法》第109条、112条之规定，裁决:（一）、被申请人广元市地籍地政事务中心向申请人四川图源科技有限公司支付测绘劳务费用886495.00元及资金占用费(从2018年6月26日起，以886495.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至欠款付清之日止)。（二）、申请人四川图源科技有限公司的其他仲裁请求不予支持。（三）、本案仲裁费14200.00元，由被申请人全部承担(本案仲裁费申请人已向本委预付，由被申请人在付款时.并付给申请人)。 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”。申请人提出被申请人提交的证据系伪造，缺乏证据。对被申请人提交的证据采信问题，以及当事人权利义务、责任承担的审查认定和仲裁结果等，均属于仲裁庭对仲裁案件实体审理的范畴，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由，不在本案审查范围之内。 综上，申请人广元市地籍地政事务中心申请撤销仲裁的请求应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回申请人广元市地籍地政事务中心的申请。 申请费400元，由申请人广元市地籍地政事务中心负担。 审判长 夏  茂  中 审判员 徐  小  雁 审判员 吕    晶 二〇二〇年四月二十七日 书记员 康小莲（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审98号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李启勇，男，生于1980年9月8日，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李启勇行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1986号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月21日17时45分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李启勇在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××东风雪铁龙非营运轿车从骨科医院处搭载一名乘客到望王路东段中国石油加油站处，收取车费陆元。市城客局于2018年11月21日以川巴城客立案（2018）1986号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李启勇，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××东风雪铁龙轿车以川巴城客扣（2018）1986号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区上八庙镇人民政府送达了《关于李启勇违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李启勇的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李启勇系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1986号《行政处罚告知书》，并向被执行人李启勇送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李启勇逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1986号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2019年1月16日向被执行人李启勇送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2019年7月16日作出川巴城客催（2019）350号《催告书》（2019年7月16日短信通知，未到；2019年8月1日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李启勇的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1986号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1986号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1746号原告:张士良，男，1965年9月6日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被告：洪朝阳，男，1965年9月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘文，男，1974年2月13日出生，住江苏省泗阳县。原告张士良与被告洪朝阳、刘文民间借贷纠纷一案，原告张士良于2020年4月22日向本院申请财产保全申请，请求对被告洪朝阳所持有的宿迁映达资产管理合伙企业(有限合伙)及宿迁东耀资产管理合伙企业（有限合伙）的股权予以保全。并向本院提供担保。本院经审查认为，原告张士良的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告洪朝阳所持有的宿迁映达资产管理合伙企业（有限合伙）及宿迁东耀资产管理合伙企业（有限合伙）的股权，冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十二日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初340号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：金浩哲，男，1978年8月24日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告金浩哲信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告金浩哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金70749.05元、利息（含复利）63109.28元、违约金1161.33元，共计135019.66元（截至2019年11月7日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月8日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月24日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××87。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告金浩哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告金浩哲未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告金浩哲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金70749.05元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告金浩哲负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1089号之一申请执行人：王跃，男，回族，1970年4月20日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：杨华，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周海云，男，汉族，1972年7月13日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。申请执行人王跃与被执行人周海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初5356号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周海云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王跃向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人申报未财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人周海云在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车两辆（云Ａ×××××、云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币204300元，未受偿人民币204300元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  申才源
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执397号之二 被执行人：许再元，男，1969年09月21日生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院在执行申请执行人贵州龙里华龙建材有限公司与被执行人许再元定作合同纠纷一案中，向被执行人许再元发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许再元在贵州银行账户内存款人民币219362.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保526号申请保全人：史国军，男，1970年8月4日生，汉族，身份证号：37250119700804603X，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇邵堂村38号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人史国军与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5519.10元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初2224号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5519.10元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之六申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许丽萍在湖北省农村信用社联合社账户XXXXX内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3340号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：苏育清，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2020年3月2日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告苏育清物业服务合同纠纷一案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月七日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1947号申请人：江苏实远置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道办事处三楼301室，统一社会信用代码1320800558067298C。法定代表人：高厚闯，职务董事长。被申请人：蒋新晨，男，1992年11月23日出生，汉族，住淮安市。申请人江苏实远置业有限公司与被申请人蒋新晨追偿权纠纷一案，申请人江苏实远置业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人蒋新晨银行存款人民币2.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2.7万元的其他财产。申请人江苏实远置业有限公司已提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单作为担保。本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋新晨银行存款人民币2.7万元或查封、扣押被申请人相当于人民币2.7万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 张家成书 记 员 封 云附财产线索：被申请人所有的位于淮安市云梦清河锦苑13-1幢706室。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0404民初1516号原告：刘冬明，男，汉族，1963年1月2日生，住本市钟楼区。委托诉讼代理人：盛丽芳，江苏一川律师事务所律师。被告：金文祺，男，汉族，1966年6月9日生，住本市。委托诉讼代理人：钱技平，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鼎斐，江苏常仁律师事务所实习律师。被告：江苏新康华机械有限公司，统一社会信用代码91320412728999611A，住所地本市武进区前黄镇前黄村。法定代表人：刘恒鑫，该公司负责人。原告刘冬明与被告金文祺、江苏新康华机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，在审理过程中，因原告刘冬明与被告金文祺另行达成还款协议，现原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘冬明撤回对被告金文祺、江苏新康华机械有限公司的起诉。本案案件受理费104076元（原告已预交），本院减半收取52038元，由原告刘冬明自行承担。审 判 长 华 昕人民陪审员 庄 洋人民陪审员 戴晓燕二〇二〇年四月二十九日法官 助理 胡传朋书 记 员 张 晶
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1407-1号解除保全申请人：肥东睿龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临村卫陈组,统一社会信用代码9134012232805079XJ。法定代表人：王平，总经理。被申请人：安徽天都建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇金山路,统一社会信用代码91340823692831496L。法定代表人：张巩，总经理。被申请人：刘东勤，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在审理解除保全申请人肥东睿龙商贸有限公司与被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人肥东睿龙商贸有限公司于2020年3月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤银行存款172470元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月26日作出（2020）皖0122民初1407号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行账户存款。解除保全申请人肥东睿龙商贸有限公司于2020年4月28日向本院申请解除对被申请人安徽天都建筑劳务有限公司、刘东勤采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人肥东睿龙商贸有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽天都建筑劳务有限公司名下中国银行18×××38账户172470元的冻结。案件申请费1382元，由解除保全申请人肥东睿龙商贸有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 新二〇二〇年四月二十八日书记员 江云云
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执113号 申请执行人：郑德顺，男，1956年12月23日出生，满族，农民，住址：凤城市。 被执行人：凤城市宝山缫丝厂，住所地：辽宁省凤城市宝山镇红旗村二组。 法定代表人：陈晓红，系该厂厂长。 申请执行人郑德顺与被执行人宝山缫丝厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）辽0682民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人宝山缫丝厂送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人宝山缫丝厂发出限制消费令，并已网络发布。现申请执行人郑德顺也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年四月二十七日 书记员 董笑天
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初52号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人郝杰，男，1991年2月21日出生，贵州省贵阳市人。汉族，大学专科文化，户籍所在地：贵州省贵阳市乌当区，现住贵阳市乌当区。2012年1月11日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年6月10日刑满释放。2019年12月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）224号起诉书指控被告人郝杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人郝杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月、2月、4月期间，被告人郝杰在其位于贵阳市乌当区次容留吸毒人员王某吸食毒品冰毒、海洛因。另查明，被告人郝杰归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人王某。上述事实，被告人郝杰在庭审过程中亦无异议，并有被告人郝杰在公安机关的供述与辩解，证人王某的证言，贵阳市公安局白云分局民警姚星、王伟出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，贵州省贵阳市乌当区人民法院（2012）乌刑初字第3号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人郝杰与证人王某相互辨认及辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷本院认为：被告人郝杰利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郝杰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郝杰归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法应从轻处罚。被告人郝杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人郝杰有犯罪前科、立功表现、认罪认罚情节，建议以容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人郝杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初324号原告刘延福。委托代理人刘胜。被告李杨新春。原告刘延福与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延福的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告李杨新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘延福诉称，2019年5月1日，原告入职信阳市浉河区新春羊汤馆，每个月劳动报酬3700元，该羊汤馆的经营者为被告李杨新春。被告李杨新春无故拖欠原告2019年10月份工资3640元，其承诺在2019年11月20日向原告支付该笔劳动报酬，但是已经超过了承诺时间，被告仍未支付。经查，被告李杨新春已于2019年11月8日将信阳市浉河区新春羊汤馆注销登记。原告诉至我院，要求依法判令被告李杨新春支付原告2019年10月份劳动报酬3640元并承担本案的诉讼费用。被告李杨新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，信阳市浉河区新春羊汤馆于2018年9月3日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为李杨新春，2019年11月8日，该羊汤馆注销登记。原告刘延福于2019年5月1日开始在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作，2019年10月份，新春羊汤馆10月份考勤记录表记录，刘彦福该月的工资为3640元，被告李杨新春在该考勤记录表上写明：以上工资于11月20日结清。并在该考勤记录表上签名捺印同时留下了自己的手机号码。另查明，原告刘延福即为考勤记录表上所载明的刘彦福。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告刘延福在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。信阳市浉河区新春羊汤馆已注销登记,应由登记经营者即被告李杨新春向原告支付工资报酬。原告要求被告给付10月份工资3640元，有原告提供的考勤记录表和李杨新春的签字认可，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告李杨新春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘延福工资3640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨新春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保376号 张志勇： 张志勇与陈宝建委托合同纠纷，申请保全标的金额30000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初697号 原告：嘉善县凤桐新泾水泥制品厂。住所地嘉善县魏塘街道长秀村新开河188号。 法定代表人：费剑钢。 委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：江苏中瑞海鑫建设工程有限公司。住所地江苏省泰兴市古溪镇尹垛村。 法定代表人：尹鹏钢。 原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂诉被告江苏中瑞海鑫建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉善县凤桐新泾水泥制品厂撤回起诉。 本案受理费6724元，减半收取3362元，诉讼保全费2270元，合计诉讼费用5632元（原告已预交），由原告嘉善县凤桐新泾水泥制品厂负担。 审判员  王一川 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 嫣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执22号 申请执行人：陈某，住平罗县。 被执行人：宁夏恒顺冶炼集团有限公司。 法定代表人：杨某，系该公司执行董事。 本院在执行申请人陈某与被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2754号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初2754号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人劳务工资18500元。 本院于2020年1月6日依法向被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询车辆登记信息，发现车牌号为×××号奥铃牌、×××号江铃牌、×××号长城牌三辆汽车登记在宁夏恒顺冶炼集团有限公司名下，因本院其他执行案件已对该车辆进行查封且未能实际控制，故暂未处置；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年2月15日将被执行人宁夏恒顺冶炼集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其法定代表人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案未执行标的18500元，执行费178元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初2754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 金 婧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 袁俊鑫 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0105执保390号关于皮XX申请执行王XX合同、无因管理、不当得利一案保全程序，我院已按要求保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月三日
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初9407号原告：李锦豪，男，彝族，1989年5月16日生，住云南省昆明市鹿泉彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：苟祖琼，万通法律服务所律师。特别授权代理。被告：昆明兴运经贸有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区金色交响家园秋恋组团1栋1单元301室。法定代表人：钱民，董事长。原告李锦豪与被告昆明兴运经贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告李锦豪于2019年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锦豪的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李锦豪撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李锦豪负担。审 判 长  王 臣人民陪审员  杨晓萍人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二十八日书 记 员  熊 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执18号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
海南省万宁市人民法院刑事判决书（2020）琼9006刑初91号公诉机关海南省万宁市人民检察院。被告人范丁强，男，1973年11月3日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区石河子市，居住海南省海口市，系三福物流有限公司货车司机。因本案于2020年1月7日被海南省万宁市公安局刑事拘留，同年1月20日被执行逮捕，现羁押于海南省万宁市看守所。辩护人董极道，男，海南坤和律师事务所律师。海南省万宁市人民检察院以万检二刑诉[2020]29号起诉书，指控被告人范丁强犯交通肇事罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，本院于同日依法决定立案受理，并组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，万宁市人民检察院指派检察官陈更明、书记员吴雪出庭支持公诉，被告人范丁强及其辩护人董极道到庭参加诉讼。期间，告知了被害人亲属享有诉讼权利和义务（被害人亲属表示放弃本次诉讼而要另行提起民事诉讼）。现已审理终结。经审理查明：2019年1月17日15时33分许，被告人范丁强驾驶一辆悬挂琼A.57306号牌重型半挂牵引车-琼A.1669挂号牌重型集装箱半挂车，沿着海南省万宁市××镇自北向南往海南东线高速万宁北互通方向行驶，到达该互通正在右转驶入互通匝道时，被害人唐荣期（上海市来海南骑自行车游）也骑着自行车沿右侧非机动车道自北向南前进也正要横穿匝道口，双方于是发生侧碰撞，造成被害人唐荣期当场死亡。经事故责任认定，被告人范丁强负本交通事故的主要责任，海南省万宁市××园林局负本交通事故的次要责任，被害人唐荣期无本交通事故责任；发生本交通事故后，被告人范丁强在明知现场群众报警时，在现场等待交通民警到达接受调查，如实供述了本案事实，其服务的公司先期赔偿了安葬费和交通费等人民币8万元。以上事实，被告人范丁强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，还有经法庭查证属实的肇事车辆相片等物证；被告人范丁强常住人口信息、归案说明、死亡证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定复核结论、道道交通事故认定书、收据等书证；证人宋某、李静、周建华、周文的证言；被告人范丁强的供述与辩解；司法鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人范丁强违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车辆在交通道路上行驶时不注意安全，因而发生交通事故造成一人当场死亡的后果，并在本交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范丁强犯交通肇事罪成立，应予采纳。被告人范丁强在交通肇事后，明知现场群众报警而在现场等待民警到场接受调查，如实供述犯罪事实，依法应当认定为自首。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见有理有据，予以采纳。其自首情节可从轻或者减轻处罚，但从轻或减轻幅度从严掌握；被告人范丁强在公诉机关审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项第2的规定，判决如下：被告人范丁强犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月7日起执行至2020年10月6日止；）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 何 川人民陪审员 方朝霞人民陪审员 梁从峰二〇二〇年四月二十七日书记员 符进超附：本案适用的有关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项犯罪嫌疑人具有下列情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述犯罪事实的。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终364号 上诉人（一审被告）：刘某，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被上诉人（一审原告）：秦某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：马某，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人刘某因与被上诉人秦某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初5740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘某于2020年4月24日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2160元，减半收取1080元，由上诉人刘某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月二十四日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2501号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高双锁，男，1954年9月26日出生，汉族，住河北省无极县。 委托诉讼代理人：刘朝飞，河北济达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永民，男，1964年11月6日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：河北景鑫房地产开发有限公司，住所地河北省无极县无极路西头路南。 法定代表人：杨仕伟，该公司执行董事。 再审申请人高双锁因与被申请人李永民、河北景鑫房地产开发有限公司（以下简称景鑫公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7996号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高双锁申请再审称，1.申请人一直在涉案土地上种植农作物，2016年被申请人未经同意强行铲除了包括申请人在内的众多村民耕地上的农作物，强迫申请人签订《土地转让协议》并进行非农业建设，该转让协议应属无效。2.本案为确认合同效力纠纷案件，涉案《土地转让协议》的签订违反法律强制性规定，应是无效的。3.申请人诉讼时对涉案土地是否享有土地承包经营权不应属于确认合同效力纠纷的审查范围。只要签订合同时，申请人对涉案土地享有承包经营权即具有诉讼主体资格。4.一、二审裁定遗漏了申请人要求确认合同无效的诉讼请求。申请人的主要诉讼请求为确认涉案《土地转让协议》无效并要求返还涉案土地、赔偿损失。一、二审裁定直接以不能返还土地为由倒推申请人无权要求确认合同无效，导致申请人的诉讼请求未被实际审理，程序不合法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审已经查明，高双锁与李永民签订《土地转让协议》后，依约将涉案土地转让给李永民，李永民亦支付了土地转让金。而后，涉案土地被无极县国土资源局征收，土地性质已由集体土地变更为国有土地。景鑫公司通过竞标取得涉案土地的使用权后，又相继取得了《不动产权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，并在涉案土地上进行建筑工程施工建设。高双锁请求返还土地，但其所主张返还土地的权利基础已经不存在，高双锁对涉案土地不再享有任何权利。故原审认定高双锁的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定驳回高双锁的起诉，并无不妥。因本案系驳回高双锁起诉的程序性裁定，并未进行实体审理，亦不存在高双锁主张的遗漏诉讼请求问题。综上，高双锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高双锁的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢101号 黎伟、卫伟： 本院执行的黎伟申请卫伟借款合同纠纷一案，经被执行人卫伟自动履行，现已全部执行完毕，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初870号 原告：闫怀安，男，1975年6月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 被告：王方山，男，1978年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告闫怀安与被告王方山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告工资7500元。事实和理由：被告承包了位于杭州市西湖区的装修工程，原告为被告提供劳务。该工程完工后，被告未支付工资。经原告催讨，被告出具欠条一份，确认尚欠原告7500元。现被告一直支付上述款项，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告未答辩也未提交证据。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告为被告从事劳务工作，双方的劳务合同关系真实有效，依法成立。原告付出劳务后，被告理应支付相应款项，故原告要求支付工资7500元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王方山于本判决生效之日起十日内支付闫怀安工资7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由王方山负担。 闫怀安于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王方山于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍