wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6028号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张懿，女，1975年10月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告张懿信用卡纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告张懿经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、张懿向重庆农商行渝中支行支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金29793.5元、利息1786.76元，并支付从2020年3月11日至付清日止，以本金29793.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息1786.76元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案全部诉讼费用由张懿承担。事实和理由：2011年7月14日，张懿向重庆农商行渝中支行申请办理了信用卡。后张懿使用该卡进行消费，但未按约履行还款义务。经重庆农商行渝中支行多次催收，张懿仍不归还，故诉至法院。被告张懿未答辩。经审理查明，2011年7月14日，张懿向重庆农商行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息的计收标准。张懿在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经重庆农商行渝中支行审批向张懿发放了信用卡一张。张懿以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年3月10日，张懿尚欠重庆农商行渝中支行透支本金29793.5元、利息1786.76元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、信用卡历史交易明细查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张懿与重庆农商行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆农商行渝中支行按约向张懿发放了信用卡，张懿使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张懿应当偿还重庆农商行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。被告张懿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张懿在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行截至2020年3月10日的信用卡透支本金29793.5元、利息1786.76元，并支付自2020年3月11日起至还清日止，以本金29793.5元为基数按日利率万分之五计算的利息，和以利息1786.76元为基数按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费295元，由被告张懿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8739号原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。统一社会信用代码：914201007551344883。住所地：湖北省汉阳区鹦鹉大道136号。法定代表人：刘方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师。执业证号：14010111058365。被告：许国龙，男，生于1970年3月27日，汉族，住河南省邓州市。原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人财武汉公司）与被告许国龙为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人财武汉公司的诉讼代理人邓兴旺、被告许国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财武汉公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失人民币36007.68元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月15日23时10分，张龙利（案外人）驾驶原告承保的李志敏所有鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车行至棠西××省道××龙镇××店村口处，与被告许国龙驾驶的豫13/HM326号“东方红1100”大中型轮式拖拉机相撞，致使张龙利受伤，两车损坏。2017年7月16日，邓州市公安交通大队作出了邓公交认字【201】地00728号道路交通事故认定书一份，认定张龙利负此事故的主要责任，许国龙负此事故的次要责任。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司于2017年6月29日对事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车作出了邓评字【2017】第102号评估报告，确认事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车车物损失总值为101695元，为此支出评估费3808.94元。2017年11月14日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出了宛恒鉴损书字【201】第86号车损鉴定评估意见书，确认事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车车物损失15740元，为此支出评估费2000元。事故发生后，鄂Ｆ×××××货车所有人李志敏多次与许国龙联系，被告拒不配合办理赔偿事宜，案外人李志敏将原告诉至邓州市人民法院要求原告赔偿其全部损失。2018年3月6日，邓州市人民法院作出（2018）豫1381民初137号民事判决书，判决原告向案外人李志敏支付损失赔款108000元，承担诉讼费7358.94元。原告于2018年4月25日向李志敏支付了108000元的赔偿款，并依法取得了保险追偿权。为维护自身合法权益，现依法被告追偿。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：营业执照及保单复印件各一份，证明原告主体身份，保险合同依法成立，原告依据保险法享有追偿权；道路交通事故认定书1份，证明被告身份及负事故次要责任的事实；邓州市人民法院（2018）豫1381民初137号民事判决书1份，证明鄂Ｆ×××××号牌的车辆损失为108000元；中国银行国内支付业务付款回单1份，证明原告已将理赔款115358.94元支付给案外人李志敏的事实。被告许国龙辩称：自己现在经济困难，无力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日23时10分，张龙利（案外人）驾驶原告承保由李志敏所有的鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车行至棠西××省道××龙镇××店村口处，与被告许国龙驾驶的豫13/HM326号“东方红1100”大中型轮式拖拉机相撞，致使张龙利受伤，两车损坏。2017年7月16日，邓州市公安交通大队作出了邓公交认字【201】地00728号道路交通事故认定书一份，认定张龙利负此事故的主要责任，许国龙负此事故的次要责任。受邓州市公安交通警察大队委托，邓州市盛通车损鉴定评估有限公司于2017年6月29日队事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车作出了邓评字【2017】第102号评估报告，确认事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车车物损失总值为101695元，为此支出评估费3808.94元。2017年11月14日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出了宛恒鉴损书字【201】第86号车损鉴定评估意见书，确认事故车辆鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车车物损失15740元，为此支出评估费2000元。事故发生后，案外人李志敏将原告诉至邓州市人民法院要求原告赔偿其全部损失。2018年3月6日，邓州市人民法院作出（2018）豫1381民初137号民事判决书，判决原告向案外人李志敏支付损失赔款108000元，承担诉讼费7358.94元。原告依据邓州市人民法院（2018）豫1381民初137号民事判决书，于2018年4月25日向李志敏支付了115358.94元的赔偿款。另查明：被告许国龙为豫13/HM326号“东方红1100”大中型轮式拖拉机在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故强制责任保险，事故发生时车辆处于保险期内。本院认为：被告许国龙驾驶机动车超载，未按照操作规范安全驾驶，导致与张龙利驾驶的鄂Ｆ×××××“陕汽牌”重型自卸货车相撞，造成交通事故并承担次要责任。被告许国龙的过错行为造成他人人身财产损害，依法应予赔偿。对投保人李志敏因交通事故造成的财产损失115358.94元，应由被告许国龙投保的保险公司即阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分由被告许国龙承担30%的赔偿责任，即34007.68元[（115358.94-2000）×30%]。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中本应由被告许国龙承担赔偿李志敏的34007.68现金在原告先行赔付后，原告依法享有追偿权。因而原告人财武汉公司请求被告返还该赔偿款，合法有据，本院予以支持。对于应由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿的2000元，因原告未起诉该保险公司，故本案不予处理，其可另案处理。被告许国龙辩解的因经济困难、无力支付的理由，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告许国龙于判决生效后20日内一次性返还原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司现金34007.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告许国龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年四月十日书 记 员  周 志
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初217号 原告：王红蕾，女，1976年4月16日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：于永军，吉林良盈律师事务所律师。 被告：张艳杰，女，1976年5月22日出生，汉族，住松原市经济技术开发区。 王红蕾与张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红蕾及其委托诉讼代理人于永军到庭参加诉讼，张艳杰经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王红蕾向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告借款人民币本金30万元和利息，利息自2017年10月6日起按照月利率1.5分计算。事实和理由：2016年9月25日，张艳杰开仁益堂诊所从王红蕾处借款人民币30万元用于资金周转。被告在2017年10月给付5.4万元利息后就不再履行给付义务，原告为维护自己的合法权益，向贵院起诉。 张艳杰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，张艳杰因仁益堂诊所资金周转需要在王红蕾处借款人民币30万元，约定借款时间为12个月，到期给付利息54,000元，当日王红蕾向王艳杰信用社账户存入300,000元。到期后，利息54,000元于2017年10月5日给付完毕，双方再次续签借款期限至2018年9月24日。到期后，张艳杰未偿还本息。 本院认为，王红蕾与张艳杰间借贷关系合法有效，张艳杰应按约定偿还借款本息，未偿还应承担违约还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张艳杰于本判决生效之日偿还王红蕾借款本金人民币300,000元及其利息（利息自2017年10月6日起至给付之日止按月利率1.5分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由张艳杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李方东 二〇二〇年四月十日 书记员  徐 凯
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初142号 原告:张亚文，女，1973年7月1日生，汉族，护士，住长岭县。 被告：马桂华，女，1963年4月20日生，汉族，银行退休职员，住长岭县。 被告：史德艳，女，1965年11月2日生，汉族，银行退休职员，住长岭县。 原告张亚文与被告马桂华、史德艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理，2020年3月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚文、被告马桂华、被告史德艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚文向本院提起诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款200000元；请求判令被告偿还借款利息，自借款之日起至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月24日，马桂华从原告处借款200000元，马桂华携担保人史德艳为原告出具一枚借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，原告无奈诉至贵院，请法院判决马桂华、史德艳偿还原告借款200000元及利息。 被告马桂华辩称：借款事实存在，同意偿还借款。 被告史德艳辩称：我不是保证人，当时我退休单位回聘，马桂华上我办公室办事，马桂华说让我证实一下利息给了签个字。后来我看欠条上是全额担保，手机号都不是我写的，我不同意承担保证责任，不是我签字那天用的钱。 本院经审理认定事实如下： 2014年9月24日，马桂华由史德艳保证向张亚文借款200000元，月利2分5厘，借款期限一年。张亚文与史德艳未约定保证方式，未约定保证期限。 2015年9月24日，马桂华给付张亚文借款利息60000元。后，借款延期一年。 2016年9月24日，马桂华给付张亚文借款利息60000元。后，延期一年。 张亚文在借款履行期限届满之日起6个月内没有要求史德艳承担保证责任。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。张亚文提供的借据证明由史德艳保证马桂华向张亚文借款，张亚文与马桂华之间的民间借贷关系成立，马桂华应当按约定偿还借款。双方约定月利为2分5厘，属自然利率，按月利2分5厘计算已支付的利息应予支持，诉讼后超过月利2分部分，本院不予支持。史德艳在马桂华向张亚文借款时保证，保证合同关系成立，保证方式约定不明确，史德艳应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，张亚文在借款履行期限届满之日起6个月内没有要求史德艳承担保证责任，史德艳免除保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告马桂华于本判决生效后偿还原告张亚文借款200000元及利息（自2016年9月25日始按年利率24%计付利息，至本金还清为止）。 二、驳回原告张亚文其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告马桂华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  葛伦富 二〇二〇年四月二日 书记员  曲泽来
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执484号被执行人：顾克春，聋哑人，男，1987年1月15日生，汉族，住曲靖市陆良县。本院在执行顾克春盗窃罪一案中，执行标的6240元，至今未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产等相关财产信息进行了调查，未调查到有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十九日书记员  李杰=
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书(2020)陕0304民初1053号原告：李存巧，女，生于1956年，汉族，农民，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：彭振江，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被告:郝涛，男，生于1991年，汉族，农民，住陕西省商洛市丹凤县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区。负责人：窦静，任公司经理。 原告李存巧与被告郝涛、中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李存巧向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项经济损失共计74540.80元，第二被告在保险限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年10月24日16时50分，被告郝涛驾驶车牌号为陕A3YX02号小型普通客车，沿310国道行驶至1370公里100米时，由南向北左转时与杨文昌驾驶由西向东车牌号为陕CXXXXX号小型轿车发生碰撞，致陕CXXXXX的小型轿车乘坐人：李存巧、王萍娟受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告李存巧被送往宝鸡市中心医院住院治疗22天。2019年10月18日，宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队对本起道路交通事故作出认定，郝涛负事故的全部责任，李存巧、王萍娟、杨文昌无责任。2020年4月2日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：原告李存巧误工期限为245天、护理期限为80天、营养期限为90天，后续治疗费10000元。被告郝涛作为直接责任人应当赔偿原告的经济损失，被告郝涛驾驶的陕A3YX02号小型普通客车在第二被告处投有车辆保险，故第二被告应当在其保险限额范围内承担赔偿责任。本院经审查认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，原告李存巧所诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司非肇事车辆投保的保险公司，主体不适格。依据法律规定，原告所诉被告主体不适格的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李存巧的起诉。案件受理费1664.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员  李宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 刘  迪 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9693号 申请执行人：李鑫，男，汉族，1963年10月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：熊晗，男，汉族，1967年9月23日出生，四川省双柳区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人李鑫与被执行人熊晗借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初7987号民事调解书，其内容为：被告熊晗偿还原告李鑫借款290000元，于2019年10月30日前付清。案件受理费5650元，本院收取1695元，由被告熊晗负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行291695元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款291695元，被执行人熊晗于2020年12月30日前履行100000元，2021年12月30日前履行100000元，下剩的91695元于2022年12月30日前履行完毕。现申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9693号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭加光
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0923执恢90号 吕文兵、陈永汉、陈永平、陈华： 本院在执行申请执行人吕文兵与被执行人陈永汉、陈永平、陈华健康权纠纷执行一案中，博白县人民法院作出的(2017)桂1923民初1385号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期不履行，申请执行人于2020年4月26日向本院申请恢复执行，本院同日向被执行人发出执行通知书。现因被执行人陈永汉、陈永平、陈华已全部履行完毕判决书所确定的义务，并申请执行人吕文兵认可被执行人已经全部履行完毕判决书确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的(2017)桂1923民初1385号民事判决书所确定的义务已经执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的(2017)桂1923民初1385号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初43号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人唐昌云，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区，现住四川省宜宾市南溪区。因犯盗窃罪，1994年12月15日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯故意伤害罪，2005年9月9日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2017年7月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因本案，2019年12月26日被宜宾市公安局南溪区分局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。 指定辩护人毕树云，宜宾市南溪区法律援助中心律师。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人唐昌云犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派检察员蒋秀富、助理检察员罗岫岳出庭支持公诉，被告人唐昌云及指定辩护人毕树云到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2019年12月22日凌晨3时许，被告人唐昌云伙同“老幺”（具体身份信息尚未核实）在宜宾市南溪区门市外，将被害人刘某停放在此处的一辆橘黄色富贵泉牌电动三轮车盗走，后被告人唐昌云以600元的价格将该辆盗来的电动三轮车卖给了一名不认识的男子。经宜宾市南溪区价格认定中心认定，被盗三轮车价值1925元。 公诉机关指控依据的证据有书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据，指控认为被告人唐昌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐昌云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定应当从重处罚。被告人唐昌云到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定可以从宽处理。被告人唐昌云对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人唐昌云判处有期徒刑六至八个月，并处罚金。 上述事实，被告人唐昌云在庭审中无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院依法确认的受案登记表，立案决定书，到案说明，户籍证明，现场勘验笔录，现场辨认笔录，证人尹某、曹某的证言，被害人的陈述，价格认定结论书，收款收据，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人唐昌云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人唐昌云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐昌云到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐昌云自愿认罪认罚，且在庭前签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。故公诉机关建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金的量刑适当，本院予以采纳。对于被告人唐昌云对被害人刘某造成的财产损失1925元，应予退赔。综上，根据被告人唐昌云犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人唐昌云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年8月25日止。罚金在判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。 二、责令被告人唐昌云退赔被害人刘某损失人民币一千九百二十五元，限本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉或抗诉。书面上诉或抗诉的，应当提交上诉或抗诉状正本一份，副本四份。 审判员  杨小强 二〇二〇年四月十六日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6374号原告：高丰芹，女，1983年11月18日出生，汉族，户籍地山东乐陵市，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高昆，天津滨悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。被告：许柳青，女，1988年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：**，男，1985年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区（其他情况不详）。被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。主要负责人：张永杰，经理。委托诉讼代理人：牛江勃，男，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥支公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼（18层）单元、第（24）层单元、第（25）层单元、第（26）层单元，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。原告高丰芹与被告许柳青、**、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许柳青、**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高丰芹申请撤回对被告许柳青、**、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年四月三十日书记员  王丽津
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初368号原告：南京亿丰木业有限公司，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥镇金牛开发区。诉讼代表人：卞海，南京亿丰木业有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：赵宇，该公司破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：卢彤，该公司破产管理人工作人员。被告：沈永学，男，1955年1月8日出生，汉族，住南京市六合区。被告：杨玉明，男，1970年11月26日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京亿丰木业有限公司与被告沈永学、杨玉明排除妨害纠纷一案，本院立案后，原、被告双方自行达成和解。2020年4月3日，原告南京亿丰木业有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告南京亿丰木业有限公司自愿撤回对被告沈永学、杨玉明的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京亿丰木业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告南京亿丰木业有限公司负担。审判员  刘家云二〇二〇年四月七日书记员  陈丹婷
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初742号 原告：王某某 被告：庆阳宏怡永恒商砼有限公司，住所地，庆城县玄马镇孔桥村。 法定代表人：王晶，董事长。 委托诉讼代理人：杨某某 委托诉讼代理人：方世刚，甘肃陇凤律师事务所律师。 原告王某某与被告庆阳宏怡永恒商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告庆阳宏怡永恒商砼有限公司的委托诉讼代理人杨某某、方世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款275774.85元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告向被告提供砂石料，被告支付了部分货款。2019年10月23日经核算，被告尚欠货款275774.85元未付，原告多次索要未果。 庆阳宏怡永恒商砼有限公司承认王某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 庆阳宏怡永恒商砼有限公司于判决生效后三十日内支付王某某货款275774.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5535元，由庆阳宏怡永恒商砼有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  王双平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贺旭梅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初48号原告:章鹿明，男，1982年8月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：熊宇清，抚州市正义法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告:朱涛华，男，1986年4月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告章鹿明诉被告朱涛华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章鹿明、委托诉讼代理人熊宇清到庭参加诉讼，被告朱涛华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告章鹿明向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金人民币34万元及利息(从起诉时按年息百分之六计算至还清借款之日止），诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年3月至2017年12月期间，被告以投资为由多次向原告借款共计36万元，被告于2018年4月24日向原告出具了借条。后经原告多次催款，被告仅于2019年1月16日通过其母亲向原告还款2万元，此后再未还款。原告多次催问未果，特诉至法院，请法院判决被告立即归还借款本金人民币34万元及利息，诉讼费等相关费用由被告承担。被告朱涛华未作答辩。经审理查明，2015年3月至2017年12月期间，被告以投资为由多次向原告借款，原告通过手机银行转账32.5万元，给付现金8万元，合计40.5万元，考虑被告无偿还能力，只要求被告归还36万元。于是被告于2018年4月24日向原告补了一张欠款36万元的借条。后经原告多次催款，被告仅于2019年1月16日通过其母亲向原告还款2万元，此后再未还款。原告多次催问未果，特诉至法院。以上事实，有被告出具的借条、手机转账明细、微信聊天记录及原告在法庭上的陈述等证据材料在卷，经庭审审查，足已认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱涛华向原告章鹿明借款36万元的事实，有原告提供的借条及转账为证，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。由于被告借条未约定还款期限，逾期借款利息可从原告主张权利时计算。现原告要求被告立即偿还34万元借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱涛华于本判决生效之日起七日内偿还原告章鹿明借款人民币34万元及利息（从2020年1月3日起按年利率6％计算实际归还借款之日止）。案件受理费3200元，由被告朱涛华负担。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  刘志峰人民陪审员  曾慧士人民陪审员  陈琴香二〇二〇年四月二十八日书 记 员  艾思思
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1312民初1841号原告：贾俊海，男，1988年12月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人:孙沁,经理。被告：元阳县颜美妆品店，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县常青路鼎兴园5-3号。法定代表人：刘阳，经理。原告贾俊海与被告上海寻梦信息技术有限公司、元阳县颜美妆品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告贾俊海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾俊海撤回起诉处理。审判员  徐李明二〇二〇年四月三十日法官助理贾艳丽书记员王雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执13号                  案  由              机动车交通事故责任纠纷                  受送达人              王彩凤、刘厚东                  执行当事人情况                    申请人：王彩凤，女，1972年3月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：刘厚东，男，1976年10月2日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的5957.2元，执行费50元，被执行人已自动履行完毕。本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月1日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初8143号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏小洁，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄帆，江苏新高的律师事务所律师。被告：杨牡丹，女，1975年9月25日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告杨牡丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司撤诉。案件受理费减半收取425.5元，公告费260元,由原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。审 判 长 张 琼人民陪审员 吉 磊人民陪审员 汤永丽二〇二〇年四月七日法官 助理 张 杰书 记 员 李 丽
湘阴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0624执83号汤荣华、易畅本院执行的汤荣华申请易畅买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年四月二十七日
大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执753号之二 申请执行人：刘灵慧，女，汉族，1965年9月13日出生，住址大庆高新区。 被执行人：李霞，女，汉族，1966年7月31日出生，住址大庆市萨尔图区。 本院在执行刘灵慧与李霞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0691民初1564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人李霞名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李霞在财付通支付科技账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜传威
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审16号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：李新民，男，1976年12月4日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第665号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人李新民未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条第（一）项的规定，于2019年7月17日对被执行人李新民作出罚款37360元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第665号行政处罚决定书中对被执行人李新民作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月七日法官助理叶玲书记员何晴
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初第2861号原告：姜明杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地广东省广州市越秀区白云路111号白云大厦13楼1311房。法定代表人：许韶兴。本院受理原告姜明杰诉被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司房屋租赁合同纠纷一案，被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系就双方委托代理关系提起的诉讼，且合同约定由被告所在地人民法院管辖，本案应由广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原、被告签订的是《委托代理出租及管理协议书》，因此原被告之间的法律关系符合委托代理关系特征。上述合同约定发生争议、协商不成时，可直接向被告所在地人民法院起诉。该约定未违反级别管辖及专属管辖的规定。现原告选择不动产所在地法院即本院管辖，与合同约定不符。故被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：被告广东省建筑工程总公司房地产开发公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张鸣鸣二〇二〇年四月二十六日书记员  余友斌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初843号 原告：张国根，男，1965年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李一冰，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**刚，四川明炬律师事务所律师。 被告：邹明根，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张国根与被告邹明根民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年3月11日公开开庭进行了审理。原告张国根及其委托诉讼代理人李一冰、**刚到庭参加诉讼。被告邹明根经本院传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告张国根向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款520000元，并支付逾期利息（逾期利息以520000元为基数，按照月利率2%自2016年1月1日起计算至付清时止，暂计算至2018年12月31日为374400元，本息合计894400元）；2．判令被告向原告支付本案律师费12871元；3．判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告于2000年认识形成朋友关系，被告因工程资金需要于2008年两次向原告借款未还。原被告双方于2009年4月18日达成《协议》，被告拟用彭州商铺作价36.8万元过户给原告以房抵债，抵偿欠原告款项31.8万元，房产过户时由原告补给被告5万元。后因被告原因上述协议并未履行，双方又于2015年9月20日签署《债务清偿协议书》，对本金52万元还款计划达成协议，双方商定还款计划为在2015年12月30日前还款10万，2016年3月30日前还款10万，2016年6月30日前还款10万，2016年12月30日前还款20万。以上还款计划任何一期未履行，原告可向法院提起诉讼，要求被告一次性偿还其余全部债务款项，如被告未如期清偿债务，未清偿部分按月利率3%计算利息及违约金，且原告提起诉讼所支出的律师费等实现债权的费用由被告承担。如因履行协议发生纠纷，由协议签订地成都市锦江区人民法院司法管辖，且相关诉讼文书邮寄至资阳市即视为被告已收讫发生送达效力。时至起诉时，被告未按协议约定清偿债务，故原告提起诉讼。 被告邹明根未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2008年3月30日，原告从银行取款23.2万元。2009年4月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议》，约定就甲方欠乙方资金共计31.8万元一事，用甲方彭州市×××商铺作价36.8万元抵以上欠款，由乙方补甲方5万元，若甲方不能在6个月内办理完过户手续，甲方应在一年内还款52万元，若到期仍不能还款，甲方愿承担原欠款金额的违约金。协议签订后，被告未配合原告将上述房屋过户至原告名下。 2015年9月20日，双方签订《债务清偿协议书》，约定经协商一致对该52万元债务款项清偿达成以下协议：一、截止于2015年9月20日，甲方拖欠乙方52万元债务款项；二、甲乙双方商定该债务款项52万元，还款计划如下：1、甲方向乙方于2015年12月30日前还款10万元，2、甲方向乙方于2016年3月30日前还款10万元，3、甲方向乙方于2016年6月30日前还款10万元，4、甲方向乙方于2016年12月30日前还款22万元。以上还款计划任何一期甲方违约不如期履行，乙方可向法院提起诉讼要求一次性偿还其全部债务款项，并对未清偿部份按月利率3%向乙方支付利息及违约金，且乙方提起诉讼所支付的律师费等相关实现债权的费用由甲方承担。诉讼中，原告自述其主张的52万元借款中实际仅交付被告31.8万元。 认定上述事实，有原告陈述及举示并经本院认证确认其真实性、合法性、关联性的原、被告的身份信息、银行交易明细、《协议》、《债务清偿协议书》等证据在案为证。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃质证及对原告诉讼主张的抗辩，本院对原告关于被告实际借款金额以及未返还借款的陈述予以采纳。 本院认为，通过上述证据可以认定原、被告双方已建立事实上的借款合同关系，当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告已按约向被告履行出借义务，被告借款后未依约返还，构成违约。根据原告举证及自述，本院认定被告尚欠原告借款本金31.8万元。关于利息，原告主张52万元借款中除了31.8万元本金外，其余20.2万元为利息，但双方在签订《债务清偿协议书》之前并未书面或以其他方式约定借款利息标准，故对原告的上述主张本院不予支持。关于逾期利息，《债务清偿协议书》约定首期还款时间为2015年12月30日，故对原告主张按照月利率2%自2016年1月1日起计付逾期利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持，但应以借款本金31.8万元为基数计算。关于律师费。《债务清偿协议书》虽已明确约定律师费的分担规则，但原告未提交证据证明其因本案诉讼已实际支付律师费，故对原告主张被告支付律师费12871元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹明根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张国根返还借款本金31.8万元，并支付逾期利息（以借款本金31.8万元为基数，按月利率2%标准自2016年1月1日起计算至借款本金归还之日止）； 二、驳回原告张国根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6435.5元，由被告邹明根负担3935.25元，由原告张国根负担2500.25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭玉梅，女，1963年7月15日出生，汉族，住所地河南省郏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8676.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23753.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年1月16日，被告尚欠借款本金8676.58及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8676.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5299号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵小云，女，1962年8月14日出生，汉族，住所地山西省侯马市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵小云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1741.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月13日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵小云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3745号申请执行人：徐州众瑞达工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：邵邦义，该公司经理。被执行人：甘肃金城伟业建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王舟利，该公司经理。徐州众瑞达工程机械有限公司与甘肃金城伟业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1348号民事调解书已发生法律效力，依该调解书:一、截至2018年10月19日，甘肃金城伟业建筑工程有限公司欠徐州众瑞达工程机械有限公司租赁费共计220000元未付，承诺于2019年5月15日前给付50000元、于2019年6月15日前给付50000元、于2019年7月15日前给付50000元、于2019年8月15日前给付50000元、于2019年9月15日前给付剩余款项20000元；二、如甘肃金城伟业建筑工程有限公司按照上述约定的日期足额付款，则徐州众瑞达工程机械有限公司放弃要求甘肃金城伟业建筑工程有限公司给付逾期付款违约金的诉讼请求；否则，如甘肃金城伟业建筑工程有限公司有任一期未能按期足额给付，则徐州众瑞达工程机械有限公司有权向法院申请执行剩余全部款项，并要求甘肃金城伟业建筑工程有限公司给付违约金40500元；三、甘肃金城伟业建筑工程有限公司履行了上述付款义务后，其与徐州众瑞达工程机械有限公司之间就本案引起的纠纷一次性解决。案件受理费5210元，减半收取2605元，由甘肃金城伟业建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年10月25日立案受理。经查被执行人在房管、车管、证券部门无登记，银行账户无余额，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初1348号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十日书记员 刘浩明
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5744号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：戴建伟，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告戴建伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6964.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9849.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月16日，被告尚欠借款本金6964.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告戴建伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6964.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初8112号 原告:胡凤英，女，汉族，1958年3月23日生，现住吉林省松原市宁江区。 被告：松原市某房地产开发有限公司，住所地：松原市经济技术开发区新天地花园14幢3单元601室。 法定代表人：高日雄。 统一社会信用代码：91220701574XX。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 原告胡凤英诉被告松原市某房地产开发有限公司（以下简称某房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡凤英、被告某房地产公司的委托诉讼代理人程国军到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告胡凤英诉称，2018年6月26日，原告出借给被告人民币本金100万元，双方约定为月利三分，借款期限至2019年6月26日，被告以其开发的房屋以买卖形式与原告签订房屋买卖合同作为抵押担保，并在房产网签，被告给付利息至2018年年末。借款到期后，原告多次找二被告索要借款，二被告均未偿还。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告某房地产公司偿还借款本金100万元，并自2018年12月26日起至给付之日止按月利率3分支付利息。 被告某房地产公司辩称，借款属实，同意偿还本金97万元，利息可以从2019年3月1日之后按照月利2分支付。因为收到了原告胡凤英转账的100万元，但在100万元借款到账后不到40分钟的时间我公司就向胡凤英支付了3万元利息，我们认为这属于砍头息，应在本金中扣除。 经审理查明，原告胡凤英提供借据一枚、中国银行汇款凭证及借款协议一份，证明被告某房地产公司于2018年6月26日向其借款人民币100万元，还款期限至2019年6月26日。并在借款协议中约定借款利率为月利3分，按月提前支付，支付日期为每月26日。被告某房地产公司在借款人处加盖公章，其对于借款予以认可，但对借款本金的数额及利息支付有异议。原、被告双方均认可以转账方式支付了借款。原告胡凤英自认已按本金100万元为基数、月利3分收取了7个月的利息。被告某房地产公司主张偿还了21万元利息。 上述事实，有原告、被告的委托诉讼代理人的当庭陈述、借据、中国银行汇款凭证及借款协议、中国工商银行网上银行电子回单等在卷为证。 本院认为，被告某房地产公司从原告胡凤英处借款，双方之间的借贷关系合法有效。胡凤英提供的借据等证据及双方陈述，能够证明某房地产公司向胡凤英借款本金100万元的事实，某房地产公司应承担清偿责任。被告某房地产公司辩称借款本金为97万元，但胡凤英与其签订的借款协议中约定了“月利3分，按月提前支付。支付日期为每月26号”，且胡凤英给付本金时已实际转账100万元，虽被告某房地产公司向胡凤英转账3万元的时间接近，但因双方已明确约定了利息应提前给付，故被告某房地产公司该辩解不予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告书面约定借款利率为月利3分并已实际给付，原告胡凤英自认已按月利3分收取了7个月的利息，故本案案涉借款的利息应以本金100万元、月利2分自2019年1月26日开始计算。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告松原市某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告胡凤英借款本金100万元，并自2019年1月26日起按照月利率2分给付利息至还款之日止。 二、驳回原告胡凤英在本案中的其他诉讼请求。 如被告松原市某房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，由被告松原市某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  赵银娟 人民陪审员  宿淑秋 人民陪审员  孙 盼 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  梁宥淇
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终564号上诉人（原审原告）：朱冬平，男，1967年7月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：兰振霖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师，执业证号14312201310601484。被上诉人（原审被告）：吴祖光（曾用名吴光波），男，1969年3月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审被告）：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司，住所地沅陵县沅陵镇黄花溶凤凰景城，统一社会信用代码914312227968763817。法定代表人：吴光敏，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘翠利，女，1969年6月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审被告）：吴光敏，男，1972年12月23日出生，汉族，住陕西省西乡县。被上诉人（原审被告）：怀化市环球房地产开发建设有限公司，住所地怀化市河西神龙路南侧小商品市场2期3栋301号，统一社会信用代码91431200760741805J。法定代表人：刘翠利，该公司董事长。上诉人朱冬平因与被上诉人吴祖光、刘翠利、吴光敏、怀化市环球房地产开发建设有限公司、沅陵晨辉房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱冬平于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱冬平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费21757.18元，减半收取10878.59元，由上诉人朱冬平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈利建审 判 员  夏英姿审 判 员  曹 阳二〇二〇年四月十三日法官助理田利文代理书记员  张妍瑞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1797号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：周柯，男，汉族，1984年12月14日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告周柯经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告周柯签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令周柯立即偿还原告贷款本金人民币84628.27元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币3905.78元，复利82.08元，该项诉求合计为人民币88616.13元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令周柯向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令周柯向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由周柯承担。被告周柯未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：周柯。贷款本金：300000元。贷款期限：24个月，自2018年1月31日起至2020年1月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.4%，即年利率为16.8%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率25.2%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月31日，平安银行重庆分行向周柯发放贷款300000元。欠款情况：截止2020年4月3日，周柯尚欠平安银行重庆分行贷款本金41374.53元、利息1215.23元、罚息2764.18元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与周柯签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，周柯未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求周柯立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求周柯支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率25.2%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周柯自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金41374.53元及截至2020年4月3日的利息1215.23元、罚息2764.18元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金41374.53元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1008元，由被告周柯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初484号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人黄诚，男，1982年9月6日出生，居民身份证号441622198209064778，汉族，中共党员，大专文化，在深圳市福田区保安服务有限公司工作，户籍所在地：广东省深圳市福田区梅观路8号之二，暂住本市罗湖区布心花园二区5栋105房。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月7日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2020年4月15日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕643号起诉书指控被告人黄诚犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月拘役，并处罚金，符合条件可适用缓刑。                  辩护意见              被告人黄诚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年3月7日23时20分许，被告人黄诚酒后驾驶粤BE6682号牌小型汽车从深圳市福田区体育公园南门驶入福强路后，发现有交警在设卡查车，于是掉头驶回体育公园南门，被执勤民警当场查获。执勤民警对被告人黄诚进行呼气式酒精检测，酒精含量是83mg/100ml。随后，执勤民警将被告人黄诚带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人黄诚血液中检出乙醇，含量为91.20mg/100ml。                  本院意见              被告人黄诚的行为构成危险驾驶罪。被告人黄诚逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人认罪认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人黄诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   慕  锋            二○二○年四月二十一日            书  记  员   丁  晟       周芝芳
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执882号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo,总经理。 被执行人：张在平，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被执行人：罗承珍，女，1966年8月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与雷淑华、罗军来民间借贷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司有借款本金44152.54元及利息、服务费、违约金、逾期利息、案件受理费550元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫奕琳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执191号申请执行人彭金海，男，1962年10月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人阮建军，男，1988年8月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人彭金海与被执行人阮建军建设工程施工合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初432号民事判决已发生法律效力，因被执行人阮建军未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭金海于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人阮建军有号牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人阮建军号牌号码为鄂Ａ×××××东风雪铁龙牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审90号 申请执行人：重庆市涪陵区卫生健康委员会，统一社会信用代码11500102008670439C，住所地重庆市涪陵区太极大道7号。 法定代表人：章和平，该委员会主任。 委托代理人：谭益，该委员会监督执法科科长。 被执行人：周永良，男，1967年6月6日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行涪卫医罚（2019）48号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行被执行人周永良缴纳行政处罚罚款9000元，并缴纳加处罚款9000元。依据事实和理由为：2019年6月10日，重庆市涪陵区卫生健康委员会卫生监督执法局接到涪陵区清溪中心卫生院卫生协管服务异常情况报告，反映周永良涉嫌非法行医，请求查处。2019年6月17日，我委卫生监督执法人员张红、张逍、周江等3人前往开展调查。经查，周永良从事非法行医活动的场所位于一居民楼内，卫生监督执法人员向负责人周永良示明来意并出示有效执法证件后进入场所开展调查。进入该居民楼第一个房间内设有3张床位，有一名病人正躺在床位上接受输液治疗，该房间靠墙处摆放有2个纸箱，里面装有使用过的一次性注射器、注射液空瓶、药品包装盒等废物垃圾，该房间左侧一房间内摆放有一木桌，旁边一纸箱内装有维生素C注射液、一次性注射器、输液管、复方氨林巴比妥注射液、葡萄糖注射液等药品器械，该房间墙角装有一木柜，里面装有注射用青霉素钠等药品。周永良不能出示任何行医资质证明材料，该场所未取得《医疗结构执业许可证》。以上行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，结合《重庆市卫生计生行政处罚裁量权实施办法》第十四条第（三）项及《重庆市卫生计生行政处罚裁量权标准》裁量基准编码YL126A的裁量标准，重庆市涪陵区卫生健康委员会于2019年7月26日向被执行人周永良作出了涪卫医罚[2019]48号《行政处罚决定书》，给予周永良没收用于从事医师执业活动的药品、器械，并处罚款9000元。周永良于同日签收后未在规定期限内自动履行行政处罚决定，也未提起行政复议和行政诉讼。在该处罚决定书生效后，申请人于2020年3月11日向周永良发出涪卫医催告[2020]1号《催告书》，催告其依法履行行政处罚决定，并缴纳逾期加处罚款9000元。周永良同日予以签收，但仍未在规定期限内履行义务，现根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第《三》项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，向人民法院申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、涪卫医罚（2019）48号行政处罚决定书及送达回证；2、卫生协管服务异常情况报表处理流程和信息报告登记表；3、现场笔录、照片和对周永良询问笔录及身份证复印件、对熊红海的询问笔录；3、证据先行登记保存决定书和保存处理决定书；4、卫生监督意见书、行政处罚事先告知书；5、陈述和申辩笔录6、涪卫医催告[2020]1号催告书（含签收签字）。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请人作为医师执业主管行政部门，依法对被执行人周永良作出涪卫医罚（2019）48号行政处罚决定书并送达，但被执行人周永良未能在规定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼。该委也于2020年3月11日向被执行人周永良发出涪卫医催告[2020]1号催告书，并依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项加处罚款，且加处罚款未超出金钱给付义务的总额，而周永良签收后仍拒不履行法定义务，故应当承担相应责任。涪卫医罚（2019）48号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，申请执行人在法定期限内申请强制执行，应予准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条的规定，裁定如下： 准予对被执行人周永良应缴纳罚款9000元和加处罚款9000元强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  常洪艳 审判员  陈 彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄文亭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2590号之一申请执行人：东台市悦鑫食品有限公司,住所地在东台市。法定代表人：潘锦军，该公司经理。被执行人：周润林，男，1961年11月13日生，住东台市。被执行人：朱爱香，女，1963年4月11日生，住东台市。申请执行人东台市悦鑫食品有限公司与被执行人周润林、朱爱香买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的（2019）苏0981民初887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告周润林于本判决生效后10日内向原告东台市悦鑫食品有限公司支付货款26876元；二、被告周润林、朱爱香于本判决生效后10日内向原告东台市悦鑫食品有限公司支付货款14000元。案件受理费822元，减半收取411元，由被告周润林负担，被告朱爱香在75元范围内承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月10日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月11日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人周润林银行存款合计2658.16元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年3月25日向东台市梁垛镇临塔村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年3月25日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除扣划银行存款2658.16外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月七日书记员  刘陈晨
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1613号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：刘庆安，男，1973年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告刘庆安物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5293号原告:张俊梅，女，1972年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告:天津吉港黑马自行车有限公司，住所地：天津市西青区精武镇工业区毛条路东侧。法定代表人：王荣生，系该公司经理。原告张俊梅诉被告天津吉港黑马自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张俊梅委托诉讼代理人王忠东到庭参加诉讼，被告天津吉港黑马自行车有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告经济损失50500元；2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告依法赔偿原告经济损失20000元。事实与理由：原告在辉县市××山路南段路东黑马电动车城从事电动车销售业务。2015年8月份原告购买被告生产的型号为14PG3、生产日期为2015-05-05“黑马”电动自行车5辆，经鉴定，该5辆电动自行车为不合格产品。被辉县市工商行政管理局处以没收上述5辆电动车、罚款20000元的行政处罚。该案经辉县市人民法院执行，原告缴纳罚款20000元。该20000万元是由于原告销售的电动车质量不合格造成的损失。被告天津吉港黑马自行车有限公司经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月份原告张俊梅购买被告天津吉港黑马自行车有限公司生产的型号为14PG3、生产日期为2015-05-05“黑马”电动自行车5辆，每台价格1600元，案涉车辆经鉴定被认定为不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，辉县市工商行政管理局2016年7月19日作出辉市工商处字[2016]32号行政处罚决定书：1、没收违法销售的生产型号为14PG3、生产日期为2015-05-05“黑马”电动自行车5辆；2、罚款20000元。辉县市工商行政管理局以原告未自动履行该行政处罚决定书于2017年6月21日向本院申请强制执行，2017年6月27日，本院作出（2017）豫0782行审374号行政裁定书：对辉县市工商管理局作出辉市工商处字[2016]32号行政处罚决定书中决定给予张俊梅没收违法销售的生产型号为14PG3、生产日期为2015-05-05“黑马”电动自行车5辆、罚款20000元及逾期每日按处罚额的3%加处罚款（加处罚款的数额不得超出行政处罚罚款的20000元的数额）准予强制执行。2018年5月25日本院作出（2017）豫0782执2439号之一结案通知书，原告张俊梅交纳罚款40000元，本案执行完结。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张俊梅购买被告天津吉港黑马自行车有限公司生产的型号为14PG3、生产日期为2015-05-05“黑马”电动自行车5辆，每台价格1600元，案涉车辆经鉴定被认定为不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品，被辉县市工商行政管理局处以没收上述5辆电动车、罚款20000元的行政处罚。该案经辉县市人民法院执行，原告缴纳罚款20000元。原被告之间虽就产品质量没有约定质量标准，经鉴定为不合格产品，应认定为被告履行合同不符合约定，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告赔偿损失20000元的请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津吉港黑马自行车有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张俊梅损失20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告天津吉港黑马自行车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  翟同造审判员  侯桂冠审判员  李启庆二〇二〇年四月七日书记员  吕 梦
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初479号原告：徐进国，男，1965年7月28日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王振平，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：尹铸钊，男，1972年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。原告徐进国与被告尹铸钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款62000元并按月利率2%支付利息；2、判令被告赔偿原告误工费1000元；3、本案诉讼费用由被告负担。被告答辩要点：被告向原告借款属实，但被告就借款本息已全部偿还给原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原、被告系同事关系。2017年6月6日，被告向原告借款97000元，原告通过银行转账将款项交付被告。此后，被告偿还原告部分借款本息。2019年3月6日，经双方结算，被告重新向原告出具借条，约定：被告借原告人民币70000元，定于2019年8月6日偿还。到期后，被告偿还原告8000元，下欠款项，经原告催收，被告仍未偿还。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告出具借条向原告借款，原告将借款本金交付被告后，双方之间的借贷关系依法成立并生效。原、被告双方就偿还部分借款本息进行结算后，被告重新向原告出具借条，系双方的真实意思表示，合法有效。被告称已全部偿还原告借款本息及原告逼迫其出具借条，未提供证据证明，本院不予采信。双方对借款利率没有约定，视为不支付借款利息，但原告要求被告支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，利息宜按年利率6%计算。原告要求被告支付起误工损失，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告尹铸钊在本判决生效后十日内，偿还原告徐进国借款本金62000元，并支付原告借款逾期利息，利息以62000元为基数、自2019年8月7日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；二、驳回原告徐进国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，财产保全费670元，合计1358元，由被告尹铸钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇二〇年四月九日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1220号 原告：中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行,住所深圳市南山区滨海大道以南、后海大道以西美墅蓝山家园ABCD栋裙楼116号,统一社会信用代码91440300731110019H。 负责人：王友闯，行长。 委托诉讼代理人：潘艳，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：相大强，男，汉族，1992年3月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司深圳海滨支行诉被告相大强金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告相大强名下价值人民币7581328.46元的财产，原告向本院出具担保函为本案保全提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告相大强名下价值7581328.46元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月二十日 书记员  林锐淼
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0122民初1644号原告：许霞，女，1976年12月16日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：梁发海，男，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。原告许霞与被告梁发海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许霞到庭参加诉讼,被告梁发海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许霞向本院提出的诉讼请求：1、判令被告梁发海立即归还原告许霞150000元，并自2019年6月21日起，按照银行同期贷款利率支付利息至款清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年6月20日，被告梁发海因资金周转，向原告许霞借款150000元，约定两个月内归还。后，原告多次催要借款，被告均未归还，现原告诉至法院，望判如所请。被告梁发海辩称：我不认识原告许霞,借钱是在上海赌场借的，原告追到澳门让我打了150000元的借条。后来，我电话要他人转付了40000元给她，还剩110000元未还。欠钱是事实，我会还钱给她的。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年6月20日，被告梁发海向原告许霞借款150000元，被告出具了借条。后，原告多次催要借款未果。以上事实，有当事人陈述、借条、微信记录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告诉请被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持，因借条中未注明利息，应为无利息借款。被告辩称借款发生在赌场，未提供证据证明，辩称其已电话要他人转付原告40000元，原告不认可，其也未提供证据证明，故本院对被告的意见不予支持。被告梁发海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁发海应于本判决生效后十日内归还原告许霞借款150000元；二、驳回原告许霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1650元，由被告梁发海承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  崔文明二〇二〇年四月二十九日法官助理周丽敏书记员刘明剑
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执556号申请执行人沈建，男，汉族，1976年1月24日出生,住武汉市江岸区。被执行人张三九，男，汉族，1968年7月8日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人沈建与被执行人张三九买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0703民初826号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈建向本院申请执行，要求被执行人张三九按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款148383.40元、负担案件受理费**元。被执行人张三九依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人张三九送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张三九未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张三九名下的相关财产信息，发现被执行人张三九名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人张三九住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人张三九纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人张三九提供被执行人张三九的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人沈建，并要求其提供财产线索，申请执行人沈建认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张三九名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沈建释明被执行人张三九的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人张三九的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十日书记员  王金
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1623民初46号 原告:谢某,男,1966年12月23日出生,汉族,邻水县自然资源和规划局职工，住四川省邻水县。 被告:甘某,女,1971年5月8日出生,汉族,住四川省邻水县。 原告谢某与被告甘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案,依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告甘某经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告共有的位于邻水县房屋。2、案件受理费由原、被告各分担百分之五十。事实与理由：原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方各有自己子女，原告婚生子谢金孜（生于1993年1月29日），被告婚生女邓诗瑶（生于1994年2月21日）。原、被告婚后因家庭矛盾于2015年7月30日登记离婚，其离婚协议：“三、夫妻共同财产的分割1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在熙源路东方（现在邻水县）的楼房一套，购房协议签订在女方名下，但属夫妻共同财产，目前没有确权登记。离婚后，该套房屋归儿子谢金孜和女儿邓诗瑶共同所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），取得房屋所有权的两个孩子如果在父母的其中一方已与他人结婚，那他（她）就不得在该房居住，应提前搬出；如果在父母的其中一方没有与他人结婚，那他（她）就可以继续在该房居住；只要父母的其中一方还在该房居住期间，无论哪个孩子都不得变卖、出租、抵押该房屋产权，如果要变卖、出租、抵押其产权必须征得居住方及其另一方同意后方可变卖、出租、抵押等才能办理析产手续。原夫妻双方有义务配合两个孩子办理产权变更登记等手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等按国家法律、法规的规定办理。…”。原、被告离婚后，被告外出下落不明至今，原告多次找其亲友也无法联系到被告，上述房产未按离婚协议赠送给其各自的子女，仍属于原、被告共同财产。 甘某缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院认定事实如下：原、被告均系再婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方各有自己子女，原告婚生子谢金孜（生于1993年1月29日），被告婚生女邓诗瑶（生于1994年2月21日）。原、被告婚后因家庭矛盾于2015年7月30日登记离婚，其离婚协议：“三、夫妻共同财产的分割1.房产：夫妻双方婚后购有坐落在熙源路东方（现在邻水县）的楼房一套，购房协议签订在女方名下，但属夫妻共同财产，目前没有确权登记。离婚后，该套房屋归儿子谢金孜和女儿邓诗瑶共同所有（注：包括房内装修内附属设施及相关配套设施），取得房屋所有权的两个孩子如果在父母的其中一方已与他人结婚，那他（她）就不得在该房居住，应提前搬出；如果在父母的其中一方没有与他人结婚，那他（她）就可以继续在该房居住；只要父母的其中一方还在该房居住期间，无论哪个孩子都不得变卖、出租、抵押该房屋产权，如果要变卖、出租、抵押其产权必须征得居住方及其另一方同意后方可变卖、出租、抵押等才能办理析产手续。原夫妻双方有义务配合两个孩子办理产权变更登记等手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费等按国家法律、法规的规定办理。…”。原、被告离婚后，被告外出下落不明至今，原告多次找其亲友也无法联系到被告，上述房产未按离婚协议赠送给其各自的子女，仍属于原、被告共同财产。 邻水县房屋，建筑面积：116.34平方米，不动产权号：川（2018）邻水县不动产权第0003491号，不动产所有权人：甘某。2018年5月16日本院作出（2016）川1623执599号－3号执行裁定将该房屋查封，2019年12月16日本院作出（2019）川1623执1072号执行裁定将该房屋查封。 以上事实，有原、被告身份证复印件，结婚、离婚证复印件，工商银行个人还款凭证，个人贷款结清证明，缴纳水费、气费收费清单，安装网络协议，不动产登记信息表，2014年7月原、被告装修涉案房屋费用清单，本院（2016）川1623执599号－1号执行裁定书、（2016）川1623执599号之一执行裁定书、（2018）川1623执恢130号之一执行裁定书等。以上证据经庭审核实，与原告当庭陈述一并作为本案定案证据。 本院认为：坐落于邻水县房屋系原、被告婚后共同财产，原、被告于2015年7月30日登记离婚，其离婚协议第三项约定原、被告将该房屋共同赠与给子女谢金孜、邓诗瑶共同所有。原、被告离婚后，因被告外出下落不明原、被告未能按离婚协议将房屋赠送给谢金孜、邓诗瑶，2018年5月16日、2019年12月16日本院分别作出（2016）川1623执599号－3号、（2019）川1623执1072号执行裁定将该房屋查封，原、被告现在无法按其离婚协议将涉案房屋赠送给谢金孜、邓诗瑶，故涉案房屋仍属原、被告共同所有，原告在原、被告离婚后请求分割共同财产符合法律规定，本院予以支持。涉案房屋的分割，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”规定，由原、被告各分得百分之五十为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定,判决如下: 原告谢某与被告甘某共同所有的坐落于邻水县房屋（建筑面积：116.34平方米，不动产权号：川（2018）邻水县不动产权第0003491号），由原告谢某、被告甘某各自分得百分之五十的不动产产权。 案件受理费6511元，由原、被告各负担3255.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 张 波 人民陪审员 毕 丽 人民陪审员 包中平 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 贺 菊
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执232号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：胡娜，女，汉族，1994年05月20日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人胡娜民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第516号裁决书。因胡娜逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第516号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1057号原告：邵睿，女，1982年7月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。原告邵睿与被告太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平南京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵睿的委托诉讼代理人陈楠、朱瑞雪，被告太平南京分公司的委托诉讼代理人杨继强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵睿向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告车辆维修费77830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日，原告驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型车行驶至本市鼓楼区他人驾驶的机动车发生碰撞造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，邵睿负全部责任，其他人无责任。肇事车辆在被告处投保了车损险，并附加不计免赔险。后原告向被告理赔时遭拒，遂诉至法院，请求判如所请。被告太平南京分公司答辩称，1、对事故发生的真实性和责任认定无异议，原告所有的车辆在该公司投保了车辆损失险，保险金额259282.4元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后该公司前往车辆所在地点进行查看并定损，初步金额为19700元；2、本事故系三车相撞，原告的车辆损失应当扣减另外两方车辆交强险无责赔付金额200元；3、原告所提供的维修清单与被告定损确定的损失项目有无法对应的项目，且原告的刷卡单据中的商户名并非维修清单的出具方，故被告向法院申请对事故的车辆的损失重新鉴定。综上，请求法院依法判决。案件审理过程中，当事人围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、维修清单、维修费发票、刷卡记录、情况说明、投保单及保险条款、初步定损单等证据，根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邵睿系车牌号为苏Ａ×××××车辆所有人。2019年1月14日，原告在被告处投保机动车损失保险（含不计免赔），保险金额259282.4元，保险期间2019年2月15日0时00分00秒至2020年2月14日23时59分59秒。2019年11月23日11时30分，邵睿驾驶上述车辆沿扬子江隧道由北向南行驶时，与张浩军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车发生追尾碰撞，张浩军驾驶苏Ａ×××××小型客车与侯颐林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车再次发生追尾碰撞，致三车不同受损的交通事故。经交警部门认定，邵睿负全部责任，张浩军、侯颐林无责任。当日，原告向被告报案，后被告于2019年11月28日确定损失金额为19700元，施救费300元。2019年11月26日，原告将涉案车辆送至南京华驭汽车服务有限公司进行维修，支出维修费用77830元。案件审理过程中，本院组织双方对于维修清单及被告定损清单中不一致的维修及保养项目进行比对，原告当庭在被告提交的车损照片中一一指明，并提交损坏的安全带作出解释，本院予以采信。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原、被告签订的车辆保险合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性效力性规定，依法成立并生效。现涉案车辆在保险期间内因交通事故受损，原告为修复车辆实际支出费用77830元，并提交相应发票及维修清单，本院依法予以采信。该维修费用属于保险理赔的范围，且不超出保险金额，原告基于与被告之间的保险合同向其主张维修费用，存在事实及法律依据，本院依法予以支持。被告抗辩称车辆损失应扣减另外两位车主的无责赔付金额，因原告与另外两位车辆所有人之间系道路交通事故责任纠纷，与本案不属同一法律关系，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。关于被告主张原告单方委托维修违法，维修项目不合理，维修价格过高，请求对车辆损失进行鉴定的抗辩意见，因原告委托维修公司进行维修，系对自身合法所有财产的妥善维护，不违反法律法规的规定，且被告并未向本院提交证明鉴定存在必要性、合理性的证据，故对于被告的鉴定申请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南京分公司自本判决生效之日起十五日内向原告邵睿一次性赔付维修费77830元。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取845元，由被告太平财产保险有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邢珊珊二〇二〇年四月三十日书记员  陈 枫履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。