wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05财保62号申请人：江苏智慧工场技术研究院有限公司，住所地无锡市金融八街1-2201-2。法定代表人：何兴梅，总经理助理。委托诉讼代理人，朱然，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：苏州中德宏泰电子科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇兆丰路8号。法定代表人：宁皓。申请人江苏智慧工场技术研究院有限公司因与被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司名下银行账户资金115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人江苏智慧工场技术研究院有限公司向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人江苏智慧工场技术研究院有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中德宏泰电子科技股份有限公司名下银行账户资金115万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵荣祖审判员  钱一军审判员  顾 茵二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 红
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7319号 申请执行人：王彦春，男，汉族，1970年3月13日出生，甘肃省武威市人，原住张掖市甘州区西街西城巷15号，现住兰州市七里河区。 被执行人：付志强，男，汉族，1973年2月28日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王彦春与被执行人付志强民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月1日作出的2019）甘0702民初2106号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、被告付志强偿付原告王彦春借款320000元，承担利息89600元，合计409600元；二、、案件受理费2233元，财产保全费2520元，由被告付志强负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王彦春已向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月18日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况表、提供被执行人财产状况通知书，申请人无法提供被执行人的财产状况。 2.2019年7月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年7月24日，2019年10月21日，2019年12月14日，2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人付志强有可供执行的财产。 4.2019年7月24日，本院向被执行人发出限制消费令。 5.2019年7月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人付志强名下有房产信息。 6.2020年1月18日，本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的具体下落和家庭财产状况等情况，调查未发现被执行人的具体下落及可供执行的财产线索。 7.2019年1月18日，本院通过调查，被执行人付志强常年在外，具体情况不明。 8.2020年3月25日，本院约谈申请执行人，向申请人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的414353元，实际到位标的4000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员  段 辉
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1322民初5275号原告：田玉彦，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：田玉广，男，1956年3月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杨占山，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杨海山，男，1956年6月13日出生，汉族，农民，住建平县。原告：杨丰山，男，1962年1月9日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张力友，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住建平县。原告：张树友，男，1964年7月9日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：田玉彦，男，1949年5月8日出生，汉族，农民，住建平县。诉讼代表人：杨占山，男，1960年3月6日出生，汉族，农民，住建平县。被告：朝阳忠信商贸有限公司，住所地：朝阳市龙城区文化路五段20号503室。法定代表人：孙淑青，经理。委托诉讼代理人：郭永旭，辽宁翰林律师事务所律师。被告：辽宁铁旭种业科技有限公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区汇工街127号。法定代表人：赵士孝，经理。原告田玉彦等7人与被告朝阳忠信商贸有限公司、被告辽宁铁旭种业科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法进行审理。原告田玉彦等7人向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告玉米损失1800斤/亩；事实和理由：2019年春，被告朝阳忠信商贸有限公司在建平县销售矮宝919、铁旭588玉米种子，原告田玉彦等7户村民分别购买了被告朝阳忠信商贸有限公司销售的克沃33、铁旭588玉米种子。到秋季时，发现生长的玉米全部烂穗。经现场勘查，田玉彦受灾面积7.2亩、田玉广受灾面积1.8亩、杨占山受灾面积7亩、杨海山受灾面积7亩、杨丰山受灾面积5亩、张力友受灾面积8亩、张树友受灾面积8亩。被告辽宁铁旭种业科技有限公司是科沃33、铁旭588玉米种子的生产厂家。原告要求二被告连带赔偿经济损失，但二被告置之不理，原告诉至本院。本院认为，原告田玉彦等7名原告虽均以财产损害赔偿纠纷的案由在本案中共同起诉，但经审查，原告起诉状中明确写明7原告系分别在被告朝阳忠信商贸有限公司购买玉米种子，各原告所购买玉米种子品种不同，购买种子数量不同，损失亩数不同、受损程度不同，并非诉讼标的同一，而是诉讼标的为同一种类，即本案为普通共同诉讼。同时，鉴于各原告的各项请求不同、各当事人之间所确定的权利义务不同、所需举证的证据不同、法律后果及责任承担均不同，故各原告在本案中一并主张财产损害赔偿纠纷，不符合民事普通共同诉讼的条件，违背我国民事诉讼法“一案一诉”的基本原则。综上，原告田玉彦等7人的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：驳回原告田玉彦等7人的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  吴忠骧审 判 员  李景海人民陪审员  李德林二〇二〇年四月十七日书 记 员  籍 爽
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初667号 原告：邵永贤，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：刘恒良，男，1967年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告邵永贤与被告刘恒良买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告邵永贤到庭参加诉讼，被告刘恒良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵永贤向本院提出诉讼请求：判令刘恒良向邵永贤支付货款41600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：刘恒良曾从邵永贤购买灰粉。经结算，刘恒良于2019年1月31日向邵永贤出具“借条”一份，确认其尚欠邵永贤灰粉款45600元。后刘恒良于2020年1月23日支付了4000元，尚欠41600元。经催讨未果，故成诉。 刘恒良未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，刘恒良尚欠邵永贤货款41600元。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。刘恒良未全额履行支付货款义务，其行为已构成违约，应承担支付价款的违约责任。故邵永贤的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。刘恒良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 刘恒良于本判决生效后十日内向邵永贤支付货款41600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计420元，由刘恒良负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 煜 二〇二〇年四月九日 书记员 吴卫红
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初51号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人杜某，女，住礼县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被礼县公安局取保候审，2020年3月27日被礼县人民检察院取保候审。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院检察员雒佩宏出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月24日16时许，被告人杜某在礼县崖城镇中心小学接上儿子回家时，看见学校门口马路边上有一部黑色手机，见周围无人，遂将该手机捡起装进衣兜带回家。回家后，杜某打开该手机尝试用2、5、8、0作为密码将屏幕成功解锁，发现该手机微信处于登录状态且微信零钱中有295元，遂产生将该零钱占为己有的想法，于是用该微信扫描自己微信收款二维码并输入金额290元，尝试用6个8作为密码支付，发现成功支付，又想到该手机微信可以绑定银行卡，于是又以相同方式向自己微信分别转入500元、1000元、5690元、5690元、5000元，后将该手机关机。 上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书等程序性法律文书，被告人户籍证明，物证手机照片及转账截屏，银行交易明细表，被害人韩某的陈述,现场勘验笔录及相应照片，刑事现场指认笔录及相应照片,提取笔录及照片，扣押清单被害人韩某的谅解书，收条、领条，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某以非法占有为目的,以微信转账方式，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人杜某能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪，属初犯、偶犯，并退赔被害人损失，取得谅解，故依法决定从宽处罚，并宣告缓刑予以考验。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月，并处罚金8000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限制判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵 娅 书 记 员 王 涛
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1319号之二申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行住所地：聊城市东昌路32号。法定代表人：司胜利，行长被执行人：王以鹏，男，1959年11月26日出生，汉族，住：聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7615号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王以鹏的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院。开户行：中国农业银行聊城湖西支行：账号：15×××88。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十一日书记员  叶 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初755号原告：赵益伟，男，1978年01月06日出生，无职业，住赤峰市红山区。被告：关力萌，女，1990年11月10日出生，无职业，住赤峰市红山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，其他自然信息不详。本院在审理原告赵益伟诉被告关力萌、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司一案中，原告于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告赵益伟申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵益伟撤回起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月十七日书记员 潘海刚
浙江省温州市瓯海区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0304刑更15号罪犯吴洋，女，1991年4月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，初中文化，户籍地江西省抚州市临川区。罪犯吴洋犯贩卖毒品罪，本院于2020年4月8日作出（2020）浙0304刑初226号刑事判决书，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。判决现已发生法律效力。罪犯吴洋于2020年4月16日以其在哺乳期为由，向本院申请暂予监外执行。本院依法审查查明，罪犯吴洋于2020年1月1日生下一子。另查明，罪犯吴洋因本案已被羁押35日。本院认为，罪犯吴洋系哺乳期的妇女，可以暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，决定如下：对罪犯吴洋暂予监外执行。二〇二〇年四月二十四日
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执612号 申请执行人叶某、袁某1与被执行人袁某2抚养费纠纷一案，于2019年6月5日审结，该案（2019）苏1202民初2291号民事调解书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人袁某2银行存款人民币13825.69元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月六日 书记员  叶 灿
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢84号申请执行人：张维康，男，1935年12月19日出生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：姚小华，男，1975年1月27日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。被执行人：刘方彦，男，1972年2月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：江西华舟实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷大道1619号南昌国际金融中心大厦A栋2305室（第23层）。统一社会信用代码：91360100698464412H。法定代表人：姚小华。本院在执行申请执行人张维康与被执行人江西华舟实业有限公司、刘方彦、姚小华民间借贷纠纷一案中，本院依据（2017）赣0103民初2419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、被告姚小华于本判决生效之日起七日内偿还原告张维康借款本金100万元并支付利息（自2014年11月1日起至借款给付之日止，按本金100万元月利率2%计付）；二、被告刘方彦、江西华舟实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的1024380元及利息，执行费12644元。本院在执行过程中，拍卖被执行人刘方彦名下位于南昌市西湖区并成交，买受人张进以587323元购得上述房产，申请执行人已领取236853.58元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初409号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓刚，男，汉族，1966年8月19日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计1,652元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永宏苑业主，该房屋产权面积为71.56平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓刚未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告邓刚应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告邓刚应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计1,658.94元，期间邓刚已缴纳部分物业服务费及公共能耗费，尚欠946元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计946元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初1005号之一原告:韩建玲，女，汉族，1965年7月7日生，住镇江市。委托诉讼代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。被告：王云，女，汉族，1973年8月15日生，住镇江市。被告：王敏，女，汉族，1972年5月5日生，住镇江市。被告：咸成，男，汉族，1982年1月11日生，住镇江市。被告：张咏梅，女，汉族，1970年1月26日生，住镇江市。原告韩建玲与被告王云、王敏、咸成、张咏梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经双方自行协商，已达成和解，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建玲撤诉。案件受理费减半收取计275元、财产保全费1170元，合计1445元，由原告韩建玲负担。审 判 员 张世龙二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执182号申请执行人：汪亮，男，1990年2月16日生，汉族。被执行人：陶向元，男，1982年11月1日生，汉族。汪亮与陶向元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初3456号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陶向元于本判决发生法律效力之日起十日内向汪亮归还借款92000元及利息3000元，合计95000元。陶向元负担诉讼费2760元。因陶向元未履行生效判决书所确定的义务，汪亮向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，未发现被执行人陶向元名下有可供执行的财产，本院经到被执行人陶向元户籍地进行查找，也未发现被执行人陶向元名下有可供执行的财产。本院已将被执行人陶向元纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人陶向元限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月十六日书记员  朱雨欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人姜殿卫。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人姜殿卫借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1349号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款33483.90元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执57号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区； 被执行人鹤山市绿驰汽车销售有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙口大道103号。 广州庞大叮叮互联网科技有限公司申请执行鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市绿驰汽车销售有限公司租赁合同纠纷五案，（2018）粤0113民初10009-10013号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初438号 原告：绵阳市腾飞仓储服务有限公司，统一社会信用代码91510700MA624J0G4Q，住所地：绵阳市高新区松林山村松林苑1号楼3单元303号。 法定代表人：李春梅，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈东恒，四川川飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立雄，四川川飞律师事务所律师。 被告：绵阳市正翰物流有限公司，统一社会信用代码91510700692278125W，住所地：绵阳高新区磨家镇接龙寺村五社。 法定代表人：罗英才。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭颂，四川久太律师事务所律师。 原告绵阳市腾飞仓储服务有限公司与被告绵阳市正翰物流有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告绵阳市腾飞仓储服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市腾飞仓储服务有限公司提出撤诉申请，是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市腾飞仓储服务有限公司撤诉。 案件受理费4650元、保全费3270元，由原告绵阳市腾飞仓储服务有限公司负担。 审 判 员 周庆丰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 张莹璐 书 记 员 邓 欢
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执1441号之一移送执行人：自贡市自流井区人民法院，住所地自贡市自流井区。被执行人：许剑波，男，1973年3月28日出生，住所地四川省自贡市大安区。本院在执行许剑波罚金一案中，相关部门出具涉案财产需进一步核实范围的情况说明，要求撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)川0302执1441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运河审判员  陈 敏审判员  罗 莉二〇二〇年四月十八日书记员  廖仕莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执110号申请执行人：王文彬，男，1996年2月20日生，住徐州市睢宁县。被执行人：江苏省恒佳信息技术有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：韩从猛。本院作出的（2019）苏1302民初6137号民事调解书已发生法律效力。申请人王文彬于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏恒佳信息技术有限公司立即偿还20000元及相关利息。本院在执行王文彬与江苏恒佳信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月7日向被执行人江苏恒佳信息技术有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人江苏恒佳信息技术有限公司履行，但被执行人江苏恒佳信息技术有限公司未实际履行。2.本院于2020年1月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏恒佳信息技术有限公司名下财产信息，被执行人江苏恒佳信息技术有限公司名下无银行开户信息；被执行人名下无车辆、无不动产登记信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人江苏恒佳信息技术有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏恒佳信息技术有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏恒佳信息技术有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 刘家明
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执保38号之一申请人：杨德香，女，汉族，1962年1月11日出生，住山东省济宁市兖州区。被申请人：张守利，男，汉族，1977年11月20日出生，住山东省济宁市兖州区。本院在执行保全杨德香与张守利民间借贷纠纷一案中，本院对被申请人张守利的财产在价值153000元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张守利在招商银行账户上的存款153000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉辉二〇二〇年四月十七日书记员  张伟伟
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2216号 申请执行人：潘建明，男，1980年4月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人:赵守光，男，1979年5月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 被执行人：贺文娜，女，1981年3月28日生，汉族，住徐州市云龙区。 潘建明申请执行赵守光、贺文娜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0303民初4722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为178735.40元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年9月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年9月9日，因余额较小故暂未予以扣划。查封贺文娜名下苏Ｃ×××××汽车、查封赵守光名下苏Ｃ×××××汽车，因上述车辆未实际控制故暂无法处置。查封贺文娜名下位于徐州市××香××楼××房产，查封期限三年，查封到期日2022年10月21日，因为轮候查封故暂时无法处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。 3、2020年4月15日与本案申请人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十六日 书记员 高 娇
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初54号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人邓良，男，1976年1月17日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌骗取贷款罪，于2019年9月10日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人邓良犯骗取贷款罪、伪造公司印章罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人邓良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年6月至2016年1月期间，被告人邓良提供虚假的鑫馨苑工程结算清单、合伙投资经营协议、合伙投资补充协议、四川省河道采砂许可证、营业执照、税务登记证、借条、建设工程施工合同等虚假资料，同时以其承建的渔溪鑫馨苑小区住房和门市作为抵押，先后从巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行骗取贷款共计290万元，主要用于偿还个人债务。其中90万元贷款于2018年1月27日到期，200万元贷款于2020年1月16日被银行宣布立即到期。截止案发，被告人仅归还本金4万元。 2010年3月，被告人邓良在本市恩阳区开发渔溪鑫馨苑小区时，为方便使用公章，在成都伪造四川华志房地产开发有限公司行政章一枚，私刻四川华志房地产开发有限公司鑫馨苑项目部公章一枚。 2019年6月18日，被告人邓良经公安机关电话通知后到案。 公诉机关认为被告人邓良的行为构成骗取贷款罪、伪造公司印章罪，建议对被告人判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8万元。 上述事实，被告人邓良在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有经庭审查证属实的受案登记表，立案决定书，户籍证明，个人贷款合同、商品房认购协议、工程结算清单、合伙投资经营协议、民事审判笔录等书证，证人杨某、董某等人的证言，被告人邓良的供述与辩解，印章印文检验鉴定书等证据证实。 本院认为，被告人邓良以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，构成骗取贷款罪；被告人邓良伪造公司印章，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款的规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，应依法数罪并罚。案发后，被告人邓良经公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人邓良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人邓良从轻处罚并宣告缓刑。为维护金融管理秩序和公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款的规定之规定，判决如下： 一、被告人邓良犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币78000元，犯伪造公司印章罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后向本院缴纳） 二、责令被告人邓良退赔巴中农村商业银行股份有限公司渔溪支行本金286万元及利息（利息数额以银行出具的依据为准）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十九条判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以下，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 ……
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3483号之一申请执行人：陆惠玉，女，1971年5月15日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王志均，男，1963年1月7日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人陆惠玉与被执行人王志均民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出的(2019)苏0602民初2315号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人王志均确认结欠申请执行人陆惠玉130000元，此款执行人于2019年7月至11月每月底前各给付申请执行人20000元，余款30000元于2019年12月底前给付完毕。若被执行人未按照上述第一项约定按期足额支付款项，被执行人须支付违约金10000元，同时申请执行人有权就上述被执行人全部未支付款项、违约金一并向法院申请强制执行。案件受理费1596元，由双方当事人各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2020年4月26日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列为失信被执行人。5、2020年1月20日，本院召集双方当事人前来本院协商案件的履行，双方未能达成和解协议。因被执行人违反财产报告制度，本院对其采取司法拘留措施，时间十天。6、2020年4月27日，本院约谈申请执行人陆惠玉，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十七日书记员  周晶晶
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执896号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：王志国，男，1974年05月10日出生，汉族，住吉林省和龙市。被执行人：王龙宇，男，1980年04月24日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人王志国、王龙宇借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7734号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人王志国、王龙宇立即返还申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行借款本金444653.25,支付截止2018年10月20日的利息20586.25元，并按罚息利率标准即年利率8.085%继续支付2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.被执行人王志国、王龙宇立即支付申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行律师代理费13340元；3.被执行人王志国、王龙宇不履行上述给付义务时，申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行对王志国抵押的房屋【吉（2017）延吉市不动产证明第X号】经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费4239.5元，执行费7142元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王龙宇在中国邮政储蓄银行X账户内存款人民币520542.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十四日书记员  张嘉悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初808号原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓华，该公司员工。被告：陆学美，女，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省天长市。被告：董克松，男，汉族，1968年12月10日出生，住安徽省天长市。被告：茆进，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称天长农商行）与被告陆学美、董克松、茆进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托诉讼代理人王晓华、被告陆学美、被告茆进的委托诉讼代理人张庆祜到庭参加诉讼，被告董克松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长农商行向本院提出诉讼请求：1、判令陆学美、董克松立即偿还本金95236.45元及利息（自2013年4月20日至2014年4月20日按照年利率10.20%标准执行，自2014年4月21日至实际还款日期间按照15.30%标准执行）；2、茆进承担连带清偿责任；3、陆学美、董克松、茆进承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月20日，陆学美、董克松与天长农商行签订《个人借款合同》一份，合同约定：陆学美、董克松向天长农商行借款100000元，借款期限自2013年4月20日起至2014年4月20日止，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款年利率为10.2%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，茆进与天长农商行签订《保证担保合同》一份，约定为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，天长农商行按约向陆学美发放贷款100000元。借款到期后，陆学美偿还本金4763.55元，利息7961.68元，剩余借款本金95236.45元及其余利息均未偿还。陆学美辩称：借钱是事实，但是目前我没有经济能力，我愿意带着偿还。茆进辩称：2013年4月20日我为天长农商行与陆学美之间的借款提供保证担保是事实，但是根据借款合同约定陆学美的借款期限为2013年4月20日至2014年4月20日，保证担保合同约定提供担保的责任期限为主合同约定的债务人借款期限届满起两年，该笔借款在2014年4月20日到期，担保人的保证责任应当在2016年4月20日届满。因此，担保人的担保责任已经免除。现天长农商行要求茆进承担担保责任没有事实依据，请求法庭驳回。董克松未答辩，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与天长农商行本案中所主张的事实一致。另查明，天长农商行分别于2016年8月10日向董克松、2017年9月13日向陆学美、2019年11月7日向茆进发送逾期借款通知书。本院认为，本案的焦点是茆进是否承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》（法释[2004]4号）中进一步明确“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后。债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿责任，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”茆进的保证责任于2016年4月20日届满，其虽在2019年11月7日的逾期借款通知书上签字，并无其他承诺性语言意思表示，不能认定其是重新确认或成立新的保证合同，故对茆进免除保证责任的抗辩予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆学美、董克松于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份有限公司借款本金95236.45元及利息（按《个人借款合同》约定的标准自2013年4月20日起计算至还清欠款之日止，扣除已经支付的利息7961.68元）。二、驳回原告安徽天长农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告陆学美、董克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇二〇年四月二十日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8440号申请执行人王某，女，1955年11月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，被执行人舒某，男，1985年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人王某与被执行人舒某继承纠纷一案，依据湖北省武汉市中级人民法院已经发生法律效力的（2018）鄂01民终7075号民事判决，依法向被执行人舒某送达执行通知书，责令被执行人舒某支付申请执行人王某房屋利益征收补偿款200000元，承担执行费2900元。合计202900元。但被执行人舒某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人舒某人民币202900元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人舒某人民币202900元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月二十八日法官助理李强书记员杨畅
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1081号原告：辛建兴，男，汉族，1971年12月17日出生，住山东省莱阳市。被告：赵洪波，男，汉族，1963年2月21日出生，住莱阳市。原告辛建兴与被告赵洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛建兴到庭参加了诉讼，被告赵洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辛建兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2500元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日9时，被告赵洪波驾车行驶至五龙路西至泊岗处与顺行的原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事故经交警大队认定，被告赵洪波负事故的全部责任。现原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护原告合法权益，特具状至贵院，望判如所请。被告赵洪波未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日9时，被告赵洪波驾驶车号为鲁Ｆ×××××车辆行驶至五龙路西至泊岗处与顺行的原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，该事故经交警大队认定，被告赵洪波负事故的全部责任。另查明，原告为维修受损车辆，花费维修费2500元。现原告以被告未赔偿车辆维修费用为由，要求被告进行赔偿。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。赵洪波驾驶鲁Ｆ×××××车辆与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损，事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。原告主张的车辆损失2500元，有证据支持且符合法律规定，本院予以认定、支持。被告赵洪波未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、抗辩和反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪波于本判决生效后十日内赔偿原告辛建兴车辆损失费人民币2500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告赵洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高魁二〇二〇年四月二日书记员  高军
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执3835号李美岭、马玉璞、马静：本院立案受理的李美岭、马玉璞申请执行马静委托合同纠纷一案，在执行过程中被执行人已按照相关法律文书履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执716号之一申请执行人：李勇，男，1969年3月21日生，汉族，住东台市。被执行人：江苏汇利置业有限公司，住东台市。法定代表人：凌永和，该公司执行董事兼总经理。申请执行人李勇与被执行人江苏汇利置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2018年12月6日作出的盐仲〔2018〕裁字第65号裁决已发生法律效力。依该裁决书：一、被申请人在收到本裁决书之日起15日内将汇利锦园7幢101号办理房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案。二、被申请人向申请人支付逾期办证违约金564032.12元，并支付总房款4002312元为基数，自2018年3月28日起至实际可办理不动产证之日止按年利率5.655%为标准计算的违约金。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、本案仲裁费用22484元（含保全费用5000元），由申请人承担6653元，被申请人承担15831元。此款已由申请人预交，被申请人承担的仲裁费用15831元在履行本裁决书第二项义务时一并支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年3月13日通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产；除查询到被执行人有房产外，未发现其他可供执行财产；2、本院于2019年3月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡；3、本院于2019年3月15日因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，对其限制高消费；4、本院于2019年4月25日到中国银行东台支行扣划被执行人银行存款9646.19元；5、本院于2019年6月27日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院于2019年8月27日到东台市××镇新兴社区居民委员会调查被执行人的经营状况，未发现可供执行财产；7、本院于2019年8月28日到中国银行股份有限公司东台支行未查到被执行人有金融理财产品信息；8、本院于2019年12月11日到东台市住房和城乡建设局预查封了被执行人江苏汇利置业有限公司的79套房地产，因上述房产已抵押给苏州银行股份有限公司东台支行和江苏东台农村商业股份有限公司，且承建施工上述房地产的施工单位享有优先受偿权的工程款亦未受偿，处置上述房地产为无益处置。9、本院于于2019年12月12日到东台市不动产登记中心预查封了被执行人江苏汇利置业有限公司的79套房地产；10、本院于2019年12月26日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；11、本院于2020年1月13日向国家税务总局东台市税务局出具协助执行通知书，请其开具办理汇利锦园7幢101号房地产权属登记所需发票；12、本院于2020年2月21日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有其他可供执行财产；13、本院于2020年3月3日与申请执行人进行谈话，告知执行情况，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。14、本院于2020年4月26日再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，因被执行人的房地产为无益处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇二〇年四月二十九日书记员 陆海飞
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖65号 重庆市凯云建筑劳务有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9256号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703762306241N。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：伏小燕，女，生于1977年1月8日，汉族，住四川省盐亭县。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告伏小燕追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告伏小燕经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款1221.18元;2.请求判令被告支付原告违约金共计122.12元；3.被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由:2009年7月30日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》,约定原告将位于绵阳市涪城区房屋以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”）,原告对该笔贷款承担连带责任担保。同时《补充协议》约定如因被告逾期偿付银行贷款本息等原因导致原告向银行承担了担保责任，被告应从原告被扣款之日起至被告将该款向原告还清日止，每日以被扣款金额千分之三向原告支付滞纳金，同时原告有权向被告收取被扣款金额百分之十的违约金。截止原告起诉之日，已经产生扣款部分的违约金122.12元。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计1221.18元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行了审查，并予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同补充协议》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告姚冰不按时足额偿还按揭借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，原告以代偿款的10%主张违约金，本院应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告伏小燕在本判决生效之日起五日内向原告绵阳舜苑房地产开发有限公司支付代偿款1221.18元及违约金122.12元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告伏小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少. 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1478号原告：邓庆山，男，1990年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢路平，男，1981年6月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告邓庆山诉被告谢路平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓庆山的委托诉讼代理人陈群到庭参加诉讼，被告谢路平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓庆山向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金10000元并自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%支付利息；2.被告向原告支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告邓庆山与被告谢路平是老乡关系。2017年8月份，在广东省汕头市被告向原告邓庆山借款10000元，约定月利率为3%。2018年10月1日，被告谢路平重新向原告邓庆山出具借条一份，在借条中明确借款月利率3%，在2019年9月30日还款，并约定如逾期还款还应当承担为实现债权而支付的律师费等费用。还款期限届满，被告未按约定还款。经原告多次催款，被告仅支付了2019年11月之前的利息，此后将原告电话、微信拉黑。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告谢路平未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告邓庆山、被告谢路平的身份证复印件各一份，证明双方主体适格；2.借条原件及复印件各一份，证明借款10000元及约定的情况；3微信截图20份，证明被告利息付至2019年11月，以及被告将原告微信拉黑；4.委托代理合同、江西省增值税普通发票各一份，证明原告委托律师追索债务支付律师费用3000元。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告谢路平以资金周转为由向原告邓庆山借款10000元，收到款项后，被告向原告出具借条一张。2018年10月1日，被告谢路平将之前借条收回重新向原告出具借条一张，借条原文载明：“2018年10月1号借到邓庆山手中人民币现金10000元整还款日期2019年9月30号，月利率3%。如逾期未还则应承担出借人因实现债权所产生的费用包括律师费”。被告谢路平利息支付至2019年11月30日。2020年3月2日，原告邓庆山为与被告谢路平的本案纠纷与江西洪都律师事务所签订委托代理合同，为此支付代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。原告邓庆山与被告谢路平根据双方协议进行资金融通，原告邓庆山将款项支付给被告谢路平，双方形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。双方重新出具的借条约定2019年9月30日还款，到期后，被告谢路平未足额归还款项，已构成违约。因此，原告邓庆山要求被告谢路平归还借款本金10000元的请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。双方约定的月利率为3%，不违反法律规定。已经按月利率3%支付的2019年11月30日前的利息应当予以扣除。因此，被告谢路平应向原告支付自2019年12月1日起至款清之日止按本金10000元、月利率2%的利息。出借人与借款人既约定了利率及逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。被告谢路平应当向原告邓庆山支付的利息、逾期利息、律师费等其他费用总计不得超过年利率24%，原告已按照年利率24%（月利率2%）主张了利息及逾期利息，如再主张为实现债权的律师费3000元将会超出法律规定的限额。因此，原告邓庆山要求被告谢路平支付律师代理费3000元的请求，本院不予支持。被告谢路平经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告谢路平应当于本判决生效后十日内归还原告邓庆山借款本金10000元及其利息（自2019年12月1日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、驳回原告邓庆山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由原告邓庆山负担37元，被告谢路平负担33元。案件受理费已由原告邓庆山预交，限被告谢路平于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十六日书记员  肖 强
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行初22号 起诉人：陈汉水，男，1938年12月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。 本院收到起诉人陈汉水以海盐县房地产管理局为被告的行政起诉状，诉讼请求为：1、确认陈汉水依法享有承租直管公房安置的房改待遇；2、本案诉讼费由海盐县房地产管理局承担。起诉人陈汉水诉称：1980年4月1日，陈汉水承租坐落于海盐县××街道××水路××新村××室公房，并一直在此居住。1993年，陈汉水之子陈建军顶替陈汉水工作，上述直管公房承租人变更为陈建军。2003年7月上述直管公房承租人再次变更为陈汉水。1986年5月，陈汉水承租坐落于海盐县××街道××水路××新村××室直管公房，1993年2月上述公租房承租人变更为陈建军，2003年7月，该房屋承租人再次变更为陈汉水，原告自1986年5月一直居住生活在该公租房。2015年8月11日，上述两套公租房鉴定为C危房，部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现危情。陈汉水曾多次向海盐县房地产管理局申请房改待遇，均遭拒绝。为此，向法院提起诉讼。 经审查，本院认为，陈汉水所提出的诉请，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，起诉人可向有关部门申请解决。因此，起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 对陈汉水的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 朱海松 审判员 陈明源 二〇二〇年四月三十日 书记员 王芝兰
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初516号 原告：张俊红，女，1966年5月5日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：张永，男，1975年8月7日出生，汉族，住高青县。 被告：浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司，住所地：高青县田镇街道高苑路27号4幢5号1-2层。 负责人：贾磊，经理。 委托诉讼代理人：赵向鑫，公司职工。 原告张俊红与被告张永、浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司（以下简称浙商保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊红的诉讼代理人边红珍，被告浙商保险高青支公司的诉讼代理人赵向鑫到庭参加诉讼，被告张永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计118810.51元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月7日15时30分许，被告张永驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车，在高青县中心路与田镇街道路口往南50米处倒车时与沿中心路由北向南行使至此的张俊红驾驶的电动二轮车相撞，造成张俊红受伤，二车受损。经淄博市公安局交通警察支队高青大队认定，张永负事故的全部责任，张俊红无责任。鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司投保交强险。 被告浙商保险高青支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｃ×××××号轻型货车仅在被告浙商保险高青支公司投保交强险一份，被告浙商保险高青支公司在核实肇事车辆证件合法有效的情况下，按照保险约定承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告张永未答辩。 庭审中到庭当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、到庭的当事人对下列涉及自身权益的事项无异议。1.2019年12月7日15时30分许，被告张永驾驶鲁Ｃ×××××号轻型货车与沿中心路由北向南行使至此的原告张俊红驾驶的电动二轮车相撞，造成张俊红受伤，二车受损，被告张永负事故全部责任，原告张俊红无责任；2.鲁Ｃ×××××号轻型货车在被告浙商保险高青支公司处投保交强险；3.原告张俊红受伤后，在高青县人民医院住院治疗14天；4.原告张俊红的住院伙食补助费为420.00元（14×30.00）、护理费为7680.00元[120.00×（50+14）]、精神损害抚慰金为1000.00元、原告张俊红的误工费按日82.00元计算。 上述事实，由当事人庭审陈述及提供证据在卷佐证，本院予以确认。 二、对当事人未确认事项的认定。（一）鉴定意见书。原告张俊红提供了淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定意见为：张俊红构成十级伤残；张俊红误工期为100日；张俊红护理期为50日，住院期间（14日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告张俊红同时提供了鉴定费票据一份，证实支付鉴定费2080.00元。被告浙商保险高青支公司以原告单方委托为由不予认可，但却放弃重新鉴定，也未能提供相应证据推翻结论，该鉴定意见书本院予以采信，鉴定费予以支持。（二）原告张俊红的其他损失：1.医疗费。原告张俊红提供了中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院MR检查报告单及门诊收费票据3张、高青县人民医院的收费票据7份，主张医疗费9438.49元，被告浙商保险高青支公司对原告张俊红提供中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院没有对应病历的3份收费票据1657.50元提出异议，经审查，该3份收费票据系原告张俊红出院当日到中国人民解放军联勤保障部队第九六O医院进一步检查、治疗，所购药品与骨伤有关且出院当日再出现其他疾病的概率很小，故应认定该支出与交通事故有关，原告张俊红主张医疗费9438.49元，本院予以支持；2.误工费。原告张俊红主张误工费11596.99元（42329.00÷365×100），根据双方认可的日82.00元标准，结合鉴定意见，确认误工费为8200.00元（82.00×100）；3.残疾赔偿金。原告张俊红主张残疾赔偿金84658.00元（42329.00×20×10%），符合规定，本院予以支持；4.康复费。原告张俊红提供了胸腰椎固定支具发票，主张医疗器具费460.00元，根据原告张俊红的伤情，购买医疗器具属于康复费用范畴，与原告的病情相符，本院予以支持；5.交通费。原告张俊红主张交通费1000.00元，被告浙商保险高青支公司认可住院期间按每天10.00元计算，根据住院时间、地点，本院酌定在交通费140.00元。 综上，原告张俊红的损失汇总为：医疗费9438.49元、住院伙食补助费420.00元、护理费7680.00元、误工费8200.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、康复费460.00元、交通费140.00元、鉴定费2080.00元，共计114076.49元。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告浙商保险高青支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费9438.49元、住院伙食补助费420.00元、护理费7680.00元、误工费8200.00元、残疾赔偿金84658.00元、精神损害抚慰金1000.00元、康复费460.00元、交通费140.00元，共计111996.49元。原告张俊红交强险外的损失鉴定费2080.00元，因被告张永负事故的全部责任，故该部分损失由被告张永承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司淄博市高青支公司在交强险责任限额内赔偿原告张俊红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、康复费、交通费等共计111996.49元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张永在保险外赔偿原告张俊红鉴定费2080.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告张俊红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1338.00元，由原告张俊红负担47.00元，被告张永负担1291.00元；保全费120.00元，由原告张俊红负担79.00元，被告张永负担41.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十一日 书记员  单 斌
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1895号原告：陈晓珊，女，1979年8月26日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：汪沛汝，男，1971年8月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈晓珊与被告汪沛汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈晓珊于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓珊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓珊负担。审 判 员 陈温丹二〇二〇年四月二十二日法官助理陈娥代书记员 戴成森
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初409号 原告：陈士军。 被告：吴剑飞。 原告陈士军诉被告吴剑飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈士军、被告吴剑飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈士军诉称：原、被告于2012年4月22日签订了购房合同，原告交付房款10万元，被告交付了黄皮合同，因该房屋的产权证一直无法办理，后经查实该房屋已经被高洪亮购买，之后又出卖于我，属于一房多卖，故向法院提起诉讼申请退房；要求被告返还房款10万元，住房专项资金1,893元，给付往返办理产权证的费用1万元。 吴剑飞辩称：原告的房子是从松原市某二手房购买的，用的是我公司的合同，因为我的钥匙盘已经作废了，现在过户必须走交易的形式，房子需要过户到高洪亮名下，然后由高洪亮过户到陈士军名下，类似原告的这种情况还有几户都已经办理了过户手续。原告与我一直是电话沟通，今天是第一次见面，我不同意返还房款，房款交给某二手房了，我没与收到。 经审理查明：2012年4月22日原告与松原市某房地产有限责任公司签订商品房买卖合同，商品房买卖合同记载原告购买松原市某房地产有限责任公司开发建设位于江南某小区四单元421号楼房一套房款总计105,111元，该房屋于2016年1月23日交付，现由原告陈士军占有，网签在高洪亮名下。松原市某房地产有限责任公司的营业执照在工商部门处于吊销状态。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同、发票、国家企业信息公示表。 本院认为，原告与松原市某房地产有限责任公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效应该受法律保护。根据合同的相对性原则，商品房买卖合同的相对人为松原市某房地产有限责任公司，法定代表人为宋永江，该公司营业执照现已被吊销但未被注销。根据法律规定，公司营业执照在已吊销但未注销登记前该企业法人仍应视为存续，可以以自己的名义进行诉讼活动，即松原市某房地产有限责任公司仍具有诉讼主体资格，故原告陈士军起诉被告吴剑飞主体不适格。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告陈士军的起诉。 案件受理费2,338元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  王健莉 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  姜丽娜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保75号 申请人：张莎莎，女，1993年5月18日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。 被申请人：周广慈，男，1999年3月22日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：田东霖，男，1998年10月13日出生，汉族，住天津市。 申请人张莎莎向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周广慈、田东霖银行存款6万元或查封其同等价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周广慈、田东霖银行存款6万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  谭 欣
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2389号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行副行长。被执行人：葛兆奎，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：谌明英（系葛兆奎之妻），女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，户籍住址苏州市虎丘区，送达地址阜宁县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称阜宁农商行）与被执行人葛兆奎、谌明英、肖春虎借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初2751号民事判决确定的给付义务，申请执行人阜宁农商行向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查葛兆奎名下有位于阜宁县××街道××幢圆角处门市（本院另案已启动拍卖程序）和兴富小区9幢604室（已抵押给建行），肖春虎名下有位于盐城市永宁路6号B幢三层不动产（已抵押给中行）和位于苏州市虎丘区名都花园13幢501室不动产，未有发现被执行人有银行存款、可供执行的其他不动产和车辆登记信息；2、本案轮候查封上述不动产；3、本院依职权对被执行人限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘会力等人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十七日书记员  顾彬彬
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1052号 原告：纪晓莉，女，1981年9月22日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：刘巨元，男，1980年2月3日生，汉族，现住松原市。 被告：窦丽丽，女，1986年4月16日生，汉族，现住松原市。 原告纪晓莉诉被告刘巨元、窦丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依据原告纪晓莉提供的地址及联系方式无法通知被告刘巨元到庭应诉。本院经查证仍无法确定刘巨元的送达地址或者其他联系方式，原告纪晓莉亦不能补充提供被告刘巨元现在准确的送达地址及联系方式。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告纪晓莉的起诉。 案件受理费993元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张莹
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1027财保22号 申请人：申某某，男，1975年11月16日出生，汉族，农民，住凌云县。 被申请人：万某某，男，1978年3月2日出生，汉族，个体户，住凌云县。 被申请人：广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司，住所地凌云县加尤镇青龙山岳麓茶区。 申请人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万某某、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司的银行账户及财产进行财产保全，在30万元限额范围内予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号114150639009381692**）提供担保。 本院经审查认为，申请人申某某称被申请人以其公司经营周转资金困难为由，分别于2016年2月5日和2017年2月13日与申请人借款人民币20万元和10万元，共计30万元至今未还，申请人多次向被申请人追讨无果。申请人申某某的诉前财产保全申请，是为了防止被申请人在诉讼中转移财产，避免申请人合法权益受到难以弥补的损害，同时便于生效法律文书能顺利执行。其申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人万某某、广西凌云县凌春农业商贸有限责任公司中国农业银行凌云县支行、广西凌云农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行凌云支行的存款共计人民币30万元元。期限为2020年4月1日至2021年3月31日止。 案件申请费2020元，由申请人申某某予以预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 娜 二〇二〇年四月一日 书记员 岑金婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初162号原告：方志国，男，1963年1月18日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王晓坤，桓仁满族自治县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：王鹤春，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。被告：张闯，男，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黎明街04组二幢20号。法定代表人：李永俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚军，系该公司法律顾问。被告：辽宁五女山旅游开发集团有限公司，住所地为桓仁满族自治县桓仁镇黄河大街6栋30号。法定代表人：王忠志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宇，系该公司办公室主任。原告方志国与被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司（以下简称：辰宏公司）、被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司（以下简称：五女山旅游集团）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志国委托诉讼代理人王晓坤、王鹤春，被告辰宏公司委托诉讼代理人王亚军，被告五女山旅游集团委托诉讼代理人孙宇到庭参加了诉讼，被告张闯经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志国向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资款2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月原告在桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司承包的桓仁县旅游局办公楼装修工程项目打工，期间负责管道安装工作，项目负责人为张闯，当时约定按日计算工资，一天300元，工程完工后，原告共计工作9日。工资款2700元，工程结束后原告曾向张闯（项目负责人）、旅游局、桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司催要给付劳动报酬，但对方都以各种理由拖欠。现请贵院依法作出判决，维护农民工的合法权益。被告辰宏公司辩称，项目是张闯挂靠在我们公司，通过辰宏拨付工程款，工程是政府财政的项目，工程总造价70多万元，财政通过旅游集团和辰宏公司给付张闯45万元，其余工程款县财政没有结算，所以旅游集团没有给付辰宏公司，所以欠原告的工程款应该由旅游集团偿还，我们有两张旅游集团给付辰宏集团的45万元的工程款收据两张。被告五女山旅游集团辩称，2017年我公司决定对办公用房进行装修，经办理招投标手续后，由桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司中标施工，施工由张闯负责，在施工期间至施工结束后我公司已陆续将工程款打到桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司账户。原告是桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司的劳务工人，我公司不应该对本案承担责任，并且我公司没有拖欠农民工工资，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告张闯未答辩。经审理查明，2017年3月20日，被告五女山旅游集团将其办公用房改造工程项目发包给被告辰宏公司，双方签订了一份《工程装饰装修施工合同》，该项目实际施工人为被告张闯。原告方志国在该项目期间从事管道安装工作，当时约定日工资300元，工程完工后，原告方志国共计工作9日，工资款2700元，尚未给付。现原告方志国诉至本院，要求三被告立即给付工资款2700元。另查明，被告五女山旅游集团已将工程款45万元给付给被告辰宏公司。上述事实，有原告方志国陈述、被告辰宏公司答辩、被告五女山旅游集团答辩、《工程装饰装修施工合同》一份、欠条一份、工人工资情况表一份、银行回单二份、支票存根二份在卷佐证，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，本案为劳务合同纠纷。（一）被告张闯雇佣原告方志国从事管道安装工作，有被告张闯出具的欠条及工人工资情况表佐证，说明双方劳务合同关系成立。现被告张闯拖欠原告方志国工资款2700元，其行为违反法律规定，对此纠纷被告张闯应承担给付义务；（二）本案涉及的《工程装饰装修合同》的签订双方为被告五女山旅游集团和被告辰宏公司，说明被告辰宏公司系工程的中标单位，现被告辰宏公司将中标的工程项目转包给不具有资质的实际施工人张闯，其行为违反法律规定，应当对原告方志国的工资款承担清偿责任，并可以依法进行追偿；（三）被告五女山旅游集团作为工程发包人，已将工程款45万元给付给被告辰宏公司，故原告方志国要求被告五女山旅游集团承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张闯于本判决生效后立即给付原告方志国工资款2700元；二、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司对上述工资款承担连带给付责任；三、驳回原告方志国要求被告辽宁五女山旅游开发集团有限公司承担给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，二项共计610元（原告方志国预交），由被告张闯、被告桓仁满族自治县辰宏建筑安装有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇二〇年四月十四日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《保障农民工工资支付条例》第十九条用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初467号原告：李凤涛，女，仡佬族，1970年12月31日生，住贵州省凤冈县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地本市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯原告李凤涛与被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年1月6日立案。原告李凤涛于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告李凤涛撤回起诉。审判员  吴静二〇二〇年四月二十八日书记员  刘航
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初2112号原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人：杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被告：刘天财，男，1969年11月20日出生，汉族，住江西省南康市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银五八公司”）诉被告刘天财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银五八公司委托诉讼代理人陈霸、郑莉到庭参加诉讼，被告刘天财经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息6425.8元，逾期罚息2660元（利息、逾期罚息暂计算至2019年12月23日，此后的利息、罚息按合问约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止);2.判令被告承担原告律师费4454元;3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年3月13日，被告与原告依次签订了2份《个人借款消费合同》，第八条约定:“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决;协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”上述合同约定:贷款本金共计80000元，贷款日利率为0.05%，采用先息后本方式还款，货款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日为止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。原告按约发放贷款共计80000元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还借款本息，原告有权按照合同约定，要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，为维护原告合法权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告刘天财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告长银五八消费公司围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘天财未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告提交的《用户注册服务协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、放款凭证及被告手持身份证照均与原始载体相符，能够证明双方合同关系及合同履行情况，予以采信；欠款说明系原告单方提供，在被告未提交还款凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信；委托代理协议、发票，与原件相符，能够证明原告为本案支付律师费的事实，予以采信。经审理查明：2019年3月13日，被告刘天财登录原告长银五八消费公司的微信公众号，刘天财通过上传身份证、银行卡相关信息，及银行向该卡预留的手机号135××××4580发送的验证码，后台审核确认被告上传的身份证与上传验证码后，刘天财注册为其会员。同日，被告刘天财（乙方）在该微信公众号上，与原告长银五八消费公司（甲方）签订了电子版的《个人授信额度合同》，约定被告刘天财的信用额度不超过200000元，具体额度为100000元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整（上调或下调）或冻结乙方的信用额度，有效期至2022年3月13日。对于额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息／计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。除非有确实且充分的相反证据，否则甲方系统生成的电子记账凭证、流水记录等是本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据。贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。乙方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，甲方可宣布部分或全部贷款提前到期，要求乙方立即提前清偿本合同项下部分或全部债务，并从逾期之日起计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的利息，甲方有权按罚息利率计收复利。罚息的计算及收取以《个人消费借款合同》条款为准。甲方因向乙方催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）均由乙方承担。2019年3月13日-4月18日，被告分别与原告签订了2份《个人消费借款合同》，分2次向原告贷款，贷款金额分别为40000元、40000元，共计80000元，贷款日利率均为0.05%，还款方式均为按月付息，到期还本。《个人消费借款合同》还约定如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并向贷款人支付罚息。如果借款人发生任何一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息／违约金。罚息计算规则为：先息后本还款方式的每日罚息金额＝贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式的每日罚息金额＝应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。合同签订后，原告共计放款80000元至被告刘天财账户内。借款期间，被告刘天财未按期归还欠款，截止到2019年12月23日尚欠原告借款本金80000元、利息6425.8元、罚息2660元。原告催要未果，遂诉至法院。另查明，原告长银五八公司为实现其债权实际支出律师代理费4454元。本院认为，被告刘天财通过注册成为原告长银五八消费金融有限公司的用户而后申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》，上述合同均是出于双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，双方当事人均应按合同的约定履行义务。原告履行放款义务后，被告未按时履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任，且已达到合同约定的宣布贷款提前到期的条件。故对原告主张被告刘天财支付所欠贷款本金的诉请，本院予以支持。且本案所涉合同约定的利息不违反法律规定，亦予以支持。被告逾期还款，根据合同约定应当支付逾期罚息，现原告主张的罚息标准不违反法律规定，故对原告主张的罚息予以支持。原告主张的律师费系合同约定由被告承担的费用，且其收费标准未超过行业收费标准，本院予以支持。原告主张除律师费、诉讼费以外的其他实现债权的费用，但并未提供充分的证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘天财于本判决生效之日起七日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金80000元、利息6425.8元、罚息（暂计算至2019年12月23日为2660元，此后的罚息以实际欠付借款本金为基数按合同约定的利率标准顺延计付至被告实际付清之日止），律师费4454元；二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1069元，由被告刘天财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年四月十四日法官助理谢加斌书记员陈果
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2003号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：李桂英，女，1965年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初717号之二 申请人：訾振营。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光。 原告訾振营与被告董继光买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光名下银行存款30000元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以现金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董继光名下中国建设银行股份有限公司蠡县留史支行账号为62×××72-156-1的账户银行存款30000元，为期一年。 案件申请费320元，訾振营已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史丽坤 二〇二〇年四月二十一日 法官助理宋小娟 书记员矫曼宇
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保774号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:费晓宝，男，汉族，1969年3月2日出生，黑龙江省大庆市让胡路区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人费晓宝名下银行存款25685.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人费晓宝名下银行存款25685.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费277元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初818号原告：朱成功，男，汉族，1994年7月14日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被告：刘海波，男，汉族，1989年1月21日出生，住安徽省定远县。原告朱成功与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告朱成功于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱成功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱成功撤诉。案件受理费1150元，变更后减半收取25元，由原告朱成功负担。审判员  夏恒飞二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爱玲书记员陈雯
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初555号 原告：王龙生，男，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王旭，男，1991年5月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告王龙生与被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王龙生到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王龙生向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠劳动报酬人民币17,850元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至给付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至11月期间，被告雇佣原告为其承揽的室内装潢工程做木工，当时商定劳动报酬每天300元，原告为被告总计干木工活59.5天。被告承揽的室内装潢工程完工后，原告要求被告给付劳动报酬，被告以各种理由推托至今，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告立即给付拖欠劳动报酬人民币17,850元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至给付之日止。 王旭未到庭，未提交书面答辩意见，庭前通过电话答辩，对原告的诉讼请求无异议，认可雇佣原告做木工活59.5天，每天报酬300元，合计劳务费用17,850元，完工后未向原告支付劳务费，同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告王旭承包内蒙古阿荣旗掌上明珠家具店装修工程，施工后雇佣原告王龙生做木工活，每天工钱300元。阿荣旗木工完工后，王龙生又到王旭承包的吉林省公主岭市掌上明珠家具店装修工程继续做木工，每天工钱仍为300元。两个工程合计提供劳务天数59.5天，劳务报酬合计17,850元。被告承诺工程完工即支付劳务费，现两个工程均已完工被告未向原告支付劳务报酬，原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告电话答辩、专卖店装饰装修施工合同、阿荣旗专卖店装修施工合同补充协议在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告王龙生为被告王旭承包的阿荣旗掌上明珠家具店及公主岭掌上明珠家具店装修工程提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉遵守并履行义务。原告为被告提供劳务59.5天，每天劳务报酬300元，合计劳务报酬17,850元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告王龙生请求被告王旭支付劳动报酬17,850元，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效后立即给付原告王龙生劳务报酬17,850元，并自2020年3月26日起至给付之日止以17,850元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取123.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月二十日 书记员  鹿 雨
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执87号申请执行人邓大梅，女，1981年12月9日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人黄财建，男，1953年4月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人邓大梅与被执行人黄财建民间借贷纠纷一案中，因被执行人黄财建下落不明，且无其它可供财产执行。本案应执行债权216000元，剩余债权216000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出的（2018）鄂0981民初765号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人邓大梅在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年四月十五日书记员  周慧玲
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执338号 被执行人：徐欣，1995年07月21出生，住四川省岳池县。 被执行人徐欣罚金一案，本院依据（2019）川16刑终169号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人母亲刘金华主动代被执行人徐欣履行15000元罚金。 本案已执行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初56号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人汪亮，男，1986年3月14日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，从事油漆业，住金寨县经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月3日由金寨县公安局决定取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）28号起诉书指控被告人汪亮犯危险驾驶罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人汪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月26日19时10分许，被告人汪亮饮酒后驾驶皖Ｎ×××××轻型普通货车沿金寨县新城区江天路行驶至金梧桐创业园地下停车库时，与他人发生争执被举报酒驾。案发时汪亮血液中乙醇含量被检验为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。汪亮归案后如实供述其酒驾的事实。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人汪亮具有如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人汪亮拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人汪亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人汪亮违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有初犯、坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  傅 蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。