wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更13号罪犯董刚，男，1980年9月5日出生，汉族，籍贯辽宁省昌图县，现于辽宁省大连南关岭监狱。2013年7月8日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第122号刑事附带民事判决，以被告人董刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人董刚服判，附带民事原告人上诉。经本院审理，于2013年10月10日以（2013）辽刑三终字第119号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更344号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯董刚，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯董刚的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初1701号 原告张爱军，男，锡伯族，1989年8月29日出生，住沈阳市沈北新区。 被告王浩，男，汉族，1979年4月9日出生，住沈阳市东陵区。 被告国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座（1181幢）。 法定代表人韩歆毅，系负责人。 原告张爱军与被告王浩、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，因原告在法律规定期间内（即七日内）未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张爱军撤诉处理。 案件受理费50元，予以全部退回。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月二十二日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执1685号 申请执行人:平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系平罗沙湖村镇银行股份有限公司董事长。 被执行人:陈某，住平罗县。 被执行人:王某，住平罗县。 被执行人:梁某，住平罗县。 被执行人:郭某，住平罗县。 本院在执行申请人马平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人陈某、王某、梁某、郭某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初175号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案执行。依据(2018)宁0221民初175号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款30769.85元。 本院于2019年5月28日依法向被执行人陈某、王某、梁某、郭某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年5月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陈某、王某、梁某、郭某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人陈某、王某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县的9.37亩集体荒地的承包经营权，由于本案抵押物无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月26日将被执行人陈某、王某、梁某、郭某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的30769.85元，执行费362元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2018)宁0221民初175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1809号 申请执行人：中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司，住所地：南昌市青云谱区。 负责人：徐珺。 被执行人：江西省快包递供应链管理有限公司，住所地：南昌市东湖区。 法定代表人：黄呈香。 本院作出的（2019）赣0102民初6727号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人江西省快包递供应链管理有限公司偿还申请执行人中国邮政集团公司南昌市青云谱区分公司邮资费275000元及支付利息（以275000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%计算至付清之日止），并承担案件受理费2755元，执行费4070元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行江西省快包递供应链管理有限公司的银行存款281825元及相应利息。 二、如被执行人江西省快包递供应链管理有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  姚江川
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执4575号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人陈清云与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院南城庭案字【2019】745-753号裁决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执4575号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申256号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐广林，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省襄城县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄城县公安局，住所地襄城县烟城路。法定代表人朱保刚，该局局长。再审申请人唐广林因诉被申请人襄城县公安局治安管理处罚纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2019）豫10行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐广林向本院申请再审称：一、二审判决认定事实错误，没有查清申请人究竟违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定的哪一种或哪几种行为，被申请人凭直觉认定认定申请人投掷的是汽油，没有对瓶中物质的成分进行检测，导致认定事实错误；一、二审判决适用法律错误，我国法律没有禁止公民在自己家里存储少量汽油，不违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条的规定；申请人的行为不具有危害性；被申请人进行处罚是非法逼迁的手段，目的不当。综上，请求撤销一、二审判决和被诉行政处罚决定，对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条规定：“违反国家规定，制造、买卖、储存、运输、邮寄、携带、使用、提供、处置爆炸性、毒害性、放射性、××原体等危险物质的，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留。”本案中，唐广林实施了非法储存、使用危险物质的行为，襄城县公安局出警人员在依其经验判断申请人投掷的酒瓶中所装液体是汽油，听取证人证言的情况下，为避免危险情况发生，对申请人采取限制人身自由的措施是适当的。襄城县公安局作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处罚幅度适当。综上，唐广林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回唐广林的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  宋雨珈
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1389号原告：林双峰，男，汉族，1988年12月02日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：段辉，男，汉族，1991年1月1日生，住河南省新蔡县。被告：邹亚东，男，住河南省新蔡县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码：91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。被告：锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地：郑州市中牟县尼桑大道北、西二环路东清华园小区1号楼105号铺，统一社会信用代码：91410122MA46FP616Y。负责人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓全营，该公司员工。本院在审理原告林双峰与被告段辉，被告邹亚东，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，被告锦泰财产保险股份有限公司中牟支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林双峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，原告以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告李二群撤回起诉。案件受理费65.24元，减半收取32.62元，由原告林双峰负担。审判员  赵义超二〇二〇年四月三十日书记员  刘 凯
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执3138号之二申请执行人：王祖高，男，汉族，1953年01月11日出生，住重庆市奉节县。被执行人：马振发，男，汉族，1952年07月18日出生，住重庆市奉节县。本院在执行王祖高与马振发民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人马振发无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融资产登记信息，银行存款二万余元，网络资金几元；经调查，被执行人马振发无住房公积金财产。扣划被执行人马振发银行存款28949元，支付案件受理费650元（另案支付），负担申请执行费385元，支付申请执行人王祖高借款本金27914元。申请执行人基于生效法律文书确认的权利实现27914元。冻结被执行人马振发银行账户，限制高消费，失信惩戒。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田正林审 判 员 唐华强审 判 员 钟樊连二〇二〇年四月二十七日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执537号之四 申请执行人：越飞保。 被执行人：吴立平。 本院在执行越飞保与吴立平借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查被执行人吴立平开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 二、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 三、对被执行人吴立平在中国建设银行开设的银行账户予以冻结。 四、冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十七日 执行员  闫振平
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执178号之一申请执行人：姜承宝，男，1978年12月出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被执行人：那巍，男，1976年5月出生，汉族，住黑龙江省双城市。本院在执行姜承宝与那巍借款合同纠纷一案中，执行标的62979元，经法院四查被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方志勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  宋美超
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1002执84号申请执行人：荆州市宏宇机械制造有限公司，住所地：荆州市三板桥村八队。法定代表人：詹友桂，该公司总经理。被执行人：荆州市宏洋汽车零部件有限公司，住所地：荆州开发区燎原路89号。法定代表人：车玉梅，该公司总经理。申请执行人荆州市宏宇机械制造有限公司与被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，依据已经发生法律效力的（2019）鄂1002民初756号民事判决书，向被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令其履行法律义务：一、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司立即向申请执行人荆州市宏宇机械制造有限公司支付货款96130.08元；二、应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司承担案件受理费1101元、申请执行费1342元。以上总计98573.08元（延迟履行利息暂未计算），但被执行人至今未履行。本院通过线上查控系统查询被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等登记的财产，未发现可供执行财产；经线下查询，被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司名下的不动产此前均已被另案处置完毕。另经核实，被执行人荆州市宏洋汽车零部件有限公司所有的机器设备此前已被其他案件保全查封，且有抵押，本案无处置权限。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院与申请执行人方做了电话约谈，申请执行人方同意按法律规定终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 焰审判员 程洪波审判员 彭 超二〇二〇年四月二十八日书记员 薛 康
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初266号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邱某新，男，1965年9月29日出生，新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市人，公民身份号码：653************011，汉族，高中文化，居民，住广东省茂名市茂南区*****************，户籍地广东省茂名市茂南区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被茂名市公安局取保候审，2020年4月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人邱某新犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于次日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人邱某新到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2019年6月15日02时10分许，被告人邱某新酒后驾驶粤K*****普通二轮摩托车行驶到茂南区双山五路时，被执勤民警查获。经鉴定，邱某新送检的血液中乙醇含量为163.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人邱某新无视国法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。邱某新到案后表示认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邱某新拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人邱某新对公诉机关之指控及量刑建议无异议。本院认为，被告人邱某新醉酒（血液中乙醇含量为163.7mg/100mL）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邱某新归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据被告人邱某新的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人邱某新宣告缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人邱某新的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邱某新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇二〇年四月二十八日书记员  涂源附本案相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执164号申请人:向辉，男，生于1979年9月22日，土家族，住湖北省恩施市，被执行人：叶文政，男，生于1970年9月6日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请人向辉与被执行人叶文政民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执164号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十日书记员  杨 元
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初1315号原告：贵州九牛犇房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府一期1栋。法定代表人：张启海，系公司执行董事。委托诉讼代理人：章心臣、雷俊，贵州泳清律师事务所律师。被告：王永艳，女，1990年12月3日生，布依族，住贵州省兴义市。原告贵州九牛犇房地产开发有限公司与被告王永艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告贵州九牛犇房地产开发有限公司于2020年4月14日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，贵州九牛犇房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵州九牛犇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1204元，减半收取602元，由王永艳负担。审 判 员 陈莹莹二〇二〇年四月十四日法官助理 刘明发书 记 员 邹金虎
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执265号之二申请执行人卢凤芝，女，1963年11月20日出生，汉族，个体工商户。被执行人邱洪军，男，1974年4月8日出生，汉族，无职业。被执行人卢良廷，男，1972年3月10日出生，汉族，个体工商户。被执行人赵永富，男，1988年8月12日出生，汉族，个体工商户。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人邱洪军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱洪军在中国农业银行账户内存款人，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年四月二十八日书记员  白剑辉
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0329执611号乔江辉：本院刑事审判庭移交执行你罚金一案，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行依据为（2018）豫0329刑初360号刑事判决书，执行标的3000元。乔江辉于2020年4月23日将罚金缴纳。至此，移交执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，被执行人乔江辉已经履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二〇年四月二十四日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初928号 原告：袁海水，男，1989年11月25日出生，环县人。 被告：杨文刚，男，1989年12月17日出生，环县人。 原告袁海水与被告杨文刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海水到庭参加了诉讼，被告杨文刚经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 袁海水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费27000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月，原告受雇于被告为其位于环县曲子镇街道的“黄钻KTV”、“大富豪KTV”、豪门酒店提供贴壁纸壁画劳务，双方口头约定劳务费为壁画15元/平方米、壁纸25元/卷，于提供劳务结束后付清。截止2020年3月28日，被告尚欠原告劳务费27000元，被告以经济紧张为由向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。 杨文刚未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过微信组织当事人进行了证据交换，被告对原告提交的欠条未提出异议，经审查，该欠条内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和证据审查，本院认定案件事实如下：2016年7月份，经原、被告协商一致，约定由原告为被告位于环县曲子镇曲子街道的“黄钻KTV”、“大富豪KTV”、豪门酒店提供贴壁纸壁画劳务，双方口头约定贴壁画劳务费按15元/平方米计算，贴壁纸劳务费按25元/卷计算，同时约定提供劳务结束后一次性付清。协议达成后，原告按约定提供劳务。提供劳务结束后，被告向原告支付部分劳务费，下剩27000元被告以暂时无能力支付为由于2020年3月28日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今下欠袁海水工资贰万柒仟圆（27000元）杨文刚2020年3月28日”。欠条出具后,经原告催要，被告至今未履行付款义务。 本院认为，原、被告经协商口头达成劳务合同，合同内容真实有效，意思表示真实，不违背法律法规强制性规定，受法律保护。合同成立后，原告依约向被告履行了提供劳务的义务，被告未按约定支付劳务费，已构成违约，应承担继续履行的义务。 综上所述，对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨文刚于本判决生效后十日内支付原告袁海水劳务费27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告杨文刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 靖 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  董廷宇 书 记 员  陈丽娜
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏04财保33号 申请人：北京大成(常州)律师事务所,住所地常州市竹山路9号河海金汇大厦11楼，统一社会信用代码31320000661345241A。 负责人：戴旭初，该事务所主任。 委托代理人：丁俊杰，北京大成(常州)律师事务所律师。 被申请人：徐全芳，女，1960年7月24日生，住武进区，联系地址武进区。 申请人北京大成(常州)律师事务所于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐全芳银行存款150万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司进行了担保，并向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额为150万元。 本院经审查认为，申请人北京大成(常州)律师事务所在起诉前向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐全芳银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京大成(常州)律师事务所负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 刘 蕾 审判员 丁 飞 审判员 刘晓琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈金麟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更806号罪犯洛布色火。现在江苏省句容监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2015年1月5日作出(2014)钟刑初字第230号刑事判决，以罪犯洛布色火犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年(刑期自2014年9月26日起至2021年9月25日止)，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，于2015年1月30日交付执行。2018年7月20日经本院裁定减刑有期徒刑八个月(减刑后刑期至2021年1月25日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯洛布色火的改造表现予以全面考核后认为，罪犯洛布色火在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯洛布色火在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯洛布色火的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯洛布色火对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯洛布色火在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛布色火的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执恢73号之一 申请执行人:宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川开发区支行,住所地宁夏回族自治区银川市开发区。 负责人：顾雷,该支行行长。 被执行人:赵建华,男,1972年8月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区贺兰县。 银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初9505号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行。本案应执行标的106966.49元（含执行费1482元），未执行标的106966.49元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人名下车辆车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初9505号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建民 审判员  秦慧超 审判员  王立军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白 欣
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0433执477号之二 申请执行人：张燕燕，女，1988年10月30日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：冯文领，男，1955年2月27日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被执行人：张凤芹，女，1955年9月18日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 本院在执行张燕燕与冯文领、张凤芹共有物分割纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2019）冀0433民初484号民事判决书已发生法律效力，但被执行人冯文领、张凤芹至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本案于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中,1、本院依法向被执行人冯文领、张凤芹送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡等手续。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人冯文领、张凤芹名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆等情况，均未查询到被执行人冯文领、张凤芹名下有可供执行财产。 3、本院通过线下传统查询被执行人冯文领、张凤芹名下的不动产、公积金、收益类保险等情况，均未查询到被执行人冯文领、张凤芹名下有可供执行财产。 4、我院已扣留了被执行人冯文领在北京市顺义区人民法院（2018）京0113刑初985号案中的赔偿款。 5、本院已对被执行人冯文领、张凤芹采取了限制高费令措施。 6、经本院调查，未发现被执行人冯文领、张凤芹名下有可供执行财产。 综合上述情况，我院已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 勇 审判员 王成忠 审判员 郭书光 二〇二〇年四月三十日 书记员 焦露露
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1006号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武东，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西泾渭建设集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区玉泉西路以北浴康路以西。 法定代表人：景男，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏鸿天房置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街康民巷37号。 法定代表人：苟胜利，该公司董事长。 原审第三人：宁夏捷师建筑劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区绿地21商城A区1号楼一层1号。 法定代表人：徐皆师，该公司总经理。 再审申请人武东因与被申请人陕西泾渭建设集团有限公司（以下简称泾渭公司）、宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房公司）、原审第三人宁夏捷师建筑劳务有限公司（以下简称捷师劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院(2019)最高法民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武东申请再审称：原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审。理由如下：原判决未支持武东关于垫资补偿款的诉讼请求系适用法律错误。（一）现有证据充分证明了武东垫资的事实，原判决认定垫资证据不充分属于事实认定错误。（二）泾渭公司承担与武东施工部分有关诉讼法律责任的纠纷均发生在退出施工后，且根本原因是泾渭公司没有向武东结算并支付工程款导致武东无法清偿债务而发生的。原判决以生效判决判令泾渭公司承担给付责任为由否认武东实际垫资施工的事实，有违法律及事实。（三）原判决认定武东垫资施工面积无法确定，认定事实及适用法律错误。（四）依据2015年6月2日《结算协议》的约定，泾渭公司应按照《工程施工总承包合同》的垫资补贴标准支付武东垫资补偿费。 被申请人泾渭公司、鸿天房公司，原审第三人捷师劳务公司未提交书面意见。 本院经审查认为，原判决未将垫资补偿款14969191.20元计入泾渭公司应支付武东的工程款总额，适用法律并无不当。首先，原判决并未否认各方约定的垫资补贴标准为230元/㎡。原审查明，2012年7月29日，鸿天房公司与泾渭公司银川分公司签订《工程施工总承包合同》，鸿天房公司同意以地上建筑面积230元/㎡支付垫资补偿。2015年6月2日，因武东退场工程款结算问题，鸿天房公司与泾渭公司银川分公司天都项目部（武东）签订《结算协议》，鸿天房公司承诺按照《工程施工总承包合同》中约定的补贴标准支付补贴款。原判决在判断《结算协议》有效的基础上，认定武东有权按照其实际施工事实,按照230元/㎡的标准主张垫资补贴，并未否定武东主张垫资补贴的权利。其次，原判决认定现有证据不能证明武东实际的垫资面积或实际垫资数额，并无不当。虽然武东有权主张垫资补贴，但应按照实际垫资的面积或数额计算垫资补贴款。从原审查明事实来看，鉴定意见确认了武东施工工程地面以上建筑面积，但该面积并非武东的实际垫资面积。武东在实际施工中，将部分工程分包给了案外人，因武东系以泾渭公司名义对外施工，武东欠付施工人的部分工程款已由另案生效判决确认由泾渭公司给付，部分诉讼仍未终结。在泾渭公司实际承担了应由武东支付的工程款的情况下，原判决认定现有证据不能确定武东实际垫资的数额，未支持武东要求按照鉴定意见中的施工面积计算垫资补贴，并由泾渭公司支付的主张，并无不当。最后，原判决告知武东可在具备相应垫资证据的情况下另诉，赋予了武东另行救济的权利。武东以原判决适用法律错误为由申请再审，本院不予支持。 综上，武东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回武东的再审申请。 审判长  孙祥壮 审判员  郭忠红 审判员  贾劲松 二〇二〇年四月十日                                                     法官助理  刘园园                                                     书记员  魏靖宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6240号原告：上海联抗机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘春芳，经理。委托诉讼代理人：辛小红，女。被告：太原市东方远舟建材有限公司，住所地太原市。法定代表人：张密林。原告上海联抗机械有限公司与被告太原市东方远舟建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海联抗机械有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年四月二十四日法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初571号 原告:刘耀强，男，汉族，1991年4月14日生，住长春市宽城区。 委托诉讼代理人:李国强，吉林恒林律师事务所律师。 被告:王德友，男，汉族，1940年5月11日生，住长春市双阳区。 被告:刘术霞，女，汉族，1947年2月27日生，住址:长春市双阳区。 被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司,住所地:长春市朝阳区。 负责人:丰明君。 原告刘耀强诉被告王德友、刘术霞、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘耀强于2020年4月7日申请将原诉讼请求第一项变更为要求被告给付原告赔偿款10000.00元后，向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项“当事人在法庭辩论终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应缴纳的案件受理费。原告刘耀强的申请符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五）项之规定，裁定如下: 准许原告刘耀强撤诉。 案件受理费25.00元(已减半收取),由原告刘耀强负担，余款324.00元退还原告刘耀强。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年四月八日 书记员  李宛欣
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更826号罪犯司建华。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年10月23日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二初字第0004号刑事判决，以罪犯司建华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。追缴罪犯司建华集资诈骗钱款人民币1928.22万元、罪犯司建华非法吸收的公众存款人民币2174.2万元，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年11月22日交付执行。2016年12月31日江苏省高级人民法院以（2016）苏刑更695号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期自2016年12月31日起至2037年9月30日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯司建华的改造表现予以全面考核后认为，罪犯司建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，获得表扬八次，确有悔改表现。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月13日作出（2016）苏06执恢6号之三执行裁定，终结江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0004号刑事判决中财产刑判项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，江苏省南通市中级人民法院得依职权恢复执行。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯司建华在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，获得表扬八次。上述事实有执行机关提交的罪犯司建华的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯司建华对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。江苏省南通市中级人民法院于2018年6月13日作出（2016）苏06执恢6号之三执行裁定，终结江苏省南通市中级人民法院（2013）通中刑二初字第0004号刑事判决中财产刑判项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，江苏省南通市中级人民法院得依职权恢复执行。本院认为，罪犯司建华在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯司建华的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期至2037年3月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 琳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1413号原告：韩桂芬，女，1974年2月20日出生，汉族，住赤峰市。被告：高鸣，男，1981年10月21日出生，住赤峰市。本院审理原告韩桂芬与被告高鸣民间借贷纠纷一案，原告韩桂芬于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩桂芬申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩桂芬撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告韩桂芬负担。审判员 李志国 二〇二〇年四月二十二日书记员 冯 健
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初304号原告：高旭，男，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：姜凤学，男，现住内蒙古自治区满洲里市。原告高旭与被告姜凤学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院依法适用简易程序审理本案，原告高旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高旭撤诉处理。审 判 员 王存利二〇二〇年四月八日法官助理 赵 慧书 记 员 吴景璇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初28号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人吕庆来，男，1990年12月2日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：玉林市福绵区成均。住玉林市福绵区。因吸食毒品，于2019年12月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月6日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人吕庆来犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员弄衍春出庭支持公诉，被告人吕庆来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月16日凌晨2时许，被告人吕庆来窜到位于广西玉林市福绵区福绵镇新江村雷古垌扶贫易地搬迁安置区门口的一铁棚屋处，通过爬窗的方式进入该铁棚屋，盗走葛某的一台价值人民币806元的VIVO牌Y93型号手机和现金460元。经查，该铁棚屋为葛某一家三口与外界相对隔离的家庭生活居住场所。2019年12月22日14时30分许，被告人吕庆来因吸食毒品被公安机关抓获，并被处以行政拘留十五日。被告人吕庆来到案后，如实交代了其入户盗窃葛某财物的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吕庆来入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人吕庆来有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人吕庆来拘役五个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了被害人葛某陈述，证人闫某、梁某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认笔录和照片，辨认笔录和辨认照片，现场视频截图，玉林市价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频光碟，抓获经过，户籍证明 等证据。 被告人吕庆来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年12月16日2时50分，葛某向公安机关报案称其被盗手机和现金。接报后，公安民警立即赶赴现场，通过查看现场监控发现吕庆来有重大作案嫌疑。 本院认为，被告人吕庆来以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕庆来犯盗窃罪的罪名成立。被告人吕庆来归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕庆来盗窃所得财物属违法所得，应责令退赔被害人。公诉机关对被告人吕庆来的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕庆来犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吕庆来犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人吕庆来退赔失主葛某的经济损失人民币一千二百六十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙巧萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  黎亚变
吉林省通化市东昌区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)吉0502民申4号陈秉云、陈秉良：你为原告王锡华与被告陈秉云、陈秉良民间借贷纠纷一案，对本院（2010）东江东民初字第48号民事判决不服，以原审审理认定事实错误，适用法律不当，导致错误判决为理由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，认为原判决认定事实和适用法律正确，审理程序合法，你没有提出新的证据，证明原审判决确有错误。你对该案的申诉理由不能成立，原判决应予维持。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0237执恢623号申请执行人：黄元朝，男，1970年11月8日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：张权，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人黄元朝与被执行人张权借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年11月6日作出的（2017）渝0237民初2274号民事判决书，于2019年11月13日向被执行人张权发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中。依法对被执行人进行了不动产、车辆、银行、工商登记等进行了四查；对被执行人名下的房屋本院依法进行了查封；本院依法对被执行人进行了传统查控，没有查询到被执行人有可供执行的住房公积金等财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。待发现被执行人有其他可供执行的财产恢复执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237执恢623号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本判决书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年四月二十七日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初8675号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，公司董事。委托代理人：庾光圣，浙江甄为律师事务所律师。被告：刘建沂，男，汉族，1982年9月26日生，住东海县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告刘建沂追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后依法进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建沂返还原告代付款64488.04元；2.判令被告刘建沂支付原告利息21344.86元（暂按起至款付清日止按日万分之六计算的利息）；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘建沂为取得相应汽车所有权，在工行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，并与原告及相关方签订了有关合同，由原告进行担保。现被告违约，原告垫付了款项，原告现按约定主张权利。本院经审查认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经营资质范围不包含融资担保服务，其从事资金垫付业务并由相关人收取相应服务费用，超出经营服务范围，加大了相对人的责任义务。且经查询原告类似案件量巨大，存在涉嫌非法参与有关经营活动，在民事个案中很难确定其权利义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  安红卫审 判 员  王根培人民陪审员  陶西力二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李梦鸽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5196号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：周军丽，女，1979年10月13日出生，汉族，住欢送你炎陵县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与周军丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1985号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周军丽应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32255.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下为粤Ｅ×××××的小汽车一辆，因车辆下落不明暂未能处置。本院还依法轮候查封了被执行人名下的房产，本案暂无法处置，申请执行人可参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5196号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初189号原告：罗恩华，男，1971年4月18日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：王家东，男，1972年10月10日出生，汉族，现住云南省昭通市水富市。原告罗恩华与被告王家东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法由审判员叶艳艳适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗恩华、被告王家东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恩华向本院提出诉讼请求：判令被告王家东支付原告劳动报酬10700元。事实和理由：2017年8月，被告承包了绥江县瓦店子的孔钻工程，原告为其提供劳务，主要工作任务为带领其他工人一起做工，约定劳动报酬的支付方式为工程完工后统一结算。2017年11月，该工程完工后，经结算，被告向原告出具《欠条》载明：王家东欠罗恩华劳动报酬10700元，承诺于2017年过年前将全部劳动报酬付清。后原告多次向被告催要，但被告一直未支付。被告王家东辩称，欠原告罗恩华10700元属实，但已经在2018年2月13日委托陈启松代付给罗恩华的15340元付清，该笔款包括了欠款10700元及罗恩华代付给其他工人的工资和零工钱。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原、被告身份证复印件、《欠条》、《网上银行电子回单》、微信转账截图2张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至8月（农历），原告罗恩华为被告王家东承包的绥江县瓦店子、清水、213国道线的孔桩工程提供劳务。2017年9月24日、9月29日、9月30日，原告罗恩华通过微信分三次转账给“老许”、“小许”共计2450元，为被告王家东垫付购买注浆机的货款。2017年12月7日，经双方结算，王家东出具欠条：欠罗恩华瓦店子现金10700元，2017年过年前付清（即2018年农历春节前）。2018年2月13日，王家东委托陈启松代其支付罗恩华欠款15340元。另查明，原告罗恩华向被告王家东提供劳务期间，为王家东垫付购买机器的货款和民工工资等。本院认为，原告罗恩华为被告王家东承包的孔桩工程提供劳务，双方成立劳务关系，应按约定履行各自的权利和义务。原告罗恩华为支持其主张提交《欠条》证明，被告王家东认可该《欠条》，但辩解已委托陈启松付清欠款10700元，并提交《网上银行电子回单》证明，原告罗恩华认可收到陈启松代王家东支付的欠款15340元，但认为该笔款偿还的是其为王家东垫付的机器货款和王家东儿子的学费，并提交微信转账截图证实为王家东垫付购买注浆机的货款2450元，王家东也认可罗恩华垫付该笔款的事实。庭审中，双方当事人均确认原告为被告提供劳务期间为王家东垫付购买机器的货款和民工工资等事实，被告也认可已支付的15340元中包含了原告垫付的民工工资和零工钱，但没有提交相关证据证明该笔款的主要构成。为此，应认定原、被告双方除本案诉争的欠款10700元以外，还有其它债务存在的事实。故根据谁主张谁举证的原则及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告提供的证据不足以证明其抗辩的事实，应承担举证不利的后果。综上，对被告认为已经付清原告欠款的辩解意见，不予采纳，被告应按约定支付原告劳务费10700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王家东于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗恩华劳务费10700元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告王家东负担（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年四月二十六日书记员  刘清泰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终245号 上诉人（原审被告）：罗先盛，男，1967年11月23日生，汉族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗臻，系罗先盛之子。 委托诉讼代理人：黄丽，贵州听君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨元伦，男，1950年3月20日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省兴义市。 上诉人罗先盛因与被上诉人杨元伦民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4767号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4767号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人罗先盛预交的二审案件受理费13800元，予以退回。 审 判 长  谢 娟 审 判 员  **敏 审 判 员  查必林 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周先秀 书 记 员  穆家毅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1696号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常志伟，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：韩拥政，河北和融兴律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵敏英，女，1973年2月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：郭勇峰，河北百创律师事务所律师。 一审被告：常振书，男，1954年12月26日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 再审申请人常志伟因与被申请人赵敏英及一审被告常振书民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 常志伟申请再审称，（一）从查明的案件事实来看，常志伟没有参与常振书与赵敏英之间的借贷行为。常志伟与前述借贷行为不知晓。从未就前述借贷金额、借期、利息等与赵敏英进行过协商，赵敏英也从来没有主张过前述事实。常志伟与赵敏英之间不存在借款的行为及意思表示。（二）一审法院的认定显然是将常志伟作为共同借款人来认定，那么能否仅凭借款收据加盖有“常志伟”印章就认定常志伟为共同借款人呢？答案显然是否定的。（三）常志伟也从来没有使用过前述借款。（四）二审认定的事实明显是否定一审认定事实，判决结果却大相径庭。综上，常志伟依法申请再审。 赵敏英提交意见称，常志伟的再审申请，既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，二审法院依据石家庄市鹿泉区锦帆投资有限公司的股东及经营情况，认定常振书、常志伟个人资产与公司资产混同具有高度盖然性，符合本案实际。一审中常志伟对收据中印章的真实性提出异议，但并未提出鉴定。二审法院结合其他证据，认定常志伟的印章真实，并无不当。案涉2015年12月3日的两份借款收据具有公司借款的形式要件，均有法定代表人常志伟的法人章，收纳处有常振书签字，加盖骑缝章“常志”。故此，二审法院对于常志伟称对借款不知情的抗辩理由不予认可，亦无不当。 综上，常志伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常志伟的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1236号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司，住所地云南省曲靖市会泽县泽润龙都一期12-K-11。统一社会信用代码：915303265971270709。负责人：郑啟明。委托诉讼代理人：戴杰，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈彪，男，1981年12月5日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司与被告陈彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司于2020年4月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明明亨物业服务有限责任公司会泽分公司负担。审判员  刘海燕二〇二〇年四月三十日书记员  王友谊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初26637号原告：岑国添，男，1986年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：谭迪华，男，1992年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告岑国添诉被告谭迪华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员欧阳希独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员黄泽林、陈丽玲组成合议庭进行审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告岑国添到庭参加诉讼，被告谭迪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岑国添向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即归还借款人民币10000元及支付利息3000元；2.判令本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款10000元，承诺于2019年11月4日偿还，上述借款到期后，经原告多次催收未果。被告谭迪华既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日，被告向原告借款10000元，承诺于2019年11月4日偿还，上述借款到期后，经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当予以清偿，被告谭迪华欠原告借款本金10000元的事实清楚，证据充分，被告谭迪华应予偿还。原告诉请利息，被告承诺2019年11月4日偿还，计算至起诉之日为7日，利息按照年利率6%计算为10000元×7÷365天×6%=11.5元。原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭迪华应在本判决生效之日起十日内向原告岑国添偿还借款本金人民币10000元及利息人民币11.5元（计算至2019年11月11日）；二、驳回原告岑国添的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（原告已预交），由被告谭迪华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  黄泽林人民陪审员  陈丽玲二〇二〇年三月二十七日书 记 员  黎翠玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1389号原告(案外人)：刘洋，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被告(申请执行人)：林诚家，男，1988年8月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：房隐，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张宇晴，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。第三人(被执行人)：何承意，男，1977年2月20日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡温桥村英西组023号。原告刘洋与被告林诚家、第三人何承意案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案受理，并依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告林诚家的委托诉讼代理人张宇晴到庭参加诉讼。第三人何承意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、确认牌号为苏ADXXXX的凯迪拉克汽车所有权归原告所有；2、不得执行牌号为苏ADXXXX的凯迪拉克汽车；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月23日，原告与第三人何承意签订了《车辆交易合同》，约定原告以8万元的价格购买第三人所有的苏ADXXXX小客车，其中20,000元定金于合同签订时支付，剩余6万元于车辆抵押解除后支付。合同签订当天，车辆交付了原告。同年4月23日、26日，原告通过妻子向芳向第三人支付了20,000元定金和尾款45,000元。之后案外人程德武和第三人达成了68,000元的最终价格，并于同年5月13日支付了3,000元的最后尾款。被告林诚家辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与第三人之间买卖关系并非真实的，现涉案车辆登记在第三人名下，故原告并非该车辆的所有人，即便如原告所述其购买了车辆，但没有及时的办理转移过户登记，存在过错。第三人何承意未发表意见。经审理查明，林诚家与何承意委托合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)沪0117民初18629号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告何承意于2018年12月30日前返还原告林诚家委托款30,000元；……。”因何承意未履行上述生效法律文书确定的义务，林诚家遂于2019年4月1日向本院申请强制执行，执行案号为(2019)沪0117执1987号。在该案执行过程中，本院于2019年6月14日查封了何承意名下牌号为苏ADXXXX小客车，因未发现何承意名下其他财产可供执行，遂于2019年7月8日作出(2019)沪0117执1987号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。另查明，车牌号为苏ADXXXX凯迪拉克牌3GYFNFEY小型越野客车的机动车所有人于2015年7月27日转移登记为何承意。上述涉案车辆上的抵押于2019年4月25日解除。2019年4月23日向芳(原告之妻子)向何承意转账20,000元、同年4月26日向芳向何承意转账45,000元、同年5月13日案外人程德武转账3,000元，三次转账的附言部分均有“凯迪拉克”。审理中，原告为证明其主张提供了《车辆交易合同》(照片打印件)、妻子向芳和案外人支付车款的转账记录、案外人和第三人的微信聊天记录截屏。被告质证意见认为，《车辆交易合同》原告无法提供原件，且合同上买方的签字并非原告所签，对交易的真实性不予认可；转账记录中的转出方并非原告且也没有按照合同约定的价款和时间进行支付，即便买卖关系成立，原告也尚未支付全部价款；微信聊天记录双方当事人均未到庭，对其真实性无法确认。庭审中，原告表示该车辆其已经转让给他人，并由他人实际占有。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、机动车登记证书、机动车行驶证、转账记录、《车辆交易合同》、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第六条，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十条所称的“善意第三人”的，不予支持。根据上述规定，受让人与转让人之间存在转移机动车所有权的合意，受让人支付对价并取得占有是确认其是否享有所有权、排除执行的条件。根据法律规定，原告就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任，但原告在庭审中提供的证据存在诸多瑕疵，本院对被告发表的质证意见予以认同，即原告的证据不足以证明其与第三人之间就车辆存在真实的交易关系，且原告已经足额的支付了价款。再者，从车辆的占有来看，原告也自认该车辆现并非由其占有和使用。因此，原告要求确认涉案车辆归其所有并要求不得执行涉案车辆的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：驳回原告刘洋的全部诉讼请求。案件受理费1,800元，由原告刘洋负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 徐晓枫审 判 员 陆红根审 判 员 崔 宁二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵璋翊书 记 员 赵璋翊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3157号 原告：某租赁有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石某某，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 被告：某印刷有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：韩某某。 被告：韩某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：刘某某，女，1983年9月7日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 被告：某印刷有限公司2，住所地石家庄市元氏县苏阳乡。 原告某租赁有限公司与被告某印刷有限公司、韩某某、刘某某、某印刷有限公司2融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某租赁有限公司在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告某租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张怡卿
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初533号 原告：黎恩富，男，1983年4月16日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃延才，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西浦北县。 原告黎恩富与被告覃延才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告黎恩富到庭参加诉讼，被告覃延才经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎恩富向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃延才支付原告欠款26002元及相应利息，还有第一次起诉被告的诉讼费600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日至2017年2月15日，被告向原告购买水泥，尚欠款56002元未付清。原告于2018年4月24日起诉至法院，被告承诺还清欠款并要求原告撤诉。但原告撤诉后，被告于2018年6月15日偿还30000元，尚欠26002元没有还清。经原告多次追索，被告均以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请人民法院依法判决。 被告覃延才经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年6月30日至2017年2月15日期间向原告购买水泥，共欠水泥款56002元未付清。被告于2018年6月15日偿还30000元，尚欠26002元没有还清，原告多次向被告追索剩余欠款均未果。 本院认为，原告向被告购买水泥，因未支付水泥款56002元向被告出具《欠条》，是原告的真实意思表示，被告依据《欠条》向原告追索水泥款是合法有效的。经原告多次催讨，被告仅支付了其中的30000元，尚欠26002元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，被告应当承担继续支付剩余水泥款的民事法律责任，故原告要求被告支付尚欠的购车款26002元的请求合法，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息和600元诉讼费的问题。原告请求的利息可视为逾期付款违约金，双方此前并未就逾期付款违约金有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，可以26002元为基数，按年利率6%计算逾期付款违约金。原告第一次起诉时的600元诉讼费属于行使其权利的必要支出，且双方就该费用事先没有约定，故原告该请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃延才向原告黎恩富支付尚欠的水泥款26002元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以26002元为基数，按年利率6%，从2020年4月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费233元，由被告覃延才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陆 鉴
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终986号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《又见春天》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《又见春天》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6612号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《又见春天》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初188号 原告：潘士宏，男，1968年7月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。 被告：徐文国，男，1977年12月7日生，居民身份证号码 32091119771207461X，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈变压器厂河南。 原告潘士宏与被告徐文国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告潘士宏的委托诉讼代理人潘连诗到庭参加诉讼，被告徐文国经本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘士宏向本院提出诉讼请求:判令被告立即支付劳动报酬15000万元。事实与理由:我原跟随被告做工，期间被告支付部分工资，但仍差欠15000元。2017年5月11日，被告向我出具欠条一份，约定于2018年12月31日偿还7500元，2019年12月31日偿还7500元,但被告未能按约履行。为维护我的合法权利，特诉至法院。 被告徐文国未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告随被告做工。2017年5月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资15000元，第一批款于2018年12月31日还款7500元，第二批款于2019年12月31日还款7500元。该欠条出具后,被告未履行给付义务,原告索款未果,遂诉至本院。 上述事实,有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为,债务应当清偿。本案中,被告欠原告工资款15000元未能付清,有被告所立欠条为凭,足以认定,被告应当承担付款责任，故对原告要求被告给付工资15000元的请求,本院依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 被告徐文国于本判决生效之日起十日内向原告潘士宏支付工资15000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  裴森辉 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 静 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执274号李军革：关于你罚金一案，执行标的共计5500元。经本院移送执行，现已强制执行到位5500元。本院已于2020年4月28日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初132号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终148号上诉人(原审被告)：赵某，女，汉族，2000年9月8日出生，学生，住大同市。委托诉讼代理人：侯某，山西漠北律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吕某1，女，汉族，2002年3月3日出生，学生，住大同市。法定代理人：吕某2（系原告父亲），男，汉族，1970年10月20日出生，住大同市。委托诉讼代理人：王某，大同市云冈区口泉乡法律服务所法律工作者。原审被告(被告)：大同市启点中学，住所地:大同市庆新路413号。法定代表人:弋某，董事长。委托诉讼代理人：谷某，男，1971年4月21日出生，汉族，住大同市平城区云泉里和平新苑2-701，系该学校副校长。委托诉讼代理人：于某，男，汉族，1969年12月14日出生，该学校后勤工作人员。上诉人赵某因与被上诉人吕某1侵权责任纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某的委托诉讼代理人侯某、被上诉人吕某1的委托诉讼代理人王某、原审被告大同市启点中学的委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某上诉请求：撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初1970号民事判决书第一项判决,改判上诉人承担赔偿费用3956.54元。事实和理由:一、原审法院认为“对原告提供的证据3、住院费及后续治疗费及鉴定费票据,被告赵某对证据3门诊收费票据中16的3696元的一次性敷贴不承担,糖尿病的治疗费用不认可..本院认为该证据系医院治疗需要花费,故本院予以采信。...本院确认赔偿医疗费11458元”。上诉人认为:1、根据原被告提交证据“吕某1住院病案·出院记录”反映,出院时院方嘱患者吕某1“新生上皮注意保护,继续治疗糖尿病,余无特殊”,而原告在出院后从2019年5月27日至2019年9月5日期间,个人购买“一次性敷贴金芭克”6次21支,无医嘱用药,显然无治疗的必要性、合理性,因此该部分药费3696元不应当由上诉人负担。2、原告住院期间共发生费用7724.46元。根据证据“吕某1住院病案·出院记录”反映,出院时院方嘱患者吕某1“继续治疗糖尿病”,且“吕某1住院病案·长期医嘱记录单、临时医嘱记录单”均反映,吕某1住院期间每日机测血糖6次,每日三次服用“瑞格列奈片”、“阿卡波糖片”治疗糖尿病,而原告持有有完整的用药费用明细清单却拒绝提交,故意混淆、隐瞒与烧伤治疗无关的糖尿病诊疗费用,加重上诉人赔偿负担。因原告没有举证区分烧伤与糖尿病的治疗费用,所以住院费“7724.46元”不能作为认定案件事实的依据,原告不应负担此项费用。二、原审判决上诉人负担原告“营养费100元×15天=1500元”。上诉人认为,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。而“吕某1住院病案·长期医嘱记录单”反映住院期间“普食”,因此在判决住院伙食补助费后,判决上诉人负担原告营养费无法律、事实依据。三、鉴定费不应由上诉人全部负担。上诉人在公安派出所处理期间,亦支付鉴定费2000元,应与原告鉴定费相抵消。吕某1辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。大同市启点中学述称，没有答辩意见。吕某1向一审法院起诉请求：1、判决二被告共同支付医疗费11458元，住院伙食补助费1500元，护理人员误工费4800元，营养费1500元，鉴定费2000元，精神抚慰金5000元，交通费1540元，合计赔偿27798元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系大同市启点中学学生，2019年1月14日21时25分左右，原告在课间排队打开水时，被告突然用打的开水浇到原告身上，将原告右上臂及耳朵烧伤。后学校将原告送往“三二二”医院抢救治疗，诊断为：4％热水烫伤右耳、颈部及右上臂，住院治疗15天。3月27日经司法鉴定中心鉴定为轻微伤。5月27日原告又进行了复查，诊断为右上臂外侧2×3cm烧伤瘢痕，右耳烧伤。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。现公安机关已证明可确认被告赵某违法，其应对原告承担侵权赔偿责任，另依据侵权法规定，学校未尽到管理职责的应承担相应的补充责任，被告启点中学在学校管理中尤其是封闭校园内未尽到谨慎、注意义务，应在被告赵某未能赔偿时，按赔偿费用的10％限额予以赔偿后，再向被告赵某追偿。对原告请求的赔偿费用数额，一审法院确认具体赔偿数额如下：1、医疗费：11458元；2、住院伙食补助费：100元×15天=1500元；3、营养费：100元×15天=1500元；4、交通费：500元；5、护理人员误工费：46693元／年÷365天×15天＝1919元；6、鉴定费：2000元。以上共计18877元（以上均按2019年山西省统计标准计算，另因原告未达到伤残，精神抚慰金不予支持）。综上所述,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：1、被告赵某于判决生效之日起十五日内赔偿原告各项损失等共计18877元；2、被告大同市启点中学在被告赵某未能赔偿时，按赔偿费用的10％限额承担补充责任，赔偿后可向被告赵某追偿；3、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告赵某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的事件发生时间、地点及伤害后果等事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。关于上诉人赵某所提出的其不应承担被上诉人吕某1一次性敷贴金芭克费用的问题，本院认为，该部分费用均系被上诉人吕某1为治疗本次事件导致的烧伤所支出的必要合理费用，且有相关票据在案佐证，故一审法院对此认定正确，本院对此予以维持。关于糖尿病的治疗费用问题，本院认为，被上诉人吕某1因上诉人赵某的侵权行为导致烧伤，其治疗糖尿病是为了烧伤更好愈合，该部分费用与上诉人的侵权行为存在直接的因果关系，故一审判决该部分费用并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的不承担吕某1营养费的问题，本院认为，被上诉人吕某1主张营养费1500元，结合吕某1的伤情，一审法院对此予以支持并无不当，本院对此予以维持。综上所述，赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇二〇年四月二十二日书记员 郭 嵘
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0902刑初84号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人苏建昌，男，1993年4月7日出生于云南省凤庆县，汉族，中专文化，原临沧凌丰咖啡产业发展有限公司财务科出纳，住凤庆县。2019年12月18日因涉嫌职务侵占罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。指定辩护人胡云琴，云南临疆律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人苏建昌犯职务侵占罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察王德政出庭支持公诉，被告人苏建昌及其指定辩护人胡云琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年至2016年12月，被告人苏建昌在临沧凌丰咖啡产业发展有限公司财务科担任出纳期间，采用收入不入账、应支付少支付或者未实际支付等手段，将其经手、管理的公司资金共计263504.79元窃取后用于个人消费。其间，被告人苏建昌还采用收入不及时入账的手段，挪用公司资金16376.90元归个人使用。案发后，被告人苏建昌退回涉案款项52000元后潜逃至境外。2019年12月13日，被告人苏建昌在缅甸第二特区佤邦勐波县孟平区一搅拌站内被缅甸佤邦警方抓获，并于同年12月18日移交临沧市公安局临翔分局追逃民警。公诉机关认为，被告人苏建昌利用其担任公司出纳的职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年三个月，理由为被告人苏建昌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人另实施了挪用少量资金归个人使用的行为，且涉案大部分款项未退回，可酌情从重处罚；被告人苏建昌案发后退回了部分涉案款项，可酌情从轻处罚。公诉机关提交了被告人正侧面照片、报案材料、受案登记表、立案决定书、劳动合同、记账凭证、证明、收据、报销清单、云南省增值税普通发票、税收缴款书、数据查询、银行交易详情单、劳务费用计算表、机打发票、日记账查询、自助回单明细专用凭证、现金进账单、调取证据通知书、接受证据材料清单、任职文件、云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书、劳务费发放说明、代发明细列表、户籍证明、到案经过、请求抓捕函、移交书及移交照片、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、会计鉴定意见书、账务清理及处理意见、营业执照、现金盘点表、还款保证书、转账交易、库存现金总账、情况说明等证据证实。被告人苏建昌对起指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人苏建昌在此前无任何违法犯罪记录，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签订认罪认罚具结书，具有可以从轻、从宽处罚的量刑情节。案发后，被告人苏建昌退赔了部分款项，通过教育其已充分认识到自己的错误，对法律有了正确的认识，恳请法庭给其一个改过自新的机会，在量刑时给予其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人苏建昌构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人建议对被告人苏建昌适用缓刑的辩护意见不予采纳，被告人苏建昌未能全部退还所侵占的资金，不宜适用缓刑；其余辩护意见予以采纳。被告人苏建昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人苏建昌同时挪用了少量资金且未能退还，可酌情从重处罚。被告人退回了部分被其侵占的资金，可酌情从轻处罚。被告人苏建昌自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建昌犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年3月17日止。）二、定于本判决生效后三十日内由被告人苏建昌退赔被害人临沧凌丰咖啡产业发展有限公司被侵占的人民币二十一万一千五百零四元七角九分，被挪用的资金人民币一万六千三百七十六元九角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李世俊二〇二〇年四月二十四日书记员  罗咏凤
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初843号 原告：唐某某，女，1994年3月5日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：曾某某，女，1982年8月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告唐某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告以“已和被告曾某某庭外协商”为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某申请撤回对被告曾某某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许唐某某撤诉。 本案案件受理费减半收取计1150.00元（已预收）。由原告唐某某承担。 审判员  麻心月 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙 青
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                        (2020)黔0521司惩15号 被拘留人：李正会，女，1962年08月18日出生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司于姜琴借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人姜琴拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第、第二百四十一条的规定，决定如下： 对李正会拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初1429号原告：杨大萍，女，1965年1月22日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被告：胡代娣，女，1960年11月3日出生，汉族，公民身份号码340703196011030022汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告杨大萍诉被告胡代娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨大萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款7万元；2.判令被告承担中国人民银行同期贷款利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年至2018年之间，被告从原告处借款7万元整，当时说好六个月归还，一直拖到至今未还。被告胡代娣辩称，我只能卖房归还。本院经审理认定事实如下：被告胡代娣以儿子需要为由分别于2017年8月13日向原告杨大萍借款50000元，于2018年元月20日借款20000元，共计70000元，被告分别出具两张借条，其中2018年元月20日借条注有“半年”字样。原告向被告催要借款，未果。以上事实，有当事人陈述、借条、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2018年元月20日借款注明“半年”，现已逾期。2017年8月13日借款未注明借款期限，原告可随时向被告主张归还。故被告除应归还本金外，还应承担借款逾期后或原告催要后的资金占用期间的利息，根据司法解释规定，利息可按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告胡代娣于本判决生效后五日内归还原告杨大萍借款70000元并给付利息（按年利率6%，其中20000元自2018年8月20日始计算至给付清时止，50000元从起诉日2020年4月3日始计算至给付清时止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告胡代娣负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  洪峰二〇二〇年四月二十八日书记员  鲍丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执2219号 申请执行人：张海涛，男，37岁，汉族，个体。 被执行人：包宝成，男，40岁，蒙古族，农民。 被执行人：包宝柱，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：额尔敦敖其尔，男，49岁，蒙古族，农民。 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4135号民事判决书，执行张海涛申请包宝成、包宝柱、额尔敦敖其尔民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初4135号民事判决书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘01执保34号华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）、涂柏生：华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）与涂柏生与公司有关的纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）湘01民初3501-1号民事裁定书已发生法律效力，2020年1月19日，华菱津杉（湖南）信息产业创业投资基金企业（有限合伙）向本院申请财产保全，同日，本院依法立案执行。立案后，本院依法对被申请人涂柏生名下的以下财产采取了保全措施：一、冻结涂柏生在中国民生银行深圳分行账号62×××79的账户存款，应冻结金额38501000元，实际冻结4161.69元，冻结期限为一年，自2020年2月28日至2021年2月27日止；二、查封涂柏生名下位于深圳市南头深南大道与前海路东南角海岸时代公寓东座共三处房产，不动产证号分别为40××11、粤（2017）深圳市不动产权第00XXXXX号、粤（2017）深圳市不动产权第00XXXXX号，查封期限为三年，自2020年3月11日至2023年3月10日止；三、查封涂柏生名下位于深圳市学府路南、沙河西路西深圳湾锦缎之滨第7-8栋的房产，不动产证号为粤（2015）深圳市不动产权第××号，查封期限为三年，自2020年3月11日至2023年3月10日止；四、冻结涂柏生持有的深圳市博巨兴微电子科技有限公司1500万元（持股比例55.374%）股权，冻结期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日止。以上财产如需续行财产保全的，申请人应当在保全期限届满前15日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保176号申请人：威海印刷机械有限公司。法定代表人：谷祖欣，董事长。被申请人：青岛宏运德包装制品有限公司。法定代表人：孙刚德。原告威海印刷机械有限公司与被告青岛宏运德包装制品有限公司买卖合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初511号）一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额40万元）。申请人提供其位于威海市文峰四街-92-96号房产作担保。本院经审查认为，申请人威海印刷机械有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。其提供担保的房产依法亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在申请人威海印刷机械有限公司名下的、坐落于威海市文峰四街-92-96号不动产；二、冻结被申请人青岛宏运德包装制品有限公司的银行存款40万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十八日书记员  姚雪枫
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初863号 原告：张茂洪，男，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：王凤荣，女，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：张月娟，女，无固定职业，住河北省沧州市。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利街道法律服务所法律工作者。 原告张茂洪与被告王凤荣、张月娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂洪，被告王凤荣、张月娟共同委托诉讼代理人李敏冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张茂洪向本院提出诉讼请求：1.确认原告张茂洪与张典浇、王凤荣于2017年9月10日签订的房屋买卖协议书具有法律效力；2.被告王凤荣、张月娟配合原告办理产权变更登记。事实和理由：张典浇、王凤荣系夫妻关系，婚生有张月娟、张茂洪二位子女，张典浇于2018年10月20日去世，其父母早年均已去世，王凤荣、张月娟、张茂洪三人系张典浇的全部第一顺位继承人。2017年9月10日，张典浇、王凤荣与原告签订了房屋买卖协议书，将位于牙克石市建设办事处工业大街某办×号楼×室房屋以5.5万元的价格出售给原告，并将房屋相关手续交付给原告，原告在此居住已经达3年，但双方一直未能办理房屋产权变更登记手续，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王凤荣、张月娟辩称，原告所述属实，房款5.5万已经收到。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张典浇与王凤荣系夫妻关系，共生育两名子女即张茂洪、张月娟。2017年9月10日张典浇、王凤荣与张茂洪签订了房屋买卖协议书，张典浇、王凤荣将位于牙克石市建设办事处工业大街某办×号楼×室房屋（房产证号：×××）以55000元价格出售给原告张茂洪，双方交易后未办理房屋产权变更登记手续。张典浇于2018年10月20日去世。上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、×××房屋产权证、居民死亡医学证明（推断）书、内蒙古大兴安岭林管局第二办事处离退休职工管理所出具的证明予以证实。本院认为，上述证据合法有效，依法予以采信，可以认定原告所述事实成立。 本院认为，原告张茂洪与张典浇、王凤荣签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”该购房合同合法有效，本院予以确认。原告向被告购买房屋，并支付相应价款，该房屋依法应归原告所有。房屋买卖应办理所有权变更登记，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张典浇、王凤荣应协助原告办理房屋所有权变更登记，但因张典浇已死亡，现原告要求其法定继承人协助办理所有权变更登记符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、原告张茂洪与张典浇、王凤荣于2017年9月10日签订的房屋买卖协议书有效； 二、被告王凤荣、张月娟于本判决生效后协助原告张茂洪办理位于牙克石市建设办事处工业大街某办×号楼×室房屋（房产证号：×××）的所有权变更登记，费用由原告张茂洪负担。 案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张茂洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 吴 姗 姗 二〇二〇年四月三十日 书记员 王乌日汉 附本案判决所依据的相关法律： 1《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 2《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执373号之一 被告人：杨东。 本院在执行被执行人杨东罚金一案中，经查被执行人杨东开设有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人杨东的公积金账户予以冻结。 二、冻结期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  孟令志 二〇二〇年四月十四日 执行员  闫振平