江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0214民初988号 原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。 负责人：焦振军，该行行长。 委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。 被告:吴含含，男，1991年4月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告吴含含金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、许晨晨到庭参加诉讼，被告吴含含经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：1、吴含含归还其借款本金49999.99元并支付期内欠息2960.72元、罚息（截至2019年12月24日为1321.31元，自2019年12月25日起至实际支付之日止，以49999.99元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2019年12月24日为78.24元，自2019年12月25日起至实际支付之日止，以2960.72元为基数，按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率先上浮35%再上浮50%计算）；2、吴含含承担本案律师费9133元；3、吴含含承担本案诉讼费用。后农行新吴支行变更第1项诉讼请求为：吴含含归还其借款本金49999.99元并支付期内欠息2960.72元、罚息（截至2019年12月31日为1406.95元，自2020年1月1日起至实际支付之日止，以49999.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）、复利（截至2019年12月31日为83.31元，自2020年1月1日起至实际支付之日止，以2960.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）。事实与理由：2018年9月7日，吴含含通过电子渠道与其签订《个人自助小额借款合同》，约定其提供给吴含含的借款额度为50000元，吴含含可在2018年9月7日至2019年9月6日的借款期限内循环使用该借款额度，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。本合同项下借款按实际天数计算利率，如借款人未按约还款，其有权按照借款利率上浮50%计收罚息及复利，且因借款人违约导致其为实现债权产生的律师费由借款人负担等。后其向吴含含发放贷款50000元，贷款到期日为2019年9月6日。贷款到期后吴含含未按约还款，故诉讼至法院，请求判如所请。 被告吴含含未作答辩。 本院经审理查明如下事实： 2018年9月7日，吴含含通过中国农业银行股份有限公司电子服务渠道页面提交姓名、证件号码等个人信息，并填写贷款期限、通讯地址、手机号码、借款及还款账户等信息，同时输入收到的手机验证码，阅读并签署《个人自助小额借款合同》，申请办理个人“网捷贷”业务。借款合同约定：借款人吴含含，贷款人中国农业银行股份有限公司江苏无锡新吴新安支行（以下简称农行新安支行），自2018年9月7日起至2019年9月6日止，借款人可以在50000元额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期以业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款利率采用浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定。借款发放后，如遇中国人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整，借款执行利率自中国人民银行贷款基准利率（或1年期ＬＰＲ）调整后的次年1月1日起调整，各方按照调整后的相应档次的基准利率（或1年期ＬＰＲ）和本合同约定的借款利率浮动幅度／加减点确定新的借款执行率。借款人与贷款人约定按卡捷贷支付方式提取贷款，借款人通过签约开通的农业银行“卡捷贷”功能进行借款支用，借款人关联“卡捷贷”的结算账户为：卡号62×××77。贷款还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人有权计收复利；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费及其他实现债权的费用。 2018年9月9日，农行新安支行向吴含含卡号为62×××77的账户发放借款50000元，借款到期日为2019年9月6日，办理的银行网点为农行新安支行。 借款到期后，吴含含未按约还款，截至2019年12月31日，吴含含尚欠贷款本金49999.99元，期内欠息2960.72元、罚息1406.95元、复利83.31元。 另查明，中国农业银行“网捷贷”业务包含现金发放及“卡捷贷”刷卡消费两种贷款发放模式，案涉借款为卡捷贷放款形式。 又查明，农行新吴支行与北京市盈科（无锡）律师事务所签订民事委托代理合同，约定，农行新吴支行聘请北京市盈科（无锡）律师事务所指派律师代理案件，代理费为9133元。 再查明，农行新安支行为农行新吴支行的下属支行，其网捷贷业务隶属于农行新吴支行管理，相关权利义务由农行新吴支行承担。 以上事实有《个人自助小额借款合同》、“网捷贷”业务操作手册、银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款还款试算信息及贷款基本信息打印件各1份、《民事委托代理合同》结合当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为：农行新安支行与吴含含之间存在金融借款合同关系，农行新安支行向吴含含发放贷款后，吴含含未按约定还本付息，现借款已到期，吴含含应承担归还借款本金并支付利息、罚息、复利的民事责任。农行新安支行为农行新吴支行的下属支行，其网捷贷业务隶属于农行新吴支行管理，故农行新吴支行有权就本案向吴含含主张权利，对农行新吴支行要求吴含含归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定农行新安支行为实现债权支付的律师费由吴含含负担，且农行新吴支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故对于农行新吴支行的该项诉讼请求，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），案涉借款合同执行利率即中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现农行新吴支行按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准主张罚息与复利，于法有据，予以支持。 综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴含含于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金49999.99元并支付期内欠息2960.72元、罚息（计算至2019年12月31日为1406.95元，自2020年1月1日起至实际支付之日止，以借款本金49999.99元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）、复利（计算至2019年12月31日为83.31元，自2020年1月1日起至实际支付之日止，以利息2960.72元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率先上浮35%再上浮50%计算）。 二、吴含含于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失9133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元，减半收取694元，财产保全费750元，合计1444元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由吴含含负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用1444元由吴含含向其直接支付，本院不再退还，由吴含含在本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  叶 涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王苁苁 书 记 员  童天蓉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决