湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1382刑初756号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人李圳，男，1999年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住湖南省涟源市；因涉嫌抢劫、寻衅滋事犯罪，2019年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于涟源市看守所。 辩护人刘锋，湖南宇能律师事务所律师。 湖南省涟源市人民检察院以涟检刑诉〔2019〕720号起诉书指控被告人李圳犯抢劫、寻衅滋事罪，于2019年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因不可抗力，本院于2020年2月20日中止审理本案，中止审理的事由消失后，本院于2020年4月13日恢复了对本案的审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员谭周中、梁晓平出庭支持公诉，被告人李圳及其辩护人刘锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2017年至2018年之间，被告人李圳和李某1、高玉晴（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、危险或其他手段在龙塘镇多次实施犯罪活动，欺压百姓，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。李圳积极参与活动系该团伙主要成员。具体事实如下： 一、抢劫罪 2018年8月16日凌晨，被告人李圳与李某1（另案处理）等人以夏某1、阳某两人到龙塘镇接人为由，对两人进行殴打，后李圳与李某1等人以威胁、殴打的方式，抢走夏某1的一台价值800元的ＯＰＰＯＡ77Ｔ手机、阳某的一台价值2300元的ＯＰＰＯＲ15手机（均未追回），之后又胁迫夏某1、阳某将其摩某交出未果。当天上午，李某1将抢得的两台手机卖给了一个外号叫“盖满样”的人，所得赃款1700元被其挥霍殆尽。 2018年8月25日，李某1之母吴小莲替李某1赔偿了被害人阳某、夏某1一切医疗费用及手机损失等费用共计10000元整，取得了被害人的谅解。 本次共同犯罪中，被告人李圳系主犯。 二、寻衅滋事罪 1、2018年2月17日晚，被告人李圳与李某1、李广龙、李浪（另案处理）等人在涟源市龙塘镇十字铺娇哥夜宵店吃夜宵时，因李圳责怪吴某2踩了他的脚而引发矛盾，李某1、李圳等人遂持啤酒瓶砸伤吴某2头部，并围着吴某2进行殴打，后李某1、李圳骑摩托车离开现场。经鉴定，吴某2的伤情为轻微伤。 本次共同犯罪中，被告人李圳系主犯。 2、2018年2月17日晚，被告人李圳与李某1打完架后骑摩托车回到李某1家门口，李某1得知吴某2喊了人过来，于是在家中拿了一把刀，再次纠集李圳、李浪返回现场。后李某1持刀将前来了解情况的吴某2的父亲吴某1砍伤。经鉴定，吴某1的伤情为轻微伤。 本次共同犯罪中，被告人李圳为从犯。 3、2017年8月18日凌晨，被告人李圳与高玉晴、李威、李某6等人在涟源市龙塘镇上石塘村路口的夜宵摊吃夜宵时，因谭某1等人不与其喝酒，而与谭某1发生争执，李威等人将啤酒瓶敲碎后捅伤谭某1的手臂，李圳、高玉晴、李威等人也对谭某1进行了殴打。 本次共同犯罪中，被告人李圳系主犯。 公诉机关提交了证明指控事实的证据有：接报案登记表、微信收款记录、刑事判决书、调解协议书、户籍资料、抓获经过、情况说明、诊断证明书、病例资料、行政处罚决定书等书证；价格认定结论书，鉴定意见，辨认笔录，证人吴某3、阮某、李某1、吴某4、李某2、李某3、苏某、李某4等人的证言，被害人吴某2、吴某1的陈述及被告人李圳的供述与辩解。据此认为，被告人李圳伙同他人以暴力、胁迫抢劫公私财物、伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项的规定。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李圳有主有从，一人犯数罪，依法还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条的规定，诉请依法判处。 被告人李圳对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。 被告人李圳的辩护人提出，1、被告人李圳的行为不构成抢劫罪，其行为是典型的无事生非，强拿硬要，应构成寻衅滋事罪；即使认定为抢劫罪，也应认定为从犯；2、被告人李圳第二次寻衅滋事是第一次寻衅滋事行为的持续，不能单独构成一次犯罪事实；3、寻衅滋事第三次是违法行为，公安机关已对李威进行了行政处罚，不构成寻衅滋事罪；4、被告人李圳与李某1等人并未经常纠集在一起，也没有在二年内有三次以上的违法犯罪行为，不符合恶势力的构成标准，不应认定为恶势力；5、被告人李圳对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，应认定为坦白，应依法对其从轻处罚。 经审理查明，2017年至2018年之间，被告人李圳和李某1、高玉晴（均另案处理）等人经常纠集在一起，以暴力、危险或其他手段在龙塘镇多次实施犯罪活动，欺压百姓，为非作恶，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。李圳积极参与活动系该团伙主要成员。具体事实如下： 一、抢劫罪 2018年8月16日凌晨，李某1（已判）不同意被害人夏某1、阳某到龙塘镇接走阮某，遂纠集被告人李圳和高玉晴等人骑摩托车追堵，追上后李某1与被告人李圳等人对两被害人进行殴打，李某1持刀威胁两被害人，要两被害人交出手机和摩某，夏某1、阳某被迫将手机（均未追回）交给了李某1，经鉴定，ＯＰＰＯＡ77Ｔ手机一台价值800元；ＯＰＰＯＲ15手机一台价值2300元。因夏某1、阳某将摩某丢了，李某1等人才罢休。后李某1将抢得的两台手机卖给了一个外号叫“盖满样”的人，所得赃款1700元被其挥霍殆尽。 2018年8月25日，李某1之母吴小莲替李某1赔偿了被害人阳某、夏某1一切医疗费用及手机损失等费用共计10000元整，取得了被害人的谅解。 上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据予以证明： 1、被害人夏某1的陈述，证明2018年8月16日凌晨，夏某1和阳某在龙塘接到阮某等人准备走时，被李某1等人追上，夏某1和阳某被迫停了下来，李某1四人冲上来就打夏某1和阳某，夏某1和阳某往后面跑，李某1骑着摩托车追夏某1和阳某，并喊着“再跑就要砍死你们”。夏某1和阳某因为害怕就停了下来，李某1也下了车，从裤袋子里掏出一把匕首指着夏某1和阳某，然后李某1一脚把阳某踢倒在地上，又回过来将夏某1踢倒在地上，又用手对着夏某1和阳某的脑袋打，还用脚踢夏某1和阳某的脑袋，后面李某1这边又跟上来一个人，那个人什么话也没说就对着夏某1和阳某一阵拳打脚踢，夏某1和阳某抱着脑袋没有还手，打完之后李某1让夏某1和阳某上摩托车，载着夏某1和阳某回到夏某1停车的地方，李某1等人中有一个胖子一脚将阳某踢翻在田地里，之后阳某爬上来，李某1要夏某1和阳某将摩某交出来，夏某1和阳某没给，然后李某1又要夏某1和阳某将手机交出来，夏某1和阳某不愿意，李某1就又将匕首掏出来，威胁夏某1和阳某“不把手机交出来就捅死你们两个”。夏某1和阳某只好将手机交了出来，李某1还威胁夏某1和阳某将手机密码说了出来，李某1又威胁夏某1将摩托车发动，夏某1说没有摩某发动不了，李某1就拿刀来刺夏某1，夏某1往后躲了一下，李某1就扎到了自己的大腿，李圳就带着李某1去了医院，李某1和李圳回来以后继续威胁夏某1和阳某交出摩某，夏某1和阳某说真的没有钥匙，李某1不听，继续打夏某1和阳某，这时李某1看到警车过来了就没打了。夏某1和阳某的手机都是ＯＰＰＯ的。 2、被害人阳某的陈述，证明2018年8月16日凌晨，阳某和夏某1在涟源市龙塘接到阮某和李雅冰后骑摩托车离开，但被李某1等人追上逼停，李某1和另外一个人对着阳某和夏某1拳打脚踢将他们打翻在了地上，当时阳某和夏某1一直抱着头没有还手，之后李某1等人载着夏某1和阳某到了之前停车的地方，李某1和另外两个人又将阳某和夏某1打了一顿，打完之后，对方四个男的要夏某1和阳某将手机交出来，夏某1和阳某不愿意，李某1就从身上掏出一把匕首威胁夏某1和阳某“不把手机交出来就在这里捅死你们两个”。夏某1和阳某因为害怕就将手机交了出来，李某1还威胁夏某1和阳某将手机密码说出来了。之后李某1要夏某1和阳某将摩某交出来，夏某1和阳某说没有，李某1就拿着匕首威胁夏某1和阳某要将他们两个捅死在这里，边说还边对夏某1拳打脚踢，后来李某1用刀去扎夏某1，夏某1躲了一下，李某1就扎到了自己的右大腿上，李圳就带着李某1去了医院，过了半小时，李某1、李圳两人回来了，李某1拿着自己的手机砸夏某1和阳某，威胁他们将摩某交出来，这时警车过来了，李某1就和其他人离开了。阳某的手机型号是ＯＰＰＯＲ15。 3、证人吴某3的证言，证明2018年8月16日凌晨，李某1载着吴某3等人去追夏某1和阳某，夏某1和阳某被追上后，李某1和李圳两人对着夏某1和阳某一顿拳打脚踢，将他们打翻在地上，然后又将他们两个喊到停摩托车的地方，李圳、李某1和高玉晴三人对着他们两个人拳打脚踢，吴某3在旁边劝，没有动手，之后李某1三人要夏某1和阳某将手机交出来，他们两个人最开始不愿意。李某1三人就又动手打了他们，他们害怕了就将手机交了出来，李某1威胁他们将手机密码说了出来，又要夏某1和阳某将摩某交出来，但是他们说摩某不在自己身上，李某1就又上去打了他们两个，这时李圳看到李某1的腿受伤出血了就带着李某1去医院了，没多久李某1二人就回来了，继续威胁夏某1和阳某交出摩某，这时派出所的车子来了，李某1四人载着另外一个女的就跑了。 4、证人阮某的证言，证明2018年8月16日凌晨，夏某1和阳某在龙塘接上阮某准备离开时，被李某1几人骑着摩托车拦住，李某1和李圳对着夏某1和阳某拳打脚踢，打了一会李某1两人就带着夏某1和阳某来到停摩托车的地方。李某1、李圳和另外一个人对着夏某1和阳某拳打脚踢，接着李某1要夏某1和阳某将摩某交出来，当时阮某害怕李某1将摩托车开走就说钥匙丢了。李某1几人要夏某1和阳某将手机交出来，夏某1和阳某不愿意，李某1就又对着他们拳打脚踢，并从身上掏出来一把匕首，威胁夏某1和阳某“不将手机交出来就捅死你们”。夏某1和阳某就将手机交了出来，李某1又要他们将手机密码说了出来，这时阮某看到李某1的右腿流血了，才知道是李某1拿刀去捅夏某1的时候被夏某1躲开了，李某1捅到了自己。接着李圳带李某1去医院包扎，阮某就走到一旁报警了。李某1等人就带着李雅冰走了。 5、微信收款照片，证明李某1将手机卖给“盖满样”的微信收款记录。 6、辨认笔录，证明阳某、夏某1、阮某分别辨认出殴打夏某1和阳某并抢走两人手机的被告人李圳、李某1。 7、涟源市价格认证中心的涟价认定【2018】116号价格认定结论书，证明OPPOA77T手机价值800元，OPPOR15手机价值2300元。总计价值3100元。 8、刑事判决书，证明同案犯李某1因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。 9、调解协议、谅解书，证明夏某2和阳成兵与吴小莲达成调解协议，吴小莲赔偿阳某、夏某1一切医疗费用及手机损失费用共计10000元整。阳某父亲阳成兵、夏某1父亲夏某2自愿放弃追究李某1的刑事责任，请求对李某1从轻处罚。 10、共同作案人李某1的供述，证明2018年8月16日凌晨，因为李某1和李圳等人不满阳某和夏某1接阮某和李雅冰，就骑着摩托车去追夏某1和阳某，将他们逼停后，李某1等人就对着他们两个拳打脚踢，把他们打翻在了地上。打了一分钟左右，李某1等人把他们扯到停摩托车的地方，然后李某1、李圳、高玉晴就又将夏某1和阳某打了一顿，打完之后，高玉晴让夏某1和阳某将手机交出来，夏某1和阳某不愿意交，李某1三人就又对着夏某1和阳某拳打脚踢，当时李某1想吓吓夏某1和阳某，就将身上随身携带的匕首拿出来，说：“捅死你们到这里算了。”夏某1和阳某有点怕了就从身上将手机拿了出来，李某1就直接将两人的手机抢了过来，高玉晴还要夏某1和阳某将手机密码解锁，他们两人就将手机密码说了出来，李某1试了一下可以打开手机。然后李某1三人又要夏某1和阳某将摩某交出来，他们说摩某不见了，李某1听完之后就拿着匕首去扎对方，对方躲了一下，匕首直接扎在自己的右大腿上，还出了血，李圳就骑着摩托车载着李某1去村里的诊所简单的包扎了一下又返了回去，后来派出所的车子来了，李某1等人就走了。两台手机都是ＯＰＰＯ，李某1将两台手机卖给了“盖满样”，卖了1700元（微信转了1200元，还给了500元现金）。卖手机的钱李某1没有分给李圳、高玉晴和吴某3。 11、被告人李圳对犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的一致。 二、寻衅滋事罪 1、2018年2月17日晚，被告人李圳与李某1、李广龙、李浪（另案处理）等人在涟源市龙塘镇十字铺娇哥夜宵店吃夜宵时，因李圳责怪吴某2踩了他的脚而引发口角，李某1、李圳等人用啤酒瓶砸伤了吴某2头部，并围着吴某2进行殴打，后李某1、李圳骑摩托车离开现场。经鉴定，吴某2的伤情构成轻微伤。 2、2018年2月17日晚，被告人李圳与李某1打完架后骑摩托车回李某1家途中，李某1得知吴某2喊了人过来帮忙，于是在家中拿了一把刀，再次纠集李圳、李浪返回十字铺娇哥夜宵店。李某1持刀去砍吴某2，吴某2的父亲吴某1上前去阻拦，被刀砍伤右手食指。经鉴定，吴某1的伤情构成轻微伤。 上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据予以证明： （1）（涟）公（刑）鉴（法临）字【2018】59、58号鉴定书，证明2018年3月5日，经涟源市公安局刑事科学技术室法医检验室鉴定，吴某2右颞部一2.5ＣＭ的头皮挫裂伤，构成轻微伤；吴某1右手食指第二指节关节处一1.0ＣＭ的缝合伤，构成轻微伤。 （2）被害人吴某2的陈述，证明2018年2月17日晚上八点多钟，吴某2和李某2、苏某、李某3在南风村“娇哥烧烤店”里吃烧烤，大概到了九点多钟，李某2和苏某先行离开，吴某2和李某3两个人坐在店里聊天，吴某2起身去上厕所，因为烧烤店人多，吴某2从李圳旁边走过去，走到李圳旁边时，被李圳用脚踢在肚子上，吴某2看到对方人多，就往店子外面跑，李某3过来劝架，李圳挣脱开后拿啤酒瓶追着吴某2到门口的阶基上，用啤酒瓶打了吴某2右侧的头部，吴某2被打后就趴在地上，头部出了血，随后李圳方还扔了三四个啤酒瓶砸在吴某2的身上。扔完啤酒瓶后，对方出来十多个人围着吴某2拳打脚踢了一阵，李圳等人打了吴某2之后就走了。吴某2躺在地上打电话给父亲吴某1，过了一阵，吴某1和吴某2的叔叔吴某4开个车子过来，吴某1把吴某2扶起来，走到“娇哥烧烤店”旁，李圳和李某1三个人骑了摩托车过来，李圳三个人过来就想打吴某2，李某1拿出一把刀砍吴某2的头，吴某1看到就去挡，刀子就砍在吴某1右手上。后来有人喊警察来了，李圳三个人就跑了。 （3）被害人吴某1的陈述，证明2018年2月17日晚上8点钟左右，吴某1在家里接到儿子吴某2的电话，说其在烧烤摊被人打了，脑袋上被人打出血，吴某1就和弟弟吴某4开了车一起赶到现场，看到吴某2站在烧烤摊外面，满头是血，李某3和两个伙计在旁边。吴某1就过去问是谁打了他，吴某2讲，他吃完夜宵后想出去，对方有个人的位置挡住了他，他要对方挪一下，对方不挪就直接打了他。吴某1过去的时候，吴某2的伙计已经报了警。到了晚上十点多钟，李某1和李圳三人又坐了一辆男士摩托车回来，李某1拿了一把不锈钢刀子上来砍吴某2，吴某1看到了，就用手去挡，被刀子砍伤了右手指，他们看到吴某1被砍伤了就骑摩托车跑了。另外两个没有动手。 （4）证人吴某4的证言，证明2018年2月17日晚上8点钟左右，听说侄子吴某2在烧烤摊被人打了，脑袋上被人打出血，吴某4和哥哥吴某1开车一起赶到现场，吴某4看到吴某2站在烧烤摊外面，满头是血，李某3和两个伙计在旁边，吴某2讲，他吃完夜宵后想出去，对方有个人的位置挡住了他，他要对方挪一下，对方不挪就直接打了他，吴某4和吴某1去的时候，吴某2的伙计已经报了警，到了晚上十点多钟，李某1、李圳等三人又坐了一辆男士摩托车回来，李某1拿了一把不锈钢刀子上来砍吴某2，吴某1当时看到了，就用手去挡，吴某1的右手指被刀砍伤，吴某2没有被砍到，他们看到吴某1被砍伤了就骑摩托车跑了。吴某2的脑袋上有两个伤口，头顶一个，右边耳朵上面一点有一个伤口，吴某1的右手指被砍伤了。 （5）证人李某2、苏某的证言，均证明2018年2月17日晚上十点多钟，李某2和苏某、李某3、吴某2等人在南风十字铺吃夜宵，李某2和苏某先离开，后来听说夜宵店打架、李某2和苏某又返回夜宵店。李某2和苏某看到一名男子拿着啤酒瓶对着吴某2的脑袋砸，将吴某2的脑袋砸出了血，吴某2在一旁打电话，过了一会，吴某2的父亲过来了，也是劝他到医院去，这时过来了一辆摩托车，车上下来三个人，其中一个手中拿了一把菜刀，那个拿菜刀的对着吴某2和其父亲砍，砍在吴某2父亲的手上。 （6）证人李某3的证言，证明2018年2月17日晚上，李某3和苏某、李某2、吴某2等人在南风十字铺娇哥烧烤店吃夜宵，快吃完的时候，李某2和苏某先离开，吴某2提出去上厕所，李某3就在等，李某3听到后面有吵架声，转身看到吴某2站在两张桌子中间和对方吵架，然后有个高个子男的拿了个啤酒瓶去打吴某2，李某3就冲过去劝架，当时场面比较乱，吴某2往外面走，李某3看到一名年轻男子拿了啤酒瓶向吴某2追过去，然后那个男子拿着啤酒瓶往吴某2的头部打了一下，吴某2就捂住受伤的头部，然后过来许多人将双方劝开，打伤吴某2的人就跟同伙离开了。李某3就叫吴某2去看医生，吴某2打电话给了他父亲，之后李某3就坐在娇哥夜宵店里面等，直到警察来才出来，出来后李某3才知道吴某2的父亲被砍伤了。 （7）证人李某4的证言，证明2018年2月17日晚上，李某4在娇哥烧烤店对面的杂货店看电视，听到一声响，转过身看到一个年轻男子捂着头在打电话，地上有碎了的啤酒瓶，年轻人的脑袋在出血，李某4怕伤了孩子就送孩子回去了。等李某4回来时，看到有一个穿红衣的男子拿啤酒瓶打个子不高的男子，但没有打到，过了一会，这些人就走了。大约过了二十多分钟，又有三个年轻人骑摩托车过来，其中一个穿白色衣服的拿了一把刀。 （8）证人邹某的证言，证明2018年2月17日晚上九点钟，邹某在煮东西，听到吴某2与他人吵架，被旁边人劝开了，当时一个穿黑衣服的过来拿刀具，邹某不准，那个人就走了，过了一会儿，吴某2就往门口走，走到外面的坪里，一个穿黑衣的年轻人持啤酒瓶追了出去，站在吴某2的身后用啤酒瓶往吴某2的头上砸了一下，吴某2就倒在地上，黑衣男子就跑了，邹某看见吴某2的头出了血。 （9）证人邱某的证言，证明2018年2月17日晚上九点钟，邱某在“娇哥烧烤店”的坪里烤东西，听到里面有吵架的声音，邱某转过身看到店子里一群人挤在一起，其中一部分要动手打人，另外一部分在劝架，吴某2往门口走，走到外面的坪里，一个穿黑衣的年轻人持啤酒瓶追了出去，站在吴某2的身后用啤酒瓶往吴某2的头上砸了一下，当时吴某2就捂住头，地上有血渍然后店子里有人拿啤酒瓶扔向吴某2，被他躲开了。 （10）证人李某5的证言，证明2018年2月17日晚上九点钟，李某5看到店子里有人在打架，吴某2往门口跑，一个穿黑衣的年轻人持啤酒瓶追了出去，站在吴某2的身后用啤酒瓶往吴某2的头上砸了一下，当时吴某2就倒在地上，另外一个年轻人也拿了一个啤酒瓶砸到吴某2的头上，吴某2坐在地上，然后又有一个年轻人拿啤酒瓶砸了吴某2，等到第四个年轻人过来打时，围了很多人，将他们都拉开了，之后打人的一方就离开了。然后过了几分钟，那些人又回来了。是前面的那些人中的几个人，有一个拿了一把不锈钢刀子冲过来砍吴某2。 （11）辨认笔录，证明吴某2辨认出用啤酒瓶打伤其头部的李圳；李某2辨认出啤酒瓶打伤吴某2头部的李圳；吴某1辨认出用刀砍伤他的李某1；吴某2辨认出砍伤他父亲的李某1。 （12）诊断证明书、住院病历，证明被害人吴某2、吴某1受伤就诊的情况。 （13）被告人李圳对两次犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的一致。 3、2017年8月18日凌晨，被告人李圳与高玉晴、李威、李某6等人在涟源市龙塘镇上石塘村路口的夜宵摊喝酒时，与谭某1因琐事发生争执，李威将啤酒瓶敲碎后刺伤谭某1的手臂，李圳、高玉晴、李威等人也对谭某1进行了殴打。 2019年3月4日，被告人李圳在涟源市湄江镇加油站被涟源市公安局民警抓获。到案后，被告人李圳如实供述了自己的罪行。 上述事实，有下列经庭审质证且经查证属实的证据予以证明： （1）被害人谭某1的陈述，证明2017年8月17日晚上，谭某1和谭可义、谭某3等人在龙塘街上吃夜宵，吃的时候，隔壁一桌一个人过来敬酒，谭某1等人就和隔壁桌李威、李某6等九人挤在一起喝酒，喝了一阵后，谭某1起身砸了一个啤酒瓶，李威就喔到干什么，还摔瓶子，两个人就吵了起来，李威还到夜宵摊上拿了个菜勺在谭某1背上打了几下，又用塑料凳打谭某1，谭某1也用塑料凳去打他，这时旁边的人过来把双方劝开了。劝开后，两人又坐下喝酒，喝了一阵，李威要帮妹子去买八宝粥，谭某1就讲特意来喝酒走什么，谁走就把摩托车掀翻，李威认为谭某1态度不好，就站起来拿了一个啤酒瓶砸烂对着谭某1手臂上刺了过来，将谭某1的手臂刺出了血，对方一伙人围着谭某1打，李威打谭某1胸口几下，还踢了谭某1几脚，谭某1也还手，打了一阵，谭某1坐到了地上，民警过来了，对方就跑了。 （2）证人吴某5的证言，2017年8月17日下午17时许，吴某5和父亲吴某6在龙塘街上石塘村路口摆夜宵摊，晚上十一点，谭某1三人过来吃烧烤，过了二十多分钟，又来七八个人，吃了一会，谭某1与这伙人坐在一起喝酒。到凌晨一点的时候，吴某5听到吵架声，看到谭某1与对方五个人吵了起来，谭某1和对方一个男子拿了塑料凳对峙，双方都有人在劝，吴某5怕他们打架就去劝，双方火气都比较大，骂骂咧咧，吴某5过去把凳子抢了过来，然后去打电话给“王海林”，让她过来劝架。吴某5打完电话回来，看到谭某1的一只手臂受伤在流血，就要谭某1去医院，谭某1不去，躺在地上。随后，“王海林”过来做工作事情才平息，双方还在骂了一阵。 （3）证人谭某2的证言，证明2017年8月17日晚上十一点多钟，谭某2和谭某1、谭某3四个人到龙塘街上吃夜宵，隔壁桌李威等十多个人也在吃夜宵。到凌晨一点钟的，隔壁桌的李威过来与他们一起吃夜宵，在吃的时候，谭某1和李威吵了起来，李威和一个穿黑衣服、一个穿白衣服的男子拿啤酒瓶准备打谭某1，谭某1就跑，李威三个人就追，追到一台黑色车子的后面，谭某2看到一个穿黑衣服箍住李威的头部，李威等三人拿啤酒瓶对着和谭某1砸，谭某2就要李威的朋友去劝，李威的朋友就把他们喊了过来，李威三个人还拿塑料凳往谭某1身上砸，然后谭某2就让他们打电话报警，那个穿黑衣服的跑了，李威等人被谭某2拦住了。 （4）证人李某6的证言，证明2017年8月17日晚上，李某6和李威等人在龙塘街上唱完歌后去吃夜宵。在喝酒的时候，听见隔壁桌上在说些什么，心情不好的样子，于是李某6就端了酒杯过去和隔壁桌的人敬酒，李某6知道谭某1心情不好，就一直和他聊天，李某6看见李威和谭某1两人都拿了凳子在打对方，“俊妹子”也动手在打谭某1。谭某3等人在劝架，李某6赶紧去劝架，谭某1的手臂受伤了。 （5）证人谭某3的证言，证明2017年8月17日晚上，谭某3和谭某1、谭某2一起在龙塘街上吃夜宵，吃了一阵后，隔壁的李某6过来敬酒，后来李某6、李威就跟谭某3等人一起喝酒，谭某1喝了酒后就用手指着李威，谭某3就端酒对李威等人说谭某1喝醉了。敬完酒后，谭某1把啤酒瓶摔到了地上，这样李威就将一个空酒瓶敲碎，对着谭某1的手臂捅了一下，和李威一起的一个穿黑衣服的男子和一个胖的男子也动手打了谭某1，谭某1也还了手，谭某3和谭某2、李某6去劝，没有劝住，他们打了一阵后，因谭某1的手臂捅伤出血了，李威他们就没有打了，谭某3就打电话报了警。 （6）证人王某的证言，证明2017年8月17日晚，王某过生日，和李立莹、高玉琴、李威、李某6等人在龙塘街上吃夜宵，到晚上十一点钟，王某和李丽莹就走了，后来接到吴某5的电话，说打架了要她过去，王某过去后，看到李圳、李威、高玉晴、李某6围着殴打一个人，那个被打的手臂受了伤。 （7）涟源市龙塘镇中心卫生院的疾病诊断证明，证明谭某1的右手臂挫裂伤大约3ＣＭ。 （8）辨认笔录，证明经李圳辨认出与其在龙塘街上一起打架的李威。王某、吴某5辨认出参与殴打谭某1的李圳。 （9）纠纷调处协议书，证明李威与谭某1达成调解协议，由李威赔偿谭某17600元。 （10）行政处罚决定书，证明李威被行政拘留10日，并处罚款500元。 （11）户籍资料，证明被告人李圳出生于1999年2月7日，身份证号码为4325031999××××××××。 （12）抓获经过，证明2019年3月4日晚8点钟，涟源市民警在涟源市湄江镇加油站抓获李圳。 （13）共同作案人李威的供述，证明2017年8月17日晚上，李威和李某6、“俊妹子”、“娟妹子”等人到龙塘街上吃夜宵。在吃夜宵时，李某6跑到隔壁桌上喝酒去了，谭某1将一个啤酒瓶摔到了地上，李威就问是谁摔的，谭某1就说是他摔的，两个为此吵了起来，李威在夜宵店里拿了一个菜勺子打在谭某1的背上，并用一个塑料凳去打谭某1，但没有打到，谭某1也拿一个塑料凳打在李威的腿上，后被旁边的人劝开。李威桌的一个妹子要喝八宝粥，谭某1说李威要敢走，要掀翻摩托车。李威和谭某1又吵了起来，李威从地上捡起一个啤酒瓶在桌上敲碎，朝谭某1的手臂刺去，捅完后双方又吵了一阵，李威看到谭某1的手臂出了血，双方才没有吵了。李威要谭某1到医院去看伤，谭某1不去，民警过来把两个人都带了派出所。 （14）被告人李圳对犯罪事实供认不讳，且与上述证据证明的事实一致。 全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李圳以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方式抢劫公私财物；伙同多人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同抢劫犯罪中，被告人李圳行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。在共同寻衅滋事犯罪中，被告人李圳有主有从，对于主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人李圳到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李圳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人李圳及其辩护人提出被告人李圳的行为不构成抢劫罪的辩解和辩护意见。经查，被告人李圳与李某1等人虽然没有对非法占有两被害人手机进行过事先商量，但在李某1与李圳等人对两被害人殴打后，李某1拿刀威胁两被害人交出手机和摩某，并用刀去刺被害人，非法占有被害人财物的故意是非常明显的，符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪定罪处罚。被告人李圳在此次犯罪中殴打了两被害人，行为积极主动，应认定为主犯。 被告人李圳的辩护人提出，公诉机关指控的第二次寻衅滋事是第一次寻衅滋事的持续，应认定为一次犯罪事实的辩护意见。经查，李圳与李某1等人殴打被害人吴某2后已经离开了夜宵店，对被害人吴某2的不法状态实际上已经不存在。其后，是李某1听说吴某2喊人来帮忙，遂再次纠集李圳等人返回夜宵店持刀殴打吴某2，以致于砍伤了阻拦的吴某1，因此第二次寻衅滋事与第一次寻衅滋事之间虽然存在关联，但并非第一次寻衅滋事的持续，而是基于同一寻衅滋事的犯罪故意，实施的独立犯罪的行为，符合连续犯的特征，应单独构成一次寻衅滋事罪，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人李圳的辩护人提出公诉机关指控的第三次寻衅滋事是违法行为不构成犯罪的辩护意见。经查，被告人李圳与李威等人因琐事与被害人谭某1发生争执，李威与被告人李圳等人借故生非，将啤酒瓶敲烂刺伤谭某1的行为，符合寻衅滋事罪的构成要件，应认定为寻衅滋事罪。对于被告人的辩护人提出被告人李圳不是恶势力成员，李圳与李某1等人不符合恶势力认定的辩护意见。经查，被告人李圳与李某1、高玉琴等人，经常纠集在一起，在二年内实施了多次违法犯罪活动，欺压百姓，为非作恶，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪，符合恶势力的认定标准，应认定为恶势力。被告人李圳与李某1一起实施了多起违法犯罪行为，在共同犯罪中行为积极主动，应认定为恶势力的重要成员。故对被告人李圳的辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李圳的辩护人提出，被告人李圳如实供述，依法可以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人李圳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。合计有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月5日起至2024年5月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  陈楚文 人民陪审员  李建辉 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  梁 莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。