甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终89号 上诉人（原审被告）：嘉峪关鑫荣工贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路6267号。统一社会信用代码：9162020057627432X0。 法定代表人：程芳，总经理。 委托诉讼代理人：童海峰，甘肃润物律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：瓜州县雷驰汽车贸易有限责任公司，住所地甘肃省瓜州县北大桥工业园区312国道南侧4号展厅。统一社会信用代码：91620922MA71EQ7G3T。 法定代表人：雷壮，总经理。 委托诉讼代理人：马伟玉，甘肃玉关律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱玲萍，甘肃玉关律师事务所律师。 上诉人嘉峪关鑫荣工贸有限公司（以下简称鑫荣工贸公司）因与被上诉人瓜州县雷驰汽车贸易有限责任公司（以下简称雷驰汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3895号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人鑫荣工贸公司法定代表人程芳及委托诉讼代理人童海峰、被上诉人雷驰汽车公司委托诉讼代理人马伟玉、朱玲萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫荣工贸公司上诉请求：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初3895号民事判决，依法将本案发回重审或改判扣除利息6986元；二、判令雷驰汽车公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一审法院认定事实不清，判处不当。双方签订的《二级经销协议》第六条第6项明确约定“库存超过30天的，甲方调回的调车费用由乙方承担，超过90日未销售的，乙方需将车辆调换甲方，所产生的一切费用由乙方自行承担，且甲方按回购款的6%收取利息。”雷驰汽车公司自2018年3月11日从鑫荣工贸公司处提车两台，车辆未售出，直至2019年8月11日，雷驰汽车公司才将车辆送回鑫荣工贸公司处。协议约定交纳保证金的目的就是为二级经销协议的正常履行提供担保，在雷驰汽车公司违约时扣减相应费用和损失。雷驰汽车公司未按时将车售出亦不按时退还车辆，导致鑫荣工贸公司的资金被占用17个月之久（扣除90日的销售期应承担利息期间为14个月），应当按照合同约定承担利息。一审法院罔顾雷驰汽车公司占有车辆不及时退还的事实，对鑫荣工贸公司主张的利息未予扣减，明显不当，应予纠正。 雷驰汽车公司辩称，一、《二级经销协议》系双方真实意思表示，协议已经终止。鑫荣工贸公司要求扣减利息没有法律依据。《二级经销协议》约定，超过90日未销售的，所产生的所有费用由乙方承担，甲方按回车款6%收取利息。适用该款的前提是车辆未售出超过90日且回车款数额确定，本案以上两个条件均未达到。雷驰汽车公司多次要求鑫荣工贸公司调回车辆，因鑫荣工贸公司的原因一直未调回。其次，回车款数额不明且未经雷驰汽车公司签字确认，因此该条不适用本案。二、鑫荣工贸公司的上诉请求没有事实依据。鑫荣工贸公司提交的回车款单没有具体数额，调车单没有雷驰汽车公司签字盖章，鑫荣工贸公司抗辩车辆是否为协议中的车辆无法证实，雷驰汽车公司对鑫荣工贸公司所有车辆没有买断的意思表示，扣减利息没有计算依据和事实依据。三、《二级经销协议》到期后，雷驰汽车公司多次以电话或微信方式要求鑫荣工贸公司将高配车辆调换为低配车辆，但鑫荣工贸公司一直未及时调换，也一直未调回车辆，以上事实由雷驰汽车公司邓天予以证明。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 雷驰汽车公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令鑫荣工贸公司返还雷驰汽车公司保证金50000元；2.判令鑫荣工贸公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2018年3月3日，雷驰汽车公司与鑫荣工贸公司签订《二级经销协议》，约定雷驰汽车公司为瓜州市场二级经销商，为鑫荣工贸公司销售野马牌汽车；协议有效期为2018年3月3日至2019年3月3日；合同第5条约定：乙方在协议签订后三个工作日内一次性向甲方指定的账户支付50000元作为保证金；第9条约定：协议终止5个工作日内甲方退还保证金。合同签订后，雷驰汽车公司于2018年3月6日通过银行转账支付鑫荣工贸公司保证金50000元。2019年8月7日，经双方协商一致，雷驰汽车公司退回了鑫荣工贸公司最后一辆未售出的汽车。保证金50000元鑫荣工贸公司至今未退还雷驰汽车公司。 一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。雷驰汽车公司、鑫荣工贸公司于2018年3月3日签订了《二级经销协议》，为履行协议由雷驰汽车公司向鑫荣工贸公司交纳了保证金50000元，事实清楚，证据充分。雷驰汽车公司与鑫荣工贸公司签订的《二级经销协议》履行期限为一年，合同履行期限已届满，合同期满后鑫荣工贸公司应退还雷驰汽车公司保证金50000元。庭审中，鑫荣工贸公司认为雷驰汽车公司未按时退回未售出的车辆，雷驰汽车公司应承担利息损失后鑫荣工贸公司退还保证金。因双方在微信聊天记录中对退回车辆的地点与时间均由双方协商一致，故鑫荣工贸公司的抗辩与事实不符，一审法院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决：嘉峪关鑫荣工贸有限公司于本判决生效后10日内返还瓜州县雷驰汽车贸易有限责任公司保证金50000元。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由嘉峪关鑫荣工贸有限公司负担。 二审中，雷驰汽车公司未提交新证据。鑫荣工贸公司提交以下证据：车辆调拨单、调车委托函复印件、田丰的身份证复印件各一份，拟证明涉案车辆调车时间为2018年3月11日。雷驰汽车公司对上述证据真实性不予认可，认为已过举证期限。对上述证据，本院认证如下：车辆调拨单无雷驰汽车公司盖章，调车委托函及田丰身份证均系复印件，故对上述证据的证明效力本院不予认定。 本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院另查明，2018年3月11日，鑫荣工贸公司将涉案两台野马汽车调往雷驰汽车公司，2019年8月7日，涉案最后一台车辆从雷驰汽车公司调回鑫荣工贸公司。 本院认为，本案争议的焦点是鑫荣工贸公司向雷驰汽车公司返还的50000元保证金中是否应当扣减按回款额计算的6986元利息。首先，双方在《二级经销协议》中约定“超过90天未销售的，乙方需将车辆调换甲方，所产生的一切费用由乙方自行承担，且甲方按回款额的6%收取利息。”而鑫荣工贸公司法定代表人程芳与雷驰汽车公司经理雷彬的微信聊天记录中显示，2019年5月11日，雷彬向程芳发微信“我明天把车给你送过去”，程芳回复“先不急送来，我这边沟通好联系你”，8月1日，雷彬向程芳发微信“...您赶紧把瓜州这边的这台车调回去吧”，程芳回复“事已说好，但还有两台没说好顶账的人，你在等等，要么周末你送来先放我厅里”，雷彬回复“好的”、“周末我过去送车”。据此，可以认定，双方对涉案车辆返还的时间和方式进行了协商和确认，且涉案车辆未调回是由于鑫荣工贸公司的原因造成。其次，鑫荣工贸公司主张按照汽车销售行业惯例，如果合同到期后，二级经销商未将车辆退回，视为该车辆由二级经销商买断。本案中，双方签订的《二级经销协议》到期后，鑫荣工贸公司已将涉案车辆收回，其未提交雷驰汽车公司已将涉案车辆买断的证据，亦未提交涉案车辆回款额的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”鑫荣工贸公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，鑫荣工贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由嘉峪关鑫荣工贸有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 何 琴 审判员 王亚娟 审判员 王 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨东萍