四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初214号 原告：吴忠成，男，生于1967年12月18日，汉族，住四川省华蓥市。 被告：吴文强，男，生于1994年9月11日，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：吴开友（系被告吴文强之父），住四川省华蓥市。 原告吴忠成与被告吴文强健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月17日进行开庭审理。原告吴忠成、被告吴文强的委托诉讼代理人吴开友到庭参加诉讼，被告吴文强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴忠成向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医药费7951元、营养费500元、住院期间及后续治疗共计误工费3000元、护理费200元，合计11651元；二、判决被告向原告公开赔礼道歉。庭审中，原告增加了一项要求被告承担后续取牙、换牙费用的诉讼请求。事实与理由：2019年12月16日下午1时许，被告吴文强与其父吴开友将车牌号为川Ｘ×××××的私家小车停在了原告吴忠成的门市前，随后两父子提着工具准备到附近的工地去上班，原告吴忠成叫被告吴文强把车往前开一点，以免挡到其门市做生意。双方随后发生争执，争执过程中，原告正在与吴开友讲话，被告吴文强就将手中的小型切割机向被告吴文强的面部拍去，吴文强额头立马鼓了一个包，额头和面部的明显伤痕有十多公分，鼻子也出血了，牙齿和上嘴皮都有明显出血，于是原告就往门市方向跑，被告吴文强则驾车逃逸，而当原告跑回街上时，被告父亲吴开友跟在原告背后想打原告，原告就顺手拿了一个小木凳，吴开友就上前拦住原告，最后吴开友看见儿子吴文强已经开车跑了，于是也往工地上跑了。原告吴忠成打110报警，警察来了之后叫了120将原告送到了医院，经入院诊断，原告系急性颅脑损伤、创伤性牙松动、牙槽隐性裂、多处软组织伤。原告共住院5天，花去医疗费7951.1元。原告出院时医生说牙齿后续还需间断治疗20余次。误工费共计3000元、营养费500元、护理费200元。因双方协商不成，原告遂诉至法院。 被告吴文强辩称，1、原告吴忠成在诉状中的陈述不是事实，事发当天，是原告的妻子先对我方进行辱骂，然后吴文强才用手打了吴忠成一耳光。2、吴忠成没有证据证明吴文强用手中的切割机向原告吴忠成的面部实施了拍打行为。3、吴忠成及其妻子的谩骂行为是此次事故的导火索，应当承担事故主要责任。4、吴忠成主张的营养费、后续治疗费、误工费等明显违反法律规定。5、原告因更换两颗牙齿产生的3，600元医疗费，与此次事故无关，该笔费用不应由被告承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了华蓥山广能集团病情介绍证、出院记录、医院结算费用清单、门诊票据、住院费用结算票据检验报告单等证据，本院对证据的三性进行了审核并存卷。同时本院依职权调取了华蓥市公安局华龙派出所于2019年12月16日的接（报）处警登记表、华龙派出所对吴忠成以及案外人吴勰所做的询问笔录、吴忠成在华蓥山广能集团总医院的住院病例、吴忠成在广能集团总医院住院检查及治疗的情况说明、华蓥市公安局华龙派出所回函等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，被告吴文强与其父亲吴开友将车牌号为川Ｘ×××××的私家车停在了原告吴忠成的超市门口，被告吴忠成的妻子雷兴菊要求原告吴文强将车开走，不要停在其门市前面。原、被告双方因故发生争吵，争吵过程中，被告吴文强用小型的手提型切割机朝原告吴忠成面部挥去，造成吴忠成面部损伤。随后，原告吴忠成向华蓥市公安局报警，吴忠成也于当日被送往四川省华蓥山广能集团总医院接受治疗，经华蓥山广能集团总医院入院诊断为：急性颅脑损伤（轻型）、牙槽隐性裂、多处软组织伤。出院诊断与入院诊断一致，出院医嘱为：出院带药，口腔科专科随访，不适请及时就医。吴忠成在华蓥山广能医院住院治疗5天，产生住院费用7637.85元，门诊费用313元，共计7950.85元。另查明，原告吴忠成属于城镇户口。 本院认为，一、关于责任认定问题。公民的生命健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生争执，双方本应冷静处理，平和解决纠纷，但被告未能克制情绪，即用携带的小型手提型切割机朝原告面部挥去，造成原告受伤住院，侵害了原告的健康权，被告的行为存在较大过错，应承担此次事故的主要责任。被告虽然将自己的私家车停在原告门市前，但距离原告门市仍有一定距离，且对原告门市里人员的正常通行，以及店铺的正常营业并未造成实质影响，原告及其妻子要求被告将车子开走，并且在此过程中言语激烈，进一步激化了双方矛盾，自身亦存在过错，应承担本次事故的次要责任。结合整个事故的引发、经过，本院酌情认定原告吴忠成承担本次事故的30%责任，被告吴文强承担本次事故的70%责任。 二、关于损失认定问题。 1、医疗费。原告吴忠成诉请医疗费7，951元，被告对此提出异议，被告认为原告主张的医疗费中包含有原告自行要求医院更换两颗牙齿产生的3，600元费用，该费用与本次事故无关，应由原告自行承担。但根据原告的出院诊断显示原告牙槽隐性裂，证明原告的牙齿受伤确为事实，而且被告也未提供相应证据证明原告更换的两颗牙齿与被告的侵害行为不存在因果关系。同时根据华蓥山广能集团总医院作出的关于吴忠成住院检查及治疗的情况说明显示，吴忠成入院后所有的检查和治疗均按照诊疗流程进行，医院只是根据患者病情给与治疗，无法明确界定在医院检查及治疗所产生的费用，是否与本次事故有关。故对于被告要求原告自行承担3，600元更换牙齿费用的辩称意见，本院不予采纳。原告提供的住院费用结算票据以及门诊票据显示共计7，950.85元，故本院确认原告住院期间共产生医疗费7，950.85元。 2、误工费。原告吴忠成主张误工费3，000元，被告吴文强对此提出异议。因原告吴忠成在受伤前是以经营超市为生，且原告吴忠成也未举出相关证据证明其在事故发生前每月的平均收入状况，故本院酌定按照四川省2018年度批发和零售业私营单位平均工资39157元/年的标准计算，原告吴忠成的误工费共计536.40（39157元/年÷365×5天）元。 3、护理费。原告吴忠成诉请护理费200元，被告对此无异议，本院予以确认。 4、营养费。原告诉请营养费500元，因被告对此提出异议，而华蓥山广能集团总医院的出院医嘱中也并未有要求原告加强营养之必要，而原告也未举证证明其有加强营养的需要，故应承担举证不能的责任。对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 5、后续治疗费。庭审中，原告诉请被告还需承担其后续可能因取牙、换牙产生的费用，但因原告并未就该诉讼请求提出具体主张，且该事实目前并未发生,原告也未提交该事实必然产生的事实依据。故，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；原告可就该请求另案主张权利。 综上，各项费用合计8，687.25（7，950.85＋536.40＋200）元，根据原、被告双方在本案中的责任比例划分，故被告吴文强共应向原告吴忠成支付赔偿款6，081.08（8，687.25×70%）元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。 三、关于要求被告公开赔礼道歉的问题。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用”之规定，原告吴忠成被侵害的是健康权，被告吴文强承担侵权责任的方式并不包括赔礼道歉，原告吴忠成诉请被告吴文强向其公开赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。 据此、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起七日内，被告吴文强支付原告吴忠成侵权赔偿款共计6，081.08元； 二、驳回原告吴忠成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由原告吴忠成负担67元，被告吴文强负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。 审 判 员  吕 强 二〇二〇年四月八日 法官助理  聂 蕾 书 记 员  王俊英