wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13232号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张达克，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张达克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张达克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金99,214.43元，利息15,347.78元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,069.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,631.97元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,214.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张达克未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2013年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2013年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张达克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金99,214.43元；二、被告张达克应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2013年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,214.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.36元，减半收取计1,140.18元，由被告张达克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6273号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)92,327.5元(3,693.1元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：JCTF080694)，融资总额111,382元，租赁期限为36个月，每月租金3,693.1元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款89,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月30日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币92,327.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,183元，减半收取1,091.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终51号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：隆玉清，男，1996年11月2日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人隆玉清、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人隆玉清的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回隆玉清的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的隆玉清等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了隆玉清等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 隆玉清答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 隆玉清向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过原告并由原告找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高斌支付原告隆玉清劳务费2291.25元；二、驳回原告隆玉清的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人隆玉清对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执849号之二 申请执行人：张学利。 被执行人：李硕。 申请执行人张学利与被执行人李硕买卖合同纠纷一中，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初946号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李硕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人李硕名下470,000元的债权收入。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理曹旭 书记员高一宵
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5801号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：谢哲，男，1984年11月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告谢哲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告谢哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币97,884.30元、利息12,621.91元、滞纳金2,495元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计113,001.21元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告谢哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金97,884.30元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告谢哲应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计97,884.30元；二、被告谢哲应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.11元，减半收取计1,123.55元，由被告谢哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执834号申请执行人杨喜亮，男，1973年1月7日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人柳玉峰，男，1973年3月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人张忠保，男，1969年10月24日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初835号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月十五日书记员  冯 敏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执76号申请执行人：赵勤，女，汉族，1969年12月12日出生，住江苏省江阴市。委托代理人：刘华浩，系广东环宇京茂律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人赵勤与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2018年9月29日作出（2018）辽02民初1072号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵勤发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9125号原告：吴丽苹，女，1985年9月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰区永丰街道南门46号,现住上海市闵行区。被告：左秀，女，1986年3月21日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告吴丽苹与被告左秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽苹到庭参加了诉讼，被告左秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴丽苹向本院提出诉讼请求：判令被告左秀归还原告借款9,000元。事实与理由：2019年5月初被告以买房为由向原告借款3万元，但是由于资金有限，故原告仅出借1万元给被告，通过支付宝转账给被告。被告答应2019年5月底归还给原告，但是一直未还款，借条是被告2019年12月27日补写给原告。双方未约定利息，起诉后被告归还了1,000元，现原告诉讼来院，请求判如所请。左秀未到庭但提交书面答辩意见，辩称原告所述如实，但因被告经济情况不好，所以希望能够分期归还借款。经审理查明，2019年5月9日，原告通过其本人名下支付宝账户转账1万元至被告账户内。被告左秀于2019年12月27日补写借条一份，载明：“本人于2019年5月9日借到吴丽苹人民币10,000元，定于2019年12月30日之前归还。翠玉抵押，周一(还款)归还(左秀)价值2,000元。”2020年3月17日，被告微信转账1,000元给原告。以上事实，由原告提供的借条、微信及支付宝账单详情及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。就本案而言，原告吴丽苹与被告左秀之间的借款事实，已由借条、支付宝账单详情等证据予以佐证，故双方之间的借款关系依法成立，合法有效。原告向被告出借了借款，到期后，被告负有归还借款的义务，现被告仅归还了1,000元，因此，原告有权要求被告归还剩余借款9,000元。被告左秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左秀于本判决生效之日起十日内归还原告吴丽苹借款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告吴丽苹自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶岚二〇二〇年四月十四日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初356号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人石某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]1031号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：被告人石某某分别于2019年12月28日21时许、2019年12月29日21时许两次驾车至上海市青浦区金泽镇练西公路进莲钱路约50米处工地，窃得上海某某建筑工程有限公司放置于该处的钢板四块共计700余公斤，后以每公斤人民币2.2元的价格销赃给赵某某。另查明，被告人石某某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人石某某已赔偿被害单位经济损失，被害单位对被告人石亚超表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人谷某某、赵某某的证言笔录及相关辨认笔录，办案说明，谅解书、办案说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人石某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人石某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。被告人石某某已赔偿被害单位并获得谅解，可以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)诫勉语：石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十九日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初670号原告：呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区半山半水住宅小区B11幢2单元203室。法定代表人：黄友国，董事长。委托诉讼代理人：刘国祥，内蒙古合亿步律师事务所律师。被告：李志刚，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司于2020年4月17向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市怡和物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年四月十七日书记员 张佳琪
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1009号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院于2020年3月11日以(2020)沪0115刑初1009号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人王某犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月十六日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2414号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄开臣，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。2008年12月因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十五日；2009年3月6日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年；2010年3月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2012年3月9日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年三个月；2014年11月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一千元，2014年12月5日刑满释放；2019年5月11日因赌博被昆山市公安局处行政拘留十四日，并处罚款人民币五百元。2019年8月25日因本案被昆山市公安局刑事拘留（2019年8月24日被羁押），2019年9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人鞠群，江苏海联海律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人黄开臣犯盗窃罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人黄开臣、辩护人鞠群到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月12日至23日，被告人黄开臣在本市中华园现代广场、中航国际大厦等处盗窃电动车3辆，合计价值人民币7087元，后销赃给刘某1，得款人民币2100元。公诉机关认为，被告人黄开臣以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7087元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄开臣对公诉机关指控的盗窃犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人黄开臣犯盗窃罪不持异议。被告人黄开臣认罪认罚，有良好的悔罪表现，因为生活所迫实施了盗窃行为，所得赃款仅为2100元，主动交代赃物去向，主观恶性不深。综上，建议对被告人黄开臣从轻处罚。经审理查明，2019年8月12日至23日，被告人黄开臣在昆山市中华园现代广场、中航国际大厦等处盗窃电动车3辆，合计价值人民币7087元，后销赃给刘某1，得款人民币2100元。具体分述如下：1、2019年8月12日晚，被告人黄开臣至昆山市中华园现代广场A座门前，将被害人杨某停放在此处的1辆爱玛牌电动车窃走，价值人民币2700元，后销赃给刘某1，得款人民币700元。2、2019年8月19日晚，被告人黄开臣至昆山市中航国际大厦停车场，将被害人司某停放在此处的1辆庆雅牌电动车窃走，价值人民币2112元，后销赃给刘某1，得款人民币700元。3、2019年8月23日晚，被告人黄开臣至昆山市柏庐路昆山鼎鑫电子有限公司西门附近，将被害人刘某2停放在此处的1辆绿雕牌电动车窃走，价值人民2275元，后销赃给刘某1，得款人民币700元。另查明，公安机关从被告人黄开臣处扣押了三星手机1部、T恤1件；从刘某1处扣押了上述三辆被窃电动车，并已发还被害人杨某、司某、刘某2。上述事实，被告人黄开臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、司某、刘某2的陈述，证人刘某1的证言，辨认笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片，销售票据，合格证，行驶证，结婚证，收款收据，装箱单，票据、车辆一致性证书，通讯记录，乘车记录，研判分析资料，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7087元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄开臣当庭认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄开臣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人黄开臣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人黄开臣主动交代赃物去向，主观恶性不深等辩护人意见，经查，被告人黄开臣在侦查阶段并未供述犯罪事实及赃物去向，公安机关通过查找收赃人员查获赃物，被告人黄开臣曾多次因为实施盗窃、赌博违法、犯罪行为被法律处分，仍然再次实施盗窃犯罪，其主观恶性较深，故上述辩护意见本院不予采纳；关于被告人黄开臣认罪认罚，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄开臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年6月23日止。罚金在判决生效后第二日起七日内缴纳。）二、公安机关从被告人黄开臣处扣押的三星手机一部，在判决生效后变卖得款折抵罚金；扣押的T恤一件由公安机关依法处理。三、追缴被告人黄开臣的违法所得人民币二千一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康审 判 员  周蓉仙人民陪审员  潘永琴二〇二〇年四月一日书 记 员  周 燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初995号原告：高邮市兴珠建材经营部，住所地在高邮市尚城国际家居广场C2幢冠珠陶瓷店。负责人：居永娟。委托诉讼代理人：居述林（原告负责人父亲），住高邮市。被告：江苏晴亚建筑装饰工程有限公司，住所地在高邮市屏淮北路开发区纺织服装城东南角A1-3。法定代表人：徐传友，该公司经理。原告高邮市兴珠建材经营部与被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告高邮市兴珠建材经营部的委托诉讼代理人居述林，被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司法定代表人徐传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高邮市兴珠建材经营部向本院提出诉讼请求：立即给付原告货款168690元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司自2014年起向原告陆续购买瓷砖用于该公司承包的装修工程，后经原告多次催要，被告尚欠原告购砖款168690元未给付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辩称，承认原告所主张的事实，但是由于公司资金短缺，希望原告单位的员工把家里的装修工程给公司承包以抵充部分欠款，剩余欠款年底再给付原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交下列证据：被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司出具的欠据四份，欠据上分别载明欠款金额及瓷砖所用工地，合计金额为168690元。本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事建筑装潢业务，经常向原告购买瓷砖用于装修工程，截至2019年8月27日，经双方结账，被告尚欠原告瓷砖款168690元，被告出具了欠据给原告，因被告资金周转困难未能及时还款致原告诉至本院。庭审中，经本院主持调解，因双方意见不一，致本案调解不成。本院认为，被告向原告购买瓷砖，双方已形成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规效力性强制性规定，依法应予保护。合同订立后，原告履行了供货义务，被告理应按照约定的金额、期限支付货款。被告至今未履行给付义务，因此原告的诉请符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市兴珠建材经营部货款168690元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告江苏晴亚建筑装饰工程有限公司承担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，开户行：中国工商银行高邮海潮支行，户名：高邮市人民法院，账号：95×××56）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 陈连峰二〇二〇年四月二十日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3394号原告：黄帅峰，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：薛丽，上海集善律师事务所律师。被告：宋春峰，男，1986年3月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告黄帅峰与被告宋春峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈晓星独任审判。本案于2020年4月9日公开开庭进行了审理，原告黄帅峰的委托诉讼代理人薛丽到庭参加诉讼，被告宋春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄帅峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币30,000元(币种下同)及逾期归还利息(庭审时变更为以本金30,000元，按年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际还款之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年1月12日，被告向原告借到30,000元，约定2019年2月11日前还清，后原告经多次催讨无果，遂诉至法院。被告宋春峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋春峰向原告出具借条一份，内容为：今借到黄帅峰人民币叁万圆整(30,000元整)，于2019年2月11日前一次性还清。2019年1月12日，原告通过银行转账的方式出借给被告30,000元。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、支付业务回单等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间的借贷关系成立，且该借贷行为不违反法律、法规的禁止性规定，应确认为合法、有效。被告向原告借款后，应立即归还原告借款。原告关于变更后的利息计算标准及方式符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋春峰应于本判决生效之日起十日内归还原告黄帅峰借款30,000元；二、被告宋春峰应于本判决生效之日起十日内支付原告黄帅峰逾期利息(以30,000元为本金，按照年利率6%，自2019年2月12日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告宋春峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈晓星二〇二〇年四月三十日法官助理 施海群书 记 员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13894号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：柳单，女，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告柳单信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告柳单经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月18日的欠款本金人民币(以下币种同)145,363.38元，利息25,961.78元，违约金31,577.22元，分期付款手续费492.30元，以上共计203,394.68元，并支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金145,363.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告柳单未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳单应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月18日的信用卡欠款本金145,363.38元；二、被告柳单应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金145,363.38元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,350.92元，减半收取2,175.46元，由被告柳单负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初401号 原告:马亚楠，女，1982年10月2日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：姚纯来，男，1963年7月17日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：王玉山，男，1953年8月15日出生，汉族，住台儿庄区。 原告马亚楠与被告姚纯来、王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚楠，被告姚纯来、王玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马亚楠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金200000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚纯来于2018年12月20日向原告借款200000元，由王玉山提供连带担保，约定利息为2分，每月还息一次。借款后，原告多次催要，二被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉讼至法院。 姚纯来辩称，借款属实，利息已经归还至2020年4月1日。 王玉山辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚纯来因资金需要于2018年12月20日向原告马亚楠借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今借到马亚楠现金贰拾万元整（200000.00），月息2分计息月4000元，月付息一次。借款人：姚纯来。连带担保人：王玉山。2018.12.20（日）”。2018年12月22日，原告按照被告姚纯来要求，将借款200000元转账至殷芳芳中国农业银行账户内（账号为62×××74）。被告姚纯来向原告出具收到条一份，内容为：“收到条，我于2018年12月22日借到马亚楠现金贰拾万元，我安排打在殷芳芳农业银行账户上，此笔借款我已收到。姚纯来。2018.12.22（日）”。该借款由被告王玉山提供连带责任担保。以上借款本金未归还，利息支付至2020年2月1日。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告姚纯来立据向原告借款200000元，其间民间借贷关系客观真实且合法有效。原告向被告姚纯来提供借款后，双方未约定借款期限，原告随时有权要求被告姚纯来返还借款，故原告要求被告姚纯来返还借款200000元有理，本院予以支持。原告要求按约定月息2分支付利息不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告姚纯来辩解借款利息已支付至2020年4月1日，但未提供证据，且原告认可支付至2020年2月1日，故被告姚纯来应从2月2日支付相应借款利息。被告王玉山自愿签字担保，并约定担保方式为连带责任担保，故被告王玉山应对姚纯来借款本息债务承担连带责任。被告王玉山履行还款义务后，有权向被告姚纯来追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告姚纯来自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告马亚楠借款本金200000元；同时，被告姚纯来应按月息2分支付自2020年2月2日起至本息还清之日止期间本金为200000元的相应利息。 二、被告王玉山对被告姚纯来以上200000元借款本金及利息债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告马亚楠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告姚纯来、王玉山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月十五日 书记员  张佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付立辉，男，1988年2月13日出生，汉族，司机，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：匡景春，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李淑云，女，1967年6月10日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托诉讼代理人：曹满，齐齐哈尔市建华区卜奎法律服务所法律工作者。再审申请人付立辉因与被申请人李淑云返还原物纠纷一案，不服本院(2019)黑02民终2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付立辉申请再审称，（一）二审法院未开庭审理本案违反法律规定，剥夺了付立辉的辩论权。（二）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。第一、二审认定车辆及相关手续不是李淑云非法扣押有误，与客观事实不符。且二审法院调取的证据不在法院依职权调取证据的范围，与本案待证事实亦无关联性，故二审法院准许调取有误。第二、原判认定40,000.00元是赔偿款有误。本案是付立辉提起的返还财产纠纷诉讼，水果是否被冻坏，付立辉是否应承担赔偿责任不是本案审理范围，原判据此认定已超诉讼请求。且该40,000.00元是李淑云以水果冻坏为由胁迫付立辉给付。第三、原审未审6,200.00元运费及1,140.00元高速通行费诉请，属遗漏诉讼请求。（三）二审判决适用法律确有错误。据此，付立辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项的规定申请再审。李淑云提交意见称，（一）二审调查程序中，付立辉已对其上诉请求及理由充分发表辩论意见，故二审没有剥夺付立辉的辩论权，程序合法。（二）对于车辆的登记信息公安机关不给予李淑云出示，故李淑云在无法调取的前提下依法向法院申请调取，二审法院依职权调取相关证据符合法律规定，并无不当。（三）因本案返还原物纠纷的提起基于货物运输合同产生，付立辉作为承运人应保证货物的安全，故在运输中导致货物毁损，承运人应承担赔偿责任，对此双方在协商的基础上，付立辉先行给付赔偿款40,000.00元。二审法院认定的事实正确，车辆并非李淑云非法扣押。（四）付立辉主张的运费及高速通行费的诉请已另案处理，本案继续主张没有法律依据。综上，本案二审法院是在查清本案事实的基础上，正确适用法律作出的裁判，付立辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案为返还原物纠纷，争议的焦点为李淑云是否应返还付立辉40,000.00元。纵观本案，双方纠纷产生的根源为付立辉作为承运人，所承运的水果发生冻伤造成损失，而运费及高速通行费的问题均基于运输合同产生，李淑云已另案诉讼，在双方的公路货物运输合同纠纷案件中处理，故原审法院未遗漏诉讼请求。对于本案审理程序，经查亦符合法律规定，并无不当。对于付立辉主张给付李淑云的40,000.00元非赔偿款的问题，从本案产生的根源及付立辉所提供的证据看，无法证明其是被胁迫给付的该钱款，故该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于付立辉主张的营运损失问题，结合本案现有证据及双方当事人陈述，付立辉所有的车辆属营运车辆，虽二审查明李淑云未强行扣押该车辆，但车辆相关手续始终在李淑云处，导致该车辆无法正常营运，带来相应损失，故李淑云的扣押行为是否正当，是否应承担赔偿责任，付立辉可在证据充分时另案起诉损害赔偿。现原判处理结果并无不当，应予维持。综上，付立辉申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付立辉的再审申请。审判长  张淑敏审判员  王 双审判员  张 晶二〇二〇年四月三十日书记员  王美凤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院刑 事 裁 定 书                             （2016）陕0116刑初681号 自诉人西安某某实业发展有限公司，住所地：西安市。法定代表人曹某某，系该公司经理。诉讼代理人王某某，陕西方强律师事务所律师。诉讼代理人冯某某，系该公司职员。被告人丁某某，男，汉族，住西安市，居民。诉讼代理人李某，男，汉族，住西安市长安区，居民，系西安某某电气制造有限责任公司职员。被告人西安某某电气制造有限责任公司，住所地：西安市。法定代表人丁某鹏，该公司经理。诉讼代理人李某，简况同上。自诉人西安某某实业发展有限公司以被告人丁某鹏、西安某某电气制造有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起刑事自诉。2020年4月28日，自诉人西安某某实业发展有限公司以﹙2014﹚西中民一终字第00674号民事判决已被陕西省西安市中级人民法院决定再审为由，申请撤回对被告人丁某鹏、西安某某电气制造有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪的自诉。本院认为，自诉人西安某某实业发展有限公司申请撤回对被告人丁某鹏、西安某某电气制造有限责任公司犯拒不执行判决、裁定罪的自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人西安某某实业发展有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  长     杨平昌审  判  员     田  力                            审  判  员     何向阳 二0二0年 四 月  二十八  日 书  记  员     许  敏 1
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执563号之一申请执行人：栾彤，男，1992年11月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张飞萍，女，1982年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：卢学金，男，1982年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行栾彤与张飞萍、卢学金机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请人栾彤向本院申请暂不对被执行人张飞萍、卢学金采取执行措施，已经采取的措施申请予以解除。申请人栾彤对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初611号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王 勇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初730号之二申请人：昆明东来飞经贸有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13275号。统一社会信用代码：915301006708524134。法定代表人：徐德仕，总经理。委托诉讼代理人：尹旋，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所，特别授权代理。被申请人：昆明傲远管业有限公司，住所地云南省安宁市极乐村委会狮子山村小组。统一社会信用代码：91530181683685634B。法定代表人：代志春，总经理。申请人昆明东来飞经贸有限公司与被申请人昆明傲远管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人昆明东来飞经贸有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明傲远管业有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。现被告昆明傲远管业有限公司提出反担保。本院经审查认为：被申请人提出的反担保申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人昆明傲远管业有限公司在中国交通银行昆明五华支行，账号为：53×××80的账户中的存款人民币384446.72元予以解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年四月十三日书记员  张倩
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1280号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所：长春市南关区。负责人：王树平，行长。被申请人：徐岳，男，1980年2月10日出生，汉族，住长春市二道区。被申请人：高珊，女，1976年4月13日生，汉族，住长春市南关区。被申请人：高剑，男，1986年5月23日生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：张立艳，女，1983年5月9日生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人徐岳、高珊、高剑、张立艳借借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司长春分行撤诉。案件受理5014元减半收取2507元，由原告中国民生银行股份有限公司长春分行负担。审判员 常 菁二〇二〇年四月二十四日书记员 杨相力
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初670号 原告：王茂国，男，1966年3月28日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）:彭成石，安徽大别山律师事务所律师。 被告：江炜，男，1962年09月19日生，汉族，农民，高中文化，住安徽省六安市金寨县。 被告：江泗海，男，1968年10月31日生，汉族，职工，初中文化，住安徽省六安市金寨县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市龙河路余梅山路交口振兴大厦一层101，统一社会信用代码91341500796409513P（1-1） 法定代表人：王正智，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李永，安徽公众律师事务所律师。 原告王茂国与被告江炜、江泗海、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称“太平洋财保六安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。本案原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王茂国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计209085.5元（详见赔偿清单）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月9日8时30分，江炜驾驶皖Ｎ×××××号货车，由江店往南溪方向行驶，行驶至金桃路14ＫＭ＋400Ｍ处超车时，刮擦到同向王茂国驾驶的无牌二轮摩托车，致王茂国受伤，车辆受损。事故经交警部门认定：江炜负事故全部责任。另查，皖Ｎ×××××号货车登记车主为江泗海，该车在太平洋财保六安支公司投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，对方未能履行赔偿义务，王茂国遂起诉来院。 江炜辩称，我是给老板打工的，出了事不能讲我没有责任，但投的有保险，我是驾驶员，赔偿应当由车主和保险公司承担。 江泗海辩称，请法院依法裁判。 太平洋财保六安支公司辩称，对起事故的事实没有异议，王茂国是安徽农村户籍，相关赔偿费用应按照安徽标准赔偿；事故发生后保险公司垫付了25000元费用；保险理赔需要核实驾驶员行驶证是否合法有效，证据合法有效的情况下，保险公司在保险责任险内承担赔偿责任；对王茂国的医疗费应当扣除10%非医保用药；王茂国的三期期限过长；保险公司不承担诉讼费、鉴定费及非医保用药。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日8时30分，江炜驾驶皖Ｎ×××××号货车由江店至南溪方向行驶，行驶至金桃路14ＫＭ＋400Ｍ超车时，刮擦到同方向行驶的王茂国驾驶的无牌二轮摩托车，造成王茂国受伤，摩托车受损。事故经金寨县公安局交管大队认定：江炜负事故的全部责任，王茂国无责任。事故发生后，王茂国被送往六安市中医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折，至2018年3月16日出院。期间医疗费由江泗海支付并已自行向保险理赔并同时垫付王茂国1000元费用。2019年11月27日，王茂国伤情经安徽中和司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，三期评定为：误工365日、护理150日、营养180日。后续治疗费6000元。 另查明，江炜系江泗海雇佣驾驶员。皖Ｎ×××××号货车登记车主为江泗海，该车在太平洋财保六安支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王茂国因交通事故受伤造成损害，江炜负事故的全部责任，其对王茂国因交通事故造成的损失应承担赔偿责任，相关赔偿太平洋财保六安支公司应在保险限额内代为赔付。太平洋财保六安支公司辩称扣除10%非医保用药，无证据支持，本院依法不予支持。王茂国诉请残疾赔偿金参照江苏省城镇标准赔付证据不足，应参照按安徽省城镇标准计算为宜。综上，本院对王茂国的各项损失酌定为：1、医疗费1651元；2、后续医疗费6000元；3、住院伙食补助费1360元（34天×40元/天）；4、护理费18450元（150天×123元/天）；5、营养费7200元（180天×40元/天）；6、误工费60772.5元（365天×166.5元/天）；7、残疾赔偿金75080（37540元/年×20年×10%）；8、交通费500元；9、精神损害抚慰金5000元。前述9项合计176013.5元。因江泗海已就其支付医疗费部分先行向保险公司理赔，太平洋财保六安支公司亦先行向江泗海理赔25000元，交强险限额内医疗费部分已经全额赔付，故王茂国诉请的医疗费应在商业险内赔付。王茂国收到的江泗海垫付1000元应在其领取保险公司赔付款时一并予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院》第二十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险范围内赔偿原告王茂国因交通事故造成的各项损失110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在商业险范围内赔偿原告王茂国因交通事故造成的各项损失66013.5元； 三、原告王茂国在领取保险公司赔偿款时一次性返还被告江泗海垫付款1000元； 驳回原告王茂国的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4194元，减半收取2097元，鉴定费2400元，合计4497元，原告王茂国负担497元，被告江泗海负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 刘虎 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 沈杰 书 记 员 王璨 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3275号原告：徐安庆，男，1984年3月4日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：陈廷富，男，1982年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告徐安庆与被告陈廷富间定作合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐安庆到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告定作款13,000元。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过口头方式向原告定作灯箱广告，原告自认被告通过微信转账方式向其预付款项4,000元。2019年9月3日，原告向被告交付了定作货物，金额为17,092元。2019年9月6日，被告向原告出具《欠条》，载明被告尚欠原告13,000元，双方协商同意被告于2019年10月20日前付清。以上事实，由原告提供的送货单、《欠条》、微信聊天记录及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间定作合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告理应支付定作款，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈廷富应于本判决生效之日起十日内支付原告徐安庆定作款13,000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告陈廷富负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3853号原告：高志宇，男，住内蒙古武川县。被告：刘明，男，住呼和浩特市。原告高志宇与被告刘明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。2020年4月21日，原告高志宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高志宇撤诉处理。案件受理费6874元，减半收取计3437元，由原告高志宇负担。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 温佳宝
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初888号 原告：张沈军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川华炜建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区白果林小区青西路6号。 法定代表人：杨丽娜。 被告：熊勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告张沈军诉被告四川华炜建筑工程有限公司、熊勇合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张沈军撤诉。 案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告张沈军负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 俊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2198号原告：上海润稼农产品市场经营管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：胡敏，经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被告：马仁堂，男，1982年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司诉被告马仁堂租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年4月27日，原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司以双方已协商和解为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海润稼农产品市场经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆沈平二〇二〇年四月二十七日书记员  陈艳倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14727号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王金龙，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王金龙信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王金龙系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币59,998.23元及利息、违约金共计欠款人民币78,577.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执480号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：戴道马，男，1966年06月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行戴道马民间借贷纠纷一案过程中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 鑫
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4264号申请执行人：上海金山金开小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：席德华，董事长。委托代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。被执行人：荆凯源，男，1993年12月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：荆云峰，男，1969年8月20日生，汉族，住山西省。被执行人：上海奥图环卫设备股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：樊中云，董事长。关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初10648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2019年12月5日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2019年12月18日上午来院执行谈话。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人荆凯源名下有位于上海市奉贤区海马路XXX弄XXX号XXX室的房产，现在处置中，未查得被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对被执行人及其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月二十九日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初136号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人张洽，男，1992年11月17日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，个体，住所地安徽省淮北市相山区。因本案于2019年5月14日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年5月17日被该局取保候审。2020年4月28日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局西区派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）786号                  指控事实              2019年5月10日21时41分许，被告人张洽驾驶牌号为皖FU××××的白色吉利牌小型轿车，沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路与海宫路交叉口时，被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人张洽的静脉血液中乙醇含量为147.2毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。      案发后，被告人张洽接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实。另，2019年5月17日，被告人张洽因上述醉酒后驾驶机动车的违法行为被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人张洽对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张洽危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张洽系自首，依法予以从轻处罚。被告人张洽符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人张洽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      张方娴                          二〇二〇年四月三十日                    法官助理    徐  莎      书  记  员      段  琼
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执620号申请执行人：李佳荣，女，1998年11月21日生，汉族，住山西省。委托代理人裴新菊，上海金永成德律师事务所律师。被执行人：上海婧卉化妆品销售中心，住址上海市金山区龙胜路XXX号。代为代表人：曹安井。关于李佳荣与上海婧卉化妆品销售中心劳动仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)办字第1454号裁决书已经发生法律效力，因上海婧卉化妆品销售中心未履行上述法律文书确定的义务，权利人李佳荣向本院申请执行，要求上海婧卉化妆品销售中心支付人民币17,180.48元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人来院执行谈话。被执行人未来院申报财产。本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经上述集中查询，发现被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，仅在工商银行有少量存款，本院已对该账户进行了轮候冻结。上述事实有查询反馈材料为证。2020年3月20日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并表示本案将终结本次执行程序。对此，申请执行人未提出异议。本院认为，鉴于本案被执行人目前无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十三日书记员 范建文附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8811号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第六村民小组（上任自然村）。 诉讼代表人任善灵。 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第七村民小组（上任自然村）。 诉讼代表人任吉跳。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省**瑶族自治县第一村民小组（红花源自然村）。 诉讼代表人何世胜。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省**瑶族自治县第二村民小组（红花源自然村）。 诉讼代表人何益罗。 委托代理人何益团，男，1965年2月14日出生，汉族。 以上四再审申请人共同委托代理人奉仰辉，男，1965年8月13日出生，瑶族。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省**瑶族自治县人民政府。 法定代表人龙飞凤。 委托代理人张少沛。 委托代理人胡江衡。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省永州市人民政府。 法定代表人何录春。 委托代理人唐明。 委托代理人罗楦。 原审第三人湖南省永州市**瑶族自治县河路口镇林家村第三、四村民小组（林家自然村）。 诉讼代表人林世章。 诉讼代表人林家松。 委托代理人林家球，男，1965年12月29日出生，瑶族。 再审申请人湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第六村民小组（以下简称老车村6组）、湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第七村民小组（以下简称老车村7组）、湖南省**瑶族自治县第一、二村民小组（以下简称林家村1、2组）因诉被申请人湖南省**瑶族自治县人民政府（以下简称**县政府）、湖南省永州市人民政府（以下简称永州市政府）、第三人湖南省永州市**瑶族自治县河路口镇林家村第三、四村民小组林木林地行政处理决定及行政复议决定一案，不服湖南省高级人民法院（2018）湘行终825号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，**县政府的江政决字（2017）02号《行政处理决定书》及永州市政府的永政复决字（2017）81号《行政复议决定书》并无不当。一审判决驳回林家村1、2组和老车村6组的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原判，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以支持。老车村6组、老车村7组和林家村1、2组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第六村民小组、湖南省**瑶族自治县河路口镇老车村第七村民小组、湖南省**瑶族自治县第一村民小组及湖南省**瑶族自治县第二村民小组的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐超 书记员谈蕾
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1292号 上诉人（原审原告）：陈翠柳，女，1988年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北天山恒睿房地产开发有限公司，住所地石家庄市栾城区鑫源路与西外环交叉口天山万创园招商中心101室。 法定代表人：杨昭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高延，该公司员工。 上诉人陈翠柳因与被上诉人河北天山恒睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市高新区人民法院（2019）冀0191民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈翠柳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈翠柳撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈翠柳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年四月十三日 书记员 郄张雨
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初326号原告：高僭国（曾用名高建国），男，汉族，1964年10月20日生，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告：田英，女，汉族，1973年1月18日生，公民身份号码×××，住鄂尔多斯市。原告高僭国与被告田英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高僭国、被告田英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高僭国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款27000元；2、判令被告承担借款利息22545元（2006年3月1日至2020年1月30日，27000元×年利息6厘×167个月=22545元），合计49545元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月3日，被告向原告借款27000元，借款期3个月，到了还款期限，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院。田英辩称，借款没有在借条中约定利息及还款时间，故对原告方的利息诉请不予认可。经审理查明，2006年2月3日，被告田英给原告高僭国出具借条一张，载明“今借到高建国现金贰万柒仟元整”。上述事实有借条一张及原告的陈述、被告的辩解予以证实。本院认为，被告田英认可其曾向原告高僭国借款27000元，虽主张7000元系货款，且被告已将货物交付原告，借款也已还清，但原告对此不认可，被告未提供证据予以支持其辩解，且同意偿还原告借款27000元，故原告诉请被告偿还借款27000元符合法律规定，本院予以支持。原告提供的借条中双方并未约定借款期间及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告无证据证明其曾向被告催告返还的时间，故原告向本院提起诉讼之日应认定为催告之日。即自2006年2月3日至2020年1月14日期间为借款期间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院对该期间的借款利息依法不予支持。自2020年1月15日至2020年1月30日期间原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，按照年利率6%向被告主张资金占用期间的利息，应为67.5元（27000元×6%/12×0.5个月=67.5元）。原告诉请超出部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，判决如下：一、被告田英于本判决生效后三日内偿还原告高僭国借款本金27000元；二、被告田英于本判决生效后三日内支付原告高僭国资金占用期间的利息67.5元；三、驳回原告高僭国其他诉讼请求。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费519.31元（原告已预交，应交纳案件受理费1038.63元，因适用简易程序，减半交纳），由被告负担238.31，原告负担281元。被告承担部分于上述第一、二项付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 杨学芬 二〇二〇年四月三十日书记员 高 悦
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终222号 上诉人（一审原告）：梁玉才，女，1970年9月25日出生，工人，住田东县。 上诉人（一审原告）：黄俭荣，男，1967年9月20日出生，工人，住田东县。 共同委托诉讼代理人：谈永机，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：梁梅素，女，1968年6月29日出生，退休工人，住田东县。 委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。 上诉人梁玉才、黄俭荣与被上诉人梁梅素房屋合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2019）桂1022民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月17日立案受理后，依法组成合议庭于2020年3月23日组织双方到庭进行举证、质证和辩论。上诉人梁玉才及其与黄俭荣的共同委托代理人谈永机，被上诉人梁梅素及其委托代理人韦家智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销田东县人民法院（2019）桂1022民初1136号民事判决； 二、发回田东县人民法院重审。 二审案件受理费850元（上诉人已预交），本院退回给上诉人梁玉才、黄荣建。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年四月十四日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执207号之一 申请执行人陈建声，男，汉族，1977年3月9日出生，身份证住址福建省连城县。 被执行人张绍杰，男，汉族，1983年12月22日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人陈建声与被执行人张绍杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0304民初17562号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终21913号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币655514.58元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张绍杰持有的盛立广告（深圳）有限公司5%的股权，本院暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴鑫德
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初932号原告：李伟文，男，1969年4月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。被告：梅国林，男，1972年10月10日出生，汉族，高邮市人，住扬州市开发区。委托代理人：宋其中，高邮市阳光法律服务所法律工作者。原告李伟文与被告梅国林建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟文及其委托代理人吴爱新、被告梅国林的委托代理人宋其中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付建筑安装款20万元，及逾期付款利息（按银行同期报价贷款利息从2019年2月15日开始计算直至还清为止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2014年春节起，原告带着一帮工人为被告安装路灯等工程，经结算，被告累欠原告安装费20万元，于2019年2月14日打下欠据一张，后经原告多次催要一直未予支付。被告梅国林辩称：1、原告诉状称欠20万元工程款是事实。2、利息应从法院受理之日起计算。3、希望原告宽限被告从现在起三年内还清。本院经审理认定事实如下：2014年春节后，被告要求原告为其安装路灯工程，原告遂带领工人为被告施工，至2019年2月14日，双方经结算，被告累计欠付原告工程安装款计20万元。同日，被告立下欠据：今欠到李伟文人民币贰拾万元整（附注说明安装费），证明人姚学坤。此后，原告多次催要，被告均未给付。2020年3月11日，原告向本院起诉要求被告支付上述款项及利息。为证明其诉讼主张，原告向本院提供欠条予以证实。经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告为被告安装路灯理应得到报酬，被告认可欠付安装费20万元的事实，应当予以支付，原告的诉请有事实和法律依据，本院应当予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告梅国林应于本判决生效后十日内支付原告李伟文人民币20万元及利息（利息从2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止）。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告负担（上述费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××95）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王传明二〇二〇年四月二十七日书记员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13890号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘军，男，1973年10月20日出生，汉族，住陕西省商洛地区商州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告刘军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)53,188.61元，利息4,286.24元，违约金8,911.56元，以上共计66,386.41元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金53,188.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金53,188.61元；二、被告刘军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金53,188.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459.66元，减半收取729.83元，由被告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执400号申请执行人：林红，女，1987年10月29日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：汇通宝支付有限责任公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼08-09室。法定代表人：柯宗耀。本院在执行林红与汇通宝支付有限责任公司湖北分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2019〕251号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人林红支付工资及经济补偿金共计41,959.59元；2、承担执行费542元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汇通宝支付有限责任公司湖北分公司的银行存款人民币42,501.59元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  郑 昕
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初125号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人胡长胜，男，1949年8月27日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，退休人员，住淮北市相山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月26日投案，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月3日被该局取保候审；2020年4月23日被本院决定监视居住，同年4月25日被淮北市公安局相山分局东区派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）737号                  指控事实              2019年5月10日16时许，因彭树安（另案处理）在淮北市相山区立交桥下面小便，被告人胡长胜前去制止，双方发生争执相互殴打，后胡长胜将彭树安殴打致伤。经鉴定，彭树安的损伤程度为轻伤二级。      另，案发后，被告人胡长胜主动归案，如实供述了主要犯罪事实。彭树安对胡长胜的行为表示谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              拘役五个月，缓刑十个月。                  被告人意见              被告人胡长胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡长胜犯故意伤害罪罪名成立。被告人胡长胜主动投案，后如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，且其能取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人胡长胜符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人胡长胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年四月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇