江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初4023号原告：朱玉坤，男，1941年8月30日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：朱鹏飞，男，1983年3月6日生，汉族，住江苏省扬中市。系原告之子。委托诉讼代理人：朱海燕，女，1981年10月19日生，汉族，住江苏省扬中市。系原告之女。被告：丁国祥，男，1968年1月31日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：施兰珍，江苏江洲律师事务所律师。原告朱玉坤与被告丁国祥名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告朱玉坤及其委托诉讼代理人朱鹏飞、朱海燕，被告丁国祥及其委托诉讼代理人施兰珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告公开[登报（扬中报）或者在扬中论坛发帖]赔礼道歉、澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响；2.判令被告赔偿原告精神损失费30000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.被告捏造和虚构事实、颠倒黑白，被告联合其家族成员向扬中市公安局城东派出所诽谤、诬告原告敲诈勒索、欺压邻里、强占他人农田等。被告对原告通过多种途径进行反复多次的公开诬告和诽谤，致使原告多次被扬中市公安局城东派出所进行调查、谈话。扬中市公安局城东派出所于2019年4月份至7月份，在锦程村辖区内，针对被告诬告原告的内容大范围的走访村民、群众，对原告展开调查，给原告的生活、工作、名誉、人格尊严造成恶劣的负面影响，给原告造成巨大的精神压力。2.被告于2019年5月9日在扬中论坛两次发贴，对原告及原告家庭成员进行诽谤、侮辱。被告还与看帖网民留言互动，对原告及原告家庭成员故意诋毁、诽谤。截止到2019年8月12日，此贴浏览量达18855次，回复量达85次。原告及其家庭成员在工作、生活中并无被告发帖所写的行为。被告应向向原告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿原告精神损失费3万元。3.被告在网络上公开诋毁原告名誉，故意捏造事实、虚构事实，采取多种手段向公安机关、三茅街道办相关部门诬告原告，作虚假告发，意图陷害原告，使原告受刑事追究。被告的行为涉嫌诬告陷害罪和和诽谤罪，原告保留追究其刑事责任的权利。被告丁国祥辩称：1.原告以网名“扬中朗朗乾坤”在扬中热线多次发帖攻击邻里及被告父亲在先；2.被告仅在扬中热线发帖一次，所反映的问题基本属实，并不构成侮辱、诽谤，没有损害原告的名誉，不构成名誉侵权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据，即原告提供的本人身份证复印件、被告在扬中热线网发帖及留言截图、光盘、接处警工作登记表；被告提供的原告在扬中热线网发帖截图、行政裁定书、民事判决书、河塘承包协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系案外人丁桂林之子，丁桂林同案外人蔡高和蔡阳洪系老表关系，原、被告及丁桂林、蔡高、蔡阳洪均系扬中市三茅街道锦城村（原东方村）第十八村民小组村民。在蔡高、蔡阳洪家的南侧、原告家的西侧原有一河塘。1996年修路时，因考虑到蔡高、蔡阳洪家靠近河塘边，原东方村同意蔡高、蔡阳洪两家向河塘填埋杂物以扩大门前宅基地和通道，以方便村民通行。2005年4月5日，锦城村第十八组同原告就该河塘签订了一份《扬中市三茅镇锦城村十八组臭水河塘承包协议》，将该河塘承包给原告50年并明确了界址。该承包协议签订后，因河塘使用以及由此产生的道路通行、界址划分等诸多邻里纠纷，原告家庭同被告家庭矛盾较深，自2005年至今，双方已经发生了多次诉讼[（2005）扬民一初字第200号、（2007）扬民一初字第447号、（2019）苏1182民初2759号、（2019）苏1182民初2759号、（2019）苏1182民初3678号等案件]。2019年4月26日，原告家人在扬中热线网以“你好，扬中”的账户名称发布了题为《三茅街道锦城村2户村霸、恶霸长期拦路，抢占他人承包河塘》的帖子。2019年4月27日，原告在扬中热线网以“扬中朗朗乾坤”的账号名称发布了题为《锦城村18组蔡高、蔡阳洪兄弟、丁桂林非法拦路、扒路、躺路，侵占河塘承包人合法权。》的帖子。2019年5月4日，原告又在扬中热线网发布了题为《恶匪蔡家兄弟家庭成员丁桂林非法拦路破坏集体公路非法阻拦建房公安机关为什么不打击》的帖子。2019年5月7日，原告又在扬中热线网发帖，内容为“前几天我一直在扬中论坛上发帖向社会广大人民反映：锦城村18组村匪、恶霸、黑势力团体蔡高、蔡阳洪兄弟及家庭成员、老表丁桂林。”。经查看扬中热线网，上述网帖目前均已删除。2019年5月9日，被告在扬中热线网以“SL”的账号名称发布了一篇题为《地痞恶霸朱玉坤仗着儿子朱鹏飞在村内任调解主任非法侵占集体道路、非法购买集体用地》的文章，全文如下：“锦程村18组地痞恶霸朱玉坤依仗儿子朱鹏飞在村内任调解主任非法侵占集体道路、非法购买集体用地，霸占村民个人生活用地及通道。朱玉坤依仗儿子朱鹏飞在村内做调解主任，为非作歹，欺压邻里，邻里关系恶化，矛盾重重，到处惹事生非，敲诈勒索，非法侵占集体道路，非法购买土地，霸占村民个人生活用地及通道等五条。一、河塘的所有权为锦程村18组所有，任何个人都无权将其私有化。所谓的河塘承包完全是个幌子，实际是想侵占集体河塘。1.河塘承包期为50年首先就是违法的，国家法律规定河塘承包最长20年。2.河塘是用于养殖的，而朱玉坤一直用倒渣填埋河塘，并于2018年年底在上面违章搭建一百多平方。至今无人过问。3.即使河塘承包协议有效，再说承包期内只有使用权，没有所有权。朱玉坤你凭什么这样横行霸道？二、位于朱玉坤家西边一条3.5米机耕道是有史以来就存在的通道，以前本村民小组秧田在前大塘的前面到，朱玉坤你凭什么侵占为己有？三、2017年12月10日，由于丁桂林夫妇二人出了交通事故去人民医院住院治疗，2017年12月13日朱玉坤夫妻二人及任村调解主任的儿子朱鹏飞把位于丁桂林居场旁边用于种菜的生活用地以及通往生活用地的通道用铁栅栏围挡霸占为朱玉坤所有，丁桂林于2018年1月2日出院后即找村领导反应情况并要求村领导解决。村干部也找朱鹏飞了解情况并敦促其做好工作，归还属于丁桂林的生活用地及通道，朱鹏飞也强调其父母工作比较难做，要慢慢的来，一拖就是近一年时间，直至2018年年底朱鹏飞给村领导答复为:要等朱玉坤夫妻二人哪天不在家时他去把围挡的铁栅栏拉掉，时至今日一直末果。朱鹏飞连自家父母所犯恶行都无法阻止，矛盾重重的家庭，他怎么有脸还坐在村办公室调解主任位置？他有损村干部在老百姓心中的形象。有辱调解主任、共产党员的称谓，和谐社会竞有如此地痞恶霸。四、朱玉坤于2014年10月份非法购买锦程村二十四组村民的自留地，以每亩5万元的价格合计三亩多，圈地栽树、挖塘，试图以后拆迁骗取国家补助。五、朱玉坤于多年前购买位于村办公室向北五十米处（原东进农场），在这里新建住宅三层楼房四百多平方，平房二百多平方，按照村镇规划锦程村近两年都不得在原地建房，朱玉坤现在老宅基地上新建房屋违法吗？”被告发布该帖子后，有多位网民在评论区留言，内容多为对原告承包河塘合法性的质疑以及建议有关部门查处等，原告也在评论区留言，要求被告提供证据，被告也对原告及部分网民的留言进行了回复。2019年5月15日，原告之子朱鹏飞以有人在网上诽谤侮辱自己父亲为由报警。至2020年3月23日，该贴并未删除（但当事人姓名已用xx代替），浏览量为20513次，留言共85条。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定”。就本案而言，根据现有证据和庭审查明的事实，原告家庭同被告家庭及被告亲友因河塘使用等邻里纠纷，矛盾由来已久，双方对立情绪较为严重。被告于2019年5月9日在扬中热线网发布帖子，起因是原告于此前在扬中热线网发帖多次，并使用“村霸、恶霸”等词语形容被告父亲及其亲属。被告所发布的帖子中虽使用了诸如“地痞恶霸”等贬义词汇，但其文章的主要内容还是对此前原告几次发帖内容的回应，其行为性质更类似于农村邻里之间在公共场所使用激烈言词进行相互指责、对骂，而非单纯出于侮辱或诽谤的目的利用公共空间对原告进行恶意的评判、诋毁，使用的言词与原告之前在扬中热线网发帖言词的过激程度相当，原告亦无证据证明其名誉受到损害的结果，本案纠纷在本质上起因于邻里纠纷。此外，原告关于被告捏造和虚构事实，向扬中市公安局城东派出所举报原告，致使公安机关对原告进行调查的主张仅为其单方陈述，并无任何证据证实，本院也不予采信。综上，被告在扬中热线网所发布的针对原告的文章并未构成对原告名誉权的侵犯，邻里之间要以消化矛盾、和睦相处为重，相互之间应保持必要的容忍、谦让和克制，避免制造和激化矛盾，给社会和谐制造不稳定因素，故对原告要求被告公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，本院依法不予支持。但被告所发布的文章确实使用了一些不当词语，虽未构成对原告名誉权的侵犯，但客观上也在一定程度上影响了原告的社会评价程度，且原告已删除其所发帖子，为消除矛盾，避免矛盾激化，鉴于此，被告也宜删除该文章。依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告丁国祥限于本判决生效之日起十日内删除发布在扬中热线网的标题为《地痞恶霸朱玉坤仗着儿子朱鹏飞在村内任调解主任非法侵占集体道路、非法购买集体用地》的文章；二、驳回原告朱玉坤的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱玉坤负担200元，由被告丁国祥负担200元。原告朱玉坤预交的案件受理费200由本院退回，被告丁国祥应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳案件受理费200元的义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姚圣羽人民陪审员  顾红梅人民陪审员  陈庆荣二〇二〇年四月八日书 记 员  张 迪