wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初715号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：胡巧琴，女，1988年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童跃辉，男，1989年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童新华，男，1991年1月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘晓佳，女，1995年3月30日出生，汉族，住金华市金东区。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与胡巧琴、童跃辉、童新华、刘晓佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告胡巧琴立即归还原告借款本金49982.54元、利息6664.24元（利息计至2020年3月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告童跃辉、童新华、刘晓佳承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 胡巧琴、童跃辉、童新华、刘晓佳未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月11日，童跃辉、童新华、刘晓佳分别出具保证函，为农商银行云山支行对胡巧琴自2017年1月11日至2019年1月10日期间最高融资5万元的债权提供连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起2年。 2017年1月13日，农商银行云山支行与胡巧琴签订个人循环借款合同。合同约定：胡巧琴自2017年1月13日至2019年1月10日期间向农商银行云山支行借款的额度5万元，月利率6.65‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息。 同日，农商银行云山支行向胡巧琴合计发放了5万元借款，均约定借期至2019年1月10日。 截至2020年3月6日，合计欠借款本金49982.54元、利息6664.24元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，胡巧琴应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。童跃辉、童新华、刘晓佳系最高融资债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡巧琴于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金49982.54元、利息6664.24元（暂算至2020年3月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告童跃辉、童新华、刘晓佳对上述款项且在最高融资5万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元（已减半），由被告胡巧琴、童跃辉、童新华、刘晓佳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 陈能通
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初164号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人耿发俊，男，汉族，1994年04月14日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2020年02月12日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年02月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人刘荣珍，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人耿发俊犯非法侵入住宅罪一案，2020年03月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人耿发俊及其指定辩护人刘荣珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年02月06日晚上，被告人耿发俊路过房某家房屋，见房某家没有人在家后，撬弯房某家窗户柱子进入房某家屋内，在房某的女儿房一娟的卧室内翻出房一娟的内衣内裤进行手淫，并将房某家的一幅十字绣偷走。被告人耿发俊被抓获到案，到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人耿发俊在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，报案记录，立案决定书，到案经过，户籍证明，现场勘验笔录及照片，指认笔录及照片，鉴定文书，刑事谅解书，提起痕迹、物证登记表，情况说明，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人耿发俊的行为已构成非法侵入住宅罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定处罚，鉴于其有坦白情节，并取得谅解，又认罪认罚，建议判处被告人耿发俊有期徒刑六个月。被告人耿发俊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人耿发俊有坦白情节，又是初犯、偶犯，取得了谅解，并认罪认罚，应依法从轻处罚，建议判处其六个月以下拘役，并宣告缓刑。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人耿发俊非法侵入他人住宅的行为，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人耿发俊的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出的处刑建议不当，本院不予采纳。被告人耿发俊到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人耿发俊有坦白情节，并取得谅解，且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第四十七条之规定，判决如下：被告人耿发俊犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年二月十二日起至二0二0年八月十一日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  赵 菁二〇二〇年四月十三日书 记 员  王文玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1043号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:程兴伟.被执行人:王志英。被执行人:马轩。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月二十七日书记员  姜海青
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执107号之一 申请执行人：杭州市生态环境局桐庐分局，组织机构代码002504253，住所地桐庐县城南街道金堂山路28号。 负责人：徐江宏。 被执行人：桐庐晟瑞工艺品厂，组织机构代码074334038，住所地桐庐县分水镇渣坞路68号。 投资人：金又辉。 杭州市生态环境局桐庐分局与桐庐晟瑞工艺品厂行政非诉一案，本院作出的（2019）浙0122行审74号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人桐庐晟瑞工艺品厂未自觉履行裁定书确定的义务，权利人杭州市生态环境局桐庐分局向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为罚款260000元、案件执行费3800元。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人桐庐晟瑞工艺品厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人桐庐晟瑞工艺品厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐晟瑞工艺品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐晟瑞工艺品厂的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人桐庐晟瑞工艺品厂财产情况及其投资人下落进行了实地调查，暂未发现被执行人桐庐晟瑞工艺品厂有可供执行的财产及其投资人金又辉去向。截至2020年4月13日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐晟瑞工艺品厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市生态环境局桐庐分局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐晟瑞工艺品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执107号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  金辉
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1476号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人朱向云。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人朱向云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1188号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人朱向云在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年10月30日欠款本金131580.66元，并支付从2018年8月7日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人朱向云至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人朱向云名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人朱向云名下房产。经查，被执行人朱向云名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人朱向云采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人朱向云进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人朱向云住所地的湖南省xxxx村村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为207850.32元及相关费用，未执行到位金额为207850.32元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1188号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初718号之四 申请人：訾振营，男，1977年10月13日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：董继光，男，1956年3月2日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：耿建川，男，1972年10月16日出生，住址河北省保定市蠡县。 被申请人：李仔超，男，1989年7月29日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告訾振营与被告董继光、耿建川、李仔超买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董继光、耿建川、李仔超名下银行存款69000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人訾振营提供担保。 本院经审查认为，申请人訾振营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人耿建川名下中国建设银行股份有限公司×××支行账号为62×××75_156_1的银行存款69000元，冻结期限为十二个月。 案件申请费710元，已由訾振营交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孔卫晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初63号 原告：杨宝平，男，1960年5月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：孙玉龙，男，1988年3月19日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告杨宝平与被告孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝平、被告孙玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝平向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还购卡费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月2日，原告在微信朋友圈信息台看到被告发布的信息，用户仅需38元就有100G流量使用。原告通过被告在该信息台预留的手机号与被告取得了联系。2018年12月3日，被告带着普天物联卡来到原告处，讲解该卡30元一张，并且好处多多，原告被被告说的心动，原告要求购买20张卡先出售试试，被告非让原告购买100张卡，并称该卡非常好出售，被告已经卖出了好几千张卡，同时说曹妃甸区的客户都推荐到原告处购买，最后，原告以30元一张购买了100张卡（包括中国电信卡和中国移动卡两种），共计3000元。原告出售十来张卡后，客户反映该卡问题较多，使用不流畅，甚至到2019年4月该卡不能激活，显示该卡号段作废。经原告与被告联系，被告于2019年5月给原告更换了一批新卡，但该卡仍出现原来的问题，卡仍不能使用，致使原告出售的卡全部退款。之后，原告多次与被告联系要求退款，被告总是拖延。故今起诉于贵院，望贵院依法判决。 被告孙玉龙辩称，我不认识原告，不可能去原告家，没有非要卖给原告100张卡。我出售给原告的普天物联卡都是有保质期的，半年里可以调换，原告也认可半年可以调换。现住普天物联卡已经过了保质期，过了调换的时间，不可能退给原告钱。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告杨宝平自被告孙玉龙处以30元/张的价格购买“普天物联卡”100张，并支付被告孙玉龙3000元。后原告对“普天物联卡”进行销售，原告称因质量问题导致该卡无法出售，原告要求向被告退还该卡，被告孙玉龙不认可。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人之间订立合同，应当遵循诚实信用原则。原告杨宝平自被告孙玉龙处以单价30元/张购买“普天物联卡”100张，被告将100张“普天物联卡”交付给原告，原、被告之间成立买卖合同关系。被告孙玉龙作为卖方，在产品销售前应提示原告杨宝平产品的保质期，并保证产品的质量，以使原告实现对外销售的合同目的。被告孙玉龙抗辩称，已出售的“普天物联卡”保质期为半年，半年内出现质量问题可以进行调换，但是未提供证据证实其就保质期期限向原告进行了提示、说明的义务，在售卡过程中存在隐瞒的行为。原告杨宝平作为买方，在发现“普天物联卡”质量存在瑕疵后，未及时、积极的与被告进行沟通，在2020年1月份才提起诉讼，属于怠于行使权力，致使其所购买的“普天物联卡”号段作废，亦存在过错。因被告孙玉龙主张其出售给原告的卡号段已作废，无法退货，根据公平原则，被告孙玉龙应适当减少价款，本院酌定被告孙玉龙返还原告杨宝平购卡款2000元。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告孙玉龙于本判决生效之日起五日内返还原告杨宝平2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙玉龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初191号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人自报名李阿贵，男，因犯盗窃罪于2016年7月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年12月25日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年4月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2018年11月8日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李阿贵犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年12月11日，被告人李阿贵窜至济南市天桥区某甲工业园门前，趁无人之机，先后秘密窃取失主杨某某价值1400元的乘航牌电动车电瓶5块、失主段某某的无品牌电动车电瓶5块。同年12月16日，被告人李阿贵窜至济南市天桥区某甲配件店，使用钳子撬开门锁进入店内，趁无人之机，秘密窃取失主张某某的价值3300元的双龙牌电动车电瓶7块、价值2550元的苏枫牌电动车电瓶5块、无品牌电动车电瓶3块。综上，被告人李阿贵盗窃作案2次，盗窃价值共计7250元。2019年12月20日，公安机关将被告人李阿贵抓获，并扣押失主张某某被盗的双龙牌电动车电瓶7块、苏枫牌电动车电瓶5块、无品牌电动车电瓶2块及作案工具钳子1把。案发后，公安机关将被盗电瓶发还失主张某某。认为被告人李阿贵的行为构成盗窃罪，具有累犯、到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人李阿贵一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人李阿贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李阿贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李阿贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法本应从重处罚，但鉴于被告人李阿贵认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李阿贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具钳子1把，予以没收。 三、责令被告人李阿贵退赔失主杨某某经济损失1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初713号之二原告：于广春，男，1976年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：于广同，男，1962年8月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：娄巍巍，江苏彭淮律师事务所律师。原告于广春诉被告于广同排除妨害纠纷一案，原告于广春于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于广同的起诉。本院认为，原告于广春的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于广春撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告于广春负担。审 判 长  周斌人民陪审员  赵晴人民陪审员  陈莉二〇二〇年四月三十日书 记 员  张珏
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1968号原告：何爱玲，女，汉族，1963年6月7日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：张璐，男，汉族，1983年3月15日出生，住洛阳市西工区。原告何爱玲诉被告张璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何爱玲，被告张璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何爱玲向本院提出诉讼请求：1.判令张璐偿还何爱玲借款20000元；2.本案诉讼费由张璐承担。事实和理由：双方系朋友关系，2017年7月张璐因生活需要向何爱玲借款20000元，何爱玲通过现金方式向张璐借款20000元，张璐于2017年7月29日向何爱玲出具借条，约定于2017年8月10日前还清，在借款到期后张璐未按约定向何爱玲还款，何爱玲多次催要无果。为维护何爱玲自身合法权益，特诉至法院。张璐辩称，这个钱答辩人没有用，也没收到这个钱。2017年6月13日杨著光向原告借款2万元，后杨著光无法偿还该借款，原告和杨著光找到答辩人，杨著光向答辩人借钱说要还给原告，答辩人当时也没钱，原告给答辩人说，让答辩人给杨著光说答辩人已经把钱还给原告了，让杨著光重新给答辩人打了一张借条。当天答辩人又给原告出了一张借条，答辩人和原告的借条按照原告的意思把时间签提前了两个月。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，张璐出具借条一张，载明，今借到何爱玲人民币2万元，定于2017年8月10日前归还。庭审中，张璐向法庭提交杨著光于2017年6月13日向何爱玲出具的借款2万元的借条一张，后杨著光在该借条上写下“借款转接，如九月三十号前还不了，我承担3万元给张璐。老借条废了。”本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间2017年7月29日的2万元借款实质是基于债务转让而形成的民间借贷合同。被告向原告出具借条,自愿承担杨著光的债务,且经原告的同意和认可,该借条系双方真实意思的表示，内容合法有效，原、被告之间已形成新的债权债务关系。被告在承担相应债务后，未按借条约定的期限偿还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现何爱玲诉求张璐偿还借款20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：张璐于本判决生效之日起十日内偿还何爱玲借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由张璐负担。本判决为终审判决。审判员 刘 煜二〇二〇年四月二十七日书记员 马飞扬
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初1371号 原告：庆阳沃尔菲健身服务有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区后官寨镇后官寨村北庄队。统一社会信用代码91621002MA7393AM3N。 法定代表人后建全，董事长。 委托诉讼代理人张睿，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：陕西安德鲁森体育文化传播有限公司。住所地：西安市未央区未央路80号盛龙广场3号楼2单元8楼803室。统一社会信用代码91610131MA6U08YA5X。 法定代表人陈琪。 本院在审理原告庆阳沃尔菲健身服务有限公司与被告陕西安德鲁森体育文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庆阳沃尔菲健身服务有限公司撤回起诉。 案件受理费11655元（原告已预交），由原告负担5827.5元，剩余5827.5元退还原告。 （此页无正文） 审 判 员  宋爱玲 人民陪审员  王林军 人民陪审员  王中琴 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郝 娜
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16837号 原告：刘士中，男，1965年1月3日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐霞，女，1971年4月26日出生，沭阳县人，住址同上。 被告：黄伟，男，1980年7月21日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘士中与被告黄伟承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘士中及其委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告黄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务款22900元及利息(自2017年9月21日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，自2015年起原告为其提供挖掘机劳务。经双方于2017年9月20日结算，被告欠付原告劳务款共计33300元。大约2017年年底，被告提供40箱白酒给原告，折抵劳务欠款10400元。余款至今索要未果。 被告黄伟未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：原告自2015年起为被告提供挖掘机劳务。2017年9月20日，原、被告双方结算，被告欠付原告劳务款共计33300元。大约2017年年底，被告提供40箱白酒给原告，折抵劳务欠款10400元。余款至今索要未果。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告黄伟向原告刘士中出具欠条并签字，故被告结欠原告劳务费33300元的事实，本院予以确认。扣除被告用白酒抵扣劳务费的金额，原告要求被告给付原告劳务款22900元及资金占用期间利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟于本判决发生法律效率之日起十日内支付原告刘士中劳务费22900元及利息（利息以22900元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2017年9月21日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元（原告已预交212元），由被告黄伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费423元。 审判长  杨 震 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  王 倬 二○二○年四月二日 书记员袁洋 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××12 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1634号 原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：高碧霞，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏爽，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张婷婷，女，1990年6月28日出生，汉族，住四川省郫县。 原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（以下简称美兴小贷公司）与被告黄勇、张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人高碧霞到庭参加诉讼，被告黄勇、张婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．二被告立即共同偿还所欠原告贷款本金人民币33333.2元，并支付从2018年11月10日至2018年12月10日的期间利息人民币666.9元；2．二被告向原告支付从2018年12月11日至借款本金实际付清之日止的支付逾期违约金（以尚欠本金为基数，从2018年12月11日计算至借款本金实际付清之日止，按年利率24%标准计算）；上述款项暂计算至2019年12月10日为人民币42000.1元。3．二被告共同承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保费、公告费等实现债权的全部费用。（本案仅主张诉讼费） 事实和理由：2018年7月9日，原告（贷款人、乙方）与二被告（借款人、共同借款人、甲方）签订《借款合同》，约定：借款金额伍万元，月利率按月收取，借款期内每期借款利息金额及应付利息详见《贷款分期还款时间表》；借款期限为2018年7月9日至2019年7月9日，共十二期；还款方式为等额本金；被告同意负担因本次借款而给原告产生的咨询服务费用，咨询服务费为借款本金金额的0.8%即400元整，咨询服务费依约自原告放款时从发放贷款本金金额中一次性扣除；《贷款分期还款计划表》载明，二被告的借款分十二期还款，第一期至第十一期每期应还本金金额均为4166.7元，第十二期应还本金金额为4166.3元；十二期应还款本金总额为50000元，十二期应还利息总额为6507.1元。合同签订后，原告按约发放贷款49600元（扣除咨询服务费400元）。 被告借款后按合同约定归还了前四期借款本息和第五期部分借款利息8.9元后，从2018年12月10日（第五期还款日）起未能再按照合同履行还款义务，截至原告起诉时，被告尚欠本金金额为33333.2元；期内利息以尚欠本金为基数，按照月利率从2018年11月10日（第四期还款日次日）计算至2018年12月10日（第五期还款日）止，扣除已归还的8.9元后为666.9元；逾期违约金以尚欠本金为基数，从2018年12月11日（第五期还款日次日）起按照年利率24%计算至借款本息实际付清之日止。 原告认为，依据原、被告签订的《借款合同》第13.1条约定，任意一方未履行借款合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为；二被告未按期偿付借款本金已构成对借款合同的违约；《借款合同》第13.2条约定，如甲方逾期不归还借款本息时，按逾期未还的总金额（包含利息及本金）的0.3%乘以逾期的天数向乙方支付逾期违约金；《借款合同》第11.2、13.3条约定，当甲方违约时，乙方有权解除合同，有权立即要求甲方偿还所欠全部本金、利息、违约金和费用，并赔偿对乙方造成的财产损失。综上，二被告未按合同约定履行还款义务，已给原告造成了严重损害。 被告黄勇、张婷婷未作答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的美兴小贷公司《企业法人营业执照》、黄勇、张婷婷的身份证复印件、《借款合同》、《贷款分期还款时间表》、商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书、扣款授权书、还款明细表、中金支付电子回单等在案为证。另查明，美兴小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关的咨询活动。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，应以原告实际出借金额来计算确定借款人的尚欠借款本金。二被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，本院认定其尚应向原告返还借款本金32933.2元［49600元-4166.7元×4期］。 2．关于利息和违约金。二被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及违约金。原告主张二被告支付自2018年11月10日至2018年12月10日的期间利息666.9元，经计算，该期间二被告尚欠利息应为637.25元（32933.2元×1.962%-8.9元），对原告多主张的部分，本院不予支持。原告主张二被告自2018年12月11日起按年利率24%支付违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但应以尚欠借款本金为基数计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄勇、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金32933.2元并支付利息637.25元（自2018年11月10日起至2018年12月10日止）； 二、被告黄勇、张婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司支付违约金（自2018年12月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计425元，由被告黄勇、张婷婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  梁 丹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初217号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路145、147、149、151、153、155号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：李世发，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：周亚萍，该公司员工，特别授权代理。被告：张玉春，男，1982年10月10日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。被告：饶焕贵（系张玉春之妻），1982年4月28日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。被告：李文贵，男，1977年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，住云南省南涧彝族自治县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信”）诉被告张玉春、被告饶焕贵、被告李文贵小额借款合同纠纷一案，本院2020年2月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李世发到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1.判令自2019年10月28日起解除与各被告签订的借款合同，并宣布债务提前到期。2.判令张玉春、饶焕贵偿还本金44918.65元，从2019年7月29日至2019年10月28日按日利率0.055%计算的利息2185.60元，以合同未还本金为基础年利24%计算至2019年10月28日的逾期利息29.90元，总计47134.15元。3.要求以年利率24%计算支付其他逾期利息到款项偿还之日。4.判令担保人李文贵对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任。5.判令被告方承担诉讼费。事实和理由：原告与众被告于2019年5月8日签订《借款协议》，协议签订当天原告如约支付借款50000元。被告张玉春、饶焕贵应以月还5%的方式自2019年5月28日至2020年4月28日分12次还清本息共计57845.19元，但被告张玉春领取借款后未按约定还款，截止2019年7月29日最后一次还款，被告实际偿还借款7229.50元（本金5081.35元，利息2143.65元）。截止2019年10月28日尚欠本金44918.65元，期内利息2185.60元以及逾期利息29.90元。总计47134.15元。被告张玉春、饶焕贵逾期未还款后原告方多次上门与其协商，但两被告拒不还款，保证人李文贵也拒不履行保证责任。现诉请人民法院支持原告方的诉讼请求。三被告未向本院递交答辩状。原告中和农信就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.中和农信营业执照副本、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。2.重庆市金融工作办公室关于同意中和农信开业的批复，用以证明原告方具备从事小额贷款业务的资质。3.三被告身份证复印件各一份、中国工商银行卡复印件一份、饶焕贵和张玉春结婚证复印件一份、照片复印件一份，用以证明张玉春和饶焕贵系夫妻关系及三被告亲自到公司办理贷款业务的相关事实。4.小额贷款申请表、确认书、借贷合同、中国建设银行网上银行电子回执、还款流水清单、实还记录、罚息计算表，用以证明原告与被告饶焕贵、张玉春存在小额借款合同关系，并由被告李文贵担保，以及具体贷款发放及偿还的相关信息。三被告未提供证据。本院审查后认为，原告方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，依法予以采纳。根据原告中和农信的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：原告中和农信与被告张玉春、饶焕贵于2019年5月8日签订借款合同，原告方向被告张玉春、饶焕贵出借人民币50000元，借款期限为2019年5月8日至2020年4月28日，借款利率为0.055%/日，保证人为被告李文贵。合同签订当天原告方通过网上银行将50000元借款转入张玉春的中国建设银行账户内。被告张玉春、饶焕贵未按约定还款，截止2019年7月29日最后一次还款，被告张玉春、饶焕贵实际偿还借款7229.50元（本金5081.35元，利息2143.65元）。截止2019年10月28日尚欠本金44918.65元，期内利息2185.60元以及逾期利息29.90元。总计47134.15元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告张玉春、饶焕贵之间存在借款合同关系，两被告未按照双方约定全面履行合同义务的行为已构成违约，原告方针对两被告的各项诉讼请求均应当予以支持。关于保证责任问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案原告与被告李文贵之间存在连带责任保证合同关系，被告李文贵应当对涉案的主债务在其保证范围内承担连带清偿责任。本案三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，此种情况下人民法院应当按期开庭，对到庭当事人的诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张玉春、饶焕贵签订的借款合同。二、由被告张玉春、饶焕贵偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金44918.65元，从2019年7月29日至2019年10月28日的利息2185.60元，至2019年10月28日的逾期利息29.90元，总计47134.15元。三、由被告张玉春、饶焕贵按年利率24%向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司支付逾期利息至付款之日止。四、由被告李文贵对上述债务承担连带清偿责任。以上各项限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取489元，由被告张玉春、饶焕贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇二〇年四月三日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1039号之一申请执行人：苗晶，女性，1981年12月09出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：俞玲，女性，1960年05月11出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行苗晶与俞玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人俞玲未履行（2020）辽0203民初1881号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人俞玲银行存款61800.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十九日书记员  马靖宇
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保121号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：梁中喜，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梁中喜的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁中喜的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4057号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：魏昌建，男，1982年12月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李艳红，女，1987年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在审理原告裕国融资租赁有限公司诉被告魏昌建、李艳红融资租赁合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告裕国融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十二日 书记员  章 靖
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执215号之一 申请执行人：张桂芬，女,1971年7月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：荣长宇，男,1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张桂芬与被执行人荣长宇房屋买卖合同纠纷一案中，裁定：冻结被执行人荣长宇银行存款17300元。现因双方自愿达成执行和解协议，申请执行人张桂芬申请解除对被执行人荣长宇的强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下： 解除对被执行人荣长宇银行存款17300元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  王永成 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2074号上诉人（原审原告）：钟磊，男，1977年4月27日生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）：王光星，男，1983年2月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被上诉人（原审被告）：莘莘向荣融资租赁(深圳)有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄再新，该公司董事长。上诉人钟磊因与被上诉人王光星、莘莘向荣融资租赁(深圳)有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2019)苏0509民初12838号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行独任审理。本院在审理过程中，上诉人钟磊向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人钟磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟磊撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蔚珏二〇二〇年四月三十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢64号申请执行人：盛波，男，1987年7月19日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：王为托，男，1988年5月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人盛波与被执行人王为托买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日向王为托发出执行通知书，责令王为托履行生效判决书规定的义务，但被执行人王为托未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王为托名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的中华牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年四月十三日书记员  耿玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2566号申请执行人：周某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某某，男，1974年7月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李某，女，1964年3月17日出生，汉族，住郑州市。关于周某某申请执行李某某、李某合同纠纷一案中，经查，执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内有存款，但被执行人李某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年四月二十八日书记员  武星广
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1521刑初252号公诉机关罗山县人民检察院。被告人张喜元，男，1973年5月28日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因交通肇事逃逸，于2019年7月10日被罗山县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月22日被罗山县公安局刑事拘留；同年8月2日被该局执行逮捕。指定辩护人姚威，河南书涵律师事务所律师。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2019）190号起诉书、罗检一部刑变诉（2020）1号变更起诉决定书指控被告人张喜元犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗山县人民检察院指派检察员谷山出庭支持公诉，被告人张喜元及其辩护人姚威到庭参加诉讼。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次。期间，因公诉机关建议补充侦查而延期审理一次，现已审理终结。经审理查明，2019年7月8日22时40分许，被告人张喜元驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车，沿312国道由东向西行驶至罗山县楠杆镇银钱加油站附近路段时，与由南向北步行穿越312国道的一名男子（身份信息不详）相撞，致该男子及摩托车乘坐人张某受伤，造成交通事故。张喜元驾驶车辆逃离现场。该被撞男子经医院抢救无效，于2020年1月9日死亡。经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，张喜元负此事故的全部责任。经罗山县公安局物证鉴定室鉴定，被害人系外伤致重度颅脑损伤死亡。另查明，被告人张喜元被抓获后如实供述了犯罪事实，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚；公诉机关建议对其在有期徒刑三年六个月至四年幅度内量刑。张喜元妻子赖巧玲精神残疾四级，有两个未成年的子女需要抚养，家庭贫困，系精准扶贫户。上述事实，被告人张喜元在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，现场检验笔录，驾驶证及肇事摩托车行驶证查询单，鉴定书，户籍信息、无犯罪前科证明、到案经过证明，行政处罚决定书，罗山县公安局协查通报，被害人住院病例、居民死亡医学证明，受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书，罗山县青山镇孙楼村委会证明，贫困户精准扶贫明白卡，残疾证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张喜元驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。张喜元到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张喜元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2023年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  陈玛玲人民陪审员  黄洛新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  邢海云
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执异31号案外人：季秀红，女，1964年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人：杭州铁城信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号501室。法定代表人：鲍英超，该公司总经理。被申请人：新海宜科技集团股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区泾茂路168号。法定代表人：张亦斌。本院在执行申请人杭州铁城信息科技有限公司与被申请人新海宜科技集团股份有限公司（以下简称新海宜公司）仲裁程序中的财产保全一案中，案外人季秀红向本院提出书面异议。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请人杭州铁城信息科技有限公司因与被申请人新海宜公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，要求冻结新海宜公司名下银行账户资金767万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人向本院提供了相应的担保。本院于2020年1月14日作出（2020）苏05财保11号民事裁定书，裁定：冻结被申请人新海宜科技集团股份有限公司名下银行账户资金767万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。后本院依法冻结新海宜公司在中国工商银行银行上海分行第二营业部等十四个银行账户，前述该账户（10×××08）（以下简称第二营业部1008账户）冻结时有存款2387613.36元。案外人季秀红提出异议称：1.2014年8月季秀红的配偶王学锋与苏州新海宜通信科技股份有限公司（后更名为新海宜科技集团股份有限公司，以下统称新海宜公司）签订员工持股计划之协议书，协议约定包括王学锋在内的17名员工参与新海宜公司员工持股计划，其中王学锋出资380万元，其支付的款项付至第二营业部1008账户。2019年3月12日，新海宜公司发布公告，第一期员工持股计划持有的股票已出售完毕，后续将进行资产清算及分配工作。2.因王学锋突然离世，2019年10月25日，王学锋各继承人之间达成协议，上述员工持股计划分配款项直接支付给季秀红。因此，法院查封的第二营业部1008账户中的全部款项应属案外人的个人资产和收益，是投资人王学锋的遗产，而非新海宜公司的财产。因法院错误查封了该员工持股计划账户，导致案外人无法及时提取该款项。故请求：对（2020）苏05财保11号民事裁定书中查封的第二营业部1008账户予以解封。本院认为，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本院依据（2020）苏05财保11号民事裁定书冻结第二营业部1008账户，该账户名称为新海宜公司，案外人季秀红以其系权利人为由要求排除执行，不符合上述规定。因此，季秀红的异议不能成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回季秀红的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二○二○年四月三十日书记员  钱 曦
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2021号原告：高红群，男，汉族，1977年6月29日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：吴国玉，河南勤修合宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王长兴，男，汉族，1968年3月20日出生，住南阳市卧龙区。原告高红群与被告王长兴民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红群的委托诉讼代理人吴国玉到庭参加诉讼，被告王长兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案。现已审理终结。原告高红群向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付借款188,000元，并自2019年11月1日起按月息2分支付利息至款付清之日止（利息计算至2020年3月15日为16,920元，本息合计204,920元）；2、本案诉讼费用由被告承担。2018年1月31日，被告做生意需要资金为名，向原告借款200,000元，约定利息按月息2分计算，原告扣除三个月利息后向被告支付借款188,000元，被告向原告出具了200,000元的借条一份。现原告急需用钱，向被告多次催要，被告拖延偿还。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向本院提起诉讼。被告王长兴未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年1月31日，被告王长兴向原告高红群借款200,000元，并出具借条一份，借条内容为：“今王长兴借到高红群人民币贰拾万元整（200000.00）元，始于2018年1月31日至于2018年4月31日，借期三个月，到期后应准时还钱，借款人：王长兴，2018年1月31日”。同日，原告向王长兴账户（账号：62×××72）转账188,000元。庭审中原告称，双方曾约定利息为月息2分，转款时预扣了三个月的利息，故实际向被告王长兴转款188,000元。另查明，被告王长兴（微信名：北国之春）通过微信向原告转账共计72,000元。转款明细为：2018年4月30日两笔转账，为1,000元和3,000元、2018年5月30日转4,000元、2018年6月30日转4,000元、2018年7月31日转4,000元、2018年9月3日转4,000元、2018年9月30日转4,000元、2018年10月30日两笔转账，均为2,000元、2018年12月6日转4,000元、2018年12月30日转4,000元、2019年1月31日转4,000元、2019年3月4日转4,000元、2019年3月31日转4,000元、2019年5月1日两笔转账，均为2,000元、2019年5月31日转4,000元、2019年7月4日转4,000元、2019年8月7日转4,000元、2019年9月2日转4,000元、2019年10月10日转4,000元。原告称，以上款项均为被告按月息2分按月支付给原告的利息。上述事实，有当事人庭审陈述、借条、中国农业银行河南省分行交易明细、微信转账记录截图、证人证言等证据予以证实。原告高红群的证据能够相互印证，足以形成证据链，对待证实事有充分的证明力。被告经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。被告向原告借款，在收到原告的转账后出具借条的行为系其真实意思表示，不违反法律及相关法规的规定，原被告间的借贷关系合法有效，被告王长兴应当按照约定的期限返还借款。关于借款数额问题：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。审理中，原告自认预扣三个月的利息后出借188,000元，且转款凭证显示实际转账188,000元，故对原告要求被告偿还188,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题：原告提交的借条中双方未约定借款利息，原告称双方约定利息为月息2分。根据原告提交的微信转账记录看，被告从2018年4月30日开始，每月向原告固定转账4,000元，最后一笔转款在2019年10月10日。结合证人证言，符合原告所称的每月以200,000元本金为基数按月息2分计付利息。故对原告所称的利息为月息2分，本院予以认可。已查明被告支付了18个月的利息，共计72,000元。该利息系借款人自愿支付，且未超过法律规定的限制性利率，本院予以支持。故原告要求自2019年11月1日起以188,000元本金为基数，按月息2分支付利息至款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王长兴偿还原告高红群借款本金188,000元，并自2019年11月1日起以本金188,000元为基数按月息二分计算利息至款项实际还清之日止。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,187元，由被告王长兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年四月二十四日书记员 龚梅雪
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审24号 申请执行人正定县交通运输综合执法大队，住所地正定县华安东路国储加油站对面。 法定代表人王树俊，大队长。 被执行人曹培，男，1985年9月22日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县交通运输综合执法大队申请强制执行冀正综合罚（2019）0190000312号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、罚款9000元；2、罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，当事人于2018年12月9日在正定县县政府路段驾驶冀Ａ×××××号车辆亮有小红灯在道路上行驶实施了违法行为，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条第一款的规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第一项、《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，对被执行人作出冀正综合罚（2019）0190000312号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年12月9日，申请执行人正定县交通运输综合执法大队执法人员巡查检查时，发现被执行人曹培驾驶冀Ａ×××××号车辆悬挂小红灯，未取得巡游出租汽车经营许可从事出租车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第十一条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年1月3日作出：罚款9000元的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县交通运输综合执法大队依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县交通运输综合执法大队作出的冀正综合罚（2019）0190000312号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县交通运输综合执法大队申请执行的内容准予强制执行。即：1、缴纳罚款9000元；2、罚款自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更887号罪犯王坤。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年1月8日作出（2017）苏0506刑初字729号刑事判决，认定被告人王坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月，该犯和该犯的同案犯不服，提出上诉后申请撤回上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年5月8日作出（2018）苏05刑终204号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2017年5月25日起至2020年12月24日止。判决发生法律效力后，2018年7月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王坤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯王坤的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保28号之一 申请人：郭彦军，男，1963年3月19日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：卢治华，男，1964年3月24日出生，汉族，住磁县。 身份证号：1304271964××××××××。 申请人郭彦军与被申请人卢治华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日依据申请人的申请，将卢治华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆价值中的5万元予以保全。现申请人请求撤回该保全。 经审查，本院认为，申请人郭彦军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对卢治华驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆的扣押。 申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  焦 玥
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初728号原告：张整社，男，1957年11月14日出生，汉族，住咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：文剑，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（原名称：西安市高陵区建筑工程公司），地址西安市高陵区鹿苑街道北街12号。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：韩国福，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张整社诉被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称鹿慧建设公司）、韩国福追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张整社及其委托代理人文剑、被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司委托代理人张旭峰、被告韩国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张整社向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付所欠原告款项50560元及利息损失，该利息以6%年息计算至支付之日止（截止2020年1月，该利息为9100.8元），共计59660.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍于2016年到被告所在河南鹤壁市淇县豪门盛世B区项目处做劳务工作。原告在该处劳务工作时间为2016年3月至2017年1月16日止。该公司在此项目的负责人为韩国福，双方约定月劳务报酬5000元，提供劳务期间公司提供免费吃住，期间原告所有花销均由原告自行解决。但自始至终被告未给原告发放一分钱的劳务报酬。2016年底该项目部予以解散撤离，原告被安排看护场地及材料。原告被接回陕西后，2017年1月16日要求被告项目负责人韩国福支付劳务费时，原告不得不接受被告提议的月劳务报酬以4800元计的建议，为早日能拿到报酬，原告被迫同意，项目负责人韩国福遂为原告出具了借条一份并加盖被告公司该项目公章。但之后原告数次要求兑现，被告与韩国福相互推诿。原告几年来催要无果，造成损失。现请求判如所请。原告为证明其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一：环境保护监督牌照片；证明被告鹿慧建设公司为案涉工程的施工单位；原告为该案涉工程项目的环保监督员；建设单位为豪门盛世置业有限公司，项目地点是河南淇县。证据二：主要管理人员照片；证明原告为被告公司在该项目的主要管理人员；该图片最上部中介人员为胡某某，职务为项目经理，是被告公司派驻到该项目的项目经理，与韩国福为被告在该项目的共同委托人。证据三：欠条，证明被告公司欠原告的工资，项目名称为淇县豪门盛世B区项目的安全员工作；工资数额为每月4800元，被告共计欠原告50560元。证据四：证人证言；证人李某某出庭作证：证人和张整社、张某某给高陵建司鹤壁市淇县豪门盛世B区项目干活，我们三人的工资一直拖欠未付，要了多年没有要到，证人和李某某、张某某就告到法院了，有工资欠条为证。被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司辩称，原告与被告公司无劳务关系，不存在支付劳务工资的情形，韩国福是实际施工人，如果要支付应由韩国福自行支付。被告韩国福辩称，确实欠原告的工资，但是没有给其出具欠条。原告的月工资4800元也属实，工期也无异议，本人愿意将欠付的工资给原告。但目前本人经济困难，要付也只能将实际欠付的工资给原告，利息本人不承担。经审理查明，2016年期间，西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建司）作为施工单位，对河南省淇县豪门盛世B区棚户区改造3#、4#、5#、6#、7#、8#号楼进行施工。高陵建司在该案涉工程设有项目部，项目经理由胡某某担任。项目部成立后高陵建司刻制“西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目B区住宅楼项目部”印章，高陵建司称将该枚印章交给韩国福，一直由韩国福保管，至今韩国福未将印章交回高陵建司。韩国福对此予以否认，认为高陵建司将印章交给胡某某，自己并未保管。高陵建司与韩国福对各自主张均无证据提交。被告韩国福于2016年3月请原告张整社到案涉项目工地，担任工地安全员。2017年1月16日因项目撤离，原告张整社离开工地回家。原告张整社在工地提供劳务期间，被告并未支付过劳务工资，被告韩国福承认欠原告月劳务工资4800元，共计拖欠劳务工资50560元。原告持有欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠张整社鹤壁市淇县豪门盛世B区项目2016年3月-2017年1月16日安全员工资（4800/月）共计伍万伍佰陆拾元整（50560元）。项目负责人：韩国福，2017年1月16日”。该欠条上“韩国福”为打印字体，欠条下方加盖“西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目B区住宅楼项目部”印章。证人李某某证实，该欠条为张整社、李某某、张某某等人到韩国福家出具，韩国福承认张整社等人到其家中索要劳务工资，但不承认出具了欠条。李某某、张某某已另案主张各自的劳务工资。另查，西安市高陵区建筑工程公司于2019年12月20日将名称变更为“西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司”，就案涉项目工程款，鹿慧建设公司已在案涉地法院提起诉讼，主张权益。本案审理过程中，鹿慧建设公司申请追加韩国福为本案被告。上述事实，有环境保护监督牌照片、欠条、证人证言、庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，原告2016年3月至2017年1月16日，在西安市高陵区建筑工程公司位于河南省鹤壁市淇县豪门盛世B区项目任安全员，西安市高陵区建筑工程公司拖欠原告工资50560元，出具欠条一张，并加盖西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目部的印章。被告韩国福系高陵建司在案涉项目中的管理人员，其承认拖欠原告劳务工资50560元的事实，因被告韩国福在案涉项目中系履行职务行为，故应由高陵建司支付原告劳务工资。西安市高陵区建筑工程公司于2019年12月20日将企业名称变更为本案被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，故原告请求被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司支付工资欠款50560元的请求，本院予以支持。鹿慧建设公司已通过诉讼，向案涉项目的建设方索要工程款，加之鹿慧建设公司与韩国福之间系内部管理关系，故鹿慧建设公司可在承担本案付款义务后，根据其与韩国福之间的法律关系，另案主张其权益。原告请求被告支付工资拖欠期间的利息，该主张无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿慧建筑工程公司于本判决生效后十日内，支付原告张整社劳务工资50560元；二、驳回原告张整社其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，减半收取645元，由被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承担（原告已预交1290元，本院退付其645元，履行判决时被告直付原告645元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 黄晓庆1
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执41号 申请执行人：蔡文滨，男，1984年5月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：郭颜群，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈泉珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人蔡文滨依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1946号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭颜群、陈泉珍应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人蔡文滨借款200000元。本案于执行中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人蔡文滨于2020年4月30日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执41号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人蔡文滨提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1946号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 霖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保448号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张梅，女，1980年2月15日出生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：孟庆军，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省兖州市。被申请人：任媛媛，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省兖州市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张梅、孟庆军、任媛媛金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张梅、孟庆军、任媛媛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保236号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张梅、孟庆军、任媛媛银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市警钟街63号。 负责人：陈晓玲，该支行行长。 委托诉讼代理人：严何，该公司员工。 被告：赵玉，女，1965年12月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行（以下简称“邮政储蓄涪城区支行”）与被告赵玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告邮政储蓄涪城区支行的委托诉讼代理人严何到庭参加了诉讼，被告赵玉经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄涪城区支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赵玉偿还原告截至2020年1月3日的借款本金56,734.28元，利息1,692.84元，罚息262.07元，并以58,427.12元为基数，年利率11.4%计算自2020年1月4日起至债权清偿完毕之日止的资金利息；2.请求判令被告承担原告为实现债权而发生的起诉费、保全费、公告费等以及原告追讨本笔贷款所产生的其他所有费用。 事实与理由：被告赵玉于2018年8月29日与原告邮政储蓄涪城区支行签订《个人额度借款合同》，约定借款额度8万元，期限36个月，利率以人民银行贷款基准年利率上浮不低于50%作为本笔贷款的执行利率，还款方式为按月等额本息还款法。同时合同第七条约定借款人未按照合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按照贷款执行利率上浮50%确定。 被告赵玉于2018年8月29日申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”对上述额度合同项下的借款额度开通线上支用功能。 被告赵玉于2018年8月30日支用借款8万元，但被告从2019年8月30日起未按时足额归还贷款，截至2020年1月3日，被告已经逾期126天，尚欠本金56,734.28元，利息1,692.84元，罚息262.07元，拖欠本息合计58,689.19元。 综上，原告邮政储蓄涪城区支行为维护自身合法权益，特诉至来院，请求判如所请。 被告赵玉未到庭未作答辩。 原告邮政储蓄涪城区支行围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。被告赵玉未提交任何证据，本院视为其放弃对原告邮政储蓄涪城区支行诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告邮政储蓄涪城区支行诉称的事实予以确认，并补充认定如下事实： 《个人额度借款合同》约定：借款人未按合同约定日（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按约按时还本付息构成违约。若发生前述情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。 原告邮政储蓄涪城区支行提交的系统截图显示截至2020年4月13日，案涉借款尚欠本金56,734.28元，表内拖欠利息715.11元、表内罚息25.05元、表外拖欠利息1,762.7元、表外罚息661.79元、表外未结计正常利息114.59元、表外未结计罚息90.63元，合计欠付利息2,592.4元、罚息777.47元。案涉借款的执行利率为7.6%/年，罚息利率为11.4%/年。 本院认为：借款期限尚未届至，原告邮政储蓄涪城区支行要求被告赵玉归还全部下欠本金及利息等，其实质是要求宣布案涉借款提前到期。被告赵玉未按约还本付息，构成违约，原告邮政储蓄涪城区支行宣布案涉借款提前到期符合约定，于法有据，本院予以支持。 依照《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中计收复利的规定，对合同期内的利息可以按逾期利率计收复利，但对逾期利息（罚息）不应当再计收复利。故原告邮政储蓄涪城区支行关于罚息计收复利的诉请，本院予以驳回。 综上，被告赵玉应当归还借款本金56,734.28元，截至2020年4月13日的欠付利息2,592.4元、罚息777.47元，并承担此后的罚息、复息，计算方式为：分别以欠付本金、利息为基数，按照11.4%/年计付至款项付清之日止。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵玉于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行支付下欠本金56,734.28元，截至2020年4月13日的欠付利息2,592.4元、罚息777.47元，并承担此后的罚息、复息，计算方式为：分别以欠付本金、利息为基数，自2020年4月14日始至本判决确定的本金、利息给付之日止，按11.4%/年为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金、利息，上述罚息、复息计算至本金付清之日止。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计634元，由被告赵玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月九日 书记员  吴尧
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保86号申请人：叶陈健。申请人：甘乾梨。被执行人：戴自辉。被执行人：张振光。被执行人：四川唯鸿生物科技股份公司。叶陈健、甘乾梨与戴自辉、张振光、四川唯鸿生物科技股份公司纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初965号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封叶书尧所有的车牌号为闽JKS062车及李士昂所有的车牌号为豫R277D7车。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：张林增二〇二〇年四月二十四日书记员 ：张付山
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初268号 原告：胡达伦，男，1956年2月14日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：刘荣井，女，1974年2月23日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告胡达伦诉被告刘荣井民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年4月14日原告胡达伦经本院传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡达伦撤诉处理。 案件受理费2701元，减半收取为1350.5元，由原告胡达伦承担。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年四月十四日 代书记员 陈 萍
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执313号 苏铭扬、苏亮： 申请执行人苏铭扬与被执行人苏亮因抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的（2018）吉0881民初1778号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按已生效判决确定的期限履行义务，申请执行人苏铭扬向本院申请强制执行，要求被执行人苏亮给付申请执行人苏铭扬2019年4月起至2019年11月的抚养费，每月400.00元，共计3200.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年4月21日依法立案执行。 在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且已按执行和解协议履行完毕。至此，申请执行人苏铭扬向本院申请执行的“要求被执行人苏亮给付申请执行人苏铭扬2019年4月起至2019年11月的抚养费，每月400.00元，共计3200.00元”已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初133号原告：朱晓春，男，1969年1月7日出生，汉族，住金湖县。被告：江苏省序安房地产有限公司，住所地金湖县人民路西侧、神华大道南侧。原告朱晓春与被告江苏省序安房地产游侠你公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  叶志海二〇二〇年四月七日书 记 员  汤金琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执148号之一申请执行人：叶凤洁，女，汉族，2014年2月14日出生，住广东省丰顺县。法定代理人：叶俊梅，系叶凤洁的母亲。被执行人：钟锦基，男，汉族，1985年9月6日出生，住广东省广州市黄埔区。依据已经发生法律效力的（2018）粤01民终21352号民事判决，钟锦基应自2018年8月起每月二十五日前向叶凤洁的法定代理人叶俊梅支付叶凤洁的抚养费700元至叶凤洁年满十八周岁止。因被执行人未按期支付2019年度的抚养费8400元，经叶凤洁申请，本院于2020年1月6日以（2020）粤0112执148号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下桂XXX号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押；另额度冻结被执行人名下银行账户及互联网银行账户（冻结期限自立案之日起一年）。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年1月10日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十六日书记员  刘 思
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1469号申请执行人：余某，男，汉族，生于1992年3月27日，住淅川县香花镇。被执行人：邹某，女，汉族，生于1991年6月1日，住淅川县九重镇。被执行人：李某，女，汉族，生于1949年10月20日，住址同上。本院在执行余某申请执行邹某、李某婚姻家庭纠纷一案中，现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：余某申请执行邹某、李某婚姻家庭纠纷一案本院现已执行完毕。二〇二〇年四月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保683号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K，住所地济宁市红星中路30号。法定代表人：袁雪峰，行长。被申请人：杨认，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住济宁市任城区。被申请人：马维维，女，1989年10月6日出生，汉族，户籍地鱼台县，现住济宁市任城区。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人杨认、马维维金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨认、马维维银行存款35万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3236号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨认、马维维银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十三日书记员  王 浩
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初606号原告：陈秋竹，女，汉族，1991年12月13日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋竹、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈秋竹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资51300元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年6月至2016年1月在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资51300元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告陈秋竹提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告陈秋竹工资51300元。案件受理费541元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保192号 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。 法定代表人童卫中，该行董事长。 委托诉讼代理人吴中华，女，该行职工。代理权限：特别授权。 被申请人李建华，男，1983年9月3日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇新华村株木中学。 被申请人李雅妮(李建华之妻），1984年4月30日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇桥头山村。 被申请人李春明，男，1983年3月29日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇共和村。 被申请人李春艳(李春明之妻），1987年3月8日出生，汉族，居民，住涟源市桥头河镇贺家村。 解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）湘1382民初971号民事裁定书，裁定冻结被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳的银行存款130000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院审查认为，解除保全申请人湖南涟源农村商业银行股份有限公司解除保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李建华、李雅妮、李春明、李春艳银行存款130000元的冻结或对其相应价值的其他财产的查封、冻结、扣留、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 李          娟 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员 周咏媚附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初61号公诉机关东港市人民检察院。被告人蔡某某，男，1965年5月29日出生于辽宁省凤城市，满族，小学文化，无职业，现住辽宁省凤城市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月1日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）566号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月23日12时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶其无牌二轮摩托车沿仁达路由南向北行驶至大东街处，与由某某驾驶的辽Ｆ×××××小型轿车相撞，致被告人蔡某某受伤及两车受损。经认定，由某某、蔡某某负事故同等责任。经检测，蔡某某血液中酒精含量为224mg/100ml。经鉴定，蔡某某驾驶的无号牌两轮摩托车属于机动车类型。被告人蔡某某到案后能够如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了案件来源、到案经过、交通事故勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、前科查询记录、证人由某某证言、被告人蔡某某供述等证据证实。被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人蔡某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，现于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范志飞二〇二〇年四月九日书记员  宋清华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4009号之一 申请执行人:上海美平建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号F512室，组织机构代码:77629284-8。 法定代表人:吴飞。 被执行人:嘉兴徽商大酒店有限公司，住所地嘉兴市南湖区徽商大厦1幢501室，组织机构代码:MA28B057-7。 法定代表人:张文祥。 被执行人:张文祥，男，1964年1月16日出生，汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人上海美平建筑装饰工程有限公司与被执行人嘉兴徽商大酒店有限公司、张文祥装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙04民终1796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海美平建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人货款470000元及违约金100000元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划55433元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院以（2020）浙0402破申2号民事裁定书受理对嘉兴徽商大酒店有限公司的破产清算。鉴于被执行人张文祥拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年12月31日对其实施拘留。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年04月15日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4009号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郁俭军
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初720号原告：吉鸿茹，女，1982年5月20日生，住海安市。委托诉讼代理人：周希勤，江苏紫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷婷，江苏紫石律师事务所实习律师。被告：海安极富房地产开发有限公司，统一社会信用代91320621MA1P5GTQXH，住所地海安高新区（原海安镇）黄海大道西1号。法定代表人：李明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张博，无锡富力通达房地产开发有限公司（系海安极富房地产开发有限公司母公司）法务。委托诉讼代理人：柳筱，无锡富力通达房地产开发有限公司法务。原告吉鸿茹诉被告海安极富房地产开发有限公司（以下简称极富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告吉鸿茹及其委托诉讼代理人周希勤、周婷婷，被告极富公司的委托诉讼代理人柳筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉鸿茹向本院提出如下诉讼请求：判令被告极富公司双倍返还定金40000元。事实与理由：2018年11月29日，原告以摇号方式向被告极富公司定购其开发的悦禧家园27幢2902号商品房，并支付定金20000元。摇号后，双方未能签订合同。事后，原告得知在摇号之前该房屋已经被被告销售给其他人。原告要求与被告签订合同或者返还定金，均遭到拒绝。被告极富公司辩称：原告交付定金后，被告工作人员多次要求原告签订商品房买卖合同，原告均未答复，怠于履行自己的权利和义务。为保证项目推进，被告于2019年5月处置了涉案房屋。请求法院依法裁判。经审理查明：2018年11月29日，原告吉鸿茹为购买被告极富公司开发的悦禧家园小区商品房，到极富公司销售现场进行摇号。摇号结果显示，吉鸿茹可购房屋为27幢2902室，建筑面积为96.99平方米，单价为8541元/平方米,总价为828390元，优惠单价为8199元/平方米,优惠后总价为795254元。摇号后，吉鸿茹当即向极富公司支付定金20000元，极富公司开具收据一份。该收据载明收款事由为悦禧家园27幢2902室购房定金。此后，双方未签订认购协议及商品房销售合同。被告亦自认上述房屋已销售给他人。诉讼中，极富公司提供的商品房预（销）售许可证显示，案涉27号楼已领取预（销）售许可证，发证日期为2018年11月29日。本案的争议焦点是：原告吉鸿茹以被告极富公司未与其签订商品房销售合同构成违约为由，主张双倍返还已交定金20000元是否应予支持。以上事实，有当事人提供的收据、银行pos签购单、摇号凭条、商品房预（销）售许可证及双方当事人的当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，吉茹鸿经摇号取得案涉商品房的购买资格后，根据极富公司的要求支付定金20000元，虽然双方对该定金的返还条件并未明确约定，但根据上述规定及生活常识可知，该定金系立约定金，属于为双方就案涉商品房签订书面合同提供的担保。即如果因吉茹鸿的原因未能签订商品房买卖合同，则该定金不予返还；如果因极富公司的原因未能签订商品房买卖合同，则极富公司应双倍返还该定金。诉讼中，吉茹鸿主张其支付定金后，极富公司未通知其签约，且案涉房屋已被出售给他人。极富公司辩称，其通知吉茹鸿签约，但吉茹鸿未予回复。对此，本院认为，极富公司作为房地产开发企业，其具有通知吉茹鸿签约的义务。现极富公司辩称其已履行通知义务，系吉茹鸿未予回复，但极富公司既未提供其通知吉茹鸿签约的证据，也未提供吉茹鸿拒绝签约的证据，故极富公司依法应承担举证不能的法律后果，向吉茹鸿双倍返还定金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：原告海安极富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内双倍返还原告吉鸿茹已交购房定金20000元，合计40000元。如果被告未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告海安极富房地产开发有限公司负担。被告海安极富房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（本院诉讼费专户：户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16），逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘昌海二〇二〇年四月九日法官助理 莫亚敏书 记 员 崔静怡
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢510号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：柴某，男，住淅川县。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行柴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1864号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告柴某在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金12万元，并按月利率2%支付本金8万元自2015年10月11日起至该款还清之日止的利息，并按年利率6%支付本金4万元自2016年8月19日起至该款还清之日止的利息。因柴某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息：三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人柴某有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月二日书记员 ：任蒙恩
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢199号申请执行人:陈文根，男，汉族，出生于1971年年4月25日，陕西省旬阳县人，原住旬阳县。被执行人:党清华,男，汉族，出生于1968年7月5日，陕西省山阳县人，住山阳县。本院在执行陈文根与党清华买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0902民初391号民事判决书，向被执行人党清华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人货款160000元，并自2016年3月17日至付清货款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息；并承担案件受理费3918元、公告费300元。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人党清华在银行等金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党清华应履行义务部分的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌