wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执474号之四申请执行人张修桂，女，生于1971年12月15日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人吴永法，男，生于1964年5月22日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人张修桂与被执行人吴永法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初2086号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查。对被执行人所有的湖北宜都农村商业银行股份有限公司的股权进行了网络司法拍卖，拍卖成交金额为258937.7元。依法扣划被执行人的银行存款及被执行人主动履行金额为375000元。对被执行人所有的位于宜昌市夷陵大道358-5-429号房屋进行了轮候查封，对被执行人的公积金账户进行了查封。本院在执行中查明上述不动产办理有银行抵押，且在先有其他案件对其进行了查封，公积金账户暂时不符合提取条件，在本案中暂时无法对上述执行标的进行处理。除此之外均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0581执474号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦刚二〇二〇年四月七日书记员  王成
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终290号 上诉人（原审被告）：上汽通用东岳汽车有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路118号。 法定代表人：玛丽·博拉。 被上诉人（原审原告）：陈大贷，男，1959年9月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：齐某，女，1988年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被上诉人（原审原告）：陈某1，女，2009年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：齐某，陈某1之母。 被上诉人（原审原告）：陈某2，男，2013年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 法定代理人：齐某，陈某1之母。 原审原告：范月花，女，1961年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 上诉人上汽通用东岳汽车有限公司因产品责任纠纷一案不服河北省无极县人民法院（2020）冀0130民初480号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，原审法院以事实发生时出现质量问题为由，裁定其具有管辖权。结合本案事实，被上诉人以产品存在缺陷为由提出赔偿没有任何证据，现被上诉人向上诉人提出赔偿请求，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由移送上诉人住所地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”，本案事故发生地为河北省无极县，故原审法院据此认定其作为案涉侵权行为地的人民法院具有管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十四日 书记员 赵晓月
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1416号之二 申请人：王波，男，1983年12月28日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：王杰，男，1978年5月16日出生，汉族，住莱芜区。 被申请人：山东鹏发建设工程有限公司，住济南市莱芜区万福南路吴花园集贸市场1号沿街楼。 法定代表人：陈丽贞，总经理。 被申请人：济南市莱芜区清馨园小区业主委员会，住济南市莱芜区花园北路清馨园社区。 申请人王波与被申请人王杰、山东鹏发建设工程有限公司、济南市莱芜区清馨园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出（2019）鲁0116执保1416号之一执行裁定，查封被申请人王杰名下的鲁Ｓ×××××号汽车一辆。因双方庭下达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王杰名下的鲁Ｓ×××××号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 悦
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1546号之十 原告：**明，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人:尚家贵，安徽远泰律师事务所律师。 被告：李季，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告**明诉被告李季合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告**明于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许**明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告**明负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月二十六日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2226号原告：顾仿，女，1994年3月8日出生，住天津市西青区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告顾仿与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告顾仿及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾仿向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月27日合计180天逾期交房产生的银行利息1076099＊（0.0485／365）180＝25737.92元。2、请求判令被告向原告支付88天违约金1076099＊0.00001＊88＝946.97元（截止2019年12月27日）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月23日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为1076099元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月23日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定顾仿购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为1076099元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月27日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月27日（180天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为13377.53元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年10月1日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月27日计88天，扣减15天计算金额为785.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付顾仿2019年7月1日至2019年12月27日（扣减15天）已付款利息13377.53元、2019年10月1日至2019年12月27日（扣减15天）逾期交房违约金785.55元，合计14163.08元。二、驳回顾仿的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担124元，由顾仿承担109.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月三日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1267号 申请人：鲁念，女，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被申请人：李露，女，汉族，1979年03月26日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 本院在审理（2020）粤0305民初8588号申请人鲁念与被申请人李露买卖合同纠纷一案中，申请人鲁念向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人李露名下的价值人民币399405.48元的财产。申请人鲁念提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为ASHZ001Z0120Q000658T的《保单保函》，该函为申请人鲁念的财产保全提供了人民币399405.48元金额为限的担保，保函自2020年3月31日生效，至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人鲁念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人李露名下的价值人民币399405.48元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月二十日 书记员  张博
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初6654号原告：郑礼园，男，1977年4月3日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：郑礼兵（郑礼园哥哥），男，1974年6月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵广新，江苏泰信律师事务所律师。被告：乔永华，男，1956年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。本院在审理原告郑礼园诉被告乔永华建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑礼园于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑礼园的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑礼园撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告郑礼园负担。审判员  陈栋二〇二〇年四月十五日书记员  王珂
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初48号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人王永明，男，1963年1月17日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，乡村医生，户籍地巴中市巴州区，现居住于巴中市恩阳区。因非法行医，于2014年5月14日被巴中市恩阳区卫生健康局处以罚款3000元；因非法行医，于2017年5月16日被巴中市恩阳区卫生健康局处以罚款3000元。因涉嫌非法行医罪，于2020年2月27日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人王永明犯非法行医罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2014年至2020年2月25日，被告人王永明在没有取得医师执业资格证和未办理医疗机构执业许可证的情况下，在其经营的位于恩阳区的巴中市正华药业连锁有限公司永明分店开展诊疗活动。期间于2014年5月14日、2017年5月9日因非法行医被巴中市恩阳区卫生健康局行政处罚二次。 上述事实，被告人王永明在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。公诉机关提出了对被告人王永明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元的量刑建议。 本院认为，被告人王永明曾因非法行医被行政处罚两次，又继续非法行医，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人王永明如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人王永明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王永明从轻处罚并宣告缓刑。为维护公共卫生安全，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项的规定，判决如下： 被告人王永明犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 燕 二〇二〇年四月九日 书记员 陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； …… 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： …… （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3752号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。负责人：高涵，该行行长。被执行人：谢秀梅，女，1974年5月19日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：朱怀柏，男，1974年5月17日生，汉族，住江苏省邳州市。江苏银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人谢秀梅、朱怀柏金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2639号民事判决书，被执行人谢秀梅、朱怀柏偿还申请执行人江苏银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金279000元及利息、罚息、复利（至2019年3月13日，利息、罚息、复利合计21977.15元；2019年3月14日至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定计算至被告实际给付之日止），案件受理费2910元，保全费2270元，合计5180元。本院于2019年10月29日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3752号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执1484号之一、1485号之一申请执行人顾光国，男，1977年10月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，申请执行人黄忠安，男，1968年6月20日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人王晓红，男，1964年7月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在执行申请执行人顾光国、黄忠安与被执行人王晓红民间借贷纠纷二案中，湖北省红安县人民法院（2019）鄂1122民初2723、2724号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王晓红未履行生效法律文书确定的付款义务，申请人顾光国、黄忠安向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，王晓红与顾光国、黄忠安达成和解协议，王晓红同意将自己在红安县城市管理执法局每月工资收入3000元及该局补发的全额奖励性工资冻结；住房公积金账户冻结。冻结的款项全部用于履行上述两案的执行，直至两案履行完毕。本院于2019年11月5日裁定扣留了被执行人王晓红在红安县城市管理执法局每月工资收入3000元及全额的奖励性工资；冻结了被执行人王晓红在黄冈住房公积金管理中心红安办事处账户内的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、提取被执行人王晓红在红安县城市管理执法局每月工资收入3000元及全额的奖励性工资。二、划拨被执行人王晓红在黄冈住房公积金管理中心红安办事处账户内的住房公积金。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执536号申请执行人：文官保。被执行人：王可可。被执行人：张桂兰。申请执行人文官保与被执行人王可可、张桂兰买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人王可可、张桂兰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人王可可名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人王可可名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；三、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4041号原告：王某某，男，1975年7月7日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：赖某某，女，1975年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。原告王某某与被告赖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按王某某撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年四月三十日书记员 许江涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执840号之一申请执行人：延边松香大宗购物中心有限公司国贸汽车城。法定代表人：郭靖。被执行人：祝金祥。被执行人：郑安伟。申请执行人延边松香大宗购物中心有限公司国贸汽车城与被执行人祝金祥、郑安伟租赁合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1931号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人祝金祥、郑安伟名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：冻结被执行人郑安伟名下的华泰牌车籍手续（车牌号为×××），期限为二年；申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  郭晓晓
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初55号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人贺某，山西省孝义市人，住孝义市。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）40号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月24日22时15分许，被告人贺某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，从黄河阵娱乐城北门路段由南向北行驶上振兴街左转弯时，与沿振兴街由东向西行驶的杨某驾驶的×××东风日产牌小型轿车相撞。山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从送检的被告人贺某血样中检出酒精成分，含量为286.21mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人贺某违反道路交通安全法法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人贺某判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。被告人贺某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明，2019年12月24日22时15分许，被告人贺某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车，从黄河阵娱乐城北门路段由南向北行驶上振兴街左转弯时，与沿振兴街由东向西行驶的杨某驾驶的×××东风日产牌小型轿车相撞，发生致两车不同程度损坏的交通事故。经孝义市公安局交警大队道路交通事故认定，贺某负本事故全部责任。经山西省平遥司法鉴定中心血液酒精检验，从送检的被告人贺某血样中检出酒精成分，含量为286.21mg/100ml。另查明，案发后被告人贺某与事故相对方杨某于2020年1月8日经孝义市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，当场履行，杨某出具刑事谅解书一份对被告人贺某的行为予以谅解。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、驾驶证、车辆信息查询结果、孝义市公安局交警大队道路交通事故认定书、血样提取登记表、调解协议书、刑事谅解书、前科劣迹调查结果、孝义市人民法院刑事判决书、常住人口基本信息等书证，孝义市公安局交警大队车辆痕迹勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、抽血照片，证人杨某的证言，山西平遥司法鉴定中心血液酒精检测司法鉴定意见书及被告人贺某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人贺某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，均可从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；案发后其积极赔偿对方经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年1月7日起至5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 张永红 二〇二〇年四月二十三日书 记 员 乔国庆
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初224号原告：刘×，山西省临县人。委托诉讼代理人：张×1，山西泰邦律师事务所律师。被告：吕梁公共交通有限公司。法定代表人：高×，职务：董事长。委托诉讼代理人：冯×，山西太初律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：张×2、韩×。原告刘×与被告吕梁公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（人民财险吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托诉讼代理人张×1，被告人吕梁公共交通有限公司的委托诉讼代理人冯×、人民财险吕梁公司的委托诉讼代理人张×2、韩×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘×向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费共计56407.32元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月6日，被告吕梁公共交通有限公司驾驶员高鹏飞驾驶×××号中通牌大型普通客车沿滨河南东路由东向西行驶至开心宇超市路段时，将前方等待信号灯的冯海生驾驶×××号中通牌大型普通客车追尾碰撞，后×××号长安牌小型普通客车又与前方侯勤勤×××号中通牌大型普通客车碰撞，致原告刘×受伤。事故发生后，经离石区公安局交警大队第141102120180000067号道路交通事故认定书认定：高鹏飞负本次交通事故的全部责任，刘×不负本次事故的责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，诊断为：外伤后头痛头晕、左侧第五肋骨骨折、双眼屈光不正，支出医疗费19024.12元。原告认为，被告吕梁公共交通有限公司未按照城市公共交通运输合同，尽到相应安全保障义务，致原告受伤，应承担相应的赔偿责任。维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告吕梁公共交通有限公司辩称，×××公交车投保有保险，应由承保单位予以赔偿；其次，事故发生后，被告垫付原告医药费14000元，承保的人民财险吕梁公司应予以返还。被告人民财险吕梁公司辩称，护理费和误工费天数过高；护理费的工资标准没有依据；交通费不予以承担。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2018年5月6日，被告吕梁公共交通有限公司的驾驶员高鹏飞驾驶的车牌号为×××公交车在滨河南东路行驶过程中与冯海生驾驶的×××号车发生碰撞，致使×××公交车上乘客刘×受伤。离石区公安局交通警察大队认定，高鹏飞负本起事故的全部责任，刘×不承担事故责任。事故发生后，原告刘×被送往吕梁市人民医院，诊断为：外伤后头痛头晕、左侧第五肋骨骨折、双眼屈光不正。当日收治住院，后进行对症治疗。2018年5月25日出院。治疗期间，原告共支出医疗费21805.3元。原告住院期间，原告的丈夫王顺恩向吕梁公共交通有限公司借款14000元，并为此出具了借据。另查明吕梁公共交通有限公司所有的×××在人民财险吕梁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险。本院认为，本案争议的焦点在于各项损失的计算标准：1.误工期、护理期、营养期的计算天数。原告刘×受伤住院诊断结果为外伤后头痛头晕、左侧第五肋骨骨折、双眼屈光不正。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》7.2.1规定：一根肋骨骨折的误工期为30～40日、护理期7～15日、营养期15～30日，结合原告刘×住院19天的实际情况，确定误工期40日、护理期34日、营养期49日；2.误工费的计算标准。原告提供了叁陆伍家政服务部工资单，拟证明其从事家政服务，工资为3600元/月，故本院予以采纳。3.护理费的计算标准。护理费依据原告提供的其丈夫王顺恩的工资单，确定护理费的计算标准为350元/天。原告的损失有：1.医疗费21805.3元；2.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）；3.护理费11900元（350元/天×34天）；4.营养费2450元（50元/天×49天）；5.误工费4800元（3600元/月÷30天×40天）；6.交通费酌情认定300元；7.财产损失496元。合计43651.3元。上述损失由被告人民财险吕梁公司在第三者责任保险限额赔偿原告刘×29651.3元、赔付被告吕梁公共交通有限公司14000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告刘×各项损失29651.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内赔偿被告吕梁公共交通有限公司垫付的14000元；三、驳回原告刘×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元、减半收取计417.5元，由被告吕梁公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初98号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系该公司职员，住开鲁县。 被告：王从，男，1964年8月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单辉，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：李凤玲，女，1982年9月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：王国海，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单奎华，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王从、单辉、李凤玲、王国海、单奎华、单立伟金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告王从、王国海、单立伟到庭参加诉讼，被告单辉、李凤玲、单奎华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一六年八月三日，被告王从，单辉、李凤玲（夫妻关系），王国海、单奎华（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。其中被告王从以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期至二O一八年一月五日，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定，如王从逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。按照合同的约定，该借款由被告单辉、李凤玲、王国海、单奎华、单立伟承担连带保证责任。我行于二O一六年八月五日将借款依据双方合同注入被告王从的存折。二O一九年九月二十五日，被告王从偿还本金3000.00元，剩余本金47000.00元及全部利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告王从偿还借款本金47000.00元，及按合同约定的利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告王国海、单奎华、单辉、李凤玲、单立伟承担连带责任保证。 被告王国海辩称，原告所述属实，但手里没钱，暂时还不上。 被告王从辩称，原告所述属实，暂无能力偿还。 被告单立伟辩称，原告所述属实，等今年秋后有钱就给。 被告单辉、李凤玲、单奎华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书承诺书一份；借款人声明书一份；被告王从存折复印件一份；被告王从身份证复印件、户口本复印件各一份；被告单辉、李凤玲身份证复印件、户口本复印件各一份；被告王国海、单奎华身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；被告单立伟身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告王从以种地缺钱为由，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司处借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告王从理应全部偿还，可仅还3000.00元本金，其余本金及全部利息至今未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于连带责任保证期间从借款之日至借款到期后二年，故被告王国海、单奎华、单辉、李凤玲、单立伟对此款的偿还应负连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王从于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币47000.00元。 二、被告王从于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一六年八月五日始至二O一八年一月五日,以50000.00元为本金，按年利率12.3105%计息,从二O一八年一月六日始至二O一九年九月二十五日，以50000.00元为本金，按年利率18.466%计息，并支付自二O一九年九月二十六日始，以47000.00元为本金，按年利率18.466%计息至实际清偿日止。 三、被告王国海、单奎华、单辉、李凤玲、单立伟对上述一、二两项判令承担连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778.00元，由被告王从负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告王国海、单奎华、单辉、李凤玲、单立伟对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月八日 书 记 员  郑 顺
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初466号 原告：张春盼，女，1983年2月2日生，汉族，现住松原市。 被告：魏俊英，女，1983年9月27日生，蒙古族，现住吉林省长春市。 原告张春盼诉被告魏俊英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张春盼提供的地址及联系方式无法通知被告魏俊英到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告魏俊英的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供被告魏俊英现在准确的送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告张春盼的起诉。 案件受理费150元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月九日 书记员  孙庆玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初132号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈松,男,1996年11月9日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地贵州省六盘水市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月17日被羁押并刑事拘留，2019年11月24日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞38号起诉书指控被告人陈松犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人陈松到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月14日20时许，被告人陈松在沙坪坝区陈家桥镇学府悦园F区1号门外，开锁后将被害人丁某某停放在此的一辆比亚乔牌白色二轮摩托车盗走。经估价鉴定，被盗二轮摩托车价值4750元。公安机关已将追回的被盗二轮踏板车发还给被害人。上述事实，被告人陈松在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人丁某某的陈述，证人陈某某等人的证言，辨认笔录，扣押发还清单，价格认定结论书，指认现场照片，到案经过及被告人陈松的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人陈松的行为已经构成盗窃罪，建议对陈松判处罚金。本院认为，被告人陈松以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。陈松如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈松犯盗窃罪，判处罚金六千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月九日书记员  陈香
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执187号申请执行人：青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司,统一社会信用代码916325213108810180。负责人：李某。被执行人：海南州葵花蕾商贸有限公司，社会统一信用代码91632500MA75224G71。法定代表人：魏某,系该公司法人。本院在执行青海恒鼎会计服务有限责任公司海南州分公司与海南州葵花蕾商贸有限公司服务合同纠纷一案中，于2020年3月17日通过全国网络查控系统查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。2020年3月24日通过协助单位共和县自然资源确权局和海南州车辆管理所查询，查明被执行人名下无房产及车辆登记信息。2020年3月26日前往被执行人经营地调查，查明被执行人已不再营业，该场地由他人经营。2020年3月26日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院调查执行情况，明确无法提供被执行人的财产信息，同意本案终结本次执行程序。2020年4月13日将被执行人纳入失信人名单及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十五日书记员  蔡宗成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5262号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李小文，男，1980年2月15日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李小文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8189.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20501.7元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月10日，被告尚欠借款本金8189.9元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李小文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8189.9元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终48号 上诉人（原审原告）卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 上诉人卢金国因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月29日，所需信息内容描述为：征地公告(2013)29、32号、(2014)10、11号中被征收范围内补偿内容调查结果(含被征土地的四至界址、四址范围内被征收土地的农户、地上附着物、种类、数量，以农户签字为准)的政府信息。所需信息用途描述为“了解知情权、确认权，维护自身合法权益，防止侵权”。泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）于2018年12月24日作出答复告知书，并向卢金国提供了9页《征地调查结果确认表》。卢金国不服，诉至法院，请求判决：1.确认泰兴市自然资源局不履行政府信息公开职责的行政行为违法；2.依法撤销泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令泰兴市自然资源局按照卢金国申请的内容重新作出公开。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定538号裁定认定卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从卢金国的申请内容可知，卢金国要求泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关。因一审法院认定卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，卢金国的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉利益，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回卢金国的起诉。 卢金国不服，上诉至本院称，一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺上诉人诉讼权，程序严重违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。经生效裁判文书确定，上诉人围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，依法应予维持。 关于上诉人上诉称一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭，程序违法的问题。本院认为，上诉人起诉明显不符合法定受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定迳行裁定驳回起诉，程序并无不当，上诉人该上诉意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执290号之二 申请执行人:惠富朝，男。 被执行人:李东亮，男。 被执行人:惠中彦，男。 被执行人:李中保，男。 申请执行人惠富朝与被执行人李东亮、惠中彦、李中保民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0628民初1388号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李东亮、惠中彦、李中保至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人惠中彦在中国邮政储蓄银行股份有限公司富县沙梁街营业所账号6217987900002649160。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 升
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2259号原告：随州市荣兴塑料编织厂，住所地：湖北省随县环潭镇工业园。投资人：蒋兵，厂长。委托诉讼代理人：龙云飞（代理权限：特别授权，代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签订、签收法律文书，申请执行及其他一切相关事项），随州市曾都区西城法律服务所法律工作者。被告：随州市万丰矿业有限公司，住所地：湖北省随县殷店镇漂水街62号。法定代表人：陈文敏，总经理。被告：陈文敏，女，1968年9月18日出生，汉族，住湖北省随县。原告随州市荣兴塑料编织厂与被告随州市万丰矿业有限公司、陈文敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告随州市荣兴塑料编织厂的委托诉讼代理人龙云飞到庭参加诉讼，被告随州市万丰矿业有限公司、陈文敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告随州市荣兴塑料编织厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款共计56296元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间因经营需要，有生意业务往来，被告在原告处多次购买编织袋。2018年2月2日，经结算，被告仍下欠原告货款56296元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告随州市万丰矿业有限公司、陈文敏未答辩亦未向本院提交证据。经本院审理查明：2016年10月至2017年2月期间，被告随州市万丰矿业有限公司因业务需要，多次在原告处购买塑料袋。2018年2月，原告通过短信与被告随州市万丰矿业有限公司的法定代表人陈文敏结算，确认被告随州市万丰矿业有限公司下欠原告56296元货款未支付。后原告多次找被告索要余下货款未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告随州市万丰矿业有限公司之间的买卖行为，系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，依法对双方具有法律约束力。原告将货物交付后，已按照约定履行了义务，被告随州市万丰矿业有限公司作为购买人，负有支付价款的义务，故被告随州市万丰矿业有限公司应支付拖欠原告货款56296元。关于被告陈文敏是否应承担本案的还款责任的问题，随州市万丰矿业有限公司为多个自然人投资或控股的有限责任公司，原告并未向法庭提交证据证明被告陈文敏存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任等情形，故被告陈文敏不应与被告随州市万丰矿业有限公司共同承担上述债务的还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告随州市万丰矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告随州市荣兴塑料编织厂货款56296元。二、驳回原告随州市荣兴塑料编织厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告随州市万丰矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 员  殷梦人民陪审员  刘岩人民陪审员  杨欢二〇二〇年四月十五日书 记 员  邱阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执258号 申请执行人：杨继才,男，1974年9月24日出生,住四川省通江县。 被执行人：徐江,男，1983年5月31日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨继才与被执行人徐江“借款合同纠纷”一案中，经查被执行人徐江未按本院（2019）川1921民初735号民事判决书确定的义务履行，即向申请执行人杨继才借款本金35000.00元。本院向被执行人徐江送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人杨继才与被执行人徐江达成执行和解协议。申请执行人杨继才据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执258号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月十日 书记员  张 慧
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢7号申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。被执行人：东营市金不换商贸有限公司。法定代表人：杨美芸，董事长。被执行人：杨美芸。被执行人：杨峰。被执行人：谢清强。被执行人：赵洪丽。被执行人：孙金亮。被执行人：王飞娜。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市金不换商贸有限公司、杨美芸、杨峰、谢清强、赵洪丽、孙金亮、王飞娜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1520号原告：王帅，男，汉族，1994年1月28日出生，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告王帅诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王帅撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602财保16号申请人：于志义，男，1967年1月23日生，住南通市崇川区。委托代理人：张健（特别授权），江苏濠阳律师事务所律师。委托代理人：徐娇（一般代理）。被申请人：宋松，男，1987年1月23日生，住南通市崇川区申请人于志义与被申请人宋松房屋买卖合同纠纷仲裁一案，申请人于志义于2020年3月12日通过南通仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋松价值人民币550000元的财产进行保全。南通仲裁委员会于2020年3月27日将财产保全提请执行函、仲裁案件受理通知书、保全申请书等材料邮寄本院。本院于2020年4月10日收到南通仲裁委员会邮寄材料，同日要求申请人于志义将案涉保函、送达地址确认书等保全材料予以补正。2020年4月13日申请人于志义将保全材料全部补正,并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具保单保函承诺担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋松的银行存款人民币550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亚二〇二〇年四月十三日书记员 赵其其
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初756号 原告王淑兰，女，1971年6月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告沈国权，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告王淑兰诉被告沈国权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王淑兰、被告沈国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王淑兰向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还原告借款70000元，及按照月利率10‰承担2018年4月9日至2019年1月9日的利息14700元，本息合计84700元；2、被告承担诉讼费用。 原告王淑兰诉称，2018年4月9日，被告在原告处借款70000元，并给原告出具借据一枚，书面约定按月利率10‰计算利息，并承诺于2019年12月31日之前还清。可到了还款期限，被告并没有履行还款义务，原告多次找被告催要借款和利息，被告总以各种理由推脱，至今未付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求被告偿还原告借款本金70000元，利息14700元（70000元×0.01×21个月），本息合计84700元。 被告沈国权对该笔欠款没有异议。 在庭审过程中，原告提供借据一枚。本院认为以上证据及原告陈述符合证据的客观性、合法性、关联性原则，能够证明原告所述的事实，予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行义务，对其借款应当清偿。被告沈国权对原告王淑兰的借款70000元应当偿还，本案双方对利息的约定符合法律的规定，被告应按照约定，按照月息10支付利息14700元（2018年4月9日至2019年1月9日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告沈国权于本判决生效之日起三日内给付原告王淑兰借款本金70000元，利息14700元，本息合计84700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取959元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国豪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初938号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。住所地：内乡县城关镇县衙西路73号。委托诉讼代理人：常鹏飞，男，该公司员工。（特别授权）。被告：李菊娥，女，汉族，生于1958年5月10日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商行）与被告李菊娥为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商行的委托诉讼代理人常鹏飞到庭参加了诉讼，被告李菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、李菊娥偿还借款本金3.6万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清为止）；2、诉讼费由被告李菊娥承担。事实及理由：被告李菊娥由刘德美提供担保，于2017年10月26日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款4万元，现余额3.6万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要，被告拒不偿还。特向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告李菊娥缺席无答辩。原告为支持其诉请，向本院提交证据如下:1、贷款发放通知单、借款借据、一般贷款开户复印件、借款人身份证复印件、借款申请书、信贷业务申请书、承诺书、个人借款合同、担保人身份证复印件、保证合同证签约照片。证实借款人向我行申请借款4万元我行依约发放4万元到其账户的事实。被告李菊娥未提交证据。对原告提交的证据1、2客观真实，应当做有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月26日，被告李菊娥与原告内乡农商行签订个人借款合同，借款合同载明“……第一条借款金额借款金额（大写）肆万元整；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2017年10月26日起至2018年10月26日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；第四条贷款利率，罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；三、结息1、按月结息，结息日固定为每月的第20日；第十一条其他条款一、费用承担贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均有借款人承担。……贷款人资产管理中心借款人李菊娥。合同签订后，被告偿还本金4000元，下欠本金36000元及利息未付，原告诉至本院。另查明资产管理中心系原内乡县农村信用合作联社的分支机构；内乡县农村信用合作联社现更改名称为河南内乡农村商业银行股份有限公司；本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的借款合同系原被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。原告已将借款本金支付被告，被告理应按照合同约定按时向原告支付利息，但其长期不支付利息，其行为违犯双方约定，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金、利息及罚息的请求，本院依法予以支持。被告李菊娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，对于原告的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告李菊娥签订的借款合同为有效合同；二、被告李菊娥于判决生效后十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息（按双方合同约定计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取为400元，由被告李菊娥负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁松松
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4105号 申请执行人龚进昭，男，汉族，1970年4月5日出生，住广东省高州市。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人龚进昭与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金22000元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人1268元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4105号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执44号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。住所地：丹凤县北新街中段。 负责人：汪飞，系该行行长。 委托代理人：陈鑫，男，汉族，生于1986年6月2日，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行个贷中心主任。 被执行人：赵志全，男，汉族，生于1974年3月14日，系丹凤县资峪九年制学校教师。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与赵志全金融借款合同纠纷一案中，当事人达成如下和解协议：被执行人赵志全2020年04月17日偿还借款本金42365.98元，于2020年06月30日之前偿还借款本金70000元，在2020年12月31日前一次性偿还剩余借款本息及逾期利息(按照原生效法律文书确定的义务履行)及案件受理费2068元。案件执行费减半收取1388元，由被执行人赵志全承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕1022执44号执行案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭翠芸
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执150号申请执行人荆门市超翔建筑工程有限公司。被执行人刘思润。被执行人赵利。申请执行人荆门市超翔建筑工程有限公司与被执行人刘思润、赵利装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初447号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人装修工程款XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘思润、赵利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人刘思润、赵利名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5501号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张艳男，男，1986年5月11日出生，汉族，住所地河北省承德市承德县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张艳男借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1806.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月21日，被告尚欠借款本金7552.6及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张艳男在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执573号申请执行人，熊圣喜，女性，汉族，1968年10月13日出生,住鄂州市鄂城区。被执行人，吴金桂，女性，汉族，1967年8月10日出生,住鄂州市华容区。被执行人，夏志强，男性，汉族，1989年12月1日出生,住鄂州市华容区。被执行人，夏文祥，男性，汉族，1987年8月30日出生,住鄂州市华容区。申请执行人熊圣喜与被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂07民终391号TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊圣喜向本院申请执行，要求被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款479867.00元、负担案件受理费**元。被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥名下的相关财产信息，发现被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人吴金桂、夏志强、夏文祥提供被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人熊圣喜，并要求其提供财产线索，申请执行人熊圣喜认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人熊圣喜释明被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人吴金桂、夏志强、夏文祥的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十七日书记员  王 金
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保23号 申请人：安胜，男，1976年9月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 被申请人：赵志红，男，1980年3月21日出生，汉族，住四川省通江县。 申请人安胜于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵志红价值400000元的财产，保全限额400000元。申请人安胜以其所有的川Ａ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人安胜诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人安胜所有的川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封、扣押、冻结被申请人赵志红价值400,000元的财产，保全限额400,000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 陈思语
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执359号                  案  由              劳动争议纠纷                  受送达人              冷素勤、江苏凤凰电气股份有限公司                  执行当事人情况              申请执行人：冷素勤, 女，1973年6月10日出生，居民身份证号码320825197306100221，汉族，住泗阳县众兴镇前进居委会八组3号。      被执行人：江苏凤凰电气股份有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区（文成路北侧）（江苏凤凰电气股份有限公司院内）。      法定代表人：郑洪蛟,该公司董事长。                              执行情况及通知内容                    申请执行人冷素勤与被执行人江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现双方已私下履行完毕。      至此，本案已全部执行完毕，申请人书写结案证明，现已结案。      特此通知。                  2020年4月10日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3794号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：芦增杰，女，汉族，1979年2月15日出生，住河北省张家口市怀来县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告芦增杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告芦增杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金13750.00元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年10月19日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为1253.07元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月20日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为332.28元）;以上金额合计：15335.35元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月19日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年10月19日签订了《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，约定被告向原告贷款15000元整用于装修，贷款期限12个月。贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法，分12期还清本息。合同签订后原告于2018年10月19日以转账方式向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月19日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告芦增杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因芦增杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月19日，芦增杰作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，约定：借款金额15000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。被告向锦程消费借款15000元，贷款期限12个月。贷款执行固定日利率，利率为0.0833%，还款方法为等额本金还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依约于2018年10月19日向芦增杰指定账户发放贷款15000元。芦增杰自2018年12月20日起逾期还款，截至2019年3月28日，芦增杰尚欠借款本金13750.00元，利息1253.07元，罚息332.28元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、芦增杰签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向芦增杰发放贷款15000元，芦增杰未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求芦增杰偿还贷款本金13750.00元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金13750.00元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月20日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张芦增杰承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告芦增杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金13750.00元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金13750.00元为基数，从2018年12月20日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告芦增杰于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费184元，减半收取92元，由被告芦增杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执64号之一 申请执行人薛君，男，1982年6月19日生，汉族，住永丰县。 被执行人袁清文，男，1982年8月5日生，汉族，住永丰县。 本院立案执行的申请执行人薛君与被执行人袁清文借款合同纠纷一案中，已查封了被执行人袁清文所有的座落于广州市番禺区的房产，现因袁清文已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 立即解除对被执行人袁清文所有的座落于广州市番禺区的房产查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄文娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 毅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5848号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙长刚，男，1980年10月13日出生，汉族，住所地山东省东平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙长刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9381.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月18日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账13800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5142.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金9381.71及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙长刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9381.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初118号 原告：江苏申华玻璃材料有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区开泰路北侧。 法定代表人：毛晓兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章俊,江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章志凌,江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：郑小军。 原告江苏申华玻璃材料有限公司与被告郑小军合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章俊、章志凌，被告郑小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款349467.2元。事实与理由：2019年10月7日，原、被告就玻璃瓶货款事宜进行结算，双方对账后订立了还款协议，被告确认尚欠原告玻璃瓶货款349467.20元，承诺于2019年10月31日前向原告支付49000元，剩余欠款以分期方式在2020年每月还款25000元，于2020年12月31日前付清所有货款，余款467.2元协商抹去。对出现的争议，双方同意由原告所在地法院管辖。约定的首次还款49000元已逾二月有余，被告仍未还款。原告多次催要未果，并于2019年12月22日，通过EMS邮寄催款通知书，被告拒绝接受函件。现被告迟延履行到期债务，经催告后仍未偿还，被告以自己行为表明其不履行主要债务，构成根本违约。 被告辩称，被告没有收到催款通知，邮寄的地址已经拆迁不存在了。被告对欠款金额349467.2元没有异议，其中64800元需要找单位财务核对。 本院经审理认定事实如下：1、原告向玻璃瓶厂供应生产玻璃的原材料，被告向采购玻璃瓶厂玻璃瓶，三方约定最后由原告与被告直接结账。原告于2019年4月9日向被告发出往来账务对账函一份，载明：截止2019年4月9日贵公司合计欠我公司349467.20元，大写：叁拾肆万玖仟肆佰陆拾柒元贰角整。当日，被告郑小军在该对账函上备注：经过核对，总金额叁拾肆万玖仟肆佰陆拾柒元贰角，其中陆万肆仟捌佰元正待查，其他帐无误。 2、2017年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议书一份，载明：乙方确认，截止2019年10月7日，经双方对账后，尚欠甲方玻璃瓶货款349467.20元，乙方与2019年10月31日前支付肆万玖仟元整，仍欠300469.20元。乙方同意并承诺与2020年12月31日前付清上述所欠货款。具体还款时间为2020年1月-2020年12月31日止每月还款25000元，余款467.2元甲乙双方协商抹去。 3、原告于2019年12月22日向被告（被告居民身份证上的住址无锡市锡山区张维桥6号）邮寄催款通知书，要求被告如再不偿还款项以及对2020年还款要求不予以答复，则视为根本不履行还款义务，有权要求被告立即支付剩余的全部欠项等。因无锡市锡山区张维桥6号已经被拆迁，被告未收到上述催款通知书。上述地址被拆迁，被告未告知原告。被告至今未给付所欠货款，原告追要未果诉至本院。 以上事实有往来账务对账函、协议书、催款通知书、EMS特快专递单及当事人陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结账，被告确认尚欠原告玻璃瓶货款349467.20元，被告不按约定履行到期债务已构成实际违约；后经原告催要被告至今仍未给付,且被告庭审中明确表示将不能履行合同义务，构成预期违约，故原告要求被告支付货款349467.20元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称对欠款金额349467.20元没有异议，其中64800元需要找单位财务核对。本院认为，被告出具在先的对账单中虽备注64800元需要核对，但在之后与原告签订的协议书中已经确认尚欠原告货款349467.20元，故对被告的此项辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告郑小军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏申华玻璃材料有限公司货款349467.20元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6542元，依法减半收取3271元，由被告郑小军负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6542元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3566号之二 申请执行人：张暄，女，汉族，1970年12月7日出生，身份证住址京市海淀区。 委托代理人：双军，广东鹏港律师事务所律师。 被执行人：翟密英，女，汉族，1981年5月9日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人张暄与被执行人翟密英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人翟密英向其支付物业管理费1105.49元（人民币，下同）、水费及排污费等598.68元、4月份房租10600元、6月1日-6月10日的房租3533.33元，共计15837.5元及利息。本院依法受理。 执行过程中，被执行人主动向本院支付执行款项16636.44元。本院依法向申请执行人划付16489.1元，其中包含一般债务利息337.45元、迟延履行期间利息216.18元；向国库划缴执行费147.34元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初18431号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  江 艺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保24号 申请人：成都新元力商贸有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号8栋1单元5层10号。 法定代表人：朱章元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟超，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区，该公司员工。 被申请人：中铁三局集团桥隧工程有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。 法定代表人：王红凯。 申请人成都新元力商贸有限公司于2020年3月31日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司价值2,922,761.02元的财产，保全限额2,922,761.02元。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司出具《财产保全保单保函》提供担保。本院于2020年4月8日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，成都新元力商贸有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人中铁三局集团桥隧工程有限公司价值2,922,761.02元的财产，保全限额2,922,761.02元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇二〇年四月九日 书记员 蒲红玉
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0112行初19号原告:张卫，男，汉族，1977年5月7日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。机构地址：云南省昆明市西山区滇池路38号。负责人：潘开平。委托代理人：王红，昆明市市场监督管理局法规处干部，特别授权代理。原告张卫诉被告昆明市市场监督管理局不服行政处罚决定一案，本院于2020年3月31日立案受理后，经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称：原告张卫的朋友于2020年3月13日在全国企业信用信息登记网查询到：昆明市市场监督管理局昆市监处字〔2019〕33号《行政处罚决定书》内容：2019年3月22日，昆明市市场监督管理局经开区分局开展对2017年度未报送公示企业年报企业的清查工作，根据云南市场监管一体化业务系统查询和甄别，发现云南鼎诺经贸有限公司未按规定报送公示2017年度的企业年报，涉嫌长期停业未开展经营活动。2019年3月25日，昆明市市场监督管理局经开区分局根据《中华人民共和国公司法》、《企业法人登记管理条例》、《个人独资企业法》、《云南省工商局关于开展清理长期停业未经营企业流程优化工作试点的通知》（云工商企监字〔2018〕7号）的规定和精神，对云南鼎诺经贸有限公司（未按规定报送公示2017年企业年报的企业）进行立案调查。同时全国企业信用信息公示网显示：昆明市工商行政管理局于2019年06月20日对“云南鼎诺经贸有限公司”做出昆市监处字〔2019〕33第343号《行政处罚决定书》内容为：“当事人名称：云南鼎诺经贸有限公司，营业执照注册号（统一信用代码）：530100100120229，住所：云南省昆明经开区，法定代表人（负责人）张卫，登记机关：昆明市工商行政管理局。经查，你单位无正当理由己自行停业连续六个月以上，且没有到我局办理注销登记，己违反了《中华人民共和国公司法》第二百一十一条的规定。上述违法事实有以下证据材料予以证实：“未依法报送年度报告的证明材料”。以上所有证据均查证属实，我局予以采信。根据《中华人民共和国公司法》第二百一十一条规定，我局决定：吊销你单位《营业执照》。原告认为该行政行为严重侵害了原告的合法权益，具体违法情形如下：1、被告没有对行政相对人进行全面、客观、公正的调查；2、被告经开分局对云南鼎诺经贸有限公司实地核查的程序违法；3、因行政机关的实地调查程序违法，导致原告丧失了申请听证的权利机会；4、本诉中行政机关适用的法律错误。张卫作为公司的挂名股东，目前就公司的诉讼及债务状态，欲向法院申请对云南鼎诺经贸有限公司进行“解散清算”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)(2014修正）第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。根据法律规定，公司营业执照被吊销之日起15日内，作为公司名义股东的张卫有义务成立清算组对公司进行清算。而被告的违法行政行为，导致原告在不知情的情况下被动处于了“清算义务人未在法定期限内成立清算组对公司进行清算，需承担连带责任”的境地。综上，原告请求法院查明事实，正确适用法律，依法支持原告的诉讼请求，请求判令：1、撤销被告于2019年6月20日作出的昆市监处字〔2019〕33第343号《行政处罚决定书》；2、被告承担本案诉讼费。本院认为：根据原告提交的云南鼎诺经贸有限公司的企业信用信息公示报告显示，原告张卫系云南鼎诺经贸有限公司的法定代表人及股东，现云南鼎诺经贸有限公司登记状态为吊销未注销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十二条的“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。”的规定，本院认为，被告昆明市市场监督管理局作出的昆市监处字〔2019〕33第343号《行政处罚决定书》的当事人（行政行为的相对人）为云南鼎诺经贸有限公司而非本案原告，云南鼎诺经贸有限公司登记状态虽为吊销状态，但因其并未注销，诉讼主体资格仍然存续，同时，根据上述法律规定，张卫也非属于“与上述行政行为有利害关系的公民”的六类情形，故本案中张卫作为原告起诉要求撤销被告于2019年6月20日作出的昆市监处字〔2019〕33第343号《行政处罚决定书》，其诉讼主体资格不适格，综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告张卫的起诉。本案案件受理费人民币50元退还原告。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  陈思源人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 肖二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐宏娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初685号 原告：于亲根，男，1947年11月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张世友，男，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：余正，男，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码913410008514882350。 负责人：张弘，经理。 原告于亲根诉被告余正、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于亲根于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于亲根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告于亲根撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告于亲根负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月十日 法官助理孟何 书记员梁琪
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1843号申请执行人：孙海洋，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：湖南卡夫卡时尚健身有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路1。法定代表人：张哲希。申请执行人孙海洋与被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司劳动争议一案，开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第1053号《调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资22674.63元，负担本案申请执行费240元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南卡夫卡时尚健身有限公司银行存款或其他收入22914.63元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 颖二〇二〇年四月十日书记员 曾万波
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1123民初682号 原告：魏彪，男，生于1987年2月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：李霂涵，四川升力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪，四川升力律师事务所律师。 被告：刘斌，男，生于1992年08月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告魏彪与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏彪及其委托代理人李霂涵、杨雪到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告魏彪向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告民工工资20250元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用利息至还清工资时止；2.诉讼费由被告承担。在审理过程中，变更诉讼请求1为：被告支付原告民工工资20250元并从起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息至还清工资时止。事实和理由：2019年4月至8月中旬，原告一直在被告承包的土地承包确权项目（主要在重庆奉节、广元剑阁、遂宁大英县）进行划地、编号工作，完成工作后，被告一直未向原告结清工资。后被告向原告出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到魏彪工资款（重庆奉节、广元剑阁、遂宁大英县）叁个半月，每月工资7500元（柒仟伍佰元）共计26250元（贰万陆仟贰佰伍拾元整）其中已支付6000元（陆仟元整）的工资。实际还欠现金20250元（贰万零贰佰伍拾元整）。”原告多次找到被告要求其支付工资均被拒绝。现诉至法院，请求判决如诉。 被告刘斌未作答辩，也未提供书面的答辩意见。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至8月中旬，原告魏彪在被告刘斌承包的土地承包确权项目（主要在重庆奉节、广元剑阁、遂宁大英县）进行划地、编号工作。2019年8月4日，被告刘斌向原告魏彪出具了《欠条》载明：“今欠到魏彪工资款（重庆奉节、广元剑阁、遂宁大英县）叁个半月，每月工资7500元（柒仟伍百元），共计26250元（贰万陆仟贰佰伍拾元）。其中已付6000元（陆仟元整）的工资。实际还欠现金20250元（贰万零贰佰伍拾元整）。欠款人：刘斌，2019.8.4”。至今被告尚欠原告工资款20250元。 认定上述事实，有经庭审质证并被法院采信的以下证据予以证实：原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件及身份证复印件、《欠条》原件以及原告及其委托代理人在庭审中的陈述等。 本院认为：被告刘斌向原告魏彪出具的《欠条》内容真实、意思表示明确,能证明原被告之间劳务关系成立,被告欠付原告工资款属实。被告在收到法院邮件送达的民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等材料后，无正当理由未到庭，也未提供书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利，故对原告提交的《欠条》本院予以采信。原告魏彪为被告刘斌提供劳务,双方形成劳务合同关系,魏彪按约定履行完劳务,被告刘斌就应按双方结算依据足额支付工资。故原告要求被告支付剩余工资款20,250元的诉讼请求,本院予以支持。 关于利息如何计算的问题。原被告虽未约定利息,但可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定:“既未约定借款内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付占用资金利息的,人民法院应予支持。”故被告应承担以20,250元本金为基数从起诉之日即2020年3月18日起至付清工资之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效之日起10日内支付原告魏彪工资20,250元及以20,250元本金为基数从2020年3月18日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费306元，减半收取153元（原告已预缴），由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。