山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0124民初2932号 原告：平阴县民委员会，住所地平阴县，统一社会信用代码：。 法定代表人：展光某，村主任。 委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。 被告：夏某某，女，出生，汉族，住平阴县99号'style='cousor:pointer'>住平阴县，公民身份号码。 委托诉讼代理人：孙某某，男，出生，汉族，住址同上，系夏某某之夫。 原告平阴县民委员会(以下简称前洼村委会)与被告夏某某物权保护纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前洼村委会委托诉讼代理人张其杰、被告夏某某及其委托诉讼代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平阴县民委员会向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，退还侵占的土地约261平方米；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告系原告的村民，居住在老村内，其大门向东。大门口向东距离两米多再向东的范围内（东西宽约7米南北长约30米）在2019年3月前系土坑，因旧村复垦同年3月11日原告对上述土坑进行整平时被告强行阻止，在公安机关介入下原告将该土坑整平，但在整平后被告强占使用至今，原告多次要求被告退出，被告无理取闹拒不返还。另外，在被告房屋东北角向东方向距离10余米的一块土地约10米见方，原告于2019年3月一起进行土地整理时，被告以上述范围内的三棵野生树系自己所有为由，阻止原告施工，侵犯原告权益。综上，原告依法起诉，诉求同前。 夏某某辩称，前洼村委会告我侵占集体的土地纯属诬告，我66岁的老人啦，有什么能力侵占集体的土地，我现在已失去劳动能力，侵占集体土地有什么用呢？那为什么还告我呢？事出有因，2019年10月20日上午10点多，展茂金用斧子砍俺的树，我去维权理论时他打了我，又用旱厕粪便向我脸上嘴里抹了两次，我被打伤住进医院，展茂金被拘留。展茂金的外甥吴庆国是前洼村党支部书记，为了给他舅转面子，拿着人民给他的权利整老百姓欺负老年妇女，强逼村主任展光某利用集体的势力报复俺。我打电话问展光某凭什么告我，他说：“你快成神经病了，你告到北京也行，我又不当家。”有户主孙某某不告，为什么告我一个老年妇女呢？村委会官报私仇。 村委会的诉词完全是胡编乱造，欺骗法院。土地整平后已包给于泗军，我一点没占，土坑下有树疙瘩有石头，不行现挖现看。其余都是解放前后的旧址，历史形成的遗留部分。我门外两米，吴庆国的拖拉机、收割机能过去吗？3月11日我阻止平坑是因为没有新修建的排水设施，我们家没有地方排水，2015年孝直镇被淹，你们忘了吗？吴庆国他舅是小组长，分地不均。3月13日，吴庆国指示他舅的儿媳妇骂街一上午，影响极坏。原告称多次要求退出被告无理取闹拒不返还，请问你们都有谁到过我家，做过工作呢？ 我房屋东北角方向土地的使用权、收益权、管理权的来由是解放初期土改时村里分给的，面积大约3分左右，当时那块土地南中北分三份，北份展茂金，中份于桂文，南份孙某某。开始种粮种菜，后来因多家修建房屋，鸡吃羊啃狗糟蹋，无法种粮种菜就栽了树，有槐树、柳树、杨树，北份展茂金已盖了房子，俺的树也杀了两批。三棵槐树就在应分之地，属于俺的财产。根据物权法来说，先确定这个物是谁的，1983年分家时，树折价就有此地的树，给外份200元的树就是此地杀的，有分家人张元祥作证。1985年村里有规定每个男孩一处房基地，1995年我家找书记王学芹、主任于桂武说起盖房子地基的事，他俩说您有两个男孩按规定再给您一份，他俩又说您有北边槐树那里先占着，到盖房子时咱再调整。从那俺四个孩子连续考大学，家庭经济因为供学生崩溃了，没有盖起房子。由此来说，那时村书记、村主任许了房基地，今天的村委会就应该告我侵占集体土地吗？再说，60多年的地方啦，我还没有结婚，三棵槐树比我结婚都早，我怎么会侵占土地呢？请法官以历史形成为依据，保障我的合法权益。俺村是亲友掌权，欺负我单门独户年老无能，孩子都不在家，借集体复垦为名霸占俺几代人管理受益的土地权利。原告侵占土地才是实话，门外六米多的路说两米多，侵犯了俺的行路权。根据物权法条款，原告侵占了俺的利益再来告我，归个什么道理？应该返还侵占俺的土地使用权、受益权、管理权，才是天经地义，诬告是有罪的。 请问261平方米的精确数字是怎样得来的？请展光某回答。大门向外两米吴庆国的拖拉机、大收割机都在我门口走，两米多能过去吗？请吴庆国回答。分地帐和承包土地确权证你们拿来了吗？你们到我家做了几次工作？把记录拿出来，请展光某回答。三棵槐树的地方我熬下去七个书记了，都没有争议，为什么吴庆国当了书记就成了侵占的了？请吴庆国回答。你们规定一个儿一个房基地，在外工作的有两万元补偿，都是这样办的，请亮帐告白天下。展茂金没拘留前为什么没告，展茂金头一天被拘留，你们第二天告俺，你们不是报复俺，又是什么？您舅的地为什么多？请吴庆国回答。5、6月份会计李明路在老村新井北边叫我说：二哥，你叫我的把树卖了弄两个钱准。我说行，给多少？李明路说你有口话，咱再商量。我说行，镇里说来我应该有俩房号，您看着商量去吧。你们是怎么商量的？请展光某回答。对于地基处理，一是给我恢复原样，二是你们拿钱我让出来。 原告前洼村委会为证实其主张，提交平阴县国土资源局制作的老村位置的复垦规划图、被告夏某某阻止土坑填平施工的视频光盘各一份，欲证实涉案土地为前洼村委会所有。被告夏某某认为复垦规划图无法证实原告的诉求，夏某某认可在土坑整平时确实阻止过，但是因为被告分地不均且未留出排水设施，至今排水问题没有解决。 被告夏某某为证实其主张，提交平阴县国土资源局委托第三方制作的地籍图、网上查询的天地影像图、古历1983年11月27日的分家单各一份，分家单内容为：“现经杨建友从中说合对其外生孙承后孙承道二人继承老人家产问题自今日起公平解决……（五）树株的处理：树株如数折价，南荒片树株折价200元，家中树株折款600元正，家中树株付给外继承者椿树2棵杨树2棵槐树2棵柳树一棵，小叶杨二棵，折款200元，此树株折款已调平”，欲证实原告所陈述的被告大门口向东距离两米多再向东系土坑不属实，从地籍图上可以看出被告大门口往东到土坑约15米左右，从分家单记载可以看出原告诉争的被告房屋东北角向东方向范围内地片和三棵树在1983年农历11月27日分家时就有。原告认为上述证据均不能证实被告对涉案土地有使用权，同时无法辨认来源和真伪性。 经原告前洼村委会申请，我院于2019年1月14日依法对涉案土地进行勘验，勘验情况如下：自夏某某家大门向东4.6米，北端为第一棵树，继续向东至6.8米南北距离约20米范围内系夏某某、孙某某家使用，自北向南分别为堆放的红砖一堆、种植的豆角、茄子、绿豆；自大门向东11.4米再至路约10米，南北距离约20米左右为耕地，耕地范围内无夏某某、孙某某家的地上附属物。自于桂文家西北墙角向北至展茂金家西南墙角约24米、自展茂金家西南墙角向东13米左右，该范围内北边一棵洋槐树，南边并排两棵洋槐树。树龄据外观可见较长。 原告前洼村委会在本次勘验后，明确要求被告夏某某停止侵害并返还的土地为：被告大门外东南侧所栽植豆角、茄子、绿豆范围内的土地及勘验地块种植三棵树范围内土地。 被告夏某某认为原告诉求返还的土地范围原来是土坑，被告种植豆角、茄子、绿豆的土地不在土坑之内，种菜的地方原来是荒地，是被告自己开出的一块菜地。三棵树范围内的土地都是被告家的，不存在原告所说的侵害土地。 本院认为，根据法律规定，农村的宅基地和承包地都属于村集体所有，村民只有宅基地的使用权和土地承包经营权，村民应依法使用宅基地并依法取得土地承包经营权，村集体同样负有保障村民宅基地使用权及土地承包经营权的义务。原告前洼村委会诉求被告夏某某停止侵害并返还的土地根据其诉状中的陈述有两块：第一块为夏某某家门向东的原土坑整平后土地。经现场勘验，夏某某及家人未占用使用此地块，原告前洼村委会将要求夏某某停止侵害并返还的土地变更为被告夏某某大门外东南侧所栽植豆角、茄子、绿豆范围内的土地。从该地块使用现状可以看出地块北段为堆放的红砖，南段种植部分农作物，非成片可耕地，由此可以推断原告前洼村委会此前未将此地块作为承包土地管理，本院采信被告夏某某关于此地块原为荒地的主张。结合平阴县域农村宅基地附近土地的使用习惯，原告前洼村委会以此地块纳入复垦规划为由主张被告侵权并返还，有失公允，依法不予支持。 第二块为现场勘验中种植三棵洋槐树范围内土地，结合被告提交的农历1987年11月27日的分家单记载及三棵洋槐树树龄较长的实际现状分析，原告前洼村委会主张此三棵洋槐树为无主野生树，与实际不符，证据不足。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告平阴县民委员会的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告平阴县民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  夏 民 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  付国庆 书 记 员  朱文文