wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初229号 原告：山东梅笛医疗用品有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：赵红，经理。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告:孙晶秋，女，1982年4月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：术静，章丘高扬法律服务所法律工作者。 原告山东梅笛医疗用品有限公司（以下简称梅笛公司）与被告孙晶秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅笛公司委托诉讼代理人沈秉波、被告孙晶秋及委托诉讼代理人术静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅笛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款75520元及滞纳金（55520元按日万分之六计算至判决偿还之日）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确滞纳金：自2018年7月6日至实际偿还之日参照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实与理由：2018年6月29日被告因房屋装饰从原告处借款55520元，言明7月5日还款，逾期每日支付5‰的滞纳金。2019年5月22日被告又以其父生病住院为由借原告20000元。上述欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延还款义务至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故起诉。 孙晶秋辩称，原告所诉与事实不符，被告系原告之前的业务员，2019年5月底被告从原告处辞职，原告所称的55520元是被告作为原告业务员期间所做的青岛美西南科技发展有限公司（以下简称青岛美西南公司）的货款欠款，且该欠款青岛美西南公司已经于2018年7月31日付清。剩余的20000元是原告预支给被告的工资，2019年4、5月份工资原告至今没有付给被告，被告在预支20000元工资后辞职，现在原告尚欠被告工资10000余元。综上，被告不欠原告任何款项，更不存在民间借贷关系，而原告尚欠被告10000元以上的工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙晶秋原系梅笛公司职工。2018年6月27日，青岛美西南公司预从梅笛公司采购货物，价款合计105520元。2018年6月28日，青岛美西南公司法定代表人徐芳通过银行转账的方式向梅笛公司法定代表人赵红账户转款50000元。2018年6月29日，孙晶秋书具借条“今借到现金伍万伍仟伍佰贰拾圆正（￥55520元）.还款日期7月5日，逾期不还，每日支付5‰的滞纳金.孙晶秋2018年6月29日”。青岛美西南公司2018年6月30日“采购入库”单中标记价款合计为105290元，并注明供应商为梅笛公司，采购方式为赊购。2018年7月31日，青岛美西南公司法定代表人徐芳通过银行转账的方式向梅笛公司法定代表人赵红账户转款55290元。 2019年5月22日，孙晶秋书具借条“今借到现金贰万圆正.￥20000孙晶秋2019.5.22日”。当日，梅笛公司法定代表人赵红通过其个人账户向孙晶秋转款20000元，并标注为“预支工资”。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，梅笛公司以孙晶秋于2018年6月29日向其书具的55520元借条及2019年5月22日向其书具的20000元借条为依据提起诉讼，主张双方之间存在75520元的民间借贷法律关系，要求孙晶秋承担还款责任；孙晶秋辩称借贷并未实际发生，55520元借条系青岛美西南公司所欠梅笛公司货款且青岛美西南公司已经于2018年7月31日付清，20000元借条为预支工资款项。经审查，梅笛公司主张借款以现金形式支付，但并未提供款项来源、现金交易习惯等相应证据，亦未提交其他款项交付凭证或向孙晶秋索要欠款的视听资料、证人证言等证据予以印证，故梅笛公司提交的证据不足以证实其履行了款项交付义务。另，本院查明的梅笛公司与青岛美西南公司的业务往来情况及梅笛公司法定代表人向孙晶秋转款（预支工资）情况，与孙晶秋书具借条的时间及金额均一致，梅笛公司对此未作出合理解释，故综合双方提交的证据，本院认定双方之间不存在真实的借贷关系。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告山东梅笛医疗用品有限公司的诉讼请求。 案件受理费844元，保全费820元，由原告山东梅笛医疗用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年四月三日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执796号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：与朱全俞、陈友梅、陈鹏、王建才金融借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李欣阳
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1410号 原告：蒲晓春，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林峰，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告蒲晓春、林峰与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓春、林峰的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒲晓春、林峰向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金25079元（违约金以638148元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年11月2日，蒲晓春、林峰与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售蒲晓春、林峰，合同总价款638148元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付蒲晓春、林峰使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付蒲晓春、林峰。如因福建启航置业有限公司原因，蒲晓春、林峰不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，蒲晓春、林峰按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使蒲晓春、林峰未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，蒲晓春、林峰与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付蒲晓春、林峰，已构成违约，应支付违约金。蒲晓春、林峰主张以已付购房款638148元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金25079元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向蒲晓春、林峰支付违约金25079元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10057号原告：王娟，女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：李静，女，1970年3月11日生，汉族，住上海市黄浦区。原告王娟与被告李静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序审理。后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王娟的诉讼代理人唐超到庭参加诉讼。被告李静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与李静签订的《房产买卖协议》，李静返还购房款20万元，并承担该款自2018年10月6日起至给付之日止按月息2分计算的违约金；2、李静承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月其与李静签订《房产买卖协议》1份，约定李静将坐落于宜兴市房屋出卖给其，房屋总价款为40万元。协议签订后，其按约预付了4万元定金及第二期16万元购房款，达总价款的50%，李静应按约办理过户手续，待过户完成后由其支付剩余房款。后其多次要求办理过户手续均遭李静拒绝，过户手续至今未能办理。被告李静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月，李静与王娟签订《房产买卖协议》1份，约定：一、李静自愿将坐落于宜兴市徐舍镇聚和苑的房产（房屋代码320282104023ＧＢ00015Ｆ00030502；房屋所有权证号苏（2017）宜兴不动产权第××号）出售给王娟，李静出售房屋的具体状况如下：幢号为3幢7号，房号为502，结构为钢筋混凝土；总层数为5，所在层数为5，建筑面积为94.69平方米。李静就出售房屋的质量，附属设施和使用情况等说明如下：1、毛胚房。二、王娟自愿购买上述房屋，双方商定的房屋成交总价为：4万元，具体的付款方式如下：1.双方签订协议后王娟付李静定金4万元，李静交付王娟该房屋全部钥匙。2.王娟付房款总价的50%（包含肆万圆整的定金）后，李静开始办理产权移交3.李静将房产按约定的条件交付给王娟的同时王娟付清全部余款36万元。三、李静应当在2018年10月20日前，将房产按约定的条件交付给王娟，房贷由李静还清后，该建筑物范围内的土地使用权一并移交给王娟。四、双方应共同到宜兴市房屋产权监理中心办理产权过户手续，李静并按有关政策规定承担应缴纳的税费。五、李静保证上述售于王娟房产的权属清楚，若发生与李静该房产有关的产权纠纷或债务纠纷，该由李静负担，由此给王娟造成的经济损失，由李静赔偿。六、若李静不能按协议规定期限交付房产或王娟不能按协议规定期限交付房款，每逾期一日，则由违约一方向对方支付2%违约金。七、双方达成协议后，若王娟毁约，应书面告知李静，李静确认无异议的应在四日内将王娟已支付的购房款（不计利息）返还给王娟，但王娟同时支付违约金五万元给李静。若李静毁约，应书面告知王娟，王娟确认无异议的，李静应四日内将王娟支付的购房款返还王娟，同时支付违约金五万元给王娟。八、双方在履行本协议过程中发生的争议，应该协商解决；协商不成的，可依法向宜兴市人民法院起诉。2018年9月27日，李静出具收据1份，确认收到王娟交付的购房定金4万元。同年10月6日，李静出具收据1份，确认收到王娟交付的购房款16万元。另查明：坐落于宜兴市房屋【不动产权证号：苏（2017）宜兴不动产权第××号，建筑面积：94.69平方米】登记在李静名下。该房屋抵押权利人为深圳市天大联合融资担保有限公司，抵押金额为30万元，抵押土地面积为于2018年3月29日起至2019年3月28日。该房屋于2019年7月18日被昆山市人民法院查封，查封文号为（2019）苏0583执保1027号，查封期限为3年。上述事实，有房产买卖协议、收据、不动产权证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。王娟与李静于2018年9月签订的《房产买卖协议》合法有效，双方均应按约履行。本案中，王娟已按约分别2018年9月27日、同年10月6日向李静支付定金4万元，购房款16万元，合计支付20万元，达房款总价的50%，李静应按约办理涉案房屋的产权过户手续，后王娟于2019年8月20日向本院起诉，至今已一年多时间，李静至今仍未能办理产权过户手续，且涉案房屋已被昆山市人民法院查封，故王娟有权请求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。双方签订的《房产买卖协议》解除后，王娟有权要求李静返还其已经支付的购房款20万元。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《房产买卖协议》中约定了毁约方应向对方支付违约金5万元，该约定合法有效，故王娟有权要求李静支付违约金5万元。王娟超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王娟与李静于2018年9月签订的《房产买卖协议》解除。二、李静于本判决发生法律效力之日起十日内返还王娟购房款20万元，并支付王娟违约金5万元。三、驳回王娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9820元，其中案件受理费7300元、财产保全费2520元，由王娟负担820元，李静负担9000元。王娟预交诉讼费中的剩余部分9000元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，李静应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  褚学超人民陪审员  丁国东人民陪审员  许小芳二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审170号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：李宝银，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行李宝银行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年4月23日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对李宝银的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初361号 原告：黄文贤,男,1991年10月9日出生，汉族,住福建省德化县。 被告：福建辉莱时空数字科技有限公司，住所福建省福州市晋安区。 法定代表人:潘先财。 原告黄文贤与被告福建辉莱时空数字科技有限公司（以下简称辉莱科技公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黄文贤到庭参加诉讼，被告辉莱科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄文贤向本院提出诉讼请求：辉莱科技公司支付黄文贤2019年9月份工资9604元、10月份工资5237.39元，合计14821.39元。事实和理由：黄文贤于2019年7月3日入职辉莱科技公司工作,工作内容为安卓软件开发，双方签订了为期两年的劳动合同。约定试用期三个月，月工资9600元，此后月工资12000元。自2019年9月起，辉莱科技公司开始拖欠工资，黄文贤遂于2020年10月13日离职。至今，辉莱科技公司仍拖欠黄文贤2019年9月份工资9604元、10月份工资5237.39元。黄文贤多次向辉莱科技公司催讨，均未果。2019年12月31日，黄文贤向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2020年1月3日作出榕晋劳人仲不字（2020）号001号《不予受理通知书》。为维护合法权益,黄文贤遂诉至法院。 辉莱科技公司未作答辩。 黄文贤围绕诉讼请求依法提交了《内资企业登记基本情况表》、《劳动合同书》、钉钉打卡记录、工资流水、微信聊天记录、工资表、劳动争议仲裁申请书及《不予受理通知书》为证。其中《劳动合同书》落款处仅有黄文贤签字无辉莱科技公司印章，不予认定；工资表系微信聊天记录发送电脑截图，无法明确微信聊天对象身份及截图真实性，不予认定。其余证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月3日，黄文贤入职辉莱科技公司工作，从事安卓软件开发工作。工作期间，黄文贤钉钉打卡记录体现为：2019年7月出勤21天、8月出勤22天、9月出勤21天、10月出勤5天。辉莱科技公司于2019年8月15日、9月29日转账支付黄文贤7月工资8357.23元、8月工资9683.78元，此后未再支付。而黄文贤因试用期结束公司经营困难谈转正事宜未果后遂于10月13日离职。 2019年12月31日，黄文贤向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求辉莱科技公司支付拖欠的工资14821.39元、精神损失赔偿金12000元。2020年1月3日，福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会出具榕晋劳人仲不字【2020】号001号《不予受理通知书》，以该仲裁申请不属于《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定的争议范围为由，决定不予受理。对此，黄文贤不服，遂于2020年1月10日向本院提起诉讼。 本院认为，黄文贤所提供的劳动合同虽无辉莱科技公司盖章，但结合钉钉打卡记录及工资发放记录可以确认双方成立了劳动关系，故双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的保护。双方在履行劳动合同的过程中应依据劳动法的规定行使各自的权利、履行各自的义务。根据上述查明事实，黄文贤自2019年7月3日入职至10月13日离职，辉莱科技公司共向其发放2个月工资，可以认定辉莱科技公司尚欠黄文贤2019年9月至10月13日工资，但月工资标准应按9020.5元【（8357.23元+9683.78元）÷2个月】计，故尚欠工资为12753.12元（9020.5+9020.5÷21.75天×9天），超过部分，本院不予支持。辉莱科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条之规定，判决如下： 一、被告福建辉莱时空数字科技有限公司应于本判决生效之日支付原告黄文贤2019年9月至10月13日工资12753.12元； 二、驳回原告黄文贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告福建辉莱时空数字科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 林 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 陈沁鸿 附本案适用的主要法律条： 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初230号原告：武法明，男，1961年11月18日生。委托诉讼代理人：张鲁峰，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：刘海生，男，1971年12月7日生。被告：包头市公交运输集团有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市稀土高新技术开发区稀土路16号。法定代表人：李永明，董事长。委托诉讼代理人：张福，男，系本单位职工。委托诉讼代理人：张崇，男，系本单位职工。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司，住所地：内蒙古自治区青山区钢铁大街8号华茂大厦904、1102室。法定代表人：石美霞，经理。委托诉讼代理人：刘勇，山东潍州律师事务所律师。原告武法明与被告刘海生、包头市公交运输集团有限责任公司（以下简称包头交运集团）、中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司（以下简称大地保险鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武法明委托诉讼代理人张鲁峰、被告包头交运集团委托诉讼代理人张福、张崇、被告大地保险鹿城支公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武法明向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因交通事故造成的损失158655.81元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日19时41分许，刘海生驾驶号大型卧铺客车，沿潍城水库路由北向南行驶至，与同向行驶至此的行人武法明，致武法明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定刘海生承担事故的全部责任，武法明无事故责任。刘海生驾驶的车辆在大地保险鹿城支公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告刘海生未作答辩。被告包头交运集团辩称，事故发生属实。被告大地保险鹿城支公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险，但未投保商业险，我公司同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费、保全费等不属于交强险赔偿项目，我公司不予承担。我公司为原告垫付的医疗费10000元应予以扣除。经审理查明，2019年3月29日19时41分许，刘海生驾驶号大型卧铺客车，沿潍城水库路由北向南行驶至，与同向行驶至此的行人武法明，致武法明受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队出具道路交通事故认定书，认定刘海生承担事故的全部责任，武法明无事故责任。经武法明申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行了诉前鉴定，鉴定意见为：1、武法明的伤残等级为十级；2、武法明的后续治疗费用约为人民币壹万元或按照实际合理支出审查认定。3、武法明住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日；后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；4、武法明的营养期限为90日（建议30元/日）；5、武法明的误工时间为180日。刘海生驾驶号大型卧铺客车在大地保险鹿城支公司投保交强险，无商业三者险。大地保险鹿城支公司为武法明垫付医疗费10000元。武法明主张以下损失：1、医疗费36806.71元；2、误工费19503元；3、护理费6067.6元；4、伤残赔偿金79098元；5、伙食补助费800元；6、后续治疗费10000元；7、营养费2700元；8、鉴定费2501元；9、精神抚慰金1000元；10、交通费160元；11、复印费19.5元。包头交运集团、大地保险鹿城支公司认可的损失有伤残赔偿金79098元、后续治疗费10000元、营养费2700元、鉴定费2501元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元、复印费19.5元，本院直接予以确认。对武法明主张的医疗费36806.71元、住院伙食补助费800元，被告虽提出异议，但未提供相反证据，本院直接予以确认；武法明主张的证据不充分的损失有：误工费19503元、护理费6067.6元。武法明及护理人员武际亮均为农村居民，因此误工费为75.53元/天（按2018年山东省农村居民平均收入）*180天=13595.4元、护理费为75.53元/天（按2018年山东省农村居民平均收入）*56天=4229.68元。综上，武法明因本次交通事故造成的损失共计：医疗费36806.71元+住院伙食补助费800元+后续治疗费10000元+营养费2700元+误工费13595.4元+护理费4229.68元+伤残赔偿金79098元+精神损害抚慰金1000元+交通费160元+鉴定费2501元+复印费19.5元=150910.29元。以上事实，有当事人陈述及原告提供的住院费发票、门诊发票、住院病历、鉴定报告等证据在卷佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。刘海生驾驶的车辆在大地保险鹿城支公司投保交强险。故武法明的损失，应当由大地保险鹿城支公司在交强险责任限额赔偿后续治疗费10000元、误工费13595.4元、护理费4229.68元、伤残赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、交通费160元，共计108083.08元。扣除大地保险鹿城支公司为武法明垫付的10000元，大地保险鹿城支公司应仍赔偿武法明98083.08元。因刘海生为包头交运集团员工，发生交通事故时系履行职务行为，故武法明的剩余损失42827.21元（医疗费36806.71元、住院伙食补助费800元、营养费2700元、鉴定费2501元、复印费19.5元）应当由包头交运集团承担赔偿责任。被告刘海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司在交强险责任限额内赔偿原告武法明98083.08元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告包头市公交运输集团有限责任公司赔偿原告武法明剩余损失42827.21元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告对被告武法明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3473元，减半收取1736.5元，诉前财产保全费720元，共计2456.5元，由原告武法明负担84.5元，被告包头市公交运输集团有限责任公司负担469元，被告中国大地财产保险股份有限公司鹿城支公司负担1903元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 王文成二〇二〇年四月十日代书记员 刘倩文
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初1319号 原告：牛海娜，女，1987年9月20日出生，汉族，现住石家庄市。 委托诉讼代理人：程剑锋、刘永生，河北俱时律师事务所律师。 被告：晋利卜，男，1988年6月26日出生，汉族，裕华区胜利汽修厂员工，现住石家庄市。 被告：温茹维，女，1989年6月9日出生，汉族，无业，现住石家庄市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7楼。 负责人：任力恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨星，男，1982年3月25日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区。 原告牛海娜与被告晋利卜、温茹维、合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛海娜的委托诉讼代理人程剑锋、刘永生，被告晋利卜、温茹维，被告合众财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人杨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告牛海娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费108824.1元；2、本案诉讼所发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日20时30分许，被告晋利卜驾驶冀Ａ×××××号轿车，该车车主是温茹维，沿南二环主路行驶至事发处，因操作不当与冯金云驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，致使两车受损，牛海娜受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队认定，被告晋利卜负事故的全部责任。被告晋利卜所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者责任保险。该事故造成原告受伤后产生医疗费108824.1元。被告的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。望判如所请。 被告晋利卜、温茹维辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定认可，肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。原告的损失应由被告保险公司直接赔偿。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司辩称，对事故发生的时间、地点和责任认定认可，被告晋利卜所驾驶的肇事车辆在我公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费5000元。我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月26日20时30分许，被告晋利卜驾驶被告温茹维名下的冀Ａ×××××号小轿车，沿本市南二环主路由西向东行驶至中华大街下口处，因操作不当，与案外人冯金云所驾驶的冀Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成冯金云、原告牛海娜受伤。事故发生后原告被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：右股骨中上段骨折、右尺骨鹰嘴骨折、左肱骨近端骨折、头面部多发皮裂伤，产生医疗费108524.1元。被告晋利卜所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险100万元附带不计免赔。事故发生后，被告保险公司为原告牛海娜垫付医疗费5000元。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，作出了第130104500000011091号道路交通事故认定书，认定被告晋利卜负事故的全部责任。对以上事实有原、被告的陈述、庭审笔录、原告牛海娜提交的住院出院记录、收费收据、诊断证明、用药清单可证实。在庭审过程中，原告牛海娜就300元急救费撤回了起诉，诉讼请求变更为108524.1元（包括被告保险公司垫付的5000元）。 本院认为，被告晋利卜驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。被告晋利卜所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险，根据法律规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分按照责任应由保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告牛海娜因受伤产生医疗费108524.1元，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内和商业三者责任保险内赔偿。被告保险公司所垫付的5000元应在赔偿数额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司除已垫付的5000元外，自本判决生效之日起十日内，再赔偿原告牛海娜医疗费103524.1元。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1238元，由被告晋利卜承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2476元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月三日 书记员  常欢欢
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1024号 原告:济南市历城区董家街道姚家庄村第九村民小组，住所地济南市历城区董家街道姚家庄村。 负责人：姚英永，组长。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：姚来军，男，1969年3月21日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：姚洪涛，男，1976年11月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：姚学东，男，1965年2月6日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 原告济南市历城区董家街道姚家庄村第九村民小组（简称姚家村九组）与被告姚来军、姚洪涛、姚学东承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚家村九组的委托诉讼代理人王升，姚来军，姚洪涛、姚学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚家村九组向本院提出诉讼请求：1.判令姚来军、姚洪涛、姚学东支付姚家村九组占地补偿款27600元；2.判令姚来军、姚洪涛、姚学东向姚家村九组支付以27600元为基数，按照年利率6%，自起诉之日计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由姚家村九组承担。事实理由：因修建高铁致使属于董家街道姚家庄第九村民小组集体所有的土地被占用，补偿姚家村九组27600元占地补偿款，姚来军、姚洪涛、姚学东从董家街道姚家庄村村委会领走上述补偿款后未将款项交给姚家庄村第九村民小组集体。姚家村九组多次向姚来军、姚洪涛、姚学东索要，三人拒不支付，为此特诉至法院。 姚来军、姚洪涛、姚学东辩称，不同意原告的诉讼请求，姚家村九组所诉数额不实，不同意支付利息。姚家九组所诉的款项已经分给了小组的村民，分配方案给村里，但村书记不接收。 本院经审理认定事实如下：姚家村九组主张其小组土地因修建高铁被征收获得土地补偿费27600元，该土地补偿费由姚来军、姚洪涛、姚学东三人领取，要求三人返还，并提供姚家村委会证明1份予以证实，该证明相关内容为：姚来军、姚洪涛、姚学东三人领取因修高铁占用姚家九组的土地补偿27600元，未将该补偿款上交姚家九组，各方在村委会调解未果。姚来军、姚洪涛、姚学东对姚家村九组的该主张不予认可，对姚家村委会的该证明不予认可，并主张其从姚家村委会领取土地补偿款27600元时，姚家村委会要求三人出具借条，在姚来军、姚学东二人出具借到现金3万元的借条后，姚家村委支付借条款项且其三人将该补偿款27600元发放给小组村民并制作发放明细，但姚家村委会拒不收取三人制作的发放明细。姚家村九组亦认可姚来军、姚洪涛、姚学东于2015年5月13日向姚家村委会出具借到现金3万元的借条后领取该土地补偿费。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，姚来军、姚洪涛、姚学东不认可姚家村委会出具的证明，且姚家村委会的该证明与姚来军、姚学东为姚家村委会出具的借到现金3万元的借条内容相互矛盾，故本院对姚家村委会证明的证据效力不予确认。姚家村九组未能提供有效证据证明其主张，应承担不利后果，故本院对姚家村九组的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回济南市历城区董家街道姚家庄村第九村民小组的诉讼请求。 案件受理费490元，减半收取245元，由济南市历城区董家街道姚家庄村第九村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审168号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：祁贵生，男，汉族，生于1950年9月4日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人祁贵生行政处罚一案，申请人于2019年8月15日作出淅自然资罚决字【2019】第919号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款（每平方米22元的罚款），计罚：4344.34元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第919号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、执缴下欠罚款344.34元及滞纳金（自2019年8月30日起每日按罚款额的3%缴纳）本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第919号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第919行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第919号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初582号 原告：刘庆兰,女,1985年10月20日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：周云霞，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：李秀峰，男，1983年3月3日出生，汉族，居民，住费县。 被告：长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园7楼。 负责人：许韦强，经理。 委托诉讼代理人：张庆杨，该公司职工 原告刘庆兰与被告李秀峰、长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告李秀峰、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失50000元，庭审时变更为54023.94元；2、由被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年11月9日16时许，原告驾驶电动自行车沿费县费城镇南庄村路段正常行驶时，与被告李秀峰驾驶的鲁Ｑ×××××福田牌小型汽车相撞发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。经费县交警大队认定，被告李秀峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告李秀峰辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，医疗费扣除10%非医保用药，我司交强险已垫付10000元，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故认定书；证据二、医疗费票据。本次诉讼仅主张医疗费，保留后续治疗费的主张权利，要求继续保全对方的车辆。 经庭审质证，被告均无异议。 被告李秀峰未举证，但辩称为原告在门诊垫付医疗费500元。原告意见为：我方未主张门诊的医疗费，需要庭后落实。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年11月9日16时许，被告李秀峰驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿事发路段由西向东逆行至费县费城街道办事处南庄村路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。经费县交警大队认定，被告李秀峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后在费县人民医院住院治疗。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告李秀峰驾驶的涉案车辆所有人为李秀峰，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。被告保险公司已垫付交强险医疗费10000元。 三、原告主张的损失： 医疗费54023.94元，被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，本院认为其异议于法无据，不应予采信，本院根据原告提交的医疗费票据，认为应为64023.94元，其中保险公司已垫付10000元。 本院认为，被告李秀峰驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告李秀峰负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告李秀峰驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的医疗费损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 被告李秀峰辩称为原告在门诊垫付医疗费500元。本院认为，原告本次诉讼未主张门诊医疗费用，故本院在本案中不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘庆兰损失：医疗费10000元（已垫付）。 二、被告长江财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘庆兰损失：剩余医疗费54023.94元。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）575.5元，保全费520元，由被告李秀峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月八日 书记员  张立民
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初187号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人张某，男。2019年11月17日被抓获，同年11月19日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元（已撤销），11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月17日21时许，被告人张某在无锡市新吴区莫某小区附近，因琐事与被害人赵某发生口角，后用拳头击打赵某脸部，致赵某左眼两处眶壁骨折。 经法医鉴定，被害人赵某的上述伤势已构成轻伤一级。 案发当日晚，被告人张某在案发现场被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人张某赔偿被害人赵某人民币43800元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿、被害人谅解情节，建议判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 于百平 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执74号 车云燕： 车云燕与马顺财借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30975.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年4月27日将该款转付给车云燕。至此，车云燕向本院申请执行的（2019）青2821民初439号民事调解书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执820号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：美美微厨食品科技(大连)有限公司，住所地大连开发区港兴大街39-2-1。 法定代表人：赵贵明。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审97号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人美美微厨食品科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人美美微厨食品科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人美美微厨食品科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金326614.82元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 洋
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执365号宋建川、张俊爱、宋雨涵、宋雨鑫、宋雨泽、郎晓歌、申英英、彭彦国：申请人宋建川等依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初126号民事判决书，于2020年03月04日向本院申请执行。被执行人现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人彭彦国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初313号之一原告：胡文英，女，1964年2月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：天津嘉业投资管理有限公司，住所地天津自贸实验区（中心商务区）滨海华贸中心-340。法定代表人：郭之瑞。原告胡文英与被告天津嘉业投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。胡文英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金20571.28元及利息（暂计算至2019年12月31日的利息）为2773.71元；2.判令被告支付原告交通费、住宿费（按实际发生的费用计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是签订了《出借咨询及信息管理服务协议》中的出借人及中介机构。协议中对各项权利义务进行了详细的约定。后因借款人未正常履行还款义务，且被告未按照约定将原告到期债权转让成功，原、被告双方于2018年12月30日再次签订《展期协议书》，其中协议书中第二条第一款均约定：被告承诺给原告提供撮合债权转让、督促借款人按时还款的相应服务，原告债权到期后被告仍未转让成功或者得到清偿，被告同意于债权展期届满后30个工作日内替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。根据约定《展期协议书》中约定的债权已届满，但截至原告提起诉讼之日，被告并未按照约定替借款人一次性向原告垫付应还本金及利息。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据查明的事实，天津市滨海新区公安局已于2019年4月15日对被告天津嘉业投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告胡文英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  耿 娟审 判 员  牛晓东人民陪审员  石 静二〇二〇年四月××日书 记 员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执异67号 案外人：余某，男，1971年10月13日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。 委托诉讼代理人：余小杰，男，1996年11月20日出生，汉族，黑龙江齐齐哈尔医学院学生，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，系余某之子。 申请执行人：宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。 法定代表人：安某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张某，女，1965年11月3日出生，汉族，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏汇通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区高新创新园90号楼。 法定代表人：王某，该公司董事长。 在本院执行宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余某对本院查封其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭举行了听证审查。案外人余某，申请执行人宁夏建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某参加了听证。现已审查终结。 案外人余某称，请求依法解除其所有的吴忠市××区房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园9号楼4202号房屋的所有权人，法院作出的查封土地使用权的行为侵害了案外人的合法权益，按照相关法律规定，应当解除上述房屋土地使用权的查封。 案外人余某为支持其请求，向本院提交房屋所有权证。 申请执行人宁夏建工集团有限公司称，我公司于2010年申请查封罗山花园小区的土地使用权，当时大部分土地并没有盖楼，查封土地的行为具有法律效力。我公司依法查封涉案土地使用权，不能因为案外人的申请就解除查封，如果余某及与余某类似情况的异议请求得到支持，我们的查封就没有意义了。 申请执行人宁夏建工集团有限公司为支持其主张，向本院提交如下证据：（2008）银执字第390号协助执行通知书、送达回证，证明目的：2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年、2018年进行续封。 本院查明，宁夏建工集团有限公司与宁夏汇通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，银川市仲裁委于2008年4月21日作出（2008）银仲调字4号仲裁调解书，双方达成如下调解协议：一、申请人和被申请人确认，红寺堡罗山花园一期工程住宅楼4、5、6号及沿街商住楼（南北侧）工程总造价为人民币7700000元整（不含外网工程）；二、被申请人已付申请人工程款6236690元，尚欠1463310元，于调解书生效后60日内向申请人支付。逾期支付，每日按未付部分的万分之八向申请人支付违约金。三、申请人于调解书生效后60日内按施工现状向被申请人交付罗山花园一期工程商住楼（南北侧）工程及一期工程全部施工材料。四、本案仲裁费29348元，由申请人承担9348元，被申请人承担20000元。申请人预交的仲裁费本会不再退还，被申请人承担的仲裁费与上述欠付的工程款一并支付给申请人。本调解书自送达之日起生效，任何一方逾期不履行本调解书，另一方有权向人民法院申请强制执行。 在执行过程中，本院于2011年10月21日作出（2008）银执字第390-1号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下的存款1500906元；二、若被执行人银行存款不足偿还上述债务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 另查明，2011年10月25日银川中院查封的汇通房地产公司名下红寺堡开发区银川路西侧文化路南侧面积为81158平方米的国有土地使用权[吴国用(2007)第****号]，并于2013年、2015年续封。2018年5月18日，本院向银川市红寺堡区不动产登记事务中心送达（2008）银执字第390号执行裁定书，要求其继续协助将被执行人宁夏汇通房地产开发有限公司名下证号为吴国用（2007）第****号国有土地使用权继续查封，查封期限为叁年，自2018年5月18日至2021年5月17日。 还查明，2014年9月2日，余某办理了案涉房屋的房屋所有权证。现案外人余某以我院查封行为侵害其合法权益为由提出执行异议。 本院认为，案外人余某提交证据显示其是吴忠市红寺堡区银川路西侧文化街南侧罗山花园9号楼4202号房屋所有权人，宁夏建工集团有限公司申请法院查封吴国用（2007）第****号国有土地使用权的行为侵害了案外人余某的合法权益，案外人余某申请解除案涉房屋对应的国有土地使用权的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××区房屋对应的国有土地使用权的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 牟 锦 审判员 高卫国 审判员 虞 东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈 曦 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初223号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人施明春，男，1976年4月28日出生，汉族，安徽省肥东县人，大专文化程度，系安徽省肥东县直属机关事务管理中心工作人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年9月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]822号起诉书指控被告人施明春犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人施明春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日凌晨0时许，被告人施明春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区裕溪路高架桥由西向东行驶至东二环路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人施明春带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人施明春案发时血液中乙醇含量为165.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人施明春拘役三个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金六千元至九千元。被告人施明春自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人施明春在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、党员和国家工作人员通报存根、认罪认罚具结书、被告人施明春的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施明春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人施明春归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人施明春系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。但被告人施明春醉酒驾驶机动车在城市快速道路上行驶，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人施明春确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人施明春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月七日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初27号原告：康新华，男，1972年3月7日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：谭洪贵，男，1958年10月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：胡美英，女，1959年8月9日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告康新华与被告谭洪贵、胡美英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告康新华、被告胡美英到庭参加诉讼，被告谭洪贵经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康新华向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同偿还原告借款本金18万元整及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系同村关系，被告谭洪贵因购买地皮做房屋需资金周转，于2010年6月15日向原告借款现金18万元，并立具借条一张，口头约定每月利率按2%计算。时至今日两被告未归还原告借款分文。原告每年都通过各种途径找被告谭洪贵，但是谭洪贵躲避原告，电话也打不通，至今本金分文未付。据悉，两被告在信丰县别墅及征地款。因借款系两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，被告胡美英理应承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借条》原件一份。被告胡美英辩称：我没有向原告借过钱，谭洪贵向原告借钱我也不清楚，我跟谭洪贵已经离婚十几年了，他的事情我不清楚，谭洪贵借的钱应该找他本人来还，不应该找我。为证明其主张，被告胡美英向法庭提供了《离婚证》复印件一份。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村关系，被告谭洪贵于2010年6月15日向原告借款本金18万元，并立具借条一张。双方没有约定借款期限。原告每年会通过各种途径找被告谭洪贵，但被告谭洪贵躲避原告，电话也打不通，至今本金分文未还。被告谭洪贵与被告胡美英原系夫妻关系，双方于2010年7月2日在民政部门登记离婚。本院认为,原告康新华与被告谭洪贵之间的民间借贷法律关系，有原告的陈述及《借条》原件为证，双方的债权债务关系依法成立且合法有效。被告胡美英主张该借款其不知情，谭洪贵借款后并未用于家庭生活开支或生产经营，故其不应承担该笔借款的还款责任。经查，被告谭洪贵于2010年6月15日向原告借款，2010年7月2日被告谭洪贵、胡美英就在民政部门办理了离婚登记，原告无证据证明被告谭洪贵借款系用于家庭开支，故应由被告谭洪贵个人承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，原告要求按月利率2%计算逾期还款的利息，但未提供相应证据，根据上述规定，本院确定自起诉之日（2020年1月2日）起至还清借款之日止按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭洪贵应于本判决生效之日起三十日内归还原告康新华借款本金180000元，并自2020年1月2日起按年利率6%承担借款利息，利随本清。二、驳回原告康新华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告谭洪贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年四月十日书记员 顾林英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9723号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该中心总经理。被执行人：张杯杯，女，1988年7月16日出生，汉族，住甘肃省庆城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人张杯杯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3936号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张杯杯偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡透支本金147367.11元、零售利息7565.67元、分期手续费7072.67元、违约金4780.23元，（利息、违约金截止2019年1月20日），并支付自2019年1月21日至判决确定的还款之日的利息、违约金（利息计算标准按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，违约金计算标准按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3636元，公告费300元，依法缴纳执行费2461元，以上共计173182.68元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，经查明，被执行人张杯杯现已死亡，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心向本院书面申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初3936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初603号原告：刘尾生，男，1972年11月20日生，汉族，住遂川县。被告：黄水明，男，1976年12月4日生，汉族，住遂川县。原告刘尾生与被告黄水明民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘尾生以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告刘尾生向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘尾生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尾生负担。审判员  郭烽二〇二〇年四月十日书记员  谢晶
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执48号申请执行人：纪云，住湖北省枣阳市。被执行人：万道山，住河南省义马市。纪云与万道山借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第388号民事调解书已发生法律效力。因万道山借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人纪云向本院申请强制执行，申请执行标的为：130600元及利息、案件受理费1859元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万道山存款135000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年四月十四日书记员 上官卓男
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初310号原告：龚元梅，女，1967年10月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：裴刚，湖北弘亚律师事务所律师。被告：张超，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省竹山县上庸镇南坝村6组,现住湖北省竹山县。被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市张湾区公园路11号。统一社会信用代码：914203007707946526。负责人：林江，经理。委托诉讼代理人：程玉婧（公司员工），女，生于1986年11月26日，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘军，（公司员工），男，生于1982年5月11日，住湖北省十堰市茅箭区。原告龚元梅诉被告张超、太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚元梅及其委托诉讼代理人裴刚，被告太平财保公司的委托诉讼代理人程玉婧、刘军到庭参加了诉讼。被告张超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚元梅提出诉讼请求：判令被告张超赔偿原告因道路交通事故造成的损失22202.08元（不含被告张超垫付医疗费13629.88元），被告太平财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月16日21时5分，被告张超驾驶其鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由竹山城关镇郭家山隧道往二桥方向行驶，行驶至竹山××××镇沿河大道水文站路段，将横过人行横道的行人龚元梅撞倒，造成龚元梅受伤及车辆受损的交通事故。竹山县公安局交警大队于2018年12月26日作出道路交通事故认定书：被告张超驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了道路安全法第四十七条的规定，应负事故的全部责任。原告龚元梅受伤后，经医院诊断：鼻骨骨折、眶骨骨折，腰椎横突骨折，头皮开放性伤口，眼脸挫伤等。在竹山县医院住院治疗42天，医疗费13629.88元已由被告张超垫付。被告张超驾驶的鄂Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平财保公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间，故根据侵权责任法、道路交通安全法之规定具状起诉。被告张超辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议。原告受伤后，我垫付了医疗费13629.88元，应一并由保险公司赔付给我。我驾驶的鄂Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平财保公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，故鄂Ｃ×××××车辆发生的交通事故损失应由太平财保公司在保险限额内承担赔偿责任。另外原告受伤后，我向其支付了4000元的护理费。被告太平财保公司辩称，我们对交通事故发生的事实和责任认定无异议，该事故车辆在我公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险属实。原告部分诉请数额过高，应依法核定。诉讼费不在保险理赔之内。经审理查明：2018年12月16日21时5分，被告张超驾驶其鄂Ｃ×××××号轻型普通货车由竹山城关镇郭家山隧道往二桥方向行驶，行驶至竹山××××镇沿河大道水文站路段，将横过人行横道的行人龚元梅撞倒，造成原告龚元梅受伤及车辆受损的交通事故。竹山县公安局交警大队于2018年12月26日作出道路交通事故认定书：被告张超驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了道路安全法第四十七条的规定，应负事故的全部责任。原告龚元梅受伤后，经医院诊断：鼻骨骨折、眶骨骨折，腰椎横突骨折，头皮开放性伤口，眼脸挫伤等。在竹山县医院住院治疗42天，支付医疗费13629.88元。出院医嘱：院外全休一个月。参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告龚元梅造成的损失为：医疗费13629.88元，住院伙食补助费1680元（40元/天×42天），营养费840元（20元/天×42天），护理费4475.82元（38897元/年÷365天×42天），误工费7672.83元（38897元/年÷365天×72天），交通费420元，合计28718.53元，其中交强险医疗费赔偿限额项下16149.88元，伤残赔偿限额项下12568.65元。另查明，被告张超驾驶的鄂Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平财保公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，该交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告张超支付医疗费13629.88元，支付原告护理费4000元，共计17629.88元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。原告龚元梅因交通事故而受伤，由此造成的损失应当由侵权人承担赔偿责任。本案被告张超驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，且遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了道路安全法第四十七条的规定，应负事故的全部责任。因被告张超驾驶的鄂Ｃ×××××轻型普通货车在被告太平财保公司投保有交强险和责任限额100万元的不计免赔商业第三者责任险，应由被告太平财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额以外的损失应由太平财保公司在商业三者责任险限额内负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告龚元梅各项损失28718.53元（被告张超已垫付17629.88元）；二、驳回原告龚元梅的其他诉讼请求。以上给付款项应于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取178元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇二〇年四月二十八日书记员  方 敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初552号原告：李某甲，男，1973年10月22日出生，汉族，腾轩水族总经理，住济南市。被告：张某某，女，1928年6月17日出生，汉族，济南市长清区万德镇大马庄村村民，住该村212号。被告：李某乙，男，1948年9月15日出生，汉族，济南市槐荫区老屯庄村村民，住该村441号。被告：李某丙（李某乙之子，亦系其委托诉讼代理人），1971年10月18日出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告张某某、李某乙、李某丙法定继承纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告李某甲以欲提供新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某甲负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年四月七日书记员  王元玥
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1509号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：杨光辉，男，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省南县。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年9月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初8485号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款44166.65元、违约金56474.42元（以代偿款44166.65元为基数，按年利率24%计算，从2015年1月7日起暂计算至2020年4月8日）、逾期保费4830.34元、迟延履行加倍利息1105.27元（以代偿款44166.65元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年11月17日计算至2020年4月8日）、诉讼费1139元、执行费1515元、共计109230元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨光辉的银行存款109230元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月八日代理书记员  蒋 滔
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初534号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：邓卫红，男，1974年9月5日出生，汉族，住潢川县。被告：王化莉，女，1984年4月14日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告邓卫红、王化莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30万元及利息、罚息。事实和理由：被告邓卫红于2011年4月17日以种植缺乏资金为由与我公司桃林信用社签订借款合同，约定借款金额30万元，借款期限36个月，自2011年4月17日至2014年4月17日止，月利率7.8‰。由被告王化莉承担连带责任保证。本案贷款于2011年4月17日足额发放。合同到期后，借款人与桃林信用社签订借款展期协议，约定展期利率为7.8‰，展期期限为18个月，被告王化莉在展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议于2015年10月17日到期后，借款人至今未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员  曹 阳
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执4455号申请执行人：梁秋元，男，1956年4月24日出生，汉族，居民，住广东省湛江市市辖区。被执行人：冉书平，男，1965年11月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人梁秋元与被执行人冉书平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院(2018)渝0102民初9665号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冉书平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人梁秋元于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人冉书平支付租金3.3万元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年8月26日通过法院专递向被执行人冉书平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年8月20日至2020年3月26日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人冉书平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人冉书平有可供执行的财产。3、委托执行调查员于2020年4月1日到被执行人冉书平的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人冉书平发出限制消费令限制其高消费。5、将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冉书平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人梁秋元，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉书平有可供执行的财产，申请执行人梁秋元亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执4455号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月十日书记员  王 利
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执230号张晓艳：贾东申请执行张晓艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾东于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张晓艳缴款账号：6228402147055856169账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执20号之二 被执行人陆远波，男，汉族，1978年9月10日生，贵州省桐梓县人，大专文化，现租住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2322号民事调解书，向被执行人陆远波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆远波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆远波在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8212_1账户内存款人民币5550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执126号移送单位：开封市禹王台区人民法院刑事审判庭被执行人:牛金锋本院执行的牛金锋罚金一案，经本案立案执行，现本案当事人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月三日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执952号之一 申请执行人：吕丽军，男，1982年6月23日出生，汉族，居民，住所地安丘市辉渠镇辛庄子村59号，现住该村，公民身份号码：370784198206236031。 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH，。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行1607001009022106007账户内存款人民币67670.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹 菊
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执23号吴子瑾:江苏圣民医疗科技有限公司：关于吴子瑾申请执行江苏圣民医疗科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为7626元。经本院立案执行后，已执行到位7626元，本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，吴子瑾向本院申请执行的（2019）苏0214民初5409号民事调解书已全部执行完毕，现已结案，并解除对江苏圣民医疗科技有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初305号 本院于2020年4月28日对原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告杨彦物业服务合同纠纷一案，作出（2020）赣0104民初305号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0104民初305民事判决书中，第一页最后一行“（132.22㎡x2.1元/㎡x18个月）”应为“（132.22㎡x2.1元/㎡x24个月）”。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初91号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人李庆永，男，1966年1月14日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，个体，户籍地山东省济南市，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月17日被取保候审。 指定辩护人孙萍，山东鲁明律师事务所律师。 公诉机关以章丘检一部刑诉﹝2020﹞86号起诉书指控被告人李庆永犯危险驾驶罪。于2020年3月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月26日20时44分许，被告人李庆永在济南市章丘区文祖街道办事处文祖北村一小吃店内饮酒后，驾驶鲁AXXXXX小型轿车沿省道242线由南向北行驶至双山大街路口南100米处时，被章丘交警大队执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，李庆永静脉血中检出乙醇成分，含量为149.4±6.3mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。2020年3月17日，被告人李庆永经民警电话传唤后自行到案，并如实供述上述事实。 公诉机关认为被告人李庆永的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的法定从轻或减轻处罚情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人李庆永拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李庆永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人对此亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李庆永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人所提被告人李庆永系自首，认罪认罚，请求对其予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。对辩护人所提被告人李庆永系初犯、偶犯，对其酌情予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。鉴于被告人李庆永认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人李庆永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李良盛 二〇二〇年四月三日 书记员  孟子祥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3867号之一申请人王福民，男，1962年5月26日生，汉族，住辉县。被执行人赵小全，男，1965年12月16日生，汉族，住辉县。王福民申请执行赵小全民间借贷纠纷一案，申请人王福民依据生效的(2019)豫0782民初841号民事判决书，于2019年10月11日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵小全送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王福民借款24000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费400元、执行费266元。逾期未履行。执行期间,本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，依法对被执行人赵小全名下存款予以限额冻结，余额较少。未发现被执行人赵小全可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人赵小全可供执行的财产线索。已与申请人王福民进行终本约谈。本院依法对被执行人赵小全采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年四月七日书记员 王介宇
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1103民初166号 原告：王树峰，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。 被告：计瑞松，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住河北省河间市。 被告：五冶集团上海有限公司，住所地上海市宝山区铁力路2501号，统一社会信用代码：91310113631896624J 法定代表人：程并强，董事长。 原告王树峰与被告计瑞松、五冶集团上海有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告王树峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王树峰的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王树峰撤诉。 案件受理费1288元，减半收取644元，由原告王树峰负担。 审判员  张桂刚 二〇二〇年四月三十日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初109号 原告：谢静燕，女，1969年11月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：李金君，男,1979年12月2日生,汉族，住无锡市新吴区。 被告：严洁，女,1980年9月1日生,汉族，住无锡市新吴区。 原告谢静燕与被告李金君、严洁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告谢静燕于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：谢静燕提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢静燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由谢静燕预交），由谢静燕负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2869号 原告：陆幼珍，女，1934年2月19日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：蒋松益,浙江新兴律师事务所律师。 被告：张特妮，女，1991年9月25日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：方超强,北京盈科（杭州）律师事务所律师。 原告陆幼珍与被告张特妮委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，原告陆幼珍提出财产保全申请，本院依法作出裁定，对被告张特妮120万元范围内的财产采取了保全措施。本案依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆幼珍及其委托诉讼代理人蒋松益、被告张特妮及其委托诉讼代理人方超强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆幼珍向本院提出诉讼请求：要求依法解除陆幼珍、张特妮之间的委托关系，并判令张特妮返还陆幼珍1189951.2元。 事实和理由：张特妮是陆幼珍的孙女，是陆幼珍儿子张尚乃的女儿。张尚乃于2013年7月12日病故，陆幼珍丈夫张志超于2014年11月12日病故。2016年12月，登记在张尚乃名下的坐落在张四里的房屋使用权121.4平方米，建筑面积364.2平方米被政府拆迁。登记在张志超名下的房屋使用权38.4平方米，建筑面积76.8平方米，也被政府拆迁。陆幼珍有部分拆迁补偿款。经交通银行查询，张特妮分两次从陆幼珍银行账户转账共计1189951.2元，并口头承诺帮陆幼珍买一套房子居住，但至今没有下文。 张特妮答辩称：一、张特妮是案涉拆迁房屋的实际权利人，案涉拆迁补偿款本就属于张特妮所有，因此基于客观事实，不可能存在陆幼珍所谓的委托保管一说。具体理由如下：1.案涉张志超名下房屋，早在1984年分家时，就已经分给张尚乃。张尚乃去世后，张志超也明确表示该老房子留给张特妮，且写有书面的文书确定该老房子归属于张特妮。张志超去世前几天，张志超当着全家人的面将该套老房子产权证书和张尚乃名下房屋产证一起交给张特妮的（张尚乃去世前将两房子产证一并交由张志超保管）。自彼时起，前述两套房子产证一直在张特妮处。张特妮于2016年2月结婚时，该两套房屋产权证书还作为嫁妆“压箱”到男方。2016年11月拆迁时，也是张特妮亲自将房屋产证交给拆迁安置部门的。2.案涉张尚乃名下房屋，系张尚乃二婚前独自建造，而张特妮系张尚乃唯一子女。张尚乃将该房屋产权证留给张特妮，实际上是明确的，陆幼珍等亲属对此并无异议。后因张尚乃二婚妻子严芬华通过阻挠拆迁的方式，索要该房屋一半拆迁权益；为避免严芬华分得更多权益，过度损害被告利益；遂请陆幼珍出面，以三方平均分配的方式来限制严芬华“分一半”的诉求。最终，陆幼珍获得的拆迁款也分别给了严芬华和张特妮。二、陆幼珍所述：“委托被告保管拆迁款，被告承诺以原告名义为其购买房屋”，明显有违常理且不符逻辑。三、陆幼珍不存在无房居住和生活困难的情况。四、本案诉讼可能并非陆幼珍的真实意思。 陆幼珍为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1.土地使用权登记审批表二份、交通银行交易明细四份，以证明资金来源是房屋拆迁款。经质证，张特妮对证据1真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议。该二份证据是登记在档案中的相关文件，形成时间较久，只能证明文件生成时的权利关系，证明不了后续对该两套房屋被处分事实；交通银行交易明细可以证实两笔款项是陆幼珍亲自转给张特妮的，是陆幼珍的真实意思表示，可以通过转帐记录上留存的陆幼珍身份信息印证； 2.证明二份，以证明陆幼珍、张特妮的关系及款项是张特妮为陆幼珍保管购买房屋所需的事实。经质证，张特妮对证据2中诸暨市陶朱街道张乐社区居民委员会出具的证明三性无异议。对张尚蓼和蔡伯超出具的证明三性有异议，选择房票拆迁可以得到90多万元，为什么陆幼珍要损失20万元选择现金拆迁，因此该证人证言存在违背常理的情况。 3.张尚蓼出庭作证。经质证，张特妮对三性不予认可。证人有些内容只是听陆幼珍所说，不是亲眼所见，不能作为证据证明客观事实。 张特妮为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 4、张尚科证人证言，以证明以下事实：陆幼珍在拆迁时从未提出让张特妮保管拆迁款并以该拆迁款为其购买房子的事实；陆幼珍为张特妮争取更多拆迁补偿才出面参与分配张尚乃名下房屋，因此该部分拆迁补偿款本就归属于张特妮所有的事实；案涉张志超名下房屋，早于1984年在分家的时候已经分给张尚乃，张志超去世前再次明确该房子权益归属于张特妮的事实；张特妮愿意以自身名义购买房子给陆幼珍居住的事实。经质证，陆幼珍认为与事实不符。 5、赵维科证人证言，以证明以下事实：张特妮从来没有承诺过以陆幼珍的名义给陆幼珍买房；张特妮买了万达的房子让陆幼珍过去居住；陆幼珍参与分配张尚乃房屋拆迁权益，是为了帮张特妮争取更多财产；张志超名下房屋分家时已经分给张尚乃等事实。经质证，陆幼珍认为与事实不符。 6、赵维科QQ说说内容，以证明在2014年11月4日时，案涉两房的产权证书已经交给张特妮的事实。经质证，陆幼珍认为使用权证由张特妮保管不等于张特妮拥有使用权。 7、录音两份，以证明张特妮拿到拆迁补偿款后给陆幼珍5万元解决住房需求并为其支付第一年房租的事实；案涉张志超名下房屋分家给张尚乃，张尚乃去世后，仍将该房子明确归属于张特妮的事实；张特妮已经在万达买好房子同意让陆幼珍居住等事实。经质证，陆幼珍认为不能达到张特妮的举证目的。 证据1及证据2诸暨市陶朱街道张乐社区居民委员会出具的证明，双方无异议，本院依法予以确认。证据2张尚蓼和蔡伯超出具的证明、证据3、4、5均系证人证言，证人与当事人存在利害关系，本院不予确认。证据6、7不能达到张特妮的证明目的，本院对证明力不予认定。 结合当事人庭审的陈述，本院查明事实如下： 张志超、陆幼珍育有子女如下：女儿张可平、长子张尚科、次子张尚蓼、三子张尚乃、四子张佳恩。张特妮系张尚乃的女儿。张尚乃于2013年7月12日病故，张志超于2014年11月12日病故。2016年12月，登记在张尚乃名下的坐落在张四里的房屋使用权121.4平方米，建筑面积364.2平方米的房屋和登记在张志超名下的房屋使用权38.4平方米，建筑面积76.8平方米的房屋被政府拆迁。陆幼珍将获得的拆迁款分两次向张特妮转账共计1189951.2元，委托张特妮为陆幼珍购买房屋居住。 本院认为：陆幼珍系张志超妻子、张尚乃母亲，依法对张志超、张尚乃的财产享有继承权。陆幼珍将拆迁款1189951.2元汇给站张特妮，事实清楚。结合双方陈述，本院对陆幼珍委托张特妮为陆幼珍购买房屋主张予以采信。现陆幼珍要求解除陆幼珍、张特妮之间的委托关系，并要求张特妮返还1189951.2元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。张特妮关于张志超、张尚乃在世时约定张志超、张尚乃名下房屋全部归张特妮所有，案涉款项本属于张特妮所有的辩解意见，缺乏直接的、充分的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下： 一、确认陆幼珍和张特妮之间的委托合同关系自2020年3月6日起解除； 二、张特妮返还陆幼珍款项1189951.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15510元，依法减半收取财产保全费5000元，合计12755元，由张特妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海莲
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执9号 郭天 本院执行的申请郭天罚金一案，经本院强制划拨被执行人银行存款580元和被执行人郭天自动履行420元，共执行金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执278号之一申请执行人：宁夏华伟达物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场6-1号。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街关悦大厦12层。法定代表人：叶健强，该公司总经理。本院在执行申请执行人宁夏华伟达物资有限公司与被执行人宁夏天信建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人以双方达成执行和解且正在履行中为由向本院书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月九日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1400号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初146号原告：王树山，男，汉族，1955年12月1日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：阿城区金龙山镇永兴村民委员会，地址哈尔滨市阿城区金龙山镇。法定代表人：张秀萍，职务：主任。被告：刘忠振，男，56岁，农民，住哈尔滨市阿城区本院在审理原告王树山与被告阿城区金龙山镇永兴村民委员会、刘忠振合同纠纷一案中，原告侯晓平于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树山撤回起诉。案件受理费25元，由王树山负担。审判员  唐德山二〇二〇年四月十四日书记员  刘 娜
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执23号之十申请执行人齐齐哈尔百花家居有限公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街126号。法定代表人潘姿辰，该公司总经理。委托诉讼代理人田莹、李杨该公司员工。被执行人周艳明，女，1967年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。关于申请执行人齐齐哈尔百花家居有限公司与被执行人周艳明租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出﹙2019﹚黑0204民初196号民事调解书已经发生法律效力。权利人齐齐哈尔百花家居有限公司于2020年1月2日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人周艳明送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行本案的金钱给付义务和报告此前一年以来的财产状况。逾期，被执行人周艳明未能自动履行。经查，被执行人周艳明在本辖区无房产。被执行人周艳明明名下有奥迪轿车一台，本院依法查封。在证券均无财产登记信息记录，另查，被执行人周艳明在银行有部分账户存款，本院依法冻结，被执行人周艳明暂无可供执行的财产。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人周艳明有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初196号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十五日书记员 鄢锁柱