wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初145号被告人刘必庆,男,1988年3月7日出生,汉族,高中文化,无业,户籍地重庆市奉节县。因犯盗窃罪于2016年3月29日被判处拘役四个月;因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑八个月;因犯盗窃罪于2017年10月24日被判处拘役六个月;因犯盗窃罪于2019年5月21日被判处有期徒刑七个月,2019年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月2日被羁押，次日被刑事拘留,同年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2020)158号起诉书指控被告人刘必庆犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2018年7月28日1时许,被告人刘必庆在重庆市沙坪坝区重庆大学B区建筑规划学院门口,趁四周无人,采取拉车门的方式,将被害人杨某某放于汽车内的现金600元盗走。2018年7月31日2时许,被告人刘必庆在重庆大学B区建筑规划学院门口,采取同样的方式,将被害人杨某某放于汽车内的一部小米5X手机盗走。2018年8月2日3时许,被告人刘必庆在重庆市沙坪坝区重庆大学A区附近,采取同样的方式,将被害人文某某放于车内现金700元盗走。随后刘必庆又来到重庆大学B区校园路边,采取同样的方式,将被害人陶某某放于汽车内的一部乐视X820型手机盗走，销赃获款300元。经鉴定,被盗乐视X820型手机价值450元。公安机关已将追回的被盗乐视X820型手机发还被害人陶某某。2020年1月2日凌晨,被告人刘必庆在重庆市沙坪坝区劳动路恒邦C元素小区附近,趁四周无人,采取钻车窗的方式,将被害人邹某某放于汽车内的现金200元盗走。公诉机关认为被告人刘必庆的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘必庆对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘必庆犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘必庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年8月1日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘必庆退赔1500元，返还被害人杨某某600元，返还被害人文某某700元，返还被害人邹某某200元。三、将被告人刘必庆的违法所得300元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月八日书记员  陈香
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执474号申请执行人：于世清，男，1966年3月24日生，汉族，徐州市住建局房产管理服务中心商品房管理科工作人员，住徐州市云龙区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城路2-09（1-209）古玩城2层。法定代表人：孙某铭，该公司董事长。申请人于世清与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月23日作出的（2019）苏0311民初6815号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告天成润华集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于世清逾期上房违约金100132元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初1110号原告：臧坤，男，1987年8月21日出生，汉族，住新沂市。被告：黄南京，男，1991年6月6日出生，汉族，住新沂市。原告臧坤与被告黄南京民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告臧坤到庭参加诉讼；被告黄南京经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧坤向本院提出诉讼请求：1.判令黄南京偿还借款7500元；2.诉讼费由黄南京承担。事实和理由：2017年6月17日，房寒梅、黄南京向臧坤借款15000元，约定于2017年12月31日之前还清，并出具借条一张。借款到期后，经臧坤多次催要，房寒梅、黄南京均未偿还。黄南京未作答辩。黄南京经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据臧坤的当庭陈述及其提交的借条，本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，房寒梅、黄南京共同向臧坤出具借条一张，载明借臧坤15000元，约定于2017年12月31日前还款，利息五分。在本案审理过程中，臧坤与房寒梅达成调解协议，协议主要内容为：一、房寒梅于2020年8月31日前偿还臧坤借款7500元；二、臧坤自愿放弃对房寒梅的其他诉讼请求。现臧坤只要求黄南京偿还下欠借款7500元。本院认为，房寒梅、黄南京向臧坤借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，房寒梅、黄南京应履行还款义务。臧坤与房寒梅在本案审理过程中自愿达成调解协议，约定房寒梅承担7500元债务，自愿放弃对房寒梅的其他诉讼请求，系臧坤对其民事权利的处分，不违反法律规定，应认定有效。对下欠的7500元，臧坤主张要求由黄南京承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：黄南京于本判决生效后十日内偿还臧坤借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由黄南京负担。本判决为终审判决。审判员  乔文娟二〇二〇年四月二十六日书记员  刘皓蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执486号申请执行人：徐州市泉山区宝来汽车租赁行，住所地徐州市泉山区。被执行人：邢通，男，1998年1月17日生，汉族，住徐州市沛县。申请人徐州市泉山区宝来汽车租赁行与被执行人邢通租赁合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）苏0311民初6599号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邢通于本判决生效后十日内支付原告徐州市泉山区宝来汽车租赁行租金6600元、维修费7700元，共计14300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
河曲县人民法院执行裁定书（2020）晋0930执11号之二申请执行人：武某，男，1954年7月生，汉族，河曲县人，现住山西省河曲县。被执行人：山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司，统一社会信用代码，×××，山西省河曲县鹿固乡阳坡泉村。法定代表人王某，系该公司董事长。本院在执行申请执行人武某与被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人山西华鹿阳坡泉煤矿有限公司在中国建设银行×××_1账户内存款人民币2256740.00元。本裁定立即执行。审判员 李 渊 二〇二〇年四月十日书记员 苗白娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1622号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：黎明，女，1983年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院刑事附带民事判决书                                                                                              （2020）陕0602刑初827号 公诉机关延安市宝塔区人民检察院。刑事附带民事原告人常某某，女，汉族，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘某，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告人刘某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，文盲，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，捕前住址同前，2018年8月13日因故意伤害罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年8月26日经延安市宝塔区检察院依法批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院公诉刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后在审理过程中，附带民事诉讼原告人常某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某某及其委托代理人刘某和被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。延安市宝塔区人民检察院指控：2019年3月14日17时许，在宝塔区XX镇XX村被害人常某某家中，常某某与被告人刘某某的妻子张某某因双方的孩子打架而发生争吵、厮打，之后被人拉开。被告人刘某某酒后得知此事来到常某某家中调解此事，在调解过程中与常某某发生争执，后常某某在刘某某右脸上打了一拳，还用手抓被告人刘某某的头发，刘某某拿起案板上的菜刀在常某某左耳部砍了一刀，后常某某被送往延安大学附属医院进行治疗。经鉴定，常某某之损伤属轻伤二级。据此，检察机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请求本院依法惩处。附带民事诉讼原告人常某某诉称的事实与起诉书指控的事实相同。请求：1、依法按故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任并予以严惩；2、依法判令附带民事诉讼被告人赔偿原告各项损失共计108177.56元。其中包括医疗费5757.56元（实际花费15757.56，被告人已付10000元）、住院期间误工费4350元，恢复期间误工费9000元，住宿费2900元，住院伙食补助费2320元、恢复期间营养费20000元、交通费500元，住院期间护理费4350元，恢复期间护理费9000元，后续治疗费（心理疏导）50000元。庭审中，被告人刘某某对起诉书指控其故意伤害的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪、悔罪，主动投案自首，请求法庭对其从轻判处。民事赔偿部分认为原告住院期间，被告人垫付了10000元医疗费用，而且被害人住院期间，被告人的妻子在医院护理被害人，因此被害人请求的数字过高，同意在法律规定范围内给附带民事诉讼原告人赔偿。经审理查明：经审理查明：2019年3月14日17时许，在宝塔区XX镇XX村被害人常某某家中，常某某与被告人刘某某的妻子张某某因双方的孩子打架而发生争吵、厮打，之后被人拉开。被告人刘某某酒后得知此事来到常某某家中调解此事，在调解过程中与常某某发生争执，后常某某在刘某某右脸上打了一拳，还用手抓被告人刘某某的头发，刘某某拿起案板上的菜刀在常某某左耳部砍了一刀，后常某某被送往延安大学附属医院进行治疗。经诊断，左耳外伤，颞骨骨折，低蛋白血症，失血性贫血（中度），慢性胃炎，左眼角膜大疱，共住院29天。被害人住院期间，被告人妻子护理被害人9天，护理期间为被害人提供饮食，并垫付医疗费10000元。经鉴定，常某某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人将被害人送往医院后，于2019年3月15日到延安市公安局宝塔分局蟠龙派出所自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人常某某的陈述、证人杜某某、刘某甲、张某某、刘某乙证言、提取笔录及照片、扣押清单及照片、现场辨认笔录及照片、被害人出院证、诊断证明、住院病案、医疗费票据、交通费票据、户籍证明、人体损伤度鉴定书、视听资料等证据证实，足以定案。本院认为，被告人刘某某其妻子与被害人因琐事发生纠纷后，未用理智的方法处理矛盾纠纷，继而用菜刀将被害人常某某砍伤，致被害人常某某轻伤，侵害了公民的人身健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。被告人认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，故对其可酌情从轻处罚。被告人因其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人常某某造成的经济损失应当承担赔偿责任。原告请求的恢复期间误工费、恢复期间护理费、后续治疗费未提供相应证据，故该请求本院不予支持。被害人请求的误工费、护理过高，本院酌情支持。被害人请求的住宿费票据系收款收据，故该请求本院不予支持。被害人请求的恢复期间营养费用过高，本院酌情支持。综上，被害人常某某能确定的损失为：医疗费5757.56元（已扣除被告人垫付的10000元）、误工费3480元（120元/日×29日）、护理费2400元（120元/日×20日）、住院期间伙食费1600元（80元/日×20日）、交通费500元、营养费1000元，合计14737.56元。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪态度以及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又一个月，刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年9月12日止）。二、附带民事诉讼原告人常某某的经济损失14737.56元，限被告人刘某某本判决生效后十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人常某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                   审  判  长   陈晓霞人民陪审员   李亚丽                                 人民陪审员   李晓丽    二0二0年四月二十六日 书  记  员   蔡   磊 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢萍，女，1990年5月26日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12502.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月15日，被告尚欠借款本金14809.3及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢萍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初546号原告：韩某，男，1987年10月25日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。委托诉讼代理人：郑艳，渑池县法律援助中心指派律师，代理权限为一般代理。被告：张某，女，1989年9月14日生，汉族，户籍地：河南省渑池县，住渑池县。委托诉讼代理人：杨丁友，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告韩某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人郑艳，被告张某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告的同居关系；2、请求依法判令被告返还原告财产176000元（含彩礼66000元，其他财产110000元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2014年4月经人介绍相识，2016年2月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后被告拒不与原告办理结婚登记。从原被告相识起，原告就长期在深圳务工，被告长期在郑州工作，订婚时经媒人原告先后给被告彩礼66000元。双方举行结婚仪式后，原告又返回深圳长期在外务，倾力照顾“家庭”，但被告迟迟与原告办理结婚登记。即使如此，原告仍将所有外出务工收入交与被告，几年来先后通过支付宝、微信、云闪付等支付手段累计向被告转款近12万元。用于支付被告在郑州购买的房屋房贷以及其他生活消费。然而原告的真情肯意，却未能获得被告的真心。2019年11月底被告提出双方不再同居生活，原告苦苦相劝但被告无动于衷。被告的行为给原告及家人造成严重伤害和巨大经济损失。原告父母在原被告（相识订婚时）已年迈，靠着微薄的收入给予被告彩礼66000元，双方举行结婚仪式后，原告把务工收入全部交给被告，为被告偿还房贷，致使自己欠下巨额债务，生活十分艰难。现提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称：1、原告诉求判令解除其与被告的同居关系，不属法院管辖范畴，且两人已经自行解除了同居关系；2、原告要求被告返还财产176000元。不符合《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第十条的规定，且原、被告已经同居生活三年之久，双方互有的经济往来多用于日常消费等生活开支，其诉讼请求不能成立；3、原、被告同居期间添置有价值九万多元的共同财产，被告要求对这些财产进行分割。经审理查明：原告韩某与被告张某2014年4月经人介绍相识，2016年2月订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，后原、被告双方一直没有办理结婚登记。两人同居前被告经媒人崔小山接受原告彩礼61000元（其中曾有过一次退婚退彩礼，后两人重新确立婚约关系），被告向原告返还彩礼2000元。原、被告两人从认识之日，原告在深圳务工，被告在郑州工作，故同居后两人“聚少离多”。两人同居期间，原告从2016年6月到2019年11月，先后通过支付宝、微信、云闪付等支付手段累计向被告转款112600元，用于资助被告偿还银行房屋贷款或日常生活消费，其中用于偿还房贷约40000元（被告2014年以银行按揭的方式在郑州购买房屋一套，每月需向银行偿还一定数额的房屋贷款，2017年后每月需要偿还1800多元）。被告也通过银行向原告转款45000元（其中：2017年9月14日通过建设银行转款10000元，2018年3月20日通过建设银行转款20000元，2018年6月6日、7日、13日通过建设银行各转款5000元），用于两人同居的房屋装修及日常生活消费。本院认为：原告与被告未办理结婚登记同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在双方同居生活期间所转给被告的112600元中，约有40000元用于偿还被告张某在郑州购买的房屋贷款，因该房系被告在两人同居前以自己名义所购，故该40000元被告应当返还给原告；被告辩称该40000元系原告付给自己的生活消费、自己不应返还原告，该辩称与其在庭审中称自己“每月有4000至5000元的工资收入、及每月向银行偿还1800元左右的房贷”自相矛盾，故其辩称理由不足，本院不予支持。原告虽在双方同居前后给付被告数额较多的彩礼钱和其他钱物，但这些钱物多用于两人同居前后购买家具或新房装修，且被告也投入了一定资金和精力，这些钱物不宜再由被告返还，故对于原告要求被告返还其他款项的主张，理由亦不足，本院亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内退还原告韩某40000元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，减半收取1910元，原告韩某负担1000元，被告张某负担910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行；否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行；当事人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，视为放弃权利。审判员  郑成伟二〇二〇年四月二十六日书记员  楚方方
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1163号 申请执行人：杨希堂，男，1973年2月16日出生，汉族，住磁县。 被执行人：李岩涛，男，1976年12月2日出生，汉族住磁县。 本院在执行杨希堂与李岩涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人李岩涛无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王树娟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1516号原告：张文闻，女，汉族，1991年12月2日出生，住洛阳市洛龙区。原告：柴曜宇，男，汉族，1993年11月17日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告张文闻、柴曜宇诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告张文闻、柴曜宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张文闻、柴曜宇撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5598号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张红雨，女，1975年9月17日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张红雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7319.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12498.27元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月29日，被告尚欠借款本金7319.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张红雨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7319.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海霞在工行黑龙江省大庆龙凤支行账户内的存款¥10405.11元；扣划被执行人周海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市卧里屯支行账户内的存款¥2723.73元；扣划被执行人周海霞在中国农业银行股份有限公司大庆兴化支行账户内的存款¥1082.23元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执301号申请执行人：董炳锟被执行人：薛原申请执行人董炳锟与被执行人薛原委托合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3752号，判令被执行人向申请人给付欠款153860.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人董炳锟于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月6日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月6日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月16日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人董炳锟未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十六日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初255号原告:侯海燕,女,1977年1月11日出生,蒙古族，个体,现住内蒙古通辽市。被告:许满君，男，1983年8月16日出生,汉族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。被告:付永庆,男,1984年5月11日出生，汉族,农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码:×××。被告:曹艳军，男,1975年8月12日,汉族，农民,现住内蒙古通辽市，公民身份证号码:×××。原告侯海燕与被告付永庆、曹艳军、许满君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理。原告侯海燕于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯海燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯海燕撤回起诉。案件受理费650元，由原告侯海燕负担。审 判 长 赵伶俐审 判 员 刘永全人民陪审员 涂彦华 二〇二〇年四月十六日书 记 员 黄晓明
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更342号罪犯梁冬奎，男，1988年5月27日出生，汉族，四川省仪陇县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2016年11月1日作出（2016）黔01刑初第113号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，民事赔偿50000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）黔刑终632号刑事附带民事判决，认定梁冬奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，民事赔偿50000元。刑期自2016年2月29日起至2026年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯梁冬奎在服刑期间2018年1月至2018年6月、2018年7月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得3个表扬。（民事赔偿50000元已履行）本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁冬奎减刑九个月（刑期自2016年2月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执30号之一 申请执行人：彭存吉，男，1973年3月15日生，汉族，住永丰县。 被执行人：田建军，男，1973年1月11日生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：宁波三江潮物流有限公司，住所地浙江省宁波市江北庄桥宁慈公路西何亭对面。统一社会信用代码91330205784342294M。 法定代表人：田建军，系公司董事长。 本院在执行申请人彭存吉与被执行人田建军、宁波三江潮物流有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执30号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月九日 法官助理刘辉翔 书记员李毅
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2340号原告：郭培松，男1962年9月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：刘玉兰（原告郭培松之妻），1963年7月24日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：王瑞华，女，1951年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：彭素萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。被告：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地：十堰市朝阳北路15号。法定代表人：王瑞华。委托诉讼代理人：彭素萍，女，1963年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。原告郭培松诉被告王瑞华、十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告郭培松2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告郭培松的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告郭培松撤回起诉。案件受理费10760元减半收取5380元，由原告郭培松负担。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  罗高红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  袁少辅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1915号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘洋，男，1989年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3898号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗昌海，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市南川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗昌海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗昌海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗昌海偿还欠款本金99980元，支付截止2019年12月10日的利息7077.27元、违约金15191.07元，并支付从2019年12月11日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金99980元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.罗昌海承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年12月24日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月10日共透支人民币本金99980元、利息7077.27元、违约金15191.07元，以上合计122248.34元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。被告罗昌海未答辩。经审理查明，2015年12月24日，罗昌海向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在罗昌海申请办卡时要求罗昌海阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。罗昌海在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向罗昌海发放了信用卡一张。罗昌海以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，罗昌海累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金99980元、利息7077.27元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、《中国光大银行天天富联名信用卡收费标准重要提示》、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗昌海与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗昌海发放了信用卡，罗昌海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗昌海应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于光大银行重庆分行诉请被告罗昌海支付违约金15191.07元的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗昌海通过协议约定收取违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告罗昌海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌海在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月10日的信用卡欠款本金99980元、利息7077.27元，并支付自2019年12月11日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金99980元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息7077.27元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1372元，由被告罗昌海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0509行审119号 申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号。 法定代表人张燕，局长。 委托代理人卢亮、赵小鹏，该局工作人员。 被执行人苏州紫荆清远新能源汽车技术有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区长安路东侧。 法定代表人金达锋，该公司主要负责人。 苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）于2020年4月27日向本院申请强制执行吴人社察理字[2019]第0036号行政处理决定的支付赔偿金人民币1106153.5元。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区人社局于2019年7月23日作出吴人社察理字[2019]第0036号行政处理决定书，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，处被执行人支付职工工资人民币2212307元，并支付赔偿金人民币1106153.5元，于2019年8月7日前依法支付职工工资以及赔偿金；并于同日将行政处理决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，但仅履行了支付职工工资2212307元的义务，未支付偿金1106153.5元，区人社局向本院申请强制执行支付赔偿金人民币1106153.5元。 本院认为，区人社局的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处理决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处理决定书所确定的支付赔偿金的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2019年7月23日作出的吴人社察理字[2019]第0036号行政处理决定的支付赔偿金人民币1106153.5元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  龚 悦 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  金小妹 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  赵丽丽 书 记 员  马芸菲 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1381号原告：熊小玲，女，1958年3月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：熊立行，男，1949年4月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：夏勋林（系熊立行之妻），住重庆市南岸区。被告：熊丁丽，女，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘爱平（系熊丁丽之夫），住重庆市江北区。被告：熊仲一，男，1951年12月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告熊小玲与被告熊立行、熊丁丽、熊仲一合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊小玲、被告熊丁丽的委托诉讼代理人刘爱平、熊仲一到庭参加诉讼。被告熊立行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告熊小玲向本院提出诉讼请求：判令被告三人各自承担胡国玉欠原告的借款1937.45元，共计5812.34元。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，母亲胡国玉于1999年12月因无钱购买重庆市渝中区人民路XX号XX-XX号房屋，向原告借款8072.69元用于购买该房屋，包含购房款6418.06元、转移登记费40.11元、工本费5元、印花税5元、公共维修基金1604.52元。因胡国玉与原告一直共同生活，居住在该房屋里，双方对借款没有约定偿还时间。2017年，胡国玉去世后，原、被告因继承纠纷诉至法院，判决结果为前述房屋由三名被告各继承分得24%的所有权，由原告分得28%的所有权，因此三名被告应当按照其分得的遗产份额向原告承担借款费用。被告熊立行未答辩。被告熊丁丽辩称，熊小玲与胡国玉曾居住在一起，胡国玉也曾向熊丁丽说过涉案房屋由熊小玲出过购房款，但没说具体金额，只是说在分配房屋时应当适当多分一点给熊小玲。熊丁丽认为，关于该房屋的分配，生效判决书已经判决熊小玲多分了，已经包含了补偿其所支付的购房款的意思。即使胡国玉曾经说过由熊小玲出过购房款，但是当时是因为熊小玲想要涉案房屋，想通过胡国玉的工龄优惠购买，而只能属胡国玉的名字，熊丁丽无法确认熊小玲确实出了钱。熊丁丽不同意向熊小玲支付该款项。被告熊仲一辩称，购房款确实是熊小玲出的，房屋分配比例是考虑到熊小玲长期照顾母亲，才给熊小玲多分比例，对于熊小玲的诉讼请求，熊仲一愿意支付。本院经审理认定事实如下：1999年12月23日，胡国玉与重庆市级机关公房管理处人民村房管所（以下简称人民村房管所）签订《重庆市直管共有住房出售（购买）合同书》，约定胡国玉向人民村房管所购买渝中区人民路XX号XX-XX号房屋，评估的成本价合计15608.92元；工龄以胡国玉夫妇工龄合计32年，每年3.91元/㎡，计5189.98元；现住房折扣3%，计312.57元；一次性付款折扣20%，计2083.79元，胡国玉实付房价款8022.58元，房价款的20%金额1604.52元建立住房公共维修基金，其余部分金额6418.06元为人民村房管所的售房收入。该合同落款“乙方”处有胡国玉的签名，“代理人”处有熊小玲的签名。同日，人民村房管所向胡国玉出具三份收据，载明分别收到国有住房出售收入6418.06元、公共维修基金1604.52元、转移登记费40.11元、工本费5元、印花税5元，合计8072.69元。胡国玉与熊伯庆系夫妻关系，育有熊丁丽、熊立行、熊小玲与熊仲一共四名子女，熊伯庆于1991年12月24日死亡，胡国玉于2017年5月14日死亡。2018年4月20日，本院作出（2017）渝0103民初19330号《民事判决书》，判决重庆市渝中区人民路XX号XX-XX，建筑面积41.48平方米的房屋由熊丁丽、熊立行、熊仲一各自继成分得24%的所有权，由熊小玲分得28%的所有权。审理中，熊小玲举示了一份“遗嘱”，载明：“立遗嘱人母亲熊国玉，女，85岁……将人民路XX号XX-XX号产权房屋一套30度平方米……将房屋财产平均分配给我四个子女（熊立行、熊仲一、熊小玲、熊丁丽）等，至于买房子向熊小玲借的八仟多元钱，因他本身住在这里，为我有一些照顾，那就由你们3人（仲一、立行、丁丽）分摊还完，或者可多给他一点，至于与谁有借贷关系，自行负责还清……”“遗嘱”落款处时间为“2010年2月”。熊丁丽、熊仲一经质证，对“遗嘱”的真实性无异议，确认系由胡国玉本人书写，对“遗嘱”中胡国玉陈述的其向熊小玲借款的事实也无异议。审理中，熊立行的委托诉讼代理人夏勋林前来本院陈述：对熊小玲举示的“遗嘱”的真实性无异议，对“遗嘱”中胡国玉陈述其向熊小玲借款八千多元的事实也予以确认，愿意承担相应份额，但熊小玲应当按照生效判决书的规定向熊立行分配房屋；熊小玲陈述其一个人照顾胡国玉的情况也不属实，其并不具备独自赡养胡国玉的能力，熊立行等人也承担了赡养义务。本院认为，熊小玲、熊立行、熊仲一、熊丁丽均确认熊小玲举示的“遗嘱”由胡国玉本人书写，对“遗嘱”中载明的胡国玉向熊小玲借款八千多元的事实也无异议，而“遗嘱”中确认借款的用途系用于购买渝中区人民路XX号XX-XX房屋，现熊小玲举示的购房相关收据总金额为8072.69元，故熊小玲主张胡国玉向其借款8072.69元的事实，本院予以采信。生效判决书认定熊小玲为残疾人，且与胡国玉常年一起生活，尽到了主要赡养义务，应适当酌情多分部分遗产，虽判决渝中区人民路XX号XX-XX房屋由熊丁丽、熊立行、熊仲一各自继承分得24%的所有权，由熊小玲分得28%的所有权，熊小玲要求熊丁丽、熊立行、熊仲一按前述比例各自承担胡国玉的债务的诉讼请求不违反法律规定，且无证据证明该债务超过了其所继承遗产的实际价值，故熊丁丽、熊立行、熊仲一应各自向熊小玲承担胡国玉的债务1937.45元（8072.69元×24%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊丁丽在本判决生效后立即向原告熊小玲偿还1937.45元；二、被告熊立行在本判决生效后立即向原告熊小玲偿还1937.45元；三、被告熊仲一在本判决生效后立即向原告熊小玲偿还1937.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊丁丽、熊立行、熊仲一共同负担。本判决为终审判决。审判员  李成玲二〇二〇年四月七日书记员  戴紫竹
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执21号之四 被执行人：安某某，男，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人安某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人安某某在财付通支付科技有限公司0808×××a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币2218.21元。 本裁定立即执行。 审判员 姚瑶 二〇二〇年四月二十九日 书记员张敏
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢85号 申请执行人：郭永林，男，汉族，1963年8月14日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：张玉霞，女，汉族，1967年12月8日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：桑学宏，男，汉族，1964年1月13日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：吕登红，男，汉族，1967年10月28日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：郭有元，男，汉族，1965年10月11日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：宋才伍，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：刘天新，男，汉族，1973年8月29日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：刘成学，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 申请执行人：吕廷有，男，汉族，1965年7月12日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。 被执行人：张申，男，汉族，1992年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：刘成学，男，汉族，1970年9月25日出生，甘肃省张掖市临泽县人，现住临泽县。（系申请执行人委托代理人） 申请执行人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有与被执行人张申劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月6日作出的（2019）甘0702民初1466号民事调解书已发生法律效力：被告张申偿付原告郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有上述9人劳务工资100100元，案件受理费692元，合计100792元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有已向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月20日，我院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，提供被执行人财产状况表，申请执行人表示无法提供被执行人张申名下的财产线索。 2.2020年1月20日，本院依法分别向被执行人张申送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2020年1月15日，2020年2月21日，2020年3月11日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2020年4月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈再未发现可供执行的财产。 6.2020年4月19日，经本院调查，被执行人张申涉及执行案件执行案件7件，现长期在外，下落不明，无法联系。 7.2020年4月24日，本院约谈申请执行人郭永林、张玉霞、桑学宏、吕登红、郭有元、宋才伍、刘天新、刘成学、吕廷有，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年4月26日，本院依据申请人申请将被执行人张申纳入失信人员名单。 本案执行标的100792元，未能执行到位标的100792元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈再未发现被执行人有可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十八日 书记员  安 鹏
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初312号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务该村负责人。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘香莲，女，1952年4月15日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告刘香莲土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告刘香莲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人将其侵占的水旱田41.64亩（以下均为标准亩），归还原告。二、要求被告人支付给原告2018年、2019年承包费26606.08元。三、要求被告给付原告从判决之日起至执行完毕止期间的利息。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告1998年二轮土地承包30.75亩水旱田共9块。分别是松树地1亩水田机动地块，许家坟西3.5亩水田机动地块，白土坑子14.2亩旱田承包地块，2队西沟里7.3亩旱田承包地块，2队西沟里1亩旱田承包地块，李殿刚养渔池1亩旱田机动地块，2队豁牙子1亩旱田机动地块，2队豁牙子0.75亩旱田机动地块，2队豁牙子1亩旱田承包地块。2015年经县经管站测绘被告土地面积9块，水旱田74.39亩，分别是松树地19.11亩水田机动地块，许家坟西2.97亩水田机动地块，白土坑子14.24亩旱田承包地块，2队西沟里7.36亩旱田承包地块，2队西沟里7.79亩旱田承包地块，李殿刚养渔池18亩旱田机动地块，2队豁牙子2.02亩旱田机动地块，2队豁牙子1.14亩旱田机动地块，2队豁牙子1.76亩旱田承包地块。被告多出应分承包地、机动地水旱田41.64亩。2018年初原告村两委会及村民代表大会决定及按照上级要求，加强机动地管理。被告承包地、机动地超出部分在2018年、2019年未交承包费26606.08元（每年13303.04元）。详见2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表。原告为维护合法权益不受非法侵害，依据事实和法律规定诉至法院。被告未提交答辩意见及书面证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：证据一、2018年2月26日、2019年5月22日村民代表大会记录各一份，证明原告单位根据上级指示，系统的决定了土地确权及水田、旱田的收费标准水田地5000元一垧，旱田地2500元一垧，并根据本村情况确定对新增资源地和机动地块的水田、旱田收费标准，该标准为最低标准；证据二、2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表，证明刘香莲户劳力数2人，分地人口3人，按人口应分口粮田3亩/人，劳力田21.75亩，全家应分土地30.75亩，2015年土地测绘后被告实测面积74.39亩，去掉应分土地30.75亩外，多出土地43.64亩，其中水田多出17.58亩，旱田多出26.06亩；证据三、2019年1月22日原告单位向村民发放通知书一份，证明：一、原告单位依据上级指示，对本村村民实行发包的原则；二、1998年机动地收费标准为水田8000元/垧，旱田5000元/垧，新增资源地收费标准为水田4000元/垧，旱田2250元/垧，故按1998年收费标准计算的25.52亩地块被告应交费用为9878.16元/年，按新增资源地收费标准计算的18.12亩地块应交费用为3956.88元。每年13835.04元，两年合计27670.08元；证据四、2018年3月5日桦南县经管总站给清茶村村民反映土地问题的答复意见一份；证据五、2019年1月30日中共佳木斯市委组织部，佳木斯市农业农村局，佳组联【2019】4号文件一份，证明原告单位依照本文件和相关规定，制定了本村机动地收费和收土地的决定；证据六、被告土地台账及需缴纳承包费土地明细一份，证明被告应分土地30.75亩，被告需缴纳承包费土地43.64亩，地块为水田17.58亩（其中松树地14.61亩，许家坟2.97亩），旱田26.06亩（其中白土坑子3.14亩，李殿刚养渔池18亩，2队豁牙子地2.02亩，2队豁牙子地1.14亩，2队豁牙子地1.76亩）。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告系原告村村民，1998年二轮土地发包时分得土地30.75亩，共9块地，分别坐落于清茶村“松树地”水田1亩，“许家坟西”水田3.5亩，“白土坑子”旱田14.2亩，“2队西沟里”旱田7.3亩，“2队西沟里”旱田1亩，“李殿刚养渔池”旱田1亩，“2队豁牙子”旱田1亩，“2队豁牙子”旱田0.75亩，“2队豁牙子”旱田1亩。2015年，经县经管站总站入村测绘，该户实际耕种土地多出应分面积43.64亩。经原告村两委委员会及村民代表大会决定，凡超出本村应分地的两田农户（口粮田、劳力地）之外应分土地，都作为本村集体机动地进行管理，并制定了机动地承包费价格，将被告多出应分的土地43.64亩收回。原告于2019年1月22日下发了承包村机动地催缴通知书。缴费终止时间为2019年2月12日。但被告拒绝交纳并于2019年继续耕种该争议地块。本案在审理过程中因原告方计算有误，已向本院申请增加诉讼请求并补交诉讼费用，现原告请求被告交回43.64亩的土地经营权并交纳2018年及2019年两年土地承包费27670.08元诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。而农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。原告通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地收回的决议是代表原告村广大村民并维护广大村民利益作出的。包括被告在内的村集体组织成员均应遵守。被告拒绝交还该争议地块的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并将该争议的43.64亩土地承包经营权交还给原告，同时按照原告确定的土地承包费的标准给付原告土地使用费。针对原告主张被告应给付判决之日至执行完毕期间的利息，原告方非盈利机构，本质是为村民提供服务。被告方履行义务的方式为足额缴纳土地使用费并合理经营管理土地，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告刘香莲未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘香莲自本判决生效之日起立即将43.64亩土地（其中旱田17.58亩，水田26.06亩）承包经营权交付给原告桦南县明义乡清茶村村民委员会；二、被告刘香莲自本判决生效之日起十日内给付原告桦南县明义乡清茶村村民委员会2018年、2019年土地使用费27670.08元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月十九日书记员  谢伟臣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执88号之三申请执行人：张某某，女，2012年7月28日生，汉族，现住阳泉市开发区。被执行人：张某某1，男，1984年7月2日生，汉族，现住阳泉市矿区。张某某与被执行人张某某1抚养费纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）矿民初字第145号民事判决书已经发生法律效力。因张某某1未履行生效法律文书确定的义务，张某某于2020年4月8日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2013）矿民初字第145号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初973号 原告:刘正美,女,1966年12月15日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告:徐静,女,1972年5月14日出生,汉族,四川省盐源县人，西昌市海能酒店一楼天诚地产职员，住西昌市,身份证号码不详。 原告刘正美与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘正美于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘正美的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘正美撤诉。 案件受理费775.00元，减半收取计387.50元，由刘正美负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  李拉哈
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5759号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：徐永超，男，1970年7月16日出生，汉族，住所地河南省新野县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐永超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7939.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4740.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月23日，被告尚欠借款本金7939.31及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告徐永超在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7939.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执485号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号，统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：康年淦。 被执行人：杨仕英，女，汉族，1968年7月11日出生，住四川省西充县。 被执行人：何英，女，汉族，1980年1月9日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：何海峰，男，汉族，1976年11月19日出生，住四川省射洪县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行杨仕英、何英、何海峰金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初620号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨仕英、何英、何海峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨仕英、何英、何海峰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初73号 原告：任百津，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：房国涛，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。 被告：王可春，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：董文静，女，1983年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告任百津与被告王可春、董文静追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房国涛到庭参加了诉讼，被告王可春、董文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任百津向本院提出诉讼请求：要求王可春、董文静偿还欠款42717元并支付利息；本案诉讼费用由王可春、董文静承担。事实和理由：2011年5月20日，王可春向济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）借款15万元，由任百津及曹林强提供最高额保证。借款到期后，王可春尚欠部分利息未还，经法院判决，由王可春及其配偶董文静共同偿还借款利息35168.18元及复利，任百津与曹林强承担连带责任。判决生效后，两被告及曹林强未履行还款义务。2019年5月份，任百津代两被告向农商行长清支行偿还欠款42000元，并交纳执行费717元，该案已执行完毕，原告据此主张追偿权。 被告王可春、董文静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年5月20日，王可春向农商行长清支行借款15万元并签订借款合同，由任百津、曹林强提供连带责任保证，担保的债权最高余额为22.5万元，王可春配偶董文静亦于同日出具夫妻共同债务承诺书。借款到期后，王可春尚欠部分利息未还，农商行长清支行遂诉至本院，本院于2016年12月7日作出（2016）鲁0113民初2941号民事判决书，判决由王可春、董文静偿还借款利息及复利，任百津、曹林强在最高额22.5万元范围内承担连带清偿责任。判决生效后，王可春、董文静等人未履行给付义务。经农商行长清支行申请执行，任百津偿还其款项合计42000元并交纳执行案件受理费717元，本院向上述当事人下达（2019）鲁0113执6号结案通知书。 本院认为，任百津为王可春、董文静提供担保，并已承担保证责任，根据《中国人民共和国担保法》第三十一条之规定，其有权就已承担责任部分向王可春、董文静追偿，故任百津要求王可春、董文静偿还其代为清偿款项42717元的请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王可春、董文静偿还原告任百津款项42717元，限于本判决生效之日起十日内付清 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元减半收取434元，由被告王可春、董文静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范超元 二〇二〇年四月十三日 书记员  任珂莹
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执97号之四申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：赖晓辉，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司界牌支行行长。被执行人:丁时前，男，1969年1月15日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人:宋同英，女，1969年3月22日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与宋同英、丁时前为金融借款合同纠纷一案，经本院（2018）湘0421民初13号民事判决书判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人宋同英、丁时前未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行。2020年1月9日，本院向被执行人宋同英、丁时前发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋同英、丁时前的银行存款77234.5元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  魏宏开审判员  陈健华二〇二〇年四月七日法官助理旷学伟书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民特43号申请人：汤孔麟（汤孔伦），男，1947年12月6日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人汤孔麟申请宣告被申请人汤孔祥死亡一案，本院于2019年3月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人汤孔麟称，申请人汤孔麟与被申请人汤孔祥是兄弟关系，被申请人汤孔祥在文化大革命中受到打击，精神失常，于1968年送入广州第十人民医院治疗，后回家休养治疗，于1982年6月7日走失，久寻不获，下落不明，派出所已注销其户口。所以，恳请人民法院宣布被申请人汤孔祥死亡。经审理查明：下落不明人汤孔祥，男，1940年8月12日出生，汉族，原住广州市荔湾区光复北路622号二楼，系申请人汤孔麟的哥哥。汤孔祥因下落不明，广州市公安局荔湾区分局龙津派出所于1982年6月7日已注销其户口。被申请人父亲汤静佳、母亲许用共生育子女六人，分别是汤孔加、汤仪贞、汤孔祥、汤孔均（曾用名汤孔钧）、汤孔麟（曾用名汤孔伦）、汤孔彦。父亲汤静佳、母亲许用已去世多年了。汤孔加已于1987年3月26日去世，并注销了户口。汤仪贞与配偶赖炳棉共生育子女两人，分别是赖景斌、赖燕珊。汤仪贞已于1996年1月10日去世，汤仪贞的丈夫赖炳棉于2016年1月16日去世。广州市荔湾区民政局经查核无发现汤孔祥、汤孔加有婚姻登记记录。以上事实有广州市公安局荔湾区分局龙津派出所档案室出具的户籍材料、广州市汽车修配厂革命委员会职工自传、广州客车厂出具的证明、赖炳棉的死亡医学证明（推断）书、广州市公安局出具的户籍证明、户口本、关于广州市荔湾区人民法院协助调查的复函等证据证明，本院予以确认。申请人申请宣告被申请人死亡后，本院于2019年4月11日在《广州日报大洋网》发出寻找被申请人的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人仍然下落不明。本院认为，被申请人下落不明已满四年，经本院依法公告寻找，现法定公告期间已届满，被申请人仍下落不明。据此，本院依法确认被申请人死亡。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告汤孔祥死亡。本判决为终审判决。审判员  陈穗花二〇二〇年四月二十二日书记员  欧文超姚晓丹
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1135号上诉人（原审被告）：太和县诚华投资管理有限公司。住所地：安徽省太和县健康路南侧体委201室。统一社会信用代码：9134122239510484X9。法定代表人:张可，该公司董事长。上诉人（原审被告）：高立，男，1990年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：王云峰，男，1978年8月20日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。原审被告：徐境成，男，1984年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。上诉人太和县诚华投资管理有限公司、高立因与被上诉人王云峰以及原审被告徐境成民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初6785号判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在二审审理过程中，本院依法按照太和县诚华投资管理有限公司、高立签字确认的送达地址向上诉人太和县诚华投资管理有限公司、高立送达了举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等文书。太和县诚华投资管理有限公司、高立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费1331元，由上诉人太和县诚华投资管理有限公司、高立负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十五日书记员 杜思慧附本案适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0382刑初461号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人李加华，男，1977年5月4日出生于江西省宜黄县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省宜黄县。曾因犯危险驾驶罪于2012年2月3日被温州市瓯海区人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2012年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯猥亵儿童罪于2020年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2020）183号起诉书指控被告人李加华犯猥亵儿童罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员史淑菊出庭支持公诉。被告人李加华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月11日21时许，被告人李加华乘坐章某驾驶的车辆从温州市瓯海区回乐清市柳市镇途中，从温州大桥开始，在汽车后排座位上亲吻同乘被害人宋某1（男，2010年12月18日出生）的耳朵、嘴唇，并将手伸进宋某1的衣服内摸其胸部及生殖器。在被害人宋某1反抗出声后，被告人李加华捂住其嘴巴，并继续强行以搂抱、手摸其生殖器的方式实施猥亵，直至到达七里港高速出口才停止猥亵行为。案发后，双方达成和解，被害人及其法定代理人对被告人的行为予以谅解。 另查明，被告人李加华愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李加华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调解协议书、谅解书、常住人口登记表、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、调取证据清单、照片、办案区使用情况登记表、到案经过、情况说明、光盘内容说明、证人章某、陈某1、宋某2、陈某2的证言、被害人宋某1的陈述、鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李加华猥亵未满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人李加华自愿认罪认罚，本案民事部分已调解并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李加华一年四个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李加华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2021年5月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  董 利 二〇二〇年四月二十二日 代书记员  徐浩然
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执146号申请执行人：惠某某，男，汉族。申请执行人：白某某，男，汉族。被执行人：白某某1，男，汉族。本院在执行申请执行人白某某、惠某某与被执行人白某某1买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0830民初409号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人白某某1未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人白某某1名下所有的位于清涧县的房产，期限为三年。本裁定书送达立即生效。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  苗亚东审判员  白必胜二〇二〇年四月二十七日书记员  任 楷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9643号 申请执行人：任海英，女，汉，1976年11月29日出生，张掖市甘州区人，现住。 被执行人：李小勇，男，汉族，1975年12月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人任海英与被执行人李小勇借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）甘0702民初2735号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告李小勇于判决生效后一月内给付原告任海英借款本金100000元，承担利息33750元。案件受理费3200元，由被告李小勇承担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。由于被执行人李小勇未履行生效法律文书确定的义务，权利人任海英已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、2019年12月7日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李小勇的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李小勇支付宝有余额5341.16元。 3.2019年10月31日本院依法对被执行人李小勇限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年10月31日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年10月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人李小勇名下在张掖市甘州区有房产，该房产已被本院另案查封，本案轮候查封。 6.2019年10月31日，本院将李小勇全部银行卡予以冻结。 7.2020年5月28日本院执行人员向张掖市水务局住宅楼11号楼4单元401室调查，经调查被执行人李小勇在外务工，一直没回家，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2019年11月20日，本院依法将被执行人李小勇纳入失信被执行人员名单。 9.2020年4月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人任海英，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 10.2020年4月7日，本院依法扣划被执行人李小勇支付宝余额5341.16元。 本案执行标的137350元，执行到位5341.16元，132008.84元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人李小勇支付宝余额5341.16元，本院已予以扣划，反馈发现李小勇在张掖市甘州区有房产，该房产已被本院另案查封，本案轮候查封。在本案执行过程中被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民 法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6845号原告：杜尚灿，男，1937年10月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：吴光玉，女，1947年7月26日出生，汉族，重庆市渝中区。委托诉讼代理人：杨取林，重庆林星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被告：杜海如，男，2003年7月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。法定代理人：曹阳(杜海如之母)，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告杜尚灿、吴光玉与被告杜海如继承纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月20日本院依法向原告杜尚灿、吴光玉送达缴纳诉讼费用通知书，要求原告告杜尚灿、吴光玉自接到该通知书之日起七日内缴纳诉讼费用12800元，原告杜尚灿、吴光玉无正当理由未按期足额预交受理费12800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜尚灿、吴光玉撤诉处理。审判员  郭文琼二〇二〇年四月三十日书记员  陈婷宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初366号原告：顾留贵，男，汉族，1989年7月24日生，身份证登记住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：侯晓龙、顾凤玲，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南隆恩经贸有限公司。统一社会信用代码：91530112397054911X。住所：云南省昆明市西山区西郊车家壁昆明发电厂生活区内31幢5层1-502号。法定代表人：柯尊海。委托诉讼代理人：王琳，云南平航律师事务所律师，特别授权代理。原告顾留贵诉被告云南隆恩经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾留贵于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾留贵要求撤回对被告云南隆恩经贸有限公司的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告顾留贵撤回对被告云南隆恩经贸有限公司的起诉。本案在审理过程中，原告顾留贵申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4230元（原告已预交），实际应减半收取计50元由原告顾留贵负担，剩余4180元退还原告顾留贵。审 判 长  石晶晶人民陪审员  董晓红人民陪审员  刘柏华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李捷颖
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特38号申请人：王万伟，女，1965年4月4日生，住南京市鼓楼区。被申请人：夏正荣，男，1962年12月9日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：夏钦（系被申请人之女），女，汉族，1989年9月23日生，住南京市鼓楼区。申请人王万伟申请认定夏正荣限制民事行为能力一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：申请人系被申请人夏正荣的配偶，被申请人于2016年9月中风，经诊断患有左侧肢体偏瘫（二级残疾），患有脑梗死、脑萎缩、癫痫等多种疾病，现神智虽清，但生活不能自理，语言方面不能和人正常交流，认知方面缺失。故申请认定夏正荣为限制民事行为能力人。代理人对申请认定夏正荣为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人夏正荣系申请人的配偶，两人婚生女为夏钦。申请人王万伟提交结婚证、户口簿、残疾人证、2016年10月18日江苏省中医院南京中医药大学附属医院出院记录、2018年11月5日南京脑科医院南京医科大学脑科医院出院记录、2020年3月14日江苏省第二中医院南京中医药大学第二附属医院出院记录。上述出院记录均诊断被申请人患有脑梗死。庭审中，夏正荣随夏钦到庭，承办人与其谈话，夏正荣均无应答，表情木讷无反应。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现申请人提交残疾证、出院记录等证据，证明夏正荣存在认知辨识功能障碍，本院予以采信。王万伟申请夏正荣为限制民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：夏正荣为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月二十一日书记员  夏颖坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）新01执441号之一      被执行人：田军，男，汉族，1968年5月18日出生，原系拜城县汇丰农产品农民专业合作社法定代表人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区阿克苏地区拜城县，现在乌鲁木齐市第一看守所服刑。   被执行人田军犯合同诈骗罪一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2018）新01刑初27号刑事判决已发生法律效力。因被执行人田军未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭依照法律规定移送执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行标的33299000元，已执行标的为0元，未执行标的为33299000元。   在执行过程中，本院已采取如下执行措施：   1.本院于2019年11月8日向被执行人田军送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。   2.本院分别于2019年11月7日、2020年3月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人田军名下的财产信息，发现被执行人田军名下银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，无证券、保险、对外投资、不动产、车辆等登记信息。   3.本院分别于2020年1月8日、2020年3月17日向乌鲁木齐市不动产登记中心查询被执行人田军名下不动产登记信息，发现其名下无不动产登记信息。   4.本院于2020年3月17日委托拜城县人民法院前往被执行人田军的户籍所在地进行实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。   5.因被执行人田军未在规定的期限内向本院申报财产状况，本院于2020年3月16日将被执行人田军纳入失信被执行人名单并发布，期限至2022年3月15日。   6.本院于2020年3月18日限制被执行人田军高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。   对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年3月31日通过书面方式函告本院刑事审判庭。   本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人田军无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   刘若昱   审  判  员   宋仁伟   审  判  员   何思蒙         二 〇 二 〇 年 四 月 八 日     书  记  员   尤施展
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4349号原告：聊城凤凰物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处财干路东首桐凤家园A区4#、5#东侧。法定代表人：王卫球，总经理。被告：杜秀芬，女，聊城市东昌府区。原告聊城凤凰物业管理有限公司与被告杜秀芬物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月8日立案。经过本院调解，原告聊城凤凰物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告聊城凤凰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告聊城凤凰物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初280号公诉机关江苏省南京市鼓楼区人民检察院。被告人孟某，男，1991年3月24日生，德邦快递河南大客户销售部销售员，住河南省新密市。2019年8月9日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。辩护人王明鑫，江苏苏晟律师事务所律师。辩护人李贺，北京市中银（深圳）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员蒋佑出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人王明鑫、李贺到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年7月，被告人孟某应刘曜魁（另案处理）索要德邦快递员工账号密码下载客户数据的要求，给予其王燕锋的账号密码。后刘曜魁根据上述账号密码下载文件名为“蜂蜜1”、“蜂蜜2”、“蜂蜜3”的表格文件，通过企业微信发送给郑州依米信息技术有限公司的郑某（另案处理）用于企业经营。经统计，“蜂蜜1”、“蜂蜜2”、“蜂蜜3”表格文件共计35173条公民个人信息。2019年8月8日，被告人孟某在河南省郑州市中牟县白沙镇丰树物流产业园德邦总部2楼会议室被民警抓获，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孟某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、微信聊天记录、银行流水、情况说明等书证，证人刘曜魁、郑某、王某甲、刘某、王某乙等人的证言，搜查笔录、检查笔录、电子数据检查工作记录等笔录，电子数据光碟以及被告人孟某的供述与辩解等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人孟某违反国家有关规定，以非法方法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。孟某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。孟某将在提供服务过程中获得的公民个人信息，提供给他人，依法从重处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的被告人孟某在犯罪过程中没有获利，且没有直接将公民个人信息提供给他人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，孟某应他人要求将王燕锋的账号密码非法提供，放任账号内的公民信息被随意下载，侵犯他人公民个人信息安全，同时该行为并不以非法获利为犯罪构成要件，故对上述辩护意见不予采纳。对辩护人提出的综合被告人犯罪情节，建议对其判处缓刑，经查，被告人孟某在提供服务过程中，向他人非法提供公民个人信息，系刑法规定的加重处罚情节，且侵犯公民个人信息达35173条，对其不宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人系初犯，具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为维护公民的个人信息不受侵害，惩罚犯罪，结合被告人孟某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月9日起至2020年11月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱锡平二〇二〇年四月二十二日书记员  王海洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3303号原告：张佩，女，汉族，1989年03月15日出生，重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7号，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，该公司负责人。原告张佩与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张佩撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月八日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执473号申请执行人：贾红宝被执行人：陈小平申请执行人贾红宝与被执行人陈小平借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初3180号，判令被执行人向申请人给付欠款358162.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人贾红宝于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年1月7日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年1月7日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年1月17日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2019年9月19日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人贾红宝未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜文胜审判员李祥玉审判员费英二〇二〇年四月十七日书记员 张              宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初256号原告：赵才涛，男,1997年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：黄渊，系贵州屋脊律师事务所律师，执业证号15202200810286474。委托诉讼代理人：林娜，系贵州屋脊律师事务所实习律师，执业证号23081905220276。被告：陈治玮，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区民生路与钢城大道交汇处汇金大厦项目售楼部一楼，统一社会信用代码91520200795275269M。法定代表人陈相池，系该公司执行董事。原告赵才涛诉被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵才涛的委托代理人黄渊、林娜到庭参加诉讼，被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵才涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金100万元；2.判令二被告按月利率2％连带支付上述100万元的利息至本息还清时止，自2015年9月24日暂算至2020年1月6日为102.86万元，上述共计:202.86万元；3.判令本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：被告于2015年9月23日向原告共同借款人民币100万元，口头约定月息5％，该款原告通过银行转账的方式汇款支付给被告陈治玮。后原告多次催要，二被告向原告出具《还款协议书》，承诺若逾期还款，则自借款之日起支付每月2%的利息，现二被告仍然未归还原告借款及利息，故诉至法院，请求判如所诉。被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相应证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告陈治玮向原告赵才涛借款100万元，并出具《借条》一份，载明“今借示赵才涛现金人民币（大写）：壹佰万元整（小写￥：1000000.00），本人自愿用名下一切资产担保还款，本人自愿承担借款本金及律师费、拍卖费、诉讼费、保全费、评估费等一切费用……”，被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司在该借条上签字盖章。2015年9月24日，原告通过中国建设银行向被告陈治玮转款100万元。2019年7月2日，原、被告双方签订《还款协议书》一份，载明“2015年9月23日，借款人陈治玮向赵才涛借到100万元，由六盘水民扬房地产公司提供担保，现承诺人保证及时还款。2019年10月23日前未还款，则自借款之日起，支付每月2%的逾期利息”，二被告在该还款协议书上签字盖章。现因原告多次向二被告催要该款未果，故诉至法院。本院认为，被告陈治玮向原告赵才涛借款100万元的事实，有原告提交的《借条》、中国建设银行《转账凭条》佐证，本院予以确认。该借款按2%月利率计算，并由被告六盘水民扬房地产开发有限公司担保的事实，有原告提交的《还款协议书》、《六盘水民扬房地产开发有限公司股东会议决议》佐证，本院以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担举证不能的不利后果。对原告请求二被告连带偿还原告借款本金100万元的主张，本院予以支持；对原告请求二被告按月利率2%支付利息102.86万元（自2015年9月24日算至2020年1月6日），剩余利息按月利率2%算至本息还清时止的主张，未超出法律规定的范围，本院予以支持。上述两项共计:202.86万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告赵才涛借款本金100万元、利息102.86万元，共计202.86万元。2020年1月7日之后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23028元，因简易程序减半收取11514元，由被告陈治玮、六盘水民扬房地产开发有限公司负担（原告已自愿预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  范玉清二〇二〇年四月二十日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1214号 原告：丘琼丰，男，汉族，1982年4月1日出生，身份证住址广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。 被告：丘展育，男，汉族，1990年4月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告丘琼丰诉被告丘展育民间借贷纠纷一案中，原告丘琼丰向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币383435元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200004517的《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为383435元的担保。 经审查，本院认为，原告丘琼丰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告丘展育名下的价值人民币383435元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年四月二十七日 书记员 叶宛蓉
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执702号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。被执行人许广磊，男，1985年9月25日生，汉族，住临清市。被执行人孟兰娥，女，1984年5月10日生，汉族，住址同上。被执行人李建旭，男，1985年5月23日生，汉族，住临清市。被执行人孟相亮，男，1985年8月27日生，汉族，住临清市。被执行人许凤娟，女，1985年8月24日生，汉族，住址同上。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人许广磊、孟兰娥、李建旭、孟相亮、许凤娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1581民初1557号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即冻结或划拨被执行人许广磊、孟兰娥、李建旭、孟相亮、许凤娟的银行存款50万元或查封同等价值的财产（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十七日书记员  刘新园
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执208号之一申请执行人:付胜，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:薛忠义，男，1974年11月17日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住肥东县。申请执行人付胜与被执行人薛忠义劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）皖0122民初1765号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。本院执行标的额为23924元，实际执行到位208元，经调查，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费，并已告知申请执行人上述执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2019）皖0122民初1765号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐礼金审 判 员 孙继俊审 判 员 管国民二〇二〇年四月二十二日法官助理 沈建国书 记 员 施小璐
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1383号 申请执行人：杨金和，男，生于1973年2月18日，汉族，高中文化，从事建筑业，住巴中市巴州区。 被执行人：吴万军，男，生于1981年9月1日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨金和与吴万军民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4502号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将吴万军纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰