wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河曲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0930财保2号之一解除保全申请人：河曲县森达加油站。负责人：武炼文，男，该加油站投资人。住所：河曲县文笔镇唐家会三湾塘。统一社会信用代码：911409306025982228。委托诉讼代理人：马玉青，男，山西翠峰律师事务所律师。被申请人：何月飞，男，1967年7月19日生，汉族，河曲县人，山西河曲农村商业银行股份有限公司职工，现住河曲县，公民身份号码：×××。解除保全申请人河曲县森达加油站与被申请人何月飞因买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出(2020)晋0930财保2号民事裁定，冻结了被申请人何月飞在山西河曲农村商业银行股份有限公司账号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××内的银行存款56000元。河曲县森达加油站于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人何月飞在山西河曲农村商业银行股份有限公司账号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××内银行存款56000元的冻结。案件申请费580元，由申请人河曲县森达加油站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王美平二〇二〇年四月十三日书记员  田文艳
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1331号 申请人：李远清，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 被申请人：郑晓军，男，汉族，住所地莆田市荔城区。 申请人李远清与被申请人郑晓军、被告陈巧贞民间借贷纠纷一案，申请人李远清于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求查封郑晓军坐落在莆田市城厢区的房产，查封价值以531250元为限。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司已为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李远清的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人郑晓军名下的坐落于莆田市城厢区的房产，查封价值以531250元为限，查封期间不得转移或设定他项权利。 案件申请费3177元，由申请人李远清预交。 本裁定立即开始执行。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在查封期限届满前七日内向本院申请续封。否则应自行承担相关法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 妍 二〇二〇年四月三十日 书记员 郑雅雅 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0925执80号 关于申请执行人王建文与被执行人薛国利、黄骅市湛丰不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）冀0925民初2361号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人薛国利、黄骅市湛丰不锈钢制品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建文于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人薛国利、黄骅市湛丰不锈钢制品有限公司已自动履行案款17400元，本案执行费161元被执行人薛国利、黄骅市湛丰不锈钢制品有限公司已经交纳。 本院认为，本院（2019）冀0925民初2361号民事调解书确定的内容被执行人薛国利、黄骅市湛丰不锈钢制品有限公司已经履行完毕，申请执行人王建文基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2019）冀0925民初2361号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月九日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2047号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：徐冬蕾，女，汉族，住南通市通州区。 再审申请人徐冬蕾因起诉南通市通州区教育局要求确认相关行为违法一案，不服南通市中级人民法院（2019）苏06行终142号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 徐冬蕾向本院申请再审称：2011年1月14日,通州区教育局工作组没有任何手续和合法程序将申请人从教室强行拉出，申请人依法向法院起诉，但法院没有受理。申请人自1995年起与通州区教育局形成事实劳动关系,通州区教育局的具体行政行为侵害了申请人的合法权益,本案应当属于人民法院受理范围。请求依法撤销江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行终142号行政裁定书和江苏省南通市通州区人民法院(2019)苏0691行初23号行政裁定书,裁定一审法院依法受理申请人的起诉。 本院经审查认为，徐冬蕾曾于2014年向法院起诉,要求通州教育局纠正将其从教室拉出来的具体行政行为、恢复其教学岗位、补缴各项社会保险费用、补发自2011年1月以来的工资。如东县人民法院于同年10月13日作出(2014)东行诉初字第0083号行政裁定书,裁定驳回起诉。徐冬蕾不服,上诉至南通市中级人民法院,该院裁定驳回上诉,维持原裁定。后徐冬蕾申请再审,江苏省高级人民法院审查后认为其所诉争议系劳动争议或人事争议,不属于行政诉讼受理范围,故裁定驳回其再审申请。现徐冬蕾再次以相同事由和诉讼请求起诉南通市通州区教育局，已构成重复起诉。一审法院裁定不予立案，二审法院驳回上诉维持原裁定并无不当，再审申请人申请再审理由依法不能成立。本院不予支持。 综上,徐冬蕾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回徐冬蕾的再审申请。 审判长  蒋学群 审判员  冒志成 审判员  赵 军 二〇二〇年四月十七日 书记员  周晓涵
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终12号上诉人（原审原告）:张秀斌，男，1978年4月20日出生，汉族，现住白银区。被上诉人（原审被告）:甘肃泽睿建设工程有限公司(原白银泽瑞建设工程有限公司)，住所地白银区。法定代表人:靖菊花，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:张国睿，男，1975年6月21日出生，汉族，现住白银市白银区。原审第三人:喀什华达建设工程有限责任公司，住所地新疆喀什地区叶城县轻工业园区。法定代表人:刘家定，系该公司总经理。原审第三人:喀什联众劳务有限公司，住所地新疆喀什地区疏勒县博望康城小区92号楼1单元132室。法定代表人:王建廷，系该公司总经理。上诉人张秀斌因与被上诉人甘肃泽睿建设工程有限公司(原白银泽瑞建设工程有限公司)、被上诉人张国睿、第三人喀什华达建设工程有限责任公司、第三人喀什联众劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院(2018)甘0402民初4648号民事裁定，向本院提起上诉。张秀斌上诉称，本案白银区人民法院于2018年11月23日立案后多次开庭，被上诉人针对上诉人的诉讼请求已完成答辩及质证，答辩期间被上诉人从未就管辖提出任何异议，被上诉人已丧失管辖异议的权利。上诉人一审的起诉标的额为9513436元，符合白银区人民法院受理的一审标的额1000万元以内的案件。上诉人并就诉讼标的额的构成提供了证据予以证明，上诉人的起诉符合白银区人民法院受理第一审民商事案件的管辖范围。被上诉人主张本案应由白银市中级人民法院管辖，缺乏事实和法律依据。请求撤销白银市白银区人民法院(2018)甘0402民初4648号民事裁定书;裁定本案继续由白银市白银区人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条的规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2018]13号)第一条规定，甘肃省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。在本院审查管辖权异议期间，经本院核实，上诉人（原审原告）诉讼标的额确定为12872926.54元。该诉讼标的额已超过1000万元，属于本院级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘雪莲审判员  李复明审判员  赵 峰二〇二〇年四月二十三日书记员  任 华
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4735号 原告：果立建，男，1985年10月18日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：王佳媛，女，1985年6月28日生，汉族，农民，住玉田县。 委托代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告果立建与被告王佳媛民间借贷纠纷一案，于2019年12月3日向本院起诉。本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告果立建的委托代理人王淑红、被告王佳媛及委托代理人安绍先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 果立建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金5万元，并按年息24%给付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年7月12日被告向原告借现金5万元，期限2-3个月。被告为原告出具借条一份“借条，今借到果立建现金人民币50000（伍万）元整，借款人王佳媛，借款日期2018年7月12日，期限2-3个月归还。”借款到期后，被告未如约履行还款义务，被告行为严重侵害原告合法权益，故起诉请判准所求。双方口头约定利息，此后还利息6000元；当时被告说其父亲做建筑工程，才将现金借给被告；被告说把借的钱借给别人，原告不知情；被告通过转账还原告利息5笔，共6000元，原、被告借贷关系成立。 王佳媛辩称，请求驳回原告全部诉请，被告给原告出具借条时双方未形成新的借贷关系。原告没有再借款给被告5万元，仅是在原借贷关系中欠原告利息约3万元，原告要求被告给息，打一个5万元借条。原告提供的借条不能真实反映双方借贷关系和事实；被告出具借条时，双方存在六十多笔借贷关系，这些借贷关系是因被告在凤凰春城二期开了一个棋牌室，很多人过去玩牌，原告也经常去有时玩牌有时不玩。玩牌的人钱不够就会从被告处借，被告没有那么多钱，就从原告处借钱。双方前后形成六十多笔借贷，但约定利息非常高，1万元钱每天利息500元。一般是原告借给被告，被告再借给玩牌的人，玩牌的人赢了，有钱就当天还，被告就按约定利息还给原告，这六十多笔都是这么循环。到2018年6月时资金链出现断裂，一个叫小磊的人玩牌还不起钱跑了，被告也还不上原告，这样被告欠原告3万元利息。原告看被告暂时还不起，就要求被告给他出具5万元借条，其实并没有5万元借贷关系。原告要求被告及时还钱，但原告本金已经拿回去了，只欠原有借贷关系的3万元利息，再加上两、三个月利息，一共打5万元借条，该借条与原告诉状中的事实和理由不符。按双方原有借贷关系，约定每天500元利息，年息是1800%，利息太高。 原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、借条原件一张；三、转账记录四张；四、被告提供给原告的买卖楼房复印件大票一张。被告对证据一、二无异议，借条是应原告要求出具，但双方并无5万元实际交易，仅是依据双方原有借贷关系中产生的大概利息数额写的借条，没有原告将5万元交付被告的事实，借条不能反映双方借贷的客观事实；证据三是被告按原来约定还原告的利息，利息是还这5万元的总利息，都是原来的利息钱，其中1000元是给原告生孩子随的礼，里边只有一个1000元转账；证据四，被告从未给原告做抵押用，是原告说有人问拿房子借钱的事，向被告要大票照片看看。被告提供证据为：微信、支付宝的转账记录一份（共31张）。原告认为，被告证据不能达到证明目的，与本案无关联性，2018年7月12日借条是借一笔5万元现金，不是利息。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认定事实如下：2018年5、6月间，被告曾多次向原告借款并多次陆续还款。2018年7月12日被告为原告出具借条一张“借条今借到果立建现金人民币50000（伍万）元整借款人：王佳媛借款日期：2018.7.12.期限2-3个月归还”。后被告于2018年8至10月，先后给付原告6000元。 关于原、被告间是否存在50000元借贷关系的认定： 原告称2018年7月12日被告向原告借款50000元，系以现金方式向被告交付借款50000元，并提供被告出具的借条予以证实；被告对借条真实性无异议，但否认原告主张，称借条载明款项系原有借款未付清的利息及至双方口头约定还款日止的利息共计50000元。原、被告间曾发生多笔彼此转款交易，且被告转出额高于原告转出额；原、被告承认上述交易属多笔借贷，且被告还款中包含口头约定的利息；被告还称上述借款系原告在被告棋牌室玩牌时多次向原告借用后，再出借给棋牌室其他输钱的人，因一玩牌的人向被告借钱后未及时偿还造成被告资金链断裂，才形成借条所载款项。原告否认被告上述主张，且被告亦未提供其他充分证据予以证实。结合双方陈述及现有在案证据，上述多笔借贷均发生在被告为原告出具借条之前，这些借贷关系是否与本案争议借款的形成相关难以认定。综上，原告提供的借条，能够证实原、被间形成的50000元借贷关系。原告虽未提供向被告交付借款的书面证据，但原告以现金方式向被告交付借款50000元，与日常交易习惯并不存在根据性冲突，故原告主张的借款事实本院可以采信。 本院认为，被告就50000元借款为原告出具借条，双方间民间借贷法律关系明确，本院可以确认。被告收到原告借款后，未按借条约定期限偿还借款属违约行为。借条并未约定利息，原、被告虽均承认出具借条后被告曾多次给付原告利息共6000元，但结合双方对争议借款形成的不同陈述，被告所称还利息6000元，实际偿还的系借条载明的50000元款项。被告已偿还的6000元，确定为偿还借款本金为宜，故被告应偿还给原告下欠借款44000元；原告要求被告给付利息，本院予以采信，但应从2018年10月12日起给付至借款还清之日止。其中，至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自同年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王佳媛偿还给原告果立建借款44000元及利息（利息自2018年10月12日起给付至借款还清之日止，至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自同年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，计1045元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  蒋召民 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邱 月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1465号之一申请人：韩胜喜，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市裕鑫铜业有限公司，住所地济源市思礼镇思礼村，统一社会信用代码：9141900176487850X0。本院在执行工伤待遇、经济补偿等争议一案中，向被执行人济源市裕鑫铜业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市裕鑫铜业有限公司在中国建设银行41001501510050207312_1账户内存款人民币20646.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月三十日书记员  卫建武
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5034号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执157号 田锐、何艳： 田锐与何艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000元。经本院立案执行，现已强制执行到位9000元，该款已于2020年4月7日由眉山市东坡区通惠街道办事处庄店2组直接支付给申请执行人。至此，田锐向本院申请执行（2010）眉东民初字第1753号民事调解书确定的“何艳将土地补偿款的二分之一赠送给婚生女田雨苗，并由田锐代管”的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初675号原告：吴刚，男，1982年8月23日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：赵旗，女，1983年1月18日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：吴某某，女，2005年4月6日出生，汉族，住西安市高陵区。原告吴刚与被告赵旗、吴某某不当得利纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合相关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费计2700元，减半收取1350元，退付其1350元。审判员  肖涛二〇二〇年四月一日书记员  张艳1
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民辖终39号上诉人（原审被告）：吴流洪，男，1978年4月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：戴新刚，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原审被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，董事长。原审被告：平高集团有限公司，住所地河南省平顶山市南环东路22号。统一社会信用代码91410400171780793H。法定代表人：成卫，董事长。上诉人吴流洪因与被上诉人戴新刚、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、平高集团有限公司（以下简称平高集团）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2019）豫0411民初3503号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴流洪上诉请求：依法撤销平顶山市湛河区人民法院2019豫0411民初3503号之一民事裁定书，并将该案移送至浙江省东阳市人民法院或平顶山市新华区人民法院审理。事实与理由：本案中，被告居住地为浙江省东阳市，所涉工程在平顶山市××区，应由浙江省东阳市人民法院或平顶山市新华区人民法院管辖。本案基础法律关系为上诉人吴流洪与被上诉人戴新刚之间的欠条关系，被上诉人戴新刚并无证据证明其向平高集团大容量强电流试验站工程送了钢材，且该欠条是上诉人受戴新刚胁迫所写，争议标的并非给付货币。湛河区人民法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定和戴新刚作为接收货币的一方居住地在湛河区，认定湛河区人民法院对本案有管辖权，忽视了争议标的为给付货币这一前提，属于定性存在失误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”另依最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”被上诉人戴新刚所述的工程所在位置在平顶山市××区。故请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院或平顶山市新华区人民法院审理。本院经审查认为，戴新刚原审主要诉讼请求为请求判令吴流洪、中天公司向戴新刚支付剩余货款及利息352,400元，并提供了欠款人署名吴流洪的欠条，该欠条内容写明欠款为钢材款，故原审法院将本案案由定为买卖合同纠纷并无不当，应按合同纠纷案件的一般管辖规则确认本案管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权，当事人可任选其一起诉。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条确定了识别规则，即“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案为戴新刚追要货款，争议标的为给付货币，在追要货款时戴新刚系接收货币一方，由于双方未约定合同履行地，且事后也没有达成书面协议，依据上述司法解释规定，戴新刚所在地河南省平顶山市湛河区为本案涉案合同履行地，其选择在合同履行地人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。关于吴流洪上诉称根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定，本案为购销合同，工程所在地平顶山市××区为合同履行地的意见，根据民事诉讼法解释第五百五十二条“本解释公布施行后，最高人民法院与1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。”规定，民诉意见已经废止且该意见关于购销合同合同履行地确认与民事诉讼法解释第十八条关于合同履行地确认规则不一致，已经不再适用，故吴流洪的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；吴流洪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭志学审判员  郭 滨审判员  陈小方二〇二〇年四月二十一日法官助理汪有才书记员朱梦瑶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地:聊城市东昌东路28号。主要负责人郑磊，行长。委托诉讼代理人***，男，1985年11月19日出生，汉族，系该行员工，住聊城市。被告：侯燕，女，1984年12月25日出生，汉族，住开发区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行（以下简称邮政银行郊区支行）与被告侯燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯燕立即偿还信用卡本金11728.54元、利息826.58元、费用1661.04元等共计14252.16元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，被告在原告处办理了信用卡一张，透支额度12000元，信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，但未按约定还款，原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告侯燕未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：贷记卡申请表、现场照片、账户交易明细表、公积金查询截屏及身份证复印件等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告侯燕向原告申请办理信用卡，并填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。侯燕在该申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申领人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度，并根据持卡人用卡情况及资信状况的变化对其信用额度进行调整，个人卡信用额度最高为12000元；持卡人未能在到期还款日前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），贷记卡申请人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利等。后原告将卡号为62×××18的信用卡交付被告。被告凭信用卡陆续消费，截至2019年10月14日，共消费本金11728.54元，产生利息826.58元、费用（滞纳金、透支取现等）1661.04元等共计14252.16元。本院认为，侯燕填写的贷记卡申请表为原、被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付侯燕使用，侯燕持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告侯燕偿还本金、利息、费用等合计14252.16元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告侯燕经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行借款本金、利息、费用等合计14252.16元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月八日书记员  王凤洲
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2406执189号之二申请执行人：于丽丽，女，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：冯丽慧，女，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：高志鑫，男，汉族，无职业，现住和龙市。被执行人：陈楠楠，女，汉族，现住和龙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉2406民初430号民事调解书，责令被执行人冯丽慧、高志鑫、陈楠楠履行生效法律文书确定的义务。因被执行人冯丽慧、高志鑫、陈楠楠未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人冯丽慧名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人冯丽慧名下的位于和龙大街***房屋一栋。二、被执行人冯丽慧负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 白 云执行员 孙景一执行员 金虎吉二〇二〇年四月三十日书记员 刘京斌
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1420号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇都市绿洲邮储银行。统一社会信用代码91350623678459966P。 主要负责人：黄瑞力，行长。 委托诉讼代理人胡志斌，系该银行员工。 被告：魏惠梅，女，1982年11月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行（简称漳浦邮储银行）诉被告魏惠梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦邮储银行的委托诉讼代理人胡志斌到庭参加诉讼，魏惠梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦邮储银行向本院提出诉讼请求：请求判令魏惠梅偿还原告借款本金10446.86元，利息1346.02元及费用1605.55元，总计13398.43元。事实和理由：魏惠梅于2017年9月30日向原告申请信用卡，卡号为62×××05。截止2020年1月22日魏惠梅累计欠款13398.43元。魏惠梅自2019年1月22日始开始逾期违约。按信用卡信用合约第三条约定计收利息和费用，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利，若未特别说明，日利率默认为0.05%。第7期起总行自动停止计息（2019年9月21日开始停息）经原告多次催讨，拒不履行还款义务。 魏惠梅没有提供答辩意见。 漳浦邮储银行围绕诉讼请求依法提交有魏惠梅签名的一份《中国邮政银行信用卡申请表》、一张《领用合约》、一张《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、魏惠梅在申请信用卡时提交的身份证复印件一张、一张《截止2020年1月22日魏惠梅信用卡逾期情况表》、二张《交易明细》加以证明。魏惠梅经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由魏惠梅承担。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行提供发行的金融服务产品，信用卡当事人应遵行《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和领用合约规定的权利与义务。发卡人许可持卡人在一定期限内在授信金额内预借透支现金、消费，持卡人按合约支付本金、利息、费用及违约金。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡章程》对申领、收费、还款、计息以及违约金等权利义务作出详细规定。《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第五章规定“第二十二条持卡人非现金交易（不包括现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享有免息还款待遇，并按第二十三条计息方法支付透支利息。第二十三条持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率的12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按新规定执行。第二十四条持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金”。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对借款本金、利率和违约金、费用作出与章程相同的格式化的约定。魏惠梅在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》申明并签名，表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 又查明：魏惠梅于2017年9月30日向漳浦邮储银行申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），卡号为62×××05，卡号开通后魏惠梅持卡消费，2019年1月22日魏惠梅开始违约。截止2020年1月22日魏惠梅累计欠款13398.43元（其中借款本金10446.86元、利息1346.02元及违约金等费用1605.55元）。 本院认为，魏惠梅向原告申请办理信用卡，原告同意发放被告信用卡,是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方构成信用卡消费形式的借款合同关系。原告向魏惠梅履行了发放信用卡，允许魏惠梅在期限内使用授信金额款项，魏惠梅持卡消费，应履行及时还款义务。魏惠梅因未能及时还款，构成违约，应承担逾期还款责任。故原告诉请被告返还信用卡消费的借款本金、利息、费用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，漳浦邮储银行请求魏惠梅偿还借款、利息及费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。魏惠梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 魏惠梅应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行借款本金10446.86元、利息1346.02元及费用1605.55元，合计款项13398.43元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费134.9元，适用简易程序审理减半收取67.45元，由魏惠梅负担。魏惠梅应于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈巧楡
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第949号之二 申请执行人：王春兰 被执行人：吴茂来、陈磊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴茂来名下银行存款25000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 彤
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1179号 上诉人（原审被告）：张建海，男，1965年11月25日生，汉族，现住迁西县。 上诉人（原审被告）：李仕凤，女，1968年3月6日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审原告）：王廷兵，男，1966年2月15日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：崔瑞环，女，1963年2月26日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李仕申，男，1969年2月6日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李淑芬，女，1969年8月12日生，汉族，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：张会生，男，1973年12月15日生，汉族，现住迁西县。 上诉人张建海、李仕凤因与被上诉人王廷兵、崔瑞环、李仕申、李淑芬、张会生借款合同纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张建海向本院提出撤回上诉；上诉人李仕凤收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。 本院认为：上诉人张建海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许；上诉人李仕凤收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 一、准许上诉人张建海撤回上诉； 二、本案按上诉人李仕凤自动撤回上诉处理； 三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取11400元，由上诉人张建海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘雪姣
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初7号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：赛罕区兰兰超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区中海蓝湾财富广场C座101。经营者：乌兰。委托诉讼代理人：张越，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，内蒙古合亿步律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告赛罕区兰兰超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二〇二〇年四月二十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1292号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人张飞，男，1991年8月16日出生，汉族，住山西省宁武县。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人张飞追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初3546号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款44936.47元并承担违约金13480.94元，向申请执行人加倍支付自2019年11月22日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费646元，案件执行费786元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款59849.41元及自2019年11月22日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异12号 申请人（申请执行人）杭州新华实业投资有限公司，统一社会信用代码91330109743496924J，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人沈毛银。 委托代理人徐佳丽、裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。 被执行人杭州荣恒物流有限公司，统一社会信用代码9133010969456589XT，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村。 法定代表人张国桥。 被申请人张国桥，男，1956年10月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人石轶峰、戴佳莉，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杭州新华实业投资有限公司（以下简称新华公司）与被执行人杭州荣恒物流有限公司（以下简称荣恒公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人新华公司向本院申请追加荣恒公司股东张国桥为被执行人。本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人新华公司称，新华公司与荣恒公司房屋租赁合同纠纷一案，已立案执行。被执行人荣恒公司是2009年9月17日股东张国桥出资500万元设立的一人有限公司，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。现新华公司请求追加被执行人张国桥为（2019）浙0109执7479号案被执行人。 被执行人荣恒公司未作答辩。 被申请人张国桥辩称，荣恒公司已向法院提交了近年的财务报告和2015、2016年度的企业所得税纳税申报鉴证报告，张国桥与荣恒公司财产并无混同的事实已经过审理阶段认定，新华公司亦未对此提起上诉，故无权在执行阶段再以相同的理由要求追加张国桥为本案被执行人。新华公司实际占用荣恒公司的资产远远超过了（2019）浙0109执7479号案的待执行案款，荣恒公司投入的装饰装修、办公设备等被新华公司无偿占用，其评估价值远远超过了荣恒公司的债务数额，故新华公司无权要求追加张国桥为被执行人。 本院查明，新华公司与荣恒公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的不动产、车辆、银行存款、证券等财产信息，并到被执行人注册登记地进行了实地调查，查明被执行人荣恒公司无财产可供执行。 另查明，荣恒公司的企业类型为自然人独资的有限责任公司，股东是张国桥。 再查明，2018年至今，案外人鲁小莉多次汇款至张国桥名下账户（银行账号62×××15），备注为房租。2018年5月15日，案外人严国生向张国桥名下的上述账户汇款20000元，备注为荣恒物流仓库押金（杭州德胜建材）。2018年5月24日，案外人黄世琴向张国桥名下的上述账户汇款50000元，备注为荣恒物流房租费。2019年3月7日，案外人程新宝向张国桥名下的上述账户汇款110000元，备注为房租。 本院认为，根据法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。荣恒公司作为被执行人，经本院执行，未能清偿（2018）浙0109民初9774号民事判决确定的付款义务。案外人多次将属于荣恒公司的房租款汇至股东张国桥个人名下，张国桥未能对此作出合理解释。故申请人请求追加张国桥为（2019）浙0109执7479号案被执行人的请求，本院予以支持。张国桥提出新华公司占用的属于荣恒公司的装饰装修、办公设备等财产已超过了待执行案款，新华公司未予认可，对此，张国桥可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人张国桥为本院（2019）浙0109执7479号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐阳芷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9826号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司商城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路中房富力城C座13号。法定代表人：周存斌，该支行行长。被执行人：蒋爱娣，女，1967年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蔡永军，男，1964年1月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋爱华，女，1965年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现于宁夏女子监狱服刑。被执行人：徐文甫，男，1958年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，。被执行人：银川市星火贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环批发市场南楼8号。法定代表人：蒋爱华，该公司经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行与被执行人蒋爱娣、蔡永军、蒋爱华、徐文甫、银川市星火贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初2604号民事判决书，确定被执行人蒋爱娣、蔡永军、蒋爱华、银川市星火贸易有限公司返还申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行借款本金150万元、利息194099.9元（截止2019年2月17日），并按合同约定利率支付2019年2月18日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司商城支行有权以被执行人银川市星火贸易有限公司提供抵押的位于银川市兴庆区解放东街551号商业楼六层（南段）（银房权证兴庆区字第2007000751号）折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高额231万元的范围内优先受偿；被执行人徐文甫在其与被执行人蒋爱华的共同财产范围内对被执行人蒋爱娣的上述债务承担清偿责任。承担案件受理费20046元、公告费400元、诉前财产保全费5000元，依法缴纳执行费19595元，以上共计1739140.9元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，查明除被执行人银川市星火贸易有限公司抵押于宁夏银行股份有限公司商城支行的位于银川市兴庆区某房产和诉前保全的被执行人蒋爱娣名下位于银川市兴庆区某营业房的房产，被执行人名下均无大额银行存款。双方就房产处置事宜仍在协商。被执行人均已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初187号 原告：王晓玲，女，1964年6月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：张来普，男，1968年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省南充宏城房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区西河南路213号4幢3单元2层1号。 法定代表人：冉啟枰，执行董事。 原告王晓玲与被告张来普、四川省南充宏城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告王晓玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告王晓玲撤诉处理。 审判员 刘 洪 二〇二〇年四月二日 书记员 杨金辉
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民申193号再审申请人（一审原告）：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。委托诉讼代理人：薛志伟，男，该银行客户经理。委托诉讼代理人：李延嘉，男，该银行客户经理。被申请人（一审被告）：刘振元，男，1961年5月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：刘振杰，男，1962年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告）：刘振臣，男，1970年1月11日出生，汉族，住山东省高唐县。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：甄庆锋，山东海中洲律师事务所律师。被申请人（一审被告）：刘素贞，女，1959年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。再审申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘振元、刘素贞、刘振杰、刘振臣金融借款合同纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2018）鲁1526民初1598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，山东高唐农村商业银行股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张海洋审判员  吉洪林审判员  李中栋二〇二〇年四月二十七日书记员  尹 娟
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执488号申请执行人蒲自凡，男，生于1962年9月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人王仕尧，男，生于1969年11月12日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人蒲自凡与被执行人王仕尧民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方当事人到庭，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初2490号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十三日书记员  沈靖杰
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽03行终223号 上诉人（原审原告）郑金耀，男，1955年1月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 被上诉人（原审被告）仙游县大济镇人民政府，住所地福建省仙游县大济镇大济街东路151号。 法定代表人郑国理，镇长。 上诉人郑金耀因与被上诉人仙游县大济镇人民政府确认行政行为违法一案，不服莆田市涵江区人民法院（2019）闽0303行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”及第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案中，原告主张被告吞占其所有的坐落仙游县××下街约500平方米原自行车营业站房屋拆除安置补偿款，但未能提供合法有效的证据证实其为涉案房屋的所有权人，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，郑金耀不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，已经立案的，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款规定，裁定驳回原告郑金耀的起诉。 一审宣判后，郑金耀不服，提起上诉称，本案系以仙游县大济镇原自行车营业站90人职工为原告主体，郑金耀、郑宜祥只是受托作为代表人进行共同诉讼。被上诉人的信访答复不但对上诉人的主体资格形成的渊源作了确认，还对坐落大济街下街的房屋属于前自行车营业站的事实作了确认。同时被上诉人也承认拆迁后安置位置位于镇政府门前，新开仙度路北侧。原裁定认定事实错误，驳回起诉极端错误。请求撤销原裁定，改判支持上诉人的原审诉求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第五十四条第三项规定，公民提起诉讼时应当提交其与被诉行政行为具有利害关系的材料。也就是说，在涉及是否具有原告主体资格的问题上，举证责任应由原告承担。本案中，结合郑金耀的诉状及询问笔录可知，郑金耀系以个体名义诉请确认被上诉人吞占涉案房屋拆除安置补偿款的行为违法，但其并未提供有效证据证明其对涉案房屋享有所有权，故其与所诉行为不存在法律上的利害关系，因而不具有原告主体资格。此外，郑金耀在原审询问时自认不知道有无拆迁款，即其起诉亦缺乏事实根据。原审法院裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宋寅颖 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条【二审裁判】人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0112执2722号申请执行人陈某某。被执行人钟某某。被执行人曾某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人钟某某、曾某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人钟某某、曾某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某、曾某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年四月三十日书记员 许鹏飞
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终919号上诉人（一审原告）张玉涛，男，1965年4月28日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人（一审被告）虞城县人民政府，住所地虞城县嵩山大道东段北侧。法定代表人白超，县长。上诉人张玉涛因诉虞城县人民政府颁发土地承包经营权证一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初564号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商丘市中级人民法院一审经审理查明：张玉涛系虞城县城郊乡周庄村村民。2018年，张玉涛认为其在周庄村拥有农村土地承包地，要求虞城县人民政府确权并颁发承包经营权证书，多次信访。后张玉涛以虞城县人民政府不履行法定职责为由诉至一审法院，要求虞城县人民政府履行法定职责，依法给张玉涛发放承包经营权确权证书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款规定,农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。第十二条第一款规定,农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的,由村集体经济组织或者村民委员会发包;已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的,由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。第二十一条第一款规定,发包方应当与承包方签订书面承包合同。第二十二条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定,县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书,并登记造册,确认土地承包经营权。张玉涛如认为其已经取得所述集体土地的承包经营权，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，确认承包经营权。张玉涛在没有取得农村土地承包合同的情形下直接要求虞城县人民政府登记颁证明显没有事实依据，依法应当驳回。同时，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，按下列程序颁发农村土地承包经营权证：（一）土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门。（二）乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审。材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；材料不符合规定的，应在15个工作日内补正。（三）县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核。申请材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证；申请材料不符合规定的，书面通知乡（镇）人民政府补正。张玉涛要求虞城县人民政府为其颁发农村土地承包经营权证书，但没有提供证据证明有关土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等申请材料已经报送给乡（镇）人民政府农村经营管理部门并初审，乡（镇）人民政府初审后将申请材料报送县级人民政府农业行政主管部门，农业行政主管部门已经编制农村土地承包经营权证登记簿等证据材料，其起诉虞城县人民政府不作为不符合程序要求。综上所述，张玉涛要求虞城县人民政府为其颁发土地承包经营权证书没有事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张玉涛的诉讼请求。上诉人张玉涛不服一审判决，向本院上诉称：1.一审法院认为本案与虞城县城郊乡人民政府和虞城县城郊乡周庄村民委员会没有利害关系，没有法律依据。2.一审庭审时，被上诉人及虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会仅委托一名律师出庭，法院拒绝上诉人审核律师证件及委托手续的要求，且判决书中未载明被上诉人不出庭的事实和理由，也未依照法律缺席判决。3.上诉人一审提交的证据可以证明上诉人在周庄村由土地承包经营权，且与发包方有口头承包合同，一审认定事实错误。请求撤销一审判决，判令被上诉人和虞城县城郊乡人民政府、虞城县城郊乡周庄村民委员会承担应有的义务。被上诉人虞城县人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条规定,承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权,县级以上地方人民政府依据法定程序，根据承包合同登记造册确认土地承包经营权，向承包方颁发土地承包经营权证书。本案中，张玉涛诉请虞城县人民政府履行法定职责为其发放承包经营权证书，应首先与所在村委会或村民小组等集体经济组织签订书面承包合同，再依照法定程序向人民政府申请颁发农村土地承包经营权证书，以确认承包经营权。张玉涛在没有证据证明其已取得农村土地承包合同的情形下直接向虞城县人民政府要求登记颁证缺乏事实和法律依据，亦不符合《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定的程序性条件，原审依法驳回其诉讼请求并无不当。综上，对张玉涛的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张玉涛承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十六日书记员  谢梦琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1402民初1648号申请人：杨某，女，汉族，1987年09月14日出生，住河南省商丘市。被申请人：安某，男，汉族，1986年04月28日出生，住河南省商丘市。申请人杨某与被申请人安某离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人安某银行存款200000元或查封同等价值的财产。申请人杨某已向本院提供阳光财产保险公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号为：1066019192020000045），为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人徐华旗的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人安某银行存款200000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 峰二〇二〇年四月十四日书记员 曹思宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1793号之三 申请执行人沈美如，女，1980年10月11日出生，汉族，河间市瀛洲镇桂庄村。 被执行人杨刚，男，1985年3月13日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人沈美如与被执行人杨刚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4801号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月14日向被执行人杨刚送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人沈美如欠款16760元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费110元、申请执行费153元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月14日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年3月31日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年3月30日本院进行第二次网络查控，查到银行存款1499元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人杨刚限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人杨刚作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权15371元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4801号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二日 书记员  赵志峰
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终145号 原公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张年华，男，1983年5月9日出生，无业，住江苏省南通市崇川区（户籍地江苏省南通市崇川区）。曾因盗窃，分别于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，于2012年8月3日被南通市劳动教养委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，先后被南通市崇川区人民法院于2014年1月24日判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元，于2017年3月14日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币五千元，于2017年12月18日判处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元，于2018年8月27日判处有期徒刑八个月并处罚金人民币二千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月10日被刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于江苏省南通市看守所。 江苏省南通市港闸区人民法院审理江苏省南通市港闸区人民检察院指控原审被告人张年华犯盗窃罪一案，于2020年1月10日作出（2020）苏0611刑初7号刑事判决，认定被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。责令原审被告人张年华退赔被害人马某损失人民币1188元。追缴被告人张年华非法所得人民币150元，上缴国库。原审被告人张年华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张年华表示服从原审判决，向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人张年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人张年华表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张年华撤回上诉。 江苏省南通市港闸区人民法院（2020）苏0611刑初7号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜吉华 审判员  顾峰峰 审判员  黄静波 二〇二〇年四月八日 书记员  陈 成
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执121号 申请执行人：王计军，男，1947年9月18日生，汉族，住安国市。 被执行人：吴刚，男，1973年1月2日生，汉族，住安国市。 被执行人：杨喜波，男，1981年10月1日生，汉族，住定州市。 本院在执行申请执行人王计军与被执行人吴刚、杨喜波为买卖合同纠纷一案中，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2155号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年2月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王计军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683民初2155号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月十四日 书记员  丁佳硕
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终169号 上诉人（原审被告）：樊启根，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被上诉人（原审原告）：江西钢顺实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区青云谱农场区华东国际工业博览城11栋C8号，统一社会信用代码：91360104MA35FY0M1P。 法定代表人：万志刚。 委托诉讼代理人：王雅平，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓城家，江西求正沃德律师事务所实习律师。 原审被告：江西晨锦实业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道421号2号店面，统一社会信用代码：913601000607729501。 原审被告：樊梓轩，男，1997年5月21日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 上诉人樊启根因与被上诉人江西钢顺实业有限公司、原审被告江西晨锦实业有限公司、樊梓轩买卖合同纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2019）赣0104民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人樊启根经传票传唤，以忘记开庭时间为由未到庭，应视为无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人樊启根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费850.74元，减半收取425.37元，由上诉人樊启根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余行飞 审 判 员 胡 伟 审 判 员 陈 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周曼莉 书 记 员 胡亚涛
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审113号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王华伟，男，1981年10月23日出生，汉族，住重庆市山东省威海市环翠区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王华伟交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010211530号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月18日10时40分，驾驶车牌号为鲁K9XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向50km+500m处（协睦收费站与果园收费站之间），存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定。根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月14日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010211530号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并向被执行人邮寄了催告通知书，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010211530号《行政处罚决定书》，对被执行人王华伟罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1094号 申请执行人：吴汝清，男，1986年3月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人吴汝清与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1096号 申请执行人：胡上栋，男，1970年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人胡上栋与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执314号之三申请执行人白某某，男，1963年2月3日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人李某，男，1963年4月29日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人吕某某，女，1962年9月24日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初1878号民事判决书，申请执行人白某某与被执行人李某、吕某某民间借贷纠纷一案中，于2017年5月22日作出的（2017）内0203执1878号民事裁定书查封了被执行人李某、吕某某所有房产四套，现查封期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人李某所有的位于包头市昆都仑区的房屋。续查封被执行人李某所有的位于包头昆都仑区的房屋。续查封被执行人李某所有的位于包头市昆都仑区的底店。续查封被执行人吕某某所有的位于包头市青山区的房屋。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月二十二日书记员  郝 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4013号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：嘉兴大咖家居用品有限公司，住所地浙江省嘉兴市城南路1369号11号楼409-1室。 法定代表人：王翔。 委托诉讼代理人：周欣，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米志平，浙江圣文律师事务所实习律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告周中楠与被告嘉兴大咖家居用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案审理过程中，原告周中楠申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告嘉兴大咖家居用品有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告周中楠于2020年4月21日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苏建华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初1597号原告：潍坊市龙辉钢结构工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市即墨区204国道三里庄北顺美驾校对过，统一社会信用代码：91370282MA3QDC1N4F。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：纪君波，男，1970年11月3日出生，汉族，住青岛市城阳区，系原告公司员工。被告：周军锋，男，1968年12月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司青岛分公司与被告周军锋不当得利纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还转账款项41706.17元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月17日，被告入职原告处，2019年12月16日，被告离职。期间，原告通过网银及微信向被告转账共计51706.17元，后原告在离职时仅提交部分单据，拒绝交接财务账目及其余工作项目。为维护原告合法权益，故具状诉讼。本院经审查认为，原、被告双方存在劳动关系，本案原告所主张返还的款项系被告履行职务行为时产生的，原告应按照公司的财务管理制度进行结算，其属于公司内部管理的事项，而非平等民事主体间的民事法律关系，故本案不属于法院的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费1597元，全部退还原告潍坊市龙辉钢结构工程有限公司青岛分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二〇年四月二十三日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申799号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：陆金芝，女，1952年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡章梅，女，1975年3月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 上列再审申请人的共同委托诉讼代理人:胡锋（系陆金芝之子、胡章梅之弟），住福建省厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室。 法定代表人：刘赛飞，该公司董事长。 再审申请人陆金芝、胡章梅因与被申请人福建世茂新里程投资发展有限公司（以下简称世茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆金芝、胡章梅申请再审称，（一）一、二审判决认定陆金芝、胡章梅对延迟办理《商品房买卖合同》登记注销手续存在过错，属事实认定错误。胡章梅及陆金芝的相关行为以及相关证照对办理注销手续无任何时间上的影响，主观上并无过错。（二）一、二审判决遗漏认定世茂公司应于2017年12月8日前给付陆金芝、胡章梅首付款产生的利息631882.76元部分的逾期付款违约金。综上，请求依法对本案进行再审。 本院经审查认为，虽然2017年11月15日，世茂公司与陆金芝、胡章梅签订一份《解除协议》，约定双方应在本协议签订后2个工作日内共同前往厦门市房地产交易中心办理注销《厦门市商品房买卖合同》登记手续，并于办理注销登记手续后15个工作日内，由世茂公司退还相应的购房款,但双方对于如何办理案涉房产的解押手续并没有约定，且双方在履行办理合同注销登记过程中未能密切配合，故对于未能及时办理注销登记手续双方均存在不足。一、二审判决综合本案的实际情况，酌情认定世茂公司应于2018年1月9日开始计算逾期付款违约金，符合世茂公司在本案中的过错程度。陆金芝、胡章梅主张应当从2017年12月9日开始计算世茂公司逾期付款违约金,不符合本案的客观实际，不应予以支持。陆金芝、胡章梅主张逾期支付利息部分的违约金，没有法律依据，不予支持。 综上所述，陆金芝、胡章梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆金芝、胡章梅的再审申请。 审 判 长  李为民 审 判 员  陈志辉 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  何必林 书 记 员  陈美燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初195号原告马顺华，男，1966年3月5日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被告李兴龙（曾用名李才贵），男，1979年4月2日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告马顺华与被告李兴龙民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告马顺华到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传唤后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马顺华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元，支付利息9800元（10000元×月利率2%×49个月），合计19800元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年被告李兴龙与妻子李琼多次请原告借款给他家建盖住房，原告于2015年4月13日出借了10000元给被告，被告承诺利息按3分计算，未约定返还期限。被告借款后经原告多次催要，被告至今未将借款返还原告，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兴龙未到庭，也未作书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年4月13日，被告李兴龙因资金周转向原告马顺华借款10000元，现金交付，约定月利息3分，未书面约定还款期限,被告李兴龙以其曾用名“李才贵”向原告出具借条予以确认。后经原告多次催要，被告支付利息5000元，就未履行还款义务，原告因此诉至本院。上述事实有当事人的陈述、借条复印件等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律的约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张债权，被告李兴龙向原告马顺华借款10000元，至今未履行还款义务，已违背了诚实信用原则，故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的利息9800元，按年利率24%计算49个月，即2015年4月13日至2019年5月12日，不违反法律规定及双方的约定，但经庭审查明，被告已支付利息5000元，故对于原告主张的利息，本院依法支持4800元。被告李兴龙经本院传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条,《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告李兴龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告马顺华借款本金10000元及利息4800元，合计14800元。二、驳回原告马顺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年四月二十八日书记员 李依诺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2506号原告梁明超，男，1982年1月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。主要负责人刘勇，总经理。委托诉讼代理人毛琪鹏，男，该公司职工。原告梁明超诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告梁明超诉称：2019年7月24日下午3时，原告雇用的驾驶员高万义驾驶原告实际所有的登记在聊城市现代物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号车辆来聊城南环鑫雅农产品加工中心送货，在收尾工作中，高万义关闭车门时不慎触电，造成车辆轮胎被电流击穿、高万义被电流击伤。上述车辆在原告处投保有车辆损失险等保险。请求判令被告赔付原告车辆损失10000元。本院认为：鲁Ｐ×××××号车辆登记在聊城市现代物流有限公司名下，原告提交的证据不能证明原告系该车辆的实际所有权人，不能证明原告与本案有利害关系，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告梁明超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十二日书记员  郑世方
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1405号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初235号原告：刘秀芝，女，1973年10月20日生，汉族，住卢氏县。被告：鲁军峰，男，1974年7月24日生，汉族，户籍地：卢氏县。原告刘秀芝与被告鲁军峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘秀芝到庭参加诉讼，被告鲁军峰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。刘秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3000元及利息；2、并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：他与被告系朋友关系，被告于2019年6月19日被告以急需用钱周转为由向他借款3000元，并出具借条，后他多次向被告讨要无果，无奈起诉来院。被告鲁军峰未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一张，证明被告于2019年6月19日向原告借款3000元。本院经审查后认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘秀芝与被告鲁军峰系朋友关系。2019年6月19日，被告以急需向同事偿还债务为由向原告借现金3000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借刘秀芝现金3000元，2018.6.19，借款人鲁军峰”。原告催要无果，遂起诉来院。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人应当向债权人清偿债务，本案被告鲁军峰向原告刘秀芝借款3000元,有被告鲁军峰出具的借条为证,事实清楚,债权债务关系明确,被告应予偿还。原告刘秀芝要求借款利息，因借款时双方对借款的期限和利息均未约定，故本案借款的利息应从原告起诉之日起算，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告鲁军峰于判决生效后十日内偿还原告刘秀芝借款3000元及利息。利息从2020年2月18日起算，计至被告鲁军峰还款之日止，年利率6%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁军峰负担。本判决为终审判决。审判员  宋延松二〇二〇年四月二十六日书记员  薛凯元
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1385号，统一社会信用代码915002356710141473。被执行人：葛科，男，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：胡逸，女，1980年9月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人葛科,胡逸借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行与被执行人葛科,胡逸借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初4555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年12月31日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付借款本金191857.09元，并支付2019年5月31日前的利息4676.93元。此后罚息以191857.09元为基数，按年利率11.025%支付至借款还清时止;此后复利以4676.93元为基数，按年利率11.025%支付至利息付清时止。被申请人葛科、胡逸名下坐落于云阳县房屋进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先支付给申请人，支付律师代理费6200.00元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费2171.00元。本院于2020年3月4日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人葛科无银行存款，有车牌号为渝FXXXXXX的长安牌小型轿车一辆，有位于云阳县的城市住房登记信息，有工商登记信息（云阳县兰迪家具门市）；被执行人胡逸有银行存款（已冻结），无车辆登记信息，无城市住房登记信息，无工商登记信息。2020年3月9日，本院对两被执行人葛科、胡逸采取限制高消费令措施。另本院于2020年3月10日依法查封被执行人葛科名下位于云阳县的住房一套（已于2020年4月8日解除查封）。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司云阳县支行于2020年4月8日向本院提交了撤回执行申请书，经本院电话确认，被执行人葛科、胡逸已履行完毕生效法律文书确认的给付义务。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系真实意思表示，且被执行人已履行完毕给付义务，应予准许，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执585号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月十四日书记员  李炳璇
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执199号关于无锡市新吴区人民法院申请执行无锡电缆厂有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为263元。经本院立案执行后，已执行到位263元。本案另收取执行费50元。现该案已执行完毕。至此，无锡市新吴区人民法院向本院申请执行的（2019）苏0214民初2243号民事判决书已全部执行完毕，现已结案，并解除对无锡电缆厂有限公司的所有强制措施。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)京民终57号上诉人（原审原告）：刘志一，男，1983年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。原审第三人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人刘志一因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、原审第三人曹岚、原审第三人胡雅奇案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。刘志一上诉请求：请求撤销一审判决，判令解除曹岚名下位于北京市海淀区蓝靛厂翠叠园9号楼2层6单元2J房屋（产权证号：X京房权证海字第XXXX号）（以下称案涉房产）的查封并不予拍卖。事实和理由：因北京市第四中级人民法院正在执行的案涉房产刘志一已进行了承租，并且正在租赁合同期内，双方签订了《房屋租赁合同》。如现在拍卖案涉房产，刘志一的租赁权将无从保障，现根据合同法和民法的买卖不破租赁的规定，请二审法院支持刘志一的请求，保障刘志一的租赁权。西藏信托未提交书面答辩意见，曹岚、胡雅奇亦未提交书面陈述意见。刘志一向一审法院起诉请求：请求法院解除对案涉房产的查封并不予拍卖。一审法院认定事实：北京市第四中级人民法院在审理原告西藏信托与曹岚、胡雅奇等23名被告金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月5日对案涉房产予以查封。2017年6月2日，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04民初54号民事调解书，对当事人自愿达成的和解协议予以确认。其中，和解协议内容包括“西藏信托有限公司有权对下列财产申请强制执行，并对按照本协议第一项约定方式计算的全部款项优先受偿：……（二）曹岚位于海淀区蓝靛厂翠叠园9号楼2层6单元2J的房屋（《房屋所有权证》编号为‘X京房权证海字第XXXX号’），在编号为X京房他证海字第190264号的房屋他项权证记载的权利范围内优先受偿；……”。调解书生效后，西藏信托于2018年1月18日向北京市第四中级人民法院申请强制执行，北京市第四中级人民法院依法立案，执行案号为（2018）京04执72号。2018年6月8日，北京市第四中级人民法院作出查封拍卖公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。在执行过程中，刘志一以其承租了案涉房产为由，向北京市第四中级人民法院提出执行异议。北京市第四中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）京04执异184号执行裁定，驳回刘志一的异议请求。在一审法院审理过程中，刘志一提交了《房屋租赁合同》一份以及收条三张。其中《房屋租赁合同》约定，曹岚将案涉房产出租给刘志一，租赁期为五年，从2019年4月10日起计算。租金为18000元/月，租金按季度支付，押金为一个月的租金。租金以现金或银行转账方式支付，首期租金及押金应以现金方式支付。曹岚于2019年4月10日、7月9日、10月10日开具收条，对刘志一每季度支付的房租54000元予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，刘志一未能提供足以证明其实际支付租金的银行转账记录、实际占有和使用案涉房产的证据，故其承租案涉房产的事实存疑，其提交的证据的真实性不能认定。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房产的查封时间早于房屋租赁合同的签订时间，因此，即使刘志一所述承租案涉房产的事实属实，其所主张的租赁权也不能排除强制执行。综上，一审法院对西藏信托的答辩意见予以采纳，对刘志一的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回刘志一的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故对于租赁权的保护，只有成立于查封前的租赁权才由买受人承受。租赁合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，不能对抗申请执行人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条明确规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，刘志一不但有义务举证证明其在人民法院查封案涉房产之前，其已经签订了合法有效的书面租赁合同，还有义务举证证明其在人民法院查封案涉房产之前已经占有使用了案涉房产。现刘志一提交了其与曹岚签订的《房屋租赁合同》，该合同的签订时间是2019年4月10日，晚于人民法院2016年5月5日对案涉房产的查封。同时，刘志一仅提交了三张曹岚于2019年4月10日、7月9日、10月10日开具的租金收条，该证据亦不能证明其已经在人民法院查封之前占有并使用了案涉房产。因此，一审法院认定刘志一所主张的租赁权不能排除强制执行正确，本院予以认可。刘志一以其租赁权主张对案涉房产停止执行的上诉请求，本院不予支持。综上所述，刘志一的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由刘志一负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 莹书 记 员 于 静
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执352号申请执行人：米某某，男，汉族。被执行人：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，系该联社理事长。本院在执行米某某与泾阳县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2840号民事判决书，申请执行人请求由被执行人消除涉及的借款在中国人民银行征信系统的不良记录，该案在执行过程中，经调查得知，泾阳县农村信用合作联社已经向咸阳市中级人民法院就本案提起了上诉，本院已经就该情况告知了申请人米某某，现申请执行人米某某申请撤销对被执行人泾阳县农村信用合作联社的执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0423执352号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年四月二十一日书记员  吕培伦
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初671号原告纪汉中，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告张锐，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告纪汉中与被告张锐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪汉中到庭参加诉讼，被告张锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪汉中诉称，被告张锐于2016年1月1日向原告人借款34500元，约定年利率按一分五计算，用于经营耕地。被告为原告出具借据一张，约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，经原告多次索要未果，为维护原告的合法利益。依法请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元，利息按年利率一分五计算，从2017年1月1日起至还清全部借款时止（2019年4月被告给付原告5000元利息），诉讼费由被告承担。被告张锐辩称，对原告起诉状中所述事实无异议，但2016年的利息4500元，他已经给付原告了；2019年4月他又给付原告5000元。原告纪汉中为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据原件一份，证实被告张锐向原告借款本金30000元，双方约定按年利率一分五计算利息，即10000元一年利息为1500元，借据中含一年利息4500元。被告张锐未向本院提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：原告提供的证据，被告张锐的质证意见为：没有异议。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：原告提供的证据，被告张锐对该证据无异议，本院对上述证据依法予以采信。本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：被告张锐于2016年1月1日向原告借款本金30000元，约定利息按年利率一分五计算，用于经营耕地。被告为原告出具借据一张，载明借款金额为34500元（事实上含一年利息4500元）。约定还款日期为2016年12月30日。借款到期后，被告给付原告2016年约定利息4500元，2019年4月被告又给付原告5000元。剩余借款经原告多次索要未果，为维护原告的合法利益。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元，利息按年利率一分五计算，从2017年1月1日起至还清全部借款时止（2019年4月被告给付原告5000元），诉讼费由被告承担。另查明，2018年原被告双方经过协商，达成一致意见：被告从2018年开始（包括2018年），一年偿还一万，三年还清借款本金。如果被告按照这个约定履行了，原告就放弃利息。但是被告2018年因为没钱，没能按照此约定给付原告2018年度的借款本金10000元。本院认为，原告纪汉中提供的借据，足以证明借款人张锐在原告处借款本金30000元，按年利率1分5计算借款期间利息的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，该借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，借款人张锐应当按照约定日期偿还借款，逾期未偿还系违约行为。被告辩称2019年4月给付原告5000元是本金，原告予以否认并坚称给付的是利息，因被告没有证据加以证明，且不符合常理，本院不予支持。综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张锐偿还原告纪汉中借款30000元及利息按年利率1分5计算从2017年1月1日起至被告还清全部借款时止（去掉被告于2019年4月已经给付的利息5000元）；此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杜胜磊二〇二〇年四月二十三日书记员  张 谈
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执409号之二 被执行人：王永华，男，1976年07月01日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行黄明玉申请执行王永华合同纠纷一案中，向被执行人王永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永华在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX8448_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0109民初546号原告：张某1，男，1943年出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：王超群，山西博斐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姚姚，山西博斐律师事务所律师。被告:张某2，男，1987年出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.被告：张某3，女，1989年出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告张某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审 判 长  刘继红人民陪审员  徐桂荣人民陪审员  郝天才二〇二〇年四月十日书 记 员  郭 佳
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）云2626民初544号 申请人：李金海，男，1970年12月7日生，彝族，住丘北县。 被申请人：李加贵，男，1978年9月13日生，壮族，住丘北县。 申请人李金海于2020年4月2日向本院提出财产保全申请，请求：冻结李加贵名下银行存款18,000元。申请人李金海用其名下车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人李金海的申请符合法律规定，如不采取保全措施，有可能使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条的规定，裁定如下： 在18000元限额内冻结李加贵名下银行存款（身份证号：5326261978××××××××）,冻结期限为12个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文秋怡 二〇二〇年四月七日 书记员  张志启
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初2138号原告：河北冠诺环保工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道310号B座901室。法定代表人：李立辉,执行董事。委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。被告：浙江水美环保工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路252号伟星大厦14楼。法定代表人：钟伟尧，董事长。委托诉讼代理人：陈迪，男，系该公司员工。本院在审理原告河北冠诺环保工程有限公司与被告浙江水美环保工程有限公司合同纠纷一案中，河北冠诺环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江水美环保工程有限公司的起诉。本院认为，原告在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河北冠诺环保工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4320元，由河北冠诺环保工程有限公司负担。审判员  赵玲玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王夏意
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执30号申请执行人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社，营业场所贵州省岑巩县。负责人杨宗岑，男，系该分社总经理。委托代理人黄学贵，男，1988年1月24日出生，家住岑巩县天马镇。系该分社员工。被执行人曹建飞，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省益阳市资阳区过鹿坪镇。本院立案执行的执行申请人岑巩县供销合作社社员股金服务社新兴分社与被执行人曹建飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下有车牌号为湘HXXXX丰田牌机动车、湘HXXXX福田牌机动车和湘HXXXX福田牌机动车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人曹建飞名下上述三辆机动车，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  杨 芳二〇二〇年四月十五日法官助理  朱 凯书 记 员  谢开民
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2259号 原告：李继凤，女，1974年6月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李继凤与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告李继凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款115800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2017年10月26日向原告借款115800元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告李继凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初861号之一原告：曲东，男，1974年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告：张兴波，男，1966年11月22日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。第三人：哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道里区通达街281号。法定代表人：陈博、谷艳萍。原告曲东与被告张兴波、第三人哈尔滨市巨业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案。原告曲东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲东撤回起诉。案件受理费8200元，故由原告曲东负担50元，退还原告曲东8150元,案件收费。审 判 长  张春秋审 判 员  赵子清人民陪审员  石莹莹二〇二〇年四月十三日书 记 员  胡天阳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执113号之一 申请执行人：骆正林，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：彭可旺，男，1971年4月18日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初500号民事判决书，责令被执行人彭可旺期履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭可旺至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人彭可旺的银行存款账户，划拨了银行存款，到目前为止，未发现被执行人彭可旺有可供执行的财产。本院已对被执行人彭可旺限制高消费，并告知申请执行人骆正林，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初500号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人骆正林发现被执行人彭可旺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 婷