文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终490号上诉人（原审被告）：王显财，男，1975年4月24日出生，汉族，医生，住重庆市巫溪县。上诉人（原审被告）：赵滔，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。上诉人（原审被告）：薛云兵，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵关久，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县，系赵滔之父。被上诉人（原审原告）：陈根翠，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：聂玉宝，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。上诉人王显财、薛云兵、赵滔因与被上诉人陈根翠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2019）渝0238民3332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人薛云兵、三上诉人的委托诉讼代理人赵关久、被上诉人陈根翠及其委托诉讼代理人聂玉宝等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王显财、薛云兵、赵滔上诉请求：撤销原判，发回重审。主要事实和理由：根据《火灾事故认定书》认定的起火原因，因甲醇挥发后形成的爆炸性混合气体遇明火引发火灾具有高度盖然性。因此，厨师喻长发和甲醇经销商均有责任，应当追加喻长发和甲醇经销商为本案当事人。故一审漏列当事人，应当发回重审。在二审中陈述，一审认定陈根翠的残疾赔偿金错误，应当以陈根翠近三年的平均收入为标准计算其残疾赔偿金。一审按照120元/天的标准计算后期护理费过高，根据陈根翠的护理依赖程度，其每个月的后期护理费不超过2000元。被上诉人陈根翠答辩：1.王显财、薛云兵、赵滔在一审中并未申请追加当事人。2.喻长发是王显财、薛云兵、赵滔的雇员，雇员的责任应当由雇主承担，喻长发不是本案必须参加诉讼的当事人。3.甲醇经销商的具体身份连王显财、薛云兵、赵滔都说不清楚，陈根翠更无从知晓。本案审理的是提供劳务者受害的赔偿责任问题，甲醇经销商不是本案适格主体。4.一审认定陈根翠的后期护理费、残疾赔偿金于法有据，计算标准符合法律规定。综上，王显财、薛云兵、赵滔的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。陈根翠向一审法院起诉请求：1.判令王显财、薛云兵、赵滔赔偿陈根翠医药费224840.01元、误工费27700元、住院期间护理费15760元、住院期间伙食补助费5100元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费800元、残疾赔偿金586135.2元、被扶养人生活费88041.33元、护理依赖费1248768元、精神损害抚慰金40000元、弹力衣5880元、鉴定费4200元、重新鉴定交通费200元，合计2251424.54元；2.陈根翠后期的康复和手术治疗的相关费用以后期实际支出为准；3.本案诉讼费由王显财、薛云兵、赵滔承担。一审法院认定事实：王显财、薛云兵、赵滔合伙经营位于巫溪县马镇坝逍遥广场旁的夜市九号夜啤门市，该门市未办理工商登记。陈根翠受雇于王显财、薛云兵、赵滔在该门市从事配菜工作，每月工资3000元。2018年10月28日，王显财、薛云兵、赵滔在厨房内准备员工餐时，因爆炸引发火灾，导致陈根翠及另一员工(已另案处理)被烧伤。事故发生后，陈根翠在巫溪县人民医院简单处理后，便由救护车送往重庆三峡中心医院住院治疗，住院67天，于2019年1月3日出院，花去医疗费161831.51元。陈根翠在重庆三峡中心医院住院期间，请有护工一人，花去护理费13600元，其中，王显财、薛云兵、赵滔垫付了6000元，还垫付了800元的营养费和134000元的医疗费，并支付了陈根翠一个月的住院期间伙食补助费。2019年4月12日，陈根翠到西南医院住院治疗18天，并于2019年4月30日出院，花去医疗费62360.12元。出院后，陈根翠又到西南医院进行了8次瘢痕治疗，花去医疗费817元。2019年6月10日，经重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所鉴定：1.陈根翠瘢痕挛缩导致双手十指运动功能丧失的伤残程度系四级，全面部瘢痕的伤残程度系六级，体表瘢痕形成面积（除面部）达体表面积30%以上的伤残程度系八级，面部及口唇周围瘢痕导致张口度受限Ⅲ度的伤残程度系八级；2.陈根翠面部瘢痕增生挛缩后期行微晶磨削治疗及瘢痕整形的费用预估25000元；3.陈根翠双上肢瘢痕增生挛缩粘连，后期行松懈及整形手术的住院治疗费用目前无法准确的进行评估，建议以实际支出的为准；4.陈根翠属大部分护理依赖。陈根翠花去鉴定费4200元。一审中，王显财、薛云兵、赵滔申请对陈根翠的伤残等级进行重新鉴定，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，维持了重庆市渝东司法鉴定中心巫溪分所的鉴定结论，陈根翠因重新鉴定花去交通费200元。另查明，陈根翠户籍所在地在重庆市巫溪县，因房屋拆迁，于2012年在五安置区购房居住，该处属于巫溪县柏杨街道丰益社区居民委员会管辖。陈根翠在九号夜啤工作前，一直在超市务工。陈根翠与其丈夫龙代学生育有两个子女，儿子龙某某1出生于2000年8月12日(事发时已成年)，女儿龙某某2出生于2009年12月24日。庭审中，双方对以下损害后果达成了一致意见：医疗费224840.01元、误工费21000元、护理费13600元、交通费2000元、住宿费800元、弹力衣5880元、鉴定费4200元，对上述损害后果，一审法院予以支持。针对陈根翠的其他诉讼请求，一审法院综合评判如下：1.住院期间伙食补助费。陈根翠住院85天，扣除王显财、薛云兵、赵滔支付一个月的费用，还应支持55天的住院期间伙食补助费3300元(60元/天)。2.营养费。根据陈根翠的伤情，对其主张的2000元，予以支持。3.残疾赔偿金。陈根翠系一个四级、一个六级、两个八级伤残，其伤残系数为81%。陈根翠在城镇已居住一年以上，且有合法的收入来源，故其残疾赔偿金应按城镇标准予以计算。故残疾赔偿金为653243.13元（34889元/年×20年×81%+24154元/年×81%×9年÷2人）。4.后期护理费。经鉴定，陈根翠系大部分护理依赖，故其护理系数按80%计算为700800元（120元/天×365天×20年×80%）。5.精神损害抚慰金。根据陈根翠的伤情，一审法院对其主张的40000元予以支持。综上，陈根翠的损害后果合计为1671663.14元。一审法院认为，因陈根翠在为王显财、薛云兵、赵滔提供劳务的过程中受伤，故其损害后果应当由王显财、薛云兵、赵滔予以赔偿，扣除其已垫付的医疗费、营养费、护理费合计140800元，王显财、薛云兵、赵滔还应赔偿陈根翠1530863.14元。王显财、薛云兵、赵滔系合伙关系，故对外应承担连带赔偿责任，由王显财、薛云兵、赵滔连带赔偿陈根翠1530863.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决：王显财、赵滔、薛云兵于本判决生效后十日内连带赔偿陈根翠1530863.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4213.64元，由王显财、赵滔、薛云兵负担。二审中，双方当事人没有举示新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、一审是否漏列必须参加诉讼的当事人；二、一审认定陈根翠的残疾赔偿金、后期护理费是否正确。一、关于一审是否漏列当事人。王显财、赵滔、薛云兵上诉认为，导致陈根翠受伤的火灾是厨师喻长发引发，以及甲醇经销商具有过错，应当承担责任。1.首先，王显财、赵滔、薛云兵在本案中没有提供充分证据证明本次火灾是由喻长发所引发；其次，即便王显财、赵滔、薛云兵所主张的该事实成立，但厨师喻长发系王显财、赵滔、薛云兵所雇请，若其在工作过程中导致其他雇员受害，仍然应当由雇主王显财、赵滔、薛云兵承担赔偿责任，故喻长发不属于必须参加本案诉讼的当事人。2.王显财、赵滔、薛云兵在本案中没有提供充分证据证明甲醛经销商对于本次火灾的发生具有过错。即使王显财、赵滔、薛云兵主张的该事实成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，陈根翠在本案中选择雇主王显财、赵滔、薛云兵承担赔偿责任，符合司法解释的规定。故甲醇经销商不属于必须参加本案诉讼的当事人。因此，王显财、赵滔、薛云兵上诉提出一审漏列当事人的主张不能成立，本院不予支持。二、关于一审认定陈根翠的残疾赔偿金、后期护理费是否正确。1.关于残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”之规定，王显财、赵滔、薛云兵在二审中提出应当按照陈根翠近三年平均收入标准计算其残疾赔偿金的理由于法无据，本院不予支持。2.关于后期护理费。经鉴定，陈根翠的护理依赖程度为大部分护理依赖，一审按照120元/天的标准计算其后期护理费，与当地护工人员的报酬基本相符，并无不当；且一审根据陈根翠的护理依赖程度，按照80%的系数计算其列入赔偿范围的后期护理费，符合法律规定。故王显财、赵滔、薛云兵在二审中提出一审认定陈根翠的残疾赔偿金、后期护理费错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人王显财、赵滔、薛云兵的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8054.32元，由上诉人王显财、赵滔、薛云兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞