沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初17748号原告：沈阳远通物流服务有限公司第三分公司，住所地阜新市彰武县新兴路45号A-1。负责人：佟兴军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈威，女，1969年6月4日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：江崇宾，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛乃萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该单位员工。被告：陈一兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：毛乃萍，女，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司、陈一兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的委托诉讼代理人陈威、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司和陈一兵的委托诉讼代理人毛乃萍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司向本院提出诉讼请求：判令被告辽宁天意汽车销售服务有限公司、陈一兵偿还借款本金856200元及迟延利息268860元，共计1125060元并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月26日经被告陈一兵介绍，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司以企业经营周转为由向我公司借款，我公司将二张银行承兑汇票（票据号20249195，金额656200元；票据号21627769，金额600000元）共计1256200元，出借给被告辽宁天意汽车销售服务有限公司，借款期限为一个月，即还款日期为2014年4月26日。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司在借款单位处签章，但被告辽宁天意汽车销售服务有限公司并未按期还款，在我方催促下于2015年4月仅还欠款400000元，尚欠借款本金856200元。2017年5月16日被告辽宁天意汽车销售服务有限公司再次出具欠条确认了欠款事实，2017年11月21日，被告陈一兵在借条上以担保人身份签字确认，但二被告并未偿还借款，虽然借款时并未约定利息，因被告辽宁天意汽车销售服务有限公司并未按约定期限偿还借款，故原告从约定的还款期限之日起，主张迟延履行利息。按照中国人民银行同期贷款利率年息6%计息，2014年4月26日至2014年12月31日，按本金1256200元计算，迟延履行利息为37686元，从2015年4月至起诉之日，按本金856200元计算，延迟履行利息为231174元，利息共计268860元，因多次催要未果，故起诉至贵院，望人民法院依法查清事实，公正判决，以维护我方的合法诉求。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司、陈一兵辩称，借款事实属实。对于本金没有异议，但是我方认为利息应该减少，对于利息没有约定。同意原告主张陈一兵承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司向原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司出具借条一张，内容：“今向远通物流三分公司借银行承兑汇票两张，票据号20249195，金额656200元；票据号21627769，金额600000元，共计壹佰贰拾伍万陆仟贰佰元整（1256200），借款期限一个月，归还日期二O一四年四月二十六日。经办人毛乃萍，陈一兵”。该借条下方陈一兵于2016年4月20日手写，“还款计划，70天内将金额还清”。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司另向原告出具2014年3月26日的借条一张，内容同上，经办人毛乃萍。该借条下方陈一兵于2016年11月16日手写，“剩余欠款856200元，12月末还款一部分”。2017年5月16日，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司向原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司出具2017年5月16日的借条一张，内容为2014年3月26日辽宁天意汽车销售服务有限公司向原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司借款1256200元，约定还款日2014年4月26日，截止2014年12月至2015年4月已还400000元，尚欠856200元，现约定归还日期为2018年1月10日还清。经办人毛乃萍、陈一兵。2017年11月21日，被告陈一兵在该借条担保人处签字。因二被告未按约定履行义务，原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司出具的证据相互印证，能够证明被告辽宁天意汽车销售服务有限公司曾向原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司借款，尚欠借款本金人民币856200元，而被告辽宁天意汽车销售服务有限公司作为完全民事行为能力人，应清楚出具在借款单盖章的法律后果，故原、被告之间借贷关系成立。被告辽宁天意汽车销售服务有限公司作为借款人向他人借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告辽宁天意汽车销售服务有限公司拖欠原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司借款的行为，已侵害了原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的合法权益，对此，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司应承担返还借款的责任。对于原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司要求被告辽宁天意汽车销售服务有限公司返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于利息，根据2014年3月26日借条约定还款期为2014年4月26日，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司逾期未还款构成违约，应支付利息。2017年5月16日，被告辽宁天意汽车销售服务有限公司出具新借条，原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司同意接受，视为双方就借款事宜达成新的协议，该协议未约定利息并将还款日期定为2018年1月10日，故逾期之日应自2018年1月11日起至原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司主张的起诉之日2019年12月24日止，以尚欠借款856200元为基数，按年利率6%计算，利息为100318.10元。关于担保责任，被告陈一兵于2017年11月21日在2017年5月16日借条上作为担保人签字，并且庭审中也表示同意承担担保责任，故担保行为合法有效，依法应当承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司尚欠借款本金人民币856200元及利息100318.10元；二、被告陈一兵对上述债务承担连带担保责任；三、驳回原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14926元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司、陈一兵负担11359元，由原告沈阳远通物流服务有限公司第三分公司负担3567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月八日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。