广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0404民初647号原告：深圳市旺磐精密机械有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道中福社区宝源路1084号财富港C座1403。法定代表人：江军武，总经理。委托诉讼代理人：曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告：珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。法定代表人：肖辉龙。委托诉讼代理人：魏基旭，系该公司员工。被告：中汽旺磐科技珠海有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇安基西路28号A栋1号。法定代表人：林晓源。委托诉讼代理人：黎鹏，广东维克胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢小辉，广东维克胜律师事务所律师。原告深圳市旺磐精密机械有限公司（以下简称“深圳旺磐公司”）与被告珠海市旺磐精密机械有限公司（以下简称“珠海旺磐公司”）、中汽旺磐科技珠海有限公司（以下简称“中汽公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法适用简易程序，由审判员李洪涛独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告深圳旺磐公司的法定代表人江军武及其委托诉讼代理人曾祥寅，被告珠海旺磐公司的委托诉讼代理人魏基旭，被告中汽公司的委托诉讼代理人黎鹏、谢小辉，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告深圳旺磐公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告珠海旺磐公司向原告退回保证金150万元及利息（利息计算方式：以银行同期同类贷款利率为标准，从2019年10月1日起计至实际支付之日止）；2.被告中汽公司对上述费用承担连带责任；3.本案诉讼费二由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，原告与被告珠海旺磐公司签订了《旺磐614、618手动磨床全国代理合约书》，约定原告代理被告珠海旺磐公司在中国境内所有省市销售其旺磐系列614S、618S手动磨床，授权期限为2014年5月15日至2016年5月14日止。原告以现金100万元作为代理保证金，并在合同签订后两日内交付给被告珠海旺磐公司。合同签订后，原告于2014年5月14日以银行转账方式向被告珠海旺磐公司支付了保证金100万元。2015年4月16日，原告与被告珠海旺磐公司重新签订了《旺磐614、618手动磨床全国总代理合约书》，约定授权期限为2015年4月16日至2017年4月15日。2017年5月1日，原告与被告珠海旺磐公司续签了合约书，约定授权期限为2017年5月1日至2019年4月30日。由于被告珠海旺磐公司要解决资金匮乏问题，原告与被告珠海旺磐公司于2017年8月9日重新签订合约书，在保留原有合同内容情况下，增加了一项内容：为了解决现在磨床生产资金匮乏的问题，原告追加现金50万元用于磨床生产。使用期限一年，合作期满后双方结清货款，该笔资金退回原告。协议签订后，原告于2017年8月10日以银行转账方式向被告珠海旺磐公司支付了50万元。现双方合作期限已届满，被告珠海旺磐公司拒不向原告退还保证金，已构成违约。2018年5月21日，二被告与原告签订三方协议，约定由于被告珠海旺磐公司变更账户，原告后续所有款项支付到被告中汽公司的账户。原告认为二被告财产混同、经营范围混同、财务人员混同，共同用同一注册地址及电话，双方管理人员也混同。因此被告中汽公司应对被告珠海旺磐公司的债务承担连带责任。原告为了维护自身的合法权益，遂诉至法院。原告深圳旺磐公司向本院提交了以下证据：1.《旺磐614、618手动磨床全国代理合约书》；2.《特种转账借方传票》；3.《三方协议》；4.《发票》；5.《订单计划》；6.《出送单》；7.《聊天记录》；8.《情况说明》。被告珠海旺磐公司答辩称，原告与自己签订合同是属实的，2014年有收到原告交付的100万元保证金，2015年、2017年均未收到保证金。由于2015年起原告、深圳新动力和自己至今实际上存在高度混同及共同生产，由原告进行采购和销售，期间很多财务往来不清楚，而且深圳新动力与原告的法定代表人同为一人，所以被告珠海旺磐公司无法查清原告支付的100万元有无算进2015年原告与被告珠海旺磐公司双方合作里面的投资款。根据（2019）粤0404民初1476号案件可得知其法定代表人在合作期间有支配付款的权力。对于50万元保证金，原告未提交原件，并且注明的是货款，被告珠海旺磐公司认为这不是保证金。被告珠海旺磐公司未向本院提交证据。被告中汽公司答辩称，一、本案为委托代理合同法律关系，引起的退还保证金纠纷。根据合同相对性原则，原告应向被告珠海旺磐公司主张权利，原告主张的保证金发生时间为2014年及2017年期间，而被告中汽公司是2018年才成立的，与原告双方之间不存在委托代理合同关系。二、被告中汽公司并非被告珠海旺磐公司的关联公司；三、被告中汽公司并非被告珠海旺磐公司的股东，原告不应将中汽公司列为本案被告；四、二被告属于互相独立的公司，二者之间并不存在公司人格混同；五、退一步说，原告作为三方协议的主体一方，明知自己行为将推动“财产混同”，根据相关司法解释原告应自行承担责任。综上，应依法驳回原告的诉请。被告中汽公司向本院提交了以下证据：《工商登记信息》。经本院组织双方当事人对以上证据进行了质证，被告珠海旺磐公司对于原告深圳旺磐公司提交的证据1、3-6无异议；对证据2的关联性不予认可；对证据7、8不予认可。被告中汽公司对于原告深圳旺磐公司提交的证据1、2、5-8不予认可；对证据3、4的关联性不予认可。原告深圳旺磐公司对于被告中汽公司提交的证据关联性不予认可。被告珠海旺磐公司对于被告中汽公司提交的证据无异议。对双方当事人无异议的以上证据材料，本院予以确认。对双方有争议的证据，经审查，以上证据材料形式合法，均可以作为本案证据使用，但是否足以证实各方的主张，本院结合审理查明的事实一并作出综合评判。本院经审理认定事实如下：2014年5月13日，原告深圳旺磐公司（乙方）与被告珠海旺磐公司（甲方）首次签订了《旺磐614、618手动磨床全国总代理合约书》（合同编号：HF20140430），主要约定：甲方授权乙方在中国境内所有省市销售旺磐系列614S、618S手动磨床（HF-614SA、HF-614SB、HF614SC、HF618SA、HF618SB、HF618SC共6款磨床，其他旺磐非常规之自动磨床、专用磨床不在授权之列）；授权期限自2014年5月15日至2016年5月14日止，如需续约，在他方同等条件下，乙方享有优先续约权，但需在合约期满前三个月提出续约，并完成合约签订手续；乙方以现金100万元作为代理甲方旺磐614、618手动平面成型磨床产品保证金，保证金在甲乙双方签订合同后两日内由乙方交付给甲方，甲乙双方合作结束并结清货款后一个月内由甲方无息归还给乙方；乙方每月15日向甲方提供次月出货订单等，并在出货前先行支付该批次出货货款；等等。双方另于2015年4月16日、2017年5月1日、2017年8月9日分别签订三份《旺磐614、618手动磨床全国总代理合约书》（合同编号：HF20150416、HF20170501、HF20170809），三份合约书除授权期限与年度销售量发生变更外，其余主要内容均与首次合约书约定的内容相一致。双方在最后一次即2017年8月9日签订的合约书中约定授权期限自2017年8月9日至2019年8月9日止，并新增一项条款：为了解决现在磨床生产资金匮乏的问题，乙方追加现金50万元用于磨床生产，使用期限一年，合作期满后甲乙双方结清货款，该笔资金退回乙方。原告深圳旺磐公司提交的《特种转账借方传票》显示，原告深圳旺磐公司于2014年5月14日以银行转账方式向被告珠海旺磐公司支付了100万元，并在银行单据上备注该款为“总代理保证金”。另于2017年8月10日以银行转账方式向被告珠海旺磐公司支付了50万元，并在银行单据上备注该款为“货款”。另查明，2018年5月21日，原、被告双方签订《三方协议》一份，约定：由于被告珠海旺磐公司账户变更，原告深圳旺磐公司后续所有款项支付到被告珠海旺磐公司所委托的被告中汽公司账户；原告深圳旺磐公司公司已支付到被告中汽公司的款项对应发票继续由被告珠海旺磐公司提供；后续若税局查起，由于发票引起的相关责任由被告珠海旺磐公司承担。该协议尾部有加盖原、被告双方公司印章予以确认。再查明，被告珠海旺磐公司成立于2004年7月29日，法定代表人为肖辉龙，登记住所地为珠海市金湾区三灶镇安基西路28号，股东为珠海润新科技股份有限公司（证照号码：440404000041286），经营范围为生产及销售自产的三轴以上联动数控机床，数控系统及伺服装置制造。被告中汽公司成立于2018年2月1日，法定代表人为林晓源，登记住所地为珠海市金湾区三灶镇安基西路28号A栋1号，股东为杨伟兰、中汽（九江）零配件产业有限公司（证照号码：913604060871496160），未登记经营范围，所属行业为专用设备制造业。原告深圳旺磐公司提交的发票显示，被告珠海旺磐公司于2018年5月11日、2018年5月15日、2018年5月22日、2018年5月28日、2018年12月26日期间向原告出具的增值税专用发票所载明收款人为肖辉龙、复核人为罗小红、开票人为何春燕；联系电话为0756-7517777。被告中汽公司于2018年7月26日、2018年10月23日、2018年10月28日、2018年11月1日、2018年12月26日期间向原告出具的增值税专用发票所载明收款人为肖辉龙、复核人为何春燕或蒋伟、开票人为何春燕或袁晶或肖辉龙；联系电话同为0756-7517777。庭审过程中，原告深圳旺磐公司与被告珠海旺磐公司一致确认双方签订的代理合同已经期满，但双方之间的货款至今未能结清。被告珠海旺磐公司确认自己于2014年5月14日收取了100万元保证金。原告深圳旺磐公司主张双方于2017年8月10日签订的合约书系双方在前一期合同即2017年5月1日合同追加的，当时为了扶持被告珠海旺磐公司正常生产，所以签订新的合同。本院认为，原告深圳旺磐公司与被告珠海旺磐公司签订的数份《旺磐614、618手动磨床全国总代理合约书》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方在2017年8月9日签订的合约书中约定授权期限自2017年8月9日至2019年8月9日止，现合同约定的合作时间已经届满，双方在庭审时对此均无异议，本院予以确认。但双方在2017年8月9日签订的合约书中亦明确约定双方合作结束并结清货款后一个月内由甲方无息归还保证金给乙方，而庭审时双方均确认至今未能结清合作期间产生的货款，本院认定双方约定的保证金退还条件尚未成就，因此，原告深圳旺磐公司主张退回保证金的诉请并不符合合同约定，本院对此应予驳回。原告深圳旺磐公司可待保证金退还条件成就后另案主张权利或另寻途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告深圳市旺磐精密机械有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币9224元，保全费人民币5000元，合计人民币14,224元，由原告深圳市旺磐精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 李洪涛二〇二〇年四月一日法官助理 蒋必果书 记 员 郑鑫宇