上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初87325号原告：邬林芳，女，1956年12月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。被告：林飞辉，男，1986年10月4日生，汉族，住江西省九江市。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告邬林芳与被告林飞辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称大地保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱愉忠、被告林飞辉、被告大地保险公司委托诉讼代理人于素玲到庭参加诉讼。审理中，本院依法对原告伤残等级及三期委托重新鉴定。本案现已审理终结。原告邬林芳向本院提出诉讼请求：主张其损失为医疗费9,785.27元(人民币，下同)、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、护理费9,324元、误工费22,500元、残疾赔偿金51,637.50元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、后续治疗费8,000元、律师费5,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险赔偿责任限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告大地保险公司在商业险责任范围内按约赔付；仍有不足部分，由被告林飞辉承担40%的赔偿责任。事实和理由：2018年11月26日12时40分许，被告林飞辉驾驶赣GVXXXX小型普通客车在上海市浦东新区南六公路、川南奉公路北约10米时，与案外人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告林飞辉负事故次要责任，案外人刘某负事故主要责任，原告不负事故责任。赣GVXXXX小型普通客车在大地保险公司处投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期限内。被告林飞辉辩称，对事故经过、责任认定无异议。对原告主张的律师费、鉴定费不同意赔偿。原告其余损失由法院依法审核。被告大地保险公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。涉事机动车在本公司投保交强险及商业三者险(保险金额1,500,000元，含不计免赔险)，事故发生在保险期限内，同意在保险责任范围内承担责任。对原告主张的医疗费具体金额法院审核，要求扣除伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可；误工费、衣物损失费、后续治疗费不认可；鉴定费、律师费不属于保险责任范围；对原告伤残等级及三期持异议，申请重新鉴定。经审理查明，2018年11月26日12时40分许，被告林飞辉驾驶赣GVXXXX小型普通客车在上海市浦东新区南六公路、川南奉公路北约10米时，与案外人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致乘坐在电动自行车上的原告受伤。经交警部门认定，被告林飞辉负事故次要责任，案外人刘某负事故主要责任，原告不负事故责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东医院门诊及住院检查治疗。经委托，上海灜识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2019年8月13日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人邬林芳于2018年11月26日因交通事故致右侧髂骨、骶骨右侧、右侧耻骨上、下支骨折伴错位，右足距骨、右跟骨、右外踝骨折，目前右踝关节活动尚可，右耻骨上支骨折明显错位后畸形愈合，右耻骨下支轻度错位愈合，右骶骨、右髂骨骨折后愈合尚可，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，护理90日，营养90日；后续予以康复治疗。”原告为该鉴定支出鉴定费2,300元。另，原告为本次诉讼聘请律师支出律师费5,000元。另查明，事发时赣GVXXXX小型普通客车在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险(保险金额1,500,000元)，附加不计免赔险。本起交通事故发生在保险期间内。审理中，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定机构于2020年2月28日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人邬林芳因交通事故所致右距骨粉碎性骨折伴韧带损伤等，遗留右足足弓结构部分破坏，构成XXX残疾。2、邬林芳伤后可予以休息150日、护理90日、营养90日”。原告对重新鉴定意见未提出异议。被告大地保险公司对该重新鉴定意见提出异议，认为经重新鉴定，原告初次鉴定时的评残部位并未构成伤残，但重新鉴定的评残部位足部并非其提出异议的范围，故针对该部位的评残系初次鉴定，要求重新鉴定。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、放射诊断报告、出院小结、病史记录、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单、律师费发票等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉事机动车赣GVXXXX小型普通客车投保保险情况，确定由被告大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告大地保险公司在商业三者险责任限额内按约赔偿；仍有不足的，依据交警部门对本事故做出的事故认定,确定由被告林飞辉作为机动车一方承担40%的赔偿责任。被告大地保险公司不予承担原告医疗费非医保部分，于法无据，本院不予采纳。被告大地保险公司对重新鉴定意见提出异议并要求再次重新鉴定，但未提出充分理由及依据予以支持，本院不予准许，确定复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见为本案的定案依据。关于原告主张的各项事故损失，本院确认如下：1.住院伙食补助费130元、营养费3,600元、残疾赔偿金51,637.50元、鉴定费2,300元，经审查无明显不当，本院予以确认；2.医疗费，经审核原告病史资料及票据，其中住院期间伙食费及医保统筹支付部分应予扣除，据实核算确定为9,547.13元(含救护车费)；3.护理费，根据原告伤情，酌定每日40元，结合鉴定意见，共计3,600元；4.衣物损失费，为减少诉累，酌情确认100元；5.交通费，酌情确认300元；6.精神损害抚慰金，酌情确认2,000元；7.误工费，原告仅提供户口本、土地承包经营权证，不足以证明其因本事故所致劳动收入的实际减少，但考虑到其具有一定劳动能力，综合具体案情，酌情支持2,000元/月，结合法医鉴定意见，合计10,000元；8.后续治疗费，法医鉴定意见中并未记载原告伤情需要后续治疗，该项主张缺乏依据，本院不予支持;9.律师费，酌情确认2,500元。综上，原告合理损失共计85,714.63元，由被告大地保险公司在保险责任范围内承担79,868.35元(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；原告不属保险责任范围的律师费损失2,500元由被告林飞辉承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬林芳79,868.35元；二、被告林飞辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告邬林芳2,500元；三、驳回原告邬林芳的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,336元(原告邬林芳预交，已减半收取)，由原告邬林芳负担802元，被告林飞辉负担534元；重新鉴定费3,150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)，被告林飞辉负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金劲松二〇二〇年四月八日书记员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。