wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初1907号原告：姜宗波，住辽宁省建平县。被告：白春祥，住内蒙古自治区宁城县。原告姜宗波与被告白春祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宗波到庭参加诉讼，被告白春祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告姜宗波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69137元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2017年3月起，原告为被告承包的位于浑南一工地内商店送货，当时约定被告暂压货款10000元作为押金，其余货款每次送货时结算。但被告经常拖欠原告货款，截至2017年12月共计拖欠原告货款74137元。经我方多次催要，2018年被告通过微信转账支付了5000元，现仍欠付原告69137元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告白春祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原、被告双方达成口头协议，约定原告长期为被告经营的商店供货，包括酒水、饮料、食品等，原告将被告订购的货物送至被告处，每次送货时结算货款。原告向被告出具书写内容为被告当日订货产品名称、数量及金额的销货清单。2017年3月至2017年8月期间被告共计欠付原告货款66000元；2017年10月25日，被告欠付原告货款1331元；2017年11月2日，被告欠付原告货款2760元。后被告通过微信转账方式支付原告5000元，至今仍欠付原告65091元。经原告向被告催要，被告未能给付原告上述货款。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告白春祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间达成的口头买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告白春祥尚欠原告姜宗波货款65091元未付，构成违约，应当承担继续给付的违约责任。综上所述，对原告吴雅林的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白春祥于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜宗波货款65091元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1528元、公告费560元，由被告白春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1528元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 英人民陪审员 鲁 悦人民陪审员 陈思陈二〇二〇年四月十日书 记 员 赵婷婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执13号申请执行人:张静，女，1974年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人:袁小刚，男，1974年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人张静与被执行人袁小刚民间借贷纠纷一案,本院（2019）渝0102民初6406号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人袁小刚逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张静于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人袁小刚归还借款本金132000元及利息,支付垫付的案件受理费1470元。本院已立案受理.执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月8日以法院专递向被执行人袁小刚送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月7日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人袁小刚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人袁小刚暂无可供执行财产。3、于2020年3月18日到被执行人袁小刚的住所地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行财产。4、于2020年1月10日依法向被执行人袁小刚发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人袁小刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执13号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月八日书记员  王 利
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执172号申请执行人浙江某某担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道。被执行人刘某某，女，1985年4月27日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人浙江某某担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）甬仲金字第436号裁决书于2020年02月25日向本院申请执行。本院于2020年02月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2020年03月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7063.95元，截止2020年04月22日已执行0元，未执行7063.95元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年04月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书记员  雷 鸣
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2114号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：杨锐，女，1972年7月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市武当山特区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨锐信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5402号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人杨锐偿还透支本金50793.91元、透支利息、分期付款手续费7680.05元、年费1850.84元、滞纳金942.41元、迟延履行期间债务利息、受理费1566元,并缴纳执行费983元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终95号原公诉机关湖南省会同县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐武华（绰号“猫哥”），男，1974年1月10日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省会同县，住湖南省会同县。曾因犯介绍卖淫罪于2008年6月17日被福建省泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯抢劫罪于2011年11月28日被江西省抚州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民法院审理湖南省会同县人民检察院指控原审被告人唐武华犯妨害公务罪一案，于2019年12月13日作出（2019）湘1225刑初193号刑事判决：被告人唐武华犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人唐武华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐武华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人唐武华撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐武华撤回上诉。湖南省会同县人民法院（2019）湘1225刑初193号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏刚审 判 员  田 芳审 判 员  龚 琰二〇二〇年四月九日法官助理孙小平代理书记员  易雯俊附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初232号 原告：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人:吴某、张某，系该公司职工。 被告：崔某某 被告：王某 被告：王某1 被告：张某某 被告：闫某某 被告：李某 原告某某公司（以下简称某行）与被告崔某某、王某、王某1、张某某、闫某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告某行于2020年4月20日向本院提出撤回对被告崔某某、王某、王某1、张某某、闫某某、李某的起诉。 本院认为，原告某行申请撤回起诉的理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告某某公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告某某公司负担。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月二十日 书记员  马娜飞
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘06刑更监3号罪犯杨林，男，1980年10月2日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱服刑。湖南省临湘市人民法院于2014年4月21日作出（2014）临刑初字第15号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2013年9月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院于2016年12月16日作出（2016）湘06刑更1478号刑事裁定，对罪犯杨林予以假释，假释考验期至2018年3月15日止。因该犯在假释考验期间有违反社区矫正规定的行为，湖南省岳阳市司法局于2018年2月28日作出岳司（2018）字第01号撤销假释建议书，建议撤销对罪犯杨林予以的假释并报送本院审理。本院审理后，于2018年3月7日作出（2018）湘06刑更监2号刑事裁定：一、撤销本院（2016）湘06刑更1478号对罪犯杨林予以假释的刑事裁定；二、对罪犯杨林收监执行未执行完毕的刑罚一年三个月。湖南省岳阳监狱于2020年4月1日向本院提出申请，请求本院对罪犯杨林撤销假释后的刑期截止日期作出裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，（2018）湘06刑更监2号刑事裁定作出时，罪犯杨林已脱离社区矫正监管，直至2019年12月27日才被湖南省临湘市公安局抓获，后交付湖南省岳阳监狱执行未执行完毕的有期徒刑。本院认为，罪犯杨林收监执行的刑期应当从其收监交付执行之日起算，在交付收监前被羁押的时间可折抵刑期。据此，裁定如下：罪犯杨林被撤销假释收监执行未执行完毕的有期徒刑至2021年3月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇二〇年四月二日书记员 龚 婕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3182号 原告：林文灿，男，1955年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许海军，福建汇丰联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭丽丽，福建汇丰联盟律师事务所实习律师。 被告：胡进义，男，1958年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：唐玉莲，女，1961年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓漫桦，福建闽鹭律师事务所律师。 本院于2020年2月25日立案受理原告林文灿与被告唐玉莲、胡进义共有物分割纠纷一案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林文灿撤诉。 案件受理费减半收取25元，由林文灿负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月十三日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异5号异议人（被执行人）：满洲里市第五小学，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：李某，校长。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。申请执行人：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院在执行扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与满洲里市第五小学（以下简称第五小学）建设工程施工合同纠纷一案中，第五小学对本院（2020）内07执8号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第五小学称，请求不予执行（2013）呼民初字第89号民事判决书，撤销（2020）内07执8号执行裁定书，解除对第五小学银行账户的冻结。事实与理由：（2013）呼民初字第89号民事判决书于2014年5月20日作出，人民法院判决要求在10日内履行完毕，现已生效六年，一建公司于2020年1月16日申请强制执行，已经超过了两年的法定执行期限，不应予以执行。本院查明，一建公司与满洲里市教育局、第五小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）呼民初字第89号民事判决书，判令第五小学于本判决生效之日起十日内给付一建公司工程款442481.57元；第五小学于本判决生效之日起十日内给付一建公司工程款利息865863.36元。本院于2020年1月20日作出（2020）内07执8号执行裁定书，裁定冻结第五小学银行账户存款人民币1327503.68元，冻结期限1年。另查明，一建公司曾于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已接收其相关材料。一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行，本院正式立案执行。又查明，本院冻结第五小学账户为其在中国工商银行满洲里分行开立的基本存款账户，有中国人民银行满洲里市支行颁发的《开户许可证》为证。本院认为，设立诉讼时效制度的意义在于，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，如果权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。一建公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院相关部门已经接收相应材料，一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行后，本院正式立案执行。综合本案客观事实及现有证据，一建公司自始没有放弃案涉民事权益的意思表示，未正式立案执行的原因不能归责于一建公司，故不能撤销对其利益的法律保护，第十中学应当根据生效判决履行法定给付义务，该项异议理由本院不予支持。第五小学开立的基本存款账户不属于人民法院不能冻结的账户类型，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对该账户的执行行为不违反法律禁止性规定，该项异议理由本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回满洲里市第五小学的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月十日书记员 陈翠艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初4161号申请人：湖南星泽电力建设有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道627号新长海麓谷中心B-3栋车间N单元302号，统一社会信用代码91430100563548790E。法定代表人：李骞。委托诉讼代理人：胡勇军，湖南星邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪新飞，湖南星邦律师事务所律师。被申请人：湖南中山房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区白沙路207号，统一社会信用代码91430103183788581B。法定代表人：陆纪光。本院在审理申请人湖南星泽电力建设有限公司诉被申请人湖南中山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南星泽电力建设有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司银行存款534676.36元或查封、扣押等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人湖南星泽电力建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南中山房地产开发有限公司的银行存款534676.36元，或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。案件申请费3200元，由申请人湖南星泽电力建设有限公司先预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  周长军二〇二〇年四月二十七日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执119号 申请执行人:胡某某，男，1994年3月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：陈某某，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人胡某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初1850号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款32000元并负担本案执行费。 本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产线索；本院到霍山县不动产登记中心调查，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金管理中心霍山县管理部调查，未发现被执行人的住房公积金缴存信息；本院到被执行人户籍所在地×××镇×××村调查，未查找被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人采取了必要的执行措施，被执行人现无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 汪 澜 审 判 员 赵宇飞 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张传治 书 记 员 王 康
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初115号 原告：魏克山。 被告：任鹏飞。 原告魏克山与被告任鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年元月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自行提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏克山撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审 判 长  王秉瑞 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  孙 生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  孙 鑫
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执329号被执行人：薛军峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住襄汾县。本院在执行薛军峰追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初84号刑事判决书，责令被执行人归还违法所得44000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛军峰银行账户存款44000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执65号 申请执行人陆美萍,女,住云南省楚雄市。 被执行人黄朝军，男,住广西南丹县。 申请执行人陆美萍与被执行人黄朝军民间借贷纠纷一案,南丹县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）桂1221民初753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄朝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆美萍于2020年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向陆美萍偿还借款本金10000元，支付利息22.75元；（2）向陆美萍支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费50元。本院于2020年2月25日依法立案执行。立案号为：（2020）桂1221执65号。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝军的财产进行了查证，查证证实：被执行人黄朝军无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人黄朝军纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为10022.75元。 本院认为，本案被执行人黄朝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆美萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄朝军新的财产线索，申请执行人陆美萍可持原判决和本裁定向本院立案庭申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1221执65号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年四月十日 书记员  秦华健
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执474号之一申请人王学芹，女，1980年7月14日生，汉族，住辉县。被执行人周希涛，男，1980年12月3日生，汉族，住辉县。王学芹申请执行周希涛委托合同纠纷一案，申请人王学芹依据生效的本院（2019）豫0782民初848号民事判决书，于2020年3月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人周希涛送达了执行通知书，责令其限期归还申请人购车款112800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2556元，执行费1630元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人周希涛名下登记有京Ｊ×××××号长安牌、京Ｐ×××××号宝马牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人周希涛名下登记的京Ｊ×××××号长安牌、京Ｐ×××××号宝马牌汽车各一辆予以查封。查封期间，不得对被查封车辆进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年四月十五日书记员  裴 铎
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽刑核19753934号被告人杨克柱，男，汉族，1991年6月12日出生于辽宁省庄河市，初中文化，农民，户籍地庄河市。因本案于2019年6月16日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。指定辩护人支旭东，辽宁尊赢律师事务所律师。辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人杨克柱犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人冯某、刘某、李某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出(2019)辽02刑初106号刑事判决和刑事附带民事裁定，认定被告人杨克柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人冯某、刘某、李某1撤回对被告人杨克柱的附带民事诉讼。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，大连市中级人民法院依法报请本院核准。杨克柱的辩护人以“杨克柱有自首情节、无前科，被告人亲属积极赔偿，本案因民间矛盾引发，应当对杨克柱从轻处罚”为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。经复核查明：被告人杨克柱与李某2（被害人，男，殁年54岁）均系辽宁省庄河市仙人洞镇天门山村邢堡屯村民，两家因生活琐事曾发生过矛盾。2019年6月15日18时许，杨克柱上山放牛回家路过邢堡屯小北沟山上时遇到正在此处放蚕的李某2，因李某2不让杨克柱在该处放牛，二人发生争执。杨克柱从地上捡起一块石头砸在李某2的头上，将李某2砸倒后，又用石头反复击打李某2头部，致其因颅脑损伤死亡。随后杨克柱将李某2的尸体拖到附近一小水沟内，用树枝将尸体掩盖后逃跑。次日1时许，杨克柱在亲属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。被告人杨克柱的上述犯罪事实清楚，原审判决书中所列举的证人林某、邢某、仇某、张某、李某1的证言、现场勘查笔录及照片、鉴定书、扣押决定书、扣押清单、手机通话记录、案件来源、抓捕经过、户籍证明、和解协议、指认现场笔录及照片、被告人杨克柱的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，依法均予确认。同时，被告人杨克柱及其辩护人在本院复核期间未提出新的证据。本院认为，被告人杨克柱因琐事持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致一人死亡，应依法惩处。杨克柱故意杀人手段残忍，后果严重，论罪应当判处死刑，鉴于本案系民间矛盾引发，杨克柱作案后有自首情节，其家属主动赔偿被害人亲属的经济损失，故对其判处死刑，可不立即执行。关于杨克柱的辩护人所提相关辩护意见，经查属实，但原判在量刑时已予充分考虑。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：核准辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02刑初106号以故意杀人罪判处被告人杨克柱死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长  徐金武审判员  侯占权审判员  牟 丹二〇二〇年四月二十日法官助理孙威士书记员许硕
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5548号之一 申请执行人：浙江泰茂融资担保有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座2单元1004室。 法定代表人：**。 被执行人：罗荣锡，男，1960年4月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张瑞英，女，1966年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司与被执行人罗荣锡、张瑞英追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月29日立案执行。执行标的为被执行人罗荣锡、张瑞英支付申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司代偿款282811.38元；支付至2019年6月24日的违约金202694.4元，此后至款项清偿之日止的违约金按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，负担执行费7545元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人罗荣锡、张瑞英发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗荣锡、张瑞英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗荣锡、张瑞英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人罗荣锡名下无车辆和有价证券；被执行人张瑞英名下无不动产和有价证券。本院扣划被执行人罗荣锡的银行存款204214.14元、被执行人张瑞英的银行存款40725.12元，合计244939.26元，其中7545元转为执行费，4291元转为诉讼费，尚余233103.26元；查封了被执行人罗荣锡名下的位于杭州市西湖区××单元××室不动产，该不动产目前尚不能处置；轮候查封了被执行人张瑞英名下的车牌号码为粤Ｃ×××××的机动车辆；冻结了被执行人罗荣锡持有的杭州腾驰建材有限公司、杭州城西花卉苗木有限公司第一分公司的股权，申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司表示该股权无处置价值，不需要处置。目前，本案执行费7545元、诉讼费4291元已经全部执行到位，尚余233103.26元待分配。经多方查找，未发现被执行人罗荣锡、张瑞英下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人罗荣锡、张瑞英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰茂融资担保有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人罗荣锡、张瑞英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5548号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员 骆可佳
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0322民初1749号原告：徐友连，女，1959年3月1日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师。被告：张林福，男，1964年2月19日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告徐友连与被告张林福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐友连及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告张林福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐友连向本院提出诉讼请求：1.判令张林福偿还借款150000元；2.张林福承担本案诉讼费。诉讼过程中，徐友连变更第1项诉讼请求为：判令张林福偿还借款本金44000元及此款自2017年3月30日起至2019年11月30日止按月利率1%计算的利息14080元、偿还借款本金85000元及此款自2017年4月4日起至2019年11月4日止按月利率1%计算的利息26350元。事实与理由：2011年，张林福以建房资金周转困难为由向我借款50000元，并约定了利息，2017年3月30日，张林福付清此款利息后，又重新向我出具借条一份。2017年3月4日，张林福以开矿资金周转困难为由向我借款85000元，并连同当年应支付的利息向我出具了100000元的借条一份，约定借期一年。借款到期后，我多次催收未果，特具状起诉。张林福辩称，我在徐友连处共借了120000元本金，并非150000元，且我每年按本金150000元、月息2分支付利息，换条子之前的利息均付清，换条子后才没付息。所借款项应当偿还，但我现在经济困难，愿意分期偿还。本院经审理认定事实如下：张林福因资金周转困难向徐友连借款50000元，约定利息6000元/年，徐友连预扣一年利息后向张林福交付44000元，张林福每年支付利息后更换借条。2017年3月30日，张林福再次付息后，向徐友连出具内容为“借到徐有连现金伍万元整（50000.0元）（年息壹分）”的借条一份，此后未还本付息。2017年4月3日，张林福再次向徐友连借款，徐友连通过中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县城北营业所向张林福6217985200000345461账户汇款85000元，张林福出具金额为100000元的借条一份，注明“全年利息已付”、“期限一年整”。借款到期后，张林福未予还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张林福向徐友连借款并出具借条，双方的借贷关系明确，借条未注明还款期限，徐友连可以催告张林福在合理期限内返还，张林福应在徐友连主张还款时及时偿还借款，其不偿还借款的行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。关于借款本金，虽然两份借条载明金额分别50000元、100000元，但徐友连实际出借金额分别为44000元、85000元，故借款本金应分别认定为44000元、85000元。关于借款利息，金额为50000元的借条虽注明“年息壹分”，但借条载明金额中含有1年利息6000元，该笔借款双方实际约定利息为月利率1%；金额为100000元的借条注明“期限壹年整”，借条载明的金额中含有1年利息15000元，该笔借款实际利率为年利率17.647%，徐友连要求按年利率12%（月利率1%）支付借款利息及逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告张林福于本判决生效后30日内偿还原告徐友连借款本金44000元及此款自2017年3月30日起至2019年11月30日止按月利率1%计算的利息14080元。二、被告张林福于本判决生效后30日内偿还原告徐友连借款本金85000元及此款自2017年4月4日起至2019年11月4日止按月利率1%计算的利息26350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3689元，由被告张林福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张一君审 判 员  张汉裕人民陪审员  李国富二〇二〇年四月二十八日书 记 员  陈新红
（2020）甘1223民初612号 原告：王某，女，汉族，1963年11月5日出生，甘肃省宕昌县城关镇大桥湾82号，居民。公民身份号码XXXXXX。 被告：魏某，男，汉族，1962年12月12日出生，住宕昌县岷江阳光城3号楼1单元701室，居民，宕昌县科技局职工。公民身份号码XXXXXX。 原告王某与被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理，原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及约定利息5500元（按月利率2%计算，从2019年11月5日至2020年3月5日利息为5000元，2019年10月未支付利息500元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是老乡，2019年6月4日，被告向原告借钱用于资金周转，并承诺随要随还，约定了利息为月利率2%，当时原告以现金方式给了被告50000元，被告出具了一张借条，并口头承诺逾期依然按照月利率2%计算利息。因原告急用钱，于2019年11月份开始向被告多次索要无果引起诉讼。 本院审查认为，宕昌县恒压珠宝商务有限责任公司（魏某）因非法吸收公众存款，宕昌县公安局已于2020年4月4日立案侦查，被告魏某为主要犯罪嫌疑人已被公安机关抓获，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”。故将该案移送宕昌县公安局。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费1188元予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 申巧花 二〇二〇年四月三十日 法官助理 包秋霞 书 记 员 杨静如
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1768号 申请执行人黄富花，女，1976年12月27出生，壮族，住平果市。 被执行人黄飞豹，男，1968年06月07出生，壮族，住平果市。 本院于2019年12月5日立案执行黄富花申请黄飞豹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂1023民初1240号民事判决书及（2019）桂10民终1524号民事判决书，被执行人黄飞豹应支付申请人黄富花案款206310元，承担执行费2994元。本院已执行28139元,尚有178171元未执行,现因案件长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1023执1768号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘其进
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初504号 原告：刘选凤，女，1959年3月22日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：钟剑兵，男，1992年1月3日生，汉族，住龙南县。 原告刘选凤与被告钟剑兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘选凤及其委托诉讼代理人刘南生，被告钟剑兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘选凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告从速归还借款5万元，并从2016年3月8日起按月利率2%计算利息，利随本清。2、案件受理费、代理费3000元由被告承担。事实与理由：被告与原告儿子系朋友关系，2016年1月8日被告以开电器店资金周转为由向原告儿子借钱，原告儿子没有钱就由原告支付了现金5万元给被告，被告收到借款后当面即出具书面借据给原告收执，约定每月利息为1000元，同时约定在原告儿子钟俐俊结婚之前归还给原告，之后被告只支付了2个月的利息给原告，原告儿子钟俐俊于2019年12月13日登记结婚，在钟俐俊结婚前和结婚后原告多次催取被告归还借款，被告均以各种理由推诿，故诉至本院。 被告钟剑兵辩称，其对本案借款没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，被告钟剑兵向原告刘选凤借款5万元，约定月息2%，还款时间为原告儿子钟利俊结婚之前。并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后向原告支付了2000元利息，后未再向原告归还本金及利息。原告儿子钟利俊2019年12月13日结婚后，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告刘选凤主张被告钟剑兵归还借款共计5万元，并自2016年3月8日起按月利率2%计付利息，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张被告支付代理费，因双方未对该笔款项的承担进行约定，且代理费并非被告出具《借条》时可以预见的必然发生的费用，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告钟剑兵于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5万元给原告刘选凤，并自2016年3月8日起至款项还清之日止，以实际欠付款项为基数按月利率2%计算利息给原告。 二、驳回原告刘选凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费680元（已减半收取），由被告钟剑兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初982号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：陈某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年4月7日自愿撤回对被告陈某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月九日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3960号原告：洪四川，男，1967年8月27日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告洪四川与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告洪四川委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪四川向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币6048元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年3月19日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将位于社区农药厂西侧的4.8亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。原告洪四川围绕诉讼请求依法向本院提交了农村土地承包经营权证、农户土地转包租赁合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告洪四川与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，原告洪四川家庭承包了土地，原告系承包方代表，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。2010年3月19日，原、被告签订谢村社区街前村土地转包租赁合同一份，约定原告将案涉土地4.8亩转包租赁给被告从事苗木种植项目，约定租赁期限自2010年3月19日起至2035年3月18日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。双方建立转包租赁合同关系后，原告就将涉案土地交付被告使用，被告在该土地上种植景观苗木至今。自2015年3月19日起的租金，被告未再向原告支付，原告曾向被告催要，被告未给付。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告洪四川代表家庭承包经营户与被告钟华军签订的土地转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告未支付2015年3月19日起的租赁费，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年3月19日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年3月19日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年3月19日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费7265.90元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付洪四川土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告洪四川与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告洪四川自2015年3月19日起至2020年1月7日止的土地租赁费7265.90元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧4.8亩土地恢复原状后交还原告洪四川，并自2020年1月7日起向原告洪四川支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以315元/亩/年为计算标准，至2020年3月19日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月二日见习书记员  霍学刚
湖南省汉寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0722刑初23号公诉机关汉寿县人民检察院。被告人刘国平，男，1960年7月11日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，原汉寿县文蔚乡利民空心砖厂法定代表人，住湖南省汉寿县。现因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月31日被抓获，2018年6月5日被取保候审，2019年9月27日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。现押汉寿县看守所。汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人刘国平犯拒不支付劳动报酬罪于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因新型冠状病毒感染肺炎疫情防控需要，于2月10日裁定中止审理，4月6日恢复审理，4月9日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王钢出庭支持公诉，被告人刘国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月至2016年8月期间，被告人刘国平出资经营汉寿县文蔚乡利民空心砖厂。经营期间，刘国平拖欠2016年6至2016年8月刘尧顺、郭某、郭道友等28名工人工资共计人民币112810元。2018年8月，工人向被告人刘国平追讨拖欠的工资，刘国平外出藏匿，逃避支付。2016年9月12日，经汉寿县人力资源和社会保障局责令刘国平支付劳动报酬后，其仍拒不支付。2018年5月31日刘国平被抓获。到案后，被告人刘国平如实供述上述事实。上述事实，有接警案件登记表、受案登记表、归案情况说明、到案经过说明、抓获经过、被害人刘某、张某1、郭某等人向汉寿县劳动保障局监察大队递交的投诉书、利民砖厂工资表、监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、税务登记证及被告人刘国平户籍信息、证人张某2证言、被害人郭某等人的陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人刘国平以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘国平被抓获到案后，如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，故对公诉机关指控的罪名及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘国平犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月27日起至2020年9月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静波人民陪审员  高小英人民陪审员  杨恒卫二〇二〇年四月二十二日法官助理王煜书记员胡佳众附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保330号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保330号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2100万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂05执306号之三 申请执行人：北海市区农村信用合作联社，住所地广西北海市北部湾中路20号。统一社会信用代码：914505001993046095。 法定代表人：朱捷，理事长。 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地广西钦州市三沿路33号。统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 被执行人：广西北海圣安时代科技有限公司，住所地广西北海市铁山港区七号路南侧。统一社会信用代码：914505006851915740。 法定代表人：沈杨健，董事长。 被执行人：沈杨健，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西北海市西藏路。 被执行人：赵桂红，女，1968年4月10日出生，美利坚合众国国籍，住广西北海市西藏路。 本院在执行申请执行人北海市区农村信用合作联社（以下简称北海信用社）、钦州市区农村信用合作联社（以下简称钦州信用社）与被执行人广西北海圣安时代科技有限公司（以下简称圣安公司）、沈杨健、赵桂红借款合同纠纷一案中，责令圣安公司向申请执行人北海信用社、钦州信用社偿还借款本金2998万元及相应利息，沈杨健对上述债务承担连带责任，案件受理费225957.62元由圣安公司、沈杨健、赵桂红负担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月28日作出（2019）桂05执306号执行裁定，查封了被执行人圣安公司名下坐落于北海市铁山港区七号路南侧33333.199㎡土地[产权证号：北国用（2010）第SXXXX6号]及地上建筑物（5层厂房一幢、3层宿舍楼一幢、3层综合楼一幢等在建工程）；被执行人沈杨健、赵桂红名下坐落于北海市西藏路29号海天花园别墅区BX号、BX号不动产；被执行人沈杨健名下坐落于重庆路南侧、贵州路东金元小区A幢X单元X号房屋。于2019年12月12日作出（2019）桂05执306号之一执行裁定，裁定拍卖上述圣安公司名下坐落于北海市铁山港区七号路南侧33333.199㎡土地及地上建筑物，但经一拍、二拍均流拍。 执行中，受钦州信用社委托，北海信用社（甲方）与圣安公司（乙方）就本院执行的（2019）桂05执283号、（2019）桂05执306号执行案件达成如下执行和解协议：一、乙方分三期以现金方式归还4120万元人民币给甲方，其中第一期在和解协议签订之日支付，金额50万元人民币；第二期在2020年4月30日前支付，金额1500万元人民币；第三期在2020年5月30日前支付，金额2570万元人民币。乙方同意将第一期所支付的50万元人民币作为违约保证金，若不按上述承诺的期限还款的，即逾期任何一期的付款，甲方有权没收该50万元违约金，该款项将不再用于清偿乙方名下的贷款本金、利息及诉讼垫付费用。乙方现金支付4210万元人民币后，甲方向执行法院申请解除北海市铁山港区七号路南侧的土地及地上附着物的查封，并注销抵押登记，交由乙方处置。二、第一笔款项支付完毕后，剩余贷款本金5141059.68元及相应利息244200元（按年利率4.75%计算剩余本金一年期利息）和重计利息11664615元及各项诉讼支出508080.3元，四项共计17557954.98元将在一年内由乙方分四期清偿，归还计划如下：2020年6月20日归还1694000元，2020年9月20日归还3906080.3元，2020年12月20日归还5092000元，2021年3月20日归还6865874.68元。三、若乙方不按第一、二条规定期限还款的，即逾期任何一期的付款，甲方都有权恢复执行原生效的（2018）桂05民初2号、（2018）桂05民初4号民事判决书，并立即恢复执行涉案被执行人的全部财产，以尽快偿还本案的贷款债务。同时本和解协议约定（记载）的贷款本金、利息不作为恢复执行时的依据，以恢复执行后实际计算的本金、利息为准。四、签订本和解协议后，甲方立即向北海市中级人民法院申请暂停拍卖北海市西藏路29号海天花园别墅区BX0、BX1号的房地产及北海市重庆路南侧、××路东金元小区××单元××号房产，但不解封该抵押物。北海市中级人民法院暂停拍卖、终止本次执行程序，造成甲方经济损失的或致拍卖人、竞买人请求赔偿损失的，全部由乙方承担。五、甲乙双方履行完毕本和解协议后，若在甲方系统中仍存在有未结清利息的，甲方将采用挂账处理，由此产生的不良法律后果由乙方承担，乙方不得针对该部分事实提起诉讼。六、本和解协议自甲乙双方签字和盖章之日起生效，即具有法律约束力，协议一式四份，甲方执两份，乙方执一份，北海市中级人民法院备存一份。 本院认为，上述执行和解协议是双方自愿达成，经双方签字盖章并按规定提交本院附卷，符合执行和解协议的形式要件，但因需要长期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂05执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邓盛达 审 判 员 李 嘉 审 判 员 丘 泽 二〇二〇年四月十二日 法官助理 罗杨铖 书 记 员 龙 泉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初809号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省济南市。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：豆腾运，男，生于1985年5月4日，汉族，该单位职工。 被告：孙迎新，男，生于1968年4月24日，汉族，居民，住济南市。 被告：孙美丽，女，生于1963年2月21日，汉族，居民，住济南市。 被告：孙辉，男，生于1987年2月1日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告孙迎新、孙美丽、孙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农商行的委托诉讼代理人豆腾运到庭参加诉讼，被告孙迎新、孙美丽、孙辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙迎新偿还借款120,000元及利息、逾期利息（共计158，928.43元，利息自2017年2月27日起至2018年2月26日，以120,000元为基数按年利率8.7%计算，逾期利息自2018年2月27日起以120,000元为基数至法院判生效日止，按年利率13.05%计算）；2.被告孙美丽、孙辉对第一项诉讼承担连带清偿责任；3.被告承担本次诉讼费、公告费、保全费及为实现债权产生的其他相关费用。事实和理由：借款人孙迎新，于2017年2月27日向我行借款120,000元，到期日为2018年2月26日，现结欠贷款本金120,000元。贷款到期后经信贷员多次催收，借款人均无还款意愿。为维护我单位合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判了被告偿还我社借款本息。 孙迎新、孙美丽、孙辉在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 章丘农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，孙迎新、孙美丽、孙辉未到庭视为放弃质证、答辩的权利，本院对章丘农商行提交的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告身份证复印件各一份、被告孙迎新结婚证复印件一份、115401活期查询一份等予以确认并在卷佐证。 根据章丘农商行提交的证据，本院认定事实如下： 1、2017年2月27日，章丘农商行与孙迎新签订编号为（绣惠农商）个借字（2017）年第020059号的个人借款合同一份，合同约定，借款人孙迎新向章丘农信社借款120，000元，借款期限自,2017年2月27日至2018年2月26日；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，章丘农信社与孙美丽、孙辉签订编号为（绣惠农商）保字（2017）年第020059号保证合同一份，合同约定，保证人孙美丽、孙辉对上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2、2017年2月27日，章丘农商行向孙迎新出具贷转存凭证（借款借据），拨付人民币120，000元，约定还款日期为2018年2月26日，贷款利率为年利率8.7%，孙迎新在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印。 3、另查明，2017年3月21日，经农商行系统扣划利息5.08元；2017年6月19日，经农商行系统扣划利息2000元；2017年7月20日，经农商行系统扣划利息1000元；2017年9月18日，经农商行系统扣划利息1000元；2017年10月31日，经农商行系统扣划利息2920.39元；2017年11月21日，经农商行系统扣划利息0.61元。上述款项共计6926.08元。借款到期后，孙迎新未主动偿还全部借款及利息、逾期利息，孙美丽、孙辉亦未履行担保责任。 本院认为，章丘农商行与借款人孙迎新签订的《个人借款合同》、与保证人孙美丽、孙辉签订的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，孙迎新未按合同约定履行还款义务，孙美丽、孙辉未按合同约定承担担保责任。现章丘农商行要求孙迎新偿还借款本金及剩余利息、逾期利息，孙美丽、孙辉承担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但孙迎新已经偿还的利息6，926.08元应予扣除。孙迎新、孙美丽、孙辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙迎新于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金120,000元及利息（以120,000元为基数，自2017年2月27日起至2018年2月26日，按年利率8.7%计算）、逾期利息（以120,000元为基数，自2018年2月27日起至本院判决生效之日止，按年利率13.05%计算）。 二、被告孙美丽、孙辉于本判决生效之日起10日内在保证合同约定的范围内，对上述第一项的借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，740元，保全申请费1，120元，由被告孙迎新、孙美丽、孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月八日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初705号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人严航斌，男，生于1980年9月12日，浙江省金华市金东区人，户籍地浙江省金华市金东区。被告人严航斌因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被昆明市公安局交通管理局取保候审。于2020年4月7日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人严航斌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师姚勇东为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人严航斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月28日22时48分许，被告人严航斌酒后驾驶浙Ｇ×××××“揽胜”牌小型越野客车上路行驶，当其行驶至昆明市交叉口南口时，被执勤民警现场查获。经检验，严航斌静脉血中乙醇含量为112.18ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人严航斌在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被查获时静脉血中乙醇含量为112.18mg/100ml；具有坦白情节；被查获时未发生人身和财产损失的交通事故。建议对被告人严航斌判处一个月以上二个月以下拘役（可适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。被告人严航斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严航斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人严航斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人严航斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人严航斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执138号申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会，住所地平度市经济开发区河头村。法定代表人张家强，村委会主任。被执行人初进海，男，1969年8月25日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人山东省平度经济开发区河头村民委员会与被执行人初进海租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行231259元，现被执行人给付申请执行人231259元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初9032号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十六日书记员  刘 杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初66号原告：任青生，男，1967年1月17日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：尹延蓉，新乡市卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被告：付阳阳，男，汉族，住卫辉市。被告：河南鑫夏建设集团有限公司，住所地：信阳市浉河区贸易广场西区一栋二层。法定代表人：易慧民。原告任青生诉被告付阳阳、河南鑫夏建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。在审理过程中，依据原告提供的被告付阳阳的地址，本院无法完成向被告付阳阳送达相关诉讼文书。本院限期原告重新提供被告付阳阳的详细地址，到期后，原告仍不能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告任青生的起诉。案件受理费1307元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  宋复数人民陪审员  范玉峰人民陪审员  付海霞二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘 影
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执292号 潘向灵、罗阿闹： 申请执行人潘向灵申请执行被执行人罗阿闹离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初1918号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗阿闹逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人潘向灵向本院申请执行，请求被执行人罗阿闹支付申请执行人潘向灵小孩抚养费人民币7500元（2018年10月至2019年12月的抚养费）；向申请执行人潘向灵支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年1月22日被执行人主动将上述执行案款全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执292号执行案件强制执行完毕，于2020年4月1日结案。 二〇二〇年四月一日
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 案号（2020）闽0524民初1155号案由合伙协议纠纷立案日期2020年3月20日原告林庚德被告吴松鑫撤诉 理由原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定。裁判主文准许林庚德撤诉。诉讼费用案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，由林庚德负担。 审判员  黄田中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄江伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10022号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥北巷25号。法定代表人：王晓斌，该分行行长。被执行人：宁夏阳光坊节能科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区德胜工业园区德胜东路德惠街9号。法定代表人：李立新，该公司经理。被执行人：宁夏天幕工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路和信创展中心。法定代表人：陈基升，该公司经理。被执行人：宁夏天智企业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路和信创展中心9楼5-1号房。法定代表人：金渊远，该公司经理。被执行人：李立新，女，1971年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金渊远，男，1970年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人宁夏阳光坊节能科技股份有限公司、宁夏天幕工贸有限公司、宁夏天智企业投资管理合伙企业（有限合伙）、李立新、金渊远金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6389号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏阳光坊节能科技股份有限公司、宁夏天幕工贸有限公司、宁夏天智企业投资管理合伙企业（有限合伙）、李立新、金渊远支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行偿还借款本金500万元，利息及罚息20992.96元（截止2019年3月13日）并按合同约定利率支付自2019年3月14日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银行市分行有权以被执行人李立新持有的150万股“837608无限售流通股”及450万股“837608限售流通股”及被执行人宁夏天幕工贸有限公司以其持有的80万股“837608无限售流通股”及340万股“837608限售流通股”折价或者以拍卖、变卖所得价款在质押登记范围内优先受偿。承担案件受理费23487元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××、×××车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封，本院已于2020年3月18日查封了被执行人名下九套房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月17日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。o依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执927号之一 申请执行人：黄超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐金凤，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人黄超与被执行人徐金凤抚养费纠纷一案中，裁定：冻结被执行人徐金凤的存款12000元，现因被执行人徐金凤已主动履行，向申请执行人黄超清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人徐金凤的存款12000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2724号原告：林少喜，男，1959年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：郭亮，男，1984年7月15日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。统一社会信用代码911201117004370196负责人：杨成敏。原告林少喜与被告郭亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告林少喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林少喜撤回起诉处理。审判员 肖 霄二〇二〇年四月十五日书记员 梁慧妍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终605号上诉人（原审原告）：冯太平，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址四川省巴中市恩阳区，现住景洪市。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：91532800072470263R。法定代表人：杨斌，男，1989年12月8日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人冯太平与被上诉人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司（以下简称桂基华业公司）商品房预售合同纠纷一案，因不服景洪市人民法院（2019）云2801民初3963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，上诉人冯太平及其委托诉讼代理人李昌凤到庭参加了诉讼，桂基华业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯太平上诉请求：请求依法撤销一审民事判决第二项判项，改判被上诉人向上诉人赔偿103200元的损失。事实和理由：一审适用法律错误，被上诉人并未取得商品房预售许可证，应当退还购房款及利息并承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任。根据《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还己付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过己付购房款一倍的赔偿责任：（一)故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋己经抵押的事实；（三)故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”本案中，被上诉人为了获得上诉人购房款故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实，且根据一审法院查明事实证明，被上诉人至今仍未取得景洪市景亮路综合集贸市场项目的商品房预售许可证，被上诉人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实导致双方签订的《商铺认购合同》无效的情形符合该法律规定，故被上诉人应依法赔偿上诉人不超过购房款一倍的赔偿责任。而一审法院未依法支持赔偿上诉人己付购房款103200元系法律适用错误。桂基华业公司未作答辩。冯太平向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《商铺认购合同》，并判令桂基华业公司退还冯太平支付的购房价款103200元；2.桂基华业公司向冯太平支付资金占用利息10750元【计算方式：103200元×6%÷365天×625天，以103200元为本金，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息，暂从2017年11月8日计算至2019年7月25日止，实际支付至借款清偿完毕之日止】；3.桂基华业公司向冯太平赔偿损失103200元；4.本案诉讼费由桂基华业公司承担。一审法院认定事实：冯太平于2017年10月29日向桂基华业公司交纳定金10000元认购桂基华业公司开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目商铺一间，并于2017年11月8日与桂基华业公司签订《商铺认购合同》（合同编号：GTHY-2017TW0061），合同约定冯太平作为买受人购买上述项目第2幢一层2TW1029号房，建筑面积10平方米，单价为每平方米10320元，总金额103200元。付款方式为一次性付款，桂基华业公司作为出卖人应于2018年6月1日前将验收合格的商品房交付给冯太平。合同还约定了其他内容。冯太平于合同签订当日即向桂基华业公司支付了全部购房款，桂基华业公司至今未在合同约定的期限内向冯太平交付合格商品房,故冯太平起诉至法院。经核实，桂基华业公司开发的位于景亮路公安边防大队旁景亮路综合集贸市场项目至今尚未取得商品房预售许可证。一审法院认为，根据景洪市住房和城乡建设局出具的查询结果显示桂基华业公司至今仍未取得景洪市景亮路综合集贸市场项目的商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，冯太平与桂基华业公司签订的《商铺认购合同》无效，故冯太平要求解除该合同的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，《商铺认购合同》无效，桂基华业公司应向冯太平返还购房款103200元，故冯太平该项诉请予以支持。因桂基华业公司在未取得案涉商铺商品房预售许可证的情况下即向冯太平出售商铺导致冯太平遭受损失，桂基华业公司存在过错应赔偿冯太平的损失。冯太平主张桂基华业公司按年利率6%自付款之日即2017年11月8日起支付资金占用利息未超过法律的强制性规定，予以支持。对于冯太平主张的损失103200元未能举证证明，且对于相关的损失冯太平已经主张资金占用利息，故对冯太平的该项诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、西双版纳桂基华业房地产开发有限公司于判决生效之日起三十日内向冯太平返还购房款103200元并支付资金占用利息（依本金103200元，按年利率6%自2017年11月8日起计算至款项返还完毕之日止）；二、驳回冯太平的其他诉讼请求。减半收取的案件受理费2279元，由桂基华业公司负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。本院认为，双方签订的《商铺认购合同》无效，桂基华业公司应向冯太平返还购房款103200元。桂基华业公司在未取得商品房预售许可证的情况下向冯太平出售商铺，应赔偿冯太平的损失。赔偿损失可以以冯太平实际遭受的损失确定，冯太平未能举证证明其实际的损失，一审法院按年利率6%自付款之日即2017年11月8日起支持资金占用利息并无不当，本院予以维持。综上所述，冯太平的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4558元，由上诉人冯太平负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异24号 申请人（申请执行人）：王景起，男，1962年10月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜班建设有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区，统一社会信用代码：913307837045838736。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 第三人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 第三人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行王景起与杜班建设有限公司（以下简称杜班公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王景起申请追加杜加行、杜益锋、卢爱花为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人王景起称，杜班公司账户无资金，该案至今未执行到任何款物。杜加行、杜益锋、卢爱花为被执行人杜班公司的股东，但他们存在出资没有到位或不配合执行等情形，特申请追加杜加行、杜益锋、卢爱花为本案被执行人。 本院查明，王景起与杜班公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告杜班建设有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王景起借款本金702792.88元及利息（自2014年11月25日起，按年利率24%计算至清偿之日止）；二、驳回原告王景起其他诉讼请求。该判决自2019年6月26日已发生法律效力。王景起于2019年9月4日向本院申请强制执行，2019年12月5日，因被执行人名下无可供执行财产，本院作出（2019）冀0104执XX号执行裁定书，终结本次执行程序。 另查明，根据申请人王景起提交的工商登记信息显示，杜班公司成立于1996年5月6日，注册资本为8180万元，2007年3月31日，杜班公司投资人进行变更，变更后的股东情况为：卢爱花出资1636万元，占注册资本的20%，杜益锋出资2290.4万元，占注册资本的28%，杜加行出资4253.6万元，占注册资本的52%。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请人王景起称杜班公司的股东杜加行、杜益锋、卢爱花出资不实，但其提交的杜班公司工商登记信息无法证实杜加行、杜益锋、卢爱花出资不实，故对王景起的追加请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人王景起追加杜加行、杜益锋、卢爱花为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏会肖
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终365号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张忠，男，汉族，1995年3月27日出生，吉林省通榆县人，初中文化，户籍所在地吉林省白城市通榆县。2018年12月27日因本案被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张忠犯运输毒品罪一案,于2019年12月11日作出（2019）云01刑初275号刑事判决，原审被告人张忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人张忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年12月26日22时许，被告人张忠在云南省普洱市思茅机场准备乘飞机前往成都时被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因共计净重217.46克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人张忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；查获的毒品海洛因净重217.46克予以没收。宣判后，原审被告人张忠上诉称：其在缅甸勐平被毒贩强制严加看管、被威胁的情况下带毒品，并非其主观意识运毒，系从犯，属初犯，应从轻判处；其在看守所期间向孟连边防大队检举贩毒分子“李丹丹”，并两次照片指认后抓捕归案，具有立功表现，应减轻判处；其有自首情节，并认罪悔罪。恳请二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定2018年12月26日22时许，上诉人张忠体内藏带毒品海洛因净重217.46克进行运输，在云南省普洱市思茅机场准备乘飞机前往成都时被抓获的事实清楚。有以下证据证实：1.立案决定书、受案登记表、抓获经过、现场盘问笔录、机票、指定管辖决定书，证实2018年12月26日22时许，公安民警在思茅机场安检口将正准备乘坐23时55分普洱至成都的3U8942航班的被告人张忠抓获，在现场盘问中其主动交代体内藏有毒品海洛因的犯罪事实；云南省公安厅将本案指定昆明市公安局官渡分局管辖。2.毒品疑似物排泄记录、提取、扣押、封装笔录，毒品称量笔录、检定证书、取样及样品封装笔录、鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录、指认照片、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关查获从被告人张忠体内排出的毒品可疑物共计47颗，经称量及鉴定，查获的毒品可疑物系海洛因，净重217.46克；公安机关已依法扣押张忠体内排出的毒品可疑物及携带的手机1部。3.被告人张忠的供述：2018年12月19日，其通过QQ识了一个叫“阿忠”的人，介绍其到云南孟连做工，其到孟连与“阿忠”见面后，对方强制让其吞毒品，并在其手机上装了定位，让其乘飞机运输毒品到成都，给12000元好处费，后其在机场被抓获。4.昆明市公安局官渡分局福德派出所出具的情况说明，证实福德派出所民警在办理张忠涉嫌运输毒品一案过程中，张忠从未向民警提供任何违法犯罪线索，张忠没有立功表现行为。5.公民户籍信息证明及无犯罪记录证明材料、羁押人员检查登记表，证实被告人张忠的身份情况，其具备完全刑事责任能力，无违法犯罪记录；被告人张忠的身体情况符合收押条件。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张忠无视国家法律，违反毒品的管制规定，采取体内藏匿的方式运输毒品，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。经审查，上诉人张忠被抓获后在侦查阶段接受公安民警讯问时，供述受叫“阿忠”的人安排吞毒品，其未检举过有关“李丹丹”违法犯罪的线索，侦办机关出具书面情况说明，证实其从未向民警提供任何违法犯罪线索，依法不能认定有立功表现；张忠未采取向公安机关报警等自救措施，在案没有证据证实其受他人强迫参与毒品犯罪；张忠在普洱机场接受公安机关盘问时即如实交代犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，一审法院根据其犯罪性质、情节、毒品数量、自首、认罪悔罪表现及社会危害程度，对其减轻判处有期徒刑十一年，罚当其罪，本院不予再对其减轻改判。故上诉人张忠所提上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李云霞审判员杨丽娟审判员陈欣二〇二〇年四月八日书记员 杨      校      波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0823执474号申请执行人：石海燕，女，1971年11月13日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。被执行人：崔云飞，男，1974年3月20日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。本院在执行申请执行人石海燕与被执行人崔云飞离婚纠纷一案中，申请执行人石海燕依据（2019）内0823民初3232号民事判决书申请执行，要求被执行人崔云飞协助办理过户登记手续。经审查，申请执行人石海燕申请执行的（2019）内0823民初3232号民事判决书中仅有分割财产的名称和数量，无协助办理过户手续等附随义务的相关内容，故申请执行人申请执行的内容没有相应的执行依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石海燕的执行申请。审判员  柳海梅二〇二〇年四月二十日书记员  秦 福
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保317号 刘建刚： 刘建刚与刘聪、刘锦利借款合同纠纷，申请保全标的金额1280000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执200号申请执行人：杨世明，男，汉族，1967年11月25日出生，重庆市云阳县。被执行人：云阳县银坝水电开发有限公司，住所地：重庆市云阳县龙洞乡坝上村6组，统一社会信用代码91500235552021379G。法定代表人：王平云。申请执行人杨世明与被执行人云阳县银坝水电开发有限公司合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初5792号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020-01-10向本院申请执行，要求被执行人支付申请人垫付款本金130000.00元、案件受理费1450.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下除电站外暂无其它可供执行财产。本院于2019年4月29日在(2019)渝0235执920号执行案件中启动对云阳县银坝水电开发有限公司的评估、拍卖程序，相关财产处置卷宗及材料原件详见(2019)渝0235执920号执行卷宗。本院多次传唤被执行人法定代表人王平云，但其均未履行义务。本院到被执行人注册登记所在地询问情况，也无被执行人其他财产线索。被执行人现无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件。截止到2020年4月24日，本案执行到位0元，未执行到位案款本金130000.00元、案件受理费1450.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执200号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0235民初5792号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月二十四日书记员  黄 伟
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初414号原告：钟丽，女，1977年9月27日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告钟丽与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟丽于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告钟丽在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟丽负担;另一半诉讼费25元，应原告钟丽申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1174号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：罗永波，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：邓家香，女，1977年4月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于中邮消费金融有限公司与邓家香借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2036号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，邓家香应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金72615.16元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费898元由邓家香承担。因邓家香没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人邓家香承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人邓家香送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人邓家香有可供执行财产。本院依法委托安徽省安庆市宿松县人民法院对被执行人邓家香在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人邓家香消极履行的行为依法作出决定，将被执行人邓家香纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2036号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初778号 原告：山东中氟化工科技有限公司。住所地山东省济南市。 法定代表人：刘天诚，经理。 委托诉讼代理人：沈乃新，男，1958年9月20日出生，汉族，该公司职工，住山东省济南市。 被告：刘思成，男，1970年6月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告山东中氟化工科技有限公司（以下简称中氟公司）与被告刘思成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中氟公司委托诉讼代理人沈乃新，被告刘思成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中氟公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付生活费14532元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年3月31日原被告签订劳动合同期满，原告依据《劳动法》第23条、《劳动合同法》第44条第一款规定，依法与被告终止劳动合同，并于2011年2月28日为被告出具了终止劳动合同通知书，被告本人签收认可。2011年3月31日出具终止劳动合同证明书，2011年5月为被告支付7年的经济补偿金9262.89元，原告的行为符合法律规定，因此不应向被告支付2018年12月至2019年11月的生活费14532元。 刘思成辩称：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终5493号民事判决书已经判决支持生活费支付至2018年11月份，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.刘思成原系济南市化工厂职工，1998年济南市化工厂更名为济南三爱富氟化工有限责任公司。2004年4月9日，济南三爱富氟化工有限责任公司与台方合资成立中氟公司；同年4月16日刘思成等职工集体转入中氟公司工作，双方重新签订劳动合同，最后一次签订书面劳动合同期限为2008年4月1日至2011年3月31日。2011年2月28日，中氟公司让刘思成签收终止劳动合同通知书；同年3月31日，中氟公司给刘思成送达终止劳动合同证明书，终止原因为劳动合同期满。因此双方发生争议，案经济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1030号民事判决确认，双方存在无固定期限劳动合同关系。判决生效后，双方未再签订书面劳动合同，中氟公司亦未安排刘思成上班。刘思成在家待岗期间，因中氟公司未支付待岗期间生活费，刘思成先后多次提起诉讼，并经法院作出生效判决，判决中氟公司支付刘思成待岗生活费至2018年11月。 2.刘思成（申请人）向济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求被申请人（中氟公司）补发2018年12月至2019年11月的生活费16044元。该委员会于2020年1月9日做出章劳人仲案字[2019]第809号仲裁裁决书，裁决中氟公司支付刘思成2018年12月至2019年11月的生活费14532元。中氟公司对该仲裁裁决书不服，提起诉讼。 另查明，2018年11月至2019年11月济南市章丘区最低工资为每月1730元。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明,当事人有相反证据足以推翻的除外”。本案中氟公司与刘思成于2011年3月1日劳动合同到期后，经济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1030号民事判决确认，双方存在无固定期限劳动合同关系。在此期间，中氟公司未安排刘思成工作，并经生效民事法律文书判令中氟公司支付刘思成待岗生活费至2018年11月，事实清楚，予以确认。参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中氟公司未按照生效民事判决及时安排刘思成适当工作，致使刘思成在家待岗，依法应按照济南市章丘区最低工资标准的70%向刘思成发放2018年12月至2019年11月期间生活费计14532元（1730×70%×12个月）。中氟公司主张不应支付该期间的生活费，无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下： 原告山东中氟化工科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告刘思成2018年12月至2019年11月期间的生活费14532元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告山东中氟化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 姚海彦 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 孙贝贝 书 记 员 孙桥桥
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初5440号之二原告:郭良义，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李冲冲，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李戈，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派河南国基律师事务所律师。被告：张国龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号。法定代表人：段利民，董事长。委托诉讼代理人：牛明健，河南言亮律师事务所律师。原告郭良义与被告张国龙、郑州一建集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案。2020年4月23日，原告郭良义向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良义的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭良义撤诉。案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告郭良义负担。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  邢海伟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2542号上诉人（原审原告、反诉被告）：宋建国，男，1966年11月2日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：石向生，江苏和嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张家港万福祥纺织有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路7号。法定代表人：王妙生,执行董事兼总经理。上诉人宋建国因与被上诉人张家港万福祥纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初10966号之二民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建国于2020年4月15日自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人宋建国申请撤回上诉，是其真实意思的表示，且不违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宋建国撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人宋建国预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  赵东二〇二〇年四月二十日书记员  孙贞
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执66号申请执行人徐智莉，女，1989年5月10日生，汉族，山西省古交市人。被执行人李志红，男，1990年12月11日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人徐智莉与被执行人李志红借款合同纠纷一案，申请执行标的共计42687.5元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。至此，申请执行人徐智莉向本院申请执行的(2020)晋0924执66号已终结执行，现已结案。特此通知。审判员 康小磊 二〇二〇年四月二十七日书记员 魏 磊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1992号原告：苏刚，男，1963年2月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告苏刚与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告苏刚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资200000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款200000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。苏刚系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏刚的起诉。原告苏刚预交的案件受理费2150元予以退还；原告苏刚预交的财产保全费1520元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月二日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初6489号原告：苏州金宏年电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇岸山村西横港街10号6号厂房。法定代表人：施军民，执行董事。被告：唐永军，男，1974年12月4日生，汉族，住江苏省昆山市。原告苏州金宏年电子科技有限公司诉被告唐永军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后依法适用简易程序审理。因案情需要，依法裁定转普通程序审理，并依法组成合议庭。审理中，原告苏州金宏年电子科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告苏州金宏年电子科技有限公司向本院申请撤回对被告唐永军的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州金宏年电子科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计人民币5元，由原告苏州金宏年电子科技有限公司负担。审 判 长  卢秋明人民陪审员  周云生人民陪审员  周福林二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 益