山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2137号 原告：蔡建平，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：高家雯，山东国宗律师事务所律师。 被告：高伟，男，1987年12月16日出生，汉族，住山东省商河县。 第三人：袁学山，男，1965年6月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 原告蔡建平与被告高伟、第三人袁学山建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建平的委托诉讼代理人高家雯、被告高伟到庭参加诉讼。第三人袁学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告多支付的工程款225487元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，第三人将从山东德泰劳务有限公司（以下简称德泰劳务）承包的工程分包给被告，并签订《劳务分包合同》，由被告提供劳务，承包峡山产业园研发中心9#楼A座、B座及地下车库AS轴-PA轴至NA轴之间后浇带部分主体一次结构钢筋分项工程施工，按工程量结算。后原告加入同第三人合伙。2018年11月16日，第三人与被告签订补充协议，约定了结算依据和时间，后被告以发放工资等理由向第三人及原告借工程款，原告多次给被告工程款。2019年1月20日，经核算原告与第三人共应支付被告工程款1007500元，多支付40905元。2019年2月，被告的工人以被告拖欠工资为由向清欠办要求处理，德泰劳务与原告协商后，经被告出具申请材料，发放工人工资113083元，多发放的工程款均记在原告名下。2019年春节后，被告工人以被告拖欠工资为由，向原告主张权利，原告给被告工人出具欠条，共71499元。综上原告共多支付工程款225487元。 高伟辩称，蔡建平主张的没有事实依据。 袁学山未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：泰德劳务将承包的峡山产业园研发中心9#楼A座、B座及地下车库AS轴-PA轴至NA轴之间后浇带部分主体一次结构钢筋分项工程分包给袁学山。蔡建平与袁学山系合伙关系。后袁学山将该工程转包给高伟，并于2018年9月22日签订《劳务分包合同》一份，发包方：泰德劳务，负责人袁学山，承包方：高伟、陈毕。工程名称：峡山产业园研发中心9#楼A座、B座及地下车库AS轴-PA轴至NA轴之间后浇带部分主体一次结构钢筋分项工程施工，框架结构，建筑面积约71600㎡，约定完工后按实际完成工程量据实结算，不包括二次结构在内。合同价款暂定为3893400元，完工后按实际完工量据实结算。约定承包单价为：框架结构±0.00以下按图示钢筋用量750元/T，底层向上按图示建筑面积52元/㎡（按合同约定结合建筑面积计算规则实算）。蔡建平提供2018年11月16日袁学山、高伟签名的《补充协议》一份，内容“在袁学山和高伟签订的峡山产城创新基地9#楼钢筋分包合同的基础上，经双方协商达成此补充协议：1.高伟所做9#楼A座①区一层完成④区一层完成即算所做区域正负零完成。2.以上工作量完成后袁学山付高伟三十万元整。3.以前合同价格以此价格为结算依据：正负零以下为900/T正负零以上为每平方55元双方签字生效，以后不做调整，自负盈亏。”庭审中，高伟对自己签字的借条共6份予以认可，借条工程款共计314000元。高伟认可蔡建平于2019年1月22日-23日日及2019年1月25日代高伟向工人代发共工资657500元（2019年1月22日-23日456271元+2019年1月25日201229元）。 对当事人有异议的证据本院认定如下：1.蔡建平提交2019年1月20日由高伟、蔡建平、袁学山、金文龙共同签字确认的9#楼A座工程量为：“地下室1.2.4.7区约700T9区所有的点工共计13万元上部已完成工程量4500㎡”。高伟对工程量不予认可，并提供手机照片证明以上工程量不全，少算了尚未完工的一部分半成品。但是对尚未完工的半成品的工程量未举证证明。本院认为，高伟对半成品工程量的抗辩，证据不充分，本院不予采信，对2019年1月20日双方签名的工程量本院予以认定。按照该确认的工程量及《劳务分包合同》、补充协议的单价，计算高伟完工的工程价款为1007500元。 2.蔡建平提供2018年10月9日借款人为陈毕的借条一份，内容“借到工程款柒万陆仟玖佰零伍元”，蔡建平主张陈毕与高伟系合伙关系，陈毕收到的工程款应由高伟一并承担责任。高伟对此不认可，并提供2018年9月22日《劳务分包合同》一份，该合同内容与蔡建平提供的合同内容一致，但承包方签名处仅有“高伟”签名，并无陈毕签名。高伟申请证人孙某出庭作证，根据证人陈述，高伟与陈毕系合伙关系，施工的工人有的是高伟找来的，有的是陈毕找来的，但工人都从高伟处支款。本院认为，根据蔡建平提供的2018年9月22日《劳务分包合同》，有陈毕的签名，结合证人证言可以认定高伟与陈毕系合伙关系。对陈毕收到的涉案工程的工程款76905元，高伟虽未直接支款，但不能否认陈毕作为合伙人收工程款的事实，因此，对该工程款，本院予以认定。高伟与陈毕系合伙关系，二人之间的纠纷不影响高伟作为合伙人对外承担责任，二人之间的合伙纠纷可另行处理。 3.蔡建平提供2019年2月14日26个工人的发放工资明细及《工资结算证明》，发放工人工资共计113083元，对此高伟不认可。高伟主张收到款的工人并非自己的工人，也并非蔡建平代发工人工资，是泰德劳务代发的工人工资。《工资结算证明》均载明：中铁二十局产城融合创新基地（一期）项目部：本人属山东德泰劳务有限公司下属工人……2019年2月14日工资已结清，未拖欠……《工资结算证明》中无现场负责人的签名。蔡建平提供2019年2月14日《代付申请》，内容“德泰劳务：本人高伟……现我班组已完成工程量已结清，仍拖欠工人工资113083元，此款项申请德泰劳务代付给班组工人……”。本院认为，以上工人《工资结算证明》中并无高伟本人签字，且根据蔡建平提供的高伟签名的《代付申请》，可以认定代付工人工资的是德泰劳务，并非蔡建平。蔡建平向高伟主张该款项于法无据。蔡建平虽主张德泰劳务代付后该款项记在蔡建平名下，但未提供证据证明，因此，对该款项本院不予认定。 4.蔡建平提供2019年1月24日高伟签字的欠条一份，证明向高伟支付工程款55000元，欠条内容为“今欠齐俊伍万伍仟元整（55000元）9#钢筋工人费在2019年5月前还清”。高伟对此不认可。本院认为，该笔款项是发生在高伟与齐俊之间，蔡建平向高伟主张该笔款项无事实和法律依据，对该笔款项本院不予认定。 5.蔡建平提供2018年10月13日高伟作为发包方与佘吉秀作为承包方签订的《电渣压力焊分包施工协议》，及佘吉秀书写的明细一份，证明佘吉秀工程量共26496元，已经支10000元，尚有16496元工程款未支取，该工程应由高伟承担。高伟对此不认可。本院认为，对佘吉秀的剩余工程款问题，蔡建平并未有证据证明其已经代高伟向佘吉秀支付该款项，因此，蔡建平向高伟主张该款项无事实和法律依据，对该款项，本院不予认定。 另查明，袁学山于2019年5月30日提供证明一份，内容“我叫袁学山，2018年8月我从德泰劳务承包峡山产业园研发中心9#楼所有劳务，之后蔡建平加入同我合伙。2018年9月，我将9#楼A座、B座及地下车库AS轴-PA轴至NA轴之间后浇带部分钢筋分项工程的劳务分包给高伟。因高伟无钱垫付工人生活费，我，蔡建平，德泰劳务多次给高伟转账，蔡建平直接或间接给高伟转了144000元。按分包合同及补充协议约定，最后结算给高伟的工程款应为1007500元，但高伟将支走的工程款未足额发放工人工资，最后因为工人上访闹事，我们多支付了153988元的工程款。另外还有55000元，是工地总负责人李德亚打的欠条。这笔钱日后由蔡建平支付，之前的多支付的前也算在蔡建平账上。所以，蔡建平有权利单独向高伟主张权利。” 本院认为，蔡建平与袁学山合伙承包涉案工程，后分包给高伟、陈毕。陈毕与高伟合伙共同施工。蔡建平及袁学山向陈毕、高伟支付工程款，均应认定为支付涉案工程的工程款。工程款的支付应据实支付，即按照高伟、陈毕合伙施工的工程量为依据。结合本案证据，高伟与陈毕完工的工程量为1007500元。蔡建平与袁学山二人向高伟及陈毕支付工程款，以及蔡建平向高伟工人代发工资，以上共计1048405元（陈毕收工程款76905元+高伟签名的借条工程款314000元+蔡建平向工人代发工资657500元），实际多付工程款40905元（1048405元-1007500元）。袁学山出具证明，由蔡建平代为主张权利，是其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。高伟应向蔡建平返还多支付的工程款40905元。袁学山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案实体审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高伟向原告蔡建平返还多支付的工程款40905元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告蔡建平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4682元，由原告蔡建平负担3832元，由被告高伟负担850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  郝 琳 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 敏