四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初134号 原告：四川省泸州屹鑫贸易有限公司，住所地泸县福集镇大田北街45号，统一社会信用代码91510521066758236M。 法定代表人：邱玲，经理。 委托诉讼代理人：郭旭，四川京泸律师事务所律师。 被告：四川利德建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋11层31号，统一社会信用代码91510000584249714M。 法定代表人：郑怀德，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱庆云，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：郭波，男，1978年10月7日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司（以下简称“泸州屹鑫公司”）与被告四川利德建筑工程有限公司（以下简称“利德建筑公司”）、郭波买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，诉讼中原告泸州屹鑫公司撤回了对贺宇的起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2019年3月20日公开开庭进行了审理。原告泸州屹鑫公司的特别授权委托诉讼代理人郭旭、被告利德建筑公司的特别授权委托诉讼代理人朱庆云到庭参加诉讼，被告郭波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州屹鑫公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告利德建筑公司支付钢材买卖货款1667520元（从2019年11月20日起按月利率3%计算资金利息至付清款时止），资金占用费、税金61603.44元，共计1729123.44元；2、被告郭波对被告利德建筑公司的应付款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2018年7月1日，原告与被告签订了《钢材买卖合同》，原告按照合同约定向被告交付了所需钢材，钢材价款总计500余万元；原告就上述货款向被告出具了全部金额的增值税发票，被告收到货款发票后向原告支付了部分货款。2019年4月20日，经原告与被告结算，被告出具了付款承诺书，承诺所欠货款、资金占用费、税金等于2019年5月30日付清。到期后，经原告催收未果，故诉至法院，请判如所请。 被告利德建筑公司辩称：双方签订了《钢材买卖合同》是事实，但钢材货款金额，原告应当提供完整的送货单确认，被告对钢材款的总额有合理怀疑，因该项目是两个钢材供应商，两个供应的货加起来，远远超过该项目所需钢材360吨，且被告已经支付了原告货款380余万元；原告诉称资金占用费在钢材行业称为加价款，按照司法实践，原告起诉的3%计算资金占用利息并没有明确要求被告支付，原告主张计算不明确且不能无限制的延长；双方签订的合同是格式合同，免除或加重对方责任的条款无效，合同既约定了加价，又约定了违约金，且钢材单价为市场价，已包含了相应的利润，合同中约定3%的违约金高于原告实际受到的损失，3%的违约金过高，请求予以调整；税金由被告负担不符合法律规定；被告郭波虽为结算人，但郭波出具的付款承诺书没有经过公司追认，对公司没有效力；假设原告的数据为事实，截止2019年11月20日，被告欠原告货款1667520元，但被告此后又分三次支付了原告货款638996.28元，现在只欠原告1028523.72元。综上，原告的请求缺乏相应的证据和事实支持，请求法院依法判决。 被告郭波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《钢材买卖合同》、付款承诺书、律师代理合同、增值税发票，对被告提交的中国工商银行网上银行电子回单三份、四川增值税专用发票抵扣联八份，双方当事人对证据的真实性无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院评议如下：原告提交的出库单二份，被告认为，收货人并不是公司指定的收货人，且被告于2019年4月22日后即没有使用钢筋，故对出库单不予认可。本院认为，按照双方签订的《钢材买卖合同》的约定，出库单上的收货人并非被告指定的收货人，被告的辩解理由成立，故对原告提供的出库单不予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月1日，原告（甲方）与被告利德建筑公司（乙方）签订《钢材买卖合同》，合同约定，第二条：乙方订购钢材总量约贰仟吨，具体供货数量，乙方根据工程建设进度向甲方分批次提出数量计划，以乙方实际收货数量为准；第四条：乙方指定徐超作为收货人、验收人，不再另行加盖乙方印章，乙方变更人员验收货时，需要加盖乙方单位印章或项目部印章。乙方变更验收人员又怠于履行变更手续时，甲方可以停止供货并要求乙方在3日内支付全部货款；第五条：甲方供应钢材重量达到伍佰吨立即结算货款。若供货未达到伍佰吨时，则从乙方第一次收货之日起，最迟不超过陆拾天结算并付款（以后类推）。乙方收货之日起至付款时止，按每吨第天4元计算给甲方作为资金占用费（特别提示：该资金占用费用是钢材价款的组成部分，含甲方销售合理利润，不具有违约金的性质；乙方分期付款的，优先扣除资金占用费后余款再抵扣货款本金）。资金占用费用乙方在收货后的次月15日前向甲方付清（以后类推）。甲方指定李坤为货款结算人，乙方指定郭波为货款结算人，双方指定结算人共同按本合同约定和履行情况进行结算，货款结算单一式两份，双方执一份。乙方不履行或怠于履行结算义务时，甲方可凭供货单直接向乙方催收货款或起诉。本合同项下全部钢材供应结束之日起2日之内应结算总货款，乙方应在2日内付清全部货款本金及资金占用费，逾期付款时间最迟不超过5日；第七条：为保证合同的履行，自然人贺宇、郭波自愿为乙方履行本合同义务承担连带责任担保；第八条：乙方未按合同约定支付货款时，除按本合同支付资金占用费用外，另按应付货款金额的3%（月利率）计算欠款利息。乙方拒不支付货款导致甲方向人民法院起诉的，乙方应承担由此而产生的律师费、诉讼费等；第十条：本合同钢材价款不含税金，乙方需要正式发票时按实际交纳税金支付甲方。乙方未按合同约定付款时，甲方可以停止供货并不承担违约责任。合同还对其他相关事项进行了约定。合同加盖了原告与被告利德建筑公司的印章，被告郭波除作为被告利德公司的委托代理人处签字外，还在合同第七条关于履约担保的约定处签字。合同签订后，原告向被告供应了钢材，被告仅支付了部分货款。 2019年4月20日，郭波向原告出具《付款承诺书》，载明：今欠四川省泸州屹鑫贸易有限公司钢材货款1667520.00元（大写：壹百陆拾陆万柒仟伍百贰拾元整），资金占用费、税金等其它费用320000元（大写：叁拾贰万元整），合计共欠款1987520元（大写：壹百玖拾捌万柒仟伍百贰拾元整）。承诺人于2019年5月30日前将欠款全部支付四川省泸州屹鑫贸易有限公司。如逾期未付，所欠货款自本承诺书出具时起，按3%计算资金占用费用，四川省泸州屹鑫贸易有限公司也可依本承诺书向泸县人民法院提起诉讼。事后，被告利德建筑公司分别于2019年6月27日、8月15日、11月22日向原告转款300000元、226020元、112976.28元，共计638996.28元，转款时注明是货款。 2020年1月13日，原告与四川京泸律师事务所签订《委托代理合同》约定：原告委托四川京泸律师事务所指派律师郭旭担任原告代理人，代理权限为特别授权，委托期限从签订合同之日至一审判决、和解、撤诉之日止。原告为此支付代理费20000元。 本院认为：原告与被告利德建筑公司签订的《钢材买卖合同》，确系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告利德建筑公司提供货物后，被告利德建筑公司应按约支付货款。按照双方签订的《钢材买卖合同》约定，被告郭波作为被告利德建筑公司指定的货款结算人，于2019年4月20日与原告进行结算，结算金额为欠原告货款1667520.00元、资金占用费、税金等其它费用320000元，被告郭波与原告结算符合双方合同约定，是履行职务行为，因此本院对该结算金额予以确认，被告虽提出结算金额与实际钢材用量不符，但未提供证据证明，故对被告利德建筑公司的该主张不予支持。被告郭波对货款结算以外所作的付款期限承诺，被告利德建筑公司庭审中辩称未获得其授权和追认，对此本院认为，按照合同约定，被告利德建筑公司欠原告货款的付款期限，应当在结算后最迟不超过5日，本案被告郭波于2019年4月20日与原告结算，按照约定被告利德建筑公司应于2019年4月25日前支付货款，逾期不付款则应支付欠款利息，而被告郭波承诺付款的期限是2019年5月30日，该约定事实上减少了被告利德建筑公司的利息损失，并未损害被告利德建筑公司的利益，且原告也对被告郭波出具的付款期限也无异议，因此本院确认付款期限为2019年5月30日。因被告利德建筑公司未按时付款。原告提出按照合同第八条的约定，按月利率3%计算利息；被告利德建筑公司认为，按合同第五条的约定，每天4元资金占用费，即钢材加价款，故再按3%月利率计算违约金，高于原告实际损失，请求法院予以调整。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的损失为资金利息损失，本院酌情确定原告主张的违约利息按月利率2%计算。 双方结算后，被告利德建筑公司分三次支付了原告货款300000元、226020元、112976.28元，对该三笔资金，被告利德公司认为转款时已注明是货款，故应先扣除该部分金额再计算违约金；原告则认为被告所欠资金占用费、税金等其它费用320000元及至2019年11月19日按月利率3%计算所发生的利息应先从被告结算后所付的三笔款项中扣除，扣除上述费用后，在2019年11月20日前被告尚欠原告61603.44元，因此原告主张违约金时才从2019年11月20日开始计算。本院认为，根据《钢材买卖合同》第五条的约定，分期付款的，优先扣除资金占用费后余款再抵扣货款本金，第十条约定被告需要正式发票时按实际交纳税金支付原告，故本院认为被告在结算后所给付的资金虽然标明是货款，但按合同约定，应当先行扣除双方结算时已明确的资金占用费、税金320000元，并支付逾期利息后才能抵扣所欠款本金。被告2019年6月27日付款300000元，扣除资金占用费及税金后，尚欠货款1667520.00元、资金占用费等20000元；2019年8月15日给付的226020元，扣除资金占用费20000元，余206020元超过部分利息部分应抵扣本金，至2019年11月22日，被告利德建筑公司尚欠原告货款1534015.93元（计算如图），被告利德建筑公司应当支付。                            付款时间                       货款本金（元）                       付款金额（元）                       利息计算天数                       利息（元）             （月利率2%）                       已还本金（元）                       尚欠货款（元）                               8.15                       1667520                       206020                       76天（6.1至8.15）                       1667520×76×2%÷30=84487.68                       206020-84487.68=121532.32                       1545987.68                               11.22                       1545987.68                       112976.28                       98天（8.16至11.22）                       1545987.68×98×2%÷30=101004.53                       112976.28-101004.53=11971.75                       1534015.93                被告利德建筑公司未按约定履行期限支付货款义务，原告因催收货款产生的律师代理费按约定应由被告利德建筑公司承担，且原告主张的律师代理费符合四川省律师法律服务行业指导标准，故对原告的此项诉讼请求予以支持。被告郭波为被告利德建筑公司提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，对原告要求被告郭波对被告利德建筑公司的上述付款义务承担连带清偿责任的请求予以支持。 被告郭波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川利德建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司货款1534015.93元及利息（以1534015.93为基数，从2019年11月23日起按月利率2%计算至付清款之日止）； 二、被告四川利德建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司支付的律师代理费20000元； 三、被告郭波对被告四川利德建筑工程有限公司的上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告四川省泸州屹鑫贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20362元，财产保全费5000元，共计25362元，由被告四川利德建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  孙 非 人民陪审员  曾锡海 人民陪审员  倪贵才 二〇二〇年四月一日 法官 助理  黄胜漪 书 记 员  李 蓉