青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初501号   原告：北京首雄重工钢结构工程有限公司,住所地:北京市石景山区古城路16号楼2层1单元6号，统一社会信用代码:xxxxxxxx。   法定代表人:刘立军,系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张浩男、陶钰，青海智凡律师事务所律师。   被告:青海宝松融资担保有限公司,住所地:西宁市城中区北大街26号(天桥商贸大厦12楼)，统一社会信用代码:xxxxxxxx。   法定代表人:余湘军,系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘文育、王生逍，青海立卓律师事务所律师。   原告北京首雄重工钢结构工程有限公司(以下简称:首雄公司)与被告青海宝松融资担保有限公司(以下简称:宝松公司)股权质权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首雄公司的委托诉讼代理人张浩男、陶钰，宝松公司的委托诉讼代理人王生逍，均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   首雄公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告对原告享有的设字(2015)第005号股权质权消灭,并判令被告协助原告办理股权出质注销登记；2、本案诉讼费由被告承担。   事实及理由：2014年,宝松公司与青海首信建设工程有限公司签订了合同编号为青宝担字(2014)第21号《担保委托协议》,为青海首信建设工程有限公司向青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请流动资金贷款提供担保，同时约定以青海首信建设工程有限公司的股东,即首雄公司以其所持有的69%股权向宝松公司设立股权质押作为反担保,并签订了合同编号为青宝质字(2014)第021号《质押合同》。2015年2月4日,原、被告在青海省工商行政管理局办理了设字(2015)第005号股权出质登记。2015年12月18日，青海首信建设工程有限公司向青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请流动资金贷款200万元，并签订青银（0510）第0092号《保证合同》，为上述流动资金贷款提供保证担保。截止2019年11月1日，宝松公司项下提供担保的青海首信建设工程有限公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的借款已全部结清，并由青海银行股份有限公司小企业金融服务中心出具《结清证明》，证实此笔贷款已偿还完毕，宝松公司担保债务已消灭，质权与其担保的主债权同时存在，主债权消灭，质权也消灭，现主债务已消灭，但宝松公司不予配合原告办理注销股权质押登记的相关手续，给原告经营活动造成重大影响和损失。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。   宝松公司辩称，因青海首信建设工程有限公司未向被告支付担保费及违约金，原告要求注销股权出质登记的条件并未成就，被告不同意为原告办理注销登记。   首雄公司向本院提交以下证据：证据一、青宝质字（2014）第021号抵押合同，证明原、被告签订合同，对权利、义务进行了约定；证据二、青工商股质登记设字（2015）第005号股权出质设立登记通知书；证明2015年2月4日，原、被告在青海省工商行政管理局办理了设字2015第005号股权出质登记；证据三、青银（0501）行流贷字（2015）年第0092号《流动资金贷款合同》，证明2015年12月8日，青海首信建设工程有限公司向青海银行股份有限公司小企业金融服务中心申请流动资金贷款200万元，并签订了青银（0501）行流贷字（2015）年第0092号《流动资金贷款合同》；证据四、（0501）青银保字（2015）年第0092号《保证合同》，证明宝松公司作为保证人与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心签订（0501）青银保字（2015）年第0092号《保证合同》，为上述流动资金贷款提供保证担保；证据五、《结清证明》，证明截止2019年11月1日，宝松公司项下提供担保的青海首信建设工程有限公司与青海银行股份有限公司小企业金融服务中心的借款已经全部结清，并由该中心出具《结清证明》，证明该笔贷款已经全部偿还，宝松公司担保债务已经消灭。   宝松公司质证认为，证据一、二、三、四、五，真实性及证明方向无异议，予以认可。   本院认为，上述证据，经质证无异议，本院予以采信。   宝松公司向本院提交以下证据：《担保委托协议》、《抵押合同》，证明：1、根据担保委托协议第二条的约定青海首信建设工程有限公司为保障权益，向宝松公司提供了反担保，并委托首雄公司向宝松公司提供股权质押的事实；2、根据质押合同第三条的约定，质押担保的范围包括借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，实现债权费用以及其他应付的费用，担保费和违约金属于质押担保的范围，首雄公司应当与青海首信建设工程有限公司承担连带清偿责任。   首雄公司质证认为：担保委托协议，真实性、合法性认可，证明方向不认可，该协议是被告与案外人签订的协议，对原告无约束力且该协议并未对原、被告解除质押进行约定；质押合同，真实性、合法性认可，证明方向不认可，被告称产生了违约金并未提交证据证明，根据该证据第七条、第十条的约定，现被告协助原告办理注销质押登记手续条件已成就。   本院认为，经质证对真实性、合法性无异议，本院予以采信。   经审理查明，2015年12月10日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（甲方）与青海首信建设工程有限公司签订青银（0501）行流贷字（2015）年第0092号《流动资金贷款合同》，主要约定：甲方同意向乙方发放流动资金贷款2000000元，贷款期限为1年，从2015年12月18日至2016年12月18日。2015年2月18日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心（甲方）与宝松公司（乙方）签订（0501）青银保字（2015）年第0092号《保证合同》，主要约定：宝松公司为青银（0501）行流贷字（2015）年第0092号《流动资金贷款合同》提供保证担保，保证主债权金额为2000000元。2015年2月2日，青海首信建设工程有限公司（甲方）与宝松公司（乙方）签订青宝担字（2014）第021号《担保委托协议》，主要约定：乙方接受甲方申请，为甲方向青海银行黄河电力支行申请贷款提供担保，乙方经评审，同意为甲方就上述融资债务提供担保，担保贷款金额为5000000元，担保期限为1年。2015年2月2日，首雄公司（甲方）与宝松公司（乙方）签订青宝质字（2014）第021号《质押合同》，主要约定：为保障实现青宝担字（2014）第021号《担保委托协议》项下债权，甲方愿意以其有权处分的动产作质押，本金为5000000元。质物情况：首雄公司持有青海首信建设工程有限公司股权数量69%共计1380万元，质物使用期限1年。庭审中，原、被告均认可青海首信建设工程有限公司在青海银行股份有限公司小企业金融服务中心实际贷款为2000000元。2015年2月4日，青海省工商行政管理局向首雄公司、宝松公司出具（青工商）股质登记设字（2015）第005号股权出质设立登记通知书，主要内容：我局于2015年2月4日办理股权出质登记手续，质权自登记之日起设立，登记事项情况通知如下：质权登记编号：2015005；出质股权所在公司：青海首信建设工程有限公司；出质股权数额：1380万元；出质人：北京首雄重工钢结构工程有限公司；质权人：青海宝松融资担保有限公司。2019年11月18日，青海银行股份有限公司小企业金融服务中心出具《结清证明》，主要内容为：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心于2015年12月18日向青海首信建设工程有限公司发放200万元流动资金贷款，贷款期限一年，贷款合同编号：青银（0501）行流贷字（2015）年第0092号，贷款号：0000067678-1，该笔贷款于2016年12月18日到期，该公司于2019年11月1日全额结清该笔贷款本息。   本院认为，首雄公司与宝松公司签订《质押合同》，是双方当事人真实的意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。根据青海银行股份有限公司小企业金融服务中心出具《结清证明》，案涉贷款本息已于2019年11月1日全额结清，因借款人青海首信建设工程有限公司已偿还全部贷款本息,《质押合同》约定的担保内容已不存在,股权质押注销的条件已经成就,原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。宝松公司虽抗辩青海首信建设工程有限公司未向其支付担保费及违约金，原告要求注销股权出质登记的条件并未成就，但该抗辩主张无事实和法律依据,本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国担保法》第七十五条、第七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:   一、被告青海宝松融资担保有限公司对青海省工商行政管理局（青工商）股质登记设字（2015）第005号股权出质设立登记通知书享有的股权质权消灭。   二、被告青海宝松融资担保有限公司于本判决发生法律效力后十五日协助原告北京首雄重工钢结构工程有限公司办理其在青海首信建设工程有限公司股权1380万元的股权出质注销登记手续。   案件受理费100元，由被告青海宝松融资担保有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 杨 武     二〇二〇年四月二十八日   书记员 魏静新   附：《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国担保法》   第七十五条下列权利可以质押：   （一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；   （二）依法可以转让的股份、股票；   （三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；   （四）依法可以质押的其他权利。   第七十八条以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。   股票出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的可以转让。出质人转让股票所得的价款应当向质权人提前清偿所担保的债权或者向与质权人约定的第三人提存。   以有限责任公司的股份出质的，适用公司法股份转让的有关规定。质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。