青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2019）青0103民初3721号   原告：青海创奇科教设备有限公司，统一社会信用代码91630000564936883Y。住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1号楼1402室。   法定代表人：卢苗，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马冠超、李香梅，青海延辉律师事务所律师。   被告：甘肃锦禾仪器设备有限公司，统一社会信用代码91620103MA72HXAC65。住所地：甘肃省兰州市七里河区西园街道林家庄174号701室。   法定代表人：赵玉林，该公司总经理。   原告青海创奇科教设备有限公司与被告甘肃锦禾仪器设备有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告青海创奇科教设备有限公司的委托诉讼代理人马冠超到庭参加了诉讼。被告甘肃锦禾仪器设备有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告青海创奇科教设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令原告与被告2019年3月10日签订《购销合同》解除；二、请求依法判令被告向原告退还已付款269500元；三、请求依法判令被告向原告支付利息9606.55元（自2019年3月11日起，以269500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4.35%计算，暂计至2019年12月31日，直至利息实际清偿之日止）；以上合计279106.55元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月10日原告与被告签订《购销合同》，约定原告向被告购买设备，包含综合发动机分析仪标准型与学校盘、汽车解码器、智能诊断仪等15项设备。质量要求按照《供货清单》中的技术参数，约定合同总价款564000元。合同签订后，原告向被告支付货款564000元，被告未如期交货，在原告的多次催促下，被告才将设备交至约定的指定地点。在设备使用过程中发现，主要设备“综合发动机分析仪标准型与学校盘”（价值269500元）并非《购销合同》约定的终身免费升级，而是只有一年的免费升级时限，若今后要继续使用，需要再次付费使用，且“免费终身升级”直接决定设备是否使用，被告未向原告说明设备并非“免费终身升级”，被告未履行告知义务，故意隐瞒真实情况使原告陷入错误认识，且被告以次充好，隐瞒商品未交付即使用的情况，其行为构成消费欺诈。原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项解除合同，并要求被告返还设备款及占用资金期间的利息。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关规定，现提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持原告的全部诉讼请求。   被告甘肃锦禾仪器设备有限公司未作答辩。   原告青海创奇科教设备有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、购销合同，证明：1、2019年3月10日，原告与被告签订购销合同，约定设备规格、数量、金额、质量保证、违约责任，并约定将设备指示交付至青海省柴达木职业技术学校；2、质保期：自甲方验收合格后一年，质保期内设备质量问题由乙方技术人员进行维修；3、违约责任：若一方单方终止合同或违反合同约定未完全履行合同，必须承担违约责任。二、中国建设银行网上银行电子回执单，证明2019年3月11日至12日，原告通过银行转账分两次向被告账户转账564000元，向被告请求购买设备，并约定将设备指示交付至青海省柴达木职业技术学校。三、情况说明，证明被告交付的设备非博世公司新产品，该设备无法使用，柴达木学校拒绝收货。四、产品说明书，证明设备交付前，在2018年2月由北京交通大学使用过，2019年1月由北京京宇汽车服务有限公司使用过。该设备在交付青海柴达木学校的时候，已经被使用过，并非新设备，被告的行为构成一种根本的违约，原告支付的是正常的新设备的价款，而被告交付给原告的是旧设备，且没有账户和密码，原告联系设备厂家时，厂家称他们只管设备销售后的第一次账户和密码和调试。如设备转让，则不负责调试、账户及密码，故原告无法对所购买的设备进行使用。   被告甘肃锦禾仪器设备有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未提交证据。   本院认为：原告提交的证据一、二、三，能够证明其与被告签订购销合同、向被告支付货款及被告交货后设备实际使用人因设备质量问题与原告交涉的事实，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼质证的权利，故对该部分证据本院予以采信。证据四，因该证据不能印证被告所提供的设备系他人使用过的，故对该证据本院不予采信。   根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日，原告与被告签订了一份《购销合同》，合同约定，由原告购买被告包括综合发动机分析仪标准型与学校盘等在内的15种设备，其中综合发动机分析仪标准型与学校盘的规格型号为FSA标准版、ESI软件学校盘（品牌为博世）。交货地点为青海省古族藏族自治州德令哈市××路青海柴达木职业技术学院，付款方式为合同签订后，原告支付被告100%货款即人民币564000元，其中综合发动机分析仪标准型与学校盘的价格为269500元，交货日期为2019年3月22日前到达交货地点，质保期限自原告货物验收合格后一年内。质保期间服务范围为：1、质保期内设备质量问题导致设备配件损坏或无法正常使用时，由被告技术人员携带新的设备本件和备用产品去原告设备地点维修；2、质保期内因被告人员操作失误导致设备配件损坏或无法使用时，原告应根据市场价格购买设备配件，由被告免费提供技术服务；3、超出质保期以外的设备配件损坏，如需被告提供维修服务，原告需支付设备维修费用。违约责任为：合同签订后，双方不得终止合同，经双方协商终止同意除外；若一方单方终止合同或违反合同约定未完全履行合同，必须承担违约责任，并赔偿另一方因此造成的损失。因执行本合同双方发生争议，由双方友好协商解决，协调不成的，任意一方可以直接向双方任意所在地人民法院起诉。合同附件的综合发动机分析仪标准型与学校盘内，约定“学校盘是支持24种语言，对汽、柴油配件的诊断、部件维修说明、控制单元诊断、故障诊断、维护和车身电路图支持。支持终生免费升级”。合同签订后，原告于2019年3月11日和12日，向被告支付货款共计564000元。被告按照合同约定的交货地点，将案涉设备运至青海柴达木职业技术学院，该学院收到设备后，于2019年10月10日致函原告，称在使用过程中发现，该设备的综合发动机分析仪FSA740标准版、ESI软件学校盘，通过专家组实地验收和厂家咨询，存在以下问题：1、综合发动机分析仪FSA740非博世公司最新产品；2、进货渠道不对，未按合同约定履行，导致售后服务无法跟进，设备也无法使用；3、ESI软件学校盘没有该校的账号，无法使用。后原告与被告交涉解决未果，向本院提起诉讼。庭审中，原告称其所购买的设备中，综合发动机分析仪标准型与学校盘可以与外其余设备分离，不主张退还其余设备，并称设备实际使用人青海柴达木职业技术学院因设备无法使用未向其支付全部货款。   本院认为：原、被告签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约定享受权利、履行义务。合同签订后，原告履行了给付被告货款的合同义务，被告虽然按照约定将原告所购买的设备运至指定的收货地点，但所交付的设备经设备实际使用人检测验收，发现设备存在质量问题无法使用，并与原告进行交涉。本案系因产品质量引发的纠纷，对此原告已举证证明了被告提供的设备因存在学校盘没有账号无法使用的事实，根据举证规则，被告应对其所提供的产品是否存在缺陷问题等举证证明，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交其向原告提供的产品不存在质量问题的证据，放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。原告主张解除其与被告签订的《购销合同》的诉讼请求，其具体的诉讼请求为要求退还该《购销合同》中综合发动机分析仪标准型与学校盘的价款，对此之外部分不要求解除，故其请求属于合同部分解除。对此本院认为，原告在庭审中称被告交付的设备中，综合发动机分析仪标准型与学校盘与其他设备能够分离，并不影响其他设备的使用。双方在合同中虽未约定解除合同的条件，但约定若一方违反合同约定未完全履行合同，必须承担违约责任，并赔偿另一方因此造成的损失。原告虽没有向被告发出解除合同的书面通知，但原告发现被告所提供的设备存在质量问题后即与被告协商解决，被告未予解决，随后失去联系，其行为构成违约，导致双方签订的《购销合同》的部分目的不能实现，原告主张解除所涉《购销合同》部分内容的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，本院予以支持。原告主张由被告赔偿损失即银行利息的诉讼请求，因被告所提供的设备存在质量问题不能使用，原告与其交涉也未得到解决，其行为构成违约，应当按照合同约定向原告给予赔偿，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。有关原告主张由被告承担自2020年1月1日起直至利息实际清偿之日止的诉讼请求，因双方并非借贷关系，此后被告应承担的是依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息的责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。另原告主张被告退还相关的设备款，即无权继续占有相关的设备，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，其应当退还被告相应的设备。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、解除原告青海创奇科教设备有限公司与被告甘肃锦禾仪器设备有限公司于2019年3月10日签订的《购销合同》中有关综合发动机分析仪标准型与学校盘部分的合同约定。   二、被告甘肃锦禾仪器设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内，退还原告青海创奇科教设备有限公司货款269500元，赔偿损失（银行利息）9606.55元。   三、原告青海创奇科教设备有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还被告甘肃锦禾仪器设备有限公司综合发动机分析仪标准型与学校盘设备一套，退还产生的运费等由被告甘肃锦禾仪器设备有限公司承担（具体数额以实际产生费用的为准）。   四、驳回原告青海创奇科教设备有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5487元，公告费1400元，由被告承担（该费用原告已预交，由被告随上述退还的款项一并支付给原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 史长州   人民陪审员 郑 杰   人民陪审员 郭显业     二〇二〇年四月七日   书记员 苏 婷   附：《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；   （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；   （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   （五）法律规定的其他情形。   第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。