wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初199号原告：吕小奇，男，汉族，1980年4月7日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：梁远明，江西映山红律师事务所律师。被告：刘学华，男，汉族，1977年7月5日出生，住遂川县。被告：王群，女，汉族，1978年6月23日出生，住遂川县。委托诉讼代理人：曾祥荣，遂川县泉江法律服务所法律工作者。原告吕小奇与被告刘学华、王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕小奇及委托诉讼代理人梁远明，被告刘学华，被告王群及委托诉讼代理人曾祥荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕小奇向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款本金750835元，并按月息2%计算2019年2月1日起至借款本息还清之日止的利息；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2018年4月开始，被告刘学华因装修其滨江南岸安置小区103房屋陆续向原告借款76万元。分别是，2018年4月28日借款20万元，2018年7月24日借款10万元，2018年9月14日借款40万元，2018年9月15日借款6万元。被告向原告出具4张借条均约定了借款利息按月利率2%计算。除6万元该笔借款系现金交付给原告，其他三笔借款是原告通过其妻子彭艳苹的账户将借款转至被告刘学华账户。2019年1月31日，刘学华归还原告10万元。经核算截止到还款之日的利息为90839元，核减利息后，核减本金金额9161元，被告仍尚欠原告借款本金750835元。在发生第一笔借款后，原告就告诉了被告王群，其表示对借款无异议。原告现因自身需要资金周转，要求被告归还借款本息，但被告未归还。为此起诉。被告刘学华辩称，对原告的起诉无异议。被告王群辩称，一、王群不是适格被告。刘学华与王群从2017年因闹离婚一直分居，现已经法院调解离婚，双方约定了债务由刘学华承担；二、王群对原告与刘学华之间的借款不知情；三、刘学华所借的钱并没有用在滨江南岸安置小区103房装修。该房屋两被告均无产权。王群因该房屋尚欠他人装修费用三十多万。请驳回原告对王群的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日被告刘学华向原告吕小奇借款20万元，2018年7月24日被告刘学华向原告吕小奇借款10万元，2018年9月14日被告刘学华向原告吕小奇借款40万元，2018年9月15日被告刘学华向原告吕小奇借款6万元。前三次借款均系原告吕小奇通过彭艳苹账户转账至刘学华账户。6万元借款系原告交付现金给刘学华。刘学华收到借款后向原告出具了四张借条。刘学华在四张借条上均写明“用于滨江南岸安置小区103房家用装修，利息为月息二分，借款人刘学华”。2019年1月31日，刘学华归还原告10万元。被告刘学华、王群原系夫妻关系，双方于2020年3月13日经本院调解离婚。被告王群未在四张借条上签名。以上事实有借条、银行转账凭据、（2020）赣0827民初137号民事调解书、当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘学华向原告吕小奇借款，收到借款后出具借条系其真实意思表示，双方成立民间借贷关系。被告刘学华应向原告承担归还借款责任。该借款虽然是在两被告夫妻关系存续期间发生，但被告王群未在借条上共同签字，事后也未追认该事实，原告亦未举证证实该债务是被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，故被告王群不向原告承担归还借款责任。被告刘学华虽然在出具给原告的借条上写明借款用于房屋装修，但实际是否用于房屋装修或用于夫妻共同使用缺乏相应证据证实，故本院认定本案当中的借款系被告刘学华的个人债务。原告主张的利息标准合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘学华自判决生效之日起三十日内归还原告吕小奇借款本金750835元，并按月息2%计付从2019年2月1日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13006元，减半收取计6503元，由被告刘学华负担。原告已预交，被告于判决生效之日起三十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年四月八日书记员  郭 彬
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终870号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郭玉东，男，汉族，1981年12月4日出生，住项城市。郭玉东诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初566号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：郭玉东在永丰镇106国道西侧临长虹运河建有房屋一处。2018年10月19日，项城市永丰镇永丰行政村村民委员会、项城市永丰镇人民政府对郭玉东涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河(106国道以西)涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月20日，项城市人民政府组织永丰镇人民政府、项城市水利局等多家单位对郭玉东房屋进行拆除。郭玉东不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除郭玉东房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。郭玉东的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及郭玉东相关的合法财产，因此郭玉东作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除郭玉东房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市永丰镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对郭玉东建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后2日后径直将郭玉东房屋拆除，拆除时也没有对郭玉东房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除郭玉东房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月20日对郭玉东房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）郭玉东不具有本案的诉讼主体资格。郭玉东在长虹运河河堤上建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。郭玉东的非法利益不应当得到法律保护，项城市人民政府通知其拆除违法建筑，不侵害其合法权益。（二）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。根据《土地管理法实施条例》规定，不符合土地利用总体规划的建筑物，应当予以拆除。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为合法合理。如法院认为房屋合法且不应该拆除，郭玉东应对其房屋合法性承担举证责任。（三）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令郭玉东拆除违法建筑，项城市国土资源局和项城市水利局也向其发出责令拆除违法建筑通知，拆除行为并无不当。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回郭玉东的起诉。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）郭玉东与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为郭玉东，郭玉东作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的郭玉东对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月20日对郭玉东房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2216号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：杨秀林，女，1962年11月12日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨秀林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5456号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人杨秀林偿还透支本金48860.62元、透支利息、分期付款手续费1939.6元、滞纳金251.2元、迟延履行期间债务利息、受理费1330元,并缴纳执行费838元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0628执155号申请执行人柏国兵，男，生于1967年3月12日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人张仁高，男，生于1961年2月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人四川凌众建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区金华桥街道金竹路153号。统一社会信用代码：915100007958301628。法定代表人肖永红，执行董事兼总经理。邢益来与张仁高、四川凌众建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2018）云0628民初1997号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张仁高赔偿原告柏国兵各项经济损失46321.36元，减去已经支付的医疗费23000.00元，还应支付23321.36元；二、被告四川凌众建设工程有限公司赔偿原告柏国兵各项经济损失46321.36元。定于判决生效之日起十日内履行完毕。履行期限届满后，因被告张仁高、四川凌众建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柏国兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在执行过程中，本院分别向被执行人张仁高、四川凌众建设工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张仁高立即履行其应承担的本案标的款23321.36元、缴纳案件受理费1019.60元、执行费300.00元；责令被执行人四川凌众建设工程有限公司履行其应承担的标的款46321.36元，缴纳案件受理费1019.60元、执行费645.00元；被执行人张仁高于2020年4月13日履行了其应承担的本案标的款23321.36元、缴纳案件受理费1019.60元、执行费300.00元；因被执行人四川凌众建设工程有限公司未主动履行，本院扣划了其银行账户内存款47985.96元。标的款69642.72元，本院于2020年4月13日转付给申请执行人柏国兵，据此，申请执行人柏国兵向本院申请执行的（2018）云0628民初1997号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0628民初1997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年四月十三日书记员  陆应峰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初866号 原告：余现荣，1987年6月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：郑晓婧，女，1984年6月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：李佳倪，女，1992年1月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：贵州太升房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区龙洞堡机场路9号。 法定代表人：曹茜。 委托代理人：刘丽霞，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201201711103168，特别代理。 委托代理人：何镜君，贵州时格律师事务所律师，执业证号：15201199310848620，特别代理。 原告余现荣诉被告郑晓婧、李佳倪、贵州太升房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告余现荣于2020年4月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余现荣的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余现荣撤回起诉。 案件受理费人民币322元，由原告余现荣负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  班培丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1233号之一原告：翁世传，男，1941年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。被告：蒋传风，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住安徽省阜阳市颍州区清河东路365号，统一社会信用代码913412007117862653。负责人：郭磊，总经理。原告翁世传诉被告蒋传风、被告中人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告翁世传于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁世传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁世传撤回对被告蒋传风的起诉。审判员  汪庆二〇二〇年四月二十二日法官助理陶俊书记员葛凡附件：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10277号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人孙尚瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11716号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人孙尚瑜已经按照申请执行人的执行请求履行了相应的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被执行人孙尚瑜房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初11716号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月一日
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0303民初1009号原告：温州卡特资产管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区府东路禾源大厦1601-1604室，统一社会信用代码：91330300MA287X2U43。法定代表人：王茜。委托诉讼代理人：陈定杯、周炳达，浙江方来律师事务所律师。被告：李新玉，男，汉族，1993年10月9日出生，住山东省单县。被告：王莉，女，汉族，1994年6月14日出生，住山东省单县。原告温州卡特资产管理有限公司（以下简称：卡特公司）与被告李新玉、王莉追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人陈定杯到庭参加诉讼，被告李新玉、王莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新玉偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）透支款本息（含罚息）人民币23357元、违约金（以23357元为基数从2019年4月25日起计算至实际履行完毕之日止，按月利息2%计算）；2.判令李新玉支付原告为实现债权支出的律师费2000元；3.判令被告王莉对上述第一、二项内容承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，原告卡特公司作为垫资人、被告李新玉作为借款人，李新玉为实现从卖家处尽快提车的目的，向卡特公司借款人民币31300元。同日，原告卡特公司向李新玉指定账户汇款31300元。2017年10月11日，被告李新玉作为债务人、工行开发区支行作为债权人，双方签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》（以下简称“《分期付款合同》”）。该合同主要约定：李新玉以其卡号为62×××72的牡丹信用卡向工行开发区支行申请办理透支分期付款业务，透支资金用于购买北京牌ＢＪ6440ＢＫＶ1Ａ1汽车；李新玉授权工行开发区支行将透支资金支付至原告卡特公司名下账户；李新玉申请的透支金额为36700元，应支付的分期付款手续费为4062.69元；透支资金和手续费分期还款的总期数为36期，以一个月为一期，李新玉应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的款项存入信用卡账户，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。同日，被告李新玉作为抵押人、工行开发区支行作为抵押权人，双方签订了一份《抵押合同》。该合同约定：李新玉以其所购的北京牌ＢＪ6440ＢＫＶ1Ａ1汽车为工行开发区支行依据其与李新玉签订的《分期付款合同》而享有的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、滞纳金等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。同日，原告卡特公司向工行开发区支行出具了一份《担保承诺函》，承诺自愿为李新玉的上述《分期付款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保。同日，原告卡特公司作为反担保权利人、被告李新玉作为反担保人、被告王莉作为反担保保证人，三方共同签订一份《反担保合同》。该合同约定：李新玉因购买汽车需要，于2017年10月11日与工行开发区支行签订一份《分期付款合同》，申请按揭贷款36700元，借款期限为3年，卡特公司根据李新玉的申请同意为其上述贷款提供保证责任；王莉自愿作为反担保保证人，为李新玉履行反担保义务承担连带保证责任；反担保范围包括卡特公司为履行上述《分期付款合同》项下保证义务所支付的全部款项，包括但不限于代为偿付款本息、分期付款手续费、违约金、损害赔偿金、罚息等，以及为实现追偿权而支出的律师费等一切费用，还包括李新玉自愿按照卡特公司规定的收费标准支付担保服务风险费用；若李新玉不履行到期债务，卡特公司可以就物的担保实现债权，也可以直接要求王莉承担保证责任，王莉不得以存在物的担保而提出抗辩；李新玉、王莉应自卡特公司履行保证义务之日起每日向卡特公司支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至李新玉、王莉依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止；卡特公司认为必要的，李新玉在提车时须遵照卡特公司要求加装GPS一台，以保证卡特公司对车辆在履约期间的监控，由此产生的费用由李新玉负担；李新玉自愿按照卡特公司规定的收费标准向其支付代办按揭服务费、担保服务费、评估费、抵押费、垫资费、调查费等，但未约定上述费用的具体金额或计算标准。2017年10月12日，工行开发区支行依照《分期付款合同》的约定发放贷款36700元，该款项付至原告卡特公司账户。原告卡特公司于2019年4月25日，为被告李新玉向工行开发区支行代偿23357元。代偿后，被告李新玉、王莉未偿付任何款项。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中，原告以先行垫付购车款的方式向被告李新玉提供借款，再为被告李新玉向工行开发区支行申请的贷款提供担保，之后由该支行将贷款发放至原告账户，原告收回借款。关于原告收取的贷款36700元，原告主张包括被告李新玉应返还的借款31300元及被告李新玉应支付的担保服务费1400元、车辆评估费1500元、抵押费用500元、GPS安装费1500元及调查费500元。本院认为，综合考虑本案实际情况，本院对车辆评估费1500元、抵押费用500元、《反担保合同》所约定的安装一台GPS的费用1500元及调查费500元予以支持。同时，本院酌情认定担保服务费为1000元。上述费用合计金额为5000元。综上，在原告收取的36700元贷款中，除了被告李新玉应返还的借款31300元及李新玉应支付的费用5000元外，其余400元的收取缺乏事实及法律依据。原告向被告李新玉追偿其作为保证人代偿的款项，合法有据，但应扣减上述400元，故被告李新玉应向原告支付的代偿款金额为22957元（23357-400元）。原告要求被告李新玉自代偿之日起按月利率2%计算违约金，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告李新玉支付律师费2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王莉作为反担保保证人，为涉案债务向原告提供反担保，并在《反担保合同》中确认原告可以就物的担保实现债权，也可以直接要求被告王莉承担保证责任，故被告王莉依法应对涉案债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李新玉于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司偿付代偿款22957元及违约金（违约金以22957元为基数从2019年4月25日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告李新玉于本判决生效之日起十日内向原告温州卡特资产管理有限公司支付律师费2000元；三、被告王莉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告温州卡特资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费434元，减半收取217元，由原告温州卡特资产管理有限公司负担25元，由被告李新玉、王莉共同负担192元。本判决为终审判决。审 判 员 王炳昶二〇二〇年四月二十八日法官助理张秀敏代书记员 张洁嫚
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初772号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人阮光银，男，1963年5月30日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省德州市齐河县，住山东省济南市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月30日被取保候审。 指定辩护人石照，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉﹝2019﹞544号起诉书指控被告人阮光银犯销售有毒、有害食品罪一案，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年12月2日、2020年4月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人阮光银及其辩护人石照到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2020年2月15日建议本案延期审理。同年3月15日，本院根据公诉机关的提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2017年10月至2017年11月，被告人阮光银以牟利为目的，在其个体经营的某计生用品店内，销售非正规途径购进的名为“精品伟哥”的性保健品。经查，其共售出“精品伟哥”5盒（每盒1粒）。后经山东分析测试中心检测，被告人阮光银店内销售的“精品伟哥”性保健品中检测出“西地那非”成分。 案发后，公安机关在阮光银处扣押其未售出的“精品伟哥”25盒（每盒1粒）。 案发后，被告人阮光银经公安机关传唤到案，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人阮光银的行为构成销售有毒、有害食品罪，因被告人具有坦白等量刑情节，建议对被告人阮光银免予刑事处罚。 被告人阮光银及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的物证“精品伟哥”一盒，书证户籍证明、无犯罪记录证明、山东省分析测试中心检验检测报告、食品检验机构资质认定证书、上岗证，公安机关的现场勘验检查工作记录（附现场照片）、扣押清单及所扣押物品的照片一宗、办案说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人阮光银以牟利为目的，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，公诉机关指控其犯销售有毒、有害食品罪成立。被告人阮光银归案后如实交代犯罪事实，构成坦白，对其可依法从轻处罚。综合被告人阮光银的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告人阮光银犯销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。 二、扣押于公安机关的“精品伟哥”24盒（每盒1粒），予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  于长春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执4915号 赵金贵： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1580】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年3月26日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1777、1778、1786、1787号之二 申请执行人：王喜宗，男，汉族，1964年2月13日出生，住所地河间市。 申请执行人：伦和平，男，汉族，1967年9月16日出生，住所地河间市。 申请执行人：方铁桥，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地河间市。 申请执行人：方国辉，男，汉族，1960年5月20日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，经理。 本院在执行申请执行人王喜宗、伦和平、方铁桥、方国辉劳务合同四案中，经查，被执行人至今未履行已经发生法律效力的(2019）冀0984民初2307、2309、1896、1894号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人河间市中糠化工有限公司 （详见查封清单）。 二、查封财产期间，被查封的财产由被执行人河间市中糠化工有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 查封期限二年，查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十五日 书记员  **宇
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初107号原告汪玉美，女，汉族，1946年12月30日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告金文义，男，汉族，1972年12月29日生，湖北省通城县人，户籍地址：本县。本院在审理原告汪玉美与被告金文义相邻关系纠纷一案过程中，原告汪玉美于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告汪玉美的申请不违反法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪玉美撤回起诉。本案受理费100元，减半收取计50元，由原告汪玉美承担。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  吴小列二〇二〇年四月十四日书 记 员  汪依凡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1316号 上诉人（原审被告）：邦讯技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层，统一社会信用代码91110000743314895B。 法定代表人：张庆文。 被上诉人（原审原告）：厦门华晟通通信科技有限公司，住所地：厦门市国际航运中心D栋8层3单元A之五。统一社会信用代码91350200MA347A9762。 法定代表人：邱镇江，总经理。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：徐士敏，福建库弘律师事务所执业律师。 上诉人邦讯技术股份有限公司因与被上诉人厦门华晟通通信科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，邦讯技术股份有限公司于2020年3月2日签收福建省云霄县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人邦讯技术股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林志杰 书记员王艺云 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终56号上诉人（原审原告）：徐长利，男，1963年4月26日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。上诉人（原审原告）：吴亚娟，女，1963年6月3日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富锦市。二上诉人共同委托诉讼代理人:仉玺钰,黑龙江明正律师事务所律师被上诉人（原审被告）：王志强，男，1985年2月7日出生，汉族，富锦市农村信用社职员，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：刘伟，黑龙江合昌律师事务所律师。上诉人吴亚娟、徐长利因与被上诉人王志强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2049号民事判决；二、本案发回黑龙江省富锦市人民法院重审。上诉人吴亚娟、徐长利预交的二审案件受理费9214元予以退回。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月三十日书记员  孙思雪
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执218号之一申请执行人段石明，男，汉族，1969年7月12日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人郝文丽，女，汉族，1966年2月2日生，住山西省晋中市榆次区。关于段石明与郝文丽民间借贷纠纷一案，本案于2020年2月3日冻结了被执行人郝文丽名下的银行账户，现因申请人撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郝文丽名下山西省农村信用社联合社银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇二〇年四月二十日书记员 冯可心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9846号之一申请执行人：安钦康，男，1981年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区西夏区。被执行人：杨力豪，男，1963年8月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人安钦康与被执行人杨力豪合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11888号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初11888号民事判决书，确定被执行人杨力豪支付申请执行人安钦康55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费601元，依法缴纳执行费734元，以上共计56335元（利息尚未计算）本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人杨力豪名下无房产、车辆登记信息，也无银行存款。本院对杨力豪在宁夏第二建筑有限公司第四分公司的未付工程款52000元已采取冻结措施。被执行人杨力豪已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十一日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内01刑终79号原公诉机关内蒙古自治区托克托县人民检察院。上诉人（原审被告人）简某，男，初中文化，农民，住托克托县。2019年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被托克托县公安局刑事拘留，4月17日被托克托县公安局取保候审。2019年10月8日内蒙古自治区托克托县人民法院决定取保候审。辩护人云少山，内蒙古振翔律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，农民，住包头市。内蒙古自治区托克托县人民法院审理内蒙古自治区托克托县人民检察院指控原审被告人简某犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十二月二十四日作出（2019）内0122刑初88号刑事判决。原审被告人简某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定，2019年2月7日23时许，被告人简某与被害人赵某因在××县董某的小卖部里打麻将时发生争吵，从小卖部出来后，因此前的口角引发二人厮打，厮打过程中，简某将赵某打伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，赵某腰2椎体骨折，评定为轻伤二级。原审法院认为，被告人简某因未能正确处理与赵某之间的个人纠纷，故意伤害他人身体，致赵某轻伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，构成故意伤害罪，应当追究简某的刑事责任。由于被告人简某故意犯罪的行为，造成被害人赵某受伤的后果，其应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十一条之规定，以被告人简某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判令被告人简某赔偿附带民事诉讼原告人赵某各项经济损失共计人民币22397.62元。驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。宣判后，被告人简某以“原审法院认定事实不清、证据不足，其不构成故意伤害罪；鉴定报告不能排除合理怀疑，不应作为定罪量刑的依据；本案系行政转刑事的案件，行政案件已经作出处罚决定，未先行撤销行政处罚，而直接转为刑事案件办理，系程序违法”为由，提出上诉。其辩护人提出的辩护意见是：本案缺乏有效证据证明赵某的伤害后果达到轻伤，无证据证明被告人实施了犯罪行为；被告人具有初犯、偶犯；本案系邻里纠纷，被害人负同等责任；愿意赔偿被害人等量刑情节。本院经审理查明，2019年2月7日23时许，上诉人简某与被害人赵某在××县董某的小卖部里因打麻将发生争吵，从小卖部出来后，因此前的口角引发二人揪扯厮打，厮打过程中，简某致赵某受伤。经内蒙古中泽司法鉴定中心鉴定，赵某腰2椎体骨折，评定为轻伤二级。认定上述犯罪事实的证据有：1、受案登记表、报案材料、释放证明书、常住人口信息、户籍证明、身份证复印件。证实上诉人简某的基本情况与起诉书指控的一致。2、诊断证明书。证实赵某第二腰椎压缩性骨折的医院诊断证明。3、行政处罚决定书、现金缴款凭证。证实简某因故意伤害赵某，受到行政拘留十日的行政处罚并缴纳了1000元的罚款。4、勘验、检查辨认笔录及照片。证实案件现场情况。5、司法鉴定意见书。证实赵某所受损伤评定为轻伤二级。6、证人韩某证言。证实2019年2月7日23时许，简某和赵某在董某的小卖部门前吵架，韩某将赵某拉到村委会房后快到韩某家门口处，简某又来到村委会房后与赵某揪扯，二人在揪扯的过程中摔倒在地。7、证人董某证言。证实2019年2月7日23时许，简某与赵某在韩某家门口打架。8、证人王某证言。证实2019年2月7日23时许，简某与赵某在董某的小卖部门前吵架、揪扯，王某将简某拉开，后简某与赵某又到韩某家门前打起来。9、证人苏某的证言。证实其听说2019年2月7日23时许，简某与赵某在村里打架。10、被害人赵某的陈述。证实2019年2月7日晚上，其与简某在董某的小卖部里打麻将时发生争吵，23时许，从董某的小卖部出来时，简某先动手，后二人发生揪扯，赵某被韩某拉开快到韩某家门口时，简某又走过来抓住赵某脖子将其摔倒。11、上诉人简某的供述与辩解。证实2019年2月7日23时许，其与赵某因打麻将发生口角，从董某家小卖部出来发生厮打，被人拉开后，在村委会房后又再次发生揪扯，其揪住赵某的领口把赵某用力摔了一下，赵某朝右侧面闪了一下，赵某起来后又上来要打他被人拉开了。12、视听资料。证实讯问简某过程取证合法。上列证据经原审法院庭审举证、质证。查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人简某仅因琐事便与他人发生揪扯，被旁人拉开后又再次追赶至被害人处继续揪扯厮打，并造成被害人轻伤二级的后果，其行为构成故意伤害罪。上诉人及其辩护人提出其不构成故意伤害罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人两次主动动手挑起事端，不顾他人劝架与被害人揪扯，致被害人摔倒，腰椎骨折经鉴定达轻伤二级，其伤害行为有被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以佐证，故该上诉理由和辩护意见不能成立。关于鉴定意见不能作为定案依据的上诉理由，经查，该鉴定意见系由公安机关依法委托具备鉴定资质和条件的鉴定机构依据相关检材按照鉴定流程依法作出，系真实有效的鉴定意见，依法可以作为定案依据，故该上诉理由缺乏法律和事实依据。关于程序违法问题，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第一百七十二条第一款第（五）项规定，违法行为涉嫌构成犯罪的，转为刑事案件办理，无需撤销行政案件，故上诉人简某关于公安机关已对其进行了行政处罚，在行政处罚未被撤销的情况下直接转为刑事案件办理，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见缺乏事实与法律依据，本院亦不予采纳。原审法院根据上诉人简某犯罪的事实、性质及对社会的危害程度并结合其法定量刑情节和酌定量刑情节等依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑并无不当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李小明审 判 员   张静然审 判 员 达 赖 二〇二〇年四月二十七日法官助理 姜 菲书 记 员 程少君附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执896号申请执行人：武林云，男，汉族，1983年11月16日生。被执行人：宋海军，男，汉族，1978年7月28日生。关于武林云与宋海军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院作出的（2019）晋07民终2564号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执325号之一 申请执行人：刘荣，女，1961年8月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：温乐乐，男，1989年7月11日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2020)鲁0784执325号之一裁定书，于2020年04月02日向被执行人温乐乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人温乐乐在山东省农村信用社联合社6215210715669175,0101,0账户内存款人民币520.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二日 书记员  刘以杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初486号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人沈某某，男，1992年10月29日出生，汉族，专科毕业，云南安捷电梯安装维修有限公司项目管理员，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省资阳市安岳县。2019年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）368号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月4日00时30分许，被告人沈某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车行驶至昆明市交叉口西口时，被民警当场查获。经鉴定，沈某某血样中检出乙醇成分，含量为129.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人沈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人沈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人沈某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人沈某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初768号之二申请人：张贺，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李雪勤，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：仇俊喜，男，1971年7月29日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人张贺与被申请人李雪勤、仇俊喜民间借贷纠纷一案中，依法作出（2020）豫1725民初768号民事裁定。现原告与被告调解，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李雪勤、仇俊喜所有的总额为18万元的银行存款、微信存款、支付宝余额和其他财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判长  孙明放审判员  魏雪雁审判员  高 辰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵琳琳
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0113执386号中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行、吴仕贵、朱朝兰：本院执行的中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行与吴仕贵、朱朝兰借款合同纠纷一案，执行标的为488931.26元。执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳白云支行向本院提交贷款结清证明，书面确认被执行人吴仕贵、朱朝兰已履行本案全部案款。本案执行费7234元，被执行人吴仕贵、朱朝兰已缴纳。至此，（2020）黔0113执386号案件已全部执行完毕。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月三十日书记员 周程洁
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初802号   原告：李长生，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：孟凡霞，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：董素云，女，1951年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王海民，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司。地址：内蒙古林西县。   法定代表人马福荣，系该公司经理。   被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司。地址：内蒙古林西县。   法定代表人：马永民，系该公司经理。   本院在审理原告李长生、孟凡霞、董素云诉被告王海民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李长生、孟凡霞、董素云于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王海民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告李长生、孟凡霞、董素云自愿向本院撤回对被告王海民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告李长生、孟凡霞、董素云撤回对被告王海民、中华联合财产保险股份有限公司赤峰林西县支公司、中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司的起诉。   案件受理费2150元，由原告李长生、孟凡霞、董素云承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年四月二十三日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11181号之一原告：何润弟.委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所实习律师。被告：蔡贵华.被告：林壮育.第三人：冯层声.本院在审理原告何润弟与被告蔡贵华、林壮育、第三人冯层声土地租赁合同纠纷一案过程中，原告何润弟于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告何润弟撤回起诉。本案收取受理费16820元，因原告何润弟申请撤诉，按规定由原告何润弟负担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  杨 琳二〇二〇年四月十四日法官助理阳意书记员罗戍娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初216号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人张陈园，男，1994年10月30日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，户籍地安徽省临泉县。因盗窃于2019年9月28日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日（因本案）。因涉嫌犯盗窃罪，2019年10月10日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月17日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]907号起诉书指控被告人张陈园犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张陈园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月26日2时许，被告人张陈园至合肥市瑶海区临淮路提莫网咖二楼，趁被害人金某熟睡之际，盗走被害人金某放在电脑桌上的一部苹果7手机（经鉴定，价值人民币1780元）。2019年9月28日，公安民警抓获被告人张陈园，从其处查获涉案手机，后返还被害人。在值班律师的见证下，被告人张陈园表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张陈园罚金人民币2000-3500元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人张陈园在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、勘验笔录、现场照片、检查笔录、指认照片、现场指认笔录、查询证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、报案单、被害人金某的陈述、被告人张陈园的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张陈园以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张陈园归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚；案发后涉案手机已追回并发还被害人，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张陈园犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月七日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2971号之三申请执行人程相臣，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人徐荣国，男，汉族，1975年06月21日出生，住河南省新野县。关于申请执行人程相臣申请执行徐荣国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8122号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣国在中国银行105028638378CNY0账户内存款人民币239440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执364号杨亚新、杨惠：关于杨亚新与杨惠赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币2400元，现已强制执行到位人民币2400元，本院已于2020年4月22日将该款转付给申请执行人。至此，杨亚新向本院申请执行的(2017)苏0684民初7683号民事调解书关于2019年7月至2019年12月的赡养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十二日
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初244号 原告：王阳阳，男，1991年4月6日出生，汉族，农民，住山东省德州市庆云县。 被告：天津森达科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号533-59。 法定代表人：宋立君，经理。 原告王阳阳与被告天津森达科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王阳阳到庭参加诉讼，被告天津森达科技有限公司经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 王阳阳向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付工程款5200元；二、诉讼费用由被告承担。原告庭审中变更诉讼请求第一项为4500元。事实与理由：2018年6月中旬，天津森达科技有限公司找到原告，租赁原告挖掘机在河北省聚爱合作社海兴一场3标猪舍进行土建及附属工程，共产生租赁费11200元，我表示只要10500元即可。被告在8月20日和10月30日通过微信转账给原告6000元后，剩余4500元，一直未付。原告多次催要无果，现原告为维护自己的合法权益。特此起诉。 被告天津森达科技有限公司未作答辩。 经审理查明：2018年6月中旬，天津森达科技有限公司租赁原告挖掘机在河北省聚爱合作社海兴一场3标猪舍进行土建及附属工程，产生租赁费11200元，原告在与被告的微信中表示只要10500元；被告分别在2018年8月20日和10月30日通过微信转账共给付原告6000元，剩余4500元，一直未付。 上述事实由原告提供的与被告的微信截图和语音予以证明，已经开庭质证。 本院认为，被告租赁原告挖掘机为其施工，原告向被告主张租赁费有与被告的微信往来予以证明，被告对原告主张的租赁费数额未予反驳并在之后两次通过微信向原告转款应视为对原告主张的认可，且原告起诉后被告放弃答辩质证权利更应视为是对原告主张的确认。原告要求被告给付租赁费4500元应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告工程款4500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  仝晓林
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执271号之一 申请执行人：钟文彩，男，1966年08月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 申请执行人钟文彩与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1110号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司相当于44.9万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初133号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人陈忠发，男，1998年11月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因妨害公务，2019年12月18日被藤县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈忠金，男，1994年3月5日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因妨害公务，2019年12月18日被藤县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人陈桂勇，男，1970年9月10日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因妨害公务，2019年12月18日被藤县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 被告人唐美莲，女，1972年6月2日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。因妨害公务，2019年12月18日被藤县公安局行政拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月29日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉［2020］106号起诉书指控被告人陈忠发、陈忠金、陈桂勇、唐美莲犯妨害公务罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人陈忠发、陈忠金、陈桂勇、唐美莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月18日8时30分许，藤县住建局、自然资源局、藤县打违办及藤州镇政府等部门组成的联合执法队对藤县藤州镇东胜村连子冲组唐美莲粉粥店违章建筑进行拆除。被告人陈忠发、陈忠金、陈桂勇、唐美莲聚集在该粉粥店，阻挠联合执法对的拆除工作，他们把三个煤气瓶放在粉粥店门前，并持刀、锄头等物在门口对执法队员辱骂、威胁、恐吓，向执法队员投掷装有汽油的啤酒瓶，在执法队员进入该店时，陈忠发用菜刀砍执法队员，致使执法队员江某、谢某受伤。经鉴定，江某、谢某的损伤程度为轻微伤。直至10时30分许，藤县公安局民警在执法队员的协助下抓获了被告人陈忠发、陈忠金、陈桂勇、唐美莲，拆除违章建筑工作才得以进行。 公诉机关认为，被告人陈桂勇、陈忠发、陈忠金、唐美莲以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。四被告人认罪认罚，建议判处陈忠发有期徒刑一年三个月；判处陈忠金有期徒刑一年二个月；判处陈桂勇有期徒刑一年；判处唐美莲有期徒刑十一个月。 公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科调查，被害人的陈述，被告人供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人陈桂勇、陈忠发、陈忠金、唐美莲对指控的犯罪事实、罪名、量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，公安机关将四被告人的作案工具镰刀1把、煤气罐3个、玻璃啤酒瓶5个、锄头1把、菜刀2把，予以保全。 再查明，四被告人因妨害公务从2019年12月18日起被行政拘留，至2019年12月27日转为刑事拘留，期间被羁押了9日。 本院认为，被告人陈桂勇、陈忠发、陈忠金、唐美莲以暴力、胁迫的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。四被告人有共同妨害公务的故意和行为是共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈忠金、陈桂勇、唐美莲是作用相对较轻的主犯，酌情予以从轻处罚。四被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈忠发犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年12月27日起至2021年3月17日止。） 被告人陈忠金犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年12月27日起至2021年2月17日止。） 被告人陈桂勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年12月27日起至2020年12月17日止。） 被告人唐美莲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押9日，折抵刑期9日，即自2019年12月27日起至2020年11月17日止。） 五、查获的作案工具镰刀1把、煤气罐3个、玻璃啤酒瓶5个、锄头1把、菜刀2把，予以没收，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 温云兰 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 梁荣浩 书 记 员 李威进 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保106号 申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区。 负责人：吴彬，行长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋超，福建明经律师事务所律师。 被申请人：高孝钢，男，1983年9月9日出生，汉族，住三明市三元区。 被申请人：王晶晶，女，1987年1月5日出生，汉族，住大田县。 申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人高孝钢、王晶金融借款纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高孝钢、王晶银行帐户上的存款261900.98元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行愿意以其自有财产为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 冻结被申请人高孝钢、王晶晶银行帐户上的存款261900.98元，或查封、扣押其价值相当的财产； 案件申请费1830元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年四月八日 书记员  邓乐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1300号申请执行人：陈辉，男，汉族，住本市红桥区。被执行人：杨艳海，男，1959年2月4日生，汉族，农民，高中文化，住本市北辰区。被执行人：白增海，男，1956年1月28日生，汉族，河北运输场职工，技校文化，住本市河北区。申请执行人陈辉与被执行人杨艳海、白增海借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2010）辰法民初字第663号民事判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2019年10月11日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金、利息、共计2055993.2元。立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中：1、2019年10月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，除了扣划被执行人白曾海3.1万元存款外，被执行人无其他财产可供执行。2、本院又分别于2019年11月16日、2019年12月24日、2020年2月18日、2020年4月2日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，已将符合条件的被执行人列入失信人员名单。4、承办人于2020年4月8日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）辰法民初字第663号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年四月九日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3960号之一 申请执行人：吴立忠，男，汉族，1976年3月29日出生，住浙江省绍兴县。 被执行人：唐加祥，男，汉族，1967年9月13日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市南湖区城东禾城唐家食府，住所地浙江省嘉兴市忆江南商务中心商办楼A-S107室海盐塘路169号，组织机构代码:MA28BD1U-5。 法定代表人：吴昊。 被执行人：吴昊，男，汉族，1985年9月23日出生。 申请执行人吴立忠与被执行人唐加祥、嘉兴市南湖区城东禾城唐家食府、吴昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初9038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴立忠向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为：被执行人唐加祥归还申请执行人借款本金1000000元及相应的迟延履行期间的债务利息591111元。被执行人嘉兴市南湖区城东禾城唐家食府和被执行人吴昊对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告唐加祥追偿。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划3010.06元并已支付申请执行人；被执行人唐加祥有浙Ｆ×××××梅德赛斯-奔驰牌的汽车；有浙Ｆ×××××奥德赛牌的汽车；被执行人吴昊有浙Ｆ×××××梅德赛斯-奔驰牌的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但各车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；被执行人吴昊有位于嘉兴市××水路××室（建筑面积：75平方米）及自行车库已查封，但目前抵押于第三人（一直联系不上），抵押金额为100万元，故无益处置。被执行人嘉兴市南湖区城东禾城唐家食府已经停业经营，无财产可以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月30日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3960号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱益清
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审41号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码：91411300614666695F法定代表人：毕竟。住所地：南阳市。被申请人：谢胜强，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：付红听，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政公司）、谢胜强、付红听建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第12号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币82600元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人谢胜强缴纳罚款人民币4130元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人付红听缴纳罚款人民币4130元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目门面房超建建筑面积（门面房总建筑面积为9614.64平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币8260000元），目前现状为地上2层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对河南省万政置业集团有限公司做出罚款人民币82600元的行政处罚（门面房超建建筑面积为9614.64平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币8260000元，按建设工程施工合同价款1%处罚8260000*1%=82600）；3、对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币4130元的行政处罚（门面房超建建筑面积，对建设单位罚款额为82600元，按罚款额5%处罚，82600*5%=4130）；4、对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币4130元的行政处罚（门面房超建建筑面积，对建设单位罚款额为82600元，按罚款额5%处罚，82600*5%=4130）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定第2项，即对河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币82600元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定第3项，即对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币4130元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第48号行政处罚决定第4项，即对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币4130元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0684民初821号 原告：海门市盛品家用纺织品厂（统一社会信用代码92320684MA1XU4070T），住所地海门市三星镇宝兴村七组。 经营者：顾劲辉，男，1974年12月12日，汉族，海门市人，住海门市。 被告：南通霄帷家用纺织品有限公司（统一社会信用代码91320611595566571L），住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室。 法定代表人：李怀珠。 原告海门市盛品家用纺织品厂诉被告南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷、加工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭进行审理。原告海门市盛品家用纺织品厂的经营者顾劲辉到庭参加诉讼。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告海门市盛品家用纺织品厂向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告货款人民币437942元、加工费人民币92674元，合计人民币530616元以及逾期付款的利息（以人民币530616元为基数，从2020年1月8日起计算至被告实际履行付款义务之日止，按照年利率6%的标准计算）。事实与理由：原、被告长期有枕芯的购销往来，同时原告又长期为被告加工床上用品。2019年12月4日，双方经对账，被告南通霄帷家用纺织品有限公司出具一份结款协议，确认自2019年1月3日至2019年11月6日期间，共计结欠原告货款人民币437942元，并承诺于2019年12月7日前履行付款义务。2019年12月6日，被告南通霄帷家用纺织品有限公司又出具一份结款协议，确认截止2019年12月26日，结欠原告加工费人民币92674元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项。原告为维护其合法权利，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告南通霄帷家用纺织品有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期有枕芯的购销往来，同时原告又长期为被告加工床上用品，双方未订立书面买卖合同和加工合同。2019年12月4日，双方经对账，被告南通霄帷家用纺织品有限公司出具一份结款协议，确认自2019年1月3日至2019年11月6日期间，共计结欠原告货款人民币437942元，并承诺于2019年12月7日前履行付款义务。2019年12月6日，被告南通霄帷家用纺织品有限公司又出具一份结款协议，确认截止2019年12月26日，结欠原告加工费人民币92674元。后经原告多次催要，被告至今未能支付上述款项。故原告诉讼来院并提出如上诉讼请求。 上述事实，有原告提供的结款协议以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告海门市盛品家用纺织品厂与被告南通霄帷家用纺织品有限公司之间达成的口头买卖合同、口头加工合同合法有效。出卖方履行了交付货物的义务后，被告南通霄帷家用纺织品有限公司作为买受方，负有在约定的期限内或合理的期限内结清全部货款的义务。同时，被告南通霄帷家用纺织品有限公司作为定作人，应当按照约定及时给付报酬。现原告海门市盛品家用纺织品厂持有被告南通霄帷家用纺织品有限公司出具的结款协议向被告主张权利，本院予以认定。被告未按约支付货款以及加工费，造成原告的资金损失，原告主张逾期付款利息并无不当，但计算方式有误，本院予以纠正。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市盛品家用纺织品厂货款人民币437942元以及逾期付款的利息（以人民币437942元为基数，从2020年1月8日起计算至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 二、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海门市盛品家用纺织品厂加工费人民币92674元以及逾期付款的利息（以人民币92674元为基数，从2020年3月5日起计算至被告实际履行付款义务之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4553元（已减半收取），由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的人民币4553元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。申请保全费人民币3320元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币9106元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  施俊峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  季婧婕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终164号上诉人（原审原告）:陈碧琚，男，汉族，住茂名市电白区。被上诉人（原审被告）：茂名市电白区人民政府。法定代表人华翠，区长。原审第三人：王良仔，男，汉族，住茂名市电白区。委托代理人郑严防，男，广东法申律师事务所律师。原审第三人：茂名市电白区坡心镇郁头鹅排岭村一组经济合作社。法定代表人王燕，社长。上诉人陈碧琚因与被上诉人茂名市电白区人民政府（以下简称电白区政府）土地承包经营权登记纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09行初78号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案是土地承包经营权登记纠纷，争议的焦点是被上诉人电白区政府将争议地“尖刀螺埇”登记在原审第三人王良仔的《土地承包经营权证》（鉴证号坡鉴字xxx）中，对上诉人陈碧琚的合法权益有无产生实际影响。本案中，上诉人陈碧琚与原审第三人王良仔互相交换原承包的土地虽没有签订书面合同，但已实际给对方使用多年，双方之间已经形成了事实上的土地承包经营权互换合同关系。并且在原茂港区政府对其辖区内土地承包经营权开展统一登记发证时，原属于王良仔承包经营的“瓦灶坪”0.18亩水田已登记在陈碧琚的《土地承包经营权证》中，原属于陈碧琚承包经营的“尖刀螺埇”0.77亩土地也已登记在王良仔的《土地承包经营权证》中，即双方均对其互换承包地后的土地进行了土地承包经营权登记确认。陈碧琚在长达十几年的时间里未对互换承包土地和土地承包经营权登记提出异议，且其早已知晓王良仔在涉案“尖刀螺埇”土地上种植龙眼树和挖鱼塘至今已使用二十余年，据此，可以认定陈碧琚与王良仔互换使用承包地的事实客观存在，陈碧琚已经不再具有涉案“尖刀螺埇”地块的土地承包经营权。再者，陈碧琚没有提供其对争议地具有承包经营权的合法有效的权属凭证，亦未向原审法院提供其主张的自2001年以来向有关部门投诉反映王良仔霸占使用争议地的证据材料。故被上诉人将“尖刀螺埇”地块登记发证给王良仔的行政行为，对陈碧琚的合法权益不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。陈碧琚上诉主张原审裁定明显错误，其对涉案土地的权属来源具有充分的历史依据，与被上诉人给王良仔的登记发证行政行为有直接利害关系，请求撤销原审裁定，并指令原审法院全面审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人陈碧琚的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十六日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8728号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人郑强，男，1991年10月16日出生，汉族,住武汉市江夏区。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑强、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11696号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付58861.72元及相关利息，执行费783元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆。经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执294号之一 申请执行人：谢应根，男，汉族，1954年2月25日出生，住所地南城县。 被执行人：袁桂华，男，汉族，1964年1月7日出生，住所地南城县。 谢应根申请执行袁桂华民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初922号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未按民事判决书履行义务。申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。 本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人袁桂华欠申请执行人谢应根借款本金300000元，利息（从2020年1月1日按月利率1%继续计算至还清款止），由被执行人于2020年12月底归还75000元，2021年1月底归还75000元，2021年12月底归还75000元，2022年1月底归还75000元。如被执行人按上述协议履行,申请执行人放弃利息及迟延履行债务利息的执行请求。因执行和解协议履行期限长，申请执行人申请撤回执行申请,应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执294号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请按原生效法律文书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴献忠 审 判 员 饶水根 审 判 员 范 宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王志龙 书 记 员 刘梦繁 书 记 员 艾 瑶
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5710号 陈淑菁： 申请执行人林斌与被执行人郭赟超、陈淑菁民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初5770号民事判决书确认的陈淑菁应负担的诉讼费5000元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5710号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保55号 申请人李某1,男,汉族,2014年1月12日出生,住河北省廊坊市广阳区。 法定代理人李某2，男，汉族，1984年9月16日，住廊坊市广阳区。 被申请人刘某,男，汉族，1987年6月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人李某1于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘斌驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆予以查封，申请人以某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额6万元）。 案件申请费620元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卢 妹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1273号 申请执行人李浩华，男，汉族，1990年9月5日出生，身份证住址广东省化州市。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人李浩华与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5764号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28452号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5764号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1273号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1120号王新云:申请执行人王新云与被执行人银川月美制衣有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1520号仲裁裁决书已发生法律效力。确定被执行人银川月美制衣有限公司支付申请执行人王新云2018年12月1日至2019年1月31日的双倍工资7160元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王新云与被执行人银川月美制衣有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1520号仲裁裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2020）豫10民终422号上诉人（原审被告）：河南省公路局筑路机械厂，住所地郑州市二里岗街11号。法定代表人：骆文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓峰，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长葛市交安机械有限公司，住所地长葛市董村镇岗孙村。法定代表人：韩广卿。委托诉讼代理人：张伟峰，河南七星灿律师事务所律师。上诉人河南省公路局筑路机械厂因与被上诉人长葛市交安机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2019）豫1082民初6853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河南省公路局筑路机械厂上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2019）豫1082民初6853号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案债权仅仅在豫筑交通公司账面记载，被上诉人未提供证据充分证明。被上诉人的诉讼是否超过法定的所能够时效，原审判决未予查明，上诉人虽然基于和豫筑交通公司合并愿承继豫筑交通公司的债务，但被上诉人的现有证据不能完全证明双方债权债务存在。请求依法判决。被上诉人长葛市交安机械有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，其已提供充分证据证明本案的债权债务，应驳回上诉，维持原审判决。长葛市交安机械有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还货款157375元，并赔偿逾期付款利息损失（以货款本金157375元为基数，自2018年1月26日起按年利率6％计算至清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年起，原告向河南省豫筑交通工程有限公司供应高速公路交通安全设施，2018年1月25日，河南省豫筑交通工程有限公司盖章确认截止2017年12月31日共欠原告货款157375元。2018年5月，河南省豫筑交通工程有限公司与被告河南省公路局筑路机械厂合并，合并后，河南省豫筑交通工程有限公司的债权债务由被告承担。后原告向被告催要货款，被告以各种理由拖延偿还，故原告诉至贵院。综上所述，被告与河南省豫筑交通工程有限公司合并后，被告应承担支付原告货款的义务，而其拖延支付，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，请法院查明事实后，依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2009年起，原告向河南省豫筑交通工程有限公司供应高速公路交通安全设施。2018年1月25日，河南省豫筑交通工程有限公司向原告邮寄企业询证函，确认原告与河南省豫筑交通工程有限公司往来账项显示，截止2017年12月31日，河南省豫筑交通工程有限公司共欠原告应付账款157375元。2018年1月18日，河南省公路局服装厂、郑州胜达路桥工程处、被告筑路机械厂、河南省豫筑交通工程有限公司在大河报上发布企业合并公告，河南省豫筑交通工程有限公司注销，被告筑路机械厂存续，河南省豫筑交通工程有限公司的债权债务由被告筑路机械厂承继。2018年5月，河南省豫筑交通工程有限公司与被告河南省公路局筑路机械厂合并。后原告向被告筑路机械厂催要货款无果，诉至法院。一审法院认为，被告筑路机械厂欠原告货款157375元未支付，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告筑路机械厂怠于履行支付义务，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款157375元及逾期付款的利息损失。被告辩解理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省公路局筑路机械厂于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市交安机械有限公司货款157375元及利息损失（自2018年1月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，均以157375元为基数）；二、驳回原告长葛市交安机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由被告河南省公路局筑路机械厂负担。二审确认事实与一审一致。本院认为，被上诉人长葛市交安机械有限公司能够提供其与河南豫筑交通工程有限公司货物买卖合同中的收条，证明其与河南省豫筑交通工程有限公司存在债权债务关系。且河南豫筑交通工程有限公司2018年1月25日发函确认其与长葛市交安机械有限公司存在157375元的债务，依照法律规定，河南省公路局筑路机械厂应对合并其公司的河南豫筑交通工程有限公司的债务承担偿还责任，故原审判决并无不当。河南省公路局筑路机械厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3826.0元，由河南省公路局筑路机械厂负担。本判决为终审判决。审判长 胡琰峰审判员吕军尚审判员肖永强二〇二〇年四月十三日法官助理刘贺举书记员徐启超执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1744号之三 申请执行人王杰，男，1982年4月27日出生，汉族，住河间市。 被执行人周振瀛，男，1988年12月9日出生，汉族，住所地河间市。 申请执行人王杰与被执行人周振瀛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初1634号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周振瀛未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人周振瀛送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金34049元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理费326元、申请执行费461元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月27日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查到银行存款9300元，已扣划并支付给申请执行人,此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人周振瀛限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人周振瀛作出拘留的决定，因未查找到被执行人，未能实施拘留。 八、2020年3月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权24749元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初1634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赵志峰
陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书 (2020)陕0803民初648号原告：贺奴平，男，汉族，1969年10月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜海锋，男，汉族，1984年10月8日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘锦红，男，汉族，1982年4月5日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺奴平诉被告姜海锋、刘锦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告贺奴平及被告姜海锋均到庭参加了诉讼，被告刘锦红依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜海锋、刘锦红偿还原告贺奴平贷款捌万捌仟元人民币，并支付至此贷款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月6日，被告姜海锋由刘锦峰担保向原告贺奴平贷款捌万捌仟元整，双方约定月利息为一分半，并按每季度清一次利息，之后原告因急需资金多次向被告催要贷款，被告均以各种理由推脱，既不还本金又不还利息，因此引起纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第205条、206条之规定，借款人应当按照合同约定的期限支付本金及利息，而被告的这种行为违反了法律规定，应承担违约责任。综上所述，原告诉讼请求事实清楚，证据充足，法律依据明确，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告贺奴平向本院提交以下证据：借条一支，用以证明被告姜海锋于2017年3月6日向原告借款88000元，利息每月0.015元并由刘锦红进行担保的事实。被告姜海锋辩称，我们之前借款是70000元。因为有一年没有清利，然后利息和本金一起打成条子是88000元，之前的18000元利息是2分。被告姜海锋未向法庭提供证据。被告刘锦红经传票传唤未到庭，未举证、亦未质证。本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据有被告的签名按印，来源合法、内容真实，本院予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告姜海锋曾向原告贺奴平借款70000元，约定月利率为20‰。因被告姜海锋未及时偿还本金与利息，后于2017年3月6日将70000元本金及下欠的18000元利息结算后出具一支新借据，借款金额为88000元，利息月利率为15‰，并由刘锦红为该笔借款提供担保。经原告催要，被告姜海锋仅还过5000元利息，又于2019年腊月偿还13000元利息。后二被告一直怠于还款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告贺奴平向被告姜海锋出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超出部分的利息不能计入后期借款本金…借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本案涉案借款虽将前期借款利息18000元计入本金，但前期借款利率月利率为2%，未超出法律保护的范围，故对该部分利息转化的本金依法应予认可；据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，被告姜海锋向原告清偿的18000元应按清息还本的原则视为利息，并予以扣除。又据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，本案原告贺奴平与被告刘锦红之间的担保合同有效，被告刘锦红该对借款应依法承担连带保证责任。被告刘锦红依法经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己的诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条, 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告姜海锋于本判决生效后十日内清偿原告贺奴平借款本金88000元及其利息（从2018年4月25日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；二、被告刘锦红对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告姜海锋、刘锦红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审 判 员   刘晓芸    二〇二〇年四月十三日 书 记 员   呼 艳