福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初4713号 原告：王碧金（又名王碧娟），女，1955年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：方春苹，福建湄海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：涂宗盛，福建湄海律师事务所实习律师。 被告：邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：郭龙英，福建众益律师事务所执业律师。 原告王碧金与被告邱玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王碧金和原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王碧金向本院提出诉讼请求：判令邱玉堂偿还王碧金借款本金350万元整，并承担该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实与理由：王碧金与邱玉堂系朋友关系，邱玉堂于2011年3月24日至2014年12月期间，多次向王碧金借440万元整，约定月息一至二分。2015年7月10日，双方结算，邱玉堂收回多份《借条》原件，并另行出具《借条》一份，借款金额为350万元，无息借款，借期三年。现王碧金存有邱玉堂出具的《借条》为凭，足以证明上述事实。经过王碧金多次催告，邱玉堂至今未偿还任何借款。 邱玉堂辩称，驳回王碧金的诉求。根据王碧金提供的银行流水可知，邱玉堂自2011年至2013年向王碧金借款的款项均已还清，邱玉堂于2015年7月10日向王碧金出具借条是重新向王碧金借款所出具的借条，但邱玉堂出具借条后王碧金并未提供相关的借款给邱玉堂，因邱玉堂未收到王碧金借条中的借款金额，故邱玉堂不负有还款义务。 王碧金围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、银行流水明细、委托投资协议书、收条、××居民委员会证明、普通贷款账户信息查询、农商行交易记录、张某户口本、邱玉堂妻子林某与儿子邱某身份证复印件和其三人名下在2011年登记的企业法人营业执照复印件及三家公司的基本情况、工作证、职工养老保险手册、公证书等证据，申请证人张某出庭作证。张某证言陈述：2011年5月13日，其向银行贷款130万元，是以其妈妈王碧金名下的房产作抵押，贷款的130万元是王碧金让其转账给柯某。后柯某转给邱玉堂和刘某。邱玉堂围绕抗辩主张依法提交了银行流水等证据。本院经审查认为，双方对对方提供的上述证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证；对有异议且与本案有关联的部分及问题，本院予以分析并认定如下： 关于2015年7月10日邱玉堂出具的《借条》是借款合同还是结算转借条的问题。 王碧金认为，从借条内容上看，是结算转条的借条，双方于2015年7月10日对之前的2011年3月24日至2014年7月10是期间的投资款、借款进行总结算，这张借条真实的。 邱玉堂认为，其于2015年7月10日向王碧金出具的借条，是重新向王碧金借款所出具的借条，不是对前借款进行结算，因此性质上属于借款合同。 本院认为，从邱玉堂出具的借条内容“兹个人向王碧金多次借款人民币叁佰伍拾万元”和借条左下角添注的“银行贷款利息承担”、“15年8月先还无息100万元正”上看，其与王碧金提供的相关证据可以印证，涉案借条系转条，不属于借款合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邱玉堂曾向王碧金借款，2011年3月24日，王碧金与邱玉堂签订一份《委托投资协议书》，约定投资额见邱玉堂出具的收条，邱玉堂保证利润不低于月1%。邱玉堂于同月30日向王碧金出具收条，内容载明：“兹收王碧娟交来投资款壹佰万元人民币”。同年5月14日、17日，王碧金通过女张某户头向银行贷款后由柯某分别转账30万元、70万元计100万元给邱玉堂。王碧金银行明细载明，自2011年7月12日至2014年9月30日，王碧金通过银行转账3012000给邱玉堂。邱玉堂于2012年1月1至2014年9月30日共还款3230860元给王碧金。2015年7月10日，双方经结算，邱玉堂向王碧金出具一份《借条》，载明：“兹个人向王碧金多次借款人民币叁佰伍拾万元正。双方约定：此借款系个人所借，该债务由本人、个人负责偿还，与任何人无关。无息借款、借期三年。借款人：邱玉堂2015年7月10日。”后邱玉堂在该借条左下角添注的“银行贷款利息承担”、“15年8月先还无息100万元正”。期满后，经王碧金催讨，邱玉堂未能及时归还，王碧金遂于2019年11月5日向本院提起诉讼。 本院认为，邱玉堂于2011年3月30日出具的收条，交款人虽然写上“王碧娟”，但该收条持有人是王碧金，结合王碧金提供的××居民委员会证明、工作证、职工养老保险手册等证据，可以认定王碧金曾使用“王碧娟”别名，即应认定邱玉堂收到王碧金投资款100万元。王碧金通过女儿张某户头向银行贷款后由柯某分别转账30万元、70万元计100万元给邱玉堂，柯某在公证书中陈述该事实，张某亦出庭作证，且柯某多年来亦未向邱玉堂就该款主张权利，邱玉堂在350万元借条左下角亦添注“银行贷款利息承担”，故该100万元亦可认定为邱玉堂向王碧金所借的款项。上述款项邱玉堂计收取王碧金借款501.2万元，计付款给王碧金323.086万元，因时间跨度长（2011年3月30日始至2015年7月10日结算），邱玉堂没有就双方结算中如存在不合理因素提出具体解释和抗辩，故本院对邱玉堂于2015年7月10日出具给王碧金的《借条》的真实性、客观性、合法性均予以确认。邱玉堂向王碧金出具的借条，双方之间借贷关系合法有效，受法律保护。邱玉堂在借款期满后未能履行还款义务，应承担相应责任。因借条中双方约定借款无息，借期三年，故王碧金主张邱玉堂偿还借款350万元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。邱玉堂抗辩理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 邱玉堂应在本判决生效后五日内偿还王碧金借款3500000元，并支付该款自2019年11月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34800元，由邱玉堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  许凤兰 人民陪审员  李振兴 二〇二〇年四月九日 书 记 员  何慧芳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 5、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定义务或主动纠正失信行为的，人民法院可以决定提前删除失信信息。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。