江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初176号原告：刘传碧，男，1983年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：刘传明，男，1985年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告：涂春兰，女，1933年6月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：朱陈芳（受刘传碧、刘传明、涂春兰共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐学友（受刘传碧、刘传明、涂春兰共同授权委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：夏小华，男，1980年1月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部，统一社会信用代码92320214MA1R47MJXF，住所地江苏省无锡市新吴区溇金村水介桥13号。经营者：唐祖平，男，1951年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：唐祖平，男，1951年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：华泰财产保险有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200795384668Y，住所地江苏省无锡市锡山区迎宾北路1号东亭科创中心809、810、812-1、812-2。负责人：马颖锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵超，男，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：严波，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。委托诉讼代理人：尚昌如，女，紫金财产保险股份有限公司无锡分公司员工。原告刘传碧、刘传明、涂春兰与被告夏小华、无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部（以下简称顺平经营部）、唐祖平、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司（以下简称华泰公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘传碧、刘传明、涂春兰的共同委托诉讼代理人朱陈芳、被告夏小华、被告顺平经营部的经营者暨被告唐祖平、被告华泰公司的委托诉讼代理人尚昌如、第三人紫金公司的委托诉讼代理人尚昌如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传碧、刘传明、涂春兰向本院提出诉讼请求：1.其因刘和根在交通事故中死亡造成的损失为医疗费82934.51元、丧葬费42344元、死亡赔偿金1049200元（52460元／年＊20年）、被扶养人生活费66742.50元（26697元／年＊5年／2人）、亲属误工费2100元、交通费2000元、住宿费2000元、财产损失2000元，精神损害抚慰金50000元，合计1299320.51元。请求判令上述损失由华泰公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由夏小华、顺平经营部、唐祖平赔偿45%，华泰公司在其承保的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额范围内替代赔偿。2.案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月30日12时35分许，刘和根驾驶常熟0906331号电动自行车在无锡市新吴区北侧非机动车道内由西向东逆向行驶至直行时，遇夏小华驾驶苏Ｂ×××××号中型普通货车在，结果两车发生碰撞，造成车辆损坏，刘和根受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经交警部门认定，刘和根负事故主要责任，夏小华负事故次要责任。华泰公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的商业三者险，故其诉讼来院。被告夏小华、顺平经营部、唐祖平共同辩称：1.对于事故发生经过及责任认定无异议；2.苏Ｂ×××××号车辆的登记所有人为顺平经营部，唐祖平系夏小华岳父，事发时夏小华在为顺平经营部送货，本次事故责任由夏小华、顺平经营部、唐祖平共同承担；3.顺平经营部为刘和根垫付了40000元，请求在本案中一并处理。被告华泰公司辩称：1.对于事故发生经过、责任认定无异议；2.华泰公司承保了苏Ｂ×××××号车辆的交强险、商业三者险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期间内；3.华泰公司为刘和根垫付了10000元，请求在本案中一并处理。第三人紫金公司述称：其为刘和根垫付了58183.40元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、当事人双方没有争议的事实：1.苏Ｂ×××××号车辆登记、投保情况、道路交通事故认定书载明的事故发生经过及责任认定。2.刘传碧、刘传明为死者刘和根之子、涂春兰为死者刘和根之母，均为本案适格原告。3.双方当事人一致认可刘和根因本次交通事故产生医疗费82934.51元。4.顺平经营部为刘和根垫付40000元，华泰公司为刘和根垫付10000元，紫金公司为刘和根垫付58183.40元，双方当事人均同意将上述款项在本案中一并处理。上述事实，有刘传碧、刘传明、涂春兰提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、火化证、死亡记录、户口簿、（1997）潜民初字第725号民事判决书、潜山县公安局余井派出所出具的亲属关系证明、出入院记录、手术记录、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。二、对于当事人双方有争议的事实：1.丧葬费：刘传碧、刘传明、涂春兰主张该项损失为42344元，属合理范围，本院予以认定。2.死亡赔偿金：（1）死亡赔偿金部分，本院依法确认为1049200元（52460元/年*20年）；（2）被扶养人生活费部分，刘传碧、刘传明、涂春兰提供了潜山市龙潭乡万涧村村民委员会出具的证明1份，潜山市梅城镇潘铺村民委员会出具的证明2份，主张刘和根有被抚养人1名，母亲涂春兰（1933年6月16日生，扶养年限5年，2人扶养），按照26697元/年*5年/2人计算为66742.50元。各被告表示由法院依法认定。根据刘传碧、刘传明、涂春兰提供的证据，其主张的该项损失符合法律规定，本院予以认定。3.亲属误工费：本院确认该项损失为2100元（3人*7日*100元/日）。4.交通费：本院酌定该项损失为1000元。5.住宿费：本院酌定该项损失为1500元。6.财产损失：根据刘传碧、刘传明、涂春兰提供的车辆损坏照片，本院酌定该项损失为500元。7.精神损害抚慰金：结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌定该项损失为25000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应由保险公司在保险范围内予以赔偿。本案中，双方当事人对于事故责任均无异议，本院依法予以确认，结合刘和根系非机动车方的情况，酌定刘传碧、刘传明、涂春兰因刘和根在本次交通事故死亡造成的损失由华泰公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分由夏小华、顺平经营部、唐祖平赔偿40%，华泰公司在其承保的商业三者险责任限额范围内替代赔偿。关于华泰公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，因其未举证，本院不予采信。刘传碧、刘传明、涂春兰因刘和根在本次交通事故死亡造成的损失为医疗费82934.51元、丧葬费42344元、死亡赔偿金1049200（含涂春兰的被扶养人生活费66742.50元）、亲属误工费2100元、交通费1000元、住宿费1500元、财产损失500元、精神损害抚慰金25000元，合计1204578.51元。上述款项由华泰公司在交强险范围内赔偿120500元，超出交强险部分1084078.51元由夏小华、顺平经营部、唐祖平赔偿40%即433631.40元，扣除华泰公司已经垫付的10000元，华泰公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿刘传碧、刘传明、涂春兰各项损失544131.40元。顺平经营部垫付的40000元，紫金公司垫付的58183.40元可在华泰公司应支付给刘传碧、刘传明、涂春兰的款项中扣除后分别向顺平经营部、紫金公司支付。故华泰公司应支付给刘传碧、刘传明、涂春兰445948元，支付给顺平经营部40000元，支付给紫金公司58183.40元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、华泰财产保险有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘传碧、刘传明、涂春兰各项损失544131.40元，其中向刘传碧、刘传明、涂春兰支付445948元，向无锡市新区硕放溇金村顺平五金经营部支付40000元，向紫金财产保险股份有限公司支付58183.40元。二、驳回刘传碧、刘传明、涂春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3572元，减半收取计1786元（已由刘传碧、刘传明、涂春兰预交），由刘传碧、刘传明、涂春兰负担268元，由华泰公司负担1518元（刘传碧、刘传明、涂春兰同意此款由华泰公司向其直接支付，本院不再退还，华泰公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘传碧、刘传明、涂春兰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二〇年四月二十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由华泰公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和华泰公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的华泰公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的华泰公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的华泰公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。