wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0921执保90号 申振源、谢火娇： 申请人申振源与被申请人谢火娇财产保全一案，根据申请人申请，本院作出（2020）桂0921民初241号之三民事裁定书，对被申请人的财产解除保全措施。现将情况告知如下： 解除（2020）桂0921民初224号之一、（2020）桂0921民初224号之二民事裁定书对被申请人谢火娇名下位于东莞市塘厦镇林村新阳路中2号尚林华府X栋XX号的房产[房产证号：粤房地权证莞字第××号]的查封。 特此告知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初344号原告：文翔，女，汉族，1967年4月9日出生，住石嘴山市惠农区。被告：梁萍，女，汉族，1966年8月18日出生，住银川市鲁银城市公园。被告：杜学智，男，汉族，1964年8月3日出生，住银川市鲁银城市公园。原告文翔诉被告梁萍、杜学智房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月26日立案受理后，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告文翔、被告梁萍、杜学智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文翔向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告购房款167000元并赔偿10%的违约金16700元，共计183700元。二、本案诉讼费由被告负担。当庭增加诉讼请求：要求被告承担律师费500元、误工费5000元，共计5500元。庭审后文翔向本院申请撤回要求被告承担律师费500元、误工费5000元，共计5500元的诉讼请求，本院准许。事实及理由：2019年4月1日，原、被告签订一份房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的位于惠农区新建路XX号房屋出售于原告，房价为160000元，面积38.04平米，协议签订前原告已将160000元房款支付给二被告。签订协议时该套房屋已由被告出租，租期截止至2021年4月份，双方约定合同签订之日起至租期届满期间的租金28000元由原告收取，合同签订之日被告将已经收取的租金21000元支付与原告，剩余7000元未支付，双方在合同中约定于2021年4月1日前输房屋过户手续，后经原告了解得知，该套房屋没有办理土地使用权证且被法院查封，根本无法办理产权过户登记，为此原告要求解除双方签订的房屋买卖合同并退还原告全部购房款。2019年6月20日，双方达成退房款协议书，协议约定被告将已支付于原告的21000元租金作为对原告的违约补偿，剩余7000元租金及160000元房款被告分24个月退还，每月退还7000元，若两年内未付清则承担10%的违约金，若逾期两个月没有退还房款，则原告诉至法院要求被告退还房款并赔偿损失，因被告一直未返还购房款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告梁萍、杜学智辩称，1、原告所诉属实，被告已支付原告30000元（2019年5-6月份支付21000元、2019年11月份支付7000元、2020年1月支付2000元），现尚欠原告购房款130000元。2、被告同意以130000元为基础向原告支付10%的违约金。3、不同意支付原告主张的律师费和误工费。文翔为证实其主张向本院提交了房屋买卖合同一份、中国银行人民币汇款业务回单打印件一份、支付宝转账凭证截图一份、中国农业银行股份有限公司石嘴山惠农支行业务凭证两份、退房款协议书一份，梁萍、杜学智对该证据的真实性无异议，本院予以采信。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2019年2月18日、2月20日、2月21日、3月6日文翔分4次向梁萍、杜学智共计支付购房款160000元。2019年4月1日杜学智、梁萍与文翔签订《房屋买卖合同》，合同约定杜学智、梁萍将位于石嘴山市惠农区新建路XX面积为38.04平方米房屋出售给文翔，价款为160000元。由于房屋已租赁给他人，2019年4月1日起所产生的租金由文翔收取，杜学智、梁萍负责更改房屋租赁合同。如在2021年4月1日前杜学智、梁萍未能办理好过户事宜，文翔有权退房，杜学智、梁萍退还全部房款，文翔收取租金不予退还。后涉案房屋因无法办理过户手续，2019年6月20日文翔与梁萍、杜学智签订《退房款协议书》，协议约定，梁萍、杜学智将两年房租28000元给付文翔作为补偿金或违约金都可以，现已给付租房款21000元，还差7000元，于2019年8月付给文翔，房款160000元于24个月内付清，每月付文翔7000元，如果杜学智、梁萍两年内房款未给文翔付清，将赔付文翔未付房款的10%违约金。协议签订后，梁萍、杜学智2019年5-6月份给付文翔涉案房屋房租21000元、2019年11月份给付7000元、2020年1月给付2000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定合法有效，《房屋买卖合同》签订后因被告原因导致合同无法继续全面履行，原被告达成的《退房款协议书》中双方作出了解除《房屋买卖合同》的意思表示，该协议亦系原被告真实意思表示，梁萍、杜学智在协议中同意支付文翔28000元违约金并分2年期退还160000元购房款，合计188000元，约定支付28000元违约金系附条件的约定即2年内分期返还160000元购房款的资金占用损失，该约定不违反法律规定，现梁萍、杜学智已经支付30000元。梁萍、杜学智已逾期2月未按照《退房款协议书》的约定返还购房款，原告文翔向法院提起诉讼要求二被告一次性返还剩余房款，故《退房款协议书》约定的支付28000元违约金的适用条件并未成就，梁萍、杜学智应当返还购房款的金额为130000元（160000元-30000元）。双方在《退房款协议书》约定文翔可以要求梁萍、杜学智赔偿损失，但并未约定损失的计算方式及金额，梁萍、杜学智庭审中同意按照未付购房款130000元的10%承担违约责任，不违反法律规定，本院予以确认违约金为13000元，合计143000元（130000元+13000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：被告梁萍、杜学智于判决生效后五日内返还原告文翔购房款130000元，支付违约金13000元，合计143000元。如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元（已减半收取），由原告文翔负担440元，被告梁萍、杜学智负担1547元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩 二○二○年四月二十四日书记员 罗彬附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425财保59号申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县城区齐鲁大街215号。法定代表人：刘军职务：董事长被申请人:济南奥威装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区北园大街548号3楼301室。法定代表人：崔娟职务：总经理申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南奥威装饰工程有限公司名下的钢结构房产采取保全措施。申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司以自己的财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人济南奥威装饰工程有限公司名下钢结构房产（位于山东省济南市天桥区，建筑面积17300平方米）,保全价值600万元,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇二〇年四月二十二日法官助理朱娜娜书记员郭晶
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执541号之一被执行人：沈陈南，男，1981年11月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2018）川15刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人沈陈南未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年12月02日依法立案执行沈陈南罚金三万元、没收犯罪所得2100元一案。执行过程中，本院于2019年12月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了报告财产令、执行通知书、执行裁定书。本院于2019年12月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查询到被执行人沈陈南在中国农业银行股份有限公司泸州金山路分理处账号为6228482100843524113的银行账户内有存款6250.65元，本院于2020年1月6日对上述银行存款进行了扣划；查询到被执行人沈陈南名下有一套位于泸州市龙马潭区星月街24号4层2单元6号（不动产权证书号：泸市房权证龙马潭区字第0000270026号）的房屋。本院已于2020年3月26日委托泸州市龙马潭区人民法院对该房屋进行了查封，查封期限为三年；未发现其他车辆、股权、证券等可供执行财产。宜宾市公安局南溪区分局《扣押清单》显示宜宾市公安局南溪区分局扣押了被执行人沈陈南人民币现金2100元，未随案移送，本院已向宜宾市公安局南溪区分局去函，待其移送或回复。公安局扣押的其余财产未随案移送。在执行过程中，被执行人沈陈南的前妻曾永洪（公民身份号码：510521198203090727）自愿代被执行人沈陈南分期履行本案的剩余罚金23750元，还款计划为：2020年至2027年每年10月以前支付3000元，最后一期为2027年10月前支付2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下:一、四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初44号刑事判决书第三项对沈陈南“并处罚金三万元”终结执行。二、四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15刑初44号刑事判决书第九项对“沈陈南的犯罪所得2100元，予以没收”终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二〇年四月二十八日书记员 袁永超
山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0726民初249号原告：韩代平。委托诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。被告：要春桃。被告：王新彦。以上二被告共同委托诉讼代理人：武利强，山西承仲律师事务所律师。被告：陈文生。原告韩代平与被告要春桃、王新彦、陈文生合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩代平以及委托诉讼代理人贺志锐、被告要春桃、王新彦的共同委托诉讼代理人武利强，被告陈文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩代平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告运费108,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年经人介绍原、被告达成口头协议，由原告为被告提供运输服务，双方约定原告将被告的树苗运至被告指定地点，年底结账。原告依约将被告的树苗运至被告指定地点（其中有太原、大同的工地），但被告仅陆续支付原告部分运费。2018年2月11日，经原被告对账，被告尚欠原告运费144,000元，但被告只承诺按照运费75％给原告结账，被告于当日亲笔向原告出具欠条：今欠到平则汽车运费140,000元，按75％结账拾万零捌仟元（108,000元），二被告承诺年底前支付。后经原告多次催要，被告总以各种理由拒付，至今被告尚欠原告运费108,000元。故原告特依据我国《合同法》等相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请支持原告之诉请。被告要春桃辩称：本答辩人系被告陈文生所雇佣，本案合同实际相对人为被告陈文生，原告的运费应由被告陈文生承担。被告王新彦答辩意见同被告要春桃一致。被告陈文生辩称：我委托要春桃、王新彦为我购买树苗并用其找的原告车辆运送树苗，具体运费我不清楚。但不同意承担该费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈文生在2013年至2014年做绿化树苗生意期间，雇佣被告要春桃、王新彦，并委托被告要春桃、王新彦为其找车运输树苗。被告要春桃、王新彦联系原告，由原告运输树苗，原告也陆续收到被告要春桃、王新彦支付的运费。2015年1月20日被告陈文生为原告韩代平等12人出具欠条一份，载明“今欠到太谷县小白乡韩代平等12人为山西万坤房地产开发有限公司大同御龙庭住宅小区和太原西吴御龙庭住宅小区拉树苗运费共计壹拾捌万贰仟陆佰元整（182,600元整）”，欠款人陈文生，之后被告陈文生将该欠条交于被告要春桃、王新彦二人。庭审中被告要春桃、王新彦辩解其二人将陈文生出具的欠条给付原告，原告拒绝；原告陈述其未见陈文生所立欠条。2018年1月20日原告韩代平向被告要春桃、王新彦追要运费，经双方对账，尚欠原告运费144,000元，双方同意按总欠费的75%结账，同日，被告要春桃、王新彦为原告出具欠条一份，载明：今欠到平则汽车运费144,000元，按75％结账拾万零捌仟元（108,000元），要春桃、王新彦，2018年2月11日。同期被告要春桃、王新彦雇佣吕尚军、石映喜等11人起树苗，欠工资153421.5元未付，吕尚军等11人于2016年7月20日向本院提起诉讼，本院于2016年12月2日下达（2016）晋0726民初924号民事判决书。该判决书认定“被告要春桃、王新彦二人受被告陈文生指使召唤吕尚军等原告起树苗，可见陈文生为双方劳动关系的雇佣主体，劳务费用理应由陈文生支付”。该判决现已发送法律效力。现原告诉讼在案，要求被告支付欠付的运费108,000元。本院认为，原、被告之间订立的口头合同，依法成立,对双方具有约束力,原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。经查，被告要春桃、王新彦均系被告陈文生经营树苗生意期间的雇员，受被告陈文生委托联系原告为被告陈文生运输树苗，被告陈文生作为雇主理应足额支付原告运费，且被告陈文生于2015年1月20日亲笔为原告出具欠条一份，证明所欠原告运费系其所欠，加之本院生效的（2016）晋0726民初924号民事判决书也认定被告要春桃、王新彦受被告陈文生指使召唤吕尚军等原告起树苗，认定陈文生为双方劳动关系的雇佣主体，故原告的请求的运费108,000元，应由被告陈文生承担。被告陈文生不承担责任的辩解意见，与法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告陈文生于本判决生效后十日内支付原告韩代平运费108000元；二、驳回原告韩代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告陈文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜富国二〇二〇年四月二十日书记员  闫 锋
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更143号罪犯王海力，男，1998年12月23日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）渝四中法刑初字第00031号刑事附带民事判决，以被告人王海力犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失六千余元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更901刑事裁定，对其减刑八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王海力减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王海力在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王海力在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王海力减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2014年6月9日起至2027年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3027-1号申请人：徐绍博，男，1971年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。被申请人：王佐强，男，1972年3月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在审理原告徐绍博与被告王佐强买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求预查封被申请人王佐强名下车牌号为辽Axxx的车辆档案，查封期限两年。申请人徐绍博以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王佐强名下车牌号为辽Axxx的车辆档案，查封期限为二年。案件申请费320元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（2022年4月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 王 鹏审判员 刘 蕃审判员 梁慈珊二〇二〇年四月十日书记员 刘莹莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2113号之一申请执行人吕绒绒,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人吕绒绒与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终736号民事判决已经发生法律效力，申请执行人吕绒绒向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终736号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2113号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李 聪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5190号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟泽林，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟泽林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1984号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟泽林应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金42239.94元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5190号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0116行审157号 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市江津区平安街5号，组织机构代码00932030-X。 负责人詹殷，支队长。 委托代理人段松，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队副支队长。 被执行人喻小莎，女，汉族，1998年8月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月20日向本院申请强制执行编号为501600100533819《公安交通管理简易程序处罚决定书》中处罚的50元及加处罚款50元。本院受理后，在审查过程中，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队于2020年4月22日向本院提交撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准许申请执行人重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2509号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:郑金聪，男，1983年1月6日，住福建省南安市。被执行人：郑金福，男，1983年3月23日，住福建省南安市。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人郑金聪、郑金福金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14295号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2509号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之六申请执行人：马国军，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马国军与张玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更735号罪犯温全春，女，1973年5月22日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南川区人民法院于2019年1月29日作出（2019）渝0119刑初29号刑事判决，以被告人温全春犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯温全春在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯温全春减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯温全春在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯温全春在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯温全春减去有期徒刑三个月（刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月三十日书记员  袁 娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审692号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：**、何嘉慧，该局工作人员。被执行人：曾洪，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县******上田心组，公民身份号码362************015。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中环罚字［2019］088号行政处罚决定。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年5月28日作出中环罚字［2019］088号行政处罚决定，认定原中山市横栏镇晶宏鑫灯饰配件门市部（以下简称原横栏晶宏鑫灯饰配件部）未报批灯饰生产项目环境影响评价文件，已于2018年2月建成该项目，从事灯饰加工生产。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》(中环规字[2017]2号)，决定对原横栏晶宏鑫灯饰配件部处以罚款3750元。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令曾洪缴纳罚款3750元。另查明，原横栏晶宏鑫灯饰配件部系于2010年6月2日登记成立的个体工商户，经营者为曾洪，经营场所为中山市横栏镇新茂工业区**********第一层第1卡，统一社会信用代码92442000L39500806J。原横栏晶宏鑫灯饰配件部于2018年11月15日登记注销。本院认为，原横栏晶宏鑫灯饰配件部于2018年11月15日已登记注销，市生态环境局于2019年5月28日仍以该主体为当事人进行行政处罚，缺乏事实和法律依据。因此，市生态环境局的申请不符合申请法院强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行中山市生态环境局作出的中环罚字［2019］088号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1197号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杜泽祥，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，无业，住简阳市************。公民身份号码：511********701781X。曾因犯盗窃罪于2019年9月4日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。羁押时间二〇一九年十二月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕921号指控罪名盗窃罪量刑建议有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，并提出其主动带公安机关缴回被盗手机的辩解意见。查明事实2019年12月28日11时许,被告人杜泽祥窜至东莞市厚街镇一菜市*，趁被害人蒋*买菜时,将蒋身旁电动车车头篮子内的1部手机(价值2657.37元，已发还)扒走,得手后逃离现场。本院意见被告人扒窃他人财物且数额较大，其行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被盗财物已起回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人提出的上述辩解意见，经查属实，予以采纳。判决被告人杜泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自2019年12月28日起至2020年9月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余弦二Ο二Ο年四月二十八日书记员邓慧晶袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10595号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李胜，男，1970年5月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李胜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李胜支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)29,651.50元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,880.69元、违约金9,169.06元、其他费用5,366.89元；2.判令被告李胜支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李胜负担。事实和理由：被告李胜自2016年7月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李胜未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李胜未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李胜自2016年7月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李胜实际拖欠信用卡本金29,651.50元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李胜在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李胜在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李胜在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区吴井路XXX号邮政大厦三楼37部中国平安保险云南分公司三公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李胜在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李胜借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金29,651.50元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李胜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李胜签收与否，均视为送达。被告李胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金29,651.50元；二、被告李胜应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.29元，减半收取计270.65元，由被告李胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初143号公诉机关文山市人民检察院。被告人李某，曾用名杨强，男，1992年12月15日生，彝族，中专文化，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月20日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员李国文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年3月8日2时30分许，被告人李某醉酒后驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后座载沙某）沿文山市自北向南方向行驶，在摩托车、非机动车专用通道行驶至文山市世纪名苑公交车站台路段时，李某所驾摩托车前轮碰撞公交车站台石坎后车辆及驾乘人员倒地，造成李某、沙某受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，沙某的伤情为轻伤一级。经交警部门认定，李某承担此事故的全部责任，沙某不承担此事故责任。在事故处理过程中，民警发现李某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，就用呼气酒精测试仪对其进行呼气酒精测试，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。随后民警依法在文山州人民医院急诊科对李某提取静脉血样保存并送鉴定。经鉴定，送检的李某血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为108.83ｍｇ／100ｍｌ。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》ＧＢ19522-2010中第4.1条的规定，李某属酒后驾驶机动车。案发后，被告人李某积极赔偿被害人损失并取得谅解。另查明，2019年6月20日文山市公安局交通警察大队民警将被告人李某传唤到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、照片、光盘制作说明、血样提取登记表、照片、血液样本低温保存及送检照片、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、前科劣迹查询证明、到案情况说明、呼气酒精含量检验结果告知记录、呼气酒精检测照片、人员、机动车信息查询结果单、情况说明、领取车辆通知书、赔偿协议书、收据、谅解书，证人杨某、李某、农某、王某的证言，被害人沙某的陈述，被告人李某的供述，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人李某的认罪态度及具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人李某拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，维护公共安全及道路交通秩序，打击刑事犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光碟二张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月十七日书记员  唐信磊
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1813号原告：玉溪景秀物业服务有限公司。住所:云南省玉溪市红塔区秀山西路7号。统一社会信用代码：91530402086367136W。法定代表人：胡本清，总经理。委托诉讼代理人：吴希艳（公司员工），女，1977年12月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。特别授权代理。被告:马俊，男，约30岁，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪景秀物业服务有限公司诉被告马俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告玉溪景秀物业服务有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告玉溪景秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪景秀物业服务有限公司负担。审判员  李美珍二〇二〇年四月二十四日书记员  郭函宜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5775号 申请执行人：刘艳波，女，45岁，蒙古族，个体。 被执行人：包玉峰，男，43岁，蒙古族，农民。 申请执行人刘艳波申请包玉峰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8733号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月13日，2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5775号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包春虹
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1169号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告刘某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人李某，现住址同上。公民身份号码×××。系刘某丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人王某。上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9054.3元、伙食补助费2300元、误工费5520元、护理费2760元、营养费3000元、电动车修理费380元、交通费300元、外购药723元、鉴定费880元，以上共计24917.3元。诉讼费用由被告承担。本案相关情况双方有争议的事项为以下第五至十二项，其它事项无争。一、损害事实的发生经过：2019年11月23日7时40分许，刘某驾驶×××号小型轿车，沿临河区胜利路由北向南行驶至赛北街路口右转弯时，与同向直行杨某骑驶的电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定，刘某负本起事故的全部责任，杨某无责任。三、原告的医疗情况：原告杨某受伤后在巴彦淖尔市蒙医医院住院治疗23天，伤情诊断为腰部扭伤、腰椎间盘膨出、坐骨神经痛。四、鉴定情况：经本院委托，巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所于2020年4月3日出具鉴定意见，被鉴定人杨某误工期30-60日，护理期30日，营养期30日。五、医疗费：原告在巴彦淖尔市蒙医医院住院支出9054.30元，门诊支出2267.37元，合计11321.67元。有票据佐证。六、护理费：2438元（92元×23天＋92元×7天×50%）。参照2019年上年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每天92元计算，参照三期鉴定意见，护理期酌定30天，出院后的护理费按部分护理依赖标准计算。七、伙食补助费：2300元（100元×23天）八、误工费：4140元（92元×45天）。原告无固定收入，误工费应依据2019年上一年度内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天92元，参照三期鉴定意见，误工期按45天计算。九、营养费：未提供医疗机构建议加强营养的证据，营养费不予支持。十、财产损失（电动车）：380元。十一、鉴定费：880元，有票据佐证。十二、交通费：根据原告的治疗情况，酌定200元。十三、垫付情况：事故发生后，被告刘某支付原告门诊费1463.88元。十四、车辆的保险情况：被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。判决结果被告刘某驾驶机动车与杨某骑驶的电动车发生碰撞，致杨某受伤。经交警部门认定，刘某负本起事故的全部责任，杨某无责任。被告刘某驾驶的×××号小型轿车在被告人保财险巴市分公司投保交强险和50万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内，故原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为21660元。原告的损失未超出被告刘某驾驶车辆投保的保险限额，故被告刘某在本案不承担赔偿责任，其垫付的医疗费应由保险公司返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告杨某损失21660元，核减已付1463.88元，再赔偿20196元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告刘某垫付款1463.88元。三、驳回原告杨某的其它诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内给付，款直接汇入当事人的银行账户。未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费422元，减半收211元。由原告杨某负担28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担183元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  徐毓尧二〇二〇年四月二十四日书记员  王 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林春雪，女，1988年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林春雪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告林春雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币53,136.20元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金36,941.18元、利息3,290.55元、费用12,904.47元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告林春雪在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年2月3日。截止至2019年7月30日累计欠款共计53,136.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计53,136.20元(截止至2019年7月30日的欠款本金36,941.18元、利息3,290.55元、违约金7,626.67元、分期付款费用5,277.80元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春雪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金36,941.18元；二、被告林春雪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,128.41元，减半收取计564.20元，由被告林春雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔26行初13号原告：施秉县甘溪乡望城村山岔坪组。诉讼代表人：李先，组长。委托代理人：文明，贵州苗都律师事务所律师。被告：施秉县人民政府。法定代表人：张双红，县长。委托代理人：吴昌武，施秉县林业局工作人员。第三人：施秉县甘溪乡望城村村民委员会。法定代表人:曾勇，主任。第三人：施秉县甘溪乡江凯村村民委员会。法定代表人：陶国章，主任。第三人：施秉县甘溪乡江凯村洞口组。诉讼代表人：田俊，组长。原告施秉县甘溪乡望城村山岔坪组不服被告施秉县人民政府颁发林权证一案，原告施秉县甘溪乡望城村山岔坪组以不动产登记的行政案件已由基层法院审理为由，于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告施秉县甘溪乡望城村山岔坪组撤回起诉，属原告处分自己的诉讼权利，未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告施秉县甘溪乡望城村山岔坪组撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施秉县甘溪乡望城村山岔坪组负担。审判长  郭荣华审判员  龙世红审判员  陈治安二〇二〇年四月十七日法官助理李木训书记员龙金良
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10619号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司广州花都支行,住所地广东省广州市花都区龙珠路32号星缘美居首层A11商铺、二楼西侧部分商铺，统一社会信用代码914401017181641789。 负责人：郭丽莹。 委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。 委托代理人：江晓珊，广东实德律师事务所律师。 被执行人：周少文，男,1980年4月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：赖春旋，女,1984年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行与被执行人周少文、赖春旋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初2156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人周少文、赖春旋应向申请执行人交通银行股份有限公司广州花都支行清偿借款499878.83元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费8814元。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月18日立案执行并依法向被执行人周少文、赖春旋发出执行通知书，责令被执行人周少文、赖春旋履行义务，但被执行人周少文、赖春旋没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人周少文、赖春旋名下的银行存款及其他财产情况。查明被执行人周少文的位于广州市花都区汇晶东二街4号509、518、519房已被广州市白云区人民法院查封，相关执行法院轮侯查封。执行中，本院依法对被执行人周少文的上址房产进行了轮候查封，并依法锁定了被执行人周少文的号牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人周少文、赖春旋其他可供执行的财产。申请执行人可在上址房产执行终结前通过本院向首封执行法院申请参与分配。被执行人周少文的上述车辆下落不明，目前无法处置。本院依法将被执行人周少文、赖春旋纳入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人周少文的车辆下落及被执行人周少文、赖春旋其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人周少文的房产已被相关执行法院查封，本院依法进行了轮候查封，并已锁定了被执行人周少文车辆的车辆档案。现申请执行人无法提供被执行人周少文车辆的下落及被执行人周少文、赖春旋其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 邵演杨执行员王雷 执行员 李   帮   华 二〇二〇年四月三十日 书记员 徐   聘   珠
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）湘03行赔初1号原告熊玉巧，女，1961年8月31日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢蛟龙，男，1986年1月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。原告谢姣虎，男，1987年8月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市岳塘区。三原告共同委托代理人蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。被告湘潭市岳塘区人民政府，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。法定代表人陈爱民，区长。委托代理人周文，湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心工作人员。委托代理人彭水金，湖南惟明律师事务所律师。本院在审理原告熊玉巧、谢蛟龙、谢姣虎诉被告湘潭市岳塘区人民政府行政赔偿一案中发现，湘潭市岳塘区人民政府于2019年12月23日将湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心确定为国有土地上房屋征收部门。本院遂在庭审中向三原告进行释明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，被征收人对房屋征收补偿工作过程中的行为不服提起诉讼的，房屋征收部门为被告。三原告在本院的释明下，同意变更被告湘潭市岳塘区人民政府为湘潭市岳塘区优化人居环境事务中心。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、十五条、十八条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案移送湘潭市雨湖区人民法院审理。审 判 长  秦泽湘审 判 员  田 晴人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年四月二十七日法官助理陈书经代理书记员  王成梅附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条基层人民法院管辖第一审行政案件。第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执403号之五 申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司香港中路支行，住所地青岛市市南区香港中路100号一层。 主要负责人：葛涛，行长。 被执行人：刘海峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：胡宝山，男，1972年9月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：韩智德，男，1968年11月23日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初100号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩智德在招商银行×××××××账户内存款人民币1618400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月十四日 书记员 闫康民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保267号申请人：冯淑萍，女，1964年1月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：张磊，河南帅法律师事务所律师。委托代理人：牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。被申请人：孔令得，男，1964年7月5日出生，汉族，住住河南省永城市。被申请人：孔红沿，女，1983年2月15日生，汉族，住河南省永城市。被申请人：陈小花，女，1960年8月27日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：孔俊杰，男，1990年12月13日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：李佩玄，女，1991年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑州市孔杰商贸有限公司，住所地郑州市二七区连云路15号1号楼1层西户。法定代表人：孔令得。本院在审理原告冯淑萍诉被告孔令得、孔红沿、陈小花、孔俊杰、李佩玄、郑州市孔杰商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人冯淑萍于2020年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人孔红沿名下位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园2号楼1单元2层4号房屋、查封被申请人陈小花名下位于郑州市管城回族区航海东路20号院20号楼1单元4号房屋、查封被申请人孔俊杰名下位于郑州市二七区连云路15号1号楼1层22号房屋。申请人冯淑萍以其名下的位于郑州市金水区南阳路277号1号楼1单元11号房屋、郑州市高新技术产业开发区长椿路16号9号楼1单元31层91号房屋、郑州市管城回族区三益街1号14层14001号房屋三套提供担保。本院认为，申请人冯淑萍提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孔红沿名下位于郑州市管城回族区航海东路71号院正商新蓝钻璧园2号楼1单元2层4号房屋；二、查封被申请人陈小花名下位于郑州市管城回族区航海东路20号院20号楼1单元4号房屋；三、查封被申请人孔俊杰名下位于郑州市二七区连云路15号1号楼1层22号房屋；四、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市金水区南阳路277号1号楼1单元11号房屋；五、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市高新技术产业开发区长椿路16号9号楼1单元31层91号房屋；六、查封申请人冯淑萍名下位于郑州市管城回族区三益街1号14层14001号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张延恒二〇二〇年四月十七日书记员  赵杰光
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2822号上诉人（原审被告）：程辉荣，男，1946年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：袁强，男，1974年2月25日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。上诉人程辉荣因与被上诉人袁强民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人程辉荣在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人程辉荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申5号 曾智： 你因抢劫一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院作出的（2006）珠刑初字第27号刑事判决，以“1、抢劫案发生前申诉人曾智已被诊断为精神分裂症患者。2、抢劫案发生时申诉人曾智的行为不正常。3、抢劫案发生后申诉人曾智多次发病，现为二级精神类残疾。综上，申诉人曾智长期患有精神分裂症，且作案时处于精神分裂症发病期的可能性极大，理应改判申诉人不负刑事责任”为由提出申诉，请求本院立案再审。现对你的申诉答复如下： 本院经复查认为，你伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。你提出“你长期患有精神分裂症，且作案时处于精神分裂症发病期的可能性极大，理应改判不负刑事责任”的申诉理由，经查，该案原在侦查、审查起诉、审判阶段，你均未提及曾患有精神分裂症的事实。一审判决后，你在服刑期间向劳改单位提出这一情况，衡阳市公安局珠晖分局委托中南大学湘雅二医院司法精神病鉴定中心于2006年10月25日作出司法精神病鉴定书。该鉴定书认定，你的症状和表现符合精神分裂症患者(缓解期)的诊断标准，有现实作案动机，作案时意识清楚，存在辨认和控制力。根据材料及检查，你诊断为精神分裂症(缓解期)，作案时有完全责任能力。 综上所述，原审认定你犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的情形，依法应予驳回。希望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢136号申请执行人：张欣，女，汉族，1974年10月29日生，住双辽市辽北街。被执行人：王新宇，男，1979年9月24日生，汉族，住双辽市辽南街。申请执行人张欣与被执行人王新宇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1084号民事调解书，调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款49560.00元，案件受理费1150.00元，保全费1020.00元，执行费643.00元。在执行过程中，被执行人已自行给付完毕，现申请执行人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年四月十五日书记员  王 涛
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执320号申请执行人：马明进，男，1962年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：孙备战，男，1969年9月24出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人马明进与被执行人孙备战合伙协议纠纷一案中，本院作出（2018）陕0117民初2394号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向孙备战发出执行通知及财产申报令；2、向孙备战发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对孙备战的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，划拨、冻结被执行人名下银行账户存款；4、被执行人其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人申请执行标的5880206.67元，执行到位金额3337元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应当按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,但仍未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  王雪莉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初64号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人谢生苟，男，1983年10月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2019年10月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月31日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月12日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）10号起诉书指控被告人谢生苟犯贩卖毒品罪，于2020年2月1日向本院提起公诉。本院于2020年2月7日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人谢生苟到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2019年10月30日15时许,谭某微信联系被告人谢生苟要求购买毒品冰毒，谢生苟表示同意。同日19时许，在桂林市象山区东安路6号阀门厂宿舍门口，谢生苟将毒品冰毒1小包贩卖给谭某，获赃款人民币250元。交易结束后，公安干警将2人抓获，当场从谢生苟处查获赃款250元，从谭某处查获毒品疑似物冰毒1小包。经当面称量：所缴获的毒品冰毒净重0.23克。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了证人证言；证人与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片；当面称量、取样笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过及侦破报告；被告人谢生苟的前科材料及户籍信息资料；被告人谢生苟的供述等证据。公诉机关认为，被告人谢生苟违反国家毒品管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺仍贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谢生苟到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人谢生苟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谢生苟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月30日15时许,购毒人员谭某通过微信联系被告人谢生苟欲向其购买毒品冰毒，被告人谢生苟表示同意。当日19时许，被告人谢生苟在桂林市象山区东安路6号阀门厂宿舍门口将一小袋疑似毒品冰毒贩卖给谭某，获赃款人民币250元。交易结束后，公安人员将二人抓获，并当场从谭某处缴获其向被告人谢生苟购买的一小袋疑似毒品冰毒（经当面称量，净重0.23克），从被告人谢生苟处缴获毒资人民币250元。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。 认定上述事实的证据如下： 1、购毒人员谭某的证言证实其向被告人谢生苟购买毒品冰毒的事实； 2、购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组证实被告人谢生苟系向购毒人员谭某贩卖毒品冰毒的人； 3、现场辨认笔录、指认照片及现场图证实被告人谢生苟贩卖毒品冰毒的地点； 4、当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及毒品、毒资指认照片证实公安机关从购毒人员谭某处缴获被告人谢生苟贩卖的一小袋毒品冰毒，从被告人谢生苟处缴获毒资人民币250元； 5、当面称量、取样笔录及照片证实公安机关所缴获的一小袋毒品冰毒经被告人谢生苟当面称量净重0.23克； 6、毒品检验报告证实所缴获的毒品检测出甲基苯丙胺成分； 7、抓获经过及侦破报告证实被告人谢生苟因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获归案的情况； 8、被告人谢生苟的前科材料证实其曾因犯盗窃罪被判刑的情况； 9、被告人谢生苟的户籍信息资料证实其犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力的事实； 10、被告人谢生苟的供述证实其向购毒人员谭某贩卖毒品冰毒的犯罪事实。 上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢生苟违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谢生苟犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人谢生苟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人谢生苟予以从轻处罚。被告人谢生苟有犯罪前科，本院酌情对被告人谢生苟予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢生苟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年4月30日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）； 二、扣押在案的毒资人民币二百五十元，依法予以没收。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  吴 矾 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  刘裕林
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤19民特31号申请人：东莞市长安青青舞蹈工作室。经营场所：广东省东莞市长安镇锦夏社区************。经营者：李清，女，汉族，1988年1月29日出生，住湖北省建始县************，公民身份号码为422************044。委托诉讼代理人：宾刘明，广东莲馨律师事务所律师。被申请人：王霞，女，汉族，1998年9月18日出生，住贵州省桐梓县************，公民身份号码为522************221。申请人东莞市长安青青舞蹈工作室（以下简称青青舞蹈室）与被申请人王霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人青青舞蹈室称：2019年5月29日，青青舞蹈室的经营者李清因怀孕无法继续经营青青舞蹈室，遂将工作室承包给案外人洪仕斌，并由洪仕斌以自己名义独自经营工作室。根据约定，经营权转让期间案涉工作室产生的所有开支均由洪仕斌独自承担。根据王霞在仲裁期间的陈述，其于2019年6月28日至9月8日入职青青舞蹈室处任职，但是该期间，青青舞蹈室已承包给洪仕斌独自经营，且青青舞蹈室也未与王霞建立任何的劳动合同关系，也未曾受青青舞蹈室的管理。王霞仅是与案外人洪仕斌建立相关合作关系，与青青舞蹈室并无直接关系，不应由青青舞蹈室承担相应的责任。同时，据青青舞蹈室了解，王霞与案外人洪仕斌已就相关欠款问题在派出所的协调下达成了和解。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，仲裁庭并未将承包方作为当事人，遗漏案件当事人，存在严重的程序错误。综上所述，请求：一、撤销东劳人仲院长安庭案字[2019]1821号终局裁决；二、依法判决青青舞蹈室无需向王霞支付任何款项。被申请人王霞未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经审查查明：2019年12月12日，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出东劳人仲院长安庭案字[2019]1821号终局裁决，裁决：一、由青青舞蹈室支付王霞2019年6月28日至2019年9月8日期间工资差额8753元；二、由青青舞蹈室支付王霞二倍工资差额5500元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。从申请人青青舞蹈室向本院提交的申请来看，青青舞蹈室并未指出仲裁裁决存在上述第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，即是否违反法定程序。虽青青舞蹈室提交《经营权托管协议》，主张案涉期间工作室承包给案外人洪仕斌，故其与王霞没有建立劳动合同关系。然而，根据王霞提交的微信聊天记录显示，洪仕斌并没有向王霞提及托管协议事宜，王霞亦不予确认，且王霞亦在微信上与青青舞蹈室的经营者确认工作室的地点，试用期工资等情况，仲裁庭据此认定王霞与青青舞蹈室存在事实劳动关系，无需追加洪仕斌作为当事人的处理正确，不存在违反程序的情形。综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回东莞市长安青青舞蹈工作室的申请。本案申请费400元，由东莞市长安青青舞蹈工作室负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年四月十五日书记员 吴晓勇
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1658号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行。 被执行人费海燕。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2018)鲁0202民初5192号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人费海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费海燕在中国工商银行账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月九日 书记员 周笑笑
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执517号申请人:恩施市洗涤行业协会，住所地恩施市柑子槽2A二单元2101。法定代表人：易刚，该协会会长。委托代理人：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：郭超，男，生于981年1月18日，土家族，湖北省恩施市，住恩施市，本院在执行申请人恩施市洗涤行业协会与被执行人郭超民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2020）鄂2801执517号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇二〇年四月十六日书记员  杨 元
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1045号关于被告人刘侠盗窃罪（罚金）一案，判决判处的罚金10000元，被告人刘侠已自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年四月十七日书记员  郜顺江
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1019号 申请执行人：青岛兴源房地产开发有限责任公司，住所地青岛市市南区新会路16号。 法定代表人：李华，执行董事兼总经理。 被执行人：青岛益胜达经贸有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1101室。 法定代表人：赵卫川。 被执行人：青岛天信衡商贸有限公司，住所地青岛莱西市望城街道办事处莱阳路11号205室。 法定代表人：赵星。 被执行人：鑫艾明国际贸易（青岛）有限公司，住所地青岛市莱西市孙受镇驻地。 法定代表人：邢明。 被执行人：青岛润达信投资集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号B栋522、523户。 法定代表人：刘晖。 被执行人：青岛鑫菲尔特工贸发展有限公司，住所地青岛莱西市孙受镇东王庄村。 法定代表人：赵星。 被执行人：青岛宝怡明辉贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1101户。 法定代表人：赵卫川。 被执行人：青岛盛坤房地产开发有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。 法定代表人：刘晖。 被执行人：青岛润达信置业有限公司，住所地青岛莱西市孙受镇驻地209省道西。 法定代表人：刘晖。 被执行人：青岛金诺拓国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路30号1106室。 法定代表人：李国强。 被执行人：青岛宝怡明商贸有限公司，住所地青岛市香港西路75号裕源大厦903室。 法定代表人：牟旭晟。 被执行人：青岛德普置业有限公司，住所地青岛平度市经济开发区华山路3号。 法定代表人：刘晖。 被执行人：青岛新润鑫实业有限公司，住所地青岛市市南区香港西路75号B座904室。 法定代表人：刘晖。 被执行人：青岛信达国际贸易有限公司，住所地青岛市香港西路75号裕源大厦B座901室。 法定代表人：牟旭晟。 被执行人：青岛信达市场经营服务有限公司，住所地青岛市市北区大港二路6号丙-1。 法定代表人：牟旭晟。 被执行人：青岛天纪元国际贸易有限公司，住所地青岛市城阳区中城路345-2号610。 法定代表人：王晓东，经理。 被执行人：刘晖，男，1971年1月25日出生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：王晓东，男，1971年11月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被执行人：赵星，男，1970年11月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：牟旭晟，男，1973年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：赵卫川，男，1971年2月9日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被执行人：李国强，男，1969年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院在执行(2020)鲁0202执1019号追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛宝怡明辉贸易有限公司在中国工商银行×××账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘晖在青岛银行×××账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。 冻结被执行人刘晖在青岛银行×××账户内存款人民币20087400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  张 林 书 记 员  丁浩文
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初77号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人李小燕，女，无业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月20日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]75号起诉书指控被告人李小燕于2020年3月20日9时左右，在泰州市姜堰区顾高镇团结路一百超市西侧巷道入口处，乘隙窃得被害人殷某停在该处的绿源牌电动车1辆，价值人民币3167元。案发后，被告人李小燕于当日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追回电动车发还给被害人殷某。公诉机关认为被告人李小燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李小燕有坦白、认罪认罚、全部赃物已发还法定、酌定量刑情节，建议对被告人李小燕判处罚金刑。 被告人李小燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李小燕犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人盗窃赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李小燕犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周庆典 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 沈井春 书 记 员 宋 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保41号 申请人：张掖市某某房地产开发有限责任公司 统一社会信用代码：xxxxxx 法定代表人：张某1，系该公司董事长 联系电话：139XXXXXXXX 地址：本区西大街十字路口北侧。 委托代理人：张某2，系甘肃金厦律师事务所律师。 被申请人：文某，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，现住本区县，电话：136XXXXXXXX。 申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人文某名下的××区房屋一套【甘（2016）张掖市不动产证明第xxxxxx号】予以查封，以上保全价值xxxx元。申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人文某名下的××区房屋一套【甘（2016）张掖市不动产证明第xxxx号】，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人张掖市某某房地产开发有限责任公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王晓琴
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初47号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某弟（外号“黑鬼”），男，1987年8月1日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月18日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人马化钰，广东高田律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]26号起诉书指控被告人陈某弟犯寻衅滋事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人陈某弟及其辩护人马化钰到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日1时许，被告人陈某弟与“肥仔”（身份未明）等朋友在汕头市潮南区峡山街道金达商务酒店信达演艺吧喝酒时与被害人黄某强发生口角，随后被告人陈某弟纠集4名男子（均身份未明）将被害人黄某强殴打致伤。经法医鉴定，被害人黄某强的损伤程度为轻伤二级。2019年9月18日，被告人陈某弟被公安机关抓获。2020年3月26日，被告人陈某弟的亲属与被害人黄某强达成和解协议，由被告人陈某弟一次性赔偿被害人黄某强的经济损失人民币45,000元，并取得被害人黄某强的谅解。2019年12月31日，在值班律师马化钰的见证下，被告人陈某弟签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人陈某弟判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人陈某弟在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，监控视频截图，随案移交物品清单，深圳市公安局深圳湾派出所、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明，和解协议书、谅解书、收条，认罪认罚具结书，证人黄某平、匡某友的证言和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某弟结伙随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈某弟犯寻衅滋事罪的罪名成立，提出的量刑建议恰当。鉴于被告人陈某弟已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，案后如实供述罪行且自愿认罪认罚等情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某弟已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑伟贤人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  吴炎洪二〇二〇年四月十三日书 记 员  李奕生
重庆市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)渝02刑申1号王某：你因王琼犯信用卡诈骗罪，作为王琼的近亲属，不服本院(2019)渝02刑终148号刑事裁定，提出如下申诉理由：王琼没有非法占有目的，银行没有进行有效催收，王琼还分4次偿还了部分款项足以表明王琼无罪。请求依法改判王琼无罪。本院经审查认为，原生效裁定针对上诉人王琼提出在申领信用卡时无虚构事实、隐瞒真相的行为，透支的款项全部用于合法经营，因客观原因导致透支款无法归还，还款态度积极且没有逃避催收，不能认定其具有非法占有的目的，银行没有进行二次以上的催收，故王琼的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，进行了充分的论证、评判，在认定事实和适用法律方面是正确的。本院认为，你对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月九日
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书广东省云浮市云安区人民法院民事裁定书（2020）粤5303民监2号原审原告：胡红民，男，汉族，1967年3月1日出生，住广东省云浮市云城区***************。原审被告：张月德，男，汉族，1979年8月12日出生，住广东省云浮市云安区*************。原审原告胡红民与原审被告张月德买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）粤5303民初230号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  叶铭泽人民陪审员  陈锡荣人民陪审员  符均扬二〇二〇年四月八日书 记 员  江楚怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执69号之一 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：刘友平，男，1985年10月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行被执行人刘友平民间借贷纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初737号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘友平应补缴受理费3320元。至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘友平在北京银行621468005564×××01账户内存款人民币3320.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈小琪
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执264号申请执行人郑平书，男，1971年3月6日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人郑平书与被执行人刘国锋劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1942号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘国锋于本判决生效后立即给付郑平书工资欠款5375元，交通费479元，住宿费80元及误工费2900元，合计8834元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘国锋负担（此款郑平书已经垫付，由刘国锋履行上述判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资欠款5375元，交通费479元，住宿费80元及误工费2900元，迟延履行期间的利息，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。亦无不动产、车辆、有价证券等登记信息。3、依法至被执行人刘国锋住所地查找被执行人未果，至其住所地居委会调查，工作人员反映被执行人不知去向。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，在规定期限内其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、民事裁定书执等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月三十日书记员 杨亚萍
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1615号之一 申请执行人王绪。 被执行人陈奇。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2018)鲁0202民初5161号民事判决书，责令被执行人履行上述法律义务，但被执行人陈奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈奇在中国工商银行账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月七日 书记员 周笑笑
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终563号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李玉龙，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省三台县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人李玉龙、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人李玉龙、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 李玉龙辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 李玉龙向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付原告劳务费4800元，并从2018年8月9日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。李玉龙受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月8日，宋祝龙给李玉龙出具欠到其人工工资4800元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，李玉龙受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，李玉龙主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到李玉龙劳务费4800元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给李玉龙造成了资金利息的损失。故李玉龙主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向李玉龙支付2018年8月9日至2019年8月19日的利息为215.09元（4800元×4.35%/年÷365天/年×376天），另宋祝龙还应向李玉龙支付以4800元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，李玉龙的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付李玉龙劳务费4800元及截止2019年8月19日的利息215.09元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付李玉龙支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以4800元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回李玉龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李玉龙经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣李玉龙在案涉工程从事木工工作，并就拖欠李玉龙人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人李玉龙请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此李玉龙并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0513刑初314号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马义宣，男，1957年7月23日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************234，汉族，小学文化，做生意，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯污染环境罪于2020年1月10日被刑事拘留，同日被取保侯审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人马义宣犯污染环境罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人马义宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2019年10月19日开始，被告人马义宣在没有办理环保部门相关审批验收手续、没有配套污染治理设施、没有设置规范化排污口的情况下，雇佣同案人刘前美（已判刑）到其开办的位于汕头市潮阳区************羲兴楼的清洗塑料作坊负责清洗、分拣废旧塑料。该作坊由被告人马义宣负责管理及购买原料，同案人刘前美将原料废旧塑料粒倒入清水和盐水的桶里进行清洗浮沉，分拣丙料、AB料、聚碳，后进行包装，最后由被告人马义宣出售牟利。该作坊在生产过程中所产生的废水通过暗管逃避监管的方式从作坊后面西侧水坑直接排放到外界地下水道。2019年10月22日11时许，公安机关联合潮阳区生态环境分局、贵屿镇政府等部门对该作坊进行检查，现场抓获正在作业的同案人刘前美。经汕头市潮阳区生态环境保护综合执法局监测技术人员对该作坊内西侧一洗料桶的废水进行取样鉴定，结论为总铜超标2.3倍，化学需氧量超标2.7倍。2020年1月10日，被告人马义宣到公安机关投案自首。另查明，2020年3月31日，被告人马义宣在值班律师马化钰的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人马义宣有期徒刑八个月至一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人马义宣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈松源的证言，同案人刘前美的供述及辨认笔录，被告人马义宣原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录及刑事照片，汕头市生态环境保护综合执法局潮阳分局现场检查笔录，污染源废水采样原始记录表及汕头市生态环境局潮阳分局出具的情况说明，贵屿派出所出具的证明，贵屿镇仙马村委会出具证明、场地证明及取保候审申请书，病历复印件，监测报告，刑事判决书，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义宣无视国家法律，结伙在经营废旧塑料分拣、清洗作坊的生产过程中，违反国家规定，通过暗管等逃避监管的方式排放含有毒物质的污染物，严重污染环境，侵犯国家对自然环境的保护和安全管理制度，其行为已构成污染环境罪。属共同犯罪。被告人马义宣在共同犯罪中起主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人马义宣犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马义宣案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，且已主动预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（三）项之规定，判决如下：被告人马义宣犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈科云人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  郑欢欢二〇二〇年四月二十一日书 记 员  郑佩群附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的。第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：（三）含重金属的污染物。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2262号 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：赵某1，系该公司董事长。 被执行人：魏某，住平罗县。 被执行人：赵某2，住平罗县。 被执行人：王某，住平罗县。 被执行人：刘某，住平罗县。 被执行人：吴某，住平罗县光辉城市。 被执行人：陈某，住平罗县光辉城市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人魏某、赵某2、王某、刘某、吴某、陈某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3398号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。依据（2017）宁0221民初3398号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款806030.20元。 本院于2019年8月3日依法向被执行人魏某、赵某2、王某、刘某、吴某、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年8月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人魏某、赵某2、王某、刘某、吴某、陈某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县房屋（房权证号：房权证平字第XXXX号）房产一套，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处理该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月28日将被执行人魏某、赵某2、王某、刘某、吴某、陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的806030.20元，执行费10460元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初3398号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   （2020）陕0116民初2292号     原告：赵云。   被告：王宝刚。   原告赵云与被告王宝刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告于2020年4月30日向我院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵云撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。       审判员    杨少领   二O二O 年 四 月三十 日   书记员   刘亭          1