wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初27号   公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。   被告人普向林，男，1985年5月12日生，彝族，云南省新平县人，文盲，农民，住新平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被新平县公安局取保候审，2020年1月13日被新平县人民检察院决定取保候审。   辩护人康辉，云南新宇律师事务所律师。   新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人普向林犯危险驾驶罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员易丽芬、代理检察员李泽海出庭支持公诉，被告人普向林及辩护人康辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年8月16日，被告人普向林醉酒后驾驶前轮制动器不合格的云Ｆ×××××号正三轮摩托车载李某，沿新平县323国道由西向东行驶，15时10分行至323国道Ｋ2309＋300米（漠沙峨德村委会龙树路口）处，在左转驶入龙树小组过程中，所驾车辆车头左侧与对向驶来的陈某驾驶的云ＦＴ3968号小型轿车相撞后，造成普向林、刀某1、胡某、刀某2、骆某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经鉴定，1.被告人普向林的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为183.1ｍｇ／100ｍＬ血；2.刀某1、胡某、刀某2、骆某在此次事故的损伤为轻伤二级。经认定，被告人普向林承担此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，刀某1、胡某、刀某2、骆某无责任。   被告人普向林到案后如实供述自己的犯罪事实。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   上述事实，被告人普向林在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）、证人李某、陈某等人的证言，被害人刀某1、胡某、刀某2、骆某的陈述，被告人普向林的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，到案经过，被告人普向林的户口证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人普向林违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生致四人轻伤、两车部分损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人康辉提出被告人普向林具有坦白、认罪认罚情节，建议适用缓刑的意见符合本案事实和法律规定，予以采纳。据此，根据被告人普向林犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人普向林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 启 人民陪审员  李益红 人民陪审员  高焕成 二〇二〇年四月一日 书 记 员  罗恒蓉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13264号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑林华，女，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑林华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金44,017.60元，利息83,529.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,165.46元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,712.86元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金44,017.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑林华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑林华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金44,017.60元；二、被告郑林华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,017.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.44元，减半收取计450.22元，由被告郑林华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执335号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：吴军,男,1979年2月24日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在执行江苏银行股份有限公司与吴军信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8998号民事判决书，被告吴军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金40097.91元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2648号原告：江苏华程商业保理有限公司,住所地江苏省张家港保税区北京路国际消费品中心大楼111T。法定代表人：周新良，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：上海电力机械有限公司，住所地上海市闵行区丽江路1号。法定代表人：姚金彪。被告：上海电力建设有限责任公司，住所地上海市徐汇区高邮路68号1幢。法定代表人：蒋林弟。被告：张家港保税区新港福商贸有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦230C室。法定代表人：姜正宏。原告江苏华程商业保理有限公司与被告上海电力机械有限公司、上海电力建设有限责任公司、张家港保税区新港福商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月21日，原告江苏华程商业保理有限公司向本院申请撤回对被告上海电力机械有限公司、上海电力建设有限责任公司、张家港保税区新港福商贸有限公司的起诉。本院认为，原告江苏华程商业保理有限公司申请撤回对被告上海电力机械有限公司、上海电力建设有限责任公司、张家港保税区新港福商贸有限公司的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华程商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取23424元，由原告江苏华程商业保理有限公司负担。审判员  肖建峰二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 晓
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初113号原告：蒋成会，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：太和县卓信农业有限公司，住所地安徽省太和县祥和路望和新城一期二单元2602室。统一社会信用代码91341222MA2Q8C676Q。法定代表人：王赞华。原告蒋成会诉被告太和县卓信农业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年1月3日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒋成会及其委托诉讼代理人邹鑫到庭参加诉讼，被告太和县卓信农业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋成会向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判决被告向原告支付种子款68000元。二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年4月份，被告买原告蒲公英种子价值68000元，当时未付。后经追要，于2019年10月29日由被告出具欠条一张，虽经原告多次催要，被告拖延未还。为此，原告提起诉讼，请求支持原告的诉求。太和县卓信农业有限公司未予答辩。经审理查明：2018年4月,太和县卓信农业有限公司向蒋成会购买蒲公英种子，价款为68000元，于2019年10月29日出具欠条一张，欠条载明：“今欠蒋成会蒲公英种子钱陆万捌仟元正。经手人张伟”。太和县卓信农业有限公司加盖公章，经手人张伟签字捺印。经蒋成会多次催要未果。上述事实有蒋成会提供的身份证、太和县卓信农业有限公司出具的欠条在卷证明，本院予以确认。本院认为：太和县卓信农业有限公司欠蒋成会68000元，应当偿还。蒋成会要求太和县卓信农业有限公司支付68000元，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告太和县卓信农业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋成会68000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，财产保全费700元，合计2200元，由被告太和县卓信农业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏人民陪审员  鹿 刚人民陪审员  陈丙伟二〇二〇年四月十日书 记 员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执373号 申请执行人：韩涛，男，1983年12月6日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：崔玉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行韩涛与崔玉龙合同、无因管理、不当得利一案中，经查，发现被执行人名崔玉龙下有中华牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名崔玉龙下的中华牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××××），期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘锡和 二〇二〇年四月三日 书记员  孟 君
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9311号原告：昆山红昇物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇千石商业中心113号，统一社会信用代码91320583MA1P440X4U。法定代表人：张克林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：付玲玲，黄金枝，上海中申律师事务所律师。被告：昆山市千灯秦峰房产有限公司，住所地江苏省千灯镇秦峰中路，统一社会信用代码9132058372870043XU。法定代表人：沈桃元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周永元，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福明，该公司员工.原告昆山红昇物业管理有限公司与被告昆山市千灯秦峰房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂转为普通程序审理，并于2020年4月16日公开开庭审理。原告昆山红昇物业管理有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山红昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，公告费690元，合计5340元，由原告昆山红昇物业管理有限公司负担。审 判 长 陈 伟人民陪审员 屠 杰人民陪审员 曾 洁二〇二〇年四月十七日书 记 员 程雨婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1773号之一申请执行人:刘辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人:刘长明，湖北法辉律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:武汉鑫博晖物资有限公司，住所地武汉市青山区114街7门1号法定代表人:朱晓瑜，该公司总经理。被执行人:傅世高，男，1966年1月9日出生，汉族，宿松佳和建材有限公司职员，户籍地武汉市黄陂区横店街新年村大傅湾20号（现羁押于宿松县）。关于刘辉与武汉鑫博晖物资有限公司、傅世高民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)鄂0107民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘辉于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人武汉鑫博晖物资有限公司、傅世高履行下列义务：1、向申请执行人刘辉支付借款906262.1元及逾期利息（以906262.1元为基数自2018年6月23日至全部款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人刘辉加倍支付迟延履行期间的债务利息（以906262.1元为基数，自2018年8月17日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费13000元，执行费11593元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人武汉鑫博晖物资有限公司、傅世高及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月10日将被执行人武汉鑫博晖物资有限公司、傅世高限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初367号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉鑫博晖物资有限公司、傅世高应继续履行本院(2019)鄂0107民初367号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初653号原告：张骥，男，汉族，1980年8月16日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：四川双盛新港湾食品有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区绵州大道中段199号21幢16-28号。统一社会信用代码：91510700MA63P4LL3U。法定代表人：刘栋。原告张骥诉被告四川双盛新港湾食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骥到庭参加诉讼。被告四川双盛新港湾食品有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款30398.13元；2.判令被告向原告支付2018年的市场费用2431.85元；3.判令被告以30398.13元为基数支付原告资金占用费，从2019年4月1日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮50%计算；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月2日，原告通过微信与被告业务负责人罗建华联系，采购该公司产品雪糕，经过多番交涉，原告于2018年3月13日订购了被告共计62706.4元的产品，并于2018年3月15日向被告支付货款62706.4元。被告收到货款后，只向原告发送了价值32308.27元的货物，尚有30398.13元的货物未予配送。2019年1月，原、被告双方达成《协议》确定：被告所欠原告货款为30398.13元，被告应当向原告支付的2018年市场费用为2431.85元，并约定被告于2019年3月31日前以产品兑现上述费用，逾期未兑现或无法按要求兑现的，被告全额返还（支付）上述款项。2019年4月，双方约定的期限已经届满，原告联系被告要求履行上述约定，被告明确表示让原告起诉。原告无奈，遂诉至人民法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告四川双盛新港湾食品有限公司未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。经本院审理查明：2017年12月，原、被告的业务员经过微信联系，约定原告采购被告生产的雪糕。2018年3月15日，原告通过银行向被告支付货款62706.4元，后被告向原告发送了价值32308.27元的货款。2019年1月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《四川双盛新港湾食品有限公司客户应付账款处理协议》约定：“甲方欠乙方预付款30398.13元；甲方欠乙方2018年市场费用2431.85元；甲方承诺在2019年3月31日前以新港湾品牌产品兑现给乙方上述费用，逾期未兑现或无法按要求兑现，甲方将全额退还乙方该款项”。后因被告未按上述协议履行，原告遂诉来本院。上述事实，有原告陈述，原告的身份证复印件，被告的企业公示信息，原告与被告工作人员的微信记录，原告汇款给被告的银行凭证（业务委托书），原、被告签订《四川双盛新港湾食品有限公司客户应付账款处理协议》等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告经微信商议后，约定原告向被告购买雪糕，随后原告亦向被告支付了货款，双方的买卖关系已成立，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。后因被告未按约定交付足量货物给原告，且经双方协商达成协议后，被告亦未按协议履行，故原告要求被告退还已收的货款并支付市场费用有理，本院予以支持。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算支付资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告四川双盛新港湾食品有限公司不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川双盛新港湾食品有限公司在本判决生效后十日内退还原告张骥货款30398.13元及资金占用费（资金占用费以30398.13元为本金，从2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至本金还清之日止）。二、由被告四川双盛新港湾食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告张骥2018年的市场费用2431.85元。案件受理费670元，减半收取335元，由被告四川双盛新港湾食品有限公司承担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年四月二十六日法官助理**书记员韩佶阳（代）
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2909号 申请执行人：大连经济技术开发区东北大街锐达汽车配件商店，住所地大连经济技术开发区东北大街46-6号。 法定代表人：刘殿丰。 被执行人：常福祥，男性，1970年05月20出生，汉族，住长海县。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初8480号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人常福祥在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人常福祥的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人常福祥的其它财产（清单另列）。 执行标的为：80564.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年十月二十一日 书记员  赵 科
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行。住所地：乐清市乐成街道宁康东路150号，统一社会信用代码：91330382676190713E。负责人：洪如海，该支行行长。委托诉讼代理人：黄菲，浙江择法律师事务所律师。被告：余冬云，女，1967年9月23日出生，汉族，住乐清市。被告：干正信，男，1963年11月24日出生，汉族，住乐清市。被告：周增福，男，1985年11月22日出生，汉族，住乐清市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行与被告余冬云、干正信、周增福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的委托诉讼代理人黄菲到庭参加诉讼；被告余冬云、干正信、周增福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1、被告余冬云、干正信偿还原告贷款本金80万元，利息14500.78元，今后罚息（计算方式为：以本金80万元为基数，按照年利率10.6875%自2019年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；今后复利（计算方式为：以利息14500.78元为基数，按照年利率10.6875%自2019年10月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告余冬云、干正信对第一项债务承担房产抵押担保责任，原告就其提供的坐落于浙江省乐清市的房产（乐房权证大荆镇字第××号、乐房大荆镇共字第××号）拍卖或变卖所得在160万元内享有优先受偿权；3、被告余冬云、干正信偿付原告律师代理费1800元；4、被告周增福对第一项、第二项、第三项请求承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月27日，原告与被告余冬云、干正信签订《个人额度借款合同》，合同编号为33006164214103709684，合同约定原告向被告提供授信额度金额为80万元的贷款，额度有效期为2014年10月27日至2019年10月27日。合同第十一条罚息利率中约定被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定。2014年10月27日，被告余冬云、干正信以其所有的坐落于浙江省乐清市的房产（乐房权证大荆镇字第××号）与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同编号为33006164314102758608，并办理了抵押登记手续，《抵押合同》约定对被告余冬云、干正信借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为160万元的最高额抵押担保，并对担保的存续期间、抵押权的实现坐落约定。2014年10月27日，被告周增福与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为33006164614102073171。合同约定对被告余冬云、干正信借款合同项下发生的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利发生的费用承担最高额为80万元的连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。2017年10月20日，被告余冬云、干正信依借款合同向原告申请贷款80万元，贷款期限是2017年10月20日至2019年10月20日，贷款利率为7.125%，逾期罚息利率为年利率10.6875%，还款方式为按周期结息，到期还本。原告于2017年10月20日向被告余冬云账户发放80万元的贷款本金。现上述贷款已发生逾期，被告余冬云只偿还了前7期利息和第8期部分利息共计101082.56元，尚欠贷款本金80万元，利息14500.78元未还，但被告经催讨并未继续履行还款义务。被告余冬云、干正信、周增福未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。经审理本院查明的事实与原告诉称的一致。另查明，截至2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金80万元、期内利息14500.78元及罚息、复利未还。本院认为，原告在本案中所主张的事实，有原告提供证据予以佐证，被告余冬云、干正信、周增福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实，本院予以确认。原告要求被告余冬云、干正信承担还款责任、抵押担保责任及被告周增福承担连带保证责任的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持；但原告所主张的律师代理费过高，本院酌情确认为1000元，被告周增福承担的担保责任应以其与原告签订的《最高额保证合同》中约定的最高额为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余冬云、干正信应共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行借款本金80万元及利息（包括期内利息、罚息及复利：期内利息为14500.78元；罚息以本金80万元为基数，按年利率10.6875%从2019年10月21日起计算至实际履行完毕之日止；复利以期内利息14500.78元为基数，按年利率10.6875%从2019年10月21日起计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、若被告余冬云、干正信逾期偿还上述第一项债务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行对被告余冬云、干正信名下的坐落于乐清市大荆镇西二村向阳街76号的房产（所有权证号：190f02932、190002197）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但原告对包括上述第一项债务在内的与合同编号为33006164314102758608的《个人最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额160万元为限；三、被告余冬云、干正信应共同支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行因本案而支出的律师代理费1000元；四、被告周增福对上述第一、三项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为33006164614102073171的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过80万元，在其承担保证责任后，有权向被告余冬云、干正信追偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11963元、减半收取5981.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐清市支行负担25元，被告余冬云、干正信、周增福负担5956.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 包秀露二〇二〇年四月二十二日代书记员 许雅群
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢29号申请执行人:王保安，男，汉族，生于1964年10月4日，住河南省禹州市。被执行人：张宝雨，男，汉族，生于1974年7月26日，住河南省禹州市。被执行人：任秀军，女，汉族，生于1973年1月15日，住河南省禹州市。申请执行人王保安依据已生效的（2017）豫10民终4024号民事判决书申请执行张宝雨、任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日以（2020）豫1081执恢29号立案恢复执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券车辆等财产进行了财产查询，未发现有其他财产。3.我院还通过网络查询，向自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他的财产。4.已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宝雨、任秀军负有继续向申请执行人王保安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：曹宏伟审判员 ：魏艳芳审判员 ：齐克功二〇二〇年四月十三日书记员 ：牛浩源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4034号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：顾道军，男，1993年9月20日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告顾道军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告顾道军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顾道军归还原告借款本金23,402.23元，支付原告逾期利息354.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告顾道军与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告顾道军向原告贷款62,000元，用于购买重庆欧冠荣渝汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG051290)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年5月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告顾道军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告顾道军自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告顾道军构成违约，截止至2019年12月4日，被告顾道军尚欠原告贷款本金23,402.23元，逾期利息354.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告顾道军在签字表中注明的居住地址为重庆市巫溪县文峰镇银峰村4组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金23,402.23元、逾期利息1,236.78元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告顾道军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告顾道军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告顾道军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告顾道军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾道军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,402.23元，支付至2020年3月13日止的逾期利息1,236.78元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告顾道军届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告顾道军协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67JG051290)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告顾道军继续清偿。案件受理费415.98元，减半收取计207.99元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4008号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1970年12月4日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告何雪梅归还原告延保贷款本金1,236.70元，支付原告逾期利息计122.32元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告何雪梅于原告处贷款购买遵义大汇众汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告何雪梅向原告申请车辆增值贷款授信额度42,806元。据此，被告何雪梅向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1328%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告何雪梅延保产品贷款自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何雪梅构成违约，截止至2019年12月4日，被告何雪梅尚欠原告贷款本金1,236.70元，逾期利息122.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告何雪梅在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义市红花岗区和总理梓馨苑25-3-201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何雪梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何雪梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何雪梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何雪梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,236.70元，支付至2019年12月4日止的逾期利息122.32元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院             民事判决书                               案 由                       金融借款合同纠纷                       案 号                       （2020）川1602民初207号                               开庭时间                       2020年4月10日                       适 用程 序                       简易程序                               当             事             人                       原告                       原告：中国建设银行股份有限公司广安分行，住所地广安市城南兴安街283号。             法定代表人：邓隽，行长。             委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1974年2月17日出生，住成都市成华区。             委托诉讼代理人：熊其林，男，汉族，1967年7月17日出生，住广安市广安区。                               被告                       被告：魏嗣友，男，汉族，1974年6月18日出生，住四川省岳池县。                               原告诉讼请求                       1.判令被告魏嗣友偿还借款本金300000元、利息19716.66元、罚息41940.9元（前述金额暂计算至2019年11月06日，最终金额以合同约定方式计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；上述金额暂计人民币361657.56元。                               被告辩称                       欠款本金30万属实，只是利息和罚息暂不清楚。生意做亏了，经济困难，无力立即偿还。                               法院认定的事实                       被告魏嗣友通过网上银行向原告申请开通快贷业务，并在线与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款30万元，借期一年，合同约定了贷款利息、罚息等。被告于2018年8月1日开始违约，下欠借款本金300000元及相应利息、罚息。                               裁判理由                       原、被告之间形成了借款合同关系，被告魏嗣友应按约定返还借款本息，逾期还款则还应按照合同约定支付罚息。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条。                               裁判主文                       一、限被告魏嗣友于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广安分行偿还借款本金300000元以及支付利息、罚息（截至2019年11月06日支付利息19716.66元、罚息41940.9元，2019年11月06日之后的罚息，以中国建设银行“快e贷”借款合同约定方式计算至实际付清之日止）；             二、驳回原告中国建设银行股份有限公司广安分行的其它诉讼请求。                                           其他事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。             案件受理费6724元，减半收取3362元，由被告魏嗣友负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。                               审判组织                       审 判 员 周 小 波             二 〇 二 〇 年 四 月 十 日             书 记 员 詹 琳
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督234号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：张宏鑫，男，汉族，1982年2月19日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人河南鸿禧物业服务有限公司称，申请人自2017年12月1日至2019年6月30日在郑州市金水区XXXX提供物业服务，被申请人是该小区XXXX户业主，申请人与被申请人双方存在物业服务法律关系，被申请人拖欠申请人2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业费1240元。申请人河南鸿禧物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、民事判决书各一份。要求被申请人张宏鑫给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1240元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张宏鑫自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1240元。申请费17元，由被申请人张宏鑫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  赵淑霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1341号原告：范振福，男，汉族，1977年4月15日出生，住山东省阳谷县。被告：刘利伟，男，汉族，1976年5月7日出生，住洛阳市洛龙区。原告范振福诉被告刘利伟为运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范振福及被告刘利伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范振福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘利伟支付货物运输总费用8900元（包含信息费200元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告范振福（车辆牌照号辽Ｍ×××××）通过货车帮软件联系到被告刘利伟。刘利伟将设备配件运输工作交由原告完成，即从河南省洛阳市将机器设备运输到辽宁省阜新市彰武县开发区。双方约定总运费8900元（包含信息费200元），共计8900元，货到付款，该运费由被告刘利伟负责支付给原告。按照约定，原告于2019年10月4日将机器设备运到指定地点并经收货人确认无误后验收入库。此后，原告联系被告要求支付上述费用，被告均以各种理由推脱不给。故原告为维护其合法权益，特向我院提起诉讼。被告刘利伟辩称：我是在平台上发布的信息，我是个中介，我的义务是把车带到厂里面，让车把货运到地方，运费应由厂里支付，我能做一个证人协助他们催要运费，但是我没有偿还运费的义务，我希望原告起诉厂里面，我做个证人。经本院审理查明：2019年9月28日，原告范振福与被告刘利伟通过网络平台达成一份《货物运输协议》，运单编号：1154981437170176001，约定：“河南省洛阳市—辽宁省阜新市，重量体积：18—33吨，车型车长13米/高栏，高低板，信息费：200元，总运费8900元，付款时间：最晚卸货后1天内付运费，货物名称：设备配件，装货地：09月28日24:00点前，河南省洛阳市，卸货地：辽宁省阜新市。发货人：姓名：刘利伟，联系方式：198××××8900，承运司机：范振福”。原告按照约定在洛阳于2019年9月28日24:00前装货，于2019年9月30日23:33前在阜新卸载货物，但被告刘利伟并未向原告范振福支付运费8900元。因双方该纠纷，原告诉至法院。本院认为，原被告签订的货物运输协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应按合同履行。原告范振福提交的网络平台上签订的货物运输协议、电子货物路线信息、微信聊天记录等证据能证明该运输货物协议系被告刘利伟所签，且受被告指示已完成运输合同所约定的事项。被告辩解其系中介且原告应向厂方主张，该意见因没有提交证据证明，且货物运输协议系其所签，故该辩解意见本院不予支持，被告刘利伟应向原告范振福支付货物运输费用8900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘利伟应于本判决生效之日起十日内支付原告范振福运输费用8900元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取），由被告刘利伟负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十七日书记员  孙建峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222财保33号申请人吴某，人。被申请人包某，人，教师（）。申请人吴某与被申请人包某民间借贷纠纷一案，申请人吴某于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人包某名下的公积金存款28000.00元进行冻结，申请人吴某用中国工商银行账户存款提供担保。本院经审查认为，申请人吴某的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人包某名下的公积金存款28000.00元予以冻结，冻结期限为12个月，（2020年4月日至2021年4月）。二、对申请人吴某在中国工商银行科右中旗支行6217230608000546321中的28000元存款予以冻结，冻结期限为12个月，（2020年4月日至2021年4月）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 王     升 二〇二〇年四月三日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3998号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄喜夫，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄喜夫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄喜夫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄喜夫归还原告延保贷款本金2,498.32元，支付原告逾期利息计733.70元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年10月，被告黄喜夫于原告处贷款购买江西运通众祥汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄喜夫向原告申请车辆增值贷款授信额度18,853元。据此，被告黄喜夫向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄喜夫延保产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄喜夫构成违约，截止至2019年12月4日，被告黄喜夫尚欠原告贷款本金2,498.32元，逾期利息733.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄喜夫在签字表中注明的居住地址为江西省修水县西港镇新街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄喜夫未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄喜夫支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄喜夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄喜夫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,498.32元，支付至2019年12月4日止的逾期利息733.70元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书(2019)辽0804刑初72号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人张宁(曾用名张艳)，女，1976年12月28日出生，汉族，大专文化，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；同年5月20日被营口经济技术开发区公安局取保候审；2019年5月19日经本院决定被取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2019）30号起诉书指控被告人张宁犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年1月16日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张秋实、代检察员杨海凤出庭支持公诉，被告人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：被告人张宁的前夫孙某在2014年跟刘某1借款22万元，张宁声称自己不知道其丈夫借款一事，孙某的借款一直没有归还，2018年3月份刘某1将张宁夫妇告上法庭，法院于2018年3月14日将判决告知张宁，张宁在收到判决之后没有积极赔偿刘某1的借款，反而于2018年3月22日将其名下的一台现代轿车以10万元的价钱卖给了其侄子张某，其行为属于有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重的情形。认定上述事实的证据如下:1、书证；2、证人张某的证言；3、被害人刘某1的陈述；4、被告人张宁的供述与辩解。营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，张宁有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人张宁对起诉书指控其的事实无异议,其前夫在民事部分涉嫌诈骗,民事判决错误,认为其不构成犯罪。经审理查明,2017年7月20日本院作出（2016）辽0804民初4453号民事判决书，判决被告人张宁与其前夫孙某返还刘某122万元本息；陈某对其中10万元本金及利息承担连带偿还责任。判决生效后，2018年1月4日刘某1申请执行。本院于2018年3月14日向被告人张宁送达执行通知书、报告财产令、履行裁判义务告知书、被执行人财产申报表。2018年3月22日，被告人张宁将其名下的一辆现代牌轿车以10万元的价钱过户给其侄子张某抵顶欠款。2018年10月9日，申请执行人刘某1与陈某达成执行和解，陈某偿还10万元，刘某1放弃利息。另查，被告人张宁离婚后其子孙某某（曾用名孙某，2012年7月3日出生）由其抚养生活，孙某现涉嫌犯罪，张宁父母已去世。孙某父亲去世，母亲有病与其妹妹共同生活。上述事实有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证，予以确认：1.书证（1）户籍证明。摘自侦查2卷21页。证明：张宁系成年人。（2）营口经济技术开发区公安局于2018年5月18日出具的《现场检测报告书》一份。摘自侦查2卷22页。证明：张宁尿检呈阴性。（3）营口经济技术开发区公安局刑事警察大队于2018年10月24日出具的《前科劣迹查询证明》一份。摘自侦查2卷23页。证明：张宁无前科劣迹。（4）营口市鲅鱼圈区人民法院民事判决书编号（2016）辽0804民初4453号一份。摘自营口市鲅鱼圈区人民法院执行卷2-4页。证明：本院于2017年7月20日判决张宁于该判决生效后5日内一次性连带返还被害人刘某1借款本金22万元及利息，其中10万元自2015年10月8日起计息，12万元自2015年10月14日起计息。（5）本院民事裁定书编号（2016）辽0804民初4453-1号、4453-2号各一份。摘自本院执行卷5-6页。证明：（2016）辽0804民初4453号民事判决书中的“房权证鲅字第××号”补正为“不动产证号BYQ00474320”。（6）本院执行通知书、报告财产令、执行记录、送达回证。摘自营口市鲅鱼圈区人民法院执行卷7-13页、20-25页。证明：本院民事判决书编号（2016）辽0804民初4453号执行情况。（7）营口经济技术开发区补充侦查报告书。摘自补充侦查卷1页。证明：本案报案人因在外地回不来，已电话告知；立案告知书已电话告知报案人；取保候审保证人资格审查表意见办案人已签字；提讯证日期已注明。（8）受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过。摘自侦查1卷1-4页、侦查2卷2-3页。证明：本案发破案情况及被告人的到案情况。2.证人证言①证人张某于2018年5月18日证言（摘自侦查2卷18-20页）证明：其姑夫孙某欠其10万元，姑姑张宁也知道，张宁将车过户给其的事实经过。②证人刘某1于2018年5月17日证言（摘自侦查2卷16-17页）证明：张宁不履行生效判决。3.被告人的供述与辩解被告人张宁于2018年5月18日供述（摘自侦查2卷6-9页）证明：其前夫孙某跟刘某1借了22万元，当时不知道借钱的事情，后期法院传唤的时候才知道，因这件事其被法院判决。我有现代轿车，因欠张某钱其是2018年3月22日以10万元价格过户给他的。其是2018年3月14日收到的法院执行手续，其也清楚内容。本院认为，被告人张宁对人民法院已经发生法律效力的判决，在执行期间转移财产，属于有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人对犯罪事实无异议，可对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节及有利于未成年子女的健康成长，对被告人适用缓刑。被告人的辩解无法律依据,故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张宁犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  金 梅审 判 员  尚振武人民陪审员  栾媛媛二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨涵钰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4088号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨亮，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨亮归还原告借款本金28,009.97元，支付原告利息610.93元、逾期利息934.03元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告杨亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨亮向原告贷款87,000元，用于购买张家口海达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨亮自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨亮构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨亮尚欠原告贷款本金28,009.97元，利息610.93元、逾期利息934.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨亮在签字表中注明的居住地址为河北省万全县郭磊庄镇龚南窑村裕和街东3巷15号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年3月3日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,009.97元、利息721.29元、逾期利息2,396.83元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨亮支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,009.97元，支付至2020年3月3日止的利息721.29元、逾期利息2,396.83元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨亮协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL2181HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨亮继续清偿。案件受理费560.18元，减半收取计280.09元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初531号原告：周嫦娥，女，1962年10月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，住景洪市。委托诉讼代理人：黄巧玲，云南法泽律师事务所专职律师，特别授权代理。被告：李秋燕，女，1987年9月15日出生，汉族，身份证住址云南省勐海县黎明农场四作业区。原告周嫦娥与被告李秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周嫦娥的委托诉讼代理人黄巧玲到庭参加诉讼，被告李秋燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金14000元，同时按年息6%支付原告自2019年4月11日起至借款还清之日止的资金占用费。事实和理由：2019年3月29日，被告到原告家里称其老公因急事需用钱，向原告请求借款以帮其忙，于当日原告借20000元现金给被告，被告向原告出具借条载明：今本人李秋燕向周嫦娥借款人民币20000元，于2019年4月10日归还。现债务已过清偿期限，被告只还了6000元，尚余14000元未还，被告的行为严重的侵害了原告的权利，为此起诉至法院，请求人民法院支持其诉请。被告李秋燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提交的借条，证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李秋燕于2019年3月29日向原告周嫦娥出具借条称：今本人李秋燕向周嫦娥借款人民币20000元，于2019年4月10日归还。现被告李秋燕已向原告周嫦娥偿还借款本金6000元，余款14000元至今未偿还。本院认为，原被告之间的借贷系双方真实意思的表示，合法有效，理应受法律保护。被告未按照约定向原告偿还，已违约，应承担违约责任，对原告周嫦娥要求被告李秋燕偿还借款本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，对原告主张被告需向其支付资金占用利息（按年息6%从2019年4月11日起算至本金偿清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李秋燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告周嫦娥借款本金14000元，并支付按年利率6%计算自2019年4月11日起至借款还清之日止的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告李秋燕负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年四月十一日法官助理陈琛书记员陈瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3985号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨德平，男，1992年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨德平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨德平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨德平归还原告借款本金45,550.13元，支付原告利息817.23元、逾期利息495.99元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告杨德平与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨德平向原告贷款67,000元，用于购买常州常威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62JG115882)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨德平以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨德平自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨德平构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨德平尚欠原告贷款本金45,550.13元，利息817.23元、逾期利息495.99元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨德平在签字表中注明的居住地址为江苏省常州市武进区奔牛镇运南新村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金45,550.13元、利息1,142.76元、逾期利息1,293.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨德平未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨德平支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨德平以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨德平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨德平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金45,550.13元，支付至2020年3月15日止的利息1,142.76元、逾期利息1,293.30元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨德平届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨德平协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U62JG115882)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨德平继续清偿。案件受理费999.66元，减半收取计499.83元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢211号戴莉莎、李赛、隆爱辉：本院（2020）湘0103执恢211号你们双方房屋买卖合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2019）湘0103民初47号民事判决书于2020年4月27日执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执87号云南滇网标准件制造有限公司、云南鼎筑建筑工程有限公司：云南滇网标准件制造有限公司与云南鼎筑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计68160.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位68160.40元。本院已于2020年04月10日将该款转付给云南滇网标准件制造有限公司。至此，云南滇网标准件制造有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6031号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十日法官助理杨凯书记员施敏
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0612民初2591号之二解除保全申请人：于铎，男，1964年4月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：李永阳，男，1969年11月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：杜晓黎，女，1972年10月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人于铎与被申请人李永阳、杜晓黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）鲁0612民初2591号民事裁定书，依法冻结被申请人李永阳、杜晓黎银行账户存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人于铎于2020年4月16日向本院提交申请书，申请解除对登记在被申请人李永阳名下的鲁Ｙ×××××号车辆和登记在被申请人杜晓黎名下的鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本院经审查认为，申请人于铎申请解除对登记在被申请人李永阳名下的鲁Ｙ×××××号车辆和登记在被申请人杜晓黎名下的鲁Ｆ×××××号车辆的查封，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对登记在被申请人李永阳名下的鲁Ｙ×××××号车辆的查封；二、解除对登记在被申请人杜晓黎名下的鲁Ｆ×××××号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋秀桥二〇二〇年四月十六日书记员  贵俊丽
玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0402民初408号之一原告：董树玉，女，1966年5月24日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：陆俊，云南陆和陆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：玉溪笛柯经贸有限公司，住所地：云南省玉溪市高新区东风南路12号B栋一楼12-5号。统一社会信用代码：91530400MA6K9EAM7E。法定代表人：陈小昆，公司经理。被告：高新区乐浴建材经营部，住所地：玉溪市高新区东风南路12-6号。统一社会信用代码：92530400MA6K8YFJ34。经营者：陈小昆。被告：陈小昆，男，1978年7月10日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，现暂住云南省玉溪市红塔区。被告：刘小乔，男，1985年10月3日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，现住云南省玉溪市红塔区。原告董树玉与被告玉溪笛柯经贸有限公司、高新区乐浴建材经营部、陈小昆、刘小乔买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告董树玉于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告刘小乔与申请人协商，达成《和解协议书》，同意限时履行合同，并承担相应的违约责任，原告认为无诉讼必要而向本院提出撤诉申请，其撤诉行为不违反相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董树玉撤诉。案件受理费1006元，减半收取计503元；保全费620元，由原告董树玉负担。审判员 张 剑二〇二〇年四月十日书记员 杨沛璇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执143号申请执行人：马洪志。被执行人：柴茂平、夏金付、夏金学。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁04民终1426号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  高莉1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13587号 申请执行人：陈健湛，男，汉族，1991年10月31日出生，住广东省恩平市。 被执行人：周羽卉，女，汉族，1971年4月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 案件基本情况 关于陈健湛与周羽卉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8019号民事判决书于2019年06月20日已发生法律效力。根据该生效法律文书，被告周羽卉于本判决生效之日起十日内向原告陈健湛归还借款本金65803.15元及利息（利息以65803.15元为本金，按月利率1.5%从2018年10月11日起计至实际清偿之日止）；如被告周羽卉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费787元，由被告周羽卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年9月18日立案执行，案号（2019）粤0604执13587号，并于2019年9月20日向被执行人周羽卉邮寄送达执行通知书及报告财产令。 财产查找、处置情况 在执行过程中，另案[案号为（2019）粤0604执4385号]查封了被执行人周羽卉名下位于广东省佛山市南海区狮山镇虹岭四路33号金棕榈湾2栋3梯702房的房产，待处理后再作分配。除此之外，本院经向银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且有履行能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13587号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：陈健湛，代理律师陈芸、华秋英律师，联系电话：13535710445、15914318594，送达地址：佛山市南海区南平西路广东夏西国际橡塑城一期9号楼首、二层A9-1。 附二：申请人收款账户 收款账户：陈健湛 收款账号：62×××62 开户行：平安银行祖庙支行
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2319号申请执行人郑州市二七区南亚飞狐鞋行，住所地郑州市二七区中原国际鞋城1楼7排22号。经营者：夏小东。被执行人王保领，男，汉族，1980年10月29日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2019）豫0103民初12793号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王保领银行存款254590元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月三十日书记员  邢磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92004号原告：黄海军，男，1974年8月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子豪，上海明伦律师事务所律师。被告：上海市浦东新区惠南镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人：徐明宝，镇长。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：上海两港房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈卫国，董事长。委托诉讼代理人：刘军明，上海永乐律师事务所律师。被告：黄明德，男，1947年5月12日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄海军与被告上海市浦东新区惠南镇人民政府、上海两港房屋拆迁有限公司、黄明德互易纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告黄海军于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告黄海军撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告黄海军负担。审判员 张 凡二〇二〇年四月二日书记员 沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执34号之三 申请执行人：毛浓芳。 被执行人：陈开谋。 本院在执行申请执行人毛浓芳与被执行人陈开谋民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈开谋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈开谋在陕西山阳农村商业银行XX支行帐户XXXXXX中的存款1524元。 本裁定立即执行。 审判长 王 明 审判员 赵 虎 审判员 房小康 二〇二〇年四月二十六日 书记员 黄 丹
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初1103号 原告：钟剑明，男，1960年4月7日出生，汉族，住北流市。 被告：李飞，男，1982年8月20日出生，汉族，住北流市。 原告钟剑明与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款19000元及利息，按约定利息及违约金3分息计算，从欠款之日起直到付清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2017年前以代人加工不锈钢为由，从原告处购进不锈钢材料，经2017年1月22日结算，欠22000元,并写有欠条承诺2017年内结清。但到期后，只于2018年3月21日通过微信支付3000元,余款19000元经多次追讨未果。 本院认为，被告逾期未归还欠款，构成违约，应归还欠款并承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，违约损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告的损失是因被告占用资金造成的利息损失，双方约定的3分息过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李飞应支付原告钟剑明欠款19000元及利息(利息以19000元为基数，从2017年1月22日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%进行计算)。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元(原告已预交)，由被告李飞负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 曾昭胜 二〇二〇年四月十日 法官助理 李良妹 书 记 员 陈思敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4106号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨磊，男，1990年9月24日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨磊归还原告借款本金21,124.34元，支付原告利息308.24元、逾期利息336.01元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨磊与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨磊向原告贷款46,000元，用于购买贵州智联华威汽车服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG062923)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨磊以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨磊自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨磊构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨磊尚欠原告贷款本金21,124.34元，利息308.24元、逾期利息336.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨磊在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市云岩区师大煤矿村旭东巷十八栋。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,124.34元、利息508.02元、逾期利息1,026.50元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨磊支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨磊以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,124.34元，支付至2020年3月7日止的利息508.02元、逾期利息1,026.50元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨磊届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨磊协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E33HG062923)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨磊继续清偿。案件受理费366.48元，减半收取计183.24元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执46号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，总经理。委托代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：孙百丰，男，1971年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人孙百丰代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）鲁1521民初3291号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告孙百丰于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司14880元。判决生效后，被执行人孙百丰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2019年12月24日申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人孙百丰送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务、报告财产。于2020年1月3日、2月18日、4月2日分三次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。本院依法采取强制措施，冻结、扣划被执行人孙百丰的银行存款1701元、财付通存款245.11元，交纳执行费123元，过付给中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司1823.11元。于2020年3月10日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人的不动产登记信息，向阳谷县行政审批服务局查询了被执行人的工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人孙百丰有其他财产可供执行。2020年4月24日，通过与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司进行电话终本约谈，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初3291号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额14880元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费86元，被执行人孙百丰偿付1823.11元，剩余部分未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二〇年四月二十四日书记员  冯之阳
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1275号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日