江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11261号原告：严成伟，男，1979年9月16日出生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：金玲、刘兰香，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山咏德汇精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇七桥村6号房，统一社会信用代码91320583573809181H。法定代表人：桂礼忠,该公司总经理。委托诉讼代理人:孙月娟,昆山市玉山法律服务所法律工作者.第三人：王化斌，男，1971年10月22日出生，汉族，住昆山市。原告严成伟与被告昆山咏德汇精密机械有限公司（以下简称咏德汇公司）及第三人王化斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2019年7月4日第一次开庭进行了审理。后本案转为普通程序。本案于2019年11月6日、12月20日公开开庭进行了审理。原告严成伟（参加第一次诉讼）及其委托代理人金玲、刘兰香（参加第二次、第三次诉讼）、咏德汇公司委托代理人孙月娟（参加第一次、第二次诉讼）、第三人王化斌（参加第二次、第三次诉讼）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严成伟向本院提起诉讼请求，1、被告返还原告借款本金176356.51元；2、被告支付原告借款利息19996.01元；3、被告支付原告贷款保费37809.42元；4、被告承担本案诉讼费、保全费。以上合计234140.94元。事实和理由：原告为被告公司股东。被告为经营需要从原告处借款，原告为此分别于2017年9月21人从平安银行股份有限公司苏州分行处贷款150000元、于2018年2月8日又从其他贷款人处贷款135000元，共计贷款285000元，该两笔款项贷出后均借与被告用于经营。同时被告出具承诺函，承诺该两笔借款均会按照原告与贷款人的约定按月支付原告，若有一期未如期支付，则原告可要求被告一次性支付剩余全部款项。但自2019年3月起，被告并未如约还款，经原告多次催告，被告亦未履行付款义务，现特具此状，敬请贵院依法裁判!被告咏德汇公司辩称，1、借款事实是属实的,但是被告收到的本金金额是280025元,而非原告主张的285000元,同时被告已经支付了本金及利息及原告方应该支付的保费,两笔借款金额共计182928.06元,2、被告不能按照约定还款的原因是公司另一股东兼公司财务王化斌另案中起诉了被告公司，在诉讼过程中冻结了公司唯一的账号以及公司的所有机器设备，导致公司的应收款项无法支付原告的贷款本息以及公司的员工工资，税金及社保金等，并不是被告主观不想归还。第三人王化斌称，1、从证据7中记录原告与被告发生银行纪录04笔，其中，原告以各种理由从被告银行以现金支票与银行转账的方式支取款项共189笔金额为1176244.64元（其中含严成伟以现金支票提现金4笔共100000元）；原告汇还公司款项共15笔金额为583278.5元，差额显示原告从被告银行账户中多支取了592966.14元。2、证据反映原告在2017年9月27日归还公司145125元之前，原告已从银行账户中支取了527882.58元，其中被告利用公司资金为其归还信用卡49笔共计金额为41889.28元。3、银行流水证据第1页记录2011年5月4日公司股东投入的资本金被他们于2011年5月13日全部转出，原告也从来不提此事，至今也没有原告与被告法定代表人归还的记录。相反，他们以公司经营需要等缘由，让本人多次从银行、亲朋处借款给公司用，因此本人有理由怀疑他们利用举办公司骗我入伙，最后达到抽逃个人投资资金、瓜分公司资产的目的。综合所有提供的7项证据（之前提供了6项），证明事实上不存在被告欠原告借款的情况，反之，实际上是原告长期从被告处提取资金，用于归还其个人信用卡等债务，侵犯了公司及其他股东的合法权益。本案是当事人双方有恶意串通之作为，通过该虚假诉讼目的是为了侵吞或变项转移公司资产以及侵害本人的权益。在此案件之前本人已在贵院张浦法庭起诉本案的被告昆山咏德汇精密机械有限公司。严成伟在此后提起此诉讼，目的非常明确，就是和被告串通，对本人在7826号案中对被告追讨欠款的最终执行形成障碍和不利影响。请法院驳回原告的虚假诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院根据双方质证意见，并经审核，本院对原、被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的两份金额借款，根据原告提供的银行流水，对其真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，被告为经营所需向原告借款，原告从第三人处贷款本金285000元借给被告。被告对借款本身事实认可，但认为借款本金金额为280025元。2018年3月1日，被告出具承诺函一份，内容为：“兹有本公司股东严成伟于2017年9月从平安惠普以信用贷款15万（36期）、又于2018年2月从平安银行贷款13.5万（36期），上述两笔贷款本金共计28.5万元，该两笔贷款实际借与本公司用于经营。现本公司承诺，依照股东严成伟与贷款机构约定的本金、利息、金融服务费等费用及还款期限，按月向股东严成伟返还该笔借款，直至该两笔贷款本息及全部费用还清为止。如本公司未如期支付当中任何一期贷款，则股东严成伟有权要求本公司一次性支付剩余本金、利息及金额服务费等全部费用”。因后期被告未如期还款，引起该纠纷。再查明，针对两笔借款，被告已经归还的明细为：1、针对15万借款：2017年10月19日归还6575.14元、12月11日归还6575.14元、12月18日归还6575.14元、2018年1月20日归还6575.14元、2月8日归还6575.14元、3月19日归还5575.14元、3月30日归还1000元、4月19日归还6576元、5月19日归还6576元、6月19日归还6576元、8月20日归还6576元、8月24日归还6576元、9月20日归还6576元、10月31日归还6576元、11月24日归还6576元、12月21日归还6576元、2019年1月7日归还6576元、2月3日归还6576元、2月25日归还6000元，合计归还117786.84元。1、针对13.5万元借款：2018年3月7日归还5010.11元、4月7日归还5010.11元、5月5日归还5011元、6月7日归还5011元、7月5日归还5011元、8月24日归还5011元、9月14日归还5011元、10月31日归还5011元、11月4日归还5011元、12月21日归还5011元、2019年1月7日归还5011元、2月3日归还5011元、2月25日归还5011元，合计归还65141.22元。以上事实由借款合同、银行流水、承诺函及当事人庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，双方之间成立事实上的借贷关系，依法成立有效。庭审中第三人对原被告之间的借款提出异议，但并未提供充分证据予以证实，本院对其意见不予采纳。双方当事人争议的焦点为：借款的本金金额。原告认为是285000元；被告认为是280025元。根据原告提供的银行流水及承诺函，本院确认金额为280025元（145125元+134900元）。关于利息及贷款保费，两项相加并未超过法定允许利息范围，经核算，关于145125元的借款，应支付保费为69660元，应归还利息为17045.12元；关于134900元的借款，应支付保费为4663.27元，应归还利息为40700.66元，上述合计132069.05元。被告应归还原告的金额合计为412094.05元（280025元+132069.05元），已归还金额为182928.06元，还需归还229165.99元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告昆山咏德汇精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告严成伟借款本金、利息、保费合计金额为229165.99元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4812元，保全费1691元，两款合计6503元，由被告负担。原告预交的案件受理费6503元，本院予以退还；被告应当负担的6503元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX7157；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇二〇年四月十三日书 记 员  邵振华