wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终500号上诉人（原审被告）：肇庆市星歌派对娱乐有限公司，住所地肇庆市端州区******华生商住中心商业办公楼第四层L4-001、L4-002、L4-02A。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司工作人员。上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人肇庆市星歌派对娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82.5元（肇庆市星歌派对娱乐有限公司已预交），减半收取计41.25元，由肇庆市星歌派对娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张日红审 判 员 蔡红茂审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月十日法官助理 陈家敏书 记 员 陈智君
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初556号 原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县浏万中路10号，统一社会信用代码913603000910800926。 法定代表人：葛成山，董事长。 委托诉讼代理人：赵鑫，男，该行职员。 被告：陈发桂，男，1965年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：胡小林，女，1965年12月18日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈继文，男，1987年12月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：陈计礼，男，1990年1月4日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告江西省上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告上栗富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈发桂、胡小林向原告立即偿还贷款本金74576.22元及利息3611.79元（利息从2019年11月20日至起诉日),合计78188.01元，后期利息另算。2.依法判决被告陈继文连带保证责任有效。3.依法判决被告陈计礼共同还款责任有效。4.本案诉讼费用及其他费用均由四被告承担。事实与理由：2018年9月21日，被告陈发桂以购花炮原材料为由向原告借款100000元，并与保证人陈继发签订了个人保证借款合同（合同号为6821120180006022），胡小林、陈计礼签订了共同还款承诺书，约定于2019年9月20日还款，还款方式为“按月还息、到期还本”，还息日为每月20日，月利率9.000‰,如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人陈发桂未按借款合同约定履行归还本金及利息的义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请法院依法判决。 被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼在答辩期限内未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告金融许可证、企业法人营业执照、法人证明书、被告身份证复印件、结婚证明、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书、分户明细对账单、还贷（息）回单等证据，上述证据经原告当庭呈示，内容真实、形式合法，与本案有关联，本院依法予以采信。 被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼均未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上栗富民银行是一家从事吸收公众存款、发放贷款的金融机构。被告陈发桂以购花炮原材料为由，于2018年8月31日向上栗富民银行申请借款100000元。2018年9月21日上栗富民银行与陈发根及保证人陈继文签订了编号为6821120180006022号《个人保证借款合同》，约定：陈发桂向上栗富民银行借款100000元用于购花炮原材料；借款期限为2018年9月21日至2019年9月20日；借款月利率为9.000‰,按月支付利息，每月的20日为结息日，次日为付息日,逾期视为违约，加收50%的罚息（即逾期利息为月利率13.5‰）；借款人未按约定履行对贷款人的支付和清偿义务，视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，陈发桂的配偶胡小林及陈计礼向上栗富民银行出具了共同还款承诺书，承诺对陈发桂的该笔借款债务承担连带共同还款责任。 上栗富民银行于2018年9月21日向陈发桂发放了贷款100000元。借款到期后，陈发桂未按约定归还贷款，利息已支付至2019年11月20日。截至2020年2月20日，陈发桂尚欠上栗富民银行本金74576.22元及利息3611.79元。 本院认为，上栗富民银行与陈发桂、陈继文签订的《个人保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按约履行各自的合同义务。在合同履行过程中，上栗富民银行依约发放了贷款，陈发桂未按照约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告陈发桂归还尚欠贷款本息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。截至2020年2月20日，陈发桂尚欠上栗富民银行本金74576.22元及利息3611.79元，本院予以确认。被告胡小林、陈计礼对涉案借款向原告出具书面共同还款承诺，作为共同还款义务人，应对涉案借款本息承担共同还款责任。被告陈继文作为连带责任保证人，应按合同约定对涉案借款本息承担连带清偿责任。被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼经本院传票传唤无正当理由，未到庭应诉，不影响本案的裁判。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发桂、胡小林、陈计礼于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金74576.22元及利息（截至2020年2月20日的利息为3611.79元，后期利息以实际欠款本金为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至实际清偿之日止）。 二、被告陈继文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1755元，减半收取计877.5元，由被告陈发桂、胡小林、陈继文、陈计礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年四月三十日 代书记员  李金玉
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初164号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人陈玉敏（曾用名陈玉龙），男，1991年11月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。曾因吸毒，于2012年4月18日被苏州市公安局吴江分局行政拘留十日；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年11月27日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2015年7月16日刑满释放。曾因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。被告人裴欠欠，女，1993年12月12日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月21日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人陈玉敏、裴欠欠犯敲诈勒索罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月4日，被告人陈玉敏、裴欠欠与李海宇、郭彦君(均另案处理)等人共同商议，由被告人裴欠欠邀约被害人王某开房，安排郭彦君假扮裴欠欠“丈夫”进入房间录制二人不雅视频，再由陈玉敏出面充当“和事佬”，最后由李海宇假意借钱给被害人王某、转账给被告人陈玉敏，共同敲诈被害人王某人民币8000元。另查明，被告人陈玉敏协助抓获其他案件犯罪嫌疑人，有立功表现。被告人裴欠欠已全部退赔被害人王某经济损失，并取得了被害人王某的谅解。公诉机关认为,被告人陈玉敏具有累犯的法定从重处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节、坦白、立功的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金；被告人裴欠欠具有认罪认罚的从宽处罚情节，坦白、退赃、取得谅解的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人陈玉敏、裴欠欠当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈玉敏、裴欠欠犯敲诈勒索罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款等规定，判决如下：一、被告人陈玉敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人裴欠欠犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年四月九日法官助理  马婧烨书 记 员  李海岩
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行申6号再审申请人（原审原告）：刘兴志，男，汉族，1957年1月21日出生，住贵州省遵义县。被申请人（原审被告）：遵义市播州区人民政府。法定代表人：张恺，区长。委托诉讼代理人：娄方仁，遵义市播州区司法局工作人员。再审申请人刘兴志因诉遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地征占纠纷一案，不服遵义市中级人民法院作出的（2019）黔03行初491号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘兴志申请再审称，1.播州区政府征占申请人土地时并无批准文件，违反《土地管理法》第四十五条、第四十六条、第四十七条规定，属于违法征占，侵害申请人权利，应当依法确认违法；2.申请人尚有部分土地没有得到补偿，一审法院未对此部分进行核实，在没有确认补偿面积及数额的情况下认定签字领款就是达成合意存在错误，待依法确认后，应当支持申请人补偿及违法侵害赔偿的诉请。特请求：1.撤销（2019）黔03行初491号行政裁定书，2.确认播州区政府征占刘兴志土地违法。播州区政府提交意见称，1.原判认定事实清楚。首先，播州区政府在推进项目过程中，制定拆迁安置补偿文件，并进行通告，刘兴志在审理过程中对上述事实不持异议。其次，刘兴志被征收土地共计13宗，播州区政府在征收过程中，有工作人员、村委会干部及刘兴志家属共同对刘兴志土地进行实地丈量并确认，土地丈量完毕后登记造册发放土地征收补偿款，刘兴志对被征收土地数量及领取补偿款也不持异议。最后，刘兴志被征收土地已分别于2016年、2017年、2018年获得贵州省政府的批复，已用于遵义市高铁站站前广场使用，无法返还，刘兴志在庭审中已给予认可。2.原判适用法律准确。刘兴志已全额领取被征收土地补偿款，播州区政府在土地征收程序上已进行相应完善，没有强制行为，更没有从根本上侵害刘兴志的权益。综上，请求驳回刘兴志的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人刘兴志请求确认播州区政府征占其土地违法的问题，2015年10月至2016年4月，播州区政府委托勘测公司丈量、测绘刘兴志案涉的13宗土地并进行了补偿，刘兴志在土地被征占时已知晓行政行为内容，并领取土地补偿款，应视为双方就案涉土地的补偿和使用问题达成合意，刘兴志与案涉土地已不具有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回刘兴志的起诉，二审法院予以维持正确。本院对刘兴志的再审申请不予支持。综上，再审申请人刘兴志的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回刘兴志的再审申请。审判长 张 宇审判员 刘荟宇审判员 吴宝林二〇二〇年四月十三日法官助理申婧敏书记员刘庭芳
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执84号 申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生。 被执行人：刘英贺，男，1971年12月16日出生。 本院在执行王新法与刘英贺民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘英贺名下登记有晋x桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘英贺名下登记的晋x桑塔纳牌汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  郑书慧 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 捷
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1071号 （不公开理由：以调解方式结案的）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终415号上诉人（原审原告）：朱艳萍，女，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：崔辉群，安徽意扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1982年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳经济技术开发区。上诉人朱艳萍因与被上诉人张艳民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初8005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。朱艳萍上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判张艳偿还朱艳萍39357元。事实与理由：张艳游说朱艳萍投资“君元商城”投资项目，朱艳萍按照张艳的要求投资50000元后，由于“君元商城”无法提现，朱艳萍与张艳达成协议约定张艳通过支付宝转给朱艳萍11000元，另为朱艳萍出具39357元的欠条。该协议系双方自愿出具，内容合法，因此张艳应按约偿还朱艳萍39357元。张艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱艳萍向一审法院起诉请求：1、依法判令张艳偿还借朱艳萍欠款39357元；2、本案的诉讼费用由张艳承担。事实与理由:朱艳萍、张艳系朋友关系，张艳以做生意需要为由，从朱艳萍处借款50000元，后因朱艳萍家人生病，偿还部分借款。2019年4月2日双方进行结算，张艳仍欠朱艳萍39357元，向朱艳萍出具欠条一张，并保证两个月之内偿还。借款期满后，朱艳萍数次向张艳追讨欠款未果。综上，朱艳萍诉至一审法院，请求依法裁判。一审法院认定事实：朱艳萍、张艳系朋友关系。2019年3月张艳找到朱艳萍称，网络平台上有一名为“君元商城”的投资项目介绍并推荐给朱艳萍，在张艳的游说下，朱艳萍用手机支付宝在线充值了5万元。2019年4月，朱艳萍因急需用钱无法从“君元商城”账户提现便找到张艳，让张艳给其出据欠条一张。该欠条载明：张艳欠朱艳萍39357元整，两个月内还清（2019年6月2日），欠款人：张艳，2019年4月2日。朱艳萍数权5000个转让给张艳，转让人：朱艳萍，2019年4月2日。张艳：。后张艳并没有把欠条中载明的君元商城“数权”实际转让给朱艳萍。双方均称欠条中的“数权”系君元商城股权。另朱艳萍在庭审中称，在线充值了5万元，至于对方收款人是谁其并不清楚。张艳称期间朱艳萍因急需用钱，而君元商城无法提现，因双方系朋友关系，张艳即通过手机支付宝转账借给朱艳萍计11000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从朱艳萍的陈述及其举出的证据显示，朱艳萍转账的5万元系投资网络平台“君元商城”，张艳虽出具欠条，但张艳并未收到朱艳萍的任何款项。期间张艳虽然给朱艳萍转款11000元，但朱艳萍也未举证证明该款系张艳偿还的借款，朱艳萍称张艳借其5万元证据不力，无法证明与张艳之间系借贷关系，故对朱艳萍要求张艳偿还借款的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回朱艳萍的诉讼请求。本案诉讼费用784元，减半收取392元，由朱艳萍负担。本院二审期间，朱艳萍围绕上诉请求依法提交了朱艳萍与张艳之间的电话通话记录一份，证明目的：朱艳萍投资“君元商城”项目是张艳的一再要求，张艳承诺因投资造成的损失由其承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张艳对上述证据的真实性无异议。对上诉人提交的该份录音，本院认定如下：该组证据虽然能够证明朱艳萍投资“君元商城”系张艳推销介绍，但无法证明朱艳萍与张艳之间存在民间借贷关系。双方当事人所举其他证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。本院认为：张艳介绍朱艳萍投资“君元商城”项目，朱艳萍以自己的名义向“君元商城”投资50000元，在第一次收益4000多元后，后期一直亏损，朱艳萍称张艳曾承诺如果张艳投资失败，其愿意承担责任，对此，朱艳萍提供其与张艳的电话录音予以佐证，同时张艳给朱艳萍出具欠条并在欠条上注明朱艳萍将5000个数权转让给张艳，但上述证据仅能证明朱艳萍投资“君元商城”项目系张艳介绍，张艳承诺愿意为朱艳萍的损失承担责任，而不能证明朱艳萍与张艳之间存在民间借贷关系，故朱艳萍要求张艳偿还其39357元的款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由朱艳萍负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月八日书记员 杜思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申90号 永春县机动车驾驶员培训学校： 你校因交通肇事罪一案赔偿责任一节，对福建省永春县人民法院作出的（2018）闽0525刑初120号刑事附带民事判决和本院作出的（2019）闽05刑终362号刑事附带民事判决不服。以一、二审判决违反程序，认定事实及适用法律错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你校因交通肇事罪一案赔偿责任一节事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。现针对你校的申诉意见，答复如下： 经查，5时许，梁平俊驾驶闽Ｃ×××××号中型普通客车，载永春县机动车驾驶员培训学校学员郑建勇等十一名被害人，行驶至省道206线187ＫＭ＋580Ｍ路段与颜烟庆驾驶的赣Ｆ×××××号货车发生碰撞，事故造成梁平俊本人受伤、郑建勇颅脑损伤死亡及其他被害人不同程度轻伤。经永春县公安局交警大队认定，被告人梁平俊承担本事故的主要责任，颜烟庆承担本事故的次要责任。闽Ｃ×××××号车的登记车主系永春县机动车驾驶员培训学校，你校作为学员的培训机构及车辆登记车主，没有尽到安全管理义务，存在过错，依法应与梁平俊承担共同赔偿责任，原一、二审认定并无不当。且本案无需以闽Ｃ×××××号车的归属问题的确定作为依据，你校申请本案中止审理于法无据。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。你校提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你校的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初951号原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：闫某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：尉某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告李某与被告闫某、尉某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告尉某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月3日，被告闫某从原告处购买90669元的葵花籽，待葵花籽装车后，被告闫某以现金形式给原告支付葵花籽款50669元，以国庆放假无法办理转账为由，提出赊欠葵花籽款40000元，并承诺2017年10月8日银行上班后，以银行转账的形式偿还原告40000元，并当场向原告出具40000元的欠条。自2017年10月8日起至今，原告多次向被告闫某催要欠款未果。另被告闫某与被告尉某系夫妻关系，上述事实发生在被告闫某与被告尉某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告尉某对上述40000元欠款及自2017年10月8日起至今的利息与被告闫某共同承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求：一、请求依法判令被告闫某、尉某立即支付货款40000元，及自2017年10月8日起计算利息，按月息1.5分结算至清款之日止；二、被告尉某负连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。被告闫某未作答辩。被告尉某辩称，我与闫某在2017年8月9日已离婚，闫某与他人的债务与我无关，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明的事实，2017年10月3日，被告闫某从原告处购买90669元的葵花籽，待葵花籽装车后，被告闫某向原告支付葵花籽款50669元，剩余40000元货款未付，并当场向原告出具40000元的欠条，内容为“今欠到李斌肆万元整，￥40000，欠款人：闫某，2017年10月3日”。之后，被告闫某一直未给付欠款。本院于2020年4月26日通过电话录音向被告询问本案相关事实，被告在询问中认可欠付原告货款40000元的事实。另查明，被告闫某与被告尉某于2017年8月9日办理了离婚手续。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告李某与被告闫某之间买卖葵花籽的行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告闫某从原告处提走葵花籽后，未及时给付剩余货款，应承担民事责任，故被告闫某应按照约定给付原告拖欠货款40000元。原告称被告闫某承诺于2017年10月8日通过银行转账向其支付剩余货款，现原告要求被告闫某从2017年10月8日起至付清款之日止按月息1.5分支付逾期付款的利息损失，因原、被告在欠条中没有约定付款期限，也没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，且原告也未提供其他证据证实其主张，被告闫某在电话询问中对此也不予认可，故被告闫某应自原告主张权利之日（即2020年3月25日）起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的利息。本案中，原告与被告闫某发生赊购的买卖行为时，被告尉某已与被告闫某办理了离婚手续，该笔债务不是发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务，被告尉某辩称理由有事实及法律依据予以佐证，本院予以支持，被告尉某不承担偿还该笔货款的责任。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：一、被告闫某于本判决生效后十五日内给付原告李某尚欠货款40000元，并以40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月25日起至付清款之日止支付逾期付款的利息。二、驳回原告对被告尉某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王睿鸿二〇二〇年四月二十七日书记员  安 惠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执567号 申请执行人：红光，女，30岁，蒙古族，农民。 被执行人：杨国成，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：双柱，男，42岁，蒙古族，农民。 本院执行红光申请杨国成、双柱民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10928号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年01月09日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10928号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包慧敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  萨如拉
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初208号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李广军，男，1969年10月26日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，天津市裕河劳务服务有限公司职工，户籍地黑龙江省巴彦县。2019年4月30日因涉嫌犯重大责任事故罪经天津市公安局内保分局决定被取保候审，2019年8月16日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审，2020年3月6日经本院决定被取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人李广军犯重大责任事故罪，于2020年2月25日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院于2020年2月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月1日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘易东出庭支持公诉，被告人李广军到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2018年12月16日13时30分许，被告人李广军在天津滨海中远集装箱物流有限公司堆场内，指挥集装箱正面吊运起重机进行工程特种轮胎拆箱装车作业。其在未仔细观察周边环境及人员状况的情况下，指挥集装箱正面吊运起重机将吊起的工程特种轮胎进行放倒，在起重机吊具向前和向下移动过程中挤压到集装箱上的装卸工邱某，造成邱某受伤后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，邱某符合因创伤性休克死亡。经查，李广军所取得的作业项目为起重机械指挥的《特种设备作业人员证》于2016年4月16日过期。2018年12月28日，天津市裕河劳务服务有限公司赔偿邱某亲属人民币116万元。天津市公安局内保分局于2019年1月15日对该起事故立案侦查，在案件侦办期间，被告人李广军一直在津配合调查工作。2019年4月30日，经电话通知，李广军按时到达公安机关指定办案场所接受传唤，并于当日被公安机关采取取保候审强制措施。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李广军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。李广军系自首且自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处李广军有期徒刑一年，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人李广军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年1月，天津滨海中远集装箱物流有限公司（以下简称中远物流公司）与天津市裕河劳务服务有限公司（以下简称裕河劳务公司）签订装卸承包合同，双方约定中远物流公司将其场区内的相关作业外包给裕河劳务公司。被告人李广军系裕河劳务公司职工，受公司派遣在中远物流公司场区内从事装卸劳务工作。2018年12月16日13时30分许，被告人李广军在未取得特种设备作业资格的情况下，在中远物流公司堆场内指挥集装箱正面吊运起重机进行工程特种轮胎拆箱装车作业，其在未仔细观察周边环境及人员状况的情况下，违规指挥集装箱正面吊运起重机司机将吊起的工程特种轮胎进行放倒，起重机吊具在向前和向下移动过程中挤压到在装卸作业中负责悬挂尼龙吊带的被害人邱某，致邱某受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，邱某符合因创伤性休克死亡。裕河劳务公司已赔偿邱某近亲属相应经济损失。事故发生后，公安机关尚在一般性调查询问过程中，被告人李广军即如实供述了上述涉案事实。后经天津市滨海新区市场监管局等部门组成的事故调查组认定，李广军作为裕河劳务公司劳务人员，未取得《特种设备作业人员证》，违反《天津市裕河劳务服务有限公司高空作业安全操作规程》及《天津滨海中远集装箱物流有限公司特种设备安全管理制度（第二版）》的有关规定从事指挥作业，对事故发生负有直接责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过，证人张某、王某1、徐某、郑某、王某2、王某3证言，被告人李广军供述，现场勘验笔录及照片，事故调查报告，司法鉴定意见书，装卸承包合同，安全生产管理协议，营业执照，特种设备制造许可证，特征设备使用登记证，流动式起重机定期检验报告，正面吊操作手册，天津滨海中远集装箱物流有限公司特种设备安全管理制度，正面吊安全操作规程，吊装作业安全操作规程，装卸作业安全操作规程，天津市裕河劳务服务有限公司高空作业安全操作规程及岗位职责管理规定，特种设备作业人员证，安全作业培训材料，居民死亡殡葬证，民事调解书，赔偿协议书，情况说明，户籍证明等证据证明。本院认为，被告人李广军在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控李广军犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李广军具有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据李广军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人李广军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人李广军，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙世宏审判员  牛 翔审判员  信 彧二〇二〇年四月二十二日书记员  冯树娜附：适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执保1号之八申请人：中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所地河北省。法定代表人：陈宪祖，董事长。委托代理人：王亚敏，该公司职工。被申请人：通辽市源通物流有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。法定代表人：李勇军，职务：总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2020)内7104财保1号民事裁定书，于2020年3月31日冻结了被申请人通辽市源通物流有限公司在中国银行存款人民币18997.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被申请人通辽市源通物流有限公司在中国银行存款人民币18997.32元。本裁定送达后立即生效。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初140号原告：重庆百吉机械厂，住所地重庆市巴南区明晨大道8号2幢，统一社会信用代码915001132034465554。法定代表人：吴代庆，厂长。委托诉讼代理人：瞿开莉，女，重庆百吉机械厂工作人员。被告：张礼初，男，1966年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派重庆巴渝律师事务所律师。原告重庆百吉机械厂（以下简称百吉机械厂）诉被告张礼初劳动争议一案，本院于2020年1月2日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告百吉机械厂向本院提出诉讼请求：原告无需向被告支付2019年4月1日至9月18日工资共计9044.17元。事实和理由：2013年9月1日，被告到原告处从事车床工作，原告按照被告生产的成品进行计件并计算工资报酬，被告未有固定月工资，被告于2019年4月1日至9月未到原告处上班，被告应为自动离职。重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）裁决原告支付被告2019年4月1日至9月18日工资共计9044.17元，该裁决为终局裁决。原告认为巴南仲裁委作出的该裁决认定事实错误，原告的诉讼请求应得到支持。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定，用人单位不服一裁终局案件，可以自收到裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，本案中，巴南仲裁委作出的仲裁裁决书已明确确定裁决类型为终局裁决，故原告如不服该仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销，并非向本院提起诉讼，故本案应驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定如下:驳回原告重庆百吉机械厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 魏 东二〇二〇年四月十四日书记员 张怡佳
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖终24号 上诉人（原审被告）：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：刘俊田，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：贾茂，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省渠县。 原审第三人：广安市前锋初级中学校，住所地四川省广安市前锋区前锋镇弘前大道60号。 法定代表人：唐继忠，该校校长。 上诉人四川昌泰建筑工程有限公司因与被上诉人贾茂、原审第三人广安市前锋初级中学校建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广安市前锋区人民法院（2020）川1603民初19号民事裁定，向本院提起上诉。 四川昌泰建筑工程有限公司上诉称，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项及一百二十七条第一款，认定本案系因不动产引起的建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖，系适用法律错误。应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。本案被告四川昌泰建筑工程有限公司住所地为四川省成都市武侯区，因此请求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 贾茂、广安市前锋初级中学校未作答辩。 本院经审查认为，双方签订的《广安市前锋区前锋初级中学运动场铺设彩色塑胶、人造草坪合同》内容为贾茂在广安市前锋初级中学铺设彩塑篮球场、跑道和人造草坪，系建设施工中安装部分，故该合同属建设工程施工合同，一审法院依据贾茂的诉讼请求以及合同的内容，确定本案案由为建设工程施工合同纠纷，并确定其对本案具有管辖权并无不当，本院予以维持。四川昌泰建筑工程有限公司主张本案为合同纠纷，不应适用专属管辖的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  张 波 审 判 员  陈 萱 二〇二〇年四月九日 法官助理  李竹琴 书 记 员  周甜甜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初577号原告：邓华新,男，1979年1月24日出生，香港居民，国内住所地广东省佛山市三水区******************，香港居民身份证号：R599712(6)。被告：林志恒，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************。公民身份号码440************937。原告邓华新诉被告林志恒装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。原告邓华新于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告邓华新以被告林志恒已支付所欠工程款项为由自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓华新撤诉。本案受理费减半收取272元，由原告邓华新负担。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  余丽珍人民陪审员  朱建强二〇二〇年四月十五日书 记 员  成婉玲
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5618号原告：邹利，女，1989年4月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄生君，男，1977年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。本院在审理原告邹利与被告黄生君民间借贷纠纷一案中，原告邹利于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告邹利自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹利撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告邹利负担。审判员  郑曼曼二〇二〇年四月二十九日书记员  曾源春
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督44号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：陈珊，系公司员工。委托代理人：宋波，贵州鸿志律师事务所律师。被申请人：董茂彩，女，汉族，生于1976年1月15日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆3栋22-1号。公民身份号码：5221321976××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2019年4月21日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积135.44平方米。被申请人从2017年11月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2017年度的物业费为：1.00元/㎡/月×135.44㎡×2个月=270.88元；2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×135.44㎡×12个月=2437.92元，被申请人共拖欠物业费2708.80元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2708.80元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人董茂彩应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2017年11月1日至2018年12月31日的物业服务费2708.80元。申请费17.00元，由被申请人董茂彩承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年四月二十四日书记员 方朝凤
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1108号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。负责人沈忆，该行主任。委托代理人范豪金，上海金苏律师事务所律师。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告成津京，男，1988年4月25日生，汉族，户籍地启东市。被告杨荣华，男，1987年10月4日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告成津京、杨荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼。被告成津京、杨荣华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行诉称，2019年2月3日，被告成津京因经营需要向原告借款20万元，双方签署了借款合同，约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。被告杨荣华对上述债务承担连带担保责任。事后原告按约向被告成津京发放了20万元借款。然两被告未能按约归还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告成津京还借款本金147607.08元、利息12823.31元（暂计算至2020年1月20日），并要求按147607.08元为本金基数，按合同约定月利率15.16‰支付自2020年1月21日起至实际还款之日的逾期利息；2.判令被告成津京承担律师费10000元；3、被告杨荣华承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告成津京、杨荣华未应诉答辩。经审理查明，2019年2月3日，原告常熟银行启东支行（贷款人）与被告成津京（借款人）、杨荣华（保证人）签订《常商银微贷启东支行个借字2019第03006号个人借款合同》、《常商银微贷启东支行保字2019第02425号保证合同》各一份。借款合同主要约定“贷款用途为进货；贷款金额为人民币20万元；贷款期限自2019年2月3日至2020年1月20日；贷款利率为月利率10‰；逾期贷款利息按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为杨荣华保证；通用条款第十二条特别约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。”保证合同主要约定“被担保主债权本金金额20万元，保证通用条款第二条特别约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。”原告常熟银行启东支行、被告成津京、杨荣华分别在借款合同和保证合同上签名盖章确认。合同签订后，原告常熟银行启东支行按约向被告成津京提供借款200000元。截止2020年1月20日，被告成津京结欠原告常熟银行启东支行借款本金147607.08元、利息12823.31元。因被告成津京未能按约归还借款本息，被告杨荣华未能履行保证义务，故常熟银行启东支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告常熟银行启东支行（甲方）与江苏江海明珠律师事务所（乙方）签订《法律服务协议》一份。协议约定：诉讼案件标准律师费用金额＞10万元、≤50万元的为诉讼争议标的的5-6%。原告常熟银行启东支行就本案支付律师费10000元。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、贷款利息明细、被告成津京的银行卡流水明细清单、法律服务协议、律师费发票及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与两被告签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告成津京出借200000元，尚有借款本金147607.08元未归还的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告成津京未能按约归还剩余借款本息，被告杨荣华未能按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告成津京归还剩余借款本息和被告杨荣华承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。至于原告主张的逾期利息，根据原告与被告成津京签订的个人借款合同约定，应按照月利率13‰标准计算。关于原告主张律师费10000元并提供了法律服务合同协议、增值税票据等证据，符合案涉借款合同的约定，本院一并予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成津京归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金人民币147607.08元、利息12823.31元（计算至2020年1月20日），并支付自2020年1月21日起至实际还款日止的借款逾期利息（以借款本金147607.08元为基数、按月利率13‰计算）。二、被告成津京支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费人民币10000元。三、被告杨荣华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述义务，限被告成津京、杨荣华于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3708元，依法减半收取1854元(原告已预交)，由被告成津京、杨荣华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3708元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  高梁健二〇二〇年四月二十三日书记员  黄钰霞
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执11号钱能省：（2017）川33民终90号确认劳动关系纠纷一案你欠缴二审案件受理费10元。经本院立案执行，现已强制执行到位60元，其中执行标的10元，执行费50元。至此，(2017)川33民终90号案件二审案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0825刑初217号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人李荣宾，男，1988年3月30日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，徐闻县双泰集团运输公司职工，住广东省徐闻县徐城街道东方一路84号。因本案于2019年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被徐闻县公安局取保候审，于2020年4月22日被本院取保候审。辩护人苏庄，广东朝鸿律师事务所律师。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李荣宾犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院即日立案受理，并适用简易程序实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员全子华出庭支持公诉，被告人李荣宾及其辩护人苏庄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月15日凌晨2时55分，被告人李荣宾酒后驾驶粤GH0233号牌二轮摩托车途经徐闻县海安镇新港码头路段时，被执勤民警当场查获，经民警用酒精呼气检测仪对李荣宾进行检测，检测结果为183毫克/100毫升，民警带李荣宾到医院抽取血样委托广东中博司法鉴定所作乙醇浓度定量分析，被告人李荣宾血样中检验出乙醇浓度为159.35毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人李荣宾醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李荣宾归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，建议判处被告人李荣宾拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人李荣宾到案经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，扣押决定书、扣押清单，被告人李荣宾的供述与辩解，酒精呼气检测照片及结果，提取嫌疑人血样登记表及照片，司法鉴定意见书，指认车辆笔录及照片、物证照片制作说明，检查车辆笔录与照片、现场指认笔录与照片、书证照片制作说明，人身安全检查笔录与照片，现场检测报告书与照片，DNA采集登记凭证，酒后驾车被处罚查询说明，驾驶证查询证明，人口信息及驾驶证信息，随案清单，社会危险性情况证据表，党员身份核查证明，认罪认罚从宽具结书，常住人口信息表等证据证实。被告人李荣宾对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人苏庄提出的辩护意见是：被告人在检察院阶段已自愿认罪认罚，对事实、罪名无异议；认为被告人对社会产生危险性小，具有悔罪表现，应在检察机关量刑建议的基础上减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李荣宾无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李荣宾到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人对社会产生危险性小，具有悔罪表现，应在检察机关量刑建议的基础上减轻处罚的辩护意见据理不足，不予采纳。根据被告人李荣宾的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李荣宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇二〇年四月二十九日书记员  邓雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初37号原告：东莞市卓骏润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区三环路一街1号D区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：曾志莲，女，汉族，1993年8月4日出生，住广东省南雄市***************，公民身份号码：440************740，系该公司员工。委托诉讼代理人：何双，女，汉族，1983年7月7日出生，住广东省东莞市樟木头镇莞樟西路137号新城市*********，公民身份号码：421************026，系该公司员工。被告：宁波卓骏润滑剂有限公司，住所地：浙江省余姚市经济开发区南区*******。法定代表人：翁某1。原告东莞市卓骏润滑科技有限公司与被告宁波卓骏润滑剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何双到庭参加诉讼，被告宁波卓骏润滑剂有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市卓骏润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款113255元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月15日至8月15日期间，给予被告供应货物润滑油货款113255元，供货期间与被告协商付款方式为现金，经原告多次催促，被告一直耍赖未付，影响了原告资金周转，被告应承担民事责任，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切经济损失。被告宁波卓骏润滑剂有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。经本院审理查明认定的事实，原、被告经人介绍后，被告向原告采购润滑油、冷却液等化学产品，原告按照被告的要求供应产品给被告。从2019年4月-8月间，原告共供应了价值152509.5元的产品给被告，并出具了发票，后由于部分产品退货，原告实际共供应了价值113255元的产品给被告。由于被告没有及时支付货款，经原告多次追讨，于2019年10月15日，原、被告针对付款问题签订了一份《付款计划书》，主要内容为：双方确认被告拖欠原告2019年4月至8月15日的货款共113255元，由于被告在经营过程中资金周转困难，没能按时归还，经原告同意，由被告分期2个月归还所欠款项，2019年10月20日前支付3-5万元，其余尾数在同年11月30日前支付完毕，若被告方逾期付款，原告有权要求被告从逾期之日起按每日追加1.5%计收利息。同时双方约定了因此产生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告并没有按照双方约定的付款时间支付货款给原告，原告经多次追讨无效，便向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的发票、《付款计划书》及本院的庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，被告宁波卓骏润滑剂有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本案为买卖合同纠纷，原告与被告之间的交易，在付款计划书中已经明确交易金额及付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当及时支付货款给原告。现被告没有按时归还货款，实属违约，原告有权按照双方约定要求被告承担违约责任，现原告只是主张被告归还货款，属于其对自身权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限令被告宁波卓骏润滑剂有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市卓骏润滑科技有限公司货款113255元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1283元、财产保全费1086元，合共2369元，原告东莞市卓骏润滑科技有限公司已预交，由被告宁波卓骏润滑剂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘桂明二〇二〇年四月一日书记员  陈晓琪谭可欣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12035号之三 申请执行人:翟某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3331号 上诉人（原审被告）：邹淑敏，女，1968年4月5日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审原告）：宋胜红，男，1961年10月9日出生，汉族，住莱西市。 原审被告：杨成美，男，1970年11月8日出生，汉族，住莱西市。 上诉人邹淑敏因与被上诉人宋胜红、原审被告杨成美农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人邹淑敏和被上诉人宋胜红以双方已达成庭外和解为由，分别向本院申请撤回上诉和撤回起诉。 本院认为，在本案审理期间，上诉人邹淑敏提出撤回上诉、被上诉人宋胜红提出撤回对邹淑敏的起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初4623号民事判决； 二、准许上诉人邹淑敏撤回上诉； 三、准许被上诉人宋胜红撤回起诉。 一审案件受理费25元、减半收取12.50元，由上诉人邹淑敏负担；二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人邹淑敏负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖若男
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初668号原告：薛文全，男，1975年9月20日出生，汉族，住址：福建省福清市**********，现住梅州市梅县区城东镇小薛汽车轮胎经营部。委托诉讼代理人：李国元，广东法强律师事务所律师。被告：黄彪，男，1986年6月30日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******田心。原告薛文全与被告黄彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告薛文全于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛文全撤回起诉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛文全撤诉。案件受理费816元，按规定减半收取408元，由薛文全负担。审判员  黄淑玲二〇二〇年四月二十四日书记员  叶 晓
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0528执312号申请执行人：党某某，男，1979年5月x日生，汉族，住陕西省富平县曹村镇。被执行人：汝某某，男，1980年5月x日生，汉族，住陕西省富平县留古镇。本院在执行申请执行人党某某与被执行人汝某某民间借贷纠纷一案中，富平法院(2019)陕0528民初3325号民事判决书已发生法律效力，但被执行人汝某某至今未（全部）履行义务。申请执行人党某某于2020年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人经多次短信传唤未到庭，本院通过邮寄依法给被执行人送达了执行案件法律文书，现被执行人汝某某经法院多次传唤，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院经执行网络查控系统查询被执行人汝某某在银行、互联网金融、理财产品、均无存款信息；车辆查询显示被执行人汝某某名下有汽车，后经车辆管理所回执注明车辆已转移。被执行人在证券、工商查询被执行人无开户信息；不动产查询被执行人汝某某名下无房产；未发现有可供执行的财产；经申请执行人申请，本院已将被执行人限制消费，并纳入失信人名单。现申请执行人在执行中不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人汝某某名下暂无可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0528执312号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人汝某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年四月二十九日书记员 赵香金
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执48号   申请人晁某，公民身份号码：×××。   被执行人青海颖科农牧产业开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632224781436148R。   本院依法受理该案后，向被执行人青海颖科农牧产业开发有限责任公司送达了执行通知书财产申报通知书后。被执行人青海颖科农牧产业开发有限责任公司主动履行了给付义务，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年四月三十日   书 记 员 贾 秀 娟
山西省兴县人民法院民事裁定书（2020）晋1123民初113号原告：刘×，住山西省太原市。被告：孙×，现住山西省兴县。本院在审理原告刘×诉被告孙×民间借贷纠纷一案中，原告刘×于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙×的起诉。本院认为，原告刘×自愿撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘×撤回起诉。本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘×负担。审判员 李亚利 二〇二〇年四月二十九日书记员 尹 瑛
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初496号 原告：马某1，女，回族，生于1987年9月1日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县，娘家住康乐县流川乡清水村十一社115号。 被告：马某3，男，回族，生于1980年2月1日，文盲，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告马某1诉被告马某3同居关系子女抚养纠纷一案，本院于原告2019年7月17日立案，因被告马某3外出无法取得联系，本案于2019年8月30日中止诉讼，2020年3月20日原告申请恢复诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、同居所生孩子马某2由原告抚养，要求被告给付抚养费5万元；2、要求被告承担原告和孩子在娘家生活8年的生活费8万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实及理由：原、被告经人介绍认识，于2009年农历十月按乡俗举办了结婚仪式，未经登记便以夫妻名义同居生活。同居初期双方关系一般，2010年生育男孩马某2，现与原告一起生活。共同生活期间因被告生性懦弱，在家中无地位，一切事物全由其母亲做主。其母亲嫌弃原告，对原告时常恶言恶语进行谩骂。原告怀孕期间，被告外出打工，对原告生活漠不关心，也不给原告生活费，原告的生活全靠娘家人周济。孩子出生后，原告忍气吞声在被告家坐了月子，孩子满月后被告母亲仍然谩骂原告，被告对其母亲的谩骂默不作声，为了孩子原告一直忍受被告母亲的折磨。后被告母亲无故找茬将原告赶出家门，原告只好抱了孩子回娘家居住。此后被告未叫过原告，也对原告及孩子的生活不闻不问。孩子一岁半时，原告将孩子送回被告家，一星期后被告将孩子送回原告。孩子两岁时原告再次将孩子送回被告家，但一星期后被告又将孩子送回原告。此后孩子一直由原告抚养照顾。后因被告不配合致使孩子无法上户口接受教育，原告父亲几经周折才给孩子上了户口，但因时间太迟导致孩子接受教育比其他孩子都迟。2018年被告将原告诉至法院要求抚养孩子，后又撤回起诉。撤诉后被告同意原告父亲将原告和孩子送回被告家，但原告父亲打电话联系时，被告拒不接听电话。后被告却打来电话，在电话中辱骂原告父亲。现双方分居8年之久，夫妻关系名存实亡。 被告马某3辩称：不同意离婚，在庭审过程中无故退庭，对被告按缺席进行审理。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件，并对同居后的生活情况进行了陈述；被告未向法庭提供证据。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于2009年农历十月按乡俗举办了结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续，2010年生育男孩马某2，现与原告一起生活。同居初期双方关系一般，同居初期双方关系一般，因原告与被告母亲不和，时有矛盾发生。后被告母亲将原告赶出家门，原告抱孩子回娘家居住。此后被告未叫过原告，孩子一岁半时，原告将孩子送回被告家，一星期后被告将孩子送回原告。孩子两岁时原告再次将孩子送回被告家，但一星期后被告又将孩子送回原告。此后孩子一直由原告抚养照顾。后因被告不配合致使孩子无法上户口接受教育，原告父亲几经周折才给孩子上了户口，但因时间太迟导致孩子接受教育比其他孩子都迟。2018年被告将原告诉至法院要求抚养孩子，后又撤回起诉。撤诉后被告同意原告父亲将原告和孩子送回被告家，但原告父亲打电话联系时，被告拒不接听电话。现双方分居，夫妻关系名存实亡。原告2019年7月17日原告诉于本院，因被告马某3外出无法取得联系，本案于2019年8月30日中止诉讼，2020年3月20日原告申请恢复诉讼。 本院认为，原被告未经结婚登记同居生活，其关系不受法律保护。同居期间所生孩子一直在原告家家生活，故孩子由原告抚养为宜。原告要求被告承担其和孩子在娘家生活8年的生活费用的请求因被告家庭困难不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条，判决如下： 原被告所生孩子马某2由原告马某1抚养，抚养费自理。被告对孩子有探视的权利，探视时原告方应予配合。 驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告马某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏继宏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初447号 原告：刘某某，男，1987年2月13日生，汉族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：林某某，男，1988年4月2日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告刘某某诉被告林某某合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，原告刘某某于2020年4月9日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告林某某的起诉。 本院认为，原告刘某某以被告林某某已将劳务款付清为由要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤诉。 案件受理费人民币300.00元，减半收取计人民币150.00元，由原告刘某某负担。 审判员 斯那曲宗 二〇二〇年四月九日 书记员 郭 金 秋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终246号上诉人（原审被告）：云南物流产业集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区凯旋利现代城3幢5层。法定代表人：周进堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨蕾，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张文艳，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院。住所地：云南省昆明市官渡区关上街道办事处玫瑰湾24幢11号。负责人：金朝辉，该分院院长。委托诉讼代理人：蔡永霓，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司因与被上诉人成都西南交通大学设计研究院有限公司昆明分院借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理过程中，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司于2020年4月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为，上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许云南物流产业集团投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7390元，减半收取3659元，由上诉人云南物流产业集团投资开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李建华审判员潘静审判员罗成二〇二〇年四月十三日书记员 尹           倩
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执2号之一 申请执行人:广西同兴化工有限公司,住所地:兴业县。 法定代表人：唐东。 被执行人：兴业县鱼森峰夹板厂，住所地：兴业县。 法定代表人：覃家辉。 被执行人：覃家辉，男，1990年11月29日出生，汉族，住兴业县。 关于广西同兴化工有限公司与兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉买卖合同纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2019）桂0924民初965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉未履行生效法律文书所确定的义务，广西同兴化工有限公司向本院申请强制执行,请求执行兴业县鱼森峰夹板厂、覃家辉支付72951元及利息，并承担案件受理费、财产保全费、执行费，本院于2020年1月7日立案受理执行。 在执行过程中：1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院已查封被执行人覃家辉名下有坐落于兴业县××大道南侧恒丰·香山华府第X幢X单元X号房，但该房产已被其他法院查封在前，本院无优先处置权。同时，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院已作出限制高消费和有关消费令、执行决定书，限制被执行人高消费,将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，现申请执行人尚有债权72951元及利息未能实现。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 梁其东 审 判 员 郑 聆 审 判 员 杨永莉 二〇二〇年四月十六日 法官助理 罗华宇 书 记 员 叶桂良
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初417号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：张松，男，1970年12月12日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告张松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金23825.98元、利息2954.69元、违约金6290.39元、分期手续费3516.45元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××18的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告张松未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2016年10月7日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××18。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为5852元、12800元、4280元、4800元、3400元；期数分别为24期、24期、24期、24期、24期；费率分别为0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期、0.72%/期。 2016年10月31日起被告使用该卡，并自2017年11月18日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金23825.98元、利息2954.69元、违约金6290.39元、分期手续费3516.45元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张松于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金23825.98元及利息、分期手续费（自2017年11月18日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担62元，由被告张松承担296元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2008号 罪犯徐守龙，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，住江苏省灌南县。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省永康市人民法院于2013年1月5日作出(2013)金永刑初字第27号刑事判决，以被告人徐守龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币45000元，未缴赃款继续追缴，发还被害人。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯徐守龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐守龙减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯徐守龙本次考核期二年十一个月，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币45000元，退缴赃款15000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯徐守龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应从严掌握。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐守龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月27日起至2020年9月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 云 审判员 杨宏林 审判员 俞永平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 戴皖涢
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审602号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西江龙集团东方汽运有限公司，住所地江西省高安市**镇，统一社会信用代码913************311。法定代表人：邹志坚。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]01033号行政处罚决定。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月16日作出粤中交罚[2019]01033号行政处罚决定，认定江西江龙集团东方汽运有限公司（以下简称江龙集团东方汽运公司）于2019年6月9日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对江龙集团东方汽运公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年9月24日向江龙集团东方汽运公司送达了粤中交罚[2019]01033号行政处罚决定书。江龙集团东方汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，江龙集团东方汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令江龙集团东方汽运公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]01033号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]01033号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十二日书记员  郝晓燕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初545号原告：梁观平，男，汉族，1974年7月2日出生，住湛江市霞山区*******，公民身份号码440************41X。委托诉讼代理人：苏聪、卓慕清，广东尚诺律师事务所律师。被告：苏伟志，男，汉族，1995年10月18日出生，住广东省遂溪县**********，公民身份号码440************214。原告梁观平与被告苏伟志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告梁观平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁观平撤诉。案件受理费25元，由原告梁观平负担。审 判 员 吴凯超二〇二〇年四月二十七日法官助理 吴国栋书 记 员 温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更125号 罪犯张二君，男，1990年7月27日出生，汉族，山西省浑源县人，文盲。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省浑源县人民法院于2016年8月1日作出（2016）晋0225刑初30号刑事判决，认定被告人张二君犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年3月16日起至2021年5月15日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2019年1月17日以（2019）晋03刑更37号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑九个月，刑期执行至2020年8月15日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯张二君在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑四个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯张二君在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张二君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张二君减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2016年3月16日起至2020年4月15日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月九日 法官助理  杨佼佼 书 记 员  李梓婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执320号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行姜琳琳与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1132号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初491号原告：奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：李常秋，男，1981年7月7日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：范玉和，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心诉被告范玉和买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案。2020年4月28日，原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心撤诉处理。案件受理费1004元，减半收取502元，由原告奈曼旗八仙筒镇花皮西瓜技术服务中心负担。审 判 长 魏 文 军审 判 员 王 一 品人民陪审员 刘 佳 军二〇二〇年四月二十八日法官 助理 高萨如拉书 记 员 张 晓 安
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初1084号原告：上海梓源数控机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：屈娟，总经理。被告：谢浩，男，1992年11月19日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告上海梓源数控机械有限公司与被告谢浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2020年4月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海梓源数控机械有限公司的法定代表人屈娟到庭参加诉讼。被告谢浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海梓源数控机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢浩给付货款人民币(以下币种均为人民币)25,600元。事实和理由：原告系经营专业铣刀片的供货商。被告通过微信、电话方式向原告多次订货，分别于2018年5月22日订货5,500元，2018年6月7日订货6,110元，2018年7月3日订货29,100元，共计40,710元。原告均通过快递方式向被告发货，但被告收货后一直未主动付款，经原告多次催款，被告通过微信给付了原告货款共计7,010元。2019年7月30日，原、被告签订书面付款协议1份，明确被告尚欠原告货款33,700元，被告应在每月30日支付原告2,200元，等等。之后，被告分四次向原告支付过8,100元，剩余货款25,600元至今未付。原告多次向被告催讨未果，故涉讼。被告谢浩未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月30日，原、被告签订书面付款协议1份，明确被告尚欠原告货款33,700元，被告应自2019年7月起，每月30日支付原告2,200元，等等。之后，被告分四次向原告支付过8,100元，剩余货款25,600元至今未付。现原告为催讨剩余货款，故涉诉。上述事实，有付款协议、快递单、送货单、销售单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，合法有效，具有约束力。被告未能按约履行付款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢浩应于本判决生效之日起十日内给付原告上海梓源数控机械有限公司货款人民币25,600元；负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费440元，减半收取220元，由被告谢浩负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春二〇二〇年四月十四日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审454号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：杨河平，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************217。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00099号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年4月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中古镇交罚[2019]00099号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月二十一日书记员  郭 倩
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初914号原告：江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会，住所地：江门市江海区******浪琴湾花园。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：黄炳亮,男，1952年2月28日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区*********，公民身份号码440************039，系该业主委员会委员。被告：袁梦，女，汉族，1992年9月15日出生，身份证住址四川省兴文县***********，现住广东省江门市江海区******浪琴湾花园之二901，公民身份号码511************845。本院于2020年4月20日立案受理了原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会诉被告袁梦物业服务合同纠纷一案。原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会以被告袁梦已付清所欠的物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告江门市江海区浪琴湾小区第一届业主委员会负担。审 判 员 付智勇二〇二〇年四月二十日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书渝02民终929号上诉人（原审原告）：开县鑫政农业开发有限责任公司。统一社会信用代码91500234305105049F。住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路1号。法定代表人：周仕海。委托诉讼代理人（特别授权）：周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：何泳虎，重庆周立太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆垫江宇田建筑有限公司。统一社会信用代码91500231709350964P。住所地：重庆市垫江县桂溪街道工农路217号。法定代表人：董新，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市开州区谭家镇人民政府。统一社会信用代码1150023476889083X2。住所地重庆市开州区谭家镇蒲家湾街84号。法定代表人：谭小朝，镇长。上诉人开县鑫政农业开发有限责任公司因与被上诉人开州区谭家镇人民政府、重庆垫江宇田建筑有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审查认为，上诉人开县鑫政农业开发有限责任公司未在法院指定期限内交纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人开县鑫政农业开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  朱晓丽审 判 员  李青春二〇二〇年四月二十八日法官助理  黄 洋书 记 员  王 勤
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书     (2020)陕0902财保50号之一   ：   申请人安康市XX公司与被申请人旬阳县XX公司诉前财产保全一案，被申请人旬阳县XX公司（账号：XXXXXXXXXXXXXXX）在你行账户的存款   元，请暂停支付一年（自2020年 月日起至2021年 月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。   附：(2020)陕0902财保50号民事裁定书         二〇二〇年月 日                     陕西省安康市汉滨区人民法院   协助冻结存款通知书   （回执）     (2020)陕0902财保50号       汉滨区人民法院：     你院(2020)陕0902财保50号协助冻结通知书收悉。被申请人旬阳县惠民牧业有限责任公司在我行账户的存款已冻结  元，未冻结         ，原因                 二〇二〇年月 日        1
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1072号原告：广州创速自动化科技有限公司，住所地广州市白云区**************。法定代表人：俸某1。委托诉讼代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余全平，广东哲诚律师事务所律师。被告：广州市格林皮具有限公司，住所地广州市花都区*************第4层。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：郑益丰，广东艾森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。本院在审理原告广州创速自动化科技有限公司与被告广州市格林皮具有限公司侵害发明专利权纠纷一案（专利号ZL**************）过程中，广州创速自动化科技有限公司于20**年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，广州创速自动化科技有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州创速自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取为4400元，由原告广州创速自动化科技有限公司负担。审 判 长  邓永军人民陪审员  余勇清人民陪审员  伍静雯二〇二〇年四月二十日法官 助理  杨 岚书 记 员  余玟虹
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0402民初1214号原告：杨正聪，男，1990年11月15日生，汉族，住云南省宣威市，现住云南省玉溪市红塔区。被告：聂双元，男，1965年6月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告杨正聪与被告聂双元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告杨正聪到庭参加诉讼，被告聂双元经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正聪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即返还借款本金75000元及利息875元、信用卡手续费769元（从2019年6月11日算至起诉之日），并按银行同类贷款利率计算利息至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为要求判决被告偿还借款本金75000元，并按年利率4.35%支付自2019年8月24日起至借款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年经朋友介绍原告与被告认识。2019年6月11日，被告以自己注册的玉溪双园劳务服务有限公司（现更名为玉溪市双园房地产开发有限公司）需要周转资金为由，向原告借款20000元，口头承诺每月支付一次利息，本金随时可以偿还，于是原告通过刷建设银行信用卡7083元、民生银行信用卡8999元、浦发银行信用卡3918元，共计刷卡20000元借给被告；2019年6月19日，原告又通过刷交通银行信用卡20500元、兴业银行信用卡14620元、华夏银行信用卡9886元、中信银行信用卡9994元，共计刷卡55000元借给被告。原告两次通过刷信用卡共借给被告75000元，两次借款被告于2019年6月19日共出具一张借条给原告。2019年8月，原告因急需用钱，要求被告还款，但被告以各种理由不予偿还。经原告多次催促，至今被告总以各种理由拒绝偿还。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉请法院依法判决被告返还原告借款本金及利息，以维护原告的合法权益。被告聂双元未进行答辩和举证、质证。原告针对其诉讼主张当庭提交了以下证据加以证明：一、身份证复印件，证明原告的身份情况及主体适格；二、借条原件一份，证明被告于2019年6月11日、2019年6月19日向原告借款共计75000元；三、信用卡电子账单、交易明细、账单查询、还款明细、对账单共9页，证明原告以刷卡的方式交付借款75000元给被告的事实；四、中国建设银行个人账户交易明细，证明被告于2019年6月11日、2019年7月31日、2019年8月23日三次支付原告利息600元、2250元、2250元，月利率为3%。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利于其的法律后果由其自行承担。原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的陈述、举证及本院认证，本院认定本案事实如下：2019年6月11日、2019年6月19日被告向原告分别借款20000元、55000元，共计75000元，双方约定借款月利率为3%，未约定借款期限。借款当天原告用自己名下的建设银行、民生银行、浦发银行、交通银行、兴业银行、华夏银行、中信银行的信用卡通过POS机以刷卡消费的方式向被告交付了借款，2019年6月19日被告向原告出具了借条。之后，被告于2019年6月11日、2019年7月31日、2019年8月23日支付原告利息600元、2250元、2250元，后被告未再偿还原告借款本息。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定,借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。本案被告向原告借款75000元，事实清楚，证据充分，且双方的借贷关系合法有效。被告向原告借款后支付原告利息至2019年8月23日，之后未再偿还原告借款本息，被告的行为已构成违约，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金75000元，并按年利率4.35%支付自2019年8月24日起至借款还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告聂双元于本判决生效之日起十日内偿还原告杨正聪借款本金75000元，并按年利率4.35%支付自2019年8月24日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元，减半征收计858元，由被告聂双元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审判员  桂丽华二〇二〇年四月二十三日书记员  魏 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保106号申请保全人：杨卫卫被保全人：回军申请保全人杨卫卫与被保全人回军离婚纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十日书记员  ：康宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初1027号 原告：何桃德，男，1975年12月20日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：黄文庆，广西新鸣律师事务所律师。 被告：刘新和，男，1969年6月25日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 被告：广西和业建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市仙葫大道西152号三楼。统一社会信用代码：91450100554729733T。 法定代表人：卢海波。 委托诉讼代理人：陈央央，该公司职员。 原告何桃德与被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告何桃德及其委托诉讼代理人黄文庆、被告刘新和、广西和业建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人陈央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何桃德向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘新和向原告支付欠款4300元；二、被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款4300元负连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：被告刘新和在广西-东盟经济技术开发区承包太和·自在城一期项目颐心区1#-10#楼部分工程期间，雇请原告为其提供劳务，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费4300元。被告广西和业建筑工程有限责任公司将工程发包给没有资质的承包人，应该对被告刘新和拖欠原告的工程款负连带责任。原告经多次要求被告刘新和支付上列款项，但是，至起诉之日止，被告刘新和仍拖欠原告的劳务费4300元。被告拖欠原告的欠款应及时支付，不及时支付欠款的行为，已经实际侵害了原告的合法财产权。故此，根据我国法律规定，特提起诉讼，并请求依法支持原告的诉讼请求。 原告何桃德未向本院提交任何证据 被告刘新和答辩称：承认确实存在拖欠原告何桃德工人工资4300元的事实。 被告刘新和未向本院提交任何证据。 被告广西和业建筑工程有限责任公司答辩称：被答辩人何桃德不是答辩人公司员工，与答辩人之间不存在劳务关系。因此，答辩无需支付劳务费4300元给被答辩人何桃德。 被告广西和业建筑工程有限责任公司未向本院提交任何证据。 经审理查明：被告刘新和尚欠原告何桃德工人工资4300元，但至今未付，引起双方纠纷，原告特诉至法院。 本院认为：被告刘新和在庭审中自认确实尚拖欠原告何桃德工人工资4300元的事实，虽未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认被告刘新和尚欠原告何桃德工人工资4300元。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告何桃德为被告刘新和提供劳务，有被告刘新和庭审中的自认为证，该自认证实双方劳务关系成立。作为获得劳务一方的被告刘新和，理应向原告何桃德支付劳动报酬。故原告何桃德主张被告刘新和支付尚欠的工人工资4300元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告何桃德主张被告广西和业建筑工程有限责任公司对被告刘新和给原告支付欠款4300元负连带责任。因原告未能提供有效证据证实被告刘新和与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在违法分包的行为，亦未能证明其与被告广西和业建筑工程有限责任公司之间存在劳务关系，故原告该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告未能按期支付劳务工资，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新和向原告何桃德支付工人工资4300元； 二、驳回原告何桃德的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新和负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  潘敬才 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。