wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执466号 桂林XX物业服务有限公司、王X： 关于申请执行人桂林XX物业服务有限公司申请执行被执行人王X物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0312民初1089号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人王X发出执行通知书，责令被执行人王X履行生效文书所确定的义务，即由被执行人王X支付申请执行人桂林XX物业服务有限公司物业费14951.55元及利息。 本案在执行过程中，被执行人王X主动将本案物业费及迟延履行期间的债务利息共计15856.87元、案件受理费1821元、执行费124.27元交至本院账户。申请执行人领取了本案案款及利息15856.87元后，并书面同意本案结案。被行人王X已经履行完毕本院（2018）桂0312民初1089号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2018）桂0312民初1089号民事判决书申请执行人桂林XX物业服务有限公司申请执行被执行人王X物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初139号原告：李淑花，女，1972年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：林晓宇，男，1994年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：陈殿银，男,1973年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：史冬雪（陈殿银妻子），女，1975年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李淑花、林晓宇与被告陈殿银、史冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑花、林晓宇委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。被告陈殿银、史冬雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑花、林晓宇向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告借款本金20,000.00元；2.判决二被告给付原告截止到2019年12月的借款利息7,320.00元，并支付利息至实际给付之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告陈殿银和史冬雪在林峰处借款30,000.00元，截止到2019年12月14日已经偿还本金25,000.00元，尚欠本金5,000.00元及利息2,880.00元，2019年12月14日之后的利息要求以本金5,000.00元为基数，按月息1.2分计算至实际给付之日止；2016年10月26日，二被告在林峰处借款25,000.00元，截止到2019年12月21日已经偿还本金20,000.00元，尚欠本金5,000.00元，2020年1月1日之后的利息要求以本金5,000.00元为基数，按月息1.2分计算至实际给付之日止；2016年11月3日，二被告在林峰处借款10,000.00元，要求从2016年11月3日起，按月息1.2分计算至实际给付之日止。债权人林峰已去世，二原告作为林峰的继承人要求二被告偿还借款，二被告未予还款。被告陈殿银、史冬雪未到庭应诉，未作答辩。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.借据三份，证明30,000.00元借据截止到2019年12月14日已经偿还本金25,000.00元，尚欠本金5,000.00元及利息2,880.00元；10,000.00元借据，约定借款日期2016年11月3日到2017年9月3日，月息1.2分；25,000.00元借据截止到2019年12月21日已经偿还本金20,000.00元，尚欠本金5,000.00元，约定月息1.2分，2018年到2019年利息不给了。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。2.富裕县富海镇宏升村民委员会出具的证明一份，证明债权人林峰于2019年8月6日去世，原告李淑花是林峰的妻子，林晓宇是林峰的儿子，林峰的父母均先于其去世，除二原告外，林峰再无其他继承人。本院认为，该份证据能证实原告的证明目的，本院予以确认。被告陈殿银、史冬雪未提供证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2016年1月3日，被告陈殿银和史冬雪在林峰处借款30,000.00元，双方约定月息1.2分，截止到2019年12月14日已经偿还本金25,000.00元及部分利息，尚欠本金5,000.00元及利息2,880.00元；2016年10月26日，二被告在林峰处借款25,000.00元，约定还款时间为2017年8月26日，月利1.2分，截止到2019年12月21日已经偿还本金20,000.00元及部分利息，尚欠本金5,000.00元，并约定2018年度到2019年度的利息不再给付；2016年11月3日，二被告在林峰处借款10,000.00元，约定还款时间为2017年9月3日，月利1.2分，此款至今未给付。债权人林峰于2019年8月6日去世，原告李淑花是林峰的妻子，原告林晓宇是林峰的儿子，林峰的父母已先于其去世，除二原告外，林峰再无其他继承人。本院认为，被告陈殿银、史冬雪在林峰处借款，事实清楚，证据充分，原告李淑花、林晓宇作为林峰的继承人，要求被告给付借款及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈殿银、史冬雪给付原告李淑花、林晓宇借款本金5,000.00元、利息2,880.00元，2019年12月14日之后的利息以本金5,000.00元为基数，按月息1.2分计算，至实际给付之日止。二、被告陈殿银、史冬雪给付原告李淑花、林晓宇借款本金5,000.00元及利息（利息以本金5,000.00元为基数，自2020年1月1日起，按月息1.2分计算，至实际给付之日止）。三、被告陈殿银、史冬雪给付原告李淑花、林晓宇借款本金10,000.00元及利息（利息以本金10,000.00元为基数，自2016年11月3日起，按月息1.2分计算，至实际给付之日止）。上述一、二、三项于本判决发生法律效力后十日内履行。本案受理费242.00元（已减半收取），由被告陈殿银、史冬雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年四月十六日书记员 范明莉
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民监12号 二审上诉人（一审被告）：刘胜玲，女，1969年9月13日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二审上诉人（一审被告）：赵维东，男，1966年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二审被上诉人（一审原告）：刘艳飞，女，1983年2月9日出生，满族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二审上诉人刘胜玲、赵维东与二审被上诉人刘艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）冀02民终1879号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘志新 审判员  吴光宇 审判员  翟慧环 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖文雅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0504执1919号被执行人：马鞍山市善德老年公寓，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码52340504083666034Q。法定代表人：徐波，该社会组织负责人。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初1332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市善德老年公寓银行账户存款660元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院   刑事判决书   （2020）内0402刑初90号   公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。   被告人雷永柱，男，1992年2月5日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化，案发前系赤峰市正月文化传媒有限公司监事，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月31日被赤峰市公安局取保候审。2020年1月31日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2020年4月20日被本院取保候审。   内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）47号起诉书指控被告人雷永柱犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。经征得被告人雷永柱同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郭洪刚出庭支持公诉，被告人雷永柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年1月31日1时23分许，被告人雷永柱酒后驾驶×××号小型轿车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区中段时，因涉嫌交通违法，被执勤民警查获，并于当日对其抽血备检。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，案发时被告人雷永柱血液中乙醇含量为97.195mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人雷永柱违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷永柱到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人雷永柱拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   上述事实，被告人雷永柱在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表、查获经过、查获现场视频光盘资料、查获现场证据照片，×××号小型轿车车检照片，雷永柱血样提取登记表，呼气式酒精测试仪检测单，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证、返还扣押物品凭证，雷永柱驾驶证信息、×××号车行驶证复印件、×××号小型轿车车辆信息，网上查询犯罪记录情况说明，户籍信息，被告人雷永柱的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人雷永柱违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人雷永柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：   被告人雷永柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李陈峰     二○二○年四月二十三日   书记员 孙晓楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初4222号 原告：阮帅，男，1989年8月14日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 被告：陈锾，男，1989年6月3日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 原告阮帅与被告陈锾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄源到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及支付利息16000元（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2018年12月1日暂计至2019年7月30日，之后的利息据此另计至本息清偿完毕时止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向本院提出事实和理由：被告长期向原告借款，被告于2018年6月10日出具《借条》一张，确认其借到原告本金10万元，并承诺于2018年11月30日前清偿，双方还约定了借款利率等内容。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍拒不还本付息。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性未提出异议的证据，本院予以确认。对当事人提供的证据能否支持其主张的证明目的，本院结合案件情况予以参考。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月10日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人陈锾从阮帅处借到人民币拾壹万元整（¥110000.00），于2018年11月30日前归还所有本金”。原告陈述称《借条》上的金额是2017年3月3日起陆续通过微信账户、支付宝账户支付给被告的，双方于2018年6月10日经过对账后，由被告出具上述《借条》。微信号×××的实名认证用户为被告，2019年4月15日原告与被告用该微信号的聊天记录中的内容有原告问被告“一个月，然后你给6500元利息，你都不愿？”，被告回答“得啊”。为此，原告提供2017年3月3日至2018年9月18日期间的微信转账凭证、支付宝转账凭证以及银行流水明细，显示2017年3月3日起至被告书写上述《借条》时，原告向被告转账支付的金额不低于11万元。 因款项未获清偿，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告陈述称，起诉时由于笔误，将主张的借款金额写成了10万元。为此，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金11万元及支付利息17600元（利息以11万元为基数，按月利率2%，从2018年12月1日暂计至2019年7月30日，之后的利息据此另计至本息清偿完毕时止）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合被告出具的《借条》以及当事人的陈述，原告陈述称《借条》上的金额是2017年3月3日起陆续向被告支付的，并提供了微信、支付宝及银行凭证予以证实，与《借条》上书写的内容相符，本院予以确认。《借条》的出具时间为2018年6月10日，《借条》上载明借款期限至2018年11月30日。借款期限届满后，被告未依约归还借款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用原则。现原告要求被告归还借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告主张被告从借款期限届满之次日起支付利息，利息的起算时间符合法律规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告2018年6月10日出具的《借条》上没有载明利息的约定，原告主张2018年12月1日至2019年4月14日期间的利息按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院判令被告以尚欠借款为基数，按照年利率6%支付2018年12月1日至2019年4月14日期间的利息。为此，截止2019年4月14日的利息为2441元（110000×6%÷365天×135天）。被告用实名认证的微信号与原告进行微信聊天，2019年4月15日原告要求被告每月支付利息6500元，被告予以认可，结合借款本金折合成借款月利率超过年利率24%，原告主张2019年4月15日起的利息按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈锾归还原告阮帅借款110000元并支付相应的利息（利息计算方法：截止2019年4月14日的利息为2441元，从2019年4月15日至被告付清之日止的利息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2820元（原告已预交），由被告陈锾负担。原告为本案所支出的公告费，可凭有效票据要求被告陈锾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上于柳州市中级人民法院。 审 判 长  覃素红 人民陪审员  李佩芳 人民陪审员  叶 青 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  曾林妮 书 记 员  黄 云
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2498号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:符建国,男，1975年11月16日，住湖南省华容县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人符建国金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14474号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2498号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2056号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张军伟，女，1969年1月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张军伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民初190号原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区外环东路东山巷4号。社会组织机构代码：915200002149908473。法定代表人：李保芳，系董事长。委托诉讼代理人：赵建星，云南天途律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：金青敏，男，汉族。1986年3月28日生，身份证住址：浙江省临海市。原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司诉被告金青敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司于2020年4月28日，向本院提出撤诉申请。本院认为，中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司负担。审判长  李宏程审判员  韩瑞斌审判员  杨 松二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋金良
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初946号 原告：邓某，男，1991年8月3日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市新建区。 被告：刘某，男，1991年8月30日生，汉族，住江苏省洒洪县。 原告邓某诉被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案。原告邓某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓某撤诉。 案件受理费56元（已减半收取），由原告邓某承担。 审判员  胡娇艳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  滕 晶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更163号罪犯周思亮，男，1989年4月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）渝五中法刑初字第29号刑事判决，以被告人周思亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产三万元，继续追缴其犯罪所得（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月17日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第5443号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月27日经该院（2016）渝05刑更2805号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月29日经该院（2018）渝05刑更1759号刑事裁定，对其减刑七个月。剥夺政治权利减为三年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯周思亮减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周思亮在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周思亮在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周思亮减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年改为剥夺政治权利一年。（本次减刑后的刑期自2010年5月3日起至2022年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2817号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霸州市新域高展具厂，经营场所河北省霸州市东段乡王家堡村。 经营者：付丙成，男，1954年8月3日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：付玉杰，男，1976年1月5日出生，汉族，住河北省霸州市。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩宏坡，男，1968年8月4日出生，汉族，住河北省永清县。 再审申请人霸州市新域高展具厂因与被申请人韩宏坡运输合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2019）冀10民终4400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 霸州市新域高展具厂申请再审称，1.二审法院认定申请人是支付被申请人运费主体的主要依据是王艳影的证言，而申请人在一、二审庭审中提交的申请人与闫涛签订的代发工资授权协议以及未发工资统计表，可以证实王艳影是闫涛的工人，与申请人没有任何关系。二审法院判决申请人承担支付运费的责任，明显认定事实不清。2.被申请人在一、二审庭审中均未明确的陈述装货地点，被申请人从未在申请人的院内装过货物。一、二审过程中，申请人提交的与闫涛的租赁协议以及闫涛支付租金的银行流水，可以证实闫涛租赁申请人的厂房进行生产，并且该厂房不是在申请人的厂院内，不会让人产生混同。3.申请人经过调查发现，被申请人是经单运涛介绍与闫涛相识，并为闫涛提供货物运输服务，与申请人并无业务往来。因此，支付被申请人运费的主体应为闫涛而非申请人。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，韩宏坡装货的地点位于霸州市新域高展具厂内，所拉的货物也是霸州市新域高展具厂的产品。虽然霸州市新域高展具厂主张系闫涛租赁其厂房进行生产，但双方均述称闫涛的车间并未挂牌标明其系单独的主体，二审判决认定韩宏坡有理由相信交易对象是霸州市新域高展具厂，由霸州市新域高展具厂支付运费，并无不当。综上，霸州市新域高展具厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霸州市新域高展具厂的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 李冠霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 孟祥辉
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0104民初157号   原告：舒祯除，男，1964年3月4日，汉族，务工，住四川省遂宁市。   被告：拉萨市城市建设工程有限公司,住所地西藏自治区拉萨市堆龙德庆区工业园区管委会1354号，统一社会信用代码91540100MA6T1EE31Q。   原告舒祯除与被告拉萨市城市建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告舒祯除向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告舒祯除提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告舒祯除撤诉。   案件受理费10元，减半收取计5元,由原告舒祯除承担。   审 判 长 泽旺德西   人民陪审员 平措旺堆   人民陪审员 平措次仁   二〇二〇年四月十四日   书 记 员 旦赤次旦
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初430号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：林某。 被告：黄某，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市贵都物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费109元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  盖昕宇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陆 旸
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初675号 原告：郑德祥，男，1960年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：孙秀燕，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：范喜春，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告郑德祥与被告范喜春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德祥及其委托诉讼代理人孙秀燕到庭参加诉讼,被告范喜春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款18000元；2.请求依法判令被告支付自2015年5月10日起至2019年8月20日止的利息损失4590元，并以18000元为基础按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以上共计22590元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月10日，被告因资金周转不开为由向原告借款18000元，并承诺尽快还款，原告于当日将现金18000元支付给被告，因原被告系朋友关系，故被告一直未向原告出具借条。经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告出具借条，载明“今借到郑德祥现金壹万捌仟元整”并签字按印，再次承诺尽快还款。为维护原告利益，诉诸贵院，望判如所请。 原告为证实其主张，向法庭出示了下列证据：借条原件一份，证明原被告主体适格及被告收到原告现金借款18000元的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2015年5月10日，被告向原告借款18000元，被告一直未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2019年12月8日向原告出具借条，内容为：“今借到郑德祥现金壹万捌仟元18000元整，借款人范喜春2019年12月8日”。因被告未偿还借款，原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告范喜春应当及时向原告偿还借款，拖欠不还，应当承担继续还款的民事责任。原被告双方未书面约定利息，应当认定为不支付利息的民间借贷，双方也未书面约定借款期限，因此原告请求被告承担利息损失的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条规定判决如下： 一、被告范喜春于本判决生效之日起十日内偿还原告郑德祥借款18000元； 二、驳回原告郑德祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取计183元，由被告范喜春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  高宇翔 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民初38号原告：罗信和，男，1963年3月15日出生，澳门特别行政区居民。澳门特别行政区居民身份证号码1260073（0）。委托诉讼代理人：郑雪亮，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：董展庆，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司。住所地：广东省佛山市三水区**************公******。统一社会信用代码91440600MA4UM8521D。法定代表人：林某1。被告：佛山市维康环球商业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区********云东海街道办事处404室之二。统一社会信用代码91440600MA4W2A0J72。法定代表人：罗某1。原告罗信和与被告佛山市卓越环球尼克企业管理有限公司、佛山市维康环球商业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。罗信和在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2020年4月20日向本院提交《情况说明》，明确表示其经慎重考虑，决定不缴纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗信和撤回起诉处理。审 判 长 罗凯原审 判 员 尹宇飞审 判 员 梁亦民二〇二〇年四月二十三日法官助理 任小青书 记 员 段啸楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初810号原告:刘琢，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：胡志刚，男，1980年11月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：郭志明，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告刘琢与被告胡志刚、郭志明买卖合同纠纷一案中，原告刘琢于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡志刚、郭志明的起诉。本院认为，原告刘琢的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘琢撤回对被告胡志刚、郭志明的起诉。案件受理费914.00元，减半收取457.00元，由原告刘琢负担。审 判 员  安 靖二〇二〇年四月十五日法官助理  张桂杰书 记 员  郭晓宏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2154号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘凤翠，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘凤翠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院   刑 事 判 决 书                        （2020）陕0802刑初250249号     公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   19902286127291990022848184104202034袖告人尉建，男性，1980年XX月XX日出生，居民身份证号码612XXXXXXXXX10175，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市横山区XX镇XX村XX号，现住榆林市榆；日区XX路XX小区XX区XX号楼下第一车库，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月6日被榆林市公安局榆横分局取保候审，20203202020年3月18日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，3月25日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）167168号起诉书指控被告人尉建犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、慕利锋出庭支持公诉，被告人尉建到庭参加诉讼。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控：202032020年2月35日2230晚上，被告人尉建酒后驾驶陕085K8Z163大众牌小型轿车XX由北向南行驶至榆林市高新区榆林大道与汽贸路北XX米处“东洲集团公司”门前时，与女友刘慧平吵架并砸车玻璃，附近居民报案后被民警查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心认定：尉建血液中的乙醇浓度为13606109.77㎎/XXml。   上述事实，被告人尉建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人尉建的供述与辩解，酒精呼气检测凭证、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见：血醇检验报告等证据证实，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人尉建判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。   本院认为，被告人尉建在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尉建犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人尉建系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人尉建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审 判 员  李士忠       二〇二〇年四月十三日     书 记 员   韩雨辛            1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12050号之三 申请执行人:刘某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初743号原告：孙有才，男，1962年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭英杰，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璇，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：吴加荣，男，1972年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告孙有才与被告吴加荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙有才的委托诉讼代理人彭英杰、李璇，到庭参加诉讼。被告吴加荣，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙有才向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款123600元及利息（以123600元为基数，自2013年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月11日，被告至南京俊沃文化艺术发展有限公司购买书画作品共计14幅，总价206000元，现尚欠123600元未付，经原告多次索要未果。原告系南京俊沃文化艺术有发展有限公司唯一股东，现该公司已注销，故原告有权依照法律规定以自己名义向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告吴加荣未答辩，也未提供证据。本院经审理查明：南京俊沃文化艺术发展有限公司（以下简称俊沃公司）原股东为孙有才及叶贵宏，2017年10月26日，孙有才与叶贵宏签订股权转让协议，叶贵宏将持有的俊沃公司股权全部转让给孙有才，孙有才享有俊沃公司全部权利和承担全部义务。2019年10月8日，俊沃公司在有关部门办理了注销手续。2013年1月11日，被告至俊沃公司处购买书画作品14幅，价款为206000元，俊沃公司向被告出具书画出品单，被告在该出品单下方注明：“实欠货款拾贰万叁仟陆百元123600.00”，并签名。由于被告此后未给付货款，俊沃公司于2019年8月9日向南京市玄武区人民法院起诉被告，在该案审理过程中，俊沃公司办理了注销手续，该院遂做出裁定驳回了俊沃公司的起诉。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当应出卖人的要求及时支付价款。被告吴加荣经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据相关法律规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。根据本案现查明事实，俊沃公司目前已注销，原告为该公司唯一股东，可以其名义进行诉讼活动。被告至俊沃公司处购买书画商品，价款123600元未予给付，在双方未明确约定给付时间的情形下，原告可随时向其主张，原告现要求被告给付价款，本院予以支持。原告在庭审中陈述，双方曾约定于2015年左右被告向原告归还货款，但被告未履行，但原告就此未能提供证据予以证明，原告现提供的证据可以证明其于2019年8月9日在南京市玄武区人民法院起诉被告索要货款，因此根据本案现有证据，被告应自该日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴加荣于本判决生效之日起十日内给付原告孙有才货款123600元及逾期付款利息（自2019年8月9日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起，按同期全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙有才其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元（原告已预缴），由被告吴加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇二〇年四月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执恢9号之一申请执行人：朱国瑾，男，1956年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术产业开发区。委托代理人：舒服，南昌市为民法律服务所，法律工作者。被执行人：李秋平，男，1960年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：赵英华，女，1964年12月7日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。第三人：南丰县德丰棉纺织制造有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园。统一社会信用代码：91361023074277547J。本院在执行申请执行人朱国瑾与被执行人赵英华、李秋平民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵英华、李秋平未履行生效法律文书确定的债务，申请人朱国瑾以被执行人李秋平系个人独资企业南丰县德丰棉纺织制造有限公司的投资人为由，向本院申请执行南丰县德丰棉纺织制造有限公司名下财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。本案中，申请执行人朱国瑾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：执行南丰县德丰棉纺织制造有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡显耀二○二○年四月在三十日法官助理万琴书记员王倩
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5598号 申请执行人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。 被执行人：刘喜禄，男，56岁，汉族，农民。 本院执行科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）申请刘喜禄金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11073号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2019年11月8日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（法定代表人：付志伟）提出撤销对朱成祥的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初11073号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  裴铁瑛 审判员  包慧敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1439号原告：李凤，男，1972年1月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：丁占峰，男，60岁，汉族，农民。原告李凤与被告丁占峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李凤撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由李凤负担。审判员 高志成 二〇二〇年四月二十七日书记员 卢高昊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑更746号罪犯马全，男，1954年10月2日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院分院于2011年2月22日作出（2010）延中分刑初字第1号刑事判决，认定被告人马全犯放火罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币685293元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年12月8日作出（2011）吉刑一终字第120号刑事判决，予以改判，认定被告人马全犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币685293元。宣判后即交付执行。2014年1月22日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第118号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年12月29日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更687号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯马全端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。已执行民事赔偿280000元。狱内月均消费人民币190.42元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯马全在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑实体条件，审理程序、起始时间、时间间隔符合法律规定，但该犯放火犯罪，后果严重，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯马全减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2036年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 伟审判员 庞好爽审判员 王青松二〇二〇年四月二十八日书记员 尹 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3393号 申请执行人：帅丕胜，男，1972年2月8日出生，汉族，身份证地址为四川省西充县。 被执行人：广州纸上烤鱼酸菜鱼店，地址为广州市白云区黄石街江夏村竹基头沙田（即：通达停车场）A1-13（A）。 投资人：王宪革。 申请执行人帅丕胜与被执行人广州纸上烤鱼酸菜鱼店劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案（2019）248号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月19日依法立案执行，执行标的为8581.45元，执行费为50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 李嘉盈 审判员 姚金龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈木源
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终795号 上诉人（原审原告）：临海市知音越剧团，住所地：临海市杜桥商业中心2层A区58号。 法定代表人：林仁春，越剧团团长。 被上诉人（原审被告）：临海市杜桥镇娄下村村民委员会，住所地：临海市杜桥镇娄下村。 法定代表人：郑昌连，村民委员会主任。 上诉人临海市知音越剧团（以下简称知音越剧团）因与被上诉人临海市杜桥镇娄下村村民委员会（以下简称娄下村村委会）演出合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2020）浙1082民初662号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 临海市知音越剧团上诉请求：1.发回重审或依法改判。2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案事实认定不清。1.合同签订主体系被上诉人而非郑昌谷，有被上诉人事后盖章认可为证。2.村干部共同出具书面证词，违反个别作证原则，不具有证据效力。3.一审以村财政无法支付此款为由，推定村委会不能自主签订演出合同，与事实不符，村委会有预算外资金可以支付。4.被上诉人认可其保存的合同未盖公章，实际上认可其签订合同的行为。二、审判程序违法。1.一审对于追加第三人的申请，未作同意与否的决定。2.郑昌谷未经当事人申请即作为证人出庭作证，不符合民诉法规定。3.上诉人将被上诉人作为本案被告，符合民诉法规定。 被上诉人娄下村村委会未作答辩。 知音越剧团向一审法院起诉请求：判令娄下村村委会给付演出费和服装道具人员的运输费共计152200元。 一审法院经审查认为，本案演出合同缔结过程中，均系郑昌谷一人与知音越剧团商定，且演出活动的发起、筹款、付款等，亦由郑昌谷负责，娄下村村委会并未出面，也未授权。而郑昌谷作为娄下村村民，既未在娄下村担任相关职务，又未携带娄下村委托文书或村内公章，并不具备有权代理的权利外观。此外，当前村级财务由乡镇统一建账管理，在未经乡镇审批、公示公告等程序的情况下，径由娄下村村委会作为演出合同相对方，以村内财政负担案涉演出费用152200元，亦无现实可能。故本案合同相对方应当为郑昌谷而非娄下村村委会，根据合同相对性原则，知音越剧团应当向郑昌谷主张权利。现知音越剧团在没有明确证据证明与娄下村村委会存在合同关系的情况下，向其主张权利，属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回临海市知音越剧团的起诉。 本院经审查认为，被上诉人娄下村村委会在涉案合同上盖章，但未提供足够证据证明其并非本案适格主体，故一审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院依法指令一审法院审理本案。如审理中发现确有必要，可依法追加相关主体参加诉讼。综上，一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销临海市人民法院（2020）浙1082民初662号民事裁定； 二、本案指令临海市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王煜涵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1458号之四申请执行人：奈曼旗鑫博农机修理部，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：宋跃权，男，汉族，1974年11月18日出生，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：宝双全，男，蒙古族，1971年2月13日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗鑫博农机修理部与宝双全借款合同纠纷一案，经查，被执行人宝双全未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝双全在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初516号   原告：韩涛，男，1968年5月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。   被告：蒲起明，男，1965年11月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告韩涛与被告蒲起明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱庭到庭参加诉讼，被告蒲起明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告韩涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告水泥款166000元，及逾期给付利息8300元，合计：174300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，原告将自己的400吨水泥票平价转让给被告，被告承诺水泥销售出去后给原告付款，一年后原告要求被告付款，被告称水泥卖给老白（原告不认识）还未付款，让原告等一等。2019年2月2日，经原告再次索要，被告承诺2019年3月28日老白不付款由被告给付，并写下担保书。后原告多次索要此款无果，故诉至法院。   被告蒲起明既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：   2019年2月2日蒲起明署名的担保书，用以证明被告欠原告水泥款166000元的事实。被告蒲起明未到庭质证；本院对上述证据的真实性和证明效力予以确认。   被告蒲起明未提交证据材料。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年，原告韩涛将400吨水泥票以每吨520元转让给被告蒲起明，总价款208000元。此后被告蒲起明支付原告水泥款42000元，尚欠166000元未付，并于2019年2月2日向原告出具担保书一份。后被告蒲起明未履行付款义务，原告遂诉至法院。   本院认为，被告蒲起明欠付原告水泥款166000元，该事实有原告提交的被告蒲起明出具的担保书予以证实，足以认定，被告蒲起明理应如数支付。原告当庭认可双方之间没有约定付款期限，原告可随时主张权利，故对原告要求被告蒲起明支付逾期付款利息8300元的诉讼请求，本院不予支持。被告蒲起明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担对其不利的法律后果。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   一、被告蒲起明于本判决生效后十五日内支付原告韩涛水泥款166000元；   二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3786元，减半收取1893元，由原告韩涛负担83元，由被告蒲起明负担1810元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   杨 玲   二 〇 二 〇 年 四 月 十 五 日   书  记  员   邓淑婷
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终35号 上诉人（原审原告）：德阳市寅桓建筑劳务有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路77号晶蓝湾6栋1-2-3号。 法定代表人：罗盛波，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 上诉人德阳市寅桓建筑劳务有限公司与被上诉人四川公路桥梁建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2020）川0724民初462号民事裁定，向本院提起上诉。 德阳市寅桓建筑劳务有限公司上诉称，上诉人与被上诉人约定的工程建设地违反了专属管辖的规定。本案建设工程所在地应为四川省绵阳市安州区，罗江县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，指令安州区法院审理本案。 本院经审查认为，本案适用不动产专属管辖。经审查，涉案工程跨绵阳市安州区及德阳市罗江区，在此情况下，当事人在合同中约定“德阳市罗江县略坪镇”为工程地点并不违反专属管辖的规定。上诉人认为本案建设工程不在德阳市罗江县境内，但其所主张的工程节点灅水河大桥本身就跨越绵阳市安州区及德阳市罗江区。 2017年至2019年12月期间，德阳市寅桓建筑劳务有限公司已三次就本案争议在德阳市罗江区人民法院提起民事诉讼，德阳市罗江区人民法院受理案件后进行了审理，并进行了司法鉴定，但德阳市寅桓建筑劳务有限公司却三次撤回起诉。德阳市寅桓建筑劳务有限公司最后一次撤诉后又选择到绵阳市安州区人民法院，属于严重浪费国家审判资源的滥用诉权行为，不应得到支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯安石 审 判 员 邱 倩 审 判 员 奉 英 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李光汝 书 记 员 张睿秋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏08民终915号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。负责人：于利民。委托诉讼代理人：刘闯良，宿城区南蔡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴兰军。委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称宿迁人保公司）因与被上诉人吴兰军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2019）苏0826民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宿迁人保公司上诉请求：1.依法准许上诉人对被上诉人伤残重新鉴定或鉴定人出庭；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费和鉴定费；3.改判上诉人不承担误工费。事实和理由：一审判决认定事实不清、适用法律错误，明显偏袒被上诉人。一、上诉人对被上诉人的伤残鉴定意见书中十级伤残不予认可，吴兰军受伤后采取保守治疗，恢复情况比较理想，况且被上诉人的伤情对关节活动的影响非常微小，不能构成25%以上的左肩关节功能丧失，并且鉴定意见书中对测量方法并未说明也无测量的相关照片；二、关于误工费的问题。被上诉人吴兰军提供的相关证据以及法庭调查，只能证明其曾经的工作经历，并不能证明其工作时间、工作的连续性以及工资水平，故不能认定其误工损失，由于伤者年龄早已过了退休年龄，并由居委会证明其和儿子一起生活由其子女赡养，其不存在误工问题，不应再主张误工费；三、由于上诉人已在一审中对涉案被保险人的车辆存在免责事由，并对商业三责者险免责事由进行了充分的举证和说明，上诉人只在交强险范围内承担赔偿责任，而一审判令上诉人承担鉴定费和诉讼费，已超出交强险保险责任范围。吴兰军辩称：一、一审鉴定程序合法，符合相关规定，上诉人并无新的证据推翻一审鉴定结论；二、虽然被上诉人达退休年龄，但在事故发生前确实在务工，误工费实际发生；三、因保险公司未主动理赔，诉讼费应由其承担。吴兰军向一审提出诉讼请求：1.请求判决宿迁人保公司赔偿吴兰军因交通事故造成的各项损失共计105432.09元；2.诉讼费用、鉴定费由宿迁人保公司负担。一审法院认定事实：2018年5月20日6时许，刘玉奇驾驶车牌号为苏Ｎ×××××号重型普通货车，沿陈沭县（326省道）由西向东行驶至与涟水县高云路交叉路口处时，与吴兰军驾驶的由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，致吴兰军受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，刘玉奇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第二项之规定，负该起事故的全部责任，吴兰军无责任。事发后，吴兰军入住涟水县第三人民医院治疗，于2018年5月30日出院，住院10天，发生医疗费用5050.09元，其中刘玉奇垫付了600元。出院诊断为：1.左肩锁关节半脱位2.左手软组织挫裂。一审审理中，根据吴兰军申请，一审法院依法委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对吴兰军的损伤进行司法鉴定，该机构于2019年6月28日出具的鉴定意见为：1.被鉴定人吴兰军左肩部损伤构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人吴兰军的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以30日为宜。吴兰军为此支付鉴定费2252元。一审另查明，刘玉奇所驾驶车辆在宿迁人保公司投保了交强险及金额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。一审再查明，事故发生前，吴兰军居住在涟水县高东小区（东方花苑）21号楼，事故发生前，吴兰军在建筑工地做小工。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，依法应承担相应的民事责任。本案中，刘玉奇违章驾车，致吴兰军受伤、车辆损坏的交通事故，其应负该起事故的全部责任，吴兰军在本起事故中没有过错，不应承担责任。因刘玉奇所驾车辆在宿迁人保公司投保了交强险及商业三者险，根据法律规定，宿迁人保公司应分别在交强险的赔偿限额内及根据商业三者险合同的约定对吴兰军因该起事故受伤造成的损失承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人赔偿。根据当事人提供的证据结合相关法律规定，一审法院确定吴兰军因该起事故所产生的损失为：医疗费5050.09元、住院伙食补助费400元、营养费900元、护理费6000元、误工费15000元、残疾赔偿金61360元、精神损害抚慰金5000元、交通费100元，上述损失合计93810.09元，分别属于交强险医疗费及伤残赔偿限额范围内的损失，且未超过上述限额，故吴兰军的损失应由宿迁人保公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。对刘玉奇垫付的600元医疗费用，吴兰军可另行与其进行结算。双方一致同意不在本案中处理吴兰军车辆损失，一审予以准许。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于判决生效后十五日内赔偿吴兰军因发生交通事故造成的各项损失合计93810.09元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审鉴定费2252元，由宿迁人保公司负担。一审案件受理费2408元，由宿迁人保公司负担2145元，吴兰军负担263元。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于吴兰军的鉴定结论是否能作为本案的判决依据的问题。当事人对鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,应当提供证据证明原鉴定具有最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形存在,即(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中,上诉人宿迁人保公司以吴兰军伤情与实际不符且无具体的测量照片来否定原鉴定意见,该抗辩意见不符合上述应当重新鉴定的情形,对其要求重新鉴定的申请,不予准许，吴兰军在一审中的鉴定结论能够作为定案的依据。关于被上诉人吴兰军主张的误工费是否应予支持的问题。被上诉人在案涉事故发生时，虽然已经达到退休年龄，但结合一审法院对有关人员的现场调查以及涟水县岔庙镇义河村委会出具的证明，确认被上诉人在事故发生前在工地工作，上诉人虽然对此不予认可，但并未提供证据加以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予采纳。关于诉讼费和鉴定费的承担问题。因上诉人宿迁人保公司未积极履行理赔义务，引发本案诉讼，故应当由保险公司承担相应的费用，并无不当。综上所述，上诉人宿迁人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 翟春花审 判 员 宋慧林审 判 员 柏娟娟二〇二〇年四月二十三日法官助理 陈 浩书 记 员 陈涵铭
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执605号之一被执行人：孙杰，男性，1990年09月28日生，身份证：51042219900928****，住所地：四川省盐边县。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人孙杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙杰在中国农业银行622848244862280****账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十四日书记员  陈金福附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黎祥有联系电话：13982338398
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终3041号上诉人（原审原告）：张静，女，1971年8月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李红卫，系张静丈夫。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所。被上诉人（原审被告）：洛阳一杆秤大药房有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区龙门大道246号。法定代表人：吴坤。委托诉讼代理人：夏艳军，该公司员工。委托诉讼代理人：李志强，河南义同律师事务所律师。上诉人张静因与被上诉人洛阳一杆秤大药房有限公司劳动、人事争议纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2020）豫0311民初621号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人张静的委托诉讼代理人方正、李红卫，被上诉人洛阳一杆秤大药房有限公司的委托诉讼代理人夏艳军、李志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：1、依法撤销（2020）豫0311民初621号民事判决书，将案件发回重审或者改判支持张静的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决错误分配双方当事人之间的举证责任，从而错误地认定了双方之间劳动关系的存续期限。一审判决仅仅简单地适用“谁主张谁举证”的举证原则，认为张静没有提交证据证明其于2013年到被上诉人处工作，故而采信了被上诉人提交的工资表，直接认定双方劳动合同关系从2017年6月才开始。但张静有相关证据证明双方之间劳动合同关系自2013年开始。二、一审认定事实错误，洛阳一杆秤大药房有限公司违法解除双方劳动合同，应当向上诉人支付经济赔偿金。调岗的说辞是洛阳一杆秤大药房有限公司在仲裁程序中才提出来的，在此之前从未联系张静进行过调岗。一审认为张静没有提供证据证明被上诉人非法解除劳动合同也是错误的。综上所述，一审判决认定事实错误，举证责任分配错误，请求依法支持上诉人张静的上诉请求。洛阳一杆秤大药房有限公司答辩称：上诉人张静的上诉请求没有事实依据和人法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人张静的上诉请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回上诉人张静的上诉请求。张静向一审法院起诉请求：1、确认张静与洛阳一杆秤大药房有限公司自2013年8月1日至2019年8月13日存在劳动关系。2、判令洛阳一杆秤大药房有限公司向张静退还押金200元。3、判令洛阳一杆秤大药房有限公司向张静支付违法解除劳动合同赔偿金28896元。4、本案诉讼费由洛阳一杆秤大药房有限公司承担。一审法院认定事实：2017年6月份原告张静入职被告洛阳一杆秤大药房有限公司，工作岗位为收银。2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后没有再去上班。2019年9月，张静将洛阳一杆秤大药房有限公司诉至洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年11月，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙老人仲案字（2019）第289号仲裁裁决书，认为：1、申请人张静与被申请人洛阳一杆秤大药房有限公司自2017年6月至2019年8月29日期间存在事实劳动关系。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”申请人要求被申请人支付其未签订书面劳动合同的双倍工资的请求已经超出仲裁时效，故不予支持；3、申请人没有证据能够证明被申请人收取其工装押金，故申请人要求被申请人退还其押金的仲裁请求，不予支持；4、2019年8月19日，被申请人提出为申请人调岗调店，申请人不同意，之后就没有再回去上班，申请人的情形不符合享受赔偿金的条件，故申请人要求被申请人支付其赔偿金的仲裁请求，不予支持。裁决：1、申请人与被申请人自2017年6月至2019年8月19日期间存在事实劳动关系；2、驳回申请人的其他仲裁请求，不予支持。原告张静接到仲裁裁决书后不服，遂诉至本院。一审法院认为：原告张静称2013年8月到被告洛阳一杆秤大药房有限公司处上班，未提供相应的证据证明，被告又不予认可，因此原告要求确认自2013年8月开始同被告存在劳动关系的主张，该院不予认可。被告提交的银行流水凭证显示2017年7月18日被告第一次为原告发放工资，证明原告2017年6月开始到被告公司上班，2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后被告没有再去上班。庭审中被告认可原被告双方自2017年6月至2019年8月19日期间存在劳动关系，该院予以认定。原告没有证据能够证明被告收取其工装押金，故原告要求被告退还押金200元的请求该院不予支持。关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金28896元的请求，该院认为，2019年8月19日，被告提出为原告调岗调店，原告不同意调岗调店，之后原告没有再去上班，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”，支付赔偿金的前提是用人单位违反劳动合同法律规定解除劳动合同，原告没有提供证据证明被告解除劳动合同的事实，被告也没有解除劳动合同的行为，因此原告要求被告支付其违法解除劳动合同赔偿金不符合法定条件，故该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，判决如下：一、原告张静与被告洛阳一杆秤大药房有限公司自2017年6月至2019年8月19日期间存在事实劳动关系。二、驳回原告张静的其他诉讼请求。本案诉讼费5元，由原告张静负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：关于张静上诉提出其与洛阳一杆秤大药房有限公司存在事实劳动关系的年限问题，但其在本案诉讼过程中所提交的证据不足以证明其从2013年8月起开始在洛阳一杆秤大药房有限公司工作，其提交的工装押金条上未加盖洛阳一杆秤大药房有限公司的公章，故本院对其上诉主张不予支持。关于张静上诉提出违法解除劳动合同赔偿金，根据双方当事人在仲裁委的庭审陈述显示，双方系因2019年8月19日，洛阳一杆秤大药房有限公司提出给张静调岗，但张静未同意，双方未达成统一意见，引发本案纠纷。但根据一审查明事实，洛阳一杆秤大药房有限公司不存在解除劳动合同的事实，也没有解除劳动合同的行为，故张静要求违法解除劳动合同赔偿金依据不足。综上，张静上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由张静负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年四月三十日法官助理南志丹书记员侯少祎
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖16行初11号原告杨东晓，男，汉族，1972年8月6日出生，住安徽省利辛县。被告利辛县人民政府，住所地安徽省利辛县城关镇向阳西路69号，统一社会信用代码1134162300318495X8。法定代表人怀颖，县长。原告杨东晓诉被告利辛县人民政府强制拆除行为违法一案，于2020年1月21日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法向利辛县人民政府送达了应诉通知书、起诉状副本等。利辛县人民政府答辩称被诉强拆行为系由利辛县城关镇人民政府、利辛县自然资源和规划局、利辛县城市管理行政执法局联合执法所为。本院经审查后，依法通知原告变更被告，现原告向本院递交《变更被告申请书》，申请将被告变更为利辛县城关镇人民政府、利辛县自然资源和规划局、利辛县城市管理行政执法局。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条规定，由于被告的变更，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件范围，应由基层人民法院管辖。根据该法第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。故本案依法应移送至利辛县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由利辛县人民法院管辖。二〇二〇年四月二十七日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初745号原告：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。负责人：谈萍，该行行长。委托诉讼代理人：许何鸣，江苏常元律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢继勇，该行员工。被告：王康婷，女，1983年3月14日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行）诉被告王康婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人许何鸣、巢继勇到庭参加诉讼，被告王康婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况：1.申请人：王康婷。2.申请时间：2016年12月31日。3.信用卡名称、卡号：中国农业银行金穗贷记卡，6259960207206392。4.送达地址：常州市新北区三井街道万达广场6-511。5.还款方式：全额还款。二、积欠本金：31873.34元。三、积欠利息：截至2019年10月13日，积欠数额1578.56元。计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、开始逾期时间：2019年3月13日。五、逾期费用：截至2019年10月13日，积欠数额894.51元。计算方式：包括手续费和逾期还款违约金。六、实现债权的费用：律师代理费1300元。原告农行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即归还本金31873.34元，利息1578.56元、逾期还款违约金894.51元（暂计至2019年10月13日）以及至该款还清之日止的利息及逾期还款违约金，并承担原告实现债权支付的律师费1300元，以上共计35646.41元；2.诉讼费由被告承担。被告王康婷未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表、催款通知书、邮寄单、委托代理合同及发票等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告农行与被告王康婷所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付律师费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告王康婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王康婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行归还借款本金31873.34元并支付利息和费用（自2019年3月13日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算）；二、王康婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取346元，由王康婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年四月二十七日书记员  王 薇
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初2208号原告：莫奕卿，男，2007年04月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************412。原告：莫奕雄，男，2010年06月09日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************672。上述两原告法定代理人：曾洋妹，女，1977年12月06日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市**************。公民身份号码：441************429。被告：莫远乐，男，1976年09月21日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市*************。公民身份号码：441************419。原告莫奕卿、莫奕雄诉被告莫远乐抚养费纠纷一案,本院于2020年4月28日立案，原告莫奕卿、莫奕雄于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告莫奕卿、莫奕雄的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫奕卿、莫奕雄撤回起诉。本案受理费50元，由原告莫奕卿、莫奕雄负担。审判员  郑彩娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘季明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终200号上诉人（原审被告）：陈怡晓，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：龚蕾，女，1977年11月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人陈怡晓与被上诉人龚蕾合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2019）渝0113民初20140号之一民事裁定，驳回陈怡晓对该案管辖权提出的异议。陈怡晓对该裁定不服，向本院提起上诉。陈怡晓上诉称，龚蕾是基于双方签订的《股票合同协议》起诉，该协议依法应被认定为无效，原审法院对该案案由认定错误。根据《民事诉讼法》的相关规定，龚蕾应向其住所地福建省晋江市人民法院起诉，原审法院对该案没有管辖权。遂请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。本院经审查认为，龚蕾依据其与陈怡晓签订的《股票合作协议》起诉，请求人民法院判令陈怡晓立即偿还债务本金200351.92元、盈利115000元等，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，龚蕾作为起诉请求支付债务本金及盈利接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故龚蕾选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。陈怡晓提出涉案协议无效的上诉理由，属案件实体审理问题，不在管辖异议程序进行审查。陈怡晓的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  李春伟二〇二〇年四月二十六日书记员  邹 琴
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2306号 罪犯孙凤珠，女，1967年11月20日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年9月2日作出(2015)浙绍刑初第13号刑事判决，以被告人孙凤珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）浙刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯孙凤珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙凤珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯孙凤珠前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯孙凤珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币5000元。该犯在考核期内月均消费人民币199.23元，账户余额人民币2194.88元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙凤珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯判决确定的财产性义务绝大部分未履行，减刑幅度应从严掌握。执行机关已相应予以扣减，扣减幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯孙凤珠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2014年5月17日起至2027年9月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执681号申请执行人：宋荣春，男，1980年6月6日出生。被执行人：北京九朝会投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区育慧里一区4号楼1层4-1。法定代表人：张权。被执行人：张权,男,1982年5月2日出生。北京仲裁委员会作出的(2019)京仲调字第0981号调解书已经发生法律效力，申请执行人宋荣春向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行后依法向被执行人北京九朝会投资管理有限公司、张权发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京九朝会投资管理有限公司、张权银行存款人民币一百二十万元。二、冻结、划拨被执行人北京九朝会投资管理有限公司、张权应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京九朝会投资管理有限公司、张权应负担的申请执行费人民币一万四千四百元以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京九朝会投资管理有限公司、张权应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年四月二十九日书记员 李子英
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执201号之一 申请执行人：康县人力资源和社会保障局。 法定代表人：陈树辉，任局长。 委托代理人：巩全录，康县人力资源和社会保障局职工。 被执行人：马守华，男，1990年5月出生，住甘肃省康县。 被执行人：高崎，男，1978年8月出生，甘肃省康县。 被执行人：马宝武，男，1990年8月出生，甘肃省康县。 申请执行人康县人力资源和社会保障局与被执行人马守华、高崎、马宝武保证合同纠纷一案，因被执行人马守华、高崎、马宝武未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初197号民事判决书确定的义务，经申请执行人康县人力资源和社会保障局申请，本院于2020年4月20日立案执行，执行标的为86721.75元，并承担案件受理费2089元，执行费1200元，共计90010.75元。 本案执行过程中，经查，被执行人马宝武在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币2699.75元，因被执行人马守华、高崎、马宝武至今仍未履行生效裁判文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马宝武在中国农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币90010.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  辛文平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  万起岳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执672号申请执行人：党国竞，男，1998年6月21日出生，住辽宁省法库县。被执行人：济南鲁邦餐饮服务有限公司，住所地：济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼302室。法定代表人：曹元光。申请执行人党国竞与被执行人济南鲁邦餐饮服务有限公司知识产权合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1014号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年4月16日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人的住所地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第1014号裁决书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二〇年四月二十九日书记员 徐彬彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初8245号 原告：西安市高新区伟创电子经销部，住所地：西安市高新区。 经营者：胡平召。 委托代理人：延昊容，女，1995年10月6日出生，汉族，住陕西省绥德县。 被告：中国人民解放军空军西安军械修理厂，住所地：西安市临潼区。 负责人：李靖。 本院在审理原告西安市高新区伟创电子经销部与被告中国人民解放军空军西安军械修理厂买卖合同纠纷一案中，原告西安市高新区伟创电子经销部于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市高新区伟创电子经销部申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西安市高新区伟创电子经销部撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告西安市高新区伟创电子经销部负担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  廉佳佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4071号申请执行人：朱沛俭，男，1957年12月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：江苏省徐州市邳州市村民委员会（原邳州市碾庄镇阎桥村民委员会，以下简称闫桥村委会），住所地邳州市。法定代表人：潘修云，该村主任。申请执行人朱沛俭与被执行人江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院已审理终结，于2019年6月18日作出（2019）苏0382民初4930号民事判决书：被告江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告朱沛俭借款本金91806.8元及利息（以65000元为本金，按照月利率15‰，自2012年1月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询银行信息，发现被执行人名下有银行账户，已予以冻结。3、2019年10月25日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息、房产信息，未查询到被执行人名下车辆、房产信息。4、2020年3月13日，本院再次通过司法查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人新的财产线索。5、2020年3月17日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月2日，发现被执行人房产，已予以查封。本院在执行朱沛俭与江苏省徐州市邳州市碾庄镇闫桥村村民委员会民间借贷一案，发现被执行人银行账户、房产，已予以冻结、查封，后双方到执行局达成了执行和解协议，申请执行人申请暂不处置被冻结、查封的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十日书记员 张苗苗
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1060号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳州市柳江区。 负责人：胡天保，系该行行长。 被被执行人：赵有勇，男，1981年1月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与被执行人赵有勇银行卡纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）桂0221民初1658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵有勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月10日向本院申请强执行，请求被执行人赵有勇偿履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人有银行存款可供执行，故应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵有勇在财付通支付科技有限公司0×××1@wx.tenpay.com账户内存款人民币694.72元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦慰宰 二〇二〇年四月十日 书记员  覃晓霜
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执1187号关于申请执行人吴胜华与被执行人吴祝君、敬美容健康权纠纷一案，恩施市法院作出的“（2018）鄂2801民初300号民事判决书”已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理立案。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的全部义务。本院认为，申请执行人基于生效法律文书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  向涛书记员  陈杨二〇二〇年四月三十日
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2297号 罪犯宋玉霞，女，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省杭州市江干区人民法院于2015年3月17日作出（2015）杭江刑初字第181号刑事判决，以被告人宋玉霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2015年4月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2017年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年11月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯宋玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋玉霞减去有期徒刑四个月。 经审理查明，罪犯宋玉霞前次减刑裁定送达时间为2018年12月5日，间隔时间共计1年4个月。罪犯宋玉霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行罚金人民币3000元。该犯2006年11月5日因招嫖被杭州市公安局下城区分局行政拘留三日；2007年3月7日因招嫖被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日；2014年12月18日因吸毒被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋玉霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯多次受到行政处罚，减刑幅度应当从严掌握，执行机关已相应予以扣减。结合该犯余刑情况，执行机关上报的减刑幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋玉霞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年12月2日起至2020年7月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执5184号移送执行人：重庆市合川区人民法院行政审判庭。被执行人：杨洁，女，汉族，1984年7月31日出生，住重庆市合川区。移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭与被执行人杨洁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初8257号民事判决已发生法律效力。被执行人杨洁逾期未履行该法律文书确定的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院行政审判庭于2019年11月21日移送执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡等，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查控，被执行人有银行存款111元，本院扣划并执行。另未发现被执行人有可供执行的财产。2020年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将被执行人纳入限制高消费。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执5184号案件本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇二〇年四月三十日书记员 谢 瑶
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执7748号申请执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MQG4P4Q，住所地昆山市周庄镇大桥路200号3号房。法定代表人吴接建，该公司执行董事。被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司，统一社会信用代码91320413MA1MXAJ907，住所地常州市金坛区儒林镇长湖路21号。法定代表人潘沥，该公司执行董事。申请执行人苏州杰铖泰自动化科技有限公司与被执行人法博智能装备工程（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9605号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为777306.44元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年8月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年8月9日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下仅有零星的银行存款本院已冻结，此外，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年8月13日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下无不动产登记信息。4、本院委托常州市金坛区人民法院对被执行人在被执行人公司经营地的不动产进行了调查，反馈无登记信息。5、在执行过程中，本院依法前往被执行人公司经营地进行了实地调查，经查，被执行人现已停止经营，公司厂房内散落一些设备、零部件等，本院已查封。因被执行人在常州市金坛区人民法院有拖欠劳动报酬的案件，常州市金坛区人民法院对上述设备、零部件等亦进行了查封，且正在评估、拍卖中，本院已发函要求参与财产分配。6、2019年10月23日，本院约谈了被执行人的法定代表人潘沥，并要求其进行了财产申报。7、根据申请执行人提供的线索，本院前往安徽省芜湖市奇瑞汽车股份有限公司进行了调查，奇瑞汽车股份有限公司回复称与被执行人不存在债权债务关系。8、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，未发现被执行人有新的财产线索。9、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的777306.44元，实际执行到位0元，剩余777306.44元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执781号申请执行人:浏阳市久全种养专业合作社，住所地浏阳市。法定代表人:周学武，理事长。委托代理人：虢光辉、高彬菁，湖南湘军麓和律师事务所。被执行人：浏阳市人民政府，住所地浏阳市行政中心。法定代表人：吴新伟，市长。被执行人：浏阳市国土资源局，住所地浏阳市。法定代表人：寻文，局长。本院在执行申请执行人浏阳市久全种养专业合作社与被执行人浏阳市人民政府、浏阳市国土资源局行政强制与行政赔偿纠纷一案中,查明，本案立案时间为2020年4月16日。被执行人浏阳市国土资源局在本案立案执行前，即已于2020年4月7日将湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终2116号行政判决书确定的赔偿金额1，045，535元，足额支付给了申请执行人浏阳市久全种养专业合作社。本案已无强制执行的内容。2020年4月26日，申请执行人浏阳市久全种养专业合作社以被执行人已经履行赔偿义务为由，向本院申请撤回对该案的执行。本院认为，被执行人浏阳市国土资源局已将湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终2116号行政判决书确定的义务主动履行完毕，申请执行人申请撤销本案强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出的（2019）湘行终2116号行政判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭德良审判员  蔡旭辉审判员  许运清二〇二〇年四月二十八日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初749号原告：刘治富，男，1979年2月8日出生，汉族，河南省辉县人，住新乡市辉县。委托诉讼代理人：李洪毅,云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：渭南城安建筑工程有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区站北路34号161号1楼，统一社会信用代码：91610502305591526J。法定代表人：李洪。原告刘治富与被告渭南城安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告刘治富于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘治富撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告刘治富承担。审判员  潘先振二〇二〇年四月十六日书记员  秦翰林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执294号 申请人：左新华,男1987年11月18日出生32岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡仁来,男1971年11月22日出生48岁,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人左新华与被执行人胡仁来民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人胡仁来可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  汪 伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更660号罪犯彭某某，男，1963年8月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇〇八年十一月五日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑一初字第81号刑事判决，以被告人彭某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年、二〇一七年十一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯彭某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯彭某某自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯彭某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯彭某某减去有期徒刑八个月、剥夺政治权利7年不变（刑期至2026年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执501号之二 申请执行人：刘德书，男，1954年5月5日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：郭锐，男，1979年4月2日生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初404号民事判决书及刘德书的申请，于2020年04月8日立案执行刘德书与郭锐民间借贷纠纷一案，但被执行人郭锐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭锐在贵州省农村信用社联合社6228**3529_1账户内存款人民币48214.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 李家运
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1986号 原告：王钦民，男，汉族，生于1990年3月29日，住四川省蓬溪县。 被告：刘小强，男，汉族，生于1961年2月10日，住四川省遂宁市船山区。 原告王钦民诉被告刘小强合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告王钦民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王钦民撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任怡欣
吉林省白山市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉06执恢6号 曹部江、孙兴亮、孙兴伟： 申请执行人曹部江与被执行人孙兴亮、孙兴伟民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第305号民事判决书于2018年1月17日立案执行。2019年4月16日，白山市中级人民法院（2019）吉06执监13号执行裁定书将该案指定给本院执行。执行过程中，本院（2020）吉06执恢6号执行裁定书于2020年4月22日将被执行人孙兴伟所有的登记在徐强名下的位于临江市锦绣家园28号楼4单元403室的77.35平方米的房屋以拍卖保留价30万元（包含申请执行人曹部江垫付该房屋的118193.75元抵押贷款）交付申请执行人曹部江抵偿被执行人所欠债务。同时，申请执行人曹部江放弃对被执行人孙兴亮、孙兴伟的剩余债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 二〇二〇年四月二十六日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2211号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1666号原告：王建伟，男，汉族，个体，1981年12月5日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：正月，女，蒙古族，农民，1977年12月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告王建伟诉被告正月民间借贷纠纷一案，原告王建伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建伟撤回对被告正月的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月二十八日书记员  肖建秋