wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0504民初2348号原告：高源，女，1992年8月23日出生，满族，本溪市交通银行职员，现住本溪市平山区。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被告:赵成君，男，1989年11月25日出生，汉族，本溪市烟草公司职工，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵洪学，男，1963年2月16日出生，汉族，本溪市牛心台派出所民警，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘启艳，女，1963年4月22日出生，汉族，本溪市南芬区政府退休职工，现住本溪市明山区。原告高源诉被告赵成君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高源及其委托诉讼代理人王湘宁，被告赵成君的委托代理人赵洪学、刘启艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失24011.96元及利息（从2019年4月12日起至给付之日止，按同期人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2018年3月22日登记结婚。原告与被告结婚后，原告母亲张晟红于2018年4月12日全额出资给原告购买了北京现代轿车一辆，并在平安保险以被告为被保险人交纳了车辆的交强险和商业险，保险费共计7531.24元。2018年4月25日办理了车辆登记，登记车主为被告赵成君，车号为辽Ｅ×××××。原、被告之间因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，无法继续共同生活。因此经双方协商一致同意离婚。对于财产问题双方在签订离婚协议前就已经达成一致，各自房产归各自所有，原告母亲购买的车辆归原告所有，并于2018年12月18日在车辆登记部门办理了车辆所有人变更登记，车主为原告高源。2018年12月20日，原、被告在民政局办理了离婚登记，并在离婚协议中注明了财产的归属权。2019年3月26日，原告在驾驶辽Ｅ×××××号车辆过程中与第三人的车辆相撞发生交通事故，造成原告和第三人的车辆受损，此事故由原告承担全部责任。原告在发生车辆交通事故后及时向保险公司报案，保险公司到现场查勘后告知原告，车辆的商业保险已经退保，因此保险公司不能承担保险理赔责任。原告于是到保险公司了解情况并调取车辆退保的相关材料。发现被告于2018年12月26日在隐瞒事实的情况下私自将原告的车辆保险退保。车辆的所有权并不属于被告，被告却利用该车辆的被保险人身份强行将车辆保险退保。被告这一行为造成原告车辆失去了保险保障，发生交通事故造成的损失无法得到保险赔偿。被告的行为严重侵害了原告的合法财产并受到了巨大的损害。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：答辩人退保的原因是，因为该车辆的所有权通过离婚协议的方式，归被答辩人高源所有。该车辆所有权发生转移后，答辩人已经无法预见和控制该车辆所带来的各种风险，继续履行保险合同对于答辩人明显不公平，也不能实现保险合同的目的，因为答辩人名下没有车辆可以实现保险利益。才将有自己名字的商业保险退保。此时，该车辆已经完全归被答辩人高源所有。此后发生的保险事故，本案原告作为车辆所有人和使用人，应该对发生的事故和造成的损失承担赔偿责任。具体理由如下：1、答辩人自车辆交付给被答辩人时起，所有权变为被答辩人高源一人。答辩人在车辆所有权转移后，不负有任何义务，包括维修和交付保险费的义务。被告将保险费退掉，符合法律规定，合理合法。2、被答辩人支付赔偿费用的原因，是因为自己开车时的过失和疏忽而导致保险费用的发生。因此，是被答辩人自己的原因而发生的保险事故导致的侵权行为，赔偿的义务主体应该为被答辩人自己。答辩人对事故的发生没有过错。3、答辩人2018年12月将保险退掉，事故发生在2019年3月末，在此长达四个月的时间里，被答辩人应当知道自己车辆没有商业险的事实，也应当知道答辩人退保的事实。被答辩人没有及时采取措施，责任应由被答辩人自己承担。综上，答辩人将车辆交付给被答辩人高源后，所有权完全转移，然后才将保险费退掉，符合法律规定。被答辩人高源对自己控制、使用、自己的车辆而发生的交通事故，负有赔偿责任。由于被答辩人在本案中既不是投保人，也不是被保险人，因此，被答辩人没有请求权的基础。答辩人退保，并不必然导致被答辩人高源发生保险事故，答辩人退保与本案原告发生保险事故，也没有必然因果关系。发生保险事故的原因，是被答辩人违反交通管理法规，因而发生交通事故，而不是答辩人退保才导致的保险事故。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年3月22日登记结婚。原告母亲于2018年4月12日给双方购买了一辆北京现代轿车，车辆产权登记在被告名下，车牌号为辽Ｅ×××××号。并花费7531.24元以被告为投保人、被保险人在中国平安财产保险股份有限公司为该车购买了商业保险（保险单号：10623053900417925396，包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、自燃损失险）和交通事故责任强制保险（保险单号10623053900417925400），保险期限均从2018年4月13日至2019年4月12日。原、被告于2018年12月20日离婚，离婚前双方协商涉案车辆归原告所有，并于2018年12月18日变更登记在原告名下，对该车的商业保险没有约定，亦没有办理车辆交强险及商业保险的更名手续。2018年12月24日，被告对涉案车辆的商业保险（保险单号：10623053900417925396）向中国平安财产保险股份有限公司提出退保，保险公司同意该商业保险单从2018年12月27日起终止保险责任，并退还给被告保费1836.96元。2019年3月26日，原告驾驶涉案车辆在明山区大苹果交通岗与案外人杨某某车辆发生交通事故，致两车受损。原告负事故全部责任。原告维修车辆花费3975元，另一方维修车辆花费18200元。原告要求保险公司理赔时，才得知涉案车辆的商业保险单已被被告退保，致使保险公司仅在交强险范围内给原告理赔2100元。原告在赔偿杨某某18200元后而诉至法院。本院认为，涉案车辆发生交通事故后，因被告已将车辆商业保险退保，致原告就此部分无法向保险公司理赔，继而向被告行使追偿权，但因无约定或法定的追偿情形，故原告要求被告赔偿事故车辆维修费22175元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告给付退还的保费1836.96元，因与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高源的诉讼请求。案件受理费四百元，由原告高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  艾立贵人民陪审员  邢思淼二〇二〇年四月二十七日书 记 员  鹿 兴附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之一申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在中国农业银行6228************111账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1459号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：朱晓凤，女，1973年9月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与朱晓凤民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计79017.97元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终305号上诉人（原审被告）：李贵秋，女，汉族，1983年8月7日出生，居民，户籍地四川省宜宾县，住湖南省通道侗族自治县。上诉人（原审被告）：石正华，男，侗族，1985年10月18日出生，居民，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）：吴广鹏，男，侗族，1988年10月18日出生，居民，住湖南省通道侗族自治县。上诉人李贵秋、石正华因与被上诉人吴广鹏民间借贷纠纷一案，不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭于2020年3月18日审理了本案。上诉人李贵秋、石正华和被上诉人吴广鹏均到庭参加了诉讼。本院认为：2019年1月20日，上诉人李贵秋、石正华与被上诉人吴广鹏虽然补签了一份《借款合同》，但上诉人李贵秋、石正华在一、二审均主张13万元的借款本金不是个人借款而是上诉人李贵秋、石正华与被上诉人吴广鹏以及案外人张优亮于2016年3月一起在大湾田合伙种植黑老虎朝天椒时，被上诉人吴广鹏前期的入股资金，当时补签《借款合同》是附有条件的。二审中，上诉人李贵秋、石正华为证明其主张向本院提供了《大湾田黑老虎朝天椒种植股份合同》、2019年1月20日被上诉人吴广鹏出具的《商讨决定》以及案外人张优亮出具的《证明》加以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”之规定，一审法院应当对上诉人石正华、李贵秋与被上诉人吴广鹏以及案外人张优亮之间存在的合伙基础法律关系进一步审理，以查清13万元借款本金的性质。案外人张优亮是本案的必要共同诉讼主体，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”之规定，一审法院应当依法追加其为本案的当事人参加诉讼，以便于查清案件事实。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省通道侗族自治县人民法院（2019）湘1230民初734号民事判决；二、本案发回湖南省通道侗族自治县人民法院重审。上诉人李贵秋、石正华预交的二审案件受理费2939元予以退回。审判长 杨 荣审判员 曹 阳审判员 夏英姿二〇二〇年四月九日法官助理谌奕书记员龙虹冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1326号罪犯蒙树贤，男，1991年3月17日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2018年3月21日作出（2018）苏1202刑初14号刑事判决，认定被告人蒙树贤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2020年12月31日止），并处罚金人民币40000元，追缴未退出的赃款。该案同案犯上诉后，江苏省泰州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）苏12刑终103号刑事判决，维持一审法院对罪犯蒙树贤的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年1月13日提出减刑建议书，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蒙树贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒙树贤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蒙树贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙树贤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蒙树贤的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3248号之一申请执行人田国强。被执行人王宏。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初2893号民事判决书，向被执行人王宏发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款171850元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏银行存款171850元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年四月七日书记员 周秀青
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执4155号申请执行人：马得城，男，1964年1月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：潘孝生，男，1981年3月3日生，汉族，住安徽省金寨县。马得城申请执行被执行人潘孝生车辆租赁合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4158号民事判决书，被执行人潘孝生向申请执行人马得城支付租金218400元（截至2019年7月2日，自2019年7月3日起按300元/天计算至被告实际交车之日），案件受理费2290元。本院于2019年12月7日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产部门无登记，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执4155号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0106民特83号申请人：李XX，住天津市红桥区。法定代理人：李XX，住天津市宝坻区。被申请人：杨XX，户籍地天津市红桥区。申请人李XX申请宣告公民死亡一案，本院于2019年2月2日立案。申请人李XX于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人在宣判前自愿提出撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李XX撤回申请。审判员  周洁二〇二〇年四月十五日书记员  墨杭
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初343号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人谢某，男，1995年12月5日生，江苏万荣建筑设备租赁有限公司职员,住本市雨花台区。2020年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市雨花台区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年12月23日3时22分许，被告人谢某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型客车，从本市六合区鹭岛出发,在沿本市鼓楼区模范西路由西向东行驶，至古平岗立交桥上桥口附近的机动车道上后，停车在车内熟睡，被民警查获。经抽取血液检验，谢某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为174.7mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人谢某如实供述了上述主要事实。 公诉机关认为，被告人谢某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 被告人谢某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币六千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十六日 见习书记员  **辰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执204号申请执行人袁华兵。被执行人赖宙。被执行人钟美。申请执行人袁华兵与被执行人赖宙、钟美民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2017）鄂0802民初770号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款X万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人赖宙、钟美纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人赖宙、钟美名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执685号申请执行人:姜德波被执行人:李国仁申请执行人姜德波与被执行人李国仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4925.00元。经本院立案执行，现已执行到位4925.00元。本院已于2020年4月7日将该款转付给姜德波。至此，姜德波向本院申请执行的（2019）辽0105民初9164号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月七日
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第341-18号申请执行人刘建宏，男，1974年9月20日出生，汉族，应县人。被执行人张喜元，男，1968年9月5日出生，汉族，应县人。本院于2019年5月13日作出（2015）应民执字第341-17号执行裁定书，冻结被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行的全部工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人张喜元在中国农业银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  韩丽雯
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初943号原告：杨武举，男，汉族，生于1982年4月16日，住内乡县。委托诉讼代理人：黄延提,内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张天亮，男，汉族，生于1981年5月3日，住内乡县。原告杨武举与被告张天亮为买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武举委托诉讼代理人黄延提到庭参加诉讼，被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿货款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系朋友关系，出于对被告的信任，我给被告赊欠酒水10件，2019年7月18日，双方经过结算，被告欠我酒钱5000元，并出具欠条一份，言明2019年8月30日前还清。到目前为止，被告一直不予支付，甚至避而不见。为此，特提起诉请，请支持。被告缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，以证实被告结算欠款事实。被告未提交证据。本院依职权调取了被告张天亮于本院作为诉讼当事人书写的其他民事诉讼案件有关书证及当事人送达地址确认书，向原告出示并同原告举证证据相关字迹进行比对核实。对原告提交的证据，本院结合当事人陈述及本院调取证据，予以认定，该证据应当作为有效证据使用。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告系朋友关系，原告向被告出售部分酒水，2019年7月18日双方经过结算，被告下欠原告酒钱5000元，并出具欠条一份，载明“欠条今欠杨武举酒钱5000元整2019年8月30日前还清欠款人：张天亮2019年7月18日”。约定期限到期后，被告一直不予支付，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买酒水，并约定到期支付货款，此系双方真实意思之表示，应视为双方达成买卖合同的合意，因而原被告之间的买卖合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今尚欠原告钱款未付，构成违约，故原告要求被告支付5000元货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告张天亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其民事权利及诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天亮于本判决生效后三日内支付原告杨武举货款5000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张天亮负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李向东二〇二〇年四月二十四日书记员  梁松松
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3887号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：申卫华，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告申卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、谭杰到庭参加诉讼，被告申卫华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.申卫华偿还光大银行重庆分行截止2019年12月18日的欠款本金35213.43元、利息883.81元、违约金2299.2元，并支付从2019年12月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金35213.43元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息883.81元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.申卫华承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月，申卫华向光大银行重庆分行申领了信用卡。之后，申卫华使用上述信用卡透支后未按约还款。截止2019年12月18日尚欠本金35213.43元、利息883.81元、违约金2299.2元未给付。被告申卫华未作答辩。经审理查明，2017年1月，申卫华向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守章程及领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金等费用的计收标准。嗣后，经光大银行重庆分行审批，向申卫华发放了信用卡。申卫华以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年12月18日，申卫华尚欠光大银行重庆分行透支本金35213.43元、利息883.81元、违约金2299.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，申卫华与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向申卫华发放了信用卡，申卫华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。申卫华应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利、违约金。被告申卫华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申卫华在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金35213.43元、利息883.81元、违约金2299.2元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以本金35213.43元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息883.81元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费380元，由被告申卫华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2363号 原告：某某公司，住所地：河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少云，男，1985年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系员工。 被告：河北某某公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路509号。 法定代表人：王普清，该公司董事长。 原告某某公司与被告河北某某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告为受害人先行赔付的2223.75元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年02月25日12时40分许，机动车驾驶人案外人王晶宏驾驶冀Ａ×××××东风牌小型客车，沿西柏坡高速公石家庄方向行驶西柏坡高速公路转京昆高速匝道（黄骅港方向）时，碾压遗留在路面的异物（冀Ａ×××××牌照架及其号牌），导致本车损坏，无人员受伤的道路交通事故，河北高速交警总队石家庄支队西柏坡大队出具事故情况证明。案涉冀Ａ×××××轿车车辆所有人为案外人王晶宏，该车在原告处投保了车辆损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。后案外人王晶宏就其车辆损失向原告提出索赔，原告依据其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金2223.75元，该赔偿义务已履行完毕。鉴于被告在案涉交通事故中负全部责任，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，望判如诉请。 被告河北某某公司称该事故发生路段为西柏坡高速公路路段，西柏坡高速由石家庄市西柏坡高速管理处运营管理，不是由我公司及我公司下属单位运营管理，因此，其不应以我公司为被告。 本院经审查认为，该案事故发生地即石家庄方向行驶西柏坡高速公路转京昆高速匝道（黄骅港方向）的管辖单位应为石家庄市西柏坡高速管理处，故原告某某公司的起诉不符法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告某某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年四月七日 书记员  董韶坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1706号原告：魏善峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。被告：姜少湖，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省范县。原告魏善峰与被告姜少湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏善峰委托诉讼代理人张红卫到庭参加诉讼，被告姜少湖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏善峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2015年5月28日起按照月利率2%计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年5月28日被告向原告借款200000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，未约定还款期限，约定月息2分，被告至今未偿还本金及利息，原告多次向被告催要利息及本金，被告一直推诿不予偿还。为维护自己合法公益，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告姜少湖未到庭，未作答辩。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2015年5月27日，被告向原告借款200000元，约定借款月利率为2%，并为原告出具制式收据一份，内容为：“收据2015年5月27日，姜少湖今贷到魏善峰贰拾万元整，贷款人：姜少湖月息2分利。”2015年5月28日，原告通过中国建设银行尾号为“8687”账号向被告姜少湖尾号为“1851”账号转款200000元。原告称被告未偿还借款本金及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告向原告借款，并为原告出具收据，原告通过银行转账方式向被告交付借款，收据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。被告未如约偿还借款，已构成违约，故原告要求被告偿还借款200000元，及按照约定年利率24%支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜少湖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证、抗辩权利的放弃，应承担由此造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜少湖于本判决生效后十日内偿还原告魏善峰借款200000元及利息（自2019年5月28日起至借款清偿完毕之日止，按年利率24%计算）如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告姜少湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘怀中二〇二〇年四月十六日书记员  王文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初808号原告：石某某，女，生于1977年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX石某某。被告：崔某某，女，生于1973年9月15日，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省榆林市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX崔某某。委托诉讼代理人：刘向峰，陕西正北律师事务所律师。原告石某某与被告崔某某追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告崔某某的委托诉讼代理人刘向峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其向案外人高某某偿还的借款本息222000元及利息（从2019年12月14日起至款付清之日止按银行同期贷款利息计算）； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月13日，被告崔某某因资金周转困难向案外人高某某借款本金10万元，约定月息2分，并有原告担保。借款后，被告仅将该笔借款利息付至2014年11月13日后再未支付本息，后案外人高某某多次向被告崔某某及担保人石某某催要，被告以各种理由推脱，无奈之下原告于2019年12月13日给案外人高某某将本金10万元及利息12.2万元，共计22.2万元全部付清。之后高某某将借款原件及银行存款凭条原件全部交给原告，原告向被告追偿代为偿还的上述款项，因原告购买了被告丈夫开发的房屋，被被告丈夫应在购房款中折抵，后因双方未达成一致意见，故诉至法院。原告向法庭提交了以下证据:1、借据1张，用以证明被告崔某某欠高某某本金10万元，约定月利率2%的事实。2、收条1张，用以证明原告作为担保人向高某某偿还本息222000元（其中本金100000元，利息122000元），在本案中原告石某某已履行了保证责任的事实。被告崔某某辩称: 2014年5月13日，被告向高某某贷款10万元，由原告进行担保。原告向高某某偿还本息是事实，但据其了解原告不是一次性偿还高某某本息的。被告崔某某未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告崔某某质证对证据1真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；对证据2有异议，不予认可，经查，原告偿还剩余本息的事实，有高某某的还款证明在卷佐证，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2014年5月13日，被告崔某某因资金周转困难向案外人高某某借款本金10万元，约定月息2分，并有原告担保。借款后，被告仅将该笔借款利息付至2014年11月13日后再未支付本息，后案外人高某某多次向被告崔某某及担保人石某某催要，原告于2019年12月13日给案外人高某某将本金10万元及利息12.2万元，共计22.2万元全部付清。之后高某某将借款原件及银行存款凭条原件全部交给原告，原告向被告追偿代为偿还的上述款项未果，故原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人在承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定。本案中，原告作为被告崔某某向出借人高某某借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向主债务人即被告崔某某追偿。被告崔某某辩称原告并非一次向高某某偿还本金10万元，及利息12.2万元，经查，根据被告崔某某向高某某出具的借据“今贷到，高某某人民币10万元，利息2分。贷款人崔某某，担保人石某某。2019年12月14日，高某某出具证明原告代偿还本息的事实，故被告崔某某的抗辩理由成立，本院不予采纳。原告诉请依法判令被告崔某某向原告支付代偿还款本金10万元，利息12.2万元的诉讼请求依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定及2019年9月11日《全国民商事审判工作纪要》的精神，保证人行使追偿权的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故原告诉请被告支付其代偿还本息22.2万元为基数从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告崔某某支付原告石某某垫付款本息22.2万元及其从2019年12月14日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告崔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  王富强   二〇二〇年四月三日 书 记 员  贺 诚  20200802808197792834XXXXXXXXXXXXXXXXXX1973915321102XXXXXXXXXXXXXXXXXX2020110201942122200020191214220145131022014111320191213101222221110221222000100000122000201451310122014513102201411132019121310122222101221022019121410122201991122220191214222201912142310
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执152号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李兴余，女，汉族，1990年9月12日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李兴余民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1295号裁决书。因李兴余逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1295号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢182号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你行申请执行林秀玉、黄玠海、黄全娟借款合同纠纷一案，本院已根据你行的申请，依据（2018）川0104民初1646号民事调解书，于2020年4月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初630号起诉人：王×1，孝义市人。起诉人:郎×，孝义市人。起诉人：高×，孝义市人。起诉人：王×2，男、1969年7月3日生，孝义市人。起诉人：王×3，孝义市人。起诉人;，男，1996年2月19日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处桥南村人，住本村。2020年4月27日本院收到王×1等六原告的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1、判令被告限期拆除原告承包地上的附着物以及将承包地返还给原告。2、由被告承担本案的诉讼费。1996年5月12日原告王×、王×之父、原告郎×之夫王建策与被告签订《农户土地承包合同》，约定将其家庭承包的3.85亩土地及其附属物发包给乙方经营种植管理，承包期限为30年。现原告发现流转的土地出现大量建筑物，原告认为被告违反双方的约定，故提出以上诉讼请求。本院经审查认为：原告王×、王×之父、原告郎×之夫王建策与被告签订的《农产土地承包合同》合同编号038号）明确约定该合同在履行期间如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时可报乡农经站调解或仲裁，仲裁不服者可由市农村承包合同仲裁委员会复议裁决，原告未经合同约定的部门处理，直接向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，依照《中华人民共务民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王×等六原告的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 侯济平 二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初8680号 原告：曹峻，男，1977年1月15日出生，汉族，芜湖市文工团职工，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：皖南医学院弋矶山医院,住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路2号,统一社会信用代码12340000485123497P。 法定代表人：朱向明，该院院长。 委托诉讼代理人：刘虹，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁京京，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告曹峻诉被告皖南医学院弋矶山医院（以下简称弋矶山医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹峻、被告弋矶山医院的委托诉讼代理人刘虹到庭参加诉讼。2019年7月5日至2020年4月3日为鉴定期限。本案现已审理终结。 原告曹峻向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告误工费、医疗费20000元。事实与理由：原告曹峻因左侧髋关节扭伤于2018年1月8日在被告弋矶山医院骨科就诊，一直未见好转，反复多次就诊，希望得到明确诊断、治疗，要求住院、会诊均被拒绝。多次向医患沟通办诉求，未得到书面回复。后就诊于芜湖市中医医院，有好转后，又去被告弋矶山医院就诊，被医生告知看不了，建议去上海看。在原告多次请求下，医院给原告开具一周休假。后因右腿疼痛加重，又一次就诊，被告知找黄德刚医生做关节镜，故挂黄德刚医生的号，在被检查时粗暴扳伤左腿，致目前双侧髋关节均疼痛不能行走。后建议住院康复科至今，先后检查均未明确诊断。原告多次向相关部门反应，均未得到帮助、答复，故诉至法院，希望维护患者合法权益。 被告弋矶山医院辩称：弋矶山医院的医疗行为没有任何过错，曹峻主张的损害后果即误工费、医疗费等，是由于曹峻的原发疾病产生的，与弋矶山医院的医疗行为之间没有因果关系，故不应对其主张的误工费、医疗费承担赔偿责任，请求驳回诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告曹峻自述，2017年12月底某日，其在锻炼时曾用左腿踹树，后晚间感觉胯部有疼痛感。因未能恢复，原告曹峻遂于2018年1月8日至被告弋矶山医院骨科门诊就诊，门诊病历记载医嘱：1、建议完善MRI+关节彩超；2、予以抗炎处理，罗红霉素；3、随诊。后原告曹峻相继于同年1月23日、2月6日、2月9日、2月26日、3月27日、4月16日、4月22日、4月24日、5月9日、5月10日、5月25日至被告弋矶山医院处就诊。其中5月9日门诊病历记载：1、康复理疗；2、必要时关节镜。5月10日门诊病历记载：建议住院康复治疗。彼时因被告弋矶山医院康复科无空床位，原告曹峻于2018年7月21日至芜湖市中医医院骨伤科门诊就诊，并于次日入住该院，同年8月8日出院，出院诊断：痹证中医诊断寒湿痹阻型，西医诊断双侧关节滑膜炎。2018年10月13日、2019年3月26日、4月3日，原告曹峻又相继至被告弋矶山医院处就诊，3月26日门诊病历记载医嘱建议外院进一步治疗，4月3日门诊病历记载医嘱住院检查。原告曹峻于同年4月4日入住被告弋矶山医院康复医学科，同年4月12日出院，经诊断为双侧髋关节退变。出院医嘱：1、继续加强腰背肌等长收缩锻炼；2、注意日常生活中正确的坐站行姿势；3、必要时外院进一步诊治；4、门诊复诊、不适随诊。住院期间产生医疗费2581.29元。现原、被告就诊疗行为产生争议，遂成讼。 案件审理过程中，本院先后委托南京东南司法鉴定中心、安徽新莱蒂克司法鉴定中心、安徽广济司法鉴定所进行鉴定，上述三家鉴定机构分别于2019年5月10日、同年5月31日、同年6月28日予以退案。后本院于同年7月委托芜湖市医学会进行医疗损害鉴定，芜湖市医学会于2020年1月14日召开医疗损害技术鉴定会，后出具芜湖医损鉴字[2020]S01号医疗损害鉴定书，鉴定分析意见与结论：一、弋矶山医院提交的执业注册资料显示，该院在对患者曹峻的医疗过程中，医疗机构、医务人员具备法定资质。二、患者曹峻于2019年1月23日因“外伤后致髋部疼痛伴活动受限10天”前往医方就诊，根据病历资料显示，其后多次前往医方就诊，有多名医生进行诊疗，医生均予以对症处理，处理方案大致相同。建议患方前往上海华山医院医学科进一步诊治，医方诊疗行为基本符合诊疗规范。三、经专家组现场体检示：患者自主行走，左髋关节外旋时诱发疼痛存在，髋关节没有明显的活动受限。四、医方门诊病历书写存在不完善。综上分析，医方的诊疗行为基本符合诊疗规范，与患者目前左髋关节疼痛症状无因果关系。 本院认为：原告因左髋疼痛，先后多次于被告处门诊及住院治疗，有门诊病历、住院病历等证据予以证实，原告与被告之间的医患关系成立。因本案属医疗损害责任纠纷，涉及专门性问题，故本院委托鉴定机构对诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果有无因果关系、具体原因力大小进行鉴定。芜湖市医学会出具的芜湖医损鉴字[2020]S01号医疗损害鉴定书，其鉴定组成员组成合规，鉴定程序合法，鉴定结论有专业依据，故对该鉴定意见本院予以采信。鉴定意见明确被告的诊疗行为基本符合诊疗规范，与原告目前左髋关节疼痛症状无因果关系。综上，本案不符合侵权责任法关于医疗机构承担赔偿责任的情形，原告主张被告赔偿其误工费、医疗费损失无依据，对原告诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹峻的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取150元，由原告曹峻负担；鉴定费3200元（已交至鉴定机构），由被告皖南医学院弋矶山医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴贤佼 二〇二〇年四月二十四日 书记员  胡学明 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第八条当事人依法申请对医疗损害责任纠纷中的专门性问题进行鉴定的，人民法院应予准许。 当事人未申请鉴定，人民法院对前款规定的专门性问题认为需要鉴定的，应当依职权委托鉴定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执1041号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你公司与杨献铭、郭秀娟追偿权纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初3535号民事判决书于2020年4月24日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1064号原告：宁夏万乘和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：黄林霞，该公司员工。委托诉讼代理人：赵龙生，该公司员工。被告：宁夏快播信息技术服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：张乐，该公司董事长。被告：张乐，女，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：白峰，男，1980年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏万乘和小额贷款有限公司与被告宁夏快播信息技术服务有限公司、张乐、白峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序组成合议庭审理。审判长 魏 欣人民陪审员 杨振平人民陪审员 司玉玲 二〇二〇年四月七日书记员 张易依附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终51号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，男，出生于山西省孝义市，汉族，初中文化，锦江环卫公司阳泉曲镇管理员，准驾车型C1，住孝义市。曾因赌博于2014年2月27日被孝义市公安局阳泉曲镇派出所罚款人民币一百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被孝义市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。经山西省孝义市人民法院决定于2019年11月18日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一九年十一月二十日作出（2019）晋1181刑初418号刑事判决，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2019）晋1181刑初418号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年四月十日书记员 李 莹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执353号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：东台市联翔纺织有限公司，住所地东台市。法定代表人：韩连锁，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人东台市联翔纺织有限公司行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年12月13作出的东环罚〔2018〕151号行政处罚决定书，依该决定，东台市联翔纺织有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。因东台市联翔纺织有限公司未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年9月24日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审148号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有福田汽车（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，但未实际控制该车辆。被执行人无其他可供执行财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年4月2日，东台市东台镇四灶居民委员会出具出面证明，被执行人公司系租赁集体资产，其法定代表人生病、遭遇交通事故，已无力经营，停产多年。5.2020年4月26日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执107号申请执行人：郑铁新,男性,1968年1月11日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执107号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初63号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人杜凤雷，男，1980年4月22日出生于安徽省六安市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省六安市裕安区，经常居住地为六安市金安区。被告人杜凤雷因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月1日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人杜凤雷犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人杜凤雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月23日21时许，被告人杜凤雷饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿351省道由舒城往六安方向行驶至2公里50米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人杜凤雷血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人杜凤雷如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杜凤雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜凤雷系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证查获经过、驾驶证复印件、户籍信息、无违法犯罪记录证明，证人吕某、杜某证言，鉴定意见，视听资料等证据。被告人杜凤雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜凤雷违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜凤雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年四月九日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5390号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苏贵全，男，1988年6月28日出生，汉族，住所地辽宁省大连市旅顺口区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苏贵全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9200.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21547.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月29日，被告尚欠借款本金9200.96及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苏贵全在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9200.96元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申4号再审申请人（一审被告）：吴泽汉，男，1976年3月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，广东卓建律师事务所律师。被申请人（一审原告）：沈水海，男，1971年4月18日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区。委托诉讼代理人：张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。再审申请人吴泽汉因与被申请人沈水海民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院认为，吴泽汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年四月九日书记员  黄诗雅
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执57号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：赵渝东，男，汉族，住重庆市南岸区福红路。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人赵渝东信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0106民初18505号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但赵渝东未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月26日，被执行人赵渝东应向申请执行人偿还本金70823.07元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执57号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 楠
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁1502行审25号申请执行人聊城市自然资源和规划局。住所地：聊城市兴华东路58号。法定代表人冯能斌，局长。委托代理人吕端垒，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人王广东，男，1985年3月15日出生，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城市自然资源和规划局向本院申请强制执行聊自然资规罚字﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，本院于2019年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人王广东未经批准，擅自于2019年4月开始占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村土地730平方米（折合1.1亩）建设钢构冷拔项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2019年11月21日将聊自然资规罚字﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2020年1月6日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行对其限期15日内自行拆除在非法占用的730平方米（折合：1.1亩）土地上新建的钢构厂房和其他设施的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对其限期15日内自行拆除在非法占用的730平方米（折合1.1亩）土地上新建的钢构厂房和其他设施。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。经审查查明：2019年11月21日，聊城自然资源和规划局作出聊自然资规罚字﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2019年4月开始占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村土地730平方米（折合1.1亩）建设钢构厂房。该宗土地现状为坑塘水面，规划用途为坑塘水面，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、对非法占用的土地730平方米（折合1.1亩）土地退还给经济技术开发区蒋官屯街道办事处王行村；2、限15日内自行拆除在非法占用的730平方米（折合1.1亩）土地上新建的钢构厂房和其他设施；3、对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计壹万陆仟陆佰元整（14600）。该处罚决定书于2019年11月21日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年1月17日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的聊自然资规罚字﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城自然资源和规划局聊自然资规罚字﹝2019﹞159号《行政处罚决定书》，拆除被执行人王广东在非法占用的730平方米（折合1.1亩）土地上新建的钢构厂房和其他设施；由聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇二〇年四月八日书记员  刘伟荣
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1247号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：童仁伟，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告童仁伟信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、童仁伟支付截至2019年3月18日的信用卡透支本金115369.53元、利息14862.89元、滞纳金10609.97元、费用10841.81元；并支付自2019年3月19日至欠款付清时止，以信用卡透支本金115369.53元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由童仁伟承担。事实和理由：童仁伟向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，童仁伟仍未清偿。被告童仁伟未答辩。经审理查明，2012年8月2日，童仁伟向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。童仁伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向童仁伟发放了的信用卡一张。童仁伟以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年3月18日，童仁伟尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金115369.53元、利息14862.89元、滞纳金10609.97元、费用10841.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，童仁伟与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向童仁伟发放了信用卡，童仁伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。童仁伟应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于滞纳金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，故至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，童仁伟仍应当按约支付。被告童仁伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童仁伟在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年3月18日的信用卡透支本金115369.53元、利息14862.89元、滞纳金10609.97元、费用10841.81元；并支付自2019年3月19日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金115369.53元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1667元，由被告童仁伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执246号之五申请执行人：黄英芳，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：钟志芬，女，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：李国志，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行黄英芳申请执行钟志芬、李国志民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人李国志在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXX4账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李国志在中国邮政储蓄银行62XXXXXXXXX4账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1815号申请人：许罡,男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：许中余，男，1974年8月24日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：江苏成运建设有限公司。住所地江苏省宿迁市苏州宿迁工业园区普陀山大道7号。统一社会信用代码91321300083109000J。法定代表人：陈茂刚，总经理。本院在审理申请人许罡、许中余与被申请人江苏成运建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人许罡、许中余于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江苏成运建设有限公司银行存款215042.2元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人许罡、许中余的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏成运建设有限公司银行存款215042.2元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封申请人许中余名下用于担保的位于合肥市瑶海区（产权证号：皖（2017）合不动产权第0081597）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月十日书记员  江云云
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1668号申请执行人：成菊英，女，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人成菊英与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11868号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1514元，加倍支付迟延履行期间的债务利息34元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1623元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5349号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：文国元，男，1969年7月19日出生，汉族，住所地山西省垣曲县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告文国元借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7522.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6506.77元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月4日，被告尚欠借款本金7522.7元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告文国元在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7522.7元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初8854号原告：张助群，女，1950年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：北京美丽屋资产管理有限公司，住所地北京市大兴区兴政街（科技大厦）31号7层31-6，统一社会信用代码911101133530090944。法定代表人：韩光。原告张助群与被告北京美丽屋资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张助群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张助群撤回起诉处理。审 判 员  李 雪二〇二〇年四月二十八日法官助理  艾志花书 记 员  王婷婷
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1022号肖某：本院移送执行肖某刑事罚金一案，执行依据为本院于2019年11月25日作出的（2019）苏0116刑初795号刑事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2019）苏0116刑初795号刑事判决书确定的执行内容中属于肖某的罚金10000元已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更349号罪犯曹海，男，1982年5月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）筑刑一初字第33号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2009年6月10日起至2024年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院三次裁定减刑共计38个月，现刑止日期2021年4月9日。罪犯曹海在服刑期间2015年12月至2016年11月被评为改造积极分子一次，转换为3个表扬；2016年12月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年7月至2018年12月、2019年1月2019年6月获得4个表扬，共获得8个表扬。（没收个人财产10000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹海减刑九个月(刑期自2009年6月10日起至2020年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1028号 上诉人（原审原告）：程绍友,男，1984年11月13日出生，汉族，住滦南县。 被上诉人（原审被告）：杜建锋，男，1990年6月19日出生，壮族，现住滦南县。 上诉人程绍友因与被上诉人杜建锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初3325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人程绍友上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在审理案件的过程中，认定事实不清，理由如下：一、发生交通事故致程绍友的车辆受损，程绍友提交的河北鼎源保险公估有限公司作出的公估报告是具有合法公估资质的公估公司作出的，公估报告确认的经济损失合理，残值扣除合理，可以作为确定程绍友车辆损失的证据，法院应予采信。程绍友的起诉具有法律和事实依据，诉讼也未超过时效，不属于驳回诉请的法定事由，一审法院仅根据公估公司在进行鉴定评估过程中并未通知赔偿义务人参与就驳回程绍友的诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律不当。 被上诉人杜建锋答辩称，上诉人的主张应当走正规程序否则被上诉人不认可。 程绍友向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿经济损失23549元。 一审法院认定事实：2017年5月28日22时30分许，原告程绍友酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车沿长大线公路由西向东行驶至滦南县处时，与沿长大线公路由东向西行驶至路口处左转弯的被告杜建锋驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型轿车相撞，发生致两车受损、被告杜建锋受伤，两车所携带的物品（手机）受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告程绍友承担事故的主要责任，被告杜建锋承担事故次要责任。原告程绍友主张为施救其所有的冀Ｂ×××××牌号车辆支付施救费2700元，为冀Ｂ×××××小型普通客车和冀Ｂ×××××小型普通客车支付车辆检验费800元，原告程绍友检验费300元。经原告程绍友委托，河北鼎源保险公估有限公司评估冀Ｂ×××××牌号车辆的损失为68180元，原告为此支付评估费2050元。一审法院认为：本案中，原告程绍友酒后驾驶冀Ｂ×××××牌号小型普通客车与被告杜建锋驾驶的冀Ｂ×××××牌号小型普通轿车相撞，发生致原告程绍友所有的冀Ｂ×××××牌号小型普通客车受损的事实清楚，原告程绍友作为索赔权利人，有义务证实其因此次事故所造成的具体损失，但原告程绍友提交的河北鼎源保险公估有限公司作出的保险公估报告书系其单方委托作出，经核实在该公司进行鉴定评估过程中并未通知赔偿义务人即本案被告杜建锋参与，故该报告并非在公平的基础上产生，不能作为认定案件事实的依据。因其单方委托的公估报告本院不予采信，所以原告程绍友主张的公估费2050元本院不予支持。原告程绍友主张的施救费2700元未能提供相关证据予以证实，本院依法不予采信。原告程绍友主张的车辆检查费800元及程绍友检查费300元未提供正式发票，本院不予采纳。综上，原告程绍友的诉请应予驳回。遂判决：驳回原告程绍友的诉讼请求。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告程绍友负担（判决生效即履行）。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，上诉人程绍友提交的河北鼎源保险公估有限公司作出的公估报告书系其单方委托作出，并未通知赔偿义务人到场共同参与定损，剥夺了赔偿义务人的定损权。该公估报告不能作为认定车辆损失的依据。本次事故发生于2017年5月，但程绍友提交的维修费发票的开具时间为2019年9月，该维修费发票不足以证实与本次事故具有关联性，一审法院判决驳回程绍友的诉讼请求并无不当。综上所述，程绍友的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费389元，由上诉人程绍友负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓乐
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0725执82号之三申请执行人郭晓芳,女,1973年12月11日生，汉族,寿阳县人。被执行人庞卫东，男，1969年4月8日生，汉族，寿阳县人。申请执行人郭晓芳与被执行人庞卫东民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院（2018）晋0725民初1422号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终1163号民事判决书业已生效，因被执行人庞卫东未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓芳向本院申请强制执行并于2020年3月20日立案受理。2020年3月23日，本院依法向被执行人庞卫东发出执行通知书及财产申报令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庞卫东在光大银行太原X支行账户内存款430723.5元。审判员  李国清二〇二〇年四月二十九日书记员  王凯丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14976号之二原告：吴梓睿，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：马心广，河南周晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被告：迟杰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：梅爱华，女，汉族，住址同上。原告吴梓睿与被告迟杰、梅爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月17日作出(2019)豫1702民初14976号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告迟杰的中国银行驻马店解放路支行存款账号的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被告迟杰的中国银行驻马店解放路支行账号26×××28CNY0(银行卡号62×××60)的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利人民陪审员  范文芝人民陪审员  李咏梅二〇二〇年四月二日书 记 员  崔恒哲
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执39号之一 申请执行人：邢叶林，男，1967年3月28日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：赵栋良，男，1958年10月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人邢叶林与被执行人赵栋良买卖合同纠纷一案中，于2020年1月10日本院以（2020）黑1024执39号执行裁定，冻结了被执行人赵栋良在龙江银行账户的存款。现双方当事人达成和解长期履行协议，申请执行人邢叶林申请解除对上述账户的冻结。经审查，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除（2020）黑1024执39号执行裁定对被执行人赵栋良在龙江银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  迮伟真
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11269号 申请执行人：叶巧华，男，汉族，1966年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张飞，男，汉族，1991年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 被执行人：张玉坚，男，汉族，1968年10月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人叶巧华与被执行人张飞、张玉坚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4960号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人张飞、张玉坚与申请人叶巧华案件款总额为17333元。2020年4月21日，双方达成执行和解协议，案件款总额为17333元，于2020年12月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人叶巧华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执11269号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周 骞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3919号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科技四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，重庆南方物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕，女，重庆南方物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：彭勇，男，1968年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆南方物业管理有限公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆南方物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆南方物业管理有限公司负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初290号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告田建伟，男，1981年8月2日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告田建伟借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告田建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年10月18日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款133,200元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款4期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金122,574.48元，逾期贷款利息7,534.41元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,386.17元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告田建伟未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田建伟于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金122,574.48元及利息（第一笔利息截止至2020年3月2日，数额为7,534.41元；第二笔利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,630元，保全费1,260元，由被告田建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初89号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李郎黑，男，1985年12月25日出生，哈尼族，初中文化，农民，云南省红河县人。户籍所在地:红河县，常住居住地：红河县宏达加油站旁出租房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）63号起诉书指控被告人李郎黑犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李郎黑到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日，被告人李郎黑酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型普通客车沿元蒙线行驶。16时许，行至蒙元线74公里900米处时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李郎黑血液中检出乙醇成分，乙醇含量为96.08ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李郎黑对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人李郎黑判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人李郎黑在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人李郎黑的供述等证据予以证实。本院认为，被告人李郎黑违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人李郎黑犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人李郎黑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李郎黑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  邓亚芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1159号 原告：陈海郎，男，1970年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：付红升，男，1979年6月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：冉红燕，1981年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院在审理原告陈海郎诉被告付红升、冉红燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈海郎向本院提出财产保全申请，请求查封被告付红升、冉红燕名下价值3795244.04元（人民币，下同）的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司出具了编号：2997499041320200003552《保单保函》为原告陈海郎的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告陈海郎的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告付红升、冉红燕名下价值人民币3795244.04元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  何珍珍 人民陪审员  赖静娴 人民陪审员  周奕佳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  周 圆
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终54号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）武某，男，汉族，山西省临县人，初中文化，大车司机，住吕梁市，准驾车型A2。因吸食毒品于2015年12月19日被太原市公安局尖草坪分局行政拘留五日。因殴打他人、吸食毒品于2016年3月15日被离石区公安局行政拘留二十日。因犯故意伤害罪于2016年8月23日被吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因吸食毒品于2016年7月25日被吕梁市临县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月24日被孝义市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于孝义市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，汉族，孝义市人，现住广东省深圳市南山区。系被害人李某之长子。原审附带民事诉讼原告人赵某2，男，汉族，孝义市人，现羁押于孝义市看守所。系被害人李某之次子。原审附带民事诉讼被告人张某，男，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。负责人王贵生，系该公司总经理。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人武某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）晋1181刑初311号刑事附带民事判决，原审被告人武某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年4月13日3时15分许，被告人武某驾驶××××××大运牌重型自卸车沿340省道由西向东行驶至31公里孝义市××路段时，碰撞道路南侧的行人李某，发生致李某当场死亡的道路交通事故。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人武卫东负本事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被害人李某出生于1962年4月30日。被害人李某生前居住在其次子赵某2购买的孝义市××区。本案肇事车辆××××××大运牌重型自卸车的实际所有人为附带民事诉讼被告人张某。该车辆的主车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司投保交强险和第三者责任险，交强险的责任限额为122000元，保险期限自2019年3月26日起至2020年5月29日止。第三者责任险的责任限额为1000000元，保险期限自2019年3月27日起至2020年5月30日止。事故发生后，附带民事诉讼被告人张某支付丧葬费30000元。综上，附带民事诉讼原告人的损失有：死亡赔偿金31035元／年20年＝620700元，丧葬费67669元／年12月6月＝33834.5元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费和误工费酌情支持5000元。以上共计659534.5元。原判决认定上述事实的证据有：受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，武某的驾驶证查询结果，肇事车辆信息查询结果，常住人口基本信息，被告人武某的供述与辩解，证人张某、赵某1证言，山西晋龙司法鉴定所【2019】毒检字第216号司法鉴定意见书，山西晋龙司法鉴定所【2019】安鉴字第192号司法鉴定意见书，山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］病鉴字第F190296号法医病理司法鉴定意见书，山西省公安司法鉴定中心（晋）公（司）鉴（法物）字［2019］62号鉴定书，孝义市公安局交警大队第141181120190000245号道路交通事故认定书，吕梁市公安局交通警察支队吕公交复字结论［2019］第000087号道路交通事故复核结论，嫌疑人员前科劣迹调查表，山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初161号刑事判决书，太原市公安局尖草坪分局并公尖行罚决字〔2015〕001593号行政处罚决定书，吕梁市临县公安局临公行罚决字〔2016〕000371号行政处罚决定书，到案经过，附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的身份证复印件，被害人的死亡医学证明、死亡殡葬证、死亡注销户口证明、孝义市兑镇镇圪卓头村证明、曙光煤矿售房通知单，山西汾西矿业(集团)有限责任公司房款内部结算收据，水电卡收据，房屋买卖合同，卖方齐海燕的居民身份证，汾西矿业永泰花园物业服务中心出具的居住证明，保单2份等。原判决认为，被告人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人武某到案后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人武某有前科，可酌情从重处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决书生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2各项损失110000元；三、附带民事诉讼被告任中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决书生效之日起十五日内在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2各项损失519534.5元。四、附带民事诉讼被告任中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决书生效之日起十五日内在第三者责任险限额内返还附带民事诉讼被告人张某30000元；五、驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上诉人武某上诉称，肇事车辆投保的保险公司已对被害人家属足额赔偿，请求二审改判缓刑。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人武某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人武某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人武某自动投案并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。上诉人武某有前科，可酌情从重处罚。关于上诉人武某所提上诉理由，经查，保险公司有义务依据保险合同的约定在其责任限额范围内对被害人家属进行赔偿，但该赔偿并不影响对上诉人的定罪量刑。原判决根据上诉人武某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，对其确定的刑罚适当，故该上诉理由本院不予采纳。因上诉人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，原判决根据查明的事实，对具体赔偿项目、数额均依法确定计算并酌情考虑。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月七日法官助理 ***书 记 员 郭 军