wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执445号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蔡涛林。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1526号刑事判决，被告人蔡涛林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）;责令被告人蔡涛林自本判决发生法律效力的第二日起十五日内退赔被害人韦德涛人民币2200元。因蔡涛林未履行生效判决确定的退赔被害人韦德涛人民币2200元的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡涛林发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行账号尾数为2055的银行账户内小额存款余额84.48元之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内轮候冻结其上述银行存款，轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行扣划。因被执行人蔡涛林正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为退赔被害人的事宜。鉴于被执行人蔡涛林未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡涛林依法负有退赔被害人的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执445号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初675号原告：蔡么贵，男，1972年11月28日生，住盐城市亭湖区。被告：唐伟，男，1972年12月11日生，住盐城市亭湖区。被告：中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320902791987752E，住所地盐城市双元东路怡景花园城8幢117-1,119室。原告蔡么贵与被告唐伟、中国大地财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月30日受理。原告蔡么贵于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡么贵撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡么贵撤回起诉。案件受理费2693元，依法减半收取1346元，由原告蔡么贵负担（已交）。（此页无正文）审判长 邵 伟审判员 吴 飞审判员 夏 凡二〇二〇年四月二十一日书记员 夏正途
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初5124号 原告：何营男，1985年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告：邓卓法男，1965年11月17日出生，汉族，住建德市。 原告何营与被告邓卓法民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金3300元；2.判令被告负担诉讼费。本院于2019年12月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年1月3日转为普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何营到庭参加诉讼，被告邓卓法经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年6月30日，被告邓卓法向原告何营借款3300元用于归还浙江建德农村商业银行股份有限公司新安江支行桥南分理处的贷款利息，约定2019年7月30日前还款，并向原告出具借条一份及收贷收息凭证两份。经原告催讨，被告未按约归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓卓法于本判决生效后十日内归还原告何营借款本金3300元。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，由被告邓卓法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方雪莲 人民陪审员  洪雷姣 人民陪审员  陈金梅 二〇二〇年四月十四日 法官助理徐培静 书记员方铖
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保771号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：袁洁，女，1989年10月16日出生，汉族，住科苑小区3号楼东三单元五、六层西户。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人袁洁金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁洁银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3671号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁洁银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1129号原告：崔伯情，男，1975年3月18日生，住海安市。委托诉讼代理人：陈宇淦，海安市孙庄法律服务所法律工作者。被告：许金波，男，1979年4月25日生，住海安市。关于原告崔伯情与被告许金波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告崔伯情在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按崔伯情撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年四月三日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4503号申请执行人：冯信全，男，1974年2月22日生，汉族，住东海县。被执行人：王礼训（又名王李训），男，1985年5月8日生，汉族，住东海县。被执行人：王月玲，女，1988年5月15日生，汉族，住东海县。冯信全与王礼训、王月玲借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初4625号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，标的为：74355元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人王礼训、王月玲名下无银行存款，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月23日与申请执行人冯信全电话联系，冯信全同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十三日书记员 张 熙
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执418号之二申请执行人：冯安华，男，1955年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇爱吾村力山组401号。被执行人：周银广，男，1966年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附22号。本院立案执行的申请执行人冯安华与被执行人周银广合伙协议纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初3437号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周银广银行存款44548元（其中借款本金40000元，利息3600元，执行费548元，案件受理费400元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执25750号申请执行人姜某1，男，1965年11月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人姜某2，男，1981年11月30日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人曹某，男，1954年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人姜某3，女，1957年5月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于姜某1申请执行姜某2、曹某、姜某3继承纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姜某1于2019年11月26日向本院提出执行申请，本院于2019年11月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年11月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月27日提起网络查询，未发现被执行人姜某2、曹某、姜某3名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产，查明被执行人曹某银行存款1701元，已冻结划拨并发还申请人；二、本院于2019年11月30日向姜某2、曹某、姜某3发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年3月1日向姜某2、曹某、姜某3发出传票传唤其2020年3月5日到本院接受询问，姜某2、曹某、姜某3未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年4月21日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人姜某2、曹某、姜某3名下的不动产登记信息，被执行人姜某2在执行法院所在地有不动产登记一套，现申请人申请暂不处置，若下一步和解不成再申请法院恢复执行；五、本院于2020年4月21日再次对被执行人姜某2、曹某、姜某3提起网络查询，未发现被执行人姜某2、曹某、姜某3名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；本院于2020年4月22日对申请执行人姜某1做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人姜某2、曹某、姜某3名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  宋克己
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1424号申请执行人：沈利，男，汉族。被执行人：姚政，男，汉族。被执行人：姚勉，女，汉族。被执行人：龚磊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10002号民事判决书立案执行的申请执行人沈利申请执行被执行人姚政、姚勉、龚磊民间纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚政、姚勉、龚磊银行存款256213元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年四月二十二日书记员  李文强
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1872号之一原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：魏某某，女，1984年5月8日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告魏某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告魏某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1456号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王斌，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告王斌挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告王斌的起诉。 本案案件受理费150元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初501号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，任公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王金贤，男，汉族，1991年9月2日出生，住福建省石狮市，系该公司业务经理。 被告：吴宏源，男，汉族，1998年10月6日出生，住福建省晋江市。 被告：陈秀气，女，汉族，1974年7月2日出生，住福建省晋江市。 原告泉州市闽台融资担保有限公司与被告吴宏源、陈秀气追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告泉州市闽台融资担保有限公司于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市闽台融资担保有限公司以双方自行达成协议，被告的债务已支付完毕为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市闽台融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由泉州市闽台融资担保有限公司负担。 审判员  谢良荣 二Ｏ二Ｏ年四月七无 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执916号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，系该公司总经理。被执行人：杨文智，男，1974年03月05日生，汉族，住大连市长兴岛经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与杨文智借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨文智未履行（2019）辽0203民初3916号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文智银行存款29263.54元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初455号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人彭远林，男，1980年1月19日生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省平坝县。2019年11月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月6日被江阴市公安局取保候审。2020年4月23日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人彭远林犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人彭远林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭远林于2019年6月期间，先后在江阴市盗窃作案5次，共窃得自行车1辆、电动车4辆，部分财物合计价值人民币1500元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人彭远林于2019年6月13日晚18时许，在江阴市，乘隙窃得被害人陆某的美利达自行车1辆，价值人民币300元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。2、被告人彭远林于2019年6月13日晚上，在江阴市拉丝厂门口，乘隙窃得被害人文某的红色电动车1辆。3、被告人彭远林于2019年6月13日晚上，在江阴市，乘隙窃得被害人章某的绿色金箭牌电动车1辆。4、被告人彭远林于2019年6月13日晚上，在江阴市后院，乘隙窃得被害人李某1的蓝色一峰牌电动车1辆，价值人民币450元。案发后，赃物已追缴并发给被害人。5、被告人彭远林于2019年6月26日17时许，在江阴市路边电线杆旁，乘隙窃得被害人刘某的红色雅迪牌电动车1辆，销赃得款人民币750元。公诉机关认为，被告人彭远林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭远林系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人彭远林判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、出具的人口信息、扣押决定书、扣押、发还物品清单、证人李某2的证言笔录、被害人陆某、文某、章某、李某1、刘某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人彭远林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭远林以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭远林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭远林犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月23日起至2020年5月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人彭远林退赔违法所得人民币750元，发还被害人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十三日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执418号之一申请执行人：冯安华，男，1955年7月17日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇爱吾村力山组401号。被执行人：周银广，男，1966年2月12日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路86号1栋附22号。本院在执行申请执行人冯安华与被执行人周银广借款合同纠纷一案中，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初3437号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人周银广住房公积金6400元。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  李 辉审判员  洪 灏二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 超
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4623号原告：陈振生，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：马小波，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向显翠，女，1972年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈振生与被告马小波、向显翠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈振生的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告马小波、向显翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈振生向本院提出诉讼请求：1.判令被告马小波、向显翠共同返还原告垫付执行款项10万元，以10万元为基数从2018年2月5日起按月息1.5%计息直至清偿为止；2.判令被告马小波、向显翠共同返还原告垫付执行款项7万元，以7万元为基数从2019年4月8日起按月息1.5%计息直至清偿为止；3.判令被告马小波、向显翠承担执行费2900元及为实现该债权产生的律师服务费3000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，被告马小波、向显翠向案外人周建发借款20万元，原告为其提供担保。2017年1月6日，案外人周建发向奉节县法院提起诉讼。2017年6月6日，奉节县法院作出(2017)渝0236民初89号民事判决:1、马小波、向显翠返还周建发借款本金20万元并支付利息;2、陈振生对该款项承担连带清偿责任。该判决生效后，被告马小波、向显翠没有履行清偿义务，周建发向贵院申请强制执行，原告陈振生于2018年2月5日、2019年4月8日代马小波、向显翠向案外人周建发分别偿还借款10万元和7万元及2900元执行费，共计172900元。综上所述，原告履行代为清偿义务后，多次向被告马小波、向显翠追偿均未果，故特具状诉至贵院，望判如所请!被告马小波、向显翠均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件一份、二被告的户口证明各一份、（2017）渝0236民初第89号民事判决书一份、收条原件两份、（2018）渝0236执121号之三执行裁定书一份、（2019）渝0236执恢608号执行笔录及结案通知书各一份等证据。二被告未到庭质证，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和到庭当事人陈述，对事实认定如下：2015年8月24日，马小波、向显翠向周建发借款200000元，月利率约定为1.5%，借款期限为一年，陈振生作为该借款的担保人，未约定保证方式；借款后，马小波、向显翠按约支付两个季度的利息共计18000元后未再按约还本付息，周建发向本院提起诉讼要求偿还借款。2017年6月6日，本院经审理后作出（2017）渝0236民初第89号民事判决书，判决：“一、被告马小波、向显翠于本判决生效后十日内偿还原告周建发借款本金200000元，并按月利率1.5%计付自2016年2月24日起至付清之日止的利息；二、被告陈振生对上述款项承担连带清偿责任。”判决生效后，马小波、向显翠、陈振生未按判决内容履行支付义务，周建发于2018年1月8日向本院申请强制执行判决书确定的义务，并要求由被执行人负担案件受理费、执行费用及迟延履行金等。该案即（2018）渝0236执121号首次执行中，本院扣划陈振生银行存款69450.93元，2018年2月5日陈振生交现金30549.07元，支付执行费2900元，该案终结执行；2018年3月，周建发购房时在陈振生处拿现金70000元，后于2019年4月8日周建发向陈振生补出收条，以该款作为陈振生代马小波的还款；后（2018）渝0236执恢774号恢复执行，双方达成和解协议后，马小波于2019年2月4日支付周建发10000元；陈振生给付案件受理费4300元；（2019）渝0236执恢608号执行案件恢复执行，在执行过程中，用（2018）渝0236执1217号拍卖向显翠住宅的拍卖款，支付陈振生案件受理费4300元，支付周建发本金20000元、利息52002.69元、执行费1500元（周建发垫付）；至此，本院(2019)渝0236执恢608号执行案件执行完毕，于2019年9月24日结案。之后，被告马小波、向显翠未就以上款项向原告陈振生偿还过。本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。原告陈振生作为保证人代马小波、向显翠向周建发偿还了借款170000元，并支付了执行费2900元，合计172900元。此费用本应由作为借款人的马小波、向显翠负担，现陈振生代为进行了支付，因此陈振生有权向马小波、向显翠追偿，马小波、向显翠应向陈振生偿还代偿款172900元。关于原告的按月息1.5%计付借款利息主张，原告要求被告支付资金利息，因原、被告双方对该利息未进行约定，该利息应视为原告因代为垫付而产生的利息损失，故本院支持自实际代偿的时间即自2018年2月5日起以102900元为基数，自2019年4月8日起以70000元为基数，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定的年利率6%的标准计算，直至清偿完毕之日止。关于原告主张的律师费，因原告就此律师费的约定未能举证，即因周建发一案，陈振生与马小波、向显翠之间并未约定如陈振生承担了保证责任后向马小波行使追偿权的律师费由马小波承担，且律师费并非系陈振生主张权利所必然会发生的费用，故原告主张的律师费本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小波、向显翠于本判决生效后立即支付原告陈振生代偿款172900元及利息（其中以102900元为基数自2018年2月5日起，以70000元为基数自2019年4月8日起，均按照年利率6%计付利息至清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈振生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费3818元（原告陈振生已预交），由被告马小波、向显翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  樊行文人民陪审员  钟文芝人民陪审员  蒋佳琳二〇二〇年四月七日法官 助理  宋金穗书 记 员  李良银
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初59号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人任倩，女，1983年1月4日出生，公民汉族，高中文化，无业，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月29日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人任倩犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月12日21时46分许，被告人任倩饮酒后驾驶鲁A0B0N5号小型普通客车，沿槐荫区经六路由东向西行驶至经六路段兴东路路口时，被执勤民警查获。经鉴定任倩静脉血中检出乙醇成分，含量为116.0±4.9mg/100ml，达到醉酒值。2019年4月24日，被告人任倩经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人任倩拘役一个月至一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人任倩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人任倩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任倩认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人任倩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1497号之一 申请执行人：杨冬锋，男，1984年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 申请执行人：叶昌明，男，1973年8月26日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被执行人：林诒强，男，1982年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杨冬锋、叶昌明与被执行人林诒强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨冬锋、叶昌明向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人林诒强支付申请执行人杨冬锋、叶昌明款项123125元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2019年9月2日计算至款项还清之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1381.5元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人林诒强发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林诒强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林诒强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林诒强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林诒强在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券和住房公积金。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的款项123125元及利息，案件受理费1381.5元，执行申请费1746.88元尚未执行到位。 鉴于被执行人林诒强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林诒强另案作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人林诒强采取纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨冬锋、叶昌明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林诒强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1497号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十七日 代书记员  叶俊杰
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审58号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人河北雄牛塑胶科技有限公司，住所地正定县正定镇西邢家庄村工业区。 法定代表人金培红，总经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）25号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以叁万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要生产设备有全自动螺旋上料机2台、拌料机3台、挤出机3台、注塑机4台、定径冷却装置3台、牵引机3台、切割机3台、单盘卷曲机1台、模具50台、电打码机3台和UV光氧催化设备1台等，主要产品是PE管、PP-R管、PP-R管件等。2018年11月25日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人处于停产状态，其中一台挤出机温度为43.3度，室温为9.8度，挤出机有余温，VOCs工序未根据应急需要采取停产。其行为违反了《石家庄市大气污染防治条例》第六十二条第一款之规定，依据《石家庄市大气污染防治条例》第八十二条第一款的规定，对被执行人作出正环罚（2019）25号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年11月25日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人处于停产状态，其中一台挤出机温度为43.3度，室温为9.8度，挤出机有余温，VOCs工序未根据应急需要采取停产。对此，申请执行人于2018年11月25日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年2月19日作出：处以叁万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2019）25号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以叁万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2287号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，仙游县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：郭志荣、童无双，仙游县农村信用合作联社员工。 被告：林明凡，男，1986年4月26日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈光地，男，1965年2月23日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林明凡、陈光地因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称仙游信用社）的委托诉讼代理人郭志荣到庭参加诉讼，被告林明凡、陈光地经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告林明凡偿还借款50000元及利息、罚息，利息、罚息以本金50000元为基数，自2019年6月23日起按借款合同中约定的利率及计息、罚息方式计至还清借款之日止；2、判令陈光地对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年3月26日，林明凡以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰。陈光地作为担保人对借款人林明凡的债务提供连带责任保证。借款后，林明凡有支付利息至2019年6月23日，尚欠借款本金50000元及剩余利息。 林明凡、陈光地未做答辩。 仙游信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额保证借款合同及两被告的身份证复印件证据为证，林明凡、陈光地未予质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。林明凡、陈光地未提供证据。 根据仙游信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，林明凡以个人经营为由向仙游信用社借款50000元，借款期限12个月，借款月利率为8.7‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息计收利息。陈光地作为担保人对借款人林明凡的债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。各方以合同专用条款第十条约定的地址作为法律文书送达地址。借款后，林明凡支付利息至2019年6月23日，尚欠借款本金50000元及剩余利息，陈光地亦未履行保证责任，遂成讼。 本院认为，仙游信用社与林明凡、陈光地之间订立的最高额保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游信用社按合同约定向林明凡发放借款50000元，履行了合同义务。林明凡未按约还款，其行为已构成违约，故林明凡应当向仙游信用社承担偿还借款并支付利息的民事责任。陈光地为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。仙游信用社的诉讼请求有理，本院予以支持。林明凡、陈光地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林明凡应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款50000元并支付利息、罚息，利息、罚息计算方法：以借款本金50000元为基数，自2019年6月23日起按最高额借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止； 二、陈光地对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向林明凡追偿。 如果林明凡、陈光地未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，减半收取计689.5元，由林明凡、陈光地负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0823刑初65号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人赵怀康，男，1978年1月3日出生，汉族，初中文化，身份证号1427**********6034，闻喜县后宫乡人，农民。2020年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被闻喜县公安局取保候审,2020年4月26日经本院决定取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]51号起诉书指控被告人赵怀康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人赵怀康到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2019年4月29日15时许，被告人赵怀康饮酒后无证驾驶无号牌嘉陵普通二轮摩托车，由闻喜县后宫乡刘古庄村往后宫方向行驶，行至X819线4KM+600M（东白线）处时，与张某某驾驶的晋LD****东风牌中型自卸货车发生碰撞，造成赵怀康受伤，双方车辆受损的交通事故。后抽取血液样本，经山西省闻喜县公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵怀康血液中乙醇含量为205.90mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵怀康到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪。公诉机关认为被告人赵怀康无驾驶资格在道路醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，并处罚金。被告人赵怀康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人赵怀康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵怀康认罪认罚，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵怀康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 柴 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 乔蓓蓓
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初340号原告王云香，女，1949年8月5日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人唐君留，男，汉族，1974年12月14日，大专文化，下岗工人，现住宣威市。系王云香之子。特别授权代理。被告王能，男，1938年10月12日生，汉族，小学文化，退休工人，昆明市嵩明县人，现住宣威市。原告王云香与被告王能健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告王云香及其委托代理人唐君留、被告王能到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王云香诉称，原、被告系同一小区住户。2019年12月31日15时许，双方因单元楼外花台空地使用权发生争执，在理论过程中，王能用洋铲殴打原告。原告报警后于当晚18时45分到宣威市中医院住院治疗，诊断为：闭合性头部外伤、头皮血肿、胸壁、腰部和左下肢挫伤。2020年1月5日，原告带药出院，共用去医疗费1408元。请求判决被告赔偿原告医疗费1408元、误工费1000元（200元/天×5天）、护理费1000元（200元/天×5天）、营养费300元、精神慰藉费5000元，合计8708元；由被告承担诉讼费。被告王能辩称，原告所诉因公有花台发生争执是事实，但答辩人没有打着原告，反而是原告殴打答辩人并致答辩人受伤，只是没有去医院治疗，而是在家自行购药治疗。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证1份，用以证明原告主体身份。2、双龙派出所询问笔录、U盘（来源于小区监控）各1份，用以证明双方产生纠纷及被告实施伤害行为。3、诊断证明、病情证明、出院证、住院医疗费、住院明细各1份、门诊检查费票据2张，用以证明原告受伤后在宣威市中医院住院治疗并造成经济损失。经质证，被告方意见为：对第1组证据没有意见；对第2组证据没有意见，但是光盘这个东西现在会做的人多得很，不好说；对第3组证据没有意见，但没有打着她，与我没有关系。被告为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：1、照片3张，用以证明发生争吵是因原告擅自在公共花台种植蔬菜。2、申请法院从派出所调取询问笔录2份、接处警登记表1份、光盘1碟，用以证明被告没有打着原告。经质证，原告方意见为：对照片三张没有意见，对询问笔录、接处警登记表、光盘视频也没有意见，该光盘与原告提交U盘的内容是一样的。本院认为，双方对对方提交的证据质证均没有意见，本院对双方提交证据予以采信，且原告提交和被告申请从派出所调取有监控视频均能证明双方发生肢体冲突。根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实:原、被告同住来宾佳园小区，双方曾因位于被告王能住房窗外花台（即绿化带）是否可擅自种植蔬菜植物产生过争执。2019年12月31日下午，双方因前述绿化带可否私自使用再次产生争执和吵闹并发生肢体冲突，后被他人劝开。2019年12月31日，王云香到宣威市中医医院门诊检查，诊断为：多处软组织挫伤、闭合性头外伤伴头皮下血肿。共用去医疗费人民币438.67元。2020年1月1日，王云香到宣威市中医医院住院治疗4天，诊断为：闭合性头部外伤、头皮血肿、胸壁挫伤、腰部挫伤、左下肢挫伤。共用去医疗费974.38元。本院认为，原、被告因位于被告王能住房窗外绿化带可否私自使用产生争执、吵闹并发生肢体冲突，在撕扯过程中原告受伤并住院治疗，对此被告应承担赔偿责任。双方因绿化带可否私自使用曾发生过争执、吵闹，当双方为此事再次发生争执后仍不能冷静处理，并致双方发生相互撕扯的肢体冲突，对此双方均有责任。综合各自过错程度，原、被告各应承担50%的责任。原告就其护理费、营养费的主张未提交医院出具的相应证明予以证实，本院不予支持。原告主张的子女误工费、精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。被告庭审中提出其也受伤的主张，因其未提起诉讼，依不告不理原则，不属本案审理范围，被告可依法另行主张权利。原告的伤后损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、结合原告诉讼请求并参照《2019年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认为：医疗费1408元，合计人民币1408元。王能应承担50%的责任为人民币704元（1408元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告王能于本判决发生法律效力后15日内赔偿原告王云香医疗费人民币704元。二、驳回原告王云香的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王云香负担12.50元、被告王能负担12.50元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。审判员  王正义二〇二〇年四月十一日书记员  杨思涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更896号罪犯顾明峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人顾明峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年7月31日起至2020年10月30日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯顾明峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾明峰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾明峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年12月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾明峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯顾明峰的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初348号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 法定代表人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告：康亚鹏，男，1991年1月10日生，住沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告康亚鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告康亚鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透 支款本金4992.99元、利息543.13元及逾期还款违约金286.38元（本息截至2018年3月31日），合计5822.50元，实际数额计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告康亚鹏于2017年01月12日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××53，卡种为贷记卡，被告康亚鹏透支本金余额4992.99元，于2017年12月8日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本金4992.99元、利息543.13元及逾期还款违约金286.38元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。 被告缺席无辩称。 经审理查明，被告康亚鹏于2017年01月12日在原告处办理贷记卡，卡号62×××53，卡种为贷记卡，被告康亚鹏透支本金余额4992.99元，于2017年12月8日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2018年3月31日仍欠透支本金4992.99元、利息543.13元及逾期还款违约金286.38元。故原告诉至本院。 上述事实有原告农行迎宾路支行提供的如下证据:1、开卡申请表；2、被告身份证复印件；3、开卡领用合约；4、开卡章程；5、欠本息证明；6、被告信息表等予以证实。 本院认为，被告康亚鹏向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告银行卡透支款本金4992.99元，利息543.13元，逾期还款违约金286.38元（本息暂计至2018年3月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告康亚鹏偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金4992.99元，利息543.13元，逾期还款违约金286.38元，并自2018年4月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元,由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张海雷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐 洁
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7758号原告：周春雷，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王彬，江苏维世德律师事务所律师。被告：倪寿平，男，1966年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告周春雷与被告倪寿平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告周春雷及其委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼；被告倪寿平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周春雷向本院提出诉讼请求：被告倪寿平返还原告周春雷借款本金3000元，支付2011年5月31日至2014年1月29日期间的利息27462.67元（以本金43000元为基数，按年利率24%计算），支付2014年1月30日至2019年7月8日期间的利息3916元（以本金3000元为基数，按年利率24%计算），并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（以本金3000元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月31日，倪寿平以做生意需要资金周转为由，提出向周春雷借款43000元，并约定借款月利率为2%。同日，周春雷将43000元交付给倪寿平，倪寿平给周春雷出具了借条。同时，双方口头约定倪寿平在2011年底还本付息。然而，倪寿平仅在2014年1月29日返还周春雷借款本金40000元，剩余本金3000元及利息倪寿平一直未付。现周春雷诉至法院，请求判如所请。被告倪寿平未作答辩。原告周春雷围绕诉讼请求依法提交借条、录音及其文字资料等证据，被告倪寿平虽未到庭质证，但该些证据无明显瑕疵，可相互印证，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，倪寿平出具借条一份，载明：“今借到周春雷人民币肆万叁仟元整，月息2份”。同时，倪寿平在该借条上还书写了自己的身份证号码以及住址。2019年7月6日，周春雷致电倪寿平，称倪寿平向其借款43000元，只还了本金40000元，还有3000元及利息未还。倪寿平回答，“还要利息，这两年混成这个样子还要利息，本金拿到就算好的哦”、“不就是欠你利息嘛”、“还利息，给了你那么多利息了，后面还剩那么点利息，一天到晚打电话要”。在周春雷否认收取过利息后，倪寿平又称，“不是讲那部分利息不给你，我不是讲，搞好了钱拿到了就给你，现在不是没拿到嘛”、“钱拿到了，我还差你钱啊”。在周春雷告知“你本金43000元，你就给了40000元，对不对？那3000元还有利息还没算”等时，倪寿平称，“还欠你这么些钱呢”、“行了行了，后面大概这个月底吧给点给你”。诉讼中，周春雷称，倪寿平曾在南京做砂石生意，其租住的房屋距离周春雷开设的小百货商店较近，在购物过程中两者相识。当时倪寿平以做砂石生意需要资金周转为由借款，周春雷自家中拿了43000元现金，并在倪寿平租住的房屋中交给了倪寿平，倪寿平则给周春雷出具了前述借条。借款后，倪寿平仅在2014年1月29日一次性现金还给周春雷40000元。此外，倪寿平未再还款付息。同时，周春雷也否认除40000元外曾另行收取过倪寿平财物。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周春雷虽未提交款项交付凭证，但因所涉金额不大，周春雷提交了有倪寿平签名的借条原件，在双方通话时倪寿平也未对相关事实予以否认，且无证据证明周春雷曾预扣过利息、收取过费用，故本院认定倪寿平向周春雷借款43000元属实。案涉借条中虽写的是“月息2份”，但根据民间习惯及通话录音，应为“月息2分”之误。故应认定案涉借款的利息为月利率2%（即年利率24%）。倪寿平向周春雷借款后，负有还款付息义务。因倪寿平未提交证据证明其还款付息情况，周春雷也否认除40000元外另行收取过倪寿平财物，同时结合两者的沟通情况及周春雷的主张，本院认定倪寿平仅于2014年1月29日返还周春雷借款本金40000元，剩余本金3000元未还，利息也未支付。根据双方约定、法律规定及周春雷的主张，本院对周春雷要求倪寿平返还剩余借款本金3000元，并按年利率24%支付利息的诉讼请求予以支持。倪寿平未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告倪寿平应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周春雷剩余借款本金3000元，支付2019年7月8日前拖欠的利息31378.67元，并支付自2019年7月9日起至实际给付之日止的利息（以本金3000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元、公告费600元（以票据为准），均由被告倪寿平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  卞美兰人民陪审员  苗秀珍二〇二〇年四月七日见习书记员  王小霞
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初134号原告：李广，男，1963年12月08日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：袁强，男，汉族，70岁，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李广诉被告袁强排除妨害纠纷一案中，原告李广于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李广撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李广承担。审判员  熊薇二〇二〇年四月一日书记员  李行
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢301号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市。负责人:周建国，该分行行长。被执行人：郑义，男，1971年10月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与郑义民间借款合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2018）苏0302民初2554号民事判决书已发生法律效力，依上述文书郑义应返还借款本金及利息187590.37元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年7月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人按照规定时间前来法院表示无财产可供执行。2、2020年1月24日、2020年2月15日、2020年4月9日多次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结其名下全部银行账户，未查找到被执行人有可供执行财产。3、本院于2019年1月11日委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人郑义名下位于徐州市云龙区丰储北巷81#-4-602室房进行评估，2020年1月15日姚艳侠在淘宝网司法拍卖项目公开竞价中以750288元最高价胜出。拍卖剩余款136000元整。4、本院于2020年2月28日通过徐州市中级人民法院执行系统委托徐州市公安局车辆管理所查询郑义名下无车辆登记信息。5、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0302执恢301号案件终结本次执行程序。被执行人郑义负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇二〇年四月九日书记员  黄 珂
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执103号之二申请执行人：董金萍，女性，1945年02月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：徐美君，女性，1948年07月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行董金萍与徐美君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐美君未履行（2019）辽0203民初5163号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐美君银行存款30000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月一日书记员  王瑞媛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之九申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执140号朱纪军、洪安利：关于朱纪军与洪安利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初562号民事判决书已发生法律效力。因洪安利未履行该判决书确定的义务。权利人朱纪军向本院申请强制执行，要求洪安利赔偿朱纪军因伤造成的经济损失53330.06元，承担案件受理费900元。并负担本案执行费713元。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人洪安利已履行了该判决书确定的义务，交纳了全部案件款。该执行案件款申请执行人已全部领取。故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0902民初562号民事判决书执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月十六日
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审46号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：池利岩，男，1967年2月11日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]047号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月22日作出玉资规罚（决）［2019］047号行政处罚决定，认定池利岩未经批准占用玉田县集体土地进行建农宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定给予池利岩如下行政处罚：1、退还非法占用的鸦鸿桥镇小冯庄村集体土地；2、限期十五日，自行拆除超出所占鸦鸿桥镇小冯庄村438平方米地上的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]047号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]047号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]047号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除超出所占鸦鸿桥镇小冯庄村438平方米地上池利岩建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中池利岩退还非法占用的鸦鸿桥镇小冯庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初76号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人张朝顺，男，汉族，1963年9月4日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。1992年2月11日因抢劫罪被祥云县人民法院判处有期徒刑13年。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月18日被祥云县公安局取保候审，同年3月6日被祥云县人民检察院取保候审，同年3月30日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉［2020］59号起诉书指控被告人张朝顺犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员张润红出庭支持公诉，被告人张朝顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年1月16日，被告人张朝顺饮酒后驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿祥云县云南驿镇余香路往前所方向行驶，13时15分许当行驶至余香路1公里500米处时，与对向占道行驶的由汪某驾驶的云Ｌ×××××小型客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，汪某拨打了110报警电话，被告人张朝顺明知他人报警，仍在现场等候处置,其归案后如实供述了自己的犯罪事实。民警到达现场后，经对张朝顺进行呼气式酒精检测，检测结果为117.1mg/100ml,民警遂将其带至祥云县云南驿镇卫生院进行血样提取，经鉴定，张朝顺的血样中酒精含量为107.67mg/100ml。 经公安交警部门进行事故责任认定，汪某负此次事故全部责任，张朝顺无责任。张朝顺无机动车驾驶证。 在审查起诉阶段张朝顺在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张朝顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张朝顺正侧面照片、户口证明;受、立案文书；查获经过、归案说明；当事人血样提请登记表、身份证明、提取血样照片；驾驶人信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果告知记录及进行酒精呼气检测照片；行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；饮酒地点及事故现场照片；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、返回物品凭证；道路交通事故认定书；(1992)刑判字第13号刑事判决书一份；司法鉴定意见及鉴定意见告知书；现场辨认笔录；证人汪某、罗某的证言；被告人张朝顺的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝顺无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后无证驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人血液中的酒精含量为107.67mg/l00m1，属醉酒驾车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张朝顺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人张朝顺无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人张朝顺明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚;自愿认罪认罚，态度较好，且有悔罪表现，根据被告人张朝顺的犯罪情节、悔罪表现，根据本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张朝顺犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 宇
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3306号之一原告:王加兴，男，1988年8月1日生，汉族，居民，住响水县。被告：朱晓鸣，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住响水县。被告：张建友，男，1973年7月12日生，汉族，居民，住响水县。原告王加兴与被告朱晓鸣、张建友民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告王加兴于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王加兴自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王加兴撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告预缴2900元），由原告王加兴负担。审 判 长  牛志云审 判 员  邵森弟人民陪审员  陈 静二〇二〇年四月十六日书 记 员  陶星芮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8672号 申请执行人中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县。 负责人：刘宏，该支行行长。 被执行人：严云苏,男,1994年1月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:王笑,女,1993年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人:严祖中,男,1954年6月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司沭阳支行与严云苏、王笑、严祖中金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月9日达成和解协议，并向本院撤回对被执行人的执行申请，本院认为，申请执行人申请撤回对被执行人的执行，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)苏1322民初19611号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十日 书记员  张斌涛
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1091号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：李盛，男，1989年12月10日生，汉族，住蒙自市。系交通银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被告：张石明，男，1976年5月6日生，汉族，住弥勒市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告张石明、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币81639.97元，及利息、罚息、复利合计1562.91元，并支付自2020年3月27日起至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息及复利；2、判令被告张石明以抵押房屋（位于个旧市房屋）为第一、第四项诉讼请求承担抵押担保责任，担保债务未受清偿时，并赋予原告有权依照法律规定以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为第一、四项承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张石明为购买房屋，特向原告申请房产抵押贷款项目，2016年10月20日与原告交通银行红河分行签订了合同编号为201601715731999001200000104的《个人房产抵押贷款合同》。合同中约定：贷款本金299000元；贷款期限为300个月；个旧市隆泰房地产开发有限公司作为担保人为本合同承担连带责任，以被告位于个旧市房屋作为抵押物，为本合同提供抵押担保，并约定了相关的违约条款。合同签订后，原告按约定将款项发放至被告指定账户。事后，被告未按期归还贷款本金及利息，并已逾期。综上所述，被告的贷款逾期行为已侵害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，望法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费940元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年四月十五日书记员  白梦婷
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初824号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇松涛超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川北村一组。经营者：张松涛。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告通州区川姜镇松涛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1395号申请执行人：陈勇，男，1972年9月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朴兰花，女，1969年6月5日生，住黑龙江省五常市。被执行人：义乌市真都建材有限公司，统一社会信用代码91330782563334872F，住所地浙江省义乌市。法定代表人：朴兰花。申请执行人陈勇与被执行人朴兰花、义乌市真都建材有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初1345号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朴兰花、义乌市真都建材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朴兰花名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保617号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：裴军，男，汉族，1968年11月20日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人裴军名下银行存款87054.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裴军名下银行存款87054.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费891元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初1886号之一原告：朱某某，男，1976年6月12日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芝圃上巷11号，个体户。公民身份号码：612701197606120018。被告：榆林天源房地产开发有限公司原告朱某某与被告榆林天源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。本院经审查认为，被告榆林天源房地产开发有限公司消极应对诉讼的行为可能使得案件难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:保全被告榆林天源房地产开发有限公司名下价值5万元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。原告申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二〇年四月十五日书记员  薛彦欣
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初775号原告：杨某某，男，1976年10月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：蔡某某，男，1963年5月7日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：陈某某，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1968年6月28日生，汉族，住常州市天宁区。被告：彭某某，男，1970年6月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告杨某某与被告蔡某某、张某某、彭某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告蔡某某委托诉讼代理人陈某某、被告张某某到庭参加诉讼。被告彭某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失151042元。事实和理由：原告在自己搭建的位于常州市钟楼区门前的彩钢板房，并将自己搭建的彩钢板房出租给他人使用。被告蔡某某租用了被告彭某某位于常州市钟楼区门前搭建的彩钢板房。两处彩钢板房相邻。被告张某某为被告蔡某某租用的房屋安装了空调。2017年8月19日14时23分许，因被告蔡某某使用非空调专用插座，并未安装空气开关，其在使用过程中保持空调24小时运行，致使其租用的房屋发生火灾，火势蔓延至原告搭建的房屋，过火面积达95平方米，对原告造成了巨大损失。经消防支队调查，起火位置在被告蔡某某租用的房屋内西北角空调处线路，排除人为纵火、遗留火种，不排除电气故障引发火灾。被告蔡某某辩称，对火灾发生的时间没有异议，原告向被告主张赔偿，证据不充分，请求法庭查清事实，依法判决。被告张某某辩称，对蔡某某请我安装空调与失火没有必然联系，因为自始至终没有看到烧毁的空调的是什么品牌，我曾经装过的空调型号、品牌、大小都清楚，但是蔡某某失火房间的空调到现在都没有找到，我不同意赔偿。被告彭某某未作书面答辩。经审理查明，2017年5月2日，被告蔡某某、彭某某签订《租房协议》一份，载明：彭某某自2017年5月15日起至2018年5月15日止将房屋租给蔡某某，房租为每年14000元；如双方违约应提前两个月通知，否则按房租的双倍给对方。2017年8月19日14时23分许，常州市钟楼区（以下简称为“董家村8号”）门前搭建的彩钢板房发生火灾。常州市公安消防支队钟楼区大队（以下简称为“钟楼消防大队”）到场处置，并于2017年9月18日出具常钟公消火认字[2017]第0013号《火灾事故认定书》，主要载明：一、火灾事故基本情况为2017年8月19日14时23分许，董家村8号门前搭建的彩钢板房发生火灾，消防人员到场处置，未造成重大财产损失和人员伤亡，过火面积95平方米；二、经调查询问、现场勘查，认定该起火灾的起火部位位于彩钢板房西北角空调处线路，起火原因排除人为纵火、遗留火种，不排除电器故障引发火灾。在钟楼消防大队进行现场勘验所制作的《火灾现场勘验笔录》中“环境勘验”一项载明：发生火灾地点位于董家村8号，起火建筑为搭建的临时车库，为彩钢板结构，着火点位于西侧第一间临时车库内，从室外观察，起火建筑玻璃破损、彩钢板严重变形；“初步勘验”载明：起火建筑为地上一层临时建筑，董家村8号对面临时建筑，一扇窗户朝北、一道门朝北、一道卷帘门朝南，建筑已烧毁坍塌，四周彩钢板也有熏黑痕迹，内部香料等货物基本烧毁，起火部位位于西北角空调位置，该彩钢板结构东西宽5米、南北长18米，空调机、香料、木耳、风扇已烧毁，建筑内顶部坍塌，着火部位线路铜丝裸露；“细项勘验”载明：整个建筑全部过火并蔓延到东侧彩钢板房内，东侧房间烧毁变形，房顶坍塌，最东侧一间彩钢板结构北侧墙面房顶变形，整个过火痕迹由着火部位向东侧延伸；“专项勘验”载明：董家村8号彩钢板结构建筑北侧一根电线接入空调处，附近无其他线路，空调处未装空气开关，彩钢板结构的线路已处于短路状态，着火部位附近未见除香料外的其他特殊物品。本院审结的（2017）苏0404民初6355号原告蔡某某与被告张某某、彭某某财产损害赔偿一案中认定：蔡某某租赁原作为车库使用的彩钢板房作为仓库使用，存放木耳、八角、花椒、辣椒等物品，并在交由他人安装空调过程擅自接线、使用非空调专用插座，并未安装空气开关，且在使用空调过程中在夏季保持空调24小时运行，对发生火灾导致其损害负70%的主要责任。张某某作为专业的空调安装人员，其应当知道空调安装所需要的线路、插座等安装条件，而其在具体安装过程中未能尽到审慎的注意义务，也未能安装空气开关，其对发生火灾导致蔡某某财产损害负20%的次要责任。彭某某将临时搭建作为车库使用的彩钢板房出租他人使用，对承租人作为仓库使用存放木耳、八角、花椒、辣椒等物品并擅自接线安装空调，疏于管理，其对发生火灾导致蔡某某损害负10%的次要责任。另查明，原告杨某某在董家村7号自家门前空地搭建了车库，相关管理部门批准建设面积为24平方米，原告实际搭建面积133.59平方米。该车库与蔡某某租用的车库相邻，原告在该车库内制作、存放十字绣表框，并将部分空间进行隔断出租给房召峰、赵文民等人。蔡某某租用的车库起火后，火势蔓延至原告搭建的车库，造成物品损失。火灾发生后，原告将其搭建的车库拆除，并获得补偿款34900元，其中房屋补偿24046元，装饰装修及附属设施补偿10854元。庭审中，原告提交其搭建的车库火灾现场照片若干、主要财产损失清单一份，其中十字绣相关损失38012元、房租损失6762元、衣服等6000元、电动车1500元、油烟机1200元、麻将机600元、煤气灶500元、收银台600元、货柜500元、水池2000元。被告称，原告的所有损失已经得到补偿，不能再向被告重复主张。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，通过钟楼消防大队出具的《火灾事故认定书》、《火灾现场勘验笔录》及原告提交的火灾现场照片等证据，根据日常生活经验，可以认定原告搭建的车库着火与被告蔡某某租用的车库失火具有关联性，被告蔡某某、张某某、彭某某应对原告的损失按照本院（2017）苏0404民初6355号一案中认定的责任比例承担相应的赔偿责任。关于原告主张的损失金额，本院综合考量其实际经营十字绣产品的情况、车库所获赔偿项目及金额、违规超面积搭建（必然导致损失有所扩大）等因素，酌情认定20000元。据此，被告蔡某某、张某某、彭某某各自向原告赔偿金额分别为14000元、4000元、2000元。因调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某14000元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某4000元；三、被告彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某2000元；四、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3321元，本院减半收取1661元（原告已预交），该款由原告负担1441元，被告蔡某某、张某某、彭某某各自负担154元、44元、22元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇二〇年四月二十九日书记员  庄玲
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢252号杜祥山、张玉斌、刘玉凤：本院于2020年4月24日立案恢复执行的杜祥山申请执行张玉斌、刘玉凤债权转让协议纠纷一案，依据（2017）鲁1425民初473号民事判决书，在执行过程中，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初262号 原告（反诉被告）：张志伟，男，1975年4月29日出生，汉族，现住长春市二道区。 被告（反诉原告）：杨旭，男，1987年4月28日出生，汉族，现住长春市经开区。 委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。 原告（反诉被告）张志伟与被告（反诉原告）杨旭建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张志伟，被告（反诉原告）杨旭的委托代理人姜凤歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）张志伟诉称，请求判令：一、被告给付施工费94020元；二、请求判令被告因延迟给付原告施工费而产生的利息22564.8元（以94020元为基数按月利2%自2018年11月18日起至实际给付之日止）；三、本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年10月18日为被告所有的房屋（位于长春净月高新技术产业开发区益田瓦萨小镇C20号楼101室）做防水工程，由原告负责购买防水材料，组织人员进行防水施工，共产生费用94020元，就该笔费用2018年10月末前原告就完成了施工，原告就该笔费用多次向被告索要，但被告以各种理由推脱，不予给付。综上，原告诉到法院，提出前列请求，请人民法院查明事实，依法判处。 被告杨旭答辩并提出反诉称，被告已向原告支付工程款45000元，原告没有全面履行合同义务，工程质量不合格，原告应承担维修重做减少价款报酬的违约责任，因原告工程质量不合格，拒不履行维修义务，给被告造成重大损失，支付修复费用89000元，因漏水导致原告实木家具损失31500元，我方现提出反诉，反诉请求：一、请求依法判令反诉被告偿还反诉原告损失120500元；二、反诉诉讼费由反诉被告承担。基于上述理由，被告对原告没有拖欠工程款，原告的诉请没有事实及法律依据应予以驳回。 原告（反诉被告）张志伟针对被告（反诉原告）杨旭的反诉辩称，杨旭从未给其打过电话要求维修，只有在其主张工程款的时候才说漏水，如果漏水我方可以免费维修，现让我承担修复及损失费用本人不认可。 经审理查明：原告（反诉被告）张志伟与被告（反诉原告）杨旭于2018年10月18日签订《防水合同》，约定由张志伟承接益田瓦萨小镇（小区）C20号楼101室的防水维修，总体费用94020元，张志伟承担所有材料，质保期五年，质保期内出现问题免费维修，施工完成后杨旭检查验收，验收合格后杨旭需付总体费用的百分之五十47010元，余款于2019年5月1日前付清。落款处有双方签字确认及联系电话。 另查明：张志伟于2018年11月10日收到案涉房屋防水费用45000元。 上述事实，有原告提交的《防水合同》、收条、证人证言，被告提交的视频、照片、《维修施工合同》、《补购合同》、证人证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：一、关于原告（反诉被告）张志伟主张被告（反诉原告）支付其尚欠工程款的问题。张志伟提供《防水合同》、收条及证人杨某、王某的证言，证明其已履行合同义务，并收取部分工程款45000元，按照合同约定，被告（反诉原告）杨旭应于2019年5月1日前支付剩余工程款49020元，现杨旭以2019年7月发生的漏水事件为由拒不支付剩余款项于法无据，本院不予支持。 二、关于原告（反诉被告）张志伟主张利息一节，案涉《防水合同》中没有约定，其按照月利率2%主张没有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的内容，张志伟主张的利息应以尚欠工程款49020元为基数，自2019年5月2日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。 三、关于被告（反诉原告）杨旭反诉主张原告（反诉被告）张志伟赔偿其损失的问题。本院认为，杨旭主张案涉防水工程有质量问题，造成其损失，并提供2019年7月房屋浸水的视频一份、照片3张、证人董某的证言欲证明其主张，本院结合庭审情况，认为证人董某陈述：“我找到漏点在地下室房屋西侧立面墙，由于水的压力，墙面鼓起来了，我对漏点进行修补，漏水原因我不知道，房屋现已维修完毕。”的内容，并结合杨旭提交的视频及照片均无法证实房屋浸水系案涉防水工程存在质量问题所致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告（反诉原告）杨旭应承担举证不利的责任。且案涉《防水合同》明确约定：“质保期五年，质保期内出现问题免费维修，”该合同落款处载明张志伟的联系方式，杨旭在质保期内另行委托他人维修产生费用系其自身原因导致，应自行承担该部分费用。关于家具损失，其仅提供《家具补购合同》及收据欲证实该项主张，没有正规发票，且未提供相关证据证实有案涉家具损失的事实，故，本院关于该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）杨旭于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）张志伟支付尚欠工程款49020元及利息（以49020元为基数，自2019年5月2日起至生效判决确定的履行之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、驳回原告（反诉被告）张志伟的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）杨旭的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2632元，减半收取1316元，由被告（反诉原告）杨旭负担550元，原告（反诉被告）张志伟负担766元；反诉案件受理费1355元，由被告（反诉原告）杨旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 时 秋 二〇二〇年四月十六日 书记员 邓清贺
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初167号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人刘军，男，1968年11月15日出生于四川省乐山市峨眉山市，汉族，文盲，户籍所在地四川省乐山市峨眉山市。2003年、2011年、2014年、2015年分别被峨眉山市人民法院判处刑罚；2018年4月12日因犯盗窃罪被峨眉山市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2018年7月12日刑满释放。因吸食毒品海洛因于2020年1月23日被乐山市公安局市中区分局行政拘留五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月28日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，于2020年2月6日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。                                           公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2020]153号                               指控事实                       2020年1 月23日9 时许，被害人刘军从峨眉乘坐公交车到苏稽准备扒窃“找”钱。10时许，刘军到达苏稽镇街上寻找作案目标，在行至苏稽镇苏怀路芙蓉电器外时，发现被害人曾某衣服右侧口袋内有钱，便趁曾某在购买水果不注意时，使用随身携带的一把镊子，将曾某衣服口袋内的100 元现金夹出后，被曾某的妹妹发现并当场将其抓获后报警。被盗现金退还给被害人。                                           指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑7月，并处罚金3000元。                               被告人辩解意见                       被告人刘军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘军系累犯，认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月28日起至2020年8月27日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 方 丽             二〇二〇年四月十六日             书 记 员 黄崇亮
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初699号 原告：临湘市小家庭餐饮服务有限公司，住所地：湖南省临湘市长安街道办事处长安东路1号。 法定代表人：陈力华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌龙，临湘市天成法律服务所法律工作者。 被告：湖南醉安逸酒类销售有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区湘府东路二段28号天际湘府（托斯卡纳）A-17栋106房。 法定代表人：张向锋，该公司总经理。 被告：张向锋，男，1977年9月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。 原告临湘市小家庭餐饮服务有限公司（以下简称“小家庭公司”）与被告湖南醉安逸酒类销售有限公司（以下简称“醉安逸公司”）、张向锋合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小家庭公司的委托诉讼代理人殷谦到庭参加了诉讼，被告醉安逸公司、张向锋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告小家庭公司诉称：1、要求两被告共同偿还欠款181997元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：自2014年12月起，原告系被告在临湘市区域内经销酒类的客户，在这期间，原告多次向被告交纳了保证金和预付款，2017年6月18日，原。被告双方经结算，被告应返还原告181997元，被告张向锋书面承诺在2017年12月30日前按月还清，并出具了还款计划。约定的还款时间过后，两被告一直未按照约定偿还欠款。 被告醉安逸公司、张向锋未到庭。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经营餐饮，法定代表人系陈力华，被告醉安逸公司经营酒类，被告张向锋系被告醉安逸公司的法定代表人，陈力华与被告张向锋系同学关系。2014年12月22日，泸州醉安逸酒类销售有限公司（甲方）与原告小家庭公司签订一份《经销合同》，约定：1、乙方在临湘市区域类销售45°100ml醉安逸生活小酒系列产品，经销时间为2015年1月1日至2015年12月30日止；2、乙方自愿向甲方交纳市场维护管理金0.5万元，并于2014年12月23日前将市场维护管理金交至甲方账户；3、合同签订后，乙方向甲方支付首批进货款250000元，双方还对其他事项等进行了约定。同时，还签订了两份补充附件，其中附件1中约定上述产品在各经销及分销阶段的零售价，其中餐饮终端建议零售价为18元/瓶，两份补充附件还对其他相关事项进行了补充约定。原告公司的法定代表人陈力华在《经销合同》及两份补充附件中予以签字确认，被告醉安逸公司均在合同落款的甲方处盖章，合同相对人实际为被告醉安逸公司。当天，陈力华向被告醉安逸公司支付了保证金5000元，2014年12月29日，陈力华向被告张向锋的个人账户汇款150000元，2015年1月份，陈力华分两次每次向张向锋支付了现金50000元，陈力华分三次共计向被告张向锋支付了250000元。后原告按合同约定进行了酒类销售，因双方一直未进行结算，原告多次向被告张向锋催讨，2017年6月18日，原告与张向锋经结算，被告张向锋向原告出具一张《醉安逸公司临湘经销商问题处理方案》，约定被告醉安逸公司应向原告公司返还181997元，自2017年7月1日起至12月30日止，每月还款36000元（其中12月份还款37997元），每月18日还款。约定的还款时间过后，被告张向锋一直未履行还款义务，原告也多次催讨未果，遂起诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系合同纠纷，虽本案的《经销合同》及两份合同附件中的甲方为“泸州醉安逸酒类销售有限公司”，但本案被告醉安逸公司在落款处加盖了公司公章，并且原告也是将保证金及预付款支付给了被告醉安逸公司及被告张向锋，故被告醉安逸公司系本案合同的相对人，相关合同对其具有法律约束力。被告张向锋在履行职务期间与原告进行结算并且出具还款计划，其行为对被告醉安逸公司产生法律效力，被告醉安逸公司未按照约定支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，被告醉安逸公司应向原告支付欠款181997元，被告张向锋作为公司法定代表人，向原告出具还款计划，应与被告醉安逸公司承担共同还款责任。关于利息，因被告醉安逸公司未按约定支付欠款，确实给原告造成了一定的损失，故本院支持两被告按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，计息时间从2018年1月1日起至实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南醉安逸酒类销售有限公司、张向锋于本判决生效之日起十五日内支付原告临湘市小家庭餐饮服务有限公司欠款181997元及利息（按年利率6%从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4398元，减半收取2199元，由被告湖南醉安逸酒类销售有限公司、张向锋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张彬 二〇二〇年四月二十九日 法官助理唐辉 书记员余莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。