福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初422号 原告：黄爱妹，女，1968年2月8日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：黄伟雄，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，统一社会信用代码91350100662829723N，住所地福州市鼓楼区五四路233号。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：吴新宇，该公司员工，特别代理。 原告黄爱妹与被告黄伟雄、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄爱妹、被告黄伟雄到庭参加诉讼；被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案现已审理终结。 黄爱妹向本院提出诉讼请求：其因交通事故造成经济损失包括：医疗费12894.15元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、后续治疗费10000元、牙齿修补费8800元、护理费9974.34元（184.71元/天×54天）、误工费13853.25元（184.71元/天×75天）、交通费1080元、鉴定费700元，计60121.74元，黄伟雄已经支付5000元，根据事故责任，请求被告再赔偿55121.74元。事实和理由：2019年7月22日下午，黄伟雄驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿玉田大桥自仙游县鲤南镇永鸿文化城往仙游县鲤南镇东门社区方向行驶在路右直行兼右转弯导向车道内，18时23分许，行经仙游县鲤南镇玉田村玉田大桥桥面路段，适遇前方同向由黄爱妹驾驶无号牌电动自行车自路右非机动车道变更往路右直行兼右转弯导向车道内时，临近采取避让措施不及，闽Ａ×××××K号小型轿车右侧车体与无号牌电动自行车左侧车体在路左直行兼右转弯导向车道内发生碰撞，造成黄爱妹受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，黄伟雄驾车逃逸。2019年7月26日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420150000717号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄伟雄承担本事故的全部责任，黄爱妹无责任。事故发生后，黄爱妹在仙游县医院住院治疗54天，花费医疗费12849.15元。2019年7月29日，福建闽中司法鉴定所鉴定黄爱妹的伤情为轻微伤闽Ａ×××××K号小型轿车系黄伟雄所有，在保险公司投保交强险和第三者责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，黄伟雄已经支付5000元。 保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议；肇事闽Ａ×××××K号小型轿车在其司投保交强险及商业险第三者责任险，黄伟雄肇事后逃逸，属于严重危害公众安全的违法行为，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第一点规定，其司不承担肇事逃逸情况下商业车险的赔偿责任。黄爱妹诉求的赔偿项目中存在不合理：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任；2、黄爱妹的合理住院时间为30天，故护理费按照30天且每天159元计算；3、因黄爱妹未提供有效真实的工作及收入损失证明，应按莆田地区最低工资标准，且误工时间不超过45天计算；4、交通费酌定300元；5、鉴定费属于黄爱妹的举证成本，不属于保险公司赔偿范围。请求依法判决。 黄伟雄辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议；肇事的闽Ａ×××××号小型轿车系其所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险。事故发生后已经支付5000元。黄爱妹的合理损失应由保险公司承担赔偿责任；对黄爱妹诉求的赔偿项目及金额存在不合理，应当依法剔除。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年7月22日下午，黄伟雄驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿玉田大桥自仙游县鲤南镇永鸿文化城往仙游县鲤南镇东门社区方向行驶在路右直行兼右转弯导向车道内，18时23分许，行经仙游县鲤南镇玉田村玉田大桥桥面路段，适遇前方同向由黄爱妹驾驶无号牌电动自行车自路右非机动车道变更往路右直行兼右转弯导向车道内时，临近采取避让措施不及，致闽Ａ×××××号小型轿车右侧车体与无号牌电动自行车左侧车体在路左直行兼右转弯导向车道内发生碰撞，造成黄爱妹受伤及二车损坏的交通事故。肇事后，黄伟雄驾车逃逸。2019年7月26日，仙游县公安局交通警察大队作出第350322420150000717号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定黄伟雄承担本事故的全部责任，黄爱妹无责任。事故发生后，黄爱妹在仙游县医院住院治疗54天，花费医疗费12849.15元。仙游县医院出院诊断：1.左小指近端指间关节开放性脱位；2、急性轻型闭合性颅脑损伤；3、多个义齿损伤；4、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息3周；2、遵医嘱功能锻炼；3、义齿损伤门诊口腔科就诊修复。2019年7月29日，福建闽中司法鉴定所鉴定黄爱妹的伤情为轻微伤，黄爱妹花费鉴定费700元。闽Ａ×××××号小型轿车系黄伟雄所有，在保险公司投保交强险及第三者责任险，本事故发生在保险期间内。事故发生后，黄伟雄已经支付5000元。本院审理期间，黄伟雄对保险公司主张其肇事逃逸，第三者责任险免责没有异议；黄爱妹与黄伟雄一致同意牙齿修补费按照4200元计算。 下列争议事实，本院予以查明、分析并认定如下： 一、关于误工费、护理费的问题。黄爱妹主张护理费184.71元/天×54天=9974.34元、误工费184.71元/天×75天=13853.25元。保险公司认为，黄爱妹的合理住院时间为30天，故护理费按照30天且每天159元计算；因黄爱妹未提供有效真实的工作及收入损失证明，应按莆田地区最低工资标准，且误工时间不超过45天计算。黄伟雄认为，黄爱妹没有提供有效真实的误工损失证明、工资发放清单等，不能证明其存在误工损失，误工费应当不予支持；黄爱妹没有提供有效真实的护理人员收入减少的证明，应当不予支持。本院认为，黄爱妹在仙游县住院治疗54天，医嘱建议休息3周；故黄爱妹主张误工时间按照75天计算合理，本院依法予以支持；保险公司主张黄爱妹合理住院时间为30天，但没有提供证据证实，本院依法不予采信。黄爱妹的户籍所在地为仙游县，参照福建省统计局发布的相关数据，黄爱妹主张每天误工费按照184.71元计算偏高，应当予以调整；故黄爱妹的误工费认定为165.78元/天×75天=12433.5元。黄爱妹在仙游县医院住院治疗54天，其主张护理期按照54天计算合理，本院依法予以采信。该护理期系伤后完全护理依赖的护理期。黄爱妹的户籍所在地为仙游县，参照福建省统计局发布的相关数据，黄爱妹主张每天护理费按照184.71元计算偏高，应当予以调整；参照福建省统计局发布的相关数据，黄爱妹的护理费认定为165.78元/天×54天=8952.12元。 二、关于营养费、住院伙食补助费问题。黄爱妹主张营养费1200元、住院伙食补助费1620元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。黄伟雄认为，住院伙食补助费偏高，按照600元计算；营养费偏高，按照合理住院时间30天酌情计算。本院认为，黄爱妹在仙游县医院住院治疗54天，花费医疗费12849.15元，其主张营养费1200元合理，本院依法予以支持。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，黄爱妹主张住院伙食补助费30元/天×54天=1620元合理，本院依法予以支持。 三、关于鉴定费的问题。黄爱妹主张鉴定费700元。保险公司认为，鉴定费不属于保险公司赔偿项目。黄伟雄认为，对鉴定费没有异议，但是鉴定系黄爱妹单方委托鉴定，应当由其自行承担。本院认为，鉴定费700元系本事故造成黄爱妹的直接经济损失，且属于为查明和确定事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院依法予以支持。 四、关于交通费的问题。黄爱妹主张交通费1080元。保险公司认为，因黄爱妹未提供任何正式票据证明存在交通费的支出，交通费酌定300元。黄伟雄认为，交通费应当以正式票据为凭，黄爱妹未提供任何正式票据证明存在交通费，应当不予支持。本院认为，交通费系黄爱妹进行伤情治疗和处理事故的必要合理费用，黄爱妹在仙游县医院住院治疗54天，其主张交通费20元/天×54天=1080元合理，本院依法予以支持。 五、关于后续治疗费问题。黄爱妹主张后续治疗费10000元。保险公司认为，医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费在医疗费赔偿限额10000元内承担赔偿责任。黄伟雄认为，后续治疗费不合理。本院认为，黄爱妹主张后续治疗费10000元，没有明确的医嘱或者鉴定机构的鉴定意见予以证实，保险公司和黄伟雄也不认可。故黄爱妹主张后续治疗费10000元，本院依法不予支持。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄伟雄承担事故的全部责任，黄爱妹无责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给黄爱妹造成的损失为：医疗费12894.15元、住院伙食补助费1620元、营养费1200元、牙齿修补费4200元、护理费8952.12元、误工费12433.5元、交通费1080元、鉴定费700元，共计43079.77元。保险公司提供的《机动车保险条款》第二十四条第二款载明：驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场…。保险公司提供的投保单上“投保人声明”中载明：保险人已向本人投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。黄伟雄在“投保人声明”栏中“投保人签章”处签名。上述证据足以证明保险公司就免赔条款向被告黄伟雄履行了明确告知义务，故免责条款有效，保险公司在商业第三者责任险部分免赔。闽Ａ×××××号小型轿车在保险公司投交强险和第三者责任险，限额为50万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿黄爱妹的损失，即赔偿医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额22465.62元（护理费+误工费+交通费），合计赔偿32465.62元；黄爱妹的其余损失10614.15元，由黄伟雄承担赔偿责任，其已经支付的5000元予以折抵后，应当再赔偿给黄爱妹5614.15元（10614.15元-5000元）。黄爱妹诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿黄爱妹的经济损失32465.62元； 二、黄伟雄应于本判决生效之日起十日内赔偿黄爱妹的经济损失10614.15元，扣除黄伟雄已经支付的5000元，黄伟雄应当再赔偿给黄爱妹5614.15元； 三、驳回黄爱妹其他的诉讼请求。 如果中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为225.5元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担149元，由黄伟雄负担26元，由黄爱妹负担50.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  张德海 二〇二〇年四月七日 书记员  李榕舟