福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初360号 原告：孙永克，男，1983年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：柯晓娟，女，1990年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告孙永克与被告柯晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙永克到庭参加诉讼，被告柯晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孙永克向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币（币种，下同）140000元及利息（利息以140000元为基数，按月利率3%计算，自借款之日起算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费级相关费用由被告承担。 事实和理由：2018年2月26日被告向原告借款35000元，2018年3月1日被告向原告借款25000元，2018年5月19日被告向原告借款40000元，2018年7月9日向原告借款40000元，共计借款140000元，并出具4张借条给原告。原告通过转账到被告建设银行账户及现金方式向被告支付了借款，现被告拒不归还。综上，为维护原告合法利息，特提起诉讼。 柯晓娟未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年2月26日，柯晓娟出具借条一张交由孙永克收执，约定柯晓娟向孙永克借款35000元，同时备注现金已收到，并且约定如向法院起诉，一切费用都有（由）借款人承担。同日，孙永克向柯晓娟尾号为9775的银行账户转账33000元。 2018年3月1日，柯晓娟再次出具上述格式借条一张，约定柯晓娟向孙永克借款25000元，同时备注现金已收到。同日，孙永克向柯晓娟尾号为9775的银行账户转账23500元。 2018年5月19日，柯晓娟作为乙方签署借据一张交由孙永克收执，载明：“借款人柯晓娟身份证号码：35021219900208XXXX住址厦门市同安区后宅里X号乙方因资金需要，向甲方借款，经协商一致达成如下条款，以便各方遵照履行。第一条借款金额：人民币肆万（小写：40000）元。第三条利息计算办法：借款期限内每月按3%计算利息，利息按月支付。第八条本借据签署之时，表明甲方已经支付给乙方款项，乙方不再另行出具收据。”同日，孙永克向柯晓娟尾号为9775的银行账户转账40000元。 2018年7月9日，柯晓娟再次签署上述格式借据一张，约定柯晓娟向孙永克借款40000元，利息按月利率3%计算。同日，孙永克向柯晓娟尾号为9775的银行账户转账15000元。 柯晓娟还款情况如下：2018年3月26日，柯晓娟通过微信向孙永克还款3500元，2018年4月25日还款3500元。 庭审中，孙永克陈述，2018年2月26日其向柯晓娟出借35000元，其中转账33000元，预先扣除了2000元的利息，后又提交一份说明认为差额2000元是有现金支付900元，预先扣除利息1100元，柯晓娟于3月26日支付一个季度的利息3500元。2018年3月1日其向柯晓娟出借25000元，其中转账23500元，预先扣除利息1500元，柯晓娟于4月26日支付五个月的利息3500元。2018年5月19日其向柯晓娟出借40000元，均为转账出借，未扣除利息，后柯晓娟现金支付一个月的利息1200元。2018年7月9日其向柯晓娟出借40000元，其中转账15000元，剩下全部是现金出借，后又提交一份说明认为25000元差额其中21400元是现金出借，预先扣除利息3600元。 上述事实有原告提交的借条、借据、转账截图等，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，柯晓娟向孙永克借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。柯晓娟尚欠孙永克借款，有借条借据及转账截图为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 对于孙永克要求柯晓娟偿还借款140000元，并按照月利率3%自借款之日起支付利息的诉讼请求，本院认为，对于2018年2月26日的借款，借条金额虽为35000元，但是孙永克预先扣除利息1100元，故本院认定借款金额为33900元。对于2018年3月1日的借款，借条金额虽为25000元，但是孙永克预先扣除利息1500元，故本院确认借款金额为23500元。针对该两笔借款，孙永克提出双方有口头约定利息，对此本院认为，从孙永克支付借款本金情况来看，两笔借款均有“砍头息”，且利息超过月利率3%，但法律明确规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对于已付利息，本院予以支持月利率3%，未付利息本院予以支持月2%，超过部分予以抵扣本金。同时，对于2018年2月26的借款（33900元），孙永克确认柯晓娟已支付一季度（三个月）的利息3500元，按照月利率3%计算每月利息为1017元，三个月利息为3051元，多余部分抵扣本金，则剩余本金为33451元，利息自2018年5月26日起计算，按照月利率2%计息。对于2018年3月1的借款（23500元），孙永克确认柯晓娟已支付五个月的利息3500元，按照月利率3%计算每月利息为705元，五个月利息为3525元，差额部分属于当事人对民事权利的自行处理，本院予以确认，利息自2018年8月1日起计算，按照月利率2%计息。 对于2018年5月19日的借款，借据金额与实际出借金额均为40000元，本院予以确认。虽双方在借据上明确约定利息为月3%，孙永克确认柯晓娟已支付一个月利息1200元（即2018年5月19日至2018年6月18日的利息），但法律规定未付利息不能超过年利率24%，故本院依法将利息调整为月利率2%，自2018年6月19日开始计算。对于2018年7月9日的借款，借条金额虽为40000元，但是孙永克预先扣除利息3600元，故本院确认借款金额为36400元。因柯晓娟并支付过利息，故利息自2018年7月9日开始计算，按照月利率2%计息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永克借款人民币33451元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月26日起计算至还款之日止）； 被告柯晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永克借款人民币23500元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年8月1日起计算至还款之日止）； 被告柯晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永克借款人民币40000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年6月19日起计算至还款之日止） 被告柯晓娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告孙永克借款人民币36400元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年7月9日起计算至还款之日止） 驳回原告孙永克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币2967元，适用简易程序减半收取1483.5元，由被告柯晓娟承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年四月二十一日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。