吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1726号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，总经理。委托诉讼代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳杰，女，汉族，1967年8月24日出生，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：庄严，女，汉族，1982年11月12日出生，住长春市绿园区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）因与被上诉人李艳杰、庄严机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2020）吉0106民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吉林分公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判我公司不承担律师费、鉴定费，异议金额为12000元；3.一、二审诉讼费由李艳杰、庄严承担。事实和理由：律师费8000元、鉴定费4000元及诉讼费等间接损失，依据机动车综合商业保险条款的约定，该三费不属于保险赔付范围，本案涉及险种为电子投保，庭审过程中我方已经提供了由投保人电子签名的保险条款及投保人声明，该证据为投保人保险时电子签名所生成的PDF文本所打印，为不可更改文件，原审中投保人对此提出异议但并未申请笔迹鉴定，根据谁主张谁举证原则视为其举证不能，根据我方所举证据可以证明对投保人关于免责事项已经尽到了相应的告知义务，且本案诉讼的产生非由保险人拒赔原因产生，应由真正的侵权人承担更为合理，故三费判决我方承担没有事实及法律依据。综上，请求贵院依法改判并支持我方的上诉请求。李艳杰向一审法院起诉请求：1.判令平安财险吉林分公司、庄严赔偿其医疗费80726.71元、误工费10877.75元、护理费9715.80元、住院伙食补助费1400.00元、营养费9000.00元、后续治疗费16000.00元、辅助器具费1000.00元、残疾赔偿金60344.00元、鉴定费4000.00元、精神抚慰金10000.00元、律师代理费8000.00元,共计211064.26元，其中先由平安财险吉林分公司在其交强险和机动车第三者责任保险范围内负责向李艳杰赔偿且在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，剩余部分再全部由庄严负责向李艳杰赔偿。2.诉讼费由平安财险吉林分公司、庄严承担。一审法院认定事实：2019年6月12日17时35分，庄严驾驶×××号小型轿车在长春市绿园区景阳大路吴中天玺停车场内将李艳杰刮倒致伤。李艳杰受伤后，被送往吉林大学第一医院住院治疗14天,李艳杰支付医疗费77839.31元。诊断为，右腓骨中下段骨折等。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出的道路交通事故认定书认定，庄严负事故全部责任，李艳杰无责任。李艳杰对其伤情自行委托吉林常春司法鉴定中心作出鉴定意见为，李艳杰此次外伤构成十级伤残、后续治疗费约需16000.00元、护理期限为60日、营养期限为90日。另查明，×××号小型轿车所有人为庄严，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在平安财险吉林分公司投保了交强险和商业险，商业险第三者责任保险限额为500000.00元,并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。一审法院认为，各方当事人对庄严驾驶×××号小型轿车，发生事故，李艳杰在事故中受伤的事实均无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及相关司法解释的规定，李艳杰因此次受伤合法的经济损失应当得到赔偿。第一、关于李艳杰合法经济损失数额的认定。1.医疗费77839.31元，此次事故，李艳杰共发生医疗费77839.31元，有医院病案及票据为凭，依法应予支持；李艳杰主张的外购药费用，无对应医嘱证明，依法不予支持；2.残疾赔偿金60344.00元，经鉴定，李艳杰的伤情构成十级伤残，其主张伤残赔偿金60344.00元（30172.00×20×10%），依法应予支持；3.护理费9715.80元，经鉴定李艳杰护理期为60天，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，以居民服务业标准计算为9715.80元（161.93元×60天），依法应予支持；4.残疾辅助器具费1000.00元，根据李艳杰的伤情，李艳杰支付残疾辅助器具费1000.00元，有票据为凭，依法应予支持；5.误工费3618.70元，根据李艳杰提供的其在中国工商银行股份有限公司工资明细清单中记载，2016年11月至2019年6月期间的平均工资收入为5630.86元，2019年7月至11月期间李艳杰已发放的工资为24535.60元。李艳杰主张误工期为从入院时起至定残前一日止5个月的误工损失，扣减李艳杰已发放的工资，李艳杰实际误工损失应为3618.70元（5630.86元×5个月-24535.60），依法应予支持。李艳杰主张的其他误工损失金额，依法不予支持；6.住院伙食补助费1400.00元，依据住院病案，李艳杰因此次事故入院治疗14天，李艳杰要求住院伙食补助费1400.00元（100.00元×14天），依法应予支持；7.后续治疗费16000.00元，经鉴定李艳杰所需后续治疗费16000.00元，依法应予支持；8.营养费9000.00元，依据鉴定意见，李艳杰营养期为90天，李艳杰要求营养费9000.00元（100.00元×90天），依法应予支持；9.鉴定费4000.00元，李艳杰为鉴定伤情支付鉴定费4000.00元，有票据为凭，依法应予支持；10.律师代理费8000.00元，有票据为凭，依法应予支持；11.精神抚慰金5000.00元，李艳杰的伤情构成十级伤残，精神抚慰金保护5000.00元为宜。以上李艳杰合理经济损失共计195917.81元。第二、关于平安财险吉林分公司、庄严的责任。此次事故庄严承担全部责任，其驾驶的×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保了交强险，平安财险吉林分公司应在交强险限额内赔偿李艳杰经济损失89678.50元，具体为：医疗费10000.00元、残疾赔偿金60344.00元、护理费9715.80元、残疾辅助器具费1000.00元、误工费3618.70元、精神抚慰金5000.00元。因×××号小型轿车在平安财险吉林分公司投保限额500000.00元的商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生于保险期间内，故李艳杰剩余的经济损失106239.31元，具体为：医疗费67839.31元、住院伙食补助费1400.00元、后续治疗费16000.00元、营养费9000.00元、鉴定费4000.00元、律师代理费8000.00元，在商业险保险限额内，应由平安财险吉林分公司承担赔偿责任。关于平安财险吉林分公司主张依据保险条款鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于保险理赔范围，不同意承担赔偿责任的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，李艳杰支付鉴定费是为查明、确定保险事故的性质和损失数额，因而鉴定费应当由其承担。关于诉讼费、律师代理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，平安财险吉林分公司提供商业险保单，用以证明其对免责条款履行了提示、说明义务。但庄严否认上述文件中的签字系本人所签，平安财险吉林分公司应进一步提供证据证明“庄严”签字的真实性以完成举证，平安财险吉林分公司未提出鉴定申请，在此情况下，一审法院无法认定保险公司对案涉免责条款履行了提示、说明义务，故对平安财险吉林分公司请求依法不予确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，李艳杰因此次事故进行诉讼所支付的诉讼费、律师代理费属于必要的合理费用，应当由平安财险吉林分公司承担。因李艳杰的各项经济损失、交强险及商业险均已赔付完毕，故庄严在本案中不承担赔偿责任。综上，原审依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的交强险限额内赔偿原告李艳杰经济损失89678.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在承保的商业险限额内赔偿原告李艳杰经济损失106239.31元；三、驳回原告李艳杰的其他诉讼请求。以上条款于本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233.00元，由原告负担133.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2100.00元。（与前款一并执行）。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，平安财险吉林分公司主张不承担鉴定费、律师代理费、诉讼费。欲解决上述三项费用由谁负担问题，应审查保险合同订立时，保险人针对保险条款中的免责条款是否对投保人尽到明确解释及说明义务。一审庭审中，平安财险吉林分公司为支持其主张向法庭提交了相关证据，但根据平安财险吉林分公司所举证据来看，商业三者险投保单及投保人声明中均无签订日期，同时投保人声明中手书方格内容为空白。一审庭审中，庄严对此相关问题予以否认。二审审理过程中，平安财险吉林分公司亦陈述保险条款的免责条款中没有明确写明鉴定费项目免责。因此，结合本案事实及现有证据不能认定平安财险吉林分公司在保险合同订立时对投保人针对免责条款尽到明确解释及说明义务。原审判决平安财险吉林分公司承担鉴定费、律师代理费、诉讼费并无不当。综上所述，平安财险吉林分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月十七日书记员  于 萍