河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初210号 原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，营业地址地邯郸市联纺路168号。 负责人：王栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：王相民，该行职员。 被告：侯媛媛，女，汉族，1974年9月28日出生，户籍地河北省邯郸市复兴区，现住邯郸市。 被告：任志刚，男，汉族，1972年11月28日出生，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住邯郸市。 原告邯郸银行股份有限公司人和支行（以下简称邯郸银行人和支行）与被告侯媛媛、被告任志刚为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告邯郸银行人和支行委托诉讼代理人王相民到庭参加诉讼。被告侯媛媛、被告任志刚经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。 原告邯郸银行人和支行诉称，2018年4月24日，原告与被告侯媛媛、被告任志刚签订编号为ＳＸ201804245704的《个人授信额度借款合同》。2018年4月28日签订了合同编号为ｇｄ201804289867的《个人综合消费借款合同》。约定借款金额70万元，借款期限为12个月，担保方式为房产抵押，自2018年4月28日至2019年4月27日止。借款年利率为6.09％。逾期罚息为借款利率上浮50%。同时，原告与被告侯媛媛、被告任志刚签订《个人借款最高额抵押合同》。被告侯媛媛、被告任志刚以其位于丛台区房屋抵押给原告，并办理了抵押物登记。合同签订后，原告依约将70万元出借给被告侯媛媛。但被告未能按照合同约定按时还本付息。经原告多次催还，诉至法院。请求依法判决：1、被告侯媛媛、被告任志刚偿还原告借款人民币本金700000元，逾期利息及罚息33021.52元，合计733021.52元（利息、罚息暂计算至2019年12月3日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至全部债务实际清偿之日止）。2、被告侯媛媛、被告任志刚以其名下位于丛台区（产权证号为：邯房权证国字第××号）对上述债务向原告承担抵押担保责任,原告对被告抵押财产拍卖、变卖后优先受偿；3、二被告共同承担诉讼费、保全费、律师费等为实现债权产生的相关费用。 原告邯郸银行人和支行提供的证据有：证据1、原告营业执照、负责人身份证明（复印件），证明原告主体资格；证据2、身份证、户口页、结婚证（复印件），证明被告身份情况；证据3、借款申请书、个人综合消费借款合同及个人授信额度借款合同，证明被告侯媛媛向原告申请借款及原告、被告签订借款合同的事实，合同约定借款数额、利息、罚息等；证据4、借款凭证及银行流水，证明原告放款的事实存在；证据5、个人借款最高额抵押合同及房权证，证明被告用自己的房产提供了担保并办理了抵押登记。证据6、还款明细及欠款明细，证明被告还款及欠款情况。 被告侯媛媛、被告任志刚均未提交答辩意见。 证据的分析与认定，对原告提供的证据，被告侯媛媛、被告任志刚缺席，视为放弃质证权利；上述证据真实、合法，与原告主张的待证事实存在关联性，本院予以确认。 经过证据分析认定，本院查明下列事实：2018年4月24日，原告邯郸银行人和支行与被告侯媛媛、被告任志刚签订编号为ＳＸ201804245704的《个人授信额度借款合同》。约定授信额度70万元，额度使用期限自2018年4月24日至2021年4月24日。同日，原告邯郸银行人和支行与被告侯媛媛、被告任志刚签订《个人借款最高额抵押合同》。被告侯媛媛、被告任志刚以其位于丛台区抵押给原告，为上述《个人授信额度借款合同》额度使用期限内的借款提供抵押担保。并办理了抵押物登记，不动产登记证明书为：冀（2018）邯郸市不动产证明第0008546号。担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现担保权利的费用和所有其他应付费用。2018年4月28日，原告邯郸银行人和支行与被告任志刚、共同借款人被告侯媛媛签订了合同编号为ｇｄ201804289867的《个人综合消费借款合同》。约定被告侯媛媛、被告任志刚共同向原告邯郸银行人和支行借款金额70万元；借款期限自2018年4月28日至2019年4月28日止；借款年利率为6.09%，按日计息，按月结息，每月还款日为21日；还款方式为按月付息，到期还本；借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率是借款利率上浮50%。2018年4月28日，原告邯郸银行人和支行履行放款义务。借款到期后，被告侯媛媛、被告任志刚未能依约履行还款义务。经原告多次催要未果，诉至法院。在审理过程中，被告侯媛媛于2020年3月10日偿还本金1163.77元。截止2020年3月10日，被告侯媛媛、被告任志刚尚欠借款本金698836.23元，逾期罚息56989.68元。 本院认为，被告侯媛媛、被告任志刚向原告邯郸银行人和支行借款70万元，并订立了借款合同；该合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告侯媛媛、被告任志刚在使用贷款后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务。截止2020年3月10日，被告侯媛媛、被告任志刚尚欠借款本金698836.23元，逾期罚息56989.68元未清偿；原告邯郸银行人和支行请求判令被告侯媛媛、被告任志刚共同偿还上述款项，2020年3月10日之后的逾期罚息按照约定的标准计算至本息清偿日，符合合同约定，本院予以支持。原告邯郸银行人和支行与被告侯媛媛、被告任志刚签订的《个人借款最高额抵押合同》，合法有效，并办理抵押物登记。原告邯郸银行人和支行请求以抵押物折价、拍卖或者变卖的的价款优先受偿，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告侯媛媛、被告任志刚共同于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司人和支行截止2020年3月10日的借款本金698836.23元，逾期罚息56989.68元，合计755825.91元人民币。2020年3月10日之后的逾期罚息按照合同约定的标准计算至本息清偿日。 二、原告邯郸银行股份有限公司人和支行有权以被告侯媛媛、被告任志刚抵押的位于丛台区折价或者拍卖、变卖的价款，对上述借款合同债权及实现债权的费用优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11130元，减半收取5565元，由被告侯媛媛、被告任志刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨重远 二〇二〇年四月十七日 书记员  薛 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。