江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民再33号 再审申请人（原审被告）：华福连，男，1980年1月28日出生，沭阳县人，住沭阳县胡集镇华长村沟西组580号，现住沭阳县。 委托诉讼代理人:张新明,江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人:程飞,江苏序阳律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：陈爱国，男，1978年1月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人:孙树成,江苏怀容律师事务所律师。 再审申请人华福连因与被申请人陈爱国民间借贷纠纷一案，再审申请人华福连不服本院（2018）苏1322民初3280号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年8月29日作出（2019）苏1322民申34号民事裁定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，再审申请人华福连及其委托诉讼代理人程飞，被申请人陈爱国及其委托诉讼代理人孙树成到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 再审申请人华福连申请再审称，再审申请人于2017年6月6日向被申请人出具100000元条据是结算条，系被申请人退出合伙时对申请人所欠被申请人的款项进行结算形成的借条，并不存在当天借款100000元的事实。后申请人于同年7月17日汇款2000元给被申请人，被申请人于同年10月23日代申请人领取工资款10000元，12月2日代申请人领工资款11000元，2018年2月10日收取申请人款33000元，共计56000元，应从100000元中扣除。另在该案执行过程中，申请人于2018年12月19日归还被申请人10000元。 被申请人陈爱国答辩称，申请人华福连出具借据的100000元是现金借款，不是结算条据。在涉案的100000元借款前，申请人还于2016年10月18日借款20000元，于2017年3月14日借款9000元，于2017年3月25日借款40000元，上述债务均未归还。申请人所称的56000元应冲抵之前的借款。对在执行过程中给付10000元无异议，同意扣除。请求驳回华福连的再审申请。 被申请人陈爱国向本院起诉请求：要求申请人华福连返还借款100000元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：申请人华福连于2017年6月6日向陈爱国借款100000元，用于购买板材。后经原告多次催要，至今未还。 原审法院认定事实：2017年6月6日，被告华福连向原告借款100000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，三号楼买板材，经手人：华福连2017年6月6日”。原审法院认为：原告陈爱国与被告华福连之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告华福连未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告华福连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：被告华福连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈爱国支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）。 围绕当事人的再审请求，本院查明的事实如下：申请人与被申请人原曾相识，双方曾合伙承建明厚源小区木工工程。2017年6月6日，申请人华福连向被申请人出具借条一张，载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000.00，三号楼买板材，经手人：华福连2017年6月6日”。 还查明，被申请人在申请人出具100000元借条前曾于2016年10月18日向申请人汇款20000元；于2017年3月14日向申请人汇款9000元；于2017年3月25日汇款40000元；在出具100000元借条后于2017年7月23日向申请人汇款3300元。 申请人在其出具100000元借条前于2017年3月25日向被申请人汇款5780元；在出具100000元借条后于2017年7月11日向被申请人汇款2000元；于2017年10月23日给付被申请人工资款10000元；于2017年12月2日给付被申请人款11000元；于2018年2月10日给付被申请人款33000元；于2018年12月19日给付被申请人执行款10000元。 以上事实，有再审申请人陈述、被申请人答辩、收据、领条、银行流水明细、（2018）苏1322民初3280号民事判决书、（2019）苏1322民申34号民事裁定书等证据予以证实。 本案的争议焦点为再审申请人华福连与被申请人陈爱国之间是否存在100000元借款，该借据是否是双方债务的结算条据？ 本院认为：本案申请人与被申请人之间曾存在合伙事项，在合伙过程中也发生多次经济往来。从提供的银行流水明细可以看出，被申请人给付申请人款项的方式基本都是采取银行汇款方式，而被申请人所主张的本案100000元款项却是采取现金方式交付，与双方形成的日时交付习惯不同，且金额较大，按常理应当采取汇款的方式给付。同时，被申请人也未提供借款100000元系现金交付的充分证据，再结合双方之间确实存在合伙事实，被申请人后退出合伙这一事实，申请人所称该100000元借条系结算形成的盖然性较大，故对申请人的辩解意见，本院予以采信，认定该100000元系双方之间债务的结算凭证。在此之后的还款应从该100000元中予以冲除，经计算，申请人尚欠被申请人款37300元（100000+3300-2000-10000-11000-33000-10000），被申请人要求申请人给付37300元及利息的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百零七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）苏1322民初第3280号民事判决； 二、再审申请人华福连于本判决发生法律效力之日起十日内归还被申请人陈爱国款37300元并支付利息（利息以47300元为基数自2018年3月2日起至2018年12月19日止；以37300元为基数自2018年12月20日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但以不超过年利率6%为限）； 三、驳回被申请人陈爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由再审申请人华福连负担858元，再审被申请人陈爱国负担1442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  张加彬 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  姜祖华 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××59 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。