wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初1140号原告:郭玉凌，男，1950年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区白石岐祥里46号，公民身份号码440************010。被告:唐为众，男，1968年11月27日出生，汉族，住江门市蓬江区白石豪林里37号，公民身份号码440************031。原告郭玉凌诉被告唐为众保证合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭玉凌及被告唐为众均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉凌向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款20000元;2.要求被告支付利息6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告于2018年12月10日因小孩读大学急需用钱交学费向债权人甘景康借款人民币20000元。当时需要相熟朋友担保才可借款。原告郭玉凌做了担保人，被告承诺半年还款，并口头约定半年利息为6000元，被告却不守信用。经债权人甘景康一直追讨被告还款，被告一直拖欠不还，截止2019年11月27日被告尚欠本金20000元利息6000元，作为担保人的原告需承担连带清偿责任还清此借款。原告于2019年11月15日替被告还款本金20000元，利息没有支付，经原告多次追讨，被告至今未还，现被告电话不接，微信不会回，故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告郭玉凌在举证期限内提供的证据有：证据1.原被告身份证复印件各一份；证据2.借据一份；证据3.收据一份。被告唐为众答辩称：本人唐为众确实在2018年12月10日因小孩原因急需用钱，由原告介绍并担保向甘景康借款20000元。当时三人同时在郭凌玉家中写下借条。到本人手19000元。即要先付2018年12月10日至2019年1月10日的利息，月息为50厘。借款后，本人如期每月支付利息1000元，通过微信支付给英子（微信号：wgy19710820）即甘景康妻子。并于2019年6月15日农业银行转账甘景康账户中，金额为20000元。综上所述，请求法院依法驳回其诉讼请求。被告唐为众在举证期间内提供的证据有：证据1.农业银行银行卡流水打印件一份。经审理查明：郭玉凌与唐为众为朋友关系，因资金周转所需，经郭玉凌介绍，唐为众向甘景康借款20000元，并由郭玉凌作为担保人。三方于2018年12月10日签订《借据》显示：现借到甘景康人民币贰万元正（20000元），为期半年，特此为证。借款人一栏有唐为众的签名确认，担保人处亦有郭玉凌的签字确认。郭玉凌称，上述《借据》签订的当日，债权人甘景康通过现金方式支付了借款20000元给被告，并口头约定每月1000元利息，但没有在借据上记载。庭审中，唐为众确认通过郭玉凌向甘景康借款的事实，但同时抗辩称，其已在2019年6月15日通过银行转账方式向债权人甘景康还款20000元，并据此认为涉案债务已清偿。唐为众提供的银行流水显示，唐为众确在2019年6月15日通过银行转账方式向甘景康支付了20000元。郭玉凌则主张称：唐为众与债权人甘景康共签订了两份借款金额同为20000元的借款合同，其中一份有我的担保，即涉案出示的《借据》。2019年11月15日债权人甘景康到我家，我以现金方式帮被告还款20000元。本院认为：本案属保证合同纠纷。关于郭玉凌请求唐为众归还借款及利息的问题。首先，由于原告提供的《借据》显示，唐为众向甘景康借款20000元，并由郭玉凌作为担保人，而借款的时间为2018年12月10日，且《借据》明确约定借款期限为半年。而唐为众提供的银行流水显示，其在2019年6月15日还款20000元，还款时间距离借款时间刚好相距6个月；其次，虽然郭玉凌提供了一份由甘景康出具的《收据》，注明“今收到担保人郭玉凌交来为借款人唐为众借甘景康人民币贰万元正担保款（20000元）”。但郭玉凌未能提供证据证明唐为众与甘景康签订了两份借款金额相同的借款，或唐为众于2019年6月15日向甘景康支付的20000元非本案涉案《借据》的借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭玉凌主张替唐为众归还了借款并请求唐为众偿还代付的借款的诉请，证据不足，本院不予支持。由于本院并未支持郭玉凌诉请的代付借款，且郭玉凌确认未支付利息，故对其主张的利息请求亦不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郭玉凌的全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取225元，由原告郭玉凌自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇二〇年四月十日书记员  梁淑云书记员  黄嘉颖
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1823号 原告：侯然，女，1966年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛永通拓展实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇红星五路2号。 法定代表人：丛志豪职务：总经理。 被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内。 法定代表人：王利强职务：董事长。 被告：青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路11号。 法定代表人：宋智华。 本院在审理原告侯然与被告青岛永通拓展实业有限公司、被告青岛营海建设（集团）有限公司、被告青岛市市南区房产管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛永通拓展实业有限公司名下银行存款936220.602元或查封同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：31179011901840600133）为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛永通拓展实业有限公司名下银行存款936220.602元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月九日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更675号罪犯秦礼山。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年3月28日作出(2016)苏0111刑初777号刑事判决，认定被告人秦礼山犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，追缴赃款人民币1425500元，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人秦礼山不服，提出上诉。2017年5月3日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯秦礼山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯秦礼山减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯秦礼山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。另查明，该犯退缴赃款人民币1425500元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦礼山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯秦礼山的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2016年10月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执445号 被执行人：王六生，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，家住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人王六生罚金一案中，查明，被执行人王六生患有精神障碍，家庭经济条件困难，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1391号之六申请执行人：赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵雪与被执行人吕占海借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕占海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占海在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
文书内容内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1387号之二申请执行人：白晓飞，男，1987年1月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：郭杨，男，1989年3月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人白晓飞与被执行人郭杨借款合同纠纷一案，经查，被执行人郭杨未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭杨在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2324号原告：王华新，女，1980年9月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王其林，男，1954年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王华新诉被告王其林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告王华新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王华新撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终510号上诉人（原审原告）：张某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：尚某1，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇江沿村村民委员会。代表人：孙某，系该村村书记。委托诉讼代理人：尚某2，该村村治保主任。上诉人张某因与被上诉人敦化市江南镇江沿村村民委员会（以下简称江沿村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：一、请求撤销一审判决，予以公正裁决。二、一、二审诉讼费用由江沿村村委会承担。事实与理由：1.一审认定张某对案涉土地即“六顶山前”地享有承包经营权，但已于2017年全部征收认定错误，尚有784.24平方米的土地未被纳入征收范围。张某虽在征收协议签字，取得2515.76平方米土地的安置补助费226418.4元，但在签订该协议时，张某明确说明该土地面积尚有争议。2.张某在一审中所举的《证明》中已明确，涉案土地面积为3.3亩（大亩），并由江沿村村委会于2015年6月13日加盖公章后出具，出具该《证明》为江沿村村委会的行为，不能因季长友未出庭，江沿村村委会不认可为由不予采信该证据。3.张某一审所举的《土地登记台账》（2003年），双方对该证据均无异议，按照台账记载，争议土地面积为2.7亩，垄数为32垄。而张某被征收的土地面积为28垄，故尚有4垄未被征收的土地应由张某享有使用权。江沿村村委会辩称：张某承包的土地一全部征收。涉案土地在台账上是2.7大亩,因季长友当时不是分地人，其证明不应被采纳。征收土地确认为2.51大亩少于2.7大亩是因为，最开始分地时因用绳子量地，因此有误差。现确权的面积是用仪器进行了测量，该面积为2.51大亩。很多户都存在实测确权面积与二轮合同分地面积之间有误差的情形，且有误差的户实测土地面积均比合同面积少。张某向一审法院起诉请求：请求法院确认张某与江沿村村委会签订的二轮土地承包合同中“六顶山前”3.3亩土地（大亩）承包关系有效。事实和理由：1998年张某与村签订的二轮合同。因为不规范，有前四届村主任和村支书的补充证据，为什么不给确权。一审法院认定：1998年5月1日，张某与江沿村委员会签订0.85公顷土地的土地承包使用期合同，并由敦化市人民政府为张某颁发了土地承包使用权证书一份。张某对案涉土地（名称为“六顶山前”地，四至为东至鱼池、南至冯延波、西至道、北至张明同，面积为2515.76平方米）享有承包经营权，案涉土地已于2017年被全部征收，张某领取安置补助费226418.4元。一审法院认为：张某在本案中诉讼请求为要求确认对“六顶山前”3.3亩土地（大亩）享有承包经营。经庭审查明，张某与江沿村村委会对如下事实无争议:1.张某对地名为“六顶山前”的土地享有承包经营权；2.对于案涉土地的四至，张某与江沿村村委会双方确认的四至为西至水库、北至水库、东至水库、南至冯艳波家地，但此地于2017年被征收时，确认四至为东至鱼池、南至冯延波、西至道、北至张明同，张某与江沿村村委会对征收协议书确认四至没有异议；3.地名为“六顶山前地”，四至为东至鱼池、南至冯延波、西至道、北至张明同的土地，已于2017年被全部征收。现张某与江沿村村委会对案涉土地面积数存有争议，张某主张“六顶山前”土地的面积为3.3大亩，但张某所提供的相关证据对该项主张缺乏证明力，且征收协议书确认的面积为2515.76平方米，与张某主张的3.3大亩不符，故张某提出的“请求法院确认张某与江沿村村委会签订的二轮土地承包合同中“六顶山前”3.3亩土地（大亩）承包关系有效”的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：驳回张某的诉讼请求。案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由张某负担。二审中张某为证明自己的主张提交江沿村村委会公章使用登记表复印件一份。证明：张某一审中提交的《证明》中明确涉案土地面积为3.3亩，并加盖了江沿村村委会的公章，时间为2015年6月13日。该行为是村委会的行为，而不是个人行为。村委会的公章在敦化市江南镇农村经济管理服务中心保管，使用公章的时间为2016年6月15日。江沿村村委会质证称，对真实性无异议，对证明目的有异议。季长友使用公章时是村主任，但季长友不清楚当时的分地情况，该证明不应采纳，应以土地台账为准。本院认为，无法确认该证据与张某在一审中提交的《证明》间的关联性，故对该证据的证明目的不予采信。本院认定事实与一审判决查明事实一致。另查明，张某与敦化六鼎山文化旅游区管理委员会签订的征收协议中明确被征收的土地四至为东邻鱼池，南邻冯延波，西邻道路，北邻张明同。本院认为：张某与江沿村村委会于1998年签订的土地承包使用期合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。但该合同中未明确张某享有土地承包经营权地块的四至及面积。庭审中，张某自称其主张的“六顶山前”3.3亩土地四至为东至鱼池，南至冯延波，西至道，北至张明同，该四至同张某与敦化六鼎山文化旅游区管理委员会签订的征收协议中确定的四至一致。因此，可以确认张某主张的“六顶山前”3.3亩土地已于2017年被全部征收。张某与江沿村村委会对“六顶山前”3.3亩土地已不存在土地承包关系，张某要求确认“六顶山前”3.3亩土地承包关系的请求，本院不予支持。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 全贞姬二〇二〇年四月二十九日书记员 李亚男
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终357号上诉人（原审第三人)：谢某娣，女，1988年10月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区***********，公民身份号码************。委托代理人：王某某，广东智洋律师事务所律师。委托代理人：梁某某，广东智洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市白云区*******经济合作社，住所地广东省广州市白云区*******。法定代表人：谢某某，社长。原审被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：濮某某，镇长。上诉人谢某娣因被上诉人广州市白云区*******经济合作社诉广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3426号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，第三人于1988年10月13日出生，户口一直保留在原告处，未发生迁移。2018年11月26日，第三人向被告提出行政处理申请，请求原告支付：1.2016年全年分红共计14000元整；2.2017年全年分红共计16000元整。2018年11月28日，被告向原告发出答辩及举证通知书。逾期原告没有举证。2019年1月7日，被告作出太府行决字[2019]57号行政处理决定书，认为第三人户口一直保留在原告集体经济组织所在地，在原告的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（原告在本府发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，第三人应当属于原告组织的成员，依法应享有原告给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。根据《广东省实施办法》第二十三条及第二十四条第一款、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款的规定，决定：1.第三人具有原告成员资格；2.原告于本决定生效之日起三日内，支付第三人2016、2017年股份分红共30000元。该行政处理决定书已送达原告及第三人。原告不服，诉至原审法院。原审法院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……（六）保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利……”本案中，被告有权对第三人提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款规定：“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”本案中，第三人户口一直保留在原告处，且无证据显示其未履行法律、法规和组织章程所规定的义务，依法应属于原告集体经济组织成员，享有与其他成员平等的权益，被告作出行政处理决定第一项决定，确认第三人具有原告集体经济组织成员资格，符合上述法律规定，原审法院予以支持。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第一项决定，理由不成立，原审法院不予支持。但是，股份分红的调整与发放应以股东身份的确认为前提，对于2016-2017年的股份分红已发放完毕，原告不同意补足，被告决定原告向第三人补发2016-2017年股份分红也未进行相关调查，缺乏事实与法律依据，第三人股份分红应从其提出行政处理申请之日起计发，故被告作出行政处理决定第二项决定，依法应予撤销。原告请求撤销被告作出的行政处理决定书的第二项决定，理由成立，原审法院予以支持。鉴于撤销上述的第二项行政处理决定将对第三人的合法权益造成影响，被告应对第三人2018年11月26日的行政处理申请重新作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第（一）、（二）项之规定，判决：一、撤销被告广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字[2019]57号行政处理决定书第二项决定；二、责令被告广州市白云区太和镇人民政府在本判决生效之日起六十日内对第三人谢某娣2018年11月26日的行政处理申请重新作出处理；三、驳回原告广州市白云区*******经济合作社的其余诉讼请求。上诉人谢某娣不服原审判决，向本院上诉称：上诉人自出生以来自始具备股东身份，享有其他成员同等的股权份额，被诉处理决定是确认上诉人自始具有成员资格，上诉人的股份应当自1994年上诉人家庭户获得《广州市白云区*****股份合作经济股份证》之时起全部计发，原审认定事实与适用法律错误。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并维持被诉处理决定，本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人广州市白云区*******经济合作社在二审期间未提交书面答辩意见。原审被告广州市白云区太和镇人民政府在二审期间未提交书面陈述意见。经审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，关于上诉人是否具有广州市白云区*******经济合作社集体经济组织成员资格的问题，原审法院对此已作论述，阐述理由充分，各方当事人对此均未提出异议，本院二审经审查后同意原审认定，不再赘述。本案二审争议的焦点为涉案行政处理决定对上诉人发放福利待遇申请的处理是否适当。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》、《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，农村集体经济组织具有依法进行自主管理、自主经营、自主决定集体经济分配使用的自治权利。为了尊重并确保该权利的行使，维持农村集体经济组织长期已形成的分配状态的基本稳定，促进农村集体经济组织稳定有序发展，行政机关对申请人有关享有股份分红等相关集体福利待遇请求，一般应以申请人获得村民资格确认作为支持的前提。上诉人出生后入户被上诉人广州市白云区*******经济合作社处，该社以上诉人为挂户人员为由没有向上诉人分配股份分红和相关福利，上诉人对此在2018年11月份前未曾提出异议。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织享有独立进行经济活动的自主权，股份分红属于其经济自主权的具体体现，对股东分红的调整处理，应以股东身份的最终确认为前提，股东对其身份确认前的股份分红能否予以补偿，应由集体经济组织自主决定。在被上诉人广州市白云区*******经济合作社2016、2017年的股份分红款和福利待遇已按既定方案发放完毕，亦拒绝向上诉人补发的情形下，原审被告广州市白云区太和镇人民政府支持上诉人要求发放2016、2017年股份分红的请求，处理不当，原审判决撤销该项处理决定并责令其重新作出处理，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人谢某娣负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨立志审 判 员 杨 芳审 判 员 石晓利二〇二〇年四月二十九日法官助理 汪姝丽书 记 员 陈土飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执851号之一申请执行人：李爱华，女，1978年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：岳蕾，女，1980年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：宋保国，男，1979年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行李爱华诉岳蕾、宋保国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋保国名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人宋保国名下鲁Ｐ×××××号锋范牌、鲁Ｐ×××××号大阳汽车两辆。查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十八日书记员  叶 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4068号之一申请执行人：王瑞，男，1995年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：单江南，男，1990年3月14日生，汉族，居民，住睢宁县。申请执行人王瑞与被执行人单江南民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月31日作出（2019）苏0382民初1033号民事判决书已发生法律效力，主文：被告单江南于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞借款1万元。案件受理费减半收取25元，由被告单江南负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月24日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年11月9日，本院将被执行人单江南列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王瑞与被执行人单江南民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人单江南有财产可供执行，申请执行人王瑞同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十日书记员  宋昂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1406号之一申请人：山东汇德变压器制造有限公司，住所地：山东省聊城市经济明开发区。法定代表人：支发征，总经理。被申请人：邸会珍，男，1975年1月6日，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特浩特市武川县。申请人山东汇德变压器制造有限公司与被申请人邸会珍公路货物运输合同纠纷一案，申请人于2020年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邸会珍的银行存款9万元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险公司聊城中心支公司已对申请人山东汇德变压器制造有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告邸会珍银行存款90000元或同等价值的财产。财产保全费870元，已由申请人山东汇德变压器制造有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年四月十四日书记员  王凤洲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初18007号原告：田光友，男，1981年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。被告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#。法定代表人：毛宏杰。委托诉讼代理人：刘洪，男，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田光友诉被告重庆富森汽车运输有限公司（以下简称为富森公司）挂靠合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光友与被告富森公司的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田光友向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年9月9日就车和挂车签订的汽车挂户经营合同；2、判决被告赔偿原告停业损失4万元。事实和理由为：2013年9月9日，原、被告双方签订了汽车挂户经营合同，约定原告将其所有的车和挂车挂靠被告名下经营。合同约定在不违反法律法规的前提下，被告应尽力为原告提供优质的服务，包括代办证照、车辆年审、评级、购买保险等。合同成立后不久，被告不仅未依照约定向原告出示办理各种证件的发票，在缴纳车辆年审的费用时，要求多收取原告1000元的费用，并强行扣押原告的运营证，导致原告无法正常经营，给原告造成了停运损失。被告富森公司辩称，同意解除原、被告双方于2013年9月9日就车和挂车签订的汽车挂户经营合同。被告于2019年配合原告办理车辆年审后，被告通知原告前来领取车辆运输证，但原告至今未来领取，故应驳回原告请求被告赔偿损失的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方于2013年9月9日签订了两份汽车挂户经营合同，约定原告将其所有的号车和挂车挂靠被告名下经营。2017年9月28日，车和挂车取得了中华人民共和国道路运输证，并分别于2018年9月、2019年9月进行了年审。2019年7月19日，原、被告双方因审车费用发生纠纷，田光友重庆市公安局南岸区分局报警，接警民警调解无果后建议双方诉讼解决纠纷，原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：因被告扣留了原告的道路运输证，致使原告不能驾驶该车辆开展经营合同，给原告造成了每月2万元的损失。被告陈述：2019年9月，在被告办理完毕道路运输证年检后，被告已经通知原告领取道路运输证，但原告并未领取。经本院询问，原告亦陈述2019年9月后，未联系被告领取道路运输证。上述事实，有汽车挂户经营合同、机动车登记证书、道路运输证等证据在案为凭，并经庭审质证及审查，足以认定。本院认为，原、被告双方于2013年9月9日就车和号挂车分别签订汽车挂户经营合同，现原告起诉请求解除前述两份挂靠合同，被告亦表示同意解除，本院对原告请求解除前述两份挂靠合同的诉讼请求予以支持。关于原告请求被告赔偿其停运期间的损失4万元，根据原告的诉称，原告主张停运损失的原因系被告扣留了原告的车辆运输许可证，但根据本院查明的事实，车和挂车运输许可证的年审通过时间为2019年9月，而原告亦自述其在2019年9月后未联系被告领取道路运输许可证，故涉案车辆停运导致的损失应由原告自行承担，本院对原告请求被告赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告田光友与被告重庆富森汽车运输有限公司于2013年9月9日就车和挂车分别签订的《汽车挂户经营合同》；二、驳回原告田光友其他的诉讼请求。本案案件受理费800元，由原告田光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  钟 原二〇二〇年四月十六日法官助理  邓 稳书 记 员  马路长
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1504号 上诉人（原审原告）：边洪凡，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人边洪凡因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查边洪凡提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因边洪凡的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照边洪凡提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费205元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。边洪凡收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人边洪凡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初637号原告：澜沧上允富兴香蕉套袋加工点，住所地澜沧县，统一社会信用代码92530828ＭＡ6ＭＢＬ5Ｒ8Ｄ。经营者：李长松，男，1965年2月4日生，汉族，户籍地湖南省祁东县，现住云南省普洱市澜沧县。被告：李文学，男，1983年3月7日生，哈尼族，务农，现住云南省普洱市澜沧县。原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点与被告李文学买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点经营者李长松到庭参加诉讼，被告李文学经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澜沧上允富兴香蕉套袋加工点向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款本金18840元；2．判令被告支付原告违约金6000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在澜沧县开了一家香蕉套袋加工点。被告李文学先后于2017年10月24日、2017年11月12日在原告处购买价值19500元的香蕉套袋和价值2340元的垫把纸，共计21480元。被告于2019年1月1日向原告写下“借条”，载明被告欠原告货款共计21840元，约定于2019年1月20日支付5000元，剩余欠款于2019年5月底付清，如逾期未能履行，则由被告支付原告违约金6000元。之后，被告于2019年9月2日向原告支付了3000元，剩余欠款18840元未支付，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，被告的行为已经构成违约。为维护原告合法权益特向法院起诉，请求判令被告李文学支付欠款18840元，并承担违约金6000元，共计24840元。综上，请求法院支持原告诉讼请求。被告李文学经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未在本院指定的期限内作出答辩，也未向本院提供证据，经传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、陈述和举证、质证的权利。原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点为支持其诉讼请求向本院提交了身份证复印件一份、营业执照复印件一份、“借条”原件一份。本院认为，身份证和营业执照复印件经与原件核对无异，系由相关权力部门依法登记的有效证件，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。“借条”原件有被告李文学本人签名、捺印，同时备注有被告身份证号码，足以认定“借条”是被告李文学基于双方当事人之间买卖关系所作的真实意思表示，证据内容与原告陈述相互印证，证实被告李文学欠原告的款项事实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审举证、认证和原告合理陈述，本院归纳本案案件事实如下：原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点在澜沧县经营香蕉套袋加工和销售活动，被告李文学先后在原告处购买价值19500元的香蕉套袋和价值2340元的垫把纸，共计21840元。原告在双方发生买卖行为之后按照被告要求，将货物运送至被告的香蕉地，被告于2019年1月1日向原告写下“借条”，将买卖香蕉套袋和垫把纸货款21840元记载为借款，并约定于2019年1月20日支付5000元，剩余欠款于2019年5月底付清，如逾期未能履行，则由被告支付原告违约金6000元。之后，被告向原告支付了3000元，剩余欠款18840元至今未履行。原告以被告逾期履行欠款支付义务构成违约为由，起诉至法院，请求判令被告支付欠款18840元，并支付违约金6000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当时从事民事活动应当遵守诚实信用原则。本案中，原、被告经协商一致后进行香蕉套袋和垫把纸买卖，买卖行为均出于双方当事人真实的意思表示，买卖合同成立并生效，对双方当事人均有约束力。原告按照合同约定将被告所购货物交付于被告，已经完成了买卖标的物的交付行为，履行了合同义务。同时被告李文学在双方结算后于2019年1月1日向原告出具“借条”，明确了双方之间的债务关系和债务履行期限。被告李文学应当按照双方约定的债务履行期限支付欠款，但其支付了3,000元之后未依照约定履行义务，实属违反了合同约定，应承担继续支付欠款的义务的责任。原告主张被告李文学支付香蕉套袋款和垫把纸货款余额18,840元的诉讼请求，事实清楚理由充分，于法有据，本院予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况支付一定数额的违约金。本案中，双方当事人对违约金进行了约定，即被告李文学未能在2019年5月底付清欠款，则承担违约金6,000元。双方当事人的约定符合法律规定，本院予以认可。被告李文学于债务履行期限届满后仅履行了3,000元，剩余欠款至今未支付，实属违反了双方当事人对债务履行期限的约定，构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告主张被告支付违约金6,000元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，对于原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点要求被告李文学支付欠款本金18,840元和违约金6,000元的诉讼请求，本院予以支持。本案依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文学支付原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点货款欠款本金18,840元,于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告李文学支付原告澜沧上允富兴香蕉套袋加工点违约金6,000元,于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取210.5元，由被告李文学承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李佬伍二〇二〇年四月二十日书记员  石爱华
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初1683号原告：刘秉林，男，1950年4月25日出生，汉族，住址：甘肃省兰州市城关区滩尖子村25号，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：常彦琴，甘肃得舍律师事务所律师。被告：甘肃京城物业服务集团有限公司，住所地：兰州市城关区拱星墩街道段家滩107-1号。法定代表人：朱明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永妮，甘肃雷奇律师事务所律师。原告刘秉林与被告甘肃京城物业服务集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘天祥、常彦琴，被告委托诉讼代理人王永妮到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告刘秉林向本院提出诉讼请求，1、判令被告退还原告缴纳的结构保证金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与瑞馨佳园小区的多数业主签订《物业管理协议》，约定：由被告提供瑞馨佳园小区的物业管理服务，服务期限自2016年7月1日至2019年6月30日。被告入驻该小区后向每户业主收取结构保证金2000元并出具了收据，合同到期后被告撤出瑞馨佳园，但收取的保证金未退还业主，经原告多次催要，被告均以各种理由不予退还，故原告状诉至法院。被告甘肃京城物业服务集团有限公司辩称，本案中我方不应作为承担原告诉讼请求的主体，被告与五一山造林站签订了物业服务合同，现案外人五一山造林站欠被告60000元物业交接费，所以我公司认为应用这笔钱抵扣原告的结构保证金，而且本案应追加案外人五一山造林站参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月30日，原告刘秉林作为“五一山造林站家属院”2栋2座1804室房屋业主，与被告甘肃京城物业服务集团有限公司就“五一山造林站家属院”签订了《“五一山造林站家属院”物业管理协议》、《“五一山造林站家属院”装修管理服务协议》，约定由被告为原告提供前期物业管理服务事宜，且双方就房屋的装修签署了协议，被告也于当日收取原告缴纳的2000元结构保证金，并出具收款收据，该结构保证金保证事由为房屋装修保证。2018年6月30日，“五一山造林站”终止与被告在“五一山造林站家属院”物业服务关系，同时终止与原告的物业服务协议。另查：被告甘肃京城物业服务有限公司于2018年11月更名为甘肃京城物业服务集团有限公司。本院认为：原告刘秉林与被告甘肃京城物业服务集团有限公司签订的《“五一山造林站家属院”物业管理协议》、《“五一山造林站家属院”装修管理服务协议》，系双方的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。庭审中，被告认可原告向其公司缴纳该小区2栋2座1804室房屋结构保证金2000元，作为原告因为装修履行相关规定及承诺的担保。装修完毕后，被告并未提出原告违反有关装修的规定，且被告已于2018年6月便与原告终止物业服务关系，现被告继续占有该结构保证金，没有事实及法律依据，理应凭缴费收据退还该款，故对原告要求退还结构保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告关于结构保证金抵扣原告所欠物业费的辩由，因未提供证据证实原告是否欠缴物业费及具体数额，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：被告甘肃京城物业服务集团有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘秉林结构保证金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘肃京城物业服务集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 张  莉二〇二〇年四月二十七日书记员 ?毕宪亭
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终965号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：云阳县冉川木材有限公司，住所地重庆市云阳县人和街道立新社区20组，统一社会信用代码91500235MA5YQXDNXB。法定代表人：冉光明，该公司执行董事兼总经理。上诉人重庆一建建设集团有限公司因与被上诉人云阳县冉川木材有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆一建建设集团有限公司虽然提交了免、缓交上诉费申请，但未提供足以证明其确有经济困难的证明材料。一审法院遂向重庆一建建设集团有限公司邮寄送达补交前述证明材料的通知和《交纳诉讼费用通知书》，重庆一建建设集团有限公司签收邮件后，既未补交前述证明材料，也未在人民法院限定的期限内交纳本案的上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆一建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑峰嵘审 判 员 李 斌审 判 员 胡玉婷二〇二〇年四月二十四日法官助理 行 璐书 记 员 唐 垚
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川10行初39号 原告王道辉，女，1953年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人周天刚，北京京师（天津）律师事务所律师。 被告资中县人民政府，住所地四川省资中县行政办公大楼。 法定代表人林双全，县长。 出庭负责人周勇，副县长。 出庭负责人张文彬，副县长。 委托代理人郑之怡，四川资达律师事务所律师。 被告资中县双河镇人民政府，住所地四川省资中县双河镇新街。 法定代表人邓良奎，镇长。 出庭负责人申华彬，副镇长。 委托代理人顾勇，资中县双河镇葫芦寺村村委会工作人员。委托代理人左曦博，四川资达律师事务所律师。 被告资中县综合行政执法局，住所地四川省资中县东干道劲风苑。 法定代表人孙华强，局长。 委托代理人张凯，四川资达律师事务所律师。 本院在审理原告王道辉与被告资中县人民政府、资中县双河镇人民政府、资中县综合行政执法局土地征收行政强制一案中，原告王道辉以与政府达成安置补偿协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王道辉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王道辉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王道辉负担。 审判长  胡春 审判员  王晶 审判员  蒋靖 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1318号申请执行人：聊城市东昌府区惠民蔬菜专业合作社，住所地：山东省聊城市东昌府区张炉集镇张炉集村。法定代表人：张云霞，主任。委托诉讼代理人：段培灿，男，该合作社职工。被执行人：宋乃阔，男，1973年03月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：宋乃广，男，1976年10月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王松田，男，1970年07月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：王甲朋，男，1982年01月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502民初1072号民事判决书及申请人的申请，于2020年04月08日立案执行，被执行人应承担本金30000元及相应的债务利息。本院于2020年04月09日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人于2020年04月12日履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，被执行人当庭履行了部分义务，剩余债务由被执行人分期履行，直至还请为止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1502执1318号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐泉林审判员  刁贵锡审判员  魏方午二〇二〇年四月二十日书记员  肖太森
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执550号申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。法定代表人：刘砚华，院长。被执行人：王栋（曾用名：王夏闵），男，汉族，1982年6月28日出生，住天津市北辰区。申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人王栋责令退赔一案中，本院作出的（2019）津0113刑初834号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王栋名下银行存款2332876元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月十五日法官助理徐磊书记员时熹彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执7042号 李少明： 关于你抢劫罪一案，根据（2019）粤0604刑初1352号刑事判决书，你应缴纳罚金5000元，你已于2020年1月20日缴纳罚金5000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0103刑初182号之二公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月18日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区。1999年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，2005年3月24日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年六个月，2007年8月19日被释放。因涉嫌犯有聚众斗殴罪于2019年1月25日被刑事拘留，2019年2月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院于2019年3月26日以津西检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人张某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  张忠志审判员  王 健审判员  闫 清二〇二〇年四月二十七日法官助理陈红佑书记员王娟
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1058号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：祝得朋，男，1964年9月30日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告祝得朋金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 储 铭
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0242民初4715号原告：陈兵，男，1977年2月15日生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县致善超市龙潭店，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县龙潭镇渝湘路607号、609号(负一楼)。经营者：石菊平。委托诉讼代理人：卢贤江，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。原告陈兵与被告酉阳县致善超市龙潭店劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年12月6日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资14299元；2.判决被告支付双倍工资42299元；3.判决被告支付经济补偿金5000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月5日，被告雇请原告为业务管理人员，原告到被告处上班，口头协议工资为每月10000元。2018年12月18日，被告经营者石菊平之夫冉清源给原告分两次转账支付了2018年11月份工资2000元和8000元，共计10000元。2019年1月18日和1月19日被告分别转账支付了2018年12月份工资2000元和8000元，共计10000元。2019年2月15日和2月28日被告分别转账支付了2019年1月份工资2000元和8000元，共计10000元。2019年3月18日被告转账支付了原告2019年2月份工资8000元，尚欠该月工资2000元没有支付。被告没有支付原告2019年3月份工资10000元。原告上班至2019年4月5日。由于被告违反法律规定，不按月支付工资，没有给原告缴纳社会保险费，拒不与原告签订书面劳动合同，原告与被告解除了劳动关系。为维护合法权益，原告特向酉阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字﹝2019﹞第101号仲裁裁决书，以原告与被告没有劳动关系为由驳回了原告的仲裁请求。故诉至法院，请求判如诉请。被告酉阳县致善超市龙潭店辨称：1.原告所诉主体不适格，诉讼行为错误，原、被告之间没有成立劳动关系或事实的劳动关系；2.被告与孟军良之间是项目服务合同关系，原告是受孟军良的指派替代孟军良在被告处从事代管经营策划履约合同，且孟军良从未到并在龙潭店工作策划过，孟军良与原告之间的法律关系被告不清楚，只知道是受孟军良指派安排的合同实施人。故，被告与原告之间无任何形式的劳动法律关系。3.原告诉称的高薪聘请事实不是客观事实，不符合社会招聘人才基本的常理程序。本院经审理认定事实如下：被告酉阳县致善超市龙潭店成立于2018年10月10日，系个体工商户，其经营者为石菊平，经营范围系预包装食品、乳制品、农副产品、办公用品......鲜肉、禽蛋批发及零售，卷烟零售。原告因劳动争议于2019年9月16日申请至酉阳县劳动人事争议仲裁委员会，酉阳县劳动人事争议仲裁委员会作出渝酉劳人仲案字﹝2019﹞第101号仲裁裁决书，裁决驳回申请人仲裁申请。原告于2019年11月8月起诉至酉阳法院，诉称自2018年11月5日起至2019年4月5日止在被告处上班，属于后勤管理人员，主要负责组织货运。被告辨称原告是受孟军良指派代替他履行合同，并未对其考勤，亦未对其发放工资，原、被告之间无任何合同关系。原告亦认可被告提交的工资表，认为被告未对原告发工资，原告不是被告的员工。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告营业执照复印件，《致善超市在职员工表》复印件，渝酉劳人仲案字﹝2019﹞第101号仲裁裁决书复印件，酉阳县致善超市龙潭店自2018年11月起至2019年4月止工资表复印件，酉阳县致善超市龙潭店自2018年11月起至2019年4月止考勤表复印件等在卷佐证，足以认定。本院认为，个人和用人单位之间存在劳动关系是个人向用人单位追索经济补偿金、劳动报酬以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的前提。本案中，被告所提供的工资表中并未记载对原告工资的发放，且原告对其真实性不持异议，反而认同工资表证明了原告不是被告的员工这个事实。故本院认为原告未提供有效证据证明原、被告之间存在事实劳动关系，对于原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈兵的诉讼请求。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告承担，退回原告5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 吴英祥二〇二〇年四月十三日法官助理 罗 琴书 记 员 何 伟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1008号原告：张宁，男，2000年2月14日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张达（原告胞兄），男，1994年8月14日出生，汉族，住址同上。被告：孙帅超，男，1991年1月27日出生，汉族，住河北省河间市。被告：杨玉珂，现住上海市奉贤区。被告：中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡县邑城家苑9号。负责人：杨铮，经理。张宁与孙帅超、杨玉珂、中煤保险财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张宁于2020年4月20日向本院提出撤回对杨玉珂、中煤保险财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁撤回对杨玉珂、中煤财产保险股份有限公司肥乡支公司的起诉。审判员  林长山二〇二〇年四月二十二日书记员  崔 蕊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执328号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：田焕齐，男，农民,住同江市乐业镇万发村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人田焕齐金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初2082号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初2519号 原告赵永兴，男，汉族，1995年9月20日出生，住沈阳市浑南区。 被告李振宇，男，汉族，1986年9月21日出生，住沈阳市和平区。 被告辽宁天士力大药房连锁有限公司，统一社会信用代码91210000798494061Y，住所地沈阳市和平区北二马路33号。 法定代表人闫凯境，系执行董事。 委托代理人兰波，系北京隆安律师事务所律师。 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码912101037695587755，住所地沈阳市沈河区青年大街185-2号22层。 负责人马同升，系经理。 委托代理人朱明海，男，汉族，1992年6月1日出生，系该公司员工，住沈阳市沈河区。 原告赵永兴与被告李振宇、辽宁天士力大药房连锁有限公司、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永兴、被告李振宇、辽宁天士力大药房连锁有限公司（以下简称天士力公司）委托代理人兰波、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）的委托代理人朱明海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停业损失费3240元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，被告李振宇驾驶登记在被告天士力公司名下的牌号为辽Ａ×××××车辆在沈阳市浑南区浑河桥附近与原告驾驶的辽Ａ×××××车辆发生碰撞，经浑南交警大队认定被告负此次事故全责，原告无责任。该起事故造成原告车辆损坏及停运12天，停运损失费3240元，故原告诉讼至法院，要求被告予以赔偿。 被告李振宇辩称，我是给公司出车，是职务行为，不同意赔付，应当由保险公司赔偿。 被告天士力公司辩称，李振宇系我公司职工，肇事车辆辽Ａ×××××是我单位车辆，我公司已投保交强险及商业三者险含不计免赔，应当由保险公司承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称，被告辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元包含不计免赔，事故发生在保险期限内。已赔付原告车损，停运损失和诉讼费为间接损失，不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。 经审理查明，2020年1月5日，原告赵永兴驾驶牌号为辽Ａ×××××车辆，行驶至沈阳市青年大街浑河桥附近时，与被告李振宇驾驶的辽Ａ×××××车辆及另一牌号为辽Ａ×××××车辆发生碰撞，该事故经沈阳市浑南区交警大队认定被告李振宇负此次事故全部责任，原告无责任。后原告将车辆送至沈阳市东陵区奥鹏汽车维修部维修12天，故原告诉至法院，要求被告赔偿其停运损失费3240元。 另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告辽宁天士力大药房连锁有限公司，被告李振宇系该单位司机，该车辆已在被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业第三者责任险赔偿限额为50万元，附不计免赔率特约险。此次交通事故发生在保险期间内。被告太平保险公司已将修车费先行赔付原告。 再查明，牌号为辽Ａ×××××号的实际所有人为原告赵永兴，后原告赵永兴与沈阳奥信驰运输股份有限公司签订协议，约定该车辆挂靠在该公司名下，实际所有权人为乙方（即原告赵永兴），乙方租用该公司相应手续（网约出租客运）进行运输经营，服务期限自2018年5月5日始至2026年5月4日。 上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、协议书、行业协议证明、汽车行驶证、维修协议等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李振宇虽负此次事故的全部责任，但其系被告天士力公司雇佣司机，其行为属职务行为，而被告辽宁天士力大药房连锁有限公司作为辽Ａ×××××号车辆所有人，应对原告赵永兴因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告太平保险公司作为案涉车辆强制险、商业险的承保人，应在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定，向原告赵永兴承担替代赔偿责任。辽Ａ×××××号车辆因为此次事故损坏产生的合理停运损失，可以在辽Ａ×××××号车强制险财产损失限额内获得理赔，关于超出交强险理赔限额部分，被告太平保险公司未提供免责证据，故应在商业三者险限额内进行赔付，故对原告要求被告停运损失费的诉讼请求，本院予以支持。其损失赔偿应参照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的标准为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵永兴停运损失费3240元。 案件受理费50元，由被告辽宁天士力大药房连锁有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月十四日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘03刑再2号原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。原审被告人李国威，男，1975年7月12日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，职业经商，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月23日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，2014年1月23日被湘潭市岳塘区人民法院决定取保候审。现已刑满释放。原审被告人黄铁丰，男，1985年2月25日出生，汉族，湘潭县人，初中文化，务农，家住湖南省湘潭县，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现押于湘潭县看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理被告人李国威，黄铁丰犯寻衅滋事罪一案，于2014年1月24日作出（2014）岳刑初字第7号刑事判决认定被告人李国威犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月零一天，拘役的刑期自2013年10月23日至2014年1月23日止；被告人黄铁丰犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，拘役的刑期自2013年10月30日至2014年1月29日止。判决发生法律效力后，湖南省湘潭市人民检察院于2020年1月20日向本院提交检察建议书，本院以原一审判决确有错误为由，决定提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原一审判决认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第7号刑事判决；二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。审判长  肖剑英审判员  冯海燕审判员  刘 文二〇二〇年四月十四日法官助理吴慧娟书记员石右珂附：本案适用法律条文第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理：……（四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4517号起诉人：刘效含，女，2006年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。起诉人：吉彩红，女，1977年8月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。2020年4月23日，本院收到刘效含、吉彩红的起诉状。起诉人刘效含、吉彩红向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认大连市甘井子区泉水N3区16号2单元5层2号房屋（经济适用房买卖合同编号：S213）为起诉人所有；2、请求判令二被起诉人刘汉江、杨玉华立即协助起诉人对案涉房屋办理过户；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2008年被起诉人刘汉江取得经济适用房的指标，因其无钱购买经济适用房，当时刘星、吉彩红准备市区购买房屋。2008年刘汉江找到大哥刘星，其愿意无偿将经济适用房指标交给大哥刘星、吉彩红使用，由于购买经济适用房需以申请人的名义购买，故案涉房屋暂时登记在被起诉人刘汉江名下，待房屋符合变更登记时再变更至大哥刘星、吉彩红名下。2008年6月12日，刘星、吉彩红以被起诉人刘汉江的名义与大连鹏生房地产开发有限责任公司签订经济适用房买卖合同。当日，刘星、吉彩红通过刷卡缴纳定金20000元整。2008年6月14日，又缴纳现金9146元，共计29146元，作为认购案涉房屋的首付款。2009年5月18日，又以被起诉人刘汉江和杨玉华刘汉江妻子的名义与中国工商银行大连友好广场支行签订了个人购房担保合同，借款11万元整。将案涉房屋作为抵押物办理了抵押登记。房屋贷款事实上均由刘星、吉彩红偿还。2011年5月23日，刘星、吉彩红共同提前还清剩余房款91588.5元。房屋契税1388.86元也均由刘星、吉彩红于2011年7月26日缴纳。房屋交付后，刘星、吉彩红对房屋装修后入住。并且物业管理费一直由刘星、吉彩红缴纳。刘星、吉彩红于2009年结婚登记，于2013年协议离婚。刘效含系刘星、吉彩红的婚生女。2020年1月8日，刘星去世。案涉房屋系刘星、吉彩红在夫妻婚姻关系存续期间财产，且房屋符合办理变名条件，故依据相关法律规定，特向法院起诉，请求确认吉彩红、刘效含为案涉房屋所有权人。本院经审查认为，经济适用房指标系行政机关根据有关政策给予符合特定条件购房者的经济适用房购房资格。依据起诉人陈述，起诉人没有取得经济适用房指标，而出资以取得指标的购房者的名义购买案涉经济适用房，其行为违反了经济适用房的相关政策，应当首先由行政机关进行处理，不宜由人民法院直接认定案涉经济适用房的物权归属。待行政机关作出处理后，起诉人可就与被起诉人之间存在的民事争议向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘效含、吉彩红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十四日书记员  林 稳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之三申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在中国工商银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执614号之一 被执行人：陈效平,男1961年6月11日出生,汉族,住岳西县。 本院依据已经发生法律效力的岳西县人民法院2017年06月01日生效的(2017)皖0828刑初83号判决，于2020年4月20日向被执行人陈效平发出执行通知书，责令被执行人陈效平履行义务，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈效平在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县温泉镇支行的账户62×××75存款3000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  祝升龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员  程海灵
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1546号申请人：秦国利，男，1968年9月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪县。被申请人：王万坤，男，1980年12月31日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在执行秦国利与王万坤借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1068号民事调解书于2019年11月6日申请执行，请求被执行人立即给付案款6000元，案件受理费288元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人王万坤发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被申请人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年4月17日，我院约谈了申请执行人秦国利，向其告知了上述工作情况。申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 黄友权
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1346号原告：肖某，女，1983年9月29日出生，满族，无职业，住天津市河北区。被告：王某，男，1984年8月20日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告肖某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告垫付的房屋贷款60780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在天津市河北区民政局登记结婚，2018年5月14日双方因感情不和又在河北区民政局协议离婚，离婚协议书中约定“坐落河北区号房屋（私产）离婚后归女方所有，房贷由男方偿还，男方自行解决住房。”该份离婚协议书系双方真实意思表示，并提交民政局备案，但自2018年9月起，被告并未按照约定履行上述房屋还贷义务，原告垫付2018年9月至2019年1月房屋贷款20285元。2019年9月4日，贵院判决被告给付原告自2018年9月至2019年1月期间垫付的房屋贷款20285元，被告已履行上述判决。现原告又垫付2019年2月至2020年4月的房屋贷款60780元，故诉至贵院要求被告返还垫付的房屋贷款，望判如所请。被告王某辩称，我们离婚后，房子给了原告，上次诉讼法院判决我给付原告大约2万元，我把我的车和牌照一起抵押出去。现在因为疫情原因，我没有任何收入。我虽然同意给付，但是我现在没有能力给。现在我每月还要给孩子2000元的抚养费，我挣的钱基本上全给孩子了，现在我的吃住消费都是依靠我的父母。本院经审理认定事实如下：原告肖某与被告王某原系夫妻关系。双方于2018年5月14日在天津市河北区民政局协议离婚，双方所签订离婚协议书约定，一、子女抚养事项：两人婚后生一子（现名：王某）离婚后由女方抚养，男方每月给付孩子抚养费人民币贰仟元整至孩子18周岁止，男方每周日看望孩子，提前与女方联系，可以接走，当日晚7点之前送回女方家；二、共同财产事项：小轿车一辆及牌照号津Ｈ×××××离婚后归女方所有，各自名下的财产离婚后归各自所有；三、住房事项：坐落在河北区房屋（私产）离婚后归女方所有，房贷由男方偿还，男方自行解决住房；四、债务事项……；五、其他事项……。原、被告离婚后，上述房屋由原告肖某居住使用，被告王某按月偿还房屋贷款至2018年8月,在此之后被告未再偿还房屋贷款，原告曾于2019年1月24日向本院起诉要求被告偿还自2018年9月至2019年1月的房屋贷款20285元。本院于2019年9月4日作出（2019）津0105民初850号民事判决书，判决被告王某给付原告肖某自2018年9月至2019年1月期间垫付的房屋贷款20285元，已经执行完毕。后原告通过转账的方式又为被告垫付了自2019年2月至2020年4月的房屋贷款，共产生各项费用合计60780元。为此，原告肖某以诉称为由来院起诉，请求法院判如所请。本院认为，原、被告签订的离婚协议书已经两审法院确认合法有效，现原告肖某依据双方签订离婚协议书的约定，向被告王某主张返还其代为王某偿还的自2019年2月至2020年4月的房屋贷款产生的各项费用60780元的诉请，有事实和法律依据，被告对各项费用的数额亦予以认可，故本院依法予以支持。关于被告所提同意给付，但目前没有收入无法给付的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王某给付原告肖某自2019年2月至2020年4月期间垫付的房屋贷款产生的各项费用60780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙桂萍二〇二〇年四月二十四日法官助理徐浩书记员史欣附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2926号原告范绍军，男，1976年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告韩英成，男，1970年3月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告范绍军与被告韩英成租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范绍军的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范绍军撤回起诉。案件受理费1410元由原告承担。审判员  孙云霞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘 刚
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4341号 原告：袁三方，男，汉族，1973年8月28日出生，住西安市雁塔区。 被告：马金哲，男，汉族，1971年6月7日出生，住西安市灞桥区。 被告：程小宁，女，汉族，1970年5月4日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被告：西安西华危险货物运输有限责任公司。住所地：西安市莲湖区。 法定代表人：马金哲，职务不详。 本院在审理原告袁三方与被告马金哲、程小宁、西安西华危险货物运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告袁三方于2020年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁三方申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告袁三方撤回起诉。 本案案件受理费减半收取后，由原告承担。 审判长 王 伟 审判员 郑 彤 审判员 史伟萍 二〇二〇年四月三日 书记员 王晓琪
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初337号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：项发朱，男，1966年10月20日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：项发兰，女，1967年4月10日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：朱正祥，男，1970年3月12日出生，苗族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告项发朱、项发兰、朱正祥金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙孟婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4412号之一申请人沈伯龙，男，1976年10月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人聊城百大童乐谷游乐有限公司，住所地：聊城市东昌东路1号聊城文化活动中心。法定代表人杜书真，执行董事兼经理。申请人沈伯龙与被申请人聊城百大童乐谷游乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城百大童乐谷游乐有限公司银行存款250000元进行冻结或者查封其相应价值的财产。案外人亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供担保并出具保险保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城百大童乐谷游乐有限公司名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1770元，由申请人沈伯龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙云霞二〇二〇年四月十日书记员  李 慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1382号之二申请执行人：席毕力格，男，1992年12月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李达来，男，1962年12月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人席毕力格与被执行人李达来借款合同纠纷一案，经查，被执行人李达来未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达来在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁15执恢8号 王建军： 本院于2019年11月15日以（2019）鲁15执319号执行裁定对申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司发现被执行人王建军有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王建军借款合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 联系人：周怀成电话：(0635)8361176 本院地址：山东省聊城市兴华东路20号邮编：252000
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0902执759号卢有清、杨艳燕：申请执行人卢有清依据安康市汉滨区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初786号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人杨艳燕从2019年4月起每月给付申请执行人卢有清生活费300元，在每月最后一天付清，承担案件受理费25元、执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已向申请执行人主动履行,同时申请执行人确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0902执759号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月三十日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4695号原告：李微，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住渭南市，居民。原告：曾文利，男，1984年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住渭南市，居民。委托诉讼代理人：李微，女，1991年12月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住渭南市，居民，系原告曾文利之妻。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告李微、曾文利与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告李微、曾文利于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李微、曾文利申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李微、曾文利撤诉。案件受理费215元，减半收取107.5元，由原告李微、曾文利负担。审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十五日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
西安市雁塔区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0113民初4125号   原告：杨菲，女，汉族，1985年7月6日出生，住西安市雁塔区。   被告：西安招财猫房产管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码：9161XXXX73。   法定代表人：江彬，系该公司董事长。   本院在审理原告杨菲诉被告西安招财猫房产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告杨菲于2020年4月30日自愿向本院书面申请撤诉。   本院认为，原告杨菲申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告杨菲撤回起诉。    本案案件受理费1522元，减半收取761元后由原告杨菲承担。     审  判  长    郭 军 智   审判员    陈  婷   审判员    杨  冉   二〇二〇年四月三十日   书记员  吕 秀 伟        1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执297号之二申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区城市主人。法定代表人：董俭被执行人：李英华，女，1977年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司与被执行人李英华借款合同纠纷一案，本院于2019年2月11日作出的(2018)鲁1502民初6989号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司聊城分公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令，已签收。但被执行人至今未履行。经执行，本院已依法对被执行人名下的银行、互联网银行存款、不动产、证券、车辆进行了查询，经查被执行人名下有房产一套现依法查封，因该房产有抵押暂不具备处分条件，除上述财产未发现其他可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务192000元及利息，已执行0元，尚欠债权为192000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执742号之一申请执行人:周在元,男,汉族,1964年2月6日出生，住汉滨区。被执行人：周在先，男，汉族，1965年1月23日出生，住安康市汉滨区。被执行人：周在军，男，汉族，中共党员，1972年1月12日出生，住安康市汉滨区。申请执行人周在元依据本院作出的(2018)陕0902民初3846号民事调解书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人周在军、周在先共同偿还周在元借款本息共计14万元，由被执行人周在军、周在先加倍支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人周在军、周在先承担执行费2000元。本院依法受理后，在执行过程中，被执行人未自动履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周在先、周在军在银行的存款（银行账户及金额见协助执行通知书），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯超二〇二〇年四月二十二日书记员  王蕾
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1300号之一申请执行人：于兵，男,1980年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：周士杰，男,1988年10月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：姜子顺，男,1975年12月22日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行于兵与周士杰、姜子顺借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周士杰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周士杰名下车号为鲁Ｐ×××××艾力绅牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初641号原告：天津天一广告传媒有限公司，住所地天津市南开区灵隐道怀安西里6号楼4门402。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天一广告传媒有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天一广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年四月十日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2623民初357号 原告：西畴县农村信用合作联社，住所地云南省西畴县西洒镇金玉路50号。 法定代表人：何锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：叶华欢，云南七乡律师事务所律师。特别授权。 被告：龙明华，女，1966年9月1日生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 被告：杨相朝，男，1959年1月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。 原告西畴县农村信用合作联社与被告龙明华、杨相朝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告西畴县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按西畴县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  胡世龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  龙孟婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1985号申请执行人：张会亮，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:池海新，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区陆川县。张会亮与池海新民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初5454号民事判决书已发生法律效力。张会亮向本院申请执行，要求被执行人池海新给付借款46000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人池海新发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人池海新有其他可供执行的财产。申请执行人张会亮亦未提供被执行人池海新可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会亮申请执行的借款46000元及利息、案件受理费1050元、公告费560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人池海新确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会亮享有要求被执行人池海新继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人池海新负有继续向申请执行人张会亮履行债务的义务。申请执行人张会亮发现被执行人池海新有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年四月二十八日书记员  吉卓烨
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2095号 罪犯李滔，男，1984年4月24日出生，汉族，小学文化，重庆市人，住重庆市万州区。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2013年1月6日作出(2012)嘉桐刑初字第1200号刑事判决，以被告人李滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯李滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李滔减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯财产刑已履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李滔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。执行机关对其报请减刑的幅度合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李滔减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月20日起至2020年8月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2405刑初14号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人高如兵，男，1995年11月10日生，汉族，初中文化，无职业，住四川省雅安市。因涉嫌诈骗，于2019年8月17日被刑事拘留，于同年9月18日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。辩护人袁黎，吉林信责律师事务所律师。吉林省龙井市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人高如兵犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员金建武、姜波出庭支持公诉，被告人高如兵及其辩护人袁黎参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人高如兵伙同马高（已判刑）、马东（已判刑）、马开封（已判刑）于2015年6月份至2016年1月4日期间，在江苏省昆山市吉田大厦，利用“深圳中港石油交易中心”和“西北中煤石油交易中心”的非法现货交易平台，以非法占有为目的，冒充现货交易所投资顾问、分析师和讲师等身份，以让客户在非法现货交易平台内进行虚拟交易，以及登陆客户账户“刷单”的手段，骗取被害人李某、胡某等7人人民币916881.49元。案发后，被告人高如兵已全部退赃。被告人高如兵于2019年8月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人高如兵在开庭审理时亦无异议，并有被告人高如兵的供述和辩解；同案犯马高、马东、马开封的供述与辩解；被害人李某、胡某等7人的陈述；证人刘某、冯某、肖某1、肖某2等19人证言；扣押清单、发还物品清单、QQ聊天记录截图、银行账户交易流水、抓获经过、破案经过及被告人高如兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高如兵骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高如兵犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人高如兵及其辩护人提出被告人高如兵具有坦白情节，涉案赃款已全部返还，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法对其从轻处罚；被告人高如兵及其辩护人提出被告人高如兵在共同犯罪中起次要作用，系从犯的辩护意见，经审理查明，被告人高如兵虽然比主犯马高犯罪情节轻，但被告人高如兵在诈骗犯罪中积极参与并起主要作用，且在7个月之间违法所得20余万元，应认定为主犯，被告人高如兵及其辩护人提出的被告人高如兵系从犯的辩护意见不予采纳。据此，对被告人高如兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高如兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月17日至2029年8月13日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人高如兵违法所得人民币18万元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审 判 长  金仁洙人民陪审员  于文萍人民陪审员  卢英花二〇二〇年四月十日书 记 员  董 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2573号原告：山东坤龙钢铁有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处冯庄工业园。法定代表人；王文娟，经理。委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住，该公司员工。被告：聊城市鼎正钢管有限公司，住所地山东聊城经济开发区蒋官屯办事处老程庄工业园。法定代表人：王颜华，经理。本院在审理原告山东坤龙钢铁有限公司诉被告聊城市鼎正钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东坤龙钢铁有限公司撤回起诉。案件受理费611元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审复213号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：林佳弟，系广州市规划和自然资源局增城区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：陈耀红，男,1967年5月22日出生，汉族，住广州市增城区。复议申请人广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行审8484号行政裁定，向本院提出复议申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原申请执行人广州市规划和自然资源局向原审法院申请强制执行其对原被执行人陈耀红作出的穗增国土规划资罚〔2018〕435号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项：拆除在非法占用的142.27平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌。原审法院经审查，根据申请执行人提供的《证明》、《中新镇农村建房登记备案表》等材料显示，涉案地块是属于中新镇山美村南龙社集体所有，由该合作社分配给被执行人，其所建的农村住宅符合村庄规划，属于“一户一宅”政策。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，涉案地块是属于中新镇山美村南龙社集体所有，由该合作社分配给被执行人，其所建的农村住宅符合村庄规划，属于“一户一宅”政策。但申请执行人却未对涉案土地的权属、性质及非法占用等事实予以有效核实，即对被执行人作出处罚，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项，属于“明显缺乏事实根据”的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚〔2018〕435号《土地违法案件行政处罚决定书》中“拆除在非法占用的142.27平方米土地上建设的建筑物，恢复土地原貌”。复议申请人广州市规划和自然资源局不服原审裁定，向本院申请复议称：一、复议申请人作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。（一）复议申请人已对被申请人非法占用土地的事实予以查实。经过巡查勘测以及调查询问，复议申请人已向被申请人核查其实施建设的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。复议申请人已对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定的法定情形的事实予以查实，认定被申请人在未取得合法用地手续的情况下，占用涉案土地进行农村住宅建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。（二）“一户一宅”不影响非法占地违法行为的构成和认定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款规定，判定建设农村住宅行为构成非法占地行为的要件有两个：一是未经县级人民政府批准；二是涉及占用农用地建房的，未依法办理农转用审批手续。“一户一宅”政策是村民办理农村住宅报建手续的审批要求，符合该政策是予以办理房屋报建手续的条件之一，而不是合法占用土地行为的构成条件，更不能替代法律规定的用地审批手续。综上，是否符合“一户一宅”政策不影响非法占地行为的构成和认定。二、复议申请人作出的涉案行政处罚决定程序合法、适用法律准确、处罚适当。涉案处罚决定已依法送达，复议申请人亦履行相应的催告程序，并已告知被申请人享有的陈述、申辩及要求听证的权利。被申请人未在法定期限内提出复议或诉讼，也未履行涉案处罚决定的义务，复议申请人在法定期限内向原审法院提出强制执行申请，符合法定条件，依法应予以强制执行。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并裁定准予执行涉案行政处罚决定第二项。本院认为，根据被申请人提供的《证明》《中新镇农村建房登记备案表》等材料证实，被申请人符合“一户一宅”的建房申请条件，复议申请人未准确核实上述情况，向原审法院提出强制执行申请将可能影响被申请人家庭的基本居住权，在此情况下不宜准予强制执行。原审裁定不准予执行涉案行政处罚决定，处理结果并无不当，本院予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇二〇年四月三十日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之五申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人金牧仁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金牧仁在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1823号之三 原告：侯然，女，1966年3月6日生，汉族，住青岛市市北区。 被告：青岛永通拓展实业有限公司，住所地青岛市即墨区南泉镇红星五路2号。 法定代表人：丛志豪职务：总经理。 被告：青岛营海建设（集团）有限公司，住所地青岛市胶州市营海镇胶州湾工业园区内。 法定代表人：王利强职务：董事长。 被告：青岛市市南区房产管理处，住所地青岛市市南区浙江路11号。 法定代表人：宋智华。 本院在审理原告侯然与被告青岛永通拓展实业有限公司、被告青岛营海建设（集团）有限公司、被告青岛市市南区房产管理处建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告青岛永通拓展实业有限公司、被告青岛营海建设（集团）有限公司名下银行存款936220.602元或查封同等价值的其他财产。原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为上述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛永通拓展实业有限公司、被告青岛营海建设（集团）有限公司名下银行存款936220.602元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1487号之四申请执行人：张伟，男，1989年3月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜文财，男，1990年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张伟与姜文财借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜文财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文财在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执291号 胡贡宝： 胡贡宝罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，本院执行(2020）云3401执291号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48936号之一原告：王会荣，女，1955年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张起宽，男，1959年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高兰英，女，1942年8月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：周兰珍，女，1960年4月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告王会荣与被告高兰英、周兰珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，王会荣于2020年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，王会荣的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王会荣撤回起诉。案件受理费800元，减半收取为400元，由王会荣负担，并退还王会荣400元。公告费600元，由王会荣负担。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张艳辉人民陪审员  梁日云二〇二〇年四月三日书 记 员  冯 雪
山西省阳泉市城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0302行审21号 申请人阳泉市郊区应急管理局,地址:山西省阳泉市泉中北路6号楼。 法定代表人张成林，职务局长。 委托代理人任彦军,该局执法队队长。 被执行人阳泉市世杰商贸有限公司，地址：阳泉市城区洪城河电器厂。 法定代表人越建武，职务总经理。 申请人阳泉市郊区应急管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行（阳郊）应急罚[2019]01号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人阳泉市郊区应急管理局于2019年3月25日作出（阳郊）应急罚[2019]01号行政处罚决定，认为，2018年10月2日下午18点左右，在平坦镇四村搬迁二期工程，发生一起电梯井坠落事故，死亡一人。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款的规定，决定给予罚款贰拾万元的行政处罚。申请人于2019年3月21日向被执行人送达了行政处罚告知书,于2019年3月25日向被执行人送达了行政处罚决定。因被执行人申请延期缴纳罚款,申请人于2019年4月9日向被执行人送达了延期(分期)缴纳罚款批准书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定中确定的义务。申请人于2019年9月25日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未自动履行。故申请人向本院申请强制执行罚款贰拾万元。 本院经审查认为，申请人所作出的该行政行为，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对该行政行为强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向阳泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李 玫 人民陪审员 白 珍 人民陪审员 余 佳 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 周玉萍 书 记 员 张 晋
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初6852号   原告：张敏，女，1987年8月22日出生，汉族，住西安市周至县。   被告：苏龙，男，1992年2月1日出生，汉族，住陕西省商洛地区洛南县。    被告：西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：王伟，职务不详。   原告张敏与被告苏龙、西安每之家房地产营销策划有限公司第一分公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按张敏撤回起诉处理。      审判员  秦    冰      二〇二〇 年 四 月 十五日     书记员  张智旭        1