湖北省恩施市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初167号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人恩施市人民检察院。被告人陈学洲，男，1987年1月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年10月28日被取保候审。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）137号起诉书指控被告人陈学洲犯非法狩猎罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并于同日以恩市检民公诉[2020]42280100001号民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求被告陈学洲承担相应的侵权责任。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。恩施市人民检察院指派检察员林勇、童文出庭支持公诉，被告人陈学洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月以来，被告人陈学洲在未办理《狩猎证》的情况下，单独或伙同向某（另案处理）在恩施市六角亭办事处境内山林用猎狗捕获猪獾12只、果子狸1只。其中，被告人陈学洲单独在恩施市六角亭办事处头道水大平组山林里用猎狗捕获10只猪獾、1只果子狸，在恩施市六角亭街道办事处谭家坝村谭家坝组谢家湾山林用猎狗捕获1只猪獾；其伙同向某在恩施市六角亭办事处头道水组用猎狗捕获1只猪獾。被捕获的猪獾、果子狸列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人陈学洲在接到森林公安的电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。就上述指控，公诉机关向本院提交了被告人的户籍证明，到案经过说明，证人向某、范某的证言，现场勘验、辨认笔录以及被告人的供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈学洲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采用禁止的犬捕方式捕获猪獾12只、果子狸1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，应当以非法狩猎罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人陈学洲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并适用缓刑。附带民事公益诉讼起诉人诉称，2019年1月以来，被告人陈学洲在未办理《狩猎证》的情况下，单独或伙同向某（另案处理）在恩施市六角亭办事处境内山林用猎狗捕获猪獾12只、果子狸1只。恩施市野生动植物保护管理站出具的情况说明证实，陈学洲捕猎的野生动物列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》。根据国家林业部门颁布的《野生动物及其制品价值评估方法》第四条第（二）款规定“地方重点保护的野生动物和重要生态、科学、社会价值的野生动物，按照所列野生动物基准价值核算”。本案中非法捕猎的猪獾属于食肉目鼬科，其基准价值为每头800元，陈学洲所猎猪獾按照上述方法计算，总价值为9600元；非法捕猎的果子狸属于食肉目灵猫科，其基准价值为每头1200元，陈学洲所猎果子狸按照上述方法计算，总价值为1200元。故其造成的国家财产损失共计人民币10800元。陈学洲对已造成的直接经济损失和生态环境的破坏没有采取任何修复治理措施，社会公共利益仍处于受侵害状态。故请求判令：1、被告人陈学洲赔偿国家野生动物资源损失人民币10800元；2、被告人陈学洲在恩施市市级媒体上公开赔礼道歉。就上述诉讼请求及事实和理由，公益诉讼起诉人向本院提交了下列证据予以证实：被告人陈学洲的供述与辩解，证向某旭范某梅的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，恩施市野生动植物保护管理站野生动物认证证明、情况说明，未办理《狩猎证》证明，恩施市人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告，《三有动物名录》。被告人陈学洲对起诉指控的事实及罪名无异议，承认附带民事公益诉讼请求。对公诉机关及公益诉讼起诉人提交的证据均无异议。经审理查明，2019年1月以来，被告人陈学洲在未办理《狩猎证》的情况下，单独或伙向某旭（另案处理）在恩施市六角亭街道办事处境内山林用猎狗捕获猪獾12只、果子狸1只。其中，被告人陈学洲单独在恩施市六角亭街道办事处头道水村大平组山林里用猎狗捕获10只猪獾、1只果子狸，在恩施市六角亭街道办事处谭家坝村谭家坝组谢家湾山林用猎狗捕获1只猪獾；其伙向某旭在恩施市六角亭街道办事处头道水组用猎狗捕猎1只猪獾。被捕获的猪獾、果子狸列入《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。案发后，被告人陈学洲在接到森林公安的电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。根据恩施市野生动植物保护管理站认定：被告人陈学洲猎捕的猪獾价值人民币9600元，果子狸价值人民币1200元，合计价值10800元。故本案中陈学洲的犯罪行为造成国家财产损失共计10800元。该款陈学洲已于2020年4月26日向本院缴纳。另查明，恩施市人民政府《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》规定，本市行政区域内全域全年禁止猎捕各种陆生野生动物。上述查明的事实，经庭审质证、认证，有被告人的户籍证明、到案经过说明、恩施市人民政府《关于禁止猎捕陆生野生动物的通告》、恩施市野生动植物保护管理站未办理《狩猎证》证明、恩施市野生动植物保护管理站野生动物认证证明、恩施市森林公安局关于陈学洲猎捕的野生动物价值的情况说明、《三有动物名录》，证向某旭范某梅的证言，现场勘验、检查笔录、扣押笔录及照片、辨认笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学洲违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期采用禁止的犬捕方式捕获猪獾12只、果子狸1只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。案发后，被告人陈学洲主动到案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，并积极赔偿国家野生动物资源损失，具有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚。关于附带民事公益诉讼部分。根据《中华人民共和国野生动物保护法》第六条规定“任何组织和个人都有保护野生动物及其栖息地的义务。禁止违法猎捕野生动物、破坏野生动物栖息地。被告人陈学洲非法猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物，对生态环境和生态平衡造成破坏，损害了社会公共利益，构成侵权，应当对国家野生动物资源损失承担相应的民事赔偿责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人陈学洲赔偿国家野生动物资源损失人民币10800元，并在恩施市市级媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及后果等，结合“宽严相济”的刑事司法政策，本院认为公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国野生动物保护法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）项、第二款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：一、被告人陈学洲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈学洲赔偿国家野生动物资源损失人民币10800元（已缴纳）。三、责令被告陈学洲在恩施市市级媒体上公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴 红人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二〇二〇年四月三十日书 记 员  伍 磊