wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3608号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计339779元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150548四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层21号商铺五、建筑面积：74.36平方米六、房屋总价款：1329616元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为78447元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失78447元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12533元，按规定收取3198元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1198元，余额9335元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审32号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：刘翠莲，女，1965年1月11日出生，汉族,现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第93号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕93号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人刘翠莲的陈述等于2019年8月12日作出倴资规罚字〔2019〕93号行政处罚决定，该处罚决定认定刘翠莲未经批准于2016年6月占用青坨营镇青坨营村集体土地361.67平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对刘翠莲处罚如下：限刘翠莲自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体。刘翠莲接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，刘翠莲经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、接受调查通知书、占地图、土地利用分布图、执法证复印件、当事人信息表、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕93号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人刘翠莲在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、对滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕93号行政处罚决定，准予强制执行； 二、上述处罚决定中拆除被执行人在未经批准占地上新建的住宅及其他设施，土地退还村集体，由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红 ——
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执333号王浩：杨小晶申请执行王浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2166号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨小晶于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款25万元，执行费3650元，诉讼费2525元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王浩缴款账号：6228402147055843761账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执417号申请执行人：傅承显，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：杜成敏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：朱睿，男，1986年5月3日出生，土家族，住五峰土家族自治县，被执行人：宜昌鑫业铭城投资有限公司，住所地秭归县茅坪镇屈原东路17-6号，统一社会信用代码91420527582451142J。法定代表人：郭向斌，系该公司董事长。申请执行人傅承显与被执行人杜成敏、朱睿、宜昌鑫业铭城投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初832号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付赔偿款59462.97元。本院于2020年4月22日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限杜成敏、朱睿、宜昌鑫业铭城投资有限公司在收到本执行裁定后三日向傅承显支付赔偿款59462.97元。二、案件受理费342元、申请执行费792元，合计1134元,由杜成敏、朱睿、宜昌鑫业铭城投资有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  周秭民二〇二〇年四月二十四日书记员  乔 松
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1010号 原告：沧州保盛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区高新区河工科技园2号楼8层18B房间。 法定代表人：谢金永。 被告：姜文敬，女，1978年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告沧州保盛房地产开发有限公司与被告姜文敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告沧州保盛房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沧州保盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李奕洁
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初180号原告：肖红娜，女，汉族，生于1990年4月15日，住淅川县。委托诉讼代理人：张春媛，河南吾衡律师事务所律师。被告：李文强，男，汉族，生于1991年8月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：王建成，淅川县丹阳法律服务所法律工作者。原告肖红娜与被告李文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1326民初2603号民事判决，原告肖红娜不服该判决，上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）豫13民终7123号民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院（2019）豫1326民初2603号民事判决，将该案发回重审。本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖红娜及其委托诉讼代理人张春媛、被告李文强的委托诉讼代理人王建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖红娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告从速偿还原告借款46800元及分期贷款总额30575元，共计77375元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李文强因做生意所需，自2017年11月开始，原告陆续在有用、小花、捷信三个平台以原告名义分别为被告贷款，被告陆续还了捷信平台的20期贷款后，其余贷款拒不偿还。经原告多次催要，被告于2018年11月4日给原告出具欠条一张，时至今日，被告分文未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告李文强辩称：借款不属实，原因是被告向原告挪用钱不是按该数据所说的，同时原告说在借款平台上借款，应当提供法律依据；该笔借款不属于借款，是一种欠条行为，是另一种法律关系产生的借款，法院不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年11月起，原告肖红娜用个人身份证和个人手机分别从小花（网上）钱包平台办理借款手续，共借20000元，平台当即扣息3000元，实借17000元，分15期偿还，每期还款金额不同。原告肖红娜从有用分期公司平台办理借款手续，借10800元，分18期偿还，每期还984元。原告肖红娜从捷信消费金融公司平台贷款30000元，分45期偿还，每期偿还1222.73元。原告肖红娜从上述借款平台将钱借到手后，在被告李文强需要用钱的时候，又通过转账或者现金交付的方式将钱给李文强。2018年11月4日，原被告双方算账后，被告李文强给原告肖红娜出具欠条一张：内容为：“欠条今欠肖红娜肆万陆仟捌佰圆（46800元），另每月还捷信1223元每月最低2000元还款，剩777元是还46800元的钱欠款人：李文强2018年11月4日”。被告李文强在出具欠条时，捷信平台尚欠25期贷款共计30568.25元未还，后原告李红娜将捷信平台的贷款还清。另查明：原告肖红娜与被告李文强的微信聊天记录显示双方为借款的事发生多次沟通、交流，被告李文强也承认钱是他用了。本院认为，原告肖红娜从小花、有用和捷信网络平台借款后，又将钱转给被告李文强使用，经过双方算账，被告李文强明确原告肖红娜在小花和有用网络平台的借款本息为46800元，另欠条出具时，捷信平台尚余25期贷款共计30568.25元未还，总计被告李文强欠原告肖红娜77368.25元，事实清楚，证据充分，这有被告李文强向原告出具的欠条、微信聊天记录予以佐证，本院依法予以确认。债务应当清偿，被告李文强经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告李文强偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李文强辩称其给原告出具欠条的款不是真正的借款，但其未提供有效证据予以佐证，故对被告的辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李文强在判决生效后十日内偿还原告肖红娜借款77368.25元。二、驳回原告肖红娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由原告肖红娜负担5元，被告李文强负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  袁 松二〇二〇年四月二十三日书记员  李渊良
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执4165号 申请执行人:李孝红，男，1976年12月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人：付顺丽，女，19990年10月13日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院依据已发生法律效力的贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4222号民事调解书，依法受理李孝红申请执行付顺丽民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行案件款70000元及利息，并承担案件受理费1547.5元、执行费950元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行该义务，被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款；无车辆登记；无工商登记信息，被执行人无房产登记。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终4222号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇二〇年四月二十日 书记员  王世英
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1901号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：张运献，女，汉族，1971年9月8日出生，住所地安徽省蚌埠市五河县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张运献金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张运献未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截至2019年12月23日的借款本金42413.36元，拖欠利息847.34元，复利13.64元。2、被告归还自2019年12月24日至实际清偿之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。3、由被告承担本案的诉讼费。被告张运献未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张运献应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金42413.36元，支付利息（含罚息）847.34元、复利13.64元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告张运献负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十二日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初533号 原告：朱海龙，男，汉族，1993年1月23日出生，住临洮县。 被告：辛继祥，男，汉族，1973年4月14日出生，住景泰县。 原告朱海龙与被告辛继祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱海龙到庭参加诉讼，被告辛继祥经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 朱海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告电梯口装修款15200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月-同年10月，原告应被告要求，包工不包料给被告承包的位于临洮县洮阳镇文峰西路祥瑞房地产公司2、3、4号楼电梯口做装修工程。双方口头约定原告完成部分工程后结付装修款。装修过程中，被告支付部分装修款，原告完工后，被告于2019年1月24日给原告出具欠条一份，向原告承诺剩余装修款15200元于2019年1月底付3000元，剩余12200元最迟于2019年年底付清。但时至今日，被告将拖欠原告的装修款15200元分文未付，遂起诉。原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、被告身份信息一份，证明原、被告的自然状况；2、欠条一份，证明被告欠原告装修款15200元未付的事实。 辛继祥未答辩，亦无证据提交。 本院经审理认定证据如下：对朱海龙提交的证据，辛继祥未出庭质证，视为其对质辩权的放弃，故对以上书证，依法予以确认。 据上认定的证据可认定如下事实：2019年1月24日，被告辛继祥向原告朱海龙出具欠条一份，内容为：“今欠到朱海龙瑞祥房地产公司2、3、4号楼电梯口装修款15200元，1月底付3000元，剩余慢慢付，最迟于2019年底付清。”因被告至今未按欠条约定向原告付款，遂原告起诉。 本院认为，债务应当清偿。本案中，对于被告拖欠原告装修款15200元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，被告拒不支付以上欠款的行为，已严重侵害原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。 综上所述，朱海龙的诉讼请求成立，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 辛继祥于判决生效后十日内支付朱海龙装修款15200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，减半收取计90元，由辛继祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  师亚丽 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓菊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10562号中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人高建强、马建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初13554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行还款义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市民族街支行与被执行人高建强、马建宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初13554号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终977号   上诉人（原审被告）：孙建峰，男,1974年12月27日出生,汉族,山西省清徐县清源镇南营留村居民,住清徐县，公民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：陈娜，女，1991年5月29日出生,汉族,山西省清徐县清源镇陈家庄村居民,住清徐县，公民身份号码：×××。   原审第三人:**,男,1990年4月25日出生,汉族,山西省文水县孝义镇孝义村居民,住文水县，公民身份号码：×××。   上诉人孙建峰因与被上诉人陈娜、原审第三人**买卖合同纠纷一案，不服清徐县人民法院(2019)晋0121民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。   上诉人孙建峰向本院提出的上诉请求：1、请求撤销清徐县人民法院(2019)晋0121民初2015号民事判决；2、请求改判为由原审第三人**提供相关过户手续,配合被上诉人陈娜办理×××号车过户到原审第三人**名下,并由原审第三人**负担办理车辆过户交纳的相关费用；3、一、二审诉讼费由被上诉人陈娜和原审第三人**负担。事实和理由：1.协议是上诉人孙建峰和被上诉人陈娜的丈夫签订的,被上诉人陈娜不是合同的当事人,没有权利起诉上诉人孙建峰，被上诉人陈娜不是适格一审原告；2.没有过户的过错在被上诉人陈娜,还给上诉人孙建峰造成了损失,车辆无法运营,一天按1200元计算合计8400元,要求被上诉人陈娜赔偿上诉人孙建峰；3.上诉人和原审第三人**之间协议约定“如需办理过户手续,费用由原审第三人**负担”。现在车辆已转让给原审第三人**,也应当判令过户费用由原审第三人**负担。综上所述,请求二审法院支持上诉人孙建峰的上诉请求。   被上诉人陈娜辩称，1.尽管合同是被上诉人陈娜的丈夫和上诉人孙建峰签订的，车属于我们夫妻共同财产，被上诉人陈娜提起诉讼没有错；2.提起诉讼的过错不在被上诉人陈娜，而在上诉人孙建峰。被上诉人陈娜多次催促上诉人孙建峰过户，上诉人孙建峰不同意，被上诉人陈娜不应该承担责任；3.属于被上诉人陈娜和其丈夫的车辆已经卖给上诉人孙建峰，上诉人孙建峰又卖给原审第三人**，就应该办理过户，如果不办理过户，被上诉人陈娜就销户。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请二审法院驳回上诉人孙建峰的上诉，维持原判。   被上诉人陈娜在一审法院起诉时向一审法院提出的诉讼请求：1、孙建峰执行车辆转让协议，即办理车辆过户手续，过户到**名下；2、办理过户手续的费用由孙建峰承担。   一审法院判决认定的事实，2018年1月24日在陈娜知情的情况下其丈夫郑晓杰作为甲方，孙建峰作为乙方，双方签订了车辆转让协议，约定“甲方：郑晓杰乙方：孙建峰中间方：武晋军经甲乙双方协商，愿将红岩金刚（黄色）壹辆转让给乙方（卖）车价协商后为壹拾肆万元整（140000）车牌号为×××，车架号为LZFF31NCD238020，发动机号为1612B020746。①自购车之日起，2018年1月24日17点（下午5点）起，所有事故、违章、责任，甲方不予承担，乙方自行负责，至此之前所有违章由甲方负责。②过户费用由乙方承担，甲方不负责，购车之日起壹个月内，乙方将户转出，逾期后，甲方有权消户，或者启动相应法律程序。③甲乙双方协商后，本协议一式两份。甲方：郑晓杰乙方：孙建峰中间方：武晋军日期2018年1月24日本协议自2018年1月24日起生效。”协议签订后，孙建峰付清车款，将车开走，陈娜向孙建峰提出要求办理过户，但孙建峰未办理过户手续，为此陈娜于2018年10月10日向本院提起诉讼，孙建峰答应办理过户，后陈娜以自行协商处理为由撤回起诉，但未办理过户，后孙建峰将该车又出卖给**，孙建峰作为甲方、**作为乙方于2019年3月13日签订了协议书，约定：“经双方共同协商，达成以下协议：甲方孙建峰将一辆黄色红岩金刚卖与乙方，车牌号为×××，发动机号1612B020746，车架号为×××,总价格为?64500元（大写）陆万肆仟伍佰元正。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票据，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章问题则与甲方无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可，甲方以收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字孙建峰电话159XXXXXXXX乙方签字**电话139XXXXXXXX。对方不要求转户可以占户，要求的转户，不能误审车成交。”但过后一直未给陈娜办理车辆过户，为此，陈娜诉至法院。   一审法院判决认为，在陈娜知情的情况下其丈夫郑晓杰与孙建峰签订的车辆转让协议，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。陈娜将其所有的×××号车出卖给孙建峰，孙建峰应依车辆转让协议约定给陈娜办车辆过户登记手续，并负担过户的相关费用，孙建峰在未过户的情况下又将涉案车辆出售给**，系违约行为，应当承担民事责任。**购车后应当给陈娜办理过户手续，陈娜提出要求孙建峰和**为其办理车辆过户到**名下，并由孙建峰负担办理过户交纳相关费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。由孙建峰和**提供相关过户手续配合陈娜办理×××号车辆过户，并由孙建峰负担办理过户交纳的相关费用。一审法院判决“由孙建峰和**于本判决生效后十五日内提供相关过户手续，配合陈娜办理×××号车过户到**名下，并由孙建峰负担办理车辆过户交纳的相关费用”。案件受理费50元，由孙建峰负担。   本院二审期间，上诉人孙建峰与被上诉人陈娜、原审第三人**均未提供新证据，对一审法院判决查明的事实均无异议，本院对一审法院判决查明的事实予以确认。   本院认为，被上诉人陈娜的丈夫郑晓杰在其知情的情况下与上诉人孙建峰签订协议将夫妻双方共有的×××号车出卖给上诉人孙建峰，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力。上诉人孙建峰应依车辆转让协议约定给办理车辆过户登记手续，并负担过户的相关费用，上诉人孙建峰在未过户的情况下又将涉案车辆出售给原审第三人**系违约行为，应当承担民事责任。一审法院判决上诉人孙建峰和原审第三人**于本判决生效后十五日内提供相关过户手续，配合被上诉人陈娜办理×××号车过户到原审第三人**名下，并由孙建峰负担办理车辆过户交纳的相关费用符合本案事实和法律规定。上诉人孙建峰以被上诉人陈娜不是适格一审原告并要求被上诉人陈娜赔偿其运营损失以及由被上诉人陈娜和原审第三人**负担过户费用上诉理由也不能成立。   综上所述，上诉人孙建峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费100元，由上诉人孙建峰负担。   本判决为终审判决。   审判长 姜宏亮   审判员 李 峻   审判员 吕 斌     二〇二〇年四月二十二日   书记员 薛 英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初31号原告：朱占文，男，1977年6月30日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高磊、杨春，北京盈科（大连）律师事务所律师。被告：张利春，男，1968年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏辉，系大连金普新区友谊法律服务所法律工作者。被告：于再祥，男，1953年8月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李庆明，辽宁双增律师事务所律师。原告朱占文诉被告张利春、于再祥企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱占文的委托诉讼代理人高磊、被告张利春的委托诉讼代理人苏辉、被告于再祥的委托诉讼代理人李庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱占文向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还其代为支付的债务157903.6元及利息733.93元并承担本案诉讼费。事实理由：原告作为乙方受让方与张利春作为甲方转让方于2018年9月27日签订《药房证照转让协议》，张利春将名称为“大连市金州区敬修堂大药房”的所有经营证照全部过户给原告使用，并约定在原告接手前，该店铺所有的一切债权、债务均由其负责与原告无关。转让协议签订后，原告依约向张利春支付了转让款，并于2018年10月26日将投资人依法变更为高颖，同日将店铺更名为“大连老宝贝永康大药房”。被告张利春辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称债务是于再祥在经营过程中产生，应由其负担。被告于再祥辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，原告与我没有签订买卖协议。第二，本案基于“大连老宝贝永康大药房”在执行过程中支付的执行费所形成的追偿权。原告不是该药房工商登记注册投资人，原告主体不适格。第三，工商登记注册时的转让协议明确约定转让前后债权债务由受让方承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于再祥原系“大连市金州区敬修堂大药房”投资人。2017年12月8日，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初3246号民事调解书：大连市金州区敬修堂大药房向大连金州新区房屋征收管理办公室支付房屋占用费234600元。2018年10月13日，被告于再祥与案外人高颖签订《大连市金州区敬修堂大药房转让协议》，约定于再祥将“大连市金州区敬修堂大药房”移交高颖；高颖同意接受并承担转让前后一切债权债务。当月26日，“大连市金州区敬修堂大药房”更名为“大连老宝贝永康大药房”，投资人也由于再祥变更为高颖。2019年11月1日，高颖履行（2017）辽0213民初3246号民事调解书确定的义务，向大连市金州区人民法院缴纳执行款157903.6元。另查，2018年9月27日，原告与被告张利春签订《药房证照转让协议》。原告认为上述于再祥与高颖的交易，实为其与被告张利春的交易，高颖所缴执行款由其实际支付，该款应由被告张利春、于再祥负担。本院认为，本案首先应当确定原告是否具有主体资格。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”大连老宝贝永康大药房的工商登记状态为存续（在营、开业、在册），其应以自己的名义进行诉讼活动。高颖缴纳的执行款系履行大连老宝贝永康大药房的法律义务。如该款应由二被告负担，也应由大连老宝贝永康大药房向二被告主张权利。原告仅凭该企业投资人高颖的承诺书，不能取代该企业的诉讼地位。原告与张利春所签《药房证照转让协议》，如有纠纷，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱占文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  史振红二〇二〇年四月三十日书记员  夏婷婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终72号上诉人（原审原告）：肖进涛，男，1966年3月24日出生，汉族，住友谊县。被上诉人（原审被告）：佳木斯百盛金属材料有限公司，住所地佳木斯市郊区收获社区。法定代表人：汤连红，总经理。上诉人肖进涛与被上诉人佳木斯百盛金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，前由佳木斯市郊区人民法院作出（2019）黑0811民初1599号民事判决，宣判后原告肖进涛不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。肖进涛上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人损失5400元、因其交货不符产生的螺旋管与直管差价8400元，共计13800元及利息（利息自本判决生效之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.一审已认定交货时间比合同约定的超期18天，该期间上诉人雇工分别在三个施工现场看管已到货螺旋管，被上诉人应承担雇佣人工费5400元（100元/天×18天×三处工地），一审判决违约金550.8元不足以赔偿上诉人损失，要求被上诉人按照实际损失数额进行赔偿。2.被上诉人应对其交货不符产生的螺旋管与直管的差价8400元承担责任。双方一致认可在签订合同后协商变更了合同内容，将螺旋管变更为直管，螺旋管与直管的价格与焊接加工工艺不同，被上诉人同意退上诉人差价。结合上诉人提供的通话录音中汤连红多次提到“差一万多块钱呗”，可见被上诉人已明确承认尚欠上诉人差价款一万元左右。3.一审中为确定带眼螺旋管与带眼直管的差价，上诉人向法院提出鉴定申请，一审法院以“由于双方在履行合同过程中，协商变更了合同标的物，而未对差价另行作出约定，视为合同价格按照原合同履行”，从而对鉴定申请未予准许。上诉人认为鉴定事项直接关系到上诉人的诉讼请求能否成立，与待证事实密切相关，一审法院未予准许不当。佳木斯百盛金属材料有限公司未作答辩。肖进涛向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告违约金10727.40元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年7月8日，肖进涛与百盛公司签订《销售合同书》，肖进涛向百盛公司购买螺旋管420米，总价98700元，购买带眼螺旋管120米，总价30600元，带眼螺旋管孔隙率不低于25%,预付30%订金，货到现场后付所有余款后卸车，从签订合同打款后15天到货。合同签订后，肖进涛当天支付定金40000元，2018年7月20日，付清全部货款，2018年7月21日，百盛公司交货。由于百盛公司提供的带眼螺旋管孔隙率未达到25%，双方经协商变更螺旋管为直管。根据货站运单可以认定送货日期为2018年8月9日，比合同约定的2018年7月23日超期18天。现肖进涛向百盛公司按每米70元的价格主张返还螺旋管变更为直管的差价，并支付延迟18天交货的违约金。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有提供证据或者提供的证据不足以证实其主张的，应承担不利后果。肖进涛提供的证据能够证明其与百盛公司存在买卖合同关系，双方在庭审中一致确认，在签订合同后，双方协商变更了合同内容，将带眼螺旋管变更为带眼直管，但肖进涛未能证实双方协商由百盛公司返还差价，也未能提供证据证明带眼直管与带眼螺旋管的差价为70元/米，故对肖进涛主张的差价8400元的诉讼请求，本院不予支持。肖进涛在庭审后向本院提出鉴定申请，要求鉴定螺旋管与直管的差价，由于双方在履行合同的过程中，协商变更了合同标的物，而未对差价另行作出约定，视为合同价格按照原合同履行，故本院对其鉴定申请不予支持。百盛公司超期18天送货，系因其提供的第一批货物不符合合同约定造成的，故百盛公司应承担超期到货的违约金550.8元（30600元×0.1%×18天）。综上所述，肖进涛关于百盛公司返还其差价的请求，其提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果。肖进涛关于百盛公司支付其超期送货违约金的诉讼请求，具有事实及法律依据，但其计算标准有误，法院予以调整。判决：佳木斯百盛金属材料有限公司于判决生效后立即给付肖进涛违约金550.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由肖进涛负担33元，佳木斯百盛金属材料有限公司负担2元。本院二审期间，上诉人肖进涛提供3份书面证人证言，旨在证明其雇人看管不合格的井管花费5400元。经审查，上诉人举示该三份证据是为证实其因被上诉人提交不合格的井管造成的损失，因该诉请是上诉人肖进涛在二审中新增加的，已超出其一审诉讼请求范围，因此本院不予审查。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人肖进涛在二审中增加诉讼请求，要求被上诉人赔偿其损失5400元并以13800元为基数给付其利息，因上诉人在二审中提出新的诉请，且已超出其一审诉讼请求范围，故对上诉人新增加的诉讼请求本院不予审理。上诉人与被上诉人在案涉销售合同书的履行过程中，同意将带眼螺旋管变更为直管，双方对标的物的变更已达成一致意见。上诉人称与被上诉人口头约定对价格重新进行商定，并提出双方在通话录音中对价格变更存在争议，但从录音中仅能体现出双方对价格存在争议，并不能视为双方对标的物就上诉人主张的差价问题达成补充协议。从现有证据看，并未体现出双方对变更后的标的物价格另行作出了约定，应视为合同价格没有变更，按照原合同履行，因此一审法院未予准许上诉人对螺旋管与直管的差价进行鉴定的申请并无不当。上诉人提出的要求被上诉人给付其差价款的诉请，因缺乏证据佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人肖进涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由上诉人肖进涛负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月十七日书记员  王 娇
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执180号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：柳强。深圳融信保非融资性担保有限公司与柳强民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第25643号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十四日书记员 柯 尔
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17318号原告：李东，男，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，被告：肖乐，男，1983年11月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，原告李东与被告肖乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。2020年1月31日，原告李东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李东撤诉处理。审 判 长  王 军人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二〇二〇年四月二十一日书 记 员  柯 景
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执200号申请执行人张某某，男，住遂川县。被执行人魏某某，男，住遂川县。申请执行人张某某依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初631号民事判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，通过银行查询、线下查询财产等查控措施，未发现有可执行的财产，已对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等强制执行措施，申请执行人同意本案按终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初631号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月九日书记员  雷 鸣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民辖终45号 上诉人(原审被告)：泉州舰洋商贸有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰海路与晋江大桥交叉处西北侧东海泰禾广场8号楼2108。 法定代表人：吴江海，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：赖文献，男，汉族，1976年5月27日出生，住福建省泉州市晋江市。 被上诉人（原审原告）：厦门惠鸿贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区霞阳南路9号611单元D0005。 法定代表人：赖文献，执行董事兼总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：林玉娟，福建诺道律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭荣锋，福建诺道律师事务所律师。 上诉人泉州舰洋商贸有限公司（以下简称舰洋商贸公司）因与被上诉人赖文献、厦门惠鸿贸易有限公司（以下简称惠鸿贸易公司）侵害外观专利权纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1125号民事裁定，向本院提起上诉。 舰洋商贸公司上诉请求：1.依法撤销福建省厦门市人民法院（2019）闽02民初1125号民事裁定书；2.将本案移送福建省泉州市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定的“原告就被告”原则来界定本案管辖权，由于本案上诉人住所地在福建省泉州市丰泽区，因此，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权，原审裁定适用法律错误，请求依法改判支持上诉人的上诉请求。 赖文献、惠鸿贸易公司均未提交答辩意见。 本院经审查认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意福建省厦门市中级人民法院内设专门审判机构跨区域管辖知识产权案件并调整福州知识产权法庭管辖范围的批复》，指定厦门市中级人民法院管辖包括发生在福建省泉州市在内的有关专利纠纷的第一审知识产权民事案件，舰洋商贸公司的住所地位于福建省泉州市，原审法院认为其对本案具有管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持，上诉人的上诉请求及事实理由不能成立，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王琦春 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1022号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：刘德建，男，汉族，生于1962年4月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告刘德建土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告位于两河镇的地块“榜山”；2、判决被告赔偿原告损失360元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭承包了位于两河镇的块土地。被告非法侵占原告承包的地块小地名“榜山”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判决支持如上诉求。 本院经审查认为，原告吴泽富提供农村土地承包经营权证，证明其在叙永县享有“榜山”土地承包经营权，诉讼要求被告刘德建返还侵占原告的承包土地“榜山”，并赔偿损失。2015年叙永县两河镇实施水保项目，开展了土地整理工作，已将原告吴泽富的承包土地与其他相邻方村民的土地整理成一大块土地，原告吴泽富“榜山”承包地的四界已损毁，界址不明，目前并不能直观识别。被告刘德建是否有侵犯原告吴泽富土地承包经营权的行为不能判断，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“榜山”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胥丹丹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更206号罪犯朱林，男，1984年6月11日出生，汉族，四川省万源市人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2009年9月15日作出（2009）宜刑初字第214号以被告人朱林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月8日被交付执行。本院于2013年12月12日、2015年4月14日、2016年7月30日、2018年4月9日四次刑事裁定对该犯共减刑三年。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。经审理查明，罪犯朱林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱林减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2020年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1949号之一 申请执行人：彭永生，男，1963年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人彭永生与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行，执行标的为480000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初931号原告：河南豫融置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。法定代表人：黄和平，该公司经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：张浩楠，男，1994年6月5日出生，回族，住河南省民权县。原告河南豫融置业有限公司与被告张浩楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，原告河南豫融置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南豫融置业有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓珂二〇二〇年四月三十日书记员  孔奕博
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初341号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：焦岩，男，1982年7月13日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告焦岩信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告焦岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金71530.37元、利息（含复利）86136.01元、违约金7298.41元、分期手续费4037.35元、年费1000元，共计170002.14元（截至2019年11月25日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月26日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月4日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为43×××85。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告焦岩未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告焦岩未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告焦岩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金71530.37元、分期手续费4037.35元、年费1000元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告焦岩负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初96号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人马某某，男，1989年1月4日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年8月15日被取保候审，于2020年1月2日被逮捕，于同年1月9日被香河县人民检察院取保候审，于同年4月3日被香河县人民法院取保候审。 辩护人冯宏伟，河北正昊律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人冯宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2019年7月24日23时10分许，被告人马某某与张某饮酒后分别驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与冀Ｒ×××××号小轿车沿香北线由北向南行驶，张某在前，马某某在后，行至与程官屯村南侧公路交口处时，先后与行至此处左转弯李志新驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成李志新、张某、马某某受伤及三车损坏的交通事故。马某某血液中乙醇含量经鉴定为164.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。李志新伤情经鉴定为重伤二级。2019年12月3日，经北京龙晟交通事故司法所鉴定，李志新所受损伤系冀Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车与马某某所驾驶冀Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车碰撞所导致。经香河县公安交通警察大队认定，马某某在与李志新事故中负全部责任。 被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人马某某在公安机关的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马某某、张某、李志新驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，刑事谅解协议书，证明，收据，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定对马某某进行处罚。公诉机关提出对被告人马某某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，认为被告人马某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，事发后积极抢救伤者且积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，提出对被告人马某某从轻、减轻处罚并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2019年7月24日23时10分许，被告人马某某与张某饮酒后分别驾驶冀Ｒ×××××号小轿车与冀Ｒ×××××号小轿车沿香北线由北向南行驶，张某在前，马某某在后，行至与程官屯村南侧公路交口处时，先后与行至此处左转弯李志新驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成李志新、张某、马某某受伤及三车损坏的交通事故。马某某血液中乙醇含量经鉴定为164.2ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。李志新伤情经鉴定为重伤二级。2019年12月3日，经北京龙晟交通事故司法所鉴定，李志新所受损伤系冀Ｒ×××××号雅阁牌小型轿车与马某某所驾驶冀Ｒ×××××号大众汽车牌小型轿车碰撞所导致。经香河县公安交通警察大队认定，马某某在与李志新事故中负全部责任。 被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，已赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解。 被告人马某某于2019年8月12日到案。 被告人马某某出生于1989年1月4日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人马某某在公安机关的供述，证人李某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心司法鉴定意见书，诊断证明书，当事人血样提取登记表，香河司法鉴定中心检验报告书，北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，马某某、张某、李志新驾驶证复印件，冀Ｒ×××××号、冀Ｒ×××××号行驶证复印件，道路交通事故认定书，人口信息查询结果单，香河县公安局交通警察大队抓获经过说明，刑事谅解协议书，证明，收据，认罪认罚具结书，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人马某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，事发后积极抢救伤者且积极赔偿被害人经济损失并得到了被害人的谅解，经查属实，予以采纳；提出对被告人马某某从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，予以采纳；提出对被告人马某某减轻处罚的量刑请求，不予采纳。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对马某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  王瑞友 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚晓晔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1683号原告：韩美芹，女，1970年10月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：刘素云，女，1970年7月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告韩美芹与被告刘素云民间借贷纠纷一案，申请人韩美芹于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘素云银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人韩美芹以其与周健（居民身份证号码）共同共有的淮安市恒大名都小区6号楼1105室房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人刘素云银行存款3万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人韩美芹与周健共同共有的淮安市房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年四月二十日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1，被申请人位于淮安市商业用房。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0782民初7357号原告：侯炳陈，男，1968年4月9日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：张争艳，河南豫信律师事务所律师。被告：赵胜录，男，1968年12月11日出生，汉族，住获嘉县城区。原告侯炳陈与被告赵胜录建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，适用简易程序审理，后转为普通程序审理，并于2020年3月24日向原告侯炳陈送达补交案件受理费通知。原告侯炳陈无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告侯炳陈撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1598元，减半收取计799元，由原告侯炳陈负担。审 判 长  骆幸琪人民陪审员  李宝银人民陪审员  郜慧丽二〇二〇年四月二日书 记 员  郭鹏程
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初193号原告：尹锦刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住罗山县。被告：尹炳良，男，1965年6月25日出生，汉族，住罗山县。原告尹锦刚与被告尹炳良民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹锦刚、被告尹炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹锦刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62000元；2、赔偿原告精神损失费5000元；3、所有诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是自家人，被告于2016年因经济周转不开，提出向我借款62000元，当时讲第二年全部还清，到期被告不还，先后两年改借款时间，于2019年重新打欠条，写明在2020年1月15日前全部还清，欠款期限到来之际我给被告打电话，被告赖债不还，我被逼无奈提起诉讼。尹炳良答辩，我2016年借的本金5万元，是现金，月息2分，前几年的利息都给了，2019年全年的利息12000元没给，所以出具了在2020年1月15日前还清的借条，我向原告借款用于做养殖业。本院经审理认定事实如下：2016年，被告因经营养殖业需要向原告借款5万元，双方口头约定月息2分，期间被告能按期结息，后原告催要借款，被告于2019年1月15日向原告出具借条，载明被告借到原告现金62000元，该款在2020年1月15日前全部还清。原告因催要该款未果向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条原件等证据予以证实，并经开庭质证和本院审查，足以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中原告向被告提供借款，被告向原告出具借条后，理应承担相应的还款义务。根据审理查明的事实，原告向被告提供借款本金为5万元，双方口头约定月息2分，该利息给付标准未超过年利率的24%，故将本金5万元的利息12000元计入借条总金额，不违反法律规定，本院予以支持。原告另诉求被告赔偿其精神损失费5000元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹炳良于本判决生效后二十日内向原告尹锦刚偿还借款62000元；二、驳回原告尹锦刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告尹炳良负担1365元，原告尹锦刚负担110元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈玲莉人民陪审员  张 稳人民陪审员  程 丽二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨 鹏
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执91号之一 申请执行人：姚金芳,1983年2月1日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄显贵，男，1975年3月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人姚金芳与被执行人黄显贵民间借贷纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院于2019年3月21日作出的（2019）桂1227民初127号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄显贵不自觉履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人姚金芳于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人黄显贵向申请执行人姚金芳支付借款本金104655元及利息，并承担案件受理费1396元及申请执行费1491元。本院即日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人黄显贵送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄显贵履行上述给付义务。案经本院执行法官主持双方当事人进行协商，同日，申请执行人姚金芳与被执行人黄显贵达成执行和解协议：一、被执行人黄显贵应给付申请执行人106051.50元，并承担执行费1491元。现被执行人黄显贵同意自2020年4月起由巴马县人民法院冻结其工资卡账户月收入4000元，直至履清案款为止;二、若被执行人黄显贵未按照上述约定履行并私自更改其工资账号而未通知巴马县人民法院的，则由巴马县人民法院对其采取强制执行措施;三、被执行人黄显贵自愿负担该案执行费1491元。依照上述双方的约定，本院于2020年4月13日依法作出裁定冻结被执行人黄显贵在中国农业银行股份有限公司工资卡号62×××11。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，没有违反相关法律之规定，由于本案被执行人有财政工资收入，分期履行期限较长，属于和解长期履行之情形。因此，本案可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂1227民初127号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初204号 原告：冯德旺，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托代理人王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：刘凤文，男，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告冯德旺与被告刘凤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德旺及其委托代理人王卉到庭参加，被告刘凤文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯德旺向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元，并于2017年1月26日开始按同期人民银行贷款利率计算利息，直至给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月25日，被告向原告借款5万元用于买卖蔗糖的周转金，由被告向原告出具了相应的借条。双方口头约定两个月还清，利息按同期银行贷款利率计算。到期后被告未履行还款义务，经原告多次催要借款，被告至今未还。 被告刘凤文未作答辩。 原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月25日，被告刘凤文向原告冯德旺借款50,000.00元用于买卖蔗糖周转金，当日,由被告向原告出具了借条一张,主要内容为:今欠冯德旺现金50,000.00元整。双方未约定借款利息，也未约定借款期限。后经原告方催要被告方至今未偿还借款。 本院认为，被告刘凤文向原告冯德旺借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币50,000.00元未能偿还的事实，本院予以采信，被告刘凤文应予偿还。关于原告方要求被告方按同期人民银行贷款利率计算给付自2017年1月26日开始直至付清之日止利息的诉讼请求，因原、被告双方对利息没有约定，经原告方催要后，被告方分文未还，被告方应自原告方起诉之日起按照年利率6%支付借款利息。被告刘凤文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定,判决如下: 一、被告刘凤文于本判决生效后十日内偿还原告冯德旺借款人民币50,000.00元及利息（以借款本金50,000.00元为基数，自2020年1月16日起，按照年利率6%计算至实际付清完毕为止）。 二、驳回原告冯德旺其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由被告刘凤文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  管长民 二〇二〇年四月八日 书记员  潘 亭 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2020）晋0123民初35号原告：王奶定，男。被告：王定玉，男。被告：王永生，男。原告王奶定与被告王定玉、王永生恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王奶定、被告王定玉、王永生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奶定向本院提出诉讼请求：要求王定玉把种植在我地里的树全部移走，恢复原状；要求被告王定玉补偿我从1995年-2019年共25年侵占耕地的租金，每亩每年按200元计算，8亩共计为40000元。这是当地合作社租地的行情，还有国家每年给种植的补助也是一笔可观的收入；诉讼费被告承担；请法院明断后，便于我去政府确权土地。事实和理由：被告父子侵占本人土地“六竹梁4亩、瓦尔足2亩、老虎咀2亩共计8亩”。王定玉是轩岗煤矿职工，在八十年代全家农转非，根据土地法的规定，当时村干部就决定收回王定玉的土地。后来，王定玉早退回乡就种我的地，形成了我纳粮他种地的事实。为此我多次和王定玉父子交涉未果，所以只好提起诉讼，请法院明断，还我公道。被告王定玉辩称，原告所诉事实与实际不符，我一直耕种上述土地，并且有土地证，不存在侵权的事实，请求赔偿4万元的租金更是没有任何依据。且王奶定的起诉已过诉讼时效，本案也不属于法院的受案范围。综上，请求驳回王奶定的诉讼请求。被告王永生辩称，1986年随父迁居在原平上学，1995年回村务农。2001年结婚，落户在晋源区古城营村，但是没有分到土地，我的承包地一直随父亲，并且有土地使用权证。我父子耕种的土地与原告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，争议地块“六竹梁4亩、瓦尔足2亩、老虎咀2亩”，虽然在原、被告的集体农业用地使用证上记载的四至和面积不同，但是经庭审确认，双方争议的土地就是上述三块，因双方均有土地使用权证，无法确定权属。原被告双方对土地的权属存在争议，不属于法院受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王奶定的起诉。诉讼费800元，退还原告王奶定。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 郝丽军 二〇二〇年四月二十九日书记员 王 磊
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执222号之一申请执行人：詹崇斌，男，1991年12月8日生，布依族，住贵州省长顺县。被执行人：罗华兴，男，1995年10月25日生，布依族，住贵州省长顺县，公民身份号码：52272919951025033X。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执222号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人罗华兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗华兴在贵州省农村信用社联合社621****00_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年四月十四日书记员  王清
唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初740号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司，住所地：唐山路北区鹭港小区801楼S-13底商。 法定代表人：于庆新，职务：总经理。 被告：杨松，男，1982年11月18日生，住唐山市路北区。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按北京市均豪物业管理股份有限公司唐山分公司撤回起诉处理。 审判员  王明星 二〇二〇年四月九日 书记员  金明远
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申468号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗俊，男，1982年3月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：富顺县骑龙镇九年制学校，住所地四川省富顺县骑龙镇光明路28号。 法定代表人：陶勇，校长。 委托诉讼代理人：易晓波，四川顺安律师事务所律师。 再审申请人罗俊因与被申请人富顺县骑龙镇九年制学校（以下简称骑龙镇学校）辞退争议一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终1092号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，再审申请人罗俊“违反计划生育超生二孩”，已于2008年缴纳违法生育社会抚养费的事实客观存在。2008年，罗俊曾经参加过四川省富顺县的教师公招考试，因存在违法生育事实未被录取，其也就此事向政府相关部门进行过信访。2009年7月，原富顺县人事局针对包括罗俊在内的信访群体作出答复，罗俊在此时就应当明知违法生育人员不具备教师招考聘用条件。2011年公开考试补充教师招考过程中，罗俊提供的政审资料，即富顺县兜山镇计划生育办公室出具的《证明》，对其违法生育事实避而不谈，而是采用“罗俊现无子女”的表述，存在刻意隐瞒情形。《考试补充教师公告》中明确载明，报考者如隐瞒有关情况或者提供虚假材料，且调查属实的，取消其报考资格，所造成的一切损失由报考者承担；报考者提供虚假证件及材料者，一经查实，取消其聘用资格。因罗俊隐瞒违法生育事实，导致骑龙镇学校在不知情的情况下将其聘用为教师，现骑龙镇学校解除与罗俊的《聘用合同》并无不当，原审法院认定事实清楚、适用法律正确。罗俊提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回罗俊的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年四月三日 书记员 乔晨乐
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申33号再审申请人（原审被告）：南京美旭房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市玄武区北苑路30号。法定代表人：黄兆亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁明珠，该公司工作人员。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。法定代表人：尤力人，该分公司总经理。再审申请人南京美旭房地产开发有限公司（以下简称美旭公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保财险无锡分公司）保险代位求偿权纠纷一案，不服本院（2018）苏0102民初5879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美旭公司申请再审称，车辆使用人陈某擅自将车辆停放在申请人停车场内，申请人不收取停车费，亦不负有任何保管责任，夜间骤然出现的意外天气导致事故发生，申请人对此无重大过失，无论基于何种原因认定案涉车辆可停入申请人停车场，根据合同法第三百七十四条的规定，申请人均对车辆损失不承担任何责任，被申请人对此无追偿权。具体理由为：1.砸到车辆的广告牌是拆除后放置在停车场的，并非使用中的广告牌，不能适用侵权责任法第八十五条关于建筑物、构筑物或其他设施及搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的规定。2.车辆使用人陈某并非因为看房停车，而是知道案涉停车场可停车而擅自停入，案涉停车场系申请人自有不对外经营收费停车场，无论是否有人管理，陈某都不应随意停入。3.事故发生当晚出现六级强风天气，夜间骤然出现的大风将拆除停放的广告牌吹倒，砸到案外人车辆，纯属意外。4.事故系车辆使用人陈某擅自将其车辆停入申请人自用不收费停车场造成的，应适用合同法第三百七十四条的规定，申请人对车辆损失不承担任何责任。被申请人人保财险无锡分公司提交意见称：1.接处警登记表记载“民警到场时，广告牌已不在，物业已将广告牌挪走”，故美旭公司关于广告牌系过期拆除后暂时堆放在角落的说法无法得到印证。2.接处警登记表载明，车辆被砸处是恒大地产售楼处停车场，在此处放置节庆活动广告牌，针对进出售楼处的潜在客户进行宣传符合行业特点，美旭公司所称广告牌没有宣传价值无充分依据。3.美旭公司强调停车场为内部专用，则案涉车辆停放或者经其允许，或者擅自停入，若擅自停入则停车场缺乏必要管理。4.案涉保险事故由意外引发，但未构成不可抗力，美旭公司不可据此免责。相反，在强对流天气，建筑物构筑物或者其他设施所有人、管理人及使用人均应积极进行风险要素（不限于悬挂的广告牌）自查自纠，防范意外发生。综上，请求法院驳回美旭公司的再审申请。本院经审查认为，申请人美旭公司作为案涉停车场的管理者，应当预见到其搁置的广告牌可能会造成他人的人身或财产损害，但对安全隐患缺乏足够的注意，存在过错。停车场虽免费供人使用，但并非完全封闭，申请人未设置禁止外部车辆停放的标识，亦未阻止有关车辆进入，故免费不能作为其免责或减责的理由。原审依据侵权责任法的有关规定判令美旭公司承担赔偿责任有事实和法律依据。美旭公司申请再审的事由已在原审中作为抗辩意见提出，再审申请中未提供证据证明原审存在应当再审的法定事由，其再审申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南京美旭房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长 郑荣审 判 员 崔颢审 判 员 高飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 党权书 记 员 秦璇
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1475号 原告：漳浦县浦盛建材有限公司，住福建省漳州市漳浦县深土镇塘头村（深六线右侧3公里处）。统一社会信用代码：91350623MA347BGA89。 法定代表人：周两林，总经理。 委托诉讼代理人：林周武，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被告：陈闽全（又名陈满全），男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县浦盛建材有限公司与被告陈闽全买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。漳浦县浦盛建材有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本院审理期间，漳浦县浦盛建材有限公司以与陈闽全在庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县浦盛建材有限公司撤诉。 案件受理费270元，减半收取计135元，由漳浦县浦盛建材有限公司负担。 审判员  庄江海 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈巧榆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保52号 申请人：史涛涛，男，1984年6月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：董伟，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：王丽丽，女，1980年9月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人史涛涛于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人董伟、王丽丽共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇万家科技星城2幢房屋，保全价值230000元。申请人史涛涛已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为230000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董伟、王丽丽共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇万家科技星城2幢房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申743号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨峥峻，男，1974年12月13出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄婷婷，女，1978年1月22出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅俊婉，女，1986年3月22出生，汉族，住福建省石狮市。 再审申请人杨峥峻、黄婷婷因与被申请人傅俊婉买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终1873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨峥峻、黄婷婷申请再审称，傅俊婉一审向法庭提供的货款欠条和350万元借条系伪造的，2015年2月14日“现欠的余额”已经偿还，已付货款合计14297326元，有银行流水可以证实。原判审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判员没有回避，管辖权不合法。案件涉及“套路贷”等恶势力犯罪刑事案件，应移送公安侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定，申请再审。 傅俊婉提交意见称，双方于2015年2月14日对交易金额进行了对账，2015年2月14日后双方发生了新的交易，此后支付的货款是支付新交易的货款。350万元的借条是杨峥峻和黄婷婷提交的，而非傅俊婉提交的，傅俊婉从来未收到该份借条。杨峥峻、黄婷婷恶意拖延时间，不配合法院执行，恶意串通第三人提起第三人撤销之诉，致使傅俊婉至今未能拿回欠款，造成巨大经济损失。 本院经审查认为，2015年2月14日，经杨峥峻与傅俊婉对账，尚欠2124364.5元，杨峥峻在对账单上签字“现欠的余额无误”。此后杨峥峻与傅俊婉又发生了新的买卖合同关系，双方另行记账，即时清结。新发生的买卖合同关系有微信聊天记录、订货单、发货单等证据形成完整的证据链，可以证实2015年2月14日之后付款系用于支付新发生的买卖合同货款。杨峥峻、黄婷婷主张2015年2月14日之后已付货款系偿还2015年2月14日对账单载明的欠款，与事实不符，不予采信。350万元借条系另一法律关系，与本案并无关联。杨峥峻、黄婷婷主张傅俊婉一审向法庭提供的货款欠条系伪造的，但在原一审、二审中并未提出该项主张，也未向法庭申请鉴定，且从双方之后的对账、通话记录可以证实杨峥峻、黄婷婷尚欠傅俊婉货款的事实。故对其该项主张，本院不予采信。关于管辖权的问题，已经过一审、二审法院的审查并作出裁定，且管辖权的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的应当再审的情形。杨峥峻、黄婷婷提出原审法院审判组织的组成不合法、应当回避的审判员没有回避的问题，因其未能提供证据证明，本院不予采信。本案未发现涉及刑事犯罪案件的线索，且是否涉及刑事犯罪非本案审查的范围。 综上，杨峥峻、黄婷婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨峥峻、黄婷婷的再审申请。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  叶 锦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初470号 原告：林美华，男，汉族，1969年10月18日出生，贝云网络科技有限公司法定代表人，住三明市梅列区。 被告：肖佳桥，男，汉族，1987年9月21日出生，住福建省大田县。 被告：陈开望，男，汉族，1970年3月31日出生，个体户，住三明市梅列区（屹人灵芝）店铺。 原告林美华与被告肖佳桥、陈开望民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林美华到庭参加诉讼，被告肖佳桥、陈开望经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林美华向本院提出的诉讼请求：1、判令肖佳桥归还林美华借款72200元、支付利息86640元（该利息按借款72200元为基数，按月利率2%计算，从2014年11月5日起至2019年11月4日止，此后利息计至还清款项之日止）2、判令陈开望负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由肖佳桥、陈开望承担。事实与理由：2014年10月20日肖佳桥向林美华借款现金72200元，肖佳桥出具一张借条给林美华并签名，由陈开望作担保人并签名，约定借款期限2014年11月5日前还清，借款到期后，林美华多次催讨未果，于2016年11月4日由担保人为该笔借款作出承诺再给延长6个月至2017年4月20日止负责催讨肖佳桥偿还林美华的该笔借款或者重新改写借条，若超过6个月担保人承诺自愿承担连带偿还（替还）肖佳桥欠林美华该笔本金人民币72200元的借款及承担利息，利息按2%计算。承诺时间到期后，林美华再多次催讨仍未果。故诉至法院。 肖佳桥、陈开望未作答辩。 林美华围绕诉讼请求，向本院提交了借条、承诺书等证据，肖佳桥、陈开望未到庭，视为放弃举证、质证权利。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和庭审情况，本院认定事实如下： 1、2014年10月20日肖佳桥向林美华借款72200元，并出具借条一张，借条内容为：兹本人肖佳桥向林美华借人民币72200元，于2014年11月5日前还清。陈开望作为担保人在借条下方签字。因肖佳桥未还款，2016年11月4日，陈开望出具承诺书，内容为：……因借条上的日期时效原因，由本人特向林美华要求提出暂不向法院提起承担连带偿还责任的诉讼，在给本人延长6个月至2017年4月20日止内负责催讨肖佳桥偿还林美华的该笔借款或者重新改写借条，若超过6个月本人承诺自愿承担连带偿还（替还）肖佳桥欠林美华该笔人民币72200元的借款及承担利息，利息按月2%计算。肖佳桥在承诺书上签字确认。 2、因肖佳桥仍未按时还款，自2017年4月起至起诉前，林美华陆续向肖佳桥、陈开望催讨。 本院认为，肖佳桥向林美华借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。林美华要求返还72200元本金的诉讼请求，予以支持。借条上未约定利息，借款延展期内即2017年10月20日前视为不支付利息，林美华要求支付利息的诉讼请求，本院在2017年10月21日起按月利率2%计算予以支持。陈开望作为保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖佳桥应于本判决生效之日起三日内返还给林美华借款本金72200元并支付利息（该利息以72200元为基数，按月利率2%从2017年10月21日计算至款项实际付清止）。 二、陈开望对上述债务承担连带保证责任。 三、驳回林美华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3477元，因适用简易程序，减半收取1739元，由林美华负担553元，肖佳桥、陈开望负担1186元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。 审判员  甘峰才 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施丽媛 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2005号原告：山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地，山东省济南市章丘区明水经济开发区世纪大道东首。法定代表人：方润刚，董事长。委托诉讼代理人：牛家明，男，1966年5月27日出生，汉族，居民，住章丘区明水街道办事处明珠小区南区41号楼3单元205号。被告：潍坊市润捷轻工环保科技有限公司。住所地，潍坊市坊子区潍县南路以西、崇文街以南。法定代表人：王彦升，董事长。原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告潍坊市润捷轻工环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，山东省章丘鼓风机股份有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东省章丘鼓风机股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东省章丘鼓风机股份有限公司撤诉。案件受理费3206元，财产保全费1370由山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月十日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保347号申请人：张红，女，1994年7月3日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：杨春新，男，1982年4月1日出生，汉族，住聊城市。被申请人：临清市中泰物流服务有限公司，住所地聊城市临清康庄镇康庄六街村，统一社会信用代码：91371581MA3CFCR42W.法定代表人：庞保刚，经理。申请保全人张红与被保全人杨春新、临清市中泰物流服务有限公司一案，申请人请求查封被申请人杨春新驾驶的临清市中泰物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××××/鲁P3G77挂重型普通半挂车一辆。本院于2020年4月10日作出（2020）鲁1502财保38号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被申请人杨春新驾驶的临清市中泰物流服务有限公司名下鲁Ｐ×××××/鲁P3G77挂重型普通半挂车一辆。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊凤印
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3257号 申请执行人：邵雷，男，生于1980年，汉族，大学文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：王兰芳，女，生于1965年，汉族，现住陕西省延安市。 被执行人：徐栩，男，生于1963年，汉族，退休干部，住四川省通江县。 本院在执行邵雷与王兰芳、徐栩民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3685号民事调解书已发生法律效力，在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将邵雷纳入限制消费令、失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3685号民事调解书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月三日 书记员 张译丹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初195号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人曹某，男，1953年3月16日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，住沂南县。2019年8月29日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2017年2月13日16时05分，被告人曹某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿国道205线由北向南行驶至837公里+100米路段时，与对行的杨德忠未取得机动车驾驶资格驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成杨德忠受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，被告人曹某负此次事故的全部责任。经检验，曹某静脉血中乙醇成分含量为198.1mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，交通事故责任认定书，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC0647号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究曹某的刑事责任，建议判处曹某拘役四至五个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人曹某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其醉酒无证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。案发后被告人曹某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；又积极赔偿对方损失、自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人曹某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执134号申请执行人：魏腊腊，女，1979年12月8日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县永坪镇石油沟村民委员会人，无业，现住延川县永坪镇。被执行人：张小龙，男，1973年7月3日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人魏腊腊依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1748号民事调解书，申请强制执行张小龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人张小龙偿还借款5万元，因被执行人张小龙未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人魏腊腊于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人魏腊腊与被执行人张小龙私下达成协议，申请执行人魏腊腊自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执134号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年四月十七日书记员  高 莉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初7882号原告：宁夏海龙装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市众海建材城西北拐角（伯艺木门）。法定代表人：杜海龙，系该公司经理。被告：王学云，男，1982年5月12日出生，公民身份号码×××，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏海龙装饰工程有限公司诉被告王学云装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告宁夏海龙装饰工程有限公司于2020年4月24日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告宁夏海龙装饰工程有限公司申请撤回对被告王学云的起诉是对自己诉讼权利的处分，并不损害或者影响到被告王学云合法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏海龙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取156元，由原告宁夏海龙装饰工程有限公司负担。审判长 杜卫军人民陪审员 鲁 海人民陪审员 李学萍 二〇二〇年四月二十四日书记员 马 燕附：法律法规释明《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23524号原告：韩伟，男，汉族，1992年1月24日出生，户籍所在地重庆市云阳县。被告：重庆三浩健身有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石新街59号附2号，统一社会信用代码91500108059881527X。法定代表人：葛宇祥，职务不详。本院在审理原告韩伟诉被告重庆三浩健身有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳案件受理费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告韩伟负担，本院决定予以免收。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁芯愿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1735号之三 申请执行人河间市农村信用合作联社，地址河间市北街口。 法定代表人陈树民，理事长。 被执行人李东恒，男，1943年5月14日出生，汉族、住所地河间市。 被执行人白跃增，男，1960年6月6日出生，汉族，住河间市。 申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人李东恒、白跃增借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初3590号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人李东恒、白跃增未履行生效法律文书确定的给付的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人李东恒、白跃增送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款本金1万元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳案件受理25元、申请执行费219元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2019年11月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2019年11月17日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年4月14日本院进行第二次网络查控，查控到被执行人共计6000元已给申请执行人发放，此外未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人李东恒、白跃增限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、依法对被执行人李东恒、白跃增作出拘留的决定，因二被执行人身体原因，未能实施拘留。 八、2020年3月12日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权本金4000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产及线索并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2017)冀0984民初3590号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘润龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵志峰