wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初134号原告：吴珊珊，女，1987年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨波，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省渠县土溪镇石千村四组64号，公民身份号码513030198505080833。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区紫兴路1号，统一社会信用代码91500109MA5UGXXX04。负责人：刘文丰。被告：重庆仁人体育俱乐部有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路259号财信城市国际10幢11-8，统一社会信用代码9150011232043319T。法定代表人：夏庆英，该公司总经理。原告吴珊珊与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司（以下简称仁人北碚分公司）、重庆仁人体育俱乐部有限公司（以下简称仁人公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴珊珊的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告仁人北碚分公司、仁人公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴珊珊向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》；2、判决被告退还原告游泳馆会费2700元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年5月11日签订《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》，约定由原告在被告处办理仁人游泳馆风尚会员卡，年卡，一年内可以游泳100次，30元/次。签协议当天，原告向被告支付了3000元年卡会费。2019年8月23日起，被告经营的游泳馆无故停业，截止2019年8月23日，原告仅在被告处游泳10次，还有90次没有游泳，故被告欠原告会员费2700元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告仁人北碚分公司、仁人公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：仁人北碚分公司系仁人公司设立的分公司。2019年5月11日，仁人北碚分公司与吴珊珊签订了《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》，吴珊珊按约定向仁人北碚分公司支付了3000元的会员卡服务费，仁人北碚分公司为吴珊珊办理了年内游泳100次的会员卡，服务费30元/次。截止2019年8月23日，吴珊珊共计游泳10次，会员卡尚有2700元服务费未消费，之后仁人北碚分公司处于停业状态直到现在。本院认为，原告吴珊珊与被告仁人北碚分公司签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行义务。原告吴珊珊按约定向被告仁人北碚分公司支付了服务费，被告仁人北碚分公司现不能完成约定的服务，原告吴珊珊要求解除服务合同并返还相应服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告仁人北碚分公司系被告仁人公司的分公司，仁人公司应对本案所涉债务承担补充清偿责任。被告仁人公司、仁人北碚分公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴珊珊与被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于2019年5月11日签订的《紫云台仁人泳馆风尚会员卡领用协议》。二、由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司于本判决生效之日起五日内向原告吴珊珊返还服务费2700元。三、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司对被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司的第二项债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆仁人体育俱乐部有限公司北碚分公司、被告重庆仁人体育俱乐部有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5682号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李立枝，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李立枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6911.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5836.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金6911.04及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李立枝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书   （2020）陕0122民初575号     原告:蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：蓝田县XX镇XX村XX组。   负责人：张桂兰，系该组组长。   委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。   被告：张西峰，男，汉族，住西安市蓝田县。   本院在审理原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组诉被告张西峰土地租赁合同纠纷一案中，原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组撤回起诉。   案件受理费575元（原告已预交），减半收取287.5元，由原告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   审判员 张海龙     二〇二〇年四月二十三日      书记员 乔李娜       1
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初244号 原告：李小君，女，1966年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘水伦，四川信和信律师事务所律师。 被告：吕华兰，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告李小君与被告吕华兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告李小君诉讼代理人刘水伦到庭参加诉讼，被告吕华兰经本院法院特快专递邮寄送达诉状副本、开庭传票等法律文书吕华兰拒绝签收法律文书视为送达，且吕华兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小君向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款230000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告出具借条：今借到李小君现金23万元，大写贰拾叁万元整，归还时间2017年12月31日前。被告逾期未归还借款，经原告多次催收无果，故起诉来院。 被告缺席，且未提交答辩状及书面证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月底，被告以购买房屋需要钱为由向原告提出借款230000元，原告通过现金给付的方式向被告支付借款230000元。2016年8月5日，被告向原告出具借条一张：“今借到李小君现金23万，大写贰拾叁万元整。归还时间2017年12月31日前。身份证×××278Ｘ。借款人：吕华兰。2016.8.5。”借款到期后原告多次向被告催收无果，故起诉来院。 原告提供的原、被告短信聊天记录：2月20日：李小君“华兰：你好，你借我的23万元钱，过了你约定的时间（2017年12月31日），这么久了。请你想办法尽快还我。”、吕华兰“小君我知道滴一天心里很难过滴，有钱了回还你，现在还不了喔，理解万岁。”；2月24日、李小君“华兰，你好，过去好长时间多次打电话给你不接，找到你又说没钱，你什么时候才有钱？是赖帐不？”、吕华兰“我不赖帐，钱是硬头货。”；李小君“华兰，你好，我现在急需用钱，你说你不赖帐，请你想办法先还我三万元，行不？”、吕华兰“现在没有”；李小君“华兰，你好，千万不要用‘钱是硬头货、没得’耍赖了，你约定的还钱时间都过了两年多了，无论如何都请你想办法先还一部分吧。谢谢”、吕华兰“现在确实拿不出来哈”。 证人李某、贺某证实了吕华兰向李小君借款的事实。 以上事实，有原告身份证复印件，被告户籍证明，借据，短信聊天记录，调查证人李某、贺某笔录等证据。以及原告方当庭陈述为凭据，以上证据经庭审核实，均作为定案证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿。自然人之间的借款合同，在出借人实际履行出借义务时才发生法律效力。被告向原告借款230000元，有原告提供的借据，手机短信记录，以及证人李某、贺某证言为凭据，而被告拒绝签收人民法院特快专递邮寄的诉状副本、开庭传票等法律文书也未到庭参加诉讼，从诉讼程序上应当视为被告放弃了对原告起诉的辩论权和对原告举示证据的质证权，故本院认定被告向原告借款230000元事实成立。关于借款利息，原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定，原告特别授权诉讼代理人主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息不违反上述法律规定，本院予以支持，但2019年8月19日以前的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，计算利息期间应从约定的归还之日2017年12月31日的后一日即2018年1月1日起至全部借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，判决如下： 由被告吕华兰归还原告李小君借款230000元和利息。利息以230000元为基数，自2018年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息，自2019年8月20日起至全部借款还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。 案件受理费4750元，减半交纳2375元，由被告吕华兰负担。 上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 张 波 二〇二〇年四月十日 书记员 朱思龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初175号 原告：李忠平，男，1962年1月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李木桂，男，1956年8月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李文华，男，1969年12月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李跃强，男，1969年8月18日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李林林，男，1975年10月15日生，汉族，住南昌市青山湖区。 被告：李陵，男，1988年12月16日生，汉族，住南昌市青山湖区。 第三人：鄢国华，男，1970年1月14日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告李忠平与被告李木桂、李文华、李跃强、李林林、李陵、第三人鄢国华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，审理中，因受客观情况影响，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  成利群 人民陪审员  沈文丽 人民陪审员  褚月英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  胡依萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执341号申请执行人李淑芹，女，1953年5月28日出生，汉族，大庆石化分公司退休工人，住大庆市龙凤区被执行人吴跃华，女，1981年1月20日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区本院依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院作出的（2019）黑0603民初1804号民事判决书进行执行，但被执行人吴跃华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人吴跃华在大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603执26号案件中应收取执行款¥29452元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初971号 原告:蒋太华,男,1978年7月15日出生,汉族,四川省宜宾县人，村民，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：王天寿，男，1974年5月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县，特别授权。 被告:阿福冲,男,1979年10月14日出生,蒙古族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 原告蒋太华与被告阿福冲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告蒋太华于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋太华的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋太华撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由蒋太华负担。 。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李拉哈
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1668号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈京雷，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告陈京雷物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏重庆市北碚区人民法院民事裁定书(2020)渝0109民初1668号诉讼代理人：李辉远，法院许可的其他公民。诉讼代理人：陈序，执业律师。原告：重庆旺泽物业管理有限公司，统一社会信用代码915001045567642091。被告：陈京雷，男，汉族，1982年08月20日出生，重庆市北碚区缙泉路99号新天泽云山外8-11-4，公民身份号码510215198208202317。。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费××元，由原告×××负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，由负担元。】审判员刘隽二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异（印戳）书记员高敏
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3897号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗昌海，男，汉族，1975年4月14日出生，住重庆市南川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告罗昌海信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告罗昌海经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗昌海偿还欠款本金34488.75元，支付截止2019年12月10日的利息3595.85元、违约金2221.88元，并支付从2019年12月11日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金34488.75元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.罗昌海承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2014年5月，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月10日共透支人民币本金34488.75元、利息3595.85元、违约金2221.88元，以上合计40306.48元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。被告罗昌海未答辩。经审理查明，2014年5月，罗昌海向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在罗昌海申请办卡时要求罗昌海阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。罗昌海在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向罗昌海发放了信用卡一张。罗昌海以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年12月10日，罗昌海累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金34488.75元、利息3595.85元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗昌海与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向罗昌海发放了信用卡，罗昌海使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。罗昌海应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利。关于光大银行重庆分行诉请被告罗昌海支付违约金2221.88元的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗昌海通过协议约定收取违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告罗昌海经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗昌海在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月10日的信用卡欠款本金34488.75元、利息3595.85元，并支付自2019年12月11日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金34488.75元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3595.85元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费404元，由被告罗昌海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之十四被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国工商银行02×××69账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初197号原告：李光全，男，1970年12月8日出生，汉族，住四川省达县。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李进涛，该公司员工。原告李光全诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月9日公开开庭进行审理。原告李光全的委托诉讼代理人陈晓、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人李进涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光全向本院提出诉讼请求：判令被告在在意外险及健康险理赔范围内一次性赔偿原告292640元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月上旬期间，原告向被告公司以购买了一份意外险及健康险。因原告于2019年2月上旬去张家港保税区灿勤科技有限公司从事电焊工活。后来，于同年3月21日上午9时许因原告在工作中不慎从4.5M的高空坠地受伤。伤后，被护送到张家港广和医院抢救治疗中经院方建议又转入张家港市第一人民医院抢救治疗中被确诊：原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、多发性胸椎骨折。原告住院治疗期间以作了内固定手术。原告住院治疗期间有所好转后经院方建议，原告于2019年4月19日出院回家进行院外复查治疗。原告出院后经屡次与被告协商未果时，于2019年10月14日申请去苏州同济司法鉴定所已作了伤残等级鉴定，后被鉴定为八级、十级残疾。因双方就赔偿事宜无法达成和解协议，原告提起本案诉讼。被告平安财保苏州公司辩称：被告并非适格主体，案涉的保险并非由被告承保。原告与被告并无保险合同法律关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2018年，李光全在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海公司）投保了平安高保额意外伤害保险、平安附加意外伤害医疗保险等险种，承保时间为2018年6月23日，保费交纳方式为年缴。2019年3月21日，李光全不慎从高空坠地受伤，被送至张家港市第一人民医院治疗。2019年6月15日，平安财保苏州公司向李光全支付意外住院和门急诊责任项下的理赔款55582.24元。2019年11月20日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：李光全因外伤致T6、T9、T11椎体骨折行手术治疗构成八级残疾；颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。李光全认为，保单虽然是平安财保上海公司承保的，但平安财保苏州公司向其理赔了医药费，现李光全经鉴定构成伤残，仍应由平安财保苏州公司继续承担理赔责任，向李光全支付伤残保险理赔款。平安财保苏州公司陈述，涉案保单由平安财保上海公司承保，平安保险公司为了方便被保险人理赔，采用全国通赔的方式，由被保险人就近的门店支付保险理赔款。涉案保险具体的理赔决策是由平安财保上海公司作出的，平安财保苏州公司仅是根据平安财保上海公司的指示向被保险人支付保险理赔款，最终的赔偿责任主体是平安财保上海公司。以上事实，有保险单、理赔通知书及本院庭审笔录等予以证明。本院认为：原告李光全在平安财保上海公司处投保了涉案保险，保险合同的相对方是平安财保上海公司。虽然平安财保苏州公司向原告李光全支付过涉案保险合同的保险理赔款，但该支付行为并不意味着平安财保苏州公司同意承担涉案保险合同的理赔责任。平安财保苏州公司对于由其支付涉案保单项下保险理赔款的行为作出了合理解释，本院予以采信。在本院向原告李光全释明后，原告李光全仍坚持以平安财保苏州公司作为被告提出诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法规，判决如下：驳回原告李光全的诉讼请求。案件受理费5690元减半收取2845元，由原告李光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxxx76。审判员  陈静超二〇二〇年四月九日书记员  李文君本判决附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省巴中市恩阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1903刑初44号 公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。 被告人岳新海，男，1976年4月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业，住巴中市恩阳区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月3日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。 巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人岳新海犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员唐玉芳出庭支持公诉，被告人岳新海到庭参加诉讼。现已审理终结。 巴市恩阳区人民检察院指控，2019年10月1日22时许，被告人岳新海醉酒后驾驶川Ｙ×××××号普通二轮摩托车，搭乘其子岳某，从本市恩阳区马鞍铺沿恩阳大道往新场街方向行驶至义阳一街（麻石垭水厂）时，其车撞上车行方向道路右侧路沿石及路旁行道树，造成岳某当场死亡，岳新海受伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，岳某系交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，岳新海承担本次事故的全部责任，岳某无责任。公诉机关认为被告人岳新海的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人岳新海有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，被告人岳新海在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，证人王某、蒋某的证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实。 本院认为，被告人岳新海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人岳新海如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人岳新海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以宣告缓刑。决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人岳新海从轻处罚并宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人岳新海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年四月九日 法官助理  庞赛男 书 记 员  陈秋宇 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 …… 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初564号原告赵付，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县，公民身份证号码×××。委托代理人刘志伟，内蒙古义源律师事务所律师被告孙小明，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。委托代理人韩咏梅，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者本院审理原告赵付诉被告孙小明买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵付的申请。案件受理费238元，减半收取119元由原告承担。审判员 宫自峰 二〇二〇年四月八日书记员 高琪琪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初1016号原告：张天琪，女，汉族，1987年1月15日出生，住吉林省磐石市。被告：于洋，男，40岁，汉族，个体营业者，住吉林省磐石市。原告张天琪与被告于洋排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张天琪于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天琪的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张天琪撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张天琪负担。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月十五日书记员  毛喜亮
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1738号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：戴斌文，女，汉族，1954年1月18日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2248.5元（2014年10月1日至2014年12月31日，计算方法：1元×196.38平米×3个月，2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：1.3元×196.38平米×6.5个月）、公共能耗费174元，合计2422.5元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，多层电梯住宅物业费自2014年4月至2014年12月按1元/月·平方米收取，自2015年1月至2016年12月按1.3元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告戴斌文系该小区25幢2单元603室房屋（建筑面积196.38平方米）业主，欠缴公共能耗费174元及自2014年10月1日至2015年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年10月1日至2015年7月15日的物业服务费1574元【计算方法：（1元×196.38平米×3个月+1.3元×196.38平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费174元，依法应予支持。被告戴斌文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴斌文于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费1574元、公共能耗费174元，合计1748元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告戴斌文负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5852号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：丘加旺，男，1969年12月30日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告丘加旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8213.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月19日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月20日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20440.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月15日，被告尚欠借款本金8213.52及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告丘加旺在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8213.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05知民初32号 原告：吉林贵宾酒业有限公司。住所地：吉林省通化市辉南县朝阳镇星河家园B1门市。 法定代表人：温明，该公司经理。 被告：四川省古蔺郎酒厂有限公司。住所地：四川省古蔺县二郎镇， 法定代表人：蒋丽英。 委托诉讼代理人：马丁，四川弘齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗攀，四川弘齐律师事务所律师。 原告吉林贵宾酒业有限公司与被告四川省古蔺郎酒厂有限公司侵害商标权纠纷一案。本院于2020年4月2日立案，原告吉林贵宾酒业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林贵宾酒业有限公司撤回起诉处理。 审判长 李 杰 审判员 卓 波 审判员 张晓余 二〇二〇年四月二十四日 书记员 袁雪梅
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4094号之一 申请执行人：深华建设（深圳）股份有限公司住所地：广东省深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号，统一社会信用代码：91440300192190813Q。 法定代表人：梁宏伟。 委托代理人：彭小茂，广东王芬律师事务所律师。 被执行人：庄速文，男，汉族，1962年10月18日出生，身份证住址：福建省泉州市丰泽区。 申请执行人深华建设（深圳）股份有限公司与被执行人庄速文挂靠经营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人庄速文向其支付：1.工程款166498.24元（人民币，下同）及利息；2.案件受理费、保全费及反诉费，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方同意抵扣应由申请执行人向被执行人支付的经营风险保证金5万元。本院依法冻结被执行人庄速文名下银行账户内存款，后被执行人庄速文主动向本院支付执行款148384.27元，本院向申请执行人划付146289.92元，向国库划缴执行费2094.35元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人庄速文名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20508号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人庄速文名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  江 艺
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初1093号原告尚祖涛，住长春市九台区。被告朱显凤，长春市九台区胡家乡胡家街道小学对面。委托诉讼代理人田兴敏，九台区波泥河法律服务所法律工作者。原告尚祖涛诉被告朱显凤追索劳动报酬纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚祖涛、被告委托诉讼代理人田兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚祖涛向本院提出诉讼请求：判令朱显凤给付尚祖涛人工费4万元及利息（自2019年12月31日起至付清时止，按月利1.5分计算）。事实和理由：2019年2月2日前原告一直到被告处干木工活。双方在2019年2月2日双方结算后，被告尚欠原告木工人工费共计4万元，给原告出具欠据一枚，约定月利1.5分，并约定该款在2019年12月30日前给付，到期后经原告多次催要，被告于2020年1月24日前给付2000元，余款至今分文未付。故诉至人民法院，请求贵院依法裁判。朱显凤辩称，欠人工费38000元，不同意给付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告欠原告人工费4万元，约定于2019年12月30日前还清，如到期未还，按月利1.5分计算违约金。2020年1月24日被告给付2000元。本院认为，劳动者取得报酬的权利受法律保护。被告雇佣原告干活尚欠38000元工资属实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八规定，判决如下：朱显凤于本判决生效之日给付尚祖涛工资款38000元及利息（从2019年12月31日开始计算至付清时止，按月利1.5分计算）；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由朱显凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十七日书记员 张尚思—1—
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初10164号 原告贵州大立亨商贸有限公司，住所地为贵阳市南明区富源南路443号贵州石油基地服务中心物流经营管理处14号库房[二戈寨社区]。 法定代表人胡剑。 委托代理人闵志刚，男，1984年2月13日出生，系贵州大立亨商贸有限公司员工。 被告袁林红，男，1996年8月29日出生，苗族，住贵州省织金县。 原告贵州大立亨商贸有限公司诉被告袁林红不当得利纠纷一案，原告贵州大立亨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第十一项之规定,裁定如下： 本案按贵州大立亨商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费194元减半收取97元，由贵州大立亨商贸有限公司负担。 审 判 长  骈冬梅 人民陪审员  徐墩乾 人民陪审员  李运华 二〇二〇年四月二十日 法官助理苏文雄书记 员 赵佳媛
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2458号原告：谢倩，女，1991年12月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆渝中韦博语言培训学校，住所地重庆市渝中区民权路3号3.4.6楼。法定代表人：高卫宇。原告谢倩与被告重庆渝中韦博语言培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢倩于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢倩撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢倩负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年四月十五日法官助理 王萌萌书 记 员 彭云青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初671号原告：王华民，男，汉族，1967年8月2日生，住尉氏县。委托代理人：王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王坤德，男，汉族，1981年9月17日生，住尉氏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托代理人：穆郝楠，女，汉族，1990年11月15日生，住开封市禹王台区，系公司员工，代理权限为特别授权。王华民诉王坤德、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王飞、穆郝楠到庭参加了诉讼。王坤德经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。王华民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失68,240.9元。事实和理由：2019年12月3日10时许，王坤德驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县邢庄乡韩庄村东西道路由东向西行驶至尉氏县邢庄乡韩庄村西，与同向行驶原告王华民驾驶的电动二轮车相撞，造成王华民受伤，车辆损坏的交通事故。王坤德承担此事故的全部责任。王坤德向本院提交证明材料有：事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历及票据、车损评估及票据、住宿费票据、误工鉴定及票据。王坤德没有答辩，也没有向本院提交证明材料。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，我公司在核实承保车辆以及驾驶人员的行驶证、驾驶证合法有效的前提下愿意按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。鉴定费、诉讼费等间接损失费用我公司不承担。被告保险公司没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月3日10时许，王坤德驾驶豫Ｂ×××××号小型轿车沿尉氏县邢庄乡韩庄村东西道路由东向西行驶至尉氏县邢庄乡韩庄村西，与同向行驶王华民驾驶的电动二轮车相撞，造成王华民受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县公安机关认定，王坤德承担此事故的全部责任，王华民不承担此事故责任。肇事车辆在被告保险公司入有交强险和不计免赔商业三责险50万元，事故发生时正处于保险责任期间。王华民伤后在尉氏县人民医院住院治疗29天，支付医疗费9,012.39元；在郑州市骨科医院住院治疗7天，支付医疗费30,140.58元。经尉氏县交通警察大队委托，尉氏县尉正价格评估咨询有限公司鉴定认为，王华民车辆直接损失为602元，王华民支付鉴定费200元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错的比例予以分担。责任保险的被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。本案中，王华民损失计算如下：医疗费39,152.97元、住院伙食补助费1,800元（50元/天×36天）、营养费720元（20元/天×36天）、护理费4,505.04元（125.14元/天×36天）、误工费4,370.76元（121.41元/天×36天）、交通费720元（20元/天×36天）、车损602元、评估费200元等共计52,070.77元。该损失由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。王华民要求住院外误工90天，因没有医嘱或鉴定支持，本院在本案中不予认可。王华民要求住宿费300元的诉讼请求，因该住宿费发生在王华民住院期间，不属于外地就医住宿费的赔偿范围，对此本院不予支持。王华民后续治疗费5,000元的诉讼请求，因该费用没有实际发生，也没有医嘱或司法鉴定意见，故对此本院在本案中不予支持。王坤德在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿王华民各项损失52,070.77元；驳回王华民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,506元减半收取753元，由王华民承担202元，由王坤德承担551元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年四月二十八日书记员  李 琳
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执异16号案外人：金鹏，男，1990年1月13日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。负责人：高炎，总经理。被执行人：云南诚旭建筑工程有限公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路80号。法定代表人：杨晓春，董事。被执行人：昆明林海云霄房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市安宁市太平镇和平路8号。法定代表人：姜中云，执行董事。本院在案件执行中，案外人金鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人金鹏称，请求裁定中止执行（2018）云04执252号之五执行裁定书，解除对云Ｆ×××××车辆的查封。事实和理由：云Ｆ×××××车辆系金鹏于2017年10月12日通过中国银行付款508900元，由兴林汽车贸易有限公司购入，只是暂登记在被执行人云南诚旭建筑工程有限公司（以下简称诚旭公司）名下，该车辆的所有权人是金鹏而非诚旭公司。金鹏同时向本院提交了机动车行驶证、《中国银行交易流水明细清单》复印件各一份用以证明其主张。中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司（以下简称长城资产云南分公司）称，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条规定“机动车所有权转移应当进行登记”，故依据机动车登记判别机动车所有人有合法依据，云Ｆ×××××车辆登记落户在诚旭公司名下，因此上述车辆所有权人为诚旭公司，是该公司名下的合法财产；案外人金鹏仅提供了银行流水作为其出资购车的证据，不排除是受诚旭公司委托代为支付，仅凭银行流水不能证明财产所有权的归属问题。诚旭公司称，云Ｆ×××××车辆所有权不属于诚旭公司，请求撤销（2018）云04执252号之五执行裁定书，解除对上述车辆的查封。本院查明，本院在执行长城资产云南分公司与诚旭公司、昆明林海云霄房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中［执行案号：（2018）云04执252号］，长城云南分公司于2020年3月13日向本院提出查封申请：对云南诚旭建筑工程有限公司名下具有一定价值及执行可能的财产（包括但不限于车辆、设备等动车）进行查封、冻结及扣押。本院于2020年3月16日作出（2018）云04执252号之五执行裁定书，裁定查封登记在被执行人诚旭公司名下的车辆：云Ｆ×××××、云Ｆ×××××。案外人金鹏提出异议，本院立案审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院查封登记在被执行人诚旭公司名下的车辆并无不当。综上，对异议人金鹏的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回金鹏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向玉溪市中级人民法院提起诉讼。审判长 杨 跃审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二〇年四月十三日法官助理陶楠书记员王皓
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初465号原告：陈晓渝，男，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆天运商用机械有限公司，住所地重庆市渝中区南区路122-168（双号）（同属南区公园路1-27号）（单号）11层-4号，统一社会信用代码91500103203294037F。法定代表人：郝晓莉。委托诉讼代理人：刘娟，该公司员工。原告陈晓渝与被告重庆天运商用机械有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈晓渝，被告重庆天运商用机械有限公司的委托诉讼代理人刘娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓渝向本院提出诉讼请求，判令：1.被告重庆天运商用机械有限公司返还本人欠款37124.48元；2.本案诉讼费由被告重庆天运商用机械有限公司承担。事实与理由：陈晓渝于2009年9月至2012年11月期间在重庆天运商用机械有限公司工作。工作期间，重庆天运商用机械有限公司并未为陈晓渝购买社会保险。陈晓渝与重庆天运商用机械有限公司协商未果，后经劳动仲裁委员会和渝中区人民法院裁判确定，陈晓渝与重庆天运商用机械有限公司从2009年9月至2014年9月劳动关系成立。陈晓渝办理退休时，自行补缴了从2009年9月至2012年11月期间共计38个月社会保险费用。上述费用扣除本人自行承担的8%，重庆天运商用机械有限公司应承担的金额为37124.48元。陈晓渝认为重庆天运商用机械有限公司的行为构成不当得利，给本人造成经济损失，故起诉来院，望判如所请。被告重庆天运商用机械有限公司辩称，陈晓渝提起本案诉讼已经超过诉讼时效，无权要求重庆天运商用机械有限公司返还相关款项。劳动仲裁委员会曾驳回过陈晓渝的相关请求。因此，请求法院驳回陈晓渝的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：陈晓渝于2017年向本院提起诉讼，要求确认其与重庆天运商用机械有限公司在2009年9月至2014年9月期间存在劳动关系。本院于2017年7月28日作出（2017）渝0103民初14598号民事判决书，判决陈晓渝与重庆天运商用机械有限公司在2009年9月至2014年9月期间存在劳动关系。2018年陈晓渝办理退休时按每年度14654.4元的标准，补缴2009年1月至2012年11月的基本养老保险费共计57396.4元。2019年6月24日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具证明，载明：“申请人陈晓渝与被申请人重庆天运商用机械有限公司因‘欠款’发生争议，申请人于2019年6月17日向本委申请仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定：劳动争议仲裁委员会逾期未作出决定的，申请人可以向人民法院提起诉讼。”之后，陈晓渝就此向本院提起诉讼。2019年9月9日，陈晓渝向本院申请撤回起诉。本院准予其撤回起诉。审理过程中，本院告知陈晓渝原被告之间应为社会保险纠纷，其坚持以不当得利提起本案诉讼。上述事实，有（2017）渝0103民初14598号民事判决书，补缴基本养老保险费明细表、银行存折、重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会证明及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案，原被告之间为社会保险纠纷，并非不当得利。陈晓渝维护其权益应按法律规定的程序进行，其以不当得利纠纷要求重庆天运商用机械有限公司返还款项，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈晓渝的全部诉讼请求。本案受理费减半收取364元，由原告陈晓渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王德清二〇二〇年四月二十六日书记员  阳 乔
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初108号公诉机关安阳县人民检察院。被告人郭鹏波，男，1992年4月1日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月7日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年1月20日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）67号起诉书指控被告人郭鹏波犯赌博罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人郭鹏波到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年8月9日晚上，被告人郭鹏波伙同王宗红（另案处理）组织郭梓淇、宋巍巍、李树波等人，在安阳市殷都区梅东路罗曼精品酒店502房间内用扑克牌推牌九进行赌博，抽头渔利5000元。白文喜（已判决）在赌博现场提供赌资给赌博人员王宗红、郭鹏波、郭梓淇、宋巍巍、李树波共计3.5万元，抽头渔利由郭鹏波、王宗红、白文喜等人分得。2019年8月10日晚上，被告人郭鹏波伙同王宗红组织郭梓淇、宋巍巍、李树波等人，在王宗红家中用扑克牌推牌九进行赌博，抽头渔利5400元。白文喜在赌博现场提供赌资给赌博人员郭鹏波、郭梓淇共计2.5万元，抽头渔利由郭鹏波、王宗红、白文喜等人分得。2019年8月11日晚上，被告人郭鹏波伙同王宗红组织郭梓淇、宋巍巍、李树波等人，在王宗红家中用扑克牌推牌九进行赌博，抽头渔利1500元。白文喜在赌博现场提供赌资给赌博人员郭鹏波、郭梓淇共计3.7万元，抽头渔利由王宗红、白文喜分得。公诉机关认为，被告人郭鹏波以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人郭鹏波到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭鹏波有期徒刑六个月至一年，并处罚金3万元至5万元。公诉机关提交了被告人郭鹏波供述及辩解；证人郭某证言；户籍证明、到案证明、前科证明、同案犯判决书等证据证实。被告人郭鹏波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控基本一致。另查明，被告人郭鹏波在实施本案聚众赌博犯罪行为中分得抽水渔利2300元。被告人郭鹏波于2020年1月7日被抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人郭鹏波亲属代为退出了其违法所得2300元，预缴罚金三万元。本院认为，被告人郭鹏波以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人郭鹏波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动退出违法所得，积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人郭鹏波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年7月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭鹏波违法所得人民币二千三百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕瑞萍二〇二〇年四月十三日书记员  周朦胧
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更65号罪犯刘海白，男，1993年5月3日出生，汉族，云南省新平县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2015年11月9日作出（2015）玉中刑初字第94号刑事判决，以被告人刘海白犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月9日被交付执行。本院于2018年4月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海白在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系累犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海白在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘海白减去有期徒刑二个月（刑期自2015年5月28日起至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1261号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：张华超，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张华超信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告张华超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张华超支付截至2019年9月20日的信用卡透支本金99954.94元、利息11225.37元、违约金2285.89元；并支付自2019年9月21日至欠款付清时止，以信用卡透支本金99954.94元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由张华超承担。事实和理由：张华超向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，张华超仍未清偿。被告张华超未作答辩。经审理查明，2013年10月23日，张华超向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张华超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向张华超发放了信用卡一张。张华超以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年9月20日，张华超尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金99954.94元、利息11225.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张华超与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向张华超发放了信用卡，张华超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。张华超应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与张华超通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告张华超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华超在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月20日的信用卡透支本金99954.94元、利息11225.37元；并支付自2019年9月21日起至欠款付清时止，以本金99954.94元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1285元，由被告张华超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执恢163号 申请人:肖洪根，男，1948年12月22日出生，住樟树市。 被执行人:皮玖如，男，1952年9月14日出生，住樟树市张家山**。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初764号民事判决书，责令被执行人皮玖如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人皮玖如的银行存款计人民币3888元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗汉楠
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终49号原公诉机关阜新市太平区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，男，1978年10月11日出生。，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县新立屯，捕前住阜新市太平区。因本案于2018年9月11日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年11月30日被指定住所监视居住。2019年5月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。上诉人（原审被告人）杨某2（曾用名杨二弟），男，1989年4月5日出生，，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治县梧州龙玗区，捕前住辽宁省阜新市太平。因本案于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年11月30日被指定住所监视居住。2019年5月22日刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于辽宁省阜新市看守所。辽宁省阜新市太平区人民法院审理辽宁省阜新市太平区人民检察院指控被告人杨某、杨某2犯伪造货币罪一案，于2019年12月17日作出（2019）辽0904刑初99号刑事判决。宣判后，被告人杨某、杨某2均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年6月，被告人杨某、杨某2通过QQ群在网上相识，杨某以阜新对伪造假币管控不严为由邀杨某2到辽宁省阜新市伪造人民币。2018年6月18日，杨某2从广东省广州市乘Z386次列车到辽宁省锦州市，又乘坐客车到阜新市，与杨某见面后二人商议制作假币。之后杨某在网上购买了电脑、打印机等物品，于2018年6月30日租下了位于阜新市太平区的房屋，自2018年6月30日至7月24日期间，二人在此出租屋内制作假币。杨某2用手机中的假币电子模板及打印机、打印纸制作假币半成品后，二人通过印章、印油、裁刀等工具进行再加工，制成假币成品通过网络出售获利。2018年7月24日，烟台市公安局芝罘分局民警将杨某2在制作假币的出租房内抓获。杨某外出买饭回来在出租屋外发现屋内有人后逃跑。公安民警在抓捕杨某2的现场扣押了伪造人民币成品半成品1609张。其中50张面额1050元成品假币送公安部第二局，其余1559张送中国人民银行烟台市中心支行做货币真伪鉴定，经银行认定：10元票面假币成品222张；20元票面假币成品724张，半成品222张；50元票面假币成品391张。总面额共计40690元，其中成品面额36250元，半成品面额4440元。以上假币均被中国人民银行收缴。2018年9月11日，公安民警在辽宁省铁岭市银川区老胡记膏药铺将杨某抓获。另查明，杨某被指定监视居住前共羁押2个月20天；杨某2被指定监视居住前共羁押4个月7天。杨某、杨某2均于2018年11月30日至2019年5月21日被山东省烟台市公安局芝罘公安分局指定居所监视居住，共计172天。原判认定上述事实，有案件来源，受案登记表，移送案件通知书，证人证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，QQ聊天记录，烟台市公安局芝罘公安分局关于杨某2打印假币使用的电子模板下载情况说明，电子证物检查工作记录，货币真伪鉴定书、假人民币没收收据，公安部第二局假币票样收据，户籍证明、抓捕经过，作案工具电脑、手机、印刷版、打印机等物品及被告人杨某2、杨某的供述等证据在卷证实。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人杨某、杨某2具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人杨某犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元；被告人杨某2犯伪造货币罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金80000元；扣押的被告人杨某、杨某2手机五部，联想笔记本电脑一部、硬盘一块、制作假币工具一宗，依法予以没收，上缴国库。杨某的上诉理由是：其认罪悔罪，犯罪金额不属特别巨大，原判量刑过重。杨某2的上诉理由是：原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人杨某、杨某2犯伪造货币罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，同时，上诉人在本院审理过程中均未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人杨某、杨某2共同伪造货币，扰乱国家对金融的管理秩序，二人的行为均已构成伪造货币罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。关于杨某所提“其认罪悔罪，犯罪数额不属特别巨大，原判量刑过重”及杨某2所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，依据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定，伪造货币总面额在30000元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”;杨某认罪悔罪的情节原判已予认定，并对其从轻处罚；原判根据杨某、杨某2具体犯罪的事实,犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其所科处的刑罚适当，故该上诉理由无事实及法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  常汝新审判员  韩 流审判员  刘文斗二〇二〇年四月二日书记员  汪 娜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特36号申请人：吴东梅，女，1964年6月10日生，住南京市鼓楼区。申请人吴东梅申请确定监护人一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴东梅称：申请人之子程中元，2018年10月23日被宣告为无民事行为能力人；程中元未婚，父母离异，从小由其母吴东梅抚养长大，一直与其父程晔无联系。申请确定吴东梅为程中元的监护人。经审理查明，程中元，1991年5月23日生，为申请人吴东梅之子。2018年10月23日，程中元被本院宣告为无民事行为能力人。程中元未婚，父母离异，其父程晔无法联系，无兄弟姐妹。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现程中元未婚，父母离异，其父无法联系，亦无兄弟姐妹，其母吴东梅愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定吴东梅为程中元的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月二十七日书记员  夏颖坤
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执92号之一 申请执行人：徐林，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：刘红超，男，1988年8月27日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人徐林与被执行人刘红超民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘红超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘红超名下冀Ｆ×××××号福克斯牌汽车一辆，期限为二年。 查封期间，由被执行人刘红超保管被查封的财产，任何人不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变该财产所有权和使用权的行为，否则将依法追究其法律责任。 需要续行查封该财产的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初1543号之二原告：河南强世预应力设备有限公司。统一社会信用代码：914102005583239178。住所地：开封市鼓楼工业园区。法定代表人：张强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：席艳艳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙潘潘，男，汉族，1984年8月29日生，住开封市通许县。被告：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。统一社会信用代码：914310001877633736。住所地：郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。法定代表人：程鹏辉。被告：高书祥，男，汉族，1975年5月22日出生，住河南省通许县。被告：高同立，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省通许县。被告孙潘潘、高书祥、高同立共同委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告河南强世预应力设备有限公司与被告孙潘潘、湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、高书祥、高同立买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告河南强世预应力设备有限公司诉称，2013年9月7日至2014年3月15日，被告从原告处购买锚具、波纹管，货款共计843189元。被告已向原告支付18万元，下余663189元至今未付。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告支付货款663189元及利息。被告高书祥、高同立在提交答辩状期间，分别对管辖权提出异议，但均认为，二被告与原告之间不存在合同关系，二被告不是本案适格被告。2013年10月27日，河南强世预应力设备有限公司与湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司签订《锚具、波纹管买卖合同》，原告为郴州公司供应锚具、波纹管，被告高书祥、高同立不是合同相对方。原告诉状中提及的已收取的18万元，也是郴州公司项目经理部支付给原告的。且2017年10月10日，原告曾就涉案争议向郴州市北湖区人民法院提起诉讼，此次也申请追加郴州公司为被告，足以说明原告与郴州公司之间的合作关系，本案应受合同约定管辖约束。原告与湖南郴州公路桥梁建设有限责任公司签订的《锚具、波纹管买卖合同》第十七条明确约定，如发生争议由甲方法人住所地人民法院管辖，即因该合同产生的争议应由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。本院经审查认为，原被告双方系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接受货币一方即原告河南强世预应力设备有限公司的所在地在开封市鼓楼工业园区，属鼓楼辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告高书祥、高同立对本案管辖权提出的异议。案件受理费200元，由被告高书祥、高同立各负担100元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  杨志华审判员  侯丹丹审判员  张鹏飞二〇二〇年四月七日书记员  李 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初１３６０号   原告：乌鲁木齐戴鑫伟达建设工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）通安南路1999号阳光恒昌万象天地商务公园102楼707室。法定代表人：戴伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪，女，汉族，1996年3月13日出生，该公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区兵团一建家属院，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区创新广场B座15楼。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭春龙，男，汉族，1975年5月20日出生，该公司物资主管，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街民百家具旁太平洋建设，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐戴鑫伟达建设工程有限公司撤回对被告太平洋建设集团有限公司的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 〇 年 四 月 七 日 书  记  员   冯蓓蕾
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执5号申请执行人:李瑞国，男，1972年3月21日生，住惠民县。被执行人：李洪生，男，1971年12月28日生，住惠民县。本院在执行申请执行人李瑞国与被执行人李洪生劳务合同纠纷一案中，民事调解书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2018）鲁1621民初3836号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年四月二十日书记员  高惠勇
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初932号 起诉人赵敏，男，汉族，1952年12月25日出生，住址：河北省廊坊市固安县。 2020年4月9日，本院收到起诉人赵敏以土地承包合同纠纷为案由、固安县固安镇朱各庄村民委员会为被起诉人的起诉状。起诉人赵敏向本院提出诉讼请求：1、请求确认2000年12月8日起诉人与被起诉人签订的《土地承包协议》中约定承包年限3年的条款无效；2、请求延长土地承包年限为30年；3、诉讼费用由被起诉人承担。事实及理由：起诉人系河北省廊坊市固安县固安镇朱各庄村村民，2000年12月8日起诉人与被起诉人就土地二轮延包一事达成一致，签订了《土地承包协议》。约定起诉人承包12.88亩耕地，承包年限为3年。起诉人耕种上述土地至今，直至2019年8月15日还领取了耕地地力保护补贴1215.23元。2018年下旬朱各庄村开始进行承包地确权，起诉人要求被起诉人对上述土地进行确权，然而被起诉人以土地承包协议到期为由不予确权。2019年12月13日起诉人向固安县固安镇人民政府邮寄了《土地承包纠纷调解申请书》，2020年1月10日起诉人收到了固安镇人民政府作出的《固安县固安镇人民调解委员会接受申请调解情况告知书》该告知书称“经本单位与固安县固安镇朱各庄村民委员会征求意见，该村委会明确拒绝就您申请的事项进行调解，无法进行调解。”2020年1月14日向起诉人向固安县农村土地承包纠纷仲裁委员会寄送了《土地承包纠纷仲裁申请书》，2020年3月27日申请人收到了固安县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出的《不予受理通知书》。起诉人认为，涉案协议虽约定承包年限为3年，但起诉人一直实际耕种该土地，也一直领取该土地的地力补贴，被起诉人每年也都对地力补贴进行公示，默许起诉人继续耕种的并获得利益。直至2018年下旬被起诉人拒绝对上诉人耕种的土地予以确权，起诉人才知道自己的承包经营权被侵害。固安县农村土地承包纠纷仲裁委员会依据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第十八条决定不予受理起诉人提出的仲裁申请显然属于事实认定不清，法律适用错误。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的相关规定，涉案《土地承包协议》关于承包期限的约定违反法律强制性规定，应属无效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，应当支持起诉人请求延长期限的请求。现起诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》等法律相关规定特诉至贵院，望支持起诉人的诉讼请求。 起诉人赵敏向本院提交的证据材料有： 1、土地承包协议复印件一份一页； 2、2019年度补贴公示表照片复印件一份一页； 3、银行账户交易流水复印件一份一页； 4、不予受理通知书复印件一份一页。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对赵敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二〇年四月十四日 书记员  胡学哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异42号 案外人：王小军，男，汉族，1972年6月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：李洁，女，汉族，1987年5月15日出生，甘肃省张掖市山丹县人，住甘州区。 被执行人：巨正云，男，汉族，1981年4月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 本院在执行申请执行人李洁与被执行人巨正云民间借贷纠纷一案中，案外人王小军对本院将被执行人巨正云名下位于甘州区*小区*号楼*单元*室房屋查封，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人王小军称：2020年3月9日，案外人与被执行人签订存量房买卖合同一份，将被执行人名下的位于甘州区*小区*号楼*单元*室房屋作价250000元出售给案外人，案外人支付大部分房款后，仅欠其9000余元，并于同日，双方在张掖市不动产交易中心办理了不动产转移登记手续，案外人已按合同履行义务，该房屋的所有权应属案外人所有。现法院查封该房屋，侵害了案外人的合法权益，故请求撤销甘州区法院（2020）甘0702执恢311号执行裁定书，解除对甘州区*小区*号楼*单元*室房屋的查封。 本院查明，申请执行人李洁与被执行巨正云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案立案受理，2016年7月4日做出（2016）甘0702民初4761号民事判决书，该判决书，判决由被执行人巨正云偿还申请执行人李洁借款100000元，限于本判决生效后二十日内付清。案件受理1150元，由被执行人负担。该判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2016年8月26日向本院申请强制执行，本院以（2016）甘0702执3980号案件受理，在执行过程中，双方达成和解协议后，本院于2017年8月29日做出（2016）甘0702执3980号执行裁定书，裁定本案终结执行。后被执行人未按协议履行，申请执行人遂于2020年3月15日申请恢复执行，本院于同年3月17日以（2020）甘0702执恢311号受理，在执行过程中，本院做出（2020）甘0702执恢311号执行裁定书，裁定将被执行人名下位于甘州区*小区*号楼*单元*室房屋。本案尚在执行中。 在审查过程中，案外人王小军向本院提交其与被执行人签订的张掖市存量房买卖合同一份、交易资金免监管申明一份、税收完税证明二张、增值税发票一张、不动产登记受理凭证一份及被执行人出具的借条三张。 本院认为,根据相关司法解释的规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的应予以支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前已合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中案外人在本院查封前就涉案房屋双方已签订存量房买卖合同，并已支付大部分价款（尚欠房款9000余元），且在张掖市不动产事务登记中心办理了不动产登记，该中心也向买受人（案外人）出具的不动产登记受理凭证，仅因其他原因案外人未能将不动产权证书持有；虽案外人现未占有该房屋，但是因被执行人搬腾该房屋后暂时无处居住，双方协商由其暂时居住。另外，从案外人所提交的相关票据及条据来看，双方在2020年1月将已达成购房意向，由案外人将房屋按揭款予以支付，并为被执行人办理了房产手续【不动产权证书号为甘（2020）张掖市不动产权第××号】，其后，双方才于2020年3月9日签订存量房买卖合同，并前往张掖市不动产事务登记中心办理了不动产登记，以上行为均说明，被执行人将其名下的房屋出售给案外人，是双方的真实意思表示，不存在案外人与被执行人之间相互串通，损害他人利益。现案外人有充分证据证明其对执行标的（甘州区*小区*号楼*单元*室房屋）享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人的异议理由成立，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条一款（一）项、第二十八条之规定，裁决如下： 撤销本院（2020）甘0702执恢311号执行裁定书中对被执行人名下位于甘州区瑞祥花园小区5号楼1单元501室房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月十四日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人: (一)已登记的不动产，按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断; 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持: (一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同; (二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产; (三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行; (四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1138号申请执行人：太原市小店区奥斯卡魅力酒吧,住所地山西省太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码××××××。经营者:金榕。被执行人：赵斌，男,1987年4月8日出生，汉族，住山西省寿阳县朝阳镇洞子咀姜家寨小组家8-1号。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0105民初7249号民事调解书，向被执行人赵斌发出执行通知书等法律手续，责令被执行人限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵斌的银行存款26034元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判长  刘建武审判员   薄子伟审判员   许福臣二〇二〇年四月九日              书 记 员  王慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保29号之一 申请人：四川众城律师事务所。住所地：绵阳市涪城区顺城街17号鑫宏丰泽苑4楼，统一社会信用代码：3151000045121127XX。 负责人：罗太平。 被申请人：四川鑫宏实业集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段36号，统一社会信用代码：915100007650752310。 法定代表人：赵飞，董事长。 申请人于2020年3月9日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在涪城法院（2020）川0703执字第62号执行案件中的应收款300万元予以保全，大家财产保险有限责任公司四川分公司为本次保全提供保单保函。2020年4月13日，申请人向我院提出书面申请，请求解除对被申请人300万元执行款的查控措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人四川鑫宏实业集团有限公司在涪城法院（2020）川0703执字第62号执行案件中的应收款300万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月十三日 书记员 何炆倪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0402民初1428号 原告：枣庄市卓氏置业有限公司，住所地：枣庄市市中区永安乡陈湖社区办公楼对面。 委托诉讼代理人：黄扬名，该公司员工。 被告：姜盛中，男，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：卫茜，女，1986年7月14日出生，住址同上，系姜盛中之妻。 委托诉讼代理人：姜盛中，男，1983年2月2日出生，汉族，住枣庄市市中区，系卫茜之夫。 原告枣庄市卓氏置业有限公司诉被告姜盛中、卫茜商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄扬名、被告姜盛中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下： 一、被告姜盛中、卫茜于2020年4月10日之前，一次性支付原告枣庄市卓氏置业有限公司购房款10万元。 二、原告放弃其他诉请。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜盛中、卫茜负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  侯传群 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 柳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5688号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭庆，男，汉族，1978年3月25日出生，住湖北省京山县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭庆借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执143号咸阳蓝丰房地产策划有限公司、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人咸阳蓝丰房地产策划有限公司与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初2587号民事调解书，由被执行人支付申请执行人预留风险保证金41567.89元、保全费588元、保险费500.24元，承担诉讼费610元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额43815.13元（含本案执行费549元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1504号申请执行人：常州市龙鲁机械有限公司，统一社会信用代码91320404086969815Q，住所地常州市新北区黄河东路88号12幢-12号。法定代表人：刘波。被执行人：常州棱亦和机械有限公司，统一社会信用代码91320413MA1XCFP63Y，住所地金坛区白塔路2806号。法定代表人：谢东俊。关于常州市龙鲁机械有限公司与常州棱亦和机械有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人常州棱亦和机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人常州棱亦和机械有限公司银行存款人民币55537.70元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 澍
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更340号罪犯黄永建，男，1983年7月18日出生，汉族，贵州省普安县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省普安县人民法院于2016年7月27日作出（2016）黔2323刑初54号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行刑期有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，民事赔偿1500元。刑期自2015年12月2日起至2020年12月1日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄永建在服刑期间2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年6月获得3个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄永建减余刑七个月（刑期自2015年12月2日起至2020年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执34号之二申请执行人：周光华，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清化，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周光华与被执行人杨清化民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘0691民初152号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨清化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光华于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年4月8日向被执行人杨清化发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨清化接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周国华款项48415元，案件受理费1014元，执行费626元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨清化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清化在财付通支付科技有限公司085e9858eab235b5ef1819c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币590.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月九日书记员  彭智星
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9313号 原告：四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D,住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：罗巍，男，1976年7月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告罗巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川长虹物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人姜成柱，被告罗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川长虹物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业服务费9546.51元、违约金2863.95元、生活垃圾清运费281.17元，合计12691.63元；2.案件受理费由被告负担。 罗巍辩称：1、2015年1月底家中被盗，不计现金的财物损失大约2万元，物业管理人员承认安防措施有缺失，却一直采取推诿、搪塞的方式面对责任划分及赔偿问题，至今仍未得到任何答复；2、2018年6月29日，我主动去物业管理处交纳物业服务费，并提出可以将有异议的部分冻结做单独处理，但物业管理人员以领导仍未决定处理方式为由拒绝；3、小区业委会与深圳市开元国际物业管理有限公司签订的物业管理合同，在被告未知情的情况下，原告方单方面宣布与原物业服务公司达成转让协议，但原告不愿意拿出资质证明让业主及业主委员会审核，故我们不承认与新的物业服务公司签订的物业服务合同；4、在后续新年度新一期物业招标公示期中，我及部分的业主书面提交了相关意见致业主委员会，但业主委员会仍强行宣布业委会全体成员、楼栋代表、业主代表全体同意原告签订新的年度物业服合同，侵犯了业主的合法权益。另外，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定，被告系位于绵阳市涪城区长虹﹒世纪城7栋1单元29楼1号房业主，建筑面积135.81平方米。2010年1月3日在开发商处签订办理物业入伙手续。2016年2月5日，原告与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定了物业服务内容、质量、费用及违约责任等。其中约定住宅按建筑面积每平方米1.5元／月交物业费，按季度在季初交纳，逾期缴费的应从逾期之日起承担每天千分之三的滞纳金。2019年1月31日，原告与长虹世纪城一期业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定的内容与前述合同一致。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2016年2月5日起未交纳物业服务费和生活垃圾清运费，原告一直催收无果。2018年被告到原告处缴费，双方就缴费期限发生争议，而未实际缴纳。 本院认为，案涉小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对全体业主产生效力。原告提供了物业服务，被告作为业主，理应按约定标准支付相应的物业服务费和垃圾清运费。合同约定物业服务费交费时间为每季度季初缴纳，故原告主张被告支付2016年2月5日至2019年12月31日的物业服务费9546.51元（135.81平方米×1.5元/月/平方米×46月+135.81平方米×1.5元/月/平方米÷29天×25天），以及生活垃圾清运费281.17元（6元/月×46月+6元/月÷29天×25天）的请求成立，本院予以支持，超出部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。本院认为，2018年被告到原告处缴费，双方就缴费期限发生争议，而未实际缴纳，从侧面反映被告并非故意不缴纳物业费。故对原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。 关于诉讼时效的问题。原告一直在向被告催收物业服务费，诉讼时效并未经过，被告辩称诉讼时效已过的辩解理由不能成立，本院不予采信。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告罗巍在本判决生效后五日内向原告四川长虹物业服务有限责任公司支付2016年2月5日至2019年12月31日物业服务费9546.51元、垃圾清运费281.17元，合计9827.68元； 二、驳回原告四川长虹物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，原告四川长虹物业服务有限责任公司负担14元，被告罗巍负担45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月八日 书记员  朱玲玲
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申408号 许九临: 你因原审上诉人童树年、咸春健、王乾贪污一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09刑终28号刑事判决，以原审法院量刑时违反了《最高人民法院关于常见犯罪量刑指导意见》(以下简称《量刑指导意见》)的规定，对原审上诉人咸春健量刑计算错误为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判决认定2008年原审上诉人童树年在任盐城市散装水泥办公室（以下简称散办）主任期间，先后两次与时任散办副主任的原审上诉人咸春健、财务工作人员原审上诉人王乾一起，利用职务上的便利，采取虚开水泥罐维修发票报支的方式，非法侵吞散办三产账户上的国有资金合计人民币486750元，其中，童树年、咸春健、王乾各分得赃款人民币150000元，支付给盐城市亭湖区城西胡某白铁加工经营部的经营人胡某人民币36750元的犯罪事实，有原审各上诉人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据证实，上述证据相互印证且均经原审庭审举证质证，来源合法，事实清楚，证据确实充分。 对申诉人的申诉理由，经查，虽然《最高人民法院量刑指导意见》(以下简称《量刑指导意见》)规定“对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用等情节，予以从宽处罚，减少基准刑的20%-50%”，但该《量刑指导意见》还规定量刑时，应以定性分析为主，定量分析为辅；量刑时要充分考虑各种法定和酌定量刑情节，根据案件的全部犯罪事实以及量刑情节的不同情形，依法确定量刑情节的适用及其调节比例，依法确定宣告刑。具体到本案，原判决根据原审上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合考虑量刑情节，决定对原审上诉人减轻处罚并确定了宣告刑，并未违反该《量刑指导意见》的规定。你认为应取20%-50%的中间值，即35%来计算宣告刑的申诉理由，无事实和法律依据，不能成立。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初983号原告：郑成芹，女，1944年7月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：高洁，女，1968年10月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：田峰，男，1974年10月4日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。统一社会信用代码91371600570484940K。代表人：韩立霞，总经理。委托诉讼代理人:成坤坤,山东曦宁律师事务所律师。原告郑成芹与被告田峰、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财保滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁，被告田峰，被告人寿财保滨州市中心支公司委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年8月26日7时30分，田峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿东一路由南向北行驶至黄河辅路左转弯时，与行驶至此处的郑成芹驾驶的自行车相撞，致郑成芹受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定田峰负事故的全部责任，郑成芹无责。二、原告郑成芹申请对伤残等级、护理期限及人数进行鉴定，经东营垦利区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告郑成芹因此次交通事故致胸12椎体压缩骨折评定为人体损伤致残程度十级伤残。护理期限评定为60天，护理人数为1人。三、各类人身损害费用：原告医疗费11557.08元（包括病历复印费7元），住院伙食补助费300元（住院10天每天按30元计算），护理费6501.21元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算60天），残疾赔偿金19774.50元，交通费酌情确定300元，财产损失100元，鉴定费2200元，营养费酌情确定500元，精神损害抚慰金1000元，辅助器具费3600元，以上共计45832.79元。四、垫付费用情况：事故发生后被告田峰垫付原告医疗费5000元，支付康复矫正器费用3600元，共计8600元。被告田峰请求将垫付费用计入赔偿总额中一并处理。五、车辆保险情况：被告田峰驾驶鲁Ｍ×××××号轿车在被告人寿财保滨州市中心支公司投保交强险及第三者责任保险300000元并投保不计免赔。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。本院认为，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田峰承担事故的全部责任，被告田峰对原告合理合法的损失应当承担全部赔偿责任。原告的上述损失先由被告人寿财保滨州市中心支公司在保险范围内赔偿原告损失43625.79元。鉴定费2200及病历复印费7元不在保险理赔范围内，应由被告田峰赔偿原告，与被告田峰垫付的费用8600元相互折抵后，剩余赔偿款6393元从保险公司赔偿款中扣除予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失43625.79元（被告田峰剩余垫付款6393元从保险公司理赔款中返还被告田峰）。二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：保险公司将赔偿款37703.79元（包括被告田峰应承担的诉讼费471元）直接汇入原告郑成芹女儿高洁在招商银行东营分行62×××98账户内；将其中5922元直接汇入被告田峰在中国建设银行62×××32账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告郑成芹负担211.50元，由被告田峰负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月十日书记员  周 原
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初28号原告：东台市许氏物流有限公司，住所地东台市五烈镇碧城商贸园6幢125室。法定代表人：孙真琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：花卫东，男，该公司人事部经理。被告：福益门食品东台有限公司，住所地东台市梁垛镇梁北村七组（东台市前进家具厂经营性用房内）。法定代表人：王顺琴，该公司经理。委托诉讼代理人：周尧，江苏明盈律师事务所律师。原告东台市许氏物流有限公司与被告福益门食品东台有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。东台市许氏物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按东台市许氏物流有限公司撤诉处理。案件受理费1032元，减半收取计516元，由东台市许氏物流有限公司负担。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林