云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民初632号原告孔凡军，男，生于1960年10月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。原告孔祥茜，女，生于1988年12月30日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。二原告委托代理人徐仁强，云南鸿霄律师事务所律师。委托权限，特别授权。被告孔凡树，女，生于1958年3月23日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。委托代理人柏兴云，男，生于1989年9月24日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县，系被告儿子。委托权限，特别授权。原告孔凡军、孔祥茜诉被告孔凡树承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月26日公开开庭审理，原告孔祥茜及二原告委托代理人徐仁强，被告孔凡树及委托代理人柏兴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡军、孔祥茜提出诉讼请求：1、被告支付原告土地征收补偿费用327739.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孔凡树与原告孔凡军系同胞姐弟，第一轮土地承包以来原告孔凡军、被告孔凡树、父亲孔庆刚、母亲杨盛芳、孔凡松、孔某共六人承包经营，后来父亲孔庆刚、母亲杨盛芳、孔凡松先后去世，孔某也外嫁，承包地的实际承包经营人只有原告孔凡军、被告孔凡树，2019年该承包经营地被征收，征收补偿费合计655479.02，被告孔凡树实际领取了509361.02元，剩余146118.00元未领取。被告孔凡树辩称，1.原告提出涉案土地只有原被告二人承包不成立，第一轮承包时是六人，分别是孔庆刚、杨盛芳、孔某、孔凡军、我和孔凡松，后孔凡松因工牺牲，孔庆刚病逝，孔某外嫁，孔凡军在人民政府工作，我也由民师转正，根据相关规定，我们不再享有农村集体经济成员身份；第二轮土地承包时，我虽然是户主，没有参与土地承包，由杨盛芳、柏鹤、柏兴云承包，孔某外嫁，父母在世时土地由孔某管理，一直经营到现在，孔凡军参军回来后工作，没有到孔坝居住生活并迁出户口，因此孔凡军失去集体经济组织成员身份，所以孔凡军与孔凡树二人承包经营不成立；2.原告起诉我占有所有已经领取及待领取的全部款项不成立。吴洪公路改建时，需占用余家坪子房屋和土地及房屋前院坝、孔庆刚开挖的生荒地、地上附着物，总的补偿款是655479.02元，其中房屋建筑及地上附着物补偿款509361.02元，剩余补偿款146048.00元，包括三处地，坡旱地1.5624亩、平旱地0.5663亩，补偿款11659.50元及青苗补助款10900.00元、奖励金18556.50元属于我和丈夫，孔凡军未到场，与其无关；3.父母都是我照料的，孔凡军工作后就没有在家生活和没有管理土地，也未尽赡养义务，也没有土地承包经营权，故原告起诉无事实和法律依据。原告孔凡军、孔祥茜为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件二份、户口簿复印件一份，拟证明二原告身份情况；2.告知书复印件一份，拟证明原、被告因家庭承包的土地被征收产生的补偿款经政府调解未达成补偿分配协议，政府告知通过诉讼确定分配比例之后发放相应款项；3.彝良县农村承包土地调查表复印件一份，拟证明二原告在诉争土地初始承包时，孔凡军就是参与承包人之一，当时包地人共6人；4.证明复印件一份，拟证明二原告户参与初始承包的6个包地人口，在第二轮延包至今集体都没有针对承包关系作出变更；5.吴洪公路项目征地拆迁补偿资金及收款信息确认表复印件二份、土地实物指标调查平面图复印件三份、雄块村孔坝村民小组土地征收领款花名册复印件二份，拟证明目前政府已经征收但还没有发放部分补偿款146118.00元；6.通过银行转账领款花名册打印件一份，拟证明被告领取来政府已经发放的征收补偿款。经庭审质证，被告孔凡树对证据1认为原告名字没有在承包经营权证上，与本案无关；对证据2只能说明原告需要证明有权起诉，补偿款必须以持证人为准发放；对证据3、4户主当时是孔庆刚，原告当兵工作后，不属于农村集体经济成员，只能说83年承包时他有，不代表现在还有承包权；对证据5原告没有确认其有权利之前，不能参与补偿款分配；对证据6属于自己的投资修建，与原告无关且是政府多次核实后发放的。被告孔凡树为证明其抗辩主张，向本院提供了如下证据：7.户口簿复印件二份，拟证明土地现在的承包人员为本村本组常住居民；母亲杨盛芳户口和我一起，跟我长期生活，由我照料陪护，直到母亲去世；8.中华人民共和国农村土地承包经营权证复印件一份，拟证明土地承包经营权证上没有原告的名字，原告无承包经营权；9.余家坪子土地征收领款花名册复印件一份、现场丈量调查登记确认表复印件一份、土地实物指标调查平面图复印件二份、移交土地笔录复印件一份，拟证明余家坪子平旱地（0.9177亩和0.6649亩）属于农地经营权证上登记的被征收土地面积和征收款金额；10.土地征收奖励花名册复印件二份，拟证明这里面所属土地为房屋前院坝和我丈夫及我开挖的深荒地、荒滩地，未在农地经营权证上，跟此案没有直接联系，里面包含了青苗补助款，与原告无关；11.烈士证明书复印件一份，拟证明自从孔凡松、孔庆刚去世后，政府按照老人意愿由孔凡树照料，政府后期所有有关烈士家属后续事宜都找孔凡树协商，并将烈士证明书交孔凡树保存至今；12.证人孔某证实，我与原、被告是亲姊妹关系，我们的父母孔庆刚和杨盛芳都去世了。我们现在还有四姊妹，我与原、被告、孔凡碧。我现在在生活，职业是农民。孔凡碧在生活，职业是农民。被告孔凡树职业是小学教师。原告孔凡军职业是当兵退伍安置在毛坪乡政府土管所工作。当时的土地户主是孔庆刚，孔庆刚去世后是孔凡树。原告孔凡军安置后没有去孔家河坝耕种土地，我们几姊妹，现在只有孔凡树住在孔家河坝，孔凡军在彝良居住和生活，孔凡军的生活来源是工资。经过庭审质证，原告孔凡军、孔祥茜对证据7认为户籍登记与土地承包经营权证不能一一对应，被告和柏兴云2012年从角奎镇顺河路迁移至孔家河坝，不是承包登记人口，与本案无关；对证据8不认可证据三性，所载明人员杨盛芳已死亡，2008年被告不能登记到孔家河坝，经营权证仅仅是登记行为，不能反映全户土地承包情况；对证据9、10认为是反映被告代表原、被告领取了补偿款，补偿款是多少依据原、被告出具的领款花名册确认，被告是征地农户代表；对证据11认为与本案无关，只能证明第一轮承包人孔凡松已经死亡；对证据12认为陈述原告没有地不真实，其余陈述与本案无关。本院认为，证据1来源合法，内容客观，能够证明二原告身份信息；证据2来源合法，内容客观，能够证明原、被告因家庭承包的位于的地块被征收产生的补偿款分配发生纠纷，本院予以采信；证据3、4来源合法，内容客观，能够证明该地块第一轮承包时是六人，分别是孔庆刚、杨盛芳、孔某、孔凡军、孔凡树、孔凡松，第二轮承包未变更，本院予以采信；证据5、6、9、10来源合法、内容客观，能够证明2019年彝良县人民政府已向被告孔凡树支付房屋建筑及地上附着物补偿款509361.02元，剩余补偿款146048.00元未支付，本院予以采信；证据7、8来源合法，内容客观，能够证明2008年12月28日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记位于的地块承包方土地承包经营权共有人为杨盛芳、柏鹤（被告孔凡树之女）、柏兴云（被告孔凡树之子），本院予以采信，证据11、12来源合法，内容客观，能够证明孔庆刚、杨盛芳、孔凡松都去世了。现在还有四子女，孔某与孔凡军、孔凡树、孔凡碧。孔某现在生活，职业是农民。孔凡碧在生活，职业是农民。被告孔凡树职业是小学教师。原告孔凡军当兵退伍安置在毛坪乡政府土管所工作。当时的土地户主是孔庆刚，孔庆刚去世后是孔凡树。原告孔凡军安置后没有去孔家河坝耕种土地，现在只有孔凡树住在孔家河坝，孔凡军在彝良居住和生活，孔凡军的生活来源是工资。综上所述，本院认定本案事实如下：位于轮承包时承包经营权共有人是六人，分别是孔庆刚、杨盛芳、孔某、孔凡军、孔凡树、孔凡松，现孔庆刚、杨盛芳、孔凡松都已去世，孔某、孔凡军、孔凡树、孔凡碧健在。孔某现在在生活，职业是农民。孔凡碧在生活，职业是农民。被告孔凡树职业是小学教师居住生活在孔家河坝。原告孔凡军当兵退伍安置在毛坪乡人民政府土管所工作，孔凡军的生活来源是工资。2008年12月28日的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》登记位于的地块承包方土地承包经营权共有人为杨盛芳、柏鹤（被告孔凡树之女）、柏兴云（被告孔凡树之子），2019年彝良县人民政府征收该承包地向被告孔凡树支付房屋建筑及地上附着物补偿款509361.02元，剩余补偿款146048.00元未支付。本院认为，农村土地承包经营权证登记承包方土地承包经营权共有人为杨盛芳（已去世）、柏鹤（被告孔凡树之女）、柏兴云（被告孔凡树之子）.依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿”、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益”的规定，因农村土地承包经营权证登记承包方土地承包经营权共有人为杨盛芳（已去世）、柏鹤（被告孔凡树之女）、柏兴云（被告孔凡树之子），未登记二原告名字，且土地补偿款是对常住失地农民的补偿，原告孔凡军当兵退伍安置在毛坪乡人民政府土管所工作，未在雄块村孔家河坝组生活，现不属于雄块村孔家河坝组的常住居民，并未依靠耕种土地作为生活来源，故对二原告主张分割案涉土地赔偿款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十七条、第一百三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔凡军、孔祥茜的诉讼请求。案件受理费6216.00元，减半收取3108.00元，由原告孔凡军、孔祥茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年四月七日法官助理袁旭书记员吴向松