上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初4039号原告：王野，男，1963年7月18日生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。被告：上海福锦混凝土运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王应文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告王野与被告上海福锦混凝土运输有限公司(以下简称福锦公司)、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野委托诉讼代理人张汉勇，被告福锦公司委托诉讼代理人王小龙，被告人保上海市分公司委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王野向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告202,529.33元，损失明细如下：医疗费93,042.98元(已扣除伙食费)、住院伙食费1,290天，营养费4,800元，护理费11,815元，精神抚慰金7,000元，误工费47,322.90元，伤残赔偿金85,050元，鉴定费3,600元，衣物损失费500元、车辆维修费1,000元、交通费1,128元，共计256,548.88元。以上由被告人保上海市分公司在交强险承担内赔偿121,500元，超出部分在商业险内按60%责任由两被告赔偿81,029.33元(被告人保上海市分公司在商业险部分先行承担)；律师费4,000元以及诉讼费由被告福锦公司承担。审理中，原告认为残赔偿金的农村居民标准已调整为每年33,195元，将伤残赔偿金的请求金额变更为92,946元、伙食补助费960元、误工费44,544元。事实与理由：2018年12月10日17时30分许，在本市嘉定区马陆镇沪宜公路、希望路口处，被告福锦公司员工左亚东驾驶牌号为沪D0XXXX重型特殊结构货车左转弯，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，左亚东与原告在本次事故中负同等责任。另查，肇事车辆投保于被告人保上海市分公司处，故原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海福锦物流有限公司辩称，同意被告人保上海市分公司的意见，但其垫付的20,000元要求扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，对于原告提供的证据真实性无异议，医药费金额无异议，但非医保部分不属理赔范围，对住院48天无异议，护理费发票真实性无异议，但金额过高，鉴定意见书真实性无异议，鉴定费不属于理赔范围，银行流水只能体现2018年1月1日至2019年9月期间的收入情况。肇事车辆投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。同意在保险范围内承担相应责任。律师费、诉讼费不属保险范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日17时30分许，在本市嘉定区马陆镇沪宜公路、希望路口处，被告福锦公司员工左亚东驾驶牌号为沪D0XXXX重型特殊结构货车左转弯，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告住院治疗48天，支付护工费为3,100元，被告福锦公司向原告垫付费用20,000元，原告支付医疗费93,042元(包括非医保部分，扣除伙食费)。上述事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队事故责任认定，左亚东与原告在本次事故中负同等责任。2019年9月16日，经司法鉴定，原告的伤被评定为XXX伤残，原告伤后可予以休息270日、营养120日、护理120日(含取内固定物所需时间)，支付鉴定费3,600元。另查，肇事车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险及商业三者险(1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间。以上事实，有交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、诊断报告、出院小结、费用清单、医疗费发票、护工费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、完税证明、存款明细账、交通费发票及当事人陈述为证。审理中，各方当事人对于责任的分担，即原告承担40%，被告承担60%、鉴定费3,600元及精神抚慰金7,000元(在交强险内先行赔付)按责计算，医疗费发票金额93,042元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金按农村标准计算、误工费44,544元意见一致，争议的是营养费两被告认为应按每天30元计算，护理费应按每天40元计算，残疾赔偿金应按2019年公布的2018年农村常住居民人均年可支配收入30,375元计算，交通费过高，由法院酌定，衣物损失认可300元，车辆损失无证据证明，不予赔付。至于律师费、诉讼费，被告人保上海市分公司认为应当由被告福锦公司承担，医疗费非医保部分不属保险理赔范围。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故公安部门认定原告与被告福锦公司员工负同等责任，并无不当，本院予以确认。相关机构对原告构成的伤残等级以及休息、营养、护理期限(含二期)出具的鉴定意见，并无不当，本院予以确认。涉事车辆在被告人保上海市分公司投保了强制保险及责任限额1,500,000元的商业第三者责任险(含不计免赔率)，本事故发生在保险期间内，故被告人保上海市分公司应在交强险内先行承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)，至于超出部分的赔偿比例，由原告自行承担40%的赔偿责任，被告人保上海市分公司在商业三者险内按照60%的责任比例赔付，超出或不属于保险赔偿范围的费用应由被告福锦公司承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。对于各方意见一致部分，本院予以确认。争议的营养费，本院认为，原告的伤被评定为XXX伤残，而法定的赔偿范围是每天20元至40元不等，现原告的伤残等级较轻，故应按每天30元计算为妥；住院期间以外的护理费应参照同等级别护理的劳务报酬标准计算，住院48天，支付护理费3,100元，即每天65元，护理120天应为7,800元；残疾赔偿金应自定残之日起，按2020年公布的2019年农村常住居民人均年可支配收入33,195元计算；交通费因无发票，酌情赔付300元；衣物损失费酌情给予300元；车辆损失无证据证明，本院不予支持；律师费系原告为聘请律师代理诉讼所支出的合理费用，原告主张律师费4,000元，金额尚属合理，本院予以支持，该费用不属于保险理赔范围，应由被告福锦公司赔付。至于被告人保上海市分公司辩称其中非医保部分应予扣除，于法无据，本院不予采纳；原告主张的营养费、护理费中包含二次手术时的期间，为减少诉累，其主张一并处理，本院予以准许；被告福锦公司在原告伤后垫付的金额，应在本案处理中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者强制保险限额内赔偿原告王野医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,200元、残疾赔偿金92,946元、护理费7,800元、误工费5,054元、衣服损失费300元，合计120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王野医疗费83,042元、住院伙食补助费960元、营养费3,600元、误工费39,490元、交通费300元、鉴定费3,600元，合计130,992元的60%即78,595.20元；三、被告上海福锦物流有限公司应赔偿原告王野律师费4,000元，扣除被告上海福锦物流有限公司已支付原告王野的20,000元，原告王野应于本判决生效之日起十日内返还被告上海福锦物流有限公司16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,511元，减半收取2,255.50元，由原告王野负担378.80元，被告上海福锦物流有限公司负担1,876.70元，被告上海福锦物流有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英二〇二〇年四月八日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。