福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4402号 原告：陈秀兰，女，1985年11月27日出生，汉族，住福建省连江县。 诉讼委托代理人：郭施齐，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：陈宏庆，男，1966年7月24日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈裕芳，女，1970年9月8日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈秀兰与被告陈宏庆、陈裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀兰的委托诉讼代理人郭施齐、被告陈宏庆到庭参加诉讼，被告陈裕芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀兰向本院提出诉讼请求：1.陈宏庆立即向陈秀兰偿还借款本金80万元以及自2019年2月1日起至实际还清款项之日止的利息（按照月利率1.8%计算，暂计至2019年10月18日为120309元）；2.陈宏庆立即向陈秀兰偿还借款利息87000元以及自2019年6月1日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息（按照年利率6％计算，暂计至2019年10月18日为2038元）；3.陈裕芳对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用由陈宏庆与陈裕芳共同承担。事实和理由：陈宏庆、陈裕芳系陈秀兰的堂姑丈、堂姑姑。2014年2月，陈宏庆以生产经营需要资金为由，向陈秀兰借款50万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同日，陈宏庆向陈秀兰出具50万元的《借条》一张，担保人陈裕芳亦在《借条》上签字。2014年2月16日，陈秀兰向陈宏庆转账支付借款本金30万元。2014年2月18日，陈秀兰指示胞弟陈航向陈宏庆转账支付借款本金20万元。2015年2月16日，陈宏庆向陈秀兰偿还借款利息108000元。经协商，陈宏庆继续向陈秀兰借款50万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同日，陈宏庆向陈秀兰出具新的50万元的《借条》一张，并收回2014年2月的《借条》，担保人陈裕芳亦在新的《借条》上签字。2016年2月，陈宏庆未向陈秀兰支付任何利息。经协商，双方将利息10万元（2015年2月至2016年1月期间的利息为108000元，其中的8000元利息陈秀兰主动予以免去）计入2016年2月的借款本金。为此，陈宏庆继续向陈秀兰借款60万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同日，陈宏庆向陈秀兰出具新的60万元的《借条》一张，并收回2015年2月旧的50万元《借条》，担保人陈裕芳亦在新的《借条》上签字。2017年1月25日，陈宏庆向陈秀兰偿还借款利息129600元。经协商，陈宏庆继续向陈秀兰借款60万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。2017年2月，陈宏庆向陈秀兰出具新的60万元的《借条》一张，并收回2016年2月的《借条》，担保人陈裕芳亦在新的《借条》上签字。2018年2月，陈宏庆未向陈秀兰支付任何利息。经协商，双方将2017年2月至2018年1月期间的全部利息129600元计入2018年2月的借款本金。为此，陈宏庆继续向陈秀兰借款729600元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。同日，陈宏庆向陈秀兰出具新的729600元的《借条》一张，并收回2017年2月旧《借条》，担保人陈裕芳亦在新的《借条》上签字。2019年2月1日，陈宏庆未向陈秀兰支付任何利息。经结算，陈宏庆尚欠陈秀兰借款本金729600元及利息157593元，共计887000元。经协商，陈宏庆继续向陈秀兰借款80万元，借款利息为月利率1.8%，借款期限为一年。剩余利息87000元，陈宏庆承诺于2019年5月底前还清。同日，陈宏庆向陈秀兰出具新的80万元的《借条》一张，并收回2018年2月旧的《借条》，担保人陈裕芳亦在新的《借条》上签字。但之后，陈宏庆、陈裕芳未向陈秀兰支付任何借款本息。陈秀兰认为，合法的借贷应当受到法律保护。陈宏庆应当在讼争借款期限届满时，及时足额的向陈秀兰偿还全部借款本息。陈裕芳作为讼争款项的连带保证担保人，应当对讼争款项承担连带清偿责任。为此，请求法院依法支持陈秀兰的诉讼请求。 陈宏庆辩称，陈宏庆、陈裕芳系陈秀兰的堂姑丈、堂姑姑，陈裕芳系陈宏庆前妻，双方于2004年3月离婚。2014年2月，陈宏庆确有向陈秀兰借款50万元，当时借款是用于投资郑州工程项目，陈宏庆向陈秀兰出具50万元的借条，并约定借款月利率1.8%，出具借条后，陈秀兰向陈宏庆转账交付借款本金30万元、20万元，计50万元。2015年2月16日，陈宏庆向陈秀兰转账付息108000元，借款本金50万元未还，双方协商继续按本金50万元借款，按月利率1.8%计息。此后，双方就本案借款按年结算，因陈宏庆未按约还款付息，仅于2017年1月25日付息129600元，陈秀兰要求陈宏庆将当年未付利息计入本金重新出具借条，陈秀兰所述80万元的借条结算过程属实。2019年2月1日，陈宏庆向陈秀兰出具了80万元的借条，约定借款月利率1.8%，陈裕芳作为担保人在借条上签名。2019年2月1日的80万元借条就是双方对债务的结算，陈秀兰主张陈宏庆另外欠其利息87000元，缺乏依据，陈宏庆不予认可，陈宏庆只认可2019年2月1的80万元借条，但因经济困难，无力还款。 陈裕芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈宏庆对陈秀兰提交的证据借条、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单、银行卡交易明细清单及连江县马鼻镇横厝村民委员会出具的证明真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。因陈裕芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈秀兰与陈宏庆、陈裕芳系亲戚关系，陈宏庆系陈裕芳前夫，双方于2004年3月离婚。2014年2月，陈宏庆以工程投资需要资金周转为由向陈秀兰借款50万元，双方约定借款月利率1.8%，陈宏庆向陈秀兰出具借条后，陈秀兰于2014年2月16日向陈宏庆转账交付借款本金30万元，并于同年2月18日通过胞弟陈航向陈宏庆转账交付借款本金20万元；2015年2月16日，陈宏庆向陈秀兰转账付息108000元，本金未还，经协商，陈宏庆继续按本金50万元、月利率1.8%向陈秀兰借款，陈宏庆重新出具一张50万元的借条予以确认；2016年2月，陈宏庆本息分文未还，双方协商陈宏庆2015年2月至2016年1月的未付利息按10万元计算，一并计入本金，按本金60万元确认双方借款总额，并继续约定按月利率1.8%计息，陈宏庆重新出具一张60万元的借条予以确认；2017年1月25日，陈宏庆向陈秀兰转账付息129600元，本金未还，经协商，陈宏庆继续按本金60万元、月利率1.8%向陈秀兰借款，陈宏庆于2017年2月重新出具一张60万元的借条予以确认；2018年2月，陈宏庆本息分文未还，双方协商陈宏庆2017年2月至2018年1月的未付利息129600元一并计入本金，按本金729600元确认双方借款总额，并继续约定按月利率1.8%计息，陈宏庆重新出具一张729600元的借条予以确认；2019年2月1日，陈宏庆本息分文未还，双方协商陈宏庆2018年2月至2019年1月的未付利息一并计入本金，按本金80万元确认双方借款总额，陈宏庆作为借款人、陈裕芳作为担保人，共同向陈秀兰出具借条一张，内容为“借条兹借款人陈宏庆（身份证号码……）因生产经营需要资金周转，特向陈秀兰借款人民币（小写）￥800000元整（大写：捌拾万元正元整），月利率1.8%（按年付息）。担保人陈裕芳（身份证号码……）如发生争议，由担保人陈裕芳承担。特此依据！借款人签名：陈宏庆担保人签名：陈裕芳日期：2019年2月1日”。嗣后，陈宏庆本息分文未还，陈秀兰催讨无果即诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截至2019年2月1日，陈宏庆欠陈秀兰借款80万元，有陈宏庆出具的借条及陈秀兰提交的银行转账凭证为据，陈宏庆对此亦无异议，故本案借贷事实清楚、证据确实充分，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，陈宏庆应当清偿。现陈秀兰主张陈宏庆归还借款本金80万元，本院依法予以支持。陈秀兰主张陈宏庆按照月利率1.8%付息，符合双方约定，亦不违反法律规定，但本案中借款80万元包括借款本金50万元及利息30万元，利息30万元系按月利率1.8%按年结算后转为借款本金，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，借贷双方对前期借款本息进行结算后并约定利息，后期的利息应当按照实际借款本金来计算，前期的结算利息不应再计算复利，本案中，双方已在借款后的每一年度按月利率1.8%的复利进行了结算，故应按照实际借款本金50万元计息，利息30万元不得重复计息，陈秀兰关于利息的诉讼请求本院予以部分支持。陈裕芳自愿为讼争借款提供连带责任担保，现陈秀兰在保证期间内向陈裕芳主张权利，陈裕芳依法应对本案债务承担连带清偿责任，陈裕芳承担保证责任后，有权向陈宏庆追偿。陈秀兰主张陈宏庆归还利息款87000元，缺乏依据，不予支持。陈裕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，陈秀兰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈宏庆应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀兰借款80万元及利息（以本金50万元为基数，按月利率1.8%计算，自2019年2月1日起计至款项还清之日止，30万元不计息）; 二、陈裕芳对上述借款本息承担连带清偿责任，陈裕芳承担保证责任后，有权向陈宏庆追偿； 三、驳回陈秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13884元，由陈秀兰负担1889元，陈宏庆、陈裕芳负担11995元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李 丰 人民陪审员  朱立新 人民陪审员  郑梅英 二〇二〇年四月八日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。