wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初645号 原告：重庆载道房地产营销策划有限公司。 地址：重庆市正阳工业园区园区路自家河标准化厂房A栋2楼。 统一社会信用代码：91500114MA5XE7220W。 法定代表人：涂志清，系执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：周波，系公司员工。 被告：康入铭，女，生于1993年2月16日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨正勇，四川省巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 原告重庆载道房地产营销策划有限公司与被告康入铭劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆载道房地产营销策划有限公司（以下简称：重庆载道公司）的委托代理人特别授权周波、被告康入铭及委托代理人杨正勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 重庆载道公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告支付被告停工留薪期工资6000元（2000×3）；2、判决原告依法承担工伤赔偿责任。事实和理由：原被告工伤待遇劳动争议纠纷一案，平昌县劳动争议仲裁委已经作出平劳人仲案（2019）26号仲裁裁决，原告对裁决不服，特依法起诉。1、一次性医疗保障金、伤残补助金应该由基金支付，不能直接裁决由原告支付；2、停工留薪期限计算错误，根据相关规定及被告的具体实际，期限最多3个月；3、护理费计算错误，被告无护理依赖，原告不应承担护理费，另外护理费的计算标准最多为100元每天；4、社会保险费垫付问题，不属于工伤待遇劳动争议纠纷，不应该在本案中处理；5、此次事故在于被告搭乘其配偶交通工具发生交通事故所致，原告也很无辜；6、目前正处于疫情严重影响，原告经营状况十分困难，希望达成调解。 康入铭辩称：1，裁决书中伤残补助金已由社保部门转入了原告的账户；2，根据工伤保险条例，在2019年8月30日伤残等级评定前，停工留薪时间为8个月；3，护理费是按照伤残等级程度计算的，被告伤残9级，鉴定说卧床休息1个月，我们主张47天；4，原告公司应该立即退还被告垫付的社保费8770元；5，在工伤认定中，被告是在上班途中受伤，原告也没有提出异议；6，疫情不是原告拒付被告垫付社保费的理由，我们可以同意就业补助金、停工留薪协商，其他的项目没有协商的。 本院经审理认定事实如下：重庆载道公司于2018年11月4日与康入铭签订《劳动合同》，双方约定：合同期限3年，试用期2018年11月4日至2019年2月4日，工作岗位为置业顾问，在平昌县金宝新区御江名门从事房产销售，试用期工资2200元。2019年1月14日，康入铭在上班途中发生交通事故。2018年12月17日，重庆载道公司向康入铭支付工资1946.15元（11月），2019年1月15日，重庆载道公司向康入铭支付工资2188.56元。2019年5月15日，黔江区人力资源和社会保障局作出黔江人社伤险认字（2019）40号《认定工伤决定书》：康入铭同志于2019年1月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年8月30日，重庆市黔江区职工劳动能力鉴定委员会作出黔江劳鉴字（2019）64号《初次鉴定结论书》，鉴定结论：被鉴定人康入铭伤残玖级，无生活自理障碍。2019年9月11日，双方解除劳动合同。此后，康入铭向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、请求被申请人支付一次性工伤医疗补助金27256元、一次性就业补助金61326元、一次性伤残补助金32976元、医疗费22378元、护理费5520元、停工留薪工资29312元、住院伙食补助费960元、交通费500元、营养费900元，共计181128元；2、请求裁决退还已垫付的社会保险费8770元。2020年1月14日，平昌县劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案（2019）26号《仲裁裁决书》：1、由被申请人支付申请人一次性医疗补助金、一次性伤残补助金60232元；2、由被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金54954元；3、由被申请人支付申请人停工留薪期间工资15992.20元；4、由被申请人支付申请人护理费3407.60元；5、由被申请人退还申请人垫付的社会保险费8770元；6、申请人的其他仲裁请求本委不予支持。重庆载道公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。 同时查明，康入铭因工伤，已由工伤保险基金中向重庆载道公司支付康入铭的一次性医疗补助金、一次性伤残补助金60232元。 本院认为，职工因工受伤，依法应享受工伤保险待遇。康入铭因工伤应享受工伤保险待遇。1、重庆载道公司于2018年11月4日与康入铭签订《劳动合同》后，康入铭2019年1月14日在上班途中，因交通事故受伤，2019年9月11日双方解除劳动合同。现重庆载道公司主张康入铭停工留薪期工资为2000元×2个月，不符合《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月……”的规定，应当按照康入铭实际停工留薪期计算为：（1946.15元+2188.56元）÷2月×8个月=16538.84元；2、康入铭因工伤应当享受一次性残疾就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条（二）项“劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金（略）”和《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条第三款“一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日起本市上年度职工月平均工资为计发基数……九级9个月计发……”的规定，重庆市社会保险局企业职工社会保险缴费基数确认的2018年度城镇私营和非私营单位在岗职工平均工资65626元，康入铭的一次性伤残就业补助金计算为：65626元÷12月×9个月=49219.50元；3、康入铭应享受的一次性医疗补助金、一次性残疾补助金60232元，已由工伤保险基金支付重庆载道公司，现重庆载道公司应当将该款项支付与康入铭；4、康入铭的护理费属，重庆载道公司主张按100元/天计算，其支付标准符合当地客观实际，因康入铭劳动能力鉴定意见为“伤残九级，无生活自理障碍”，结合平昌县人民医院出院医嘱“卧床休息1月”，现酌定康入铭的护理期限为25天，护理费为100元/天×25天=2500元；以上费用合计：128581.34元；5、康入铭主张由重庆载道公司返还垫付的社会保险费，不属于民事诉讼的范围，本案中不予审理。 综上所述，依照，《工伤保险条例》、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，判决如下： 一、重庆载道房地产营销策划有限公司在本判决生效后五日内支付康入铭各项工伤保险待遇费用128581.34元； 二、驳回重庆载道房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由重庆载道房地产营销策划有限公司承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏成
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执358号 孙志高： 孙志高罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元，至此，本院执行的(2020)云3401刑初48号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之四 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保459号申请人：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市太白楼中路35号，统一社会信用代码：913708008659226374。负责人：陈志刚，行长。被申请人：山东济宁圣地亚木业有限公司，住所地济宁市任城区唐口镇。法定代表人：潘路路，执行董事兼总经理。被申请人：潘路路，男，1990年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：闫秀华，女，1989年11月3日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人：中济建设有限公司，住所地济宁市高新区山河路3号产学研基地H1座。法定代表人：闫宾，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、潘路路、闫秀华、中济建设有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、潘路路、闫秀华、中济建设有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保218号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东济宁圣地亚木业有限公司、潘路路、闫秀华、中济建设有限公司银行存款950万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初157号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人孙新飞，男，住江西省赣县，2007年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万七千元，2013年8月19日刑满释放。2015年12月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年4月19日刑满释放；2016年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2017年1月12日刑满释放；2018年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年10月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人孙新飞犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月29日凌晨，被告人孙新飞窜至济南市天桥区某大厦二楼，撬开山东某酒业集团有限公司办公室门锁，进入室内盗走华为手环1个、华为手机1部、五粮液酒3瓶等财物，价值1769元。当日，公安人员将被告人孙新飞抓获。案发后，公安机关将被盗财物全部追回，并已发还被盗单位。公诉机关认为被告人孙新飞的行为构成盗窃罪，具有累犯，归案后如实供述犯罪事实，赃物全部追回的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人孙新飞一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人孙新飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙新飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙新飞系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实，赃物全部追回的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙新飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 耿明慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1534号申请执行人：郑传荣，男，汉族，生于1978年4月22日，住贵州省正安县。被执行人：李丰强，男，汉族，生于1982年2月17日，住浙江省东阳市。申请执行人郑传荣申请执行被执行人李丰强建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4591号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李丰强在银行的存款130000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项130000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于130000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 惠 柯
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初292号 原告：杜伯平，男，1969年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：杜伯荣（系杜伯平的妹妹），女，1971年4月13日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址顺昌县双溪街道西岗小区29号车库。指定签收人：杜伯荣。 被告：王界峰，男，1965年11月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：林兰森，女，1966年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告杜伯平与被告王界峰、林兰森民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜伯平的委托诉讼代理人杜伯荣到庭参加诉讼，被告王界峰、林兰森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜伯平向本院提出诉讼请求：1、王界峰、林兰森共同偿还杜伯平借款本金16300元，利息按月利率5‰，从起诉之日起计至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由王界峰、林兰森承担。事实和理由：王界峰、林兰森因经营小车修理需要资金周转，于2019年5月9日向原告借款16300元，并向杜伯平出具了借条，没有约定还款期限。杜伯平因看病需要，多次向王界峰、林兰森催讨未果。 王界峰未作答辩。 林兰森未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王界峰、林兰森系夫妻关系。2019年5月9日，王界峰、林兰森向杜伯平借款16300元，并出具《借条》一张，借条载明：今王界峰、林兰森向杜伯平借到人民币壹万陆仟叁佰元整用于修理厂资金周转（16300元整）。注：身份证：，借款人：王界峰、林兰森，2019.5.9。后经杜伯平多次催讨未果，诉至本院。 庭审中，杜伯平陈述借与王界峰、林兰森款项系现金给付。 本院认为，王界峰、林兰森向杜伯平借款，有王界峰、林兰森出具的《借条》及杜伯平的陈述予以佐证，双方的民间借贷合同依法成立并生效。当事人双方未约定借款期限，杜伯平有权要求王界峰、林兰森在合理期限内偿还借款，故杜伯平主张要求杜伯平偿还借款16300元的诉讼请求，本院予以支持。杜伯平主张要求王界峰、林兰森从起诉之日起按月利率5‰计算借款利息未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对杜伯平的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王界峰、林兰森应于本判决生效之日起十日内偿还杜伯平借款16300元及利息（按月利率5‰，从2020年3月10日起计至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，减半收取计104元，由王界峰、林兰森负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 邓 红 二〇二〇年四月一日 书记员 吴巧惠 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0686刑初34号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人马某平，男，1962年12月22日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，中共党员，城关村支部委员，户籍所在地山东省栖霞市，现住栖霞市。2019年3月20日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局取保候审，2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年10月18日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市公安局监视居住，2019年10月24日因涉嫌寻衅滋事罪被栖霞市人民检察院监视居住，2020年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被本院监视居住。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉[2020]14号起诉书指控被告人马某平犯寻衅滋事罪，于2020年1月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案。本案在审理过程中，因被告人患有严重疾病无法出庭，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  韩立广人民陪审员  王 丹人民陪审员  衣振玲二〇二〇年四月十三日书 记 员  徐 菁
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢79号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱军为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执351号申请执行人：王某某，女，1990年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇三合村，身份证号码：XXXX。被执行人：侯某某，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇团结村048号，身份证号码：XXXX。本院在执行王某某与侯某某离婚纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1607号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内0526民初1607号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：李金瑞审判员 ：包海山二〇二〇年四月三日书记员 ： 刘 健
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初535号原告：王绍青，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王延东，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县，与原告系父子关系，特别授权。被告：叶胜彬，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王绍青与被告叶胜彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍青及委托诉讼代理人王延东、被告叶胜彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款4189元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月25日，被告在原告处购买肥料27袋合计1080元。2019年6月2日，被告在原告处购买肥料12袋合计1380元。2019年6月25日，被告在原告处购买肥料14袋合计1610元。2019年5月31日购买农药34袋合计119元。以上所有款项合计4189元。当时以上所有款项被告均未支付，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。被告叶胜彬辩称，被告确实从原告处购买肥料和种子，共计4189元，被告的玉米全倒了，产生损失5600元，要求原告进行赔偿。原告为证明自己的主张，提交如下证据：一、欠条一张，原告述称，2019年5月25日被告从原告处购买1002玉米种27袋，欠款1080元；2019年6月2日购买肥料12袋，欠款1380元；2019年6月10日购买肥料14袋，欠款1610元；2019年5月31日购买农药欠款119元。欠条中“肥料合计26×115=2990元”指2019年6月2日和2019年6月10日购买肥料的总和。二、2019年10月20日原被告双方的通话录音资料一份，录音中原告说“这样一共该（欠）我4189块钱”，被告说“嗯”。三、1002玉米种经营备案表一份。被告叶胜彬对原告提交的证据的质证意见为：一、欠条上只有1080元是被告书写，其他都是原告代写；26袋肥料原告按110元卖给被告的，但欠条上写的115元一袋，应扣除130元；对119元的草甘林款无异议。二、对录音资料真实性无异议，但被告种植了从原告处购买的种子，收了不到500斤玉米，原告需赔偿被告损失。三、对经营备案表真实性无异议。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的通话录音资料真实性无异议，录音中被告承认欠原告共计4189元。该数额与原告提交的欠条中载明款项和一致，可以证实被告欠原告种子、肥料款4189元。被告抗辩26袋肥料原告许诺按照110元卖给被告而非115元，但是未向法庭提交证据予以佐证，故本院对其辩称不予采纳。对于被告辩称的损失，因被告未提交证据，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶胜彬自本判决生效之日起五日内偿还原告王绍青欠款4189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告叶胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年四月十五日书记员  王俪霏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执389号 申请执行人:李小君，男，1975年3月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：刘志祥，男，1970年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。 本院在执行李小君与程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、刘志祥立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款6782.78元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款6782.78元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款4069.67元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0830民初1034号原告：贺婵婵，女，1989年8月7日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李亢亢，男，1986年3月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺婵婵诉被告李亢亢民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺婵婵到庭参加了诉讼，被告李亢亢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请法院依法判令被告偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月22日、2018年10月14日、2019年1月17日被告李亢亢因家庭急事需要资金分别向原告借款8000元、5000元、30000元，原告分别通过微信和手机银行向被告转账，共借款43000元，未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告偿还了3000元，对下余借款迟迟不予偿还，故原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.移动通信话费收据，证明手机号147XXXXXXXX机主是被告李亢亢。2.通话记录及录音，证明原告贺婵婵与李亢亢的手机147XXXXXXXX联系频繁，并证明在通话中贺婵婵向李亢亢索要借款43000元的事实。3.微信聊天及转账截图，证明贺婵婵与李亢亢平时用微信聊天，并且通过微信分两次向李亢亢共计转账13000元。4.手机银行转账凭证截图，证明贺婵婵通过手机银行给李亢亢农行卡转账30000元。5.微信转账凭证截图，证明李亢亢于2020年1月23日向原告偿还3000元。被告李亢亢未作答辩，亦未向法庭提交证据。对于原告向法庭提交的证据，其来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理查明的事实如下：被告李亢亢于2018年2月22日从原告处借款8000元，于2018年10月14日从原告处借款5000元，于2019年1月17日从原告处借款30000元。以上前两笔借款原告通过微信转账的方式向被告支付，第三笔借款原告通过陕西信合手机银行向被告尾号为8277的农行卡转账支付。借款后被告于2020年1月23日通过微信转账向原告偿还了3000元，对于剩余借款再未予偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应按照约定，行使自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应当在原告催要后及时偿还借款，现被告未按约定还款已构成违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李亢亢于本判决生效后七日内一次性偿还原告贺婵婵借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元560，由被告李亢亢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长    贺世成人民陪审员    刘  霞人民陪审员    刘改改   二〇二〇年四月三日 书  记  员   师春雄  1
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初1274号之一 （2020）闽0626执保33号 解除保全申请人：林文松，1981年10月2日出生，汉族，住福建省东山县西埔镇东埔街石林巷160号森都花园5幢201室。公民身份号码。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被申请人：陈涣，男，1967年10月13日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被申请人：陈妙卿，又名陈苗卿，女，1969年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林文松与被告陈涣、陈妙卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）闽0626民初1274号民事裁定，查封被申请人陈涣、陈妙卿共有的址在东山县××镇××村（目前地址改为：东山县××镇××路××号）的房产（查封份额以1508000元为限），查封期限为三年。林文松于2020年4月17日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，林文松以双方达成庭外和解为由向本院申请解除查封被申请人陈涣、陈妙卿共有的址在东山县××镇××村（目前地址改为：东山县××镇××路××号）的房产（解除查封份额以1508000元为限），系其对自身法律权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除查封被申请人陈涣、陈妙卿共有的址在东山县××镇××村（目前地址改为：东山县××镇××路××号）的房产（解除查封份额以1508000元为限）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林金生 二〇二〇年四月十七日 法官助理方永耀 书记员范丹
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初91号 原告：张喜春，男，1960年10月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 委托诉讼代理人：张海江，康保县长安法律服务所法律服务工作者。 被告：康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会，住所地：张家口市康保县闫油坊乡贺旺营村。 法定代表人：张福虎，村委会主任。 被告：宋有林，男，1955年1月25日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告张喜春诉被告康保县闫油坊乡贺旺营村民委员会、宋有林劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张喜春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜春负担。 审判员  杨海林 二〇二〇年四月十四日 书记员  吕 卉
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1191民监6号 原审原告：陆玉华，男，1978年12月6日生，汉族，住镇江。 原审被告：刘珍美，女，1970年3月5日生，汉族，住扬中市。 原审原告陆玉华与原审被告刘珍美民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日作出（2019）苏1191民初687号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 （此页无正文） 审判长  钱晓龙 审判员  蒋 平 审判员  卢 焰 二〇二〇年四月十七日  书记员  徐佳欣 附适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执548号之一申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，董事长。被执行人：林华磊，男，1976年1月28日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘道永，男，1965年9月9日出生，汉族，住微山县。被执行人：卓德强，男，1967年2月12日出生，汉族，住微山县。被执行人：鲍业宁，男，1971年4月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人林华磊、刘道永、卓德强、鲍业宁金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2019）鲁0826民初338号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林华磊、刘道永、卓德强、鲍业宁的存款32万元。本裁定送达后立即生效。审判员  马儒英二〇二〇年四月二十九日书记员  赵中伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12777号原告：朱宜明，男，1966年8月3日生，汉族，住南京市建邺区。被告：孔艺錞，女,1967年8月29日生,汉族,户籍地本市秦淮区。委托诉讼代理人：孔宁（被告哥哥），1963年9月27日生，汉族，住本市秦淮区。原告朱宜明与被告孔艺錞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宜明和被告孔艺錞的委托诉讼代理人孔宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱宜明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款261545.48元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告因公司经营资金紧张，向原告借款。原告从招商银行（卡号62×××08）卡中贷款212000元交由被告使用，被告承诺每月1日前还贷9511.02元，被告还贷至2019年7月1日后即违背承诺拒不偿还贷款，现被告该笔贷款实际欠款169234.12元；原告又从招商银行（卡号62×××96）卡中透支9654.4元、从建设银行（卡号43×××98）透支82656.96元供被告使用。现被告拒不还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告孔艺錞辩称，对借款事实不持异议，对原告的举证证明的事实予以认可。被告因病无法继续经营公司，希望与原告协商解决。原告围绕诉讼请求提交了借条、承诺书、转账记录、手机短信等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到朱宜明从招商银行贷款212000元，此款已从朱宜明的招商银行卡全部汇入我的招商银行卡上，由我本人使用，按招行还款规定为期两年，每月1日前还招行9511.02元，到2021年2月1日前全部还清。2019年6月20日，被告再次向原告出具《借条》，载明：本人从朱宜明建行龙卡信用卡透支82656.96元，于2019年6月21日归还至尾号9698的建行账号。2019年6月28日，被告向原告出具《承诺书》，载明：本人欠朱宜明三笔借款，1、建行龙卡（9698）82656.96元；2、招行信用卡9654.4元；3、招行贷款178746.14元，承诺在卖房拿到房款后首先一笔还完借款，如违约承担一切法律后果。庭审中，原告认可被告于2019年7月1日归还招行贷款中的9511.02元，同时建行龙卡信用卡中尚欠款81556.96元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告与被告之间存在借款的事实，有借条、转账记录及手机短信记录等证据予以证实，本院予以确认，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告应当向原告归还借款81556.96元+9654.4元+178746.14元-9511.02元=260446.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孔艺錞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宜明归还借款260446.48元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告孔艺錞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  曹凌子二〇二〇年四月二十日见习书记员  葛园园
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保14号 申请人:蒙城县振华混凝土有限公司 法定代表人：张金华,该公司董事长。 统一社会信用代码代码：91341622691052300J 单位住址：蒙城县漆园办事处北城队 委托代理人：张辉，该公司业务员。 被申请人:重庆建工集团股份有限公司 法定代表人：魏福生,该公司董事长 统一社会信用代码：915000002028257485 单位住址：重庆市两岸新区 申请人蒙城县振华混凝土有限公司与被申请人重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司的银行账户1013万元人民币，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆建工集团股份有限公司在中国建设银行重庆中山路支行账户（账号：50×××74）上的1013万元人民币，期限一年。 二、查封安徽省振华工贸股份有限公司位于的楼房（产权证号：房地权蒙字第××号），期限三年。 申请费5000元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇二〇年四月二日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2467号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：侯庆勇，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李卫，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王景军，男，1974年8月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告：王景林，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李卫到庭参加诉讼，其余三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告侯庆勇返还借款利息15335.94元（包括期内利息、罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月13日，被告侯庆勇与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448103号《个人借款合同》，从原告处借款165000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月13日至2018年4月12日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448103号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年5月21日被告返还了借款本金165000元，截止2019年3月14日支付利息共计6042.04元。现该笔借款部分利息已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李卫答辩：该笔借款属实，我同意对该笔借款承担担保责任。被告侯庆勇、被告王景军、被告王景林未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月13日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448103号《个人借款合同》一份，拟证明被告侯庆勇与原告约定165000元借款的事实；三、2017年4月13日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448103《保证合同》一份，拟证明被告李卫、被告王景军、被告王景林为被告侯庆勇165000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告侯庆勇收款账户和被告侯庆勇返还了本金165000元及支付利息共计6042.04元的事实。被告李卫进行质证：无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月13日，被告侯庆勇与原告签订借款合同，从原告处借款165000元，期限为2017年4月13日至2018年4月12日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月13日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将165000元借款发放到被告侯庆勇申请发放贷款资金的指定账户内。2018年5月21日被告返还了借款本金165000元，截止2019年3月14日支付利息共计6042.04元。现借款已逾期，被告侯庆勇借款本金已返还完毕，而未支付剩余借款利息15335.94元，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告侯庆勇向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告侯庆勇作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告侯庆勇返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告侯庆勇于本判决生效后十日内支付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款利息15335.94元。二、被告李卫、被告王景军、被告王景林对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告侯庆勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十九日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执817号申请执行人：韩俊，男，1989年2月7日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄和清，信利律师事务所上海分所律师。被执行人：苏生华，男，1952年1月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩俊与被执行人苏生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初7619号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：苏生华应归还韩俊借款本金40万元并支付该款利息（自2018年3月15日起至实际给付之日止按年利率10%计算），并负担诉讼费7670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华位于江阴市的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，苏生华作为被执行人，涉案较多，因其拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了司法拘留。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法对被执行人苏生华的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了查询和调查，查明被执行人苏生华名下的房地产已由案外人设定了抵押，且另案在先查封，本案无处置权，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0281民初7619号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年四月十六日书记员  陈 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十六申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人高兰在中国农业银行账户，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人高兰在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
湖南省娄底市娄星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1302刑初276号 公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。 被告人王万存，男，1972年4月24日出生于湖南省娄底市，汉族，高中文化，娄底一六九爆破有限责任公司临时工，住湖南省娄底市娄星区。曾因吸食毒品，于2015年1月23日被娄底市公安局行政拘留，于2019年12月18日被娄底市公安局娄星分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年12月18日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2020年1月19日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。 湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王万存犯容留他人吸毒罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派检察员吴成业出庭支持公诉，被告人王万存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：1.2019年12月4日，由刘某出资900元，被告人王万存联系购买冰毒、麻古，并提供吸壶、锡纸、剪刀等吸毒工具，在其家中容留刘某、李某采用熏烤的方式吸食毒品。 2.2019年12月15日，被告人王万存出资250元购买冰毒、麻古，并提供吸壶、锡纸、剪刀等吸毒工具，在其家中容留刘某、李某采用熏烤的方式吸食毒品。 3.2019年12月17日，两名男子（身份待查）携带冰毒、麻古到被告人王万存家中吸食，后被告人王万存提供吸壶、锡纸、剪刀等吸毒工具，在其家中容留刘某、李某采用熏烤的方式将剩下的毒品吸食完。 上述事实，被告人王万存在庭审中无异议，且有户籍资料、抓获经过、不动产登记信息查询证明、现场照片、现场检测报告书、情况说明，证人刘某、李某的证言以及被告人王万存的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王万存违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王万存到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王万存自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人王万存七个月至九个月有期徒刑、并处罚金五千至一万元的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王万存犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月18日起至2020年9月17日止。） 上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴玉姣 二〇二〇年四月三十日 书记员  申玉茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初667号 原告：迟国正，男，1968年10月25日出生，汉族，住沧州市南皮县。 被告：沧州商盛物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区阿尔卡迪亚国际大酒店1号楼102室。 法定代表人：张健，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005954444867。 被告：沧州荣盛房地产开发有限公司。住所地：沧州市运河区阿尔卡迪亚国际大酒店1楼103室。 法定代表人：周刚，该公司经理。 统一社会信用代码：911309005809980482。 原告迟国正与被告沧州商盛物业服务有限公司、沧州荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告迟国正于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许迟国正撤诉。 案件受理费25元，由迟国正负担。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 昊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执406号申请执行人:刘学义，男，1960年2月6日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人:李华峰，男，1982年4月15日出生，汉族，住河南省登封市。刘学义诉李华峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9777号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华峰存款110000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年四月十七日书记员  李文强
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3570号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王声德，男，1973年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王声德金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金207353.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1403.41元、罚息12.48元、复利3.04元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1627元；2.本案诉讼费由被告承担。 王声德辩称，1.对原告诉求无异议；2.本人现处失业状态，希望原告允许延期还款。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与王声德对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月5日。 三、借款人：王声德。 四、借款本金：262000元。 五、借款期限：自2018年12月5日至2019年1月4日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月5日。 十一、实际到期日期：2023年12月4日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：207353.57元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1418.93元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1627元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，王声德对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实并无异议，本院予以确认。由于双方在诉前及诉中均未达成调解意向，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，本院虑及王声德关于其现阶段失业、缺乏经济来源的抗辩意见，并结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，酌定本案金钱给付义务的履行期限为判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、王声德应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金207353.57元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1418.93元，之后的罚息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、王声德应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1627元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4623元，减半收取计2312元，由王声德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0282民初3083号                            原告                       原告：张秀芹，女，1951年2月26日出生，汉族，住山东省海阳市。             委托代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。                               被告                       被告：刘泽宙，男，1968年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。             被告：天安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区宁夏路266号东方商务楼1层、3层。统一社会信用代码：91370200733529075B。             负责人：宁方生，公司经理。             委托代理人：张友坤，公司职员。                               案由                       机动车交通事故责任纠纷                       立案日期                       2020年4月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               协             议             内             容                       本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：             一、被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告张秀芹经济损失共计142000元，于2020年4月30日前一次性付清。本次事故双方一次性了结互不追究。             二、案件受理费1470元，由原告承担。             双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                               审判组织与             调解时间                       审  判  员   王平健                                                 二〇二〇年四月二十八日                         书  记  员   张 玮
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢30号稷山县稷峰镇益民农村资金互助社、何更俊、翟孟瓜、王鲜民、郭娟娟：本院执行的申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社与被执行人何更俊、翟孟瓜、王鲜民、郭娟娟借款合同纠纷一案，申请执行人稷山县稷峰镇益民农村资金互助社共收到被执行人何更俊、翟孟瓜案件执行款97061元，（2015）稷民二初字第239号民事判决书已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年04月09日冻结了被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户内余额，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人陈国江在吉林省农村信用社联合社账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3557号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：郭喜文，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告郭喜文金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金156848.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1062.14元、罚息6.62元、复利1.77元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1354元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 郭喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年4月1日。 三、借款人：郭喜文。 四、借款本金：184000元。 五、借款期限：自2019年4月1日至2019年4月30日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年04月02日。 十一、实际到期日期：2024年04月01日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：156848.47元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1070.53元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1354元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭喜文应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金156848.47元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1070.53元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1354元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3636元，减半收取计1818元，由郭喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执117号 申请执行人：冉钟德，男，汉族，1990年10月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：余刚成，男，汉族，1971年11月13日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人冉钟德与被执行人余刚成“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2018年3月5日作出的（2018）川1921民初640号民事调解书已发生法律效力。被执行人余刚成应偿还申请执行人冉钟德工资欠款18000元，被执行人余刚成自愿定于2018年8月30日前偿还9000元，2018年12月30日前偿还9000元；案件受理费125元由被执行人余刚成负担。但被执行人余刚成逾期未履行该法律文书确定的义务。申请执行人冉钟德于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案。2020年3月9日，本院向被执行人余刚成发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产。但被执行人余刚成华仍未履行，也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人余刚成名下有可供执行的财产；另查明被执行人余刚成名下登记有位于通江县处（产权证号：2015012700156，建筑面积227.32平方米，共有人：冉春华）。同时查明，上述房产已被抵押给通江县农村信用合作联社，本院已对上述房产采取了查封措施。因被查封房屋价值远大于申请执行标的，根据本案实际，该房产暂不宜处置。除上述财产外，本院未查询到被执行人余刚成名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人余刚成作了限制高消费处理,并纳入失信被执行人名单。同时，本院对申请执行人冉钟德作了终本约谈，其同意终结本次执行程序。 为了维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月七日 书记员  王广浩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执232号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：杨雪英，女，1969年7月24日出生，汉族，住凌源市。被执行人：肖永付，男，1965年10月11日出生，汉族，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人杨雪英、肖永付、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1382民初4671号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨雪英、肖永付、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款本金及利息369,263.00元，并支付自2019年9月12日起，以借款338,355.31元为本金，按借款合同约定的利率等违约事项支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3,419.00元，执行费5，490.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保81号 申请人：马珍妮，女，汉族，1976年12月13日出生，住沧州市运河区。 被申请人：吕东，男，汉族，1977年3月29日生，住沧州市运河区。 申请人马珍妮于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕东名下价值700000元的财产予以查封。太平财产保险有限公司沧州中心支公司已为申请人马珍妮提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吕东名下银行存款700000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员 朱博明
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初7913号之一 原告：沈小敏，男，1995年2月19日生，住如皋市。 被告：陈鹏飞，男，1988年8月4日生，住南通市通州区。 原告沈小敏与被告陈鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2020年4月14日，原告沈小敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈小敏撤诉处理。 案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  龚启兵 人民陪审员  方菊峰 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  顾凤凤 书 记 员  余哲语
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执26-1号申请执行人王漪琼，女，汉族，生于1990年5月9日，住禹州市。被执行人王首亚，男，汉族，生于1982年3月17日，住禹州市。关于申请执行人王漪琼申请执行王首亚借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院作出的（2018）豫10民终420号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王漪琼于2020年1月2日向本院提出执行申请，本院于2020年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人王首亚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关法律文书，并于2020年1月3日提起网络总对总查询，未发现被执行人王首亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内履行民事调解书所确定的义务，对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年1月13日向被执行人王首亚发出传票传唤其于2020年1月14日到本院接受询问，被执行人王首亚未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年3月10日前往被执行人王首亚户籍地许昌市住房公积金管理中心、查找被执行人王首亚的下落，经调查被执行人王首亚名下无住房公积金信息、在其户籍地未查找到被执行人王首亚的下落。5.本院于2020年3月25日再次对被执行人王首亚提起网络查询，未发现被执行人王首亚名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；6.本院通过被执行人户籍地不动产登记交易中心查询到被执行人名下无不动产登记信息。本院于2020年4月26日约谈申请执行人王漪琼，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人王漪琼同意对案件终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王首亚名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执26号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执351号之一 申请执行人：谢德光，男，汉族，1966年4月26日出生，住福建省清流县。 被执行人：吴俊君，男，汉族，1986年7月29日出生，住福建省清流县。 本院在执行谢德光与吴俊君民间借贷纠纷一案中，谢德光申请参与吴俊君的工资分配。因履行期限较长，谢德光于2020年4月27日自愿向本院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结清流县人民法院（2020）闽0423执351号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初942号申请人：张小对，男，1962年4月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人：周长河，男1966年7月2日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：吴广坤，男，1952年3月3日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：红旗渠建设集团有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济开发区综合办公楼。法定代表人：李强，执行董事。本院在审理申请人张小对与被申请人周长河、吴广坤、红旗渠建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人张小对于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周长河、吴广坤、红旗渠建设集团有限公司的银行存款240221元或查封其同等价值的其他财产。申请人以其在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保的责任限额为240221元的保单保函（保单号为PZDM202041080000000060）为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张小对提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周长河、吴广坤、红旗渠建设集团有限公司的银行存款240221元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 艳二〇二〇年四月九日书记员 赵方圆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)湘0602刑初200号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人方红，男，1965年6月21日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳楼区；因犯故意伤害罪，于2006年8月30日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月1日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月3日由岳阳市云溪区人民法院判处有期徒刑十五年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2006年经岳阳市岳阳楼区人民检察院决定批准逮捕，2019年7月24日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人贺先明、刘岳璨,湖南滳招律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]43号起诉书指控被告人方红犯贩卖毒品罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员向炳文、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉，被告人方红及其辩护人贺先明、刘岳璨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2005年10月至2006年2月，被告人方红先后四次单独或通过甘某（已判决）、方某（另案处理），将价值为人民币350元的毒品海洛因贩卖给吸毒人员隋某，具体犯罪事实如下： 1、2005年10月24日17时许，方红在岳阳楼区夜宵摊旁，将一小包海洛因以80元的价格贩卖给隋某； 2、2006年2月1日20时许，方红通过方某，在岳阳楼区步步高超市门前，将一小包海洛因以70元的价格贩卖给隋某； 3、2006年2月12日15时许，方红通过方某，在岳阳楼区金海湾酒店附近，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给隋某； 4、2006年2月21日12时许，方红通过甘某，在岳阳楼区中华源酒店附近，将一小包海洛因以100元的价格贩卖给隋某。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方红违反国家关于毒品的管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人方红在判决宣告后刑罚执行完毕前，有遗漏的犯罪事实。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第七十条，第六十九条之规定，对被告人方红予以判处。 被告人方红对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，其当庭表示认罪认罚，请求人民法院对其从轻处理。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方红犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年7月3日岳阳市云溪区人民法院对被告人方红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币五千元。 被告人方红于2018年10月9日22时许，岳阳市公安局云溪区分局长岭派出所民警在岳阳市岳阳楼区花板桥黄金小区2栋××××室被抓获。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的收缴的毒品疑似物的物证照片、收缴的毒资的照片；证人甘某、隋某、方某的证言；岳阳市公安局刑事技术研究所出具的岳公（刑）鉴（毒品）字【2006】005号鉴定意见书；湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2006）楼刑初字第252号刑事判决书、（2011）楼刑一初字第68号刑事判决书；湖南省岳阳市云溪区人民法院（2019）湘0603刑初42号刑事判决书；被告人方红的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为:被告人方红违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺,其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。公诉机关指控被告人方红犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人方红在判决宣告后刑罚执行完毕前，有遗漏的犯罪事实，应当数罪并罚。被告人方红到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此，对被告人方红依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人方红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，合并判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收人民币五万元，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币五万元，罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月9日起至2035年4月8日止。没收罚款及罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  向炳文 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谈 瑾
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初445号 原告：万某，男，1990年5月19日出生，汉族，住清镇市。 被告：贵州某某汽车服务有限公司，地址在贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第1栋（1）1单元10层11号。 法定代表人：何家保。 原告万某与被告贵州某某汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼。被告贵州某某汽车服务有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车定购合约书》；2、判令被告给付原告购车定金53900元并从2019年8月5日起按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息；3、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由，2019年7月8日，原告根据被告的要求向被告支付了53900元后，被告与原告签订了《汽车定购合约书》。协议签订后，因被告未按口头约定向原告提供孟关汽车的购车发票，导致原告的购车目的不能实现。为此原告向被告主张退还定金未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某汽车服务有限公司未提出答辩意见。 本案经本院审理认定事实如下，被告贵州某某汽车服务有限公司，系2018年5月4日成立的有限责任公司（自然人投资或控股性质）。从2019年6月29日至7月2日，原告万某根据被告贵州某某汽车服务有限公司的法定代表人何家保的要求，通过微信转账的方式向被告支付了53900元。同年7月8日，原告与被告签订《车辆定购合约书》，约定原告向被告定购大众帕萨特车辆一辆，该车厂家指导价为217900元，优惠价为193900元。付款方式为按揭付款，首付款为20%，贷款期限为3年。合同总价为71700元，预付订金53900元。在合约书的约定事项一栏注明：“本约在购方缴交定金，双方签章后生效。如卖方未能在设定交车期间交车时，由卖方无息退还所有定金。卖方于购方全款到账时将新车做完新车检验工作后，经购方核对无误后交车。”原告在该合约书签字并加盖了手印，被告也在该合约书上加盖了公章。此后，因被告未按双方约定交付原告所订购的汽车，原告向被告主张退款未果。遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、被告营业执照、《车辆定购合约书》、微信聊天记录、通话录音等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告与被告签订的《车辆定购合约书》，系双方当事人的真实意思表示，内容上不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，故系合法、有效的。合同签订前，原告已依约向被告支付了购车定金53900元。现因被告未能按照合同约定向原告履行交付车辆的义务，原告请求解除双方签订的上述《车辆定购合约书》，并无不当，予以支持。合同解除后，原告向被告支付的定金，被告理应退还原告。故对原告要求被告支付购车定金的诉请，予以支持。原告另主张被告支付的利息损失，该损失也系被告违约产生的。原告主张被告支付，并无不妥，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 解除原告万某与被告贵州某某汽车服务有限公司于2019年7月8日签订的《车辆定购合约书》； 被告贵州某某汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内支付原告万某购车定金53900元及利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年9月6日起开始计算至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费711元、公告费1160元，由被告贵州某某汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇二〇年四月十七日 书记员  王欢
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1344号原告：王爱良，男，1966年5月28日出生，汉族,农民,住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告王爱良与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王爱良及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱良向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费2580元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，王爱良受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠王爱良工资2880元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，王爱良受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年11月19日，高孝岭向王爱良出具2880元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。王爱良在庭审中陈述，上述欠据出具后，因催要欠款未果，其到高孝岭女儿经营的超市内拿过价值二三百元的食用油，同意将食用油的价值从诉讼请求中扣除，仅主张2580元。以上事实，有王爱良提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，王爱良与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。王爱良按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向王爱良出具的欠条是对其尚欠王爱良劳务费这一事实的书面确认，应向王爱良履行给付义务。王爱良自认从高孝岭女儿经营的超市拿取商品抵偿欠款，并同意将商品价值从诉讼请求中扣除，仅主张2580元，不违反法律规定，王爱良要求高孝岭支付劳务费2580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向王爱良支付劳务费2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1316号 原告：南充市朗晴物业管理有限公司，住所地：南充市嘉陵区陈寿路314号。 法定代表人：文浩，经理。 委托诉讼代理人：李兰，女，1999年9月10日生，汉族，住南充市嘉陵区，公司员工。 被告：曾凤翔，男，汉族，1977年7月3日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：何旭华，女，1979年2月19日生，汉族，住址同上，系曾凤翔妻子。 原告南充市朗晴物业管理有限公司（以下简称朗晴物业公司）与被告曾凤翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，依法适用简易程序中小额诉讼公开开庭进行了审理。原告朗晴物业公司委托诉讼代理人李兰、被告曾凤翔诉讼代理人何旭华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朗晴物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾凤翔向原告支付物业费1775元、垃圾清运费156元、路灯费52元、滞纳金1032元；2.由被告曾凤翔承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月1日南充市顺庆区铁欣路假日星城业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定2016年1月1日起至2018年12月31日止，由原告朗晴物业公司为小区提供物业服务，约定物业费收费标准：住宅0.5元／㎡／月，非住宅1元／㎡／月，垃圾清运费6元／户／月，路灯费2元／月。被告曾凤翔系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积136.56平方米）业主。被告自2016年11月1日起至2018年12月31日欠物业费1775元、垃圾清运费156元、路灯费52元、滞纳金1032元。根据物业服务合同的约定，物业服务按月、季、年收费，业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起，按千分之三交纳滞纳金。我方催收未果，诉至法院，望判如所请。 被告曾凤翔辩称:物业管理公司在管理过程中存在很多瑕疵，楼道电灯长期不亮，垃圾处理也不及时。阳台漏水，我们多次反映，物业公司答应给我们处理，但一直没有处理。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，南充市顺庆区铁欣路假日星城二期铁钦苑业主委员会（甲方）与原告朗晴物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托朗晴物业公司对顺庆区铁欣路假日星城二期铁钦苑小区进行物业管理服务，委托管理期限为三年（2016年1月1日至2018年12月31日）；物业服务内容主要包括房屋建筑共用部位设施设备的维修、养护、公共环境卫生的清扫、公共秩序维护等；收费标准为住宅0.5元／㎡／月，非住宅1元／㎡／月，垃圾清运费6元／户／月，路灯费2元／月；业主或使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金。原告朗晴物业公司从2016年1月1日至2018年12月31日止在该小区提供物业服务。被告曾凤翔系位于南充市顺庆区房屋（建筑面积136.56平方米）业主。被告曾凤翔以物业公司服务有瑕疵、阳台漏水未处理为由未缴纳2016年11月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、垃圾处置费、路灯费。原告朗晴物业公司通过张贴催款通知单向被告催收无果，诉至本院。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息资料、物业服务合同、被告曾凤翔提交的照片及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，双方构成物业服务合同关系，原告为小区业主提供物业管理服务，被告接受了原告提供的物业服务，被告曾凤翔应按合同约定向原告支付物业服务费、垃圾清运费和路灯费。同时原告作为物业公司，应按物业服务合同履行义务，想业主之所想、急业主之所急，解业主之所困，把业主的合理需求放在心上，加强业主与物业公司的沟通交流，努力提高物业服务质量，给业主创建一个美好、和谐的幸福家园，根据被告提供的照片及陈述，原告在公共设施及环境维护、绿化养护等方面确实存在瑕疵，本院据此酌定被告按90%交纳物业管理服务费，并对原告主张的滞纳金等诉讼请求不予支持。被告曾凤翔自2016年11月1日起至2018年12月31日欠费共计26个月，物业费应为136.56平方米×0.5元/月/平方米×26月=1775元，按90%计算还应支付原告朗晴物业公司1598元。对于垃圾清运费，该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付垃圾清运费156元（6元/月×26月），本院予以支持。对于路灯费，合同中有明确约定每月每户2元，不违反法律规定，故原告要求被告支付路灯费52元（2元/月×26月），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告曾凤翔于本判决生效后十五日内支付原告南充市朗晴物业管理有限公司物业管理费1598元、垃圾清运费156元、路灯费52元； 二、驳回原告南充市朗晴物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告曾凤翔负担。 本判决为终审判决。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十九日 书记员  江 岚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1283民初9524号 原告：吴霞，女，1984年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：沈俊峰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：向中华，男，1968年10月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：刘小粉，女，1977年7月10日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。 原告吴霞与被告向中华、刘小粉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞及其委托诉讼代理人沈俊峰、被告向中华到庭参加诉讼，被告刘小粉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款350000元，后原告变更诉讼标的额为：判令两被告偿还借款340000元；2.诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因生意经营资金周转向原告借款350000元，原告分别于2019年4月17日、4月22日向被告共计转账350000元，被告向原告出具借条两份，约定2019年4月27日还款。后原告催要未果，诉至法院。在诉讼过程中，因被告于2019年9、10月份左右转帐支付张鹏10000元，原告同意在总借款350000元中将该10000元予以核减，故将诉讼请求中的诉讼标的额变更为340000元。 向中华辩称，其并不认识本案原告，其是通过吴飞伟借款350000元过桥，口头约定三日付一次利息4200元，吴飞伟让其向本案原告出具借条二份。其足额收到了350000元，后通过微信及手机银行转账给付吴飞伟利息共计90000多元。吴飞伟及张鹏向其催要，张鹏讲借款中有一部分是他提供，其于2019年9、10月份通过其妻刘小粉转账10000元给张鹏。对于原告的诉讼请求，要求已付款冲抵借款本金，剩余借款分批偿还。 刘小粉未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向中华、刘小粉经原告吴霞之弟吴飞伟介绍向原告借款共计350000元，并于2019年4月17日出具借条一份，载明：“今借到吴霞人民币伍万元整（50000），用期10天”，于2019年4月22日出具借条一份，载明：“今借到吴霞人民币叁拾万元整（300000），用期五天”。被告向中华，刘小粉在两份借条的“借款人”一栏均签名确认。两份借条上均未约定利息。原告吴霞分别于2019年4月17日银行转账50000元、2019年4月22日银行转账300000元（6次*50000元/次）至被告向中华账户。被告向中华于2019年期间通过银行及微信多次转账至吴飞伟账户计91400元，分别为：4月17日800元、200元，4月19日10000元、400元，4月22日200元、4000元，5月6日、9日、12日、15日、18日、21日、24日各4200元，5月29日10000元、4600元，6月5日8400元、6000元，6月8日、11日各4200元，7月20日5000元，8月4日4000元。两被告于2019年9、10月份左右转帐支付案外人张鹏10000元。 在审理中，原告吴霞同意将上述两被告已付款101400元（吴飞伟91400+张鹏10000）抵扣借款本金，被告尚欠原告借款本金248600元（350000－101400）。 在本案中，原告向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2019年11月12日作出（2019）苏1283民初9524号民事裁定书，裁定冻结被告向中华、刘小粉名下银行存款350000元或者查封同等价值的其他财产。 上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录，被告提交的微信转帐记录、银行转账记录、聊天记录等证据及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，两被告向原告借款350000元，双方借贷关系依法成立并生效。原告同意将两被告转帐给吴飞伟的91400元、张鹏的10000元在借款本金中予以核减，对两被告有利，且不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的诉讼请求，两被告借款总额350000元扣除上述91400元、10000元后，两被告尚应偿还原告借款248600元。原告变更诉讼请求中的诉讼标的额，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告刘小粉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告向中华、刘小粉于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴霞借款248600元； 二、驳回原告吴霞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理6550元、保全费2270元、保全担保费1050元，合计9870元，由原告吴霞负担2860元，由被告向中华、刘小粉负担7010元（此款原告已垫付，两被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  周月丽 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  **兰 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  顾文君 书 记 员  朱 仪 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更823号罪犯石海鹏。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0682刑初594号刑事判决，认定被告人石海鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2016年5月28日起至2023年11月26日止。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。2018年10月31日，本院作出（2018）苏02刑更2903号号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2023年2月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯石海鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯石海鹏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯石海鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石海鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯石海鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1854号之一 申请执行人：抚州市临川华丽水晶饰品有限公司，住所地江西省抚州市临川区东馆镇东馆村。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行××人××市临川华丽水晶饰品有限公司与被执行人浙江珏美饰品有限公司修理合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1854案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2966号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N(1-1)。负责人：董琢理，行长。被执行人：丁世云，男，1990年05月16日出生，汉族，住山西省闻喜县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与丁世云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告丁世云向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还借款本金39000元、利息7904.98元、罚息1622.95元（利息、罚息暂计算至2019年9月26日，自2019年9月27日起的利息、罚息按合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取506元，由被告丁世云负担。因丁世云未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、通过前往郑州市住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。六、通过前往郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁世云负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年四月二十日书记员  余婉茹
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执457号之一申请执行人：洛阳瑞源恒商贸有限公司，住所地：洛阳市吉利区河阳路西段，统一社会信用代码：91410306053356676B（1-2）。法定代表人：申冠忠，该公司经理。委托代理人：郑海涛，洛阳市吉利区公明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：焦作市慧诚精细化工有限公司，住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。法定代表人：王利军。洛阳瑞源恒商贸有限公司与焦作市慧诚精细化工有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初409号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司支付申请执行人洛阳瑞源恒商贸有限公司欠款1464016.7元，一审案件受理费19162元。因焦作市慧诚精细化工有限公司未按上述生效法律文书履行义务，洛阳瑞源恒商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月29日向被执行人邮寄执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月24日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下无房产、无证券、无工商登记、无车辆信息。三、于2019年10月25日到吉利区不动产登记中心查询被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下房产信息，经查询，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下无房产信息可供执行财产。四、于2020年3月25日到焦作市不动产登记中心查询被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下的房产及土地信息，经查询，被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司名下无房产信息及土地信息等相关信息。五、于2020年3月25日通过实地走访的形式，到被执行人焦作市慧诚精细化工有限公司所在地了解情况，未发现焦作市慧诚精细化工有限公司有可供执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案申请人尚余1483178.7债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：李卫勇人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月十五日书 记 员 ：于伟松
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初469号原告：魏巍，男，1987年1月30日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：晏虎，男，1988年2月1日出生，汉族，住新沂市。本院在审理原告魏巍与被告晏虎民间借贷纠纷一案中，原告魏巍于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏巍自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏巍撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由魏巍负担。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年四月二日法官助理  王蒙蒙书 记 员  郝怀权