wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初15号原告：牛光兰，女，生于1959年1月4日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613071195062。被告：代豪杰，男，生于1978年5月20日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：何新有，河南框正律师事务所律师，执业证号14113201110646811。（特别授权）被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室。负责人:潘婕，系公司经理。被告：王保国，男，生于1965年7月13日，汉族，住山东省东平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地浙江省衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩浩，系公司员工。原告牛光兰与被告代豪杰、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰财产保险公司）、王保国、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人民财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛光兰的委托诉讼代理人王吉校，被告代豪杰及其委托诉讼代理人何新有到庭参加诉讼。被告王保国、被告华泰财产保险公司、被告人民财产保险公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计113314.17元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，代豪杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车追尾碰撞王保国驾驶的浙Ｈ×××××(浙HQ755挂)号车，致使浙Ｂ×××××号轿车乘坐人牛光兰受伤，造成交通事故。经交警大队认定，代豪杰负此事故的全部责任，牛光兰无责任。因浙Ｈ×××××(浙HQ755挂)号车在人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故被告应当赔偿原告损失并承担本案诉讼费和鉴定费等费用。被告代豪杰辩称：事故发生属实，原告诉请过高，在事故发生后已与原告达成调解协议，已赔偿原告3万元，被告在华泰财产保险公司投有交强险和商业三者险，原告是第三人，由华泰财产保险公司赔偿原告损失。鉴定费由保险公司承担。被告华泰财产保险公司辩称：浙Ｂ×××××号轿车未投保车上人员险，原告在此事故中属于车上人员，不承担赔偿责任。被告人民财产保险公司辩称：浙Ｈ×××××(浙HQ755挂)号车的驾驶人王保国无责任，只在该车辆投保的交强险无责限额12000元内承担赔偿责任。被告王保国经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合案情综合认定如下：被告代豪杰认为原告伤势轻微，在浙江出院后又在邓州市住院，不符合情理，应当在浙江治疗后再出院，对原告在邓州市住院治疗是否与交通事故相关有异议。病历显示原告的出院诊断为左侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔出血；颅底、右侧颞顶骨骨折；C6、C7右侧多发横突骨折；胸椎3骨折、右侧第2、3、4多发肋骨骨折；右侧气胸；全身多发软组织损伤；左肺上叶局限性肺气肿；左股骨头坏死；胸5椎体血管瘤；两肾错构瘤，同时浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院病情处理意见书明确原告后期治疗费用约陆万元，故本院认为原告基于病情处理意见书，再次回到邓州市治疗符合实际病情，应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，代豪杰驾驶浙Ｂ×××××号轿车途经G25（长深）高速公路往江苏方向2616公里处时，追尾碰撞王保国驾驶的浙Ｈ×××××(浙HQ755挂)号车，致使浙Ｂ×××××号轿车乘坐人牛光兰、赵满玉受伤，造成交通事故。随后，牛光兰被送往浙江省丽水市人民医院温州医科大学附属第六医院住院治疗22天，支付医疗费33986.55元；后在邓州市中心医院住院治疗16天，支付医疗费6401.96元。2019年12月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对牛光兰身体伤残程度、出院后护理期、营养期进行鉴定评估，并作出[2019]临鉴字第2/120703号司法鉴定意见书、[2019]临评字第2/120703号评估意见书，其意见为：牛光兰颅脑损伤继发脑软灶形成并伴神经系统症状属十级残、出院后护理期60日、营养期60日。为此，牛光兰支付鉴定费1400元。2018年7月30日，浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队对该事故作出第201810008B号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：代豪杰负事故的全部责任，牛光兰、王保国、赵满玉无责任。王保国驾驶的浙Ｈ×××××(浙HQ755挂)号车在人民财产保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。代豪杰驾驶的浙Ｂ×××××号轿车未在华泰财产保险公司投保车上人员责任险。代豪杰为牛光兰垫付医疗费3万元。本案另一伤者赵满玉自愿放弃参加诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队丽水支队一大队出具的第201810008B号道路交通事故认定书认定，被告代豪杰负事故的全部责任，原告牛光兰、被告王保国、案外人赵满玉无责任，双方当事人无异议，本院予以确认。因被告王保国所驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告牛光兰的损失首先由被告人民财产保险公司在交强险无责分项限额内承担，超出保险范围的损失由被告代豪杰承担。经过庭审举证、质证，对原告牛光兰的损失核定如下：一、医疗费分项下44248.51元，其中1、医疗费40388.51元；2、营养费1960元（98天×20元/天）；3、住院伙食补助费1900元（38天×50元/天）。二、伤残赔偿分项下88325.66元，其中1、伤残赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；2、精神损害抚慰金5000元；3、护理费12263.72元（98天×125.14元/天）；4、考虑到原告从浙江再回到邓州市治疗等实际情况，交通费酌定为1260元；5、鉴定费1400元。原告牛光兰的上述损失共计132574.17元。被告人民财产保险公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告牛光兰12000元。原告牛光兰的剩余损失共计120574.17元由被告代豪杰承担，扣除被告代豪杰先行支付的3万元，被告代豪杰还应当赔偿原告牛光兰90574.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告牛光兰各项损失12000元。二、被告代豪杰于本判决生效后二十日内赔偿原告牛光兰90574.17元。三、驳回原告牛光兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175元，由被告代豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年四月二十八日书记员  刘照景
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初637号 原告：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。 负责人：张超明，行长。 委托诉讼代理人：周鸿峰，男，1991年8月12日出生，汉族，住连城县，系其职工。 被告：连城天一温泉度假村有限公司，住所地连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。 法定代表人：赖新才。 被告：连城天和房地产开发有限公司，住所地连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。 法定代表人：江冰晶。 被告：福建省天一旅游发展有限公司，住所地连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508257706876891。 法定代表人：赖新才。 被告：赖新才，男，1961年11月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：俞智武，男，1964年7月19日出生，汉族，住连城县。 被告：黄永英，女，1965年3月27日出生，汉族，住连城县。 原告中国农业银行股份有限公司连城县支行与被告连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、赖新才、俞智武、黄永英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司连城县支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司连城县支行申请撤诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司连城县支行撤诉。 案件受理费11600元(缓交)，减半收取5800元，由中国农业银行股份有限公司连城县支行负担（经中国农业银行股份有限公司连城县支行与连城天一温泉度假村有限公司协商，该款由连城天一温泉度假村有限公司向法院缴纳）。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年四月一日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢64号 申请执行人:彭俊军，男，1961年1月16日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：苑振虎，男，1976年6月8日生，汉族，住北京市宣武区。 被执行人：朱洪伟，男，1961年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：本金170万元及利息，案件受理费25200元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 科
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0425刑初27号公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。被告人张强，男，1992年10月15日出生,汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省广安市岳池县，住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年7月21日被四川省岳池县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，2016年7月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经贵州省紫云苗族布依族自治县公安局决定，于2020年1月15日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局刑事拘留，2020年1月20日，经贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院批准逮捕，于2020年1月21日被贵州省紫云苗族布依族自治县公安局执行逮捕，现羁押于贵州省紫云苗族布依族自治县看守所。指定辩护人熊进国，男，贵州朗智律师事务所律师。指定辩护人廖丹，女，贵州朗智律师事务所实习律师。贵州省紫云苗族布依族自治县（下称紫云自治县）人民检察院以紫检刑诉（2020）7号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案，紫云自治县人民检察院指派检察员叶强出庭支持公诉，被告人张强及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省紫云自治县人民检察院指控：2019年12月30日23时许，被告人张强窜至紫云自治县五峰街道紫盛新苑三楼紫云自治县经纬度装饰工程有限公司，将公司内的八台台式电脑、一部笔记本电脑及一部手机偷走。经紫云自治县价格认证中心鉴定，被盗物品价值21935元。另查明，被告人张强将经纬度装饰工程有限公司内的八台台式电脑、一部笔记本电脑及一部手机偷走，将所盗的八台台式电脑转手卖出，得款700元，将所盗的一部笔记本电脑转手卖出，得款300元，将所盗的一部手机丢弃。后将所盗的八台台式电脑、一部笔记本电脑追回，并已发还被害人黄某、施某，所盗的一部手机未被追回。2020年1月14日，被告人张强被抓获归案。为证实上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、扣押物品清单、前科材料等，证人陈某、杜某等人的证言，被害人黄某、施某、戴某等人的陈述，被告人张强的供述及辩解，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。公诉机关认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。公诉机关认为被告人张强具有以下量刑情节：（1）因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年7月21日被判处有期徒刑八年，2016年7月27日刑满释放，被告人张强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；（2）被告人张强到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白；（3）自愿认罪认罚。综上，建议判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人张强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对量刑情节亦无异议。其辩护人认为张强到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；所盗物品八台台式电脑、一部笔记本电脑已归还被害人，挽回部分被害人损失；自愿认罪认罚，有悔罪表现;临时起意。综上，建议对被告人张强在有期徒刑一年以上，一年六个月以下进行量刑。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额为21935元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。被告人张强曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2011年7月21日被判处有期徒刑八年，2016年7月27日刑满释放，刑满释放后又于2019年12月30日实施本案的盗窃行为，属于被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的情形，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人张强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，所盗物品八台台式电脑、一部笔记本电脑已归还被害人，挽回部分被害人损失，并自愿认罪认罚。综上，本院决定对其依法从宽处罚。其辩护人提出的量刑建议不适当，不予采纳。其余辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑建议，理由充分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年1月15日起至2021年7月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）责令被告人张强退赔被害人戴某经济损失人民币288元。三、违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈虹二〇二〇年四月三十日法官助理彭渝书记员罗惠菁
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘0105民初144号 原告：兰州荣安咸水砖瓦有限公司，住所地永登县树屏镇，统一社会信用代码9162012156112074XR。 法定代表人：廖荣太，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李世珍，系公司员工。 被告:甘肃建投土木工程建设有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号，统一社会信用代码91620000063901631R。 法定代表人：杨太孝，系公司总经理。 委托诉讼代理人：王仁龙，系公司员工。 本院受理的原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司诉被告甘肃建投土木工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司撤回起诉。 案件受理费合计481元，已减半收取计241元，由原告兰州荣安咸水砖瓦有限公司负担。 审判长  李雯君 二〇二〇年四月一日 法官助理田天 书记员赵文妍
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初523号 原告：华翔飞建筑装饰工程有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座9676室。统一社会信用代码：911101168026016411。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡晓峰，上海市中天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寿超，上海市中天律师事务所律师。 被告：宁波世茂嘉年华置业有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区萧王庙街道慈林村。统一社会信用代码：91330283084766344C。 法定代表人：汤沸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨三朋，该公司员工。 原告华翔飞建筑装饰工程有限公司（以下简称华翔飞公司）与被告宁波世茂嘉年华置业有限公司（以下简称世贸公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法进行审理。 原告华翔飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付到期应付工程款2692371.10元；2、判令被告赔偿原告工人劳务费损失1160206.92元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告世茂公司系浙江区域奉化4#地块开发商，2018年8月9日，原告华翔飞公司中标该地块铝合金门窗及栏杆工程，随后双方签订正式合同，约定工期及工程款。施工期间因工作量增加，致使合同总价款增加。原告认为，工程已竣工验收完毕，根据合同约定被告理应支付到期应付工程款。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议,人民法院受理后,另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉。本案中,被告世茂公司提交了包含仲裁协议条款的《分包合同》和《总包合同》,原告以仲裁协议未明确约束分包商为由,否认仲裁协议的约束力。对此,本院认为,原、被告及承包商三方签订了《分包合同》,合同第19条争端的解决条款中争端的范围包括了“承包商认为涉及或与分包工程有关的争端”,该范围涵盖了原告依据《分包合同》提起的本次诉讼,根据该条款中“此类争端均应采用相类于主合同解决争议方式处理”的指引,本次诉讼纠纷应适用《总包合同》的仲裁条款,即提交上海国际经济贸易仲裁委员会进行仲裁。且从《分包合同》的内容和目的来看,因发包人和承包人的争端解决方式已在《总包合同》中明确,故《分包合同》中有关争端解决的条款不应排除分包商,即本案原告。因原、被告已达成仲裁协议,双方有请求仲裁的意思表示,明确了仲裁事项,选定了仲裁委员会,且仲裁协议的内容不违背法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,原告应按照仲裁协议将争议提交约定的仲裁机构进行仲裁。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第(二)项,《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定,裁定如下: 驳回原华翔飞建筑装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费37621元,予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  陈石磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  干丹丹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1525号 原告：李虎，男，汉族，生于1958年3月20日，住南充市顺庆区。 原告：夏小玲，女，汉族，生于1959年12月11日，住南充市顺庆区。 两原告共同委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 被告：杜兴兵，男，汉族，生于1973年8月3日，住四川省南部县。 被告：李春芳，女，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南部县。 被告：杜东，男，汉族，生于1970年5月25日，住四川省南部县。 被告：李庆，女，汉族，生于1969年6月7日，住南充市顺庆区。 被告：南充市全美物流有限公司，住所地南充市顺庆区北干道118号。 法定代表人：杜兴兵，系公司总经理。 原告李虎、夏小玲诉被告杜兴兵、李春芳、杜东、李庆、南充市全美物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告李虎、夏小玲于2020年4月2日提出撤诉申请。 本院认为，原告李虎、夏小玲自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李虎、夏小玲撤诉。 案件受理费2750元，由李虎、夏小玲负担。 审判员  林宏 二〇二〇年四月八日 书记员  何静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4613号原告：米加利，男，1981年5月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：刘士家，男，1981年5月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕林彦，女，1988年8月6日出生，汉族，住址，系刘士家之妻。原告米加利与被告刘士家、吕林彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令二被告共同偿还原告借款本息45000元；２、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其二人在共同经营饭店期间，2019年12月17日在原告处借款40000元，约定2020年4月1日前偿还原告本息45000元，还款期限过后被告以种种借口和理由未能还款，故诉至法院。二被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年12月17日，刘士家因经营饭店向原告借现金40000元，并为原告出具了借条，后刘士家承诺于2020年4月1日还借款本息45000元，并出具了书面材料，但一直未予偿还。上述事实有原告提交的刘士家出具的借条及原告陈述在卷佐证，以上证据经本院审查，具有客观性、合法性、关联性，故本院对其证明效力予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”本案被告刘士家向原告借款本金40000元并自愿偿还本息共计45000元，事实清楚，被告作为债务人，依法应予偿还。该笔借款用于二被告共同经营的饭店，原告要求其共同偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告刘士家、吕林彦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告米加利借款本息45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十九日书记员  张艳君
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审48号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：董成柱，男，1965年11月2日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]051号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月12日作出玉资规罚（决）[2019]051号行政处罚决定，认定董成柱未经批准占用玉田县石臼窝镇玉芝麻窝村集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项之规定，决定给予董成柱如下行政处罚：1、退还非法占用石臼窝镇玉芝麻窝村3914.33平方米集体土地；2、董成柱对地上3914.33平方米地上建筑物和其他设施依法与石臼窝镇玉芝麻窝村村委会协商处置；3、并处以建设用地-村庄3914.33平方米，每平方米10元，计39143.30元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]051号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]051号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]051号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中董成柱退还非法占用石臼窝镇玉芝麻窝村3914.33平方米集体土地；董成柱对地上3914.33平方米地上建筑物和其他设施依法与石臼窝镇玉芝麻窝村村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 三、该处罚决定书中39143.30元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1298号申请执行人潘蝴蝶，女，1970年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人胡军辉(又名胡辉)，男，1979年6月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人潘蝴蝶与被执行人胡军辉(又名胡辉)民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初9611号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡军辉(又名胡辉)的银行存款及其他收益30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雪刚二〇二〇年四月十三日书记员  沈祎冰
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初208号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人逯桂合（曾用名逯桂海），男，住山东省平邑县，2011年3月27日因盗窃被行政拘留十五日，2012年6月6日因盗窃被行政拘留十日，2014年8月26日因盗窃被行政拘留十五日，2017年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2017年4月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月12日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人逯桂合犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月25日，被告人逯桂合窜至济南市天桥区某路191号3号楼4单元门前，将失主梁某某停放在此的阿米尼牌电动车及车座内的400元现金盗走，价值合计2100元。同年11月24日，被告人逯桂合窜至天桥区某路7号院6号楼1单元门前，将失主常某某停放在此的雅迪牌电动车盗走，价值2170元。2019年11月30日，被告人逯桂合窜至天桥区某街8号楼2单元门前，将失主鲍某某停放在此的雅迪牌电动车盗走，价值3150元。综上，被告人逯桂合盗窃作案3次，盗窃财物价值共计7420元。2020年1月12日，公安人员将被告人逯桂合抓获归案。公诉机关认为被告人逯桂合的行为构成盗窃罪，具有累犯，归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人逯桂合一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人逯桂合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人逯桂合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人逯桂合系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实的量刑情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人逯桂合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2021年1月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人逯桂合退赔失主梁某某2100元、常某某2170元、鲍某某3150元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执119号 申请执行人：张翔，男，1988年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：宋丽萍，女，1970年1月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张翔与宋丽萍追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初16777号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、徐健于本判决发生法律效力之日起十日内给付张翔代偿款75000元及利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止），宋丽萍对上述款项中徐健不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。二、驳回张翔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由徐健、宋丽萍负担。 因宋丽萍未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年1月3日立案执行，申请执行金额为39175元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年1月7日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年1月6日、2月11日、4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了江苏沭阳农村商业银行尾号为7415的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了中国建设银行尾号为3813的银行账户，冻结期限自2020年1月14日至2021年1月13日；冻结了中国邮政储蓄银行尾号为3790的银行账户，冻结期限自2020年4月14日至2021年4月13日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年4月14日至被执行人住所地沭阳县月星家具一楼摩恩四维卫浴进行实地调查，得知被执行人已去外地，不在该处进行生产经营。未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年4月15日通过电话与被执行人联系，被执行人表示暂无力还款。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月15日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执565号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人蔡丽丽，该联社职员，一般代理。 委托代理人林晶，该联社职员，一般代理。 被执行人杨文雄，男，1967年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人张志强，男，1982年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人杨文雄、张志强信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初75号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨文雄立即返还给申请执行人信用卡欠款49985.98元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人张志强对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人杨文雄名下有坐落在仙游县的房地产，本院已裁定查封，但申请执行人要求暂不处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初75号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0105刑初64号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人孙某，男，1980年2月2日出生，住南京市江北新区。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年11月5日23时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号牌的小型轿车，在南京市建邺区应天大街泰山路路口行驶，后被查获。经检测，孙某血样中乙醇含量为144.1mg/100ml。被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某归案后能坦白，认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人孙某拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元，可以适用缓刑。 被告人孙某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙国荣 二〇二〇年四月八日 书记员  黄冰雪
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执804号 申请执行人中植生物科技开发有限责任公司与被执行人蓝道锋债权转让合同纠纷一案，于2019年10月24日作出的（2019）泰裁字第125号裁决书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蓝道锋银行存款人民币2393627.40元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王海宾 二〇二〇年四月二十三日 书记员  任 林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民再3号 原审原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托诉讼代理人：于雷，该银行资产保全部职员。 原审被告：姜华，男，1976年7月10日生，汉族，现住长春市南关区。 原审被告：马丽梅，女，1976年5月6日生，汉族，现住长春市南关区。 原审被告：马立平，女，1974年9月26日生，汉族，住长春市宽城区。 原审被告：姜凤臣，男，1951年5月28日生，汉族，住长春市南关区。 原审被告：李凤兰，女，1951年10月5日生，住长春市南关区。 原审被告：长春市协赢轮胎经销有限公司，住所地长春市南关区。 法定代表人：马立平，系该公司经理。 原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与原审被告姜华、马丽梅、马立平、姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司民事再审一案，本院于2018年6月20日作出（2018）吉0721民初2896号民事判决书，该判决书己发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会2019年第21次会议讨论认为，因原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司在起诉状中列明的被告中包括马立平，并要求其与其他被告承担连带责任，原判决遗漏了当事人马立平及相关判项，确有错误，应予再审。本院于2019年12月24日作出（2019）吉0721民监10号民事裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭依法进行了审理。原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人于雷到庭参加诉讼，原审被告姜华、马丽梅、马立平、姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请再审称，请求撤销（2018）吉0721民初2896号判决书，要求再审被告马立平承担连带保证责任。 前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院起诉请求：1、要求被告姜华、马丽梅（系夫妻）共同偿还剩余贷款本金2,000,000.00元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为月利率10.00‰；2、要求其他被告承担连带责任；3、要求被告承担全部诉讼费用。本院原审认为，原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与原审被告姜华、马丽梅、姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本院原审判决：一、被告姜华、被告马丽梅于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元，并自借款之日起按月利率10.00‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息及复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息部分）；二、被告姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司对上述债务承担连带责任；三、被告姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司承担担保责任后，可以向被告姜华、马丽梅追偿。 围绕当事人的再审请求，本院对争议的证据和事实认定如下： 1、贷款申请表，证明姜华夫妇向原审原告申请过贷款；2、《个人借款合同》，证明约定贷款金额、期限及违约责任；3、借款借据，证明已经将贷款实际发放到借款人账户中；4、《最高额保证合同》，证明约定了保证人的保证期限、金额及违约责任，保证人均签字；5、《最高额保证合同补充协议》，证明同保证合同一起约定相关事宜，保证人债务最高金额为本金、利息、罚息、复利及其他费用；6、贷款信息表，证明截止诉讼时贷款本金余额；7、业务凭证、包含放款记账凭证及贷款还款记账凭证，证明发放贷款及贷款用途；8、被告身份证、户口本、结婚证、企业营业执照复印件，证明被告身份的真实性。 原审原告于2016年8月16日与被告姜华签订的编号为3000XXXX2332号《个人借款合同》及借据，贷款金额2,000,000.00元，借款期限2016年8月16日起至2017年8月15日止。还款方式为按季结息，到期还本。贷款利率为月利率10.00‰，用途为借新还旧。同日，原审原告与原审被告马丽梅、马立平、姜凤臣、李凤兰、长春市协赢轮胎经销有限公司签订的编号为3000XXXX2332号《最高额保证合同》《最高额保证合同补充协议》，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债权履行期限届满之日起二年。以上被告提供保证担保并承担连带责任，马立平确系原审被告。 本院认为，原审前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初2896号民事判决书，遗漏了当事人马立平及相关判项，确有错误。经审查，本院针对该案判决应予以撤销。在再审过程中原审原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司请求撤销本院（2018）吉0721民初2986号民事判决书，请求再审被告马立平承担连带保证责任。本院依法应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2018）吉0721民初2986号民事判决书； 二、被告姜华、马丽梅于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金2,000,000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已偿还的利息）。利息按月利率10.00‰计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息，利息、罚息和复利以年利率24%为限。 三、被告姜凤臣、李凤兰、马立平、长春市协赢轮胎经销有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 四、被告姜凤臣、李凤兰、马立平、长春市协赢轮胎经销有限公司履行连带保证责任后，可以向被告姜华、马丽梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,800元，由被告姜华、马丽梅承担。 审判长 雷 丽 审判员 郭海涛 审判员 翟青山 二〇二〇年四月二十三日 书记员 韩思同
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执246号 申请执行人：游帮炅，男，汉族，1990年12月25日生，住安徽省金寨县。 被执行人：汪家兵，男，汉族，1968年2月6日生，住安徽省金寨县。 本院在执行（2020）皖1524执246号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告财产状况。我院在总对总网络上和线下对被执行人汪家兵的财产信息进行了查询，对系统反馈的银行存款8612.46元进行了划拨，其他未发现财产可供执行。法院依职权对被执行人汪家兵作出拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 黄守曙 审判员 郑光福 二〇二〇年三月二十八日 书记员 胡正涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0108刑初70号 公诉机关杭州市滨江区人民检察院。 被告人谭磊，男，1994年1月10日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，户籍地四川省三台县。2016年6月23日因盗窃被杭州市公安局萧山区分局处行政拘留五日；2019年10月26日因盗窃被杭州市公安局滨江区分局处行政拘留七日。因本案于2020年1月9日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以滨检公诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人谭磊犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨江区人民检察院检察员潘菲、被告人谭磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市滨江区人民检察院指控：2020年1月3日3时许，被告人谭磊至本区，通过攀爬开着的副驾驶车窗进入被害人吴某1停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××的黑色三菱欧德蓝汽车内，窃取放置在该汽车副驾驶位前方抽屉处棕色钱包内的6700元及一只红包袋（内有2000元）。 同月9日，被告人谭磊被公安机关抓获归案。案发后，被告人家属已赔偿被害人吴某1全部经济损失并取得谅解。 认为被告人谭磊具有坦白、赔偿并取得谅解的处罚情节，自侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人谭磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月3日3时许，被告人谭磊至本区，通过攀爬开着的副驾驶车窗进入被害人吴某1停放在此处的车牌号为浙Ａ×××××的黑色三菱欧德蓝牌汽车内，窃取放置在该汽车副驾驶位前方抽屉处棕色钱包内的现金6700元及一只红包袋（内有现金2000元）。 同月9日，公安机关抓获被告人谭磊，并扣押了中国银行卡1张、银色VIVO手机1部。 案发后，被告人家属已赔偿被害人吴某1全部经济损失并取得谅解。 上述事实被告人谭磊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某1的陈述、证人仲某的证言、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、监控视频及制作说明、上网人员登记信息、银行账户信息及交易明细、微信账户信息及交易明细、电子证物检查笔录及光盘、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、破案经过、被告人谭磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭磊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭磊自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有坦白、赔偿并取得谅解的情节，本院予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日至2020年8月8日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 二、由公安机关依法扣押的未随案移送本院的中国银行卡1张、银色VIVO手机1部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇二〇年四月十三日 书记员 徐诗佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3151号申请执行人：邱林。被执行人：黄高林。申请执行人邱林与被执行人莫高林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初2888号民事调解书已发生法律效力。被执行人未按照调解书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫高林银行存款20370元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月二日书记员 邱梦星
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执477号 刘程求、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人刘程求与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初808号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人刘程求支付借款3732.96元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执81号申请执行人：王守斌，男，汉族，住高台县宣化镇。被执行人：孙兴亮，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人王守斌与被执行人孙兴亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的(2018)甘0724民初3063号民事调解书结案，依该调解：，一、被执行人孙兴亮给付申请执行人王守斌劳动工资15000元，于2019年8月30日前给付7500元，于2019年12月30日前给付7500元。二、本案受理费87.5元，由被执行人孙兴亮承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人孙兴亮未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王守斌已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费126元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2020年1月11日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人车辆、房产等财产情况，经反馈本院依法查询被执行人名下车辆登记信息，反馈未发被执行人车辆登记信息。3.2020年4月8日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，在本院其他案件中将纳入失信被执行人名单库、5.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的15087.5元，执行费126元，案件款及执行费未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十九日书记员  田少欢
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审39号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人钱建国，男，1970年7月14日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的976.85平方米（合1.47亩）土地；2、拆除在非法占用的976.85平方米（合1.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2019年9月违法占用厢同村集体土地976.85平方米（合1.47亩）翻建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2019年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用厢同村集体土地976.85平方米（合1.47亩）翻建厂房。对此，申请执行人在2019年9月12日立案调查，于2019年9月10日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县南楼乡人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年9月26日作出正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的976.85平方米（合1.47亩）土地；2、拆除在非法占用的976.85平方米（合1.47亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的976.85平方米（合1.47亩）土地处以每平方米人民币10元的罚款，共计人民币9768.5元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2019）0009109号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6847号申请执行人：广州畅达国际货运代理有限公司，住所地广州高新技术产业开发区。法定代表人：何文祥。被执行人：东莞市建业疏浚工程有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：张秀群。被执行人：张秀群，女，汉族，住广东省东莞市莞城区。广州畅达国际货运代理有限公司申请执行东莞市建业疏浚工程有限公司、张秀群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7806号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市建业疏浚工程有限公司应于本判决生效之日起五日内向广州畅达国际货运代理有限公司放还预付款15万元并支付违约金3万元，被执行人张秀群对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记等情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查，除发现并扣划被执行人银行存款7065元外，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年4月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6847号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十七日书记员  辛金龙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5139号申请执行人:济南市村镇建设服务中心,住济南市市中区杆南东街31号。被执行人：济南慧达医疗电子有限公司，组织机构代码70588945-2，住所地济南市市中区杆南东街31号。申请执行人济南市村镇建设服务中心与被执行人济南慧达医疗电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）鲁0103民初7012号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、原告济南市村镇建设服务中心与被告济南慧达医疗电子有限公司2017年1月1日签订的房屋租赁合同于2018年9月3日解除；被告济南慧达医疗电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市村镇建设服务中心自2015年1月1日起至2018年9月3日止的租金55375.01元（按照每年15000元计算）及自2018年9月4日起至实际腾空房屋之日止，按照每年15000元计算的房屋占有使用费；三、被告济南慧达医疗电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市村镇建设服务中心支付自2015年7月1日起至实际给付之日止，以未付租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；四、被告济南慧达医疗电子有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南市村镇建设服务中心支付滞纳金3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初536号原告:刘丽娟，女，1973年2月27日生，汉族，居民，住江苏省响水县。被告:董大伟，男，1997年10月18日生，汉族，居民，住江苏省响水县。原告刘丽娟与被告董大伟不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告刘丽娟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽娟的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘丽娟负担。审判员  李洋二〇二〇年四月二十八日书记员  姜伟
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初431号   （2020）陕0802刑初431号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李红雄，男，1981年4月1日出生，公民身份号码612732198104013318，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省子洲县，现住榆阳区象道物流园区宿舍,系象道物流合同工。2020年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）264号起诉书指控被告人李红雄犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李红雄到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年4月6日23时许，被告人李红雄酒后无证驾驶陕K6942F小型面包车行驶至榆阳区象道物流园2号门内与保安发生口角后抬起启动杆，驾驶陕K9342W比亚迪小轿车强行闯杆驶出涵洞，被保安拦截并报案。接警民警到达现场后将其查获。经陕西省榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定李红雄血液中的乙醇浓度为145.02mg/100ml。   上述事实，被告人李红雄在开庭审理时无异议，且有鉴定意见书、询问笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李红雄判处拘役二个月，并处罚金6000元。   本院认为，被告人李红雄酒后无证驾驶机动车辆，与他人发生事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李红雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二〇二〇年四月二十九日     书记员  梁智超        1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1813号之一上诉人（原审被告）：张家港保税区耀炜国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座502A室。法定代表人：黄永芬，该公司执行董事兼总经理。上诉人（原审被告）：柳萍，女，1988年4月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。原审被告：柳荣伟，男，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：黄永芬，女，1960年6月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：柳锋，男，1985年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：宁夏荣之耀冶金有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子兰山工业园区。法定代表人：黄永兴，该公司总经理。原审被告：黄永兴，男，1956年9月4日出生，汉族，住张家港市。上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍因与被上诉人宁波金融资产管理股份有限公司以及原审被告柳荣伟、黄永芬、柳锋、宁夏荣之耀冶金有限公司、黄永兴金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初2440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍在收到法院催交案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张家港保税区耀炜国际贸易有限公司、柳萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇二〇年四月三十日书记员  王晓敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0902民初1196号原告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家娟，江苏当代国安律师事务所实习律师。被告：江苏聚力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902555809559G，住所地盐城亭湖区新兴镇新场村五组（10）。法定代表人：孙晓清，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾杰、刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。第三人：盐城市爱达建筑工程有限公司，统一社会信用代码913209026617696938，住所地盐城市亭湖区新兴镇新南居委会。法定代表人：倪圣军，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪志甲，该公司办公室主任。本院在审理原告尚福杰与被告江苏聚力房地产开发有限公司、第三人盐城市爱达建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告尚福杰于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚福杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚福杰撤回起诉。案件受理费148829元，依法减半收取74415元，由原告尚福杰负担。审 判 长  马 静人民陪审员  周志勇人民陪审员  郑长庚二〇二〇年四月二十六日书 记 员  韩 玲
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1972号 原告：林志军，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：徐伟峰、黄国贤，福建莆湄律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林建成，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林志军与被告林建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志军的委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼，被告林建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 林志军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还给林志军借款40万元，并自2018年5月12日起按月利率2%计息直至还清之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：林建成因生意需要向林志军借款。2018年5月12日，林建成向林志军出具借条一张，确认尚欠林志军借款40万元，并约定月利率为2%，上述事实有林建成出具的借条一张及中国建设银行的转账凭条在案为凭，然而时过今日，林志军一直向林建成催讨要求归还借款，林建成却借故未还。 林建成未作答辩。 林志军向本院提供证据如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格。 2、中国建设银行转账凭条一份，证明2014年10月12日林志军向林建成转账部分借款17万元的事实。 3、借条一份，证明2018年5月12日双方经结算林建成结欠林志军借款40万元，并约定月利率按2%计算的事实。 林建成未向本院提供证据。 本院经审查认为，林志军提供的上述证据，来源合法，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 林建成因经营木材生意需要多次向林志军借款。2018年5月12日，双方经结算，林建成确认尚欠林志军借款40万元，约定月利率按2%计算，并由林建成向林志军出具借条一张为凭。后经林志军催讨，林建成借故未还。为此，林志军诉至本院，案经审理，因林建成未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林建成尚欠林志军借款40万元，约定月利率按2%计算，有林志军提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林志军请求林建成归还借款40万元，并自2018年5月12日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。林建成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林建成应在本判决生效之日起五日内归还给林志军借款40万元，并自2018年5月12日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9589.3元，减半收取4794.65元，由林建成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保433号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村,统一社会信用代码：913715217357934519.法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东莘县神龙面业有限公司，住所地：莘县张寨镇工业聚集区，统一社会信用代码：913715225614064654.法定代表人：王庆光，总经理。被保全人：山东中大矿用电缆有限公司，住所地：山东省阳谷县石佛镇祥光路，统一社会信用代码：91371500557864156N.法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东阳谷神牛电器科技有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光生态工业园祥光南路,统一社会信用代码：913715216872223388.法定代表人：孙胜军，总经理。被保全人：山东绿灯行电缆有限公司，住所地：阳谷县绿灯行工矿区,统一社会信用代码：91371521785010654J.法定代表人：李月震，总经理。被保全人：山东中科节能变压器有限公司，住所地：阳谷县工业园东区,统一社会信用代码：91371521698095733E.法定代表人：满义，总经理。被保全人：山东智慧电工电子商务股份有限公司，住所地：山东省聊城市阳谷县绿灯行工矿区,统一社会信用代码：91371500348982316Y.法定代表人：李月震，总经理。被保全人：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区生产路7-1号2号楼2单元201号,身份证号码：372522197008264215.被保全人：李秀芹，女，1967年11月24日出生，汉族，住址同上，身份证号码：37252219671124422X.被保全人：孙胜军，男，1979年5月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区东昌东路41号内3号楼208号,身份证号码：372501197905156431.被保全人：李敏，女，1981年1月20日出生，汉族，住阳谷县定水镇李丙东村13号,身份证号码：被保全人：李云，女，1984年10月4日出生，汉族，住阳谷县定水镇李丙东村18号,身份证号码：371521198410044242.被保全人：满义，男，1985年12月20日出生，汉族，住山东省微山县商业南街85号,身份证号码：370826198512204099.申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东阳谷胜辉电缆厂、山东莘县神龙面业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人山东阳谷胜辉电缆厂、山东莘县神龙面业有限公司、山东中大矿用电缆有限公司、山东阳谷神牛电器科技有限公司、山东绿灯行电缆有限公、山东中科节能变压器有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、李月震、李秀芹、孙胜军、李敏、李云、满义名下银行存款1200万元或相同价值的其他财产。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初610号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东莘县神龙面业有限公司、山东智慧电工电子商务股份有限公司、孙胜军、山东中科节能变压器有限公司、李月震、山东阳谷胜辉电缆厂、李秀芹、山东阳谷神牛电器科技有限公司、李敏、山东绿灯行电缆有限公司、李云、山东中大矿用电缆有限公司、满义名下银行存款1200万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执恢450号之四申请执行人：房城彰，男，1981年9月6日生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：阮锋，男，1973年1月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：延边金皓商贸有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：阮锋。申请执行人房城彰与被执行人阮锋、延边金浩商贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初1289号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人阮锋名下有房屋（不动产）登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人阮锋购买的由延吉天池房地产开发有限公司开发的（备案登记在案外人李虎名下）位于延吉市长白山东路X号蓝天家园X号楼、X单元X室、吉（2018）延吉市不动产权第X、产籍号为X、建筑面积为X平方米房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  许靖研执行员  金永权执行员  金 勇二〇二〇年四月九日书记员  张 旭
福建省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽刑申10号 王光梨： 你因故意杀人一案，不服本院（2018）闽刑终154号刑事裁定，向本院申诉。申诉状还同时附《案情经过》和《口供》各一份。本院依法进行了审查。现答复如下： 你申诉认为：根据法医在庭审中所说，不能确定是你用石头砸击死者；凶器石头未找到，就不能确定用石头砸死者；没有证据排除死者不是从高处掉落的钝性物质（石头）砸中头部死亡；在公安阶段就翻供，因无人过问，造成供述前后矛盾，供述不能作为定案依据；没有作案动机，不可能因为嬉笑玩耍有了矛盾就要杀人，也没有动死者身上的贵重物品、没有掩藏尸体。因此，“原审认定故意杀人事实不清，证据不足，适用法律错误”。 经查，《法医学尸体检验意见书》、尸体检验照片及鉴定人陈兴彬的出庭证言证实：死者主要损伤位于头部，头颅呈粉碎性、崩裂性骨折特点，该损伤严重，足以造成死亡，符合特重型颅脑损伤而死亡。死者左颞部颅骨粉碎性、凹陷性骨折，符合左颞部受质地坚硬的钝性物体打击所致；右颞、顶、枕部位骨折，符合右颞部受硬质物体衬垫后导致的颅骨整体变形所致。死者躯干有多处皮下出血、双手指甲物质附着、右手指甲床脱落、右膝前侧表皮剥脱、左下颌骨骨折等，符合高坠过程中形成，该损伤较轻，不足以致死。根据该鉴定意见，可以证实死者系被他人用钝物打击头部致特重型颅脑损伤死亡。现场勘查笔录、现场照片及提取的物证与相关的鉴定意见结合，可以证实作案过程。你的多次有罪供述，均承认用石块砸章某头部致其死亡。 本院审查认为，尸检鉴定确认了死者系被他人用钝性硬物打击头部致特重型颅脑损伤致死，法医在一审出庭时仍确认这一死亡原因；四肢的皮下出血及牙齿脱落等损伤明显较轻，这些损伤非要害部位，明显不足以致死。你申诉所称凶器石头未找到，不能确认是其用石头砸章某致死，与你在侦查阶段关于用石块砸章某头部致其不会动的多次供述不符。你的有罪供述均称要让章某“彻底死”。故你否认杀人的申诉理由不能成立。 关于你从青岛押解回三明途中被警察打的说法，你几次所称的被打具体情况并不一致，且没有证据证明；侦查阶段讯问的同步录音录像，显示你供述正常，原审中你及辩护人均未申请排除非法证据，申诉也未指称被刑讯逼供。 综上所述，原审认定你用石块砸击章某头部致其特重型颅脑损伤死亡的事实清楚，证据确实充分。从章某颅骨损伤的程度可见杀人手段残忍，原审对你以故意杀人罪判处死刑缓期二年执行并限制减刑也无不当。你申诉“原审认定故意杀人事实不清，证据不足，适用法律错误”的各项理由均不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条第二、三款之规定，现驳回你的申诉。望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月三日 附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》（2013年1月1日起施行） 第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。 经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的； （三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （四）主要事实依据被依法变更或者撤销的； （五）认定罪名错误的； （六）量刑明显不当的； （七）违反法律关于溯及力规定的； （八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的； （九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢17号之一申请人执行人：向致清，男，1969年6月15日出生，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：肖剑涛，男，1971年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：徐强，女，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人向致清与被执行人肖剑涛、徐强民间借贷纠纷一案中，依据已生效的作出的（2013）溆民二初字第253号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款80万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及保全费13570元、执行费10400元。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人肖剑涛、徐强的银行存款823970元或查封/扣押被执行人肖剑涛、徐强价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年四月二十七日书记员  吴建英
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执210号之一 被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人王洪波，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初47号刑事判决书，于2020年04月14日向被执行人广元东合时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广元东合时代房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元东合时代房地产开发有限公司在四川省农村信用社联合社8808XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45121624.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初534号 原告：周春华，女，1968年8月14日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。 支持起诉机关：绵阳市涪城区人民检察院。 出庭人员：龚群，绵阳市涪城区人民检察院检察官。 被告：绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司，统一社会信用代码91510703MA624BCX8F,住所地绵阳市涪城区杨家镇团阳寺村。 法定代表人：杨秀明。 委托诉讼代理人：钟波，男，该公司员工。 绵阳市涪城区人民检察院支持起诉的原告周春华与被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周春华及委托诉讼代理人谢蕊忆、敬曦，被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司委托诉讼代理人钟波，支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察官龚群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资11570元及利息，合计12388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2017年8月入职，在总经办工作。从2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。截止2018年7月31日，原告与被告结算共拖欠工资11570元。被告给原告开具了《员工未发放工资明细表》。被告长期拖欠工资不付，侵害了原告合法权益。 支持起诉机关绵阳市涪城区人民检察院支持起诉称：被告拖欠原告劳动报酬，致使原告权益受到损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司辩称：对于欠款事实及金额不清楚。 本院经审理认定：原告原系被告公司员工。2017年8月起，被告因效益不佳开始拖欠工资。2018年7月31日，被告给原告出具《员工未发放工资明细表》，载明：2017年8月至2018年7月，累计下欠原告工资11570元。被告至今未付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告在被告处上班，被告理应向其支付劳动报酬。2018年7月，双方对工资进行了结算，但被告至今未付。现原告要求被告支付下欠工资11570元的请求成立，本院予以支持。被告拖欠原告工资未付，确给其造成了资金利息损失。故原告要求被告支付2018年8月1日至2020年2月26日期间的资金利息请求亦成立，本院予以支持。该期间利息共计864.26元，原告仅主张818元，未超过被告应负担部分，本院予以确认。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下： 被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周春华支付下欠工资11570元、利息818元，此两项合计12388元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5元，由被告绵阳欢乐碗水乡文化传播有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  涂嫱
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16007号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。 负责人：吴慧丽，行长。 委托诉讼代理人：王周杰，银行员工。 委托诉讼代理人：胡东海，银行员工。 被告：周炬锋，男，1974年11月19日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行（以下简称农商银行所前支行）诉被告周炬锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，因无法通过其他方式向被告周炬锋送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王周杰到庭参加诉讼。被告周炬锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行所前支行向本院提出诉讼请求：被告周炬锋支付原告丰收贷记卡欠款10493.86元，其中本金3254.55元，利息1670.07元，违约金5569.24元（利息、违约金暂计至2019年7月15日，此后的利息、违约金按第四条规定的方法计算至实际清偿日止） 被告周炬锋未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2016年8月18日，周炬锋向农商银行所前支行申请办理丰收贷记卡，初始信用额度5000元，并承诺愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的各项规则，双方约定：标准卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度；客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：标准卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。周炬锋收到标准卡后，于同年9月7日开始使用标准卡。周炬锋自2016年11月15日起未按期履约还款。截至2019年7月15日，周炬锋结欠农商银行所前支行本金3254.55元、利息和违约金2205.27元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡标准个人卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。周炬锋未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行所前支行要求周炬锋支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。周炬锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周炬锋于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行透支本金3254.55元、利息和违约金2205.27元，并支付自2019年7月16日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由周炬锋负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周炬锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张可乐 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  喻彩霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2858号 原告：深圳市馨居佳物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园社区笋岗东路3013号长虹大厦1913，统一社会信用代码9144030076636481XT。 法定代表人：丁秋玉，董事长。 委托诉讼代理人：邓金华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨琴林，女，该公司员工。 被告：毛金娇，女，1975年10月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告深圳市馨居佳物业管理有限公司与被告毛金娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告深圳市馨居佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市馨居佳物业管理有限公司以欲与毛金娇庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许深圳市馨居佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由深圳市馨居佳物业管理有限公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月三十日 书记员 邱瑜（代）
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执841号之一申请执行人：温县农村信用社合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人：卫永州，男，1974年11月13日出生，汉族，住址：温县。申请执行人温县农村信用社合作联社与被执行人卫永州金融借款合同纠纷一案，本院（2017）温证执字第82号执行证书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人卫永州名下有豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卫永州名下豫Ｈ×××××五菱牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人卫永州负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十六日书记员  刘建纯
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初7843号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14－8。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。被告：启东市爱尚铜锣湾音乐会所，住所地：江苏省启东市汇龙镇建设南路88号。经营者：胡晓伟。委托诉讼代理人：字正喜，该会所员工。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告启东市爱尚铜锣湾音乐会所著作权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交432元），由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审 判 长  张媛媛人民陪审员  施春飞人民陪审员  朱 进二〇二〇年四月十日书 记 员  黄玲玲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0811执恢122号申请执行人：王本红，男，1967年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：魏绍坤，男，1953年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人王本红与被执行人魏绍坤道路交通事故人身赔偿纠纷一案中，被执行人魏绍坤已死亡。申请执行人王本红申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2010）济中区民初2125号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十八日书记员  刁允利
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初4609号 原告：朱凤广，男，汉族，1964年03月09日出生，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：卢建坤，山东铭星律师事务所律师。 被告：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园，统一社会信用代码:913713007618630387。 法定代表人：马德保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王进玲，山东三禾律师事务所律师。 原告朱凤广与被告临沂冠华建筑工程有限公司（以下简称冠华建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年08月07日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱凤广及其委托诉讼代理人卢建坤，被告冠华建筑公司的委托诉讼代理人王进玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱凤广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工程款604242.00元并支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冠华建筑公司承包了久泰能源的兴泰设备机械厂理化楼和餐厅楼的建设工程施工，承包后转包给了被告许艾志和毛友伟。许艾志又将砌砖、抹墙、零活等瓦工部分分包给了原告。毛友伟担任项目经理。石金超和方广中是工地施工负责人，相当于监理。2013年02月份原告开始进场施工，2014年春，原告完成全部工程后，石金超和方广中对我施工部分的工程给量了方，并签字确认。经结算，原告施工部分的工程款总计864242元，被告至今仅支付26万元，尚欠604242.00元。为此诉至法院请求查明事实后依法判决。 冠华建筑公司辩称，一是请求法院依法驳回被答辩人的诉讼求，答辩人与被答辩人不存在任何合同关系，不应当承担偿付工程款的义务。答辩人承包了兴泰设备机械厂理化楼和餐厅楼的建设工程施工，承包后分包给了许艾志，毛友伟系许艾志的项目经理（其他已生效法律文书中已查明），本案中，工程的发包人为兴泰设备机械厂，冠华公司只是承包人，许艾志分包后又将部分工程层层分包，被答辩人的工程是从许艾志手里分包而来，因此，被答辩人的合同相对人是许艾志，被答辩人要求答辩人支付工程款违反了合同的相对性原则，也无法律依据。二是石运超是许艾志的外甥，石运超和方广中均受雇于许艾志，并不是答辩人处职工，也不是答辩人的施工负责人和监理，因此石运超和方广中给原告出具的相关单据，并不能代表答辩人，也不能作为结算凭证，且原告也无证据证实该二人的身份。三原告施工的工程并未进行收方验收，原告提供的证据也是自己的职工出具的收方、量方数据，不能作为结算凭证，因此，原告的证据并不能证实其施工的范围、面积，因此，原告主张尚欠工程款604242元证据不足。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。朱凤广出示的证据经本院审核后认为，其提交的证据具备法律规定的证据要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。冠华建筑公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告朱凤广与被告冠华建筑公司在庭审中均陈述称，冠华建筑公司承包了山东兴泰机械装备工程有限公司的建筑工程，冠华建筑公司又将该工程分包给许艾志；许艾志又将其中的理化楼、餐厅楼的砌砖、抹墙、零活等瓦工部分分包给了原告朱凤广。庭审中双方当事人均认可，原告出示的证据中签字人石运超、方广中系许艾志所雇佣人员；原告朱凤广陈述在施工过程中由许艾志、毛友伟支付工程款220000元，结算后由被告冠华建筑公司支付40000元，剩余604242元工程款未付；被告冠华建筑公司辩称对许艾志、毛友伟支付工程款220000元不清楚，认可向朱凤广支付工程4万元的事实，但是系因朱凤广向相关部门反映的情况下才替许艾志、毛友伟支付的。 另查明，（1）临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5507号民事判决书中已查明并确认冠华建筑公司承包山东兴泰机械装备工程有限责任公司的建筑工程施工过程中许艾志、毛友伟系被告冠华建筑公司工作人员或其代理人身份。（2）本案庭审前，原告朱凤广申请撤回对被告许艾志、毛友伟的起诉，本院裁定予以准许。 本案的争议焦点为，被告冠华建筑公司是否承担给付原告朱凤广工程款的民事责任。本院认为，被告冠华建筑公司应对原告朱凤广欠款承担还款责任。理由如下：首先，被告冠华建筑公司承包了案外人山东兴泰机械装备工程有限责任公司的建筑工程并签订建筑施工合同，庭审中被告冠华建筑公司虽辩称承包后又将该工程分包给许艾志，不应由其承担偿还欠款，但是许艾志、毛友伟系被告冠华建筑公司的工作人员或其代理人的身份已被临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初5507号民事判决书予以确认；其次，被告冠华建筑公司对原告出示的收方量方结算证据中仅有石运超、方广中的签字并未加盖有被告冠华建筑公司的相关公章而不予认可，根据庭审中双方当事人的陈述来看，双方当事人均认可石运超、方广中系受雇于许艾志，另根据本院对石运超的调查，石运超亦认可系其为原告朱凤广所完成的工程进行了收方量方并出示了相关凭证，综上，被告冠华建筑公司应对原告朱凤广的欠款承担民事责任，原告朱凤广共计完成了864242元的工程量，被告冠华建筑公司在支付其中260000元后，对剩余604242元拒不支付的行为，于法相悖，原告要求被告冠华建筑公司支付剩余工程款604242元及利息损失的诉讼请求于法有据，依法予以支持；庭审中原告朱凤广并未明确利息损失自何时计算，亦未向本院提交证据证明双方结算欠款的具体时间，其利息损失本院依据法律规定自原告朱凤广起诉之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告临沂冠华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱凤广工程欠款共计604242元及利息（利息以604242元为基数，其中2019年08月07日至2019年08月19日期间按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年08月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本院指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9842元，由被告临沂冠华建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  何国防 审 判 员  解洪法 人民陪审员  亓本法 二〇二〇年四月七日 书 记 员  石雪芹
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2375号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 负责人：聂敏，系该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区，系该支行员工。 被执行人：白杨，女，汉族，生于1986年11月6日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与白杨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院发生法律效力的（2019）川0903民初1072号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年12月20日以（2019）川0903执2375号执行裁定书，对被执行人白杨位于遂宁市船山区房屋予以了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖白杨位于遂宁市船山区房屋{建筑面积：85.3㎡；不动产权证号：川（2016）遂宁市不动产证明第×××号}。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 王 凤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初61号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人洪贵，男，1994年8月10日出生于安徽省五河县，汉族，大专文化，无业，住蚌埠市淮上区。被告人洪贵因犯盗窃罪，于2019年2月25日被上海市虹口区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（2018年11月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，缓刑考验期间自2019年3月9日起至2019年6月8日止）。因犯盗窃罪，于2019年12月18日被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年9月1日起至2020年3月31日止）。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年5月5日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审；2020年1月16日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年1月20日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人洪贵犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人洪贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月12日晚23时许，被告人洪贵徒手翻墙进入位于蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村的被害人洪某家院子，利用院中梯子从二楼窗户翻入卧室，盗走卧室衣柜抽屉里现金人民币1760余元、黄金首饰2个、铂金对戒2个、G750钻石吊坠1条,以及黄金首饰和铂金项链的发票、购物收据。后被告人洪贵将所盗物品变卖，换取现金人民币2800元用于挥霍。经查，钻石吊坠购买价格为人民币2634元。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，被盗的黄金首饰价值人民币2171元。 2019年4月23日，被告人洪贵主动到蚌埠市公安局淮上分局刑侦重案队投案。 案发后，被告人洪贵已全额赔偿被害人洪某的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人洪贵入户盗窃公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人洪贵处十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了到案经过、现场照片、谅解书、价格认定结论书、刑事判决书，现场指认照片、现场勘验笔录等证据证实。提请本院依法判处。 被告人洪贵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致，本院予以确认。 本院认为，被告人洪贵以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪贵具有入户盗窃及因二次盗窃被判处刑罚的前科情节，依法予以从重处罚。案发后被告人自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 一、撤销上海市虹口区人民法院（2019）沪0109刑初116号刑事判决中对被告人洪贵宣告的缓刑； 二、被告人洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；合并上海市虹口区人民法院所判处的刑罚拘役三个月，并处罚金人民币一千元及蚌埠市蚌山区人民法院判处的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年9月9日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵博 二〇二〇年四月二十八日 法官助理孟凡涛 书记员黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省泗水县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0831刑初31号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人刘某，男，1998年2月2日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，务工，住泗水县大黄沟乡百家汪村101号，现住泗水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月21日被泗水县公安局取保候审。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员孔卫东出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日23时许，被告人刘某无驾驶资格、醉酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿泗水县圣华路由北向南行驶至滨河路交叉路口南处，与前方顺行的王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，王某、刘某受伤，造成交通事故。在泗水县第一人民医院新院区，泗水县公安局交警大队处警民警在对刘某进行呼气式酒精测试后，又对其进行抽血送检。经鉴定：从刘某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量103.3mg/100m1。泗水县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定刘某承担本次事故的全部责任，王某及电动自行车乘车人高云无责任。2019年8月10日被告人刘某与被害人王某达成民事调解协议，被告人已对被害人进行民事赔偿，取得被害人谅解。2019年8月13日被告人刘某自行到泗水县公安局交警大队事故科接受讯问。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某系自首，可以从轻处罚；其无驾驶资格、醉酒驾驶机动车，从重处罚；自愿认罪认罚。建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了相关书证、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某无驾驶资格驾驶无牌机动车辆，且发生事故，应予严惩；鉴于其主动投案后能如实供述自己的罪行，构成自首，已赔偿损失并取得谅解，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曹 阳二〇二〇年四月二十六日书记员 孔雨芯