江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初5688号原告：喻峥萍，女，1968年9月12日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：汤平，东台市东台法律服务所法律工作者。被告：王加雨，男，1980年1月28日生，汉族，居民，户籍地南京市鼓楼区，现住东台市。委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。被告：黄德鉴，男，1966年7月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：东台市康泰物流有限公司，住所地东台市纬二路。法定代表人：黄红生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李曹，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊平，江苏苏东律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。主要负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市翠竹北路81号。主要负责人：恽宏凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。原告喻峥萍与被告王加雨、黄德鉴、东台市康泰物流有限公司（以下简称康泰物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，先适用简易程序，于2019年12月20日、2020年1月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告喻峥萍的委托诉讼代理人汤平，被告王加雨及其委托诉讼代理人崔益华，被告康泰物流公司的委托诉讼代理人李曹、黄俊平，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波，被告人保扬中公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告黄德鉴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。喻峥萍向本院提出诉讼请求：判令王加雨、黄德鉴、康泰物流公司、人保盐城公司、人保扬中公司赔偿喻峥萍因交通事故受伤所致损失159361.19元。审理中，喻峥萍增加诉讼请求数额10520元。事实与理由：2018年7月31日，黄德鉴驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车停放在东台市农商银行门口时，喻峥萍因避让王加雨所有的叉车，与黄德鉴驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车和叉车发生相撞，致喻峥萍严重受伤并构成十级伤残，电动自行车受损。公安机关认定，因事发路段未设监控，对事故发生的成因无法查清，故作出道路交通事故证明。在事故处理过程中，被告共垫付医疗费50000元，其他损失未曾给付。为此，喻峥萍具状起诉，请求法院依法判决如前所请。王加雨辩称，1、对交通事故的结果没有异议，但喻峥萍未与王加雨所有的叉车相撞；2、事故后，喻峥萍的弟弟向王加雨借款10000元用于治疗喻峥萍，请求在本案中一并处理。黄德鉴未应诉、答辩。康泰物流公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，从事故证明书中无法认定喻峥萍受伤是因为与苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞造成，喻峥萍应承担事故主要责任；2、事发时，黄德鉴系康泰物流公司员工，驾驶货车是职务行为。事发后，康泰物流公司垫付了40000元医疗费，请求在本案中一并处理；3、对喻峥萍主张的2018年8月3日台南卫生院费用不予认可，主张钢板费用过高，另外，喻峥萍南通附属医院住院费用中的伙食费、护理费应当予以扣减。人保盐城公司辩称，1、事故证明由法院依法审查；2、苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，本案有机动车两辆，要求交强险予以分担；3、关于喻峥萍主张的损失：医疗费、残疾赔偿金由法院依法审核；不认可误工费、精神损害抚慰金；认可护理费；认可住院伙食补助费30元/天、营养费15元/天、交通费300元；不承担诉讼费和鉴定费。人保扬中公司辩称，1、对事故发生的事实有异议，从事故证明书中无法认定喻峥萍受伤是因为与苏Ｊ×××××重型仓栅式货车发生碰撞造成，人保扬中公司不承担赔偿责任。若法院认定喻峥萍受伤与苏Ｊ×××××重型仓栅式货车有关，因无法认定事故责任，且还涉及另一辆叉车，超出两辆车交强险部分，商业三者险承担不超过30%的责任；2、关于喻峥萍主张的损失：医疗费票据真实性由法院审核，要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费的标准过高；营养费标准15元/天；护理费标准70元/天；关于误工费还需补充劳动合同、考勤表、误工证明；残疾赔偿金由法院依法审核；不认可精神损害抚慰金；交通费由法院酌定；不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下:2018年7月31日17时30分许，喻峥萍驾驶电动自行车在东台市农商银行门口发生交通事故，致喻峥萍受伤。事发时，康泰物流公司的员工黄德鉴驾驶的苏Ｊ×××××重型仓栅式货车停放在道路上，王加雨所有的叉车亦在事故现场。2018年8月1日13时17分，喻峥萍的亲戚报警。东台市公安局交通警察大队于2018年8月8日作出道路交通事故证明：根据当事人陈述、证据证实，喻峥萍驾驶电动自行车受伤的事实存在，但喻峥萍陈述苏Ｊ×××××重型仓栅式货车是停置的，未发现叉车是否在装卸作业，又无法判断其是与苏Ｊ×××××重型仓栅式货车还是与叉车发生碰撞的。黄德鉴陈述苏Ｊ×××××重型仓栅式货车和叉车都是停置的，且叉车未进行装卸货作业。现场无监控又无其他证据佐证，致此事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，无法认定该事故的责任，出具交通事故证明。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车的车主为康泰物流公司，事发时黄德鉴驾驶货车系执行该公司职务的行为。叉车车主为王加雨。审理中，王加雨与康泰物流公司一致表示，按照双方交易习惯是康泰物流公司安排货车到王加雨处拉货，由王加雨方负责安排人员装车。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保盐城公司投保了交强险，在人保扬中公司投保了1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。喻峥萍受伤后住院治疗17天，王加雨垫付了10000元，康泰物流公司垫付了40000元。2019年7月15日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：喻峥萍因交通事故致右眼眶骨折，右眼钝挫伤，面部裂伤，右侧颧弓骨折，鼻骨骨折，鼻中隔骨折，上颌骨额突骨折，肋骨骨折等。其右侧多发性面颅骨粉碎性骨折的损伤后遗症已构成人体损伤十级伤残。本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为120天、30天、90天。喻峥萍花费鉴定费1902元。喻峥萍在公安机关询问笔录中陈述，“到了信用社北边的路上，这时公路的中间停置了一辆货车，在货车的西边有一个叉车在上货，至于叉车是否在工作中我没看清，我就刹车，就撞上了不知道是卡车还是叉车上，以后就失去知觉了。我的行驶时速30-40公里。货车是头朝南，尾朝北，停在公路的正中间，两边的车厢板打开的。要到货车的后面发现叉车在动，就撞上去了。”黄德鉴在公安机关询问笔录中陈述，“2018年7月31日下午，我驾驶苏Ｊ×××××中型货车去台南泽尚文化石厂装货，大约是14时，我车到了厂门口，一直将车停在天仙路中间，是头朝南，尾朝北。然后我就驾驶泽尚厂的叉车上货，大约在16时左右货就装好。我就将叉车停在路西的路边上，叉车正对着货车的尾部，基本上平行，我一个人就站在路旁边玩。大约在17时许，我看见一个女的骑得电动自行车沿天仙路由北向南行驶，距叉车5米左右，电动自行车龙头在里，突然就倒地，我就上前去望望，旁边有很多人在望，有人提出报120，我就报了个120,120说太远，问题不大就近医治。我就驾驶受伤人的电动自行车送到台南医院的。”审理中，王加雨陈述，“装车的驾驶员是厂里的工人，当天没有明确具体哪一个工人装车。叉车正常停在厂里，钥匙在车上，当时可能没有人装车，要等，黄德鉴想早点装车走，所以就自己动手了。”本院认为，本案的争议焦点是：一、本案事故责任如何划分；二、叉车方是否承担交强险责任限额的赔偿责任；三、黄德鉴驾驶货车和叉车的行为分别如何定性，相关赔偿责任由谁承担；四、喻峥萍的合理损失是多少。一、本案事故责任如何划分？（一）喻峥萍是否承担责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，从喻峥萍在公安机关的询问笔录内容可以看出，其驾驶电动自行车到案涉路段，已经提前看到了道路前方的货车和叉车，并采取了制动措施，但仍然发生了本案交通事故。因此，喻峥萍驾驶非机动车行驶道路，在明知前方道路有两辆机动车占用道路的情况下，未能采取有效措施，确保自身安全，且在事发后不能说清是与货车还是叉车发生碰撞，以致事故成因无法查清，喻峥萍对本案交通事故的发生具有过错，依法应承担事故次要责任，本院酌定减轻被告方20%的赔偿责任。康泰物流公司辩称认为喻峥萍应承担事故主要责任，未提交证据证明，对该项辩称意见，本院依法亦不予采信。（二）被告方责任如何承担的问题。案涉苏Ｊ×××××重型仓栅式货车系违章停放道路中间，而案涉叉车本属于场（厂）内专用机动车辆却被开至道路上作业，以致事故发生，两机动车与喻峥萍受伤的损害后果之间存在因果关系，有道路交通事故证明、相关询问笔录以及当事人当庭陈述等为证，依法可以认定，货车和叉车方依法应当承担侵权责任。康泰物流公司、人保扬中公司辩称认为无法认定喻峥萍与货车相撞即不承担赔偿责任的意见，本院依法不予采信。本案两车分别实施侵权行为，造成喻峥萍受伤的同一损害后果，但纵观本案案情，事发路段道路宽阔，视线良好，单个侵权行为并不足以造成全部损害。根据侵权责任法第十二条的规定，根据能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，无法查清喻峥萍是与货车还是叉车发生碰撞，难以确定责任大小，依法由被告平均承担赔偿责任。二、叉车方是否承担交强险责任限额的赔偿责任？根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。苏Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保盐城公司投保了交强险，则本案喻峥萍的损失，首先由人保盐城公司在交强险限额内予以赔偿。关于人保盐城公司、人保扬中公司认为本案损失由两辆机动车交强险分担的辩称意见，本院认为，叉车属于场（厂）内专用机动车辆，但不属于道路交通安全法规定的应当投保交强险的机动车，没有投保交强险的法定义务，且无法投保交强险，不应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。因此，对人保盐城公司、人保扬中公司的该项辩称意见，本院依法不予采纳。三、黄德鉴驾驶货车和叉车的行为分别如何定性，相关赔偿责任由谁承担？黄德鉴驾驶货车违法停放道路中间致事故发生，而事发时，其系康泰物流公司工作人员，驾驶货车系履行职务的行为，康泰物流公司对此并无异议，根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故康泰物流公司应当承担相应赔偿责任，人保扬中公司作为案涉货车的商业三者险承保公司，对属于货车一方的责任在商业三者险范围内承担赔偿责任。关于黄德鉴驾驶叉车的行为定性及相关责任承担的问题。根据王加雨及康泰物流公司的陈述，装车应由王加雨方进行，故黄德鉴驾驶叉车上路装车非执行康泰物流公司职务行为，而是为王加雨义务帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，王加雨未提交证据证明其明确拒绝黄德鉴的义务帮工行为，且王加雨作为叉车的所有人和管理人，未尽管理人职责，由黄德鉴将属于场（厂）内专用的叉车开上道路，致本案事故发生，王加雨对本案事故发生存在过错，应承担相应赔偿责任。黄德鉴将货车违章停放道路中间后，又将属于场（厂）内专用的叉车开上道路进行作业，导致事故发生，具有重大过失，依法应当和王加雨承担连带赔偿责任。因此，综合本案事故事实及各方当事人过错程度，本院酌定超出交强险部分由王加雨、康泰物流公司平均承担赔偿责任，因案涉货车投保了商业三者险，由人保扬中公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内对康泰物流公司应承担部分予以赔偿。四、喻峥萍的合理损失是多少？关于喻峥萍的合理损失，本院认定如下：1、关于医疗费，经审核票据为83701.76元（不含医保统筹支付部分）。人保扬中公司要求扣除15%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信。康泰物流公司要求剔除喻峥萍2018年8月3日在东台市卫生院的治疗费用，经审查，该费用不存在，故不存在剔除问题。关于康泰物流公司认为钢板费用过高无事实依据，不予采信；对其要求扣减南通大学附属医院住院费用中的伙食费、护理费的意见，经审核，因喻峥萍已另项主张住院期间伙食补助费，故住院费用清单中的伙食费69元予以扣减，但该住院费用清单中的医疗护理费与普通护理费不同，系医疗费用的一部分，不应当扣除；2、住院伙食补助费按30元/天计算17天为510元；3、营养费按15元/天根据鉴定意见计算90天为1350元；4、护理费按80元/天根据鉴定意见计算30天为2400元；5、关于误工费，根据喻峥萍提交的证据酌定误工标准1588元/月，根据鉴定意见计算120天为6352元；6、残疾赔偿金按52460元/年根据鉴定意见计算十级伤残为104920元；7、酌定精神损害抚慰金3000元，交通费800元。以上合计203033.76元，首先由人保盐城公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金3000元），超出部分83033.76元，由人保扬中公司、王加雨各承担40%的赔偿责任，为33213.50元，王加雨已垫付的10000元予以抵扣。康泰物流公司已垫付的40000元，扣除其应当负担的诉讼费、鉴定费后，由人保盐城公司直接从赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起30日内在交强险责任限额内赔偿原告喻峥萍因交通事故所致损失120000元，其中直接给付原告喻峥萍84723元，返还给被告东台市康泰物流有限公司35277元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司应于本判决生效之日起30日内在商业三者险内赔偿原告喻峥萍因交通事故所致损失33213.50元；三、被告王加雨、黄德鉴应于本判决生效之日起30日内连带赔偿原告喻峥萍因交通事故所致损失23213.50元（不含王加雨已垫付的10000元）；（以上喻峥萍的赔偿款汇至喻峥萍在江苏东台农村商业银行的银行卡，卡号：62×××64；被告东台市康泰物流有限公司的返还款汇至东台市康泰物流有限公司在中国农业银行东台市支行的账户，账号：10×××54）；四、驳回原告喻峥萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3698元，鉴定费1902元，合计5600元，由原告喻峥萍负担877元，其余4723元由被告王加雨、黄德鉴、东台市康泰物流有限公司共同负担（已从被告东台市康泰物流有限公司的垫付款中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘美萍审 判 员  许园园人民陪审员  史春勤二〇二〇年四月二十二日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文