河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初557号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：周云广，男，1997年9月5日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：王静，女，1990年7月24日出生，汉族，现住衡水市景县。 被告：陈亮，男，1983年4月3日出生，汉族，现住衡水市景县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告周云广、陈亮、王静追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人王达、卢培栋及被告周云广到庭参加诉讼，被告王静、陈亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告周云广、陈亮、王静偿付原告代偿款162364.49元及违约金5696.14元（暂计算至2020年1月2日，自2020年1月3日起违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至代偿款全部还清之日止）、律师代理费8500元；2.案件受理费、保全费、诉讼保全责任保险保费500元由三被告承担。事实与理由：2018年10月11日，被告周云广与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工行河东支行”）签订编号为房优贷河东20180756号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告周云广向工行河东支行贷款180000元，被告陈亮、王静承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工行河东支行还款，致使原告被工行河东支行要求承担保证责任，代被告偿还162364.49元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。 被告周云广辩称，当时被告周云广偿还牡丹信用卡的时候，发现有不正规的费用。正是因此，才没有进行还款。当时牡丹信用卡提示偿还十八万多元，被告周云广找工商银行贷的款，但现在起诉的确是炬凯公司。 本院依法向被告陈亮、王静送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告陈亮、王静在法定期限内均未答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月11日，原告炬凯公司与被告周云广签订《爱家房优贷款担保合同》，约定被告周云广委托原告炬凯公司为其向工行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保。原告炬凯公司承担保证责任后向被告周云广追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告周云广承担。被告周云广应按工行河东支行规定日期偿还贷款本金、手续费及利息。被告周云广逾期还款超过3期的，原告工行河东支行有权收回房屋进行拍卖或变卖，优先偿还工行河东支行及原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息，违约金为房优贷款额的百分之三十。被告陈亮、王静分别作为担保人、担保人配偶在合同上签字。 2018年10月11日，被告周云广与工行河东支行签订编号为房优贷河东20180756号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告周云广因购买家居消费产品，通过其在工行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号为：62×××80）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币180000元，具体透支金额以银行记帐的实际发生额为准。工行河东支行同意被告周云广使用专项分期付款的牡丹信用卡在指定商户刷卡并签署ＰＯＳ交易单据记账扣款后，将上述透支资金一次性划入指定账号为04×××11、户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户。被告周云广分期支付分期付款手续费共计25182元。被告周云广使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币5717元，以后每期偿还的金额为人民币5699元，被告周云广应自透支次月起于每月10日前偿还。若被告周云广累计四次以上没有按时归还牡丹信用卡账户的最低还款额，或连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告周云广同意工行河东支行要求其提前清偿全部透支款项、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。 2018年10月11日，被告陈亮、王静向工行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，在持卡人周云广承担还款责任期限内，为上述被告周云广所负债务的归还承担连带责任。同日，原告炬凯公司给工行河东支行出具《担保承诺函》，为被告周云广上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。 上述合同签订后，工行河东支行向指定账户转账179950元，但被告周云广未按约定偿还贷款。原告炬凯公司分别于2019年10月8日通过其法定代表人王莎莎名下银行账户向被告周云广名下银行账户转款24678元，于2019年11月15日向被告周云广名下银行账户转款137686.49元，用于偿还被告周云广所欠贷款本金、手续费及利息。 另查明，2020年1月2日，原告炬凯公司与河北合明律师事务所签订民商代字（2020）第2002-1号《民商事案件委托代理合同》，合同约定原告炬凯公司委托河北合明律师事务所代理其与被告周云广、陈亮、王静追偿权纠纷一案，原告炬凯公司应向河北合明律师事务所支付代理费为8500元。2020年3月18日，河北合明律师事务所向原告炬凯公司出具河北增值税专用发票，载明代理费8500元。在本案诉讼过程中，原告炬凯公司因申请诉讼财产保全而向中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司支付诉讼保全责任保险保费500元。 本院认为，原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或第三人利益，故属有效合同，对缔约当事人均具有法律约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告周云广未按期向工行河东支行偿付贷款，原告炬凯公司作为连带责任保证人，于2019年10月8日、2019年11月15日先后累计向工行河东支行偿还款项162364.49元，依约履行保证人的保证责任，故对于原告要求被告周云广偿还垫付款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告周云广未按期向工行河东支行偿还贷款，构成违约，故原告炬凯公司有权要求被告周云广承担违约责任。现原告炬凯公司主张违约金计算标准为自逾期之日起按照年利率24%计算，该标准未违反合同约定，本院予以支持，但应以双方约定的房优贷款额（180000元）的百分之三十（54000元）为限。原告炬凯公司主张为实现债权支出的律师费8500元、诉讼保全责任保险保费500元，符合当事人双方约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。 被告陈亮、王静向工行河东支行出具《共同还款责任确认书》，明确表示自愿作为被告周云广所负贷款债务的共同还款人，对被告周云广所负债务承担连带责任，故原告炬凯公司履行保证责任后，有权向借款合同债务的共同还款人陈亮、王静进行追偿。被告陈亮、王静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，缺席判决如下： 一、被告周云广、陈亮、王静于本判决生效之日起七日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款162364.49元及违约金（其中自2019年10月9日起，以24678元为基数按照年利率24%计算至2019年11月15日；自2019年11月16日起，以162364.49元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，但以54000元为限）； 二、被告周云广、陈亮、王静于本判决生效之日起七日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司律师费8500元、诉讼保全责任保险保费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1916元、保全费1445元，合计3361元，由被告周云广、陈亮、王静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  辛阳阳 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙 毅