wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0881民初96号原告：师云芳，女，1955年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:张文政（系师云芳丈夫），男，1955年4月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：寇增芮，山西蒲坂律师事务所律师。被告：山西海纳达鑫投资集团有限公司。法定代表人：谢湘，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周政民，该公司员工原告师云芳与被告山西海纳达鑫投资集团有限公司（以下简称“海纳达鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告师云芳的委托诉讼代理人张文政、寇增芮；被告山西海纳达鑫投资集团有限公司的委托诉讼代理人周政民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师云芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令海纳公司立即偿还原告师云芳借款120000元及利息（月息按2%计，其中50000元自2012年2月27日算起，10000从2013年5月30日算起，10000元从2013年7月17日算起，10000从2013年10月14日算起，10000从2014年1月15日算起，20000元从2014年4月14日算起，10000元从2014年7月11日算起，至执行完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告海纳公司为企业经营，分七次总共从原告处借款120000元，双方约定月利率2%计，然时至今日，被告未偿还分文本金及利息，为保障公民权益，诉至法院。被告海纳达鑫公司辩称，对原告起诉的借款金额无异议，对利息有异议，原、被告2014年6月份达成口头约定，约定从2014年开始就不支付利息了，因为公司经营不善，无力支付。原告围绕其诉讼请求依法提交了收款收据7张，拟证明被告向原告借款120000元的事实。被告海纳达鑫公司对原告提供的证据的质证意见为：对原告提供的证据的真实性及合法性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年2月至2014年7月，被告海纳达鑫公司陆续分七次向原告师云芳借款120000元，并为原告出具了收款收据，收款收据中未约定利息，未约定还款时间，现被告未向原告归还借款。庭审中，原告陈述借钱时与被告约定月息2分，被告每次计算利息是将上次借款的利息加上本次借款的本金计算到新的一笔借款中，120000元的利息截止到2014年6月共计13400元，被告公司让用饭费抵顶，并且让原告签订一份协议，约定以后的利息不再支付，原告没有同意。被告公司称是有用13400元抵顶饭费这回事，以后不再支付利息。该13400元利息至今未付。本院认为，原告师云芳主张海纳达鑫公司在其处借款之事实，有原、被告的陈述、被告给原告出具的收款收据在卷佐证，故本院对原告与被告海纳达鑫公司之间的借款事实予以确认。被告海纳达鑫公司向原告出具的七份收款收据中未约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，对原告主张的利息本院不予支持。庭审中双方均认可被告现仍欠原告13400元利息未予支付，本院对被告尚未支付的13400元利息予以支持，被告海纳鑫达公司理应向原告支付。因原、被告未约定借款期限亦未约定逾期还款利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以随时催告被告在合理期限内归还借款，但应给被告必要的准备时间，本院酌定该准备时间自原告起诉之日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从2020年1月6日起以120000元为本金按年利率6%计算利息，计至还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告师云芳返还借款本金120000元并支付利息（利息按照年利率6%为标准自2020年1月6日起计算至付清之日止）；二、被告山西海纳达鑫投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告师云芳支付利息13400元；三、驳回原告的师云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告山西海纳达鑫投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  尉继民二〇二〇年四月二十日书记员  范海鹏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执113号 申请执行人廖星保，男，1981年5月8日生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人卢红，女，1978年11月8日生，汉族，住广西鹿寨县。 申请执行人廖星保申请被执行人卢红借款合同纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初1799号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，被执行人卢红应偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按年利率6%从2016年9月1日起计算利息至实际清偿之日止）、案件受理费462.5元，并承担执行申请费507元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人卢红有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的40462.5元及利息。本院在执行过程中依法对被执行人卢红发布限制消费令，并根据申请执行人申请依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1799号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月十三日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初422号 原告：段占平，男，汉族，1970年1月2日生，住河北省沧州市青县。 被告：姚金成，男，汉族，1980年10月30日生，住河北省沧州市青县。 被告：李四美，女，汉族，1982年9月20日生，住大城县。 原告段占平诉被告姚金成、李四美买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段占平到庭参加诉讼，被告姚金成、李四美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段占平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告给付欠款4000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告姚金成在原告段占平处购买价值4000元的笔筒并于2018年2月13日为原告出具欠条一份，被告李四美与被告姚金成系夫妻关系，经营获利用于在夫妻存续期间的夫妻共同生活，故该笔欠款应为夫妻共同债务，原告向二被告多次催要欠款，但二被告至今未还款，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告姚金成在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 被告李四美在答辩期限内未提交答辩意见，亦未提交相关证据。 本院经审理查明认定事实如下：被告姚金成在原告段占平处购买了价值4000元的笔筒，当时未付款，被告姚金成于2018年2月13日为原告出具欠条一张。 另查明，被告姚金成与被告李四美于2002年12月30日在青县民政局登记结婚，二人系夫妻关系。 以上事实由原告提交的欠条、（2019）冀0922民初1266号卷宗材料及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务。被告姚金成在原告处购买价值4000元的笔筒，被告应当支付货款。被告姚金成与被告李四美系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该笔债务应认定为二被告夫妻共同债务。原告主张二被告给付所欠货款4000元，本院予以支持。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》规定，没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告姚金成、李四美给付原告段占平货款4000元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、保全费65元，由被告姚金成与被告李四美均担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖 庚
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初83号原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。委托诉讼代理人：郭清淮，系该社职工。被告：王保香，女，1959年5月19日出生，住河南省。被告：郭明学，男，1960年7月12日出生，住河南省。原告卫辉市农村信用合作联社与被告王保香、郭明学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告卫辉市农村信用合作联社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2157元，减半收取计1078.5元，由原告负担。审判员  宋复数二〇二〇年四月七日书记员  刘 影
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执19号之十申请执行人刘某1，女，1963年4月29日出生，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，男，1963年7月20日出生，汉族，住遂川县。被执行人朱某某，女，1966年5月21日出生，汉族，住遂川县。刘某1申请刘某2、朱某某民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1922号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十三日（江西书记员  蒋云南
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执142号 申请执行人：蔡文元，男，1970年9月13日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县盘陀镇通坑村村民委员会，住所地漳浦县盘陀镇通坑村，组织机构代码782164914。 申请执行人漳浦县盘陀通坑村村民委员会于2020年1月6日以本院于2019年8月22日作出的(2019)闽0623民初3214号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡文元偿还漳浦县盘陀通坑村村民委员会借款本金15000元及自2001年4月1日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费893.75元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××村村民委员会与蔡文元借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡文元名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执343号申请执行人：赵敏，女，1958年9月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，户籍所在地武汉市洪山区，委托执行代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师（特别授权代理）。委托执行代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：程佑生，男，1954年10月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，本院在执行赵敏与程佑生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人程佑生应当履行本院（2019）鄂0107民初1313号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人赵敏返还借款300,000元；2、向申请执行人赵敏支付利息（以300,000元为基数，按照年利率6%计算从2017年12月1日起至实际付清之日止）；3、承担案件受理费6,137元、公告费560元、执行费4,500元。现查明，截至2020年4月26日，已生效的民事判决书规定的以未付款300,000元为基数的利息为43,850元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程佑生的银行存款人民币355,047元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初188号之一 原告:郎晋军。 委托诉讼代理人：冯文龙，山西文锋律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司，住所地：汾阳市狄青路1号二单元一层、二层。 负责人：侯卫峰，系该公司经理。 原告郎晋军与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称人寿财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费共计220000元；2、本案诉讼费用由被告承担。2、由被告方承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月21日5时，赵金锋驾驶原告所有的晋J×××××、晋K×××××挂号车辆在汾阳市340省道仁道村路段由东向西行驶时撞上前方路边停放的高兵兵驾驶的晋J×××××、晋B×××××挂号车辆，造成双方车辆损坏的交通事故，后经汾阳市公安局交警大队作出事故责任认定书，认定赵金锋负本起事故的主要责任，高兵兵负本起事故的次要责任。晋J×××××号车在人寿财险公司投保有车辆损失险，且本起事故发生在上述保险合同期间内，申请被告人寿财险公司在车辆损失险限额内对原告的损失承担赔偿责任，现为维护原告合法权益，遂诉至贵院。 被告人寿财险公司辩称，原告诉请标的晋J×××××号车在我公司投保有机动车损失险、不计免赔率险，但保险合同约定争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理，根据相应法律规定，法院应不予受理。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，本案中，因被告人寿财险公司提供的机动车辆商业保险保险单（正本）中约定合同争议解决方式为提交太原仲裁委员会处理，故原、被告双方之间的保险合同纠纷应按照约定提交太原仲裁委员会仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十一条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郎晋军的起诉。 案件受理费4600元，退回原告郎晋军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张晋鹏 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  张丕雄 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  韩一鸣
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初516号原告：郑伟，男，1988年2月4日出生，汉族，住宁津县城区。被告：刘雪芹，男，1980年5月13日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：江永红，女，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：蔡振华，男，1975年10月3日出生，汉族，住宁津县。原告郑伟诉被告刘雪芹、江永红、蔡振华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告刘雪芹、江永红、蔡振华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告、第二被告偿还借款30万元、至2020年3月13日的利息3.75万；自2020年3月13日起至借款还清之日止的利息（月利率2分计算）；2.第三被告对上述借款承担连带保证责任；3.三被告承担诉讼费用。事实及理由是：2018年10月29日，第一被告刘雪芹、第二被告江永红向原告借款40万元整，用于购买原材料，第三被告蔡振华为其借款提供连带责任担保。经催要，第一被告、第二被告于2019年5月偿还借款本金5万、7月偿还本金3万、9月偿还本金2万，余款经多次催要，至今未还。现诉至法院，望法院依法判如我诉。被告刘雪芹、江永红虽未提交书面答辩，但在庭审中辩称，慢慢还钱。被告蔡振华虽未提交书面答辩，但在庭审中辩称，借款人刘雪芹、江永红偿还不清，我来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据1.借据一张；证据2.银行转账交易凭证一份；证据3.刘雪芹、江永红、蔡振华身份证复印件一份。被告的质证意见是：无异议。本院认为，原告提供的借款借据及银行转账记录，原告以此为主要证据主张权利，证据确实充分，本院予以支持；原、被告所约定的利息并未超过法律规定，所以对该项请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，判决如下：一、被告刘雪芹、江永红给付原告郑伟借款本金300000元及利息（基数按300000元，自2020年3月13日起算至付清之日为止，按月24%计），限本判决生效后十日内付清；二、案件申请费2520元，由被告刘雪芹、江永红负担因原告已预交，由被告直接给付原告郑伟，限本判决生效后十日内付清；三、被告蔡振华对第一、二项款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取3181元，由被告刘雪芹、江永红负担，限本判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  于永洋二〇二〇年四月二十一日书记员  李 超附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初214号原告刘顺江，男，1990年2月24日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人罗明平，贵州雄辩律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告贵阳市人力资源和社会保障局，住所地：贵阳市中山西路51号。负责人韦鸿宇，局长。第三人贵阳市保安服务总公司，住所地：贵阳市南明区新华路9号乌江大厦906室。法定代表人罗越利。原告刘顺江诉被告贵阳市人力资源和社会保障局及第三人贵阳市保安服务总公司工伤行政管理一案，本院于2020年4月26日立案。本院认为，本案被告贵阳市人力资源和社会保障局住所地为贵阳市云岩区，属于贵阳市云岩区辖区范围内。根据贵阳市中级人民法院《关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》，南明区人民法院管辖原由云岩区人民法院管辖的一审行政诉讼案件，因此本案应由贵阳市南明区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 妤审 判 员  刘 玉人民陪审员  罗仕成二〇二〇年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1751号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：许吕花，女，汉族，1982年09月26日出生，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告许吕花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告许吕花经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告许吕花签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、许吕花立即偿还平安银行重庆分行贷款本金45476.7元，及截至2019年10月22日的利息、逾期利息1396.55元、复利18.43元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以本金45476.7元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息，和以利息1396.55元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的复利；2、许吕花向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案诉讼费用由许吕花承担。被告许吕花未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：许吕花。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年10月19日起至2020年10月19日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年10月19日，平安银行重庆分行向许吕花发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向许吕花宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年10月22日之后，许吕花偿还了部分欠款。截至2020年4月3日，许吕花尚欠平安银行重庆分行贷款本金39731.67元、利息3206.50元、逾期利息792.50元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与许吕花签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，许吕花未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求许吕花立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求许吕花支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告许吕花经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许吕花自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金39731.67元及截至2020年4月3日的利息3206.50元、逾期利息792.50元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金39731.67元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费486元，由被告许吕花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0423执3号之一申请执行人：王某某，女，汉族,村民。申请执行人：赵某1，女，汉族,系王某某之女。申请执行人：赵某2，男，汉族，,系王某某之子。共同委托代理人：高某某，男，汉族，系赵某1丈夫。被执行人：闫某某，男，汉族，无业。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。法定代表人：韩某某，系公司负责人。本院在执行申请执行人王某某、赵某1、赵某2与被执行人闫某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2018）陕0423民初2096号民事判决书,中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险及第三者责任险范围内承担申请执行人王某某、赵某1、赵某2诉请的医疗费等321000元。被执行人闫某某承担42294.96元，同时承担案件受理费6749元，执行费5451元。中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已完成给付义务；闫某某没有完全履行法律义务。执行过程中，申请执行人王某某、赵某1、赵某2共同委托代理人高某某表示自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执3号案件的执行。案件终结后，申请执行人在法定申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  贾 航审判员  张 锐二〇二〇年四月一日书记员  邹广财
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭翠花，女，1970年9月2日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：亿丰（大连）汽车城管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872A、872A-1至19、872A-21至35、872A-37至56、872A-58、872A-60号，872B、872B-1至6号，872C、872C-1至24、872C-26、872C-27、872C-29至39、872C-42至45、872C-47、49、51、53号，872D号。统一社会信用代码912102110644201002。法定代表人：李玉亭，该公司经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连千兆集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区西北路872B号。统一社会信用代码91210211MA0U2T8B5R。法定代表人：闵晓峰，该公司总经理。被申请人（原审被告）：上海亿丰企业集团大连置业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区松江路189。统一社会信用代码91210200570881583E。法定代表人：李玉亭，该公司经理。再审申请人谭翠花因与被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司、上海亿丰企业集团大连置业有限公司、大连千兆集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019)辽02民终4837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。谭翠花申请再审称，请求撤销二审判决，发回重审或改判一审判决第二、四项判决，改判再审被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司承担违约金按日千分之二计算及大连千兆集团有限公司承担连带责任。再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第200条的第二、九项规定的情形。理由为：2013年12月12日，再审申请人与再审被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，再审被申请人上海亿丰企业集团大连置业有限公司是作为担保方，合同约定，委托期限2014年10月1日起至2019年9月30日止，逾期支付需承担日千分之二的违约金。一审法院判决违约金按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍。再审申请人认为是错判。一审第四项，判决再审被申请人大连千兆集团有限公司对2018年7月5日之前的违约金承担连带责任，究其原因是2018年7月5日后再审被申请人大连千兆集团有限公司进行了工商变更登记，不再是被申请人亿丰（大连）汽车城管理有限公司的独资股东，再审被申请人大连千兆集团有限公司在诉讼阶段进行变更登记，逃避责任，变更应视无效对待，不受法律保护。本院经审查认为，关于再审申请人提出原判调整违约金错误的问题。《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，双方约定逾期支付违约金按日千分之二计算，相当于年利率73%，超过了法律规定的标准，原审法院综合考虑实际损失情况、合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，裁判按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算并无不当。关于再审申请人提出被申请人大连千兆集团有限公司在诉讼阶段进行变更登记逃避债务，应于2018年7月5日后继续承担连带责任的问题。因大连千兆集团有限公司于2017年7月13日成为亿丰（大连）汽车城管理有限公司的全资股东，且不能举证证明两公司不存在资产混同的情况，原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决自2017年7月13日至2018年7月5日大连千兆集团有限公司作为（亿丰）大连汽车城管理有限公司的独资股东承担连带给付责任并无不当。2018年7月5日后，（亿丰）大连汽车城管理有限公司的投资人变更为大连领航家汽车城经营管理有限公司与大连千兆集团有限公司，企业性质由有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）变更为其他有限责任公司，大连千兆集团有限公司不再是亿丰（大连）汽车城管理有限公司的全资股东。再审申请人主张大连千兆集团有限公司于2018年7月5日后继续承担连带责任无事实及法律依据，不予支持。综上，谭翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭翠花的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8550号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：杜占江，男，回族，1989年3月16日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告杜占江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告杜占江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告杜占江偿还原告工商银行截至2019年6月1日的牡丹卡（卡号：46×××57）本金68477.20元、利息12395.15元、违约金4352.50元，合计85224.85元；并支付从2019年6月2日至实际还清款项之日的利息、违约金；2.被告杜占江支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4261.24元；3.被告杜占江承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2017年8月9日，被告杜占江向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡（卡号：46×××57。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告杜占江如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告杜占江开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告杜占江开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告杜占江在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告杜占江未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、工银规章[2016]254号通知、工银办发[2016]754号通知、中国工商银行牡丹信用卡章程、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月9日，被告杜占江向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告杜占江发放了卡号为46×××57的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，违约金为最低还款额未还部分的5%，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告杜占江领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年2月17日，被告杜占江尚欠信用卡本金68477.20元、利息24265.09元、违约金4852.50元未予偿还。另查明，2019年6月3日，原告工商银行与云南耀律律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告工商银行委托云南耀律律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告杜占江向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告杜占江偿还截至2020年2月17日的信用卡欠款本金68477.20元、利息24265.09元、违约金4852.50元，合计97594.79元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告杜占江支付从2020年2月17日起至款项还清之日止期间的利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告工商银行要求被告杜占江支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，也未举证应由被告杜占江承担律师费，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告杜占江支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杜占江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金68477.20元、利息24265.09元、违约金4852.50元，合计97594.79元；二、被告杜占江于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2019年6月2起至借款还清之日止的利息、违约金（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由被告杜占江负担1940元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月七日书 记 员  熊 莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1257号原告：昆明银海物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530000291997380R，住所地：云南省昆明市官渡区关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼。法定代表人：范晓薇。委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王涛，男，1964年12月22日出生，汉族，住云南省个旧市。原告昆明银海物业服务有限公司与被告王涛物业服务合同纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告昆明银海物业服务有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明银海物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币100.50元（减半收取），由原告昆明银海物业服务有限公司负担。审判员  李云会二〇二〇年四月二日书记员  屠 忞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2153号 原告：杨丽梅，女，1968年8月30日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨丽梅与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨丽梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨丽梅欠款人民币100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨丽梅借款100000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨丽梅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初597号 原告：河北民悦热力供应有限公司。 法定代表人李明，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922579563215W。 地址：青县。 委托诉讼代理人王钢，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：青县华源集中供热管理有限公司。 法定代表人陈长起，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130922682759806U。 地址：青县。 委托代理人万德胜，河北通胜律师事务所律师。 原告河北民悦热力供应有限公司与被告青县华源集中供热管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢及被告委托代理人万德胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北民悦热力供应有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告停止侵权，限期中断向青县清州镇南街小区的供热；2、诉讼费用由被告承担。原、被告均为县城供热企业，各自有自己的特许经营区域，根据“青县集中供热特许经营协议”约定，原告经营区域为：东起京杭大运河、西至京沪高速，北起新华路，南至新南环和京沪高速以西城区规划区范围。青县清州镇南街小区为新建小区，其坐落在原告供热区域内，根据“青县集中供热特许经营协议”约定，应由原告给该小区供热。但被告违反青县城区集中供热管理办法的规定，超出其经营许可证规定的范围从2018年度供热给青县清州镇南街小区，侵害了原告合法权益，原告曾向青县住房和城乡规划建设局多次反映，但没有得到解决，现无奈提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告青县华源集中供热管理有限公司辩称，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求不能成立。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青县住房和城乡建设局签订青县集中供热特许经营协议，其特许经营地域范围为：东起京杭大运河西至京沪公路，北起新华路，南至新南环和京沪高速以西城区规划区范围。沧州市易安供热设施服务有限公司供热经营区域为青县城区西环路以东。沧州市易安供热设施服务有限公司与被告系同一法定代表人陈长起。 以上事实由原告提交的青县集中供热特许经营协议、通知，被告提交的供热经营许可证及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方争议的焦点不属于法院民事调整的范围。原告请求权属明确，但与被告提交的证据有争议，未属法院调整的关系，原告与青县住房和城乡建设局确定的协议为，东起京杭大运河西至京沪公路，北起新华路，南至新南环，集中供热的范围，而被告提交的证据经营区域为青县城区西环路以东，属于河北省政府颁发的供热经营许可证，经营单位为沧州市易安市供热设施服务有限公司两份均为政府的行为，而本案被告与沧州市易安供热设施服务有限公司法定代表人均属陈长起，以上明确双方当事人经营范围有重叠的事宜，属于政府行为，与法院民事审判侵权纠纷相悖。政府的行为为上下级关系，而法院民事审判调解的平等主体之间的关系，因此该案不属法院调整的范围，应驳回原告的诉讼请求为宜。虽然被告提交的证据与被告不属于同一法人，但也说明属于政府调整的范围，应由政府调整为宜。两个法人属同一个法定代表人，与本案没有利害关系，其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，判决如下： 驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王建国 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪世涛
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执278号章丘重型锻造有限公司与山东巨通机械有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1359号民事调解书已经发生法律效力。因山东巨通机械有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘重型锻造有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月16日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1359号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十七日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初963号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：尹某某，男，汉族，1958年2月23日出生，现住云南省瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年四月三十日法官助理施翠芳书记员段娜
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执856号 关于申请执行人胡璞与被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司劳动争议一案，（2019）冀0606民初2889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定市世澳建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡璞于2020年2月28日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初2889号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡璞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2019年12月18日作出的（2019）冀0606民初2889号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月八日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终8号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）：天水恒裕物业服务有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨某，甘肃畅和律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人天水恒裕物业服务有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1019号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张某上诉称：1.请求贵院依法撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初1019号民事裁定书；2.请求贵院依法改判本案由甘肃省天水市麦积区人民法院管辖。事实与理由：上诉人认为我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经常居住地，是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方。”上诉人自2018年7月开始至今一直居住在天水市麦积区渭滨北路财富阳光小区3-1单元12层1202室，己近三年之久，所以该案应当由天水市麦积区人民法院管辖。天水恒裕物业服务有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案为租赁合同纠纷，未约定合同履行地。因此，天水市秦州区人民法院作为租赁物使用地法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十一日法官助理 李 芬书 记 员 马志钰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10750号原告：聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部，住所地：山东省聊城市东昌府区新区办事处香江市场东经一街26号。经营者：褚进龙，男，1995年1月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区被告：山东双赢热能设备有限公司，住所地：山东省聊城市莘县东鲁办事处宏图街东首。法定代表人：闫文柱，经理。原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部与被告山东双赢热能设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部撤诉。案件受理费112元，由原告聊城市东昌府区龙鸣电力物资销售部负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月七日书记员  赵晓晨
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初1182号原告：宁波镇海天与谷网络科技合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市镇海区骆驼街道文成西路南侧。执行事务合伙人：金宏洲。委托诉讼代理人：何海宇，男，系原告子公司即杭州天谷信息科技有限公司员工。被告：陈卫忠，男，1968年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告宁波镇海天与谷网络科技合伙企业（有限合伙）与被告陈卫忠因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在未在七日内预交案件受理费，也未提出免交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波镇海天与谷网络科技合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  徐露熙二〇二〇年四月二十八日书记员  徐政楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1054号之一 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区武都路225号。 法定代表人：周志宏，该公司董事长。 被执行人：宁夏鑫翔建设集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路鑫翔大厦。 法定代表人：李正行，该公司董事长。 被执行人：胥泽良，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区领秀一居XX室。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏鑫翔建设集团股份有限公司、胥泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初644号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人宁夏鑫翔建设集团股份有限公司向申请执行人偿还借款本金1300万元、利息872359.41元及自2017年6月22日至判决确定给付之日止的利息（利率按照合同约定计算），被执行人胥泽良对上述债务承担连带保证责任。承担案件受理费105034元，向本院缴纳执行费81377元，以上共计14058770.4元及自2017年6月22日至判决确定给付之日止的利息（利率按照合同约定计算）。申请执行人有权对被执行人宁夏鑫翔建设集团股份有限公司名下位于银川市兴庆区治平路253号清苑一期××室的房产（证号：房权证兴庆区字第××号）及相对应的土地使用权（证号：银国用2014第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。但被执行人未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏鑫翔建设集团股份有限公司名下位于银川市兴庆区治平路253号清苑一期××室的房产（证号：房权证兴庆区字第××号）及相对应的国有土地使用权（证号：银国用2014第××号），申请执行人向本院申请暂不对上述查封物进行处置。另查封了被执行人胥泽良名下位于银川市金凤区华府万和城共计十八套房产，系轮候查封，暂无法处置；此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本院已对申请执行人进行终结本次执行程序约谈，并依法对被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、控制，申请执行人申请对查封物暂不处置，申请执行人亦未能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年四月十六日 书记员 马 伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初85号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人赵某，男，1993年9月24日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月1日被赤峰市公安局刑事拘留，同年4月8日被赤峰市公安局取保候审，2020年3月23日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。2020年4月8日经本院决定被取保候审。内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院以红检二部刑诉（2020）48号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经征得被告人赵某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月1日0时55分许，被告人赵某酒后未找到其停放在赤峰市红山区万达水岸天街附近的×××号小型轿车，随即拨打110电话报警称车丢失，后赵某找到该车，随即驾驶该车在道路上行驶，当其驾车在赤峰市××区由北向南行驶至与西拉沐沦大街交叉路口处等红灯时被公安机关查获，并于当日对其抽血备用检验。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，赵某血液酒精含量为218.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人赵某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。自愿签订了认罪认罚具结书。建议判处被告人赵某拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证，经本院确认的受案登记表、立案决定书、接处警工作登记表，接处警记录、出警经过、查获经过，现场证据照片、车检照片，呼气式酒精检测单、赵某血样提取登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，赵某驾驶证信息、×××号小型轿车车辆信息，驾驶证复印件、行驶证复印件，行政强制措施凭证及返还物品凭证，视听资料，犯罪记录查询情况说明，户籍信息及被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人赵某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人赵某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年四月十三日书记员 王 赛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终273号上诉人（原审被告）：李后兵，男，1965年4月8日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人李后兵与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人李后兵送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人李后兵仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李后兵自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督67号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：翟成虎。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49688.63元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49688.63元及逾期利息。申请费348元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审52号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人孙某某，男，汉族，1974年7月19日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第W0001号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人孙某某未经县级以上人民政府批准，于2018年12月在集体土地建棚子。2019年8月15日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年8月28日申请执行人香河县自然资源和规划局对孙某某作出香自然规罚字［2019］第Ｗ0001号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月8日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第W0001号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第W0001号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人孙某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张容川
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保86号申请人：蔡某，男，汉族，1985年1月出生，住重庆市南岸区。被申请人：王某，男，汉族，1993年4月出生，住重庆市南岸区。申请人蔡某与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人蔡某于2020年4月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王某名下银行存款100000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人蔡某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王某名下银行存款100000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇二〇年四月八日书记员  吴 倩
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1521执恢53号申请执行人潘万强，男，1943年3月5日出生，汉族，住罗山县。被执行人包怀超，男，1955年11月7日出生，汉族，住罗山县。潘万强申请执行包怀超借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1521民初318号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘万强于2019年3月4日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月5日立案执行，申请执行事项：一、被告包怀超于本判决生效后五日内偿还原告潘万强借款236000元，并支付自2014年1月31日至本判决确定的履行之日止的逾期借款利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。二、如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费7389元，由被告包怀超负担4433元，原告潘万强负担2956元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，亦未向本院申报财产，我院拟对该被执行人采取拘留措施，但被执行人年龄较大，不符合拘留条件。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执恢53号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十日书记员 余 浩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执221号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陆建明，男，壮族，1987年12月20日出生，住广西田东县。 深圳市大地信通担保有限公司与陆建明借款合同纠纷一案，因陆建明逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第44212号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与陆建明借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年11月22日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年12月11日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第44212号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2758号之一 申请执行人董胜连，女，1977年7月2日出生，现住石家庄市裕华区。 被执行人赵素宾，男，1971年2月13日出生，现住石家庄市栾城区。 被执行人赵燕霞，女，1978年5月15日出生，现住石家庄市栾城区。 申请人董胜连与被执行人赵素宾、赵燕霞借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0108民初1092号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付321560元及利息执行费4864元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；在三个月内进行了二次网络查控，已对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等财产进行了查询；并启动传统查控，查询了被执行人名下的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。通过上述措施均未发现被执行人有可供执行的财产。执行人员同申请执行人进行了沟通，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意终结案件的本次执行程序。 本院依法采取了如下强制执行措施： 冻结了已查明的被执行人赵素宾、赵燕霞名下的银行存款并将被执行人赵素宾、赵燕霞限制高消费。 本院认为：本案中法院已穷尽财产调查措施，暂时未查找到可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请人表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年四月一日 书记员  池云硕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初9656号 原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：吕伟，陕西秦直道律师事务所律师。被告:西安同邦物流责任有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：董小玮，执行董事兼总经理。被告：西安信通物流服务有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：李惠清，执行董事兼总经理。被告：西安恒洋物流有限责任公司，住所地西安市新城区。法定代表人：吴玉娥，执行董事兼总经理。被告：董小玮，女，汉族，1982年4月29日出生，住黑龙江省穆棱市。被告：董小祯，女，汉族，1988年7月9日出生，住黑龙江省穆棱市。原告创金天地投资有限公司与被告西安同邦物流责任有限公司、西安信通物流服务有限公司、西安恒洋物流有限责任公司、董小玮、董小祯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告创金天地投资有限公司诉称，被告西安同邦物流责任有限公司通过轻易科技有限公司提供的网络接待信息中介服务，向轻易贷平台若干个出借人借款共计100000元，期限180天，利率4.25% ，被告西安信通物流服务有限公司、西安恒阳物流有限责任公司、董小玮、董小祯为被告西安同邦物流责任有限公司的借款向出借人承担连带担保责任。借款到期后，上述被告未履行还款义务，原告通过轻易贷平台最终受让了出借人对被告享有的全部债权，原告系对被告享有前述债权的最终债权人。被告未还款，原告遂诉至法院，请求：1、被告西安同邦物流责任有限公司偿还原告借款100000元及利率4250元；2、被告西安同邦物流责任有限公司向原告支付违约金13300元；3、被告西安信通物流服务有限公司、西安恒阳物流有限责任公司、董小玮、董小祯对被告西安同邦物流责任有限公司的还款承担连带担保责任；4、案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、律师费由被告承担。经审查，本院认为，本案所涉及的借款均在轻易科技有限公司运营的轻易贷平台进行，目前轻易贷平台已被石家庄市公安局长安分局以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，轻易科技有限公司的负责人亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被批捕，公安机关要求轻易贷平台借款人将应还款项汇入指定帐户。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    蒋  茹审  判  员    王  洋审  判  员    刘  娜  二0二0年四月二十二日                  书  记 员    杨  迪    1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初3090号原告：郭保勤，女，汉族，1966年10月3日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：赵玉发，男，汉族，1968年10月1日出生，住河南省社旗县。系原告郭保勤配偶。委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。被告：贺旭，男，汉族，1986年3月1日出生，住河南省社旗县。被告：周喆江，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省社旗县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住址：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层，统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告郭保勤与被告贺旭、被告周喆江、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭保勤于2019年9月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭,于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告郭保勤及委托诉讼代理人赵玉发、郭森全，被告保险公司的委托代理人苏晓倩到庭参加了诉讼，被告贺旭、周喆江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭保勤提出诉讼请求:1、请求被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、施救费等共计67994.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月21日14时许,被告周喆江驾驶被告贺旭的豫Ｒ×××××号货车，行驶至社旗县××街南路段时与原告郭保勤驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，本事故经社旗县公安交通警察大队处理，认定被告周喆江承担此次事故的全部责任，原告郭保勤无责任。另查明，被告周喆江驾驶的豫Ｒ×××××号货车，在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险，本事故发生在保险有效期间。故提出上述诉讼请求。被告周喆江未答辩、未举证。被告贺旭未答辩、未举证。被告保险公司辩称，对事故真实性无异议，但本案已过诉讼时效。被保险人应提供合法有效的证件，且无违反保险合同的行为，不存在拒赔免赔的情况，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；但部分费用过高，存在不合理费用，应进行核算确定；诉讼费、鉴定费等被告保险公司不承担。经审理查明：2018年7月21日14时许，被告周喆江驾驶豫Ｒ×××××号货车，行驶至社旗××街南路段时，与原告郭保勤驾驶的两轮电动车发生交通事故，该事故造成原告郭保勤受伤。社旗县交警大队针对本次交通事故于2018年7月21日作出道路交通事故认定书，认定被告周喆江承担此次事故全部责任，原告郭保勤无责任。事发当日,原告郭保勤被送往社旗县妇幼保健院住院治疗,住院期间2018年7月21日至2018年8月5日。诊断证明载明“住院期间需二人陪护”，2018年8月5日的出院证载明“1、休息二月、陪护一人，加强营养；2、院外治疗、牙齿固定或种植；3、不适复诊”。2019年6月14日至2019年6月17日,原告郭保勤再次到社旗五官科医院住院治疗，住院期间一人陪护。被告贺旭为原告垫付医疗费1000元。豫Ｒ×××××号车的车主为被告贺旭，该车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实有原告提供的身份证复印件、被告周喆江驾驶证复印件、被告贺旭机动车行驶证复印件，户口登记信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、社旗县妇幼保健院和社旗五官科医院病历等相关治疗资料、费用单据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故时，首先应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿责任限额内，依照责任比例承担赔偿责任。经核算，本次事故给原告造成的经济损失包括：一、医疗费用：1、医疗费共计39563.46元；2、营养费20元/天×20天=400元；3、住院伙食补助费50元/天×20天=1000元；二、伤残费用：1、误工费，误工天数为80天，计算为9712元；2、护理费，根据医嘱及原告对其民事权利的处分，本院确认原告在社旗县妇幼保健院住院16天由二人护理，出院后60天由一人护理，社旗五官科医院住院4天由一人护理，护理费计算为12013.44元；3、交通费，原告提供票据予以佐证，结合本案案情，本院酌定为400元；三、财产损失：原告主张修理费，但未提供发票印证，结合本案案情，本院酌定为700元；施救费、复印费，原告未提供证据，本院不予支持。以上损失中的医疗费用，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分30963.46元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。其他损失不超过交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。其中，被告贺旭垫付的医药费1000元,应由被告保险公司在医疗费赔偿款中直接支付与被告贺旭。本次事故虽发生在2018年7月21日，但原告因伤情不断治疗至2019年6月17日，原告于2019年9月15日提起民事诉讼，未超过诉讼时效。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条至第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告郭保勤各项损失共计63788.9元（其中1000元支付与被告贺旭），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告郭保勤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1499元，公告费600元，合计2099元，由原告郭保勤负担99元，被告周喆江负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  詹兴合审 判 员  张运岩人民陪审员  董继涛二〇二〇年四月十日书 记 员  栾梦佳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民再53号二审上诉人（一审被告）潘兰珍，女，1958年10月19日生，汉族，住无锡市。二审被上诉人（一审原告）李德娣，女，1956年7月16日生，汉族，住无锡市。二审上诉人潘兰珍与二审被上诉人李德娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）苏02民终5063号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年12月2日作出（2019）苏02民监55号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。二审被上诉人李德娣向一审法院起诉请求：潘兰珍、张爱娣归还剩余借款36000元。事实与理由：其与潘兰珍原系邻居关系，张爱娣与潘兰珍系母女关系。2011年10月2日，潘兰珍以资金周转为由向其借款66000元；同年10月22日，潘兰珍代张爱娣在借条上签名。后李德娣向潘兰珍支付现金66000元。潘兰珍向李德娣归还借款30000元后，尚欠借款36000元未归还。二审上诉人潘兰珍一审未到庭答辩。一审法院经审理认定事实如下：2011年10月2日，潘兰珍向李德娣出具借条一张，载明：“今借李德娣人民币陆万陆仟元（66000），从2011年10月开始，每月还款壹仟元整（1000）。借款人潘兰珍，上马墩三村11.202室”；2011年10月22日，潘兰珍在该借条上注明：“我代母亲张爱娣签字生效张爱娣”。2013年2月6日，潘兰珍在该借条背面注明：“在有53000元没有还。前面所有借条都作废，以此为准，前面收条也作废。潘兰珍”。上述事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。潘兰珍向李德娣出具了借条，李德娣以现金方式履行了出借款项义务，潘兰珍未到庭抗辩，法院予以确认。诉讼中，李德娣表示潘兰珍曾归还借款30000元，系当事人自认，法院予以确认。故李德娣有权要求潘兰珍归还所借剩余本金36000元。李德娣主张张爱娣系共同借款人，法院不予支持，理由如下：1.借条上张爱娣的签名及相关文字非张爱娣本人所写，系由潘兰珍代为书写，且李德娣未提供其他证据证明张爱娣有共同借款的意思表示；2.如张爱娣作为共同借款人，其应当紧随借款人署名后签名，因从签名位置上看，更符合交易习惯，而不应在借条的其他位置签名捺印；3.借条上署名潘兰珍的落款日期为2011年10月2日，署名张爱娣的落款日期为2011年10月22日，并非发生在同日，且李德娣表明已将现金交付给了潘兰珍；4.借条背面所载文字，系李德娣与潘兰珍重新核对借款金额及确认相关借条效力的书面意见，系双方当事人真实意思的表示。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、潘兰珍应于判决发生法律效力之日起十日内归还李德娣剩余借款本金36000元；二、驳回李德娣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费700元、公告费560元，二项合计为1260元，由潘兰珍负担。该款已由李德娣预交，潘兰珍于判决发生法律效力之日起三日内直接支付给李德娣。潘兰珍不服一审判决，向本院提出上诉请求。因张爱娣在一审判决后去世，二审审理过程中，经法院主持调解，潘兰珍、李德娣双方于2018年12月28日自愿达成如下协议：一、潘兰珍结欠李德娣借款33600元，一审案件受理费700元，公告费560元，合计34800元。潘兰珍从2019年1月到2019年6月每个月30日之前归还李德娣500元，2019年7月开始每个月30日之前归还700元，直至还清。二、如果潘兰珍有一期不按期履行，李德娣可以向法院申请强制执行；三、李德娣不再向潘兰珍主张其他经济权益，双方当事人再无其他纠葛；四、二审案件受理费700元减半收取350元，由潘兰珍负担；五、本协议自双方当事人或特别授权代理人签字后即发生法律效力。本院二审认为，上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院再审认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现李德娣有经济犯罪嫌疑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏02民终5063号民事调解书及无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初2553号民事判决；二、驳回李德娣的起诉；三、本案全案材料移送公安机关侦查。本裁定为终审裁定。审 判 长 林中辉审 判 员 杜伟建审 判 员 孙 宏二〇二〇年四月二十日法官助理 杜凤君书 记 员 范 洁
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执218号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司执行董事。 被执行人：胡建波，男，1971年10月28日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人胡建波民间借贷纠纷一案中，被执行人胡建波未自觉履行本院生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡建波银行存款，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李清荣 二〇二〇年四月八日 法官助理 唐 伟 书 记 员 段承佑
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初234号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王兆鹏，曾用名王亮亮，男，1986年5月18日出生,汉族，江苏省徐州市人，高中文化,个体司机,住徐州市贾汪区(户籍地徐州市贾汪区)。因涉嫌犯交通肇事罪,于2019年11月27日被新沂市公安局刑事拘留,同年12月6日被该局取保候审。 辩护人王昆，江苏禾嘉律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕74号起诉书指控被告人王兆鹏犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人王兆鹏及其辩护人王昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月27日5时许,被告人王兆鹏驾驶超载的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号重型半挂货车,沿G311线由东向西行驶至XX地段时,因操作不当,与一无名氏男子骑驶的自行车发生交通事故,致无名氏死亡,两车不同程度损坏。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定,被害人无名氏符合胸腹腔脏器损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定,被告人王兆鹏承担事故的全部责任。 事故发生后,被告人王兆鹏即拨打电话报警,并在现场等待交警处理,归案后如实供述犯罪事实。2019年12月6日,被告人王兆鹏自愿将人民币10万元存放在新沂市公安局交通警察大队,用于补偿被害人近亲属的费用。被告人王兆鹏已于2020年3月3日签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王兆鹏及其辩护人在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息证明、车辆信息、交通事故损害赔偿费用预付委托书、情况说明，认罪认罚具结书等书证，证人王某的证言，被告人王兆鹏的供述，新沂市公安局交通警察大队制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片、车检报告、道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证检验报告,视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王兆鹏驾驶载物超过核定载质量的机动车上道路行驶,遇情况判断操作失误,因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后,被告人王兆鹏主动报警,并在现场等待交警处理,归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人王兆鹏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人王兆鹏具有自首情节，案发后积极赔偿，请求对被告人王兆鹏适用缓刑的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。鉴于被告人王兆鹏具有自首情节，认罪认罚，案发后积极赔偿经济损失，经社区矫正部门调查评估认为，被告人王兆鹏符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王兆鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初41号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃德文，男，1973年8月15日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年1月2日忻城县公安局决定对其取保候审，同年4月2日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年4月10日本院决定对其继续取保候审。 立案日期2020年4月8日 开庭日期2020年4月14日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）39号起诉书，指控被告人覃德文犯危险驾驶罪，建议对覃德文判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 辩护意见被告人覃德文对起诉书指控的罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 查明事实2019年12月2日17时许，被告人覃德文酒后驾驶桂Ｇ×××××号普通二轮摩托车从忻城县城关镇聚福新城小区往城关镇六华村方向行驶，行至国道242线3401km+650m处时，适逢同方向由蓝迪驾驶的桂Ｂ×××××号小轿车与相对方向樊顺维驾驶的桂Ｇ×××××号小轿车发生碰撞，随后桂Ｂ×××××号小轿车又碰撞到覃德文驾驶的二轮摩托车。经柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，覃德文当时血液中的乙醇含量为169.41mg/100ml，属于醉酒驾驶。经忻城县公安局交通管理大队认定，樊顺维负事故全部责任，覃德文、蓝迪无责任。 本院意见被告人覃德文的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪等从轻情节。 判决主文被告人覃德文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第七十六条、第五十二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年四月十四日 书记员  劳莉雅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1096号原告:石勇。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:上海金科纳米涂层技术有限公司。法定代表人：董平，总经理。委托诉讼代理人：许美丽。委托诉讼代理人：单永贤。原告石勇与被告上海金科纳米涂层技术有限公司（以下简称“金科公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石勇及其委托诉讼代理人田丽莉，被告上海金科纳米涂层技术有限公司的委托诉讼代理人许美丽、单永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石勇向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付股权转让款105000元；2.请求判决被告向原告支付自2020年1月1日起，以105000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率4.15%标准计算资金占用损失至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算资金占用损失至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月1日，原告及案外人廖华清、梁华、王远兵与被告签订了《股权转让协议》，约定将原告所有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价12万元全部转让给被告，被告应于2019年12月31日前付清全部转让款价款。合同签订后，被告仅向原告支付了共计15000元股权转让款，后来原告无法联系上被告的负责人，特于2019年11月27日向被告寄送了催款通知书。现协议约定的履行期已经届满，但被告仍未向原告付款。现原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。被告金科公司辩称，对于原告第1项诉讼请求，同意支付。不同意支付利息，因为双方协议中未有相应约定。对于事实及理由部分，除了案外人王远兵外，被告分别向股权转让协议的出让人付过一部分钱。另被告因资金困难，暂时无力支付原告对价款，望原告给予相应考虑。经审理查明，重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司共有廖化清、梁华、石勇、王远兵及被告金科公司等五股东。2018年8月1日，出让人廖化清、梁华、石勇、王远兵与受让人金科公司签订《股权转让协议》一份，主要约定：廖化清、梁华、石勇三人将各自持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价120000元全部转让给被告金科公司。王远兵将其持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的19%的股权作价228000元全部转让给被告金科公司。还约定，被告金科公司应在2019年12月31日前，向出让各方付清转让价款。此后，被告金科公司分别向梁华、石勇、廖化清支付了45000元、15000元、30000元股权转让价款。庭审中，被告述称如果被告支付了对价款，四原告应当在合理期限内将公司的印章、财务章、财务资料和账本一并交给被告。四原告当庭述称，如果收到所有款项，同意配合变更法定代表人、股东，并交付公司的印章、财务章、财务资料和账本等。以上事实，有原告举示的股权转让协议、银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是股权转让合同的生效要件，仅为股权转让后的公示，均是在股权转让合同生效并履行后进行。本案原被告均系重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司股东，可以相互转让股权。原被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示的体现，合法、有效。双方应当严格履行各自合同义务。现原告据此协议主张被告向其支付股权转让价款105000元，因被告当庭同意，本院予以确认。对于原告请求判决被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，依据上述协议，股权受让方被告金科公司应在2019年12月31日前向作为出让方的原告付清转让价款。现被告仍有105000元未按时支付，必然从2020年1月1日起给原告造成资金占用损失，应予赔偿。故对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告石勇支付股权转让款105000元及资金占用损失（以105000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告上海金科纳米涂层技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告上海金科纳米涂层技术有限公司负担（该款原告石勇已向本院预交。由被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石勇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执25号之二 申请执行人：刘玉庆，男，1966年2月25日出生。 被执行人：洪洞县成臻置业有限公司，地址：洪洞县大槐树镇常青四村南环路。 法定代表人：郭清荣，系公司负责人。 被执行人：张健，男，1983年4月5日出生。 被执行人：郭清荣，女，1985年2月14日出生。 本院在执行刘玉庆与洪洞县成臻置业有限公司、张健装饰装修合同纠纷一案中，于2020年4月7日依法裁定追加洪洞县成臻置业有限公司唯一股东郭清荣作为本案被执行人。经查，被执行人郭清荣在兴业银行临汾分行设有账户，余额2865.77元；中国建设银行股份有限公司洪洞支行设有账户，余额110.8元；中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县朝阳街支行设有账户，余额277.37元；财付通支付账号有余额898.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭清荣在兴业银行临汾分行、中国建设银行股份有限公司洪洞支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司洪洞县朝阳街支行账户内存款65522元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵 浩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初390号原告：卞秀英，女，1945年11月12日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告卞秀英与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告卞秀英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卞秀英在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞秀英负担;另一半诉讼费25元，应原告卞秀英申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1225号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：深圳市野思文化有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道新洲村新洲九街南嘉葆润金座家园A单元1705。法定代表人：林晓文。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告深圳市野思文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告法信公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年四月十日书记员 孙春凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初919号 原告：薛天龙，男，1973年10月8日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：徐宝君，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。 被告：张晓东，男，1970年6月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告薛天龙与被告张晓东劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告薛天龙于2020年4月26日向本院申请撤回对被告张晓东的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛天龙撤诉。 案件受理费25元(系减半收取)，由原告薛天龙负担。 审判员  赵晓威 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙 丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初294号 原告：刘某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：吴某，出生年月日不详，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：俞某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告刘某诉被告吴某、俞某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告吴某、俞某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告劳务工资7885元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月份，被告俞某将平罗县太沙工业园区的厂房建设工程承包给了被告吴某。被告吴某找原告在工地上干活，工程完工后，被告吴某给原告支付了部分工资，剩余7885元，被告吴某于2019年12月10日给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告吴某总是不接电话，原告找被告俞某催要，俞某让原告起诉吴某。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴某、俞某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告吴某雇佣原告刘某在其承包的被告俞某厂房建设工程工地上干活。工程完工后，被告吴某给原告支付了部分工资，尚欠7885元，被告吴某于2019年12月10日给原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告吴某未付，引起本案诉讼。 以上事实有原告的陈述及欠条在卷佐证。本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴某拖欠原告劳务工资7885元未付构成违约，原告要求被告支付劳务工资的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉讼请求中要求被告俞某承担支付欠款的责任，本院认为，原告的该项诉讼请求不能成立。理由一，虽然被告吴某承包的厂房建设工程系被告俞某的，但原告与俞某之间并未形成雇佣关系，且俞某也未给原告出具相关的债权凭证。理由二，被告吴某雇佣原告在工地上干活，原告的工资由吴某支付，且吴某给原告出具了欠条，被告吴某与原告之间形成了雇佣关系。故，对原告要求被告俞某承担支付欠款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴某、俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴某于本判决生效之日起五日内支付原告刘某劳务工资7885元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 微 附件一:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：本案适用的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执190号 申请执行人江西黎川农村商业银行股份有限公司，住黎川县京川大道200号。 负责人：王志峰，董事长。 被执行人张勇仔，男，汉族，1973年2月5日出生，住所地福建省三明市梅列区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1022民初696号民事判决书，于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付贷款本息188221.12元，并交纳受理费4704元、执行费2723.31元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇仔银行存款188221.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十五日 书记员  李志星
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初42号原告：周立丰，男，1972年1月6日出生，汉族，赤峰市久通物业服务有限公司工作人员，住赤峰市。被告：高一平，女，1980年2月2日出生，汉族，其他自然情况不详。原告周立丰与被告高一平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告周立丰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立丰申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周立丰撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告周立丰负担。审判员 刘艳杰 二0二0年四月二十八日书记员 李红丹
山西省天镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0222执4号申请执行人罗章，男，1963年1月1日出生，汉族，住山西省天镇县玉泉镇迎宾里交通巷004号。被执行人天镇县中医医院，地址：天镇县新城区。法定代表人祁沛，院长。本院于2020年1月9日立案受理申请执行人罗章与被执行人天镇县中医医院民间借贷纠纷一案。我院现查询到被执行人天镇县中医医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行有账户，账户号为914004010001369172，现因被执行人至今未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人天镇县中医医院在中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行的账户，账户号为914004010001369172进行冻结，冻结方式是只收不付。冻结期限为六个月（从2020年4月8日起至2020年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 然审判员 史雪峰审判员 李振华二〇二〇年四月八日书记员 刘鹏程
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)闽0681刑初211号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈胜，曾用名陈期生，男，2000年4月10日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，无业，住四川省叙永县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月16日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）82号起诉书指控被告人陈胜犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月17日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员刘慧瑛、曾武庆出庭支持公诉，被告人陈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月24日，被告人陈胜和王卓（另案处理）经共谋后，到漳州台商投资区苏某的家中，盗走苏某现金人民币300元和一条黄金手链（价值3126元）。当日，苏某儿子谌某发现财物被盗，被告人陈胜和王卓遂返回苏某家，归还现金人民币300元，后将金手链变卖得款人民币2661元，已退赔苏某人民币3500元。 针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人陈胜的刑事责任。认定案发后，被告人陈胜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈胜判处拘役五个月，并处罚金。 庭审中，被告人陈胜对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年11月24日，被告人陈胜和王卓（已判决）经共谋后，到漳州台商投资区苏某的家中，盗走苏某现金人民币300元和一条黄金手链（价值3126元）。当日，苏某儿子谌某发现财物被盗，被告人陈胜和王卓遂返回苏某家，归还现金人民币300元，后将金手链变卖得款人民币2661元，已退赔苏某人民币3500元。 另查明，被害人苏某对被告人陈胜的行为表示谅解。 上述事实，被告人陈胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人苏某的陈述;证人谌某、翁某的证言；同案犯王卓的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；接受证据材料清单、收据、黄金抵押单、微信转账记录；公安机关出具的发破案报告、到案经过、情况说明；户籍证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈胜以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物3426元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈胜能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚；被告人陈胜赔偿被害人苏某的经济损失，取得被害人苏某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈胜的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 琼 人民陪审员  郭彩虹 人民陪审员  杨锦华 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执68号之一 申请执行人：刘海云,女,汉族,1988年1月21日出生,住桂林市象山区。 被执行人：王亮，男，汉族，1993年8月13日出生，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304民初1002号民事调解书。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付每月抚养费1000元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亮账号内的存款6855元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月七日 书记员 陈喻婕