wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终54号上诉人（原审被告）：任建强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：马敏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：杜丽，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：内蒙古汇丰粮食物流有限公司，住所地内蒙古自治区托克托县工业园区西区。法定代表人：**籽，该公司总经理。上诉人任建强因与被上诉人马敏，原审被告杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初10203号民事裁定，向本院提出上诉。任建强上诉称，上诉请求：1、依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院(2019)内0105民初10203号民事裁定；2、将本案移送到有管辖权的托克托县人民法院。事实和理由:一、一审裁定适用法律错误,应当予以撤销。一审裁定根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地”对合同履行的规定,认定“原告要求被告偿还借款,为接受货币的一方,故原告住所地为合同履行地”错误。该法条中“接受货币的一方”是指在基础法律关系中接受货币的一方,而非在诉讼过程中主张货币债权的一方。即在民间借贷纠纷中,接受货币的一方为借款人,而非出借人。所以,在借贷关系中,合同履行地为接受货币的借款人一方所在地。故本案应由借款人所在地法院管辖。二、本案应移送至托克托县人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖”。本案被告任建强的经常居住地在托克托县(已提交居住证明),故该案件应当由托克托县人民法院管辖。综上,任建强认为一审裁定没有事实及法律依据,特提出上诉,请求支持任建强的上诉请求。马敏答辩称，马敏与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的纠纷为民间借贷合同纠纷，民间借贷合同纠纷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，对于管辖法院，原告享有选择权，可以选择在被告住所地人民法院起诉，也可以选择在合同履行地人民法院起诉。对于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。马敏与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的民间借贷合同纠纷中，马敏为出借人要求借款人任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司履行还款义务，接收货币的一方所在地为马敏住所地。因此，合同履行地人民法院为马敏住所地人民法院，即呼和浩特市赛罕区人民法院。综上所述，马敏与任建强、杜丽、内蒙古汇丰粮食物流有限公司之间的纠纷为民间借贷合同纠纷，合同履行地人民法院为马敏住所地法院即呼和浩特市赛罕区人民法院。因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案享有管辖权，应当驳回任建强的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均享有管辖权。关于本案合同履行地如何确定的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借贷双方并未约定合同履行地，故以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系出借人马敏诉请借款人偿还借款及利息，马敏作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。马敏已提交其住所地为赛罕区的相关证据，故一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，任建强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 姜 怡审 判 员 蔡世杰审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月十日法官助理 齐兴宇书 记 员 翟 玥
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初709号 原告：廖云龙，男，汉族，生于1992年4月29日，住四川省邻水县。 被告：周文科，男，汉族，生于1988年4月9日，住四川省邻水县。 原告廖云龙与被告周文科劳务合同纠纷一案，本院于2020年03月30日立案。原告廖云龙于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖云龙自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖云龙撤回起诉。 案件受理费647元，减半交纳323.5元，由原告廖云龙负担。 审判员  黄文艺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄晓玲
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)川1083执恢45号隆昌市不动产登记中心：关于申请执行人彭宁芳与被执行人胡开国、胡开毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）川1083执恢45号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人胡开国位于隆昌市金鹅镇住房1套（产权证号：00×××82）的查封。附：（2020）川1083执恢45号之一执行裁定书1份。二〇二〇年四月二十八日联系人：郑富莲本院地址：四川省隆昌市古湖街道办事处康复西路一段一号联系电话：0832-3938482邮编：642150
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初722号原告：杨海伦，男，1949年12月26日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会。法定代表人：郭家朝。原告杨海伦与被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会（以下简称西逯寨村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海伦到庭参加诉讼。被告西逯寨村委会经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳动报酬845元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民。从2009年4月1日至2013年1月6日止，被告欠原告各项工资、杂支等款项共计2190元，2012年9月18日、2013年1月31日双方两次结算，被告给原告出具了欠据。后被告支付1345元，下欠845元原告多次向被告讨要，由于村委会班子变化，至今未给付。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告西逯寨村委会经合法传唤未到庭视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告杨海伦系被告村民。被告欠原告杨海伦2009年4月1日起至2012年7月25日为被告干活的各项工资、杂支等款项共计1890元，被告于2012年9月18日给原告出具欠款1890元的欠据各一张。被告欠原告原告杨海伦2012年7月16日至2013年1月6日各项工资、杂支等款项共计300元，被告给原告出具有欠据一张，欠据上加盖有被告村委会公章，2012年9月18日的欠据上有被告时任法定代表人付翠玉签字。上述欠款被告给付原告1345元，下欠845元未付。本院认为：原告杨海伦为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告劳务报酬。现被告欠原告干杂活的劳务报酬845元未付，有被告给原告出具的欠据予以证明，被告未提供证据证明该款项其已支付给原告，现原告要求被告支付欠款845元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省济源市五龙口镇西逯寨村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杨海伦845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李晋豫二〇二〇年四月十五日书记员  张芳芳
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初671号原告：王家薪，女，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：王家珍，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告王家薪诉被告王家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家薪及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告王家珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王家薪向本院提出诉讼请求：1、判令王家珍偿还借款65000元，并对其中50000元自2014年1月16日起按照年利率6%支付利息至还清时止,暂计算到2020年1月16日的利息约为18000元，15000元自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止，本次诉讼标的暂为83000元；2、诉讼费由王家珍承担。事实与理由：王家珍因周转所需,于2014年1月16日向王家薪借款50000元，约定月利率5分,未约定还款期限。2016年1月9日，又向王家薪借款15000元，未约定利率及还款期限，均出具条据交王家薪收执。现王家薪多次催要,王家珍却一拖再拖。综上,为了维护王家薪的合法权益,特具此状,请法院依法判处。王家珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：王家薪与王家珍系朋友关系，2014年的1月和3月，王家珍因资金周转所需向王家薪借款65000元，并分别于2014年1月16日和2016年1月9日出具一张50000元和一张15000元的欠条交王家薪收执，其中50000的欠条上注明了利息5分。借款发生后，王家薪多次向王家珍索要借款，均无果，故提起诉讼。上述事实，有王家薪的当庭陈述及其举证的欠条两张在卷予以佐证。本院认为，王家珍向王家薪借款65000元的事实有王家珍出具的两张欠条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对王家薪要求王家珍偿还借款65000元的诉请予以支持。2014年1月16日王家珍出具的50000元欠条上注明了利息5分，王家薪据此要求王家珍自2014年1月16日起按照年利率6%支付该笔50000元借款利息的诉请，本院予以支持。2016年1月9日出具的15000元欠条上未注明利息，但王家珍长期占用王家薪资金未还，给王家薪造成了一定的经济损失，故本院酌定王家珍自本案起诉之日起按照年利率6%支付该笔15000元借款的利息。王家珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告王家薪借款本金65000元及利息，其中50000元借款的利息自2014年1月16日起按照年利率6%计算至付款时止，15000元借款的利息自2020年3月18日起按照年利率6%计算至付款时止。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由被告王家珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年四月十日法官助理徐殿萍书记员唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初334号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王强，男，1971年6月30日生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地江苏省江阴市。2009年8月因嫖娼被江阴市公安局行政拘留十日；2013年2月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年1月因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2019年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕236号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王强于2019年12月22日18时50分许，醉酒后驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿江阴市华士镇某某村村道由西南向东北行驶至北庄××号南侧地段时摔倒在地，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人王强案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为267ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王强系坦白，认罪认罚，建议判处被告人王强拘役三个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息等书证，证人盛某、李某、袁某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息及行政处罚决定书、刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。根据被告人王强的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。被告人王强醉酒后驾驶逾期未年检的普通二轮摩托车发生交通事故，血液中乙醇含量达267mg乙醇/100ml血液，综合本案案情及其前科劣迹情况，公诉机关的量刑建议明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月21日起至2020年8月4日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执437号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币1491636.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保724号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：仲伟兴，男，1969年2月28日出生，汉族，住。被申请人：杨学珍，女，1970年11月15日出生，汉族，住。被申请人：卞文军，男，1962年2月12日出生，汉族，住。被申请人：杨敏，女，1963年7月9日出生，汉族，住。被申请人：尚新华，男，1964年10月12日出生，汉族，住。被申请人：刘西苓，女，1964年10月30日出生，汉族，住。被申请人:邓绪恩，男，1964年5月12日出生，汉族，住。被申请人:卞文平，女，1965年7月9日出生，汉族，住。被申请人:许佳龙，男，1966年4月20日出生，汉族，住。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人仲伟兴、杨学珍、卞文军、杨敏、尚新华、刘西苓、邓绪恩、卞文平、许佳龙金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲伟兴、杨学珍、卞文军、杨敏、尚新华、刘西苓、邓绪恩、卞文平、许佳龙银行存款80万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保484号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人仲伟兴、杨学珍、卞文军、杨敏、尚新华、刘西苓、邓绪恩、卞文平、许佳龙银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十七日书记员  王 浩
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执759号 四川长虹电器股份有限公司南京销售分公司： 申请人李明兰与被执行人四川长虹电器股份有限公司南京销售分公司劳动报酬争议一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的宁新区劳人仲案字（2019）第1047号仲裁裁决书。经强制执行，宁新区劳人仲案字（2019）第1047号仲裁裁决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初2160号原告：郭明惠，女，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人：孙昭令，刘凯，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁金龙船务有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：田英秋，执行董事。第三人：山东荣信集团有限公司，住所地：邹城市。法定代表人：王瑾，董事长。第三人：山东恒信集团航运有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：司相芳，董事长。第三人：王珊，女，汉族，住微山县。原告郭明惠与被告济宁金龙船务有限公司，第三人山东荣信集团有限公司、山东恒信集团航运有限公司、王珊公司纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理。原告郭明惠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭明惠撤诉。案件受理费100元，由原告郭明惠负担。审判员  周文清二〇二〇年四月二十二日书记员  李 晓
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执588号申请执行人：李志城，男，2001年2月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：陈晓非，经理。申请人李志城与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年4月9日作出的（2018）苏0311民初595号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华厦融创置地集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李志城支付逾期交房违约金72420.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十四日书记员 王 旭
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1602号原告：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，无固定职业，重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路20号附13号，统一社会信用代码91500106MA606TAK7M。法定代表人：唐斌，该公司负责人。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司大学城分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5515号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李月云，男，1974年9月15日出生，汉族，住所地黑龙江省萝北县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李月云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7318.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4560.88元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月23日，被告尚欠借款本金7318.15及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李月云在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7318.15元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执537号之一 被执行人王明敏，女性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执537号之一裁定书，于2020年04月09日向被执行人王明敏 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定 的义务，但被执行人王明敏至今未履行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明敏在中国邮政储蓄银行 62×××08账户内存款人民币5685.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执790号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨爱华（曾用名杨红），女，生于1969年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：姚红（别名红娃子），男，生于1982年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行杨爱华、姚红犯贩卖毒品罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人杨爱华处以40000元罚金；对被执行人姚红处以7000元罚金，并追缴违法所得人民币1170元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审51号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县森朗贴面板厂，住所地正定县曲阳桥乡高平村。 法定代表人曹靖宇，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）9号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以柒万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为密度板、刨花板-热压-成品，主要生产设备有40万大卡醇基燃料导热油炉、热压机3台等，主要生产贴面板。2018年10月20日申请执行人执法工作人员检查时，执法人员长期敲门没有人答应，执法人员剪断门锁进入厂区，被执行人正在生产。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十九条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十八条的规定，对被执行人作出正环罚（2019）9号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月20日，申请执行人执法工作人员到被执行人板厂现场检查时，执法人员长期敲门没有人答应，执法人员剪断门锁进入厂区，被执行人正在生产。对此，申请执行人于2018年10月23日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月17日作出：处以柒万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2019）9号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以柒万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723破申1号 申请人：河南祥瑞汽车部件有限公司。住所地：河南省原阳县城关镇原新路51号。 法定代表人：王玉红，公司董事长。 委托诉讼代理人：李占伟。河南兴原律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被申请人：湖南亚深汽配电子科技有限公司，住所地：澧县澧西街道办事处护城居委会经济开发区洗墨池路88号。 法定代表人：赵成果，公司总经理。 2020年1月2日，河南祥瑞汽车部件有限公司（以下简称祥瑞公司）以湖南亚深汽配电子科技有限公司（以下简称亚深汽配公司）欠其借款、货款等债务共计2610856.06元及利息，但亚深汽配公司已停产、停业至今，不能清偿包括该笔债务在内的到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对亚深汽配公司进行破产清算。本院于2020年1月11日通知了亚深汽配公司。亚深汽配公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，亚深汽配公司的资产预估在5000万元左右，所欠债务合计4320万元，因此该公司并未丧失清偿能力，故请求驳回祥瑞公司的破产清算申请。 本院查明：亚深汽配公司的住所地在湖南省澧县，在澧县食品药品工商质量监督管理局登记注册，属于有限责任公司；祥瑞公司对亚深汽配公司享有债权共计2610856.06元及利息；经通知，亚深汽配公司未能向本院提供资产负债表等证实该公司的资产及负债情况的证明材料，而公司对不能清偿所欠到期债务早已呈持续状态，属明显缺乏清偿能力。 本院认为：亚深汽配公司的住所地在澧县，本院对该案有管辖权；祥瑞公司对亚深汽配公司享有到期债权，申请主体适格；亚深汽配公司系有限责任公司，属于破产适格主体；有关资料显示，该公司已停产、停业至今，明显丧失偿债能力，具备破产原因。亚深汽配公司对所提出的异议，未提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下： 受理河南祥瑞汽车部件有限公司对湖南亚深汽配电子科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  刘登殿 审 判 员  张冬武 人民陪审员  唐 玲 二〇二〇年四月二日 代理书记员  肖文静
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执82号 申请执行人：李明，男，1987年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：秦军，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司。 法定代表人：毛东贤，该公司董事长。 本院（2019）川1921民初2330号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦军、四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人李明与被执行人秦军、四川省巴中市通江县域城旅游投资有限责任公司在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执82号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭佳乐
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更846号罪犯吴祖龙。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年12月6日作出(2018)苏0507刑初683号刑事判决，认定被告人吴祖龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年，刑期自2018年8月31日起至2020年8月30日止。判决生效后，2018年12月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴祖龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴祖龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯吴祖龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴祖龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：罪犯吴祖龙减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初964号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：许俊华，女，1969年4月20日出生，汉族，住冠县。被告：郭泽波，男，1963年8月8日出生，汉族，住冠县。被告：郭书建，男，1965年4月18日出生，汉族，住冠县。被告：许景华，女，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告许俊华、郭泽波、郭书建、许景华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告许俊华、郭泽波、郭书建、许景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告许俊华偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告郭泽波、郭书建、许景华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告许俊华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610072号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610072号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告许俊华、郭泽波、郭书建、许景华未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告许俊华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第610072号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限为2017年1月13日至2018年1月10日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张磊。2017年1月13日，原告按照被告许俊华的委托，将人民币130000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告郭泽波、郭书建、许景华与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第610072号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月10日届满。借款发生后，被告于2018年1月11日偿还利息0.73元，本金及剩余利息未偿还。被告郭泽波、郭书建、许景华也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告许俊华向原告借款并签订借款合同，被告郭泽波、郭书建、许景华对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告许俊华作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告郭泽波、郭书建、许景华作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人许俊华未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告许俊华偿还借款本金130000元及利息，要求被告郭泽波、郭书建、许景华对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告许俊华、郭泽波、郭书建、许景华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许俊华于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（自2017年1月13日起至2018年1月10日止以130000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月11日起至实际给付之日止以130000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利，已偿还的0.73元利息应予扣除）；二、被告郭泽波、郭书建、许景华对被告许俊华的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告许俊华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，由被告许俊华、郭泽波、郭书建、许景华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十八日代书记员 王红蕾
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0402执331号 申请执行人：山东枣庄长城建筑集团有限公司。 被执行人：枣庄枫华房地产开发有限公司。 山东省枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第136号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年2月08日向我院申请立案执行，立案后向被执行人枣庄枫华房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。枣庄市市中区人民法院在阿里巴巴司法拍卖网络平台于2019年7月15日10时至2019年7月16日10时、2019年11月21日10时至2019年11月22日10时分两次拍卖被执行人枣庄枫华房地产开发有限公司所有的位于市中区文化路11号白马庄园会所1号房屋（证号：00327530）。两次拍卖均因无人竞买而流拍，申请执行人山东枣庄长城建筑集团有限公司同意以第二次拍卖保留价74万元接受上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人枣庄枫华房地产开发有限公司所有的位于市中区文化路11号白马庄园会所1号房屋（证号：00327530），作价74万元交付申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司（社会信用代码91370400164520280R）抵偿（2015）市中民初字第136号民事判决书确定的部分债务。 二、申请人山东枣庄长城建筑集团有限公司可持本裁定到有关登记机关办理产权变更手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 陈宇宏 二〇二〇年四月十四日 书记员 张天宇
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初66号 原告：高红燕，女，1981年4月21日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：王超，男，1981年10月17日出生，汉族，住河北省安新县。 原告高红燕与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告高红燕于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高红燕撤诉。 案件受理费25元，由原告高红燕负担。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 哲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2242号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：谭赵良，男，1983年3月18日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告谭赵良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1027号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：田洪军，男，1986年7月17日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：沈阳市绿色家园房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙镇宁路村，统一社会信用代码：91210100764384649K。法定代表人：姜猛。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田洪军、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司名下银行存款210954.24元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军、沈阳市绿色家园房地产开发有限公司银行存款210954.24元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1575元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1930号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：石定才，男，1991年3月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初4788号《民事判决书》,申请执行石定才追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人石定才所有的车牌号码为川Ｅ×××××丰田牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初164号原告：云南巨和物业服务有限公司。法定代表人：何少勇，系该公司董事长。住所：云南省昆明市春城路。委托代理人穆昊，男，1975年1月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区，系该公司员工，特别授权代理。委托代理人段绍蕊，女，1990年5月10日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：张进举，男，1966年1月25日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张进举物业服务合同纠纷一案中，原告云南巨和物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提交撤回对被告张进举诉讼的申请。本院认为，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回对被告张进举的起诉。案件受理费50元，由原告云南巨和物业服务有限公司承担。审判员  徐向林二〇二〇年四月九日书记员  普 琳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执61号申请执行人：湖南株洲南方新材料科技有限公司梓农分公司，住所地湖南省株洲市天元区。负责人：梁辉。被执行人：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。法定代表人：彭丽君，执行董事兼总经理。申请人株洲南方新材料科技有限公司梓农分公司与被执行人湖南芙蓉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年四月二十六日书记员  王子豪
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初157号 原告张孝磊，男，1987年6月10日生，住公主岭市。 委托代理人：杨立业，吉林宇中人律师事务所律师。 被告长春市大国东运输有限公司，住所地汽车产业开发区日新村19号。 法定代表人张洪军，该公司董事长。 委托代理人张雪明，吉林从为律师事务所律师。 原告张孝磊与被告长春市大国东运输有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告张孝磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告2015年7月1日至2016年6月30日未签劳动合同的双倍工资30167元（按工资流水第二个月至第十二个月计算）；2.请求法院判令被告支付原告带薪年休假工资10727元（3111/21.75×3×5天/年×5年）；3.请求法院判令被告支付原告经济补偿金17110元（3111/月×5.5个月）；4.请求法院判令被告支付原告未足额缴纳社会保险赔偿金45731元（3111×42×35%）；5.请求法院判令被告支付原告不能领取失业保险金损失21182元（1513元/月×14个月）；6.请求法院判令解除劳动关系，并为原告出具解除或者终止劳动合同的证明及办理档案和社会保险关系转移手续。7.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年6月1日开始在被告处工作，职位为叉车工，工作期间月平均工资3111元。在被告工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳过社会保险。根据《劳动合同法》第38条的规定：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险的行为侵害了原告的合法权益。故原告要求与被告解除劳动关系，请求法院判令被告依照《劳动合同法》第10条的规定，出具解除劳动关系证明书。并支付原告未签劳动合同工资、带薪年假、经济补偿金、社会保险赔偿金、失业保险金损失等共计124917元。综上，原告为保护原告的合法民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向贵院提起诉讼，请依法判如诉请为盼。 被告长春市大国东运输有限公司提交书面答辩状辩称：1.原告请求的自2015年7月1日至2016年6月30日未签订劳动合同的双倍工资30167元，已经超过一年的仲裁诉讼时效，不应支持。2.被告单位每年都给职工年休假，另外，年休假也属于赔偿性质，不属于工资范畴，受诉讼时效限制，原告只能请求起诉前一年的年休假，故不应支持。3.原告属于主动离职，并且未缴纳社保，是申请人不能提供前一单位的离职证明，致使办不了保险，经济补偿也不应支持。另，申请人第一次于2018年7月12日离职，第二次来被告处工作时间是2019年2月至2019年8月，工作不满一年。4.社会保险金的缴纳并非劳动仲裁的受案范围，应驳回该项诉请。5.根据《失业保险金申领办法》规定，劳动者主动离职的，不符合失业金申领条件，应予驳回此项请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”可见，劳动争议仲裁是进行民事诉讼的前置程序。本案系劳动争议纠纷，原告要求解除劳动关系并给付经济补偿金、支付带薪年休假工资、未签订书面劳动合同的双倍工资、支付不能领取失业保险金损失以及办理档案和社会保险关系转移手续等主张，应当经过劳动争议仲裁委员会裁决后才能向人民法院提起诉讼，而上述主张未经仲裁裁决，不符合起诉条件。且原告关于补缴社会保险费的诉讼请求属于用人单位欠缴保险费发生的争议，也不属于法律规定人民法院应予受理劳动争议案件的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张孝磊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  梁琳琳 二〇二〇年四月十日 书记员  郝若迪
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初33号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人汤晟军，男，1986年12月20日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元；又因无证驾驶机动车于2018年7月16日被政和县公安局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人汤晟军犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人汤晟军到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建宽达（政和）律师事务所执业律师叶雪明为被告人汤晟军提供法律帮助。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月26日至11月22日，被告人汤晟军多次进入政和县七星国际小区1栋2单元，使用撬棍撬开入户门锁进入901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1502室内，将共计37扇铝合金玻璃窗户卸下，将玻璃与铝合金窗框拆分，将玻璃遗弃在现场，将36扇窗户的铝合金盗走藏匿于政和县前街22号屋内，后将所盗的铝合金卖给从事废品收购的陆某，共获利人民币4107元。2019年11月22日，被告人汤晟军在902室行窃时被政和县七星国际小区物业工作人员发现后逃匿。经政和县价格认证中心认定，被告人汤晟军所盗铝合金窗户总价值人民币23160元。 2019年12月3日，被告人汤晟军被政和县公安局民警书面传唤到案，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人汤晟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币23160元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉。 被告人汤晟军对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪认罚。被告人的法律帮助律师叶雪明提出如下意见：对起诉书指控的被告人犯盗窃罪的定性没有异议，但被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人能认罪认罚，可以依法从宽处罚。 经审理查明，2019年10月26日至11月22日期间，被告人汤晟军多次进入福建省元和房地产开发有限公司开发的政和县七星国际小区1栋2单元，使用撬棍撬开防盗门锁，进入901、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1502室内，将共计36扇铝合金玻璃窗户卸下，把玻璃与铝合金窗框拆分、玻璃遗留在现场，把铝合金盗走放置于政和县前街22号杂物间，所盗的铝合金卖给从事废品收购的陆某，共获利人民币4107元。2019年11月22日，被告人汤晟军盗完901室将铝合金运到政和县前街22号杂物间后又返回902室行窃时（被告人已将1扇铝合金玻璃窗户卸下，把玻璃与铝合金窗框拆分）被政和县七星国际小区物业工作人员发现后逃走，铝合金遗留在现场。经政和县价格认证中心鉴定，被告人汤晟军所盗铝合金窗户总价值人民币23160元（含其中902室1扇铝合金窗户经鉴定价值为600元）。 2019年12月3日，被告人汤晟军被政和县公安局民警书面传唤到案，到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人汤晟军在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人李某、陆某、周某、张某证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；现场勘查、指认笔录；政价认定〔2019〕031号价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤晟军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。汤晟军盗窃他人财物既遂数额合计22560元,盗窃未遂数额600元,未遂部分数额作为酌定从重处罚量刑情节考虑。被告人具有前科劣迹，可从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑一年至一年二个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。叶雪明律师提出被告人具有坦白情节，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可依法从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人汤晟军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年2月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人汤晟军退赔被害单位福建省元和房地产开发有限公司经济损失22560元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾小丽 二〇二〇年四月三日 书记员  叶铭生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执541号 申请执行人:江西启宏房地产开发有限公司破产清算组。负责人;京海华，清算组组长。 被执行人：江西启宏房地产开发有限公司，住所地：永丰县恩江镇罐头厂旁，统一社会信用代码：91360825051633633C。 法定代表人：叶其红。 本院作出的（2019）赣0825破1-6号民事裁定书已经生效，申请人申请强制执行，要求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人江西启宏房地产开发有限公司在吉安市住房公积金管理中心的保证金存款1785690元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 斌 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈保刚
新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1729执19号之一申请人李登，男，汉族，1985年10月12日生，住新蔡县韩集镇梁庙。公民身份号码412828198510122812。被执行人卢春权，男，汉族，1968年01月06日生，住所地：安徽省临泉县迎仙镇张湾行政村卢庄64号。公民身份号码342122196801067936。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人卢春权发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢春权在中国邮政储蓄银行603724009209132703账户内存款人民币49635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 周 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 李栋梁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1227执112号 申请执行人：谭利辉,男，毛南族，1976年1月6日出生,住所地广西巴马瑶族自治县。 被执行人：黄海燕,女，1974年4月8日出生，汉族，住所地广西桂林市。 申请执行人谭利辉与被执行人黄海燕同居关系纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2017年7月11日作出的（2017）桂1227民初376号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄海燕不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭利辉于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人黄海燕向其支付小孩自2019年6月至2020年4月(二个学期）抚养费5000元，并承担本案的执行费50元，共计5050元。本院于同日依法立案受理。 在执行过程中，本院通过微信方式向被执行人黄海燕送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄海燕履行上述给付义务。本院执行法官经与被执行人黄海燕多次沟通联系，被执行人黄海燕于2020年4月30日将案款全部履行完毕。至此，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利已全部得到了实现。至此，本院对该案民事调解书所确定的由被执行人支付自2019年6月至2020年4月(二个学期）小孩抚养费的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院（2017）桂1227民初376号民事调解书确定的由被执行人向申请执行人支付自2019年6月至2020年4月小孩抚养费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫羡强 二〇二〇年四月三十日 法官助理 赵国立 书 记 员 饶金意
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1164号原告：张荣，男，1953年3月27日生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：吴海健、周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：杭烨，男，1987年3月28日生，汉族，住海安市。原告张荣与被告杭烨劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人吴海健到庭参加诉讼，被告杭烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系油漆工，自2013年起受雇于被告在外做工，截止2016年被告尚欠原告工资32000元未能给付。2019年2月3日，被告出具工资欠条一份，约定2019年年底前全部结清，但未能给付。现请求判如所请。被告杭烨未答辩。本院经审理认定如下事实：2014年至2016年，原告受雇于被告从事油漆工工作，但被告未能及时结清工资。经原告催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到张荣工程工资32000元整叁万贰仟元整，注：2019年8月预付10000元，其余年底结清。2019.2.3.杭烨。欠条出具后，被告未能按期给付，引发诉讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，被告出具欠条确认了尚欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时向原告支付劳动报酬。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭烨于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张荣劳动报酬32000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告杭烨负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  唐小红二〇二〇年四月十日书记员  吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初855号原告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地：德州市德城区三八中路538号。代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。被告：盖凯，男，汉族，1988年2月18日出生，住山东省德州市德城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告盖凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托诉讼代理人陈万栋到庭参加了诉讼，被告盖凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付的交强险赔偿金51721.5元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鲁Ｎ×××××轿车德州新城客运出租汽车有限公司所有，在原告处投保交强险。2016年12月06日22时30分许，案外人赵洪新驾驶鲁Ｎ×××××出租轿车西南向北停放在德城区运河开发区商贸大道鑫苑小区南侧，被告盖凯驾驶无牌二轮摩托车沿商贸大道顺行不慎与鲁Ｎ×××××出租轿车追尾相撞，后又与准备搭乘出租车的柏某、孙某相撞，造成盖凯、柏某、孙某受伤和两车损坏的交通事故。经德州市交通警察支队事故处理大队认定，被告盖凯和赵洪新各负事故责任。事后案外人柏某和孙某起诉到德城区县人民法院主张赔偿，经审理，作出（2017）鲁1402民初1343号和1793号民事判决书，其中对柏某的判决书中，原告在交强险限额内赔偿共计113443元。原告依照判决书履行了垫付义务。根据《机动车交通事故强制责任条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题若干问题司法解释》第21条第三款规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告盖凯作为侵权实施人依法应当承担赔偿责任。故请求贵院依法判令被告赔偿原告56721.5元，以维护原告的合法权益。被告盖凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩和证据材料。本院经审理认定的事实如下：2016年12月6日22时30分，被告盖凯驾驶无牌二轮摩托车沿商贸大道由南向北行驶至德州运河经济开发区，其车与顺行停在机动车道赵洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车上客时追尾，后又与准备搭乘出租车的柏某、孙某相撞，造成车辆损坏，致使盖凯、柏某、孙某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告盖凯、赵洪新负事故的同等责任，柏某、孙某无责任。被告盖凯驾驶的无牌二轮摩托车未投交强险，赵洪新驾驶的鲁Ｎ×××××号出租车在原告处投有交强险。事故发生后，柏某将赵洪新、盖凯、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司诉至我院，要求赵洪新、盖凯、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿其各项损失174619元。2017年7月26日，我院作出（2017）鲁1402民初1343号民事判决书，判令中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿柏某医疗费10000元，并在交强险死亡伤残项下赔偿柏某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计103443元，并在第三者责任险项下赔偿其他应赔款项。判决生效后，原告于2017年8月24日向履行了给付保险金的义务。本院认为，涉案事故系多辆机动车发生事故造成的第三人损害，且其中被告驾驶的无牌二轮摩托车系未投保交强险的机动车，原告作为已投保交强险机动车的保险公司在交强险责任范围内向柏某全额赔偿了误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计103443元后，有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的侵权人盖凯行使追偿权。依据已生效的（2017）鲁1402民初1343号民事判决书，被告盖凯与赵洪新负同等责任，被告盖凯与赵洪新的责任比例为5:5，原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司作为赵洪新的保险人有权就交强险死亡伤残项下已赔偿金额的50%向被告盖凯追偿，即103443元×50%=51721.5元。被告盖凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盖凯给付原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险赔偿金51721.5元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，由被告盖凯承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇二〇年四月二十六日法官助理康子晗书记员陈静
湖南省绥宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0527刑初34号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人杨文山，曾用名杨程贵，男，1957年4月12日出生于绥宁县，苗族，高中文化，中共党员，个体户，住绥宁县。2019年5月25日因容留妇女卖淫被绥宁县公安局行政拘留十日，罚款1500元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2019年10月1日被取保候审。湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2020]35号起诉书指控被告人杨文山犯容留卖淫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月24日不公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香、代理检察员张天依出庭支持公诉，被告人杨文山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初的一天，被告人杨文山将其经营的绥宁县长铺镇義和旅馆四楼的四间房以每月600元的价格租赁给怀化人雷某（女）、罗某（女）、李某（男），雷某、罗某在四楼租房内多次从事卖淫活动。被告人杨文山明知雷某、罗某在租房内从事卖淫活动却不制止，且继续提供租房。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人杨文山的供述，证人袁某、罗某、雷某、李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨文山容留他人在其经营的旅馆从事卖淫活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对杨文山判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑，并处罚金。被告人杨文山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月初的一天，被告人杨文山将其经营的绥宁县长铺镇義和旅馆四楼的四间房以每月600元的价格租赁给雷某（女）、罗某（女）、李某（男），雷某、罗某在四楼租房内多次从事卖淫活动。被告人杨文山明知雷某、罗某在租房内从事卖淫活动却不制止，继续提供租房给雷某等人。上述事实经庭审质证、确认的被告人杨文山的供述，证人袁某、罗某、雷某、李某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨文山容留他人在其经营的旅馆从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨文山到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杨文山犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈新梅人民陪审员  谢乔武人民陪审员  王艺颖二〇二〇年四月二十四日代理书记员  杨倩如附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：……（二）容留、介绍二人以上卖淫的；
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执215号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李秀蓉，女，生于1966年11月28日,住四川青川县。 被执行人鲜义永，男，生于1970年12月12日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀蓉、鲜义永金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人鲜义永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜义永在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币5797.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保365号申请人：徐胜军，男，1966年12月13日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐金凤，女，1960年1月24日出生，居民，住邹城市。被申请人：徐美凤，女，1963年9月29日出生，居民，住邹城市。申请人徐胜军与被申请人徐金凤、徐美凤继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保80号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人徐金凤、徐美凤银行存款353541.33元或等值的其他财产。案件申请费2288元，由申请人徐胜军预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十五日书记员  朱宁军
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩号 被罚款人：傅作平，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县田心乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人傅作平（2020）湘1127执239号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人傅作平未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对傅作平罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初20号原告：王雪飞，女，1966年5月6日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1995年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：吴洋，男，1992年6月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄州区环城南路128号。统一社会信用代码91420600879386169F。主要负责人：王明礼，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地襄阳市襄州区黄龙镇。统一社会信用代码914206078793806646。主要负责人：陈向东，经理。原告王雪飞与被告王强、吴洋、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王雪飞于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王雪飞撤诉。案件受理费85元，由王雪飞负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  董桂华人民陪审员  邓洪印二〇二〇年四月二十三日书 记 员  杨一飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1187号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、谢文明、叶佳： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1434号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行谢文明、叶佳房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1434号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初1852号 原告：王晓东，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：邓辉，男，1980年3月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告王晓东诉被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告邓辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告借款2万元及利息2400元（该利息按月息2分从2019年9月16日暂计至2020年3月16日，剩余利息另行计算），本息共计22400元整；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需用钱于2019年8月16日向原告借款2万元，被告当时说借用一个月，并向原告口头承诺月息5分。原告因考虑到朋友关系不错，且借用时间不长，没让被告出具借条，该借款事实由原告向被告的转款凭证以及微信、短信聊天记录为证。借款到期后，被告仅于2019年9月16日向原告转款利息1000元，下余借款与利息经原告多次催要，被告拒不还款，现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 邓辉辩称，借款的本金及利息已经还清，并且借条也已经拿回来并销毁。 本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，邓辉因需要用钱，向王晓东借款20000元，王晓东以手机转账的方式向邓辉支付20000元。现王晓东依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，从原告王晓东提供的转账记录、聊天记录及邓辉的当庭陈述，能够证明原告王晓东与被告邓辉之间存在借贷关系，但对于被告邓辉抗辩称借款已还清，并且借条已经销毁，原告王晓东不能提供其他借款凭证予以证明，属举证不能，故对于王晓东要求邓辉偿还欠款20000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晓东的诉讼请求。 案件受理费180元，由原告王晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  武 昊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更803号罪犯陈习习。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2017年12月20日作出(2017)苏0591刑初464号刑事判决，认定被告人陈习习犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2017年4月7日起至2021年1月6日止。判决生效后，该犯于2018年1月18日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈习习在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈习习减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈习习在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈习习在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈习习减去有期徒刑八个月六天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初815号原告：刘春艳，女，生于1975年10月15日，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：李洪波，男，生于1974年6月15日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告刘春艳与被告李洪波卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告刘春艳、被告李洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告李洪波支付原告刘春艳欠款12000.00元，并支付按月利息2分自2019年1月19日起至履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告李洪波承担。事实及理由：原告经营学校营养餐蔬菜生意，2018年被告李洪波从被告处购买新场体育希望小学食堂，没有将菜款付给原告。2019年1月29日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠刘春艳菜款12000.00元，此款仅2019年3月30日还清”。到期后，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判决支持原告诉讼的请求。庭审中，原告刘春艳将诉讼请求变更为：请求被告赔偿原告精神损失费及通讯费3800.00元，并支付以12000.00元为基数，按月利率2分计算自2019年3月30日起至偿还完毕所有债务之日止的利息。被告李洪波辩称，对于欠款12000.00元的事实部分我是认可的，打了一张12000.00元的欠条给原告。至于原告所说的精神损失费及通讯费我不认可，我也有精神损害。我现在没有钱，要到今年的八月份才有钱还原告。利息部分，是买卖合同关系，不是民间借贷，我认为不存在有利息。原告刘春艳为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；2、欠条原件1份，拟证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告李洪波对原告出示的证据没有异议。被告李洪波未向本院提交证据。本院认为，原、被告双方对证据1、2均无异议，能证明原告的主体资格及被告欠原告12000.00元的事实，予以采信。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2018年被告李洪波向原告刘春艳购买蔬菜用于供给彝良县新场体育希望小学。经结算后，2019年1月29日，被告李洪波向原告刘春艳出具欠条，内容为“今欠刘春艳菜款12000.00元（大写：壹万贰仟元正），此款仅2019年3月30日还清，此条，欠款人：李洪波，身份证号：5321291974××××××××,2019年元月29日”。被告李洪波至今未支付原告刘春艳该笔欠款，原告起诉来院。本院认为，合法有效的买卖合同应得到法律的支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，被告李洪波在原告处购买蔬菜，原告已按约定向被告李洪波提供蔬菜，被告李洪波应按约定及时支付全额货款。被告李洪波至今未付差欠货款已构成违约，原告请求支付差欠货款12000.00元的请求成立，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的主张，未提供证据证明双方曾约定过违约金等违约责任，故原告请求被告李洪波支付货款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付精神损害赔偿金及通讯费的诉讼请求，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李洪波于判决生效之日起十日内支付原告刘春艳12000.00元货款；二、驳回原告刘春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告李洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李忠二〇二〇年四月二十八日法官助理余邦润书记员雷云
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初151号原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市泉山区淮海西路255号。负责人：于世柱，该行行长。委托诉讼代理人：庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王培，江苏泰信律师事务所律师。被告：邢学锋，男，汉族，1962年7月14日出生，住徐州市铜山区。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告邢学锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告中国银行股份有限公司徐州西关支行于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司徐州西关支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司徐州西关支行撤诉。案件受理费4090元，减半收取2045元，由原告中国银行股份有限公司徐州西关支行负担。审判员  关林二〇二〇年四月七日书记员  刘玲
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初96号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人陈达开，男，1989年1月22日出生于河北省高阳县，汉族，小学文化，户籍地高阳县，住址同上，务工，群众。2019年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被沧州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈达开犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人陈达开到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年8月，被告人陈达开称可以帮助胡某1、朱某办理沧州市高新区明珠商贸城2号馆商铺的落位，并在没有资质和授权的情况下，伪造了两份上述位置的落位确认单，交给胡某1和朱某，要求二人分别向其转账20000元和15000元，并称如不能办理便全额退款。被告人陈达开在收到上述款项后，未给二人办理商铺落位事宜，后失去联系。为此指控被告人陈达开的行为构成诈骗罪并当庭列举了相关证据。 被告人陈达开对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人陈达开的供述，被害人胡某1、朱某的陈述，证人尹某、胡某2等人的证言，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈达开以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财共计35000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人陈达开当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人陈达开应退赔给被害人造成的直接经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈达开犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年3月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人陈达开退赔给被害人造成的直接经济损失35000元，其中胡某120000元、朱某15000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4332号申请执行人：李相俊，男，1962年9月12日生，汉族，住东海县。被执行人：王兴伟，男，1982年5月15日生，汉族，住东海县。被执行人：沈道军，男，1975年3月20日生，汉族，住东海县。李相俊与王兴伟、沈道军借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初2908号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额33572.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商等登记信息，两被执行人名下均有车辆登记信息，结合本案标的，本院已将沈道军名下车辆查封，未控制该车，无法拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十日书记员  刘 瑞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1760号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。被执行人吴要强，男，汉族。本院立案执行的申请人郑州市二七区东北信誉布业经营部与吴要强合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴要强银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初693号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：冒浩，江苏奔月律师事务所律师。被告：施大群，男，1963年8月2日出生，汉族，住如东县。第三人：戴小卫，男，1987年8月23日出生，汉族，住如东县。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通分公司”）诉被告施大群、第三人戴小卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人冒浩、第三人戴小卫到庭参加诉讼。被告施大群经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告施大群赔偿原告车辆损失20350元。事实与理由：2018年1月27日18到40分左右，被告施大群驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车与第三人戴小卫驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车在如东县发生交通事故，致两车损坏，施大群受伤。交警部门认定，施大群、戴小卫承担同等责任。案涉车辆苏Ｆ×××××号小型轿车在原告处投保了商业车损险含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告对事故造成的车辆损失进行了定损，与维修价格一致均为38300元，另有施救费400元。原告根据保险法及保险合同约定在车损险保险限额内赔偿了戴小卫车辆损失及施救费合计38700元，取得了法定代位求偿权。被告施大群驾驶的苏Ｆ×××××号二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司如东支公司投保了交强险，该保险公司将应赔付给戴小卫的2000元已直接赔付给施大群。为此，原告提起诉讼，要求被告施大群赔付交强险限额的2000元，超过部分36700元，要求施大群赔付50%，即18350元，合计20350元。被告施大群未作辩称。第三人戴小卫述称：原告陈述的属实，对其主张不持异议。经审理查明，本起交通事故发生的事实与责任认定、戴小卫车辆损失情况及定损和维修的数额，原告在财产损失保险范围内赔付款项、施大群领取交强险财产损失2000元等事实，均有相应证据予以证实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告按照约定，在机动车财产损失保险范围内赔付戴小伟38700（含车辆施救费400元）元，即取得了代位求偿的权利。被告施大群驾驶机动车承担同等责任，且其领取了交强险财产损失2000元。故施大群首先要赔付原告2000元，超过部分赔偿50%，即（38700-2000）×50%=18350元，合计20350元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应享有的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施大群给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司财产损失20350元，于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取154元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 姜海军二〇二〇年四月二十日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初382号 原告:南京利民机械有限责任公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊社区长山水泥厂东南侧。 法定代表人：许长荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐锴，江苏上元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钢，江苏上元律师事务所律师。 被告：金孝虎，男，汉族，1973年8月30日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：庞建军，江苏东银律师事务所律师。 原告南京利民机械有限责任公司与被告金孝虎劳动争议一案，本院于2019年7月24日立案。本案审理过程中，原告南京利民机械有限责任公司于2020年4月7日申请撤诉。本院认为，原告南京利民机械有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京利民机械有限责任公司撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年四月八日 见习书记员  任雨婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初668号 原告：湖南国环环保科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区滨江南路水岸春天4号楼712号。 法定代表人：慈清，系该公司董事长。 被告：施中新，男，汉族，1952年1月15日出生，住江苏省无锡市南长区。 被告：无锡典聚科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放工业园五期振发8路。 法定代表人：牛文。 被告：施旖，女，汉族，1981年11月19日出生，住江苏省无锡市崇安区。 被告：蔡惠萍，女，汉族，1970年8月2日出生，住江苏省无锡市南长区。 本院受理原告湖南国环环保科技有限公司（以下简称“湖南国环公司”）诉被告施中新、无锡典聚科技有限公司（以下简称“无锡典聚公司”）、施旖、蔡惠萍合同纠纷一案后，被告施中新、无锡典聚公司在提交答辩状期间对管辖权均提出异议。被告施中新认为本案并非合同纠纷，原告起诉的依据《项目合作协议书》纠纷已由人民法院作出判决，故根据一事不再理的原则，应裁定不予受理或驳回起诉；如果本案属于其他纠纷，则本案被告的住所地均为江苏省无锡市，应移送江苏省无锡市南长区人民法院管辖。被告无锡典聚公司认为本案的被告住所地均为江苏省无锡市，且原告不是本案诉争《项目合作协议》的合同主体，不能依据原告住所地原则来确定管辖权，故，请求将本案移送被告所在地人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告湖南国环公司起诉称慈清与被告施中新经商洽于2014年成立原告湖南国环公司，慈清为公司法定代表人；2015年慈清与被告施中新以原告公司为操作平台签订《项目合作协议书》，该协议中约定：慈清与被告施中新双方自愿合作经营，经营期间，扣除原材料费、加工费、员工工资等产生净利润的20%作为原告湖南国环环保科技有限公司的生产投资资金，10%用于公司运转费用，剩余70%作为股东分配（按被告60%、原告40%比例分配）；之后，因被告没有依约向原告支付费用，故诉至本院。原告起诉的合同依据《项目合作协议书》中约定了原告湖南国环公司的权利与义务，现案件尚未经审理，原告是否能依据该合同享有权利需要通过实体进行审理，而不是通过管辖异议的方式予以处理，故被告无锡典聚公司认为原告不是本案诉争《项目合作协议》的合同主体，不能依据原告住所地原则来确定管辖权的异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案涉案项目合作的合同履行地在株洲市天元区，故本院对本案有管辖权。至于被告施中新提出的依据《项目合作协议书》产生的合作纠纷已由人民法院作出判决，根据一事不再理的原则，应裁定不予受理或驳回起诉的意见，也需要通过审理进行裁判，而不是通过管辖异议的方式予以处理。综上，被告施中新、无锡典聚公司的管辖异议理由不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告施中新、无锡典聚科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告施中新、无锡典聚科技有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审 判 员 彭 鸿 森 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 实习文沁 书 记 员 袁  理 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5470号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨桂岩，女，1963年6月3日出生，满族，住所地吉林省吉林市丰满区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨桂岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8292元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20362.48元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月6日，被告尚欠借款本金8292及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨桂岩在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8292元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪