长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初699号 原告：张立德，男，汉族，1948年4月7日生，住长春市二道区。 委托代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 被告：滕金龙，男，朝鲜族，1990年3月5日生，住吉林省长春市二道区，现住吉林省长春市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，该公司总经理。 委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。 原告张立德与被告滕金龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下以下简称平安吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告张立德及其代理人王敏琦、被告滕金龙、平安吉林公司的委托代理人潘红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立德向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安吉林公司在交强险范围内赔偿张立德医药费10,000元，伤残赔偿金：30,172元／年×10％×9年=27,154.8元，精神损害抚慰金5,000元，护理费：161.93元／天×75天=12,144.75元，交通费191.1元，共计：54,490.65元；在商业险范围内赔偿张立德医药费：44,016.42元-10,000元=34,016.42元、营养费100元／天×75天=7,500元、住院伙食补助费：100元／天×4天=400元，共计：41,916.42元；律师费7,000元，鉴定费2,700元，即总计赔偿张立德：106,107.07元。超出保险范围部分由滕金龙承担。事实和理由：2019年9月27日，滕金龙驾驶吉A×××C0号小型客车沿南湖大路北侧辅助车道由东向西行驶至南湖大路苏州南街口东侧时，其车右侧前部与前方右侧同向行驶的张立德接触，致其倒地受伤。长春市公安局交通警察支队经济开发区大队出具的道路交通事故认定书认定滕金龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，滕金龙承担事故全部责任，张立德无责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定张立德因本次事故所受外伤构成十级伤残，护理期限为75日，营养期为75日。经查，吉A×××C0号小型客车实际车主为滕金龙，该车在平安吉林公司投保了交强险及商业险。本案双方当事人未能达成调解协议，为维护当事人的合法权益，张立德特诉至法院，请求人民法院根据《道路交通安全法》《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律之规定，依法支持张立德的诉讼请求。 滕金龙辩称：应该由保险公司全部赔偿。 平安吉林公司辩称：事故认定没有异议，事故车辆在我方投保了交强险和50万三者险不计免费，我方同意原告合理损失，同意按照医保用药标准赔付，护理费，足月的应该按照月标准赔付；营养费同意按照30元每日赔付，律师费、诉讼费、鉴定费等间接损失不在保险理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中双方当事人对事故发生经过、责任认定情况、张立德入吉林大学中日联谊医院入院治疗4天、支付医疗费42,553.82元、门诊费1,462.6元、张立德系城镇居民、案涉车辆的投保情况等事实无争议，本院予以确认。庭前张立德为确认损失，委托吉林中正司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人张立德脊柱外伤后果构成十级伤残。2.被鉴定人张立德的护理期限为伤后75日。3.被鉴定人张立德的营养期限为伤后75日。平安吉林公司认为该鉴定意见为单方鉴定，保留重审鉴定的权利，但在人民法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为其放弃权利，本院对该鉴定结论予以采信。张立德因此次事故支付鉴定2,700元、律师费7,000元。 本院认为，本案系机动车交通事故纠纷，公民的人身权利受到损害时应当向侵权人请求赔偿。 一、关于本案的责任认定问题。各方当事人对交警部门作出的责任认定均没有异议，故滕金龙对本次事故承担全部责任，张立德无责任。 二、关于张立德的各项损失的数额。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及吉林省人身损害赔偿标准的规定，本院确认的张立德因此次交通事故造成的经济损失如下： 1、医疗费。根据庭审中经各方当事人确认的医疗费票据及庭审中的陈述，张立德共支出医疗费44,016.42元，现本院按此数额予以保护。 2、残疾赔偿金。根据鉴定结论，张立德因本次事故造成十级伤残，定残之日为71周岁，故伤残赔偿金为27,154.8元（30,172元/年×9年×10%）。 3、精神损害抚慰金。因本次事故张立德造成了伤残，对其造成了精神痛苦，结合其伤残结果，本院酌情保护5,000元。 4、交通费。事故发生后，张立德支付急救车费191.1元，本院予以支持。 5、护理费。根据鉴定结论“张立德护理期为75日”，故护理费本院按12,144.75元（161.93元/天×75天）保护。 6、营养费。根据鉴定结论张立德所需营养费期限为75日，故结合张立德伤情，本院酌情营养费的保护数额为7,500元。 7、住院伙食补助费，张立德住院四天，故住院伙食补助费本院按照400元保护。 8、鉴定费。根据张立德提供的鉴定费发票，其因本次事故支出鉴定费2,700元。 9、律师费。根据张立德诉请的保护数额，本院酌情保护7,000元。 三、关于二被告应当如何承担赔偿责任的问题。 根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的约定，平安吉林公司对此次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故平安吉林公司应当在交强险范围内赔偿在医疗费限额内支付医疗费10,000元，还应当在交强险限额内向张立德支付残疾赔偿金27,154.8元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,144.75元、交通费191.1元，以上合计54,490.65元。 因肇事车辆在平安吉林公司处投保了保额为500,000元的商业第三者责任险，投保了不计免赔险，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，平安吉林公司提交证据不足以证明对于鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司承保范围及按医保等级分类核准用药理赔比例的保险条款向投保人进行明确告知，平安吉林公司的该项主张本院不予支持，故交强险不足的其他部分费用应当由平安吉林公司在商业第三者责任险限额内赔偿，故应当向张立德支付交强险理赔不足医疗费34,016.42元（44,016.42元-10,000元），营养费7,500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,700元、律师费7,000元，以上合计51,616.42元。 因张立德的各项损失均由平安吉林公司进行理赔完毕，故滕金龙不再承担赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内给付原告张立德医疗费10,000元、残疾赔偿金27,154.8元、精神损害抚慰金5,000元、护理费12,144.75元、交通费191.1元，以上合计54,490.65元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在商业第三者责任险限额内向原告张立德交强险理赔不足医疗费34,016.42元、营养费7,500元、住院伙食补助费400元、鉴定费2,700元、律师费7,000元，以上合计51,616.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,422元减半收取计1,211元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韩旭