科尔沁左翼中旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内0521刑初415号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。附带民事诉讼原告人阿力塔（系被害人李某1之妻），女，1961年2月11日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人李梅桂（系被害人李某1长女），女，1984年4月9日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人李添小（系被害人李某1次女），女，1985年11月4日出生，蒙古族，无文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人李满小（系被害人李某1三女），女，1989年11月12日出生，蒙古族，无文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。附带民事诉讼原告人李红梅（系被害人李某1四女），女，1991年4月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。共同委托诉讼代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被告人徐敏，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审；2019年12月4日经本院决定被取候审，2019年12月25日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。附带民事诉讼被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司。住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区食上凤凰商业街二期商业楼112、113室。负责人李岩，职务总经理。委托诉讼代理人徐乐，内蒙古蒙嘎立（科左后）律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]378号起诉书指控被告人徐敏犯交通肇事罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人李某1亲属阿力塔、李梅桂、李添小、李满小、李红梅向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员赵春梅、于鸿运出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阿力塔、李梅桂、李添小、李满小、李红梅及委托诉讼代理人白玉兰、被告人徐敏及辩护人金作峰、被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司委托诉讼代理人徐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月12日19时许，被告人徐敏持C1型驾驶证驾驶×××号福田牌重型普通货车（车内乘坐徐某），沿科尔沁左翼中旗花吐古拉镇巴彦敖宝村内水泥路由西向东行驶至李玉山家门前西侧交叉路口处时，与在该交叉路口由南向北行驶的李某1驾驶的电动三轮车（车内乘坐陈某）相撞，致陈某受伤，李某1抢救无效死亡，双方车辆毁坏的交通事故。经鉴定，被害人李某1左右髂部、右侧腰背部皮肤损伤、左侧肋骨多发骨折，为钝性物体作用形成，根据损伤的形态、分布部位及严重程度分析，符合交通事故损伤特征，因交通事故造成左侧胸部塌陷，左侧肋骨多发骨折，致胸腔脏器损伤死亡。经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人徐敏负主要责任，被害人李某1负次要责任。本案诉讼过程中，被告人徐敏家属与五原告人达成民事赔偿协议，五原告人撤回对徐敏的附带民事诉讼，并对徐敏的行为表未谅解。上述事实，有公诉机关当庭列举的受案登记表、值班值宿登记表，到案经过，户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果、大型汽车×××车辆信息查询结果，酒精吹测单，住院病历、证明，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，通辽市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论，证人徐某、白某1、白某2、陈某、许某、谢某的证言，被告人徐敏的供述与辩解，尸体检验报告、尸检照片、李某1死亡原因的说明，提取笔录、视频光盘，实验笔录、视频光盘及照片等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人阿力塔、李梅桂、李添小、李满小、李红梅以被告人徐敏驾驶的肇事车辆在被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险为由向本院提起诉讼，要求保险公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金122000元。被告人徐敏对公诉机关指控事实没有异议，对罪名有异议，对交警部门作出的事故认定有异议，自己应与被害人李某1负同等责任，另法医对被害人李某1未进行尸体解剖即得出因交通事故死亡的结论。辩护人对公诉机关指控事实没有异议，对罪名有异议，提出被害人李某1违反《道路安全法》规定，没有注意观察道路情况，车内乘坐的陈某影响其对该电动车的制动操作，且事故发生之前，李某1有超车行为；从交警部门作出的现场勘察笔录及现场图、现场照片可以看出案发现场未发现刹车痕迹，由此证明案发时被害人李某1没有采取制动措施；法医在尸检过程中并没有进行解剖，而是通过简单的尸表检验来推断死亡原因系交通事故导致，没有依法排除导致被害人死亡的其他原因，且住院病历中记载被害人李某1左侧只有一根肋骨骨折；在法院已开示证据的情况下，交警部门再进行现场实验笔录，程序违法。综上所述，本案事实不清证据不足，应考虑判处被告人徐敏无罪。被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司辩称，被告人徐敏驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，案发时徐敏持有的有效证件为C1型驾驶证，不允许驾驶肇事车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条第四款的规定，保险公司不同意赔偿原告的损失。本案附带民事诉讼部分查明，被害人李某11959年3月3日出生，附带民事诉讼原告人阿力塔系李某1的妻子，二人生育四名子女。李梅桂系被害人李某1的长女，李添小系被害人李某1的次女，李满小系被害人李某1的三女，李红梅系被害人李某1的四女。被告人徐敏驾驶×××号事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。认定上述事实，有附带民事诉讼当事人当庭陈述、结婚证复印件、敖包苏木巴彦敖包嘎查出具的证明，保险单复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐敏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐敏犯交通肇事罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人徐敏到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐敏辩护人提出徐敏应与被害人李某1共同负事故同等责任，李某1案发时副驾驶乘坐他人影响制动，死亡原因没有排除其他可能性的辩护意见。经查，经过两级交警部门认定，被告人徐敏均负事故主要责任，经交警部门现场实验可知，案发时乘坐副驾驶的陈某并未影响李某1对车辆采取制动措施，由于李某1驾驶的电动三轮车车体很轻，案发时启动刹车制动装置，也未必在地面留有痕迹；被害人李某1的主治医师及法医均在各自的专业领域范围内对李某1的死亡原因作出合理解释，符合法律规定。辩护人的辩护意见是一种主观推测行为，并无证据佐证，因此其辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人另提出在法院已经开示证据的情况下，交警部门再进行现场实验笔录，程序违法的辩护意见于法无据，不予采纳。被告人徐敏驾驶的肇事车辆在被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，故应由保险公司在保险限额内对五原告承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告方未举证证明医疗费损失及车辆损失，因此本院在交强险限额内支持其死亡赔偿金。被告保险公司基于《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定提出因被告人徐敏驾驶的车辆与其所持有效驾驶证准驾车型不符，不应承担赔偿责任的辩解理由，经查《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，另《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条明确规定驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，道路交通安全法及人民法院的司法解释其效力高于《机动车交通事故责任强制保险条款》，因此保险公司的辩解理由不予采纳。被告人徐敏认罪态度较好，且家属积极代为赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：一、被告人徐敏犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告单位中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人阿力塔、李梅桂、李添小、李满小、李红梅各项经济损失110000元（李某1死亡赔偿金）。上述款项于本判决生效后十日内性给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何春荣人民陪审员 李国民人民陪审员 刘海燕 二〇二〇年四月二日法官 助理 袁 赫书 记 员 曲 傲本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。法信超链：案例13篇裁判61356篇期刊5篇×