沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19960号原告：辽宁省小微企业金融服务促进会，住所地沈阳市和平区南京北街65号，社会团体法人登记证书：辽社证字第1081号。法定代表人：戴长春，系该会会长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：王珂，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。被告：朱连凯，男，1973年5月31日出生，汉族，户籍地辽宁省灯塔市。原告辽宁省小微企业金融服务促进会诉被告王珂、朱连凯追偿权纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，本院依法作出（2019）辽0102民初19960号民事裁定书并进行了保全。后该案依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告为其向中国民生银行股份有限公司沈阳分行（以下简称民生银行沈阳分行）代偿的贷款431066.50元；2.判令被告偿还原告自代偿之日起，至实际还款之日止的利息，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算；3.判令被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费2000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日，被告与民生银行沈阳分行签订了编号为965112015000537的《综合授信合同》（以下简称合同），约定由民生银行沈阳分行向被告提供银行授信额度500000元，授信额度期限2年。2015年12月16日，被告与民生银行沈阳分行通过借款支用申请书支用借款500000元，贷款期限自2015年12月16日至2016年12月16日，年利率9.2%，按月结息，到期还本。民生银行沈阳分行按合同约定将贷款资金500000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告违约，在贷款到期后未能还款。根据原告与民生银行沈阳分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《辽宁省小微成长小微企业互助合作基金会章程》的约定，原告于2017年3月30日对被告拖欠民生银行沈阳分行的贷款进行了代偿，金额为431066.50元。另原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。被告王珂未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告朱连凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。为证明其诉讼请求，原告提供证据材料如下：1、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证，证明案外人民生银行沈阳分行于2015年12月16日与二被告签订综合授信合同,授信期限2015年12月16日至2017年12月16日，具体以借款支用申请书确认的为准。双方约定借款贷款金额为500000元,贷款期限12个月，利率为9.2%，还款方式为按月付息，到期还本。每月还款日为15日。2015年12月16日，案外人民生银行五爱街支行向二被告发放了该笔借款，后二被告违约未按期还款。2、贷款综合查询明细、还款明细表，证明二被告与案外人民生银行沈阳分行基于该笔贷款的支用还款情况。3、最高额质押合同、小微企业互助合作基金业务合作协议,证明原告与案外人民生银行沈阳分行签订质押担保合同,双方约定二被告不能还款时原告有义务替其还款。4、民生银行沈阳分行扣款凭证，证明2017年3月30日原告替二被告还款431066.50元。5、外部律师委托代理协议一份、律师费发票一份，证明原告为实现此次债权支出律师费2000元。5、基金入会会员材料，证明被告系原告会员。根据当事人提供的证据材料及陈述，本院认定事实如下：2014年1月14日，原告（乙方）与案外人民生银行沈阳分行（甲方）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》（合同编号LHZ650020140001，以下简称《合作协议》），协议中载明：为支持小微企业授信融资，乙方为“辽宁省小微成长小微企业互助合作基金”的受托人，并以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在银行债务提供质押担保，在基金会员未按其与银行签署的授信相关合同约定履行偿还本息义务的情况下，银行有权行使质权，并在法律许可的限度内尽可能按本协议约定顺序扣划乙方的风险准备金和互助保证金，双方并对基金章程与资金缴纳、合作内容及方式、银行保证金帐户最高额质押、担保措施、基金资金扣划、违约处理等进行了约定。《合作协议》附件1《辽宁省小微成长“小微企业互助合作基金”章程》第十九条载明：“基金管理人的主要职责如下……3、按照与银行的约定承担代偿责任，并行使追偿权利”；第二十九条载明：“基金会员发生违约时中国民生银行有权直接从基金账户中扣划，无需征得基金会员或基金管理人的同意”。同日，原告（甲方）与民生银行沈阳分行（乙方）签订《最高额质押合同》（合同编号LGZ650020140001号），该合同中约定：乙方与主合同债务人从2014年1月14日至2024年1月14日期间（主债权的发生期间）签订的所有合同下的乙方全部债权（包括或有负债），甲方所担保的最高债权额为100亿元，甲方的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入甲方承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。本合同项下质押财产为保证金账户内存款，乙方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；本合同签订后，任何一方不履行或不完全履行本合同所约定义务、保证及承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失……。被告王珂申请成为原告的会员，并填写“中国民生银行小微企业互助合作基金入会申请书（升级版）”，被告朱连凯作为其配偶在该申请上签字按印。原告向民生银行沈阳分行出具《互助合作基金担保确认函》，对被告王珂的基金会员资格进行确认，附件2中《中国民生银行辽宁省小微企业互助互助基金会会员入会告知书》中载明“本基金的上述基金和授信数据在您加入之后将不时发生变动，并由本基金管理人按照章程的约定予以公示，您可以通过章程约定的方式查询。您加入本基金后，您向基金管理人缴纳的基金财产不但要对加入前的现存全体基金成员在中国民生银行发生的全部债务承担最高额质押担保责任，而且要对加入后的全体基金成员在中国民生银行发生的全部债务承担最高额质押答辩责任”。被告王珂、朱连凯作为共同借款人与案外人民生银行沈阳分行（贷款人）签订《综合授信合同》，约定授信有效期限内最高授信额度为500000元，最高授信额度的有效使用期限为24月，自2015年12月16日至2017年12月16日。贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下双方确认的内容为准。其中借款利率为固定年利率9.2%，每月还款日为15日。贷款担保方式为小微互助担保基金，贷款支付方式为委托支付，申请借款期限为2015年12月至2016年12月，申请贷款用途为支付货款，支付给案外人王春财（中信银行苏家屯支行）。原告为该借款提供最高额质押担保，并与被告王珂、朱连凯签订《最高额反担保合同》，约定反担保所担保的主债权为最高额质押合同项下为该基金成员在民事银行债务承担担保责任所产生的追索权。最高额反担保所担保的主债权期间为该基金会员在基础合同项下的授信期限，自2015年12月至2017年12月。反担保人在本合同项下所担保的主债权内容为其因承担担保责任而实际对外支付的全部款项，包括但不限于给基金成员支付的利息、发现、复利、诉讼法、违约金、损害赔偿金、实现担保权利和债权的费用（包括但不限于处分质押财产的费用、诉讼费、律师费、差旅费）和所有其他应付合理费用。反担保人所担保的主债权的最高本金限额为该基金成员在基础合同项下的授信额度500000元人民币。该最高债权额为该基金成员尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定反担保范围内所有的应付款项，反担保均同意承担反担保责任。被告王珂提供卡/存折内定期存款账户50000元人民币作为质押，被告朱连凯签字确认。嗣后，案外人民生银行沈阳五爱街支行按上述约定将贷款500000元作为货款支付至案外人王春财银行账户。后因被告未按期约定履行还款义务，原告依合同约定于2017年3月30日对被告拖欠案外人中国民生银行股份有限公司沈阳分行的贷款本息进行了代偿（民生银行沈阳五爱街支行），代偿总金额为431066.50元。另查明，原告为行使追偿权委托律师诉至法院，与辽宁东祥律师事务所签订《外部律师委托代理协议》，支付律师费2000元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据材料对案件事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告与民生银行沈阳分行签订的《综合授信合同》及民生银行沈阳分行与原告签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，被告与原告签订的《最高额反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。现被告到期未偿还银行贷款，原告依约承担担保责任，其有权向被告追偿，故本院对原告要求被告偿还其向银行代偿的贷款本息及要求被告按人民银行同期贷款基本利率偿还原告自代偿之日起至实际还款之日止的延期支付利息的请求予以支持。又根据双方合同约定，被告逾期偿还贷款应承担违约责任，对债权人实现债权实际发生的相关费用进行赔偿，本院对原告要求被告赔偿2000元律师费的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王珂、朱连凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会代偿款431066.50元；二、被告王珂、朱连凯于本判决发生法律效力后10日内给付原告辽宁省小微企业金融服务促进会上述代偿款的利息（标准：以431066.50元为本金，自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以431066.50元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、被告王珂、朱连凯于本判决发生法律效力后10日内偿还原告辽宁省小微企业金融服务促进会律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7796元、保全费2675.33元，均由被告王珂、朱连凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  吕红娇人民陪审员  孙明旭人民陪审员  于 平二〇二〇年四月十三日法官助理郭芳妍书记员徐溅月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。