江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终209号上诉人（原审被告）：王殿程，男，1991年7月1日出生，汉族，住江西省万安县。委托诉讼代理人：冯嗣筠，江西金秋实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世平，男，1970年6月16日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：胡小明（胡世平弟弟），男，1978年12月20日出生，汉族，住江西省遂川县。上诉人王殿程因与被上诉人胡世平机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2019）赣0828民初644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王殿程上诉请求：撤销原判，重新核定胡世平的损失和王殿程应承担的责任比例后依法改判。本案一、二审诉讼费全部由胡世平负担。事实和理由：1、本案是一起普通的机动车交通事故，胡世平受伤轻、无致残，却以蛮横方式强行住院500多天，且大部分住院时间和费用用于治疗糖尿病与××。其在2016年10月10日达到出院条件，医方也通知其出院，故其住院期间的医疗费应以45天进行核算。同时，一审法院依据鉴定意见确定其合理住院时间为420天，但住院医疗费却没有相应核减。故一审法院对胡世平的住院医疗费损失认定错误。2、胡世平长期患慢××，无劳动能力，为低保贫困户，享受低保待遇，本案事故并未导致其收入减少，不应计算其误工损失。3、胡世平住院期间，王殿程的父亲护理56天，之后无人护理，其未实际发生护理损失，不应计算护理费用。4、鉴定意见认定的合理住院时间、合理范围内的医疗费用、误工期、护理期、营养期均无事实依据，且期限过高，不应采信。5、一审法院判令胡世平承担30％、王殿程承担70％的责任不符合本案事实，宜各承担50％责任为妥。胡世平辩称，王殿程的上诉无理，应予驳回。胡世平向一审法院起诉请求：判令王殿程赔偿胡世平2016年8月至2018年1月期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计231401.44元及2019年后治疗的医疗费1094元、交通费500元，合计232995.44元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月26日，王殿程持C1照驾驶无牌摩托车沿万安县云七公路由东往西行经11KM+100M万安西港高速公路出口路段，撞倒在机动车道上步行的胡世平，造成胡世平、王殿程均受伤的交通事故。经交警认定，王殿程负事故的主要责任，胡世平负事故的次要责任。胡世平受伤后于当日入万安县人民医院住院治疗。经诊断，伤情为：右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨下段粉碎性骨折、左侧第7肋骨不全骨折、多处挫裂伤、2型糖尿病、精神障碍，于2018年1月10日出院，住院502天，医疗费票据总额计109111.44元（其中含护理费16081元）。2019年2月10日，胡世平入遂川县中医院住院治疗21天，于2019年3月3日出院。出入院诊断为：1、右下肢肌肉萎缩；2、不完全性肠梗阻；3、糖尿病；4、精神分裂症。医疗费经医保报销后余882元为自费费用。为此，胡世平支出交通费80元。2019年7月25日，经江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见，认为被鉴定人胡世平自身存在2型糖尿病等病理基础，对自身骨折愈合、恢复存在一定影响；其治疗费用中存在部分治疗糖尿病等类药物，因糖尿病对其损伤后的恢复存在一定程度的影响，而被鉴定人胡世平的根本损害后果为交通事故外伤所致……；为此，作出结论：胡世平合理住院时间为14个月、医疗费用属合理范围内费用、误工期为14个月、护理期为12个月、营养期为12个月。王殿程为此支出鉴定费3000元。胡世平为享受最低生活保障的贫困户。事发后，王殿程向万安县人民医院支付胡世平医疗费26000元。至此，因事故造成胡世平的损失有：医疗费109111.44元-16081元+882元、住院伙食补助费10800元、营养费10800元、误工费115.5元/天*420天=48510元、护理费360天*136元/天＝48960元，交通费80元，合计213062.44元。因双方就赔偿问题协商不成，故胡世平诉至法院。预收的一审案件受理费4688元，由万安县人民医院垫付。一审法院认为，王殿程驾驶机动车导致胡世平受伤，且负事故的主要责任，其主观上存在过错，应当对胡世平因交通事故受伤造成的损害承担主要的民事赔偿责任。因胡世平负事故的次要责任，其主观上亦存在一定的过错，对自身损害亦应承担次要的责任，可以减轻王殿程的责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；超出交强险赔偿范围外的部分，按照各自的过错分担责任。故对王殿程辩称交强险按比例划分责任的意见，不予采纳。因王殿程驾驶的机动车未投保交强险，胡世平在交强险范围内的损失应由王殿程全额赔偿，超出部分由王殿程承担主要赔偿责任。综合本案情况，胡世平事发时虽为行人，但在机动车道上步行，违反道路交通安全法规，且胡世平受伤后在万安县人民医院住院治疗长达502天，经鉴定合理住院时间为420天，对超出合理住院时间未及时出院导致双方矛盾增大，胡世平存在过错；且因胡世平自身病理基础原因，在一定程度上影响了治疗的效果，对此王殿程并无过错，因此，本案赔偿比例划分宜由胡世平承担30%、王殿程承担70%为妥。关于胡世平主张的各赔偿项目计算。其中医疗费用，因鉴定意见已明确将遂川县中医院住院治疗的费用考虑其中，应视为遂川县中医院的治疗与本案事故存在关联，应予一并计算；反之遂川仁爱医院的治疗费用不予一并计算。万安县人民医院住院治疗费用票据中包含的护理费16081元，因本案护理费已单独列项计算，故该费用应予扣减，不应重复计算。王殿程辩称胡世平合理住院时间只能算至2016年10月10日，因鉴定意见已具体分析阐明认定了胡世平的合理住院时间及相关期限，王殿程未提供证据推翻鉴定结论，故该院采信鉴定意见认定的期限，对王殿程的这一辩称主张，不予采纳。对误工费，胡世平虽登记为贫困低保户，但不代表其无劳动收入，且王殿程并未向该院提供证据证明胡世平丧失劳动能力的事实，故对该项费用仍应予以计算。因胡世平未举证证明收入标准及具体损失金额，其也无固定职业与收入，故该院将参照上一年度农村居民同行业收入计算误工费。对护理费，王殿程辩称为胡世平提供护理56天，胡世平对此予以否认，王殿程也没有充分的证据证明该事实，该院依法不予采纳；对该项费用及住院伙食补助费、营养费该院将依法予以计算。对交通费，该院将依胡世平举证据实予以核算，对未举证证明部分不予计算。据此，交强险伤残限额内：误工费、护理费、交通费计97550元，医疗限额内10000元，全部由王殿程承担。医疗限额余额115512.44元－10000元＝105512.44元，由王殿程承担70%，胡世平自负30%。诉讼费及鉴定费亦按此比例分担。王殿程已支付部分医疗费26000元及鉴定费3000元应予核减。而案外人万安县人民医院主张的对差欠医疗费及垫付诉讼费可另行向胡世平主张权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案经该院审判委员会讨论，判决：王殿程赔偿胡世平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失计人民币181408.7元；其余损失由胡世平自负。一审案件受理费4795元、鉴定费3000元，合计7795元，由胡世平负担2338.5元、王殿程负担5456.5元。以上执行项目经核减王殿程已付医疗费及鉴定费后，王殿程还应赔付157865.2元，限在判决生效后十日内付清。二审中，当事人未提交新证据，一审法院查明的事实有在卷证据加以佐证，本院予以确认。本院认为，本案二审当事人争议的焦点为一审法院对本案损失和责任认定是否存在错误。对此，本院评判如下：（一）关于损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条第一款、第三款规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔２００１〕３３号）第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，双方为损失计算发生争执，一审法院根据王殿程的申请对胡世平的住院合理医疗费、合理住院时间、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，并在王殿程对鉴定意见没有提出足以反驳的相反证据下，采信鉴定意见认定的医疗费、住院时间、误工期、护理期、营养期计算胡世平的损失符合前述规定。王殿程认为应按45天计算住院治疗费，核减超出420天的住院治疗费，不应计算误工费、护理费和“三期”时间过长的上诉理由与鉴定意见不符，不予采纳。（二）关于责任。交警部门认定王殿程负事故主要责任，一审法院酌定王殿程承担本案70％责任与其负主要责任相适应，王殿程要求双方各承担50％责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，王殿程的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王殿程负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晨审判员 杨思铭审判员 陈治美二〇二〇年四月十日书记员 朱玉迪