安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初200号 原告:孙燕,女,1975年3月11日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告:孙娟,女,1977年6月3日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告:孙丽,女,1979年11月10日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告:孙芹,女,1982年6月13日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 原告:孙加闯,男,1984年6月2日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 上述五名原告的共同委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。 被告：邢正旋,男,1976年9月29日出生,汉族,明光市人，住安徽省明光市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人:李巍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。 原告孙燕、孙娟、孙丽、孙芹、孙加闯（以下简称“孙燕等五人”）诉被告邢正旋、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称“平安财保滁州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙加闯及原告孙燕等五人的共同委托诉讼代理人胡学仕、被告邢正旋、被告平安财保滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙燕等五人向本院提出诉讼请求：1、判令邢正旋、平安财保滁州支公司赔偿其损失645086元；2、判令平安财保滁州支公司在保险范围内承担给付责任；3、诉讼费由邢正旋、平安财保滁州支公司负担。在诉讼过程中，孙燕等五人变更第一项诉讼请求为，判令邢正旋、平安财保滁州支公司赔偿其损失690402.8元，赔偿项目包括：死亡赔偿金（孙传金）488020元（37540元／年×13年）、丧葬费（孙传金）37189元、精神抚慰金（孙传金）48000元、办理丧葬事宜费用（孙传金）3000元、死亡赔偿金（王林）412940元（37540元／年×11年）、丧葬费（王林）37189元、精神抚慰金（王林）48000元、办理丧葬事宜费用（王林）3000元，计算方式为：［110000元＋（损失总额1042721元-110000）×60%］。事实和理由：2019年11月20日17时07分,孙传金驾驶二轮电动车沿明光市抹山大道由南向北逆向行驶,行驶至抹山大道与淮河大道路口右拐时,与对向行驶的邢正旋驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞,造成孙传金及二轮电动车乘车人王林当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年12月10日,明光市公安局交通管理大队做出第341182120190000077号道路交通事故认定书,认定邢正旋、孙传金负事故的同等责任,王林无责任。经查,邢正旋驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车登记车主为邢正旋，该车在平安财保滁州支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元,不计免赔）。关于因孙传金、王林在交通事故中死亡给孙燕等五人造成的损失，邢正旋、平安财保滁州支公司未给予赔偿。 平安财保滁州支公司辩称，该公司对于交通事故发生的事实无异议，但对交警部门的事故责任认定不认可，在本起事故中邢正旋的超速行为不必然导致事故的发生，其不应当承担事故的责任，王林应当在本起事故中承担责任。孙燕等五人应当提供肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证，并且在事故发生时均应当在有效期内。孙燕等五人主张的相关损失应当按照其户籍性质计算，其主张按照新标准计算损失没有依据，其主张的精神抚慰金、处理丧葬事宜费用数额过高。该公司申请对孙传金所驾驶的车辆进行车辆属性鉴定，以确定被告方在超出交强险之外的赔偿责任比例。该公司不承担诉讼费等间接损失。 邢正旋的答辩意见与平安财保滁州支公司一致。 本院经审理认定事实如下，2019年11月20日17时07分,孙传金驾驶二轮电动车沿明光市抹山大道由南向北逆向行驶,行驶至抹山大道与淮河大道路口右拐时,与对向行驶的邢正旋驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生相撞,造成孙传金及二轮电动车乘车人王林当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2019年12月10日,明光市公安局交通管理大队做出341182120190000077号道路交通事故认定书,其认为孙传金驾驶二轮电动车，违反规定载人，在机动车道内逆向行驶，邢正旋驾驶机动车，超速行驶，通过路口时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，均是导致此次事故的原因，并认定邢正旋、孙传金负事故的同等责任,王林无责任。肇事车辆皖Ｍ×××××小型轿车登记车主系邢正旋，该车辆在平安财保滁州支公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万元,不计免赔），事故发生在保险期限内。孙传金、王林系夫妻关系，事故发生时，孙传金已年满67周岁，王林已年满69周岁，因二人在交通事故中死亡给孙燕等五人造成的损失，邢正旋、平安财保滁州支公司未给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上述事实有身份证、户口本、村委会证明，道路交通事故认定书、死亡证明、尸检报告、火化证明，驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业三者险电子保单打印件，以及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对事故发生的基本事实均无异议，虽然邢正旋、平安财保滁州支公司对事故责任认定提出异议，但交警部门对双方违法事实认定清楚、对本起事故成因分析合理、对事故责任认定并无不当，本院对孙传金、邢正旋在此次事故中负同等责任、王林无责任这一事实予以确认，酌定邢正旋对因孙传金、王林死亡给孙燕等五人造成的损失负担60%的赔偿责任，该部分损失由平安财保滁州支公司在保险范围内先行赔付，不足部分以及保险范围外的损失由邢正旋赔付。事故发生时，孙传金驾驶的是两轮电动车，该车辆与机动车有本质区别，在日常管理过程中两种车辆也是分类管理，对电动车按照机动车标准认定相关责任，对电动车驾驶人一方明显不公，本院对平安财保滁州支公司的车辆属性鉴定申请不予准许。诉讼费是诉讼过程中必然产生的费用，保险公司单方免除己方责任、加重对方责任，于法无据，本院对平安财保滁州支公司提出的不承担本案诉讼费的诉讼意见不予采纳。 关于孙燕等五人因孙传金、王林在交通事故中死亡造成的损失，本院核定如下：1、孙燕等五人主张死亡赔偿金（孙传金）488020元（37540元/年×13年），符合相关标准，本院予以支持；2、孙燕等五人主张丧葬费（孙传金）37189元，符合相关标准，本院予以支持；3、孙燕等主张精神抚慰金（孙传金）48000元，符合相关标准，本院予以支持；4、孙燕等五人主张办理丧葬事宜费用（孙传金）3000元，符合当地经济水平，本院予以支持；5、孙燕等五人主张死亡赔偿金（王林）412940元（37540元/年×11年），符合相关标准，本院予以支持；6、孙燕等五人主张丧葬费（王林）37189元，符合相关标准，本院予以支持；7、孙燕等五人主张精神抚慰金（王林）48000元，符合相关标准，本院予以支持；8、孙燕等五人主张办理丧葬事宜费用（王林）3000元，符合相关标准，本院予以支持，上述损失合计1077338元。按照双方的责任比例，平安财保滁州支公司应赔偿孙燕等因孙传金、王林在交通事故中死亡造成的损失690402.80元[110000元+（损失总额1077338元-110000）×60%，精神抚慰金在交强险中优先赔付]，平安财保滁州支公司已足额赔付孙燕等五人的损失，邢正旋不再承担赔付责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙燕、孙娟、孙丽、孙芹、孙加闯损失690402.80元； 二、驳回原告孙燕、孙娟、孙丽、孙芹、孙加闯的其他诉讼请求。 （本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20000425766410300000155） 案件受理费10704元，减半收取5352元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 马 明 二〇二〇年四月九日 书记员 秦晓米 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。