湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3127民初2208号 原告范鹏飞，男，1969年10月7日出生，住湖南省永顺县。 委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。 被告王钟山，男，1968年8月26日出生，住湖南省吉首市。 被告宋滢，女，1977年1月6日出生，住湖南省永顺县，系永顺合顺阳光房地产开发有限公司法定代表人。 委托代理人彭明富，湖南新世纪律师事务所律师。 委托代理人苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。 原告范鹏飞诉被告王钟山、被告宋滢合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范鹏飞及其委托代理人黄宏彬，与被告王钟山和被告宋滢委托代理人彭明富、苏红丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范鹏飞诉称，2014年3月，被告王钟山与被告宋滢拟成立公司，对天使商业城及天使佳园项目进行开发。被告王钟山找到原告加入该项目，原告答应后先后投入150万元给被告王钟山，被告王钟山给原告出示了股权证明并答应将资金转到公司去，但被告王钟山一直没有和公司处理好，也没有得到公司认可。2015年6月，二被告私下达成股份转让协议，被告王钟山将其名下的股份转让给被告宋滢，被告王钟山在没有通知原告，也没有经过原告同意的情况下将原告的股金与被告宋滢的合顺阳光公司发生关系。被告宋滢所在的公司也以种种理由为托，没有给原告办理相关的股权手续，宋滢所在公司不予认可。故原告为维护原告合法权益向法院提起诉讼请求法院判决：1.二被告连带承担支付原告投入的本金150万元及产生的收益共计450万元；2.由二被告承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.股权证明一份，拟证明原告在天使商业城和天使佳园项目中投入股本为150万元； 2.股份转让协议一份，拟证明被告王钟山与被告宋滢转让股份时不包括原告投入的150万元，由原告与被告宋滢的公司发生联系； 3.湘西州中级人民法院（2019）湘31民终993号民事判决书一份，拟证明被告王钟山与被告宋滢不服一审判决上诉后二审维持原判。 被告王钟山辩称，1、原告范鹏飞给被告王钟山转的钱，被告王钟山通过王钟山女儿王沁怡转给了被告宋滢；2、原告出资150万是投给被告宋滢所在的永顺合顺阳光房地产开发有限公司的，2015年6月3日签订股份转让协议后，被告宋滢明确表示由宋滢为原告范鹏飞办理相关手续，永顺合顺阳光房地产开发有限公司已经将原告的资金投入使用了，被告宋滢应对原告的投资负责；3、原告申请诉讼保全查封被告王钟山个人财产是错误的，被告王钟山没有欠原告的钱，原告应找被告宋滢进行结算。 被告王钟山为支持其主张向本院提交了工商银行存折一份，拟证明原告的钱转入了王钟山女儿王沁怡的账户内，王钟山通过女儿王沁怡账户再将钱转给被告宋滢的事实。 被告宋滢辩称，1、被告宋滢不具有被告的主体资格，从股份转让协议上看，只是王钟山与被告宋滢签的，并不是原告与宋滢签的，原告不能将宋滢列为被告；2、王钟山与宋滢的股份转让纠纷已经由人民法院解决过，没有证据证明原告的钱是否投资到公司开发的项目中，请求驳回原告的诉讼请求。 被告宋滢为支持其主张向本院提交了如下证据： 1.股份转让协议一份，拟证明宋滢只与被告王钟山签订股份转让协议，未与原告签订股份转让协议； 2.（2018）湘3127民初891号和（2019）湘31民终993号判决书各一份，拟证明被告王钟山与被告宋滢股份转让合同纠纷已经永顺县法院和湘西州法院判决，被告宋滢不具有被告主体资格。 对上述原、被告提交的证据，本院综合认证如下：原告提交的证据1，被告王钟山无异议，本院认为该份证据有被告王钟山签字捺印，系原告范鹏飞与被告王钟山真实意思表示，可作为本案证据予以采信；原告提交的证据2系被告王钟山与被告宋滢签订的股份转让协议，二被告对真实性没有异议，可作为本案证据予以采信；原告提交的证据3系民事判决书，来源合法，内容真实且二被告无异议，可作为本案证据予以采信。被告王钟山提交的证据存折及转账记录各一份，原告范鹏飞与被告宋滢对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；被告宋滢提交的证据1、2，原告和被告王钟山对真实性无异议，可作为本案证据予以采信。 本院结合庭审中双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 2014年3月23日，二被告合伙开发天使商业城、天使佳园。2014年4月1日，永顺合顺阳光房地产开发有限公司工商注册登记成立，法定代表人系被告宋滢。2014年3月27日被告王钟山给原告范鹏飞出具股权证明，用于证明原告范鹏飞在天使商业城和天使佳园项目中出资100万元股本（此项目总股本为1800万元份），占有项目中王钟山股份100万元份（即总资本100万/1800万份额），原告范鹏飞拥有分红和分本的权利。后因项目总股本由1800万份额增加到2400万份额，原告范鹏飞将资本由100万元增加到150万元。2014年6月8日被告王钟山给原告出具了出资情况证明，证明原告在天使商业城和天使佳园项目中出资股金合计150万元，总股本为2400万份。2015年6月3日，被告王钟山与被告宋滢签订《股份转让协议》，其中第六项约定原告范鹏飞股金150万元直接与永顺合顺阳光房地产开发有限公司发生联系，与被告王钟山无关。协议签订时，被告王钟山未征得原告范鹏飞的同意，被告宋滢也知道股金150万元属于原告范鹏飞所有。原告范鹏飞得知后与被告宋滢进行协商，被告宋滢至今未予认可。 另查明：2014年5月6日，被告王钟山通过其女儿王沁怡的账户向邹欣（被告宋滢丈夫）转账40万元。《股份转让协议》签订后，被告宋滢未按协议第一、二、三、四、五项约定给被告王钟山履行支付义务，被告王钟山起诉被告宋滢合伙协议纠纷一案经本院及湘西州中院两审判决。 本院认为，2015年6月3日，被告宋滢与被告王钟山签订的《股份转让协议》中没有加盖永顺合顺阳光房地产开发有限公司印章，系被告宋滢个人行为。作为永顺合顺阳光房地产开发有限公司法定代表人的被告宋滢在协议中签字认可原告范鹏飞150万股金与永顺合顺阳光房地产开发有限公司直接发生联系，与被告王钟山无关，足以说明原告范鹏飞为该公司150万股金的实际出资人，被告宋滢则为名义出资人。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十四条第一款、第二款的规定，实际出资人以其实际履行了出资义务向名义股东主张权利，人民法院应予支持，故原告要求被告宋滢支付原告投入的本金及产生的收益诉请，本院予以支持。被告宋滢系永顺合顺阳光房地产开发有限公司法定代表人，理应提供公司经营情况证据证明公司的经营状况，但庭审中没有提交该公司经营情况的相关证据证明公司目前的经营状况，属于举证不能，原告要求被告宋滢支付投资收益，本院予以支持；投资收益虽未约定，本院根据公平与合情合理的原则和情势所需酌情考虑按照两被告签订《股份转让协议》时的时间即2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算被告宋滢支付原告范鹏飞投资收益款较为公正；原告要求被告宋滢按社会借资月息2%支付投资收益的请求过高，本院不予支持。被告王钟山与被告宋滢在签订《股份转让协议》时，被告王钟山没有经过原告范鹏飞的同意，将其在被告王钟山名下的股权价款150万元以150万元股金转让给被告宋滢，被告王钟山属于无处分权人，被告宋滢明知被告王钟山超越代理权而签字受让原告范鹏飞股金150万元，不属于物权法上的善意第三人，不构成善意取得。原告范鹏飞知晓后与被告宋滢协商股金转让事宜，被告宋滢至今不予认可，两被告侵害了原告的合法利益，原告要求被告王钟山承担连带责任的请求，本院予以支持；被告王钟山应当对被告宋滢支付原告范鹏飞150万股金及投资收益承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第四款、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告宋滢于本判决生效之日起七日内向原告范鹏飞支付股金转让款1500000元及投资收益款（以1500000元为本金，从2015年6月3日起按照2015年6月中国人民银行公布的同期贷款利率计算至清偿之日止）； 二、被告王钟山对本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任； 三、驳回原告范鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，由被告宋滢承担9150元，被告王钟山承担9150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 健 审 判 员  李仁州 人民陪审员  张 锋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王可 书记员丰卓玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的 规定（三） 第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。 前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。 实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 …… 相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。