wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初981号原告邱兴刚，男，汉族，1973年1月8日出生，住址濮阳市，联系。被告王晋伟，男，汉族，1978年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。原告邱兴刚诉被告王晋伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到邱兴刚庭参加了诉讼。被告王晋伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兴刚诉称，2017年5月13日，被告以资金周转为由向原告借款本金130000元，并于当日写下借据，约定借款期限为2个月，2017年5月13日至2017年7月13日，并口头约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告一直以各种理由推脱。现原告请求判令被告偿还借款本金130000元。被告王晋伟未到庭答辩。经审理查明，2017年5月13日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到邱兴刚现金130000整，十三万整，拾叁万整，还款日两月，2017.7.13。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款130000元，有被告出具的借条及原告陈述加以证实，本院予以认定。借款借据是证明双方存在借款合意及借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不应否认借据的证明力。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晋伟于本判决生效后10日内向原告邱兴刚偿还借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告王晋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月二十一日书记员  魏香玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终2526号上诉人（原审原告）：刘学新，男，1955年8月21日出生，汉族，退休，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会，住所地济南市历城区鲍山街道刘家庄村。法定代表人：刘起，村主任。上诉人刘学新因与被上诉人济南市历城区鲍山街道刘家庄村民委员会（以下简称刘家庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。刘学新上诉请求：1.依法撤销济南市历城区人民法院作出的（2019）鲁0112民初7696号民事裁定书；2.依法裁定指令济南市历城区人民法院审理本案；3.本案诉讼费用由刘家庄村委会承担。事实和理由：一、一审法院认定双方对刘学新是否具备村集体经济组织成员存在争议显属认定事实错误。本案中，刘学新具有刘家庄村户籍。2011年及2016年，刘家庄村委会根据“三年一小调、六年一大调”的原则，发包给刘学新土地1.33亩，刘学新取得土地承包经营权，至今承包土地仍未收回。2015年6月14日刘家庄村委会向刘学新发放《村集体经济组织股权证》，已确认了刘学新集体经济组织成员资格。同时，该证书载明，“社员享受本村集体经济组织服务时，必须持此证方可享受本村集体经济组织成员待遇，否则不予认可。”另外，济南市中级人民法院作出的（2018）鲁01民终8844号判决及济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初674号判决均将《村集体经济组织股权证》作为确定集体经济组织成员资格的关键裁判依据，从而认定其有权按照确定的土地征收方案，获得相应土地补偿款。二、刘学新在刘家庄村出生，长期生产生活，并以承包经营地作为基本生活保障，符合认定集体经济组织成员资格的条件。2013年12月25日，刘学新取得《集体土地使用证》，且刘学新于2013年3月至2017年11月担任刘家庄村支部书记一职，主持参与刘家庄村委会日常工作，履行集体经济组织成员权利义务，已经与刘家庄村形成固定的生产、生活关系。三、刘家庄村委会曾于2019年10月向刘学新发放刘家村清河行动补助款，表明刘家庄村委会对刘学新的集体经济组织成员资格没有异议。2019年10月因小清河沿岸治理清河行动，刘家庄村部分土地上的林木被砍伐，按照既定的补偿方案，刘家庄村委会于2019年10月向刘学新在内的本村集体经济组织成员每人发放379元地上林木附着物补偿款，此举表明，刘家庄村委会对刘学新的集体经济组织成员资格并没有异议。刘家庄村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一、刘学新不具备刘家庄村集体经济组织成员资格，刘学新是在1980年顶替父亲在微山县参加工作，获得了基本生活保障，其后调入历城县水泥厂工作，在该厂下岗，并取得了下岗职工待遇。2015年8月，刘学新以企业职工身份退休，享受养老、医疗等退休待遇，按月领取养老金。并非以农村集体土地为收入来源，已经丧失了集体经济组织成员身份。二、2018年11月，刘家庄村委会进行了村集体经济组织成员资格认定，根据当地政府指导意见及相关规定，虽将刘学新作为集体经济组织成员公示，但经民主议定程序，刘学新没有被认定为本村集体经济组织成员。刘学新担任刘家庄村支书与村民资格没有关联。依据村民组织法规定，集体经济组织对经济补偿款的分配由民主自治决定。刘学新的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉。刘学新向一审法院起诉请求：1.判令刘家庄村委会向刘学新发放土地补偿款3047元；2.本案诉讼费用由刘家庄村委会承担。一审法院经审查认为，刘学新自1980年顶替其父亲进入微山县食品厂工作，1985年调入历城县水泥厂工作，后该水泥厂更名为济南蟠龙山水泥有限公司。2005年11月30日，因济南蟠龙山水泥有限公司关停，刘学新与该公司解除劳动合同关系。2015年8月21日刘学新办理退休，对此双方均无异议。2018年3月刘家村部分土地被征收，2018年11月，刘家庄村委会曾将本村集体经济组织成员的名单进行公示，名单中刘学新被认定为本村集体经济组织成员，在公示异议期内本村村民提出异议，后经村民投票表决，刘学新在二次公示时没有被认定为本村集体经济组织成员。现刘家庄村委会不认可刘学新的本村集体经济组织成员的身份，刘学新提交的《村集体经济组织股权证》也不能直接认定其为本村集体经济组织成员。刘学新要求土地补偿款的前提为其系本村集体经济组织成员，现刘家庄村委会对刘学新的集体经济组织成员资格有异议，认为刘学新不能享受村民的待遇，不能获得土地补偿款。刘学新是否系刘家庄村集体经济组织成员，因涉及集体经济组织成员资格认定问题的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘学新的起诉。本院认为，刘学新提起本案诉讼，主张刘家庄村委会支付承包地征收补偿费用每人45800元。因承包地征收补偿费是对农村集体经济组织所有的集体土地进行征收时发放的补偿费用，该费用分配涉及集体经济组织成员资格和集体土地承包经营权主体等问题。根据本案事实，刘学新系退休职工，享受退休待遇。其取得了宅基地使用权，担任刘家庄村支书，不能认定其具有集体经济组织成员资格。刘家庄村委会虽向刘学新发放《村集体经济组织股权证》，但刘家庄村委会通过民主议定程序否定了刘学新的集体经济组织成员资格。故，刘学新的集体经济组织成员资格存在争议，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院裁定驳回刘学新的起诉认定事实和适用法律并无不当。综上，刘学新的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 磊二〇二〇年四月十六日书记员 倪晏荣
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之九 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在中国建设银行6214670330002095579_156_1账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初7689号 原告：沈阳， 委托诉讼代理人：王建秋，江苏连元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈悦，江苏连元律师事务所实习人员。 被告：沈丽莉， 委托诉讼代理人：陈益洪，沈丽莉的配偶。 委托诉讼代理人：张书生，男，沈丽莉所在社区推荐的公民。 被告：沈莉蕴， 原告沈阳诉被告沈丽莉、沈莉蕴不动产登记纠纷一案，本院于2019年11月18日受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳及委托代理人王建秋、沈悦，被告沈丽莉的委托代理人陈益洪、张书生，被告沈莉蕴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳向本院提出诉讼请求：沈丽莉、沈莉蕴协助沈阳办理坐落于无锡市惠山区房屋的不动产权证登记，相关税费由沈阳承担。事实和理由：原坐落于的房屋所有权人为沈阳的父亲沈祖正。2011年该房屋被拆迁。因沈丽莉、沈莉蕴的父亲也是沈祖正的弟弟沈祖伟没有房屋，常年租住在外，所以在拆迁75号房屋时以沈祖伟名义安置了一套62.9平方米现坐落于张镇家园XX幢XX室的房屋。2011年12月，沈阳与沈祖伟及其女儿沈丽莉、沈莉蕴签订协议明确该房屋系沈阳所有，沈祖伟可以在上述安置房屋居住至去世。目前该安置房屋可以办理不动产登记，沈祖伟也已去世。 被告沈丽莉、沈莉蕴共同辩称：1、沈祖伟原住所地在。2、沈祖伟与洛社镇政府签订的安置补偿协议有效。3、2011年12月所签协议不真实，有欺骗、威胁的行为。请求驳回沈阳的诉讼请求。 本院经审理查明如下事实：坐落于无锡市惠山区的房屋所有权人为沈祖正，建筑面积196平方米。 2011年4月14日，沈祖正（沈阳）与洛社镇拆迁安置办公室签订协议。因拆迁洛社镇XX村X巷75号房屋，安置约115平方米房屋一套和约130平方米房屋一套，暂定安置245平方米，沈祖正（沈阳）需支付差价67015元。同日，沈祖伟与洛社镇拆迁安置办公室签订协议。因拆迁洛社镇XX村X巷75-1号房屋，产权置换面积62.9平方米，沈祖伟需支付差价23895元。2011年6月16日，洛社镇拆迁安置办公室出具收据载明已收到该23895元安置房差价，该收据凭证原件由沈阳在庭审时提交。目前上述62.9平方米的房屋登记名称为张镇家园XX幢XX室。 2011年12月18日，沈阳与沈祖伟签订协议书一份。双方约定主要内容：因X巷村拆迁安置，沈阳所得的补偿面积较多，双方协商将沈阳所安置的补偿面积62.9平方米挂放在沈祖伟名下，为防止发生矛盾，订立协议；双方确认2011年4月14日拆迁安置补偿协议所安置的62.9平方米安置房是沈阳实际所有；该房屋补交的差价23895元已经由沈阳实际支付，沈祖伟仅是挂名；房屋由沈祖伟居住到老，能够办理产权证时沈祖伟无条件配合沈阳办理登记手续。协议书落款处有沈阳和沈祖伟的签名，有村委会加盖公章进行确认，还分别有沈祖训、沈琴英、沈祖农、沈祖彪、沈丽莉、沈莉蕴签名确认。其中，沈琴英是沈阳、沈丽莉、沈莉蕴的奶奶，沈祖训、沈祖农、沈祖彪是沈阳、沈丽莉、沈莉蕴的叔伯。沈祖伟现已去世。 庭审中，沈阳、沈丽莉、沈莉蕴均明确无洛社镇XX村X巷“75-1”号房屋的产权证。诉讼中，本院前往洛社镇拆迁办公室调取原始资料时，也未发现有“75-1”号房屋登记信息。 本院认为：本案的争议焦点是谁是张镇家园XX幢XX室房屋的实际所有权人。首先，该安置房屋来源于对X巷“75-1”房屋的拆迁，但是“75-1”的表述本就不符合常理和房屋登记习惯，而且双方当事人均无法提交该房屋的产权证，客观上并无“75-1”的房屋。其次，根据各方签名的协议书可知，该安置房屋实际系沈阳所有，差价款也有沈阳支付，沈祖伟仅是挂名签署安置协议，而且一旦房屋可以办理产权登记，沈祖伟需无条件配合沈阳办理所有权登记。所以，这也印证了客观上不存在“75-1”的房屋，本案安置房屋系因拆迁X巷75号房屋而取得。目前，该安置房屋已经可以办理所有权登记，而沈祖伟已经去世，所以应由其法定继承人沈丽莉、沈莉蕴协助沈阳办理安置房的所有权登记。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 沈丽莉、沈莉蕴于本判决生效后十日内协助沈阳将坐落于无锡市惠山区房屋的不动产所有权登记至沈阳名下，相关税费由沈阳承担。 案件受理费减半收取40元，财产保全费3520元，合计3560元，由沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘莹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终239号上诉人（原审被告）:郑崇俊，男，1968年11月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人郑崇俊与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人郑崇俊送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人郑崇俊仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑崇俊自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终694号上诉人（原审被告）：苏忠远，男，1967年2月6日出生，汉族，住长春市九台区。委托诉讼代理人：王歆，吉林盛唯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：九台盛源农机销售有限公司，住所地：长春市九台区。法定代表人：李国亮，经理。委托诉讼代理人：杜丽霞，该公司销售经理。委托诉讼代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。上诉人苏忠远因与被上诉人九台盛源农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏忠远及其委托代理人王歆，被上诉人九台盛源农机销售有限公司委托代理人杜丽霞、贾达光到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2944号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人苏忠远预交的二审案件受理费1377元予以退回。审判长  胡月皓审判员  张兴冬审判员  张 巍二〇二〇年四月二十一日书记员  苏 展
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执169号 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，职务：董事长。 被执行人：杨莉，女，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 被执行人：韩智洪，男，汉族，住所地：江西省吉安市吉州区。 本院依据已经发生法律效力的广州仲裁委员会于2020年2月10日作出的（2019）穗仲案字第11728号裁决书，向被执行人杨莉、韩智洪发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨莉、韩智洪银行存款51.11万元及提取其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 东 二〇二〇年四月二十六日 书记员 邹丽娜
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初196号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人孙某，男，1980年8月19日出生于山东省临沂市河东区，汉族，初中文化，住河东区。2019年10月8日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月15日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年7月31日16时30分，被告人孙某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇驻地由东向西行驶至沂南县公安局大庄派出所时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，孙某静脉血中乙醇成分含量为191.8mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3836号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究孙某的刑事责任，建议判处孙某拘役三至四个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，依法可对其从宽处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人孙某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币19000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初111号原告：牛会，女，1971年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：郭晓雷，男，1988年12月20日出生，汉族，住汝州市。被告：李艳艳，女，1988年12月23日出生，汉族，住汝州市。原告牛会与被告郭晓雷、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛会到庭参加诉讼，被告郭晓雷、李艳艳经本院传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。牛会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿原告信用卡上的贷款本息54000元及起诉日起至完全清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在汝州市誉发大厦12楼1201室经营信用卡养卡、护卡业务。原告不在汝州工作，经常在外地做生意，我的信用卡在汝州市崔帅航处放置，2018年7月份，崔帅航将原告的信用卡暂放在被告经营的场所，让我之后去取。我于2018年7月8日去被告经营的场所誉发大厦12楼1201室取我的信用卡时，被告用花言巧语的方式，向原告介绍有关信用卡的其他相关业务等，并声称还能为我代办一张新的信用卡。2018年7月9日、7月10日应被告的要求将我的手机交给被告。同时我先前放置在被告处的信用卡（平安银行）没有让原告取走，被告对原告说“老卡暂时不能让你取走，放在我这里还有用。”由于原告不放心，于2018年7月12日将平安银行的信用卡取走。之后，2018年10月3日，发现我的信用卡被停用，经过给银行打电话，调查得知被告于2018年7月11日以我的信用卡贷款贷出48000元却拒不偿还，经原告多次讨要，被告于2018年10月10日用张美萍之名转账转给原告牛会的建行银行卡上偿还了4000元。剩余款项拒不偿还，无奈原告多次以电话、微信等形式催讨被告偿还贷款，但未果。综上，被告的行为以违法的形式，欺骗原告盗取贷款，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉之，望汝州市人民法院判如所诉。被告郭晓雷、李艳艳未向本院提交书面答辩状。本院经审理，认定以下事实。2018年8月被告李艳艳将原告牛会的平安银行信用卡（卡号：62×××53）从崔帅航处取出交给郭晓雷。郭晓雷用原告牛会平安银行信用卡（卡号：62×××53）借款48000元使用。原告牛会发现后找被告要款时，被告郭晓雷还给原告4000元。后平安银行向原告牛会催要借款，原告牛会和平安银行达成还款协议，上述借款分24期还清，每期归还本息2398.4元，现牛会已还款20期。本院认为，被告郭晓雷用原告牛会平安银行信用卡借款48000元，由双方的微信聊天记录，可以认定，现原告要求被告归还借款本息，应以原告牛会与平安银行达成协议的还款金额57561.6元为准，被告已经归还的4000元。在还款时应予扣除。原告的银行卡系被告李艳艳从他人处取出交给郭晓雷使用，现原告要求，二被告共同还款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告郭晓雷、李艳艳在判决生效后十日内归还原告牛会本息53561.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告郭晓雷、李艳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张应马审 判 员  王朝霞人民陪审员  李 鹏二〇二〇年四月三日法官助理李杉杉书记员张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初1028号 原告：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区法律服务所法律工作者。 被告：王正永，男，1970年6月5日生，汉族，住沛县。 原告丁文新与被告王正永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告丁文新在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按丁文新撤回起诉处理。 审判员  王为景 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱文婷
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执291号申请执行人：陈义强，男，1967年6月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被执行人：陈英忠，男，1963年6月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：方定国，男，1945年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人陈义强诉被执行人陈英忠、方定国建设工程分包合同纠纷一案,本院（2019）渝0102民初6934号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人被执行人陈英忠、方定国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈义强于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人被执行人陈英忠、方定国支付工程款720000元,履约保证金30000元,垫付的案件受理费5550元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月10日以法院专递向被执行人被执行人陈英忠、方定国送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月10日至2020年4月3日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人被执行人陈英忠、方定国的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，查明被执行人被执行人陈英忠、方定国暂无可供执行财产。3、于2020年3月19日到被执行人陈英忠、方定国住所地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行财产。4、于2020年1月21日依法向被执行人被执行人陈英忠、方定国发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院通过穷尽财产调查措施，查明被执行人被执行人陈英忠、方定国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执291号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月八日书记员  王 利
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1449号原告：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄国平，男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省崇仁县。被告：彭永旗，女，1971年11月8日出生，汉族，住江西省崇仁县。本院在审理原告江西环华生物科技有限公司诉被告黄国平、彭永旗买卖合同纠纷一案中，原告江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄国平、彭永旗银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告黄国平、彭永旗银行存款1000000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年四月二十八日书记员  杜鹏飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1022号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绥中跃龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县文化街7-8号。法定代表人：温红光，该公司经理。委托诉讼代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金辑思，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。再审申请人绥中跃龙房地产开发有限公司（以下简称跃龙公司）因与被申请人金辑思房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2019）辽14民终890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。绥中跃龙房地产开发有限公司申请再审称，《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，或者违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中再审申请人与被申请人订立《国有土地上房屋征收与补偿协议》的前提是被申请人的房屋，而被申请人的房屋涉及的房产证系违法取得，其欺诈行为已经给国家利益造成了损失，请求再审法院直接改判，依法确认该协议无效。同时被申请人应将无效合同取得的财产－再审申请人支付的补偿款100万元返还再审申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。金辑思提交意见称，再审申请人的再审申请没有任何新的事实和证据，也没有任何合法的事由，更缺乏法律依据。其所谓的“申诉理由”在二审法院的判决中已经全面明确地予以驳斥。再审申请人申诉目的是推托此案的执行问题。恳请辽宁省高级人民法院维持二审终审判决，维护被申请人的合法权益。本院经审查认为,再审申请人跃龙公司与被申请人金辑思签订的《国有土地上房屋征收与补偿协议》系双方当事人平等协商的真实意思表示，跃龙公司自认金辑思的房屋全部为商用性质给予的补偿，跃龙公司于2018年6月14日起诉绥中县自然资源局，请求撤销金辑思的房屋所有权证，葫芦岛市建昌县人民法院于2019年10月10日作出（2019）辽1422行初20号行政判决，驳回跃龙公司的诉讼请求。跃龙公司与金辑思签订的房屋征收补偿协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。再审申请人所提被申请人的房屋涉及的房产证系违法取得的主张，不能成立，本院不予支持。综上，绥中跃龙房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回绥中跃龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初1472号 原告：贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司，住所地贵港市覃塘区东龙镇石龙社区。 法定代表人：刘文斌，经理。 委托诉讼代理人：周斌，四川良木律师事务所律师。 被告：中机建工有限公司，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩1号。 法定代表人：孙吉忠，职务不详。 被告：中机建工有限公司西南分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1幢1单元10层1004号。 法定代表人：伏伟浩，职务不详。 原告贵港市覃塘区东龙镇安顺木业有限公司（以下简称“安顺木业公司”）诉被告中机建工有限公司（以下简称“中机公司”）、中机建工有限公司西南分公司（以下简称“中机西南公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。 原告安顺木业公司提出如下诉讼请求：1.中机公司、中机西南公司连带向原告支付欠款本金333602元；2.中机公司、中机西南公司连带向原告支付利息100080.6元，并按照每日92.67元的标准支付自2019年10月15日起至全部款项付清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费及邮寄送达费由中机公司、中机西南公司承担。事实与理由：2015年，中机公司与金牛区鑫材运林经营部（以下简称“鑫材运林经营部”）签订《购销合同》（合同编号2015-YGB2-CC-015），约定由鑫材运林经营部给中机公司提供木质胶合板和木枋。2017年11月8日，中机公司出具《利息确认表》，载明中机公司欠付鑫材运林经营部债权481470元。2019年11月8日，鑫材运林经营部与原告签订《债权转让协议》，约定鑫材运林经营部将481470元的债权转让全部给原告。原告于2019年11月18日书面通知了二被告。时至今日，被告仅向原告支付了147868元，尚欠333602元未支付，为维护自身权益，现原告提起诉讼，请求判如所请。 本院查明：中机建筑工程有限公司（甲方）与鑫材运林经营部（乙方）签订《购销合同》（合同编号2015-YGB2-CC-015）。主要内容约定：乙方向甲方提供木质胶合板和木枋，合同总价为 864000元；交货地点为中国西部云谷巴中基地项目施工现场甲方指定地点；本合同自2015年4月20日起生效，合同有效期内，除双方达成一致或另有法定理由，任何一方不得变更或解除合同，本合同在甲乙双方货款两清后，自然解除。合同尾部有甲乙双方加盖公司公章确认。 鑫材运林经营部（甲方、出让方）与安顺木业公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其享有的与中机公司因“中国西部云谷巴中基地”项目而签订的木材《购销合同》（合同编号2015-YGB2-CC-015）所产生的全部债权(包括但不限于债权本金、利息、违约金等全部债权）转让给乙方；乙方同意受让甲方享有的中机公司欠付的包括但不限于债权本金、利息、违约金等全部债权；甲方保证将以合法形式将该债权的转让通知送达给债务人中机公司，否则因怠于通知债务人导致的法律后果由甲方承担。甲乙双方在落款处加盖公章确认。 另查明，2015年11月19日，“中机建筑工程有限公司”更名为“中机建工有限公司”。 本院经审查认为，案涉债权发生转让，原债权人鑫材运林经营部已经向债务人送达了关于债权转让的函件，履行了债权转让的通知义务。案涉债权转让协议对中机公司发生效力。合同项下的权利与义务由债权受让人安顺木业公司享有与承担。本案中，安顺木业公司据中机公司与鑫材运林经营部签订的《购销合同》（合同编号2015-YGB2-CC-015）提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，安顺木业公司应向被告中机公司住所地北京市朝阳区人民法院或合同履行地中国西部云谷巴中基地所在地四川省巴中市巴州区人民法院提起本案诉讼。故本院对本案无管辖权，原告应向以上二具有管辖权的法院提起本案诉讼。又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。经本院对原告进行询问，其自愿选择向四川省巴中市巴州区人民法院提起诉讼，故本院将本案移送至四川省巴中市巴州区人民法院审理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省巴中市巴州区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 王 婷 二〇二〇年四月三十日 书记员 李亚玲
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保73号 原告广东省六建集团有限公司成都分公司与被告四川万汇天达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初649号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 对被告四川万汇天达房地产开发有限公司的银行存款以400万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额2773691.53元，冻结期限至2021年4月14日止。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3089号 申请执行人：深圳市世纪元创房地产发展有限公司，住所地深圳市福田区南园街道同心南路14号美好园23栋201，统一社会信用代码91440300305978245M。 法定代表人：董继峰，总经理。 委托诉讼代理人：张武强，北京市京师（汝州）律师事务所律师。 被执行人：深圳市五行创新文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南山大道3838号设计产业园木栋二层208、209（原南头城工业村9栋）（仅限办公），统一社会信用代码914403006837793316。 法定代表人：刘振。 申请执行人深圳市世纪元创房地产发展有限公司与被执行人深圳市五行创新文化传播有限公司股权转让纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初17087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人返还保证金人民币8500000元及支付违约金(以到期未支付的保证金款项为基数，按年利率18%的标准计算，自逾期之日起计算至该款项付清之日止），本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人的财产依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，双方当事人达成执行和解，执行和解金额为人民币8700000元。被执行人于2020年4月23日向本院提交转账凭证，主张已将本案执行款8700000元汇至申请执行人指定账户。申请执行人对此表示确认并已向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人深圳市世纪元创房地产发展有限公司与被执行人深圳市五行创新文化传播有限公司已就本院（2019）粤0305民初17087号民事调解书确定的付款内容达成执行和解，且被执行人已按照执行和解内容履行完毕，本案执行费70900元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3089号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郭素珍
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申188号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，现住沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市公安局沈北新区分局。住所地：沈阳市沈北新区中央路70号。再审申请人张磊诉被申请人沈阳市公安局沈北新区分局不履行法定职责一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终549号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张磊申请再审称：二审判决仅根据被申请人自行提供的九份证据材料，未经二审庭审质证所认定的事实与实际情况不符，属于事实不清，枉法裁判；二审判决适用法律错误；二审法院诉讼程序错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，《中华人民共和国人民警察法》第21条规定，人民警察遇到公民人身财产安全受到侵犯，或者处以其他危难情形，应当立即救助。对公民提出解决纠纷的要求应当给予帮助。对公民的报警案件应当及时查处。根据法律规定，被申请人沈阳市公安局沈北新区分局具有相关行政职权。根据查明的事实，被申请人沈阳市公安局沈北新区分局在接警后立即派警收寻张立新，虽然沈阳市公安局沈北新区分局最终未能寻找到张立新，但不能因此否定其履行法定职责的行为过程。再审申请人主张被申请人搜寻地点错误，未下车寻找，未加派人手寻找，缺乏事实和法律依据。原审判决适用《中华人民共和国人民警察法》第21条并无不当。再审申请人的其他申请再审理由，因无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张磊的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十六日书记员  栾 晶
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初924号原告：郭良，男，1988年4月23日出生，汉族，湖北省当阳市人，现住恩施市，被告：李宏敏，女，1970年6月29日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，原告郭良与被告李宏敏合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告郭良到庭参加诉讼，被告李宏敏经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让费8万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，原告郭良与被告李宏敏共同经营君御阁足浴养生会所，原告郭良投资占百分之十的股份，由于双方经营理念有争议，经协商原告郭良愿意退出君御阁足浴养生会所并将名下百分之十的股份作价8万元转让给被告李宏敏，双方签订转让合同并立字据欠转让费8万元。后原告多次找被告李宏敏要求支付转让费，被告一直未给，故原告起诉要求被告支付。被告李宏敏未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、股权转让合同、欠条、入股证明、微信聊天截图、工商登记信息等，被告李宏敏未举证。本院将结合证据的来源、合法性与本案的关联性及当事人陈述，综合认定案件事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告郭良与被告李宏敏合伙经营恩施市君御阁足浴会所（后被注销），该会所登记的经营者为李俊。原告郭良、被告李宏敏以及案外人李俊等人均为合伙人。原告郭良占股10%。后原告郭良退出经营，将其10%的股权作价8万元转让给李宏敏。2018年10月7日，原告郭良（转出方、甲方）与被告李宏敏、（接受方、乙方）签订《君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心股权转让合同书》，协议载明：第一条、股权基本情况：甲方同意将其所持有的君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心，（地址：恩施华龙城三期商业大街A栋201-212号面积1310.18平方）股权转让给乙方，转让价人民币捌万元整，持有10%的股份。具体情况见营业执照复印件。第二条、乙方承诺：1、在2018年10月7日签转让合同时乙方承诺在1月25日内先付股权转让费贰万元整，在2019年6月30日内付清陆万元整股权转让费。2、在非正常经营时：a君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心整体转让或者乙方单方转让，乙方必须付清余款给甲方以后才可以转让。b君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心关门歇业、倒闭等情况下乙方须继续履行合同。第三条甲方承诺：1、乙方按时付款，甲方承诺不再参与君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心的一切事务。2、无利息转让。第四条违约责任。乙方没按时按合同付款，甲方有权收回全部股份，不退已付金额，不承担一切债务。甲方有权锁门并对外转让君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心。甲方违约，乙方可以不付款。原告郭良及被告李宏敏在合同上署名。2018年10月7日，被告李宏敏给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到郭良龙游天下好兄弟足道股份转让费捌万元整（80000元）。审理中，原告陈述，原、被告签订的《君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心股权转让合同书》中，“君御阁游龙天下好兄弟洗浴中心”是恩施市君御阁足浴会所准备新改的名称。恩施市君御阁足浴会所现已注销，被告又注册了恩施市龙游天下餐饮服务有限责任公司，其中的一个经营项目是足浴。本院认为，本案立案案由为股权转让纠纷，根据上述查明事实，应为合伙协议纠纷。原告郭良与其合伙人暨被告李宏敏就退伙，签订了《股权转让合同书》，该合同书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务。被告李宏敏应及时支付原告转让款80000元。被告李宏敏经本院依法传唤，未到庭应诉，系其放弃诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏敏于本判决生效后十日内支付原告郭良退伙转让款80000元。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1800元，公告费（两次）800元，共计2600元，由被告李宏敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 静人民陪审员  张友新人民陪审员  王清国二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执8402号之一申请执行人：宁夏建元房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区上海东路满春家园一组团18号综合楼八层。法定代表人：施建文,该公司董事长。被执行人：李耀辉，男，1986年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：原志香，女，1984年11月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏建元房地产开发有限公司与被执行人李耀辉、原志香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2780号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李耀辉、原志香偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金168313.61元、支付利息12268.68元（截止2019年2月21日），并按合同约定利率支付168313.61元借款本金自2019年2月22日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，依法缴纳执行费2748元，以上共计183330.29元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，于2020年4月1日轮候查封了被执行人李耀辉名下登记的位于贺兰县居安西路××楼××单元××室房屋产权产籍，查封期限三年；本院已冻结二被执行人银行账号，冻结期限自2019年9月16日至2020年9月16日，已将上述期限告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初35号 原告：赵红涛，男，1977年1月25日出生，汉族，住沧州市运河区。 被告：刘钟正，男，汉族，1984年11月27日出生，住沧州市运河区。 原告赵红涛与被告刘钟正民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红涛到庭参加诉讼，被告刘钟正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵红涛向本院提出诉讼请求：被告刘钟正归还借款共计100000元。事实与理由：被告刘钟正于2018年1月21日通过银行转账的方式借走现金100000元。刘钟正先生当时说用七天归还现金，但至今未归还我的现金。 刘钟正缺席无辩称。 本院认定如下：2018年11月21日，刘钟正向赵红涛出具出具借条，向赵红涛借款共计100000元。 本院认为，被告刘钟正向原告赵红涛借款100000元至今未还。原告赵红涛有权要求被告刘钟正偿还该笔款项，本院对原告赵红涛的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告刘钟正偿还原告赵红涛借款100000元。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年四月八日 书记员  丁 翌
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1074号原告：饶华，男，汉族，1956年10月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告饶华诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年8月31日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月31日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年8月31日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年8月31日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告饶华退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年8月31日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告饶华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1935号之一 原告：邹秋明，女，1950年10月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：覃有祺，广西法顺律师事务所律师。 被告：广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号401号。统一社会信用代码：91450100745134441K。 法定代表人：卢彬，经理。 被告：广西南宁秀隆资产管理有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号C402号。统一社会信用代码：914501005768106392。 法定代表人：袁佳龙，经理。 原告邹秋明与被告广西南宁市顺隆农贸市场开发有限公司（以下简称“顺隆农贸公司”）、广西南宁秀隆资产管理有限公司（以下简称“秀隆资产管理公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。 原告邹秋明向本院提出诉讼请求：一、判令被告顺隆农贸公司偿还原告借款本金100000元；二、判令被告顺隆农贸公司向原告支付利息60012元；三、判令被告顺隆农贸公司向原告赔偿违约金以100000元为基数，按每日0.05%计算，从2017年9月25日起计算至本案债务清偿完毕之日止，暂从2017年9月25日计算至2020年3月10日为44900元；四、判令被告秀隆资产管理公司对上述三项债务承担连带清偿责任；五、判令本案诉讼费由两被告连带承担。事实和理由：原、被告于2014年9月22日签订《商铺租赁合同》，约定承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 本院经审查认为，2014年9月22日，邹秋明（承租方）与顺隆农贸公司（出租方）、秀隆资产管理公司（担保方）签订了一份《商铺租赁经营合同》，约定包括但不限于以下内容：顺隆农贸公司将“顺隆公馆”二层B111、B113号2个小商铺租给原告，租赁期限2014年9月22日至2017年9月21日止，租赁总款为100000元；承租期满3天内顺隆农贸公司一次性退还邹秋明缴纳的全部租金总额。 同日，邹秋明向顺隆农贸公司支付100000元。 本院认为，本案《商铺租赁经营合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，顺隆农贸公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告邹秋明的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费4374元（原告邹秋明已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初56号公诉机关红河县人民检察院。被告人李思成，男，1990年1月4日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。现因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月9日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人李思成犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉,被告人李思成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月30日16时2分许，被告人李思成醉酒后驾驶云Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至红河县同仁医院路段，被红河县公安局交警大队执勤民警查获，民警当场对李思成进行呼气式酒精检测为167ｍｇ／100ｍｌ血。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人李思成的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为157.28ｍｇ／100ｍｌ血。指控认为，被告人李思成无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李思成系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人李思成拘役三个月，适用缓刑，并处罚金3000元。被告人李思成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李思成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人李思成认罪认罚，且系坦白，可以对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，且符合相关法律规定，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李思成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年四月十五日书记员 陈建宇
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执264号 邹文勇、赵兴碧、邹文金： 申请执行人邹文勇、赵兴碧申请执行被执行人邹文金财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2018）黔2325民初1837号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹文金逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人邹文勇、赵兴碧向本院申请执行，请求被执行人邹文金支付申请执行人邹文勇、赵兴碧修复房屋基脚石费用人民币4000元；向申请执行人邹文勇、赵兴碧支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款4000元，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执264号执行案件强制执行完毕，于2020年4月22日结案。 二〇二〇年四月二十二日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初519号 原告：黄明琨，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：黄贤聪，男，1975年6月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告黄明琨与被告黄贤聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明琨到庭参加诉讼，被告黄贤聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄明琨向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款90000元，并按月利率2%计付2017年11月起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转需要，于2013年1月28日、2013年5月1日、2014年6月20日分别向原告借款10000元、10000元、70000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告未能还款。诉讼中，原告变更其利息请求自2017年12月1日起算。 被告黄贤聪未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条3份，以此证明被告于2013年1月28日、2013年5月1日、2014年6月20日分别向原告借款10000元、10000元、70000元，双方约定月利率3%。证据2即（2019）闽0521民初1590号民事判决书、（2019）闽05民终3687号民事判决书、法律文书生效证明各1份，以此证明被告共向原告借款140000元，已偿还本金50000元并支付利息至2017年11月，尚欠本金90000元未偿还。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条所载明的借款及利息约定的事实在原告所提供已生效的两份民事判决书中均已确认，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2013年1月28日、2013年5月1日、2014年6月20日分别向原告借款10000元、10000元、70000元。双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，被告支付利息至2017年10月30日。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款90000元，并按月利率2%计付2017年12月1日起至还款之日止的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄贤聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄明琨借款90000元，并按月利率2%计付2017年12月1日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由被告黄贤聪负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告黄明琨预交的3036元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9413号 申请执行人：雒万峰，男，汉族，1969年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：陆永达，系甘肃祁峰律师事务所律师。 委托代理人：吴娜，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被执行人：齐文滔，男，汉族，1984年7月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行雒万峰与被执行人齐文滔买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2019年6月14日作出的（2019）甘0702民初4304号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告齐文滔偿付原告雒万峰车款520000元，承担利息44200元，合计564200元，于判决生效之日起六十日内付清。因被执行人齐文滔未履行生效法律文书确定的义务，申请人雒万峰于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人有银行存款519.6元，反馈别执行人名下有甘Ｇ×××××陆地巡洋舰汽车一辆（根据执行系统反馈，该车已经被另案于2019年8月23日查封），除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。 3.2019年10月23日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年10月23日，本院向被执行人齐文滔发出限高消费令。 5.2019年10月23日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人齐文滔位于甘州区房屋一套，但根据执行系统反馈，该三处不动产均被另案已查封，本案暂无法处置。 6.2019年10月28日，本院依法传唤被执行人齐文滔到庭，督促其积极履行，但被执行人从此后躲避执行，具体下落不明。 7.2020年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 8.2020年3月16日，本院到被执行人齐文滔居住地进行必要的传统调查，反馈被执行人躲避执行，具体下落不明，且无财产可供执行。 9.2020年4月7日，本院依法划拨被执行人齐文滔名下的存款519.6元，并发放于申请人。 10.2020年4月7日，依据申请执行人的申请，本院依法将被执行人齐文滔纳入失信被执行人名单。 11.2020年4月7日，本院依法对被执行人名下的位于中广大厦1号综合楼10层1002室由房屋一套、位于甘州区轮候查封。 12.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的568607元，执行到位519.6元，56808.74元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人有存款519.6元外，再未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月七日 书记员  徐志强
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初150号原告：由永胜，男，1955年3月21日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：由秀，女，1990年8月26日出生，汉族，住虎林市。被告：赵有民，男，1991年5月25日出生，汉族，住虎林市。被告：赵斌，男，1956年7月13日出生，汉族，住虎林市。被告：田玉香，女，1958年2月13日出生，汉族，住虎林市。原告由永胜与被告赵有民、赵斌、田玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告由永胜及其委托诉讼代理人由秀、被告赵有民到庭参加诉讼，被告赵斌、田玉香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。由永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵有民、赵斌、田玉香立即偿还原告借款本金人民币100000元，利息39600元（按月利率12‰，自2017年4月6日至2020年1月6日计算），本息合计139600元，并继续按月利率12‰计算利息至本息全部偿还为止；2.由被告赵有民、赵斌、田玉香承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月6日因被告赵有民种地所需，由被告田玉香出面向原告由永胜借款，双方约定月利率12‰，被告赵有民、赵斌在借条上签字。借款到期后，原告催被告还款，三被告以种种理由一再拖延，原告向法院提起诉讼。赵有民辩称，我和我父亲赵斌承担还款责任，这张借条上没有我母亲田玉香的签字，她不应承担还款责任，因为我母亲田玉香与父亲赵斌已经离婚了。赵斌、田玉香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交证据：借条原件，证明被告赵有民、赵斌向原告借款100000元，约定月利率12‰。借条上虽没有田玉香签字，但这张借条是后换的，原来的借条是2015年出具的，当时有田玉香签字。对于原告提交的证据，被告赵有民对借款数额及利息均无异议，但认为借条上没有田玉香签字，田玉香不应承担还款责任。被告赵斌、田玉香未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认，但原告认为此借条为2015年借条的延续，未向法庭提交2015年有田玉香签字的借条，本院对其原有田玉香签字的证明目的不予确认。被告赵有民围绕其抗辩主张向本院依法提交证据：赵斌与田玉香离婚证复印件，证明被告田玉香、赵斌于2017年2月16日已离婚，田玉香不应承担案涉借款的还款责任。对于被告赵有民提交的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为案涉借款是后换的借条，2015年借条有田玉香签字，田玉香应承担还款责任。被告赵斌、田玉香未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。原告虽认为此借条为2015年借条的延续，但未向法庭提交2015年有田玉香签字的借条，本院对原告的主张不予确认。被告赵斌、田玉香未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵有民与田玉香系母子关系，与赵斌系父子关系，被告田玉香、赵斌于2017年2月16日离婚。被告赵有民、赵斌于2017年4月6日向原告由永胜借款100000元，双方约定月利率12‰，被告赵有民、赵斌在借条借款人处签字。被告赵有民、赵斌未偿还借款。本院认为，被告赵有民、赵斌向原告借款人民币100000元，并为原告出具借条，有原告提交的借条为证，足以认定。双方借款合同成立且有效，应当受法律保护。故被告赵有民、赵斌应当按照合同约定履行还款100000元的义务。原告主张案涉借条系2015年借条的延续，2015年借条有被告田玉香签字，被告田玉香应承担还款责任，被告赵有民主张田玉香未在借条签字，不应承担还款责任，原告未向法庭提交相关证据予以佐证，本院对原告主张不予支持。综上所述，原、被告双方借款未约定还款日期，原告可随时向被告主张债权；双方约定借款利息为月利率12‰，符合法律规定，依法予以认定。被告赵斌、田玉香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵有民、赵斌于本判决生效后十日内给付原告由永胜借款本金人民币100000元，并自2017年4月6日起按本金100000元，月利率12‰计算给付利息直至借款实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，由被告赵有民、赵斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  王树梅二〇二〇年四月二十日书记员  徐晨娟
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初116号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人周轶，男，1973年10月20日出生于九江市濂溪区，汉族，高中文化，司机，现住江西省九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月2日被九江市公安局取保候审。2020年4月2日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人周轶犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人周轶到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年11月14日21时10分许，被告人周轶驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿前进西路南侧无名道路由南往东右转进入前进西路时，与沿前进西路由西往东直行的张某驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。2019年11月22日，经九江司法鉴定中心鉴定周轶血液中酒精含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月28日，经九江市公安局交通管理支队第二大队认定，周轶负此次事故的全部责任。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周轶醉酒后驾驶机动车导致交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周轶具有自首情节，认罪认罚，可对其从轻、从宽处理。量刑建议判处被告人周轶拘役一个零十五天，并处罚金人民币8000元。被告人周轶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年11月14日21时10分许，被告人周轶驾驶赣Ｇ×××××小型轿车，沿前进西路南侧无名道路由南往东右转进入前进西路时，与沿前进西路由西往东直行的张某驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生碰撞，事故致两车受损。经鉴定，被告人周轶血液中酒精含量为206.78ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定周轶负此次事故的全部责任，张某不负责任。交通事故发生后被害人张某报警，被告人周轶及被害人张某在现场等待处理。2019年11月28日，公安机关立案侦查，11月29日，被告人周轶经公安机关依法传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人周轶赔偿了被害人张某的经济损失。认定上述事实有受案登记表、立案决定书、122接处警单、被告人周轶机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故现场图、勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人张某的陈述、被告人周轶的供述、血样提取登记表、九江司法鉴定中心鉴定意见书、发还凭证、赔偿协议、抓获经过、人口信息、视听资料等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人周轶无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人周轶明知被害人张某报案而在现场等待处理，配合公安机关进行呼吸式酒精检测，后经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人周轶醉酒驾驶酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，并造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。案发后，被告人周轶赔偿被害人的经济损失，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周轶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁 霖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1972执1750号 东莞市海鹰家具有限公司、东莞市大森环境工程有限公司： 关于申请执行人东莞市海鹰家具有限公司与被执行人东莞市大森环境工程有限公司买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤19民终10880号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申109号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王姿越，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人王姿越因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终139号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王姿越向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：王姿越要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月6日应交房的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，王姿越前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。王姿越的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王姿越的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初1063号原告：王才明，男，1963年7月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：储永忠，男，住宜兴市湖氵父镇银湖村单家巷140号，由宜兴市丁蜀镇洛涧村村民委员会推荐。被告：董纪伟，男，1997年2月1日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。负责人：史燕彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，男，该公司员工。原告王才明与被告董纪伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告王才明及其委托诉讼代理人储永忠、被告董纪伟、被告太平洋保险的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失50188.89元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2018年7月3日20时25分，王才明醉酒后骑自行车，在宜兴市川善线丁蜀段蒋笠铁路桥下由北向南横穿马路时，与沿川善线由西向东行驶董纪伟驾驶的小型轿车发生相撞，造成车辆损坏、王才明受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王才明与董纪伟负事故同等责任。董纪伟是涉案车辆的车主。太平洋保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告太平洋保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。对王才明各赔偿项目的意见为：医疗费认可9504.13元；住院伙食补助费认可50元/天*20天；营养费认可30元/天*60天；护理费认可80元/天*60天；误工费认可3000元/月*120天；交通费认可200元；车辆修理费认可100元；赔偿责任认可60%。被告董纪伟辩称，其为王才明垫付医疗费1000余元，其自愿承担。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。王才明共住院治疗20天，其自行支付医疗费9504.13元。根据王才明的申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2019年11月26日出具的鉴定意见为：王才明因交通事故致右内踝骨折、左额部皮肤挫裂伤，因王才明原有右下肢小儿麻痹后遗症，本次交通事故前可能已存在右踝跖屈畸形，鉴定时难以确定交通事故所致右内踝骨折对其右踝关节活动度的影响，故无法评定其伤残情况，其在本次交通事故中所致的损伤，建议给予误工120天、护理60天、营养60天。上述事实，有王才明提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，王才明主张误工费按江苏省2015年广播、电视、电影和影视录音制作业在岗职工平均工资95335元/年计算，并提供了：1、宜兴市川埠影剧院的营业执照复印件，载明王才明系该影剧院法定代表人。2、宜兴市川埠影剧院出具的证明，主要内容为，王才明系该单位法定代表人，同时从事放映职务，于2018年7月3日发生交通事故后，住院治疗不能上班，给单位造成重大损失，因此职工工资未能发放（职工工资包括房租等），每月减少直接经济损失26000余元。太平洋保险、董纪伟经质证认为，仅凭营业执照并不能证明误工损失，认可误工费3000元/月。王才明同意车辆修理费按定损金额100元计算。本院认为，对于本起交通事故造成王才明的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车方王才明承担事故同等责任，故应由机动车方董纪伟承担70%的赔偿责任。太平洋保险对于董纪伟应承担的部分按照商业三者险保险合同的约定予以赔偿。误工费部分，王才明主张其经营影剧院，除提供营业执照外，还应当提供如财务报表、相应纳税证明文件等证据证明事故发生前该影剧院的经营状况，而其并未提供，凭现有证据无法证明其收入状况，其主张按照行业标准计算误工费依据不足，太平洋保险认可3000元/月，本院予以支持。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，太平洋保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、被扶养人生活费简称扶养费、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费9504.13医疗费票据等9504.13住院伙补50元/天*20天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费60天*80元/天误工费120天*3000元/月财产损失定损金额原告总损失50880.1329604.13赔偿计算交强险:27300死亡伤残医疗费用财产损失三者险：（29604.13-27300）*70%1612.89太平洋保险赔偿王才明：27300+1612.89=28912.8928912.89依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王才明28912.89元。二、驳回王才明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2061元，其中案件受理费402元减半收取计201元，鉴定费1860元。由王才明负担874元，由太平洋保险负担1187元（王才明同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1187元，由太平洋保险向其直接支付，本院不再退还，由太平洋保险在本判决生效之日起十日内向王才明支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月十七日书记员蒋小莉
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终494号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司，住所地湖北省咸丰县高乐山镇解放路391号，统一社会信用代码914228261833105612。负责人：陈洪文，公司总经理。委托诉讼代理人：唐邱，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。被上诉人（原审被告）：胡言飞，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省南陵县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码91140100976160364E。负责人：方江团，公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司（以下简称财保咸丰支公司）与被上诉人杨文军、胡言飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称财保太原市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省南陵县人民法院（2019）皖0223民初4438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。财保咸丰支公司的上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：胡言飞事故车辆未在财保咸丰支公司购买交强险，也无驾驶证。2018年8月22日，胡言飞为其北京Ｂ×××××运输型拖拉机购买了交强险，但在事故发生后的《道路交通事故认定书》中认定胡言飞驾驶的为皖01／×××××号变型拖拉机，运输型拖拉机不同于变型拖拉机。因此，事故车辆不是同一车，事故车辆未在上诉人处购买交强险，财保咸丰支公司不应该承担保险赔偿责任，即便胡言飞投保了交强险其也无相应的驾驶资格，保险公司也不应承担赔偿责任。另，本案医疗费一审杨文军主张3284.89元，而判决金额为3314.39元，超过了诉讼请求。营养费1800元，并无医嘱，交通费200元也无证据，鉴定费660元不应该由保险公司承担。杨文军、胡言飞、财保太原市分公司未作答辩。杨文军向一审法院提出诉讼请求：判令胡言飞赔偿其各项损失32524.89元（赔偿清单附后）；财保咸丰支公司、财保太原市分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任并承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年4月7日,案外人金陵驾驶皖Ｂ×××××号普通大型客车,由芜湖市前往南陵县城区,16时30分许,行驶至G205线1412KM+400M米处,与同向行驶正在变更车道的的胡言飞驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机会车时致乘坐皖Ｂ×××××号客车的杨文军受伤。经南陵县公安局交通管理大队认定,金陵负本起交通事故主要责任，胡言飞负本起交通事故次要责任。杨文军经芜湖市中医院治疗诊断为右第四、第五肋骨骨折。经安徽大正司法鉴定所鉴定,杨文军三期评定为误工期120日、护理期60日、营养期60日。胡言飞驾驶的皖01／×××××号变形拖拉机在财保咸丰支公司处投保了交强险，在财保太原市分公司投保了家庭农用机械综合保险附加第三者责任保险50万元。事故发生前，杨文军从事瓦工工作。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨文军在本起事故中受伤，要求赔偿，应当予以支持。对杨文军在本起事故中的损失，根据其伤情结合出院记录等证据材料作如下核定：1.医疗费3314.39元（凭票核算）；2.住院伙食补助费240元（8天*30元/天）；3.营养费1800元（60天*30元/天）；4.护理费5120元（8天*120元/天+52天*80元/天）；5.误工费16268元（住院天数加医嘱休息时间98天*166元/天）；6.交通费200元；7、鉴定费660元;以上各项损失合计27602.39元。杨文军不负事故责任，胡言飞负事故次要责任，故财保咸丰支公司应按保险合同的约定赔偿杨文军上述损失27602.39元（其中医药费5354.39元、人伤22248元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、财保咸丰支公司于判决生效后十日内赔偿杨文军交通事故损失27602.39元；二、驳回杨文军的其他诉讼请求。案件受理费307元，由胡言飞承担。二审期间，当事人均未提交新的证据材料。经庭审和询问当事人，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼二审主要围绕上诉人的上诉请求进行审理，结合双方当事人的诉辩意见，本院分析论证如下：事发车辆交强险保单、商业险保单、报案记录的发动机号均为1C00655，车架号均为WO14201，财保咸丰支公司作为事发车辆交强险的承保人不承担保险赔偿责任的上诉主张显然不能成立。一审法院虽按照医疗费票据判决支持杨文军医疗费3314.39元，最终判决赔偿总额为27602.39元，并未超过其一审诉请的32524.89元，自不存在超诉请的问题。安徽大正司法鉴定所就杨文军的伤情明确意见为“营养期60日”，交通费是事故发生后往返医院必然发生的费用，鉴定费660元是杨文军诉讼维权而发生的费用，一审法院支持前述几项诉请并无不当，二审予以维持。综上，财保咸丰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490.06元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸丰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 贺审判员 后 伟审判员 徐海军二〇二〇年四月七日书记员 米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1562号 原告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞、郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：高芬涛，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告高芬涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福州世茂新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂新纪元置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初94号原告：孙羽被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25497号原告：马萍，女，汉族，1993年2月12日出生，住重庆市南岸区。被告：杨斌，男，汉族，1995年4月12日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告马萍诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，因原告马萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费142元减半收取71元由原告马萍负担。审 判 长  张茹雪人民陪审员  林 静人民陪审员  顾秀英二〇二〇年四月十四日书 记 员  刘鹏铖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初428号 原告：中国银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区高铁西站东中国银行大楼。 统一社会信用代码：91130900806604671X。 负责人：张宇，该行行长。 委托诉讼代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。 被告：邓海清，男，1964年9月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告中国银行股份有限公司沧州分行与被告邓海清信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告邓海清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告本金及利息、罚息共计76637.7元；2.依法判令被告自2019年7月21日起继续按信用卡合约约定偿还原告本金、利息及罚息至履行完毕之日止；3.依法判令被告向原告支付律师服务费4400元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在熟知原告发放的信用卡合约内容及违约责任后，于2013年7月15日向原告申请办理信用卡，自原告向被告发放信用卡后，被告一直使用至今，但被告经常在透支消费后长期逾期还款，至今不仅尚欠大额借款本金，而且产生数额较大的利息及罚息，给原告带来巨大的经济损失。原告多次催收未果，故提起诉讼。原告当庭明确主张各款项名称具体为本金、利息及应收费用。 被告邓海清缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告邓海清向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡，邓海清作为信用卡申请人在《长城环球通系列信用卡申请表》上签名，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（申请人为甲方，发卡行为乙方）利息和收费2.1约定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。收费表显示透支利息为日息万分之五，按月计收复利。对账单及还款约定甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。附则约定乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方，上述修改、变化和调整后的条款对甲乙双方均有约束力。若甲方有异议，有权选择办理信用卡销户手续，甲方未办理信用卡销户手续，视为同意接受上述修改、变化和调整。双方同意，本合约所称公告均指乙方通过其营业网点、客服电话、官方网站（××）等对外发布公告。在正式对外公告后，其效力及于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。 2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。内容包括调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变。 原告中国银行沧州分行依邓海清申请为其办理卡号为62×××64信用卡一张。邓海清持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但邓海清在透支后出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据中国银行沧州分行提供的邓海清账户详细信息显示，截至2019年7月20日，邓海清拖欠信用卡透支借款本金52498.12元，利息12945.39元，应收费用11194.19元。 本院认为，被告邓海清向原告中国银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息及信用卡合约约定的应收费用应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月27日发布的公告，调整信用卡滞纳金名称为还款违约金，自2017年1月1日起执行，根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，该调整内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张因被告消费使用信用卡而产生的各款项，提交了被告邓海清名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院根据查明的事实对所欠款额予以认定。原告主张的律师费，原告提交了律师代理费发票及转账凭证，原告仅实际支付了约定律师代理费的70%即3080元，本院仅支持实际发生的损失。被告邓海清经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓海清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司沧州分行信用卡透支本金52498.12元、利息12945.39元及应收费用11194.19元（利息及应收费用已计算至2019年7月20日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 二、被告邓海清于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司沧州分行律师费损失3080元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1825元，由被告邓海清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李奕洁
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初87号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人乔华兰，女，1972年7月16日出生于襄阳市，汉族，小学文化程度，务农，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留；10月24日，襄阳市襄州区人民检察院作出不批准逮捕决定，同日释放。指定辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人吕思晨，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕67号起诉书指控被告人乔华兰犯故意伤害罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓莉出庭支持公诉，被告人乔华兰及其指定辩护人徐琪琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人乔华兰与同组村民吴某两家耕地相邻。2017年7月7日9时许，被告人乔华兰因相邻耕地地界界限发生争执，后相互撕扯，在厮打过程中致吴某左侧3、4肋骨及右侧3-10肋骨骨折，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定，吴某的胸部损伤程度为轻伤一级。2017年10月22日，双方达成和解协议，被告人乔华兰赔偿吴某各项损失共计9000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人吴某陈述、证人宋某3、宋某1、宋某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、到案经过、被告人乔华兰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人乔华兰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人乔华兰主动到案后自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人乔华兰七至九个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人乔华兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：被告人乔华兰有自首情节，其如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对乔华兰从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人乔华兰与被害人吴某均是襄阳市襄州区古驿镇宋湾村4组村民，两家耕地相邻。2017年7月7日9时许，被告人乔华兰因相邻耕地地界界限与被害人吴某发生争执，后相互撕扯，在厮打过程中致吴某左侧3、4肋骨及右侧3-10肋骨骨折。2017年7月18日，经襄阳市襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某鉴定，吴某所受损伤致其左侧3、4肋骨及右侧3-10肋骨骨折，其胸部损伤程度为轻伤一级。2017年10月22日，双方当事人达成民事和解协议，被告人乔华兰赔偿了被害人吴某经济损失9000元，被害人吴某对被告人乔华兰的行为表示谅解。2017年7月11日，被告人乔华兰接到襄阳市襄州区公安局古某派出所民警电话通知后主动到案接受讯问。上述事实有经庭审质证、确认的被害人乔华兰陈述、证人宋某3、宋某1、宋某2等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、协议书、到案经过、被告人乔华兰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔华兰因相邻耕地地界界限与被害人吴某发生矛盾后，本应找基层组织解决矛盾，但其却与被害人相互撕扯，进而发生厮打，在厮打过程中致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人乔华兰犯故意伤害罪成立。辩护人提出的“被告人乔华兰有自首情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议对乔华兰从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人乔华兰在接到公安机关的电话通知后，主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。其对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，可以从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔华兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  顾 平人民陪审员  赵华英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  翟璐璐
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执327号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。负责人：王翔，该支行行长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被执行人：洪华其，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。被执行人：胡勇，男，1976年10月19日出生，汉族，绩溪联通公司员工，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人洪华其、胡勇金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪华其、胡勇未履行（2019）皖1824民初138号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪华其、胡勇的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪华其、胡勇银行存款22558.74元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年四月二十九日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1329号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人孙晓东，男，汉族，生于1994年11月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与孙晓东行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审518号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将孙晓东纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审518号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威