wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1196号被告人刘斌犯盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1039号刑事判决书，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初9427号原告：刘培来，男，1959年2月25日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:张达远,如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被告：许瑞华，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。原告刘培来与被告许瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培来申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培来撤诉。案件受理费依法减半收取2390元，由原告刘培来负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  杨福生人民陪审员  冒有江二〇二〇年四月二十八日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异40号 案外人：邱剑辉，男，汉族，1969年10月5日出生，住珠海市香洲区。 案外人：邱凌志，男，汉族，1994年4月19日出生，住广东省揭东县。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1401房。案外人邱剑辉、邱凌志向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱剑辉、邱凌志称，邱剑辉、邱凌志与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1401房，已付清全部房款。因此，邱剑辉、邱凌志请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人邱剑辉、邱凌志向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据、心海星（B型）住宅认购书、心海州花园前期物业服务协议、付款明细等。 申请人二十二冶天津公司对邱剑辉、邱凌志所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1401房。 案外人邱剑辉、邱凌志针对涉案10栋1401房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对邱剑辉、邱凌志提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意邱剑辉、邱凌志的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，邱剑辉、邱凌志针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意邱剑辉、邱凌志的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1401房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初558号 原告：衡水炬凯建筑装饰工程有限公司，住所地：衡水市桃城区和平西路化平胡同9号2幢3单元302室。 法定代表人：王莎莎，经理。 委托诉讼代理人：王达，河北合明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢培栋，河北合明律师事务所律师。 被告：赵正超，男，1988年6月12日出生，汉族，现住衡水市安平县。 被告：贺满玉，女，1988年2月17日出生，汉族，现住衡水市安平县。 原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司（以下简称“炬凯公司”）与被告赵正超、贺满玉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬凯公司委托诉讼代理人王达、卢培栋到庭参加诉讼，被告赵正超、贺满玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告炬凯公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵正超、贺满玉偿付原告代偿款124066.07元及违约金3970.11元（自2020年1月2日之后的违约金以未还代偿款为基数，按年利率24%计算至待偿款全部还清之日止）、律师代理费6000元，共计134036.18元；2．本案案件受理费、保全费、财产保全担保保险费由二被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告赵正超与中国工商银行股份有限公司衡水河东支行（以下简称“工商银行河东支行”）签订编号为房优贷河东2017489号《牡丹信用卡专项分期付款合同》，由被告赵正超向工商银行河东支行贷款200000元，被告贺满玉承诺为上述合同项下的债务承担共同还款责任，原告亦为上述合同项下的债务向工商银行河东支行提供连带责任保证担保。由于被告未按期向工商银行河东支行还款，致使原告被工商银行河东支行要求承担保证责任，代二被告偿还124066.07元，原告已承担保证责任，有权向被告进行追偿。 本院依法向被告赵正超、贺满玉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，被告赵正超、贺满玉均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，原告与被告赵正超签订《爱家房优贷款担保合同》一份，约定：被告赵正超委托原告为其向工商银行河东支行爱家房优分期贷款提供保证担保。原告承担保证责任后向被告赵正超追偿而支出的全部费用（包括但不限于催收、差旅费、律师费、诉讼费及其他费用）均由被告赵正超承担；被告赵正超逾期还款超过3期的，原告有权收回房屋进行拍卖或变卖用于偿还工商银行河东支行或原告为其垫付的贷款本金、手续费及利息，违约金为房优贷款额的百分之三十，被告贺满玉作为赵正超配偶在合同上签字。当天，被告赵正超与工商银行河东支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定：被告赵正超因购买家居消费产品，通过其在工商银行河东支行申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：62×××88）一次性透支支付交易款项；透支额度不超过人民币200000元，具体透支金额以银行记账的实际发生额为准，由工商银行河东支行将上述透支资金一次性划入账户为04×××11，户名为衡水炬凯建筑装饰工程有限公司的指定商户账户；被告赵正超分期支付分期付款手续费共计27980元。被告赵正超使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向工商银行河东支行偿还透支的款项，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6360元，以后每期偿还的金额为人民币6332元，被告赵正超应于每月10日前偿还；若被告赵正超连续三次未按本合同约定及时足额存入应还款项，被告赵正超同意提前清偿全部透支款、利息、复利、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告贺满玉为工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，自愿作为共同还款人，对上述款项的归还承担连带责任。原告炬凯公司给工商银行河东支行出具《担保承诺函》，为被告赵正超上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日之次日起两年；根据主合同约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起两年。合同签订后，工商银行河东支行向指定账户转账199950元，但被告赵正超未按约定偿还贷款，原告于2019年11月15日一次性向被告赵正超的银行卡转款124066.07元用于偿还其所欠银行所有款项。被告赵正超、贺满玉至今尚未偿还原告该垫付款。原告为实现债权，在本案中委托诉讼代理人支出律师费6000元，支出保全保险费用500元。 本院认为：原、被告签订的《爱家房优贷款担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告赵正超未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告赵正超拖欠的款项，现原告要求被告赵正超偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。合同中约定的违约金为贷款额的百分之三十，现原告主张自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，可予以支持，但该数额应以贷款数额的30%（60000元）为限。原告主张为实现债权支出的律师费、保全保险费应由被告赵正超承担，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告贺满玉作为被告赵正超的妻子，向工商银行河东支行出具《共同还款责任确认书》，并在被告赵正超与原告签订的《爱家房优贷款担保合同》签字，表明其知晓并同意信用卡分期债务及原告为被告赵正超担保的事实，故原告在承担担保责任后，要求被告贺满玉承担共同还款责任，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告赵正超、贺满玉于本判决生效后五日内给付原告衡水炬凯建筑装饰工程有限公司代偿款124066.07元及违约金（违约金以124066.07元为基数，按照年利率24%，自2019年11月15日计算至欠款还清之日止，且以60000元为限）、律师费6000元、保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1490元、保全费1270元，由被告赵正超、贺满玉担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜会君 二〇二〇年四月八日 法官助理岳春枝 书记员王璐璐
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异7号 案外人：张鹏，女，汉族，1970年7月30日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋1505房。案外人张鹏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张鹏称，张鹏与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案17栋1505房，付清了全部房款，并办理了合同备案，占有了该物业。张鹏对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，张鹏请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人张鹏向本院提交如下证据：缴付房款收据、付款明细、收楼确认书、缴纳物业费的收据等。 申请人二十二冶天津公司对张鹏所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋1505房。 案外人张鹏针对涉案17栋1505房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对张鹏提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意张鹏的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，张鹏针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意张鹏的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋1505房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初829号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：周群，男，1998年3月13日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告周群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周群的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐震
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终1481号上诉人（原审原告）：李瑞，女，1977年12月23日出生，白族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南华侨城实业有限公司，住所地：云南省昆明市阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城。法定代表人：程大厚，董事长。委托诉讼代理人：苏聪、李淑芳，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。上诉人李瑞因与被上诉人云南华侨城实业有限公司合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李瑞于2020年3月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人李瑞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销云南省宜良县人民法院（2019）云0125民初2290号民事判决；二、准许上诉人李瑞撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由李瑞承担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由云南华侨城实业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 欢审判员 刘昕光审判员 杨 艳二〇二〇年四月十三日法官助理仝倩华书记员吴自红
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初401号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：余志江，男，汉族，1976年1月15日出生，住福建省永安市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告余志江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告余志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余志江偿还原告借款本金人民币4919.2元、利息人民币1625.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币6545.04元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年11月29日被告余志江通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018144XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告余志江借款额度人民币4933元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月29日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告余志江于2015年12月16日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币4920元。但上述借款于2016年11月29日到期后，被告余志江未按约定履行还款义务，截止2019年11月18日，尚欠原告借款本金人民币4919.2元，利息人民币1625.84元，本息共计人民币6545.04元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告余志江未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018144XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年11月29日，被告余志江通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018144XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告余志江借款额度人民币4933元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年11月29日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XXX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表：证明被告余志江于2015年12月16日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币4920元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告余志江尚欠原告借款本息共计人民币6545.04元，其中，债务本金人民币4919.2元，利息人民币1625.84元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年11月18日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告余志江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金4919.20元，利息1884.07元，本息合计6803.27元。 本院认为，原告与被告余志江签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告余志江未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金4919.20元及相应利息，本院予以支持。被告余志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余志江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金4919.20元及利息1884.07元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余志江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执353号李京会、史胜利：李京会与史胜利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现因被执行人已履行完毕全部案款。至此，李京会向本院申请执行的（2019）豫0329民初390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初37号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人黄来娣，男，1968年3月17日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，户籍地为江西省全南县，居住地为全南县，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被全南县公安局取保候审，2020年1月14日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人黄来娣犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人黄来娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日12时左右，被告人黄来娣一个人在全南县老家大概喝了七两全南大曲白酒，期间一直在家没有出门。当天晚上19时51分许，被告人黄来娣驾驶无牌二轮摩托车（车架号335Ａ103295）在全南县与黄某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄来娣、黄某受伤，双方车辆受损的交通事故。2019年9月16日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：黄来娣血液中乙醇含量为283.8ｍｇ／100ｍｌ，黄某血液中未检出乙醇成分。2019年10月8日，全南县公安局交管大队对该起事故作出认定：黄来娣承担此次事故的全部责任，黄某不承担此次事故责任。 公诉机关认为，被告人黄来娣醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量为283.8mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄来娣归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人黄来娣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月19日，被告人黄来娣赔偿了被害人黄某的经济损失人民币14000元。 本院认为，被告人黄来娣醉酒后无证驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇含量为283.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄来娣醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄来娣的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄来娣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玲玲
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初772号 原告：白城市洮北区星宇汽车修理部。 经营者：苑超，男，1996年5月1日生，汉族，身份证号：。 委托诉讼代理人：范润姣，女，1991年4月13日生，汉族，现住白城市洮北区。 被告：查干浩特旅游经济开发区管理委员会。 法定代表人：谭鸿举，系查干浩特旅游经济开发区管理委员会党工委书记。 委托诉讼代理人：李平，男，1971年5月12日生，汉族，住址：白城市，系查干浩特旅游经济开发区党政办公室主任。 原告白城市洮北区星宇汽车修理部与被告查干浩特旅游经济开发区管理委员会修理合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范润姣、被告委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 白城市洮北区星宇汽车修理部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付原告汽车修理费145,909元，并判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2016年起陆续在原告处修车，至2018年5月止，共计拖欠原告修车费145,909元，原告虽多次催要，被告一直未能给付，故特此诉讼，请求判令被告立即给付原告汽车修理费145,909元，并判令由被告承担本案诉讼费用。 查干浩特旅游经济开发区管理委员会辩称，我们也沟通过，要求按照程序确认一下，要求当事人到场。我们党委会开会研究了，要求原告手续齐全，要有财务领导，经手人，办公室主任三方签字认定。现在是六家起诉我们，当时我们是对一家。原告提供的票据中有2018年的发票，但2018年我们没有发生修车行为，因此不应该有2018年的发票。 本院经审理认定事实如下：原告系从事汽车修理业务的个体工商户，2016年至2017年期间被告单位多辆汽车在原告处维修。车辆维修后由司机对被告维修的项目签字确认，并由原告开具相应的发票提交给被告单位办公室主任签字报销。2016年至2017年共发生维修费用总计145,909.00元。上述事实虽被告委托人陈述因当时的工作人员均已换岗，不在本单位工作，无法确认，但庭审中当时在凭证上签字的司机孙亮、李万江及时任被告单位的办公室主任刘伟均到庭证实，故本院对上述事实予以确认。至于被告辩称，2018年本单位已经完成车改，已经没有这些车辆，因此2018年开具的票据不真实的陈述，因该部分票据所对应的维修清单均发生在2017年，且时任被告单位的办公室主任亦到庭说明当时已经开具了发票，因被告单位的原因导致原始发票丢失后补开的票据，故对该部分票据，本院予以采信。 本院认为，被告在原告处修车，原告与被告之间修理合同关系成立，原告为被告提供修理服务，被告应依约支付给原告报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告给付修理费145,909.00元的请求，本院予以支持。 至于被告陈述该票据上没有分管副主任签字，不同意给付的辩称，因是否应由分管领导签字系被告单位内部管理问题，不对抗原、被告之间存在修理合同的事实，故该辩称意见本院不予支持。至于被告陈述，被告仅与一家修理厂存在着修理合同，原告以六个修理厂起诉、开具票据，可能存在着逃避税收的问题，因被告没有提供相应证据予以证明，且是否逃避税收不属于民事诉讼审理的范围，故对被告的该项意见，本院不予支持，被告可向相关部门投诉。 综上所述，原告要求被告给付修理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 查干浩特旅游经营开发区管理委员会于本判决生效之日起十日内给付白城市洮北区星宇汽车修理部修理费145,909.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,609.09元，由查干浩特旅游经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  黄亚鹏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  辛 丹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异37号 案外人：孙姗姗，女，汉族，1963年3月5日生，住陕西省彬县。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙姗姗对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙姗姗称，其于2013年6月26日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款437944元。秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-54面积为68.68平方米房产应为异议人所有。北京银行西安分行与秦楚公司贷款纠纷一案，咸阳中院查封秦楚公司名下所有商铺，侵犯了异议人的权益。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-54面积为68.68平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人孙姗姗所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年6月26日，乙方孙姗姗与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方孙姗姗购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-3-54，该商铺暂测建筑面积为68.68平方米，该商铺总金额为437944元。乙方应于2013年6月26日前付清全款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，孙姗姗共计缴纳了购房款437944元。 还查明，2013年6月26日，委托方（甲方）孙姗姗与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定孙姗姗就其所购置的名优汽配商场B区B-3-54，建筑面积68.68平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；同日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年6月26日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人孙姗姗所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人孙姗姗并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙姗姗的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初210号 原告：刘士红，男，1965年12月15日出生，汉族，住高碑店市。 被告：赵金娥，女，1969年5月11日出生，汉族，住高碑店市。 原告刘士红与被告赵金娥身体权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告刘士红于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘士红撤诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  张克功 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 猛
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保174号 杜少华： 杜少华与梅慧敏、薛剑青、上海梅滋园林有限公司借款合同纠纷，申请保全标的金额2825000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申249号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴秀文，女，1966年5月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宝仁，男，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯玉森，男，1942年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审第三人：国网天津市电力公司滨海供电分公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道394号。主要负责人：郭向军，该公司总经理。再审申请人吴秀文、张宝仁因与被申请人冯玉森及原审第三人国网天津市电力公司滨海供电分公司（以下简称“国网公司”）返还原物纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03民终3128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴秀文、张宝仁申请再审称，申请人因家庭困难向国网公司申请住房，并于2002年11月5日与国网公司签订《房屋租赁合同》，双方系租赁关系，申请人对涉案房屋的占有系基于合同形成的合法占有。申请人在涉案房屋居住了十七年，期间被申请人从未向申请人主张过任何权利，国网公司也未要求申请人搬走。被申请人一审中认可涉案房屋系国网公司的职工福利分房，不是通过买卖取得的，被申请人提交的房管局的房屋买卖手续与其自认的事实不符，不能证明被申请人是涉案房屋的合法产权人，且被申请人也从未向法庭出示其合法取得房屋的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，吴秀文、张宝仁与冯玉森对涉案房屋所有权登记在冯玉森名下的事实均无异议。吴秀文、张宝仁主张，其二人基于合法租赁关系对涉案房屋享有占有使用权，不应腾空房屋，但吴秀文、张宝仁未能提交充分证据证明其与原房屋产权人国网公司以及现房屋产权人冯玉森存在租赁合同关系，其应当承担举证不利的法律后果，一、二审法院支持冯玉森的诉讼请求并无不当。综上，吴秀文、张宝仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴秀文、张宝仁的再审申请。审判长 李 杰审判员 耿小军审判员 刘 宁二〇二〇年四月三十日书记员 王会战
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13432号原告：周会家，男。委托诉讼代理人：韩跃明，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律服务工作者。被告：刘杨，男。原告周会家与被告刘杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩跃明到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年，被告因经营需要向原告购买装饰材料合计35893元，其于2015年2月5日向原告出具欠条一张，标明欠材料款为35893元，但一直没有给付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告材料款35893元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止）。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告向原告购买装饰材料，于2015年2月5日向原告出具欠条写明欠原告材料款35893元。该款项被告一直未予支付。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告购买装饰材料，应向原告支付相应价款，借故拖欠不妥。根据被告向原告出具的欠条可以确定被告尚欠原告材料款35893元未付，故对于原告要求被告支付材料款35893元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息实为被告未给付原告货款的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告主张被告自2015年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息符合上述法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周会家货款35893元及逾期利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元、公告费560元，合计1516元（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判长 刘欣人民陪审员曹翠华人民陪审员邢秀英二〇二〇年四月二日书记员 曹        秀        玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初1174号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。法定代表人：黄法调，总经理。委托诉讼代理人：张如红，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长虹，江苏致邦律师事务所律师。被告：姑苏区杰视眼镜店，经营地址江苏省苏州市南园南路12号底层。经营者：缪燕娟。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告姑苏区杰视眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。案件审理费1050元，减半收取计525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月十三日书记员  单小燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初387号之一 原告：郭东桥，男，1972年2月13日出生，汉族，无极县。 原告：李高明，男，1970年11月28日出生，汉族，无极县张村。 二原告的委托代理人：谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：谢小春，男，1981年2月10日出生，汉族，湖南省新田县。 被告：东莞市星月轩皮业有限公司，住所地东莞市厚街镇新塘村家具大道65号。 法定代表人：谢小春，该公司经理。 郭东桥、李高明与谢小春、东莞市星月轩皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告郭东桥、李高明于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭东桥、李高明撤诉。 案件受理费3307元，减半收取计1653.5元，保全申请费1272元，由原告郭东桥、李高明负担。 审判员  张建强 二〇二〇年四月八日 书记员  司伟娜 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异109号 异议人（申请执行人）：黄小艳，女，1984年6月22日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 委托诉讼代理人：麦勇常，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：广东顾地新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路9号3-4栋厂房。 法定代表人：邱丽娟。 第三人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路9号。 法定代表人：邱丽娟。 关于（2019）粤0606执381号申请执行人黄小艳与被执行人广东顾地新材料有限公司劳动争议一案，异议人黄小艳于2020年2月21日向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，异议人于2020年4月20日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人黄小艳向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人黄小艳撤回执行异议申请。 审判长  周振祥 审判员  李洁锋 审判员  甘 坚 二〇二〇年四月二十日 书记员  黎彩德
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0322民初104号原告付新廷，男，1976年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告李文峰，男，1969年11月29日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告付新廷诉被告李文峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告付新廷到庭参加诉讼，被告李文峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付新廷诉称：原被告过去认识，被告于2014年2月19日向原告借款15000元，现有被告当时亲手书写的欠据一份为证，证明被告欠原告款的事实，被告借款后没有偿还，后来听说被告因犯罪被判有期徒刑，在2019年12月1日听说被告被释放，为了保护原告的债权，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元。2、诉讼费用由被告承担。被告李文峰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月19日，被告李文峰从原告付新廷处借款15000元，未约定利息。上述事实由欠据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，付新廷与李文峰之间系借贷关系，有李文峰向付新廷出具的欠据为证，应认定借贷关系清楚。原告付新廷要求李文峰偿还15000元借款本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告李文峰于本判决生效后立即给付原告付新廷借款15000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  齐知勇人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇二〇年四月十七日书 记 员  张诗勇
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1398号 原告：姚万能，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告姚万能与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚万能的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚万能向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29042元（违约金以738982元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月10日，姚万能与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售姚万能，合同总价款738982元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付姚万能使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付姚万能。如因福建启航置业有限公司原因，姚万能不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，姚万能按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使姚万能未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，姚万能与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付姚万能，已构成违约，应支付违约金。姚万能主张以已付购房款738982元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金29042元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向姚万能支付违约金29042元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，减半收取计263元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0581执18号之一 被执行人：梁悦华，男、1985年9月27日出生，汉族，住奈曼旗大沁他拉镇包日呼吉尔嘎查。 本院在执行梁悦华罚金纠纷一案中，被执行人无可供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚永祥 审判员  安秀华 审判员  周 航 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马海丽
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1638号申请执行人：丁云彪，男，1982年11月13日生，汉族，。住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人丁云彪与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5957号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡44293元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十八日书记员 周程洁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2138号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：宋德庆，男，1959年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告宋德庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初781号原告：哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号。法定代表人：赵辉，职务总经理。委托诉讼代理人：宋洋，黑龙江龙广律师事务所律师。被告:陈晓彬，女，1943年8月29日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨圣鸿威物业管理有限公司（以下简称圣鸿威公司）与被告陈晓彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。圣鸿威公司诉称，2016年8月22日，陈晓彬与圣鸿威公司签订《物业管理合同》，由圣鸿威公司为哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区提供物业服务，陈晓彬系五洲太阳新城小区X栋X号业主，房屋使用面积225.74平方米，双方约定物业管理费用按使用面积每平方米1.8元/月收取，陈晓彬每年应缴纳物业管理费4876元。自2016年8月22日起，陈晓彬未缴纳物业管理费，截至2019年8月21日，陈晓彬尚欠物业管理费14628元。陈晓彬在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，陈晓彬现不在哈尔滨市利民开发区五洲太阳新城小区X栋X号房屋居住，无经常居住地，故陈晓彬的户籍所在地哈尔滨市××××号傲城国际X栋X单元X楼X号为其住所地。圣鸿威公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道里区美晨嘉园葵花园9号楼地下商服09号，故本案哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市南岗区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。现圣鸿威公司要求将本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年四月十日法官助理李超群书记员孙羽威
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1107号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：韦潘明，男，1961年10月14日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：覃洪辉，男，1964年7月8日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘敦亮，男，1962年9月10日生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：韦显刚，男，1954年7月10日生，仫佬族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 再审申请人韦潘明、覃洪辉、潘敦亮因与被申请人韦显刚民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12民终1541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦潘明、覃洪辉、潘敦亮申请再审称，1.原审判决确定本案法律关系为民间借贷纠纷错误，本案有两个法律关系，涉及借款金额10万元的法律关系应认定为追偿权纠纷，涉及借款金额4万元的法律关系应认定为民间借贷纠纷。2.原审判决认定的基本事实错误，认定案外人韦明权转让债权给韦显刚缺乏事实依据和法律依据。一审庭审笔录记载的韦潘明、覃洪辉、潘敦亮向证人韦明权询问内容证明，对于涉及借款金额10万元这一笔借款，出借人是韦明权，韦显刚是担保人，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮通过韦显刚将偿还款项转交给韦明权，韦显刚在借贷关系中起居间人作用，韦明权与韦显刚没有达成转让债权的合意，2008年10月7日至12月25日期间韦潘明、覃洪辉、潘敦亮通过韦显刚向韦明权偿还58250元，2009年春节后韦显刚代偿剩余部分借款本金和利息。本案没有证据证明韦明权与韦显刚达成债权转让协议及转让多少金额的债权，并且韦明权、韦显刚从未通知韦潘明、覃洪辉、潘敦亮债权转让事宜。韦显刚作为担保人代偿借款后产生的纠纷是追偿权纠纷。3.原审遗漏当事人韦明权、谢殿才。原审判决认定韦明权转让债权给韦显刚，但未追加韦明权参加本案诉讼，程序错误。涉及借款金额10万元这一笔借款，出借人是韦明权，借款人是韦潘明、覃洪辉，担保人是韦显刚、谢殿才，潘敦亮不是借款人，不应列其为一审被告，应追加出借人韦明权、担保人谢殿才参加本案诉讼。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据韦潘明、覃洪辉、潘敦亮再审申请的理由，再审审查涉及问题：1.韦显刚与韦潘明、覃洪辉、潘敦亮之间是否形成10万元借款的民间借贷关系。2.一、二审是否存在遗漏当事人的问题。 关于韦显刚与韦潘明、覃洪辉、潘敦亮之间是否形成10万元借款的民间借贷关系的问题。本案韦显刚诉请的借款涉及两笔，一笔是2008年6月23日的借款本金为10万元的借款，另一笔是2009年2月26日的借款本金为4万元的借款。对于2009年2月26日的借款本金为4万元的借款，当事人均认可出借人是韦显刚，借款人是韦潘明、覃洪辉、潘敦亮，韦显刚有权以出借人身份起诉韦潘明、覃洪辉、潘敦亮。对于2008年6月23日的借款本金为10万元的借款，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮不认可韦显刚是出借人，认为韦明权是出借人，且潘敦亮不是借款人。经审查，2008年6月23日的借条载明韦明权为出借人，韦潘明、覃洪辉为借款人，韦显刚、谢殿才为担保人。一审诉讼中，韦显刚以2008年6月23日的借条作为其诉讼依据，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮三人对该证据的真实性无异议，在答辩中对于韦显刚的出借人身份亦无异议，只是抗辩三人已还清借款本息。各方当事人在一审庭审中均认可韦潘明、覃洪辉、潘敦亮还款都是支付给韦显刚。2010年10月30日，韦显刚与韦潘明对账，韦潘明出具欠条，确认本金81959元，证明借款人亦认可2008年6月23日的10万元借款的出借人为韦显刚。因此，尽管2008年6月23日的借条显示出借人为韦明权，韦显刚为担保人，但实际履行中是韦显刚与韦潘明、覃洪辉、潘敦亮三人形成借贷关系，应按当事人的实际履行行为认定借贷主体，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮申请再审主张本案10万元借款不是民间借贷纠纷而是追偿权纠纷，理由不成立。一审判决认定韦潘明、覃洪辉、潘敦亮与韦显刚形成10万元借贷关系正确，二审判决认定韦明权将债权转让给韦显刚不当，但实体处理正确。一审诉讼中，韦明权主张韦潘明、覃洪辉、潘敦亮三人共同借款，将三人列为共同被告，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮对此未提出异议。并且，一审庭审过程中，韦潘明、覃洪辉陈述2010年10月30日韦潘明、覃洪辉、潘敦亮三人在韦明权家对账，覃洪辉发现数不对表示先和潘敦亮回去找底来核对，韦潘明、覃洪辉的陈述内容亦证明韦潘明、覃洪辉、潘敦亮是以共同借款人身份履行合同。因此，一、二审判决认定潘敦亮为共同借款人，合法有据。 关于一、二审是否存在遗漏当事人的问题。依据本案查明的事实，韦明权不是本案民间借贷的当事人，不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。谢殿才虽然是2008年6月23日的借条载明的担保人，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告”的规定，出借人韦显刚有权选择仅起诉借款人而不起诉担保人，故谢殿才也不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮主张原审遗漏当事人韦明权、谢殿才，理由不成立。 综上，韦潘明、覃洪辉、潘敦亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦潘明、覃洪辉、潘敦亮的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1784号原告:桓仁满族自治县种畜场，住所地，辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董船营村。法定代表人：关波，系该场主任。被告：崔文信，男，1962年4月18日出生，汉族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁满族自治县种畜场（以下简称桓仁县种畜场）与崔文信排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁县种畜场法定代表人关波，被告崔文信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓仁县种畜场向本院提出诉讼请求，要求：1、依法判令被告迁出安葬的坟墓，恢复原状和赔偿经济损失2万元。2、案件受理费等诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日早晨6点左右，原告接长岗子林地护林员李伟电话报告称长岗子林区有人私葬坟茔。接报告原告方的主任关波同长岗子土地承包人王善民赶到葬坟现场，发现所葬坟茔共五座，一新四旧，位于原告所有的落叶松林边，位置为19林班24小班处，占林地500平方米左右。为此，原告方与被告方发生争执。原告考虑被告老人已经入土，提出金钱补偿意见，被告不同意，且态度蛮横，欲殴打原告工作人员，原告打110报警，被告在警察未到先离开坟地。现被告对原告林区内葬坟没有任何态度，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判令被告迁出安葬的坟茔，恢复原状，赔偿给原告造成的经济损失20000元。被告崔文信辩称，坟地是老坟，而且这个地我认为原告方没有权利让我迁出。我不同意赔偿原告的诉讼请求，土地也是国家的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理查明，座落在长岗子，东至库区林场林边，南至库区林场林边，西至库区林场林边，北至库区林场林边，面积为33亩的林地的使用权人为桓仁县种畜场，林木的所有权人也为桓仁县种畜场，根据原告桓仁县种畜场提供的国有土地使用证（颁证时间为2002年8月22日）显示该片林地的使用权系通过土地划拨的方式取得。被告崔文信在该地有祖坟四座，均系上世纪五、六十年代就已葬在此地。2019年，被告崔文信将其父亲的坟迁入其祖坟下面，该坟长、宽各一米左右，根据原告提供的照片显示，该五座坟地系一片平地，上面并没有林木。2019年5月，原告桓仁县种畜场发现被告崔文信私葬坟墓，与被告崔文信交涉无果后，现原告桓仁县种畜场诉至法院，要求被告迁出安葬的坟墓、恢复原状和赔偿经济损失20000元。上述事实，有原告桓仁县种畜场陈述、被告崔文信答辩、林权证、平面位置图、国有土地使用证、照片等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，（一）被告崔文信的祖坟早在上世纪五、六十年代即已经埋在了长岗子地区，时间早于原告桓仁县种畜场通过划拨方式取得这片林地使用权的时间，即被告崔文信已经在该片土地上取得了埋葬祖坟的地役权，原告桓仁县种畜场通过划拨方式取得这片林地使用权后，应当负担该片土地上已经设立的地役权，被告崔文信于2019年在该片土地上又将其父亲的坟迁入，也应视为被告崔文信在行使地役权，原告桓仁县种畜场无权要求被告崔文信将坟迁走，且迁坟违背了民法上公序良俗的原则，故对于原告桓仁县种畜场要求被告崔文信迁坟的诉讼请求，本院不予支持。（二）针对原告桓仁县种畜场要求被告崔文信赔偿20000元的诉讼请求，因原告桓仁县种畜场没有证据证明被告崔文信迁坟给原告桓仁县种畜场造成了经济损失，也没有证据证明造成的经济损失数额多少，故对于原告桓仁县种畜场的该诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十六条、一百五十九条、一百六十二条，第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告桓仁满族自治县种畜场的诉讼请求。案件受理费300元（原告桓仁县种畜场预交），由原告桓仁县种畜场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  潘 宇人民陪审员  宋国强人民陪审员  黄玉萍二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 莹附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国物权法》第一百五十六条役权人有权按照合同约定，利用他人的不动产，以提高自己的不动产的效益。前款所称他人的不动产为供役地，自己的不动产为需役地。第一百五十九条供役地权利人应当按照合同约定，允许地役权人利用其土地，不得妨害地役权人行使权利。第一百六十二条土地所有权人享有地役权或者负担地役权的，设立土地承包经营权、宅基地使用权时，该土地承包经营权人、宅基地使用权人继续享有或者负担已设立的地役权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2643号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。地址：固原市原州区文化西路山城名邸8号。负责人：雒海容，该支行行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权。被告：海学林，男，1992年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：马慧霞，女，1994年5月14日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：海进明，男，1967年4月24日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：妥有林，男，1976年6月30日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告海学林、马慧霞、海进明、妥有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人薛宗智及被告海进明、妥有林到庭参加诉讼，被告海学林、马慧霞经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海学林、马慧霞、海进明、妥有林连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息13%自2019年12月29日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告海学林签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于种子、化肥，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告马慧霞作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告海进明、妥有林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿借款本金41372.07元，剩余借款8627.93元没有清偿，利息清至2019年12月29日。被告海学林、马慧霞没有进行答辩，也没有向法庭法庭提供证据。被告海进明、妥有林辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月29日，原告与被告海学林签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于种子、化肥，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告马慧霞作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告海进明、妥有林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿借款本金41372.07元，剩余借款8627.93元没有清偿，利息清至2019年12月29日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告海学林、马慧霞向原告借款50000元及被告海进明、妥有林担保借款的事实。被告海进明、妥有林对于原告提供的证据没有异议，被告海学林、马慧霞没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告海学林、马慧霞向原告借款50000元的及被告海进明、妥有林担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认，被告已经清偿的41372.07元应当从借款总额中减去。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告海进明、妥有林主张了权利，故被告海进明、妥有林应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海学林、马慧霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款8627.93元及利息（利息按合同约定逾期年利率13%支付，自2019年12月30日至本判决执行完毕之日）；二、由被告海进明、妥有林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海学林、马慧霞、海进明、妥有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初197号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人莫绍星（曾用名莫里生），男，1983年8月14日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西合浦县，现暂住广西北海市。因本案于2015年6月18日被抓获，同日被合浦县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]146号起诉书指控被告人莫绍星犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员彭大文出庭支持公诉，被告人莫绍星到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：因吴某2等人阻止抽沙船非法抽沙问题，2015年5月24日15时许，被告人莫绍星纠集莫绍琼、柯小东（以上二人均已判决）等人到合浦县沙岗镇七星村委会七队8号吴某2的家中，用拳脚、啤酒瓶、木凳将被害人吴某1、吴某2、吴某3父子三人打伤。经鉴定，吴某1、吴某2、吴某3的伤情均构成轻微伤。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人莫绍星结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。莫绍星自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人莫绍星有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人莫绍星对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚。 经审理查明：因吴某2等人阻止抽沙船抽沙问题，2015年5月24日15时许，被告人莫绍星纠集莫绍琼、柯小东（上述二人已判决）等人到合浦县沙岗镇七星村委会七队8号吴某2的家中，持拳脚、啤酒瓶、木凳殴打被害人吴某1、吴某2、吴某3。经法医鉴定，吴某1、吴某2、吴某3的损伤程度均构成轻微伤。 另查明，2019年12月2日，被告人莫绍星与同案人莫绍琼、柯某自愿赔偿吴某13320元、赔偿吴某213360元、赔偿吴某364100元（上述赔偿款已交至本院执行款专户）。 上述事实，被告人莫绍星在开庭审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人庞某1、龙某、庞某2、黄某、潘某、庞某3、谭某的证言，被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述，同案人莫绍琼、柯某的供述，被告人莫绍星的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，现场笔录、现场及作案工具照片，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫绍星伙同他人随意殴打其他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，莫绍星实施殴打被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。莫绍星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。莫绍星与同案人莫绍琼、柯某已全额赔偿三被害人经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对莫绍星从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，莫绍星对量刑建议也无异议，本院予以采纳。莫绍星因本案被行政拘留十五日，依法折抵刑期。根据被告人莫绍星犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下： 被告人莫绍星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除莫绍星被行政拘留的十五日，即自2019年12月24日起至2020年8月8日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”: (一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异4号申请人（申请执行人）：沙学军，男，1956年11月7日生，汉族，住大连市金州区。申请人（申请执行人）：沙学忠，男，1951年4月14日生，汉族，住大连市金州区。申请人（申请执行人）：沙玉香，女，1948年6月19日生，汉族，住大连市金州区。申请人（申请执行人）：沙玉华，女，1954年10月22日生，汉族，住大连市金州区。申请人（申请执行人）：沙玉丽，女，1964年4月28日生，汉族，住大连市金州区。申请人（申请执行人）沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽委托诉讼代理人：沙学军（系沙学忠、沙玉香、沙玉华之弟，沙玉丽之兄），即本案申请人（申请执行人）沙学军。被申请人：张香兰，女，1954年10月28日生，汉族，住大连市金州区。被申请人：刘文波，男，1980年5月1日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽与刘新和返还原物纠纷一案中，申请人（申请执行人）沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽向本院申请变更被申请人张香兰、刘文波为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月13日举行了听证。申请人（申请执行人）兼沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽委托诉讼代理人沙学军参加了听证，被申请人张香兰、刘文波经传票传唤无正当理由拒不参加听证。现已审查终结。申请人（申请执行人）沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽向本院提出申请：1、变更张香兰、刘文波为被执行人；2、要求张香兰、刘文波腾退位于金州区杏树屯镇沙家村大于家屯、证号为0801224、面积50.40平方米的房屋。事实和理由：（2018）辽0213民初1798号民事判决书已生效，判决刘新和腾退房屋。在执行过程中，刘新和去世。被申请人张香兰、刘文波是刘新和的法定继承人。被申请人张香兰、刘文波未作陈述。本院查明，原告沙学军、沙学忠、沙玉香、沙玉华、沙玉丽与被告刘新和返还原物纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）辽0213民初1798号民事判决，判决被告刘新和于判决生效后十日内腾退位于大连市金州区杏树屯镇沙家村，面积为50.40平方米，房产证号为大房执金农字第××号的房屋。本院执行该判决过程中，被执行人刘新和于2019年11月15日死亡。被申请人张香兰系刘新和的妻子，被申请人刘文波系刘新和的儿子。本院认为，根据生效民事判决，刘新和应履行腾退房屋的义务，这属于非金钱债务。被继承人生前所负非金钱债务，在继承开始后如何承担，应视具体情况而定。本案中，腾退房屋这一债务不具有人身专属性，可以由继承人承担；被申请人张香兰、刘文波未明示放弃继承，依据继承法，视为接受继承；由继承人承担该债务有利于保护当事人（包括被申请人）的合法权益、教育公民自觉遵守法律、维护公序良俗。因此，本案应变更被申请人张香兰、刘文波为被执行人，由张香兰、刘文波共同承担腾退房屋的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定如下：一、变更被申请人张香兰、刘文波为本案的被执行人；二、张香兰、刘文波共同腾退位于大连市金州区杏树屯镇沙家村，面积为50.40平方米，房产证号为大房执金农字第××号的房屋。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  郑朝晖审 判 员  张 丽人民陪审员  白 韧二〇二〇年四月十五日书 记 员  田美环
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执481号河南天地辉煌置业有限公司（申请执行人）、杜亚飞（被执行人）：河南天地辉煌置业有限公司与杜亚飞商品房预售合同纠纷一案，申请人河南天地辉煌置业有限公司申请注销与被执行人杜亚飞签订的《商品房预售合同》的登记备案手续。本院于2020年4月27日向房产管理部门发出协助执行，注销了上述合同的登记备案。至此，河南天地辉煌置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0329民初3577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初883号原告：陆得明，男，1955年5月1日出生，汉族，永昌县人。被告：刘其宝，男，1980年12月22日出生，汉族，永昌县人。被告：**，男，1986年10月20日出生，汉族，永昌县人。共同委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所律师。原告陆得明与被告刘其宝、**民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。陆得明向本院提出诉讼请求：请求刘其宝、**立即偿还借款30000元，并承担逾期利息18000元（按月利率20‰计算，自2017年8月21日起至2020年2月21日，共计30个月）和以后按照此利率计算的利息直至付清此款时止。事实与理由：2017年7月20日，刘其宝、**以偿还信用卡为由向陆得明借款30000元，并出具借条1份，约定于同年8月20日前还清，如还不清按银行利息4倍计算。后经陆得明多次催要刘其宝、**未偿还借款至今。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：刘其宝、**于2020年6月30前偿还陆得明借款及利息10000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1000元，减半收取计500元，由刘其宝、**负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  杨延虎二〇二〇年四月二十一日书记员  张 璇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初55号之一原告：崔小龙，男，1976年8月27日出生，汉族，住海安市。被告：侯亮，男，1976年3月5日出生，汉族，住海安市。第三人：侯觉，男，2008年7月28日出生，汉族，住址。第三人：赵月梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住址。第三人：罗爱华，男，1956年10月30日出生，汉族，住海安市。原告崔小龙与被告侯亮、第三人侯觉、赵月梅、罗爱华撤销权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告崔小龙于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔小龙的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告崔小龙撤诉。案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告崔小龙负担。审 判 长  刘晶晶人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇二〇年四月二日法官 助理  吴 瑾书 记 员  任志昭
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保142号 黄间芳、黄肖玲： 关于申请人黄间芳与被申请人黄肖玲财产保全一案，本院于2020年4月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1800号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月7日冻结黄肖玲名下的银行存款1317695元（华厦6226370030853990、中行618474462288CNY0、邮政6221886242011963843），实际冻结682元，冻结期限为一年，自2020年4月7日至2021年4月7日止；2020年4月8日查封被申请人黄肖玲名下位于南宁市兴宁区天狮岭路1号中海国际社区九玺6号楼1903号房及地下一层B10811号车位，查封期限为三年，自2020年4月8日至2023年4月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1800号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十三日
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初216号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人刘建华，男，1976年9月26日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月12日被荥阳市公安局刑事拘留，2019年11月21日被逮捕，2020年1月10日被荥阳市人民检察院取保候审。荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人刘建华犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员曹龙出庭支持公诉，被告人刘建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。荥阳市人民检察院指控：2019年11月10日6时28分许，被告人刘建华驾驶豫Ａ×××××-豫P6Q86挂重型半挂牵引车沿荥阳市塔山路自北向南行驶至乔楼派出所门口处时，于被害人张某步行相撞，致被害人当场死亡，造成一人死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人驾车驶离现场，后又驾车返回现场。2019年11月11日，荥阳市公安局物证鉴定时出具鉴定书（荥）公（刑）鉴（尸检）字【2019】82号实体鉴定文书：被害人张某复合钝性物体作用（如：车辆撞击、撞击后摔跌等）于头面部、胸部、臀部及四肢致创伤性休克而死亡。2019年1月18日荥阳市公安局交警大队做出第410182120190000400号道路交通事故认定书，认定被告人刘建华承担此次事故的全部责任。案发后被告人家属主动赔偿被害人家属并取得谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、收到条、到案经过等证据。据此认为被告人刘建华的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人刘建华判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘建华对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人刘建华到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且已赔偿被害人家属损失，依法予以从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇二〇年四月二十二日书记员 王浩全
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终59号原公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）韩某某，男，1971年8月4日出生，汉族，中专文化。因涉嫌强制猥亵罪，2019年7月10日被科左后旗公安局刑事拘留，同年7月24日被批准逮捕，现羁押于科左后旗看守所。通辽市科尔沁左翼后旗人民法院审理通辽市科尔沁左翼后旗人民检察院指控被告人韩某某犯强制猥亵罪一案，于2019年12月10日作出（2019）内0522刑初314号刑事判决，判处：被告人韩某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人韩某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人韩某某犯强制猥亵罪的事实和罪名成立。上诉人韩某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人韩某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韩某某撤回上诉。通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文二Ｏ二Ｏ年四月二十三日书记员 祝家宝
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终317号上诉人（原审原告）：刘迪青，男，1963年11月10日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人（原审原告）：陈儒灯，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省南县。被上诉人（原审被告）：宏林建设工程集团有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区创新路（湖南海纳新材料有限公司综合楼）。法定代表人：莫明康，该公司董事。委托诉讼代理人：吴橹舟，男，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：何松华，女，1981年2月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉峰律师事务所律师。原审第三人：陈祖进，男，1959年4月12日出生，汉族，住湖南省中方县。原审第三人：曾阳阳，男，1995年12月26日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人刘迪青、陈儒灯因与被上诉人宏林建设工程集团有限公司、何松华及原审第三人陈祖进、曾阳阳合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案系合同纠纷，争议各方对于陈祖进在为何松华管理工地期间，要司机曾阳阳去上诉人施工工地拖运建筑设备用于何松华所承建建筑施工的事实均无异议。被上诉人何松华在二审向法庭陈述，上诉人向其称有钢管可以使用，何松华取走钢管后，上诉人要求其偿付租金，何松华为此支付了1万元。因此，本案是否系免费借用合同尚值得商榷，应当结合案件实际情况以及合同的一般交易习惯综合判定案件性质。此外，何松华承认到上诉人处提取钢管，上诉人提交证据证明已收回钢管数量，虽然有部分收回钢管登记没有签字，但上诉人对该类收回登记的认可是有利于何松华的，无论本案系何种性质的合同，何松华均应对其所主张的已归还全部钢管的事实承担举证责任。一审判决认定事实不清，举证责任分配不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4840号民事判决；二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。上诉人刘迪青、陈儒灯预交的二审案件受理费5349元予以退回。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  胡海雄二〇二〇年四月二十日法官助理田利文书记员向丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执657号 申请人：孟兆义，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被执行人：汪开祥，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市居巢区，经常居住地安徽省明光市。 本院在执行原告孟兆义诉被告汪开祥劳务合同纠纷一案，原被告达成和解，原告撤回执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执657号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  崔琪琪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执1088号之二申请执行人：徐丽，女，1979年9月9日出生，汉族，大庆油田矿区服务事业部职工，住大庆市让胡路区中央大街华圣欧洲城小区4号3门701室，公民身份号码230604197909095121。被执行人：王惠英，女，1974年5月1日出生，汉族，大庆化工集团有限公司职工，住大庆市让胡路区东湖街东湖小区127号4门101室，公民身份号码230604197405015124。被执行人：李长国，男，1973年6月8日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第七采油厂职工，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期C48-2-1009室，公民身份号码230602197306081350。本院在执行徐丽与王惠英、李长国民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）黑0604民初467号民事判决书所确定的义务。在案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结王惠英在工行黑龙江省大庆友谊支行卡号为0905061001103547364的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长 胡静伟审 判 员 耿 济审 判 员 王 伟二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1395号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初649号 申请人：赵爱维，女，1985年3月15日出生，汉族住安平县。 被申请人：杨浩，男，1994年11月10日出生，汉族，住安平县。 本院在审理赵爱维与杨浩民间借贷纠纷一案，申请人赵爱维于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款347000元或查封被申请人名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为：申请人赵爱维的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨浩名下银行账户存款347000元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费2255元，由申请人赵爱维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  武佩华
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0321民初216号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。主要负责人：王前锋，该行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该行个贷中心主任。委托诉讼代理人：薛艳，该行个贷中心客户经理。被告：刘强，男，1976年1月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘巧云，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：徐州丰义物流有限公司，住丰县北环路与华张路交叉口。法定代表人：刘强，该公司经理。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）与被告刘强、刘巧云、徐州丰义物流有限公司（以下简称丰义物流公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人薛艳，被告刘强到庭参加诉讼，被告刘巧云、丰义物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘强、刘巧云立即清偿贷款本金298875.74元及相应的利息、罚息；2、丰义物流公司对本息偿还负连带保证责任。3、确认建行丰县支行对抵押房屋享有优先受偿权。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，原被告签订《个人助业借款合同》及《个人助业借款最高额保证合同》，其中，上述借款合同及保证合同约定：被告刘强、刘巧云向原告建行丰县支行借款40万元用于生产经营周转资金，由被告丰义物流公司承担连带责任保证。另外，为确保上述债务的履行，被告刘强、刘巧云将其所有的位于丰县在水一方20号楼3-101号房产抵押给原告建行丰县支行。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告刘强、刘巧云交付贷款40万元，但被告刘强、刘巧云未按照约定足额履行还本付息义务。被告刘强辩称：对原告建行丰县支行起诉的事实没有异议，愿意还钱，希望罚息能部分减免。被告刘巧云、丰义物流公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，为生产经营周转资金，被告刘强、刘巧云洪与原告建行丰县支行签订《个人助业借款合同》一份，该合同约定：被告刘强、刘巧云向原告建行丰县支行借款40万元；借款期限60个月，即自2018年4月18日至2023年4月17日；借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮30%，该利率自起息日起至贷款本息全部还清之日止，依据利率调整日的基准利率及上述上浮或下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；还款方式为按月等额本息还款，并采取委托扣款方式还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。丰义物流公司为该笔借款本息的偿还向原告建行丰县支行提供了连带责任保证担保，双方约定：如果本合同项下债务到期或者贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息和复利等；保证期间为本合同生效之日起至该单笔借款的债务履行期限届满之日后两年止。另外，被告刘强、刘巧云以其自有房产抵押给原告建行丰县支行，双方签订房地产抵押合同，该合同约定：为确保借款合同的履行，被告刘强、刘巧云以其购买的丰县在水一方20-3-101号房产抵押给原告建行丰县支行；担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利等。2018年4月19日，原告建行丰县支行向被告刘强交付借款40万元，被告刘强、刘巧云为涉案房产办理了抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）丰县不动产证明第0006810号。后被告刘强、刘巧云未按约足额履行还本付息义务。至一审法庭辩论终结时，被告刘强、刘巧云已向原告建行丰县支行支付借款本金101124.26元及相应的利息。尚欠原告建行丰县支行借款本金298875.74元及相应的利息、罚息和复利。以上事实，有原告建行丰县支行提供的个人助业借款合同，个人房产抵押授信审批表、申请表，个人助业借款最高额保证合同、丰县不动产抵押合同、他项权利证书、个人贷款支付凭证、授信业务支付单、个人贷款对账单、被告刘强、刘巧云的身份证复印件、送达地址确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、原告要求被告刘强、刘巧云偿还借款本金及逾期付款利息有无法律依据；2、被告丰义物流公司对借款本金的清偿是否承担连带责任；3、原告对涉案抵押物是否享有优先受偿权。本院认为：原被告之间的个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同、丰县房地产抵押合同，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原被告双方应按照合同约定履行义务。原告建行丰县支行依约向被告刘强、刘巧云足额发放了贷款，被告刘强、刘巧云未按合同约定及时归还借款本金及利息，显属违约，应当承担相应的违约责任。故，对于原告建行丰县支行要求被告刘强、刘巧云向其支付贷款本金298875.74元及相应利息、罚息、复利的诉请，本院予以支持。被告丰义物流公司为该笔借款向原告建行丰县支行提供了连带责任保证担保，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告刘强、刘巧云追偿。被告刘强、刘巧云以其所有的不动产抵押给原告作为履行债务的担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据担保法第五十三条之规定，在被告刘强、刘巧云不能清偿上述债务时，原告建行丰县支行有权对被告刘强、刘巧云设定抵押的财产享有优先受偿权。被告刘巧云、丰义物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘强、刘巧云应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金298875.74元及相应利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人助业借款合同及个人贷款支付凭证的约定计算。本案中的借款本息，如有其他已偿还的部分，一并扣除）；二、在被告刘强、刘巧云不能清偿上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行有权对苏（2018）丰县不动产证明第0006810号中不动产证明书记载的抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、被告徐州丰义物流有限公司对上述债务的清偿承担连带责任；其在承担保证责任后，有权向被告刘强、刘巧云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2925元（原告已预交），由被告刘强、刘巧云、徐州丰义物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月一日法官助理 王夏书 记 员 王慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执713号被执行人：朱端江，男，1979年1月7日出生，汉族，小学文化，务农，住江苏省连云港市灌云县。关于被执行人朱端江追缴违法所得一案,吉水县人民法院作出的（2018）赣0822刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱端江在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币117600元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十日书记员 欧阳玲莉
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执358号之一申请执行人：刘燕，女，1984年3月13日生,汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐强钟，男，2005年6月30日生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人：唐代龙（曾用名唐海龙），男，2012年9月6日生，汉族，住重庆市永川区。三申请执行人共同的法定代理人：刘昌友，男，1952年3月17日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：尹道均，男，1979年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。刘燕、唐强钟、唐代龙与尹道均提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月15日作出的(2019)渝0118民初3634号民事判决书已发生法律效力。刘燕、唐强钟、唐代龙以尹道均未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求尹道均支付赔偿款100800元及资金占用利息、案件受理费1975元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人尹道均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结并划拨了被执行人银行存款2391.57元；查封了被执行人所有的小型汽车一辆，未实际扣押，暂不能处置；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，未果。4、本院已依法将被执行人尹道均纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的100800元及资金占用利息、案件受理费1975元，到位标的2391.57元，被执行人尚欠申请执行人赔偿款100800元及资金占用利息、案件受理费1975元（已执行到位的2391.57元据实抵扣）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保219号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:张一虎，男，1980年03月14日出生，汉族，住陕西省横山县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人张一虎保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2371号民事裁定书，裁定冻结被申请人张一虎名下的银行账户资金59201.21元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张一虎名下的银行账户资金59201.21元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初323号 原告：吕景东，男，1970年4月11日出生，汉族，住河北省平泉市。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 被告：承德燕塞房地产开发有限公司，住所地平泉市卧龙镇三十家子村。 法定代表人：王岳，总经理。 委托诉讼代理人：李国江，河北文帆律师事务所律师。 原告吕景东与被告承德燕塞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告吕景东于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕景东撤回起诉。 案件受理费19352.00元，由原告吕景东负担。 审判员  王金明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张天禹 ——