wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1009号原告：招商银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路88号。负责人：钱东，该分行行长。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。被告：徐宏代，男，1977年12月15日生，汉族，住常州市新北区。被告：那晓红，女，1977年1月19日生，锡伯族，住常州市新北区。原告招商银行股份有限公司常州分行诉被告徐宏代、那晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告徐宏代、那晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况《个人循环授信协议》编号：079999519084000300《个人贷款消费易协议书》编号：0799995190840003001、贷款人：招商银行股份有限公司常州分行2、借款人：徐宏代、那晓红3、贷款金额、期限及利率：授信额度为300000元，授信期间为2007年3月20日至2027年3月20日。其中购房贷款金额为300000元，贷款期限自2007年3月23日至2027年2月23日，贷款利率为年利率6.0435%，现执行利率为年利率4.165%；个人消费易贷款本金分别为39800元、28008元、8860元、1375元、35550元，共计113593元，贷款期限均为12个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%，即年利率8.528%，现执行利率为年利率5.655%。4、欠款情况：截止2020年1月3日，购房贷款尚欠借款本金144155.06元、利息183.39元（其中包含罚息0.13元）；个人消费易贷款尚欠借款本金113500.97元、利息1573.11元（其中包含罚息1173.39元）。5、实现债权的费用：律师代理费25860元二、抵押情况《个人循环授信最高额抵押合同》编号：0799995190840003006、抵押人：徐宏代、那晓红7、抵押财产：常州市燕阳花园61幢甲单元302室8、抵押担保范围：授信协议项下提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。9、是否办理抵押登记手续：是，常房新他字第00013509号10、需要说明的其他事项：无被告徐宏代、那晓红未出庭答辩，亦未提供证据。原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，被告徐宏代、那晓红通过《个人循环授信协议》分别向原告购房借款300000元、个人消费易借款113593元，截止2020年1月3日，被告尚欠原告借款本金257656.03元、利息582.98元，应当按照合同约定归还原告本息。对于原告要求被告继续按照合同约定归还自2020年1月4日起至实际给付之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付2020年1月3日前罚息1173.52元及自2020年1月4日起至实际给付之日罚息的诉讼请求，因原被告双方签订的合同中并未约定罚息利率的计收标准，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告徐宏代、那晓红以徐宏代名下的常州市产提供抵押担保，在两被告未能按约归还借款的情况下，原告有权依据合同约定，对两被告提供的抵押财产以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。对于原告要求被告支付律师代理费25860元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐宏代、那晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宏代、那晓红于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司常州分行归还借款本金257656.03元、利息582.98元（利息暂计算至2020年1月3日），并继续按照合同约定支付自2020年1月4日起至实际给付之日止的利息（包含复利，但不得计收罚息，其中购房贷款以本金144155.06元为基数按年利率4.165%计算，个人消费贷款以本金113500.97元为基数按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%计算）；二、被告徐宏代、那晓红于本判决生效之日起十日内原告招商银行股份有限公司常州分行支付律师代理费25860元；三、如被告徐宏代、那晓红未按期履行上述第一、二项判决确定的债务，则原告招商银行股份有限公司常州分行有权以被告徐宏代、那晓红提供的抵押物即坐落于常州市产进行折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5580元，本院减半收取2790元，保全费2020元，共计4810元（原告已预交），由被告徐宏代、那晓红负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告招商银行股份有限公司常州分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执89号申请执行人：路培海，男，1965年4月14日生，住惠民县。被执行人：闫永娥，女，1978年6月30日生，住惠民县。被执行人：山东省惠民县黄河网厂，住所地惠民县姜楼镇工贸小区。法定代表人：闫永娥，经理。本院在执行申请执行人路培海与被执行人闫永娥、山东省惠民县黄河网厂承揽合同纠纷一案中，案件已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1621民初1012号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年四月二十六日书记员  高惠勇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1348号原告：江苏爱法投资发展有限公司，统一社会信用代码913206215525147207，住所地海安市安平西路105号。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：程龙进，江苏美德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李猛，江苏美德律师事务所实习律师。被告：秦亚春，男，1990年3月15日生，住海安市。被告：高晨晨，女，1992年2月27日生，住海安市。关于原告江苏爱法投资发展有限公司与被告秦亚春、高晨晨商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏爱法投资发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江苏爱法投资发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张小平二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初565号 原告:刘其钟，男，1963年8月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：陈孟亮，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告刘其钟诉被告陈孟亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其钟到庭参加诉讼，被告陈孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其钟向本院提出诉讼请求：判令陈孟亮一次性偿还刘其钟箱包材料款139,659元并支付从起诉日至还款之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈孟亮于2016年起向刘其钟购买箱包材料（拉杆），至2018年7月11日，双方经结算，陈孟亮尚欠刘其钟箱包材料款139,659元。同日，双方签订还款欠条，约定陈孟亮（从2018年7月11日至2019年7月11日）分12个月还清。此后，刘其钟多次催讨，陈孟亮至今未还分文，故诉至法院。 陈孟亮未作答辩。 陈孟亮未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，刘其钟提供的《欠条》符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：陈孟亮因向刘其钟购买箱包材料结欠了货款，故于2018年7月11日向刘其钟出具了《欠条》一张，确认截止2018年7月份尚欠刘其钟货款139,659元，并约定双方协商终止生意往来后，陈孟亮须于12个月内全部付清货款。此后，陈孟亮未向刘其钟支付货款，故引起双方纠纷。 本院认为：陈孟亮结欠刘其钟货款有陈孟亮出具的《欠条》为凭，双方成立事实上的买卖合同关系，陈孟亮应承担支付货款的义务。陈孟亮在约定的还款期限届满后仍未履行付款义务，已构成违约，故应承担继续履行及赔偿损失等违约责任，刘其钟主张陈孟亮偿还货款139,659元及支付逾期还款损失，于法有据，依法予以支持。由于双方并未约定逾期付款违约金标准或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故刘其钟主张的逾期还款损失应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，自本案起诉之日（2020年3月10日）起计至还清货款之日止。陈孟亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈孟亮于本判决生效之日起十日内偿还刘其钟货款139,659元，并支付自2020年3月10日起至还清欠款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,093元，减半收取1,546.5元，由陈孟亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  庞俊洁 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄建男 附：一、本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢78号之一 申请执行人：王聪，男，汉族，生于1980年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：四川雄巍建筑总承包有限公司。 法定代表人：彭洪林，该公司总经理。 本院在执行王聪与四川雄巍建筑总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款167300元（包含诉讼费19200元），经查被执行人有相应工程款未领取，本院依法向相关协助单位送达协助执行裁定书，但该款还未审计核算，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初5号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张译丹
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执133号申请执行人刘震波，男，1979年2月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被执行人于洪波，男，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系公务员，住桓仁满族自治县。本院作出的（2019）辽0522民初2378号民调解决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月17日立案执行。本院在执行刘震波与于洪波民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月24日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月11日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等登记信息。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县林业局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、2020年3月23日向县本溪市住房公积金管理中心桓仁县服务部查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下在本溪市桓仁县有住房公积金，根据辽宁省高院与辽宁省住建厅联合印发的辽高法【2018】113号文件，本案不属于可扣划、提取住房公积金情形，故本案未对被执行人住房公积金进行冻结。7、上述执行情况及信息，2020年4月17日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并通知其提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的为60000元及延迟履行金，负担案件受理费650元、保全费620元、执行费819元，总计62089元及延迟履行金，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十七日书记员  张天如
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终43号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）武斌，男，1977年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省广水市，住湖北省广水市。因犯寻衅滋事罪于2017年8月11日被广水市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因2018年2月5日到北京市中南海周边非法上访被广水市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被广水市公安局刑事拘留，2018年3月19日经湖北省广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2018年8月17日由广水市公安局取保候审。2019年9月19日广水市人民法院决定对其逮捕，同日由广水市公安局执行逮捕。现羁押于广水市看守所。湖北省广水市人民法院审理湖北省广水市人民检察院指控原审被告人武斌犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月22日作出（2019）鄂1381刑初258号刑事判决，认定被告人武斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人武斌不服，以原判认定事实错误、要求改判无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决审判程序违法，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381刑初258号刑事判决；二、发回湖北省广水市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年四月三十日书记员  邓议牧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2737号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行。地址：固原市原州区人民街144号。负责人：党某，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：候某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：张某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：杜某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：鲍某，宁夏中卫市人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告候某、张某、杜某、鲍某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的委托诉讼代理人薛某及被告鲍某到庭参加诉讼，被告候某、张某、杜某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告候某、张某、杜某、鲍某连带偿还原告借款本金80000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息11.7%自2020年2月16日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月14日，原告与被告候某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告张某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告杜某、鲍某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2020年2月16日。被告候某、张某、杜某没有进行答辩，也没有向法庭提供证据。被告鲍某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年3月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行与被告候某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款80000元用于种植枸杞，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为11.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告张某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告杜某、鲍某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2020年2月16日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告候某、张某向原告借款80000元及被告杜某、鲍某担保借款的事实。被告鲍某对于原告提供的证据没有异议，被告候某、张某、杜某没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告候某、张某向原告借款80000元的事实，双方对于借款利率为年利率为9%，逾期利率为11.7%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告主张了权利，故被告杜某、鲍某应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告候某、张某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市人民街支行偿还借款80000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息11.7%支付自2020年2月17日至本判决执行完毕之日）；二、由被告杜某、鲍某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告候某、张某、杜某、鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初168号原告:杨艳红，女，1976年8月16日生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：杨志国，男，1973年3月6日生，汉族，敦化市供电有限公司电工，住敦化市。委托诉讼代理人：陈世伟，吉林林海律师事务所律师。被告:杨洪福，男，1962年3月21日生，汉族，农民，户籍地敦化市。被告:吕晶，女，1962年11月21日生，汉族，农民，户籍地敦化市。被告:杨春雷，男，1985年12月20日生，汉族，敦化市额穆镇派出所干警，住敦化市。原告杨艳红与被告杨洪福、吕晶、杨春雷民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人杨艳红的委托诉讼代理人杨志国、陈世伟，当事人杨洪福到庭参加诉讼。吕晶、杨春雷经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨艳红向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令杨洪福、吕晶偿还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率1.5分计算，自2018年11月25日计算至借款还清之日止）;二、判令杨春雷对上述款项承担连带保证责任；三、杨洪福、吕晶、杨春雷承担本案的诉讼费用。事实与理由：杨洪福、吕晶为了种木耳经营用钱，于2018年11月25日向杨艳红借款60000元，约定月利率为1.5分，期限自2018年11月25日至2019年8月25日，连带担保人为杨春雷，现该借款已到期限，杨艳红多次向杨洪福、吕晶、杨春雷索要欠款,被告以各种理由推脱不付，故杨艳红诉至法院。杨洪福辩称：借款属实，约定利息按照1.5份计算属实。实际上这钱是我2017年借的，没还上2018年又重新开的条，2018年的条是杨春雷担保的。当时种木耳我赔钱了，现在没有钱，没有偿还能力了。吕晶、杨春雷未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：杨洪福、吕晶向杨艳红借款，并于2018年11月25日为杨艳红出具欠条一份，杨春雷为该笔借款提供担保。内容为：“今有额穆镇杨艳红借给砬子西杨洪福、吕晶现金：￥60000元，大写人民币陆万元整，种木耳用，利息为月息一分五厘，即每月900元，借款期限为九个月（2018年11月25日至2019年8月25日）到期时，一次性偿还所有本金和利息68100元，逾期还不上由连带担保人杨春雷偿还此笔借款，特此借条为凭证。欠款人杨洪福、吕静签名并按手印，身份证号×××，借款日期2018年11月25日，连带担保人杨春雷签名并按手印，身份证号×××”。杨洪福已收到杨艳红提供的借款6万元认定上述事实的证据有：借条1张、视听资料一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，杨洪福、吕晶向杨艳红借款6万元并出具借条。杨艳红向杨洪福、吕晶提供了借款6万元，杨洪福、吕晶与杨艳红之间的借款合同成立并生效，现杨艳红要求杨洪福、吕晶偿还上述借款，杨洪福、吕晶应当偿还杨艳红6万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当予以支持”之规定，杨艳红要求按月利率1.5%支付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条“，当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，杨春雷作为保证人对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨洪福、吕晶于本判决生效之日立即共同偿还杨艳红借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2018年11月25日计算至借款还清之日止，按照月利率1.5分计算利息）；二、杨春雷对本判决第一项承担连带清偿责任。如果杨洪福、吕晶、杨春雷未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，减半收取774，，由杨洪福、吕晶、杨春雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年四月二十八日书记员  何宇婷
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保22号 申请人：台州南洋船舶有限公司，住所地浙江省温岭市石塘镇水仙岙村。 法定代表人：陈祥玉，该公司董事长。 委托代理人：林智伟，浙江耀森律师事务所律师。 委托代理人：梁逸超，浙江耀森律师事务所律师。 被申请人：张文宝，男，1973年9月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人台州南洋船舶有限公司于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文宝的银行存款32600元予以冻结。申请人台州南洋船舶有限公司以中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司诉讼财产保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人台州南洋船舶有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张文宝的银行存款32600元，期限为一年。 案件申请费346元，由申请人台州南洋船舶有限公司负担;申请人台州南洋船舶有限公司就有关海事请求提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在2021年4月5日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年四月十日 代书记员 潘荣标
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3568号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：石佳敬，男，1990年2月28日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告石佳敬金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1638.38元、罚息10.94元、复利2.73元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石佳敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月12日。 三、借款人：石佳敬。 四、借款本金：300000元。 五、借款期限：自2019年1月12日至2019年2月11日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年01月12日。 十一、实际到期日期：2024年01月11日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：242036.26元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1652.05元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 石佳敬应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1652.05元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5172元，减半收取计2586元，由石佳敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督45号 申请人：含山县一鸣物业管理有限公司，住所地含山县褒禅山路南侧（四季花城），统一社会信用代码913405226881183486。 法定代表人：袁延光，公司经理。 委托诉讼代理人：司维国，公司员工。 被申请人：张其文，男，1969年11月10日出生，汉族，住含山县凤凰城北12＃104室,公民身份号码3426256××××××××。 申请人含山县一鸣物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县凤凰城北12#104室业主，该套房屋建筑面积为98.15平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2015年1月15日起至2019年12月31日止共拖欠物业服务费2920元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人张其文给付申请人物业服务费2920元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张其文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县一鸣物业管理有限公司物业服务费2920元。 申请费17元，由被申请人张其文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙齐花
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申4号驳回申诉通知书杨明：你因犯保险诈骗罪一案，对长春市朝阳区人民法院（2018）吉0104刑初494号刑事判决及本院（2019）吉01刑终348号刑事裁定不服，以原审认定犯罪数额错误、量刑过重为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你与**对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，已经构成保险诈骗罪，原审定性准确，量刑适当，程序合法，并无不当。关于你提出诈骗数额应按照车损鉴定结论作为犯罪数额的申诉主张。经查，本院二审对此已经做过充分论述，即原审被告人**、杨明对发生的保险事故编造虚假原因，骗取保险公司的保险金。保险诈骗罪的犯罪对象系保险公司的保险金，保险诈骗犯罪数额应在以被害单位保险公司支付的保险金金额认定。车损鉴定结论的数额不影响保险诈骗罪数额的认定。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于你提出的量刑过重的主张。经查，原审在对原审被告人**、杨明量刑时，已充分考虑二人自首、退赔被害单位经济损失并取得谅解等情节，并结合二人犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别对其判处相应的刑罚，量刑适当。关于你提出不应将被告人**自有车辆的车损价值计算在总的犯罪数额内的主张。经查，原审被告人**、杨明在车辆发生保险事故时，没有选择通过正常的民事途径解决保险理赔问题，而是通过编造虚假的原因，骗取保险公司保险金，其行为已经构成犯罪。在此基础上，**投保车损险的车辆原本可以通过民事途径获得的赔偿与犯罪数额的认定不再具有关联性，故并不影响本案犯罪数额的认定。申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。二〇二〇年四月二十七日
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初127号之一 原告：李占良，男，1963年9月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：王光辉，男，1963年8月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 原告李占良与被告王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年1月8日作出（2020）冀0108民初127号民事裁定书，查封位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产一套，该案已经调解结案，现原告申请解除对位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产的查封。 本院经审查认为，本案调解结案，原告申请解除对位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产一套的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对位于石家庄市富强大街以东“维多利亚时代”四期16号楼1单元302号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李文环 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程玲玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审172号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：冯森，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行冯森行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年4月16日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对冯森的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执195号 移送执行人周宁县人民法院综合审判庭与被执行人兰秀梅、谢林养、黄口玲、夏圣明、魏珠钗其他案由一案，本院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的577.00元，实际到位标的577.00元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初62号之一 原告：朱某，女，1970年4月1日出生，汉族，居民，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：张玉，江苏沛翔律师事务所律师。 被告：张某，男，1958年5月28日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告：沈某，女，1963年6月13日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 被告于某，女，1991年5月29日出生，汉族，居民，江苏省沛县。 原告朱某与被告张某、沈某、于某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱某的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告朱某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  张 芹 人民陪审员  张桂玲 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李 欣
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审73号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人廖灿峰，男，1964年2月20日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月8日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］111号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人廖灿峰未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区西溪乡罗坑村“斜坑”山场非法占用林地，于2019年7月13日作出永林罚决字［2019］111号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于当日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令廖灿峰于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积3081平方米，每平方米20元的罚款计人民币61620元，即：3081平方米×20元／平方米=61620元。被执行人廖灿峰收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年9月17日缴纳了罚款人民币61620元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月12日向被执行人廖灿峰依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人廖灿峰仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人廖灿峰作出的永林罚决字［2019］111号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人廖灿峰在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］111号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区西溪乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区西溪乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初212号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陆三学，曾用名陆寿春，男，1977年7月6日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，现住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月26日被福安市公安局取保候审。2019年10月16日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检诉刑诉[2020]183号起诉书指控被告人陆三学犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人陆三学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月25日22时许，被告人陆三学酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市坂中乡沿坂中桥、富春路、街尾路、湖滨路往解放路方向行驶，行经福安市湖滨北路路段，被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人陆三学血样中乙醇浓度为162.58ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人陆三学违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人陆三学自愿认罪并签署具结书，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金。为此，公诉机关提交了福安市公安局制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场检查笔录、现场照片，证人缪某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单、血样提取登记表及抽血过程视听资料光盘，福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，宁德市公安局交通警察支队行政处罚决定书、告知笔录、福安市公安局出具的行政强制措施凭证、查获经过、到案经过、户籍证明、被告人陆三学的供述及认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陆三学对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆三学违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆三学在归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。综合其犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陆三学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇二〇年四月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  刘陵雄 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0124民初155号原告：张民，男，1977年12月03日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：周朋超,男,1986年11月06日出生,汉族,住黑龙江省方正县。被告：金鑫，男，1990年01月14日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张民与被告周朋超、金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民、被告周朋超到庭参加诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张民向本院提出诉讼请求：1.要求周朋超偿还借款本金135,000.00元,利息24,300.00元,合计159,300.00元，金鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：周朋超在2017年和2018年,两次向张民借款135,000.00元，约定利息3分，之后，陆续偿还了部分利息。2019年01月10日，周朋超给张民重新出具了借据，约定月利息1.5分，2020年01月09日前偿还，金鑫为其提供担保。现借款已到期而未偿还，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。周朋超承认张民主张的事实,表示能协商就协商解决。金鑫未出庭,未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张民举示的三枚借据，周朋超无异议，金鑫未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年10月25日，周朋超向张民借款100,000.00元，2018年09月13日，周朋超再次向张民借款35,000.00元。2019年01月10日，周朋超给张民重新出具了一枚13.5万元的借据,约定月利息1.5分，借款期限12个月，借款期限自2019年01月10日至2020年01月09日止，金鑫在借据连带保证人处签字，并承诺对上述借款本息等承担连带保证责任。本院认为，张民与周朋超之间因民间借贷产生的债权债务关系明确，合法有效，周朋超应当按照约定履行偿还借款本息的义务；金鑫为案涉债务的连带责任保证人，与张民之间的保证合同亦合法有效，金鑫应对借款本息承担连带保证责任，金鑫承担保证责任后，有权向周朋超追偿。综上所述，张民的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周朋超于本判决生效之日起三日内给付张民借款本金135,000.00元及利息24,300.00元，合计159,300.00元；二、金鑫对前款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,743.00元，由周朋超负担，于本判决生效之日起三日内给付，金鑫承担连带清偿责任。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇二〇年四月八日书记员  姚佳岐
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初76号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人赵琳，男，汉族，1981年3月14日出生，预备党员，中专文化，户籍所在地河北省沧州市新华区，捕前住沧州市运河区，沧州市公交公司司机。2018年8月因盗窃罪被本院判处罚金三千五百元。2019年12月26日，因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 辩护人李秀树、冯晨，河北东方伟业律师事务所律师。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人赵琳犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，远程公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人赵琳远程参加了诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年12月11日晚19时许，被告人赵琳在沧州市公交公司下班之后骑车到沧州市运河区荣盛同天超市买东西，买完东西准备离开时，发现停放在同天超市广场停车场的一辆黑色电动摩托车（黑色五星钻豹牌电动摩托车）未上锁，于是赵琳便将被害人王某的电动摩托车偷走，骑到其母亲居住的运河区下进行藏匿。经运河区价格认证中心估价，该电动摩托车价值人民币2720元。为此，指控被告人赵琳犯盗窃罪，当庭列举相关证据，并建议法庭判处被告人赵琳有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人赵琳对公诉机关指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。 被告人赵琳的辩护人李秀树、冯晨庭前提交的辩护意见是：被告人赵琳的行为构成坦白，依法应从轻处罚；案发后，被告人赵琳认罪认罚，应依法从轻处罚；被告人赵琳的犯罪涉案金额较小，犯罪情节轻微，依法应对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月11日晚19时许，被告人赵琳在沧州市公交公司下班后骑车到沧州市运河区荣盛同天超市购买完东西准备离开时，发现停放在同天超市广场停车场的一辆黑色五星钻豹牌电动摩托车未上锁，遂将被害人王某的该电动摩托车偷走后骑到其母亲居住的运河区恒顺小区4号楼下进行藏匿。经运河区价格认证中心估价，该电动摩托车价值人民币2720元。案发后，被盗黑色电动摩托车被公安机关扣押后发还被害人。 上述事实，有被告人赵琳供述，被害人王某陈述，证人李某证言，被告人赵琳辨认作案地点的辨认笔录和照片，搜查笔录，扣押被盗电动摩托车清单，发还被盗电动摩托车清单，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，本院刑事判决书，公安机关出具的抓获经过说明，以及被告人赵琳的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人赵琳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人赵琳认罪，签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人赵琳有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被盗赃物被公安机关扣押后已发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人赵琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘忠诚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱风蕊
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初606号原告：章智鹏，男，1986年2月7日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被告：樊建建，男，1982年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市南昌县。被告：王艳平，女，1986年4月17日生，汉族，江西省进贤县人，户籍地南昌市进贤县，现住南昌市南昌县。原告章智鹏与被告樊建建、王艳平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邓建平审 判 员 刘贵娇审 判 员 黄定国二〇二〇年四月二日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执208号马忠友（申请执行人）、本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司（被执行人）：马忠友与本溪钢铁(集团)房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计139395.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位139395.80元，本院已于2020年4月30日将该款转付给马忠友（申请执行人）。至此，马忠友（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 文二〇二〇年四月三十日书记员 王昭明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1529号原告：王世进，男，1962年11月16日生，汉族，住丰县。被告：徐州宏图木业有限公司，住所地丰县王沟镇王大庄村。法定代表人：王世伶，该公司执行董事兼总经理。第三人：王世伶，男，1966年8月12日生，汉族，住丰县。原告王世进诉被告徐州宏图木业有限公司、第三人王世伶公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告王世进于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世进的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世进撤回起诉。案件受理费减半后收取650元，由原告王世进负担。审 判 员 丁国栋二〇二〇年四月二十三日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终315号 上诉人（原审被告）：李某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某2，内蒙古理想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：姜某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：李某3，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。 上诉人李某1因与被上诉人姜某合同纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院（2019）内2525民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人（原审被告）李某1及其委托诉讼代理人李某2，被上诉人（原审原告）姜某的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人一审起诉上诉人为义务帮工人受害责任纠纷，而非合同纠纷。2016年8月，上诉人的丈夫李金龙在多伦县因工程事故死亡，上诉人在两次去多伦县处理李金龙身后事宜时，是多人在一起商量，其中有张井宝、高银所、郭淑娟及姜国峰等人，被上诉人的父亲姜国峰自己表示要去帮忙，但是上诉人明确表示过拒绝。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。即使上诉人与被上诉人的父亲姜国峰之间存在义务帮工行为，上诉人也不应承担赔偿责任。引起被上诉人父亲姜国峰死亡的直接原因是突发脑淤血猝死。其死亡原因是否和帮工干活没有必然的直接原因，是由于其自身原因造成。对于姜国峰的死亡，上诉人既无主观的故意，也无过失，没有民事侵权责任中的过错，故被上诉人主张要求上诉人承担民事赔偿责任人民法院不予支持。二、上诉人与被上诉人签订的合同效力待定，2016年8月26日，被上诉人阻挠上诉人将自己丈夫的遗体从多伦县殡仪馆拉走，强迫上诉人签订了协议。在双方签订协议时，被上诉人仅有16岁，根据《民法通则》第十一条之规定，十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。而一审时被上诉人并未向人民法院递交相关证据。如果被上诉人未以自己的劳动收入为主要生活来源，即被上诉人属于限制民事行为能力人。其所签订的合同应该属于效力待定的合同，除非得到监护人的追认，否则如果监护人对于该合同不予追认，那么该合同应属无效合同。现被上诉人的爷爷、奶奶仍然在世，其自己与上诉人签订的协议效力待定。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审人民法院依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人姜某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。 姜某向一审法院起诉请求：1、要求判令被告李某1按约定给付原告各项费用11万元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理认定事实如下：原告的父亲姜国峰与被告李某1的丈夫李金龙系朋友关系。2016年8月13日，被告李某1的丈夫李金龙在多伦县因工程事故导致死亡，2016年8月22日姜国峰与李某1等人前往事故地多伦县处理李金龙后事，次日姜国峰因突发脑溢血不治身亡。2016年8月26日，原告姜某作为甲方与乙方被告李某1签订《协议书》一份，协议约定“……就甲方父亲姜国峰为乙方丈夫李金龙在多伦县处理死亡事故时，因劳累和着急过度造成突发死亡事件。针对以上事宜达成如下协议：一、乙方同意承担甲方父亲的安葬费30000.00（叁万圆整）；二、甲方因父亲死亡现已成为孤孩，因此乙方同意承担80000元（捌万元整）安抚费用；三、乙方同意在李金龙赔偿费到位之日一次付清。如李金龙的赔偿不成立，甲方同意拖延；四、协议一式三份，双方各执一份，备案一份，同具有法律效力。”。原、被告双方在协议书上签字捺印，被告支付原告现金5000.00元。被告李某1丈夫李金龙的赔偿款现已到位。庭审中被告李某1未向法庭提交证据证明《协议书》系被胁迫签订。 一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方于2016年8月26日签订的《协议书》是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通、损害国家集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，结合本案事实，原、被告双方签订的《协议书》合法有效，被告应遵循诚实信用原则全面履行合同义务，即按约定给付尚欠原告的债务10.5万元（被告已付5000.00元予以扣减）。被告称《协议书》是在被胁迫的情况下签订的及另行支付4800.00元，但未提交任何证据予以佐证，故其抗辩理由不能成立。判决如下：被告李某1于本判决生效后立即给付原告姜某10.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475.00元（原告已预交），由被告李某1承担450.00元，由原告负担25.00元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，对于合同效力是否属于效力待定的问题，上诉人在庭审中认可对于被上诉人的年龄问题计算错误，故放弃对合同效力的上诉主张，故本院对该项上诉请求不进行审理。对于上诉人主张的该合同系在被上诉人及其亲属胁迫下签署的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十五条：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”，本案一、二审诉讼中上诉人均未能向法庭提供被上诉人在签署协议时系由被上诉人欺诈、胁迫、乘人之危所签署情形的证据，且自2016年8月26日起算至今，已经超过一年的期间，其撤销权已经消灭。 综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费900.0元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年四月十四日 书记员 曾  鑫
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9005刑初140号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李志新，男，生于1978年8月25日，汉族，湖北省汉川市人，小学文化，司机，住湖北省汉川市。2012年11月30日，因犯故意伤害罪被汉川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2020年4月7日经本院决定被取保候审。指定辩护人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2020）86号起诉书指控被告人李志新犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员陈玉琼出庭支持公诉，被告人李志新及其辩护人谭成香到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月16日06时许，被告人李志新驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿潜江市东城大道由北向南行驶至蔡某十字路口，与人行横道由东某骑人力三轮车过公路的邱某1相撞，致邱某1当场死亡，构成此次道路交通事故。经认定，李志新承担此次道路交通事故主要责任。事故发生后，被告人李志新在事故现场向公安民警投案，并如实供述自己的罪行。被告人李志新与被害人亲属达成调解协议，补偿被害人亲属经济损失60000元，被害人亲属对被告人李志新的行为予以谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李志新违反道路交通安全法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪；建议判处有期徒刑十个月至一年，可适用缓刑。被告人李志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人谢某系自首，自愿如实供述其犯罪事实并认罪认罚，且补偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。经审理查明，2019年10月16日06时许，被告人李志新驾驶鄂Ａ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿潜江市东城大道由北向南行驶至蔡某十字路口，与人行横道由东某骑人力三轮车过公路的邱某1相撞，致邱某1当场死亡，构成此次道路交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，李志新承担此次道路交通事故主要责任。另查明，被告人李志新向公安机关投案并自愿如实供述自己的罪行。经潜江市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人李志新补偿被害人亲属经济损失60000元，并取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证，确认的1、受案登记表、发案经过、归案经过、道路交通事故认定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、火化证、潜江市人民法院民事裁定书、人民调解协议书、收条、谅解书、原刑事判决书等书证；2、证人邱某2的证言；3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、被告人李志新的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院依法委托汉川市社区矫正工作管理局对被告人李志新进行了审前调查。本院认为，被告人李志新违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的相关辩护意见成立。被告人李志新案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述其交通肇事的罪行，应认定为自首。被告人李志新在法庭上亦自愿认罪，并已补偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马庆华人民陪审员  雷春鸣人民陪审员  杨碧清二〇二〇年四月二十六日法官助理彭晓莹书记员王敏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之十三申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贵杰的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1074号原告：梅小芳，女，汉族，1957年3月22日生，住海安市。委托诉讼代理人：吕广来，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：谢文芳，女，汉族，1974年7月23日生，住海安市。原告梅小芳诉被告谢文芳健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告梅小芳的委托诉讼代理人吕广来、被告谢文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅小芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计107712.78元，具体损失如下：医疗费28950.36元、住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费1500元（150天×10元/天）、护理费25500.3元（121.43元/天×210天）、残疾赔偿金91900.8元（51056元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费2100元、交通费600元；合计153875.46元。要求被告按70%比例承担赔偿责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月10日，被告谢文芳驾驶电动自行车由东向西行驶至海安市城东镇韩洋姚池路广生堂药店前时，遇原告推电动自行车由南向北时，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经海安市公安局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。原告现经治疗初愈，但构成伤残，要求被告给予赔偿。被告梅小芳辩称，1.事故发生后我垫付了10000元，我家里穷，没有能力再承担；2.我对原告的残疾没有意见，当时出事时说好可以给她一些营养费，但不知道要这么多钱；3.原告有糖尿病，我不承认她的医疗费。经审理查明：2019年6月10日10时30分，被告谢文芳驾驶电动自行车由东向西行驶至海安市城东镇韩洋姚池路广生堂药店前时，遇原告梅小芳推电动自行车由南向北时，两车发生碰撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。本起事故经海安市公安局交警大队认定被告负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告于当日至海安市中医院住院治疗，入院诊断：中医：右下肢骨折（气滞血瘀）西医：右股骨粗隆间骨折；6月12日行闭合复位PFNA内固定术；6月27日出院，出院诊断同入院诊断。经海安市人民医院司法鉴定所鉴定，原告梅小芳因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，行骨折行闭合复位PFNA内固定术治疗，后遗右髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。其伤后护理期为150日，其中2人护理60日，其余1人护理；营养期为150日。事故发生后，被告谢文芳垫付了10000元。本案审理过程中，本院针对被告谢文芳提出的有关原告医疗费中包含诊疗糖尿病费用的问题，向本院法医进行了咨询，并形成了咨询笔录。法医认为：其中与糖尿病有关的是葡萄糖测定（干化学法），共51次，费用为612元，该费用与本起事故无关，应予剔除。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、咨询笔录、双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。原告因本起事故受伤，依法有权主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失的赔偿，但赔偿项目应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。原告梅小芳在交通事故中的损失，本院经审核认定如下：根据原告的主张及提供的证据，并结合本省行业职工平均工资标准，本院认定住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费1500元（150天×10元/天）、护理费25500.3元（121.43元/天×210天）、残疾赔偿金91900.8元（51056元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元。医疗费，原告主张28950.36元，并提交了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据，被告谢文芳抗辩称原告用于治疗糖尿病的费用不予认可，本院结合法医咨询笔录，支持原告医疗费28338.36元。交通费，原告主张600元。交通费是指当事人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗而实际发生的费用，原告未提交交通费票据，考虑到原告的病情情况及原告住院时间、门诊的次数等因素，本院酌情支持200元。上述各项损失合计150763.46元，鉴定费2100元纳入诉讼费一并计算。本案中，原告梅小芳与被告谢文芳发生的交通事故经交警部门调查，认定谢文芳承担事故的主要责任，梅小芳承担次要责任。公安机关的认定准确，且事故各方当事人均未提异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故民事赔偿的依据。考虑到原、被告在本起事故中的过错等，酌定由被告谢文芳按70%的比例承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢文芳赔偿原告梅小芳各项损失计105534.42元，扣减事故发生后垫付的10000元后，被告谢文芳尚应赔偿原告梅小芳95534.42元。此款可由被告谢文芳于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（该款可直接汇至本院转交，户名：海安市人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）。如被告谢文芳不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告梅小芳的其他诉讼请求。案件受理费939元，减半收取469元，鉴定费2100元，合计2569元，由原告梅小芳负担799元，由被告谢文芳负担1770元（已由原告梅小芳代垫，被告谢文芳在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费939元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。审 判 员  狄 进二〇二〇年四月二十三日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执恢1号之二 申请执行人：谢金锡（曾用名谢永鑫），男，1962年8月19日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 委托代理人：蒋迎军，广西中纬律师事务所律师。 被执行人:恭城瑶族自治县丹竹岭水电站。经营场所：广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭镇椅子村。 负责人：陈黎，站长。 本院在执行申请执行人谢金锡与被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站建设工程施工合同纠纷一案，广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2018年12月20日作出的（2018）桂03民再39号民事判决书已发生法律效力。因义务人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站未按上述生效文书之规定履行义务，权利人谢金锡向本院申请强制执行。经本院强制执行，被执行人名下的财产不足以履行全部法律义务，本院于2019年7月17日裁定终结本次执行程序。2020年1月6日，申请执行人以被执行人有新的财产线索向本院申请恢复执行下列事项：1.被执行人支付申请执行人工程款人民币913760元及相应利息493430.4元（利息暂计至2020年1月4日，此后利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人负担。本院于2020年1月6日依法立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书督促被执行人自动履行还款义务。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、公积金、保险等部门进行调查，发现：1.被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部账户32×××12内有银行存款，本院已于2019年4月29日以（2019）桂0332执105号执行裁定书对上述银行账户采取冻结措施，并于2020年4月2日以（2020）桂0332执恢1号执行裁定书续行冻结了上述银行账户，冻结期限为十二个月；2.被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在恭城水利电业有限公司有电费收入，本院已于2019年4月29日以（2019）桂0332执105号之一执行裁定书提取被执行人的电费收入，并要求恭城水利电业有限公司协助将电费收入存至被执行人名下账号为32×××12的账户内，未经本院许可，不得进行更改、注销。 本院于2020年4月2日以（2020）桂0332执恢1号之一执行裁定书扣划被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站在广西恭城农村商业银行股份有限公司营业部账户32×××12内的存款人民币724357.63元。申请执行人于2020年3月22日向本院申请预留2019年7至2020年3月水电站工人工资、社保费、税费款项共计242468.14元。并提交：1.2019年7月-2020年3月恭城县丹竹岭水电站工资表九份；2.农业银行社会保险缴费回单、单位征缴通知单（银行代收）各一份；3.税收缴款书二份；4.单位转账征集缴费通知单一份；5.电子托收单一份。经本院审查并征询申请执行人的意见，申请执行人同意预留上述款项。扣除上述费用242468.14元后，剩余481889.49元用于偿还生效文书确定的一般债务利息421088.08元（以913760元为基数，自2011年1月4日起暂计算至2020年4月2日为491346.52元，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，已履行70258.44元）和部分迟延履行期间的债务利息60801.41元（文书于2018年12月27生效，以913760元为基数，自2019年1月7日起暂计算至2020年4月2日为72278.42元）。除此外，被执行人名下均无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法对其采取限制高消费的措施。 本院于2020年4月20日约谈了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况并表示提供不出财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除了被执行人有电费收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。因此，本案目前不具备继续执行的条件，本案执行内容尚未完全执行完毕，被执行人恭城瑶族自治县丹竹岭水电站尚欠申请执行人工程款本金人民币913760元及该款利息（以913760元为基数，自2020年4月3日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2020年4月3日前的利息已结清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2019年1月7日起暂计算至2020年4月2日为72278.42元，已履行60801.41元，尚欠11477.01元，此后以913760元为基数，计算至实际清偿之日）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年四月二十日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 本裁定书适用的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保39号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与庞彦霞财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保25号民事裁定书对庞彦霞的银行存款80000元予以部分冻结，2020年4月24日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南野之陌核桃科技开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。负责人：樊利亚。被告：禄丰县金山镇乐汇娱乐会所，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：丁建坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,2019年12月16日公开开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐 越
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初437号原告：任强，男，汉族，1977年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，任总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜、王美君，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告任强诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任强、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判决被告支付原告保险赔偿金118771元，其中豫Ｋ×××××货车车损106771元，车损评估费5000元，施救费3000元，路产损失3800元，路产损失评估费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日4时30分许，**涛驾驶原告所有登记于许昌**运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××××货车行至徐西公路403KM+800M路段时，与道路水泥隔离墩相撞发生交通事故，事故致路产及车辆、车载货物受损。经许昌市建安区人民法院委托，评估事故中车辆豫Ｋ×××××货车损失为106771元，原告支付评估费5000元，事故中原告支付施救费3000元。因事故致路产损失，为确定路产损失数额，原告支出评估费200元，赔偿路产损失3800元。因车辆豫Ｋ×××××货车在被告保险公司处投有交强险、第三者责任险、车损险等险（均投有不计免赔），双方因理赔发生纠纷，现提起诉讼，请求法院依法判决被告保险公司承担保险责任。原告任强向本院提供的证据如下：一、豫Ｋ×××××重型自卸货车行驶证、营运证各一份，驾驶员**涛驾驶证、从业资格证一份；豫Ｋ×××××重型自卸货车实际车主证明一份；原告任强身份证复印件一份。证明1、证明车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车系原告所有，挂靠在许昌**运输集团股份有限公司名下经营，原告具有诉讼主体资格。2、事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车车辆信息、年检合格。驾驶员**涛具有有效驾驶资格和从业资格。二、襄城县公安交警大队出具第2017062901号道路交通事故认定书一份。证明事故发生时间、经过及**涛负本次事故的全部责任，事故造成车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车受损的事实。三、豫Ｋ×××××重型自卸货车保险单两份。证明豫Ｋ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司处投保了机动车交通事故责任强制险、车损险（限额119075元）、第三者责任险（限额100万元）、不计免赔险等险种，保险期间2016年9月6日至2017年9月5日，本次事故发生在保险期限内。四、豫Ｋ×××××重型自卸货车评估报告一份。评估费票据一张。证明豫Ｋ×××××重型自卸货车经评估事故中损失为106771元，原告支出评估费5000元。五、施救费发票票据一张。证明豫Ｋ×××××重型自卸货车事故中支出施救费3000元。六、路产损失评估报告一份，评估费票据一张，道路交通事故经济赔偿凭证一张。证明事故中所致路产损失经评估事故中损失为3600元，原告支出评估费200元。被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司对证据一中证明及挂靠证明真实性及证明目的有异议，挂靠证明中乙方处空白且该两份证据没有落款时间及负责人签字，不能证明该原告系该车实际车主，以及什么时候是该车所有人。本院认为，事故车辆豫Ｋ×××××重型自卸货车的登记车主是许昌**运输集团股份有限公司，虽然原告任强提供的关于加盖有许昌**运输集团股份有限公司印章的证明和挂靠证明，但不仅没有落款时间和负责人签名且证明中应填写该车发生交通事故时间处也是空白，同时，也没有提供挂靠协议或解除挂靠协议的有关证明材料，因此，现有证据不能证明原告任强系豫Ｋ×××××重型自卸货车的实际车主，所以，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司所主张的异议成立。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以认定以下案件事实：2017年6月29日4时30分许，**涛驾驶登记于许昌**运输集团股份有限公司名下的豫Ｋ×××××货车行至徐西公路403KM+800M路段时，与道路水泥隔离墩相撞发生交通事故，事故致路产及车辆、车载货物受损。经襄城县公安交警大队认定**涛负事故全部责任，肇事车辆豫Ｋ×××××货车在被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险、第三者责任险、车损险等险（均投有不计免赔）。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告任强不能提供充分证据证明与本案有直接利害关系，也就不具有原告的主体诉讼资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项和《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告任强的起诉。案件受理费1338元，退还原告任强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张新杰二〇二〇年四月十三日法官助理任世杰书记员冯露
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初904号原告：吴长昊，男，1997年4月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：梁溪区拾麽兜友休闲食品店，经营场所江苏省无锡市梁溪区金太湖国际城1362。经营者：李春平，个体工商户。原告吴长昊与被告梁溪区拾麽兜友休闲食品店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴长昊于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴长昊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴长昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴长昊负担。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十五日书记员 徐雨薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初739号 原告宫玉丽，女，1972年7月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告刘艳鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗8。 被告崔玉平，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告宫玉丽诉被告刘艳鹏、崔玉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫玉丽到庭参加诉讼，被告刘艳鹏、崔玉平经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告宫玉丽诉称，2018年10月15日，二被告在原告处借款25000元，并给原告出具借据一枚，约定2019年12月14日还款。还款日期届满，二被告均没有履行还款义务。现诉至法院，要二被告连带偿还借款本金25000元，并由二被告承担诉讼费用。 被告刘艳鹏、崔玉平未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明二被告于2018年10月15日在原告处借款25000元，约定2019年12月14日还款，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳鹏、崔玉平对原告宫玉丽的借款25000元应当偿还。被告刘艳鹏、崔玉平经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳鹏、崔玉平于本判决生效之日起三日内偿还原告宫玉丽借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元,减半收取后213元由被告刘艳鹏、崔玉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  高琪琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1630号原告：孙川力，女，汉族，1994年3月2日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：黄韦瑧，女，汉族，1993年4月18日生，住贵州省贵阳市白云区，电话号码：175××××0302。原告孙川力与被告黄韦瑧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙川力到庭参加诉讼，被告黄韦瑧经本院合法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙川力向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款70000元；2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年3月20日，被告向原告借款70000元。双方约定被告应于2020年3月27日将欠款还清原告，没有约定利息。2020年3月21日，被告短信告知原告2020年3月24日下午将欠款70000元一次性还清原告，但当天联系不上被告，原告随即到被告家里，被告称在3月26日归还20000元，但被告一直未还款，故原告诉至法院，望贵院依法判如所请。被告黄韦瑧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：原告孙川力称其与被告黄韦瑧系干姐妹关系，被告从2018年起至2019年12月期间向其借款共计70000元。2020年3月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方黄韦瑧（5201131993××××××××）今借到乙方孙川力（5201131994××××××××）人民币70000元（大写柒万元整）借款期限为：2020年3月20日到2020年3月27日。借款未在期限内归还乙方有权向当地人民法院提起诉讼。口说无凭，特立此据。”被告在借条上签字并按手印。原告并提交微信转账、短信记录证明被告向其借款70000元，其中通过微信向被告转账40000元，其他为现金支付。因被告至今未还款，故原告以其前述于是由诉至本院，诉请如前所述。以上事实，有原告的陈述，原告提交的借条、微信支付交易明细证明、微信转账记录、短信记录等在卷佐证，经庭审举证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告借款70000元，有被告出具的借条以及原告的提交的微信转账记录、短信记录等予以佐证，而被告黄韦瑧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对原告要求被告偿还其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担因本案产生的一切费用的诉讼请求，原告预交的案件受理费系因被告未偿还其借款，原告向法院起诉而产生，且被告败诉，故该案件受理费应由被告承担；对于其他费用原告未具体明确系何费用，也未向本院提交任何证据，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄韦瑧于本判决生效后十日内一次性偿还原告孙川力借款人民币70000元；二、驳回原告孙川力的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元（已减半收取，原告已预交），由被告黄韦瑧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胥勇二〇二〇年四月二十一日法官助理邓晗书记员肖兴文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执17号之十 申请执行人覃某娟，女，2007年6月25日生，住柳江区。 法定代理人：韦某，女，1978年7月16日生，住柳江区。 委托代理人:罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被执行人覃某陆，男，1980年12月3日生，住鹿寨县。 本院于2020年1月9日立案执行申请执行人覃某娟申请被执行人覃某陆婚姻家庭纠纷一案，根据鹿寨县人民法院已经发生法律效力的（2019）桂0223民初1727号民事判决书，被执行人覃某陆应向申请执行人覃某娟支付抚养费34000元，案件受理费300元，并承担案件申请执行费415元。在执行过程中，申请执行人覃某娟以与被执行人达成和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人撤回执行申请未违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初1727号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月九日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）思执行字第104号 （2020）闽0203执恢378号 陈增东： 申请执行人厦门思远宏汽车服务有限公司与被执行人陈增东租赁合同纠纷一案，执行依据为（2015）思民初字第17886号民事判决书。经本院立案执行，申请执行人确认被执行人陈增东已自动履行完毕；至此，（2017）思执行字第104号和（2020）闽0203执恢378号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1306号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：李晋彤，男，1969年9月25日出生，汉族，住恩施市，被告：曾毅，女，1971年9月13日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告李晋彤、曾毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告李晋彤、曾毅已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执304号申请执行人符开虎，男，汉族，1956年12月3日生，住云南省宣威市。法定代理人符泽凤，男，汉族，1985年10月7日生，住云南省宣威市。被执行人云南建工第一建筑有限公司，统一社会信用代码：91530000792873941T，住云南省安宁市朗家庄，法定代表人：刘来福，系公司董事长。申请执行人符开虎与被执行人云南建工第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2020年2月4日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2332号民事判决书向本院申请执行，执行标的为463056元及利息，执行费6846元。经本院执行，本案共执行到位：一、后续治疗费及护理费458964元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息5863.27元；三、案件受理费4092元。本院于2020年4月30日向申请执行人发放了全部执行到位款项468919.27元，现本案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月三十日书记员  胡建
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执223号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 负责人：林建新，行长。 被执行人：林志雄，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：徐燕军，女，1981年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人林志雄、徐燕军信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3587号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款人民币19434.27元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0304执223号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人林志雄、徐燕军的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款共计1319.55元，转本案诉讼费执行费447.5元，退本案申请执行人872.05元。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人林志雄、徐燕军采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1681号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:向少杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告向少杰信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.向少杰立即支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金64134.78元、利息9828.13元、分期手续费7656.30元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金64134.78元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由向少杰承担。事实和理由：向少杰在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月25日累计欠款本息共计85587.47元，广发银行重庆分行多次催款，向少杰仍未清偿。被告向少杰未答辩。经审理查明，2016年12月6日，向少杰向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向少杰在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向向少杰发放了信用卡。向少杰从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月25日，向少杰尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金64134.78元、利息9828.13元、分期手续费7656.30元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，向少杰与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向向少杰发放了信用卡，向少杰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。向少杰应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告向少杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向少杰在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金64134.78元、利息9828.13元、分期手续费7656.30元;并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金64134.78元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费970元，由被告向少杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅