wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4721号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：李春冬，年籍不详，住上海市松江区新桥镇新中街XXX号XXX室。原告上海轩月物业管理有限公司与被告李春冬物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，原告上海轩月物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员  白志中二〇二〇年四月二十日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4087号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何乾龙，男，1993年11月14日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何乾龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何乾龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何乾龙归还原告借款本金25,148.09元，支付原告利息427.45元、逾期利息833.60元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告何乾龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何乾龙向原告贷款79,000元，用于购买鄱阳县诚铭汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U39HS037640)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何乾龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何乾龙自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何乾龙构成违约，截止至2019年11月4日，被告何乾龙尚欠原告贷款本金25,148.09元，利息427.45元、逾期利息833.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何乾龙在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县珠胡乡沈家埠村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，系争借款于2020年3月3日到期，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,148.09元、利息504.48元、逾期利息2,140.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何乾龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告何乾龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何乾龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何乾龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何乾龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,148.09元，支付至2020年3月3日止的利息504.48元、逾期利息2,140.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何乾龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何乾龙协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDMN，车架号LSJA24U39HS037640)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何乾龙继续清偿。案件受理费482.22元，减半收取计241.11元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十四日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初136号原告：王文义，男，个体，现住武川县。被告：刘治军，男，现住武川县。原告王文义与被告刘治军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文义到庭参加诉讼，被告刘治军经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告王文义向本院提出的诉讼请求是：l、请求判令被告偿还借款6万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告刘治军与我是朋友，2019年10月份被告向我借款6万元，说他需要用钱，我将6万元中的3万元转账付给被告后，我又给被告刘治军现金3万元，被告于2020年1月2日给我出具了欠条，借款到期后，经我多次向被告催要，被告一直以种种理由拖延，至今未付。为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告尽快偿还借款及利息。被告刘治军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见和相关证据。在开庭审理过程中，原告王文义为了其诉讼主张，依法向法庭提供了以下证据。证据：借条一张。证明被告向我借款的事实。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告王文义与被告刘治军系朋友关系，刘治军经营沙场，2019年分两次向王文义借款共计60000元，并于2020年1月3日给王文义出具借条，其内容：“今借到王文义现金人民币陆万元整（60000元整）。借款人：刘治军。”后经王文义催要，刘治军一直未付，王文义诉至本院请求被告刘治军归还借款60000元。本院认为，刘治军向王文义借款，并给其出具借条，双方当事人之间形成了民间借贷合同法律关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，被告刘治军向原告出具的借条本金为60000元，但未约定借款期限和利息，根据上述法律规定，债权人可以随时要求债务人履行，原告王文义通过诉讼程序要求被告刘治军履行债务，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘治军经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第四项，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘治军于判决生效后30日内归还原告王文义借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘治军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 曹 美 二〇二〇年四月二十九日书 记 员 李 飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审10号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞08号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初835号 原告：燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司，住所地：桂林市象山区翠竹路29号。 法定代表人：胡建飞，董事长。 被告：秦松林，男，汉族，住桂林市象山区。 原告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司诉被告秦松林劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月17日以被告已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告燕京啤酒（桂林漓泉）股份有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月十七日 书记员 梁小花
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5994号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：JCTF080378)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初532号原告：朱广峰，男，汉族，1964年4月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。被告：贺金忠，男，汉族，1963年9月26日出生，住哈尔滨市松北区。本院受理原告朱广峰诉被告贺金忠民间借贷纠纷一案后，因被告已履行还款义务，故原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱广峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告朱广峰负担。审判员 姜 龙二〇二〇年四月十三日书记员 曲胜泽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初949号原告：高国珠，男，1961年4月12日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告高国珠与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告高国珠于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高国珠的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国珠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国珠负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13131号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田水萍，女，1986年3月20日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告田水萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告田水萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金75,363.34元，支付利息5,496.82元、逾期还款违约金6,940.83元、分期付款手续费1,118.10元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金75,343.34元，支付原告截至2020年3月7日的利息5,496.82元、逾期还款违约金6,940.83元、分期付款手续费1,118.10元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金75,343.34元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告田水萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田水萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金75,343.34元；二、被告田水萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,343.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,683.58元，减半收取计841.79元，由被告田水萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初400号 原告：青阳县鸿远运输有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园，统一社会信用代码91341723MA2N8UJC6H。 法定代表人：吴海峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杜萍萍（该公司员工），女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张茂志，男，1977年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：袁珍珍（张茂志妻子），女，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：黄杰卿，男，1981年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告青阳县鸿远运输有限公司与被告张茂志确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告青阳县鸿远运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告青阳县鸿远运输有限公司撤回起诉处理。 审判员  邵然 二〇二〇年四月二十三日 书记员  宁凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8119号原告：上海昶瑞包装材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊刘青，总经理。被告：上海锦卓国际物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄炎。原告上海昶瑞包装材料有限公司与被告上海锦卓国际物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告上海昶瑞包装材料有限公司尚未缴纳诉讼费即于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海昶瑞包装材料有限公司撤回起诉。审 判 员  马 培二〇二〇年四月二十二日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢70号申请执行人:桦南县沐阳热力有限公司，住所地桦南县桦南镇金泰铭苑。被执行人：大连圣鑫建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区。本院在执行桦南县沐阳热力有限公司与大连圣鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1614202元及利息，案件受理费10131元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢70号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇二〇年四月十五日书记员  陈永婷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初654号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该行员工。被告：岳朝忠，男，1968年7月4日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告岳朝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军到庭参加诉讼。被告岳朝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠信用卡本金36285.06元，利息2501.38元、费用11469.64元，合计50256.08元（利息、费用计算至2020年2月25日，自2020年2月26日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，被告向原告申请信用卡获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××01，被告于2016年8月11日开始使用，最后一次还款是2020年1月14日。截至2020年2月25日，被告拖欠信用卡本金36285.06元、利息2501.38元、费用11469.64元，合计50256.08元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至法院。被告岳朝忠未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告岳朝忠在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××01的信用卡，被告确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约。被告岳朝忠使用涉案信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年2月25日，被告尚欠原告信用卡本金36285.06元、利息2501.38元、费用11469.64元。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告岳朝忠使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告岳朝忠偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告岳朝忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳朝忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还信用卡本金36285.06元及利息、费用（截至2020年2月25日，利息2501.38元、费用11469.64元；自2020年2月26日起至实际给付之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元（原告已预交），由被告岳朝忠负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009955
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1402号原告：扬州市交通运输局，住所地在扬州市盐阜东路5号。法定代表人：徐斌，系该局局长。委托诉讼代理人：张云昊，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董寅，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：高连香，女，1930年1月7日生，住扬州市。原告扬州市交通运输局与被告高连香排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员**独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理,原告扬州市交通运输局的委托诉讼代理人张云昊、董寅，被告高连香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市交通运输局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告搬离位于长征西路锦旺苑（原交通宿舍）门房；2、请求判令被告承担占用期间的房租损失，暂时计算为5000元（按照同区域平均租金，从2000年1月1日起计算至搬出之日）；3、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：位于长征西路锦旺苑（原交通宿舍）门房系原告所有，但该房被被告长期占有。2009年9月6日，原告向被告送达了清退房屋通知，要求被告在30日内搬离房屋，但被告至今未搬。为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了房产证、土地证、清退房屋通知、保证书等证据。被告高连香辩称：对于是否搬走，我要准备一下，还需要与子女商量。被告高连香未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实认定如下：位于扬州市长征西路锦旺苑（原交通宿舍）门房系原告所有，被告高连香与其丈夫高连贵（已经去世）在该房居住并负责传达室工作。高连贵去世后，2004年12月13日，被告高连香的女儿向原告出具保证书，保证在2005年5月前无条件搬出。2005年6月1日，被告高连香向原告出具保证书，保证在2005年10月底前无条件搬出。2009年9月6日，原告向被告送达了清退房屋通知，要求被告在30日内搬离房屋。本院认为：合法财产受法律保护，任何组织和个人侵占他人财产的，应当返还财产。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案诉争的房屋登记在原告名下，故原告对该房屋依法享有所有权。原告作为房屋的所有权人，要求被告返还所占的房屋，于法有据，应予支持。对于庭审中被告辩称还需要准备的辩解意见，本院考虑到被告年岁已高，给予其适当的腾空期限。对于原告要求被告赔偿占用期间房租损失的诉讼请求，本院认为，被告已经90岁高龄，无固定收入，属于困难群体，对困难群体的关爱，体现了扬州的民生温度和治理精度，亦是原告单位对老职工遗属的人文关怀和社会责任；同时，原告并未提交房租计算的证据，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高连香在本判决生效后90日内将位于扬州市长征西路锦旺苑（原交通宿舍）门房腾空并交付给原告扬州市交通运输局；二、驳回原告扬州市交通运输局的其他诉讼请求。案件受理费减半收取65元，由原告扬州市交通运输局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 汪 洋二〇二〇年四月二十二日书记员 谈炳圆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：徐兵，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告徐兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,628.01元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金45,378.82元,利息3,532.91元，分期手续费1,349.89元，违约金11,366.39元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计61,628.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计61,428.01元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金45,178.82元,利息3,532.91元，分期手续费1,349.89元，起始于2017年1月1日的违约金11,366.39元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告徐兵未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告徐兵未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币45,178.82元；二、被告徐兵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,335.70元，减半收取667.85元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初44号 公诉机关四川省广安市广安区人民检察院。 被告人谭顺，女，1987年2月27日出生，汉族，大学专科文化，务工，户籍所在地四川省华蓥市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月3日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2019年10月13日被该局逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2019]476号起诉书指控被告人谭顺犯容留他人吸毒罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人谭顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年7月，被告人谭顺租赁了广安区环溪巷美茵水岸小区28栋107号房屋居住使用。2019年8月31日凌晨1时许，由郑某提前联系并由文某出资，被告人谭顺代购了300元冰毒。随后，文某、郑某、张某三人前往到谭顺租赁的该出租屋内与谭顺一起吸食了冰毒。随后2时许，文某再次出资让被告人谭顺再次购买了300元的冰毒，文某、郑某、张某继续在该出租房内吸食了冰毒。 上述事实，被告人谭顺在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，抓获经过说明、被告人的供述，证人文某、郑某、张某的证言，被告人与三名证人相互之间的辨认笔录，被告人与三名证人分别对现场的指认笔录、被告人及证人的手机转账记录截图照片，证人陈某的证言及租房合同，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭顺在其租住的房屋容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭顺的刑事责任。被告人谭顺到案后如实供述了自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人谭顺的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人谭顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月3日起至2020年5月2日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13376号原告：鄢仁警，男，1962年5月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：朱雪娇、施克宁，上海正源(昆山)律师事务所律师。被告：昆山市铸友铸造材料有限公司，住所地江苏省昆山开发区太湖支二路7号12号房，统一社会信用代码91320583564268248L。法定代表人：薛来寅。原告鄢仁警诉被告昆山市铸友铸造材料有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月2日立案受理并适用简易程序进行审理,后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告昆山市铸友铸造材料有限公司。本案现已审理终结。原告鄢仁警向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金63000元；2、判令被告赔偿原告一次性医疗补助金50000元；3、判令被告赔偿原告一次性就业补助金25000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，原告发生工伤，右环、小指受伤。经苏州市劳动能力鉴定委员会为伤残等级九级，平均工资每月7000元。为维护原告自身合法权益，依据我国有关法律之规定，特向贵院提起诉讼。望依法裁判，准如所请。被告昆山市铸友铸造材料有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：鄢仁警陈述其于2011年5月17日进入昆山市铸友铸造材料有限公司工作，平均工资为7000元/月。2012年8月28日，鄢仁警在工作中受伤，后被认定为工伤，2013年1月26日，苏州市劳动能力鉴定委员会认定鄢仁警伤残等级为九级。另外，鄢仁警在审理中提供了工伤保险待遇审核回单，该回单载明社保经办机构核付的一次性工伤医疗补助金金额为53382元，经本院向社保经办机构核实，社保经办机构已将一次性工伤医疗补助金53382元以及一次性伤残补助金23247元发放至昆山市铸友铸造材料有限公司账户。依据参保证明显示，昆山市铸友铸造材料有限公司为鄢仁警缴纳了2012年2月至2013年2月期间的社会保险费。鄢仁警称，铸友公司和其在2013年3月办理了名义上的解除手续，但其实际并未离职，并继续工作，且其在2017年再次发生了工伤事故，伤残等级同为九级，双方就此次工伤争议尚在劳动仲裁阶段。依据鄢仁警的昆山农商银行账户明细显示，铸友公司截至2019年5月份尚在向鄢仁警发放工资。鄢仁警因与昆山市铸友铸造材料有限公司工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以鄢仁警提出于2014年4月与昆山市铸友铸造材料有限公司解除劳动关系已超过仲裁时效为由，决定不予受理。此外,鄢仁警因与昆山市铸友铸造材料有限公司解除劳动合同纠纷,向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,案号为昆劳人仲案字［2019］第5836号,鄢仁警在此次申请中主张双方劳动关系于2019年7月1日解除。以上事实由不予受理通知书、银行明细、当事人陈述等证据为证。本院认为，依据查明事实，鄢仁警和昆山市铸友铸造材料有限公司的劳动关系持续至2019年，现鄢仁警在和昆山市铸友铸造材料有限公司劳动关系中受工伤，应当享受相应的工伤保险待遇。受伤时，昆山市铸友铸造材料有限公司已为鄢仁警缴纳了社会保险费，故应由社保基金核付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金由当事人自行向社保经办机构申领，现社保经办机构已经核付一次性伤残补助金23247元以及一次性工伤医疗补助金53382元至昆山市铸友铸造材料有限公司，鄢仁警前后两次工伤等级也相同，故昆山市铸友铸造材料有限公司应将上述款项支付于鄢仁警。关于一次性伤残就业补助金，鄢仁警已向昆山市铸友铸造材料有限公司提出解除，其伤残等级为九级，与此后第二次工伤的伤残等级相同，故本院认定昆山市铸友铸造材料有限公司应支付鄢仁警一次性伤残就业补助金25000元。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：被告昆山市铸友铸造材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鄢仁警一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金53382元、一次性伤残就业补助金25000元。案件受理费10元，由被告昆山市铸友铸造材料有限公司负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  倪 琴二〇二〇年四月二日书 记 员  郑 超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执恢153号 申请执行人：李运鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，住深圳市福田区。 被执行人：山西中北路桥建设有限公司，位于山西省忻州市长征西街28号。 法定代表人：郭宏。 申请执行人李运鸿与被执行人山西中北路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2005）西民初字第271号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人山西中北路桥建设有限公司应支付47442元给申请执行人李运鸿。因被执行人山西中北路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李运鸿向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法恢复立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人没有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余47442元和受理费7209元，其他诉讼费500元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执恢153号案件终结本次执行程序。 被执行人山西中北路桥建设有限公司负有继续向申请执行人李运鸿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈文楚
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执449号之一 申请执行人李永雄，男，1977年8月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人黄艳兰，女，1977年8月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李玲玲，女，2000年1月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李某，男，2005年1月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行李永雄、黄艳兰、李玲玲、李某与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253027元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53531号原告：沈巍，男，1967年12月16日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：斯鑫，浙江司正律师事务所律师。被告：徐锦灿，男，1971年11月3日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：廖晓炜，福建侨声律师事务所律师。原告沈巍与被告徐锦灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告沈巍向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款400,000元；2、被告偿付原告逾期利息(以400,000元为基数，自2019年11月13日起算至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告相识多年。原告告知被告案外人高明华欲转让树脂生产线，首付款400,000元，被告有意接盘，但因缺少资金向原告提出借款，原告律师起草了合伙合同，原告作为股东投资400,000元至被告经营的泉州台商投资区木语工艺品厂(以下简称木语工艺品厂)。后因被告急需用钱，合伙合同尚未签订，原告即转给被告400,000元，当时未明确钱款性质。2014年9月，原告再次要求被告签订合伙合同，遭到拒绝，原告即告知被告，如不签约，涉案款项算作被告个人的借款。生产线转让后，原告从未参与合伙事务，工厂一直经营不善。2019年初，原告得知生产线被处理，希望得到被告的回复，故诉至法院。被告徐锦灿辩称，双方之间不存在借贷关系，涉案款项系合伙投资款。原、被告及案外人王某某合伙向高明华经营的江苏祥狮艺术制品有限公司(以下简称祥狮公司)购买树脂生产线，总投资1,000,000元，其中原告投资40%，被告投资35%，王某某投资25%。2013年11月18日原告转给被告250,000元，被告连同自己的150,000元，共计400,000元作为首付款转给祥狮公司。当时被告账户的资金充足，无需向原告借款支付首付款。2014年1月15日，原告又转给被告150,000元，该款用于工厂生产。被告对原告草拟的合伙合同提出四点建议，原告也表示同意，并于次日将投资款转给被告。后因一直忙于工厂事务，故合伙合同未最终签署，但三方之间具有事实的合伙关系。2014年初工厂开业，但一直亏损，2019年2月停产，2019年10月生产线被处置，原告得知投资款无法收回后提起诉讼。本院经审查认为，2013年11月18日，原告转账给被告250,000元。同日，被告向祥狮公司支付首付款400,000元。2014年1月15日，原告又转账给被告150,000元。另查明，2013年11月1日，甲方祥狮公司与乙方木语工艺品厂签订《树脂工艺品生产线整体转让合同》，约定甲方将树脂生产设备等转让给乙方，转让费1,000,000元，首付款400,000元，乙方在签约后10日内支付。高明华与被告分别代表甲、乙双方签字。2013年11月14日，原告发送邮件给被告，要求被告确认附件内的合伙合同，探讨并回复，如果OK，必须给王某某确认，最后三方签署。附件为《生产树脂产品合伙合同》。合伙合同载明：甲方为原告，乙方为被告，丙方为王某某，戊方为木语工艺品厂，内容为：通过甲方介绍，祥狮公司签订的《树脂工艺品生产线整体转让合同》为本合同的附件，甲乙丙三方就落实转让合同，共同合伙生产经营祥狮转让的树脂工艺品业务，签订本合同。祥狮公司将树脂生产设备转让给戊方，戊方将上述资产转让给甲乙丙三方，由三方合伙经营，支付给祥狮公司的转让款由三方筹集和支付。甲方出资400,000元、乙方出资350,000元、丙方出资250,000元，在2013年11月18日完成出资。11月17日，被告回复原告，对合伙合同提出几点修改意见。审理中，被告申请证人王某某出庭作证。王某某到庭称，2013年夏，被告询问证人是否愿意一起合作树脂生产线的项目，并介绍认识原告。原告提出原、被告和证人三人合伙，由其出面和祥狮公司洽谈。证人和被告曾至上海与原告确认各自的出资比例，原告表示其不实际参与管理，主要出资及提供客户，现场由证人负责。2014年初工厂开业，主要由证人负责管理，原告曾几次来厂。如有重大事情，证人会向原、被告汇报，以被告为主。后工厂资金紧张，产能跟不上，2017年2月证人不再负责管理。原告曾草拟合伙合同，证人和被告进行了部分修改，也得到了原告的确认，后因忙于生产，原告也未再提出签约，故合伙合同最终没有签订，但合同内容已经谈妥。原告告知证人其投资了400,000元。法庭多次向原告释明，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告坚持诉请。本院认为，借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，更应包括双方存在借款合意。原告转账给被告400,000元，并称转账时未对款项性质予以明确，后因被告拒绝签订合伙合同，故原告告知被告涉案款项算作被告个人借款。显然，涉案款项交付给被告时，双方并未形成借款合意。根据在案证据，当时原、被告和王某某三人有意合伙生产经营树脂工艺品业务，原告草拟合伙合同，其中原告的出资额为400,000元，后原告先后两次将400,000元转账给被告，该款应为原告的出资款。原告称被告借款用于向祥狮公司支付首付款，但首付款在2013年11月18日既已支付，两个月后原告又转给被告150,000元，对此原告未能作出合理解释。至于合伙合同未能签订后，原告单方面提出将涉案款项转为被告个人借款，应征得被告的同意，但被告对此并不认同，故涉案款项的性质并不发生变化。原告在起诉状、庭审陈述及所附证据材料中，均明确表示其主张借款的依据为双方之间存在借贷的法律关系。但本院基于审理查明的事实认为，原告诉请主张的借贷关系不能成立，遂于判决前多次向原告行使释明权，告知其变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告拒绝对诉讼请求予以变更，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施鲁檬二〇二〇年四月十六日书记员  卢哲歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保11号申请人：马燕清，男。被申请人：曹全平，男。申请人马燕清于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人曹全平（又名曹金金）名下所有的×××大众牌途锐越野车一辆。申请人马燕清提供刘鲜蛇所有的的位××旗中户，房权证号为：房权证土左房字第XXXX号房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人马燕清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曹全平（又名曹金金）名下所有的×××大众牌途锐越野车一辆，查封期限为二年；二、查封刘鲜蛇所有的的位××旗中户，房权证号为：房权证土左房字第XXXX号房屋一套，查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人马燕清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十一日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4068号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭志新，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈进军，岳阳天子阁酒店管理有限公司员工。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市人民政府，住所地湖南省岳阳市金鹗中路235号。 法定代表人：李爱武，该市市长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省岳阳市南湖新区管理委员会，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路6号。 法定代表人：雷欣，该管理委员会主任。 一审被告、二审被上诉人：湖南省岳阳市南湖新区天灯咀拆迁安置指挥部，住所地湖南省岳阳市南湖新区南湖游路6号。 负责人：李征兵，湖南省岳阳市人民政府拆迁安置指挥部副指挥长。 再审申请人郭志新因与被申请人湖南省岳阳市人民政府、湖南省岳阳市南湖新区管理委员会，一审被告、二审被上诉人湖南省岳阳市南湖新区天灯咀拆迁安置指挥部房屋征收行政协议及行政补偿纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2019)湘行终1131号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，围绕原审查明事实及再审申请人的诉请和事由，本案的争议焦点为：郭志新的起诉行为是否应受起诉期限制度约束以及是否超出法定起诉期限。 行政协议属于行政行为范畴，当事人对此提起行政诉讼应符合行政诉讼法律、司法解释规定的相关程序性要件。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据原审法院查明事实，本案中：1）房屋收购协议虽然是郭志红代为签订，但根据郭志红出庭作证的证言显示，其签订协议后过了两天告诉了郭志新。2）郭志新的房屋于协议签订后3天即2015年10月19日被拆除。3）郭志新承认大概是2016年夏天领取了补偿款。一审法院综合以上事实，认定郭志新于2018年11月13日提起诉讼已超过法定期限，驳回郭志新的起诉，二审法院予以维持，并无不当。 综上，郭志新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回郭志新的再审申请。 审判长  高燕竹 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理王智锋 书记员陈虹谷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5953号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：HB106850)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终63号 原公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘同先，男，1966年3月25日出生于山东省临沂市，汉族，初中肄业，无业，住临沂经济技术开发区。2019年4月10日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，12月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人韦子力，山东铭星律师事务所律师。 临沂经济技术开发区人民法院审理临沂经济技术开发区人民检察院指控原审被告人刘同先犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十二月二十七作出（2019）鲁1392刑初201号刑事判决。原审被告人刘同先不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2016年9月21日，被告人刘同先驾驶机动车与黄某1发生交通事故，黄某1经抢救无效死亡。2017年5月27日，临沂经济技术开发区人民法院判决刘同先赔偿黄某1之子黄某2等五人各项经济损失共计281287.02元。被告人刘同先未按时履行法律文书确定的义务，在临沂经济技术开发区人民法院先后三次向其送达报告财产令、执行通知书、传票后，仍拒不到庭履行义务、拒不申报财产。经临沂经济技术开发区人民法院采取罚款、三次司法拘留等措施后，仍拒不执行法院判决。 另查明，被告人刘同先于2015年7月13日得到房屋拆迁款人民币588078.22元，2015年7月28日，刘同先从其银行卡中转出人民币600000元。 临沂经济技术开发区人民法院于2017年11月1日、2018年2月8日两次对该执行案件裁定终结执行程序；于2018年2月2日对被告人刘同先采取限制消费措施。2019年12月份，被告人刘同先将6600元赔偿款交至临沂经济技术开发区人民法院。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人李某2、李某1等人的证言，视听资料，临沂经济技术开发区人民法院移送函、执行案件立案登记表、强制执行申请书、民事判决书、法律文书生效证明、报告财产令、传票、执行通知书、送达回证、法院专递邮件详情单、罚款决定书、拘留决定书、执行裁定书、限制消费令、执行笔录、抓获经过、户籍信息等书证，被告人刘同先的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人刘同先对法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当追究刑事责任。鉴于被告人刘同先到案后如实供述犯罪事实，已部分赔偿申请执行人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人刘同先犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人刘同先不服，以“没有偿还能力；量刑重”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人刘同先没有履行判决的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人刘同先对法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威性，已构成拒不执行判决、裁定罪。 关于上诉人刘同先所提“没有偿还能力；量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人刘同先没有履行判决的能力，不构成拒不执行判决、裁定罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人刘同先于案发前一年得到房屋拆迁款近60万，后将该款从银行卡中转出，刘同先不能提供证据证实该款项具体去向，应认定其具有执行能力。上诉人刘同先作为负有执行义务的人，有能力执行法院生效判决，却拒绝向法院报告财产情况，被采取罚款、拘留措施后仍拒不执行法院生效判决，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。原审判决依据上诉人刘同先的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度对其作出的量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴梦凡
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初231号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。本院在审理原告毕宏达不服被告上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开申请答复一案中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费减半收取,计人民币25元，由原告毕宏达负担。审 判 员 童娅琼二〇二〇年四月十七日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执575号 安徽临泉农村商业银行股份有限公司、李进城： 申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人李进城金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币18418.29元。经本院强制执行，执行到位金额18418.29元，本院已将该案款打入安徽临泉农村商业银行股份有限公司银行账户。至此，安徽临泉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）皖1221民初3025号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5906号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张登友，男，1970年4月28日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张登友信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告张登友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币88,642.99元、利息13,912.10元、滞纳金1,124.44元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计103,679.53元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告张登友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金88,642.99元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告张登友应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计88,642.99元；二、被告张登友应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,016.07元，减半收取计1,008.04元，由被告张登友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书                （2020）陕0404民初841号原告：吴某某，女，汉族，现住陕西省西咸新区。原告：张某某，女，汉族，住址同上。原告：马某某，男，汉族，住址同上。原告：马某某，女，汉族，住址同上。共同委托诉讼代理人：俱亚亚，陕西秦瀚律师事务所律师。 被告：范某，男，汉族，现住咸阳市渭城区。被告：秋某，女，汉族，住址同上。    原告吴某某、张某某、马某某、马某某诉被告范某、秋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、马某某和吴某某、张某某、马某某、马某某的共同委托诉讼代理人俱亚亚，以及被告范某均到庭参加诉讼，秋某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向四原告偿还借款220000元，并承担2018年4月12日至今的利息5000元（按照银行贷款利率暂计算），直至偿还完结止，以上共计225000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：马某某与被告范某系朋友关系，被告范某与被告秋某系夫妻关系。2018年二被告因做生意需要使用资金，向马某某借款。马某某于2018年3月21日向二被告转账20万元及出借现金2万元，共计22万元。范某出具借条，秋某作为担保人签字，均承诺于2018年4月11日前一次性还清。借款到期后，马某某多次催要，但二被告未予还款。2018年11月12日，马某某在家中因病去世，马某某的继承人现有母亲吴某某、妻子张某某、儿子马某某、女儿马某某。四原告作为马某某的继承人有权继承马某某的遗产，并有权要求二被告还款。 被告范某辩称，四原告是否系马某某的全部法定继承人，如无有效证据，则应驳回起诉；马某某仅通过银行转账借给其200000元，四原告所述另支付现金20000元不属实。当时，双方约定借期1个月，口头约定利息1角，则一个月的利息是20000元。所以，借条上显示220000元，实际上是200000元的借款本金和一个月的利息20000元。故本案应按200000元本金计算；同意原告主张的按照中国人民银行同期贷款利率来支付利息；被告经济困难，难以在短期支付上述款项，愿意与四原告协商还款方式及期限。被告秋某未到庭未答辩。原告围绕其诉讼主张提交了证据，本院组织了质证。被告未提交任何证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下： 原告提交的借条，被告承认系自己出具，但认为借款本金是200000元，并未收到20000元现金，但其未提交证据予以证明，且其答辩中陈述其与马某某约定借期1个月，口头约定利息1角，则一个月的利息是20000元，借条上的220000元系本金加利息。被告的陈述自相矛盾，借条所载借期仅为20天，故对原告提交的借条予以确认。经审理查明的事实，2018年3月21日被告范某向马某某借款。马某某借给被告220000元，范某出具借条，秋某作为担保人签字，承诺于2018年4月11日前一次性还清。借款到期后，马某某多次催要，但二被告未予还款。2018年11月12日，马某某（身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）因病去世，马某某的第一顺位继承人现有母亲吴某某、妻子张某某、儿子马某某、女儿马某某。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范某向马某某借款，逾期未还，应承担继续还款的责任。被告秋某作为连带保证人，应承担连带还款责任。马某某去世，其第一顺位继承人母亲吴某某、妻子张某某、儿子马某某、女儿马某某要求被告还款，符合法律规定，应予以支持。原告诉请被告承担2018年4月12日至借款实际还清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息，被告同意，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告范某于本判决生效之日起十日内向原告吴某某、张某某、马某某、马某某偿还借款220000元，并承担从2018年4月12日至借款实际还清之日止按照同期人民银行贷款利率计算的利息；二、被告秋某对上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由被告范某、秋某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员    李君涵                                二〇二〇年四月十日                              书  记  员    樊晓庆            附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》 第八条  依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。    当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国继承法》第十条  遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2046号原告：张建宇，男，1990年6月6日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：房佳煜，男，1994年3月20日出生，汉族。原告张建宇与被告房佳煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。原告张建宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告房佳煜归还原告张建宇借款人民币50000元及利息3640元；2.诉讼费用由被告房佳煜承担。事实和理由：2019年5月份被告房佳煜向原告张建宇借款50000元，并约定利息为月利率1.3%。被告为原告出具借据一份。现诉至法院，诉如所请。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院经对原告提供的被告住址所辖居委会及物业查询，查无此人。经释明原告仍无法提供被告有效地址。同时经本院查证后也未能取得被告户籍信息。本案被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张建宇的起诉。案件受理费人民币571元，退还原告张建宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  刘畅二〇二〇年四月十四日书记员  赵宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9097号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黎记才，男，1987年2月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎记才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告黎记才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,186.76元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,429.30元,利息4,850.42元，分期手续费1,907.04元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,186.76元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,186.76元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,429.30元,利息4,850.42元，分期手续费1,907.04元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告黎记才未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告黎记才未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎记才应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,429.30元；二、被告黎记才应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654.67元，减半收取327.34元，由被告黎记才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特53号申请人：徐蔚雄，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市。被申请人：张龙琴，女，1937年11月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。申请人徐蔚雄申请宣告张龙琴无民事行为能力一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人张龙琴患有血管性痴呆，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人张龙琴为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年四月二十四日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民终1034号 上诉人(一审被告)：黄尚文，男，1994年10月22日，壮族，住广西田东县。 上诉人(一审被告)：李桃英，女，1970年2月18日，壮族，住广西田东县。 上诉人(一审被告)：黄忠德，男，1968年11月6日，壮族，住广西田东县。 委托诉讼代理人：潘红梅，广西龙翔律师事务所律师。 被上诉人(一审原告)：韦梦霞，女，1972年10月26日，壮族，住广西田东县。 上诉人黄尚文、李桃英、黄忠德因第三人撤销之诉，不服田东县人民法院（2019）桂1022民撤1号民事判决，向本院提出上诉。本院2020年2月26日受理后，上诉人于2020年4月7日以要求通过其他方式解决所涉纠纷为由，向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，在诉讼过程中,上诉人黄尚文、李桃英、黄忠德有权行使和处分自己的诉讼权利，且其撤诉申请没有违反或规避法律，亦未损害国家、集体利益、社会公共利益以及被上诉人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许上诉人黄尚文、李桃英、黄忠德撤回上诉。 本案受理费100元，减半收取计50元，由上诉人黄尚文、李桃英、黄忠德负担。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  凌文楼 审 判 员  玉 江 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈华婷 书 记 员  黄丽华
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审18号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款11195.20元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款11195.2元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款11195.2元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕27-1号《行政处罚决定书》罚款11195.2元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执恢222号之一 申请执行人：河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行。 被执行人：黄骅市凯翔车业有限公司。 被执行人：沧州长佳物流服务有限公司。 被执行人：丰桂江。 被执行人：丰桂杰。 被执行人：邓秀玲。 被执行人：吴迪。 被执行人：董春凤。 本院在执行河北沧州农村商业银行股份有限公司南大港支行与黄骅市凯翔车业有限公司、沧州长佳物流服务有限公司、丰桂江、丰桂杰、邓秀玲、吴迪、董春凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人丰桂江名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人丰桂江在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee5c65aa3324518dd@wx.tenpay.com内存款5400元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张学雅
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执207号之一申请执行人：乔美娥，女，1967年3月28日生，汉族，昔阳县人。被执行人：庞保珍，男，1977年2月19日生，汉族，昔阳县人。本院在执行乔美娥与庞保珍机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人庞保珍发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞保珍在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月三十日书记员  李 丰
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1460号原告:段某某。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊博，安徽炎黄律师事务所律师。被告：司某。委托诉讼代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。原告段某某诉被告司某买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。段某某及其委托诉讼代理人李康、王俊博，司某及其委托诉讼代理人刘伟伟，证人韩某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某某向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告工程材料款139740元及利息（利息按照月息三分自2019年1月31日暂计至2020年4月1日，以后利息另算，直至清偿为止）。2.本案的保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告连续从原告处购买混凝土，后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠段某某工程材料款壹拾柒万玖仟元整（179000），承诺2018年12月一个月内付清，如不付清按月利率3%付利息”。后被告于2019年1月31日给付原告工程材料款50000元，余下款项一直未付。原告多次催要，被告拒不还款，无奈提起诉讼。被告辩称：原被告双方口头约定的混凝土标号为C35，原告向被告销售的混凝土不达标，导致被告工程没有通过验收，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告段某某与被告司某二人签订“预拌混凝土意向合同”，约定段某某给司某代加工混凝土，双方在该意向合同上没有约定工程名称、工程地点，也没有约定混凝土标号，该意向合同未写明签订日期。后双方经过结算司某给段某某出具欠条一张，载明“今欠段某某工程材料款179000元，承诺2018年12月一个月内付清，如不付清，按月利率3%付利息”，2019年1月31日司某给付段某某50000元，2019年9月12日司某给付段某某10000元。后段某某多次催要剩余货款未果，诉讼来院。上述事实有段某某提供的欠条、预拌混凝土意向合同、身份证复印件、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿，被告司某欠原告段某某货款有司某给段某某出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。司某答辩，原被告双方口头约定的混凝土标号为C35，没有证据证明，且司某没有提供充分证据证明段某某提供的混凝土用于何处工程，也没有提供充分证据证明其所提出的太和县清浅镇工程抽查强度不达标与混凝土标号具有唯一因果关系，综上，对司某提出的答辩意见，因证据不足，本院不予采信。且司某给段某某出具的欠条，是双方基于真实意思表示对买卖关系的结算，双方已经对货款清欠情况达成合意，具有法律效力，对双方均有约束力。关于欠款的利息，参照民间借贷利息的计算规定，对已经实际履行的按照年利率36%计算，未实际履行的按照年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告司某于本判决生效之日起十日内偿还原告段某某欠款139740元及利息(利息，自2019年1月31日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%计算，扣除10000元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，减半收取1548元，保全费1270元，共计2818元，由被告司某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年四月三十日书记员 窦梦萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2021号原告：杭州雅韵寰球餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：周鑫。被告：上海艺荣餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邓公断。原告杭州雅韵寰球餐饮管理诉被告上海艺荣餐饮管理有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陆 琴审 判 员  王 宇人民陪审员  张玉英二〇二〇年四月三十日法官 助理  翟 爽书 记 员  章雪芬附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执192号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：顾亮,男,1981年12月29日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在执行江苏银行股份有限公司与顾亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8987号民事判决书，被告顾亮于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金33674.12元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执858号 申请执行人：陈康康。 被执行人：司永兴。 申请执行人陈康康与被执行人司永兴买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人司永兴名下银行存款120,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理曹旭 书记员高一宵
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初818号原告：德力黑，男，1981年10月10日出生，汉族。被告：哈达，男，年龄不详，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。原告德力黑诉被告哈达买卖同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告德力黑的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许德力黑的撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告德力黑负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月十六日书记员 玉 兰
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保112号 靖西市人民法院、岑叶、岑秋洁： 本院执行岑叶走私国家禁止进出口货物、物品罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月三十日