甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初646号 原告：庆城县中小企业信用担保有限责任公司。 法定代表人：吴孝军，董事长。 委托诉讼代理人：陈震，甘肃龙泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟某。 被告：苏某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民，住庆城县白马乡王畔村苏咀自然村。 被告：王某，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住庆城县白马乡王畔村苏咀自然村。 被告：韩某，男，1983年12月2日出生，汉族，住庆城县白马乡白马村和口自然村。 被告：刘某，男，1972年9月13日出生，汉族，工人，住庆城县庆城镇西大街2号。 被告：韩某某，男，1988年11月12日出生，汉族，教师，住庆城县白马乡白马村和口自然村。 原告庆城县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称中小企业担保公司）与被告苏某、王某、韩某、刘某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人翟某、陈震到庭参加诉讼，被告苏某、王某、韩某、刘某、韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中小企业担保公司当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告苏某立即清偿原告代其归还的银行借款本息共计254826.12元，并支付违约金9万元；2.依法判令被告王某、韩某、刘某、韩某某为上述借款承担连带保证责任；3.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告苏某向中国农业银行股份有限公司庆城县支行（农行庆城支行）申请借款90万元，借款期限36个月，借款利率为同期人民银行基准利率。依据苏某、王某的请求，原告向该笔借款提供连带责任保证担保。为确保借款及时归还，避免原告承担担保责任后保证账户的资金损失，被告王某、韩某、刘某、韩某某为该笔借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期限为2014年11月21日至借款合同履行期限届满之日起两年。借款期限届满后，被告苏某未按合同约定履行全部还款义务。原告作为其借款的连带责任担保的保证人，分别于2017年9月10日、12月27日代被告苏某向农行庆城支行归还借款本息合计304826.12元，原告承担了保证担保责任后向被告苏某进行追偿，同时要求王某、韩某、刘某、韩某某承担连带责任保证的反担保责任，后苏某于2017年12月19日向原告归还代偿资金5万元，下剩254826.12元经催要五被告再未清偿，致其代偿资金至今无法全额收回，故诉至法院。 苏某、王某、韩某、刘某、韩某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，苏某向农行庆城支行申请借款90万元，同时申请中小企业担保公司为其借款提供保证担保。2014年11月21日，贷款人农行庆城支行与借款人苏某、担保人中小企业担保公司签订《双联农户贷款担保借款合同》，载明借款金额为人民币玖拾万元整，期限为36个月，担保方式为保证担保。2014年11月25日，苏某与妻子王某在《双联惠农担保申请表》中写明，提供反担保的方式为第三方担保，并作出“本人愿意为上述担保贷款产生的各种风险承担无限连带责任保证”的承诺，苏某、王某在该申请表后签字捺印。同日，中小企业担保公司与苏某签订了《委托保证合同》，合同载明中小企业担保公司根据苏某与农行庆城支行签订的《双联农户贷款担保借款合同》，对90万元借款向农行庆城支行提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并约定“如乙方（苏某）未履行或未完全履行本合同约定的义务，乙方应按照本合同担保金额的10%向甲方支付违约金。”韩某、刘某、韩某某以反担保人的身份向中小企业担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，对中小企业担保公司代偿的欠款本金、利息等费用承担连带保证的反担保责任，反担保期限为2014年11月21日起至上述被担保的借款合同履行期限届满之日起两年。农行庆城支行发放借款后，苏某未按约定清偿全部的借款本息，中小企业担保公司遂承担了保证责任，分别于2017年9月10日、12月27日向农行庆城支行代偿了151263.62元、153562.5元，共计代偿304826.12元。中小企业担保公司承担了保证责任以后向苏某进行了追偿，同时要求王某、韩某、刘某、韩某某承担反担保责任。苏某于2017年12月19日向中小企业担保公司归还代偿款50000元后，对于下剩的254826.12元，经催要，苏某及保证人王某、韩某、刘某、韩某某未清偿。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案五被告苏某、王某、韩某、刘某、韩某某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳的证据，视为五被告放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。农行庆城支行、苏某、中小企业担保公司签订的《双联农户贷款担保借款合同》及苏某与中小企业担保公司签订的《委托保证合同》合法有效，予以确认。苏某在借款期满后未清偿全部借款本息，担保人中小企业担保公司承担了保证责任，向农行庆城支行偿还相应借款本息后，苏某未按约向担保人清偿全部代偿款，已构成违约，则中小企业担保公司有权就其未受清偿的代偿款254826.12元向债务人苏某进行追偿，双方在《委托保证合同》中约定如苏某未按约履行合同义务，则需支付担保金额10%的违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，本案中双方约定违约金为担保金额的10%即9万元，明显超过中小企业担保公司所受损失的30%，应予以适当减少，以未受清偿款254826.12元的30%为限，则苏某应向中小企业担保公司支付76447.84（254826.12×30%）元的违约金。同时，王某在《双联惠农担保申请表》上作出承担连带责任的承诺，韩某、刘某、韩某某以反担保人的身份出具《个人无限连带责任反担保承诺书》，四人在借款人苏某未按约定向中小企业清偿代偿款及其他费用时，经催要未依法承担相应的担保责任，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 综上所述，中小企业担保公司诉请苏某归还代偿款254826.12元并支付违约金76447.84元，王某、韩某、刘某、韩某某对上述款项承担连带保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百四十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、苏某于判决生效后三十日内支付庆城县中小企业信用担保有限责任公司代偿归还的借款本息254826.12元，并承担违约金76447.84元，共计331273.96元； 二、王某、韩某、刘某、韩某某对上述款项承担连带保证责任； 三、驳回庆城县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6472元，由苏某、王某、韩某、刘某、韩某某负担6160元，庆城县中小企业信用担保有限责任公司负担252元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李瑞媛 书 记 员 杜欣洁