四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初149号 原告：杨磊，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201610673691。 委托诉讼代理人：李红梅，四川诚中成律师事务所律师，执业证号15109201211590832。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，住所地蓬溪县赤城镇蜀北中路121号，统一社会信用代码91510921906340183E。 负责人：黄天和，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯科，男，1990年7月20日出生，汉族，该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 原告杨磊与被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称人保财险蓬溪支公司）责任保险合同纠纷一案，于2020年1月10日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨磊及其委托诉讼代理人陈茂华、被告人保财险蓬溪支公司委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，原告杨磊委托诉讼代理人李红梅、被告人保财险蓬溪支公司负责人黄天和经本院通知、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币64060元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年1月30日，原告驾驶其所有的川Ｊ×××××号中型平板货车沿Ｇ42沪蓉高速1714公里200米（南充至广安）时，穿越中心隔离带后撞上对面车道内由马骏驰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，造成两车受损、路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队认定原告负事故全部责任，马骏驰不负事故责任。 因本案交通事故，原告支付了四川川东高速公路有限责任公司路产赔偿款48560元，马骏驰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车修理费15500元。 原告于2018年11月27日为川Ｊ×××××货车向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车第三者责任保险（简称三者险，责任限额为人民币500000元，不计免赔率），保险期间为一年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险、三者险和车损险的责任限额内承担赔付责任。但是，保险事故发生至今，被告却对前述三险种的责任限额保险责任不予赔付。遂起诉来院。 被告人保财险蓬溪支公司辩称，1、杨磊发生的交通事故及其责任无异议，本次交通事故车辆川Ｊ×××××在我司投保交强险、商业险及不计免赔；2、原告请提交车辆行驶证、驾驶证、道路运输从业人员的从业资格证，以核实其是否是合法驾驶；3、对原告主张的诉求，人保财险蓬溪支公司认为金额过高，杨磊无道路运输从业人员从业资格证，在保险合同机动车第三者责任保险责任免除第24条第（二）款第6项驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的保险公司责任免除，原告主张商业险赔付的金额人保财险蓬溪支公司不应承担赔付责任；4、诉讼费，因是合同纠纷，人保财险蓬溪支公司如在合同及证据资料完整情况下胜诉，应由原告自行承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的行驶证经与原件核对无误后，本院予以采信；对原告提交关于路产赔偿协议、付款凭证及收条、维修费发票，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月30日15时10分，原告驾驶车牌号为川Ｊ×××××的中型平板货车，沿Ｇ42沪蓉高速行驶至Ｇ42沪蓉高速1714公里200米（南充至广安）时，穿越中央隔离带后撞上对面车道内由马骏驰驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型客车，造成两车受损、路产受损的交通事故。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队于2019年1月31日作出第518507420190000019号道路交通事故认定书，认定：原告负全部责任；马骏驰无责任。事故发生当天，原告驾驶的川Ｊ×××××中型平板货车由拖车拖离事故发生地，马骏驰自行驾驶桂Ａ×××××小型轿车到广安建国汽车销售服务有限公司维修，发生维修费15500元。2019年12月2日，原告与四川川东高速公路有限责任公司达成高速公路路产损坏赔偿协议，赔偿路产损失48560元，上述两笔费用原告已经支付。 杨磊驾驶的川Ｊ×××××中型平板货车在人保财险蓬溪支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险单的投保人声明中第1条载明，投保人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。本次事故发生在保险期限内。 另查明：1.2011年11月16日杨磊初次取得了由四川省遂宁市公安局交通警察支队颁发车牌为川Ｊ×××××中型平板货车的行驶证，该证强制报废期为2026年11月16日；2.杨磊于2011年8月3日初次取得准驾车型为Ｂ2的驾驶证，有效期限为2017年8月3日至2027年8月3日；3.本案保险条款第二十四条载明，（二）下列情况保险人不负责赔偿：第6项驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书。 本院认为，本案的争议焦点是一、本案被保险人无营运车从业资格证，保险人应否依据免责条款而不承担商业第三者责任；二、赔付金额是多少。关于无营运车从业资格证问题被告主张驾驶员无营运车从业资格证，据此应免责的主张。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。案涉车辆驾驶员杨磊持有尚在有效期内的B2驾驶证，且驾驶的是与准驾车型相符的中型平板货车，即具有驾驶该车的资格和能力。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不发生效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院予以支持。虽部门规章规定了经营性道路客货运输驾驶人员需具备相关许可证书，但人保财险蓬溪支公司并未提供证据证实对投保人杨磊尽到了明确提示义务，综上人保财险蓬溪支公司请求在商业险内不承担责任的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告依照双方签订的保险合同赔偿的请求予以支持。二、关于赔付多少问题被告主张原告对于路产损失金额只有收据，应当提交发票和马骏驰车辆维修费只有发票，无定损单和维修明细，无法确定是否是本次事故造成的损失。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。四川省公安厅交通警察总队高速公路五支队七大队于2019年1月31日作出第518507420190000019号道路交通事故认定书中载明了，本次事故造成了两车受损、路产受损，且原告提交了路产赔偿协议及收据和车辆维修发票证明了路产损失费是48560元、车辆维修费金额是15500元，并提交已将路产损失48560元给付四川川东高速公路有限责任公司、车辆维修费15500元给付马骏驰的依据，如被告认为该金额不属实，应当举证予以证明，但被告并未提交相应证据，故此本院支持原告的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下： 判令被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司赔偿原告杨磊已支付的路产损失和第三人车辆损失共计64060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1402元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张建军 二〇二〇年四月七日 书记员  雷 婷