wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0101民初1113号 原告:张贻勤，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：谭荣，重庆奎龙律师事务所律师，执业证号15001201110910031，一般代理。 被告:胡剑锋，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告张贻勤与被告胡剑锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张贻勤及其委托诉讼代理人谭荣到庭参加诉讼；被告胡剑锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张贻勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给付原告劳务工资17800元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告为被告承包的宁夏回族自治区银川市某工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年2月2日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明被告欠原告人工工资17800元。时至今日，被告分文未付。为此原告依法诉至贵院，望判如所请。 被告胡剑锋未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告张贻勤围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告出具的欠条。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告张贻勤为被告胡剑锋承包的宁夏回族自治区银川市某工地建筑物外墙保温工程提供劳务。2017年2月2日，原、被告对原告的劳务工资进行结算，被告向原告出具了一份欠条，该欠条载明：“今欠到张贻勤人工工资17800元（壹万柒仟捌百元正）胡剑锋2017.2.2”。庭审中，原告自认被告出具欠条后至今，已给付劳务工资10000元，尚欠劳务工资7800元未给付。 本院认为，劳务合同，又称雇佣合同，指双方当事人约定，在确定或不确定期限内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。虽然原告张贻勤与被告胡剑锋未签订书面劳务合同，但是原告已向被告提供劳务的事实，有被告向原告亲笔出具的欠条及原告陈述为证，原、被告形成了事实上的劳务合同关系。本案的欠条系原、被告关于劳务工资的结算凭证。该欠条未约定劳务工资的给付时间，系未约定合同的履行期限。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原、被告没有对劳务工资的给付时间达成补充协议，该事宜也无法按照合同有关条款或者交易习惯确定，故原告可以随时要求被告给付所欠的劳务工资。原告于2020年1月19日向法院起诉要求被告给付所欠的劳务工资，但至今为止，被告仍未全部给付原告劳务工资，视为原告已给被告必要的准备时间。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未完全履行给付原告劳务工资的义务，其应当承担继续履行给付原告劳务工资的违约责任。因被告出具欠条后已给付原告劳务工资10000元，故原告只有权要求被告给付尚欠的劳务工资7800元。 综上所述，原告张贻勤提出的诉讼请求，因原告自认被告出具欠条后已给付部分欠款，故本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第七项规定，判决如下： 被告胡剑锋于本判决生效之日起十日内给付原告张贻勤劳务工资7800元； 驳回原告张贻勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由被告胡剑锋负担25元，由原告张贻勤负担97.5元。原告张贻勤已预交案件受理费122.5元，被告胡剑锋应当于履行本判决义务时一并支付原告张贻勤案件受理费25元。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 ** 二〇二〇年四月十五日 法官助理 方莉 书 记 员 李娟 附：本判决适用的法律及司法解释 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。 第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理： （一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷； （二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷； （三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷； （四）供用水、电、气、热力合同纠纷； （五）银行卡纠纷； （六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷； （七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷； （八）物业、电信等服务合同纠纷； （九）其他金钱给付纠纷。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执恢49号申请执行人：姜惟，男，1971年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：崔明，男，1963年4月23日出生，汉族，居民，往重庆市涪陵区。申请执行人姜惟与被执行人崔明民间借贷纠纷一案,本院（2017）渝0102民初7078号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人崔明逾期未全部履行该法律文书确定的义务，申请执行人姜惟于2020年1月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔明归还借款本金5200000元及利息,支付垫付的诉讼费24975元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月9日以法院专递向被执行人崔明送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月9日至2020年4月10日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人崔明的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人崔明有可供执行的财产。3、于2020年4月2日到被执行人崔明的户籍地对其财产进行了调查，仍未查到被执行人有可供执行的财产。4、于2020年1月13日依法向被执行人崔明发出限制消费令限制其高消费。5、本案执行到位金额“0”元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔明有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢49号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年四月十日书记员  王 利
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3937号 原告：宁波某某股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路。 法定代表人：陆某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某，广西务诚律师事务所律师。 被告：易某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告宁波某某股份有限公司与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁波某某股份有限公司（以下简称宁波某某）的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼。被告易某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部欠款的本息，共计人民币58600.54元，其中本金49982.45元，利息暂计8618.09元（利息从2018年6月26日暂计算至2019年9月4日，实际应计算至本息清偿完毕止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告明确其上述利息暂计至2019年9月3日。事实和理由：2018年2月26日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为01118LT20184***）。2018年6月26日，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额为5万元（网银端贷款方式）；贷款期限从2018年6月26日至2019年6月23日；正常执行年利率为每年12.8%，逾期执行利率上调50%，为每年19.2%；还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按约归还贷款本息。故原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告宁波某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、被告身份证，证明被告的主体适格；证据2、信息查询授权书、照片、《白领通专用最高额借款合同》、客户业务回单、《宁波某某个人授信贷款借款借据》，证明易某某向原告借款及原告发放款项的事实，借款本金为5万元；证据3、利息结算，证明利息暂计算至2019年9月3日，为8618.09元。 被告易某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告易某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告宁波某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提交的2018年6月26日的《宁波某某个人授信贷款借款借据》中约定：被告易某某向原告宁波某某申请贷款，原告宁波某某从其贷款账号为11×××05的账户内向被告易某某的账号为62×××58的账户内发放贷款5万元；还款账号为62×××58，还款户名：易某某；额度种类：融易通；借款用途：其他消费贷款；借款币种：人民币；借款金额：5万元；正常浮动比率：0.00%；正常执行利率：12.8%；逾期执行利率：19.2%；合同编号：0118LT20184***；起息日期：2018年6月26日，到期日期2019年6月23日；还本付息方式：利随本清；结息周期：利随本清；利率调整方式：固定利率；特别约定：2018年6月26日前不能提前还款；被告保证按申请用途使用借款，保证该借款不用于认购和买卖股票或其他权益性投资，不用于经济实体的注册资本。当日，被告易某某账号为62×××58的账户内收到转账存入的5万元，业务种类为贷款发放，贷款账号为11×××05，贷款人名称为易某某，贷款开户行为网络银行中心营业部。上述贷款到期后，被告易某某未能按时向原告偿还贷款本息，截至2019年9月3日，被告尚欠原告本金49982.45元、利息8618.09元。 本案庭审后，本院向中国某某银行股份有限公司桂林分行复核被告易某某卡号为62×××13的账户银行交易明细，其中2018年6月27日，被告易某某从其在宁波某某的账号为62×××58的账户内转账5万元到其上述某某银行的卡号为62×××13的账户内。 本院认为，从原告宁波某某提交的《宁波某某个人授信贷款借款借据》、《客户业务回单》、《利息结算》等证据可知，被告易某某向原告宁波某某申请贷款，原告宁波某某于2018年6月26日向被告易某某的账号为62×××58的账户内发放贷款5万元。2018年6月27日，被告易某某从自己账号为62×××58的账户内转账5万元到其某某银行的账户内。经查，上述贷款到期日为2019年6月23日，但从原告提交的《利息结算》可知，截至2019年9月3日，被告尚欠原告贷款本金49982.45元、利息8618.09元。原告依约发放了贷款给被告，被告取得借款后，违背诚实信用原则，没有依法在合同约定的时间内履行自己的还款义务，其行为已经构成违约。因此，原告要求被告归还借款本息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告易某某应向原告宁波某某股份有限公司支付借款本金49982.45元及利息（2019年9月3日前的利息为8618.09元，2019年9月4日起的利息按2018年5月29日宁波某某个人授信贷款借款借据的约定另计至实际清偿之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1265元，公告费560元，合计1825元，由被告易某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1265元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  叶永付 人民陪审员  李明成 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  唐景姣
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1323号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人王成科，男，汉族，生于1974年7月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与王成科行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审520号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将王成科纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审520号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10097号申请执行人：沈波，男，1987年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张金虎，男，1986年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：马晶，女，1992年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院在执行申请执行人沈波与被执行人张金虎、马晶民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初10073号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张金虎、马晶偿还申请执行人沈波借款67500元及利息9143元，并按照年利率24%支付借款67500元自2019年6月21日起至判决确定还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费860元，依法缴纳执行费1063元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车户信息；查明被执行人张金虎名下有位于吴忠市利通区某房产，该房产存在抵押，本院已于2019年12月31日轮候查封该房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。本院在执行过程中，申请执行人沈波与被执行人马晶自行达成和解协议，和解长期履行，履行期限较长，本院依申请执行人申请，依法解除对马晶名下财产的冻结、查封措施。现被执行人张金虎名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人张金虎的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人张金虎的财产线索或被执行人马晶不按和解协议履行，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并将张金虎纳入失信被执行人名单，执行费1063元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0783刑初60号公诉机关寿光市人民检察院。被告人王蓬波，男，1972年12月8日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，农民，户籍地：山东省昌邑市下营镇曹家店村388号。2019年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年12月5日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人李娜，山东致允律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人王蓬波犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉，本院经审查后于2020年1月14日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使本案无法开庭，本院于2020年2月3日对本案中止审理；中止审理情形消失后，本院于2020年3月30日对本案恢复审理。寿光市人民检察院指派检察员桑子军出庭支持公诉，被告人王蓬波及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控：2019年11月23日7时许，被告人王蓬波驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿309省道由西向东行驶至省道247KM+56M处时，进入非机动车道行驶，并与由路南侧小路口驶出向东行驶的刘某1驾驶的电动车发生交通事故，致使两车受损，被害人刘某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王蓬波承担事故的全部责任。针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、现场勘验检查工作笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人王蓬波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王蓬波是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请依法判处。被告人王蓬波对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。其辩护人提出该是自首，且自愿认罪认罚，并获得谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2019年11月23日7时许，被告人王蓬波驾驶鲁Ｇ×××××号重型普通货车沿309省道由西向东行驶至省道247KM+56M处时，进入非机动车道行驶，并与由路南侧小路口驶出向东行驶的刘某1驾驶的电动车发生交通事故，致使两车受损，被害人刘某1受伤，后经抢救无效死亡。经认定，王蓬波承担事故的全部责任。事故发生后，被告人王蓬波打电话报警，并在事故现场向出勤民警投案，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人王蓬波亲属与被害人近亲属达成赔偿谅解协议，被害人近亲属对被告人王蓬波的犯罪行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某2的证言，现场勘查检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、道路交通事故技术鉴定意见书、尸体检验鉴定报告，受案登记表、到案经过、人口信息、血样提取登记表、居民医学死亡证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、办案说明、寿光市上口镇南半截河村民委员会出具的刘某1家庭关系的证明、常住人口登记表、身份证复印件、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王蓬波违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王蓬波案发后打电话报警，并在事故现场向公安民警投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。该承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。该积极赔偿被害人近亲属损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的该是自首，且自愿认罪认罚，并获得被害人近亲属谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王蓬波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张治中人民陪审员  董祥丰人民陪审员  崔发茂二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王靖涵
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0422执14号之一申请执行人:余力。被执行人：李晓伟。本院在执行余力与李晓伟买卖合同纠纷一案中，陕西省三原县人民法院于2019年11月8日作出的（2019）陕0422民初2968号民事调解书已发生法律效力。被执行人李晓伟逾期未履行该民事调解书确定的给借款20000元及利息。申请执行人于2020年1月6日向我院申请执行。执行中查明：1、本院向其送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月6日通过全国网络查控系统及三原法院执行办案系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户中仅有零星存款并对其银行账户进行冻结。3、本院通过传统方式查找被执行人财产线索，发现被执行人无其他财产可供执行。4、本院于2020年1月6日对被执行人依法作出限制消费令。同日依据申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。5、上述情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索、并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0422执14案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒲新一审判员  曹 粤审判员  任宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 展
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5625号原告：杨威，男，汉族，1989年3月1日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告：杨晓，女，汉族，1990年3月1日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省大悟县，原告：杨珊，女，汉族，1992年2月10日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，上述三原告委托诉讼代理人：孙玉娥，女，汉族，1968年7月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，系三原告母亲，代理权限：特别授权。原告：孙玉娥，女，汉族，1968年7月6日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈宁，男，汉族，1974年9月29日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，被告：陈爱荣，女，汉族，1977年11月23日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，原告杨威、杨晓、杨珊、孙玉娥诉被告陈宁、陈爱荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威、杨晓、杨珊的委托诉讼代理人孙玉娥及原告孙玉娥到庭参加了诉讼，被告陈宁、陈爱荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨威、杨晓、杨珊、孙玉娥诉称：被告陈宁于2015年2月3日向原告孙玉娥的丈夫杨华庭借款4万元，并出具了借条一张。被告陈爱荣于2015年4月23日向原告孙玉娥的丈夫杨华庭借款2万元，并出具了借条一张。事后原告孙玉娥的丈夫杨华庭多次催讨此款，两被告一直拖延未还。现原告孙玉娥的丈夫杨华庭去世，四原告催讨此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及支付相应利息。被告陈宁、陈爱荣未向本院提交任何书面证据和答辩意见。原告杨威、杨晓、杨珊、孙玉娥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，死亡户口注销单一份，证明案外人杨华庭因病于2018年3月31日死亡。证据二，结婚登记档案信息一份，证明原告孙玉娥和案外人杨华庭是夫妻关系。证据三，村委会证明一份，证明原告杨威、杨晓、杨珊是原告孙玉娥和案外人杨华庭的婚生子女。证据四，身份证复印件一组，证明原告的身份。证据五，村委会证明一份，证明案外人杨华庭的父母先于杨华庭去世。证据六，借条两份，证明两被告向案外人杨华庭借款六万元。原告提交的身份证、结婚登记档案信息、死亡户口注销单和村委会证明，分别是职能部门和村委会出具的，能够证明案件的事实，本院依法予以采信；借条，是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：案外人杨华庭，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省咸宁市人，咸宁市咸安区双溪桥镇杨仁村十七组村民，因病于2018年3月31日去世。原告孙玉娥是案外人杨华庭的妻子，原告杨威、杨晓、杨珊是原告孙玉娥和案外人杨华庭的婚生子女。杨华庭的父母先于杨华庭去世。被告陈宁于2015年2月3日向案外人杨华庭借款4万元，并出具了借条一张，借条上注明（月）利息两分。被告陈爱荣于2015年4月23日向案外人杨华庭借款2万元，并出具了借条一张，借条上注明（月）利息两分。事后杨华庭多次催讨此款，两被告一直拖延未还。现案外人杨华庭去世，四原告是该笔债权的法定继承人。四原告催讨此款未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款6万元及支付相应利息。另查明：被告陈宁于2016年2、3月份偿还了0.96万元利息，于2017年5月左右偿还了0.96万元利息。被告陈爱荣于2016年5、6月份左右偿还了0.48万元利息。本院认为，案外人杨华庭与两被告之间的借贷行为，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该借贷行为合法有效。两被告拖欠借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。杨华庭去世，四原告是其法定继承人，有权继承该笔债权。案外人杨华庭与被告之间约定的月息二分，未超过年利率24%，合法有效。故对四原告主张还本付息的诉讼请求，本院予以支持。尽管派出所出具的户籍证明和村委会出具的证明都证明两被告是夫妻，但在民政局未查到两被告的婚姻登记信息，即两被告不是法律意义上的夫妻，两被告各自借的债务不是夫妻共同债务，应各自承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈宁应偿还原告杨威、杨晓、杨珊、孙玉娥借款本金4万元并支付相应利息（自2015年2月3日起按年利率24%计息至还清时止，被告支付的1.92万元利息从中扣除）。二、被告陈爱荣应偿还原告杨威、杨晓、杨珊、孙玉娥借款本金2万元并支付相应利息（自2015年4月23日起按年利率24%计息至还清时止，原先支付的利息0.48万元从中扣除），此款限两被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告陈宁负担；案件受理费433元，由被告陈爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇二〇年四月三十日书 记 员  彭 嵩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2020）豫0803执198号申请执行人张训文，男，汉族，1948年3月13日出生，住焦作市中站区。被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会。住所地：焦作市中站区府城街道办事处小尚村。法定代表人：李小都本院在执行张训文申请执行焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会劳务合同纠纷一案中，查明被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会拒不履行焦作市中站区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）豫0803民初1179号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市中站区府城街道办事处小尚村村民委员会纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇二〇年四月十七日审判长  郑健普审判员  李勇锋审判员  贾慧贤书记员  李前进
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初580号 原告：赖廷宽，男，1947年10月11日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：黄春英，女，1948年11月15日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：花某4，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：花某1，女，2009年8月14日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：花某2，女，2011年2月8日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告：花某3，男，2013年3月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县。 原告花某1、花某2、花某3的法定代理人：花某4，男，1981年10月1日出生，汉族，住所地：北海市合浦县，系原告花某1、花某2、花某3之父。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师，受上述六原告共同委托。 委托诉讼代理人：黎法辉，广西唐程律师事务所实习人员，受上述六原告共同委托。 被告：邱光权，男，2000年5月6日出生，汉族，户籍地：北海市合浦县，现羁押于合浦县看守所。 被告：邱星东，男，1974年8月12日出生，汉族，住所地：合浦县。 委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈经纬，广西先导联合律师事务所实习人员。 被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市重庆路怡海新村开苑二楼，统一社会信用代码：91450500775975380L。 负责人：龚永兵，该公司总经理。 被告：天安财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：北海市合浦县廉州镇合浦新城区六区8号，统一社会信用代码：914505000953762104。 负责人：庞瑗，该公司总经理。 本院在审理原告花某4、赖廷宽、黄春英、花某1、花某2、花某3与被告邱光权、邱星东、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司、天安财产保险股份有限公司合浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告花某4于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告花某4、赖廷宽、黄春英、花某1、花某2、花某3在本案宣判之前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，不损害国家、集体的利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十四条、第四十五条的规定，裁定如下： 准许原告花某4、赖廷宽、黄春英、花某1、花某2、花某3撤诉。 本案案件受理费7193.5元，本院准予六原告免于交纳，已预交的案件受理费，予以退还。 审 判 员 张宗显 二〇二〇年四月十日 法官助理 杨均国 代书记员 吴绍伟
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑71执107号 申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行，住所地哈尔滨市南岗区中山路252号 负责人：刘顺保，职务：行长。 被执行人：赵伟，男，住哈尔滨市道里区。 被执行人：杨晓丽，女，住哈尔滨市道里区。 被执行人：袁华，女，住哈尔滨市道外区。 被执行人：曲富成，男，住哈尔滨市道里区。 本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南岗支行与赵伟、杨晓丽、袁华、曲富成借款合同纠纷一案中，通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、车辆等信息，被执行人名下银行账户无存款、证券、股权、房产等信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人纳入对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网上网上公开公布。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曲春光 审判员  李颖异 审判员  田 凯 二〇二〇年四月二十日 书记员  张志宇
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣09民终562号上诉人（原审被告）：邓晓文，男，1988年10月17日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：曾成华，男，1975年2月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：兰勇，江西辰盛律师事务所律师，特别授权。原审被告：王翔宇，男，1992年11月7日出生，汉族，江西省上饶市余干县人，住余干县。上诉人邓晓文为与被上诉人曾成华及原审被告王翔宇民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，邓晓文于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，邓晓文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许邓晓文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由邓晓文负担。本裁定为终审裁定。审判长  龚文阁审判员  郭 琳审判员  周 晟二〇二〇年四月二十二日法官助理杨柳芳书记员丁琴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初4995号原告：吴宏业，男，1949年04月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：邹继红，女，1951年08月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：成静轶，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，特别授权。被告：李晓翔，男，1981年01月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：岳悦，女，1986年03月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告吴宏业、邹继红与被告李晓翔、岳悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法裁定适用普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员杨志芳、代国强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宏业、邹继红及二人委托诉讼代理人成静轶到庭参加诉讼，被告李晓翔、岳悦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宏业、邹继红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款本金250000元，并以250000元为基数，按月息1.5分计算（每月3750）从2019年7月起至还清时止的资金占用期间利息损失，利随本清；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告借款时系夫妻关系。因资金周转困难，二被告于2018年3月提出向二原告借款250000元，原告邹继红于2018年3月27日通过银行卡给岳悦招商银行（6214850233324497）转现金250000元，二被告给吴宏业出具借条一份，按每月3750元计算利息，借期一年。时至今日二被告并未归还借款本金，并从2019年7月起未支付利息，为维护合法权益，依法起诉。被告李晓翔、岳悦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、结婚证等证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对原告举示的证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，原告邹继红通过中国银行向被告岳悦招商银行账户6214850233324497转账250000元。同日，二被告李晓翔、岳悦出具《借条》一份，主要载明借到吴宏业250000元，利息为月息1分5（3750元），每月支付，借期一年。另查明，二原告系夫妻关系，于1975年12月11日登记结婚。庭审中，原告陈述被告支付利息至2019年6月底。本院认为，依法成立的合同受法律保护，借款人应当按照约定归还借款。本案原告举示的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，原告已按约出借借款250000元，双方约定月息1分5，被告应当对是否按时足额归还借款本息承担举证责任而未举证予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。审理中，原告自认被告已支付利息至2019年6月，本院予以确认。现原告要求二被告归还借款本金250000元，并按约自2019年7月支付利息至本息付清时止，本院予以支持。被告李晓翔、岳悦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓翔、岳悦于本判决生效后五日内归还原告吴宏业、邹继红借款本金250000元，并支付利息（自2019年7月起，以借款本金为基数，按月利率1.5分计算至付清时止）。如果未按被判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5106元、保全费1820元、公告费560元（原告已垫付）由被告李晓翔、岳悦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  杨志芳人民陪审员  代国强二〇二〇年四月十三日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1384号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：茌平县信发热电工业园东园区。法定代表人杨玉国，经理。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告山东华远钢结构有限公司，住所地：茌平县温陈经济开发区。法定代表人薛守岭，董事长。委托诉讼代理人李国栋，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人孙铮，山东群创律师事务所律师。被告杨玉斌，男，1967年7月27日出生，汉族，住茌平县。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告刘丽芳，女，1970年10月6日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平热电集团工业园东园区。法定代表人杨玉斌，经理。委托诉讼代理人黄庆虎，山东同心达（北京）律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、山东华远钢结构有限公司（以下简称华远公司）、杨玉斌、刘丽芳、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司(以下简称恒丰耐火板公司)借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告恒丰铝制品公司偿还原告借款本金15000000元；2.被告恒丰铝制品公司偿还原告自2016年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告恒丰铝制品公司赔偿原告律师费损失20000元；4.被告华远公司、恒丰耐火板公司对上述款项承担连带责任；5.被告杨玉斌、刘丽芳对上述款项承担连带责任；6.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，原告与恒丰铝制品公司签订两份流动资金借款合同，约定恒丰铝制品公司向恒丰银行借款15000000元，期限自2015年10月12日至2016年10月12日，年利率5.52%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，恒丰铝制品公司未按约定履行还款义务。被告恒丰铝制品公司辩称：恒丰铝制品公司对欠款本金数额及欠息起止时间均无异议。恒丰铝制品公司同意偿还借款本息，但现在无力偿还。被告华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司辩称：华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司提供保证属实，但原告并未在保证期间内向华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司进行催收，是否已过保证期间由法院依法审查。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、股东会决议、地址确认书、委托代理合同、律师费发票、收款回单、全球邮政特快传递单、催收通知书回执。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，原告与恒丰铝制品公司签订两份流动资金借款合同，约定恒丰铝制品公司分别向恒丰银行借款10000000元、5000000元合计15000000元用于归还旧贷；期限自2015年10月12日至2016年10月12日；年利率5.52%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。同日，原告与华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司分别签订两份保证合同，约定保证人华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司为债务人恒丰铝制品公司的上述两笔借款向债权人恒丰银行提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。贷款发放后，恒丰铝制品公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金15000000元及2016年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。2018年9月原告向被告恒丰铝制品公司、华远公司、杨玉斌、恒丰耐火板公司主张了权利。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费20000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费10000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，恒丰铝制品公司未按约定还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令恒丰铝制品公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费20000元，原告仅实际支付10000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告恒丰铝制品公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失10000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告华远公司、杨玉斌、刘丽芳、恒丰耐火板公司向原告提供了连带责任保证，在保证期间届满前原告仅向被告华远公司、杨玉斌、恒丰耐火板公司主张了权利，并未在保证期间向被告刘丽芳主张权利，被告刘丽芳的保证责任应予免除，故原告请求判令被告华远公司、杨玉斌、恒丰耐火板公司承担连带责任的主张本院应予支持，原告请求判令被告刘丽芳承担连带责任的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告山东恒丰铝制品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金15000000元；二、限被告山东恒丰铝制品加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2016年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东恒丰铝制品加工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失10000元；四、被告山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告山东华远钢结构有限公司、杨玉斌、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司承担保证责任后，有权向被告山东恒丰铝制品加工有限公司追偿；六、驳回原告恒丰银行股份有限公司聊城分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55960元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二日书记员  郑世方
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保57号 阳原县东城镇皮毛担保商会： 关于你单位与莘文朝财产保全纠纷一案，本院于2020年4月20日立案执行，现依据（2020）冀0727财保37号民事裁定书对保全标的予以查封，2020年4月27日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1395号 申请人：河北捷宜汽车销售有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场C座1902、1903室。 法定代表人：胡健强，该公司执行董事兼经理。 被申请人：陈杰，男，1979年10月20日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被申请人：眭莎，女，1982年1月8日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 申请人河北捷宜汽车销售有限公司与被申请人陈杰、眭莎合同纠纷一案，申请人河北捷宜汽车销售有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈杰、眭莎银行存款173269.4元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杰、眭莎名下银行存款173269.4元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁姣姣
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执394号被执行人：刘开全，男，1974年10月25日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初43号刑事判决书，依法受理了刘开全因犯危险驾驶罪缴纳罚金一案，本院已向被执行人刘开全发出执行通知书，责令被执行人刘开全缴纳罚金1000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘开全的银行存款、收入人民币1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常军二〇二〇年四月二十七日书记员  刘亮
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖34号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人胡永亮、王盼盼涉嫌非法采矿罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年四月七日 抄送：石家庄市人民检察院
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1104号张某、曹某:张某与曹某抚养纠纷一案，(2019)苏1302民初3893号民事调解书确定的义务，被执行人曹某已履行4500元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审18号 申请执行人仙游县农业农村局（原仙游县农业局），住所地仙游县鲤城街道师范路272号，统一社会信用代码：11350322003719029B。 法定代表人吕清水，局长。 被执行人陈国栋，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈家发（系陈国栋儿子），男，1984年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地仙游县，现住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行返还多领的造福工程扶贫搬迁国定贫困补助款行政处罚一案，并提供《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的行政处罚决定书》、《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的催告书》等证据，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。 经审查查明：2016年3月被执行人陈国栋被评定为国定贫困户，建档时立卡家庭人口为3人，2016年12月15日被执行人陈国栋儿子陈家发等3人户口迁入，根据我国相关法律、法规和政策规定，被执行人一家已不符合国定贫困户建档贫困户条件。2017年4月27日被执行人违反规定多领了造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助135000元人民币。2018年4月27日，申请执行人的属地管理责任人的党委对造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助过程中有过失的责任人作出纪律处分，同时通知被执行人被清退国定贫困户，要求两被执行人返还违反规定多领取造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款135000元人民币。申请执行人的属地管理责任人作为追讨扶贫补助款的执行机关在申请人民法院强制执行前，已多次催告被执行人履行返还义务。被申请人在法定期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼。申请执行人仙游县农业农村局于2019年8月23日向被执行人陈国栋送达了《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的行政处罚决定书》仙农行决字【2019】001号，被执行人陈国栋未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的行政处罚决定书》仙农行决字【2019】001号规定的返还多领造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款135000元人民币，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，共计返还多领造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款人民币135000元。申请执行人仙游县农业农村局于2020年3月1日向被执行人陈国栋送达《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的催告书》（编号：仙农催字【2019】001号），被执行人陈国栋逾期仍未履行，故申请执行人仙游县农业农村局向本院申请强制执行，请求对被执行人陈国栋、陈家发返还多领造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款人民币135000元，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，共计返还多领造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款人民币135000元。 本院认为，申请执行人《关于追缴造福工程扶贫搬迁补助资金的行政处罚决定书》仙农行决字【2019】001号，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县农业农村局（原仙游县农业局）作出的仙农行决字【2019】001号行政处罚决定；被执行人陈国栋、陈家发应在本裁定书送达之日起即返还多领造福工程扶贫搬迁国定贫困户补助款人民币135000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 陈霜丽 审判员 林向阳 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十四条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执225号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李勇，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李勇罚金一案中，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初8号刑事判决书，被执行人李勇应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金2000元。本院于2020年2月19日立案受理后，依法向被执行人李勇送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人李勇无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院在执行过程中冻结了被执行人李勇的银行存款2000元，但被执行人李勇系低保户且身患多种疾病，为此，经本院研究决定予以了解除冻结。同时，本院依法到被执行人李勇的住所地进行了调查，被执行人李勇居住的是用每年200元的租金从村租来的25平方米的房屋一间，除此外，被执行人李勇无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人李勇的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执225号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李勇继续履行债务及发现被执行人李勇有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月三日书记员  邹佳宇
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1758号 原告：济南杰汇货运代理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李会杰，经理。 委托诉讼代理人：王立军（特别授权代理），山东沃德律师事务所律师。 被告：山东壹米滴答供应链管理有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：xx。 法定代表人：邢尚文，总经理。 委托诉讼代理人：周宾、孙超（均系特别授权代理），均系该公司工作人员 原告济南杰汇货运代理有限公司（以下简称杰汇货运公司）与被告山东壹米滴答供应链管理有限公司（以下简称山东壹米滴答公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告杰汇货运公司的法定代表人李会杰、委托诉讼代理人王立军，被告山东壹米滴答公司的委托诉讼代理人周宾、孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杰汇货运公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付运费111363元、赔偿逾期付款滞纳金（以111363元为基数自2019年11月9日起至实际付款日止按照每个工作日千分之三计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年夏，原、被告达成《委托运输服务合同》，原告为被告提供公路货物运输服务，截至2019年12月共产生161363元运输费用，被告仅支付5万元运费，期间原告按照被告要求开具了山东省增值税专用发票并与当日交付给被告，原告多次与被告交涉运费支付事宜，被告均以暂时没钱为由拖延。为了维护自己的合法权益，特向中院提起诉讼，望判如所请。 山东壹米滴答公司辩称，关于拖延是因为我公司财务对货物重量没有认可，对钱数有异议，所以造成了延迟报销。关于欠运费的事实是认可的，但原告主张111363元数额我方不认可。关于滞纳金原告没有提供我公司签字盖章的货物重量，所以一直无法支付运费，因此对于原告主张的滞纳金我方也不认可。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2019年6月1日，杰汇货运公司（乙方，承运方）与山东壹米滴答公司（甲方，托运方）签订《委托运输服务合同》一份，合同约定乙方为甲方提供公路运输服务，并根据甲方指令将货物从甲方指定地点运至甲方指定地点指定接收人。结算方式为月结，结算周期为月结即，每月1日至最后一日。次月15日前乙方将上月所有收货人已签收的有效回单（收货人已签字或盖章、内容清晰可见）原件提供给甲方，甲方在收到回单后，双方对上月的运费进行对账，经双方确认无误后，乙方须向甲方提供增值税专用发票，甲方在收到发票后的10个工作日内用银行转账方式支付，在乙方完成服务的前提下，甲方逾期支付相关服务费，每逾期一个工作日，按逾期费用总额的千分之三收取滞纳金。合同期限为2019年6月1日至2019年11月30日。同时杰汇货运公司在上述合同所附的物流价格服务表上盖章确认。 合同签订后，杰汇货运公司陆续为山东壹米滴答公司提供运输服务。后山东壹米滴答公司的经理邢天生通过支付宝向支付杰汇货运公司支付运输费用50000元。双方合作期间，杰汇货运公司每月与山东壹米滴答公司员工赵辉微信确认运费事宜。2019年10月24日，杰汇货运公司向山东壹米滴答公司员工赵辉微信询问开具发票事宜，赵辉让杰汇货运公司开具发票时抬头填写上海壹米滴答快运有限公司（山东壹米滴答公司的母公司），2019年10月27日，杰汇货运公司开具金额为38660元的发票一张、开具金额为75308元的发票一张，两张发票金额共计113968元，发票抬头均应赵辉要求填写的上海壹米滴答快运有限公司。后该两张发票被交到山东壹米滴答公司财务处，但款项一直未付给杰汇货运公司。 本院认为，杰汇货运公司与山东壹米滴答公司之间的《委托运输服务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。杰汇货运公司已按合同约定向山东壹米滴答公司提供了运输服务，山东壹米滴答公司应按合同约定向杰汇货运公司支付运费。根据杰汇货运公司提供的微信聊天记录可以证实其每月的账单都已经与山东壹米滴答公司员工赵辉进行了确认，赵辉对账单也未表示过有异议。且杰汇货运公司已经向山东壹米滴答公司开具发票，山东壹米滴答公司虽辩称发票抬头名称与其公司名称不一致，但发票抬头名称是按赵辉要求所填，故本院对山东壹米滴答公司该项答辩主张不予采信。山东壹米滴答公司辩称，其公司财务因缺少双方签字盖章的货物重量的确认单据对发票的金额不认可而不进行支付。本院认为，其公司财务的报销流程系内部约定，无法对抗外部人员，山东壹米滴答公司以该理由而拒不向杰汇货运公司支付运费不能成立。杰汇货运公司开具发票金额为113968元，其称山东壹米滴答公司已支付50000元，现主张111363元不违反法律规定，本院予以支持。 对于杰汇货运公司要求的滞纳金，根据合同第七条第2款约定：“山东壹米滴答公司在收到发票后的10个工作日内用银行转账方式支付运费，在杰汇货运公司完成服务的前提下，山东壹米滴答公司逾期支付相关服务费，每逾期一个工作日，按逾期费用总额的千分之三收取滞纳金。”杰汇货运公司向山东壹米滴答公司开具发票的日期为2019年10月27日，现杰汇货运公司要求以欠付的运费111363元为基数，自2019年11月9日（开具发票日期为2019年10月27日后十日）至实际付款之日止，按照每个工作日（不算周六、周日及国家法定节假日）千分之三计算符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告山东壹米滴答供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南杰汇货运代理有限公司支付运费111363元。 二、限被告山东壹米滴答供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南杰汇货运代理有限公司支付逾期付款滞纳金【以111363元为基数，自2019年11月9日至实际付款之日止，按照每个工作日（不算周六、周日及国家法定节假日）千分之三计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告山东壹米滴答供应链管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王成婷
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢246号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审8号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初684号原告：付书国，男，汉族，1962年7月10日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：31613181100411。被告：马先贵，男，汉族，1971年5月26日出生，住内乡县。原告付书国与被告马先贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付书国撤诉。案件受理费2472元，减半收取计1236元，由原告付书国负担。审判员  李永辉二〇二〇年四月十七日书记员  胡 森
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1308号原告：蒋兰英，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县，委托诉讼代理人：张晖，广东盛唐律师事务所律师。被告一：深圳市世居物业管理有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道龙珠五路城市假日花园4栋商业101，统一社会信用代码91440300715241369D。法定代表人：邓凯山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高红兵，广东知明律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦茂均，广东知明律师事务所实习律师。被告二：邵明，男，1962年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：王磊，广东念远律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭咏泉，广东念远律师事务所律师。原告蒋兰英与被告深圳市世居物业管理有限公司、邵明相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告蒋兰英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蒋兰英撤诉处理。案件受理费3973元，减半收取计1986.5元，由原告蒋兰英负担。审判员 王 路二〇二〇年四月二十二日书记员 林泽军
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终52号抗诉机关（原公诉机关）大同市平城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，男，汉族，1981年9月7日出生，山东省东平县人，初中文化，个体户，住山东省济南市历下区，户籍登记地山东省东平县。因涉嫌犯非法经营罪于2019年6月27日被大同市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人牛某犯非法经营罪一案，于2019年12月31日作出（2019）晋0213刑初448号刑事判决。判后，原公诉机关大同市平城区人民检察院在法定期间内提出抗诉，原审被告人牛某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派检察员苗勇出庭支持抗诉，原审被告人牛某及其辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年3月至2019年3月期间被告人牛某在未取得药品经营许可证的情况下，低价从患者处收购药品后再加价卖给他人，其中多次通过物流向陈玉民（另案处理）销售药品，经审计交易金额为226470元。原判认定上述事实，有被告人牛某的供述、犯罪嫌疑人陈玉民的供述、山东省市场监督管理局证明、银行交易记录明细、物流单据、审计报告、陈玉民案件立案决定书、扣押清单、在逃人员登记撤销表、情况说明、抓获记录、到案经过及入所情况说明、现场检测报告书、无犯罪记录说明、户籍证明等证据。原审法院认为，被告人牛某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人牛某认罪认罚，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决：被告人牛某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。抗诉机关的抗诉意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，但量刑不当。原判未适用原公诉机关提出的认罪认罚建议，也未说明未采纳的理由；本案与涉案价值相当诉的案件相比量刑偏重。出庭检察员的意见同抗诉机关的意见。上诉人牛某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，牛某构成非法经营罪，但原判量刑过重，其自愿认罪并签署了《认罪认罚具结书》，应在检察院提出的量刑建议范围内量刑。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人牛某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，经审查，上诉人牛某自愿认罪认罚，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，大同市平城区人民检察院将本案起诉至大同市平城区人民法院后，大同市平城区人民法院认为原公诉机关的量刑建议明显不当，并及时函告原公诉机关调整量刑建议后移送原审法院，程序上并无不当；综合上诉人牛某的犯罪事实以及犯罪数额、能够认罪认罚的情节，原判量刑是适当的，抗诉机关的抗诉理由、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律均正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉、上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 张 剑 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 玲
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5907号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：倪恿惟，男，汉族，1972年2月17日生，住云南省昆明市嵩明县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告倪恿惟信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告倪恿惟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告倪恿惟立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金19690.13元，支付滞纳金12119.41元；2.被告倪恿惟支付原告龙头街信用社自2015年6月25日起至2016年6月25日的利息、复利3767.24元；3.被告倪恿惟承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2014年6月3日，被告倪恿惟向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告倪恿惟发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××05），被告倪恿惟也使用该卡透支消费，但被告倪恿惟却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告倪恿惟已累计欠原告龙头街信用社各款项合计35576.78元。经原告龙头街信用社多次催收，被告倪恿惟拒不归还。被告倪恿惟未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告倪恿惟向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告倪恿惟发放了卡号为62×××05的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告倪恿惟领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告倪恿惟的卡号为62×××05的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告倪恿惟尚欠本金19690.13元、利息（利息及复利）3767.24元、滞纳金12119.41元，合计35576.78元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告倪恿惟向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告倪恿惟未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告倪恿惟偿还截至2016年7月25日的信用卡本金19690.13元、利息及复利3767.24元、滞纳金12119.41元，合计35576.78元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告倪恿惟支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告倪恿惟承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告倪恿惟支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告倪恿惟于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金19690.13元、利息及复利3767.24元、滞纳金12119.41元，合计35576.78元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告倪恿惟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 莹
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李强，男，1969年7月15日出生，汉族，现住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：胡金泽，辽宁辰州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政速递物流股份有限公司营口市分公司，住所地辽宁省营口市站前区荣魁里1号。法定代表人：周伟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘旭，辽宁海润律师事务所律师。原审第三人：营口京华劳动服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区富安明居2甲-1号。法定代表人：孙进燕，该公司经理。再审申请人李强因与被申请人中国邮政速递物流股份有限公司营口市分公司及原审第三人营口京华劳动服务有限公司劳动争议一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2019）辽08民终1987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李强申请再审称，请求：撤销二审判决，发回重审。主要理由：1．再审申请人的信访行为系依法维权，不属于旷工。2．被申请人《关于加强劳动用工管理与考核的通知》未经职工大会或职工代表大会讨论通过，也未公示，系单方制作，其内容真实性无法考证，再审申请人对此不知情，不具有约束力。3．再审申请人上访维权的目的是讨要被克扣的工资，虽然部门经理王绍忠被免职，但再审申请人被扣的工资却始终没返还。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李强的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日书记员 刘 博
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终227号上诉人（原审原告）：朱贤稳，男，1966年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郧西县槐树林特场管理委员会。住所地：郧西县槐树林特场槐树村。法定代表人：黄琦，系该管委会负责人。委托诉讼代理人：王健康，湖北正星律师事务所律师。上诉人朱贤稳因与被上诉人郧西县槐树林特场管理委员会（以下简称槐树林特场）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2019）鄂0322民初1831号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。朱贤稳上诉请求：依法撤销原审裁定，指令一审法院进行审理，并支持朱贤稳提出的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实不清，导致裁定驳回朱贤稳起诉的结果错误。1.朱贤稳提供了多份证据，足以证明朱贤稳本人系涉案工程的实际施工人。（1）十堰市康隆建设工程有限责任公司郧西分公司（以下简称康隆郧西分公司）出具的证明一份和该公司收取朱贤稳管理费20000元的收据一份。康隆郧西分公司是十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称康隆公司）在郧西县唯一一家分支机构，其可以代表康隆公司对在郧西辖区内就相关中标工程的项目等进行管理。涉案工程实际上是由康隆公司中标以后，交由康隆郧西份公司处理相关事宜。因此，康隆郧西分公司出具的证明及收取管理费的收据应当予以采信。（2）朱贤稳的银行卡明细，可以证明朱贤稳于2016年2月6日向槐树林特场转款20万元作为保证金的事实。（3）涉案工程《审计结果认定表》加盖有上康隆郧西分公司的公章，有朱贤稳的签字，写明朱贤稳“同意审计结果”。同时，该份认定表上亦有槐树林特场领导签字并加盖公章，可见，槐树林特场对康隆郧西分公司和朱贤稳参与涉案工程建设的事实予以认可。（4）槐树林特场认可的工程款支付事实，亦表明槐树林特场将大部分工程款支付给朱贤稳及其合伙人陈波，并未向康隆公司实际支付过任何工程款。2.康隆郧西分公司已经于2016年8月22日核准注销，康隆公司也处于停业状态多年。二、一审程序违法。一审承办法官限朱贤稳十日内补强证据，但是，当朱贤稳按要求将补充的相关证据提交至一审法院时，承办法官又以“没有必要”为由，拒绝收取，并直接裁定驳回朱贤稳的起诉。三、一审判决处理结果错误，严重违背了社会公平正义，没有起到定纷止争的作用，导致朱贤稳的利益无法得到保护。槐树林特场在二审期间答辩认为：康隆公司没有破产，尚未进行注销登记，仍然具有民事主体资格。朱贤稳系康隆公司的委托代理人，而非实际施工人。根据合同相对性原理，朱贤稳无权向槐树林特场主张权利。综上，一审裁定驳回朱贤稳的起诉结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱贤稳向一审法院提出诉讼请求：1.槐树林特场支付尚欠朱贤稳工程款979479.30元；2.槐树林特场支付前述欠款利息，自2012年9月20日起至清偿之日止按人民银行规定的贷款利率计算，暂算至2019年8月20日为406483.90元，以上合计为1385963.20元；3.槐树林特场承担本案诉讼费用。一审法院认为：朱贤稳突破合同的相对性，以实际施工人的身份主张工程款，但其提供的证据不足以认定其是案涉工程的实际施工人，不能认定其与案涉工程款有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：一、驳回朱贤稳的起诉。二、案件受理费17274.00元，由朱贤稳领回。朱贤稳在二审期间提交如下证据：1.照片三张、网上下载的民事裁定书一份，拟证明康隆郧西分公司已经注销，康隆公司实际处于停业状态。2.朱贤稳个人银行卡明细一份，拟证明朱贤稳向槐树林特场交纳20万元保证金的事实。3.朱贤稳个人记账若干，拟证明朱贤稳就涉案工程个人垫资建设的事实。本院认为：本案的争议焦点是，朱贤稳是否是涉案工程的实际施工人？是否有权向槐树林特场主张支付工程款？（一）关于朱贤稳是否是涉案工程的实际施工人。朱贤稳提供的证据，可以认定朱贤稳挂靠于康隆公司，系涉案工程的实际施工人。理由如下：1.涉案工程所在地是郧西县，康隆公司中标以后，交由康隆郧西分公司处理相关事宜，并不违反法律法规的规定。《建设项目审计结果认定表》上在康隆公司一处，加盖了康隆公司郧西分公司的公章，槐树林特场并未提出异议，且同样在上面由负责人签字并加盖公章，说明槐树林特场对康隆郧西分公司行为的认可。2.既然康隆郧西分公司有权代表康隆公司处理相关事宜，那么，康隆郧西分公司于2012年4月8日出具的证明应当予以采信。从证明内容看，可以认定朱贤稳具体负责该工程的实际投资建设及结算等，自负盈亏。朱贤稳还向康隆郧西分公司交纳了管理费。3.从合同签订、保证金支付、施工投入、审计结果认定，以及部分工程款的结算等，可以看出朱贤稳挂靠于康隆公司，全程参与了涉案工程建设。（二）关于朱贤稳是否有权向槐树林特场主张支付工程款？朱贤稳作为涉案工程的实际施工人，挂靠于康隆公司。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，虽然涉案的《建设工程施工合同》无效，但是建设公司经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。康隆郧西分公司已经注销，康隆公司实际处于停业状态，均无法向槐树林特场主张工程款。在此种情况下，朱贤稳有权直接向槐树林特场主张剩余工程款。程序上，本案还应当追加康隆公司作为第三人参与诉讼。综上，一审法院裁定驳回朱贤稳的起诉错误，本案应当指令原审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2018）鄂0322民初1831号民事裁定；二、指令湖北省郧西县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年四月十五日法官助理柯幻书记员李大旭
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初701号 原告：吉林省融通典当有限公司，住所地长春市绿园区普阳街4号晨光国际花园小区A2-3室。 法定代表人：申戈，总经理。 委托诉讼代理人：陈文蕾，广东广和（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵旭广东广和（长春）律师事务所实习律师。 被告：任战友，男，汉族，1971年2月22日出生，住长春市宽城区。 原告吉林省融通典当有限公司（以下简称融通典当公司）与被告任战友典当纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融通典当公司的委托诉讼代理人陈文蕾、赵旭到庭参加诉讼，被告任战友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告融通典当公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金15万元整;2、要求被告按月1.8%的标准给付综合服务费，自2019年9月23日起至归还本金之日止;3、要求被告按本金额日万分之5的标准给付滞纳金，自2020年3月22日起至本金给付完毕之日止;4、要求被告给付原告3万元违约金;5、要求被告按月利率1.8%的标准给付原告欠付的月综合服务费的利息;6、请求判令原告有权对被告抵押的房产优先受偿;7、律师费由被告承担;8、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请第二项给付综合服务费期间为自2019年12月25日起至归还本金之日止。事实与理由：原告与被告于2019年9月23日签订了《典当合同》，被告以位于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区9号楼507号50.36平米自有住房向原告典当15万元。合同约定当期为六个月,自2019年9月23日起止2020年3月22日止，合同约定月综合费用为1.8%，按月结息，如逾期还款则按典当金本金额度每天万分之5的标准计算滞纳金,并支付典当本金20%的违约金，未能按月支付利息按欠息实际天数计收复利。原告通过银行将借款转入被告指定账户，被告为原告出具收条。同时将典当房屋办理抵押登记手续，抵押登记证号为吉（2019）长春市不动产证明第0514319号。被告后未按合同约定支付月综合费，归还原告本金赎当。故原告提起诉讼,要求判如所请。 被告任战友未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2019年9月23日，被告任战友(出当方)与原告融通典当公司(承当方)签订《典当合同》及《物品清单》各一份，约定，任战友将坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区9号楼507号、房屋所有权证号：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号：6-10/297-9507、建筑面积50.36平方米房屋向融通典当公司典当，当金数额150000.00元，典当期限：2019年9月23日至2020年3月22日，月综合服务费率为1.8%。违约责任约定为，出当方未按期归还借款本金的，出当方从逾期之日起至还清全部欠款之日止，每日支付典当本金万分之五的滞纳金，并支付典当本金20%的违约金;出当方未按月及时给付利息，按欠息实际天数计收复利;出当人违反合同义务，典当行有权提前收回借款;因出当方违约致使典当行采取诉讼方式实现债权的，出当方应当承担典当行为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。同日，双方对案涉典当房屋办理了抵押登记，抵押权人融通典当公司，不动产登记证明吉（2019）长春市不动产证明第0514319号，案涉不动产单元号220103012003GB00011F00060047。任战友于签订典当合同当日向融通典当公司出具《收条》一枚，载明收到该公司借款150000.00元。2019年9月25日，融通典当公司向原告支付借款150000.00元。任战友支付了截止2019年12月23日期间的月综合服务费8100.00元（每月2700.00元），后未再支付，亦未归还借款。 本院认为，参照《典当管理办法》第三条的规定:“典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。”故本案为典当纠纷。融通典当公司作为合法的典当公司，可以从事典当活动，其经营范围包括房地产抵押典当业务。原、被告签订的《典当合同》系双方当事人真实意思表示，且已办理抵押登记手续，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 参照《典当管理办法》第四十条规定:“当户应当在5日内赎当或续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当。当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补缴当金利息和有关费用。”本案原告提供的当票及银行转账凭证能够证明原告向被告支付了当金150000.00元，被告亦依约支付了当期内前三个月的月综合服务费8100.00元。现被告任战友既未归还借款，亦未支付综合服务费，融通典当公司要求其偿还借款本金150000.00元的诉讼请求依法应予支持。 关于原告主张的滞纳金、违约金、欠付的月综合服务费利息等项请求，均属于损害补偿性质的违约责任方式，考虑到典当行业的高风险高收益、融资成本较高等特征，根据公平原则和诚实信用原则，既要弥补原告的经济损失，又不致于使合同双方利益严重失衡，故可与综合服务费率合并调整为月2%、年24%为宜，被告可自2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月2%向原告支付综合费用。 任战友以其所有的房产作为当物向原告借款，并已办理抵押登记手续，故原告主张依法对该抵押物的折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。 原告为实现债权发生律师代理费4500.00元，符合合同约定，依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告任战友于本判决生效后立即偿还原告吉林省融通典当有限公司当金150000.00元并支付综合费用（综合费用自2019年12月25日起至本金清偿之日止，按月2%计算）; 二、被告任战友于本判决生效后立即给付原告吉林省融通典当有限公司律师代理费4500.00元; 三、如被告任战友逾期未能履行本判决主文前二项确定的金钱给付义务，则原告吉林省融通典当有限公司有权对被告任战友坐落于长春市宽城区团山街以西、东荣大路以北、长新路以南、铁路东团山棚户区改造回迁住宅K区9号楼507号房屋（房屋所有权证号：吉【2019】长春市不动产权第XXXX号、丘XXXX号：6-10/297-9507、不动产单元号220103012003GB00011F00060047、建筑面积50.36平方米)拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权; 四、驳回原告吉林省融通典当有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950.00元，由被告任战友负担（于本判决生效后立即执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  杜鹏南
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终528号上诉人（原审原告）：刘世棋农村承包经营户诉讼代表人：刘世棋，男，1953年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：巴南区惠民街道显林村新房子社，住所地重庆市巴南区惠民街道显林村新房子组28号。负责人：刘惠，女，1963年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：张正全农村承包经营户诉讼代表人:张正全，男，1959年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人刘世棋农村承包经营户（以下简称刘世棋户）因与被上诉人巴南区惠民街道显林村新房子社（以下简称新房子社）、张正全农村承包经营户（以下简称张正全户）农村土地承包合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初6468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘世棋户的诉讼代表人刘世棋，被上诉人新房子社的负责人刘惠，被上诉人张正全户的诉讼代表人张正全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘世棋户上诉请求：撤销原判，依法改判。主要事实和理由：上诉人从1996年9月1日至2026年8月31日承包了显林村新房子社土地2.3亩，在2010年又取得了农村土地承包经营权证，2005年新房子社在没有经过上诉人同意的前提下将上诉人土地承包给了张正全。后上诉人申请土地承包经营仲裁委仲裁，仲裁委以上诉人家庭户口迁出为由驳回请求，后上诉人起诉至一审法院，法院以上诉人成员迁出、未实际耕种来推定是上诉人自愿交回土地是完全不符合本案事实的。刘世棋户是两个人的土地，只有部分土地拿给张正全了，还有部分土地在刘世棋名下。一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以改判。新房子社辩称，一审判决是正确的，张正全该尽的义务都尽到的，该上的税都上了的，请求维持原判。张正全户辩称，对一审判决没有意见，请求维持原判。刚才上诉人说有一部分在我名下一部分在他名下不是事实，当时我在显林村是接的三个人的土地，2005年和2010年颁发的土地承包经营权证都是三个人的土地，我们一家三口。刘世棋户向一审法院起诉请求：1、撤销重庆市巴南区农村土地承包经营权纠纷仲裁委巴龙仲字（2019）第007号冲裁裁决书，改判由张正全户返还刘世棋户承包地2.3亩（其中田1.8亩，土0.5亩）；2、本案诉讼费用由新房子社、张正全户承担。一审法院经审理认定事实如下：1996年12月31日，刘世棋户与重庆市巴南区惠民镇七星村村民委员会签订了《重庆市巴南区农村集体土地承包合同书》，合同约定，刘世棋户承包由重庆市巴南区惠民镇七星村村民委员会发包的集体耕地2.3亩（其中田1.80亩，土0.50亩），承包期限从1996年9月1日起至2026年8月31日止。2010年11月1日，重庆市巴南区人民政府为刘世棋颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，经确认承包地面积为3.90亩，共有人为刘云芸。2000年2月2日，刘世棋户两名成员将户口迁移至惠民镇东永正街落户，转为非农业户口，该户未再交纳农税提留等负担，也没有再实际耕种承包地。2002年10月6日，张正全户由惠民镇七星村小高坎社迁移到七星村新房子社入户，新房子社将刘世棋户的2.30亩土地发包给了张正全农户。2005年8月30日，张正全户取得了《土地承包经营权证》，承包经营期限：1998年8月31日起至2028年8月30日，并持续耕种上述承包地。2010年11月1日，巴南区人民政府再次颁发《土地承包经营权证》。一审法院认为，农村土地承包法实施之前，农村承包地的收回、调整等问题，主要靠政策调整，本案中，发包方收回土地的行为发生在2002年，即土地承包法实施之前，根据法不溯及既往的原则，本案发包方收回承包地的行为不适用农村土地承包法的相关规定。根据当时的《国务院批转公安部小城镇户籍管理制度改革试点方案和关于完善农村户籍管理制度意见的通知》【国发（1997）20号】第三条“经批准在小城镇落户人员的农村承包地和自留地，由其原所在的农村经济组织或村民委员会收回，凭收回承包地和自留地的证明，办理小城镇落户手续。”，故按当时的政策，刘世棋二人在2000年2月将户口迁移到小城镇落户的前提是退回承包地，由此可以推定，刘世棋户应当退回了承包地，故刘世棋户要求张正全户返还承包地2.3亩的诉讼请求，没有事实及法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告刘世棋农村承包经营户的诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告刘世棋农村承包经营户负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人刘世棋户的家庭成员早已于2000年2月2日转为非农业户口，且刘世棋户未提交证据证明其在2000年2月2日后仍在实际耕种讼争承包地或仍在继续交纳相应农税提留，故一审认定本案不适用农村土地承包法的相关规定正确，本院亦予以支持。一审根据查明的事实，认定刘世棋户已退回了讼争承包地，符合当时的政策，并无不当。综上所述，刘世棋户的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘世棋农村承包经营户负担。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 段晓玲审判员 夏兴芸二〇二〇年四月八日书记员 陈 丽
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初1609号 原告：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。 被告：吴振光，男，1965年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。 原告王典琴与被告吴振光买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告王典琴于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王典琴自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王典琴撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由王典琴负担(已交纳)。 审判员  翁荣钦 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林颖 书记员林小涓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保505号申请保全人：董茂兵，男，1983年11月21日生，汉族，身份证号：372525198311210213，住山东省东阿县刘集镇东三合村57号。申请保全人：秦庆玲，女，1984年3月26日生，汉族，身份证号：372522198403261828，住山东省东阿县刘集镇东三合村57号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人董茂兵与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5224.54元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3372号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5224.54元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执165号之一 申请执行人：张潭旺，男，1953年1月14日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：马国平，男，1966年8月10日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初1671号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人马国平应向申请执行人张潭旺偿还借款本金54000元并支付利息（以54000元为基数，自2018年6月3日起至还清之日止按照每月200元计付）。承担受理费575元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人马国平有零星存款本院已经冻结、扣划，除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执165号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月七日 书记员  马晓峰
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1013号 原告：乔建航，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。 被告：冯超，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告乔建航与被告冯超运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔建航到庭，被告冯超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔建航向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付欠款21200元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月，原告为被告运送建筑垃圾至怀远县，约定以拉运的车次计算，每车650元，拉运结束后，双方核算，被告欠原告21200元，被告以暂时无钱为由，出具了欠条，此后，原告多次要求被告还款未果。 被告冯超未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告乔建航为被告冯超运输建筑垃圾，期间被告给付部分运费，后经结算，被告冯超欠原告乔建航运费款21200元，并于2019年4月3日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠建筑垃圾钱21200元（贰万壹仟贰佰元），冯超，2019、4、3，”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：原告乔建航给被告冯超运输建筑垃圾，双方已形成明确的运输合同关系，原告乔建航已履行了运输货物的义务，被告冯超应按照约定支付相应运费，本案原被告在结算后，被告向原告出具了一份欠条，载明了欠原告运输费的金额，故被告应当支付原告运费21200元。被告冯超在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告给付欠款21200元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条规定判决如下： 被告冯超于本判决生效之日起十日内给付原告乔建航欠款21200元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告冯超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十三日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2926民初90号 原告马某风，男，东乡族，生于1991年1月2日，农民，小学文化。 委托代理人马金花，系临夏锁南律师事务所律师。 被告马某某者，女，东乡族，生于1997年10月1日，农民，小学文化。 被告马某塞，男，东乡族，生于1971年4月1日，农民，文盲。 上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某风及委托代理人、被告马海吉者到庭参加诉讼，被告马某塞缺席，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告马海吉者经人介绍于2019年农历2月9日举行婚礼后同居生活，未领结婚证，未生育。由于同居前相互缺乏了解，无感情基础，婚后夫妻关系一般。同居期间，马海吉者多次找借口回娘家不归，共同居住不到一个月时间。2019年5月份，被告故意找茬与原告发生矛盾后回娘家居住，后原告多次托人调解未果。原告为了和马海吉者结婚，送去彩礼135000元及价值14000元的黄金首饰，现要求判令二被告返还原告彩礼135000元及价值14000元的黄金首饰；本案诉讼费由被告承担。 被告马海吉者辩称，我们于2019年农历2月9日举行婚礼后同居生活，未领结婚证，未生育。同居期间关系一般。彩礼数额为96000元，而并非原告所说的135000元，首饰具体价值我不清楚，我出门时已留在原告家里。两人发生矛盾的主要原因是原告看不上我，所以才将我送回娘家的，另我患有急性盆腔炎、慢性阑尾炎急性发作、胆囊炎等疾病。现不同意退还彩礼，请求法庭驳回其诉讼请求。 被告马某塞缺席，未进行答辩。 经审理查明，原告和被告马海吉者经人介绍于2019年农历2月9日举行婚礼后同居生活，未领结婚证，未生育。由于同居前双方缺乏了解，无感情基础，同居期间感情一般。被告马海吉者患有急性盆腔炎、慢性阑尾炎急性发作、胆囊炎等疾病，并于2019年4月8日进行了住院治疗。定亲时，双方约定的彩礼为96000元，后女方又要求增加彩礼40000元，但男方向女方实际给付彩礼96000元、礼品现金10000元及戒指1枚、项链1条、耳环1对，对黄金首饰的价值原、被告双方均未提供证据予以确定。2019年5月18日，原告和被告马海吉者因家庭琐事发生争吵后，原告将马海吉者送回娘家居住，后经他人调解未果。2019年7月25日，在马海吉者娘家，原告母亲与马海吉者家人发生争执并相互厮打，为此公安机关作出了行政处罚。2020年1月9日，原告诉至本院要求二被告返还彩礼现金135000元及价值14000元的黄金首饰；本案诉讼费由被告承担。同时，被告马海吉者也于2020年1月14日提起了诉讼，后又撤回起诉。本案受理后，经调解未能达成协议。在审理过程中，依法向被告马胡赛送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告马胡赛无正当理由未按时参加庭审。 另查明，原告和被告马海吉者在同居生活期间，与原告家人共同居住，双方无共同财产，也无共同债务。 证明上列事实的主要证据有： 原告身份证复印件；原、被告谈话笔录；（2020）甘2926民初230号民事裁定书；行政处罚决定书；庭审笔录等，证明了双方当事人的身份信息、同居期间的生活状况及发生矛盾的事实； 被告马海吉者提供的入院诊断证明、病例等证明被告患有急性盆腔炎、慢性阑尾炎急性发作、胆囊炎及住院治疗的事实。 本院认为，原告和被告马海吉者未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张，本院予以支持。关于返还的内容及数额问题，应当综合考虑实际情况。本案中，原告和被告马海吉者毕竟有共同生活的经历，尽管时间不长；被告马某塞为被告马海吉者的出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，可酌情返还，以57000元为宜。被告马某塞作为被告马海吉者的父亲，与家人共同接受彩礼，符合当地风俗习惯，应负共同的返还义务。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 被告马海吉者、马某塞共同返还原告马某风彩礼款57000元（限判决生效后三十日内付清）； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由原、被告各负担612.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 乔 长 鹤 人民陪审员 杨一得勒 人民陪审员 马 兴 昌 二〇二〇年四月七日 书 记 员 马 进 成
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保157号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:陈怀琳，男，1981年09月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陈怀琳保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2228号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈怀琳名下的银行账户资金40748.24元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈怀琳名下的银行账户资金40748.24元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初179号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人万国良，男，1976年2月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌县。2016年6月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政处罚；2018年5月因吸毒被江西省南昌县公安局行政拘留二十日，并社区戒毒三年；2019年12月27日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。2019年12月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月2日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]171号起诉书指控被告人万国良犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人万国良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年12月19日、20日，付鹏合计出资1600元，由饶建兵找被告人万国良购买毒品。12月20日14时许，被告人万国良在南昌市青云谱区胺（俗称“冰毒”）和5粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交给饶建兵。 2019年12月24日，被告人万国良被抓获归案。 被告人万国良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人万国良向他人贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人万国良到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年12月24日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 官礼芳 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 冯晋军 书 记 员 傅 珺
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初495号 原告：周艳红，男，汉族，住河南省兰考县。 被告：刘茂义，男，汉族，住东明县。 原告周艳红与被告刘茂义买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。2020年4月22日，原告周艳红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按周艳红撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周艳红负担 审判员  王卫军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孔星星