wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初427号原告：谢明洁，女，1973年9月10日生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告谢明洁与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告谢明洁于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谢明洁在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢明洁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢明洁负担;另一半诉讼费25元，应原告谢明洁申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1636号 上诉人（原审原告）：卓健群，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：中国检验认证集团厦门有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路116号1-7楼。 法定代表人：郭庭林，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国检验认证集团厦门有限公司海沧分公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路2165号306室。 负责人：李洁，该公司总经理。 原审第三人：黄顺平，男，汉族，1974年11月17日出生，住福建省厦门市思明区。 原审第三人：王子辛，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人卓健群因与被上诉人中国检验认证集团厦门有限公司、中国检验认证集团厦门有限公司海沧分公司，原审第三人黄顺平、王子辛合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初6686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用普通程序对本案进行了独任审理。 本院审理过程中，上诉人卓健群以已经与各方当事人达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人卓健群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卓健群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费172元，减半收取86元，由上诉人卓健群负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈石 二〇二〇年四月十日 书记员  黄琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4173号之二 原告：唐山元成印刷机械有限公司，住所地玉田现代工业园区内（102国道北）。 法定代表人：于海生，系经理。 被告：朱明雷，男，1973年10月7日生，汉族，住河南省郑州市。 原告唐山元成印刷机械有限公司与被告朱明雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告唐山元成印刷机械有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山元成印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费1250元，财产保全费1120元，共计2370元，由原告唐山元成印刷机械有限公司负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邱 月
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审153号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人刘琦璘，男，1970年02月12日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人刘琦璘交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010245723号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人刘琦璘驾驶车牌号为粤BFXXXX重型半挂牵引车，于2019年6月22日11时50分在G5001重庆绕城高速下行方向42km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限，宽2.70米）车辆，行驶公路的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010245723号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010245968号《行政处罚决定书》，对被执行人刘琦璘罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初884号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。被告：淄川经济开发区好又多超市，经营场所淄川区大钟街北首以西钟楼农贸市场内。经营者：胡金荣。原告宏联国际贸易有限公司与被告淄川经济开发区好又多超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告接通知后未在规定时间预交相应案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 玮二〇二〇年四月十八日书记员 张慧玲
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10845号原告：翟瑞雪，男，1978年11月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：李曌君，男，1981年8月11日出生，汉族，住天津市河东区。原告翟瑞雪与被告李曌君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟瑞雪到庭参加诉讼。被告李曌君经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告翟瑞雪向本院提出诉讼请求：判令被告依据承诺书承担天津市河东区松风西里21-1-604房屋2004年-2010年7年间所欠的暖气费6422元。事实和理由：2010年3月14日,原告购买了被告坐落于天津市河东区松风西里21-1-604房屋,由于小区长久以来没有缴纳暖气费,也没有供热站上门催收暖气费,因此,在交房之后,被告就未交暖气费一事写下了一张承诺书,承诺书声明该房屋于2010年3月14日已正式移交于原告,在此之前的暖气费由被告负责。2014年5月,原告将该房屋卖给了郝浩,即现在的房主,同时,就暖气费一事也向郝浩写下了同样的承诺。2018年,松风西里作为老旧小区进行供热改造,其中,将原来的集中供暖改为一户一表供暖,天津市河东区松风西里21-1-604房屋在改造之列。2018年9月,一户一表户外施工完毕,供热站要求各户必须缴纳之前房屋所欠暖气费,否则暖气不予进屋。根据供热站提供的欠费明细显示,天津市河东区松风西里21-1-604房屋应缴纳2004年至2017年所欠暖气费用。经过和现房主住户沟通,原告承担了2011年-2015年四年的暖气费,共计4848元,应由被告承担的2004年-2010年7年暖气费共计6422元,亦由原告预先支付,保证暖气顺利开通。2018年9月27日,原告通过银行转帐给郝浩,郝浩随即到供热站交清了天津市河东区松风西里21-1-604房屋所欠的暖气费,供热站开具了相应的收款收据。故依法请求法院支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益。被告李曌君未到庭发表意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年1月12日，原、被告签订《天津市房产买卖协议》，约定原告购买被告名下坐落天津市河东区房屋。2010年3月14日，被告将涉诉房屋移交给原告，并向原告《承诺书》，承诺移交之前该房屋的暖气费由被告负责。2014年4月4日，原告与案外人郝某、杨某签订《天津市房产买卖协议》，约定郝某、杨某购买原告名下的涉诉房屋。2018年9月27日，原告经案外人郝某要求，以郝某名义交纳了2004-2010年六个供热季的采暖费共计6302.4元。以上事实，有2010及2014年两份《天津市房产买卖协议》、被告出具的《承诺书》、2004-2010年供热收费专用收据及案外人郝某的证言为证，本院予以采纳。本院认为，房屋使用人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供热费，被告在将涉诉房屋售予原告后，承诺承担之前的供热费，故被告有义务将涉诉房屋出售之前的供热费全部结清。本案中，原告将涉诉房屋售予案外人后，结清了房屋出售之前的供热费，实际上有部分是替被告垫付的费用，被告应将该费用支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告李曌君给付原告翟瑞雪垫付的供热费6302.4元；二、驳回原告翟瑞雪其它诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由被告李曌君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 刘 蓓审判员 郭宏敏审判员 李佳男二〇二〇年四月二十八日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1263号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：杨建新，男，1983年4月4日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告杨建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费142元，减半收取71元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4265号 原告：四川普罗生物科技有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流区汉江路7座268号。统一社会信用代码：91510122099402754N 法定代表人：母俊男，总经理。 委托诉讼代理人：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 被告：冯杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：凌灿伟，四川黎明律师事务所律师。 原告四川普罗生物科技有限公司（以下简称普罗公司）与被告冯杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后,被告冯杰提出管辖权异议，本院审查后依法裁定驳回，被告冯杰提起上诉，南充市中级人民法院审查后依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普罗公司的委托诉讼代理人卢治荣、被告冯杰及其委托诉讼代理人凌灿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 普罗公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付饲料款52万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月14日签订《普罗国际经销商合同书》，由原告向被告供应饲料，中途双方数次对账。2019年1月20日，双方最终对账后，被告确认尚欠饲料款52万元。嗣后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 冯杰辩称，我系原告普罗公司员工，案涉52万元系我工作期间对外销售饲料应收款金额。因买家对饲料质量提出异议，我才未及时收回案涉饲料款交回给原告。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告普罗公司系四川佑才农牧科技有限公司于2018年1月14更名设立，主营配合饲料、浓缩饲料、添加剂预混合饲料的生产及销售。2017年2月14日，原告作为供方（甲方）、达州经营部（周亮、冯杰、刘桂均、刘贞）作为需方（乙方），双方签订《普罗国际集团经销商合同书》，主要约定：合同有效期至2018年2月28日，销售目标3000吨。合同结束之日起30日内以冲抵货款的方式进行结算。若经营部或个人在当月或全年完成一定销量任务，均有不同奖励标准。一律采用先款后货或现金结算，甲方根据乙方需求的品种发货。甲方收到货款后在五个工作日内由乙方到甲方所在地仓库提货，或乙方委托甲方托运。合同还对双方权利义务、保密条款进行了约定。 被告冯杰分别于2017年11月5日、2018年1月4日、2月26日、5月19日、5月29日、6月29日、7月30日、10月25日、2019年1月20日九次与原告进行对账，并在对账单上签名捺印确认。从应收款明细表看：明细类型多为“销售回款”，摘要多为“陈总同意欠款发货”、“收冯杰货款”、“结工资×元返×元年终奖×元、抵减货款×元”等。2019年1月20日，双方最后一次对账，对账单显示：截至2019年1月31日，被告冯杰共欠原告饲料款52万元。2019年2月20日，被告冯杰出具《还款计划书》一份，内容为：“截止2019年2月17日，本人冯杰身份证号5113211989××××××××共计欠四川普罗生物科技有限公司货款52万元，大写伍拾贰万元整。本人计划：1、到2019年12月30日还款50000.00，大写伍万整；2、如果到期未还，支付总额欠款5‰分月利息（农历）欠款人：冯杰2019年2月20日”。 本院认为，根据《经销商合同书》内容及实际履行情况，原、被告之间的经销模式为：被告作为原告所产饲料经销商，采用先款后货或欠款发货的方式，在指定区域内经销一定饲料品种，并将所收饲料款交回给原告，由原告视销售情况按月按比例向被告支付提成费用（可抵减货款），并视销售情况适时予以奖励。由此可见，被告并不是原告公司员工，双方之间形成买卖合同关系，该买卖关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告将饲料卖出并收款后交回给原告，原告并不直接和饲料买家发生洽谈、发货、收款等交易，而是直接与被告进行结算。被告多次与原告对账，并最终签字确认尚欠饲料款52万元，还自愿订立《还款计划》，作为完全民事行为能力人，应按其签字确认的内容承担相应法律后果。被告未按《还款计划》约定的期限支付首期款5万元，经催告对剩余款项也不支付，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付饲料款52万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未提交充足证据证明饲料款实际未收回或饲料买家反映饲料存在的质量问题属实，故被告以对外应收饲料款未收回及饲料存在质量问题为由拒付原告饲料款的抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告冯杰在本判决生效后十日内支付原告四川普罗生物科技有限公司饲料款52万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，由被告冯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  刘洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵烨
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执181号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张惠杰，男，1975年12月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张惠杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终242号上诉人（原审原告）:港丰集团有限公司，地址香港九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼4室。被上诉人（原审被告）:深圳市商务局，住所地深圳市福田区福田街道福华一路一号大中华国际交易广场写字楼12楼。法定代表人王有明，局长。委托代理人杨坤、刘茜，系该局工作人员。原审第三人:深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦B座701室。法定代表人胡雯婷，总经理。上诉人港丰集团有限公司因与被上诉人深圳市商务局以及原审第三人深圳市国融房地产开发有限公司股权变更行政许可纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一项规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，上诉人港丰集团有限公司请求撤销原深圳市科技工贸和信息化委员会于2011年12月30日作出的深科工贸信资字［2011］2275号《关于外资企业港丰房地产开发（深圳）有限公司投资者股权变更的批复》，因该批复内容为同意该公司的投资者股权变更，并无涉及不动产物权变动，故本案并非因不动产提起的行政诉讼。根据上述规定，上诉人于2019年6月26日向原审法院提起行政诉讼，已经超过了法定的五年起诉期限，法院依法应不予受理。据此，原审法院驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出本案应适用二十年最长起诉期限，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，上诉人港丰集团有限公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十六日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1722民初5487号 原告：袁中华，男，1970年1月10日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李杰。 被告：夏佰帅，男，1985年11月19日出生，汉族。 原告袁中华与被告夏佰帅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月17日公开开庭进行审理。原告袁中华的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本院依据原告提供的住址向被告邮寄送达了起诉材料，因无人签收被退回。依法公告向被告夏佰帅送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利和义务通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等，逾期后被告夏佰帅仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告袁中华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏佰帅偿还原告袁中华欠款65000元及相应利息（自起诉之日起按年利率6％计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告夏佰帅承担。事实和理由：被告于2014年起，陆续从原告处赊购鸭苗、饲料和兽药，按照双方约定，在被告所养殖的肉鸭出售后10日内，被告应向原告偿还所欠饲料款和兽药款。2014年11月8日，被告将其所养殖的肉鸭出售后，经结算，被告共欠原告货款65000元，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔货款，被告均以种种由推脱不还，原告为维护其合法权益，特提起诉，请求依法判决。 被告夏佰帅未到庭应诉亦未进行答辩。 原告为支持其诉讼主张提供如下证据： 1、欠款条一份，内容：“债款人袁中华欠款始日2014年11月8日今欠到人民币（大写）陆万伍仟元整¥65000元欠款单位或个人章夏佰帅”。证明原被告存在买卖关系，被告向原告赊购了总计65000元的鸭苗、饲料和兽药； 2、录音光盘及录音文字材料一份，证明被告认可欠原告款项的事实。 3.对证人张大力的调查笔录一份，证人张大力证实其系原被告双方的送料员，涉案欠条经张大力辨认系夏佰帅本人在其自家书写，在场人有夏佰帅、张大力，袁方向。 被告夏佰帅未到庭，亦未对上述证据进行质证。 经本院审查认为，原告提交的欠款条、录音光盘及录音文字材料与对证人张大力调查笔录，相互印证并能够形成证据链条，对证据效力予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告夏佰帅虽未到庭质证。本院根据原告提供的证据、陈述，和证人张大力证言，经本院审查认定如下事实：被告夏佰帅系养鸭户，在其养鸭期间，被告从原告处赊销鸭苗、饲料、药品，2014年11月8日，被告夏佰帅向原告袁中华出具欠款条一张计款65000元。2019年3月10日，原告袁中华与被告夏佰帅打电话催要货款，被告夏佰帅在电话中自认欠款事实。 本案焦点，原告袁中华请求被告夏佰帅偿还货款65000元及诉后利息是否合法有据。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）第一百一十八条：“……。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。根据上述法律规定并结合本案查明的事实，2014年11月8日，被告夏佰帅向原告袁中华出具的欠款条证明“今欠到人民币65000元”，该证据证明原被告存在买卖合同法律关系，且被告夏佰帅未履行民事义务。故被告夏佰帅依法应偿还原告袁中华欠款65000元。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据上述规定，原告主张被告自起诉之日起支付诉后利息，于法有据，依法应予以支持。其诉后利息，以欠款65000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月11日起至实际给付之日止。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，被告夏佰帅未履行法定举证义务，亦未提供证据证明原告诉讼主张不成立或者提供偿还原告货款方面的证据，故被告夏佰帅应承担举证不能的法律后果。 被告夏佰帅经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据，依法做出裁判。 综上所述，原告起诉理由成立，对其合法诉求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告夏佰帅于本判决生效之日起十日内偿还原告袁中华货款65000元及诉后利息（诉后利息以65000元为基数，按照年利率6％计算，自2019年11月11日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告夏佰帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  丁继华 人民陪审员  李艳敏 人民陪审员  沈福军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  张 艳
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢163号 被执行人：谯小龙，男，1986年04月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院执行被执行人谯小龙罚金一案，本院依据（2016）川1681刑初15号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人谯小龙于二Ｏ二Ｏ年四月一日主动缴纳罚金5000.00元至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月一日
贵州省安顺市平坝区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0403行审4号 申请执行人：安顺市平坝区自然资源局。 住所地：安顺市平坝区安平街道南桥路13号。 统一社会信用代码：11522526MB1536659U。 法定代表人：黄启政。职务：局长。 委托代理人：付忠奇、付庆华，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：卢波，男，1977年7月5日生，汉族，住安顺市平坝区鼓楼街道办事处县。 申请执行人安顺市平坝区自然资源局申请执行被申请执行人卢波行政处罚一案，申请执行人向本院提出申请，要求采取强制执行措施，责令被申请执行人履行其于2018年9月25日对被申请执行人卢波作出的平国土资罚字【2018】26号《行政处罚决定书》确定的被申请人应履行的拆除非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。 本院审查后认为，行政行为是行政主体依法行使公权而对行政相对人作出的单方法律行为，具有公定力、确定力、拘束力和执行力。若行政行为明显违法，则不具有执行力。而行政处罚，则是行政机关对违反法律、法规、规章，尚不构成刑事犯罪的行政相对人给予行政制裁的一种具体行政行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，行政处罚的种类有：（一）警告；（二）罚款；（三）没收违法所得、没收非法财物；（四）责令停产停业；（五）暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照；（六）行政拘留；（七）法律、行政法规规定的其他行政处罚。由此可知，“责令限期恢复原状”并非行政处罚范畴，而系行政机关根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定责令行政相对人限期改正违法行为的行政命令。该行政命令并非人民法院非诉行政执行案件的受案范围，若行政机关单独作出该行政命令，当事人逾期不履行并经催告后仍拒绝履的，行政机关应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条的规定自行“代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”而不能向人民法院申请强制执行。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零一条第一款第（一）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下： 对申请人安顺市平坝区自然资源局度查认为的强制执行申请，本院不予以受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安顺市中级人民法院申请复议，也可以直接向安顺市中级人民法院申请复议。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初480号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：张文华，女，1984年4月24日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤支行”）诉被告张文华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告张文华归还原告信用卡透支本金19787.87元，逾期还款违约金及利息4048.46元，逾期还款违约金及利息暂算至2020年2月13日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文华于2016年8月29日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告张文华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年2月13日，现尚欠原告人民币本息合计23836.33元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告张文华未作答辩。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告张文华签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2020年2月13日尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计23836.33元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告张文华在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告张文华未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举的四组证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告张文华于2016年8月29日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款本金19787.87元，《信用卡合约》约定透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡通过后，被告张文华持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年2月13日尚欠原告人民币本息合计23836.33元，其中信用卡透支本金19787.87元，逾期还款违约金及利息4048.46元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告张文华向原告农行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农行进贤支行依被告张文华的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2020年2月13日，被告张文华尚欠原告信用卡透支本金19787.87元，逾期还款违约金及利息4048.46元，合计23836.33元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，虽然诉讼时按该约定送达不到，但该约定合法有效。被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张文华于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金19787.87元，逾期还款违约金及利息4048.46元，合计23836.33元（逾期还款违约金及利息算至2020年2月13日，2020年2月14日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元（已减半收取），由被告张文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 王小端二〇二〇年四月二十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执634号 申请执行人：初慧超，女性，1989年07月06出生，汉族，住大连。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的甘劳人仲案字（2019）第915号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金19476元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保437关于申请保全人于力群与被保全人王殿学借款合同纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保437号保全案件部分保全，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初166号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人宋欢欢，男，1988年10月1日出生于山东省泗水县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省泗水县，暂住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月4日被刑事拘留，于2020年1月17日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人宋欢欢犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年4月15日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员崔砚云、被告人宋欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月24日17时30分，在天津梅江会展中心前广场安检门外，被告人宋欢欢因琐事与被害人张某发生口角，后被告人宋欢欢用拳头将被害人张某面部打伤。经鉴定，被害人张某双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折，为轻伤二级。案发后，被告人宋欢欢被民警抓获归案。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人宋欢欢犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定进行处罚。建议判处被告人宋欢欢有期徒刑六个月。庭审中查明，被告人宋欢欢于2020年1月4日被公安机关抓获归案，被告人宋欢欢的亲属已代为赔偿被害人张某经济损失，取得了被害人张某的谅解。现被告人宋欢欢自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人宋欢欢在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。并有被害人张某的陈述、证人李某的证言、证人袁某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、现场图、案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明、诊断报告书、病历、和某协议、谅解书、收条、鉴定意见书、视听资料及被告人宋欢欢的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋欢欢因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋欢欢到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。公诉机关对被告人宋欢欢的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年7月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘斌二〇二〇年四月三十日书记员  唐静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民申9号再审申请人（一审被告）：吴中盼，男，1993年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴新安，男，1967年8月22日生，汉族，住河南省中牟县。系吴中盼之父。委托诉讼代理人：王庭艳，女，1967年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。系吴中盼之母。被申请人（一审原告）：张朝，男，1986年11月6日生，汉族，住河南省中牟县。再审申请人吴中盼因与被申请人张朝民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0122民初3710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴中盼申请再审称，请求对（2019）豫0122民初3710号案件再审，撤销（2019）豫0122民初3710号民事判决书。事实与理由：1.原审程序违法，没有依法通知申请人应诉，剥夺了申请人答辩和辩论权利。2.原审事实认定不清，申请人与被申请人不是朋友关系，未向被申请人借过钱，也未出具过借款协议。此外，被申请人向法院共起诉申请人五个案件，从借款协议落款日期以及借款期限来看，几笔借款的形成违背正常的逻辑思维。本案借款协议系申请人在案外人胁迫下签订的，并非2018年7月15日签订，且申请人签订协议时，仅借款数额和签名是申请人所写，其余均为空白。3.原审适用法律错误，申请人从未向被申请人借过任何款项，申请人与被申请人之间不存在借贷关系，双方不存在债权债务关系。本院经审查认为，一审中吴中盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，程序合法。一审认定吴中盼向张朝借款2万元并签订借款协议，吴中盼未按协议约定还款，构成违约，据此判令吴中盼偿还借款及相应利息、违约金，事实认定清楚。吴中盼申请再审称其与被申请人张朝之间不存在借贷关系，未曾向被申请人借过钱，但并未提供证据证明。因此吴中盼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴中盼的再审申请。审判长  王文胜审判员  王永红审判员  冉秀珍二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 蒙
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0224民初180号本院于二〇二〇年三月二十七日对原告桑宝伟与被告王自军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0224民初180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0224民初3024号民事判决书第5页判项一“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告桑宝伟经济损失30144.57元”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告桑宝伟经济损失29593.72元。”。审判员 刘 壮二〇二〇年四月二日书记员 魏楚彤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执818号 被执行人:深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区桃园路与南光路交汇处西北侧田厦金牛广场B座125，统一社会信用代码914403003262378092。 法定代表人：杨桂铭。 被执行人深圳柠檬时尚餐饮管理有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初17251号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行，强制被执行人支付案件受理费人民币141.66元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十七日 书记员  谢 晨
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0106执3658号 （2020）浙0106执恢141号 申请执行人尹平 被执行人赵华 本院在执行申请执行人尹平与被执行人赵华案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执28号申请执行人:呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：赵某某，经理。委托代理人：保某，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司法务。委托代理人：张某，呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司法务。被执行人：包某某,女,蒙古族,1985年8月23日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。被执行人：葛某某，男，蒙古族,1982年12月11日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。申请执行人呼伦贝尔市永恒住房置业担保有限公司因追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的呼伦贝尔仲裁委员会（2019）呼仲裁字第54号裁决书，于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付申请人为其垫付的住房公积金贷款本金、利息、滞纳金共计56408.89元及利息、迟延履行期间的债务；承担律师费6000.00元、仲裁费3300.00元、申请执行费746.00元；要求二被执行人以其所有的内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗某房屋在抵押房产范围内优先偿还。本院受理后，依法审查执行。因二被执行人名下的财产在内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔仲裁委员会（2019）呼仲裁字第54号裁决由新巴尔虎右旗人民法院执行。新巴尔虎右旗人民法院应在收到本裁定书后通知当事人。本裁定立即执行。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  刘会青二〇二〇年四月七日书记员  梁宇阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保223号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、金连春、陈阳借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1552号原告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路132号，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，总经理。被告：重庆南湾江上物业有限公司，住所地重庆市南岸区花园路大石社区老年公寓，统一社会信用代码9150010879351780X1。法定代表人：喻传和，总经理。被告：来凤县金凤房地产开发有限公司，住所地湖北省恩施州来凤县翔凤镇凤南路，统一社会信用代码91422827790570891U。法定代表人：张昌奎，总经理。本院在审理原告重庆对外建设（集团）有限公司与被告重庆南湾江上物业有限公司、来凤县金凤房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，因原告重庆对外建设（集团）有限公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交，亦未向本院提出减、缓、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓小晶二〇二〇年四月一日书记员  蒋 姝
浙江省温州市龙湾区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)浙0303刑初1239号 公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。 被告人王志亮，男，1980年1月14日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。因本案于2019年9月28日被监视居住。 指定辩护人黄微珍，浙江联英律师事务所律师。 本院于2020年3月9日以(2019)浙0303刑初1239号刑事裁定，对温州市龙湾区人民检察院起诉的被告人王志亮妨害公务一案中止审理。 现中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  杨璧玮 人民陪审员  陈成春 人民陪审员  陈彦淼 二〇二〇年四月十五日 代书 记员  王莎妮
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终62号上诉人（原审原告）：随县三和石业有限公司。住所地：湖北省随县吴山镇工业园区。法定代表人：游智银，总经理。委托诉讼代理人：韩崇刚，随县吴山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴雪双，男，1972年4月12日出生，羌族，住四川省平武县。上诉人随县三和石业有限公司因与被上诉人吴雪双劳动争议一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2020年4月23日，上诉人随县三和石业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人随县三和石业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人随县三和石业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人随县三和石业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年四月二十三日书记员  石雪娟
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1702号之一 申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：孙希艳，该公司总经理。 被执行人：丰宁满族自治县兆缘养殖有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：范玉清，该公司总经理。 被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：白晓东，该公司总经理。 关于申请执行人国家开发银行申请执行京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县兆缘养殖有限公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀01民初609号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行的期间的债务利息，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，被执行人京北缘天然农牧有限责任公司（原中兴农牧有限责任公司）名下有位于承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号、承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封京北缘天然农牧有限责任公司（原中兴农牧有限责任公司）名下位于：承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号、承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号不动产。 二、在查封、冻结期间内，被执行人不得转移被查封、被冻结的财产，不得对被查封、被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封、冻结期限为年。从年月日起至年月日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国俊 二〇二〇年四月一日 书记员  杨 柳
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执62号申请执行人：李守富，男，汉族，生于1965年10月23日，住四川省大竹县。被执行人：吴绪金，男，汉族，生于1964年6月2日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人李守富与被执行人吴绪金民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）川1724民初4172号民事判决书，被执行人吴绪金应偿还申请执行人李守富235000元及利息并负担案件受理费4826元。本院于2020年1月8日立案受理后，依法向被执行人吴绪金送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人吴绪金目前无房产、银行存款、车辆、保险和证券信息。2019年5月6日应肖支庆申请执行吴绪金借款合同纠纷一案，本院到被执行人吴绪金老家及月华镇街道居委会调查，被执行人吴绪金在其老家也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人吴绪金的财产情况和对被执行人吴绪金采取的执行措施告知了申请执行人李守富，申请执行人李守富同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执62号执行案件的本次执行程序。申请执行人李守富享有要求被执行人吴绪金继续履行债务及发现被执行人吴绪金有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴绪金负有继续向申请执行人李守富履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十二日书记员  邹佳宇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执1992号 申请执行人：五十六，男，1975年7月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：金莲，女，1969年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人五十六与被执行人金莲执行一案中，申请执行人五十六于2019年7月8日依照（2019）内2221民初2075号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人金莲履行给付原告五十六55700元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人金莲邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年9月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、有车辆信息，并对车辆档案进行了查封，但未能找到该车辆并采取保全措施，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人金莲未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人金莲居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人金莲到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行。 2020年4月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人金莲纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人金莲名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2075号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘 哲
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执120号申请执行人：常州市钟楼区综合行政执法局被执行人：王志兵申请人常州市钟楼区综合行政执法局与被执行人王志兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0404行审142号行政裁定书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款200元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月二日书记员  刘 悦
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，地址为冷水江市万盛广场企业非法人曹斌:系该行负责人委托代理人：张永红，系该行经理被执行人：刘一宜，女，汉族，1974年3月10日出生，住冷水江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘一宜信用卡纠纷一案中，因双方当事人已经达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执4号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  谭东海二〇二〇年四月二十日书记员  李阳超
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终493号上诉人（原审被告）：张青峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：董耀庆，山西省临汾市老年法律工作者协会法律工作者。委托代理人：张三杰，男，1957年12月13日出生，汉族，住临汾市，系张青峰父亲。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1965年7月9日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：郭胜，山西尧之天律师事务所律师。上诉人张青峰因与被上诉人郭军民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张青峰的委托代理人董耀庆、张三杰，被上诉人郭军的委托代理人郭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2016年9月12日，张青峰给郭军出具一张借条，借条载明：“今借到郭军现金柒万元整”，借条上有借款的小写数额。郭军遂以张青峰借款不还为由，将张青峰诉至法院，其同时请求张青峰承担该款在判决之日按年利率6%计算的利息。张青峰对借条的真实性无异议，但主张其给郭军出具了借条后，就再也找不到郭军了，没有收到过郭军的借款，但未提供证据。原审法院认为，张青峰欠郭军70000元，有郭军提供的欠条为证，张青峰抗辩称其从未收到过郭军的借款，但未提供证据证明，无法采信。张青峰应按照借条上的借款数额归还郭军借款。郭军要求张青峰承担70000元借款从判决之日按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告张青峰在判决生效后十日内归还原告郭军借款70000元，并承担该款在判决生效之日起至清偿之日的利息，利息按照年利率6%计算。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张青峰负担。上诉人张青峰不服一审判决，上诉称：本案借条的由来是我在之前向郭军借款1万元没有写借条,后再次借款时，郭军让我写了7万元的借条，称6万元随后给。但郭军没有给我该6万元。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人郭军答辩称，上诉人因资金紧张分两次向本人借款7万元并出具借条，后经多次催要未果。上诉人二审称其实际借款1万元与在一审陈述未拿到全部借款自相矛盾。请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审法院查明基本一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点问题是上诉人张青峰是否实际向被上诉人郭军借款7万元。被上诉人郭军主张的张青峰两次向其借款的事实，有张青峰出具的借条及出具借条当日郭军银行取款交易流水明细清单予以佐证，张青峰亦承认借条系其出具，故本案借款事实应予认定。上诉人张青峰在一、二审中对实际收到郭军借款的数额先后陈述矛盾，也未提供证据证明未收到借款的事实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张青峰负担。本判决为终审判决。审判长  师玲萍审判员  王慧勇审判员  徐 渊二〇二〇年四月二十八日书记员  赵倩雯
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初311号 原告长春市亿方汽车服务有限公司。 法定代表人戈桂玲，经理。 委托诉讼代理人张好立，办公室主任。 被告宋清维，男，1988年4月28日生，汉族，住德惠市。 被告宋清洋，男，1990年5月13日生，汉族，住德惠市。 原告长春市亿方汽车服务有限公司与被告宋清维、宋清洋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市亿方汽车服务有限公司委托诉讼代理人张好立，被告宋清维到庭参加诉讼。被告宋清洋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,原告经营汽车租赁服务，2017年12月4日，原告与被告宋清洋签订汽车借用合同书一份，被告宋清维为担保人。原告将×××号白色本田crv吉普车租赁给被告宋清洋使用，期限自2017年12月4日12点30分起至2018年6月29日17时止。按照协议约定，长期租赁(30天以上含30天)接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期(30天)提前2天预付下一个租赁周期租金，逾期交付租金需承担总租金额20%的违约金，该协议已实际履行。可是二被告没有按合同约定按时支付租赁费，二被告共欠原告汽车租赁费32300元，经原告索要未果，被告宋清维于2018年6月29日给原告出具欠条一枚，约定宋清维于2018年7月1日起每月还款3000元。可是被告至今没有偿还上述汽车租赁款。原告认为，双方签订的汽车借用合同合法有效，被告应按照汽车借用合同约定按时支付租金，可是被告违约没有按约定支付全部租金，被告除应给付剩余租金外，应承担总租金20%的违约金。要求二被告连带给付原告汽车租赁款32300元及违约金6460元(租金总金额的20%)，合计38760元。 被告宋清维辩称，租赁合同属实，欠租金也属实，具体数额现在记不清了，现在没有经济能力给付。 被告宋清洋未答辩。 经审理查明，2017年12月4日，原告与被告宋清洋签订了《汽车借用合同》书一份，被告宋清维为被告宋清洋担保。原告将×××号白色本田crv吉普车租赁给被告宋清洋使用，期限自2017年12月4日12点30分起至2018年6月29日17时止。按照协议约定，长期租赁(30天以上含30天)接车时一次性付清全部租金或约定每一个租赁周期(30天)提前2天预付下一个租赁周期租金，逾期交付租金需承担总租金额20%的违约金。被告宋清维于2018年6月29日给原告出具欠条一枚，欠原告租金32300元，约于2018年7月1日起每月还款3000元。被告宋清维、宋清洋至今未付。 本院认为，被告宋清洋经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告宋清洋从原告处租赁车辆，应按约定及时给付租金，逾期应按约定承担违约责任，被告宋清维应依法承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋清洋于判决生效后十日内给付原告长春市亿方汽车服务有限公司租金及违约金38760元（32300+32300×20%），被告宋清维承担连带给付责任。 案件受理费减半收取385元，由被告宋清洋承担，被告宋清维承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王旭东
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之十四申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人智海竹中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初31325号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在审理原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被告陈丽金融借款合同纠纷一案中。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司于2020年4月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司承担。审 判 长  宋 涛人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1356号 申请执行人：黄斌，男，1983年5月29日生，汉族，住定南县。 被执行人：方科军，男，1983年9月25日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1876号民事判决书于2019年10月17日向本院申请执行。本院于2019年10月20日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟胜平
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3497号之一申请执行人马静静，女，1989年4月6日出生，汉族，现住威海市环翠区竹岛路。被执行人吴磊，男，1999年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县钱桥镇宣庄村石安组，现住址不详。申请执行人依据（2019）鲁1002民初3277号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结（扣划）被执行人银行存款或查封（扣押）其相应价值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  陈晓东二〇二〇年四月七日书记员  赵 斌
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1280号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人李江澎，男，1969年8月9日出生，汉族，住山西省大同市。 被执行人李爱荣，女，1970年4月11日出生，汉族，住山西省大同市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人李江澎、李爱荣追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初1599号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款606197元并承担违约金113640元，向申请执行人加倍支付自2020年1月23日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费10998元，案件执行费9708元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款740543元及自2020年1月23日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执恢83号申请执行人：董伟丽被执行人：丁国伟、杨海霞本院执行的董伟丽与丁国伟、杨海霞借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人丁国伟、杨海霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14150号原告：李红飞，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：伍庆明，重庆市南岸区峡口法律服务所法律工作者。被告：重庆市智翔铺道技术工程有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道33号17幢（办公大楼）20、21楼，统一社会信用代码91500108202945061L。法定代表人：郝增恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊进，重庆开锦律师事务所律师。本院在审理原告李红飞与被告重庆市智翔铺道技术工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李红飞自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红飞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红飞撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李红飞负担，本院决定予以免收。审判员  张鑫二〇二〇年四月二十三日书记员  张微
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖35号 石家庄市桥西区人民法院： 被告人党伟涉嫌故意伤害罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市桥西区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄高新技术产业开发区人民法院进行审判。 二〇二〇年四月十日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖35号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人党伟涉嫌故意伤害罪一案，因在审理中发现该案经新华区人民法院数次审理，该院已无法组成合议庭及审判委员会。该案已不适宜再由石家庄市桥西区人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市桥西区人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄高新技术产业开发区人民法院进行审判。请你院通知石家庄高新技术产业开发区人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年四月十日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执67号 申请执行人：郑挺耀，男，1986年1月27日出生，汉，住长乐区。 被执行人：侯刚，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省中江县。 申请执行人郑挺耀与被执行人侯刚买卖合同纠纷一案，福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5884号民事判决书发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款78389元及逾期还款利息。申请执行人于2020年01月16日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由法官助理林伟执行。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，经执行查控系统向国土、房产、银行、工商、车辆、船舶等部门查询，未查到被执行人有相关财产记录。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心和四川省中江县不动产登记中心查询，未查到被执行人房产土地登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令，限制被执行人不得实施高消费。 以上事实有相关部门财产查询反馈信息表、调查材料等证据证实。 本院认为，被执行人查无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院作出的（2019）闽0182民初5884号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初9568号 原告：张志伟，男，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：杨红梅，江苏绿象律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吉艮芹，江苏绿象律师事务所实习律师。 被告：朱毅，男，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告张志伟与被告朱毅劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，不宜适用简易程序继续审理，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张志伟及其委托诉讼代理人杨红梅、吉艮芹到庭参加诉讼。被告朱毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工资66000元及利息(以66000元为基数，按年利率6%自2019年11月20日起计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告安装空调，因被告经常拖欠工资，原告遂停止为被告干活。2019年7月21日，被告出具欠条一份，承认拖欠原告安装空调的工资共66000元。后原告多次催要，但被告一直故意躲避，拒绝履行付款义务。被告的行为严重侵害原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告朱毅未作答辩。 本院经审理查明事实如下： 2019年7月21日，朱毅向张志伟出具欠条一张，载明：“今欠张志伟工资66000元（陆万陆仟元整），在8月15日前还3000元，8月30日前还3000元，以后每月30日前还3000元。” 后张志伟多次通过微信催要前述款项未果，遂持该欠条诉来法院。 审理中，张志伟陈述称，其自2013年起其受朱毅雇佣从事空调安装工作，劳动报酬于年底结算。后因朱毅经常拖欠工资，其于2018年6、7月份前后不再为朱毅干活。经双方对账，朱毅于2019年出具欠条确认拖欠其工资66000元并承诺分期付款，然朱毅之后分文未付。 以上事实，由原告提供的欠条、微信记录以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据张志伟持有的朱毅出具的欠条以及二人的微信聊天记录，可以证实双方之间存在劳务合同关系，朱毅拖欠张志伟劳务费66000元。现张志伟主张截至庭审之日朱毅未按欠条约定支付任何款项，因朱毅既未到庭抗辩亦未提供反证，故本院对上述事实予以认定。对于张志伟要求朱毅支付拖欠的劳务费66000元以及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算标准,张志伟主张按照年利率6%计算无相关法律依据,本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以66000元为基数，自起诉之日即2019年11月20日起计算至实际支付之日止。 被告朱毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱毅于本判决生效之日起十日内向原告张志伟支付劳务费66000元以及利息（以66000元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，公告费600元，合计2050元，由被告朱毅负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告张志伟履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  凌 晨 审 判 员  李 尧 审 判 员  翁迎晓 二〇二〇年四月八日 法官助理  王 璇 书 记 员  尤欣怡
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2162号 原告：万德兰，女，1947年9月24日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告万德兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告万德兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告万德兰欠款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告万德兰借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告万德兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑更64号罪犯罗志余，男，1974年1月12日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省咸丰县人民法院于2018年1月30日作出（2018）鄂2826刑初1号刑事判决，认定被告人罗志余犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止。判决发生法律效力后，于2018年3月21日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱于2020年4月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗志余减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省恩施监狱提出，罪犯罗志余在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。经审理查明，罪犯罗志余在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省恩施监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯罗志余在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑五个月，因其剩余刑期不足五个月，故应减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：对罪犯罗志余减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十四日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初2009号 原告：成都鹏辉餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东路2号。 法定代表人：张能翠，总经理。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：成都市亿国通物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区国际集装箱物流园区德汇路9号301号。 法定代表人：梁静雅，执行董事兼总经理。 第三人：四川中外运久运物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区通站路318号1栋。 法定代表人：陈海秋，执行董事兼总经理。 原告成都鹏辉餐饮管理有限公司与被告成都市亿国通物流有限公司、第三人四川中外运久运物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告成都鹏辉餐饮管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都鹏辉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费673元，由成都鹏辉餐饮管理有限公司负担。 审判员 方 嘉 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王韵菡
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1256号原告蒲芳，女，生于1989年8月26日，土家族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告何兴春，女，生于1983年1月21日，住利川市。本院在审理原告蒲芳诉被告何兴春合同纠纷一案中，原告蒲芳于2020年4月10日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。本院认为，原告蒲芳申请撤回起诉系其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒲芳承担。审判员  肖峥二〇二〇年四月十日书记员  陈青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保948号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：刘亚杰，女，1976年06月12日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘亚杰名下银行存款28349.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚杰银行存款28349.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费303元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初702号原告：王某某，男，汉族，村民，被告：张某某，男，汉族，村民，住陕西省泾阳县原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金6000元，并承担从2016年6月1日起按月息2分计算至2020年3月10日的利息5436元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告之父介绍与被告相认。2013年12月18日，被告因生意资金紧张，向原告借款6000元，被告向原告出具借条一张并口头约定月息5分。后被告仅仅支付利息2200元，下欠本息至今未付。故依法提起诉讼，望判如所请。被告张某某未到庭，亦未答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件一份，证明2013年12月18日被告在原告处借款6000元的事实。被告张某某未到庭质证。被告张某某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年12月18日，被告张某某向原告借款6000元人民币，并立下借据，载明：“借条，今到王某某现金六仟元正（6000正）（5份），代款人：张某某，2013.12月18日”。借款后，被告仅向原告支付部分利息，借款本金至今未清偿。原告诉至本院。本案审理过程中，原告自愿放弃由被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某向原告借款事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，原告要求被告归还借款，符合法律规定，依法应予支持。原告自愿放弃由被告承担借款利息，是对自身权利所作的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后三日内归还原告王某某借款本金6000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交86元，应减半收取25元，由被告张某某负担。61元退还原告王某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十日书记员  李 霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。1
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初361号 原告：李永大，男，1936年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省渠县。 委托诉讼代理人：李华林，男，1963年2月11日出生，汉族，系原告儿子。 被告：中国联合网络通信有限公司达州市分公司，住所地达州市西外新区金龙大道。 负责人：顾军涛，总经理。 统一社会信用代码：9151170072982619XD。 委托诉讼代理人：罗萍萍，女，1977年7月15日出身，汉族，系被告公司员工。 委托诉讼代理人：邓钦文，四川金世达律师事务所律师。 原告李永大与被告中国联合网络通信有限公司达州市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  向锷 审判员  ** 审判员  黄娟 二〇二〇年四月二日 书记员  柏维
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异6号异议人（被执行人）：满洲里市第九中学，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：庞某某，校长。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。申请执行人：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某，该公司职工。委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院在执行扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与满洲里市第九中学（以下简称第九中学）建设工程施工合同纠纷一案中，第九中学对本院（2020）内07执10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第九中学称，请求不予执行（2013）呼民初字第91号民事判决书，撤销（2020）内07执10号执行裁定书，解除对第九中学账户060XX48及第九中学工会账户060XX09的冻结。事实与理由：一、（2013）呼民初字第91号民事判决书于2014年5月20日作出，人民法院判决要求在10日内履行完毕，现已生效六年，一建公司于2020年1月16日申请强制执行，已经超过了两年的法定执行期限，不应予以执行。二、学校工会账户属于专项资金账户，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》及《工会法》的相关规定，案涉账户系其工会账户，人民法院不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。本院查明，一建公司与满洲里市教育局、第九中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）呼民初字第91号民事判决书，判令第九中学于本判决生效之日起十日内给付一建公司工程款利息841600.80元。本院于2020年1月17日向第九中学发出执行通知书，于2020年1月20日作出（2020）内07执10号执行裁定书，裁定冻结第九中学银行账户存款人民币862104.80元，冻结期限1年。另查明，一建公司曾于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已接收其相关材料。一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行，本院正式立案执行。又查明，经中国人民银行满洲里市支行审核，准予第九中学在中国工商银行满洲里分行开立专用存款账户，账号为060XX09，有中国人民银行满洲里市支行颁发的《开户许可证》（核准号：Z196XX01）及银行账户时点余额对账单为证。本院认为，设立诉讼时效制度的意义在于，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，如果权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。一建公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院相关部门已经接收相应材料，一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行后，本院正式立案执行。综合本案客观事实及现有证据，一建公司自始没有放弃案涉民事权益的意思表示，未正式立案执行的原因不能归责于一建公司，故不能撤销对其利益的法律保护，第十中学应当根据生效判决履行法定给付义务，该项异议理由本院不予支持。另根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》的规定，工会经费不能视为所在单位的财产，故不属于所在单位的责任财产，依法不应予以冻结、划拨。根据现有证据可以认定案涉账户060XX09系第九中学工会专户，第九中学所提该项异议理由符合法律规定，本院予以支持。第九中学开立的账户060XX48不属于人民法院不能冻结的账户类型，本院对该账户的执行行为不违反法律禁止性规定，该项异议理由本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对满洲里市第九中学工会账户060XX09的冻结；二、驳回满洲里市第九中学的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月十日书记员 陈翠艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5909号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵伟华，男，汉族，1984年5月22日生，住湖南省邵东县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告赵伟华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人袁红到庭参加诉讼。被告赵伟华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告赵伟华立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金19937.25元，支付滞纳金6803.75元；2.被告赵伟华支付原告龙头街信用社自2015年9月25日起至2016年6月25日的利息、复利2696.73元；3.被告赵伟华承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月19日，被告赵伟华向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告赵伟华发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××09），被告赵伟华也使用该卡透支消费，但被告赵伟华却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告赵伟华已累计欠原告龙头街信用社各款项合计29437.73元。经原告龙头街信用社多次催收，被告赵伟华拒不归还。被告赵伟华未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告赵伟华向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告赵伟华发放了卡号为62×××09的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告赵伟华领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告赵伟华的卡号为62×××09的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告赵伟华尚欠本金19937.25元、利息（利息及复利）2696.73元、滞纳金6803.75元，合计29437.73元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告赵伟华向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告赵伟华未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告赵伟华偿还截至2016年7月25日的信用卡本金19937.25元、利息及复利2696.73元、滞纳金6803.75元，合计29437.73元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告赵伟华支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告赵伟华承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告赵伟华支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告赵伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金19937.25元、利息及复利2696.73元、滞纳金6803.75元，合计29437.73元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告赵伟华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  张旭东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民初5239号 原告：四川中环来拍网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道三段67号。 法定代表人：魏梦莹，总经理。 委托诉讼代理人：王亚楠，女，该公司员工。 被告：成都市法拍房数据处理中心，住所地四川省成都市青羊区石人东路15号1栋5楼511号。 投资人：谢远凤。 原告四川中环来拍网络科技有限公司与被告成都市法拍房数据处理中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告四川中环来拍网络科技有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市法拍房数据处理中心的起诉不违反法律法规的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川中环来拍网络科技有限公司撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告四川中环来拍网络科技有限公司负担。 审 判 长  陈 红 审 判 员  黄金迪 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周 燚
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初527号 原告：钟剑兰，男，1965年11月18日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：廖伟中，1968年12月8日生，汉族，住龙南县。 被告：罗坚，男，1971年6月16日生，汉族，住龙南县。 被告：叶勇珲，男，1971年8月4日生，汉族，住龙南县。 被告：唐晓清，1981年4月16日生，汉族，住龙南县。 原告钟剑兰与被告廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑兰及其委托诉讼代理人廖南雁、被告罗坚到庭参加诉讼，被告廖伟中、叶勇珲、唐晓清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟剑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖伟中立即归还借款本金11万元，并自2018年11月24日起按月利率2%计付利息，直至本息还清止。2、判令被告罗坚、叶勇珲、唐晓清对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告廖伟中系朋友关系，被告廖伟中与被告唐晓清原系夫妻关系，其双方于2013年10月9日办理离婚登记手续。2014年元月，被告廖伟中向原告提出借款30万元用于其家电代理销售资金周转，同时约定每月支付6000元利息予原告，借款期限为7个月，并邀约被告叶勇珲作为该借款的担保人，原告考虑到被告遇到困难，且借款用作正当生意，就同意了其借款请求，元月23日，原告将借款转账给被告廖伟中，被告廖伟中出具借条一张予原告收执，被告叶勇珲在该借条上签署担保人。借款后，被告陆续支付利息至借款期限届满，后被告廖伟中提出，暂时无法归还本金，希望能够提高利息予展期，并主动提出利息按照每月2.5%予以计算，同时邀约被告罗坚和被告叶勇珲作为共同担保人，原告对此表示同意。2014年9月24日，原告将原先出具的借条交还予被告，由被告廖伟中重新出具一张借条予原告收执，被告叶勇珲、罗坚作为担保人在该借条上签名捺印。之后被告经常出现拖欠利息情况，原告对此经常与被告沟通，希望能够按时付息，要不然就归还借款，不再出借给被告廖伟中。2015年10月24日，被告廖伟中邀约前妻也即本案被告唐晓清再次找到原告，与原告协商利息提高至每月3%予以计算，被告唐晓清也对该笔借款本息进行担保，原告表示同意。之后被告廖伟中陆续归还本金19万元，被告唐晓清也经常支付利息予原告，在被告廖伟中又出现难以支付利息的时候，原告又主动为被告降息至每月2.5%及每月2%。后经原告核算，截止于2018年11月23日，被告再未支付利息，经原告多次催取，未果，诉至本院。 被告罗坚辩称，没有异议。 被告廖伟中、叶勇珲、唐晓清未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告廖伟中向原告钟剑兰借款30万元，约定月利率2%，并出具《借条》一张交原告收执，被告叶勇珲在担保人栏签字。原告钟剑兰支付294000元给被告廖伟中。2014年9月24日，被告廖伟中以本案借款重新向原告出具《借条》，约定月利息2.5%，被告叶勇珲、罗坚在担保人栏签字。2015年10月24日，被告唐晓清在2014年9月24日出具的《借条》上担保人栏签字。被告借款后，向原告归还19万元本金，并支付利息至2018年11月23日。后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟剑兰主张被告廖伟中归还借款本金，有被告廖伟中出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，但原告预扣利息的行为不符合法律规定，本院认定实际借款数额为294000元，被告已归还原告19万元，故被告廖伟中尚欠原告本金104000元。关于原告主张被告廖伟中自2018年11月24日起按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告罗坚、叶勇珲、唐晓清为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告罗坚、叶勇珲、唐晓清应承担连带清偿责任。被告罗坚、叶勇珲、唐晓清对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告廖伟中追偿。被告廖伟中、叶勇珲、唐晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖伟中于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币104000元给原告钟剑兰，并自2018年11月24日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 二、被告罗坚、叶勇珲、唐晓清对上述款项承担连带清偿责任。被告罗坚、叶勇珲、唐晓清对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告廖伟中追偿。 三、驳回原告钟剑兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1601元（已减半收取），由被告廖伟中、罗坚、叶勇珲、唐晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王五虹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢295号吴学仁:申请执行人吴学仁与被执行人罗山峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13938号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吴学仁与被执行人罗山峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13938号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执205号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：罗志伟，男，汉族，生于1992年11月29日，住四川省大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人罗志伟罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初208号民事判决书，被执行人罗志伟应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金50000元。本院于2020年2月18日立案受理后，依法向被执行人罗志伟送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人罗志伟有银行存款2317.15元，该款本院已依法扣划，除此外被执行人罗志伟目前无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息。同时，本院到被执行人罗志伟住所地调查，被执行人罗志伟在其住所地也无可供执行的财产。本院将查明的被执行人罗志伟的财产情况和对被执行人罗志伟采取的执行措施告知了原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执205号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人罗志伟继续履行债务及发现被执行人罗志伟有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人罗志伟负有继续向申请执行人大竹县人民法院履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十二日书记员  邹佳宇