四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1323民初307号 原告（反诉被告）：四川恒厦建设工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号。 法定代表人：张霖莉。 委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：凌资力，男，汉族，1991年4月14日出生，住遂宁市船山区，系公司职员，一般代理。 被告（反诉原告）：蓬安会客厅置业有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路777号9栋2单元6号。 法定代表人：王斌。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师，一般代理。 原告（反诉被告）四川恒厦建设工程有限公司（以下简称恒厦公司）与被告（反诉原告）蓬安会客厅置业有限公司（以下简称会客厅公司）施工合同纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）恒厦公司的委托诉讼代理人胡兵、凌资力，被告（反诉原告）会客厅公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本诉原告恒厦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款2,199,102元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利息的2倍向原告支付资金占用利息至全部工程款付清之日止；3、被告承担诉讼费、保全费。事实及理由：恒厦公司因承包施工一品天下．蓬安会客厅项目于2018年3月19日与会客厅公司签订了《电气安装工程施工合同》，恒厦公司将设备全部进场后，会客厅公司却不按照合同约定支付相应工程款，仅支付84万元，反而要求恒厦公司将设备之外的材料也进场，双方因此发生争议。2018年12月12日，被告向原告发出《工作联系函》，通知原告终止双方签订的《电气安装工程施工合同》，同时对原告之前已经履行部分进行结算。恒厦公司共计完成工程产值3,039,102元，扣除被告已经支付的840,000元，余下2,199,102元未支付。综上，会客厅公司擅自终止合同，应当按照合同约定以及法律规定承担相应法律责任。恒厦公司为维护合法权益，特起诉来院，要求如其诉请。 本诉被告会客厅公司辩称，1、根据双方于2018年3月19日签订的《电气安装工程施工合同》（以下简称“合同”）第二条第1款约定：“设备全部进场后支付40%工程款，工程完成后经当地供电部门、建设单位、监理单位验收合格、乙方提交正式结算资料、竣工资料各四份且办理完毕相关供电手续通电正常后，甲方向乙方支付55%工程款，其中5%为质量保证金”，恒厦公司部分设备进场，会客厅公司本应按照合同约定待“设备全部进场后支付40%工程款”，但基于恒厦公司的请求而提前付款共计840,000元，但恒厦公司因资金周转困难，一直无法按约将电线电缆供货到场，并提出将电线电缆款提前付清后才能去采购电线电缆的无理要求。经过多次催告无果，我方于2018年12月24日向恒厦公司发出《解除合同通知书》，解除了双方于2018年3月19日签订《电气安装工程施工合同》；2、恒厦公司已完成工程量并未经过双方核定及结算，其应当先进行确认之诉，再进行给付之诉；3、恒厦公司已完成的工程的质量是否合格，需要其配合验收才能确认，如果存在质量问题，需要进行整改后才能确认工程价款问题； 4、恒厦公司主张资金占用利息不应得到支持。根据合同第二条第2款约定，只有在我方逾期支付工程款的情况下才应向恒厦公司支付资金占用利息，本案至今未满足合同约定的支付工程款的条件，故不应支付资金占用利息。综上，请求驳回恒厦公司的全部诉讼请求。 本诉被告会客厅公司向本院提起反诉，其诉讼请求为：1、要求恒厦公司向其赔偿损失100万元；2、要求恒厦公司向会客厅公司支付违约金18万元；3、会客厅公司承担本诉及反诉的诉讼费用。事实及理由：恒厦公司与会客厅公司于2018年3月19日签订《电气安装工程施工合同》，合同签订后，恒厦公司部分设备进场，会客厅公司本应按照合同约定待“设备全部进场后支付40%工程款”，但基于恒厦公司的请求而提前付款共计84万元，但恒厦公司因资金周转困难，未按约将电线电缆供货到场，要求会客厅公司将电线电缆款付清后才能去采购电线电缆。我方要求恒厦公司按约履行，恒厦公司不予配合，经多次催要未果，反诉人于2018年12月24日向恒厦公司发出《解除合同通知书》，解除了双方于2018年3月19日签订的《电气安装工程施工合同》。因合同约定工期为120日，并约定延误公司应支付1,000元/天违约金，截止合同解除之日，恒厦公司远没有完成合同约定的作业，应依约承担违约金18万元。反诉人为确保在市、县两级政府规定的时限“开街”，只能立即与其他公司签订合同完成电力作业，为此付出了更高额的合同价款，并因严重延误而应向已购房业主承担违约责任，故提出反诉请求，希望判如所请。 反诉被告恒厦公司辩称，1、我方不应当承担违约责任。本案是会客厅公司不按照合同约定支付工程款违约在先，恒厦公司有权行使先履行抗辩权；2、违约责任约定过高，应当依法予以调节；3、本案双方约定的施工条件一直不具备，在工作联系函中体现，工期延误不是恒厦公司责任，不应当承担违约责任；4、会客厅公司主张的损失不成立，案涉工程项目中不仅仅恒厦公司与会客厅公司打官司，其他项目公司也与会客厅公司打官司，不诚信的是会客厅公司，工期无法按期完成是由于会客厅公司不诚信行为导致，即使有损失，也应当由会客厅公司自行承担。 本院经审理查明，会客厅公司因房建工程需要于2018年3月19日与恒厦公司签订《电气安装工程施工合同》，合同约定一、工程概况：3、工程范围及内容，根据蓬安县供电公司审定的方案批复并经设计单位认可的深化设计图纸，从市政环网柜开始至该项目各栋楼表箱（含表计）所有关于供配电安装方面的土建（申缆沟、设备基础等）、管道预留预埋、穿孔洞、设备采购、设备安装、调试并负责验收合格办理移交；4、质量等级合格；5、施工工期为安装现场具备施工条件后甲方书面通知乙方进场之日起120日；6、工程造价实行合同总价包干450万元人民币；7、所有品牌及工程量详见2018年3月19日投标报价清单。二、工程支付方式：1、合同范围，设备全部进场后支付40%工程款，工程完成后经当地供电部门，建设单位、监理单位验收合格、乙方提交证实结算资料、竣工资料各四份且办理完毕相关供电手续通电正常后，甲方向乙方支付55%工程款，其中5%为质量保证金。甲方在每次给乙方拨付工程款时，乙方必须提供足额、有限的增值税专用发票，否则，甲方拒绝支付工程款；2、甲方未按照以上约定支付工程款的，按照实际应当支付乙方工程款的金额，根据中国人民银行同期贷款利息的2倍计算资金占用费利息，至付清工程款本息时止。三、甲方责任和义务：2、施工场地，甲方应在施工场地中提供施工必备的基本条件，如电源、道路畅通、清除影响施工的障碍等。四、乙方责任和义务：5、乙方必须在合同约定的施工时间内完成合同约定工程，否则按每延迟一天1,000元/天计列违约金，在工程结算时予以扣除。2018年3月25日，恒厦公司发出了单位工程开工报告，报告上的内容显示，双方落实了合同中约定的开工必备条件，2018年4月3日，会客厅公司项目负责人签收同意了恒厦公司的开工报告，恒厦公司即可进场施工。 恒厦公司在施工的过程中，须与会客厅公司的其他项目施工人同场作业，工作顺序存在交叉或先后，为此，恒厦公司从2018年5月9日起多次发函给会客厅公司，说明可能延长工期或请求协调作业。2018年10月，因恒厦公司要求按合同约定支付40%的货款合计180万元，会客厅公司认为恒厦公司没有按照合同将电线电缆运到施工现场，属设备未全部进场，双方为此发生争议。会客厅公司亦于2018年6月至10月间多次发函给恒厦公司，要求恒厦公司督促施工人员抓紧施工，力争完成目标任务。2018年9月12日，恒厦公司项目负责人凌资力还为此签订了目标责任书，承诺尽快组织施工队入场施工，保证在2018年10月12日前使配电室达到通电使用标准。 会客厅公司在支付了工程款84万元后，以电缆属于设备未进场为由拒绝再行支付工程款，为此，特于2018年11月19日和11月24日两次致函恒厦公司，要求电缆进场，恒厦公司则坚持电线电缆属材料范畴，不属合同约定的进场设备范畴，故坚持要先行付款40%，为此，也在2018年11月19日至12月13日先后四次向会客厅公司说明情况和要求先支付工程款。2018年12月12日，会客厅公司致函恒厦公司，告知终止双方签订的《电气安装工程施工合同》，对已履行部分进行结算。2018年12月24日，会客厅公司再行通知恒厦公司解除《电气安装工程施工合同》，保留主张相应损失的权利。 本案在审理的过程中，受恒厦公司申请，双方选定四川中鑫恒德项目管理有限公司对案涉工程已经履行工程量及工程造价进行了鉴定。2019年10月18日，四川中鑫恒德项目管理有限公司出具了中鑫恒德鉴字（2019）22号鉴定意见书，鉴定意见为：已完造价按约定下浮后人民币1,984,790元，其中双方有争议的高压柜、低压柜、变压器、发电机主材费（按约定下浮后）人民币1,592,571.65元。 本院认为，本案为施工合同纠纷性质的案件，案件争议的焦点有三个：第一，案涉合同履行工期延长的责任承担；第二、案涉工程款40%的结算条件的确定；第三，合同解除后，已履行部分结算款项金额的确定。 对于案件争议的第一个焦点案涉合同履行工期延长的责任承担，会客厅公司认为，案涉合同明确约定了工期为120天，从2018年4月4日进场起算，应在2018年8月5日期满，恒厦公司实际上到2018年12月24日合同解除通知发出时还未完成全部工作量，实际上已构成严重违约，应依法按合同约定1,000元/天的标准计算违约损失给会客厅公司一方，给付违约金18万元和赔偿实际损失100万元。恒厦公司则认为工期延误属实，但造成延误是因会客厅公司施工场所是多项工程同时在现场交叉施工，无法确保恒厦公司施工的顺利进行。同时，会客厅公司在施工期内还两次变更设计，也客观上造成了工期的延长，审理中查明，2018年4月4日，恒厦公司进场施工后，会客厅公司确实进行过设计变更，期间因会客厅公司现场多工种同时交叉施工，恒厦公司也多次给会客厅公司去工作联系函告知无法顺利进场施工，工期须顺延，会客厅公司亦有回复要求恒厦公司抓紧施工。2018年10月以后，双方因付款40%的付款条件发生争议。合同已实际上停止了履行。从这些事实可以看出，合同工期的延误已经无法单方归责于施工方，即恒厦公司一方，设计变更和交叉施工也客观上要导致工期延长。至于延长多少时间，诉讼中双方却无法说明，也未提供证据，因此，会客厅公司一方提出该项诉讼请求所依据的法律事实因无充分的证据支持而无法采信，同时，会客厅公司亦要求恒厦公司赔偿损失100万元，但诉讼中未说明损失组成情况，也未提供证据证实100万元损失客观存在的事实，故对会客厅公司反诉要求恒厦公司赔偿损失100万元和承担违约金18万元的诉讼请求，本院不予支持。 对案件争议的第二个焦点案涉工程款付款40%的条件应当怎样确定的问题。诉讼中查明，合同约定工程款40%的支付方式是：设备全部进场后支付40%工程款。双方的分歧是电力线缆是否属于设备范畴。审理中查明：案涉合同中对电力线缆是设备还是材料没有记载。恒厦公司提供的落款时间为2018年3月19日，预算总价4,810,971元的报价表是恒厦公司单方编制，无会客厅公司的签署意见，同时，双方订立的《电气安装施工合同》也没有记载该预算总价报价表系合同的组成部分，故对恒厦公司以预算报价表的记载来说明电线电缆是合同的组成部分的表述，本院不予采信。因对电线电缆属设备还是材料约定不明，由此导致了双方对合同履行过程中阶段性付款约定不明，故对双方以此为由指责对方违约，要求承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持，而对双方因此解除合同并结算价款应予支持。对恒厦公司一方由此要求会客厅公司一方承担欠付工程款按银行贷款利息2倍支付资金占用费的诉讼请求，本院不予支持。 案件争议的第三个焦点是合同解除后，已履行部分结算款项金额的确定。经审理查明，恒厦公司在接到会客厅公司解除合同通知后即退出施工现场，退场时双方并未就施工合同已履行完成的工作量进行结算验收。施工合同内容涉及的剩余工程量会客厅公司已委托案外人完成并投入使用。诉讼中，受恒厦公司申请，本院委托了中介机构四川中鑫恒德项目管理有限公司对已完成工程量进行了造价鉴定并作出了鉴定结论，会客厅公司对造价鉴定提出了不同意见：一是恒厦公司已安装的机电设备没有提供产品合格证明，二是工程本身存在质量问题，三是税金计算有误。对此，恒厦公司在诉讼中提出了鉴定所涉产品的产品合格证。关于工程质量存在的问题，会客厅公司虽提供了案外从事机电安装检测的其他公司作出的结论，因未获得恒厦公司的认可，也不属于政府指定的工程行政管理机关依据行政管理职权作出，且鉴于目前已投入使用的现状，故对会客厅公司此项诉讼主张，本院不予支持。关于税金计算有误的主张，会客厅公司单方提出的计算方式没有得到恒厦公司的认可，中介机构的鉴定意见亦对税金的计算方法作出了说明。对会客厅公司要求重新计算税金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条之规定，判决如下： 本诉部分： 一、本诉被告蓬安会客厅置业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告四川恒厦建设工程有限公司支付工程款1,144,790元； 二、驳回本诉原告四川恒厦建设工程有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告蓬安会客厅置业有限公司的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费24,393元，由本诉原告四川恒厦建设工程有限公司负担11,695元，本诉被告蓬安会客厅置业有限公司负担12,698元。反诉案件受理费15,420元，由反诉原告蓬安会客厅置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪 尚 人民陪审员  兰天雄 人民陪审员  刘小灵 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  蔡 静