wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初31号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人徐三宝，男，1976年1月17日出生，汉族，聋哑人，文盲，户籍地福建省光泽县，住光泽县。曾因犯盗窃罪被邵武市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。 指定辩护人王洪清，福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检一部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人徐三宝犯容留他人吸毒罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月28日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员应浩丽出庭支持公诉，被告人徐三宝及指定辩护人王洪清、翻译人员严升大到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月底的一天，被告人徐三宝在其位于光泽县家中，与吸毒人员李某、元某、黄某用自制吸毒工具一同吸食毒品甲基苯丙胺。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述笔录，证人证言、现场指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人徐三宝为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于徐三宝是聋哑人，建议对其判处拘役四个月零五日，并处罚金一千元。 被告人徐三宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：徐三宝系聋哑人，到案后认罪认罚，具有法定从轻、减轻处罚情节，请求予以从轻处罚。 经审理查明，2019年11月底的一天，李某、元某、黄某相约到被告人徐三宝位于光泽县家中吃饭，当晚六时许，黄某拿出冰毒，上述四人用自制工具“冰壶”在徐三宝家卧室内将冰毒吸食。次日，元某离开徐三宝家，将“冰壶”带出丢弃。2019年12月，公安人员在办理李某、元某、黄某吸食毒品治安处罚案件过程中，对被告人徐三宝及李某、元某、黄某提取毛发委托南方司法鉴定中心进行毛发中甲基苯丙胺定性检测，经检测，上述四人头发中均检测出甲基苯丙胺，含量均大于0.2ｎｇ／ｍｇ。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人徐三宝的供述笔录、证人李某、元某、黄某的证言笔录及辨认笔录，现场指认照片、毛发提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、到案经过说明、刑事判决书、行政处罚决定、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐三宝提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。徐三宝系聋哑人，到案后表示认罪认罚，辩护人提出的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 被告人徐三宝犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零五日，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年5月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 凌 云 人民陪审员 聂 炜 人民陪审员 陈启太 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 陈 静 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初634号原告:陈国强，男，汉族，1970年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：柴敏（系陈国强之妻），女，汉族，1973年8月31日出生，住住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。被告：李辉，男，汉族，1977年7月20日出生，住河南省周口市川汇区。原告陈国强与被告李辉追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托诉讼代理人柴敏、杨玉洁到庭参加诉讼。被告李辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李辉赔偿原告本金66667元、利息1179元、罚息1943.2元（合计69789.2元）、仲裁费1451元，以及利息等一切费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告向商水夏农商村镇银行股份有限公司借款20万元，由原告陈国强与曹红卫、曹正提供连带保证责任。由于被告没有按借款合同的约定还款，经周口仲裁委员会裁决，由被告向商水夏农商村镇银行股份有限公司偿还借款20万元，利息3538.11元，罚息5829.49元，原告对以上款向承担连带保证责任。现原告已经按照仲裁裁决履行了保证义务，根据法律规定特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：周口仲裁委员会于2019年4月8日对申请人河南商水夏农商村镇银行股份有限公司与被申请人李辉、曹红卫、陈国强、曹政争议仲裁案作出（2019）周仲裁字第0076号《裁决书》，认定2017年12月14日，河南商水夏农商村镇银行股份有限公司与李辉签订一份《借款合同》，借款金额20万元，期限自2017年12月14日起至2018年12月13日止，月利率按6.6‰计算。同日，曹红卫、陈国强、曹政作为上述借款的保证人与河南商水夏农商村镇银行股份有限公司签订一份《保证合同》，约定保证人担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金损害赔偿金以及诉讼费、律师代理费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。河南商水夏农商村镇银行股份有限公司履行出借款项的合同义务后，李辉未按合同约定偿还借款本息，曹红卫、陈国强、曹政也未履行保证义务。该裁决书的裁决结果为：一、被申请人李辉偿还申请人河南商水夏农商村镇银行股份有限公司借款本金20万元，利息及罚息3538.11（计算至2019年1月20日）；自2019年1月21日起至还清之日止，日利率按万分之五计算；二、被申请人曹红卫、陈国强、曹政对上述第一项承担连带责任保证。本案仲裁费用4353元，由李辉、曹红卫、陈国强、曹政共同承担（河南商水夏农商村镇银行股份有限公司已全部预交，李辉、曹红卫、陈国强、曹政应直接向河南商水夏农商村镇银行股份有限公司支付代其垫付的仲裁费4353元）。为证明履行了仲裁裁决确定的保证义务，原告陈国强在庭审中提交了其于2019年4月17日向河南商水夏农商村镇银行股份有限公司支付本息合计69789.2元（其中本金60421.6元、利息9367.6元）、代李辉向河南商水夏农商村镇银行股份有限公司支付垫支仲裁费1451元的还款单。本院认为：根据法律规定，仲裁裁决自作出之日起即发生法律效力。周口仲裁委员会作出的（2019）周仲裁字第0076号《裁决书》所认定的由原告陈国强与案外人曹红卫、曹政提供连带责任保证，被告李辉向河南商水夏农商村镇银行股份有限公司借款20万元，后李辉逾期未能还款，陈国强与曹红卫、曹政未履行担保责任的事实，本院予以确认。陈国强提供的还款单足以证明其履行了仲裁裁决确定的保证义务，依法享有向李辉进行追偿的权利。陈国强要求李辉赔偿偿还贷款本息69789.2元、支付仲裁费1451元以及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息计算可自2020年1月9日起计算至李辉付清上述款项止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告李辉于本判决生效后10日内向原告陈国强支付71240.2元（69789.2元+1451元）及利息（利息计算方法：自2020年1月9日起至付清上述款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，由被告李辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  胡保军二〇二〇年四月十四日书 记 员  胡鹏成
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异26号异议人刘某某，男。异议人冯某某，男。异议人张某某，男。异议人马某某，男。异议人魏某，男。五异议人委托诉讼代理人郭某某、王某某，河南某某律师事务所律师。申请执行人夏某某，男。被执行人石某某，男。本院在执行申请执行人夏某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案中，异议人刘某某、冯某某、张某某、马某某、魏某于2020年4月14日向本院提出执行异议，并提交相关证据。本院认为，被执行人石某某以河南省某甲企业集团有限公司(以下简称某甲公司)名义承揽江苏某乙建筑产业集团有限责任公司（以下简称某乙公司）发包的防水工程尚有未领取的工程款874411.1元，被执行人石某某系该笔款项的权利人，上述事实分别有某甲公司、某乙公司出具的证明在卷佐证，足以认定。五异议人提交的委托书载明某甲公司委托某乙公司代付异议人工资，但在本院采取扣留措施前尚未支付，该笔工程款权利人仍是石某某。本院对工程款采取扣留措施，符合法律规定。异议人、某甲公司、某乙公司、石某某形成代付的合意，发生于2019年12月25日，即在本院采取强制措施之后，不能对抗本院的强制措施。异议人主张债务已经转移，证据不足，异议人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、十七条规定，裁定如下：驳回异议人刘某某、冯某某、张某某、马某某、魏某异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月二十六日书 记 员  袁 莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执94号申请执行人：肖支庆，男，汉族，生于1967年11月14日，住四川省大竹县。被执行人姚烈斌，男，汉族，生于1964年12月10日，住四川省宣汉县。肖支庆与姚烈斌合同纠纷一案，根据已发生法律效力的(2019)川1724民初1048号民事判决书，被执行人姚烈斌应退还申请执行人肖支庆保证金100000元并负担案件受理费2612元。本院于2020年1月10日立案受理后，依法向被执行人姚烈斌送达了相关法律文书并对被执行人姚烈斌采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。执行中，经本院查询被执行人姚烈斌无银行存款、无房产、车辆、保险、证券和工商登记信息，无实际可供执行的财产。2020年4月17日，本院将被执行人姚烈斌的财产查询情况和对被执行人姚烈斌采取的措施告知了申请执行人肖支庆，申请执行人肖支庆也提供不出被执行人姚烈斌有其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院(2020)川1724执94号执行案件的本次执行程序。申请执行人肖支庆享有要求被执行人姚烈斌继续履行债务及发现被执行人姚烈斌有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人姚烈斌负有继续向申请执行人肖支庆履行债务的义务。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十一日书记员  邹佳宇
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执216号申请执行人舒正生，男，1966年1月18日出生，汉族，上饶市信州区人，大专文化，公务员，住江西省上饶市信州区。被执行人季建设，男，1952年6月29日出生，汉族，浙江省金华市金东区人，初中文化，农民，住浙江省金华市金东区。被执行人方建平，男，1966年4月29日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，初中文化，无业，住浙江省金华市婺城区。被执行人俞小平，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省金华市婺城区人，小学文化，农民，住浙江省金华市婺城区。本院作出的（2019）赣1124民初1294号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人俞小平在招商银行6214855791699412_20001账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人季建设在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人方建平在中国农业银行62×××18账户内存款人民币200100.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 李梦莹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4512号原告：睢县农村信用合作联社，统一社会信用代码91411422706694331D。法定代表人：段随灿，系该社理事长。委托诉讼代理人：商俊龙，上海方锐律师事务所律师。被告：袁永海，男，1987年6月1日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告睢县农村信用合作联社与被告袁永海借款合同纠纷一案中，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  邢红生审判员  王凤伟审判员  马冬丽二〇二〇年四月十五日书记员  郑慧慧
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执228号 被执行人叶爱华、李月辉追缴违法所得一案，本院于2020年4月27日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民终5272号上诉人（原审原告）：孙力田，男，1975年10月21日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：吉林先锋创业投资有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区飞跃路2788号501室。法定代表人：朱明杰，公司经理。委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林省信和装饰工程有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区电台街38号华宇小区2栋103号房。法定代表人：张凤阁，经理。上诉人孙力田因与被上诉人吉林先锋创业投资有限公司、吉林省信和装饰工程有限公司占有物返还请求权纠纷一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初89号民事判决；二、本案发回长春高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人孙力田预交的二审案件受理费12760元予以退回。审判长  白业春审判员  张兴冬审判员  常 菁二〇二〇年四月二十一日书记员  魏 波
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初41号 原告：浮山县东张乡贯里村民委员会。 统一社会信用代码：54141027ME2816215H。 法定代表人：姚云山，村委会主任。 委托诉讼代理人：卫如志，男，汉族，1959年2月23日出生，住浮山县东张乡贯里村，身份证号：142629195902232515。现任贯里村党支部书记。 被告：浮山县烜通选矿有限公司，住所地：浮山县东张乡贯里村。 法定代表人：张露。 委托诉讼代理人：王斌斌，男，汉族，1983年7月28日出生，住临汾市尧都区中大街滨河湾城市花园2号楼1单元202室。与张露系夫妻关系。 原告浮山县东张乡贯里村民委员会与被告浮山县烜通选矿有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浮山县东张乡贯里村民委员会（以下简称：贯里村）的法定代表人姚云山、委托诉讼代理人卫如志、被告浮山县烜通选矿有限公司（以下简称：烜通选矿公司）的委托诉讼代理人王斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贯里村向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2017年至2019年三年的占地青苗补偿费用合计535200元（178400元/年×3年）；2、依法判令被告按照协议约定将占用原告的94.3亩耕地恢复原状或向原告承担恢复原状的费用；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年3月，被告以建办烜通冶炼公司为由占用原告辖区内的土地，双方就占地使用事宜达成《关于建办烜通选矿冶炼公司占用土地协议书》，该协议第二条约定：被告乙方合计占用土地59.7亩，每年向原告甲方交付土地补偿费用6.5万元；第八条约定：乙方不能继续运转、停产等情况时，乙方应承担恢复所占用的耕地面积。2003年3月，被告因占用耕地事宜又达成补充协议，将占地面积增加了34.6亩，该协议第三条再次明确：乙方不使用土地后，乙方负责承担复垦土地，使甲方能够正常耕种。2010年11月，双方再次达成协议，对占地使用费进行了重新约定，约定每年为148400元，该协议至2013年6月25日，期限三年。2012年4月15日，双方在2010年签订协议的基础上又续定了一份协议，该协议第二条就占地补偿费用进行了重新约定，即“本续定协议自2012年3月协定，被告乙方共付原告甲方每年占地青苗补偿费用178400元”，该协议再次由双方进行了签字确认。此后，被告按照续定协议约定的补偿费用标准向原告支付至2016年，但自2017年开始，原告向被告主张上述费用时，被告不是电话不接，就是借故推脱，截止当前，被告已拖欠原告3年占地费用合计535200元。期间，虽经原告多次催要，但至今未果。截止2020年6月1日又是一年，期间我们一直与被告协商青苗补偿费的支付情况，根据现在的情况，被告方没有能力再支付补偿费，我增加诉讼请求：要求解除与被告的合同，被告方支付青苗补偿费用。 为支持其主张，原告提供的证据如下： 证据一、2002年3月，双方签订的《关于建办烜通冶炼公司占用土地的协议书》。以证明被告烜通选矿公司占用贯里村土地59.7亩的事实。 证据二、2003年3月，双方签订的《补充协议》。以证明被告烜通选矿公司增加占地34.6亩的事实。 证据三、2010年11月，双方签订的《协议书》。以证明重新约定土地使用补偿费为每年118400元，期限至2013年6月25，为期3年。 证据四、2012年4月，双方签订的《协议书》。以证明重新调整土地使用补偿费为每年178400元。 被告烜通选矿公司未向本院提交书面答辩状，当庭口头答辩称，对原告起诉的事实、合同的内容和履行情况以及原告提交的证据均无异议，请求依法处理。我公司已停产几年，现没有能力履行合同，将占用的土地复垦是我方的义务。 被告烜通选矿公司未向本院提交相关证据。 结合原、被告双方的质证意见，本院对证据作如下分析认定： 原告提交的证据一、二、三、四，被告均无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年3月，被告烜通选矿公司以建办烜通公司为由占用原告贯里村辖区内的土地，双方签订了《关于建办烜通冶炼公司占用土地的协议书》，该协议约定：被告占用原告土地合计59.7亩，每年向原告交付土地使用补偿费6.5万元，以及被告不能继续运转、停产等情况时，被告应承担恢复所占用的耕地面积。2003年3月，双方签订了《补充协议》，将被告占地面积增加了34.6亩。2010年11月，双方再次签订《协议书》，对占地使用费进行了重新约定，约定每年为118400元，该协议至2013年6月25日，期限三年。2012年4月，双方在2010年签订协议的基础上又续定了一份《协议书》，协议约定：被告每年支付原告土地使用补偿费178400元。被告未支付原告2017年、2018年、2019年三年的土地使用补偿费共计535200元。· 另查明，原告在诉讼中增加诉讼请求，即解除与被告签订的协议。现被告已停产，无能力再继续履行合同。 本院认为，原告贯里村与被告烜通选矿公司签订的四份协议，是双方真实意思的表示，双方应按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。被告烜通选矿公司自2017年开始未支付原告贯里村土地使用补偿费，被告的行为属违约行为。由于被告违约，故对原告要求解除合同的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2017年、2018年、2019年三年的土地使用补偿费535200元的主张，被告无异议，且负有履行义务，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。根据合同约定，被告有义务将该土地恢复原状并将耕地复垦，故原告要求被告对占用原告的94.3亩土地恢复原状并将其中的耕地复垦的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、九十七条、一百零七条、二百一十二条、二百二十七条的规定，判决如下： 一、解除原告浮山县东张乡贯里村民委员会与被告浮山县烜通选矿有限公司签订的土地使用协议。 二、被告浮山县烜通选矿有限公司在本判决生效后一个月内对占用原告浮山县东张乡贯里村民委员会的94.3亩土地恢复原状，并将其中的耕地复垦。 三、被告浮山县烜通选矿有限公司在本判决书生效后十日内支付占用原告浮山县东张乡贯里村民委员会2017年、2018年、2019年三年的土地使用补偿费合计535200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9152元，由被告浮山县烜通选矿有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长 秦 文 审判员 李 毅 审判员 雷 健 二〇二〇年四月十五日 书记员 吉芙蓉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执409号之三 被执行人：王永华，男，1976年07月01日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行黄明玉申请执行王永华合同纠纷一案中，向被执行人王永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永华在中国建设银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初231号原告：魏某某，男，1965年6月12日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处世纪大道（州水利大夏）1栋1510。法定代表人：吴军，该公司经理。被告：赵某，男，1984年6月1日出生，土家族，住湖南省吉首市。原告魏某某与被告湘西自治州博瑞装饰设计工程有限公司、赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏某某于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费929.5元，减半收取计464.75元，由原告魏某某负担。审判员  麻莉二〇二〇年四月二十六日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3338号 原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。 法定代表人：叶跃骏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾文威，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓亮超，福建天翼律师事务所律师。 被告：刘海洋，男，1983年8月18日出生，住福建省仙游县。 本院于2020年3月2日立案受理原告厦门国贸物业管理有限公司与被告刘海洋物业服务合同纠纷一案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门国贸物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由厦门国贸物业管理有限公司负担。 审 判 员 郭泽喆 二〇二〇年四月一日 代书记员 杨雅玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执224号 姚XX： 你申请执行雷XX离婚纠纷一案，本院依据(2019)黔0603民初253号民事调解书确定的内容，你申请执行的标20000元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执224号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十二日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2014号申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部。经营者：董金峰被执行人王高强。关于申请执行人郑州市二七区东北信誉布业经营部申请执行被执行人王高强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初10275号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王高强的银行存款21430元，或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈鹏飞二〇二〇年四月二十三日书记员  杨向民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初921号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:骆桂忠,男,1978年7月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告骆桂忠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民终896号 上诉人（原审被告）：郭日勇，男，1982年4月7日出生，瑶族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：黄飞宗，广西桂宣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭贤培，男，1991年10月15日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 上诉人郭日勇因与被上诉人郭贤培民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，应当发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3076号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区平南县人民法院重审。 上诉人郭日勇预交的二审案件受理费5650元由本院予以退回。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄延肖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5039号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执61号之二 申请执行人：**昌，男，1979年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：汪守友，男，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3208号民事调解书，责令被执行人汪守友限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪守友至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人汪守友的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人汪守友有可供执行的财产。本院已对被执行人汪守友限制高消费，并告知申请执行人**昌，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3208号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人**昌发现被执行人汪守友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保483号申请人：李洪富，男，1969年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：孙家明，男，1972年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人李洪富与被申请人孙家明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙家明的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。并由阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13万元，保单号为1036319192020000033。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙家明的银行存款13万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月三十日书记员  王辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民申13号再审申请人：**，男，1981年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：上海惠宁门业有限公司，住所地：上海市宝山区罗宁路1799号2幢。法定代表人：楼建宇，总经理。再审申请人**因与被申请人上海惠宁门业有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁1502民初2842号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人**以与被申请人已私下解决问题为由向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，**撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许**撤回再审申请。审判长  武素芳审判员  赵 昕审判员  吴 刚二〇二〇年四月二十八日书记员  王长震
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1613号二 申请执行人：杨中怀，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市天狼保温材料有限公司，住所地河间市束城镇范九村东。 法定代表人：孙美娟，经理。 申请执行人杨中怀与被执行人河间市天狼保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2897号民事调解书，2019年8月21日发生法律效力，申请执行人杨中怀2019年10月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款50000元，缴纳执行费650元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2020年4月8日发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年10月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，执行法官于2019年12月27日到被执行人住所地查封被执行人，但能未找到； 五、2020年1月3日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年11月5日、12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款50000元及利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2897号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月八日 书记员  王向东
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初193号公诉机关如皋市人民检察院。被告人韦开卷，男，1986年7月18日出生，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳江区，住广西壮族自治区柳州市柳江区。被告人韦开卷曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年10月25日被广西自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万七千元，于2015年2月13日刑满释放。被告人韦开卷因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审，于2020年3月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年4月28日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。被告人卢宏兵，男，1975年12月26日出生，如皋市喜牛酒业销售员，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人卢宏兵因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人韦开卷、卢宏兵犯开设赌场罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员宗秋、检察官助理吴洁出庭支持公诉。被告人韦开卷、卢宏兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年下半年以来，被告人韦开卷分别与被告人卢宏兵等人共谋，以营利为目的，先后在丹阳市凌口镇天天棋牌、泰州市姜堰区大伦镇顶呱呱大鸡排店、如皋市石庄镇好再来超市、如皋市长江镇蔬菜水果店共放置7台赌博机（共11机位正常、单独运行）供他人赌博，非法获利人民币8400元。其中，被告人韦开卷参与全部作案，非法获利人民币8400元，被告人卢宏兵参与放置赌博机2台(共2机位正常、单独运行)，非法获利人民币5200元。具体事实如下：1、被告人韦开卷于2018年下半年，在丹阳市凌口镇李某甲经营的天天棋牌放置具有赌博功能的“如意算盘之牛气冲天Ⅱ”捕鱼机1台（2机位,1机位正常，单独运行），机内有赌资人民币8元。2、被告人韦开卷于2018年下半年，在泰州市姜堰区大伦镇姜某经营的顶呱呱大鸡排店放置具有赌博功能的“马上有钱”游戏机1台（损坏），机内有赌资人民币1592元。3、被告人韦开卷、卢宏兵于2018年11月，在如皋市石庄镇被告人卢宏兵经营的好再来超市放置“真假美猴王”捕鱼机1台（共2机位，1机位正常、单独运行），“一枝独秀”游戏机1台（1机位）供他人赌博，机内有赌资人民币58元，违法所得人民币5200元。4、被告人韦开卷及于2018年12月，在如皋市长江镇武某经营的蔬菜水果店内放置无名捕鱼机1台（6机位）、“娱乐旋风之如意算盘Ⅱ”捕鱼机1台（共2机位，1机位正常、单独运行）、“马上有钱”游戏机1台（1机位）供他人赌博，机内有赌资人民币56元，非法获利人民币3200元。案发后，被告人韦开卷、卢宏兵均能如实供述自己的罪行；被告人韦开卷、卢宏兵承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署具结书。如皋市公安局自被告人韦开卷处扣押“马上有钱”游戏机6台、“狼Ⅱ”游戏机1台、“月光宝盒”捕鱼机1台、“真假美猴王”捕鱼机1台、“一枝独秀”游戏机2台、“如意算盘之牛气冲天Ⅱ”捕鱼机1台、上分钥匙3把；自武某处查获无名捕鱼机1台、“娱乐旋风之如意算盘Ⅱ”捕鱼机1台、“马上有钱”游戏机1台、上分钥匙1把，追缴武某违法所得人民币1570元；自上述游戏机内扣押查获赌资人民币共计1714元（其中56元已被如皋市公安局收缴），游戏币702枚；被告人韦开卷退赃人民币4170元，被告人卢宏兵退赃人民币2600元，均暂存于如皋市公安局。审理中，被告人韦开卷退出违法所得人民币60元，暂存于本院。上述事实，被告人韦开卷、卢宏兵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、武某、李某甲、高某、李某乙、沈某的证言，南通市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告书、情况说明，如皋市公安局出具的发破案经过、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、微信截图、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单及监控录像、行政处罚决定书、被告人韦开卷、卢宏兵的身份信息及其在公安机关的供述，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实。本院认为，被告人韦开卷、卢宏兵设置赌博机组织赌博活动，其行为均已触犯刑律，均构成开设赌场罪。被告人韦开卷、卢宏兵共同故意实施犯罪，本案部分系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人韦开卷、卢宏兵能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韦开卷、卢宏兵自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人韦开卷、卢宏兵犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人韦开卷有前科，酌情从重处罚。被告人韦开卷、卢宏兵已退赃，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人韦开卷犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2020年7月27日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人卢宏兵犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人韦开卷处扣押的游戏机、捕鱼机12台、上分钥匙3把，自武文英处查获的游戏机、捕鱼机3台、上分钥匙1把，自上述游戏机内扣押查获的赌资人民币1658元、游戏币702枚，被告人韦开卷退出违法所得人民币4170元，被告人卢宏兵退出违法所得人民币2600元（上述款物均暂存于该局）；审理中被告人韦开卷退出违法所得人民币60元（暂存于本院），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年四月二十八日书记员  盛 颖
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初308号原告：殷立冬，男，1989年1月19日生，汉族，个体，住尚志市。被告：张敏，女，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。被告：刘宁，男，出生年月不详，汉族，个体，住尚志市。原告殷立冬诉被告张敏、刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告殷立冬于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷立冬请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷立冬撤回对被告张敏、刘宁的起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告殷立冬承担。审判员  张新春二〇二〇年四月二十九日书记员  贺聪聪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更599号罪犯姜佳勇。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市中级人民法院于2016年9月23日作出（2016）苏06刑初18号刑事判决，认定被告人姜佳勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元；追缴非法所得六百元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2016年12月26日作出(2016)苏刑终301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。姜佳勇的刑期自2015年12月11日起至2020年12月10日止。裁定生效后于2017年3月21日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯姜佳勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜佳勇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姜佳勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬5次，财产性判项均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姜佳勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯姜佳勇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3338号上诉人（原审被告）：张国建，男，1953年3月18日出生，汉族，个体业主，住湖北省房县。委托诉讼代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉明，男，1982年12月28日出生，汉族，住湖北省房县。被上诉人（原审原告）：丁丽丽（系李吉明妻子），1990年3月5日出生，汉族，住湖北省房县。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。上诉人张国建因与被上诉人李吉明、丁丽丽商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，李吉明、丁丽丽于2020年４月3日申请撤回对张国建的起诉，张国建同意其撤回起诉的请求。本院认为，上诉人李吉明、丁丽丽在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省房县人民法院(2019)鄂0325民初1453民事判决；二、准许李吉明、丁丽丽撤回起诉。一审案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由李吉明、丁丽丽承担；二审案件受理费2,000元，减半收取1,000元，由张国建承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇二〇年四月一日书记员  李大旭
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2020)湘0423执117号申请执行人：胡双珍，女，1977年6月28日出生，汉族。申请执行人：丁德良，男，1963年4月28日出生，汉族。申请执行人：杨招林，男，1981年7月24日出生，汉族。申请执行人：王命均，男，1964年11月6日出生，汉族。申请执行人：熊厚云，男，1964年5月29日出生，汉族。申请执行人：杨招南，男，1989年2月16日出生，汉族。申请执行人：胡良才，男，1956年6月16日出生，汉族。申请执行人：蒋红，男，1985年10月29日出生。申请执行人：姜俐纯，女，1974年9月17日出生。申请执行人：丁明科，男，1963年4月17日出生。申请执行人：熊桂芳，男，1982年7月17日出生。申请执行人：汤加兴，男，1979年9月20日出生，汉族。申请执行人：汤加友，男，1983年12月25日出生，汉族。申请执行人：何春红，男，1975年4月12日出生，汉族。申请执行人：王红阶，男，1980年10月21日出生，汉族。被执行人：衡山新金龙环保科技有限公司。法定代表人：刘灿，行政总监。本院在执行申请执行人胡双珍、丁德良、杨招林、王命均、熊厚云、杨招南、胡良才、蒋红、姜俐纯、丁明科、熊桂芳、汤加兴、汤加友、何春红、王红阶与被执行人衡山新金龙环保科技有限公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人共支付申请执行人款项1410236.21元及执行费等款项，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡山新金龙环保科技有限公司在金融机构银行存款1600000元或冻结、查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 廖朝晖二〇二〇年四月十三日法官助理 段 聪书 记 员 熊 锴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款，不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。            校对责任人：廖朝晖                 打印责任人：段聪
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初2195号 原告：胡占清，男，1979年2月8日出生，汉族，住汝城县。 被告：邓建国，男，1980年10月12日出生，汉族，户籍地郴州市永兴县，现住郴州市永兴县，身份证号码：43****11。 原告胡占清诉被告邓建国买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡占清到庭参加诉讼，被告邓建国经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡占清向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水泥款及运费17345元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年元月份，被告在原告处以赊账的方式购买了水泥，经结算，被告欠原告水泥款13735元，被告于2016年1月26日向原告具下欠条一张，约定2016年年底还清；2016年8月份，被告又在原告处以赊账的方式购买了水泥，产生水泥款3350元及运费260元，并在2016年8月1日向原告出具欠条一张。上述款项合计17345元，经原告多次催讨，均遭到拒绝，特诉至法院，请求判如所请。 被告邓建国未答辩，未举证、质证。 经审理查明：2016年1月，被告邓建国从原告胡占清处赊账购买水泥，由邓建国在2016年元月26日原告胡占清出具欠条一张，内容为：“今收到胡占清吉巷水泥共计41吨（每吨335元），合计人民币13735元，大写壹万叁仟柒佰叁拾伍元整。邓建国，2016年元月26日，款未付（年底结清）”；之后，邓建国又在原告胡占清处赊账购买水泥，并具下欠条，内容为：“今欠胡占清水泥款每吨335元×10吨总3350元，叁仟叁佰伍拾元整，运费260元（贰佰陆），欠款人：邓建国，2016年8月1日，欠款月底付清”。 胡占清认可，在2019年9月12日通过邓建国胞弟邓振国支付2000元，并请求该2000元在诉讼请求中予以核减。 上述事实，有欠条2张、短信聊天记录、银行转款凭证等证据，经庭审举证、质证核实，结合本案原告的陈述，本院予以认定。 本院认为，被告邓建国与原告胡占清买卖合同、运输合同关系事实清楚，双方因合同而形成了明确的债权债务关系。被告所欠原告料款及运费款17345元有被告出具的欠条可以证实。胡占清认可邓建国在2019年9月12日还款2000元，其实际欠款数额是15345元，现原告诉至本院要求被告给付尚欠料款及运费15345元合理合法，本院依法予以支持。被告邓建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行负担，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告邓建国于本判决生效后五日内给付原告胡占清水泥款及运费款15345元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费184元（胡占清预交234元），由被告邓建国负担。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决发生效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  邓启章 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  李健胜 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李航宇 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初355号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：史少轻，男，1985年9月17日出生，汉族，住河北省辛集市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告史少轻信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告史少轻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金156039.8元、利息（含复利）137642.28元、违约金22476.82元、好享贷分期手续费2928.42元，共计319087.32元（截至2019年11月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月10日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月29日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××57。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告史少轻未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告史少轻未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以照准。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告史少轻应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金156039.8元、好享贷分期手续费2928.42元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，由被告史少轻负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月××日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异16号异议人（被执行人）：谭政，男，汉族，1980年2月16日，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺市泰德物业管理有限公司，住所地：抚顺市顺城区隆城花园1号楼3门市。法定代表人：英连华，公司经理。本院在执行申请执行人抚顺市泰德物业管理有限公司与被执行人谭政物业合同纠纷一案中，谭政对本院冻结其银行账户内存款裁定不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。谭政称，请求人民法院依法解除对中国邮政储蓄银行62×××60的冻结。谭政与抚顺市泰德物业管理有限公司的纠纷，由抚顺仲裁委员会受理，谭政与抚顺市泰德物业管理有限公司对抚顺仲裁委员会的裁决均表示同意，并签字执行。但抚顺市泰德物业管理有限公司在没有履行仲裁裁决书确定义务的情况下，向法院提出不合理的执行申请，并将谭政个人名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××60的账户冻结。这给谭政的生活造成极大的不便和财产损失。抚顺仲裁委员会抚仲字[2017]第167号、第177号裁决书，裁决：（二）限抚顺市泰德物业管理有限公司在2019年9月30日之前维修好谭政所住房屋墙体渗水问题（墙体渗水是否修好，以双方共同认定为准），谭政补交其拖欠的四年物业管理服务费7,394.00元。逾期未维修好其墙体渗水问题，则由谭政自行维修，并用其拖欠的四年物业管理服务费7,394.00元，抵顶其自行维修墙体渗水的费用。抚顺市泰德物业管理有限公司没有在规定时间将墙体维修好，谭政对抚顺市泰德物业管理有限公司维修情况非常不满意。谭政本人有经济能力交付物业费用，拒绝交物业费是有合理合法的理由和原因。本院查明，抚顺市泰德物业管理有限公司与谭政就物业管理服务委托合同纠纷一案申请抚顺仲裁委员会裁决。抚顺仲裁委员会查明，抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市顺城区大自然城市家园（1）期业主委员会签订了《物业管理委托合同》，并对该小区实施物业管理服务。谭政系该小区一期14号楼4单元1302室业主。2012年，谭政发现墙体漏水，并找物业企业进行报修。抚顺市泰德物业管理有限公司也派人对墙体渗水进行过维修，但效果不理想，墙体仍然渗水。谭政自2013年7月起至2017年6月止未向抚顺市泰德物业管理有限公司缴纳物业管理服务费，合计48个月，共计人民币7,394.00元。2016年抚顺市泰德物业管理有限公司与谭政在抚顺市顺城区诉前调解委员会主持下达成调解协议，但事后，双方均未履行该协议。为此，抚顺市泰德物业管理有限公司提请仲裁，请求予以裁决。另查明：2016年签订的《物业管理委托合同》中没有约定仲裁条款，但双方在庭审中确认该份合同项下的争议内容由抚顺仲裁委员会管辖，故仲裁庭一并审理。抚顺仲裁委员会认为，抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市顺城区大自然城市家园（1）期业主委员会签订的《物业管理委托合同》符合国家有关法律规定，属于合法有效合同。抚顺市泰德物业管理有限公司要求谭政支付所欠物业管理服务费，属合理要求，予以支持。谭政所住房屋墙体渗水，抚顺市泰德物业管理有限公司对其进行过维修，但始终未能修好，现仍存在渗漏问题，是造成谭政拒交物业费主要原因。因此，抚顺市泰德物业管理有限公司和谭政双方均有过错。为避免墙体渗水问题长期得不到解决或一时修好又出现反复，从而引发新的纠纷，宜采用限定抚顺市泰德物业管理有限公司在一定的期限内维修好墙体渗漏渗水问题，使谭政达到认可满意。反之，则用谭政拖欠四年的物业费抵顶其自行维修墙体渗水的费用，使双方的纠纷一次性解决。抚顺仲裁委员会依据《中华人民共和国仲裁法》第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁决：（一）抚顺市泰德物业管理有限公司与抚顺市顺城区大自然城市家园（1）期业主委员会签订的《物业管理委托合同》合法、有效。（二）限抚顺市泰德物业管理有限公司在2019年9月30日之前维修好谭政所住房屋墙体渗水问题（墙体渗水是否修好，以双方共同认定为准），谭政补交其拖欠的四年物业管理服务费7,394.00元。逾期未维修好其墙体渗水问题则由谭政自行维修，并用其拖欠的四年物业管理服务费7,394.00元，抵顶其自行维修墙体渗水的费用。（三）双方在履行完上述第（二）项内容后，抚顺市泰德物业管理有限公司不得再主张谭政拖欠的四年物业费，今后谭政也不得再主张抚顺市泰德物业管理有限公司维修其所住房屋墙体渗水的问题。同时谭政应当继续按《物业管理委托合同》的约定，按期缴纳物业管理服务费。（四）仲裁费398.00元（已由抚顺市泰德物业管理有限公司垫付）由双方当事人各承担一半，即抚顺市泰德物业管理有限公司承担199.00元，谭政承担199.00元。谭政支付给抚顺市泰德物业管理有限公司199.00元，于本裁决书送达后七日内给付。上述（二）（三）（四）项确定的义务，一方当事人逾期履行的，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行，并可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。裁决生效后，抚顺市泰德物业管理有限公司以谭政未履行生效裁决为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法冻结了谭政名下中国邮政储蓄银行账户（开户账号：62×××60）存款8643.00元，实际冻结1,944.54元。谭政不服，向本院提起执行异议。本院认为，抚顺仲裁委员会抚仲字[2017]第167号、第177号裁决书第二项裁决：限抚顺市泰德物业管理有限公司在2019年9月30日之前维修好谭政所住房屋墙体渗水问题（墙体渗水是否修好，以双方共同认定为准），谭政补交其拖欠的四年物业管理服务费7,394.00元。依此裁决，抚顺市泰德物业管理有限公司与谭政互负义务，且谭政可以自行维修费用抵顶所欠的物业服务费用。现维修期限已过，谭政可自行维修房屋，执行机构对谭政银行存款进行冻结，易造成谭政的重复给付。因此，谭政主张的异议请求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：解除对谭政在中国邮政储蓄银行账号为62×××60账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月二十二日书记员 敦奎松
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执53号申请执行人:段某某，女，1985年11月5日生，汉族，山西省盂县人，住阳泉市矿区洪城河三区。被执行人：陈某某，男，1987年5月27日生，汉族，河南省开封市人，个体，住阳泉市矿区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）晋0303民初996号民事调解书已发生法律效力，内容为：被告陈某某欠原告段某某借款本金20000元及逾期利息3000元，合计本息共计23000元。被告陈某某自2019年11月1日起每月偿还原告段某某人民币5000元，直至还清为止。由于义务人未能主动履行调解书确定的偿还义务，权利人段某某于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人陈某某邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并电话沟通督促其执行。经本院查明，被执行人在金融机构无有效存款，证券、房产均无登记信息，查封车辆一辆。对被执行人住所地调查未获的有效财产线索，期间，申请执行人亦未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院于2020年4月8日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。本院于2020年4月/13日将被执行人陈某某限制高消费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十五日执行员  贾风武书记员  张 静
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初813号原告：山梦云，女，1978年3月8日生，彝族，云南省禄丰县人，无业，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：劳蔚红，女，1969年3月25日生，汉族，广东省开平市人，自由职业，住大理市。原告山梦云与被告劳蔚红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山梦云及其委托诉讼代理人郭文丽，被告劳蔚红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山梦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金159,275元；2.判令被告向原告支付按月息2.5%计算的借款利息19,000元；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将前两项诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金130,373.12元；2.判令被告向原告支付从2019年5月5日计至2020年4月2日的借款利息35,276.67元，并要求利息支付至款项清偿之日止。事实及理由：原告与被告原系朋友关系，2018年8月26日，被告因资金周转困难向原告借款30,000元，原告通过转账将借款交付给了被告，双方约定借期一年，即自2018年8月26日至2019年8月26日，借款利息为月息2.5%，此笔借款被告已偿还原告21,500元。2019年4月3日，被告为资金周转再向原告借款150,000元，双方约定借款利息为月息2.5%，借期一年，即自2019年4月3日至2020年3月1日止，被告每月还款16,250元，原告通过转账向被告支付了该笔借款。两笔借款到期后，被告向原告支付了利息共计48,750元后，未再向原告偿还本息。现原告身患疾病需治疗，被告不按约定还款的行为导致原告生活困难，诉请法院判如所请。被告劳蔚红辩称，我和原告并不是朋友，仅是认识。我向原告两次借款是事实，其中借款本金30,000元还剩余3,250元未偿还；借款150,000元已向原告支付了16,250元和14,250元各一次，现尚欠原告借款本金127,123.12元，对原告主张的利息也认可。现无能力还款，只能在两年之内还清。经审理查明，被告劳蔚红因向原告山梦云购物与原告相识。2018年8月26日，被告以资金困难为由向原告借款30,000元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2019年8月26日，每月还款3,250元，当日被告向原告出具了借款30,000元的《借条》一张，后原告于2018年8月28日通过银行转账方式出借给被告30,000元。借款后被告每月向原告还款3,250元，付至2019年7月26日已偿清该款，经对账结算后，原告确认被告多还给了原告1,202.65元。2019年3月被告以需资金周转又向原告借款15万元，2019年3月1日原告向被告转账借款1万元，3月5日原告又向被告转账借款14万元，双方约定借款月利率为2.5%，借款期限至2020年3月1日，每月还款16,250元，被告出具给了原告借款150,000元的《借条》，对此次借款，被告于2019年4月9日向原告还款16,250元，于2019年5月5日向原告还款14,250元，后未再向原告还款，经双方对账计算，至2019年5月5日，被告尚欠原告借款本金127,123.12元。上述事实，有经庭审质证无异议原告提交的原告身份证、《借条》原件2份、银行交易明细2份，以及双方无争议的陈述予以证实。诉讼中，原告表示被告向原告借款30,000元多还的1,202.65元，可折抵被告借款150,000元应支付的借款利息，利息可按年利率24%计算。因原、被告双方就还款期限存在争议，调解未成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告劳蔚红向原告山梦云借款150,000元，现尚欠借款本金127,123.12元至今未偿，有原告提交的《借条》、银行交易明细及双方无争议的陈述予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定的还款期限还款，现原告主张由被告承担债务清偿责任正当，但原告以尚欠借款本金130,373.12元主张不当，应清偿的借款本金应依实际尚欠借款本金127,123.12元确认。关于原告主张的借款利息，诉讼中原告明确借款利息可按年利率24%计算，从2019年5月6日起计至款项清偿之日止。原告此项主张符合法律规定，本院予以照准计算。另被告因借款30,000元多偿还的1,202.65元，可在被告应支付的借款利息中进行折抵计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告劳蔚红于判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告山梦云的借款本金127,123.12元，并支付该借款从2019年5月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算的利息。实际履行时，被告劳蔚红向原告多付的1,202.65元从应支付的利息中予以扣减。二、驳回原告山梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3,866元，减半收取1,933元，由被告劳蔚红承担1483元，原告山梦云承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年四月二十一日书记员  赵汉卿
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020）甘1227民初278号原告：闫某,男,汉族。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟某，某律师事务所实习律师。被告：杨某，男，汉族。委托诉讼代理人：崔某，女，汉族，系杨某的妻子。原告闫某与被告杨某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告闫某的诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资19402.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2019年8月5日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告承包的合肥工地和杭州工地打工，两处工地共计干活100.5个工，每个工205元，经过结算，被告应当支付原告工资共计20602.5元。工程结束后原告一直催要，被告均以公司未结账推脱。经原告了解，公司已经向被告支付了工程款，但被告并未向原告支付工资。在原告的不断催要下，被告仅仅支付了1200元，剩余19402.5元并未支付。后经原告多次催要，被告于2019年8月5日向原告出具欠条一张，承诺会立即支付所欠剩余工资，但至今并未支付。综上所述，原告认为被告拖欠原告工资的行为，已经严重损害了原告的合法权益，给原告造成家庭经济困难。因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杨某欠原告闫某工资19402.5元，被告自愿于2021年5月1日前给原告付清；二、原告闫某自愿放弃其他诉讼请求；三、双方再无其他争执。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘文君二〇二〇年四月二十一日书记员  张丽萍
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1260号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：吉林云尚保健食品有限公司，住所地吉林省吉林市高新区三号路4号。法定代表人：刘莉巍。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告吉林云尚保健食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告法信公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法信公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担。审判员 许 超二〇二〇年四月十日书记员 孙春凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2065号申请执行人：柴战波，男，1966年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：吕延社，男，汉族，1975年2月7日生，住河南省伊川县。申请执行人柴战波与被执行人吕延社民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2009）伊四民初字第1836民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柴战波于2019年12月11日向本院申请执行，要求被执行人还款60000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年12月15日向被执行人吕延社公告送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人吕延社银行存款账户余额2840.51元，本院予以扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人吕延社名下有汽车登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人吕延社作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年1月3日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人吕延社的财产信息，经查询被执行人吕延社无国土和房产登记信息。2020年1月2日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人吕延社的住房公积金信息，经查被执行人吕延社无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年12月28日，本院依法将被执行人吕延社纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日通过面谈方式告知了申请执行人柴战波，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人柴战波没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人吕延社名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二〇年四月十五日书记员 屈顺科
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2876号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：广东喜龙汽车商贸有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道129-1号1010房。法定代表人：彭一波，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，总经理。原告黄嵘与被告广东喜龙汽车商贸有限公司（简称广东喜龙公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼。被告广东喜龙公司、微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽丰田大昌行喜龙店”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令广东喜龙公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费4200元、公证费1300元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广东喜龙公司未经原告许可，在其新浪微博账户“广汽丰田大昌行喜龙店”中，将原告的美术作品“二手车交易”作为微博配图使用，且并未给原告署名。广东喜龙公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广东喜龙公司书面答辩称：一、原告提交的证据不能证明其为涉案美术作品的著作权人；二、我方使用涉案美术作品属于“说明某一问题”的合理使用行为，不构成侵权；三、我方没有侵权的故意，已经删除涉案微博，原告主张的损害赔偿金额过高，也没有举证证明涉案美术作品的价值，且原告自身存在过错；四、我方没有对涉案美术作品进行歪曲篡改，没有给权利人的声誉造成实际损害，且我方使用的图片来源于网络，不知道权利人是谁，无法为其署名，因此我方无需承担道歉的责任；五、原告未提交证据证明其合理支出，且属于批量维权，其合理支出请求应在各案中进行分摊。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：涉案美术作品是名称为“二手车交易”的漫画一幅，于2008年10月12日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年6月14日，账号名称为“广汽丰田大昌行喜龙店”的新浪微博发布题为《教您三招挑选二手车，口头承诺要写入合同》的推文一篇并配有漫画一幅，该漫画与原告主张的漫画相一致。被告在使用漫画时，未注明作者姓名。该条推文的转发、评论、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为“广东大昌行喜龙商贸有限公司”。另查明，2018年9月5日经核准，原告名称由“广东大昌行喜龙商贸有限公司”变更为现名称。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案美术作品在厦门网电子报发表页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2018）许魏证民字第1005号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页截图和厦门日报社出具的证明，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广东喜龙公司在其新浪微博账号中将原告的漫画作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未注明作者姓名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。被告广东喜龙公司主张其行为构成“说明某一问题”的合理使用。对此本院认为，首先著作权法第二十二条规定的合理使用具有前提条件，即“应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”，被告广东喜龙公司在使用涉案美术作品是未指明作者，已不满足构成合理使用的前提条件；其次，根据著作权法第二十二条第三项规定，即使是“为说明某一问题”，在使用他人作品时，也仅限于“适当引用”。本案中，原告主张的漫画是一个独立的作品，被告使用时将整个作品作为配图，已超出适当引用的限度。据此，被告关于其行为构成合理使用的理由不能成立，本院不予支持。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，广东喜龙公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任。但是，赔礼道歉的方式、范围应和侵权行为的性质、影响范围等情况相适应，故该项诉讼请求本院将酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二十二条、第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广东喜龙汽车商贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告广东喜龙汽车商贸有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽丰田大昌行喜龙店”新浪微博连续24小时向原告黄嵘赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广东喜龙汽车商贸有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百三十一元（已交纳），被告广东喜龙汽车商贸有限公司负担十三元（原告已预交，于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初1169号 原告：阮玉斌，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。 被告：吴建，女，1968年12月16日生，汉族，住如皋市。 原告阮玉斌与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。 阮玉斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款金本金44338.41元+利息6540元，合计50878.41元。从2017年6月31日至2020年6月30日按照中国人民银行同期借款利率计算该借款利息，并支付每月还透支卡手续费从2019年8月至2020年6月30日10%计算直至归还之日4873元，总合计55751.41元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，阮玉斌将诉讼请求1变更为：判令被告立即归还原告借款金本金44338.41元，利息7340.30元，从2017年6月31日至2020年6月30日按照保险公司借款利率5.5%计算该借款利息，并支付每月还透支卡手续费从2019年8月至2020年6月30日千分之十计算，直至归还之日4873元，总合计56551.71元。事实和理由：被告吴建于2016年12月31日因急需用钱向原告借款本金44338.41元，并承诺于2017年6月31日前归还，但被告不守信誉至今未还。原告为此电话多次催要被告还款，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款，并给付至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算该借利息及支付每月还透支卡手续费10%，直至归还之日止。 吴建辩称，原告骗被告去做圣迪雅这个日用品传销项目，进入该项目要投资5800元，该项目需要发展下线。被告借原告的信用卡是让被告帮下线投钱，后面的人没有钱，原告就将其信用卡给被告，然后在原告的上线孙玉建处刷POS机，全部投到孙玉建处。被告大概从2016年三、四月份开始刷信用卡，分别刷了原告中国银行信用卡15000元、平安银行信用卡12000元，民生银行信用卡额度调整至16000元。2016年底，原告让被告出具借条，被告以没有用该款项为由不出具借条，原告硬叫被告出具。2016年底，圣迪雅项目不行后，老板史洁军投案自首，已经入狱。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告吴建向原告阮玉斌出具一份借条，载明：“借条本人吴建借阮玉斌银行卡三张：1、平安银行卡（……），额度12000元；2、民生银行卡（……），额度1万元；3、中国银行（……），额度15000元，此三张卡其中用于做圣迪雅之用，用人（杨啸宇、藏永华、刘贵珠三人的5800）其他吴建私人借用。共计由吴建归还叁万柒仟元正（￥37000），归还2017.6.31之前归还给阮玉斌。借款（卡）人：吴建2016.12.31。”2017年7月3日，吴建作为借款人在该借条左下方书写“注：这张借条继续有效直到卡还给阮玉斌后，此张借条永远作废，卡没还给阮玉斌，此张借条永远生效”。 2019年12月27日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述：1、其向被告提供圣迪雅的信息，并没有逼迫被告，也没有骗被告，系被告了解清楚之后自愿加入会员，加入会员需要投5800元，该5800元给孙玉建的，其告知过被告要赚钱就要发展新会员，新会员的钱都是要交到孙玉建处；2、借钱时，被告说小孩开网吧要用钱，其就将信用卡拿给被告刷的。其不清楚被告到哪里刷。写借条时，被告说帮下线垫单，所以要把这个钱扣下来；3、一个新会员按照AB区对碰拿，发展的新会员对半平分，一个人250元。其负责一个区，一个大区一个小区，其只拿小区的钱，其发展新会员拿500多元。 被告陈述：借条上的款项全部用于圣迪雅，其已在如皋北开派出所报案，经派出所查询圣迪雅已经立案，让其至丹阳公安机关报案。 后本院至丹阳市公安局调查了解，2017年2月7日丹阳市公安局作出丹公（经）立字[2017]635号立案决定书，决定对江苏圣迪雅电子商务有限公司（以下简称圣迪雅公司）史洁军等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告阮玉斌陈述被告吴建系由其介绍后自愿进入圣迪雅公司会员，结合原告提供的借条，案涉借条所涉款项确实存在用于圣迪雅公司会员投入的情形。经本院调查发现，圣迪雅公司法定代表人史洁军因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2017年2月7日被丹阳市公安局立案侦查。可见，案涉借条所涉款项存在涉嫌非法吸收公众存款罪的嫌疑，在未排除该可能的情况下，本案暂不宜作为一般民事案件处理。因此，现将本案作驳回起诉处理，同时向公安机关移交相关线索。如能排除刑事犯罪可能，可另诉另审，并不影响原告的实体权利。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告阮玉斌的起诉。 案件受理费595元，退还原告阮玉斌。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执23号之四申请执行人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：钱纯玉，男,1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、张彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张彬名下位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳家园ABC座1至2层A座101、1至2层A座102、2层A座201、3层A座301、4层A座401、5层A座501、6层A座601、7层A座701、8层A座801、9层A座901、10层A座1001、11层A座1101、12层A座1201、13层A座1301、14层A座1401、15层A座1501的16套房屋。二、查封期限为三年。期限届满，申请执行人申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五前向本院书面申请；被执行人义务履行完毕的，可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  许翔二〇二〇年四月二十一日法官助理王亚群书记员丁侃
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执100号申请执行人：史莉莉。被执行人：李祖锋。史莉莉与李祖锋民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月22日作出珠仲金字（2019）第870号裁决书，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：史莉莉提交的申请执行材料中，仅提供了珠海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人史莉莉提供的生效证明不能证明珠海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄彪元
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1217号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：王路，女，1990年12月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王路信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告王路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王路支付截至2018年11月3日的信用卡透支本金124918.37元、利息11568.85元、费用7470元、违约金3380.1元；并支付自2018年11月4日起以信用卡透支本金124918.37元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由王路承担。事实和理由：王路向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，王路仍未清偿。被告王路未答辩。经审理查明，2013年5月5日，王路向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向王路发放了信用卡一张。王路以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据平安银行重庆分行提交的持卡人交易明细表和欠款清单，截至2018年11月3日，王路尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金124918.37元、利息11568.85元、费用7470元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人交易明细表和欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王路与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向王路发放了信用卡，王路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王路应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与王路通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告王路经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王路在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月3日的信用卡透支本金124918.37元、利息11568.85元、费用7470元；并支付自2018年11月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金124918.37元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1623元，由被告王路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3449号申请执行人于平伟。被执行人欧阳检。本院依据已经发生法律效力的浏阳市人民法院作出的（2019）湘0181民初10511号民事判决书，向被执行人欧阳检发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案款151647元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳检银行存款151647元（未计算利息和申请执行费）或者查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员 左 凯二〇二〇年四月十三日书记员 周秀青
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2020）甘行赔申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）包水军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岷县综合执法局。法定代表人张炬，该局局长。委托代理人刘明珠，系该局副局长。委托代理人於廷智，系该局法制股股长。再审申请人包水军因诉岷县综合执法局行政赔偿一案，不服甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123行赔初0009号行政赔偿判决和甘肃省定西市中级人民法院（2019）甘11行赔终15号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。包水军申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，基本事实缺乏证据证明。被申请人以申请人不能提供建房许可证而将申请人的房屋认定为违法建筑、非法财产，属于认定事实错误，存在明显的执法不公。岷县长期以来由于政府监管责任缺失，政府部门失职，普遍存在外县、外乡人经过土地流转建房，本村人在承包地上建房的情形，均没有建房许可证。申请人以有偿方式取得土地使用权，在自己善意取得的土地上建设房屋，应当予以赔偿。2.一审判决确认被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，却以申请人没有充分证据证明强制拆除时有可分离的财产被损毁，据此不予赔偿属于认定事实不清。由于被申请人拆除房屋时，存在暴力强拆，严禁申请人靠近，申请人屋内财产是否搬离，拆除后建筑材料是否运送，因被申请人的违法行为导致申请人无法提供证据证明。申请人提供的房屋拆除前的照片，能够证明拆除房屋前的状态，申请人的合法财产受到损失，应当予以赔偿。综上，请求撤销一、二审行政赔偿判决，支持再审申请人一审提出的诉讼请求。被申请人岷县综合执法局答辩称：1.一、二审赔偿判决认定的事实：2012年6月9日，包水军与陈广签订土地转让协议，从无宅基土地使用权的陈广处非法取得位××县青年林区域内约0.58亩土地。该土地属于岷县县城总体规划满园内的国有河流水面、内陆滩涂地。申请人没有合法的土地使用权，未经取得建设工程规划许可的情况下修建房屋。2017年8月18日，岷县人民政府通告，决定对该区域内开展违法建设专项整治活动，要求自公告发出后十五日内自行拆除，逾期责令各相关部门和单位依法处理。2018年4月16日，被申请人发现该建筑物在整治违建区域内，遂立案查处并作出处罚，于2018年8月28日强制拆除违法建筑。判决认定因被申请人在法定的行政复议和诉讼期限内实施了执行程序轻微违法，而判决确认强制执行行为违法。2.一、二审赔偿判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。关于申请人提出其涉案财产属于合法财产的意见，因涉案房屋已被生产的行政判决认定违法建筑物，事实清楚。关于申请人提出强拆行为不当致使其对被拆房屋内存有可搬离财产的事实无法举证的意见，申请人在一审庭审中陈述其拆除时房屋内没有可分离的东西。综上，请求驳回包水军的再审申请。本院认为，本案审查的焦点是：包水军提出的土地及房屋损失赔偿请求能否成立。关于包水军提出的土地转让费、房屋损失赔偿请求能否成立的问题。根据《中华人民共和国土地管理法(2004修正)》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。申请人包水军与陈广于2012年6月9日签订土地转让协议，从无宅基地使用权的陈广处将涉案土地进行买卖，违反了法律的强制性规定，属于未经法定程序转让土地使用权。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。根据该法律规定可知，我国行政赔偿责任的构成要件包括四方面：一是行为主体，即具体实施侵权行为的行政机关及其工作人员；二是侵权行为，指行政机关及其工作人员违反法律规定，利用职权实施了侵害公民、法人或者其他组织合法权益的行为；三是损害结果，指侵权主体职务违法行为造成受害人合法权益受损；四是因果关系，指侵权主体所为之职务行为与损害结果之间具有前因后果之间的关联性。据此，存在侵权行为及受害人合法财产受损是行政赔偿的前提条件。本案中，包水军以被申请人岷县综合执法局强制拆除其房屋等财产的行为违法为由，提出本案赔偿诉讼。经一、二审审理查明，被申请人于2018年8月28日实施拆除原告房屋的行为，该行为经一、二审法院审理后，以被申请人在法定行政复议和诉讼期限内实施拆除行为，程序轻微违法为由，判决确认违法。“无损害即无救济”，损害是行政赔偿的必备构成要件，只有在合法利益受到侵害的情况下，才可视为有损害的发生。因程序违法导致拆除行为被确认违法，并不必然导致行政机关承担行政赔偿责任，受害人必须同时举证证明其合法财产受到损害。经一、二审查明事实可知，在执行过程中可分离的其他财产申请人包水军已自行搬离，且包水军在没有合法土地使用权，也未经审批取得规划手续的情况下，修建涉案房屋，已经被认定为违法建设，该非法建设不属于合法权益，其请求对房屋及土地转让费用予以赔偿无法律依据。一、二审法院对该赔偿请求不予支持并无不当。综上，包水军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回包水军的再审申请。审 判 长 姚振勇审 判 员 朵利民审 判 员 赵静莉 二〇二〇年四月二十九日法官助理 张云霞书 记 员 邓姣姣
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审250号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队。 被执行人：彭洪粉，女，1966年11月10日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人彭洪粉行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人彭洪粉未经依法批准，于2018年10月开始，擅自占用河东工业园区符合土地利用总体规划的耕地2705平方米（合4.06亩）建设楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月9日依法作出临自然资规罚决字[2019]676号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计81150元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人彭洪粉后，被执行人彭洪粉既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人彭洪粉履行，被执行人彭洪粉未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]676号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]676号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人彭洪粉于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计81150元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌