wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1892号 原告：孟椿常，男，1988年12月29日生，满族，个体，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 原告：李立伟，男，1968年4月12日生，汉族，个体，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：于恒姝，吉林坤儒律师事务所律师。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司，住所地：吉林省吉林市吉林经济技术开发区汶水街。 法定代表人：宁志学。 原告孟椿常、李立伟与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下简称沃地凇公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行审理。原告孟椿常、李立伟委托代理人于恒姝到庭参加诉讼，被告吉林省沃地凇生物科技有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 孟椿常、李立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付二原告工程款582264.2元及逾期付款利息(利息自2016年1月13日起，以2459864.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月4日，为6539.14元；自2016年2月5日起，以1459864.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年2月6日，为176.4元；自2016年2月6日起，以1159864.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年4月5日，为8268.87元；自2016年4月6日起，以582264.2元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至工程款全部给付之日至，截止至2019年10月14日暂计为98798.91元。)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年9月25日，二原告与被告达成垫资承建被告厂区内长360米、宽12米水泥混凝土道路及道路两侧雨排、污排和车间门口水泥混凝土通过工程的施工合同。签订合同时，二原告在合同承包方签字，被告以印章未在家为由未签字盖章。2015年10月20日二原告按合同约定保质保量完成了施工任务，并于2015年11月10日将工程交付给被告正常使用。2015年12月29日二原告向被告提出了竣工验收和决算申请，并提供了相应资料，并要求被告在合同上签字盖章，但被告一直不予答复。 经二原告初步决算，二原告施工工程造价为2459864.2元。后在二原告多次追索下，被告于2016年2月5日给付二原告工程款1000000元，于2016年2月6日给付300000元，于2016年4月6日给付577600元，余款582264.2元至今未付。故，为维护原告合法权益，二原告特依据«民事诉讼法»第119条之规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求！ 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告”。本案孟椿常、李立伟提供的证据：《厂区路施工承包合同》、《关于保证场区内道路施工质量的通知》、《工程决算书》、《竣工结算资料收取凭证》均无吉林省沃地凇生物科技有限公司印章。关于孟椿常、李立伟所称《竣工结算资料收取凭证》中有吉林省沃地凇生物科技有限公司工作人员的签字，但孟椿常、李立伟没有证据证明沃地凇公司工作人员的身份及其签字的行为是个人行为还是公司行为。综上孟椿常、李立伟与吉林省沃地凇生物科技有限公司之间不存在利害关系，孟椿常、李立伟起诉不符合诉讼基本条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告孟椿常、李立伟的起诉。 案件受理费8289元,退还原告孟椿常、李立伟,公告费240元由原告孟椿常、李立伟负担。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 员  秦颖卓 人民陪审员  李晓梅 人民陪审员  杨 竹 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  朱洪超 书 记 员  丁国丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更576号罪犯魏双延。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年10月28日作出（2016）苏0583刑初1630号刑事判决，认定被告人魏双延犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人魏双延退赔被害人人民币五百三十一元。刑期自2016年7月30日起至2021年3月29日止。判决发生法律效力后，于2016年11月11日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2018年8月31日作出（2018）苏02刑更2351号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2020年6月29日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯魏双延在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯魏双延减去剩余刑期。经审理查明，罪犯魏双延，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年7月、2019年1月、2019年7月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一千元及责令退赔的人民币531元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、本院（2018）苏02刑更2351号刑事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏双延在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯魏双延的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执82号李某某：你与郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋04民终2585号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ二Ｏ年四月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、三日内赔偿申请执行人医药费、住院伙食补助费、营养费等损失76760.08元；二、承担本案受理费847元、执行费1064元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508900特此通知审判员  李正民二〇二〇年四月十日书记员  秦晨可
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执3060号 申请执行人：高磊，男性，1988年07月08出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：大连聚鑫隆贸易有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区金马路156号-16-24。 法定代表人：王素兰。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的（2019）辽02民终6615号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连聚鑫隆贸易有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连聚鑫隆贸易有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连聚鑫隆贸易有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：20000.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯璞超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更581号罪犯黄闯。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2018年8月16日作出（2018）苏0681刑初354号刑事判决，认定被告人黄闯犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。追缴被告人黄闯及同案犯未退赃款人民币5500元，连同已扣押在案的7000元发还各被害人。刑期自2018年1月12日起至2021年1月11日止。判决发生法律效力后，于2018年9月13日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄闯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黄闯，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月获表扬二次。罪犯黄闯判决执行后所处罚金人民币八千元及追缴未退赃款，发还被害人已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄闯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄闯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审172号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：桂建红，男，汉族，生于1973年8月13日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人桂建红行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然资罚决字【2019】第924号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费2倍的罚款，每平方米罚款22元，计罚：3344元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第924号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、执缴下欠罚款844元及滞纳金。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第924号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第924行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第924号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2026号申请执行人赵建刚。被执行人王泓钢。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初9313号文书，已向被执行人王泓钢发出执行通知，责令被执行人王泓钢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王泓钢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王泓钢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王泓钢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泓钢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王泓钢财产以人民币165.9825万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇二〇年四月九日书记员  王雪娇
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终474号上诉人（原审原告）：刘祯，女，2000年6月29日出生，汉族，住南城县。上诉人（原审原告）：刘某，男，2008年3月29日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审被告）：樊娟琴，女，1978年1月9日出生，汉族，住南城县。被上诉人（原审被告）：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住南城县。上诉人刘祯、刘某与被上诉人刘国锋、樊娟琴赠与合同纠纷一案，不服江西省南城县人民法院作出（2019）赣1021民初1848号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘祯、刘某上诉请求撤销原审民事裁定书，发回原审法院，由原审法院继续审理。理由是:本案案由为赠与合同纠纷,并不必然要以提出执行异议之诉为前置条件,与执行异议是两个不同的法律关系,且诉讼主体也不径相同,原审法院以此为由驳回两上诉人的起诉于法无据。被上诉人刘国锋、樊娟琴未作答辩。一审审理查明，2013年11月11日，刘国锋与樊娟琴办理离婚登记手续，并签订了离婚协议，协议注明：“座落于南城县建昌镇城西路居委会胜利西路小区邬家坊[城国用（2011）第5709号，尚未办理房屋产权证]的房屋一、二层归刘某、刘祯共同所有（注：该房屋系刘国锋、樊娟琴与樊挺共同承建，一、二层归刘国锋、樊娟琴；三、四层及以上归樊挺），房产证分割后一人一本”。2014年11月24日，樊娟琴将座落于南城县建昌镇胜利西路小区邬家坊S—2地块办理了房屋产权证，所有人为樊娟琴，房权证20××06号，产权来源：新建。该房屋为：樊娟琴、刘国锋共同所有。总面积为192.94平方米。共同所有人各持一本使用权证，所在层一至二层。刘祯、刘某与刘国锋、樊娟琴一直未办理案涉房屋产权过户手续。另查明：因刘国锋与案外人有债务纠纷，一审法院依据（2018）赣1021民初487号民事判决，于2018年8月27日查封了案涉房屋。刘祯、刘某向一审法院提起执行异议，主张案涉房屋归刘祯、刘某所有，一审法院于2018年11月20日作出（2018）赣1021执异11号执行裁定书，裁定驳回刘祯、刘某的异议请求。一审法院送达裁定书与刘祯、刘某后，刘祯、刘某未在法定期间内向一审法院提起执行异议之诉。再查明：樊娟琴向一审法院提起执行异议，要求解除对案涉房屋的查封。一审法院于2018年12月19日作出（2018）赣1021执异13号执行裁定书，裁定驳回樊娟琴的异议。一审法院认为，刘祯、刘某诉请过户的房屋，已被一审法院执行部门查封。他们对被查封的标的的权属有异议，应依法提起执行异议，在执行异议被驳回的情况下，可依法提起执行异议之诉，进行权利救济。依据《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回刘祯、刘某的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为一审法院裁定驳回起诉是否符合法律规定。本案案由为赠与合同纠纷，诉讼主体为刘祯、刘某和刘国锋、樊娟琴，诉讼请求是将涉案房屋过户至上诉人名下，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的形式要件。但是本案与（2018）赣1021执678号案件涉及的标的均为城房权证南城县字第××号产权证登记的房屋。因本案涉案房屋已被一审法院在另一执行案件中查封，涉案房屋在解除强制执行状态前，上诉人诉请将涉案房屋过户至上诉人名下属于事实履行不能。且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”规定，本案继续审理作出的生效裁判也不能作为排除强制执行的依据，因此，上诉人可待执行标的强制执行状态被解除后再行主张权利。一审法院依法裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理王文婷书记员黄顽
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初629号原告：高守玉，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会，住所地朝阳县北四家子乡文户沟村。负责人：刘国栋，村书记。原告高守玉与被告朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会（以下简称文户沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守玉到庭参加诉讼，被告文户沟村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付拖欠的工程款60,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因修建村部、硬化院子（院子铺水泥地面），维修院墙和修建胡家窝铺前组文化广场，被告将工程承包给了原告，工程总价款为60,000元。原告雇佣民工多人干了十多天，完成了工程任务。完工后，被告说暂时没钱给，于2017年9月20日被告为原告出具欠条一张，至今尚未给付。无奈原告起诉至法院，请求判令被告立即给付，以维护原告合法权益。被告文户沟村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月18日原告高守玉与被告文户沟村委会签订《承包合同书》，承包文户沟村村部修建、硬化院子、维修院墙和修建胡前组文化广场项目。合同约定工期30天，工程总价款60,000元，合同中有被告文户沟村委会公章和原告高守玉签字。2017年9月20日被告文户沟村委会为原告出具《承包合同》一份，载明上述《承包合同书》中项目承包给高守玉工程队，总承包费合计陆万元，2017年度承包费未结算，暂欠，欠款单位处有被告文户沟村委会公章，因当时被告文户沟村委会没有村主任，由时任村书记纪德山和时任村会计马金生作为经手人签字。原告高守玉承包的工程后已交付被告使用，工程款经原告多次向文户沟村委会负责人催要至今未付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付拖欠的工程款60,000元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《承包合同书》、《承包合同》及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告高守玉承包被告文户沟村委会文户沟村村部修建、硬化院子、维修院墙和修建胡前组文化广场项目，并已经按照合同约定履行了义务，被告文户沟村委会拖欠原告高守玉工程款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会于本判决生效后立即给付原告高守玉工程款60,000元；如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告朝阳县北四家子乡文户沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二〇年四月十七日法官助理常丹书记员周丽娜
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终260号 上诉人（原审原告）王初尧，男，1966年6月26日出生，汉族，住福州市闽清县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 王初尧因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初500号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告王初尧的起诉。 上诉人王初尧不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初500号行政裁定中驳回王初尧对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初500号行政裁定中驳回王初尧对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理王初尧诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初671号 原告：李朝芳，女，1951年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理：周小云，女，1983年7月10日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：周颜章，男，1943年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：郝朝虎，安徽礼乐律师事务所律师。 原告李朝芳与被告周颜章扶养费纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝芳及其委托诉讼代理人姜祥满、周小云，被告李朝芳及其委托诉讼代理人郝朝虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李朝芳向本院提出诉讼请求：1.判令周颜章一次性给付李朝芳20700元（自2018年10月至2019年7月止）；2.判令自起诉时起周颜章每月给付李朝芳扶养费2300元；3.诉讼费等费用由周颜章负担。事实和理由：李朝芳与周颜章经人介绍相识，2008年1月10日办理结婚登记手续。2018年10月，周颜章在住院期间无任何理由将李朝芳撵走，不愿让李朝芳照顾，李朝芳只能独自在家生活，李朝芳是没有任何收入、没有文化的外地人，周颜章是刘楼小学退休教师，周颜章自2018年10月至今对李朝芳不闻不问，造成李朝芳生活艰难。2019年1月，周颜章诉至濉溪县人民法院要求离婚，法院判决不准离婚。2018年10月起，周颜章一直居住在其女儿周晓华处。 周颜章辩称：不同意支付扶养费，没有能力支付。周颜章在2018年10月生病前，家庭积蓄都在李朝芳处，数额在160000元左右，在周颜章处少量积蓄因住院治疗花费完毕，且其女儿也未其添补治疗费。 根据庭审查明的事实为：李朝芳与周颜章经人介绍相识，2008年1月10日办理结婚登记手续，双方均系再婚，没有生育子女。2018年10月周颜章与李朝芳分开生活。李朝芳婚前有三个女儿，现均已成年。李朝芳称2018年10月份时，李朝芳有银行存款两三万元，自双方分开后这部分存款为主要生活来源。周颜章系小学退休教师，每月有退休工资。周颜章曾患有高血压、脑梗死疾病，经常治疗。以上事实有李朝芳、周颜章身份证复印件，结婚证复印件，（2019）皖0621民初291号民事判决书，濉溪县医院病危通知书，医疗门诊收费票据，濉溪谢萍内科诊所处方笺，以及双方当事人陈述为证，足以证明以事实。 本院认为：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周颜章与李朝芳系夫妻关系，周颜章系退休教师，有退休工资，李朝芳已70多岁，无其他经济收入，故李朝芳请求周颜章支付扶养费，本院予以支持。至于抚养费数额，因周颜章年事已高，曾患有高血压、脑梗死疾病，平时有治疗费用，且李朝芳有三个女儿，均已成年，对李朝芳亦有赡养义务，故扶养费数额酌定为每月300元为宜，李朝芳庭审中称，在2018年10月时有部分银行存款，之后生活来源系此存款，故抚养费应从2020年3月起支付。李朝芳其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周颜章自2020年3月起每月支付原告李朝芳扶养费300元； 二、驳回原告李朝芳的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周颜章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 彭 磊 二〇二〇年四月十五日 书记员 贾玉婷 附引用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十条夫妻有互相扶养的义务。 一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初216号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人李齐，男，1994年5月1日生，住新沂市。因本案于2019年9月28日被新沂市公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人李齐犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人李齐到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月23日17时许，被告人李齐酒后驾驶无号牌正三轮摩托车由南向北行驶至马陵山镇高中部西侧路口地段右转弯时车辆侧翻,与由东向西王某某驾驶的电动三轮车碰撞，两车损坏。经物证检验鉴定，被告人李齐血液样本中乙醇含量为209.8mg/100m1。经事故责任认定，被告人李齐承担全部责任。被告人李齐到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，已赔偿王某某人民币900元。 另查明，被告人李齐未取得三轮摩托车驾驶证。 上述事实，被告人李齐在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、驾驶人信息查询结果单等书证，证人王某某等人的证言，被告人李齐的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李齐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李齐犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人李齐无证驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李齐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白颖
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1983号 上诉人（原审原告）:沧州星硕电子科技有限公司（曾用名：沧州星硕环保设备有限公司）。 法定代表人：李伟，执行董事。 住所地：青县。 被上诉人（原审被告）:李丽，女，1985年7月生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 上诉人沧州星硕电子科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人沧州星硕电子科技有限公司、被上诉人李丽通过邮政快递方式送达传票，以上当事人均签收快递。被上诉人李丽按时到庭参加诉讼，上诉人沧州星硕电子科技有限公司无故未到庭。 本院经审查认为，上诉人沧州星硕电子科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费10元，由上诉人沧州星硕电子科技有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张 博
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终3543号上诉人（原审被告）：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张雪峰，男，1976年12月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人昆山港龙建材有限公司因与被上诉人张强商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初9564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：昆山港龙建材有限公司收到一审法院催交案件受理费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人昆山港龙建材有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1770号原告：莫德龙，男，1980年6月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：张新娜，女，1993年5月26日生，汉族，住天津市武清区。原告莫德龙与被告张新娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫德龙到庭参加了诉讼，被告张新娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莫德龙向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠的劳务费8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月到10月，被告在崔黄口镇西高坑村承包了小区做护栏的工程，找到原告让原告做电焊工，原告在约定的期限内做完电焊工作双方结算时，被告应当支付原告工钱8700元，但被告以种种理由推脱迟迟不付。2019年9月18日，被告为原告出具了一张欠条载明欠原告8700元工资至今未付，现原告起诉主张权利。被告未出庭答辩。本院经审理确认事实如下：被告个人承包工程，2018年9-10月原告为被告承包的崔黄口镇西高坑村小区护栏进行电焊施工，完工结算时被告应付原告8700元，当时未付，后经原告催要，张新娜于2019年8月18日为原告书写欠条载明“本人张新娜（120222199305262640）于2018年9-10月尚欠莫德龙8700元工资，欠款人张新娜，2019年8月18日”。后被告因生育子女等仍未支付款项，原告持欠条起诉。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务报酬，双方之间形成了劳务合同关系。原告施工完毕后结清款项时被告尚欠原告8700元未付，理应在原告催要时及时给付，现原告持被告书写的欠条起诉要求给付劳务报酬8700元，证据充分，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故此案依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新娜于本判决生效后5日内给付原告劳务费8700元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张新娜担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王亚军二〇二〇年四月九日书记员  石德梅附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》:第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执709号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D(1-1)。 法定代表人：沈道宽，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人：钱璐，女，1981年9月17日生，汉族，住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司与钱璐金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1182民初4805号民事调解书已经发生法律效力，因钱璐未履行本案生效法律文书确定的义务，安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年04月07日向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，因被执行人钱璐已按照调解协议履行，申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年04月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执709号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十日 书记员  崔琪琪
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初505号 原告：周敏，男，1977年12月23日出生，瑶族，住贺州市八步区。 原告：周小兰，女，1982年7月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告周敏、周小兰与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告周敏及两原告共同委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周敏、周小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2010年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第8幢1单元4层401号房。2010年8月9日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2010年9月9日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元（原告提供的收据时间为2012年1月2日）。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2010年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2010年9月9日预收了原告办证费10000元。被告仅提供收据证明为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付了80元不动产登记费，未提供证据证实其为办理不动产权证支出了哪些其他的必要费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款扣除80元后，应退还9920元给原告。若被告为案涉房屋取得不动产权登记确需支出其他费用，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，原告于2012年1月2日向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告周敏、周小兰退还办证费预收款9920元及相应利息。（利息计算：以9920元为基数，按年利率6%，自2020年2月10日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告周敏、周小兰负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执486号之一申请执行人：苏宁金融消费有限公司，住所地南京市秦淮区。负责人：王琪生，苏宁金融消费有限公司董事长。委托诉讼代理人：强文瑶、杨洋，江苏高的律师事务所律师。被执行人：潘芳，女，汉族，1974年1月25日生，住江苏省无锡市新吴区。本院在执行苏宁金融消费有限公司与潘芳借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6994号民事判决书，被告潘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告苏宁消费金融有限公司借款本金合计34923元，利息417.16元，并自2017年9月18日起以本金34000元为计算基数，自2017年10月15日起以本金923元为计算基数，均按年利率24%的标准支付逾期违约金，至实际清偿之日止，并支付律师费1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保57号 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新华大街15号。 负责人：李驰，该行行长。 委托诉讼代理人：王学林，辽宁必达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜振家，辽宁必达律师事务所律师。 被申请人：抚顺市德恒矿山机械有限公司，住所地抚顺市顺城区会元乡马金村。 法定代表人：刘玉波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被申请人：抚顺胜仁担保有限公司，住所地抚顺市新抚区千金路南段36号楼5号门市。 法定代表人：纪丰林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋战利，该公司员工。 委托诉讼代理人：李晓农，该公司员工。 被申请人：刘玉波，男，1981年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 被申请人：陈纪云，女，1980年8月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行与刘玉波、抚顺市德恒矿山机械有限公司、抚顺胜仁担保有限公司借款合同纠纷财产保全中，本院于2019年4月16日作出（2019）辽0411民初1378-1号民事裁定书。申请人中国建设银行股份有限公司抚顺分行向本院申请解除对被保全人刘玉波名下房屋的查封。 本院认为，中国建设银行股份有限公司抚顺分行作为保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘玉波名下房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨志爽
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执异10号 异议人（被执行人）：成都可视康怡农业科技有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路88号3栋13层8号。 法定代表人：汤珺，职务不详。 申请执行人：成都赛佩恩网络科技有限公司，住所地成都市青羊区八宝街1号。 法定代表人：邓韬，总经理。 被执行人：张超群，男，1971年11月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。 本院在执行成都赛佩恩网络科技有限公司（以下简称“赛佩恩公司”）与张超群、成都可视康怡农业科技有限公司（以下简称“可视康怡公司”）著作权合同纠纷一案中（案号：（2019）川0192执1151号），赛佩恩公司与可视康怡公司于2019年9月27日签订执行和解协议，后因可视康怡公司未依约履行付款义务，赛佩恩公司于2020年1月19日向本院申请恢复执行。可视康怡公司于2020年3月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 可视康怡公司向本院提出异议请求：请求法院中止对（2019）川0192执1151号案件的执行。事实和理由：可视康怡公司与赛佩恩公司签订执行和解协议后，可视康怡公司依约向赛佩恩公司支付了3万元，剩余10万元款项还未支付，因前期可视康怡公司已向赛佩恩公司支付了76.73万元，赛佩恩公司一直未开发票，且经可视康怡公司多次要求，赛佩恩公司仍拒绝开发票，故可视康怡公司暂停支付后期部分款项，在收到足额发票后再继续履行。 经电话询问赛佩恩公司，其答辩称双方签订的执行和解协议中并未约定开票相关事宜，赛佩恩公司要求可视康怡公司将剩余未付款项支付至法院账户，待法院确认收到后，赛佩恩公司将立即开具相应的发票。 本院查明，本院受理赛佩恩公司申请强制执行张超群、可视康怡公司一案（案号：（2019）川0192执1151号），赛佩恩公司与可视康怡公司于2019年9月27日签订执行和解协议，双方确认可视康怡公司尚欠赛佩恩公司13万元，约定可视康怡公司于2019年9月27日支付3万元，于2019年10月30日前支付5万元，于2019年11月30日前支付5万元。双方还约定，在可视康怡公司未违反和解协议的前提下，赛佩恩公司不得再次申请执行。双方均认可，至今可视康怡公司尚有10万元未向赛佩恩公司支付。2020年1月19日，赛佩恩公司向本院申请恢复执行可视康怡公司尚未支付的10万元，恢复执行案号（2020）川0192执恢13号。 本院认为，可视康怡公司与赛佩恩公司签订的执行和解协议就双方债权债务金额以及支付时间做了约定，对开具发票相关事宜未做约定，可视康怡公司应当依约向赛佩恩公司支付欠款，可视康怡公司未依约付款，赛佩恩公司向本院申请恢复执行，符合法律规定亦不违反双方约定。本院（2019）川0192执1151号案件因双方和解结案，（2020）川0192执恢13号案件依当事人申请恢复执行，均符合法律规定，未有违法执行行为。可视康怡公司的异议请求依法不能成立。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人成都可视康怡农业科技有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谭书琴 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  米广兴 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  张 梅
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初298号 原告：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴启忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭胜利，福建则刚律师事务所律师。 被告：文聪，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告邵武紫金房地产开发有限公司（以下简称紫金公司）与被告文聪商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人彭胜利到庭参加诉讼，被告文聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告紫金公司与被告文聪签订的《商品房买卖合同（现售）》，被告文聪协助原告办理注销合同备案及预告登记。事实和理由：2017年5月18日，紫金公司与文聪签订《商品房买卖合同（现售）》，约定：1、由被告向原告购买其开发的紫金城11幢305B号商品房；2、房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3、交房时间为2017年8月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4、购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5、争议管辖地为案涉房屋所在地法院。购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案。然不知何故，被告至今仍未办理银行按揭贷款。原告多次电话催促，被告均以各种理由推托，后索性不接原告电话。综上，紫金公司认为双方签订的购房合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告拖延不办理银行按揭贷款，致购房合同无法履行，已构成根本性违约。现原告为维护自身的合法权益向法院提起诉讼，请求判如所请。 文聪未作答辩。 在诉讼中紫金公司提供证据2组： 证据1.《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702643）一份，拟证明：原被告双方于2017年5月18日签订《商品房买卖合同（现售）》（下称：购房合同），约定：1.由被告向原告购买其开发的紫金城11幢305B号商品房；2.房屋建筑面积32.53平方米，房屋总价146400元，其中首付款32400元，余款114000元向工商银行邵武支行申请按揭贷款；3.交房时间为2017年8月30日前，但按揭贷款发放迟于交房日期的，在贷款发放7日内由原告通知被告交房；4.购房合同附件五约定买受人须在购房合同签订之日起15天内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视为买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之二向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签订本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项；5.争议管辖地为案涉房屋所在地法院的事实。 证据2.邵武市商品房买卖合同备案信息表一份，拟证明：购房合同签订当日，原告就将案涉商品房网签至被告名下，并在邵武市房地产交易管理所进行了合同备案的事实。 本院认为，文聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。紫金公司所举证据1、2均来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院均予以采用。 在诉讼中文聪未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实确认如下：2017年5月18日，紫金公司（出卖人）与文聪（买受人）签订《商品房买卖合同（现售）》及其附件，双方在合同中约定：买受人购买出卖人开发建设位于邵武市城郊工业园区城郊茅岗032号地块的紫金城11幢305B号商品房，该商品房建筑面积共32.53平方米；商品房价款按建筑面积计算，单价为每平方米4500.46元，总金额为146400元；买受人应当在合同签订前支付首期房价款32400元，余款114000元向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款支付；出卖人应当在2017年8月30日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。双方在合同附件五第2点中约定：买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，紫金公司就将邵武市紫金城11幢305B号商品房买卖合同备案并预告登记在被告文聪名下，该商品房的权属转移登记手续尚未办理。文聪至今尚未按约向中国工商银行股份有限公司邵武支行申请贷款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案紫金公司与文聪签订的《商品房买卖合同（现售）》及其附件均系当事人的真实意思表示，内容也未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”紫金公司与文聪在合同中约定“买受人须在签定本合同之日起15日内办理银行按揭手续，若未按前述规定期限办理完毕，视同买受人违约，每逾期一日按应付房价款万分之贰向出卖人支付违约金。如因买受人原因导致该套单元未能在签定本合同之日起90日内银行按揭放款，出卖人有权解除合同并没收购买该套单元的所有已交款项。”，鉴于文聪至今未能按合同约定办理银行按揭手续，且累计超过90日，紫金公司解除《商品房买卖合同（现售）》的条件已成就，故对紫金公司要求解除其公司与文聪于2017年5月18日签订的《商品房买卖合同（现售）》，本院予以支持。文聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告邵武紫金房地产开发有限公司与被告文聪于2017年5月18日签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：201702643），文聪应于本判决生效后三十日内协助邵武紫金房地产开发有限公司办理注销《商品房买卖合同（现售）》的备案和预告登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，减半收取计1614元，由被告文聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  叶鉴熳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 琳 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1819号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地福建省晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 法定代表人：陈结仁，行长。 委托诉讼代理人：黄科威，男，职员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，职员。 被告：蔡连捷，男，汉族，1976年6月30日出生，住福建省晋江市。 被告：黄志超，男，汉族，1977年8月5日出生，住福建省晋江市。 被告：黄春暖，男，汉族，1985年6月20日出生，住福建省。 被告：吴素花，女，汉族，1982年8月21日出生，住福建省晋江市。 被告：林丽鲜，女，汉族，1977年11月19日出生，住福建省。 被告：许玉辉，女，汉族，1986年8月9日出生，住福建省。 被告：许金钊，男，1975年7月28日出生，香港人，现住福建省。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告蔡连捷、黄志超、黄春暖、吴素花、林丽鲜、许玉辉、许金钊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。 审判员  黄庆明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王珠芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终340号上诉人（原审原告）：秦余林，女，1975年9月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：秦文祥（系秦余林之兄），男，1971年3月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：黄德华，男，1998年8月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：黄全保（系黄德华之父），男，1963年2月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会，住所地泰州市姜堰区罗塘街道唐园村唐元组。法定代表人：黄荣芳，该村委会主任。委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。上诉人秦余林、黄德华与被上诉人江苏省泰州市姜堰区罗塘街道唐园村村民委员会（以下简称唐园村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6586号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。上诉人秦余林、黄德华的上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：《唐元村火箭组94年11份调自留地面积表》中载明上诉人秦余林的父亲秦荣汉在非耕地和小杂林的承包分配中均按5人计算（秦荣汉、翟高兰、秦文祥、秦余林、钱红英），《太宇乡唐元村火箭组土地二轮承包档案》作为该组1998年起实施二轮农村土地承包经营权的合法凭证，确认秦荣汉户人口六人，享受承包地5人即秦荣汉、翟高兰、秦文祥、秦余林、钱红英，秦荣汉的孙子秦志鹏未及时申报出生故无法享受承包地，故上诉人是拥有土地承包经营权的，一审认定事实错误；二、秦余林虽然与案外人黄全保结婚，但婚后一直居住在被上诉人村里，也未在黄全保所在村取得承包地，而离婚后更不可能从该村获得承包地，根据《农村土地承包法》第三十条规定，被上诉人不得收回上诉人的承包地，上诉人有土地承包经营权。被上诉人唐园村村委会答辩称：一、上诉人所述的《唐元村火箭组94年11份调自留地面积表》、《太宇乡唐元村火箭组土地二轮承包档案》系复印件，没有任何人签字，真实性、合法性存疑，即使真实也只能说明上诉人没有承包地，秦荣汉户享受承包地的是5人，分别是秦荣汉、翟高兰、秦文祥、钱红英以及秦荣汉的孙子秦志鹏；二、火箭组实际是在2002年才进行土地调整的，秦余林1997年出嫁，其在火箭组不再有承包地，其应在婆家承包土地；三、2010年被上诉人为解决上诉人的临时居住，还专门补贴了火箭组23155元，当时上诉人明确承诺不再向集体要求享受任何待遇；四、火箭组土地承包方案是经过村组代表研究决定并进行了公示，上诉人及其家庭成员均未提出异议。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，上诉人的上诉没有事实和法律依据，故请求驳回上诉。秦余林、黄德华向一审法院的诉讼请求：1.唐园村村委会分别向秦余林、黄德华发放被征地农民基本生活保障补助费5040元、13000元，为秦余林、黄德华补办土地置换基本养老保险手续；2.唐园村村委会给付秦余林、黄德华2007-2018年度应得分配（分红）款15800元，自2019年起按规定逐年给付分配款。一审法院经审查认为，秦余林、黄德华的诉讼请求，其权利基础是秦余林、黄德华系唐园村村委会的集体经济组织成员，且取得了土地承包经营权，唐园村村委会对此予以否认，秦余林、黄德华也未举证证明。如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事程序中作出认定。因此，对土地征用补偿费分配争议中涉及集体经济组织成员资格确定问题，当事人提起民事诉讼的，人民法院不应受理。秦余林、黄德华提供户籍资料、选民证等证据，拟证明其系唐园村村委会集体经济组织成员，但未提供证据证明其实际取得土地承包经营权，对其主张难以作出认定。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审作出如下裁定：驳回秦余林、黄德华的起诉。本院认为，本案纠纷涉及农村集体经济组织成员资格的确认，而农村集体经济组织成员资格的确认不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故一审裁定驳回秦余林、黄德华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二〇年四月八日书记员  陆超凡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执872号申请执行人：沈婷婷，女1989年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：巴保雷，男1987年11月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行沈婷婷与巴保雷装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人巴保雷17020元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十三日代理书记员  陈 薇
陕西省韩城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初808号 申请人畅永章,男性。 申请人张中宁,男性。 申请人陈俊芳,女性。 申请人潘桂莲，女性。 申请人李亚平,女性。 申请人李乃章，男性。 申请人马万勋,男性。 申请人付桂侠,女性。 申请人陈吉祥,男性。 申请人贾民科,男性。 申请人白晓冬,男性。 申请人王娟利,女性。 申请人王养全,男性。 申请人王养智,女性。 申请人于学田,男性。 申请人白茂选,男性。 申请人马朋,男性。 申请人刘福强,男性。 申请人刘杰丽,女性。 申请人马万超,男性。 申请人罗均祥,男性。 申请人罗社芳,女性。 申请人刘根浪,男性。 申请人马长存,男性。 申请人冀爱香,女性。 申请人陈孝各,女性。 申请人马夏鹏，男性。 申请人刘壬林,男性。 申请人张启明,男性。 申请人王金芳,女性。 申请人张亚宁,男性。 申请人王晓凤,女性。 申请人王胜宝,男性。 申请人陈建勋,男性。 申请人马振贤,男性。 申请人白茂兴,男性。 申请人宁引兰,女性。 申请人李增民,男性。 申请人王龙超,男性。 申请人马养金,男性。 申请人刘升学,男性。 申请人程麦娣,女性。 申请人李冬奎,男性。 申请人刘恩学,男性。 申请人李旺升,男性。 申请人王增勤,男性。 申请人马亚萍,女性。 申请人王有民,男性。 申请人王武斌,男性。 申请人王军学,男性。 申请人冯欠竹,女性。 申请人贾中学,男性。 申请人康积成,男性。 申请人常继敏,男性。 申请人常金芳,女性。 申请人马建鹏,男性。 申请人王建茹,女性。 申请人高敏利,女性。 申请人马世杰,男性。 申请人樊巧娣,女性。 申请人张芝叶,女性。 申请人田宝成，男性。 申请人冯晓红，女性。 诉讼代表人张中宁,男性。 诉讼代表人马长存,男性。 诉讼代表人马万超,男性。 诉讼代表人白晓冬,男性。 诉讼代表人陈俊芳,女性。 申请人共同委托诉讼代理人杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。 申请人共同委托诉讼代理人薛萍，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。 被申请人同英各,女性。 被申请人贾海,男性。 被申请人贾晓海,男性。 申请人畅永章、张中宁、陈俊芳等63人于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人同英各、贾海、贾晓海及被继承人贾中斌的财产在2850387元的范围内予以查封、冻结。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对被申请人同英各、贾海、贾晓海及被继承人贾中斌名下的财产在价值2850387元的范围内予以查封、扣押、冻结。 案件申请费5000元，由申请人畅永章等人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨育学 审 判 员  王 萍 人民陪审员  薛崇阳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  高俊萍
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0332执保10号 申请保全人：广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，董事长。 被保全人：罗金芳，男，1966年1月15日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 被保全人：唐美娥，女，1966年10月3日出生，汉族，住恭城瑶族自治县。 申请保全人广西恭城农村商业银行股份有限公司被保全人罗金芳、唐美娥金融借款合同纠纷一案，申请保全人以确保今后能顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，请求：查封（冻结）被告罗金芳、唐美娥名下价值130000元的财产。本院于2020年3月23日作出（2020）桂0332民初131号民事裁定书，裁定：查封（冻结）被告罗金芳、唐美娥名下价值130000元的财产。现查明，被保全人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人唐美娥在中国建设银行621598339000XXXXXX_156_1账户内的存款人民币130000.00元； 二、冻结被保全人唐美娥在中国农业银行62×××10账户内的存款人民币130000.00元； 三、冻结被保全人唐美娥在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××36账户内的存款人民币130000.00元； 四、冻结被保全人唐美娥在财付通支付科技有限公司085e9858e4aa00e89XXXXXcf9@wx.tenpay.com账户内的存款人民币545.78元； 五、冻结被保全人罗金芳在中国建设银行62159833900003XXXXX_156_1账户内的存款人民币130000.00元； 六、冻结被保全人罗金芳在中国工商银行21×××46账户内的存款人民币130000.00元 七、冻结被保全人罗金芳在桂林银行6228560100841×××56账户内的存款人民币130000.00元 八、冻结被保全人罗金芳在中国农业银行62×××15账户内的存款人民币130000.00元 九、冻结被保全人罗金芳在财付通支付科技有限公司085e9858e95922c595XXXXXX@wx.tenpay.com账户内的存款人民币42.05元 十、冻结被保全人罗金芳在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内的存款人民币26.92元。 冻结期限十二个月。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 周洋武 二〇二〇年四月二日 法官助理 秦可欣 书 记 员 彭 通 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2133号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：覃伟雄，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人覃伟雄信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5373号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人覃伟雄偿还透支本金50214.32元、透支利息、分期付款手续费7909.45元、滞纳金13615.38元、迟延履行期间债务利息、受理费1882元,并缴纳执行费1176元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初26号 原告：陈某，男，1994年6月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：曾某甲，男，1960年3月14日出生，住重庆市巫溪县。 被告：杨某，女，1964年10月21日出生，住重庆市巫溪县。 原告陈某与被告曾某甲、杨某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈学知、被告曾某甲到庭参加诉讼，被告杨某第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还彩礼69000.00元。事实和理由：2017年腊月，原告与被告之女曾某乙经人介绍相识，确定恋爱关系；2017年腊月22日，双方按照农村习俗举办订婚仪式，在双方亲戚朋友见证下，原告向被告给付彩礼69000.00元。订婚后原告与被告之女曾某乙因性格不和，感情基础不够深厚，拒绝举办结婚仪式及办理结婚登记。现原告多次与被告协商返还彩礼事宜，被告均拒绝返还，为此原告根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，特提起诉讼，请求依法判决。 被告曾某甲辩称：承认69000.00元彩礼是事实，该笔钱其已转交给了女儿曾某乙，现在女儿死了，其不知道彩礼去哪里了。 被告杨某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年腊月，原告与被告方（杨某、曾某甲系夫妻关系）之女曾某乙经介绍相识，并确定恋爱关系；2017年腊月22日，双方按照农村习俗举办订婚仪式，原告向被告杨某、曾某甲给付66000.00元作为彩礼，订婚仪式结束后，被告向原告返还10000.00元，后来原告又给付曾某乙12000.00元，在此期间原告父母给付曾某乙1000.00元，共计69000.00元。2018年农历8月初四曾某乙服毒自杀。之后原告与被告方协商返还彩礼事宜，被告方均拒绝返还。遂原告提起诉讼，要求被告方返还已给付的彩礼。 以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、询问笔录，证人证言等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案双方当事人诉争的是一宗婚约财产纠纷。按照农村习俗男方订婚时给付女方一定数额的金钱即彩礼是以双方登记结婚为条件的，如果双方登记结婚的条件未成就时，女方就应该把男方给付的彩礼予以退还。本案中，原告陈某为与被告方之女曾某乙结婚，给付了被告方彩礼，但双方未办理结婚登记手续，也没有同居生活，故被告方应当退还原告彩礼，原告陈某诉请被告返还婚约财产的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。本案中，因被告杨某、曾某甲系夫妻关系，均参与了收受礼金，故杨某、曾某甲应共同返还。庭审中，当事人双方对于彩礼数额均无异议，但基于被告方已失去了女儿，本院认为可以酌情予以返还，同时原告也同意部分返还。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨某、曾某甲于本判决生效十五日内返还原告陈某彩礼款40000.00元。 二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费762.50元，由原告负担362.50元，被告杨某、曾某甲负担400.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 王林林 二〇二〇年四月十五日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执382号申请执行人：韩顺怀，男，1961年3月1日出生，汉族，原平市子干乡东下庄村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在韩顺怀与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入5005元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值5005元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢381号李尚标：关于你申请执行邵芹民间借贷纠纷一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月17日以强制执行完毕结案。特此通知执行员  李帅伟二〇二〇年四月十七日书记员  王成红
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1678号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王海亮，男，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王海亮信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王海亮立即支付截至2019年6月20日的信用卡透支本金79873.31元、利息27273.44元、分期手续费5277.00元；并支付自2019年6月21日起至欠款付清时止，以本金79873.31元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王海亮承担。事实和理由：王海亮在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月20日累计欠款本息共计121144.96元，广发银行重庆分行多次催款，王海亮仍未清偿。被告王海亮未答辩。经审理查明，2015年11月27日，王海亮向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王海亮在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王海亮发放了信用卡。王海亮从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月20日，王海亮尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金79873.31元、利息27273.44元、分期手续费5277.00元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王海亮与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王海亮发放了信用卡，王海亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王海亮应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告王海亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海亮在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月20日的信用卡透支本金79873.31元、利息27273.44元、分期手续费5277.00元;并支付自2019年6月21日起至欠款付清时止，以本金79873.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1361元，由被告王海亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更559号罪犯陆裕华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年7月2日作出(2018)苏0684刑初308号刑事判决，认定被告人陆裕华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人季某、陆裕华、梁某所退赃款人民币五万六千元发还与各被害单位。刑期自2017年8月30日起至2020年8月29日止。判决发生法律效力后，于2018年7月24日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陆裕华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆裕华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陆裕华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯陆裕华判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆裕华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陆裕华的刑罚减去有期徒刑四个月十九天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初445号原告：宋斌，男，1984年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵某1，男，2002年11月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：赵某2（被告赵某1父亲），男，1971年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。法定代理人：秦某（被告赵某1母亲），女，1970年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：秦某，女，1970年10月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。被告：赵某2，男，1971年1月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原告宋斌诉被告赵某1、赵某2、秦某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法由审判员周大承（主审）担任审判长，与审判员邹红黎、人民陪审员史秋卓共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋斌的委托诉讼代理人秦浩元，被告赵某1的法定代理人暨被告赵某2、秦某以及被告赵某1、赵某2、秦某的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告宋斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付误工费人民币19126元、财产损失人民币7457元，共计人民币26583元；2、请求法院判令本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2019年6月22日，在沈河区五里河公园内沈水路东塔桥下骑行自行车，被告从原告左后方超车过程中，被告身体右侧刮擦到原告左侧车把，导致原告车辆失衡，原告连人带车飞出摔倒在地，造成原告右侧胫骨外侧髁骨折伴骨挫伤、右膝关节内和外侧半月板损伤、多处软组织挫伤及车辆和骑行衣物和设备损坏。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队对事故责任进行鉴定，因现场车辆移动并且被告对警察进行不实陈述，导致责任无法认定，交通警察支队沈河大队作出《道路交通事故证明》。原告多次要求被告赔偿损失，但被告不予支付。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵某1、赵某2、秦某辩称，不同意原告方的诉讼请求。事发当时，被告赵某1系正常骑驶，原告在后，对方前轮拐到了其左后方，并与其后自行车轮相接触，之后对方倒地。此后，是原告的车友将原、被告双方的自行车移到路边，并叫120，在路边对原告进行救治。事故原因系原告自己骑行不当，才与其发生碰撞，其并无责任。因此，不同意对原告进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年6月22日晚22时30分许，在沈阳市沈河区五里河公园内沈水路东塔桥下，原告宋斌骑自行车与被告赵某1骑自行车均由东向西同向骑行，行驶过程中，双方发生交通事故，造成原告宋斌受伤及其财产损失。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具道路交通事故证明，载明“因事故发生后双方将事故车辆移动，并经调查及鉴定所鉴定无法确定双方接触部位及接触方式，因此无法判定双方所承担的事故责任。”事故发生后，原告宋斌被送至沈阳军区总医院、辽宁中医药大学附属医院等多家医疗机构门诊救治，诊断为右侧胫骨外侧髁骨折伴骨挫伤。其中，门诊诊断书及病历记载，医嘱建议累计休息四周。现原、被告双方因赔偿等事项发生争议，原告宋斌遂诉至本院。在案件审理过程中，原告宋斌表示，其财产损失主要包括自行车损坏以及运动上衣及头盔、裤子、骑行装备、琐鞋等装备损失；其中，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆损失共计人民币4395元，发生鉴定费人民币350元；其他运动装备损失无法提供相关证据。上述事实，有各方当事人陈述，道路交通事故证明、司法鉴定书、沈阳军区总医院病历、辽宁中医药大学附属医院门诊诊断书、辽宁省中医院报告单、病例记录、交通事故车辆损失价格鉴定委托书、鉴定结论书、鉴定清单、被告赵某1在公安交警部门所作的笔录、自行车损坏照片等证据予以认证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。在本案中，原告宋斌并未向本院提供相关证据，本次交通事故系由于被告赵某1的过错导致，因此，被告赵某1不应当承担侵权责任。但是，原告宋斌受伤以及相关的财产损失确因本次交通事故造成，根据公平原则，事故中损失较轻的一方即被告赵某1应当对损失较重一方即原告宋斌给予适当分担。本院酌定被告赵某1分担原告宋斌合理经济损失的比例为50%。鉴于被告赵某1系未成年人，因此，其分担的部分由其法定代理人即被告赵某2、秦某承担。关于原告宋斌主张误工费的具体数额问题。鉴于原告宋斌未能向本院提供包括劳动合同、月工资银行明细、完税证明等相关证据，因此，对于原告宋斌主张的误工费数额，本院不予确认。根据医嘱中记载的原告宋斌休息时间，并参考相关工资国家标准计算，本院确定原告宋斌误工费的具体数额为人民币4043.28元。其中，被告赵某2、秦某承担人民币2021.64元。关于原告宋斌主张财产损失的具体数额问题。原告宋斌主张的财产损失主要包括自行车损坏以及运动装备损失两部分。其中，参考相关鉴定结论，本院确定自行车损失具体数额为人民币4395元，鉴定费人民币350元；对于运动装备损失，鉴于原告宋斌未能向本院提供判断该损失准确数额的相关证据，本院酌定运动装备损失具体数额为人民币2000元。上述财产损失共计人民币6745元。其中，被告赵某2、秦某承担人民币3372.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵某2、秦某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性补偿原告宋斌误工费人民币2021.64元；二、被告赵某2、秦某于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性补偿原告宋斌财产损失人民币3372.5元；三、驳回原告宋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币500元，由原告宋斌负担人民币250元，被告赵某2、秦某共同负担人民币250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周大承审 判 员  邹红黎人民陪审员  史秋卓二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘剑锋本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7584号李学武：申请执行人李学武与被执行人马绍元劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5916号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马绍元支付申请执行人李学武劳务费50000元，并按年利率4.35%支付自2019年1月6日起至该劳务费付清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，依法缴纳执行费658元。经本院执行，已执行到位55770.2元，剩余利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人李学武与被执行人马绍元劳务合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位55770.2元，剩余利息申请执行人自愿放弃，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1558号原告：蒋勤伟，男，1982年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邓福寿，男，1950年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：顾菊秀，女，1949年1月6日生，汉族，住无锡市新吴区。原告蒋勤伟与被告邓福寿、顾菊秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告蒋勤伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：蒋勤伟提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋勤伟撤回起诉。案件受理费4230元，减半收取计2115元（此款已由蒋勤伟预交），由蒋勤伟负担。审 判 员  戴 雷二〇二〇年四月二十七日法官助理  赵 蔚书 记 员  范宇琛
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初177号之一原告：寇希文，男，1972年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：周连生，男，55岁，住徐州市泉山区。原告寇希文与被告周连生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告寇希文于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇希文的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇希文撤诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告寇希文负担。审 判 长  张 璟人民陪审员  陆建林人民陪审员  刘 峰二〇二〇年四月十四日法官 助理  朱兴叶书 记 员  杨淑彭
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执219号之二 被执行人解永成，男，1975年8月18日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 本院在执行解永成罚金一案中，本院于2020年04月16日冻结了被执行人解永成在中国农业银行账户内余额人民币441.32元，现因被执行人解永成已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人解永成在中国农业银行账户内存款人民币1050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  郑迎春
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执534号 百色市右江区林业局、黄小勤： 本院执行的百色市右江区林业局与黄小勤行政非诉案由一案，被执行人黄小勤已按生效法律文书（2019）桂1002行审54号行政裁定书确定的义务自动履行，支付罚款733元,执行费50元,并恢复百色市右江区汪甸乡长平村六卜屯“岩莫”即长平37林班28、36小班0.11亩林地植被原状。至此，申请人的权益已经得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月十三日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执320号申请执行人李冬梅，女，1946年3月6日出生，汉族，住东昌府区。被执行人山东红玉房生物科技有限公司，住所地：东昌府区兴华东路129号曙光大楼14层。法定代表人：付丛峰，董事长。李冬梅申请执行山东红玉房生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019)鲁1502民初9084号民事判决书，于2020年1月16日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索（提出被执行人公司名下登记有房产，经本院调查发现，该办公地点为租赁使用）。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人山东红玉房生物科技有限公司及法人采取限制消费措施，并依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担债务6.57万元及利息，已执行到位0元，尚欠债权6.57万元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，且双方于2020年4月8日达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵 利审判员  米万宏二〇二〇年四月十四日书记员  范海龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执412号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈丽琴，女，1985年2月28日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈丽琴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1531号民事判决书，被告陈丽琴自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89344.77元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年3月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3539元，公告费600元，合计4139元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执691号之二 申请执行人：韩瑞昌，男，1975年4月21日出生，汉族，居民，住安丘市， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国农业银行15×××28账户内存款人民币23699.80元。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月二十日 书记员曹菊
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行初22号原告吴桐，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市经济技术开发区。被告天津市消防救援总队，住所地天津市南开区南马路708号。法定代表人刘锡鑫。被告中华人民共和国应急管理部，住所地北京市西城区广安门南街70号。法定代表人王玉普。原告吴桐诉被告天津市消防救援总队行政不作为、不服被告中华人民共和国应急管理部行政复议决定一案，在审理过程中，原告向本院提交书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴桐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴桐负担。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10400号之一申请执行人：张国锋，男，1972年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：王军，男，1977年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张国锋与被执行人王军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1247号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王军偿还申请执行人张国锋借款本金711000元，利息778386元，并以借款本金711000元为基数按照年利率24%的标准支付申请执行人张国锋自2019年1月15日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17545元，公告费300元，依法缴纳执行费17472元，以上共计1524703元（利息尚未计算）。在执行过程中，本院以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息;无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执40号申请执行人杭州豪美电梯有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道天目山路7号一号楼6层601室。法定代表人：谷春，总经理。被执行人王云飞，男，1977年7月3日出生，汉族，住杭州市桐庐县。原告杭州豪美电梯有限公司诉被告王云飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）浙0106民特1305号民事裁定书已发生法律效力。权利人杭州豪美电梯有限公司于2020年1月2日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为835000元，执行费为10750元，合计845750元。执行立案后，本院于2020年1月2日起向王云飞发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王云飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王云飞逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王云飞的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。被执行人王云飞名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人王云飞有其他可供执行的财产。本院对被执行人王云飞采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人王云飞暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执40号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月十六日书记员陈雪
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终526号 上诉人（原审被告）：连城县姑田镇榕城自选商店，经营地址福建省连城县姑田镇商业街96号。 经营者：欧杨城，男，汉族，1976年10月19日出生，住福建省连城县。 被上诉人（原审被告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：陈诗杰，浙江若屈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。 上诉人连城县姑田镇榕城自选商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人连城县姑田镇榕城自选商店在收到法院通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人连城县姑田镇榕城自选商店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执482号申请执行人：江苏三恒科技股份有限公司，地址为江苏省常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王焕民，该公司员工，男，汉族，1982年10月14日生。被执行人：山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司，地址为晋中市平遥县段村镇普洞村。法定代表人：梁永录，该公司董事长。关于江苏三恒科技股份有限公司与山西平遥峰岩西沟河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2015）榆商民一初字第212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉