wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执1361号 被执行人薛吉夫，男，汉族，1973年9月5日生，住葫芦岛市绥中县。 本院执行的薛吉夫罚金一案，葫芦岛市中级人民法院的（2013）葫刑二终字第00033号刑事判决书已经发生法律效力，2019年9月10日刑事审判庭移送执行薛吉夫应交付罚金4000000.00元。本院于2019年10月11日依法向薛吉夫送达了执行通知书、报告财产令。依法已通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查。已将薛吉夫账户内存款、公积金账户内存款共计193484.21元扣划至法院并上缴国库，依法将薛吉夫名下车牌号码“辽Ｐ×××××”、“辽Ｐ×××××”车辆评估拍卖，共得拍卖款499033.20元并已上缴国库，依法将薛吉夫限制高消费。未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人薛吉夫有可供执行的财产，随时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 审判员 贺亚军 审判员 张 斌 二〇二〇年四月十四日 书记员 李树常
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初412号原告：胡海明，男，1968年3月2日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨佳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：范绍军，男，1981年12月4日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告胡海明诉被告范绍军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  尹一凡人民陪审员  赵建军人民陪审员  赵健新二〇二〇年四月十四日书 记 员  赵 萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初13号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人常鹏涛，男，1994年4月26日出生，汉族，小学文化程度，户籍地陕西省咸阳市长武县，现暂住西安市长安区，无业，2019年9月5日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。 指定辩护人张文英，陕西迈拓律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1609号起诉书指控被告人常鹏涛犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充侦查一次。西安市雁塔区人民检察院指派检察员贾翀出庭支持公诉，被告人常鹏涛及其辩护人张文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控， 1.2019年6月17日凌晨2时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到雁塔区XX路附近，用其随身携带的工具钳子、扳子卸下路边面包车的电瓶后逃离现场，将电瓶销赃后赃款挥霍。 2.2019年9月4日凌晨3时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到雁塔区XX村XX路XX工地外，用其随身携带的工具钳子、扳子卸下农用三轮车的电瓶后逃离现场，将电瓶销赃后赃款挥霍。 3.2019年9月5日凌晨2时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到雁塔区XX学院南门外，发现路边停放一辆大型装载车，遂用其随身携带的工具钳子、扳子卸下装载车的电瓶后逃离现场。被告人常鹏涛在寻找下一辆作案目标时，被保安发现并报警，民警到现场将常鹏涛抓获并查获涉案电瓶。经鉴定：被盗的“骆驼”牌6-QW-342min（850）N200型12V-200ah蓄电池一块价值为200元。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此公诉机关认为被告人常鹏涛的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月,并处罚金。 被告人常鹏涛及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。辩护人辩称，被告人常鹏涛系坦白，且自愿认罪认罚，建议对常鹏涛从轻处罚。 经审理查明， 1.2019年6月17日凌晨2时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到西安市雁塔区XX路XX店XX道附近，用随身携带的作案工具钳子、扳子卸下路边被害人刘某甲停放在此的五菱荣光面包车的“超威”电瓶后逃离现场，将电瓶销赃后赃款挥霍。 2.2019年9月4日凌晨3时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到西安市雁塔区XX村XX路XX工地外，用随身携带的工具钳子、扳子卸下被害人侯某某停放在此的农用三轮车的电瓶后逃离现场，将电瓶销赃后赃款挥霍。 3.2019年9月5日凌晨2时许，被告人常鹏涛从其租住处骑电动车到西安市雁塔区XX路XX学院南门外，发现路边被害人张某某停放在此的一辆大型德工30装载车，遂用随身携带的工具钳子、扳子卸下装载车的“骆驼”牌电瓶后逃离现场。被告人常鹏涛骑行到XX路XX城停车场附近，被小区保安发现并报警，民警到达现场将被告人常鹏涛抓获，并查获涉案电瓶。经鉴定：被盗的“骆驼”牌6-QW-342min（850）N200型12V-200ah蓄电池一块价值为200元。案发后，被盗电池已追回并发还被害人张某某。 另查明被告人常鹏涛被抓获后如实供述了公安机关尚未掌握的前二笔涉案事实。 认定上述事实的证据有：钳子（一把）、扳手（两个）等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押、返还清单等书证；被害人侯某某、刘某甲、张某某陈述；证人屈某某、刘某乙、王某某、胡某某等人的证言；鉴定意见；被告人常鹏涛的供述和辩解；辨认、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人常鹏涛盗窃的事实。 本院认为，被告人常鹏涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人常鹏涛所犯罪名成立。辩护人辩称被告人常鹏涛系坦白、自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采信，故对被告人常鹏涛依法可从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常鹏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限本判决生效之日起七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起执行至2020年5月4日止）。 二、涉案未追回的超威电瓶追缴后发还给被害人刘某甲、农用车上电瓶追缴后发还给被害人侯某某。 三、查获作案工具红黑相间两轮电动车及钥匙、钳子（一把）、扳手（两个）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹东花 审判员  闫 鸣 审判员  陈 瑞 二〇二〇年四月七日 书记员  刘佩兴
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1315号之一申请执行人：中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城开发区东昌东路32号。单位负责人：司胜利，行长。杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住东昌府区。本院依据已经本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初7621号民事调解书，责令被执行人于履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘茂杰的银行存款元。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月二十日书记员  杜 军
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1282民初1598号原告：李某某，女，1983年1月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：界首市嘉得莱置业发展有限公司。住所地：安徽省界首市人民路278号。统一社会信用代码9134128279506543XY。法定代表人：刘爱文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董卫东，该公司工作人员。原告李某某与被告界首市嘉得莱置业发展有限公司（以下简称嘉得莱公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及被告嘉得莱公司的委托诉讼代理人董卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金45901元；2、判令被告协助原告办理房屋所有权转移相关义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月12日与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同第二十条约定交房日期为：签署合同之后120日内取得房屋产权证(即2018年1月3日)，而被告向原告发放交付通知书的日期为2017年9月3日，因被告原因原告无法办理房屋产权证，截止2020年4月15日逾期交房共832天。根据合同第二十条中关于逾期交房责任的约定，每逾期一日，应当支付全部已付款万分之一的违约金。被告至今未向原告支付该违约金。经计算，房屋总价款551678元，故违约款为45901元。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告嘉得莱公司辩称，未办证有其他原因，责任原因不全在与被告。而且合同约定的违约金过高，请法院给予降低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审过程中，当事人对证据进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，李某某与嘉得莱公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：李某某购买嘉得莱公司开发的大唐国际城（东区）4幢2单元11层1101号商品房，房屋总价款为551678元。合同第七条付款方式及期限约定：“买受人采取下列第4种方式付款：……4、其他方式：客户于2017年2月12日交清首付款171678元，余款380000元于七日内向银行办理按揭贷款手续。第十一条交接时间和手续约定：出卖人应当在2017年7月31日前向买受人交付该商品房。合同第十二条逾期交付责任约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.约定：“逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约金。第二十条房屋登记约定：（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。合同签订后，李某某按约定支付了房屋价款并于2017年9月2日取得房屋。本院认为：李某某与嘉得莱公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同的约定各自履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，嘉得莱公司应继续协助李某某办理房屋所有权转移登记义务。被告主张双方约定的违约金过高，未提供证据证明，本院不予采信。对于李某某要求嘉得莱公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据合同第十二条约定，本案计算逾期交房违约金的起始日期应为约定的交付期满之次日即2017年8月1日，故被告嘉得莱公司应支付李某某违约金1875.71元【551678元×34日（自2017年8月1日至2017年9月3日）×0.01%】。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司继续履行协助原告李某某办理房屋所有权转移登记义务；二、被告界首市嘉得莱置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李某某逾期交房违约金1875.71元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元（已减半收取），由被告界首市嘉得莱置业发展有限公司负担25元，原告李某某负担449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十八日书记员  刘艳艳
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初135号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人胡某，男，1983年04月07日出生，汉族，江西省金溪县人，小学文化，无业，家住江西省金溪县。曾因犯盗窃罪分别于2005年2月16日、2012年7月31日、2013年7月11日、2014年、2016年被抚州市金溪县人民法院、鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑，因犯盗窃罪于2018年3月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，因犯盗窃罪于2019年5月23日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年10月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2019年11月26日被贵溪市公安局刑事拘留，同年12月30日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日被贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉[2020]95号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员肖贵林出庭支持公诉；被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控：2019年11月2日凌晨2时许，被告人胡某窜至贵溪市，盗得被害人陈某停放在此车牌为赣Ｌ×××××的东风日产牌汽车一辆，并将该车开至鹰潭市月湖区消防队门口。2019年11月10日因影响通行，该车被交警部门拖至停车场存放。2019年11月24日凌晨，被告人胡某窜至贵溪市北门立交桥旁，窃取被害人周某放在其马自达牌汽车内的二张信用卡和该车钥匙，通过其中一张信用卡上留存的密码，套取该信用卡上2800元现金。同年11月26日凌晨，被告人胡某带上该马自达汽车钥匙再次窜至贵溪市北门立交桥旁，将周某车牌号为赣Ｌ×××××的马自达车盗走。经鉴定，涉案东风日产牌汽车价值为人民币83581元，涉案马自达汽车价值为人民币64911元。2019年11月26日，被告人胡某在鹰潭市被民警抓获归案。案发后，涉案两辆汽车均被公安机关追回，发还被害人。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、身份证明等书证；被害人陈某、周某的陈述；被告人胡某的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人汽车及车上财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人胡某归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可对其从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2026年2月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 进人民陪审员  **成人民陪审员  葛玲花二〇二〇年四月九日书 记 员  何 甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初47号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人高某,别名高树军，男,1973年2月2日出生,蒙古族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,捕前住奈曼旗。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2019年11月6日被奈曼旗公安局刑事拘留，同年11月19日经奈曼旗人民检察院批准逮捕,现羁押于奈曼旗看守所。 指定辩护人刘查如娜，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、宿铭雪出庭支持公诉，被告人高某及指定辩护人刘查如娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 奈曼旗人民检察院指控，被告人高某在迟某处借款到期后未按照约定还款，迟某于2018年10月8日将高某起诉至奈曼旗人民法院，并申请保全高某所有的玉米。同年10月9日奈曼旗人民法院依法查封了高某所有的30000斤玉米,要求高某在财产查封期间不得转移、隐藏,如变卖应将相应价款提交至法院。2018年10月15日,奈曼旗人民法院开庭审理此案,双方达成调解协议,约定高某分期偿还迟某欠款68076元。2018年10月末,高某擅自将法院依法查封的玉米变卖,将变卖玉米所得款项均用于个人支出,至今仍未全额履行调解书确定的给付义务,致使法院生效的裁定无法执行。 针对上述指控，公诉机关向本院移送了移送公安机关侦查函，户籍证明，破案简介、抓获经过，关于高某拒执罪情况说明，调取证据通知书、调取证据清单及民事卷宗，证人迟某、高某1等人的证言，被告人高某的供述等证据，证实被告人高某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。提请本院依法判处。 被告人高某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见为：被告人高某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，高某还系初犯。综上，请求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人高某在迟某处借款到期后未按照约定还款，迟某于2018年10月8日将高某起诉至奈曼旗人民法院，并于诉前申请保全高某所有的玉米。2018年10月9日奈曼旗人民法院以（2018）内0525民初6466号民事裁定书依法查封了高某所有的30000斤玉米,要求高某在财产查封期间不得转移、隐藏,如变卖应将相应价款提交至法院。2018年10月15日,奈曼旗人民法院开庭审理此案,双方达成调解协议,约定高某分期偿还迟某欠款68076元。2018年10月末,高某擅自将法院依法查封的玉米变卖,将变卖玉米所得款项均用于个人支出,至今仍未全额履行调解书确定的给付义务,致使法院生效的裁定无法执行。 上述事实，有以下证据予以证明： 1、移送公安机关侦查函，证实奈曼旗人民法院于2019年7月10日将高某涉嫌转移、变卖保全的财产的案件线索移送至奈曼旗公安局。 2、户籍证明，证实被告人高某于1973年2月2日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。 3、破案简介、抓获经过，证实被告人高某于2019年10月30日被奈曼旗公安局列为网上逃犯，同年11月6日将其抓获及本案的侦破过程。 4、关于高某拒执罪情况说明，证实奈曼旗人民法院的工作人员出具说明，证明迟某向奈曼旗人民法院提出诉前保全高某的30000斤玉米，奈曼旗人民法院以（2018）内0525民初6466号民事裁定书查封了上述玉米，案件在执行过程中发现高某将查封的上述玉米私自变卖后下落不明。 5、调取证据通知书、调取证据清单及民事卷宗，证实因高某欠迟某7万余元，迟某于2018年10月8日向奈曼旗人民法院申请保全高某所有的70000斤玉米，同日向法院提起诉讼。2018年10月9日奈曼旗人民法院裁定查封上述玉米，并经核实后玉米为30000斤，故查封了30000斤玉米。2018年10月15日奈曼旗人民法院对此案进行调解并出具调解书，高某分期偿还迟某68076元。 6、证人迟某的证言，证实高某分两次向迟某借款60000元，因高某到期没有偿还欠款，迟某将其起诉至法院并申请查封了高某的玉米，后高某将上述玉米出卖但没有偿还欠款。 7、证人高某1的证言，证实2018年其帮助高某收玉米了直接存放在高某家院子里了。 8、证人杨某的证言，证实2018年10月份高某将玉米卖给了杨某，大约是三四万元。 9、证人宝玉明的证言，证实法院执行局实际查封了高某玉米30000斤，高某在处置玉米前没有联系过法院工作人员。 10、证人魏某的证言，证实高某在变卖查封的玉米前没有通知过法院工作人员。 11、被告人高某的供述，证实其将法院查封的玉米变卖后所得的钱款用于给前妻治病。 以上证据经当庭出示、质证。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性和证明力，本院予以确认。 本院认为，被告人高某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，擅自变卖已经被法院查封的财产,致使裁定无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，并签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下： 被告人高某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高某的刑期自2019年11月6日起至2020年5月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 静
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民初158号原告（反诉被告）：尚某，女，1967年6月20日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人:孙某，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱某，吉林华烁律师事务所律师。被告（反诉原告）：延边东珠房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市北山街大宇路青城小区。法定代表人:曹某，该公司总经理。委托诉讼代理人:丁某，吉林敖联律师事务所律师。委托诉讼代理人:马某，该公司办公室主任。第三人：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某，该公司法务经理。原告尚某与被告延边东珠房地产开发有限公司及第三人泛华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序进行了审理。徐林于2019年6月17日向本院提起诉讼后,于2019年11月22日病故，其第一顺位继承人有尚某（妻）、徐修竹（女儿）及王利荣（母，父徐崇智已于1996年1月8日病故），徐修竹与王利荣已放弃继承徐林全部遗产。原告尚某及其委托诉讼代理人孙某、朱某，被告延边东珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人丁某、马某，泛华建设集团有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告尚某与反诉原告延边东珠房地产开发有限公司分别于2020年3月27日向本院提出撤回起诉的请求。本院认为，尚某、延边东珠房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告尚某、反诉原告延边东珠房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费85672元，减半收取42836元，由原告尚某负担；反诉案件受理费13800元，减半收取6900元，由反诉原告延边东珠房地产开发有限公司负担。审判员  池东波审判员  刘晓娟审判员  秦承兰二〇二〇年四月三日书记员  车世兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终3702号上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市班吉鹿服饰有限公司，住所地东莞市********。统一社会信用代码为914************065。法定代表人：张国公，总经理。被上诉人（原审原告，反诉被告）：东莞市英涵服饰有限公司，住所地东莞市茶山镇增埗村卢屋工业区***。统一社会信用代码为91441900MA4UW2UL4W。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：梁集强，广东格雷兄弟律师事务所律师。被上诉人（反诉被告）：曾某1，女，汉族，1982年2月5日出生，住四川省渠县***********，公民身份号码为513************228。委托诉讼代理人：蒋代华，系曾某1丈夫。上诉人东莞市班吉鹿服饰有限公司（以下简称班吉鹿公司）因与被上诉人东莞市英涵服饰有限公司（以下简称英涵公司）、曾某1承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，班吉鹿公司与英涵公司、曾某1经协商一致，已达成和解，现向本院申请撤诉。本院认为，班吉鹿公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市班吉鹿服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11099.99元，减半收取5550.49元，由上诉人东莞市班吉鹿服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二十六日书记员 刘敏超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1480号之五申请执行人：车剑锋，男，蒙古族，1970年5月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩初一，男，蒙古族，1975年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车剑锋与韩初一借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩初一未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩初一在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终14号上诉人（原审被告）：冯某，住和龙市。被上诉人（原审原告）：和龙市顺发五金水暖商店经营者：王起钢，该商店经营者。上诉人冯某因与被上诉人和龙市顺发五金水暖商店买卖合同纠纷一案，不服和龙市人民法院（2019）吉2406民初621号民事裁定，向本院提起上诉。冯某上诉请求：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，上诉人和宏通公司都属于和龙林区法院管辖，上诉人和公司没有签订任何合同，被上诉人应起诉公司，不是上诉人，履行地就是公司，故提起上诉。本院经审查认为，根据冯某在原审2019年7月11日调查笔录中所做陈述，冯某在和龙市顺发五金水暖商店购买了装修材料,冯某经营的公司名称为“延边宏通环保清洁产品有限公司”，故本案争议不属涉林纠纷，冯某经营的公司亦不属涉林企业。因此，本案不属于林业法院管辖范围，原审裁定驳回冯某提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十七日书记员  蔡成华
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执306号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行刘东武与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1509号 上诉人（原审原告）：申子波，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人申子波因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查申子波提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因申子波的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照申子波提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费210元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。申子波收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人申子波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1448号之六申请执行人：奈曼旗平安地村小兰农资经销处，地址：奈曼旗。经营者：兰草，男，1971年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席占灵，男，1984年5月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行奈曼旗平安地村小兰农资经销处与席占灵买卖合同纠纷一案，经查，被执行人席占灵未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席占灵在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1478号原告：张艳玲，女，1995年8月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：王玲玲，女，1986年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告张艳玲诉被告王玲玲合同纠纷一案中,原告张艳玲于2020年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告张艳玲自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳玲撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张艳玲负担。审判员  孟祥秋二〇二〇年四月七日书记员  于 颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之四申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在内蒙古银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初2840号原告：于旭宝，男，1983年10月03日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：朱泽兴，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城九洲建设有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：张士恒，经理。被告：王爱香，男，1965年4月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理原告于旭宝与被告聊城九洲建设有限公司、王爱香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于旭宝自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于旭宝撤回起诉。案件受理费减半收取1297元由原告承担。审判员  梁怀敬二〇二〇年四月二十日书记员  薛冰冰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之六申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人李春燕未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李春燕在蒙商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306财保1号之一申请人：鸡西市永丰商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省鸡西市城子河区永丰乡新华村。法定代表人：刘某某，董事长。被申请人：黑龙江省六建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区通乡街117号。法定代表人：陈某某，董事长。申请人鸡西市永丰商品混凝土有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，现请求变更保全信息为冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行账户内2730719.85元。鸡西市永丰商品混凝土有限公司仍以其名下中联牌泵车（黑Ｇ×××××）作为担保财产，如申请保全错误致使被申请人遭受损失，以担保财产进行赔偿。本院经审查认为，申请人因情况紧急提出申请，且已提供担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：变更（2020）黑0306财保1号民事裁定的第二项为冻结被申请人黑龙江省六建建筑工程有限责任公司在黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行的账户内2730719.85元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王百灵二〇二〇年四月二十七日书记员  包新立
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 (2020)陕0502民初1038号原告：王某某，男，汉族，住渭南市。委托诉讼代理人：王某1，男，汉族，住渭南市临渭区。被告：王某2，男，汉族，住渭南市临渭区，农民。原告王某某与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告王某某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。                    审  判  员     赵  伟二〇二〇年四月二十一日书 书  记  员     胡婉玲
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初819号原告王军，男，1959年10月10日生，汉族，住大连市中山区。被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店，住所地大连市西岗区长春路173号。法定代表人周思思，该公司董事长。委托代理人刘玉影，女，1982年4月9日生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。委托代理人李岩影，女，1981年10月22日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。原告王军与被告大连香洲房地产开发集团有限公司香洲花园酒店劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行了审理。原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年8、9、10三个月的退休金、取暖费13202.37元；2、判令被告支付原告2019年8、9、10三个月多交的五险一金1620.72元。事实和理由：2019年10月，被告通知原告到社保中心办理退休手续，社保中心的人告知原告档案标明的出生年月为1959年7月，原告身份证上标明的出生年月为1959年10月10日，按照国家有关规定，原告应7月份办理退休手续。根据辽宁省人力资源和社会保障厅辽人社[2015]341号《关于规范办理企业职工基本养老保险参保人员退休的通知》第六条规定，被告应于三年前预审查原告的档案，并于2019年7月为原告办理退休手续，但被告没有按照该文件规定执行。该文件第六条还规定：“本通知下发后，由于企业未按照规定确定职工出生时间，而延迟申报退休的，按照社会保险权利和义务相对等的基本原则，其退休时间仍以达到规定退休年龄时间确定，从办理退休审批次月起兑现基本养老保险待遇，延迟期间退休待遇由负责方负责。延迟期间企业缴费部分不予退还，个人多缴部分不计入个人账户，其本金和利息返还本人。”因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：(一)因确认劳动关系发生的争议；(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；(六)法律、法规规定的其他劳动争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：(一)劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；(二)劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；(三)劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”上述法律规定的劳动争议受理范围中均不包含本案争议的问题，本案中，原告入职被告处填写的员工信息表、求职申请表及原告提交的户口本、身份证均显示出生日期为1959年10月，被告据此为原告申报退休并无不当。且劳动者的退休手续是由劳动社会保障部门依法办理的，是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者是否符合法定退休条件、达到法定退休年龄，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理原告的退休手续，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不属于人民法院的受案范围。用人单位若存在不当行为，应由行政主管部门予以纠正。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王军的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告王军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钟 茜人民陪审员  程建英人民陪审员  杨 晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 康
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1504号申请执行人孙某，女，住址本溪满族自治县。被执行人金某，男，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初1252号民事判决书在执行（2019）辽0521执1504号申请执行人孙某申请执行被执行人金某民间借贷纠纷执行一案。本案案款150000元，已给付50200元。在执行中，本院对被执行人金某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，查询到被执行人有工资帐户，本院已对该帐户查封，申请人只要求本案被执行人用工资偿还此案全部案件款，不要求处置其它财产。到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有一处房产，申请人暂不要求处置该房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月十六日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终54号上诉人（原审起诉人）：延吉市民众开锁有限公司。法定代表人：刘某。上诉人延吉市民众开锁有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初200号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市民众开锁有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初200号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年6月至2015年期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1404号之五申请执行人：王政，男，1969年5月9日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:王树成，男，1975年1月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人:刘秀芬，女，1982年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王政申请执行王树成、刘秀芬借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王树成发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树成在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1539号 上诉人（原审被告）：虞福军，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住莘县。 被上诉人（原审原告）：赵彦福，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。 上诉人虞福军因与被上诉人赵彦福机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2019）鲁1522民初4523号民事判决，向本院提起了上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人虞福军向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人虞福军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人虞福军负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终3412号 上诉人（原审被告）：青岛琦泉生物质发电有限公司，住所地莱西市望城街道办事处南宁路6号。 法定代表人：路宗普，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张希明，男，1989年9月19日出生，汉族，沂水县人，现住山东省沂水县。 上诉人杨学钢因与被上诉人张希明买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初7758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司向本院提出自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛琦泉生物质发电有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 琳 审判员 朱见晓 审判员 刘歆鑫 二〇二〇年四月三十日 法官助理 郭建才 书记员隋欣孜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初221号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：唐小娟，女，1975年4月25日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告唐小娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终56号上诉人（原审起诉人）：延吉市信誉开锁有限公司。法定代表人：周某。上诉人延吉市信誉开锁有限公司因与原审被起诉人延吉市城市管理行政执法局请求撤销终止合同公告一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初198号行政裁定，向本院提起上诉。延吉市信誉开锁有限公司上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初198号行政裁定，对上诉人提起的行政诉讼予以立案。事实与理由：上诉人与被上诉人分别于2012年期间，与各街道、房产局、各社区、各物业公司本着“谁投入谁受益谁清理”的原则签定了若干份《清理居民楼道乱贴乱画合同书》。合同签定后，上诉人按照合同约定履行义务。上诉人认为签定的合同不是简单的以经济利益为目的的合同，属于行政管理性质的合同，合同中的甲方被上诉人并不是为了达到某经济目的，也就是为了行政管理需要而签定的合同。在合同履行过程中上诉人发现被上诉人擅自于2019年11月7日在延边日报刊登了终止合同公告，该行为具有行政行为性质。合同中被上诉人让上诉人清理野广告，允许合理部位张贴是被上诉人的正常职能范围内的行政管理行为，上诉人是行政行为相对人，接受被上诉人的行政管理。被上诉人允许上诉人，又不允许上诉人都是具体行政行为。原审裁定不予立案的理由不够明确或具体，既没有讲清楚为什么不属于人民法院受理范围，也没有讲清楚为什么不具备条件。原审裁定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，本案符合该条的最后一项其他情形可以适用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”上诉人与被上诉人签订的《清理居民楼道乱贴乱画合同书》，不属上述法律规定的行政协议范围，故上诉人的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十三日书记员  蔡成华
山东省聊城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)鲁15行初26号 原告:吴喜姐，女，1947年5月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:赵洪芹，女，1988年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:杨金伟，男，1973年6月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告:许月江，男，1974年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 委托代理人：李彩艳，北京京平律师事务所律师。 委托代理人：王庆，北京京平律师事务所律师。 被告:聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市奥森路77号。 法定代表人：刘培国，区长。 出庭负责人：庞庆法，副区长。 委托代理人：刘伟，聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心工作人员。 委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江因认为被告聊城市东昌府区人民政府（以下简称东昌府区政府）不履行政府信息公开法定职责，于2020年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月11日受理后依法由审判员孟庆杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江及其委托代理人李彩艳，被告东昌府区政府出庭负责人庞庆法及委托代理人刘伟、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江诉称：原告是聊城市东昌府区新区街道办事处郑坑村村民，包括原告在内全村村民承包地、宅基地、村集体公用用地已全部被征收。但包括原告在内全村村民没有得到相应补偿，而作为失地农民的原告生活没有保障。为此，原告于2020年1月3日提起信息公开申请，申请被告依法公开原告所在的新区街道办事处郑坑村安置房屋的分配情况，具体事项为：1、拟征收房屋的补偿安置方案（即安置房屋的补偿分配方案）。2、拟房屋安置方案张贴的照片及其录像视频。3、拟房屋安置方案听取被征收农民意见及修改情况。4、获经批准的房屋征收补偿安置方案，补偿安置方案的批准文件，补偿安置方案公告的张贴图片及补偿安置方案的张贴录像。但被告至今没有作出任何回复，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求人民法院依法确认被告未对原告2020年1月3日提出的信息公开申请进行回复的行为违法，并责令被告限期作出回复。 原告吴喜姐、赵洪芹、杨金伟、许月江向本院提交了政府信息公开申请表及邮递底单、签收截图复印件各两份。 被告东昌府区政府辩称：原告起诉无理无据，被告在原告提出公开相关信息的申请后，被告依据《政府信息公开条例》的规定，依法向原告进行了相关政府信息公开的回复，并将有关文件按照原告《政府信息公开申请表》中预留的联系地址及时送达预留联系人左金江。被告依法履行了法定职责，按照原告政府信息公开申请的内容进行答复并及时交付申请人申请的相关文件。对于能够公开的向申请人依法进行公开答复，对于政府信息不存在的告知无法向其公开。对于原告申请的各项照片、图片及录像，上述载体本身为记载政府信息的载体，不属于政府信息，所以对于政府信息记录载体不属于政府信息公开的范围，依法无法公开。在收到被告政府信息公开申请告知书后，原告已经达到并实现其诉讼目的，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 被告东昌府区政府向本院提交了政府信息公开申请表、东昌府区政府信息公开告知书一份及附带资料、EMS特快专递邮递单及中国邮政网邮件查询下载页各一份、聊城中级人民法院（2019）鲁行初188号和（2019）鲁行15行初182号案件的卷宗材料一宗（包括开庭传票、受理案件通知书及裁判文书各一份）。 经审理查明：2020年1月7日，被告东昌府区政府收到四原告为申请人政府信息公开申请表，申请内容为“1、拟征收房屋补偿安置方案（即安置房屋的补偿分配方案），2、拟房屋安置方案张贴的照片及录像视频，3、拟房屋安置方案听取被征收农民意见及修改情况，4、获经批准的房屋征收补偿安置方案，批准文件及公告的张贴图片及录像。”2020年3月2日四原告提起行政诉讼，要求确认被告未对其政府信息公开申请进行回复的行为违法，并责令被告限期作出回复。 本院认为，被告称对原告提出的政府信息公开申请已经在法定期限内作出答复，并提交了邮件号码为1131553961177的EMS邮件查询单予以证明，该查询单显示邮件投递状态为“好邻居代收”。原告称其指定的代收人左金江并未委托他人代收，未收到过该邮件，也没有人通知左金江领取邮件。被告提交的证据不能证明其按照原告提供的收件地址、收件人对原告送达了公开告知书，应认定被告未在法定期限内对原告进行答复。被告在本案诉讼中提交了其针对原告申请作出的公开告知书，在原告已经知晓告知内容的情况下，判决被告履行告知义务已无实际意义，依法应确认被告未履行告知义务的行政行为违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下： 确认被告聊城市东昌府区人民政府未在法定期限内对吴喜姐等四原告提出的政府信息公开申请予以答复的行政行为违法。 案件受理费50元，由聊城市东昌府区人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判员  孟庆杰 二〇二〇年四月十七日 法官助理高明明 书记员任义凡
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保26号申请人：张凤林，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人：王雨修，男，1976年6月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。申请人张凤林于2020年4月2日，向本法院申请财产保全，请求查封被申请人王雨修所有的，位于黑龙江省富裕县塞纳豪庭小区的房屋（价值100,000.00元的部分），该房屋不动产权证号为0000768。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王雨修所有的，位于黑龙江省富裕县塞纳豪庭小区的房屋（价值100,000.00元的部分），该房屋不动产权证号为0000768。前述财产在查封期间由被申请人王雨修负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；二、查封申请人张凤林所有的，位于黑龙江省富裕县富路镇的房屋，该房屋产权证号为富房权证富路镇字第××号，建筑面积56.00㎡。前述财产在查封期间由申请人张凤林负责保管，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，亦不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费1,020.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月二日书记员  刘婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1546号 原告：祝移，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：杨新春，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省通江县。 原告祝移与被告杨新春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案立案受理，依法适用简易程序审理，由审判员陈朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝移到庭参加诉讼，被告杨新春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告祝移向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金38000元并支付利息12541.51元；被告向原告支付罚息至实际还清之日；本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。事实与理由：“借贷宝”是借贷服务平台，为个人和中小微企业的小额借贷提供撮合、登记、贷后管理等服务。 被告杨新春和原告祝移均为借贷宝的实名注册用户。2018年09月01日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2018年09月01日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币38000元，借款时间为2018年09月01日至2019年09月15日，年化利率24％。同时，原告将此笔款项划付至被告的账户。 被告杨新春未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的公司，运营管理网络借贷信息中介平台借贷宝，为借贷宝上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务。祝移、杨新春为借贷宝的实名注册用户。2018年9月1日，祝移在借贷宝上与杨新春达成《借款协议》（协议编号为902313048797032455），约定：借款金额为38000元，借款利率为年利率24%，借款期限为91天，自2018年9月1日至2018年12月1日；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台以在线点击确认的方式接受本协议后，即不可撤销地授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24时前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，按照24%的逾期利率计收利息，直至借款人清偿本息为止。 原告祝移与被告杨新春先后于2018年12月1日、2019年7月1日、7月17日签订《借款展期协议》约定借款展期后的到期日为2019年9月15日。 以上《借款协议》及《借款展期协议》为电子文本形式作出，协议上方盖有联合信任时间戳服务中心加盖的可信时间戳认证。此外，原告出具了公证书，对借贷宝平台一般用户注册和出借流程进行了公证。 祝移于2018年9月1日依照约定将上述借款支付至杨新春的借贷宝账户。成都借宝科技有限公司出具的《还款记录表》显示，被告于2019年7月17日还款1000元。 以上事实，有原告陈述、《借款协议》、《借款展期协议》、公证书、关于借贷宝可信时间戳应用说明、还款记录表等证据在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，杨新春 通过“借贷宝”平台向祝移借款38000元，祝移依照约定向杨新春的账户支付了全部借款。庭审过程中祝移能够对借款事实进行合理说明，并出具了盖有时间戳的《借款协议》，故双方民间借贷关系成立并生效。杨新春未到庭应诉，视为放弃相关权利。借款到期后，祝移多次催收，杨新春未偿还，构成违约。现祝移提起诉讼请求杨新春偿还借款本金38000元，于法有据，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本案中，原、被告双方通过协议约定的借期利率和逾期利率均未超过司法解释所保护的利率上限，祝移诉请杨新春按照年利率24%支付借期及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但所有借款的利息起算日期应以双方借款协议中约定的“借款成功次日起算”为准，对祝移主张的从借款之日起算的请求，本院不予支持。此外，被告归还了1000元，双方未约定还款的抵扣顺序，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，于本案中，原告与被告未约定还款的抵扣顺序，被告归还的1000元应用于抵充本案利息和罚息，抵扣后截至2019年7月18日的利息和罚息为7107元。 关于律师费、公告费，原告未举证证明该费用已实际发生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨新春于本判决生效后十日内偿还祝移借款本金38000元并支付利息和罚息（利息和罚息以38000元为基数截至2019年7月18日为7107元，从2019年7月19日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回祝移的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，由被告杨新春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二〇年四月三十日 书记员 韩艳玲
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3082号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：洪某某，女。被告：周鸣，男，1975年11月25日出生，壮族，住广西省。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告周鸣融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某、被告周鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令周鸣支付融资租赁合同项下未付租金70,917.23元;2.判令周鸣支付以70,917.23元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止的违约金；3．本案诉讼费由周鸣承担。事实和理由：2018年3月15日，慧釜公司(甲方)与周鸣(乙方)签订了《融资租赁合同》，本合同租赁期限为自起租日之日起12个月，起租日为实际融资款项支付日当日；乙方按月向甲方支付租金，每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资资金额×1.28%，融资总金额即为租赁物受让对价70,000元；乙方应于每月15日之前足额向甲方支付上月租金，该日为节假日的，则提前至该日之前的一个工作日；乙方应当向甲方支付融资租赁业务的手续费，按照租赁物受让对价的4.5%一次性支付，于本协议成立并生效时一并支付；乙方不按照约定支付租金的，视为违约，甲方向乙方发出履约催告，乙方除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日万分之五的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；乙方根本违约的情形下，甲方有权解除一切合作合同，并有权要求乙方即日起支付全部剩余租金，并完全自决的处置租赁物，同时要求担保人承担担保责任；甲方为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)均由乙方承担；任何一方的通讯地址适用于诉讼时人民法院各类法律文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序；等等。慧釜公司在甲方处盖章，周鸣在乙方处签字并捺印。根据《租赁物件清单》显示，租赁物为购买日期为2017年9月、原价为7万元的丰田汽车一辆。2018年3月19日，慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向周鸣指定账户汇款，扣除手续费之后为66,850元。根据合同约定，周鸣每月应付租金本金3,888.89元、利息896元，合计4,784.89元。18期租金总额86,128元。周鸣共计还本付息共计15,210.77元。尚欠70,917.23元。周鸣辩称：对事实无异议。但由于现在投资资金断裂，无法正常还款。慧釜公司向本院提交了《融资租赁合同》、租赁物清单、《客户备付金支付说明》等证据。周鸣均无异议。本院认为，慧釜公司与周鸣签订的合同系当事人真实意思表示，属合法有效，双方均应全面履行各自义务。周鸣未按时足额支付租金，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、周鸣于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司剩余租金70,917.23元；二、周鸣于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司利息损失，以70,917.23元为基数，按日万分之五标准，自2020年2月4日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计786.47元，由周鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王嵘二〇二〇年四月二十四日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省余庆县人民法院诉 讼 保 全 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保56号关于张玉刚向本院申请保全廖代保、吴建光、罗娜民间借贷纠纷一案，本院现已冻结吴建光的银行存款合计49276.27元、罗娜的银行存款合计7757.9元；已冻结廖代保在杨正宽、蒋宗宣处预享有的股权转让款604285.83元、查封了尊龙世纪城项目第三期房产中28号楼2-1-1的房产。现该案已保全执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保189号 申请人：朱冬冬，男，汉族，1990年5月15日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：高昕辉，陕西三英律师事务所律师。 被申请人：魏泽晨，男，汉族，1989年12月3日出生，住西安市未央区。 申请人朱冬冬于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏泽晨名下位于西安市未央区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号的房屋采取保全措施。申请人以中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1767000元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人朱冬冬的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人魏泽晨名下位于西安市未央区XX城XX路XX园XX幢XX单元XX层XX号的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人朱冬冬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 蕾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终420号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄雪文，男，1998年2月28日出生，侗族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省岑巩县，住岑巩县。2019年1月5日因本案被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于云南省墨江县看守所。指定辩护人闵榕，国浩律师（昆明）事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人黄雪文犯运输毒品罪一案，于2019年11月21日作出（2019）云08刑初192号刑事判决。原审被告人黄雪文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄雪文，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年1月5日15时许，被告人黄雪文携带毒品包乘车牌号为云Ｊ×××××的白色长安牌商务车，由宁洱县前往元江县，途经昆磨高速公路上行线Ｋ262＋300Ｍ处时遇墨江县公安局警务站民警公开查缉，民警当场从黄雪文携带的一个银色拉杆旅行箱底部夹层内查获毒品甲基苯丙胺片剂13包，共计净重2409克。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十七条第一款之规定，以运输毒品罪判处被告人黄雪文无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的甲基苯丙胺2409克、手机1部依法予以没收。宣判后，黄雪文上诉提出：其是为了找工作通过网络被诱骗到云南，对方未告诉其运输的是什么货物，虽然想到是做违法的事情，但不知道是违禁品，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。辩护人闵榕对原判定罪无异议，提出黄雪文系初犯、偶犯，系受人引诱、指使参与犯罪，归案后如实供述犯罪，有坦白情节，且毒品未进入交易环节造成实际危害的辩护意见，建议对黄雪文从轻或者减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人黄雪文包乘云Ｊ×××××号商务车运输毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2409克，于2019年1月5日15时许在途经昆磨高速公路上行线Ｋ262＋300Ｍ处时被公安民警查获的事实清楚。上述事实，有经一审庭审举证、质证确认并由一审判决书分项列举的毒品甲基苯丙胺、运毒车辆、手机、毒品包装物等物证及物证照片，抓获经过材料，人员信息登记表等户籍证明材料，检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物称量笔录、提取检材笔录，鉴定意见、鉴定意见通知书，手机通话清单、活动轨迹资料、电子数据检验报告，证人杨某的证言和相关刑事照片等证据证实。上诉人黄雪文对民警从其携带运输的行李箱内查获毒品及其从他人处取得行李箱时已经感觉到行李箱内藏有不明物体的事实予以供认，当民警讯问从其携带物品中查出了什么时，黄雪文供称“查出了毒品，我猜是叫麻果”。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。针对黄雪文及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院评判如下：1.关于黄雪文提出不明知行李箱内有违禁品的上诉理由和辩护意见，与包括其供述在内的在案证据证实的事实相悖，结合其文化程度、社会阅历以及对毒品的认知能力，该上诉理由不能成立。2.关于黄雪文及辩护人提出黄雪文是受他人诱骗、指使参与犯罪的上诉和辩护意见，无证据证实，且黄雪文实施犯罪的积极性高，主动性、独立性强，依法应当对其所犯罪行独立承担罪责，因此，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。3.毒品犯罪所侵犯的不仅是人民的生命健康，更是对国家毒品管理制度的严重侵犯。毒品犯罪一经发生，即脱离了国家对毒品的专门管制，处于在社会上非法流通的状态，其社会危害性已经形成。因此，对于辩护人提出毒品未进入交易环节造成实际危害的上诉理由和辩护意见于法无据，本院不予采纳。4.关于辩护人提出黄雪文在归案后能如实供述犯罪，有坦白情节的辩护意见。经查，黄雪文归案后对其主观上明知行李箱内藏匿有毒品的主要犯罪事实拒不供认，且在有关前往云南的时间、打工的内容、在云南及境外活动的具体情况等方面供述前后矛盾，足以证实其供述不实，因此，该辩护意见本院不予采纳。5.关于辩护人提出黄雪文系初犯、偶犯的辩护意见，虽与在案证据证实黄雪文无犯罪记录的事实相符，但是，根据黄雪文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院所作判决符合罪责刑相一致的刑罚处罚原则，对黄雪文再予从轻或减轻处罚的请求和建议，本院不予采纳。本院认为，上诉人黄雪文无视国家对毒品的管制规定，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 兴审判员 林 江审判员 陆 伟二〇二〇年四月十七日书记员 冯海涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0202民初785号 原告：肖丽梅，女，1966年2月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区XX。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 被告：河北桦枫电缆制造有限公司，住所地河北省邢台市南宫市XX。 法定代表人：刘丁为。 原告肖丽梅与被告河北桦枫电缆制造有限公司（以下简称“桦枫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽梅的委托诉讼代理人杜玉强到庭参加诉讼。被告桦枫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肖丽梅向本院提出诉讼请求：1．桦枫公司偿还借款120000元及利息；2．本案律师费及诉讼费由桦枫公司承担。事实和理由：2019年3月15日肖丽梅通过山东中安财盈惠普控股集团介绍，将120000元款项借给桦枫公司，且三方于同日签订出借咨询服务协议，约定借款期限为6个月，年化收益率为10%。后肖丽梅将借款120000元通过POS机转账给桦枫公司。现借款期限已到，经肖丽梅多次催要，桦枫公司与山东中安财盈惠普控股集团互相推诿，拒不偿还肖丽梅借款。 桦枫公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。桦枫公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．2019年3月15日，肖丽梅（甲方、出借人）、某普惠金融控股集团（乙方、受托人）、桦枫公司（丙方、用款方）签订《出借咨询服务协议》，约定甲方同意向丙方出借借款，并通过银行转账或汇款、网银转账、POS机交易等等形式在本约定合同生效日期将相应投资款项直接拨付至丙方企业或企业法人账户；根据甲方与债务人之间的借款相关协议文件的规定，债务人必须对甲方按期还本付息；预期年化收益率10%，出借金额120000元，2019年3月15日至2020年9月15日止；期满本息收益126000元；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。 2．2019年3月15日，肖丽梅通过名下中信银行账号6217732701776480支付8000元，肖丽梅通过名下中国工商银行卡号6217211614025931400支付47000元，肖丽梅的配偶张明通过名下中国工商银行卡号XX支付40000元。 2019年3月20日，肖丽梅通过微信向许某某支付12000元。 庭审中肖丽梅称，25000元通过中安财盈普惠威海区域业务经理许艳丽尾号XX卡转给桦枫公司，其中12000元通过微信转给许艳丽，剩余13000元以现金当场支付给许艳丽。 桦枫公司分别通过POS机收取8000元、47000元、40000元、12000元、13000元，共计120000元。 2019年3月15日，桦枫公司向肖丽梅出具《收款确认函》，载明收到肖丽梅出借款项120000元。 3．肖丽梅因本案诉讼支出律师费6600元。 本院认为，肖丽梅与桦枫公司签订的《出借咨询服务协议》合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。证据表明肖丽梅向桦枫公司发放借款120000元，桦枫公司未就偿还借款进行举证，依法应承担举证不足的法律后果。肖丽梅主张桦枫公司偿还借款本金120000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息应当按照《出借咨询服务协议》约定年利率10%计算。《出借咨询服务协议》约定违约方赔偿律师费损失，肖丽梅主张桦枫公司赔偿律师费6600元，符合双方约定，本院予以支持。桦枫公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告肖丽梅借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2019年3月15日起至清偿之日止，按照年利率10%计算）； 二、被告河北桦枫电缆制造有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖丽梅赔偿律师费损失6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2952元，由被告河北桦枫电缆制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘江生 人民陪审员  于道明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈思宇
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初226号原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路458号。诉讼代表人：永州大众朝阳房地产开发有限公司管理人。负责人：张容。被告：马玲，女，1982年7月28日出生，住长沙市开福区。原告永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告马玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初791号原告：李闯，男，汉族，1990年4月28日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李春芝，男，汉族，1968年8月13日生，农民，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告的父亲。被告：金广瑞，男，满族，1986年1月4日生，住址辽宁省本溪满族自治县。原告李闯与被告金广瑞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李闯及其委托诉讼代理人李春芝到庭参加诉讼，被告金广瑞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李闯向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告欠款7000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告因向原告租车欠款7000元，并出具了欠条一张。该款经原告多次索要，被告拒不偿还。原告无奈诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。被告金广瑞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李闯向法院提交了欠条、租车协议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月31日，原告李闯与被告金广瑞签订了租车协议，约定被告租赁原告一辆中国龙工50铲车，租金6000元，租期两个月，共计12000元，被告已付4000元，其余尾款一星期内付清。2016年11月11日，被告为原告出具欠条一份，上书“欠条甲方：金广瑞乙方：李闯甲方因租用乙方的（装载机）车辆，现欠乙方租车费用人民币7000元，人民币大写柒仟元整，约定2个月后还清。欠款人：金广瑞2016年11月11日”。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物提供给承租人使用、收益，承租人给付租金，并于合同终止时将租赁物完好地归还出租人的合同。本案中，原告将车辆租赁给被告，被告理应按照租车协议及欠条约定支付原告租赁费用7000元及利息（自2017年1月11日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算），对其请求的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金广瑞于本判决发生法律效力后三日内给付原告李闯租赁车辆费用7000元及利息（自2017年1月11日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行一年定期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金广瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  冯海波二〇二〇年四月二十八日书记员  贾艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初136号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘法杨，男，1991年7月19日出生于山东省聊城市阳谷县，汉族，初中文化，户籍地：山东省聊城市阳谷县，捕前住：山东省聊城市东昌府区阿尔卡迪亚小区四期14号楼1单元702室。因本案，于2019年11月8日被山东省聊城市公安局东昌府分局刑事拘留；同年12月3日，经山东省聊城市东昌府区人民检察院批准，由该局执行逮捕。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉【2020】65号起诉书指控被告人刘法杨犯开设赌场罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉，被告人刘法杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年9月至11月，被告人刘法杨伙同李某1（另案处理）以25000元的价格从刘某、马某（均另案处理）处购买“古城娱乐”帕斯赌博网站及APP，发展代理账号74个，发展玩家账号624个，该网站抽头渔利511143.80元。2、2018年12月至2019年6月，被告人刘法杨通过注册“江北PASS”赌博网站老板王某（另案处理）推荐注册ID号：104610，并成为该网站一级代理，积极发展赌博玩家账号81个，个人抽头渔利56854.76元。为证实上述指控事实，公诉机关提交以下证据：《受案登记表》、《立案决定书》、发破案经过、《犯罪嫌疑人基本情况》、扣押决定书及清单、赌博网站后台截图、微信截图、户籍证明信、前科证明等书证；证人李某1、刘某、曲某、马某、李某2、王某、孙某等的证言；被告人刘法杨的供述与辩解；鲁舜诚聊会鉴字【2019】第109号鉴定报告；搜查笔录、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人刘法杨以营利为目的，伙同他人开设赌博网站，为赌博网站担任代理，组织赌博，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人刘法杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院经审理查明的事实除同公诉机关指控的事实以外，还查明：案发后，被告人刘法杨投案自首。聊城市公安局东昌府分局依法扣押被告人刘法杨蓝色OPPOR17牌、黑色苹果牌手机各一部及棕色皮日记本一个。本院认为，被告人刘法杨以营利为目的，开设赌博网站，为赌博网站担任代理，组织赌博，抽头渔利，违法所得达到情节严重的标准，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。案发后，被告人刘法杨投案自首，如实供述犯罪事实,认罪认罚，对被告人可以依法从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘法杨依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘法杨犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金70000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2023年5月7日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人刘法杨的违法所得，依法予以追缴。三、作案工具蓝色OPPOR17牌、黑色苹果牌手机各一部及棕色皮日记本一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江居才审 判 员  曲立明人民陪审员  刘继书二〇二〇年四月二十六日书 记 员  金晓彬
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初138号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人庄书伟，女，1969年2月10日出生于山东省聊城市，汉族，文盲，户籍所在地为山东省聊城市冠县，现住址为山东省威海市环翠区，系羊亭镇某鱼竿厂职工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月22日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年2月21日被该局取保候审，同年12月19日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年4月23日被本院取保候审。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人庄书伟犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员张媛媛、田筱荷出庭支持公诉。被告人庄书伟到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人庄书伟在2018年11月至2019年1月5日期间，先后4次在威海市环翠区张村白马义乌商贸城四楼，盗窃他人衣服与鞋子。经威海市环翠区价格认证中心认定，被盗物品共价值人民币973元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、书证受案登记表、抓获经过、身份信息、扣押清单、认罪认罚具结书、调查评估意见书、扣押笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人庄书伟多次窃取他人财物，构成盗窃罪；被告人庄书伟自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人庄书伟承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。经审理查明，被告人庄书伟在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。本院认为，被告人庄书伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄书伟如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人庄书伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人庄书伟犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人庄书伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 海 英二〇二〇年四月二十九日书记员 王迪（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3200号之一申请执行人：周长荣，女，1965年9月7日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：天津致源洗涤有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光中学南消防队旁。法定代表人：刘建成。关于申请执行人周长荣与被执行人天津致源洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2019]第467-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决如下：被申请人自本裁决书生效之日起，立即支付申请人2018年3月1日至2018年9月7日期间的工资6700元。被执行人天津致源洗涤有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周长荣向本院提出执行申请，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：：一、2019年10月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2019年10月22日、2019年12月19日、2020年4月4日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人银行存款不足，名下无不动产、车辆，无股权、有价证券等财产性权益；三、2019年12月17日到被执行人所在地进行调查，发现被执行人已不实际经营；五、2020年1月14日对被执行人所有的1.储气罐1台、2.洗涤罐3个、3.海锋牌烘干机3台（HG-120G）、4.全自动洗衣机1台（XGQ-100FQ）、5.上海申光洗涤机1台（GPQ-1002B）、6.全自动洗衣机1台（XGQ-100F）、7.高速折叠机1台、8.YPA型系列烫平机1台设备进行了查封，因申请执行人不申请对查封的设备进行评估、拒绝缴纳评估费用，本院依申请执行人申请解除了对上述设备的查封。2020年4月7日，对申请执行人进行询问，申请人亦无财产线索可以提供。申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年四月十四日法官助理王琳书记员薛礼附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1391号之三申请执行人：赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵雪与被执行人吕占海借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕占海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占海在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初610号 原告：杨某某，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 委托代理人:赵某某，系杨某某母亲，女，汉族，住甘肃省积石山县。代理权限：一般代理。 委托代理人：拦某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。代理权限：一般代理。 被告：王某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：王某甲，男，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 被告：龚某某，女，汉族，农民，住甘肃省积石山县。 杨某某诉王某某、王某甲、龚某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。杨某某、赵某某、拦某某、王某某、王某甲、龚某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1、判决王某某、王某甲、龚某某返还杨某某彩礼性款物81000元；2、案件受理费由王某某、王某甲、龚某某承担。事实与理由：杨某某与王某某于2019年3月14日按民间习俗举办了婚礼，双方未办理结婚登记手续，杨某某为了与王某某结婚，花费了较大的费用，其中彩礼钱186000元，首饰钱25800元，针线钱42000元，衣服钱38870元（其中给付现金2万元，给付衣服与包包的价值18870元）。共同生活后，双方经常因生活琐事发生矛盾，2019年10月20日王某某私自出走后，再未回到家中，王某某与杨某某共同生活的时间不足4个月。杨某某多次找到王某某、王某甲、龚某某与其理论，王某某、王某甲、龚某某毫不讲理，杨某某无法把王某某找回，便要求王某某、王某甲、龚某某返还彩礼、首饰等巨额花费。王某某、王某甲、龚某某拒绝给付，后经杨某某与王某某、王某甲、龚某某多次沟通，王某某、王某甲、龚某某返还彩礼13万元，剩余的彩礼及花费王某某、王某甲、龚某某至今未还。 杨某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件1份，清单一份，证人1人。 证人杨曾福证实：杨某某与王某某经我介绍于2019年3月14日举办了婚礼，当时彩礼钱是186000元，衣服钱20000元，针线钱42000元，黄金首饰25800元。王某某离家后，一共去叫了两次，第二次的时候经过协商，王某甲称退还彩礼18万元，但因与杨某某发生矛盾，杨某某动手打了王某甲，王某甲愿意退还彩礼13万元,杨某某父亲杨发润同意后。王某甲向杨某某父亲杨发润于2020年3月3日出具了13万元的欠条一份，欠条在我手中，过了几天王某甲分两次经过我的手给付了杨发润彩礼钱13万元，我将欠条交给了王某甲。 王某某辩称，我与杨某某举办婚礼后，一起去打工，在打工期间，我与杨某某时常发生矛盾，后我自己回到家中。后我父母把杨永福及其父母叫到家中商量解决两人的问题，在商量时发生争吵，在争吵过程中，杨某某动手打了我的父亲王某甲，后王某甲送至积石山县人民医院，次日又送至临夏州人民医院，经诊断，王某甲三处肋骨骨折。2020年3月3日经协商返还彩礼问题时，协商一致，王某甲向杨发润出具了返还彩礼的欠条13万元。我们已经返还了彩礼，再不予返还任何费用。杨某某称花费巨大金额，但作为陪嫁，王某甲购买了价值1.1万元的沙发一组，价值8000元的电视柜一个和价值5000元的电视一台，价值1500元的茶几一个，价值800元的梳妆台一个，价值1200元的洗衣机一台，共计27500元。 王某某提供了如下证据：身份证复印件3份、欠条复印件一份。 当事人围绕其诉讼请求提供的如下证据：原告及代理人、被告身份证复印件六份、证人证言一份、欠条一份，本院予以认定。 本院依据杨某某陈述，王某某、王某甲、龚某某谈话笔录及证人证言对该案件的事实认定如下：杨某某与王某某于2019年3月14日举办了婚礼，当时杨某某向王某某送彩礼186000元，衣服钱20000元，针线钱42000元，黄金首饰25800元。王某某的陪嫁有沙发带茶几一套、电视一台、电视柜一个、洗衣机一台、梳妆台一个。在共同生活期间，杨某某和王某某经常发生矛盾，后两人在一起打工期间，王某某离开回到自己家中。杨某某因叫不回来王某某，于2020年3月3日通过证人杨曾福、杨某某的父亲杨发润的参加下，在王某某家中经过协商，王某甲称退还彩礼18万元，但因与杨某某发生矛盾，杨某某动手打了王某甲，王某甲只愿意退还彩礼13万元。杨某某父亲杨发润同意后，王某甲向杨某某父亲杨发润出具了13万元的欠条一份，欠条由证人杨曾福保管，后王某甲经过证人杨曾福给付了杨发润彩礼钱13万元，杨曾福将欠条交给了王某甲。 本院认为，杨某某与王某某按民间习俗举办婚礼，以夫妻名义同居生活，属同居关系，婚姻不受法律保护，2020年3月3日经杨某某父亲杨发润、杨曾福等人协商王某甲向杨某某退还彩礼13万元。王某甲向杨某某父亲杨发润出具了13万元的欠条一份，杨发润在欠条上按了手印，后王某甲分两次经过证人杨曾福已将杨某某的彩礼钱13万元给付了杨发润。 综上所述，杨某某起诉返还彩礼的诉讼请求正当，但其彩礼在证人杨曾福及杨发润的参与下，王某甲已将13万元彩礼退还给了杨发润，故杨某某再向王某某等人主张返还彩礼的理由不当，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、驳回杨某某的诉讼请求。 二、案件受理费1825元，减半收取912.5元，由杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成才 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马学海
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执保76号申请保全人:姜武，男，1968年3月17日出生,汉族，住辽宁省朝阳市××七道泉子××组。被保全人:麻文新，男，1968年4月22日出生,汉族，住朝阳市××街社区××段凤舞园小区。本院依据2020年4月8日作出的（2020）辽1303民初399号民事裁定书，裁定如下：“对麻文新名下210,000.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：查封被保全人麻文新位于朝阳市龙城区七道泉子镇上河首村土地承包权（土地面积：6.075亩），查封期间，不得转让、过户、抵押等处分性行为，如需买卖等须经本院允许并提交相应价款。查封期限：3年。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇二〇年四月九日书记员  陈景奇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1391号之五申请执行人：赵雪，女，1979年10月27日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕占海，男，1971年11月23日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人赵雪与被执行人吕占海借款合同纠纷一案，经查，被执行人吕占海未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕占海在内蒙古银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1480号之二申请执行人：车剑锋，男，蒙古族，1970年5月16日出生，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：韩初一，男，蒙古族，1975年2月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行车剑锋与韩初一借款合同纠纷一案，经查，被执行人韩初一未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩初一在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86827号原告：万程，男，1999年5月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：天津客隆源餐饮管理有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路77号世纪汽配城8-19。法定代表人：梁鑫鑫原告万程与被告天津客隆源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告万程于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万程撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年四月七日书记员  朱秀丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初66249号原告：寇某1，男，2003年11月7日出生，汉族，天津一商学院学生，住天津市滨海新区。法定代理人：寇某2，男，1978年12月6日出生，汉族，渤海钻探第三公司钻井队职工，住。被告：沙某1，男，2002年6月9日出生，回族，自称河北廊坊安次区鸿泰隆邸底商德佑房地产中心员工，住天津市滨海新区。法定代理人：沙某2，男，1976年12月4日出生，回族，大港油田第二修井分公司职工，住天津市滨海新区。被告：沙某2，男，1976年12月4日出生，回族，大港油田第二修井分公司职工，住天津市滨海新区。原告寇某1与被告沙某1、沙某2健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某1的法定代理人寇某2，被告沙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇某1向本院提出诉讼请求：1.要求沙某1、沙某2赔偿因沙某1打伤寇某1对其造成的医疗费、交通费、护理费、后期治疗费、精神损害抚慰金等损失19602.78元；2.诉讼费用由沙某1、沙某2承担。事实和理由：2019年8月14日在上，沙某1因故对寇某1进行殴打，造成寇某1身体、头部、腰部、肘部、膝部受到损伤，寇某1精神一直不好，其腰部受伤最为严重。寇某1之父寇某2在上班期间得知寇某1被殴打，在单位请假回来带寇某1前往大港医院就诊治疗，期间还带寇某1前往大港和天津两次做伤情鉴定，为此寇某2请假一个月。后因双方未能就损失数额达成和解，成讼。沙某1辩称，对打架的事实本身没有异议，但起因是寇某1亲了沙某1的女友。对寇某1的损失，除了医药费用外，其他均不予认可。沙某2，未提交答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日14时许，在上，沙某1因故与寇某1进行互相殴打，造成寇某1身体、头部、腰部、肘部、膝部受伤。后经案外人报警，天津市滨海新区公安局港南派出所民警出警，并指定寇某1赴大港医院就诊，受伤当日寇某1到大港医院门诊就医（未住院），诊断为头部软组织挫伤，左肘部、左膝部软组织挫伤，双眼球挫伤，腰部外伤等，产生医药费1573.39元。经天津市滨海新区公安局港南派出所处理，对寇某1处以200元罚款，对沙某1处以200元罚款并行政拘留7日的处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，如果侵害民事权益，则应当承担侵权责任。本案中，寇某1与沙某1作为同龄未成年人，在遇到矛盾冲突时，本应克制处理，互谅互让。然寇某1与沙某1未能冷静处理，导致双方发生激烈肢体冲突，引起寇某1受伤，沙某1存在主动向寇某1约架，并先动手的情节，对此应承担相应民事责任。就本次打架事件的起因，寇某1存在一定过错，但鉴于其已经向沙某1道歉，其前行为的影响已经有所消减，在此次被伤害事故中，不再承担责任。故沙某1应承担伤害的全部责任。结合公安机关出具的《指定医院就诊证明信》，可以证明大港医院系公安机关指定就医的医疗机构，故本院对寇某1在大港医院就诊的损失予以支持。关于寇某1的医疗费，本院支持大港医院的治疗费用，共计1573.39元；关于寇某1主张的交通费，根据其本人因就医治疗的实际情况，本院酌情考虑为150元；寇某1主张的营养费，本院酌情（因未住院）支持10天的营养费，每天按照50元计算为500元；寇某1主张的护理费，虽寇某1的父亲寇某2请假一个月，但其未提交相关证据证实寇某1是否需要护理，但鉴于寇某1存在治疗、鉴定等的实际情况，本院按照寇某2的收入标准酌情支持其5天的护理费809元。关于寇某1主张的后期治疗费，可待实际发生后再向沙某1主张。关于寇某1主张的精神损害抚慰金，因未有证据证明，本院不予支持。就沙某2承担责任问题，沙某1表示其已经辍学并已参加劳动，具有了稳定的经济收入，但沙某1、沙某2均未能向本院提交证据加以证明。沙某1称其父沙某2患有癫痫病，沙某1、沙某2亦未提交证据予以证明。结合沙某1已满17周岁未满18周岁，且已经辍学，沙某2为沙某1监护人等事实，本院确定由沙某1赔偿寇某1的相关损失，沙某1无力赔偿部分，由沙某2垫付。沙某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第三十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙某1于本判决生效之日起五日内赔偿原告寇某1医药费、交通费、护理费、营养费，共计3032.39元；被告沙某2就上述款项对被告沙某1无力支付部分承担垫付责任；二、驳回原告寇某1的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告沙某1、沙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李 辰人民陪审员  刘卫东人民陪审员  韩俊凤二〇二〇年四月十七日书 记 员  王晶晶
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初79号之一原告：张永建，男，1986年9月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：上海澳申餐饮有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何蕴甫。原告张永建与被告上海澳申餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。2020年4月9日，原告已双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永建撤回起诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告张永建负担(已付)。审 判 员 顾国华二〇二〇年四月九日法官助理 李传辉书 记 员 李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……