云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终239号上诉人(原审被告)：安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区建宁西路159-161号。代表人：赵东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田灯毕，男，该公司工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王云，男，汉族，生于1954年1月2日，居民，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审原告）：姚益娥（王云之妻），女，汉族，生于1962年5月9日，居民，住云南省临沧市临翔区。共同委托诉讼代理人：王朝蓉（王云、姚益娥之女），女，汉族，生于1983年1月17日，居民，住云南省临沧市临翔区。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：苏有兰，女，汉族，生于1973年4月2日，出租车驾驶员，住云南省临沧市临翔区。被上诉人（原审被告）：临沧腾翔运输有限公司。住所地：云南省临沧市临翔区南天路1575号。法定人代表人：张兴和，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭慷，云南**律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）因与被上诉人王云、姚益娥、苏有兰、临沧腾翔运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2019）云0902民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平保险公司的委托诉讼代理人田灯毕，被上诉人姚益娥及其委托诉讼代理人王朝蓉，被上诉人苏有兰，被上诉人临沧腾翔运输有限公司的委托诉讼代理人郭慷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安盛天平保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判对王云、姚益娥的误工费不予支持，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、王云、姚益娥属于退休人员，退休后未从事相关新的工作，其未提供相关再就业的工作证明，收入未实际减少，无赔付依据，上诉人不承担误工费。2、根据保险条款的规定，鉴定费不在保险责任范围内，上诉人应承担鉴定费，一审判决上诉人承担2600元鉴定费于法无据。请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。王云、姚益娥辩称，事故发生时被上诉人虽然达到法定退休年龄，但不能以此推出误工事实不存在，退休年龄仅是认定劳动者享有退出工作岗位和享受相关待遇的年龄条件，并不意味着劳动者丧失劳动能力。被上诉人为下岗工人，下岗后以打临工维持生计，事故发生后不能正常工作，客观上产生了误工事实，误工损失客观存在。被上诉人受伤后，为证实自己的诉讼主张申请司法鉴定，产生的鉴定费属于与事故有关联的必要开支，属于被上诉人的直接损失，上诉人作为保险人理由对保险期内产生的一切合理开支予以理赔。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。苏有兰、临沧腾翔运输有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。王云、姚益娥向一审法院起诉请求：判令安盛天平保险公司在交强险限额内赔偿王云40×××××.4元，姚益娥81741.6元，交强险不足部分，由安盛天平保险公司在第三者商业责任保险范围内赔偿，仍有不足由苏有兰、临沧腾翔运输有限公司赔偿；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月25日15时27分许，苏有兰驾驶云Ｓ×××××号出租车行驶至临翔区凤翔路与西大街交叉路段时，与王云驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车（载姚益娥）相撞，造成摩托车受损及王云、姚益娥受伤的交通事故。云Ｓ×××××号车登记车主为临沧腾翔运输有限公司，实际车主为苏有兰。该事故经交警大队认定，苏有兰驾驶机动车转弯时未让直行车先行负事故全部责任，驾驶员王云、乘车人姚益娥不负事故责任。王云、姚益娥受伤后被送到临沧市人民医院住院治疗，其中王云伤情诊断为：1、胸部损伤；2、全身多处软组织擦挫伤；3、肺部感染；4、前列腺肥大；5、双肺肺气肿。姚益娥伤情诊断为：1、右胫骨平台后叉止点撕脱骨折；2、右膝部散在皮肤擦挫伤。王云住院治疗21天后病情好转出院，先后共支付治疗费用9641.94元。出院医嘱为：1、注意加强营养，适当运动、功能锻炼，以防感冒；2、2月内避免剧烈运动及重体力活动，预防迟发型胸腔积液；3、出院1周复查ＣＴ、Ｘ线，出院1月、3月复查胸部ＣＴ、腹部Ｂ超；4、前列腺增生，建议到泌尿外科随诊；5、我科及心胸外科随诊。姚益娥经住院治疗22天后病情好转出院，先后共支付治疗费用24638.05元。出院医嘱为：1、出院后注意保持术后伤口清洁干燥；2、适当患肢功能锻炼，3个月内避免患肢负重；3、定期复查（出院后1、3、6、9、12个月）；4、不适随诊。2019年4月9日，临沧市第二人民医院司法鉴定所根据姚益娥的申请，作出《司法鉴定意见书》。姚益娥损伤致残程度评定为十级伤残，后期治疗费5000元，误工期、护理期、营养期分别为180日、90日、60日。姚益娥为此支付鉴定费2600元。2019年8月26日，安盛天平保险公司对姚益娥的人体损伤致残程度申请重新评定，经法院委托，临沧市人民医院司法鉴定所鉴定姚益娥人体损伤致残程度仍评定为十级伤残。云Ｓ×××××号出租车在安盛天平保险公司投保了交强险、50万元商业第三者责任保险及不计免赔特约保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，安盛天平保险公司为姚益娥支付医疗费10000元。苏有兰支付医疗费16322元、摩托车修理费500元及司法鉴定费1200元。一审认定事故造成王云的各项损失共计21871.94元，其中：1、医疗费9641.94元；2、住院伙食补助费2100元；3、营养费630元；4、误工费6900元；5、护理费2100元；6、摩托车损失500元。姚益娥的各项损失共计135714.05元，其中：1、医疗费24638.05元；2、住院伙食补助费2200元；3、营养费1800元；4、误工费18000元；5、护理费9000元；6、残疾赔偿金66976元；7、后续治疗费5000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费2600元；10、精神抚慰金5000元。一审认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，行为人因过错侵害他人权益，应当承担民事责任。承担民事责任的方式主要为赔偿损失等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆在安盛天平保险公司投保了交强险，按照保监会制定的赔偿标准，安盛天平保险公司应在其责任限额内赔偿王云、姚益娥医疗费10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等108476元及摩托车修理损失500元。王云、姚益娥的其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计49109.99元由安盛天平保险公司在第三者商业责任保险范围内予以赔偿。安盛天平保险公司已支付的10000元医疗费予以扣减，苏有兰垫付的医疗费16322元、摩托车修理费500元及司法鉴定费1200元，由安盛天平保险公司在交强险、商业第三者责任保险范围内直接赔付苏有兰。因王云、姚益娥系夫妻关系，不再对二人应获得的赔偿款项进行具体划分。综上，王云、姚益娥的各项诉请求有事实依据及符合法律规定的部分，予以支持。没有事实依据及不符合法律规定的部分，不予支持。安盛天平保险公司、苏有兰、临沧腾翔运输有限公司共同主张的王云、姚益娥的损失不能包含误工费等意见，与有关法律规定相悖及与查明事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，第二条、第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、条二十四条、第二十五条第一款之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后七日内，在第三者责任强制保险责任范围内再赔偿原告王云、姚益娥残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计108476（已扣减支付姚益娥医疗费10000元）。在第三者商业责任保险范围内赔偿原告王云、姚益娥医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费等各项损失共计21087.99元，两项共计还须再赔偿129563.99元；二、被告安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后七日内，在第三者责任强制保险责任范围内赔偿被告苏有兰摩托车修理费500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿为原告王云、姚益娥支付的医疗费、司法鉴定费等共计17522元，两项共计须赔偿苏有兰18022元；三、被告苏有兰、临沧腾翔运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王云、姚益娥的其他诉讼请求。案件受理费1894元，由被告苏有兰承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。王云、姚益娥提交了两份误工证明，欲证明其存在误工的事实。经质证，安盛天平保险公司对王云、姚益娥提交的证据的真实性、合法性和关联性均不予认可。苏有兰、临沧腾翔运输有限公司未发表质证意见。本院认为，王云、姚益娥提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审查，一审认定的事实有相应的证据证实，本院予以确认。本案二审争议的焦点为：一、王云、姚益娥的误工费应否支持；二、鉴定费应否由安盛天平保险公司承担。针对焦点一，本院认为，误工费是指受害人因遭受伤害，无法从事正常的工作或劳动而导致其收入的丧失或减少。我国误工费的赔偿是从受害人遭受的损失角度规定的，其并不以受害人的年龄进行限制，达到法定退休年龄与劳动能力的丧失并不是等同的，达到法定退休年龄并不意味着劳动能力的必然丧失。现实生活中，大量的达到法定退休年龄的人员仍从事有偿的社会劳动，对此法律并没有禁止，如果达到法定退休年龄就导致劳动能力的必然丧失，不符合我国的国情。本案交通事故的发生时，王云、姚益娥虽然达到法定退休年龄，但仍从事有偿社会劳动，并未完全丧失劳动能力，交通事故的发生，造成王云、姚益娥无法从事相关的劳动，导致其实际收入减少，因此王云、姚益娥要求赔偿因交通事故造成的误工损失，符合法律规定，应予以支持。针对焦点二，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”鉴定费作为查明事实的必要费用，属于“其他必要的、合理的费用。”一审判决安盛天平保险公司承担鉴定费符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人安盛天平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1894元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司曲靖中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李鸿武审判员  张 丽审判员  杨宇红二〇二〇年四月二十四日书记员  张明荟