wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初841号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行。负责人：海红琼，系云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行行长。营业场所：云南省嵩明县杨林镇兰茂路21号。委托代理人韩宏，男，汉族，1967年12月27日生，云南省嵩明县人，住址：云南省昆明市嵩明县，系该行员工，代理权限为特别授权代理。被告：蒯正德，男，汉族，1965年1月9日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨云珍，女，汉族，1962年2月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行与被告蒯正德、杨云珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行于2020年4月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告蒯正德、杨云珍的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行撤回对被告蒯正德、杨云珍的起诉。案件受理费110元，减半收取为55元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨林支行负担。审判员  杨燕二〇二〇年四月二十七日书记员  普薇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保395号 原告：东莞市洪信混凝土有限公司，住所地：东莞市洪梅镇金鳌沙村金海路4号，统一社会信用代码：91441900671361034F。 法定代表人：陈钟红。 委托诉讼代理人：刘汝珍，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 被告：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼，统一社会信用代码91110000710921189P。 法定代表人：张建喜。 原告东莞市洪信混凝土有限公司诉被告中铁建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告中铁建工集团有限公司名下价值人民币8811681.05的财产查封、冻结。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告中铁建工集团有限公司名下价值人民币8811681.05的财产查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 陈 琪 审判员 丁明君 审判员 杨 媚 二〇二〇年四月三日 书记员 严培菁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执541号申请执行人：沈坤，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：刘建伟，通辽市奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。被执行人：隋凤，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：周晓华，女，1973年12月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。委托诉讼代理人：隋凤，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行沈坤与隋凤、周晓华民间借贷纠纷一案，经查，被执行人隋凤、周晓华未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋凤在内蒙古自治区农村信用社联合社、中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二日书记员  王丽娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初578号原告：倪某，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：郝某，现住乌海市。被告：孙某，现住巴彦淖尔市。原告倪某诉被告郝某、孙某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还欠款人民币88386元；2、判令二被告共同偿还自起诉之日起至实际还清欠款之日止的利息，按年利率24%计算；3、由二被告共同承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2018年4月19日，被告郝某将鄂尔多斯市政务服务中心室内装修的木工劳务承包给原告，工程款总计247876元，已付159490元，剩余88386元约定由郝某于2019年6月10日前一次性付清，被告孙某为本笔欠款提供连带责任担保。后原告多次催收，被告均不予偿还。特向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭也未提供答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提供了如下证据：证据、《欠条》一支、身份证一份、《鄂尔多斯市政服务中心室内装修项目（木工劳务）承包合同》一份，证明被告郝某、孙某欠原告工程款88386元。二被告未提供任何证据。经审查，本院认为，因原告提交的证据为原件，二被告缺席视为对证据无异议，且证据与本案有关，故本院予以认定。经审理查明，2018年8月28日，原告与被告孙某签订《鄂尔多斯市政服务中心室内装修项目（木工劳务）承包合同》，约定：被告孙某将鄂尔多斯市政务服务中心室内装修项目三层西区（木工劳务）分包给原告，承包方式为人工，竣工日期2018年11月1日，3层西区石膏板吊平顶双层板承包单价45元每平米，3层西区石膏板隔墙承包单价55元每平米，结算方式单价包干，工程量按实结算；支付方式为每月25日按实际完成工程量上报，按实际工程量结算进度款，被告十五天内给付原告当月实际进度款80%，大部分工人撤场支付已完工程款90%，剩余10%一月内付清。另查明，2019年4月19日，二被告给原告出具《欠条》，载明：2018年4月19日被告郝某承包鄂尔多斯市政务服务中心室内装修项目三层西区总工程，把木工劳务分包给原告，工程款共计247876元，工程完工后原告已接受工程款159490元，还欠88386元，还款期限2019年6月10日，如预期不还，原告有权起诉。被告孙某同意为被告郝某的上述工程欠款承担连带责任保证，保证期限为欠条出具之日起到工程欠款偿还期限届满后三个月时止，保证范围所有工程欠款本金、违约金、赔偿金。本院认为，原、被告之间形成劳务合同关系，且未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。原告持被告郝某签字确认的欠条要求支付所欠款项，合法有据。对于原告主张给付利息的请求，由于双方在《欠条》中并无约定逾期利率，原告主张按年利率24%计算利息超过法律规定，应以下欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告孙某对所欠款项承担连带责任保证亦系真实意思表示，且在保证期限内，故原告要求其承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告郝某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告倪某88386元及利息（从2019年7月16日起至实际还清之日止，以下欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告孙某对上述债务承担连带给付责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  贺晓东二〇二〇年四月二十七日书记员  郑小娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初781号 原告：河北裕德房地产开发有限公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道天成首府7-105铺。 统一社会信用代码：9113090068927772X3。 法定代表人：高盼，经理。 委托代理人：曹迎滨，赵冬梅,河北八观律师事务所律师。 被告：赵敏，女，汉族，1987年12月11日出生，住沧州市新华区。 原告河北裕德房地产开发有限公司与被告赵敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北裕德房地产开发有限公司委托代理人赵冬梅、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿为其缴纳的2019年全年医疗保险造成的损失2793.8元。事实和理由：2017年9月22日原告与被告签订劳动合同书，劳动合同期限自2017年9月22日至2021年9月21日，被告从事会计工作，2019年3月10日被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，自愿解除与原告签订的上述劳动合同。2019年2月15日原告为被告缴纳2019年全年生育保险、大额医疗保险、基本医疗保险共计5587.6元。因被告未全年履行劳动合同，造成原告为其缴纳的未提供劳动对应的期限医疗保险费用损失2793.8元。原告为维护自身合法权益于2019年11月29日向沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2019年12月9日沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出沧劳人仲案（2019）627号不予受理通知书，决定不予受理，原告诉至法院，望判如所请。 被告赵敏辩称，一、原告起诉状中主张损失的并非由被告造成的，原告河北裕德房地产开发有限公司（以下简称“公司”）于2019年农历春节之后在并未报请沧州工会的情况下实施裁员计划达几十人，同时于2019年2月停发了本人的工资并且无理由的情况下不给本人的考核表进行签字评分的正常工作流程（考核表直接影响工资是否全额）。期间人资和财务的各个领导与本人谈论调岗到河北瑞和混凝土工作的问题，本人一直不同意。于2019年2月28日正式通知本人交接手中所有的工作，询问理由得到的回答是无论是否调到瑞和混凝土工作，都把所有工作交出来。2019年3月5日人资部经理正式通知接到财务部朱凤彦的通知，谈与辞退补偿的相关事项，谈话中提到，公司还有拖欠本人没有缴纳的的社会保险金。后未谈妥后以扣押3个月的工资为挟制将我调岗到河北瑞和混凝土工作。4月初又以欠发的3个月工资为理由逼迫于河北瑞和混凝土公司签劳动合同。在本人于2019年4月1日被迫签了瑞和公司的劳动合同后，公司才将欠发的工资于2019年4月8日转到本人银行卡。故与公司解除劳动合同完全是由公司方单方面违约解除的。 二、公司与本人的劳动合同期内没有一个月是按照足额为本人缴纳社会保险的，2017年中因公司未给交社保费造成本人直接损失约5800元。2018和2019年因公司未足额缴纳社保费用给本人造成直接损失约3800元，共计9600元。（未足额缴纳部分已经向税务机关追缴，税务机关也已经核实却为事实）,原告公司以此种方法设圈套坑害劳动者，是藐视国家法律法规的行径，望贵院维护国家法律权威及公平正义，维护弱势群体的合法权益。答辩人请求依法判决，驳回公司的诉讼请求。 原、被告就其诉求和辩称均提交了相关证据，本院亦进行了质证核实，认定事实如下：2017年9月22日，原告河北裕德房地产开发有限公司与被告赵敏签订《劳动合同书》，劳动合同期限自2017年9月22日至2020年9月21日。2019年2月15日，原告为被告赵敏缴纳2019年全年生育保险、大额医疗保险、基本医疗保险的社会保险费共计5587.6元。2019年3月10日原、被告双方解除劳动合同关系，2019年4月1日，被告赵敏与河北瑞和混凝土有限公司签订劳动合同，2019年6月30日，被告赵敏与河北瑞和混凝土有限公司解除劳动合同。在此期间，河北瑞和混凝土有限公司将2019年4、5、6月份的相应社会保险费转至原告处。原告河北裕德房地产开发有限公司于2019年11月28日向沧州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告赵敏赔偿给原告为其缴纳2019年全年社会保险造成的损失2793.8元。2019年12月9日沧州市劳动人事争议仲裁委员会作出沧劳人仲案（2019）627号不予受理通知书，原告在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为,原告河北裕德房地产开发有限公司与被告赵敏在2017年9月22日至2019年3月10日期间存在劳动关系，原告于2019年2月15日为被告赵敏缴纳2019年全年社会保险，被告赵敏于2019年3月10日与原告解除劳动合同关系，此后被告赵敏与河北瑞和混凝土有限公司订立劳动合同，劳动关系存续期间至2019年6月30日，社会保险费依法应由用人单位缴纳，在此期间，河北瑞和混凝土有限公司将2019年4、5、6月份的相应社会保险费转至原告处。但此后即2019年7月至2019年12月的社会保险费2793.8元应由被告赵敏退还原告，否则即构成不当得利。综上，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告赵敏当庭所举证据不能支持其辩称，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵敏给付原告河北裕德房地产开发有限公司为其缴纳的2019年7月至12月社会保险费损失2793.8元。限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张德山 二〇二〇年四月二十一日 书记员  姚国彦
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初33号 原告：熊国辉，男，1968年7月21日生，汉族，住址江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 被告:朱洪文,男，1974年8月7日生，汉族，住址江西省南昌市青云谱区。 第三人：**，男，1977年7月17日生，汉族，住址江西省南昌市东湖区。 原告熊国辉与被告朱洪文、第三人**追偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告熊国辉于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊国辉自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊国辉撤诉。 案件受理费5079元(原告已预交)，减半收取2540元，由原告熊国辉负担;依法退回原告熊国辉案件受理费2539元。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  万 超
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0151刑初117号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人杜清兵，男，1972年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月27日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月3日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人杜清兵犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察官张焕来出庭支持公诉，被告人杜清兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月10日23时10分许，被告人杜清兵饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，从重庆市铜梁区永嘉镇出发，沿省道417线往永川方向行驶，行驶至重庆市铜梁区省道417线X路段时，与对向驶入其所行驶车道的由马某驾驶的渝DXXXX0号二轮摩托车相撞，造成杜清兵受伤、两车受损的交通事故。事故后杜清兵明知在场群众报警而在现场等待接受调查，随后被民警查获。经鉴定，事发时杜清兵血液中乙醇含量为170.7毫克/100毫升。经认定，杜清兵承担事故的同等责任。杜清兵到案后如实供述上述事实。侦查中，杜清兵与马某就民事赔偿达成和解，马某对杜清兵表示谅解。上述事实，被告人杜清兵在开庭审理中亦无异议，并有被告人杜清兵的供述，证人马某、余某、杜某的证言，常住人口登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试现场记录，血液提取现场记录，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过，谅解书，接警材料、受案登记表，立案决定书，法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜清兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杜清兵无证驾驶机动车并发生事故，可酌情从重处罚；其犯罪后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述罪行，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。但关于公诉机关建议对杜清兵适用缓刑的量刑建议，因杜清兵无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，结合其血液内的乙醇含量，其犯罪情节在危险驾驶犯罪中较重，不宜适用缓刑，故对该量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜清兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效时缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐甜甜二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 皎
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民特7号申请人：钟帮军。特别授权委托诉讼代理人：杨丽萍，系钟帮军之妻。申请人：石泉县上坝餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省安康市石泉县城关镇上坝村一组。统一社会信用代码：916109225622384915。法定代表人：刘文武，公司经理。申请人钟帮军与石泉县上坝餐饮娱乐有限公司确认调解协议一案，本院于2020年4月24日立案。申请人钟帮军、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人钟帮军、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人钟帮军、石泉县上坝餐饮娱乐有限公司撤回申请。审 判 员 李芳梅二〇二〇年四月二十七日法官助理 田 玮书 记 员 欧莎莎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执132号申请执行人：张金玲，女被执行人：王晓龙，男申请执行人张金玲与被执行人王晓龙买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年9月5日作出的（2019）辽1382民初2106号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款22350元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被被执行人王晓龙的银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索，暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  张宏远二〇二〇年四月二十四日书记员  任泽众
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初787号 原告：潘伟雄，男，1967年1月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发,桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：郑有森，男，1966年8月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告潘伟雄诉被告郑有森买卖合同纠纷一案,本院于2020年2月26日立案受理后,依法由审判员陈战独任审判,于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告潘伟雄及委托诉讼代理人张恩发到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘伟雄起诉称，1、请求依法判令被告郑有森支付货款120000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑有森未有书面答辩意见，也未提供书面证据。 经审理认定：原告潘伟雄与被告郑有森曾有合作业务关系。2016年12月2日，被告出具给原告欠条一份，载明：今欠潘伟雄货款壹拾贰万元整（120000元）。嗣后被告未支付原告所欠货款，原告催讨未果，遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条及原告庭审陈述所证明。 本院认为，原告潘伟雄与被告郑有森之间债权债务关系合法有效，被告结欠原告120000元的事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付货款120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其法制观念淡薄的表现，又是对自身利益不负责任的体现，由此造成的法律后果自负，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑有森于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟雄货款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，减半收取1350元，诉讼财产保全费1120元，合计2470元由被告郑有森负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××56，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇二〇年四月十七日 书记员 张曼蓉
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初296号     原告：李根臣，男，1967年01月25日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住宜川县。被告：贺世强，男，1964年05月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告李根臣与被告贺世强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根臣、被告贺世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李根臣向本院提出诉讼请求：1. 要求被告偿还原告化肥款10000元和利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月份贺世强用了原告化肥，说2018年10月底还清， 一直没还原告就告上法院，经法院调解，2019年1月22号在法院调解下还了 5000元，下欠10000元整说2019年10月份还，到现在未还。要求按照10000元月利率1.5%计算利息，自2019年1月22日计算。被告贺世强辩称，原告诉状内容属实，当时约定2018年12月8日一次性付清，月利率1.5%，调解时，约定剩余10000元不再计算利息，2019年年底付清，但是至今仍欠10000元。本院认为，被告贺世强承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。虽然被告辩称剩余欠款10000元不再计算利息，但是原告对此不予认可，故应按照原欠条约定的月利率1.5%计算利息。故对原告李根臣要求被告偿还欠款10000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：由被告贺世强于本判决生效之日起十日内向原告李根臣偿还欠款10000元及利息，利息按照月利率1.5%，自2019年1月22日起计算至清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贺世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   封 永 安    二○二○年四月二十七日  书  记  员    李 妮 娜  1
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保168号申请保全人：亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司。法定代表人：李敬芳，总经理委托代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师被保全人：西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路豪盛花园B座2105室。法定代表人：马建平、执行董事兼总经理申请执行人亚萨合莱国强(山东)五金科技有限公司与被保全人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1028号民事裁定书，依法查封、冻结西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司价值19800元的财产。本院依据该民事裁定书依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人西安宏鹰幕墙门窗工程有限公司在中国工商银行股份有限公司陕西省分行自贸区西安沣东分行营业室账号：37×××22存款19800万元，期限为12个月自2020年4月21日至2021年4月21止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十一日书记员 孟凡明
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初942号 原告：李传胜，男，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王长明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。 被告：叶芝霖，男，1985年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告李传胜与被告叶芝霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传胜的委托诉讼代理人王长明到庭参加诉讼，被告叶芝霖经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款35000元并支付资金占用利息（以35000元为基数从2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日被告向原告借款35000元，归还日期为2016年12月31日以前。但被告一直未偿还，原告多次催收未果，遂起诉至法院。 被告叶芝霖未作书面答辩。 被告叶芝霖在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。 本案在审理中，被告叶芝霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月13日、2016年4月14日原告通过自己所有的中国建设银行账户向被告叶芝霖银行账户分别转账40000元、50000元，总计90000元。2016年11月8日，被告叶芝霖向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李传胜现金叁万伍仟圆35000.00元，于2016年12月31日前还清。借款人：叶芝霖，2016年11月8日。” 庭审中，原告称，被告总计向原告借款90000元，原告于2016年4月13日、2016年4月14日通过银行转账方式支付了借款；后被告偿还了部分借款，剩余35000元被告向原告出具了《借条》一份予以确认；本案《借条》系被告本人书写并捺印；《借条》出具后，被告未偿还任何款项；在重庆市公安局查询的借款人叶芝霖公民身份号码与本案起诉状中所称被告信息一致。 上述事实，有个人活期明细、《借条》原件、户籍人口基本信息以及当事人陈述等随案佐证，足以认定。 本院认为，自然人合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告举示的个人活期明细、《借条》原件相互印证，本院予以确认。因此，对原告要求被告偿还剩余借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但《借条》中未约定利息，故在借期内视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告可向被告主张逾期利息，《借条》中载明的还款日期为2016年12月31日前，现原告要求被告以35000元为基数从2017年1月1日起按照年利率6%的标准支付逾期利息至本清为止，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 被告叶芝霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告叶芝霖在本判决生效之日起七日内，偿还原告李传胜借款35000元； 被告叶芝霖在本判决生效之日起七日内，支付原告李传胜逾期利息（以35000元为基数，从2017年1月1日起按照年利率6%的标准计算至本清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元（已减半收取），由被告叶芝霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  王利萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩冰丽
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执978号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市东湖区。 负责人：肖天星。 被执行人：宋培，女，1991年4月5日生，汉族，住江西省丰城市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行与被执行人宋培信用卡纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江西省分行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0102执978号执行案件的执行。 申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王义华 二〇二〇年四月十三日 书记员  姚江川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5546号之一申请执行人：王乃敬，男，1965年5月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：梁士军，男，1974年10月27日生，住宿迁市洋河新区。关于王乃敬与梁士军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初7243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王乃敬于2019年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人梁士军立即偿还本金17000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人梁士军发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人梁士军未实际履行。2、本院于2019年12月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人梁士军名下财产信息，被执行人梁士军名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇陆沟小区B4栋-02室调查，经查，未发现本案被执行人梁士军。4、本院已对被执行人梁士军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁士军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17000.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人梁士军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十四日书记员 蔡为明
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初449号原告：冯红伟，男，汉族，住舞阳县。被告：王平丽，女，汉族，住舞阳县，居民身份证。原告冯红伟与被告王平丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯红伟于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯红伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯红伟撤诉。案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由冯红伟负担。审判员  郭亚静二〇二〇年四月二十八日书记员  李靖知
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖60号 重庆博通工程机具出租有限公司诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0423民初371号原告：通海县农业生产资料有限责任公司。住所：通海县秀山街道礼乐西路64号，统一社会信用代码：915304237414552214。法定代表人：吕发东，任董事长。委托诉讼代理人：杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：岳修啟，男，1967年7月15日生，汉族，住通海县。被告：张韶航，女，1984年2月16日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。原告通海县农业生产资料有限责任公司与被告岳修啟、张韶航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告通海县农业生产资料有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告通海县农业生产资料有限责任公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告通海县农业生产资料有限责任公司撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告通海县农业生产资料有限责任公司负担。审判员 赵 勃二〇二〇年四月二十六日书记员 王靖雯
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1217号 申请执行人：孟英哲，男，1964年3月9日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：郭建林，男，1986年4月19日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人孟英哲与被执行人郭建林不当得利纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1029号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付22.44万元，缴纳执行费3266元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 刊
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执40号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张扬路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：柏文龙，男，汉族，1989年9月6日生，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人柏文龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1432号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人向申请人偿还借款本金80000元、利息693.04元、违约金及仲裁费900元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中查明，2018年3月30日，被执行人柏文龙通过上海旭胜金融信息服务股份有限公司运营管理的“钱多多”平台，与出借人韩慕周、杨红、方幸翔等三人签署《借款协议》，合计借款人民币80000元，约定年利率10.2%，借款期限至2019年3月29日。当天，上述出借人向被申请人柏文龙的银行账户支付人民币80000元。2019年1月3日，上述三名出借人与申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请执行人。 另查明，上海旭胜金融信息服务股份有限公司不具备金融行业从业资质，企业经营范围中明确规定不得从事金融业务。 本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条明确规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；…”。本案中，上海旭胜金融信息服务股份有限公司并不具备金融业务资质，却以经济合同的形式，向不特定主体吸收存款、发放贷款，并且将该笔债权转让给他人，而仲裁未对上述情况进行必要审查。综上，强制执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1432号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余明峰审判员尹伟审判员王训贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭            艳
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执62号 申请执行人广州庞大叮叮互联网科技有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街创源路20号110房。 被执行人鹤山市邦民汽车租赁有限公司，住所地：鹤山市龙口镇兴龙工业区； 被执行人鹤山市豪庭电动车有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙口大道兴龙工业区。 广州庞大叮叮互联网科技有限公司申请执行鹤山市邦民汽车租赁有限公司、鹤山市豪庭电动车有限公司租赁合同纠纷六案，（2018）粤0113民初10029-10034号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月02日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；此外，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0704执738号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，该公司董事长。被执行人高峰，男，1977年4月19日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人胡华心，女，1977年7月9日出生，汉族，住址同上。本院于2019年7月9日立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人高峰、胡华心金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初2695号民事判决书，被执行人高峰、胡华心应当支付申请执行人中银消费金融有限公司借款本金200,000.00元及利息、滞纳费15,466.67元，合计215,466.67元及后期利息、滞纳费，诉讼费、保全费3,882.00元，执行费3,190.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，依法对被执行人高峰、胡华心共同所有的位于鄂州市梁子湖区太和镇太和大道原铸钢厂院内（2号楼）1单元4层北户房屋（不动产权证书号：100803676+100803675）进行二次拍卖，均已流拍、采取变卖后未成交，申请执行人不同意以物抵债，现暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。本案未执行到位金额为219，348.67元。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初2695号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年四月二十一日法官助理冷娅书记员袁满
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初241号 被告人基本情况：被告人陈瀚，男，1977年8月13日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广汉市。2019年10月18日因涉嫌危险驾驶犯罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月25日被取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：陈乔乔。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2020］28号。 指控事实：2019年10月17日晚22时许，被告人陈瀚邀约朋友徐某某、谢皓在本市锦江区人民南路二段80号锦江宾馆的某某ＫＴＶ音乐酒吧为朋友熊某庆祝生日，共同饮用了洋酒和啤酒。次日凌晨2时许，被告人陈瀚驾驶牌照为川Ａ×××××的灰色本田炫威牌小型轿车，搭载着熊某、徐某某，沿顺江路由西向东方向行驶。当汽车行驶至本市锦江区顺江路西部战区空军医院门前路段时，遇成都市公安局交通管理局第三分局民警设卡检查。因被告人陈瀚不配合酒精呼气测试，被带至成都市第十人民医院抽取血样，经经鉴定血样酒精浓度为245.7ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金五千元。 辩护人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 辩解（护）意见：被告人系初犯，认罪悔罪。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人陈瀚违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈瀚危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈瀚系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人陈瀚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的8日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吴春梅
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)渝0110强清1号 申请人：刘明容，女，1974年8月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被申请人：重庆市戴王农业开发有限公司，住所地，重庆市綦江区三角镇永安村田家湾组，统一社会信用代码。 法定代表人：代兆友，该公司经理。 2020年4月10日，重庆市戴王农业开发有限公司清算组向本院提出申请，称：清算组在调查重庆市戴王农业开发有限公司财产过程中发现，重庆市戴王农业开发有限公司名下无登记的土地及房屋信息，但根据生效判决确认的事实，重庆市綦江区观景台山庄系重庆市戴王农业开发有限公司投资项目，其经营期间收益、房屋造价等均无法明确；重庆市戴王农业开发有限公司三位股东曾就观景台山庄资产进行分配，刘明容将其拥有部分房屋及房屋内桌椅等动产移交清算组，另二位股东王永清、代兆友并未对山庄内的资产进行移交；后因重庆市綦江区国土资源和房屋管理局出具《行政处罚决定书》，要求重庆市戴王农业开发有限公司对非法占地2061.75平方米土地上新建的建筑物和其他设施，予以全部拆除，恢复土地原状。因此，观景台山庄已于2019年3月10日，被重庆市綦江区三角镇人民政府依法拆除，房屋内公司资产经代兆友、王永清同意变卖给回收公司，变卖费用3200元，已由清算组转入公司清算账户。 重庆市戴王农业开发有限公司名下无现金货币，无登记车辆，且清算组向重庆市戴王农业开发有限公司三位股东了解到公司未建立财务账册，虽有部分收支明细，基于现有收支记录、银行账户流水及其他证据资料，清算组向会计师事务所咨询对重庆市戴王农业开发有限公司的审计事宜，会计师事务所口头回复基于现有材料无法对重庆市戴王农业开发有限公司收支、资产、负债情况作出明确审计结论，如需其出具书面意见则需预先支付审计费用50000元。 鉴于重庆市戴王农业开发有限公司无任何可支配资金，清算组曾几次约谈申请人刘明容、股东王永清、代兆友，但股东王永清、代兆友明确拒绝垫付上述审计费和评估费，刘明容虽未明确拒绝但也持抵触情绪，贵院也曾于2018年6月8日组织清算组、申请人刘明容及股东王永清、代兆友通报清算工作包括要求重庆市戴王农业开发有限公司及相关股东、负责人移交重庆市戴王农业开发有限公司财产、印章、账簿、文书等相关材料、垫付相关费用等事项，申请人刘明容到庭参与，但并未能就上述费用达成一致意见。 自清算组进场以来，因重庆市戴王农业开发有限公司无任何可支配资金，清算组自行承担工作团队支出，包括差旅费、餐饮费；对刻制清算组印章费用、重庆市戴王农业开发有限公司清算申报、作废重庆市戴王农业开发有限公司相关印章等内容的报纸刊登费用、清算组账户开设费用及其他必要资料打印、快递费用均由清算组垫付，垫付金额已超前次因处置观景台山庄内资产回收所得的3200元，后期支付法院案件受理费后，重庆市戴王农业开发有限公司还应向清算组补足垫付费用近千元。现清算组请求本院终结刘明容申请重庆市戴王农业开发有限公司清算程序。 本院认为：重庆市戴王农业开发有限公司的主要财产观景台山庄因建筑违法已被政府强行拆除，公司无其他剩余财产；且重庆市戴王农业开发有限公司在经营期间，由于管理混乱，未建立财务账册，文件资料缺失，不能证明公司资产、负债情况，也无法得出有效审计结论，确已无法进行清算。依照《中华人民共和国民法总则》第七十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条,最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二十八条之规定，裁定如下： 终结重庆市戴王农业开发有限公司强制清算程序； 本裁定自作出之日起生效。 审 判 长 王双庆 审 判 员 王光灿 审 判 员 张 万 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 胡 超 书 记 员 罗 璇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执7360号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 申请执行人：泰州高港兴福村镇银行有限责任公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路135号，统一社会信用代码913212003309380774。 法定代表人：樊国清。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被执行人：江苏新晨建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市高港区金港中路135号，统一社会信用代码91321203703977109M。 法定代表人：叶肃军。 被执行人：叶肃军，男，1978年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市。 被执行人：房云，女，1977年8月30日生，汉族，住江苏省泰兴市。 江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司与江苏新晨建设工程有限公司、叶肃军、房云金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初10764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、被告江苏新晨建设工程有限公司归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司贷款本金1410万元、利息516353.20元、罚息145173.60元，合计14761526.80元，并支付自2019年7月12日起至实际归还之日止按年利率10.296%计算的罚息。二、被告江苏新晨建设工程有限公司支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司律师费308900元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62，开户行：常熟农行方塔支行）。三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司有权以折价或者拍卖、变卖被告江苏新晨建设工程有限公司提供抵押的坐落于泰州市高港区金港中路135号的不动产[权证号：泰州国用（2015）第××号、泰房权证高字第××号]所得价款优先受偿本案债权。四、被告叶肃军、房云对被告江苏新晨建设工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112232元，财产保全费5000元，合计诉讼费117232元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司、泰州高港兴福村镇银行有限责任公司负担9元，被告江苏新晨建设工程有限公司负担117223元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。被告叶肃军、房云对被告江苏新晨建设工程有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 2、2019年11月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金、工商注册等情况，未发现被执行人名下有银行存款、证券、网络资金、工商注册、车辆等财产信息。之后本院多次通过全国执行网络查控系统核实被执行人的财产情况，查询结果与首次查询一致。 3、执行过程中本院向常熟市车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，结合全国执行网络查控系统,查明：⑴江苏新晨建设工程有限公司名下有苏Ｍ×××××东风标致牌汽车（初次登记日为2014年6月17日）；⑵叶肃军名下有：①苏Ｍ×××××大切诺基牌汽车（初次登记日为2012年8月1日）、②苏Ｍ×××××起亚牌汽车（初次登记日为2008年8月20日）；⑶房云名下有苏Ｍ×××××吉普牌汽车（初次登记日为2017年8月15日）、苏Ｍ×××××宗申牌汽车（初次登记日为2008年11月9日），目前上述车辆未实际控制，本案无法处置。 4、执行过程中本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，结合全国执行网络查控系统查询，除本案抵押物外未能发现被执行人名下有不动产登记情况。执行中发现本案抵押物江苏新晨建设工程有限公司名下位于泰州市高港区金港中路135号不动产【权证号：泰州国用（2015）第××号、泰房权证高字第××号】目前正由泰兴市人民法院处置中，尚未处置完毕。2019年11月21日，本院发函至泰兴市人民法院就本案债权申请参与分配。 5、2020年3月26日，本院委托泰兴市人民法院以及泰州市高港区人民法院对被执行人名下不动产登记情况进行查询，反馈⑴叶肃军、房云名下有位于泰兴市隆泰福府8幢902室不动产。⑵江苏新晨建设工程有限公司名下有：①位于泰州市高港区金港中路135号不动产【不动产权证号：泰房权证高字第××号】；②位于泰州市高港区金港中路135号不动产【不动产权证号：泰房权证高字第××号】；③位于泰州市高港区金港中路135号不动产【不动产权证号：泰房权证高字第××号】，该不动产为本案抵押物。上述不动产由多案进行了查封，经申请执行人不要求启动处置程序。 2020年4月15日，本院委托泰州市高港区人民法院以及泰兴市人民法院对上述不动产进行了查封。 7、本院约谈了申请执行人委托代理人，告知执行情况，申请执行人表示其亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，对本院的执行情况、查明的事实及终结本次执行程序无异议。 本案执行标的15070426.8元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不要求处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 罗 磊 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张业昕 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
中华人民共和国 安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执236号 申请执行人：芜湖市民强融资担保（集团）有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：古国梁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王聿旭，中华人民共和国安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍琪玮，中华人民共和国安徽吉和律师事务所律师。 被执行人：芜湖鹤锐汽车零部件有限公司，住所地中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：刘华。 被执行人：闳锐汽车零部件（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。 法定代表人：LIUHUA。 被执行人：杨毅，男，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。 被执行人：刘娟，女，汉族，住中华人民共和国辽宁省本溪市平山区。 被执行人：ＬＩＵＨＵＡ，男，加拿大国籍，住中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：ＬＩＵＨＯＮＧ，女，加拿大国籍，住中华人民共和国安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行芜湖市民强融资担保集团有限公司与芜湖鹤锐汽车零部件有限公司、闳锐汽车零部件(上海)有限公司、杨毅、刘娟、LIUHUA、LINHONG追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0291执236号案件的执行。 申请执行人芜湖市民强融资担保集团有限公司在本案终结执行后，有权再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月三十日 书记员  宇声文 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1975号申请执行人余曼。被执行人陈可。申请执行人余曼申请执行被执行人陈可民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）湘0105民初3517号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人陈可至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈可存款人民币400000元，或扣留、提取被执行人陈可收入人民币400000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；（本页无正文）审 判 员  余志顺二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初90号之二变更保全申请人（被保全人）：大连冠信房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：华清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，1981年10月31日出生，住大连市甘井子区。被申请人：大连利德投资咨询服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：张剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔格豪，辽宁盛民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雁，辽宁盛民律师事务所律师。原告大连利德投资咨询服务有限公司与被告大连冠信房地产开发有限公司、赵景福、李桂锋，第三人大连华通夕阳红房屋开发有限公司债权转让纠纷一案，本院依据大连利德投资咨询服务有限公司的申请，于2019年4月9日作出（2019）辽0293民初118号民事裁定：一、查封被申请人大连冠信房地产开发有限公司名下的房屋9404931.01元;二、冻结被申请人赵景福、李桂锋的银行存款2714657.53元或查封、扣押其他等值财产（详见查封明细）。2019年4月16日，本院查封大连冠信房地产开发有限公司名下的坐落于大连市高新园区樱峪园X号1单元2层2号、X号1单元3层1号、X号1单元3层2号、X号1层1号、X号1层2号、X号2层1号、X号3单元1层1号、X号3单元1层2号、X号3单元2层1号、X号3单元2层2号、X号3单元3层1号、X号3单元3层2号、X号4层1号、X号4层2号、X号5层1号、X号5层2号、X号1跃3层5号、X号1跃3层6号房屋，查封期限三年，到期日2022年4月15日。被保全人大连冠信房地产开发有限公司于2020年3月30日向本院提供工商银行大连七贤岭支行X账户内银行存款9404931.01元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定：“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”现被保全人提供等值银行存款作为担保财产，较本院之前查封的房产更有利于执行，故其变更保全标的物的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被保全人大连冠信房地产开发有限公司名下的房屋9404931.01元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘博人民陪审员刘彩洁人民陪审员孙玉清二〇二〇年四月二日书记员 谷                  郁
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1845号 上诉人（一审被告）：刘立明，男，1984年5月31日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：田长亮，唐山市路南区文北法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：吴春理，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 上诉人刘立明因与被上诉人吴春理机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘立明上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误，被上诉人的车辆也是两轮摩托车，也未按规定投保交强险，一审法院应当按照全部损失的30%判决上诉人承担责任。2、被上诉人年满66岁，不应支持误工费。3、被上诉人在事故中逆行是造成事故的直接原因，不应当支持精神抚慰金。 吴春理答辩称：1、应当由上诉人在交强险范围内对答辩人承担责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，投保交强险是所有人的法定义务。未投保交强险的机动车所有人应该先在交强险范围内对受害人承担责任。答辩人是否投保交强险与本案无关联性。2、本案答辩人误工损失应由上诉人承担，根据《唐山中院审理机动车交通事故纠纷指导意见》精神，受害人在损害发生时属于60岁以上居民，具备劳动能力且从事劳动，应该支持误工费。本案中答辩人生活在农村，事故发生前身体健康具备劳动能力，在当地厂子从事保安工作，每月有固定收入，因此，由上诉人按照农村居民的平均收入标准计算答辩人的误工损失符合事实及法律。3、上诉人给答辩人造成了身体残疾应支付相应的精神抚慰金，《唐山中院审理机动车交通事故纠纷指导意见》中确定了按照伤残等级10级是5000，9级是1万，根据最高院关于精神损害赔偿的司法解释，一审法院已按比例减少了赔偿数额。刘立明的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吴春理向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助、伤残赔偿等各项费用合计108540.23元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年11月17日17时10分许，被告刘立明无证驾驶无牌二轮摩托车驮带李华章沿滨海大道右侧辅路西向东行驶至公里处时，与由东向西逆向行驶的吴春理无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成吴春理、李华章受伤，两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，吴春理负此次事故的主要责任，刘立明负次要责任，李华章无责任。原告受伤后入唐山市第二医院治疗2天，入乐亭福平医院住院治疗14天。原告之伤，天津市天意物证司法鉴定所鉴定意见为：吴春理左膝关节损伤符合九级伤残；其应自外伤之日起误工期需180日，护理期90日，营养期90日；后期医疗取内固定费用约10000元（仅供参考）。原告的合理损失为：医疗费47686.69元、伙食补助费640元、营养费3600元、误工费11569.8元、残疾赔偿金42093元、护理费9849.95元、精神损失费3000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计121939.44元。被告驾驶的摩托车未投保交强险。 一审法院认为，刘立明无证驾驶无牌二轮摩托车与吴春理无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成吴春理、李华章受伤、两车受损的交通事故，唐山市公安交通警察支队第七大队认定，吴春理负此次事故的主要责任，刘立明负次要责任，李华章无责任客观合法，本院予以采信，确定吴春理承担70%的事故责任，刘立明承担30%的事故责任。此次事故造成原告九级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，其要求支付精神抚慰金的请求本院予以支持，确定为3000元。原告主张的河北省唐山市第二医院门诊预交款300元，其提交的票据未加盖公章，亦非相关部门监制的票据，本院不予确认。内固定取出术医疗费需10000元，鉴定机构提供的为参考数值，应待实际发生后另行主张。被告驾驶的机动车未依法投保交强险，原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告的合理损失及精神抚慰金应由被告在交强险项下责任限额内赔偿，余款按事故责任比例赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告刘立明于本判决生效后五日内赔偿原告吴春理人民币92590.76元；二、驳回原告吴春理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元（已减半），原告吴春理负担66元，被告刘立明负担384元。（本判决生效后五日内交至本院。） 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，本案交通事故的事实有交警部门出具的事故认定书可以证实，双方均无异议。根据事故认定书，上诉人驾驶的摩托车为机动车，其未投保交强险,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，一审法院依据此条款判决上诉人在交强险范围内承担责任并无不妥，上诉人主张双方均为摩托车、均未投保较强险故只承担30%的比例没有法律依据，不予支持。被上诉人虽年满66岁，但是仍可以在农村从事体力劳动，一审酌情支持的误工费并无不妥。一审法院根据被上诉人伤残等级确定了精神抚慰金，并已经按照主次责任扣除了被上诉人应自行负担的数额，上诉人主张不应给付精神抚慰金理据不足，不予支持。综上所述，刘立明的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费450.0元由上诉人刘立明负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 赵君优 审判员 孙光军 二〇二〇年四月十六日 书记员 段铮铮
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1127号赵世海：关于赵世海申请执行郝思林租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初16913号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十二日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初14号原告：李江江，男，1989年2月10日生，汉族，户籍地江苏省灌南县。被告：江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司，住所地江阴市青山路101号。法定代表人：刘影。原告李江江与被告江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司（以下简称天正公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江江到庭参加诉讼、被告天正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李江江向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工资2500元。事实和理由：原告于2019年6月1日入职被告处从事教育工作。期间签订劳动合同未缴纳社保，扣押半个月工资，平时以微信转账方式发放工资5000/月左右，因原告2019年9月12日提出解除劳动关系(因未缴纳社保)，但工资至今未支付。2019年10月14日，原告向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2019年12月18日起终结仲裁活动，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告天正公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年6月18日，李江江受聘至天正公司从事晚托班、艺术类培训及一对一培训，双方签订了劳动合同，约定每月5000元底薪，再加上校区提成2%，于每月15日支付上月工资。2019年9月12日李江江因个人原因离职。与天正公司发生争议后，李江江于2019年10月14日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天正公司立即支付扣押的工资2500元。江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月18日起终结仲裁活动。另查明：根据江阴市劳动人事争议仲裁委员会2019年11月20日庭审笔录，天正公司对结欠李江江半个月工资2500元未付没有异议，但认为李江江收取学生家长1240元未上交，而公司代退给学生家长1000元。上述事实有劳动合同书及相关约定附件、原告当事人陈述、仲裁庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，对天正公司结欠李江江工资2500元，天正公司在仲裁时予以认可，审理时也未提出抗辩，本院予以确认。劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照双方约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬，故对李江江的诉讼请求，本院予以支持。至于天正公司认为李江江收取了学费未缴纳，却由天正公司支付退费的主张，未经仲裁前置程序，也并非天正公司不支付工资的合理理由，本案不予理涉，天正公司可另行主张。天正公司无正当理由不到庭应诉也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付李江江工资2500元。案件受理费减半收取5元（李江江已预交），由江阴市澄南天正艺术培训服务有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李江江。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年四月二十七日书记员  余筱附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初23号原告：李建华，男，1958年11月17日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。被告：单志明，男，1958年2月1日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：王萍，女，1975年10月1日出生，汉族，住南通市港闸区。原告李建华与被告单志明、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人黄亚玲、王丹，被告单志明到庭参加诉讼，被告王萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告单志明归还借款本金48万元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（其中借款本金20万元自2018年9月12日起计算，借款本金20万元自2018年9月26日起计算，借款本金2万元自2018年9月27日起计算，借款本金6万元自2018年10月24日起计算）；2.判令被告王萍对2018年9月12日的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年9月12日至10月24日，被告单志明因装修需要陆续向原告借款共计48万元，并出具借条，其中2018年9月12日的借款被告王萍为担保人。原告根据被告指示将款项转账支付给被告单志明、王萍。借款后，被告至今未能还款。被告单志明辩称，借条确实是单志明出具的，但是实际上借款都是由王萍使用的，利息也是王萍与李建华商量的，不清楚利率是多少。单志明与王萍的婆婆陈美英是朋友，因王萍急需用钱，陈美英请求单志明出面帮忙借款，单志明同意用拆迁房屋做抵押后李建华答应借款。单志明出具借条后，借款都给了王萍，都是由王萍使用的，应当由王萍承担还款责任。2020年1月23日支付给李建华1000元是因为快过年了，出于情谊用于购买香烟，不是还款也不是支付利息。被告王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，单志明向李建华出具借据、收条、收据各一份，确认向李建华借款20万元，款项由单志明指定的王萍账户代收，王萍在借条担保人处签字。当日，李建华通过中国农业银行向王萍的中国农业银行账户转账支付20万元。2018年9月26日，单志明向李建华出具收据一份，确认收到李建华借款20万元，款项由单志明指定的王萍账户代收。当日，李建华通过中国农业银行向王萍的中国农业银行账户转账支付20万元。2018年9月26日，单志明向李建华出具借据、收据各一份，确认向李建华借款2万元，款项由单志明指定的王萍账户代收。次日，李建华通过中国农业银行向王萍的中国农业银行账户转账支付2万元。2018年10月24日，单志明向李建华出具借据、收据各一份，确认向李建华借款6万元。当日，李建华通过中国农业银行向单志明的邮政银行账户转账支付6万元。2018年9月12日，李建华、单志明签订《房地产买卖合同》一份，约定单志明将隆兴福里17幢401室房屋及车库以60万元出卖给李建华，定金20万元，合同签订后，李建华将该房屋的部分拆迁选房资料拿走。之后，该合同并未实际履行，双方一致认可不存在真实的房屋买卖关系，目的是为借款做担保。借款后，因未能还款，李建华向单志明催要时，双方在谈话录音中确认借款约定的月息2分。王萍向李建华出具《情况说明》一份，载明李建华、单志明系由王萍介绍相识，2018年9月，单志明说新房装修缺少资金，询问王萍能否帮忙，王萍就介绍单志明向李建华借款，双方口头约定借款月息2%，单志明用其名下的拆迁房作抵押，并由王萍作其中一笔20万元借款的担保人。另查明，2018年9月26日、10月24日，王萍向单志明出具两张借条，确认向单志明借款共计48万元。2020年1月23日，单志明支付1000元给李建华。本院认为，借据是民间借贷的最基本证据，借款人出具的借条既是借款合同，又是钱款的交付凭证，在出借人提供了借条后，一般应当认定借贷关系成立，但如有反驳证据足以对借款关系的真实性产生合理怀疑的，主张借贷关系成立的一方当事人应当进一步提供证据。本案李建华除提供了借条外，还提供相应的转账凭证和收条，以证明交付款项的事实。虽然其中部分款项转账给了担保人王萍，但单志明出具的收条载明是由王萍代收，说明了李建华是根据单志明的指示转账给王萍的，王萍收到款项就视为单志明收到了款项，因此，应当认定李建华实际履行了支付借款本金48万元的义务。李建华与单志明之间的借贷关系合法有效，单志明应当及时归还借款，并按照约定的利率支付利息。单志明对借款约定过利息没有异议，但称不清楚是否为月息2分。结合李建华与单志明谈话时的录音资料以及王萍写的情况说明，可以认定双方约定的利率标准为月息2分，单志明应当从借款之日起按照月利率2%的标准支付利息。单志明辩称借款的实际使用人是王萍，应当由王萍归还借款，但向李建华出具借条的人为单志明，借款人是谁应当以借条为准，何况单志明在借款时没有告知李建华实际使用人为王萍，应当认定与李建华形成借贷关系的是单志明。王萍收到款项后向单志明出具了借条，与单志明之间形成了借贷关系，单志明与王萍之间就借款如产生纠纷，可另行向王萍主张权利。单志明将所借款项转借王萍，王萍未能按约偿还的后果应当由单志明负担，不能成为免除单志明向李建华履行还款义务的正当事由。单志明支付给李建华1000元因单志明不认可是还款，在本案中不予处理，双方可另行解决。王萍为其中20万元借款提供担保，未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任。李建华的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、单志明于本判决生效后十日内一次性归还李建华借款本金48万元并支付自借款之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息（其中借款本金20万元自2018年9月12日起计算，借款本金20万元自2018年9月26日起计算，借款本金2万元自2018年9月27日起计算，借款本金6万元自2018年10月24日起计算）；二、王萍对单志明上述债务中借款本金20万元及自2018年9月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，由单志明、王萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理8500元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 肖红波二〇二〇年四月一日法官助理 戴夕雨书 记 员 顾 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执146号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛某，执行董事。被执行人：樊某，男，1987年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人樊某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002199号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，责令被执行人樊某向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还借款本金26246.28元、违约金（以尚欠借款本金为基数，自2018年8月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）并承担本案仲裁费1915.9元、本案执行费384元。因被执行人樊某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年1月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年1月14日向被执行人樊某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2020年4月27日，本院依法对被执行人樊某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。（四）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人樊某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002199号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000002199号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇二〇年四月三十日书记员  赵 茜
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民保令2号 申请人：杨章登，男，1969年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 被申请人：何宣华，女，1973年3月14日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人杨章登与被申请人何宣华申请人身安全保护令一案，本院于2020年4月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人杨章登称，申请人杨章登诉被申请人何宣华离婚纠纷一案，贵院已经受理。起诉前被申请人多次殴打申请人，导致申请人身体多处受伤。被申请人的行为经公安机关出警多次警告，被申请人不予理睬，被申请人的行为已严重威胁到申请人的人身安全。现特向法院申请人身保护令，请求：禁止被申请人殴打申请人。 本院经审查认为，申请人杨章登与被申请人何宣华于2016年10月21日登记结婚。2019年12月原告起诉离婚，本院判决不准离婚。之后申请人杨章登与被申请人何宣华数次发生吵打，2020年4月5日，被申请人何宣华将申请人杨章登头部打伤。故申请人杨章登的申请，符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 禁止被申请人何宣华殴打申请人杨章登。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效之前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如何宣华违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈本刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王雪莲 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
山东省鱼台县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0827行审2号申请执行人鱼台县自然资源和规划局，住所地：山东省鱼台县湖凌一路与鱼新三路交汇处。法定代表人岳四清，局长。委托代理人赵永军（一般授权），男，汉族，1974年2月10日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。委托代理人闫浩（一般授权），男，汉族，1981年10月1日生，鱼台县自然资源和规划局工作人员。被执行人孙殿科，男，汉族，1960年11月3日生，住鱼台县。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年2月27日向我院申请执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请执行人鱼台县自然资源和规划局以被执行人孙殿科未经依法批准，于2012年10月26日擅自占用罗屯镇孙楼村集体土地306.83平方米，用于建设农产品收购仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2019年7月9日作出了鱼自资规资罚字(2019)7-2号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计玖仟贰佰零肆元玖角整(9204.9元），限十五日内缴中国农业银行鱼台县支行行政罚款代收处，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2019年7月10日向被执行人送达了鱼自资规资罚字(2019)7-2号《行政处罚决定书》，于2020年2月13日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)7-2号《履行行政处罚决定催告书》，后于2020年2月27日向我院申请强制执行，2020年4月29日被执行人孙殿科已将罚款9204.9元交至法院。本院认为，申请执行人鱼台县自然资源和规划局作出的鱼自资规资罚字(2019)7-2号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人孙殿科在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年2月13日向被执行人送达了鱼自资规资催告字(2019)7-2号《履行行政处罚决定催告书》，1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以每平方米30元的罚款，总计玖仟贰佰零肆元玖角整(9204.9元），被执行人仍未履行。申请执行人鱼台县自然资源和规划局于2020年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。因被执行人孙殿科于行政审查期间已缴纳罚款9204.9元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对鱼自资规资罚字(2019)7-2号《行政处罚决定书》，第一项准予强制执行，第三项不再执行。二、被执行人孙殿科于本裁定书生效后五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；逾期由鱼台县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 波审判员 董拓基审判员 于法东二〇二〇年四月二十九日书记员 解芸芸
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保188号 申请人：鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地:鞍山市铁西区交通路65甲,统一信用代码：91210300661202371A。 被申请人：台安县时代农机具经销处，住所地：鞍山市台安县洪家农牧场分场库二线路北，统一机构代码：92210321MAOXLWQE9L。 被申请人：吕国学，男，1959年2月4日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。 被申请人：刘洋，女，1979年8月1日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。 被申请人：台安大鹏牧业有限公司，住所地：台安县桑林镇团结村，统一信用代码：91210321673792567M。 被申请人：于艳杰，女，1957年6月27日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。 被申请人：吕鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，现住：鞍山市台安县。 申请人鞍山农村商业银行股份有限公司根据已经生效的鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1086号民事判决书，于2020年4月26日向本院申请保全，请求对被申请人台安县时代农机具经销处、吕国学、刘洋、台安大鹏牧业有限公司、于艳杰、吕鹏名下银行存款1711099.5元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市千山区人民法院（2019）辽0311民初1086号民事判决书现已发生法律效力，申请人鞍山农村商业银行股份有限公司因被申请人台安县时代农机具经销处、吕国学、刘洋、台安大鹏牧业有限公司、于艳杰、吕鹏有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人鞍山农村商业银行股份有限公司又因被申请人被申请人台安县时代农机具经销处、吕国学、刘洋、台安大鹏牧业有限公司、于艳杰、吕鹏在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人台安县时代农机具经销处、吕国学、刘洋、台安大鹏牧业有限公司、于艳杰、吕鹏名下银行存款1711099.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 贺
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书     （2020）陕0581刑初29号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人薛勇，男，1987年2月28日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，系村民，2019年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被韩城市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   辩护人**峰，陕西**山律师事务所律师。   韩城市人民检察院以韩城市院一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人薛勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人薛勇及其辩护人**峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：20196年9月6日6时许,被告人薛勇驾驶韩城旅游运输有限公司所有的车牌号为XX号XX道XX段由北向南行驶至西少梁村五组路口时,将由西向东横过108国道的行人韩某某撞倒,致其当场死亡。经陕西省韩城市XX中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2019]177号法医学尸体检验分析意见书认定，被害人韩某某符合颅脑严重损伤而死亡。韩城市公安局交通警察大队作出韩公交认定[2019]第1933号道路交通事故认定书认定，被告人薛勇负本事次故的主要责任,被害人韩某某负本事故的次要责任。   另查明，被告人薛勇在2019年9月6日肇事后报警并在现场等待，主动到案后并如实供述了自己的罪行，系自首。   又查明，案发后，2019年11月19日中国太平洋保险股份有限公司、韩城旅游运输有限公司及被害人家属三方达成赔偿协议，中国太平洋保险股份有限公司一次性赔偿被害人韩某某家属经济损失人民币531086元。    上述事实，被告人薛勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人巨某甲、巨某乙、王某甲、王某乙、陈某甲、陈某乙证言可证，有韩城市公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、案件来源、发破案经过、到案经过、道路交通事故认定书、告知笔录、法医学尸体检验分析意见书、酒精司法鉴定委托书、意见书及告知笔录、机动车司法鉴定委托书、意见书及告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录及现场图、事故现场照片、机动车及驾驶人信息查询结果、驾驶证、行驶证及车辆保险单复印件、被害人及家属户口本及身份证复印件、居民医学死亡证明、户口注销证明、赔偿协议书及收据、转账电子回单、扣车单及放车单、谈话笔录一份、视听资料光盘一张、认罪认罚具结书、被告人薛勇的户籍证明等证据在卷佐证，被告人薛勇在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。   本院认为，被告人薛勇违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。韩城市人民检察院指控被告人薛勇所犯罪名成立。对被告人薛勇应依法惩处；鉴于其具有自首情节，亦自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，且保险公司已赔偿了被害人家属的经济损失，故对其依法可从轻处罚，对其辩护人该项辩护意见依法予以采纳。结合案件事实，被告人薛勇住所地社区矫正部门亦同意对其采取非监禁刑，故可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：   被告人薛勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。            审 判 长  陈智英   人民陪审员 雷吾兴    人民陪审员 郭沛芝     二〇二〇年四月二日     书 记 员  刘钊            1
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川1521刑初78号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人黄某，男，1993年4月11日出生，汉族，中专文化，务工，住四川省富顺县。系本案被害人。 诉讼代理人王丽，工作证号15115201581552591，宜宾市叙州区法律援助中心律师。 被告人魏加俊，绰号“幺妹儿”，男，1990年6月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址四川省宜宾市叙州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月16日被刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检诉刑诉（2020）62号起诉书指控被告人魏加俊犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了合并审理。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察员胡洪出庭支持公诉、检察官助理肖杰文担任记录，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人王丽、被告人魏加俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日晚，杨某1邀约被告人魏加俊到宜宾市叙州区内与李某1（被害人黄某的爱人）、王某等人一起唱歌、喝酒。期间，黄某、何某到包间内叫李某1回家,大家相继离开包间。黄某和李某1走到豪庭ＫＴＶ门口时发生争执，魏加俊前去劝架，黄某用拳头给魏加俊打过去，后二人开始互相殴打。在打斗中，魏加俊用随身携带的一把折叠刀刺向黄某，致使黄某腹部、胸部、额头多处受伤，后离开现场。经宜宾市公安局叙州区分局物证鉴定室鉴定，黄某因外伤致腹壁穿透创，属轻伤二级。2019年11月16日，公安机关传唤魏加俊到案进行讯问，在公安机关掌握其主要犯罪事实后，魏加俊供述了其犯罪事实。 另查明，黄某于2019年11月15日到宜宾市叙州区人民医院住院治疗15天，医疗费用为15393.54元，出院诊断：腹壁穿通伤、大网膜穿通伤、胸壁盲管伤、额部裂伤等。出院医嘱：注意休息一周，1月内禁止重体力劳动及剧烈活动；门诊随访等。在本案诉讼中，附带民事诉讼原告人黄某要求被告人魏加俊赔偿其医疗费15393.54元、误工费14400元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计82843.54元。 在审查起诉阶段，被告人魏加俊在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以故意伤害罪追究魏加俊的刑事责任，并在九个月至一年一个月有期徒刑幅度内量刑。 上述事实，被告人魏加俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，案件来源及归案说明，提取笔录，通话清单，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、出院病情证明书、证人宗某、陶某、杨某1、何某、李某1、王某、杨某2、刘某、付某1、付某2、李某2的证言，被害人黄某的陈述及户籍信息，被告人魏加俊的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏加俊故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人成立自首需要同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。本案被告人魏加俊虽在公安机关传唤后主动到案，但到案后第一、二次供述均未交代自己的主要犯罪事实，在公安机关掌握了其一定犯罪的证据后，对其进行第三次讯问时才供述了自己的犯罪事实，故不能认定为自首，也不能认定为坦白。但魏加俊在庭审中自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人魏加俊认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。 关于附带民事诉讼，附带民事诉讼原告人黄某要求被告人赔偿医疗费15393.54元、误工费14400元、护理费1800元、住院伙食补助费750元、交通费500元、精神抚慰金50000元，共计82843.54元。经查，附带民事诉讼赔偿范围包括因受伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费，根据黄某出院病情证明书中黄某的住院天数及出院医嘱，本院对黄某主张的符合规定的医疗费15393.54元，误工费45天×100元＝4500元，护理费15天×100元＝1500元，住院伙食补助费15天×30元＝540元均予以支持；交通费虽没有票据，但就医产生的合理支出500元亦予以支持，以上经济损失共计22433.54元，应由被告人魏加俊予以赔偿。对黄某提供的工资表、证明等证据，无其他证据予以佐证，无法证明其每月收入10000元，对误工费、护理费、住院伙食补助费过高部分本院不予支持；对黄某提出要求被告人赔偿精神抚慰金的请求，不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。 综上，根据被告人魏加俊犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人魏加俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2020年9月15日止。） 二、由被告人魏加俊赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计二万二千四百三十三元五角四分。限于判决生效后三十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  侯蔺桔 审 判 员  罗绍伦 人民陪审员  郑国权 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 敏 书 记 员  陈 然 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 最高人民法院 《关于适用中华人民国共国刑事诉讼法的解释》 第一百三十八条第一款被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执415号   申请执行人：郝志峰，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省临县林家坪居民，住临县。   被执行人：王志法，男，1979年9月26日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初2322号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王志法至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王志法的银行存款117582元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇二〇年四月二十三日   书记员 武玲玲
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初656号 原告：刘春妍，女，汉族，1982年5月9日生。现住长春市朝阳区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区西新镇。 法定代表人沈延柱。 原告刘春妍与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告刘春妍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘春妍撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初140号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙满园,男,2000年4月18日,汉族,初中文化,户籍地址贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇新庄村孙家沟组。曾盗窃，于2019年10月15日被浙江省绍兴市公安局柯桥区分局行政拘留七日，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月28日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月10日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押在合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)147号起诉书指控被告人孙满园犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人孙满园到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月26日8时许，被告人孙满园在合肥经济技术开发区树呆熊网吧二楼47号座位旁，盗得被害人戴某1紫色ｏｐｐｏ牌Ｒ15手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1068元。 另查明，被告人孙满园销赃得违法所得300元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、报案单、行政处罚决定书、购买记录等书证;2.被害人戴某2的陈述；3.被告人孙满园的供述与辩解；4.现场指认笔录及照片；5.鉴定意见；6.监控视频。 公诉机关认为：被告人孙满园以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1068元,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙满园对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孙满园以非法占有为目的,采取秘密手段，盗窃他人财物，价值1068元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人被依法传唤归案后，自愿如实供述犯罪事实，接受处罚,可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（二）项的规定，判决如下： 被告人孙满园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年6月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李德家 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: （一）曾因盗窃受过刑事处罚的; （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的; （三）组织、控制未成年人盗窃的; （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的; （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; （八）因盗窃造成严重后果的。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执817号申请执行人：万友田，男，1979年2月5日出生，汉族，公司技师，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李小燕，女，1977年9月9日生，汉族，私企临时工，住江西省南昌市南昌县。本院在执行万友田与李小燕婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人李小燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小燕至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：要求被申请人李小燕配合申请人的买房过户相关事宜（中介要求房产证做变更需被申请人签字的一切相关事宜）。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十五日书记员  肖 旭
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初125号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人聂潮，男，1996年3月7日出生于遂宁市安居区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地遂宁市安居区。因本案，于2019年4月5日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检未检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人聂潮犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员夏军出庭支持公诉，被告人聂潮及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年12月1日凌晨1时许，被告人聂潮伙同陆顺（已判刑）、聂强（已判刑）、罗青松（另案处理）等人来到遂宁市船山区川中大市场附近的烧烤摊找到闵某龙（案发时16岁），由陆顺、聂强将闵某龙带至川中大市场的一个巷子内实施殴打。尔后，陆顺等人返回烧烤摊将闵某龙的同伴周某（案发时15岁）、陈某（案发时16岁）、罗某龙带至巷子时，因闵某龙趁机逃脱，陆顺等人便要求周某、陈某、罗某龙跪在地上，后聂潮伙同陆顺、聂强、罗青松等人使用拳脚、钢管等对周某、陈某、罗某龙实施殴打，殴打过程中，陈某头部、下肢受伤，周某和罗某龙趁乱逃脱。经鉴定，陈某的损伤构成轻伤一级。 另查明：2019年9月9日，被告人聂潮与被害人家属达成和解协议，并取得其谅解。 上述事实，被告人聂潮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、谅解书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂潮伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人聂潮起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人聂潮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人聂潮取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人聂潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。 （被告人聂潮的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特27号 申请人：吕某某，女，1941年3月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郭林，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：王某，男，1972年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区，现下落不明。 申请人吕某某申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人王某于2012年3月从金牛区家中外出后下落不明，申请人吕某某等亲属多方查找无果，后到成都市公安局金牛区派出所报案。此后经多年寻找，被申请人至今仍下落不明。特向法院申请宣告王某死亡。 经审理查明：王某，男，1972年1月31日出生，汉族，住成都市金牛区，与申请人系母子关系。王某于2012年3月从金牛区家中外出后下落不明，申请人吕某某等亲属多方查找无果，于2018年10月26日到成都市公安局金牛区派出所报案。被申请人至今仍无音讯，申请人吕某某申请宣告王某死亡后，本院于2019年4月10日在人民法院报发出寻找王某的公告，法定公告期间为一年，现期限已届满，王某仍然下落不明。 本院认为，王某于2012年3月从金牛区家中外出后下落不明，申请人吕某某等亲属多方查找无果，于2018年10月26日到成都市公安局金牛区派出所报案。被申请人至今仍无音讯。本院于2019年4月10日在人民法院报发出寻找王某的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王某仍然下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下： 宣告王某死亡。 本判决为终审判决。 审判员  石磊 二〇二〇年四月十三日 书记员  任露