湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终86号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）戈卫华，男，1988年1月9日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年11月13日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年3月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年4月17日被湖南省通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于湖南省通道侗族自治县看守所。辩护人曾玲颖，湖南五溪律师事务所律师。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人戈卫华犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年十一月十四日作出（2019）湘1230刑初76号刑事判决。原审被告人戈卫华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省通道侗族自治县人民法院判决认定：被告人戈卫华因帮龙某向徐亮猛（已判刑）及其哥徐亮勇讨债，多次致电徐亮猛面谈，但遭到拒绝。戈卫华分别于2017年8月24日、10月14日纠集十余人开车到通道侗族自治县阳晚滩砖厂采取堵门的方式讨债，后经通道侗族自治县公安局县溪派出所民警协调，戈卫华等人才撤离砖厂。之后双方多次在电话中互相指责、辱骂，并约好地方聚众斗殴，扬言要搞死对方。2017年10月20日10时42分，戈卫华与徐亮猛电话联系后，于当日中午纠集杨坤和绰号为“烂仔”、“龙龙”、“敏敏”等人驾驶一辆白色奥迪车和一辆黑色大众车从靖州县城出发，到达通道侗族自治县后又邀约了石某1，石某1便驾驶一辆林肯车搭乘李某等人与戈卫华一同来到县溪镇阳晚滩砖厂。因未见到徐亮猛，戈卫华于14时07分、14时09分致电徐亮猛，徐亮猛要戈卫华到209国道去往播阳镇的三岔路口处等候。戈卫华一伙将车开到指定地点，并在路边饭店吃午饭。徐亮猛则纠集刘邵峰、杨秀佳（均已判刑）和曾宪鸣、吴新丑（均另案处理），并要求他们多喊些人撑场面，吴新丑便邀约了陆安军、杨仁杰（均已判刑）和李桥锦、陆胜成（均另案处理）等人，并要求他们多带些人去帮忙，杨秀佳邀约了杨秀颜（已判刑），杨仁杰邀约了龚克浪、陆俊全、吴绪宏（均另案处理）等人，在双江悠悠慢摇酒吧外集合。徐亮猛出资租用两台商务车，由杨秀颜、曾宪鸣驾驶，还有两台私家车由徐亮猛和另外一人驾驶，一共搭载二十余人前往县溪镇。出发前，徐亮猛将“管杀”、钢管等斗殴器械放置在其驾驶的轿车内，途经通道侗族自治县菁芜洲镇时与吴新丑、陆安军、陆胜成等人会合，一同前往县溪镇。14时13分至15分徐亮猛等人到达县溪镇新桥209国道三岔路口处，发现戈卫华等人在路边饭店吃饭，遂下车指责戈卫华等人三番五次堵砖厂，且踢了戈卫华一脚，与戈卫华同行的人见状便围向徐亮猛，徐亮猛转身跑向其停车处，从车内取出一把“管杀”，杨秀佳、刘邵峰等人见状也取出钢管、“管杀”冲向戈卫华等人。戈卫华等人见状躲进路边饭店及车内。戈卫华及随行的两名司机准备驾车逃离，徐亮猛等人围住戈卫华的白色奥迪车，李桥锦等人追击黑色大众车及白色林肯车，在围堵和追击的过程中，李桥锦持“管杀”砍中白色林肯车顶，徐亮猛、杨秀佳等人持“管杀”、钢管砸白色奥迪车一侧的挡风玻璃、前挡风玻璃、左侧车身顶棚。后戈卫华等人驾车逃离。经通道侗族自治县价格认证中心鉴定，白色林肯车损坏修复价格为2500元，白色奥迪车损坏修复价格为3117元。2017年11月8日徐亮勇与戈卫华等人协商达成和解协议，并支付给戈卫华等人欠款、车辆损失费等共计15万元。2019年4月17日，被告人戈卫华在靖州苗族侗族自治县惟悦飞山酒店被抓获，归案后戈卫华如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人戈卫华在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、视频截图情况及来源说明、汽车维修核算单、电话开户信息及通话详单、委托书及欠款欠条、和解协议书、出警情况、刑事判决书、情况说明、认定意见书，被害人的陈述，证人证言、同案人的供述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认、指认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。湖南省通道侗族自治县人民法院认为，被告人戈卫华为帮他人讨债，纠集多人在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，应以聚众斗殴罪追究被告人的刑事责任。戈卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。戈卫华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此判决：被告人戈卫华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。原审被告人戈卫华及其辩护人提出如下上诉理由及辩护意见：一、戈卫华聚众斗殴的行为没有造成社会秩序严重混乱，且徐亮猛一方也未认定其造成社会秩序严重混乱；二、因民间债务纠纷引发，主观恶性小，且认罪悔罪。原审被告人戈卫华还提出其系犯罪中止或未遂，请求二审法院从轻判处。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，情节没有出入，本院均予以确认。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：1.接报案登记表、检查笔录及照片，证明通道侗族自治县公安局县溪派出所接报警称，2017年10月20日14时许，在县溪镇209国道往播阳镇三岔路口处发生一起打架事件，从该县双江下来五辆车，车上的一伙人将停放在该三岔路口处的一辆白色奥迪车和一辆白色林肯车砸坏后，驾车驶往双江方向。公安干警往双江方向巡查，在菁芜洲曹家冲路段查获湘Ｎ×××××北汽越野车后备厢放置的6把“管杀”，并对车上人员邓忠文等人进行了问话。2.现场勘验笔录，证明现场位于通道侗族自治县，现场背面为Ｇ209国道往靖州方向路面，东面为Ｇ209往县溪镇新桥，南面为Ｘ086县到往播阳方向，西面为县溪镇搬迁安置楼小区。3.到案经过，证明戈卫华于2019年4月17日11时30分在靖州苗族侗族自治县惟悦飞山酒店被怀化铁路公安处靖州车站派出所民警抓获。4.指认现场笔录，证明2019年7月16日戈卫华对徐亮猛等人聚众斗殴的位置，白色奥迪小车停放、被砸的位置，戈卫华被徐亮猛踢一脚的位置，石某1驾驶的白色林肯小车停放、被砸的位置进行了指认。李桥锦、杨秀佳、杨秀颜、陆安军、徐亮猛对2017年10月20日聚众斗殴当天现场停车的位置、持刀砸车的位置、丢作案工具的地点进行了指认。5.证人李某的证言，证明2017年10月20日戈卫华邀他一起去县溪镇找徐亮猛催账，他们开了几辆车大约十六个人从靖县出发，14时许到达县溪镇往播阳镇三岔路口处。10余分钟后，他看见来了五辆车，一群人下车后就从另两辆商务车内拿出“管杀”、钢管等器械。徐亮猛持一把“管杀”走过来朝戈卫华踢了一脚。他们就马上躲上车准备走，这时徐亮猛他们就用砍刀、“管杀”打砸了他们的一辆白色林肯车和一辆白色奥迪车。6.证人石某1的证言，证明2017年10月20日14时许他接到戈卫华电话要他陪戈卫华一起去县溪找徐亮猛谈账的事情，之后他喊了几个人驾驶一辆白色林肯车达到县溪镇往播阳镇方向的三岔路口处，当时戈卫华正在路边一家饭店吃饭。10余分钟后，他看到驶来三四辆车，从车上下来十多个人手里拿着刀朝戈卫华走去。他看到情况不对准备驾车驶离时，一名男子拿着一把砍刀跑过来朝他驾驶的汽车顶部砍了一刀，随即他驾车快速驶离现场。7.证人陆某、石某2、陈某的证言，均证明2017年10月20日14时许，在该县县溪镇往播阳方向三岔路口处见许多人手持刀、钢管等器械打砸小车。8.证人龙某的证言，证明徐亮勇、徐亮猛因经营煤矸石场租用他一台挖掘机，尚有32万元租金没有支付，他委托戈卫华帮他要债，后徐亮勇、徐亮猛还了他4万元债务。9.证人徐某、张开明的证言，均证明2017年8月和10月的一天，有七八辆靖州苗族侗族自治县的车和20多个人二次到县溪镇阳晚滩砖厂堵门，后经县溪派出所民警调解，他们才将车开走。10.同案人徐亮猛的供述，徐亮猛供认戈卫华因帮靖州一个叫龙某的收账，多次找他，他拒绝与戈卫华见面，戈卫华便带人堵了他哥徐亮勇的砖厂，后经派出所出警戈卫华等人才离开。此后戈卫华又多次打电话约他见面均遭到拒绝。10月16日戈卫华又带人堵了他哥的砖厂，他就打电话给戈卫华说如果再来堵厂，就用铲车将戈卫华的车砸烂推到河里去，双方发生了激烈的争吵。这次戈卫华堵了一天一夜，临走时说10月20日他们还会再来。2017年10月20日上午他邀约了刘邵峰、曾宪鸣、杨秀佳、吴新丑、邓忠文，并要他们喊人来帮忙。出发前他将放在茶楼的一把“管杀”、三把钢管和一把杀猪刀拿到他开的雪佛兰小车里。他们一行二十余人分乘五辆小车于14许到达县溪镇新大桥头进播阳路口处。下车后看到戈卫华在饭店门口吃饭，便走到戈卫华身边并踢了戈卫华一脚。见戈卫华一边十多个人围了上来，他转身跑回车上拿了一把“管杀”走向戈卫华。戈卫华就上了一辆白色奥迪车，他就用“管杀”拦截戈卫华的车，其他人就拿着钢管、“管杀”围在戈卫华的车边。在戈卫华驾车准备离开时，他和杨秀佳、杨秀颜用“管杀”和钢管砸了戈卫华奥迪车的玻璃和顶棚。11.同案人杨秀佳、刘邵峰的供述，杨秀佳、刘邵峰供认2017年10月20日受徐亮猛邀约去县溪处理靖县人堵砖厂的事情，在播阳路口与靖县人发生冲突，他们拿“管杀”和砍刀打砸了靖县人的奥迪车和林肯车。12.同案人杨秀颜的供述，杨秀颜供认2017年10月20日，杨秀佳约他到县溪去谈事，他们一行二十余人到达县溪镇播阳路口附近与靖县人发生冲突，之后他们手持“管杀”、钢管朝一辆白色奥迪车砸去，李桥锦等人就去追一辆白色林肯车，并用“管杀”砸林肯车的顶棚。13.同案人陆安军的供述，陆安军供认2017年10月20日12时许，吴新丑打电话叫他到菁芜洲镇去，他到后上了曾宪鸣开的车。在车上他发现座位底下有二把“管杀”、五、六把钢管。到了县溪镇新桥头，他们二十多人下车后就朝路边一辆白色奥迪车走去，对方的人就躲到车上去了。他和李桥锦分别拿着一根钢管和“管杀”与徐亮猛、刘邵峰等人围住一辆白色奥迪车，并有人用手拍打车子引擎盖。李桥锦举起“管杀”朝一辆林肯车的顶棚砍去。林肯车跑了后，被围着的奥迪车突然加油门要跑，他们便又去追，并用钢管等工具朝奥迪车砸过去。14.同案人李桥锦、杨章鑫、吴绪宏的供述。李桥锦供认案发当日受吴新丑之邀去县溪。他们一行五辆车到了县溪镇新桥头附近停下后，他听到有人说“搞”，他们就拿着工具往一辆白色奥迪车跑去，徐亮猛拿着一把“管杀”站在一辆奥迪车旁跟主驾驶位置上的人说话，吴新丑等人站在该车周围。这时吴新丑指着一辆白色林肯小车说：“把那辆车子拦住！”他就追过去拿“管杀”朝林肯小车车顶砍了一刀。随后他们又去追那辆白色奥迪车，并将手里的“管杀”朝奥迪车扔去。杨章鑫、吴绪宏的供述与李桥锦的供述一致。15.同案人邓忠文的供述，邓忠文供认2017年10月20日10时许，徐亮猛打电话给他，说在县溪镇要和靖州人打架，要他喊人去帮忙。他便联系了吴敏强、段世元、龙怀春、蒙建文、李勇云、刘一兵等人携带了6把“管杀”，开着一辆幻速越野车前往县溪。到县溪镇犁头嘴大桥时，徐亮猛打电话给他，说事情办好了，要他们返回。他们在返回途中被公安干警查获。16.同案人杨仁杰、龚克浪、陆俊全的供述。杨仁杰供认案发当日吴新丑打电话给他，要他喊些人去县溪。他就约了陆俊全、吴绪宏、龚克浪等人来到悠悠慢摇酒吧门口集合。到了县溪镇进播阳路口那里，他们下车后与靖州人发生冲突，他们持钢管、“管杀”等工具围堵、打砸了对方两辆白色车辆。龚克浪、陆俊全的供述与杨仁杰的供述一致，龚克浪、陆俊全同时供认车子途经菁芜洲时，看见吴新丑、陆安军、李再求等人在路边，之后吴新丑也开了一辆车跟着他们一起去了县溪。17.同案人吴新丑的供述，吴新丑供认2017年10月20日他接到徐亮猛电话后打电话给杨仁杰、陆安军、陆胜成等人一起去县溪帮忙。到了县溪镇进播阳路口处，他把车停好后就听说打起来了，便走到人群中看。有一辆靖州的白色奥迪车被“剃狗”他们的人拦住了，要车上的人下来，但车上的人没有下来，并发动车子要跑，“剃狗”一伙人就拿钢管砸车，他怕惹麻烦就开车走了。18.同案人曾宪鸣的供述，曾宪鸣供述证实了2017年10月20日8时许杨秀佳跟他说“替哥”(徐亮猛)找他有事，他就来到茶楼，见“替哥”把三把“管杀”和一根钢管放到一辆小车上。之后他和杨秀颜、“替哥”、赵仁义分别驾驶一辆小车往县溪镇方向行驶，途经菁芜洲镇时与吴新丑、陆安军、陆胜成等人会合，陆安军上了他的车，有人把几根钢管放到他车上，吴新丑驾驶一辆小车与他们一起下县溪。到了县溪后，吴新丑在现场转来转去，并用手指着一辆林肯车，李桥锦、陆安军等人便持刀去砍那辆林肯车。19.同案人陆胜成的供述，陆胜成供认2017年10月20日吴新丑喊他一起去县溪玩，在县溪镇新桥那里他听到桥头路口那里有人在喊打架，吴新丑就先跑过去，他看到有很多人手上拿着钢管、“管杀”围着一辆白色奥迪车，又看到有几个年轻人在喊，要躲在店子里的人出来。后他往新桥方向走时听到后面很吵，还听到打砸声音，他回头看到奥迪车正在加油门准备跑，车后面有几个年轻人在追。20.被害人张某的陈述：2017年10月20日上午10时左右，他将新买的林肯牌小车借给了石某1。到了下午五点多钟他给石某1打电话得知车子出了事情。他就来到县溪镇，快到县溪镇的时候遇见了石某1，他才知道车子顶棚和副驾驶的门被人用刀砍了，其中车子顶棚被人用刀从外面砍通了，他就来县溪派出所了。他车子出事的时候还在用临时牌照，现在车已经维修好了，一共花了约2700元钱，是2017年11月中旬在靖州县飞山宾馆斜对面的鸿运维修厂维修的，但没有维修清单。事后他获得了50000元的赔偿款。21.证人许某、吴某的证言,证明他们所在的修理厂于2017年10月、11月维修一辆车牌为粤Ｂ×××××的白色奥迪Ａ4Ｌ轿车和一辆白色林肯轿车顶棚并报价2780元。并有维修挂账单、汽车维修核算单在卷。22.通道侗族自治县价格认证中心通价认定函[2018]009号、010号价格认定意见书证明：涉案奥迪小车、林肯尊享版轿车被损部件的价格认定标的2017年10月20日的通道县市场合理修复价格分别为3117元和2500元。23.现场监控视频，证明2017年10月20日14时13分至15分，一辆橘色小车、一辆灰色大众、一辆蓝色别克商务车、一辆红色丰田商务车、一辆雪佛兰小车陆续到达县溪镇209国道播阳路口；14时18分02秒，五个年轻男子朝一辆白色林肯车追去，李桥锦拿着钢管朝该车砸去；14时18分12秒徐亮猛（秃顶男子）手拿一把“管杀”、刘邵峰拿着一把杀猪刀围着一辆白色奥迪车，杨秀佳、杨秀颜分别拿着一把“管杀”、一根钢管朝白色奥迪车走去，周边站着10余人；14时18分32秒杨秀颜拿着一根钢管朝白色奥迪车砸去。24.视频截图、视频截图情况说明，证明2017年10月20日14时，在县溪镇209国道三岔路口处发生多人持械具聚集并围住一辆白色轿车，在白色轿车开走后，有持械具的三、四人进行追击。现场约20余人，有10多人手上拿着“管杀”、钢管、砍刀等工具。该视频截图经徐亮猛、刘邵峰、杨秀颜、陆安军、李桥锦、陆俊全辨认确认属实。25.公安机关调取的通话祥单，证明2017年10月20日10时42分，戈卫华在靖州苗族侗族自治县武陵城大酒店附近与徐亮猛第一次电话联系，14时07分、14时09分戈卫华二次电话联系徐亮猛；号码188××××1806机主为陆生连（陆安军持有）于2017年10月20日12时40分、13时30分分别被151××××6150（吴新丑持有）手机号呼叫二次。26.辨认笔录，证明经过混杂照片辨认，李桥锦、陆俊全、陆安军均辨认出戈卫华就是2017年10月20日在县溪三岔路口跟靖州人打架开白色奥迪小车的靖州人；李某、杨秀佳、杨秀颜、陆安军、陆俊全、李桥锦辨认出2017年10月20日参与聚众斗殴的人是徐亮猛、刘邵峰、李桥锦、杨仁杰、陆俊全。27.和解协议书，证明2017年11月8日徐亮猛与戈卫华等人就2017年10月20日发生矛盾纠纷进行协商，双方达成和解协议。28.出警情况，证明2017年8月初至10月20日期间，通道侗族自治县公安局县溪派出所接到县溪镇阳晚滩砖厂二次报警，称有人开车堵砖厂。该所出警后，在现场告知双方通过法律途径解决，徐某答应联系徐亮猛出面与戈卫华协商，戈卫华等人才驾车离开。29.湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2012）靖刑初字第128号、（2016）湘1229刑初167号刑事判决书、湖南省通道侗族自治县人民法院（2018）湘1230刑初90号刑事判决书，证明戈卫华因贩卖毒品罪于2012年11月13日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪于2016年12月29日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。徐亮猛等四人因犯聚众斗殴罪于2018年2月12日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑。30.户籍资料,证明戈卫华的身份信息及作案时已达完全刑事责任年龄。31.上诉人戈卫华的供述与辩解：他因替龙某找徐亮猛、徐亮勇二兄弟讨债不成，先后三次堵了徐亮勇在县溪镇阳晚滩的砖厂，双方为此矛盾激化，在电话里有了约架的言语。2017年10月20日中午，戈卫华邀约杨坤、“烂仔”、“龙龙”、“敏敏”等人开了一辆白色奥迪车和一辆黑色大众车从靖州县出发。到了县溪镇后又邀约了石某1，石某1开了一辆白色林肯车与他们一起到了县溪镇阳晚滩砖厂。在砖厂没有看到徐亮猛后就打电话给徐亮猛，徐亮猛要他到县溪镇进播阳的三岔路口等候。他们将车开到指定地点后，就到附近一大碗饭店子去吃午饭。在吃饭时看来了四辆车停在了新桥头处，徐亮猛从车上下来径直走到他面前，喊了他一声后便踢了他一脚。徐亮猛又返回车上拿了一把“管杀”伙同二十多个手里拿着刀具的人围过来。他就上了奥迪车，徐亮猛一伙就围在他的小车不让走，之后徐亮猛和另外二人就用“管杀”砸了他的车。事后徐亮猛对其赔偿15万元。本院认为，上诉人戈卫华因帮他人讨债不成，纠集多人在公共场所聚众斗殴，系首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪，且造成社会秩序严重混乱。戈卫华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。戈卫华归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。上诉人戈卫华及其辩护人提出因徐亮猛一方未被认定为造成社会秩序严重混乱，故原判认定其造成社会秩序严重混乱不当的上诉理由及辩护意见，经查与事实不符，不予采纳。上诉人及其辩护人提出本案系民间纠纷引发，且上诉人认罪认罚，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查原判已认定该情节，且在量刑时已经从轻，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。上诉人提出其系犯罪中止或未遂的上诉理由，经查聚众斗殴罪系行为犯，侵害的法益是社会公共管理秩序，只要聚众行为和斗殴行为完成即告犯罪既遂，并非以造成对方人身伤害和财产损失为前提。本案上诉人戈卫华邀约多人与徐亮猛一方在公共场所聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱，且戈卫华一方是不敌徐亮猛一方而逃离，不属于犯罪未遂或犯罪中止，故该上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  郑步鸿审 判 员  龚 琰二〇二〇年四月九日法官助理刘锦标代理书记员  王柯入附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的;（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。