河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2100号 上诉人（原审被告）：南皮县瑞安驾驶员培训有限公司，住所地：河北省沧州市南皮县乌马营徐郎中村北，统一社会信用代码91130927347713288T。 法定代表人：吕凤明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张发水，男，1971年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原审被告：郭明静，女，1975年12月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：吕凤明，系郭明静丈夫。 原审被告：陈亚军，男，1983年3月29日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：厚贵元，男，1988年2月4日出生，汉族，住山东省陵县。 原审被告：王月华，男，1980年10月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：索卫军，男，1965年3月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原审被告：侯俊文，男，1983年10月28日出生，汉族，住山东省陵县。 上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司（以下简称瑞安驾校）因与被上诉人张发水，原审被告王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军服务合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞安驾校的法定代表人和原审被告郭明静的委托诉讼代理人吕凤明到庭参加诉讼，被上诉人张发水，原审被告王月华、侯俊文、陈亚军、厚贵元、索卫军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司（以下简称瑞安驾校）的上诉请求：1、依法撤销河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初1942号判决；2、依法驳回被上诉人张发水索要4800元培训费的请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人张发水承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一、一审法院认定事实不清1、被上诉人称缴纳培训费考试费共计4800元，但是经查询，瑞安驾校的对公账户上并没有这笔资金的入账记录。经法院开庭审理，邢建设当庭承认2018年4月之前其作为瑞安驾校的最大股东，瑞安驾校的会计，瑞安驾校的现金保管，钱通过前台直接进了邢建设的私人账户。所有事情都是邢建设一个人的行为。与瑞安驾校无关。2、瑞安驾校完全是足额出资，正规审批，合法成立的，都已足额出足注册资本金，但是陈亚军，侯俊文抽逃注册资金82万一事，吕凤明没有参与股东大会，吕凤明的妻子郭明静也没有接到召开股东大会的通知，完全不知情。因抽逃资金，侵占公司财产导致的被上诉人的侵害，根据《公司法》第20条及《公司法》解释（二）之规定，应该由抽逃资金之人承担赔偿责任。上诉人已经就侵占公司财产一案2018年9月10日向南皮县公安局报警，提交《刑事控告状》并且申请财务审计。二、一审法院适用法律错误。1、《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，被上诉人虽然提交了手写收据收款人，但是事实上瑞安驾校的公共账户显示没有这笔款项的收入记录，并且邢建设已经承认2018年4月之前其作为瑞安驾校的最大股东，瑞安驾校的会计，瑞安驾校的现金保管，钱通过前台直接进了邢建设的私人账户，所有事情都是邢建设一个人的行为，一审法院却认定是上诉人的责任，明显属于认定证据错误。另外，瑞安驾校经营受到影响系侵占公司财产，股东抽逃资金引起的，根据《公司法》第20条及《公司法》解释（二）之规定，应该由抽逃资金之人承担赔偿责任。上诉人已经就侵占公司财产一案2018年9月10日向南皮县公安局报警，提交《刑事控告状》并且申请财务审计。而一审法院并没有按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。明显属于适用法律错误。2、《民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。第六十八条规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。对涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的证据应当保密。需要在法庭出示的，不得在公开开庭时出示。本案中，上诉人在庭审过程中已经就本案的证据予以质证，但是一审法院对于本案关键的质证意见未采纳，并且没有依据前述法律规定查证被上诉人提交的证据的真实性，明显适用法律错误。综上所述，一审判决认定事实不清，基本事实根本就没有查清，并且适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。 被上诉人张发水未提交答辩意见。 张发水向一审法院起诉请求：1、判令瑞安驾校、王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军立即返还考试培训费4800元。2、诉讼费用由瑞安驾校、王月华、侯俊文、郭明静、陈亚军、厚贵元、索卫军依法承担。 一审法院认定事实：2017年2月16日张发水在瑞安驾校缴纳考试培训费、体检费共计4800元，瑞安驾校工作人员崔晓和为其出具收据一份并加盖了驾校的公章。张发水缴费后，没有完成培训学习，直至今日，瑞安驾校已停止营业，张发水学车的目的也无法达到。张发水告催要返还预交费用未果，诉至法院。另查明，厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静均系瑞安驾校成立时的股东。 一审法院认为，瑞安驾校为张发水提供机动车驾驶培训服务，张发水向瑞安驾校支付相应费用，双方之间的服务合同依法成立，具有法律效力，双方应依约全面履行义务。张发水提交的盖有瑞安驾校公章的收据，已尽到举证之责，能够证明瑞安驾校已收取了张发水所交的4800元费用。瑞安驾校主张不认可该收据，但未能提供任何证据证明自己的主张，对该辩解意见，依法不予采信。张发水按照约定已向瑞安驾校缴纳了考试培训费、体检费共计4800元后，瑞安驾校现已停业未能依约为张发水安排培训等事宜，已构成违约，应依法承担相应的民事责任。张发水要求瑞安驾校向其退还考试培训费、体检费共计4800元，于法有据，予以支持。张发水主张厚贵元、王月华、索卫军、侯俊文、陈亚军、郭明静有未足额缴纳注册资金及抽逃注册资金行为，应与公司一同承担连带赔偿责任，证据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、南皮县瑞安驾驶员培训有限公司于判决生效之日起五日内向张发水退还考试培训费、体检费共计4800元；二、驳回张发水其他诉讼请求。案件受理费25元，由南皮县瑞安驾驶员培训有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被上诉人持有的收款收据中加盖有南皮县瑞安驾驶员培训有限公司的公章，能够证明案涉款项上诉人已经收取。上诉人应当按照约定对张发水履行完成机动车驾驶员的培训业务，根据双方当事人的陈述，可以证实瑞安驾校并未完成该培训业务，张发水要求瑞安驾校退还相关费用并无不当。瑞安驾校关于公共账户没有该笔资金的入账记录，钱款通过前台直接进了邢建设的私人账户，是其驾校内部的公司管理问题，不能对抗被上诉人持有的收款收据的证明效力，可另行处理。上诉人主张没有收到被上诉人培训费、考试费，其不应承担责任的上诉理由，本院不予支持。瑞安驾校未完成合同义务致使合同目的不能实现，应退还被上诉人培训费用。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人南皮县瑞安驾驶员培训有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  穆庆伟 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 伟