wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初127号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人谯军，男，1998年5月19日出生于四川省华蓥市，汉族，初中文化，住四川省华蓥市。因犯盗窃罪，于2018年11月20日被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月，2019年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月17日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]102号起诉书指控被告人谯军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2019年2月11日凌晨，被告人谯军为实施盗窃，去至重庆市合川区南津街高阳还房楼下，趁夜深无人之机，采用剪断点火线后再触燃的方式，将张某停放在此处的1辆贝纳利牌BJ300GS型二轮摩托车盗走。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗摩托车价值12288元。被告人谯军被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谯军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谯军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谯军自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。被告人谯军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谯军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谯军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年5月16日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）责令被告人谯军于本判决生效后十日内退赔被害人张某经济损失12288元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年四月十五日书记员  杨越
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0681刑初81号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区东兴市人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人黄氏草，女，1984年6月20日出生于越南，傣族，越南五年级文化，无业，住越南。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。 指定辩护人杨孙杰，广西云鸿律师事务所律师。 翻译人员王其丽，本院工作人员。 立案日期2020年3月23日 开庭日期2020年4月1日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2020]40号起诉书指控被告人黄氏草犯走私、贩卖毒品罪，其具有坦白情节并认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人黄氏草对起诉书的指控无异议，同意适用速裁程序并签字具结。指定辩护人建议法庭结合黄氏草的情节对其从轻处罚。 查明事实2019年11月下旬，朱某兴（另案处理）向被告人黄氏草提出在越南购买毒品海洛因并携带入境的要求，黄氏草同意后收取朱某兴的购毒款2000元。同月28日，黄氏草在越南购买约450元的毒品海洛因后偷渡进入中国广西东兴市境内，随后黄氏草搭乘朱某兴雇请车辆到广西防城港市防城区防城镇白龙路水营村路口附近的出租屋内，将毒品海洛因交给朱某兴。同日，二人在出租屋内被民警抓获。黄氏草从中获利1500元。 本院意见被告人黄氏草构成走私、贩卖毒品罪。黄氏草到案后如实供述，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的手机一部，属于作案工具，依法应予没收；被告人黄氏草未退出的违法所得1500元，依法应予追缴。 判决主文一、被告人黄氏草犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年11月30日起至2020年8月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的手机一部，予以没收; 三、继续向被告人黄氏草追缴违法所得人民币一千五百元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员 龙 剑 二〇二〇年四月一日 书记员 侯东海 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六条第一款凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。 第三款犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初607号原告：佛山市丽明雅洗涤服务有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区大塘园A区48-2号车间三，统一社会信用代码91440607MA53MAC615。法定代表人：钱浩鹏，总经理。委托诉讼代理人：邓增共，广东圣禾律师事务所律师。被告：佛山市维多利亚酒店有限公司,住所地广东省佛山市南海区********“外海坦”地段AB座首层局部大堂、二三层局部、四至六层，统一社会信用代码914***********670X。法定代表人：郑沛林，总经理。委托诉讼代理人：吴毕浩，广东联顺律师事务律师。委托诉讼代理人：田可，广东联顺律师事务实习律师。原告佛山市丽明雅洗涤服务有限公司（以下简称丽明雅公司）与被告佛山市维多利亚酒店有限公司(以下简称维多利亚公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告丽明雅公司的委托诉讼代理人邓增共，被告维多利亚公司的委托诉讼代理人吴毕浩、田可到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判决被告向原告支付洗涤加工款78314.66元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月份开始与被告有业务来往，被告向原告提供床上用品、台布、窗帘等物品洗涤，约定付款时间为次月月底。被告初期能依约支付5月份、6月份的洗涤加工款。但7月份、8月份的洗涤加工款合共78314.66元，被告就没有依约付款，经多次催收未果，9月份之后，原告只有无奈与被告中断业务来往。此后，原告继续向被告催收，被告均无故推诿不支付。为维护原告合法权益，原告特起诉到法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提交以下证据：1.被告工商注册资料1份，证明被告的诉讼主体资格。2.7月份业务月结报表1份，证明原、被告双方确认的7月份洗涤数量及加工费。3.7月份丽明雅（客房）布草交接登记单31张，证明原告该月的洗涤数量。4.8月份业务月结报表1份，证明原、被告双方确认的8月份洗涤数量及加工费。5.8月份丽明雅（客房）布草交接登记单30份，证明原告该月的洗涤数量。被告维多利亚公司辩称，1.答辩人与佛山市三水区**********（以下简称洗涤中心）签订了布草衣物洗涤合同，这份合同并非原告来签订的，原告不是本案的适格主体。2.在原合同的执行过程中，原合同签订的是一年服务期，在开始的两个月，洗涤的布草衣物不断减少，答辩人要求洗涤中心加强管理，后来答辩人向洗涤中心解除合同，但是洗涤中心并未对损失部分进行赔偿。答辩人多次向洗涤中心提出赔偿请求，但是洗涤中心没有处理，所以答辩人没有支付洗涤费用，答辩人对洗涤费用78314.66元予以确认，但要求减免部分费用。被告维多利亚公司向本院提交如下证据：1.布草衣物洗涤合同1份，证明被告与原告无业务合同关系。2.2019年5月5日布草盘点数1张、2019年9月22日布草盘点数2张，证明布草的盘点数量。3.维多利亚酒店（大沥店）布草清单1份，证明布草的损失价值。4、证人李娇兰、叶淑君的证人证言，证明2019年9月22日盘点数目的真实性。对于原告提供的证据，本院经审查认为，被告对原告提供的证据1至证据5的三性予以确认，本院对其三性依法予以确认。对于被告提供的证据，本院经审查认为，对于证据1为原件，对其真实性，本院予以确认，但该合同并非原告所签署，对其关联性，本院不予确认。对于证据2，没有原告的盖章，对其关联性，本院不予确认。对于证据3，为打印件，对其真实性，本院不予确认。对于证据4，由于原告方并没有在布草清点中对清点数目予以确认，因此，对其关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2019年7、8月份，原告为被告加工洗涤床上用品、台布、窗帘等物品，双方经过核对，共计洗涤加工款为78314.66元。本院认为，原告向被告维多利亚公司加工洗涤床上用品、台布、窗帘等物品，且原告提供了7、8月份业务月结报表以及丽明雅（客房）布草交接登记单予以佐证，双方已形成承揽合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告支付洗涤加工款78314.66元合法有据，本院予以支持。被告提出原告在洗涤加工过程中导致被告的布草衣物相应损失，要求减免部分加工款的意见，本院认为，由于被告提供的证据并不能反应具体布草损失的数量及相应损失的数额，依据不足，本院对被告提出的上述意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告佛山市维多利亚酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市丽明雅洗涤服务有限公司支付洗涤加工款78314.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计879元（原告佛山市丽明雅洗涤服务有限公司已预交），由被告佛山市维多利亚酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月十五日书记员  梁浩然
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初665号 原告：李沛然，男，1969年10月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：四川内江蓝洋玻璃制品有限公司，住所：四川省内江市东兴区小河口镇清河南路16号。 法定代表人：张长寿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹翔，四川法锐律师事务所律师。 原告李沛然与被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李沛然，被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人张建、曹翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李沛然向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止微信群的发布内容和公司进出大门处张贴的有关文件；2.判令被告在相应的位置发布、张贴对原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3.判令被告退还罚款，向原告赔偿侵害损失5万元，因此案产生的各项费用，如：误工费及其它正常所需的费用1万元（暂定），二项合计6万元；4.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月19日入职被告公司做维修电工，在一年多的时间内，目睹了被告各种名目的罚款数十起，金额从20元至1200.00元不等，被告公司80%的工人工资都在2200.00元以下。2019年4月16日原告因上班使用手机被被告处罚，被告将处罚的资料发布于微信群及张贴至公司的大门处并罚款50.00元。2020年1月25日原告从废物堆中捡拾两只LED灯，被告门卫阻拦后扔回废物堆后被被告制作成处罚资料发布于公司微信群及张贴在公司进出大门处，被告的行为侵犯了原告的名誉权，现原告向法院起诉要求被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉并赔偿损失。 被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司辩称，1.被告公司的行为属于公司的劳动管理行为，未对原告名誉权造成侵害，应通过劳动仲裁解决；2.原告并未证明被告给其造成了名誉权的损害；3.原告要求退还罚款并承担损失和各项费用无事实和法律依据，不应当得到支持，而且本案属于劳动管理和劳动争议范畴，不属于名誉权纠纷。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故请求法院驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日原告李沛然应聘到被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司担任维修电工。在上岗同时被告对原告进行了厂规厂纪教育和安全、防火意识教育。2019年4月16日原告因在工作期间串岗、耍手机、严重违反公司规章制度，已警告一次无效，被告对原告罚款50.00元并通报，2019年4月19日原告接受被告处罚，到财务处缴纳罚款50.00元。2020年1月25日上午9时25分许原告未经公司同意，将公司换下来的两只旧LED灯（公司购买单价为677.00元，两只合计1355.00元）试图拿出厂区，被公司门卫拦下。2020年2月5日被告根据该事实，作出《关于李沛然偷盗LED灯的处理决定》“…二、处理结果李沛然违反了公司《管理制度汇编》第十七章第一百条（一）上班时间禁止做与生产、工作无关的事情和第一百零一条规定（一）规定；偷盗公司财物（LED射灯、全铝合金外壳）。在公司一而再，再而三的告诫的情况下，竟无视公司的规章制度，再一次给公司的声誉造成了极坏的影响。为此经公司研究决定对李沛然作出以下处理：1.对李沛然作出立即解除劳动合同、并作内部罚款1000.00元；2.移送公安司法部门；3.对查扣人奖励200.00元。…”被告作出处理决定后，将该决定公示在厂区的大门口处，并发布于60人的内玻工作微信群内。原告在庭审中陈述原告拿公司的废旧LED灯是为了方便维修，待维修好后再拿回厂里使用，被告的处罚方式侵害了原告的名誉权，因此，原告向法院提起诉讼，要求被告停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失。 本院认为：名誉权是公民依法享有自身所获得对个人品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合社会评价，是人格的重要内容，受法律保护，侮辱、诽谤、泄露他人重要隐私是构成名誉侵权的形式。原告应聘在被告处担任维修电工，应自觉接受被告的管理，原告因违反被告的管理规定，被告对原告的违规行为按照公司的管理制度进行处罚，是被告的经营自主权，但被告在行使管理自主权的同时，应当保护原告的名誉权。被告在2020年2月5日对原告作出的处理决定中，认定原告有偷盗公司LED灯行为，如原告有偷盗行为应当先送交公安机关处理，在公安机关未作出决定前，被告先行认定原告偷盗有失公允，被告在主观方面有过失。被告认定原告有偷盗行为系原告个人隐私，被告未经原告同意在被告公司门口及微信工作群上进行公开和发布，虽然公布范围很小但也是向社会不特定的人群宣扬他人隐私，其行为对原告的名誉权有一定的贬损，构成对原告名誉权的侵害，被告应当承担相应的民事责任。在本案中原告未经被告允许试图拿走公司财物，且公司对事件进行调查过程中，原告不采取积极的态度说明问题，反而采用消极对待方式处置，自身也存在过错，应当减轻被告的责任。故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。原告其他的诉讼请求没有证据证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、第一百一十条、第一百七十九条第一款第十一项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第七项、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告四川内江蓝洋玻璃制品有限公司以书面形式向原告李沛然赔礼道歉（该文内容需经本院审定，且在被告发布《关于李沛然偷盗LED灯的处理决定》的范围内进行公示），上述判决义务应于本判决书生效后60日内履行完毕； 二、驳回原告李沛然的其他诉讼请求。 本案受理费250.00元，由被告承担150.00元，原告自行承担100.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月十七日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执恢155号申请执行人：邹万根，男，1970年10月1日出生，汉族，南丰县人，住福建省厦门市集美区，被执行人：陈洋炼，男，1964年4月24日出生，汉族，福建省三明市人，住福建省三明市三元区，被执行人：陈洋添，男，1975年4月8日出生，汉族，福建省人，住福建省明溪县，本院在执行邹万根与陈洋炼、陈洋添民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈洋炼、陈洋添有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈洋炼、陈洋添银行存款13.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年四月十五日书记员  姜武林
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1757号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人朱春红，男，汉族，1966年3月9日出生，住址：广东省东莞市莞城区**********，公民身份号码：442************438。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年10月27日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1744元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219432号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人朱春红的粤S.U765J车辆欠缴公路桥通行年票费1744元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人朱春红承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初745号 原告：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，统一社会信用代码：91341500594289402K（1-2）。 法定代表人：马贤文，系该公司总经理。 委托代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。 被告：安徽睿明建设工程有限公司，住所地安徽省巢湖市贾塘路42号，统一社会信用代码：913401817830888453。 法定代表人：张媛，系公司总经理。 委托代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽皖翔电力设备有限公司与被告安徽睿明建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈员员、被告的委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院判令被告支付原告货款214000元及违约金102800元合计316800元；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月5日签订《工业品买卖合同》，后原告按照合同约定交付产品，经结算被告下欠货款214000元至今未付，且被告构成违约，应支付违约金。特具状诉讼。 被告答辩称：一、原告违约在先，其所提供的货物与合同约定的型号、品牌不符，答辩人有权拒绝支付尾款。二、由于原告供货设备不符合约定，且存在安全隐患，导致项目完工后至今没有通过业主验收。三、由于原告违约在先，答辩人无需支付违约金，即便支付违约金，其标准也过高。综上，请求驳回原告全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年7月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供低压柜、高压柜、直流屏、照明配电箱等物品，总价款1028000元，并约定质保期一年，供货周期不得超过2017年7月30日；款到50%发货，2017年10月29日之前付至合同总金额95%，预留5%质保金待质保期满一年后付清；验收如有异议，以书面形式在30天内通知供方；违约方按合同金额的10%承担违约责任等内容。后原告于2017年7月19日、7月27日、7月29日、8月1日、8月4日、8月9日向被告供货，被告方在发货清单上签字接收。被告于2017年7月31日付款514000元、2018年3月19日付款300000元。2018年3月22日，原被告经结算，被告尚欠原告货款214000元，原被告双方均在对账单上盖章。因被告至今不付清货款，原告遂具状诉讼。诉讼期间，原告申请诉讼保全，以诉讼财产保全责任保险单为担保并交纳保函费633.60元、保全费2100元。 上述事实，有《工业品买卖合同》、发货清单、对账单、被告付款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违法律规定，本院予以确认。被告接收原告提供的货物后，理应按照约定支付货款，其拖之不付，显属违约，原告依据合同和对账单，主张被告清偿货款214000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张违约金诉请，被告答辩称标准过高，综合被告已给付超合同价款一半的货款、被告未付清欠款达二年有余、原告资金被占用的利益损失等因素进行衡量，原被告约定按合同价款为基数计算违约金，应予调整，本院酌定支持违约金21400元（214000元×10%）。原告提起诉讼保全，依法应提供财产进行担保，故其要求被告承担保函费的诉请，本院不予支持。被告提出原告供货的型号、品牌与合同不符的答辩意见，经庭审查证，被告无证据证明其在收到货物后，按照合同约定向原告提出异议；原被告双方结算时，被告在对账单上盖章，应视为被告对原告的履行合同行为及价款的确认；被告承建项目验收与否，非案涉合同约定的权利义务，故被告的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安徽睿明建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽皖翔电力设备有限公司货款214000元； 二、被告安徽睿明建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安徽皖翔电力设备有限公司违约金21400元； 三、驳回原告安徽皖翔电力设备有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6050元，减半收取3025元，保全费2100元，合计5125元，由被告安徽睿明建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月十四日 法官助理邵莉莉 书记员姜亚男 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执226号 孙业军、叶集试验区鑫友置业有限公司： 孙业军与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，孙业军向本院申请执行的（2020）皖1504民特44号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初8088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波、吴瑶，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：戴乾隆，男，1982年9月7日出生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告戴乾隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二〇年四月三日书记员 莫蕙维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1928号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：易北川，女，1968年10月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告易北川民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年12月25日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金87495元，及截止到2019年10月20日的逾期利息7920元、罚息3330.61；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金87495元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10804号原告：郑州荣鼎新型材料有限公司，住所地荥阳市高村乡陈铺头村七号。法定代表人：鲁根柱，系公司总经理。委托诉讼代理人：张佳，河南高基律师事务所律师。被告：河南天利混凝土有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区冯堂办事处土墙村。法定代表人：路慎奎，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。原告郑州荣鼎新型材料有限公司（以下简称荣鼎公司）与被告河南天利混凝土有限公司（以下简称天利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣鼎公司的法定代表人鲁根柱及其委托诉讼代理人张佳，被告天利公司的委托诉讼代理人张忠富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。荣鼎公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款361850元及违约金暂计为86844元；2、案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款361350元及违约金（以361350元为基数，从2019年5月30日被告最后一次付款算起按日1.5‰计算至实际付款之日）。事实与理由：原、被告自2018年7月11日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买减水剂。2019年7月15日，经双方对账，被告公司财务人员刘芸向原告出具证明一份，证明被告欠原告新型材料外加剂款361850元。经双方协商外加剂款可抵C15商品混凝土804方。出具证明同时，被告要求原告公司员工马臣向被告公司出具领款单一份，用于被告公司平账。后原告公司要求被告交付该批混凝土，被告以没有混凝土为由一拖再拖。故原告诉至法院，请求判如所请。天利公司辩称：原、被告双方2018年7月11日所签订的《产品购销合同》已经履行完毕，被告自收到原告2019年7月15日领款单之日已不再欠原告产品购销合同款项，更不存在承担违约责任的可能性，双方产品购销合同履行完毕后，原被告双方形成就原告购买被告混凝土的买卖合同法律关系，原告从未要求被告备货、发货，被告也无法根据原告订单生产和运输混凝土，被告不存在违约行为。因此原告主张违约金并无法律和合同依据，请求法庭查明事实后，驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告购买原告脂肪族减水剂，每吨1900元，合同数量以实际交货数量为准；供货期限不足一个月，则在供货结束后5天内一次性结清货款，供货期限超过一个月，则按月结算，如需方连续30日未向供方订货，需方应从停止订货之日起40日内付清全部货款；需方若拖欠货款，应按拖欠部分的日1.5‰向供方支付违约金。2019年6月3日原告最后一次向被告供货。2019年7月15日，经双方算账及协商，被告公司刘芸萱（又名刘芸）为原告出具证明一份，主要内容为：截止到2019年7月15日，天利公司下欠荣鼎公司新型材料外加剂货款361850元，此单实际货款为361350元，可抵C15混凝土803方，发够C15混凝土804方与荣鼎公司货款全部结清。后双方就抵账混凝土的单价、发货时间地点等问题产生争议，天利公司未实际向荣鼎公司发送用以抵账的混凝土，也未给付所欠361350元货款。故荣鼎公司诉至本院，要求天利公司给付货款361350元及违约金。本院认为，荣鼎公司与天利公司签订产品购销合同，荣鼎公司供应减水剂，天利公司支付相应价款，双方之间成立买卖合同法律关系。经双方算账，天利公司欠货款361350元未付，天利公司负有支付361350元货款的义务。双方虽协商变更货款支付方式，以物抵债，因对合同变更内容约定不明确而未实际执行，应依法推定为未变更，天利公司仍负有支付货款的义务。现荣鼎公司要求天利公司支付货款361350元，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。天利公司未依约支付货款，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。因合同约定的违约金计算标准过高，根据据公平原则，并结合本案实际情况，本院依法酌定天利公司支付荣鼎公司违约金30000元，荣鼎公司起诉超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南天利混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣鼎新型材料有限公司货款361350元及违约金30000元，合计391350元。二、驳回原告郑州荣鼎新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8030元，由原告郑州荣鼎新型材料有限公司负担860元，由被告河南天利混凝土有限公司负担7170元；保全费2763元，由被告河南天利混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年四月十日书记员 陈梦轩
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执恢80号之一申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林浩特市。负责人：张某某。被执行人：陈某某，住锡林浩特市。被执行人：杨某某，住锡林浩特市。本院在执行包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与陈某某、杨某某借款合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年11月22日作出了（2018）内2502民初3924号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务：被执行人陈某某、杨某某应于2019年3月1日前向申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行偿还贷款本金46万元及罚息（以本金46万元为基数，自2017年3月17日至给付之日止，按照合同约定的年利率10.8%上浮50%，即年利率16.2%计算），如被执行人陈某某、杨某某未按上述约定给付借款义务，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行可申请人民法院对被执行人陈某某、杨某某抵押物，予以强制执行，申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权。案件受理费4400元由被执行人陈某某、杨某某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人陈某某名下有房产，本院已经将其查封，经过两次司法拍卖及变卖已经流拍，申请执行人不接收此房产。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年四月十七日书记员 包宇尘
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执207号 符家孝： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人符家孝罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人符家孝已全部履行（2020）粤0825执207号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830破11号申请人：淮安市金亿米业有限公司破产管理人。2020年4月20日，淮安市金亿米业有限公司破产管理人以全部债权人与债务人法定代表人签订了债务清偿协议为由请求本院裁定认可《淮安市金亿米业有限公司债务偿还协议》,并终结淮安市金亿米业有限公司破产程序。本院查明：本院于2018年6月9日作出（2018）苏0830破11号民事裁定书裁定受理淮安市金亿米业有限公司破产清算一案，2018年10月22日召开淮安市金亿米业有限公司第一次债权人会议。债权人会议期间债务人及部分债权人表达了恢复淮安市金亿米业有限公司生产经营的意愿，希望通过淮安市金亿米业有限公司继续经营所产生的利润偿还债权人的债权。会后，经过淮安市金亿米业有限公司法定代表人金夕明与债权人沟通协商，最终与全部债权人达成《债务清偿协议》，淮安市金亿米业有限公司法定代表人金夕明向破产管理人提交了与全部债权人达成的《淮安市金亿米业有限公司债务偿还协议》，经破产管理人与各债权人核实，债权人均未提出异议。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人与全体债权人就债权债务的处理自行达成协议的，可以请求人民法院裁定认可，并终结破产程序。淮安市金亿米业有限公司法定代表人金夕明代表该公司与全部债权人就债权债务的处理自愿达成《淮安市金亿米业有限公司债务偿还协议》，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零五条的规定，裁定如下：一、对淮安市金亿米业有限公司法定代表人金夕明与全部债权人达成的《淮安市金亿米业有限公司债务偿还协议》予以认可；二、终结淮安市金亿米业有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  沈长春人民陪审员  范文成二〇二〇年四月二十八日书 记 员  宋国庆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1939号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：郭太利，女，1976年1月11日出生，汉族，住重庆市大竹县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告郭太利民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月16日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0112，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金94444元，及截止到2019年10月20日的逾期利息23471元、罚息16273.11元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金94444元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初257号之一 原告：于贵民，男，1970年10月25日出生，汉族，住无极县花园路经协生活区。 被告：无极县张段固镇郭吕村村民委员会，住所地无极县张段固镇郭吕村，统一社会信用代码54130130A12254035G。 法定代表人：李士强。 被告：李军涛，男，1970年4月27日出生，汉族，住无极县张段固镇郭吕村。 本院在审理原告于贵民与被告无极县张段固镇郭吕村村民委员会、李军涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告于贵民于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于贵民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于贵民撤诉。 案件受理费160元，减半收取计80元，保全费170元，由原告于贵民负担。 审判员 郭 斌 二〇二〇年四月七日 书记员 李雨煊
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保248号 申请人：朱莉，女，1977年5月20日出生，汉族，居民，住山东诚微山县。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人朱莉与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为197309元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执166号申请人：崔庆伟，男，1969年9月2日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。被执行人：赵俊忠（又名赵俊林），男，1973年5月12日生，汉族，农民，小学文化，宣威市人，现住宣威市。关于崔庆伟与赵俊忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）云0381民初3411号民事调解书已经发生法律效力，崔庆伟于2020年1月9日申请执行，其申请执行的金额为6870元及诉讼费50元。在执行过程中，申请人崔庆伟与被执行人赵俊忠于2020年3月4日达成了长期履行和解协议：赵俊忠在2022年3月24日前偿还6870元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执166号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 钱 坤二〇二〇年四月七日书记员 阿治惠
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执524号 申请人：包明亮，男，1968年3月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯磊，男，1988年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行包明亮与被执行人柯磊民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  藕璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初824号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人韦凤丽，女，1988年10月18日出生，壮族，高中，户籍所在地广西壮族自治区河池市东兰县。因本案于2019年12月24日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]773号起诉书指控被告人韦凤丽犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人韦凤丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至2019年12月24日，被告人韦凤丽在深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路17号101鑫星园便利店接收“六合彩”单子，抽水牟利。2019年12月24日，民警在深圳市龙岗区横岗街道六约社区大和路17号101鑫星园便利店抓获涉嫌开设赌场的韦凤丽，现场缴获接收六合彩手机一部。民警从韦凤丽手机检查时发现投注金额为人民币114480元。韦凤丽交待其从接受“六合彩”单子一共获利人民币1800元。被告人韦凤丽在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机、抓获经过、证人石某1等两人的证言、被告人韦凤丽的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦凤丽无视国家法律，非法接受“六合彩”赌博人员的投注并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦凤丽归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。在该起共同犯罪中，被告人韦凤丽起次要作用，系从犯，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦凤丽判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人韦凤丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日至2020年7月23日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  王锡新人民陪审员  黎云凤二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2145号原告：吴某娟，女。被告：赵某全，男。原告吴某娟与被告赵某全离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告吴某娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴某娟撤回起诉处理。审判员  单洪海二〇二〇年四月二十二日书记员  王冠峰
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执255号申请执行人：王×1，男，汉族，1998年7月9日出生，身份证号：141181199807090112，现住孝义市梧桐新区136号2单元1504号，现住孝义市，吕梁职业技术学院大三学生。申请执行人：王×2，女，2001年8月8日出生，汉族，身份证号：141181200108080025，现住孝义市梧桐新区136号2单元1504号，系孝义中学高三学生。二申请执行人委托诉讼代理人（原告之母）：任小花，1973年8月11日出生，身份证号：×××，现住孝义市。被执行人：王×3，男，汉族，1973年5月21日出生，身份证号：142301197305214112，现住孝义市园丁小区2号楼1单元2602室，现住孝义市。上列当事人因抚养费纠纷一案，孝义市人民法院于2019年12月21日作出的（2019）晋1181民初2847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王×3至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人王×3立即给付申请执行人王×12015年10月至2016年10月的抚养费每月1000元，共计12000元。支付王×22015年10月至2019年12月抚养费每月1000元，共计5万元。2020年2月份至4月份抚养费3000元，共计65000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费80元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费875元，由被执行人王×3承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年四月十七日书记员 郝小锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执526号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：秦洋,男,1981年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与秦洋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月26日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9563号民事判决书，被告秦洋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金124129.42元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执44号 申请执行人：池州市贵池区英子制衣厂,住所地安徽省池州市贵池区南湖苑4#楼,统一社会信用代码92341700MA2RDT355U。 经营者：王斯良,男，1970年10月15日出生,汉族,住安徽省池州市平天湖风景区。 被执行人：叶盛达,男，1970年10月15日出生，汉族,住浙江省宁波市鄞州区。 本院在执行××人××市贵池区英子制衣厂与被执行人叶盛达加工合同纠纷一案中，因被执行人叶盛达暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  藕璐璐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4222号原告：尹文伟，男，汉族，1989年12月15日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。被告：昆明水岸青城房地产开发有限公司，住所地：昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居民委员会。统一社会信用代码：91530100075286220XP。法定代表人：黄建，职务：执行董事。原告尹文伟诉被告昆明水岸青城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹文伟向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明水岸青城房地产开发有限公司起诉。本院认为，原告尹文伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹文伟撤回对昆明水岸青城房地产开发有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十五日书记员 刘筱燕
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执117号申请执行人：吕鸣强被执行人：烟台汽车制造厂申请执行人吕鸣强与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为4968.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人吕鸣强与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李振雷
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初959号之二解除保全申请人：砀山东创科技产业园有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区办公楼417室，统一社会信用代码91341321MA2MW82772。法定代表人：兰陈，该公司总经理。被申请人：何岳平，男，1970年10月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请人砀山东创科技产业园有限公司与被申请人何岳平合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）皖1321民初959号民事裁定：冻结被申请人何岳平名下银行存款430000元，冻结期限一年。砀山东创科技产业园有限公司于2019年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。砀山东创科技产业园有限公司以双方协商同意为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人何岳平名下银行存款430000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇二〇年四月七日书记员  张迷迷
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初218号原告：吴中全，男，汉族，1963年2月11日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：汪家福，男，河南捷达律师事务所律师。被告：董丹丹，女，汉族，1989年9月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：施茹冰，女，河南豫申律师事务所律师。原告吴中全与被告董丹丹排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪家福，被告及其委托代理人施茹冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴中全向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判决被告停止侵权，返还原告房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年11月9日，原告的儿子吴洋洋与被告董丹丹离婚，在离婚协议中明确约定，双方无财产纠纷。吴洋洋与被告离婚后，由于原告所建的房屋位于被告居住房屋隔壁，原告的儿子就离开了原来的住所。2019年10月28日，原告发现自己房屋的门锁被换了，并且在门口私自堆放了好多东西，致使原告无法进入自己的房屋。原告遂报警处理，经警察和村里的人调解，但是被告拒不开锁。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。董丹丹辩称，答辩人不应当向被答辩人返还涉案房屋，答辩人之所以占用该房屋，是因为答辩人为该产权的权利人，占有并使用该房产属于合理合法的行为，被答辩人的主张不应当得到支持。一、涉案房屋为董丹丹所有，是其父母出资建造后赠予董丹丹的。董丹丹占有及使用该房，是其处分个人财产的行为，与被答辩人无关，更谈不上侵犯被答辩人的权利。二、被答辩人不是该房的权利人，要求答辩人返还原物的主体资格不符合法律规定。虽然在建房时，被答辩人部分出资，但是在建成后，便作为婚房赠与其子吴洋洋。吴洋洋与董丹丹婚后一直在房屋内生活。由此，被答辩人根本不是涉案房产的权利人，其作为原告，要求董丹丹返还房产的主体资格不适格。三、该房产是答辩人与被答辦人之子吴洋洋的婚姻关系存续期间的共同财产，两人结婚期间及离婚之后，答辩人均直在该房居住。答辩人居住的是其共同共有的房产，答辩人是该房产的权利人之一，完全有理由在该房居住。因此，恳请贵院维护答辩人的合法权益，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴中全要求被告董丹丹返还涉案房屋，但就本案涉案房屋的房屋产权未提供充分证据予以证明。上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为：我国法律保护的是自然人、法人及非法人组织的合法权益，非法利益不受法律保护。依照法律规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，但当事人对自己的主张应提交证据予以证明。本案中，原告吴中全对本案涉案房屋的房屋产权未提供相关证据予以证明，以证明其所主张的房屋归其所有，其不具有该房屋合法权利人的身份，故其请求法院判决被告停止侵权，返还原告房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴中全的诉讼请求。案件受理费250元，减半收取125元，由原告吴中全负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费250元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月十五日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督298号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：陈天乾，男，汉族，1981年7月28日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人郑州鸿园物业管理有限公司称，被申请人购买的位于XXXX号面积109.94平方米的房屋，在2008年11月21日开发商交房当日被申请人与申请人签署《前期物业管理服务协议》及其他相关文件，按照《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定，申请人提供有偿物业服务，约定每月每平方1.37元，第二项约定每六个月缴纳一次，但自2018年7月1日起被申请人就以种种理由未按上述约定向申请人缴纳物业费，申请人多次上门催收无果。申请人郑州鸿园物业管理有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》、催收照片各一份。要求被申请人陈天乾给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费从2018年7月1日至2019年12月31日合计2711元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈天乾自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州鸿园物业管理有限公司物业费2711元。申请费17元，由被申请人陈天乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十二日书记员  赵淑霞
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保257号 申请保全人：济南丽宫装饰工程有限公司。 地址：山东省济南市法定代表人：李瑞民，总经理。 被保全人：池州市华源装饰有限公司 地址：安徽省池州市。 法定代表人：徐树青，经理。 本院在（2020）鲁1523执保24号济南丽宫装饰工程有限公司与被告池州市华源装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了池州市华源装饰有限公司银行账户存款150000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初87号之二裁定书，裁定解除对池州市华源装饰有限公司银行账户存款150000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人池州市华源装饰有限公司银行账户存款150000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹茂阳
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0881执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区，统一社会信用代码：913608814924707612。负责人：罗冬喜，该支行行长。委托代理人：段栋锋，男，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部客户经理，住井冈山市，代理权限：特别授权代理。被执行人:唐樟明，男，1978年12月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0881民初204号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人唐樟明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令被执行人唐樟明自通知书送达之日起3日内履行欠款20272.61元，但被执行人唐樟明全部未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划、查封被执行人唐樟明名下的银行存款或相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  汪金勇人民陪审员  赵书华二〇二〇年四月二日书 记 员  宋雪晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执836号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：谢礼鹏，男，1986年10月5日生，汉族，住福建省三明市永安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与谢礼鹏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2344号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执811号申请执行人：鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜，统一社会信用代码92360602MA35T6XT9，住所地鹰潭市杏园菜场。经营者：杨小明，男，汉族，1975年10月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：鹰潭市清和汤洗浴有限公司，统一社会信用代码91360600MA384Y3G4F，住所地鹰潭市月湖区沿江路清波雅苑临江苑2号楼。法定代表人：宁锦兰，总经理。本院在执行申请执行人鹰潭市月湖区明旺酒店特色菜与被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2257号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市清和汤洗浴有限公司的银行存款计人民币146872元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初15296号原告：邵丽，女，1960年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：王占河，男，1980年11月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告邵丽诉被告王占河民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵丽到庭参加诉讼，被告王占河经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。邵丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付借款5.6万元及实际给付之日止银行利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告因生意缺少资金周转，2015年起开始陆续向原告借款，期间借款陆续归还，截至2019年原、被告通过电话录音核对借款，被告尚有5.6万元借款本金未归还原告。现原告多次找到被告多次协商及要求被告归还上述借款本金未果，故原告诉至法院，请求支持原告的合法权益。王占河未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张向被告出借现金共计35万元，现金来源系银行取款。后经被告还款，尚欠5.6万元。原告为证明其主张提供与被告微信聊天记录一份。内容如下：原告：兄弟，你怎么不接电话了，要放假了，工人等着开资，你就把那六万元钱给我张罗一下。真是着急。……被告于2019年4月13日向原告微信转款4000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王占河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告返还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第五条第一款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，原告以民间借贷为由提起本案诉讼，并提供了与被告的微信聊天记录，被告亦通过微信转款方向原告返还借款4000元，故依照上述法律规定，及原告提交的现有证据，对于原告提出的其与被告存在的借贷关系的主张本院予以采信。但对于原告主张的借款数额问题，原告主张向被告出借共计35万元系银行取现，但对于上述主张原告亦未在本院指定的期间内提交证据予以佐证，故对原告本案主张的借款本金数额及被告尚欠数额，根据原告提交的现有证据，不足以形成完整的证据链条，本院无法采信。原告可待补充证据后，另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第二十四条之规定，判决如下：驳回原告邵丽的诉讼请求。案件受理费1200元，由原告邵丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 盛 雯人民陪审员 刘 颉人民陪审员 周苏阳二〇二〇年四月二十一日书 记 员 徐溅月本判决所依据的相关法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执950号 申请人：孟兵，男，1968年10月8日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐国信，男，1970年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人孟兵与被执行人唐国信民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孟兵与被执行人唐国信达成了执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1702执950号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十四日 书记员  藕璐璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初61号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人李某，男，蒙古族，1966年11月14日出生。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月22日20时许，被告人李某酒后驾驶×××号小型汽车由东向西行驶至扎鲁特旗人民医院西侧原政府路口处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李某案发时血液中乙醇含量为269.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李某到案后如实供述系坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年四月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1178号申请执行人：李阳，男，汉族，2001年8月22日出生，住昆明市呈贡区。被执行人：李清恒，男，汉族，1972年10月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人李阳与被执行人李清恒抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3532民事调解书已发生法律效力。因被执行人李清恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李阳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币12790元，未受偿人民币12790元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7006号原告：深圳海雅瑞德信息咨询有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙平西路首创八意府6栋2楼02号铺，统一社会信用代码：91440300MA5EM82DXK。法定代表人：左明，总经理。委托代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：姜淑芳，女，汉族，1984年生，户籍住址：湖北省嘉鱼县。本院在受理原告深圳市海雅瑞德信息咨询有限公司诉被告姜淑芳损害公司利益责任纠纷一案后，原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  曾纯二〇二〇年四月十四日书记员  伍晖
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初503号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人魏从德，曾用名袁冬，男，1999年12月18日出生，身份证号码：5301281999××××××××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2018年7月17日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2018年10月26日刑满释放。2020年1月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人魏从德犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人魏从德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月14日4时许，被告人魏从德翻入本市五华区圆通北路86号16栋2单元5楼502室被害人邹某某家中，盗窃了被害人干某某的苹果手机一部（经认定，价值人民币1510元）、现金40佘元，携赃潜逃，销赃挥霍。2020年1月14日，被告人魏从德在本市官渡区大树营中营11号鸿源宾馆门口被公安机关抓获归案。公诉机关认为，对被告人魏从德应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人魏从德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人魏从德到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人魏从德自愿认罪认罚，建议判处七个月的有期徒刑，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人魏从德自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人魏从德的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人魏从德的供述，证人徐某超的证言，报案材料，被害人邹某国、干某苏的陈述，现场辨认笔录及照片，涉案物品、监控视频辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表等证据材料予以印证，经查证属实。被告人魏从德对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人魏从德以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人魏从德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人魏从德到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏从德犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年四月十四日法官助理郑金玉书记员赵云莉
浚县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0621执1421号之一张红方,1954年2月6日出生,410621195402062030。方文森,1968年7月14日出生,410621196807142076。本院依据已经发生法律效力的浚县人民法院2019年10月16日生效的（2019）豫0621民初738号民事判决书判决，于2019年10月25日向被执行人方文森发出执行通知书，责令被执行人方文森（2019）豫0621民初738号民事判决书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人方文森在中国民生银行股份有限公司长沙东塘支行的账户50×××92存款15234.99元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建新二〇二〇年四月二十四日（）书记员
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0421民初1256号原告：张金萍，女，1979年2月14日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：吴其林，男，1975年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县。原告张金萍与被告吴其林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告张金萍到庭参加诉讼，被告吴其林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款合计人民币18200元,并自2018年1月1日起向原告支付利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月在澄江县澄波路经营建筑材料店铺，经营期间因采购内外墙腻子粉与被告认识，认识后，被告经常与原告联系，并讲自己当过兵，当过村委会主任，其事迹在百度上都能看到，现在是三棵树乳胶漆公司工程漆的销售经理等理由，并有丰富的施工管理经验。在取得原告的信任后，被告先后于2017年7月至2018年4月期间，从原告处借走为其支付工人工资及生活费共计18200元，后经原告多次打电话给被告进行追讨，被告均以工程未完工，没有结算到工程款等为由搪塞原告，甚至连电话都不接，人也找不到。后来于2018年10月31日，原告在昆明经开区找到被告，被告向原告出具了承诺书（承诺书载明金额为68960元，其中包含被告向原告处赊走的建筑材料款50760元，该款项已另案起诉），承诺于2018年11月30日前付给原告，如到期未还，其在巧家县的房子由原告处理。时至今日，被告也未支付原告一分钱，被告的种种行为已违背诚实信用原则。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提请诉讼，请法院判如所求。被告吴其林未提出答辩。原告张金萍围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条原件一份，欲证明被告向原告借款15200元的事实；2、微信聊天记录一份，欲证明被告还向原告借过款3000元借款的事实；3、微信转账记录12条，欲证明原告通过微信转账向被告交付借款18200元的事实;4、何金成出具的保证书原件一份及被告出具的承诺书原件一份，欲证明原告借给何金成3000元应由被告偿还，故被告差欠原告的借款本金为18200元的事实。被告吴其林未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。本院认为，原告所举证据1符合证据的三性要求，具有真实性、合法性，与本案存在关联性，应作为有效证据认定，本院予以采信;原告所举证据2及证据3中转账时间为2017年8月19日转给金成3000元的微信转账记录以及证据4不能与其他证据相互印证，证实该笔款项系原告向被告出借的借款，对上述证据的关联性本院不予采信。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年8月至2018年4月期间，被告吴其林多次向原告张金萍借款，共计15200元。原告通过微信转账方式分多次向帮被告在禄丰小学工地做工的工人林安品转账交付了借款15200元。2018年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今向张金萍借到款15200元（大写壹万伍仟贰佰元整），此款均由张金萍从微信上转给帮我在禄丰小学工地做工的工人林安品。借款人：吴其林（签名摁印），2018年10月31日”。被告至今未归还原告上述借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认；对于原告主张的借款本金18200元，原告所举证据仅能认定15200元，其余3000元原告所举证据不能相互印证，本院不予支持；对于原告主张的利息，本院支持以借款本金15200元为基数，按照年利率6%计算，计息时间为2018年12月1日起至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴其林于本判决生效后十五日内偿还原告张金萍借款本金15200元，并以借款本金15200元为基数、按照年利率6%支付从2018年12月1日起至款项还清之日止的利息；二、驳回原告张金萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，由原告张金萍负担21元，由被告吴其林负担107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审 判 长  张秀春人民陪审员  董周富人民陪审员  张 平二〇二〇年四月二日书 记 员  王鹤燕
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1397号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W 法定代表人：邬慧。 被执行人：陈韶阳，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称“浦发银行广州开发区支行”）与陈韶阳信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3494号民事判决，被告陈韶阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金61268.93元、利息（截至2019年4月26日为11250.62元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、滞纳金754.46元、超限费67.6元。因陈韶阳未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月13日立案强制执行，立案标的额73261.61元。 本院在执行过程中，依法向被执行人陈韶阳发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了陈韶阳名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，发现其名下部分账户内少量余额存款。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了陈韶阳名下银行账户内的存款256.76元并予以扣划，除前述财产外，未发现其他可供执行的财产。 被执行人陈韶阳在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。陈韶阳经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈韶阳有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人浦发银行广州开发区支行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1397号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 红 审判员 魏文秀 审判员 杜俊锋 二〇二〇年四月十七日 书记员 袁洪鹏 附本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执518号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：戎正娣，女，1968年02月02日出生，汉族，住丹阳市。本院在执行江苏银行股份有限公司与戎正娣信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2707号民事判决书，被告戎正娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金35318.35元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年11月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初502号原告：廖炬明，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************931。被告：邓允善，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************,公民身份号码440************912。原告廖炬明诉被告邓允善民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告廖炬明到庭参加了诉讼,被告邓允善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金110000元，并支付自2018年8月至起诉日按每月3%计算的利息22400元，并支付自起诉之日至还清欠款之日止，以132400元为本金，按照每月2%利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告向原告借款110000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中提供了如下证据：1、原告廖炬明的身份证复印件、被告邓允善的人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同、微信聊天记录，证明被告向原告借款110000元的事实。被告邓允善没有提交答辩意见。被告邓允善提交了微信转账记录，证明被告已经支付原告利息合计30400元。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且被告对上述证据无异议，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。被告提供的上述证据，原告对其无异议，故本院对被告提供的上述证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2018年8月1日签订借款合同一份，双方约定：由原告向被告出借110000元，借款期间为12个月，借款月利率为3%，借款用途为个人收车。被告于2018年8月1日收到原告110000元借款本金。被告分别于2018年9月份至2019年3月份每月支付原告3300元，被告于2019年6月份支付3300元给原告，被告分别于2019年7月份至10月份每月支付1000元给原告。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原、被告双方签订借款合同，被告确认收到原告借款本金110000元，双方之间形成了民间借贷关系。原告根据借款合同、微信聊天记录等证据要求被告偿还借款本金110000元，合法有据，本院予以支持。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，对于被告已经偿还原告的利息，未超出年利率36%的部分，本院予以支持，根据借款合同的约定以及被告实际还款的情况，对于被告分别于2018年9月份至2019年3月份每月向原告支付3300元的款项，本院认定该还款为被告偿还原告2018年8月份至2019年2月份的利息；对于被告于2019年6月份支付原告3300元的款项，本院认定该还款为被告偿还原告2019年3月份的利息。对于被告分别于2019年7月份至10月份每月向原告支付1000元的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，由于该期间被告每月支付给原告的款项未超出年利率24%，故本院认定从2019年4月份开始，每月的利息应按照月利率2%计算，被告分别于2019年7月份至10月份每月向原告支付的共即4000元，本院认定其中的2200元为被告支付原告2019年4月份的利息，剩余的1800元为被告支付原告2019年5月份的利息，被告尚欠原告5月份的利息为400元，被告还应支付原告以110000元为本金，从2019年6月1日起至被告实际清偿借款本金110000元之日止，按照年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓允善于本判决生效之日起十日内向原告廖炬明偿还借款本金110000元及利息（利息计算方式为：①2019年5月份的利息为400元；②以110000元为本金，按年利率24%，从2019年6月1日起计算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告廖炬明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1474元（原告已预交），由原告廖炬明承担59元，被告邓允善负担1415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢秀丽二〇二〇年四月一日书记员  梁浩然
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1480号申请执行人：逯丽苹，女，1990年2月1日生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：郑州中城投置业有限公司，住所地：郑州市中牟县新城区经四路南（牟山路西），统一社会信用代码91410122076823628X。法定代表人：张卫慧。本院于2019年12月30日作出的（2019）豫0122民初10942号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郑州中城投置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人逯丽苹于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人郑州中城投置业有限公司价值694553元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年四月二十六日法官助理张勇军书记员马航
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执503号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：何芳，女，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：崔毅，男，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督228号申请人：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号，统一社会信用代码91410105MA40YTKG72。法定代表人：李臻，执行董事。委托代理人：秦月霞，女，汉族，1968年10月19日出生，住河南省三门峡市湖滨区，该公司员工。被申请人：何梁祯，女，汉族，1988年9月8日出生，住郑州市金水区。申请人河南鸿禧物业服务有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令。申请人河南鸿禧物业服务有限公司称，申请人自2017年12月1日至2019年6月30日在郑州市金水区XXXX提供物业服务，被申请人是该小区XXXX户业主，申请人与被申请人双方存在物业服务法律关系，被申请人拖欠申请人2017年12月1日至2018年10月31日期间的物业费1878元。申请人河南鸿禧物业服务有限公司已就本案提供了《物业服务合同》、民事判决书各一份。要求被申请人何梁祯给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1878元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何梁祯自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南鸿禧物业服务有限公司物业费1878元。申请费17元，由被申请人何梁祯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月八日书记员  赵淑霞
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初1406号原告：齐商银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区北一路805号。统一社会信用代码913705004930394127。负责人：孙剑，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1989年7月16日出生，汉族，齐商银行股份有限公司东营西城支行职工，住。被告：东营方圆有色金属有限公司。住所地：山东省东营开发区综合开发区。统一社会信用代码913705007062428884。法定代表人：崔志祥，总经理。被告：东营方泰金属回收利用有限公司。住所地：山东省东营市东营区浏阳河路99号。统一社会信用代码9137050078614331XN。法定代表人：王海滨，总经理。共同委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。执业证号13701201610915170。共同委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。执业证号13701201110369351。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行诉被告东营方圆有色金属有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告齐商银行股份有限公司东营西城支行诉称，被告东营方圆有色金属有限公司于2019年2月10日与原告签订《齐商银行统一授信协议书》，统一授信额度29500万元，约定借款期限自2019年2月21日起至2020年2月20日止。被告东营方圆有色金属有限公司于2019年2月27日与原告签订《开立国际信用证合同》，合同金额472万美元，存入保证金50万美元，并于当日开立国际信用证。2019年2月21日，被告东营方泰金属回收利用有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告东营方圆有色金属有限公司向原告的借款在最高本金余额21000万元范围内提供连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按时履约，导致原告发生垫款。故原告诉至本院，请求判令被告东营方圆有色金属有限公司偿还原告垫款本金3088463.73美元，垫款利息80245.85美元（计算至2020年3月4日），以上共计3168709.58美元（折合人民币22026967.77元），并按垫款当日LIBOR/HIBOR+10的基础上加收50%支付自2208年3月5日起至实际清偿之日止的垫款利息；判令被告东营方泰金属回收利用有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告东营方圆有色金属有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案还款的履行地为山东省东营市，本案不适用“没有约定的，由接收货币一方所在地为履行地”的规定，且作为被告的异议人所在地在山东省东营市，本案应由山东省东营市经济技术开发区人民法院管辖，请求将本案移送山东省东营市经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因金融借款合同引发的纠纷。本案中，原告齐商银行股份有限公司东营西城支行与被告东营方圆有色金属有限公司签订《开立国际信用证合同》约定：本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方可协商解决，也可按以下第1中方式解决：1、向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉。该合同中乙方即原告。原告与被告东营方泰金属回收利用有限公司签订《最高额保证合同》约定：本合同适用中华人民共和国法律。凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方可协商解决，也可按以下第1中方式解决：1、向债权人住所地有管辖权的人民法院起诉。该最高额保证合同中债权人即原告。原、被告协议约定与本案争议有实际联系的原告住所地法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的约定，应为有效。原告住所地位于东营市东营区北一路805号，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告东营方圆有色金属有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告东营方圆有色金属有限公司、东营方泰金属回收利用有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年四月十五日书记员  商育玮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执834号申请执行人：王某，女，1968年7月21日出生，汉族，住大石桥市。被申请执行人：林某，男，1970年3月3日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人王某因与被申请执行人林某离婚纠纷一案，本院在执行过程当中查明：该案据以执行的（2019）辽0882民初5423号民事调解书只确认了双方共有的坐落在大石桥市长征街沿东里建筑面积72.39平方米的房屋（房权所有权人林某，共有人王某，房权证ＢＤ字第××、图幅号BC100017-106）归申请执行人王某所有，并没有明确被执行人林某协助申请执行人王某房屋过户的具体时间。且协议当中明确被执行人林某可在该房屋居住至2022年11月5日。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第一项之规定裁定如下：驳回申请执行人王某的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才二〇二〇年四月二十四日书记员  王艺萌
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终482号上诉人（原审原告）：张尚伟，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省襄城县********，公民身份号码为410************092。委托诉讼代理人：韩林，广东恒耐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞泰星五金制品厂有限公司。住所地：广东省东莞市******银山工业区。统一社会信用代码为914***********678Q。法定代表人：吴春霖，董事长。委托诉讼代理人：陈慧冰，广东出右律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楚娴，广东出右律师事务所律师。上诉人张尚伟因与被上诉人东莞泰星五金制品厂有限公司（以下简称泰星公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。张尚伟向一审法院起诉请求：判令泰星公司支付张尚伟解除劳动合同关系的补偿45000元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回张尚伟的全部诉讼请求。一审案件受理费5元，由张尚伟负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初6370号民事判决书。张尚伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判泰星公司支付解除劳动合同关系经济补偿45000元；2.诉讼费由泰星公司负担。事实与理由：（一）一审法院对本案事实认定不清，证据不足，适用法律错误，二审法院应当依法改判。张尚伟的行为并没有严重到必须开除的程度，张尚伟自入职后一直勤恳工作。泰星公司的主管人员多次排挤并威胁张尚伟，张尚伟虽然有饮酒的习惯，但并没有影响正常工作，也不存在酒后辱骂他人的情况。泰星公司强迫张尚伟离职，在没有达到目的的情况下，以张尚伟酒后违反厂纪为由解除与张尚伟的劳动关系，存在违法解雇。（二）泰星公司提交的厂规厂纪及培训记录不是真实的，并非张尚伟本人签名。张尚伟虽然有饮酒后上班的习惯，但未给泰星公司造成任何经济损失，泰星公司以此为由解雇张尚伟理据不足。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。泰星公司向本院提交答辩意见称：张尚伟多次严重违反泰星公司规章制度，泰星公司因此解除双方劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的相关规定，依法无需支付其任何经济补偿。2018年11月28日下午，张尚伟饮酒后上班，无故对泰星公司员工李为民（服务课课长）进行辱骂，2018年11月30日上午，张尚伟饮酒后上班，无故对泰星公司员工张进卫进行辱骂，都对公司管理造成极其不好的影响。2018年12月1日泰星公司对张尚伟上述行为“记大过两次”，并予以公告。2018年12月1日晚，张尚伟醉酒后在泰星公司闹事，严重损害泰星公司的公司形象、违反公司规章制度，2018年12月3日，泰星公司对其12月1日的行为“记大过一次”，且因张尚伟累计记三次大过，故予以开除处理，并予以公告。对于张尚伟违反泰星公司规章制度的事实，泰星公司在仲裁及一审阶段均予以确认，另根据泰星公司提供的录音、视频监控、证人证言等证据足以证明。此外，张尚伟在仲裁阶段已确认由接受过泰星公司厂规厂纪的培训，并进行了考试，所以张尚伟对厂规厂纪完全清楚并了解。二审期间，双方均未提交新的证据材料。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对张尚伟上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：泰星公司应否向张尚伟支付解除劳动关系的经济补偿。首先，张尚伟上诉主张泰星公司提交的厂规厂纪及培训记录并非其本人签名，但其在一审庭审时陈述考试试题上的签名是其本人所签，但答题不是其本人所为。张尚伟的前后陈述不一致，应由其承担对其不利的法律后果，本院确认厂规厂纪考试试题上的签名是张尚伟本人的签名。张尚伟主张不是其本人答题，泰星公司存在造假嫌疑，并未提交证据佐证，本院依法不予确认，并确认张尚伟参加了厂规厂纪考试，应当知晓厂纪厂规。其次，从泰星公司提交的监控、录音、报警回执及公告等证据显示，张尚伟存在酒后上班、辱骂同事以及酒后躺在公司大门口等违反泰星公司相关规章制度的行为，泰兴公司根据公司规章制度的规定，对张尚伟作出记大过处分三次并开除的处理，合理合法，泰星公司无需向张尚伟支付经济补偿。综上所述，张尚伟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及上述援引法律的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人张尚伟负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年四月二日书记员  关 东附录相关法律：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九第（二）项劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。