wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初304号原告：王航军，男，住河南省太康县。被告：李阳光，男，住河南省太康县。被告：轩培培，女，住河南省太康县。原告王航军诉被告李阳光、轩培培追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王航军到庭参加诉讼，被告李阳光、轩培培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李阳光、轩培培偿还原告王航军款45408.77元，后变更为46591.77元，本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：河南省太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初6077号判决书判决被告李阳光、轩培培于本判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金43160.94元及利息、罚息963.36元（利息、罚息截止到2019年10月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告王航军对上述款项承担连带清偿责任。但被告李阳光、轩培培未履行上述判决义务，该判决义务由担保人王航军代为偿还。根据法律规定，王航军对主债务人李阳光、轩培培享有追偿权。经多次催要，二被告拒绝给付原告王航军上述款项。被告李阳光、轩培培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日，被告李阳光、轩培培经原告王航军担保在河南太康农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰，同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，王航军对上述借款承担担保责任并签订了保证合同，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后被告李阳光、轩培培偿还了部分借款，于2019年9月10日偿还借款本金8674.31元、罚息1325.69元，截止到2019年10月28日被告尚欠河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金43160.94元及利息、罚息963.36元未偿还。后河南太康农村商业银行股份有限公司于2019年10月16日向河南省太康县人民法院起诉，要求被告李阳光、轩培培及担保人王航军偿还借款，河南省太康县人民法院依法审理后作出了（2019）豫1627民初6077号民事判决，判决被告李阳光、轩培培于本判决生效之日起十日内偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金43160.94元及利息、罚息963.36元（利息、罚息截止到2019年10月28日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），王航军对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，被告李阳光、轩培培未履行上述判决内容，该判决由担保人王航军代为履行，偿还河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金43160.94元及利息2247.83元，支付案件受理费563元、保全费620元，共计46591.77元。王航军偿还上述款项后，多次向二被告催要，被告一直未付，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、河南省太康县人民法院（2019）豫1627民初6077号民事判决书、河南太康农村商业银行股份有限公司代还款凭证、贷款本金利息收回凭证、太康县人民法院诉讼费收据等证据在卷为证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。原告王航军为被告李阳光、轩培培向河南太康农村商业银行股份有限公司借款100000元提供担保，对该笔借款承担连带清偿责任。被告李阳光、轩培培在偿还部分借款本息后仍下欠河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金43160.94元及利息2247.83元。被告李阳光、轩培培在法院判决后仍未履行判决义务，在法院执行过程中，原告作为担保人履行了还款义务，原告替二被告偿还了借款本金43160.94元及利息2247.83元，支付案件受理费563元、保全费620元，共计46591.77元。所以，原告请求二被告偿还款46591.77元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李阳光、轩培培于本判决生效之日起三日内偿还原告王航军人民币46591.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为465元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二〇年四月八日书记员 池佼洋
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0322执1562号之七 申请执行人王会东，男，1968年8月22日出生，汉族，住昌黎县。 被执行人赵孟升，男，1974年1月21日出生，汉族，住昌黎县。 本院在执行王会东与赵孟升民间借贷纠纷一案中，于2019年11月1日向被执行人赵孟升发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人赵孟升在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币498.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年四月十五日 书记员  梁 宏
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初9号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人万朝伟，男，1984年1月26日出生，羌族，小学文化，四川省理县人，户籍所在地四川省理县，住马尔康市。因涉嫌盗窃罪于2019年12月9日被马尔康市公安局刑事拘留，同年12月23日经马尔康市人民检察批准同日被马尔康市公安局执行逮捕。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人万朝伟犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，在四川互联网法庭公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员赵莉娜、田杰出庭支持公诉，被告人万朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 马尔康市人民检察院指控：被告人万朝伟于2019年12月7日晚19时许，以破坏门锁的方式进入马尔康市马尔康镇美谷街谢某家，盗走华为畅享手机一部、电炉一个、电磁炉一个、皮衣一件。经马尔康市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2242元。 另查明，被告人万朝伟于2019年12月9日被马尔康市公安局民警抓获归案，到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了户籍证明等书证，被害人谢某的陈述，被告人万朝伟的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、搜查等笔录，视听资料。 公诉机关认为，被告人万朝伟采取入户盗窃的方式秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人万朝伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人万朝伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，本案中被盗的红色华为畅享手机一部、电炉一台、电磁炉一台、皮衣一件已发还被害人谢某。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等程序性法律文书；户籍证明；到案经过；被害人谢某陈述；被告人万朝伟的供述与辩解；扣押和发还物品清单；搜查、辨认笔录及照片；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证［2019］45号关于入户盗窃物品的价格认定结论；现场勘验笔录、现场图、现场照片，视听资料，行政治安处罚材料等。 本院认为，被告人万朝伟以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值人民币2242元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人万朝伟归案后如实供述自己的犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。被盗财物已发还被害人，综合考虑全案的犯罪事实和情节，被告人的认罪态度和悔罪表现，本院在量刑时决定对被告人万朝伟从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人万朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月二日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1961号原告：云南水利机械有限责任公司，住所云南省昆明市东郊跑马山26号。法定代表人:浦理海，董事长。委托诉讼代理人：杨禄辉，该公司员工，特别授权代理。被告：元阳县丫多河水库工程建设管理局，住所红河州元阳县南沙镇常青路4号。法定代表人：贺铁。原告云南水利机械有限责任公司诉被告元阳县丫多河水库工程建设管理局买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南水利机械有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告云南水利机械有限责任公司撤诉。案件受理费3237元，减半收取1618.5元,由原告云南水利机械有限责任公司负担;剩余1618.5元退还原告云南水利机械有限责任公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月二十八日书记员  欧云霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1445号江苏金鑫建材有限公司、徐州华盛管桩有限公司、徐州华盛盛基管桩有限公司:关于江苏金鑫建材有限公司与徐州华盛管桩有限公司、徐州华盛盛基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，立案执行标的为916046元及利息。执行过程中，本院于2020年4月14日扣划徐州华盛盛基管桩有限公司银行存款90万元。2020年4月15日，徐州华盛盛基管桩有限公司主动缴纳余款16046元，及本案的执行费用11560元。徐州华盛盛基管桩有限公司在收到916046元款项后，同意放弃其余利息，并书面申请结案。至此，本院(2019)苏1302民初7242号民事调解书确定的义务已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终185号 原公诉机关河北省霸州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林泽军，男，1973年11月8日出生，河北省雄县人，汉族，初中文化，无业，住河北省雄县。2015年6月17日因盗窃被冀中公安局霸西分局行政拘留十日。2018年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2019年5月16日被霸州市人民检察院取保候，2019年7月26日被霸州市人民法院取保候审。 原审被告人徐江伟，男，1983年2月12日出生，河北省雄县人，汉族，初中文化，无业，住河北省雄县。2018年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审，2019年5月16日被霸州市人民检察院取保候审。2019年4月28日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。2019年7月2日解送河北省沧州市苍南监狱服刑，2019年9月7日转入河北省石家庄监狱服刑。 河北省霸州市人民法院审理霸州市人民检察院指控原审被告人林泽军、徐江伟犯盗窃罪一案，于2019年12月23日作出（2019）冀1081刑初401号刑事判决，认定被告人林泽军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；认定被告人徐江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。原审被告人林泽军以身体有病请求监外执行为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林泽军自愿请求撤回上诉。 本院认为，上诉人林泽军伙同原审被告人徐江伟等人以非法占有为目的秘密窃取国家财物，其中林泽军数额巨大，徐江伟数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林泽军请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林泽军撤回上诉。 河北省霸州市人民法院（2019）冀1081刑初401号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵桂忠 审判员  张建华 审判员  徐 兵 二〇二〇年四月十三日 书记员  吕致达
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终153号上诉人(原审被告)：湖北方程商业运营有限公司，住所地：黄梅县鄂东新农茂市场一楼。法定代表人：潘仲良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林书，男，该公司客服部经理。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：周新华，男，1970年11月24日出生，汉族，住黄梅县。上诉人湖北方程商业运营有限公司（以下简称方程公司）因与被上诉人周新华租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方程公司上诉请求：撤销原判，改判方程公司不承担支付租金及违约金的义务；由周新华承担一审、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清。1、一审认为方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》与本案缺乏关联性，没有予以质证。但方程公司认为，正因为先前黄梅县鄂东新农茂业主委员会作为业主代表，通知全体业主配合方程公司承租鄂东新农茂所有商铺，并与方程公司签订意向性的《协议书》，方程公司才愿意与所有业主单独签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》。2、根据方程公司与周新华签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》第五条第五款约定：在不影响主体结构安全和质量的前提下，进行统一设计和规划、改造和装修。合同签订后周新华一直未按照要求办理商铺交接和提供消防合格书，导致方程公司无法利用商铺正常转租。方程公司签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》的目的在于承租商铺后进行转租，获取相应的利益，周新华的违约行为严重违背了方程公司签订合同的目的，构成根本违约。周新华办理商铺交接和提供消防合格证书的义务在方程公司支付租金义务之前，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，当事人互负债务有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。二、一审适用法律错误。方程公司与周新华依法成立租赁关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条作为本案的判决依据存在错误。方程公司拒绝履行支付租金的义务是正当的行使顺序履行抗辩权，应适用《中华人民共和国合同法》第六十七条作为法律依据。周新华未作答辩。周新华向一审法院起诉请求：1、依法解除与方程公司商铺租赁合同关系；2、判令方程公司支付租金38715.80元及违约金5761元；3、由方程公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月4日，周新华与方程公司签订了一份《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》，约定将其位于鄂东新农茂1163号商铺（计25.86㎡，购置价格为576167元）租赁给方程公司，由方程公司统一向外招租，租赁期限为十年，第一年度租金为商铺购置价的4%，以后每年度租金递增0.4%;双方还对保证金、违约金等作出了明确约定。合同签订后当即办理商铺交接，方程公司于2017年4月10日支付保证金5761.67元，2017年4月16日支付租金11523.34元，2018年2月12日支付租金5761.67元。一审法院认为，周新华、方程公司所签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。依据合同约定，周新华将商铺交给方程公司后，计租租赁期从2017年6月23日起至2019年6月22日止共两年，方程公司应付租金经计算为48398.03元，但方程公司仅支付17285.01元，下余31113.02元未付，属未全面履行合同义务，依法应当承担继续履行义务；方程公司未按合同约定时间和数额支付租金，属严重违约，依据合同约定应当承担相应违约责任，即应向周新华支付与方程公司此前向周新华交付的履约保证金等额的违约金（5761.67元）。反之，方程公司对应辩解，依法不予采纳。方程公司此前支付的履约保证金，本属反诉范畴或另案解决，但鉴于方程公司当庭陈述愿意以其冲抵租金，为减少诉累，节约诉讼资源，同时遵循意思自治原则，可予冲抵下欠商铺租金。周新华诉请解除合同，方程公司同意，属双方合意解除，予以准许，结合周新华诉请，解除时间应确定为2019年6月22日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：一、周新华与方程公司于2017年4月4日签订的《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》自2019年6月22日解除。二、由方程公司向周新华支付自2017年6月23日起至2019年6月22日间下欠的商铺租金31113.02元，结算此前支付的履约保证金5761.67元，实际尚应支付商铺租金25351.35元。三、由方程公司向周新华支付违约金5761元。上述应履行义务，均限义务人于判决生效后十日内履行完毕。四、驳回周新华其他诉讼请求。案件受理费456元，由周新华负担136元，方程公司负担320元。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，方程公司自签订《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》后，在租赁期间从未向出租人周新华提出租赁物未交付，反而向周新华交纳保证金和部分租金，足以说明方程公司已占有、使用该租赁物，依照法律规定，方程公司应当按照约定定期支付租金，方程公司逾期未支付租金，应当承担违约金。一审判决方程公司支付租金并承担违约金，并无不当，本院予以维持。方程公司上诉主张周新华未交付商铺，与查明事实不符，本院不予支持。《鄂东新农茂业主商铺统一租赁合同书》中并未约定周新华在出租商铺时必须提供消防合格证书，方程公司亦未举证证实其租赁的商铺存在消防问题并影响其对外转租，方程公司以周新华未提供消防合格证书为由主张不支付租金，缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。一审庭审笔录显示，关于方程公司与黄梅县鄂东新农茂业主委员会签订的《协议书》，一审已组织周新华质证，方程公司上诉主张一审未组织周新华对《协议书》质证，与事实不符，本院不予支持。黄梅县鄂东新农茂业主委员会并非本案租赁标的所有权人和出租方，其与方程公司签订的《协议书》与本案无直接关联性，一审在本案中未采信该《协议书》，并无不当，本院予以维持。综上所述，方程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费912元，由湖北方程商业运营有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇二〇年四月十日书记员  王 惠
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执266号郭露、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的郭露申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初213号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初180号 原告：于平，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：胡殿芝，内蒙古谊亮律师事务所律师。 原告：徐琪，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：胡殿芝，内蒙古谊亮律师事务所律师。 原告：张志英，住内蒙古乌兰察布市化德县。 委托诉讼代理人：胡殿芝，内蒙古谊亮律师事务所律师。 被告：雷芳，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告于平、徐琪、张志英与被告雷芳执行异议之诉一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于平、徐琪、张志英委托诉讼代理人胡殿芝,被告雷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于平、徐琪、张志英向本院提出诉讼请求：1.不得执行对徐晓东丧葬费、不存在的后续工资以及实际执行的抚恤金，请求停止冻结，并解除冻结；2.请求确认丧葬费、抚恤金归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月17日，原告向徐晓东所在单位化德县发展和改革委员会申领丧葬费、抚恤金时得知已被化德县人民法院冻结，并通知化德县发展和改革委员会协助扣留。原告于平、徐琪、张志英分别是徐晓东的妻子、女儿、母亲，除此之外，徐晓东再无其他近亲属及被扶养人。上述费用不属于徐晓东遗产，不得用于偿还徐晓东生前债务，应归原告所有。 被告辩称，没有补充的，情况属实。原告提出不能冻结丧葬费用等，属于法律规定。下一步我申请执行死者遗产。 原告提供：1.徐晓东死亡证明，证明徐晓东死亡的事实。 2.户口关系和社区证明，证实于平为徐晓东妻子，张志英为徐晓东母亲，徐琪为徐晓东女儿，于平、张志英与徐琪为徐晓东被扶养人及近亲属。 3.化德县人民法院（2017）内0922执31号协助执行通知书，证明化德县人民法院对发改委下达的对徐晓东丧葬费及后续工资协助扣留通知书。 4.执行异议书，证明徐晓东被扶养人及近亲属因对扣留丧葬费等不服申请执行异议。 5.化德县人民法院（2020）内0922执异1号执行裁定书，证明提起本次诉讼的依据。 被告质证认为，没有意见。 根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，2020年1月7日徐晓东死亡。原告于平、徐琪、张志英分别是徐晓东的妻子、女儿、母亲。原告方向徐晓东所在单位化德县发展和改革委员会申领丧葬费、抚恤金时得知已被化德县人民法院冻结。2020年1月14日化德县人民法院向化德县发展和改革委员会下达对徐晓东丧葬费及后续工资协助执行通知书。2020年1月19日原告方向化德县人民法院提出执行异议，请求停止并解除对徐晓东丧葬费、后续工资及抚恤金的扣留。2020年2月3日化德县人民法院（2020）内0922执异1号执行裁定书驳回原告方的异议申请。故原告方再次诉至法院。 本院认为，丧葬费、抚恤金属于死者单位给予死者近亲属的精神补偿，不属于遗产范围。本案死者徐晓东单位给予的丧葬费、抚恤金不属于遗产，不能用于偿还徐晓东生前债务，故不能将死者徐晓东的丧葬费、抚恤金进行冻结用于偿还对被告雷芳的债务。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行徐晓东的丧葬费、抚恤金。 二、丧葬费、抚恤金归原告于平、徐琪、张志英所有。 案件受理费50元，由被告雷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  杨昌广 审 判 员  王 勇 人民陪审员  刘淑梅 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  张宝慧 本案引用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
河北省滦南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0224行审29号 申请执行人：滦南县自然资源和规划局。住所地:滦南县倴城镇崇法大街5号，统一社会信用代码：11130224737382613K。 法定代表人：刘占存，系该局局长。 委托代理人：姚振宇，滦南县自然资源和规划局执法大队中队长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：张晓良，滦南县自然资源和规划局执法大队科员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：贾仲田，男，1960年9月25日出生，汉族，现住河北省滦南县。 申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月1日向本院提交倴资规强执申字[2019]第97号自然资源行政处罚案件强制执行申请书，申请强制执行倴资规罚字〔2019〕97号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人滦南县自然资源和规划局依照被执行人贾仲田的陈述等于2019年8月1日作出倴资规罚字〔2019〕97号行政处罚决定，该处罚决定认定贾仲田未经批准于2009年8月占用司各庄镇老贾庄村集体土地475.16平方米（该占地属耕地，不符合滦南县土地利用总体规划）建看守房，破坏种植条件的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定对贾仲田处罚如下：1、限贾仲田自接到本处罚决定之日起十五日内自行拆除未经批准占地上所建看守房等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件；2、并处罚款耕地每平方米10元，罚款共计人民币4751.6元。罚款标准依据《河北省国土资源厅行政处罚裁量基准》第一部分、第三条、第二款、第一项的规定进行处罚。自接到本处罚决定书之日起十五日内到滦南县自然资源和规划局财务科办理罚款手续将罚款缴纳至指定银行。贾仲田接到上述行政处罚决定后，在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，贾仲田经滦南县自然资源和规划局催告其履行后，其仍未履行上述处罚决定。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院申请强制执行后,被执行人贾仲田于2020年4月7日主动到滦南县自然资源和规划局缴纳了涉案罚款4751.6元。申请执行人滦南县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提交关于贾仲田未经批准占地建看守房案补充说明。该说明的主要内容为，鉴于该案当事人贾仲田已于2020年4月7日缴纳罚款人民币4751.60元，该局决定撤回（倴资规强执申字[2019]第97号）强制执行申请书中第二条收缴罚款4751.6元的强制执行内容。申请执行人滦南县自然资源和规划局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、询问笔录、现场勘验笔录、执法证复印件、当事人信息表、占地图、土地利用分布图、规划图、地类认证、规划认定书、自然资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书、法律文书送达回证、法制科关于重大行政执法决定的法制科审核意见、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、河北省非税收入一般缴纳书、关于贾仲田未经批准占地建看守房案补充说明等证据证实。 本院认为，申请执行人滦南县自然资源和规划局作出的倴资规罚字〔2019〕97号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人贾仲田在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且拒不在法定期限内主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行，依法应准予强制执行。因在审查期间,被执行人贾仲田已经主动到滦南县自然资源和规划局缴纳罚款4751.60元，申请执行人滦南县自然资源和规划局亦撤回对此内容的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对滦南县自然资源和规划局申请的强制拆除被执行人贾仲田在未经批准占地上新建的看守房等其他设施，改正违法行为，恢复原种植条件，准予强制执行,该强制执行内容由滦南县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇江 审判员  贾会生 审判员  史 宇 二〇二〇年四月七日 书记员  张林红 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执211号之一 申请执行人吴建仙，男，汉族，1979年10月16日出生，住福建省仙游县。 被执行人陈清忠，男，汉族，1981年10月1日出生，住福建省仙游县。 被执行人许绍林，男，汉族，1971年8月25日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人吴建仙与被执行人陈清忠、许绍林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初8042号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人陈清忠立即偿还给申请执行人吴建仙借款100000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费581.5元及执行费；被执行人许绍林对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已查封被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××的别克牌机动车一辆，未实际扣押外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2017）闽0322执700号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7212号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执211号、生效法律文书为(2019)闽0322民初8042号民事调解]合并至另案[执行案号为（2017）闽0322执700号、生效法律文书为（2016）闽0322民初7212号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初8042号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执112号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院立案庭。 被执行人:深圳市摸金狗信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道高新园北环大道9018号大族创新大厦A座4楼，统一社会信用代码91440300MA5DJTQU1G。 法定代表人：HUJIE。 被执行人深圳市摸金狗信息服务有限公司案件受理费执行一案，本院（2018）粤0305民初21191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的支付案件受理费的义务,本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的8233元并上缴国库。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月十七日 书记员  庄炳东
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执684号被执行人：从荣权，男，1992年8月12日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市，被执行人从荣权罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2020年1月6日作出的（2019）鄂0115刑初524号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人从荣权下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人从荣权缴纳罚金人民币八千元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人从荣权银行存款8000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书 记 员  姚玲
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1822号   申请执行人余某，住宁夏同心县。   被执行人白某，农民，住宁夏同心县。   申请执行人余某申请执行被执行人白某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月30日作出了（2019）宁0324民初1913号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人白某履行欠款149875元。   本案在执行过程中，于2019年12月17日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人白某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人白某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人余某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1913号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初712号 原告：章丘市劝业建筑安装工程公司，住所地济南市。 法定代表人：李淑芳，总经理。 委托诉讼代理人：于忠，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：于某某，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市。 原告章丘市劝业建筑安装工程公司（以下简称劝业公司）与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月20日再次公开开庭审理了本案。原告劝业公司委托诉讼代理人于忠到庭参加诉讼。被告于某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 劝业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款37000元及利息（自起诉之日起以本金37000元为基数、以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、计算至被告实际还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月2日、2013年8月6日，被告分别从原告处借款17000元、20000元，以上合计37000元。上述款项虽经原告多次催要，被告一直拖欠至今未付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 被告于某某在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，劝业公司提交：2013年7月2日于某某书具的借条和转账支票存根各1份、2013年8月6日于某某书具的收据1份及自动柜员机客户凭条4份。经审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，于某某向劝业公司借款17000元，劝业公司为于某某开具转账支票一张，金额17000元，于某某收到后为劝业公司出具借条：今借到现金17000元；2013年8月6日，于某某向劝业公司借款20000元，于某某分别从自动柜员机取款四次各5000元，共计20000元，于某某为劝业公司出具收据，并注明借款20000元。后经催要未果，劝业公司诉至本院。 本院认为，出借人劝业公司与借款人于某某因借款事实而形成民间借贷关系，依法成立有效，受法律保护。双方虽未约定借款期限，但经劝业公司催要后，于某某不能及时归还借款，应当承担民事责任，劝业公司要求于某某偿还借款本息，符合法律规定，本院应当支持。于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告章丘市劝业建筑安装工程公司借款37000元及利息（自2020年1月21日起以本金37000元为基数、以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准、计算至被告实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告于某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王广玺 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 路 瑛 书 记 员 赵 京
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1523号原告：马春秀，女，1972年1月15日出生，汉族，住江阴市。被告：张礼培，男，1988年5月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告马春秀与被告张礼培民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告马春秀于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，马春秀自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马春秀撤回起诉。案件受理费减半收取1450元（马春秀已预交），由马春秀负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月九日书记员  邬晨洁
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初100号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人高阿拉坦敖其尔（高健君），男，1987年4月3日出生于内蒙古自治区，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2006年7月10日因犯敲诈勒索罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月30日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年11月5日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人刘涛，天津共邦律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高阿拉坦敖其尔犯寻衅滋事罪，于2020年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人高阿拉坦敖其尔及其辩护人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年3月12日20时许，在天津市北辰区东东北菜馆门口，包文学（已判刑）与被害人齐某因琐事发生口角，后包文学伙同顾色日古冷（已判刑）、韩文全（已判刑）和被告人高阿拉坦敖其尔对被害人齐某、李某1、李某2进行殴打，造成三名被害人身体不同程度损伤。经鉴定，齐某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、体表擦挫伤的损伤程度为轻微伤；李某1左季肋区、左膝软组织挫伤的损伤程度为轻微伤，左第8肋不全骨折的损伤程度为轻微伤；李某2双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，鼻中隔骨折、右眼眶内壁骨折、眼部挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。2019年9月30日，被告人高阿拉坦敖其尔被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人高阿拉坦敖其尔的行为已构成寻衅滋事罪，建议本院对被告人高阿拉坦敖其尔判处有期徒刑一年至一年六个月。被告人高阿拉坦敖其尔对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人高阿拉坦敖其尔存在坦白、认罪认罚等情节，故请求依法对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日20时许，在天津市北辰区东北菜馆门口处，包文学（已判刑）与被害人齐某因琐事发生口角。被害人李某2、李某1劝开二人后，包文学无事生非，向一起吃饭的顾色日古冷（已判刑）、韩文全（已判刑）和被告人高阿拉坦敖其尔喊自己被打了。顾色日古冷、韩文全、被告人高阿拉坦敖其尔从饭馆出来后，包文学无故推搡被害人齐某等人，后包文学、顾色日古冷、韩文全和被告人高阿拉坦敖其尔与被害人齐某、李某1、李某2等人相互殴打，致多人受伤。经鉴定，被害人齐某双侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突骨折、面部软组织挫伤、体表擦挫伤的损伤程度为轻微伤；李某2双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨额突骨折的损伤程度均为轻伤二级，鼻中隔骨折、右眼眶内壁骨折、眼部挫伤、面部软组织挫伤的损伤程度均为轻微伤。李某1、包文学、韩文全的损伤程度均为轻微伤。2019年9月30日，被告人高阿拉坦敖其尔被公安机关抓获归案。上述事实，被告人高阿拉坦敖其尔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、伤情照片、现场录像、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、案件来源、抓捕经过、情况说明、证明、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高阿拉坦敖其尔伙同他人随意殴打他人，情节恶劣的行为，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人高阿拉坦敖其尔到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。辩护人辩护意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人高阿拉坦敖其尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王佳审判员  刘阳审判员  张磊二〇二〇年四月十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2756号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔律师事务所律师。被告山东金纬管业有限公司，住所地：冠县工业园区北三路南侧。法定代表人张子山，总经理。被告山东天马新型建材有限公司，住所地：阳谷县七级镇西刘村。法定代表人李书云，总经理。被告张子山，男，1982年12月21日出生，汉族，住冠县。被告郭海玲，女，1982年12月30日出生，汉族，住冠县。被告山东华通塑胶有限公司，住所地：冠县经济开发区东二环路西侧031102丘1幢。法定代表人郭学明，总经理。被告郭学明，男，1976年10月18日出生，汉族，住冠县。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告山东金纬管业有限公司（以下简称金纬公司）、山东天马新型建材有限公司（以下简称天马公司）、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司（以下简称华通公司）、郭学明借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告金纬公司偿还垫付款9934897.84元；2.被告金纬公司向原告支付自2017年3月6日起按日万分之五计算至实际给付之日的利息；3.被告金纬公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告天马公司、张子山、郭海玲、华通公司承担连带责任；5.被告郭学明对华通公司的担保债务承担连带责任。事实与理由：2016年9月4日原告与被告金纬公司签订一份开立银行承兑汇票合同、保证金合同，约定恒丰银行为金纬公司开立金额为20000000元的银行承兑汇票，有效期自2016年9月5日至2017年3月5日，垫付款利息为日万分之五，保证金10000000元，保证金按年1.3%计息。天马公司、张子山、郭海玲、华通公司提供了连带责任保证。原告按约定为金纬公司垫付票款9934897.84元。被告郭学明系华通公司的自然人独资股东，应对公司债务承担连带责任。六被告均未作答辩。查明:2016年3月2日原告与张子山、郭海玲、华通公司分别签订一份最高额保证合同，并于2016年9月4日与天马公司签订一份最高额保证合同，主要约定债权人恒丰银行，保证人张子山、郭海玲、华通公司、天马公司，鉴于债权人已经或将要向债务人金纬公司提供一系列授信，为保障债权人基于该等授信而对债务人享有的债权的实现，保证人张子山、郭海玲、华通公司愿意为债权人与债务人在2016年3月2日至2017年3月2日期间、保证人天马公司愿意为债权人与债务人在2016年9月4日至2017年9月4日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；本金是指债务人办理业务时所产生的债务本金包括借款本金、银行承兑汇票票款等；本合同项下保证人担保的最高债权本金余额为人民币10000000元；保证方式为连带责任保证；保证期间2年；保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。2016年9月4日原告与被告金纬公司签订一份开立银行承兑汇票合同，主要约定恒丰银行为金纬公司开立金额为20000000元的银行承兑汇票，出票日期为2016年9月5日，到期日为2017年3月5日；恒丰银行应在汇票到期日凭汇票无条件支付汇票记载项下的票款，金纬公司应立即偿还垫付款并按日万分之五的利率支付利息；金纬公司未按时足额偿还垫款、支付利息的，应当承担恒丰银行为实现本合同项下债权而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。被告金纬公司向其保证金账户存入10000000元，该保证金按年利率1.3%计息。合同签订后，原告按约定为金纬公司开立了银行承兑汇票，被告金纬公司未按约定偿还垫付款，扣除其保证金账户中的存款本息余额后，原告于2017年3月6日为其垫付9934897.84元。此后，金纬公司未偿还原告垫付款，尚欠原告垫付款9934897.84元及自垫付之日起按日万分之五计算至实际给付之日的利息。被告华通公司系一人有限责任公司，郭学明系该公司的自然人独资股东。上述事实有开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同、保证金合同、银行承兑汇票、股东会决议及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的开立银行承兑汇票合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。汇票到期后，金纬公司未按约定偿还垫付款，尚欠原告垫付款9934897.84元及自垫付之日起按日万分之五计算至实际给付之日的利息，故原告要求被告金纬公司偿还垫付款本息的主张，本院应予支持。被告天马公司、张子山、郭海玲、华通公司向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带责任。被告华通公司系一人有限责任公司，郭学明系该公司的自然人独资股东，郭学明未向本院提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应当对华通公司的上述担保债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东金纬管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告垫付款9934897.84元；二、限被告山东金纬管业有限公司于判决生效后十日内向原告支付自2017年3月6日起以9934897.84元为基数按日万分之五计算至实际给付之日的利息；三、限被告山东金纬管业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东天马新型建材有限公司、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司对上述款项承担连带责任；五、被告郭学明对被告山东华通塑胶有限公司的上述担保债务承担连带责任；六、被告山东天马新型建材有限公司、张子山、郭海玲、山东华通塑胶有限公司、郭学明承担保证责任后，有权向被告山东金纬管业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40707元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月九日书记员  郑世方
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24283号原告：潘志伟，男，汉族，1997年2月5日出生，住重庆市南岸区。被告：谭浩然，男，汉族，2000年3月26日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告潘志伟诉被告谭浩然民间借贷纠纷一案中，原告潘志伟经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告潘志伟承担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年四月七日书记员 李嘉仪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1720号原告：杨喜华，男，1970年12月1日生，汉族。被告：梁溪区品旭源食品商行，住所地无锡市312国道西汀桥西堍，（统一社会信用代码：92320213MA1P25QYXB）。经营者：冯雪峰。原告杨喜华与被告梁溪区品旭源食品商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。经本院向杨喜华依法送达诉讼费预缴通知单后，杨喜华未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月二十四日法官助理 史新书 记 员 袁帅
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初74号 原告赵红章，男，1975年10月11日出生，汉族，住无极县。 被告张艳平（又名张宏伟），男，1981年9月18日出生，汉族，住山西省太原市。 原告赵红章与被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依据原告的申请作出（2020）冀0130民初74号民事裁定书，冻结被告张艳平银行存款45000元或查封同等价值的其他财产。本案依法适用普通程序审理，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵红章到庭参加诉讼，被告张艳平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还材料款45000元及拖延付款的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：自2010年起至2017年6月18日，张艳平陆续从赵红章处购买装饰材料，累计欠款45000元，有被告张艳平本人书写欠条一张，两年多内经原告多次追收未果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张艳平辩称，被告张艳平又名张宏伟，被告是欠原告材料款，但被告给原告打条后又给付过原告2000元。 根据原被告的诉辩，本案的调查重点是：原告要求被告给付材料款45000元及损失有无事实理由和法律依据。 原告赵红章提供的证据有：欠条一份，支付宝截图一份，用以证明出具欠条的张宏伟系本案被告张艳平，张艳平欠原告材料款45000元尚未支付。经质证，被告张艳平称欠条是其所写，对欠款事实没有异议，但欠款数额不对，被告给原告出具欠条后又给过原告2000元，应予扣除。 被告张艳平未向本院提交证据。 本院经审理查明，被告张艳平又名张宏伟，被告在原告处购买室内门及装饰面板，欠原告部分材料款未给付。2017年6月18日，被告张艳平为原告出具欠条一份，载明：“今欠赵红章材料肆万伍仟元整，张宏伟”。 本院认为，原告主张被告欠其材料款45000元之事实由其提供的被告张艳平签写的欠条予以证实。被告辩称打条后曾向原告还款2000元，但其未向本院提交证据予以证实，原告亦不认可，故对其要求在欠条中扣除2000元的意见，本院不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告购买原告的装饰材料后拖欠原告材料款不予给付，现原告要求被告给付材料款45000元于法有据，本院予以支持。被告长期拖欠原告材料款给原告造成了一定的损失，原告主张逾期付款的损失于法有据，本院予以支持。因原被告没有约定给付期限，被告应自原告起诉之日即2020年1月6日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张艳平于本判决生效之日起十日内给付原告赵红章材料款45000元及自2020年1月6日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1094元，诉讼保全费470元，由被告张艳平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  侯彩云 ——
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0381民初950号起诉人：刘迎春，女，1976年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘永和，男，1944年3月7日出生，汉族，住伊通满族自治县。起诉人刘迎春向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：要求被告王安平立即偿还借款人民币5000元。事实与理由：被告王安平于2017年10月17日在原告刘迎春处借款5000元，至今没有偿还，故诉至法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定来确定案件的管辖，即“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，因双方当事人未约定合同履行地点及刘迎春的诉讼请求是要求王安平偿还借款，应认定本案争议标的为给付货币，刘迎春为接收货币一方，刘迎春的住所地为合同履行地。加之，王安平的住址登记为延吉市××街，可判定本案中的被告住所地与合同履行地均不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘迎春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张利新二〇二〇年四月二十七日书记员  宋 萌
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执30号申请执行人:宋玉凤，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人宋玉凤与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4854号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月31日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：42883.50元、案件受理费436元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人宋玉凤进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初394号 原告：冯保洪，男，1970年9月9日出生，土家族，务工，本县人，住本县。 委托诉讼代理人：冯保华（系冯保洪之弟）。 被告：吴敏，女，1987年6月1日出生，土家族，务工，住本县。 委托诉讼代理人：吴丹（系吴敏之姐）。 原告冯保洪与被告吴敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判决被告弥补原告由于被告房屋厕所漏水导致原告房屋进水致使原告房屋的门、柜、顶、厕所、墙面损坏产生的损失费用60000元；2、赔偿原告因房屋装修期间无房居住所产生的租房费8000元；3、本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2016年8月，原告回沿河装修房屋时，发现房屋楼上401室厕所漏水，原告及时告知401室住户，401室住户说：“没事，那个厕所我们不用”。2016年底，原告房屋装修完毕，春节后原告外出打工，2017年底，原告回家发现由于401室厕所漏水导致房屋出现损坏，原告告知被告，被告同意在其翻修厕所之后再处理原告房屋问题。直到2018年底原告回家过春节仍未处理，此时原告发现漏水严重，房屋损失严重，原告又告知被告，被告以怀孕不能翻修厕所为由，说要等生小孩后再翻修厕所，2019年春，被告生小孩后对其厕所进行了翻修。2019年底原告回家过春节见楼上不再漏水，墙壁已干，因此再次与被告商讨房屋损坏的维修问题，被告要求原告自己找师傅进行维修，并同意支付维修费用。原告找当时装修房屋的师傅进行维修核价，师傅估价60000元，原告告知被告，被告不同意。之后多次交涉沟通，被告不接电话、拉黑电话，不予理睬。原告只好依法起诉，现请求法院支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据： 1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息。 2、原告房屋受损照片，证明原告房屋受损，但损坏程度和损坏价值不祥。 被告辩称，厕所漏水确实存在，但原告第一次找我们的时候，我们已经进行了翻修，现在原告要求对损坏的地方进行赔偿，我们不同意，我们愿意自己请师傅对因漏水损坏的地方进行翻修，不可能把原告的房屋装修成以前一样，哪里坏了修哪里，不可能整屋装修。原告自己请师傅翻修我们不同意。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案中，原告出示的2号证据，只能证明原告房屋受损，但损坏程度和损坏价值多少不清楚、不明确，没有其他证据佐证，其请求被告赔偿门、柜、顶、厕所、墙面损坏的损失60000元和租房费8000元，缺乏证据证明，原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。原告有充分确实证据后，可另行起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告冯保洪的诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告冯保洪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年四月十四日 书记员  王应娟
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执复42号复议申请人（被执行人）：扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂，住所地在扬州市广陵区。投资人：柏钰玲，该厂厂长。申请执行人：江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：纪广辉，该厂厂长。复议申请人扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂（以下简称晟鑫海绵厂）不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2019）苏1002执异146号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院在执行江苏省粮油食品进出口（集团）公司扬州冷冻厂（以下简称扬州冷冻厂）与晟鑫海绵厂房屋租赁合同纠纷一案中，晟鑫海绵厂向广陵法院提出中止案件执行并解除对其厂房设备查封的书面异议。广陵法院认为，异议人系生效民事判决书确定的返还房屋、给付场地占用费的义务人，广陵法院有权依法查封其设备。异议人要求中止本案执行不属于执行异议受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人晟鑫海绵厂的异议申请。复议申请人向本院复议称，1.（2018）苏1002民初126号案件中没有对主要证据进行质证、缺席审判程序违法，该判决书应无效，故广陵法院作出的（2019）苏1002执581号裁定书亦不合法。2.2019年7月25日，广陵法院查封复议申请人的财产，未按照法律规定通知被执行人到场，且执行中处置了复议申请人的个人财物，将查封的物品交申请执行人保管，程序违法。3.复议申请人自建的厂房，不在本案执行范围以内，属于复议申请人的拆迁补偿利益应当给付复议申请人。故请求依法撤销广陵法院（2019）苏1002执581号、（2019）苏1002执异146号执行裁定书。本院查明：2018年8月1日，广陵法院作出（2018）苏1002民初126号民事判决，判决：一、被告晟鑫海绵厂于本判决生效后十日内返还原告扬州冷冻厂租赁房屋（原食堂现有部分及前后院）；二、被告晟鑫海绵厂于本判决生效后十日内给付原告扬州冷冻厂场地占用费（按租金每年23500元的标准，自2015年11月18日起计算至租赁物实际返还之日）。因晟鑫海绵厂不履行该判决书确定的义务，扬州冷冻厂向广陵法院申请执行，2019年2月28日，广陵法院立案执行，案号为（2019）苏1002执581号。2019年3月2日，广陵法院作出（2019）苏1002执581号执行通知书并向被执行人晟鑫海绵厂登记注册地址进行了邮寄。2019年7月4日，广陵法院作出（2019）苏1002执581号裁定书，并张贴于晟鑫海绵厂门口。该裁定内容为：冻结、划拨被执行人晟鑫海绵厂76374元，或查封、扣押、提取其等值财产。同日，广陵法院作出（2019）苏1002执581号执行公告，内容为：限被执行人晟鑫海绵厂于2019年7月25日上午9:00前将扬州冷冻厂原食堂现有部分及前后院（含小平房）腾空让尽交申请执行人扬州冷冻厂执管，逾期不履行的，依法强制执行，强制执行费用由被执行人承担。迁出房屋内的财物，被执行人现场接收，否则，造成的损失由被执行人自行承担。当日，柏春兰签收了该公告。2019年7月25日，广陵法院执行法官与柏春兰进行了谈话，柏春兰确认于2019年7月4日己收到上述执行公告。同时，广陵法院告知柏春兰必须将自己的私人物品全部搬离出原扬州冷冻厂食堂现有部分及前后院含小平房，不得再遗留物品,如发现还有其他物品统一视为柏春兰自动放弃所有权。柏春兰同意2019年7月25日下午之前搬空，不会遗留私人物品。同日，广陵法院对晟鑫海绵厂的相关物品进行了查封、扣押，并制作了查封、扣押物品清单。另查明：2019年7月26日，晟鑫海绵厂出具证明一份，证明柏钰玲系晟鑫海绵厂的名誉负责人，柏春兰系该厂的实际负责人。本院认为，1.在执行阶段，当事人、利害关系人对生效法律文书本身有异议的，不属于人民法院执行异议复议案件的受案范围。本案中，复议申请人对（2018）苏1002民初126号民事判决书有异议应当通过其他程序进行救济，该异议不属于人民法院执行异议复议案件的受案范围。2.首先，在强制迁出房屋的执行时，被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场，拒不到场的，不影响执行。本案中，广陵法院将于2019年7月25日对被执行人迁出房屋进行强制执行，业已于2019年7月4日向被执行人的实际负责人柏春兰进行了告知，被执行人拒不到场，不影响广陵法院执行。其次，因被执行人未按生效法律文书判决的内容，将其物品迁出属于申请执行人的处所并支付场地占用费，致其相关物品被法院查封，而被查封物品在申请执行人处所内，故广陵法院将查封的物品交申请执行人保管，并无不当。3.复议申请人复议认为法院执行处理了其个人物品，对此本院认为，因广陵法院在本案执行时已告知复议申请人对其个人物品进行处理，以及不处理的后果，复议申请人对此亦表示同意，故广陵法院的执行行为，并无不当。4.至于复议申请人自建房屋及拆迁补偿费的复议事项，（2018）苏1002民初126号民事判决书中未涉及的事项，并非本案执行内容，法院亦告知各方当事人另行解决，故本院对复议申请人该复议事项不予理涉。综上所述，复议申请人的复议请求，无事实和法律依据。原审法院执行异议裁定适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回扬州市广陵区晟鑫海绵工艺加工厂的复议请求，维持江苏省扬州市广陵区人民法院（2019）苏1002执异146号裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任国凡审 判 员 黄 祥审 判 员 方恒荣二〇二〇年四月二十日法官助理 高济宁书 记 员 孙 妍
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保10号 连云港瀚远国际贸易有限公司： 连云港瀚远国际贸易有限公司与徐州飞创商贸有限公司、李飞买卖合同纠纷，申请保全标的金额1700000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执229号之一申请执行人：陈某1，女，2008年8月生，住贵州省长顺县。申请执行人：陈某2，男，2013年11月生，住贵州省长顺县。被执行人：陈小仙，女，1988年2月生，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729民初858号民事调解书，依法向被执行人陈小仙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小仙在财付通支付科技有限公司0xxxx8@wx.tenpay.com账户内存款人民币3813.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈尚勇二〇二〇年四月十三日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖06民初18号 原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：惠祥云，安徽皖都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉明，安徽皖都律师事务所律师。 被告：淮北市金芒果时尚娱乐广场，住所地淮北市相山区人民路与长山路交叉口金海湾商务写字楼401号。 经营者：吴东。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告淮北市金芒果时尚娱乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘玉凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2106号 原告：朱新宗，男，1953年4月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告朱新宗与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告朱新宗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年2月19日向原告借款10000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告朱新宗的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终231号上诉人（原审被告）：刘国明，男，1970年6月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘国明与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘国明送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘国明仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘国明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初841号之一原告：刘某，男，1985年6月4日出生，汉族，居住地大同市。被告：田某，男，1967年6月7日出生，汉族，居住地大同市天镇县。原告刘某与被告田某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告刘某诉称，2016年8月28日，被告雇佣原告为山西正宇电气设备有限公司粉刷外墙。原、被告签订了《外墙涂料涂装工程施工合同》。原告按照合同约定如期完成了被告安排的工程量。经原、被告核算，被告于2017年1月22日为原告出具了一张欠条，欠条明确说明被告仍欠原告51840元工程款没有支付。原告经多次催要，被告支付了3000元欠款给原告，其余欠款至今未付。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告田某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为原、被告签订的《山西正宇电气设备有限公司办公楼外墙涂料涂装工程施工合同》的施工地点位于大同市开发区圆通街，而合同约定双方发生纠纷以工程所在地法院管辖。该工程所在地属大同市云州区人民法院管辖，故申请将本案移送工程所在地大同市云州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告双方在所签订的《山西正宇电气设备有限公司办公楼外墙涂料涂装工程施工合同》第十三条约定：“双方发生合同纠纷协商不成时，双方约定由工程所在地人民法院裁判。”该约定明确具体，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案工程所在地山西正宇电气设备有限公司住所地位于大同市开发区（大同市制造装备园区）圆通街117号，属大同市云州区人民法院辖区。故本案依法应由大同市云州区人民法院管辖，被告田某对本案管辖权提出的异议成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告田某对管辖权提出的异议成立，本案移送大同市云州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。?审判员 袁瑞东 二〇二〇年四月二十日书记员 陈 程
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执317号申请执行人：刘建跃，男，1970年4月19日出生，汉族，原平市中阳乡井沟村人。被执行人：山西原平农村商业银行股份有限公司法定代表人：郭晋福，任董事长。住所地：原平市平安大街116号本院在刘建跃与山西原平农村商业银行股份有限公司人格权纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨山西原平农村商业银行股份有限公司的存款或扣留、提取山西原平农村商业银行股份有限公司的收入2200元；查封、扣押山西原平农村商业银行股份有限公司的价值2200元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  王 玉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保158号 欧崇运、李俊： 关于申请人欧崇运与被申请人李俊财产保全一案，本院于2020年4月10日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1735号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月17日冻结李俊名下的银行存款289260元（农行6228480838811731473、工行2102116401010492256、建行6217003360007566721、信用社252011010108519320），实际冻结3.5元，冻结期限为一年，自2020年4月17日至2021年4月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1735号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1911号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：章恒坎，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍地址江西省九江市浔阳区。 被执行人章恒坎犯拒不支付劳动报酬罪刑事罚金执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03刑终3245号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其罚金2000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  庄炳东
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审126号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人吕培荣，男，1981年6月7日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人吕培荣交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010238359号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝B6XXXX的车辆，于2019年6月3日11时49分在G50沪渝高速上行方向1749km+500m处（靠近G50江北收费站）存在在高速公路上的车道内停车（在右侧车道内停车）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238359号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238359号《行政处罚决定书》，对被执行人吕培荣罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复18号复议申请人（申请执行人）：贾文彬，男，1985年3月19日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭元清，男，1949年4月21日出生，汉族，现服刑中。案外人：赵翠梅（被执行人郭元清妻子），女，1950年5月26日出生，汉族，住太原市。复议申请人贾文彬不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省侯马市人民法院查明：1、**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请执行法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，（2018）晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请执行法院强制执行。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。执行法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，贾文彬不服该执行财产分配方案，向执行法院提出书面异议。山西省侯马市人民法院认为：对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。本案中，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书并没有认定本案的执行标的系郭元清违法所得，且郭元清可供执行的财产均系赵翠梅与郭元清夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郭元清与赵翠梅各有一半的财产权利，故异议人要求执行属于赵翠梅所有的另一半财产的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条的规定，驳回异议人贾文彬的异议请求。复议申请人贾文彬向本院申请复议称：不服侯马市人民法院（2020）晋1081执异3号执行裁定书。1、受害人接到郭元清刑事判决后，对侯马法院（2018）晋1081刑初132号不服，侯马法院在刑事判决书上没有认定郭元清为违法所得，是法院的事，受害人左右不了侯马法院。2、侯马法院认为原则上都应当推定为合法财产，没有法律依据，受害人和复议人不予认可。3、执行机构应当严格按照生效刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。4、复议人不服侯马法院的执行裁定书的认定，诈骗分子郭元清诈骗受害人的钱财买下房子汽车，老婆赵翠梅还能分得受害人财产的一半，这一事实不符合法律和法规，更是不能叫受害人和复议人接受。复议人不同意赵翠梅分得夫妻共同财产的一半，请求法院予以驳回赵翠梅分得夫妻共同财产一半的申请。本院还查明，执行法院在本案执行过程中，依法拍卖了郭元清、赵翠梅位于太原市××街号房产、凯美瑞轿车一辆，房产拍卖所得款1494552元，凯美瑞拍卖所得款66082元，位于侯马市呈王路南侧1、2、3幢房产经两次拍卖流拍价437760元，捷达轿车经两次拍卖流拍价18624元，工资97026元，以上财产共计2114044元。评估拍卖财产过程中，产生的费用合计46092元，在分配中应优先扣除，扣除后剩余款2067952元。2019年4月8日，被执行人郭元清妻子赵翠梅向执行法院申请分割共同财产。执行法院于2019年12月13日制作了（2019）晋1081执191号执行财产分配方案。在该分配方案中，认定“赵翠梅系郭元清妻子，依法享有夫妻共同财产的一半”。复议申请人贾文彬不同意赵翠梅分割夫妻共同财产，向执行法院提出异议。本院认为，人民法院在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，多个债权人在执行过程中发现被执行人郭元清的财产不能清偿所有债权，故而依法向人民法院申请参与分配并无不当。现双方对被执行人郭元清的财产范围持有异议，故而对执行财产分配方案产生争议。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”，故本案中，复议申请人贾文彬的异议请求，并非执行异议案件受理范围，执行法院对于复议申请人贾文彬的异议请求，应依照上述规定程序处理，并给复议申请人贾文彬释明有在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异3号执行裁定书；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年四月十三日书记员  张志豪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初382号原告：刘会仃，女，1961年6月12日出生，汉族，住址河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。被告：廉文喜，男，1972年5月2日出生，汉族，住址新疆阜康市。原告刘会仃与被告廉文喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会仃的委托诉讼代理人蒋子荟、被告廉文喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计135000元；2.被告承担本案诉讼费用。具体赔偿项目为：医疗费121909.52元、住院伙食补助费1600元、营养费640元、误工费3885元、护理费4004.5元、交通费640元。事实和理由：2019年8月26日，廉文喜驾驶无牌四轮拖拉机，沿荥阳市310国道自西向东行驶至看守所路口东12.8米处，与刘会仃驾驶两轮电动车发生碰撞，造成刘会仃受伤，车辆受损的交通事故。本次事故经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告廉文喜负事故的全部责任，刘会仃无责任。被告廉文喜辩称，本次交通事故属实，同意赔偿原告合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时10分许，廉文喜驾驶无牌四轮拖拉机，沿X040荥阳市310国道自西向东行驶至看守所路口东12.8米处时，与刘会仃骑两轮电动车沿该路同向行驶至该处发生碰撞，造成刘会仃受伤，车辆受损的交通事故。2019年9月18日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定廉文喜负事故全部责任，刘会仃无责任。事故发生后，刘会仃被送往郑州市骨科医院住院治疗，伤情被诊断为：1.左手多发骨折并血管肌腱神经损伤、皮肤脱套伤；2.左足皮肤脱套伤合并血管神经损伤；3.头面部及全身多发挫裂伤；4.颈椎损伤待查；5.××；6.陈旧性脑梗塞，住院9天，花费医疗费111839.65元，2019年9月4日刘会仃转院至荥阳市中医院住院治疗，于2019年9月27日出院，住院23天，花费住院医疗费7317.79元，期间花费门诊医疗费2752.08元。廉文喜为刘会仃垫付20000元，廉文喜驾驶的无牌四轮拖拉机未投保交强险。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告廉文喜驾驶机动车与原告刘会仃发生交通事故，造成原告损伤并承担事故全部责任，被告廉文喜应按事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。本案中原告主张医疗费121909.52元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4004.5元（45677元/年÷365天×32天）、交通费640元（20元/天×32天），均符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工费，因本案事故发生时，原告已经达到法定退休年龄，且未提供证据证明其确有劳动收入，故对原告该项诉请，本院不予支持，以上原告损失共计128794.02元，由被告廉文喜予以赔偿，扣除已付20000元，被告廉文喜应再赔偿原告刘会仃108794.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条规定，判决如下：一、被告廉文喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会仃各项损失共计108794.02元；二、驳回原告刘会仃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘会仃负担262元，被告廉文喜负担1238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇二〇年四月十日书记员 赵培鑫
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初251号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人程忠秉，男，1978年1月16日生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，个体工商户，租住新沂市(户籍地浙江省温岭市)。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人程忠秉犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人程忠秉到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年11月14日22时许，被告人程忠秉饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从新沂市钟吾路沭滨小区西门行驶至辰华丽都苑小区西门值班岗亭地段时，遇小区门禁杆发生事故，致车辆及门禁杆损坏。经新沂市公安局交通警察大队道路事故责任认定，被告人程忠秉承担该起事故全部责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人程忠秉静脉血样中检出乙醇成份，含量为166.5mg/100mL血。 被告人程忠秉被新沂市公安局民警刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人程忠秉的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人程忠秉判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人程忠秉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程忠秉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人程忠秉具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人程忠秉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初180号原告：蔡某某，男，汉族，1970年1月28日出生，身份证住址江西省靖安县，现住云南省瑞丽市。被告：钏某某，女，汉族，1991年5月13日出生，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省保山市腾冲市。原告蔡某某与被告钏某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。2020年3月5日，本院裁定本案转为普通程序，后于2020年4月10日公开开庭进行审理。原告蔡某某到庭参加诉讼，被告钏某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金25000元，并按照年利率6%支付利息自起诉之日起至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月29日，被告因房贷缺钱向原告借款5000元。2017年10月30日，被告开店买设备缺钱再次向原告借款20000元。原告通过农业银行卡将上述借款转账到被告卡号为62×××72的农业银行账户上。两次借款被告都承诺一个月内返还，但至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告钏某某未作答辩。原告蔡某某为证明其诉讼主张，向本院依法提交以下证据：一、原被告身份证复印件各一份、居住证发放回执复印件一份（原件当庭核对后退还），欲证明原、被告是本案适格主体。二、微信聊天记录截图打印件三页（手机原始载体当庭核对后退还），欲证明被告向原告借款，至今未归还的事实。三、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件两份，欲证明原告已实际交付借款给被告，借款本金为25000元。本院认为，原告蔡某某提交的微信聊天记录与银行卡交易明细清单能够证实被告向原告借款25000元未归还的事实，本院对该三组证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡某某与被告钏某某系朋友关系。2016年12月29日，被告向原告借款5000元、2017年10月30日，被告再次向原告借款20000元，两次借款原告均通过其农业银行个人账户向被告的农业银行个人账户转账，共计25000元。双方未明确约定借款期限及利息。借款发生后，原告多次催促被告还款未果，原告故提起诉讼。本院根据原告的诉讼请求，在征求当事人意见的基础上，将本案调查重点归纳为：原、被告之间的借贷关系是否成立，借款本金是多少；被告应否归还原告借款本金并支付利息，利息应如何计算。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交了微信聊天记录及银行卡交易明细清单，能够证明被告向原告借款25000元的事实，故原、被告之间的借贷关系成立。原告已履行了交付款项的义务，由于双方未明确约定借款期限及利息，故原告向法院起诉之日视为借款到期之日，被告未及时归还借款，依法应承担归还借款及逾期利息的违约责任。原告要求被告归还借款并按照年利率6%支付利息自起诉之日起至实际清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告钏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钏某某于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡某某借款本金25000元，并按照年利率6%的标准支付自2020年1月8日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告钏某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长 何 菲人民陪审员 王 娜人民陪审员 王菊香二〇二〇年四月十三日法官助理施翠芳书记员郑祖梁附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民督4号申请人：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，董事长。委托诉讼代理人：彭博才，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系申请人公司法务部经理。被申请人：钟继尧，男，1970年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院于2020年3月17日受理申请人湖南平源物业管理有限公司的支付令申请，申请人要求被申请人钟继尧支付拖欠的物业费1899元、垃圾处理费150元、滞纳金600元，本院受理后，因无法在法定期限内送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2020年3月19日发出的（2020）湘0103民督4号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案申请费17元，由申请人湖南平源物业管理有限公司承担。审判员  彭星二〇二〇年四月二十日法官助理蔡远程书记员段青芮
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初152号 原告：南安市仑苍刘达富水暖配件店（以下简称刘达富水暖配件店），住所地福建省南安市仑苍水暖专业市场二期9栋13号，统一社会信用代码：92350583MA319496X8。 经营者：刘达富，男，1975年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：**能，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告刘达富水暖配件店与被告**能买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘达富水暖配件店的经营者刘达富到庭参加诉讼，被告**能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘达富水暖配件店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款38000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买水暖配件尚欠原告货款共计38000元。有被告于2016年12月31日亲笔出具交由原告收执的“欠条”为凭。被告出具欠条后，至今未再支付原告货款，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求支持原告的主张。 被告**能未作答辩，也未提供证据。 原告刘达富水暖配件店对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.欠条复印件一份，证明被告尚欠原告货款38000元的事实。对原告提供的证据，本院分析认证如下：因**能未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：被告**能因经营需要自2014年起陆续向原告刘达富水暖配件店购买水暖配件。双方于2016年5月4日进行结算，被告确认尚欠原告货款61337元，被告于结算当日出具一份由其本人书写并签名的欠条交原告收执，双方约定从结算之月起被告每月偿还货款10000元直至付清全部款项，未约定逾期付款利息。后因被告陆续退回部分水暖配件，折价后共抵扣货款23340元，被告于2016年12月31日再次确认尚欠原告货款38000元。经原告催讨，被告未偿还上述货款，原告遂诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。原告刘达富水暖配件店与被告**能之间的买卖合同关系有被告出具交原告收执的《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律规定，应予以确认。从原告提供的《欠条》及原告当庭陈述可以确认被告结欠原告货款38000元未偿还，对于尚欠的货款双方约定从2016年5月份起被告每月偿还10000元直至付清全部款项，但被告至今未支付任何货款，其行为显属违约。对于被告尚欠货款原告可催告其在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告上述款项，故原告要求判令被告偿还货款38000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告**能未能及时清偿债务，给原告造成了损失，原告要求其按年利率6%支付逾期付款的利息损失，合理合法，可以支持，利息损失自起诉之日（2020年1月2日）起计算至还清款项之日止。被告**能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告**能应于本判决生效之日起十日内偿还原告南安市仑苍刘达富水暖配件店（经营者：刘达富）货款38000元并支付相应的利息（利息自2020年1月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收计375元，由被告**能负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执恢96号 申请执行人陈轶、被执行人周晓平： 关于申请执行人陈轶与被执行人周晓平民间借贷纠纷一案，本次申请恢复执行标的6,966.2元。本院立案执行后，已将该6,966.2元及本案执行费99.3元强制执行完毕。因此，本次恢复执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4678号原告：周金俭，男，汉族，1974年6月20日生，住漯河市郾城区。被告：河南瑞德实业有限公司，地址：漯河市源汇区嵩山路中段未来家居广场五楼，统一社会信用代码：91411100099532524U。法定代表人：潘瑞兰，经理。原告周金俭与被告河南瑞德实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金俭到庭参加诉讼。被告河南瑞德实业有限公司经本院公告合法传唤，没有到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告周金俭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付9500元/2、本案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份左右，被告公司工作人员陈飞介绍，被告公司代理售卖中国石油化工有限公司加油卡，约定由客户向公司缴纳1万元后，公司分13个月向客户每月分摊1000元等值的汽车燃油。原告于2017年10月31日向公司缴纳1万元，由被告公司开具“收据”一份，并向原告交付“中国石化加油卡”一张，该卡号是:10×××17自2017年11月被告开始向原告所持有的卡内存入3500元价值的汽车燃油费用后，后期9500元的燃油费用不再充加。综上，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付下余费用9500元并承担诉讼费用。原告周金俭向本院提供的证据、依据是：1、《收据》一份；2、中国石化加油卡一张。证明原告与被告的买卖加油卡的事实及被告尚欠9500元的事实。被告河南瑞德实业有限公司未答辩。被告河南瑞德实业有限公司未向本院提供证据、依据。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，被告河南瑞德实业有限公司向原告周金俭出具《收据》一份，载明：“今收到周金俭交来加油卡人民币壹万元（刷卡），10000元送3000元，每月分摊1000元,13个月分摊完。”当日，被告河南瑞德实业有限公司交付给原告周金俭卡号为：10×××17“中国石化加油卡”一张。原告周金俭称被告河南瑞德实业有限公司从2017年11月份起共计向该卡充值3500元后，被告河南瑞德实业有限公司未再向该卡充值，原告周金俭多次向被告催要无果，诉至本院。本院认为，原告周金俭与被告河南瑞德实业有限公司加油卡买卖合同是双方当事人的真实意识表示，不违反法律禁止性规定，合同关系成立。被告河南瑞德实业有限公司应当在2018年12月1日前履行完合同约定的充值义务，现被告河南瑞德实业有限公司未按约定履行充值义务实属违约，本院予以认定。被告河南瑞德实业有限公司应当承担继续履行或者赔偿损失责任。被告河南瑞德实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南瑞德实业有限公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告周金俭分摊加油损失款9500元。本案受理费50元，由被告河南瑞德实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状正本及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘 伟审 判 员  姚 冰人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员  宋雯娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7641号之一申请执行人：申鸿梅，女，1982年06月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：乔大程，男，1963年10月03日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人申鸿梅与被执行人乔大程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特547号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人乔大程支付申请执行人申鸿梅借款600000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法轮候查封被执行人乔大程名下位于银川市兴庆区某室房产、银川市金凤区某室房产，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费8400元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十日书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。