wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9004执异19号申请执行人：印艳平，男,1972年3月2日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：圣德平，男,1963年3月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：刘双早，男,1954年5月30日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。申请执行人：金仁成，男,1946年3月15日出生，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。申请执行人：胡园园，女,1984年7月19日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：印伟，男,1977年6月28日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。申请执行人：金仁发，男,1940年5月11日出生，身号422427194005110576，汉族，仙桃市人，退休职工，住仙桃市。共同委托代理人：金萍，女，1968年5月2日出生，汉族，仙桃市人，医生，住仙桃市。被执行人：湖北三虎油脂化工有限公司，住所地仙桃市油厂路27号。法定代表人：涂少彪，该公司董事长。第三人：李文斌，男，1961年3月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。第三人：刘六斤，男，1961年12月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发与被执行人湖北三虎油脂化工有限公司民间借贷纠纷案中，申请执行人向本院申请变更第三人李文斌、刘六斤为本案的被执行人，本院于2018年10月11日作出（2018）鄂9004执异19号执行裁定书，变更第三人李文斌、刘六斤为本案被执行人，并于本裁定生效之日起十日内向申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发履行本院（2011）仙民初字第742—748号七份民事判决确定的义务。第三人李文斌、刘六斤不服（2018）鄂9004执异19号执行裁定，向湖北省汉江中级人民法院申请复议，湖北省汉江中级人民法院于2019年4月12日作出（2019）鄂96执复9号执行裁定，驳回第三人李文斌、刘六斤的复议申请。第三人李文斌、刘六斤不服（2019）鄂96执复9号执行裁定，向湖北省人民检察院汉江分院申请监督，湖北省人民检察院汉江分院以鄂汉民（行）执监[2019]42900000001号检察建议书向湖北省汉江中级人民法院提出检察建议，湖北省汉江中级人民法院于2019年12月25日作出（2019）鄂96执他3号执行裁定，撤销湖北省汉江中级人民法院（2019）鄂96执复9号执行裁定；撤销仙桃市人民法院（2018）鄂9004执异19号执行裁定：本案由仙桃市人民法院重新审查处理。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：第三人李文斌、刘六斤系湖北三虎油脂化工有限责任公司的股东，公司注册资本为180万元，李文斌出资100万元，刘六斤出资80万元。另查明，湖北三虎油脂化工有限责任公司向原仙桃市工商行政管理局申请注销时，提交的《关于湖北三虎油脂化工有限责任公司清算情况的报告》上股东签字处“李文斌”“刘六斤”的签名笔迹经鉴定，不是李文斌、刘六斤所书写。本院认为，人民法院在执行程序中应当依照法律、司法解释规定的情形变更、追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”。本案中，湖北三虎油脂化工有限责任公司向登记部门提供不实的清算报告，办理注销登记，应视为未经清算即办理注销登记的情形，第三人李文斌、刘六斤作为公司的股东应对公司的债务承担连带清偿责任。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加第三人若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下：一、变更第三人李文斌、刘六斤为本案被执行人；二、第三人李文斌、刘六斤在本裁定生效之日起十日内向申请执行人印艳平、圣德平、刘双早、金仁成、胡园园、印伟、金仁发履行本院（2011）仙民初字第742—748号七份民事判决确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  戴雄伟审判员  彭彩云审判员  别华霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王 骞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初946号 申请人:孙正义，男，汉族，1971年6月5日生，住青县。 被申请人:青县盛华电子设备有限公司，住所地:河北省青县马厂杨官店四村，统一社会信用代码:91130922755472233G。 法定代表人:杨家正，该公司执行董事。 被申请人:青县四喜电器设备有限公司，住所地:河北省青县马厂镇杨官店三村，统一社会信用代码:911309220631193160。 法定代表人:郭庆钢，该公司执行董事。 被申请人:杨家正，男，汉族，1963年8月5日生，住青县。 被申请人:郭庆钢，男，汉族，1976年1月17日生，住青县。 申请人孙正义诉被申请人青县盛华电子设备有限公司、青县四喜电器设备有限公司、杨家正、郭庆钢民间借贷纠纷一案，申请人孙正义于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县盛华电子设备有限公司、青县四喜电器设备有限公司、杨家正、郭庆钢名下的711420元存款或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人孙正义的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青县盛华电子设备有限公司、青县四喜电器设备有限公司、杨家正、郭庆钢名下银行存款711420元或查封、扣押同等价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结）。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费4080元，由申请人孙正义负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伍奕臻
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执360号之二申请执行人：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被执行人：鲍隆华，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：唐和连，1969年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人伍鸿雁与被执行人鲍隆华、唐和连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0323民初1104号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人鲍隆华、唐和连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍鸿雁向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍隆华在交通银行62×××03账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十日书记员  姚倩倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更482号罪犯李云鹏。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年1月18日作出（2017）苏0583刑初1754号刑事附带民事判决，认定被告人李云鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人郭某的各项损失人民币32824.87元，赔偿附带民事诉讼原告人罗某的各项损失人民币1011.33元。刑期自2017年5月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，于2018年2月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李云鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李云鹏减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李云鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失共计人民币33836.2元，均已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、暂扣款（物）专用收据、罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李云鹏的刑罚减去七个月十三天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保151号张生：申请人张生与被申请人董刚、武永梅诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保56号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保56号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执303号申请执行人王燕，女，生于1969年11月7日，汉族，云南省彝良县人，彝良县角奎镇中心学校教师，住彝良县。被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层，统一社会信用代码：9151150076995871XD。负责人黄帅，总经理。王燕与太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王燕依据已经发生法律效力的（2019）云0628民初2510号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应支付申请执行人王燕各项损失171.81元，本院于2020年4月7日立案执行。本案立案执行后，经本院核实申请执行人王燕，被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已于2020年2月16日将应赔偿申请执行人王燕的171.81元及应承担的诉讼费10.00元打入申请执行人王燕的账户，2020年4月8日，申请执行人王燕将被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应承担的诉讼费10.00元交到本院，执行费50.00元本院决定予以免交。据此，被执行人太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已履行完毕本院（2019）云0628民初2510号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）云0628民初2510号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇二〇年四月八日书记员  陆应峰
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执20号申请执行人：杨书军，男，1964年10月14日生，汉族。被执行人：荣兴福，男，1967年02月15日生，汉族。本院在执行杨书军与荣兴福合同纠纷一案中。经查，被执行人荣兴福在中国工商银行股份有限公司四川省成都国际商贸城支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣兴福在中国工商银行股份有限公司四川省成都国际商贸城支行账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 陈立辉审判员 任 彬二〇二〇年四月二十七日书记员 张献文
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初584号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人穆绍聪，男，生于1995年2月13日，云南省临沧市凤庆县人，户籍地云南省临沧市凤庆县。被告人穆绍聪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月17日被昆明市交通管理局取保候审。于2020年3月19日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年4月27日被云南省昆明市公安局交通管理局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人赵芳，云南三德律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人穆绍聪犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师杨敏为被告人穆绍聪提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月22日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人穆绍聪及辩护人赵芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月19日2时40分许，被告人穆绍聪饮酒后无证驾驶云Ｓ×××××号“三本”牌普通二轮摩托车上路行驶，当其行至昆明市环城东路与东风东路交叉口北口时，滋扰同向行驶的骑乘电动车的刘宇森等人，经刘宇森报警后被民警查获。经检验，被告人穆绍聪静脉血中乙醇含量为282.50ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人穆绍聪饮酒后驾驶机动车上路行驶，被查获时乙醇含量为282.50mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车标准，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.被告人饮酒驾驶机动车被查获时未取得机动车（摩托）驾驶证，属于无证驾驶，依法应当从重处罚。3.被查获时静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml（乙醇/血）。4.交通警察现场查处被告人酒驾过程中被告人有拒绝、逃避公安机关依法检查的行为。5.被告人在2019年4月19日被抓获到公安机关办案部门调查过程中，不如实供述犯罪事实，后在2019年4月25日讯问中才如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人穆绍聪四个月以上六个月以下拘役（不适用缓刑），并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实。被告人穆绍聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实及罪名没有意见，并提出被告人犯罪情节轻微，没有给他人造成人身伤害及财产损失；认罪态度好，有明显悔改表现；归案后如实供述犯罪事实；系初犯；是家中唯一经济支柱，请求法庭综合考虑被告人的情况在量刑幅度内从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人穆绍聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人穆绍聪醉酒后无证驾驶机动车，其静脉血中乙醇含量已达到200mg/100ml以上，且被查获时有拒绝、逃避公安机关依法检查的行为，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人提出被告人穆绍聪归案后如实供述犯罪事实；无前科，系初犯；没有给他人造成人身伤害及财产损失的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从宽处理。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已予以注意。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人穆绍聪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人穆绍聪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2020年8月26日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十七日书记员 唐小杰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执1074号之一 申请执行人:银某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：周某，该公司董事长。 被执行人：智某，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：石某，该公司董事长。 申请执行人银某与被执行人智某委托代建合同纠纷一案，本院于2019年12月16日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2019）宁民终465号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人智某向申请执行人银某支付工程款16462300元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费241148元，向本院交纳执行费85992元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院经过网络查控系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。在诉讼阶段，本院依法查封被执行人智某名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区林带以东（产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号）的土地使用权，但申请执行人至今未申请处置上述土地使用权。2019年12月23日，本院前往中国建设银行股份有限公司开发区支行查询被执行人开户行为64050112150000000142的银行账户，但上述账户无款项可供执行。现本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锋 审判员  安宁 审判员  牟锦 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王威
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1226号上诉人（原审被告）：健隆生物科技股份有限公司，住所地呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙，内蒙古立浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邬爱民，男，农民，住呼和浩特市托克托县。上诉人健隆生物科技股份有限公司因与被上诉人邬爱民建设工程施工合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人健隆生物科技股份有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，亦未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人健隆生物科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年四月二十八日法官助理 齐兴宇书 记 员 宋晓昂
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终956号上诉人（原审原告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：李明安，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宗慧，女，1970年11月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人张宗慧确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人虽曾在上诉人处工作过，但双方早已解除劳动关系，被上诉人举证的社保证明等证据并不能证明被上诉人在上诉人破产前是上诉人的职工。因此，一审法院认定并判决被上诉人与上诉人自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系，无事实依据，是错误的。2.上诉人于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院裁定破产，一年的仲裁时效开始起算，至被上诉人申请劳动仲裁时己过一年的仲裁时效，因此，即使双方曾存在劳动关系，被上诉人的一审诉讼请求依法也不应给予支持，一审法院判决支持显然是错误的。张宗慧未答辩。张宗慧向一审法院起诉请求：1.请求判决原告与枣庄市第二棉纺织厂自1990年7月至破产之日（2018年6月28日）止存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告张宗慧向一审法院提交了工作证、评审资格证、互助互济会员证，均载明工作单位为市二棉厂，枣庄市劳动保险处出具的证明载明原告养老保险自1990年7月至1995年12月在二棉厂缴纳。2004年5月25日二棉厂改制后成立万泰公司。2019年12月19日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第669号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。2018年6月28日，一审法院宣告被告山东万泰公司破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1990年7月入职二棉厂工作，养老保险由二棉厂缴纳至1995年12月，故原告与被告二棉厂自入职之日起至改制之日2004年5月25日存在劳动关系。因原告无任何证据证实其进入万泰公司工作，因此对原告请求确认其与被告万泰公司存在劳动关系的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决：原告张宗慧与被告枣庄市第二棉纺织厂自1989年3月1日至2004年5月25日期间存在劳动合同关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东万泰创业投资有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人提交的图书证、评审资格证、社保证及职工互助互济会会员证能够证明其与二棉厂于1989年3月建立劳动关系。因上诉人并未举证证明双方的劳动合同关系已经解除，故一审法院认定双方的劳动合同关系的终止于2004年5月25日是正确的。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月二十日书记员  史安伟
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初599号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张某，男，1966年4月23日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）454号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月11日0时20分许，被告人张某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“雷克萨斯”牌小型越野客车，行驶至本市五华区48号门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人张某静脉血中的乙醇含量为138.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人张某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人张某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人张某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5711号 李福泽： 申请执行人胡伟与被执行人李福泽民间借贷纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20393号民事判决书确认的李福泽应负担的诉讼费8050元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5711号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5161号之一 申请执行人钱小娥，女，1955年8月3日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道伟星大厦十八层C、D室，组织机构代码:MA2807GW0。 负责人邵建军。 被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司，住所地浙江省舟山市定海区河东南路128号，组织机构代码:MA28K5BX0。 法定代表人邵建军。 申请执行人钱小娥与被执行人浙江舟山颐生堂农业科技有限公司杭州分公司、浙江舟山颐生堂农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初11082号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人退还申请执行人20000元、支付违约金4000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月6日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产。经实地查找，未发现被执行人仍有实际经营。截止2020年4月13日，本案执行标的已到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月十三日 书记员 龚严品
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执恢250号申请执行人：刘崇，男，汉族，1985年3月31日生，住南京市。被执行人：闻晓宇，男，汉族，1987年2月28日生，住南京市。申请执行人刘崇与被告闻晓宇民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤销该案的强制执行申请，并屏蔽被执行人强制执行信息。故申请执行人向本院申请撤销（2016）苏0102民初1737号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0102执恢250号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  石顺光审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈筱杰
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1175号 上诉人（原审被告）：杨汉华，男，1969年6月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被上诉人（原审原告）：林义荣，男，1973年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：邹仪科、黄进进，福建如浩律师事务所律师。 上诉人杨汉华与被上诉人林义荣合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初21264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨汉华于2019年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨汉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人杨汉华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈玉梅 附：本案适用相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2500号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：江喜军，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江喜军信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5763号民事判决书,于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人江喜军偿还透支本金31572.02元、透支利息、违约金、分期付款手续费6955.88元、迟延履行期间债务利息、受理费1053元,并缴纳执行费667元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1454号山西冶金岩土工程勘察有限公司：申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人山西冶金岩土工程勘察有限公司与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18443号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执260号之二 申请执行人：欧阳晔，男，1985年5月8日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：刘峰，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人欧阳晔与被执行人刘峰合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初595号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人刘峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘峰在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘峰相当于30000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保786号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：史拓，男，汉族，1972年5月16日生，住黑龙江省宝清县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史拓名下银行存款135436.18元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人史拓名下银行存款135436.18元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1197元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终434号上诉人（原审原告）：山西利安融资担保有限公司，住所地：山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。法定代表人：闫伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨斌，山西均鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡创军，山西均鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐卫光，男，1983年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市。被上诉人（原审被告）：闫凤华，男，1965年5月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：闫洪翠，女，1963年3月27日生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系闫凤华之妻。上诉人山西利安融资担保有限公司因与被上诉人徐卫光、闫凤华、闫洪翠追偿权纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山西利安融资担保有限公司上诉请求：撤销原裁定并指令榆次区人民法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审裁定认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误。一、上诉人起诉时写明了被告的详细身份信息或工商注册信息并递交了被告的身份证复印件或营业执照复印件，因此被告主体已经明确，而非不能确定被告。只是因被告拒收邮件、电话无法联系或不在收件地址，仅证明送达困难而非不能明确被告。且按法律规定拒收应视为送达而非无法送到。被上诉人身份信息足够明确，其身份主体是明确的，作为被告主体也是适格的。二、一审法院仅因送达困难就将案件驳回，助长了失信之风。一审法院仅采用了一种送达方式未果便认为无法送达不当，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明完全可以使用公告送达的方式。一审法院未完全履行送达职责的情况下将本该进入实体审理的案件驳回起诉，无形中帮助了债务人逃避其应当履行的义务。被上诉人徐卫光、闫凤华、闫洪翠均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院经审查认为，山西利安融资担保有限公司起诉的徐卫光在送达过程中电话未接，闫凤华、闫洪翠不在收件地址，无法找到当事人。根据山西利安融资担保有限公司提供的徐卫光、闫凤华、闫洪翠的送达地址，该院无法送达相关法律文书，可视为无明确的被告。故山西利安融资担保有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定。一审法院裁定：驳回山西利安融资担保有限公司的起诉。本院认为，山西利安融资担保有限公司起诉时已将被上诉人徐卫光、闫凤华、闫洪翠的姓名、性别、住址等基本身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。一审法院驳回山西利安融资担保有限公司的起诉，属于适用法律程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3027号民事裁定；二、本案指令榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  杨素珍
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)冀0925执323号 关于被执行人王海详罚金一案，河北省盐山县人民法院作出的（2018）冀0925刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王海详没有履行生效法律文书确定的义务，本院予以强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王海详已经自动缴纳罚金40000元。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初181号刑事判决书确定的内容被执行人王海详已经履行完毕，基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925刑初181号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月廿二日
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初553号原告：朱望辉，男，1991年7月22日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：罗秀方，女，1996年3月10日出生，四川省万源市人，住四川省万源市。原告朱望辉与被告罗秀方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱望辉到庭参加诉讼，被告罗秀方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告朱望辉的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款6000元；2.诉讼费用由被告承担。二、被告罗秀方未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：一、借款事实：原、被告系朋友关系。2019年7月16日，被告向原告借款3000元，原告通过微信向被告转款3000元。2019年7月20日，被告再次向原告借款500元，原告通过微信向被告转款500元。2019年8月15日，被告再次向原告借款10000元，原告向被告尾号1091的银行账户转款10000元。二、还款情况：2019年12月2日，被告向原告还款5000元，2020年1月19日还款2500元，2020年4月1日还款500元。本院认为，合法债权受法律保护。被告多次向原告借款共计13500元，有原告提交的微信聊天记录、转款记录及原告的陈述等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未及时向原告偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还剩余借款符合法律规定，本院予以支持。被告向原告借款13500元，已偿还8000元，尚应偿还5500元。本案款项虽发生在原告追求被告期间，原告向被告转款的金额中虽存在“1314”、“520”等表达爱意的数字，但涉案三笔款项被告均明确提出系向原告借款，而非原告为追求被告表达爱意的行为，故涉案三笔款项应认定为借款。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗秀方应于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱望辉借款5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初791号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙业法，男，1966年2月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙业法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执111号之一 申请执行人：安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200664219910X。 法定代表人：艾和金，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：平潭宝能保洁服务有限公司，住所地福建省福州市平潭县，统一社会信用代码91350128MA2Y7TY48A。 法定代表人：周永龙，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3173号民事判决书，责令被执行人平潭宝能保洁服务有限公司限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人平潭宝能保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人平潭宝能保洁服务有限公司的银行存款账户，到目前为止，未发现被执行人平潭宝能保洁服务有限公司有可供执行的财产。本院已将被执行人平潭宝能保洁服务有限公司纳入失信人名单，并对其法定代表人周永龙限制高消费，并告知申请执行人安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3173号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人安徽爱瑞特新能源专用汽车股份有限公司发现被执行人平潭宝能保洁服务有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 婷
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更18号 罪犯朱文泉，男，1975年2月14日出生，汉族，福建省云霄县人，高中文化，无固定职业。现在福建省泉州监狱服刑。 2016年6月22日福建省漳州市中级人民法院作出（2015）漳刑初字第51号刑事判决，认定被告人朱文泉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。于2016年8月8日交付福建省泉州监狱执行。刑罚执行机关福建省泉州监狱根据罪犯朱文泉在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯朱文泉减刑的异议。 经审理查明，罪犯朱文泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，完成生产劳动任务。2016年8月至2019年8月累计考核积分4756.5分，表扬7次。 另查明，罪犯朱文泉在服刑期间月平均消费359.28元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱文泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款、第九条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯朱文泉的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初743号原告：罗某，女，汉族，1969年4月6日生，住尉氏县。被告：张某，男，汉族，1953年11月4日生，住尉氏县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某诉讼请求：请求判决解除原、被告婚姻关系，被告承担原告医疗费50000元并由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告于1980始以夫妻名义共同生活，一直没有领取结婚证。婚后于1981年到1988年间先后生育三个子女，现均已成家。自从长子张宝云两岁多时起至今三十多年来，被告长期对原告实施家庭暴力，先后将原告手、脚、腿、打断，门牙打掉，更有甚者还用滚烫的稀饭泼在原告头上，给原告身心造成巨大伤害，原告无法忍受被告的家庭暴力为逃活命，带伤出走，在外打工养活自己，现原、被告双方已分居长达八年，夫妻感情己经彻底破裂，无法继续生活下去。原告罗某向本院提供证据有证明一份。被告张某未向本院提供证据。被告张某辩称不管怎么说，那些事是真是假可以调查，腿打断什么的，说生气什么的，谁家都会生气，因为孩子因为这那，啥时候被告都不会打原告那么很，原告娘家太远，如果原告腿有病被告不给原告看，可以去被告村里调查，被告说这些话别管街坊邻居都是符合实际的，其他的被告的意见就是不离婚，给原告丢一条路，老了别管怎么说那是原告家，任何人干涉不了，其他的说那都是编的瞎话都没用，原告说胳膊、腿打断，那是九几年的事，原告是1981年来的，17岁生了长子，原告是16岁进的被告家，太可怜，被告成天都是心疼原告，有时候说原告，原告把孩子惯的没有一点教育方法，孩子跟被告斗干啥的，九几年开始，原告出来不吭气就走了，原告找的某个人被告都知道，去年回来3天，被告为啥不闹，可怜原告，对孩子的教育方式不好，牌气不行，原告这次干的事情原告知道，出来干啥活上啥班原告知道，××，被告可以拿，但是胳膊、腿打断这些，没这回事，这几年原告都不在家。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张双方存在事实婚姻关系的证据不足，因此对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求案件受理费150元由原告罗某负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年四月十日书记员 常文亮
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初709号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：晏加林，男，1981年6月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄兰，女，1980年2月4日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告晏加林、黄兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人吴红丽和被告晏加林、黄兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告向原告借款30000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0688‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告黄兰作为共同债务人在借款手续上签字。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。期满后被告未还款，故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告晏加林辩称：借款情况属实，现在经济困难，请求分期偿还。被告黄兰辩称：借款是借给我小姑妈家用的，现在我们经济困难，请求分期偿还。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证、结婚证复印件，证明二被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2016年8月23日被告晏加林向原告申请借款30000元，原告借款给被告，借期为12个月，月利率为7.0688‰，逾期还款加收50％罚息，黄兰作为共同债务人在相关借款合同中签字的事实。经质证，被告晏加林、黄兰对上述证据无异议。被告晏加林、黄兰未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2016年8月23日，被告晏加林、黄兰向原告申请借款30000元，被告晏加林作为借款人、被告黄兰作为共同债务人与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款30000元，借款借据载明：借款日期为2016年8月23日，到期日期为2017年8月20日，借款月利率为7.0688‰，还款计划为按期还本、利随本清。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。经原告催收借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告晏加林、黄兰签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2016年8月23日向其提供了借款3万元，被告晏加林、黄兰应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告至今年未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告晏加林、黄兰偿还借款本金30000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告晏加林、黄兰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（利息以借款30000元为基数按月利率7.0688‰从2016年8月23日起计算至2017年8月20日；从2017年8月21日起按月利率10.6032‰计算至该款还清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费550元，减半收取275元，由被告晏加林、黄兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇二〇年四月二十二日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初172号 原告：杜某，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。 委托代理人：张某，河北益昌律师事务所律师。 被告：杨某，男，1986年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。 原告杜某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1、请依法判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2、请依法判决被告返还原告购房款350000元支付利息（利息起止日期自2019年1月20日起至购房款付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照国有银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：时于2019年1月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》书，约定原告购买被告位于村委会开发的临街商户），面积38.67方米。同日原告向被告交纳了全部购房款350000元，按双方约定被告应于一周内将该房屋腾出交付给原告，但经原告多次催告被告至今未能向原告交付该房屋。因原告为永清县三圣口乡吴场一村人，被告为永清县三圣口乡四圣口村人，涉案房屋坐落于永清县内。原、被告交易后原告经咨询得知，涉案房屋建造在集体土地上，不得用于商品住房开发，更不能交易过户。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定：“农村集体所有的土地使用权不得出止、转让或者用于非农建设”。因此原、被告之间转让集体所有的土地使用权反了法律的强制性规定。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，故被告应将购房款350000元返还原告，给原告造成的利息损失亦应由被告承担，故诉至法院，望判如所请。 被告杨某在法定期间内未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、户口本、永清县三圣口乡四圣口村民委员会出具的证明、房屋买卖合同、补充协议、收条、集体土地使用证及出庭证人杜某1、杨某、杜某2的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定：原告购买被告位于永清县房屋一处，建筑面积为38.67平方米，房屋所有权证号为009001ＪＢ0085，房款总价为350000元等。原告于当日将房款350000元交付被告，被告为原告出具收条一份。 经查，原、被告双方所交易的房屋系建造在集体土地之上，且原、被告双方并非同一经济组织内部成员，故无法办理相关过户等手续。 另查，被告已外出，现下落不明。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设”。本案中，原、被告所交易的房屋系建造在集体土地之上，且原、被告并非同一经济组织内部成员。因此，原、被告之间的房屋买卖行为违反了法律的强制性规定，故原、被告所签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效。对于原告要求被告返还购房款的诉讼请求。本院予以支持；对于其他诉讼请求。于法无据，故不予支持。 被告杨某无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩并对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条；《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杜某与被告杨某签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效； 二、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告杜某购房款350000元； 三、驳回原告杜某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6550元、诉前保全费2270元，由被告杨某负担（于本判决生效后3日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  高文亮 人民陪审员  郭志峰 人民陪审员  黄 曲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘天翔
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初111号原告：宋某，男，1988年出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：朱某、丁某（实习），河南某律师事务所律师。被告：韩某，男，1994年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告宋某诉被告韩某追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人朱某、丁某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还代偿款153300元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月27日起至被告实际履行完毕之日止，截至2019年11月11日暂计20008.21元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向某信用社(后更名为某支行）贷款460万元,包括原告在内共计29人为该笔借款提供担保并与某信用社签订《保证合同》，约定主债务期限自2015年3月10日至2016年3月10日，担保方式为连带责任保证。由于被告未按合同约定的日期偿还上述贷款及利息，2017年9月26日原告及其他17位担保人共同作为乙方与甲方即某支行签订《协议》一份，约定由乙方一次性给付甲方276万元(按份额每人支付甲方153300元）用以承担对被告韩某的担保责任，乙方不再承担《担保合同》项下的所有费用及责任。原告按约支付代偿款后依法向被告追偿，被告却迟迟未向原告承担清偿义务，为维护原告合法利益，故诉请法院，请求贵院依法判如所请。被告韩某未到庭、未答辩。经审理查明：2015年3月10日，被告韩某与某信用社(后更名为某支行）签订了个人借款合同，借款金额460万元整，借款期限为2015年3月10日至2016年3月10日，贷款利率为固定利率月利率10.73‰。同日，原告宋某等28人及某厂与某信用社签订保证合同，为上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告韩某未及时还款。原告宋某等17人及某厂共同作为乙方与与甲方某支行签订协议，协议约定：乙方一次性总计给付甲方276万元整（按份额各归还153300元），乙方给付甲方276万元后，乙方不再承担保证合同中担保范围项下所有费用和所有担保责任，甲、乙双方之间的权利义务关系终结。2017年9月26日，某支行出具证明，收到乙方276万元，该款用于归还韩某在该支行的借款。上述事实，有个人借款合同、保证合同、协议、证明等以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,被告韩某与信用社签订借款合同，原告宋某作为保证人为其借款提供连带责任保证。借款到期后，被告韩某未偿还信用社借款。原告宋某作为保证人与某支行签订协议，承担保证责任后，有权向借款人韩某进行追偿。故被告韩某应支付原告宋某代偿款153300元及利息损失（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告韩某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告韩某于本判决生效后十日内支付原告宋某代偿款153300元及利息（利息以153300元为基数，从2017年9月27日至2019年8月19日按照中华人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 王 莉审判员 苏富军审判员 李莎莎二〇二〇年四月三十日法官助理马佳书记员杨苗
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初46号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人李璀，男，1987年7月1日出生于江西省新余市，汉族，大学本科文化，新余钢铁集团有限公司员工，住新余市渝水区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月8日被新余市公安局刑事拘留，同年7月19日被该局取保候审。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2019]411号起诉书指控被告人李璀犯开设赌场罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员谢晋平出庭支持公诉，被告人李璀到庭参加诉讼。期间公诉机关因调取新的证据向本院申请延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2018年世界杯足球赛期间，被告人李璀从施欣鹏（已死亡）处取得赌博网站“皇冠网”代理账号，接受他人投注，进行赌球活动，并按比例抽头渔利，赌资数额为人民币229644元。为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李璀的供述，证人章某、刘某等人的证言，银行流水明细、记账单，扣押的电脑、手机等物品及相关书证，认为被告人李璀的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人李璀对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2018年世界杯足球赛期间，施欣鹏（已死亡）取得了赌博网站“皇冠网”代理账号和密码，接受他人投注，进行世界杯足球赛赌球，并按每下注人民币1万元返水人民币150元的比例从中抽头渔利。后施欣鹏因身体原因将该账号转给被告人李璀使用，被告人李璀担任代理后，接受傅文亮、刘某、毛金古、郑庚林等人投注并从中抽头渔利，从2018年7月5日至7月7日案发，赌资数额累计为人民币229644元。2018年7月7日，公安机关抓获了被告人李璀，并在被告人李璀处扣押了作案工具电脑主机两台和手机一部。上述事实，被告人李璀在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑庚林、章某、刘某、李兰、毛金古、李树华、刘峥峥等人的证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，记账单、银行流水明细，世界杯赛程，居民死亡医学证明书，新余市公安局特巡警支队出具的归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李璀以营利为目的，为赌博网站担任代理接受他人投注，并从中抽头渔利，投注资金达人民币229644元，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李璀犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。归案后，被告人李璀能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，根据被告人李璀的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李璀犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元上缴国库。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、公安机关扣押被告人李璀作案工具电脑主机两台和手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  吴玉锟人民陪审员  张小兰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执387号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：曹冬生，男，1981年11月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与曹冬生信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2089号民事判决书，被告曹冬生自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金86183.78元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年8月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2919元，公告费600元，合计3519元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0607执异18号 申请执行人：杨桂仓，男，1970年出生，汉族，户口登记住址：河北省沧州市，现住襄阳市高新区。 被执行人：陈国文，男，1967年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 被执行人：张金香，女，1966年出生，汉族，住襄阳市襄州区。 第三人：白荣华，男，1976年出生，汉族，户口登记住址：襄阳市襄州区，现在襄州区。 本院在执行申请执行人杨桂仓与被执行人陈国文、张金香买卖合同纠纷一案中，2020年4月9日杨桂仓向本院递交追加第三人白荣华为被执行人申请，其称,被执行人陈国文于2019年5月29日向本院承诺，于同年6月30日前支付给杨桂仓欠款2万元，下余欠款于2019年12月15日前履行完毕。当天，第三人白荣华向本院递交申请，承诺如果陈国文未按期履行完毕本案判决确定的还款义务，他自愿代陈国文履行本案判决确定的义务，本院可以依法追加他为本案的被执行人，要求他将本案欠款全部还清，并承担本案执行费，法院可对他的财产进行强制执行。在陈国文作出承诺后，陈国文仅于2019年6月28日付清第一期应付款2万元，对于下余欠款至今未偿还。为执结此案，请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加第三人白荣华为本案的被执行人，与陈国文、张金香共同履行本案判决确定的义务，即支付下余欠款本金7万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（该利息计算方法为：以7万元欠款本金为基数，从2019年6月28日起至付清欠款本息之日止按日万分之1.75计算）。 杨桂仓向本院递交的证据有：2019年5月29日白荣华向本院递交的申请书一份。 现查明，本院在审理原告杨桂仓与被告陈国文、张金香买卖合同纠纷一案中，于2018年7月17日作出（2018）鄂0607民初1083号民事判决书，判决被告陈国文、张金香于判决生效后10日内支付杨桂仓饲料款9万元。案件受理费2175元由被告陈国文、张金香负担。本院于2018年11月9日、2018年12月10日将判决书分别送达给原告杨桂仓、被告陈国文、张金香。判决生效后，因陈国文、张金香未按期还款，杨桂仓于2019年1月17日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2019年2月28日向二被执行人发出执行通知书，限其二人三日内还清欠款，但到期未履行。2019年5月29日被执行人陈国文向本院承诺，于同年6月30日前支付给杨桂仓欠款2万元，剩余欠款于2019年12月15日前履行完毕。同日，第三人白荣华向本院递交申请，承诺如果陈国文未按期履行完毕本案判决确定的还款义务，他自愿代陈国文来履行本案判决确定的义务，本院可以依法追加他为本案的被执行人，要求他将本案欠款全部还清，并承担本案执行费，法院可对他的财产进行强制执行。陈国文作出承诺后，陈国文仅于2019年6月28日将第一期应付款2万元付清，对于下余欠款至今未还。2020年4月9日杨桂仓请求本院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定追加第三人白荣华为本案的被执行人，与陈国文、张金香共同履行本案判决确定的义务，即支付下余欠款本金7万元及迟延履行期间加倍部分债务利息（该利息计算方法为：以7万元欠款本金为基数，从2019年6月28日起至付清本案欠款本息之日止按日万分之1.75计算）。 本院认为，在被执行人陈国文未按承诺期限履行还款义务的情况下，根据第三人白荣华在申请书中所作承诺的意思表示，本院可依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，依法追加白荣华为本案的被执行人，要求白荣华将本案下余欠款全部还清，并承担本案执行费。申请执行人杨桂仓的追加申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下： 追加第三人白荣华为本案的被执行人。 二、要求白荣华在本裁定生效之日起三日内与被执行人陈国文、张金香共同向申请执行人杨桂仓偿还欠款本金7万元及迟延履行期间加倍部分债务利息，并承担本案执行费。计算迟延履行期间加倍部分债务利息的方法为：以7万元欠款本金为基数，从2019年6月28日起至付清本案欠款本息之日止按日万分之1.75计算。如果逾期未履行，本院将依法强制执行。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  程雪峰 审判员  唐应忠 审判员  许华兵 二〇二〇年四月十日 书记员  王饶姣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更449号罪犯茅国成。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2015年4月21日作出(2014)通刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人茅国成犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收个人财产人民币60000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，没收个人财产人民币40000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处没收个人财产人民币100000元整（已缴纳）。对被告人茅国成退出的受贿、贪污犯罪所得合计人民币593087.20元，予以没收，上缴国库。刑期自2013年12月6日起至2021年6月5日止。判决生效后，该犯于2015年5月7日被交付执行。2017年8月31日，本院作出(2017)苏02刑更1799号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2020年10月5日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯茅国成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯茅国成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯茅国成减去剩余刑期。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯茅国成减刑建议符合条件和程序。罪犯茅国成向法庭陈述，认罪服判，认识到自己所犯罪行的社会危害性，服从法院裁判，继续努力改造。经审理查明，罪犯茅国成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年9月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，所处财产刑已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、南通市非税收入一般缴款书、南通市通州市纪律检查委员会出具的情况说明以及南通市通州区人民法院刑事审判庭出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯茅国成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯茅国成减去有期徒刑五个月二十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执294号 申请执行人：沧州银行股份有限公司新华东路支行，住所地沧州市解放东路61号，统一社会信用代码91130900806661243M。 法定代表人：李晶。 被执行人：周丽，女，1965年10月20日出生，汉族，住沧州市新华区。 被执行人：孙艳林，男，1969年11月6日出生，汉族，住沧州市新华区。 关于申请执行人沧州银行股份有限公司新华东路支行与被执行人孙艳林、周丽借款合同纠纷一案，在诉讼过程中本院于2018年10月18日以（2018）冀0902民初2024号民事裁定书查封了被执行人周丽名下坐落于沧州市新华区门市。在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人周丽名下坐落于沧州市新华区门市（权利证号3033070）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年四月十日 书 记 员  权秀雅
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初499号原告：王云，女，1967年10月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：舒露，湖北高见律师事务所律师。委托权限：一般代理。被告：武伟，男，1970年2月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告王云诉被告武伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告王云及其委托诉讼代理人舒露到庭参加诉讼，被告武伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金基数，按银行间同业拆借利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月29日，被告武伟向原告出具《借据》一份，载明：“今借到王云人民币壹拾万元整”。上述借款经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法裁判。经审理查明，襄阳三弦投资有限公司于2012年11月8日成立，至2014年5月19日被告武伟一直是该公司的法定代表人，此后该公司的法定代表人变更为许勇。2016年9月12日，该公司变更为襄阳三弦商贸有限公司，法定代表人又变更为被告武伟。该公司为自然人独资公司。2014年4月29日，原告王云经时任襄阳三弦投资有限公司员工马林介绍，与襄阳三弦投资有限公司法定代表人武伟相识，武伟向原告王云提出借款，王云同意。当天，武伟以襄阳三弦投资有限公司名义向原告王云出具借据，借据载明：“今借到王云人民币伍万元整，借期为1年，年息为20%，此款项必须到期支取。”原告王云从自有银行账户上支取50000元并交付襄阳三弦投资有限公司法定代表人武伟。2015年4月29日，因襄阳三弦投资有限公司到期后未还本付息，遂向原告出具新的借据，载明“今借到王云人民币陆万元整，借期为1年，年息为20%，此款项必须到期支取”。2016年4月29日，因襄阳三弦投资有限公司到期后未还本付息逐又向原告出具新的借据，载明“今借到王云人民币柒万贰仟元整，借期为1年，年息为20%，此款项必须到期支取”。2017年4月29日，因襄阳三弦商贸有限公司到期后未还本付息逐再次向原告出具新的借据，载明“今借到王云人民币捌万陆仟肆佰元整，借期为1年，年息为20%，此款项必须到期支取”。2018年4月29日，因原告多次向被告武伟催要，被告武伟直接向原告王云出具了新借据，载明“今借到王云人民币壹拾万元整”，被告武伟在借据借款人处签字按手印。上述借款本息经催要无果，故原告王云诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。应被告武伟借贷需求，原告王云通过现金给付方式，将借贷资金交付给被告武伟，经双方对2014年4月29日至2018年4月29日借贷资金本息结算，被告武伟尚欠原告王云借款总计金额为100000元，事实清楚，本院予以确认。虽然本案诉争金额100000元是计算复利得来，但本院认为，依照《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二款关于“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定年息为20％标准，该标准未超过年利率24%的利率保护上限。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”之规定，本案中，被告武伟出具的《借据》中约定的借款本金没有超出国家有关限制复利的规定，故该《借据》本院依法确认其证明力，并作为计算借款本息的定案依据。此前的借据是以襄阳三弦投资有限公司名义出具，但2018年4月29日被告武伟直接向原告王云出具借据，原告王云据此向作为借款相对人的被告武伟主张案涉债务，并无不当。综上，原、被告民间借贷法律关系成立且合法有效，本院依法予以保护，原告诉请自起诉之日起按银行间同业拆借利率计算利息并无不当，本院予以支持。被告武伟未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武伟自本判决生效后10日内偿还原告王云借款本金100000元，并支付利息（利息计算标准为：利息以100000元基数，自起诉之日即2020年1月17日起至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，原告王云已预交，由被告武伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十九日法官助理李文君书记员张剑伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初512号原告：梁某，女，汉族，1975年4月19日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：**晨，河南华豫律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1978年2月8日出生，户籍地河南省虞城县。原告梁某与被告王某民间借贷纠纷一案，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 张 林二〇二〇年四月一日书记员 杨现有
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执205号 申请执行人：衡水鑫盛汽车贸易有限公司，住所地河北省衡水市桃城区人民西路2132号。 法定代表人：刁雪瑞。 统一社会信用代码：91131101087262993A。 委托代理人：张磊，男，该公司经理。 委托代理人：宋文肖，男，该公司副经理。 被执行人：常文涛，男，1973年8月18日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 被执行人：马素霞，女，1972年6月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 本院在执行衡水鑫盛汽车贸易有限公司与常文涛、马素霞追偿权纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）冀1128民初1807号民事调解书已发生法律效力，但被执行人常文涛、马素霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常文涛、马素霞在金融机构的存款30260.66元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  董磊
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书 （2019)闽0982执恢312号之一 申请执行人：潘月兰，女，1959年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：褚丽芳，女，1961年9月9日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 被执行人：唐建辉，男，1960年11月12日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人潘月兰与被执行人褚丽芳、唐建辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为900000元。在执行过程中，本院扣划、提取被执行人褚丽芳、唐建辉银行存款及工资183768.82元，同时拍卖被执行人褚丽芳与案外人褚克雄、施香缘、褚克忠、褚克用、褚克胜共同所有的坐落于福建省福鼎市××、××、××及××（××至××）中褚丽芳个人占有的16.76%份额【房屋所有权证号：鼎房权证ＴＳ字第××，国有土地使用证号：鼎国用（2013）第××号】房地产，以606418元拍卖成交，2019年12月26日本院对上述财产进行分配，申请执行人潘月兰分得款项371182.87元。经执行司法查控系统对褚丽芳、唐建辉的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初411号原告：任枝富，男，汉族，1963年11月1日出生，住江西省南昌市新建区。被告：王鹏，男，汉族，1987年7月19日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告任枝富与被告王鹏买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月七日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执42号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00445号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更476号罪犯崔英杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年4月10日作出(2017)苏0583刑初1934号刑事判决，认定被告人崔英杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。刑期自2017年6月16日起至2025年6月15日止。判决生效后，该犯于2018年5月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯崔英杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯崔英杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯崔英杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年2月、2019年8月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯崔英杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯崔英杰减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10390号申请执行人：饶俊，男，1971年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：龚忠虎，男，1975年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人饶俊与被执行人龚忠虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2956号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龚忠虎偿还申请执行人饶俊借款52万元，并按照年利率24%支付上述借款自2014年8月30日起至判决确定的还款之日止的借款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费共9023元，依法缴纳执行费14111元，以上共计543134元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月8日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆、无房产、无证券登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费14111元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更577号罪犯吴永强。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年11月29日作出（2017）苏0585刑初500号刑事判决，认定被告人吴永强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。责令被告人吴永强、齐某某、史某退赔赃款人民币15500元。刑期自2016年8月16日起至2020年10月15日止。判决发生法律效力后，于2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯吴永强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯吴永强，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年8月、2019年2月、2019年8月获表扬三次。判决执行后所处罚金人民币一万元及责令共同退赔赃款人民币15500元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，且已履行了财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吴永强的刑罚减去有期徒刑六个月五天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
贵州省福泉市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2702行审17号 申请执行人：福泉市综合行政执法局，住所地：福泉市马场坪街道办事处三堡村下乐岗组291，统一社会信用代码：11522702009812179T。 负责人:王国旗，系该局党组书记。 委托代理人：李红梅，女，系该局工作员。 被申请执行人：吴智勇，男，汉族，1978年6月17日生，贵州省福泉市人，住福泉市。 福泉市综合行政执法局申请执行吴智勇非法采矿一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月15日，福泉市综合行政执法局执法人员在福泉市巡查时发现吴智勇无开采矿产品的相关手续，在山门口处非法采矿，现场只有一辆黄色挖机正在挖矿产品，旁边有明显的开挖痕迹，开挖的矿产品未运出，并已现场回填。福泉市综合行政执法局认为吴智勇非法采矿的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款之规定，属违法行为，依照法定程序于2019年5月31日对吴智勇作出福行政执法先告字［2019］第5号行政处罚事先告知书。福泉市综合行政执法局于2019年6月17日向吴智勇送达该告知书，吴智勇在期限内未提出申辩。2019年6月27日，福泉市综合行政执法局作出福行政执法罚决字［2019］第5号行政处罚决定书，处以30000元的罚款。该决定书于2019年7月2日送达给吴智勇。在法定期限内，吴智勇未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。福泉市综合行政执法局于2020年2月17日作出福行政执法催字［2019］第5号《催告书》，并于次日送达给吴智勇。被申请执行人吴智勇仍未履行。现申请人福泉市综合行政执法局向本院申请对福行政执法罚决字［2019］第5号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 本院认为，被申请执行人吴智勇未经批准开采矿产品，其行为属于违法行为。福泉市综合行政执法局根据《贵州省矿产资源管理条例》第三十四条第一款规定，作出福行政执法罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行福泉市综合行政执法局于2019年6月27日作出的福行政执法罚决字[2019]第5号《行政处罚决定书》。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊  喜  梅 审判员 夏    铜 审判员 叶    松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 徐明霞（兼）
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初629号原告：安成军，男，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。被告：闫俊寿，男，1983年8月9日出生，汉族，永昌县人。被告：王永宏，男，1986年12月1日出生，汉族，永昌县人。被告：闫晓伟，男，1994年12月11日出生，汉族，永昌县人。被告：李成善，男，1972年4月8日出生，汉族，永昌县人。原告安成军与被告闫俊寿、王永宏、闫晓伟、李成善民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告安成军于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，安成军以与闫俊寿、王永宏、闫晓伟、李成善达成和解协议为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安成军撤诉。案件受理费114元，减半收取计57元，由安成军负担。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月三日书记员  宗雅雯
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2482号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：山东淄博山川药业有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人山东淄博山川药业有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  董 琳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更497号罪犯徐亚东。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0684刑初341号刑事判决，认定被告人徐亚东犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币八千元。继续追缴被告人徐亚东、钱某非法所得各人民币九千七百二十五元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年8月22日起至2021年1月27日止。判决生效后，该犯于2018年9月28日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯徐亚东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐亚东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐亚东，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年5月、2019年10月获表扬二次。罪犯徐亚东对判决财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐亚东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行判决财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐亚东减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执111号申请执行人：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区联盟路641号水悦雅居1号楼3单元1702号。法定代表人：史莉莉，系该公司执行董事。被执行人：江红萍。石家庄靓欧企业管理咨询有限公司与江红萍民间借贷纠纷一案，海南仲裁委员会于2019年4月9日作出（2019）海仲京字第3号裁决书，申请执行人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：石家庄靓欧企业管理咨询有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了海南仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司提供的生效证明不能证明海南仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人石家庄靓欧企业管理咨询有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回石家庄靓欧企业管理咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄彪元
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0118执2003号申请执行人：南京市高淳区东坝街道新中社区居民委员会，住所地南京市高淳区。法定代表人：侯爱兵，该村村主任。被执行人：南京高固食用菌科贸有限公司，住所地南京市高淳区。法定代表人：许文贞，该公司执行董事。申请人南京市高淳区东坝街道新中社区居民委员会与被执行人南京高固食用菌科贸有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人南京高固食用菌科贸有限公司名下财产不足以清偿全部债务，本院已立案对其破产清算，案件编号为（2020）苏0018破申3号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结南京市高淳区人民法院作出的（2018）苏0118民初2653号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年四月二十九日书记员  徐政超
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执983号 申请执行人：孟凡其，男，1966年10月23日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：李志军，男，1981年7月26日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人孟凡其与被执行人李志军民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初1422号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还借款30000元，缴纳案件受理费595元，执行费359元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2019年10月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、网络资金、股息红利，未查询到被执行人名下的财产； 三、2019年10月25日起进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月21日、2月18日、3月30日本院分别进行了网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年12月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李志军限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为30954元，执行到位金额0元。申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初1422号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 莹
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保41号 申请人：安顺市平坝区农村信用合作联社。 住所地：安顺平坝区安平办事处高新区迎宾大道华城大厦。 法定代表人：李伟。职务：理事长。 统一社会信用代码：91520421709563097N。 委托诉讼代理人：方伟，系贵州联通律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被申请人：胡显伦，男，汉族，1976年4月12日生，住贵州省平坝县。 被申请人：李漫，女，汉族，1978年2月12日生，住贵州省平坝县。 申请人安顺市平坝区农村信用合作联社与被申请人胡显伦、李漫申请诉前财产保全纠纷一案，申请人安顺市平坝区农村信用合作联社于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡显伦、李漫银行存款52811.08元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人胡显伦、李漫银行存款52811.08元的财产采取保全措施。 诉前财产保全申请费548元，由申请人安顺市平坝区农村信用合作联社负担。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初6979号原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人:褚勇。委托诉讼代理人：何子豪，广东华然律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码：×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，于2020年3月23日依法向原告送达《交纳诉讼费用通知》。原告收到通知后未在规定的七天内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员 王 媛二〇二〇年四月三十日书记员 王晓洁