wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初1991号原告：张应文，男，1966年4月15日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：李满潮，男，1956年1月28日出生，汉族，住广州市南沙区。被告：麦丽欢，女，1958年2月18日出生，汉族，住广州市南沙区。上列两被告的共同委托诉讼代理人：古锦昌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告张应文与被告李满潮、麦丽欢民间借贷纠纷一案，原告张应文于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张应文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张应文撤回起诉。案件受理费1368元，由原告张应文负担。审判员  王仓二〇二〇年四月八日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执19号申请执行人：张某,男性,公民身份号码×××，住青海省大通县。被执行人：公某，男性，公民身份号码×××，住青海省共和县。本院在执行张某与公某借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年3月12日通过协助单位共和县自然资源确权局和海南州车辆管理所查询，查明被执行人无不动产及车辆登记信息。2020年3月19日前往被执行人居住地进行调查，查明被执行人长期不在村中居住，具体下落不明，居住地无财产可供执行。2020年3月24日将执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可法院执行情况，明确表示无法提供被执行人具体下落及可供执行的财产，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十日书记员  蔡宗成
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1021号 张迎春： 你与刘圣玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘圣玲于2020年4月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人刘圣玲各项损失111964.08元； 二、负担案件受理费445元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行. 账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××39. 执行员 ： 倪 涛 二〇二〇年四月九日 书记员 ：朱小云 联系电话：0551-821××××8                                                                                                              本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0102民初1519号原告：南京伟瑞建设集团有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道骊岛路8号。法定代表人：王东青，南京伟瑞建设集团有限公司总经理。委托诉讼代理人：朱瑞雪，江苏舜点律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。原告南京伟瑞建设集团有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告南京伟瑞建设集团有限公司收到本院诉讼费预缴通知单，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南京伟瑞建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  陈新娣二〇二〇年四月十七日书记员  任县风
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1537号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)唐月华，男，汉族，住江苏省东台市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东台市发展和改革委员会，住所地江苏省东台市北海路8号。 法定代表人钱晓斌，该委员会主任。 再审申请人唐月华因诉东台市发展和改革委员会（以下简称东台发改委）不履行法定职责一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐月华申请再审称，对申请人的举报,东台市人民政府都指令被申请人作出答复。2013年被申请人牵头各行政机关进行清算时，引入黑帮势力,对相关维权人员进行胁迫。被申请人与案外人共同弄虚作假，成为其保护伞。请求本院撤销原审裁定,重新审理本案。 东台发改委答辩称，其不具备对东台市建筑材料一厂资产进行清算的法定职责，对该企业的清算，应当按照相关企业章程及法律规定进行。申请人申请再审理由真实性无从考证，且没有法律依据。请求本院驳回唐月华的再审申请。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。原审在卷证据证明，东台市建筑材料一厂系股份合作的集体所有制企业，目前该企业营业执照已被吊销。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被申请人东台发改委并非对该企业进行清算的法定义务机关，原审法院裁定驳回唐月华的起诉并无不当。 综上，唐月华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐月华的再审申请。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保965号 原告：钟远彬，男，1956年9月25日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。 委托诉讼代理人：胡婷，广东宝先律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴继州，广东宝先律师事务所实习律师。 被告：谢晓斌，男，1976年6月7日出生，汉族，住址江西省赣州市安远县。 本院在审理原告钟远彬与被告谢晓斌民间借贷纠纷一案中，原告钟远彬向本院提出财产保全申请，请求保全被告谢晓斌名下价值996936元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的保单号为2997499041320190016062的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告谢晓斌名下的价值996936元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月八日 书记员  黄家敏
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1564号原告：濮阳市农利联农资有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路北文化馆院内。法定代表人：高志民，系该公司经理。诉讼代理人：王红兵，河南启点律师事务所律师。被告：李海宽，男，1971年1月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳市农利联农资有限公司诉被告李海宽买卖合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案受理后，本院在受理后查明原告起诉被告李海宽与原告所提供的送达地址不明确，致使本案无法送达法律文书，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告濮阳市农利联农资有限公司的起诉。案件受理费363元（已减半），本院予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十三日书记员  候明均
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初779号 原告：董培越，男，汉族，1994年5月13日出生，现住沧州市青县。 委托诉讼代理人：李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尹昊，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 原告董培越与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李博辉及被告的委托诉讼代理人尹昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年7月27日6时2分，刘增乾驾驶冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速行驶至荣乌高速乌海方向911公里加300米处时，与董培越驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏的交通事故。因冀Ｊ×××××号轻型货车在被告保险公司投保车辆损失险118000元，故向被告索赔，被告拒绝赔偿，故此诉至贵院，望人民法院依法维护原告的合法权益。 被告辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保限额为118000的机动车损失险，并投有不计免赔，约定第一受益人为中远海运租赁有限公司，请法庭核实事故真实性、驾驶人驾驶资格及车辆行驶资格是否合法有效，在无法定拒赔及约定免赔的基础上，应在原告的投保险额内计算其合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。本案车辆在事故中无责，我公司应依法取得保险人代位求偿权。 经审理查明，2019年7月27日6时2分，刘增乾驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号解放牌重型半挂货车，沿荣乌高速行驶至乌海方向911公里加300米处时，与原告董培越驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车发生追尾，造成两车不同程度损坏、路产及货物损失、无人员伤亡的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，刘增乾负此次事故的全部责任，董培越无责任。 另查明，原告董培越系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额为118000元的机动车损失险，并不计免赔。事故发生在保险期间。保单约定的第一受益人中远海运租赁有限公司同意由原告享有冀Ｊ×××××号车辆的保险权益。 又查明，经原告申请，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，车损为55100元。原告支付公估费4000元。 本院认为，原告的冀Ｊ×××××号车辆与他人发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了机动车损失险，保单约定的第一受益人已同意由原告享有该车辆保险权益，故对于原告的车辆损失应由被告在车损险限额内予以赔付。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。综上，被告应赔付原告保险理赔款59100元（55100＋4000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告董培越保险理赔款59100元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 灵
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0902刑初168号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人李月琴，女，1993年8月3日出生，住四川省巴中市通江县。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月19日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月24日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。法律援助机构指派辩护人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李月琴犯诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员何明胜出庭支持公诉，被告人李月琴及其法律援助机构指派辩护人卫娟均到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2018年9月至2019年7月期间，被告人李月琴以生病需要治疗、投资理财、资金周转等为借口，对被害人孙某、张某多次实施诈骗，合计骗取人民币333630.2元。具体事实如下：1.2018年9月至2019年7月，被告人李月琴以谈恋爱为名，虚构生病需要治疗、生活开销、偿还债务等事实，共计骗取被害人孙某人民币100172.2元。2.2019年2月至2019年7月，被告人李月琴以谈恋爱为名，虚构需要资金周转、投资金融、偿还债务等事实，共计骗取被害人张某人民币233458元。被告人李月琴被抓获归案后,如实供述了上述事实。为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人李月琴，宣读并出示了被害人孙某、张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、到案经过和转账记录等证据。公诉机关认为，被告人李月琴以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李月琴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人李月琴有期徒刑七年，并处罚金。被告人李月琴及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人李月琴系初犯、偶犯、且具有坦白的情节，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月至2019年7月期间，被告人李月琴以生病需要治疗、投资理财、资金周转等为借口，对被害人孙某、张某多次实施诈骗，合计骗取人民币333630.2元。具体事实如下：1.2018年9月至2019年7月，被告人李月琴以谈恋爱为名，虚构生病需要治疗、生活开销、偿还债务等事实，共计骗取被害人孙某人民币100172.2元2.2019年2月至2019年7月，被告人李月琴以谈恋爱为名，虚构需要资金周转、投资金融、偿还债务等事实，共计骗取被害人张某人民币233458元。被告人李月琴被抓获归案后如实供述了上述事实。被告人李月琴对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人孙某、张某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的被告人基本信息、发破案经过、到案经过和转账记录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李月琴以非法占有为目的，采取虚构事实等手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李月琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李月琴虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李月琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2026年11月18日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、责令被告人李月琴退出赃款三十三万三千六百三十元二角，返还给各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侍清华人民陪审员  蔡荣莉人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月十五日法官 助理  陈宁怡书 记 员  顾巧玲附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5726号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林志滨，男，1989年7月23日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志滨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7481.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21796.16元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月19日，被告尚欠借款本金7481.1及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林志滨在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7481.1元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志欢，男，1986年9月3日出生，汉族，住所地广东省和平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志欢借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7584.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款15798.38元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月20日，被告尚欠借款本金7584.84元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志欢在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7584.84元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初878号原告：豆某某，男，汉族，1984年2月6日出生，，原住河南省，现住浙江省温州市永嘉县。被告：姜某某，男，汉族，1984年7月21日出生，自由职业，住天津市北辰区.原告豆某某与被告姜某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经审查认为，被告姜某某原住所地系天津市红桥区，被告现经常居住地系天津市北辰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定,本院将本案移送天津市北辰区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  王志文二〇二〇年四月二十一日法官助理张倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4031号申请执行人：晋城市远征经贸有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：晁云刚，总经理。被执行人：江苏铁贸物资有限公司，住所地徐州市。法定代表人：杨学雷，总经理。申请执行人晋城市远征经贸有限公司与被执行人江苏铁贸物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0311民初305号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月22立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执1031号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  孙 琳
贵阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔8601执异2号 申请人：胡波，男，1975年6月10日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 申请人：宋凤兰，女，1977年12月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区。 上述申请人的委托代理人：候琼、周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。 被申请人：周意波，男，1973年2月20日出生，彝族，住贵阳市花溪区。 委托代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师。 本院在执行胡波、宋凤兰与贵州永利瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人胡波、宋凤兰向本院提出执行异议，申请追加周意波为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查并进行了听证，现已审查终结。 申请人胡波、宋凤兰请求为：请求人民法院依法追加周意波为贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终5510号民事判决书【（2020）黔8601执10号案】的被执行人。事实和理由：贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终5510号民事判决书确认被执行人贵州永利瑞达物流有限公司赔偿申请人194754元。而该公司实质上为周意波的一人有限公司。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故请求支持申请人的诉求，追加周意波为（2020）黔8601执10号案的被执行人。 被申请人周意波辩称：根据有关法律规定，被申请人周意波对被追加为本案的被执行人无异议，其愿意代为偿还债务。只是因资金问题，希望申请人一方能给适当的宽限期，以保证履行债务。 本院查明，贵州永利瑞达物流有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），该公司尚在存续期间，股东为周意波，其出资比例为100%。被申请人周意波对其若被追加为（2020）黔8601执10号案的被执行人无异议。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贵州永利瑞达物流有限公司实际上为周意波的一人有限责任公司，且其对被追加为被执行人亦无异议。故申请人的异议请求，应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加 当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加周意波为（2020）黔8601执10号案的被执行人。 申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵阳市中级人民法院申请复议。 审判长 张 韬 审判员 余民燻 审判员 杨 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴秦名
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初413号原告：李某，现住山西省吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告李某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议一案。本院于2020年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告补偿原告人民币11000元。事实与理由：原告从事园林工作，2020年1月经双方协商一致解除劳动关系，解除劳动关系后，被告至今未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，恳请人民法院予以支持。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可。原告2011年11月入职被告处工作，2015年5月离职；2018年4月原告第二次入职被告处工作，2020年1月离职；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年11月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年5月离职，2018年4月原告第二次受聘于被告处，2020年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2020年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未满60岁，工作至2014年1月1日已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，按照《中华人民共和国劳动法实施条例》的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，双方形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系；终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算，未形成劳务关系的参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内支付原告李某经济补偿金4267元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初197号原告：余铭，男，1968年9月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王健，男，1987年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告余铭与被告王健机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余铭到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付交通事故赔偿款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月19日上午7时30分许，在南京市门口，被告骑电动自行车从原告电动自行车后强行超车，将原告撞到在地，导致原告受伤，后在交警大队主持调解，被告同意支付5000元，并约定于2019年10月6日前付清，因被告未付款，现原告提起诉讼要求被告赔偿。被告收到本院邮寄诉讼材料，并电话告知开庭时间及地点,被告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告提交接处警信息及双方协议书、被告出具5000元欠条，能够证明双方发生了交通事故，双方协议被告于2019年10月6日前支付原告5000元一次性了结，但被告未付款，引起本案诉讼，现原告要求被告支付5000元赔偿款的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告王健于本判决生效之日起七日内赔偿原告余铭5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已预交25元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年四月七日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2019)陕0104民初8458号原告：曹桂清，女，1949年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区，身份证号：120XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于磊，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪巧巧，陕西德伦律师事务所实习律师。被告：西安市素月企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地西安市莲湖区XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号，统一社会信用代码：91610104MA6TX40H4M。执行事务合伙人：葛荣喜。委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周进梅，陕西恒达律师事务所律师。第三人：江苏晗月酒店管理有限公司，住所地盐城市（6），统一社会信用代码：91320902061861031E。法定代表人：韩跃，该公司执行董事。第三人：韩跃，男，1976年7月31日出生，汉族，住山西省晋城市城区，身份证号：320XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：祁向峰，男，1982年4月9日出生，汉族，住山西省高平市，身份证号：140XXXXXXXXXXXXXXX。第三人共同委托诉讼代理人：贾弘一，陕西恒达律师事务所律师。第三人共同委托诉讼代理人：周进梅，陕西恒达律师事务所律师。原告曹桂清与被告西安市素月企业管理咨询合伙企业（有限合伙），第三人江苏晗月酒店管理有限公司、韩跃、祁向峰合伙企业纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告曹桂清于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹桂清自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹桂清撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告曹桂清负担。                     审    判    长      栾  震审    判    员      吉鹏飞审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书    记    员      贺文静 1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4902号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：闫智超，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告闫智超信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告闫智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、闫智超立即支付截止2019年12月1日的透支本金39540.06元、透支利息12526.8元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金39540.06元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由闫智超承担。事实和理由：闫智超向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计52066.86元未给付。工行重庆市分行多次催款，闫智超仍未清偿。被告闫智超未作答辩。经审理查明，2011年5月7日，闫智超向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息等计收标准。闫智超在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向闫智超发放了信用卡。闫智超从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，闫智超尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39540.06元、透支利息12526.8元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闫智超与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向闫智超发放了信用卡，闫智超使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。闫智超应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告闫智超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫智超在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金39540.06元、透支利息12526.8元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金39540.06元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费614元，由被告闫智超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初705号原告：冶富礼，男，1989年6月3日出生，回族。被告：王月兰，女，出生年月、民族、职业均不详。原告冶富礼与被告王月兰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告冶富礼到庭参加诉讼，被告王月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冶富礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳动报酬5780元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日，原告为被告在石嘴山市大武口区拘留所院内负责机械清理垃圾，工程于2019年9月9日干完，共完成工时34个小时5780元（34小时×170元=5780元），并于2019年10月14日被告亲笔书写欠条一张，其答应原告2019年10月20日之前一次性全部结清劳动报酬。到还款日期后原告催要欠款，被告以种种理由拖延拒付，至今未予以支付，原告为此起诉至法院。被告王月兰未到庭，未向法庭提交书面答辩状及证据。原告冶富礼围绕其诉讼请求向法庭提交的证据，本院认证意见如下：证据、欠条1张客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年10月14日，被告给原告出具欠条一张，注明“今欠挖掘机工时费5780元（34小时×170元）伍仟柒佰捌拾；10月20日之前全部结清。王月兰2019.10.14”。经催要被告至今未付，原告为此起诉至法院，要求判如所请。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供挖掘机劳务，被告给原告出具了欠付的工时费凭证，应按照约定时间进行支付，对原告要求被告支付劳务费5780元的诉讼请求，本院予以支持。被告王月兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权及质证权的放弃，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月兰于本判决生效之日起五日内向原告冶富礼支付劳务费5780元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋翠平 二〇二〇年四月二十九日书记员 崔恩霞附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3894号原告：赵某1，男，2004年1月16日出生，彝族，住贵州省大方县。法定代理人：赵某2（系原告赵某1之父），男，1976年6月21日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈大美，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201811059792，由六盘水市钟山区法律援助中心指派。被告：石贵玲，女，1978年11月21日出生，彝族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告赵某1与被告石贵玲侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，决定适用简易程序进行审理，因被告石贵玲下落不明、无法联系，本院于2019年11月1日依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2，委托诉讼代理人陈大美到庭参加诉讼，被告石贵玲经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还属于原告部分的房屋拆迁补偿款124280.67元。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告之父赵某2与被告于2003年10月27日往钟山区民政局办理结婚登记手续，于2004年1月16日生育长子取名为赵某1即原告，于2008年10月10日生育次子取名为赵委阳。双方婚后感情一般，于2015年5月26日达成离婚协议，原告由其父亲赵某2抚养，次子赵委阳由被告抚养，位于钟山区，面积135平方米共同自建房屋一栋归被告及两个孩子所有，并经钟山区民政局办理离婚登记手续。原告一直与父亲居住在大方县。2016年4月17日，被告就安设房屋与六盘水市钟山区西宁社区服务中心签订了棚户区征收补偿合同，并于2016年4月21日收到案涉房屋拆迁补偿款372842元。被告领取案涉房屋拆迁补偿款后，并未将属于原告的部分124280.67元支付给原告，也未与原告联系过。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告石贵玲未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵某1提交的原被告身份证复印件一份，可以证明原被告的自然情况及主体资格的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告赵某1提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，可以证明原被告系母子关系，因原告之父与被告离婚，双方签订离婚协议对子女及财产分割等进行约定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告赵某1提交的六盘水市钟山区德坞片区棚户区征收补偿合同复印件一份、证明复印件一份，该组证据可以证明被告与六盘水市钟山区西宁社区服务中心签订征收补偿协议，就被告被征收房屋的补偿进行约定的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；原告赵某1提交的社区记账凭证、汇款回单、房屋拆迁补偿明细表复印件各一份，该组证据可以证明被告依据征收协议约定实际领取征收补偿款372842元的事实，故本院对该组证据的三性予以确认;原告赵某1提交的户口簿复印件一份，该组证据可以用于证明赵委阳的自然情况的事实，故本院对该组证据的三性予以确认;本院依职权调取的六盘水市钟山区德坞街道西宁村村民委员会出具的证明一份和原告赵某1提交的六盘水市钟山区德坞街道西宁村村民委员会出具的证明一份，上述证据均系庭审结束后，为查明案涉房屋的修建情况及被告石贵玲除被拆迁房屋外在该村是否修建其他房屋进行的核实，该村委会作为管理辖区村民修建房屋的一级部门，上述证据可以证明除案涉被拆迁房屋外被告石贵玲在该村未修建其他房屋的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石贵玲与原告赵某1之父赵某2于2003年10月27日在婚姻登记机关办理结婚登记，并分别于2004年1月16日生育原告，于2008年10月10日生育赵委阳。2015年5月26日，被告石贵玲与赵某2办理离婚登记，在双方签订的《离婚协议书》中主要约定：“一、双方共育有两个儿子，长子取名赵某1，现年龄12岁，次子赵伟阳，现年龄7岁，长子抚养权归男方，次子抚养权归女方。二、双方有共同住房一栋，位于六盘水市钟山区，有135平方米，归女方及两个小孩共同所有。三、夫妻双方有三万债务，共同承担。”2016年4月17日，被告石贵玲为被征收人与六盘水市钟山区西宁社区服务中心为征收人签订《六盘水市钟山区德坞片区棚户区征收补偿合同》，合同主要约定征收人对西宁村委会出具的证明中载明的被告石贵玲在该村于1996年8月修建的房屋进行征收，被告石贵玲依据合同约定应取得372842元的征收补偿款。2016年4月21日，被告石贵玲实际领取上述款项。现原告以上述被征收房屋与《离婚协议书》中载明的房屋系同一房屋，被告石贵玲领取的征收补偿款侵犯其合法权益为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，经六盘水市钟山区德坞街道西宁村村民委员会证实，除上述被拆迁房屋外，被告石贵玲在该村未修建有其它房屋。本院认为，根据原告赵某1提交的《离婚协议书》内容来看，可以证明被告石贵玲在与原告之父赵某2离婚时，对双方认可的位于西宁村三组的房屋的分割问题进行了约定，原告赵某1、被告石贵玲及案外人赵委阳对该房屋享有共同共有的权利。根据原告提交的《六盘水市钟山区德坞片区棚户区征收补偿合同》及相应付款凭证，可以证明被告石贵玲在西宁村有房屋被拆迁且已实际领取拆迁补偿款的事实。结合六盘水市钟山区德坞街道西宁村村民委员会的证明可以认定被告石贵玲被征收拆迁的房屋与《离婚协议》中约定的房屋系同一房屋。对该房屋因征收拆迁所取得的372842元，理应由原告赵某1、被告石贵玲及案外人赵委阳按共同共同原则进行分割处理，原告赵某1理应分割得其中的三分之一即124280.67元，现被告石贵玲个人领取上述征收补偿款且未按照共有原则分割相应款项给原告赵某1和案外人赵委阳，已实际侵犯上述共有人的权利，被告石贵玲应对原告赵某1应分割得的124280.67元承担返还责任。被告石贵玲经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：被告石贵玲于本判决生效之日起十日内返还原告赵某1拆迁补偿款124280.67元。如被告石贵玲未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786元，由被告石贵玲负担。（原告赵某1已预交1393元，被告石贵玲在本判决生效之日起十日内返还1393元给原告赵某1并另行向本院交纳1393元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审 判 长 张 冰人民陪审员 张 岩人民陪审员 罗显玲二〇二〇年四月九日法官助理李婉婷书记员朱理
云南省曲靖市马龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0321执恢18号 申请执行人：王信昌，男，1973年10月18日生，汉族，住云南省宣威市。 10182532。 被执行人：卯升云，男，1976年9月15日生，汉族，住云南省宣威市。 81197609153155。 本院在执行申请执行人王信昌与被执行人卯升云承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，经双方协商和解，双方达成如下和解协议：2020年5月10日前扣划被执行人卯升云银行账户存款4000元支付给申请人王信昌，被执行人卯升云于2020年6月30日前支付申请执行人王信昌执行款10000元，于2020年8月30日前支付申请执行人王信昌执行款10000元。申请执行费238元，由被执行人卯升云承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)云0321执恢18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 审判员  朱永平 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 艳
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0723民初946号 原告：洋县XX社。住所地：洋县。 法定代表人：王龙海，该社理事长。 委托诉讼代理人：刘亚明，男，汉族，生于1981年8月10日，系原告职工。 被告：王文东，男，生于1989年3月5日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冉百龄，女，生于1983年2月16日，汉族，住洋县，系王文东之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王建东，男，生于1988年10月10日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：雷雪雪，女，生于1989年9月12日，汉族，住洋县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县XX社与被告王文东、冉百龄、王建东、雷雪雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚明到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金90000元及所欠利息，并承担此案一切费用。事实和理由：被告王文东于2013年7月27日以建房为用途向原告借款90000元，月利率为10.23‰，借款期限三年，2016年7月26日到期。该笔借款由王建东担保。此后各被告未按约定偿付借款本息，故诉至法院，请求依法裁判，维护原告合法权益。 被告王文东、冉百龄、王建东、雷雪雪未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告王文东、冉百龄以建房为用途与原告签订个人借款合同，约定借款金额为90000元，借款期限自2013年7月27日至2016年7月26日，借款月利率为10.23‰，按季结息，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40％；该笔借款由被告王建东、雷雪雪提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保合同，保证范围为借款合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。同日，双方签订借款借据，原告发放了借款。借款后，经催要，被告清偿利息至2016年3月21日，其余借款本息未能偿还。另查，原告于2016年6月20日、2018年5月30日分别发出贷款催收通知书，分别于2016年10月20日、2018年5月11日发出担保贷款催收通知书。 本院认为，本案原告与各被告所订立的借款合同、保证担保合同均合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王文东、冉百龄未按借款合同的约定向原告偿还借款本金以及利息，其行为显属违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请被告王文东、冉百龄偿还借款本金90000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王建东、雷雪雪自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王文东、冉百龄于本判决生效后二十日内偿还原告洋县XX社借款90000元，并自2016年3月22日起按合同约定利率支付借款利息至借款付清之日止。 二、由被告王建东、雷雪雪对上述借款90000元及相应利息承担连带清偿责任。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1213元，由被告王文东、冉百龄、王建东、雷雪雪承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王艺洁 1
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初605号原告：于某，女，1988年3月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：刘某，男，1988年11月12日生，汉族，户籍地烟台经济技术开发区，现羁押于山东省青岛市莱西市。本院在审理原告于某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告于某负担。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月十日书记员  王雪琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5727号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谢新眉，女，1991年7月17日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谢新眉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8282.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账22080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16188.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月25日，被告尚欠借款本金8282.86及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谢新眉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8282.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1312号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩。 被执行人：向雁，女，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与向雁信用卡纠纷一案中,本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金81076.61元、利息、违约金、滞纳金8000元、债务利息、案件受理费2564元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：宋红亚，总经理。 委托诉讼代理人:司普宾、赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告：姚梅，女，汉族，1971年2月1日出生，住菏泽市定陶区。 原告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称“人民财产保险菏泽分公司”）与被告姚梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司普宾、被告姚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人民财产保险菏泽分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告已经垫付的保险理赔款3895元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，姚梅驾驶福田牌电动三轮车沿定砀路自东向西行驶至定砀路定陶区冉堌镇田集路口处向南转弯时，与朱之华驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自东向西行驶相撞，造成姚梅受伤，双方车辆及货物不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，姚梅承担事故的同等责任。朱之华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在我公司投保交强险、商业险及机动车损失保险，依据保险合同我公司已经将保险理赔款赔付朱之华，因此我公司取得了代为追偿的权利，依据双方责任，被告应当赔偿原告垫付的保险理赔款。 姚梅辩称，这是朱之华和原告协商好的,保险公司是自愿赔偿给朱之华的钱,保险公司赔偿给朱之华的钱我不知道,保险公司让我承担其垫付的保险理赔款3895元我不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年9月16日7时20分许，姚梅驾驶福田牌电动三轮车沿定砀路自东向西行驶至定砀路定陶区冉堌镇田集路口处向南转弯时，与朱之华驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车沿定砀路自东向西行驶相撞，造成姚梅受伤，双方车辆及货物不同程度损坏的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，姚梅承担事故的同等责任，朱之华承担事故的同等责任。 朱之华驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车在人民财产保险菏泽分公司投保有机动车损失保险27667元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，人民财产保险菏泽分公司对鲁Ｒ×××××车辆损失情况进行确认。2019年12月30日菏泽子远汽车维修有限公司向人民财产保险菏泽分公司出具事故车辆维修发票为5440元，施救费350元。2019年12月30日，朱之华签署机动车辆索赔权转让书，对案涉鲁Ｒ×××××号车辆于2019年9月16日发生事故，朱之华认可收到人民财产保险菏泽分公司理赔款5790元，并同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给保险公司，并授权人民财产保险菏泽分公司得以其名义或者以保险公司名义向责任方姚梅追偿，并承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，亦没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2020年1月9日，人民财产保险菏泽分公司将保险理赔款5790元给付朱之华。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案人民财产保险菏泽分公司作为鲁Ｒ×××××号车辆损失险保险人，对该车因本次交通事故造成的损失进行赔付后，依法取得向侵权方追偿的权利。鲁Ｒ×××××号车辆损失维修费5440元和施救费350元，共计5790元，保险公司已经实际支付，且姚梅对上述损失也未提出异议，本院对上述损失数额予以确认。人民财产保险菏泽分公司已经将上述赔偿款支付朱之华，故其有权在鲁Ｒ×××××号车辆责任范围内向侵权人代位求偿。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队作出事故认定书认定，姚梅负此事故同等责任，朱之华负此事故同等责任，故对于朱之华的车辆损失费5790元，姚梅应承担50%的赔偿责任即2895元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十三条规定，判决如下： 一、姚梅于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司代为赔付的车辆损失费2895元； 二、驳回中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，简易程序减半收取计25元由姚梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 徐 逍 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谷怀振
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初288号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人成某，男，1971年9月8日出生，某有限公司操作工，住泰兴市。曾因赌博，于2011年7月11日被泰兴市公安局罚款人民币二百元，收缴赌资人民币一百四十元。因本案，于2019年12月24日被泰兴市公安局取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2020]223号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员李玲出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰兴市人民检察院指控：2019年12月16日19时许，被告人成某酒后无证驾驶冒用牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市滨江镇马甸村双桥路由北向南行驶至晶莹路路口处时，被执勤当场查获。经抽血检测，被告人成某血液中乙醇含量为107.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。 归案后，被告人成某如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人成某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有赌博劣迹，无证驾驶冒用牌号机动车的酌定从重处罚情节，具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人成某拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，建议适用缓刑。 审理中，被告人成某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 被告人成某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人成某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人成某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人成某酒后无证驾驶冒用牌号的机动车，且具有劣迹，酌情从重处罚。被告人成某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人成某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。鉴于被告人成某犯罪情节较轻，认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 端学锋 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 杨 茜 书 记 员 蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1165号 上诉人（原审原告）：敦某亭，男，1955年6月4日出生，汉族，农民，住鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。 上诉人（原审原告）：敦某珠，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，住鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：杜志成、杜园园，河北弘宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会，住所地鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村。 法定代表人：敦超，该村委会主任。 上诉人敦某珠、敦某亭因与被上诉人石家庄市鹿泉区白鹿泉乡荷莲峪村村民委员会（以下简称“荷莲峪村委会”）土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人敦某亭及其与敦某珠共同委托诉讼代理人杜志成、杜园园、被上诉人荷莲峪村委会法定代表人敦超到庭参加诉讼。上诉人敦某珠经法院传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 敦某亭、敦某珠上诉请求：1、请求法院依法撤销鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4776号民事判决，在认定事实清楚、证据充分、程序合法的前提下依法改判或者发回重审。2、本案一审二审的诉讼费由被上诉人负担。上诉理由：一、原审法院认定事实错误，导致了错误的判决。在一审庭审中，二上诉人为证明其诉求，提交了石家庄市鹿泉区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书，证明其租赁给被上诉人的土地经确权属于二上诉人；另外，有敦某贵、敦某瑞、敦某庄、敦某楼出庭作证，证明二上诉人之父敦某才于1993年将土地出租给了被上诉人，且证人敦某贵为当时的村委会主任，证明当时给了敦某才一年的租金。以上证据能够证明租赁土地事实的存在，原审法院认为二上诉人提交证据不充足是错误的。二、原审法院适用法律错误，本案不受最长诉讼时效期间二十年的限制。被上诉人于1993年租用二上诉人之父敦某才（已去世）的土地一块，面积1.3亩，约定租金为每年每亩2000元，被上诉人不占时恢复地貌。但被上诉人仅支付了一年的租金，而该土地被被上诉人用于修建石场，后石场经营失败，也未对该土地进行恢复并返还给敦某才。二上诉人诉求之一就是要求被上诉人停止侵害、恢复地貌并将土地返还给二上诉人，该请求权不适用诉讼时效的规定，根据《民法总则》第一百九十六条之规定，“请求停止侵害、排除妨碍、消除危险”请求权不适用诉讼时效的规定，因此，原审法院认定本案诉求超过了法律规定的最长的诉讼时效期间二十年是错误的。综上所述，二上诉人认为，原审判决认定事实错误，适用法律错误，导致了不公正的判决。因此，二上诉人请求法院依法撤销底泉区人民法院作出的(2019)冀0110民初4776号民事判决，在认定事实清楚、证据充分、程序合法的前提下依法改判或者发回重审。 荷莲峪村委会未作答辩。 敦某珠、敦某亭向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决荷莲峪村委会立即停上侵害、恢复地貌，将土地交付给敦某珠、敦某亭经营。2、请求法院依法判决荷莲峪村委会立即支付敦某珠、敦某亭租地费36000元。3、本案的诉讼费由荷莲峪村委会负担。 一审法院认定事实：敦某亭、敦某珠诉称，要求荷莲峪村委会立即停上侵害、恢复地貌，将土地交付给敦某亭、敦某珠经营；并要求荷莲峪村委会立即支付敦某亭、敦某珠租地费36000元。庭审时，敦某亭、敦某珠为了证明自己的主张，提交如下证据：一、敦某贵、敦某瑞、敦某庄、敦某楼出庭作证。证明自己在任村委会干部时，租赁过敦某亭、敦某珠父亲敦某才的土地建石场，当时约定租金每年2000元，村委会不占用时，恢复耕地，当时村委会给过一年租金，因村委会没有钱，后来没有给过钱，但敦某亭、敦某珠向村委会要过钱；二、石家庄市鹿泉区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。证明村委会占用敦某亭、敦某珠父亲敦某才的土地建石场，石场不干六、七年了；三、荷莲岭村委会出具证明1份。证明敦某才有两个儿子敦某亭、敦某珠，敦某才2019年8月8日去世。针对敦某亭、敦某珠的主张和提交的证据，荷莲峪村委会的质证意见为，对证据一，不认可；对证据二，不认可土地证上所登记的亩数，按照1996年最初分地的地块登记在土地证上，不管该地块在2018年办新证时是否调整了，还是毁坏了，不考虑这些情况；对证据三，无异议。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。本案，敦某亭、敦某珠称荷莲岭村委会于1993年租用父亲敦某才的土地建石场，约定租金每年每亩2000元，现拖欠租金36000元，但敦某亭、敦某珠没有提交书面的租赁合同，荷莲岭村委会对此也不予认可，敦某亭、敦某珠提供敦某贵等证人的证言不足以证明其主张，且也超过了法律规定的最长的诉讼时效期间二十年，故，对敦某亭、敦某珠的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：驳回敦某亭、敦某珠的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取计350元，由敦某亭、敦某珠负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，上诉人敦某亭、敦某珠主张被上诉人荷莲岭村委会于1993年租用其父亲敦某才的土地建石场、约定租金每年每亩2000元、被上诉人仅支付了一年的租金、现拖欠租金36000元。但被上诉人并不认可；上诉人对自己的主张没有提交书面的租赁合同，亦未提供所谓已收取一次租金的相关凭证；同时，敦某贵等证人出庭证言，均欲证明自己在任荷莲岭村委会干部时以被上诉人荷莲岭村委会名义租赁上诉人父亲敦某才的土地建设石场，但根据《村民委员会组织法》第二十四条规定，村集体经济项目的立项需经村民会议讨论决定，而敦某贵等证人证言均未提及在其任荷莲岭村委会干部期间，以荷莲岭村委会名义租赁涉案土地进行建设、经营石场相关村集体经济项目的会议纪要，以及相关资金投入、经营收支账目的实质证据、线索对其证言予以佐证，上诉人亦未自行收集或因客观原因申请人民法院调查收集前述会议纪要及账目证据。故，原审法院对上诉人仅以证人证言证实其主张不予采信，并无不妥。对于上诉人上诉理由中关于本案是否适用最长诉讼时效期间二十年的法律规定，并不影响原审判决的裁判结果。综上所述，上诉人敦某珠、敦某亭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费700.0元，由上诉人敦某珠、敦某亭负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘建国 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年四月十三日 法官助理梁阔 书记员王金兰 ——
山东省临清市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1581行审21号申请执行人临清市人力资源和社会保障局，住所地临清市果园街80号。法定代表人张瑞峰，局长。委托代理人庞永旭、王东，该局工作人员。被执行人临清市龙泉纤维纺织有限责任公司，住所地临清市八岔路镇路庄。法定代表人田桂荣，经理。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2020年4月10日向本院申请执行劳动保障行政处理一案，本院受理后在审查期间，申请执行人请求撤回执行申请，并提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，不妨碍公共利益、集体利益及他人的合法权益。本案应依法终结执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达当事人后立即生效。审判长  李晓杰审判员  张荣昌审判员  冀翔飞二〇二〇年四月二十七日书记员  张 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初174号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾时云，男，1973年3月25日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市开州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）165号起诉书指控被告人曾时云犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人曾时云到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日13时许，被告人曾时云饮酒后驾驶普通二轮摩托车搭载一人，行至重庆市沙坪坝区陈家桥桥北路时，与李某某驾驶的小型普通客车发生擦挂。经鉴定,曾时云驾车时血液中的酒精含量为236.3毫克/100毫升。经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，曾时云醉酒驾驶，且在进入导向车道后变更车道，承担事故的全部责任。事故发生后，曾时云明知他人报警而在现场等候公安机关，并在公安机关到达现场后承认了自己酒后驾车的事实。上述事实，被告人曾时云在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，证人李某某、曾某某的证言，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，司法鉴定意见书，机动车行驶证及驾驶人信息，被告人曾时云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曾时云的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金。本院认为，被告人曾时云在道路上醉酒驾驶机动车并搭乘一人，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾时云犯罪后明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾时云犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月九日书记员  陈香
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执138号 内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司、邓某某： 内蒙古均豪物业服务有限责任公司包头分公司与邓某某服务合同纠纷一案，申请执行标的共计5806.94元。经本院2020年1月20日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月7日被执行人已按本院做出的（2019）内0207民初2203号民事判决书确定的义务全部履行完毕。至此，（2019）内0207民初2203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2822号原告：渝苣（重庆）商业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号19幢4层401室、406室、434室、2层240室、3层348室、5层562室，统一社会信用代码91500226MA5YYYNNX3。法定代表人：黄钛，渝苣（重庆）商业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘臻，重庆朝曈律师事务所律师。被告：郭宏伟，男，1990年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘邓尧，男，1989年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。第三人：孟泽仟，女，1992年12月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：黄钛，男，1990年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告渝苣（重庆）商业管理有限公司与被告郭宏伟、刘邓尧、第三人孟泽仟、黄钛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告渝苣（重庆）商业管理有限公司于2020年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渝苣（重庆）商业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告渝苣（重庆）商业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许渝苣（重庆）商业管理有限公司撤诉。案件受理费5898元，减半交纳2949元（原告已预交），由原告渝苣（重庆）商业管理有限公司负担。审判员 何 昕二〇二〇年四月八日书记员 许江涛
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603民初204号原告王文奇，男，1988年6月11日出生，汉族，住山西省岚县。被告朱炳旭，男，1984年2月24日出生，汉族，住山西省岚县。被告郝旭彪，男，1990年6月13日出生，汉族，住山西省柳林县。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，原告未按法律规定向本院交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王文奇自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李荣昌二〇二〇年四月八日书记员  刘晓桐
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6177号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路158号B座13楼，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：李大鹏，男，1974年6月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心诉被告李大鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日登记立案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心撤回起诉处理。审 判 长  胡 科人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  ***二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保276号申请人：姜凡水，男，1950年2月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：袁克栋，男，1974年8月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孟凡松，男，1956年2月14出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请人姜凡水与被申请人袁克栋、孟凡松民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初1759号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人袁克栋在滕州市城郊房地产综合开发公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司的债权200万元；二、查封登记在申请人姜凡水名下的位于滕州市安乐街六巷85号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人袁克栋在滕州市城郊房地产综合开发公司、滕州市金长城建筑安装工程有限公司的债权200万元；二、查封登记在申请人姜凡水名下的位于滕州市安乐街六巷85号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月九日书记员  李亚林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5783号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周玉昌，男，1981年7月7日出生，汉族，住所地安徽省明光市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周玉昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7311.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账14720元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8034.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金7311.76及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告周玉昌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7311.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0102行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队，组织机构代码08911526-8，住所地重庆市涪陵区丰涪高速公路江东收费站旁。 法定代表人许伟，大队长。 委托代理人张建、颜泽松，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队三大队工作人员。 被执行人丁冬，男，1992年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2020年3月24日向本院申请强制执行对被执行人丁冬作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317865号《行政处罚决定书》，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请强制被执行人丁冬履行缴纳行政处罚罚款200元，并缴纳加处罚款200元。依据事实和理由为：申请执行人针对被执行人所有的车于2018年11月28日11时56分，在S0101省道三环高速南涪段下行方向16km+92m处（平桥收费站与鸭江收费站之间）存在在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速100公里/小时，该车实际时速146公里/小时）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定，申请执行人于2019年5月18日依法作出的渝交执罚﹝2018﹞第1040317865号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元，并要求在收到处罚决定书之日起十五日内履行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年5月23日，申请执行人依法通过中国邮政EMS进行了送达。被执行人在法定期限内未缴纳，也未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法进行了催告，被执行人逾期仍未缴纳罚款和加处罚款。申请执行人遂申请强制执行。 申请执行人向本院提交如下证据：1、行政处罚决定书；2、违法行为通知书（非现场）；3、车辆现场超速照片、车辆信息查询单；3、催告通知书；4、违法行为通知书、行政处罚决定书、催告通知书邮寄回执。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，手续完备，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对渝交执罚﹝2018﹞第1040317865号《行政处罚决定书》，即对被执行人丁冬罚款200元及加处罚款200元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶路辉 审判员  陈 彬 审判员  常洪艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄文亭
江苏省南京市雨花台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0114行审3号 申请执行人：南京市雨花台区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11320114558892685X，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。 负责人：梁某。 委托诉讼代理人：陆某。 委托诉讼代理人：韩某。 被执行人：南京广田荣欣装潢设计有限公司，统一社会信用代码91320100MA1MXF9G8X，住所地在南京市雨花台区卡子门大街88号家乐家商业广场1402号。 法定代表人：李洪家。 申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）向本院申请强制执行（2018）雨人社察理字第00399号《雨花台区人力资源和社会保障局行政处理决定书》，要求被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司（以下简称广田荣欣公司）足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 申请执行人雨花台区人社局提出申请称，2018年8月31日，雨花台区人社局接到肖某等人投诉，反映广田荣欣公司拖欠工资报酬。经核实，被申请人拖欠肖某等5名职工工资报酬情况属实。申请人于2018年11月29日向被申请人留置送达《限期改正指令书》，责令被申请人支付工资报酬，被申请人逾期未改正违法行为。申请人分别于2018年12月15日、2019年3月10日向被申请人公告送达《行政处理告知书》、《行政处理决定书》，责令被申请人支付职工工资报酬。被申请人在期限内既未履行义务，又未申请复议、诉讼。2019年11月30日，申请人向被申请人公告送达《催告书》。现已期满，单位逾期仍未履行义务，申请人依法向雨花台区人民法院申请强制执行，要求被申请人足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元。 经审理查明，2018年8月30日，雨花台区人社局接到肖某等人投诉，反映广田荣欣公司拖欠工资报酬,雨花台区人社局受理后予以立案。雨花台区人社局于2018年9月10日对广田荣欣公司的授权委托人王宏财制作了询问笔录，广田荣欣公司认可欠肖某等5名职工工资报酬26481.54元。2018年12月13日，雨花台区人社局作出雨人社察处告字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理告知书》，并向广田荣欣公司进行了公告送达，告之拟对广田荣欣公司作出足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元的行政处理，广田荣欣公司未在规定的期限内进行陈述、申辩。2019年3月10日，雨花台区人社局对广田荣欣公司作出雨人社察理字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理决定书》，并进行了公告送达，要求广田荣欣公司支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元。广田荣欣公司在期限内，既未履行行政处理决定，又未提起复议或行政诉讼。2019年11月28日，雨花台区人社局在对广田荣欣公司作出了（2018）雨人社察催字第399号《行政强制执行催告书》并进行了公告送达，催告广田荣欣公司足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元。经审查，广田荣欣公司至今未能履行支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元的义务。 以上事实有雨花台区人社局提交的劳动保障监察投诉书、劳动保障监察立案审批表、广田荣欣公司营业执照和授权委托书、劳动保障监察询问笔录、广田荣欣公司工资表及劳动合同书、雨人社察处告字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理告知书》及公告、雨人社察理字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理决定书》及公告、（2018）雨人社察催字第399号《行政强制执行催告书》及公告等证据予以证实。 本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬。雨花台区人社局依据肖某等劳动者的投诉，依法先后向广田荣欣公司发出行政处理告知书。在广田荣欣公司经雨花台区人社局责令改正拒不改正的情况下，雨花台区人社局对广田荣欣公司作出了要求其支付肖某等5名劳动者劳动报酬的行政处理决定。该行政处理决定程序完整、合法有据。雨花台区人社局在广田荣欣公司逾期未能履行行政处理决定的情况下，向广田荣欣公司发出履行行政处理决定催告书，催告其支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元，具有事实与法律依据。广田荣欣公司未履行行政处理决定书所确定的行政处理内容，未支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元，亦未在法定期限内提出行政复议或提起行政诉讼，故雨花台区人社局依法向本院申请强制执行广田荣欣公司，要求其支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 准许强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2018）第00399号《劳动保障监察行政处理决定书》中“足额支付肖某等5名职工工资报酬26481.54元”的内容，强制执行费用由被执行人南京广田荣欣装潢设计有限公司承担。 申请执行人若不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吴文丽 审判员  邓 亮 审判员  王 轶 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王启慧
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终1142号 上诉人（原审原告）：顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会，住所地蒲阳镇甘城村内。 负责人：田东江，1975年12月12日出生，汉族，住顺平县。 委托诉讼代理人：李红超，河北心缘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：田连祥，男，1946年8月4日出生，住顺平县。 上诉人顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会因与被上诉人田连祥土地租赁合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会向本院提交自愿撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会在本案审理期间提交自愿撤回上诉的申请，经审查，未损害他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会撤回上诉；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人顺平县蒲阳镇甘城村村民委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘克伟 审判员  康珍惠 审判员  王明生 二〇二〇年四月九日 法官助理肖雅 书记员霍思雨
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执170号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵孝杰，男，汉族，1988年10月3日出生，住云南省保山市龙陵县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵孝杰民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1135号裁决书。因赵孝杰逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1135号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王乃明，男，1971年1月17日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王乃明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1101.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月8日，被告尚欠借款本金7867.29及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王乃明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7867.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执268号 高某某、陕西华阳天地实业股份有限公司： 申请执行人高某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初2273号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司退还高某某房屋价款417608元及利息4176.08元；承担本案诉讼费3815元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额431883.08元（含本案执行费6284元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
江西省景德镇市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）赣02民终41号上诉人（原审原告）：程名年，男，1962年12月25日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市昌江区，现住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：占明秀，江西京天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：景德镇市景川物流有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区竟成镇小港咀村委会内。法定代表人：谭才保，该公司总经理。上诉人程名年与上诉人景德镇市景川物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人程名年上诉请求：1.请求二审法院在原审法院基础上增加赔偿款69306元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用；事实和理由：1.上诉人在本案中不存在过错，不应承担40%责任。之所以发生此次事故，是因为被上诉人的叉车司机违规作业，没有按作业要求将叉车插入托板扣眼致使托板侧翻，致上诉人受伤。上诉人在整个案件中不存在任何过错。叉车装卸货物必须插入叉车扣眼，这是叉车司机的职责，并不是上诉人的职责。故上诉人不应承担40%责任；2.原审判决不支持上诉人的“三期”鉴定于法无据，上诉人至今仍无法工作。上诉人景德镇市景川物流有限公司上诉请求：1.请求二审法院在原审判决基础上依法减少赔偿被上诉人各项经济损失38772.29元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：程名年长期从事货物搬运工作，具有丰富的工作经验，对工作中可能发生的风险应该预测并加以避免。程名年受伤是因其搬货不均衡导致托板失去平衡而倾倒所致，程名年未尽到自己的安全注意义务。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：本案以调解方式结案。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 徐 骥审判员 陈苾铃审判员 胡志勇二〇二〇年四月一日书记员 张 欣
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执571号孙学军、华蓥市自力劳务有限责任公司：孙学军与华蓥市自力劳务有限责任公司其他案由一案，申请执行标的共计823.20元。本院已于2020年4月29日将该款转付给孙学军。至此，孙学军向本院申请执行的鞍东劳人仲某第(2019)第294号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初125号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苗某某，男，1989年7月15日出生于河南省温县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省温县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月9日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕308号起诉书指控被告人苗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员许文丽，被告人苗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年7月28日，在郑州市金水区南阳路孟寨北街1号“瑞福园”蛋糕店内，被告人苗某某趁人不备之际，将被害人董某手机支付宝账户内71448元偷偷转到自己支付宝账户内后消费殆尽。案发后，其家属已经赔偿被害人损失并得到其谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人苗某某的供述，被害人董某的陈述，转账记录，聊天记录，受案经过、到案经过，收条及谅解书、户籍证明等证据。据此认为被告人苗某某的行为已构成盗窃罪，提请以盗窃罪追究其刑事责任。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人苗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某某犯盗窃罪罪名成立，依法予以支持。被告人苗某某自愿认罪认罚，已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人苗某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人苗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常    青二〇二〇年四月二十三日书记员 马鄢君（代）