wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1369号原告：张x，男，汉族，1981年1月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人朱xx，女，汉族，1982年11月2日出生，住郑州市。系原告妻子。被告：王xx，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省杞县。原告张x(以下简称原告)诉被告王xx（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及被告王xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告偿还借款本金110000元并支付利息54960元；2、被告向原告支付利息和罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月至2017年4月，被告因买车及买方找原告借款。原告通过借贷宝平台（人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自助开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告王xx和原告均为借贷宝的实名注册用户）共借给被告共计97.8万元，其中96.2万元被告已还清。后被告因无力支付11.6万元，又害怕借贷宝平台的催收，随将支付宝平台借款借条分三次转至支付宝存证云合同：（1）2017年2月8日签署的201702081333号合同，借款30000元，约定年利率12；（2）2017年3月1日签署的201703011812号合同，借款56000元，约定年利率24%；（3）2017年10月19日签署的201710199774号合同，借款3000元，约定年利率12%。在原、被告双方签署支付宝存证云合同后，双方取消了借贷宝凭条。2019年1月29日，被告因无力支付，又与原告在支付宝存证云合同上再次延续合同（合同号201901290497）至2019年10月19日付清116000元及利息。到期后被告仍无力支付（2017）年2月8日至今，被告支付6000元），与2019年10月16日签订了个人借款补充协议，约定以上借款110000元及利息在2019年11月19日还清。逾2019年11月19日，被告未支付本金及利息，原告依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向法院提诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：证据一、个人借款合同三份；证据二、个人借款合同补充协议二份。被告辩称：对原告列举所欠本金金额无异议，对原告提出罚息及利息，不认可。因家庭工作生活原因，一时无力偿还，请求协商还款周期，免除高额罚息及利息。被告向本院提交证据如下：转账凭证四份。经审理查明：2017年2月8日、2017年3月1日、2017年10月19日，原告分别于被告签订一份个人借款合同，主要载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告。借款金额分别为30000元、56000元、30000元，原告须分别在2017年2月8日、2017年3月1日、2017年10月19日将借款金额全额支付至乙方指定收款账号：支付宝账号15×××30。借款用途分别为购车、买房首付、替代借贷宝借条，借款期限分别自2017年2月8日起至2017年3月7日止、自2017年3月1日起至2017年10月28日止及被告于2017年11月30日前一次性付清全部借款金额。年利率分别为12%、24%、12%，按每月支付，利息首期支付时间2017年3月7日、2017年4月1日、2017年11月30日；被告须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。2019年10月16日，原告与被告签订一份个人借款合同补充协议，主要载明：出借人（甲方）为原告，借款人（乙方）为被告。甲方分别于2017年2月8日出借乙方30000元约定年利率12%，支付宝存证云合同编号201702081333；2017年3月1日出借乙方56000元约定年利率24%，支付宝存证云合同编号201703011812号；2017年10月19日出借乙方30000元约定年利率12%，支付宝存证云合同编号201710199774号，借款共计116000元，用于购买车辆、缴纳梧桐印象（该房现在其兄名下）首付款。乙方因到期无力还款，于2019年1月29日签订补充还款协议，并签订支付宝存证云合同编号201901290497，就相关事宜达成如下补充协议：双方在原合同基础上，增加条款：新借款人王xx无力偿还借款，经友好协商，本借款合同及支付宝201703011812号合同（借款56000，年利率24%）支付宝借款合同201702081333号云合同（借款30000，年利率12），合计116000元借款，2018年已归还6000元，剩余110000元协商王xx于2019年10月19日前支付，原利率不变等。原告于2020年1月15日向本院提起诉讼。庭审中，原告认可被告已于2017年10月28日还款6000元，系付56000元借款的本金。本院认为：涉案个人借款合同、个人借款合同补充协议均系各方真实意思表示，可以认定原告与被告之间存在民间借贷关系。结合借款合同及原告庭审陈述，原告陈述需先充值到平台，然后转账至被告，其中两笔3万元分别收取90元，合计180元手续费。故本案借款本金以被告实际收到金额115820元。被告已还本金6000元，剩余本金为109820元，故原告诉请被告偿还借款本金11万元中109820元，本院予以支持。关于利息计算，其中56000元按年利率24%计算自2017年3月1日计算至2017年10月28日为8848元；之后利息应分别以29910元、5万元、29910元为基数，分别自2017年2月8日、2017年10月29日、2017年10月19日分别按年利率12%、24%、12%计算至实际付清之日。截至原告诉请计算之日即2019年12月18日计算为52560.37元。原告诉请利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王xx于本判决生效之日起十日内支付原告张x借款109820元及利息52560.37元（暂计至2019年12月18日，之后利息分别以29910元、5万元、29910元为基数，分别按年利率12%、24%、12%计算至实际付清之日）；二、驳回原告张x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1800元，由原告负担25元，被告负担1775元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年四月二十九日书记员 王伟亮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0402民初1191号申请人：盛亚京，男，1974年2月11日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：褚永伟，男，1972年5月22日生，汉族，住常州市天宁区。被申请人：张丽萍，女，1973年2月18日生，汉族，住常州市天宁区。申请人盛亚京与被申请人褚永伟、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人褚永伟、张丽萍的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人褚永伟、张丽萍的银行存款230万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱加林二〇二〇年四月二十一日书记员  翁新立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10038号之一申请执行人：李祯，男，1985年4月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被执行人：王公，男，1970年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李祯与被执行人王公民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13141号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王公偿还申请执行人李祯借款本金270000元、违约金154470元（2015年11月3日至2018年10月22日），后期违约金按本金270000元、年利率24%计算至判决确定的付款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费7668元、公告费600元，依法缴纳执行费6391元，以上共计439129元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年10月30日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。上述银行账户冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 吴 楠审判员 龙文臣 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执45号 申请执行人：中国农业发展银行宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路300号，统一社会信用代码91341881486344048U。 法定代表人：田若愚，该支行行长。 委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。 委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。 被执行人：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码91341881153457263Y。 法定代表人：李谢恩，该公司总经理。 被执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路八公里处，统一社会信用代码913418817849178793。 法定代表人：李谢恩，该公司总经理。 被执行人：涡阳老子文化旅游开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县老子生态文化园1号（202省道），统一社会信用代码91341621554563147D。 法定代表人：谢鹏，该公司总经理。 被执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理申请执行人中国农业发展银行宁国市支行与被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日作出的（2019）皖18民初156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国农业发展银行宁国市支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩银行存款25000000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩银行存款25000000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十五日 法官助理杨伟 书记员张翀鸣
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执306号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：段善森 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行段善森行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初350号原告：黄佑保，男，1970年4年10日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：罗敏菁，江西浔博律师事务所律师。委托代理人：周怡君，江西一博律师事务所律师。被告：江西饶芦建筑工程有限公司。住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道枫林花园7幢2单元303室。法定代表人：方地财，系该公司总经理。委托代理人：方新标，男，汉族，1991年8月16日出生，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县。原告黄佑保与被告江西饶芦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理，原告黄佑保于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告已与江西饶芦建设工程有限公司庭外已达成和解，原告撤回对被告潘天光、江西饶芦建设工程有限公司的起诉，其撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄佑保撤诉。案件受理费231元，由原告黄佑保负担。审判员 刘 宏二〇二〇年四月十四日书记员 卢彦泽
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执305号申请执行人：刘锋，男，1955年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：肖伟，男，1968年11月8日生，汉族，住赣州市章贡区。关于申请执行人刘锋与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特172号民事裁定书，于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人肖伟无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行87000元逾期利息，截2020年4月27日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十七日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终10336号上诉人（原审原告）：左顺珍，女，1954年12月4日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县，现住昆明市。委托诉讼代理人：朗书博，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：周德康，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：陈金生，男，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住昆明市。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：桂海英，女，1980年1月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，现住昆明市。委托诉讼代理人：王小田，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。上诉人左顺珍与上诉人陈金生、桂海英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初1799号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人左顺珍预交的二审案件受理费3194元予以退还。上诉人桂海英预交的二审案件受理费3194元予以退还。审判长  褚晓云审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇二〇年四月十日法官助理李德江书记员王希辰
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终36号 上诉人（一审起诉人）:吴阿整，女，1944年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：陈明，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽芳，上海东方华银（厦门）律师事务所律师。 上诉人吴阿整因诉龙海市交通运输局、福建省漳州市公路局龙海分局其他行政管理一案，不服福建省漳浦县人民法院(2020)闽0623行初30号“不予立案”行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。 上诉人吴阿整上诉称：上诉人提交的证据证明，被诉行政行为是行政事实行为，并非行政机关根据相关法律规定针对不特定对象做出的具有普遍约束力的规范性行政行为。本案被诉行政行为属于行政事实行为，并非可以反复适用的行政规范性文件，上诉人的起诉符合法定起诉条件。原审裁定不予立案，没有事实依据和法律依据，适用法律错误，程序违法。请求撤销原审裁定，指令福建省漳浦县人民法院立案受理。 本院认为，交通管理部门在公共交通道路上设置交通安全指示标志的行为，属于服务性事实行为。龙海市交通管理部门在龙海市××下村莲花桥组织实施设置2米限高架、未设置安全警示标志和未采取安全防护措施的行为，属于行政机关针对不特定对象作出的具有普遍约束力的服务性事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：（一）国防、外交等国家行为；（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令；(三)行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定；（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”的规定，上诉人的起诉不属于法院受理行政诉讼案件的范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  林 莉 审判员  易惠莲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林志杰 书记员王艺云
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1325执2370号 申请执行人李龙，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘开涛，男，汉族，居民，住费县。 被执行人刘开德，男，汉族，居民，住费县。 申请执行人李龙与被执行人刘开涛、刘开德民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。 申请执行内容：案款总计25000元及利息，诉讼费212.5元，执行费275元。 本案在执行过程依法实施了下列执行行为：2019年10月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2019年11月2日对被执行人予以限制高消费，2020年4月20日列为失信被执行人。2019年10月29日开始多次通过网络查控及线下查询工商、不动产等，只查控到金融机构存款2452元，已经扣划并过付申请人2650元。现查被执行人无其他财产可供执行。经约谈申请人李龙，其同意终结本次执行程序，待查控到财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结申请人李龙依据本院作出的（2019）鲁1325民初4675号民事判决书的本次执行程序。 二、待发现被执行人有全部或部分履行义务的财产时，申请人可依据本裁定及（2019）鲁1325民初4675号民事判决书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即生效。 审判长  杨宗锋 审判员  李中生 审判员  吕 超 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 笑
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初488号 申请人：刘兴，男，1977年10月16日出生，汉族，住安国市药市。 委托诉讼代理人：刘金霞、袁文博，河北药华律师事务所律师、实习律师。 被申请人：马超伟，男，1979年1月19日出生，汉族，住安国市。 被申请人：耿飞，男，1978年8月17日出生，汉族，住保定市莲池区。 申请人刘兴与被申请人马超伟、耿飞民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款200万元或相应价值财产进行保全。申请人以保险责任限额为200万元的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马超伟、耿飞的名下银行存款200万元或查封其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人刘兴预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张计水 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭 姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5052号上诉人（原审原告）：薛立新，女，汉族，1968年9月6日出生，住址辽宁省开原市。被上诉人（原审被告）：沈阳市金碧海洋之星度假酒店，住址沈阳市铁西区。投资人：才淑芹，女，1944年2月4日出生，住沈阳市大东区，系该公司总经理。上诉人薛立新因劳动争议一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15870号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人薛立新向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人薛立新撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月九日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2019）宁0324民初4180号   原告：杨八东，男，生于1986年1月3日，汉族，住宁夏海原县。   被告：赵永明，男，生于1964年4月5日，回族，住宁夏同心县。   原告杨八东诉被告赵永明劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨八东到庭参加了诉讼，被告赵永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨八东提出如下诉求：1.被告立即支付原告劳务费6400元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月25日，被告雇佣原告为其承包的天然气管道安装工程进行作业，被告拖欠原告劳务费6400元，被告承诺于2019年7月10日结清劳务费，付款期限届满后，被告推诿支付劳务费，故原告诉至法院。   被告赵永明既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。   原告为证明其主张出示了欠条1张，证明被告拖欠原告劳务费6400元的事实。   原告提交的欠条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，对该证据的证明效力，本院予以确认。   根据经审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：   2019年被告雇佣原告为其承包的天然气管道安装工程进行作业，2019年6月25日，被告拖欠原告劳务费6400元，被告承诺于2019年7月10日结清劳务费，并给原告出具了欠条1张，付款期限届满后，被告推诿支付劳务费，故原告提起诉讼。   本院认为，债务应当清偿。原告杨八东为被告赵永明提供劳务，双方之间形成了事实上的劳务合同关系。被告给原告出具欠条，证明双方当事人之间存在债权债务关系，故原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告赵永明于本判决生效之日起十日内向原告杨八东支付劳务费6400元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中   华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赵永明负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 马士弟   审判员 马汉武   人民陪审员 杨明兴     二○二○年四月十六日   书记员 马永芳   本案适用的法律规定：   一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条   当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条   被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条   人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保200号申请人：魏万英，女，汉族，1963年11月20日出生，住西安市灞桥区。被申请人：陕西鑫磊赢源混凝土有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：吴利伟，执行董事兼总经理。第三人：曹永斌，男，汉族，1967年6月12日出生，住西安市新城区。本院在审理申请人魏万英与被申请人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司、第三人曹永斌买卖合同纠纷一案中，申请人魏万英于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，本院作出(2020)陕0102民初2296号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西鑫磊赢源混凝土有限公司名下的银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十一日书记员  花 蓓
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1036号 申请执行人:河南省耿力工程设备有限公司，住所地洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇东方大道），统一社会信用代码914103220628070XM。 法定代表人：李卫平，该公司董事长。 被执行人：邱波，男，1986年4月28日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8889号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隗凯军
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1182执2533号 被执行人：王珠昆，男，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省明光市。 王珠昆犯受贿罪一案，本院作出的（2013）明刑初字第00252号刑事判决书已经发生法律效力，因王珠昆未按照生效判决履行缴纳义务，本院于2019年11月08日立案执行。 在本次执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人王珠昆的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并到明光××国土资源和房产管理局和滁州市自然资源和规划局调查被执行人王珠昆名下的房地产情况。经财产调查，暂未发现被执行人王珠昆有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人王珠昆正在服刑，执行法官找到被执行人的亲属，询问其是否愿意代为履行，其亲属表示暂不愿履行。本院已依法将被执行人王珠昆纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因暂未发现被执行人王珠昆有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  崔琪琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执191号被执行人杨秀斌，男，1974年9月18日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行杨秀斌盗伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的30000元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十四日书记员 王乐平
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1909号原告：刘又嘉，男，汉族，1985年7月出生，住重庆市江北区。委托代理人：王某（一般授权），重庆万诚律师事务所律师。委托代理人：王某某（一般授权），重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆市清云私酿酒窖有限公司，住所地重庆市南岸区南山街道大坪村丁家坡村民小组，统一社会信用代码91500108MA5U609N11。法定代表人：石苓颖，经理。原告刘又嘉与被告重庆市清云私酿酒窖有限公司(以下简称清云私酿)劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘又嘉及其委托代理人王迪、王歆钰，被告清云私酿的法定代表人石苓颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘又嘉诉称，原告于2018年5月3日与被告建立劳动关系，劳动关系存续期间，被告未按照法律的规定与原告签订书面的劳动合同，被告的行为已经严重损害了原告的权利，故原告起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额30828元；2、本案诉讼费由被告承担。被告清云私酿辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告之间不存在任何劳动关系。原告是被告法定代表人石苓颖丈夫的朋友，原告曾到石苓颖家中清云山房做客，表示很喜欢，希望到清云山房居住，并表示可以顺便帮忙石苓颖夫妻处理点事情。石苓颖夫妻认为既然原告帮忙处理事情，就主动通过石苓颖私人微信给原告支付了报酬，并表示原告给石苓颖夫妻干活，是石苓颖私人雇佣的保姆或钟点工，也并未对工作的具体时间、离职或报酬之类进行约定。庭审中，原告举示了1、重庆市清云私酿酒窖有限公司企业信用信息报告及美团APP截图；2、微信转账记录截图及微信账号截图；3、滴滴出行查询截图，滴滴出行行程单，天津增值税电子普通发票；4、手机照片，拟证明原告在被告处工作，被告给原告发放了工资，并庭审陈述其工作地点是在南山清云山房，工作内容主要是打扫卫生、接待客人和客人买单的结算和日常流水，并主张清云山房是被告清云私酿的工作场所之一，但亦表示并没有从事过与清云私酿相关的其他工作，只是打扫过。对此，被告表示清云山房与清云私酿并非同一个主体，清云山房只是一家民宿，也是被告法定代表人石苓颖的家，石苓颖本身也居住在此。原告是在清云山房干活，给原告发放报酬仅仅是其私人支付的劳务费，且清云私酿的业务范围主要是销售农产品，五金机电和存储酒，不包括经营民宿。清云私酿的营业场所就是一个地下室，清云山房是两栋楼，清云私酿只是其中一栋楼的地下室。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：一、工资支付凭证或记录、职工工资发放花名册、缴纳各项社会保险费的记录；二、用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；三、劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；四、考勤记录；五、其他劳动者的证言等。就本案而言，结合原告举示的证据及双方的庭审陈述，可见原告是在清云山房提供劳动，而经营民宿并非被告清云私酿的营业范围，石苓颖虽按月给原告支付报酬，但其否认是基于原告为清云私酿提供劳动而支付报酬，而是原告在其经营的民宿清云山房提供劳务而支付的报酬，现原告举示的证据并不足以认定与被告清云私酿之间存在劳动关系，故其主张与被告清云私酿存在劳动关系，并要求因未签劳动合同支付双倍工资差额的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告刘又嘉的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘又嘉负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  羊芳程二〇二〇年四月二十七日书记员  余 艺
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执50号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：汪云娥。北京盛元承安资产管理有限公司与汪云娥民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）穗仲网案字第29419号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。本院受理后查明：北京盛元承安资产管理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人北京盛元承安资产管理有限公司提供的生效证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人北京盛元承安资产管理有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0281行审62号 申请执行人无锡市生态环境局，统一社会信用代码11320200014006702N，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。 法定代表人彭红宇，该局局长。 委托代理人李亚明，无锡市江阴生态环境局青阳分局副局长。 委托代理人朱晓宇，无锡市江阴生态环境局政策法规科工作人员。 被执行人江阴市霞客镇新须毛沙场，注册号320281600151062，住所地江阴市徐霞客镇璜塘新须毛村七亩里。 经营者张卫忠，男，1966年8月6日生，汉族，住江阴市。 申请执行人无锡市生态环境局（下称无锡生态局）向本院申请对被执行人江阴市霞客镇新须毛沙场（下称新须毛沙场）强制执行行政处罚决定一案，本院于2020年4月10日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。 经审查查明：无锡生态局于2019年9月23日作出锡澄环罚书字[2019]第11034号行政处罚决定书，认定新须毛沙场混凝土项目未经生态环境部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。新须毛沙场的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定，无锡生态局依据该条例第二十三条的规定，决定对其作出罚款20万元的行政处罚。同时明确罚款应于收到处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 2019年9月24日，无锡生态局将上述行政处罚决定书送达新须毛沙场。新须毛沙场收到后，在法定期限内向无锡市人民政府申请了行政复议，2019年12月26日，无锡市人民政府作出〔2019〕锡行复第185号行政复议决定书，决定维持无锡生态局作出的行政处罚决定书，并于2019年12月28日送达新须毛沙场。此后，新须毛沙场未提起行政诉讼，也未缴纳罚款，经无锡生态局催告后仍未缴纳。2020年4月10日，无锡生态局向本院申请对新须毛沙场强制执行罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元。 本院认为，无锡生态局作出的锡澄环罚书字[2019]第11034号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。无锡生态局向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行无锡市生态环境局作出的锡澄环罚书字[2019]第11034号行政处罚决定书确定的对江阴市霞客镇新须毛沙场罚款20万元及加处罚款20万元的内容。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙妍 审判员  李柯 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  薛娇 附：相关法律、司法解释条文 1.《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2.《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终1086号     上诉人（原审被告）杨瑞桐，男，1993年7月1日出生，汉族。   委托代理人贺进，陕西若定律师事务所律师。   委托代理人崔方方，陕西若定律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）贾小刚，男，1988年1月8日出生，汉族。   委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。   上诉人杨瑞桐因与被上诉人贾小刚民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3926号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，贾小刚与杨瑞桐系同事关系，杨瑞桐经常以生活所需等为由向贾小刚借款。2018年12月29日至2019年3月22日期间，杨瑞桐向贾小刚借款，贾小刚通过微信、支付宝、代杨瑞桐偿还信用卡借款及现金支付等方式向杨瑞桐出具借款8笔计34072.97元，其中：2018年12月29日通过微信支付2000元，2019年1月1日通过微信支付5100元，2019年2月12日通过支付宝支付580元，2019年1月9日杨瑞桐自认收到300元，2019年1月30日贾小刚向杨瑞桐信用卡还款24972.97元，2019年1月10日通过微信支付800元，2019年1月20日通过微信支付120元，2019年3月22日通过微信支付200元，另，贾小刚通过现金借给杨瑞桐共计20928元。2019年4月4日杨瑞桐向贾小刚出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人杨瑞桐，从年前向贾小刚借款共计伍万伍仟元整，于2019年年底归还完，2019.4.4，杨瑞桐”。杨瑞桐自2019年2月将其“工资卡”交由贾小刚保管，由贾小刚以“工资卡”款偿还杨瑞桐之借款，截止2019年5月贾小刚通过杨瑞桐工资卡支取21027.79元。2019年5月以后杨瑞桐将交由贾小刚保管的工资卡注销，致贾小刚出借给杨瑞桐款得不到偿还。此后，杨瑞桐再未向贾小刚归还剩余借款。即杨瑞桐尚欠原告33972.21元未归还。2019年5月29日贾小刚以上述事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。   原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。杨瑞桐向贾小刚借款并出具《借条》，贾小刚提交的“微信”截屏记录及《借条》，足以认定双方之间借贷关系的客观事实。杨瑞桐辩称其仅向贾小刚借款9100元及贾小刚威胁其书写《借条》之理由，贾小刚予以否认。杨瑞桐又无其他相应证据支持其辩称理由。故杨瑞桐的辩称理由，不予采纳。现贾小刚要求杨瑞桐偿还剩余借款33972.21元。符合相关法律的规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决：杨瑞桐十日内偿还贾小刚借款33972.21元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，贾小刚已预交，现由杨瑞桐承担并连同上述款项一并支付贾小刚。   宣判后，杨瑞桐不服向本院提起上诉称，一、本案所涉借条仅载明借款金额但未载明出借方式，贾小刚并未完全履行出借义务，仅向其出借了9100元；二、贾小刚自认已收到其还款21027.79元，上述还款金额已超过借款金额，故其已完全履行偿还义务，不应承担本案借款的还款责任。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，依法改判驳回贾小刚的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由贾小刚承担。   贾小刚答辩称，其与杨瑞桐存在民间借贷法律关系，其依约履行了出借义务且有证据予以佐证，故杨瑞桐应承担本案还本付息的责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，贾小刚为证明其与杨瑞桐存在民间借贷法律关系，提交了借条、微信记录，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，故贾小刚与杨瑞桐之间存在民间借贷法律关系，现贾小刚依约履行了出借义务，杨瑞桐理应履行偿还借款的义务，故贾小刚要求杨瑞桐偿还剩余借款33972.21元的诉讼请求，本院予以支持；关于杨瑞桐上诉称其仅向贾小刚借款9100元，且已偿还完毕一节，因杨瑞桐并未提供相关证据证明其上述主张，故杨瑞桐的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理649元（杨瑞桐预交），由上诉人杨瑞桐负担。   本判决为终审判决。       审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮                                 二○二○年四月八日     书记员  员丹 妮
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁05执28号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：高风军,该行行长。 委托代理人：张开钊、韩兵，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：中卫市金帝冷冻食品有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红工业园区。 法定代表人：李忠，该公司董事长。 被执行人：李忠，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：张梅霞，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李国芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：王保江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李迎，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：孙志坚，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：李金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：胡贵之，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司中卫分行与中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁05民初9号民事调解书，被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司应向中国农业银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金1550万元，利息235355.9元（利息自2019年10月21日起计算至2020年1月3日，之后利息按照双方合同约定计算至付清为止）。申请人中国农业银行股份有限公司中卫分行对被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司提供的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园区中卫市金帝冷冻食品有限责任公司（房权证卫字第0001****号）；中卫市沙坡头区迎宾大道东宁夏红科技园区（房权证卫字第0001****号）、中卫市沙坡头区迎宾大道东宁夏红科技园区（房权证卫字第0001****号）；中卫市城区二十七街坊[卫国用（2011）第6****号]享有变卖、拍卖或折价等所得价款优先受偿的权利。被执行人李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、李志坚、李金芳、胡贵之对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之应承担本案案件受理费58106元、执行费83193元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之银行存款15876654.9元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司提供的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宁夏红科技园区中卫市金帝冷冻食品有限责任公司（房权证卫字第0001****号）房产；中卫市沙坡头区迎宾大道东宁夏红科技园区（房权证卫字第0001****号）房产、中卫市沙坡头区迎宾大道东宁夏红科技园区（房权证卫字第0001****号）房产；中卫市城区二十七街坊[卫国用（2011）第6****号]土地； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中卫市金帝冷冻食品有限责任公司、李忠、张梅霞、李国芳、王保江、李迎、孙志坚、李金芳、胡贵之应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1104号 关于申请执行人保定畅展贸易有限公司与被执行人王静、李艳彬、王龙追偿权纠纷一案，（2017）冀0606民初4395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王静、李艳彬、王龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定畅展贸易有限公司于2020年4月10日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初4395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定畅展贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年11月30日作出的（2017）冀0606民初4395号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初320号原告：张国明，男，1958年07月12日出生，汉族，广东省揭阳市人，农民，住南丰县。被告：刘小珍，女，1966年06月12日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被告：邓老陆，男，1965年03月12日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。原告张国明与被告刘小珍、邓老陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告刘小珍、邓老陆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小珍、邓老陆立即偿还借款本金5400元及利息（利息分为两部分：一是从2010年02月23日至2020年02月22日的利息12960元；二是以5400元为基数，从2020年02月23日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年02月23日，俩被告以家里需要购买蜜橘肥料为由向原告借款5400元，并口头约定借款月息2分，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份。借款后，原告多次催要偿还借款本息，但俩被告故意推脱，毫无还款意愿。俩被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。被告刘小珍未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。被告邓老陆未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。经审理查明，2010年02月23日，被告邓老陆向原告张国明出具借条一份，借条载明：“今借到张国明人民币伍仟肆佰元整，此据，借款人：邓老陆。”借款后，被告至今未分文未还。另查明，被告刘小珍、邓老陆曾系夫妻关系，但于2012年02月16日协议离婚。上述事实有原告提供的借条，被告刘小珍提供的离婚协议书和离婚证各一份在案为凭，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借据，民间借贷关系依法成立，合法有效，应予以保护。因借条中未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，原告可以在合理期限内随时要求被告还款。由于借条中未载明借款利率，庭审过程中，原告也承认借款时未约定利息，故本院对原告借期内的利息诉请不以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本判决生效之日起仍逾期还款的，原告可主张按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于被告刘小珍是否需要承担还款责任问题。本院认为，被告刘小珍未在借条中签名，原告也未提供证据证明借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对原告诉请被告刘小珍承担还款责任，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有干问题的结算》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告邓老陆于本判决生效之日起十日内偿还原告张国明借款本金5400元及利息（利息以5400元为基数，从本判决生效之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费260元，减半收取计130元，原告负担105元，被告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇二〇年四月二十八日书记员  胡仙红
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执345号之一申请执行人：耿某，住石嘴山市。被执行人：石某，住石嘴山市。被执行人：王某，住石嘴山市。本院在执行耿某与石某、王某借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，被执行人正在履行中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月二十日书记员 郝国庆
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5906号原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社，营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线龙江雅苑8幢3、4、5、6号商铺。负责人：彭春芳。委托诉讼代理人：罗杨、袁红，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告：代兴成，男，汉族，1976年9月9日生，住云南省曲靖市会泽县。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社（以下简称“龙头街信用社”）与被告代兴成信用卡纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙头街信用社的委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼。被告代兴成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙头街信用社向本院提出诉讼请求：1.被告代兴成立即向原告龙头街信用社归还贷记卡透支本金4931.90元，支付滞纳金2369.37元；2.被告代兴成支付原告龙头街信用社自2015年5月25日起至2016年6月25日的利息、复利1102.48元；3.被告代兴成承担原告龙头街信用社为实现债权而产生的律师费、鉴定费、拍卖费等费用。事实和理由：2013年8月14日，被告代兴成向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡，并与原告龙头街信用社签订了《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》（下称“申请表”），该申请表中所附的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利；对最低还款额未还部分，按月支付5%的滞纳金。申请表签订后，原告龙头街信用社依约向被告代兴成发放了金碧贷记卡（卡号为：62×××00），被告代兴成也使用该卡透支消费，但被告代兴成却未全面履行自己的义务。截至2016年6月25日，被告代兴成已累计欠原告龙头街信用社各款项合计8403.75元。经原告龙头街信用社多次催收，被告代兴成拒不归还。被告代兴成未作答辩。原告龙头街信用社围绕诉讼请求依法提交了领用合约、申请表、贷记卡章程、交易明细、银行核销处理表、民事委托合同、律师费发票等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月14日，被告代兴成向原告龙头街信用社申请办理金碧贷记卡。原告龙头街信用社经审批向被告代兴成发放了卡号为62×××00的金碧贷记卡一张。双方签订的领用合约约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利；并按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；合约还对其他事项进行了约定。被告代兴成领取上述信用卡后激活使用，但未按照合同约定向原告龙头街信用社归还其透支的款项。2016年7月25日，原告龙头街信用社对被告代兴成的卡号为62×××00的贷记卡进行了呆账核销处理。截至2016年7月25日，被告代兴成尚欠本金4931.90元、利息（利息及复利）1102.48元、滞纳金2369.37元，合计8403.75元未偿还。另查明，原告龙头街信用社因本案诉讼支出律师费1600元。本院认为，被告代兴成向原告龙头街信用社申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，被告代兴成未按约定偿还借款，已构成违约，现原告龙头街信用社要求被告代兴成偿还截至2016年7月25日的信用卡本金4931.90元、利息及复利1102.48元、滞纳金2369.37元，合计8403.75元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告龙头街信用社要求被告代兴成支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告龙头街信用社未举证对律师费的承担进行了约定，且应由被告代兴成承担律师费，故原告龙头街信用社的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告龙头街信用社要求被告代兴成支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告代兴成于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社截至2016年7月25日所欠信用卡本金4931.90元、利息及复利1102.48元、滞纳金2369.37元，合计8403.75元；二、驳回原告昆明市盘龙区农村信用合作联社龙头街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代兴成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月二日书 记 员  熊 莹
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终217号上诉人（原审被告）：李哲伟，男，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：呼和浩特市中海物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。法定代表人：肖俊强，该公司董事长。上诉人李哲伟因与被上诉人呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初5879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因李哲伟与呼和浩特市中海物业服务有限公司达成了和解协议，并已实际履行完毕。2020年4月10日，上诉人李哲伟向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，上诉人李哲伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李哲伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费324元，减半收取162元，由上诉人李哲伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 窦 双审 判 员 戴玉英审 判 员 鄂晓红 二〇二〇年四月十三日法官助理 贾沛然书 记 员 韩若萱
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初136号原告：中国进出口银行江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1198号中江国际大厦，统一社会信用代码：91360125079013567Q。负责人：冯春平，系该行行长。委托诉讼代理人：喻峰，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：航天通信控股集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市解放路138号，统一社会信用代码：913300001429112055。法定代表人：余德海。原告中国进出口银行江西省分行与被告航天通信控股集团股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。原告中国进出口银行江西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告航天通信控股集团股份有限公司就智慧海派科技有限公司因《借款合同(促进境内对外开放贷款-流动资金类)》(合同号：2230015022018113512)而欠付原告的债务向原告承担连带保证担保责任，向原告偿还贷款本金15000万元及相应利息、罚息、复利(利息、罚息、复利暂计算至2020年2月26日为6000989.61元，按约计算至清偿之日止)、律师费100000元；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告与智慧海派科技有限公司签订《借款合同(促进境内对外开放贷款一流动资金类》(合同号：2230015022018113512）向智慧海有派科技有限公司发放贷款1.5亿元，借款期限自2018年12月25日至2019年12月21日。同日，被告航天通信控股集团股份有限公司与原告签订《保证合同》(合同号：2230015022018113512BZ01)为上述债务提供连带责任保证担保。原告按上述合同约定履行了义务，并于2018年12月25日向智慧海派科技有限公司发放了1.5亿元贷款，但智慧海派科技有限公司并未按约向原告承担还款责任，截至2020年2月26日，智慧海派科技有限公司欠付原告贷款本金15000万元，利息、罚息、复利6000989.61元，航天通信控股集团股份有限公司也未按约承担担保责任。为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，就中国进出口银行江西省分行与智慧海派科技有限公司之间合同号为2230015022018113512的《借款合同》所涉贷款问题，航天通信控股集团股份有限公司以邹永杭等人涉嫌合同诈骗罪于2019年8月16日向南昌市公安局经济技术开发区分局报案，南昌市公安局经济技术开发区分局于2019年8月17日作出经公（经）立字〔2019〕1011号《立案决定书》，决定对邹永杭合同诈骗案立案侦查。该局在侦查过程中，发现邹永杭等人除合同诈骗罪之外，还涉嫌骗取贷款犯罪。为此，在本案贷款主合同涉嫌刑事犯罪的情况下，本院对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国进出口银行江西省分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年四月十三日法官助理夏竞宇书记员袁慧敏
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民特3号申请人：张耀鹏，男，1985年5月16日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨芳侠，女，1962年5月18日出生，汉族，住西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张耀鹏申请宣告被申请人杨芳侠无民事行为能力一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤回申请。本院认为，原告向本院提出的撤回申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：准许申请人张耀辉撤回申请。 审判员    种郁花 二二年四月十三日  书 记 员   高  楠 1
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初111号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃永武（绰号“二佳”），男，1967年3月7日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。曾因犯抢劫罪，于2002年7月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑三年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日被藤县公安局逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人覃永武犯容留他人吸毒罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人覃永武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月9日，被告人覃永武在藤县和平镇陈塘村山寮组26号家中容留吸毒人员覃某、何某、莫某、张某吸食毒品冰毒。次日凌晨，公安机关在覃永武家中将覃永武、何某、莫某、张某查获，并在现场缴获2小包毒品冰毒（净重0.76克）及1个自制吸毒工具。 公诉机关认为，被告人覃永武为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人覃永武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃永武如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对被告人覃永武判处有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、前科调查、刑事判决书、办案说明，证人张某、何某、莫某、覃某的证言，被告人覃永武供述与辩解，指认照片，现场检测报告书，称量笔录及照片、梧公物鉴（理化）[2019]383号检验报告，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人覃永武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在现场缴获的2小包毒品（净重0.76克）检出甲基苯丙胺。被告人覃永武因犯抢劫罪，于2002年7月4日被本院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，刑期自2010年7月21日至2013年9月20日；因吸毒，于2019年11月11日被藤县公安局刑事拘留15日。 本院认为，被告人覃永武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃永武有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人覃永武如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人覃永武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 二、查获的冰毒0.76克、自制吸毒工具1个，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初894号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行（以下简称信丰农行）。统一社会信用代码：91360722860363020M。住所地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。负责人：胡加鹏，系该行行长。委托诉讼代理人：邹锦明，系该行职员。特别授权。被告：刘成辉，男，1973年6月22日出生，汉族,江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农行与被告刘成辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰农行的特别授权代理人邹锦明到庭参加诉讼，被告刘成辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信丰农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘成辉归还原告信用卡欠款本金24672.04元、利息1985.03元、消费手续费487.56元、逾期还款违约金520.94元、合计本息27665.57元（利息、违约金、手续费均计算至2019年11月17日该账户2019年11月账单止），实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告刘成辉于2016年9月26日向原告申请办理金穗贷记卡一张，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。我行于2016年10月13日依约向被告刘成辉发放金穗贷记卡，卡号：40×××74，审批信用额度1万元，目前永久信用额度为2.5万元；可以在透支额度内支取现金，按日利率万分之五计息，最长透支期限56天。被告于2016年11月1日开始使用该卡。初期，被告能依约还款，但自2019年6月11日后，被告该账户2019年5月的消费月账单15851.25元未按约定还款，直至该账户2019年11月的消费月账单均未能按约定结清欠款，现结欠信用卡欠款本金24672.04元，利息1985.03元，消费手续费487.56元，逾期还款违约金520.94元，合计本息27665.57元（利息、违约金、手续费均计算至2019年11月17日该账户2019年11月账单日止）；实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至该信用卡全部清偿止。贷记卡透支款项逾期后，我行经办人员通过电话催收。我行认为,双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意愿表示，不违背法律规定，合法有效，应受到法律保护,被告刘成辉未能按约归还贷记卡透支款项已构成违约。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，现特向贵院提起民事诉讼，请求判如诉请。原告信丰农行向法庭提交了如下证据：一、被告刘成辉的身份信息件，证明借款人身份；二、中国农业银行金穗贷记卡领卡合约等；三、账户信息、交易明细、信用卡交易流水；四、对被告刘成辉的催收资料。被告刘成辉未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理本院认定事实如下：被告刘成辉于2016年9月26日通过手机掌上银行ＡＰＰ向原告申办金穗贷记卡，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。经审批，原告信丰农行于2016年10月13日依约向被告刘成辉发放金穗贷记卡（卡号为：40×××74,初始额度为10000元，最终额度为25000元）。被告刘成辉领卡后陆续进行消费，前期能正常消费和还款，但自2019年6月11日起，被告开始不按约定还款；截至2019年11月17日，结欠信用卡欠款本金24672.04元，利息1985.03元，消费手续费487.56元，逾期还款违约金520.94元，合计本息27665.57元。经原告多次催收未果，引起本诉。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审审核，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。被告刘成辉在约定的期限内未及时偿还透支款本息，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘成辉偿还信用卡欠款本金24672.04元、利息1985.03元、消费手续费487.56元、逾期还款违约金520.94元、合计本息27665.57元等诉求，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘成辉应自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行偿付截至2019年11月17日的信用卡欠款本金24672.04元、利息1985.03元、消费手续费487.56元、逾期还款违约金520.94元，前述合计：27665.57元。二、被告刘成辉应向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行支付自2019年11月18日起按合约约定计算至付清透支款本金止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘成辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88;开户行：招商银行赣州长征大道支行;户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇二〇年四月二十三日书记员  肖云飞
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初277号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人肖某（绰号小牯子），男，1986年11月4日出生于贵州省册享县，汉族，初中文化，住贵州省册享县。因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月15日被贵州省兴仁县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元（刑期自2013年11月4日起至2025年11月3日止）。现在贵州省轿子山监狱服刑。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】44号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员郑飞出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控，2019年9月5日16时许，在贵州省轿子山监狱第六监区监舍楼外的操场上，被告人肖某在对新入监犯人邓某等十名罪犯进行入监搜身检查时，因被害人邓某未能听从被告人的指令，肖某就将邓某按压在地并用拳头击打其肋、背部，致被害人邓某右侧骨肋骨骨折、横突骨折。经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人肖某亦自愿如实供述了殴打被害人的全部事实。事后被告人肖某向被害人邓某赔礼道歉并取得谅解。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人肖某故意伤害他人身体致成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实认罪认罚。经审理查明，2019年9月5日16时许，被告人肖某在贵州省轿子山监狱第六监区监舍楼外的操场上，按照监狱的安排对新入监罪犯被害人邓某等人进行入监检查时，因邓某未听从肖某的指令，肖某将邓某按压在地并用拳头击打其肋、背部，致邓某右侧肋骨骨折、横突骨折。经法医鉴定，邓某之伤属轻伤二级。案发后，肖某向被害人邓某赔礼道歉，取得谅解。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（2014）仁刑初字第265号刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、贵州省轿子山监狱六监区情况说明、贵州省六盘水监狱复函、住院病历、ＣＴ检查报告单、谅解书，证人彭某、郭某1、郭某2、张某的证言、温某、盛某、王某、陆某、赵某的证言，被害人邓某的陈述，被告人肖坤的供述与辩解，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人肖某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某犯罪后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人肖某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；加原判余刑五年零六个月又七天；总和刑期六年零七天，决定执行有期徒刑六年，原判附加刑剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元，仍须执行。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月27日起至2026年4月26日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月二十七日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初928号原告：马玉海，男，1956年11月26日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡勤学，男，汉族，住南京市栖霞区。被告：胡玉水，男，1956年11月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告马玉海为与胡勤学、胡玉水关于民间借贷合同纠纷一案于2020年3月24日向本院起诉，本院立案后，向原告马玉海送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告马玉海在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告马玉海撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二〇年四月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初68号起诉人：衣哲锋，男，1987年7月17日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月9日，本院收到起诉人衣哲锋的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人衣哲锋的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月九日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
浙江省温州市中级人民法院 （2020）浙03刑抗2号 指 令 再 审 决 定 书 原审被告人林威犯滥用职权罪、受贿罪、原审被告人朱柯犯滥用职权罪、原审被告人陈建茶犯行贿罪一案，瑞安市人民法院于2019年9月30日作出（2019）浙0381刑初1515号刑事判决，以滥用职权罪判处被告人林威有期徒刑一年六个月，以受贿罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币200000元；以滥用职权罪判处被告人朱柯有期徒刑一年，缓刑一年；以行贿罪判处被告人陈建茶有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。该判决已经发生法律效力。温州市人民检察院以原审判决适用法律错误，导致量刑不当，向本院提出抗诉。 本院经审查认为，原审判决认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条之规定，决定如下： 一、指令瑞安市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。 二、再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月十日
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保303号申请人：顿某某，女，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵珈艺，青岛市北人和法律服务所法律工作者。被申请人：王某某，男，1983年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人顿某某于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全并于2020年4月17日缴纳了诉前财产保全费，请求依法冻结被申请人王某某名下银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产。申请人顿某某以其名下青岛市市北区***路**号****户房屋为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人顿某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某某名下银行存款30万元或查封、冻结其他等值财产；二、查封申请人顿某某名下青岛市市北区***路**号****户房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月十七日书记员  张 娜
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执245号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陆安义，男，壮族，1985年1月15日出生，住广西平果县。 深圳市大地信通担保有限公司与陆安义借款合同纠纷一案，因陆安义逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第53539号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与陆安义借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月14日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第53539号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终658号 上诉人（原审被告）：钟希，女，汉族，1987年3月26日出生，住宝鸡市渭滨区。 被上诉人（原审原告）：陈美龙，男，汉族，1986年12月21日出生，住宝鸡市金台区。 上诉人钟希因与被上诉人陈美龙民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人钟希上诉请求：1、依法撤销宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初4630号民事判决，发回重审。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，案涉10万元是投资款而非借款。钱款给了李广辉不是交给上诉人。2.本案双方对事实争议较大，一审适用简易程序审理错误。3.一审未向李广辉调查了解情况，判决结果错误。 被上诉人陈美龙辩称：一审判决正确，应驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人陈美龙向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2011年11月2日，被告从原告处借款15万元，并出具两张借条，一张借条，借款金额5万元，借期两个月；另一张借条仅写明借款金额10万元。2014年9月20日，被告重新向原告出具一张条据载明：“2011年10月份曾经向陈美龙借款拾伍万元整，其中伍万元整于2015年壹月底之前归还陈美龙。”后被告归还原告55000元。 又查，被告从原告处借款10万元后，投入案外人李广辉经营的胶板厂，原告对此知情。案外人李广辉向被告出具了股权证明。 一审法院认为，本案争议焦点为原告主张的10万元为借款还是投资款。当事人间的法律关系双方产生争议时，应以提交的收据中载明的款项性质为依据认定。原告向本院出具了由被告于2011年11月2日出具的借条，该张借条能够证明被告对该笔款项性质亦是认定为借款的，且被告于2014年9月20日向原告出具的条据中亦写明该笔款项为借款。原告虽然对于被告借款的目的为投资案外人李广辉的胶板厂是知情的，但并不因此而改变案涉款项的性质为借款的事实，故被告辩称案涉款项10万元为投资款的辩解意见，本院不予采信。关于被告还款的数额，关于5万元借款已归还双方没有争议，但依据被告提交的转款凭证，经本院核实的为2017年9月15日转账5000元，该笔金额原告未计入还款金额内，该笔款项应从借款本金10万元中扣减。被告主张的其余还款金额，被告未能提交其转款的银行流水，原告亦不认可，本院无法核实，对此被告应承担举证不能的法律责任。公民间合法的借贷关系受法律保护，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”的规定，原告可以要求被告随时归还借款本金95000元。依据《最高人民法院》第二十五条关于借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持的规定，原、被告未约定借款利息，故原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条《最高人民法院》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决：一、被告钟希于本判决生效之日起十日内清偿原告陈美龙借款本金95000元；二、驳回原告陈美龙其他诉讼请求。本案受理费2600元，减半收取1300元，原告承担221元，由被告承担1079元。 本案二审期间，双方均未提交新证据。二审查明的事实除“案外人李广辉向被告出具了股权证明”外，其余与一审认定相一致，二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被上诉人陈美龙作为出借人已就借款事实的存在提交了借条和条据，上诉人钟希抗辩款项交付给了案外人李广辉，且该款项性质为陈美龙的投资款，但其提交的具名为“李广辉”的承诺书、收条载明李广辉收到的款项是钟希的合伙投资款，钟希是合伙人。故，上诉人的证据不能证实其主张，应承担举证不能的不利后果。一审认定10万元是借款，定性准确。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定的不适用简易程序的案件，一审法院适用简易程序审理，并无不当。上诉人未在一审法定期限内申请调查取证，且本案亦不存在法院需要依职权调查取证之情形，上诉人关于一审未向李广辉调查了解情况，判决结果错误的上诉意见不能成立。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人钟希负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 李少华 审 判 员 崔宝林 二〇二〇年五月九日 法官助理 祁莹莹 书 记 员 张 佳 1
陕西省佛坪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0730执14号 申请执行人董某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 委托代理人董某甲，男，汉族，住陕西省佛坪县，系申请执行人儿子。 被执行人李某某，男，汉族，住陕西省佛坪县。 董某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0730民初123号民事调解书已经发生法律效力。因李某某未能按照调解书约定履行给付义务，董某某向本院申请执行，经审查符合立案条件，于2019年1月24日立案执行。 在执行过程中，于2019年2月1日向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书等相关材料，责令其按照本院(2018)陕0730民初123号民事调解书，向申请执行人董某某偿还借款本金及利息60000元。现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人李某某应向申请执行人董某某偿还借款本金及利息共计60000元，被执行人李某某自2020年起，每年向申请执行人支付6000元，分别于每月6月底前支付3000元、10月底前支付3000元，直至全部清偿为止。 本院认为，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议，且协议履行期间较长，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0730执14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾小涛 审 判 员 李 军 审 判 员 刘 涛 二〇二〇年四月十六日 法官助理 甘 勇 书 记 员 贾 刚
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初420号原告：王仲奎，男，汉族，生于1990年9月27日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马海宾，男，汉族，生于1995年10月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告王仲奎与被告马海宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告王仲奎的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借原告的人民币5824元及该笔借款同期银行利息和双方约定的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年10月1日，被告因急需用钱，从原告处借去现金18000元，原告帮其渡过难关。被告当时承诺于2018年10月1日还清，且承诺利息同等本期银行利率。若不能按期还款，则违约金为一年100元整。到被告承诺的履行期限后，原告多次催要，两年期间被告分几次偿还了部分借款，现剩余5824元仍未偿还。现原告追要时，被告不仅态度蛮横，还拉黑原告电话，使原告追索无果。综上，原告认为：该笔借款合法有效，被告理应依法偿还。被告违背诚实信用原则，完全有能力偿还却无故拖欠原告借款的行为，给原告造成了极大的经济损失。现依据《中华人民共和国民法通则》之规定诉至法院，望支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马海宾辩称，借款属实，他尽量在三个月内偿还。另外，愿意承担1000元偿还期间的利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马海宾于2020年6月8日之前一次性偿还原告王仲奎借款及逾期利息6824元；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告马海宾负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二〇年四月八日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2020）藏0102民初275号原告：朱朝玉，男，1977年5月2日出生，汉族，经商现住青海省乐都县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：洛桑平措，西藏冈仁律师事务所律师。被告：周锋，男，1985年2月15日出生，汉族，职业及现住址不详，公民身份证号码×××。原告朱朝玉与被告周锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱朝玉的委托诉讼代理人洛桑平措到庭参加诉讼，被告周锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱朝玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付轮胎材料款137500元；2.判令被告向原告支付资金占用利息24750元（按银行同期年利率6%从2017年1月19日至2020年1月19日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原被告达成汽车轮胎购销口头协议，原告按被告要求自2014年3月5日到2014年10月6日相继向被告供应汽车内胎等并出具销货清单，被告在清单上签字。2017年1月19日，双方对货款进行了对账，扣除被告已支付部分确认剩余137500元，被告当场出具欠条一份。截止目前被告未支付，故诉至法院。周锋未作答辩。本院经审理查明事实如下：原被告就轮胎供销事宜达成了合意，原告向被告提供了轮胎等货物。2017年1月19日，被告就轮胎欠款向原告出具了欠条一份，载明欠原告轮胎款137500元，截止目前被告再未支付。原告提交的销货清单原件、欠条原件及被告身份信息打印单及其内容的真实性、关联性、合法性本院确认，结合原告陈述，本院认定上述事实。本院认为，根据本院查明的事实，能够确认原被告之间形成了买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，双方均应诚信遵守，严格按照约定履行各自的义务。原告提供了货物，被告应当将对价及时足额支付给原告，但截止目前被告仍有137500元货款未支付。因此本院认为原告关于支付货款的诉讼请求于法有据，依法予以支持。欠条上被告并未承诺还款时间，但合同事实发生于2014年，无其他约定，被告应当自收到货物后立即向原告支付货款。2017年1月19日双方对欠款余额进行确认的行为本身也能视作原告对还款事宜做了催告，被告在催后仍未付剩余款项，应当承担相应的逾期付款利息。原告主张的逾期付款利息于法有据，其数额经本院核算并未超过法律规定的上限，应予支持。被告在接到本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交任何证据，未提出任何抗辩，本案亦无其他事实与规定能够阻碍原告的请求权主张。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起三日内向原告朱朝玉支付轮胎材料款137500元；二、被告周锋于本判决生效之日起三日内向原告朱朝玉支付资金占用利息24750元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，依法减半收取1772.5元，由被告周锋负担。原告已预交的案件受理费，本院将在本判决生效后全额退还；应由被告负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 高 振 军二〇二〇年四月十三日（法官助理 巴  桑书 记 员 扎巴桑珠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5337号原告：**，男，1960年11月24日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：于丹，女，1992年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：于树明，男，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第18层04＋05单元、第24层01-08单元、第25层01-08单元、第26层01-08单元，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人：石洪峰，总经理。原告**与被告于丹、于树明、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告**于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**撤回起诉。案件受理费477元，减半收取238.5元，由被告于丹负担（原告已交纳，被告于丹已给付原告）。审判员  宋扬二〇二〇年四月二十日书记员  杨帆
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行终127号 上诉人：正定县天城玻璃厂，住所地正定县北早现村。 经营者：鲁殿勇，厂长。 上诉人正定县天城玻璃厂不服石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102行初37号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。 正定县天城玻璃厂上诉称，其曾于2020年2月4日和2月6日到长安区法院递交诉讼材料，上述期限并未超过法律规定的起诉期限。请求原审法院依法受理本案。 本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原审法院以2020年2月10日上诉人提起诉讼已经超过十五日的法定期限而不予立案并无不当。上诉人称其分别于2020年2月4日和2月6日到石家庄市长安区人民法院递交诉讼材料，但现有证据不能证明其上述主张，本院不予采信。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  陈 博 审判员  王晓娅 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘向鹏
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3974号之二 原告：张恒，男，1995年2月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所律师（实习）。 被告：林舟明，男，1976年2月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：邵太善，男，1973年7月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告张恒与被告林舟明、邵太善返还代垫款纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 张恒向本院提出诉讼请求：判决二被告共同向原告返还垫付的税款891707.16元，并支付该款从2018年9月27日起至实际返还日止按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年9月12日舟山市定海区人民法院依据（2017）浙0902执483号执行裁定书（以下简称483号执行裁定书），将被执行人林舟明、邵太善共有的位于舟山市定海区不动产以流拍价970万元（包括税金）抵债处理给原告。同时执行裁定书还载明，1、案涉不动产所有权自本裁定送达原告时转移；2、原告可持本裁定到不动产管理机构办理相关产权过户登记手续。2018年9月27日，原告持法院的裁定书到不动产中心办理产权过户，所应支付的税费原告均已支付。原告认为，当时原告为了早日办理房屋过户手续，为二被告垫付了税费891707.16元，二被告作为房屋转让一方的纳税义务人应按照税法规定缴纳自己应承担的税费，原告代二被告缴纳税费使得二被告受益，二被告理应返还原告垫付的税费。 本院经审查认为，原告主张的房屋过户税费系被执行的财产在处理过程中所产生的费用；对于税费的负担，该案既已进入执行程序，且该税费的负担方法已在执行程序中对当事人明确予以告知；现原告就该税费的负担以另行起诉的方式进行主张，无法律依据，也非人民法院受理民事案件范围。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回张恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  任旭青 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏佳瑶
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1161号原告：刘某，男，回族，1994年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐某，男，汉族，1987年10月29日出生，户籍地山东省冠县，经常居住地河南省商丘市睢阳区。本院于2020年3月18日受理了原告刘某与被告唐某民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告刘某提供被告唐某的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1150元退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月六日书记员 杨现有
河河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1777号 申请执行人：王喜宗，男，1964年2月13日出生，汉族，住河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军。 申请执行人王喜宗与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0984民初2307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河间市中糠化工有限公司未履行赔偿申请执行人经济损失的义务，申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年11月7日向被执行人河间市中糠化工有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.赔偿申请执行人经济损失5264元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月7日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未发现可供执行财产。 二、2019年11月7日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未发现可供执行财产。 三、2019年11月7日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 五、2020年2月12日本院进行第二次网络查控，未发现到其他可供执行财产。 六、2020年4月20日本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议）。 七、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0984民初2307号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十日 书记员  葛建冲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5700号 原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄小军与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司（以下简称谊品公司果塘路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄小军、被告谊品公司果塘路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小军向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1000元，并返还货款4元，共计1004元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月7日在被告超市购买娃哈哈营养快线香蕉风味一瓶，单价4元，原告发现该商品已过期，生产日期为2019年1月4日，保质期9个月，此商品已超过保质期，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求赔偿1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谊品公司果塘路分公司辩称，原告提供的证据不能证明其产品是在被告处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是卷烟零售、利用互联网销售食品等、Ⅱ类医疗器械销售。 2019年10月7日，原告在被告处购买了“娃哈哈营养快线”饮品1瓶（每瓶4元）、“达利园”香脆杏仁饼1包（每包3元），支付货款7元。黄小军所购“娃哈哈营养快线”饮品外包装为塑料膜包裹的塑料瓶身，该商品标注的生产日期为2019年1月4日，保质期为9个月。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“娃哈哈营养快线”饮品，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉“娃哈哈营养快线”饮品并非在被告处购买的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的案涉“娃哈哈营养快线”饮品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款4元并赔偿1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司在本判决生效后十日内退还原告黄小军货款4元，并赔偿原告黄小军1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌