wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13924号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：伍亚锋，男，1987年2月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告伍亚锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告伍亚锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)54,552.82元，利息6,797.68元，违约金5,048.46元，分期付款手续费324.78元，以上共计66,723.74元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,552.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告伍亚锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月2日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍亚锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金54,552.82元；二、被告伍亚锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月2日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,552.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,468.09元，减半收取734.05元，由被告伍亚锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9167号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：肖海峰，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告肖海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币35,918.33元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金32,741.76元,利息2,339.61元，分期手续费836.96元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计35,918.33元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计35,738.33元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金32,561.76元,利息2,339.61元，分期手续费836.96元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告肖海峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告肖海峰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币32,561.76元；二、被告肖海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.46元，减半收取346.73元，由被告肖海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1831号原告：李官平，男，汉族，1982年8月20日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：谢灵春，重庆永图律师事务所律师。被告：朱成冬，男，汉族，1986年5月5日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年3月26日立案受理原告李官平诉被告朱成冬民间借贷纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官平的委托诉讼代理人谢灵春、被告朱成冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李官平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息共计25160元，并从2018年10月21日起以25160元为基数按月利率2%计算利息至本息还清为止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年10月20日被告因生意周转向原告借款17000元。约定借期2年，月利率2%，借期届满后以本息之和按月息3%计算利息。被告借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。被告朱成冬辩称，借款本金不是17000元，我是在2015年向原告借的10000元。我借款后，在2015年至2017年期间向原告偿还过利息。2016年，因我没有偿还原告本金，我就向原告出借了一张11000元的借条。2018年，因我没有还款，原告来找我，就改成现在的这张17000元的借条。我认可还钱，利息按月利率2%计算，最多偿还原告12000元。经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年10月20日，被告因生意周转需要向原告借款17000元，由被告向原告出具借条一张。借条记载：“借款期限2年，月利率3%，2018年10月20日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按本息总和月利率3%计付逾期利息。”被告借款后，因未向原告归还借款本息，现原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还其借款本金及利息25160元，并从2018年10月21日起以25160元为基数按月利率2%计算利息至本息还清为止。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告向本院提交的借条在案予以证实。本院认为，原告举示的借条能够证明原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，原告向被告履行了出借款项的义务后，被告应按约定按期归还原告借款本息，因被告未履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的民事责任。原告请求由被告偿还其借款本金17000元及从借款之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……。”因被告在借款到期后未向原告重新出具借条等相关债权凭证，故原告要求被告以借款到期之日的借款本息总和为基数计算利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称借款本金为10000元及已向原告偿还部分利息，但未提交证据予以证明且原告当庭不予认可，故对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、由被告朱成冬在本判决书生效之日起十日内偿还原告李官平借款本金17000元及利息（利息从2016年10月20日起按月利率2%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告李官平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告李官平负担20元，由被告朱成冬负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  胡松二〇二〇年四月二十二日书记员  郭静
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初922号原告：永城市恒宇汽车运输有限公司，住所地永城市陈集钢厂院内，统一信用社会代码914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。委托诉讼代理人：贺梅，河南正剑律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，统一社会信用代码91411400706700551Y，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：陈奎、王志东（实习），河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告永城市恒宇汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贺梅、被告之委托诉讼代理人陈奎、王志东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永城市恒宇汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担车辆损失费、鉴定评估费、施救费、路产损失费、物品损失费等合计16.3万元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月27日2时许，闫向阳驾驶豫Ｎ×××××主豫NGR53挂号重型货车行驶至涡阳县××宝冢村路段时，因违反操作规范安全驾驶、文明驾驶，导致车辆失控驶入路边连续与公路护栏、绿化带、树木、通信杆路、照明杆路灯公路附属设施相撞后翻车，造成闫向阳本人受伤及公路护栏、绿化带、树木、通信杆路、照明杆路、居民房屋、自来水管道等设施损坏的交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队认定，闫向阳负本次事故的全部责任。豫Ｎ×××××车辆在被告处投保商业险和交强险，事故发生在保险有效期内，被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具此状至贵院，望支持诉请。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，本案河南省永城市人民法院无管辖权。本次事故发生地在安徽涡阳，车辆注册登记地是商丘市交警支队，故原告应当向事故发生地及车辆注册登记地提起诉讼。在核实事故发生真实的情况下，我司愿意在保险限额内承担原告的合理合法损失。对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日2时许，闫向阳驾驶原告所有的豫Ｎ×××××主、豫NGR53挂号重型货车行驶至涡阳县××宝冢村路段时，因违反安全驾驶、文明驾驶操作规范，导致车辆失控驶入路边连续与公路护栏、绿化带、树木、通信杆路、照明杆路等公路附属设施相撞后翻车，造成闫向阳本人受伤及公路护栏、绿化带、树木、通信杆路、照明杆路、居民房屋、自来水管道等设施损坏的交通事故。涡阳县公安局交通管理大队出具道路事故认定书，闫向阳负本次事故全部责任。豫Ｎ×××××号牵引车在被告处投有交强险、商业三者险（保险金额150万元、不计免赔）和机动车损失保险（保险金额113022元、不计免赔），事故发生在保险期间。原告就事故支出施救费6000元。2019年10月31日，在涡阳县公安局交通管理大队调解下，闫向阳向亳州市公路管理局涡阳分局赔偿公路及附属设施损坏赔偿款15440元，向中国电信股份有限公司涡阳分公司赔偿电信杆路损坏赔偿款26590元。2019年11月12日，经原告申请，本院依法委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｎ×××××号牵引车的维修价格进行鉴定。2019年11月28日，该公司作出鉴定意见：豫Ｎ×××××号牵引车维修项目工时10800元、更换配件项目费用为87107元、更换配件残值为400元，减去配件残值合计97507元。原告为此支持鉴定费3500元。原、被告就赔偿事宜协商委托，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、驾驶证、鉴定意见书、票据、道路交通事故经济赔偿凭证、授权委托书等证据材料在卷佐证。本院认为，豫Ｎ×××××号牵引车在被告处以原告为被保险人投保的交强险、商业三者险及机动车损失保险，被告予以认可，保险合同已成立并生效，本院予以确认，被告应按合同约定履行保险义务。关于本案管辖权。被告未在答辩期间提出管辖权异议，在本案不违反级别管辖和专属管辖的情况下，视为本院具有管辖权。关于豫Ｎ×××××号的评估。被告以评估的维修车辆损失超过保险金额的80%为由主张按报废车辆评估，本院认为该主张没有法律依据，其单方主张原告也不予认可，故不应采信，经本院依法委托作出的鉴定结论可作为定案依据。关于树木、护栏、路灯、楼房、水管维修费损失。原告所提供协议书中的路灯维修费用数额，与维修清单中的数额不一致；证明显示护栏为大曹村环保设施护栏，而维修费用却由个人收取，不合常理；情况说明中的管道、人工等费用合计3000元，收条显示的维修费共计2000元，出入较大，亦不合常理。综上，原告未提供充分证据证明上述损失的具体情况，故本院不予确认。关于公路及附属设施、电信杆路损失。闫向阳系在公安机关调解下进行的赔付，且为防止损失继续扩大，及维护社会公共利益需要进行的，依法应予确认。闫向阳作为原告的驾驶员，其赔付行为应视为替原告做出，原告有权就该损失向被告提出赔偿。综上，原告的合理损失为：车辆维修费97507元、鉴定费3500元、施救费6000元、公路及附属设施赔偿款15440元、电信杆路赔偿款26590元。鉴于豫Ｎ×××××号牵引车在被告处投有交强险、商业三者险及机动车损失保险，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿40030元（15440元＋26590元-2000元），在机动车损失险范围内赔偿107007元（97507元＋6000元＋3500元），以上合计149037元。被告主张不承担鉴定费，因该费用系为确定保险标的的损失程度所支出的必要、合理费用，被告作为保险人应予赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、商业三者险、机动车损失险范围内赔偿原告永城市恒宇汽车运输有限公司车辆维修费、鉴定费、施救费、公路及附属设施赔偿款、电信杆路赔偿款等共计149037元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告永城市恒宇汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（已减半），由原告永城市恒宇汽车运输有限公司自行负担150元，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年四月二十二日书记员  王影
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执53号之三被执行人陈瑞腾，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省遂溪县。我院在执行陈瑞腾罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初304号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款20000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，依法扣划银行存款800元，余额不足，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月十三日书记员  王雅玲
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1325号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人姜某3，男，1987年8月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人张健，上海仁良律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]2028号起诉书指控被告人姜某3犯妨害公务罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人姜某3及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年2月25日18时30分许，上海市浦东新区洋泾街道永安居民区党总支书记陈某某根据洋泾街道疫情防控工作指挥部安排，在上海市浦东新区崮山路XXX号永安新村小区门口执行人员排查、门岗值守等疫情防控工作。期间，被告人姜某3的父亲姜某2无出入证而欲强行进入小区，被害人陈某某阻止其行为并报警。被告人姜某3闻讯到场后，以拳打、脚踢的方式殴打被害人陈某某，阻碍陈某某依法执行公务，并致陈某某倒地受伤。经鉴定，被害人陈某某头部遭外力作用致头左颞部头皮挫伤，构成轻微伤。当日，被告人姜某3被抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人姜某3在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述、证人姜某1、吕1、吕某2、李某某、姜某2、桂某某的证言、相关职务任免通知、上海市浦东新区洋泾街道疫情防控工作指挥部办公室出具的情况说明、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、调取证据清单及监控录像光盘、验伤通知书、案发及抓获经过、人口信息查询单、上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某3以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人姜某3到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。被告人姜某3实施妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控的犯罪行为，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜某3犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月25日起至2020年9月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年四月十五日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初367号 原告：郑火寿，男，1967年10月11日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：郑一安，男，1984年10月2日出生，汉族，住南城县。系郑火寿侄子。 被告：王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县，现关押于南城县看守所。 原告郑火寿与被告王智伟买卖合同纠纷一案，本院2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑火寿及其委托诉讼代理人郑一安、被告王智伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑火寿向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还拖欠材料款317732元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告王智伟承租南城县中南炭业有限公司进行生产，经营期间，原告拉锯末销售给被告王智伟。2019年10月14日，经原、被告双方结算，自2017年至2019年10月14日止，被告共欠原告材料款317732元。被告向原告出具了欠条，并约定每月支付15%材料款。但经原告多次催款，但被告至今未还，故诉至法院。 被告王智伟辩称：欠款属实，目前经济困难，我认这笔账，给我两年时间等我出去再还。 经审理查明：2014年开始被告王智伟向原告郑火寿购买锯末，被告于2017年开始陆陆续续拖欠部分货款。2019年10月14日，原、被告双方进行了结算，被告王智伟向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到郑火寿锯末材料款，经双方结算从2017年到2019年10月14日还未付清材料款共计人民币叁拾壹万柒仟柒佰叁拾贰元正（￥317732元），经双方达成一致材料款每月付百分之十五直到付清，如有违约或纠纷，郑火寿可向南城县人民法院提起诉讼，具欠人王智伟，2019.10.14”。后被告未按约定付款，经原告催收未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证复印件、收据、欠条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告王智伟向原告郑火寿购买锯末，双方形成买卖合同关系，原告向被告王智伟提供了货物，被告王智伟应按约定支付货款，现原告依据欠条要求被告支付货款符合法律规定，故对原告要求被告王智伟支付货款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告王智伟在本判决生效后十日内给付原告郑火寿货款317732元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6065元，减半收取3032.5元，由被告王智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月十五日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3219号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：潘某某，女，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告潘某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。近期，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告文某某负担。审判员  陈璐旸二〇二〇年四月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执355号之一 被执行人：曾小红，女，1967年8月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于黄振卿与曾小红居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1334号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币16,500元。因曾小红没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人曾小红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人曾小红户籍所在地上门调查，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人曾小红消极履行的行为依法作出决定，对被执行人曾小红限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1334号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执521号之一申请执行人:杜某某，男。申请执行人:冯某某，女。被执行人:陕西泾阳某某房地产开发有限公司。住所地:陕西省西咸新区泾河新城泾干大道街办崇文大街。法定代表人:张某，该公司执行董事。被执行人:罗某某，男。被执行人:张某。杜某某、冯某某申请执行被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)陕0404民初1783号民事调解书，责令:1.被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某向申请人杜某某、冯某某偿还借款本金2923200元以及利息2397024元(利息计算从2016年1月12日至2019年6月12日)；2.承担迟延履行期间的债务利息637915.32元；3.承担案件受理费21880元，保全费5000元，担保费9300元，案件执行费31993.80元。案件在审理以及执行过程中，被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某(张某)先后共计向申请人杜某某、冯某某给付1533000元。现经双方当事人自愿达成执行和解协议:1.由被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司名下的某某二期6号楼60114号商铺(建筑面积228.30平方米)进行担保还款，并由法院进行查封；2.被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某(张某)从2020年5月20日起每月向申请人杜某某、冯某某至少还款150000元，一年之内还清。如逾期一期未按期还款，申请人随时向本院申请恢复执行，并评估、拍卖某某二期6号楼60114号商铺用于提前清偿债务。3.被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某(张某)承担案件受理费21880元，保全费5000元，担保费9300元，案件执行费31993.80元。现被执行人陕西泾阳某某房地产开发有限公司、罗某某、张某(张某)按照执行和解协议内容正在履行中。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下:终结本院(2019)陕0404执521号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 正审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年四月二十八日书记员 王天怡
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0404执167号 申请执行人:陈秀兰,女,汉族,住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市清真肉联厂，住所地：邯郸市复兴区人民路11号。 法定代表人：杨洪卫，该厂厂长。 本院依据已发生法律效力(2019)冀0404民初810号民事判决书，被执行人邯郸市清真肉联厂偿还申请执行人陈秀兰借款本金11万元、案件受理费1250元、反诉费40元、并向本院交纳申请执行费1569元，共计112859元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市清真肉联厂银行存款112859元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭亚奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5972号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：傅先芳，女，1979年2月3日出生，汉族，住江苏省句容市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告傅先芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告傅先芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币109,962.15元、利息12,223.97元、违约金2,500.17元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计124,686.29元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告傅先芳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金109,962.15元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告傅先芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计109,962.15元；二、被告傅先芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.24元，减半收取计1,249.62元，由被告傅先芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13592号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：曾尧伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告曾尧伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告曾尧伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)65,945.34元，利息3,380.29元，违约金8,861.14元，分期付款手续费1,713.83元，以上共计79,900.60元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,945.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曾尧伟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年12月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾尧伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金65,945.34元；二、被告曾尧伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,945.34元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.52元，减半收取898.76元，由被告曾尧伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12938号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：田欣。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告田欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢106号江苏科盛富邦饲料有限公司、谭兴祥、周玉平：本院执行的江苏科盛富邦饲料有限公司申请执行谭兴祥、周玉平买卖合同纠纷一案，申请执行标的货款84098元及利息等。现被执行人已主动履行完毕。至此，江苏科盛富邦饲料有限公司向本院申请执行的（2020）苏0703执恢106号（原执行案号：（2019）苏0703执1890号）案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初204号公诉机关滑县人民检察院。被告人张锋如，男，1967年7月11日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，务农，中共党员，住河南省滑县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2020年1月3日被刑事拘留；同年1月14日被取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞147号起诉书，指控被告人张锋如犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月27日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月30日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员褚玉振出庭支持公诉，被告人张锋如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日14时许，张锋如酒后进到本村村民胡某家中，说二人的经济纠纷。胡某的妻子孙某见张锋如醉酒，便让张锋如从家中出去，张锋如拒不出去，站在院子里一直辱骂胡某和孙某，后被胡某和牛某（胡某婶子）拉到胡某家院外，张锋如被拉出院外后，在正对胡某家大门口处继续辱骂胡某，骂了几分钟后，张锋如再次进到胡某家辱骂胡某和孙某，胡某和孙某让其出去，张锋如拒不出去。期间牛某多次拉张锋如让其走，张锋如仍拒不出去，后在院内与胡某发生厮打。厮打过程中，张锋如用手将胡某的脸部打伤，胡某用铲子将张锋如打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，胡某的损伤构成轻微伤，张锋如的损伤构成轻伤二级。案发后，张锋如与被害人胡某达成和解，并互相谅解。2020年1月3日，经滑县公安局电话通知，被告人张锋如到滑县公安局，并如实供述其非法侵入住宅的事实。公诉机关认为，被告人张锋如酒后未经住宅主人同意，闯入被害人胡某、孙某住宅，被害人多次要求其退出仍拒不退出，并与被害人发生辱骂和打斗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人张锋如自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，因与被害人达成和解并取得谅解，可以宣告缓刑。提请依法判处。上述事实，被告人张锋如在庭审过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有以下证据予以证实：1.被告人张锋如户籍证明、无违法犯罪记录证明、中共党员证明、受案登记表、抓获证明、被害人胡某诊断证明、胡某受伤照片、被告人张锋如受伤现场照片、滑县人民法院民事调解书、调解协议书、谅解书等书证；2.被害人胡某、孙某陈述；3.证人牛某的证言；4.被告人张锋如的供述与辩解；5.滑县公安局物证鉴定室鉴定书；6.监控视频光盘。以上事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。本院认为，被告人张锋如未经住宅主人同意，非法侵入他人住宅，经要求退出拒不退出，核其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张锋如自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解，可对其从轻处罚。根据被告人张锋如犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，保护公民的住宅权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第六十七条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张锋如犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年四月三十日书记员  郭 枫
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1174号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1971年5月27日出生，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：范某，女，汉族，1942年8月17日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，1986年6月15日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：伊鹏，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伊杉，北京盈科（长春）律师事务所律师。原审被告：张某3，女，汉族，1967年10月25日生，住长春市朝阳区。上诉人张某1因与被上诉人范某、张某2、原审被告张某3继承纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初6176号民事判决；二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费6550.00元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月十六日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初185号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁勇，男，1975年11月17日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因吸毒于2019年12月8日被南昌县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]4383号起诉书指控被告人袁勇犯容留他人吸毒罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人袁勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月1日至12月3日期间，被告人袁勇在其租住的南昌县内，三次容留吸毒人员邓某吸食毒品。2019年12月8日，被告人袁勇被南昌县公安局抓获归案。公诉机关认为被告人袁勇自愿认罪认罚，建议判处被告人袁勇拘役五个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言，辨认笔录，户籍信息，归案经过等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁勇多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁勇归案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人袁勇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月16日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  万明之二〇二〇年四月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初1319号原告：刘兴金，男，汉族，1963年1月11日出生，农民，住定西市安定区。被告：陈禄，男，汉族，1972年3月15日出生，农民，住定西市安定区。原告刘兴金与被告陈禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘兴金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还本金及利息22672元，且利随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原告刘兴金为被告陈禄承包的位于定西市安定区××私人××楼内外粉墙机铺设瓷砖，约定一个月后交付甲方使用，陈禄就一次性付清全部工资。经结算，总工程款35000元，期间支付18100元，剩余16900元至今未付。本院经审查认为，本案原告刘兴金提供的被告情况不明确，致本案诉讼材料无法直接送达或留置送达。经本院查证且告知刘兴金补正后，仍不能确定被告的详细信息，导致本案被告不明确，刘兴金的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回刘兴金的起诉。案件受理费367元，退回刘兴金。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  史晓霞二〇二〇年四月十六日书记员  马海燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4509号原告：虞建洪，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：张其芳。被告：王前进，男，1967年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告虞建洪诉被告王前进买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞建洪撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞建洪自行承担。审 判 员 李菁二〇二〇年四月二十九日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执359号申请执行人：丁冠宇，男，汉族，1981年12月22日出生，住浙江省。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。被执行人：上海华夏大地文化发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李炳伦，董事长。原告丁冠宇诉被告上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初11837号民事判决书已经发生法律效力。申请人丁冠宇以被执行人上海服装城股份有限公司、上海华夏大地文化发展有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人上海华夏大地文化发展有限公司将上海市金山区枫泾镇朱枫公路8678弄上海服装城5263号201室、5262号一层商铺恢复原状后返还、退还可视门铃费用人民币1,950元、支付占有使用费，要求被执行人上海服装城股份有限公司对上述义务承担连带责任并支付办证迟延损失补偿费人民币1,000元。本院于2020年1月14日依法向两被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令两被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但两被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月13日、4月8日通过网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到两被执行人名下有可供执行的财产。被执行人上海华夏大地文化发展有限公司名下暂无财产可用于恢复商铺的原状及可视门铃费用的支付。另，2020年2月5日上海市第三中级人民法院于作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人为上海服装城股份有限公司的破产案件。本案中，被执行人上海服装城股份有限公司对恢复商铺的原状、支付可视门铃的费用承担连带责任。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对两被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。两被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十一日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3207号原告：邱王胜，男，1984年12月9日生，汉族，住浙江省龙泉市。原告：邱海波，男，1987年4月25日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：邱王胜。原告：王玉花，女，1964年8月19日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：邱王胜。原告：林少琴，女，1947年2月18日生，汉族，住浙江省龙泉市。委托诉讼代理人：邱王胜。被告：上海红晨木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：季资清，总经理。原告邱王胜、邱海波、王玉花、林少琴与被告上海红晨木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，原告邱王胜、邱海波、王玉花、林少琴于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱王胜、邱海波、王玉花、林少琴撤诉。案件受理费免予收取。审判员  白志中二〇二〇年四月十四日书记员  姚 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1718号之一申请执行人：胡旭鹏，男，1983年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，委托代理人：董钰，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：夏乐潇，湖北正苑律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄佳琪，女，1999年8月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人：王骏聪，男，1990年11月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，关于胡旭鹏与黄佳琪、王骏聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)鄂0107民初770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡旭鹏于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。依照上述生效法律文书和相关法律、司法解释的规定，被执行人黄佳琪、王骏聪应当履行下列义务：1、向申请人胡旭鹏赔偿经济损失共计441688.2元；2、向申请人胡旭鹏支付迟延履行期间的债务利息（以441688.2元为基数，从2019年8月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费、保全费、诉讼财产保全责任保险费共计7680.8元、执行费6641元。但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院向被执行人黄佳琪、王骏聪发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院冻结被执行人黄佳琪、王骏聪银行账户中余额不为零的账户，但被冻结的账户中仅有零星存款余额。执行回款10万元整，已发还给申请执行人胡旭鹏。2、查明被执行人王骏聪名下有一套位于武汉市武昌区徐东路电信小区25栋1单元6层3室的房屋，该房屋已被本院依法查封。该房屋价值与本案标的差异过大，暂不宜处置。3、查明被执行人黄佳琪、王骏聪名下无车辆信息。4、查明被执行人黄佳琪、王骏聪名下无证券信息。三、向被执行人黄佳琪、王骏聪发出限制消费令。四、将被执行人黄佳琪、王骏聪列为失信被执行人，并在最高人民法院网站上进行公示。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的调查结果予以确认，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初770号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  唐华越审判员  刘 俊审判员  王武辉二〇二〇年四月二十九日书记员  汪 辉
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审6号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月21日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕38-5号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款18288.90元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕38-5号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款18288.90元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款18288.90元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕38-5号《行政处罚决定书》罚款18288.90元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1210号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：林国伦。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林国伦信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4070号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月12日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57686元及相应利息、分期付款手续费87.2元、逾期还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计3486.85元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项3436.85元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人林国伦名下车牌号为粤S339DY及粤S3YU05的车辆档案（均未实际控制车辆）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人林国伦发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4070号民事判决书已发生法律效力，义务人林国伦应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1210号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0305刑初40号 公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。 被告人刘馀嶂，男，1998年5月14日生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，农民，户籍地：湖南省祁东县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年11月11日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。 广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘馀嶂犯故意伤害罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员彭土贵出庭支持公诉，被告人刘馀嶂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月3日凌晨1时许，被告人刘馀嶂在桂林市七星区酒吧喝酒时遇到被害人唐某1，二人因债务纠纷在酒吧内发生争执扭打，后被告人刘馀嶂在酒吧门口趁唐某1不注意，用酒瓶砸伤其面部及耳廓，经鉴定为轻伤二级。 公诉机关提供的证据有：户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书及通知书、辨认笔录、辨认照片等。 公诉机关认为，被告人刘馀嶂非法故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议量刑有期徒刑六个月至十个月。 被告人刘馀嶂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有以下证据予以证实： 1.户籍证明，证实：被告人在作案时已达刑事责任年龄。 2.抓获经过，证实：唐某1报案称，凌晨1时许在桂林市七星区酒吧被人用酒瓶砸伤头部及左面部。桂林市公安局七星分局第二责任区刑警大队委托桂林市正诚司法鉴定中心对唐某1进行伤情鉴定，为轻伤二级。后该队经过侦查发现刘馀嶂有作案嫌疑，在桂林市秀峰区林网吧将刘馀嶂抓获。 3.证人王某的证言，证实：23时许，王某和唐某1在桂林市七星区酒吧喝酒，到凌晨1时许，一群人走到他们坐的卡座旁，其中一名穿花衣服的男子叫唐某1出去，唐某1不想出去，男子就动手推唐某1，二人就在酒吧里打了起来，后被人拉开。酒吧老板和保安将王某、唐某1等人赶出酒吧，花衣服男子先走出酒吧，王某和唐某1跟在后面走出酒吧。唐某1刚走出酒吧门口，花衣服男子就拿一个玻璃瓶向唐某1的头部用力砸去，唐某1头部流血。后酒吧老板将他们二人拉开，王某送唐某1去了医院。 4.证人唐某2的证言，证实：24时许，唐某2在桂林市七星区酒吧喝酒，唐某1坐在他上面的一个卡座。次日凌晨1时许，一个穿花衣服的男子带很多人冲进酒吧，抓着唐某1要出去，唐某1反抗，二人就扭打起来。后二人被人拉开，酒吧的保安就将他们赶出酒吧。花衣服男子先出去，唐某1和唐某2等人随后走出去，走到门口时花衣服男子拿一个啤酒瓶砸唐某1的左侧头部，唐某1的头就出血了。后二人被人拉开，唐某2就送唐某1去医院。 5.被害人唐某1的陈述，证实：23时，唐某1和王某、唐某2到桂林市七星区三里店益华城18K酒吧喝酒，次日凌晨1时许，刘馀嶂带了一帮人到唐某1的卡座，刘馀嶂称唐某1欠了其朋友的钱，要求唐某1还钱。唐某1不理会刘馀嶂，刘馀嶂就想把唐某1拉出酒吧，二人就扭打起来。后二人被人拉开，酒吧保安将其赶出酒吧，刘馀嶂先出去，唐某1走在后面，唐某1刚走出酒吧，就被刘馀嶂用啤酒瓶砸伤左边头部，后唐某1被朋友送去医院。 6.被告人刘馀嶂的供述，证实：刘馀嶂与朋友在桂林市七星区酒吧喝酒，看到了同在该酒吧喝酒的被害人唐某1。因有经济纠纷，刘馀嶂走到唐某1的卡座让唐某1出去谈还钱的事情，唐某1不理刘馀嶂，刘馀嶂就推了一下唐某1，唐某1就与刘馀嶂打了起来。二人被朋友拉开，酒吧保安就将二人赶出酒吧。刘馀嶂走出酒吧时在旁边卡座拿了一个空瓶子在酒吧门口等着唐某1，唐某1走到门口时，刘馀嶂使用空瓶子砸了唐某1的头部，把唐的额头砸出血。 7.桂林市正诚司法鉴定中心司法鉴定意见书（桂林正诚司鉴中心[2019]临鉴字第986号）及鉴定意见通知书，证实：经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，唐某1因身体伤害受损伤程度属轻伤二级。该结论已告知被告人及被害人。 8.被告人刘馀嶂辨认作案地点的笔录及照片，证实：经刘馀嶂辨认及指认，桂林市七星区酒吧就是其打架的地点。 9.被害人唐某1及证人王某辨认被告人的笔录及照片，证实：经被害人唐某1及证人王某辨认，刘馀嶂就是打伤唐某1的人。 上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。 本院认为，被告人刘馀嶂非法伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘馀嶂犯故意伤害罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持凶器伤人，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘馀嶂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2020年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 洪 叶 人民陪审员 赵 梅 人民陪审员 廖 燃 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 黄汝晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异192号异议人(被执行人)：范惠春，男，1970年3月15日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。异议人(被执行人)：李金銮，女，1968年3月28日生，汉族，户籍地上海市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：山东品泰资产管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：崔宁。本院在执行(2017)沪0115执15113号申请执行人山东品泰资产管理有限公司与被执行人范惠春、李金銮金融借款合同纠纷一案中，范惠春、李金銮对本案拍卖其名下房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人范惠春、李金銮称，本案在执行过程中，执行机构对异议人名下上海市中山北路XXX号XXX、XXX室房产(以下简称“涉案房产”)予以评估、拍卖，异议人认为拍卖程序违反法律规定，严重损害异议人的利益：一、评估机构未按照独立、客观、公正的方式合法评估涉案房产，导致房产价值被严重低估，且评估报告内容与法院拍卖公告内容冲突；二、法院设定的起拍价严重低于涉案房产的实际价值，损害了异议人的合法权益；三、本案诉讼因平安银行违法违规行为而起，异议人已对(2016)沪0115民初85518号、87649号案件提出再审；四、因不可抗力，法院应当中止本案执行。综上，异议人要求法院撤销对涉案房屋的拍卖，并中止本案的执行。经审查查明，原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告范惠春、李金銮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出(2016)沪0115民初85518号民事判决书，判令：“一、被告范惠春、李金銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金2,656,112.04元；二、被告范惠春、李金銮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款截至2016年7月15日的利息151,628.55元和逾期利息5,877.42元；三、被告范惠春、李金銮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行上述借款自2016年7月16日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(按原告平安银行股份有限公司上海分行与被告范惠春、李金銮签订的《个人抵押借款额度合同》约定的方式计算)；四、如被告范惠春、李金銮届期不履行上述第一至第三项还款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可以与被告李金銮协议以位于上海市普陀区中山北路XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房屋所得价款优先受偿，该房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李金銮所有，不足部分由被告范惠春、李金銮继续清偿”。平安银行股份有限公司上海分行持上述判决于2017年6月14日向本院申请执行，执行案号为(2017)沪0115执15113号。执行过程中，因原申请执行人债权转让，本院经审查作出(2019)沪0115执异335号执行裁定书，变更山东品泰资产管理有限公司为本案申请执行人。另查明，本院执行机构在执行(2017)沪0115执15112号案件过程中于2019年7月2日裁定拍卖异议人李金銮名下的涉案房屋，并于2020年3月25日裁定涉案房产归买受人所有。以上事实，由(2017)沪0115执15113号执行卷宗材料、(2019)沪0115执异335号、(2017)沪0115执15112号执行裁定书在案予以佐证。本院认为，涉案房产系由(2017)沪0115执15112号执行案件采取评估、拍卖措施，执行机构在本案中并未实施上述执行行为。因此，异议人在本案中对涉案房屋评估、拍卖所提出的异议，缺乏事实基础，不符合执行异议案件受理条件。至于异议人对原审判决所持异议及认为本案应当中止执行，应当向相关部门提出，并由相关部门办理，不属于执行异议审查范围。综上，异议人的申请依法应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人范惠春、李金銮的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 吴晓春审 判 员 盛爱琴审 判 员 常新宜二〇二〇年四月十七日法官助理 曹 琪书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9143号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李丽杰，女，1968年8月26日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李丽杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告李丽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币98,501.93元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金48,349.49元,利息40,813.36元，分期手续费4,120.83元，滞纳金5,218.25元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计98,501.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计98,501.93元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金48,349.49元,利息40,813.36元，分期手续费4,120.83元，截止至2016年12月31日的滞纳金5,218.25元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李丽杰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李丽杰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,349.49元；二、被告李丽杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,262.55元，减半收取1,131.28元，由被告李丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5705号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币86,394元(3,455.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：JCTF080250)，融资总额104,224元，租赁期限为36个月，每月租金3,455.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款81,520元(已扣除GPS费用等)。2018年7月16日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币86,394元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,034元，减半收取1,017元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执465号被执行人：**毛。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤0112刑初1313号刑事判决书，被执行人**毛犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人**毛未缴纳罚金，本院于2020年1月8日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人**毛发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，除依法冻结、扣划其名下银行及财付通存款共计939.69元外，暂未发现被执行人**毛有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人**毛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽执行措施，被执行人**毛确无其他财产可供执行。本院认为：本院作出的(2019)粤0112刑初1313号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应严格履行该生效判决确定的义务，经本院穷尽执行措施，除上述扣划的部分银行及财付通存款外，未查找到被执行人**毛有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执465号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十五日书记员  骆雪燕
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5951号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：吴根，男，1988年7月18日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告吴根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告吴根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币92,993.38元、利息10,072.24元、违约金3,671.45元、手续费4,980元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计111,717.07元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告吴根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金92,993.38元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告吴根应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计92,993.38元；二、被告吴根应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,124.83元，减半收取计1,062.42元，由被告吴根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初103号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人侯玉国，男，1973年4月16日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，个体经营者，住诸城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞83号起诉书指控被告人侯玉国犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院同年4月21日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月19日23时5分许，被告人侯玉国酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿G2001济南绕城高速公路行驶至，被交警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，案发当日侯玉国静脉血中检出乙醇成分，含量为105.8±4.5mg/100ml，系醉酒状态。被告人侯玉国经现场传唤到案，能够如实供述犯罪事实，系自首。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚且签字具结的量刑情节，建议判处侯玉国拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人侯玉国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯玉国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯玉国在高速公路上驾驶机动车，本应对其从重处罚；但其具有自首情节，愿意接受处罚，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人侯玉国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13636号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘微，女，1982年9月16日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘微信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金90,038.14元，利息13,091.32元，滞纳金(违约金)2,329.18元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,458.64元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月5日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金90,038.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘微未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘微应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金90,038.14元；二、被告刘微应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,038.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.95元，减半收取1,025.48元，由被告刘微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终796号 上诉人（原审被告）：贵州金玺园林绿化有限公司（原贵州金玺工程建设有限公司），住所地：贵州省兴义市黄草办荷花巷大佛坊文化休闲商业步行街B区一栋七层。 法定代表人：李德，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李凤良，男，1991年6月16日生，汉族，系该公司工作人员。 被上诉人（原审原告）：郫都区新民园林场（原郫县新民园林场），个体工商户，住所地：四川省成都市郫都区友爱镇龙溪村9组78号。 经营者：刘德志，男，1971年6月22日生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘家文，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 上诉人贵州金玺园林绿化有限公司（以下简称金玺公司）因与被上诉人郫都区新民园林场（以下简称新民林场）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10701号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人金玺公司自愿向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许贵州金玺园林绿化有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，贵州金玺园林绿化有限公司自愿承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  付君 审判员  简坤 审判员  石鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  张雪
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初799号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙井卫，男，1968年4月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙井卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6530号申请执行人：宋秀香，女，1969年2月24日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：刘可安，男，1984年10月12日出生，汉族，住福建省福安市。关于宋秀香与刘可安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7424号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘可安在判决生效之日起十日内向宋秀香归还借款本金2700108元并支付利息（自2014年8月20日起，以本金2700108元为基数，按照月利率2%计付至实际清偿之日止）。由于义务人刘可安未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人宋秀香向本院申请执行，本院已于2019年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘可安发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘可安履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2019年12月12日、2020年3月18日依法扣划被执行人刘可安银行存款103.56元、412.52元、569.99元、1549.64元，共扣划2635.71元，留下执行费50元，余款2585.71元发放申请执行人宋秀香；暂未发现被执行人刘可安有其他可供执行财产；2019年10月15日，本院依法委托被执行人刘可安户籍所在地法院福建省宁德市福安市人民法院代为调查其财产，该法院前往福安市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2019年11月18日，本院将被执行人刘可安列入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘可安确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2018）粤0112民初7424号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘可安应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘可安可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6530号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月一日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初382号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄家亮，男，1980年10月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年7月3日被羁押，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月18日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人劳国庆，广西凌盛律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2019]372号起诉书指控被告人黄家亮犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，期间因公诉机关需要补充侦查建议延期审理，于2019年12月8日延期审理，因疫情中止审理。2020年4月16日恢复审理，靖西市人民检察院决定变更起诉，以靖检诉刑变诉[2020]1号变更起诉决定书指控被告人黄家亮犯合同诈骗罪。本院分别于2019年11月20日、2020年4月16日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院分别指派检察员叶刚、蒙童出庭支持公诉，被告人黄家亮及其辩护人劳国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月12日，被告人黄家亮向黄某1借款40万元人民币，与黄某1签署了借款合同、土地使用权转让协议，并故意将该宅基地的建设规划许可证的复印件、住宅建设工程规划条件审批单复印件作为抵押，双方约定若到期不能还款，由黄某1处置该宅基地。此后，黄家亮自2016年11月9日至2018年5月14日通过银行分15次转账还款给黄某1共计27.5万元，2018年8月30日应黄某1要求通过转账给陆泽宇6万元还款，总计36.5万元。黄家亮于2017年7月7日将宅基地作价81万转让给黄某2。2019年6月份，黄某1到靖西市住建局查询，才知道黄家亮原来抵押给其的宅基地已多次抵押，并已转让给了黄某2，意识到自己被黄家亮诈骗。 公诉机关认为被告人黄家亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人65000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人判处有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人黄家亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，提出的辩护意见是被告人黄家亮在公安民警电话通知去派出所调查后就主动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，应当减轻或从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。被告人黄家亮因赌博欠了大量债务，将其在靖西市新靖镇宾山一小区的一块安置宅基地向他人抵押借款，偿还赌债。2016年9月12日，黄家亮向黄某1借款40万元人民币，与黄某1签署了借款合同、土地使用权转让协议，并故意将该宅基地的建设规划许可证的复印件、住宅建设工程规划条件审批单复印件作为抵押，双方约定若到期不能还款，由黄某1处置该宅基地。此后，黄家亮自2016年11月9日至2018年5月14日通过银行分15次转账还款给黄某1共计27.5万元，2018年8月30日应黄某1要求通过转账给陆泽宇6万元还款，总计36.5万元。黄家亮于2017年7月7日将宅基地作价81万转让给黄某2。2019年6月份，黄某1到靖西市住建局查询，才知道黄家亮原来抵押给其的宅基地已多次抵押，并已转让给了黄某2，意识到自己被黄家亮诈骗。 2019年7月3日上午，黄某1向靖西市公安局新靖派出所报案，公安民警随即到黄家亮家中传唤黄家亮，没有找到黄家亮，用电话通知黄家亮到派出所接受调查，黄家亮于下午由其姐夫陪同到派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的公安机关受理报警登记表、被告人黄家亮到案情况说明，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、赖某证言，现场照片、辨认笔录及辨认照片，被告人黄家亮指现场照片，涉案车借款合同、土地出让协议、土地建设规划证、土地建设审批单，宅基地转让合同书，银行转账清单，被告人黄家亮及同案人黄某4的供述、户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证。被告人黄家亮亦无异议，上述证据本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人黄家亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒真相，骗取他人65000元，属数额较大，其行为已构成了合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。关于黄家亮是否构成自首的问题，经查，黄家亮在上午接到公安民警电话通知其到派出所接受调查后，就在下午由亲戚陪同到派出所，如实供述了自己的罪行，应属于主动投案，本院确认为自首，辩护人提出被告人属于自首的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实和情节，其犯合同诈骗罪的法定量刑档次为三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。黄家亮为赌博而诈骗，可酌情从重处罚。黄家亮有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据黄家亮的犯罪事实、情节以及社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。黄家亮占有的被害人的财产，依法予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄家亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年5月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄家亮退赔黄某1人民币65000元，限于判决生效之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  王彦力 人民陪审员  谭冰蕾 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  卢子涵