wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执506号之一 申请人：张国良，男，1969年12月24日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：宋永成，男，1962年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。 张国良依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2423号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宋永成在（2020）皖1122执506号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币147400元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年四月九日 书记员  韩 兰
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民再3号再审申请人（原审被告）：孙全梅，女，汉族，1975年8月5日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人（原审原告）：甄胜洋，男，汉族，1968年5月12日出生，住安徽省长丰县。被申请人（原审被告）：潘国防，男，汉族，1977年8月21日出生，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人孙全梅因与被申请人甄胜洋、潘国防民间借贷纠纷一案，不服本院于2018年10月19日作出的（2018）皖0121民初3868号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）皖0121民申7号民事裁定再审本案，并于2020年1月16日立案。再审申请人孙全梅逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，经本院释明，自愿撤回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按再审申请人孙全梅撤回申请处理。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年四月三日书记员  杨 彪
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审45号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：张立彬，男，1969年5月20日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]032号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年4月11日作出玉资规罚（决）［2019］032号行政处罚决定，认定张立彬未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予张立彬如下行政处罚：1、退还非法占用窝洛沽镇芝麻堼村集体土地；2、限期十五日，自行拆除所占窝洛沽镇芝麻堼村5533平方米地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处以坑塘水面1000平方米,每平方米10元,计10000元罚款；农用地-耕地4533平方米,每平方米20元,计90660元罚款，共计100660元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]032号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]032号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]032号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占窝洛沽镇芝麻堼村5533平方米地上张立彬新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施; 三、该处罚决定书中张立彬退还非法占用窝洛沽镇芝麻堼村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中100660元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执8366号 甘州区花寨乡柏杨树村六社、张掖市花寨小米种植专业合作社： 本院执行的申请人甘州区花寨乡柏杨树村六社被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社经司法确认的调解协议纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民特474号民事裁定书，被执行人张掖市花寨小米种植专业合作社已于2020年4月29日将本案案款全部履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4622号申请执行人：徐金刚，男，1986年7月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：谢春义，男，1986年4月4日出生，汉族，住东海县。本院在执行徐金刚与谢春义借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初10159号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为13600元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月27日与申请执行人徐金刚联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑞
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之八申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在光大银行50770188006217368账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初321号 原告：张连亭，女，1941年6月5日出生，汉族，住河北省安新县。 委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。 被告：齐海申，男，1991年1月19日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层#。 负责人：张文红，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鸿博，该公司职员。 被告：燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市国家高新技术开发区电谷科技中心4号楼一区104、105。 负责人：张建广，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋远征，该公司职员。 原告张连亭与被告齐海申、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称燕赵财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连亭、被告齐海申、被告安诚财险河北分公司委托诉讼代理人张鸿博、被告燕赵财险保定中支委托诉讼代理人宋远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张连亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费35999.09元，其它损失待鉴定后增加。2、诉讼费、保全费、诉前保全费由被告承担。 被告齐海申辩称，原告的损失应该由二保险公司承担。 被告安诚财险河北分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，在保险限额内原告的合法损失我司承担。诉讼费我司不承担。 被告燕赵财险保定中支辩称，事故车辆在我公司投保商业险，应先扣除交强险限额，不足部分原告的合理合法损失由我司承担。不承担鉴定费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日10时许，被告齐海申驾驶冀Ｆ×××××号别克牌轿车由东向西行驶至安新县同口镇中青村内小公路时，与由北向南步行的张连亭发生交通事故，致张连亭受伤，车辆受损。经安新县公安交通警察大队安公交认字［2019］第510号道路交通事故认定书认定，齐海申负此事故的全部责任，张连亭无责任。原告于2019年11月24日至2019年12月20日在安新县医院住院26天，其伤情诊断为右股骨粗隆间骨折、高血压、糖尿病。原告支出住院费34431.09元、门诊费432.6元。原告于2019年1月14日在安新县医院复查，支出门诊费197.15元。综上，原告共支出医疗费35060.84元。出院医嘱：继续不负重功能锻炼，出院3周后复查Ｘ线片，增加营养，不适随诊。 被告齐海申驾驶的冀Ｆ×××××号别克牌轿车在被告安诚财险河北分公司处投有交强险、在燕赵财险保定中支处投有100万元的商业第三者责任保险，该事故发生在保险期间内。 诉前经原告申请，本院做出（2019）冀0632财保66号民事裁定书，查封了齐海申驾驶的冀Ｆ×××××号别克牌轿车。 上述事实，有原、被告陈述，身份证，道路交通事故认定书，诊断证明、住院病历、费用清单各一份，医疗费票据9张，交强险、商业险保险单，（2019）冀0632财保66号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定予以采信。被告齐海申负事故的全部责任，应赔偿原告张连亭因此事故造成的损失。原告在安新县医院医疗费票据9张款35060.84元，有该医院正规发票证实，本院予以支持。原告主张外购药票据2张款619元，被告燕赵财险保定中支不认可，经查，该票据2张系原告出院后支出，无医院医嘱，且原告住院病历显示，原告住院期间未曾用过上述2张票据中的药品，不能证实系其治疗必需药品，本院不予支持。因齐海申驾驶的涉案车辆在被告安诚财险河北分公司处投有交强险、在燕赵财险保定中支处投有商业第三者责任保险，故原告张连亭的医疗费损失35060.84元应由被告安诚财险河北分公司交强险责任限额内赔偿10000元；其余损失25060.84元由被告燕赵财险保定中支在商业三者险责任限额内赔偿，原告上述损失未超出保险限额，被告齐海申不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险责任限额内赔偿原告张连亭医疗费10000元。 二、被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张连亭医疗费25060.84元。 上述第一、二款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告齐海申在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告张连亭的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349.99元，由被告燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司负担243.65元，被告齐海申负担97.22元，原告张连亭负担9.12元。保全申请费520元，由被告齐海申负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 哲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更731号罪犯宋昌岩。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2015年12月9日作出（2015）姑苏刑初字第00122号刑事判决，认定被告人宋昌岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年1月14日起至2025年1月13日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更877号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2024年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋昌岩减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋昌岩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年5月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯宋昌岩被判处罚金人民币一万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋昌岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯宋昌岩的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1430号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：陈军，该分行行长。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。被告：高维雷，男，1973年5月26日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王绪荣，女，1968年4月2日出生，住宿迁市经济开发区。被告：黄之辉，男，1959年2月11日出生，住宿迁市宿城区。被告：庄新侠，女，1971年11月4日出生，住宿迁市宿城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储银行）诉被告高维雷、王绪荣、黄之辉、庄新侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人杜亚青、被告王绪荣、黄之辉、庄新侠到庭参加诉讼。被告高维雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿贷款本金149918.19元及借期内利息1183.10元（剩余利息以149918.19元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率13.0065%计算）；2.对不能按期支付的利息计收复利（以1183.10元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照罚息利率13.0065%计算）；3.被告承担原告实现债权支付的律师费15500元；4.被告黄之辉、庄新侠对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告高维雷、王绪荣签订授信贷款《小额贷款额度借款合同》一份，约定被告在授信额度内可以按期支用额度贷款，授信额度为150000元，额度期限为36个月。被告黄之辉、庄新侠为其提供保证担保，并与原告签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定如果借款人不能按期清偿该笔贷款，保证人承担连带保证责任。原告于2018年6月28日向借款人发放贷款150000元，贷款期限一年，还款方式为按月付息到期一次性还本。现被告高维雷、王绪荣逾期不清偿涉案贷款，经原告多次催要，四被告仍拒不还款，因而成诉。被告王绪荣辩称：对诉讼请求和事实理由无异议。被告黄之辉、庄新侠辩称：不同意承担连带担保责任，被告无能力偿债。被告高维雷未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年6月30日，原告邮储银行（甲方）与被告高维雷（乙方、借款人）、被告王绪荣（乙方配偶、共同借款人）签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定：本合同项下授信额度金额为150000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。乙方未按合同约定日期偿还贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率为正常利率基础上加收30%确定。如乙方未按期还款且又未就展期事宜与甲方达成协议即构成贷款逾期，甲方有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2017年6月30日，原告邮储银行（甲方、债权人）分别与被告黄之辉（乙方、保证人）、被告庄新侠（乙方、保证人）签订《小额贷款最高额保证合同》各一份，约定：高维雷与甲方于2017年6月30日签订的编号为32016620217066016649的中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为“主合同”。乙方愿意提供金额为主合同项下债务本金150000元及其利息之和的最高额担保。本合同项下担保债权确定的期间为2017年6月30日至2019年6月30日。保证范围为债务人在主合同额度存续期间内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）的100%。保证方式为：连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。保证期间为：自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月28日，原告邮储银行按照约定向被告高维雷发放借款150000元，并由被告高维雷出具个人贷款（手工）借据一份，载明：借款金额150000元，借款期限12个月（从2018年6月28日至2019年6月28日），年利率10.005%，还款方式为按月付息，到期还本。被告高维雷未按约还款，截至2019年6月28日，尚欠原告借款本金149918.19元、借期内利息1183.10元。另查明，为实现涉案债权，原告支付律师费15500元。以上事实有原告提供的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》、贷款借据、各被告身份证复印件、结婚证复印件、银行系统截屏、委托代理协议、律师费发票及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额保证合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放借款后，被告高维雷未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王绪荣作为共同借款人，应按照约定对涉案债务承担共同还款责任。被告黄之辉、庄新侠作为连带责任保证人，且尚在保证期间内，原告的主张亦在保证范围内，因此，其应当对上述款项承担连带清偿责任，但其有权在实际清偿后向被告高维雷、王绪荣追偿。关于原告主张的律师费，符合双方合同的约定且原告已经实际支出，本院对此予以支持。综上，被告高维雷、王绪荣应当共同偿还原告邮储银行借款本金149918.19元、借期内利息1183.10元、罚息（以149918.19元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照逾期年利率13.0065%计算；以1183.10元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按照罚息利率13.0065%计算）及律师费15500元；被告黄之辉、庄新侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告高维雷、王绪荣追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高维雷、王绪荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金149918.19元、借期内利息1183.10元、罚息（以151101.29元为基数，自2019年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率13.0065%计算）及律师费15500元；二、被告黄之辉、庄新侠对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际清偿后向被告高维雷、王绪荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1816元，由被告高维雷、王绪荣、黄之辉、庄新侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月十七日法官助理 卞 京书 记 员 李 响
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执异40号 案外人：卜祥亮，男，汉族，1981年11月25日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：吕玉刚，男，汉族，1960年10月出生，住德城区。 被执行人：赵海涛，男，汉族，1984年7月出生，住德州经济技术开发区。 本院在执行吕玉刚与赵海涛、赵毅、夏华俊民间借贷纠纷一案中，案外人卜祥亮对本院查封被执行人赵海涛在德州市德城区新华街道三七社区村民委员会的一套住宅不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卜祥亮称，一、案外人与李其华之间的买卖合同没有被法院认定无效，不能因赵海涛与李其华之间的房屋买卖协议无效直接推定案外人的购买行为无效。德州市中级人民法院（2012）德中执字第78-21号执行裁定书已经确认，被执行人赵海涛在2012年6月1日以20万元的价格将涉案房屋转让给李其华，李其华又以20万元的价格转让给案外人。虽然被执行人赵海涛与李其华之间的房屋买卖协议被确认无效，但是不能据此直接认定李其华与案外人之间的房屋买卖协议无效，更不能依据赵海涛与案外人之间买卖合同无效的判决，直接确认赵海涛拥有该房屋的所有权，买卖合同效力之诉不同于确权之诉。该房屋并非赵海涛所建，赵海涛也不是该村村民，无权取得该房产的所有权。二、依据山东省高级人民法院发布的调研报告，案外人的购买行为有效。2016年山东省高级人民法院民一庭、威海市中级人民法院、济南市中级人民法院发布的《关于城市化进程中集体土地上房屋买卖纠纷适用问题的调研报告》指出：“其他集体经济组织成员、城镇居民购买农村宅基地房屋合同原则无效，但不排除在例外的特殊情况下认定此类合同交易有效，维护其合同效力。对同一房屋经多次买卖、转让的效力，可以依据最后一手的身份和交易情况，结合前述原则进行判断认定。如果最后一手的买卖人系本集体经济组织成员，视为宅基地并未流转给本集体经济组织以外的人，不违反法律、政策的禁止性规定，合同有效。”赵海涛和李其华均不属于德城区新华街道三七社区村民，其签订的购买合同原则无效，但案外人是涉案房屋所在集体成员，购买该房屋并不违反法律、政策的禁止性规定，依法有效。三、改变上级法院执行裁定内容、未经审判直接确认涉案房屋产权归属，于法无据。德州经济技术开发区人民法院（2018）鲁1491执487号之一执行裁定书的执行依据是2017年8月14日德州市中级人民法院作出的（2012）德中执字78-23号执行裁定书。（2012）德中执字78-21号执行裁定书载明：“提取赵海涛在李其华处，由李其华销售赵海涛所有的位于德州市××街道三七社区村民委员会住宅的收入20万元。”德州市中级人民法院认可李其华销售该房屋的效力，李其华在法律上和事实上已经没有返还原物的可能，因此才确定执行该房屋的变卖价款。四、买卖合同被确认无效，如果标的物已经被转售，依法不得要求返还原物。《全国法院民商事审判工作会议纪要》法〔2019254号〕第33条规定，因合同不成立、无效或者撤销，确定财产返还时，在标的物已经灭失、转售他人或者其他无法返还的情况下，当事人主张返还原物的，人民法院不予支持，但其主张折价补偿的，人民法院依法予以支持。在赵海涛与李其华之间的买卖合同被确认无效，李其华已经将标的物转让给案外人的情况下，德州市中级人民法院执行该房屋变卖款，而不是裁定返还原物，符合合同法的立法精神和《全国法院民商事审判工作会议纪要》第33条的规定。根据合同相对性原理，赵海涛与李其华之间的合同纠纷不能直接约束案外人。由李其华折价补偿，在事实上并没有损害赵海涛的合法权利，更没有损害赵海涛债权人的权利。五、申请执行人应该提供涉案房屋属于赵海涛所有的证据。德州经济技术开发区人民法院作出（2018）鲁1491执487号之一裁定书的事实依据，是申请执行人吕玉刚主张涉案房屋属于赵海涛所有。吕玉刚对拟执行房屋所有权负有举证义务。在确定一项财产的权属是否属于被执行人时，除非法律有特殊的规定，一般应当根据该财产的权利外观表征来判断是否属于被执行人的责任财产。就不动产而言，除了非因法律行为所引起的不动产物权变动以及特殊种类的不动产物权以外，根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十四条的规定，办理变更登记既是不动产物权变动的必要条件，也是不动产物权的外观表彰。结合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，执行程序应当查封登记在被执行人名下的不动产，或者登记在第三人名下而第三人书面确认该财产属于被执行人的不动产。涉案房屋未登记在赵海涛名下，赵海涛未实际占有，且赵海涛也不是该房屋所在集体的成员。本院直接查封并拟拍卖该房产，缺乏事实依据。综上，请求本院中止对以上涉案房产的执行。 本院查明，2019年1月22日，本院以（2018）鲁1491执487号之一执行裁定书查封了赵海涛在德州市××街道三七社区村民委员会的住宅一套。 另查明，2012年6月1日，赵海涛与李其华签订房屋转让协议，赵海涛自愿将位于德州市××办事处东七村的住宅转让给李其华；2013年5月20日，李其华与卜祥亮签订房屋转让协议，将该房屋转让给卜祥亮。后吕玉刚以赵海涛、李其华为被告，向德州市德城区人民法院提起确认合同无效纠纷的诉讼。2013年6月6日，德州市德城区人民法院作出（2013）德城商初字第114号民事判决书，该判决书认定为被告赵海涛明知对争议房产的转让，必然影响到原告债权的实现，故意规避债务的履行，损害了原告的合法权益，虽然二被告之间存有借贷关系，但借贷关系均在2011年10月以前，二被告之间的房屋转让行为在山东省高级人民法院作出终审判决的前几天，不符合常理，鉴于被告赵海涛与被告李其华又系翁婿关系，二被告的房屋转让行为明显均存恶意。判决被告赵海涛与被告李其华签订的房屋转让协议无效。 本院认为，根据德城区人民法院（2013）德城商初字第114号民事判决书的认定，赵海涛与李其华之间签订的转让协议无效，李其华在协议无效的情况下将其房产转让给卜祥亮，不能认定卜祥亮系权利人。因此，对案外人卜祥亮请求本院解除（2018）鲁1491执487号之一执行裁定书中涉案房屋查封的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人卜祥亮的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  刘雪梅 人民陪审员  房庆坤 人民陪审员  牛玉红 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王树超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更845号罪犯吴英俊。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0115刑初1171号刑事判决，认定被告人吴英俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万三千元，刑期自2017年3月11日起至2022年9月10日止。判决生效后，2017年12月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯吴英俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴英俊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴英俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴英俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，判处罚金未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴英俊减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执423号申请执行人：周某理，男，汉族，生于1953年10月15日，住淅川县上集居委会一组。被执行人：杨某波，男，汉族，生于1983年1月18日，住淅川县金河镇书香水岸附近。申请执行人周某理依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3431号民事调解书申请执行与杨某波借款合同纠纷一案，我院于2020年4月8日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初3431号民事调解书申请执行与杨青波借款合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月二十八日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初101号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人严志高，男，生于1987年4月15日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案，于2020年1月7日被彝良县公安局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）108号起诉书指控被告人严志高犯故意杀人罪（未遂），于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人严志高到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月21日下午，被告人严志高因家务琐事与妻子张某发生争吵，产生了要与张某同归于尽的想法,喝了一碗白酒后，使用家中切肉的刀子刺向张某腹部，将张某腹部捅伤两处，后又喝下大量白酒，并用同一把刀刺了自己腹部两刀自杀未果。经鉴定，被害人张某损伤程度为重伤二级。被告人严志高获得了被害人张某的谅解,审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人严志高在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，被害人张某陈述笔录，现场勘验、辨认、提取笔录及照片，住院病历，昭通市公安局、彝良县公安局司法鉴定文书，被告人严志高供述及辩解，作案工具刀一把，谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人严志高无视国法，因家庭纠纷，不冷静处理，用刀杀害张某，致张某重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪（未遂），依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人严志高犯故意杀人罪（未遂）的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人严志高系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；案发后被告人严志高主动到彝良县公安局龙海派出所投案，并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；获得了被害人张某的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对被告人严志高减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人严志高犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序的稳定，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严志高犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2023年7月6日止）二、对作案工具刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈光平审 判 员  吴仕奎人民陪审员  李琼芬二〇二〇年四月二十八日书 记 员  袁 芳
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1282民特3号申请人李洪凤,女,1961年7月17日出生,汉族,户籍所在地辽宁省开原市石台街第六居民委八组（居民身份证住址辽宁省开原市），住开原市。申请人李洪凤申请宣告公民死亡一案,本院于2019年3月5日立案后,依法适用特别程序进行了审理,现已审理终结。申请人诉称，其女儿董子齐于2002年6月在铁岭市清河区高中读书时失踪，经多方多年寻找,至今未归，现已17年了,故向本院申请宣告董子齐死亡。经审理查明:下落不明人董子齐（曾用名董玉琢），女,1984年7月28日出生,公民身份号码：2112821984××××××××，满族,户籍所在地辽宁省开原市石台街第六居民委八组，系申请人李洪凤的女儿。董子齐于2002年6月在辽宁省铁岭市读书时失踪。期间经多方寻找,至今下落不明。上述事实，有铁岭市清河高级中学、铁岭市公安局清河分局红旗公安派出所、开原市公安局光明公安派出所、开原市新城街石台社区居民委员会予以证明董子齐下落不明至今。申请人李洪凤申请宣告董子齐死亡后,本院于2019年4月14日在人民法院报上发出寻找董子齐的公告,法定公告期间为一年,现已届满,董子齐仍然下落不明。本院认为，董子齐于2002年6月至今下落不明已17年,该事实有申请人的陈述及有关部门出具的证明材料予以证实。经本院在人民法院报发出寻找董子齐公告，仍然下落不明，申请人李洪凤申请宣告董子齐死亡，符合法律规定宣告死亡条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条（人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后,应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月,宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明,经有关机关证明该公民不可能生存的,宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满,人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认,作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决）规定,判决如下:宣告董子齐死亡。本判决为终审判决。审判员  吴冰二〇二〇年四月十七日书记员  王琪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初371号原告：吴启加，男，1958年10月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱宽生，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：郭长红，女，1974年2月17日生，汉族，居民，住江苏省响水县开发区。原告吴启加与被告郭长红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴启加于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴启加自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴启加撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴启加负担。审 判 长  李 洋审 判 员  牛志云人民陪审员  李 华二〇二〇年四月七日法官 助理  张树奎书 记 员  姜 伟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执7号申请执行人：刘铁华，男，汉族，住内乡县。被执行人：王小红，男，蒙古族，住内乡县。本院在执行申请执行人刘铁华与被执行人王小红为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1325执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年四月二十四日书记员  王善卿
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审29号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人陶志华，男，布朗族，1979年3月12日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人陶志华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0120号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0120号《行政处罚决定书》查明：陶志华于2017年2月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有3个网箱，竹子箱6米×6米×3＝108平方米,设置网箱投入3600元。养殖品种为花鲢鱼，石斑，投入鱼苗4.5吨，4.5万元，预计2019年年底可以出箱，产值12万元。铁皮船2张，13米×1.8米，9米×1.5米，价值8万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，陶志华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令陶志华自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 陶志华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向陶志华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因陶志华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人陶志华未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达108平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0120号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0120号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1130号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：孙文全，男，1970年出生，汉族，住山西省运城市。被告：许彩云，男，1970年出生，汉族，住山西省运城市。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告孙文全、许彩云追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告孙文全、许彩云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款64982.69元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金71910元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月6日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了自由光（进口）汽车一台，贷款金额239700元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年3月至2019年8月垫付147458.69元。被告在2018年3月至2019年5月还款82476元。二被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告孙文全、许彩云未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡购车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年12月6日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告孙文全、许彩云（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途：乙方购买晋XXX自由光（进口）汽车一辆，贷款金额为239700元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（乙方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，合同约定乙方向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX自由光（进口）汽车一辆，车辆总价为人民币329800元，乙方自行支付首付款90100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币239700元。第四条，在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条乙方以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为7316.44元，以后每期偿还的金额为人民币7297元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年3月至2019年8月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款19期合计147458.69元，被告在2018年3月至2019年5月还款82476元。剩余垫款64982.69元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告孙文全、许彩云签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计64982.69元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达19期，被告应向原告支付违约金71910元。被告孙文全、许彩云经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告孙文全、许彩云违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款64982.69元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金71910元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙文全、许彩云于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款64982.69元以及违约金71910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1519元，由被告孙文全、许彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初2411号原告：刘绒绒，女，1974年5月18日出生。委托诉讼代理人：魏陈，系原告刘绒绒丈夫，男，1967年3月3日出生，汉族。原告：魏陈，男，1967年3月3日出生，汉族。被告：石嘴山市众安房地产开发有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区世纪大道南706号。法定代表人：嵇刚，系石嘴山市众安房地产开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：吴建东，男，系石嘴山市众安房地产开发有限公司工程科科长。委托诉讼代理人：刘涛，宁夏致和律师事务所律师。被告：石嘴山市润安物业服务有限公司，住所地位于大武口区众安家园21幢381号。法定代表人：马豫宁，系石嘴山市润安物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：余佳，女，系石嘴山市润安物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。原告魏陈、刘绒绒与被告石嘴山市众安房地产开发有限公司、石嘴山市润安物业服务有限公司合同纠纷一案。本院于2019年7月1日立案受理后。原告魏陈、刘绒绒以补充证据为由于2020年4月27日向本院提出撤回对被告石嘴山市众安房地产开发有限公司、石嘴山市润安物业服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏陈、刘绒绒撤回对被告石嘴山市众安房地产开发有限公司、石嘴山市润安物业服务有限公司的起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由原告魏陈、刘绒绒负担。审判员 李海容 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 嫒
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执678号申请执行人冯振，男，1994年3月12日出生，汉族，住临清市。被执行人常爱菊，女，1994年5月30日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初140号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常爱菊名下的银行存款133000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十九日书记员  张其伟
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初146号 原告：郝某某 被告：张某某 被告：李某某,系被告张某某之妻。 第三人：某某公司 法定代表人：高某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。 原告郝某某与被告张某某、李某某、第三人某某公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告张某某、第三人某某公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告李某某经微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代其向第三人偿还的借款本金50200元以及由此支出的诉讼费用1150元、执行费用1200元，共计52550元。2、由二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月9日，被告张某某、李某某以经营餐饮为由向第三人某某公司借款10万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限12个月，由原告郝某某担保，并签订了借款合同和担保合同。在合同履行过程中，被告张某某将借款利息支付至2013年12月21日，再未支付分文。经第三人银行工作人员多次催要，被告张某某一直推诿不还。故第三人某某公司以保证合同纠纷将原告诉至法院。2016年2月18日，该院作出（2016）陕0831民初42号民事判决书，判决由原告作为担保人偿还该笔借款。判决生效后，第三人提出执行申请，原告郝某某于2016年4月13日兑付执行款200元、同日妻子赵璠代为兑付执行款10000元，后原告于2019年6月5日兑付31150元（含诉讼费1150元）并缴纳执行费1200元，于2019年6月2日让其朋友向第三人代理人转账兑付10000元，以上共计52550元。现原告诉至法院，提出如前诉请。 被告张某某辩称，原告所述属实，他认可，他应该给原告偿还。 被告李某某未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了质证。对于原告提供的（2016）陕0831民初42号民事判决书、借款人、担保人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、执行案款收款票据、诉讼费票据、中国工商银行电子回单、短信截图，证明其已垫付52550元的事实，客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告张某某、李某某向某某公司借款10万元，双方约定月利率为10.8‰，按季结息，借款期限12个月，由原告郝某某担保。之后二被告未按期偿还借款，第三人某某公司以保证合同纠纷将原告诉至法院。2016年2月18日，该院作出（2016）陕0831民初42号民事判决书，判决由原告偿还该笔借款。判决生效后，第三人提出执行申请，原告分四次已垫付借款本金50200元、诉讼费用1150元、执行费用1200元，合计52550元。现原告诉至法院，提出如前诉请。 本案在审理过程中，经原告郝某某申请，本院依法对被告李某某名下的银行账号予以冻结。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。结合本案具体情况，根据原告郝某某提供的执行案款收款票据、中国工商银行电子回单、第三人代理人的短信信息及被告对所垫付款项的认可，足以认定第三人某某公司向被告张某某、李某某出借的10万元这笔贷款中，已由原告郝某某垫付款项共计52550元，故对于原告提出要求二被告支付所垫付款项的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某、李某某于本判决生效后10日内偿还原告郝某某所垫付款项52550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼保全费546元，由被告李某某负担。 案件受理费557元，由被告张某某、李某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  钟鹏程 二〇二〇年四月三十日 书记员  马娜飞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1614号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心，营业场所：绵阳市涪城区文竹街3号1楼。 法定代表人：敬忠，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王剑川，四川仁聚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。 被告：何建萍，女，1980年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李嘉，男，1982年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：四川天汇融资担保有限公司，住所地：绵阳市涪城区御中路219号。 法定代表人：纪海东，该公司经理。 被告：谢从玉，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：谢佳琦，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳渣渣酒店有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路36号。 法定代表人：李嘉该公司总经理。 原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心与被告何建萍、李嘉、四川天汇融资担保有限公司、谢从玉、谢佳琦、绵阳渣渣酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心撤诉。 案件受理费减半收取计24，587.00元，由原告绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心承担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 于海燕
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2973号 申请执行人宁波市自然资源和规划局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。 法定代表人孙义伟，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 委托代理人（特别授权代理）邬莹丹，女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员。 被执行人宁波市奉化区方桥街道方桥村股份经济合作社，住所地宁波市奉化区方桥街道方桥村。 负责人：马利君，男，书记。 申请执行人宁波市自然资源和规划局与被执行人宁波市奉化区方桥街道方桥村股份经济合作社因土地行政处罚一案，于2018年9月12日作出的甬奉土资罚〔2018〕127号土地行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市自然资源和规划局于2019年6月13日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审85号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费4935.2元，截止2020年4月7日被执行人尚欠罚款167840元、加处罚款167840元。2020年3月30日，被执行人宁波市奉化区方桥街道方桥村股份经济合作社主动与申请执行人协商，并达成了和解协议，约定分期还款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执2973号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月七日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初553号 原告：田斌，男，1987年5月2日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：吴光文，男，1970年12月14日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，未到庭。 原告田斌与被告吴光文租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田斌到庭参加诉讼，被告吴光文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付给原告挖机台班费1800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告主要经营挖机挖土、抬土服务，被告需要租赁挖掘平整土地。2019年7月中旬，被告租赁原告所有的挖机到罗家山庄为被告平整土地，租赁费为每小时180元，在做工的过程中，被告陆续支付了部分台班费。2019年8月初，经原、被告结算，被告尚欠原告台班费1800元。后经多次讨要未果，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告吴光文未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、工程机械租赁施工签证单复印件一份，欲证明被告向被告租赁挖机，经结算被告尚欠原告租赁费1800元。 被告田斌未向本院提交证据材料。 本院审查认为，上述A1组证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认，A2组证据系原告单方制作，无被告签字确认，且为孤证，无其他证据相印证，该份证据本院不予确认。 经审理查明：原告从事挖机出租业务。2019年7月，被告租赁原告所有的挖机到罗家村委会为被告平整土地。后原告驾驶挖机进场施工，工程结束后原告退场。期间，被告向原告支付过5000元租赁费用。后经原告自行结算，认为被告尚欠其租赁费1800元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告主张被告尚欠其租赁费人民币1800元，但对该事实,原告没有提交有效证据予以证实，故原告要求被告支付其挖机台班费1800元的诉讼主张，无证据证实，本院不予支持。被告吴光文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，根据本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告田斌的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告田斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保155号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：曾志辉，男，1981年1月29日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曾志辉的银行存款25000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾志辉的银行存款25000元，冻结期限为一年。 案件申请费270元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审50号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：丁桂旺，男，1977年10月13日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉资规罚（决）[2019]307号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：玉田县自然资源和规划局于2019年3月18日作出玉资规罚（决）［2019］307号行政处罚决定，认定丁桂旺未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第三项之规定，决定给予丁桂旺如下行政处罚：1、退还非法占用的孤树镇段家庄村集体土地；2、违法当事人对地上695平方米地上建筑物和其他设施依法与孤树镇段家庄村委会协商处置；3、限期十五日拆除所占孤树镇段家庄村集体土地548平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、并处以农用地-耕地548平方米，每平方米30元，计16440元罚款，建设用地-村庄695平方米，每平方米10元，计6950元罚款，共计23390元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉资规罚（决）[2019]307号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉资规罚（决）[2019]307号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉资规罚（决）[2019]307号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占孤树镇段家庄村集体土地548平方米地上丁桂旺建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中丁桂旺退还非法占用的孤树镇段家庄村集体土地；丁桂旺对地上695平方米地上建筑物和其他设施依法与孤树镇段家庄村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中23390元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3522号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0867的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0867）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0867的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1106号原告：李东升，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：李二孩，男，1972年10月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈振忠，男，1963年3月4日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李东升与被告李二孩、陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李东升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告李东升明确向本院表示不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李东升撤回起诉处理。审判员  陈玺暄二〇二〇年四月二十九日书记员  李雪萌
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初931号原告：胡超群，男，1989年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师，执业证号14114201810073289。被告：卢彬，男，1967年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告胡超群与被告卢彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡超群的诉讼代理人王胜帅到庭参加诉讼，被告卢彬经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡超群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月23日，被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现已逾约定的还款期限，经原告多次催要，被告不予还款，原告提起诉讼。被告卢彬缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告卢彬向原告胡超群借款20000元，并向原告出具：“今借到胡超群现金贰万元整（20000.00元正），约定正月底前还清”的借条一份。后经原告催要，被告不予还款，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告卢彬向原告胡超群借款20000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告应及时足额偿还借款，而经原告催要，被告不予偿还，应对纠纷的形成应负全部责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有约定，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彬于本判决生效后五日内偿还原告胡超群借款本金20000元。驳回原告胡超群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告卢彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二〇年四月二十九日书记员  张 婷
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1138号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘立智，男，1982年1月26日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘立智名下银行存款21075.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘立智名下银行存款21075.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费231元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审26号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人洪有强，男，汉族，1979年1月14日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人洪有强不履行景农（渔业）罚〔2019〕0135号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0135号《行政处罚决定书》查明：洪有强于2015年7月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有5口网箱，规格是：钢架网箱24ｍ×36ｍ×5＝4320平方米，共计4320平方米，养殖品种为花鲢，鱼苗及网箱共投资8.4万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，洪有强的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令洪有强自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 洪有强在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向洪有强送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因洪有强在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人洪有强未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达4320平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0135号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0135号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初974号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：童作玲，男，汉族，1974年11月19日出生，重庆市渝北区人，住所地：重庆市渝北区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告童作玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执827号之一申请执行人：何俊梅，女性，1977年04月17出生，汉族，身份证号码：210202197704174928，住辽宁省大连市西岗区工人村106号2-4-2。被执行人：冯宇罡，男性，1985年10月25出生，朝鲜族，身份证号码：152325198510250056，住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇文明街居委会3段76号。本院在执行何俊梅与冯宇罡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯宇罡未履行（2019）辽0203民初5670号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯宇罡银行存款34000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4647号原告：徐州康乔物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪东路传世经典小区15号楼4单元101室。法定代表人：郭恒新，该公司经理。委托诉讼代理人：李海荣，女，该公司员工。被告：董鸽，男，1982年6月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州康乔物业管理有限公司（以下简称康乔物业公司）与被告董鸽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乔物业公司的委托诉讼代理人李海荣，被告董鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乔物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2835元（面积151.4×0.52×36个月）、滞纳金690元（一年物业费945元×0.001×365×2年）、律师费1000元，合计4525元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告董鸽从2016年11月14日至2019年11月13日未向原告康乔物业公司缴纳物业服务费，经多次催缴未果。被告的行为也侵犯了其他业主的合法权益，根据物业管理条例和业主临时公约及承诺书约定，要求被告向原告支付物业服务费、滞纳金、诉讼费及律师费。被告董鸽辩称，小区存在脏乱差，公共设施不安全，绿化带被破坏，违法建设停车位，违法收取停车费，侵害了全体业主的利益。原告物业服务不到位，不同意缴纳物业费等费用。原告围绕诉讼请求向本院提交了业主/租户情况登记表、上房钥匙交接表、传世经典房款结算明细、治安消防安全协议书、传世经典业主委员会委托物业管理合同、文件清单、收楼手续书、临时公约、承诺书、催缴及律师函、公示照片、物价局收费备案表、补充协议等证据，被告董鸽提供了照片及证人邱某,4的证言，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告董鸽系徐州市贾汪区传世经典小区一期17号楼1单元601室的业主，其房屋建筑面积151.4平方米。2015年7月20日，原告与贾汪区传世经典小区业主委员会（以下简称业委会）签订了业委会物业管理委托合同，合同约定了原告对传世经典小区提供物业管理和服务，该小区业主向原告支付物业管理服务费，服务费为多层住宅按每月每平方米0.52元计算，业主和物业使用人逾期交纳物业管理的，从逾期之日起由原告诉至法院，继续追缴物业服务管理费等内容。同日，原告与业委会签订了补充协议，协议约定了物业公司和业主因服务、收费或者其他事项产生纠纷，协商、调解无效而进入司法程序所产生的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担等内容。被告董鸽已经交付原告物业费到2016年11月13日，从2016年11月14日欠付原告物业费，经原告催交后，被告仍未交纳。被告董鸽辩称小区的卫生环境、安全设施等方面存在一定问题，并提供了照片等相关证据予以证明。本院认为，缴纳物业管理服务费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝缴纳物业管理服务费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。被告董鸽作为贾汪区传世经典小区一期17号楼1单元601室的业主，因原告为其提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业费。因该小区有业委会，建议被告如对物业公司不满意等可向业委会反映。被告董鸽辩称小区的卫生环境、安全设施等方面存在一定问题，并提供了照片等证据予以证明。虽然原告给予了说明，但能够看出原告在管理和服务等方面确实存在着管理不到位情形，故本院酌定扣减原告诉请物业服务费的5%。经核算，被告董鸽在2016年11月14日至2019年11月13日期间应缴纳的物业费为2834.21元（151.4㎡×0.52元/㎡×36个月），扣减5%后为2692.5元。关于原告诉请的滞纳金，不符合合同约定，本院不予支持。关于律师费，原告未提供证据证明其实际律师费支出情况，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《物业管理条例》第二十二条、第三十四条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董鸽于本判决生效之日起十日内给付原告徐州康乔物业管理有限公司物业费2692.5元；二、驳回原告徐州康乔物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张茂忠二〇二〇年四月二十七日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0830民初99号-1原告:陕西万锋华庭置业有限公司,住所地：西安市未央区凤城一路0号金源幸福源泉9幢11102号。法定代表人：王辽军，男，系该公司执行董事。被告:岳润兰,女,1949年7月12日出生,汉族，住陕西省榆林市榆阳区雨润路217号绿源小区,居民，身份证号码：612731194907120024。原告陕西万锋华庭置业有限公司与被告岳润兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法适用简易程序审理；本院经审查认为，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  白生晔二〇二〇年四月九日书记员  李 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保749号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:赵海莲，女，汉族，1977年10月6日出生，住黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海莲名下银行存款89350.55元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵海莲名下银行存款89350.55元或查封、扣押其等值财产。案件申请费914元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0629民初289号 原告：张机志，男，1969年2月12日出生，汉族，住华安县。 委托诉讼代理人：汤连发，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：林小清，男，1980年10月29日出生，汉族，住华安县。 原告张机志与被告林小清买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张机志的委托诉讼代理人汤连发、被告林小清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张机志向本院提出诉讼请求：1.判决林小清还清借款50,000元和利息（利息从2019年2月2日起以年利率6.0%计算至还款日止）;2.案件受理费、保全费、保函费由林小清承担。事实和理由：林小清因购买茶叶需资金于2019年2月2日向张机志借款50,000元，约定于2020年2月2日前还清。期限届满后经张机志多次催讨，林小清至今分文未付。因此，张机志特根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持张机志的诉讼请求。 林小清辩称，其2019年在厦门做代驾，未回华安，该笔款项系欠茶叶货款，而不是借款，其未向被答辩人借款。 张机志围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件、借条原件、发票原件各一份。林小清未提供证据。本院依法组织双方当事人对上述证据进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：张机志认为借条证明林小清向其借款50,000元，林小清对借条无异议，但对证明内容有异议，认为该笔款项系茶叶款，并非借款。本院认为，根据经庭审查明的事实，借条所载款项并非借款，系林小清向张机志购买茶叶时尚欠的茶叶货款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 1.林小清曾向张机志购买茶叶，于2019年2月2日就尚欠的茶叶货款出具一张《借条》交由张机志收执。该《借条》主要载明：“林小清为购买茶叶需要，今向张机志借来现金人民币50000元。借款期限12月即2019年2月2日起至2020年2月2日止，借款月利率为0%，到期时还清借款。如到期未还清，林小清愿承担张机志通过诉讼等方式追讨借款所支付的代理费、诉讼费、公告费、便函费、保全费等费用。若因本借款发生争议，由华安县人民法院管辖。”约定的履行期限届满后，林小清至今未偿付尚欠的上述货款。 2.诉讼中，本院根据张机志的财产保全申请，冻结了林小清的银行账户存款，冻结金额以50,000元为限。张机志为此向华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，向保险公司缴纳保险费800元。张机志还向本院缴纳保全费520元。 本院认为，虽然林小清出具了借条给张机志，但形成该借条的基础事实是林小清因向张机志购买茶叶所欠的货款，双方之间的基础法律关系为买卖合同关系，宜以该基础法律关系审理认定张机志和林小清之间的法律关系，故双方之间的“借款”实为所欠的茶叶货款。双方经核对，林小清尚欠张机志茶叶款50,000元之事实，有林小清签字确认的借条及双方当事人的陈述相互佐证，事实清楚、债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的履行期限已经届满，林小清未能及时付款之行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。现张机志要求林小清归还上述尚欠款项50,000元、诉讼财产保全保险费800元及保全费520元，符合双方之约定且未超出法律规定，本院予以支持。经庭审查明，本案涉争款项并非借款，张机志要求从书写借条之日起按年利率6%支付利息的诉请请求无事实与法律依据，本院不予支持，林小清在履行期限届满之后仍未能支付货款，对张机志诉请的逾期付款利息损失，本院酌情按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年2月3日起支付逾期付款利息至款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、林小清应于本判决生效后十日内支付张机志货款50,000元，并从2020年2月3日起以50,000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息至还清款项之日止； 二、林小清应于本判决生效后十日内支付张机志诉讼财产保全责任险保险费800元、保全费520元； 三、驳回张机志的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由林小清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李琛 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹丽青 书记员陈婉菲 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初207号 原告：林道新，男，1982年3月1日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县。 被告：卢建仁，男，1980年4月10日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。 原告林道新与被告卢建仁承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林道新到庭参加诉讼，被告卢建仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林道新向本院提出诉讼请求：判令被告卢建仁偿还原告林道新欠款6750元。事实与理由：原告于2019年9月3日前提供挖掘机与被告在屏南县做事情，被告总共拖欠工资10850元（出具欠款条），另拖拉机运输费900元，合计11750元，期间被告偿还过5000元。后原告多次催要，被告拒不还款，为此，特具状向法院起诉，请求判令被告偿还欠款6750元。 卢建仁未作答辩。 林道新为证明自己的诉讼请求向本院提供证据欠款条。卢建仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及林道新的当庭陈述，对本案事实作如下认定：卢建仁于2019年9月3日向林道新出具欠款条一张，确认结欠林道新挖掘机工资欠款10850元，还款期限为2019年9月23日。卢建仁偿还部分欠款后至今尚欠6750元未予偿还。 本院认为，债务应当清偿。卢建仁出具欠款条确认结欠林道新欠款，至今尚欠6750元未还，事实清楚。现上述欠款还款期限已届满，林道新要求卢建仁支付该欠款6750元的诉讼请求合法，本院予以支持。卢建仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告卢建仁应于本判决生效之日起七日内偿还原告林道新欠款6750元。 如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由卢建仁负担。 本判决为终审判决。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月十日 书记员  叶常凤 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所引用的法律法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执2号之一 申请执行人：古天其，男，汉族，1968年1月4日出生，住四川省兴文县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人古天其申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初2532号民事调解书确定的义务，本院于2020年1月2日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款30000元、受理费275元，执行费350元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初2532号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执144号 申请执行人大名县永威商砼制造有限公司，住所地 法定代表人：董雪臣。 被执行人夏喜祥，男，住所地 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民督7号，向被执行人夏喜祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夏喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人夏喜祥银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年四月二日 书记员  郭淑蓉
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审31号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：邵连华，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）81号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）81号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母猪）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）81号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）81号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初212号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人普金华，男，1987年7月9日出生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县人，小学文化，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）198号起诉书指控被告人普金华犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人普金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年7月12日20时20分许，被告人普金华饮酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车从晋宁区晋城镇鑫云冷库行驶至晋宁区路段时与被害人谭某驾驶的小型轿车发生擦碰，致发生两车不同程度受损的道路交通事故。民警接警到达现场后如将被告人普金华带至医院抽取血样送检，经鉴定，被告人血液中检出乙醇成份，含量为213.87ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液）。案发后，被告人已赔偿谭某因交通事故造成的全部经济损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人普金华的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人普金华判处拘役二至三个月并处罚金。被告人普金华对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人普金华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，在庭审中自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人普金华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人普金华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡丹妮
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3297号 原告：张会枝，女，1964年12月4日生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：马晓丽，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田云靖，河北十力律师事务所律师。 被告：李敬，女，1979年6月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：何雷，男，1979年8月8日生，汉族，住址同上。 原告张会枝诉被告李敬、何雷为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会枝的委托诉讼代理人马晓丽、田云靖到庭参加诉讼，被告李敬、何雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 张会枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金300000元；2、判令被告向原告支付自2014年10月1日起至2019年2月1日止的逾期利息312000元；3、判令被告向原告支付自2019年2月2日起至实际付清之日止的逾期利息（按月利率2%计算）；4、诉讼费、律师费均由被告承担。事实与理由：2014年3月1日，二被告向原告借款30万元，并以李敬的名义与原告签订《借贷合同》，借款期限自2014年3月1日至2014年6月1日，实际借款利率为月利率4％，按月支付利息。合同签订后，原告将30万元转入被告何雷的账户，李敬出具了借条，何彦升担保。到期后，被告除按照月息4分支付至2014年10月9日的利息，2016年5月何彦升给付原告1000元利息外，本金及剩余利息未付，原告催要，被告未付，故诉至法院。 李敬、何雷未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：李敬、何雷于2012年6月19日登记结婚，2014年3月1日，原告与被告李敬签订《借贷合同》，约定：被告因经营周转向原告借款30万元，期限自2014年3月1日至2014年6月1日，利息按月利率百分之二按月支付；违约责任约定：借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息，并承担因此给贷款人造成的经济损失。同日，原告与被告李敬、何彦升签订《担保合同》，何彦升对李敬的借款提供了担保，担保期限为借款到期日二年内。李敬向原告出具借条。原告于2014年3月1日向何雷账户打入30万元。合同签订后，被告何雷自2014年3月28日至2014年10月9日按照月息4分共给付原告79000元，何彦升于2016年5月给付1000元，借款本金及剩余利息未付，原告催要无果，双方争议成讼。 另查明：至2014年10月9日，被告多付的利息折抵本金后为280594.77元，利息3662.6元。 本院认为，被告向原告借款30万元，被告向原告出具了借据，双方依法成立民间借贷关系，被告至今拖欠原告至2014年10月9日的借款本金280594.77万元、利息3662.6元未还，事实清楚，证据充分，被告显属违约，理应立即给付原告，被告应立即给付。至于原告要求被告支付律师费的请求，因原告向法庭提交的系收据，并非正规发票，且不是本案的必要费用，亦未向法庭提交具有法律效力的相关证据，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李敬、何雷于本判决生效后十日内给付原告张会枝借款本金人民币至2014年10月9日的借款本金280594.77万元、利息3662.6元及自2014年10月10日至债务清偿完毕之日止的利息（以实际欠款本金为基数，按照月息2分计算，扣除何彦升已支付的1000元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9920元，公告费600元，共计10520元，由被告李敬、何雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  靳小哲
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1020号 申请执行人:威远县人民法院新店人民法庭。 被执行人：向培培，男性，汉族，1967年6月29日出生,住贵州省绥阳县。 被执行人：遵义县新舟镇群力页岩砖厂。住所地贵州省遵义市新舟镇。统一社会信用代码91520390750165381K。 投资人：向培培 申请执行人威远县人民法院新店人民法庭依据本院(2016)川1024民初201号民事判决书申请执行向培培、遵义县新舟镇群力页岩砖厂追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费2150元。申请执行人威远县人民法院新店人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1020号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1447号 原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地：南充市顺庆区潆华工业园区依城郡2号楼37号301号。 法定代表人：相兴君，总经理。 委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：向小雄，男，1972年8月17日生，汉族，住四川省西充县。 本院在审理原告南充市嘉联车业有限公司与被告向小雄挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告南充市嘉联车业有限公司撤回对被告向小雄的起诉。 本案案件受理费125元，由原告南充市嘉联车业有限公司负担。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十四日 书记员  江 岚
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初688号原告王建舟，男，1963年9月1日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告刘东洋，男，1989年5月29日出生，住正阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。原告王建舟诉被告刘东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。本院认为，原告王建舟自愿申请撤回对被告刘东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建舟撤回对被告刘东洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费292元，减半收取146元，由原告王建舟负担。审判员  张凌飞二〇二〇年四月十三日书记员  李 蝶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保788号申请人：彭维胜，男，1954年11月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：王心，男，1986年6月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：于晓燕，女，1967年8月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。彭维胜与王心、于晓燕民间借贷纠纷一案，申请人彭维胜于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王心、于晓燕的银行账号存款45000元。申请人彭维胜以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，彭维胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘忠胶的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万山二〇二〇年四月二十日法官助理赵春龙书记员杨仲玲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执170号申请执行人徐军，男，1967年2月21日出生，汉族，住如东县。被执行人杨晓莉，女，1980年4月3日出生，汉族，住如东县。被执行人冯亚东，男，1975年2月15日出生，汉族，住如东县。申请执行人徐军与被执行人杨晓莉、冯亚东民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0623民初4232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。后申请执行人于2020年4月2日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人徐军撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执170号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月三日书记员 李爱华
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更816号罪犯方存武。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴中区人民法院于2018年2月28日作出(2017)苏0506刑初1136号刑事判决，认定被告人方存武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2018年2月28日起至2021年1月21日止。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方存武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方存武减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方存武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年12月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，所处罚金人民币1000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方存武在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯方存武减去有期徒刑八个月二十一天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛