云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初12459号原告：徐关有，男，1982年9月10出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：方丽芬，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川盛唐建设工程有限公司，统一社会信用代码：9151000074973097X6。住所：成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢21楼E座。法定代表人：唐锐敏，董事长。委托诉讼代理人：张海军，该公司员工，特别授权代理。被告：王荟菁，女，1986年2月24日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。被告：杜玺，男，1983年2月3日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。第三人：常伯成，男，1986年8月9日出生，汉族，身份证住址：四川省南江县。第三人：罗旭，男，1988年6月27日出生，汉族，身份证住址：四川省眉山市东坡区。原告徐关有与被告四川盛唐建设工程有限公司、王荟菁、杜玺、第三人常伯成、罗旭合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐关有的委托诉讼代理人方丽芬，被告四川盛唐建设工程有限公司的委托诉讼代理人张海军到庭参加诉讼。被告杜玺经本院合法传唤未到庭，被告王荟菁、第三人常伯成、罗旭经本院公告到期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐关有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王荟菁返还原告投标保证金100000元整，被告四川盛唐建设工程有限公司、被告杜玺承担连带返还义务；2、请求判令被告向原告支付因长期占用该笔资金而产生的资金占用费2827元（自2018年8月4日至2019年3月25日止按同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告四川盛唐建设工程有限公司是云南省德钦县奔子栏镇后山坡滑坡治理工程招投标的投标人和中标人，被告杜玺是被告四川盛唐建设工程有限公司在昆明办事处的负责人，也是原告和被告四川盛唐建设工程有限公司该招投标工程内部承包施工合同的担保人，原告是该工程的实际投标人。2016年，原告希望承建云南省德钦县奔子栏镇后山坡滑坡治理工程项目，因为该工程在昆明进行招投标，原告就找了被告杜玺,希望被告杜玺能帮原告找资质参与投标，被告杜玺就邀约了10多家单位，按招标代理公司云南典放工程招标代理有限公司的要求参与了投标，因参与投标需要缴纳投标保证金，原告就将需要投标的保证金1000000元转给了被告杜玺，由被告杜玺负责帮原告参与投标，代为缴纳投标保证金。被告四川盛唐建设工程有限公司参与了投标，被告杜玺收了原告的投标保证金以后，又转给了第三人常伯成、罗旭，最后由罗旭转给了被告王荟菁,被告王荟菁再交到被告四川盛唐建设工程有限公司，由被告四川盛唐建设工程有限公司支付给招投标代理公司。该工程招投标完成以后，被告杜玺代交的900000元投标保证金已经退还原告。但支付给被告四川盛唐建设工程有限公司的100000元投标保证金，招标代理公司也将该费用退还给了被告四川盛唐建设工程有限公司，原告找被告四川盛唐建设工程有限公司和被告王荟菁要求退还该投标保证金。被告王荟菁死活不肯，想要占为己有。原告是该招投标项目的实际投标人，原告为该次投标也缴纳了投标保证金，只因为原告没有资质，借用资质参与投标。但实际支付投标保证金的是原告，招投标工作已经按照国家相关程序完成，投标保证金已经退还给了被告四川盛唐建设工程有限公司，现工程已经结算，投标保证金并没有算到结算款里，就应该返还给实际支付人，但被告王荟菁拒不退还，恶意占用该投标保证金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告四川盛唐建设工程有限公司辩称，公司与本案无关，不应该为本案被告。我方已经将保证金全部退还给王荟菁，2018年7月11日云南省公共资源交易中心已经将保证金10万元退还我公司，我公司将保证金退还给唐锐敏，2018年8月9日唐锐敏将保证金全部退还给王荟菁，我公司把保证金退还给王荟菁不存在过错，还款方式符合商业习惯，原告支付的方式为先将保证金支付给杜玺，杜玺又支付给常伯成及罗旭，第三人又支付给王荟菁，王荟菁又支付给唐锐敏，唐锐敏支付给公司，我司再支付给云南省公共资源交易中心，因此，我司收到云南省公共资源交易中心退还的保证金之后，按照原来的转账流程退还给唐锐敏，由唐锐敏退给王荟菁，符合商业习惯并有利于账务处理。其次，王荟菁为本项目中徐关有及我公司的担保人，我司将保证金退还给王荟菁不存在过错，徐关有与我司签订的施工项目承包协议书第18条约定，本项目担保方为项目担保，如项目发生任何问题，由担保方承担连带责任，王荟菁以担保人的名义在协议书上签字，该承包协议为双务合同，未明确约定王荟菁为何方担保人，其应当为双方的担保人，其中任何一方违反约定其都应当承担连带责任，因此，王荟菁作为原告及我方的担保人，我司将保证金退还担保人是不存在过错的；原告与我司对保证金的退还方式没有进行约定，我司选择按原来的支付方式进行退回，已经尽到了合理的注意义务，因此我司将保证金退还给王荟菁不存在过错。王荟菁并非我公司的工作人员，其与我司是两个独立的民事法律主体，王荟菁拒绝退还保证金的行为不属于职务行为；德钦县国土资源局出具的中标通知书、徐关有与盛唐公司签订的《施工项目（内部）承包协议书（适用地灾项目）》第十条约定“应乙方要求…手续办理”可见，盛唐公司派出的管理人员为陈松，项目经理为徐伟，技术负责人为陈军龙，其中并无王荟菁。原告诉请盛唐公司为王荟菁退还保证金的义务承担连带责任没有法定或者约定的事由，原告也未与我司约定，若王荟菁未退还保证金，我司应当承担连带责任，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告王荟菁、杜玺未提交书面答辩意见。第三人常伯成、罗旭未提交书面陈述意见。原告徐关有围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告主体身份；2、企业登记信息、身份证复印件，欲证明被告主体身份；3、农业银行交易明细，欲证明原告将保证金支付给被告杜玺的事实；4、中标通知书，欲证明该工程项目已经中标，按照招投标法律规定，参与招投标就应该缴纳投标保证金，原告已经实际支付了投标保证金，并且已经中标；5、项目内部承包协议，欲证明被告四川盛唐建设工程有限公司内部转包给了原告，原告为实际施工人，被告王荟菁为该工程的担保人；6、收条、建行电子回单，欲证明被告四川盛唐建设工程有限公司已经将该投标保证金退还给了被告王荟菁，被告王荟菁占为己有，不予退还原告。经质证，被告四川盛唐建设工程有限公司对原告提交的证据无异议，被告王荟菁、杜玺、第三人常伯成、罗旭未到庭，视其放弃质证权，原告提交的证据来源合法，符合证据的形式要件，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告四川盛唐建设承包有限公司于2016年12月8日收到德钦县国土资源局对云南省德钦县奔子栏镇后山滑坡治理工程施工的中标通知书，载明项目经理许伟，技术负责人陈军龙。而后，原告（乙方）与被告四川盛唐建设工程有限公司（甲方）签订施工项目（内部）承包协议书（适用地灾项目)，约定工程名称云南德钦县奔子栏镇后山滑坡治理工程施工招标，甲方明确工程款收款账户为：该账户原则上不变更，本账户为乙方支付相应费用的账户，用户名唐锐敏，载明了账号和开户行，乙方明确工程款收款账户为：该账户原则上不变更，若变更乙方必须书面申请，用户名徐关有，载明了账号和开户行；本项目担保方为项目担保，如项目发生任何问题，由担保方承担连带责任等内容，协议签订后，原告徐关有、被告四川盛唐建设工程有限公司签字并加盖了公章，担保方栏被告王荟菁签字捺了手印。另查明，2016年11月16日、17日原告向被告杜玺转账1000000元，2016年11月18日被告王荟菁转账100000元给唐锐敏；庭审中，原告自述被告王荟菁、杜玺是中间人，原告转给被告杜玺的1000000元是10个项目的款项，被告杜玺收到款项后转给了第三人常伯成、罗旭，由第三人罗旭转给被告王荟菁；唐锐敏系被告四川盛唐建设工程有限公司的法定代表人，工程竣工后，唐锐敏于2018年8月9日将100000元通过银行转账给被告王荟菁。庭审中，原告与被告四川盛唐建设工程有限公司认可被告王荟菁是双方的担保人。本院认为，原告与被告四川盛唐建设工程有限公司签订的施工项目（内部）承包协议书（适用地灾项目)系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，合法有效，双方均应诚信履行约定的各项义务。按照协议书约定甲方明确收款账户为唐锐敏，乙方收款账户为徐关有，但根据本案审理查明确认的事实，原告支付的100000元是通过被告王荟菁于2016年11月18日转给被告四川盛唐建设工程有限公司法定代表人唐锐敏，工程竣工后，唐锐敏于2018年8月9日将100000元转给被告王荟菁，被告四川盛唐建设工程有限公司按照双方实际履行的方式将投标保证金100000元退回给了被告王荟菁，因被告王荟菁未将该100000元保证金退回原告，导致了该纠纷的发生，对此，被告王荟菁理应将该100000元保证金退还原告，并承担该款自2018年8月10日至2019年3月25日的资金占用费，比照银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王荟菁于本判决生效后十日内返还原告徐关有投标保证金100000元，及该款自2018年8月10日至2019年3月25日的资金占用费（按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告徐关有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2357元，由被告王荟菁负担2357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇二〇年四月十三日书 记 员  朱 瑾