山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初458号原告：付德军，男，1987年10月14日出生，汉族，聊城市茌平区村民，住茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：薛飞，茌平纵横法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：侯鹏鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工，住中国平安财产保险股份有限公司聊城。原告付德军与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付德军的委托诉讼代理人薛飞、被告平安保险公司委托诉讼代理人侯鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付德军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通事故造成的车辆损失暂定3万元（具体诉求待鉴定结论出具后确定）；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：付德军是鲁Ｐ×××××号小型普通客车的实际车主，2019年6月25日与被告保险公司签订交强险、100万元商业三者险、车损险等，合同至2020年6月25日止。2019年12月10日22时40分许，付德军驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车在聊城市茌平区发生交通事故，经茌平县交警大队现场勘验，认定付德军负事故的全部责任。事故发生后付德军与被告保险公司就赔偿事宜多次协商未果，诉至法院。被告平安保险公司庭前未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：原告车辆在被告处投保情况属实，事故发生在保险期间内，在原告没有醉酒、饮酒等责任免除的情况下，被告同意在合理合法范围内赔偿原告车辆损失。原告付德军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于原告向本院提交的以下证据：1、电子保单一份，证明付德军2019年6月25日在被告处为鲁Ｐ×××××号小型普通客车投保车损险、商业三者险等险种，事故发生在保险期间，投保车损险限额69957.6元（且投有不计免赔险），商业三者险为100万元，另有机动车损失保险无法找到第三方特约险按条款规定执行，保险期间2019年6月26日00时起至2020年6月25日24时止；2、聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队出具的道路交通事故认定书一份，2019年12月10日22时40分付德军（驾驶证号371523198710144053）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车在山东省聊城市茌平区发生交通事故，当事人付德军负全部责任，该认定书还载明仅是财产损失事故；3、付德军身份证、行驶证、驾驶证各一份，证明付德军为鲁Ｐ×××××车辆的实际车主，其具有驾驶资格；4、鉴定申请书一份，鉴定项目为鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车辆损失。5、鉴定费发票一张，证明2020年4月18日向聊城天恒机动车鉴定评估有限公司为鉴定鲁Ｐ×××××号小型普通客车支付车辆鉴定费2000元；6、施救费增值税普通发票一张，证明事故发生当天即2019年12月10日付德军向茌平县温陈鑫博众汽车维修中心支付的施救费800元，从事故现场到聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队的停车场支付的800元。原告付德军向本院提交的上述6组证据，经由被告平安保险公司进行质证并发表质证意见：对证据1、2、3、4均无异议，对证据5、6均无异议。庭审后，原告付德军申请对涉案车辆鲁Ｐ×××××号的车辆损失进行鉴定。经双方当事人同意共同选择鉴定机构后，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｐ×××××号车的车辆损失进行鉴定，原告付德军于2020年4月18日向聊城天恒机动车鉴定评估有限公司支付鉴定费2000元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第042号机动车鉴定评估意见书，鉴定评估意见为鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为42369元。原、被告双方对聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第042号机动车鉴定评估意见书经质证均无异议。被告平安保险公司向本院提交以下证据：1、鲁Ｐ×××××投保单一份，2019年6月25日有付德军本人签字的投保单一份，投保单记载了投保的险种为机动车辆损失险，保额69957.6元，车辆损失险不计免赔，商业三者险100万元，商业三者的不计免赔。保险期间为2019年6月26日0时起至2020年6月25日24时止；2、机动车商业保险免责事项说明书一份，该说明书有付德军本人签字，证明被告尽到免赔告知义务。被告平安保险公司向本院提交的上述2组证据，经由原告进行质证并发表质证意见：对证据1、2真实性均无异议。原告付德军提交的证据1、2、3、4、5、6分别经被告质证均无异议，本院认为该6组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。对于聊城天恒机动车鉴定评估有限公司是经原、被告双方同意共同选择的鉴定机构，本院司法技术部门委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆鲁Ｐ×××××号车辆损失进行鉴定评估的，其车辆损失为42369元。对于聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第042号机动车鉴定评估意见书经原、被告双方质证均无异议。本院认为该机动车鉴定评估意见书内容完备公正，程序合法，且与本案具有关联性，对本案涉案车辆损失事实具有证明力，本院依法予以采信。被告平安保险公司提交的证据1、2分别经原告质证均无异议，本院认为该2组证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。综上，依据有效证据、开庭笔录及原、被告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告付德军于2019年6月25日在被告平安保险公司处为鲁Ｐ×××××号小型普通客车投保交强险、机动车综合商业保险。其中机动车综合商业保险中机动车损失保险限额为69957.6元，且投有不计免赔险，机动车第三者责任保险为100万元，另有机动车损失保险无法找到第三方特约险按条款规定执行。保险期间自2019年6月26日00时起至2020年6月25日24时止。2019年12月10日22时40分原告付德军（驾驶证号371523198710144053）驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××小型汽车在山东省聊城市茌平区发生交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队处理，并出具道路交通事故认定书认定原告付德军负事故全部责任。2019年12月10日原告付德军向茌平县温陈鑫博众汽车维修中心支付施救费800元。2020年3月30日原告向本院提交鉴定申请书一份，鉴定项目为鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车辆损失。经原、被告双方同意共同选择鉴定机构，本院委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司对涉案鲁Ｐ×××××的车辆损失进行鉴定，原告付德军于2020年4月18日向聊城天恒机动车鉴定评估有限公司支付车辆损失鉴定费2000元。聊城天恒机动车鉴定评估有限公司出具的鲁天评字（2020）第042号机动车鉴定评估意见书，该鉴定评估意见书为鲁Ｐ×××××号车辆损失金额为42369元。本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约履行合同义务，对当事人具有约束力。合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则，积极行使合同权利、履行合同义务。涉案交通事故发生在保险期间，被告平安保险公司理应依照保险合同约定履行赔偿原告付德军因本次交通事故所造成车辆鲁Ｐ×××××损失的义务。原告提供的证据足以证明保险事故发生事实及原告车辆鲁Ｐ×××××损失金额为42369元的事实。原告为涉案车辆鉴定车损程度所支付的鉴定费2000元是必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”据此，被告平安保险公司理应承担原告付德军支付的鉴定费2000元。关于原告支付的施救费800元系保险事故发生后原告为减少保险标的车辆损失所支付的必要的、合理的费用，且庭审中被告平安保险公司对施救费800元经质证无异议，被告平安保险公司理应承担原告支付的施救费800元。原告付德军为涉案车辆在被告处投保有车辆损失险及不计免赔，被告赔偿原告损失金额为45169元（42369元+2000元+800元），并未超过涉案车辆鲁Ｐ×××××机动车损失保险限额69957.60元，因此，被告平安保险公司应当在车辆损失保险限额范围内向原告付德军赔偿45169元。综上，被告平安保险公司应当赔付原告付德军各项损失共计45169元（42369元+2000元+800元）。原告付德军要求被告平安保险公司赔付车辆损失42369元、鉴定费2000元及施救费800元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内向原告付德军赔偿损失45169元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔梅荣二〇二〇年四月二十四日书记员  张 茜