wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2370号之一 申请执行人：陈国林，男，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑于刚，男，1959年5月17日出生，汉族,住杭州市西湖区。 被执行人：杭州海源机械制造厂，住所地杭州市西湖区双浦镇夏家桥社区郑家畈179号。 法定代表人：郑于刚。 申请执行人陈国林与被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初12512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月5日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州海源机械制造厂、郑于刚归还陈国林借款前期借款本息660000元，并支付后期借款利息792000元（已计算至2018年12月31日，此后的利息以651000元为基数、按年利率10%另行计付）。 执行立案后，本院于2019年5月5日向被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂发出执行通知书、报告财产令，要求郑于刚、杭州海源机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂在本院涉案较多，郑于刚、杭州海源机械制造厂位于杭州市西湖区双浦镇夏家桥社区郑家畈的房屋及厂房已拆迁，本院组织对杭州海源机械制造厂的拆迁补偿款进行了分配，申请执行人陈国林已受偿324455元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2370号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 迪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初442号原告：罗慧思，女，1964年2月2日生，汉族，住广东省兴宁市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈菲菲，上海明伦律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告罗慧思与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告罗慧思于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告罗慧思在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗慧思撤诉。案件受理费25元，由原告罗慧思负担。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2020）陕0431民初478号                  原告：党军厂，男，1970年2月2日生，汉族，住武功县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王科社，男，1955年10月28日生，汉族，住武功县。案由：合同纠纷。本院在审理党军厂诉王科社合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告党军厂撤回起诉。    案件受理费50，减半征收后25元，由原告承担。   审  判  员   郭  欣  二0二0年四月二十九日  书  记  员   康银萍   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10732号之一申请执行人：王磊，男，1978年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹玉橙，男，1991年11月16日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人王磊与被执行人曹玉橙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3786号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹玉橙支付申请执行人王磊煤泥款42万元。案件受理费4977元，依法缴纳执行费6275元，以上共计431252元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人曹玉橙名下有号牌为×××车辆，本院于2019年12月16日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人曹玉橙名下有某房产，本院于2019年12月17日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。同时，经本院强制执行，现被执行人已履行40万元。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初984号原告：刘淑梅，女，1953年7月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：孙淑玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区,系原告女儿。被告：付德新，男，1970年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告刘淑梅与被告付德新侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑梅及其委托诉讼代理人孙淑玲，被告付德新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告23年经济损失13041元；2.要求自2020年起被告将侵占原告的1.89亩土地交由原告经营。事实和理由：原告系孙芝妻子，原告一家在第二轮分得土地18.5亩，分得的承包地中有1.89亩地，自1997年以来一直被被告强行耕种至今。原告一直索要，被告就是不给，被告侵占原告的土地具体情况如下：付德新耕种冯坟5根垄，垄长360米，南北至机耕路，东至齐振华耕种地，西至刘飞耕种地，面积为1.89亩。以上原告家分得的1.89亩土地孟城子村一直未有收回，是被告强行耕种。原告按每亩地流转价格300元计算，被告应当赔偿13041元损失，此项还不包括利息和国家的各项补贴，被告无视法律，强行侵占原告一家合理合法分得的承包地多年，导致原告一家多年失去生活来源，生活窘迫。付德新辩称，我种的地不是孙枝的土地，分地时孙枝没有参与，而且孙枝没有土地确权证，土地台账中也没有孙枝的名，这块地不是原告的。本院经审理认定事实如下：原告系孙芝之妻，孙芝一户在1997年农村土地第二次调整时系农安县巴吉垒镇孟城子村二组村民。当年在该组承包土地19亩，自1997年起在该组承包的18.6亩土地即被二组11户村民抢种至今。其中付德新将原告家位于冯坟的垄长360米，南北至机耕路，东至齐振华耕种地，西至刘飞耕种地，面积为1.89亩的5垄土地抢种。认定上述事实的依据有：双方当事人的陈述、农安县巴吉垒农村经济管理服务中心出具的《巴吉垒镇关于孟城村二组孙芝家承包地事项的处理意见》、巴吉垒镇政府出具的领取直接补贴通知书、孟城村二组机动地说明。本院认为，付德新抢种原告家在农安县巴吉垒镇孟城子村二组承包的土地，侵害了原告的土地承包经营权，应当予以返还并赔偿损失，故对原告请求自2020年返还1.89亩土地及赔偿损失的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告23年按每年每亩按平均流转价格300元计算损失一节，本院酌定按平均每年每亩流转价格为100元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告付德新于本判决生效后十日内返还原告刘淑梅家位于冯坟南北至机耕路，东至齐振华耕种地，西至刘飞耕种地面积为1.89亩的5垄土地；二、被告付德新于本判决生效后十日内赔偿原告刘淑梅23年1.89亩土地损失4347元（1.89亩×23年×每亩100元=4347元）；三、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取计63.5元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  史柏川二〇二〇年四月二十九日书记员  苗 鑫
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执322号之一 申请执行人：李振飞，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:于广威，男，1992年4月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。 李振飞与于广威借款合同纠纷一案，（2019）皖1221民初7608号民事调解书确认于广威应支付李振飞借款人民币240000元，负担案件受理费2900元。因于广威未履行生效法律文书，李振飞于2020年1月6日向本院申请执行。 本院在执行李振飞与于广威借款合同纠纷一案中，依法向被执行人于广威送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月7日和2020年3月9日查询被执行人于广威的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人于广威有可供执行的财产。我院多次联系被执行人于广威督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人于广威暂无财产可供执行，并告知申请执行人李振飞如不能提供被执行人于广威可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5061号 申请人：赵瑞光，男，1970年12月01日出生，回族，农民，住莘县。 被申请人：李永刚，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：李国英，女，1974年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：申春华，女，1979年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：申洪龙，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住住莘县。 被申请人：杨振军，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住住莘县。 申请人赵瑞光与被申请人李永刚、李国英、申春华、申洪龙、杨振军民间借贷纠纷一案，申请人赵瑞光于2020年4月8日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人35000元的财产，申请人赵瑞光自愿提供担保。 本院审查认为，申请人赵瑞光的申请符合相关法律规定，所提供担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款35000元（详协助冻结存款通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月八日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初114号原告：张玲，女，1972年6月17日生，汉族，个体工商户，系安顺开发区永宁汽车租赁服务部业主，现住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：杨凤鸣，贵州虹湖律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赵文，男，1979年4月20日生，汉族，贵州省织金县人，现住贵州省安顺市开发区（新学校旁）。原告张玲与被告赵文租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，诉讼中，原告张玲以收集证据为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲撤诉。案件受理费838元，减半收取计419元，由张玲负担。审判员  徐侨生二〇二〇年四月十七日法官助理高静书记员刘玉莹
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执417号 申请执行人李旸。 被执行人吴飞军。 本院在执行申请执行人李旸与被执行人吴飞军抚养纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初167号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京科发影视传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村甲3号2-B#商业楼1层119。法定代表人：崔国英，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京科发影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初4506号之一申请人：原告：李香英，女，1969年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：中商国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路２号2414。负责人：张亮。被申请人：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人：王培贤，董事长。委托诉讼代理人：朱沛智，北京百伦（天津）律师事务所律师。申请人了李香英与被申请人中商国际旅行社有限公司天津分公司、中商国际旅行社有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李香英于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中商国际旅行社有限公司天津分公司、中商国际旅行社有限公司名下价值560000元财产予以查封。申请人提供大家财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中商国际旅行社有限公司天津分公司、中商国际旅行社有限公司的银行存款560000元或查封其等值财产。案件申请费3320元，由申请人李香英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈亚洁审 判 员  王 嬿人民陪审员  王志荣二〇二〇年四月十四日书 记 员  王 昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行初10号 原告游华进，男，1990年6月12日生，汉族，住福建省上杭县。 委托代理人游开辉（原告游华进之父），男，1967年2月17日生，汉族，住福建省上杭县。 被告上杭县城市管理局，住所地上杭县北环路539号，统一社会信用代码11350823MB1501413Q。 法定代表人张福新，局长。 委托代理人王锦红，福建政华律师事务所律师。 委托代理人王瑛，福建政华律师事务所律师。 本院在审理原告游华进诉被告上杭县城市管理局城乡建设管理一案中，原告游华进已与被告达成庭外和解、纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告游华进的撤诉申请理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告游华进撤回对被告上杭县城市管理局的起诉。 案件受理费25元，由原告游华进承担。 审 判 长  黄石荣 人民陪审员  赖金文 人民陪审员  谢长水 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  吴秋梅 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执恢30号之一申请执行人：王某某，女，汉族，村民。委托代理人：席某某，女，汉族，系王某某之女。被执行人：董某某，男，村民。被执行人：陈某某，男，汉族，村民。被执行人：咸阳天运汽车商贸有限公司。法定代表人：梁某某，公司董事长。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某某、陈某某、咸阳天运汽车商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00921号民事判决书,被执行人董某某应支付申请执行人诉请的各项损失1047727.78元，同时承担受理费18255元，鉴定费6400元，执行费15502.27元。陈某某、咸阳天运汽车商贸有限公司对主债务承担连带赔偿责任。董某某、陈某某、咸阳天运汽车商贸有限公司没有完全履行法律义务。执行过程中，本院进行的工作及采取的措施：1、制作并送达了司法公开告知书、执行通知书、廉政监督卡、财产报告令，并责令被执行人报告目下及前一年财产状况。2、通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人董某某、陈某某、咸阳天运汽车商贸有限公司名下的相关财产信息，同时查询了工商信息、车辆信息，网络支付等信息。3、目前，已将被执行人董某某、咸阳天运汽车商贸有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，已在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人王某某及其委托代理人席某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，申请人对被执行人陈某某赔偿3万元后，表示不再追究。对另外两个被执行人可供执行的财产线索，表示暂时不能提供。综上所述，因本案被执行人董某某、咸阳天运汽车商贸有限公司暂无其他可供执行的财产。申请人及其代理人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人董某某、咸阳天运汽车商贸有限公司其他可供执行的财产线索。虽不同意终结本次执行程序。但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某、咸阳天运汽车商贸有限公司必须继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月十四日书记员  邹广财
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵厚力，男，1976年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨海军，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。委托代理人李仲林，该单位工作人员。委托代理人贾世亲，河南辰正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，该办事处主任。委托代理人张业峰，该办事处工作人员。委托代理人苏碧野，金博大律师事务所律师。再审申请人赵厚力因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终104号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。赵厚力向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，赵厚力也按时足额领取。赵厚力与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为赵厚力与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，赵厚力要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，赵厚力要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，赵厚力要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，赵厚力主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，赵厚力的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回赵厚力的再审申请。审判长  李继红审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初930号 原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，统一社会信用代码91350100079762584P。 法定代表人：刘金球，该行行长。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被告：林清苍，男，汉族，1971年11月28日出生，住福建省仙游县。 被告：林爱玉,女，汉族，1971年1月18日出生，住福建省仙游县。 原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告林清苍、林爱玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，广发银行福州分行委托诉讼代理人曾晓萌到庭参加诉讼，林清苍、林爱玉经合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判决林清苍偿还广发银行福州分行借款本金46,236.22元及相应利息、罚息、复利（其中计至2020年1月3日止的利息2409.11元、罚息235.32元、复利87.74元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《个人贷款合同》约定的利率计算至清偿本息之日止）；2、判决林爱玉对广发银行福州分行上述第一项诉求的债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用（包括受理费、公告费、保全费等）由林清苍、林爱玉承担。 林清苍、林爱玉未作答辩。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：名称为《个人贷款合同》，签订日期为2017年1月18日。 二、借款金额、期限：79,000元，借款期限为60个月。 三、借期利率、逾期利率、罚息约定：借款利率按年利率15%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。 四、付息、还款方式：还款方式为等额本息，每月20日为还款日。 五、保证人及保证方式、保证期限：林爱玉是保证人，在保证人处有签字，连带责任担保，保证期限为自本合同生效之日起至债务人履行债务期限届满之日后两年。 六、借款发放时间：2017年1月18日。 七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2020年1月3日林清苍尚欠广发银行福州分行借款本金46,236.22元，尚欠利息2409.11元、罚息235.32元、复利87.74元。 本院认为，广发银行福州分行与林清苍、林爱玉签订的编号为148170000133的《个人贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。林清苍未按约定归还借款本息，构成违约，故广发银行福州分行请求林清苍偿还借款本金46,236.22元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日,利息2409.11元、罚息235.32元、复利87.74元）有事实和法律依据，本院予以支持。但前述约定中的利息、罚息、复利分别类似于普通借贷中的利息、逾期利率及其他费用，三者均系林清苍为获得借款而支付的成本，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”的规定，故广发银行福州分行可以一并主张利息、罚息，复利，但总计不得超出年利率24%，超出部分本院不予支持。林爱玉在《个人贷款合同》签字为林清苍贷款提供担保，约定保证形式为连带责任保证，担保形式完备，内容不违反法律规定，因此，林爱玉对林清苍的贷款的担保有效，应当承担连带还款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、林清苍应在本判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金46,236.22元以及支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年1月3日，利息2409.11元、罚息235.32元、复利87.74元，之后的利息、罚息、复利按《个人贷款合同》约定的标准计付至借款本息全部清偿之日止，利息、罚息与复利的总计利率不得超过年利率24%）； 二、林爱玉对第一项判决所确定的债务负连带偿还责任； 三、驳回广发银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，减半收取计512元，由林清苍、林爱玉承担。 本判决为终审判决。 审判员  张少玲 二〇二〇年四月二十九日 法官助理缪文燕 书记员林木子 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢68号蔡成金、蔡成华、胡忆莎、安顺东呈投资有限公司：蔡成金与蔡成华、胡忆莎、安顺东呈投资有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行202150.00元。至此，蔡成金向本院申请执行的(2015)白民初字第646号民事判决书、（2015）白执字第1557号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月十五日书记员 王明会
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11886号 申请执行人：深圳市梦想屋家居有限公司,住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208,统一社会信用代码914403003267100457。 法定代表人：王胜国。 被执行人：深圳市禾黍香餐饮管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园C座G层2号商铺,统一社会信用代码91440300078974235N。 法定代表人：资朋。 申请执行人深圳市梦想屋家居有限公司与被执行人深圳市禾黍香餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初20662号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23419号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币280000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十三日 书记员  樊伟航
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终409号上诉人（原审原告）：吉林润成物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区。法定代表人：李卓璇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：仲卫秋，男，汉族，1985年7月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。上诉人吉林润成物流有限公司（以下简称润成物流公司）与被上诉人仲卫秋因买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3178号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。润成物流公司上诉请求：1.撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3178号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实、理由，并且属于受诉法院管辖，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条驳回上诉人起诉，属于适用法律错误。二、本案与（2018）吉0381民初4377号案件诉讼标的不同，并未构成重复起诉，本案的诉讼请求也并未实质否认公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4377号案件的判决结果。一审法院认为：原、被告之间的买卖合同纠纷经本院（2018）吉0381民初4377号民事判决书、四平市中级人民法院（2019）吉03民终512号民事判决书处理完毕。原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，一审法院裁定：驳回原告吉林润成物流有限公司的起诉。本院认为，本案的争议焦点是上诉人润成物流公司提起的本次诉讼是否构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。在公主岭市人民法院（2018）吉0381民初4377号、四平市中级人民法院（2019）吉03民终512号诉讼（以下简称为前诉）中仲卫秋主张解除讼争双方之间的购车合同，并要求润成物流公司返还购车款、支付资金占用费及违约金、赔偿车辆改装费，前诉判决解除了讼争双方之间签订的购车合同，认定由仲卫秋给付润成物流公司车款及管理费共计10万元，但是未对合同解除后的损害赔偿问题进行处理，润成物流公司亦未就其解除合同后造成的经济损失提起反诉，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本次诉讼润成物流公司要求仲卫秋支付违约金及车辆贬值损失的诉讼请求不同于前诉，且未在实质上否定前诉的裁判结果，故润成物流公司的起诉未构成重复起诉。综上，润成物流公司的诉讼请求符合人民法院的受案范围，人民法院应予审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初3178号民事裁定；二、本案指令吉林省公主岭市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏玉国审判员  谭贵林审判员  孙 鹏二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异书记员  肖茹钰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1266号 申请执行人：刘国庆，男，藏族，小学文化，住天祝县抓喜秀龙镇。 被执行人：张兴红，男，汉族,住甘肃省漳县武当乡。 被执行人：包维忠，男，汉族，住甘肃省漳县武阳镇。 被执行人：包卫珊，男，1979年4月23日出生,汉族，住甘肃省漳县武当乡当中岭村一社。 申请执行人刘国庆与被执行人张兴红、包维忠、包卫珊买卖合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘国庆于2019年10月14日向本院申请强制执行,本院受理后于2019年10月18日依法向被执行人张兴红、包维忠、包卫珊发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张兴红、包维忠、包卫珊向我院交纳应给付申请执行人刘国庆的案款90000元，并负担案件受理费2050元、执行费1250元，但被执行人张兴红、包维忠、包卫珊至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张兴红、包维忠、包卫珊无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘国庆亦未提供被执行人张兴红、包维忠、包卫珊有可供执行财产的线索。现因被执行人张兴红、包维忠、包卫珊暂无财产可供执行，申请执行人刘国庆亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙鹏延
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0502民初333号 原告：辛雁超，女，1985年10月24日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：马千里，甘肃端方律师事务所律师。 被告：郑红玉，女，1967年4月23日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告辛雁超与被告郑红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雁超及其委托诉讼代理人马千里到庭参加诉讼，被告郑红玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛雁超向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息11466.2元（按照月利率2%，自2019年7月10日暂计算至2020年1月1日），并支付利息至本金付清时止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月3日，被告郑红玉因资金周转需要向原告辛雁超借款人10万元。2018年7月3日，原告母亲刘玲洁用其银行卡给付郑红玉5.9万元，现金给付4.1万元。借款后被告一直按照双方约定支付利息，2019年7月之后被告郑红玉再未向原告支付借款本息。因此2019年7月10日，被告郑红玉重新出具借条，约定月利率2%，借款期限为4个月（2019年7月10日至2019年11月10日）。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均未向原告偿还借款本息，遂向人民法院提起诉讼，忘判如所请。 被告郑红玉未到庭，在庭审后承认了原告辛雁超在本案中主张的事实，但要求在2020年底前一次性付清。 本院认为，被告郑红玉承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告郑红玉虽承认原告主张的事实，但要求在2020年底前一次性付清。因被告给原告出具的借条中明确借款期限为4个月（2019年7月10日至2019年11月10日），被告未在该借款期限届满前履行偿付本息的义务已构成违约，其要求在2020年年底前再偿付本息无合同及法律依据，且原告亦不同意被告在2020年底前在偿付本息，故对被告的辩称不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑红玉在本判决生效后20日内偿还原告辛雁超借款本金10万元及利息（按照月利率2%，自2019年7月10日起计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2520元，因适用简易程序减半收取计1260元，保全申请费1080元，由被告郑红玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  许龙泉 二〇二〇年四月二十六日 书记员  甄凯莉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1731号 申请执行人河北冀赢融资担保有限公司，住所地河间市京开北路，联系方式17733789117。 法定代表人：荣建文，总经理。 被执行人王龙彪，男，汉族，1987年5月20日出生，住所地河间市。 被执行人陈芳芳，女，汉族，1988年11月1日出生，住所地河间市。 被执行人王艳艳，女，汉族，1987年1月18日出生，住所地河间市。 被执行人王宝芹，女，汉族，1967年7月26日出生，住所地河间市。 被执行人王飞彪，男，汉族，1989年6月16日出生，住所地河间市。 被执行人王顺才，男，汉族，1966年6月6日出生，住所地河间市。 被执行人河间市飞彪电力器材厂，住所地河间市龙华店乡南辛庄村。 法定代表人：王飞彪，经理。 本院在执行申请执行人河北冀赢融资担保有限公司与被执行人王飞彪、河间市飞彪电力器材厂、陈芳芳、王龙彪、王艳艳、王顺才、王宝芹追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王飞彪、河间市飞彪电力器材厂、陈芳芳、王龙彪、王艳艳、王顺才、王宝芹至今未履行生效的（2019）冀0984民初2288号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王飞彪、河间市飞彪电力器材厂、陈芳芳、王龙彪、王艳艳、王顺才、王宝芹银行存款2055518.96元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇一九年十一月一日 书记员  何建光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初1936号 原告：王建，男，1982年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：卿晓娟，女，1990年6月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王建与被告卿晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告卿晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王建向本院提出诉讼请求：1、判令卿晓娟立即向王建偿还借款42600元；2、判令卿晓娟承担逾期还款的资金占用利息（以本金42600元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由卿晓娟负担。事实和理由：2019年，卿晓娟因资金周转向王建借款，王建于2019年11月2日、2019年12月13日两次向卿晓娟转款共计48600元。卿晓娟偿还6000元后向王建出具《欠条》约定2019年12月31日前归还。期限届满，王建多次联系卿晓娟还款未果。 卿晓娟未予答辩。 经审理查明，2019年11月2日、2019年12月13日，王建分别向卿晓娟转款40000元、8600元。后卿晓娟出具《欠条》，载明：卿晓娟欠王建现金42600元，约定于2019年12月31日前归还。 上述事实，有王建提供的银行交易明细、转款凭证、欠条等证据予以证明，本院予以认定。庭审中王建陈述，卿晓娟于2019年12月期间多次向其还款共计6000元，2019年12月26日出具欠条尚欠借款42600元。由于卿晓娟未到庭应诉，也未对还款情况进行举证，视为其放弃相关诉讼权利。故本院根据现有证据对王建陈述的事实予以认定。 本院认为，王建向卿晓娟转款后，卿晓娟向王建出具欠条，对所欠金额、还款期限进行确认，双方成立民间借贷法律关系。卿晓娟应按约定及时足额向王建返还借款。逾期则应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，向王建支付逾期利息。故王建要求卿晓娟返还借款本金42600元并 自逾期之日起以该本金为基数，按年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卿晓娟于本判决生效之日起十日内向王建返还借款本金42600元并支付利息（利息计算方法：以本金42600元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取433元，由卿晓娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月二十七日 书记员  倪婉君
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1795号原告：卜俊，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔良新，安徽金的律师事务所律师。被告：郑昌华，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告卜俊与被告郑昌华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜俊及其委托诉讼代理人崔良新到庭参加了诉讼，被告郑昌华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，按月利率2%自2017年7月10日起暂计算至2019年8月10日为55000元，此后顺延至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转需要于2017年7月10日向原告借款，并出具借条。借条载明被告向原告借款110000元，月利息2分，借款期限两年。后原告向被告给付借款110000元，后经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告郑昌华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年7月10日，郑昌华向卜俊借款110000元，并向卜俊出具《借条》一份，该借条载明：“今借到卜俊人民币拾壹万元整（110000元），利息按贰分计算，借款期限为两年，借款人:郑昌华,身份证号：,2017.7.10。”庭审中，卜俊称其是从朋友处借款110000元，应郑昌华要求，将现金汇入郑昌华亲戚的银行账户中，但经其多次催要，郑昌华一直未归还过借款。以上事实，有《借条》以及原告方当庭陈述等证据载卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据卜俊提供的《借条》以及其当庭陈述，在无相反证据的情况下，本院予以确认其与郑昌华之间借贷关系成立。原、被告双方约定的还款期限为2019年9月10日，现还款期限已届满，对于卜俊主张郑昌华归还借款110000元的诉请，本院予以支持。卜俊诉请郑昌华自2017年7月10日按月利率2%支付利息，本院认为，根据卜俊提供的《借条》中载明：“利息按贰分计算”，未明确约定为年息还是月息，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对卜俊主张郑昌华自2017年7月10日至2019年7月10日按月利率2%支付利息，本院不予支持。对卜俊诉请的利息，本院支持自还款期限届满之日即2019年7月10日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。郑昌华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑昌华于本判决生效之日起十日内归还原告卜俊借款本金110000元并支付资金占用期间利息（以110000元为基数，自2019年7月10日起按年利率6%计算至实际款清之日止）；二、驳回原告卜俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑昌华负担1200元，由原告卜俊负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年四月十三日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1933号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。 负责人：李凯亮，行长。 委托诉讼代理人：郭麒、林观春，福建其左律师事务所律师。 被告：周美容（曾用名，周美莲），女，1972年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：郭有文，男，1958年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被告周美容、郭有文金融借款合同纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行诉请：1.判令周美容立即偿还拖欠厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的贷款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利为1251.98元，之后以借款本金为基数按每月10.33125‰计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），周美容于2019年11月20日后归还的2500元应先予抵扣利息、罚息、复利；2.判令周美容承担案件的律师费2000元；3.判令郭有文对上述债务承担连带清偿责任；4.判令由周美容、郭有文承担案件的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 周美容、郭有文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《保证借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年3月8日。 三、借款人：周美容。 四、借款本金：60000元。 五、借款期限：2018年3月8日至2019年3月7日。 六、还款方式：按月结息，结息日为每月的第20日。 七、借款利率：月利率6.8875‰。 八、罚息、复利约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 九、实现债权费用的约定：由借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。 十、保证合同名称：《保证借款合同》。 十一、保证合同签订时间：2018年3月8日。 十二、保证人：郭有文。 十三、保证方式：连带责任保证。 十四、保证期间：本合同债务履行期限届满之日起二年。 十五、保证范围：保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。 十六、放款日期：2018年3月8日。 十七、实际到期日期：2019年3月7日。 十八、欠款最新截至时间：2019年11月20日。 十九、欠款本金：60000元。 二十、最新欠款利息、罚息、复利：1251.98元。 二十一、2019年11月20日之后还款情况：还款2500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周美容应于本判决生效之日起十日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息、罚息、复利为1251.98元，之后以借款本金为基数按每月10.33125‰计算罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止，被告周美容于2019年11月20日之后还款的2500元应先行抵扣利息、罚息、复利，再抵扣借款本金）； 二、被告郭有文对被告周美容的上述债务向原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告周美容追偿； 三、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行负担43元，被告周美容、郭有文负担1288元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （王丽娟） 人民陪审员 （王含锋） 人民陪审员 （黄 茜） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理（吕宁） 代书记员（ 夏怡 茵） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初425号原告：赖海霞，女，1986年2月12日生，汉族，江西省南康市人，住南康市。被告：邹隆钦，男，1968年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托代理人：郭上雄，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法于2020年3月18日适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理，原告赖海霞、被告邹隆钦及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼；后转为普通程序，于2020年4月7日，公开开庭进行了第二次审理，原告赖海霞、被告邹隆钦及其委托诉讼代理人郭上雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖海霞的诉讼请求：1、判决被告归还原告借款150000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做家具生意需资金周转，于2010年2月份陆续向原告借款共计150000元，被告未付分文本金。后于2016年8月29日重新立具借条一张。每次都口头约定到年底会付清。到期后，被告还是不信守承诺，打电话被告也不接，微信也不回，至今本金分文未付。原告赖海霞向本院提供的证据有：1、赖海霞身份证复印件；2、2016月8月29日借条原件。被告邹隆钦辩称，这15万元借条是我写的，是按5%的利息计算的，是原告胁迫我写的，我实际上是借了原告10万元本金，2012年我就还了11万。我认为我已经还清原告的借款了，请求驳回原告的诉讼请求。被告邹隆钦向本院提供的证据有：农村信用社被告向原告转账的回单、银行流水、微信转账截屏。经法庭审理查明的事实，2016年8月29日，被告邹隆钦向原告赖海霞立具了一张内容为“今借到赖海霞人民币壹拾伍万元整”的借条。被告邹隆钦在向原告赖海霞立具该借条前，于2012年1月5日、9月3日、11月16日，2013年1月18日、3月6日、3月13日，2014年1月20日，被告邹隆钦通过农村信用社分别向原告赖海霞转账归还50000元、14000元、30000元、5000元、1500元、2350元、15000元，小计117850元；被告邹隆钦在向原告赖海霞立具该借条后，于2016年10月25日、2017年7月11日、2017年11月10日、2018年2月11日、13日、14日、14日，被告邹隆钦通过农村信用社分别向原告赖海霞转账归还1000元、1000元、2000元、10000元、10000元、10000元、5000元，小计39000元；被告邹隆钦于2018年9月4日、2019年2月4日、9月12日、9月12日、10月2日、10月7日、10月28日、2020年1月10日、1月19日通过微信转账形式分别向原告赖海霞归还1000元、2000元、3000元、2000元、2000元、1000元、1000元、2000元、5000元，小计19000元。即，被告邹隆钦在2016年8月29日向原告赖海霞立具借条的前后，共计归还原告175850元。上述事实，有原、被告的陈述及原告赖海霞向本院提供的：赖海霞身份证复印件、2016月8月29日借条原件；被告邹隆钦向本院提供的：农村信用社被告向原告转账的回单、银行流水、微信转账截屏证实，证据经法庭质证，可以认定。对被告实际向原告借款的时间、金额及约定逾期还款利率、2016月8月29日原告与被告之间是否真正发生民间借贷的认定：一、原告在诉状中陈述，被告于2010年2月份陆续向原告借款共计150000元；原告在第一次庭审过程中陈述，原告实际借给被告的本金是13万元，其中一笔10万元、一笔3万元，当时算的利息是2%，被告至今只付过原告1万至2万元利息；这13万元中，10万元是2008年左右通过银行转账给被告的，3万元是在过了一年左右借的原告现金。二、被告邹隆钦辩称，实际上是借了原告10万元本金；被告在第一次庭审过程中陈述，被告只向原告借款10万元，是2011年冬天左右通过银行转账的。三、原、被告在第一次庭审过程中均陈述借款时双方没有约定利息，但被告陈述“我还了5万元的时候，因为我没有全部还清，原告就要求我算5%的利息”、原告陈述“因为被告没有及时还清借款，我就要求他要按2%的月利率计息，被告也同意”。四、第二次庭审过程中，在本院指定的举证期限内，原告拒绝向本院提供证据；原告对实际借款金额、时间、利息的陈述为“130000元，借款具体时间记不清了，10万元转账是先借，3万元现金是后面给的，之间相差1年内，当时约定2%月利率”；被告对实际借款金额、时间、利息的陈述为“100000元，是2011年冬天转账来的，当时没有约定利息”。根据谁主张谁举证等证据规则，并通过上述内容分析，本院认定原、被告之间的实际借款金额为100000元，双方约定的逾期归还借款的月利率为2%，借款时间为2011年冬，2016月8月29日原、被告之间未真正发生民间借贷关系。本院认为，2011年冬被告向原告借款10万元时，双方并未约定借款利息，被告逾期还款后，双方虽然约定了逾期借款按月利率2%计息，但该借款本息被告已经还清。原告提出要求的被告归还借款150000元及利息（从起诉之日起按月利率2%计算至还清款之日止，利随本清）的诉讼请求，因仅凭2016年8月29日被告邹隆钦向原告赖海霞立具的一张内容为“今借到赖海霞人民币壹拾伍万元整”的借条，不能证明原、被告之间事实上仍然存在实际、合法的民间借贷关系，原告的该项诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告赖海霞的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赖海霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  叶玉龙人民陪审员  刘光先人民陪审员  康 伟二〇二〇年四月十五日书 记 员  康 吉
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4900号 原告：李光华，男，1959年12月20日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告李光华与被告林际斯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光华到庭参加诉讼，被告林际斯经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 李光华向本院提出如下诉讼请求：林际斯偿还李光华借款本金213500元及利息246593元（利息按月利率1.5%暂计至2020年3月17日，后续利息另计）。 事实与理由：2013年10月17日，林际斯在借条上签名并按捺手印，向李光华借款213500元，双方口头约定月利率1.5%，利息在还款时一并给付。当日，李光华通过中国农业银行将该笔借款汇入林际斯在农行的户头（卡号：62×××18）。截止起诉前，林际斯未偿还任何本息。现李光华急需用钱，要求林际斯还本付息。 林际斯未答辩。 李光华围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2013年10月17日的借条1张，内容为：“兹向李光华借人民币贰拾壹万叁仟伍佰元整”，在借条的借款人一栏处有“林际斯”字样的签名并按捺有指模。 经庭审质证，李光华表示，出借资金是其妻子通过银行转账给林际斯的，相关汇款凭证由于要到省行调取，故不能及时提交。李光华还表示，借条上借款人签名是林际斯本人签署的，指模也是林际斯本人按捺的。 庭审结束后第二天，李光华提交了汇款单据。 本院分析认为，李光华提交的借条形式规范，内容真实，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年10月17日，林际斯出具借条，向李光华借款213500元。当日，李光华通过银行转账将该笔借款汇入林际斯在农行的账户。至今，林际斯尚未偿还此债务。 本院认为，林际斯出具借条确认向李光华借款213500元，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的由借款人签名的借条等材料佐证，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人李光华可以随时主张，但应给借款人林际斯合理的还款期限。 涉案借条未写明借款利息，也无其他相关证据证明双方曾口头约定利息，故此借贷依法应认定为系无息借贷，出借人主张按月利率1.5%计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 林际斯经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、林际斯应于本判决生效之日起五日内偿还李光华借款213500元。 二、驳回李光华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8201.3元，减半收取计4100.7元，李光华负担2197.8元，林际斯负担1902.9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）陕06刑辖7号 被告人刘阳、李岩诈骗罪一案，陕西省延安市宝塔区人民法院以《关于被告人刘阳、李岩诈骗罪一案的管辖请示报告》向我院报请该案指定管辖。 本院认为，为便于案件审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下： 指定延安市安塞区人民法院依照刑事第一审程序对被告人刘阳、李岩诈骗罪一案进行审理。 二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3470号原告聊城鑫通汽车服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路北首路西。法定代表人刘敬，总经理。被告高帅，男，1996年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平县。原告聊城鑫通汽车服务有限公司与被告高帅追偿权纠纷一案，于2020年3月10日按简易程序立案。案件受理后，因被告高帅下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年四月一日书 记 员  李 慧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13054号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄乐淇，女，1984年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区河池市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告黄乐淇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告黄乐淇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金98,465.59元，支付利息2,524.54元、逾期还款违约金1,132.30元、分期付款手续费617.17元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金95,975.59元，支付原告截至2020年2月26日的利息2,524.54元、逾期还款违约金1,132.30元、分期付款手续费617.17元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金95,975.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告黄乐淇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年12月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄乐淇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金95,975.59元；二、被告黄乐淇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年12月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,975.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,199.39元，减半收取计1,099.69元，由被告黄乐淇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初1235号原告：张明德，男，汉族，1967年5月3日生，住永川区。委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：刘洪伟，男，汉族，1980年10月21日生，住重庆市潼南区。原告张明德与被告刘洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月3日进行了中止诉讼，现适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明德的委托诉讼代理人黄万芳到庭参加诉讼，被告刘洪伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明德向本院提出诉讼请求：被告刘洪伟归还借款4.5万元。基本事实与理由:原告原在西藏开汽车修理店,与被告系朋友。被告因急需资金周转，2016年至2018年间，先后在原告处借款，经原告催收后被告于2018年2月19日向原告出具《借条》，承诺2018年6月30日前归还4.5万元，但至今也未还，故起诉。被告刘洪伟未出庭答辩，也未提交答辩状，但认可欠钱属实，愿意在6月前给付完，也愿意与原告协商解决。原告张明德围绕诉讼请求依法提交了以上《借条》的证据，被告刘洪伟未提出异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实与原告张明德陈述一致。本案调解未果。本院认为，庭审中原告的陈述、举示的证据充分与事实相对应，原被告借款关系明确，以及被告在电话联系中认可还欠款的事实等综合情况反映，能够证实原告诉讼的基本事实以及民间借贷关系成立，双方的借贷款关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，本院予以确认。在原告履行出借款义务之后被告未按约定归还借款已构成违约，应承担相应的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:被告刘洪伟于判决生效后3日内返还原告张明德出借款4.5万元。案件受理费460元，由被告刘洪伟承担（此费原告已预交，由被告于上述款项刘洪伟一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年四月三十日书记员 翁明知
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初76号之一 原告：无锡求诚金属制品有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MEBKH1F，住所地无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）16幢106号。 法定代表人：丁一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：瞿忙付，江苏上隆律师事务所律师。 被告：无锡求和不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320206578144879Ｑ，注册地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦1709室，主要办事机构所在地无锡市锡山区。 法定代表人：李晓奇，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕文静，该公司员工。 原告无锡求诚金属制品有限公司（以下简称求诚公司）与被告无锡求和不锈钢有限公司（以下简称求和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。 求诚公司诉称，其与求和公司于2019年2月19日订立买卖不锈钢开平板合同，约定由求和公司向求诚公司提供不锈钢开平板。当日，求诚公司向求和公司支付货款46344.11元。嗣后，求和公司既不发货，也不退款。双方多次协商无果，故求诚公司诉至本院，要求判令解除案涉合同，判令求和公司返还货款、赔偿逾期利息损失。 求和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然双方未约定合同履行地，但本案争议标的并非单纯的给付货币，故不能以接收货币一方所在地作为合同履行地。案涉合同尚未实际履行，根据相关法律规定，应由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。求和公司的主要办事机构所在地位于无锡市锡山区。本案应由求和公司所在地无锡市锡山区人民法院管辖，故请求将本案移送无锡市锡山区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告求诚公司请求为解除合同的形成之诉，被告住所地已为确定，至于合同履行地，则应根据民事诉讼法司法解释第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”来确定合同履行地，但本案当事人双方在订立合同过程中没有约定合同履行地，故本案只能以被告住所地确定管辖法院，本案应由被告住所地（主要办事机构所在地）即无锡市锡山区人民法院管辖。综上，被告求和公司提出的管辖异议成立，本院对本案没有管辖权，本案移送无锡市锡山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第十八条第一款之规定，裁定如下： 无锡求和不锈钢有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市锡山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年四月三日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执1299号申请执行人：黄飞，男，1988年4月16日出生，汉族，住江阴市。被执行人：徐继焕，男，1950年6月11日出生，汉族，住江阴市。申请执行人黄飞与被执行人徐继焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)苏0281民初9932号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：徐继焕结欠黄飞借款40000元，并支付案件受理费400元。因徐继焕未履行生效法律文书确定的义务，黄飞向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。受理后，发现黄飞在申请执行时未提供徐继焕可供执行的财产线索。并向徐继焕发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令其报告财产、到庭接受询问。但徐继焕未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院通过执行司法查控系统对徐继焕名下银行存款、车辆、房产等进行查询，未调查到徐继焕有可供执行的财产。本院已将徐继焕纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本案执行过程中，本院另案依法拍卖了徐继焕名下位于江阴市房屋一套，但由于一、二拍均流拍，进入变卖程序后也未能成交，黄飞在本案中明确不同意以上述房屋抵债。除以上执行情况外，未调查到徐继焕名下有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将执行情况黄飞，并要求其向本院提供徐继焕的财产线索。黄飞亦未能提供徐继焕可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，由于徐继焕名下房产未能拍卖变卖成交，黄飞亦不同意以上述房产抵作债务，且未调查发现徐继焕有其他可供执行的财产。黄飞认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。黄飞发现被执行人可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘浩明审 判 员 尹德元审 判 员 高 山二〇二〇年四月八日法官助理 刘培银书 记 员 陆海燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申337号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷子勇，男，1992年5月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谷云龙，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：李建设，湖南定胜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张乐，男，汉族，1995年3月20日出生，住湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区，系死者张光勇之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张茂祥，男，汉族，1929年11月12日出生，住湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区，系死者张光勇之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭艳华，女，汉族，1973年2月17日出生，住湖南省汉寿县，现住长沙市岳麓区，系死者张光勇之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住湖南省娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：李霁，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。再审申请人谷子勇、谷云龙与被申请人张乐、张茂祥、彭艳华、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谷云龙、谷子勇申请再审请求：1、撤销一、二审判决；2、请求按照农村标准计算死者张光勇的赔偿；3、请求对超过交强范围赔偿金由被申请人保险公司承担赔付义务；4、由被申请人承担本案全部诉讼费用。其理由：1、有新证据足以推翻原审判决。在原一审过程中，申请人谷云龙向法庭反映其本人没有在保险单签名，也没有收到保险条款，原一审法院也认定保险公司未尽到提示或者民事说明的义务，机动车综合商业保险免责事项说明书，其条款的法律效力，不急于申请人从而没有判决申请人谷云龙承担责任，故二审过程中，申请人谷云龙没有要求彭映出庭作证，二审法院判决后，申请人谷云龙找到彭映了解了到在保险单上签名不是彭映本人，保险单签名是保险公司的工作人员所签，对该事实可以进行笔迹鉴定，故原二审认定保险单上签名系彭映代谷云龙所签，对此认定是错误的。2、原审认定基本事实缺乏证据证明，且原审判决认定事实主要证据是伪造的，在一审开庭前，其代理人向法庭提交了标准计算赔偿金额的证据。彭阳与彭艳华签订的住房租赁合同复印件，证明他们租赁期间从2016年2月起。为此申请人的代理人到其租赁的小区，进行了调查了解，称该小区是2016年竣工的，因此2016年2月1日出租的事实是错误。同时湘潭海圈物流有限公司的证明是虚假的。故原审判决认定按照城镇居民计算死者张光勇的赔偿费用，缺乏基本事实证据证明，且主要证据是伪造。3、本案双方在一审法官的主持下进行了和解，申请人也按照和解协议支付了对方109000元，并到交警大队将调解情况进行了反映。4、一、二审法院没有认真审查本案相关的证据材料。综上，请求法院维护申请人的合法权益。张乐、张茂祥、彭艳华未提交意见。保险公司提交意见称：原二审法院认定的事实清楚，程序合法，依法应当驳回对我方的再审申请。关于对方提交的关于保险单的相关证据不属于新证据，投保单当时在原审中都是质证了的，确认了该保险是彭映购买的，是彭映本人刷的信用卡并签名的，保单上也是彭映的签字。一审当庭我还问了谷云龙，谷云龙说是其老婆的妹妹彭映去买的保险，相关的事实在一审二审已经查清了。对方认为保单不是彭映签的字，但是并没有提供事实证据证明，对方提供的证据也是说的刷的信用卡。本案在复查阶段，申请人向本院提交了彭映的证言以及彭映与保险工作人员微信聊天记录，拟证明其未在保险单签字，保险单上签名是保险公司的工作人员所签。保险公司对申请人提交了彭映的证言及与保险工作人员微信聊天记录的三性均有异议。认为对方提交的证据不属于新证据，在一、二审都可以取得的证据，并且本案属于无证驾驶，被保险人已经收到了保险的条款以及交强险、商业险保单，且从交警笔录中也可以看出我方履行了告知义务，对方的陈述可以看出其对相关免责条款是十分清楚的。本院认为，再审申请人向本院提交证据不符合证据规定中新证据规定，且在原一、二审中上述证据已经存在，但其均未提交。再审申请人应当承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，本案争议的焦点是二审认定保险公司在商业险范围内可以免责是否正确，以及本案死亡赔偿金及被扶养费、生活费是否应按城镇标准计算。关于保险公司在商业险范围内是否可以免责的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。谷子勇未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，视为无证驾驶。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第三条第一款规定，投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签名或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。本案保险费是由彭映垫付，但谷云龙对保险合同予以认可，只是认为保险公司未尽必要的提示义务。根据前述司法解释第十条的规定，保险人将法律、行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。故本案谷云龙主张保险公司未尽必要提示义务，应予赔偿的理由违反了法律规定，不予支持。且谷云龙在交警大队询问时表示“如果是谷子勇开车的话他准驾不符，交警队划我责任的话保险公司会拒赔”，说明谷云龙知道驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，发生交通事故后，保险公司会不予赔偿。二审判决据此认为谷子勇违反法律规定，未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车，存在明显过错，保险公司在本案中不予赔偿正确。关于本案死亡赔偿金及被扶养费人生活费是否应按城镇标准计算的问题。本案一审判决本案死亡赔偿金及被扶养费人生活费是按城镇标准计算。申请人并未对一审判决提起上诉，但保险公司在上诉中对死亡赔偿金及被扶养费人生活费按城镇标准计算提出了异议，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审法院适用法律正确，且说理充分，应予确认。申请人谷云龙、谷子勇向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有符合法律上的新证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谷子勇、谷云龙的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月三十日书记员  周杰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审122号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人李宁，该局瀛洲所所长。 被执行人李义方，男，1972年8月18日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]01008号行政处罚决定，强制退还、没收被执行人在非法占地上新建的橡胶厂并处以罚款。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李义方于1997年8月未经合法批准，擅自占用河间市瀛洲镇大亮甲牌村南1922.28平方米集体土地建橡胶厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]01008号行政处罚决定，并于2019年6月5日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行退还、没收在非法占地上新建的橡胶厂的行政处罚决定。我局于2020年1月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地给大亮甲牌村农民集体；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积为460平方米、已建成、砖混结构一处）；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计38445.6元整。并于2019年6月5日将行政处罚决定送达了被申请执行人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，申请执行人于2019年6月5日作出并向被执行人送达了河自然规执罚决[2019]01008号行政处罚决定，被申请执行人就该行政处罚决定向河间市人民法院提起诉讼的期限至2019年12月4日届满，申请法院执行期限至2020年3月5日届满，故申请执行人于2020年4月10日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市自然资源和规划关于其对被执行人李义方作出的河自然规执罚决[2019]01008号行政处罚决定的执行申请。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘梦瑶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执218号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：舒先英，女，汉族，1980年11月5日生，住所地江苏省南京市雨花台区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与舒先英信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年12月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7603号民事判决书，被告舒先英于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金259846元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十六日书记员  陈 玲
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1138号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：淄博瞳鸣机械有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。 法定代表人：孙桂霞，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初686号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博瞳鸣机械有限公司、黄秀英的银行存款3500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××61）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终117号上诉人（原审原告）：许晓磊，女，1962年9月3日出生，汉族，住甘肃省白银区。被上诉人(原审被告)：许万珍（系许晓磊弟弟），男，1969年6月20日出生，汉族，住甘肃省白银区。上诉人许晓磊因与被上诉人许万珍生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院作出的（2019）甘0402民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许晓磊上诉请求：请求撤销原判，依法改判1.许万珍赔偿许晓磊医疗费、误工费、生活补助费、营养费、护理费、交通费共计9992.47元；2.许万珍向许晓磊书面赔礼道歉；3.本案引起的行政诉讼交通费共计41元由许万珍承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。因许万珍骗取并侵占母亲的身份证、银行卡，许晓磊才经其母亲同意去派出所挂失补办，本案纠纷中，许晓磊不存在任何过错，不应承担任何责任，许万珍应当赔偿许晓磊的全部损失。许晓磊在白银市第二人民医院看病产生的费用均与许万珍的殴打有关，其应支付这部分费用。人身损害赔偿应以《甘肃省党政机关的差费管理办法》为标准执行，一审判决参照许晓磊户籍地城乡的差费补助标准没有法律依据，应予驳回。许晓磊的实际住院天数是24天，不是22天，许万珍应付伙食补助费1200元（24天×50元=1200元），误工费2400元（24天×100元=2400元）,营养费960元（24天×40元=960元），护理费为2400元。许万珍诬告派出所，引起行政诉讼，许晓磊为此产生交通费41元，许万珍也应该承担。许万珍辩称，许晓磊伤情是因在公交车上摔伤所致，其没有殴打许晓磊，是被冤枉的，不应该赔偿许晓磊的各项损失。许晓磊向一审法院起诉请求：请求依法判令1.许万珍承担医疗费、护理费、误工费、生活补助费、营养费、交通费共计9992.47元；2.本案诉讼费由许万珍承担；3.要求许万珍向许晓磊书面赔礼道歉；4.要求许万珍承担因本案引起的行政诉讼产生的交通费41元。一审法院认定事实：2018年8月22日，在白银区王岘镇三合村许家窑社许万敏家，许晓磊与许万珍因家庭纠纷发生口角争执，许万珍将许晓磊推倒致伤，许晓磊住院治疗，医生诊断为头皮血肿，多处软组织挫伤，住院22天，住院期间各种医疗费共计4532.27元。一审法院认为，许晓磊的母亲在许晓磊兄弟扶养期间，许晓磊在明知自己母亲的身份证等证件在其兄弟手中的情况下，擅自挂失母亲的身份证等证件，引起纠纷，许晓磊亦有一定的过错，在姐弟之间发生矛盾，许万珍不能冷静处理，推搡许晓磊，造成伤害，许万珍应当负主要责任。综上所述，许万珍赔偿许晓磊医疗费4532.27元、伙食补助费880元的60%，即3247.4元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，许晓磊对误工费、护理费、营养费未能提交合法有效的证据，对该项诉讼请求，许晓磊应当承担举证不能的后果。许万珍造成许晓磊受伤，许晓磊要求许万珍赔礼道歉，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、许万珍赔偿许晓磊医疗费、伙食补助费共计3247.3元。该款于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回许晓磊的其他诉讼请求。案件受理费200元，许晓磊负担135元，许万珍负担65元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实与原审查明的一致。本院认为，本案的争议焦点问题为：1.许晓磊在本案纠纷中是否存在过错，应否对其损失自行承担一定的责任；2.许晓磊的各项损失数额应如何确定。一、关于许晓磊在本案纠纷中是否存在过错，应否对其损失自行承担一定的责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据白银公安分局王岘派出所作出的白公白公（王）行罚决字[2018]61号《行政处罚决定书》的认定，结合已经生效的靖远县人民法院作出的（2019）甘0421行初16号行政判决书的认定，能够确定许万珍与许晓磊为了年迈母亲的身份证及银行卡发生争执，且互不冷静，在争执过程中，许万珍将许晓磊推倒在地，致使许晓磊受伤。在发生矛盾时，双方当事人应本着求同存异、互谅互让、息事宁人的态度妥善解决问题，但双方从争执演变到许万珍推到许晓磊致使其受伤，对此许万珍应承担主要责任。结合本案案情，一审法院判决许万珍承担主要过错责任即60%，许晓磊承担次要过错责任即40%，并无不当。二、关于许晓磊的各项损失数额应如何确定的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”首先，关于医疗费。许晓磊提交的甘肃省中医院白银分院的住院病历、医疗费发票等收款凭证、上述《行政处罚决定书》及行政判决书，能够相互印证证明许晓磊受伤后进行治疗并发生医疗费4532.27元的事实。许晓磊提交的白银市第二人民医院门诊病历及各项票据，不能证明系因本案纠纷所致，一审法院对该部分费用不予支持，并无不当。其次，关于误工费。甘肃省中医院白银分院的住院病历显示，许晓磊住院日期为“2018-8-239:10至2018-9-148:30”共22天。许晓磊提交的证据不能证明其有固定收入，亦不能证明其最近三年的平均收入。许晓磊系农民，参照2017年甘肃省农林牧渔业从业人员年平均工资（41861元/年），许晓磊的误工费为2523元（41861元/年÷365天×22天）。再，甘肃省中医院白银分院的住院病历未显示许晓磊住院期间需要护理，故对护理费不予支持。许晓磊提交的交通费的票据，不能证明系因本案纠纷产生，故对交通费亦不予支持。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准（40元/天）为880元。营养费参照甘肃省中医院白银分院的意见，酌情支持100元。另，许晓磊对因行政诉讼产生的交通费及要求许万珍赔礼道歉的主张，不属于本案的处理范围，本院不予审查。综上，许晓磊的各项损失共计8035.27元，许万珍赔偿60%即4821元。综上所述，许晓磊的上诉请求部分成立，应予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4134号民事判决第二项；二、变更白银市白银区人民法院（2019）甘0402民初4134号民事判决第一项为:“许万珍赔偿许晓磊医疗费、误工费、伙食补助费、营养费共计4821元，于本判决生效后十日内一次性付清”;三、驳回许晓磊的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由许晓磊负担104元，许万珍负担96元。二审案件受理费100元，由许晓磊负担52元，许万珍负担48元。本判决为终审判决。审 判 长 李作凤审 判 员 王承林审 判 员 于 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执94号之五 申请执行人吴某，男，蒙古族，1969年7月8日出生，丰镇市人，现住内蒙古自治区丰镇市。 被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。 被在人丰镇市嘉鑫硅锰合金有限公司，住所地内蒙古自治区丰镇市。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市劳动人事争议仲裁委员会丰劳人仲字（2018）102号仲裁裁决书，责令被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古百帮人力资源开发有限责任公司在中国农业银行0531210104000XXXX账户内存款人民币108951.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月二十日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初381号 原告：郑振，男，1975年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人孙昌杰，福建学金律师事务所律师。 被告：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住闽清县。 被告：福建鸿恒昌房地产开发有限公司(简称福建鸿恒昌房地产公司)，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路30号，统一社会信用代码：913504287729327052。 法人代表：张延棋。 原告郑振与被告张延棋、福建鸿恒昌房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑振及其委托代理人孙昌杰到庭参加诉讼，张延棋、福建鸿恒昌房地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑振向本院提出诉讼请求1.要求判令被告张延棋偿还原告郑振借款本金200万元及利息（从2016年6月6日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带偿还责任;3.请求判令被告张延棋、福建鸿恒昌房地产公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2011年4月18日张延棋以福建鸿恒昌房地产有限公司江滨城开发项目需要资金为由向郑振借款100万元，约定三年半后，本息为200万元，即月利率为2.38%，同时福建鸿恒昌房地产开发有限公司对该笔债务承担保证责任。借款到期后张延棋未依约还本付息，同时承诺继续以该利率计算利息，到2016年6月5日，该借款实际借期为61个月。依照最高人民法院关于民间借贷的相关司法解释，按月利率2%计算利息，利息为100万×2%×61个月=122万元，加上本金100万元，本息合计222万元。2016年6月6日郑振、张延棋、福建鸿恒昌房地产公司经合意，一致同意就按借款收据上的本息200万元为新借款本金，月利率按2%计算，故张延棋在借款收据上书写“同意续借，张延棋”等字样。截止到2020年2月5日，利息为200万×2%×44个月=176万元。2019年12月张延棋偿还利息10万元，本金及剩余利息被告张延棋未依约履行，福建鸿恒昌房地产公司作为担保人，应当对上述债务承担连带偿还责任。庭审中,郑振要求张延棋偿还借款本金100万及利息，利息按月利率2%计算，从2011年4月18日起至还清借款之日止(利息已还10万元，应从中扣除),福建鸿恒昌房地产开发有限公司对借款本息负连带偿还责任。 张延棋、福建鸿恒昌房地产公司未作答辩。 郑振对自己的主张向法庭提供下列证据： 1.借款收据一份，证明张延棋于2011年4月18日向郑振借款100万元，月利率按2.38%计算和2016年6月6日郑振与张延棋合意本金按200万元，月利率按2%续借以及福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述借款债务承担连带偿还责任;2.中国建设银行个人客户账户明细清单一份，证明郑振向张延棋转账100万元。 因张延棋、福建鸿恒昌房地产公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，郑振提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如郑振所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延棋向郑振借款本金100万元未还，有借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，张延棋应负返还之责。借款时双方约定月利率2.38%偏高，不予支持。郑振现要求按月利率2%计息，符合法律规定，予支持。福建鸿恒昌房地产公司作为借款的保证人，未约定保方式,应依法应负连带保证责任。张延棋、福建鸿恒昌房地产公司经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张延棋在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑振借款100万元及利息（从2011年4月18日至还清借款之日止，按月利率2%计算，已还利息10万元应从中扣除）； 二、被告福建鸿恒昌房地产开发有限公司对上述借款本息负连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36080元，减半收取18040元，由张延棋、福建鸿恒昌房地产公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  毛行锦 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证方式有：（二）连带责任保证。第十六条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。