刘 露 萍 与 刘 兴 平 继 承 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2019）兵0203民初476号 原告：刘露萍，女，1970年5月1日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住该连158号。 委托诉讼代理人：***，男，1973年1月10日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十二团九连职工，住该连158号。系原告丈夫。 被告：刘兴平，男，1960年7月29日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师二十四团六连退休职工，住新疆伊宁市大世界盛世年华小区16号楼1单元1503室。 委托诉讼代理人：罗萌祺，北京盈科（库尔勒）律师事务所律师。 刘露萍与刘兴平继承纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年3月2日，本案中止诉讼，2020年3月24日恢复审理。原告的委托诉讼代理人***、被告刘兴平及其委托诉讼代理人罗萌祺到庭参加诉讼。2019年12月19日，刘露萍向本院提出财产保全申请，本院依据当事人的申请，冻结了被继承人崔玉华（崔玉花）在新疆生产建设兵团第二师二十四团社保所的抚恤金及丧葬费。本案现已审理终结。 刘露萍向本院提出诉讼请求：1．依法继承被继承人刘德荣、崔玉华（崔玉花）的抚恤金50000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系兄妹关系。2014年7月1日，原被告的父亲刘德荣因病去世，其抚恤金、丧葬费7万余元全部由被告领取。2019年12月16日，原被告的母亲崔玉华（崔玉花）也因病去世，被告在办理丧事期间就扬言母亲的抚恤金、丧葬费8万元一分也不给原告。原被告的父母去世前没有订立遗嘱，原被告均系法定继承人，由于原告身患绝症，没有工作能力且需要长期治疗，经济条件很差，而被告经济条件较好，现诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 刘兴平辩称：原告系被告父母收养的养女，与被告的父母无血缘关系。被告的父母将原告养育成人，但直至两位老人相继离世，原告亦未对两位老人尽赡养义务。2014年被告的父亲刘德荣去世，依据《继承法》第八条规定：继承权纠纷起诉的诉讼期限为2年，从继承人知道权利被侵犯之日起算。原告明知刘德荣去世，但至今才提起诉讼，此部分请求已超过诉讼时效。当时单位给刘德荣发放的抚恤金及丧葬费均由母亲崔玉华（崔玉花）领取，相反，购买棺材、挖墓坑、刻石碑等各项殡葬用品共计2万多元均是被告支付。养女与婚生子均有继承遗产的权利，也同样有赡养老人的义务。2014年父亲刘德荣去世后，母亲崔玉华（崔玉花）便随同被告一起居住。后来老人要求去住养老院，直到离世，母亲崔玉华（崔玉花）衣食住行、每月吃的药，在库尔勒养老院、伊宁养老院的入住费、伙食费、取暖费、离世前的住院费均是由被告支付，老人去世后的丧事费用也是被告支付，应从抚恤金中扣除。原告不能因为身患绝症而逃避赡养义务，在原告有赡养能力和赡养条件时也未曾对母亲崔玉华（崔玉花）尽孝。作为从小一起长大的兄妹，被告一家时常接济原告，在老人过世前的1个月，还曾给原告寄过鞋和红枣等物以接济原告。 综上，原告的主张没有事实依据和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被继承人刘德荣、崔玉华（崔玉花）生前生育二个子女，即刘兴平、刘露萍。刘德荣于2014年7月1日因病死亡，刘德荣为二十四团退休职工，其死亡后，二十四团发放抚恤金52732元、丧葬费6940元，两项合计59672元；崔玉华（崔玉花）于2019年12月14日因病死亡，崔玉华（崔玉花）为二十四团职工，其死亡后，二十四团发放抚恤金71031.60元、丧葬费10784元，两项合计81815.60元。崔玉华（崔玉花）死亡后,刘兴平垫付其生前住院费2383.79元、遗体运送费12000元、殡葬服务费及其他费10930元、丧葬宴客费2120元，合计27433.79元；刘露萍垫付挖墓坑费2200元。 另查明，2014年7月1日，刘德荣去世后，崔玉华（崔玉花）搬至刘兴平处居住，刘德荣单位发放的抚恤金及丧葬费未进行分配。2017年4月18日刘兴平将崔玉华（崔玉花）送至库尔勒市寿康老年公寓入住并交纳了各项费用。2018年2月18日，刘兴平将崔玉华（崔玉花）接回自己家。2018年2月26日，刘兴平将崔玉华（崔玉花）送至新疆生产建设兵团第四师伊宁垦区神洲老年公寓入住并交纳了各项费用，2019年12月7日，崔玉华（崔玉花）因病被刘兴平送至新疆生产建设兵团第四师医院住院至死亡。 还查明，刘露萍患有浸润性乳腺癌疾病，经第二师劳动能力鉴定委员会鉴定，丧失劳动能力程度为肆级。 上述事实有当事人的陈述、亲属证明、第二师劳鉴字（2019）15号劳动能力鉴定结论通知、病理报告单、疾病证明书、诊断证明书、库尔勒市寿康老年公寓证明及收费证明、伊宁垦区神洲老年公寓证明及收费证明、入院协议书、第二师二十四团社保所回执等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点是：1.被继承人崔玉华（崔玉花）的抚恤金如何分配；2.原告主张分得刘德荣的抚恤金是否超过诉讼时效；3.被继承人刘德荣的抚恤金如何分配。 关于被继承人崔玉华（崔玉花）的抚恤金如何分配的问题。抚恤金是公民因工伤、交通或其他意外事故的发生造成伤残或死亡的，国家或有关单位按相关法规规定发给伤残者本人或死者亲属一定金额的慰问金及生活补助费。本案中，死者单位发放的抚恤金，不是对死者的经济补偿，而是给予死者亲属的物质帮助和精神安慰，并非死者的个人财产。丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助。故抚恤金和丧葬费不属于刘德荣、崔玉华（崔玉花）的遗产，但刘露萍与刘兴平均为刘德荣、崔玉华（崔玉花）的直系亲属，应参照《中华人民共和国继承法》第十三条的规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”进行分配较客观。刘德荣去世后，崔玉华（崔玉花）跟随刘兴平生活了近三年，后由刘兴平将崔玉华（崔玉花）接送至老年公寓，应确认刘兴平为与被继承人共同生活的继承人，按上述法律规定，可以多分抚恤金，但依据庭审查明的事实，刘露萍为乳腺癌疾病患者，丧失劳动能力程度肆级，应确认刘露萍为生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，按上述法律规定，应当予以照顾。根据以上分析，本案所涉抚恤金应平均分配较客观。结合庭审查明的事实，刘兴平与刘露萍均垫付了崔玉华（崔玉花）的部分丧事费用,应从抚恤金及丧葬费中扣除，故刘露萍实际分得抚恤金数额为28290.90元[（81815.60元－2200元－27433.79元）÷2＋2200元]；刘兴平实际分得抚恤金数额为53524.70元[（81815.60元－2200元－27433.79元）÷2＋27433.79元]。 关于原告主张分得刘德荣的抚恤金是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”本案诉争的抚恤金属于单位对刘德荣的亲属的物质帮助和精神安慰，是继承开始后尚未分配的部分，原告的诉讼请求是要求分配遗产，并非继承权产生的纠纷，故不适用《中华人民共和国继承法》诉讼时效的规定。 关于被继承人刘德荣的抚恤金如何分配的问题。结合庭审查明的事实，2014年7月1日，刘德荣去世后，其单位发放的抚恤金及丧葬费由谁领取、现在是否存在、存于何处、现存数额是多少，均无证据证实，本院无法分配。 综上所述，刘露萍的主张于法有据，对合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、原告刘露萍分得崔玉华（崔玉花）抚恤金28290.90元；刘兴平分得崔玉华（崔玉花）抚恤金53524.70元； 二、驳回原告刘露萍其他诉讼请求。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，原告刘露萍负担228元，被告刘兴平负担297元。案件保全费520元，由原告刘露萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员 习 梅 二〇二〇年三月三十一日 书记员 翁力莹 附相关法条 《中华人民共和国继承法》 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时， 应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1