上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初4721号原告：祁仕莉，女，1996年3月26日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。原告祁仕莉与被告上海禹木网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，于20年3月26日公开开庭进行了审理。原告祁仕莉的委托诉讼代理人高颖、苏雅清到庭参加诉讼，被告上海禹木网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁仕莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年3月6日解除；2、要求被告返还原告投资款60,000元(人民币，币种同下)；3、要求被告返还原告押金2,500元；4、要求被告向原告支付收益款9,087元。诉讼中，原告撤回第4项关于被告向原告支付收益款9,087元的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》进行项目投资。双方约定，被告为“初纸共享纸巾”项目的运营商，原告作为该项目代理商，合作期限自2018年8月20日至2021年8月19日止。协议约定原告向被告支付投资款人民币60,000元，被告按照原告需求为原告提供共享纸巾机。该项目的盈利模式为：客户只需在代理商投放的共享纸巾机上扫码关注微信公众号后便可获取一包免费纸巾，每人每日都可免费领取一包纸巾，被告按照0.3元/包向原告支付收益。合同签订后，被告向原告提供了28台立柜式共享纸巾机及4台壁挂式共享纸巾机用以投放。原告在被告系统上申请提现也始终无法成功提现并到账，原告就此情况多次向被告反映并要求被告立即处理支付收益，没有回应。被告在合同履行期间擅自更改运行模式，投放涉黄广告，通过程序违法获取潜在客户个人信息，导致项目根本无法进行，大量代理商采取维权措施无果。被告在此期间多次向代理商们通知其经营存在困难，公司无法周转，且被告注册及办公地址已人去楼空，被告已经以行为表示不再履行双方之间的协议。综上，被告的行为属于根本违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除双方之间的协议，现原告主张的合同解除之日系诉状副本送达之日。被告上海禹木网络科技有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祁仕莉(乙方)与被告上海禹木网络科技有限公司(甲方)签订《初纸共享纸巾项目代理合作协议》。约定该项目通过在人流密集区域及商店摆放共享纸巾机，由潜在客户按需扫码获取的方式满足用纸需求，代理商通过日常运营管理共享纸巾机等方式获取收益。代理条件为：乙方对该项目有高度共识，具备相应资金、市场拓展能力，高度接受甲方创立的“初纸共享纸巾”服务项目的模式，遵守甲方统一制定的市场管理方案、营销政策，愿与甲方共同成长；乙方支付60,000元货款获得“初纸共享纸巾独家代理”资格，甲方同意四川省德阳市广汉市作为乙方“初纸共享纸巾”服务项目的独家代理运营区域；合同有效期为3年，自2018年8月20日至2021年8月19日止等。共享纸巾机单价为：立式纸巾机2,000元/台、台式纸巾机1,000元/台；纸巾机设备等款项实行款到发货，甲方确认收到乙方支付的纸巾机设备等款项后1个月内安排发货等。甲方权利义务为：甲方在合同期内供应每台设备400包库存免费纸巾、设备配件在一年保修期内免费提供、长期软件更新等后续服务；甲方协助乙方进行纸巾配送运输工作，承担物流费用；如乙方需要甲方人员到乙方当地进行项目运作辅导，则人员成本由甲方承担，人员交通、住宿、餐饮等工作费用由乙方承担；甲方有权根据广告商要求更新纸巾机身、领纸手机页面、纸巾包装等位置的广告内容；如甲方在三年内无法供应纸巾，则一年内原价回购设备，超过一年甲方按原价50%回购设备，超过两年以原价30%回购设备等。代理商权利义务为：协议期内纸巾机的所有权为乙方所有，甲方对机身广告位有使用权；乙方有维护设备和管理纸巾义务；乙方如需增加纸巾，按每包0.25元押金扩充库存，甲方收到押金后配发纸巾等。项目收益为：乙方负责的共享纸巾机因推广协助致甲方通过平台成功送出相应纸巾的，由甲方按每包0.30元向乙方支付佣金，具体每包佣金收益根据甲方每月发布的公众号佣金表计算；乙方所负责的共享纸巾机设备因协助广告推广产生的广告佣金，具体佣金根据甲方发布的《初纸各类广告利益分配办法》及所执行的广告计划计算；前述收益在每月20-25号乙方可以按照公司规定发起提现申请，25号以后的5个工作日内甲方审核通过后通过银行转账支付至乙方银行账号等。2018年8月20日，原告祁仕莉向被告支付纸巾机款60,000元。2018年10月15日，原告向被告支付押金2,500元。诉讼中，原告认可于2018年8月27日收到被告寄送的28台立式纸巾机及4台台式纸巾机，附随的每台400包纸巾及其支付押金扩充的10,000包纸巾，共计22,800包纸巾，现其处还剩余纸巾7,040包纸巾。另查明，涉案宣传资料显示，领纸模式原为：扫描二维码-关注公众号-免费领纸。原告于2020年3月2日拍摄的视频显示，原告处的纸巾机已经无法正常登录领取纸巾。现通过扫描《初纸共享纸巾项目代理合作协议》背面二维码，显示公众号初纸(微信号：chuzhiwarm)已迁移至本公众号，点击确定关注公众号后，显示该账号已因迁移无法关注。又查明，2019年9月25日，被告在法院其他诉讼案件中提供其送达地址为上海市宜山路XXX号XXX号楼14A座。2019年10月16日，被告在法院其他诉讼案件中又提供其送达地址为上海市闵行区宝铭浦秀苑XXX号XXX室。本案诉讼过程中，本院于2020年2月25日分别向被告注册所在地及《初纸共享纸巾项目代理合作协议》中载明的被告住所地邮寄诉状副本等诉讼材料，但分别于2020年3月4日及2020年2月28日被退回。本院于2020年3月2日及2020年2月28日分别向被告2019年9月25日及2019年10月16日在法院其他诉讼案件中提供的送达地址邮寄诉状副本等诉讼材料，分别于2020年3月6日被他人代收及2020年2月27日被退回。以上事实，由原告提供的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、上海增值税普通发票、公司账户证明、初纸共享纸巾宣传手册、视频光盘、账单详情、微信聊天记录、公众号截图及当事人庭审陈述等证据证实。诉讼中，原告表示要求被告退还的货款中，同意扣除原告已使用纸巾机期间的费用，且同意退还涉案纸巾机，如不能足量退还，同意折价支付被告，但亦要求扣除相应折旧的费用；另外，同意退还涉案纸巾，如不能足量退还，同意按纸巾0.25元/包折价抵扣。本院认为，原、被告签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》成立且生效，双方均应依约履行各自义务。现原告已经履行了合同约定的付款等义务，被告应履行提供纸巾机、提供设备长期软件更新等后续服务。现根据原告提供的证据及陈述可以确认，被告虽履行了交付纸巾机的义务，但在合同履行期限内被告因经营不善，无法依约提供相关技术，致使纸巾机无法正常领取纸巾，合同目的无法实现，已构成根本违约，原告据此要求解除原、被告之间签署的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》，于法有据。关于解除日，根据原告提供的视频拍摄的原告处纸巾机无法正常出纸情况的拍摄日期，以及本案诉状副本送达情况，原告要求双方签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年3月6日解除，本院酌情予以准许。合同解除后，被告应退还原告相应纸巾机钱款及纸巾押金，原告则退还被告相应纸巾机及纸巾，如原告无法退还，则应折价赔偿。现根据原告提供的付款凭证，本院确认原告支付被告纸巾机钱款60,000元及纸巾押金2,500元。诉讼中，原告同意被告应退还的纸巾机款扣除已使用纸巾机期间的费用，且同意退还纸巾机，但要求如不能足量退还，亦要求折价赔偿的金额中扣除相应折旧的费用，本院酌情予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告祁仕莉与被告上海禹木网络科技有限公司签订的《初纸共享纸巾项目代理合作协议》于2020年3月6日解除；二、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告祁仕莉纸巾机款29,112元；三、被告上海禹木网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，返还原告祁仕莉纸巾押金2,500元；四、原告祁仕莉于本判决生效之日起十日内，退还被告上海禹木网络科技有限公司涉案7,040包纸巾、28台立式纸巾机、4台台式纸巾机；如不能足量退还，则未退还部分按纸巾0.25元/包、立式纸巾机970.40元/台、台式纸巾机485.20元/台折算价款支付被告上海禹木网络科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835元，由原告祁仕莉负担409元、被告上海禹木网络科技有限公司负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年四月二十九日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。