wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3788号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：何元邦，男，1987年11月29日出生，汉族，住青海省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告何元邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告何元邦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何元邦归还原告借款本金41,892.82元，支付原告利息616.42元、逾期利息584.93元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告何元邦与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告何元邦向原告贷款86,000元，用于购买青海赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U90HG154166)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告何元邦以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告何元邦自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告何元邦构成违约，截止至2020年1月5日，被告何元邦尚欠原告贷款本金41,892.82元，利息616.42元、逾期利息584.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告何元邦在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市柴达木路大堡子镇一机床家属院一号楼一单元134室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,892.82元、利息806.59元、逾期利息1,114.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告何元邦未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告何元邦支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告何元邦以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告何元邦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何元邦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,892.82元，支付至2020年3月6日止的利息806.59元、逾期利息1,114.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告何元邦届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告何元邦协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U90HG154166)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告何元邦继续清偿。案件受理费895.36元，减半收取计447.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初1376号 原告 中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176）。住所地：宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。 代表人：张玲，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。 被告 胡彪，男，1994年9月9日出生，住宁波市奉化区莼湖街道宋夹岙村1组1号，公民身份号码为3302831994××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十九日 开庭时间 二〇二〇年四月十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 1、被告归还原告借款本金113264.84元，并支付利息1826.32元、罚息33.88元、复利17.05元（暂计算至2020年3月5日），并按合同约定利率计算至实际履行之日止。2、被告赔偿原告为实现债权而产生的律师代理费2665元。3、原告对被告名下位于宁波市鄞州区的不动产［不动产登记证明：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0513244号］折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。4、财产全保费由被告承担。 法院认定 事实 一、贷款人：中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行（以下简称中国银行鄞州分行）。 二、借款人：胡彪。 三、抵押物：被告名下位于宁波市鄞州区的不动产［不动产登记证明：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0513244号］，并于2017年5月5日办理了抵押登记。 四、借款金额：140000元。 五、借款利率：借期内中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%,逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率上加收50%。 六、借款期限：2017年5月23日至2027年5月22日。 七、还款期限及方式：按月等额本息。 八、担保方式：抵押担保。 九、欠款情况：至2020年3月5日，尚欠本金113264.84元，利息1826.32元，罚息33.88元，17.05元。 十、其他相关事实：债务人不按合同规定按时偿还借款本息，发生逾期则构成违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部本金、利息及实现债权产生的费用（含律师费）。 裁判理由 涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告胡彪借款后未如约还款，原告有权根据合同约定宣布贷款提前到期，要求被告胡彪返还贷款本金，并支付利息、罚息及复利。原告提起诉讼之日即2020年3月19日视为未到期借款到期之日。被告胡彪以其名下房屋为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告胡彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 裁判依据 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告胡彪偿还原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金113264.84元、利息1826.32元、罚息33.88元、复利17.05元（暂计算至2020年3月5日，之后罚息、复利按照合同的约定继续计算至实际履行之日止，罚息、复利不得另行计收复利），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告胡彪支付原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行为实现债权而支出的律师代理费2665元、财产保全费1110元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、如被告胡彪未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行对被告胡彪名下位于宁波市鄞州区的不动产［不动产登记证明：浙（2017）宁波市鄞州不动产证明第0513244号］折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告胡彪负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月十三日 代书记员侯燕
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保362号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被申请人:李某1，男，1988年11月23日出生，汉族，住德城区新领域国际花园C9-2-301。被申请人：李某2，男，1953年2月26日出生，汉族，住德城区新领域国际花园C9-2-301。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，网络冻结李某1名下建行华能电厂支行62×××97账户23933.08元，财付通62.37元，支付宝991.67元，共冻结24987.12元，未冻结15397.14元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保362号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十八日书记员 贾立刚
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁15执32号 申请执行人：聊城市安康住房置业担保有限公司。住所地：聊城市利民路西首。 法定代表人：王军，总经理。 被执行人：王平，女，1987年8月15日出生，汉族，住聊城市嘉明经济开发区。 被执行人：杜峰芝，男，1985年1月15日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人聊城市安康住房置业担保有限公司与被执行人王平、杜峰芝担保追偿纠纷一案中，经查，被执行人王平有购买的位于聊城市嘉明经济开发区新城邦3期11幢4层2单元242室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王平购买的位于聊城市嘉明经济开发区新城邦3期11幢4层2单元242室房产一套，房产预售证号为：聊房预嘉字第0000053951号。查封期限为三年。 二、被执行人负责保管被查封的房产，因被执行人的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  范洪江 二〇二〇年四月八日 书记员  王晓蕾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2953号原告：摩贝(上海)生物科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福特北路XXX号XXX幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。委托诉讼代理人：张莉，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，德恒上海律师事务所律师。被告：武汉朗来科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：王朝东。本院在审理原告摩贝(上海)生物科技有限公司与被告武汉朗来科技发展有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年3月向本院申请撤回对被告武汉朗来科技发展有限公司的起诉。本院认为,当事人有权自行处分诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告摩贝(上海)生物科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告摩贝(上海)生物科技有限公司负担。审判员  包鸿举二〇二〇年四月一日书记员  唐 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12824号原告：吴建峰，男，1987年1月14日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：***，男，1974年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告吴建峰与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴建峰到庭参加诉讼。被告***经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建峰向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金65000元及相应利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年3月至2016年10月间，被告因生意周转需要多次向原告借取现金，合计65000元。后原告多次向被告催要借款，被告均未予还款，故诉至法院。被告***未到庭参加诉讼。原告向本院提交欠条一份。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告曾有业务往来，原告系做纸张生意，被告为其工作单位的办公耗材采购人员。2016年3月至10月期间，被告因生意周转需要多次向原告借取现金合计65000元。2016年10月24日，被告出具欠条一份，内容为：今欠吴建峰现金65000元，承诺分期每月最低还3000元，每月15号前付款。审理中，原告称：其分多次向被告出借款项，均为现金交付；其中最后一笔为24000元，系原告于2016年10月24日从银行取现20000元，再加上现金4000元，一起交付给了被告；加上前期欠款，被告于2016年10月24日向原告出具了65000元的欠条。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据，并结合原告陈述，可以认定被告尚欠原告借款本金65000元的事实，现借款已逾期，被告未按约还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金65000元并支付逾期利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告***于本判决生效之日起十日内偿还原告吴建峰借款本金65000元，并支付逾期利息（自2018年8月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元、公告费（凭票据实结算），由被告***负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  韩中强人民陪审员  王其生二〇二〇年四月十五日法官 助理  郁 苏书 记 员  王 欢
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初80号原告：云方明，男，汉族，居民，住沂水县。被告：刘江，男，成年，汉族，居民，住沂水县。原告云方明与被告刘江民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云方明到庭参加诉讼，被告刘江经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结原告云方明提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告向原告借款10000元，由被告向原告出具了借条，借条载明原告通过现金交付方式提供借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告刘江未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供借条一份，被告未到庭，视为放弃质证的权利，对原告该份证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告刘江因做买卖需要，于2012年向原告云方明借款10000元，后被告向原告出具借条一份，载明借到原告10000元的事实，约定还款期限为2018年12月20日，借条未载明借款利息。借款到期后，经原告索要，被告未支付，原告为此诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘江向原告借款10000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以认定，原告未提供证据证实双方借款约定利息，视为不支付利息，因原告认可被告已偿还2000元，对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘江经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘江于本判决生效之日起十日内偿还原告云方明借款本金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇二〇年四月二日书记员  刘瑞德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初771号原告：北京协平保安服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郝谱，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军，北京紫垠律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵聪，北京紫垠律师事务所律师。被告：内蒙古中物实业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：高金霞，该公司执行董事兼经理。原告北京协平保安服务有限公司与被告内蒙古中物实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，原告北京协平保安服务有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告内蒙古中物实业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告内蒙古中物实业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京协平保安服务有限公司撤回对内蒙古中物实业有限公司的起诉。案件受理费减半收取人民币490元，由原告北京协平保安服务有限公司负担。审判员 王菊蓉 二○二○年四月一日书记员 张晓曼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1758号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司债权转让纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经本院诉前人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇二〇年四月九日书记员  马明伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢8号申请执行人：贾文官，男性，1952年07月27出生，汉族，身份证号码：142xxxxxxx，住大同市平城区。被执行人：杨爱国，男性，1957年02月27出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市南郊区水泊寺乡。被执行人：杨利军，男性，1982年07月19出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市平城区。被执行人：丁秀英，女性，1959年05月20出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省大同市南郊区。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大南郊区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国。本院在执行贾文官与杨爱国、杨利军、丁秀英、大同市祥宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案恢复执行，为便于执行,参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院立案受理的（2020）晋02执恢8号执行案件指定由大同市平城区法院执行。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年四月二日书记员  李久清
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1311号申请执行人迟振强，男，1966年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张国玲，女，1968年5月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人迟振强与被执行人张国玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5508号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张国玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3818号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾建雄，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾建雄归还原告借款本金75,736.84元，支付原告利息1,390.49元、逾期利息833.66元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告曾建雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾建雄向原告贷款90,000元，用于购买重庆名欧汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA6453NDAN，车架号LSJA24U62JG304037)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年1月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾建雄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾建雄自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾建雄构成违约，截止至2020年1月5日，被告曾建雄尚欠原告贷款本金75,736.84元，利息1,390.49元、逾期利息833.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾建雄在签字表中注明的居住地址为重庆市九龙坡区六店小区5幢5单元6-3。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,736.84元、利息1,789.23元、逾期利息1,512.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾建雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾建雄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾建雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾建雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾建雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,736.84元，支付至2020年3月10日止的利息1,789.23元、逾期利息1,512.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾建雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾建雄协议，以名爵牌(车辆型号CSA6453NDAN，车架号LSJA24U62JG304037)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾建雄继续清偿。案件受理费1,775.96元，减半收取计887.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督274号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：王娜，女，汉族，1987年2月22日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司于2020年4月9日向本院申请支付令。申请人郑州锦艺物业服务有限公司称，金水XXXX小区位于河南省郑州市金水区XXXX号，申请人自2017年12月入驻该小区提供物业服务，服务期间一直积极履行合同义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用，被申请人系该小区XXXX室的业主，房屋面积119.22平方米，物业服务费收费标准是每月每平方米2.2元收取，每月应交纳物业服务费262.28元，但自2019年1月1日至2019年12月31日，被申请人一直未向申请人交纳物业服务费，拖欠金额共计3147.36元。申请人郑州锦艺物业服务有限公司已就本案提供了《前期物业服务协议》一份。要求被申请人王娜给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业服务费3147.36元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王娜自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州锦艺物业服务有限公司物业费3147.36元。申请费17元，由被申请人王娜负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执7951号申请执行人：济南明奥文化传媒有限公司,住所地济南市历下区黑虎泉北路187号世茂国际广场D座1110室。法定代表人陈祥生，总经理。被执行人：山东乾跃体育产业有限公司，住所地济南市平阴东部工业新城东土孵化园。法定代表人李洪山，经理。本院在执行济南明奥文化传媒有限公司与山东乾跃体育产业有限公司合同纠纷一案中：本院于2019年10月30日向被执行人山东乾跃体育产业有限公司发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年10月30日、2020年2月7日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东乾跃体育产业有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，未发现可供执行线索。本院分别于2019年10月30日、2020年2月7日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人山东乾跃体育产业有限公司名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2019年10月30日、2020年2月7日、2020年3月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人山东乾跃体育产业有限公司名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2019年12月9日对被执行人山东乾跃体育产业有限公司适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月二十七日书记员  盖辰
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1173号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：郑环福，男，1970年3月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川时间林旅游开发有限责任公司，住所地四川省邛崃市道佐乡皮坝村六组18号1栋1层。 法定代表人：郑环福。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告郑环福、四川时间林旅游开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告郑环福、四川时间林旅游开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金136127.84元，贷款利息14585.44元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金20419.18元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3065640的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月19日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为247660元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年9月22日起至2020年9月22日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3065640的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月22日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 郑环福、四川时间林旅游开发有限责任公司未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为247660元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3065640的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年9月21日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年9月22日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款247660元。被告2019年2月22日后未按时还款。2019年5月21日，原告向被告郑环福邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金136127.84元，利息（含逾期利息、复利）14585.44元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑环福、四川时间林旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金136127.84元及利息（截止2020年4月20日的利息为14585.44元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ｈ3065640车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告郑环福、四川时间林旅游开发有限责任公司负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3227号原告：张贺权，男，1990年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海茂幕门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹利。被告：曹利，男，1980年8月15日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告张贺权于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张贺权撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张贺权承担。审判员  杨洁二〇二〇年四月七日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申4号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：张颖颖，女，汉族，1999年6月18日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人张颖颖劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12644号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄爱平，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省广安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄爱平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,256.01元(截至2020年2月17日的欠款本金125,210.37元、利息13,862.94元、滞纳金及违约金3,182.70元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄爱平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,210.37元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄爱平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄爱平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金125,210.37元；二、被告黄爱平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,210.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,804.21元，减半收取计1,402.11元，由被告黄爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初1285号原告：周国清，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市开县，被告：广州乌布服饰有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村山庄路自编8号401。法定代表人：李秀芳。被告：李秀芳，女，1972年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区，被告：杜运福，男，1963年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。本院在审理原告周国清诉被告广州乌布服饰有限公司、李秀芳、杜运福买卖合同纠纷一案中，原告周国清于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周国清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告周国清撤回起诉。案件受理费316元，减半收取计158元，由原告周国清负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月三日书记员 王雅佩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初14148号原告：陈建平，男，1968年11月19日生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘东民。被告：章胜利，男，1967年10月19日生，汉族，，住所地浙江省安吉县。原告陈建平与被告章胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈建平的委托诉讼代理人刘东民庭参加诉讼，被告章胜利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款97787元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告存在多年的纱线买卖业务，2017年１月23日，被告出具欠条，确认结欠原告货款97787元。后虽经原告多次催讨，被告未支付。被告章胜利未作答辩。陈建平围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈建平与章胜利间存在多年的买卖业务，由原告供给被告各种型号的纱线。2017年１月23日，章胜利出具欠条，确认结欠陈建平货款97787元。后虽经多次催讨，章胜利未再付款。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款97787元有其亲笔书写的欠条佐证，事实清楚。原告要求被告给付货款承担利息请求正当，应予支持，但利息的计算标准应符合国家有关规定。被告章胜利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章胜利应给付原告陈建平货款97787元及相关利息（以97787元为基数，自2019年10月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元、保全费1020元，合计3264元，由被告章胜利负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。公告费560元，由被告章胜利负担，于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  刘志东人民陪审员  封兴良人民陪审员  刘仁雷二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5436号之一 申请执行人：车虹，女，1962年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杜宪明，男，1947年9月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人车虹与被执行人杜宪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6105号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人车虹向本院申请强制执行。本院于2019年11月22日立案执行。执行标的为被执行人杜宪明向申请执行人支付借款200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3670元、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年11月22日向被执行人杜宪明发出执行通知书、报告财产令，责令杜宪明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜宪明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜宪明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人吴安生下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杜宪明名下无可供本案执行不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。执行中已冻结并扣划了被执行人杜宪明名下的多家银行存款共计19862.86元,在扣除本案案件受理费、执行费后，申请执行人已实现债权13292.86元。暂未发现被执行人杜宪明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜宪明拒不履行，本院已对被执行人杜宪明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人车虹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜宪明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5436号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴 迪
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执424号申请执行人：孔凡同被执行人：纪长金本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款400074元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十日书 记 员 高 峰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4076号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伟归还原告借款本金90,750.00元，支付原告逾期利息8,572.48元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告王伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王伟向原告贷款90,750元，用于购买山西金谷源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48JN058733)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王伟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告王伟尚欠原告贷款本金90,750.00元，逾期利息8,572.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王伟在签字表中注明的居住地址为山西省太原市小店区中环新天地1号楼5单元9层4户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金90,750.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息8,572.48元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A48JN058733)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王伟继续清偿。案件受理费2,283.06元，减半收取计1,141.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执147号申请执行人：李芹斗。被执行人：孙庆珍。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初908号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月14日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年四月十七日书记员  高莉1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执86号申请执行人:李学元，男，1961年5月13日出生，满族，系园林师，现住本溪满族自治县。被执行人：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街16组55幢0单元1号。李学元与辽宁杰德伍德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2167号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人李学元申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为14537.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过短信约谈方式将被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的14537.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李学元释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十七日书记员 ：关泽思
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0603执112号之二申请执行人：赵玉兰，女，1953年8月5日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被执行人：汪士义，男，1941年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行赵玉兰与汪士义扶养纠纷一案中，赵玉兰于2020年4月2日书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2015)相民一初字第02405号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单美玲审判员  尹书华审判员  王 森二〇二〇年四月二日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审146号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：孙茂华，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行孙茂华行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月5日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对孙茂华的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执390号申请执行人：童桂珍，女，1943年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：杨丽，女，1970年6月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：刘明凡，男，1944年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市科学城人民法院作出的（2011）科民初字第32号民事调解书，执行申请执行人童桂珍、杨丽与被执行人刘明凡借款合同纠纷一案，被执行人刘明凡至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘明凡的银行存款60000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初242号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：刘军，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤杰，安徽远致律师事务所律师。 被告：蒋晓萍，女，1975年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告蒋晓萍信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人汤杰到庭参加诉讼，被告蒋晓萍经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了二张民生银行信用卡，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计926595.94元（截至2019年6月6日止，其中本金368158.32元，利息69348.66元，费用489088.96元);并承担自2019年6月7日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、被告支付原告律师费4500元。 被告蒋晓萍未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告蒋晓萍向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：55×××78／622xxxx944，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。截止2019年6月6日，蒋晓萍拖欠本金368158.32元，利息69348.66元，费用489088.96元，合计926595.94元。 2018年12月，原告与安徽远致律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计4500元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告蒋晓萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告蒋晓萍与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告蒋晓萍使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋晓萍于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款926595.94元（截至2019年6月6日，其中本金368158.32元，利息69348.66元，费用489088.96元；2019年6月6日之后的利息、违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告蒋晓萍于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4500元。 如果被告蒋晓萍未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13110元，减半收取为6555元，公告费800元，合计7355元，由被告蒋晓萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月七日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审78号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：代养忠，男，1968年3月19日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月3日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］0404号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月3日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］0404号”行政处罚决定，认定朱传勇未经批准，于2018年3月份占用茌平县乐平铺镇教北村集体土地765平方米（折合1.14亩）建收粮点。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇教北村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被处罚人非法占地面积处以每平方米20元罚款。共计：人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月3日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2019年8月16日缴纳罚款人民币壹万伍仟叁佰元整（￥15300），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0404号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］0404号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的土地给茌平县乐平铺镇教北村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”由聊城市茌平区乐平铺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初368号 原告：九江银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县建昌镇登高路47号。统一社会信用代码：91361021MA35K7XG6A。 负责人：邱云平，该行行长。 委托诉讼代理人：华意、何思琦，该行员工。 被告：官勇，男，1962年1月10日出生，汉族，住南城县。 被告：吴鲜花，女，1964年6月19日出生，汉族，住南城县。 原告九江银行股份有限公司南城支行与被告官勇、吴鲜花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司南城支行委托诉讼代理人华意、何思琦、被告官勇、吴鲜花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九江银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告官勇、吴鲜花立即归还原告借款本金149485.44元，利息0元，罚息46.06元，本息共计149531.5元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年3月12日，此后利息、罚息、复利计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、保全费及其他因诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告官勇、吴鲜花签订了一份编号为JK190319662245的《借款合同》，约定被告官勇、吴鲜花向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2019年3月20日至2020年3月11日止，利率采取固定利率即合同项下借款执行月利率6.1625‰。此外，双方还对各自权利义务、借款担保、违约责任、争议解决方式等做了约定。贷款发放后，被告官勇、吴鲜花应于2020年3月11日归还该笔借款本金及利息，经原告方多次催要，被告至今未还。为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 被告官勇、吴鲜花辩称：借款本金及利息属实，但是无能力偿还，希望能够延期还款，分期付款。 本院经审理认定事实如下：官勇与吴鲜花系夫妻关系。2019年3月19日，被告向原告申请易得金消费贷款。被告官勇、吴鲜花与原告签订了编号为JK190319662245的《借款合同》。合同约定：借款金额壹拾伍万元；借款用途购车；借款期限自2019年3月19日起至2020年3月11日止，实际借款金额及放款日以借款凭证为准；结息方式为按月计息，每月20日为结息日；逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。合同还对账户管理、提款条件、计划、资金支付、借款偿还、担保、权利、义务、违约责任、文书送达、争议解决方式等进行了约定，被告官勇、吴鲜花在借款人处签字。2019年3月20日，原告向被告发放了贷款150000元。被告官勇、吴鲜花向原告出具了借款凭证，借款凭证载明：借款种类易得金消费贷款，借款用途购车，借款金额壹拾伍万元，利率6.1625‰，借款合同编号JK190319662245，借款日期2019年3月20日，到期日期2020年3月11日，被告官勇、吴鲜花在借款凭证上签名。截止2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金149485.44元，利息46.06元。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、被告官勇、吴鲜花身份证、结婚证复印件、借款合同、借款借据、银行流水明细以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：原告九江银行股份有限公司南城支行与被告官勇、被告吴鲜花签订的借款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告官勇、被告吴鲜花未按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。故对于原告要求被告官勇、吴鲜花归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告官勇、吴鲜花在本判决生效后十日内返还原告九江银行股份有限公司南城支行借款本金149485.44元，支付截止2020年3月12日的利息46.06元，之后的利息继续按照合同约定计算至还清借款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3289元，减半收取1644.5元，保全费1270元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民初59号之一 原告：宁波市汇金漆业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区安波路168号047幢（9-1）。 法定代表人：王要红，该公司总经理。 委托代理人：沈赟，浙江时空（台州）律师事务所律师。 委托代理人：李旭珍，浙江时空（台州）律师事务所律师。 被告：浙江宏盛造船有限公司，住所地浙江省台州市临海市汛桥镇杨梅东岙村。 法定代表人：王永洪。 被告：上海至宪船运有限公司，住所地上海市虹口区东大名路391-393号（单号）4层。 法定代表人：杨宪。 原告宁波市汇金漆业有限公司与被告浙江宏盛造船有限公司、上海至宪船运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宁波市汇金漆业有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市汇金漆业有限公司申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市汇金漆业有限公司撤诉。 案件受理费2793元，减半收取计1396.5元，由原告宁波市汇金漆业有限公司负担。 审 判 员 史红萍 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 潘荣标
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初68号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人胡某某，男性，1997年2月18日出生，汉族，初中文化，房产中介，家住江西省九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月13日被九江市公安局刑事拘留，同年12月26日经九江市濂溪区人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】52号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月4日立案，因新型冠状病毒肺炎防控的需要，依法组成合议庭，适用简易程序，远程视频于2020年4月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：2019年11月28日晚23时30分许，被告人胡某某醉酒驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿濂溪大道由西向东行驶至贺家垅小区路段时，与前方同向驾驶二轮电动车的被害人郭某发生碰撞，事故致使郭某受伤，车辆受损。经对胡某某血液中酒精含量进行检测，为161.22ｍｇ／100ｍｌ。经对郭某伤情进行鉴定，属重伤二级。经交警部门认定，胡某某负事故主要责任，郭某负事故次要责任。 案发后，被告人胡某某拨打120电话报警积极抢救伤者，后被交警传唤到案并如实供述其犯罪事实。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据佐证。 公诉人认为：1.公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人胡某某的刑事责任。2.关于量刑：事故发生后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待，并且拨打120电话积极抢救伤者，案发后如实供述自己的犯罪事实，属于具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；但其系醉酒驾驶机动车，应从重处罚。 被告人胡某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 案发后，被告人胡某某的亲属代其支付了被害人郭某医疗费、护理费等65523.48元。 在开庭审理过程中，被告人胡某某的亲属代其在保险法定赔偿金额之外，另行赔偿被害人13万元人民币，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，有书证：接处警登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、归案说明、人口信息全项查询等；证人陈某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；车辆技术安全性能鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、血液中乙醇含量鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，致使一人重伤，且负事故主要责任，已触犯刑法，构成交通肇事罪，九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人胡某某明知他人报警，仍在现场等待，并且拨打120电话积极抢救伤者，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其亲属在保险赔偿金额之外，另行补偿被害人亲属损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。综上，考虑到本案的后果、被告人的悔罪表现、赔偿及谅解情况。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  江 南 二〇二〇年四月十三日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执361号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱勇勇,男,1990年9月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱勇勇信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9380号民事判决书，被告朱勇勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金99536.56元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执85号 申请执行人：肖斌，男，1981年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：龙奎仙，男，1988年2月19日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人肖斌与被执行人龙奎仙买卖合同纠纷一案中，经线上网络查控依法划拨了被执行人存款2505.12元，扣除诉讼费及执行费后下余465.12元支付给申请执行人，通过线下传统调查未发现可供执行财产线索，申请人也明确表示不能提供其他可供执行财产线索，同时同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年四月十五日 书记员  朱娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十一 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年04月05日，买受人晏彬以529598元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人晏彬（公民身份号码：5107811987××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人晏彬时起转移； 四、买受人晏彬可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 梅雨生
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初221号 原告：国网安徽省电力有限公司合肥供电公司，住所地安徽省合肥市宿松路133号，统一社会信用代码91340100849021476F。 法定代表人：汤军，总经理。 委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。 被告：安徽精卫保安有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区意大利工业园内宿舍，统一社会信用代码91340100078724412R。 法定代表人：何良如，经理。 委托诉讼代理人：郑家胜，公司员工。 委托诉讼代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。 原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司（以下简称合肥供电公司）与被告安徽精卫保安有限公司（以下简称精卫保安公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥供电公司的诉讼代理人白顺阶、刘欣，被告精卫保安公司的诉讼代理人郑家胜、孙旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥供电公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还2017年1月1日至2017年6月30日间多收取的保安服务费273780元及违约金139932元，合计413712元。事实与理由：2016年12月7日，合肥供电公司与精卫保安公司签订《保安服务合同》，约定精卫保安公司为合肥供电公司的14座变电站提供门卫及车辆停放管理安保服务，合同对保安人数、费用、工作时间、违约责任等作出约定。合同签订后，合肥供电公司按照约定向精卫保安公司支付保安服务费，但精卫保安公司在履行合同过程中存在严重违约行为，提供的保安人数不符合合同约定，合肥供电公司遂诉至本院。 被告精卫保安公司辩称：1、精卫保安公司按照合同约定履行了相关义务，合肥供电公司主张无事实和法律依据；2、同样类型的案件已有生效判决驳回合肥供电公司的诉讼请求；3、合肥供电公司在履行合同过程中有时未按时支付保安服务费用，精卫保安公司将保留追究合肥供电公司违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年12月7日，合肥供电公司（甲方）与精卫保安公司（乙方）签订《保安服务合同》一份，约定甲方聘请乙方保安人员承担内部安全防范任务。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日，工作时间为每人每天6小时，实行6小时工作制，保持24小时各岗位人员在岗，不缺岗。执勤点为合肥供电公司巢湖区域运维中心—巢湖变、庙集变、柘皋变、凤桐变、中庙变、旗山变、庐江变、绣溪变、槐光变、放王变、金巢变、西圣变、岗岭变、银屏变，责任区域为变电站的门卫及车辆管理。乙方派驻46名保安人员为甲方提供保安防范服务，保安服务费用按2535元/月/人计算，总费用为1399320元。付款方式为以转账方式按季度支付乙方服务费，乙方向甲方开具税务发票。乙方应按照合同规定的时间，及时选派合格的保安人员上岗。甲乙双方不得无故终止履行本合同，以上协议双方遵照执行，不得违约，如有违约须向另一方罚付服务费总额的20%作为违约赔偿。 合同签订后，精卫保安公司向合肥供电公司提供安保服务。2017年6月22日，合肥供电公司与精卫保安公司召开会议。会上，合肥供电公司称由于国家电网公司组织审计组对合肥供电公司进行审计，发现与合肥供电公司签订的各保安公司未按照合同履约，合肥供电公司因此多支付了保安费用。为落实审计发现问题整改，经过合肥供电公司研究，要求精卫保安公司退还多支付的保安费，在本年度合同存续期，请精卫保安公司严格按照合同约定配齐变电站保安人员，6月30日完成整改。精卫保安公司员工刘丽萍表示，精卫保安公司对每个变电站都是实际按照“4班3运转”、“4班2运转”形式，保证每个人每个月180小时（人均每天6小时），精卫保安公司不会向合肥供电公司退回保安费用。 2017年7月28日，合肥供电公司对巢湖、庙集、柘皋、中庙、岗岭等五个变电站进行调查，发现该五个变电站各派驻安保人员2名。 2017年9月1日，合肥供电公司向精卫保安公司发出一份《关于要求立即按合同完成变电站保安配置的函》，主要内容为鉴于精卫保安公司在履约过程中，未严格按照合同约定配齐保安人员，存在严重违约行为，合肥供电公司先后两次对精卫保安公司进行正式约谈，明确提出整改要求，但直至8月22日，据合肥供电公司现场检查，发现精卫保安公司派驻的保安人员不符合约定，仍未完成整改。对精卫保安公司的一再违约行为，合肥供电公司将按照合同相关约定，按照服务费总额的20%标准进行罚付，且在2017年度第三、第四季度服务费中予以体现。 2017年9月15日，精卫保安公司向合肥供电公司回函称其已收到合肥供电公司上述函件，并答复其公司一直是按照双方合同内容要求执行并没有违约行为，合肥供电公司提出按照服务费总额20%进行罚款无事实及法律依据。且合肥供电公司一直存在拖延支付保安服务费的行为，按照合同约定应当支付违约赔偿金，请合肥供电公司尽快支付保安服务费，否则由此而造成的一切损失由合肥供电公司承担。 2018年6月6日，精卫保安公司对其在2017年度的安保工作进行调查，向合肥供电公司发出两份《业主意见反馈考评表》，合肥供电公司对精卫保安公司配置保安的保安员工作态度、专业技能、服务理念、着装、礼仪、综合协调力等反馈意见均给予满分。合肥供电公司已向精卫保安公司支付了合同约定的全部安保服务费1399320元。 本院认为：合肥供电公司与精卫保安公司签订的《保安服务合同》，是一方提供劳务服务，另一方支付报酬的协议，标的为劳务服务，劳务内容为变电站门卫及车辆停放管理区域的保安防范服务。合同约定的“每人每天6小时，实行6小时工作制，保持24小时各岗位人员在岗，不缺岗”，目的是为保证每座变电站的责任区内每天24小时均有1名保安在岗服务。从合肥供电公司对巢湖、庙集、柘皋、中庙、岗岭等五个变电站调查情况看，精卫保安公司派驻的保安人员均能保证24小时在岗服务，且在岗人员的工作态度、专业技能、服务理念等均得到合肥供电公司认可。因此，精卫保安公司提供的劳务服务符合合同约定。合肥供电公司认为精卫保安公司违约，并要求退还已支付的部分安保服务费，缺乏合同依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司的诉讼请求。 案件受理费7506元，减半收取3753元，由原告国网安徽省电力有限公司合肥供电公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  傅世章 二〇二〇年四月九日 书记员  陈晔琼 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初268号原告：董永，男，1991年4月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：安徽省华恒市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区，统一社会信用代码91340521MA2MUBTGXK。法定代表人：包永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余红平，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈露露，江苏东银（江北新区）律师事务所实习律师。原告董永与被告安徽省华恒市政工程有限公司（以下简称华恒公司）、颜伟鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董永及其委托诉讼代理人芮铭乐，被告颜伟鹏，被告华恒公司委托诉讼代理人余红平、陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永向本院提出诉讼请求：1.颜伟鹏、华恒公司返还借款本金540000元及资金占用期间利息4869元，合计544869元，并以540000元为基数、按照年利率6%支付自2020年1月6日至实际给付之日的资金占用期间利息；2.颜伟鹏、华恒公司赔偿诉讼前财产保全费用3420元、财产保全责任保险费用1160元，合计4580元。事实和理由：董永与颜伟鹏系朋友。颜伟鹏原系华恒公司法定代表人。2019年11月，颜伟鹏、华恒公司以承接工程需要投标保证金为由，分别于2019年11月7日向其借款200000元，于2019年11月12日借款340000元。2019年12月9日，颜伟鹏向其出具借条。2019年5月14日，华恒公司法定代表人变更为颜伟鹏，2019年12月2日，华恒公司的法定代表人由颜伟鹏变更为包永成。颜伟鹏、华恒公司应当支付借款次日至起诉之日的资金占用期间利息为4869元：其中200000元借款本金的资金占用期间利息为1907元（20000元*年利率6%*58天），340000元借款本金的资金占用期间利息为2962元（340000元*年利率6%*53天）。虽多次催要，但是颜伟鹏、华恒公司至今分文未付。董永认为，企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。颜伟鹏作为华恒公司的法定代表人，其借款用于华恒公司的工程投标保证金，系用于企业生产经营，颜伟鹏与华恒公司应共同承担还款责任。颜伟鹏辩称：借款属实，没有异议，是我个人借款，不是以华恒公司的名义借的，借的钱也没有用于保证金，用于我个人的炒股平台。华恒公司辩称：1.起诉状中陈述“2019年11月颜伟鹏、华恒公司以承接工程需要保证金为由向董永借款540000元”与事实不符；2.起诉书中陈述“颜伟鹏所借款项用于华恒公司的工程投标保证金”也与事实不符；3.在没有事实依据的情形下，董永不能请求华恒公司与颜伟鹏共同承担责任。本院经审理查明：2019年11月份，颜伟鹏向董永借款，董永分别于2019年11月7日转账给颜伟鹏200000元，2019年11月12日转账给颜伟鹏340000元，合计540000元。2019年12月9日，颜伟鹏出具欠条一张交董永收执，载明：今借到董永540000元整，分别为2019年11月7日200000元，2019年11月12日340000元。另查明：颜伟鹏于2019年5月14日至2019年12月2日期间担任华恒公司法定代表人。当涂县公安局于2019年12月2日告知颜伟鹏，其被诈骗一案符合立案条件，已决定立案。上述事实，有当事人陈述，董永提交的企业信用信息打印件、借条、微信聊天记录打印件、转账记录打印件、保全裁定书，华恒公司提交的手机银行转账记录打印件、立案告知书，本院庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，颜伟鹏向董永借款，董永向颜伟鹏银行账户转账汇入合计540000元，颜伟鹏对此不持异议，并有银行转账凭证为据，该借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，本院对颜伟鹏向董永借款540000元的事实予以确认。颜伟鹏作为债务人，应当按时归还借款。董永主张颜伟鹏按照年利率6%支付自借款次日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。董永诉请截至2020年1月5日的利息4869元，不违反法律规定，可予支持。董永还诉请财产保全责任保险费。经查，该费用不属于诉讼费用，与颜伟鹏违约行为之间也没有直接的因果关系；且董永对诉讼保全应当提供的担保具有选择权，购买保险只是担保的方式之一，该支出并非为实现财产保全而必然发生的费用，该项诉请缺乏相应的法律依据，本院不予支持。董永主张颜伟鹏系以华恒公司的名义借款，颜伟鹏和华恒公司均予以否认，董永对此亦未能提供有效证据证实，也不能举证证明所借款项用于华恒公司生产经营，应承担举证不能的法律责任。董永诉请华恒公司偿还借款、支付利息，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告颜伟鹏于本判决生效之日起十日内归还原告董永借款540000元，支付截至2020年1月5日的利息4869元，合计544869元，并以540000元为基数、按照年利率6%支付自2020年1月6日起至实际付清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告董永其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4624元、财产保全费3420元，合计8044元，由原告董永负担25元，被告颜伟鹏负担8019元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月十四日书记员  高芸芸
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12725号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李乾，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李乾信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李乾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,339.10元(截至2020年3月3日的欠款本金95,349.56元、利息14,172.74元、滞纳金及违约金6,003.58元、其他费用12,813.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李乾在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,349.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李乾未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金95,349.56元；二、被告李乾应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,349.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.74元，减半收取计1,091.87元，由被告李乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之二 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在山东农村信用社联合社62×××29账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执981号 申请执行人淄博润平塑胶有限公司。住所地，山东省淄博市张店区湖田街道办事处北焦宋村东首。 法定代表人：刘桂兰，经理。 被执行人民权县鸿盛塑胶制品有限公司。住所地，商丘市民权县高新技术产业开发区建业路中段北侧。 法定代表人：刘胜利，总经理。 被执行人刘胜利，男，1965年7月1日生，汉族，住河南省民权县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4677号民事调解书，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人民权县鸿盛塑胶制品有限公司、刘胜利在银行（或其他金融机构）的存款210000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  耿佳玉