wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1273号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人李长成，男，汉族，生于1983年6月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与李长成行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审500号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将李长成纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审500号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执182号之二 申请人岳某某，男，汉族，1955年1月2日出生，身份证号：15263419550102XXXX，现住丰镇市南城区。 被执行人丰镇市某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院在执行劳动争议一案中，向被执行人丰镇市某合金有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市某合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9050.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 俊
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢282号申请执行人:张书强，男，1969年6月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：陈家喜，男，1961年10月9日出生，湖北省广水市人，住广水市。被执行人：武汉鑫欣然劳务有限公司。住所地：武汉市东西湖田园大道1198号。法定代表人：陈家喜，系该公司负责人。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2018）鄂1381民初36号民事判决书，于2019年10月立案，并向被执行人发出了执行通知书，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二年四月十六日书记员  付大亮
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1109号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO。LTD)，住所地大韩民国首尔特别市江南区德黑兰路534号（大峙洞格拉斯大厦24层）。法定代表人：郭锡玕，代表理事。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：上海罗森便利有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区吴中路1799号D座3楼。法定代表人：三宅示修，董事长。委托诉讼代理人：马成龙，北京恒都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茵，北京恒都（上海）律师事务所律师。原告株式会社纳益其尔与被告上海罗森便利有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年3月26日，原告株式会社纳益其尔向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告株式会社纳益其尔负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年四月三日法官助理 胡 亮书 记 员 马欣悦
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4812号原告：胡婴婴，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张建国，山东康桥律师事务所律师。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰，执行董事。原告胡婴婴与被告依美拉（北京）化妆品有限公司（以下简称依美拉公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡婴婴及其委托诉讼代理人张建国到庭参加诉讼，被告依美拉公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡婴婴向本院提出诉讼请求：1.请求判令依美拉公司支付2019年6月工资2390.8元及利息（截至诉讼时28.17元，自2019年8月20日起至实际支付日的利息，以2390.8元为基础，按银行同期借款利率1.5倍计算）；2.判令依美拉公司支付解除劳动关系经济补偿金4000元；3.判令依美拉公司补发2019年1月及2月扣发的工资1645元；4.判令依美拉公司支付未签订书面劳动合同双倍工资29287.36元。事实和理由：胡婴婴于2018年10月9日入职依美拉公司工作，确定了劳动关系，工作地点在依美拉公司驻山东办事处（济南市槐荫区绿地新城D1-1805室），工作任务是负责对美容师培训及产品销售工作。每月工资底薪4000元。因依美拉公司一直不愿与其签订劳动合同、不缴纳养老保险，其工作至同年6月15日，后与该公司解除劳动合同。1.依美拉公司于每月中旬通过股东吕冰、杨振宁、人事部工作人员向职工发放上个月工资，现已为其发放至2019年5月份工资。其6月份工作至6月15日，出勤13天，应发放工资2390.8元（4000÷21.75×13=2390.8元）。2.依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，其于2018年10月9日至2019年6月15日在依美拉公司工作，共计8个月零7天，因此依美拉公司应支付其经济补偿金4000元即一个月工资。3.根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，其自2018年10月9日至2019年6月15日在依美拉公司工作，共计8个月零7天，自第二个月开始的7个月零7天应发双倍工资，除已支付或申请补偿的一倍工资外，另一倍工资共计29287.36元（一个半月工资：4000×7+4000÷21.75×7=29287.36元）。4.因1月份元旦放假，依美拉公司无正当理由扣发其1月份工资645元，只发放了3355元，扣发2月份工资1000元，只发放了3000元，请求发放扣发的1645元。以上费用报销单已交至山东办事处负责人处，至今未能报销。以上依美拉未向其补发工资、经济补偿金等共计37351.33元。为维护胡婴婴合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。依美拉公司未到庭，未质证及答辩。胡婴婴围绕其诉讼请求，提交了证据复印件《企业信用信息公示报告》，拟证明依美拉公司的主体身份，吕冰是依美拉公司法定代表人等；提交证据原件依美拉公司出具的证明一份，拟证明双方存在劳动关系，工作地点为济南市槐荫区，其每月工资底薪为4000元，工资通过公司股东个人账户转账；提交中国建设银行个人账户收入交易明细，拟证明依美拉公司已向其支付了8个月的工资，2019年1月份及2月份共计扣发工资1645元；提交钉钉考勤软件工作打卡记录截图，拟证实其被安排在山东办事处工作、接受该办事处管理。对于胡婴婴提交的证据，本院均予以采纳并在卷佐证。结合当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、胡婴婴于2018年10月9日至2019年6月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪4000元；二、依美拉公司已支付胡婴婴至2019年5月份工资，未支付2019年6月1日至同年6月15日工资。2019年1月份发放工资3355元，同年2月份发放工资3000元。胡婴婴作为申请人，以依美拉公司为被申请人，以本案中的诉讼请求为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会经审查后于2019年8月19日作出济槐劳人仲案字[2019]第981号仲裁决定，裁决对胡婴婴的申请不予受理。胡婴婴不服，诉至本院。本院认为，胡婴婴提交了依美拉公司出具的证明、其中国银行个人账户收入交易明细、企业信用信息公示报告，能够证实胡婴婴于2018年10月9日至2019年6月15日在依美拉公司工作，双方存在劳动关系，未签订书面劳动合同，双方约定每月工资底薪4000元，尚拖欠2019年6月1日至同年6月15日工资未支付，未足额发放2019年1月份及2月份工资；且依美拉公司未能到庭举出相反证据。因此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，对于胡婴婴请求法院判决依美拉公司支付其2019年6月1日至15日工资2390.8元、经济补偿金4000元、补发2019年1月份及2月份工资1645元、未签订书面劳动合同双倍工资29287.36元的诉讼请求，本院予以支持。此外，对于胡婴婴要求依美拉支付因拖欠工资产生的利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡婴婴支付2019年6月1日至2019年6月15日工资2390.8元；二、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡婴婴支付经济补偿金4000元；三、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡婴婴补发2019年1月份及2月份工资1645元；四、被告依美拉（北京）化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡婴婴支付未签订书面劳动合同双倍工资29287.36元；五、驳回原告胡婴婴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告依美拉（北京）化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  焦守娟人民陪审员  林志辉二〇二〇年四月二十三日法官 助理  相 慧书 记 员  曲钰菁
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初32号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人张邓宝璐，女，1992年8月8日出生，汉族，初中文化，个体。户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，捕前住河北省衡水市故城县。2018年9月28日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，于2019年10月25日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，于同年11月27日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省衡水市看守所。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人张邓宝璐犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪、妨害信用卡管理罪，于2020年1月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员张彦平、助理检察员李志在出庭支持公诉。被告人张邓宝璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2011年前后至今，被告人张邓宝璐盗用张某的身份证（身份证号6103291991××××××××），多次在故城县农业银行、邮政银行、建设银行办理储蓄卡共九张；另外被告人张邓宝璐盗用张某的身份在支付宝、四川新网银行、美团平台、捷信等贷款平台办理贷款业务；被告人张邓宝璐盗用张某的身份在美团小贷、支付宝借呗共有36000元贷款至今尚未归还，给被害人张某的征信造成严重影响。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：张某的身份证；书证：被告人户籍证明信、发破案经过、客户账户信息查询单、情况说明、催款通告函等；被害人张某的陈述；被告人张邓宝璐的供述；搜查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人张邓宝璐在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，长期多次使用虚假的身份证件，情节严重；另外其非法持有他人信用卡，数量较大，其行为同时触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第一百七十七条之一第一款之规定，应当以使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，妨害信用卡管理罪追究其刑事责任；建议判处被告人张邓宝璐有期徒刑三年至四年，并处罚金。 被告人张邓宝璐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的物证：扣押决定书：张某身份证（证件号：6103291991××××××××）一张；书证：被告人户籍证明信、深圳市融关资产管理有限公司出具的催款通告函、张某名下农业银行卡号为62×××60的流水账单、麟游县公安局两亭派出所出具的情况说明、张某身份证在农业银行、邮政储蓄银行、建设银行的开户信息、个人活期账户信息、故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、搜查笔录、微信聊天截图、接受证据清单：麟游县公安局两亭派出所函、报警情况受理、处理登记表、张某个人征信、认罪认罚具结书、调取证据清单：（2018）冀1126刑初93号刑事判决书；被害人张某的陈述；被告人张邓宝璐的供述；视听资料：讯问光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张邓宝璐在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，长期多次盗用他人的身份证件，在网络平台办理贷款业务，情节严重，且持续至今，构成使用虚假身份证件、盗用身份证件罪；非法使用他人身份证明骗领信用卡，数量较大，且持续至今，构成妨害信用卡管理罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张邓宝璐到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张邓宝璐犯有数罪，依法应予并罚；被告人张邓宝璐在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二百八十条之一、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张邓宝璐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币四万元；被告人张邓宝璐犯使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六万元；被告人张邓宝璐原犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已缴纳），被告人张邓宝璐在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元（其中二万元已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月25日起至2022年10月12日止。） （罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王润起 人民陪审员  高书红 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钱君 书记员孙晓月
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初3897号原告：吴巨峰，男，1988年9月30日出生，汉族，哈尔滨崇博教育科技有限公司董事，住哈尔滨市南岗区。原告：李建喜，男，1985年1月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。原告：孙红伟，男，1985年5月3日出生，汉族，哈尔滨崇博教育科技有限公司总经理，住哈尔滨市南岗区。上述三原告委托诉讼代理人：李方超，黑龙江龙琰律师事务所律师。原告：赵铭智，男，1990年9月15日出生，汉族，出凡教育科技有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。原告：司忠斌，男，1982年4月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：徐帅，男，1994年9月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：武凤艳，黑龙江凤翔律师事务所律师。原告赵铭智、吴巨峰、李建喜、孙红伟、司忠斌与被告徐帅合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑0109民初1200号案件审理。审 判 长  桓明馨人民陪审员  靖亚萍人民陪审员  卢殿新二〇二〇年四月二日法官助理王春辉书记员王建婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民辖4号 原告：马某，女，1966年3月9日生，汉族，干部，现住吉林省洮南市。 被告：沈某，女，1963年4月29日生，汉族，经理，现住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1963年8月21日生，汉族，个体，现住洮南市。 原告马某与被告沈某、张某民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2020年4月3日立案。 马某诉称：1.依法对二被告共同所有（共有权人张某）名下的坐落于洮南市团结街道古树北街（大安开发楼8号楼）1层3门，所有权证号20170005334，丘号000059，面积118.50平方米的房产50%份额，依法予以析产，作为被告沈某的被执行财产。2.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告和被告沈某因民间借贷纠纷一案，经通榆县法院（2018）吉0822民初2714号民事判决一审结案，在案件执行过程中，通榆县法院将二被告共同所有的（共有权人张某）名下的坐落于洮南市团结街道古树北街（大安开发楼8号楼）1层3门，所有权证号20170005334，丘号000059，面积118.50平方米的房产，裁定查封。根据最高法院关于民事执行查封冻结扣押的规定第14条，原告作为申请执行人依法代位提起析产诉讼，作为被告沈某的被执行财产。特诉至人民法院，请求维护原告的合法权益。 经洮南市人民法院审查认为，因原告马某为洮南市人民法院正式在编工作人员，洮南市人民法院依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。 本院认为，洮南市人民法院报请指定管辖理由成立，结合本案具体情况，洮南市人民法院不宜行使管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由通榆县人民法院审理。 本裁定已经作出即生效。 审判长 陈 红 审判员 裴小明 审判员 戴红娟 二〇二〇年四月二十日 书记员 姜孟雪
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初519号 原告：崔京生，男，1996年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 被告：商丘独秀服饰有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区新建路与凯四街交叉口往南100米路西。 法定代表人：王魁。 崔京生与商丘独秀服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告崔京生于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔京生撤诉。 案件受理费289元，减半收取计144.5元,由原告负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年四月八日 书记员  刘丽姚
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初90号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人王振权，男，生于1991年5月23日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案于2020年1月29日被彝良县公安局取保候审，2020年4月8日彝良县人民检察院决定继续对其取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）95号起诉书指控被告人王振权犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员周庆、书记员王国山出庭支持公诉，被告人王振权到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年12月19日，被告人王振权在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶牌号为云Ｃ×××××的两轮摩托车由彝良县城往龙海镇方向行驶，行至彝电线40公里100米处被民警当场查获，经抽血检验：王振权血液中含乙醇成分，含量为249.65ｍｇ／100ｍｏｌ。上述事实，被告人王振权无异议，并签署了《认罪认罚具结书》。本院认为：被告人王振权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王振权无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。经鉴定其血液中含乙醇成分达249.65mg/100mol，依法从重处罚。被告人签署了《认罪认罚具结书》，依法对其从轻处罚。综上，决定对被告人王振权从重处罚。公诉机关建议判处被告人王振权五个月拘役，并处罚金，宣告缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王振权犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。为了维护正常的交通管理秩序，保护公共安全和人民群众的生命财产不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人王振权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币7000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  代辉二〇二〇年四月十日书记员  王健
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执254号 申请执行人张忠厚，男，1987年3月10日出生，住所地河北省南皮县，联系方式。 被执行人刘春红，女，汉族，1986年11月11日出生，住所地河北省南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初702号，但被执行人刘春红至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘春红银行的存款50000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘鸿恩 二〇二〇年四月十六日 书记员  许东君
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执异37号异议人（案外人）：王红香，女，1983年4月20日生，汉族，住德州运河经济开发区。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住德州市德城区。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人山东德州金太阳生态园有限公司（简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，案外人王红香向本院提出书面异议，请求解除对德州运河名仕港7号楼6单元102号房产所占土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王红香申请异议称，其于2013年8月5日与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买了位于德州运河名仕港7号楼6单元102号的房产一套，异议人支付了房屋全部价款，缴纳了相关费用，并居住至今。因德州市中级人民法院查封了异议人所购房屋占用的德国用（2009）第53号土地，致使异议人无法办理该房屋的产权证书，现请求解除对以上房屋所占土地的查封。异议人向本院提交《房屋买卖合同》、山东增值税普通发票复印件一张、税收完税证明复印件一张、德州市住宅专项维修资金个人缴存凭证复印件二张、山东德州运河经济开发区建设局出具的《证明》一份、不动产查询结果证明等证据材料。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司辩称，一、德州市中级人民法院于2013年9月29日查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号土地。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。二、根据相关法律规定，异议人应就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。异议人提供的证据不足，不能证明其实际购房及实际占有房产。据此，请求法院继续对运河名仕港7号楼6单元102号房产所占土地采取查封措施。本院查明，申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司与被执行人金太阳公司、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书，于2013年9月29日轮候查封金太阳公司名下位于德州××路，地号9-52-38号、证号（2009）053号，面积21988.74平方米的土地使用权。2013年12月18日，本案立案执行，案号（2013）德中执字第246号。2015年9月，因其他案件在先查封到期，本院取得涉案土地的首封权，并依法对土地使用权继续查封。本案于2014年11月5日终结本次执行程序，2018年8月10日，本案恢复执行，案号（2018）鲁14执恢47号。2019年11月25日，因无财产可供执行，本院裁定案件终结本次执行程序。另查明，2013年8月5日，案外人王红香及其配偶与金太阳公司签订《房屋买卖合同》，购买由金太阳公司开发的位于德州运河名仕港7号楼6单元102号的房屋，买受人现已支付了全部购房款及相关费用。王红香夫妇自2015年1月8日起入住该房屋并居住至今，王红香及其配偶名下无不动产登记信息。以上事实，有本院（2013）德中仲裁保字第2号民事裁定书、（2013）德中仲裁保字第2号协助执行通知书、（2013）德中执字第246-4号执行裁定书及异议人提供的证据材料在卷证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人王红香在本院查封涉案土地前与开发商金太阳公司签订了合法有效的《房屋买卖合同》，该商品房系买受人的住房，买受人名下无其他用于居住的房屋，且买受人支付了全部价款，符合上述情形。异议人基于对房屋的所有权提出排除执行的异议于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对德州运河名仕港7号楼6单元102号房产所占用的土地使用权的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 伟审判员 李战军审判员 张志秋二〇二〇年四月九日法官助理贺晓莹书记员王涛
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执23号之一 申请执行人：魏亮。 被执行人：赵多亮。 本院在执行魏亮申请执行赵多亮劳务合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未能履行。经司法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，依法冻结、扣划被执行人赵多亮银行存款后，再无财产可供执行，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 燕
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执1411号申请人:刘金全，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住通河县清河镇西北河村河东屯。被执行人：通河县汇宇米业有限公司，住所地通河县祥顺镇。法定代表人：李慧，职务经理。被执行人：李慧，男，1974年2月1日出生，汉族，个体业主，户籍地通河县祥顺镇祥顺村,现住址不详。被执行人：李欣洋，女，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。本院于2019年12月10日依据已经生效的（2019）黑0128民初308号民事调解书，受理了刘金全申请执行通河县汇宇米业有限公司、李慧、李欣洋买卖合同纠纷一案，执行标的105190元。在执行过程中，经财产调查,未发现可供执行财产。经约谈,申请人同意终结本次执行程序,现该案已符合终结本次执行程序结案要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执1411号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月七日书记员  刘权恒
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初1646号 原告：金冬秀，女，1942年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市新锐建材有限公司，住所地：乐山市市中区。 法定代表人：陈文洪，总经理。 委托诉讼代理人：帅琼华，女，1968年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，系陈文洪之妻。 原告金冬秀与被告乐山市新锐建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告金冬秀、被告乐山市新锐建材有限公司的委托诉讼代理人帅琼华到庭参加诉讼。审理中,因调取新证据延长审限一月。本案现已审理终结。 原告金冬秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年元月至2019年10月被告拖欠的工资159600元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月公司停止运作，工厂停工，员工解散，员工工资部分未发，无人接管，特聘请原告处理公司的管理留守和善后工作，约定月薪2800元，并承诺工资先欠着处理工厂时一并支付所有工资，但至今未付，总计为159600元。基于以上事实，为维护原告合法权益，特诉至贵院恳准我的诉讼请求。 被告新锐建材公司辩称：对原告的诉请无异议，均予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年10月5日被告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠金冬秀工资2014年9月到2019年10月工资总计159600元。此据。欠款人乐山市新锐建材有限公司陈文洪2019.10.5”。欠条尾部有陈文洪签名并加盖被告公章。2019年12月24日原告向仲裁部门申请仲裁，2019年12月26日乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，认为原告的申请不符合受理条件，决定不予受理。2020年1月2日原告起诉来院主张前述请求。 另查明，被告公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2016年1月25日杨湾乡政府出具《证明》，证明被告从2014年9月底停产、法人代表陈文洪长期失联。 2016年1月13日刘志中等27名工人（包含本案原告）向劳动保障监察部门投诉被告共欠27名工人工资482655元，次日乐山市市中区人力资源和社会保障局对该投诉立案进行调查处理。但原告金冬秀未向劳动保障监察部门进行过投诉。 庭审中，原告自称从2014年9月，被告新锐建材公司停产关闭，员工解散，工厂无人看管，被告特聘原告处理公司管理留守和善后工作，双方未签订书面合同，口头约定每月工资2800元，并承诺工厂在处理资产时一并支付，但至今未付，总计差欠原告工资57个月，合计159600元。 另查明：原告金冬秀系被告新锐建材公司法定代表人陈文洪的母亲；原告金冬秀于1942年10月26日出生，根据原告自述其于2015年元月开始在被告公司上班，其年龄已实满72周岁。 另还查明：乐山市市中区杨湾乡长春村民委员会向本院出具《证明》一份，该《证明》载明：“兹有乐山市市中区杨湾乡长春村8组村民金冬秀（身份证511102********6120）在乐山市新锐建材有限公司上班，负责公司停产后，管理公司厂房设备办公楼等工作”。 上述事实，有原、被告陈述，《企业基本情况（开业）》《杨湾乡人民政府证明》《证明》等证据予以证明。 本院认为：原告主张被告差欠其2014年9月至2019年10月期间的工资159600元的诉请，提供了被告出具的欠条予以证实，庭审中被告予以认可。但经查被告已于2014年9月底停产、法定代表人陈文洪亦失联，2019年10月陈文洪在公司停产五年多之后再向原告出具欠条认可双方劳动关系存续及欠款事实与常理不符。同时，因被告的自认可能会损害其他债权人的合法权益，为进一步查明案件事实，本院依法责令被告提供职工名册、劳动合同、工资发放表、财务报表等足以证明双方在该期间存在劳务或劳动关系的材料等证据，但被告并未提供，因此在原、被告双方均未提供补强证据的情况下本院对欠条内容的真实性无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果，本院对原告要求被告支付工资的主张不予支持。 其二，原告金冬秀系被告公司法定代表人陈文洪的母亲，根据原告自述其于2015年元月开始在被告公司上班，其年龄已实满72周岁。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）规定“1、国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。------”。原告的实际年龄已远远超出企业职工法定退休年龄，不符合用工条件； 其三、乐山市市中区杨湾乡长春村民委员会向本院出具的《证明》，仅为孤证，无其他证据予以相互佐证，且乐山市市中区杨湾乡长春村民委员会出具的《证明》，用于证实被告公司的劳动合同用工情况，而被告公司未能向法庭提交原告的劳动合同用工相关证据，有悖常理。 综上，原告提供的证据不能充分证明原、被告于2015年元月之后存在劳动关系，故本院对原告之诉请，依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第十七条，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告金冬秀的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为5元，由原告金冬秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  成征帆 二〇二〇年四月十七日 书记员  周天文 速录员  彭 青
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初267号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈磊，男，1983年5月10日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市（户籍地新沂市）。2018年8月6日，因打架斗殴被新沂市公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人陈磊犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年12月2日21时许，被告人陈磊酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市黄沭路与河东部队围墙北侧水泥路交叉路口地段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈磊静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为107.2mg/100m1。 被告人陈磊于2019年12月9日被新沂市公安局交通警察大队刑事传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人陈磊的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人陈磊判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人陈磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人陈磊具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执217号之一申请执行人：黄梦会，男，1989年8月生，住贵州省习水县。被执行人：杨昌林，男，1968年7月生，住贵州省印江县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2019)黔2729民初1162号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人杨昌林发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨昌林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨昌林在贵州银行6214600180000XXXXXX账户内存款人民币439864.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年四月七日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执365号之一 申请执行人赵凤超，女，1987年10月15日出生，汉族，农村居民，住址：广西容县。 委托代理人封学猛，广西峤山绣水律师事务所律师。 被执行人黄广彬，男，1981年1月22日出生，汉族，农村居民，住址：容县。 申请执行人赵凤超与被执行人黄广彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初936号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄广彬应返还借款本金44000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人赵凤超，并负担案件受理费950元，申请执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。本院依法查封被执行人黄广彬所有的长城牌汽车（号牌号码：桂Ｋ×××××；车辆识别代码：008937；车辆类型：K31），但未能成功扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。4月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  植军铭 书 记 员  何业诚
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初203号原告：田某，1991年3月17日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁某，1970年8月1日出生，住黑龙江省安达市。原告田某与被告宁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加了诉讼。被告宁某经依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宁某偿还货款21190元；2.依法判令被告支付自2018年9月6日至今逾期付款违约金（按每月总货款的3%计算）9535.5元（玖仟伍佰叁拾伍元伍角）；3.本案诉讼费、案件受理费及执行费由被告承担。事实和理由：原告与被告属供需货物关系，原告于2018年9月6日给被告多次供应货物，所欠原告货款从2018年9月6日至今未付，被告于2018年9月6日至2018年10月16日给原告写下欠条，从欠款至今原告打电话及上门催要欠款，被告总以各种理由推拖至今未还清欠款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。原告围绕其诉讼请求当庭提交收据十一张、欠条一份,证明被告宁某欠原告田某货款21190元。被告宁某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，亦未提交书面的答辩状、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某向被告宁某供给涂料。2018年9月6日至10月16日，原告陆续向被告供应涂料，被告向原告被出具收据和欠条。原告称编号为NO.0369948号收据中，被告应付原告货款280元，原告应向被告退还货款911元。原告起诉时已扣除了应向被告退还的货款911元，现只要求被告支付货款21190元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的收据和欠条为证，本院予以确认，原告已履行了供货义务，被告应向原告支付货款。本案中，原告向被告供给货物，被告向原告出具收据和欠条后，应向原告支付货款，故对原告请求被告支付货款21190元的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付2018年9月6日至2019年12月23日的违约金9535.5元主张，原告称双方未对违约金进行约定，且原告未提交证据证实双方约定了还款期限，亦未提交证据证实债权凭证出具后，被告向原告主张过权利，故对原告的上述主张不予支持。被告宁某经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院可依庭审查明的事实缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：由被告宁某于本判决生效后十五日内向原告田某支付货款21190元；驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取284元，由原告田某承担88元，被告宁某承担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 张远 二○二○年四月七日书记员 胡馨附：本案相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新27民初5号   原告：安徽长线建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方子昂，该公司董事长。委托诉讼代理人：王志，新疆爱博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐帅领，新疆爱博律师事务所律师。被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：向阳，该公司董事长。被告：新疆斯立达纺织股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。法定代表人：刘彦，该公司董事长。原告安徽长线建设集团有限公司与被告新疆斯立达纺织股份有限公司、泸州市第七建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告安徽长线建设集团有限公司在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽长线建设集团有限公司撤回起诉处理。   审判长 普    加  审判员 欧阳翼雯  人民陪审员 邹秀  兰   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日   书记员 刘  培  培
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终569号 上诉人（原审被告）：刘雅婷，女，1988年3月13日出生，汉族，住贺州市富川瑶族自治县。 委托诉讼代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢开茶，男，1990年6月10日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审原告）：刘巧媚，女，1989年11月23日出生，汉族，住贺州市八步区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷新林，广西桂东律师事务所律师。 上诉人刘雅婷因与被上诉人卢开茶、刘巧媚房屋买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初3511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 刘雅婷上诉请求：一、撤销贺州市八步区人民法院（2019)桂1102民初3511号民事判决书第二项判决，改判为“刘雅婷继续履行《房屋买卖合同》及补充协议的合同义务，向卢开茶、刘巧媚支付购房款250000元及违约金（违约金计算：以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）”；二、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：一审判决认定违约金的计算按照年利率24%计算，不符合法律规定及司法实践。在我国民事法律中，违约金制度的设立是建立在补平原则之上的，即违约金是用于补偿守约一方所受到的损失。当约定的违约金过高或过低的，另一方有权请求法院参考实际损失进行调整。本案中，上诉人在支付购房款方面存在逾期，被上诉人的损失应当是相当于应得款项所产生的利息，被上诉人是自然人，不是金融机构，双方之间也无民间借贷关系，在司法实践中，即使在商品房销售合同纠纷中，逾期交付的违约金或逾期付款的违约金，也是按每日万分之一，换算成年利率相当于3.65%,一审判决上诉人按年利率24%支付违约金，明显过重。上诉人请求二审法院参照被上诉人的实际损失（应得款项的利息）调整计算违约金的利率。另外，被上诉人的诉讼请求要求支付房款350000元及违约金(违约金以880000元为基数），而一审判决上诉人支付250000元及违约金（违约金以250000元为基数)，明显被上诉人的诉讼并未得到全部支持，部分请求不合理。但一审判决上诉人负担全部的受理费(3323元)，明显不当。上诉人请求二审法院在案件受理费方面进行合理调整。 卢开茶、刘巧媚辩称，上诉人要求调整计算违约金的利率与本案事实不符，更无法律依据。本案因上诉人的违约行为而发生，所产生的诉讼费用应由上诉人承担。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 卢开茶、刘巧媚向一审法院起诉请求：1.确认原、被告双方签订的房屋买卖合同及补充协议合法有效；2.依法判令被告继续履行房屋买卖合同及补充协议的合同义务，支付原告剩余购房款350000元及违约金（违约金以880000元为基数，按照年利率24%从2019年10月27日起计至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对原告提交的证据及陈述的事实予以确认。另查明，原、被告签订的《房屋买卖合同》第十二条违约责任第3点约定“卖方逾期交房或买方逾期付款的，每逾期一天，违约方应向守约方支付本合同房价款的千分之四的违约金……”，原告起诉时自动将违约金计算标准降至年利率24%。原告自认购买该房屋时在银行进行了按揭贷款，目前还在还款，案涉房屋尚有抵押。 一审法院认为，两原告与被告2018年10月27日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张确认《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效的诉讼请求，予以支持。《房屋买卖合同》及《补充协议》均约定，在2019年10月26日前支付33万元，余款10万元在过户当日支付，现原告并未清偿银行贷款，案涉房屋在银行尚有抵押，没有达到过户条件，支付该10万元的条件并未成就。被告应在2019年10月26日前向原告支付购房款33万元，但目前仅支付了8万元，故被告刘雅婷应继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的合同义务，向原告卢开茶、刘巧媚支付购房款25万元。关于违约金计算问题。被告构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张以88万元为基数计算违约金，被告认为过高，请求法院调整，原告并未提供证据证明其实际损失，故一审法院认为被告已经支付的53万元及尚未达到付款条件的10万元购房款，并未存在违约情况，不适宜计算违约金，故违约金计算基数应以25万元为宜，原告自动将违约金计算标准降至年利率24%，予以支持。综上，原告主张的违约金应以25万元为基数，按照年利率24%，从2019年10月27日起计至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决：一、确认原告卢开茶、刘巧媚与被告刘雅婷于2018年10月27日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》合法有效；二、被告刘雅婷继续履行《房屋买卖合同》及《补充协议》的合同义务，向原告卢开茶、刘巧媚支付购房款250000元及违约金（违约金计算：以250000元为基数，按照年利率24%，从2019年10月27日起计至履行完毕之日止）。 一审案件受理费6645元，减半收取3323元（原告已预交），由被告刘雅婷负担。 二审中，双方没有提交新证据。综合诉辩双方的意见及全案证据，一审认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘雅婷上诉的主要焦点是违约金计算利率问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”上诉人刘雅婷与被上诉人卢开茶、刘巧媚于2018年10月27日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照所签订的合同约定认真全面履行义务。按照合同约定支付房款是上诉人的义务，上诉人没有按照合同约定在2019年10月26日前向被上诉人支付购房款33万元，实际仅支付8万元，有25万元尚未支付，已经构成违约，责任在于上诉人，应当支付违金给被上诉人。由于双方当事人合同约定按合同房价款的千分之四计算违约金过高，被上诉人已经在起诉时作了调整，主张按照年利率24%计算违约金，符合本案实际情况，没有违反法律规定，原审决判予以支持，认定事实和适用法律正确，本院予以维持。上诉人关于原审判决支持违约金计算标准过高的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人刘雅婷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李宏维 审 判 员 陈立峰 审 判 员 黄义奎 二〇二〇年四月十四日 法官助理 贺昌盛 书 记 员 钟秋燕
江苏省常州市中级人民法院 决 定 书  （2020）苏04司惩2号 被罚款人：李兴超，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省灌云县。 本院在审理上诉人李兴超与被上诉人常州蓝翼飞机装备制造有限公司劳动争议一案中，查明李兴超在一审审理中，应当提交的且客观存在的证据《手机短信聊天记录》，李兴超未向一审法院提供。李兴超二审中逾期提交证据，且该证据与案件的要件事实有关联性，李兴超逾期提交证据的行为对民事诉讼造成妨害。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十三条之规定，决定如下： 对李兴超罚款3000元，限于2020年4月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向江苏省高级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月十五日
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初235号 原告：平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，任总经理。 委托诉讼代理人：王爱田，山西圣平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张国华，男，1975年6月9日生，平定县鑫全物业管理有限公司员工，现住平定县。 被告：周玉信，男，1983年8月6日生，现住平定县。 原告平定县鑫全物业管理有限公司诉被告周玉信物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县鑫全物业管理有限公司负担。 审判员  王文斌 二〇二〇年四月二日 书记员  赵国慧
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复20号复议申请人（申请执行人）：王甜甜，女，1991年6月28日出生，汉族，住侯马市。被执行人：郭元清，男，1949年4月21日出生，汉族，现服刑中。案外人：赵翠梅（被执行人郭元清妻子），女，1950年5月26日出生，汉族，住太原市。复议申请人王甜甜不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省侯马市人民法院查明：1、**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请执行法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，（2018）晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请执行法院强制执行。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。执行法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，王甜甜不服该执行财产分配方案，向执行法院提出书面异议。山西省侯马市人民法院认为：对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。本案中，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书并没有认定本案的执行标的系郭元清违法所得，且郭元清可供执行的财产均系赵翠梅与郭元清夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郭元清与赵翠梅各有一半的财产权利，故异议人要求执行属于赵翠梅所有的另一半财产的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条的规定，驳回异议人王甜甜的异议请求。复议申请人王甜甜向本院申请复议称：不服侯马市人民法院（2020）晋1081执异5号执行裁定书。1、受害人接到郭元清刑事判决后，对侯马法院（2018）晋1081刑初132号不服，侯马法院在刑事判决书上没有认定郭元清为违法所得，是法院的事，受害人左右不了侯马法院。2、侯马法院认为原则上都应当推定为合法财产，没有法律依据，受害人和复议人不予认可。3、执行机构应当严格按照生效刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。4、复议人不服侯马法院的执行裁定书的认定，诈骗分子郭元清诈骗受害人的钱财买下房子汽车，老婆赵翠梅还能分得受害人财产的一半，这一事实不符合法律和法规，更是不能叫受害人和复议人接受。复议人不同意赵翠梅分得夫妻共同财产的一半，请求法院予以驳回赵翠梅分得夫妻共同财产一半的申请。本院还查明，执行法院在本案执行过程中，依法拍卖了郭元清、赵翠梅位于太原市××街号房产、凯美瑞轿车一辆，房产拍卖所得款1494552元，凯美瑞拍卖所得款66082元，位于侯马市呈王路南侧1、2、3幢房产经两次拍卖流拍价437760元，捷达轿车经两次拍卖流拍价18624元，工资97026元，以上财产共计2114044元。评估拍卖财产过程中，产生的费用合计46092元，在分配中应优先扣除，扣除后剩余款2067952元。2019年4月8日，被执行人郭元清妻子赵翠梅向执行法院申请分割共同财产。执行法院于2019年12月13日制作了（2019）晋1081执191号执行财产分配方案。在该分配方案中，认定“赵翠梅系郭元清妻子，依法享有夫妻共同财产的一半”。复议申请人王甜甜不同意赵翠梅分割夫妻共同财产，向执行法院提出异议。本院认为，人民法院在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，多个债权人在执行过程中发现被执行人郭元清的财产不能清偿所有债权，故而依法向人民法院申请参与分配并无不当。现双方对被执行人郭元清的财产范围持有异议，故而对执行财产分配方案产生争议。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”，故本案中，复议申请人王甜甜的异议请求，并非执行异议案件受理范围，执行法院对于复议申请人王甜甜的异议请求，应依照上述规定程序处理，并给复议申请人王甜甜释明有在法定期限内以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼的权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异5号执行裁定书；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年四月十三日书记员  张志豪
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1719号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：王翠，贵州一策律师事务所律师。 被告：周华，住贵州省贵阳市南明区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告周华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。2020年4月8日，原告中国平安财产保险股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取45元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月八日 书记员 何圆圆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终932号 上诉人（原审原告）：刘运涛，男，1985年9月10日出生，汉族，住石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：王治东，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王胜刚，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：闫运超，男，1973年4月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘运涛因与上诉人闫运超劳务合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘运涛上诉请求：1、依法改判被上诉人支付上诉人刘运涛工资15000元，并支付相应利息暂计450元（利息起算时间自2019年8月1日至2019年12月1日共计三个月，利率为月息1%）。2、依法判令被上诉人支付上诉人误工费、交通费、住宿费等共计5000元。3、本案一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人诉讼请求中的交通费、误工费等费用应当予以支持，因为被上诉人迟迟不肯给付上诉人劳务工资，又不肯配合上诉人达成相关调解协议，在一审起诉前，上诉人去闫运超老家，经多方打听才得知被上诉人的基本信息。在诉讼中，不仅给上诉人工作产生了重大影响，也导致了大量交通费用支出，因此，请求法院依法判令被上诉人支付上诉人误工费、交通费、住宿费等得用共计5000元。因为被上诉人迟迟不肯支付劳务工资，导致上诉人财产损失，请求支付利息450元。 闫运超上诉请求：一、撤销（2019）冀0128民初1617号民事判决；二、判被告支付我11700元。（超发工资5000元;代发宁兴林工资2200元;代付公司拆架子款4500元。）三、判被告支付上诉费。事实和理由：一审判定事实不清，发现本案重要证据。 刘运涛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工资15,000元及交通费、误工费5,000元；2、本次诉讼费及所有费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告闫运超承揽了邢台内丘县未来御府小区的水电工程，又将该工程清包给原告刘运涛，2018年6月至12月原告在此工程干活，2019年2月17日原、被告结算后，被告给原告打下欠原告工资20,000元、2019年7月31日付清的欠条一张，2019年8月5日被告给付原告5,000元，现尚欠原告15,000元。被告主张原告拖欠工人宁兴林工资2,200元、工地搭架子款4,500元，应从中扣除，原告主张该两笔款项在结算时已经扣除。原告主张向被告索要欠款产生交通费和误工费5,000元，未提交证据。 一审法院认为，原告主张被告欠工资15,000元，有被告所写20,000元欠条为证，打条后被告支付原告5,000元，双方陈述一致，故对被告尚欠原告工资15,000元予以认定。被告主张工人宁兴林的工资2,200元及工地搭架子款4,500元应从15,000元中扣除，原告不认可，称该款在结算时已经扣除，因两笔款项在原告清包期间已经产生，被告虽然在2019年5月份支付，但不能证明在原、被告结算时未予扣除，被告的主张证据不足不予采信。原告主张误工费及交通费5,000元，未提交证据证实，不予支持。被告应支付原告工资15,000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告闫运超于本判决生效之日起五日内支付原告刘运涛工资15,000元。二、驳回原告刘运涛其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人闫运超提交了如下证据：一、收条。二、微信聊天记录。三、宁兴林的证明。上诉人刘运涛质证如下：一、收条的真实性无异议，但证明内容不认可，收条确实是我打的，打收条之前对方欠我四万元，说是3月1日给我现钱，然后给我另打了2万的欠条（一审提交的欠条），闫运超于3月1日确实给了我2万元，除去这两万元，还差两万元。二、关于微信聊天记录，真实性无异议，但是证明内容我方不认可。微信内容与闫运超欠款已结清的陈述自相矛盾。三、宁兴林的证明，真实性和关联性均不认可。 二审查明的其他事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据双方上诉人的上诉请求和理由，本案的争议焦点为:一、闫运超是否欠付刘运涛工资。二、刘运涛关于交通费、误工费、利息的主张是否应予支持。 关于焦点一，闫运涛向刘运涛出具欠条，欠付工资20000元。闫运超称已结清，并二审中提交了由刘运涛写的收条，结合一审庭审陈述以及双方的微信聊天记录，闫运超已结清的主张与以上证据自相矛盾。另，关于闫运涛主张发放工人工资和支付架子款的费用应予扣除，证据不足，不予采信。因闫运超已支付刘运涛5000元，故尚欠15000元，本院予以确认。 关于焦点二，刘运涛主张的误工费及交通费问题，因未提交相应的证据予以证实，不予支持。关于支付利息的请求，刘运涛的一审诉讼中并未主张该项请求，现在二审中主张，属于超出其诉请，违背“不告不理”原则，故本院不予支持。综上所述，刘运涛、闫运超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元。由闫运超承担300元，刘运涛承担300元。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  卢 亮 审判员  张 楠 二〇二〇年四月一日 法官助理任晓刚 书记员刘建烨
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执25号申请执行人：史×，住河北省石家庄市。委托代理人：展×，山西赵煌律师事务所律师。被执行人：范×，住山西省岚县。申请执行人史×依据珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1364号裁决书申请执行被执行人范×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案执行。本院在执行过程中查明，珠仲网字（2018）第1364号裁决书认定，2018年4月21日，贺x（原出借人）为甲方与范×（借款人）为乙方通过银联惠普平台APP在线签订《借款及居间服务协议》。协议约定，贺x向范×出借人民币10000元，借款期限为30日，同时约定了相关借款利率及逾期利率。协议还约定，若范×未能按时还款，贺x即刻将被协议项下债权以合理对价转让给史×，无论贺x与史×是否签订《债权转让协议》，史×均视为债权受让人。协议还约定，如双方因本协议发生争议，提交珠海仲裁委员会按照《珠海仲裁委员会互联网金融仲裁规则》仲裁。协议签订后，贺x于协议签订当日向被执行人范×转款人民币10000元，其到期未偿还，申请执行人于2018年5月22日向原出借人贺平转款人民币10078元。珠海仲裁委员会于2018年10月25日受理了本案，并于2019年5月31日作出上述仲裁裁决书。本院另查明，银联惠普平台是北京联银信息技术有限公司运营的线上网络借贷信息中介服务平台，该公司属于软件和信息技术服务行业，其经营范围并不包含金融借贷业务。作为自然人的史×、贺x亦不具有从事金融业务的资质。本院还查明，银联惠普平台吸收资金，并向众多不特定的社会公众发放贷款。当预设情形出现，原出借人即将债权转让，受让人通过珠海仲裁委员会进行网络仲裁，向包括本案被执行人在内的众多不特定社会公众索要贷款，收取高额利息和迟延履行期间加倍债务利息。据不完全统计，2019年以来，本院立案执行的以史×为申请执行人的同类案件多达50余起。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，金融机构的业务活动直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。本案中银联惠普平台及出借人贺x、申请执行人史×违反国家规定，未经监管部门批准或者超越经营范围，以营利为目的，经常性地向社会不特定对象发放贷款，扰乱金融市场秩序，损害社会公共利益。人民法院执行该裁决，将会对市场主体做出错误引导，导致非法金融业务合法化，并违背社会公共利益。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、第五款之规定，裁定如下：一、不予执行珠海仲裁委员会珠仲网字（2018）第1364号裁决书。二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判长 尹玉平审判员 杨全照审判员 谭政廷 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王慧楠
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1703号之一 申请执行人：国家开发银行，住所地：北京市西城区复兴门。 法定代表人：赵欢，该公司董事长。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：孙希艳，该公司总经理。 被执行人：丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司，住所地：河北省承德市丰宁满族自治县。 法定代表人：孙喜臣，该公司总经理。 被执行人：朔天通淼融资担保有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：白晓东，该公司总经理。 关于申请执行人国家开发银行申请执行京北缘天然农牧有限责任公司、丰宁满族自治县旭缘养殖有限公司、朔天通淼融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于2019年5月14日作出的（2019）冀01民初610号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月25日立案执行。 本案进入执行程序后，依法向被执行人送达了执行告知书、报告财产令，因被执行人未按执行告知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人限制高消费。在对被执行人名下房产、土地、股息红利、住房公积金、收益类保险、银行存款调查中，未发现有可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意将本案作终结本次执行程序处理。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国俊 审判员  万晓东 审判员  赵增志 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 判 决 书（2019）甘0103行初206号原告：常学霞，女，1968年2月27日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告：常进庭，男，1946年7月8日生，汉族，住甘肃省永登县。委托代理人：常学霞（常进庭之女），基本信息同上。被告：甘肃省永登县公安局城关派出所，住所地：甘肃省兰州市永登县。负责人：刘岩，该所所长。出庭负责人：袁振兴，该所副所长。委托代理人：杨生辉，该所民警。原告常学霞、常进庭因认为被告永登县公安局城关派出所（以下简称城关派出所）不履行政府信息公开答复一案，本院于2019年3月7日作出（2019）甘0103行初37号行政裁定书，原告不服，提起上诉。2019年6月24日，甘肃省兰州市中级人民法院作出（2019）甘01行终55号行政裁定书，裁定撤销本院裁定，指令继续审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告常学霞、常进庭、被告永登县城关派出所副所长袁振兴、委托代理人杨生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常学霞、常进庭诉称，2016年5月31日，其二人因民事纠纷前往永登县房产局向原局长许福堂询问有关事项时，双方发生矛盾，许福堂局长动手将其父女二人致伤。报警后，城关派出所出警民警通过执法记录仪取证，并当场制作笔录。之后，其向永登县政府反映情况，原副县长魏孔毅签署意见，要求城关派出所依法依规严查。城关派出所立案后，拖延办案，采取让不在现场的人作伪证，由他人顶包等办法，使得案件始终未得到公正的解决。现诉至法院，请求：1.确认被告永登县公安局派出所未在法定时间答复原告申请的政府信息、公开行政行为违法；2.请求公开原告申请的政府信息内容；3.被告承担诉讼费用。被告城关派出所辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，公安机关执法案件卷宗不属于政府信息公开范围，原告申请公开的信息，为公安机关执法案件，该内容不属于政府信息公开内容。原告请求信息公开，于法无据。经审理查明，2018年12月5日，原告常学霞、常进庭以邮寄方式向被告永登县城关派出所提出书面政府信息公开申请，以“2016年5月31日其二人因民事纠纷前往永登县房产局询问有关事项时，与房管局原局长许福堂发生矛盾之后报警，永登县公安局城关派出所出警后处理此案，但案件始终未予解决”为由，申请要求城关派出所公开：1.民警出警执法记录仪取得的视频资料；2.受害人的辨认等笔录与视频资料；3.有关人员的证言、证词；4.受害人与侵害人的笔录；5.以及有关部门的批示等。被告永登县城关派出所收到申请后未予答复，酿成纠纷。以上事实，有原告提供的政府信息公开申请书、邮件回执等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案原告于2019年2月18日提起诉讼，经甘肃省兰州市中级人民法院裁定于2019年6月24日发回重审。在此期间，《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年4月3日修订实施，故本案审理应适用新修订的2019年4月3日起施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）《条例》第三十六条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）行政机关依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由……（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开改政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”根据本条的规定，行政机关对于申请公开的政府信息认为依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，具有两个法定义务：一是应当告知申请人，二是对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定：“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。”第十二条第一项规定：“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的……”上述规定在政府信息公开行政执法领域，确立了“政府信息不属于本行政机关公开”时应当告知和说明理由的法律依据。依据《条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意并告知申请人，延长期限最长不得超过20个工作日”。本案中，被告收到政府信息公开申请书后，未依照上述规定履行答复职责，行为明显缺乏法律依据。二原告要求确认被告永登县公安局城关派出所未在法定时间答复政府信息公开申请的行政行为违法，诉请要求被告永登县公安局城关派出所予以答复，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下:限被告永登县公安局城关派出所于本判决生效之日起20个工作日内对原告常学霞、常进庭提交的政府信息公开申请予以答复。案件受理费50元，由被告永登县公安局城关派出所负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  陈连霞人民陪审员  秦战霞人民陪审员  李毓萍二〇二〇年四月二十四日法官助理李月洁书记员王珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执833号申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606008599935273，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路2号。负责人：张勇，行长。被执行人：田军德，男，汉族，1969年8月4日出生，住鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人田军德信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初682号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人田军德发出执行通知书，责令被执行人田军德自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人田军德至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田军德的银行存款计人民币79843.04元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初534号原告：王玉卓，女，2005年9月13日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。法定代理人：张燕梅（系原告王玉卓母亲），女，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王磊，济源市法律援助中心指派律师。被告：济源环球运输有限公司，住所地：河南省济源市济水大街东段赵礼庄路口。负责人:周合军，该公司总经理。委托诉讼代理人：田社平，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：河南省济源市宣化东街69号负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴培培，该公司工作人员。被告：王麦忠，男，1975年8月2日出生，汉族，住河南省济源市，现住河南省济源市。原告王玉卓与被告济源环球运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）、王麦忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉卓的委托诉讼代理人王磊、被告济源环球运输有限公司的委托诉讼代理人田社平、被告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人吴培培、被告王麦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其经济损失81602.37元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月20日8时55分许，被告王麦忠驾驶豫Ｕ×××××号牌大型客车沿济源市济水大街行驶至与××路交叉路口南30米处时，与其发生碰撞，造成双方财产损失，其受伤。本次事故经交警部门调查处理，认定被告王麦忠负事故全部责任，其无责任。豫Ｕ×××××号牌大型客车的车辆所有人是被告济源环球运输有限公司，该车在被告人民财险济源分公司投保保险。事故发生后，被告王麦忠为原告垫付医疗费用7000元。被告济源环球运输有限公司辩称，1.对本次事故的基本事实和责任划分无异议；2.事故车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，该保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，其不再承担任何责任；3.根据保险法的相关规定，鉴定费、诉讼费不应由其承担。被告人民财险济源分公司辩称，1.事故车辆在其处投保交强险，同意在交强险责任限额内承担原告主张的合理合法费用；2.鉴定费、诉讼费其不承担。被告王麦忠辩称，1.其为原告垫付医疗费用7437.8元；2.事故车辆投保交强险，在交强险范围内其不承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的住院医疗费票据虽系复印件，但系医疗机构合法出具，与病历可以相互印证，且加盖济源市第二人民医院住院收费专用章，同时，原告当庭陈述了住院医疗费票据原件丢失的原因和过程，其陈述无明显不当，该住院医疗费票据能够证明原告医疗费的具体数额，本院予以认定；2.原告提供的洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系具备资质的鉴定机构作出，且系本院依法委托，三被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2018年10月20日8时55分许，王麦忠驾驶车牌号为豫Ｕ×××××的大型客车沿济源市济水大街行驶至济源市济水大街与××路交叉口南30米处时由北向西驶出道路时未让行与王玉卓骑电动自行车沿文昌路由北向西行驶时发生碰撞，造成双方财产损失，王玉卓受伤。本次事故经济源市公安局交通管理支队直属大队调查处理，认定王麦忠负全部责任，王玉卓无责任。事故发生当天，原告王玉卓入住济源市第二人民医院，入院诊断为：左小腿软组织撕脱伤、左胫骨远端骨折、左小腿神经血管损伤？，入院当日行左小腿撕脱伤清创修复、神经血管探查术、左胫骨远端骨折闭合复位内固定术，并于同年11月22日出院，住院33天，产生住院费用8938.11元，出院医嘱：1.休息2月，患肢避免负重；2.每月复诊一次；3.适时拔除钢针；4.病情变化随时复诊。诉讼前，依据原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构于2019年11月5日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致左胫骨远端骨折，伤后影像学资料片显示：骨折线波及踝关节干骺端，评定为十级伤残。产生鉴定费700元，鉴定检查费462.7元。另查，1.原告出生于2005年9月13日，户籍所在地为河南省××市；2.事故发生后，被告王麦忠为原告垫付门诊费用437.81元（原告未主张该款项）并自留门诊费票据、垫付住院费用7000元；3.豫Ｕ×××××号牌车辆登记在被告济源环球运输有限公司名下，济源环球运输有限公司客运分公司与被告王麦忠于2018年10月25日签订客车承包经营合同书，约定该车由被告王麦忠承包经营，合同期为4年；该车使用性质为公路客运；4.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告对本次事故的发生经过和责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告王麦忠负本次事故的全部责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告人民财险济源分公司投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告济源环球运输有限公司赔偿。本案中，三被告对原告的护理费4129.62元、住院伙食补助费1650元、营养费660元、交通费660元无异议，小计7099.62元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费9375.92元（含被告王麦忠垫付的门诊费用和住院费用），有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.残疾赔偿金。经鉴定，原告被评定为十级伤残，评残时其14周岁，其主张按照2019年度河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年的标准计算为68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）具备合理性，本院予以认定；3.精神损害抚慰金。结合损害后果、侵权人过错程度和当地经济发展水平，原告主张为3000元具备合理性，本院予以认定；4.鉴定费及鉴定检查费1162.7元，有相关票据为证，本院予以认定。原告以上损失共计89040.18元，应首先由被告人民财险济源分公司在交强险责任限额内赔偿87354.26元（其中，医疗费赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为77354.26元），扣除被告王麦忠垫付的7437.81元后，其还应赔偿原告79916.45元；超出部分为1685.92元，应由被告济源环球运输有限公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉卓79916.45元；二、被告济源环球运输有限公司于本判决生效后十日内赔付原告王玉卓1685.92元；三、驳回原告王玉卓要求被告王麦忠承担赔偿责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担901元，被告济源环球运输有限公司负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇二〇年四月十三日书记员  王雁珍
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保662号申请执行人:时国，男，1971年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张景生，男，1974年3月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁明珠建筑工程有限公司，住所地济宁市任城区李营街道济阳路3号，统一社会信用代码：91370811267192726D。法定代表人：李昭庆，董事长。被执行人：济宁鲁商置业有限公司，住所地济宁市任城区太白路17号，统一社会信用代码：913708115625086584。法定代表人：武春生，董事长。申请执行人时国向本院申请诉前财产保全一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保405号民事裁定书，裁定准予申请执行人时国请求冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人张景生、济宁明珠建筑工程有限公司、济宁鲁商置业有限公司名下的银行存款45万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年四月二十一日书记员  方 园
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初102号原告:尹玉明,男,汉族,娄烦县盖家庄乡榆树掌村村民。被告:马玉拴,男,汉族,娄烦县米峪镇乡晋阳掌大队出皂村村民,住娄烦县。原告尹玉明与被告马玉拴民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹玉明向本院提出诉讼请求：1.请求被告马玉拴给付原告欠款壹万伍千元整;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：我儿尹艳强与马玉拴之女马巧珍因同居纠纷,于2015年11月18日双方协调解决,由被告马玉拴一次性给予原告尹玉明壹万伍千元处理此事,当时约定到2016年9月底付清,但几经催要,至今被告分文未付。为维护本人合法权益,特向贵院起诉。被告马玉拴辩称，我也愿意出这个钱了，但我一下出不起，需要分期分批出，如原告不同意，就开庭重新处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月18日，原告尹玉明与被告马玉拴因双方子（尹艳强）女（马巧珍）同居纠纷一事做了一次性处理，被告向原告出具“今欠到尹玉明现金壹万伍仟元整（15000.00）2016年9月底付清”的欠据一支，证明人为冯顺义（娄烦县公安局米峪镇乡派出所干警）与崔毛林（欠条内容为崔毛林所写，马玉拴签名捺印）。上述事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原被告之间债权债务关系明确，证据确凿，被告依法应履行给付原告15000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告马玉拴于本判决生效后三十日内给付原告尹玉明欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告马玉拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 范慧敏
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执180号之二 申请人刘某某，男，汉族，1951年5月20日出生，身份证号：15262819510520XXXX，现住丰镇市。 被执行人丰镇市某某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院在执行劳动争议一案中，向被执行人丰镇市某某合金有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市某某合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 俊
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执235号执行机关：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：朱治民，男，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区，现羁押于三门峡市看守所。本院在执行朱治民诈骗一案中，经查，被执行人朱治民有车辆，依法应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱治民所有的豫Ａ×××××号沃尔沃牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的应当在期限届满前二十日内向本院递交续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二〇年四月十六日书记员  王 宁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执1824-1号申请执行人：于桂荣，住所地沈阳市于洪区赤山路。被执行人：沈阳嘉泽置业有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡。法定代表人：黄海，系该公司总经理。上列当事人为采光日照纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初12359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人沈阳嘉泽置业有限公司银行存款38000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  袁伟二〇二〇年四月二日书记员  肖鲁
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申370号     再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：石河子市玛雅房屋经纪有限公司。统一社会信用代码：916590010655493523。住所地：新疆石河子市。   法定代表人：张俊德，该公司经理。   委托诉讼代理人：王智慧，该公司法务。   被申请人（一审原告，二审上诉人）：顿力功，男，1966年6月12日出生，汉族，新疆生产建设兵团第八师一四入团17连职工，住新疆生产建设兵团第八师。   被申请人（一审被告，二审上诉人）：李敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人石河子市玛雅房屋经纪有限公司（以下简称玛雅公司）因与被申请人顿力功、李敏居间合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   玛雅公司申请再审称，二审法院判决玛雅公司承担连带责任法律依据不足，连带责任必须有明确的法律规定，而二审法院在判决中并未注明相关的法条依据，且与本案性质相同的其他三件案件，一审法院均按照本案的二审判决作出认定，上诉后八师中院均发回重审，故玛雅公司不应当承担连带责任。玛雅公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案是居间合同纠纷，在再审审查期间，再审申请人提供了另外与本案性质相同的三件案件，该三件案件系一审法院按照本案二审判决的结果作为定案的依据作出判决后，再审申请人上诉，二审裁定发回重审，出现了案由与事实类似，裁判结果不一致的情形。为统一裁判标准，准确适用法律，确保同类案件裁判结果一致性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案。   二、再审期间，中止原判决的执行。       审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆                                                     审判员  米合巴努尔阿不都     二〇二〇年四月九日       书记员  吴    瑞    玲      1
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终127号上诉人（原审原告）：肖显琪，男，1962年9月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏青，男，1969年2月16日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：王金涛，湖北举烛律师事务所律师。上诉人肖显琪因与被上诉人黄敏青建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1759号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审期间，黄敏青提交授权委托书一份，拟证明十堰市安发工贸有限公司授权黄敏青就丹江口市六里坪镇厂房建设施工事宜进行负责。经肖显琪调取的十堰市安发工贸有限公司工商登记信息和肖显琪的结婚登记信息，表明该公司的法定代表人杨务珍与黄敏青系夫妻关系。并且，肖显琪在二审期间提交书面申请追加十堰市安发工贸有限公司为本案当事人。为查清涉案工程的发包人是谁，肖显琪是与谁建立起建设工程施工合同关系，黄敏青与十堰市安发工贸有限公司、肖显琪之间存在何种法律关系，应当追加十堰市安发工贸有限公司为本案当事人。因一审未将十堰市安发工贸有限公司列为本案当事人，导致事实认定不清，本案应当裁定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初1759号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人肖显琪预交的二审案件受理费3144元予以退回审判长  王广泉审判员  袁 昆审判员  徐恩田二〇二〇年四月二十八日法官助理柯幻书记员李大旭
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执37号申请人：张风芝，女，1971年11月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：韩保忠，男，1961年7月16日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人张风芝与被执行人韩保忠民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年10月21日作出的（2019）鲁1721民初4070号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人张风芝于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月6日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月6日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执37号限制消费令，对被执行人韩保忠限制消费。本院于2020年4月28日电话询问了本案申请执行人张风芝，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪平
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初236号 原告高山篷房制造（沈阳）有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人山常娥，系该公司董事长。 委托诉讼代理人刘傲，男，1991年4月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系单位职工。 被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人樊希军，系经理。 原告高山篷房制造（沈阳）有限公司诉被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高山篷房制造（沈阳）有限公司委托代理人刘傲到庭参加诉讼，被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告于2016年8月15日签订篷房租赁合同，篷房租赁使用时间2016年8月22日至2016年8月28日，合同总金额为99000元，现尚欠99000元没有给付，原告多次催要未果，现无奈之下原告起诉至法院要求被告立即支付尚欠篷房租赁款99000元。 被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司未提供书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月15日，原告高山篷房制造（沈阳）有限公司与被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司签订《租赁合同》，约定被告从原告处租赁人字顶、尖顶篷房，合同约定搭建地点为法库县柴胡机场，租金为99000元，承租日期自2016年8月22日至2016年8月28日止，安装完毕验收后支付租金99000元。合同签订后，原告依约向被告提供了租赁物并进行了现场安装。合同到期后，原告按照约定将租赁物拆回。被告在使用完毕后，租金一直未给付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告给付原告租赁费99000元；2、诉讼费用由被告承担。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的租赁合同、租赁物现场照片等证据材料在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。原告高山篷房制造（沈阳）有限公司与被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司签订的《租赁合同》，约定了租赁物、搭建地点、租金数额及给付时间、承租期间等，原告已经按照合同约定提供了租赁物并进行现场安装，原告在合同到期后自行拆回了租赁物，被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司亦应按照合同约定支付租赁费用，现其至今未支付租赁费用已经构成违约，应承担给付租赁费用99000元的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零久条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司于本判决生效之日起3日内给付原告高山篷房制造（沈阳）有限公司租赁费99000元; 以上款项如逾期给付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告高山篷房制造（沈阳）有限公司其他诉讼请求。 案件受理费2274元，由被告沈阳华鼎展览展示工程有限公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  沈大海 审 判 员  贾振平 人民陪审员  郭忠武 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  林志安
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初255号原告：西华县农村信用合作联社。住所地西华县城关镇箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该社理事长。委托诉讼代理人：王松，系该社法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：赵永军，男，汉族，1972年3月8日生，住河南省西华县。被告：朱华玲（系赵永军之妻），女，汉族，1972年1月9日生，住河南省西华县。被告：赵发然，男，汉族，1957年02月14日生，住住河南省西华县，被告：王怀领，男，汉族，1958年09月12日生，住住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还贷款本金10万元及利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵永军、朱华玲于2018年2月26日通过赵发然、王怀领担保，借西华县农村信用合作联社本金10万元，期限一年，利率为8.7‰。现该借款已过期，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同一份。2、赵永军、朱华玲、王怀领、赵发然身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告赵永军、朱华玲二人于2018年02月26日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金10万元打入被告赵永军名下的账户为62×××98账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告赵发然、王怀领于2018年2月26日与原告单位签订保证合同，为被告赵永军、朱华玲在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年，自2019年2月27日起至2021年2月26日止。被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告赵永军、朱华玲系夫妻关系。2018年2月26日，被告赵永军、朱华玲作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年2月26日起至2019年2月26日，月利率为8.7‰，按月结息，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告赵发然、王怀领作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告赵永军的账号上发放了贷款100000元。被告赵永军、朱华玲借款后，本金及利息均未偿还过，被告赵发然、王怀领亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告赵永军、朱华玲签订的借款合同以及与被告赵发然、王怀领签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告赵永军、朱华玲未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内利息及逾期罚息。故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告方与保证人赵发然、王怀领约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。赵发然、王怀领承担保证责任后，有权向被告赵永军、朱华玲追偿。被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵永军、朱华玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元及借期内利息、逾期罚息（借期内利息按照约定的月利率8.7‰，自2018年2月26日起计算至2019年2月26日止；逾期罚息在合同约定的月利率8.7‰的基础上加收50%，自2019年2月27日起计算至借款本金还清之日止）。二、被告赵发然、王怀领对上述债务负连带清偿责任。赵发然、王怀领承担偿还责任后，有权向被告赵永军、朱华玲追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告赵永军、朱华玲、赵发然、王怀领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月十五日法官助理何银唤书记员张凌霄
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初932号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:朱永军,男,1975年10月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告朱永军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0825执恢1046号申请执行人:曹某某,男,汉族。被执行人:李某某,男,汉族。被执行人:杨某,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2016)陕0825民初2017号民事判决书，确定由被执行人杨某向申请执行人曹某某偿还借款30000元及利息，由被执行人杨某向申请执行人曹某某偿还借款50000元及利息，案件受理费900元由被执行人杨某承担。被执行人李某某、杨某拒不履行，申请执行人曹某某向本院申请强制执行，本院依法立案，向被执行人李某某、杨某送达执行通知书并限期履行。在执行过程中，双方当事人于2019年1月16日达成和解协议：申请执行人曹某某与被执行人李某某、杨某民间借贷纠纷一案，由被执行人李某某、杨某向申请执行人曹某某偿还借款本金80000元及利息由被执行人李某某、杨某于2020年1月16日兑付7000元，李某某、杨某于2020年1月17日兑付3000元，于2020年2月29日前兑付案件款5000元，于2020年4月29日兑付5000元，剩余案件款于2020年5月30日一次性全部兑付。案件受理费900元由被执行人李某某、杨某承担。申请执行人曹某某现向定边县人民法院申请撤回执行。如被执行人李某某、杨某未能按期履行，申请执行人曹某某可在恢复期限内申请恢复执行。由担保承诺人苗彩霞提供担保，被执行人杨某随传随到，如果杨某逾期不到定边县人民法院，则由担保承诺人苗彩霞自愿承担连带清偿责任并承担相应的刑事、民事责任及一切不利的法律后果，苗彩霞同意被追加为被执行人，并拉入失信人员名单（通知承诺人用电话及短信通知），承诺时效为本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2019)陕0825执恢1046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 燕审判员 霍彩霞审判员 张世华二〇二〇年四月二十八日书记员 邹 欣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申515号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建华，男，1963年4月13日出生，汉族，住吉林省蛟河市新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市江城公证处。住所：吉林省吉林市昌邑区重庆路2077号。 法定代表人：孙万志，该公证处主任。 一审第三人：中国工商银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市松江路九号。 负责人：巨新，该分行行长。 再审申请人李建华因与被申请人吉林市江城公证处（以下简称江城公证处）及一审第三人中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下简称工行吉林分行）公证损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2019）吉02民终1820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理……（二）对再审判决、裁定提出申请的。”本案李建华曾向吉林省人民检察院申请检察监督，吉林省人民检察院于2016年10月28日作出吉检民（行）监[2016]22000000158号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年2月13日作出（2017）吉民抗7号民事裁定，指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。吉林省吉林市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）吉02民再39号民事裁定，将本案发回吉林省吉林市昌邑区人民法院重审。之后，吉林省吉林市中级人民法院又于2019年10月30日作出（2019）吉02民终1820号民事判决，该判决是在再审程序中作出的二审判决，其实质是再审判决。李建华不服该判决而向本院提出再审申请，符合上述司法解释规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项关于“再审申请期间，有下列情形之一的，裁定终结审查……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定的情形”的规定，本案应终结审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下： 终结审查李建华的再审申请。 审 判 长 李世秀 审 判 员 尹春梅 审 判 员 陈凤影 二〇二〇年四月二十日 法官助理 杨欣华 书 记 员 燕莹慧
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执224号张维江：中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆申请执行张维江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中电投蒙东能源集团有限责任公司宾馆于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款120000元，执行费1700元，诉讼费1350元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张维江缴款账号：6228402147055855468账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。