山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1295号 原告：陈荣勤，女，1979年9月18日出生，汉族，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵保超，山东莘莘律师事务所实习律师。 被告：谢建成，男，1993年11月12日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69/37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告陈荣勤与被告谢建成、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣勤及其委托诉讼代理人邹良勇、赵保超到庭参加诉讼。被告谢建成、人保财险南京公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈荣勤向本院提出诉讼请求：原告因本次事故产生的误工费38270.1元、护理费27716.83元、营养费3600元、残疾赔偿金101589.6元、被扶养人生活费35926.46元、精神损害抚慰金5000元、二次手术费36000元、交通费2000元、残疾辅助器具费490元、鉴定费3400元，共计253992.29元，请求判令人保南京公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿112474.39元，谢建成按照80%的比例赔偿鉴定费2720元，各被告共计赔偿225194.39元。事实和理由：2019年7月3日9时许，被告谢建成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至伊园街顺德和园小区门口，与自北向南横过道路的原告陈荣勤所骑电动自行车相撞，致陈荣勤受伤，两车损坏的道路交通事故。苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告的医疗费、住院伙食补助费已经诉讼解决。现原告的鉴定结论已经作出，具体数额明确。原告为维护合法权益，特具状起诉。 人保财险南京公司提交书面答辩状称，一、对本次事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险100万元，含有不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司根据莘县法院前案判决，已对前期医药费进行理赔，交强险医疗费项下1万元已赔偿完毕。原告内固定在位，不符合评残时机，我公司不予认可鉴定报告和后续治疗费。对原告本次合理的损失，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费和鉴定费用。二、我公司庭前除鉴定报告外，未见原告举证其他证据材料。对于原告当庭举证的材料可以由我公司委托的代理人进行证据交换，我公司书面发表答辩意见。对于鉴定报告，我公司认为原告内固定在位，不符合人身损害鉴定标准中关于鉴定时机要求，况且内固定在位，必然影响关节活动度，因此鉴定报告真实性存疑，我公司不予认可伤残鉴定报告。三、我公司愿意参与调解。 谢建成未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日9时10分，被告谢建成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿伊园街自西向东行驶至伊园街顺德和园小区门口，与自北向南横过道路的原告陈荣勤所骑电动自行车相撞，致陈荣勤受伤，两车损坏的交通事故。2019年7月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出了第371522120190000378号道路交通事故认定书，认定被告谢建成驾驶机动车操作不当、未确保安全车速，承担事故的主要责任；原告陈荣勤驾驶电动自行车横过道路未下车推行，承担事故的次要责任。谢建成驾驶苏Ａ×××××号小型轿车在人保财险南京公司投保有交强险、100万元商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。 事发后，原告在莘县中医院住院治疗1天，在聊城市人民医院住院治疗103天，共支出医疗费161621.6元。原告已就其医疗费和住院伙食补助费损失诉至本院，本院判决人保财险南京公司在交强险和商业三者险范围内（赔偿比例为80%）进行了赔偿，赔偿款已履行完毕，其中交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。 后原告申请对其误工期限、营养期限、护理期限、伤残等级、二次手术费等事项进行司法鉴定。经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2020年1月20日作出鲁银司鉴[2019]临鉴字第0711号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈荣勤左肩关节活动功能障碍构成十级伤残，右髋关节活动功能障碍构成十级伤残；2.被鉴定人陈荣勤伤后误工期限为300天；3.被鉴定人陈荣勤伤后护理期限为120天，住院期间2人护理，其余时间需要部分护理依赖，需1人护理；4.被鉴定人陈荣勤伤后营养期限为120天；5.被鉴定人陈荣勤二次手术费用约需36000元，二次手术期间需部分护理依赖，需1人护理15天，误工时间为30天。原告为此支出鉴定费3400元。 另查明：原告陈荣勤于1979年9月18日出生，住所地为莘县顺德和园小区。原告父亲**海于1949年11月17日出生，需扶养年限为10年；母亲冯月东于1950年10月3日出生，需扶养年限为11年，二人共育有包括原告在内的子女5人。原告夫妇育有子女2人，均未成年，儿子李怀民于2005年1月15日出生，需扶养年限为4年；女儿李晓诺于2011年1月19日出生，需扶养年限为10年。 本院认为，被告谢建成驾驶机动车与原告骑行电动自行车发生交通事故致原告受伤，其车辆在人保财险南京公司同时投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险合同限额内赔偿，再不足部分或非保险赔偿项目，由侵权人谢建成赔偿。本次事故谢建成承担主要责任，根据事故双方的车辆情况及前案确定赔偿比例，超出交强险部分的赔偿比例确定为80%。 根据原告举证及法律规定，原告主张的各项损失，本院认定如下： 1.误工费：原告系城镇居民，未举证其收入情况，其主张按照2019年山东省城镇居民可支配收入每天115.97元计算误工费，符合法律规定及本地实际，依法予以支持。参照鉴定意见确定的误工期限，误工费计算为（300+30）天×115.97元/天=38270.1元。 2.护理费：原告主张伤后由丈夫李德才及其姐姐李月华护理，并提交了二人位于莘县城区的房产证，其主张护理费按照每天115.97元计算，依法予以支持。参照鉴定意见确定的期限及护理依赖程度，护理费计算为115.97元/天×[104天×2人+（120-104）天×1人×50%+15天×1人×50%]=25919.3元。 3.营养费：120天×30元/天=3600元。 4.残疾赔偿金：根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部公布的《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定,鉴定时机为在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后，内固定在位并非评残时间的法定限制条件,当内固定在位不影响关节功能时并不影响伤残等级评定的可靠性。本案山东银丰司法鉴定所系由本院委托的具备鉴定资质的机构，其依照法定程序，根据原告相关病历资料,结合法医学临床检验，认定原告符合评残时机，并作出的原告构成伤残的鉴定结论,应予采信。参照鉴定意见，残疾赔偿金计算为42329元/年×20年×12%=101589.6元。 5.被扶养人生活费：根据各被扶养人需扶养年限及原告应负担的份额，该项费用计算为26731元/年×4年×12%（父、母、儿、女）+26731元/年×（10-4）年×12%×1/5(父)+26731元/年×（11-4）年×12%×1/5(母)+26731元/年×（10-4）年×12%×1/2(女)=30794.1元。 6.精神损害抚慰金：2000元（根据伤残等级酌定） 7.二次手术费：参照鉴定意见，数额确定为36000元。 8.交通费：根据住院天数及原告住所与医院的距离，数额酌定为1500元； 9.残疾辅助器具费：原告因事故致右股骨、左肱骨、骨盆等身体多处骨折，花费490元购买轮椅、双拐及坐便椅属合理费用，并提交了相应的发票，应予认定。 10.鉴定费：依照司法鉴定机构出具的收据，该项费用认定为3400元。 综上，原告本案的合理损失为营养费3600元、二次手术费36000元、误工费38270.1元、护理费25919.3元、交通费1500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132383.7元、残疾辅助器具费490元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3400元，共计243563.1元。上述损失，首先由人保财险南京公司在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元，除鉴定费3400元之外的剩余损失130163.1元（243563.1元-110000元-3400元），由该公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿104130.48元（130163.1元×80%）。鉴定费3400元，由谢建成按照80%的比例赔偿2720元（3400元×80%）。被告人保财险南京公司、谢建成经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈荣勤误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈荣勤营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计104130.48元。 三、被告谢建成赔偿原告陈荣勤鉴定费2720元。 四、驳回原告陈荣勤的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，减半收取计2339元，由被告谢建成负担2252元，原告陈荣勤负担87元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李娜 书记员黄含笑