江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1886号上诉人（原审被告）：江苏金麟建设工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山高新技术产业园苏州路，统一社会信用代码91320581781287736D。法定代表人：李建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪学财，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。委托诉讼代理人：余慧，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁顺，江苏言子律师事务所实习律师。上诉人江苏金麟建设工程有限公司（以下简称金麟公司）因与被上诉人汪学财买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2019）苏0581民初7970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金麟公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清。第一、本案中上诉人虽然撤回了反诉，但是在反诉中提供的证据可以看出被上诉人销售的3230吨石粉确实存在质量问题，摊铺的路面水稳不凝结，上诉人只能拆除已施工路面，给上诉人造成了313825元损失。上诉人认为这部分损失应当在货款中抵扣。第二、被上诉人系没有资质的个人，清偿能力有限。提供有质量问题的石粉给上诉人，给上诉人造成了巨大的损失，但是在本案中并没有处理，上诉人的损失没有得到合理赔偿。现上诉人如果将货款全额支付给被上诉人，那么由于被上诉人系无资质的个人，将无法保证上诉人今后要求被上诉人赔偿权益的实现。第三、上诉人认为被上诉人要求上诉人支付利息没有事实依据，因为上诉人与被上诉人之间就质量问题一直在协商处理，至今没有确定应当抵扣的具体金额，故上诉人认为剩余货款金额双方没有确定，上诉人不存在到期不支付付款的情形，不应当承担货款利息。汪学财辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。汪学财向一审法院起诉请求：1、判令金麟公司立即向汪学财支付货款1538154.46元，并支付以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。2、本案诉讼费用、律师费、保全费用以及保全保险费用由金麟公司承担。一审法院认定事实：2015年至2018年间，双方存在业务往来，由汪学财向金麟公司供应石粉、瓜子片等建筑材料。2018年3月29日前双方之间的货款已经结清，此时金麟公司尚多付汪学财110205.54元。2018年3月29日至2018年10月21日间，汪学财共向金麟公司供应货款总额1955210元的货物，扣除结余110205.54元，现金麟公司尚欠汪学财货款1845004.46元未付。汪学财多次催讨无果，遂提起诉讼。一审诉讼过程中，金麟公司表示汪学财主张货款金额属实，但因2018年10月13日至2018年10月21日汪学财供应的3230吨石粉（单价每吨95元，合计306850元）存在质量问题，给金麟公司造成损失，双方未处理结束，故未支付货款。同时，汪学财亦表示对存有争议的306850元石粉货款暂不主张，仅主张货款1538154.46元。一审另查明，汪学财为本起诉讼花费担保服务费5536元和律师费64575元。以上事实，有身份证复印件、产品购销合同、收料单、委托担保合同、担保函、委托代理合同、律师费发票、担保服务费发票、当事人陈述及本案一审质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，双方当事人均具有完全民事行为能力，双方之间的交易行为系双方的真实意思表示，且不违反法律或社会公共利益，应具有法律效力，对双方当事人均产生法律约束力。汪学财依约向金麟公司供应了货物，金麟公司理应支付相应的货款。金麟公司未能及时履行支付义务，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现汪学财要求金麟公司支付货款1538154.46元及以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的主张，事实清楚且符合法律规定，予以支持。汪学财要求金麟公司支付律师费64575元的主张，无合同约定，不予支持。汪学财要求金麟公司支付担保服务费5536元的主张，因本案中汪学财申请财产保全不是必须以保函的形式提供担保，且双方对此并无约定，故不予支持。综上，汪学财诉请中的合理部分，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决：一、江苏金麟建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付汪学财货款1538154.46元，并支付以1538154.46元为基数自起诉之日即2019年6月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%计算的逾期付款利息11152元及自2019年8月20日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。二、驳回汪学财的其他诉讼请求。案件受理费22036元、财产保全费5000元，合计诉讼费27036元，由汪学财负担4209元，由江苏金麟建设工程有限公司负担22827元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，汪学财向金麟公司供应了涉案货物，金麟公司对汪学财在本案中主张的欠款数额亦无异议，金麟公司理应及时支付货款。双方仍存在货物质量争议的货款，汪学财在本案中并未提出主张，金麟公司以此为由拒付涉案货款的抗辩意见，缺乏充分依据，本院不予支持。金麟公司经汪学财催告后仍未支付货款，汪学财主张自起诉之日起的逾期付款利息符合法律规定，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。综上所述，江苏金麟建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22036元，由江苏金麟建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨恩乾审判员  徐 辉审判员  杨 兵二〇二〇年四月二十七日书记员  闻 艺法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。