鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4924号原告:韩伏贵，男，1975年10月20日出生，汉族，户籍地河南省汤阴县，现住鹤壁市淇滨区。被告:翟井超，男，1985年2月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。代表人:和胜权，该公司经理。委托诉讼代理人:宋晓坤，1989年5月18日出生，汉族，系该公司员工，住所地鹤壁市淇滨区，代理权限为代为承认、反驳、放弃诉讼请求，进行和解、调解，选定鉴定机构，提起上诉，代为立案、代领法律文书。原告韩伏贵与被告翟井超、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司(以下简称人寿财鹤壁公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩伏贵到庭，被告翟井超到庭，被告人寿财鹤壁公司委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩伏贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告：医疗费23033元，复印费55元，挂号费30元，交通费1099元，误工费12016元，护理费4223元，伙食费1950元，营养费780元，电车损失200元，裤子300元，共计43681元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月13日9时30分，翟井超驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型轿车与韩伏贵驾驶二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，衣服破损，韩伏贵受伤。事故发生后原告被送往人民医院南院区，经门诊诊断，造成原告双膝挫伤，半月板损伤等。豫Ｆ×××××号小轿车已在人寿财鹤壁公司投保交强险(保险单号为805072018410697015254)及第三者责任险(保险单号为805112018410697015916)。后经淇滨区公安分局交巡警大队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。从事故发生至今，原告双膝至今未愈，而被告从未过问，更没赔偿一分钱，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护合法权益，依法提起诉讼。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告翟井超辩称，事故发生属实，我的车豫Ｆ×××××小型轿车在中国人寿财鹤壁公司投保了交强险及三者险100万，且不计免赔，虽然我负全责，但不超过保险额，仍由保险公司负担，我没有向原告垫付费用。被告人寿财鹤壁公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，但未见到我公司保单，不能证明涉案车辆在我公司投保，要求原告提供相应证据，来证明在我公司投保，不承担诉讼费等间接损失。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2被告翟井超行驶证、驾驶证复印件各一份，证据3保单复印件两份，证据4鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证一组，证据6陪护证一份，本院调取的证据交警队事故现场图一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:原告提交的证据5医疗费票据一组，系正规票据，本院予以采信；证据7交通费票据一组，根据原告住院时间及地点，本院予以酌定；证据8照片一组，该组证据能够证明原告财产损坏情况，与交通事故认定书相印证。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月13日9时30分许，翟井超驾驶车牌号为豫Ｆ×××××小型轿车与韩伏贵驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇滨区××路与××路交叉口发生交通事故，致使两车损坏，韩伏贵受伤，衣服与手机屏幕损坏。同日，韩伏贵进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院39天。2019年1月18日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书认定：翟井超负全部责任，韩伏贵无责任。事故发生时，豫Ｆ×××××小型轿车所有人及驾驶人系翟井超，该车在人寿财鹤壁公司投保交强险及商业三者险100万，且不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。原告韩伏贵因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于韩伏贵的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费:根据票据为23036.26元;2、住院伙食补助费:韩伏贵住院共计39天，按照50元/天的标准计算为1950元(50元/天×39天)；3、护理费:原告住院共计39天，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为4880.56元(45677元/年÷365天×39天×1人);原告主张护理费4223元，本院予以支持；4、误工费:原告住院共计39天，参照《河南省高级人民法院、河南省公安厅、河南省司法厅、河南省银保监局筹备组》豫高法[2018]372号文件附件1第4项，无固定收入的，参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为4880.56元(45677元/年÷365天×39天);5、交通费:原告住院共计39天，按照20元/天的标准计算为780元(20元/天×39天)；6、财产损失:根据交通事故认定书显示两车损坏、衣服及手机屏幕损坏，本院酌定财产损失为500元。上述1-6项共计35369.82元。因原告未进行伤残鉴定，对营养费的诉请本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，翟井超负全部责任，韩伏贵无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告韩伏贵的损失，应先由人寿财鹤壁公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由人寿财鹤壁公司在商业三者险保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由翟井超予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计24986.26元(医疗费23036.26元+住院伙食补助费1950元)，已超交强险保险限额10000元，故在该项下，由人寿财鹤壁公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业三者险保险限额内赔偿14986.26元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计9883.56元(误工费4880.56元+交通费780元+护理费4223元)，未超交强险保险限额110000元，故在该项下，由人寿财鹤壁公司在交强险保险限额内赔偿9883.56元。在财产损失赔偿限额下，原告的损失共计500元，未超交强险保险限额2000元，故在该项下，由人寿财鹤壁公司在交强险保险限额内赔偿500元。综上所述，由人寿财鹤壁公司赔偿原告韩伏贵各项损失共计35369.82元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩伏贵各项损失共计35369.82元;二、驳回原告韩伏贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由原告韩伏贵负担170元，被告翟井超负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王银忠人民陪审员  秦 潇人民陪审员  冯俊俊二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙丹丹