河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2154号 上诉人（原审被告）：赵彦蓓，男，1999年8月11日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李硕，男，2001年6月19日出生，汉族，河南省郸城县人，现住任丘市。 委托代理人：黄培英，河北金胜律师事务所律师。 原审被告：沧州市荣通汽车销售服务有限公司，地址：沧州市运河区小王庄镇小圈村北。统一社会信用代码：91130900571348342E。 法定代表人：韩亚明，该公司总经理。 原审被告：赵清波，男，1971年1月3日出生，汉族，现住任丘市。 原审被告：张澎，男，1975年5月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 上诉人赵彦蓓因与被上诉人李硕、沧州市荣通汽车销售服务有限公司（以下简称荣通公司）、赵清波、张澎机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵彦蓓上诉请求：1、请求沧州市中级人民法院依法改判任丘市人民法院（2019）冀0982民初3236号民事判决书，驳回被上诉人李硕的无理诉讼请求，不服金额包含营养费3600,误工费19699.89元，护理费11491.61元，及后续治疗费10000元，二次手术住院期间伙食补助费700元，二次手术期间误工费2298.32元，护理费1532.21元，共计49322.03元；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人李硕承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人对被上诉人李硕的损失承担全部责任错误 本案中，交通事故认定书认定上诉人对事故的发生承担全部责任，但是并不代表李硕的损失就全部由上诉人承担，交通事故损失的赔偿不是必须依照交通事故认定书认定的事故比例。被上诉人的受伤有其自身原因，其乘坐汽车途中未系安全带，故其损失应由自身承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条规定机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。《交通安全法》明确规定了机动车驾乘人员都应当要按规定使用安全带，这不仅包括前排驾乘人员，也包括后排乘坐人员。但多数情况下，后排乘坐人员往往会忽视系安全带的重要性。实际上，当车辆发生交通事故时，后排乘坐人员如未系安全带，会直接撞击到前面的靠椅背上，这不仅给自己带来安全隐患，也会严重威胁前排驾乘人员的生命安全。驾乘人员因自己未系安全带在事故中受伤，即使对交通事故的发生无责任，也要对自己的受伤承担一定的责任。在一审庭审过程中被上诉人当庭认可坐在后排看到了车速显示，如果其系安全带了，这是完全不可能实现的，所以能够证实被上诉人在乘车过程中没有系安全带，所以其对自身的损失应该承担相应责任。本次交通事故的发生也因为被上诉人李硕参与了车辆驾驶意见，让上诉人加速开车，所以其对事故的发生也应该有责任。二、一审法院判决支持被上诉人后续治疗费等未发生的费用错误。一审中，被上诉人的后续治疗费未实际发生，且属于不确定损失，不应得到法院支持，并且一审法院支持的被上诉人的营养期、误工期、护理期过高，远远超过了公安部发布的关于人身损害误工期、护理期营养期评定规范的评定标准，上诉人不予认可。综上，一审法院认定上诉人对被上诉人李硕的损失承担全部责任认定错误，请求二审法院在依法查清案件事实的基础上依法改判。 李硕答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一、一审法院认定上诉人赵彦蓓对答辩人李硕的损失承担全部责任完全正确。首先交通事故认定书中认定上诉人赵彦蓓对事故的发生承担全部责任，李硕无责任，且事故发生的原因是上诉人在深夜驾驶车辆过程中，未保持安全车速发生交通事故，致李硕受伤。上诉人赵彦蓓在事故中具有重大过错，理应承担全部责任。在我方调取的询问笔录中记载：上诉人赵彦蓓深夜驾驶肇事车辆，为了试试四驱起步的速度将车速开到了140公里每小时，巨大冲击力，在事故现场撞断了三棵树，一个监控杆，致乘车人远阔受重伤，答辩人李硕左股骨粗隆下骨折。其次，上诉人赵彦蓓仅领取驾照12天，未有任何的驾驶经验，购车仅两天，为熟悉车辆的性能，而且是在凌晨两点外出，可见度极低，这本身就具有巨大的安全隐患。在此，上诉人在明知肇事车辆未上交强险的情况下，明知法律明确规定此种情形不允许上路的情况下，执意驾驶该车上路，违反了法律的禁止性规定，具有重大过错，据此上诉人赵彦蓓理应承担全部责任。二、上诉人赵彦蓓说答辩人李硕未系安全带不是事实，李硕为了自身安全是系了安全带的，上诉人也未提供任何证据证明李硕未系安全带。而且在事故发生过程中，答辩人李硕多次提醒上诉人赵彦蓓，开慢点，注意安全，上诉人不听，才造成了事故的严重后果。所以上诉人赵彦蓓在上诉状中说李硕参与了车辆驾驶意见，让上诉人加速开车，根本不是事实。发生如此重大的事故，上诉人毫发未损，给远阔和李硕造成了重大的身体和精神伤害，且撞断了三棵树，一个监控杆，车辆报废，可想而知，当时上诉人一意孤行，置远阔、李硕的生命安全于不顾，将车速开到了极快，事故发生后，上诉人不但拒绝赔偿，还一再推卸责任，于情于理都无法让答辩人接受。三、一审法院判决支持答辩人李硕后续治疗费合理合法。一审诉讼中李硕申请了司法鉴定，司法鉴定意见明确李硕的二次手术费用10000元，二次手术住院期间7日，误工期21日，一人护理14日。法院依据鉴定意见支持后续治疗费合理合法。综上，答辩人认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵清波答辩称，上诉人等三人将我车偷偷开出，应当赔偿我损失。 张澎答辩称，上诉人赵彦蓓未对原审被告张澎提起上诉，请求二审法院维持一审对张澎的裁判结果。 沧州市荣通汽车销售服务有限公司未出庭答辩。 李硕向一审法院起诉请求：：1、请求法院判令被告赔偿原告交通事故各项损失85897.5元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告李硕无偿搭乘被告赵彦蓓驾驶的车辆。2019年1月27日2时30分许，被告赵彦蓓驾驶冀Ｊ×××××小型客车由西向东行驶至老津保路京开道口西侧时，由于措施不当，单方撞树与监控杆，致赵彦蓓与冀Ｊ×××××小型客车乘车人远阔、原告李硕受伤。此事故经任丘市公安交通警察大队处理，认定被告赵彦蓓未保持安全车速，负事故的全部责任、原告李硕、远阔无责任。原告受伤后被送往任丘法医医院住院治疗，2019年2月11日出院，住院15日，诊断为：左股骨粗隆下骨折。被告赵彦蓓为原告垫付3000元医疗费。诉讼前，经原告申请，一审法院依法委托河间司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为：1、李硕的损伤评定为营养期120日，出院后误工期165日，护理期75日，住院期间二人护理，出院后一人护理。2、二次手术费用10000元，二次手术的住院期7日，误工期21日，一人护理14日。原告支付鉴定费1200元整。另查明，涉案车辆登记所有权人系被告荣通公司，2019年1月13日，被告荣通公司将车辆出卖给被告张澎，签订《二手车销售合同》，被告张澎支付原告购车款后，被告荣通公司将车辆交付被告张澎。后该车转让并交付给被告赵清波。以上车辆买卖均未办理过户登记手续。 一审法院认为，被告赵彦蓓在驾驶车辆过程中，未保持安全车速发生交通事故，致搭乘者李硕受伤，承担事故的全部责任，应对原告的损失予以赔偿。被告赵清波对其所有的车辆是否投保交强险，与本次交通事故的发生不存在因果关系，在本案中不承担赔偿责任。被告荣通公司、张澎对此事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担责任。原告主张医疗费19978.5元，营养费3600元（30元/天×120天），住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），后续治疗费10000元，二次手术住院期间伙食补助费700元（100元/天×7天），一审法院予以支持。原告主张二次手术期间营养费，未提供鉴定意见，不予支持。原告主张误工费30000元（5000元/30天×180天），原告提供的证据不能证实其月工资5000元，按照2019年度其它服务业平均工资39947元标准计算180天，为19699.89元。原告主张李忠峰护理费9990元（39947元/360天×90天），李绍兰护理费1665元（39947元/360天×15天），参照鉴定意见，原告计算方式有误，一审法院支持李忠峰护理费9849.95元（39947元/365天×90天），李绍兰护理费1641.66元（39947元/365天×15天），护理费合计11491.61元。原告主张交通费1000元，一审法院酌定支持200元。原告主张鉴定费1200元，属于诉讼费范畴，不应作为财产损失，应由当事人依法承担。原告主张二次手术期间误工费3500元，护理费1551元，一审法院支持误工费2298.32元（39947元/365天×21天），护理费1532.21元（39947元/365天×14天）。原告主张二次手术期间交通费1000元，一审法院酌定支持100元。以上各项损失合计71100.53元。因被告赵彦蓓已经支付原告3000元，尚需赔偿原告68100.53元。故一审法院遂判决：一、被告赵彦蓓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李硕各项损失合计68100.53元。二、被告赵清波、沧州市荣通汽车销售服务有限公司、张澎在本案中不承担赔偿责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审期间查明的事实与一审法院查明事实一致，不再赘述。 本院认为，关于上诉人赵彦蓓是否应当承当全部责任，任丘市公安交警大队作出的道路交通事故认定书中认定赵彦蓓未保持安全车速、驾驶机动车未确保安全负此次事故全部责任，远阔、李硕无责任，上诉人虽主张李硕在乘车时未系安全带而存在过错，应减轻上诉人的赔偿责任，但其未提交证据予以佐证，故一审法院认定上诉人赵彦蓓在本次事故中承担全部责任并无不当，本院予以维持。关于被上诉人李硕的后续治疗费，一审法院委托河间司法医学鉴定中心依法作出司法鉴定意见书，对李硕的二次手术费用进行评定，鉴定程序合法有效，鉴定人员具有鉴定资格，一审法院以该鉴定意见书认定后续治疗费10000元并无不当，本院予以维持。关于误工期、营养期及护理期，案涉司法医学鉴定意见书已作出了评定，上诉人虽对此有异议，但并未举证予以反驳，也未申请重新鉴定，一审法院以该鉴定意见为定案依据并无不当，本院予以维持。 综上所述，赵彦蓓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1033元，由赵彦蓓负担。 本判决为终审判决。 审判长  常秀良 审判员  付 毅 审判员  李 霞 二〇二〇年四月二十日 法官助理贺洋 书记员刘婷