wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执54号之二申请执行人：肖泉，男，1969年6月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：田维刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院在执行肖泉与田维刚借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2018）黔2624民初784号民事调解书。依法向被执行人田维刚送达了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行本院作出的（2018）黔2624民初784号民事调解书确定的义务，即支付申请人借款本息128100元。在执行过程中，本院于2020年1月10日、2020年4月7日通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人田维刚的财产，经查询被执行人无银行存款、工商登记、保险、证券财产信息、车辆信息。田维刚与其妻艾登霞有房产登记信息，该房屋已经我院依法拍卖并成交，案款已在2019年的案件中分配。本案执行过程中，申请执行人提供线索后，本院提取被执行人田维刚工程款129106元，经组织田维刚各案申请执行人进行分配后，本案分得41768元，该款已转入申请执行人肖泉账户。本院已对被执行人田维刚限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2020年4月17日书面约谈肖泉，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘年聪审判员  李天林审判员  邓仁发二〇二〇年四月十七日书记员  王文慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：钟悦，女，1988年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告钟悦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告钟悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟悦支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,502.11元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息6,358.68元、逾期还款违约金12,733.07元、分期付款手续费3,634.52元；2.判令被告钟悦支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟悦负担。事实和理由：被告钟悦于2018年1月28日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟悦未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟悦未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告钟悦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告钟悦拖欠信用卡本金70,502.11元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟悦在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟悦借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金70,502.11元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟悦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告钟悦未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告钟悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟悦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金70,502.11元；二、被告钟悦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130元，减半收取计1,065元，由被告钟悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6395号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A3XXXX，发动机号：S2KA119)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4148号原告：陈丽莎，女，1984年4月17日生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：陈玲，上海宇均律师事务所律师。被告：上海铂佳汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：柯万年，总经理。本院在审理上述原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告陈丽莎撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年四月十四日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：.......（五）准许或不准许撤诉；.......
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12367号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：应海平，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告应海平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告应海平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金82,917.57元，利息10,048.16元，费用13,800元(其中滞纳金和违约金2,995.54元，其他费用10,804.46元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,765.73元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月21日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,917.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告应海平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应海平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金82,917.57元；二、被告应海平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,917.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.94元，减半收取计936.47元，由被告应海平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执495号被执行人：刘成，男，1992年10月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省孝昌县，关于刘成罚金一案，本院于2019年8月2日作出的(2019)鄂0107刑初357号刑事判决书，判决如下：一、被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具均予以没收，上缴国库。三、责令被告人刘成退赔胡开新人民币3000元。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初1828号 原告：陈森林，男，1983年1月18日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：邵忠兵，江苏禾东律师事务所律师。 被告：黄正康，男，1953年3月31日生，汉族，户籍地启东市，租住在启东市。 原告陈森林与被告黄正康劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈森林及其委托诉讼代理人邵忠兵，被告黄正康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈森林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资60820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月至2019年4月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作，在电动工具配件车间带班，负责安排生产、模具维修。被告结欠原告工资60820元，被告分别在2018年2月14日、2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条。后原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院提出上述诉请。 陈森林辩称，欠条是对的，我在2019年年底还掉过1000元。 本院经审理认定事实如下：2013年12月至2019年4月，原告在被告开办的启东雷奕电动工具厂工作。被告分别在2018年2月14日、2019年2月3日、2019年5月7日出具欠条，结欠原告工资共计60820元，后被告支付原告1000元，余款59820元至今未付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告付出了劳动，被告理应支付相应的工资报酬。被告未及时向原告支付工资款，构成违约，应承担相应的民事责任。被告尚欠原告劳务工资59820元，故原告要求被告支付工资款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告黄正康于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈森林劳务工资59820元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1320元，依法减半收取660元（原告已预交），由被告黄正康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 员 朱永美 二〇二〇年四月十五日 法官助理 詹向阳 书 记 员 沙嘉炜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保58号申请人：周其元，男，汉族，1961年12月13日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张延，男，汉族，1985年6月8日出生，住安徽省濉溪县。申请人周其元于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张延名下某房屋产权予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人周其元的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张延名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费1145元，由申请人周其元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 王洪光
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审19号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：江西汉淼水利建设有限公司，统一社会信用代码91360121332993256D。 法定代表人：朱斯婷，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年4月26日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕26-1号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款17770.02元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕26-1号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月9日依法邮寄送达给被执行人江西汉淼水利建设有限公司，《行政处罚决定书》决定：对被执行人江西汉淼水利建设有限公司罚款17770.02元。被执行人在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，在法定期限内向吉安市青原区人民法院提起行政诉讼，后撤回起诉。申请执行人泰和县水利局于2020年3月9日向被执行人江西汉淼水利建设有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款17770.02元。但被执行人至今未履行。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对被执行人江西汉淼水利建设有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人江西汉淼水利建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕26-1号《行政处罚决定书》罚款17770.02元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 廖德扬
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1724号 原告：陈伟伟，男，1984年4月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：宋效广，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣。 委托诉讼代理人：陈曦，女，公司员工。 委托诉讼代理人：潘雪萍，女，公司员工。 陈伟伟与石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉房地产公司）修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告陈伟伟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟伟撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元。 审判员  魏彦霄 二〇二〇年四月二十日 书记员  何 倩 ——
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执40号之一 申请执行人：孙建文,男，1959年11月09日出生,汉族,住怀宁县。 被执行人：孙爱林,男，1975年10月04日出生,汉族,住安庆市迎江区。 孙建文与孙爱林合同纠纷一案，(2019)皖0802民终2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙建文于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人孙爱林给付申请执行人案款245754.15元，并承担申请执行费3586元。 执行过程中，1.本院于2020年1月6日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年1月6日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人孙爱林名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结划拨9328.86元给付申请执行人，除本院已查封的孙爱林名下房屋（查封期限自2020年1月23日至2023年1月22日）外，被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年3月31日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为245754.15元及利息（需扣除已扣划的9328.86元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄金晶
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初351号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：赵旭，男，1984年7月26日出生，汉族，住富拉尔基区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
上海市青浦区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0118民初6015号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：陈松，男，1973年10月12日出生，汉族，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告截止2020年3月1日的信用卡透支款人民币114,668.37元(包括本金91,599.22元、利息7,467.81元、违约金1,820.46元、手续费13,780.88元)；二、判令被告支付原告自2020年3月2日起至实际结清之日的逾期利息、违约金(按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申领信用卡，原告经审核，向被告发放信用卡。被告持卡消费后未按约还款，为避免扩大损失，原告按约对被告进行停卡处理。后原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈松应归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截止2020年3月1日的信用卡欠款本金91,599.22元,此款被告应于2020年10月前支付；二、若被告陈松未按期履行上述还款义务，被告需另行支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息7,467.81元、违约金1,820.46元、手续费13,780.88元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2,593.37元，减半收取计1,296.68元,由被告陈松负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2223民特13号 申请人：张龙，男，汉族，1989年1月1日出生，住甘肃省金塔县。申请人：赵立波，男，汉族，1969年12月26日出生，住甘肃省泾川县。本院于2020年4月8日立案受理申请人张龙与赵立波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷一案，于2020年4月8日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解，达成调解协议如下：1、申请人赵立波向申请人张龙支付租车费3000元，于2020年7月1日前付清。2、申请张龙自愿放弃其他诉讼请求。3、对于调解协议申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张龙与赵立波于2020年4月8日经伊吾县人民法院诉前调解团队主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审  判  员   阿玛尼莎·艾力二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日书  记  员   陈     蕊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26266号原告：康某某，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被告：王某某，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告康某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。审理中，原告康某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告康某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康某某撤诉。(此页无正文)审判员  杨东锋二〇二〇年四月二十四日书记员  杨燮敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑初5447号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐婧，女，1983年12月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告人陶海周，男，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。上述2名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2018年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被取保候审，同月16日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。本院于2020年3月25日以(2019)沪0115刑初5447号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人唐婧、陶海周犯诈骗罪一案中止审理。经查，现被告人可以提押到庭开庭审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  白 杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。”第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执989号申请执行人周博，男，1992年5月11日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人上海与德科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。申请执行人周博与被执行人上海与德科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市徐汇区徐劳人仲(2019)办字第3089号调解书已经发生法律效力，依照该生效的调解书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付其工资款9，568.25元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，要求被执行人缴纳执行款，但被执行人并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年四月二十八日书记员  钱明杰附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5711号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A8XXXX，发动机号：S2GL589)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,218元，减半收取1,109元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1351号 申请执行人：曹承君,女,汉族,生于1973年12月16日,身份号码：***,住陕西省汉中市。 被执行人:周永芳,女,汉族,生于1976年09月19日，身份号码：***,身份地址：陕西省汉中市,现住南郑区。 本院在执行曹承君与周永芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人周永芳发出执行通知书，责令其：1、向曹承君偿还借款本金30000元；2、支付延迟履行期间的债务利息135元（自2020年4月1日起按日万分之三暂计算至2020年4月16日）；3、负担案件执行费350元。以上金钱给付项目合计30485元直接缴纳至本院。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、周永芳欠曹承君借款本金30000元、迟延履行期间的债务利息135元，共计30135元，由周永芳每月向曹承君偿还2000元，并于2022年4月30日前全部偿还清结。二、案件执行费350元，由周永芳于2020年12月30日前交纳清结；三、双方一致同意（2020）陕0702执1351号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）陕0702执1351号案件的执行。 本案执行费350元，由周永芳负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  卿红丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6220号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2745号之二申请执行人：沈秀莲，女，汉族。被执行人：李卫兵，男，汉族。本院在执行申请执行人沈秀莲与被执行人李卫兵买卖合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年5月22日作出了（2019）内2502民初1073号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因李卫兵未履行生效法律文书所确定的义务，沈秀莲向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其无银行存款；2.查明被执行人名下有一辆车牌号为京P036P3别克牌汽车，本院已对该车辆采取查封措施，但因车辆无法找到无法处置该车辆；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下有房产一处，但该房产在银行有抵押贷款，且贷款数额与房产价值相当，申请执行人表示暂不处置；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月二十七日书记员 琪哈日木
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执100号之一申请执行人：昆明舒翔机电设备有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢3楼03181号。法定代表人：袁苏飞，公司执行董事兼总经理。被执行人：云南超迅经贸有限公司，住所地云南省昆明市高新区和成大厦18层A-1801号。法定表人：王文超。关于申请执行人昆明舒翔机电设备有限公司与被执行人云南超迅经贸有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月16日作出的（2018）云0114民初4308号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“一、被告云南超迅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明舒翔机电设备有限公司货款151828元；二、被告云南超迅经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告昆明舒翔机电设备有限公司以货款10836元为本金自2015年6月28日起至款项还清之日止，以及以货款140992元为本金自2017年9月25日起至款项还清之日止的资金占用利息；以上资金占用利息按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率标准计算；三、驳回原告昆明舒翔机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3832.5元，由被告云南超迅经贸有限公司负担”。因被执行人云南超迅经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明舒翔机电设备有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月10日立案执行。本院受理后，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年1月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年1月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月三十日法官助理杨凯书记员施敏
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初103号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人杨军，男，1989年2月28日出生，汉族，初中文化，务工。出生地湖北省监利县，户籍所在地湖北省监利县，住。因涉嫌故意伤害罪，于2012年9月19日被监利县公安局刑事拘留，同年11月1日经监利县人民检察院院批准逮捕，同日由监利县公安局执行，同年11月8日被取保候审，2013年8月30日解除取保候审，2019年12月10日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2012年9月17日19时许，被告人杨军与被害人陈某在新沟镇“九九餐馆”因喝酒发生纠纷，陈某用啤酒瓶砸并用手推杨军，后杨军外出购买钢管返回餐馆将陈某的手臂打伤，致陈某左肱骨下段骨折。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。被告人杨军于2012年10月17日向监利县公安局新沟派出所投案。案发后，被告人杨军与被害人陈某达成民事赔偿并履行，取得了陈某的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人杨军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨军具有以下量刑情节：使用凶器；被害人有过错；自首；赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人杨军有期徒刑六个月至十个月，适用缓刑。被告人杨军对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军使用凶器实施伤害行为，应从重处罚。被害人有部分过错；被告人杨军自动投案并如实供述，系自首；被告人杨军赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 杨 忠二〇二〇年四月三十日书记员 汪浩然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13713号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：林养娟，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林养娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告林养娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金114,979.09元，利息51,095.82元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,158.48元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计178,233.39元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金114,979.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林养娟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林养娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金114,979.09元；二、被告林养娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金114,979.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,599.58元，减半收取1,299.79元，由被告林养娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初2925号原告：陶某，女，1975年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎。江苏誉腾律师事务所律师。被告：刁某，男，1977年10月5日生，汉族，住江苏省昆山市。原告陶某与被告刁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤诉。审判员  王建勋二〇二〇年四月二十七日书记员  邵振华
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保43号申请人：卢斌，男，住呼和浩特市。委托代理人：徐健，经世律师事务所律师。被申请人：李光，男，住呼和浩特市。申请人卢斌于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币10万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023900957544192的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李光名下位于呼和浩特市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币10万元。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年四月二十九日书记员 陈丹
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2020）沪0106行初178号原告徐宗会，女，1954年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人唐颖。出庭负责人张雪君，四级调研员。委托代理人王德林，男。委托代理人陈雁君，上海市罗顿律师事务所律师。本院在审理原告徐宗会诉被告上海市浦东新区三林镇人民政府所作政府信息公开答复一案中，原告以无需继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐宗会撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告徐宗会负担。审 判 员 刘菲二〇二〇年四月十五日法官助理 王颖书 记 员 金威附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初334号原告张宪琳，男，1954年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。原告朱菊芬，女，1960年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张宪琳诉被告朱菊芬隐私权纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后,依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告张宪琳、被告朱菊芬到庭参加诉讼。2020年4月13日原告张宪琳以被告朱菊芬已经按其诉讼请求履行相关义务为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告张宪琳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪琳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宪琳负担。审判员  张志刚二〇二〇年四月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11997号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：周晓明，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地河北省藁城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周晓明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告周晓明经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,217.68元(截止至2020年4月1日的欠款本金94,703.20元、利息14,042.16元、违约金2,611.92元、其他费用9,860.40元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告周晓明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,703.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周晓明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金94,703.20元；二、被告周晓明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,703.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,167.58元，减半收取计1,083.79元，由被告周晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执336号   申请执行人：青海金天地房地产开发有限公司。   住所地:西宁经济技术开发区开元路18号。   统一社会信用代码：91632900781422811F。   法定代表人：楼某，该公司董事长。   委托代理人:杨某,系该公司财务总监。   被执行人：赵某。   本院执行的申请执行人青海金天地房地产开发有限公司与被执行人赵某房屋买卖合同纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2019年9月17日作出的（2019）青0202民初1713号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海金天地房地产开发有限公司向本院申请执行，要求被执行人赵某给付房价款1850元,配套设施费用9468元,车库款43000元,案件受理费523元,合计54741元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月26日向被执行人赵某发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，被执行人赵某已履行10000元，剩余44741元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人赵某表示延期履行，申请执行人青海金天地房地产开发有限公司同意被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执336号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月十五日   书记员 李海娟
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初388号原告：陈仁渠，男，1957年7月14日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：李力，男，1955年11月6日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张健珍，女，1955年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人：张兴文，男，1963年12月16日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，特别授权。原告陈仁渠诉被告李力、张健珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁渠、被告张健珍及其委托代理人张兴文到庭参加诉讼，被告李力经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁渠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿付原告借款本金40000元；2、判决二被告支付借款利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，因发展家庭副业，开办养猪场，分别于2017年1月26日和2018年10月9日两次以李力的名义向原告借款60000元。二被告于2018年11月22日偿还本金20000元，现尚欠40000元和下欠的利息。经原告催收，二被告拒不履行清偿义务，致原告的合法债权受损，遂依法提起诉讼。被告张健珍辩称：4万元借条上已经备注还了2万元，说明只剩下2万元本金，两张借条不真实，前后矛盾，原告诉称的借款不真实。张健珍对于李力是否向原告借款不知情，也不追认，不应承担还款责任。被告李力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2017年1月26日被告李力向原告陈仁渠立下借款40000元的借条一张。2018年10月9日被告李力向原告陈仁渠立下借款20000元的借条一张。原告于2018年11月22日收到被告李力偿还的本金20000元，并在金额为40000元的借条上注明：“2018年11月22日收本金2万元。”此后，被告李力或张健珍均未再向原告偿还借款。原告经催收未果，遂依法诉至本院。另，被告张健珍自认其与李力系夫妻关系，且上诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，但张健珍陈述对李力是否向陈仁渠借款不知情，原告陈仁渠亦陈述其在被告李力生病之前未向张健珍主张过借款。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告陈仁渠与被告李力之间的民间借贷关系是否合法有效，若民间借贷关系合法有效，借款金额如何认定；二、本案借款是否属于二被告的夫妻共同债务，被告张健珍是否应当承担偿还责任；三、原告主张的利息损失是否应予支持。关于第一个争议焦点。2017年1月26日、2018年10月9日被告李力向原告陈仁渠分别立下借款40000元的借条和借款20000元的借条各一张。虽其中金额为20000元借条的时间落款存在瑕疵，但被告并无证据反驳前述两笔借款事实，同时，本案借款金额不大,且原告分两次出借,综合本案证据及当事人的陈述，本院认为原告述称其通过现金方式支付借款具有高度可能性，故对两笔借款共计60000元的事实本院予以认定，进而认定原告与被告李力之间的民间借贷关系合法有效。结合原告自认2018年11月22日收到被告李力偿还的本金20000元和金额为40000元借条上注明的内容，本院认定，被告李力已经向原告陈仁渠偿还了20000元本金，尚有40000元未予偿还。关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本院认为，本案借款不属于二被告的夫妻共同债务，被告张健珍不应当承担偿还责任。理由为：1、本案中，被告张健珍未在借条上签名，并否认本案借款为夫妻共同债务。同时，原告自认被告张健珍对借款并不知情，也未在被告李力生病前向张健珍主张过权利。2、本案借款金额超过了家庭日常生活需要。借款金额是否超过家庭日常生活所需，应该根据夫妻共同生活的状态和当地一般生活习惯综合判断，主要包括正常的衣食住行消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭日常生活所必须的开支。经查，二被告是农村家庭，李力是兽医且曾经从事过兽药、饲料销售，收入能够满足家庭日常生活所需，二被告在本案借款后合理时间内并未有大额支出的情形。结合当地农村平均生活水平，被告李力向原告两次借款60000元明显超过家庭日常生活所需。故根据前述规定，原告应对本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示等情形负有举证责任。3、原告未举示证据证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营。原告虽陈述借款用于开办养猪场，但无证据证实被告曾开办过养猪场，亦无法据此推论二被告将本案债务作为夫妻共同债务予以处置。因此，原告的举证不足以证实涉案债务系二被告夫妻共同债务，故对原告要求被告张健珍承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于第三个争议焦点。因两次借款的借条中对利息及利率未有明确约定，原告亦无证据证实双方对于利息作出了相关的约定，故对于原告主张借款期内的利息损失，本院不予支持。但原告有权主张逾期利息，本院依法确认从原告起诉之日起，即从2020年1月9日起以40000元本金为基数按照年利率6%计算逾期利息至清偿之日止。被告李力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，可能引起的不利后果应当由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李力于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈仁渠偿还借款本金40000元及其逾期利息（逾期利息从2020年1月9日起以40000元本金为基数按照年利率6%计算至清偿之日止）；驳回原告陈仁渠的其他诉讼请求。案件受理费800.00元，减半收取400元，由被告李力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李昌旭二〇二〇年四月三十日书记员  张玉菊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初60号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:太和县名门练歌房,住所地安徽省阜阳市太和县,统一社会信用代码92341222MA2NYLA758。经营者:李春林。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县名门练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费150元，退还125元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕内0627执恢200号之七 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人：杜江，男，1970年8月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与杜江等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月21日以（2017）内0627执2167号执行裁定书依法查封了被执行人杜江所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜江所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区一处房产的查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟令志 审判员  刘益荣 审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 浩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执149号之三申请执行人：孙显。被执行人：马洪英。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执149号之三裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马洪英在中国农业银行账户内存款人民币4400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初72号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人姜华，男，1982年9月25日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。曾因犯诈骗罪于2015年6月16日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元，于2017年8月28日刑满释放。曾因吸毒于2019年9月24日被南昌县公安局行政拘留二十日。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人王自进，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]644号起诉书指控被告人姜华犯贩卖毒品罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员姜跃清出庭支持公诉，被告人姜华及其辩护人王自进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年8月13日，刘星通过微信付款向被告人姜华购买400元毒品麻古和冰毒；2019年8月24日，刘星微信支付110元、200元向被告人姜华两次购买毒品；2019年8月25日，刘星微信付款230元向被告人姜华购买毒品；2019年8月26日，刘星微信付款300元向被告人姜华购买毒品。以上五次交易地点均为姜华的租住处南昌县莲塘镇南昌县法院斜对面4楼附近。2、2019年8月12日晚9时许，唐日阳在南昌县莲塘镇××村格林豪泰酒店微信转账600元向被告人姜华购买了四粒麻古和些许冰毒。3、2019年8月14日中午12时许，唐日阳（已判决）和外号“小泥巴”的人在莲塘镇××村格林豪泰酒店附近分别以微信转账80元和40元给被告人姜华，购得一粒麻古和少许冰毒吸食。2019年9月23日，民警在姜华住所将其抓获归案并当场查获毒品4.86g。经鉴定，所缴获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。上述事实，被告人姜华在庭审过程中无异议，且有证人唐日阳、徐丽云、刘星等人的证言，微信转账截图、毒品检验报告，辨认、称重笔录、归案经过，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜华违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖甲基苯丙胺类毒品，并被查获毒品4.86克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人姜华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人姜华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制规定，保障公民身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月14日起至2025年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万明之人民陪审员  章小丽人民陪审员  周继群二〇二〇年四月二十日法官助理谢欢欢书记员周璇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1206号原告：当涂经贸学校，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路1号。法定代表人：俞翼，校长。委托诉讼代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被告：马鞍山市子豪服饰有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇太白东路（当涂经贸学校内）。法定代表人：梁冬昊。原告当涂经贸学校与被告马鞍山市子豪服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告当涂经贸学校于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当涂经贸学校要求撤回对被告马鞍山市子豪服饰有限公司的起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告当涂经贸学校撤回对被告马鞍山市子豪服饰有限公司的起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告当涂经贸学校负担。审判员  黄欣欣二〇二〇年四月三十日书记员  高芸芸
包头市青山区人民法院民事裁定书{案号}包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4586号之二原告：李志强，1967年10月28日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：严向东，内蒙古广博律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。被告：王菲，女，1993年2月14日出生，职业不详，现羁押于陕西省宝鸡市金台区第二看守所。被告：李文政，男，1991年9月18日出生，职业及住址不详。被告：沈锋，男，1985年6月7日出生，住陕西省宝鸡市。第三人：宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：周献力，该公司董事长。委托诉讼代理人：范晓博，男。原告李志强与被告王菲、被告李文政、被告沈锋、第三人宝鸡市威龙丰田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李志强以双方已经自行和解为由,于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李志强撤回起诉。案件受理费免收。审 判 长 孙丽莉审 判 员 赵 亮人民陪审员 张喜莲 二〇二〇年四月十四日书 记 员 祁 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2044号原告：北京亚晖时代文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：李向晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李灵芝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海众智电子商务股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张群智。委托诉讼代理人：祁鹏华，男。原告北京亚晖时代文化传播有限公司与被告上海众智电子商务股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告北京亚晖时代文化传播有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京亚晖时代文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亚晖时代文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京亚晖时代文化传播有限公司负担。审 判 员 徐芳芳二〇二〇年四月十三日法官助理 沈敬杰书 记 员 程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初834号 原告：贵州福泉市隆福劳务有限责任公司，住所地贵州省黔南州福泉市经济开发区综合楼办公楼三楼,统一社会信用代码915227020856975122 法定代表人：邹珍平，系该公司总经理。 委托代理人：李大祥，系福泉市城厢法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市龙山大道德达广场二楼，统一社会信用代码91522701216281964N。 法定代表人：兰红兵，系该公司总经理。 委托代理人：陈桂红，系该公司员工。 本院在审理原告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司保险合同纠纷一案中，原告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费696.00元，减半收取348.00元，由原告贵州福泉市隆福劳务有限责任公司负担。 审判员 夏 铜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宋丽萍
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初119号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王昌民，男，1953年8月7日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无业，住所地萧县。因本案于2019年10月28日被淮北市公安局相山分局西区派出所抓获，同日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人王昌民犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人王昌民等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2019年10月27日至28日，被告人王昌民在相山区渠沟镇实施盗窃三起，盗得物品共计价值人民币2131元，具体事实如下：1.2019年10月27日21时许，被告人王昌民在淮北市相山区渠沟镇凤凰山农贸城被害人葛某摊位处，将葛某放置在摊位桌子上的OPPO牌手机一部盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗手机价值人民币156元。案发后，该手机已被公安机关追回并发还被害人葛某。2.2019年10月28日8时许，被告人王昌民在淮北市相山区渠沟镇土楼街菜市场南侧101省道诊所路旁，将被害人任某停放于此的红色长歌牌电动三轮车盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗电动三轮车价值人民币1370元。案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并发还被害人任某。3.2019年10月28日9时许，被告人王昌民在淮北市相山区渠沟镇凤凰山农贸城内，将被害人王某放置在摊位门口处的新鲜芸豆盗走。经淮北市价格认定局认定，被盗芸豆价值人民币605元。公诉机关认为：被告人王昌民以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王昌民归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，建议以盗窃罪判处被告人王昌民有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核查证明，现场勘验检查笔录及照片，指认现场照片，价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，被害人任某、葛某、王某的陈述，被告人王昌民的供述等证据证实。被告人王昌民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王昌民的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王昌民归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。被告人王昌民对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年4月27日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人王昌民退赔被害人王某人民币六百零五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年四月二十四日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13698号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1989年7月11日出生，汉族，户籍地广西平南县平山镇盛富村红一屯27号，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈小丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金44,967.06元，利息67,785.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,957.81元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计117,710.50元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金44,967.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈小丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金44,967.06元；二、被告陈小丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金44,967.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.18元，减半收取462.09元，由被告陈小丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执654号何平（申请执行人）、云南重工经贸有限公司（被执行人）：何平与云南重工经贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计122247.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位122247.59元。本院已于2020年4月29日将该款转付给何平。至此，何平向本院申请执行的(2019)云01民终1101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒硕
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初12997号之一 原告：江苏森泰电器有限公司，住所地江苏省海安县城东镇龙游路9号。 法定代表人：季善来，总经理。 委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。 被告：易瓦特科技股份公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街石桥一路5号4栋1层。 法定代表人：赵国成，总经理。 原告江苏森泰电器有限公司诉被告易瓦特科技股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。原告江苏森泰电器有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏森泰电器有限公司的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏森泰电器有限公司撤回起诉。 案件受理费12,140元减半收取6,070元、保全费4,690元，共计10,760元由原告江苏森泰电器有限公司负担。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 廖剑辉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 杨敬文
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0181执保223号申请人贵州君安物业管理有限责任公司与被申请人吴永芬财产保全一案，本院作出（2020）黔0181财保203号民事裁定书采取保全措施。本院冻结了吴永芬的银行存款4857.02元，冻结期限为2020年3月26日起至2021年3月26日。本案以保全完毕结案。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院递交书面申请。二〇二〇年四月十七日执行员 ：张文涛联系电话：0851-82526139
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0526刑初62号自诉人王贵民，男，1957年4月17日生，汉族，住河南省滑县。被告人王文奎，男，1969年8月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，现住滑县。因拒不申报财产，2020年1月9日经滑县人民法院决定被拘留十五日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定于2020年1月22日被执行逮捕。自诉人王贵民以被告人王文奎犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人王贵民与被告人王文奎达成和解协议，自诉人王贵民对被告人王文奎予以谅解，向本院申请撤回控诉。本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人王贵民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈西杰审判员  张翠丽审判员  刘定伟二〇二〇年四月二十日书记员  胡馨亦
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终557号 上诉人（原审原告）：侯玉春，男，1963年12月22日出生，汉族，现住衡水市故城县。 委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：衡水盛通房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区中华南大街233号。 法定代表人：宋春佩，经理。 委托诉讼代理人：董济黔，男，1995年2月6日出生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王涛，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。 上诉人侯玉春因与上诉人衡水盛通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。 本院审理过程中，上诉人侯玉春、上诉人衡水盛通房地产开发有限公司于2020年4月17日均向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人侯玉春、衡水盛通房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许侯玉春、衡水盛通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9700元，减半收取计4850元，由侯玉春负担2456元，由衡水盛通房地产开发有限公司负担2394元。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天杲 审判员  关信娜 审判员  朱一麟 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴晓雪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执481号被执行人：郭建宏，男，1995年10月17日出生于甘肃省金昌市，汉族，大学文化程度，无职业，住甘肃省金昌市金川区，关于郭建宏罚金一案，本院于2019年1月28日作出的(2019)鄂0107刑初60号刑事判决书，判决如下：一、被告人郭建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起至2021年8月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）白玉山街派出所的台币100元发还孙奇峰；责令被告人郭建宏退赔人民币7333元，并发还各被害人。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭建宏的银行存款人民币3,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13885号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：梁文广，男，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省天水市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告梁文广信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告梁文广经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)49,548.32元，利息4,561.29元，违约金4,229.12元，以上共计58,338.73元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,548.32元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告梁文广未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文广应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金49,548.32元；二、被告梁文广应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,548.32元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,258.47元，减半收取629.24元，由被告梁文广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初313号原告：张海涛，男，汉族，1987年8月10日生，住尉氏县。被告：马一，男，汉族，1981年12月22日生，住尉氏县。原告张海涛与被告马一民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告本就认识，后又经人介绍，于2018年2月14日被告向原告借10万元，原告通过手机银行转给被告，原告向被告催要了半年，被告支付部分利息，其余一直未还。原告为维护合法权益，诉至法院。本院认为，根据原告提供的地址，多次查找亦未找到本人，且原告未能提供被告新的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张海涛的起诉。诉讼费1295元返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇二〇年四月二日书记员  张 亚