wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0881民初2147号原告：同江市鑫同融资担保有限责任公司，地址：黑龙江省同江市大直路53号。统一社会信用代码：91230881672929939R。法定代表人：刘峰，执行董事兼总经理委托诉讼代理人：梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案；代为参加庭审，质证，辩论；代为变更诉讼请求；代为上诉；代为收取法律文书及调解书。被告：同江今日贸易有限公司，地址：黑龙江省同江市同三公路南段东侧。统一社会信用代码：912308817905045952。法定代表人：于长生，执行董事原告同江市鑫同融资担保有限责任公司（以下简称鑫同公司）与被告同江今日贸易有限公司（以下简称今日公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫同公司、被告今日公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫同公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告垫付的银行的贷款3529356.25元及利息127939.16元（暂计至2019年11月15日，应计至被告全部给付之日止）；二、请求法院判令被告支付担保费7000元；三、请求法院判令被告支付违约金429169.72元（暂计至2019年11月15日，应计算至被告实际全部给付之日止）；四、请求法院判令被告支付原告因实现债权所支付的律师代理费用74015.05元、交通费5000元；五、请求法院判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，原、被告签订了《担保协议书》，合同约定，被告向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司贷款350万元，原告为其提供担保。贷款到期后，被告逾期未偿还贷款，原告按约定履行了合同义务，代被告向银行偿还贷款。被告依据《担保协议书》的约定应当向原告支付担保费、利息及违约金。担保费用约定为，按担保金额的1％计算，双方约定如被告存在违约行为，则担保费在原约定的基础上加收20％，所以，被告应支付担保费用为7000元。利息约定为，银行同期贷款利率计算并按日万分之四收违约金。保证时间为2017年8月25日至2018年8月21日，原告是被告的债务担保人，原告已经按合同约定履行了担保义务，被告应该按合同约定向原告支付本息及各项费用，但被告拒不履行自己的支付义务，经原告多次催收被告仍未支付。故向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为请求法院判令被告偿还原告垫付的银行的贷款3529356.25元及利息（按银行同期贷款利率计算，利息以3529356.25元为基数计算至全部给付完毕之日止）。被告今日公司辩称，对原告所主张的事实、原告要求被告承担的责任、证据及所要证明的问题均无异议，但无恶意拒不还款的情形，只是暂无还款能力，希望双方达成和解。原告鑫同公司为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、同江今日贸易有限公司事业单位法人执照复印件。证明:被告具备诉讼主体资格。证据二、《流动资金借款合同》。证明:被告同江今日贸易有限公司与黑龙江同江农村商业银行股份有限公司的借款事实存在。证据三、《保证合同》、《担保协议书》。证明:1、原告为被告贷款向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司提供了担保。2、约定如被告未按期还款，则担保费加收20％(《担保协议书》中第七条第2款)。3、约定如被告未按期还款，导致原告承担还款责任则需承担原告因此而支付的一切费用及实现债权的费用(《担保协议书》中第七条第3、4款)。4、约定如被告违约，被告需在三日内将等同于乙方贷款余额的资金存在原告账户，否则，每延长一日还款，被告须向原告支付借款总额的万分之四的违约金;(《担保协议书》中第八条第3款)。证据四、《借款展期协议》。证明:原告、被告与黑龙江同江农村商业银行股份有限公司经协商一致;黑龙江同江农村商业银行股份有限公司同意被告对借款的展期申请及原告继续为被告提供担保。证据五、出示《贷款还款凭证》。证明:原告已为被告偿还贷款本息合计3529356.25元（2019年1月15日）。证据六、出示《委托代理合同》、代理费发票。证明:原告为向被告追索债权与黑龙江郝忠辉律师事务所签订委托代理合同，以及缴纳相关费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查认为，原告所提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六客观、合法、具有证明力，能够证实其所述的证明问题，本院予以采信。被告今日公司除当庭陈述，未提交其他证据材料。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告作为被告借款的保证人，其按约定向黑龙江同江农村商业银行股份有限公司履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。原告要求被告偿还3529356.25元的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息及按日万分之四支付违约金，两项总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费、交通费及担保费，符合双方之间的约定，系双方真实意义表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告同江今日贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告同江市鑫同融资担保有限责任公司垫付偿还的银行贷款本息合计3529356.25元及利息（以3529356.25元为基数，按银行同期贷款利率计算利息自2019年1月15日起至欠款清偿时止）；被告同江今日贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告同江市鑫同融资担保有限责任公司支付违约金（以3529356.25元为基数，按日万分之四支付违约金自2019年1月15日起至欠款清偿时止）；被告同江今日贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告同江市鑫同融资担保有限责任公司支付担保费7000元、律师代理费用74015.05元、交通费5000元，共计86015.05元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40180元，由被告同江今日贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘青毅审 判 员  王 芬人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月三十日法官助理谢广平书记员徐伟曦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执892号申请执行人：刘宝廷，男，1969年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：王峰，男，1997年3月24日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人刘宝廷与被执行人王峰劳务合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人刘某与被执行人王某成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 瑞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2087号 原告：上海桑杉影视工作室，住所地上海市奉贤区庄行镇叶庄公路135号2幢1080室，统一社会信用代码：91310120MA1HMJ7N94。 法定代表人：孙苗苗，负责人。 委托诉讼代理人：孙典和，上海桑杉影视工作室工作人员 被告：昕影影业（福建）有限公司（曾用名：福建昕影影业投资有限公司），住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦3层A1、A2，统一社会信用代码：91350100315626788P。 法定代表人：杨刚，负责人。 原告上海桑杉影视工作室与被告昕影影业（福建）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海桑杉影视工作室撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初188号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人谢广建，男，住江西省广昌县，因犯盗窃罪于2006年2月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2006年5月15日刑满释放，因犯盗窃罪于2015年7月14日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2015年8月28日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年9月28日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年11月26日刑满释放，因犯盗窃罪于2017年11月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年12月4日刑满释放，因犯盗窃罪于2018年4月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年8月26日刑满释放，因犯盗窃罪于2019年4月23日被判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2019年10月7日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于济南市看守所。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）64号起诉书指控被告人谢广建犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年10月，被告人谢广建窜至济南市天桥区、市中区、槐荫区、历下区等地，趁无人之机，先后6次秘密窃取失主山东某甲公司等单位的运动背包等物品（详见附表）。经鉴定，被盗物品价值共计2025元。同年10月22日，公安机关将被告人谢广建抓获，并扣押红米手机1部、热风牌运动鞋1双、马克华菲牌牛仔裤1条、鳄鱼牌外套1件、运动背包1个、三枪牌内衣1套。案发后，公安机关将被盗物品发还各失主。认为被告人谢广建的行为构成盗窃罪，具有累犯、曾因盗窃被判处刑罚、到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人谢广建一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人谢广建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢广建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谢广建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法本应从重处罚，但鉴于被告人谢广建认罪认罚，且具有到案后如实供述犯罪事实、被盗物品已追回并发还失主的量刑情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢广建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年10月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  马立中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0803民初692号 原告：郑超强，男，1964年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：赖树芹,女，1964年9月12日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：马臻，女，1990年10月4日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：江连清，女，1938年6月14日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告郑超强与被告赖树芹、马臻、江连清民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月15日立案后，原告郑超强于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马臻、江连清的起诉。 本院认为，原告郑超强以被告马臻、江连清不需要承担责任为由，自愿申请对马臻、江连清撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑超强撤回对马臻、江连清的起诉。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赖伟（代）
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执226号之一 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司 住所地：陕西省陇县南岸新城陇州大道， 法定代表人：杨永军，任董事长。 被执行人：苏粉兰，女，生于1958年3月10日，汉族，陕西省陇县人。 被执行人：刘秋生，男，生于1965年9月29日，汉族，陕西省陇县人。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人苏粉兰、刘秋生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院(2018)陕0327民初950号民事判决书，向被执行人苏粉兰、刘秋生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘秋生在陕西陇县农村商业银行营业部270309020110200224XXXX账户内存款人民币66584.64元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张德前 二〇二〇年四月二十九 法官助理付阳扬 书记员李潘刚
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初362号 原告:邵某。 委托诉讼代理人:齐某。 被告:陈某1。 被告:韦某。 被告:陈某2。 原告邵某与被告陈某1、韦某、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托诉讼代理人齐某，被告陈某1、韦某到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款本金20000元，并支付截止2020年1月1日的利息13200元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告归还借款本金20000元，并以20000元为基数，按月利率2%支付2017年4月1日至借款归清之日的利息。事实与理由：2016年6月1日，被告韦某以手头紧张为由向原告借款20000元，使用半年之后未经原告允许将该笔资金借给被告陈某1，后经原告催要，被告陈某1未予以归还，被告陈某2承诺其贷款后归还原告的借款，但截止今日，被告既不归还本金也不支付利息，故提起诉讼。 被告陈某1辩称，借款属实，借款合同履行中其按照月利率3%向原告支付了一个月利息，原告丈夫在催要借款的过程中逼迫其将登记在其妻雷述霞名下的车辆抵押，其现要求追回该车辆并赔偿损失。 被告韦某辩称，其与原告之前有经济往来，因原告想将其手中闲散资金借与他人收取利息，后经其介绍，原告与被告陈某1相识，2017年农历3月1日，原告通过其向被告陈某1出借现金20000元，同年农历4月1日被告陈某1向原告出具借条一份，对于双方借条中如何约定其不知情，其不承担还款责任。 被告陈某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：借条1份。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈某1经被告韦某介绍相识，2017年3月28日（农历3月1日），被告陈某1以资金周转为由向原告借款20000元，同年4月26日（农历4月1日），被告陈某1向原告出具借条一份，约定月利息500元。借款合同履行中被告陈某1向原告支付利息100元后，既不归还本金也不支付利息，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告依约向被告陈某1提供了借款，被告陈某1在原告催要后未能如期偿还，属民事违约行为，应承担归还义务，现原告要求被告陈某1归还借款的理由正当，应予支持。被告韦某、陈某2未在借款合同上签名，亦未收取借款，在本案中与原告未形成借贷关系，不应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”，现原告要求被告陈某1按月利率20‰支付利息，符合法律规定，应予支持。审理中，被告陈某1辩称其按照月利率30%向原告支付一个月利息及原告丈夫齐某在催要借款的过程中逼迫其将登记在其妻名下的车辆抵押，但未提供证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告陈某1应承担举证不利的后果，其辩解理由不能成立。同时被告陈某1要求原告返还车辆赔偿损失，在法庭释明后，未交纳反诉费用，亦未提供证据，故不予合并审理。被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上所述，被告陈某1应当返还原告借款20000元，并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈某1于判决生效后三十日内返还原告邵某借款20000元；并以20000元为基数，按月利率20‰支付2017年4月26日至借款实际返还之日的利息（已付100元）； 二、驳回原告邵某要求被告韦某、陈某2承担本案还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，由被告陈某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 寇文晖人民陪审员孙中贤人民陪审员李艳红 二〇二〇年四月三十日 书记员 樊        俊        吟
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执217号之五 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人唐树平，男，生于1963年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树平金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人唐树平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐树平在四川省农村信用社联合社6214XXXXXXXX账户内存款人民币91237.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更761号罪犯宋玉恒。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年7月6日作出（2018）苏0591刑初268号刑事判决，认定被告人宋玉恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。刑期自2018年2月7日起至2021年2月6日止。判决发生法律效力后，2018年7月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯宋玉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯宋玉恒减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋玉恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年4月、2019年10月受到表扬二次，确有悔改表现。罪犯宋玉恒被判处罚金人民币三千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋玉恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯宋玉恒的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初549号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河南省范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，该公司员工。被告：吕传民，男，1976年6月17日出生，汉族，职工，住河南省濮阳市华龙区。被告：王文华，女，1973年4月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市华龙区。被告：王保存，男，1976年2月6日出生，汉族，职工，住河南省范县新区。被告：范存香，女，1974年8月8日出生，汉族，农民，住河南省范县新区。被告：刘晓娟，女，1997年10月31日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：曹会龙，男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：蒋江涛，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告吕传民、王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行城关支行委托诉讼代理人刘继文、被告吕传民、王保存到庭参加诉讼，被告王文华、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕传民偿还借款168,054.04元及利息11,614.34元，本息合计179,668.38元（利息自2019年6月21日起计算至2019年10月11日，以后的利息按约定支付至还清为止）；2.被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛对上述借款本息承担连带清偿责任;3.案件受理费及保全费1,620元由七被告负担。事实和理由：2017年4月20日，吕昭辉从原告处借款170,000元，现借款余额168,054.04元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰；被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛为上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还。被告吕传民答辩意见为，借款属实，起诉的金额正确。当时用的其另一名字吕昭辉。被告王保存答辩意见为，担保属实。被告王文华、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人借款开户凭条、七被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份，经质证，被告吕传民、王保存均无异议，本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。七被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，吕昭辉与原告范县农村商业银行股份有限公司城关支行签订个人借款合同，约定，借款金额170,000元，借款期限24个月，自2017年4月20日起至2019年4月20日止，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛与河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行城关支行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行如约支付了借款。吕昭辉于2019年4月20日偿还本金1,945.96元，分31次付息4,8180.78元。另查明，被告吕传民与吕昭辉系一人重户，吕昭辉的户口已于2015年12月11日注销。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告吕传民签订的借款合同，与被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行支付借款后，吕传民未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛作为连带责任保证人，对吕传民的上述借款应当承担连带清偿责任，故对河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行要求吕传民偿还借款本息，由王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛承担连带责任的诉请，本院予以支持。王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛在承担保证责任后，有权向吕传民追偿。王文华、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕传民于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金168,054.04元及利息（以借款本金170,000元为基数，按照月利率10.68‰自2017年4月20日起计算至2019年4月20日止；以借款本金168,054.04元为基数，按照月利率16.02‰自2019年4月21日起计算至借款付清之日止。扣除已付利息4,8180.78元）；二、被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛在承担担保责任后，有权向被告吕传民追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947元、保全费1,620元，由被告吕传民、王文华、王保存、范存香、刘晓娟、曹会龙、蒋江涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二〇年四月二十三日书记员  张 标
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执465号 杨冰、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人杨冰与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初200号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人杨冰支付借款6221.6元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1222号 本院受理的申请执行人王学才与被执行人汝辉提供劳务者受害责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汝辉已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初6630号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1222号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初358号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码91411303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：杨延远，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王雅，女，汉族，1996年10月22日出生。被告：赵春影，女，汉族，1999年5月12日出生。被告：刘国跃，男，汉族，1975年6月12日出生。被告：杨金杰，男，汉族，1968年10月15日。被告：霍占营，男，汉族，1978年10月12日出生。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告王雅、赵春影、刘国跃、杨金杰、霍占营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人杨延远和被告刘国跃到庭参加了诉讼，被告王雅、赵春影、杨金杰、霍占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王雅还原告贷款本金280,000元及利息，利息按合同约定自2018年9月6日起算至还清日止。欠利息至起诉日（2019年11月20日）为48,000元，本息合计328,800元；2、被告杨金杰、刘国跃、赵春影、霍占营承担连带清责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，被告王雅在原告处贷款280,000元，合同约定贷款到期日为2019年9月6日，此笔贷款由被告杨金杰、刘国跃、赵春影、霍占营提供连带责任担保。借款到期后，被告至今仍欠原告本金280,000元，利息截止2019年11月20日为48,800元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告刘国跃辩称，原告起诉属实，无异议。因为实际用款人是我，所以这个钱应由我来还，不用主贷款人还。被告王雅、杨金杰、赵春影、霍占营缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年9月6日，被告王雅和原告签订《借款合同》和借款借据，约定被告在原告处贷款280,000元，用于建材购料所需，贷款期限为2018年9月6日至2019年9月6日，实际借款起始日以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告杨金杰、赵春影、刘国跃、霍占营签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之后两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等内容。合同签订当日，原告向被告王雅账户转款280,000元，被告王雅向原告出具了借款280,000元的借据显示借款期限自2018年9月6日至2019年9月6日，利率为月利率9.9‰。之后被告在使用该款的过程中未支付过利息，贷款到期后也未偿还本金及逾期利息。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，贷款人依据本合同中借款人、保证人所确认的送达文书预留地址、通讯方式的催款通知以及诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果。该案庭审过程中，被告刘国跃辩称其本人系实际用款人，愿意承担直接偿还责任，原告对此予以认可，但原告明确表示不放弃对直接借款人王雅的诉讼。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王雅签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款280,000元，而被告在使用贷款过程中，未按约定向原告还本付息，借款人及各保证人在借款期限届满后未履行代为偿还的责任，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，本案各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告王雅依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘国跃自认系本案争议的贷款的实际用款人，且又系承担连带保证责任的保证人，其自愿承担直接还款责任不违反法律规定。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定有诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，借款人、保证人对送达的所有文书应承担已收到的后果的内容。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王雅和被告刘国跃共同偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金280,000元，并自2018年9月6日起按月利率9.9‰计算利息至2019年9月6日止；自2019年9月4日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止。二、被告杨金杰、赵春影、霍占营对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,232元，减半收取为3,116元，由被告王雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月二十日书记员 张钰晗
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2365号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张旭阳，洛宁农商银行涧口支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：张燕鸽，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：洛宁县金泰实业有限公司，住所洛宁县华泰世纪城楼下，统一社会信用代码91410328335791000T。法定代表人：唐大鹏，总经理。被告：洛阳同发体育器材有限公司，住所洛阳市宜阳县城关镇红旗路19号，统一社会信用代码91410327093092062U。法定代表人：刘正航，总经理。被告：唐大鹏，男，1987年1月19日出生，汉族，住伊川县。被告：马腾飞，男，1993年3月19日出生，汉族，住伊川县。被告：刘正航，男，1992年11月11日出生，汉族，住宜阳县。被告：邢金星，男，1987年5月6日出生，汉族，住伊川县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告洛宁县金泰实业有限公司（以下简称“金泰实业”）、洛阳同发体育器材有限公司（以下简称“同发体育”）、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人张燕鸽到庭参加了诉讼，被告金泰实业、同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金泰实业归还借款本金9000000元，利息904960元，以上共计9904960元。2.判令被告金泰实业给付利息，2019年12月1日起按月利率6‰计算至2020年5月31日，从2020年6月1日起按月利率9‰计算至实际履行之日止。3.判令被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月30日，被告金泰实业在原告处借款900万元，期限自2018年6月30日至2020年5月31日，借款用途为购买体育器材，借款月利率为6‰,逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等。被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了贷款。截止2019年11月30日，被告金泰实业未依约偿还贷款利息，被告同发体育、唐大鹏、马腾飞也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金泰实业、同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星未答辩。经审理查明：2018年6月30日，原告洛宁农商银行与被告金泰实业签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额9000000元，借款期限23个月，借款用途为购买体育器材，月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星与原告签订《保证合同》，合同约定：被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星为被告金泰实业的借款900000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告金泰实业发放贷款9000000元，被告金泰实业从2019年6月20日起未按合同约定偿还利息。截至2019年11月30日，被告金泰实业尚欠原告贷款本金9000000元、利息904960元，本息合计9904960元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金泰实业在原告处贷款9000000元有《流动资金借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告金泰实业按照借款合同的相关约定，提前偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星与原告签订有《保证合同》，被告金泰实业未按合同约定偿还利息后，没有履行合同义务，现原告要求被告同发体育、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告洛宁县金泰实业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元、利息904960元，本息合计9904960元（此款限本判决生效之日起三十日内偿还）。二、被告洛宁县金泰实业有限公司给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金9000000元的利息,从2019年12月1日起按月利率6‰计算至2020年5月31日，从2020年6月1日起按月利率9‰计算至实际履行之日止。三、被告洛阳同发体育器材有限公司、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星对以上款项与被告洛宁县金泰实业有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40567元，由被告洛宁县金泰实业有限公司、洛阳同发体育器材有限公司、唐大鹏、马腾飞、刘正航、邢金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬审 判 员  裴 震人民陪审员  田小超二〇二〇年四月七日书 记 员  王 杰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初321号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周阳，男，1999年10月13日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住江苏省苏州市吴中区。2019年11月26日因本案被抓获，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月2日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人周阳犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何士芳出庭支持公诉，被告人周阳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人周阳于2019年7月至8月，虚构“吴阳”的身份通过微信与被害人任某1（2001年10月30日生）谈恋爱期间，被告人周阳多次虚构看病、吃饭没钱，信用卡套现需要钱等理由，骗取被害人任某1共计人民币72481.19元。被告人周阳于2019年11月26日被公安机关抓获后，如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押被告人周阳作案工具iphoneXR手机1部。上述事实，被告人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、扣押决定书及清单、支付宝付款截图照片、微信及支付宝转账清单截图照片等书证；证人任某2、李某的证言笔录，被害人任某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人周阳归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周阳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月26日起至2022年11月25日止），并处罚金人民币六千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人周阳退赔违法所得计人民币72481.19元，发还被害人；公安机关扣押的被告人周阳作案工具iphoneXR手机1部，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月九日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执恢77号申请执行人白小锋，男，1977年6月9日出生，汉族，住大同市。被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市。法定代表人高万才，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白小锋与被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经本院查询位于大同市御河西路永康御花园21号楼商铺房中间负一层、一层为被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人大同市天力房地产开发有限责任公司名下位于大同市御河西路永康御花园21号楼商铺房中间负一层、一层，期限为三年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵雁惠二〇二〇年四月二十八日书记员  张 辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执205号之三申请执行人：崔贞子，女，朝鲜族，1971年5月22日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。申请执行人：太祉惠，女，朝鲜族，1997年5月21日生，无职业，现住延吉市，公民身份号码为×××。委托代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被执行人：延吉市小营镇理化村第六村民小组，住所地：延吉市小营镇理化村。负责人：孙哲洙，小组组长。申请执行人崔贞子、太祉惠与被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组之间农村土地征收补偿分配纠纷一案，本院于2020年3月5日作出（2020）吉2401执205号之一执行裁定，冻结被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的征地补偿款等款项112万元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人延吉市小营镇理化村第六村民小组在延吉市小营镇农村经济管理服务中心的征地补偿款等款项1123384元至延吉市人民法院执行款账户（账户名称：延吉市人民法院,开户银行：中国建设银行股份有限公司延吉天池路支行,账号：×××,联行号：105249011773）。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十八日书记员  李 彬
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020））豫1624民初1225号原告：王永贵，男，1941年1月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：程富强，男，1962年9月26日出生，汉族，住沈丘县。原告王永贵与被告程富强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永贵的委托诉讼代理人刘提到庭参加诉讼。被告程富强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告因做生意为由向原告借款10000元，并向原告出具收条一份，后向原告支付利息500元。2016年8月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具收据一份。后经原告多次催要，被告以各种理由一直推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，望判如所请。程富强未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告程富强向原告王永贵借款10000元，并向原告出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据，今收到王永贵存款壹万元，自2015年7月13日至2016年7月13日，利息1年0.5%，按月息付清利息。收款人程富强，2015年7月13日”。借款到期后，被告程富强偿还原告王永贵500元。2018年11月22日，被告程富强又向原告王永贵借款20000元，并向原告出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据，今收到王永贵存款贰万元，自2016年8月11日至2017年8月11日，利息年息0.6%，按月息付清利息。收款人程富强”。后因原告王永贵向被告索要借款未果，双方为此发生纠纷。本院认为，被告程富强向原告王永贵借款30000元的事实清楚，有被告程富强出具的收款收据及还款记录为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告程富强负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。2016年，10000元借款到期后，被告程富强偿还原告王富贵500元。根据双方的约定，利息一年为50元，下余450元应为偿还的本金，故被告程富强应偿还原告王富贵借款共计29550元。关于利息问题，因原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程富强于本判决生效之日起十日内偿还原告王永贵借款29550元及利息（其中9550元的利息按年息0.5%，自2015年7月13日开始计算至实际清偿之日止；20000元的利息按年息0.6%，自2016年8月11日开始计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程富强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年四月二十九日法官助理王广轩书记员郑蒙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初1114号原告：叶帅，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：苏春雷，男，1988年11月6日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告叶帅诉被告苏春雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶帅到庭参加了诉讼，被告苏春雷未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶帅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工人工资欠款21700元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2016年前后，原告受雇于被告装修位于安徽省蚌埠市禹会区华光大道百大拓基商场迈动健身俱乐部做石膏板吊顶、石膏板隔墙等木工工作，工程完工后经结算，被告拖欠原告工人工资23700元。被告于2017年1月15日出具欠条一份，之后通过微信支付2000元，下欠21700元未支付，故原告诉至法院。被告苏春雷未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：原告叶帅受雇于被告苏春雷从事木工工作，装修位于安徽省蚌埠市禹会区华光大道百大拓基商场迈动健身俱乐部，截止2017年1月15日，经双方结算，被告苏春雷共计拖欠原告叶帅工资款23700元，被告苏春雷向原告叶帅出具欠条一份，主要约定，苏春雷欠叶帅工人工资23700元整，出具该份欠条后被告苏春雷又支付原告叶帅2000元，尚欠21700元未支付，故原告叶帅诉至法院。以上事实，有身份证、欠条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告叶帅是被告苏春雷雇佣的木工工人，工作结束后，被告苏春雷向原告叶帅出具工资欠条一份，被告苏春雷欠原告叶帅工资款事实清楚，证据确实。被告苏春雷拖欠原告叶帅工资款21700元，被告苏春雷应当支付。被告苏春雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏春雷于本判决生效之日起十日内一次性支付原告叶帅工资款21700元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取171.5元，由被告苏春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月十六日书记员 张彦钱
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初953号申请人：雨中情防水技术集团有限责任公司，住所地西安市高陵区泾河工业园泾渭十路。统一社会信用代码916101177228613987。法定代表人：耿进玉，系该公司总经理。被申请人：中住建设集团有限公司郓城分公司，住所地山东省菏泽市郓城县东门街南段路东。统一社会信用代码91371725MA3ELR0P86。负责人：李宁。被申请人：中住建设集团有限公司，住所地山东省菏泽市黄河东路1566号。统一社会信用代码91371700665723908P。法定代表人：李克明。雨中情防水技术集团有限责任公司与中住建设集团有限公司郓城分公司、中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雨中情防水技术集团有限责任公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中住建设集团有限公司郓城分公司、中住建设集团有限公司价值480000元财产。申请人雨中情防水技术集团有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人雨中情防水技术集团有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中住建设集团有限公司郓城分公司、中住建设集团有限公司银行存款480000元，或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李东波二〇二〇年四月十五日书记员  周 萌
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初332号 原告韩贵生，男，1955年3月9日生，满族，农民，现住辽宁省黑山县。 被告张永安，男，1980年3月23日生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告韩贵生诉被告张永安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 韩贵生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还化肥款、农药款共计2580元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系化肥农药经销商，被告于2017年5月4日、5月12日分别在原告处赊销化肥、农药共计2580元，原告多次催要，被告以种种理由推托不还，原告请求法院依法支持其诉讼请求。 被告辩称，欠款的事有，但因为原告的药不好使，我们协商说不给钱了。原告的药给我造成损失1万元左右，有我朋友能给作证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告系化肥农药经销商，被告在原告处购买两次药和化肥，并于2017年5月4日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“2017年5月4日，人民币肆佰壹拾伍元整，上款系东三福7×25=175、齐鲁红花生专用6×40=240，欠款人姓名：张永安，住址：，联系人：黑牛圈沟张玉君。”被告又于同年5月12日给原告出具欠条一张，欠条内容为：“人民币：贰仟壹佰柒拾伍元整，花生专用肥15袋×145元，计2175元，2017年5月12日，欠款人：张永安（）。”该两笔欠款一直未付。被告在诉讼中称原告的药存在质量问题，并且双方已达成协议，但其未能向本院提供证据证明其主张。 上述事实有被告出具并署名的两张欠条及询问笔录和原告的陈述等证据予以佐证，以上证据经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案中被告系完全民事行为能力人，其为原告出具并署名的两张欠条及询问笔录和原告的陈述等证据能够构成唯一、完整证据链条，可证明欠款事实的存在，故对原告请求被告给付欠款的诉请应予支持。诉讼中，被告称原告的药存在质量问题，但在本案中未能提供证据证明，故本院在本案中不予认定，待有新证据后，可另案诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永安于本判决生效后10日内一次性偿还原告韩贵生欠款人民币2580元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年四月三十日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4240号 厦门德润行商业地产管理有限公司： 申请执行人李重庆与被执行人厦门德润行商业地产管理有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初23471号民事判决书。经本院立案执行，厦门德润行商业地产管理有限公司自行缴纳案款15713.96元，其中本院收取执行费133.63元和诉讼费5元，向申请执行人发放执行款15575.33元。至此，（2020）闽0203执4240号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执996号 王琼（申请执行人）、崔靖武（被执行人）： 王琼与崔靖武离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计120000元。经本院立案执行，现已强制执行到位120000元。至此，王琼（申请执行人）向本院申请执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1266号 原告：屠迪锋，男，1986年4月23日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈永梯，男，1952年11月12日出生，汉族，住嵊州市。 原告屠迪锋与被告沈永梯劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠迪锋到庭参加诉讼，被告沈永梯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠迪锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机工程款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告有业务往来，2019年10月26日经双方结算确认沈永梯欠屠迪锋挖机工程款22000元。当日由被告立《欠条》一份，并约定于2020年1月份之前付清。但约定期满后，经原告催讨，被告仍认欠不付。 被告沈永梯未进行答辩。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了由被告沈永梯于2019年10月26日出具给原告的《欠条》一份，用以证明诉称中的事实。 对原告提交的上述证据，本院审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 综上，结合原告当庭陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为,原告使用挖机为被告提供劳务,被告理应按其出具的《欠条》中的约定及时将尚欠的22000元挖机工程款支付给原告，然其至今未支付，显属违约。故对原告要求被告支付挖机工程款22000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈永梯经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法予以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈永梯在本判决生效后十日内支付屠迪锋挖机工程款22000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告沈永梯负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  马聪儿
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更899号罪犯倪云根。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2018年6月12日作出（2018）苏0508刑初316号刑事判决，认定被告人倪云根犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年并处罚金人民币二万元，公安机关扣押的二台赌博机及倪云根退缴的非法所得人民币四万五千七百元予以没收。刑期自2018年1月5日起至2021年1月4日止。判决发生法律效力后，2018年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯倪云根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯倪云根减去有期徒刑八个月四天。经审理查明，罪犯倪云根在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年9月受到表扬二次，确有悔改表现。判处罚金人民币二万元，公安机关扣押的二台赌博机及倪云根退缴的非法所得人民币四万五千七百元予以没收已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯倪云根在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯倪云根的刑罚减去有期徒刑八个月四天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执215号之四 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李秀蓉，女，生于1966年11月28日,住四川青川县。 被执行人鲜义永，男，生于1970年12月12日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀蓉、鲜义永金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人鲜义永发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲜义永在中国邮政储蓄银行6210XXXXXXX账户内存款人民币268817.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2600号申请人：江苏天鸟高新技术股份有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园杏园路，统一社会信用代码91320200628408570U。法定代表人：缪云良，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭峰，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：威海健坤复合材料科技有限公司，住所地山东省威海市临港经济技术开发区江苏东路北，统一社会信用代码913710004943706411。法定代表人：吕路鹏，该公司执行董事。本院在审理申请人江苏天鸟高新技术股份有限公司（以下简称天鸟公司）与被申请人威海健坤复合材料科技有限公司（以下简称健坤公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人天鸟公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人健坤公司价值250万元的财产进行保全，并由担保人江苏宜恩诉讼担保保全有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人天鸟公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海健坤复合材料科技有限公司的存款250万元，或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初552号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：宋岩娟，女，汉族，1981年5月9日出生，住河北省沧州市青县。 被告：周玉强，男，汉族，1975年9月3日出生，住河北省沧州市青县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告宋岩娟、周玉强保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告宋岩娟、周玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计37359.64元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向银行支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款38000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年2月19日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年5月11日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等，依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得追偿的权利，至今被告应偿还原告代偿费及保费共计34863.35元。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告宋岩娟、周玉强缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月18日，被告宋岩娟向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月672.36元。保险合同签订后，被告宋岩娟于2017年9月18日向河北银行借款38000元，约定借款期限自2017年9月18日至2020年9月18日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向宋岩娟发放贷款38000元。2018年5月11日，原告为宋岩娟向河北银行代偿贷款本息共计34863.35元。另外，宋岩娟拖欠原告人保公司保险费2510.14元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿34863.35元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告宋岩娟进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告宋岩娟拖欠原告的保险费2510.14元应继续向原告支付并支付相应利息。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告宋岩娟在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告宋岩娟所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告周玉强应承担共同还款责任。原告主张的律师费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告宋岩娟与被告周玉强经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋岩娟、周玉强偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计37359.64元及利息（利息以37359.64元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元，由被告宋岩娟、周玉强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 刚
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初831号原告：平湖市南桥塑胶制品厂，住所地：浙江省平湖市新埭镇镇南路65号。主要负责人：周红平，该厂厂长。委托诉讼代理人：曹磊，浙江信专律师事务所律师。被告：嘉善佳奇箱包有限公司，住所地：浙江省嘉善县大云镇缪家村杨庵浜58、60、62号1幢。法定代表人：潘文浩。原告平湖市南桥塑胶制品厂为与被告嘉善佳奇箱包有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告向本院申请财产保全，本院经审查后，依法做出裁定，对被告采取了保全措施。本案于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹磊到庭参加庭审。被告嘉善佳奇箱包有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款131140元，并赔偿原告利息损失（以131140元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2017年-2018年期间存在业务来往，由被告从原告处采购箱包配件。被告累计采购配件总金额为331140元，扣除已经支付的200000元，尚欠应付款131140元。之后，原告业务员多次催讨，但被告至今未结清余款。被告嘉善佳奇箱包有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料：1.采购单传真件6份、送货单17份，拟证明原、被告在2017-2018年期间存在业务往来，由被告从原告处采购箱包配件。2.增值税专用发票6份，拟证明原、被告累计发生货款总金额为331140元。3.银行付款凭证3份，拟证明被告已经支付货款200000元。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3均系原件，且能够相互印证，被告对原告提供的上述证据未提出抗辩意见，故本院对原告提供的证据1、2、3均予以认定。经审理查明，原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买箱包拉杆等配件。自2017年9月11日起至2018年10月23日止，原告按照被告采购要求共向原告交付拉杆等箱包配件共计价值331140元，原告向被告开具了6份增值税发票，价税合计331140元。后被告支付货款200000元，剩余131140元尚未支付。本院认为，原告按照被告采购要求向被告交付拉杆等箱包配件，原告提供的采购单、送货单、增值税发票在内容上能够相互印证，可以初步确认原告共向被告交付拉杆等箱包配件共计价值331140元。被告已经支付200000元，尚欠131140元，故对原告要求被告支付131140元货款的诉讼请求，本院予以支持。经原告催讨被告未及时支付货款，造成原告利息损失，现原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善佳奇箱包有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告平湖市南桥塑胶制品厂货款131140元，并赔偿逾期付款损失（以131140元为基数，自2020年3月13日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，减半收取1461元，财产保全申请费1220元，合计2681元，由被告嘉善佳奇箱包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋斯雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0304执恢86号之二申请执行人：胡译，女，汉族，1982年1月1日出生。被执行人：米晓磊，男，汉族，1982年12月6日出生。被执行人：徐晓娟，女，汉族，1983年10月27日出生。本院受理胡译申请执行米晓磊、徐晓娟借款合同纠纷一案。在执行过程中，以（2019）川0304执513号执行裁定书查封了被执行人徐晓娟名下的车牌号为川CVZ307的长安牌汽车一辆。现被执行人米晓磊、徐晓娟与申请人胡译达成执行和解协议，申请人书面向本院申请解除对被执行人徐晓娟名下的车牌号为川CVZ307的长安牌汽车的查封，经本院审查申请人的申请符合法律规定并予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐晓娟名下的车牌号为川CVZ307的长安牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月二十一日书记员  王珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2781号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：杨雅红，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告杨雅红劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告杨雅红对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2387号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2387号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2387号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执19号被执行人苏州久和贸易有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州大田大酒店有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平、陈金茂：原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被告苏州久和贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月28日作出（2018）苏05民初672号民事判决，判决书中明确案件受理费67559元由被告苏州久和贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平负担。经催缴，苏州久和贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、黄中平未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，从（2019）苏05执恢29号案件被执行人陈荣奢名下位于吴中经济开发区石湖东路80号2幢602室的房产变价款中分配获得款项67559元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2224号原告：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路17号。负责人：钱向军，该行行长。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：秦小东，男，1976年6月16日生，汉族，住张家港市。原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告秦小东银行卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行张家港分行委托诉讼代理人袁晓磊到庭参加诉讼，被告秦小东经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行张家港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿卡号为40×××91的中银信用卡欠款本金89820.87元、分期手续费350.47元、利息5566.85元、违约金4144.10元,合计99882.29元（利息、违约金计算至2020年1月7日，自2020年1月8日起至付清欠款之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）；2、诉讼费、公告费等相关费用由被告负担。事实和理由：2009年8月13日，被告向原告申请信用卡，并在信用卡领用合约中对透支利息、逾期还款违约金、手续费等进行了约定。被告领卡消费后，多次出现未能按期还款的情况，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告秦小东未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月13日，秦小东向中国银行股份有限公司张家港支行（以下简称中行张家港支行）申请中银-泰华联名信用卡，并签名确认：“本人（等）已参阅并同意中银泰华联名信用卡领用合约的条款、细则。本人（等）同意中银泰华联名卡领用合约的条款、细则将构成本人（等）与贵行就申请该（等）联名卡的法律协议”。《中银-泰华联名卡领用合约》约定：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。中银泰华联名卡的免息还款期最长为50天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。联名卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方在到期还款日前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。此后，中行张家港支行向秦小东发放了卡号为40×××91的信用卡。秦小东持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2020年1月7日，秦小东结欠本金89820.87元、分期手续费350.47元、利息5566.85元、违约金4144.10元。另查明，2011年11月23日，中行张家港支行升格为中行张家港分行。自2017年1月1日起，中行张家港分行将“滞纳金”名称调整为“还款违约金”，收费标准不变。本院认为，秦小东向中行张家港分行申办了信用卡，并持卡透支消费，秦小东与中行张家港分行之间的借款合同关系依法成立。秦小东未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，中行张家港分行关于利息、分期手续费、还款违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。秦小东经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对中行张家港分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦小东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司张家港分行归还透支本金89820.87元、分期手续费350.47元以及相应的利息、还款违约金（截止至2020年1月7日，利息5566.85元、还款违约金4144.10元，自2020年1月8日起至付清欠款之日止的透支利息、还款违约金按《中银-泰华联名卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1149元，由被告秦小东负担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2298元（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月十三日书记员  黄妲婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初822号 原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材。 经营者，昝士军，男，1971年5月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告冯树东，男，1968年12月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材诉被告冯树东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法于2020年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材经营者昝士军到庭参加诉讼，被告冯树东经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 奈曼旗东明镇士军陶瓷建材诉称，2016年10月14日经宋晓利介绍，被告冯树东在我处赊购装修材料款12014元，现经原告多次催要，被告总是一拖再拖，故诉至法院，要求被告给付欠款12014元，并承担相应的诉讼费。 被告冯树东未作答辩。 在庭审过程中，原告出示一份被告签名的商品销售明细清单1枚，证明被告在原告出赊购装修材料合计12014元。以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。买受人应按约定给付出卖人价款。被告冯树东对原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材的欠款12014元应当给付。被告冯树东经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯树东于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材欠款12014元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元由被告冯树东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十五日 书记员  张国豪
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初72号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王京刚（曾用名王京全），男，1982年3月24日出生于山东省济南市，公民汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省济南市，现住济南市天桥区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月12日被刑事拘留，同年4月15日济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年4月14日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人王京刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月26日15时许，被告人王京刚持准驾车型为C1的机动车驾驶证酒后驾驶临时号牌为粤B8Y6R5的小型普通客车沿济南市槐荫区玉润路由东向西行驶到南水北调路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王京刚静脉血中检出乙醇成分，含量为233.5±9.9mg/100ml,系醉酒驾驶。同年4月1日，王京刚接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人王京刚预交了罚金人民币10000元。 公诉机关认为王京刚的行为构成危险驾驶罪。公诉机关以其具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月十五天至二个月，并处罚金。 被告人王京刚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王京刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王京刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一万元（刑期从判处生效之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十二日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3270号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：张友昌，男，1966年2月3日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：刘华芬，女，1966年5月30日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告张友昌、刘华芬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告张友昌、刘华芬偿还原告借款本金2,263,223.72元、逾期利息12,573.6元、逾期罚息190,244.03元，合计2,466,041.35元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日），并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告张友昌、刘华芬赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年5月12日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬签订《综合授信合同》【编号：965082015000246X1】2．贷款本金：债权本金2,650,000元，借据号LN65082018026585881；3．贷款期限：2018年5月10日至2019年5月10日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动83.91%，确定为年利率8.000085%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息不规则还本，2018年10月15日至2019年3月15日每月15日归还本金40,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告张友昌、刘华芬尚欠原告本金2,263,223.72元、逾期利息12,573.6元、逾期罚息190,244.03元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告张友昌、刘华芬提供最高授信额度2,700,000元贷款，用于经营周转。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2017年5月12日至2019年5月12日终止。固定年利率为8.000085%。还款方式为按月付息，不规则还本，2018年10月15日至2019年3月15日每月15日归还本金40,000元，贷款到期时归还剩余本金及相应到期利息，贷款存续期内，每月15日归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。在授信期间内，原告根据被告张友昌、刘华芬的申请，按照合同约定，向被告张友昌发放了2,650,000元贷款。贷款期限12个月，自2018年5月10日起至2019年5月10日止。贷款发放后，被告张友昌、刘华芬从2019年1月15日起，出现了逾期还款行为。合同到期后，被告未能偿还贷款。截至2020年1月7日，被告张友昌、刘华芬欠原告贷款本金2,263,223.72元、利息12,573.6元、罚息190,244.03元，合计2,466,041.35元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告张友昌、刘华芬所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告张友昌、刘华芬偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金2,263,223.72元、利息12,573.6元、罚息190,244.03元，合计2,466,041.35元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告张友昌、刘华芬赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,544元，减半收取为13,272元，保全费5,000元，由被告张友昌、刘华芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0504民初380号 原告：林少臻，男，1970年12月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。 被告：杜国斌，男，1977年11月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林少臻与被告杜国斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林少臻的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告杜国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林少臻向本院提出诉讼请求：1.判令杜国斌立即偿还借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计至判决确定还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由杜国斌承担。事实和理由：2014年1月15日，杜国斌因生活、生产经营之需向林少臻借款50000元，双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息，以上事实有杜国斌出具的《借条》一份为证。借款后至今杜国斌仍未偿还上述借款。 杜国斌未作答辩。 经审查，杜国斌未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。林少臻提供的其身份证、杜国斌的户籍资料查询结果、《借条》来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，杜国斌向林少臻借款50000元，并出具一张《借条》交由林少臻收执。双方没有约定借款期限和利息。杜国斌至今未归还上述借款本金给林少臻。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案林少臻与杜国斌之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，林少臻可以随时要求杜国斌偿还借款本金。双方没有约定借款利息，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，现林少臻主张杜国斌按照年利率6%支付自起诉之日（即2020年1月14日）起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定。 综上所述，林少臻的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜国斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 杜国斌应于本判决生效之日起十日内偿还林少臻借款本金50000元，并按照年利率6%的标准计付自2020年1月14日起至本判决确定还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜国斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海岚 二〇二〇年四月十日 书记员  陈学猛 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢100号关于董某某与马某某离婚后财产纠纷一案，被执行人已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月十三日
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1525刑初58号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人韩庆池，男，1985年10月18日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月11日被冠县公安局刑事拘留，2019年2月22日被冠县人民检察院依法不批准逮捕，同日被冠县公安局取保候审。指定辩护人孙志军，山东远相知律师事务所律师。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人韩庆池犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范宏鹏出庭支持公诉，被告人韩庆池及其指定辩护人孙志军到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省冠县人民检察院指控，2019年2月10日19时许，被告人韩庆池驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿冠县堠码路由东向西行驶至20KM+700M处时，与被害人陈某1和发生碰撞，致使陈某1和死亡。经认定，韩庆池负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人韩庆池违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提交了书证、证人陈某2、陈某3的证言、被告人供述、鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。被告人韩庆池对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是韩庆池系过失犯罪，有自首情节，赔偿了被害方损失并取得被害方谅解，认罪悔罪，自身不再具有社会危害性，建议对其判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，2019年2月18日，韩庆池与被害人陈某1和的近亲属达成调解协议，除车辆保险赔偿金外韩庆池另赔偿陈某1和的近亲属75000元，陈某1和的近亲属对韩庆池的行为表示谅解。本院认为，被告人韩庆池某成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。韩庆池犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害方损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，韩庆池在社区服刑对所居住社区危害性较小，适合进行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩庆池犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于绍云二〇二〇年四月十七日法官助理王红娟书记员杨宗豹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初1493号原告：李伟，男，汉族，1984年3月17日出生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：陈玉华，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏姬，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被告：刘波涛，男，汉族，1990年10月29日出生，住河南省商水县。第三人：郑州启功置业有限公司，住所地新密市曲梁镇高洼村5组。统一社会信用代码：91410100MA3XBPK163。法定代表人：周志仟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。原告李伟与被告刘波涛及第三人郑州启功置业有限公司（以下简称启功公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托诉讼代理人陈玉华、张敏姬，被告刘波涛，第三人启功公司委托诉讼代理人徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项178067元及利息（利息计算方式：以178067元为基础，自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，原告与启功公司签订商品房买卖合同，主要约定：购买位于新密市××××与劳动街交叉口东南角“启盟时代”第C号楼1909户房屋，户型为loft两室，该房屋建筑面积为47.41平方米，房屋单价6287元，总价为298057元。首付款50%，剩余款项按揭贷款。合同签订后，原告向启功公司支付购房款178067元，鉴于个人征信未通过，按揭贷款未批准。原告将案涉房屋转让给被告刘波涛，价款为178067元，并于2018年9月21日到第三人处协助被告刘波涛办理更名手续。后刘波涛拒不支付房款，原告诉至法院。被告刘波涛辩称：应向原告支付的款项是158067元，扣除原告欠其的30680元，其只需向原告支付127387元。对需要支付利息没有异议。第三人启功公司辩称：因原告个人征信问题，原告无法履行其与启功公司签订的购房协议，在原告的请求和被告的同意下，三方办理了合同主体变更手续，该购房合同中原告的权利义务已转让给被告，对于原、被告之间的具体约定，启功公司不知情。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原告李伟与第三人启功公司签订《商品房买卖意向书》一份，约定李伟购买启功公司开发的位于新密市××××与劳动街交叉口东南角的“启盟时代”第C号楼1909号房屋一处，房屋总价款为298067元，付款方式为按揭付款，首付款为158067元，剩余房款为银行贷款。合同签订后，李伟向启功公司支付了首付款。后李伟因个人征信问题，将案涉房屋以178067元的价格转让给了被告刘波涛，刘波涛承诺办理完更名手续后两日内将178067元购房款支付给李伟。2019年8月21日，李伟、刘波涛在第三人启功公司处办理了《商品房买卖意向书》更名手续，双方向启功公司出具《更名情况说明》一份，载明：本人李伟，所购房源：C-1909，由于本人征信问题，需要更名为:刘波涛，更名行为系本人自愿，由此产生的一切法律责任，与启功公司无关。李伟、刘波涛均在该说明上签字。2018年11月20日，李伟向刘波涛出具欠条一份，载明李伟欠刘波涛30680元。刘波涛主张在本案中将该笔款项予以抵扣，李伟亦同意抵扣。本院认为，原告李伟与被告刘波涛约定将案涉房产以178067元的价格转让，刘波涛承诺在办理《商品房买卖意向书》更名后两日内将款项支付给李伟，该约定是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的义务。李伟按照约定将案涉《商品房买卖意向书》的购买人在第三人启功公司处变更为刘波涛，刘波涛理应在合同更名后两日内向原告李伟支付购房款178067元，因双方当事人均同意将李伟欠刘波涛的30680元款项在本案中抵销，本院予以准许，抵销后，刘波涛还需向原告支付购房款147387元。被告刘波涛辩称其与原告约定案涉房屋按照合同约定的首付款158067元成交，不是原告起诉的178067元，但未提供证据证明其主张，对其抗辩意见本院不予采信。原告要求刘波涛从2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项实际支付之日止，不违反法律规定，但利息支付时间应从合同更名完成两日后即2019年8月24日起计算，原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告刘波涛于本判决生效后十日内向原告李伟支付购房款147387元及利息（利息以147387元为基数，从2019年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1931元，由原告李伟负担386元，被告刘波涛负担1545元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇二〇年四月十三日书记员  孙一博
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1182号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司祥云县支行,统一社会信用代码：91532923218737507B。 住所地：祥云县祥城镇龙翔路12号 法定代表人：史钧，职务：行长。 被执行人：段洪元，男,1967年5月3日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张丽芝，女,1970年10月9日生，汉族，住祥云县。 被执行人：段宝祥，男,1963年12月24日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张清德，男,1974年4月14日生，汉族，住祥云县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司祥云县支行与段洪元、张丽芝、段宝祥、张清德借款合同纠纷一案，执行标的：1、偿还本金50000元及支付截止2019年4月10日的利息、罚息、复利3573.3元；2、偿还以50000元为本金，自2019年4月11日起至该款清偿之日止按《农户贷款借款合同》约定计算的罚息及复利。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商登记信息。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已对被执行人段洪元采取司法拘留强制措施，并将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案上述执行标的均未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年四月十七日 书记员  张学法
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保71号申请人：魏传福，男，1965年6月19日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人：东阿县美保环境技术有限公司，住所地：东阿县光明街西首路南昌隆名郡小区3号楼7号门市。法定代表人：曾浩然，经理。申请人魏传福与被申请人东阿县美保环境技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据申请人魏传福的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保57号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县美保环境技术有限公司的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月八日书记员  付茂振