湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初809号原告：丰艺，女，1987年8月29日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛国际广场第1幢N单元20004房。法定代表人：余湘军。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。原告丰艺诉被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司(以下简称湘商公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰艺、被告湘商公司的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告的借款本金人民币80万元及利息50.8万元（该利息暂时计算至2020年01月10日止），共计款项为130.8万元，此后利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2分标准，自2020年1月11日起至清偿完毕之日止；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因被告称其经营需要资金周转，而其资金缺乏，其于2016年11月7日向原告借款，具体详见借款合同、保证合同、付款凭证等证据材料。现经原告核算：时至2020年01月10日止，被告尚欠原告的借款本金80万元及利息50.8万元，共计130.8万元。对此，原告认为，被告拒不清偿借款的行为有违诚信原则及双方的约定。据此，原告特提出诉讼，请求法院依法判决。被告湘商公司辩称：1、被告对于《借款合同》并不知情，系原告丰艺串通公司工作人员陈美生私自签订，公司并未收到80万元借款。原、被告之间仅存在10万元的借款关系，且被告已经清偿完毕；2、《借款合同》中显示，本案借款系用于相关诉讼费用，但公司委托陈美生代理的所有案件诉讼费用共计569422.5元，本案80万元是否足额支付存疑；3、如陈美生能证明原告丰艺向其实际支付数额，并已将该借款用于支付被告委托其代理的案件诉讼费用，被告同意对该部分借款予以追认。追认后，陈美生不得就该部分借款再向被告主张权利。本院经审理查明：2016年11月7日，原告丰艺（贷款人）与被告湘商公司（借款人）、孙久来（担保人）签订《借款合同》1份，双方约定：借款用于相关诉讼费用；借款总金额为80万元；借款以月利率为标准并按照银行贷款利率的四倍计算，即月利率按照2%计算【即月利率为2分】，利息的计算期限从实际发生借款之日起至清偿之日止；借款期限从2016年11月8日起至2017年2月7日止，计3个月；借款人指定收款账户为：户名：陈美生，开户行：中国建设银行湘潭分行潭州分理处，账户：62×××59。在该合同上，原告丰艺签名确认，被告湘商公司加盖公司公章予以确认。担保人孙久来亦签名予以确认。同日，保证人孙久来出具《关于提供连带责任保证担保的承诺函》，自愿为上述借款承担连带保证担保责任。2016年11月8日，被告湘商公司出具借据1张，载明“现借款人长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司向丰艺借人民币80万元整，借款期限从2016年11月8日起至2017年2月7日止，共计3个月，借款用途诉讼费用，利率按借款合同约定利率执行。此借据为借款合同的组成部分，并以实际借款数额为准。”借据下备注“该借款委托贷款人直接划入借款人指定账户（与借款合同约定账户一致）。”2016年11月8日、11月9日，原告向被告指定账户即陈美生账户分别转账70万元、10万元，共计80万元。2018年2月13日，被告分别通过公司财务账户和陈美生账户各向原告转账支付5万元，共计10万。此后，被告未再向原告支付其他款项。另查明，案外人陈美生曾系被告公司法律顾问。其曾多次作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼并预缴相关诉讼费用共计731267元。为此，双方曾于2016年12月28日进行结算，在结算书中，被告确认陈美生收到的本案80万元借款系原、被告之间的民间借贷法律关系。另查，《借款合同》签订、《借据》出具时，孙久来为被告公司总经理。在本案庭审过程中，被告对《借款合同》的真实性不予认可，经本院释明，被告未向本院提出鉴定申请。以上事实，有经原告、被告委托诉讼代理人签字确认的法庭笔录，《借款合同》、《借据》、兴业银行银行流水、华融湘江银行银行流水、《借款结算表》、《委托代理合同》及诉讼费缴费通知在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告通过银行转账的方式向被告指定账户提供借款80万元属实，原告已履行出借义务，被告则应按约定还本付息。被告于2018年2月13日向原告还款10万元，但双方未明确该笔款项系偿还本金还是支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告所还款项应先付息后还本。双方在《借款合同》中约定利息为月利率2%，被告每月应支付利16000元，经核算，被告所还款10万元应折抵2016年11月9日款项实际出借之日起至2017年5月16日期间的利息。故对原告有关被告偿还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。另被告还应以未归还借款本金为基数按月利率2%的计息标准向原告支付从2017年5月17日起至借款本金清偿之日止的利息，对原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。被告有关其对签订《借款合同》并不知情，真实性不予认可的辩论意见，因本院释明后被告亦未向本院提交鉴定申请，亦未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告丰艺借款本金800000元；二、被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告丰艺支付以未归还借款本金为基数按月利率2%的计息标准计算从2017年5月17日起至借款本金实际清偿之日止的利息；三、驳回原告丰艺的其他诉讼请求。如被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16572元,减半收取8286元，由被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司负担（该款项原告丰艺已预交，由被告长沙市天心区湘商小额贷款股份有限公司直接支付给原告丰艺）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月十三日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。