wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执291号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：姚栋，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛市。本院在执行江苏银行股份有限公司与姚栋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3133号民事判决书，被告姚栋于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金51310.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初44号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人曹某某，男，1995年4月11日出生于江西省吉安市青原区，汉族，中专文化，无业，住江西省吉安市青原区。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人曹某某犯容留他人吸毒罪,于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员文安平，被告人曹某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月份，被告人曹某某前后三次与其朋友罗某、张某相约吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。每次购得甲基苯丙胺后，罗某、张某均乘坐由曹某某驾驶的赣Ｄ×××××汽车到吉安市青原区滨江路段的人行道上。在车上，三人以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。经提取曹某某、经检测，被告人曹某某、罗某、张某三人头发进行苯丙胺类成分分析鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月4日，被告人曹某某主动投案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人曹某某的行为已构成容留他人吸毒罪，因被告人曹某某具有自首情节，且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人曹某某判处拘役五个月，并处罚金3000元罚金。被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月份，被告人曹某某前后三次与其朋友罗某、张某相约吸食甲基苯丙胺（俗称:冰毒）。每次购得甲基苯丙胺后，罗某、张某均乘坐由曹某某驾驶的赣Ｄ×××××汽车到吉安市青原区滨江路段的人行道上。在车上，三人以锡纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。经提取曹某某、经检测，被告人曹某某、罗某、张某三人头发进行苯丙胺类成分分析鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。2019年12月4日，被告人曹某某主动到公安机关投案后自愿如实供述自己的罪行。被告人曹某某于2020年3月25日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议,且有证人罗某、张某、麻某的证言，江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，认罪认罚具结书，吉安市公安局青原分局辨认笔录、物证照片、提取笔录、关于被告人曹某某归案情况说明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为,被告人曹某某容留他人多次在其驾驶的汽车内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人曹某某能主动到公安机关投案后自愿如实供述自己的罪行，属自首，且能认罪认罚，对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及第五十二条之规定,判决如下：被告人曹某某犯容留他人吸毒罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。(所处罚金于本判决生效之日缴纳至本院。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年5月9日止）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  谢力二〇二〇年四月十四日法官助理袁娟书记员曾文琪附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3813号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宗殿敬，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宗殿敬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宗殿敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宗殿敬归还原告借款本金36,378.93元，支付原告利息430.61元、逾期利息570.76元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告宗殿敬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宗殿敬向原告贷款83,000元，用于购买蚌埠市虹智汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN370572)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宗殿敬以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宗殿敬自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宗殿敬构成违约，截止至2020年2月4日，被告宗殿敬尚欠原告贷款本金36,378.93元，利息430.61元、逾期利息570.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宗殿敬在签字表中注明的居住地址为安徽省蚌埠市怀远县徐圩乡家庙村新庄67号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,378.93元、利息517.13元、逾期利息862.40元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宗殿敬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宗殿敬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宗殿敬以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宗殿敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宗殿敬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,378.93元，支付至2020年3月12日止的利息517.13元、逾期利息862.40元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宗殿敬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宗殿敬协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2189HN370572)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宗殿敬继续清偿。案件受理费743.96元，减半收取计371.98元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执145号之四申请执行人张亭，男，1969年11月10日出生，汉族，居民，住山亭区。被执行人高明美，女，1972年11月17日出生，汉族，居民，住山亭区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山民初字第194号民事调解书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高明美在山东蒙阴农村商业银行账户内的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2894号原告：胡应红，男，1971年1月2日生，汉族，户籍地安徽省明光市。委托诉讼代理人：刘惠，上海博轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，上海博轩律师事务所律师。被告：上海鑫斐汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈永兵，总经理。原告胡应红与被告上海鑫斐汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄燕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告协助原告办理牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车的车籍过户手续；2、被告赔偿原告逾期办理过户造成的经济损失(按每天1,000元计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：被告协助原告办理牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车的车籍过户手续。事实与理由：牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车系原告出资向上海鑫斐汽车销售服务有限公司购买的车辆，因运营需要，原告将上述车辆挂靠并登记在被告名下，并在2014年6月5日与被告签订《货运机动车车辆挂靠合同》，合同约定有效期5年。2019年开始，原告多次与被告协商终止挂靠关系，并将车辆车籍过户，但被告不予答复。由于被告不协助原告办理车辆过户，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车行驶证，证明上述车辆登记在被告名下，初次登记日期分别为2014年7月24日和2014年8月8日。2、2014年6月5日原告与上海鑫斐汽车销售服务有限公司签订的《汽车买卖合同》及还款明细表，证明涉案重型半挂牵引车系解放牌，单价228,000元；涉案重型集装箱半挂车系天骏德锦牌，单价82,000元；上述车辆系原告向上海鑫斐汽车销售服务有限公司以贷款方式购买，购车款现已经付清。3、2014年6月5日原、被告签订的《货运机动车车辆挂靠合同》，证明原、被告就涉案车辆存在挂靠合同关系，合同有效期5年，现已经届满。被告上海鑫斐汽车运输有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2014年6月5日，原、被告签订《货运机动车车辆挂靠合同》，约定：原告将牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车挂靠在被告处，新车办证、上牌、审证、年检等由被告代为办理，被告为原告代收代付各种费用(包括保险)，合同期内如需转户，需提前一个月申请，并经被告同意。牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车初次登记日期分别为2014年7月24日和2014年8月8日，所有权登记在被告名下。关于原告在挂靠期间是否尚欠费用问题，原、被告均未向法院提交依据。本院认为：现有证据表明，原告出资购买的车辆因运营需要挂靠在被告处，合同期限5年，现合同期限已经届满，原告有权要求被告将车籍依法予以过户。至于原告是否存在欠费问题，由于双方均未就此提供依据，被告也未到庭提出主张，故由原、被告另行解决。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海鑫斐汽车运输有限公司协助原告胡应红办理牌号沪DBXXXX重型半挂牵引车、沪G9XXX挂重型集装箱半挂车的车籍过户手续，于本判决生效之日起十日内履行。本案受理费减半收取为25元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 苏光华二〇二〇年四月八日法官助理 李忆樊书 记 员 黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。二、中华人民共和国物权法》第三十九条第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初117号原告:姚合平，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托代理人:**林，河南华表律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告姚合平与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚合平的委托代理人**林到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚合平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工时费8275.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月份至12月份，被告组织原告等多名工人，在河南省××县北××镇沙河桥工程工地进行由被告承揽的钢筋加工作业。原、被告双方约定以小时计算工作时长，一天工作10小时，按照实际工作时长每小时27元计算工时费，每月月初以现金方式结算发放上月的工时费。至原告起诉之日起，原告共作业306.5小时，工时费共计8275.5元，被告未向原告支付分文。无奈，原告起诉至法院，望法院依法判决。被告赵克勇未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵克勇与案外人赵艳召于2019年8月4日签订了河南省××县北××镇沙河大桥预制工程工地钢筋加工、绑扎协议书，承揽了该预制工程的钢筋加工和绑扎工作。为完成这项钢筋加工、绑扎工作，被告赵克勇雇佣了原告姚合平等人进行工作，原告姚合平的工友何正明是记工员。原告姚合平自2019年8月至2019年11月25日间，共作业296.5个工时，按约定每个工时27元，原告姚合平应得劳动报酬共计8005元。被告赵克勇向记工员何正明所发的微信记录，证明原告姚合平的工时数为296.5个。但是，被告赵克勇向记工员何正明所发的微信记录上标注罚款3000元，工时费为5005元。庭审中，原告姚合平对此罚款不认可，认为被告赵克勇没有罚款的权利。被告赵克勇至今未向原告姚合平支付该8005.5元的劳动报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时向原告支付该欠款，不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告姚合平支劳动报酬8005.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月十四日书记员  宋文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3963号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈宗冠，男，1986年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈宗冠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈宗冠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈宗冠归还原告延保贷款本金1,048.90元，支付原告逾期利息计37.26元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告陈宗冠于原告处贷款购买柳州建润汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈宗冠向原告申请车辆增值贷款授信额度19,873元。据此，被告陈宗冠向原告申请贷款1,798元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈宗冠延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈宗冠构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈宗冠尚欠原告贷款本金1,048.90元，逾期利息37.26元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈宗冠在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市良庆区大沙田建设路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,048.90元、逾期利息57.21元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈宗冠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈宗冠支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈宗冠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈宗冠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,048.90元，支付至2020年3月11日止的逾期利息57.21元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初1710号原告:宋少锁，男，1973年12月23日出生，汉族，小学文化程度，住河南省宜阳县。被告:申会娟，女，1972年1月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告宋少锁诉被告申会娟为劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告宋少锁到庭参加了诉讼。被告申会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宋少锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款7800元及利息313.27元（利息按年利率4.35%，自2019年1月29日起计算至偿还完毕之日止，暂计算至2020年1月1日，计337天）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，原告宋少锁经人介绍去被告申会娟承包的苗湾安置房项目工地干瓷砖铺装工作，原告负责安置楼房的公共走廊及电梯间的瓷砖铺装工作。原告施工2个多月按要求完成了相应的工作，并经验收无质量问题，但被告仅向原告支付部分劳务费。后原告一直向被告追要未支付的劳务费，直到2019年1月28日被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠宋少锁贴苗湾安置墙砖人工费，柒仟捌佰元整（7800元），申会娟。2019年1月28日”……原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告申会娟在法定期限内未向本院提出书面或口头答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告宋少锁于2016年经人介绍去被告申会娟承包的苗湾安置房项目工地干瓷砖铺装工作，完成工作并经验收无质量问题后，被告仅向原告支付部分劳务费，后经原告多次索要剩余劳务费，被告申会娟于2019年1月28日向原告书写欠条一张，载明：“今欠宋少锁贴苗湾安置墙砖人工费，柒仟捌佰元整（7800元），申会娟。2019年1月28日”。上述事实，有相关《欠条》及当事人陈述等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告申会娟欠原告宋少锁劳务费7800元，有欠条为证，事实清楚，本院予以确认。被告逾期未支付劳务费，原告要求被告偿还欠款及利息，利息以7800元为基数按年利率4.35%自2019年1月29日计算至履行完毕之日止的请求，本院予以支持。被告申会娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但其法律责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告申会娟在判决生效后十五日内向原告宋少锁偿还欠款本金人民币7800元及利息（以7800元为基数，利息按年利率4.35%自2019年1月29日计算至履行完毕之日止。）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。本案受理费50元，由被告申会娟承担。本判决为终审判决。审判员  张智峰二〇二〇年四月三十日书记员  尹婉青
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初17号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人斯木郎斯甲，男，1983年2月22日出生，藏族，小学文化，农民，四川省马尔康市人，住四川省马尔康市。2010年8月12日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。2019年3月26日因涉嫌盗窃罪被马尔康市公安局依法取保候审，2020年3月24日被马尔康市检察院取保候审，2020年4月17日被我院取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人斯木郎斯甲犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省马尔康市人民检察院指派检察员涂华、检察员助理王光军出庭支持公诉，被告人斯木郎斯甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2018年12月24日凌晨，被告人斯木郎斯甲到马尔康市（废品收购点）盗窃两台电动切割机后卖给同村村民皮某。经鉴定两台切割机价值人民币3257元。另查明，斯木郎斯甲接侦查机关电话通知后自动到案，并如实供述了盗窃的犯罪事实。 四川省马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人斯木郎斯甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人斯木郎斯甲具有自首情节，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明2010年8月12日被告人斯木郎斯甲因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。本案中被盗的切割机已发还本案被害人。 上述事实有经当庭举证、质证并经法庭确认的以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；归案情况说明；被告人斯木郎斯甲的户籍证明；马尔康市发展和改革局价格认证中心马价证［2019］05号价格认定结论；成都市武侯区人民法院（2010）武侯刑初字第589号刑事判决书；扣押物品清单、发还物品清单；认罪认罚具结书；证人皮某的证言；被害人叶某某的陈述；被告人斯木郎斯甲的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片及被盗物品照片等。 本院认为，被告人斯木郎斯甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3257元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人斯木郎斯甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被盗物已发还被害人，未给被害人造成经济损失。被告人曾因犯盗窃罪，被判处刑罚，有犯罪前科。被告人自动投案，并自愿如实供述自己的罪行，系自首；承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，同意斯木郎斯甲纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人斯木郎斯甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年5月7日起至2021年5月6日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 英 二〇二〇年四月二十六日 书记员 彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1380号申请执行人宋雨锴，男，1987年10月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人段淑玲，女，1969年5月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人宋雨锴与被执行人段淑玲民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5025号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段淑玲在中国农业银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十五日书记员  杨 洁
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1087号原告：徐某某，住莱州市。被告:某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。原告徐某某与被告某某财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月十五日书记员  张靖茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3032号原告：莫思明，女，1990年6月28日出生，侗族，户籍地湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告莫思明诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9281号原告：冯晓晨，男，1985年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙波，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金嘉韵，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：乔宝莲，女，1968年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯晓晨与被告乔宝莲其他合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告冯晓晨于2020年4月3日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告冯晓晨申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯晓晨撤回起诉。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12711号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：锡照勋，男，1991年5月4日出生，汉族，住云南省昭通市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告锡照勋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告锡照勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计106,228.64元(截至2020年3月3日的欠款本金80,852.48元、利息9,605.35元、滞纳金及违约金2,991.47元、其他费用12,779.34元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告锡照勋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,852.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告锡照勋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锡照勋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金80,852.48元；二、被告锡照勋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,852.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,821.31元，减半收取计910.66元，由被告锡照勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1917号之一原告：梁某1，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：杜伟、燕大录，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈某某，女，1984年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。原告梁某1与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。梁某1诉称，原、被告系自由恋爱，2011年10月22日登记结婚，婚后育有一子梁某2。婚后双方因家庭琐事产生纠纷，2019年10月，被告将儿子带走并不允许孩子去学校。此后，被告虚假举报原告，并擅自将原告的车辆开走，被告的种种做法，令原告难以忍受，现双方感情彻底破裂，故起诉要求离婚。陈某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市闵行区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：陈某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年四月三日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执404号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：张德茂，该分行行长。被执行人：张小波，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县，现住址四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初3394号民事判决书，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人张小波信用卡纠纷一案，被执行人张小波至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张小波的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初576号原告：曾保玉，男，汉族，1973年6月13日出生，住商城县。被告：曾现福，男，汉族，1969年9月14日出生，住商城县。本院在审理原告曾保玉与被告曾现福民间借贷纠纷一案中，原告曾保玉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾保玉的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曾保玉撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告曾保玉负担。审 判 员 黄文献二〇二〇年四月二十六日代书记员 李孟华
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6184号 原告：孙大成，男，1955年3月8日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：韩永，男，1963年12月8日出生，汉族，居民，住沛县。 原告孙大成与被告韩永民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙大成到庭参加诉讼。被告韩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年11月26日向原告借款3000元，2019年1月4日向原告借款6000元。后经原告多次催要，被告未还。 韩永未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告孙大成围绕诉讼请求提交证据，因被告韩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2017年11月26日，被告韩永向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孙大成现金叁仟元整￥30000元还款日期2017年12月10号一次还清借款人：韩永2017年11月26号”； 2019年1月4日，被告韩永向原告出具借条一张，内容：“借条今借到孙大成现金陆仟元整￥6000.00元韩永2019年1月4号”； 庭审中，原告自认2019年1月4日借条中6000元包含2017年11月26日借款3000元。 本院认为，被告韩永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告孙大成与被告韩永的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告孙大成履行了出借借款的义务，作为借款人的被告韩永应履行偿还借款的义务。庭审中，原告自认2019年1月4日借条中6000元中包含2017年11月26日借款3000元，并主张被告尚欠原告借款6940元。但针对940元原告未能提供证据加以证明。故，对原告孙大成要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩永于本判决生效后十日内偿还原告孙大成借款6000元； 二、驳回原告孙大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩永负担（被告韩永于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  朱莹 人民陪审员  冯杰 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  刘彤
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执204号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与张胜利劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）豫0803民初630号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张胜利于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向张胜利支付63470元及利息。二、支付本案的执行费852元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13525号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施国战，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施国战信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告施国战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,995.16元，利息11,298.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,276.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,570.17元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,995.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施国战未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施国战应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金87,995.16元；二、被告施国战应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,995.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.88元，减半收取计999.94元，由被告施国战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17906号 原告 原告：宁波海美机械有限公司（统一社会信用代码为91330212662081831G），住所地浙江省宁波市鄞州区江东北路366弄9号工业区。 法定代表人：李艳明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁明勇，该公司员工。 被告 被告：周海峰，男，1980年4月8日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区杨寿镇新龙村建国组27号，暂居住安徽省天长市永丰镇河北路天长市天良工贸有限公司。公民身份号码为3210271980××××××××。 委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇一九年十二月十六日 开庭时间 二〇二〇年四月十三日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 （变更后） 1.被告支付货款45000元； 2.被告向原告赔偿逾期利息损失1260元（自2018年9月11日起暂计算至2019年12月31日，实际至付清日止，按年利率2.1%计算）。 法院认定 事实 2018年8月13日，原告与被告签订产品销售合同一份，约定：被告向原告购买注塑机一台，含税价85000元，不含税价73000元。如需方在2018年9月10日前收到供方的增值税发票付清全部货款可优惠10000元。如供方开具发票拍照给需方，需方未付清货款，则取消优惠。付款方式：2018年8月13日首付40000元，2018年8月16日支付10000元，2018年9月1日再付23000元即可享受优惠，超过9月1日付款优惠取消。被告于合同签订当日付款40000元，并将货物自行提走。后被告未支付剩余货款，未向原告提供开具发票信息。 裁判理由 原、被告间的买卖关系依法成立并合法有效，双方应按照合同约定全面履行合同义务，被告在提取货物后应及时支付货款。被告认为与其签订买卖合同的是袁明勇个人，原告并无授权袁明勇签订合同，原告无诉讼主体资格，本院认为产品销售合同中供方写明宁波海美机械有限公司，落款处袁明勇签字，虽无原告盖章，但原告对该袁明勇的签字表示认可，且提起诉讼的方式即对合同的追认，原告是合同相对方，系本案适格主体，对被告的该项抗辩不予采信。被告主张其虽与袁明勇签订了合同，但该合同并未实际履行，其未向袁明勇及原告支付货款，亦未提取货物。本院认为，原告提交的产品销售合同、送货单是同一天形成，且送货单上载明的货物与产品销售合同中约定的货物的品类、数量、价格均一致，被告认为送货单是提取其他买卖合同中的货物，但并未提交证据予以证明，本院对其辩解不予采信。原告要求被告支付所欠货款45000元，并赔偿按照年利率2.1%计算的逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条。 裁判主文 被告周海峰支付原告宁波海美机械有限公司货款45000元，并赔偿自2018年9月11日起至被告实际履行日止按年利率2.1%计算的利息损失，于本判决生效后十日内履行完毕； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费957元，减半收取478.50元，由被告周海峰负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月十三日 代书记员侯燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执241号申请执行人:刘XX,男性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX镇XX村XX组XX号,居民身份证XX。被执行人:陕西XX有限公司,住所地陕西省XX区XX城XX店街办西XX公司院内。法定代表人：张XX。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3139民事判决书，申请执行人刘XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人陕西XX有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人陕西XX有限公司账户上的银行存款人民币92291元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月八日书 记 员  查二琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初212号原告：于德民，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王友，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告于德民与被告王友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于德民到庭参加诉讼，被告王友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于德民向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金3万元及利息4500元，合计3.45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年3月14日借给被告本金3万元，月利1.5分，约定2017年3月14日偿还，原告曾多次向被告索要，被告推脱不还。诉至法院。王友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年3月14日向原告借款3万元，并为原告出具含4500元利息在内的3.45万元借据，约定2017年3月14日还款。因被告至今未返还借款。原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定年利息4500元，换算成年利率为15%，符合法律规定。现原告要求被告按照约定给付利息款4500元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友于本判决生效后立即清偿原告于德民借款本金3万元及利息4500元，合计3.45万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由王友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  高捍东人民陪审员  赵家如人民陪审员  矫 健二〇二〇年四月三日书 记 员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审17号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付曹巧艳工资17000元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，曹巧艳等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，曹巧艳系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资17000元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠曹巧艳等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付曹巧艳等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付曹巧艳工资17000元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付曹巧艳工资17000元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 范登虎 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3885号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶远笙(曾用名：叶远)，男，1983年3月28日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶远笙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶远笙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶远笙归还原告借款本金28,836.32元，支付原告利息497.28元、逾期利息445.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告叶远笙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶远笙向原告贷款56,000元，用于购买桂林通拓汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U37HG193458)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月28日或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶远笙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶远笙自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶远笙构成违约，截止至2019年12月4日，被告叶远笙尚欠原告贷款本金28,836.32元，利息497.28元、逾期利息445.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶远笙在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区融安县浮石镇浮石村叶家屯5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,836.32元、利息675.08元、逾期利息1,077.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶远笙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶远笙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶远笙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶远笙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶远笙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,836.32元，支付至2020年3月9日止的利息675.08元、逾期利息1,077.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶远笙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶远笙协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDMA，车架号LSJW74U37HG193458)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶远笙继续清偿。案件受理费564.72元，减半收取计282.36元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初971号原告：杨某某，男，汉族，1971年12月7日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：芦艺博，河南龙云律师事务所律师。被告：恒安某某人寿保险有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区经三路北段86号院金印现代城6号楼902B-907、1502-1508。法定代表人：刘剑，该公司总经理。原告杨某某与被告恒安某某人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。杨某某诉称，原告杨某某，男，生于1971年12月7日，身份证号，是被告保险合同81020145833的被保险人，保险期限为2018年7月10日零时起至终身止。被保险人杨某某于2019年2月13日被汝州市第一人民医院诊断为脑梗死并住院治疗。被告拒不赔付。原告杨某某向本院提出请求，请求判令：1.恒安某某人寿保险有限公司河南分公司支付保险金50000元、合同继续有效且豁免后期的保险费。2.恒安某某人寿保险有限公司河南分公司承担本案诉讼费用。被告恒安某某人寿保险有限公司河南分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将本案移送至郑州市金水区人民法院进行审理。关于人身保险合同纠纷案件的专属管辖，《民事诉讼法》第二十四条规定为“被告住所地或保险标的物所在地”。本案中，原告与申请人双方签订了编号为“8-10-20145833”的保险合同，该合同第14页第5.4条约定：“保险合同争议解决方式由当事人从下列两种方式中选择一种：一、因履行保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交双方均认可的仲裁委员会仲裁；二、因履行保险合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉”。第36页中第5.4条约定：“本附加合同争议解决方式由当事人从下列两种方式中选择一种：一、因履行本附加合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交双方均认可的仲裁委员会仲裁：二、履行本附加合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向被告住所地人民法院起诉。”申请人认为，双方保险合同中关于协议管辖的约定符合《民事诉讼法》第三十四条规定，如果原告因涉案保险合同发生争议将申请人起诉于人民法院，则应遵守该协议管辖约定，由被告所在地即申请人所在地有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。原告将申请人起诉于汝州市人民法院，明显违反合同约定与法律规定。综上，申请人认为本案应由被告所在地有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖，故按照《民事诉讼法》第三十六条及相关规定，特请求法院将本案依法移送管辖，请予准许。本院经审查认为，本案系保险纠纷。本案中，保险合同中第5.4争议处理约定的“协商不成的，依法向被告所在地人民法院起诉”并未按照黑体字加下划线标示，且恒安某某人寿保险有限公司河南分公司亦未提供证据证明其履行了明确的说明义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，涉案合同中约定的管辖协议条款无效，对投保人杨某某不产生效力，杨某某不受该管辖协议条款的约束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”规定，本案被保险人杨某某住所地人民法院对本案具有管辖权，杨某某住所地位于河南省××市，故杨某某在河南省汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告恒安某某人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李亚芳二〇二〇年四月二十一日书记员  杜梦鸽附本裁定书法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9006执恢126号之一申请执行人黄怀章，男，1969年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程路路，男，1988年7月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程炎军，男，1968年1月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人黄怀章与被执行人程路路、程炎军民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日、2019年11月28日分别以（2016）鄂9006民初1503-1号民事裁定和（2019）鄂9006执恢126号执行裁定，查封了被执行人程路路所有的位于天门市竟陵广沟路29号（东湖金利屋）1幢1单元0501室的房产【该房产登记权利人为程路路、曾文颖，不动产证号（2016）第0007666号】。并于2018年8月21日以（2018）鄂9006执499号之一执行裁定拍卖该房产，并委托评机构对该房产予以评估，评估价值为705200元。后分别于2019年11月29日10时至2019年11月30日10时、2020年1月16日10时至2020年1月17日10时，二次在淘宝网司法拍卖平台上对该房地产予以拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人黄怀章于2020年3月25日向本院申请自愿以第二次拍卖保留价602946元，接受该房产以物抵债。因该房产系被执行人程路路和妻子曾文颖共同所有，经申请执行人、被执行人程路路及曾文颖协商确认，程路路、曾文颖对该房产各享有50%的份额，并同意从保留价602946元中向曾文颖支付301473元后，余款301473元用于偿还申请执行人黄怀章的债务，房产所有权归申请执行人黄怀章所有。申请执行人黄怀章除扣减已支付曾文颖应得份额301473元外，房屋实际抵偿金额为301473元。被执行人程路路和妻子曾文颖现已迁出该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人程路路所有的位于天门市竟陵广沟路29号（东湖金利屋）1幢1单元0501室的房产【该房产登记权利人为程路路、曾文颖，不动产证号（2016）第0007666号】，作价602946元（实际抵偿金额为301473元）交付申请执行人黄怀章，用于被执行人程路路、程炎军应清偿申请执行人黄怀章借款（本息）575792元（本金291000元，利息按年利率24%从2015年12月20日起计算至2020年1月17日止，共计284792元），抵偿后余款274319元以及诉讼费7500元、律师费15000元、评估费4500元，共计301319元，继续执行。二、申请执行人黄怀章可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年四月二十八日书记员  龙发林
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初416号原告：谢运芝，女，1980年1月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔保青，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者。被告：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。原告谢运芝诉被告张计苏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告谢运芝及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢运芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所欠材料款108700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为玻璃制品企业供应做玻璃用原材料石英砂，被告在山东省兖州租赁一玻璃公司生产玻璃。自2018年12月间起至2019年2月止，原告为被告供应原材料石英砂。截止2019年1月28日双方对账被告欠原告原材料款186877元。后被告分多次支付给原告货款。剩余货款应原告要求，被告于2019年3月15日，给原告重新打了108700元的欠条。此后，原告多次向被告催要欠款，被告一直以种种理由推诿、躲避，不与原告打照面。无奈之下，原告在2019年8月19号让朋友开车来林州被告公司找被告催要货款、被告态度蛮横、辱骂原告、拒付至今。被告拒付的行为，侵害了原告的合法权益。据此，原告依据我国《合同法》及相关法律规定特诉至林州市人民法院，请求依法判决。被告张计苏辨称，1、原被告诉讼主体均不适格，应驳回原告起诉；2、欠条出具后被告张计苏已给付原告谢运芝货款二笔共计25000元，应从欠款总数中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为被告供应玻璃用原材料石英砂，被告于2019年3月15日给原告出具108700元的证明：欠原材料款壹拾万捌仟柒佰元正，￥（108700元），张计苏。后被告偿还原告25000元。上述事实由原告谢运芝提交的购销合同、证明条、证明、微信聊天记录截屏；被告提交的购销合同、企业信息查询单、网上银行电子回单及原、被告陈述等证据予以佐证。本院认为，被告张计苏与原告谢运芝签订购销合同后，被告张计苏以个人名义向原告谢运芝出具欠原材料款证明条系被告张计苏对债务的承接，被告张计苏应当承担还款义务。被告张计苏承接债务又以原被告主体均不适格对抗原告的主张，对其答辩意见本院不予采纳。故被告应当偿还原告83700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张计苏于本判决生效之日起十日内给付原告谢运芝材料款83700元；二、驳回原、被告其他诉、辨请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1237元及保全等费用共计2627元，由被告张计苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月七日书记员  申晨伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢108号申请执行人：王晓杰，女，1982年1月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：丁枫，女，1975年8月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行王晓杰与丁枫民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城于民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁枫银行存款201495元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人丁枫价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十六日代书记员  李晓哲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12722号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：解青，女，1988年1月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告解青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,787.09元(截至2020年3月3日的欠款本金89,372.52元、利息18,430.58元、滞纳金及违约金1,322.90元、其他费用3,661.09元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告解青在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,372.52元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告解青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89,372.52元；二、被告解青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,372.52元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,034.31元，减半收取计1,017.16元，由被告解青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初611号 原告：刘柳，女，1985年7月26日出生，汉族，中国移动公司职员，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：董建卫，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：王威，男，1985年12月23日出生，汉族，河北墨格发制品有限公司法定代表人，住石家庄市无极县。 原告刘柳与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳之委托诉讼代理人董建卫到庭参加诉讼，被告王威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 原告刘柳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金186027元；2、判令被告偿还原告自2019年9月6日至2019年11月7日的利息7583元，按照年息24%计算，本息合计193610元；3、判令被告偿还原告自2019年11月8日至还清借款之日止的利息，月息按2分计算；4、诉讼费、财产保全费、邮寄费、公告费律师费等相关费用由被告承担。 原告刘柳诉称，原告2017年4月将其邮政储蓄信用卡借给被告使用并办理分期24个月业务（其中本金20000元，利息2879.92元，每期还款953.33元）共计22879.92元，由被告偿还分期的本金及利息；同月，原告将其浦发银行信用卡借给被告使用并办理分期24个月业务（其中本金99900元，利息18122.24元，每期还款4921.76元），共计118122.24元；同月，原告用支付宝借呗借给被告10万元并办理分期12个月业务（还款方式为先息后本，其中本金10万元、利息14400元），因被告2018年4月未偿还此款项，因此另产生利息14400元；同月25日，原告陆续借给被告现金4万元，以上共计292442.16元（其中本金259900元，利息35402.16元）。被告2019年8月31日前共计偿还原告113598元，其中偿还支付宝64898元、信用卡48700元。后因被告未按时偿还款项信用卡又产生了新的利息，2019年9月6日双方经协商后签订了借款金额为186027元的还款协议，约定：被告每月偿还原告借款5000元及利息（月利息2分，自协议签订之日起至偿还之日），但被告在签订协议后拒不按协议履行。现原告诉至法院，望判如所请。 被告王威未到庭、未答辩，亦未提交证据。庭后，本院电话联系被告时，被告称其未借用原告的邮政及浦发信用卡，是原告将款项借给被告的，认可尚欠原告186027元。 裁判理由和依据 本院认为，原告主张案涉款项为其向被告出借的款项，为证实其主张提交了支付宝转账电子回单、银行卡账务明细、通话录音、双方签订的还款协议，结合原告提起诉讼后（2019年12月16日）被告又向原告出具的还款协议书及被告电话中所陈述的内容，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告对欠款数额无异议，扣除被告2019年12月16日已给付的2086元，被告尚欠原告183941元。关于利息，双方在还款协议中对利率进行了约定且未违反法律规定，因此，对原告要求被告自2019年9月6日起至付清之日止按年利率24%标准支付利息的主张，本院予以支持。关于律师费，本案中原告对利息及律师费一并进行了主张，但总计已超过了年利率24%，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效之日起十日内偿还原告刘柳借款183941元及利息（以186027元为基数，自2019年9月6日起至2019年12月16日止；以183941元为基数，自2019年12月17日至付清之日止，均按年利率24%计算）； 二、驳回原告刘柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，由被告王威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,并于上诉期满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李金从 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  舒 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  任晓蕊
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审84号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：茌平恒阳天然气有限公司，住所地茌平县工交路。法定代表人：王涛，负责人。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年4月8日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］133号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月30日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］133号”行政处罚决定，认定茌平恒阳天然气有限公司未经批准，于2009年8月份占用茌平县铝城路于湖西路交叉路口东北角（原茌平县良种场）占用土地3425平方米（折合5.14亩）建加气站。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的3425平方米（折合5.14亩）土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1362平方米（折合2.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹拾元贰仟柒佰伍拾元整（￥102750）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2020年2月27日缴纳罚款人民币壹拾元贰仟柒佰伍拾元整（￥102750），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］133号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］133号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的3425平方米（折合5.14亩）土地；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1362平方米（折合2.05亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区信发街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执368号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：殷召龙,男,1994年1月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行江苏银行股份有限公司与殷召龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9237号民事判决书，被告殷召龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20833.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初186号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区蒋王街办红旗路37号。负责人：王宝和，支行行长。委托诉讼代理人：游亿海，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘群，江苏扬州农村商业银行股份有限公司员工。被告：康福荣，男，1986年10月22日生，汉族，住所地扬州市。被告：康学利，男，1960年4月11日生，汉族，住所地扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告康福荣、康学利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行委托代理人游亿海到庭参加诉讼，被告康福荣、康学利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1．康福荣立即归还借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2019年11月20日为17622.64元；自2019年11月21日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；2．原告对康学利名下抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月14日，农商行蒋王支行与两被告签订编号为（扬商银）高个借字[2016]第1214009号《最高额个人担保借款合同》一份，约定自2016年12月14日起至2019年12月13日止，根据康福荣的申请及原告的可能，农商行蒋王支行向康福荣分次提供最高本金余额不超过105万元的借款，在此期间，康福荣可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止；借款人未按本合同约定期限支付借款利息的，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2016年12月14日，康学利与农商行蒋王支行签订《房地产抵押合同》一份，以其名下位于扬州市文汇苑Ｃ区产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现抵押权的费用等。2016年12月27日，农商行蒋王支行领取了苏（2016）扬州市不动产证明第0140035号不动产登记证明，载明抵押担保的债权数额为105万元，担保范围详见合同，抵押顺位2。2019年6月28日，被告康福荣向原告借款60万元，借款期限2019年6月28日至2019年11月20日，用途为压缩转据，借款年利率为8.42%，每月20日结息。借款到期后，被告未能履行还款义务。康福荣、康学利均未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农商行蒋王支行举证的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》、借款借据、货款结息清单、不动产登记证明、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以上事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，农商行蒋王支行与两被告签订的《最高额个人担保借款合同》、《房地产抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向康福荣发放借款60万元，康福荣未能按约偿还借款本息，构成违约,农商行蒋王支行有权要求康福荣偿还借款本息并要求康学利以其抵押的房产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内按抵押顺位优先受偿。综上，农商行蒋王支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持；康福荣、康学利经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康福荣于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金60万元及利息、罚息、复利（算至2019年11月20日为17622.64元；自2019年11月21起至实际给付之日止，按合同约定继续计算）；二、若被告康福荣未按约履行上述第一项给付义务，原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行有权以被告康学利抵押的位于扬州市扬州市文汇苑Ｃ区产折价或者以该房产拍卖、变卖所得价款就上述第一项给付义务按抵押顺位优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取4988元，保全费4270元，合计9258元。由被告康福荣、康学利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
河北省保定市易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初35号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人闫高萍，女，1992年12月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，2019年6月6日因涉嫌诈骗罪被易县公安局执行逮捕，经易县公安局决定。2019年7月24日被取保候审，经易县人民检察院决定，于2019年12月26日被取保候审，现在家。 辩护人李晓静，河北悦群律师事务所律师。 河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2020]11号起诉书指控被告人闫高萍犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人闫高萍及其辩护人李晓静，均到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2017年初，被告人闫高萍谎称给高某1在河北省第四人民医院找正式在编工作需要花钱，骗取高某1现金20万元，后又谎称在省四院为高某1购买职工房，骗取高某1现金13万元，案发前，被告人闫高萍退还高某184000元，被告人闫高萍到案后自愿如实供述自己的罪行，积极退赔，取得被害人高某1的谅解。 被告人闫高萍的辩护人辩护意见是对被告人构成诈骗没有异议，扣除金额没有异议，被告人羁押期间认识到自己的错误，事后积极退赔，并取得被害人的谅解，希望法庭从轻处理。 经审理查明，2017年初，被告人闫高萍谎称给高某1在河北省第四人民医院找正式在编工作需要花钱，骗取高某1现金20万元，后又谎称在省四院为高某1购买职工房，骗取高某1现金13万元，案发前，被告人闫高萍退还高某184000元。上述被告人诈骗高某1共计246000元，用于自己经营活动。案发后被告人闫高萍自愿如实供述自己的罪行，积极将诈骗所得全部退赔，取得了被害人高某1的谅解。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实本院予以确认。 1、书证协助查询财产通知书、接受证据材料清单（被告人工商银行账户历史明细两张），证实被告人闫高萍与被害人高某1的金钱往来信息。 2、谅解书、收到条证实被告人已取得被害人的谅解事实。 3、被告人户籍证明、政历证明、违法犯罪三联单证实被告人的自然人身份情况。 4、被告人闫高萍的供述：我骗我舅舅高某1说在石家庄省四院帮他找个开救护车的正式工作，但是需要钱办事，他给我转了20万元，我拿这点钱去进了化妆品在夜市上卖，后来被我赔光了，我就又骗了我舅舅高某1说帮他买房，我手里当时有之前帮他卖苹果的6万元，我说拿这6万交买房子的首付，他同意了，后来他又陆续给了我一笔2万，一笔5万，后来舅舅说他要还之前从合作社贷款的钱，我就还给了他8万4千元。后来舅舅看事情一直这样拖着，让我把钱退给他，我就向舅舅道歉，并说给他打个欠条，以后慢慢还给他。证实了被告人闫高萍向被害人高某1诈骗的过程。 5、被害人高某1的陈述证实了被告人闫高萍骗取钱财的事实。 6、证人高某2、高某3、高某4、李某的证人证言相互印证，证实了被告人闫高萍骗取钱财的事实。 本院认为，被告人闫高萍以非法占有为目的，虚构帮高某1在河北省第四人民医院找正式在编工作和购买职工房的事实，诈骗高某1钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人闫高萍如实供述自己的罪行，且签署认罪认罚具结书，自愿认罪、认罚，依法可从轻处罚。被告人闫高萍诈骗自己亲舅舅亲属财物，且用于自己经营活动，案发后积极将诈骗财物全部退赔被害人，并取得被害人高某1的谅解，依法可从轻处理。被告人闫高萍的辩护人从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性及社会危害性，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人闫高萍有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金一万元（限本判决生效之日起30日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  闫鑫博 二〇二〇年四月三日 书记员  贾 彤
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初187号原告：宇宙地镇东升施工队经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。被告：王玉斌，男，汉族，1969年6月20日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，系该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告王玉斌、第三人克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告宇宙地镇东升施工队于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费25元，由原告宇宙地镇东升施工队负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3017号原告：李新河，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：刘劲夫，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告刘洋诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、刘劲夫合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执1054号 申请执行人：邱升文,男,1973年8月30日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：程玉英，女,1968年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：邝伟亮，男,1993年3月17日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人邱升文与被执行人邝伟亮、程玉英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人程玉英应向申请执行人邱升文支付300000元及利息，被执行人邝伟亮在继承邝作林遗产范围内对上述300000元及利息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院另案查封了邝作林、被执行人程玉英共有的位于广州市花都区新华镇宝华路45号之一3座503房的房产，本案需等待另案评估、拍卖后参与分配。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人其他有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月九日 书记员  李淑华