wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9667号原告：吉宝昌，男，1938年11月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：卞富山、杨晓平，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：鲁玉玲，女，1965年1月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告吉宝昌与被告鲁玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉宝昌及其委托诉讼代理人杨晓平到庭参加诉讼。被告鲁玉玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉宝昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款5万元及利息（利息从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2018年3月30日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，承诺几日即还。款项出借后被告迟迟不还，后经原告催要被告一拖再拖。原告故诉至法院。被告鲁玉玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告鲁玉玲向原告借款2万元。同日，原告吉宝昌从银行取款2万元，但是当日被告鲁玉玲未向原告取钱。2018年3月30日，被告鲁玉玲因生意周转钱不够，需要再借3万元，原告吉宝昌于当日向被告鲁玉玲转账3万元、现金给付2万元。亦在当日，被告鲁玉玲向原告出具了借条，载明“今借到吉宝昌人民币伍万元整（50000元）。”此后，因被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及提供的借条、银行明细、转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告鲁玉玲向原告吉宝昌借款并出具借条系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告鲁玉玲在借款后没有及时归还借款，原告吉宝昌要求被告鲁玉玲归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息从2019年11月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，经审查，本院依法调整为自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告鲁玉玲经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁玉玲应于本判决生效之日起十日内向原告吉宝昌支付借款本金5万元及利息（自2019年11月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元（原告已预交），由被告承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 长  张 丹人民陪审员  韦翠春人民陪审员  徐智敏二〇二〇年四月八日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执571号申请执行人：晁波波，男，1992年6月25日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。被执行人：张斯宇，女，1986年11月3日生，汉族，职业不祥，住徐州市泉山区。申请执行人晁波波与被执行人张斯宇借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初1817号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款118330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人张斯宇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月十三日书记员  陈荣棠
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1088号 申请人：深圳市迅捷兴科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙四东宝工业区第G、H、I栋，统一社会信用代码：91440300778785072F。 法定代表人：马卓。 被申请人：深圳市汉普电子技术开发有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2205，统一社会信用代码：91440300746641533R。 法定代表人：王驰江。 本院在审理（2020）粤0305民初6318号申请人深圳市迅捷兴科技股份有限公司与被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市迅捷兴科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下的价值人民币372796.71元的财产。申请人深圳市迅捷兴科技股份有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200002331的《保单保函》，该函为申请人深圳市迅捷兴科技股份有限公司的财产保全提供了人民币372796.71元金额为限的担保，保函自2020年3月12日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市迅捷兴科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市汉普电子技术开发有限公司名下的价值人民币372796.71元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月十日 书记员  张博
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保31号本院在审理申请保全人屠强申请被保全人陈强民间借贷纠纷一案中，屠强于2020年4月07日向本院提出财产保全的申请。本院认为，屠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年四月二十日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3562号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：杨林，行长。委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。委托诉讼代理人：朱超群，系公司员工。被告：汪森，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张丽丽，女，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：唐注清，男，1968年8月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告汪森、张丽丽、唐注清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行撤回起诉处理。审 判 员  王进前二〇二〇年四月二十九日法官助理  钱雪春书记员俞佳欣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初2409号 原告：任龙，男，1990年5月11日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：吴杰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邹娅，女，1990年9月8日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告任龙与被告邹娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告任龙及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。被告邹娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任龙向本院提出诉讼请求：1．判令邹娅向任龙归还借款本金24,000元、利息及违约金2,400元（利息计算方式：以24,000元为基数，从2019年9月19日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2．判令邹娅承担任龙为实现债权而支出的律师费4,000元；3．本案诉讼费由邹娅承担。 被告邹娅未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月19日，邹娅向任龙出具《借款合同》，载明“今收到出借人任龙支付的借款人民币叁万陆仟元整；借款人承诺于2019年10月19日前归还借款，若逾期还款，出借人可向成都市锦江区人民法院起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息（利息以借款总额为基数，从借款之日起按月利率2%计至实际还款日止），借款人还愿承担借款总额10%的违约金，以及出借人为实现债权产生的一切费用（包含但不限于律师费、公诉费、保全费、差旅费等）；邹娅的家庭住址为成都市锦江区乐天圣苑一幢二单元1602号；上述家庭地址为本人送达地址，因本合同履行产生的纠纷，任何一方（包括法院、出借人）向此家庭地址送达书面材料均视为本人已收到书面材料”。 同时查明，邹娅的微信号为“zoudada0908”，昵称为“邹大大比巴卜”。2019年9月19日，任龙向邹娅微信转款14,000元；案外人王华向邹娅微信转10,000元。经本院庭后询问，案外人王华确认该10,000元是代任龙向邹娅出借的借款。以上共计转款240,000元。 现任龙据此并以邹娅未还款为由提起诉讼。诉讼中，本院按《借款合同》约定的地址向邹娅送达了诉讼文书。任龙为本案与四川霖澳律师事务所签订《民事委托代理合同》，并已支付律师费4,000元。从任龙的当庭陈述，确认借款后邹娅未归还过任何借款。 认定上述事实，有任龙的当庭陈述及提交的身份证复印件、《借款合同》、微信转账凭证、《民事委托代理合同》、四川增值税普通发票、微信截图、中国民生银行电子银行回单、《情况说明》等在案为证。 本院认为，任龙与邹娅签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立民间借贷关系，均应全面履行合同约定的义务。现借款期限届满，邹娅未按约定期限履行还款义务，任龙主张其偿还实际借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和违约金。根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现任龙主张的利息及违约金折合年利率超过24%，超过部分，本院不予支持。律师费系合同约定且已实际支出，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邹娅应于本判决生效之日起十日内向原告任龙偿还借款本金24,000元及利息、违约金（利息、违约金计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2019年9月19日起按年利率24%计算至实际清偿为止）； 二、被告邹娅应于本判决生效之日起向原告任龙支付律师费支出4,000元； 三、驳回原告任龙本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由原告任龙负担32元，被告邹娅负担272元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇二〇年四月二十七日 书记员 丁勤琴
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执709号之五 被执行人雷荔峰，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执709号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人雷荔峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷荔峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷荔峰在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10386号原告：王伟，女，1986年2月19日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生,新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂市德瑞人力资源有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路18号。法定代表人：娄银团，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：徐州一佳医疗器械有限公司，住所地新沂市港头镇宏达路南健康路西。法定代表人：何志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶胜利，男，该公司员工。本院在审理原告王伟与被告新沂市德瑞人力资源有限公司、徐州一佳医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告王伟于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  左 磊人民陪审员  陈海宁二〇二〇年四月二十六日书 记 员  章 璐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民终452号 上诉人（原审原告）：张梓栋，男，汉族，1992年4月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市凤翔县。 被上诉人（原审被告）：张林，男，汉族，1962年2月17日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：**，男，汉族，生于1960年3月23日，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人张梓栋因与被上诉人张林房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4321号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理。上诉人张梓栋、被上诉人张林的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张梓栋上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判。事实和理由：一审法庭审理时的本人陈述与客观事实不符，一审判决认定事实不清，判决结果错误。 张林辩称，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。 张梓栋向一审法院起诉请求：1、请求依法确认原、被告于2019年8月27日达成的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX幢XX单元XX号房屋买卖合同无效；2、被告立即返还原告定金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月下旬，原告张梓栋经人介绍欲购买被告张林所有的位于宝鸡市渭滨区XX大道XX号XX园XX幢XX单元XX号房屋，于当月27日和被告确定了买卖关系，交付了定金3万元，收条载明被告张林收到原告张梓栋购房定金3万元，交房时间为2020年2月1日。原告承认，交定金前，被告张林确实说明没有房本的事实。 一审法院认为，这是一起原被告之间就现房买卖，商定价款，被告收取定金，约定交房时间，被告以该房属回迁房，无产权证，无法办理所有权转移登记，要求确认买卖关系无效，要求返还定金的案件。本案的关键在于，原告购买时，是否知道该房屋是否办理不动产登记，原告承认，交定金前，被告张林确实说明没有房本的事实，故其请求确认与被告达成的买卖关系无效，不能成立，本院不予支持。因定金具有合同担保功能，支付定金的一方，不履行合同，无权要求返还定金。本案中，原告明知所购房屋没有办理登记，却与被告交易，商定价款，支付定金，却不履行合同，其要求退还定金，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决：驳回原告张梓栋的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张梓栋承担，其余275元本判决生效后，退还原告。 本院二审期间，当事人均无新证据提供。 二审经审理查明，张梓栋与张林约定的案涉房屋价格为580000元。本院二审查明的其他事实与一审查明的法律事实相同。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”张梓栋虽主张一审法庭审理时的本人陈述与客观事实不符，但未能提供足以推翻原有陈述的证据，依法应当承担举证不能的法律后果。一审在查明法律事实的基础认定张林无需承担违约责任，论理充分、裁判结论正确，本院并无新解。张梓栋的上诉理由，本院不予采信。 综上所述，上诉人张梓栋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由张梓栋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  李 喆 审 判 员  任小剑 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗永超 书 记 员  赵宝锋 1
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初916号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，该公司总经理。被告：龚雪峰，户籍地南京市栖霞区。原告南京奔朗汽车服务有限公司诉被告龚雪峰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案，原告南京奔朗汽车服务有限公司于2020年4月2日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。案件受理费349元，减半收取175元，由原告南京奔朗汽车服务有限公司负担。审判员 米 玲二〇二〇年四月二日书记员 王丽君
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执恢63号之一 申请执行人：杨通文，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘艺元，男，1985年9月22日生，苗族，住黄平县。 担保人：潘宗铭，男，1964年11月10日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人杨通文与被执行人潘艺元、担保人潘宗铭劳务合同纠纷一案中，被执行人潘艺元未完全履行本院（2019）黔2622民初244号民事判决书确定的义务，潘宗铭也未履行担保义务。现查明，担保人潘宗铭在中国建设银行股份有限公司黄平支行622700715101012✕✕✕✕账户上有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以34000元为限对担保人潘宗铭在中国建设银行股份有限公司黄平支行622700715101012✕✕✕✕账户进行冻结，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 王 炎 二〇二〇年四月十日 书记员 邱竣莉
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保34号之一申请人：阳谷县晶能光伏电力有限公司，住所地：山东聊城阳谷县西湖镇孔桥村14号。法定代表人：邹志广被申请人:山东太平洋光纤光缆有限公司，住所地：山东阳谷县西湖路14号。法定代表人：周文被申请人：山东阳谷电缆集团有限公司，住所地：山东阳谷县西湖路14号。法定代表人：钟本健申请人阳谷县晶能光伏电力有限公司于2020年3月26日因供用电合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时支付电费7894918.61元为由，请求人民法院冻结被申请人名下的银行存款。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人山东阳谷电缆集团有限公司名下的产权编号为阳国用（2000）字第1035号的土地使用权。冻结被申请人银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月八日法官助理武明洁书记员唐万利
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初502号原告：绿城物业服务集团有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道中段国际汽车城A区2栋2号，统一社会信用代码：913604065761463019。负责人：竺文英，该公司总经理。被告：李代娣，女，1972年8月8日出生，汉族，住江西省九江市。被告：杜国相，男，1969年6月14日出生，汉族，住江西省九江市。原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司诉被告李代娣、杜国相物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司九江分公司承担。审判员  吴鹤翔二〇二〇年四月十日书记员  胡培培
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5424号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄旭珍，女，1968年3月23日出生，汉族，住所地福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄旭珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8205.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20156.25元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年1月4日，被告尚欠借款本金8205.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄旭珍在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8205.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月5日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4222号原告：陈先华，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告：叶嗣书，女，1982年9月22日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：张红军，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：钟西，女，1992年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈先华、叶嗣书与被告张红军、钟西民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告陈先华、叶嗣书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈先华、叶嗣书撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月三十日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1623民初577号 原告：邻水县荣华酒业有限公司，住所地邻水县经开区工业园区1号地块2栋1-2层，注册号：511623000034863。 法定代表人：兰荣华。 委托诉讼代理人：彭静，女，1987年9月17日出生，汉族，住邻水县，特别授权代理。 被告：郑兵，男，1972年5月22日出生，汉族，住邻水县。 本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告邻水县荣华酒业有限公司撤诉。 案件受理费1228元，减半收取614元，由原告邻水县荣华酒业有限公司负担。 审判员  吴小丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张峻荣
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初761号之一申请人：安徽省福慧多能源投资建设有限公司。住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心37层。统一社会信用代码91340100592653709L。法定代表人：彭发水，总经理。委托诉讼代理人：马青松，安徽临湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菲菲，安徽临湖律师事务所律师。被申请人：合肥市晶能光伏电力有限公司。住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府老财政所办公楼207室。统一社会信用代码91340111MA2P1EGT6B。法定代表人：邹志广。被申请人：晶科电力科技股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县经济开发区管委会二楼，统一社会信用代码913611005787856680。法定代表人：李仙德。两被申请人共同委托诉讼代理人：张顺达，公司员工。本院在审理申请人安徽省福慧多能源投资建设有限公司与被申请人合肥市晶能光伏电力有限公司、晶科电力科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽省福慧多能源投资建设有限公司于2020年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥市晶能光伏电力有限公司、晶科电力科技股份有限公司银行存款2731226元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月12日作出（2020）皖0122民初761号民事裁定书，足额冻结了被申请人的银行存款。现双方已达成调解协议，申请人于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人合肥市晶能光伏电力有限公司、晶科电力科技股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽省福慧多能源投资建设有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥市晶能光伏电力有限公司、晶科电力科技股份有限公司银行存款2731226元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨恩才二〇二〇年四月二十日书记员  江云云
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之十一申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥2元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0102民初13370号之一 原告：仲某，女，1979年2月12日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：万樾莉，江苏中虑律师事务所律师。 被告：屠某1，男，1976年4月26日生，汉族，户籍在南京市玄武区，住南京市鼓楼区。 原告仲某与被告屠某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。 仲某向本院提出诉讼请求：1.请求屠某1支付仲某40万元及逾期利息（以40万元为基数，按同期银行贷款利率标准，自2017年3月1日起至实际支付之日止，暂计至2019年11月12日约为5.2万元）；2.屠某1承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：仲某与屠某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子屠某2，2013年2月20日协议离婚。双方在民政局备案的《自愿离婚协议书》第三条第一款约定：各自名下的存款保持不变，但男方应于2017年2月28日前分四次，每次壹拾万元支付给女方。然而，经仲某多次催要，屠某1迟迟未予给付，故仲某提起诉讼，请求判如所请。 屠某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，仲某与屠某1离婚后财产纠纷一案应移送南京市鼓楼区人民法院审理。虽然屠某1的户籍在南京市玄武区，但其经常居住地为南京市鼓楼区××路××号××花园小区××栋××单元××室。屠某1提交南京唐师傅物业管理公司证明1份、收据7份，POS签购单2份，证明其为南京市鼓楼区××路××号××花园小区业主，自2015年2月起至今在该小区长期居住，期间正常缴纳物业费、停车费等。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据屠某1提交的证据，屠某1的经常居住地为南京市鼓楼区××路××号××花园小区××栋××单元××室。故屠某1对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 屠某1对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙金凤 二〇二〇年四月三日 见习书记员  蒋娅娜
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)晋1082刑初85号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人韩庆站,男,1965年10月5日出生,汉族,小学文化,群众。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年8月6日被霍州市公安局立案侦查,2019年12月2日被霍州市公安局取保候审,2020年5月20日被霍州市人民检察院取保候审,2020年6月5日被本院取保候审。 起诉书文号：霍检二部刑诉(2020)3号。 公诉机关指控,2019年7月15日22时许，被告人韩庆站酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，在旧国道108北关货场路段外与陈荣荣驾驶的×××小轿车相撞，造成韩庆站受伤，双方车辆损坏的交通事故。交警队民警在处理事故过程中，在霍州市人民医院见到韩庆站，对其抽取血样。血样中乙醇含量133.47mg/100ml。经认定，韩庆站负本起事故的主要责任。韩庆站到案后如实供述自己的犯罪事实，与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：被告人韩庆站在道路上醉酒驾驶机动车,负事故主要责任,且对被害人进行赔偿并取得谅解,自愿认罪认罚,建议判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金两千元。 被告人韩庆站对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为,公诉机关指控被告人韩庆站犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当,应予采纳。被告人归案后认罪认罚,且具有负事故主要责任，无证驾驶机动车辆等从重处罚情节。具有积极赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下: 被告人韩庆站犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,缓刑二个月,并处罚金人民币2000元(罚金已缴纳)。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内。 通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙琪琪
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2823执722号之四 申请执行人：勐腊县人民法院刑事审判庭，住所勐腊县曼它拉路459号1幢。 法定代表人：杨兴胜，职务院长。 被执行人：廖福巧，男，1977年5月13日生，汉族，原住勐腊县，现在元江监狱服刑。 本院执行勐腊县人民法院刑事审判庭申请执行廖福巧开设赌场罪、敲诈勒索罪一案中，被执行人廖福巧未履行已发生法律效力的法律文书所确定的义务。本院刑事审判庭依据（2018）云2823刑初325号刑事判决书以及（2019）云28刑终90号刑事判决书就罚金50万元，于2019年10月16日向本院执行局移送执行，本院于2019年10月16日立案。本案执行事项为：1、履行罚金50万元。2、申请执行费7400元。 在执行过程中，本院于2019年10月18日对本案被执行人提起总对总查询、2019年10月21日、2019年11月7日启动传统查控，经查询被执行人廖福巧无林权、无不动产、无工商、无股权等财产登记信息，本院扣划了被执行人廖福巧银行存款及网络资金，并拍卖了被执行人廖福巧名下车辆1辆，共执行到位标的款28361.91元，被执行人廖福巧除执行到位标的款外银行存款累计金额不足以履行标的款。本院已对被执行人廖福巧采取限制高消费措施，冻结其银行账户。本案未执行到位标的471638.09元，执行费7400元。因被执行人廖福巧现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岩坎燕 审判员陶琪仙 审判员孙尉钧 二〇二〇年四月八日 书记员 罗永生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5432号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李双喜，男，1990年10月15日出生，汉族，住所地吉林省农安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李双喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8191.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20723.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金8191.37元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李双喜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8191.37元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初442号 申请人：北京天伦钢结构有限公司阜城分公司，住所地河北省衡水市阜城县码头镇西街村，统一社会信用代码91131128MA08LU836K。 被申请人：陈文峰，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告北京天伦钢结构有限公司阜城分公司与被告陈文峰定作合同纠纷一案，申请人北京天伦钢结构有限公司阜城分公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈文峰的银行存款65700元予以冻结，或查封同等价值的其他财产。担保人白宪君以银行存款20000元提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈文峰的银行存款65700元，或查封被申请人陈文峰的同等价值的其他财产；冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限二年，查封不动产的期限三年。 二、冻结担保人白宪君的银行存款20000元（开户行：中国农业银行股份有限公司阜城县支行，账号：50×××45），期限一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费678元，由申请人北京天伦钢结构有限公司阜城分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏文升 二〇二〇年四月十三日 书记员  倪晶晶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初1057号 原告：杜某，男，1999年5月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜永春（原告父亲），男，1969年10月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：吴某1，女，1992年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：屈大田，安徽辰元律师事务所律师。 被告：吴某2，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙某，男，1969年6月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告杜某与被告吴某1、吴某2、孙某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜某及其委托代理人姜祥满、杜永春，吴某1及其委托代理人屈大田到庭参加诉讼，吴某2、孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼款409473.9元；2、诉讼费由被告承担。杜某与吴某1经媒人介绍2019年2月4日按照风俗举行结婚仪式。被告借婚约名义向原告索要见面礼4万元、彩礼款36万元其中20万元吴某1以个人名义在恒大御景湾购买房屋，购买三金花费33971元、改口费4000元、婚后给原告还房贷转账13000元、收压岁钱4000元。原告还购买烟酒肉、婚纱照等费用花费8万元。后吴某1私自搬离共同住所。原告为了婚姻借债，造成经济极度贫困。为此特向法院起诉，请求依法判决。 吴某1告答辩称：1、被告实际收到彩礼款40万元，双方共同生活一年以上；2020年春节原告还到被告家走亲戚；被告陪嫁去拼32277元；女方怀孕，因争吵导致流产；被告试图与原告和好，遭到拒绝，致使无法挽回，原告不让被告出去工作。 吴某2未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。 孙某未到庭未答辩亦未向法庭提供证据。 经审理查明的事实为：杜某与吴某1经人介绍相识，在婚约关系期间，被告收受原告彩礼款合计见面礼4万元、彩礼36万元、改口费4000元。双方于2019年2月4日举行结婚仪式后同居生活，后因故于2020年农历正月初二之后（2020年1月26日后）双方分居生活。原告因婚姻有借款，造成家庭一定的经济困难。 同居期间吴某1有过流产。 被告陪嫁物品有：电脑一台、一套衣柜、一个梳妆台、一套木桌子、六把椅子、沙发一套、茶几一个、电视柜一个棉被八床。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼款，如果符合法律规定，人民法院应当予以支持。本院中原告收受被告彩礼款40.4万元，被告应当返还，鉴于杜某与吴某1同居一段时间，吴某1有过流产，另原告因婚姻借款，造成家庭一定的困难，酌定返还比例为50%即202000元。被告陪嫁物品价值酌定15000元，应予以折扣，剩余187000元，被告应予返还。原告诉请被告返还三金，无有效证据证明在被告处，本院不予支持。原告诉称给被告转账还贷款及被告收压岁钱不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告吴某1、吴某2、孙某于本判决生效之日起十日内返还原告杜某礼款人民币187000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7442元，减半收3721元，由原告杜某负担1860.5元，被告吴某1、吴某2、孙某负担1860.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 王同威 二〇二〇年四月七日 法官助理 张高胜 书 记 员 邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果 查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前给付并导致给付人生活困难的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执850号申请执行人:乔治田,男,汉族,1966年09月出生,陕西省神木市人，住神木市。被执行人:李宝利,男,汉族,1985年02月出生,汉族，陕西省神木市人，住神木市。申请执行人乔治田与被执行人李宝利劳务合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2020）陕0881民初612号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔治田与2020年4月8日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宝利名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2020年4月22日将被执行人李宝利纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2020年3月12日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人李宝利下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李宝利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人乔治田释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张 震
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之二申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款10元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2017）宁0202民初4433号之一原告：陈平彬，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王某1，宁夏崇源律师事务所律师。被告：石嘴山市嘉城建材有限公司。法定代表人：丁某，现职务不详。被告：丁璐。被告：宁夏商建建筑工程集团有限公司。法定代表人：王某2，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，宁夏颐升律师事务所律师。被告：吴全刚，住江苏省丹阳市。被告：吴某2，出生年月日、民族、职业及住址均不详。被告：宁夏锦华金脉房地产开发有限公司。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：王某3，宁夏致和律师事务所律师。原告陈平彬与被告石嘴山市嘉城建材有限公司、丁璐、宁夏商建建筑工程集团有限公司、吴全刚、吴志刚、宁夏锦华金脉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员宋娜娜适用简易程序进行了审理。陈某向本院提出诉讼请求：1.被告石嘴山市嘉城建材有限公司、丁路、宁夏商建建筑工程集团有限公司、吴某1、吴某2立即共同支付原告劳务费1471682.5元，支付截止到2017年12月10日逾期付款利息83603.63元，合计1555286.13元；2017年11月30日以后的逾期付款利息按照年息6％的标准支付至全部款项付清为止；2.被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司在欠付工程款范围内对上述欠款承担支付责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告宁夏锦华金脉房地产开发有限公司(以下简称金脉房地产公司)为石嘴山市大武口区海城星湖天地小区项目的开发企业。宁夏商建建筑工程集团有限公司(以下简称商建公司)为石嘴山市大武口区海城星湖天地项目建设企业。被告石嘴山市嘉城建材有限公司(以下简称嘉城公司)、丁某、吴某1、吴某2借用被告商建公司资质承建大武口区海城星湖天地项目中的部分工程，并与原告签订《建筑工程施工劳务合同》，将项目中的泵房、公厕、岗亭、上山楼梯、1＃、2＃热力站、门楼等工程等承包给原告。合同签订后，原告及时组织人员进场施工，并按期将涉案工程交付给被告商建公司及锦华金脉公司使用。后被告吴某2、吴某1为原告出具书面的结算单一张。但被告石嘴山市嘉城建材有限公司、丁某、吴某1、吴某2、宁夏商建建筑工程集团有限公司支付197000元劳务费后就再无任何的付款行为，截止到2017年12月10日被告石嘴山市嘉城建材有限公司、丁某、吴某1、吴某2、宁夏商建建筑工程集团有限公司尚欠原告劳务费1471682.5元，经原告多次催要，被告石嘴山市嘉城建材有限公司、丁某、吴某1、吴某2、宁夏商建建筑工程集团有限公司均以各种理由相互推脱，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，陈某不能提供吴某2准确的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费18798元，减半收取计9399元，生效后退还陈某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年四月七日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1315号原告：宁鸿帅，男，1984年8月12日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：刘超伦，男，1970年9月19日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：王喜才，男，1960年4月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告宁鸿帅与被告刘超伦、王喜才承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告宁鸿帅的委托诉讼代理人乔建军到庭参加诉讼，被告刘超伦、王喜才经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鸿帅向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告工程款244000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年，原告给被告刘超伦建造钢结构厂房。2012年11月20日，原告与被告刘超伦清算，被告共欠原告工钱及材料钱折合现金244000元，刘超伦向原告出具借条，被告王喜才提供担保。后经原告催要无果，遂诉至法院刘超伦、王喜才未作答辩。本院经审理查明：2012年3、4月份，原告宁鸿为被告刘超伦、王喜才及案外人刘磊等4人建造位于许昌市××与××交叉口的钢结构厂房，工程总价值50余万元。刘磊及另一合伙人将相应款项给了原告，被告刘超伦、王喜才未付相应款项。2012年11月20日，经双方结算，被告刘超伦向原告出具借条一份，借条载明：“今借宁鸿帅现金贰拾肆万肆仟元正.人民币（244000元）借款人刘超伦保证人王喜才2012年11月20号”。后原告催要无果，遂于2020年3月18日诉至本院。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告刘超伦等人建造钢结构厂房，双方形成承揽合同关系。被告刘超伦未向原告支付相应工程款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任，原告要求被告刘超伦支付工程款244000元的请求，本院予以支持。本案被告刘超伦虽然出具借条，实际为工程款欠条。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王喜才为该欠款提供担保，对保证方式没有约定，应为连带责任保证，其保证未超过保证期间，应当承担保证责任。原告要求被告王喜才承担连带支付责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超伦于本判决生效之日起十日内支付原告宁鸿帅工程款244000元，并支付利息（自2020年3月18日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告王喜才对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元，减半收取计2480元，由被告刘超伦、王喜才连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月十七日书记员  张军强
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初364号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某某，男，1955年7月7日出生，汉族，住上海市宝山区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕888号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月20日11时许，被告人陈某某至本市杨浦区控江路XXX号新华医院急诊大楼三楼儿科门诊服务台，趁服务台工作人员不注意之机，窃得服务台上被害人谢某的装有小米牌红米K206G+64G手机一部的深蓝色零钱包后逃逸。经估价，上述手机价值人民币1100元。同日22时许，被告人陈某某被公安民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，上述被窃物品均已发还谢某。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人徐某、许某1、许2、范某某的证言，涉案物品照片，上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单，监控视频及截图、通话记录截图，发票、购物记录截图，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某某如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人陈某某拘役三个月，并适用缓刑，罚金人民币一千元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某某依法应予惩处。被告人陈某某能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 杨晓俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 薇书 记 员 姜立军附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初56号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人:韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：刘建廷,男,1989年1月8日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：重庆正奥工贸有限公司，住所地重庆市江北区海尔路161号5幢10-4。法定代表人：刘建廷，执行董事兼总经理。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告刘建廷、重庆正奥工贸有限公司（以下简称正奥工贸公司）金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告刘建廷、正奥工贸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与刘建廷签订的《贷款合同》，与正奥工贸公司签订的《保证担保合同》等起诉，请求判决：1、刘建廷立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币251470.4元，并支付截至2019年11月9日的利息人民币7593.43元、罚息6265.01元、复利369.26元，总计265698.1元；2、刘建廷向平安银行重庆分行支付自2019年11月10日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同执行利率上浮50%计算）；3、正奥工贸公司依法对刘建廷的上述债务承担连带责任。4、本案的诉讼费用由刘建廷、正奥工贸公司承担。被告刘建廷、正奥工贸公司未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：刘建廷。保证人：正奥工贸公司。贷款本金：519997.53元。贷款用途：归还刘建廷与平安银行股份有限公司签订的编号为SW2014的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。贷款期限：24个月，自2018年4月25日至2020年4月25日。贷款利率：固定年利率10.20015%。罚息、复利计收标准：《贷款合同》中约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额还款。放款情况：2018年4月25日，平安银行重庆分行向刘建廷发放贷款519997.53元，2020年4月25日到期。提前收贷的约定：《贷款合同》中约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或借款人未按双方约定的用途使用授信资金，即构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。刘建廷于2019年6月25日开始逾期，平安银行重庆分行于2019年9月29日按照合同约定地址通过EMS快递的方式向刘建廷、正奥工贸公司邮寄送达了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布涉案贷款提前到期。在庭审中，平安银行重庆分行明确以EMS发出后3日即2019年10月3日为提前到期日。欠款情况：截至2020年3月16日，刘建廷尚欠平安银行重庆分行贷款本金250970.4元、利息7777.85元、罚息16978.29元、复利360.38元（以正常利息和罚息之和为基数计算）。关于送达的约定：借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。一旦因本合同发生纠纷诉至法院，则以借款合同中确认的地址作为诉讼文书的送达地址；借款人地址发生变更时，应书面告知贷款方，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未做变更。本合同项下贷款人给予借款人的任何通知、要求、债务催收函或其他文件，以信函方式发送的，于投递起第三日即视为送达借款人。保证担保情况：正奥工贸公司为刘建廷的上述借款提供连带责任保证担保。经审查，正奥工贸公司的股东为刘建廷、慕董庆，正奥工贸公司向平安银行重庆分行出具《股东会决议》，同意为刘建廷的上述借款提供连带担保责任，刘建廷、慕董庆于该《股东会决议》上签字同意。保证范围均为《贷款合同》项下债务人全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额（余额）为（折合）人民币伍拾贰万元整；利息、罚息、复利按《贷款合同》的约定计算，并计算至债务还清之日止；保证期间为《保证担保合同》生效日起至《贷款合同》项下具体授信债务履行期间届满之日后两年。《保证担保合同》还约定，保证人若发生变更住所、通讯地址、联系电话及营业范围、法人代表（就业状况）等事项，应在有关事项变更后7个工作日内书面通知贷款人。若保证人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与刘建廷签订的《贷款合同》，与正奥工贸公司签订的《保证担保合同》等系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘建廷未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，并要求刘建廷立即偿还尚欠全部借款本金、利息、罚息，并立即支付自2020年3月17日起至贷款本息清偿之日止，以尚欠本金为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息和以尚欠利息为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利。关于平安银行重庆分行要求刘建廷支付截至2020年3月16日的复利360.38元的问题。平安银行重庆分行在庭审中已明确复利系以利息和罚息之和为基数计算，但合同约定仅对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，平安银行重庆分行不能将以利息为基数计算的复利和以罚息为基数计算的复利区分开来，故本院对平安银行重庆分行主张的复利360.38元不予支持。正奥工贸公司作为保证人应按约当对刘建廷的上述债务承担连带清偿责任。被告刘建廷、正奥工贸公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘建廷应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金250970.4元及截至2020年3月16日的利息7777.85元、罚息16978.29元，并支付自2020年3月17日起至本息还清之日止，以本金250970.4元为基数按年利率10.20015%上浮50%计算的罚息和以利息7777.85元为基数按年利率10.20015%上浮50%计算的复利；本息一并付清。二、被告重庆正奥工贸有限公司对被告刘建廷的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2643元，诉讼保全费2020元，共计4663元，由被告刘建廷、重庆正奥工贸有限公司负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）粤0305执保1201号 原告：施文健，男，1945年8月6日出生，汉族，身份证住址上海市闸北区。 委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莹，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被告：徐树松，男，1965年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：石铭浩，男，2000年11月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 本院受理原告施文健诉被告徐树松、石铭浩确认合同无效纠纷一案，现原告施文健向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告徐树松、石铭浩名下价值5000000元（人民币，下同）的财产。原告施文健提供了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《保单保函》编号：ASHZ001Z0120Q001035A，该函为原告施文健的财产保全提供5000000元金额为限进行担保。本院认为，原告施文健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告徐树松、石铭浩名下价值人民币5000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓理哲 人民陪审员  曹玲莉 人民陪审员  魏双斌 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  徐伟昇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保252号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：刘良金，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：温辉，广东嘉得信律师事务所实习律师。被申请人：陈明进，男，汉族，1968年11月1日出生，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区，被申请人：刘艳俊，女，汉族，1973年11月26日出生，户籍地址：湖南省汉寿县，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年1月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币52046.09元的财产进行保全。中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供担保函为本次的财产保全提供担保，担保金额以人民币52046.09元为限，若因本次财产保全申请错误而给被申请人造成经济损失，担保人自愿在担保限额内承担赔偿责任。2020年3月20日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2020年3月30日立案受理了该仲裁中的财产保全的申请。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈明进、刘艳俊名下价值人民币52046.09元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二〇年四月十日书记员  伍 眯
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执270号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：蒋维，女，汉族，1990年10月9日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋维民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第172号裁决书。因蒋维逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第172号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终189号上诉人（原审被告）：沙泽荣，男，1968年8月7日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王玉华，女，1975年3月2日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。原审被告：张巧云，女，1969年7月7日生，汉族，住泰兴市。上诉人沙泽荣因与被上诉人王玉华、原审被告张巧云债务转移合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查明案件基本事实且程序有瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初4457号民事判决；二、本案发回靖江市人民法院重审。上诉人沙泽荣预交的二审案件受理费5050元予以退回。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月十三日书记员  姚 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0304刑初1024号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人陈松平，男，1964年6月22日出生，汉族，浙江省温州市人，小学文化，无业，户籍地温州市瓯海区，因本案于2018年11月16日被抓获并被取保候审，经本院决定于2019年11月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓卯，浙江瓯信律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2019〕1134号起诉书指控被告人陈松平犯盗窃罪，于2019年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后发现本案不宜适用简易程序审理，依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派副检察长夏志兴及检察官助理胡博出庭支持公诉，被告人陈松平及辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。在审理过程中，因故暂停审限，后公诉机关于2020年2月3日向本院提出补充侦查建议延期审理,于2020年3月2日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月初某日，被告人陈松平进入温州市瓯海区瞿溪街道金溪路113号被害人陈某的家中，在一楼厨房的柜子里窃取2包香烟。2018年11月14日晚，被告人陈松平进入温州市瓯海区瞿溪街道金溪路113号被害人陈某的家中，在一楼厨房的柜子里窃取一条（10包）新安江版大红鹰香烟。案发后，涉案8包香烟已被追回并发还给被害人陈某。案发后，被害人陈某放弃对被告人陈松平的退赔要求并对其表示谅解。本案诉讼过程中，被告人陈松平在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陈松平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，受案登记表，扣押清单，发还清单，精神病鉴定意见书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈松平以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈松平有坦白情节并自愿认罪认罚，结合本案部分赃物已发还被害人且其已取得被害人谅解等实际情况，予以从轻处罚；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈松平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛小雨人民陪审员  林爱忠人民陪审员  王学炮二〇二〇年四月八日代书 记员  姜雅馨判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初622号原告：中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地：石嘴山市大武口区朝阳东街26号。负责人：郎永平，系该分行行长。委托诉讼代理人：胡进龙，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴嘉玺，男，1986年10月23日出生，汉族，住石嘴山市平罗县。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行与被告吴嘉玺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国银行股份有限公司石嘴山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司石嘴山市分行撤回起诉处理。审判员 张德平 二〇二〇年四月二十一日书记员 严 安
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1291号 原告:合肥市新亚出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路一公里处，统一社会信用代码91340100723306791T（1-1） 法定代表人：刘振华,总经理。 委托诉讼代理人：张燕，安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:张传珍,女,1973年12月18日出生,汉族,住肥东县。 被告:杨道标,男,1969年12月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：曹秀林，男，1974年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，公民身份证呈340123197411125271。系安徽省肥东县白龙镇大塘村社区推荐。 原告合肥市新亚出租汽车有限公司（以下简称新亚公司）与被告张传珍、被告杨道标追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新亚公司的委托诉讼代理人张燕，张传珍，杨道标的委托诉讼代理人曹秀林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新亚公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付赔偿款442047.2元,并承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年10月25日16时左右,张传珍驾驶皖Ａ×××××号出租车沿肥东县合蚌路由南向北行驶至101省道肥东县殡仪馆南100米附近处,遇由西向东横过道路的桑任兴,张传珍驾驶皖Ａ×××××号出租车在避让桑任兴后,与由北向南郑爱民驾驶的皖Ａ×××××号轻型厢式货车发生碰撞,造成该出租车乘客陆邦翠受伤后经医院抢救无效死亡、陆邦礼等人受伤。本起交通事故经肥东县公安局交警大队认定,张传珍承担本起事故的主要责任,桑任兴承担本起事故的次要责任,郑爱民、陆邦翠、陆邦礼等人无责任。案涉的皖Ａ×××××号出租车的实际所有人是杨道标,一直挂靠在我公司名下从事出租营运,而张传珍又从杨道标手承包该出租车从事营运,本案的交通事故正是张传珍在承包该出租车运营中发生的。因民事赔偿纠纷,陆邦翠亲属诉至法院,经肥东县人民法院审理后作出（2019）皖0122民初5540号民事判决,判决我公司与张传珍、杨道标连带赔偿陆邦翠亲属60万多元。张传珍只赔付8万元就未再给付赔偿款,致使我公司的存款被法院扣划442047.2元（包括诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息等）。本案的交通事故本是张传珍的侵权行为造成的,其依法应承担全部侵权责任,我公司与张传珍本无关系,只与杨道标存在挂靠关系,双方应根据挂靠合同约定履行相应的权利义务,且我公司在本起交通事故中并无过错,不应承担赔偿责任,有权追偿。请依法判决。 张传珍承认原告在本案中所主张的事实，称其与杨道标是车辆租赁关系，租赁期间是2016年1月1日到2022年1月1日，租赁期间的保险是其购买，交通事故是在租赁期间发生的，赔偿由其承担，与车主杨道标无关。请求与新亚公司协商解决。 杨道标承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其虽是实际车主，但已于2016年1月1日将案涉车辆出租给张传珍夫妇，租赁合同约定发生交通事故的赔偿费用除保险公司赔偿外，均由承租人承担。其不是出租车使用人，不承担任何赔偿责任。 本院经审理另查明，新亚公司与杨道标签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》约定，杨道标及聘用的驾驶员在营运期间若发生交通事故，或由其引起的其他事故、违规违章及其他经济纠纷，造成第三者和乘客等人员人身伤害、财产损失等一切经济赔偿均由杨道标承担。新亚公司承担连带赔偿责任或财产损失的，有权追偿。 本院认为，张传珍、杨道标承认新亚公司在本案中主张的事实，故对新亚公司主张的事实予以确认。新亚公司与杨道标签订的《合肥市出租汽车服务管理合同》,系车辆挂靠协议，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉交通事故发生后，本院判决新亚公司、张传珍、杨道标连带赔偿受害人损失后，张传珍未予赔偿，而是由新亚公司代为赔偿。案涉事故系张传珍租赁杨道标车辆期间发生的，虽然新亚公司、张传珍、杨道标对受害人承担连带赔偿责任，但在新亚公司、张传珍、杨道标三者内部之间，杨道标作为出租人对事故的发生并无过错，新亚公司亦无过错，故最终的赔偿责任以及由此产生的诉讼费、执行费应由张传珍承担，新亚公司代为赔偿后，有权向张传珍追偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告张传珍于本判决生效后十日内给付原告合肥市新亚出租汽车有限公司442047.2元。 二、驳回原告合肥市新亚出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7932元，减半收取3966元，由被告张传珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初38号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人尚某1，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人，装载机司机。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2019年9月13日被孝义市公安局刑事拘留，2019年9月17日被孝义市公安局取保候审。经本院决定，于2020年1月20日被取保候审。指定辩护人刘某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人尚某1犯过失致人死亡罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘凤莲出庭支持公诉，被告人尚某1及其指定辩护人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年9月12日凌晨4点50分左右，被告人尚某1驾驶装载机在孝义市××道办事处楼东俊安孝南发运站4站台装焦粉，被害人赵某乘坐张某的汽车进入该站台后下车来到装载机右侧，告知被告人尚某1先装靠近车皮的焦粉后步行离开。被告人尚某1将煤倒入车厢后直接倒车，不慎将被害人赵某撞倒，后被害人赵某被送往孝义市人民医院抢救，经抢救无效死亡。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合多部位多器官损伤致创伤失血性休克死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定，孝义“9.12”事故中，被害人赵某的损伤情况符合被装载机轮胎碾压碰撞所形成的痕迹特征。案发后，被害人赵某的同行人员张某报案，被告人尚某1留在站台等待公安机关民警到来，后经民警口头传唤至孝义市公安局中阳楼派出所接受询问，如实供述自己的犯罪事实。2019年9月16日，山西南铁楼俊煤焦运销有限公司与被害人赵某家属达成赔偿协议书，肇事司机尚某1应承担的赔偿责任由山西南铁楼俊煤焦运销有限公司承担，一次性赔偿赵某家属各项赔偿费用105万元。同日，被害人家属出具谅解书，表示对尚某1的行为给予谅解，请求减轻、免予或不予追究肇事司机的刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、谅解书等书证；鉴定意见；现场勘验笔录；证人张某等人的证言；被告人供述和辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人尚某1出于疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为触犯了刑律，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人尚某1犯罪后明知他人报案而在现场等待，经民警口头传唤至派出所接受询问如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人尚某1犯罪后，由其所在单位积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人尚某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人尚某1有期徒刑六个月至一年。请依法判处。被告人尚某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关的指控没有异议。2、被告人尚某1明知他人报案而在现场等待，经民警口头传唤至派出所接受询问，如实供述自己的罪行，属自首。3、被告人认罪认罚，当庭自愿认罪，依法可以从宽处理。4、被告人是初犯，没有前科劣迹。5、被害人对事故的发生有过错。6、被告人所在公司积极赔偿被害人家属并取得谅解。经审理查明，2019年9月12日凌晨4点50分左右，被告人尚某1驾驶装载机在孝义市××道办事处楼东俊安孝南发运站4站台装焦粉，被害人赵某乘坐张某的汽车进入该站台后下车来到装载机右侧，告知被告人尚某1先装靠近车皮的焦粉后步行离开。被告人尚某1将煤倒入车厢后直接倒车，不慎将被害人赵某撞倒，后被害人赵某被送往孝义市人民医院抢救，经抢救无效死亡。经孝义市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某符合多部位多器官损伤致创伤失血性休克死亡。经山西光大司法鉴定所鉴定，孝义“9.12”事故中，被害人赵某的损伤情况符合被装载机轮胎碾压碰撞所形成的痕迹特征。案发后，被害人赵某的同行人员张某报案，被告人尚某1留在站台等待公安机关民警到来，后经民警口头传唤至孝义市公安局中阳楼派出所接受讯问，如实供述自己的犯罪事实。2019年9月16日，山西南铁楼俊煤焦运销有限公司与被害人赵某家属达成赔偿协议书，肇事司机尚某1应承担的赔偿责任由山西南铁楼俊煤焦运销有限公司承担，一次性赔偿赵某家属各项赔偿费用105万元。同日，被害人家属出具谅解书，表示对尚某1的行为给予谅解，请求减轻、免予或不予追究其刑事责任。上述事实有经庭审质证、确认的被告人尚某1常住人口基本信息，证人张某、薛某、尚某2、胡某、吴某证言，现场勘验笔录，现场照片，山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（尸）字［2019］23号鉴定书，山西光大司法鉴定所晋光司鉴［2019］机鉴字第J190176号道路交通事故相关司法鉴定意见书，孝义市公安局中阳楼派出所出具的到案经过，孝义市中阳楼街道尚家庄村村民委员会、山西南铁楼俊煤焦运销有限公司出具的证明，赔偿协议书，谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人尚某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某1由于疏忽大意的过失，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人尚某1明知他人报案而在现场等待，经民警口头传唤至中阳楼派出所接受讯问，如实供述自己的罪行，属自首，且被告人认罪认罚，可以从轻处罚。被告人尚某1犯罪后，其所在单位对被害人的家属积极赔偿，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩称被害人对事故的发生有过错但没有提供证据证明，本院对此辩护意见不予采纳。被告人的辩护人辩护意见合理部分本院予以采纳。被告人尚某1的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚某1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇二〇年四月八日书 记 员 乔国庆
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初115号 原告：四川骏瑞碳纤维材料有限公司，住所地遂宁市安居区安居镇演化寺工业园，统一社会信用代码91510904678357812B。 法定代表人：陈国兴，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾贤兵，四川浩典律师事务所律师。 被告：曾义旭，男，汉族，生于1963年6月21日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：张露，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告四川骏瑞碳纤维材料有限公司（以下称“骏瑞公司”）与被告曾义旭确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转为普通程序，于2020年4月21日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告骏瑞公司的委托诉讼代理人曾贤兵,被告曾义旭及其委托诉讼代理人张露、佘帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月6日，被告曾义旭与原告四川骏瑞公司因确认劳动关系争议一案，向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，通过审理及裁决，该委于2019年11月29日向原告送达了遂安劳人仲案字［2019］54号仲裁裁决书。原告认为，该委裁决原、被告之间存在劳动关系缺乏事实依据和法律依据。第一、原、被告之间不存在劳动合同关系，双方从未建立任何劳动合同关系，原告从未招用被告从事工作，也没有向被告发放工资，从仲裁查明的事实也足以证明，故遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会认为双方存在劳动关系，缺乏事实依据。第二、在仲裁审理过程中，被告从未提交任何证据，用以证明双方存在劳动合同关系，其所依据的仅仅是被告自己的陈述。第三、在被告未提供任何证据用以证明双方存在劳动合同关系的前提下，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会适用原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认原告与被告之间存在劳动关系，属于适用法律错误。综上，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂安劳人仲案字［2019］54号仲裁裁决书缺乏事实依据和法律依据，故原告起诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。 被告曾义旭辩称，被告于2019年2月在原告处工作，由原告公司经理陈国忠发放劳动报酬，原告作为登记成立的有限责任公司，被告属于劳动年龄内的人员，用人单位和劳动者符合相关法律主体资格，原告为被告按时发放劳动报酬并安排被告工作，被告也服从原告管理，由此可见，原、被告间符合劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告曾义旭为证明其与原告骏瑞公司之间存在劳动关系，向法庭出示了原告骏瑞公司考勤表、银行流水及工作制服和鞋子，考勤表显示被告在原告骏瑞公司上班考勤情况，银行流水显示陈国忠从2019年4月至10月按月向被告转款3000余元。原告骏瑞公司质证认为陈国忠不是其公司经理，而是公司职工，被告所举证据不能够证明原被告之间存在劳动关系。对被告当庭出示的原告公司考勤表、银行流水，该二组证据能够形成证据锁链，对其三性予以确认，对被告提供的工作制服和鞋子，上面无任何文字等标记能够证明系原告骏瑞公司工作制服，对该证据三性不予确认。根据确认的证据，本院认定如下事实，原告骏瑞公司在遂宁市安居区安居镇演化寺工业园从事生产、销售、研发碳纤维毡、石墨纤维毡、碳碳复合材料，法定代表人为陈国兴。2019年2月，被告曾义旭到原告骏瑞公司从事喷毡、上下预氧化炉等工作，原、被告双方未签订书面劳动合同。原告骏瑞公司对被告进行管理，并由原告公司职工陈国忠代表原告公司按月向被告发放劳动报酬。2019年11月，被告曾义旭向遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会申请确认被告曾义旭与原告骏瑞公司间存在劳动关系，同年11月27日，遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会作出遂安劳人仲案［2019］54号仲裁裁定书，裁决曾义旭与骏瑞公司存在劳动关系。原告骏瑞公司对仲裁裁决不服，向本院起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系。 本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系？ 劳动关系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，认定事实劳动关系，需要考虑用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第一款规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，原告骏瑞公司是遂宁市安居区工商局核准成立的有限责任公司，被告曾义旭属于劳动年龄内人员，用人单位与劳动者符合法律、法规规定的主体资格，被告曾义旭接受原告骏瑞公司的劳动管理，遵守公司考勤制度，在车间从事公司业务相关的喷毡、上下预氧化炉等工作，并由原告骏瑞公司按月向被告曾义旭发放劳动报酬。故原、被告虽然未以劳动合同的方式对双方之间的关系进行确认，但形成了事实上的劳动关系。原告骏瑞公司请求法院确认其与被告曾义旭之间不存在劳动关系的主张不成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认曾义旭与四川骏瑞碳纤维材料有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由四川骏瑞碳纤维材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  胡洪彬 审 判 员  刘 静 人民陪审员  杨运术 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  蔡 琴
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终584号上诉人（原审被告）：内蒙古大碗文化传播有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东街鼎盛华三楼颐高万创C27工位。法定代表人：周航宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路长兴大厦14-1号。经营者：哈日巴拉，男，1946年5月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路内蒙古第四医院宿舍2号楼2单元6号。委托诉讼代理人:初军,男,该诊所员工。上诉人内蒙古大碗文化传播有限公司因与被上诉人赛罕区哈日巴拉医疗美容诊所广告合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古大碗文化传播有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古大碗文化传播有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 靳宝维审 判 员 李婷婷 二〇二〇年四月二十一日法官助理 徐佳妮书 记 员 云利荣
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民特33号申请人：鲁某甲，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：周晓菲，江苏道多律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖琳，江苏道多律师事务所实习律师。被申请人：鲁某乙，住南京市雨花台区。申请人鲁某甲申请认定被申请人鲁某乙为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人鲁某甲称，被申请人父母己经去世，没有配偶和子女。患有精神类疾病和眼部疾病，2018年12月领取了残疾人证，被评为精神残疾三级，视力残疾一级。现申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力或限制民事行为能力和监护人的证明。经被申请人本人同意，特依法向贵院提出申请，请求宣告被申请人为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。被申请人鲁某乙辩称，对于鲁某甲的申请，以司法鉴定报告为准。经审理查明，被申请人鲁某乙,现居住于南京市雨花台区,其与申请人鲁某甲系兄弟关系。本院委托南京xx医院进行鉴定，经鉴定，鲁某乙无精神病，目前具有完全民事行为能力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。申请人鲁某甲申请宣告被申请人鲁某乙无行为能力，经鉴定，鲁某乙目前具有完全民事行为能力，申请人鲁某甲提出的申请无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人鲁某甲宣告被申请人鲁某乙无民事行为能力的申请。本判决为终审判决。审 判 员 胡正义二〇二〇年四月二十三日法官助理 蔡 童书 记 员 陈志育
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1137号原告：王建超，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：王海利，男，1979年5月11日出生，住河北省承德市双滦区。被告：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼1楼103室，统一社会信用代码911311015738824775。法定代表人：张桃桃，经理。被告：天津智骏平安物流有限责任公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园宝山道蓝山国际一期7栋1103，统一社会信用代码91120116MA05LLCG0X。法定代表人：郑金梅，经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路12号泰达新天A2-1201-1202-1203，统一社会信用代码9112011666034655XU。主要负责人：杨雪松，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司职员。原告王建超与被告王海利、衡水康达货运服务有限责任公司、天津智骏平安物流有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王海利、衡水康达货运服务有限责任公司、天津智骏平安物流有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建超撤回对被告王海利、衡水康达货运服务有限责任公司、天津智骏平安物流有限责任公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年四月十六日书记员  王丽津
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初113号原告郑晓东，女，1951年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人唐正全，重庆博冠律师事务所律师。被告重庆大江工业有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601-1号，统一社会信用代码915001137842021875。法定代表人贾立山，董事长。委托代理人陈明辉，男，1973年8月1日出生，汉族，公司社保管理员，住重庆市巴南区。原告郑晓东与被告重庆大江工业有限责任公司（下称大江工业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员魏东独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告郑晓东及其委托代理人唐正全、被告大江工业公司委托代理人陈明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑晓东向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照渝国资发（2011）9号文件及相关规定，自2011年1月1日起补齐原告26年教龄应享有的生活补贴待遇差额部分9.9万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1972年3月参加工作，同年8月经单位领导安排到幼儿园从事教师工作，直到1997年10月退休，工龄26年。在此期间，原告通过国家统一教师资格考试，获得教师资格证书。原告退休后，被告于2003年根据渝国资改（2003）6号文件《关于对国有企业自办学校退休教师给予适当补贴的补充通知》及渝经企改（2003）42号文件《关于对国有企业自办学校退休教师给予适当补贴的补充通知》的规定，确认原告教龄26年，并按月给予补贴87元。直到新政策渝国资发（2011）9号文件出台，被告违背文件规定，擅自将原告教龄更改为5年，严重侵害了原告的权利，故诉请法院依法判决。被告大江工业公司辩称，自2011年重庆市国资委等五部门下发渝国资发（2011）9号文件后。我公司对原九厂的教师进行了清理，并于2012年12月通过了市经信委、市人力社保局、市教委联合小组的审查和待遇套算。2013年兑现补差后，原告一直反映认为计算错误，被告得知后，立即向重庆市人力资源社保局工资福利处进行汇报。被告及重庆市人力资源社保局多次向原告进行解释，但原告不予认可。根据渝国资发（2011）9号文件第六条第一款第4项，市人力资源社保局负责待遇标准审核确定，被告没有不合规的行为，不应成为被告。本院经审理认定事实如下：原告于1972年3月参加工作，同年8月经单位领导安排到幼儿园从事教师工作。原告郑晓东于1993年11月被原国营重庆铸钢厂聘为一级小学教师，1996年9月取得教师资格证书，直到1997年10月退休，工龄26年。2003年，重庆市国有资产监督管理委员会、重庆市经济委员会、重庆市财政局联合发布渝国资改[2003]6号《关于对国有企业自办学校退休教师给予适当补贴的补充通知》及渝经企改（2003）42号《关于对国有企业自办学校退休教师给予适当补贴的补充通知》文件，明确：对符合条件的退休教师，每人每月按35元标准补贴，在此基础上，再按教龄每满1年给予2元补贴；费用来源为凡生产经营正常的企业，由企业自筹资金解决，已停产或半停产、已破产的市属企业及实施破产的中央在渝企业，由市财政承担，由企业承担的补贴费用，在管理费用中列支。被告按照该文件执行后，向原告每月发放87元补贴。2011年10月，重庆市国有资产监督管理委员会、重庆市教育委员会、重庆市人力资源和社会保障局等五部门联合发布渝国资发[2011]9号《关于妥善解决国有企业职教幼教退休教师待遇问题的通知》，该文件第五项生活补贴资金来源，规定“市级国有企业、中央在渝国有企业职教幼教机构退休教师生活补贴所需资金由市财政承担”；第六项生活补贴办理方式，规定：“由举办职教幼教机构的国有企业将退休的职教幼教机构教师档案和有关资料收齐后，统一按信息采集表、计算退休待遇汇总审批表、退休教师生活补贴申报表的要求计算和填报，并签字盖章；由主办企业所在集团公司或主管部门审查汇总，并签字盖章；市教委审核认定教师资格，并签字盖章；市人力社保局负责按照政府办同类教育机构同类退休人员退休待遇标准审核确定退休待遇；市国资委、市经信委确认后，市财政局按年预拨生活补贴，由其所在社会保险经办机构每半年发放一次，年终结算…等”；第八项工作要求，规定：“市国资委牵头指导、督促市级国有企业及时完成档案清理、资格初审、待遇申报等各项工作；市经信委牵头负责中央在渝国有企业职教幼教机构退休教师的复核、汇总等工作；市人力社保局负责市级国有企业、中央在渝国有企业职教幼教机构退休教师基本养老金、政府办同类教育机构同类退休人员退休待遇标准的审核；…等”。在该文件执行过程中，被告大江工业公司按照文件工作要求收集了原告的档案和有关资料，并填写上报了相应表格。原告郑晓东因对本次生活补贴年限不服，多次信访均未果，原告郑晓东遂于2019年12月11日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2019年12月13日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会以原告已达到法定退休年龄为由，作出巴南劳人仲不字[2019]第293号《不予受理通知书》。原告郑晓东不服仲裁裁决，遂起诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、教师资格证书、结业证书、聘书、退休证、中小学幼儿园教师专业合格证书、渝国资改[2003]6号、渝经企改（2003）42号、渝国资发（2011）9号文件、首次发放补贴单、重庆市信访办不予受理告知书等；被告大江工业公司提交的重庆市离退休人员个人信息采集表、国有企业职教幼教退休教师生活补贴明细表等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，针对原告郑晓东要求被告大江工业公司按照渝国资发（2011）9号文件补齐生活补贴差额的请求，经本院审查，被告大江工业公司按照文件规定，收集了原告的档案资料，并填写上报了相应的表格，履行了文件规定的职责，现原告郑晓东起诉要求由被告大江工业公司补齐生活补贴差额，证据不足，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑晓东对被告重庆大江工业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，本院减半收取计5元，由原告郑晓东负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 魏 东二〇二〇年四月二十六日书记员 张怡佳