wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1564号 原告：成芳，女，汉族，1969年4月4日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 被告：兰州莱克药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路21号，统一社会信用代码：916201057734421189。 法定代表人：李龙鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1978年12月23日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。 原告成芳与被告兰州莱克药业有限公司、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成芳的委托诉讼代理人谭旻，被告李雪及其与被告兰州莱克药业有限公司的共同委托诉讼代理人蒙向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款59537.36元及自2017年7月13日至2019年7月13日的逾期付款损失5179.75元直至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，2017年7月13日，原被告经核对后确认截止2017年7月13日被告欠原告药品款59537.36元。被告向原告出具确认函后将相关票据收回，此后原告多次催要货款无果，故诉至法院。 被告兰州莱克药业有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实予以认可。但双方并未约定逾期付款利息，被告不应承担逾期付款损失。 被告李雪辩称，原告与被告兰州莱克药业有限公司之间的买卖合同关系与被告李雪无关，原告起诉被告李雪没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告兰州莱克药业有限公司系长期药品买卖合作关系。2017年7月13日，双方经核算确认截止当日被告兰州莱克药业有限该公司尚欠原告59537.36元药品款未付，被告兰州莱克药业有限公司于同日向原告出具确认函一份，载明“经双方核对确认，截止2017年7月13日，兰州莱克药业有限公司欠成芳药品款人民币59537.36元”，兰州莱克药业有限公司的股东李雪作为对账经办人在该份确认函空白处签有姓名及联系电话。其后被告并未向原告支付上述欠款。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的确认函及工商登记信息本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告与被告兰州莱克药业有限公司虽未签订书面合同，但通过合意及交易行为已在事实上成立合同关系。被告兰州莱克药业有限公司通过向原告出具《确认函》，确认截止2017年7月13日尚欠原告货款59537.36元。其后，被告兰州莱克药业有限公司对欠款一直未付，故原告要求被告莱克药业有限公司支付原告欠付货款的主张成立，本院予以支持。此外，原告与被告经对账后并未约定付款日期及逾期付款责任，而鉴于原告与被告兰州莱克药业有限公司系长期合作关系，双方对付款时间亦未做过明确约定，故对付款义务的履行期限应当视为约定不明。该种情形下债务人可随时履行，债权人也可随时主张履行，因此，原告主张逾期付款损失的诉请不能成立，本院不予支持。最后，关于被告李雪是否应对上述债务承担还款责任的问题，本院认定如下：因债务的产生是基于原告与被告兰州莱克药业有限公司之间的合同关系，而且确认函上明确载明欠付货款的主体系兰州莱克药业有限公司而非李雪，同时，李雪作为经办人在确认函上签字留电话的行为符合日常交易中经手人签字确认并留联系方式的行为习惯，李雪作为经办人抑或作为公司股东，均与兰州莱克药业有限公司系不同主体，其在确认函上签名的行为也不能发生受让债务的效力，此外，原告亦并不能提供其他证据证明被告李雪对该笔债务应当承担还款责任，故对原告要求被告李雪对上述债务承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告兰州莱克药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成芳付清欠付的货款59537.36元； 二、驳回原告成芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元,减半收取709元，由被告兰州莱克药业有限公司负担并与上述款项一并支付给原告成芳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔智强 书记员杨建红
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4037号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0831的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0831）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0831的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
福州市鼓楼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0102执恢63号 关于申请执行人融信租赁股份有限公司与被执行人郭秋榕、庄佟伟、意昂机电股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案恢复执行，申请执行标的为110225元。现本案已全部执行完毕并结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1132号 原告：李中平，男，1955年8月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 被告：林尚明，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告李中平与被告林尚明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中平的委托诉讼代理人谢泽强到庭参加诉讼。被告林尚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李中平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资26，422元。2、判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失至标的款支付完毕止，时间从2019.1.1起到支付完毕之日止。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月被告雇请原告在河南省内乡县、云阳县等工地从事线路地面工作，总计工作天数318.5天，除去借支18，168元外，尚欠原告工资26，422元至今未付。2018年2月12日，被告在河南省云阳县劳动保障局给众多民工出具了“工资结算清单及支付工资协议”和“工资欠条”（含原告的工资结算清单及支付工资协议和工资欠条。以下简称工资欠条）。工资欠条载明：因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条… 原被告达成协议及被告出具欠条后至今，被告分文未付原告的工资，也拒不接听原告的电话，其行为侵害了原告的合法权益。为此根据我国《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》等有关规定，特具文起诉，请人民法院依法判决。 被告林尚明未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了《工资结算清单及未支付工资协议》、《工资欠条》以及李冬平出具的《证明》，李中元、李中平、杜修平、郭吉颜、胡学金、董善强、杨志蓉出具的《关于林尚明拖欠劳动报酬的说明》等证据，本院根据原告提供的证据认定本案事实如下： 2017年，被告在河南承包电力线路施工工程，原告受雇为被告提供劳务。2018年2月12日，原被告结算后，被告向原告出具《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，《工资结算清单及未支付工资协议》载明，“工作总计天数318.5天，借支总计18，168元”。《工资欠条》载明，“工资总计44，590元，扣除借支18，168元，仍应支付工资为26，422元，截止2018年2月12日实际结算支付工资18，168元，还剩26，422元工资尚未结算。工人确认签字李中平，欠款人签字林尚明”。“因2017年贵州南源工地及云阳工地工程款没有全部结算，致使林尚明无法支付剩余工资，针对剩余没有支付的工资，双方经过协商一致同意按以下办法解决：一、由林尚明出具工资欠条；二、林尚明保证在2018年年底之前支付该欠条工资；三、领取剩余工资需要出具该欠条。该协议一式两份，双方各执一份，双方应按约定履行，不得违约。工人确认签字李中平，欠款人签字林尚明”。付款期限届满后，原告经催收无果，于2020年4月2日诉来本院，请求判决。 本院认为，原告李中平为被告林尚明的工程提供劳务，双方结算后被告向原告出具了《工资结算清单及未支付工资协议》和《工资欠条》，因此，原被告之间存在合法有效的劳务合同关系。被告应按欠条载明的给付时间向原告支付劳务费。被告至今未支付原告劳务费属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请判令被告支付原告劳务费26，422元，并要求被告承担以26，422元为基数，从2019年1月1日起至付清时止，按人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院按照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林尚明于本判决生效之日起十日内支付原告李中平劳务费26，422元及利息损失（利息损失以26，422元为基数，自2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告林尚明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 蒲 霉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 贾滨菡
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初551号原告：陆兰萍，女，1982年4月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市新区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陆兰萍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告陆兰萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为150000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资150000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款150000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆兰萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆兰萍的起诉。原告陆兰萍预交的案件受理费1650元，财产保全费1270元，合计2920元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保343号申请人：邹城市钰锦纺织有限公司，住所地：邹城市被申请人：山东平阳纺织有限公司，住所地：山东省新泰市高新技术开发区。申请人邹城市钰锦纺织有限公司与被申请人山东平阳纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保75号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东平阳纺织有限公司银行存款28万元或等值的其他财产。案件申请费1920元，由申请人邹城市钰锦纺织有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月九日书记员  朱宁军
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初229号 原告：王某1，男,1957年1月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 委托诉讼代理人：王玉顺（系原告之弟），男，1963年9月25日出生，住蔚县。 被告：王某2，女，1992年10月11日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告王某1于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  陈清晓 二〇二〇年四月十日 书记员  白雅茹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审45号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尉氏县鑫隆加油站。法定代表人：何贵珍。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）86号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月14日作出的尉自然罚（2019）86号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）86号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3284.14平方米土地处每平方米3元的罚款，共计:玖仟捌佰伍拾贰元肆角贰分(9852.42元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执400号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：苏忠令，男，汉族，1985年12月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：董学认，男，汉族，1978年12月25日出生，住中国福建省福鼎市。 被执行人：陈郑康，男，汉族，1978年2月16日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：张雅风，女，汉族，1987年8月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人苏忠令、董学认、陈郑康、张雅风借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案执行，执行标的为113846.11元及利息。在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请撤销对苏忠令、董学认、陈郑康、张雅风的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人苏忠令、董学认、陈郑康、张雅风所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初2331号 原告：丁修平，男，1985年1月12日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。 被告：南京天地成装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜太路99号3号楼7楼702单元（江宁开发区）。 法定代表人：李秀春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 原告丁修平与被告南京天地成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。 原告丁修平诉称：2018年底、2019年初，原告为被告承接施工的马群艾灸馆、南京软件大道华为员工食堂、奥体时任餐饮装修装饰工程提供电工劳务，在此期间，被告仅支付部分款项，原告多次催要剩余款项未果，故诉至法院，要求被告支付工程款项58850元并支付利息。 被告南京天地成装饰工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷，根据法律规定，装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷项下的案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由不动产所在地法院管辖。案涉工程均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。原告丁修平要求将本案移送至欠付工程款最多的工程所在地法院，即南京市建邺区人民法院，故本案移送至南京市建邺区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送南京市建邺区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  樊琴亚 人民陪审员  黄淑莉 人民陪审员  陈绪敏 二〇二〇年四月一日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初577号原告：聊城世纪立睿企业管理咨询有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路现代大厦八楼北侧第1-2间。法定代表人：谷海利，执行董事。委托诉讼代理人史晓清，山东鲁衡律师事务所律师。委托诉讼代理人王新锐，山东鲁衡律师事务所律师。被告：山东庭轩置业发展有限公司，住所地：聊城市高唐县清平镇文庙园区内。法定代表人：靳春凯，执行董事兼经理。委托诉讼代理人靳春峰，男，1983年7月2日出生，汉族，该公司员工，住东昌府区。原告聊城世纪立睿企业管理咨询有限公司（以下简称世纪立睿公司）与被告山东庭轩置业发展有限公司（以下简称庭轩置业）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人谷海利及其委托诉讼代理人史晓清，被告委托诉讼代理人靳春峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余代办费用30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订《房地产暂定级合作协议》，约定被告委托原告为其代理房地产暂定级的证书、资料整理、上报、审批等事项，总费用150000元。费用根据原告工作进展分期支付。后原告履行完毕合同约定义务，但被告仅支付120000元，尚欠剩余费用30000元。原告多次催要未果，为维护其合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告庭轩置业辩称：原告所述不属实，我不应支付原告剩余费用。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《房地产暂定级合作协议》一份，证明2019年4月17日，原被告签订合作协议，约定被告委托原告代理房地产暂定级的证书、资料整理、上报、审批等事项，并对付款节点进行了约定。2.营业执照、公司章程、房屋租赁合同、房屋租赁证明、靳春峰身份证复印件各一份，证明截止到2019年6月底，被告公司为办理暂定级证书按照合同约定向原告提供了营业执照、公司章程、房屋租赁合同、房屋租赁证明原件、靳春峰身份证复印件，双方的合同一直在正常履行。3.收据1张，证明2019年4月17日，被告按合同约定向原告支付80%即12万元的费用。4.暂定资质证书正本、副本各一份，证明2019年7月17日，聊城市行政审批服务局为被告颁发了暂定资质证书，原告已按合同约定履行了资料提交审核和领取证书义务，被告应向原告支付剩余30000元费用。原告提交的上述证据经被告质证，对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，该协议上所盖公章不是我公司公章，至今我未收到《房地产暂定级合作协议》的证书；合作协议上的“资料高唐当地审核完成”我不知情也未经确认。对证据2中的公司章程、营业执照无异议，对房屋租赁合同、房屋租赁证明有异议，不是我提供的。对证据3无异议。对证据4不知情，没见过。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，原被告签订《房地产暂定级合作协议》，约定：甲方（庭轩置业）委托乙方（世纪立睿公司）办理房地产暂定级的证书、资料整理、上报、审批等事项。总费用150000元，付款时间节点：1、所有证书到位后支付80%费用，即120000元。2、资料高唐当地审核完成，支付10%费用，即15000元。3、领取证书后支付剩余的10%费用，即15000元。甲方的权利义务包括按时支付费用给乙方，本次办理的最终纸本资料交由甲方。乙方的权利义务包括代甲方整理资料，上传电脑系统、资料胶状、资料修改等事项，并尽力提前办理此项业务。合同签订后，被告依约支付给原告120000元，并将办理业务所需的营业执照、公司章程等相关资料交付原告。原告经过资料整理、上报等，聊城市行政审批服务局于2019年7月17日颁发了房地产开发企业暂定资质证书（编号：146605），批准从事房地产开发经营业务时间为自2019年7月17日至2020年7月16日，但资料未经高唐当地审核完成，原告未将上述资质证书交付被告。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订的《房地产暂定级合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。协议第一条第三款支付费用时间节点载明“2、资料高唐当地审核完成，支付10%费用，即15000元。3、领取证书后支付剩余的10%费用，即15000元。”原告提交的证据无法证明资料已经高唐当地审核完成，亦无法证明资质证书已由被告领取。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉求判令被告支付剩余代办费用30000元的主张，无事实根据和法律依据，原告提交的证据不能证明其主张，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聊城世纪立睿企业管理咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十七日书记员  王凤洲
文书内容四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0184财保6号之一解除保全申请人：十九冶成都建设有限公司崇州分公司，住所地：成都崇州经济开发区。法定代表人：姚本秋，公司经理。委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被申请人：中大建设股份有限公司，住所地：江西省上饶市上饶县罗桥街道办旭日北大道307号。法定代表人：彭国禄。委托诉讼代理人：罗任平，江西赣兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：管明清，公司员工。申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月11日作出（2020）川0184财保6号民事裁定书，冻结中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为360xxxx账户上的存款740万元，期限为一年；若上述财产不足740万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行账号为360xxxx账户上的存款在不足范围内予以冻结，期限为一年。2020年4月15日，因申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司与被申请人中大建设股份有限公司已达成和解，申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司向本院请求撤回保全申请，申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人十九冶成都建设有限公司崇州分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上饶市分行营业部，账号为360xxxx账户上的存款740万元的冻结；二、解除当上述财产不足740万元，对中大建设股份有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌天佑路支行账号为360xxxx账户上的存款在不足范围内予以冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易春艳二〇二〇年四月十六日书记员  宛 悦
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初1343号原告：宋某某，女，汉族，1951年11月3日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：李春瑛，栖霞翠屏法律服务所法律工作者。被告：姜某，男，1963年7月29日出生，汉族，住栖霞市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地烟台市经济技术开发区长江路3000号内9号102号。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。负责人：姜锋。原告宋某某与被告姜某、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因该案件双方已达成调解，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋某某承担。审判员  李玉梅二〇二〇年四月三十日书记员  史晓雯
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1223执180号申请执行人张友，男，1968年6月24日生，汉族，农民，现住青冈县劳动乡新付村西拉拉屯，身份证号：232326196806246256.被执行人史玉，男，1974年9月11日生，汉族，农民，现住青冈县建设乡双信村三屯，身份证号:232326196308126534.本院在执行张友与史玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人张友与被执行人史玉达成和解协议，2020年4月30日前给付5000元，2020年10月1日前给付4000元，申请人放弃其他债权诉讼费及申请执行费由申请执行人承担。此案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑1223执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张天力审判员  李景军二〇二〇年四月十七日书记员  于思齐
济南铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁7101行初90号 原告徐东璞，女，1970年6月3日出生，汉族，住济南市历下区。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。 法定代表人李国强，代理区长。 委托代理人全宇新，济南市历下区人民政府工作人员。 委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。 法定代表人孙述涛，市长。 委托代理人张华林，济南市司法局工作人员。 委托代理人张广鑫，济南市司法局工作人员。 原告徐东璞因不服被告济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）、济南市人民政府行政复议一案，向本院提起诉讼，本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等。并于2020年4月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告徐东璞诉称，2019年8月底、9月初，济南市公安局历下区分局（以下简称历下区公安局）警员杨志伟、张广启，多次给原告打电话，甚至到原告家里骚扰，将恶意恐吓书《济南市公安局历下分局告诫书》（历公（姚）告字2019第012号）塞在原告家门口，恐吓威胁原告，禁止原告合法行为，恶意要求原告“因个人工作、生活、治病、求学等正当理由需要进京的，应在进京前一天提前报告公安机关，否则视为无正当理由进京滋事，公安机关将依法予以处理。”杨志伟、张广启滥用职权肆意妄为，践踏法律知法犯法执法犯法，将“正常进京”描绘成进京滋事，恶意捏造“滋事”帽子，侮辱公民，打击合法公民热爱祖国、拥护共产党、热爱首都的行为，恐吓威胁合法公民，制造社会“红色恐怖”气氛，破坏祥和欢乐的庆祝氛围，低级红高级黑，赤裸裸的政治小丑和民族败类，其行为已经涉嫌职务犯罪。据此原告2019年9月9日向被告一提起《依法行政申请书》，请求其通知杨志伟、张广启安排时间接受原告告诫，至今没有收到回复。被告一法定时间内不答复的行为，违反《山东省行政程序规定》，漠视群众利益，严重渎职不作为，侵犯了原告合法权益。原告依法提起行政复议，被告二作出涉案行政复议决定书，驳回了原告的申请。原告没有对被告一的行政实体内容进行复议，仅对其程序违法进行行政复议。被告二顾左右而言他，不仅没有针对原告的请求作出复议，反而超出原告的复议申请范围而作出复议决定申请书，严重违反行政复议法规定。该决定书认定事实错误、程序违法、适用法律错误，涉嫌包庇被告一的行政行为，严重侵犯原告的合法权益，依法应予撤销。诉讼请求：1、依法认定被告一法定时间内不答复行为违法并责令其做出答复；2、依法撤销济政复决字[2019]460号《济南市人民政府行政复议决定书》；3、本案诉讼费由被告承担。 被告历下区政府辩称，原告向我机关邮寄的《依法行政申请书》，要求对公安民警进行所谓的“公民告诫”没有任何法律依据，我单位也不具有组织所谓“公民告诫”的法定职责，我单位没有对原告提交的《依法行政申请书》进行答复的法定职责和义务，复议机关济南市人民政府驳回原告的复议申请并无不当。 被告济南市人民政府辩称，2019年11月18日，我机关收悉原告复议申请。11月21日，我机关作出《行政复议受理通知书》和《提出行政复议答复通知书》。11月27日，原告向我机关提交答复书和相关证据材料。2020年1月7日，我机关作出济政复决字[2019]460号《行政复议决定书》，并依法送达。综上，我机关作出的决定符合法律规定。 经审理查明，2019年9月6日，济南市公安局历下区分局姚家派出所（以下简称姚家派出所）向原告徐东璞作出《济南市公安局历下区分局告诫书》（历公（姚）告字2019第012号），告诫书内容为：“……公安机关告诫你，在信访过程中应当遵守法律法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为……同时告知你：如因个人工作、生活、治病、求学等正当理由需要进京的，应在进京前一天提前报告公安机关，否则视为无正当理由进京滋事，公安机关将依法予以处理。”原告认为姚家派出所警员杨志伟、张广启滥用职权肆意妄为，于同年9月9日向被告历下区政府邮寄《依法行政申请书》，请求历下区政府提供合法公开场所，通知姚家派出所警员杨志伟、张广启，向其宣读《公民告诫书》，历下区政府未予以答复。原告于2019年11月16日向被告济南市人民政府邮寄《行政复议申请书》，被告济南市人民政府于2020年1月7日作出《济南市人民政府行政复议决定书》（济政复决字〔2019〕460号），驳回原告的行政复议申请。 本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围…。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告向历下区政府提起《依法行政申请书》，要求历下区政府提供场所，向其工作人员宣读《公民告诫书》。历下区政府明显无相应职责，未作答复未对当事人的权利义务产生实际影响。根据上述规定，原告徐东璞的诉请事项，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被告济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一项的规定，作出行政复议决定，驳回原告的复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐东璞的起诉。 原告徐东璞预交案件受理费50元，本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审 判 长  蒋彦增 人民陪审员  徐洪奎 人民陪审员  宋 雁 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  赵 曈 书 记 员  黄岩涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23203号之一申请人张秀英，女，汉族，1972年1月17日出生，住郑州市中原区。被执行人孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住长春市南关区。被执行人孙桂苓，女，汉族，1974年11月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人孙小艺，女，汉族，1996年7月3日出生，住长春市南关区。张秀英诉孙国安、孙桂苓、孙小艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初7385号判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙国安于判决生效后十日内偿还原告借款本金91万元及利息（以本金91万元为基数，按照年利率10%，自2014年1月1日起计算至2016年11月20日止；以本金91万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月20日起计算至实际清偿之日止）。二、被告孙桂苓对本判决第一项确定的被告孙国安的债务承担连带清偿责任，被告孙桂苓承担连带清偿责任后，有权向被告孙国安追偿。三、被告孙国安、孙小艺于判决生效后十日内以继承姜春华遗产的实际价值为限偿还原告借款本金91万元及利息（以本金91万元为基数，按照年利率10%，自2014年1月1日起计算至2016年11月20日止；以本金91万元为基数，按照年利率24%，自2016年11月20日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18602元，由被告孙国安、孙桂苓负担。诉讼过程中，本院作出（2018）豫0105财保2402号民事裁定书依法查封了被执行人孙桂苓名下位于新乡市红旗区平原路355号牌坊花园3号楼西5单元3层东户（产权证号：05104040、05104040-1）的房屋一套。孙国安、孙桂苓、孙小艺未履行生效法律文书确定的义务，权利人张秀英向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙国安、孙桂苓、孙小艺送达执行通知书、财产报告令，被执行人仍未履行。本院依法通过网络询价方式对被执行人孙桂苓名下位于新乡市红旗区××牌坊花园××楼西××单元××东户（产权证号：05104040、05104040-1）的房屋进行了网上询价，该套房产网络询价结果为：京东大数据评估询价平台632697元、阿里拍卖大数据询价平台724099元、中国工商银行融e购电商平台621029元；取659275元作为上述房屋评估结果。后依法公开拍卖，2020年2月24日竞买人宁晨雁（身份证号码4107021992××××××××）以574000元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除新乡市红旗区平原路355号牌坊花园3号楼西5单元3层东户（产权证号：05104040、05104040-1）的房屋的查封；二、前项所述房产解除查封后所有权及土地使用权归买受人宁晨雁所有（身份证号：4107021992××××××××）；三、买受人宁晨雁（身份证号：4107021992××××××××）可持本裁定书于30日内到房产管理登记部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 璐审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二〇年四月七日书记员 张照蓬
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保74号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与王爱莲、赵守江金融借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1474号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人阳斌。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人阳斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1144号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人阳斌在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月10日欠款本金107289.39元，并支付从2014年2月20日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人阳斌至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人阳斌名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人阳斌名下房产。经查，被执行人阳斌名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人阳斌采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人阳斌进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人阳斌住所地的湖南省隆回县xxxx村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为109690.59元及相关费用，未执行到位金额为109690.59元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1144号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初306号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：梁彩丽，女，1976年2月15日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告梁彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告梁彩丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁彩丽归还截至2019年10月22日的贷款本金132146.21元及利息3983.51元，合计136129.72元；并按合同约定的利率继续支付自2019年10月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的律师费1000元由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告与被告梁彩丽签订《个人信用贷款合同》（编号：平银徐州分行个信贷字2017第RL2017XXXX号），约定被告向原告借款258000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款258000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告梁彩丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月13日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告梁彩丽（借款人）签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款258000元，贷款期限36个月，借期自2017年12月13日至2020年12月13日，首次还款日为2018年1月13日，每月还款日为13日，双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可以要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，将合同项下的贷款利率调整为按照合同约定的利率上浮30%执行，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方应承担乙甲方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金258000元。贷款发放后，截止2019年10月22日，被告尚欠贷款本金132146.21元，利息3917.45元，复利66.06元，为收回上述借款，原告向江苏清正苑律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，被告梁彩丽与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金258000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，原告主张逾期罚息及复利计算至本息全部清偿完毕之日止的主张，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息，则缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。被告在与原告签订合同时，预留了徐州市铜山区柳泉镇祖套村X队XX号作为送达地址。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收人民法院的诉讼专递，则视为送达，故依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁彩丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金132146.21元及利息3983.51元（截止至2019年10月22日，利息3917.45元，复利66.06元；自2019年10月23日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%继续计算至实际给付之日止）；二、被告梁彩丽于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3023元，减半收取1511.50元，由被告梁彩丽负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年四月九日书记员  刘 文
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执537号 本院立案执行申请执行人郭凤荣与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执272号 本院立案执行申请执行人德惠市边岗乡刘店村第二村民小组与被执行人朱良桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初13543号原告：王家明，男，1979年7月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：沈阳申奥汽车租赁有限公司，住所地，辽宁省沈阳市和平区广州街70号111房间。法定代表人：蒋志刚。原告王家明与被告沈阳申奥汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家明到庭参加诉讼，被告沈阳申奥汽车租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的油款6,000元，并支付违约金2,000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原、被告在双塔区签订了油卡销售合同，合同约定：原告一次性向被告支付油卡费6,500元，被告分十次向原告支付10,000元的油卡，即每月被告向原告支付1,000元的加油卡，结清日为十个月内。按合同约定，原告一次性向被告支付了人民币6,500元，但被告却违反合同约定，只向原告支付了4个月的油卡费用4,000元后再未支付，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告沈阳申奥汽车租赁有限公司未到庭，未答辩。经审理查明：2017年11月23日，原、被告签订《油卡销售合同》一份，约定甲方（沈阳申奥汽车租赁有限公司）向乙方（王家明）提供加油卡，加油卡类型为中国石油，全款人民币10,000元，乙方一次性支付油卡费用6,500元，甲方每月支付乙方加油款，结清日期为十个月内，乙方额外不承担任何费用，协议有效期自2017年11月23日至2018年11月23日，加油卡卡号90×××31，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告通过案外人王秀杰、寇永荣向被告交纳了6,500元油卡费。庭审中，原告自述被告先后以中国石油加油卡形式支付了4,000元，之后再未支付过加油卡或返还费用，原告遂起诉来院，主张退还油款。原告在庭审过程中撤回关于违约金的诉讼请求。上述事实，有原告提供的油卡销售合同及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。依法成立的合同，受法律保护，合同各方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《油卡销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定在交纳6,500元油卡费，被告应按照约定给付原告10,000元加油卡。现被告向原告给付4,000元加油卡后尚欠6,000元加油卡未付，故对原告主张被告给付拖欠的油款6,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳申奥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王家明6,000元的中国石油加油卡或返还6,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳申奥汽车租赁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  暴敬军人民陪审员  牛久明人民陪审员  徐海霞二〇二〇年四月二十三日法官助理李坤书记员王蓓本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2182号申请执行人：龚文伟，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：罗必芳,男，1986年9月17日出生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人龚文伟与被执行人罗必芳的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初9903号《民事调解书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款54000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息1852.2元（以54000元为基数，自2019年10月9日起暂计算至2020年4月22日），承担本案受理费625元，负担本案申请执行费719元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗必芳银行存款或其他收入57196.2元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人罗必芳相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1668号申请执行人：杜少普，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省伊川县。被执行人：任会强，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省伊川县。申请执行人杜少普与被执行人任会强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3098号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任会强向申请人支付案件款300000元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2019年12月25日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2019年10月22日、2020年2月19日、2020年4月8日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人任会强名下银行账户有少量不足额财产。于2019年11月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年11月8日到伊川县国土资源局、2019年11月25日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。任会强名下豫Ｃ×××××号车辆已于查封，但未实际扣押。于2019年12月19日到任会强户籍地调查，被执行人未在家中。4、于2019年12月19日作出拘留决定书，决定将被执行人任会强处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年4月9日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权300000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2018）豫0329民初3098号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年四月十日书记员  赵 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903号财保77号 申请人：李凤英，女，汉族，1962年7月17日生，住沧县。 被申请人：张润华，女，汉族，1963年6月17日生，住沧州市运河区。 原告李凤英与被告张润华民间借贷纠纷一案，申请人李凤英向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值102060元的财产。申请人李凤英提供位于运河区房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张润华名下银行存款102060元或查封同等价值的财产； 二、查封担保人岳之翔、韩京京名下位于运河区房屋一套（房屋产权证号：冀2018沧州市不动产权第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月十七日 书记员 孙露晨
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1035-1号申请人：李明光，男，汉族，1959年8月10日出生，现住榆树市荣盛家园小区2栋4单元902室。被申请人：顾凯，男，汉族，54岁，现住榆树市社保小区3栋4单元201室。被申请人：康晓娟，女，汉族，52岁，现住榆树市社保小区3栋4单元201室。申请人李明光与被申请人顾凯、康晓娟民间借贷纠纷一案，申请人李明光于2020年4月1日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，确保判决生效后顺利执行为由，请求对被申请人顾凯、康晓娟50万元的财产予以保全。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人顾凯、康晓娟50万元的财产予以查封、扣押、冻结。二、对李明光、巩秀英共同所有的坐落于榆树市华昌街道荣盛家园2幢4单元908号房ys-0205-28-225(908),面积104.51平方米，产权证号：吉（2018）榆树市不动产权第0003575号房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田利二〇二〇年四月一日书记员  孙妍
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更908号罪犯刘康。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年11月22日作出（2016）苏0508刑初505号刑事判决，认定被告人刘康犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2015年10月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，2016年12月16日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更3009号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年7月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘康减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯刘康在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币六千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘康在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘康的刑罚减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执133号 申请执行人：孙延峰，男，1964年9月20日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 申请执行人：鲁静波，男，1964年10月22日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 被执行人：马春辉，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市阜城县。 本院在执行孙延峰、鲁静波与马春辉买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初967号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马春辉的银行存款258776元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月三日 书记员 王红旗
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初7343号原告：济宁市任城区守军商行，统一社会信用代码：92370811MA3JWJB73N,地址济宁市任城区长沟镇农贸市场。经营者：袁守军，男，汉族，1963年12月15日出生，公民身份号：370811196312151232，住所地济宁市任城区长沟镇长沟村利国胡同3号。被告：济宁航兴商贸有限公司，统一社会信用代码：913708003129236212，住所地济宁市高新科苑东组团1号楼东2单元4层东户。法定代表人：王金兰，总经理。委托诉讼代理人：李坤，山东开正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子星，山东开正律师事务所律师。原告济宁市任城区守军商行与被告济宁航兴商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市任城区守军商行经营者袁守军、被告济宁航兴商贸有限公司的法定代表人王金兰及其委托诉讼代理人李坤、赵子星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市任城区守军商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款10763元；2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：原告与被告长期有买卖合同关系,被告的业务员赵刚在2018年期间收原告预付货款至今欠10763元的货物未交付。原告与被告之间系买卖关系，双方应诚信履行合作关系，但被告无正当理由，拒不送货，拒不还款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告济宁航兴商贸有限公司辩称，赵刚是在2015年底到公司的，2016年年初负责跑长沟的业务，2018年12月底或者是2019年1月初离职，公司和赵刚之间没有书面的劳动合同。我们认可赵刚是我们公司曾经的员工，但并不认可欠条中的字迹为赵刚所写。假设本案中涉及到的收款收据确实是由航兴公司曾经的员工赵刚签署或者出具，赵刚的行为也只能认定为个人行为，而不应由公司承担责任。对原告诉讼请求中交易流程有异议，应该是由航兴公司业务员向商户交付货物，且出具机打小票商户向航兴公司交付货款，另济宁航兴商贸有限公司对原告起诉的事由不知情，航兴公司未收取涉案货款，航兴公司每年只有中秋节及春节预收商户的预付款并有严格的时间限制，由商户直接将款项付至公司财务，公司财务出具正规票据，平时公司向商户销售货物均现款现货，由业务员出具机打小票，除此之外公司不可能向商户收预付款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：赵刚曾经是被告济宁航兴商贸有限公司的业务员，其负责长沟镇的业务期间，原告济宁市任城区守军商行长期通过赵刚购买被告济宁航兴商贸有限公司经营的食品。另查明，济宁市任城区守军商行与长沟一分利是一家商店。2019年1月17日，济宁航兴商贸有限公司法定代表人王金兰以赵刚职务侵占为由向济宁市公安局市中区分局观音阁派出所报案，济宁市公安局市中区分局观音阁派出所已受理。当事人对以下事实有争议：赵刚在任被告济宁航兴商贸有限公司业务员期间是否收取了原告济宁市任城区守军商行的预付货款尚欠10763元的货物未交付？原告济宁市任城区守军商行提供：2018年11月17日收条“今收到长沟一分利预付款玖仟壹佰捌拾叁赵刚”和欠条“今欠长沟一分利400克加钙贰拾件整〈20件〉赵刚”，证明：2017年6月或7月，原告向赵刚交预付款26000余元，订购金锣大众王、金锣小火腿、400克加钙30件，到2018年11月17日，赵刚欠9183元的金锣大众王和金锣小火腿未交付以及400克加钙20件未交付，400克加钙20件共计1580元，每件79元。对于原告济宁市任城区守军商行提供的上述证据，被告济宁航兴商贸有限公司认为“对收条和欠条的真实性不予认可，也无法认定是否为本公司曾经的工作人员赵刚出具，且上述证据中，没有显示产品单价，不能证明原告的诉讼请求，2018年11月17日同时出具收条和欠条不具合理性，欠条应覆盖收条的内容，同时证据没有加盖公司印章，公司不应承担责任;公司按照机打小票统计，2018年11月30日卸货价值为1254元”。被告济宁航兴商贸有限公司提供：1.济宁航兴商贸有限公司在2017年至2019年中秋节及春节向商户承诺的订货会政策三份，证明原告的陈述与公司的政策不符；2.与济宁航兴商贸有限公司有业务联系的商户向公司打款证明七份（打印件），证明订货会由商户向公司打款是双方交易惯例，此款项不应由业务员私自收取；3、济宁金锣销售报表，证明卸货机打小票是与公司联网的，只要开具，公司就会统计，2018年8月21日之后，公司按照机打小票统计，2018年11月30日卸货价值为1254元。对于被告济宁航兴商贸有限公司提供的上述证据，原告济宁市任城区守军商行主张，被告说的订货会政策在2015年之后就没参加过，2018年11月17日之后就没有卸过货。经过上述庭审质证，本院认为，赵刚在任被告济宁航兴商贸有限公司业务员期间预收了原告济宁市任城区守军商行货款至今尚欠10763元的货物未交付，证据充分，予以认定；被告济宁航兴商贸有限公司虽对涉案书证予以反驳，但其并未提交笔迹鉴定申请或其他证据予以证明涉案书证系伪造，应承担不利后果；对于2018年11月17日之后的卸货情况，被告济宁航兴商贸有限公司提供的济宁金锣销售报表系单方制作，原告济宁市任城区守军商行又不予认可，因此该证据在没有其他证据相印证的情况下，本院不予采信。本院认为，赵刚在任被告济宁航兴商贸有限公司业务员期间多次代表被告济宁航兴商贸有限公司与原告济宁市任城区守军商行发生业务关系，原告济宁市任城区守军商行有理由相信赵刚有收取预付货款的权限，赵刚的行为构成表见代理，其代理行为有效，原告济宁市任城区守军商行与被告济宁航兴商贸有限公司买卖合同关系成立且有效，被告济宁航兴商贸有限公司未交付价值10763元的货物，买卖合同应予解除，原告济宁市任城区守军商行要求被告济宁航兴商贸有限公司返还货款10763元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告济宁航兴商贸有限公司的主张，证据不足，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济宁航兴商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告济宁市任城区守军商行货款10763元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告济宁航兴商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年四月三十日书记员  王旭
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初3865号 原告：鲁奇，男，1992年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：钱峰，浙江王建军律师事务所律师。 被告：寿丽，女，1984年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告鲁奇诉被告寿丽追偿权纠纷一案中，原告鲁奇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告鲁奇在本案宣判前自愿申请撤回对被告寿丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鲁奇撤回对被告寿丽的起诉。 案件受理费1032元，减半收取516元，由原告鲁奇负担。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 靖
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初4号 原告：康某1，男，2006年1月12日出生，汉族，学生，住蔚县。 法定代理人：康某2，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住蔚县。 被告：王某，男，2005年3月12日出生，汉族，学生，住河北省张家口市蔚县。 法定代理人：赵某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住蔚县。 原告康某1与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭；被告未到庭，其法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某1向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助、交通费、精神抚慰金等共计3万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系蔚县三中学生，2019年9月17日20时许，被告因军训时与原告发生矛盾，来到原告宿舍，将原告打伤。原告在张家口陆军八十一集团军医院治疗11天，经诊断为鼻骨骨折、左侧上额骨凸骨折，经蔚县公安局法医鉴定为轻伤二级。被告至今为对原告赔偿，故诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，1、被告是宿管，原告不服从管理，先动手殴打被告，厮打过程中，原告的好友王一哲与原告一起殴打被告。被告属于正当防卫，没有赔偿义务。2、蔚县公安局没有伤残鉴定资质，轻伤二级不能作为伤残等级标准定案赔偿，被告不认可原告精神抚慰金以及3万元的赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经法庭质证，对解放军八十一集团军医院诊断证明，解放军251医院的11821.51元医疗票据、以及来往车票的718.6元车票、蔚县公安局物证鉴定室《鉴定文书》、蔚县公安局南区派出所的询问笔录以及不予行政处罚决定书，双方当事人均无争议。本院予以认可，并附卷佐证，作为定案依据。综上，本院认定事实如下：2019年9月17日20时许，原被告因琐事在蔚县三中宿舍发生口角后，双方发生殴打，致原告鼻骨骨折。后原告康某1好友王一哲又与被告王家昊殴打。原告在解放军251医院治疗。 另查明，原告的损失如下：医疗费：解放军251医院的11821.51元，交通费：718.6元，营养费：20元/天×11天＝220元，护理费：11天×100元/天＝1100元，住院期间伙食补助费：11天×100元/天＝1100元。共计14241.51元。 本院认为，公民的身体权受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告互殴，原告自身也存在一定过错，故可减轻被告相应的责任。原告主张误工费、精神抚慰金缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告述称第三人王一哲对其殴打一事，因发生在原被告侵权行为结束后，属于另一侵权行为，不属于本案审理范围。被告所述自身是正当防卫，无事实依据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康某1各项损失12817.36元（14241.51元×90%＝12817.36元）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，原告承担27.5元，被告承担247.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年四月十日 书记员  陶树盛
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16820号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大什字街211号。法定代表人：辛英，职务：行长。委托代理人：方岩，男，1970年8月7日出生，汉族，系原告单位员工，住址：沈阳市沈河区。被告：张凤玲，女，1973年1月27日出生，满族，住址：辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人方岩到庭参加了诉讼。被告张凤玲经本院合法传唤未到庭应诉诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至到2019年10月20日所欠本金29668.68元，利息4294.07元，逾期还款违约金1725.50元，总计人民币35688.25元；2、要求被告偿还从2019年10月21日起至全部履行债务之日止期间相应利息及逾期还款违约金。3、要求被告承担诉讼费、公告费等实现我行债权所需费用。事实和理由：持卡人于2018年04月04日，在原告处申请百联通联名卡信用卡一张。卡号为62×××65。持卡人于2019年05月06日开始使用信用卡消费，截止2019年1月20日最后还款31000元后，无还款，但均不足以归还最低还款额，2019年3月18日开始逾期欠款。被告张凤玲未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠款信息、银行流水等证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张凤玲于2018年4月17日，在原告处办理百联通联名信用卡一张，卡号为62×××65。被告当天开始使用信用卡消费，后被告陆续还款但没有全部给付，2019年1月20日最后还款31000元后，无还款意愿。截至到2019年10月20日欠本金29668.68元，利息4294.07元，逾期还款违约金1725.50元，总计人民币35688.25元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张凤玲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。被告在原告处开办信用卡后，双方形成借款合同关系。现被告透支消费后，没有按时还款，其行为已经构成违约，应当承担履行继续偿还借款本金、赔偿损失的违约责任。原告主张的损失均按照合同约定的违约责任确定的数额，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤玲在本判决发生法律效力后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金29668.68元；二、被告张凤玲在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行利息损失利息4294.07元，逾期还款违约金1725.50元（上述二项计算至2019年10月20日）；三、被告张凤玲在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司沈阳大东支行在2019年10月21日以后到付清之日止的利息损失、逾期还款违约金，赔偿标准按照合同约定的执行；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费692元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴菁菲审判员  李 卓审判员  王 驰二〇二〇年四月十六日书记员  兰英赫
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初2433号 原告：孙建峰，男，汉族，住南通市通州区。 被告：陈聪，男，汉族，住南通市通州区。 原告孙建峰与被告陈聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙建峰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙建峰撤诉。 审 判 员  张 尤 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  袁 春 书 记 员  顾宗湘
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1487号申请执行人：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。法定代表人：王某被执行人：王某，女，汉族，生于1968年1月12日，住邓州市彭桥镇中楼村。被执行人：王某，男，蒙古族，生于1973年6月6日。住淅川县九重镇民族路。淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会申请执行王某/王某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2017）豫1326民初3109号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某/王某在本判决生效后十日内一次性偿还淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会为借款人王某担保借款30万元，并自2013年3月1日起按照月利率1.5%支付占用费至借款还清之日止。原告因王某/王某未按照上述法律文书履行义务，淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已经冻结，被执行人无房产、无土地、无车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某/王某负有继续向申请执行人淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王世林
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执215号之一 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人李秀蓉，女，生于1966年11月28日,住四川青川县。 被执行人鲜义永，男，生于1970年12月12日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人李秀蓉、鲜义永金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人李秀蓉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李秀蓉在中国农业银行6228XXXXXXXXXXX账户内存款人民币268817.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1083执77号 移送单位：隆昌市人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨长付，男，1995年5月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省遂宁市船山区新桥镇。 移送执行人隆昌市人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028刑初257号刑事判决，于2019年1月7日移送执行，要求被执行人杨长付退赔被害人刘思雨741元。 执行过程中查明：被执行人杨长付犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；被执行人杨长付退赔被害人刘思雨741元。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，未发现其有可供执行财产。经合议庭合议，决定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人杨长付有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  付邦清 审判员  计大姝 二〇二〇年四月二十日 书记员  耿征建
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初2868号原告：沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲，职务：董事长。委托代理人：程帅博，系辽宁佐胜律师事务所律师。被告：金文锋，住址：沈阳市大东区。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与被告金文锋物服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  李矫健二〇二〇年四月二十七日书记员  刘思楠
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更819号罪犯林达荣。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0115刑初796号刑事判决，认定被告人林达荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币15000元。责令六被告人退赔人民币38.3532万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年11月16日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月14日起至2020年7月13日止。判决生效后，该犯于2017年12月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林达荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林达荣减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯林达荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林达荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯林达荣减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1769号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：谢文浩，男，1989年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告谢文浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4181号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 被执行人：季江，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请人孙敏与被执行人季江民间借贷纠纷一案中， 查封了被执行人季江与第三人共有的农房一套，故暂时无法处置。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的其他财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人孙敏有借款本金17500元及利息、律师代理费2000元、案件受理费324.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 汪丽红
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更905号罪犯曾飞。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年11月6日作出（2017）苏0509刑初1542号刑事判决，认定被告人曾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔被害人人民币86846元及其他财物。刑期自2017年4月22日起至2022年7月21日止。判决发生法律效力后，2017年11月24日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯曾飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾飞减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曾飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯曾飞属累犯，判处罚金人民币一万元未履行，责令退赔被害人人民币86846元及其他财物未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾飞的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执59号 关于申请执行人源盛城发房地产开发集团有限公司与被执行人杜巍房屋买卖合同纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）冀0691民初111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人源盛城发房地产开发集团有限公司于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院向保定市住建局发出协助执行通知书,申请执行人同意执行结案。 本院认为，申请执行人申请的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第（一）项的规定，现通知如下： 申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初269号 原告：郑金太，男，1957年9月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：郑仲元，男，1967年9月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告郑金太与被告郑仲元民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金太和被告郑仲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金太向本院提出诉讼请求：判令郑仲元偿还借款10万元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由郑仲元负担。事实与理由：2013年10月31日，郑仲元因经营生意向郑金太借10万元（转账77000元，现金支付23000元），口头约定月利率3%，按月支付利息。郑仲元向郑金太出具借据一张，郑仲元亦在借条中确认收到款项。2013年12月1日、12月31日和2014年1月29日、3月3日、4月24日、5月4日、6月11日、7月17日，郑仲元均通过银行汇款方式支付约定的月利息3000元给郑金太，上述利息共计24000元，用于偿还自2013年11月1日至2014年6月30日按月利率3%计算的利息。后郑仲元未按约定还款，故请求判如所诉。 郑仲元辩称：本案实际系答辩人表弟所借，答辩人仅系担保人，郑金太因担心实际借款人的诚信问题，故要求答辩人出具借条；答辩人系担保人，无需支付利息。此后，因郑金太催款，答辩人因经济困难每月只能偿还3000元。答辩人此后向表弟催讨，因答辩人表弟生意失败，下落不明，导致催讨无果。答辩人所偿还的款项为本金，答辩人应偿还的借款10万元应扣除该已偿还款项。 郑金太围绕诉讼请求依法提交借据及银行历史流水为据，欲证明郑仲元向其借款10万元（其中77000元通过银行转账支付），约定按月利率3%计息的事实。郑仲元对上述证据的真实性无异议，但认为其所偿还的3000元系用于偿还本金。本院审查认为，郑仲元逐月支付3000元的情况符合民间借贷实践中支付利息的特征，对郑金太主张双方口头约定按月利率3%计息予以采纳。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，郑仲元向郑金太出具借据一份，确认借条郑金太借款10万元（其中77000元由郑金太账户转入郑仲元账户）用于周转。2013年12月1日、12月31日和2014年1月29日、3月3日、4月24日、5月4日、6月11日、7月17日，郑仲元均通过银行转账支付利息3000元给郑金太。 本院认为，郑仲元向郑金太借款10万元，有其出具的现仍由郑金太持有的借据及银行历史流水为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金太要求郑仲元偿还该款有理，本院予以支持。郑金太同时主张10万元借款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，因其提供的郑仲元的还款记录可证实双方确实口头约定按月利率3%计息，故郑金太的该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。郑仲元辩称其所偿还的款项系用于偿还本金，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 郑仲元应于本判决生效之日起十日内偿还郑金太借款10万元并支付该款自2014年7月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4235元，由郑仲元负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  蔡丽媛 人民陪审员  林清廉 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初485号 原告：福建凯德斯体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村前进路北250号，统一社会信用代码9135058215626204XR。 法定代表人：丁文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：晋江捷登鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林村桂东工业路68号，统一社会信用代码91350582731850084T。 法定代表人：林水抽，该公司董事长。 原告福建凯德斯体育用品有限公司与被告晋江捷登鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。经开庭审理后，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告福建凯德斯体育用品有限公司撤诉。 案件受理费50元,因申请撤诉减半收取计25元，由原告福建凯德斯体育用品有限公司负担。 审判员  杨国强 （） 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖清河 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2160号原告：湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场北栋29楼。法定代表人：吴长云。委托诉讼代理人：邓龙，湖南吟正律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭圣前，湖南吟正律师事务所实习律师。被告：杨伟兰，女，1975年3月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：龚菊生，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：夏白鱼，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：湖南银日实业有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区陆贾山路187号。法定代表人：李建萍。原告湖南省富湘小额贷款集团股份有限公司与被告杨伟兰、湖南银日实业有限公司（以下简称银日公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一上百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年四月七日代理书记员  任 友
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初975号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：赵杰，男，汉族，1986年2月7日出生，重庆市綦江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告赵杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更858号罪犯邵宗利。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年10月12日作出（2016）苏0508刑初468号刑事判决，认定被告人邵宗利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2016年12月19日作出(2016)苏05刑终760号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年3月31日起至2023年6月30日止。判决发生法律效力后，2017年1月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2928号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年9月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯邵宗利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邵宗利减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邵宗利在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币七千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵宗利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邵宗利的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民3175号申请人：陈曲，女，1988年8月27日生，汉族，住常州市武进区。被申请人：柳萍，女，1988年7月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告陈曲与被告柳萍民间借贷纠纷一案中，陈曲向本院提出财产保全的申请，要求保全柳萍价值359000元的财产，并以宜兴市绿盛诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人陈曲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人柳萍的银行存款359000元或查封相应价值的财产及财产权益（含柳萍对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年四月二十七日书记员  李智超