wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢83号 申请执行人林开军，男，生于1964年4月28日,住四川省青川县。 被执行人张远志，男，生于1969年10月4日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人林开军与被执行人张远志民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张远志未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2020）川0822民初144号民事调解书所确定的义务。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张远志银行存款60000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人张远志承担执行费800.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  周璇
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初573号 原告：齐秀方，女，1966年9月19日生，汉族，现住梨树县。 委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：边境，吉林东泰律师事务所实习律师。 被告：四平市农丰乐收获机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区南二马路。 法定代表人：周跃东，经理。 委托诉讼代理人：张淑华，四平市农丰乐收获机械有限公司企业留守人员。 原告齐秀方诉被告四平市农丰乐收获机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告齐秀方及其委托诉讼代理人李文斌、边境，被告四平市农丰乐收获机械有限公司的委托代理人张淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐秀方向本院提出诉讼请求：一、请求确认原、被告自1984年1月起至1988年12月止，存在事实劳动关系。二、请求被告支付解除劳动关系补偿金260元。三、本案诉讼费原告自行承担。事实与理由：1984年1月，原告入职到四平联合收割机二分厂工作，1999年10月改为四平市农丰乐收获机械有限公司，于2003年12月18日被吊销营业执照。入职后，一直工作到1988年12月，原告因企业效益不好离职待业一直到现在。在此工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险，被告应支付原告解除劳动关系补偿金。为维护权益，原告于2019年10月21日向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年11月25日收到该委的不予受理案件通知书。无奈，告诉至贵院，请求法院判如所诉。 四平市农丰乐收获机械有限公司辩称，同意原告第一项诉请，不同意第二项诉请。 经审理查明：原告齐秀方在1984年1月至1988年12月期间在四平市农丰乐收获机械有限公司（原四平联合收割机二分厂）工作，后2003年12月18日四平市农丰乐收获机械有限公司改制被吊销营业执照。 以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、工资表7份、四平市农丰乐收获机械有限公司的营业执照副本、组织机构代码证副本、四平市联合收割机二分厂的营业执照副本1份、工商企业变更申请登记表1份、四平市农丰乐收获机械有限公司职工大会关于企业改制的决议、四平市市场监督管理局提供的公司吊销情况等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告齐秀方1984年1月在四平市农丰乐收获机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由四平市农丰乐收获机械有限公司发放，并接受四平市农丰乐收获机械有限公司单位的管理，从事四平市农丰乐收获机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市农丰乐收获机械有限公司对此亦无异议，故本院确定原告齐秀方与四平市农丰乐收获机械有限公司之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1984年1月至1988年12月期间与四平市农丰乐收获机械有限公司存在劳动关系，故原告齐秀方的诉讼请求本院予以支持。对于原告齐秀方诉请要求被告支付解除劳动关系补偿金260元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、确认原告齐秀方与被告四平市农丰乐收获机械有限公司之间自1984年1月起至1988年12月止期间存在事实劳动关系。 驳回原告齐秀方其他诉讼请求。 案件受理费5.00元，由原告齐秀方自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二〇年四月十日 书记员  陈 迪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5599号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：贺瑞，男，1989年9月18日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告贺瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6386.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额26000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账22360元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18300元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金6386.19元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告贺瑞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6386.19元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初9号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人崔业新，男，1969年10月31日出生。因本案于2019年2月18日被东台市公安局取保候审，同年9月19日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]703号起诉书指控被告人崔业新犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人崔业新到庭参加诉讼。本案中止审理一次，现已审理终结。东台人民检察院指控，2017年11月19日18时40分许，被告人崔业新驾驶皖1942980号变型拖拉机，沿东台市弶张公路由西向东行驶至4km+500m时，与由北向南步行过公路的梅某相撞，致梅某受伤，后被告人崔业新驾车逃离现场。经鉴定，被害人梅某的损伤程度构成两处重伤二级、两处轻伤一级、两处轻伤二级。东台市公安局交通警察大队认定被告人崔业新负此事故全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人崔业新驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，且发生事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。庭审中，被告人崔业新对指控的事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2017年11月19日18时40分许，被告人崔业新驾驶皖1942980号变型拖拉机，沿东台市弶张公路由西向东行驶至4km+500m处路段时，撞到由北向南步行过公路的梅某，致梅某受伤，后崔业新驾车逃离现场。经鉴定，梅某右神经性耳聋、右眼盲，损伤程度均构成重伤二级；颅骨粉碎性骨折、眼眶眶壁骨折，损伤程度均构成轻伤一级；面部损伤、鼻骨骨折，损伤程度均构成轻伤二级。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人崔业新负此事故全部责任。案发后，被告人崔业新签署了认罪认罚具结书，并已赔偿被害人梅某的损失，取得谅解。上述事实，被告人崔业新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某的陈述，证人孟某某、孔某等人的证言，现场勘查记录，视频资料，被告人驾驶证、车辆行驶证资料，保单，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔业新违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能确保安全，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔业新已赔偿被害人损失，取得谅解，并认罪认罚，依法对其从宽处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人崔业新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  常 勇二〇二〇年四月九日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执1263号 申请执行人：谭启迪，男，1980年10月11日生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路9号建设大厦812室，统一社会信用代码91130301105376733C。 法定代表人：田辉，总经理。 申请执行人谭启迪与被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初493号具有执行内容民事判决书，于2020年4月29日向被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司的银行存款和其他合法收入51,450元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹 红
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执531号申请执行人：南京普尔达涂装设备制造有限公司，[统一社会信用代码91320111790433678E]，住所地在南京市江宁区谷里江宁街道铜矿路6号。法定代表人：濮恒恒，公司执行董事。被执行人：董霞，女，1968年10月7日生，汉族。被执行人：卞永保，男，1964年12月24日生，汉族。本院在执行南京普尔达涂装设备制造有限公司与董霞、卞永保买卖合同纠纷一案中，被执行人董霞、卞永保就债务的履行与申请执行人南京普尔达涂装设备制造有限公司自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执531号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年四月七日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1169号 上诉人（原审被告）：徐伟宾，男，1985年2月20日出生，汉族，出租车司机，住开平区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张瑞敏，女，1961年12月1日出生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审被告）：周树森，男，1959年8月23日出生，汉族，住唐山路北区。 上诉人徐伟宾因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、张瑞敏、周树森机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人徐伟宾以双方和解为由于2020年4月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，徐伟宾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许徐伟宾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人徐伟宾负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  孙申惠 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十日 书记员  王 欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初646号原告：宁夏祥泰贸易有限公司，统一社会信用代码91640100596204353K，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城13号商铺115号。法定代表人：朱佳乐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈录泰，男，1981年11月20日出生，甘肃省张掖市人，高中文化，宁夏祥泰贸易有限公司总经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏六六新能源旅游汽车有限公司，统一社会信用代码91640100MA75X8E56E，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区德鑫路宁夏汽车大世界汽车市场10号楼1段2号营业房。法定代表人：张辉，系该公司总经理。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月13日待裁定事项：是否准许撤回对被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告宁夏六六新能源旅游汽车有限公司的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年四月十五日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保917号 原告：深圳市证通金信科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园10#楼401、402，统一社会信用代码：91440300752534574M。 法定代表人：曾胜强，董事长。 委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所实习律师。 被告：南思实业（江苏）有限公司，住所地盐城市盐都区世纪大道1188号服务大厦16楼1615室（D），统一社会信用代码：91320903MA1Q150294. 法定代表人：郑江思。 被告：郑江思，男，1982年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 原告深圳市证通金信科技有限公司与被告南思实业（江苏）有限公司、郑江思买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告南思实业（江苏）有限公司、郑江思名下价值1477922.24元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000496K《保单保函》为原告深圳市证通金信科技有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市证通金信科技有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告南思实业（江苏）有限公司、郑江思名下价值人民币1477922.24元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月八日 书记员  王晶晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3334号原告：赖霞，女，1982年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆外企德科人力资源服务有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路7号企业天地7号楼第16层。法定代表人：倪瀛，董事长。委托诉讼代理人：谢竹，男，员工。原告赖霞与被告重庆外企德科人力资源服务有限公司（以下简称重庆德科公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖霞，被告重庆德科公司的委托诉讼代理人谢竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖霞向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年8月至2019年12月期间工资19626.18元。事实和理由：原告于2017年2月1日与被告签订劳动合同，由其负责工资发放和社保、公积金等缴纳。被告派遣原告至上海恩华建材有限公司担任总经理助理一职，合同期限从2017年2月1日至2019年1月31日。2017年7月1日，原告被派遣至路勋实业(上海)有限公司，担任总经理助理一职，约定工资由5000元基本工资、1000元考核、200元电话费、1000元油费补贴构成，合同期限自2017年7月1日至2019年6月30日。原告2018年5月怀孕，2019年1月17日开始休产假，2019年5月25日产假结束，2019年5月27日返回原工作岗位。2018年8月1日，被告停发工资。原劳动合同应于2019年6月30日结束，但因原告处于哺乳期，被告仍继续缴纳原告的社保和公积金，劳动关系持续有效。2019年12月17日，原告以被告未支付工资为由向被告邮寄了解除劳动关系通知书。但被告尚欠原告2018年8月至2019年12月期间工资19626.18元。被告重庆德科公司辩称，2017年7月1日，原告入职被告处，被派遣至路勋实业(上海)有限公司工作。2018年12月，因用工单位拖欠费用，被告终止与用工单位的合作。2019年1月至5月，原告休产假。2019年5月底，被告联系原告返回被告处另行安排工作，后与原告达成口头协议，被告暂缓支付工资，原告不必返岗到被告公司。2019年12月，原告向被告邮寄了解除劳动合同通知书。被告对原告主张的工资19626.18元无异议，被告同意支付，但被告认为应将用工单位路勋实业(上海)有限公司追加为第二被告，与被告承担连带责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，赖霞（乙方）与重庆德科公司（甲方）签订《劳动合同书》，约定合同有效期自2017年7月1日至2019年6月30日，甲方将乙方派遣至路勋实业（上海）有限公司（用工单位），工作岗位为总经理助理，派遣期限与合同期限一致。重庆德科公司通过银行转账按月发放赖霞工资至2018年7月，赖霞2018年8月之后的工资未再发放。2019年12月17日，赖霞向重庆德科公司送达了《解除劳动合同通知书》，以公司拖欠工资为由提出解除双方劳动合同。2019年12月24日，赖霞与重庆德科公司、路勋实业（上海）有限公司、上海恩华建材有限公司因工资发生争议，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆德科公司向其支付所欠工资。该委逾期未作出决定，于2019年12月31日出具《证明》（编号2019-1967号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赖霞遂将重庆德科公司、路勋实业（上海）有限公司、上海恩华建材有限公司作为被告起诉来院。开庭审理前，赖霞申请撤回对路勋实业（上海）有限公司、上海恩华建材有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原、被告双方存在劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告诉请被告支付2018年8月至2019年12月工资19626.18元予以支持。至于被告辩称应将路勋实业（上海）有限公司追加为共同被告承担连带责任，因原告只要求用人单位承担责任，并自愿撤回对路勋实业（上海）有限公司的起诉，故本案不宜追加该公司为共同被告。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆外企德科人力资源服务有限公司在本判决生效后立即支付原告赖霞2018年8月至2019年12月期间工资19626.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆外企德科人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十九日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执282号 廖红蕾： 关于你申请执行陈建波租赁合同纠纷一案，本院依据（2017）成仲案字第1109号裁决书于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0924执恢81号之四申请执行人：马忠银，女，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：刘永平，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：张德琴，女，陕西省紫阳县人，汉族。系刘永平之妻。本院在执行马忠银与刘永平、张德琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人张德琴在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXXXX9账户内有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德琴在陕西省农村信用社联合社270XXXXXXXXX9账户内存款人民币41986.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  王洪波二〇二〇年四月二十一日书记员  贺齐芳
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终406号 上诉人（原审原告）：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号，统一社会信用代码91510104054935354G。 负责人：刘龙刚，总经理。 被上诉人（原审被告）：喻定军，男，1963年3月23日出生，汉族，住四川省马尔康县。 上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司因与被上诉人喻定军建设工程施工合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2019）川0603民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 邵 敏 审判员 张时春 审判员 王海燕 二〇二〇年四月二十一日 书记员 邱 婷
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执415号之二申请执行人：董红卫，男，1967年7月2日生，汉族，农民，住内黄县。委托执行代理人董甲飞，男，1996年1月13日生，汉族，农民，住内黄县豆公乡仁厚屯村212号，系董红卫儿子。被执行人：范顺民，男，1975年4月4日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行董红卫与范顺民追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人范顺民在财付通支付科技有限公司085e9858ecd142728dc9d0745@wx.tenpay.com账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范顺民在财付通支付科技有限公司085e9858ecd142728dc9d0745@wx.tenpay.com账户内存款人民币188.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月十三日书记员  孙喜全
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕03行终15号 上诉人(原审起诉人)：李德怀，男，生于1956年1月10日，汉族，住宝鸡市陈仓区。 上诉人李德怀不服宝鸡市陈仓区人民法院(2020)陕0304行初2号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，由宝鸡市陈仓区人民法院对上诉人的起诉予以立案。 本院认为，公民提起诉讼应当符合法律规定的起诉条件。宝鸡市陈仓区拓石镇政府于2017年12月25日作出的陈拓政发（2017）第275号文件，系宝鸡市陈仓区拓石镇政府针对李德怀反映信访事项作出的复查报告行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人针对上述行为提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对李德怀的起诉，不予立案，符合相关法律规定。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  景 涛 书 记 员  王萱文 1
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初57号原告:曹尉清，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。被告:张明华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李春桂，女，1973年4月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹尉清与被告张明华、李春桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹尉清及其委托代理人石津徽到庭参加诉讼，被告张明华、李春桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹尉清向本院提出诉讼请求：一、原告曹尉清要求被告张明华、李春桂偿还借款50000元及利息，利息自2015年6月3日起按年利率6%计算至付清之日止（截止起诉之日的利息为12000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月2日，二被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。原告提供借款后，被告向其出具借条。被告借款后，经原告多次催要，不按约定偿还借款本息。故起诉要求法院依法判决。被告张明华、李春桂未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告张明华、李春桂向原告曹尉清借款50000元并出具借条：“今借到曹尉清人民币现金伍万元整小写（50000.00）”。原告曹尉清在庭审中陈述，二被告系夫妻关系，借款后未偿还借款。本院认为，被告张明华、李春桂出据向原告曹尉清借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告催要后，被告张明华、李春桂未还款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告诉称借款时口头约定按月利率2%计算利息，并要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。故原告曹尉清的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张明华、李春桂于本判决生效后五日内偿还原告曹尉清借款本金50000元，并自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率5%支付逾期利息。二、驳回原告曹尉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张明华、李春桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇二〇年四月十六日书记员 方奎宁
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执4号之一申请执行人：李×，孝义市人。被执行人：杜×，孝义市人，现住孝义市。本院在执行申请执行人李×与被执行人杜×提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李×于2020年4月8日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吕梁市中级人民法院（2019）晋11民终1456号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙志强审判员 张勇峰审判员 张开旺二〇二〇年四月九日书记员 梁志宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9695号 申请执行人：王天福，男，汉族，1972年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：孙兵，男，汉族，1959年11月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王天福诉被执行人孙兵借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）甘0702民初2149号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告孙兵偿还原告王天福借款本金30000元，利息2300元，合计32300元，于2019年10月30日前付12300元，于2020年1月30日前付20000元。被告如逾期任何一期，原告有权就本案全部款项申请强制执行。案件受理费670元，减半收取335元，由被告孙兵负担。 该调解书生效后，被执行人孙兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人王天福向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案办理。在执行过程中，被执行人孙兵履行案件款15000元，下剩17635元一直未履行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月1日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人孙兵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年11月5日、12月11日、2020年2月20日、3月9日、3月31日、4月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李学勤的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人孙兵在张掖农村商业银行股份有限公司有存款1930元，本院已依法予以扣划兵发放申请人，其名下无车辆。 4.2019年11月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人孙兵名下无房产信息。 5.2019年11月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人孙兵高消费。 6.2020年4月15日，本院前往甘州区沙井镇新民村四社调查，村民称听说孙兵最近在外打工一直没有回来着，具体在什么地方不清楚，家里种着几亩地再没有啥财产。 7.2020年4月23日，本院依法将被执行人孙兵纳入失信被执行人员名单。 8.2020年4月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的32635元，执行到位16930元，未能执行到位15705元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭加光
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执19号申请执行人：段涛，男，1989年3月25日生，彝族，住云南省昆明市西山区，现住云南省石屏县。被告：周克山，男，1984年12月7日生，汉族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人段涛与被执行人周克山合伙协议纠纷一案中，被执行人周克山已支付申请执行人段涛5000元。本案在执行中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人周克山自2020年4月起每月至少支付申请执行人段涛5000元，2020年10月30日前全部付清，每月应付款项在当月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执19号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月八日书记员 许玉坤
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5671号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：章世峰，男，1980年8月17日出生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告章世峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款841元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金7552.6及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告章世峰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1094号原告：宋长华，男，汉族，1985年6月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：乌恩吉雅，男，蒙古族，1993年10月14日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：席那布其，女，蒙古族，1992年12月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告宋长华诉被告乌恩吉雅、席那布其民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案。原告宋长华于2020年4月24日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋长华撤诉。案件受理费310元，减半收取155元，由原告宋长华负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年四月二十四日书记员 吴财喜雅拉图
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1408号原告：井裕彬，男，1999年8月24日生，汉族，居民，住临清市。被告：李峰，男，1973年10月7日生，汉族，居民，住临清市。本院受理原告井裕彬与被告李峰房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告井裕彬于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回了对被告李峰的起诉。本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：准许原告井裕彬撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王禄生二〇二〇年四月二十七日书记员  张 昕
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6460号之三 申请执行人:成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 法定代表人:廖世宏，董事长。 被执行人：周良蓉，女，1969年10月，汉族，住四川省都江堰市。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与周良蓉借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人所有的位于都江堰市的房屋，但该房屋系农房，不宜处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杜 驰
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1027执635号 申请执行人：张小虎，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被执行人：刘正明，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 关于申请执行人张小虎与被执行人刘正明婚姻家庭纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2020)甘1027民初1145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘正明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小虎向本院申请强制执行，请求被执行人刘正明支付张小虎彩礼80000元。 在执行过程中刘正明自动履行了执行标的80000元。 本院认为，(2020)甘1027民初1145号民事调解书确定被执行人刘正明的义务已执行完毕，申请执行人张小虎基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2020年6月2日作出的(2020)甘1027民初1145号民事调解书确定被执行人刘正明应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢320号 申请执行人：付渝，男，1961年出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被执行人:孙超,男,1958年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 被执行人:李冬梅,女,1959年出生,汉族,住四川省成都市锦江区。 本院在执行付渝与被执行人孙超、李冬梅借款合同纠纷一案中，申请执行人付渝参与分配，分得了案款。此外，因申请执行人付渝不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人付渝有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇二〇年四月二十日 书记员 倪 霞
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初264号 原告：兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会，住所地：兰陵县卞庄街道雁屯社区。 负责人：王鹏，书记。 委托诉讼代理人：张会银，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 被告：马西广，男，1957年7月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会（以下简称“雁屯社区”）与被告马西广农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雁屯社区委托诉讼代理人张会银、被告马西广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雁屯社区向本院提出诉讼请求：判令马西广支付拖欠的土地承包费10500元。事实与理由：马西广承包了雁屯社区西小屯村集体土地3.1亩，每年每亩500元，已承包多年，至今仍在使用，承包费自2009年至2019年十年的承包费共计15500元，已交5000元，下欠10500元，经原告多次催要未果，为维护集体财产权益，故依法提起诉讼。 马西广辩称，不同意雁屯社区的诉讼请求，已经交完承包费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雁屯社区提供如下证据：1.卞庄街道财经服务中心出具的报表，证明马西广承包雁屯社区土地3.1亩，2019年7月交纳承包费5000元；2.卞庄街道西小屯村村民代表大会会议记录，证明承包费的征收方案是经过村支两委研究及村民代表大会举手表决通过；3.西小屯村三清土地丈量公示榜，证明涉案土地亩数已对村民进行公示，公示期内均未提出异议。 马西广的质证意见为：对于证据1中土地承包的亩数不认可，实际承包土地2.7亩；对于证据2不认可，马西广已经按照500元/亩交纳了承包费；对于证据3，土地是马西广承包的，承包的实际数额是2.7亩，且土地状况太差。 马西广提交如下证据：1.收款收据四张，证明按照2.7亩交纳了土地承包费，交纳的钱款还有余款；2.催款通知（复印件）一份，证明当时要求交纳6年承包费，自己做交纳的钱款已够，且承包土地为河沿。 雁屯社区的质证意见为：证据1中尾号为95042的单据，是2009年6月24日交纳的，雁屯社区本次主张的承包费是2009年8月的；尾号为5186号的单据实际交费为3000元；对尾号为6588和尾号为12361的单据无异议；对于证据的真实性无异议，对涂改部分有异议，原件系3.1亩，该通知没有约定交6年承包费，应按村委的会议研究进行交纳承包费。 本院对上述证据综合认定如下：对于雁屯社区及马西广提供的证据真实性均予以认定。根据雁屯社区陈述，涉案土地承包期限自1992年8月起，先交费再承包，故马西广所提供证据1中，2009年6月24日所交纳承包费540元应为2009年8月至2010年8月的土地承包费，2010年9月19日所交纳土地承包费1080元应为2010年8月至2011年8月承包费，故本院对马西广所提供该单据予以采信。 本案审理过程，本院于2020年4月8日至涉案土地现场勘测，并制定《勘验笔录》一份，经质证，双方当事人对该勘验笔录均无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1992年8月，雁屯社区与马西广通过口头协商，约定：马西广承包雁屯社区所有的位于兰陵县湖的土地2.7亩（四至为：东至张启田、南至张学成、西至河、北至许计全）；承包费每年交纳一次，先交费再承包。双方未约定承包期限及承包费具体数额。 马西广分别于2009年6月24日交纳承包费540元（200元/亩），2010年9月19日交纳承包费1080元（400元/亩），2019年10月12日交纳承包费2000元，2019年11月1日交纳承包费3000元，已交清2011年8月之前的承包费。 又查明，2019年8月10日，雁屯社区召开村民代表大会，并制定三清工作方案：从2015年8月至2019年8月（5年），加收2020年可耕地、机动地、项目占用地，按500元/亩/年征收；公林地按300元/亩/年征收，汪塘按260元/亩/年征收，非耕地按260元/亩/年征收；自制定收款之日起，一周内交清的，按6年收取，一周至10日内交款收取10年的，超10日天不交的，全额收取。 雁屯社区三清工作小组对进行土地丈量，并进行了公示，其中马西广的耕地面积为3.1亩。 庭审中，马西广陈述原承包土地2.7亩，因西邻河沿，自行平整了部分土地，以后不再种植。雁屯社区同意按照2.7亩收取马西广2019年8月（含8月）以前的承包费，此后的承包费按照实际种植面积收取。 本院认为，以其他方式承包的农村土地，应当由发包人和承包人签订土地合同，对当事人的权利和义务、承包期限、承包费等作出约定。本案中，土地承包合同系大坊村委与李玉安口头约定，且为无固定期限承包合同，合同的内容（包括土地使用、租赁费数额等）由双方每年协商确定。 关于土地承包费问题。马西广对于未交纳的承包费应予补交。因双方未签订书面合同，对承包费的价格约定不明，根据雁屯社区陈述及马西广所提交单据记载，马西广已交清2011年8月前的承包费。2011年8月至2019年8月期间的承包费，马西广应当按照500元/亩/年补交，其于2011年8月之后交纳的承包费5000元应予扣减。 综上所述，雁屯社区要求马西广支付土地承包费中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 一、被告马西广支付原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会土地承包费5800元（以2.7亩为基数，按500元/亩/年，自2011年8月计算至2019年8月，共10800元，扣减已缴纳的承包费5000元），于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告兰陵县卞庄街道办事处雁屯社区村民委员会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取31元，由被告马西广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  季长春 人民陪审员  王永华 人民陪审员  赵 忠 二〇二〇年四月十日 书 记 员  张 宁
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）皖11民申21号再审申请人（原审被告）：耿国政，男，1984年3月5日出生,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：定远县苍穹汽车租赁有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇幸福中路。法定代表人：卢琼，该公司董事长。再审申请人耿国政因与被申请人定远县苍穹汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2018)皖1125民初2922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿国政申请再审称，一、原判认定基本事实缺乏证据证明。原判决认定,“2015年8月25日,原告定远县苍穹汽车租赁有限公司与被告耿国政签订《汽车租赁合同》,”。此基本事实缺乏证据证明,申请人未向被申请人租赁汽车,也未与被申请人签订过《汽车租赁合同》。被申请人提供给法院的《汽车租赁合同》末尾乙方签名处无申请人签名,《汽车租赁合同》抬头上的“耿国政”与《定远县苍穹汽车租赁有限公司验车单》上的“耿国政”签名均不是申请人所签,且该两处“耿国政”签名有明显不同,显然非同一人所签署。原判对据以认定案件基本事实的《汽车租赁合同》未加详查,认定申请人与被申请人之间存在汽车租赁合同关系,并判决申请人支付被申请人汽车租赁费51100元实属错误。二、原判直接适用公告送达程序错误。我国《民事诉讼法》第九十二条规定,受送达人下落不明,或者用本节规定的其他方式无法送达的,公告送达。本案中,原判在未经直接送达或邮寄送达等方式,仅凭村委会的一纸证明,直接适用公告送达,致使申请人未能参与庭审,丧失了答辩及举证的权利。直至原判决移送执行,申请人的银行卡被冻结无法使用,申请人才知道被起诉的事情。基于上述理由,申请人恳请人民法院依法对本案立案再审,对被申请人所提交的《汽车租赁合同》和《定远县苍穹汽车租赁有限公司验车单》上“耿国政”签名是否为申请人所签署进行笔迹鉴定,进而查明案件事实,做出正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。定远县苍穹汽车租赁有限公司辩称，1、对于耿国政所说的笔迹不同，可以请耿国政申请笔迹鉴定。2、对于一审开庭通知书没有收到，包括居委会证明是由定远法院所开。3、对于耿国政否认租车，公司有验车提车单，并且有人证可以证明，当时耿国政与同伴一起把车开走。4、合同最后的签字都是于对方把车还完之后才会签字。5、耿国政租车不久，公司就联系不上人和车，车上GPS也失效了，后来一直到2016年1月21日才在定远县金山路大型停车场发现该车辆，公司将车辆拖到修理处进行修理，并对当时损坏之处拍照，现附上定远县中联汽车维修服务有限公司结算单号003402的结算清单，并附车辆损坏图片，该维修维护期至2016年2月2日。在车辆修理完毕进行审车时，车辆还有两个交通违章。6、公司找到车辆后，曾在2016年刚过完年期间再一次根据耿国政身份证地址找到耿国政协商这个事怎么处理，耿国政一直都是承认来本公司租赁车辆的，而现如今又矢口否认。7、后来也报过警，警察走访调查询问，确认耿国政丢弃租赁公司车辆一事（附报警记录一份）。本院经审查认为：一审法院仅凭2018年6月5日定远县吴圩镇耿巷村村民委员会盖章的一份内容为耿国政长期在外无法与其联系的证明，便以耿国政下落不明公告送达，证据不足。现定远县苍穹汽车租赁有限公司提交的新证据，足以推翻一审法院认定2016年5月9日原告在一停车场将该车找回的事实。综上所述，耿国政的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  贺建国审判员  王 琳审判员  朱 红二〇二〇年四月二十三日书记员  韦梦妮
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执恢227号之一 申请执行人：成都天之添投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市锦江区。 执行事务合伙人：成都银信利源资产管理有限公司（委派代表何军） 委托代理人邓启，四川昊通律师事务所律师。 被执行人：成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人易继华。 本院在执行成都天之添投资管理中心（有限合伙）与成都市锦熙世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款23212993.15元，申请执行人在中院另案参与分配3000000.00元，共已执行26116703.15元（已扣除执行费）。现查无其他可供执行财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人成都天之添投资管理中心（有限合伙）有债权本金883296.85元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月三日 书记员 黄文进
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4700号原告：杨继远，男，1973年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘海波，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：杨波，男，1980年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王敏，女，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨继远与被告杨波、王敏工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告杨继远于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继远在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨继远撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨继远负担。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  张 岩书 记 员  贺钰铃
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初510号原告：胡兵古，男，1968年3月4日生，汉族，住江西省吉安县。被告：刘晓智，男，1978年6月12日生，汉族，住江西省吉安县。原告胡兵古诉被告刘晓智劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡兵古到庭参加诉讼，被告刘晓智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兵古向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务报酬8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告请原告为其承接的国家井冈山经济技术开发区深圳大道金安花苑22栋3单元401室房屋做内装修工程。原告自2019年9月进入该房屋做工，至2019年12月完成施工。经结算，原告施工劳务费为8000元。但被告至今未支付给原告。为此，原告诉至法院。被告刘晓智未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月，被告刘晓智雇请原告胡兵古做房屋装修，原告按约做工至2019年12月，总工价为8000元。原告向被告多次催讨做工报酬，被告至今未予支付。本院认为，原告与被告未签订书面的劳务合同，但原、被告间存在事实劳务合同关系。原告为被告做工，被告理应按约向原告支付劳务工资。被告尚欠原告做工报酬8000元，有原告提供的双方微信聊天记录为凭，本院予以确认。故原告诉请被告支付劳务报酬8000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘晓智经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓智应于判决生效后三日内向原告胡兵古支付劳务报酬8000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡晓智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年四月二十九日书记员  欧阳璇附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1921执66号 王丽华、李正位： 王丽华与李正位婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位47500元，本院已于2020年4月17日将该款转付给王丽华。至此，王丽华向本院申请执行的（2019）川1921民初2540号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1519号原告：宋庆乐，男，汉族，1993年4月15日出生，住河南省长恒县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告宋庆乐诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告宋庆乐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋庆乐撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初578号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司经理。 被告：杨晓梅，女，1979年4月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告杨晓梅物业合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的平昌县宏福物业管理有限公司撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谭 兵
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初532号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地为江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城5栋2单元1203，统一社会信用代码：9136040030921424C。法定代表人：胡建峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，住九江市濂溪区。被告：杨灿霞，女，汉族，住九江市濂溪区。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司与被告郭军、杨灿霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月十日书记员 王丹虹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1644号原告：秦爱军，男，1969年1月12日出生，汉族，住林州市。被告：冯江花（华），男，1985年4月4日出生，汉族，住林州市。原告秦爱军与被告冯江花（华）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦爱军到庭参加诉讼，被告冯江花（华）经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款42000元及逾期利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转向原告借款42000元现金，当时口头约定月息三分，并于2016年4月25日，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅于2019年11月23日，偿还原告800元，至今仍欠原告41200元。后经多次催要，被告一直以种种理由推诿，拒不偿还借款。被告冯江花（华）未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告向原告借款42000元，并向原告出具今借到条一份。原告陈述2019年11月23日，被告偿还原告借款800元。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款及利息。被告冯江花（华）向原告秦爱军借款42000元，有被告向原告出具的借据一份予以证实，后被告偿还原告800元，故对原告要求被告偿还借款41200元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯江花（华）未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯江花（华）于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦爱军借款41200元及逾期利息（自2020年3月9日起至还清款项之日止，以41200元为本金，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告冯江花（华）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月二十二日书记员  张耀元
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1282号原告：王春福，男，1957年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津汇锦集团有限公司，住所地天津滨海新区杨家泊镇。原告王春福与被告天津汇锦集团有限公司（以下简称汇锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春福到庭参加诉讼。被告汇锦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春福向本院提出诉讼请求：判令汇锦公司给付王春福劳动报酬33577元并承担本案诉讼费用。事实和理由：王春福于2018年3月8日入职汇锦公司工作，工作内容负责房屋产权证的取证工作，并完成了工作要求，后负责汇锦公司安全卫生，环保、消防等管理工作，至2019年7月11日因工资不能到位经本人申请，董事长刘红锦同意离开汇锦公司时，共拖欠本人劳动报酬33577元，后经多次催要无果，特呈诉法院。汇锦公司未作答辩。王春福围绕诉讼请求依法提交了《劳务工资欠款证明》、银行流水明细、《2019年未发工资汇总表》，本院对该份证据进行了审查。本院经审理认定事实如下：王春福于2018年3月份入职汇锦公司工作，双方约定王春福在汇锦公司从事房产证取证等工作，劳动报酬为5000元/月，双方并未签订书面合同。后因汇锦公司拖欠王春福劳动报酬，王春福不再为汇锦公司提供劳务。王春福提交的《2019年未发工资汇总表》记载2018年度王春福未发工资数额为28000元、2019年度未发工资数额为5577元，共计33577元。本院认为，王春福与汇锦公司双方之间虽然没有签订书面劳动合同，但根据银行流水明细、《2019年未发工资汇总表》等证据，能够证实双方存在事实劳务合同关系，且经审查该劳务合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。王春福向汇锦公司提供劳务，汇锦公司应当按照约定向王春福支付拖欠的劳动报酬33577元。综上所述，王春福提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津汇锦集团有限公司于本判决生效后十日内给付王春福劳动报酬33577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.5元，由天津汇锦集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张艳辉二〇二〇年四月三十日书记员  冯 雪附法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人韩同州、鲁凤兰、刘本荣、东营市华硕餐饮服务有限公司、东营永晶商贸有限公司、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书确定的偿还申请执行人借款本金1297700元、利息51055.43元、罚息52878.99元、律师代理费3000元及自2018年5月3日至付清之日罚息的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年3月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年3月13日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，依法划拨被执行人韩同州银行存款8322元、鲁凤兰银行存款2498元、刘本荣银行存款506元，并转交案件受理费及执行费。被执行人刘本荣名下有注册日期为2010年7月15日的威志牌汽车一辆，被执行人韩同州名下有注册日期为2009年7月3日的长安牌汽车一辆（已公告牌证作废），但均未实际扣押，本院依法对车辆登记手续予以查封，其他未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险及网络资金信息。本院分别通过广饶县不动产登记中心、东营市垦利区不动产登记中心及东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年4月1日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下车辆未实际扣押，无法进行处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月二十六日法官助理李小亮书记员赵汝彬
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0184执1322号之四 申请执行人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：张愉，董事长。 被执行人：姚伟，男，1968年03月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：徐萍，女，1970年12月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：姚麟钶，男，1991年07月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：李月佳，女，1987年03月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：熊玉琴，女，1951年04月08日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：余雷，男，1977年04月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：四川省金城雅房装饰安装工程有限公司，住所地崇州市。 法定代表人：姚伟，总经理。 被执行人：北川正泰矿业有限公司，住所地北川羌族自治县香泉乡工业园区。 法定代表人：姚伟，总经理。 本院在执行崇州中小企业融资担保有限公司与姚伟、徐萍、姚麟钶、李月佳、熊玉琴、余雷、四川省金城雅房装饰安装工程有限公司、北川正泰矿业有限公司保证合同纠纷一案中，委托中环来拍公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人姚伟位于四川省成都市崇州市商业房产（权X）。2020年4月3日，买受人李杨（身份证号码5101841985××××××××）以360,000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除四川省成都市崇州市商业房产（权X）的查封,注销其抵押登记。 二、位于四川省成都市崇州市商业房产（权X）的所有权归李杨（身份证号码5101841985××××××××）所有。所有权自本裁定送达买受人李杨时起转移。 三、李杨（身份证号码5101841985××××××××）可持本裁定书到相关登记机构办理产权过户登记手续。办理产权过户的税费按照税法规定承担，出卖方应承担的税费由买受人李杨垫付，买受人李杨垫付后可持税务机关《税收完税证明》向本院申请退还应由出卖人承担的税费（退税时间为收到本裁定书之日起二十日内，逾期概不退还）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 轮 审 判 员  毛德云 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年四月七日 法官助理  王 琪 书 记 员  张靖迪
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更348号罪犯姚家将，男，1966年11月16日出生，汉族，贵州省六盘水市人,现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2012年9月18日作出（2012）黔六特刑初字第112号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；六人共同退赔13520元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）黔六中刑一终字第000110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月23日起至2022年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯姚家将在服刑期间2017年7月至2017年11月、2017年12月至2018年4月、2018年5月至2018年10月、2018年11月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。（共同退赔13520元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姚家将减刑八个月(刑期自2011年8月23日起至2020年6月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执114号申请执行人：李青，男，汉族，1964年4月8日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：李兴林，男，汉族，1968年12月13日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：邓传侦，男，汉族，1975年10月8日出生，住湖南省祁阳县。被执行人：长沙恒泰房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街省工商行政管理干部中专学校三楼。法定代表人：李兴林。被执行人：湖南富创房地产投资有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区月宫街1号6栋302房。法定代表人：李兴林。申请执行人李青与被执行人邓传侦、李兴林、长沙恒泰房地产开发有限公司、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）湘01民初第2801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案。现因被执行人主要财产所在地在岳麓区，且岳麓区人民法院已有案件正在对被执行人的财产处置，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：将本院执行的（2019）湘01民初2801号民事判决书即李青与邓传侦、长沙恒泰房地产开发有限公司、李兴林、湖南富创房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘解放审判员  许运清审判员  蔡旭辉二〇二〇年四月一日书记员  郭 锴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审86号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县建设路9号宿舍4幢2单元7室。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李贵荣，男，1961年7月23日生，傣族，现住云南省普洱市澜沧县。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的××疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2017年起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县麻丫山脚水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年6月4日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李贵荣既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕180号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕138号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李贵荣送达，在法定期限内李贵荣并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李贵荣在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕180号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特5号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：黎登容，女，1972年6月16日出生，汉族，无业。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人黎登容、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  滕雪花
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执102号之一申请执行人黄顺顺，男，汉族，1988年3月6日出生，住湖北省浠水县，被执行人吴健，男，汉族，1985年7月10日出生，住湖北省黄石市西塞山区，黄顺顺与吴健追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鄂0203民初1724号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无车辆、无证券、无公积金、无房屋，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人吴健负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三十日书 记 员 明 凯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初951号原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市商字广场东北角。委托诉讼代理人：周言，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：河南共赢砼业有限公司，住所地永城市茴村镇老闫楼村。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地永城市财政局院内。被告：姚玉柱，男，汉族，1978年10月24日出生，住河南省永城市。被告：高花云，女，汉族，1980年7月2日出生，住河南省永城市。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南共赢砼业有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、姚玉柱、高花云金融借款合同纠纷一案中,被告河南共赢砼业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议,认为该案应当由永城市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告与被告河南共赢砼业有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十八条明确约定了凡因本合同发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地在商丘市××区，故本院依法对该案有管辖权。被告提出的管辖权异议的理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七第一款规定，裁定如下：驳回被告河南共赢砼业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋国强二〇二〇年四月十日书记员  李雪娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初12288号原告：马翠兰，女，1964年3月31日出生，回族，住湖北省潜江市。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。法定代表人：姚学良。被告：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海﹒亚洲国际4号楼4-2103号办公用房。法定代表人：姚学良。原告马翠兰与被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、（以下简称“万寿谷公司”）、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司（以下简称“万寿谷南宁分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马翠兰到庭参加了诉讼，被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马翠兰向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告2019年1月1日至2019年2月28日工资5701.01元整；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月15日与万寿谷南宁分公司成立劳动关系，工作岗位为促销员，工作事项为进驻武汉市武昌区徐东华联群星城店进行主柜销售。2018年4月15日原告在第二被告武汉办事处手工填写了促销员入职表，该办事处负责人口头承诺该工资为保底工资，业绩提成，销售任务指标完成提成不予包含在内，工资发放周期为按月发放，固定发放日期为每月20日。原告自2018年4月24日起正式到岗，于2019年3月1日离岗，工作时间近一年，但从2019年1月1日起，被告就一直未支付工资。原告多次找被告沟通，被告均拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告万寿谷公司、万寿谷南宁分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：万寿谷南宁分公司于2016年8月15日成立，系万寿谷公司的分支机构。2018年4月，原告被聘为万寿谷南宁分公司的促销员，由万寿谷南宁分公司派往武汉的华联超市群星城店做土鸡销售工作。被告拖欠原告2019年1月工资人民币3039.52元、2月工资人民币2449.18元，3月工资人民币212.31元，共计拖欠工资人民币5701.01元。另查明：2019年6月6日，马翠兰向武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令万寿谷公司向马翠兰支付拖欠工资6500元。该委于2019年6月11日作出昌劳人仲不字[2019]第136号不予受理通知书，以马翠兰已经超过法定退休年龄、主体不适格为由不予受理马翠兰的仲裁请求。上述事实，有营业执照、万寿谷公司配送单、中国建设银行个人活期账户交易明细及广西万寿谷投资集团股份有限公司薪资表、武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲不字[2019]第136号不予受理通知书等以及当事人陈述、证人证言在卷佐证。本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支人付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”故对原告要求两被告支付拖欠的工资人民币5701.01元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内向原告马翠兰支付工资人民币5701.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担，本院予以免收。公告费560元、保全费77元，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司承担（此款原告马翠兰已预交，由被告广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告马翠兰）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长 付 敏人民陪审员 刘 理人民陪审员 罗小妹二〇二〇年四月十日法官助理李娟书记员何东
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初185号之四申请人:李卓繁，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。李卓繁诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李卓繁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款××××××元或查封被申请人相应价值的财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卓繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的位于航空港区××××北侧××××号××××号楼的房屋（房产证号：港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号、港房权证字第××号）。案件申请费5000元，由申请人李卓繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  邢海伟
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执358号 申请执行人李朝晨，男，1983年出生，汉族，现住阳泉市城区。 被执行人郑九鹏，男，1985年出生，汉族，住阳泉市城区。 申请执行人李朝晨与被执行人郑九鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初769号民事判决书确认，被执行人郑九鹏于判决生效后十日内一次性归还申请人李朝晨借款本金730000元，并支付从2018年4月20日其至借款实际还清之日止的利息（本金730000元、按年利率6%计息）。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人郑九鹏银行存款843310元（含案件受理费11100元、保全费4170元、公告费260元、执行费9700元、利息730000元×6%÷365天×734天=88080元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇二〇年四月二十二日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保874号 申请人：广东云网通信有限公司，住所地广州市海珠区新港东路海诚东街10号610房，统一社会信用代码91440101MA59JUFW72。 法定代表人：黄坤，董事。 委托诉讼代理人：张通翔，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：深圳市智行能源技术有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道沙河新兴产业园8楼Y区，统一社会信用代码91440300MA5D81RB63。 法定代表人：王弢。 申请人广东云网通信有限公司诉被申请人深圳市智行能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东云网通信有限公司于2020年3月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市智行能源技术有限公司价值人民币231500元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人广东云网通信有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市智行能源技术有限公司价值人民币231500元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 婕 二〇二〇年四月三日 书记员 谢雅珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5761号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴同明，男，1976年2月11日出生，汉族，住所地辽宁省辽阳市文圣区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴同明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月19日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2759.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月18日，被告尚欠借款本金7042.07及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴同明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7042.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月19日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6918号 申请执行人：来丽君，女，汉族，1966年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：郝兵，男，汉族，1989年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李刚，男，汉族，1990年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人来丽君、郝兵诉被执行人李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）甘0702刑初333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告李刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年12月27日止）；二、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人来丽君、郝兵因郝学祥死亡损失死亡赔偿金475340元，丧葬费27226.5元、办理丧葬事宜的误工费3164.4元，交通费500元，合计506230，9元于本判决生效后两月内付清；三、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人王仁学医疗费14696.01元于判决生效后两月内付清；四、被告人李刚赔偿附带民事诉讼原告人史建国的医疗费14067.56元于判决生效后两月内付清；五、驳回附带民事诉讼原告人来丽君、郝兵的其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人李刚未履行生效法律文书确定的义务，申请人来丽君、郝兵已向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月3日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2019年7月4日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院申报无可供执行财产。 3.2019年7月4日、2019年9月19日、2019年11月29日、2020年1月17日、2020年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年7月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年3月5日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人李刚因交通事故导致头部受伤，在家吃药治疗，暂无劳动能力，家庭生活困难，经济困难，无可供执行财产。 6.2019年3月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的506230.9元，已执行到位100000元，未能执行到位406230.9元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执59号申请执行人：程向前，男，1992年7月22日生，汉族，无业，住江苏省沛县。被执行人：徐州韬博机电设备有限公司，住所地徐州市三环南路泉山区泰山街道泰山社区居委会西侧。法定代表人：陈岚，该公司经理。程向前与徐州韬博机电设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初5228号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐州韬博机电设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告程向前支付医疗费5377.60元、住院伙食补助费4240元、护理费16960元、一次性伤残补助金41535元、一次性工伤医疗补助金108000元、一次性伤残就业补助金40500元、停工留薪期工资36000元、交通费300元、鉴定费147.40元。因徐州韬博机电设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，程向前向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐州韬博机电设备有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执59号案件终结本次执行程序。被执行人徐州韬博机电设备有限公司负有继续向申请执行人程向前履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 通审判员 李玉宝审判员 黄 景二〇二〇年四月二十日书记员 李昊宸
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初2517号原告：封军，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：封世德，男，1968年3月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：封梅，女，1965年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告封军与被告封世德、封梅继承纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告封军于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封军自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告封军撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告封军负担。审 判 员  余 彬二〇二〇年四月七日法官助理  夏 天书 记 员  秦雨薇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0687行初11号 原告高万振，住所地河北省沧州市盐山县。 被告海阳市自然资源和规划局，住所地海阳市济南路82号。 法定代表人梁勇，局长。 第三人海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司，住所地海阳市凤城粮食管理所 法定代表人刘少东，经理。 本院在审理原告高万振诉被告海阳市自然资源和规划局及第三人海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司履行行政职责一案过程中，原告高万振申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告高万振申请撤回起诉符合法律规定，依法准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告高万振撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告高万振负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 平 人民陪审员  于晓霞 人民陪审员  刘树彦 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  李开慧
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1332号 因本案系离婚诉讼，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王  尧  欢 书 记 员 王健宇（代）
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初7063号原告高凤营，男，1974年9月10日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人潘铋铎，信阳市平桥区法律服务所法律工作者。被告陈磊，男，1987年6月29日生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人马德保，河南楚天阁律师事务所律师。原告高凤营诉被告陈磊侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高凤营的委托代理人潘铋铎，被告陈磊及其委托代理人马德保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高凤营诉称：2018年2月10日，原告村民组搞小集镇建设，原告便买了两套房屋，原告因无钱装修，准备放一段时间，正好有人介绍黄运田和沈红胜有租房意思，就和二人协商先由二人出资装修后出租给二人居住。黄运田租赁D17号，沈红胜租赁C20号。在装修期间，被告陈磊父子及其家人多次到原告正在装修的两处住房阻止施工，理由是这两套房子是开发商抵账给他的，但被告从未拿出任何证据证明该两套房屋是他的，由于被告的无理阻挠导致原告无法如期装修施工。被告还把施工后的杂物堆放在C20号房屋，非法占据房屋。因原告与租房人黄运田、沈红胜之间就装修入住已有协议约定，2018年7月1日不能装修入住，原告就要承担租房费用，现因被告干预装修已逾期。原告至少延迟六个月才能装修完毕，要承担黄、沈二人六个月的房租费8400元，这一损失是由被告造成的，被告应当赔偿原告损失。原告认为，被告无凭无据无端认为原告所购房屋系其抵账所得毫无道理，原告多次报警及与被告协商均无果，特诉至法院，请求：1、判令被告停止侵权，排除妨碍，运走放在C20号房屋里的杂物，并赔偿给原告造成的损失8400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告陈磊辩称：涉案房屋早在2015年就抵付工程款给被告，原告对房屋没有所有权，因此不存在侵权行为，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2018年2月10日，原告与何志刚签订一份《售房合同》，双方约定：何志刚将其所有的位于明港镇前进村大刘庄安置小区内的房号为C20、D17号房屋出售给原告，并于2018年2月15日将相关房产文件交付给原告。后双方履行了相关的购房手续。2018年3月23日，原告将明港镇前进村大刘庄安置小区内的房号为C20号房屋出租给案外人沈红胜，将D17号房屋出租给案外人黄运田，并分别签订了以原告为甲方，案外人沈红胜、黄运田为乙方的《房屋租赁合同书》，合同的主要内容为：“……三、租赁期限暂定五年，租赁费每月七百元，每年八千四百元，一年一结算，甲方在五年内不得提高租赁费用；四、房屋装修费用由乙方垫支，装修完毕后凭票结算，甲方在乙方租住的五年内全部还清装修费用，除房租费从中扣除外，甲方按银行贷款利率支付乙方利息；装修期限三个月，甲方在六月底必须装修完毕，乙方自7月1日入住，甲方若延误装修时间，影响乙方居住，自7月1日起每月需承担乙方房租费700元……”在装修过程中，被告主张涉案房屋系抵付工程款后归其所有，阻止原告装修施工，并堆放杂物在C20号房屋。另查明，何志刚系涉案房屋的开发商，被告系该房屋的承包方，2015年4月15日，何志刚与被告陈磊经协商一致签订一份以何志刚为甲方，陈磊为乙方的《建筑工程合同书》，其中，双方约定：“……付款方式：1、乙方可以自卖甲方开发区内所有住房以抵自己所建工程款。每套房屋出售价32万元，此价格不得高于同期开工的其他住房的价格，以后也不得以任何理由涨价。乙方所售房屋不承担任何相关费用。2、乙方必须先到售房部签订售房合同所卖房屋方可生效；3、乙方所抵工程款的房屋必须是全款；4、乙方所抵工程款不得超过工程进度；5、乙方所抵工程款的房屋价格与甲方所出售房屋价格在同一时间必须是同一价格；6、所有购买者必须持前进村户口本及身份证购买……”此外，被告提供一份《收条》及相应收据，载明：“今收到陈磊定金玖万元（90000），序号C19、C20、C21、C22、C23、D17、D18、C15、C16。熊玉婷，2018.4.15。”后被告又将定金退回。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。本案中，被告主张涉案两套房屋已抵付了工程款，房屋所有权应属于被告，故而堆放杂物于涉案房屋之中，阻止原告施工。被告虽提供了相应的收条予以佐证，但是，被告订购该房屋后，并未履行相应的购房手续，且其与何志刚的相关争议，本院已另案处理，故被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。被告将杂物堆放在原告房屋中，在没有征得原告同意的情况下已构成了侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”之规定，原告请求被告停止侵权，排除妨碍的诉讼请求，本院予以支持。此外，关于原告主张的8400元损失，虽原告与案外人在合同中有所约定，但因其不能提供证据证明该笔款项已实际支付，故针对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二、五项，第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2018）被告陈磊于本判决生效后三十日内停止侵害、排除妨碍，将堆放在信阳市明港镇前进村大刘庄安置小区内C20号房屋内的杂物运走；（2018）驳回原告高凤营的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告陈磊承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  梅发友审判员  王春勇审判员  刘 严二〇二〇年四月十七日法官助理陶佩航书记员蒋玉珊