wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1065号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：葛治宁，男，汉族，1966年8月25日出生，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告葛治宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初436号原告：深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座21楼3号。法定代表人：陈庆飞，总经理。委托诉讼代理人：曾尚游，该公司员工。被告：邓思，男，1989年5月12日出生，汉族，自由职业，住湖北省随县。被告:湖北佳联仓储有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区明珠广场东侧维也纳公寓一期临街商铺。法定代表人：冯秋林，总经理。原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司(以下简称：深圳壹车族武汉分公司)与被告邓思、被告湖北佳联仓储有限公司（以下简称：湖北佳联公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳壹车族武汉分公司的委托诉讼代理人曾尚游到庭参加诉讼，被告邓思、被告湖北佳联公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告深圳壹车族武汉分公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认《车辆以租代购协议》终止，判令二被告返还原告的车辆并处理完在使用期间的违章扣分、罚款和关于该车辆与第三人的任何纠纷等；2、判令被告一支付车辆租金及违约金总计16366.36元，其中租金为10254元（3418元每期×3期）、违约金1112.36元（暂计至2018年11月10日）、原告现场收车差旅费5000元；3、本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原告与被告一签订了一份编号为DGWH20171024-7的《车辆以租代购合同》，约定由被告一租用原告汽车一辆，首付款为9888元，每月10日支付租金3405元，租期36个月，待租期届满后车辆归被告一所有，未按时交纳租金的，每天收取月租金价格的1%滞纳金。该车车牌号为鄂Ａ×××××，车架号为LSGKE52H1HW418042，合同总价款为126152元。2017年10月25日，被告一支付了车辆的首付款，10月27日原告向被告一交付了车辆、钥匙及行驶证等，被告一确认并在交接单上签字确认，原告的合同义务全部履行完毕。然而，被告一至2018年8月以后再未支付过任何费用，且不接听电话及擅自将车辆转交给被告二。原告多次派工作人员前往湖北武汉、随州等地寻找车辆，请求被告二返还车辆，却遭到暴力拒绝。原告为维护其合法权益，故诉至法院。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中确认《车辆以租代购协议》终止解释为请求解除《车辆以租代购协议》。被告邓思、被告湖北佳联公司均未予答辩。经审理查明，2017年10月24日，原告深圳壹车族武汉分公司（甲方）与被告邓思（乙方）签订一份《车辆以租代购合同》，主要内容为：“第一条、车辆型号为别克英朗2017款15N自动进取型，车架号为LSGKE52H1HW418042，发动机号为172665479，车辆价格为119900元，第一年保费为6252元，合计合同总价为126152元；第二条、销售方式为甲方采取以租代购的方式向乙方销售车辆，即甲方在收到乙方购车的履约保证金后将车辆交付乙方使用，其后每月向乙方分期收取剩余的购车费用作为乙方使用车辆的租金，租金支付完毕后且租赁期间乙方无违约情况，则车辆的所有权归乙方所有，甲乙双方办理车辆的过户手续；第三条、在交付车辆时，乙方需向甲方支付0元履约保证金，本协议项下的合同首付款为人民币9888元，每月租金金额为人民币3405元，租赁期限为2017年10月24日至2018年10月23日，即租金分12期支付，租赁期限届满后，乙方自动续期供车，总租赁期限不超过36期，36期后车辆剩余0元尾款；第七条、乙方在租赁期内未按时缴纳租金，甲方每天按月租金的1%收取滞纳金；第八条、如因乙方逾期未还款达到5日时，甲方有权回收车辆，甲方回收车辆的，乙方需结清截止当月的租金、折旧费以及因使用车辆而产生的所有费用，另外，乙方还需承担相当于本合同价款2%的违约金，以及因此而产生的拖车费用，保证金和首付款不退；第九条、乙方应严格履行本合同，如果违反任一条款，甲方有权解除合同，收回车辆，没收履约保证金及首付款项。”2017年10月25日，被告通过郑瑞的银行账户向原告支付了首付款9888元。2017年10月27日，原告向被告邓思交付了车辆及钥匙、行驶证（车牌号为鄂Ａ×××××）、保险卡等。2017年11月至2018年8月，被告邓思通过他人的银行账户向原告支付了每月的租金3405元。后原告经多次催要租金未果，诉至本院。本院于2019年2月26日向被告邓思送达了起诉状副本、应诉通知书等相关应诉材料。本院认为，原告与被告邓思签订的《车辆以租代购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效的民事法律行为。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓思自2018年9月未支付租金，已构成违约，原告有权按约定解除合同，并收回涉案车辆。由于车辆至今尚未收回，故被告邓思应支付合同解除（2019年2月26日）之前的租金22246元（3405元/月×6个月+3405元/月÷30天×16天），合同解除之后被告邓思应以租金为标准按月支付占有使用费3405元/月至车辆归还之日止。原告与被告邓思约定了按合同价款的2%支付违约金，即2398元（119900元×2%），但原告仅请求被告邓思支付违约金的金额为1112.36元，本院予以确认。原告提供的差旅费报销单不能证明出差与本案车辆有关，故原告请求被告支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告湖北佳联公司返还车辆的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十六、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司与被告邓思2017年10月24日签订的《车辆以租代购合同》于2019年2月26日解除；二、被告邓思于本判决生效之日起十日内返还原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小型轿车一辆；三、被告邓思于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司支付租金22246元及2019年2月26日以后的车辆占有使用费（按3405元/月的标准支付至车辆实际归还之日止）；四、被告邓思于本判决生效之日起十日内向原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司支付违约金1112.36元；五、驳回原告深圳壹车族汽车服务有限公司武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由被告邓思负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄梦瑶
常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0402民初268号之一 申请人：常州市广贤布业有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰工业区。 法定代表人：狄国贤，常州市广贤布业有限公司该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。 被申请人：宜兴市华霞纺织厂，住所地江苏省宜兴市西渚镇溪东村。 法定代表人：张建华，该厂投资人。 委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。 本院于（2020）苏0402民初268号财产保全的裁定，现因申请人、被申请人双方已达成和解。申请人常州市广贤布业有限公司申请解除对被申请人宜兴市华霞纺织厂名下的价值110321.2元或相应价值的财产解除保全措施。 本院认为，申请人常州市广贤布业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人宜兴市华霞纺织厂名下财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  康志斌 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白云祥
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初262号原告：谢宝龙，男，1987年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************************，身份证号码：440************577。被告：林立凯，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***********，身份证号码：445************955。原告谢宝龙与被告林立凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝龙到庭参加诉讼，被告林立凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金12000元及利息（自2016年10月4日起至还清本息止，以12000元为基数，按银行同期贷款利率计付）。2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月4日，被告就其2016年1月、3月通过支付宝分别向原告借款5000元和7000元共12000元事宜，出具《借条》给原告收执，约定以支付宝还款为准。但逾期至今，原告已多次催告，被告仍拒不付还。被告林立凯没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.证据认定：原告提交的证据1、2、3均符合有效证据的形式要求，本院予以认定；原告提交的证据4与证据3能相互印证，本院予以认定。2.事实认定：被告林立凯分别于2016年1月6日、2016年3月18日向原告谢宝龙借款5000元、7000元，原告均以支付宝转账的形式向被告交付借款。2016年10月4日，被告出具《借条》一张交原告存执，《借条》的内容为：“借条，林立凯向谢宝龙借12000元，2016年1月借5000元，2016年3月借7000元，总12000元，以支付宝还款为准。445************955林立凯2016.10.4”。被告林立凯在上述《借条》中签名并按指印确认。2020年3月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告谢宝龙与被告林立凯之间的借贷关系合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林立凯向原告谢宝龙借款12000元的事实，有原告提交的《借条》、转账记录、转账回单为据，应予认定，原告要求被告林立凯付还尚欠借款本金12000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付借款12000元自2016年10月4日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，经查，被告出具的借条没有约定利息，原告也未能提供证据证明被告违约的具体时间，故原告的请求,本院不予支持,但原告起诉后，被告仍没有还款，应视为被告违约，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，被告应支付原告自起诉之日（2020年3月3日）起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告林立凯经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林立凯应于本判决生效之日起10日内付还原告谢宝龙借款12000元及该款利息（利息自2020年3月3日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告谢宝龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林立凯负担，该款原告谢宝龙已预交，原告表示已预交的受理费不申请退费，由被告径付原告本判决为终审判决。审 判 员 林克生二〇二〇年四月十五日法官助理 郑凯君书 记 员 刘学敏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初4号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人秦春喜，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月10日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经科左中旗人民检察院批准，于2019年10月10日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]447号起诉书指控被告人秦春喜犯交通肇事罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明、范爽出庭支持公诉，被告人秦春喜及其辩护人王春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，2019年10月10日14时30分许,被告人秦春喜驾驶×××号豪泺牌重型仓栅式货车，沿科尔沁左翼中旗某某镇某某农副产品收购部东侧便道由南向北行驶,当行驶至S304线T型交叉路口处向左转弯时，与在S304线由东向西逆向行驶的被害人唐某1醉酒后无驾驶证驾驶的×××号雪佛兰牌小型轿车相撞，致驾驶人唐某1及乘坐×××号雪佛兰小型轿车的白某1、台某1三人当场死亡。经检验，被害人白某1因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡，被害人邰某1因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡，被害人唐某1因交通事故致重型闭合性颅脑损伤死亡。经检验，被害人唐某血液中乙醇含量为451.90mg/100ml。科尔沁左翼中旗人民检察院认为，被告人秦春喜违反交通运输管理法规，以致发生重大事故，致三人死亡，且与唐某1负同等责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人秦春喜委托尚某向公安机关报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，依法可从轻处罚。案发后赔偿被害人亲属损失，并得到谅解可酌情从轻处罚。建议本院对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举值班值宿登记表,证人邰某2、唐某2、白某2、尚某的证言，被告人秦春喜的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故尸体检验报告，驾驶人及车辆查询信息，秦春喜从业资格证复印件，酒精吹测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，通辽市秉信司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，通辽市公安局交通管理支队道路交通事故复核结论，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户籍信息及证明,到案经过等证据证实。被告人秦春喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，提出被告人秦春喜具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人亲属损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人秦春喜系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，请求法院对被告人秦春喜从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人秦春喜系张某雇佣的司机，被告人秦春喜驾驶的车辆由张某所有，案发后被告人秦春喜及车主张某共赔偿被害人白某1亲属各项损失共计34万元，赔偿被害人邰某1亲属各项损失共计33万元，赔偿被害人唐某1亲属各项损失共计36万元，被害人白某1、邰某1、唐某1亲属对被告人秦春喜的行为表示谅解。本院认为，被告人秦春喜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致三人死亡，且负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪,公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人秦春喜拨打120急救电话，并委托他人报警，且到案后如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；案发后被告人秦春喜及车主张雪峰赔偿被害人家属损失，并得到谅解可酌情从轻处罚。被告人秦春喜愿意接受处罚，且签字具结，对其依法可从宽处理。根据被告人秦春喜的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人秦春喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼人民陪审员 苏 文 忠人民陪审员 李 国 民 二〇二〇年四月十七日书 记 员 林   楠本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首或坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初1195号原告：仲跻涛，男，1966年3月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：张希合，山东光之域律师事务所律师。被告：石华涛，男，住山东省平度市。原告仲跻涛与被告石华涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日依法立案。原告仲跻涛经本院通知后七日内未缴纳案件受理费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按仲跻涛撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 丹
韶关市曲江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0205行审3号申请执行人：韶关市曲江区林业局，地址：韶关市曲江区*********。负责人：廖伟忠，局长。委托代理人：袁劲，韶关市曲江区林业局工作人员。被执行人：马德好，男，1969年9月16日出生，汉族，住韶关市曲江区***************，身份证号码：340************013。申请执行人韶关市曲江区林业局于2020年3月30日，向本院申请强制执行其于2019年8月5日对马德好作出的韶曲林罚决字[2019]第A024号《林业行政处罚决定书》。本院经审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：申请执行人韶关市曲江区林业局于2019年8月5日对马德好作出的韶曲林罚决字[2019]第A024号《林业行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 健审 判 员  梁 红人民陪审员  傅祝英二〇二〇年四月十日书 记 员  夏杰祥
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保16号申请人：宋亚楠，男，汉族，1987年2月17日生，住平顶山市湛河区。被申请人：王红卫，男，汉族，1968年8月22日生，住洛阳市洛龙区。申请人宋亚楠于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人404220元的财产进行财产保全。申请人以永诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王红卫银行存款404220元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2541元，由申请人宋亚楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年四月二十一日书记员 孙腾飞
安徽省亳州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）皖16刑辖12号 蒙城县人民法院： 关于栗军、孙友英、栗建文、孙保荣涉嫌犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，指定你院依照刑事第一审程序进行审判。 二〇二〇年四月十六日
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执197号 池州市车辆管理所： 申请执行人阮德宏与被执行人刘东升劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人刘东升名下的车牌号为皖Ｒ×××××、皖Ｒ×××××两部汽车，查封期限为两年（自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。 二〇二〇年四月二十日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初809号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：刘皓，男，1984年7月22日出生，汉族，住杭州市。被告：汪绮，女，1985年7月28日出生，汉族，住杭州市。原告山东翼良网络科技有限公司与被告刘皓、汪绮民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1750号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人张兰，女，汉族，1989年10月13日出生，住址：湖南省隆回县************，公民身份号码：430************623。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年9月26日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1812元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219393号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人张兰的粤S.T812K车辆欠缴公路桥通行年票费1812元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人张兰承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1663号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：王友花，男，1976年11月8日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告王友花民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2018年5月23日，原被告双方签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金100000元、利息（利息以未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0088计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3059号之一 申请执行人:建德市天一玻璃制品有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道桥南有机硅功能区B区块。 法定代表人：叶锦珍，执行董事。 被执行人：朱圣祥，男，1966年8月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人建德市天一玻璃制品有限公司与被执行人朱圣祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1819号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱圣祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市天一玻璃制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为货款人民币140000元，并支付逾期付款利息损失14000元（该款自2017年9月1日起计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至款清之日止的利息损失按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币1690元。 执行立案后，本院于2019年11月25日向被执行人朱圣祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱圣祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱圣祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱圣祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并委托浙江省浦江县人民法院到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ｇ×××××号凯宴牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｇ×××××号凯宴牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人朱圣祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市天一玻璃制品有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月1日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币140000元，并支付逾期付款利息损失14000元（该款自2017年9月1日起计算至2019年4月30日，自2019年5月1日起至款清之日止的利息损失按年利率6%另行计付）及案件受理费人民币1690元。 综上，被执行人朱圣祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3059号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月一日 书 记 员 王 毅
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初568号原告：姚明桂，男，1954年8月13日出生,汉族,江西省武宁县人,自由职业,住武宁县。被告：江建宁，女，1970年3月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告：姚浙中，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告姚明桂与被告江建宁、姚浙中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，分别于2020年3月20日及4月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理中，原告及两被告均到庭参加了诉讼；第二次开庭审理原告及被告江建宁参加了诉讼，被告姚浙中经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令两被告：1、偿还借款本金40000元，并按本金20000元、月利率2%计算支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的利息及按本金20000元、月利率2%计算支付自2015年11月15日起至借款还清之日止的利息；2、承担诉讼费。理由为：2014年12月21日，两被告因办工厂等需要资金，向原告借款20000元。2015年11月15日又借20000元，被告向原告出具借条并承诺借款时间为一年。自2016年起，经原告多次催讨，被告多次承诺还款，并于2019年向原告重新出具借条，同时又承诺2019年年底偿还原告10000元，但至今未还款，原告已不信任被告能按时还款。为支持其诉请，原告提交的证据为：借条两张，拟证明两被告向原告借款40000元的事实。被告江建宁辩称，借款属实，但原告承诺不要求支付利息，所以不同意支付借款利息；借款未到期，对原告起诉有异议；被告欠有外债50余万元，在约定的借期内大概可以偿还原告10000元，余款在借期内没有能力偿还，等借款到期后三年内偿还。被告姚浙中辩称，不清楚借款，亦未用过该借款，不同意承担还款责任。两被告均未提供证据。对原告提交的证据，经庭审质证，被告江建宁无异议，并陈述借条中“姚浙中”是其签名；被告姚浙中有异议，认为不清楚借款，借条中“姚浙中”系被告江建宁所签。本院认为，原告庭审陈述借条落款“姚浙中”系被告江建宁所写，与被告江建宁质辩意见一致，故除借条中“姚浙中”签名外，对该借条其他内容予以采信。根据当事人举证、质证、庭审陈述和本院认证，本院确认以下案件事实：2014年12月21日被告江建宁以办厂需要资金为由向原告姚明桂借款20000元，2015年11月15日以同样理由再次向原告借款20000元，两次借款均约定按月利率2%计息、原告均将现金交付给被告江建宁。2019年7月15日，被告江建宁就2014年12月21日的借款重新向原告出具了内容为“今借到姚明桂人民币贰万元整（20000）元整.利息为（2分）转条子.借期为一年2020.7.15借款人：江建宁姚浙中”的借条一张；同年10月3日，就2015年11月15日的借款被告江建宁重新向原告出具了内容为“今借到姚明桂人民币贰万（20000）元整.利息为（2分）转条子借期为一年2020.10.3借款人：江建宁姚浙中”的借条一张，两张借条落款处的“姚浙中”均为被告江建宁所签。被告至今未偿还原告借款本息。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告江建宁向原告借款的事实，有其向原告出具的借条为证，原、被告间的借贷关系依法成立并生效。虽然原告起诉时按双方约定，被告还款时间尚未到期，但被告自2014年借款后至今未偿还原告借款本息，且被告现已被多位债权人起诉至本院要求还款，被告庭审中亦表述对外负债较多，在本案借款到期后亦无力履约还款，鉴于被告预期违约，依法原告有权提前起诉向被告江建宁主张本案债权。故对原告要求被告江建宁偿还原告借款的诉讼请求依法予以支持。至于被告姚浙中是否应承担共同还款责任。本院认为，原告所出示的借条落款中“姚浙中”三字均为被告江建宁所签，且出借款项原告均交付给被告江建宁。原告没有证据证明与被告姚浙中产生了借贷关系的事实，原告主张被告姚浙中承担共同还款责任没有事实及法律依据，故对原告该请求不予支持。对原告主张的借款利息，因其与被告江建宁约定的借款利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告江建宁没有证据证明原告承诺不要求支付利息，故对其该抗辩意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明桂借款20000元，并按本金20000元、月利率2%计算支付自2014年12月21日起至借款还清之日止的借款利息。二、被告江建宁于本判决生效之日起十日内偿还原告姚明桂借款20000元，并按本金20000元、月利率2%计算支付自2015年11月15日起至借款还清之日止的借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告江建宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  淦作燕二〇二〇年四月八日书记员  张静静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初521号 原告：广西海力达消防工程有限公司，住所地南宁市金浦路24号城市花园白领公寓26层2607房。统一社会信用代码：914501007151790241。 法定代表人：韦景林。 委托诉讼代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。 被告：玉林奥园康城房地产开发有限公司，住所地玉林市奥园康城15座1单元2楼。统一社会信用代码：914509007943131396。 法定代表人：王晓华。 原告广西海力达消防工程有限公司与被告玉林奥园康城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告广西海力达消防工程有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉是其对诉权的处分。现原告广西海力达消防工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西海力达消防工程有限公司撤诉。 案件受理费12340.0元，减半收取计6170元，由广西海力达消防工程有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  宁耀均 人民陪审员  吴 红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  黄林琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申637号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙会民，男，1945年10月4日出生，农民，汉族，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市阿城区舍利街道太平村民委员会，住所地哈尔滨市阿城区中都大街882号。法定代表人：付学林，该村委会主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王玉国，男，1968年5月22日出生，汉族，哈尔滨市阿城区舍利街道太平村民委员会会计，住哈尔滨市阿城区。再审申请人孙会民因与被申请人哈尔滨市阿城区舍利街道太平村民委员会（以下简称太平村）、王玉国物权保护纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终8226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙会民申请再审称，其有新证据包括太平村的土地承包合同，有粮食直补的票据，有王玉国与其清算直补款的票据，有现场照片，舍利街道信访人员李洪亮事实说明，足以证实案涉3分土地属于申请人承包经营，案涉土地直补款也应归申请人领取。村委会在其地里挖沟要求赔偿1500元及恢复原状是有事实根据的。其诉讼请求符合法院受案范围，原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定请求再审。本院经审查认为，孙会民在原审诉讼请求包括两项，其一是要求太平村补其少分3分土地，其二是太平村在其土地挖沟要求赔偿损失。关于补土地问题，其提供哈尔滨市阿城区人民政府信访事项复查办公室告知单、1998年10月22日农业税纳税收据复印件，主张法院应判决案涉3分土地由其经营。因其提供的证据不能证明相关行政主管部门已作出具体处理决定，不属于新证据。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。孙会民因太平村少分其3分土地，未取得案涉3分土地承包经营权，向法院起诉，原审法院告知孙会民应向相关行政主管部门申请解决，不属于人民法院民事案件受案范围，并无不当。关于其要求赔偿损失问题，因其仅提供照片，不能证明村委会侵权事实的存在，原审以其证据不足判决驳回其诉讼请求亦无不当。综上，孙会民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙会民的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年四月十五日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1642号 原告：张伟伟，男，1992年1月23日生，汉族，郯城县。 被告：冯友华，男，1992年11月18日生，汉族，江苏省东台市。 原告张伟伟与被告冯友华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告张伟伟于2020年4月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张伟伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年四月十七日 书记员  尹文莉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初60号 原告:张明昊，男，汉族，现住伊美区。 法定代理人：卜庆波，女，无职业，现住伊美区。 委托诉讼代理人：葛立民，系伊春区红升法律服务所法律工作者。 被告：王昭，男，现住伊美区。 被告：李艳杰，女，现住伊美区。 被告：王济明，男，现住伊美区。 被告：伊美区第六中学。 被告：中国人寿保险股份有限公司伊春分公司。 原告张明昊诉被告王昭、李艳杰、王济明、伊美区第六中学、中国人寿保险股份有限公司伊春分公司健康权纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。 经审查认为，原告未向本院提供出被告王昭、李艳杰、王济明的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张明昊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  高云峰 二〇二〇年四月十七日 书记员  胡香凤
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初310号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人张海兵，男，1978年10月16日出生于浙江省温岭市，汉族，中专文化，农民，住温岭市。因本案于2019年12月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人张海兵犯非法行医罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人张海兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2013年及2014年，被告人张海兵曾因未取得医疗机构执业许可证从事医疗活动被温岭市卫生健康局行政处罚两次。2019年3月底至8月期间，被告人张海兵在未取得医生执业资格的情况下，于大溪镇潘郎兴潘路的海兵口腔诊所坐诊，给陈某、许某等人诊疗，后于2019年8月27日被温岭市卫生健康局执法人员当场查获。 被告人张海兵到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人张海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、许某的证言，被告人张海兵的供述，门诊病历，现场照片，行政处罚决定书，情况说明，被告人户籍信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张海兵的行为已构成非法行医罪，其具有如实供述犯罪事实的情节，建议对被告人张海兵判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人张海兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 本院认为，被告人张海兵未取得医生职业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张海兵归案后如实供述其犯罪事实，且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张海兵犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年四月九日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执764号之二 申请执行人：何春超，男，1966年1月4日出生，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。 被执行人：许志峰，男，1978年12月19日出生，汉族，广东省翁源县人，住翁源县。 申请执行人何春超与被执行人许志峰民间借贷纠纷一案，（2018）粤0229民初1270号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书：被执行人许志峰应归还申请执行人借款本金260000元及相应利息（从2017年8月22日起至本判决确定的履行之日止，按照月利率2%支付利息），支付案件受理费5500元、保全费1970元，公告费260元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人许志峰发出执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人许志峰的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，除依法扣划被执行人名下659.95元及发现其名下有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××（均已被另案查封，本案亦轮候查封）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人许志峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、向被执行人许志峰户籍所在地韶关市××××村村委了解情况，亦未发现其在辖区内有可供执行的财产。 5、依法电话约谈了申请执行人，并告知相关执行情况，其表示暂时也无法提供被执行人许志峰可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人许志峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行完毕义务。本院穷尽了财产调查措施，除依法扣划被执行人名下659.95元及发现其名下有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××（均已被另案查封，本案亦轮候查封）之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院约谈了申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人表示暂时也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年四月九日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初224号 原告：杨健，男，1978年10月3日出生，汉族，住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：张金龙，北京市荣博律师事务所律师。 被告：北京太和房地产经纪有限公司永清分公司，住所地河北省廊坊市永清县永清工业园区东壮村西廊霸路北侧。 负责人：仇炎炜，总经理。 被告：北京太和房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院万达广场1号楼20层2302-1。 法定代表人：仇炎炜，总经理。 杨健与北京太和房地产经纪有限公司永清分公司、北京太和房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杨健于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨健撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告杨健负担。 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  袁 鹤
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2292号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：滕洪杰，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司沙墩支行业务行长。 被告：舒永涛，男，1978年5月3日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：吕建国，男，1957年2月17日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：舒海龙，男，1979年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：杨红云，女，1980年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：舒永康，男，1974年6月18日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人滕洪杰到庭参加诉讼，被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款78000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年2月28日，被告舒永涛与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为78000元，期限为2019年2月28日至2020年2月11日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息10.62125‰，逾期利率上浮50%。 二、担保概况 2019年2月28日，被告吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被告担保的主债权种类为短期借款，担保本金数额为78000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年2月28日发放贷款78000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金78000元，利息偿还至2020年1月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告舒永涛偿还借款本金78000元及利息，诉求被告吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒永涛于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金78000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告舒永涛、吕建国、舒海龙、杨红云、舒永康共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  袁 薇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖行终348号 上诉人(一审原告)安庆市宜虹卫浴洁具厂，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥办砂桥村。 经营者徐柳，女，汉族，1994年11月20日，住安徽省安庆市望江县。 被上诉人(一审被告)安徽省安庆市宜秀区人民政府，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇北部新城政务大楼7楼。 法定代表人郑志，该区区长。 一审第三人安庆市申能包装有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大桥街道办事处。 法定代表人陈先忠，该公司总经理。 上诉人安庆市宜虹卫浴洁具厂（简称宜虹卫浴洁具厂）因诉安徽省安庆市宜秀区人民政府（简称宜秀区政府）房屋强制拆除一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 宜虹卫浴洁具厂向一审法院诉称，2015年4月30日，该公司与申能公司签署了一份租赁合同，约定申能公司将位于安庆市××区砂××境内××幢车间（1393平方米）及辅房（500平方米）出租给原告，租赁期限为2015年5月1日至2018年4月30日。后原告将该承租厂房用于经营卫浴加工项目，为使租赁物符合经营用途，原告先后对租赁物进行了重新装潢，并安装相应的卫浴加工设备等。2017年4月10日至4月20日，被告以“机场大道棚户区改造项目”（后经查询得知）为由，对原告承租的租赁物进行了强制拆除。原告租赁物被拆除后，被告未给予原告任何补偿，也未向原告下达过任何行政文书。原告向人民法院起诉，请求：确认宜秀区政府对原告承租的申能公司名下的位于安庆市宜秀区砂桥村境内1幢车间（1393平方米）及辅房（500平方米）的强制拆除行为违法。 一审法院认为，当事人提起行政诉讼，不应超过法定的起诉期限，否则人民法院将不予立案或驳回起诉。本案中，原告在诉状中陈述其承租的厂房于2017年4月10日至4月20日被被告强制拆除，且通过庭审查明原告当时就已知道被诉行政行为内容，故在行政机关没有告知其诉权或者起诉期限的情况下，根据当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，上诉人可于2019年4月前起诉。但上述司法解释已于2018年2月8日废止，同日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据程序从新原则，上诉人就本案所诉强拆行为应于2019年2月8日前起诉。本案中，原告曾于2019年3月7日向该院提交诉状，请求确认强拆行为违法并赔偿损失，该院为实质化解行政争议，将案件导入诉前调解程序，但是最终调解未果，原告继而提起本案诉讼，故本案的起诉时间应确认为2019年3月7日。但是，即便如此，其起诉依然超过起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回宜虹卫浴洁具厂的起诉。 宜虹卫浴洁具厂上诉称，本案应当适用修改前司法解释2年起诉期限的规定，不适用新行政诉讼法司法解释1年起诉期限的规定。被诉行为发生时，上诉人不可能预计到新司法解释将起诉期限由2年缩短为1年，上诉人本身无过错，因此从保护诉权的立法目的结合从旧兼从轻的原则上看，应当适用2年的起诉期限。上诉人租赁的房屋于2017年4月被拆除，其于2019年3月7日起诉并未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，确认被诉行政行为违法。 本院认为，根据一审法院查明事实，本案被诉行政行为发生在2017年4月。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，涉案房屋于2017年4月被拆除，宜虹卫浴洁具厂于2019年3月提起本案诉讼，并未超过上述司法解释规定的2年起诉期限。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回宜虹卫浴洁具厂的起诉，适用法律不当。上诉人宜虹卫浴洁具厂的上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省安庆市中级人民法院(2019)皖08行初50号行政裁定； 二、本案指令安徽省安庆市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王玉圣 审判员  宋 鑫 审判员  蒋春晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理王劲 书记员陈维为 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执316号 胡海： 本院立案执行的申请人程良兵与被执行人胡海民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1153号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：刘建国，男，1981年7月26日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初7934号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘建国偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、利息（含罚息、复利）40214.82元【暂算至2019年10月29日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】，并承担案件受理费1760元，执行费530元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘建国的银行存款82504.82元及相应利息。二、如被执行人刘建国的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初201号 原告：唐山市良泰商贸有限公司，住所地：唐山市高新区孙家庄（大庆道86号）。 法定代表人：胡治光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳琳，河北唐盛律师事务所律师。 被告：河北夏日实业集团有限公司，住所地：乐亭县茂源东街以南、高科三路以西。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 被告：张勇，男，1966年10月19日生，汉族，现住唐山市乐亭县。 二被告委托代理人：朱淑环，女，1967年6月28日生，汉族，系河北夏日实业集团有限公司员工，现住乐亭县。 原告唐山市良泰商贸有限公司与被告河北夏日实业集团有限公司、张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市良泰商贸有限公司的委托代理人张琳琳、被告河北夏日实业集团有限公司、张勇的委托代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市良泰商贸有限公司诉称：一、请求判令被告支付货款166141.11元，支付质保金2000元，共计168141.11元，并自立案之日起按照年利率6%支付资金占用利息至货款及保证金全部付清为止，被告二对上述货款承担连带给付责任；二、请求确认原告对被告二名下冀Ｂ×××××牌路虎轿车享有抵押权,并享有优先受偿权；三、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由，原告为被告一超市糖果类的供应商，双方合作多年，2011年原告支付保证金2000元，后原告一直为被告供货。双方约定，双方结账期为30天，每月结算货款一次，双方结算流程为：被告出具对账单，然后和原告进行对账，原告将销售返利、促销员管理费、卡扣点及耗材等费用以现金形式给被告财务，被告开具联营结算单，通知原告开具相应金额的增值税专用发票，被告给付货款。2018年下半年开始，被告开始出现付款不及时的现象，2018年11月开始，被告便不再给原告结算货款，鉴于双方多年的合作关系，原告一直支持被告超市的经营，为其供货，直至2019年5月，被告拖欠的货款已达到6个月，总款项达到217081.54元。原告按照被告要求开具发票，但时至今日被告仍未给付货款，无奈，2019年5月底双方协商后原告退场，双方签订了供应商退场手续清单，经原告多次催促，被告出具还款计划，实际控制人张勇承担连带担保责任，但是仍未按照还款计划支付货款及质保金，仅仅支付了50940.43元，仍欠付168141.11元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。庭审中变更第一项诉讼请求，关于利息的计算更改为并自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，第二项诉请更改为冀Ｂ×××××牌路虎轿车。 被告河北夏日实业集团有限公司（以下简称“夏日公司”）、张勇辩称：不同意支付原告所要求的利息，不同意支付诉讼费和保全费。 经审理查明：原告为被告河北夏日实业集团有限公司糖果类的供应商，2012年5月21日原告交纳合同保证金2000元，后原告一直为被告供货。双方约定结账期为30天，每月结算货款一次，结算流程为：被告夏日公司出具对账单，然后和原告进行对账，原告将销售返利、促销员管理费、卡扣点及耗材等费用以现金形式支付给被告夏日公司财务人员，被告夏日公司开具联营结算单，通知原告开具相应金额的增值税专用发票，被告夏日公司支付原告相应货款。2018年11月开始，被告夏日公司开始出现付款不及时的现象，2018年11月拖欠原告货款金额为28578.02元，2018年12月拖欠原告货款金额为31314.10元，2019年1月拖欠原告货款金额为62886.53元，2019年2月拖欠原告货款金额为58936.53元，2019年3月拖欠原告货款金额为22362.41元，2019年4月拖欠货款金额为8325.55元，2019年5月拖欠货款金额为4678.40元，合计欠付货款金额为217081.54元。2019年5月31日双方协商后原告退场，并签订了供应商退场手续清单。2019年7月4日原告与被告夏日公司、张勇签订还款协议书，被告张勇为被告夏日公司欠付原告方的货款承担连带担保责任，担保期限两年，并以其名下冀Ｂ×××××号路虎轿车为上述欠款提供抵押担保，但并未办理抵押登记。被告夏日公司于2019年8月24号支付原告货款金额50940.43元，尚欠原告货款金额共计166141.11元。该款经原告多次催要未果诉至法院。 以上事实，由当事人陈述、书证等可证。 本院认为：被告河北夏日实业集团有限公司欠付原告唐山市良泰商贸有限公司货款事实清楚，证据确实充分，被告河北夏日实业集团有限公司理应履行给付货款的义务，原告唐山市良泰商贸有限公司要求被告夏日公司支付货款166141.11元的诉讼请求，本院予以支持。经双方协商原告退场，被告夏日公司应当退还原告合同保证金2000元。原告要求被告夏日公司给付自立案之日即2019年10月11日起至清偿之日的资金占用利息，本院予以支持，被告应自2019年10月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止。被告张勇为上述欠款承担连带担保责任，故原告要求被告张勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然约定被告张勇以其名下冀Ｂ×××××号路虎轿车为上述欠款提供抵押担保，但并未办理抵押登记，故原告要求确认其对被告张勇名下冀Ｂ×××××号路虎轿车享有抵押权,并享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告河北夏日实业集团有限公司于本判决生效后五日内偿还原告唐山市良泰商贸有限公司货款人民币166141.11元、合同保证金2000元，共计168141.11元，并自2019年10月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告唐山市良泰商贸有限公司利息至清偿之日止。 二、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告唐山市良泰商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。 案件受理费1830元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担，限于本判决生效后五日内交至法院。保全费1370元，由被告河北夏日实业集团有限公司负担，限于本判决生效后五日内给付原告唐山市良泰商贸有限公司。被告张勇对该款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吕晓颖 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 昭
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执97号申请执行人:贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，系董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。公司地址：贵州省关岭布依族苗族自治县关索镇滨河路。被执行人:胡志林，男，1980年4月26日生，住关岭自治县。被执行人:陈江卫，女，1984年1月9日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：林显发，男，1967年9月17日生，住贵州省平坝县。被执行人：安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司。法定代表人：严红攀，职务:执行董事。住所：贵州省安顺市平坝区。统一社会信用代码：91520421730947204M。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1100号民事调解书，向被执行人胡志林、陈江卫、林显发、安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人胡志林、陈江卫、林显发、安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司在收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付借款493811.57元，律师费23400.00元，案件受理费4508.00元，并承担执行费7572.00元。由于被执行人胡志林、陈江卫、林显发、安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人胡志林、陈江卫、林显发、安顺市平坝区显发房地产开发有限责任公司银行存款529291.57元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月五日书记员 聂威廉
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初731号原告：薛鹏，男，汉族，1995年3月21日生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：刘志伟，男，汉族，1987年1月27日生，住河南省许昌市魏都区。原告薛鹏与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告薛鹏到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告薛鹏向本院提出诉讼请求后明确为：1、请求被告偿还原告借款本金5024元及利息（利息以5024元自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，被告以急用钱为由向原告借款4000元，原告以微信转账方式分多次转款4000元，后又用支付宝分三次转给被告1024元，共计借款5024元，被告尚未偿还借款，原告提起诉讼。被告刘志伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明:原告于2017年12月13日向被告微信转款共计1500元，于2017年12月15日向被告微信转款2000元，于2017年12月17日向被告转款500元。以上事实有微信聊天截图、支付宝截图及庭审笔录在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借款后未偿还原告借款，应承担本案的还款责任。因原告未提供证据证明支付宝购买物品共计花费1024元系被告登录其账号购买物品,原告要求被告承担该部分还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘志伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告刘志伟偿还原告薛鹏借款本金4000元及利息（自2020年1月13日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告薛鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘志伟负担。本判决为终审判决。审判员  海建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  景 观
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初871号原告：安明治，男，汉族，1970年6月21日出生，现住沈阳市东陵区。被告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：滕立涛，系该行员工。原告安明治与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月24日，原告安明治经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安明治撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告安明治负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十四日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执846号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐世上，男，1979年4月18日生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐世上借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2354号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户,查封了被执行人名下浙Ｊ×××××别克牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执1571号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:李汉伦，男，1956年5月14日出生，汉族，住所地：东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人李汉伦行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤1971行审5588号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人被执行人李汉伦应按常国土资（执法）决字[2018]2号《土地行政处罚决定书》1.退还非法占用的474.6平方米土地给东莞市常平镇横江厦股份经济联合社；2.拆除违法占用园地的465.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人李汉伦送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2018）粤1971行审5588号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1.退还非法占用的474.6平方米土地给东莞市常平镇横江厦股份经济联合社；2.拆除违法占用园地的465.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市常平镇人民政府继续组织实施。本院于2020年3月27日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市常平镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执1571号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初97号之一 申请人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 被申请人：王成百，男，1969年6月24日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 被申请人：张燕坤，女1976年9月27日出生，满族，本溪市人，现住抚顺市新宾满族自治县。 申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被申请人王成百、张燕坤金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成百持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司1140万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），被申请人张燕坤持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司1500万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成百持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司1140万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。时间从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 冻结被申请人张燕坤持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司1500万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。时间从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
民事裁定书 （2020）内0521民初454号 原告：宋娜仁格乐，女，1968年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：任淑青，女，1973年3月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。本院在审理原告宋娜仁格乐被告任淑青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告宋娜仁格乐于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告宋娜仁格乐与被告任淑青达成庭外和解，原告宋娜仁格乐申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋娜仁格乐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费200元，由原告宋娜仁格乐负担。  审判长 乌日柴胡人民陪审员 郑 玉 刚人民陪审员 刘  洋二〇二〇年四月二日书记员 张 春 颖
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1029号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘彦杰，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市城固县************。公民身份号码：612********329*617。曾因犯抢劫罪于2014年12月11日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑两年；因伪造车辆牌照于2011年10月1日被东莞市公安局处以行政拘留；因盗窃分别于2008年6月1日、12月4日、2012年2月24日、2016年8月22日、2019年11月5日被东莞市公安局处以行政拘留。羁押时间二〇一九年十一月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2020〕981号指控罪名盗窃罪量刑建议被告人刘彦杰已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处十个月至一年三个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人刘彦杰于2019年11月17日20时许，在东莞市大岭山镇大岭山广场盗走被害人**的电动车1辆（约价值1000元）；于同年11月25日3时许，在大岭山镇一路边盗走被害人李彦辛的电动车1辆（价值1516.2元），后因该车未能启动电源而将车放回原处；随即窜至大岭山镇一巷内欲盗走被害人李海兰的电动车（价值1889.06元）时被当场抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、多次违法前科的从重情节及如实供述、第三宗盗窃未得逞的从轻情节。判决1、被告人刘彦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。2、责令被告人刘彦杰于本判决发生法律效力后十日内退赔给被害人**1000元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李政二Ο二Ο年四月十三日书记员袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初136号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人许沆，曾用名许福光，男，1987年1月3日出生，汉族，本科文化，住安徽省合肥市蜀山区（户籍地）。被告人许沆因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月2日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉[2020]204号起诉书指控被告人许沆犯危险驾驶罪,于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人许沆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月23日22时52分许，被告人许沆酒后驾驶皖Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，沿合肥市长江西路由东向西行驶山湖路交口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人许沆案发时血液中乙醇含量为187.2ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明等书证；2.证人虞某的证言；3.被告人许沆的供述与辩解；4.鉴定意见；5.视听资料。 公诉机关认为：被告人许沆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人许沆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人许沆醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人许沆归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人许沆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初737号 原告：赵志峰，男，1973年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘永军，邯郸市邯山区明生法律服务所法律工作者。 被告：郑艳威，男，1982年3月3日出生，汉族，住邯郸市成安县。 原告赵志峰与被告郑艳威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告赵志峰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵志峰撤回起诉处理。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘虔敬
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初28号 原告：杨玉儒，男，1958年8月13日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：1130820190136403。 被告：王建华，男，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：包秀臣（系被告妻子）。 原告杨玉儒与被告王建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉儒及委托诉讼代理人吴鸿雁、被告王建华的委托诉讼代理人包秀臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉儒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费2,508.1元。事实和理由：2013年至2018年原告与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订物业管理服务协议，并按照协议的约定提供了物业服务。被告是该创景小区的业主，应向原告交纳2014年8月至2019年7月期间共五年的物业费2,508.1元。 王建华辩称，原告杨玉儒没有从事物业服务的资质，进行的物业服务没有法律依据，向业主要物业费不不合法；原告说的业主委员会没有经过业主的选举，也是不合法的，与原告签订的合同更是不合法。原告没有与我们小区的业主签订物业服务合同，我们有权拒绝给付物业费。现在我们小区连物业办公室都没有，怎么能从事物业服务活动。顺便说小区的电线杆损坏了也没有物业给维修，车辆在小区被损坏了，也没有物业给负责。对原告说给我们小区提供了物业服务，我们小区的业主不予认可，更不应当给付物业费用。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款它应当具有自行管理、或者委托物业服务企业及其他管理人管理建筑物及其附属设施的权利。原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》不违反法律规定，该协议有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十一条规定：本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。所以原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》对该小区全体业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告王建华于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉儒交纳2014年8月至2019年7月期间共五年的物业费2,508.1元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告王建华负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周安岩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14917号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：查凡，男，1987年9月23日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市麒麟区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告查凡信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告查凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金28971.15元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用12634.78元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2013年8月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币17000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告查凡未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表（含中国建设银行龙卡信用卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告查凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告查凡放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月28日，被告查凡签署申请表向原告建行滇龙支行申请办理信用卡，被告查凡在申请表上签名并注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告查凡交付了信用卡。被告查凡持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告查凡尚欠原告建行滇龙支行本金28971.15元、利息12439.27元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费63元。本院认为，被告查凡向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告查凡发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告查凡未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告查凡偿还信用卡欠款本息，故被告查凡应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金28971.15元、利息12439.27元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告查凡于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金28971.15元及截至2020年1月6日的利息12439.27元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费840元，邮寄费63元，由被告查凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执844号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐良言，男，1976年11月4日生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐良言借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2352号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执293-1号 申请执行人马涛，男，1971年6月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人刘洪民，男，1973年2月5日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司。住所地，淄博高新区民安路25号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初7707号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘洪民、山东乐上口休闲食品股份有限公司在银行（或其他金融机构）的存款2305200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑文文
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执260号申请执行人：郭成文，男，1976年5月3日生，彝族，初中文化，云南省景东县人，农民，家住普洱市景东彝族自治县景福乡回寺村民委员会杨家村民小组，现住大理市。被执行人：熊文龙，男，1995年5月2日生，白族，初中文化，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人郭成文与被执行人熊文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭成文与被执行人熊文龙于2020年4月13日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执260号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十三日书记员  李廷明
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1962号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：张霞，女，1978年10月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年12月5日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限24个月，月固定利率0.0198，借款人分24期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金96704.86元，及截止到2019年10月20日的逾期利息14723.51元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金96704.86元为基数按年利率0.2376计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初354号 原告张某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告张某乙，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系二原告之女。 原告张某丙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系二原告之子。 本院在审理原告张某甲、杨某某与被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲、杨某某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告张某甲、杨某某撤回起诉。 审判员  柳雅君 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 珂 1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1143号原告：刘笑东，男，1973年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：石海君，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘笑东诉被告石海君民间借贷纠纷中，原告刘笑东于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘笑东的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘笑东撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），由原告刘笑东负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十六日书记员  张圆圆
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1406号 原告：倪腾，男，1991年12月8日生，汉族，郯城县。 被告：刘岩，男，1985年9月28日生，汉族，郯城县。 原告倪腾与被告刘岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告倪腾于2020年4月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告倪腾撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹文莉
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初875号原告：魏桂红，女，1975年11月18日出生，汉族，住营口市站前区。被告：侯俊囡，女，1969年12月15日出生，汉族，住营口市。原告魏桂红与被告侯俊囡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏桂红到庭参加诉讼。被告侯俊囡经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏桂红向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还暖气费1300元；2、判决被告偿还应退租房款500元；3、退还房租费用1000元；4、赔偿临时租房费、居住期间取暖所用电费共1000元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月12日，原告与被告在沿海产业基地金熠房产中介中心达成房屋租赁协议，租赁期为半年，自2019年10月20日至2020年4月19日止，月租费用600元。原告一次性交付租金3600元，押金600元，物业费400元，共计4600元。2019年10月26日，原告向被告交付暖气费1300元。原告于10月12日入住，截至2020年1月2日居住期间因暖气不达标多次与被告协商，要求退房及补偿未能解决，因为气温太低原告冻病入院治疗。2020年2月3日，原告再次向被告要求退房及保证金，被告返还保证金600元，物业费200元，一个月租金600元，并向原告出具500元租金欠条，被告检查房间物品无恙，原告交房，但被告拒绝返还暖气费，双方多次协商无果，故特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告侯俊囡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁协议、微信转账记录、暖气费欠缴单、欠条，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月12日，原告（乙方）与被告（甲方）、案外人辽宁（营口）沿海产业基地金熠房产中介中心（丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于鼎尚华庭1号楼1-1-83号房屋出租给乙方使用，年租金7200元，押金600元。租赁期限为半年，自2019年10月20日至2020年4月19日止。支付方式为上打租，签订合同同时一次性支付租金3600元。乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、物业等相关费用以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担。同日，原告向被告交纳房租3600元、押金600元、物业费400元。2019年10月26日，原告向被告给付取暖费1300元，被告承诺代为交纳。2020年1月2日，供暖公司因原告未交取暖费向其出具停供通知单停止供暖。2020年2月3日，原被告解除租赁合同，被告返还原告押金600元、物业费200元、一个月房租600元，并于当日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告房租500元，欠期一个月。该欠条到期后被告未返还该房租。本院认为，原、被告及辽宁（营口）沿海产业基地金熠房产中介中心签订《房屋租赁合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。原告向被告给付取暖费，但被告并未向供暖公司交纳该笔费用，致使原告所租住房屋并未供暖，故被告应将该笔费用退还原告，因此，原告要求被告退还取暖费1300元，本院依法予以支持。原被告双方于2020年2月3日将租赁合同解除，就租金的返还数额达成一致，被告至今未按欠条写明的租金数额和时间返还租金，显系无理，故原告请求被告给付应退房租500元，本院依法予以支持。原告以退房给其造成损失为由，要求被告赔偿房租费用1000元及相关损失1000元，无证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯俊囡于本判决生效之日起十日内退还原告魏桂红取暖费1300元；二、被告侯俊囡于本判决生效之日起十日内返还原告魏桂红房租500元；三、驳回原告魏桂红其他诉讼请求。被告如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯俊囡承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  罗惠环人民陪审员  赵永明人民陪审员  万 兵二〇二〇年四月二十八日法官助理王春龙书记员刘姝名
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6492号 原告：束萍，女，汉族，1977年6月19日生，住丹阳市华南华云公寓门市。 委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：聂志忠，男，汉族，1972年1月12日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。 原告束萍与被告聂志忠相邻关系纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年4月24日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告束萍撤诉。 案件受理费减半收取652元，由原告负担。 审 判 长  熊 英 人民陪审员  谢志辉 人民陪审员  王 晖 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  史湘南
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0904刑初14号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人李邦助，别名李海龙，男，1971年10月24日出生，汉族，小学文化，无固定职业，居住地桃山区（户籍所在地:七台河市茄子河区）。1993年11月24日因殴打他人被七台河市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养3年；2011年11月2日因犯非法拘禁罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑1年2个月。2019年9月19日因涉嫌寻衅滋事被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年10月22日经茄子河区检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同年10月24日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结，七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉[2020]3号起诉书指控被告人李邦助犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。茄子河区人民检察院检察员李传海出庭支持公诉，被告人李邦助到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明:2013年6月8日9时许，毕合庆（已判决）因土地纠纷，纠集被告人李邦助、刘某（已判决）等多名社会闲散人员，手持砍刀、镐把来到茄子河镇东胜村被害人孙某家中，对孙某进行辱骂、恐吓，并将孙某家的大棚砖墙推到。经侦查，被告人李邦助于2019年9月19日被公安机关抓获。被告人李邦助对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人李邦助执械辱骂、恐吓他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成寻衅滋事罪，检察机关的指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人李邦助系累犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人李邦助处于从属地位，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李邦助认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条的规定，判决如下：被告人李邦助犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王庆林二〇二〇年四月十七日书记员  刘 宇