wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执511号申请执行人：李长贺,男性,1995年6月14日出生,住辽宁省抚顺市望花区西丰街25号2单元201被执行人：沈阳合晟寓房地产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区万寿寺街高台庙后巷。法定代表人：徐晓秋。本院在执行李长贺与沈阳合晟寓房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年四月二十八日书记员 王玮琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9272号申请执行人马文斌等34人，男，1987年12月16日生，汉族，住陕西省长武县。被执行人昆山聚力货运有限公司，统一社会信用代码91320583692572594P，住所地昆山综合保税区中央大道99号。法定代表人：薛扣林。申请执行人马文斌等34人与昆山聚力货运有限公司（以下简称聚力公司）解除劳动合同争议纠纷一案，昆山市劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的昆劳人仲案字【2019】第6221号仲裁调解书已发生法律效力。因聚力公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人马文斌等34人向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案执行。执行过程中，本院查明被执行人聚力公司因结欠债权人昆山市弘业润滑油有限公司债务逾期未还，明显缺乏清偿能力，昆山市弘业润滑油有限公司向本院提出申请，要求对聚力公司进行破产清算。本院于2020年4月15日作出（2020）苏0583破19号民事裁定书，裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人明显缺乏清偿能力，被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。现本院裁定受理昆山市弘业润滑油有限公司对聚力公司的破产清算申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五第一款的规定，裁定如下：终结昆劳人仲案字【2019】第6221号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月十六日书记员  陈 超
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初392号原告：湖北德鸿盛商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区汉江北路51号摩配城C101-301。法定代表人：陈义权，该公司总经理。委托诉讼代理人：张身保，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：张迎辉，女，1977年10月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告湖北德鸿盛商贸有限公司与被告张迎辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告湖北德鸿盛商贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北德鸿盛商贸有限公司申请撤回对被告张迎辉的起诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告湖北德鸿盛商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖北德鸿盛商贸有限公司负担。审判员  余何二〇二〇年四月二十七日法官助理熊文豪书记员王武洋
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初657号 原告：刘慧君，男，汉族，1988年7月17日出生，甘肃省环县人。 被告：周飞鸿，男，汉族，1989年6月3日出生，甘肃省环县人。 原告刘慧君与被告周飞鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧君、被告周飞鸿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘慧君向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告借款本金52000元、利息13840元，共计65840元；2、判由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告彼此熟悉。2017年后季被告以缺少资金为由向原告借款30000元，约定到2018年3、4月份还款。2018年2月份，被告又向原告借款20000元，约定半年后归还。2018年5月份，被告以急需用钱为由向原告借款2000元，约定一个月内归还，原告用微信转账2000元。后被告一直未还款，2018年9月13日，原告要求被告出具50000元的借款条据，当时为减轻被告的还款压力，让被告出具金额为30000元及20000元的借条，分别约定了还款期限。后付款期限届满，被告未向原告归还借款本金及利息，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。截止今日，被告应当归还原告借款本金合计52000元，利息合计13840元。 周飞鸿辩称，原、被告关系较好，2017年—2019年被告因承包工程缺少资金，向原告请求借款，原告通过微信、支付宝向被告出借款项37100元。在此期间，被告分次给原告还款共计19920元，其中2019年归还9800元。当时并未约定利息，只是约定待被告赚钱后给原告分红。后因被告经济困难，就未归还剩余借款。现同意将归还的19920元视为支付的利息，分期给原告归还37100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原、被告系熟人关系。2017年被告向原告请求借款，原告分次向被告出借现金30000元。2018年3月份，被告再次向原告请求借款，原告于同年3月27日、29日分两次通过手机微信出借款项共计20000元。2018年7月6日，被告以急需用钱为由向原告借款1700元，7月15日借款300元。以上52000元借款双方未约定利息。2018年9月13日，原告要求被告就其所借的50000元出具借条，被告出具金额为30000元及20000元的借条各一份，其中30000元约定于2018年10月份归还，20000元约定于2019年2月份归还。后借款期限届至，被告未按时归还借款。2019年3月13日至同年4月7日，被告分次向原告归还9300元。原告提起诉讼后，被告归还500元，下剩42200元至今未归还。 原、被告除以上52000元借款外，之间的其他债权债务已清偿完毕。 本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据确实、充分，双方建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告向被告出借款项，被告应当按照借据约定的时间归还借款，但其违约未还款，应当承担违约责任，故原告要求被告归还剩余借款42200元（52000元-9300元-500元）的请求于法有据，应予支持。 原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告的该项主张因双方无约定而不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下： 一、由被告周飞鸿于本判决生效后三十日内归还原告刘慧君借款42200元； 二、驳回原告刘慧君的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由周飞鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  黄丽娟
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2301行审3号申请执行人黔西南州应急管理局，住所地兴义市兴义大道。负责人王美强。委托代理人吴克松，黔西南州应急管理局执法监察支队工作人员，四级主任科员，特别授权代理。被执行人安龙县广隆煤矿有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县戈塘镇。法定代表人许万平。申请执行人黔西南州应急管理局于2020年4月1日向本院申请依照该局作出的《行政处罚决定书》（州）安监罚[2018]3-1号强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人黔西南州应急管理局（以下简称州应急局）于2018年7月2日向被执行人安龙县广隆煤矿有限公司（以下简称广隆煤矿）作出（州）安监罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出以下处罚：决定给予广隆煤矿责令停产整顿、罚款人民币陆拾万元（600000.00元）整的行政处罚，罚款自收到决定书之日起15日内向指定银行账户缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人州应急局向本院申请执行（州）安监罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》，处罚广隆煤矿罚款人民币伍拾万元整（500000.00元）。事实及理由：州应急局于2018年7月2日对广隆煤矿作出了责令停产整顿，罚款陆拾万元（600000.00元）的行政决定，文号：（州）安监罚[2018]3-1号。在州应急局下达该行政处罚决定书后，广隆煤矿以资金周转困难、拖欠农民工工资等原因，分别于2018年7月6日、2018年12月27日向州应急局提出分期缴纳罚款和延期缴纳罚款申请，经州应急局批准。该矿于2018年7月23日缴纳了第一期罚款壹拾万元，第二期罚款伍拾万元经批准延期至2019年6月30日缴纳。期间，州应急局分别于2019年7月16日送达了缴纳罚款催告书、2020年3月12日送达了行政强制执行事先催告书，催告被执行人缴纳余下罚金，但被申请执行人至今未缴纳第二期罚款伍拾万元（500000.00元）。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条的规定，特申请强制执行广隆煤矿未缴纳的伍拾万元（500000.00元）罚款。申请执行人州应急局向本院提交如下证据：1、行政处罚告知书【（州）安监罚告[2018]3-1号】、行政处罚听证告知书【（州）安监听告[2018]3-1号】、行政处罚决定书【（州）安监罚[2018]3-1号】、文书送达回执【（州）安监回[2018]3-1号】；2、缴纳罚款催告书【（州）应急催[2019]2号】、行政强制执行事先催告书【（州）应急执行催告[2020]1号】、文书送达回执【（州）安监回[2018]3-4号】；3、延期（分期）缴纳罚款批准书【（州）安监缴批[2018]1号】、延期缴纳罚款批准书【（州）安监缴批[2018]2号】、延期（分期）缴纳罚款批准书【（州）安监缴批[2018]10号】、文书送达回执【（州）安监回[2018]3-3号】；4、安龙县广隆煤矿有限公司关于分期缴纳处罚金的申请，安龙县广隆煤矿有限公司缴纳10万元处罚金承诺书；5、安龙县广隆煤矿有限公司缴纳罚金10万元的缴款回单；6、安龙县广隆煤矿有限公司营业执照（副本）；7、安龙县广隆煤矿有限公司安全生产许可证【（黔）MK安许证字[2176]号】；8、安龙县广隆煤矿有限公司采矿许可证；9、安龙县广隆煤矿有限公司关于对刘国兵等五位同志任命的通知【安同煤任字[2018]06号】；10、安龙县广隆煤矿有限公司矿长刘国兵身份证复印件和矿长证复印件；11、黔西南州应急管理局统一社会信用代码证书；12、黔西南州应急管理局负责人身份证复印件；13、黔西南州应急管理局授权委托书。以上证据均为复印件。经审查查明，2018年5月24日至25日，原黔西南州安全生产监督管理局（以下简称州安监局）到安龙县广隆煤矿有限公司开展安全监管检查过程中，发现该煤矿存在井下使用禁止井工煤矿使用的巷道式采煤工艺进行生产的安全生产违法行为。州安监局认为广隆煤矿的违法行为违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款第（十）项的规定，依法应给予其行政处罚。2018年6月27日，州安监局作出（州）安监罚告[2018]3-1号《行政处罚告知书》和（州）安监听告[2018]3-1号《行政处罚听证告知书》，并于当日向广隆煤矿送达。该煤矿在法定期限内未进行陈述、申辩，未申请举行听证，亦未提出异议。2019年7月2日州安监局作出（州）安监罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》，决定对广隆煤矿作出以下处罚：责令停产整顿、罚款陆拾万元整。罚款自收到决定书之日起15日内向指定银行账户缴纳，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。并于次日向广隆煤矿送达。2018年7月6日被申请执行人广隆煤矿以矿井自2018年5月24日检查以来一直处于停产整顿状态，加之受之前煤炭形势低迷影响以及煤矿所产煤炭热卡低等原因导致煤炭滞销或价格低下，还有未发放工人工资，无法缴纳罚款为由向州安监局提交了《分期缴纳处罚金的申请》，申请分期缴纳罚款，并提交了《承诺书》，承诺分期缴纳罚款：2018年9月30日前缴纳10万元，2018年12月31日前缴纳50万元。2018年7月18日州安监局作出了（州）安监缴批[2018]1号及2号的延期（分期）缴纳罚款批准书，内容为“一、同意广隆煤矿于2018年7月31日前缴纳第一期罚款拾万元；二、同意广隆煤矿于2018年12月31日前缴纳第二期罚款伍拾万元。”。2018年7月23日广隆煤矿按期履行第一期拾万元的缴纳罚款义务。2018年12月27日广隆煤矿以存在中擦隐患停产停业、经营问题及拖欠农民工工资为由，向州安监局要求延期缴纳第二期罚款伍拾万元。2018年12月31日州安监局作出了（州）安监缴批[2018]10号的延期（分期）缴纳罚款批准书，同意广隆煤矿于2019年6月30日缴纳罚金伍拾万元。因机构改革，2019年起原黔西南州安全监管局更名为黔西南州应急管理局，机构设置及职能并未变更。期满后因广隆煤矿未按期履行相应义务，州应急局于2019年7月16日向广隆煤矿送达了（州）应急催[2019]2号《缴纳罚款催告书》，并于2020年3月12日向该煤矿送达了（州）应急执行催告[2020]1号《行政强制执行事先催告书》，要求广隆煤矿于2020年3月23日前缴纳第二期罚款伍拾万元。因广隆煤矿未在期限内履行处罚决定书的义务，故州应急局申请本院强制执行。本院认为，申请执行人州应急局作出的（州）安监罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》行政执法主体资格适格，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行黔西南州应急管理局于2018年7月2日作出的（州）案件罚[2018]3-1号《行政处罚决定书》中安龙县广隆煤矿有限公司尚未缴纳的罚金伍拾万元（500,000.00）整。本案在强制执行过程中产生的一切费用，均由被申请执行人龙县广隆煤矿有限公司承担。本裁定送达后立即生效。审判长  谢贤斌审判员  吴启剑审判员  吴 涛二〇二〇年四月十四日书记员  赵寿玲
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                    (2020)黔0521司惩14号 被拘留人：喻刚兰，女，1985年03月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司于喻刚兰借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人喻刚兰拒不报告当前及收到财产申报表之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十刘条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对喻刚兰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1470号之四申请执行人：赵永河，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：包建军，男，1975年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行赵永河与包建军借款合同纠纷一案，经查，被执行人包建军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包建军在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执160号 申请执行人郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人郑文珍，男，1969年4月4日出生汉族，住福建省莆田市秀屿区。 郑亚兴与郑文珍民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2018）辽0411民初1915号民事判决书已发生法律效力。申请人2019年7月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执160号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 候 勇 审判员 李 松 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院   刑事判决书   （2020）内2201刑初137号   公诉机关乌兰浩特市人民检察院。   被告人张贺，男，1993年2月出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区，现住乌兰浩特市。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，次日被取保候审。   乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人张贺犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员徐明出庭支持公诉，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。   乌兰浩特市人民检察院指控，2020年1月16日14时20分许，被告人张贺酒后驾驶×××号黄色五菱牌小型汽车，行驶至欣民小区南门西侧路口时被执勤民警查获。后经检测，张贺体内血液中酒精含量为162.39mg/100mL,属醉酒。公诉机关指控张贺犯危险驾驶罪，因其认罪认罚，建议对其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元。   被告人张贺对公诉机关的指控及量刑建议不持异议，且有物证：公安交通管理行政强制措施凭证、退还物品凭证、涉案车辆照片；书证：常住人口信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、公安交通管理行政处罚决定书；被告人张贺供述；鉴定意见：（乌）公（司）鉴（理化）字（2020）第048号酒精检测报告；视听资料：查获、吹气、抽血视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张贺违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张贺到案后认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：   被告人张贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 白贤慧     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王宇轩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2424号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何春任，男，1966年4月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）何美涛，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 再审申请人何春任、何美涛因土地行政批准一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1340号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何春任、何美涛申请再审称：湖南省邵阳市人民政府利用湖南省人民政府（2012）政国土字第568号审批单，强行摧毁再审申请人的基本农田、山地、自留地，侵犯承包经营权，对再审申请人造成了经济损失和精神损失。该审批单违反了《基本农田保护条例》第十五条以及《中华人民共和国土地管理法》（2004年修正）第四十五条、第十三条的规定。为此，何春任、何美涛申请再审本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，何春任、何美涛请求撤销湖南省人民政府（2012）政国土字第568号审批单。原审法院认为该审批单并非人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当。何春任、何美涛的申请再审理由不能成立。 综上，何春任、何美涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回何春任、何美涛的再审申请。 审判长  张颖新 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理梁滨 书记员崔佳宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初81号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人沈正和，男，1953年8月19日生，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人沈正和因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月19日被取保候审。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2020]84号起诉书指控被告人沈正和犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人沈正和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人沈正和于2020年2月3日6时许，至泰州市姜堰区天目山街道单塘村村部对面北侧，乘隙窃得被害人葛某的宝岛牌电动自行车1辆及车上税控盘1只。经鉴定，电动自行车价值人民币2080元，税控盘价值人民币80元，价值合计人民币2160元。 被告人沈正和于2020年2月19日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。公安机关已从被告人沈正和处扣押被盗电动自行车发还给被害人葛某，被告人沈正和主动退还被害人人民币80元。 公诉机关认为被告人沈正和对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人沈正和判处罚金刑。 被告人沈正和对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人沈正和自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。 本院认为，公诉机关指控被告人沈正和犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人沈正和犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张桂林 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 唐小萍 书 记 员 梁 晖
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异10号 案外人：陈健，男，1973年5月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人：黄素珍，女，1974年9月30日出生，壮族，住田阳县。 被执行人：潘红颖，女，1973年9月21日出生，壮族，住田阳县。 申请执行人黄素珍与被执行人潘红颖民间借贷纠纷一案的执行过程中，案外人陈健对本院作出的（2019）桂1021执恢34号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈健称，案外人与被执行人潘红颖于2005年3月6日登记结婚，2013年在南宁购买南宁市××路××中央城××区××楼××房作为我们家庭生活用房，买该房时以爱人潘红颖的名义办理银行按揭贷款购房手续，且案外人及女儿均以此房手续办理南宁户籍，该房系案外人和家人的唯一住房，法院拍卖南宁市××路××中央城××区××楼××房产损害案外人的合法权益，应停止拍卖上述房产。案外人陈健提供证据有：陈健的身份证明复印件、2013年3月6日查档服务费发票复印件、2013年3月6日纳税凭证复印件、陈健的户口薄复印件及陈健与潘红颖结婚证的复印件各一份。 申请执行人黄素珍未到庭陈述，也没有提供证据。 被执行人潘红颖未到庭陈述，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人黄素珍与被执行人潘红颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）桂1021民初1043号民事调解书，调解书确定：一、被告潘红颖定于2017年12月31日前偿还尚欠原告黄素珍借款本金175万元；二、原告黄素珍放弃利息的诉讼请求；三、案件受理费23200元，减半收取11600元、财产保全费5000元共计16600元（原告已预交），由被告潘红颖负担。调解书生效以后被执行人潘红颖未自动履行义务，2018年申请执行人黄素珍向本院申请执行，本院于2018年作出（2018）桂1021执183号之二执行裁定书，裁定查封被执行人潘红颖所有在南宁市××路××中央城××区××楼××房产；2019年7月23日作出（2018）桂1021执183号之三执行裁定书，裁定续封该房产。2019年8月23日，申请执行人黄素珍向本院申请恢复执行，本院于当日立案后，于同年11月4日作出（2019）桂1021执恢34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人潘红颖所有在南宁市××路××中央城××区××楼××房产。在评估、拍卖过程中，案外人陈健以“南宁市××路××中央城××区××楼××房产属于案外人与被执行人潘红颖共有，且属于案外人和家人的唯一住房，法院拍卖南宁市××路××中央城××区××楼××房产，损害案外人的合法权益。”为由，向本院提出异议，请求撤销（2019）桂1021执恢34号执行裁定书，停止拍卖上述房产。 本院认为，南宁市××路××中央城××区××楼××房产经产权管理机构证实，该房产的所有权人系被执行人潘红颖，且从南宁市商品房买卖合同及中国工商银行南宁市民族支行的按揭贷款手续上看，均为被执行人潘红颖个人购置的房产。案外人陈健提供的证据材料，未能证明南宁市桂雅路10号东盟中央城B区13号楼1701号的产权属于案外人与被执行人潘红颖共同共有，案外人提出的异议理由,没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈健的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁0221执258号之一 申请执行人:平罗县沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人赵某，系该公司董事长。 被执行人：张某，住平罗县。 被执行人：吴某1，住平罗县。 被执行人：雷某。 被执行人：李某。 被执行人：吴某2，住平罗县。 被执行人：陈某，住平罗县。 本院在执行申请人平罗县沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人张某、吴某1、雷某、李某、吴某2、陈某金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3624号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。依据(2017)宁0221民初3624号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2561144.04元。 本院于2018年1月18日依法向被执行人张某、吴某1、雷某、李某、吴某2、陈某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2018年1月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人张某、吴某1、雷某、李某、吴某2、陈某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人有可供执行财产，通过对银行信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息。通过对不动产登记信息的查询，发现被执行人雷某名下有位于××区（所有权证号：石房权证大武口区字第XXXX号）房产一套，本院依法对上述房产予以查封，由于本案抵押物出租等原因无法进行变现，申请执行人明确表示暂不处置该抵押物。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月20日将被执行人张某、吴某1、雷某、李某、吴某2、陈某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，未执行标的2561144.04元，执行费28011元被执行人还未交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院(2017)宁0221民初3624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月二十日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0302刑初71号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人唐陆生，男，1972年2月6日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖南省祁阳县，现暂住：广西桂林市七星区福隆园一出租房。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月5日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同2019年11月18日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。 辩护人唐桂龙，广西齐兴律师事务所律师 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人唐陆生犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人唐陆生及辩护人唐桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2019年9月18日晚20时许，被告人唐陆生在桂林市秀峰区依仁路盗窃被害人吴某停放在桂林银行门前人行道上的电动车停车区内的一辆蓝绿色绿源牌电动车（车牌号：桂C****，经物价部门认定价值人民币2675元）。2019年11月5日，被告人唐陆生在桂林中学门口被公安人员抓获。 公诉机关提交了下列证据：被告人吴某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、被盗车辆手续材料、扣押及发还清单、情况说明等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人唐陆生的供述。 公诉机关认为，被告人唐陆生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人唐陆生对公诉机关的指控无异议，且签字具结，并当庭表示认罪。 辩护人唐桂龙对公诉机关的指控无异议，提出被告人唐陆生系初次犯罪，其主观恶性不大，归案后能如实供述，有悔罪表现，自愿认罪认罚，希望能对其从轻处罚。 经审理查明，2019年9月18日晚20时许，被告人唐陆生在桂林市秀峰区依仁路，见被害人吴某停放在桂林银行门前人行道上的电动车停车区内的一辆蓝绿色绿源牌电动车（车牌号：桂C****，经物价部门认定价值人民币2675元）钥匙插在电门锁上，遂起意盗窃。被告人唐陆生将该电动车启动盗走。之后，被告人唐陆生将该车停放在桂林市七星区七星公园11路公交车站旁人行道上的电动车停放点。 2019年9月19日，桂林市公安局秀峰分局民警通过车辆安装的防盗系统在桂林市七星区七星公园11路公交车站旁人行道上的电动车停放点查找到该车。 2019年11月5日，被告人唐陆生在桂林中学门口被公安人员抓获。 上述事实，被告人唐陆生在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的被告人吴某的报案及陈述；到案经过、户籍证明、被盗车辆手续材料、扣押及发还清单、情况说明等书证；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录、辨认笔录及指认照片和被告人唐陆生的供述等证据证实。 本院认为，被告人唐陆生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人唐桂龙提出被告人唐陆生系初次犯罪，归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪的意见与事实相符，本院予以支持，被告人唐陆生愿意接受处罚，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人唐陆生犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年5月4日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘伟胜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 邹健宁 书 记 员 吴云娟
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0222执恢25号 申请执行人冶某、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司： 申请执行人冶某、被执行人民和玉龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计20400元。经本院立案执行，现已执行到位20400元。本院已于2020年1月25日将该款转付给申请执行人冶某。至此，申请执行人冶某向本院申请执行的（2016）青0222民初1237号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初2434号 原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。 主要负责人：孙波，该行行长。 委托代理人：张骥，江苏少平律师事务所律师。 委托代理人：陆斌，江苏少平律师事务所律师。 被告：包慧林，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告包慧林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法由审判员颜志明独任审判，适用简易程序,于2020年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼，被告包慧林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的诉讼请求：1、判令被告包慧林立即归还信用卡透支本金33009.84元，支付计算至2019年11月23日的利息1709.19元、违约金910.13元、消费手续费349.21元，并支付自2019年11月24日起至实际付款之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费。2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告包慧林于2017年8月29日向原告申领金穗贷记卡一张，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2019年11月23日余欠透支款本金、利息、违约金、手续费等合计36178.37元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告包慧林未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2017年8月29日，被告包慧林向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的违约金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××58的贷记卡，被告自2017年12月4日起使用该卡透支消费。期间被告办理了多次分期还款业务，至2019年7月起被告连续出现逾期还款，为此原告多次发函催讨，并于2019年11月21日，宣布被告信用卡项下的分期业务至同年11月26日提前到期。至2019年11月23日被告拖欠透支本金人民币33167.59元、利息1751.44元、违约金910.13元、消费手续费349.21元。因多次催讨无果，原告提起本案诉讼。另审理中,原告确认被告于2020年1月10日归还100元，3月30日归还100元，原告以此冲抵前述欠款中的本金157.25元，利息42.25元。 以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易流书、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函、宣布贷款提前到期通知书及本案的庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、违约金及欠息欠费。被告包慧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包慧林归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2019年11月23日的贷记卡透支款人民币35978.37元（含利息、违约金、手续费及于2020年1月10日、3月30日归还的款项），并支付自2019年11月24日起至实际履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金及相关费用。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取352元，财产保全费420元，合计诉讼费772元，由被告负担。（该款由被告在本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告已预交的费用由本院退还） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76） 审判员  颜志明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初160号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人史志顺，男，1992年10月26日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯盗窃罪，于2012年3月27日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2014年12月30日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人史志顺犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：一、盗窃1.2019年12月6日，被告人史志顺在沛县安国镇胡庄，采取翻墙入院的方式，在被害人张某家堂屋西间，盗窃现金人民币1650元；2.2019年12月10日，被告人史志顺在沛县安国镇邵庄，采取翻墙入院的方式，在被害人黄某家堂屋东间，盗窃现金人民币635元。案发后，该赃款已被丰县公安局扣押并发还给被害人黄某。二、非法侵入住宅2018年夏天的一天晚上，被告人史志顺为向被害人史某索要QQ号，采取翻墙入院的方式非法进入被害人史某家中，被害人史某发现后，使用棍棒将被告人史志顺赶出。后被告人史志顺欲再次翻墙进入被害人史某家中，被害人史某发现后将其推至墙外。三、危险驾驶2019年9月8日16时许，被告人史志顺酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿丰县欢口街由西向东行驶至欢口育英幼儿园段，与对向黄秋芝驾驶的鲁Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人史志顺血液标本中乙醇含量为204.2mg/100ml血。另查明，被告人史志顺于2019年12月11日被询问通知到案，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的其上述盗窃犯罪事实。公诉机关认为,被告人史志顺具有累犯、前科的从重处罚情节、认罪认罚的从轻处罚情节，所犯盗窃罪具有以自首论的从轻处罚情节，所犯非法侵入住宅罪、危险驾驶罪具有坦白的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人史志顺当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议,表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人史志顺犯盗窃罪、非法侵入住宅罪、危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二、三款、第六十九条等规定，判决如下：一、被告人史志顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2020年12月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人史志顺退出赃款人民币1650元，发还被害人张翠翠。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年四月九日法官助理  马婧烨书 记 员  李海岩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终991号 上诉人（原审原告）：江西秉拓智能科技有限公司，住所地：江西省南昌市望城新区璜溪大道19号10楼1016室，统一社会信用代码：91360122MA35GB3J9Y。 法定代表人：辛滨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖若群，系江西四强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周家仲，男，汉族，1987年8月19日出生，住江西省南昌市新建区。 上诉人江西秉拓智能科技有限公司因与被上诉人周家仲劳动争议纠纷一案，不服南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3714号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 江西秉拓智能科技有限公司上诉请求：补正南昌市新建区人民法院（2020）赣0112民初3714号民事裁定，同时撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决。事实理由：1、上海总公司、南昌分公司均为双方当事人所签劳动合同中约定的工作地点，上诉人有权根据工作需要对被上诉人的工作地点在约定范围内进行调整，被上诉人理应配合公司安排。2、上诉人对被上诉人的调整是属于行使用工自主权的表现，在被上诉人以矿工怠工的形式严重违反公司纪律的情况下，上诉人解除被上诉人的劳动合同并无不当，因此新建区劳动人事争议仲裁委员会裁决上诉人支付被上诉人经济补偿金和代通知金不当。3、一审法院认为新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2019）第134号仲裁裁决为终局裁决，裁定驳回上诉人的起诉要求不当。 上诉人向一审法院提出诉讼请求：变更新建区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁定第一项，依法判决上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金和代通知金10500元。 一审法院经审查认为：根据法律规定，劳动者依法追索经济补偿金的，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。本案中，原仲裁裁决的经济补偿金数额未超过南昌市最低工资标准，该仲裁裁决属于终局裁决，原告江西秉拓智能科技有限公司不应向本院提起劳动争议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，裁定驳回原告江西秉拓智能科技有限公司的起诉。 本院认为，本案涉案仲裁裁决书裁决的金额未超过本地月最低工资标准十二个月的金额，该仲裁裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，上诉人应该在收到裁决书之日起三十日内向本院申请撤销裁决，而不是向原审法院提起诉讼。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终身裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 欢
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更696号罪犯徐晓军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市高淳区人民法院于2017年11月11日作出(2017)苏0118刑初255号刑事判决，认定被告人徐晓军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；犯重婚罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐晓军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐晓军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐晓军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯徐晓军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月20日起至2027年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5834号 申请执行人：白小红，女，34岁，蒙古族，教师。 被执行人：包小良，男，25岁，蒙古族，无业 依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初221号民事调解书，执行白小红申请包小良民间借贷纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初221号民事调解书已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1040号 （不公开理由：以调解方式结案的）
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执3171号申请执行人李晓琴，女，1974年10月14日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人辽宁兴坤饮品有限公司，现住东港市孤山镇通达路133号。法定代表人王桂荣，该公司总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年7月22日作出（2019）辽0681民初4096号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产予以查询，其房产已抵押银行，暂未发现其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。我院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可再向法院申请恢复执行。审判员  金洪刚二〇二〇年四月十四日书记员  邓晓飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11363号 申请执行人：曹宏国，男，1969年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：曹家山，男，1979年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人曹宏国与被执行人曹家山借款合同纠纷一案，本院于2018年12月22日作出的（2018）甘0702民初7217号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告曹家山偿还原告曹宏国借款60000元，于判决生效后三十日内付清。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告曹家山负担。由于被执行人曹家山未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹宏国于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2019年12月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月26日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年12月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年12月28日和2020年4月16日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年4月6日，本院根据法律文书记载地址，经查被执行人无下落，无可供执行财产。 5.2019年4月16日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 6.2019年12月28日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产地产信息。 7.2020年4月17日，本院当面约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的61860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月三十日 书记员 王俊翔
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执9072号 申请执行人：胡义宝，男，1980年3月4日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：李猛，男，1981年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。胡义宝与李猛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案执行。执行过程中，申请执行人胡义宝与被执行人李猛于2020年4月15日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初5128号民事调解书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 志
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初1699号 原告：上海盛维物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市西安大路2128号。 法定代表人：陈梅燕，该公司总经理。 被告：于庆胜，男，汉族。 原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司与被告于庆胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告上海盛维物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。 审判员  田跃威 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邸 猛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郑福刚，男，1975年2月7日生，汉族，户籍地云南省昭通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郑福刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑福刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑福刚支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)30,921.33元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,837.84元、违约金9,076元、其他费用5,088.03元；2.判令被告郑福刚支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑福刚负担。事实和理由：被告郑福刚自2016年10月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑福刚未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑福刚未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑福刚自2016年10月24日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郑福刚实际拖欠信用卡本金30,921.33元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郑福刚在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郑福刚在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑福刚在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区永丰路XXX号康辉旅行大厦203昆明康辉旅行社有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑福刚在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑福刚借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金30,921.33元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郑福刚在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑福刚签收与否，均视为送达。被告郑福刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑福刚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金30,921.33元；二、被告郑福刚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.03元，减半收取计286.52元，由被告郑福刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1853号申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道118号。法定代表人刘兴海，总经理。被执行人长岭县星宇农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省长岭县武装部东100米。法定代表人王旭东，总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨东金农业装备有限公司与被执行人长岭县星宇农业机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2019）黑0109民初2013号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为246118元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权246118元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十二日书记员  王晓枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初856号原告：陶立，男，1980年9月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：王业飞，男，1980年5月28日出生，住宿迁市宿城区。被告：张帅，男，1989年11月3日出生，住宿迁市宿城区。本院于2020年3月4日立案受理了原告陶立诉被告王业飞、张帅买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告陶立逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陶立自动撤诉处理。审 判 员 邹志敏二〇二〇年四月二十九日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书(2020）赣0124民初566号原告：尹某某，男，1995年8月3日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：王某某，男，1990年2月17日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被告：倪某某，男，1985年2月21日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告尹某某诉被告王某某、倪某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加了诉讼，被告王某某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工资款人民币14180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2019年5月，被告从事钢结构承包工作，因急需人员帮忙做事，故找到原告，要求其提供钢结构安装，且会支付相应的劳务报酬。截止到2020年1月20日，被告欠原告工资款14180元。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告王某某、倪某某未作答辩。原告尹某某围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据一、原告身份证复印件及被告常住人口简项详细表各一份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、欠条一张，用于证明经结算被告欠原告工资款14180元的事实。被告王某某、倪某某在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。被告王某某、倪某某未到庭质证。本院经审核原告尹某某提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信。本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识。2019年5月，被告找到原告要求其提供钢结构安装，并承诺会给付相应劳务报酬，双方约定工资每天500元。2019年5月3日，原告开始在柬埔寨做钢结构工程工作，一共工作了37天。被告向原告给付部分工资后无力结清剩下工资，故被告于2020年1月20日向原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠到尹某某农民工工资人民币壹万肆仟壹佰捌拾元整（14180元整），今欠人：王某某，今欠人：倪某某”。双方未约定欠款利息及还款期限。原告多次催收此款未果，为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间的成立劳务合同关系，原告尹某某为被告提供劳务，被告王某某、倪某某应向原告给付劳动报酬。被告王某某、倪某某向原告出具的欠条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以确认。被告王某某、倪某某尚欠原告尹某某工资款14180元的事实清楚，根据法律规定，对上述欠款被告应予偿还。被告王某某、倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王某某、倪某某于本判决生效后十日内一次性付清原告尹某某工资款人民币14180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元（已减半收取），由被告王某某、倪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇二〇年四月二十一日法官助理 詹璐莎书 记 员 万佳杰
汉中市汉台区人民法院   民事裁定书     (2020)陕0702民初755号     原告：南郑县鑫源新型建材有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑县。   法定代表人：徐华娥。   委托代理人：李晓远，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区，系该公司员工。   委托代理人：朱相明，汉中市汉台法律服务所法律工作者。   被告：陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市武功县。   法定代表人：史峰卫。   被告：庞耕，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。    原告南郑县鑫源新型建材有限公司与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、庞耕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告南郑县鑫源新型建材有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告南郑县鑫源新型建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告南郑县鑫源新型建材有限公司撤回对被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、庞耕的起诉。   案件受理费414元，减半收取207元，由原告南郑县鑫源新型建材有限公司负担。                        审 判 员    李蕊                                             二〇二〇年四月二十三日                       法官助理   冀田甜                     书记员   郭燕妮
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙10刑终126号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）汤一驰，男，1999年5月10日出生于浙江省温岭市，汉族，职高文化，务工，住温岭市。2019年8月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。上诉人（原审被告人）王冰阳，男，2001年7月17日出生于浙江省温岭市，汉族，职高文化，务工，住温岭市。2019年8月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日转取保候审。2020年3月27日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。辩护人王建宏、张挺霞，浙江法锤律师事务所律师。原审被告人万鑫，男，2000年11月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宜春市袁州区，现住温岭市。2019年8月21日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人汤一驰、万鑫、王冰阳犯聚众斗殴罪一案，于2020年3月26日作出（2019）浙1081刑初1923号刑事判决。原审被告人汤一驰、王冰阳不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案全部案卷及上诉状，并讯问被告人汤一驰、王冰阳，听取了辩护人的意见，认为一审认定的事实清楚，本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年8月20日下午，被告人汤一驰与赵某1（已判决）因主播刷礼物之事发生纠纷并通过微信约定斗殴。当天22时许，被告人汤一驰纠集被告人万鑫、王冰阳及张某、许某、应王淼（均另案处理）乘坐面包车到达事先约定的温岭市城北街道山头赵村工业区，被告人汤一驰先下车和赵某1等交谈并拍摄视频上传至微信群，赵某1拍掉被告人汤一驰手机致使手机屏幕损坏，随后被告人万鑫下车至被告人汤一驰身边与赵某1方继续争吵。争吵过程中，蔡某（已判决）等人驾车到达现场，蔡某下车后与被告人汤一驰、万鑫发生口角，随后双方开始互殴，被告人万鑫按照事先约定，招手示意被告人王冰阳等人上前帮忙，随即被告人王冰阳与张某、许某、应王淼下车进入中心现场，其中被告人王冰阳参与打架互殴。互殴告一段落后，许某上前查看被告人万鑫伤势时被蔡某掐住脖子，应王淼上前帮忙时被蔡某扔掉眼镜致使眼镜损坏。经鉴定，被告人汤一驰右大腿未见明显外伤性改变；被告人万鑫面部遭受外力作用，致其上唇黏膜挫伤，未见破损；被告人王冰阳颈部及背部遭受外力作用，致其体表挫伤；应王淼、许某面部未见明显外伤性改变，上述五人的损伤程度均未达到轻微伤标准。案发后，被告人汤一驰报案，三名被告人均在现场等待，后被依法传唤至温岭市公安局城北派出所接受调查。被告人汤一驰、万鑫到案后，均如实供述其涉案事实。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汤一驰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；二、被告人万鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人王冰阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。被告人汤一驰上诉称，原判对其定罪量刑没有意见，但司法机关未追究共同参与斗殴的王某刑事责任不当。被告人王冰阳上诉称，1.原判认定其参与打架互殴属于事实认定错误，且本案并非刑法典型意义上的聚众斗殴。2.其只是在被人殴打的情况下用手挡了一下，并没有动手参与打架。况且斗殴过程中主动打人还是为了防卫而打人并不影响定罪量刑，所以对行为性质的辩解不影响自首的成立。原判未认定自首属适用法律错误。原判量刑过重，请求依法改判。辩护人除了认可上诉理由外还辩称，本案因琐事引发，上诉人及其同伙不具有聚众斗殴的故意，与对方微信上说斗殴是为了威胁、恐吓对方而非真正的斗殴，所谓的叫人是为了防止被对方殴打，且未造成后果不应按聚众斗殴论处。经审理查明，原判认定被告人汤一驰、万鑫、王冰阳犯聚众斗殴罪的事实有证人张某、应王淼、许某、赵某1、蔡某、彭某、赵某2、王某的证言，温岭市城北街道山头赵工业区东监控视频，扣押笔录、手机、微信身份信息及聊天记录、电子物证检验记录，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，到案经过，人口信息等证据证实。被告人汤一驰、万鑫、王冰阳亦供述在卷，所供与前述证据反映的事实相符。关于上诉理由及辩护意见，经查，1.王某是否参与本次斗殴，并非本案审理范围。被告人汤一驰如认为王某参与本次斗殴，可向公安机关和人民检察院举报。2.认定被告人王冰阳被汤一驰等人纠集到达现场后，发现斗殴对方推了汤一驰后，立即参与斗殴的事实，不仅有被告人王冰阳在侦查机关供认不讳的供述，且亦有证人蔡某、赵某1、张某等人的证言及辨认笔录予以证实，足以认定。3.被告人王冰阳虽自动投案，但在一审庭审上未如实供述被人纠集后动手打人的主要犯罪事实，依法不能认定自首。王冰阳动手打人的事实不属于对行为性质的辩解，是对主要犯罪事实的否认。4.在卷证据证实，被告人汤一驰因琐事与赵某1发生矛盾后，双方为逞强而纠集人员在指定地点斗殴；被告人王冰阳被汤一驰纠集后积极参与斗殴，且斗殴中造成财物毁坏和多人损伤。故原判对本案以聚众斗殴定罪并无不当。5.刑法规定积极参与聚众斗殴的，应处以三年以下有期徒刑、拘役或管制。故原判根据本案的犯罪性质、被告人王冰阳在共同犯罪中的地位作用以及案发后其明知同案犯报案而在现场等待并主动接受公安机关调查等情节和对于社会的危害程度，对被告人王冰阳以聚众斗殴罪判处有期徒刑七个月并不存在量刑过重问题。综上，上诉理由与辩护意见均事实和法律不符，不予采信。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，被告人汤一驰、万鑫、王冰阳等人结伙聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人汤一驰、万鑫案发后能自首，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。被告人汤一驰、王冰阳的上诉理由及王冰阳辩护人的辩护理由均不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱康华审 判 员 沈建宇审 判 员 郑婷婷二〇二〇年四月二十九日代书记员 严亚飞
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1225民初225号原告：乐军，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码：420************058。委托诉讼代理人：谢丽婵（原告的配偶），女，1987年8月15日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：362************96X。被告：岑国兴，女，1981年2月13日出生，汉族，住广东省封开县****************，公民身份号码：441************828。原告乐军诉被告岑国兴民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乐军的委托诉讼代理人谢丽婵到庭参加了诉讼，被告岑国兴经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐军向本院提出诉讼请求：1.判令被告岑国兴偿还借款本金20万元及利息，利息以20万元为基数，自2018年5月10日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，被告岑国兴因生意周转问题向原告乐军借款20万元，并出具一张20万元的欠条给原告。根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告岑国兴在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年被告岑国兴以做生意资金周转困难为由连续向原告乐军借款，原告均已现金方式交付。2016年9月1日，经双方结算，被告岑国兴在《欠条》签名确认尚欠原告乐军20万元。该款经原告乐军多次催要无果。双方没有约定借款利息，亦未约定还款期限。以上事实有原告提交的《借条》及本案《庭审笔录》证实，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑国兴尚欠原告乐军借款本金20万元未付清，该款经原告乐军多次催要无果，被告岑国兴已构成违约。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告岑国兴应及时付清尚欠原告乐军的借款本金20万元。关于利息的问题。原、被告未书面约定借款利息、借款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告岑国兴应支付从诉讼之日即2020年4月1日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告乐军。被告岑国兴经本院送达开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岑国兴自本判决生效之日起十日内付清尚欠的借款本金20万元并支付从2020年4月1日起至付清之日按年利率6%计算的利息给原告乐军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、财产保全费1520元合计3670元，由被告岑国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  臧运松二〇二〇年四月十四日书记员  林建业
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初718号原告：刘某1，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古法易律师事务所律师。被告：代某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。第三人：刘某2，现住址同上。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古民胜律师事务所律师。第三人：薄某，退休，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告刘某1与被告代某、第三人刘某2、薄某合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告刘某1于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费3249元，减半收取计1624元，由原告刘某1负担，退还原告刘某11625元。审 判 长  赵月红人民陪审员  杨德勇人民陪审员  杨小红二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 璐
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020黔0522民初1029号 （不公开理由：以调解方式结案的）
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁定 书                          （2020）陕01民终2088号   上诉人（原审原告）梁凤莲，女，1946年10月10日出生，汉族，农民，住西安市。   被上诉人（原审被告）刘净，（又名：刘竞），男，1962年6月21日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区。   委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   上诉人梁凤莲因与被上诉人刘净民间借贷纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。   本院认为，因二审出现新情况，可能影响案件的事实认定及处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市鄠邑区人民法院（2019）陕0118民初2046号民事判决；   二、发回西安市鄠邑区人民法院重审。   二审案件受理费145元（梁凤莲已预交），予以退回。     审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年四月二十三日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2020）晋0602执34号张君宇：朔州市鸿宝源商贸有限公司与你因买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月3日作出的（2018）晋0602民初2530号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朔州市鸿宝源商贸有限公司于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：1偿还申请人油款9000元。2承担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行开户名称：朔州市朔城区人民法院开户账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知 二〇二〇年三月三十日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初183号 本院于2020年4月8日对原告王莉萍与被告新津恒大新城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）川0132民初183号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0132民初183号民事调解书中“不做表述”补正为：“不作表述”。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗韵婵
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初840号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。 住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。 负责人：卢亚雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。 被告：黄小毛，女，1959年2月5日出生，汉族，住修水县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与黄小毛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘福香
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10608号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：舒云华，男，1985年11月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告舒云华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告舒云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒云华支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)32,999.19元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息2,617.42元、违约金8,761.22元、其他费用3,618元；2.判令被告舒云华支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告舒云华负担。事实和理由：被告舒云华自2015年9月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告舒云华未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告舒云华未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告舒云华自2015年9月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告舒云华实际拖欠信用卡本金32,999.19元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告舒云华在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告舒云华在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告舒云华在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市会泽县金钟镇仙龙社区89号会泽源缘日用品经营部为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告舒云华在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告舒云华借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金32,999.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告舒云华在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告舒云华签收与否，均视为送达。被告舒云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒云华应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金32,999.19元；二、被告舒云华应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.98元，减半收取计312.49元，由被告舒云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1740号原告：陆建新，男，1963年5月4日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴克菊，女，1972年2月28日生，汉族，住南通市通州区。原告陆建新与被告吴克菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年4月26日，原告陆建新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆建新申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆建新撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆建新负担。审判员  赵广荣二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1142号上诉人（原审被告）：沈阳极东铸工有限公司，住所地：辽宁省新民市西城街西郊村。法定代表人：朴明善，该公司经理。委托诉讼代理人：刘爱民，辽宁振新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张立华，女，1968年4月15日出生，汉族，现住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张志强，辽宁毕圣律师事务所律师上诉人沈阳极东铸工有限公司因与被上诉人张立华劳动争议纠纷一案，不服辽宁省新民人民法院（2019）辽0181民初5025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日进行了公开开庭审理，上诉人沈阳极东铸工有限公司委托诉讼代理人刘爱民，被上诉人张立华及其委托诉讼代理人张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈阳极东铸工有限公司提出上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人曾在上诉人处工作一段时间。但是被上诉人缴费期限与实际工作期限不符，被上诉人自认要求为其多交4个月保险。被上诉人补缴保险时没有向上诉人主张要求赔偿损失，其后才主张权利，已经超过诉讼时效规定的期限，应当丧失胜诉权。故上诉人提起上诉，请求二审法院依法支持。被上诉人张立华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。原告张立华向一审法院诉称：我是被告沈阳极东铸工有限公司的职工，2007年3月1日，我到被告处工作，双方签订了劳动合同，但是从2007年3月1日至2011年3月31日期间的社会保险费用被告公司并未缴纳。在2017年5月26日，由被告公司出具了相关手续，我补缴了2007年3月1日至2011年3月31日期间的全部社会保险费用，其中为被告公司垫付了50823.98元，因此我要求被告公司给付垫付补缴部分。由于双方协商未果，我于2019年7月22日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日向我方送达了沈新劳人仲不字［2019］367号不予受理通知书。我只好按法律程序诉讼至法院。一审法院经审理查明，原告于2007年3月入职被告公司，从事钻孔工作。双方签订了两份劳动合同。第一份劳动合同时间是2007年9月14日起至2008年9月14日止。第二份劳动合同是2011年3月14日是起至2012年3月13日止。在2017年5月26日，由被告公司出具了相关手续，原告补缴了2007年3月1日至2011年3月31日期间的全部社会保险费用，其中包括应由用人单位支付的50823.98元；因双方就此项费用协商未果，原告于2019年7月22日向新民市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日向原告送达了沈新劳人仲不字［2019］367号不予受理通知书。一审法院认为，原、被告于2007年7月形成事实劳动关系，从事钻孔工作。后双方又签订了两份劳动合同。第一份劳动合同时间是2007年9月14日起至2008年9月14日止。第二份劳动合同是2011年3月14日是起至2012年3月13日止。双方存在劳动关系，根据劳动法及劳动合同法的规定，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务。故此，原告自行缴纳社会保险的费用理应由被告方承担。对于原告的主张，该院予以支持，应扣除4个月保险费用4149元。综上，一审法院依照《社会保险法》第四条、第五十八条；《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十条、第七十二条；《社会保险费征缴暂行条例》第七条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条判决如下：“一、被告沈阳极东铸工有限公司赔偿原告张立华补缴社会保险费用的损失46674.98元。（50823.98元-4149元）上述款项于本判决书生效后十五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳极东铸工有限公司承担。”本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者的权益应受法律保护。在劳动关系存续期间，用人单位为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务。被上诉人补缴了2007年3月1日至2011年3月31日的全部社会保险，扣除未存在劳动关系的4个月社会保险，上诉人应偿还被上诉人垫付的应由用人单位缴纳的社会保险统筹部分。被上诉人是于2017年5月26日补缴的，仲裁时效应由此时起算。被上诉人补缴后，多次向上诉人催要，其于2019年7月22日申请仲裁时未超过仲裁申请时效。故一审法院判令上诉人赔偿上诉人补缴社会保险费用损失46674.98元并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予以支持。综上所述，上诉人沈阳极东铸工有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳极东铸工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  丛凤钢二〇二〇年四月十三日法官助理杨多多书记员唐娜本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢238号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              杨荣、王恒山                  执行当事人情况              申请执行人：杨荣，男，1966年6月24日生，汉族，住淮安市。      被执行人：王恒山，男，1966年12月1日生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的70828元，经本院立案受理后，现已强制执行到位140000元，执行费962元。申请执行人杨荣对余款予以放弃。至此，杨荣向本院申请执行的本院作出的（2011）泗民初字第1681号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                        二О二О年四月二十九日
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝02民终697号 上诉人（原审原告）：唐兴满，男，汉族，1974年1月3日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：周健，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。 被上诉人（原审被告）：何克明，男，汉族，1968年3月26日出生，住重庆市云阳县。 被上诉人（原审被告）：吴波（曾用名吴金龙），男，汉族，1980年9月8日出生，户籍地重庆市云阳县。 原审第三人：何云峰，男，汉族，1975年11月12日出生，住重庆市云阳县。 上诉人唐兴满因与被上诉人何克明、吴波、原审被上诉人何云峰案外人执行异议之诉一案，不服重庆市云阳县人民法院（2019）渝0235民初6295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理本案过程中，上诉人唐兴满于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人唐兴满自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人唐兴满撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人唐兴满负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 燕 审 判 员  朱晓丽 审 判 员  李青春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  黄 洋 书 记 员  王 勤
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执126号张凯军、李京科：本院执行的申请执行人张凯军与被执行人李京科退货协议纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年四月二十四日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢233号之七 被执行人：朱孝法，男性，1957年12月20日生，住所地：莘县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人朱孝法发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人朱孝法在山东省农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币637932.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云水 二〇二〇年四月二十六日 书记员  贾丁祥
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终160号上诉人（原审被告）：鹿印兰，女，1940年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：王云亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人鹿印兰因与被上诉人王云亮民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹿印兰在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹿印兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年四月十三日书记员  王培圣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1324号之二申请执行人：吕存玉，男，1981年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张超平，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人吕存玉与被执行人张超平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人张超平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张超平在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执146号之十六被执行人：任国军。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人任国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人任国军在中国银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1246.00元。本裁定立即执行。审判员  杨霓二〇二〇年四月二十四日书记员王周力
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2650号原告：青岛农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。负责人：王延磊，行长。被告：李秀林，男，1963年1月17日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛农业银行股份有限公司青岛市分行与被告李秀林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付信用卡欠款共计6123.44元（截至2019年12月31日），利息、费用按合约约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2012年3月1日始向原告申请办理了信用卡，截至2019年12月31日累计欠款共计6123.44元。原告多次催收，被告仍未清偿。为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。经查，被告李秀林的户口已于2015年10月17日因死亡注销。本院经审查认为，根据法律规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告李秀林已死亡，为此，按照上述法律规定，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  王 晓
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1016号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，营业场所广东省江门市新会区**********江会时代城，统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华，行长。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：王秀玲，女，1962年3月21日出生，汉族，住址河南省南阳地区唐河县*********19*，公民身份号码412************227。被告：宋学伟，男，1962年7月10日出生，汉族，住址河南省南阳地区唐河县*********19*，公民身份号码412************295。原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告王秀玲、宋学伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年4月24日以被告王秀玲已还清全部欠款及诉讼费用为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。一审案件受理费722.58元，诉讼保全费678.06，合共1400.64元（已由原告中国银行股份有限公司江门新会支行预交），由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执750号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。 负责人：张连怀，职务：行长。 被执行人：贺照众，男，1958年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02民终1445号民事调解书，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院于2017年4月14日，以（2017）鲁0202民初427号民事裁定书查封了被执行人贺照众名下房产多处，现查封期限届满，需要继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 一、继续查封被执行人贺照众名下的位于青岛市xx房产（青房地权市字第××号）、xx房产（青房地权市字第××号）、XXX号的房产（青房地权市字第××号）共计三处； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失自行承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更40号罪犯曹明海，男,1964年6月20日出生,汉族,籍贯吉林省榆树市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年3月23日辽宁省大连市中级人民法院作出（2016）辽02刑初39号刑事附带民事判决，以被告人曹明海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人曹明海服判，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯曹明海，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯曹明海的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧