wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初487号原告：张艳明，男，1958年12月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。被告：鸡东县正兴米业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡东县东海镇幸福村。法定代表人：郑文龙，该公司总经理。原告张艳明与被告鸡东县正兴米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李长利到庭参加诉讼，被告鸡东县正兴米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。张艳明向本院提出诉讼请求：1．要求鸡东县正兴米业有限责任公司给付拖欠水稻款14658元；2．要求鸡东县正兴米业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：鸡东县正兴米业有限责任公司于2017年秋天收购张艳明水稻，当时未给付现金，向张艳明出具欠据一份，共欠水稻款19658元，欠据上有鸡东县正兴米业有限责任公司经手人刘伟学签字并加盖了鸡东县正兴米业有限责任公司公章。2018年11月份，鸡东县正兴米业有限责任公司给付张艳明水稻款5000元，尚欠14658元至今未给付。故诉至法院，请求法院支持张艳明的诉讼请求。鸡东县正兴米业有限责任公司未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，鸡东县正兴米业有限责任公司收购张艳明水稻，共计水稻款19658元，并向张艳明出具欠据一份。鸡东县正兴米业有限责任公司已给付张艳明水稻款5000元，尚欠水稻款14658元未给付。本院认为，张艳明与鸡东县正兴米业有限责任公司之间的买卖合同依法成立且生效，鸡东县正兴米业有限责任公司收购张艳明水稻，应按欠据约定给付相应的水稻款。张艳明的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。鸡东县正兴米业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告鸡东县正兴米业有限责任公司于判决生效之日立即给付原告张艳明水稻款14658元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由鸡东县正兴米业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张贵彪二〇二〇年四月二十四日法官助理何丽群书记员李越
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初245号 原告：陆迪虎，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：张朝海，男，1978年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：韩思兵，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：杨传保，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告陆迪虎与张朝海、韩思兵、杨传保民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告陆迪虎于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陆迪虎自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆迪虎撤回起诉。 案件受理费减半收取225+0元，由原告陆迪虎负担。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理房路遥 书记员房路遥
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0732刑初2号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人钟斌，男，1979年3月28日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，农村居民，住兴国县。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月13日被江西省定南县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月25日刑满释放；因吸毒，于2018年6月11日经兴国县公安局决定行政拘留十三日，并处罚款一千九百元；因吸毒，于2019年11月20日经兴国县公安局决定行政拘留七日；因吸毒，于2019年11月22日经兴国县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月22日被兴国县公安局刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人钟斌犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理，本院于同日立案受理。本院在审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年1月10日决定转为普通程序审理。2019年2月26日，本案中止审理。2020年4月21日，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派副检察长钟振滨出庭支持公诉，被告人钟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。兴国县人民检察院指控：2017年1月至2017年3月间，被告人钟斌多次在其位于兴国县的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：1．2017年1月的一天17时许，钟斌容留了钟某在其位于兴国县的家中吸食了由钟斌提供的毒品甲基苯丙胺。2．2017年元宵节后的第三天17时许，钟斌容留了钟某在其位于兴国县的家中吸食了由钟斌提供的毒品甲基苯丙胺。3．2017年3月的一天12时许，钟斌容留了钟某在其位于兴国县的家中吸食了由钟斌提供的毒品甲基苯丙胺。2019年11月13日，被告人钟斌主动到兴国县公安局投案。公诉机关提供的证据有：常住人口信息表、兴国县公安局兴公（古）决字［2018］0449号、兴公（长）决字［2019］1163号行政处罚决定书、兴公（长）强戒决字［2019］0002号强制隔离戒毒决定书、本院（2011）兴刑初字第68号刑事判决书、江西省定南县人民法院（2013）定刑初字第39号刑事判决书、刑满释放证明、归案情况说明等书证，证人钟某的证言，江西求实司法鉴定中心赣求司［2019］毒鉴字第11102号司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，以及被告人钟斌的供述等证据。公诉机关认为，被告人钟斌多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人钟斌具有累犯、毒品犯罪的再犯、自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人钟斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟斌对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人钟斌容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人钟斌到案后如实供述了本案事实，在公诉机关审查起诉期间，于2019年12月27日自愿签署了《认罪认罚具结书》。在本院审理过程中，公诉机关于2020年1月10日调整量刑建议，建议判处被告人钟斌有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人钟斌当庭予以认可。前述事实，有《认罪认罚具结书》、《量刑建议调整书》及被告人钟斌的当庭供述等证据予以证实。本院认为，被告人钟斌违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人钟斌因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护人们的身体健康，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年8月21日止。）（罚金限被告人钟斌在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卫平审 判 员  李 斌人民陪审员  李 斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  余爱美
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执517号 申请执行人：曾赛学. 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼,统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人:徐铁。 被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司,住所地上海市金山工业区通业路218号3栋2层,统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人:徐铁。 申请执行人曾赛学与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深南劳人仲案[2018]2774号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三日 书记员  樊伟航
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执135号之四 被执行人：邓光兰，女，1967年06月10日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行李芳申请执行邓光兰民间借贷纠纷一案中，向被执行人邓光兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5086号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1002民初3467号 原告：廊坊市凯宏家居广场有限公司，住所地廊坊市安次区南龙道33号红星美凯龙家居生活广场。 法定代表人：王琦琦，总经理。 委托诉讼代理人：张兴兴，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭辉，该公司员工。 被告：崔元，男，汉族，1989年12月5日出生，住湖北省京山县。 原告廊坊市凯宏家居广场有限公司（以下简称凯宏家居广场）与被告崔元租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告凯宏家居广场委托诉讼代理人张兴兴、被告崔元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯宏家居广场向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2019年5月1日起至2019年6月30日的租金、管理费26424.67元并支付逾期违约金（自2019年3月1日起至实际支付之日止）；二、判令被告支付原告空调费277.8元（合计26702.47元）；三、判令被告承担诉讼费、保全费等一切因本案产生的费用。事实与理由：原告与被告在《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》约定：被告租赁原告的展位经营品牌卢森；合同时限2018.9.1-2019.8.31；展位面积180.57平方米；月租金及管理费金额13214元；付款周期为3个月；承租方未按本合同约定支付任何款项，应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金。被告至今未按照约定支付原告租金、管理费、空调费及逾期付款违约金。原告多次催要无果，故原告诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。 崔元辩称，不同意原告诉讼请求，因为原告需要调整被告展位，但被告店面刚刚装修一年半，被告知道调整展位后就停止支付租金，原告一直在和被告协商搬走事宜但没有提及赔偿，被告没有搬走，6月份原告将被告店面的电给停了，致使被告不能正常营业。原告找到被告协商，只要被告搬走，5月份租金可以从30000元的保证金里扣除，因为这样被告才同意搬走。现在原告起诉被告违约，被告不同意。被告不同意交原告起诉的费用，同意起诉的5、6月份租金费用，原告可以从被告30000元保证金里面扣除，扣除后剩余的钱要求原告返还给被告。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（合同编号：0205110002312）约定：合同期限自2018年9月1日至2019年8月31日止；计租数量180.57平方米；租金和管理费金额为13214元/月，租金和管理费的起算时间为2018年9月1日，租金和管理费的付款周期为三个月；质量保证金30000元；原告可以根据实际经营需要向被告提供空调服务，被告应在原告提供空调服务的期间向原告支付空调费；被告未按合同约定支付任何款项，被告应按未付款项金额的每日千分之三支付逾期付款违约金；本合同终止后，在被告没有未结客诉且质量保证金尚有余额的情况下，原告自本合同终止之日起满一年后返还30%，满两年后再返还30%，满三年后返还剩余金额。被告未按约定向原告缴纳2019年5月、6月租金及管理费用共计26424.67元，但被告崔元至今未付。2019年6月30日，原被告签订撤场协议，2019年7月15日被告搬离。 上述事实，有原告提交的原被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》、原告向被告发出催缴通知函等证据及原被告当庭陈述可证。 本院认为，原被告签订的《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，对原被告双方均有约束力，被告未按照约定支付5月、6月租金和管理费26424.67元，应承担违约责任，按照约定支付逾期付款违约金。被告认为原告让其调整展位、停电致使其无法经营，未提交相应证据，该意见不予采纳，原告主张被告支付租金和管理费26424.67元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的合同约定，被告应支付2019年5月、6月租金和管理费，逾期未付，应支付逾期付款违约金，故原告主张被告支付以26424.67元为基数自2019年3月1日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但约定标准过分高于实际损失，予以调整，按照占用资金年利率6%的1.3倍标准支付逾期付款违约金。原告主张被告支付空调费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告认为原告承诺以30000元质量保证金折抵5月、6月份租金及管理费用，原告予以否认，被告未提交相应证据，该意见本院不予采纳。被告可按合同约定，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告崔元向原告廊坊市凯宏家居广场有限公司支付租金和管理费26424.67元，并以26424.67元为基数，按照年利率6%的1.3倍支付自2019年3月1日起至付清之日止的逾期付款违约金； 二、被告崔元向原告廊坊市凯宏家居广场有限公司支付空调费277.8元。 上述款项于本判决生效后五日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，由被告崔元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇二〇年四月七日 书记员  张雪 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 ——
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审49号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人茹某某，男，汉族，1990年3月22日出生，住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E035号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人茹某某未经县级以上人民政府批准，于2016年6月在南刘庄村南非集体土地建宅基地。2019年8月19日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月6日申请执行人香河县自然资源和规划局对茹某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ035号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月14日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E035号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E035号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人茹某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周虎城审判员吴金和审判员董浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张      容      川
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初42号 原告：李贤军，男，1955年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：吴清海，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告李贤军与被告吴清海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告李贤军到庭参加诉讼，被告吴清海经传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 李贤军向本院提出诉讼请求：1.判令吴清海偿还借款本金10000元及利息（利息自借款日按年利率14.4%计算至借款还清日止）;2.诉讼费由吴清海负担。事实和理由：吴清海因家庭需要，2018年3月16日向李贤军借款10000元，年利率14.4%，口头承诺半年后还清本金及利息，借款到期后，李贤军多次催要无果。 吴清海未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。 经审理查明的事实为：2018年3月16日，吴清海向李贤军借款10000元，并向李贤军出具借条一张，双方在借条中约定利息每月120元，未约定还款期限。以上事实有李贤军身份证复印件，借条为证，该证据具有合法性、客观性、与本案有关联，足以证明借款事实。 本院认为：合同双方当事人应按照约定履行自己的义务。公民违反合同或者不履行义务应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中李贤军与吴清海在借条中对借款事项已形成合意，双方意思表示真实，协议真实有效，吴清海向李贤军出具了借条，应认定李贤军履行了借款义务，李贤军请求吴清海偿还借款本金10000元，应予支持。双方在借条约定月息120元（年利率14.4%），未超过年利率24%，故李贤军请求吴清海按照年利率14.4%自借款日计算利息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下: 被告吴清海于本判决生效之日起10日内偿还原告李贤军借款本金10000元及利息（利息自2018年3月16日起按年利率14.4%计算至借款清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告吴清海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  彭 磊 人民陪审员  杨家志 人民陪审员  何晓莉 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  贾玉婷 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南平市建阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0703刑初68号 公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。 被告人张楷华，男，1975年9月24日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，务工，住福建省南平市建阳区。因本案于2019年10月29日被南平市建阳区公安局处以行政拘留十三日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2020年4月21日经本院决定被取保候审。现居住在家。 指定辩护人吴晗，福建熹微律师事务所律师。 被告人张楷华被控犯故意伤害罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2020年3月18日以潭检一部刑诉〔2020〕29号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人张楷华及其指定辩护人吴晗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月28日21时许，被告人张楷华同其朋友邱某1、邱某2、林某（均另案处理）等人在南平市建阳区城区金樽KTV211包厢内消费，张楷华欲亲吻向其提供陪酒服务的被害人王某时，遭到王某反抗并咬伤舌头。张楷华遂用拳头击打王某头部，并踢踹王某腹部，致王某受伤被送医。经南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定，王某因外伤致腹部闭合性损伤（小肠破裂）并发急性弥漫性腹膜炎，其小肠全层破裂，属重伤二级。 2019年10月28日晚，被告人张楷华在上述KTV内被民警当场口头传唤至公安机关，其归案后如实供述自己的犯罪事实。张楷华的亲属已赔偿被害人王某部分经济损失共计人民币32000元。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张楷华故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张楷华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人张楷华已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人张楷华认罪认罚，可以从宽处理。为此，公诉机关建议对张楷华判处有期徒刑三年，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的人员基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、拘留证、前科查询记录单、医院门诊及住院费用汇总清单；被告人张楷华的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人陈某1、郑某1、付某、刘某、陈某2、陈某3、郑某2、张某的证言；证人邱某1、邱某2、林某的证言；南平市建阳区公安局物证鉴定室鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；视听资料及制作说明等证据。 被告人张楷华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人吴晗提出的辩护意见是：1.被告人张楷华如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人张楷华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。3.被告人张楷华赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。4.建议对被告人张楷华适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 另查明，2020年4月8日，经南平市建阳区潭城街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人张楷华除已经支付的赔偿款人民币32000元外，再一次性赔偿被害人王某人民币68000元，现已履行完毕，被害人王某对被告人张楷华出具谅解书，请求对张楷华从轻处罚并适用缓刑。案件审理期间，经委托司法机关调查评估，南平市建阳区司法局认为，被告人张楷华具备实施社区矫正的条件。 另查明的事实，有经庭审举证、质证的人民调解协议书、收条、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张楷华某成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张楷华归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。根据被告人张楷华的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张楷华依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的相关辩护意见，亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张楷华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  刘美荣 人民陪审员  陈志敏 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  林炜彬 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；…… 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条（第二款）有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1304号 申请执行人邱双双，女，1974年04月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人邱双双与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]184号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人邱双双人民币3770元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]167号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]184号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执927号 申请执行人：黄超，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐金凤，女，1987年5月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人黄超与被执行人徐金凤抚养费纠纷一案中，经查，被执行人徐金凤未履行（2018）皖0621民初811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐金凤的存款12000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人黄超应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇二〇年四月二日 书记员  周娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终222号上诉人(原审被告)：孟某，男，1981年7月18日出生，汉族，住河北省蔚县蔚州。委托诉讼代理人：张某，女，汉族，1982年10月20日出生，住河北省张家口市蔚县，系孟某妻子。被上诉人(原审原告)：赵某，男，1981年10月6日出生，汉族，住浑源县。委托诉讼代理人：王某，浑源县恒山中心法律服务所法律服务工作者。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。负责人：王志斌，职务，经理。上诉人孟某因与被上诉人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2019）晋0225民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟某的委托诉讼代理人张某、被上诉人赵某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孟某上诉请求：请求撤销(2019)晋0225民初519号判决，依法改判上诉人支付停运损失费3-5天,约1290元到2150元。事实和理由：事故车辆的损失评估明细表载明停运时间为25天无事实依据，上诉人认为实际修车时间约为5天，且事故车辆一直停放在停车场至今未修理,更不能证明实际修车的实际停运天数，上诉人申请对事故车辆的停运损失重新鉴定。被上诉人赵某辩称，本案评估报告系经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托的大同中兴资产评估事务所作出的，程序合法、依据客观真实，应予采信。原审被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未出庭应诉，其提交的书面答辩意见称同意按照一审判决履行。赵某向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、车损、停运损失、施救费、鉴定费共计52643.56元；2、要求被告孟某返还铁笼子；3、要求中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在保险责任限额范围内予以赔偿；4、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年1月20日20时45分，被告孟某驾驶自己的×××（×××）号重型半挂货车行驶至荣乌高速（荣乌方向）1081km＋773m处追尾碰撞原告驾驶×××号轻型普通货车，×××号车侧翻，造成×××号车驾驶人赵某受伤，两车、路产不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经山西省公安厅交警总队高速二支队七大队认定，被告孟某负事故全部责任，原告无责任。被告孟某的×××（×××）号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内。对当事人有异议的证据和事实，一审法院认定如下：1、对于原告主张的施救费8755元，被告人保财险蔚县支公司对施救费有异议，认可5000元，一审法院经审核认为施救费实际发生，但费用偏高，酌情认定5000元。2、原告请求2天的住院伙食补助费、护理费，被告人保财险蔚县支公司有异议，一审法院认为原告提供的门诊票据可以证明原告从2019年1月20日20时45分发生事故到2019年1月22日在浑源县人民医院检查治疗，可以证明其住院时间为2天，故对原告该请求予以支持。3、原告主张7天的营养费，但未提供医嘱，故一审法院不予支持。4、原告主张20天的误工费，但未提供证据，被告人保财险蔚县支公司有异议，认可15天的，故一审法院确定原告的误工费为89123元／年÷365天×15天=3663元。5、被告人保财险蔚县支公司向一审法院提交的提示单、投保单复印件各一份均为照片，且均有被告孟某的签字，原告虽有异议，但因被告孟某未到庭，放弃抗辩的权利，故一审法院认为被告人保财险蔚县支公司提供该证据可以证明其向投保人孟某尽到了提示说明义务，故对原告主张的停运损失作为间接损失应当由被告孟某赔偿。根据原告提供的数据，依据道路交通安全法及相关司法解释等规定，对原告赵某主张的赔偿项目和标准确定如下：1、医疗1102.56元；2、住院伙食补助费100元／天×2天=200元；3、护理费100元×2天=200元；4、误工费89123元／年÷365天×15天=3663元；5、施救费5000元；6、车损18053元；7、停运损失10750元；8、鉴定费8000元；上述费用共计46968.56元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》等法律的有关规定承担赔偿责任。因本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险及100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司应当在保险限额范围内赔偿原告赵某36218.56元，剩余的停运损失10750元，由被告孟某赔偿。原告赵某要求被告孟某返还铁笼子，但未提供证据，故一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司于判决生效之日起十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵某36218.56元。二、被告孟某于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵某10750元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元（原告已预交），由原告赵某负担120元，由被告孟某负担228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担768元。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点：本案事故车辆的停运损失是多少？关于停运损失的问题，被上诉人赵某在一审中提供了大同市中兴资产评估事务所的停运损失评估报告,对×××号车辆的停运损失评估为10750元，上诉人对该评估报告不予认可，并申请进行重新鉴定，但未提供任何证据证实大同市中兴资产评估事务所鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据大同市中兴资产评估事务所的停运损失评估报告认定事故车辆停运损失为10750元并无不当，本院予以确认。综上所述，孟某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孟某负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 李 华 二〇二〇年四月十七日书记员 李伟英
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0523执1393-3号 任周明、黄永涛： 申请执行人任周明与被执行人黄永涛借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初3791号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄永涛逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人任周明向本院申请执行，请求被执行人偿还77175元，案件受理费1114.5元，执行费1057元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人黄永涛银行账户存款，申请执行人任周明与被执行人黄永涛达成协议，就协议内容被执行人已履行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0523执1393号执行案件执行完毕，于2020年4月21日结案。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10331号之一申请执行人：裴江涛，男，1971年2月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人：任瑞辉，男，1972年10月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托代理人：裴江涛，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李小平，男，1959年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人裴江涛、任瑞辉与被执行人李小平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7006号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人李小平名下有车牌号为×××，申请执行人裴江涛称该车辆已被银川市西夏区人民法院扣押，书面申请本院不予查封该车辆车户。因被执行人李小平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取司法拘留措施。因被执行人李小平未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2506元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初243号 原告：海兴牧之原养殖有限公司，住所地海兴县张会亭乡豆腐营村。 法定代表人：田海亮，经理。 委托诉讼代理人：张国军，河北海之光律师事务所律师，特别授权。 被告：潘德玉，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，养殖户，住海兴县。 原告海兴牧之原养殖有限公司与被告潘德玉养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海兴牧之原养殖有限公司、被告潘德玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴牧之原养殖有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付欠款72434.5元及逾期付款的相应利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月份，原被告签订口头肉鸡养殖协议，被告从原告公司赊销购进鸡苗、饲料、兽药等物品从事肉鸡养殖经营，原告公司为被告提供养殖防疫防病毒技术指导，并承诺保护价回收成品鸡。截止到2020年1月9日，原告按照市场价回收了成品鸡并按照保护价进行了结算，扣除被告退回饲料价款，被告最后欠原告货款（含预支货款10000元）共计72434.5元。 被告辩称，原来我养过一次原告的鸡，没有挣到钱就不养了，后来原告到我处让我还养他的鸡，并口头答应我不让我赔钱，但是我没有证据证明。结果鸡生病后，原告用的药多但没有效果，导致鸡死亡。当时如不是原告保证不让我赔钱，我也不会养。我对原告提供的欠条无异议。我同意给原告预支的1万元，剩余的不同意给付。 经审理查明，2019年11月份，原被告签订口头肉鸡养殖协议，被告从原告公司赊销购进鸡苗、饲料、兽药等物品从事肉鸡养殖经营，原告公司为被告提供养殖防疫防病毒技术指导，并承诺保护价回收成品鸡，保护价为每斤5.2元。被告在2019年11月20日进行了鸡棚消毒，2019年11月23日进的鸡苗，2020年1月3日走鸡出栏，2020年1月9日，原告按照市场价回收了成品鸡并按照保护价进行了结算。被告共使用鸡苗、兽药和饲料398276.5元，毛鸡款236807.4元，保底差价96003元，药品补贴是3031.6元，扣除被告退回饲料价款，被告最后欠原告货款（含预支货款10000元），总费用398276.5-236807.4-96003-3031.6+10000=72434.5元。 以上事实由欠款条22张，走鸡证明一张，交易明细截图一张予以证明，并已开庭质证。 本院认为，被告潘德玉承认海兴牧之原养殖有限公司在本案中主张的事实，故对海兴牧之原养殖有限公司主张的事实予以确认；原被告存在养殖回收合同关系，原告依照约定已向被告提供了养殖所需的鸡苗、饲料、兽药，为被告提供养殖防疫防病毒技术指导，并以保护价回收了成品鸡，原告要求被告偿还欠付货款合法正当，本院依法予以支持；被告辩称原告承诺不会让被告赔钱，但被告不能提供证据予以证明，故本院对被告辩称不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告于本判决生效后十日内支付原告欠款72434.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计805元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉辉 二〇二〇年四月二十四日 书记员  仝晓林
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保154号之一 解除保全申请人济宁联诚经贸有限公司，住所地济宁市任城区运河城商业中心A区01单元21层2104号，统一社会信用代码91370811MA3D10D10M。 法定代表人韩永贵，经理。 委托代理人韩世元，男，1976年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区，该单位职工。 被申请人山东正禹能源有限公司，住所地日照市上海路909号中盛国际商务港2611。 法定代表人王俊明，经理。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1102财保154号民事裁定，将被申请人山东正禹能源有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司石臼支行2620042204205000010226账号的存款17万元予以冻结。解除保全申请人济宁联诚经贸有限公司于2020年4月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人济宁联诚经贸有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102财保154号民事裁定对被申请人山东正禹能源有限公司在日照东港农村商业银行股份有限公司石臼支行2620042204205000010226账号的存款17万元予以冻结。本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初517号 原告：林惠珊（香港特别行政区居民），女，1970年12月23日出生，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：李辉，广东晨辉律师事务所律师。 被告：福建彩龙光电物流城开发有限公司，住所地福建省云霄县。 法定代表人：黄楚卿，执行董事兼总经理。 原告林惠珊与被告福建彩龙光电物流城开发有限公司（以下简称彩龙开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林惠珊的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告彩龙开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理。本案现已审理终结。 林惠珊向本院提出诉讼请求：请求判令彩龙开发公司偿还林惠珊借款本金40万元及利息（自2016年8月1日起按月利率1%计算至实际还清之日止）。事实和理由：林惠珊系彩龙开发公司股东。2014年10月30日，彩龙开发公司因经营困难，召开股东会议决议对公司内外筹集借款，并承诺每月3%的借款利息。彩龙开发公司于2015年5月26日向林惠珊借款40万元，林惠珊通过林永声的银行账户向彩龙开发公司指定的银行账户足额支付了相应的借款。因彩龙开发公司在贷款时资金紧张，林惠珊遂单方承诺只收取月利率1%的借款利息，后彩龙开发公司收到林惠珊借款后向林惠珊出具借条。为了便于财务结算，双方口头约定利息自2015年6月1日开始按月利率1%计算。彩龙开发公司仅支付2015年6月至2016年7月期间的利息，自2016年8月1日起，就不再向林惠珊支付任何利息，所有借款本金也未归还。经林惠珊催讨，彩龙开发公司均拒不偿还。 彩龙开发公司未作答辩。 林惠珊围绕诉讼请求依法提交了林惠珊身份证复印件、彩龙开发公司企业信用公示报告打印件、收款收据及国内支付业务收款回单、股东出资协议书、投资款的收款收据、股份转让协议书、股东或代表会议记录、银行交易明细予以证明。彩龙开发公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经与原件核对及本院审查，对其真实性、合法性和关联性予以认定（国内支付业务收款回单虽没有原件，但结合收款收据及庭后林惠珊补充提供的银行转账记录可以对其真实性予以认定），可以证明彩龙开发公司向林惠珊借款40万元及按月利率1%支付利息的事实。彩龙开发公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月26日，彩龙开发公司向林惠珊借款40万元（借款通过林永声账户支付给彩龙开发公司），并出具收款收据一张交由林惠珊收执。双方口头约定利息从2015年6月1日开始按月利率1%计算，双方实际上也是以月利率1%标准支付利息。股东会议记录约定借款期限为一年，彩龙开发公司至今未偿还借款本金，且利息仅支付至2016年7月份。 本院认为,彩龙开发公司向林惠珊借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。因双方约定还款期限已过，故林惠珊有权要求彩龙开发公司返还借款。因双方约定并实际按月利率1%支付利息，彩龙开发公司仅支付利息至2016年7月份，故林惠珊有权要求彩龙开发公司支付自2016年8月1日起按月利率1%计算至清偿之日止的利息。 综上所述，林惠珊请求彩龙开发公司偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，依法予以支持。彩龙开发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建彩龙光电物流城开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向林惠珊偿还借款本金40万元，并支付以40万元为基数自2016年8月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9440元，由福建彩龙光电物流城开发有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，林惠珊可以在判决书送达之日起三十日内、福建彩龙光电物流城开发有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员  邓燕素 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  李艺华 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈艺苹 书记员陈学良 附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执241号申请执行人：许武刚，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省伊川县酒后镇酒后村九组，身份证号：4103291988××××××××。申请被执行人：胡玉伟，男，汉族，1977年2月2日出生，住河南省伊川县白元乡洁泊村九组，身份证号：4103291977××××××××。关于许武刚与胡玉伟合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2556号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，胡玉伟应于判决生效后向许武刚支付70000元，案件受理费775元，执行费950元。因胡玉伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人许武刚向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡玉伟名下银行存款有2053.43元，已采取冻结措施，并已扣划。三、本院于2020年1月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县白元乡洁泊村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月8日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡玉伟负有继续向申请执行人许武刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月八日书记员  刘梅兰
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初912号之一原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，执行董事。委托诉讼代理人：许凌云、李云鹏，江苏展智律师事务所律师。被告：昆山市城乡建设有限公司，住所地江苏省苏州市昆山经济开发区朝阳路4号1-3层。法定代表人：陈俊方，董事长。委托诉讼代理人：仲玥、李丽娟，江苏简恒律师事务所律师。原告苏州锦驰建材有限公司诉被告昆山市城乡建设有限公司、买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州锦驰建材有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对被告昆山市城乡建设有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司自愿申请撤回对被告昆山市城乡建设有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锦驰建材有限公司撤回对被告昆山市城乡建设有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币567元，财产保全费570元，合计人民币1137元，由原告苏州锦驰建材有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年四月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15028号 原告：聚永融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。 法定代表人：蔡迎，董事长。 委托诉讼代理人：张晓程，国浩律师（济南）事务所律师。 委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。 被告：融信租赁股份有限公司，住所地福州市仓山区林浦路与潘墩路交汇处E5#楼第18层。 法定代表人：王丁明，董事长。 委托诉讼代理人：聂亚玲，女，公司员工。 被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。 法定代表人：薛从勇。 本院在审理原告聚永融资租赁（上海）有限公司与被告融信租赁股份有限公司、四川西金联合电气股份有限公司执行异议之诉一案中，原告聚永融资租赁（上海）有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告聚永融资租赁（上海）有限公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许聚永融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费39066元，减半收取19533元，公告费260元，均由聚永融资租赁（上海）有限公司负担。 审判长  任建坤 审判员  叶士怡 审判员  李佳佳 二〇二〇年四月二十三日 书记员  林显亮
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初3676号 原告幸福基业物业服务有限公司。 法定代表人孟惊，职务总裁。 住所廊坊市。 被告：刘便贞，女，1961年1月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 原告幸福基业物业服务有限公司与被告刘便贞物业服务合同纠纷一案中，原告幸福基业物业服务有限公司于2019年12月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告幸福基业物业服务有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告幸福基业物业服务有限公司负担。 审判员  易丽娜 二〇二〇年一月九日 书记员  王明鹤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执739号申请执行人：吴忠芳，女1964年11月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陶有国，男1987年10月06日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘立宝，男1989年05月15日出生，汉族，住滁州市。本院在执行吴忠芳与陶有国、刘立宝民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陶有国、刘立宝27000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十日代理书记员  赵靖秋
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1952号原告：覃海，男，1988年2月15日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码：91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告覃海诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃海及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代表人唐建君及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。覃海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付劳务报酬25000元，并以25000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：覃海于2018年4月份受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行结算，尚欠原告劳务报酬25000元，至今二被告均尚未履行该劳务报酬，原告等人通过兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，原告多次向二被告催要后均无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，覃海、王龙、王晓超、王晓维等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠覃海劳务报酬25000元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣覃海等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，覃海与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元后，木工班组王明辉已在三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王龙、王晓超、覃海等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠覃海等8人的工资总额243454元，从公平的角度出发，应按所欠工资数额比例进行清偿，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠覃海工资25000元，占所欠工资总额243454元的10.2%（25000元÷243454元），三合长益劳务公司应支付覃海工资的数额为203071元×10.2%=20853元，不足的4147元由王明辉支付。关于覃海主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故覃海诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付覃海劳务报酬20853元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付覃海劳务报酬4147元；三、驳回覃海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，减半收取200元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担160元，王明辉承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11573号杨海军:申请执行人杨海军与被执行人余自文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15792号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨海军与被执行人余自文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15792号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异8号 异议人（案外人）：李艳春，女，1984年4月5日出生，公民身份号码：230881198404050225，汉族，农民，住同江市泰富小区10号楼8号车库，电话：13351665421 原案申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行，地址：同江市通江街中段负责人孔繁强，该行行长。 原案被执行人：李志国，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红建村建国屯一组。 异议申请人李艳春称：被执行人李志国因欠申请执行人银行贷款未能清偿，申请执行人将被执行人李志国诉至同江市人民法院，并作出（2015）同商初字第1093号民事判决书，判令李志国偿还借款，但李志国未履行还款义务，申请执行人申请法院对李志国账户予以冻结。因异议人李艳春原补贴在李志国名下，李志国系异议人李艳春弟弟，法院所査封李志国的银行账户系农村土地直补，其中有异议人李艳春12亩，土地直补是异议人的人口地直补，同江市三村镇红建村村民委员会农村土地登记表有明确登记，并有村委会予以证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》相关规定，特向贵院提出异议，要求解除（2017）黑0881执1318号执行裁定书中对被执行人李志国在同江市农村商业银行三村支行的个人存款中属于异议人存款的冻结。 本院查明，本院申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人李志国借款合同纠纷一案，本院在2019年10月15日查封被执行人李志国在银行的账户存款，现异议人李艳春提出异议，要求解除对李志国在银行个人账户存款的冻结。 本院认为，案外人李艳春提出的异议是主张法院冻结被执行人李志国账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人李艳春及李志国所有，不能证明李志国账户存款是案外人李艳春的个人存款。案外人李艳春不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人李艳春的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  周春太 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年四月八日 书记员  鞠文慧
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3081号之二申请人：王新伟，男，汉族，1970年5月11日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：马铷序，男，汉族，1972年11月10日生，住所地：汝州市。关于申请人王新伟申请执行被执行人马铷序借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0482执3081号已进入执行程序，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马铷序在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币98863.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初640号 原告：安某某，男，汉族，1984年10月16日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 被告：毕某某，女，汉族，1971年12月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：黄某，男，汉族，1972年2月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告安某某诉被告毕某某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告安某某诉称：2014年12月21日，被告黄某因家庭生活需要，写借条向原告借款90000元。原告将借款现金交付给被告，被告向原告出具《借条》一份，且有杨某某、徐某夫妇和安某明均在场。因被告黄某承诺的还款期限款届满后并未履行归还借款本金义务，后经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，并且黄某于2019年3月将自己使用的电话号码更换，自此原告便再也未联系上被告，被告毕某某与黄某系夫妻关系，该借款事实发生在夫妻关系存续期间，且系用于夫妻共同生活，被告毕某某应当与黄某共同偿还该笔借款。被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，为此，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决二被告支付原告借款本金90000元，并以90000元为基数，从2015年3月30日起按年利率6%支付资金占用期间利息至借款实际还清之日止，并判令被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，原告在本案中不能提供被告毕某某、黄某的有效联系方式及确切送达地址，经本院查证后仍不能确定被告毕某某、黄某的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安某某对被告毕某某、黄某的起诉。 案件受理费920元，全额退还原告安某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 王 垚 二〇二〇年四月八日 书记员 孙二妹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初939号原告：长沙市丽同装饰材料有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场安置小区A11栋105房。法定代表人：李诗龙。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被告：谭建龙，男，1960年6月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢玲芳，女，1962年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。原告长沙市丽同装饰材料有限公司（以下简称丽同公司）诉被告谭建龙、谢玲芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢利红独任审理，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告丽同公司委托诉讼代理人滕艳芳到庭参加了诉讼，被告谭建龙、谢玲芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丽同公司请求法院判令：1、两被告向原告支付货款66800元；2、两被告以欠付货款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付自2020年1月1日至货款还清之日止的逾期付款利息；3本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货商与采购商的关系。被告与其妻共同经营了一家五金商行，自2019年3月始，被告向原告采购装饰用的泡沫胶等材料，截至2019年7月，原告向被告所经营的位于湾田建材市场B区12栋118号的五金店供送泡沫胶、结构胶、玻璃胶等装饰材料,共计产生货款79315元，被告妻子谢玲芳仅微信支付了12500元，仍有66800元货款未付清。原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告谭建龙、谢玲芳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年4月起，原告丽同公司向“长沙市芙蓉区剑龙五金商行”供应泡沫胶、玻璃胶等装饰材料，截至2019年7月，原告丽同公司共计向“长沙市芙蓉区剑龙五金商行”供货79315元，后经原告催要，被告谢玲芳通过微信支付了12500元，剩余66800元未支付。2019年12月31日，被告谭建龙、谢玲芳向原告出具《欠条》，确认欠付货款金额为66800元。原告丽同公司多次催要未果，诉至本院。另查明，长沙市芙蓉区剑龙五金商行经营者为谭建龙，被告谢玲芳与被告谭建龙系夫妻。销售单上收货人签字为“谢芳”，欠条上欠款人处签名也为“谢芳”。上述事实有销售单、欠条、微信记录、公民信息检索单及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告丽同公司与被告谭建龙之间的买卖合同已实际履行，合法有效，双方应按约定履行自己的义务。原告丽同公司已按约交付货物，被告谭建龙未按时足额支付价款已构成违约，原告丽同公司要求被告谭建龙立即支付剩余货款66800元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。双方未约定逾期付款违约金，原告要求被告按银行同期贷款利率的标准支付逾期付款损失，未过分高于实际损失，本院予以支持以欠付货款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日即2020年1月16日起至欠款清偿之日止。关于被告谢玲芳的责任问题，虽欠条、销售单上签名为“谢芳”，结合公民信息检索单所载信息，被告谢玲芳系被告谭建龙的妻子，故本院认定欠条、销售单上“谢芳”与被告谢玲芳系同一人，故被告谢玲芳作为欠款人在欠条上签字，自愿对被告谭建龙所欠货款66800元承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同向原告支付货款66800元及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭建龙、谢玲芳在本判决生效之日起十日内向原告长沙市丽同装饰材料有限公司支付货款66800元及逾期付款损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月16日起至欠款清偿之日止）；二、驳回原告长沙市丽同装饰材料有限公司其他诉讼请求。本案受理费1470元，减半收取735元，由被告谭建龙、谢玲芳承担担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇二〇年四月八日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0382民初2111号 原告：余振海，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：吴海珠，男，1967年4月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院受理原告余振海与被告吴海珠不当得利纠纷一案后，被告吴海珠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2012年8月7日购置绍兴市柯桥区的房产并一直居住于此，绍兴市柯桥区系其经常居住地，本案应移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。 经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。经常居住地为公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告吴海珠的户籍所在地虽为浙江省乐清市，但其提供了登记在其配偶郑继英名下的房产证以及自2018年5月至今的流动人口居住登记证明，上述证据可以证明其至起诉时已在绍兴市柯桥区连续居住一年以上，绍兴市柯桥区系被告吴海珠的经常居住地。因此，被告的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案移送绍兴市柯桥区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 朱文协 二〇二〇年四月十七日 代书记员 张 资
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执127号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：翁迪锋，男，汉族，1989年4月8日出生，住中国福建省宁德市福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与被执行人翁迪锋罚金一案，执行标的为7000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对翁迪锋的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现翁迪锋有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0684民初948号 申请人：新凯汽车集团有限公司。 地址：河北省高碑店市世纪东路6号。 法定代表人：孟子雯。 被申请人：杨伯武，男，1954年8月24日出生，汉族，住高碑店市。 申请人新凯汽车集团有限公司与被申请人杨伯武借款合同纠纷一案。申请人新凯汽车集团有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款3850000元。 本院认为：申请人新凯汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人杨伯武名下银行账户存款3850000元，冻结期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宫 洁 二〇二〇年四月二十日 书记员 苑亚静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2522号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：冯思恩，女，1975年11月2日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯思恩信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5718号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人冯思恩偿还透支本金60688.98元、透支利息、分期付款手续费6529.78元、迟延履行期间债务利息、受理费1693元,并缴纳执行费1061元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执195号 申请执行人：窦明。 被执行人：万占金。 本院在执行窦明与万占金民间借贷纠纷一案中，申请执行标的56701元，执行费750元已缴。执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执195号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田志贤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐金明
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初43号 原告厦门中拓建筑工程劳务有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号1201室之一、之四。 法定代表人陈立兴，总经理。 委托代理人林燕秋、王华榕，福建闽鹭律师事务所律师。 被告厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。 法定代表人吴新奎，局长。 委托代理人张贻取，厦门市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人雷庄妍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 第三人涂秀兰，女，1969年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县， 第三人蒲桃，男，1993年12月17日出生，汉族，住四川省射洪县， 第三人共同委托代理人邹丽娜、杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。 本院在审理原告厦门中拓建筑工程劳务有限公司不服被告厦门市人力资源和社会保障局行政确认一案中，原告于2020年4月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门中拓建筑工程劳务有限公司申请撤回对被厦门市人力资源和社会保障局的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告厦门中拓建筑工程劳务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告厦门中拓建筑工程劳务有限公司负担。 审 判 长 曹 玲 人民陪审员 **彬 人民陪审员 高柳音 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吕致 鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1289号 申请执行人：魏秀珍，女，1971年6月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：王雁宇，女，1974年1月15日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初143号民事判决书于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  钟胜平
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保155号申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人:陈志武，男，1987年07月02日出生，汉族，住陕西省石泉县。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司诉被申请人陈志武保证保险合同纠纷一案,申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，本院作出(2020）陕0102民初2226号民事裁定书，裁定冻结被申请人陈志武名下的银行账户资金69307.98元或者查封、扣押其等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈志武名下的银行账户资金69307.98元或者查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十日书记员  花 蓓
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执287号之一申请人崔艳，女，1972年2月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人高航，男，1984年01月05日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初4180号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高航在招商银行621483371572×××01账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇二〇年四月二日书记员  李冰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异212号申请执行人：黄红强，男，1979年10月24日生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南协多服饰有限公司，住所：昆明市官渡区。法定代表人：施天助，总经理。第三人：施天助，男，汉族，1971年8月4日生，住福建省晋江市。在本院执行申请执行人黄红强与被执行人云南协多服饰有限公司劳动合同纠纷（2016）云0111执224号一案，申请执行人黄红强向本院申请追加第三人施天助为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。申请执行人黄红强称，黄红强与云南协多服饰有限公司劳动合同纠纷一案，案号为（2016）云0111执224号。第三人施天助系该案件的被执行人云南协多服务有限公司的股东（股权比例为90%，认缴出资90万元）及法定代表人，云南协多服饰有限公司于2012年10月11日成立，2017年6月28日被昆明市官渡区工商行政管理局吊销营业执照。云南协多服饰有限公司因拖欠包括黄红强在内的多人工资报酬，经仲裁后申请执行，至今仍未执行到任何款项。请求法院依法追加为被执行人，维护申请执行人的合法权益。被执行人云南协多服饰有限公司、第三人施天助未进行答辩。经审查查明，黄红强与云南协多服饰有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字﹝2015﹞第1678号仲裁裁决书，已发生法律效力。云南协多服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南协多服饰有限公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，因云南协多服饰有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本院作出（2016）云0111执224号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，云南协多服饰有限公司，企业类型为：有限责任公司（自热人投资或控股），注册资本为100万元，法定代表人为施天助，企业状况为吊销，未注销。施天助持有90%的股权，认缴出资额为90万元；刘鸿持有10%的股权，认缴出资额为10万元。根据申请执行人黄红强向本院提交的云南协多服饰有限公司设立时的内资档案材料显示，施天助认缴出资的90万元于2012年10月11日以货币方式实缴出资，刘鸿认缴出资的10万元于2012年10月11日以货币方式实缴出资。云南杰森会计师事务所出具了《云南协多服饰有限公司验资报告》，载明“经我们审验，截至2012年10月11日止，云南协多服饰有限公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本），合计人民币100万元，全体股东以货币方式出资。”本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人云南协多服饰有限公司现处于“吊销，未注销”的状况，但申请执行人未向本院提交证据证明第三人施天助存在无偿接受云南协多服饰有限公司的财产而导致被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务的情形。施天助不是执行依据确定的债务承担者，因施天助系被执行人云南协多服饰有限公司的法定代表人，并持有该公司90%的股权，并不能作为追加施天助为被执行人的依据，申请执行人亦未向本院提交证据证明施天助存在可以追加为被执行人的情形。综上，申请执行人黄红强申请追加第三人施天助为本案被执行人的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄红强申请追加第三人施天助为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  贾孟书人民陪审员  杨嘉升人民陪审员  陶利勇二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李亚玲
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执178号之一申请执行人:郭斌，男，1974年11月4日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人：**，男，1984年6月17日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人郭斌与被执行人**民间借贷纠纷一案，申请执行人郭斌依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初2873号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人**名下银行存款138431元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 李海新审判员胡文娟二〇二〇年四月二十九日书记员 何       璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5062号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江苏省灌云县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏0723刑初400号 被告人杨某交通肇事一案，经本院审理，于2020年1月10日作出了（2019）苏0723刑初400号刑事判决书。现发现其中刑期起止日期有误，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第四页第九行、第十行中的“即自2019年10月11日起至2022年4月10日止”； 现更正为“即自2019年9月22日起至2022年3月21日止”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  钱明宁 人民陪审员  陈丙贵 人民陪审员  徐翠和 二〇二〇年四月一日 法官 助理  鲍 苏 书 记 员  田 妍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3084号之六申请人：王平正，男，汉族，1975年10月11日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：樊利钦，男，汉族，1973年12月09日生，住所地：汝州市。关于申请人王平正申请执行被执行人樊利钦(2020)豫0482执3084号借款合同纠纷一案已进入执行程序，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊利钦在中信银行621771111089×××01账户内存款人民币765960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初323号原告：刘松，男，现住武川县。被告：郭俊伟，男，现住武川县。原告刘松诉被告郭俊伟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案，后原告刘松于2020年04月23日提出撤诉申请，本院认为，原告刘松的撤诉申请符合有关法律规定，本院应当准予原告刘松撤回对被告郭俊伟的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘松撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘松承担。审判员 杨帆 二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 温馨相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审63号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人付凯，男。 被执行人陈常媛，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]022号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人付凯、陈常媛于2018年10月15日在邹城市人民医院违法生育一胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向付凯、陈常媛送达邹社抚费征告字[2019]022号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]022号《社会抚养费征收决定书》，决定对付凯、陈常媛分别征收社会抚养费15691.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求付凯、陈常媛缴纳社会抚养费31382元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]022号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]022号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费31382元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1581号原告：牟刚，男，1972年6月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：宋茂松，男，1965年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：余悦瀚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，广东省广州市人，系贵阳合纵置业有限公司工作人员，现住贵州省贵阳市白云区。代理权限：特别代理。原告牟刚与被告贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，进行了公开开庭审理。原告牟刚的委托诉讼代理人宋茂松到庭参加诉讼，被告贵阳合纵置业有限公司的委托诉讼代理人朱妍到庭应诉。本案现已审理终结。原告牟刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2017年12月30日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金（以购房总款342593元为基数，按日万分之一承担违约金计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期商品房。依据双方签订的《商品房买卖合同》中房屋转移登记的约定，被告应当于2017年12月30日前取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。直至今日，被告未提供取得办理所购商品房转移登记的有关文书，构成违约，应向原告承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，1、被告交付办理商品房转移登记文书的时间应为房屋实际交付之日起的24个月内；2、《补充协议》对原、被告双方违约金上限约定为合同总价款的1%，不属于合同法第四十条规定的情形，双方应当受补充协议的约束。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告对房屋买卖合同的签订、房款支付、房屋移交及应当支付逾期办证违约金的事实无异议。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售位于贵阳市白云区房屋一套，房价人民币342593元，该合同第二十二条明确约定了办理商品房转移登记有关文书的时间为2017年12月30日前，又规定了违约金的计算方式，被告应以原告购房款人民币342593元为基数，按日万分之一支付违约金至办理产权登记文书止，故原告牟刚的诉讼请求合法，本院予以支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第十一条“关于房屋登记”第六款约定“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续。”因该补充协议属于《商品房买卖合同》第二十九条“补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”约定的情形，以及依照《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，因此，对被告的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十五日内向原告牟刚支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（自2017年12月31日计算，按每日34.2593元计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告牟刚交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取251元（原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二〇年四月九日法官助理林雪书记员蒋晓霏
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2788号 原告：李红玲。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：河北鼎嘉琪房地产开发有限公司。 法定代表人：王炳焱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔进军，该公司员工。 被告：王艳。 委托诉讼代理人：刘慧杰，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周银虎，河北浩博（魏县）律师事务所律师。 原告李红玲诉被告河北鼎嘉琪房地产开发有限公司（以下简称鼎嘉琪公司）、王艳合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红玲及委托诉讼代理人时宜，被告鼎嘉琪公司委托诉讼代理人崔进军，被告王艳委托诉讼代理人刘慧杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李红玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王艳及鼎嘉琪公司继续履行与原告签订的房屋认购协议，将位于邯郸市丛台区住宅过户到原告名下；2.判令被告一、二协助原告办理相关房屋所有权登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告王艳、鼎嘉琪公司达成一致，被告王艳以鼎嘉琪公司开发的邯郸市丛台区住宅，共计金额1050829元抵顶其拖欠原告的石料款。当日，鼎嘉琪公司与原告签订了《内部认购协议》。至今，被告未向原告交付房屋，原告诉至法院。 鼎嘉琪公司辩称，1、原告提交的证据无法证明王艳在用房屋抵顶石料款时已经支付了2套房屋的购房款；2、被告公司不知道原告与王艳之间买卖合同履行的实际情况，待庭审质证过程中再答辩。 王艳辩称，1、原告原为邯郸市复兴鸿德农业科技开发有限公司法人，因该公司主营销售机制砂和石子，统称为鸿德砂厂。被告的丈夫刘奇经营商砼站，原告以鸿德砂厂名义向其供货，所以本案应为买卖合同纠纷；2、原告向被告的丈夫供货，被告向原告出具结算单，双方应以结算单的金额478179元进行结算；3、被告丈夫已经给原告12万元，实际只欠原告358179元；4、被告王艳没有参加商砼站的经营管理，诉争房屋只是暂时办其名下，王艳不应为本案的被告。 本院经审理认定事实如下：因王艳拖欠李红玲货款，经催要，2014年10月17日，王艳向李红玲出具收条一份，内容为：“今收到全有生态建材有限公司商砼站交来河北省鼎嘉琪房地产开发有限公司开发的x住宅和xx号住宅，建筑面积都是112.75平米，单价4650元。总计金额壹佰零伍万零捌佰贰拾玖元整1050829元，（有x内部认购协议为准）抵顶鸿德砂厂拉到的沙石料款。运费另算。付款单位：王艳，收款单位经办人李红玲，2014年10月17日”。鼎嘉琪公司与李红玲并签订两份《内部认购协议》一份，约定李红玲自愿认购x号住宅，其中x号住宅成交单价4670元，总价款526542元。F号楼A单元32层3201号住宅单价4650元，总价款524287元。 另查明，经本院核实，xx号住宅已由李军超购买，并实际入住。xx号住宅已由王玮购买，并实际入住。因鼎嘉琪公司、王艳一直未交付房屋，李红玲诉至法院。 本院认为，王艳向李红玲出具欠条一份，同意以xx住宅和xx住宅抵顶欠款，李红玲并与鼎嘉琪公司签订《内部认购协议》，双方签订的协议是其真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务。现该两套住房已售卖，并已实际入住，李红玲要求鼎嘉琪公司与王艳交付该两套住房，属于履行不能，故对李红玲该主张本院不予支持。李红玲可另行主张其权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回李红玲的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由李红玲承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦亚楠