河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初370号 原告：杨久春，男，1969年3月29日出生，汉族，渔民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 被告：荣太强，男，1980年10月19日出生，汉族，现住滦南县（水貂养殖场）。 委托诉讼代理人：程建伟，男，1976年9月2日出生，汉族，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。 原告杨久春与被告荣太强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次网络开庭时原告杨久春的委托诉讼代理人徐栓宝、被告荣太强的委托诉讼代理人程建伟参加庭审。第二次开庭时原告杨久春及其委托诉讼代理人徐栓宝，被告荣太强的委托诉讼代理人程建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨久春向本院提出诉讼请求：赔偿原告经济损失229260.79元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，原告经人介绍到被告的水貂养殖场打工。2017年5月14日，原告用搅拌机将貂食搅拌完后。到搅拌机中打扫残留貂食时，搅拌机突然转动，将左小腿绞伤，后被送到滦南县医院处置，由于伤情严重，转到唐山市第二医院治疗，出院后，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次事故共造成原告如下经济损失：医药费96794.59元、鉴定费3200元、交通费2500元、误工费44238.4元、护理费62139.2元、营养费13500元、伙食补助费3550元、二次手术费8000元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费 2276.6元、精神抚慰金5000元，共计269260.79元，住院期间，被告为原告垫付医药费40000元，出院后，原告曾多次找被告协商此事，未能达成一致意见，故此起诉，望判如所请。 荣太强辩称，我对本案原告受伤并不知情，对于在我厂子内，原告只是喂貂，并不涉及设备的维修、修理等，而正常的干活不会导致原告的腿部绞伤，因为设备有一人来高，不是人为强行进入，不会将人腿部绞伤，机械设备也不会自行转动，因此，我们认为他的受伤情况与被告方没有因果关系，不应承担赔偿责任。对于原告的司法鉴定，我们认为其鉴定程序不符合法律规定，委托单位并非是司法机关也不通知被告方参与鉴定，其鉴定结论不应作为定案依据。被告垫付费用为41000元，打条40000元，还有1000元现金。原告所受伤害不属于雇佣干活过程中受害，被告不应承担赔偿责任。 原告提交证据： 1、滦南县南堡镇姚岭渔业村村委会证明1份，证明原告在被告处喂貂时将腿绞伤，证明原、被告之间存在劳务关系。 2、唐山市第二医院诊断证明、出院证各2份，唐山市第二医院医疗费票据36张，滦南县医院收费票据2张，弹力绷带的费用90元，证实原告受伤后在滦南县医院简单处理又转到唐山市第二医院治疗以及花费情况。 3、救护车收据1张，证明1张及证明人杨永斌的身份证复印件1份，证实原告在住院复查期间的交通费花费情况。 4、唐山市第二医院的住院病历2份及用药明细1份，证明原告的病情及用药的详细情况。 5、滦南县医学鉴定中心的鉴定意见书及发票1张，证明原告的伤情及鉴定花费。 6、原告妻子张玉萍身份证复印件1份，原告及其妻子的结婚证复印件1份，原告及其妻子的常住人口登记卡复印件1份；原告父母李恩兰、杨恩的身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明原告在受伤期间是由其妻子护理以及需要照顾的被扶养人的情况。 被告质证意见：对证据1，该证据不能证明原告的证明目的，出证单位没有其相关人员在场见证事发经过以及原告受伤的原因，对其证明内容不属于亲眼所见，不能证明待证事实，不足以证实原告的具体受伤情景，其受伤事发与工作干活有直接的关系，因此该证据不属于直接证据。其次该证据没有相关村委会负责人及出证人员的签字，仅加盖村委会公章，无法证明其证据的合法来源。不足以证实其证明目的，建议法庭不予采纳。对第2组证据，被告认为该组证据除诊断存在骨折情形外，主要诊断印象是骨折术后不愈合，此种情形属于患者自身体质原因引起或与其术后不正常护理等情形有关，甚至存在医疗机构医疗过错、过失的情形，上述情形及其责任与本案被告方无直接关联性。对唐山二院的医院的正规票据的真实性认可，但相关票据并无与其检查的诊断报告、诊断印象予以印证，其相关的检查费用不足以证实与本案的关联性。对第3组证据，有部分花费系非合理开支，也无正式发票、正式票据，而且交通费系证人所书写，与其住院次数、花费数额不相符，对非正规票据被告不予认可。对第4组证据，住院病历也能够证实其治疗相关骨折术后不愈合的相关伤情、病情，该项花费并非属于合理开支。对第5组证据，我们认为司法鉴定并非属于法院等司法机关委托，并且也未通知本案被告，属于原告方单方委托，鉴定程序不符合相关法律规定。其次鉴定结果也是参照了原告的两次住院病历，尤其是第二次住院病历骨折术后不愈合导致其相关功能性丧失的鉴定结论，据此进行鉴定，我们认为鉴定结论、所鉴定的依据与本案的被告方没有直接的关联性。并且其鉴定结论、误工期、护理期、营养期明显过高，对其鉴定的情形，因我方不在场，不予认可。望法庭不予采纳鉴定报告，另外该鉴定报告并未附加鉴定机构的资质和鉴定人员的资质，其形式不符合相关规定。 被告提交证据： 1、收条2张，证明我们已经为原告垫付治疗费41000元，转账支付40000元，还有1000元的现金给了原告。 2、提交现场的照片3张，就是搅料出事的机器，现在还在厂子扔着呢，证实搅拌机的外观特征以及搅拌机的高度，下料口的大小，高度一人来高有一米六七，有比对照片，下料口的开关，特征明显，也挺大，并且这个设备还有相关的操控电源开关在顶上配置，如果开关不打开不会自行运转。 原告质证意见：对证据1，两张收条没有异议，对被告说的1000元现金原告方不予认可，因为被告给付原告40000元的治疗费是分多次给付的，其中包括被告所说的1000元。对证据2，该3张照片，照片中的搅拌机是原告为被告喂貂时使用的搅拌机，该案事发的时间是在2017年5月14日，天气变暖，苍蝇已经到处乱飞，搅拌完料后，必须将搅拌机清理干净，这也是原告按照被告的要求所做，防止细菌的滋生，对貂造成一定的后果，原告是按照被告的要求每天搅拌完料后清理干净，被告提供的照片不能证明被告所主张的证明目的。 本院经审理认定事实如下：2017年4月,被告荣太强雇佣原告杨久春为其喂貂。2017年5月14日原告清理搅拌貂料的搅拌机时，搅拌机转动将原告左小腿绞伤。原告受伤后被送到滦南县医院治疗，当日原告到唐山市第二医院住院治疗，住院71天，于2017年7月24日出院。出院诊断：左胫腓骨远端开放粉碎骨折骨缺损并腓浅神经屈拇肌损伤。原告杨久春出院后定期复查。因体内固定物折断、骨折移位，于2018年9月4日二次至唐山市第二医院住院治疗16天，2018年9月20日出院。出院诊断：左胫腓骨远端骨折术后不愈合。出院医嘱：1、伤肢避免负重，适当功能练习。2、出院后一个月后周三上午门诊复查（依据复查情况决定下一步治疗措施）。3、预防静脉血栓。4、病情变化及时诊治。2019年8月19日，滦南司法医学鉴定中心作出滦南司鉴中心（2019）临鉴字第182号司法鉴定意见书:1、被鉴定人杨久春外伤致左胫腓骨远端开放粉碎性骨折不愈合，构成重伤二级。2、被鉴定人杨久春外伤致左胫腓骨远端开放粉碎骨折后遗左踝关节功能丧失50%以上，评定为拾级伤残。3、建议被鉴定人杨久春自受伤之日起误工658日、护理568日；自受伤之日起营养180日，行取髂骨植骨再固定术自手术之日起营养90日，合并计算为270日。4、被鉴定人杨久春外伤致左胫腓骨远端开放粉碎骨折，现左胫骨内固定物尚未取出，需再次手术取内固定物，再次手术费约为人民币捌仟元，术后休息30日。 此次事故造成原告合理经济损失如下：医疗费95302.71元、二次手术费8000元、住院伙食补助费3480元、营养费5200元、交通费1000元、伤残赔偿金28062元、鉴定费3200元、误工费28613.5元、护理费32820元、精神抚慰金3000元，以上共计208678.21元。 另查明，原告在事故发生前在唐山市滦南县居住生活。被告为原告垫付医疗费40000元。 本院认为，关于被告是否应对原告的损失承担赔偿责任的问题。杨久春与荣太强存在雇佣关系，其受到的伤害与雇佣活动有内在联系，荣太强作为雇主应当承担赔偿责任。但杨久春在提供劳务过程中未注意安全义务，存在一定过错，对自身损失应承担相应的责任。被告荣太强抗辩雇佣原告只是喂貂，并不涉及设备的维修、修理等。对于清理搅拌貂料的搅拌机是否属于从事雇佣活动，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中被告认可雇佣原告喂貂，并认可是由原告使用搅拌机搅拌貂料，原告清理搅拌貂料的搅拌机与从事雇佣劳务具有内在联系，应属于从事雇佣活动。被告辩称患者二次手术与术后不正常护理等情形有关，甚至存在医疗机构医疗过错、过失的情形所导致，但未能提交相应证据支持，被告抗辩意见本院不予采纳。 关于原告各项损失数额问题。原告虽主张医疗费96794.59元，但原告提交的医疗费票据数额为96176.99，其中包含38元的病历取证费和836.28元的胶片复制费，应予扣除，故原告医疗费损失为95302.71元。原告提交的唐山安瑞克矫形器有限公司的购买弹力绷带90元的票据，系外购且无医嘱，故不予认定；二次手术费8000元，有原告住院病历及鉴定意见予以证实，本院予以支持；原告未能提供交通费发票，但该费用系实际支出的合理必要费用，本院根据原告的伤情及治疗复查情况，酌定为1000元；住院伙食补助费应按照每天40元的标准计算87天，计3480元；原告主张的误工期、护理期、营养期明显过长，本院结合原告具体伤情、住院治疗情况、医疗机构的意见以及评残情况综合确定误工期445天、护理期300天、营养期130天，原告误工费应按照农林牧渔业行业标准64.3元/天计算445天，计28613.5元；原告主张护理人员系其妻子张玉萍，但未提交证据证实护理人员及误工损失，护理费应按照河北省居民服务业行业标准每天109.4元计算300天，计32820元；营养费应按照每天40元的标准计算130天，计5200元；原告主张残疾赔偿金28062元、鉴定费3200元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费2276.6元，但未提交证据证实被扶养人身份关系及抚养人人数等，原告应承担举证不利的法律后果。故以上原告各项合理损失合计205678.21元。原告主张精神抚慰金5000元明显过高，根据原告伤残情况及经济生活水平，本院酌定3000元；因原告自身对损害的发生存有过错，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即205678.21×70%+3000=146974.75元。剩余30%的赔偿责任由原告自行负担。扣除被告垫付的40000元，被告应再赔偿原告106974.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告荣太强于本判决生效十日内赔偿原告杨久春各项经济损失106974.75元（已扣除被告荣太强垫付40000元）； 二、驳回原告杨久春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4739元，减半收取计2369.5元，由原告杨久春负担1263.5元，由被告荣太强负担1106元，判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张媛媛 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田志鹏