wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5480号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙伟程，男，1982年5月8日出生，汉族，住所地黑龙江省青冈县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙伟程借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年9月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2716.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金8561.49及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙伟程在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8561.49元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年9月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执486号之一申请执行人：李玉洪，女，1966年12月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：李刚，男，1976年1月15日生，汉族,住贵州省贵阳市白云区。本院执行的申请执行人李玉洪与被执行人李刚民间借贷纠纷一案，申请执行人李玉洪依据发生法律效力的贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初2468民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付借款40000元及资金占用费、迟延履行期间的利息，并承担执行费。本院2020年1月17日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院于2020年1月19日、2月6日、4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商登记、税务、证券、车辆、互联网银行信息。经查询，被执行人名下除有一定数额的银行存款和贵Ａ×××××号车辆外，无其他财产信息，本院已对被执行人名下银行账户采取额度冻结措施，并将现有存款33110.12元扣划发放申请执行人，亦对被执行人名下车辆的手续进行查封，因车辆未实际控制，尚不能处置；经向贵阳市白云区不动产登记站、贵阳市不动产登记中心查询，均未查询到被执行人的不动产登记信息；经向贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询，被执行人李刚名下无公积金信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。本院按民事判决书所确定的地址前往被执行人住所地对其名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人李玉洪，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为6889.88元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁亮审判员  刘飞审判员  石玉二〇二〇年四月十五日法官助理林雪书记员杨智伦
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1277号 申请执行人：鼎誉融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋。 法定代表人：宋有文，总经理。 被执行人：阳世亮，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行鼎誉融资租赁（深圳）有限公司与阳世亮融资租赁合同一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人鼎誉融资租赁（深圳）有限公司有租金248232.19元及逾期违约金、律师代理费3000元、债务利息、案件受理费6588元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十六日 书记员  卫奕琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5677号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：嵇正华，男，1972年5月27日出生，汉族，住所地江苏省扬州市江都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告嵇正华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3154元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月20日，被告尚欠借款本金7685.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告嵇正华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7685.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1170号 申请执行人：黄岷，男，1972年9月28日出生，汉族，住上海市长宁区，身份证号码：。 被执行人：四川鸿孚文化产业投资有限公司，住所地：成都市高新区府城大道中段88号1幢4楼18号。 法定代表人：陈善彬，董事长。 本院在执行黄岷与四川鸿孚文化产业投资有限公司房屋租赁合同一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人黄岷有违约金1094.85元、房屋占用使用费358873.47元、物业管理费、电费共计61780.55元、案件受理费4603.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十四日 书记员  卫奕琳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执160号申请执行人：王军,男性,1971年1月24日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执160号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终857号上诉人（原审原告）：袁某，男，汉族，1980年1月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李许，河南名人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高某，女，汉族，1984年1月22日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：雷浩，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高景锋，男，汉族，1958年7月15日出生，住许昌市魏都区，系高某之父。上诉人袁某因与被上诉人高某离婚后财产纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初8956号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁某的委托诉讼代理人李许、杨敏，被上诉人高某的委托诉讼代理人雷浩、高景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某上诉请求：1．撤销一审裁定，发回重审，指令一审法院进行实体审理。2．指令一审法院追加许昌市德众汽车贸易公司和袁树军为第三人参加诉讼。3．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉与魏都区人民法院作出的（2017）豫1002民初686号生效判决相矛盾，一审法院应当进行实体审理而未进行实体审理。二、一审法院对车辆的权属瑕疵应当向当事人释明而未释明。三、一审法院应当依法追加第三人而未予追加。车辆所有权保留在许昌市德众汽车贸易公司，袁树军为实际购买人，为了查明事实，便于纠纷的解决，一审法院应当追加许昌市德众汽车贸易公司和袁树军为第三人参加诉讼。高某辩称，被答辩人起诉权利有瑕疵的客体，并未列相关人员或者公司为被告，无法查明案件事实，原审驳回正确。请求二审法院对原审裁定予以维持。袁某向一审法院起诉请求：1．依法对原告与被告夫妻关系存续期间的共同财产发动机号码为B1700147N20B20A、型号为BMWX120i的白色宝马车一辆进行分割。请求被告向原告支付宝马车现金价值的一半十万元整。2．请求判令被告清偿该车所欠债务即分期购车欠款4000元。3．请求判令被告承担自2014年11月被告将宝马车开走后因违约而导致的分期购车合同的违约金4800元、挂靠服务费7200元、被没收的保证金9200元。4．请求判令被告向原告支付因违约而导致的保证金损失4600元。本案的诉讼费由被告负担。一审法院认为，本案所涉宝马X1车辆的车牌号为豫Ｋ×××××，发动机号码为B1700147N20B20A，系由袁树军从许昌市德众汽车贸易服务有限公司分期购买，机动车所有人登记在许昌市德众汽车贸易服务有限公司名下。2015年11月13日，袁树军将该车辆赠予袁某、高某。2017年1月16日，原告袁某与被告高某离婚纠纷经魏都区法院受理，并于2017年3月27日作出（2017）豫1002民初686号民事判决书，民事判决书中认定原告袁某与被告高某婚姻存续期间共同财产有宝马X1汽车一辆。2020年1月8日，许昌市德众汽车贸易服务有限公司出具证明，豫Ｋ×××××号宝马车尚欠车款本金4000元、违约金1200元、利息1263元、服务费7800元，合计14263元。本案中，所涉豫Ｋ×××××号宝马车辆，虽经过法院生效判决认定为原告袁某与被告高某的夫妻共同财产，但因涉案车辆所有权保留在许昌市德众汽车贸易公司，且购车款及相关费用尚未清偿，车辆权属上存在瑕疵，原告袁某可在瑕疵涤除后再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告袁某的起诉。本院认为：本案诉争车辆已经法院生效裁判认定为双方共同财产，现上诉人袁某诉请对该车辆予以分割，因车辆权属存在瑕疵，一审裁定驳回上诉人袁某的起诉，并无不当。一审裁定与一审法院作出的（2017）豫1002民初686号生效判决并无矛盾，且已告知当事人可在瑕疵涤除后再行提起诉讼，上诉人袁某所称应追加第三人的问题，亦可在另行诉讼中一并解决。综上，袁某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 蔡文慧审判员 马 龙二〇二〇年四月二十九日法官助理姚永丽书记员刘铮
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执694号                  案  由              工商保险待遇纠纷                  受送达人                              许建全、俞强                  执行当事人情况                    申请人：许建全，男，1984年12月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：俞强，男，1973年3月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的1108.48元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕，申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月15日
三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执恢89号 李桂琼： 李俊辉、杜先： 本院依职权恢复李桂琼申请执行李俊辉、杜先民间借贷纠纷一案，根据（2015）三执字第861号案件达成的执行和解协议，李俊辉、杜先应于2019年12月30日前给付李桂琼人民币5000元。该款杜先已转账至本院标的款账户，本院现已支付给申请人李桂琼。（2020）川0722执恢89号案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢226号 南京霞埠建材经营部、林涛、南京程桥同力混凝土有限公司： 申请执行人南京霞埠建材经营部与被执行人林涛、南京程桥同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年6月12日作出的（2018）苏0116民初2879号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初2879号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初890号 原告：唐国华，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住迁西县。 被告：唐全军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：梁秀芬，女，1967年8月29日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告唐国华与被告唐全军、梁秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国华到庭参加诉讼，被告唐全军、被告梁秀芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐国华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款本金人民币50000元；2、要求二被告自2011年12月20日至履行完毕之日止按年利率24%支付借款期间的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告唐全军于2011年12月20日以用于企业资金周转为由从原告处借款人民币50000元，原告于当日将现金交付给被告唐全军，并由被告唐全军向原告出具借条一张。被告唐全军、梁秀芬系夫妻关系，原告将钱款交付给被告唐全军后，曾多次找到二被告要求偿还借款，但二被告以种种理由进行推脱、搪塞，拒不偿还原告的借款，故依法向贵院提起民事诉讼，要求判令二被告连带偿还原告借款。 被告唐全军、梁秀芬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告唐国华与被告唐全军系朋友关系，被告唐全军与被告梁秀芬系夫妻关系。2011年12月20日，被告唐全军以选矿资金周转困难需要资金为由向原告借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：“今借今借到唐国华现金50000元（伍万元整），按每月3分息计算，唐全军2011年12月20日”。借款后，经原告多次索要，被告分文未付。原告为证实该笔借款为二被告夫妻共同债务，向本院提供了2019年腊月原告到二被告家中索要借款时的录音一份，在该份录音中，被告梁秀芬对该笔借款予以认可，并同意偿还原告。 上述事实，有当事人陈述、借条及录音资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告唐全军向原告唐国华借款50000元的事实，有被告唐全军为原告出具的借条及原告向被告索要借款时的录音资料足以证实，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款时约定了按月息3分给付利息，但原告在庭审中要求被告按年利率24%支付利息，该主张不违反相关法律规定，本院予以认可。二被告系夫妻关系，虽然被告梁秀芬未在借条上签字，但在原告提供的录音资料中能够证实被告梁秀芬对该笔借款知情并同意偿还，故本院认定该笔借款为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告唐全军、梁秀芬于本判决生效后十日内偿还原告唐国华借款本金50000元及利息（利息自2011年12月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告唐全军、梁秀芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理刘强 书记员刘亚茹
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十五 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内余额人民币99.58元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初657号原告：中国工商银行股份有限公司西安北大街支行，住所地莲湖区，统一社会信用代码9161010492060187XE。负责人：刘宏社，该行行长。委托诉讼代理人：屈晓萍，陕西固伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婕，陕西固伦律师事务所实习律师。被告：任强，男，汉族，1981年2月13日出生，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行（以下简称北大街支行）与被告任强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告北大街支行之委托代理人屈晓萍、王婕,被告任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北大街支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白培启立即偿还原告借款本息合计人民币28193.15元，其中本金25645.59元，利息2547.56元（暂计算至2019年9月21日）以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息、复息及实现债权的费用；2.依法判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：被告通过原告的网上银行系统办理了1笔“融e借”个人信用贷款业务，具体情况如下：合同编号2，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。上述贷款，原告在网络审批手续通过后即发放至被告借款综合账号：XXXXXXXXXXXXXXX5457，执行浮动贷款利率。现上述借款均已逾期，原告多次向被告催要还款本息未果，截止至2019年9月21日，被告尚欠我行本息合计人民币28193.15元，以及自2019年9月22日至实际还款日的利息、罚息及复息。故原告诉至法院，望判如所请。被告任强辩称：贷款事实认可。现在没办法还，5个月之内想办法还完。原告北大街支行围绕其诉讼请求，向本院提交：“融e借”个人信用贷款合同电子版打印件、个人贷款借据基本信息打印件、个人贷款活动明细查询打印件。上述证据的真实性，本院依法予以确认。本院认定案件事实如下：所有中国工商银行的客户均可通过手机下载中国工商银行网上银行APP，对自己的资金账户进行管理，也可以通过网上银行、手机银行等渠道自助或通过营业网点申请办理个人信用贷款。申请贷款的借款人须按照营业网点、手机银行、网上银行的提示及要求填写或选择贷款金额、贷款期限、贷款用途、还款方式等，确认或补充本人客户信息。借款人可通过网上银行、手机银行等渠道自助查询申办进度。借款人可指定本人Ⅰ类账户和Ⅱ类账户作为个人信用贷款的收款账户，贷款申请审批通过后，贷款人自动为借款人开立贷款账户，并通过该账户将贷款款项一次性转入借款人收款账户。贷款人将向借款人发送放款成功短信。个人信用贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的合同信息展示的相关信息为准，借款人也可通过营业网点查询上述“合同信息”。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算。借款人承诺其在工商银行预留的联系地址作为借款合同项下争议所涉诉讼文书的送达地址，诉讼文书包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等。借款人应确保在工商银行预留的地址、联系人、传真、电子邮件等各项信息的真实有效性，相关信息如有变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则按原地址信息进行的送达仍然有效，借款人应自行承担由此产生的法律后果。中国工商银行网上银行APP上的上述个人信用贷款业务，由借款人通过手机操作，与中国工商银行签订《“融e借”个人信用贷款合同》。被告任强通过中国工商银行网上银行APP软件申请办理了多笔“融e借”个人信用贷款业务，具体为：合同编号2，借款期限自2017年4月25日至2019年4月25日，借款金额为人民币50000元整，使用期限24个月。截止2019年9月21日，被告尚欠原告本息合计人民币28193.15元。被告对上述事实无异议。本院认为，被告通过网上银行向原告申请贷款，与原告北大街支行签订了《“融e借”个人信用贷款合同》，取得了并使用了贷款，在合同约定的期限内没有按时还款，其行为构成违约。原告北大街支行起诉主张被告按照约定偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司西安北大街支行借款本金25645.59元及截止2019年9月21日借款利息、罚息、复利2547.56元，以上共计28193.15元，自2019年9月22日以后的借款利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费504元（原告已预交），由被告任强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判   长     刘  霞人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     齐  红 二〇二〇年四月十四日 书   记   员    胡  燕  1
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初420号原告:邓贤仲，男，1951年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：钟义，男，1978年8月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：陈玲，女，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告邓贤仲与被告钟义、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓贤仲、被告陈玲到庭参加诉讼，被告钟义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓贤仲向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告偿还借款人民币5500元；2、按银行同种类同期贷款利息的4倍给付逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月13日，被告向原告借款5500元。被告收到借款后书写了借条，并约定于当月28日偿还全部借款。借款到期后原告向被告多次催收借款未果，特此起诉，请法院依法判决。被告钟义未作答辩。被告陈玲答辩：借款时我不在场，不知晓此笔借款，且我与钟义于2015年1月13日离婚，我不应承担还款责任。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，钟义向原告提出借款，原告于同日将现金5500元借给钟义。钟义向原告出具《借条》一张，载明今借到邓贤仲现金5500元整，于2019年8月28日归还。大写（伍仟伍佰圆整）。借款人：钟义（签名并按捺手印）2019.8.13。钟义至今未归还借款。另查明：钟义与陈玲于2015年1月13日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告钟义归还借款10000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。关于原告主张被告陈玲归还借款的诉求，原告未能举示证据证明案涉借款系二被告的夫妻共同债务或者二被告的共同借款，原告的主张本院不予支持。关于原告主张被告按银行同种类同期贷款利息的4倍给付逾期利息，因原、被告未约定借款利息，本院依法调整为按年利率6%支付逾期利息。被告钟义未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟义于本判决生效之日起五日内向原告邓贤仲归还借款10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，从2019年8月29日起，按年利率6%计算，利随本清）。二、驳回原告邓贤仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟义负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1467号原告：华安财产保险股份有限公司泗县支公司，营业场所安徽宿州市泗县泗城镇四里桥居委104国道东侧，统一社会信用代码91341324MA2N4EP27K（1-1）。负责人：魏好，该公司经理。委托诉讼代理人：杨阳、吴鹏，该公司员工。被告：刘文彬，男，汉族，1967年8月16日出生，住安徽省宿州市泗县。原告华安财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称“华安保险泗县支公司”）与被告刘文斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险泗县支公司的委托诉讼代理人吴鹏、被告刘文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华安保险泗县支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告为其垫付的赔偿款120000元;2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由:2017年9月13日19时20分许,被告刘文彬醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿S329线由西向东行驶时与同向行人邓月侠发生碰撞,致使车辆受损、邓月侠受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,被告刘文彬负事故全部责任。事故发生后,伤者邓月侠起诉原告至安徽省泗县人民法院,要求赔偿其损失。经法院审理认定原告在所承保交强险限额范围内赔偿伤者邓月侠损失120000元。根据相关法律司法解释规定,被告刘文彬在本次事故中存在醉酒驾驶情形,保险人在履行交强险垫付赔偿后依法取得追偿权,而原告已经于2018年11月22日履行完毕,经多次与被告协商无果,被告拒不承担。为维护原告合法权益,特具状贵院,请求人民法院依法判决支持原告诉请。被告刘文斌辩称，我不应当赔偿120000元，我参加了保险，应当由保险公司赔偿。经审理查明，本院认定如下事实：2017年9月13日19时20分许,被告刘文彬驾驶皖Ｌ×××××号小型客车沿329省道由西向东行驶，行至事故地点时，撞到同向行人邓月侠，造成车辆损坏，邓月侠受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队认定,被告刘文彬醉酒驾驶机动车上道路行驶，会车时，观察疏忽是形成事故的直接原因，负事故全部责任。该肇事车辆在华安保险泗县支公司投保了交强险及50万元不计免赔的三者险。事故发生后,伤者邓月侠起诉来院,要求华安保险泗县支公司赔偿其损失。2018年10月24日本院依法作出（2017）皖1324民初5415号判决书，判决华安保险泗县支公司赔偿邓月侠损失120000元。2018年11月16日华安保险泗县支公司向本院执行专户缴纳120000元赔偿款，履行（2017）皖1324民初5415号民事判决确定的义务。由于刘文斌醉酒驾驶皖Ｌ×××××号小型客车，为此，华安保险泗县支公司向被告追偿，提起诉讼。以上事实有原告提供泗县人民法院（2017）皖1324民初5415号民事判决书、银行网上赔款信息、道路交通事故认定书、被告刘文斌驾驶证等在卷佐证。本院认为，发生机动车交通事故，导致他人受伤，保险公司在机动车第三者责任保险范围内先行予以赔偿后，驾驶人醉酒驾驶车辆，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,应予以支持。本案中被告刘文斌醉酒驾驶机动车，造成交通事故,负事故的全部责任，理应承担全部赔偿责任，原告已经垫付了赔偿款120000元，现向被告追偿该款,于法有据，本院予以支持。根据《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告刘文斌于本判决生效后十日内支付给原告华安财产保险股份有限公司泗县支公司垫付款120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告刘文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年四月二十八日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《机动车交通事故责任保险强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；(三)驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执601号被执行人：邵炎，男，1997年5月18日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。本院在执行邵炎追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人邵炎未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邵炎名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邵炎名下的银行存款信息，发现被执行人邵炎名下无银行存款信息。四、执行过程中，本院已对被执行人邵炎采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人邵炎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；对被告人邵炎的违法所得人民币8639元继续予以追缴或者责令退赔，依法发还各被害人。现被执行人邵炎投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初510号刑事判决书等证据证实。本院认为，本院已对被执行人邵炎财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月二十九日书记员  雷 楠
河北省保定市莲池区人民法院 支 付 令 （2020）冀0606民督1号 申请人：高锐，男，1982年8月24日出生，汉族，保定市莲池区玉兰大街东部风景C区9栋3单元602室。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 被申请人：朱雷，男，1980年5月9日出生，满族，住保定市莲池区恒祥北大街钻石嘉园3区6栋2单元1101号。 申请人高锐于2020年4月14日向本院申请支付令，并称被申请人朱雷于2019年7月8日向申请人借款110000元，并出具借条，双方约定月利率2%，借款期限1个月，2019年8月8日前归还本金和利息，并约定出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款期限届满后，申请人多次催要，被申请人始终未能给付，为此原告请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人偿还申请人借款本金110000元及利息8726元（以110000元为基数按月利率2%计算，自2019年7月8日暂计至2019年11月4日，之后另计至全部借款本息还清为止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人朱雷应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人高锐借款本金110000元和利息（以110000元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月8日起计算至全部借款本息还清之日止），并承担案件受理费891元。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  谢瞻宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执39号 申请执行人：杨杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽汇时尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B9幢301室。 法定代表人：伍克发。 本院在执行申请执行人杨杰与被执行人安徽汇时尚商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0103民初6085号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：租金1363360元，并自2019年6月21日起按每天1696元的标准向杨杰支付占有使用费至实际返还房屋之日止。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月七日 书记员  陈青青
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0102民初2279号 起诉人：徐漠剑，男，1957年2月18日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。 本院收到起诉人徐漠剑诉南京奶业（集团）有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法确定南京奶业（集团）有限公司于2005年12月做出的解除劳动合同决定书中所适用的劳动合同法31条错误。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉人请求法院依法确定南京奶业（集团）有限公司于2005年12月做出的解除劳动合同决定书中所适用的劳动合同法31条错误，该诉请并不属于人民法院劳动争议类民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人徐漠剑的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  时 超 审 判 员  耿 辉 审 判 员  沈 烈 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王瑞东 书 记 员  张佳佳
湖北省十堰市张湾区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0303刑更1号罪犯贾云，女，1990年3月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，原十堰枣信投资有限公司副总经理，住湖北省襄阳市襄州区（户籍所在地湖北省襄阳市樊城区）。被告人贾云因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年8月2日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审，于2018年8月2日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。本院于2019年1月21日作出（2018）鄂0303刑初350号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯贾云有期徒刑三年,罚金80000元，贾云不服判决上诉，十堰市中级人民法院二审裁定驳回上诉、维持原判。本院判决已发生法律效力。2020年1月13日罪犯贾云以其怀孕为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯贾云确系怀孕，现已生育，属于正在哺乳自己婴儿的妇女，符合暂予监外执行条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯贾云暂予监外执行。二〇二〇年四月二十日附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的；（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
松原市宁江区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)吉0702刑初308号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李强（被害人），男，住吉林省。 委托代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。 被告人陈志强，男，现住松原市。因涉嫌故意伤害，于2019年3月29日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月10日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。 辩护人张伟，吉林研法律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉[2019]48号起诉书指控被告人陈志强犯故意伤害罪向本院提起公诉，在审理过程中，本案被害人李强以要求被告人陈志强赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员苏兴娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）李强及其委托代理人丁晓峰，被告人陈志强及其辩护人张伟到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月28日1时许，因被害人李强酒后与被告人陈志强女友霍某发生口角，在松原市宁江区，被告人陈志强趁被害人李强不慎倒地后，用脚对李强头部及身体进行踢踹，致使被害人李强头部受伤并住院治疗。经法医鉴定，被害人李强头部的损伤程度构成重伤二级。案发后，被告人陈志强主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人王某、霍某、李某、曹某的证言；被害人李强的陈述；被告人陈志强的供述；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料。 公诉机关认为，被告人陈志强故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈志强在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 附带民事诉讼原告人李强的诉讼请求是追究被告人陈志强故意伤害罪刑事责任并从重处罚，判令被告人陈志强赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费合计244759.96元。 被告人陈志强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事部分同意赔偿被害人。 辩护人张伟的辩护意见是，被告人陈志强属于自首；被害人有不可推卸的过错责任；被告人陈志强属于初犯。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。附带民事诉讼原告人李强受伤后， 在前郭县中医院住院治疗22天，其中一级护理13天，二级护理9天，花去医疗费34573.12元。 上述事实，有书证；证人王某、霍某、李佳雪、曹某的证言；被害人李强的陈述；被告人陈志强的供述；鉴定意见:松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据材料予以证实，被告人对其故意伤害的犯罪事实供认不讳，供证相符，认定无异，本院予以确认。 本院认为，被告人陈志强故意非法损害他人身体健康，造成一人一处重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所提自首、初犯的意见予以采纳，其他意见不予采纳。鉴于被告人陈志强在案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人陈志强的犯罪行为造成被害人李强重伤的结果，除应当承担刑事责任外，依法还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告人（被害人）李强的经济损失经本院核算，其合理部分为46003.13元，其中，医疗费34573.12元，误工费3562.46元（161.93元×22天），护理费5667.55元【（161.93元×2人×13天）+（161.93元×1人×9天）】，住院伙食补助费2200元（100元×22天）。附带民事诉讼原告人（被害人）李强另要求赔偿精神损失费，此项请求不属于附带民事赔偿范围，不予支持。根据被告人陈志强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年3月29日起至2022年5月28日止）。 二、被告人陈志强赔偿附带民事诉讼原告人李强经济损失人民币46003.13元。 三、驳回附带民事诉讼原告人李强的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  任加民 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  吕明晶 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王贺夫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5310号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苗日光，男，1984年5月6日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗日光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8247.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20087元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月28日，被告尚欠借款本金8247.03元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苗日光在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8247.03元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0607执1377号 陆日雄： 关于申请执行人谭光云与被执行人陆日雄机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院作出的（2019）粤0607民初4267号民事判决书为执行依据向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作执行完毕结案处理。 二〇二〇年四月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执344号申请执行人：顾继本，男，1978年1月3日出生，住新沂市。被执行人：陆欣颖，女，1989年4月16日出生，住新沂市。顾继本与陆欣颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执256号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陆欣颖应向顾继本赔偿损失10000元、支付违约金2000元，并负担案件受理费200元。因陆欣颖未按上述生效法律文书履行义务，顾继本向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陆欣颖名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人陆欣颖名下无机动车登记。3.查明被执行人陆欣颖名下无不动产登记。4.查明被执行人陆欣颖未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余12200元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆欣颖负有继续向申请执行人顾继本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 王 丹二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4241号之一申请执行人：宿迁市东源电气设备有限公司，统一社会信用代码91321302677612981T，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：潘辉。被执行人：宿迁用世置业有限公司，统一社会信用代码91321302697936705U，住所地宿迁市。法定代表人：卢之云。申请执行人宿迁市东源电气设备有限公司与被执行人宿迁用世置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2019)苏1302民初147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁用世置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人宿迁用世置业有限公司所有的宿迁市宿城区水韵城C1-007铺房产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月八日书记员  景 魁
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执167号 李远平： 你盗窃罪罚金一案，本院作出的(2019)晋0427刑初140号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金5000元。 二、分别退赔失主贾红雷、平丽、平建书、亢冲冲经济损失6184元、1235元、1702元、700元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭萌
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执33号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外乙12号双子座大厦东塔10层A118号，统一社会信用代码911101053302767557 法定代表人：冯波，该公司总经理。 被执行人：张虎，男，汉族，住安徽省明光市。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人张虎借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32847号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人向申请人偿还借款本金4601.22元、借款利息、违约金500元、逾期利息及仲裁费200元，本院于2020年3月31日立案执行。 执行中查明，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司不具备金融行业从业资质，企业经营范围中明确规定不得从事发放贷款业务。 本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条明确规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；…”。本案中，北京盛元承安资产管理有限公司不具备人民币存贷款业务资质，却以经济合同的形式，向不特定主体发放贷款，而仲裁未对上述情况进行必要审查。综上，强制执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32847号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年四月七日 书记员  彭 艳
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保323号申请执行人：山东大力根酒业有限公司，住所地：宁阳县东疏镇西疏大街1号。法定代表人：张恒东，经理。被申请执行人：张卫，男，1964年3月26日出生，住济南市历下区。被申请执行人：刘晴，女，1969年9月9日出生，住济南市历下区。被申请执行人：李金健，男，1985年3月25日出生，住济南市历城区。被申请执行人：山东金兜福超市连锁股份有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城13号楼303。法定代表人：乔秀振，经理。本院在执行申请执行人与被申请执行人诉前保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保95号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人张卫、刘晴、李金健、山东金兜福超市连锁股份有限公司名下银行存款85万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十三日书记员  许加斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执483号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号，统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：康年淦。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省江油市。 被执行人：王进军，男，汉族，1981年10月3日出生，住山西省偏关县。 被执行人：严振豪，男，汉族，1964年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘洋位，女，汉族，1963年7月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：文兵，男，汉族，1982年8月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘佳宇，女，羌族，1982年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1145号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1391财保81号 申请人王保福，男，1975年1月19日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人李虎子，男，1989年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人王保福因与被申请人李虎子发生机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值5万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王保福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李虎子驾驶的鲁Ｑ×××××号“丰田”牌小型越野客车一辆（保全价值5万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐靖 二〇二〇年四月九日 法官助理张汉卿 书记员公文华
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1425号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）李刚，男，1968年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人（一审被告、二审上诉人）浚县市场监督管理局，住所地河南省浚县黄河路中段。法定代表人雷云霞，局长。一审第三人河南省金源麦业有限公司，住所地河南省浚县黎阳工业集中区。法定代表人李磊，总经理。李刚因诉浚县市场监督管理局（原浚县工商行政管理局）、一审第三人河南省金源麦业有限公司（以下简称金源麦业公司）工商行政登记一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。李刚向本院申请再审称，原浚县工商行政管理局为金源麦业公司办理工商登记材料时将申请人登记为金源麦业公司的股东，所有文件中涉及申请人的签名和指纹，均非申请人本人所为，不能体现申请人的真实意思表示。浚县市场监督管理局没有尽到审查义务，登记行为应该判决撤销。违法登记股东行为一直存在且该违法状态一直延续，申请人于2017年9月19日提起本案诉讼，并未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的五年的最长起诉期限。被诉行政行为自始无效，修改后的《中华人民共和国行政诉讼法》规定了无效行政行为制度，不能说无效行政行为在修法前不会发生和存在。请求本案由河南省高级人民法院进行再审，撤销二审裁定，维持一审判决。本院认为，二审裁定驳回李刚的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉登记行为发生在2009年1月9日，至李刚最早对该行为提起行政诉讼的时间即2017年9月19日，已经超过了上述法律规定的五年的期限。鉴于本案已经受理，二审法院裁定驳回起诉，并无不当。被诉登记行为不能证明存在重大且明显违法情形，不应认定为无效行政行为，李刚主张该行为自始无效，本院不予支持。综上，李刚的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李刚的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日书记员  刘慧蒙
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终53号 上诉人（原审原告）卢金国，性别××年××月××日生，××族。 被上诉人（原审被告）泰兴市自然资源和规划局，住所地泰兴市文昌东路6号。 法定代表人孙红东，局长。 上诉人卢金国因政府信息公开一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019）苏1291行初70号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院经审理查明，卢金国提交的泰兴市政府依申请公开信息申请表中载明：申请人为卢金国，申请时间2018年11月1日，所需信息内容描述为：用地单位为泰州恒骏通房地产开发有限公司、泰兴市腾隆房地产开发有限公司、泰兴泰瑞置业有限公司等7家用地单位开发的九个建设用地项目由泰兴市自然资源和规划局（以下简称泰兴市自然资源局）编制的建设用地项目呈报材料，经市政府审核(主管领导签字)(公章)同意后上报省厅审查(主管领导签字)(公章)和省政府审批(主管领导签字)(公章)并取得农用地转用审批和征地审批的省政府手续。所需信息用途描述为“保护土地，打击违法批地用地的犯罪行为”。泰兴市自然资源局于2019年2月12日作出答复告知书，将卢金国申请公开的政府信息所涉建设用地项目呈报材料及省政府用地批复提供给了卢金国。卢金国不服，诉至法院，请求判决：1.确认泰兴市自然资源局公开虚假政府信息、提供虚假呈报用地材料欺骗原告的行政行为违法；2.依法撤销泰兴市自然资源局作出的答复告知书，并判令泰兴市自然资源局重新答复。 另查明，泰州市中级人民法院于2019年8月6日作出的（2019）苏12行终258号行政裁定书（以下简称258号裁定）维持（2018）苏1291行初538号行政裁定（以下简称538号裁定），泰州市中级人民法院258号裁定认为：卢金国因济川街道张陈村三组土地征收补偿问题，在其位于济川街道张陈村三组41号房屋所占土地已被责令交出，且责令交地决定已被法院裁定准予执行的情形下，仍向泰兴市自然资源局多次反复提出政府信息公开申请，并据之提起行政复议及行政诉讼，本质系为了达到扩大影响、反映信访诉求、施加行政压力的目的，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之立法本意明显相悖，不仅严重扰乱了行政机关的工作秩序，也浪费了大量行政资源和司法资源，明显没有诉的正当利益，诉权不具有保护的必要性，从而认定538号裁定认定卢金国滥用诉权，并据此裁定驳回其起诉并无不当。 一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。本案中，从卢金国的申请内容可知，卢金国要求泰兴市自然资源局公开的案涉政府信息与济川街道张陈村三组土地被征收相关，其申请公开的目的系打击违法批地用地犯罪行为，与保护其本人切身利益亦不相关。因一审法院认定卢金国围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿等问题提起的行政诉讼属于滥用诉权行为的行政裁定已被泰州市中级人民法院裁定维持，卢金国的本次起诉与上述土地征收相关，且无其他需要保护的诉利益，其起诉依法应予驳回。据此，一审法院遂依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回卢金国的起诉。 卢金国不服，上诉至本院称，一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭参加诉讼，剥夺上诉人诉讼权，程序严重违法，故请求二审法院依法撤销一审裁定。 一审裁定认定的事实与本院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，任何公民均享有宪法和法律赋予的权利，但应当严格按照法律规定的方式和程序行使，接受法律及其内在价值的合理规制，不得损害国家利益、社会公共利益和其他公民的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条之规定，保障当事人的诉权是法院的法定职责，但与此同时，制约恶意诉讼、无理缠诉亦是审判权的应有之意，不得有虚假诉讼、恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，亦是提起行政诉讼的起诉条件之一。经生效裁判文书确定，上诉人围绕济川街道张陈村三组土地征收补偿问题提出政府信息公开申请并据之提起行政复议及行政诉讼，均属滥用法定权利，不具有保护的必要性，应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一审裁定正确，依法应予维持。 关于上诉人上诉称一审法院开庭审理未传唤上诉人到庭，程序违法的问题。本院认为，上诉人起诉明显不符合法定受理条件，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定迳行裁定驳回起诉，程序并无不当，上诉人该上诉意见，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不需缴纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹海霞 审判员  刘春生 审判员  蔡 鹏 二〇二〇年四月七日 书记员  王振宇 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执269号董某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人董某某申请执行陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2019）陕0423民初2647号民事判决书，由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人董某某支付逾期办理房屋所有权证违约金12031.59元；承担本案诉讼费81元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额12603.59元（含本案执行费83元及利息），申请人已领取案件款，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执246号申请执行人：营口市社会保障中心法定代表人：洪涛被执行人：纪德光申请执行人营口市社会保障中心与被执行人纪德光非诉审查一案，本院于2019年7月26日作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人营口市社会保障中心于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币76347.50元，被执行人依法应承担执行费1045元。在执行过程中，1、本院于2020年3月2日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，已冻结，无住房公积金、车辆、房屋。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行（标的金额）未能执行。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人营口市社会保障中心被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于长仁审判员  沙连伟审判员  邢 路二〇二〇年四月七日法官助理张林书记员赵宏宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4148号原告：王海燕，女，1997年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。被告：沙坪坝区江风渝火火锅店，住所地重庆市沙坪坝区富洲路5号附11号1-15/16号，统一社会信用代码500106615726732。经营者：韩军，该公司负责人。原告王海燕与被告沙坪坝区江风渝火火锅店劳动争议一案，本院于2020年4月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王海燕撤回起诉处理。审 判 员 孙怀君二〇二〇年四月二十日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执563号 申请人：繁昌县人民法院，住繁昌县，统一社会信用代码113402220030258285。法定代表人：吕美满。 被执行人：束从高,男1977年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初128号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人束从高发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人束从高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人齐梅宽银行存款人民币230.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 晟
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 通 知 书(2020)川0302执55号刘从正、刘崇候：你/你单位与自贡市工商业联合会物权保护纠纷一案，自贡市自流井区人民法院作出的(2018)川0302民初785号法律文书已发生法律效力。申请执行人自贡市工商业联合会于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行(2018)川0302民初785号法律文书确定的义务，并负担本案执行费50.00元。向自贡市工商业联合会支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。开户银行：中国工商银行股份有限公司自贡分行南湖支行账户户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户账号：2303304329100009595特此通知。二〇二〇年四月九日法官助理  承办人：牟高泉：何山联系电话：0813-4709012本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号邮编：643000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。(一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；(二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之七被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在光大银行36×××71账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初538号之一原告：九江银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道619号，统一社会信用代码：91360402058824328T。负责人：陈庐平，该小企业信贷总监。被告：邱守华，男，1965年6月21日出生，汉族。住江西省九江市德安县。被告：邓满香，女，1973年7月20日出生，汉族。住江西省九江市德安县。被告：黄光荣，男，1970年7月25日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：熊焱花，女，1971年2月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：宗旭华，男，1986年1月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：易艳兰，女，1994年1月13日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心与被告张邱守华、邓满香、黄光荣、熊焱花、宗旭华、易艳兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月13日裁定转为普通程序，并于2020年4月13日向原告送达补交案件受理费通知书。原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费768元，减半收取计384元，由原告九江银行股份有限公司小企业信贷中心负担。审 判 长  吴鹤翔人民陪审员  桑九如人民陪审员  琚 彪二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡培培
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2020）晋0121执160号申请执行人：邸艳红，女，1973年4月1日出生，汉族，清徐县徐沟镇西北坊村农民。被执行人：清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会，住所地：清徐县徐沟镇武家庄村。法定代表人：董建生，村委会主任。本院依据发生法律效力的（2019）晋0121民初2055号民事判决书，受理邸艳红与清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会买卖合同纠纷执行一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人清徐县徐沟镇武家庄村村民委员会所有的银行存款10174元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 刘全海 二〇二〇年四月八日书记员 梁鹏帅
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1491号原告：刘小喜，男，汉族，1988年5月26日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘小喜诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告刘小喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小喜撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初392号 原告：李跃奇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：勿斯那图，男，1985年5月19日出生，蒙古族，农民，户籍奈曼旗，现住开鲁县。 原告李跃奇与被告勿斯那图合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十四日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告李跃奇，被告勿斯那图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李跃奇诉称，二O一六年春，我为被告勿斯那图旋地90亩，每亩25.00元，合计2250.00元。该年秋季，被告勿斯那图又雇用我为其收割玉米90亩，每亩50.00元，合计4500.00元。二O一七年三月，其为我代收郝伍欠我的旋地款1200.00元，累计欠我7950.00元。该年十二月，被告给付我欠款2000.00元。二O一九年二月份，我与被告结算，其尚欠我5500.00元至今未给付，故诉至法院，要求被告勿斯那图给付此款。 被告勿斯那图辩称，原告所述原始欠款金额属实，但我欠他的这些钱，已经分两次都给他了，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实与原告李跃奇的陈述内容相一致。 上述事实，有原告李跃奇，被告勿斯那图的庭审陈述，有原告方证人刘晓刚的庭审证言在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告勿斯那图承认原欠原告李跃奇7950.00元旋地款、收割玉米款，并称此款已分两次全部给付原告，但没有任何证据证实，对此被告应承担举证不能的法律后果，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告勿斯那图于本判决生效后十日内给付原告李跃奇旋地款、收割玉米款5500.00元。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告勿斯那图负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  郑 顺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2025号原告：胡文娟，女，1970年3月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：王霞光，北京市华联律师事务所郑州分所实习律师被告：李二丽，女，1975年8月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告胡文娟与被告李二丽民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告胡文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李二丽偿还原告借款人民币20万元以及直至还清借款之日的利息；2、判令被告李二丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告李二丽向胡文娟借款人民币20万元，约定借款期限三个月，利率月息2分，以被告房屋不动产权证书作为抵押，借款人李二丽就上述内容出具借条一份。胡文娟即通过手机银行，从2019年11月28日至2019年11月29日期间分三次转到被告李二丽的中国邮政银行卡内，金额分别为10万元、5万元、5万元。到期后被告未予还款。原告诉至法院，望判如所请。被告李二丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同纠纷中，李二丽所在地和住所地为郑州市××区，故河南省郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权，请求依法将本案移送至河南省郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，被告李二丽的户籍地在郑州市××区，故本院对被告李二丽提出的管辖权异议予以支持，本案应由河南省郑州市管城回族区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：被告李二丽对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市管城回族区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  司振魁二〇二〇年四月二十一日书记员  赵 萌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民辖终44号上诉人(原审被告)：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。法定代表人：彭永波，系该公司董事长。被上诉人(原审原告)：重庆亨通建筑科技有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道三合路93号2单元8-1室，统一社会信用代码91500235MA5URK2670。法定代表人：温权，系该公司执行董事。上诉人重庆渝发建设有限公司因与被上诉人重庆亨通建筑科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2020)渝0235民初389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。重庆渝发建设有限公司上诉称，本案不属于合同纠纷，属于欠款纠纷，应按照一般管辖原则确定管辖法院。上诉人住所地为重庆市长寿区，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市长寿区人民法院审理。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，在上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》中，双方明确约定了管辖法院为工程所在地法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，双方对于管辖法院的约定有效。而案涉工程在重庆市云阳县，故重庆市云阳县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇二〇年四月十日法官助理 付 义书 记 员 牟 琼
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0113执775号申请执行人：李一男，住长春市朝阳区。被执行人：王旭，住长春市绿园区。被执行人：张丽娜，住长春市绿园区。本院在执行李一男与被告王旭、张丽娜装饰装修合同纠纷一案中，长春市九台区人民法院做出的（2018）吉0113民初5525号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年4月11日向本院申请执行，标的：100000.00元，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆网络财产查询，共扣划二被执行人存款28552.06元，给付申请执行人28152.06元，缴纳执行费400元，未发现有其他可供执行财产；3、我院执行人员到长春市房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，二被执行人在长春市净月开发区新城西街以东、乙十四路以北谭泽、东南明珠（一期）16号楼3102室，有期房一栋；4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；5、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 晶审判员 姜明珠审判员 孙亚岩二〇二〇年四月二十七日书记员 康 帅
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审15号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应县某某村民委员会，住所地宝应县。 法定代表人：乔某某,该村村委会主任。 申请执行人宝应县某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字19号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年12月9日作出宝自然资[2019]罚字19号行政处罚决定书，认定：2018年11月23日和2019年5月10日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，分别占用位于小官庄镇双闸村李东组内（东至张仲山宅，南至农村道路，西至空地，北至新民排河）的232平方米集体土地和宝应县小官庄镇双闸村（东至沟渠，南至新民排河，西至居民点，北至双闸村村部）的456平方米镇集体土地，并在所占土地范围内分别动工建设拆迁安置房和水泥场地。当事人占用的上述地块为宝应县小官庄镇双闸村内镇集体土地和小官庄镇双闸村李东组集体土地，用地面积共计688平方米，其中637平方米不符合土地利用规划，51平方米符合土地利用规划，规划用途水域，村镇建设控制区和假设用地，土地使用权属于宝应县小官庄镇镇集体和小官庄镇双闸村李东组。该地块土地分类情况分类如下：水域及水利设施用地，面积为456平方米（其中河流水面面积456平方米）；林地，面积为181平方米（其中有林地面积181平方米）；城镇村及工矿用地，面积为51平方米（其中村庄面积51平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县小官庄镇双闸村内镇集体和小官庄镇双闸村李东组的688平方米集体土地；2、限当事人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用位于宝应县小官庄镇双闸村内镇集体和小官庄镇双闸村李东组的637平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收当事人非法占用位于宝应县小官庄镇双闸村李东组内的51平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；4、对当事人处以罚款1.2384万元（对非法占用688平方米集体土地建设的行为，处以每平方米18元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字19号行政处罚决定书，认定：2018年11月23日和2019年5月10日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，分别占用位于小官庄镇双闸村李东组内（东至张仲山宅，南至农村道路，西至空地，北至新民排河）的232平方米集体土地和宝应县小官庄镇双闸村（东至沟渠，南至新民排河，西至居民点，北至双闸村村部）的456平方米集体土地，并在所占土地范围内分别动工建设拆迁安置房和水泥场地。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字19号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字19号行政处罚决定书第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 强 人民陪审员  唐 芳 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢184号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、王伏同、王恒兰、顾海军、李桂文                  执行当事人情况                    申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇。      被执行人：王伏同，男，1956年8月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。            被执行人：王恒兰，女，1958年9月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县            被执行人：顾海军，男，1977年10月2日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县      被执行人：李桂文，男，1977年12月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县                  案件执行情况及通知内容                    本案执行标的19279.78 元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2019）苏1323执4363号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月14日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初625号原告：王耀龙，男，1980年11月18日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：齐观军，男，1985年11月30日生，汉族，农民。住临清市。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：徐家骆，该公司员工。原告王耀龙与被告齐观军、中国太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称：“太平财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，通过网络公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董启鹏，被告齐观军、太平财险聊城支公司的委托诉讼代理人徐家骆参加诉讼，本案现已审理终结。王耀龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用暂定3万元，后变更为23330.27元，首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告齐观军承担赔偿责任；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。其他损失待鉴定后再另行主张。事实与理由：2019年11月14日15时许，原告驾驶电动三轮车沿文化路自东往西行驶至曙光路口西50米处，与被告齐观军驾驶鲁Ｐ×××××货车发生碰撞，造成王耀龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。临清交警大队出具《道路交通事故证明》。经协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。齐观军辩称，发生交通事故属实。我的车辆在被告保险公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔。同意依法赔偿。太平财险聊城支公司辩称,肇事车辆在我公司投保交强险、30万元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法费用。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年11月14日15时许，被告齐观军驾驶鲁Ｐ×××××货车沿临清市文化路自东向西行驶至曙光路口西50米处时，与原告王耀龙驾驶的自东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成王耀龙受伤，两车车辆损坏的道路交通事故。临清交警大队出具了《道路交通事故证明》，该证明同时载明：“经询问齐观军，其供述事故发生时王耀龙驾驶的电动三轮车自路北第一条机动车道向南变道行驶；经询问王耀龙，其供述自己驾驶电动三轮车一直靠路北第一条机动车道行驶。根据现有证据，该道路交通事故成因无法判定，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定特出具道路交通事故证明”。鲁Ｐ×××××货车登记车主为被告齐观军，齐观军有C1准驾证。该车辆在被告太平财险聊城支公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。原告受伤后在聊城市第二人民医院住院治疗13天，诊断为左侧股骨颈骨折、全身多处软组织损伤。原告治疗中，被告太平财险聊城支公司支付1万元，被告齐观军支付4000元。原、被告双方争议的焦点问题：（一）关于事故的责任承担问题。原告认为被告齐观军应承担事故的全部责任，提交：交警部门出具的《道路交通事故证明》及照片3张，证明被告齐观军驾驶车辆将原告因追尾造成重伤，应承担全部责任。被告齐观军对证据的真实性无异议，称在文化路与曙光路路口西，我自东向西走，我一恍惚，看到原告我踩急刹车，撞到原告。当时原告是自东向西走。被告太平财险聊城支公司对证据真实性无异议，认为结合事故证明和照片无法认定事故成因，我公司不应承担赔偿责任。（二）关于原告要求赔偿的数额问题：庭审中，原告要求赔偿的项目为：1、医疗费22380.27元（单据10张）；2、拖车费300元（单据1张）；3、住院伙食补助费650元（50元×13天），以上合计23330.27元。首先由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担赔偿责任。被告太平财险聊城支公司提出异议，认为住院伙食补助费应按每天30元。拖车费属于间接费用，不承担。审理中，原告申请误工、护理期限、二次手术费用及伤残等级鉴定，因鉴定时限未到，鉴定部门作出退案处理。本院认为,首先关于事故责任承担问题。结合临清交警大队出具的《道路交通事故证明》，被告齐观军驾驶机动车与原告王耀龙驾驶的电动三轮车在临清市曙光路口西50米处机动车道上发生碰撞，被告齐观军没有尽到谨慎注意义务，没有在确保安全的情况下行驶，对事故的发生应承担主要责任。原告王耀龙驾驶电动三轮车在机动车道上行驶，对事故的发生存有过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告齐观军驾驶的车辆在被告太平财险聊城支公司投保交强险及商业三者险，对原告的损失，应首先由被告太平财险聊城支公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告太平财险聊城支公司在商业三者险合同限额内按照80%赔偿（因原告驾驶的王耀龙驾驶的系非机动车），再不足部分，由被告齐观军承担相应赔偿责任针对原告要求的医疗费及拖车费，其提交相应单据，且被告无异议，本院予以确认。主要伙食补助费应按每天30元计算。原告要求对其他损失待鉴定作出后，再另行主张，属对自己权利的处分，本院予以认可。原告损失数额为：医疗费22380.27元，拖车费300元，住院伙食补助费390元（30元×13天），以上合计23070.27元由被告太平财险聊城支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，拖车费300元，保险公司已经支付10000元，再支付300元。其余12770.27元，由被告太平财险聊城支公司在商业三者险合同限额内赔偿（80%）10216.22元。被告齐观军垫付的4000元，待该事故纠纷处理完毕后一并结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告王耀龙拖车费300元。二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在机动车商业三者险合同限额内赔偿原告王耀龙医疗费、住院伙食补助费10216.22元。三、驳回原告王耀龙其他诉讼请求。以上第一、二、项于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。案件受理费减半收取275元，原告负担243元，被告齐观军负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇二〇年四月六日书记员  张 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7917号 申请人：温奇，男，汉族，1975年6月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：邢吉民，男，汉族，1963年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司。 统一社会信用代码：91620702571602734P。 住所：张掖市甘州区党寨镇宋王寨村。 法定代表人：邢吉民，系该公司执行董事。 被执行人：张掖市鑫汇房地产开发公司。 统一社会信用代码：91620702070403171K。 住所：甘肃省张掖市甘州区金沙苑小区碧桂园5号楼A段201室。 法定代表人：邢学龙，系该负责人。 申请执行人温奇与被执行人邢吉民、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7786号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：被告邢吉民、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发公司偿还原告温奇借款利息3000000，于2018年12月30日前偿还价值1000000元的鑫汇国际商厦通用的购物券，若购物券无法使用，则偿还现金；于2019年5月30日偿还1000000元；于2019年12月30日前偿还1000000元，合计3000000元。案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告负担，本院收取原告的案件受理费退还15400元。 案件执行过程中申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人邢吉民、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司、张掖市鑫汇房地产开发公司于2020年10月30日前履行案件款600000元，其中现金250000元，价值350000元鑫汇国际时代广场购物卡；于2021年4月30日前履行案件款600000元，其中现金300000元，价值300000元鑫汇国际时代广场购物卡；于2021年10月30日前履行案件款600000元，其中现金300000元，价值300000元鑫汇国际时代广场购物卡；于2022年4月30日前履行案件款600000元，其中现金300000元，价值300000元鑫汇国际时代广场购物卡；于2022年10月30日前履行案件款600000元，其中现金300000元，价值300000元鑫汇国际时代广场购物卡。 现申请执行人温奇以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执7917号。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执633号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托代理人：秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，系山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：淄博年丰农业发展有限公司，住所地：沂源县西里镇南崔路。法定代表人：张文润，董事长。被执行人：沂源鲁山融资担保有限公司，住所地：沂源县荆山路24号。法定代表人：尚绪军，董事长。被执行人：张文润，男，1968年9月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张熙鲲，男，1991年6月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：张海涛，男，1977年11月28日出生，汉族，住沂源县。申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博年丰农业发展有限公司、沂源鲁山融资担保有限公司、张文润、张熙鲲、张海涛金融借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1448号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结或扣划淄博年丰农业发展有限公司、沂源鲁山融资担保有限公司、张文润、张熙鲲、张海涛3259468.42元。本裁定立即执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年四月九日书记员  周乐乐