wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审143号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人陈邦云，男，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人陈邦云交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010245323号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人陈邦云驾驶车牌号为渝CNXXXX的车辆，于2019年6月21日11时58分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（G50江北主线站与G50江北收费站之间）存在载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010245323号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，并于2020年2月20日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010245323号《行政处罚决定书》，对被执行人陈邦云罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢656号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：熊本良，男，汉族，1987年06月20日出生，住湖北省红安县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审579号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人熊本良应向申请人缴纳行政罚款1000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢656号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初391号 原告：张龙，男，1979年6月10日出生，汉族，住陕西省子洲县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告张龙与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告张龙的委托代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求，1.判令被告立即退还原告投标保证金15万元并支付自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月30日的利息为4635元）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等。事实及理由：2018年11月19日，被告发布《美豪：XX酒店XX店装修工程施工》项目招标的公告，拟对西安市XX路XX城XX至7层及1层酒店大堂进行装修施工，后因招标文件部分内容发生冲突，被告于2018年11月28日重新发布了招标公告文件。原告在接到该招标公告通知后遂依据招标公告第二章投标人须知第3.4.1条约定以榆林市博冠建筑工程有限公司名义向被告递交了投标文件，并于2018年11月19日， 通过个人账户向被告支付了15万元投标保证金。2019年3月20日被告通过微信向原告发送一份《美豪：丽致欢乐城店工程装修中标公示》，载明：“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位；对于落选单位按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告通过邮件向原告发送《退款函告书》，明确说明：被告于2019年4月15日至2019年4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金，故诉至法院。被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月19日，被告西安欢乐城商业管理有限公司作为招标单位制作了“美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件”，原告借用榆林市博冠建筑工程有限公司的资质领取了招标文件电子版资料，并按照招标文件约于2018年11月 19日，以个人名义向被告转账投标保证金15万元，同时被告向原告出具收据。2018年11月28日，被告补充修订后重新发布招标文件。2019年3月22日，被告通过邮件方式向原告发送《欢乐城店工程装修中标公示》，载明“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位。……对于落选单位请按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告给原告发送“退款函告书”，载明：公司于2019年4月15日至4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。至今，被告未退还保证金。以上事实，有招标文件、转账凭证、微信记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据招标文件及转账凭证，可以认定原告按照被告的招标文件于2018年11月19日向被告转账支付15万元投标保证金，后被告通知原告中标单位已确定，并承诺2019年4月15日至4月25日分批给包括原告在内的参标单位返还保证金，但至今未退。故原告主张被告退还保证金并自2019年4月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张龙投标保证金15万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月十五日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)甘0724刑初11号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人葛某某，男，汉族，1997年1月22日出生于甘肃省高台县，初中文化程度，住高台县。2019年6月27日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局刑事拘留，同年7月4日变更为取保候审。 辩护人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）12号起诉书指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员王淑萍、代理检察员王娇出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年6月23日10时55分许，被告人葛某某驾驶其所在单位的甘GFXXX号“江淮”牌小型普通客车，工作返回途中沿骆宣公路自南向北行驶至高台县黑泉镇定平村农场通村道路交叉路口处时，驶入左道与自东向西行驶至该路口左转弯的邓某某驾驶的三轮摩托车相撞，造成邓某某及其车上乘坐的外孙焦某某受伤，两车损坏的道路交通事故。邓某某经抢救无效于2019年6月24日死亡，焦某某经救治于2020年1月18日死亡。经高台县公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人葛某某在本次事故中承担主要责任，被害人邓某某在本次事故中承担次要责任，焦某某不承担责任。 案发后葛某某配合工作单位与邓某某、焦某某亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕。 被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人李骞对公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实、罪名不持异议。提出的辩护意见是：1、交通事故发生后葛某某积极救护伤者，在随车人员报警的情况下，现场等候，到案后如实供述其罪行，属于自首，应依法从轻或减轻处罚。2、案发后被告人积极配合工作单位与被害人亲属就民事赔偿达成协议并履行完毕，可从轻处罚。3、被告人过失犯罪，主观恶性较小，系初犯，当庭认罪悔罪，可从轻处罚。综上，建议对被告人葛某某判处缓刑。 经审理查明的案件事实与公诉机关的指控一致。 另查明，交通事故发生后，被告人葛某某积极救护伤者，在他人报警的情况下现场等候并随警察到案，如实供述其罪行。 上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查记录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获说明、鉴定意见、死亡证明、赔偿协议、民事裁定书、户籍证明等证据证实，经庭审质证被告人及辩护人无异议，且证据间相互印证，予以认定。 本院认为，被告人葛某某驾驶机动车忽视安全违反通行规定超速行驶，交通肇事致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人葛某某犯交通肇事罪的事实罪名成立，予以支持。被告人交通肇事属于刑法交通肇事罪规定的“有其他特别恶劣情节”的情形，应依法惩处。被告人在交通事故发生后积极救助伤者，到案后如实供述，其行为构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人配合工作单位与被害人亲属达成民事赔偿协议并履行完毕，庭审中认罪，悔罪，依法从轻处罚。经本院委托高台县司法局适用社区矫正调查评估，可以对被告人葛某某适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牛红霞 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： 死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的； 死亡六人以上，负事故同等责任的； 造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万以上的。
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终252号 上诉人（原审原告）余泽忠，男，1958年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 法定代表人陈志奇，局长。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人许瀚林，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 余泽忠因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初507号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告余泽忠的起诉。 上诉人余泽忠不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市××山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局未向本院提交书面答辩意见。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市××山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初507号行政裁定中驳回余泽忠对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初507号行政裁定中驳回余泽忠对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理余泽忠诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初73号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行，住所地：河南省永城市东城区欧亚路与中原路交叉口东南角。统一社会信用代码：91411481671669725Y。负责人：王洪卫，行长。委托诉讼代理人：陈建民，男1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。系该行员工，代理权限：特别授权。被告：曹寒寒，女，1992年12月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行（以下简称邮政银行永城支行）与被告曹寒寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告邮政银行永城支行的委托诉讼代理人陈建民、被告曹寒寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告曹寒寒偿还原告借款本金99949.06元及利息2367.57元（利息计算至2019年12月26日，以后的利息按照合同约定的利率自2019年12月27日起计算至清偿日止）；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月24日，我行与被告曹寒寒签订《个人额度借款合同》，2018年10月25日，被告向原告借款100000元，借款期限为12月（从2018年10月25日至2019年10月25日），年利率6.96%，还款方式为阶段性等额本息，逾期利率10.44%。原告依约向被告发放借款，被告不按合同约定还款。至2019年12月26日，尚欠原告借款本金99949.06元及利息2367.57元。被告曹寒寒辩称，我对借款无异议，只是现在家庭困难，愿意每月偿还5000元。根据原告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告诉请有无事实和法律依据。当事人对上述焦点无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2018年10月24日，原告邮政银行永城支行与被告曹寒寒签订了《个人额度借款合同》，合同约定被告向原告提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款额度存续期自2018年10月24日到2021年10月24日。额度存续期内前30月，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。当日，被告向原告申请《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，原告同意借款人开通“网贷通”功能，功能有效期截止日期同额度支用期，累计支用限额100000元，还款方式为按月付息到期一次性还本，贷款用途：消费。依据原、被告双方签订的合同，2018年10月25日，原告邮政银行永城支行向被告曹寒寒发放贷款100000元，发放日期2018年10月25日，到期日期2019年10月25日。合同到期后，被告没有按照合同约定向原告还本付息，构成违约，截至2019年12月26日，尚欠原告借款本金99949.06元及利息2367.57元，经原告多次催要，被告未予偿还。本院认为，原告与被告曹寒寒签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告曹寒寒没有按照合同的约定履行还款义务，构成违约，对原告要求被告曹寒寒偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担实现债权等费用的诉请，因原告没有提供相关证据，对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告曹寒寒于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永城市支行借款本金99949.06元及利息2367.57元（剩余利息按合同约定计算，自2019年12月27日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1173元，由被告曹寒寒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 辛 贺二〇二〇年四月十日书记员 赵昆宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初14093号原告：周春杰，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张鑫鑫，河南晖特律师事务所律师。被告：王学军，男，1977年02月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：濮阳市金旺汽车服务有限公司。地址：濮阳市新东路与中原路交叉口200米丽景上品0002栋11号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。地址：许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司经理。委托诉讼代理人：常涛，该公司员工。原告周春杰诉被告王学军、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年12月31立案，后原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周春杰撤回起诉处理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年四月十日书 记 员  管先士
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020)晋07民终134号上诉人（原审原告）：贾青梅，女，汉族，1969年5月6日出生，原住山西省晋中市榆次区郭家堡乡源涡村11-70号，现住榆次区。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王改娥，女，汉族，1971年9月11日出生，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。上诉人贾青梅与被上诉人王改娥民间借贷纠纷一案，上诉人贾青梅不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾青梅上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判王改娥偿还其借款本金20万元，并按照年利率6%支付从起诉之日起至本息偿还完毕之日止的利息。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其是王改娥前夫樊某的嫂子，樊某与上诉人的丈夫系亲兄弟，一审期间，王改娥称不认识其纯属狡辩。另上诉人一审期间提交的取款凭证与王改娥的存款凭证，两份凭证存取款的时间相差无几，而且金额也惊人吻合，怎么可能有这么凑巧的事情。但一审法院以证据不足驳回其诉请，明显存在偏袒被上诉人情形。王改娥辩称，其与樊某没有举办婚礼，婚后一直在其家居住，不认识贾青梅也是正常的；上诉人以金额吻合主张借款明显逻辑错误，其并未向贾青梅主张过借款，至于樊某与贾青梅之间商议过什么，其无权参与。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾青梅向一审法院起诉请求：王改娥偿还借款本金20万元，并按照年利率6%支付自起诉时（2019年5月28日）起至借款本金偿还完毕时止的资金占用利息；本案诉讼费用由被告承担。一审审理查明，原告贾青梅系被告王改娥前夫樊某的嫂子，被告王改娥与樊某于2015年12月30日解除婚姻关系。原告主张2018年3月被告王改娥向其借钱，并于2018年3月31日一起到山西电信大楼网点进行借款，原告将从银行取出的15万元以及自带现金5万元当场交付被告。并向本院举证2018年3月31日原告取款凭证原件两份（15万元存单和利息凭证102.67元）和2018年3月31日被告存款的凭证复印件一份（交易金额为197852.67元）。被告对原告在银行的存款取款行为无异议，但该行为只能证明原告存取款，不能证明被告曾向原告借款，且原告如欲证明存在借贷关系，应当举证借款如何约定商谈，如何催款，原告未提供相关证据，故被告不存在向原告借款的事实。庭审中，原告申请证人樊某出庭作证，樊某陈述其与原告为叔嫂关系，与被告原为夫妻关系。2015年9月证人樊某与被告王改娥结婚，同年12月31日双方离婚，离婚时，被告王改娥向原告贾青梅借钱，后原告拿着存折去银行通过转账方式转给被告15万元，另给现金5万元，共借给被告20万元，证人樊某表示借款过程其均在场且因为其与被告原来是夫妻，故不曾让被告打借条。针对证人樊某的证人证言，原告主张通过证人的陈述证明了借款的真实性，同时证明没有出具借条的原因，故原被告之间的借贷关系成立。被告则认为证人樊某与被告是因为感情破裂而离婚，原告贾青梅是证人樊某的三嫂，双方关系密切，与被告是对立面。审理中，原告主张被告在收到款项后，银行复印存款单可以证明被告收到借款的事实，加之通过对证人的询问，证实借款的真实性和未出具借条的合理性，故原被告之间的借款事实成立。被告辩称被告与原告双方互不认识，没有向原告借款，原告的存取款凭证只能证明存取款，不能证明被告向原告借过钱，且证人与原被告均存在利害关系，证明力太低，故原被告之间不存在借贷关系，原、被告双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。本院所确认的上述事实，有定期存单、记账取款凭证、离婚协议书等证明材料在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。一审法院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否存在借贷关系，被告应否偿还原告主张的借款本金及利息。对于原告所提供的原告取款凭证、定期存单及被告存款凭证，只能证明双方发生过存取款行为，不能证明双方存在借贷关系。庭审中证人樊某与原被告均存在利害关系，其提供的证人证言无法核实真实性，不能单独作为认定本案事实的依据。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故原告的诉讼请求因证据不足本院难以支持。一审法院判决：驳回贾青梅的全部诉讼请求。一审案件受理费4300元，由贾青梅负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、贾青梅与樊随柱结婚证及村委证明一份，证明贾青梅系樊某嫂子；2、樊某与王改娥录音证据一份，证明王改娥收到了涉案借款。王改娥质证称，第一份证据不是新证据，且与本案没有关联性；第二份证据系樊某与王改娥基于离婚产生的补偿款的沟通，其与贾青梅之间不存在借款关系。另一二审贾青梅多次陈述是樊某向其提出借款请求，故本案诉讼主体错误。对上述证据本院认定如下：第一份证据所证明事实一审已经查明，且该证据并非二审新证据，故本院不予采纳；第二份证据双方对真实性无异议，本院予以采纳。另贾青梅二审补充陈述，其一审提供的银行存取款等凭条发生在同一时间，操作员是同一人，且银行编号相连，证明贾青梅与王改娥系同时办理的存取业务；对于借款金额，因贾青梅出借的钱是提前支取了定期存款，故银行扣除了相关奖励2250元，存款利息102.67元，现金5万元，所以才出现了王改娥存款差额。对此王改娥辩称，以上陈述并不能证明二者之间存在借款关系，贾青梅主张的这笔款系樊某给其的补偿款。其余事实与原审查明一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。贾青梅所提供银行存取凭条、录音证据，无法证明其与王改娥之间存在借贷关系，故其诉讼请求因证据不足本院难以支持。综上所述，贾青梅上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由贾青梅负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年四月三十日书记员  许艳玫
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执252号十堰安顺石油运输有限公司：你与梁飞劳动争议一案，本院作出的(2018)鄂0302民初3609号民事判决已发生法律效力。申请执行人梁飞于二〇二〇年四月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初3609号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月三日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审101号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津通泽置业投资有限公司，住所地天津市南开区南马路与广开二马路交口中粮广场2101。法定代表人高冠英。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人天津通泽置业投资有限公司作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第312号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工高幸按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（南开区）社保补缴征字[2019]第312号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月30日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（南开区）社保补缴征字[2019]第312号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1963号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王冬连，女，1968年11月21日出生，汉族，住湖南省攸县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王冬连金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初11320号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人王冬连未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年4月9日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年4月9日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月10日，本院向被执行人王冬连送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人王冬连银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险等情况。2020年4月17日，向长沙市不动产登记中心查询被执行人王冬连不动产情况，同时在长沙住房公积金管理中心查询了被执行人王冬连住房公积金账户。2020年4月17日，本院通过邮寄的方式委托湖南省攸县坪阳庙乡公平村村委会对被执行人王冬连的财产进行调查。通过上述措施，查询到被执行人王冬连名下银行存款17977.1元（本院已划扣），除上述财产外，未发现其他财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过电话告知了申请执行人中银消费金融有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中银消费金融有限公司未能提供。2020年4月21日本院对被执行人王冬连适用限制高消费措施，2020年4月21日将被执行人王冬连纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月21日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人王冬连有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人中银消费金融有限公司表示同意。本院认为，截止2020年4月14日，本案应当执行的标的额为180320.56元，尚有162343.46元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中银消费金融有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 刘华波审判员 王 牌二〇二〇年四月二十二日书记员 吴 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10021号之一申请执行人：刘超，男，1988年12月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：森淼科技集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1059号。法定代表人：沈效东，该公司经理。被执行人：沈效东，男，1963年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘超与被执行人森淼科技集团股份有限公司、沈效东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8752号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人森淼科技集团股份有限公司、沈效东向申请执行人刘超偿还借款300万元、利息542000元，并按照年利率24%支付剩余借款本金自2019年5月28日至实际还款之日的利息。承担案件受理费17568元、财产保全费5000元，依法缴纳执行费38046元，以上共计3602614元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，本案在诉讼中，于2019年5月31日查封了被执行人森淼科技集团股份有限公司名下登记的位于银川市兴庆区××南街森淼××楼××单元××号阁楼（产权证号：宁2017兴庆区不动产权第001XXX0号）房屋产权产籍，查封期限三年；本院已强制扣划被执行人银行存款186977.33元并发放申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初213号 原告：石家庄捷瑞达物流有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城区吴家屯村胜利街1号，统一社会信用代码：91130124593586181R。 法定代表人：李春，公司总经理。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402，统一社会信用代码：913100008322367537。 负责人：毛寄文，公司总经理。 委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物事务所律师。 委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所。 被告：成都优孚世纪信息技术有限公司，住所地：四川省成都市青羊区东城根上街87号，统一社会信用代码：915101053965913286。 法定代表人：曾山，公司经理。 被告：李文超，男，1987年4月23日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告石家庄捷瑞达物流有限公司（以下简称物流公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）、成都优孚世纪信息技术有限公司（以下简称优孚公司）、李文超保险纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。 石家庄捷瑞达物流有限公司诉称，1、判令被告连带赔偿原告雇主责任险赔偿金889974.11元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月15日，原告通过被告成都优孚世纪信息技术有限公司（下称：优孚公司）保险平台“优孚保险商城（××／）”了解并购买雇主责任保险，最后投保人保财险上海市分公司的雇主责任险，材料审核成功后，人保财险上海市分公司签发保险单，保险生效期为2018年12月15日零时起，至2019年12月14日二十四时止。2019年2月27日新职员李振海入职，3月份原告准备将新入职员工李振海等，增加进被保险人雇员名单纳入保险赔偿范围。因原告专业知识缺乏，优孚公司推荐该公司石家庄办事处的负责人李文超具体负责原告新员工入保事宜，2019年3月14日原告按照被告人保财产上海市分公司要求将李振海等新职员名单申报，李文超给原告提供了被告人保财险上海市公司同意承保且申报生效（生效时间：2019年3月14日）的名单，原告随即将相关保费通过李文超转交人保财险上海市分公司，人保财险上海市分公司开具收取保费并开具了正规发票。2019年3月20日2时左右，李振海在单位院内装车时从车上坠落，摔伤头部，后经治疗无望，于2019年7月3日死亡，后经确认为工伤。后经协商，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿889974.11元，理赔款以实际支付，赔偿完毕。原告按照保险单要求担当准备好理赔资料向被告人保财险上海市分公司理赔雇主责任险，遭到拒赔，为维护原告合法权益。向贵院提起诉讼。 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至上海市黄浦区人民法院进行审理。保险公司称，本案系保险合同纠纷，根据《民事诉讼法》第24条之规定，因保险公司纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。但本案中的被告住所地不在贵院管辖范围内，且涉案保险系责任保险，保险标的物系无形之物不存在所在地之说，所以，贵院对本案应无管辖权，故本院应依法将本案移送被告所在地的上海市黄浦区人民法院管辖。 李文超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。李文超称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定保险合同纠纷应由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案雇主责任保险的保险标的为被保险人对其工作人员依法承担的民事赔偿责任，该“民事赔偿责任”不属于保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定。所以本案仅能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定之被告所在地人民法院进行管辖。本案为保险纠纷，被告应当是中国人民财产保险有限公司上海市分公司。被告李文超不是保险纠纷的适格被告。因此本案应当由唯一的被告中国人民财产保险有限公司上海市分公司住所地人民法院管辖。故请求贵法院依法将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”此条属保险合同纠纷案件一般的地域管辖规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定：因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。此条属保险合同纠纷案件的特殊地域管辖的规定。应理解为人身保险合同案件的管辖，可以由被保险人住所地人民法院管辖。其他保险合同纠纷案件应由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。 本案所涉保险种类为雇主责任险，雇主责任险是由被保险人即原告与保险人即被告保险公司缔结，约定原告公司的员工在保险期间因发生约定情形导致的伤残或死亡时，就被保险人依照法律规定应承担的经济赔偿责任，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险，因此本案保险性质属于财产保险，不应适用人身保险合同案件的特殊管辖规定，应适用保险合同纠纷案件的一般管辖规定，即应由被告住所地或保险标的物所在地法院管辖。 依据合同相对性原则，保险合同纠纷案件是保险合同双方当事人为履行保险合同发生纠纷的案件，本案中保险合同的当事人为原告与被告保险公司，故本案被告住所地应依据被告保险公司住所地确定。本案所涉保险并不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，故本案应由被告保险公司所在地人民法院管辖。被告保险公司住所地为上海市黄浦区，故上海市黄浦区对本案享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、李文超对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张巧亮 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴航航 ——
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之四申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月30日冻结了被执行人关小龙在中国工商银行2706062001024******账户内余额人民币****元，现因为案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关小龙在中国工商银行2706062001024******账户内存款人民币******元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月三十日书记员  颜秀娟
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟福建，系该支行员工。委托诉讼代理人：刘钧，系该支行员工。被告梁某，女，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告梁某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘钧到庭参加诉讼，被告梁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金7847.99元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告梁某于2017年8月8日向原告申请信用卡并于2017年8月22日建卡成功，卡号为62×××56。梁某进行消费后，现已逾期。截至2019年11月19日，仍结欠透支本金7847.99元及利息。经原告多次催收未果。被告梁某未做答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2017年8月8日，被告梁某向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××563、授信额度：10000元三、被告梁某使用该卡进行了消费，截止到2020年4月15日，该卡欠费情况：1、欠款本金：7847.99元2、利息：1067.86元3、违约金：315.35元本院认为，原告农行瑞金支行与被告梁某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告梁某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告梁某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告梁某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金7847.99元及利息、违约金(截至2020年4月15日的息费1384.21元；从2020年4月16日起至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告梁某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月二十日书记员  罗荣莲
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初227号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人陈兴旺，男，1997年5月4日出生，住重庆市涪陵区。被告人陈兴旺因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月18日被重庆市涪陵区公安局取保候审，2020年4月27日经本院批准逮捕，次日被执行逮捕。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]236号起诉书指控被告人陈兴旺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月4日，被告人陈兴旺拾得被害人罗某某手机并成功解锁。2月4日至2月6日期间，被告人陈兴旺利用被害人罗某某手机相册内的身份证照片将其尾号为XXXX的中国邮政储蓄银行卡密码篡改后，通过微信转账、QQ转账的形式盗走被害人罗某某银行卡内人民币28758.96元。2020年3月17日，被告人陈兴旺主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈兴旺的行为已构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人陈兴旺对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈兴旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年4月27日止。） 二、责令被告人陈兴旺退赔被害人罗某某被盗损失人民币28758.96元。 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒲艳平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初45号 原告：朱玉环，女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区 经营者：冯海东（其他身份情况不详）。 被告：高向东，男，1985年7月15日出生，汉族，住宁夏户主自治区银川市金凤区。 第三人：徐卫明，男，1956年8月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告朱玉环与被告银川市金凤区世伽游泳健身俱乐部、高向东、第三人徐卫明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告朱玉环于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱玉环撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱玉环负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月十日 书记员  于哲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初965号 原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：李亦海，福建大雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。 被告：清河县章磊贸易有限公司，住所地：河北省邢台市清河县连庄镇李庄村。 法定代表人：裴艳肖。 原告夏贤信与被告清河县章磊贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏贤信于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯日欣
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2716号 原告：梅立元，男，1946年11月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梅立元与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告梅立元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告梅立元欠款人民币27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告梅立元借款27000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告梅立元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执239号 申请执行人：王明智，男，1967年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:马银山，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 王明智与马银山承揽合同纠纷一案，（2019）皖1221民初1266号民事判决书确认马银山应向王明智支付违约金30万元，负担案件受理费2203元。因马银山未履行生效法律文书，王明智于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行王明智与马银山承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人马银山送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月4日和2020年3月9日查询被执行人马银山的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人马银山有可供执行的财产。我院多次联系被执行人马银山督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人马银山暂无财产可供执行，并告知申请执行人王明智如不能提供被执行人马银山可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更250号1 罪犯程俊辉，男，汉族，湖北省孝感市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省高级人民法院于2014年11月4日作出(2014)吉刑一终字130号刑事判决，以被告人程俊辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十一年（刑期：2013年9月25日起至2024年9月24日止）。2017年6月6日经通化市中级人民法院(2017)吉05刑更590号裁定减刑九个月。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程俊辉在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯程俊辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯程俊辉减去有期徒刑八个月（刑期：自2013年9月25日起至2023年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初893号 原告：陈昌明，男，1992年11月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：李朝阳。 原告陈昌明诉被告安徽欧尚超市有限公司马鞍山花雨店买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告陈昌明于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈昌明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈昌明撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告陈昌明负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月七日 书记员  魏婧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13216号 原告：李祖祥，男，1975年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李祖祥与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1383号原告：郭航，男，1991年1月31日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨宁，男，1979年6月6日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告郭航诉被告杨宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：本案按原告郭航自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭航负担。审判员  刘燕平二〇二〇年四月二十日书记员  裴柏华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12491号 申请执行人：深圳市邦钰机电设备有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道石围社区石围油麻岗工业区1号B栋，统一社会信用代码91440300782766974D。 法定代表人：穆琴。 被执行人：常州市恒鑫包装彩印有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区，统一社会信用代码91320402K120560903。 法定代表人：张元兴。 申请执行人深圳市邦钰机电设备有限公司与被执行人常州市恒鑫包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13241号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28918号民事裁定已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币265200元及逾期利息(逾期利息计算方式详见判决书)，支付案件受理费人民币2980.42元、保全费人民币2071.29元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查控,本院依法扣划了被执行名下银行存款人民币305708.21元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院提交书面申请，申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13241号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28918号民事裁定所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币4550元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13241号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28918号民事裁定已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月九日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执383号 本院执行的桂林市德氏塑钢有限公司申请桂林三建股份有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人桂林三建股份有限公司自动履行，执行金额153722.9元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初374号原告：裴新义，男，汉族，生于1957年5月25日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，一般代理。被告：裴红伟，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省淅川县。原告裴新义与被告裴红伟确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告裴新义于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴新义撤回起诉。案件受理费4,600元减半收取计2,300元，由原告裴新义负担。审判员  靳来有二〇二〇年四月二十日书记员  寇弦虎
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初541号原告：三穗懋丰物业服务有限公司，住所地三穗县八弓镇新陆大道金湖春城小区B栋2号商铺。法定代表人：林建球，该公司总经理。委托诉讼代理人：覃群莉，该公司职工。委托诉讼代理人：刘矫旭，该公司职工。被告：杨明升，男，1977年8月8日出生，苗族，住三穗县。原告三穗懋丰物业服务有限公司与被告杨明升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告三穗懋丰物业服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三穗懋丰物业服务有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三穗懋丰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告三穗懋丰物业服务有限公司负担。审判员  潘盛成二〇二〇年四月三十日法官助理杨维书记员杨海军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初134号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李江，男，1992年2月13日出生，汉族，高中文化，昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。2019年10月21日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年11月2日对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）108号起诉书指控被告人李江犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员熊丽出庭支持公诉，被告人李江及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李江故意伤害他人致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李江具有自首情节，其自愿认罪认罚，被害人在本案中具有过错，综上建议对其在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内判处并建议适用缓刑。被告人李江对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被害人在本案中有过错，被告人主观恶性较小，具有自首情节，本案社会危害性较小，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，应依法对其减轻处罚。公诉机关针对指控被告人李江犯故意伤害罪的事实当庭出示了被告人李江的供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，视听资料，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，被告人李江及其辩护人对上述证据中的被害人陈述发表质证意见认为被害人所做陈述不真实，对其余证据及所证明的事实均无异议。庭审中，辩护人向法庭提交了如下证据：结婚证复印件一份，欲证实案发时被告人李江与魏某已登记结婚；照片八张，欲证实被告人李江服役期间多次获表彰，表现良好。经质证，公诉人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关针对指控被告人李江犯故意伤害罪当庭出示的证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。辩护人所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年9月22日凌晨3时许，被告人李江在晋宁昆阳某小区商铺门口看见被害人吴某搂着其妻魏某，遂用拳头将吴某打倒在地，后又从商铺门口捡拾了一根木棍殴打吴某，致吴某左侧上颌骨额突骨折、L3椎体左侧横突骨折。经鉴定，被害人吴某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人李江接民警电话通知后到案并在接受民警询问时如实供述了其打伤被害人吴某的事实。本案受理后，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人李江赔偿其因本案造成经济损失。本案审理过程中，被告人与被害人经协商达成赔偿协议，现已按协议赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计18000元，被害人吴某已对被告人出具谅解书，书面请求对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李江故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李江的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。被告人接民警电话通知后到案并如实供述本案犯罪事实，其行为属于自首，可依法对其从轻或减轻处罚。被告人李江在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，被害人对本案的引发有一定过错，本院酌情对被告人从轻处罚。综合被告人李江的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月二十六日书 记 员  蔡丹妮
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13542号 申请人：杜顺利，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陶天猛、郑利峰，福建自立律师事务所律师。 被申请人：王志勇，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被申请人：陈旭阳，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请人杜顺利与被申请人王志勇、陈旭阳民间借贷纠纷一案，申请人杜顺利于2019年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志勇名下价值3090100元、陈旭阳名下价值776100元，两人合计价值不超过3090100元的财产采取保全措施。安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具保函提供金额为3090100元的保险担保。 本院经审查认为，杜顺利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王志勇银行存款3090100元、陈旭阳银行存款776100元（自冻结之日起一年，合计金额不超过3090100元）或查封、扣押其等值其他财产（动产自查封、扣押之日起二年，不动产及其他财产权自查封之日起三年）。 案件申请费5000元，由杜顺利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  邹 霞 人民陪审员  杨静芳 二〇一九年十二月二十五日 书 记 员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民初685号 原告：南通金港环保科技有限公司，住所地南通市通州区五接镇老韩通路1号。 法定代表人：***，执行董事。 委托诉讼代理人：季文成，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。 被告：南通市通州区平潮镇人民政府，住所地南通市通州区平潮镇建设街40号。 法定代表人：马锋，镇长。 委托诉讼代理人：吴巳旻，男，该政府工作人员。 委托诉讼代理人：王引，江苏清心律师事务所律师。 原告南通金港环保科技有限公司与被告南通市通州区平潮镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告补偿款4841372元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:因锡通高速工程建设需要，原、被告经协商于2016年9月9日、2016年12月分别签订了《通州区非居住房屋征收（搬迁）补偿协议》，约定赔偿款分别为15169872元、512866元，合计15682744元。协议签订后原告及时完成了搬迁工作，并通过竣工验收。被告已支付补偿款10841372元，尚欠原告补偿款4841372元。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法处理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告签订拆迁补偿协议的目的是为了实现公共利益及行政管理目标，该拆迁补偿协议属于行政协议，不属于民事合同。因签订和履行行政协议而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对原告的起诉，应当不予受理；已经受理的，也应当驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南通金港环保科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  王志建 二〇二〇年四月一日 书记员  陈 程
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0281执113号 申请人执行人：汤建辉，女。 被执行人：丁智洪，男。 申请人汤建辉与被执行人丁智洪相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）湘0281民初624号民事判决书已经发生法律效力。由于丁智洪未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日向本院提出执行申请，要求1、丁智洪修复醴陵市盛世华庭小区C2栋604室房屋漏水部分，达到不向醴陵市盛世华庭C2栋504室漏水；2、丁智洪赔偿39547.75元。本院于2020年1月8日立案执行。本院于2020年4月1日到被执行人丁智洪家中进行查看，被执行人丁智洪已将醴陵市盛世华庭小区C2栋604室房屋漏水部分修复，达到不向醴陵市盛世华庭小区C2栋504室漏水。本案民事判决书第一条内容，被执行人丁智洪已履行完毕。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年1月8日，本院向被执行人丁智洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年1月9日、2月11日、3月4日、5月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对丁智洪银行、工商、证券、车辆进行查询，本院于2020年1月15日冻结丁智洪银行存款（冻结期限壹年，自2020年1月15日至2021年1月14日止）。 三、2020年1月13日，本院查询丁智洪的不动产登记情况，本院于2020年6月10日查封被执行人丁智洪所有的位于醴陵市盛世华庭C2栋604室房屋（查封期限叁年，自2020年6月10至2023年6月9日止）。需要续行冻结、查封的，当事人应当在期限届满前十五日内书面向本院提交续行冻结、查封的申请。 四、2020年1月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈丁智洪无公积金账户信息。 五、2020年1-5月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了丁智洪的银行账户及财付通支付账户，冻结限额39547.75元，冻结期限为壹年。 六、2020年6月5日，本院将被执行人丁智洪列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 七、2020年6月10日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本院应当执行的修缮费用22941.75元、诉讼费及鉴定费16606元，合计39547.75元。现已执行0元，尚有39547.75元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人丁智洪有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾       峰 审判员 唐力波审判员余向阳 二〇二〇年四月三十日 书记员 钟       东
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更242号1 罪犯韩孝才，男，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2017年3月30日作出(2017)吉0103刑初97号刑事判决，以被告人韩孝才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年（刑期：自2016年7月19日起至2027年7月18日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯韩孝才在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯韩孝才在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯韩孝才减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年7月19日起至2026年11月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初19228号之一 原告：于忠超，男，1984年10月28日出生，汉族，住吉林省农安县万顺乡光辉村3组，公民身份号码220122198410284351。 原告：吴伟方，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟榔东里187号502室，公民身份号码350212199003141552。 原告：陈金滨，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区马巷镇洪溪村新厝下29号，公民身份号码350221196501121012。 以上原告共同委托诉讼代理人：章思开、李非儿，北京京师（厦门）律师事务所律师。 被告：阙小丽，女，1968年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县奎洋镇上洋村白楼31号，公民身份号码350627196811162047。 委托诉讼代理人：黄义勇、谢宇翔，福建首嘉律师事务所律师。 原告于忠超、吴伟方、陈金滨与被告阙小丽股权转让纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。2020年4月30日，原告于忠超、吴伟方、陈金滨以补充证据为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于忠超、吴伟方、陈金滨的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许于忠超、吴伟方、陈金滨撤诉。 本案案件受理费25元，由于忠超、吴伟方、陈金滨负担。 审 判 员 吴燕航 二〇二〇年四月三十日 代书记员 魏群灵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初181号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人林晋华，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯抢劫罪，于2013年12月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2016年10月26日刑满释放。因吸食毒品于2019年9月9日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉［2020］148号起诉书指控被告人林晋华犯非法持有毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员吕耀军出庭支持公诉，被告人林晋华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月9日被告人林晋华因吸食毒品被强制隔离戒毒，在强制隔离戒毒期间，被告人林晋华主动向公安机关供述其非法持有毒品的事实，2019年12月6日公安民警对林晋华位于广西平南县的住宅进行搜查，在住宅一楼餐厅冰箱内搜查出美沙酮223.97克。 上述事实，被告人林晋华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、称量和抽样毒品笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、西江监狱出具的证明，贵公（刑）鉴（理化）字[2019]448号检验告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人林晋华违反国家对毒品管理的法律法规，非法持有毒品美沙酮，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林晋华犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人林晋华在强制隔离戒毒期间主动供述非法持有毒品美沙酮的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林晋华曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第八项的规定，判决如下： 被告人林晋华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年11月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0191民初554号原告：南京兴鸿业物业管理有限公司，统一社会信用代码913201047217629614，住所地在南京市白下区中山南路101号金銮大厦17层。法定代表人：王怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：高山，江苏冠文律师事务所律师。被告：张华娟，女，1975年12月30日生，汉族，住南京市江宁区。原告南京兴鸿业物业管理有限公司（以下简称兴鸿业物业公司）与被告张华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告兴鸿业物业公司的委托诉讼代理人高山、被告张华娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴鸿业物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张华娟支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4851.8元（可按5折主张）;2.判令被告支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的公摊电费187.07元。事实和理由：被告系南京市江宁区将军大道2号美之国花园6-07幢××室联排房屋业主，原告曾系美之国花园小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付所诉期间的物业费用，故诉至法院。被告张华娟辩称，其是美之国花园6-07幢××室房屋业主，房屋面积242.59平方米，该房系其与其丈夫宋国刚共同共有；对原告诉请的时间段、物业费和公摊电费金额无异议，其未交费的理由是：原告提供的物业服务存在瑕疵，其前期多交了物业费、原告未向其返还垃圾费。综上，其愿意按2000元交纳。本院认为，被告张华娟系南京市江宁区将军大道2号美之国花园6-07幢××室业主，原告兴鸿业物业公司曾系该小区物业服务企业并为该小区业主提供了物业服务至2016年10月31日。依照物业管理委托合同约定，被告张华娟应缴纳2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业服务费4851.8元（每平方米按2.00元/月计算）、公摊电费187.07元。原告提供的物业服务存在瑕疵，其自愿按物业费的五折即2425.9元主张，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张华娟于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京兴鸿业物业管理有限公司支付物业费2425.9元、公摊电费187.07元，合计2612.97元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由原告南京兴鸿业物业管理有限公司负担10元，被告张华娟负担15元。本判决为终审判决。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月十五日见习书记员  杜丽佳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终479号上诉人（原审原告）：沈阳润捷汽车用品有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街20-1号521。法定代表人：高志刚，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：戴显林，男，1977年4月11日出生，汉族，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：田红，女，1978年8月13日出生，汉族，住灯塔市。上诉人沈阳润捷汽车用品有限公司因与被上诉人戴显林、田红买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沈阳润捷汽车用品有限公司法定代表人高志刚、被上诉人戴显林、田红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳润捷汽车用品有限公司上诉请求：1、请求撤销灯塔市人民法院作出的（2019）辽1081民初3409号民事判决书，并依法改判被上诉人给付上诉人防冻液款23,360元；2、一、二审法院诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。上诉人系汽车研发、销售业务经营者。2017年3月至12月间向二被上诉人赊购防冻液，从上诉人提供的销售单上明确记载沈阳润捷汽车用品有限公司的字样，作为销售员的冷某已出庭证明是上诉人的销售员工，其与被上诉人交易的防冻液属于上诉人公司，而非被上诉人所说的蓝天公司，一审法院在未查清事实基础上，错误适用法律，违背事实，严重损害了上诉人合法权益。综上所述，上诉人请求二审法院查明事实、依法改判，支持上诉人的上诉请求。戴显林、田红辩称，我已经把货款给冷某，冷某是否给上诉人我不清楚。沈阳润捷汽车用品有限公司向一审法院起诉请求：1、被告给付防冻液款23，360元；2、要求被告支付上述款从起诉之日至给付之日止中国人民银行同期同类贷款利率的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系汽车研发、销售业务经营者。2017年3月至2017年12月间，二被告从原告处赊购防冻液合计62，245元，给付一部分，尚欠23，360元。戴显林、田红一审辩称：所有业务都是和冷某谈的，他是蓝天公司的经理，我们是跟蓝天买防冻液，蓝天公司黄了人找不到了，冷某说他还继续生产，我才和他继续合作，我是从冷某那拿的防冻液不是原告处，是冷某跟原告赊账的，具体什么情况我们不了解。一审法院认定事实：案外人冷某为原告沈阳润捷汽车用品有限公司的业务人员，货款由业务员代收。被告戴显林、田红通过冷某及原告沈阳润捷汽车用品有限公司在原告处购买防冻液。被告戴显林、田红2017年3月至2017年11月期间，转给冷某及原告货款共计66，644.50元。上述事实，有录音光盘、送货单2份、销售单3份、证实、结款销售单9张、微信转账记录等证据在卷佐证。一审法院认为：案外人冷某为原告沈阳润捷汽车用品有限公司的业务人员，货款由业务员代收。二被告通过冷某或者直接向原告购买防冻液，二被告向冷某的付款，应视为履行了付款义务。原告诉称2017年3月至2017年12月期间，二被告欠原告防冻液款62，245元，根据二被告提供的微信转账记录，二被告2017年3月至2017年11月期间，转给冷某及原告货款共计66，644.50元。二被告给付货款数额大于原告主张的赊购防冻液的金额62，245元。故原告提供的证据，不足以证明二被告尚欠原告货款23，360元，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告沈阳润捷汽车用品有限公司的诉讼请求。案件受理费384元，由原告负担。本院二审期间，上诉人申请两位证人冷某及高志英出庭，证明欠款被上诉人没有实际支付。被上诉人认为冷某陈述不属实。蓝天厂欠我们六七万，蓝天厂原是冷某岳父开的，冷某是该厂业务员，后来蓝天厂黄了，我就不干了，冷某找我谈要重建防冻液厂，让我们继续销售，冷某给我们送货的货款都已经结清了。被上诉人对高志英的证言意见：高志英说她是冷某业务员，自始至终我们都是找的冷某要货。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为货款是否结清。本案中，双方均认可送货期间为2017年3月至11月左右，送货的价值为62,245元。其间被上诉人通过微信转账等形式，共支付给上诉人的业务员冷某66,644.50元。庭审中，冷某称其在给被上诉人送上诉人家的货之外，还送原蓝天厂生产的防冻液，均系一个牌子，其称自己能分辨微信转账是付蓝天厂的货款还是上诉人的货款，但货款收款微信名均是冷某使用的两个微信名，并未在微信转账记录中标明货款给付是哪笔。现上诉人称被上诉人尚欠其货款，仅有其自行记录货款的销售单证明，该销售单上货款是否结清没有被上诉人的签字确认。高志英系上诉人法定代表人的妹妹，其称后期收到过现金货款，之前的货款都是通过冷某给付。一审法院认定上诉人称被上诉人尚欠货款的证据不充分，并无不当。综上所述，沈阳润捷汽车用品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费384.00元，由上诉人沈阳润捷汽车用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 娜审判员 曹丽娜审判员 艾德玲二〇二〇年四月二十二日法官助理李雪书记员徐智源
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢571号蒋方明：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2019年12月09日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖196号 上海市金山区人民检察院指控被告人吴清东犯非法买卖枪支、弹药罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定上海市金山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初840号 原告：白城市兴隆粮油商店，住吉林省白城市洮安东路13楼西4单元1层东。 经营者：林玉凤。 被告：白城市小崔生鲜百货超市，住吉林省白城市盛世新村菜市场一层。 经营者：崔树民。 原告白城市兴隆粮油商店诉被告白城市小崔生鲜百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市兴隆粮油商店的经营者林玉凤，被告白城市小崔生鲜百货超市的经营者崔树民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白城市兴隆粮油商店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款共计人民币289,727.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告长期为被告供应米面粮油等商品供被告销售，截止到2018年10月26日被告共欠原告货款人民币289,727.00元（有被告出具的对账函附还款计划一份为凭），原被告双方约定在2019年10月31日前被告将供货款全部还清，欠款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由推托至今，原告为维护合法权益，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下： 原告于2018年6月至8月多次向被告供货，截止2018年10月26日被告累计欠原告货款289,727.00元，被告于2018年12月12日为原告出具对账函一份。 本院认为：原被告间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告为原告出具对账函一份，载明截止至2018年10月26日被告欠原告货款共计289,727.00元，被告经营者崔树民签字确认并加盖白城市小崔生鲜百货超市公章。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”因此原告按照对账函数额请求被告偿还货款289,727.00元的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下： 白城市小崔生鲜百货超市于本判决生效之日起五日内偿还白城市兴隆粮油商店货款289,727.00元。 本案受理费2,823.00元，由被告白城市小崔生鲜百货超市承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  李扬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马羚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1183号原告：周云峰，男，1985年6月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋雷（受周云峰的特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：蒋梦瑶，女，1999年2月15日生，汉族，住宜兴市。原告周云峰与被告蒋梦瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告周云峰于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周云峰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周云峰撤回起诉。案件受理费减半收取62元，由周云峰负担。审判员 周 超二〇二〇年四月九日书记员 扶廷炘
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2280号之一申请执行人：肖中固,女,1984年2月28日出生,汉族,住重庆市永川区。被执行人：何小均，男，1983年10月20日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆信翔投资有限公司，住所地：重庆市永川区内环路1080号银山源2号楼负1层附51、52号，注册号500383001421619。法定代表人：何小均，总经理。申请执行人肖中固与被执行人何小均、重庆信翔投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0118民初10591号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何小均、重庆信翔投资有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人肖中固向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金80000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费900元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，轮候查封被执行人何小均汽车一辆，但本案无权处置，其余未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权借款本80000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费900元未能执行兑现，本案执行费1100元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十九日书记员  何佳骏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初407号原告：刘德英，女，1965年6月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告刘德英与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告刘德英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金30万元、利息5.4万元及逾期还款利息（自2016年1月20日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月26日，被告高宏伟因老年公寓项目资金短缺为由向原告借款，当日原告通过银行转账方式向高宏伟交付了借款本金30万元，高宏伟出具借条，约定借期1年，月息一分半。2015年1月26日，高宏伟通过现金方式支付了借款利息，并提出展期1年，借款利息与之前一致，原告予以同意。2016年1月26日，高宏伟以老年公寓项目资金紧张为由向原告提出将借款展期，并于同日将本金30万元及尚未支付的利息共计35.4万元重新出具了借条，约定利息为月息一分半，口头约定借期1年，被告张家港市人和老年公寓作为共同债务人在借条上加盖公章。当日，原告将2014年的借条交给高宏伟销毁。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘德英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
宁夏回族自治区同心县人民法院   民事判决书   （2020）宁0324民初470号   原告：麻郑锋，男，生于1973年2月7日，汉族，住宁夏同心县。   被告：同心县汉亮养殖家庭农场，地址：宁夏同心县丁塘镇杨家河湾。   经营者：杨汉亮,男，生于1967年6月12日，回族，住宁夏同心县。   被告：杨汉亮，男，生于1967年6月12日（身份证号：×××），回族，个体，小学文化，住宁夏同心县。   原告麻郑锋诉被告同心县汉亮养殖家庭农场、杨汉亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修装饰费用24700元；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：2019年4月5日，原、被告签订《装修合同》，合同约定原告给被告装修房屋，约定装修款65000元。合同履行过程中，被告给原告支付了45300元，另外口头约定被告给原告支付壁纸差价5000元，下剩原告装修款24700元拒不支付，故原告诉至法院。   被告辩称，原、被告没有口头约定支付壁纸差价5000元，装修款已给原告支付了45300元，还有19700元未付。因原告装修不合格，存在吊顶裂缝、安装的门不符合约定、少装了厨房门、卫生间门掉扇合不上等质量问题，所以没有给原告支付下剩的装修款。如果原告将上述问题处理了，就立即付款。   原告麻郑锋为支持其主张出示合同书1份，证明原、被告签订装修合同并约定装修价格的事实。   被告对原告出示的证据无异议。   被告为支持其主张出示照片20张，证明原告装修存在瑕疵的事实。   原告对被告出示的证据无异议。   原、被告当庭出示的证据，双方均无异议，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年4月5日，原、被告签订《装修合同》，合同约定原告为被告杨汉亮的房屋进行室内装修，约定装修款65000元。合同履行过程中，被告给原告支付了45300元，下剩19700元因原告完成的装修存在质量瑕疵，要求原告进行维修、更换，原告不予维修，故被告拒绝支付下剩装修款。   本院认为，原、被告签订的装修合同，核其性质属于承揽合同法律关系，双方应当按约履行义务。原告作为承揽人交付的工作成果不符合质量要求，被告可以要求原告承担维修、重作等违约责任，原告明知质量存在瑕疵而不进行维修、重作，被告拒付下剩的装修款合理合法，故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：   驳回原告麻郑锋的诉讼请求。   案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告麻郑锋负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马士弟     二〇二〇年四月二十八日   书记员 王晟龙   本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更543号罪犯黄建华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月6日作出（2017）苏0583刑初2091号刑事判决，认定被告人黄建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年5月22日起至2020年5月21日止。判决发生法律效力后，于2018年3月30日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄建华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯黄建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄建华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯黄建华的刑罚减去有期徒刑一个月十一天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初512号之一原告:张万栋，男，1969年9月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所律师。被告:张韶健，男，1973年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：刘宝纯，山东润世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，山东润世律师事务所律师。原告张万栋与被告张韶健渔业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张万栋诉称，2019年9月，原告承包被告海域用于紫菜养殖，并支付承包费5万元。原告支付承包费后，在承包海域投资专用设备，进行生产养殖。现国家征用涉案海域建造机场，并已达成补偿协议，被告拒不同意支付给原告经营性损失补偿款，故诉请法院依法判决被告张韶健支付原告海域经营性损失等补偿款300万元，诉讼费由被告承担。被告张韶健在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告认为本案不属渔业承包合同纠纷，适用案由错误，且原告未经被告同意非法侵占被告海域，无论是侵权纠纷还是承包合同纠纷，本案均应当由海事法院专属管辖，即墨区人民法院对本案无管辖权。本院审查期间，被告申请撤回管辖权异议。本院经审查认为，本案系海域使用权纠纷。《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第63的案件类型为：“海域使用权纠纷（含承包、转让、抵押等合同纠纷及相关侵权纠纷）案件，但因申请海域使用权引起的确权纠纷案件除外。”故本案属海事法院的受案范围，即墨区人民法院对本案不具有管辖权。被告申请撤回管辖权异议后，本院仍可依职权进行审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十六条之规定，裁定如下：本案移送青岛海事法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王冬梅审 判 员  高凯妮人民陪审员  李德英二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄亚洲
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初1112号 原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号，统一社会信用代码：913611227057418290。 负责人：毛琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：段修伟，男，1986年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，该支行员工。 被告：周谨，男。 委托诉讼代理人：周素香，女。 原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告周谨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广丰支行特别授权委托诉讼代理人段修伟，被告周谨特别授权委托代理人周素香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告周谨立即向原告归还信用卡逾期本金50353.42元，并承担截止至2019年12月7日的利息5728.67元、应收费用15225.56元，合计71307.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：周谨于2012年9月5日到原告办理额度为20万元的信用卡，于2015年2月4日信用额度降至10万元，2019年2月26日开始出现连续逾期，截止至2019年12月7日，被告已有8个月以上未按时归还所欠本息，总欠款71307.65元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话催款未果。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、原告负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；三、《信用卡申请表》《信用卡领用合约》，证明被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放贷记卡；四、交易明细，证明被告信用卡透支本金50353.42元，截止至2019年12月7日的利息5728.67元、应收费用15225.56元，合计71307.65元;五、逾期明细，证明被告逾期情况。 被告周谨辩称，这张信用卡借给他人使用，他本人一直不知道欠款是多少，他本人现在已经还不上了。 到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告周谨向原告中国银行股份有限公司广丰支行申请办理了信用卡。原告向被告发放了信用卡，被告周谨使用该信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息。现被告周谨逾期不偿还，已构成违约，应承担全部的违约责任。故原告中国银行股份有限公司广丰支行的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告周谨应在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司广丰支行信用卡逾期本金50353.42元，并承担截止至2019年12月7日的利息5728.67元、应收费用15225.56元，合计71307.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取791元，由被告周谨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  柴晓玲