wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更144号罪犯钟安明，男，1959年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市南岸区人民法院于2011年11月14日作出（2011）南法刑初字第00751号刑事判决，以被告人钟安明犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四百万元，责令退赔三百七十二万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日经重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法刑执字第3895号刑事裁定，对其减刑十个月；2016年8月18日经该院（2016）渝05刑更3659号刑事裁定，对其减刑九个月；2018年6月29日经该院（2018）渝05刑更1752号刑事裁定，对其减刑五个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯钟安明减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯钟安明在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯钟安明在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯钟安明减去有期徒刑五个月。（本次减刑后的刑期自2010年12月9日起至2022年7月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初407号 原告：程应根，男，1951年11月28日出生，汉族，住南城县， 委托代理人：程和平，男，1975年8月4日出生，汉族，住南城县，系原告程应根之子。 被告：罗永，男，1969年1月2日出生，汉族，住南城县， 被告：王清明，男，1972年5月4日出生，汉族，住南城县， 原告程应根与被告罗永、王清明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程应根委托代理人程和平到庭参加诉讼，被告罗永、王清明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程应根向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗永立即归还原告的借款本金2万元，利息从2015年2月15日起计算至2020年3月14日合计12000元，起诉之后的利息计算至被告全部归还为止，本金加利息合计32000元。2、被告王清明对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，在被告王清明的介绍下，被告罗永向原告借款，原告以现金的方式借给被告罗永3万元，被告罗永向原告出具了一份借条，被告王清明在借条上签字担保，借条上约定月息一分。被告罗永只在2015年2月15号支付了原告3000元利息。之后，原告多次找到被告要求其立即归还借款及支付利息，被告一直以各种理由推脱不还，原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉。 被告罗永、王清明未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2013年11月11日，被告罗永以需要资金周转为由向原告程应根借款20000元，程应根将20000元现金给付罗永后，罗永于当日向程应根出具借条一张，载明：今借到程应根人民币贰万元正，利息1分（月息200元正）。此外，被告王清明以担保人身份在上述借条上签名。2015年2月15日，罗永给付程应根3000元利息，故上述借条下方另注明：2015年2月15号付利息3000元。尔后，程应根多次向罗永催要剩余利息及本金，罗永均推脱未还，故程应根诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证，被告常住人口详细查询单，借条及原告的陈述相互印证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据被告出具的借条以及原告的陈述，本院确认被告罗永尚欠原告借款本金20000元。双方约定按月息1分计算利息符合法律规定，本院予以支持。截止2015年2月11日，共产生利息3000元（200元/月×15个月），因被告罗永于2015年2月15日给付3000元利息，故截至2015年2月11日的利息已结清，原告主张后续利息从2015年2月15日开始计算有利于被告，本院予以支持，截止2020年3月14日，被告罗永应付利息12200元（200元/月×61个月），原告只主张12000元有利于被告，本院亦予以支持。同时，被告王清明以担保人身份在借条上签名，但未约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任，并对罗永上述全部债务承担保证责任，若被告王清明承担保证责任后，有权向被告罗永追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗永在本判决生效之日起五日内偿还原告程应根借款本金20000元及截止2020年3月14日的利息12000元，之后利息以尚欠借款本金为基数，按照月利率1%继续计算至借款本金还清之日止。 二、被告王清明对被告罗永的上述债务承担连带保证责任。待被告王清明承担保证责任后，有权向被告罗永追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告罗永、王清明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 江庆 二〇二〇年四月十六日 法官助理 付伟 书 记 员 吴湾
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁理华，又名袁礼华，男，1941年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省习水县，居住地贵州省赤水市。委托代理人胥湖，习水县土城镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）习水县人民政府，住所地贵州省习水县东皇镇西城区行政中心。法定代表人陈钊，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）王生平，男，1969年7月26日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）张云秋，男，1969年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）习水县土城镇天星桥村村民委员会，住所地贵州省习水县土城镇天星桥村天星组。法定代表人王正强，主任。再审申请人袁理华因要求撤销被申请人习水县人民政府为王生平、张云秋办理的林权登记一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。袁理华申请再审称：申请人于1981年8月5日就获得习府自山字第土小612号自留山使用证。2005年2月5日，申请人与王生平签订《房屋买、卖协议书》和《田、土、山林转包协议》的真实意思表示是让王生平代为管理山林和土地，且明确写清转包期至国家政策变动为止，土地根本没有转让。没有说明王生平可以向被申请人申请变更山林的户主。申请人没有与张云秋签订过任何转包和转让协议。原审法院没有审查被申请人登记山林的合法性真实性，认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法重新审理并作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，再审申请人袁理华并非被诉林权证的相对人，且与该林权证没有利害关系。其申请再审所称事由是对其及其子与王生平、张云秋所签订的《房屋买、卖协议书》和《田、土、山林转包协议》的法律关系问题，该法律关系已有生效的民事判决书及调解书确认，且不属本案审查范围。一审法院以再审申请人对涉案行政登记行为没有诉权，裁定驳回其起诉，二审裁定予以维持并无不当。综上，袁理华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回袁理华的再审申请。审判长  石佳宏审判员  崔凤芹审判员  邓洪波二〇二〇年四月十日法官助理王国飞书记员李净
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4987号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执245号 申请执行人韩海泉，男，1957年9月11日出生，汉族，现住武安市。 被执行人王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 申请执行人韩海泉与被执行人王桂花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2882号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款元，案件受理费元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年1月23日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、网上公开告知书； 二、2020年1月进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，未查找到财产； 三、2020年1月进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到可被执行财产。2020年3月24日依法将被执行人王桂花限制高消费。 四、2020年4月本院进行第二次网络查控，未查找到可被执行财产； 五、2020年4月28日依法将被执行人王桂花纳入失信人员名单。 六、2020年4月28日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初2882号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  苗永斌 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  孙 卿
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执121号申请执行人：广汉市兴业物资综合市场有限公司。住所地：四川省广汉市北外乡。被执行人：广汉市利盈工贸有限责任公司。住所地：广汉市向阳镇。被执行人：邓昌香，女，1963年12月21日生，汉族，住四川省广汉市向阳镇。2020年1月17日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2019）川0681民初894号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款225833元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省广汉市人民法院（2019）川0681民初894号民事判决书的本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任韬二〇二〇年四月二十日书记员  李璇
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1246号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：伊犁川宁生物技术有限公司。住所地：伊犁州霍尔果斯经济开发区伊宁园区阿拉木图亚村516号。 法定代表人：邓旭衡，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨琳，四川精伦律师事务所律师。 再审申请人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司（以下简称广进公司）因与被申请人伊犁川宁生物技术有限公司（以下简称川宁公司）建设工程施工合同纠纷一案不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）（2019）新民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 广进公司申请再审称：原审判决认定事实不清、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。再审请求：依法撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2018）新40民初61号民事判决及新疆高院（2019）新民终330号民事判决，依法改判驳回川宁公司诉讼请求或依法指令再审。理由如下：一、原审判决认定事实有误。1.广进公司与川宁公司签订《建设施工合同》形成合同法律关系，但事实是实际施工人蔡信福挂靠广进公司，利用施工资质取得工程并逐一分包给其他实际施工人进行工程建设，施工管理均由蔡信福具体负责，广进公司仅收取管理费并代缴税费。2.广进公司共收到川宁公司121722308元，扣去管理费及税款后支付蔡信福113287643.3元,广进公司向川宁公司开具发票156742848.45元，与实收金额相差35686540.12元，原审判决认定已付工程款184724145.53元有误。二、2011年10月29日《会议纪要》内容真实、合法、有效，应予采信，原审判决未采信属适用法律错误。1.邹跃、李峰、张学田证明会议纪要记载议题与会议讨论议题一致，会议系为解决人工费补偿问题召开。施工方实际支出人工费与按照定额计价支付人工费之间存在巨大差距，但原审判决罔顾事实，否定施工方实际支出存在严重错误。2.川宁公司是川科伦公司为建设案涉工程设立的子公司，川科伦公司代表刘卫华、李舲、刘瑛为解决“工程所在地实际人工单价问题”参加会议，不能以川宁公司的独立法人人格而否定川科伦公司刘卫华、李舲、刘瑛在《会议纪要》上签字的有效性，应当结合建设工程施工背景和特殊性认定《会议纪要》效力。3.张学田证明广进公司出示的《会议纪要》与原件内容一致，邹跃、李峰、张学田、李舲、刘瑛等认可刘卫华、李舲、刘瑛签字的真实性，邹跃、李峰、李舲、刘瑛陈述《会议纪要》需要川科伦公司盖章，且广进公司、永存公司、新都公司均已盖章，应当认定《会议纪要》原件由川宁公司持有并推定其真实性。 本院认为，广进公司的再审事由均不成立，理由如下： 一、关于原审判决认定事实是否有误的问题。经审查，原审法院就案涉建设工程施工合同及补充协议的签订、履行，组织双方进行了全面举证、质证，并在此基础上依法、客观进行事实认定，并无不当。广进公司对其再审请求并未提供证据予以证明，故广进公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审情形，本院不予支持。 二、关于是否存在原审法院对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的问题。经审查，广进公司再审申请中无此项内容，故该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项再审情形，本院不予支持。 三、关于原审判决是否适用法律错误的问题。经审查，原审法院查明，各方均未提交《会议纪要》原件，川科伦公司代表刘卫华、李舲、刘瑛认可《会议纪要》中签名的真实性，但一致证实“会议最终没有讨论结果”，且川宁公司未在《会议纪要》上盖章，原审判决无法认定《会议纪要》对川宁公司具有合同约束力，适用法律无误。故广进公司该项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项再审情形，本院不予支持。 综上，广进公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司的再审申请。 审判长 何 波 审判员 刘小飞 审判员 陈纪忠 二〇二〇年四月三十日 法官助理谢亮 书记员冯小慧
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘12刑终63号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）李运海，男，1972年6月11日出生于湖南省临湘市，汉族，北海市中广宇建筑公司项目经理，大学文化，户籍所在地临湘市,住广西壮族自治区北海市银海区，因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月5日被刑事拘留，同日被取保候审，经湖南省沅陵县人民法院决定于2019年12月11日被逮捕。现押沅陵县看守所。辩护人黄娟，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。湖南省沅陵县人民法院审理湖南省沅陵县人民检察院指控原审被告人李运海犯诈骗罪一案，于2019年12月11日作出（2019）湘1222刑初256号刑事判决。原审被告人李运海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市人民检察院指派检察员粟芳芳、检察官助理瞿韶华出庭履行职务，上诉人李运海及其辩护人黄娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省沅陵县人民法院判决认定：2012年下半年，被害人李某通过他人结识了被告人李运海，李运海承诺可以优惠价帮其购房。2013年3月23日、9月5日，李某通过其妻子张冬霞的中国建设银行账户分别向李运海转账20万元、10万元，共计30万元，李运海于2013年9月5日给李某出具收条一份，但购房一直未果且李运海未经李某同意将购房款挪作他用。后在李某多次催促还钱的情况下，李运海于2015年通过转账向李某还款3万元。2015年3月28日，李某报案至沅陵县公安局。案发后，李运海已退还李某的全部经济损失并取得被害人谅解。2019年3月5日，李运海主动到公安机关投案。另查明，2011年5月30日至2013年1月31日期间，李运海在永鑫澳门花园任工程部经理。上述事实有户籍资料、转账凭证、谅解书等书证，证人谢某的证言，被害人李某的陈述，被告人李运海的供述和辩解等证据证实，足以认定。湖南省沅陵县人民法院认为：被告人李运海的行为已构成诈骗罪。被告人李运海系自首，认罪认罚，能积极赔偿李某的经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。据此判决：被告人李运海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。李运海及其辩护人黄娟提出：原判量刑过重，请求改判缓刑。湖南省怀化市人民检察院二审提出：一审法院认定事实清楚，定性准确，本案具有法定从轻、减轻量刑情节，李运海请求改判缓刑的上诉意见有一定合理性，建议本院依法判决。经审理查明：湖南省沅陵县人民法院判决认定上诉人李运海诈骗的事实成立，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年4月3日，广西壮族自治区北海市银海区司法局受本院委托，作出（2020）北银社调字10号调查评估意见书，认为李运海基本符合社区矫正条件。2020年4月14日，上诉人李运海向湖南省沅陵县人民法院缴纳罚金一万元。上述事实，亦有辨认笔录、情况说明、调查评估意见书、缴款凭证在卷佐证。本院认为：上诉人李运海以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人李运海犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。上诉人李运海积极赔偿李某的全部经济损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于二审过程中上诉人李运海积极缴纳罚金，且经司法行政机关调查评估，基本符合社区矫正条件，对其可以改判缓刑。上诉人李运海及其辩护人黄娟提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”和湖南省怀化市人民检察院提出“一审法院认定事实清楚，定性准确，本案具有法定从轻、减轻量刑情节，李运海请求改判缓刑的上诉意见有一定合理性，建议本院依法判决”的意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审过程中上诉人李运海积极缴纳罚金，且经司法行政机关调查评估，基本符合社区矫正条件，可以改判缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222刑初256号刑事判决的定罪部分，撤销量刑部分；二、上诉人李运海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，上诉人李运海持刑事判决书五日内到广西壮族自治区北海市银海区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）本判决为终审判决。审判长 姚 健审判员 荆 成审判员 刘哲艺二〇二〇年四月十四日法官助理冯桂彬书记员吴琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执789号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军。被执行人刘利子，男，1966年3月17日生，汉族，住晋中市。被执行人刘鹏浩，男，1993年6月18日生，汉族，住晋中市。被执行人山西辽原马术俱乐部有限公司，地址榆次区修文镇西白村。法定代表人王永有。本院在执行晋中开发区农村商业银行股份有限公司与刘利子、刘鹏浩、山西辽原马术俱乐部有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋中鼎执字第80号公证书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十三日书记员  王牡丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执125号申请执行人：王波，男，1969年10月11日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被执行人：张景东，男，1961年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行王波与张景东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张景东有住房公积金，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人张景东的住房公积金49357元。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇二〇年四月二十一日书记员  季春佳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执433号之二 申请执行人：刘昌伍，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：海显荣，女，1963年11月9日出生，回族，住安徽省颍上县。 申请执行人刘昌伍与被执行人海显荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初6069号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、被告海显荣欠原告刘昌伍176000元及其资金占用期间的利息（月利率按1.5%计算，自2019年7月1日起至本案本金履行完毕时止），定于2019年9月20日前偿还原告刘昌伍借款本金76000元；定于2019年12月31日前偿还原告刘昌伍借款本金100000元，同时结清本案相应利息；二、原告刘昌伍放弃其他诉讼请求。”因被执行人海显荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘昌伍向本院申请强制执行，申请执行标的金额为109000元，本院于2020年1月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月21日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下位于安徽省颍上县颍阳路南侧顺河北路西侧“幸福名城”房屋（产权证号为99××94），但该房屋已被本院另案查封[查封案号为（2019）皖1226执2553号]。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月19日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现海显荣，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执433号案件终结本次执行程序。 被执行人海显荣负有继续向申请执行人刘昌伍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审  判长  张 刚 审  判员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1215号原告高荣辉，男，1982年4月22日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告龚鹏辉，男，1988年1月10日出生，住抚州市高新区。被告杨梦玲，女，1987年10月10日出生，住抚州市。本院在审理原告高荣辉与龚鹏辉、杨梦玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高荣辉撤回起诉。本案受理费减半收取325元，由原告高荣辉负担。审判员 邱 锋二〇二〇年四月二十七日书记员 邓有梅
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执57号申请执行人：杨帆，男，生于1991年9月24日，住湖北省广水市。被执行人：胡甲天，男，生于1994年3月20日，住四川省达州市渠县。申请执行人杨帆与被执行人胡甲天借款合同纠纷一案，申请执行人杨帆依据北海国际仲裁院仲裁作出的（2018）北国仲字第8910号裁决书向本院申请执行。执行中查明，申请执行人向本院提供了杨帆的身份证复印件，（2018）北国仲字第8910号裁决书复印件及其生效证明书复印件。（2018）北国仲字第8910号裁决中涉及的申请人为人人行科技股份有限公司，被申请人为胡甲天，本案申请执行人杨帆并非该仲裁案件的当事人，仲裁裁决结果也与其无关。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，申请执行人应是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，本案中的申请执行人杨帆并非（2018）北国仲字第8910号裁决书确定的权利人或其继承人、权利承受人，杨帆依据该仲裁裁决申请执行不符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，申请执行人向本院申请执行，不符合受理条件，已立案受理的，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人杨帆的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年四月二十七日书记员 谢拥军
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0211执保61号之一申请执行人:王浩被执行人:乔英浩上列当事人其他案由执行一案，由于被执行人未能按法院作出的民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人名下存款0元冻结期限为一年。期限届满如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前十五日向本院递交申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵浚淇二〇二〇年四月十五日书记员  郑 悦
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内08民终409号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某，系董事长。委托诉讼代理人：邬某，内蒙古民胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某，个体户。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨某商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初3035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司于2020年4月17日向本院提交了《撤回上诉申请书》。本院认为，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13572元，减半收取6786元，由上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 杜 彬审判员 罗一民审判员 付桂梅二〇二〇年四月十七日书记员 尚 静
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6368号原告:卜繁杰，女，1992年11月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：通辽市中政信息有限公司，地址：内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：江万学，职务：经理。本院在审理原告卜繁杰诉被告通辽市中政信息有限公司合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告卜繁杰撤诉处理。案件受理费56元，由原告卜繁杰承担。审 判 长 刘 永 全审判 员长 河    人民陪审员 杜 学 艳二〇二〇年四月十日书 记 员 席乌日罕
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔行终1866号上诉人（一审原告）杨义君，男，侗族。被上诉人（一审被告）天柱县人民政府，住所地贵州省天柱县凤城镇正中街。法定代表人吴绍东，县长。委托代理人杨敏，贵州清水江律师事务所律师。一审第三人贵州电网有限责任公司凯里天柱供电局，住所地贵州省天柱县凤城街道中山路。负责人吴志明。上诉人杨义君因与被上诉人天柱县人民政府（以下简称天柱县政府）、一审第三人贵州电网有限责任公司凯里天柱供电局（以下简称天柱供电局）其他行政行为一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2019）黔26行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，杨义君系凯运司原职工，其拥有一栋座落于天柱县的房屋，该房屋在天柱县棚户区改造项目建设老粮食局片区红线范围内。2018年9月27日，天柱县棚户区改造工作指挥部（以下简称棚改指挥部）向天柱供电局作出了《关于协助做好原凯运司车站片区房屋拆除工作的函》（天棚改指函〔2018〕1号，以下简称1号协助函）：根据2018年9月26日县政府关于天柱县棚户区改造凯运司车站片区房屋拆除专题会议精神，经研究，拟定于国庆节假日后对县城棚户区改造规划范围内凯运司车站片区正式启动房屋拆除工作。现特函请你单位于2018年10月7日前对该区域内涉及本单位的电力／供水／通讯等设施、设备进行清理并拆除或搬迁，确保该区域棚改房屋拆除工作顺利进行。天柱供电局凤城供电所亦于同日作出了《停电公告》：根据1号协助函的要求，我局将定于2018年10月9日对原凯运司车站片区房屋停止供电。望各涉及拆迁的居民住户及经营商铺做好停电准备，避免给你户（单位／企业）造成影响。2018年11月19日，杨义君所居住的房屋电力被停止供应，同月28日，天柱县住房和城乡建设局（以下简称天柱县住建局）与杨义君签订了《天柱县棚户区改造项目建设征收补偿安置（货币补偿）协议书》（以下简称征收补偿协议）。杨义君认为，棚改指挥部向天柱供电局作出的1号协助函违法，请求确认其违法并予以撤销，案件受理费由天柱县政府负担。另查明，杨义君被停电房屋于2019年4月25日被拆除；另外，棚改指挥部由天柱县政府组建并赋予行政管理职能，但不具有独立承担法律责任能力的临时性机构。一审法院认为，本案争议焦点，是棚改指挥部作出的1号协助函是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第一款的规定，杨义君不服并以天柱县政府作为被告提起诉讼，符合法律规定，天柱县政府是本案的适格被告。关于本案的争议焦点，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为。本案中，棚改指挥部作出的1号协助函，函请对象是天柱供电局而非杨义君，属内部行政行为，不产生外部法律效力。另外，从该函请的内容来看，要求天柱供电局对案涉区域内涉及本单位的电力／供水／通讯等设施、设备进行清理并拆除或搬迁，确保该区域棚改房屋拆除工作顺利进行，并未明确指示天柱供电局采取断电措施。综上，棚改指挥部作出的1号协助函对杨义君权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围，应裁定驳回起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回杨义君的起诉。一审案件受理费50元，退还杨义君。杨义君不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人杨义君上诉称：1.一审认为1号协助函未明确断水、断电措施错误，函请拆除供电、供水设备、设施就是断水、断电；2.一审认定1号协助函属于内部法律关系错误，实际应为委托法律关系。本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（九）项规定的受案范围。上诉请求：撤销一审裁定，发回重审；诉讼费由被上诉人承担。被上诉人天柱县政府答辩称：1.1号协助函的对象是天柱供电局，而非杨义君，且从函的内容看，是天柱供电局对案涉区域内涉及本单位的电力、供水、通讯等设施、设备进行清理并拆除或搬迁，确保该区域棚改房屋拆除工作安全顺利进行。1号协助函对上诉人不产生实际影响，一审认定不属于受案范围正确。2.上诉人与天柱县住建局签订了补偿协议，且领取了安置过渡房钥匙，领取了全部补偿款，整个拆迁过程中天柱县政府未损害上诉人利益。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，请求二审维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，天柱县人民法院于2019年2月27日，立案受理杨义君诉天柱供电局物权保护纠纷，该院以民事案件的审判须以本案处理结果为依据，裁定中止审理。本院认为，天柱县政府向天柱供电局作出1号协助函，函请天柱供电局对天柱县棚户区改造凯运司车站片区范围内的电力设备设施进行清理并拆除或搬迁。从协助函内容看，具有商请性，不具有强制力，天柱供电局与天柱县政府亦不具有行政隶属关系。故一审裁定认定1号协助函不属于行政诉讼受案范围，并无不当。另，杨义君与天柱供电局物权保护纠纷一案，已经天柱县人民法院立案受理。杨义君主张的损失，可由天柱县人民法院依法裁判。综上所述，上诉人杨义君的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月二十四日法官助理张利利书记员张丽
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执305号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行郭庆亮与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终1160号 上诉人（原审原告）：绍兴市三月春纺织品有限公司，住所地绍兴袍江昌明街343号1幢1508室。 法定代表人：陈巧红，系总经理。 委托诉讼代理人：张弘，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：绍兴托普纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥万国中心B幢5018-1A室。 法定代表人：邓国莲，系总经理。 委托诉讼代理人：胡丽珍，浙江金柯桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，浙江金柯桥律师事务所律师。 上诉人绍兴市三月春纺织品有限公司因与被上诉人绍兴托普纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2020）浙0603民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人绍兴市三月春纺织品有限公司于2020年4月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人绍兴市三月春纺织品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许绍兴市三月春纺织品有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起生效。 二审案件受理费329元，减半收取计164.5元，由绍兴市三月春纺织品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安洁 审判员  柳雪松 审判员  彭丽莉 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄虹 书记员童嘉露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31635号之一 申请执行人深圳市天泽科技实业有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦三路深药大厦501室，统一社会信用代码91440300279414971P。 法定代表人王海粟。 被执行人李东明，男，汉族，1962年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市天泽科技实业有限公司与被执行人李东明买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初7075号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付947057.05元及利息等，本院于2019年10月23日依法立案执行。 在诉讼过程中，本院采取财产保全措施，轮候查封了被执行人李东明名下位于广东省××市大亚湾××天顺××房（房产证号：××××）；在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人李东明持有的深圳市优迅捷光电科技有限公司70%股权、深圳市百恒德投资发展有限公司49%股权；轮候查封了被执行人李东明名下位于南山区××大道与××处××房产（不动产证号：××××）、位于南山区学府路××花园××（××）××（不动产证号：××××）、位于南山区××以及桃园××港湾××都花园××房产（不动产证号：××××）20%份额。上述财产暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  林涛 执行员  杨鸣 执行员  杨菲 二〇二〇年四月三十日 书记员  马姝
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初230号 原告：防城港市全德物业服务有限公司，住所地防城港市港口区和德国际公寓一楼B007号商铺。 法定代表人：郑伟东 被告：李娜，女，1973年11月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省望奎县，现住防城港市东兴市。 原告防城港市全德物业服务有限公司诉被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告防城港市全德物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告防城港市全德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告防城港市全德物业服务有限公司负担。 审判员  张畹婕 二〇二〇年四月二十日 书记员  韦 易
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执129号 申请执行人：王玉民，男，1976年1月5日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：广州市聚匠科技有限公司，住所地广州市天河区。 法定代表人：何香。 申请执行人王玉民与被执行人广州市聚匠科技有限公司、装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤1802民初333号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人广州市聚匠科技有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人王玉民返还装修款98000元及利息（利息以98000元为基数从2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费3882元，由被执行人广州市聚匠科技有限公司负担2335元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法委托被执行人公司所在地法院查询被执行人名下不动产，未得到有可供执行财产线索。另本院委托广州市天河区人民法院限制被执行人变更工商登记事项。本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执129号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟 强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保282号 申请人：李绍俊，男，1956年9月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：吴灿薇，女，1973年3月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人李绍俊与被申请人吴灿薇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴灿薇所有位于玉林市胜利垌开发区四组第一单元202房进行查封，查封限额500000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人吴灿薇所有位于玉林市胜利垌开发区，查封限额500000元，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费3020元，由申请人李绍俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊 慧
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执491号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，住所地彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人李明，男，1971年9月20日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请李明信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1941号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  袁 龙
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2101号 罪犯戴书国，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，江苏省泰兴市人，住江苏省泰兴市。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省桐乡市人民法院于2016年8月11日作出(2016)浙0483刑初150号刑事判决，以被告人戴书国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币300000元；责令被告人戴书国退赔各被害人损失共计人民币988215元。宣判后，被告人戴书国不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人戴书国申请撤回上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2016年9月29日作出(2016)浙04刑终368号刑事裁定，准予上诉人戴书国撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年10月27日被交付执行。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯戴书国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯戴书国减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯戴书国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬，月均消费人民币328．63元，现帐户余额人民币603．54元。该犯已履行财产性判项人民币1500元。另查明，罪犯戴书国2001年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币8000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项履行情况和履行能力的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴书国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯戴书国曾因犯合同诈骗罪被追究刑事责任，现又犯诈骗罪，且大部分财产性判项未履行而消费较高，本院认为对罪犯戴书国减刑幅度应从严掌握，执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯戴书国减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月10日起至2025年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执恢221号 申请执行人田维旭，男，汉族，1974年2月27日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 申请执行人李忠祥，男，汉族，1973年11月18日生，贵州余庆人，住所地贵州省余庆县。 被执行人李仁贵，男，汉族，1956年10月7日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 被执行人金德芬，女，汉族，1966年6月29日生，贵州贵阳人，住所地贵州省贵阳市南明区。 申请执行人田维旭、李忠祥申请执行李仁贵、金德芬建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔2725民初1090号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“一、被告李仁贵差欠原告田维旭、李忠祥工程款共计人民币三十四万元，并于2017年4月20日前偿还原告田维旭、李忠祥工程款本金十五万元及利息七万四千八百元；于2017年5月20日前一次性偿还二原告剩余款项十九万元及利息三千八百元；若被告李仁贵逾期未给付，被告需按实际差欠的工程款本金自2017年5月21日起按月利率2%计算支付利息至清偿之日止。二、原告田维旭、李忠祥放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币3200元（原告田维旭、李忠祥已预交），由被告李仁贵承担，并于2017年4月20日前给付原告田维旭、李忠祥。”因被执行人李仁贵、金德芬未按生效调解书规定期限履行给付义务，申请执行人田维旭、李忠祥于2017年6月19日向本院申请执行，执行中双方达成和解协议，后因被执行人未履行，申请执行人于2019年4月15日向本院申请恢复执行。 执行过程中，本院依法向银行、工商、车管、房管等部门查询二被执行人财产，经查明被执行人李仁贵、金德芬名下银行账户有零星存款，被执行人金德芬名下有贵Ｃ×××××车一辆、贵Ｊ×××××车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，除此之外未发现二被执行人有可供执行的财产，在向申请执行人田维旭、李忠祥告知上述执行情况后申请执行人表示无法提供被执行人下落情况，亦无被执行人其它可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，本院依法查封被执行人金德芬车辆，因未实际扣押，无法进行处置，除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔2725民初1090号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年四月十三日 书记员  顾业培
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保382号 申请保全人：马东超，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：叶成龙，男，1994年1月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被保全人：周海杰，女，1985年8月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。 申请保全人与被保全人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初4094号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产32172.52元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产32172.52元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王斯璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2738号申请人：天津特保保安服务有限公司，住所地天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼。法定代表人：范金源，总经理。委托诉讼代理人：王娟，天津峰尚律师事务所律师。被申请人：江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号。法定代表人：陈正华。申请人天津特保保安服务有限公司与被申请人江苏省建筑工程集团有限公司保安服务合同纠纷一案中，申请人天津特保保安服务有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款89741.23元或查封被申请人名下的其他等值财产。申请人天津特保保安服务有限公司提供阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保函》作为担保。本院经审查认为，申请人天津特保保安服务有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏省建筑工程集团有限公司名下银行存款89741.23元或查封被申请人名下的其他等值财产，期限为一年。案件申请费917元，由申请人天津特保保安服务有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程宇二〇二〇年四月二十一日书记员  李爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5103民初591号原告：王岚，男，汉族，1997年11月29日出生，住广东省潮州市潮安区************。公民身份号码：445************835。被告：陈锦川，男，汉族，1994年8月15日出生，住广东省潮州市潮安区***********。公民身份号码：445************813。本院在审理原告王岚诉被告陈锦川民间借贷纠纷一案中，本案于2020年4月8日立案，原告王岚于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以原、被告已经在庭外达成和解协议，自身合法权益得到保护为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示。原告在其法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告王岚撤诉。本案受理费25元，由原告王岚负担。审判员  **为二〇二〇年四月二十八日书记员  蔡 莺
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终100号 上诉人（原审原告）贺扣荣，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市自然资源和规划局，住所地盐城市亭湖区毓龙东路59号。 法定代表人徐增产，该局局长。 委托代理人沈鑫，该局盐南高新区工作人员。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 上诉人贺扣荣因诉被上诉人盐城市自然资源和规划局撤销行政行为一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行初473号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，2018年8月30日，原告填写了《盐城市城南新区村（居）民房建设申请表》，申请对位于伍佑镇伍东村三组的房屋进行维修加固。盐城市城南新区伍佑街道办事处伍东村民委员会、盐城市城南新区伍佑街道社会管理中心、盐城市城南新区伍佑街道办事处分别于2018年8月30日、2018年9月3日、2018年9月10日同意了其在原址、原面积、原高度范围内维修加固。原告贺扣荣于2018年9月15日向原盐城市规划局提交了申请书，申请对案涉房屋原基础维修加固。原盐城市规划局收到申请后，于2018年10月17日向城南新区管委会作了《关于伍佑街道贺扣荣户民房维修问题的请示》，城南新区管委会将盐城市城南新区伍佑街道办事处于10月20日作出《关于伍佑街道贺扣荣户民房维修问题的意见》及盐城市城南新区房屋征收与补偿工作领导小组办公室向区管委会于2018年11月7日出具的《关于伍佑街道贺扣荣户房屋维修的情况说明》复转给了原盐城市规划局，《关于伍佑街道贺扣荣户房屋维修的情况说明》中载明：“街道原则同意该户原址原面积原高度维修”。2018年11月7日，盐城市城南新区房屋征收与补偿工作领导小组办公室向区管委会出具了《关于伍佑街道贺扣荣户房屋维修的情况说明》，该说明载明：“贺扣荣户房屋位于拟规划的物流园区范围内，此项目已列入我区2019年度房屋征收计划中。”2018年11月14日，原盐城市规划局向原告贺扣荣作出了盐规南建答（2018）50239号《关于伍佑街道贺扣荣户民房维修的答复》：“你户房屋位于拟规划的物流园区，该处房屋已列入城南新区2019年度房屋征收计划中，不同意你申报的民房维修”。原告认为老百姓维修房屋的合法权益不能因为所谓的房屋征收计划所侵害，房屋征收计划仅是一个计划，不具有相应的法律及行政效力，诉至原审法院，请求人民法院撤销原盐城市规划局作出的盐规南建答（2018）50239号文件。 原审另查明，原告贺扣荣申请盐城市房屋安全鉴定中心对案涉房屋进行房屋危险性鉴定，检测鉴定报告的鉴定结论为：根据中华人民共和国行业标准《农村住房危险性鉴定标准》（JGJ/T363-2014）第4.2条等相关条款规定：贺扣荣房屋2～房屋5危险性等级均综合评定为C级（局部危房），房屋6危险性等级综合评定为D级（整幢危房）。处理建议，1、对贺扣荣房屋2～房屋5进行全部维修加固；2、贺扣荣房屋6建议停止使用。 原审又查明，盐城市规划局于2019年经合并、职权变更调整为盐城市自然资源和规划局。 原审法院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡管理工作。盐城市自然资源和规划局依法受理城市、镇规划区建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设工程规划许可证的办理申请，具有作出被诉行政行为的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。盐城市自然资源和规划局作为继续行使原盐城市规划局职权的机关，是本案的适格被告。本案中，原告贺扣荣申请维修的房屋位于拟规划的物流园区内，此项目已列入2019房屋征收计划中，根据《城南新区民房建设规划许可原则和程序》可申请提前征收。被告根据原告申请，在征求其他部门意见后，告知原告已纳入征收范围，不予维修的答复符合法律规定。综上，原告的诉讼请求法院不予支持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告贺扣荣的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告贺扣荣负担。 上诉人贺扣荣不服上诉称，上诉人于2016年至2018年多次向盐南新区伍佑街道、伍佑村镇办、伍东村申请对原盐城市伍佑民主铸造机械厂址房屋进行修缮，按规定进行危房鉴定，逐级上报到市规划局。2018年11月，市规划局以房屋所在地拟建物流园，列入城南新区2019年征收计划为由作出不同意维修的盐规南建答（2018）50239号决定。上诉人认为市规划局严重侵害其房屋维修的合法权益，原审法院以房屋所在地列入2019年房屋征收计划而驳回上诉人的诉请不当。综上所述，一审判决未能查明实际事实，适用裁判依据缺乏合法性释明、公示程序，请求二审法院依法改判。 被上诉人盐城市自然资源和规划局答辩称，1、被上诉人具有作出被诉行政行为的法定职权。2、被诉行政行为符合法定程序。3、被诉行政行为内容合法有据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉,维持一审判决。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第十一条规定，国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡管理工作。盐城市自然资源和规划局依法受理城市、镇规划区建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设工程规划许可证的办理申请，具有作出被诉行政行为的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。盐城市自然资源和规划局作为继续行使原盐城市规划局职权的机关，是本案的适格被告。本案中，上诉人贺扣荣申请维修的房屋位于拟规划的物流园区内，此项目已列入2019房屋征收计划中，根据《城南新区民房建设规划许可原则和程序》可申请提前征收。被上诉人根据上诉人的申请，在征求其他部门意见后，告知上诉人申请维修的房屋已纳入征收范围，不予维修的答复符合法律规定。上诉人贺扣荣上诉称原盐城市规划局严重侵害了其维修房屋的合法权益，没有事实和法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依法判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人贺扣荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 施 惠 书 记 员 钱 璐
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执353号之二申请执行人：怀来安贝宠物食品有限公司,住所地河北省怀来县沙城镇永安街南侧。法定代表人：付京杰，该公司经理。委托诉讼代理人：余锦兵，北京张亚南律师事务所律师。被执行人：常州柯能干燥设备有限公司,住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇东青工业园区。法定代表人：刘祖锡，该公司总经理。被执行人：常州查建农干燥设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇工业集中区。法定代表人：查建农，该公司执行董事。申请执行人怀来安贝宠物食品有限公司与被执行人常州柯能干燥设备有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年4月10日作出的（2018）京仲案字第0297号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：被申请人常州柯能干燥设备有限公司向申请人怀来安贝宠物食品有限公司退还设备款503500元；本案仲裁费24620元由被申请人全部承担，并归还给申请人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人怀来安贝宠物食品有限公司已向本院申请执行，本院于2018年8月1日立案受理。2020年3月4日，本院根据申请执行人提出追加常州查建农干燥设备有限公司为本案被执行人的申请，裁定追加常州查建农干燥设备有限公司为本案被执行人。案件执行过程如下：1．本院依法发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、经营情况等进行核查，采取了一系列执行措施，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、股权、工商、车辆等财产情况，反馈被执行人常州柯能干燥设备有限公司、常州查建农干燥设备有限公司均仅有少许零星存款，无可供执行的财产线索。2．经本院协调，各方当事人均有意进行执行和解，初步约定先由申请执行人退货再由被执行人筹款给付和解款，故本案暂停执行。但被执行人提出退货需要验收的不合理要求，且各方对退货问题无法妥善解决，导致申请执行人提出的和解方案未获签署，故申请执行人请求仍按原执行申请执行。3．本案申请执行标的537812.81元，已执行到位0元，尚有执行标的及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。因被执行人逾期未履行义务，本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。上述事实，有限制消费令、失信决定书、各协助执行单位出具的财产查询回执或凭证、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孔裕华审 判 员 赵德升审 判 员 吴立春二〇二〇年四月八日法官助理 蒋亚新书 记 员 段绪光
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执584号申请执行人：刘道富，男，出生于1960年8月6日，住泗阳县。×。被执行人：吴维佳，男，出生于1964年12月24日，住南京市建邺区。×,×。关于刘道富与吴维佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7512号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案受理，本案执行标的155400元。本案已强制执行到位0元，尚有155400元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人吴维佳与申请执行人刘道富达成执行和解协议，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执584号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十一日书记员  张 龙
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更151号罪犯周军，男，1968年4月8日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省开江县。现在四川省达州监狱三监区服刑。本院于2015年2月4日作出（2015）达中刑初字第11号刑事判决，以被告人周军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人周军未提出上诉。罪犯周军刑期自2014年8月22日起至2028年8月21日止。该犯于2015年4月15日送入四川省达州监狱服刑改造。本院于2018年4月26日作出（2018）川17刑更282号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。该犯应于2028年2月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成生产任务较好，考核期内共获得表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院认为，罪犯周军符合提请减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯周军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，在监区劳动车间从事制衣生产劳动，服从民警管理，积极参加各种技能学习，节约原材料，严格遵守劳动纪律和安全操作规程。考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核分转换审批表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯计分考核日记载表等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三第二款之规定，裁定如下：对罪犯周军减去有期徒刑五个月（刑期至2027年9月21日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 江审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2443号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：闫辛夷，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告闫辛夷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初864号 原告：王某某，男，1954年1月22日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：王某，男，1973年10月9日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：刘某某，女，1975年4月15日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告王某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款180000元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王某系远方兄弟关系。2018年7月23日，被告王某因在甜水镇建房需用款向原告借款180000元，并向原告出具借条一份，口头约定原告随要随还。后该款经原告多次催要，被告王某至今未向原告归还。 王某未答辩。 刘某某辩称，其知晓被告王某和原告有经济往来，但具体借款金额不清楚，不同意承担还款责任。 原告王某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。被告刘某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日被告王某以资金周转困难为由立据向原告借款80000元，约定月利率2%，并承诺最迟于2015年归还。2018年被告王某再次立据向原告借款70000元，未约定利息。2018年7月23日，原告与被告王某就上述两笔借款本息进行清算后，被告王某向原告重新出具借款180000元（包含借款本金150000元、利息30000元）的借条一份，借条中未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催要，被告王某至今未还本付息。 本院认为，原告王某某与被告王某之间的80000元、70000元借贷事实，有原告提交的借条原件和当庭陈述予以佐证，本院予以认定。原告与被告王某在2018年7月23日对案涉两笔借款本息进行清算时，原告免去2013年2月6日该笔借款部分利息后，将剩余利息30000元计入借款本金并由被告王某重新出具借条一份，该借条中再未另行约定借款利率，上述内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。该两笔借款由被告王某向原告所借，二被告虽系夫妻关系，但原告并未提交证据证实该借款用于二被告家庭共同生活开支，且借款数额较大，故对原告要求被告刘某某承担共同还款责任的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 一、由被告王某于本判决生效后三十日内向原告王某某归还借款180000元； 二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1124执44号申请执行人：李某,男,1986年5月17日生,汉族，山西省临县临泉镇东峁村。被执行人：张某1，男,1990年7月23日生，汉族，山西省临县青凉寺乡青蒿号村。被执行人：张某2，男，1990年12月28日生，汉族，山西省临县青凉寺乡师庄村。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案中，申请人李某与被执行人张某1、张某2达成和解执行协议，申请人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋1124执463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严卫平二〇二〇年四月二十一日书记员  王莉莎
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执131号之一申请执行人：汪从江，男，汉族，1982年1月13日生，住贵阳市南明区。被执行人：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵阳市乌当区新添大道办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），组织机构代码662995019。法定代表人王浩。本院在执行汪从江与贵阳保利投资房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵阳保利投资房地产开发有限公司在中国银行贵阳市甲秀支行13×××51账户中的银行存款人民币1560616.14元。上述财产冻结的期限为一年，冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少十五日向本院提出书面的继续冻结申请，如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行员 吴 霜二〇二〇年四月十三日书记员 王家源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保261号 申请人：禤媚，女，1989年9月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨楚艺，男，1983年5月20日出生，汉族，住广西北流市。 申请人禤媚与被申请人杨楚艺民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨楚艺名下的银行账户存款进行冻结，冻结限额60000元。申请人禤媚自愿提供其所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨楚艺名下的银行账户存款，冻结限额60000元，冻结期限一年； 二、查封申请人禤媚所有桂Ｋ×××××号福克斯牌小型轿车，查封期限两年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记。 案件申请费620元，由申请人禤媚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  樊 慧
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0282民初2748号 原告：洪某，女，1965年1月14日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市。 委托诉讼代理人：洪光日，男，1957年1月14日出生，朝鲜族，住桦甸市，系洪某哥哥。 委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1964年9月14日出生，朝鲜族，住吉林省桦甸市，现下落不明。 原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告洪某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因受新冠肺炎疫情影响，原告洪某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洪某撤诉。 案件受理费300元，予以退还；公告费120元由原告洪某负担。 审判长  王全新 审判员  庞玉占 审判员  王宇航 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王洪玲
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初401号 原告：陈光香，男，苗族，1969年10月11日生，贵州省贵定县人，小学文化，现住贵州省贵定县。 被告吴成云（曾用名吴巴妹），女，苗族，1976年7月3日生，贵州省贵定县人，小学文化，现住贵州省贵定县。 本院在审理原告陈光香诉与被告吴成云同居关系纠纷一案中，原告陈光香于2020年4月14日自愿向本院申请撤回对被告吴成云的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈光香撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈光香负担。 审判员  韩菊芬 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨 梅
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5991号 申请人内蒙古洪升农业生产资料有限公司。 被执行人包同拉嘎，男，34岁，蒙古族，农民。 申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请包同拉嘎追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初7356号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月21日，2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月21日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5991号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  包春虹
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2020)皖12行辖65号 原告徐雷诉被告阜南县会龙镇人民政府、阜南县城市管理行政执法局行政赔偿一案，阜南县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜南县人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由安徽省阜南县人民法院审理。 二〇二〇年四月二十八日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执恢49号 张天明、张林财： 张天明与张林财民间借贷纠纷一案，申请执行标的为40336元。经本院立案执行，被执行人已归还39000元给申请执行人，余欠1336元申请执行人自愿放弃追偿。至此，张天明申请执行的（2018）粤0205民初1757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保84号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与于某某、张某某、梁某某、黎某某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执151号 申请执行人：张燕媚，女，1996年2月16日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：李忠辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住博罗县。 申请执行人张燕媚与被执行人李忠辉服务合同纠纷一案，（2019）粤1802民初36号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人李忠辉在判决生效之日起五日内向申请执行人张燕媚退还3600元；案件受理费，由被执行人李忠辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李忠辉名下有牌号为粤Ｌ×××××、粤Ｌ×××××车辆，上述车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，无发现被执行人有可供执行财产，本院依法向被执行人发出限制高消费令和将被执行人列入失信被执行人名单。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执151号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟 强
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终251号上诉人（原审原告）：黄国峰，男，1989年1月8日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区******。委托诉讼代理人：何学聪，广东联顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗金燕，女，1988年9月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市高要区***********。上诉人黄国峰因与被上诉人宗金燕所有权确认纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初4402号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院受理后，经审查同意其缓交上诉费至本案审结前。本院依法组成合议庭进行了审理，并在案件审结前向黄国峰发出上诉费缴纳通知书，但黄国峰未在规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄国峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴国红审 判 员 李小冬审 判 员 黄春歌二〇二〇年四月八日法官助理 江雪莲书 记 员 谢煌霖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初1561号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号，统一社会信用代码91450981200533610F。 法定代表人：陆本宏，北流市农村信用合作联社董事长。 委托诉讼代理人：龙钢锋，北流市农村信用合作联社职工。 委托诉讼代理人：江升明，北流市农村信用合作联社职工。 被告：窦妹芬，女，1974年1月28日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社与被告窦妹芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北流市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1000元，减半收取计500元（原告已预交），由原告北流市农村信用合作联社负担。 审 判 员 庞庆梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 徐碧珊 书 记 员 陈文静
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1585号 不公开理由：以调解方式结案的
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初1382号原告：梁德福，男，汉族，1963年4月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市*************。公民身份号码：440************655。被告：中国电信股份有限公司廉江分公司，统一社会信用代码：914***********499J。住所地：廉江市********。法定代表人：廖某1。原告梁德福与被告中国电信股份有限公司廉江分公司恢复原状纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案。原告梁德福于二〇二〇年四月二十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁德福申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁德福撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告梁德福负担。审 判 长 陈 勇人民陪审员 周 荣人民陪审员 徐永槐二〇二〇年四月二十九日法官 助理 吴粤婵书 记 员 谢若尘
江西省景德镇市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣02刑终63号 原公诉机关乐平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭军，男，1981年11月28日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 原审被告人彭泗红，男，1983年8月4日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市万年县。2003年3月19日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元；2005年12月7日因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元；2008年9月5日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2015年9月30日因犯盗窃罪被江西省湖口县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被乐平市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于乐平市看守所。 乐平市人民法院审理乐平市人民检察院指控原审被告人彭泗红、彭军犯盗窃罪一案，于2020年1月13日作出（2019）赣0281刑初414号刑事判决，认定被告人彭泗红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元；被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。宣判后，原审被告人彭军不服，提出上诉。本院审查过程中，上诉人（原审被告人）彭军以其认罪服法，真心悔改为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭军的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人彭军撤回上诉。 乐平市人民法院（2019）赣0281刑初414号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  沈晓洁 审判员  曹谨超 审判员  周寿林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理陈曼琳 书记员熊俊琦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执9036号申请执行人苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号A栋0260室，统一社会信用代码91320508731785315Y。法定代表人：戴卫忠。被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路，统一社会信用代码91320500557118575F。法定代表人刘言刚，该公司总经理。申请执行人苏州市唐人营造建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司服务合同合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）苏0583民初164号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付2000000元。本院于2019年11月7日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年11月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年11月8日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下的银行存款已被他案在先冻结；被执行人名下有车辆登记，但车辆暂未实际控制；此外，被执行人无其他可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下在本院辖区有不动产登记信息，该不动产已被苏州市虎丘区人民法院在先查封。4、本院查询了关联案件，被执行人山江苏康沃动力科技股份有限公司涉案较多，金额特别巨大，涉案执行案件金额已超2亿元。5、2019年12月18日、2020年2月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了二次查控，亦未发现被执行人有新的财产线索。6、因被执行人江苏康沃动力科技股份有限公司无力偿还到期债务，振华集团（昆山）建设工程股份有限公司向本院出提申请，要求将移送破产审查。2020年3月23日，本院已裁定移送破产。7、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。8、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的2000000元，实际执行到位0元，剩余2000000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录、资产评估报告、审计报告等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 超
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢649号 本院作出的(2016)苏1322民初10424号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月三十日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初242号原告：王大海，男，住四川省巴中市。被告：裴伟，男，住呼和浩特市。原告王大海与被告裴伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王大海向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告裴伟偿付原告王大海工资20950元，并赔偿原告王大海因拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费6600元。事实与理由:2016年3月经人介绍，原告到被告处务工。务工地点，一处在县府街金河小区北面高楼，一处在新城区华新小区。2016年11月结束施工后，双方于2017年1月13日结算。被告承诺在当年6至7月份付清款项，可至今也未履行。这三年来原告多次给被告打电话，被告不是说没钱，就是连电话也不接了。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。被告裴伟辩称，工程甲方未付清我工程款，所以我无法付原告钱。欠原告工资是属实的，但具体的金额需要核对。我不同意支付原告误工费等其他费用。况且原告还扣留着我的套丝机，原告应该还给我。本院经审理认定事实如下：2016年原告王大海受雇于被告裴伟在呼和浩特市××区、新城区华新小区工地进行水电项目施工。同年施工结束后，原、被告对华新小区改造自来水、县府街工地的工程进行结算。被告裴伟以工程结算单的形式书面确认：华新小区自来水安装管道-地沟管道10800元（720m×15元/m）;改造入户管道34200元（228户×150元/户）；县府街工地日工14800元（74天×200元/天），工程款共计59800元。2017年1月13日前已支付给原告王大海36850元，剩余工程款于2017年6至7月份支付。被告裴伟于2017年1月13日给原告王大海出具工程结算单后，原告王大海于当日进行了确认。此后被告裴伟分别于2017年7月28日、8月30日支付原告王大海工程款共计4000元。因被告裴伟未按约定付清原告王大海剩余的工程款，原告王大海诉至法院。本院认为，根据原、被告当庭的陈述及工程结算单的记载，原告受雇于被告，为被告的工程项目进行施工，双方已形成劳务合同关系。施工结束后，原、被告进行了工程结算。被告书面确认了原告施工的工程量，并对欠付的工程款承诺在一定期限内支付。被告至今未付清工程余款，已构成违约，被告对此应承担相应的违约责任。庭审过程中经过核实，被告至今仍欠原告工程款18950元未付。原告要求被告支付工程款的部分诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告赔偿其因索要工程款而花费的交通费、误工费和通讯费，因未提供相关证据予以佐证，本院对其此项诉讼请求依法不予支持。被告所述原告扣留其套丝机一事，因与本案不属同一法律关系，不宜合并审理，被告可另案解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告裴伟于判决生效后十日内支付原告王大海工程款18950元；二、驳回原告王大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取）由原告王大海负担130元，被告裴伟负担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任玲 二〇二〇年四月二十四日书记员 冯遐附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执131号之一 申请执行人：黄开松，男，1989年6月27日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 申请执行人：王月龙，女，1964年3月20日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 申请执行人：黄锦花，女，1993年6月15日出生，壮族，农民，住广西隆安县。 被执行人：广西明桂建设工程有限公司，住所地广西崇左市石景林路东段南侧（国税小区）第8栋1-201号房。统一社会信用代码：91451400330623796L。 本院在执行申请执行人黄开松、王月龙、黄锦花与被执行人广西明桂建设工程有限公司的提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人广西明桂建设工程有限公司已履行完毕（2019）桂1425民初434号民事调解书所确定法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人广西明桂建设工程有限公司在银行账户上存款46500元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄文漫 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘德林 书 记 员 言丽雪
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初309号原告：广州联高工程咨询有限公司，住所地广州市越秀区*******************，统一社会信用代码914***********767B。法定代表人：曾锲，总经理。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩君，广东银沐律师事务所实习律师。被告：广东信威绿色家居产业集团有限公司，住所地湛江市**********，统一社会信用代码914***********975T。法定代表人：赵文，经理。原告广州联高工程咨询有限公司与被告广东信威绿色家居产业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州联高工程咨询有限公司撤诉。案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告广州联高工程咨询有限公司负担。审判长 蔡 毅审判员 吴嘉嘉审判员 赵嘉裕二〇二〇年四月七日书记员 吴 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初155号原告：张兆英，女，回族，1994年3月16日出生，住云南省昭通市永善县。被告：绥江建华医院（个人投资企业），统一社会信用代码：915306267670559550。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇新河街5号。投资人：陈强。委托诉讼代理人：刘啟洪，男，汉族，1998年9月19日出生，住云南省昭通市永善县，系绥江建华医院员工，特别授权。原告张兆英与被告绥江建华医院（以下简称建华医院）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告张兆英、被告建华医院的委托诉讼代理人刘啟洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张兆英向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付拖欠未发绩效奖金46408元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月5日至2019年6月24日被聘入绥江建华医院工作，担任临床住院医师，工作期间将职业助理医师资格证注册在该医院。离职时因医院资金周转困难，仅出具未发工资证明，并承诺于2019年11月1日之前结清基本工资27016元。后原告以建华医院未按约定支付工资为由提起诉讼，2019年12月6日，绥江县人民法院判定建华医院应予支付拖欠原告的工资27016元及案件受理费10元。建华医院不服判决上诉。建华医院承诺于2020年3月1日前结清绩效奖金46408元，现约定时限已到，与建华医院调解失败，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告绥江建华医院辩称，被告拖欠原告劳动报酬一事，已经通过昭通中级法院判决，原告不能就同一事实向法院起诉，系重复起诉；原告请求被告支付拖欠的绩效奖金46408元无事实和法律依据，理由：绩效奖金不属于劳动报酬，被告没有与原告约定过绩效奖金；被告目前处于亏损状态，没有盈利，不具备发放绩效奖金的前提条件。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的原告张兆英及陈强的身份证复印件、建华医院营业执照、企业信用信息公示报告、《未发工资证明》、绥江县人民法院（2019）云0626民初681号民事判决书、昭通中级人民法院（2020）云06民终749号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告双方有争议的证据，本院评定如下：原告张兆英提交的其与陈强的通话录音及绩效奖金计算单一张，与双方无异议的证据能相互印证原、被告对工资、绩效奖金确认并出具《未发工资证明》的过程，本院予以采信。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年3月5日至2019年6月24日，原告张兆英在被告建华医院处担任住院医师。原告张兆英离职时因医院资金周转困难，未领取工资和绩效奖金。建华医院通过核算后，于2019年6月27日出具《未发工资证明》：因建华医院经济出现问题，致使离职人员张兆英未发工资27016元，未发绩效奖金46408元，建华医院承诺工资在2019年11月1日前解决，绩效奖金在2020年3月1日前结清。被告建华医院在该《证明》上加盖医院印章。原告张兆英于2019年11月11日以被告建华医院拖欠工资27016元为由向本院提起诉讼，本院判决支持其诉讼请求。被告建华医院不服判决上诉，昭通市中级人民法院于2020年3月12日驳回建华医院上诉，维持原判。2020年3月2日，原告张兆英以被告建华医院拖欠绩效奖金46408元为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告张兆英在被告建华医院处工作，付出了劳动，被告建华医院应当按照劳动法等法律规定及时向原告支付劳动报酬。《国家统计局及解释》第四条明确规定工资总额由计时工资、奖金等组成，故原告主张的绩效奖金，属于劳动报酬范围。原告提交的《未发工资证明》明确了被告拖欠原告工资和绩效奖金的数额及支付期限，且被告对该《证明》也无异议，故被告应按约定支付原告工资和绩效奖金。原告在双方约定的工资支付时间到期后，提起主张支付工资的诉讼并得到支持，现绩效奖金支付时间到期后，原告提起主张支付绩效奖金的诉讼，不属于重复起诉。综上，绥江建华医院应当按照约定支付原告的绩效奖金，对原告的诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告绥江建华医院于本判决生效之日起三日内支付差欠原告张兆英的绩效奖金46408元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告绥江建华医院负担。（被告承担的案件受理费，限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  叶艳艳二〇二〇年四月九日书记员  刘清泰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初1488号原告：张辉,男，1975年12月13日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告:马成奎,男，1976年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告张辉与被告马成奎装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张辉到庭参加诉讼，被告马成奎经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。张辉向本院提出诉讼请求：判令马成奎偿还借款36000元。事实和理由：2018年农历9月马成奎向张辉借款36000元并出具借条一张，约定借款于2018年12月28日（农历）还清。经张辉多次催要，马成奎至今分文未还。马成奎未作答辩也未向本院递交证据。经审理查明：张辉为马成奎装修房屋，马成奎欠张辉装修款36000元。2018年9月（农历）马成奎向张辉出具一张借款36000元的借条，约定于2018年12月28日（农历）还清。经张辉催要，马成奎至今分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马成奎欠张辉装修款36000元，事实清楚并有借条在卷佐证，马成奎应及时足额偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：马成奎于本判决生效后十日内偿还张辉36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由马成奎负担（张辉已缴纳，马成奎于本判决生效后直接给付张辉350元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李松杰二〇二〇年四月二十九日书记员  杨维田