新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2223民初259号 原告：李红兵，男，1960年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：伊吾县众鑫农民创业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊吾县。法定代表人：吴雄章，系该公司总经理。被告：刘庆喜，男，1969年8月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告李红兵与被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司（以下简称众鑫公司）、刘庆喜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告李红兵到庭参加诉讼，被告众鑫公司、刘庆喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆喜及众鑫公司共同支付工程款66630元及利息12276元，合计78906元。事实与理由：2014年4月至9月，原告李红兵在刘庆喜实际控制的众鑫公司农民创业园内的建设工程承包了部分外墙保温工程，后经过刘庆喜结算，至2017年5月21日，共欠李红兵工程款280000元人民币，此款在2018年2月8日由刘庆喜和伊吾县工业园区管委会协调支付了213370元，还有66630元一直没有支付。因被告没按约定的时间支付，应从结算之日2017年5月21日开始以每日万分之二利息至被告给付之日为止的利息（2017年5月21日至2019年12月10日共计930天*6.6万元*2=12276元）。众鑫公司的实际控制人为刘庆喜，原告主张的工程款及利息应该由两被告共同承担。恳望判如所请，以维护原告的权益。被告众鑫公司、刘庆喜未提交书面答辩意见。原告李红兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、众鑫公司2014年7月10日对李红兵完成的外墙保温工程的统计单和众鑫公司在2017年5月21日向李红兵出具的工程结算单，用于证明李红兵为众鑫公司在伊吾县淖毛湖镇农民创业园的工程施工外墙保温，经双方结算，众鑫公司欠付李红兵工程款280000元。统计单有众鑫公司工程施工工作人员及刘庆喜签字确认，工程结算单有众鑫公司盖章和刘庆喜签字确认，结合李红兵陈述，能够证实李红兵为众鑫公司在伊吾县淖毛湖镇农民创业园的工程中对1号、4号楼的外墙保温进行施工，双方经结算，众鑫公司欠付李红兵工程款280000元事实，本院对该组证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。2、众鑫公司于2017年5月21日向伊吾县淖毛湖工业园区管委会出具的授权委托书、李红兵妻子石会吟的网上银行电子回单及银行卡交易明细，用于证明众鑫公司欠李红兵工程款66630元。授权委托书有众鑫公司盖章和刘庆喜签字确认，与李红兵提供的工程量结算单能够相互印证，结合李红兵陈述及李红兵妻子石会吟的网上银行电子回单及银行卡交易明细，能够证实众鑫公司欠付李红兵工程款66630元的事实，本院对该组证据予以采信，对真实性、关联性予以确认。根据本院认定的证据及原告李红兵陈述，本院认定事实如下：2014年4月，众鑫公司将其在伊吾县淖毛湖镇工业园区修建的农民创业园工程中的1号、4号楼的外墙保温以包工包料的形式承包给李红兵。李红兵自2014年4月至2014年7月进行了施工，2014年7月10日，众鑫公司在施工现场的工作人员温几兵对李红兵完成的外墙保温工程量及工程款进行了统计，并向李红兵出具了统计单，统计单载明李红兵完成的外墙保温工程款770000元，刘庆喜于2017年5月18日在统计单上签字。2017年5月21日，众鑫公司向李红兵出具工程结算单，确认李红兵完成的工程款共770000元，扣除李红兵2014年、2015年的借支，众鑫公司欠付李红兵工程款280000元，众鑫公司在结算单上盖章，刘庆喜在结算单上签字。同日，众鑫公司向伊吾县淖毛湖工业园区管委会出具授权委托书，委托李红兵从伊吾县淖毛湖工业园区管委会收取众鑫公司的售房款280000元，后经伊吾县淖毛湖工业园区管委会协调，通过新疆鑫垚建筑安装施工工程有限公司向李红兵妻子石会吟的银行卡中转款228240元，石会吟向新疆鑫垚建筑安装施工工程有限公司转账14790元作为税款。因众鑫公司未向李红兵支付剩余工程款66630元，李红兵提起诉讼。另查，刘庆喜为众鑫公司控股股东。本院认为，建筑工程发包应当按照建筑法的规定进行。根据本院认定的李红兵提供的证据，众鑫公司将涉案工程发包给李红兵施工，李红兵与众鑫公司之间形成建设工程施工合同关系，李红兵并无建筑施工从业资格，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”双方之间的建设工程施工合同因违反法律的强制性规定应为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”李红兵向众鑫公司施工的外墙保温已不能返还，双方对工程款进行了结算，众鑫公司依法应向李红兵支付工程款。众鑫公司在2017年5月21日确认欠付李红兵工程款280000元，后经伊吾县淖毛湖工业园区管委会协调，由新疆鑫垚建筑安装施工工程有限公司向李红兵支付228240元，扣除李红兵支付的税款14790元，众鑫公司尚欠李红兵工程款66630元，众鑫公司应承担支付责任。李红兵要求众鑫公司支付自2017年5月21日至给付之日止按日万分之二的利率计算的利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”李红兵与众鑫公司未约定欠付工程价款的利息，双方于2017年5月21日对工程价款进行了结算，现李红兵要求众鑫公司自2017年5月21日起支付利息，不违反法律规定，但李红兵主张利息按日万分之二的利率计付没有法律依据，本院依法确定众鑫公司自2017年5月21日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向李红兵支付利息。李红兵要求刘庆喜与众鑫公司承担共同支付责任，本案中，李红兵与刘庆喜并无合同关系，刘庆喜为众鑫公司股东，李红兵以刘庆喜为众鑫公司实际控制人为由要求刘庆喜与众鑫公司承担共同支付责任，没有法律依据。综上所述，对李红兵要求众鑫公司支付工程款66630元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对李红兵要求刘庆喜与众鑫公司承担共同支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告李红兵支付工程款66630元及利息（利息自2017年5月21日至判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元（原告已预交），由被告伊吾县众鑫农民创业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审  判  员   张海鹏   二 〇 二 〇 年 四 月 十 九 日 书  记  员   刘 静