wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告:王广巨，男，汉族，1978年10月31日出生，住址：沈阳市大东区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告王广巨追偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司委托诉讼代理人丽娜到庭参加了诉讼，被告王广巨经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计人民币46307.33元；2、判令被告向原告支付保险费人民币3034.58元；3、判令被告向原告支付违约金61557.87元（以理赔金额为基数自2014年4月28日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告清偿所有款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用（包括但不限本案诉讼费、保全费等）。以上共计110899.78元。事实与理由：2013年9月6日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，借款金额为5万元，借款期限为自2013年9月6日至2016年9月6日止，每月还款方式为等额本息。被告于2013年9月5日，在原告处投保保证保险，约定被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同向被保险人（即光大银行）进行理赔。被告于2014年2月6日还款后不再履行还款义务。依据“平安个人借款保证保险保险单”，原告于2014年4月28日向光大银行进行了理赔，代被告理赔欠款46307.33元（包括理赔本金45058.41元，理赔利息1248.92元）。至此，被告共计欠付原告理赔金额46307.33元，保险费3034.58元，违约金61557.87元，原告多次催还无果。现诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益。被告王广巨未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人贷款合同、贷款借据、平安个人消费贷款保证保险单、中国光大银行股份有限公司沈阳分行代偿债务确认书等证据支持其诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，被告与光大银行签订了一份《个人贷款合同》。合同约定光大银行向被告发放5万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为6.15%，上浮40%执行，执行利率8.61%。还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还，并对其它权利义务进行了约定。2013年9月5日，被告在原告处投保，双方签订了《平安个人贷款保证保险单》，保险单约定，原告为被告与光大银行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，光大银行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还被保险人光大银行贷款，则由原告对被保险人承担保险责任。保险金额为59450元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日至，每月保费率为1.9%，保费每月为960元。并约定被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告依据保险合同约定向光大银行进行理赔，理赔后超过30日被告未向原告归还全部理赔款，则视为被告违约，被告需向原告以欠款金额为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。光大银行与被告签订个人贷款合同后，依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，该行依保险合同约定向原告索赔。2014年5月30日，原告进行了赔付，向光大银行支付本金、利息、罚息共计人民币46307.33元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在签订贷款及保险合同后，应按合同规定履行自己的义务，现未按合同规定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告平安公司依据保险合同的约定，代被告履行了偿还义务，承担保险责任后有权向被告追偿，故对原告要求被告支付代偿借款本息及保费的请求，予以支持。关于原告要求被告按合同约定支付违约金的问题，虽双方在保险合同中约定违约金按每日千分之一支付的比例过高，但原告在庭审中变更为按年利率百分之二十四计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广巨于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿的本金、利息、罚息共计46307.33元；二、被告王广巨于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费人民币3034.58元；三、被告王广巨于本判决生效后10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以46307.33元为基数，自2014年4月28日起至被告实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，公告费520元，由被告王广巨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 哲审判员 刘月丽审判员 尹江虹二〇二〇年四月三日书记员 杨蕊同
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初772号 原告：焦方平，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：沈会兴，男，1963年3月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告焦方平与被告沈会兴定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦方平的委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告沈会兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告焦方平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款7300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因个人经营需要向原告定作大理石面，但未付清相应的款项。被告分别于2018年5月3日、2019年4月25日向原告出具《欠条》各一份，确认欠款的事实，但至今未支付结欠的款项。 被告沈会兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具欠条，载明：“欠焦方平人民币叁仟元正”。2019年4月25日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠焦方平台面肆仟叁佰元正”。 原告陈述，原、被告在7、8年前开始业务合作。被告是做装修的，如果其客户需要定作大理石台面，被告就到原告处定作。原、被告之间陆续发生了一些业务往来，被告支付了部分款项，但是一直没有结清。后双方就未付款项进行了结算后，被告向原告出具了欠条，但欠条出具后被告仍未付任何款项。 上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告之间的定作合同关系合法有效，受法律保护。双方均应当按照约定全面履行各自的义务。关于被告结欠原告定作款7300元的事实，由原告提供的欠条及其陈述等证据予以证实，本院对此予以确认。原告依约向被告履行了定作及送货义务，被告理应按约给付定作款，故本院对于原告要求被告支付定作款7300元的请求予以支持。被告沈会兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈会兴于本判决生效之日起十日内向原告焦方平支付定作款7300元。该款由被告汇至原告确认的如下银行账户：户名焦方平，开户行中国银行太仓南郊支行，账号62×××52。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈会兴负担。该款原告已预交，原告同意直接由被告支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审 判 员  杜青 二〇二〇年四月八日                                                             法官助理  吴守花                                                            书 记 员  徐瑜洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初6351号原告：刘宝祥，男，1949年10月9日出生，汉族，现住济南市天桥区臧家屯。被告：刘亮，男，1982年8月6日出生，汉族，职业不详，身份证地址济南市天桥区，户籍地址济南市天桥区，现住址不详。本院在审理原告刘宝祥诉被告刘亮民间借贷纠纷一案中，本院定于2020年4月2日下午14时开庭，原告刘宝祥、被告刘亮经本院合法传唤均无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告刘宝祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘宝祥负担。审判长  张清国审判员  朱广民审判员  曹新建二〇二〇年四月二日书记员  王 瑞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7444号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，公司董事长。委托代理人：肖向艺，辽宁宁大律师事务所律师。被告：王文龙，男，1985年12月8日出生，汉族，住新民市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王文龙保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖向艺到庭参加了诉讼，被告王文龙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：原、被告双方于2015年6月25日签订了《平安个人贷款保证保险单》，该保单约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，被告如未能按照个人贷款合同约定偿还欠款，则原告对被保险人东陵支行承担保险责任。签订保单后农业银行东陵支行向被告发放了50000元贷款，后因被告未按约定还款，该行向原告进行了索赔，2016年12月14日原告进行赔付后，取得对被告的追偿权。现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付由原告代偿的借款本息32552.5元、拖欠的保费3451.63元、违约金23437.8元（以年利率24％计算）。被告王文龙未出庭，未答辩。经审理查明，2015年6月25日，原告与被告签订了《平安个人贷款保证保险单》一份，保单编号NO.100540014014798，该保单约定原告为被告与中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行的个人贷款合同提供保证保险，被告为投保人，原告为保险人，中国农业银行股份有限公司沈阳东陵支行为被保险人，保单约定：如被告王文龙未能按照个人贷款合同约定偿还贷款，则保险人对被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始，按每日千分之一计算，向保险人支付违约金。签订保单后农业银行东陵支行向被告发放了50000元贷款，后因被告未按约定还款，该行向原告进行了索赔，2016年12月14日原告向农业银行东陵支行赔付了被告拖欠的借款本息32552.5元。现原告诉至法院，请求判令被告向其支付代偿的借款本息32552.5元、拖欠的保费3451.63元、违约金23437.8元（以年利率24％计算）。上述事实，有当事人陈述、保险单、农业银行个人借款担保合同、代偿债务确认书等证据材料在巻佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的保险合同，为当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告未能按照与农业银行东陵支行贷款合同所约定的期限偿还贷款，属于对贷款合同的违约行为，原告代为清偿，是依约履行保险责任，原告在代偿后取得对被告的追偿权，故原告要求被告清偿其所代偿本息和拖欠的保费，本院应当予以支持。关于违约金部分，双方约定的违约金过高，原告要求以年利率24％计算，符合法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告王文龙于本判决生效后五日内给付原告向农业银行东陵支行的代偿款32552.5元；二、被告王文龙于本判决生效后五日内给付原告保费3451.63元；三、被告王文龙于本判决生效后五日内给付原告违约金23437.8元（以年利率24％计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1286元，公告费560元，由被告王文龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘会平审 判 员  曹婷婷人民陪审员  阳婷婷二〇二〇年四月八日书 记 员  张海林
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初173号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司，统一社会信用代码91512021064482379F，单位地址四川省资阳市安岳县龙台镇东大街94号1幢2单元201，法定代表人李烈千。 诉讼代表人罗绍琴，女，汉族，1969年4月18日出生，住四川省资阳市安岳县。系四川佳宏后勤管理服务有限公司股东。 被告人李烈千，男，1967年9月9日出生于四川省安岳县，汉族，初中肄业，四川佳宏后勤管理服务有限公司法定代表人，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌虚开发票罪，于2019年12月10日被安岳县公安局取保候审。 辩护人邱蜚宇，四川博鉴律师事务所律师。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）572号起诉书指控被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司、被告人李烈千犯虚开发票罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。安岳县人民检察院检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人罗绍琴、被告人李烈千及其辩护人邱蜚宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月，被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司（以下简称“佳宏公司”）法定代表人即被告人李烈千通过向他人支付2%的手续费，在与深圳市XX源贸易有限公司（以下简称“XX公司”）无真实货物交易的情况下，让XX公司为佳宏公司开具6份增值税普通发票，票税金额合计人民币610500元。2019年12月10日，李烈千被安岳县公安局民警电话通知到案后，其如实供述了上述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并补交2018年的应缴税款。并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司、被告人李烈千的行为已构成虚开发票罪，被告人李烈千具有自首、认罪认罚情节。建议对被告人李烈千判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元；建议对被告单位判处罚金人民币一万元。 被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司诉讼代表人罗绍琴、被告人李烈千及其辩护人邱蜚宇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。罗绍琴、李烈千表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司、被告人李烈千明知无真实货物交易，让他人虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予惩处。公诉机关指控四川佳宏后勤管理服务有限公司、李烈千犯有虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李烈千经电话通知到案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告单位四川佳宏后勤管理服务有限公司犯虚开发票罪，判处罚金人民币一万元。 （罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人李烈千犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  舒 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1198号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：高荣俊，男，汉族，住江苏省泰州市。被告：丁祥，男，汉族，住江苏省泰州市。。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告高荣俊、丁祥民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初82号原告:李某，女，1970年5月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:魏某1，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某诉被告魏某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令与被告离婚，婚生女魏园园已满18周岁能独立生活不需要抚养，婚生女魏某2、婚生子魏某3由原告抚养，被告每月支付1000元子女抚养费；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年与被告举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。2000年生一女孩叫魏园园，2004年生一女孩取名叫魏某2，2012年生一男孩叫魏浩冉。婚后生活期间，夫妻感情不和，被告经常殴打原告，致原告身体多处被被告打伤，报警多次。原被告双方分居已达半年，夫妻感情确以破裂。原告曾于2019年4月起诉被告要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，根据《婚姻法》第32条规定，符合离婚条件，请法庭准许。被告魏某1未提交书面答辩，亦未出庭应诉。本院经审理认定如下事实：原告李某、被告魏某1经人介绍相识，1998年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女魏园园，××××年××月××日生育二女魏某2，××××年××月××日生育长子魏浩冉。原告李某于2019年4月17日起诉至本院，本院判决不准离婚。上述事实，有当事人陈述以及原告提交的身份证复印件、结婚登记审查表、（2019）皖1204民初2171号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。根据原告李某陈述，被告魏某1多次对其进行殴打，但未向本院提供证据原件予以证明，本院不予认可。原告与被告婚姻存续二十余年，育有三个子女，其中魏某2和魏浩冉正处于身心成长的关键时期，原被告双方有义务为其子女提供良好的成长环境。另根据原告陈述，其与被告分居仅三四个月，本院认为原被告双方夫妻感情尚未完全破裂。被告魏某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上所述，对李某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告魏某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 振附：(2020)皖1204民初82号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1334号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李婷： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2277号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李婷房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2277号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保249号 申请保全人：赵桂英，女，1951年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：孙德民，男，1969年11月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。 本院在（2020）鲁1523执保133号申请保全人赵桂英诉被保全人孙德民机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了孙德民银行账户存款100000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初407号之一裁定书，裁定解除对孙德民银行账户存款100000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人孙德民银行账户存款100000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  曹茂阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1209号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：徐巧云，女，汉族，住浙江省龙游县。被告：戴泉水，男，汉族，住浙江省龙游县。原告山东翼良网络科技有限公司诉被告徐巧云、戴泉水民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初940号 原告：陈慧敏，女，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：王攀峰，安徽金华安律师事务所律师。 委托代理人：郑倩，安徽金华安律师事务所实习律师。 被告：李维榜，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场办2301、2302，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19。 负责人：秦岭，总经理。 委托代理人：戴亚林，男，公司员工。 原告陈慧敏诉被告李维榜、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈慧敏及其委托代理人王攀峰、郑倩，被告李维榜，被告恒邦保险公司的委托代理人戴亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈慧敏向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李维榜赔偿原告各项损失共计160376元(附赔偿清单)；2、被告恒邦保险公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年05月31日下午19点50分左右,被告李维榜驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿马鞍山路由北向南行驶至望江路右转时,因疏于观察,与原告陈慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞,造成原告受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定被告李维榜负本起事故的全部责任。 原告受伤后被送往合肥市第三人民医院接受治疗,医院诊断为左胫腓骨下端骨折、右小腿皮肤挫伤。2018年10月12日,安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图司鉴(2018)法临鉴字第1026号鉴定意见书认为：原告因交通事故致左外踝、后踝骨折,评定构成十级伤残。误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。 2019年6月12日,原告于合肥市第三人民医院住院进行左踝关节骨折钢板螺丝内固定术后拆除手术，于2019年6月18日根据医生医嘱出院。双方因赔偿未能达成一致意见产生诉讼。 被告李维榜未陈述答辩意见。 被告恒邦保险公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议。二、请法庭核实被告的驾驶证、行驶证是否合法有效。三、我司前期垫付医药费10000元，请求一并处理。四、原告各项诉请缺乏事实依据，本案诉讼费和鉴定费我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定和治疗情况如宣春梅诉状陈述。期间，陈慧敏两次治疗共计花费医疗费39317元。第一次治疗终结后，陈慧敏委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、三期、后续治疗费进行鉴定，经鉴定陈慧敏构成十级伤残、误工期为180日、护理期为60日，营养期为90日、后续治疗费约为10000元。陈慧敏支付鉴定费2090元。诉讼后，恒邦保险公司申请对陈慧敏的伤残等级进行重新鉴定，经鉴定后仍构成十级伤残。 皖Ａ×××××的小型客车登记所有人为李维榜，该车在恒邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 陈慧敏事发前在合肥玲靖商贸有限公司从事电动自行车销售工作，并提有工资流水。事故发生后，李维榜为陈慧敏垫付医疗费6529.30元，足踝支具费1400元，住院期间护工费1120元；恒邦保险公司垫付费用10000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病例、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告李维榜驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告陈慧敏身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，被告恒邦保险公司作为皖Ａ×××××的小型客车的险保险人，应在保险责任限额内对原告陈慧敏的各项损失承担赔偿责任。 原告陈慧敏因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费为39317元。2、住院伙食补助费计算原告两次住院28天，按照一天50元标准计算为1400元。3、营养期经鉴定为90天，按照一天50元标准计算为4500元。4、护理费，护理期限经鉴定为60天，按本省上一年度居民服务和其他服务业45070元标准计算为7409元。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为180天，原告提供的银行流水能够确认其受伤前的收入情况，考虑到原告陈慧敏受伤前的工资收入情况，原告主张按每月3600元计算予以确认，误工期为21600元。6、残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37540元计算，故伤残赔偿金为75080元（37540元/年×10%×20年）。7、交通费根据原告住院、就诊次数酌情予以支持500元。8、鉴定费2090元，该费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其伤残等级、三期、后续治疗费鉴定花费所支出，予以确认。9、精神抚慰金，被告李维榜的侵权行为，导致原告陈慧敏构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金5000元。10、电动自行车损失，事故认定书虽未记载有电动自行车损失情况，但记载有电动自行车与被告驾驶机动车相碰的事实，酌情支持350元。11、足踝支具费用1400元，为被告李维榜所购买为实际发生，予以确认。 以上合计158646元，扣除被告恒邦保险公司已经支付的10000元，尚需赔付148646元。又因被告李维榜为原告陈慧敏垫付各项费用共计9049.30元，应从赔偿款中支付被告李维榜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告陈慧敏各项损失148646元（其中139596.70元支付原告陈慧敏，9049.30元支付被告李维榜）； 二、驳回原告陈慧敏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1686元，由被告李维榜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月三日 书记员  张燕
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执恢100号申请执行人：孙林，男,1981年9月21日生，汉族，住江苏省如东县。申请执行人：陆宏美，女,1981年11月13日生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：南通京扬天下置业有限公司，住所地：南通市。法定代表人：李木成。申请执行人孙林、陆宏美与被执行人南通京扬天下置业有限公司房屋买卖纠纷一案，南通市南通仲裁委员会作出的(2018)通仲调字第106号调解书已经发生法律效力。依该调解，一、2017年2月22日两申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》于2018年9月27日解除。二、被申请人应向两申请人赔偿损失人民币65000元，该款项被申请人应于2018年10月31日前向两申请人支付。三、被申请人应向两申请人返还购房款人民币460000元。该购房款被申请人应分四期向两申请人支付，具体支付方式如下：（一）被申请人应于2018年10月31日前向两申请人返还购房款人民币35000元。（二）被申请人应于2018年11月30日前向两申请人返还购房款人民币100000元。（三）被申请人应于2018年12月31日前向两申请人返还购房款人民币150000元。（四）被申请人应于2019年1月31日前向两申请人返还购房款人民币175000元。四、上述第二、三项款项被申请人若有一期未按约支付，则被申请人应向两申请人支付违约金人民币20000元。两申请人有权向人民法院执行剩余所有未付款项及违约金人民币20000元。五、两申请人放弃其他仲裁请求，双方的当事人就本案项下再无其他争议。六、本案仲裁案件受理费人民币14559元、处理费人民币4368元，合计人民币18927元，由两申请人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2020年2月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2020年2月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年4月1日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。4、本案在执行过程中，申请执行人陈述被执行人已给付30000元5、经关联案件查询，被执行人南通京扬天下置业有限公司在本院作为被执行人案件较多，大部分案件均因无可供执行的财产线索已终结执行程序。6、2020年3月31日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案共执行到位执行款30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二日书记员 朱 君
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初531号原告：济南骄隆物资有限公司，住所地济南市。法定代表人：朱宏祥，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所实习律师。被告：济南车行天下汽车维修服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：殷培英，总经理。委托诉讼代理人：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，济南车行天下汽车维修服务有限公司员工，住济南市。被告：唐建伟，男，1971年10月1日出生，汉族，济南车行天下汽车维修服务有限公司员工，住济南市。被告：孙增光，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：张兆国，山东恒信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东恒信达律师事务所律师。原告济南骄隆物资有限公司与被告济南车行天下汽车维修服务有限公司、被告唐建伟、被告孙增光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告济南骄隆物资有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南骄隆物资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南骄隆物资有限公司撤回起诉。案件受理费20640元，减半收取计10320元，财产保全申请费5000元，由原告济南骄隆物资有限公司负担。审判员  郭怡二〇二〇年四月二十四日书记员  汪煜
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保193号 申请保全人：王洪英，女，1974年5月12号出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：袁刚，男，1978年11月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人王洪英与被保全人袁刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日作出（2020）鲁1523财保75号民事裁定书，裁定冻结被保全人袁刚银行账户存款120000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人袁刚银行账户存款120000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月一日 书记员  曹茂阳
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审51号 申请执行人苏州市昆山生态环境局，住所地江苏省昆山市前进西路1801号。 法定代表人郁志华，该局局长。 委托代理人陈岑，江苏同丰律师事务所律师。 被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇滨江北路。 法定代表人唐富国。 本院于2020年4月7日受理申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）与被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司环境保护行政处罚一案，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）于2019年6月30日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第（七）项和第二款之规定，向被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司作出了昆环罚（2019）第174号行政处罚决定书，并于2019年7月3日依法送达。因被执行人昆山英华玉精密模具配件有限公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）向本院申请强制执行：罚款人民币32000元。 本院经审查认为，申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）作出的昆环罚（2019）第174号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人苏州市昆山生态环境局（原昆山市环境保护局）申请强制执行昆山英华玉精密模具配件有限公司罚款人民币32000元，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月十日 书记员  蒋丽欢
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4484号 原告：周传忠，男，1964年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托代理人：朱谨、张俊伟，浙江金品律师事务所律师。 被告：吕美稳，男，1968年11月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告周传忠与被告吕美稳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告诉请：1、判令被告吕美稳支付原告周传忠货款127000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张俊伟到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未出庭。现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告具有有沙石买卖业务往来。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告材料款127000元。上述货款被告至今未支付原告。 本院认为，债务应当清偿。被告自原告处购买货物后，应当及时、全额支付货款，现被告结欠原告货款127000元，原告要求被告支付该款项的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕美稳于本判决生效后十日内支付原告周传忠货款127000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2840元，由被告吕美稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  桂振中 审 判 员  侯剑平 人民陪审员  王冲根 二〇二〇年四月二十六日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初6461号 原告：张元荣，女，1972年6月28日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。 被告：丰县师寨镇师寨粮油管理所，住所地丰县师寨镇，统一社会信用代码：91320321136795404J。 法定代表人：孙涛，该所所长。 被告：丰县师寨史小桥粮油管理所，住所地丰县师寨镇，统一社会信用代码：91320321136792668T。 法定代表人：孙涛，该所所长。 原告张元荣与被告丰县师寨镇师寨粮油管理所（以下简称师寨粮管所）、丰县师寨史小桥粮油管理所（以下简称史小桥粮管所）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭原告张元荣及其委托诉讼代理人王海龙均到庭参加诉讼，被告师寨粮管所、史小桥粮管所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张元荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令由被告支付原告货款69570元、利息6609元（以69570元为本金，按照每月5‰从2018年1月4日计算至2019年7月4日，计算19个月），合计76179元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，原、被告签订协议书，由原告向被告供应脚踏板，作为粮食晾晒人来往通道使用，协议签订一米长0.5米宽的2360块，被告实际使用2010块，05米*0.5米的210块，合计货款金额69570元。签订协议后两三天原告就将脚踏板送至被告住所地，而后原告一直向被告催要货款，被告均拒绝付款。 被告师寨粮管所、史小桥粮管所未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告师寨粮管所、史小桥粮管所无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对原告提供的协议书、江苏增值税普通发票予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月26日，师寨粮管所作为甲方，张元荣作为乙方，签订协议书一份，约定“乙方给甲方生产脚踏板（1米板2360块、50×50公分板210块）已送到甲方指定位置，甲方承诺2017年10月底费用到账后，一次性把脚踏板款付给乙方。甲方法人签字：孙涛2017年8月26日乙方代表签字：张元荣2017年8月26日”。该协议未加盖师寨粮管所印章。 2019年年底，史小桥粮管所作为甲方，张元荣作为乙方，重新签订协议书一份，约定“乙方给甲方生产脚踏板（1米板×2010块、一块，50×50公分板210块）已送到甲方指定位置，甲方承诺2017年10月底费用到账后，一次性把脚踏板款付给乙方。甲方法人签字：孙涛2017年8月26日乙方代表签字：张元荣2017年8月26日”。该协议甲方处加盖史小桥粮管所印章。 2018年1月4日，国家税务总局沛县税务局代开江苏增值税普通发票一张，显示:购买方为史小桥粮管所，货物或应税劳务服务名称走道板规格型号0.5米，数量210，单价24.27，金额5097.09元税率3%，税额152.9，走道板规格型号1米，数量2010，单价31.07元，金额62446.60元，税率3%，税额1873.4元价税合计69570元。该发票加盖国家税务总局沛县税务局专用章代开发票印章。 张元荣自认不要求师寨粮管所承担责任。 本院认为，被告师寨粮管所、史小桥粮管所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 根据张元荣与史小桥粮管所所签订的协议，可以认定张元荣与史小桥粮管所存在买卖合同关系。双方的买卖合同，系双方的真实意思表示，合法有效。张元荣作为卖方履行了供货义务，史小桥粮管所作为买方应该按照约定履行支付货款的义务。根据张元荣提供的购买方为史小桥粮管所的江苏增值税普通发票显示走道板价税合计69570元，故对张元荣要求史小桥粮管所支付货款69570元的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，史小桥粮管所承诺2017年10月底费用到账后，一次性把脚踏板款付给张元荣，但史小桥粮管所未按约定时间偿付张元荣货款，已构成违约，故应偿付张元荣逾期利息损失。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张元荣主张以69570元为本金，按照月利率5‰，从2018年1月4日计算至2019年7月4日（共19个月）的逾期付款损失6609元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丰县师寨史小桥粮油管理所于本判决生效后十日内支付原告张元荣货款69570及计算至2019年7月4日的逾期付款损失6609元，合计76179元； 二、驳回原告张元荣对丰县师寨镇师寨粮油管理所的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1704元，由被告丰县师寨史小桥粮油管理所负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  袁 航 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  郝敬利 二〇二〇年四月十一日 书 记 员  张 萌
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保260号 申请保全人:侯森，男，汉族，1977年2月3日生，住茌平区 被保全人:茌平城建建安工程有限责任公司。住所地：茌平区。 法定代表人：孙学旺，总经理。 本院在（2020）鲁1523执保240号申请保全人侯森诉被保全人茌平城建建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，冻结了茌平城建建安工程有限责任公司银行账户存款600000元。现本院已作出（2020）鲁1523民初681-1号裁定书，裁定解除对被保全人茌平城建建安工程有限责任公司名下银行账户存款60万元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人茌平城建建安工程有限责任公司名下银行账户存款60万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹茂阳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执2062号 刘静： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月十三日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661012495 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保275号 申请保全人：杨光顺，男，汉族，1986年3月27日出生，住址茌平区。 被保全人：郭昆朋，男，汉族，1988年4月24日出生，住茌平区。 申请保全人杨光顺与被保全人郭昆朋借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月17日作出（2020）鲁1523财保103号民事裁定书，裁定冻结被保全人郭昆朋的银行存款20000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人郭昆朋的银行存款20000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  曹茂阳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保220号 申请保全人：张祥林，男，1973年12月30日出生，汉族，住茌平县 被保全人:葛国娥，女，1979年2月9日出生，汉族，住茌平县。。 申请保全人张祥林诉被保全人葛国娥提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被保全人葛月娥银行账户存款40000元。现本院已作出（2019）鲁1523民初2799号之一裁定书，裁定解除对被保全人葛月娥银行账户存款40000元的冻结。 依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人葛月娥银行账户存款40000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月八日 书记员  曹茂阳
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4635号申请执行人：锦州汉拿电机有限公司，住所地湖北省荆州市。法定代表人刘勇东，董事长。被执行人：重庆凯特动力科技有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人吴丹，该公司执行董事。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人李凌日，该公司董事长。被执行人：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人孟文庆，该公司执行董事。申请执行人锦州汉拿电机有限公司与被执行人重庆凯特动力科技有限公司、北汽银翔汽车有限公司、重庆比速汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初4381号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、投资、保险、收入、债权、金融产品等财产情况进行查控。经查，被执行人重庆凯特动力科技有限公司名下有东风牌客车、北京牌货车、宝骏牌客车等多辆车；被执行人北汽银翔汽车有限公司名下的位于合川区土场镇银翔新城多处地块；重庆比速汽车有限公司名下位于合川区土场镇银翔新城多处地块。因本案被执行人涉案较多，其上述财产已被本院另案查封。另查明，被执行人北汽银翔汽车有限公司现目前正在战略重组中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费措施。本院将本案财产查控情况，通过电话告知了申请执行人，其表示认可，无法提供被执行人下落及可供执行财产情况，并对本院拟终结本次执行程序的征询意见明确表示同意。上述事实，有相关协助执行单位出具的查询回执、执行裁定、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人对依据生效法律文书享有的债权，有权通过人民法院的强制执行予以实现，被执行人应当依照生效法律文书自觉履行义务，如不主动履行，人民法院可强制被执行人履行生效法律文书确定义务，但强制被执行人履行义务，取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。本次执行中，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故可终结本次执行程序。终本后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期间两年的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 兵二〇二〇年四月二十五日书记员  吴 静
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保307号 申请保全人：李莹，女，汉族，1985年2月3日出生，住址聊城市茌平区。 被保全人：张红霞，女，汉族，1965年7月17日出生，住聊城市茌平区。 被保全人：初吉贵，男，汉族，1962年8月30日出生，住聊城市茌平区。 申请保全人李莹与被保全人张红霞、初吉贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）鲁1523财保111号民事裁定书，裁定冻结被保全人张红霞、初吉贵的银行存款285000元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张红霞、初吉贵的银行存款285000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹茂阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1316号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、依火阿机： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2648号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行依火阿机房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2648号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1014号申请人：常州尊创物资有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西326。法定代表人：李兴河，该公司董事长。被申请人：常州市东东奇钣金有限公司，住所地常州市天宁区青洋中路1号西310-316号。法定代表人：薛斌，该公司执行董事。被申请人：薛斌，男，1989年10月6日出生，汉族，居住地常州市天宁区。本院在审理申请人常州尊创物资有限公司诉被申请人常州东东奇钣金有限公司、薛斌买卖合同纠纷一案中，申请人常州尊创物资有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人常州东东奇钣金有限公司、薛斌的银行存款44820元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人常州尊创物资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州东东奇钣金有限公司、薛斌的银行存款44820元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年四月九日书记员  白云祥
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初152号 原告：中江县农村信用合作联社，住所地：中江县凯江镇御马街18号。统一社会信用代码：915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，职工，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何韵，女，1990年1月23日出生，汉族，职工，住四川省中江县。 被告：何致政，男，1973年11月5日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 被告：谭燕，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住四川省中江县。 原告中江县农村信用合作联社（以下简称中江信用联社）与被告何致政、谭燕借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序审理。因被告何致政下落不明，本院于同年1月15日裁定将本案转为普通程序，于2020年4月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡琪、被告谭燕到庭参加诉讼。被告何致政经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中江信用联社向本院提出诉讼请求：1.被告何致政、谭燕归还原告贷款本金29994.97元及至贷款结清的利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月9日，被告何致政、谭燕向原告贷款30000.00元，用于经营沙石，到期日2010年5月8日，月利率8.19‰，逾期罚息利率为贷款利率的30%。现该笔贷款已到期，原告仅于2010年5月9日从被告约定的扣款账户中扣收借款本金5.03元，现有余额29994.97元，利息未给付，原告多次催收未果。该借款的利息计算方式应为：以本金30000.00元为基数，从2009年5月9日起计算至2010年5月9日，以本金29994.97元为基数，从2010年5月10日起计算至借款付清之日止，均按月利率8.19‰为标准计算；罚息的计算方式应为：以本金29994.97元为基数，从2010年5月9日起计算至借款付清之日止，按月利率8.19‰的20%为标准计算。 被告谭燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为借款系为原告的工作人员游某的妻弟叶某某所借。被告谭燕愿意偿还借款，但无偿还能力。 被告何致政未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2009年5月8日，被告何致政、谭燕共同出具借款申请书向原告申请借款30000.00元。同日，被告谭燕出具《承诺书》，承诺对其夫何致致于2009年5月8日向原告营业部的借款30000.00元承担连带责任。2009年5月9日，原告与被告何致政签订《个人借款合同》。借款合同主要约定：借款用途：经营沙石；借款金额30000.00元；借款期限1年，即从2009年5月9日至2010年5月8日；借款利率为月利率、固定利率即8.19‰；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。2010年5月9日，原告从被告约定的扣款账户扣收借款本金5.03元，其余借款本金及借款利息均未按约定偿还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告何致政未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的权利。而被告谭燕承认原告中江信用联社在本案中主张的事实，故对原告中江信用联社主张的事实予以确认。 被告谭燕辩称案涉借款系为案外人叶某某借款并提供了叶某某出具的情况说明。本院认为，被告何致政、谭燕共同申请借款，被告谭燕出具了承诺书、被告何致政与原告签订了借款合同，客观反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成的借贷关系合法有效。根据合同相对性原理，被告何致政、谭燕与原告建立合同关系所产生的合同义务应由其履行，其与案外人间的法律关系可依法另行主张权利。 被告何致政、谭燕系夫妻关系，双方共同向原告申请借款并由被告谭燕出具了《承诺书》，客观反映了共同举债的意思表示，案涉债务应为其夫妻共同债务。原告与被告何致政签订《个人借款合同》后，依约向其发放了借款，被告应依约向原告偿还借款、给付借款利息。合同成立后，合同的履行应由负有履行义务的一方当事人承担举证证明责任。本案除原告自认的于2010年5月9日从被告的扣款账户扣收借款本金5.03元外，无证据证明被告履行了其余义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款合同中，双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，该约定即为逾期利息的约定。被告未按约定还本付息，现有借款余额29994.97元至今未能偿还，该借款于2010年5月9日起逾期，原告请求被告给付从2010年5月9日起计算至借款付清之日止，按月利率8.19‰的20%为标准计算的罚息，未超出合同约定范围，不损害被告利益，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告何致政、谭燕于本判决生效之日起十五日内向原告中江县农村信用合作联社偿还借款29994.97元及利息、并给付罚息。 利息的计算方法为：以30000.00元为基数，从2009年5月9日起计算至2010年5月9日，以29994.97元为基数，从2010年5月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，均按月利率8.19‰为标准进行计算； 罚息的计算方法为：以本金29994.97元为基数，从2010年5月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.19‰的20%为标准进行计算； 若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，由被告何致政、谭燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  陈凤勇 审判员  杨 英 审判员  赖 文 二〇二〇年四月十四日 书记员  朱 芳
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初873号 原告：傅建波，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：崔煜，男，1994年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 负责人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：于会国，男，1982年3月21日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省桓台县。 原告傅建波与被告崔煜、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅建波的委托诉讼代理人宗敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人于会国到庭参加诉讼。被告崔煜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅建波向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告傅建波损失共计40000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月5日，崔煜驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与原告傅建波驾驶的车辆发生交通事故，致使原告受伤，车辆在平安保险公司投保交强险和商业险，被告应赔偿原告相应损失，故原告诉至法院。 被告崔煜未作答辩。 被告平安保险公司辩称：在核实原告证据后，同意在保险范围依法赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年4月5日，崔煜驾驶鲁Ｃ×××××号车辆，与傅建波驾驶的鲁Ｃ×××××车辆发生交通事故，致使傅建波受伤。 二、经交警部门认定，崔煜负事故全部责任，傅建波无责任。 三、傅建波因涉案交通事故所致人身损害费用为： 1、医疗费：20291.21元。 2、住院伙食补助费：1530元，住院51日×30元/日。 3、护理费：6120元，120元/日×1人×51日。 4、误工费：9900元，按原告伤情结合公安部人身损害误工期评定规范确定误工期为60日、按傅建波受伤前日均收入165元。 5、交通费：510元。 合计38351.21元。 五、车辆保险情况：鲁Ｃ×××××号车辆在平安保险公司投保交强险、商业险（第三者责任保险限额1000000元及不计免赔）。 由此，被告平安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告傅建波医疗费10000元、护理费6120、误工费9900元、交通费510元等共计26530元；被告平安保险公司在商业险限额范围内赔偿原告傅建波医疗费10291.21元、住院伙食补助费1530元等共计11821.21元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告傅建波26530元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告傅建波11821.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告傅建波的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告傅建波负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  邓旭光 二〇二〇年四月二十八日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初151号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人梅玫，女，汉族，1992年11月22日出生。 公诉机关以西检一部刑诉（2020）495号起诉书指控被告人梅玫犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2015年底至2018年期间，被告人梅玫与被害人来某相识并恋爱同居。2019年4月至8月份期间，被告人梅玫隐瞒其与他人结婚的事实，向被害人虚构开设美容美甲店用于其与来某婚后经营的事实，分五次以开店、购买材料为由骗取被害人来某钱财用于个人挥霍。被害人来某在位于本市西湖区住处通过支付宝、微信转账共计被骗人民币19225元。案发后，被告人家属已向被害人退赔并取得谅解。 被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人梅玫有期徒刑六个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人梅玫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人梅玫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 被告人梅玫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张雨薇（代）
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1699号原告：董纯林，男，1958年4月27日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：郭治，女，1977年6月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告董纯林与被告郭治民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董纯林到庭参加诉讼。被告郭治经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董纯林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款50000元及利息（从2010年10月28日起计算）；2、判决由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：从2005至2008年期间，被告向原告借款50000元。被告为原告出具“欠条”，约定2010年10月28日前归还。到期后，被告未能还款。被告郭治未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠款等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告郭治向原告董纯林借款50000元。被告为原告出具“欠条”一份，注明：欠款50000元的事实及被告承诺于2010年10月28日前归还。后原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按照约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告给付欠款本金50000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。“欠条”中未约定借款期间的利息，故借款期间的利息不应予以支持。但被告应给付原告逾期还款的利息(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭治于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董纯林欠款本金50000元；二、被告郭治于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告董纯林欠款本金50000元的利息（从2010年10月28日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告董纯林其他诉讼请求。如果被告郭治未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费800元，由被告郭治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二〇年四月十三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1174号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、晏一鸣： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2619号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行晏一鸣房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2619号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执684号申请执行人华夏银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区黄河路259号2号、2层1号。负责人张丹，该行行长。被执行人王春霞，女，1975年11月15日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人王春艳，女，1974年3月31日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人吴南，男，1970年5月18日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人韩秀兰，女，1950年4月22日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人王春林，男，1976年12月26日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行华夏银行股份有限公司大连西岗支行与王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王春霞、王春艳、吴南、韩秀兰、王春林未履行（2019）辽0203民初2449号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王春艳、吴南名下银行存2100848元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产；二、查封登记在王德成名下位于大连市沙河口区绿波C53号楼3单元5层1号的房屋。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月二十七日书记员  赵禹善
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执650号 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地青岛市黄岛区。 负责人隋淑娥，董事长。 被执行人杨兴勇，男，1975年4月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘建春，女，1975年3月13日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人管明安，男，1970年11月2日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 被执行人刘春华，女，1968年7月16日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。 申请执行人青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2019）鲁0211民初4584号民事调解书，于2020年1月13日向本院申请执行，申请标的814824元。本院于2020年1月16日向被执行人发出执行通知要求其履行义务，被执行人未按期履行。经向银行等金融机构、房地产登记部门、车辆所、工商部门等机构查询，冻结被执行人部分银行账号存款但数额太小，未发现被执行人其他可用执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁 辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初5588号 原告：诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司。住所地诸暨市浣东街道暨东路99号。 法定代表人：丁少中，系公司总经理。 委托诉讼代理人：尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告：诸暨力亚土石方运输有限公司。住所地诸暨市浣东街道五里亭村143号。 法定代表人：袁伟民。 委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王铭磊，浙江中绍律师事务所实习律师。 原告诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司与被告诸暨力亚土石方运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案。2020年4月1日，原告诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司撤回起诉处理。 案件受理费5293元，减半收取计2646.50元，由原告诸暨市汇鑫工程渣土运输有限公司负担。 审 判 长  周迪光 审 判 员  赵晓妤 人民陪审员  石蕾莎 二〇二〇年四月一日 书 记 员  傅佳佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1335号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、马槐骏： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2287号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行马槐骏房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2287号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1234号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：徐文军，男，汉族，住浙江省衢州市。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告徐文军民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保304号 申请保全人：何洪方，女，1976年12月29出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 被保全人：聊城市豪达物流有限公司，住址：山东省聊城市。 申请保全人何洪方诉被保全人聊城市豪达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1523财保115号民事裁定书，裁定扣押被保全人聊城市豪达物流有限公司所有的鲁PL8138重型自卸货车一辆，期限为2020年4月28日至2022年4月28日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人聊城市豪达物流有限公司所有的鲁PL8138重型自卸货车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹茂阳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1414号 原告：合肥杰郡优善营销传播咨询有限公司，住所地安徽省合肥市新站区汴河路北大别山路南巴黎春天5-01幢0504室，统一社会信用代码913401007950845345。 法定代表人：王洁，总经理。 委托代理人：徐春侠，安徽汇思律师事务所律师。 被告：合肥月星家居市场管理有限公司，住所地合肥市包河区华山路与成都路交口恒大中心1号楼，统一社会信用代码91340111MA2NETLN90。 法定代表人：李国祥，总经理。 委托代理人：高丽娟，女，公司员工。 委托代理人：鲍威，男，公司员工。 原告合肥杰郡优善营销传播咨询有限公司（以下简称杰郡优善公司）诉被告合肥月星家居市场管理有限公司（以下简称月星公司）广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰郡优善公司的委托代理人徐春侠，被告月星公司的委托代理人高丽娟、鲍威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杰郡优善公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告费用120000元及逾期付款利息(以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月5日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款清之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年1月7日，利息为8766.17元)；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月，原告与被告签订《户外广告发布服务合同》，合同约定：被告委托原告于2017年4月6日至2018年4月5日期间(1年)，在位于马鞍山路与南一环交口西南角广告位③发布户外广告，合同总价款为人民币480000元，支付方式为合同签订画面安装完成后七个工作日内支付120000元，于2017年7月5日前支付120000元，于2017年10月5日前支付120000元，于广告发布时间到期后7个工作日内支付第四季度广告服务费120000元。 合同签订后，于2017年4月8日首次发布广告，2018年4月23日广告发布到期，原告按照合同履行全部义务，但被告却未能按照合同约定付款，经原告多次催要，至今仍未支付全部款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告月星公司辩称：确实存在户外广告发布服务合同，但对原告合同履行的合同发布时间及原告逾期付款利息的计算时间有异议，且被告对原告的广告画面发布照片均未验收，需原告举证。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，月星公司（甲方）与杰郡优善公司（乙方）签订《户外广告发布服务合同》一份，约定甲方委托乙方于2017年4月6日至2018年2月5日期间（1年）在以下户外广告位置发布户外广告：马鞍山路与南一环交口西南角广告位③；实际结算时间以画面出街的次日算起，乙方需在出街当天提供带有当天发行的报纸报头的照片，经甲方验收合格后视为乙方发布成功，如乙方未能及时提供照片，则甲方以乙方提供照片的日期为画面出街日；甲方委托乙方发布广告品牌为月星家居滨湖商场；合同总价款为480000元含税，乙方提供增值税专用发票，合同期内乙方免费为甲方提供3次（包含首次）广告画面的制作、安装，超出另行收费；甲方按季度付款，合同签订画面安装完成后七个工作日向乙方支付120000元，于2017年7月5日前支付第二季度广告服务费120000元，于2017年10月5日前支付第三季度广告服务费120000元，于发布时间到期后七个工作日内支付第四季度广告服务费120000元；合同对其他事项亦进行约定。 合同签订后，杰郡优善公司按约为月星公司发布广告，并拍摄各时间段的广告发布情况，期间进行了多次画面更换、安装。月星公司也向杰郡优善公司支付了360000元的广告发布费及7400元的画面更换、安装费，但未能支付最后一期费用120000元。 以上事实，有杰郡优善公司提供的《户外广告发布服务合同》、照片、支付凭据等及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杰郡优善公司与被告月星公司之间签订的《户外广告发布服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照协议约定履行各自的义务。 本案中，《户外广告发布服务合同》签订后，原告杰郡优善公司按照合同约定履行了合同约定的广告发布义务，并拍摄了广告发布期间的照片，被告约定公司未能按照合同约定支付广告发布费用存在违约，故对原告杰郡优善公司诉请被告月星公司支付广告发布费120000元及逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 被告合肥月星家居市场管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥杰郡优善营销传播咨询有限公司广告发布费用120000元及逾期付款利息（以120000元为基数自2018年5月5日按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1438元，由被告合肥月星家居市场管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月一日 书记员  张燕 附：本案适用法律条文 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初159号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陶永超（别名陶超），男，1966年1月3日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住四川省成都市武侯区。因故意伤害他人身体，于2018年8月7日被安岳县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月7日被安岳县公安局刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）537号起诉书指控被告人陶永超犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员张和平出庭支持公诉，被告人陶永超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年7月31日19时许，被告人陶永超在安岳县李家镇，见其亲戚因下葬选地与李某1等人发生纠纷抓扯，遂帮忙用拳头向被害人李某1头部、左侧胸腹部进行打击，致被害人李某1肋骨骨折。经鉴定，被害人李某1所受损伤构成轻伤二级。 2020年1月7日，被告人陶永超被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。陶永超已赔偿被害人李某1的全部损失并取得了刑事谅解，且其自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陶永超在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、住院病历、鉴定意见通知书、鉴定文书、调解协议书及收条、认罪认罚具结书、证人周某某、黄某某、刘某1、张某、刘某2、李某2等人的证言、被害人李某1的陈述、被告人陶永超的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陶永超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控陶永超犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。陶永超到案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，予以从轻处罚；陶永超赔偿被害人损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陶永超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2020年8月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒 涛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1255号原告:山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人:张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人:皮华平，山东海右律师事务所律师。被告：黎友明，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：江文霞，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎仁长，男，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：黎玲香，女，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告黎友明、江文霞、黎仁长、黎玲香民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告山东翼良网络科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  刘彩凤二〇二〇年四月三十日书记员  郝慧明
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1423号原告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司，住所地连云港市海州区幸福路20号。法定代表人：赵士强，经理。委托诉讼代理人：王士伦，公司职工。被告：胡要章，男，1954年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：胡兴年（系胡要章儿子），男，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王东梅（系胡要章儿媳），女，1982年10月23日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称连汽出租公司）与被告胡要章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连汽出租公司的委托诉讼代理人王士伦、被告胡要章的委托诉讼代理人胡兴年、王东梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连汽出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9336元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日6时20分左右，胡要章驾驶电动三轮车沿人民路由西向东闯红灯进入南极路路口时，与刘某驾驶的苏Ｇ×××××号出租车相碰，造成两车损坏、胡要章受伤，事故认定胡要章承担全部责任。原告就事故产生的车辆修理费、停运损失等诉至贵院，请求依法判决。被告胡要章辩称，对事故事实无异议，原告诉求过高。原告司机也是有责任的，应有注意观察的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日6时20分左右，胡要章驾驶电动三轮车沿人民路由西向东闯红灯进入南极路路口时，与刘某驾驶的苏Ｇ×××××号出租车相碰，造成两车损坏、胡要章受伤，事故认定胡要章承担全部责任、刘某无责任。另查明，苏Ｇ×××××号出租车系连汽出租公司所有的营运车辆，事故发生后，该车被交警队扣押，支出施救费350元。2019年5月22日至27日期间，该车在连云港宁海轿车销售服务有限公司进行修理，支出修理费4132元。由连汽出租公司委托，连云港苏连旧机动车鉴定评估有限公司对苏Ｇ×××××号车辆的损失进行评估，苏Ｇ×××××号车辆的损失价格为4132元，连汽出租公司支出评估费300元。连汽出租公司又对苏Ｇ×××××号车辆2019年5月17日至27日期间的停运损失进行评估，计4254元（425.4元×10天），连汽出租公司支出评估费300元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，胡要章承担全部责任、刘某无责任，本院依法予以确认。关于连汽出租公司主张的各项费用：施救费350元、车辆损失4132元、停运损失4254元、评估费600元（300元+300元），合计9336元由胡要章承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡要章于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司9336元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由胡要章负担（连汽出租公司已预交，胡要章于本判决生效之日起十日内将此款给付连汽出租公司）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  史夏夏二〇二〇年四月三十日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知附录法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0321民初984号 原告：田茂居，男，1952年10月1日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：魏义月，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：田茂国，男，1965年11月30日出生，汉族，住桓台县。 原告田茂居与被告田茂国健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田茂居及其委托诉讼代理人魏义月到庭参加诉讼。被告田茂国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田茂居向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付医疗费11099.61元，住院伙食补助费570元、护理费2280元、误工费2523元、交通费190元，共计16662.61元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，原告受本村村委委托向被告核实承包费事宜，被告无故对原告实施殴打，致使原告受伤。原告受伤后被送往桓台县人民医院住院19天，在桓台县城区秀英诊所输液10天。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告田茂国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日16时许，在桓台县田茂国住处，田茂居、田淑营、杨玉新、田宜镇受本村村委委托找田茂国核实承包费事宜时，田茂国对田茂居实施殴打，造成原告轻微伤。原告受伤后被送往桓台县人民医院住院治疗19日，出院后在桓台县城区秀英诊所输液10日。2019年12月27日，桓台县公安局作出桓公（起）行罚决字[2019]590号行政处罚决定书：决定给予田茂居行政拘留12日并处罚款500元的行政处罚。田茂国不服行政处罚决定，向桓台县人民政府申请行政复议。2020年3月6日，桓台县人民政府作出桓政复[2020]第4号行政复议决定书，维持桓台县公安局作出桓公（起）行罚决字[2019]590号行政处罚决定书。 庭审中，原告田茂居主张的各项赔偿费用如下： 1、医疗费11099.61元。原告提供桓台县人民医院住院病案、用药明细、桓台县人民医院收费票据、桓台城区秀英诊所医疗费发票、桓台城区秀英诊所收款收据予以证明。 2、住院伙食补助费。按30元/天×住院19天=570元。住院时间是从2019年11月12日至2019年11月30日，实际住院19天。 3、护理费2280元。按120元/天×住院19天=2280元。原告提供配偶王傅英的身份证复印件、户口本复印件证明住院期间一人护理。 4、交通费190元。按10元/天×住院19天=190元。原告提供交通费发票一宗予以证明。 上述共计14139.61元。原告诉状中主张的误工费自愿放弃。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告，致使原告受伤住院治疗，应当赔偿原告损失。原告所诉医疗费11099.61元，有收款收据及发票为证，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费570元、护理费2280元、交通费190元不超出当地的赔偿标准，原告也提交了相应的证据，本院予以认定。误工费原告自愿放弃，本院予以采信。综上，被告应赔偿原告费用共计14139.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告田茂国赔偿原告田茂居医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14139.61元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告田茂居的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告田茂居负担16元，被告田茂国负担92元。诉讼保全费180元，由原告田茂居负担27元，被告田茂国负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二〇年四月三十日 书记员  田静文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1583号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、韦超、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1087号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行韦超、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1087号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初831号 原告：安徽怡成深度供应链管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区经济开发区清河路868号庐阳大数据产业园10号楼，统一社会信用代码91340100399179435W（1-1）。 法定代表人：李建伟，总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽怡成深度供应链管理有限公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽怡成深度供应链管理有限公司的委托诉讼代理人李昌青到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安徽怡成深度供应链管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计支付货款60000元；2.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计支付利息（自起诉之日起，以60000元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案诉讼费用。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：安徽怡成深度供应链管理有限公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。2019年9月10日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向安徽怡成深度供应链管理有限公司出具一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠安徽怡成深度供应链管理有限公司货款60000元，确认函加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向安徽怡成深度供应链管理有限公司支付上述款项，安徽怡成深度供应链管理有限公司遂于2020年3月10日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向安徽怡成深度供应链管理有限公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与安徽怡成深度供应链管理有限公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向安徽怡成深度供应链管理有限公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。本案双方未约定给付期限，安徽怡成深度供应链管理有限公司2020年3月10日提起诉讼，本院支持其自该日起主张利息损失的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽怡成深度供应链管理有限公司支付货款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年四月八日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1531号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈科、董玉洁、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1532号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈科、董玉洁、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1532号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1163号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、苏海燕、刘国祥： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2751号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行苏海燕、刘国祥房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2751号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保39号之一 申请人：胡悦昊，男，汉族，住东明县。 被申请人：刘志军，男，汉族，住东明县。 申请人胡悦昊与被申请人刘志军诉前财产保全一案，本院于2020年04月01日作出（2020）鲁1728财保39号民事裁定书，扣押申请人胡悦昊驾驶的无牌照比德文电动四轮车一辆，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 申请人胡悦昊于2020年01月17日向本院申请解除上述保全措施，并提供20000元现金作为担保。 本院经审查认为，申请人胡悦昊的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人驾驶的无牌照比德文电动四轮车一辆的扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月三日 书记员  崔慧敏
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2061号原告:侯文皎，男，1984年3月14日出生，汉族，住黑龙江省漠河县图强林业地区。原告：纪学焕，女，1987年6月10日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告侯文皎、纪学焕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯文皎、纪学焕的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。侯文皎、纪学焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除侯文皎、纪学焕与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还侯文皎、纪学焕凯博海斯健身会所会员费6792元；3、判令凯博海斯健身会所向侯文皎、纪学焕支付利息(自2018年12月8日起，以6792元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止)；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。侯文皎、纪学焕为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了侯文皎、纪学焕的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。纪学焕、侯文皎要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据纪学焕、侯文皎提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但纪学焕、侯文皎并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。纪学焕、侯文皎在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果纪学焕、侯文皎要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为纪学焕、侯文皎选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，纪学焕、侯文皎与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，纪学焕、侯文皎支付会员费6792元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有纪学焕、侯文皎提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，纪学焕、侯文皎与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。纪学焕、侯文皎已支付了会员费6792元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故纪学焕、侯文皎要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故纪学焕、侯文皎要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告侯文皎、纪学焕与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告侯文皎、纪学焕6792元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告侯文皎、纪学焕利息（以6792元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审58号 申请执行人昆山市卫生健康委员会，住所地江苏省昆山市同丰西路458号。 法定代表人冯全林，该单位主任。 被执行人郑丽丽，女，1989年3月5日生，汉族，户籍地江苏省盐城市滨海县。 本院于2020年4月17日受理申请执行人昆山市卫生健康委员会与被执行人郑丽丽卫生行政处罚一案，申请执行人昆山市卫生健康委员会于2019年7月29日依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，向被执行人郑丽丽作出了昆卫医罚[2019]79号行政处罚决定书，并于2019年8月3日依法送达。因被执行人郑丽丽在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市卫生健康委员会向本院申请强制执行：罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市卫生健康委员会作出的昆卫医罚[2019]79号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市卫生健康委员会申请强制执行被执行人郑丽丽罚款人民币10000元及加处罚款（加处罚款的金额按照10000元为基数，从2020年2月4日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过10000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李诗茵 审判员  徐 琰 审判员  张 若 二〇二〇年四月二十日 书记员  蒋丽欢
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初90号原告：边广刚，住山东省邹城市。委托诉讼代理人：张建萍，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所律师。被告：薛金兰,住济南市。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。被告：郑君丽，住山东省济宁市微山县。原告边广刚诉被告薛金兰、郑君丽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日立案。原告边广刚于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告边广刚撤诉。案件受理费12408元，减半收取计6204元，由原告边广刚负担。审判长 胡 滨审判员 王 善审判员 刘彩凤二〇二〇年四月二十七日书记员 蔺 菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1138号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈树、陈进： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初19966号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈树、陈进房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初19966号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日