长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初385号 原告：长春绿园融泰村镇银行股份有限公司,住所地长春市绿园区景阳大路3999号。统一社会信用代码91220101059604407P。 法定代表人：蔡立昌，董事长。 委托诉讼代理人：高龙，男，1988年6月10日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 被告：长春市全联超商经贸有限公司，住所地长春市二道区规划路东长新东路南远达大街西宜良路北吴中家天下三期第18幢0单元140号房。统一社会信用代码:91220105MAOY5RLM20。 法定代表人:张志鹏。 被告：张志鹏，男，汉族，1955年07月12日生，住所长春市经开区。 被告：张博，男，汉族，1983年10月19日生，住所长春市经开区。 被告：俞兴洲，男，汉族，1987年07月29日生，住所长春市朝阳区。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司与被告长春市全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人高龙出庭参加诉讼，被告长春市全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告长春市全联超商经贸有限公司偿还贷款本金800000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款月利率为9.6‰；2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。 事实、理由及证据：原告于2018年11月23日与长春市全联超商经贸有限公司签订的编号为B2018012132018号《最高额借款合同》，贷款金额1000000.00元,现贷款余额为800000.00元,用途为采购商品,贷款月利率为9.6%,（逾期利息加罚50%）。此笔贷款因借款人再贷款到期后未能履行合同按时还款付息。根据我行《最高额借款合同》第七条、第九条、第十五条之约定，我行要求借款人及担保人履行相应的还款义务。原告于2018年11月23日与长春市全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲签订的编号为B2018012132018号《最高额保证合同》第二、第三、第四被告提供保证担保并承担连带责任。故向法院提起诉讼。 被告长春市全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月23日，原告与被告长春市全联超商经贸有限公司签订一份编号为B2018012132018号《最高额借款合同》，原告向被告长春市全联超商经贸有限公司提供贷款1000000.00元，用途为批发零售（采购商品），贷款利率为月利率9.6‰，期限自2018年11月23日至2019年11月22日止。还款方式为按月结算，到期还本。结息日为每月的20日。同日原告与被告张志鹏、张博、俞兴洲签订编号为B2018012132018的《最高额保证合同》，约定被告张志鹏、张博、俞兴洲为前述长春市全联超商经贸有限公司的贷款1000000.00元提供无限连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第九条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 上述合同签订后，原告融泰银行于2018年11月23日向被告长春市全联超商经贸有限公司发放贷款1000000.00元。被告长春市全联超商经贸有限公司自2018年11月23日起至2019年12月21日共偿还利息95276.80元，本金200000.00元，被告长春市全联超商经贸有限公司尚欠借款本金80000.00元及逾期利息。 现原告诉至本院，要求：1、要求被告长春市全联超商经贸有限公司偿还贷款本金800000.00元及到付款日的相应利息（逾期利息加罚50%)。贷款月利率为9.6‰；2、要求第二、第三、第四被告承担连带责任。3、要求被告承担全部诉讼费用。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融泰银行与被告长春市全联超商经贸有限公司于2018年11月23日签订的《最高额借款合同》、原告融泰银行与被告张志鹏、张博、俞兴洲于2018年11月23日签订的《最高额保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告长春市全联超商经贸有限公司收到借款后，应依合同约定按时偿还本金和利息，但被告长春市全联超商经贸有限公司仅支付了利息95276.80元、本金200000.00元，在借款到期后，亦未按约定偿还本金及利息，现原告融泰银行依据《个人借款合同》中的约定，主张被告长春市全联超商经贸有限公司偿还借款本金800000.00元及逾期利息，符合事实及法律依据，本院予以支持。关于800000.00元借款的逾期利息，《最高额借款合同》中明确约定借期内的贷款利率为月利率9.6‰，逾期还款的利息按借款执行利率基础上上浮50%标准计算，即逾期利息为月利率14.4‰（9.6‰+9.6‰×50%），且被告长春市全联超商经贸有限公司最后一次支付利息的时间为2019年12月21日，故逾期利息应以800000.00元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率14.4‰计算。被告张志鹏、张博、俞兴洲与原告签订了《最高额保证合同》，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”的规定，被告张志鹏、张博、俞兴洲作为保证人应向原告融泰银行承担保证责任范围之内的连带给付责任。 被告长春市全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长春市全联超商经贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春绿园融泰村镇银行股份有限公司借款本金800000.00元及逾期利息（以800000.00元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按月利率14.4‰计算）； 二、被告张志鹏、张博、俞兴洲对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800.00元，由被告长春是全联超商经贸有限公司、张志鹏、张博、俞兴洲共同连带承担（与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 人民陪审员  孙春华 人民陪审员  范 晏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  石 峰