河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2428号原告：詹红霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人:王峰，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律服务工作者。被告：杨平，男，1969年8月20日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：天安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市通江大道396号中创大厦19层。主要负责人：谈文兴委托诉讼代理人：章之豪，男，该公司员工。原告詹红霞与被告杨平、天安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称天安财险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹红霞的委托诉讼代理人王峰、被告天安财险常州公司的委托诉讼代理人章之豪到庭参加诉讼，被告杨平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹红霞向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等各项损失计245004.22元。事实和理由：2018年12月21日18时12分，被告杨平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿中山路由北向南行驶至与桃园路交叉口左转弯时，与由北向南步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。淇县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：杨平承担事故全部责任，詹红霞无责任。被告杨平驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车在被告天安财险常州公司投保有交强险和商业险。但二被告至今未向原告作出赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险常州公司辩称，我司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险、商业三者险100万及不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告已经鉴定伤残，应认定治疗终结，我司不认可保留后续治疗费的诉权；我司不承担诉讼费及鉴定费。被告杨平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：河南省洛阳正骨医院长期医嘱单中2019年4月17日的医嘱显示：佩戴自备足托扶双拐步行，逐渐丢拐。该医嘱可以证明原告配制上述踝足固定矫形器的必要性，故本院对该残疾辅助器具发票予以采纳。淇县中医院于2020年3月24日出具的诊断证明中的处理意见显示：适量近距离活动，远行需用代步工具。该医嘱可以证明原告购买电动轮椅的必要性，故本院对该电动轮椅发票予以采纳。淇县人民医院、新乡医学院第一附属医院的医嘱中虽显示原告曾接受红外线治疗，但没有证据证明购买红外线理疗灯的必要性，故本院对该红外线理疗灯发票不予采纳。原告外购药品及治疗辅助材料发票，无医嘱及销售清单，不能证明其必要性及真实性，本院不予采纳。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所虽对原告护理依赖程度出具了鉴定意见，但原告属短期护理，不应考虑护理依赖程度，故本院对鉴定意见书中护理依赖程度部分不予采纳。原告在市内就医交通费应按每天20元的标准计算，市外就医交通费应按交通费发票据实计算。原告于2020年2月22日被评定为伤残，其母亲赵希芹于1946年2月5日出生，至原告定残之日赵希芹已年满74周岁，故赵希芹的抚养年限应认定为6年。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日18时12分，被告杨平驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿中山路由北向南行驶至与桃园路交叉口左转弯时，与由北向南步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。2019年1月4日，淇县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨平承担事故全部责任，詹红霞无责任。被告杨平所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告天安财险常州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告即被送至淇县人民医院治疗，住院44天，出院诊断为：1.右内踝骨折；2.右足距骨骨折；3.右足骰骨骨折；4.右足第3、4中节趾骨骨折；5.躯体形成障碍；6.普通感冒；7.牙齿冠折；8.急性支气管炎。2019年3月17日，原告到新乡医学院第一附属医院治疗，住院9天，出院诊断为：1.右侧踝关节损伤：右距骨、外踝骨折；右三角韧带、距腓后韧带损伤；右踝关节积液；2.骨质疏松；右踝关节周围软组织损伤。2019年3月28日，原告到河南省洛阳正骨医院治疗，住院112天，出院诊断为：踝关节僵硬（右），陈旧性距骨骨折（右），骰骨骨折（右），陈旧性趾骨骨折（右足第3、4中节），陈旧性内踝骨折（右），陈旧性外踝骨折（右），创伤后骨质疏松（双踝），××（右），腰椎间盘突出，髌骨半脱位（双侧髌骨骨关节炎），趾筋膜炎（右足底）。2019年8月9日，原告到淇县中医院治疗，住院治疗10天，诊断结果同河南省洛阳正骨医院。2020年2月22日，鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人右踝关节功能丧失50%以上应评定为十级伤残。被评估人第一次住院期间为大部分护理依赖，约需2人护理；第一次住院出院后至第三次住院期间前60日内为部分护理依赖，约需1人护理；第三次住院60日后达不到护理依赖。被评估人所受损伤误工期限180-240日。被评估人伤后4个月内须加强营养。原告的合理损失有：1.医疗费77818.17元；2.住院伙食补助费8750元（50元/天×175）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费25028.5元（河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年÷365天×44天×2人＋45677元/年÷365天×112天×1人）；5.交通费1589元（20元/天×44天＋20元/天×10天＋509元）；6.鉴定费3100元；7.残疾赔偿金76458.18元（河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×20年×10%＋河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年×6年÷3人×10%＋21971.57元/年×5年÷3人×10%）；8.财产损失35.6元（复印病历费用）；9.精神损害抚慰金5000元（酌定）；10.残疾辅助器具费6200元；合计206379.45元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨平承担事故全部责任，詹红霞无责任。被告杨平所有的苏Ｄ×××××小型轿车在被告天安财险常州公司投保有交强险、商业三者险（责任限额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。故对原告的合理损失，应先由被告天安财险常州公司在交强险范围内赔偿，交强险限额不足部分，由被告天安财险常州公司在商业三者险范围内赔偿。原告虽主张衣物、挎包及眼镜等物品损失，但未提供相应的证据证明，本院不予支持。原告的合理损失，被告天安财险常州公司已足额赔偿，被告杨平不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告詹红霞医疗费等各项损失共计206379.45元；二、驳回原告詹红霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2488元，由被告杨平负担2096元，原告詹红霞负担392元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王润通二〇二〇年四月二十二日书记员  原 媛