山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1293号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行,住所地：山东省聊城市莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：梁现坤，男，1973年12月22日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：马爱荣，女，1972年03月09日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁玉才，男，1963年06月02日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：张中印，男，1967年04月05日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁瑞华，男，1969年04月13日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：李宝柱，男，1975年07月16日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁改平，女，1970年08月30日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告梁现坤、马爱荣、李宝柱、梁改平、梁玉才、张中印、梁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯可功、被告梁现坤、被告李宝柱、被告梁改平、被告梁玉才、被告张中印、被告梁瑞华到庭参加诉讼。被告马爱荣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁现坤、马爱荣共同偿还借款本金295000元及利息(基数295000元，自2018年09月29日至2019年09月15日按月利率11.745‰计算；自2019年09月16日至实际结清日止按月利率11.745‰基础上上浮50%计算);2.依法判令被告李宝柱、梁玉才、张中印、梁瑞华、梁改平承担连带保证责任;3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年09月29日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告梁现坤签订了(董杜庄支行)个借字(2018)年第180830059号《个人借款合同》，期限1年，2019年09月28日到期，借款金额295000元，利率为人民币贷款基准利率基础上上浮224%，还款方式：按月结息，到期日利随本清。自借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，与被告李宝柱、梁玉才、张中印、梁瑞华、梁改平签订了(董杜庄支行)保字(2018)年第180830059号《保证合同》，作为连带责任保证担保。同日，与被告梁现坤、马爱荣签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。被告梁现坤2018年09月29日在山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款295000元，2019年09月15日到期，月利率11.745‰，用途为借新还旧。贷款到期及形成不良后，原告经多次向被告进行催要追偿，被告均未能履行偿还及代偿还义务，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告梁现坤辩称，借款295000元属实，现在钱不是不还，是现在没有能力还，但慢慢会还。利息还不起，先还295000元，想让银行把利息免了。 被告马爱荣未答辩。 被告李宝柱辩称，担保属实。被告梁现坤现在已经欠被告李宝柱快40万了，现在也没有再代为偿还的能力。签字时银行存在恐吓的成分，不是心平气和的。 被告梁玉才辩称，担保属实。 被告张中印辩称，担保属实，要求梁现坤赶快还上。 被告梁瑞华辩称，担保属实，要求梁现坤赶快还上。 被告梁改平辩称，被告陈述一下在银行贷款签字的情况，2018年8月下旬，银行工作人员打电话说梁现坤贷款到期让签字，签字时被告梁改平要求录音、签署一般保证均被拒绝，被告梁改平询问能否不签，银行工作人员称系借新还旧必须同上次借款人员一样，签字时是银行工作人员强迫签字，签完字被告就很气愤。法院送达相关法律手续后，因为被起诉被告梁改平压力过大、整天无精打采、精神恍惚，都快精神病了；被告家庭老人生病住院，尚有三岁女儿需要养育，丈夫每提到此事就大动肝火，现在梁现坤欠我们近40万元，我们现在只能艰难生活。梁现坤现在有一套居住房，也是抵押房，另外还有两间门面房正在出租，梁现坤有能力偿还这笔债务，恳请法官让梁现坤拿出切实可行的方法解决这个民事纠纷。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，被告梁现坤与原告签订（董杜庄支行）个借字（2018）年第180830059号《个人借款合同》，合同约定：借款金额29.5万元，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮224%确定，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；未按约定期限归还借款本金的，逾期利率上浮50%。同日，被告马爱荣作为被告梁现坤的家庭主要成员承诺共同履行上述合同，自愿共同承担合同借款本息。同日，被告李宝柱、梁改平、梁玉才、张中印、梁瑞华与原告签订（董杜庄支行）保字（2018）年第180830059号《保证合同》，根据该合同，被告李宝柱、梁改平、梁玉才、张中印、梁瑞华对上述借款合同本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起二年。2018年09月29日，原告给付被告梁现坤借款295000元，约定还款日期为2019年9月15日，借款期限内月利率为11.7450‰，逾期利率11.7450‰×150%=17.6175‰。借款后，被告梁现坤先后分五次偿还利息共计2970.73元。本案被告梁现坤对借款本金29.5万元及剩余利息至今未偿还，其他被告亦未履行共同还款责任或保证责任。 本院认为：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效，依法应受法律保护。原告已依合同约定向被告发放了贷款，被告梁现坤未按合同的约定偿还借款本金及利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告马爱荣承诺履行借款合同承担共同还款的责任，故二被告应共同偿还借款本金295000元及剩余利息。被告李宝柱、梁玉才、张中印、梁瑞华、梁改平自愿为被告梁现坤提供连带责任担保，且保证方式、期间、范围约定明确，故依法应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告梁现坤、马爱荣的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。关于被告辩称的贷款签字时银行工作人员具有恐吓成分、系强迫签字，原告方不予认可，且被告仅提供书面陈述，而并未提供其他证据证明其主张，故本院无法予以采信；关于被告的借款时房屋已抵押的辩称，经核实原告提交证据，被告梁现坤在借款时并未设立合法有效的抵押权，被告生活状况亦并非不应承担保证责任的法定免责事由，故本院对此辩称不予采信。被告马爱荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梁现坤、马爱荣于判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行借款本金295000元及利息（利息以295000元为基数，自2018年9月29日至2019年9月15日，按月利率11.7450‰计算；自2019年9月16日至实际给付之日，按月利率17.6175‰计算；被告已付利息2970.73元予以扣除）；被告李宝柱、梁改平、梁玉才、张中印、梁瑞华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 二、被告梁玉才、张中印、梁瑞华、李宝柱、梁改平承担保证责任后，即取得向被告梁现坤、马爱荣的追偿权，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。 三、驳回原告山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5725元减半收取2863元，诉讼保全费2420元，两项合计5283元，由被告梁现坤、马爱荣、李宝柱、梁改平、梁玉才、张中印、梁瑞华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 陈道伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张朝燕 书 记 员 刘晓乐