云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2327民初196号原告：苏良，男，1966年8月11日生，彝族，小学文化，退休工人，住永仁县。委托诉讼代理人：张云秀，女，永仁县永定镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。原告：李雪梅，女，1971年4月16日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县。原告：李成英，女，1948年5月10日生，彝族，小学文化，农民，住永仁县，（系原告李雪梅之母）。原告李雪梅、李成英共同委托诉讼代理人：王宗玉，女，永仁县宜就镇法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权代理。被告：杨洪永，男，1986年4月14日生，彝族，初中文化，农民，住永仁县。委托诉讼代理人：包明，云南振宇律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司。统一社会信用代码：91532327917582727A。营业场所：云南省楚雄州永仁县永定镇仁民路23号。负责人：童明权，男，公司经理。委托诉讼代理人：王爱国，男，中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司职工。代理权限：特别授权代理。原告苏良、李雪梅、李成英与被告杨洪永、中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司（以下简称：中国财保永仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏良及其委托诉讼代理人张云秀、原告李雪梅、李成英及其共同委托诉讼代理人王宗玉，被告杨洪永的委托诉讼代理人包明，被告中国财保永仁支公司的委托诉讼代理人王爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告苏良医药费5121.6元，住院伙食补助费100元／天×21天＝2100元，误工费160.3元／天×60天＝9618元，护理费160.3／天×30元＝4809元，营养费50元／天×30天＝1500元，交通费700元，鉴定费800元，以上共计24648.60元；2.判令二被告赔偿原告李雪梅医药费56505.95元，住院伙食补助费100元／天×47天＝4700元，误工费160.3元／天×180天＝28854元，护理费160.3元×80天＝12824元，残疾赔偿金10768元／年×20年×10%＝21536元，后期治疗费24000元，营养费50元／天×80天＝4000元，交通费1960元，鉴定费2600元，以上共计156969.95元；3.判令二被告赔偿原告李成英被扶养人生活费9123元年×9年÷2人×10%＝4105.35元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月26日，被告杨洪永驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由永仁往查利么方向行驶，8时10分许，当车行驶至查利么线4＋200Ｍ处时，与对向行驶的原告苏良驾驶载原告李雪梅的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏良、李雪梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告苏良和原告李雪梅被送到永仁县人民医院住院治疗。原告苏良以“左无名指开放性指骨骨折，无名指多处挫伤，左手多发开放性损伤，左根部开放性损伤，头部损伤，胸壁挫伤”住院21天出院。原告李雪梅被永仁县人民医院诊断为“耻骨联合分离、骶髂关节脱位、左髖臼骨折、左耻骨上支骨折、右腓骨下段骨折”，抢救1天，因伤情严重于2018年12月27日转入四川省攀枝花市中心医院住院治疗15天。2019年1月10日原告李雪梅以“骨折术后恢复期”到永仁县人民医院进行抗感染、换药、对症支持而住院治疗22天；同年2月25日，原告李雪梅到攀枝花市中心医院接受术后复查花去检查费和交通费500多元，9月16日原告李雪梅以“骨盆骨折内固定术后、左外踝骨折内固定术后”到永仁县中医院住院治疗9天。2019年4月9日，楚雄锦润司法鉴定中心对苏良、李雪梅的损伤程度进行司法鉴定，鉴定结果为：苏良本次损伤属交通事故所致构成轻微伤；苏良的误工期评定为60日，护理期、营养期各为30日；李雪梅本次损伤属交通事故所致构成重伤二（贰）级；李雪梅的损伤致残程度为十（拾）级伤残，后期医疗费一次性评定为24000元（贰万肆仟元，其中包含内固定物取出手术费、针药费、康复治疗费及复查费），误工期评定为180日，护理期、营养期各为80日。2019年2月5日，永仁县公安局交通警察大队作出永公交认字【2019】第1号道路交通事故认定书，认定杨洪永负此次道路交通事故的全部责任，苏良、李雪梅不负此次道路交通事故责任。被告杨洪永依法应承担全部民事赔偿责任，被告保险公司作为被告杨洪永驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车的投保单位，根据相关法律法规的规定，也应承担相应的民事赔偿责任。请求法院依法支持原告的合理诉求。被告杨洪永辩称：一、对交通事故认定书确认的时间、地点、损害结果以及责任划分均无异议，但对事故成因存在异议。此次交通事故系答辩人在事故地点违规超车后未及时靠右行驶所致，并非系答辩人醉酒驾驶机动车。虽然交通事故认定书依据《血液酒精浓度检测鉴定意见》认定答辩人醉酒后驾驶机动车，但是由于《血液酒精浓度检测鉴定意见》与《驾驶人血液提取登记表》内容不一致，无法确认送检的血液样本与案发当日提取的血液样本具有同一性。本案在刑事诉讼阶段经永仁县人民检察院退回补充侦查，交警部门仍不能作出合理解释。为此，永仁县人民检察院于2020年1月22日以事实不清、证据不足为由对答辩人作出不起诉决定。答辩人认为，本案存在相反证据推翻交通事故认定书确认醉酒后驾驶机动车的事实。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十七条规定，不应确认其相应的证明力。二、原告的诉讼请求计算过高，且部分不符合法律规定。第一，关于原告苏良的损失，医药费5121.6元、护理费4800元、鉴定费800元无异议，住院伙食补助费应为630元（30元/天×21天），误工费不应支持，根据常住人口登记卡显示，苏良系退休人员，交通事故并不会造成其收入减少，营养费应为600元（30天×20元/天），交通费700元过高，苏良没有就医交通费，只有鉴定交通费，认可200元。苏良的总损失为12151.6元。第二、关于原告李雪梅的损失：医疗费发票总数为57826元，但有两部分应予排除，一是2019年9月16日至9月25日在永仁县中医院的住院费2204.72元，系鉴定之后产生的费用，应包含在后期治疗费中，如再计入医疗费属重复计算。二是永仁县人民医院门诊发票中有860元属于就医交通费（救护车费），不属于医疗费，李雪梅的医疗费应为54761.28元；住院伙食补助费应为1440元，其中永仁县人民医院690元（23天×30元/天），攀枝花医院750元（15天×50元/天），永仁县中医院的9天不予计算；误工期虽评定为180天，但原告属因伤残持续误工，根据人损司法解释的规定，误工时间应计算至定残日前一天即2019年4月8日共103天，误工费为16480元（103天×160元/天）；护理费12800元（80天×160元/天）、残疾赔偿金25641元（10768元/年×20年×10%+李成英被扶养人生活费4105元）、后期治疗费24000元、鉴定费2600元无异议；营养费为1600元（80天×20元/天）；交通费1960元过高，永仁县人民医院的门诊发票中已包含860元的交通费，认可2019年2月25日的复查交通费100元以及鉴定交通费200元，合计认可交通费1160元。因此李雪梅的损失为140482.28元。三原告的损失合计应为：152633.88元。三、原告的损失应如何承担。根据《道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条的规定，三原告的损失应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。鉴定费由答辩人赔偿。四、答辩人垫付的赔偿款30000元，超出部分应由保险公司直接支付给答辩人。被告中国财保永仁支公司辩称：对本案交通事故的发生经过无异议。本案杨洪永属于醉酒驾驶，保险公司做出拒赔处理。一、原告苏良医药费5121.6元以实际票据为准，住院伙食补助费认可630元（30元/天×21天）；苏良属于退休人员，误工费9618元不予认可；护理费认可3600元（120元/天×30天），营养费认可600元（20元/天×30天）；交通费700元不予认可，苏良在永仁就医，未产生就医交通费，鉴定费800元不予认可，不属保险赔偿范围。二、原告李雪梅医药费以发票为准，但应扣除2019年9月16日—25日的费用2204.72元，是在鉴定后产生的，门诊票据中有860元是救护车费用，属于交通费；住院伙食补助费认可1140元（30元/天×38天），鉴定后的住院天数不予认可；误工费认可12360元（120元/天×103天），护理费认可9600元（120元/天×80天），残疾赔偿金21536元、后期治疗费24000元、李成英被扶养人生活费4105.35元无异议；营养费认可1600元（20元/天×80天），交通费认可860元的救护车费，鉴定费2600元不予认可。本案争议的焦点是：（一）三原告的损失如何认定？苏良主张的误工费应否支持？（二）被告杨洪永是否属于醉酒驾驶？二被告如何承担交通事故赔偿责任？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。三原告提交证据：（一）身份证复印件、常住人口登记卡，证明三原告的诉讼主体资格；（二）交通事故责任认定书，证实在此次交通事故中，被告杨洪永负此次交通事故全部责任，苏良、李雪梅不负此次交通事故责任；（三）永仁县人民医院住院收费票据、出院证明、护理证明、患者费用清单，攀枝花市中心医院住院费用结算票据及门诊票据、出院证明、入院证明、患者费用清单，证明2018年12月26日事发当天，原告苏良到永仁县人民医院住院21天至2019年1月16日出院，支付医疗费5121.6元；李雪梅住院1天，支付医疗费1893.7元；2018年12月27日李雪梅转到攀枝花市中心医院住院治疗至2019年1月10日出院，住院15天，支付住院医疗费45605.79元，门诊费1911.29元；2019年1月10日李雪梅回到永仁县人民医院继续治疗22天至2月1日出院，支付住院医疗费4812.2元，门诊费68.3元，2019年2月25日到攀枝花中心医院检查，产生费用10元；（四）鉴定意见书、鉴定费发票，证明2019年4月9日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，苏良的损伤属轻微伤，误工期评定为60日，护理期、营养期各为30日；李雪梅的损伤构成重伤二（贰）级，致残程度为十（拾）级伤残，后期医疗费一次性评定为24000元，误工期评定为180日，护理期、营养期各为80日。苏良支付鉴定费800元，李雪梅支付鉴定费2600元；（五）护理证明，证明苏良住院期间需一人护理21天；（六）永仁县中医院住院收费票据、出院证、费用汇总清单、护理证明，证明2019年9月16日李雪梅到永仁县中医院住院治疗9天，支付医疗费2204.72元，住院期间由家属一人陪护；（七）永仁县人民医院门诊票据2份，证明李雪梅于2018年12月27日从永仁县人民医院转院至攀枝花中心医院支付救护车费860元，2019年1月10日从攀枝花中心医院转回永仁县人民医院支付救护车费460元；（八）永仁县莲池乡查利么村民委员会证明一份，证明原告李成英与丈夫（已故）共生育李雪梅、李雪峰二个子女。经质证，二被告对证据（六）不予认可，认为此次住院发生于鉴定之后，所产生费用应属后期治疗费范畴，对其余证据无异议。本院认为，原告李雪梅于2019年4月9日在楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，已评定了后期医疗费24000元，其于2019年9月16日至25日在永仁县中医院住院产生的费用2204.72元，应包含在后期医疗费内，不予重复计算，故对该组证据本院不予认定。对其余证据，被告无异议，本院予以确认。被告杨洪永提交证据：（一）杨洪永居民身份证复印件，证明杨洪永的身份信息和诉讼主体资格；（二）《血液酒精浓度检测鉴定意见》和《驾驶员血样提取登记表》，证明鉴定意见书记载：送检的血液样本盛装容器编号为23859622，血液样本数量为3ml，保存方法为真空抗凝试管，但《驾驶员血样提取登记表》显示，盛装容器未编号，血液样本数量为4ml，保存方法为真空试管，对于存在的疑点无相关照片和录像固定，无法确认送检的血液样本与案发当日提取的血液样本具有同一性；（三）永仁县人民检察院不起诉决定书，证明本案在刑事诉讼阶段经永仁县人民检察院退回补充侦查，交警部门仍不能作出合理解释，永仁县人民检察院以事实不清，证据不足对杨洪永作出不起诉决定；（四）收条一份，证明被告杨洪永垫付赔偿款30000元。经质证，三原告对以上证据无异议，被告中国财保永仁支公司对证据（一）无异议，证据（二）血液酒精浓度检测鉴定意见无异议，驾驶员血样提取登记表不予认可；对证据（三）真实性无异议，但认为该决定书仅针对刑事部分对杨洪永不起诉；证据（四）不发表质证意见。本院认为，对杨洪永提交的证据（二），无法确认送检的血液样本与案发当日提取的血液样本具有同一性，不能证实杨洪永醉酒驾驶的事实，永仁县人民检察院已对其作出不起诉决定，故本院对交警部门关于杨洪永醉酒驾驶的认定不予确认。对其余当事人无异议的证据和事实本院予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：苏良与李雪梅系夫妻关系，李成英系李雪梅之母。2018年12月26日，杨洪永驾驶云Ｅ×××××号小型普通客车由永仁往查利么方向行驶，8时10分许，当车行驶至查利么线4＋200Ｍ处时，与对向行驶的苏良驾驶载李雪梅的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成苏良、李雪梅受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经永仁县交警大队认定，杨洪永负此次道路交通事故全部责任，苏良、李雪梅不负此次道路交通事故责任。事故发生后，苏良和李雪梅被送到永仁县人民医院住院治疗。苏良以“左无名指开放性指骨骨折，无名指多处挫伤，左手多发开放性损伤，左根部开放性损伤，头部损伤，胸壁挫伤”，住院21天出院，支付医疗费5121.6元。2019年4月9日，经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定：苏良本次损伤属交通事故所致构成轻微伤；误工期评定为60日，护理期、营养期各为30日，支付鉴定费800元。李雪梅被永仁县人民医院诊断为“耻骨联合分离、骶髂关节脱位、左髖臼骨折、左耻骨上支骨折、右腓骨下段骨折”，住院1天，支付医疗费1893.7元。因伤情严重，于次日转入攀枝花市中心医院住院治疗至2019年1月10日出院，住院15天，支付住院医疗费45605.79元，门诊费1911.29元，救护车费860元。2019年1月10日，李雪梅以“骨折术后恢复期”回到永仁县人民医院继续治疗22天，支付医疗费4812元，救护车费460元；2019年2月25日，李雪梅到攀枝花市中心医院检查，支付检查费10元。2019年4月9日，李雪梅的损伤经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，致残程度为十（拾）级伤残，后期医疗费一次性评定为24000元，误工期评定为180日，护理期、营养期各为80日，李雪梅支付鉴定费2600元。另查明，杨洪永驾驶的云Ｅ×××××号小型普通客车在中国财保永仁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。2019年1月1日杨洪永垫付原告医疗费30000元。原告苏良系原大姚铜矿退休职工，交通事故发生时，其无固定的务工单位。李成英与丈夫（已故）共生育李雪梅、李雪峰二个子女。本院认为，公民的民事权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被告杨洪永驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，并负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告杨洪永在被告中国财保永仁支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，故原告的损失应先由被告中国财保永仁支公司在保险限额内赔偿，超过保险限额的部分由杨洪永负担。关于原告苏良的损失：医疗费5122元，鉴定费800元，有证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，苏良主张100元/天，标准过高，结合住院当地的生活水平，本院支持30元/天，合计630元；营养期30天，结合苏良的病情及鉴定意见，本院支持营养费20元/天，合计600元；护理费4800元（160元/天×30天），符合规定，本院予以支持；对其主张的误工费9618元，因苏良系退休人员，其未提供证据证实本案交通事故发生时其有固定的务工单位及因本次交通事故造成其收入减少，故对其主张的误工费本院不予支持；对苏良主张的交通费700元，未提供证据证实，被告杨洪永认可鉴定交通费200元，本院支持200元。苏良的损失本院支持12152元。关于原告李雪梅的损失：医疗费54301元、鉴定费2600元、后续治疗费24000元，有证据证实，本院予以支持；住院伙食补助费，住院38天，结合住院当地的生活水平，在攀枝花住院15天，以50元/天计算，为750元，在永仁住院23天，以30元/天计算，为690元，合计1440元；护理费结合鉴定意见，支持12800元（80天×160元/天）；误工费，虽鉴定为180天，但原告属因伤致残持续误工，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间应计算至定残日前一天即2019年4月8日为103天，误工费为16480元（103天×160元/天）；残疾赔偿金25641元（21536元+李成英被扶养人生活费4105元），符合法律规定，本院予以支持；营养费，结合李雪梅的病情及鉴定意见，本院支持1600元（80天×20元/天）；对李雪梅主张的交通费1960元，其中救护车费1320元，有证据证实，其余费用未提供证据证实，被告杨洪永认可复查及鉴定交通费300元，本院认定交通费1620元。原告李雪梅的损失（含李成英的被扶养人生活费4105元），本院合计支持140482元。综上所述，三原告的总损失为：152634元。中国财保永仁支公司提出误工费和护理费按120元/天计算的辩解，证据不足，本院不予采纳。本次交通事故造成苏良、李雪梅受伤，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，本案苏良、李雪梅在交强险医疗费项下的损失已超过限额10000元，在交强险医疗费限额内应按苏良、李雪梅的损失比例确定交强险的赔偿数额。苏良的损失所占比例为8%，李雪梅的损失所占比例为92%。三原告的总损失152634元，应先由中国财保永仁支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（含医疗费59423元、住院伙食补助费2070元、后续医疗费24000元、营养费2200元），其中苏良800元，李雪梅9200元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿61541元[含残疾赔偿金25641元（残疾赔偿金21536元+李成英被扶养人生活费4105元）、护理费17600元、误工费16480元、交通费1820元]，其中苏良5000元，李雪梅52436元、李成英4105元；在商业三者险限额内赔偿77693元，其中：苏良5552元、李雪梅72141元。鉴定费3400元，不属保险理赔范围，应由杨洪永承担。三原告的损失已在中国财保永仁支公司得到足额赔付，故对杨洪永已垫付的30000元，原告应予以返还。综上所述，三原告的损失本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永仁支公司在交强险限额内赔偿71541元（其中：苏良5800元、李雪梅61636元、李成英4105元），在商业三者险限额内赔偿77693元（其中：苏良5552元、李雪梅72141元），合计149234元；二、由被告杨洪永赔偿原告苏良鉴定费800元、李雪梅鉴定费2600元，合计3400元；三、由原告苏良、李雪梅返还被告杨洪永垫付款30000元；四、驳回原告苏良、李雪梅的其他诉讼请求。（上述一、二、三项执行款限本判决生效后三十日内履行）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2007元，由被告杨洪永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  王文菊二〇二〇年四月二十七日书记员  张云玲