广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初152号 原告：陈超涵，男，1995年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区国欢镇巷利村58号，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师实习律师。 被告：桂林银行股份有限公司贺州支行。住所地：贺州市太白社区建设东路178号。 负责人：冯军。 被告：桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心。住所地：贺州市太白社区建设东路178号建东大厦1栋1单元第二层A206号房。 负责人：侯晓斌。 委托诉讼代理人：郑广林，该中心员工。 委托诉讼代理人：贝晓宇，该中心员工。 第三人：贺州市恒威汽车销售有限公司。住所地：贺州市八达西路与207国道交叉路口旁。 法定代表人：陈诗坤。 原告陈超涵与被告桂林银行股份有限公司贺州支行(以下简称桂林银行贺州支行)、第三人贺州市恒威汽车销售有限公司（以下简称恒威公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告当庭追加桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心（以下简称桂林银行贺州分中心）为共同被告，本院予以准许。原告委托诉讼代理人周喜明，被告桂林银行贺州分中心委托诉讼代理人贝晓宇到庭参加诉讼，被告桂林银行贺州支行、第三人恒威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超涵向本院提出诉讼请求：1.确认第三人恒威公司向二被告质押原告购买的奔驰英路GLC300型越野车（车辆识别号为WDCOG4KBOKF451005)《货物进口证明书》的民事行为无效;2.二被告返还原告购买的奔驰英路GLC300型越野车（车辆识别号为WDCOG4KBOKF451005)的《货物进口证明书》;3.本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2018年11月28日，原告陈超涵与第三人恒威公司签订《购车合同》，约定原告向第三人购买一辆奔驰GLC260L豪华型轿车，原告支付预付款407000元，因第三人未能在约定期限向原告交付定购车辆，双方约定将预付款退还给原告。第三人返还原告部分预付款，尚欠247000元未退还。2019年1月8日，原告又与第三人另签订一份《购车合同》，约定原告向第三人购买一辆进口奔驰英路GLC300型越野车，购车总价为480000元，2019年1月16日提车，第三人尚未退还原告的247000元作为该车的预付款。2019年1月16日，原告向第三人补交购车款223000元，加上未退还的247000元，原告已支付购车款470000元。第三人向原告交付奔驰英路GLC300型黑色进口越野车一辆及两张车辆临时牌照，但没有将该车的统一销售发票、进口货物证明书、车辆一致性证书、进口机动车随车检验单、车辆使用说明书和手册等交付给原告，也没有为原告办该车的入户登记，导致原告购买的车辆在临时牌照使用期满后，不能再上路行驶。 原告曾向贺州市平桂区人民法院提起诉讼，该院（2019)桂1103民初415号判决书确认第三人销售给原告的识别号码为WDCOG4KBOKF451005奔驰英路GLC300型越野车的所有权属原告所有,第三人应向原告交付《货物进口证明书》。该判决还查明第三人为了向被告贷款，将包括原告所购车辆在内的数辆进口汽车的《货物进口证明书》质押给了被告，造成第三人无法履行向原告交付《货物进口证明书》的义务。第三人已将车辆出卖给原告，原告支付了相应对价，对其购买车辆享有所有权，第三人无权质押车辆及《货物进口证明书》。第三人向被告质押《货物进口证明书》的行为属无效法律行为，原告有权要求被告返还车辆的《货物进口证明书》。 被告桂林银行贺州分中心辩称:1.被告与原告之间没有合同关系，被告不是原告与第三人之间的汽车销售合同的当事人，对原告、第三人均不承担任何合同义务。原告如认为第三人违约，也应当由第三人对原告承担违约责任。被告不涉及原告与第三人之间约定的合同，原告仅有权要求第三人履行向其交付车辆及相关证明文件的义务，被告对原告不承担向其交付车辆相关证明文件的义务。2.第三人与被告签订了抵押合同，以涉案车辆为借款债务提供抵押担保。被告基于合法成立的抵押权，为避免第三人未经被告同意擅自转让抵押财产，有权持有抵押车辆的相关证明文件。被告合法持有车辆证明文件，对原告及第三人均不构成侵权，不应对原告承担交付义务。3.原告在第三人已经违约未交付约定型号车辆的情况下，应对第三人与其协商变更交付的车辆手续是否齐备尽到合理的审查义务，特别是涉案车辆为原装进口汽车，原告至少应查验车辆是否具备合法进口手续。但原告称在交付车辆乃至办理车辆登记时才发现车辆进口证明书、合格证等重要证明文件已因车辆抵押由被告持有，明显不符合常理。原告自身存在过错，应自行承担相应的责任。 被告桂林银行贺州支行、第三人恒威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告桂林银行贺州分中心提交的合格证质押清单，能够证实被告实际持有诉争车辆的《货物进口证明书》，但并不能证实其持有即产生质押的法律效力。 另查明，被告桂林银行贺州分中心持有《金融许可证》，类型为股份有限公司分公司，经营范围包括小企业各类贷款、贸易融资、贴现、保理、贷款承诺、保证等表内外授信和融资业务。 本院认为，一、关于本案被告主体的问题。原告陈超涵与第三人恒威公司签订了《购车合同》,约定原告向第三人购买进口车辆，第三人向原告交付车辆及相关证明文件。第三人恒威公司与被告桂林银行贺州分中心签订了《流动资金最高额借款合同》及《最高额抵押合同》，约定第三人向被告桂林银行贺州分中心借款，并以包括涉案车辆在内的数量不等的车辆作为抵押担保，但未办理抵押登记。同时，第三人向被告桂林银行贺州分中心交付了包括涉案车辆在内的抵押车辆的合格证。涉案车辆奔驰英路GLC300型越野车（车辆识别号为WDCOG4KBOKF451005)的《货物进口证明书》实际由被告桂林银行贺州分中心持有。因此，本案的适格被告应当为桂林银行贺州分中心，而不是桂林银行贺州支行。 二、关于第三人恒威公司与被告桂林银行贺州分中心的质押行为是否有效的问题。第三人恒威公司与被告桂林银行贺州分中心签订借款合同和抵押合同，并将车辆的《货物进口证明书》交由被告桂林银行贺州分中心持有。被告认为该行为属于抵押，但双方并未办理抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”、第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。”的规定，虽然第三人将《货物进口证明书》交给被告持有，但是《货物进口证明书》只是机动车整车出厂的合格证明,本身并不具有交换价值和商品流通性,不能成为抵押或质押的财产，双方只是单纯质押车辆合格证而不转移车辆的占有，即使属于质押，也不能产生质押的法律效力，不能对抗作为车辆所有权人的原告。因此，对于原告请求确认质押行为无效的主张，本院予以支持。对于被告桂林银行贺州分中心的抗辩，本院不予采信。 三、关于被告桂林银行贺州分中心是否需要返还其持有的涉案车辆《货物进口证明书》的问题。本案中,第三人恒威公司与被告桂林银行贺州分中心订立的《最高额抵押合同》约定的抵押物是全新待销售汽车,而不是车辆《货物进口证明书》。原告与第三人签订《购车合同》并支付购车款，第三人将车辆交付原告，原告即占有使用涉案车辆。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十五条“主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。”的规定，涉案车辆为主物，《货物进口证明书》是车辆的从物，主物基于买卖合同而发生转让,从物亦应随主物转让。因此，作为从物的车辆《货物进口证明书》应当随主物一并交付原告。而涉案车辆的《货物进口证明书》实际由被告桂林银行贺州分中心持有，被告桂林银行贺州分中心持有《货物进口证明书》的行为，侵害了原告的合法权益。原告基于物权请求权，有权向被告桂林银行贺州分中心主张返还。第三人恒威公司负有协助返还《货物进口证明书》的义务。被告桂林银行贺州分中心关于本案与其无关，其无需承担返还义务的抗辩，本院不予采信。原告关于请求被告桂林银行贺州分中心返还涉案车辆《货物进口证明书》的主张，合法有据，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国物权法》第一百一十五条、第一百八十一条、第一百八十九条之规定，判决如下: 确认第三人贺州市恒威汽车销售有限公司向被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心质押的车辆识别号为WDCOG4KBOKF451005的奔驰英路GLC300型越野车《货物进口证明书》的行为无效。 被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心应于本判决生效后十日内返还原告陈超涵车辆识别号为WDCOG4KBOKF451005的奔驰英路GLC300型越野车的《货物进口证明书》。 案件受理费100元（原告已预交），由被告桂林银行股份有限公司小企业金融服务贺州分中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  邓 媛 二〇二〇年四月二日 法官助理  莫启法 书 记 员  王京醒