广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3035号原告：广州亚孚机电设备有限公司，住所地广州市天河区中山大道268号天河广场天盛阁6楼F座。法定代表人：占昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵如榜，广东润科律师事务所律师。被告：广州新恒基消防工程有限公司，住所地广州市天河区燕岭路120号608房。法定代表人：廖金涌。原告广州亚孚机电设备有限公司（以下简称亚孚公司）与被告广州新恒基消防工程有限公司（以下简称新恒基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚孚公司的法定代表人占昊、委托诉讼代理人邵如榜到庭参加诉讼，被告新恒基公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告亚孚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款346860.05元；2.判令被告向原告支付逾期利息，以货款346860.05元为基数，按年利率6%计付，从起诉之日起，至货款全部清偿之日止；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告亚孚公司变更上述第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期利息，以贷款346860.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算，从起诉之日起，至货款全部清偿之日止。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》（合同编号：1844022），约定：由原告提供消防沟槽管件及配件给被告使用，亦约定货物到达被告工地（即广州市黄埔区开创大道雪松总部大楼项目），在下月30日前支付该货款。合同签订后，截止至2019年9月6日，原告十八批次向被告提供446860.05元的货物，被告仅支付货款100000元。11月27日，原、被告针对供货及付款进行对账，被告确认尚欠原告货款346860.05元。原告曾多次向被告催讨货款，均未果，被告拖欠货款的行为，已造成原告巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。被告新恒基公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告亚孚公司围绕诉讼请求依法提交了《工业品买卖合同》、送货单18张、发票、对账单、律师函及退件，并提供原件供法庭核对，《工业品买卖合同》与送货单、对账单、广东增值税专用发票之间能够相互对应，形成完整的证据链，且被告新恒基公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其答辩和质证的权利。因此，本院对亚孚公司提供的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，亚孚公司（供方）与新恒基公司（需方）签订《工业品买卖合同》（合同编号：1844022），约定新恒基公司向亚孚公司采购维特利消防沟槽管件及配件，金额以实际送货量为准。合同第六条约定交（提）货方式、地点为汽运到广州市黄埔区开创大道雪松总部大楼项目工地；第八条约定送货方式为应客户要求将货物发往工地后，必须由客户授权签收人郭建涛在四联送货单上签名确认收货，否则供方有权拒交货物；第十一条约定结算方式、时间及地点为月结，支票或电汇结算，当月货到工地后，在下月30日前全额支付该货款，每次收款前需提供等额发票。第十三条违约责任为若需方不按时付款，供方可停止供货，若需方在正常付款期间内，供方不得以任何理由耽误货物的供应。合同落款处有新恒基公司盖章及其委托代理人董水林签名确认。亚孚公司提交的送货单显示，2018年12月24日至2019年9月6日期间，亚孚公司分十八次向新恒基公司送货，送货单上收货单位为新恒基公司，收货单位及经手人处有郭建涛签名确认，备注为唯特利产品/唯特利消防产品，送货单位及经手人为亚孚公司占昊。2019年4月9日，亚孚公司向新恒基公司出具了两张金额分别为100000元、100000元的增值税专用发票（发票号码分别为01007836、01007837），次日，郭现军签收了上述两张发票；2019年9月16日，亚孚公司向新恒基公司出具了一张金额为100000元的增值税专用发票（发票号码为01007840），王佩于当天签收了该发票。2019年11月27日，亚孚公司向新恒基公司发出对账单，该份对账单显示新恒基公司在广州市黄埔区开创大道雪松总部项目采购亚孚公司提供的唯特利牌消防沟槽卡箍管件及配件产品，从2018年12月份至2019年9月30日供货共十八次，合计供货款金额为446860.05元，收到货款为2019年7月17日收款100000元，欠款346860.05元。该份对账单落款采购方（欠款方）新恒基公司处有郭现军、郭现博、董水林签名确认。2020年2月26日，原告亚孚公司向被告新恒基公司（邮寄地址：广州市天河区燕岭路25-27号银燕大沙1313室）邮寄律师函—雪松项目被退件，理由为查无此公司，电话无人接。庭审中，原告亚孚公司陈述郭现军系新恒基公司会计，郭现博系新恒基公司黄埔分公司合伙人。涉案雪松项目是新恒基公司分公司以总公司的名义承接的。起诉后双方有过协商，新恒基公司表示会还款但实际却未支付货款。另查明，董水林系新恒基公司黄埔分公司的负责人。本院认为，被告新恒基公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，结合交易习惯等，对本案的法律关系依法进行裁判。原告亚孚公司与被告新恒基公司之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务，否则要承担相应的违约责任。本案中，亚孚公司按照合同约定向新恒基公司交付了金额合计为446860.05元的货物，亚孚公司应当按照合同约定按时足额支付货款，但新恒基公司仅在2019年7月17日支付货款100000元，至今尚拖欠亚孚公司货款346860.05元，其行为构成违约，故亚孚公司主张新恒基公司向其支付拖欠的货款346860.05元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的计算，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故从该日起应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，亚孚公司主张以346860.05元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%，自起诉之日即2020年3月5日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州亚孚机电设备有限公司支付货款346860.05元；二、被告广州新恒基消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州亚孚机电设备有限公司支付逾期付款利息（以346860.05元为基数，自2020年3月5日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3251元，由被告广州新恒基消防工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  胡梓苑二〇二〇年四月二十一日书记员  顾郦莼附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。