福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初14440号 原告：陈莲珠，女，汉族，1964年1月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。 被告：福建世纪电缆有限公司，住所地福建省连江县经济开发区敖江园区。 法定代表人：王顺金，执行董事。 被告：上善星资产管理有限公司，住所地福州保税区综合大楼14层190区间（自贸试验区内）。 法定代表人：潘华国，执行董事。 原告陈莲珠与被告福建世纪电缆有限公司（以下简称“世纪电缆公司”）、上善星资产管理有限公司（以下简称“上善星资产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莲珠委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告世纪电缆公司、上善星资产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈莲珠向本院提出诉讼请求：1.判令世纪电缆公司偿还借款本金2000000元，并支付利息987500元（暂计至2019年8月30日，实际应从2016年6月1日起，以2000000元为基数按年利率15%的标准计算至款项还清之日止）；2.判令上善星资产公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由世纪电缆公司、上善星资产公司承担。 事实和理由：世纪电缆公司于2014年10月通过其及其股东出资设立、控制的关联公司上善星资产公司、福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“福星合伙企业”）以发行私募基金“福星基金”的方式向陈莲珠借款2000000元，并承诺借款收益为借款本金总额的15%/年，期限为2年。陈莲珠按世纪电缆公司要求向上善星资产公司汇付了2000000元出借款项。上善星资产公司系福星合伙企业的唯一普通合伙人，也是福星合伙企业的执行事务合伙人，而上善星资产公司的股东系世纪电缆公司实际控制人林某、林某女儿林某以及世纪电缆公司。世纪电缆公司的股东为林某、法定代表人为王某（林积銮的妻子）以及福建南平亿发创业投资有限公司（该公司同时系福星合伙企业的合伙人之一）。借款期间，上善星资产公司法定代表人林某（林某女儿）以及福星合伙企业执行合伙企业事务的合伙人林某（林某女儿）均分别向陈莲珠支付过借款利息，利息支付截止至2016年5月31日。世纪电缆公司、上善星资产公司在不具备募集或发行基金的资格的情况下以私募基金的方式进行融资的行为实际为民间借贷，且二者间已构成公司人格混同，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。为维护自身的合法权益，陈莲珠提起诉讼，请求判如所请。 世纪电缆公司、上善星资产公司未作答辩。 陈莲珠为支持自己的诉讼主张依法向本院提交了证据。世纪电缆公司、上善星资产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经本院审查，陈莲珠提交的证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2014年9月，世纪电缆公司为扩大生产规模，引入战略投资者，通过上善星资产公司对外发布“福星基金”投资计划。内容为：上善星资产公司为基金管理人拟成立规模为30000000元私募资金；投资计划内容为私募基金30000000元，（投资人）通过增资扩股方式成为中缆实业公司的控股股东；产品期限1+1年，投资方式为股权投资，到期股权回购方式退出；投资收益为税后年化15%、每六个月分红一次，还款来源为世纪电缆公司销售回笼款；王某、林某承诺到期回购股权，世纪电缆公司提供连带责任担保，上善星资产公司承担劣后回购担保。 2014年10月，陈莲珠、沈某等8人与上善星资产公司签署《福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》。协议约定，共同出资成立“福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）”；上善星资产公司为普通合伙人，出资17500000元；沈某等8人为有限合伙人，出资12500000元。其中，陈莲珠出资2000000元，占出资比例6.67%；沈达出资1000000元，占出资比例3.33%。 2014年10月14日，陈莲珠向上善星资产公司转账汇款2000000元。2015年5月15日，案外人林某向陈莲珠转账汇款175068.49元，备注“福星基金付息”；2015年11月11日，案外人林某向陈莲珠转账汇款147123.29元，备注“上善星福星基金第二次”；2016年5月16日，案外人林某向陈莲珠转账汇款150000元，备注“上善星福星第三次付息”。 2014年11月6日，就福星合伙企业将新募资金向福建中缆实业发展有限公司（以下简称“中缆实业公司”）投入事宜，中缆实业公司作为甲方、福星合伙企业作为乙方、王某及林某作为丙方，签署《股权收益协议》。协议约定：1.福星合伙企业以增资方式对中缆实业公司投资30000000元；2.增资完成后，中缆实业公司注册资本变更为80000000元，股东结构调整为：福星合伙企业出资30000000元，股权占比37.5%。王某出资40000000元，股权占比50%。林某出资10000000元，股权占比12.5%；3.福星合伙企业的投资期限2年，自投资资金汇入中缆实业公司账户起算；4.中缆实业公司每年向福星合伙企业支付预期投资回报率为投资额15%（税后），每六个月支付一次投资回报；5.投资期满后，王某、林某应无条件回购福星合伙企业在中缆实业公司的全部股权，回购价格为原始投资额3000万元。2014年11月19日，福星合伙企业变更为中缆实业公司的股东。 之后，王某、林某作为甲方，福星合伙企业作为乙方、世纪电缆公司作为丙方，签署《保证合同》，内容为：为保证《股权投资协议》中王某、林某在投资期满后无条件回购福星合伙企业在中缆实业公司的全部股权，世纪电缆公司同意为该股权回购事项提供不可撤销连带责任保证。 另查明，上善星资产公司的股东为世纪电缆公司（占股60%）、林某（占股20%）、林某（占股20%），林某自2014年2月13日至2018年8月22日担任法定代表人；世纪电缆公司的股东为林某（占股70%）、福建南平亿发创业投资有限公司（占股20%）、王某（占股10%），王某担任法定代表人；福建南平亿发创业投资有限公司的股东为世纪亿发集团有限公司（占股69.67%）、林某（占股26.67%）、王某（占股3.33%）、王某（占股0.33%）；世纪亿发集团有限公司的股东为林某（占股94.2%）、王某（占股5.8%）。王某为林某之妻，林某、林某为林某之女。 世纪电缆公司及林某在本院（2018）闽0102民初9006号原告沈某，被告世纪电缆公司、上善星资产公司、福星合伙企业、林某，第三人中缆实业公司、林某、王某民间借贷纠纷一案庭审中自认，世纪电缆公司向福州上善星福星投资合伙企业合法融资1000000元。 本院认为，当事人主张民间借贷法律关系成立的，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈莲珠为此向本院提交了《福星基金》书面介绍、《福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》、《股权投资协议》、《保证合同》、福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初9006号案件法庭笔录。陈莲珠等人与上善星资产公司签署的《福州上善星福星投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》约定合伙目的为：“全体合伙人以其全部出资用于法律法规允许的经营，获取投资收益”；合伙期限为10年；有限合伙人按参与项目的出资比例收取投资净收益；该协议还约定了入伙、退还等事项。从协议形式内容上看，该协议是陈莲珠等人为成立、经营福星合伙企业而签署的合伙协议。但是从合伙协议缔约背景看，陈莲珠等人实际系在接受上善星资产公司发出“福星基金”的计划后签署合伙协议，陈莲珠签署该协议的目的旨在以股权投资方式获取固定收益。且陈莲珠在2015年5月15日至2016年5月6日间实际收到固定分红收益与上善星资产公司对外发布的“福星基金”投资收益并无二致。故各合伙人设立福星合伙企业仅是为了实施“福星基金”计划，达到将资金出借给世纪电缆公司的目的。 其次，《股权投资协议》、《保证合同》内容为福星合伙企业通过增资扩股取得目标公司中缆实业公司股权，同时约定中缆实业公司其他股东以固定价格回购该股权，世纪电缆公司为股权回购事项提供连带责任保证，故福星合伙企业投资中缆实业公司的目的并不在于取得中缆实业公司的股权，而是为了获取固定收益。可见，《股权投资协议》、《保证合同》关于增资扩股和股权回购的约定属于协议当事人虚伪意思表示，协议各方隐藏的真实意思是借款。 再次，林某是世纪电缆公司的控股股东，且其通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配世纪电缆公司。林某以世纪电缆公司的“实际控制人”身份在另案中作出世纪电缆公司通过福星合伙企业合法融资的陈述，且本案陈莲珠与沈某等人通过《股权投资协议》等的投资目的和过程一致，可以视为世纪电缆公司对陈莲珠作债务确认。 综上所述，福星合伙企业与中缆实业公司之间的借款法律关系，陈莲珠等人与上善星资产公司之间的合伙关系，虽然表面上非同一法律关系，各手法律关系相对独立存在，但是陈莲珠向本院提交的证据可以综合证明福星合伙企业以股权投资方式将合伙人的资金通过中缆实业公司出借给世纪电缆公司，在实际借款人世纪电缆公司向陈莲珠作债务确认的情况下，陈莲珠可以突破合同的相对性以出借人身份向世纪电缆公司主张债权。因此，本院认定陈莲珠与世纪电缆公司间存在2000000元的民间借贷法律关系。世纪电缆公司在借款到期后未清偿借款本息，构成违约，本院对陈莲珠基于民间借贷法律关系提出的要求世纪电缆公司偿还借款本金2000000元并支付利息（自2016年6月1日起，按照年利率15%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，予以支持。 陈莲珠以上善星资产公司与世纪电缆公司存在公司人格混同、损害债权人利益为由主张上善星资产公司承担连带清偿责任。本院认为，虽然世纪电缆公司与上善星资产公司系关联公司，但是认定两公司之间表征人格的因素（人员、业务、财务等）存在高度混同，尚缺乏相关证据予以证明，因此本院对陈莲珠主张世纪电缆公司与上善星资产公司存在人格混同的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建世纪电缆有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陈莲珠借款本金2000000元，并支付利息（按照年利率15%的标准，自2016年6月1日起支付至实际清偿之日止）； 二、驳回陈莲珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30700元，由福建世纪电缆公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林跃男 审 判 员  叶士怡 人民陪审员  牟卫民 二〇二〇年四月七日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。