wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执恢307号 申请执行人：徐洁，男,1983年05月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范设平，男,1963年11月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范杏杏，女,1987年02月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：高玲，女,1966年07月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：范静，女,1988年04月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理徐洁申请执行其与范设平、范杏杏、高玲、范静为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初3647号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人范设平、范杏杏、高玲、范静在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人范设平、范杏杏、高玲、范静在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书记员 张 克 涛
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执326号高源、余宗蒙：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0302民初2680号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2018)鄂0302民初2680号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年四月十四日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民再3号再审申请人（原审被告）：刘国卿，男，1972年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人（原审原告）：崔延龄，男，1961年9月1日出生，汉族，住郑州市中原区。原审被告：孟庆春，女，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人刘国卿因与被申请人崔延龄、原审被告孟庆春民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）管民初字第54号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月27日作出（2019）豫0104民监5号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘国卿、原审被告孟庆春到庭参加诉讼，被申请人崔延龄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘国卿申请再审称，1.依法撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第54号民事判决书，依法重审。2.请求法院判令刘国卿仅需向崔延龄支付借款4.8万元。3.诉讼费由崔延龄承担。事实与理由：1、（2013）管民初字第54号案件审理程序违法，刘国卿自2012年3月27日至2016年7月6日期间一直在河南省许昌监狱服刑，未收到传票和判决书，法院亦未到监狱开庭，公告缺席审理导致申请人未参加庭审，从而无法举证、质证、答辩，审判程序不合法，严重侵害了申请人作为诉讼当事人的合法权利；2、申请人有“收条”证据证明（2013）管民初字第54号判决认定事实错误。崔延龄起诉前，申请人已经归还借款共计5.2万元，仅剩余4.8万元未归还。崔延龄在提起诉讼时明知申请人已经归还5.2万元借款的客观事实，却予以隐瞒，明显属于恶意。原审法院在审理过程中采纳了虚假证言，认定事实错误。3、因申请人未收到法院判决书，对案件并不知情，申请人出狱后，才知法院已强制执行划拨了孟庆春工资账户4.8万元。综上申请人要求重审，查明案件的客观事实，重新作出正确判断，维护申请人的合法权益。被申请人崔延龄经本院合法传唤未到庭，无述称意见。原审被告孟庆春述称，对刘国卿的再审请求和事实理由及二人借款、还款的事实和证据均没有异议。现执行部门已执行本人工资4.8万元，目前案件已中止执行。故截止目前刘国卿和本人实际已经全部还完欠款。原判决错误，应该再审。原告崔延龄诉被告孟庆春、刘国卿民间借贷一案，向本院起诉请求：1.判令被告给付原告借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月15日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款10万元，并向原告出具借款合同一份、借款收据一张。二被告许诺2011年3月14日偿还借款，但借款到期后，被告没有偿还。后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。本院原审认定事实：2010年12月15日，被告孟庆春作为借款人、被告刘国卿作为保证人与原告崔延龄签订了《借款/担保合同》。该合同约定被告孟庆春向原告借款10万元用于购买设备，并按月息1.6%支付利息，借款期限自2010年12月15日至2011年3月14日。合同签订后，原告于2010年12月15日向合同指定的账户汇款8万元。被告刘国卿于2010年12月17日向原告出具《收据》一份，载明刘国卿收到崔延龄现金壹拾万元整。庭审中，原告述称于2012年12月17日支付被告刘国卿现金2万元；被告孟庆春与被告刘国卿系夫妻关系。本院原审认为，原告崔延龄诉称两被告向其借款10万元，并提交被告孟庆春、刘国卿署名的《借款/担保合同》及被告刘国卿出具的《收据》，两被告对该借款未提供相反证据，本院对此债权债务关系予以确认。被告应归还原告借款10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及其他相关法律之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告刘国卿、孟庆春偿还原告崔延龄人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘国卿、孟庆春负担。围绕当事人的再审请求，本院再审认定事实如下：2010年12月15日，孟庆春作为借款人、刘国卿作为保证人与崔延龄签订了《借款/担保合同》。该合同约定孟庆春向崔延龄借款10万元用于购买设备，并按月息1.6%支付利息，借款期限自2010年12月15日至2011年3月14日。合同签订后，崔延龄于2010年12月15日向合同指定的账户汇款8万元。刘国卿于2010年12月17日向崔延龄出具《收据》一份，载明刘国卿收到崔延龄现金壹拾万元整。本案再审申请人刘国卿及原审被告孟庆春对上述借款事实及相关证据予以认可，但刘国卿称借款合同上涉及的2010年12月16日现金两万元实际上崔延龄并未出借，但未提交相关证据予以证实。再审中，再审申请人刘国卿及原审被告孟庆春称已还款5万元系分批以现金支付，二人又向本院提交新证据即收条两份，分别载明：“今收到刘国卿现金人民币壹万元正（10000），刘国卿还欠我以上款五万元。崔延龄2011、12、3。”、“今收到现金贰仟元整2000元。纪永辉2012、4、23。”用以证明二人尚欠崔延龄借款48000元。另查明，再审申请人刘国卿与原审被告孟庆春于1997年4月15日登记结婚，2011年12月21日离婚。再审申请人刘国卿于2012年9月5日因犯信用卡诈骗罪，被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑四年十个月，2016年7月26日执行刑满予以释放。刘国卿与孟庆春对原审诉请二人履行共同还款义务均未表示异议。本院再审认为，再审被申请人崔延龄与再审申请人刘国卿、原审被告孟庆春于2010年12月15签订的《借款/担保合同》系当事人真实意思表示，本院对此债权债务关系及事实予以确认。再审中再审申请人刘国卿与原审被告孟庆春庭审中陈述共同还款50000元，且有崔延龄签字的收条为证，本院对此予以采信。所提交的还款2000元的收条因无法证实与原审原告崔延龄的关联性，也无其他证据予以佐证，故本院对此不予采信。再审申请人刘国卿与原审被告孟庆春应承担剩余还款义务。再审被申请人崔延龄缺席，视为放弃了答辩和质证的权利，依法应自行承担由此产生的不利后果。原审采取公告送达法律文书程序不当，本案予以纠正；原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条及相关法律之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）管民初字第54号民事判决书；二、再审申请人刘国卿、原审被告孟庆春于本判决生效后十日内偿还再审被申请人崔延龄人民币50000元；三、驳回再审被申请人刘国卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审诉讼费2300元，由再审申请人刘国卿、原审被告孟庆春承担1150元，再审申请人刘国卿承担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  张 政二〇二〇年四月二十七日书 记 员  曹建玲
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初640号 原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 经营者昝士军，男，1971年5月14日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告贾国俊，男，1977年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材诉被告贾国俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材的经营者昝士军到庭参加诉讼，被告贾国俊经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材诉称，2017年7月25日、2017年9月1日被告分别欠原告货款1800元、14000元,并给原告做了欠款手续,书面约定月利率为2%。还款期满后多次找被告催要，被告总是一拖再拖。故诉至法院，要求被告偿还原告欠款本金15800元，利息8252元[1800元×2%×27个月（2017年7月25日至2019年10月25日）=972元、14000元×2%×26个月(2017年9月1日至2019年11月1日)=7280元],本息合计24052元，并由被告承担诉讼费用。 被告贾国俊未作答辩。 在庭审中原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材为证明其主张，提供借据两枚，证明被告于2017年7月25日在原告处赊欠货款1800元，约定利息二分，于2017年8月25日偿还；于2017年9月1日在原告处赊欠货款14000元，约定利息二分，于2017年9月10日偿还，共计15800元，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务。被告贾国俊对原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材的欠款15800元应当给付，并按约定支付利息8252元，共计24052元。被告贾国俊经本院传票传唤,无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾国俊于本判决生效之日起三日内给付原告奈曼旗东明镇士军陶瓷建材欠款本息共计24052元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取后201元,由被告贾国俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  高琪琪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之三 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在中国农业银行62×××12账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2301民初2728号原告：谢德国，男，1972年6月15日，汉族，贵州省普安县人，初中文化，农民，住贵州省普安县。被告：陆忠超，男，1965年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告谢德国诉被告陆忠超民间借贷纠纷一案，本院2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告谢德国到庭参加诉讼，被告陆忠超经本院依法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谢德国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判决被告按月利率2%计付利息至本息还清之日止（30000元从2017年7月15日起，20000元从2018年4月20日起）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因急需资金周转，分别于2017年7月15日、2018年4月20日向原告借款共计50000元。原告多次向被告催要，被告未还,故起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告陆忠超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年7月15日，被告向原告借款30000元用于偿还其欠他人的运费，约定月利率为2%；2018年4月20日，被告又向原告借款20000元用于偿还其欠他人的运费，约定月利率2%。事后，被告未还原告借款本息，仅补写了借条两张给原告。原告索要无果，遂诉至本院要求按前述诉讼请求解决。以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件两张在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，陆忠超向谢德国借款用于偿还其欠他人运费，谢德国已履行借款给付义务，故谢德国与陆忠超之间的民间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，陆忠超借款后未还，其行为构成违约，依法其应承担偿还本金、给付利息等违约责任，且经审查，谢德国的诉讼请求符合借款时双方的约定和法律规定，故对谢德国要求陆忠超偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由陆忠超偿还谢德国借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数按月利率2%从2017年7月15日起计算至借款还清之日止）；二、由陆忠超偿还谢德国借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数按月利率2%从2018年4月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1926元，减半收取963元，由陆忠超承担。上列义务，限于本判决生效之日起十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  黄金龙二〇二〇年四月十五日书记员  吴天玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1448号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所律师。 被告：黄枫奇，男，1975年9月10日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司（以下简称“安洁物业公司”）与被告黄枫奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告安洁物业公司的委托诉讼代理人文维、李汶霏到庭参加了诉讼，被告黄枫奇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费1416.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计1572.2元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月31日的违约金1327.4元，之后的违约金以1572.2元为基数，按照日利率3‰计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南宁市安园东路9号桃花源小区I区5栋3单元701号房的业主。2018年5月18日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为1年（2018年5月18日-2019年5月17日）；3、物业服务费及各项代收费用按月缴费，在每月10日前缴纳上一个月物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金。该合同期满后，2019年4月21日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会又续签了《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为5年（2019年5月18日-2024年5月17日）；3、物业服务费按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金；5、桃花源小区全体业主应对履行本合同承担责任。根据《物业管理条例》第十二条之规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及第四十一条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，被告未履行《南宁市桃花源小区物业管理合同》中的义务，拒不交纳物业管理服务费、城市居民生活垃圾处理费，已构成违约。截至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费1416.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元、违约金1327.4元。被告拒不支付上述费用之行为已严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告黄枫奇未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄枫奇系南宁市安园东路9号桃花源小区I区5栋3单元701号房的业主，房屋建筑面积73.59平方米。2010年12月12日，被告与南宁嘉地隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并签订了《桃花源住宅小区业主临时公约》。 2018年5月18日，南宁市桃花源小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》约定由原告对该小区提供前期物业服务，其中合同第五条约定高层住宅物业服务费（含电梯维护费）为0.99元/平方米·月，城市居民生活垃圾处理费为8元/户·月，并约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按月缴费，在每月10日前缴纳上一个物业管理服务费及各项代收费用及可预缴纳下个月的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十四条约定合同期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止；合同第二十八条约定甲方违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费未按时按标准支付甲方应承担费用的，经催缴无果后乙方有权要求甲方支付，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，并追究甲方违约责任。同日，南宁市桃花源小区业主委员会与原告又签订《桃花源小区物业服务合同补充协议》。前述合同期满后，南宁市桃花源小区业主委员会与原告于2019年4月21日续签《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，其中合同第五条约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十二条约定合同期限为五年，自2019年5月18日起至2024年5月17日止；合同第二十六条约定物业使用人违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费，经催缴无果后原告有权通过法律途径催缴，并从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。自2018年5月18日起至2019年12月31日止，被告未向原告支付原告主张的物业服务费及城市居民生活垃圾处理费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄枫奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订的《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告提供服务后，被告作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。原告履行了主要的物业服务义务，其物业服务即使存在一定瑕疵，仍不应免除被告交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业费用已构成违约，应当承担立即支付及赔偿损失的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。原告主张的物业管理服务费1416.7元和城市居民生活垃圾处理费155.5元，经核算符合双方的合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告主张核算基数加入垃圾处理费一并计算，不符合双方约定，本院不予支持，而原告主张按每日3‰计算违约金，虽符合合同约定，但该约定标准过高，超过了原告的实际损失，对此本院予以调整为每月1%的标准，故本案违约金应以每期尚欠物业管理服务费为基数，从每期物业管理服务费应缴之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄枫奇支付原告广西安洁物业服务有限公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费1416.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，合计1572.2元； 二、被告黄枫奇向原告广西安洁物业服务有限公司支付迟延交纳物业服务费违约金（违约金计算：以每期尚欠物业管理服务费为基数，自每期物业费应缴之日起每月1%计算至清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告黄枫奇负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 艳
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执137号之三申请执行人：千微（杭州）科技有限公司衡阳分公司。法定代表人：陈军被执行人：蒋永忠，男，汉族。申请执行人千微（杭州）科技有限公司衡阳分公司与被执行人蒋永忠追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月4日在淘宝网络平台上公开拍卖蒋永忠名下的奥迪牌FV7203BECBG小车一台，案外人魏博成功拍下该车辆，但该车被长沙市开福区法院以（2018）湘0105执1531号裁定书予以首封，本院无处置权，导致拍卖被撤销。此后，经本院多次衔接，长沙市开福区法院于2019年12月26日向本院出具移送执行函，同意将该财产的续封、解封和变价、分配等处置权交由本院执行。本院于2020年4月6日再次在淘宝网络平台上公开拍卖蒋永忠名下的奥迪牌FV7203BECBG小车一台。案外人凌万（居民身份证号码为43020319900912401X）通过公开竞价，以137480元成功竞得上述车辆，并于2020年4月8日支付了全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋永忠名下的奥迪牌FV7203BECBG小车（车牌号码为湘D-9VY28，发动机号：018209，车辆识别代号：LFV3A28K8E3063616）的所有权及相应的其他权利归买受人凌万（居民身份证号码为43020319900912401X）所有。二、买受人凌万可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。三、解除长沙市开福区人民法院（2018)湘0105执1531号对该车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  陈建新审判员  艾湘玲二〇二〇年四月九日书记员  杨 媇            校对责任人：陈建新        打印责任人：杨  媇
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执60-2号 申请执行人:吴欢平。 被执行人:敬祥君。 本院在执行吴欢平与敬祥君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敬祥君未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人敬祥君的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二十日 书记员  高凡
山东省枣庄市峄城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0404行审38号申请执行人枣庄市峄城区自然资源局，住所地枣庄市峄城区宏学路2号。统一社会信用代码11370404MB28656309。法定代表人孟令华，局长。委托代理人耿涛，枣庄市峄城区自然资源局工作人员。被执行人王玉玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请执行人枣庄市峄城区自然资源局以被执行人王玉玲未履行峄自资监（罚）字[2019]0401022号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人王玉玲未经依法批准，擅自占用阴平镇西高庙村集体土地200平方米，建设住宅，经现场勘测与《阴平镇土地利用总体规划图》、《阴平镇土地利用现状图》比对，所占土地为林地（基本农田），不符合土地利用总体规划。其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2019年12月31日作出峄自资监（罚）字[2019]0401022号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1、责令退还非法占用的土地200平方米；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月15日向被执行人送达了峄自资监（催）字[2019]0401022号履行行政决定催告书，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行峄自资监（罚）字[2019]0401022号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容。本院认为，申请执行人作出的峄自资监（罚）字[2019]0401022号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人枣庄市峄城区自然资源局作出的峄自资监（罚）字[2019]0401022号行政处罚决定书的第一、二项处罚决定内容，由申请执行人枣庄市峄城区自然资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨冬英人民陪审员  孙启海人民陪审员  马兴德二〇二〇年四月二十二日书 记 员  邵 丽
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0625民初13号 原告：陈木荣，男，1963年4月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：郑天来，男，1968年6月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告陈木荣与被告郑天来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈木荣到庭参加诉讼，被告郑天来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈木荣向本院提出诉讼请求：判令郑天来偿还陈木荣借款30000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：2017年6月8日、9月9日，郑天来因资金周转需要向陈木荣借款20000元、10000元，共计借款总额30000元。后经催讨，郑天来签写保证书，承诺于2019年8月30日前还款，但其仅支付了利息2000元，其余本息未能偿还。 郑天来未作答辩。 陈木荣围绕其诉讼请求依法提交了借条、保证书、微信聊天记录、微信语音，经庭审举证核实，借条、保证书系原件，真实可信，微信聊天记录及语音能够与借条、保证书相互印证，形成完成证据链，且郑天来未到庭否认，本院对上述证据予以采纳并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月8日，郑天来因资金周转需要向陈木荣借款20000元，并出具借条一份交由陈木荣收执。借条上载明：“本人郑天来向甘寨七组陈木荣借来现金人民币贰万元正（20000元）”郑天来并在借款人栏签名捺印。同年9月9日，郑天来以同样理由再向陈木荣借款10000元，并出具借条一份，借条上载明的借款金额为10000元。2019年7月24日，郑天来向陈木荣出具保证书一份，载明：“本人郑天来于2017年6月8日和2017年9月9日先后两次向陈木荣借来现金人民币叁万元，作周转金，长期没付利息，定于2019年8月30日之前付清以上两条借款利息及壹万本金……”，郑天来并在保证人栏签名捺印。2019年10月3日陈木荣向微信号为“ww150××××6419”、昵称“郑天来”的人发送消息称：“那2万元已经两年没付，12000，那1万元23个月没付，6900元，合计18900元，扣去年9月9日已收2000元，尚欠16900元利息”，上述微信号于2019年10月12日通过微信语音回复“好，知道了……再缓几天，等贷款到了随时给你转过去，你给我发过来的利息我看到了……”。 本院认为，陈木荣与郑天来之间的民间借贷关系，有借条、保证书、微信记录、当事人陈述等在卷佐证，且主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。本案的争议点在于两笔借款是否约定利息。借条上未载明利息约定，但2019年7月24日郑天来出具的保证书上载明其认可两笔借款长期未付利息，并承诺于2019年8月30日前付清利息，由此可见，本案借款双方存在利息约定。陈木荣通过微信向郑天来发送本案借款的尚欠利息“2万元已经两年没付，12000，那1万元23个月没付，6900……”，郑天来通过微信消息对此予以认可，由此可见，双方对于本案中20000元的借款约定月利率为2.5%，对于10000元的借款约定月利率为3%。郑天来未能举证证明其还款情况，本院依法采信陈木荣说法，认定借款发生后郑天来偿还利息2000元，未偿还本金。陈木荣要求郑天来偿还借款本金30000元，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。郑天来支付的2000元利息，不足以偿还全部利息，依法视为其偿还2017年6月8日的借款20000元的四个月利息。据此对于陈木荣要求郑天来支付自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院依法调整为其中20000元自2017年10月8日起、10000元自借款之日2017年9月9日起开始计算至还款之日止，按月利率2%计算。郑天来经本院传票传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的缺席审理与判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑天来应于本判决生效之日起十日内偿还陈木荣借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，其中20000元自2017年10月8日起计算至还款之日止，10000元自2017年9月9日起计算至还款之日止）； 二、驳回陈木荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郑天来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  赵艺兴 二〇二〇年四月二日 法官助理吴惠玲 书记员赖伟超 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初546号原告：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。负责人：鞠鹏志，该行行长。委托诉讼代理人：谢文、张宏,均系该行员工，代理权限：特别授权。被告：丁德忠，男，1966年7月30日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行（下称农行忠县支行）与被告丁德忠信用卡纠纷一案，本院2020年1月20日受理后，依法由审判员梁文雄独任审判，适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告农行忠县支行委托诉讼代理人谢文到庭参加诉讼。被告丁德忠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡透支本金80181.88元以及截止2020年1月10日止的透支利息6222.06元、逾期违约金1939.30元、消费分期手续费1060.50元。2、判令被告偿还原告，从2020年1月11日起至付清之日止，以透支本金80181.88元为基数，按日息万分之五计收的利息。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告丁德忠在原告处成功申请信用卡并于2013年11月13日建立账户，被告自原告处领取账号为XX信用卡一张。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金80181.88元、透支利息6222.06元、逾期违约金1939.30元、消费分期手续费1060.50元。被告未按双方约定按时履行还款义务，已构成违约。据此，原告诉至法院，要求支持原告的诉讼请求。被告丁德忠未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、身份证复印件。2、被告丁德忠身份证复印件。3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡高额度授信审批表》、《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》、《中国农业银行信用卡中心提示函》、《授权书（个人征信业务）》复印件。4、中国邮政快递回执单复印件一份。5、银行系统截屏复印件六页。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对其提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，对本案事实作如下认定：2013年10月17日，被告丁德忠在原告处成功申请信用卡并于2013年11月13日建立账户，被告自原告处领取账号为XX信用卡一张。被告领卡后透支消费并偿还部分款项。截止2020年1月10日，被告尚欠透支本金80181.88元、透支利息6222.06元。本院认为，被告向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，双方依法成立信用卡借贷合同关系。被告应当按诚实信用原则偿还透支本金，故对原告要求被告偿还透支本金80181.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告所提供的《金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《收费标准》为格式合同，其所使用的字号过于微小，常人难以辨认，故信用卡申请人在阅读以上条款时难以清楚明白地了解到其权利义务。因此，以上格式合同效力应不予认可。但鉴于本案中，被告已按双方约定的利息标准偿还部分款项，应视为被告认可原告在格式合同中提出的利息标准。故对于原告要求被告偿还截止2020年1月10日透支利息6222.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期违约金及消费分期手续费，因原告举示的证据不足以证明双方对该两项费用有明确约定，本院不予支持。被告在原告向本院起诉后，仍未偿还透支本金，依法应承担资金占用损失，其计算标准应为自2020年1月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三十日内，由被告丁德忠向原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行偿还信用卡透支本金80181.88元以及截止2020年1月10日止的透支利息6222.06元。二、被告丁德忠自2020年1月20日起至实际履行之日止，以透支本金80181.88元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告计付资金占用损失。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行其它诉讼请求。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2035.1元，减半收取1017.55元，由被告丁德忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年四月七日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1252号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：程安凤，系该分行风险部经理。 被告：张玲，女，1967年11月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：孙国连，男，1967年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告张玲、孙国连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞成雅
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕01民终2150号     上诉人（原审原告）：刘琮，男，1991年12月15日出生，汉族。   委托诉讼代理人：孙俊强，陕西英博律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：高有平，男，1982年11月25日出生，汉族。   上诉人刘琮因与被上诉人高有平买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。   刘琮向一审法院提出诉讼请求：1.高有平一次性支付刘琮货款30000元及利息暂计7200元共计37200元（利息以30000元为基数按照月息2%自2017年7月1日暂计算起诉之日，请求支付至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由高有平承担。   一审法院经审理查明：刘琮于2019年1月18日向一审法院提起诉讼称2016年初高有平从刘琮处购买消防器材但未付款，2017年1月1日刘琮、高有平对货款进行结算，高有平尚欠刘琮货款30000元，高有平向刘琮出具欠条，上述款项高有平至今未付。   一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘琮仅提供一张欠条，在高有平下落不明的情况下无法证明刘琮与高有平之间存在买卖合同关系且高有平拖欠刘琮货款，故对刘琮的诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，对刘琮的诉讼请求一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回刘琮的诉讼请求。   上诉人刘琮向本院提出上诉请求：1.撤销原判，依法改判支持上诉人请求；2.本案诉讼费、上诉费、公告费用由被上诉人高有平承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误，上诉人刘琮与被上诉人高有平之间存在买卖合同关系，被上诉人高有平拖欠上诉人刘琮货款属实。2.一审法院适用法律规定有误，应依照合同法及买卖合同司法解释等审理本案。   被上诉人高有平未到庭，亦未答辩。   本案二审审理过程中，为查明案件事实，法庭当庭向被上诉人高有平进行电话询问，被上诉人高有平对拖欠上诉人刘琮货款的事实表示认可。此外，上诉人刘琮向法庭提交了其与被上诉人高有平的微信聊天记录及证人徐永春的书面证言，以证明被上诉人高有平欠其货款。   本案二审的争议焦点为：是否应支持上诉人刘琮的诉讼请求。   本院认为，被上诉人高有平对拖欠上诉人刘琮货款的事实表示认可，故被上诉人高有平应当支付上诉人刘琮货款本金30000元。关于上诉人刘琮要求被上诉人高有平支付逾期付款利息的请求，根据双方的约定“从2017年1月1日起，每月计息2%”，被上诉人高有平应当支付逾期付款利息，双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率不超过24%的规定，故对于上诉人刘琮要求被上诉人高有平支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。   综上，因二审过程中被上诉人高有平承认拖欠上诉人刘琮货款，出现新情况，致原审判决认定事实不不清，本院查明事实后予以改判，上诉人刘琮的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：   一、 撤销西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初1895   号民事判决。   二、 被上诉人高有平于本判决生效后十日内向上诉人刘琮   支付货款30000元（逾期利息以30000元为基数，按年24%的利率自2017年7月1日开始计算至实际给付之日）。   如果未按照本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费730元，公告费300元，上诉人刘琮已预交，由被上诉人高有平负担；二审案件受理费730元，由被上诉人高有平负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○二○年四月九日     法 官 助 理  郭如成                            书记员   王    敏                1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5038号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0783执异13号 案外人：卓小芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 被执行人：胡旭斌，男，1990年3月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张婉莹，女，1989年8月12日出生，汉族，住建瓯市。 在本院执行申请执行人福建建瓯市农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭斌、张婉莹金融借款合同纠纷一案中，案外人卓小芬对执行被执行人胡旭斌所有的坐落在建瓯市公园口时代广场1#楼110房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人卓小芬称，2015年3月11日，卓小芬与被执行人胡旭斌就建瓯市公园口时代广场1#楼110房签订了租赁合同一份，合同约定租赁期间为2015年3月11日至2035年3月10日，每年租金25000元。同日，卓小芬一次性向被执行人胡旭斌付清了租金50万元。2015年3月27日，被执行人就上述房产向申请执行人申请贷款，并办理了抵押登记手续，现因被执行人无力偿还债务，申请执行人向贵院申请强制拍卖被执行人上述房产，现为保障案外人卓小芬的租赁权利，请求1、法院中止对上述房产的拍卖。2、若依法需拍卖上述房产，则请求贵院在拍卖公告中载明本标的物的实际租赁情况及优先购买权人。 申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司称，案外人卓小芬所陈述的租赁关系，实为捏造事实，提供伪证。2015年3月27日，被执行人胡旭斌将上述房产在我行办理抵押登记时，就有关租赁情况已经向我行报备，并出具一份未出租声明。2016年5月30日，因被执行人无法偿还借款我行依规催收，该房产仍未出租，由被执行人岳母居住。综上，申请执行人认为，上述房产并不存在被答辩人所说的租赁情况，请求法院驳回案外人诉讼请求，并依法继续处置该房产。 本院查明，申请执行人福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被执行人胡旭斌、张婉莹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2017）闽0783民初2839号民事判决书，判决如下：“一、被告胡旭斌、张婉莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告建瓯市农村信用合作联社借款本金400000元及截止至2017年10月27日利息154673.96元，并支付该借款本金400000元自2017年10月28日起至款还清之日按借款合同约定的利息及相应的复息。二、被告胡旭斌、张婉莹应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市农村信用合作联社支付律师代理费2500元。三、被告胡旭斌、张婉莹未按前项判决履行，原告有权申请对所有权人登记为被告胡旭斌的座落建瓯市公园口时代广场1#楼110房（3层）(瓯房权证字第××号、瓯国用2010字第3272号)的抵押房地产进行拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权。不足部分，仍由被告胡旭斌、张婉莹继续偿还。”判决生效后，胡旭斌、张婉莹未履行判决书所确定的义务，福建建瓯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日作出（2019）闽0783执1176号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡旭斌所有的坐落在建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产[房屋所有权证号：201011242；土地使用权证号：瓯国用（2010）字第03272号]。为此，案外人卓小芬对上述执行标的向本院提出异议。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权依法处置被执行人名下财产。本案中，被执行人胡旭斌、张婉莹未按期履行生效法律文书所确定的义务，故本院查封、拍卖、变卖被执行人胡旭斌所有的坐落在建瓯市公园口时代广场1#楼110房的房产符合法律规定。案外人卓小芬以其对上述房屋享有租赁权为由，请求中止对上述房屋的执行，及就同等条件下对上述房屋的竞拍其享有优先购买权，但被执行人胡旭斌就上述房屋办理抵押贷款时，已书面声明上述房产未出租他人，且案外人卓小芬一次性向被执行人胡旭斌支付二十年50万元巨额租金的行为有违常理及交易习惯，其提供的证据不足以证明转账凭证中的往来款项系租金性质，故案外人卓小芬的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人卓小芬的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  谢知真 审判员  冯东波 审判员  范晓璐 二〇二〇年四月二十一日 书记员  范芳芳 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否为权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初291号原告：舒平，男，1981年10月22日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，1975年4月29日出生，汉族，住溆浦县。被告：宋小明，男，1983年12月10日出生，汉族，务农，住住溆浦县。原告舒平与被告宋小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒平及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告宋小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币149000元（包含2018年3月1日至2019年12月1日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月被告宋小明因需要资金周转向原告舒平借款200000元，原告陆续通过转账及现金向被告支付借款200000元，原、被告于2018年5月15日签订质押借款合同，被告将车牌号为湘Ｎ×××××雷克萨斯小轿车质押给原告，约定借款期限自2018年5月15日至2019年6月25日，被告向原告出具借款借据、收条各一份。2019年9月2日，湘Ｎ×××××雷克萨斯小轿车的车主贺湘华向法院起诉舒平、宋小明，请求返还该辆轿车。同年9月12日法院作出保全裁定将该轿车予以扣押。经原告与贺湘华进行协商，双方于同年11月5日签订车辆转让协议书，约定贺湘华将该辆轿车作价290000元出售给原告舒平，舒平向贺湘华支付155000元，余款135000元用于抵扣被告宋小明的借款。原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拖延。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月被告宋小明因需要资金周转向原告舒平借款200000元，原告陆续通过转账及现金向被告支付借款200000元，原、被告于2018年5月15日签订质押借款合同，被告将车牌号为湘Ｎ×××××雷克萨斯小轿车质押给原告，约定借款期限自2018年5月15日至2019年6月25日，未约定利息，被告向原告出具借款借据、收条各一份。2019年9月2日，湘Ｎ×××××雷克萨斯小轿车的车主贺湘华向法院起诉舒平、宋小明，请求返还该辆轿车。经原告与贺湘华进行协商，双方于同年11月5日签订车辆转让协议书，约定贺湘华将该辆轿车作价290000元出售给原告舒平，舒平向贺湘华支付了155000元，余款135000元用于抵扣被告宋小明的借款。被告宋小明尚欠原告借款65000元，后原告舒平多次向被告宋小明催要借款未果。上述事实，经本院公开开庭审理，有原告提交的证据和当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200000元有借据、收条为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系可以确认，后抵扣借款135000元，被告尚欠原告借款65000元，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告未能提交证据证明双方约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋小明在本判决生效后十日内返还原告舒平借款本金65000元；二、驳回原告舒平的其他诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元,减半收取1640元，被告宋小明负担713元，原告舒平负担927元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈 中 平二〇二〇年四月三十日法官助理阳谊帆代理书记员 欧阳俊文
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民特44号申请人：内蒙古弥赛娅健身服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区惠民街馨康家园小区商业楼C座3楼。法定代表人：彭四宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨志强，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭戈，男，该公司股东。被申请人：袁宝发,男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。申请人内蒙古弥赛娅健身服务有限公司（以下简称弥赛娅公司）与被申请人袁宝发申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。弥赛娅公司称，一、请求撤销呼赛劳仲字﹝2020﹞第8号仲裁裁决。二、弥赛娅公司不应再支付袁宝发2018年12月13日至2019年5月20日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资18589.88元。三、本案申请费由袁宝发承担。事实和理由：1、呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称赛罕区劳动仲裁委）呼赛劳仲字﹝2020﹞第8号仲裁裁决适用法律错误，剥夺了弥赛娅公司的起诉权利。仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条裁定为终局裁决，袁宝发申请与弥赛娅公司的劳动仲裁请求为二倍工资差额25919元、经济补偿金3456元等，争议标的超过呼市12个月最低工资标准1760元×12=21120元，应当不适用该法第四十七条、第四十八条的规定。2、袁宝发2018年12月13日至2019年5月20日在弥赛娅公司履职期间没有签订劳动合同并非弥赛娅公司原因造成,弥赛娅公司自成立以来合法经营,严格遵守劳动法等相关法律,入职员工均签署了劳动合同,弥赛娅公司曾多次要求与袁宝发签署劳动合同,员工可以证明弥赛娅公司均让签署过劳动合同,但是不知道袁宝发出于什么原因和目的都以各种理由拒绝,是否因袁宝发不想接受弥赛娅公司劳动合同第7条第4、5项的约束而选择不签订劳动合同。袁宝发是弥赛娅公司健身房会籍部员工，主要是销售健身卡,其拥有大量的客户群体,行业中有潜在道德规矩，不应该在半径一公里内的健身房跳槽,但是袁宝发并没有遵守这个原则和道德底线,违背行业竞业规则,在弥赛娅公司只工作5个月便主动离职就近跳槽到弥赛娅公司对面英派斯健身房。袁宝发不签劳动合同是为了短期从弥赛娅公司获得工作经验及客户资源便于更换工作而不受弥赛娅公司劳动合同的相关约束，并且袁宝发的行为无形中给弥赛娅公司造成会员流失和经济损失。弥赛娅公司认为虽然由于袁宝发不与弥赛娅公司签订劳动合同,弥赛娅公司也无法强制他人的签订行为,但是弥赛娅公司履行了自己的企业责任,按时向员工发放工资、提成，遵守相关法律对劳动时间、劳动保护的规定,并在节庆时给员工发放福利,弥赛娅公司与袁宝发已经形成了事实劳动关系,同时弥赛娅公司认为袁宝发入职时填写的《员工入职登记表》内容里明确了用人单位名称,劳动者的信息、职位,劳动报酬、入职时间等劳动合同的一般要件,可视为双方签订了书面劳动合同,而且袁宝发的短期跳槽行为也存在相对的过错。所以要求弥赛娅公司支付袁宝发18589.88元工资的劳动仲裁裁决不符合真实情况，对弥赛娅公司不公平,弥赛娅公司不应再次支付袁宝发18589.88元工资。综上所述,为维护弥赛娅公司的合法权益,请求贵院支持弥赛娅公司诉讼请求。袁宝发称，弥赛娅公司第一项诉讼请求不能成立，仲裁裁决合法有效，程序也没有问题；第二项诉讼请求不属于撤销劳动仲裁裁决受案范围，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。其事实和理由除仲裁裁决内容外均不符合事实，未说明如何违反法律。第二项事实和理由系针对实体问题，不符合法律规定，要求驳回申请。经审查查明：2018年12月26日，赛罕区劳动仲裁委作出呼赛劳仲字﹝2020﹞第8号裁决：一、弥赛娅公司再支付袁宝发2018年12月13日至2019年5月20日期间因未订立书面劳动合同的一倍工资:壹万捌仟伍佰捌拾玖元捌角捌分(18589.88元)。二、驳回袁宝发其他仲裁请求。以上:壹万捌仟伍佰捌拾玖元捌角捌分(18589.88元）工资的支付,应在本裁决书生效后的十日内履行。另查明，自2017年8月1日起，呼和浩特市区最低工资标准为每月1760元。本院认为，本案争议焦点为赛罕区劳动仲裁委呼赛劳仲字﹝2020﹞第8号仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。针对该争议焦点，弥赛娅公司主张呼赛劳仲字﹝2020﹞第8号仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形，其理由是本案仲裁裁决确定为终局裁决适用法律错误、袁宝发未签劳动合同非弥赛娅公司原因造成。关于本案仲裁裁决确定为终局裁决适用法律错误的撤销理由，因赛罕区劳动仲裁委就袁宝发请求的未订立书面劳动合同的一倍工资作出裁决，该裁决确定的数额不超过呼和浩特市月最低工资标准十二个月金额21120元（1760元×12个月），依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，该裁决应当按照终局裁决处理，故弥赛娅公司主张的该撤销理由不能成立。袁宝发未签劳动合同非弥赛娅公司原因造成的撤销理由，因赛罕区劳动仲裁委依据其查明事实适用法律并无错误，且袁宝发入职时填写的《员工入职登记表》中并没有体现劳动合同的全部必备条款。弥赛娅公司在本案审查期间提供的证据亦不足以证明本案生效仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种法定撤销情形，故弥赛娅公司主张的该撤销理由亦不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回内蒙古弥赛娅健身服务有限公司的申请。申请费400元，由内蒙古弥赛娅健身服务有限公司负担。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇二〇年四月十三日书记员 王 兆 锋
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初462号 原告：郭绪源，男，汉族，1963年3月1日出生，个体，住永安市。 被告：黄顺火，男，汉族，1992年12月18日出生，住永安市。 本院在审理原告郭绪源与被告黄顺火买卖合同纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告郭绪源于2020年4月30日以黄顺火已结清款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭绪源以黄顺火已结清款项为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭绪源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由郭绪源负担。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑宝祺
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初162号 原告：桂林市南北假日国际旅游有限责任公司，住所：桂林市秀峰区甲山乡东莲村委会安庆村172号三楼1号，统一社会信用代码：91450300697609616T（1-1）。 法定代表人：鲁凇，该公司总经理。 委托代理人：李振宁，广西象山律师事务所律师。 被告：台州市红太阳国际旅游股份有限公司，住所：浙江省台州市椒江区解放南路291弄道台里文创院西2，统一社会信用代码：913310027549307309。 原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司与被告台州市红太阳国际旅游股份有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。在本案的审理过程中，原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司于2020年4月7日以被告已履行给付义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告台州市红太阳国际旅游股份有限公司的起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉系其合法行使诉讼权利，其撤诉事由不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂林市南北假日国际旅游有限责任公司撤回起诉。 审判员  欧瑾琳 二〇二〇年四月七日 书记员  蒋林兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4400号原告：武志强，男，1989年4月9日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。原告：李媛，女，1988年6月26日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ｂ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告武志强、李媛与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志强、李媛委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5851.21元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱大学城B区B2#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价585121元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5851.21元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款585121元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区B2#楼1单元1081室房屋一套，房屋总价款585121元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款585121元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，武志强、李媛与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款585121元的1%即5851.21元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告武志强、李媛办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武志强、李媛支付违约金5851.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保583号申请保全人：崔兆词，男，1989年10月2日出生，汉族，住山东省阳谷县狮子楼街道崔王村177号。申请保全人：刘之慧，女，1989年10月21日出生，汉族，住山东省阳谷县十五里元镇玄庄村433号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人崔兆词、刘之慧与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4213号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款4896.72元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款4896.72元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
江西省新干县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0824执10号之二 申请执行人：谢望保，男，1975年8月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被执行人：孙俊龙，男，1970年12月6日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，汉族，樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已发生法律效力的（2019）赣0824民初171号民事判决书，于2020年1月2日立案执行，现本院通过司法网络查控系统查找到被执行人邹鹏有银行存款25000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 扣划被执行人邹鹏在银行的存款25000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张斯良 二〇二〇年四月七日 书记员  杨建伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1647号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号，统一社会信用代码913302827342773836。负责人：高小伟，公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，江苏沁园春律师事务所律师。被告：刘**，1976年6月27日生，汉族，住河南省太康县。被告：河南省开封汽车运输总公司五公司，住所地河南省开封市中山路南段528号，统一社会信用代码91410200968651462H。负责人：魏培华。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司与被告刘**、河南省开封汽车运输总公司五公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担。审判员  许梦莹二〇二〇年四月十四日书记员  沈雯娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10419号之一申请执行人：袁惠琴，女，1963年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人袁惠琴与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5288号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人袁惠琴购房款58606元，利息6510.15元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费633元，依法缴纳执行费886元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年3月23日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费886元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈文贵审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初925号原告：无锡市圣汉斯控制系统有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：陈频云，执行董事。委托诉讼代理人：沈艳玲，江苏三诚律师事务所律师。被告：无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区锡鸿路48号。法定代表人：肖蓉，执行董事。委托诉讼代理人：张亚文，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋云鹏，江苏神阙律师事务所实习律师。原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司与被告无锡市圣汉斯气动阀门执行器制造有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司撤诉。案件受理费46905元，减半收取计23452.5元，由原告无锡市圣汉斯控制系统有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年四月十日书记员  单小燕
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保121号申请人：高宏旭,男,1989年9月1日生,汉族,住玉溪市红塔区。被申请人：刘小逵，男，1980年6月21日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。关于申请人高宏旭与被申请人刘小逵委托合同纠纷一案，申请人高宏旭于2020年03月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小逵名下的银行账户、房产、车辆等财产进行查询，并以20116元为限额予以保全。本院立案执行后，查明被申请人刘小逵名下无标的物可实施保全，本案办理完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监5号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：张现超，男，1995年8月20日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张现超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0527民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10056号之一申请执行人：王丽霞，女，1993年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：樊金库，男，1993年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王丽霞与被执行人樊金库民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9291号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人樊金库偿还申请执行人王丽霞136000元，向本院缴纳受理费1510元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1621号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 飞
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审122号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：尹红跃，男，汉族，生于1976年12月6日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹红跃行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第066号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第066号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年3月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第066号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第066行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第066号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1501号原告：张勤，女，汉族，1970年7月16日生，住云南省昆明市官渡区。被告：张爱民，男，汉族，1969年7月10日生，住河南省郸城县。被告：张素霞，女，汉族，1967年10月5日生，住址同上。原告张勤与被告张爱民、张素霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告张勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（自2017年5月28日起至借款清偿之日止按月息2分计算）；2.判令二被告偿还原告违约金5万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告张爱民是朋友，被告张爱民和被告张勤是夫妻。2017年5月28日，被告张爱民因资金紧张向原告借款10万元。原告将现金10万元交给张爱民，张爱民给原告出具借条一份，张素霞作为担保人在借条上签字。因被告一直不还款，在原告的要求下，被告张爱民于2019年6月18日出具保证一份，保证于2019年7月15日还清借款及利息，如若违约多还5万。经原告多次追讨未果，诉至法院。被告张爱民辩称，借款属实，同意偿还。被告张素霞辩称，借款属实，同意偿还本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张爱民、张素霞自愿于2020年7月30日之前偿还原告张勤借款本金100000元；被告张爱民、张素霞自愿于2020年10月1日之前偿还原告张勤借款利息60000元；二、从此两清，互不纠缠。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1650元，财产保全费1270元，由被告张爱民、张素霞自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  崔耀润二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 飞
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1243号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，机构代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，该人民法院院长。 被执行人：周维兵,男1972年10月15日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行移送执行被执行人周维兵诉讼费一案中，经查，本院作出的(2019)皖0621民初1085号民事判决书已发生法律效力，被执行人周维兵未履行交纳案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周维兵的存款6000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年四月十三日 书记员  周 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10326号宁夏汇聚宝电子商务有限公司:申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司与西安市鄠邑区花蕾餐饮部、鲍花蕾服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初682号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人西安市鄠邑区花蕾餐饮部退还申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司结算款5500元、违约金1500元，承担案件受理费62元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司与西安市鄠邑区花蕾餐饮部、鲍花蕾服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初682号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终28号 上诉人（原审原告）钱仁，男，1943年11月8日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被上诉人（原审被告）吉林省人力资源和社会保障厅，住所地长春市亚泰大街3336号。 法定代表人吴兰，厅长。 上诉人钱仁因与吉林省人力资源和社会保障厅劳动行政审批一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。经向钱仁询问得知，钱仁自2012年即知道其工龄被计算错误的事实，至2019年提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，且未提供正当理由。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款之规定，裁定驳回钱仁的起诉。 上诉人钱仁不服，上诉称：上诉人1993年5月因肝病由单位同意，上级主管部门批准实行内退。由于未到法定退休年龄，没有办理任何手续，工资标准按1992年28号、10号文件执行，发放原工资75％。上诉人达到法定退休年龄后，被上诉人按[1978]104号文件规定的条件（在原退职生活费标准基础上每人每月增加35元退职生活费）至2003年7月1日开始执行，但执行的仍是原来的75%的工资标准。上诉人起诉未超过诉讼法规定的二十年。上诉人从2012年知道退休工龄问题一直在找相关部门解决。综上，上诉人的起诉未超起诉期限，请求二审法院撤销原审裁定，判令被上诉人为上诉人更正退休年龄。 经审理查明，被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2013年9月24日为上诉人钱仁补办了工人退休审批表。该表上载明上诉人钱仁参加工作时间为1958年9月，参加工作年限31年。 本院认为，本案上诉人钱仁要求被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅重新计算工龄，更正为41年，一是对退休审批有异议，二是认为其工龄计算错误，要求被上诉人予以更正。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”如上诉人对被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅于2013年9月24日为其办理的退休审批有异议，其于2019年提起诉讼，已超过法律规定的5年的最长期限。如上诉人钱仁要求被上诉人履行更正职责，则其应当有充分证据证明被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅作出的行政审批上的记载的内容有误。上诉人钱仁对工龄认定的主要争议是其认为1993年从单位是内部退休，不是正式退休。但从上诉人钱仁递交的证据来看，其单位向人社部门出具的相关证明材料载明其从1993年开始因病退休，只是退休审批表丢失。故现无充分证据证明上诉人钱仁主张的工龄认定错误的事实存在，被上诉人吉林省人力资源和社会保障厅显然不存在上诉人钱仁要求其履行的更正行政审批事项的职责。综上，原审裁定并无不当，上诉人钱仁的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 姜 楠 审判员 厉 丽 审判员 亓晓鹏 二〇二〇年四月二十三日 书记员 赵韦程
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执1357号之一 申请执行人：周文斌，男，1971年2月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被执行人：叶协峰，男，1970年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：赵文丽，女，1973年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人周文斌与被执行人叶协峰、赵文丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初1571号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，2019年12月2日申请执行人周文斌向本院申请强制执行。本院于同立案执行。执行标的为被执行人叶协峰、赵文丽偿还申请执行人周文斌借款本金192万元、利息损失（利息从2019年5月20日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费22080元，执行费21600元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人叶协峰、赵文丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票，要求叶协峰、赵文丽履行生效法律文书确定的义务并到庭报告财产情况，被执行人叶协峰、赵文丽逾期未履行且未到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶协峰、赵文丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人赵文丽在浙江文成农村商业银行股份有限公司账户（10×××10）有存款565.48元、账户（62×××50）有存款135.58元，本院均已冻结并进行扣划。冻结被执行人叶协峰在温州市住房公积金管理中心文成分中心账户内存款10834.71元（冻结期限从2019年12月19日起至2022年12月18日止），现提取条件尚未就成，暂不能采取进一步执行措施。对申请执行人提供的财产线索进行了核实，未发现被执行人叶协峰、赵文丽有其它可供执行的财产。 鉴于被执行人叶协峰、赵文丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶协峰、赵文丽作出司法拘留15天的决定，并作出罚款决定，罚款金额1000元。同时已将被执行人叶协峰、赵文丽纳入失信被执行人名单和作出限制消费令的执行措施。 2020年3月13日，对被执行人叶协峰、赵文丽持有的普通护照（E72352760、G07687155、E72359577）和被执行人叶协峰、赵文丽持有的台湾通行证、港澳通行证（T26950962、C39748348、T26954979、C39771736）依法予以作废，同时对叶协峰、赵文丽采取限制出境措施。 截至2020年4月19日，本院扣划的被执行人赵文丽银行存款701.06元，除用于缴纳罚款外，本案执行标的均未执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人代理人吴豪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶协峰、赵文丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执1357号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 项旭旸 二〇二〇年四月二十日 法官助理周建锡 代书记员 陈 轩
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保297号 汪梅： 汪梅与吉林乾元市政工程有限公司、安徽祺权建筑工程有限公司、隋勇乾租赁合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保122号 申请人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路52号5-8层。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：罗恩才，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐丽萍，女，1979年12月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系该公司员工。 被申请人：成都市南洋置业有限公司，住所地四川省成都市府青路二段立交桥。 法定代表人：叶有生，职务不详。 申请人浙江省建工集团有限责任公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都市南洋置业有限公司的财产在价值1.9亿元范围内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保21号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都市南洋置业有限公司在中国工商银行股份有限公司成都锦江支行账户（44×××85）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人成都市南洋置业有限公司在中国农业银行成都双丰西路支行账户（22×××93）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都市南洋置业有限公司在兴业银行股份有限公司成都温江支行账户（43×××75）内的存款。冻结期限一年。 四、查封被申请人成都市南洋置业有限公司名下的成都市成华区府青路二段一号附十一号至七号的土地使用权【权证号：川（2019）成都市不动产权第0515000号】。查封期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额1.9亿元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨智博
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初704号 原告：孙凯，男，1989年2月28日出生，汉族，住沂水县。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝勋，公司职工。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：盛焕祥，男，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：于媛，女，成年，汉族，住沂南县。 本院受理的原告孙凯与被告临沂金海汇购物广场有限公司、盛焕祥、于媛租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理。经审查，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下： 驳回原告孙凯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王晓莉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执2104号丁东亮、王锋：申请人丁东亮依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初1241号民事调解书，于2019年12月17日向本院申请执行。现被执行人王锋按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二日
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初104号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。 被告人黎才福，男，1981年6月21日出生于海南省琼海市，汉族，中专文化，琼海市复康医院行政主任，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日、2020年4月29日被取保候审。 海南省琼海市人民检察院以琼海检一刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人黎才福犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察官李红印、检察官助理邓克峰出庭支持公诉，被告人黎才福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月3日23时11分左右，被告人黎才福饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿琼海市嘉积镇金龙新村一巷由东往西方向行驶，途经银海路某路段时，适遇李某驾驶×××号二轮摩托车载胡某程沿银海南二横街由北往南方向行驶而至，两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，无人伤亡的道路交通事故。事故发生后，被告人黎才福驾驶×××号小型轿车逃逸到琼海市万泉镇。琼海市公安局值班民警接到报警后，前往万泉镇将被告人黎才福抓获。在抓获现场对被告人黎才福进行酒精呼气测试，被告人黎才福酒精呼气测试值为234毫克/100毫升，公安民警将被告人黎才福带往琼海市人民医院急诊科提取血液样本。2019年7月10日，海南医学院法医鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被告人黎才福血液样本中的酒精浓度为181毫克/100毫升。 2019年8月13日，琼海市公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人黎才福承担事故的全部责任，李发和胡李程无责任。 另查明，被告人黎才福向被害人李某进行了赔偿并取得被害人谅解。 上述事实，被告人黎才福在开庭审理过程中亦无异议，且有物证小轿车(照片)，书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、常住人口信息、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样(尿样)提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书等，证人卢某的证言，被害人李某的陈述，被告人黎才福的供述与辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人黎才福违反道路交通安全法规，醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黎才福醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人黎才福归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎才福自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，可以依法从宽处理。被告人黎才福积极赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。当庭变更量刑建议为判处拘役三个月，并处罚金5000元，建议宣告缓刑。 被告人黎才福对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及当庭变更后的量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人黎才福饮酒后在道路上驾驶小轿车，血液酒精含量达到181毫克/100毫升，超过80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黎才福醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，依法应从重处罚。被告人黎才福到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人黎才福积极向被害人赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人黎才福的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第(一)项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黎才福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 昌 琴 人民陪审员 吴 孝 昌 人民陪审员 朱 丽 霏 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1722号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：许琳，男，汉族，1982年1月14日生，住苏州。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告许琳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨、被告许琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金174129元、手续费1298.92元，支付截止2020年3月12日的透支利息（含复利）20568.88元、违约金2000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失12370元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告许琳辩称：欠款属实，但欠款金额有异议。其系通过第三方办理透支分期付款业务，款项190000元到其账户后在第三方刷卡，被第三方收取4万多元利息，其实际只收到150000元左右。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告（乙方、分期申请人）向原告出具分期付款业务申请书，并与原告（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为190000元，分期期数60期、分期手续费率16.8%、分期手续费于每期偿还透支资金时支付。首期偿还金额3738元（含分期手续费，下同），后每期偿还3698元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。分期付款合同“共同申请人”处和分期付款业务申请书“主申请人配偶签字”处均签有“谈国云”姓名。同年8月31日，被告向原告申领工银消易贷分期B卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币，每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同年9月13日，原告向被告信用卡账户放款190000元，被告分三次共消费190000元。2019年9月3日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。同年8月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2019年4月起连续违约。截止2020年3月12日，被告结欠透支本金174129元、手续费1298.92元、利息（含复利）20568.88元、违约金2000元。被告称，签分期付款合同时其与谈国云系夫妻，但合同及申请书上“谈国云”的签名均非谈国云本人所签。原告称因无法确认上述“谈国云”签名是否谈国云本人所签，故其在本案中放弃对谈国云的主张。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为12370元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告许琳使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。关于第三方收取被告费用，与本案无关。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：一、被告许琳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金174129元、手续费1298.92元，支付截止2020年3月12日的利息（含复利）20568.88元、违约金2000元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告许琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失12370元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元，由被告许琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年四月十四日书记员  衡晓烨
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终814号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤、张洋，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟庆会，女，1969年6月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人孟庆会确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初5707号民事判决，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.被上诉人提交的劳动合同是与枣庄市苎麻纺织实验厂签订的，与上诉人不是同一主体，且合同已于1994年7月1日到期。2.被上诉人提交的职工登记表、工资级别晋升登记表的出生日期不一致，不能证明与被上诉人就是同一人。3.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年12月宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，中间间隔五年之久，且被上诉人也没有证据证明其于2019年1月才得知其权利受到侵害，因此劳动争议仲裁时效已过。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。孟庆会未答辩。孟庆会向一审法院起诉请求：依法确认原、被告于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：1989年5月25日，原告与被告（曾用名枣庄市苎麻纺织实验厂）签订劳动合同书，约定1989年7月1日进厂工作。此后，枣庄市苎麻纺织实验厂更名为枣庄市苎麻纺织厂，2007年3月1日，因被告将厂房设备等租赁给其他公司后，原告被安排回家待岗至今。2014年12月25日，被告宣布破产。后双方因是否存在劳动关系发生争议，2019年10月21日，原告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委不予受理。原告为此诉至法院。一审法院认为，原告提交的职工聘用合同书、职工登记表、工资级别晋升登记表可以证实原告孟庆会于1989年7月1日开始与被告枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系。被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立，应当认定原被告自1989年7月1日至被告破产时存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条的规定，判决：确认原告孟庆会与被告枣庄市苎麻纺织厂自1989年7月1日至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的劳动合同、职工登记表、工资级别晋升登记表及村委会证明能够证实与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年7月成立劳动关系。其后，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，但并不影响本案劳动关系的认定。上诉人并未举证双方对该劳动关系予以解除，故对一审认定的双方劳动关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月十七日书记员  史安伟