wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111破申9号 申请人：刘盼谦，男，1997年7月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。 委托代理人：刘友财，江苏江左律师事务所律师。 被申请人：南京滨力脚手架工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道康华路康华B区02幢102室。 法定代表人：张海宾。 2020年3月31日，申请人刘盼谦向本院提出对被申请人南京滨力脚手架工程有限公司进行破产清算的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。 申请人刘盼谦申请称，申请人与被申请人以及被申请人股东（张海宾、刘春梅）租赁合同纠纷一案经南京市浦口区人民法院审理并作出（2018）苏0111民初4039号民事调解书，确认被申请人于2019年2月28日前返还65360.5米钢管，若未按期返还，被申请人及其股东按钢管每吨3250元于2019年2月28日前支付赔偿款；被申请人及其股东于2018年10月30日前支付申请人200000元、于2019年7月30日前支付411445元等。调解书生效后，被申请人及其股东未履行给付义务，申请人经法院强制执行后未获清偿。申请人认为，被申请人经法院强制执行后无法清偿债务可以证明其无资产清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，现向法院提起破产申请，请求裁定被申请人破产清算。 经本院通知，被申请人未参加听证。经本院调查，被申请人已搬离其工商注册地址，且通过多种渠道均未能与其法定代表人、股东取得联系。 本院经审查认为：债权人刘盼谦对被申请人南京滨力脚手架工程有限公司享有合法的到期债权，且提供证据证明被申请人资产不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条规定：债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。现被申请人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，债权人可以对不能清偿到期债务的债务人进行破产清算的申请。因此，申请人申请对被申请人进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人刘盼谦提出的对被申请人南京滨力脚手架工程有限公司的破产清算申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初6887号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：杨卓颖，男，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************41X。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告杨卓颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2020年4月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月二十二日书记员 梁丽仪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0242民初4974号原告：刘跃五，男，1971年7月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：肖健，男，1992年3月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：万发全，重庆俊霖律师事务所律师。被告：冉茂国，男，1971年5月17日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：田兴亮，重庆汇润律师事务所律师。第三人：酉阳县彭氏骨科医院，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源中路97-1号。统一社会信用代码：92500242MA5YLPHWXY。经营者：彭诗杰，男，1956年8月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。原告刘跃五与被告冉茂国、肖健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月29日受理，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘跃五撤回起诉。案件受理费400元（原告预交案件受理费1241元，诉讼过程中申请降低诉讼标的，应收案件受理费为400元），因撤诉减半收取200元，由原告刘跃五负担，本院退回原告案件受理费1041元。审 判 员  何 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理  雷 琴书 记 员  冉梓希
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执196号申请执行人关日伟。被执行人张莹。申请执行人关日伟与被执行人张莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初506号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张莹未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2019年3月28日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人于2020年4月13日达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执196号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 翔
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1669号原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：程功，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜媛媛，该公司职工。委托诉讼代理人：付玉龙，该公司职工。被告：赵鑫，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执262号申请执行人：吕雪松，男，1981年9月16日出生，汉族，住牡丹江市西安区。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人吕雪松与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第1927号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人吕雪松工资9588.87元。现申请执行人吕雪松以与（2020）黑1005执273号案件为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执262号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王忠磊
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审49号申请执行人信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人黄体荣，该局局长。被执行人信阳市平桥区震雷山街道办事处双桥居民委员会。住所地：信阳市平桥区震雷山街道办事处双桥居民委员会汪营组。统一社会信用代码：55411503MEA437340E.经营者刘自建，男，1970年2月19日出生，汉族，住信阳市浉河区。申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-126号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的11.16亩土地退还给信阳市平桥区震雷山街道办事处双桥居民委员会。2.限15日内拆除在非法占用的农用地上新建的1110.9平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用的11.16其他土地8元/平方米罚款，计59514.88元整（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-126号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  张志明二〇二〇年四月二十三日书记员  段梦梅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2191号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地深圳市福田区新洲路中城天邑花园商铺1层-5号，统一社会信用代码91440300728562583B。 负责人梁笑浪。 被执行人李小羊，男，汉族，1972年11月26日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人刘苏香，女，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳新洲支行与被执行人李小羊、刘苏香金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15413号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院作出（2017）粤0304执26484号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制被执行人偿付94145.24元及利息等，本院于2019年8月27日依法恢复执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，执行过程中，本院于2020年2月7日拍卖了被执行人李小羊名下车牌号为粤Ｂ×××××的起亚牌小轿车一辆，成交价格人民币56,180.00元，扣除执行费人民币1,502.17元及评估费人民币2,000元，执行款人民币52,677.83元已发放给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3125号之一 被执行人翁振强，男，汉族，1989年12月26日出生，住广东省廉江市。 关于翁振强非法经营罪一案，本院（2019）粤0604刑初1556号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，已委托当地法院登记查封被执行人名下车牌号码为粤Ｇ×××××车辆一台，因车辆未能实际扣押，暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3125号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年四月十三日 书记员  邓细坤
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执623号申请执行人:黄朝华，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：赵明会，女，1990年8月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：王建林，男，1972年7月12日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行黄朝华依据（2019）渝0243民初1516号民事判决书申请执行王建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资3700元，负担案件受理费25元、申请执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；被执行人王建林未履行义务，且未申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆、房屋等财产信息。三、执行过程中，本院到被执行人住所地实地进行调查，未发现有可供执行的财产且被执行人已外出务工。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人应向申请执行从支付劳务工资3700元，负担案件受理费112元、申请执行费155元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执623号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  王永勇审判员  黄永学二〇二〇年四月二十日书记员  曾凡姣
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终520号 上诉人（原审被告）：旬邑县农村信用合作联社。住所地：旬邑县南大街。 法定代表人：姚小虎，系该社理事长。 委托诉讼代理人：常钊，系该社员工。 被上诉人（原审原告）：李长权，男，生于1954年2月27日，汉族，住旬邑县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人旬邑县农村信用合作联社因与被上诉人李长权侵权责任纠纷一案，不服旬邑县人民法院（2019）陕0429民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人旬邑县农村信用合作联社申请撤回上诉。 本院认为，上诉人旬邑县农村信用合作联社撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人旬邑县农村信用合作联社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费413元，减半收取206.5元，由上诉人旬邑县农村信用合作联社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张宇童 审判员  魏永锋 审判员  赵建辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  张 越 附相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 1
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1315号上诉人(原审被告)：王俊江，男，1968年8月13日出生，汉族，住河南省林州市。被上诉人(原审原告)：平德昌，男，1964年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人王俊江因与被上诉人平德昌民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2019)豫0581民初4380号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王俊江、被上诉人平德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊江上诉请求：1、依法撤销原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由:上诉人已还清被上诉人20300元。被上诉人平德昌所持有的2000年12月10日的借条,系上诉人所欠其借款和工资款共12000元。之后双方于2003年正月初七再次对帐,除去上诉人和原妻子平梅青给付被上诉人的2000元和2002年被上诉人在工地超领的工资款1700元,上诉人还欠其8300元。上诉人也因此给被上诉人出具了8300元的欠条。因在当天双方对帐时，被上诉人未取2000年上诉人所出具的12000元借条,就打了共欠被上诉人8300元欠条，该借条上的“共借”的意思是截止2003年正月初七,上诉人实际欠被上诉人8300元,被上诉人从上诉人家中拉取红松板材，双方协商作价3000元，另上诉人还从被上诉人家拉取价值2000元的钢管;平梅青每年还被上诉人1000元。该8300元欠款,上诉人实际已还清。平德昌辩称：上诉人借钱到现在一直没有还，其提交的账本等跟被上诉人没关系。平德昌向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款20300元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2000年12月10日，被告王俊江向原告借款12000元。2003年农历正月初七，被告向原告借款8300元，被告分别为原告出具借条。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王俊江借原告平德昌20300元的事实，有被告王俊江为原告平德昌出具的借条为据，足以认定。原告平德昌要求被告王俊江偿还借款20300元的诉讼请求，依法有据，该院予以支持。被告的抗辩理由，证据不足，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王俊江于本判决生效之日起十日内偿还原告平德昌人民币20300元；二、驳回被告的答辩意见。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取计154元及保全等费用，共计577元，由被告王俊江负担。二审期间，上诉人提交了工资表一张、书面材料六张，以证明其已偿还借款和以物（钢管、木材）抵债的事实。本院组织当事人进行了质证,被上诉人不予认可。经查，上诉人提交的证据上没有被上诉人的签字，且被上诉人又不予认可，故本院不予采信。本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人借到被上诉人涉案钱款，由上诉人给被上诉人出具的借条为证，上诉人应予偿还。关于上诉人主张已还清涉案借款的理由，上诉人所提交的证据不能证明其主张的事实，且被上诉人又不予认可，故本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人王俊江负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年四月十六日书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执30号 侯欢屏、雷霓雯： 本院执行申请执行人侯欢屏与被执行人雷霓雯民间借贷纠纷一案，经被执行人雷霓雯自动履行，执行金额127941.27万元其中执行款126380.02元，执行费1561.25元，申请执行人已领取全部执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十六日
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2625号原告：郑珍，女，1992年8月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张婷，女，1992年12月27日出生，汉族，住湖南省。原告郑珍与被告张婷不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告郑珍到庭参加了诉讼，被告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张婷返还不当得利1730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日晚9点43分，原告向被告张婷的支付宝转账1730元，钱本来是转给樊婷的，因为没有仔细确认，导致转账错了。此后通过支付宝客服联系，对方不予配合退返1730元。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日晚上9:44分，原告郑珍因操作失误，将本应支付给案外人樊婷用于购买日常品的1730元，通过其支付宝账户188××××0227转账至被告张婷支付宝账户457×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，交易号为20200108200040011100850030419440。后原告郑珍通过支付宝账户、支付宝客服等方式，要求被告张婷退还，被告张婷一直未予退还，原告郑珍遂诉至本院。本院认为，原告郑珍因操作失误将应付给案外人樊婷的1730元支付给被告张婷，有原告提供的支付记录、支付宝披露信息、案外人樊婷证明等证据为证，原告已完成其举证责任，能够证明其诉讼主张。被告张婷未到庭就其是否接受该款项及是否具有法律根据等提出抗辩，应承担对其不利的后果。故被告张婷收取原告郑珍的1730元没有法律根据，并使原告郑珍受到相应损失，应依法将取得的不当利益返还给原告郑珍。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张婷于本判决生效之日起三日内返还原告郑珍1730元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张婷负担。本判决为终审判决。审判员  彭旻璐二〇二〇年四月二十二日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更755号罪犯潘翔。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2015年6月2日作出（2015）秦刑初字第139号刑事判决，以潘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2015年1月31日起至2022年7月30日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2017年7月20日，经本院裁定减刑九个月；2018年10月23日，经本院裁定减刑九个月(减刑后刑期至2021年1月30日止)。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯潘翔的改造表现予以全面考核后认为，罪犯潘翔在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘翔在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯潘翔的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。另查明，罪犯潘翔对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行。本院认为，罪犯潘翔在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘翔的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初64号 原告：重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处新生村2组28号，统一社会信用代码：91500223304830732H。 法定代表人：王伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市兴运农业科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州路中段118号21幢02—04—05，注册号：510700000094990。 法定代表人：王兴春，该公司负责人。 原告重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司与被告绵阳市兴运农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司向本院申请缓交诉讼费后，因不符合缓交条件而未获准许。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告重庆市潼南区绿鑫农林发展有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 长  左 迪 审 判 员  伍 静 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月八日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7087号 申请执行人：代紫蓉，女，1987年2月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市华腾物业管理有限责任公司 法定代表人胡建山，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区丰泽园小区A区物业大楼 统一社会信用代码：916207026956157806。 被执行人：张掖市华大房地产开发有限责任公司 法定代表人雷朝辉，系该公司经理。 公司地址：甘肃省张掖市甘州区新墩镇花儿村 统一社会信用代码：91620702686079744FF。 申请执行人代紫蓉与被执行人张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，本院于2019年2月27日作出的（2019）甘0702民初36号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除原告代紫蓉与被告张掖市华大房地产开发有限责任公司签订的《商品房屋买卖合同》；二、被告张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司连带向原告代紫蓉退还物业费、管理费、电梯费、门禁费、维修基金、地下室费用、天然气安装费等费用共计46262元，并按照年利率6%的标准支付占用原告资金的利息付至欠款全部付清之日。案件受理费1206元，减半收取603元，由被告张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司负担。由于被执行人张掖市华腾物业管理有限责任公司、张掖市华大房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人代紫蓉于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月9日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书，无反馈可供执行财产线索。 2.2019年7月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 3.2019年7月12日、2020年2月26日本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索；本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2019年7月12日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 5.2019年7月12日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下有房产地产信息，但均已被查封。 6.2020年4月22日，本院查封被执行人张掖市华大房地产开发有限责任公司名下飞碟牌货车一辆。 7.2020年4月17日，本院约谈申请人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案终结本次执行程序。 本案申请执行标的59355.74元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 袁 玲 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王俊翔
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢690号 本院作出的(2015)沭华民初字第01473号民事判决书确定的债权，已于2020年4月28日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初517号 原告：陈永红，男，汉族，1973年10月22日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告陈永红诉被告重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈永红的委托诉讼代理人黄海华，被告新开源公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永红农户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计2340元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积1.3亩。合同约定每年每亩租金600元。被告对2018年、2019年、2020年共三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告新开源公司辩称，公司与原告方签订了土地租赁合同属实，但原告起诉的土地面积有误，应该是1.17亩。公司只欠原告2018年和2019年两年的租金，因2020年的租金支付时间还没有到期。所欠租金的原因是因为公司经营困难，但主要原因还是原告不配合公司，拒绝公司将栽种的苗木拉出来卖，也不准公司对苗木进行正常管理，甚至将公司的苗木私自砍伐，以及村委作为第三方不作为等。 本院经审理查明，2012年2月25日，原告陈永红农户与被告新开源公司（原秀山县钰腾龙苗圃股份合作社）在平凯街道办事处、平凯镇武营村民委员会及村民小组的见证下自愿签订了《土地流转（租赁）协议》。合同约定：原告将在该组承包的土地计1.17亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合开发等生产经营。土地租赁期限30年，自2012年2月25日起至2042年2月24日止。第一个4年即2012年2月25日--2016年2月24日，每年每亩土地租金计人民币500元；此后每4年每亩土地租金递增20%，即2016--2020年计人民币600元，2020--2024年计人民币720元……。一年支付一次，每年3月1-5日为付款日期，由甲方（原告）所在地的村民小组组长代表甲方按时统一到乙方（被告）处收取。合同签订后，被告对该土地进行了土地开发使用，种植苗木。2015年4月16日，原告与被告在平凯街道办事处武营社区居民委员会及村民小组的见证下重新签订《土地流转（租赁）合同》。该合同约定：土地租赁期限为27年，自2015年4月16日起至2042年4月15日止。租金形式：以人民币支付，租金每满4年调整一次。租金标准：500元/年/亩，2016年5月1日变为600元/年/亩，以后每满4年递增20％。付款方式：一年支付一次；每年5月1-10日为当年租金付款日期，届时由甲方（原告）派员到乙方（被告）所在地发放，各土地承包户的全权代理人领取。土地租金已支付至2017年。后来因被告对2018年及以后的土地租金没有按时支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地流转（租赁）协议》、《土地流转（租赁）合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《土地流转（租赁）协议》及《土地流转（租赁）合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同中约定土地流转时间较长，但不影响原告在本案中主张权利。本案中，被告对欠付原告2018年至2019年的土地租金无异议，本院予以确认。对原告主张的2020年的土地租金支付问题，根据合同约定，租金支付为一年一次，因土地流转租赁期间未届满一年，且支付时间未到，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆新开源农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈永红2018年、2019年的土地租金计1404元。 二、驳回原告陈永红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈永红负担5元，被告重庆新开源农业开发有限公司负担20元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2591执135号之五申请人：乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司，住锡盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇农行及个体综合楼105-205铺。法定代表人：任何，董事长。委托诉讼代理人：吴建军，该公司法律顾问。被执行人：伊勒图，男，1971年8月12日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：敖登木其德，女，1973年12月20日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：呼木吉勒图，男，1977年3月8日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。被执行人：柒拾贰，男，1977年4月5日出生，蒙古族，牧民，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。本院在执行乌拉盖管理区兴民小额贷款有限责任公司与伊勒图、敖登木其德、呼木吉勒图、柒拾贰借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人伊勒图发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人伊勒图在内蒙古自治区农村信用社联合社*账户内存款人民币187645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 阿其图二〇二〇年四月二十一日法官助理 代 兄书 记 员 宋晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执异5号案外人:周红艳，女，1986年3月出生，汉族，住邳州市。申请执行人：韩波，男，1986年8月出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人：李乐，男，1987年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。在本院执行案外人周红艳与申请执行人韩波、被执行人李乐执行异议纠纷一案中，案外人周红艳对申请对拍卖被执行人李乐房屋有其份额20万元，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在案件审查过程中，案外人于2020年4月24日向本院书面撤回异议申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院决定。异议人撤回申请不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人周红艳撤回异议申请。审 判 长  陈 琪人民陪审员  陈建新人民陪审员  王新礼二〇二〇年四月二十六日书 记 员  徐雨辰
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0430民初541号 原告：黄利，男，汉族，1977年7月14日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：陈银山，彭泽马当法律服务所法律工作者。 被告：欧阳俊川，男，汉族，1981年2月3日生，住江西省九江市彭泽县。 原告黄利诉被告欧阳俊川民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的托代理人陈银山到庭参加了诉讼，被告欧阳俊川经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本息115000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告因一起务工而相识。2009年12月份，被告向原告借款。原告以自己的名义在银行贷款10万元，将其中85000元借与被告。2020年1月27日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，被告欠原告本息合计115000元。出具欠条后，原告多次向被告催讨欠款未果，现起诉至法院，请求依法处理。 原告为支持其诉讼主张，提供了2020年1月27日被告欧阳俊川出具的欠条一份，拟证明被告欧阳俊川借款的事实。 被告欧阳俊川既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2009年12月份，被告欧阳俊川向原告黄利借款。原告在彭泽农商银行贷款10万元，将其中85000元借与被告。2020年1月27日，原、被告就借款本金及利息进行了结算，被告欠原告借款85000元和利息30000元，被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到黄利壹拾万元整，附在彭泽农商银行贷款拾万元除利息以外黄利借用壹万伍千元正利息叁万元正欠条欧阳俊川2020.1.27日”。出具欠条后，原告分文未还。现原告起诉至法院，请求依法处理。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告凭据索款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未能按时偿还借款，应承担民事责任。被告未及时偿还借款，应承担民事责任。原告要求被告按年利率6%承担利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告欧阳俊川于本判决生效后五日内偿还原告黄利借款本息85000元及利息（截至2020年1月27日利息为30000元，自2020年4月1日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告欧阳俊川承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 祝 义 二〇二〇年四月二十八日 书记员 江炳成
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0101民初8994号原告：林中一，男，1997年7月30日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。被告:北京联优生活物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公室501室-2503（经济开发区集中办公室），实际办公地址为天津市南开区北京商会大厦B座14层。法定代表人：韩光。委托诉讼代理人：贾全钰，男，该公司员工。原告林中一与被告北京联优生活物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林中一、被告北京联优生活物业管理有限公司的委托诉讼代理人贾全钰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林中一向本院提出诉讼请求：1.判令原被告立即解除合同；2.判令被告退还原告2019年12月7日起至2020年7月22日管理费342元，被告收取的两倍违约金3460元；3.判令被告支付违约的二倍违约金3460元，因诉讼原告产生的交通费400元；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租赁地点为天津市和平区南京路瑞竹大厦2号楼6楼620B卧，租金1730元每月，租期1年。后交付押金1730元、2019年7月23日至2020年7月22日管理费共549元（1.5元/每天)。合同签订前以及合同内同均未告知卫生间漏水，原告认为被告有事前告知的义务，原告就此事与被告协商，被告拒不履行维修义务，并在后来发生漏水时要求原告不能在此卫生间内洗澡，因此原告与被告产生争议，故诉至法院，望判如所请。原告向本院提交如下证据材料：租赁合同一份，拟证明被告拒绝履行维修义务。北京联优生活物业管理有限公司辩称，同意解除租赁合同，原告也已经于2019年12月7日向我公司申请解除合同的违约手续，我公司已经同意，我公司于2019年12月9日收回房屋。关于原告其他诉讼请求均不予认可。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：1.2019年8月17日，原告与被告、及房屋产权人薄克义签订《房屋租赁合同》，约定原告承租被告管理的天津市和平区南京路瑞竹大厦2号楼6楼620B卧，租金1730元每月，租期自2019年7月23日至2020年7月22日，由承租人向管理人交纳房租、维护及管理费用。原告于合同签订后交付押金1730元、房屋租金交纳至2020年1月22日、2019年7月23日至2020年7月22日管理费共549元。该房屋内为二层结构，在一层、二层均设置了一个卫生间。2019年9月，原告因不能使用一层卫生间洗澡问题与被告发生矛盾，经双方多次协商未达成一致意见。庭审中，原告自认自己住在该房间二层，一直用二层的卫生间洗澡，一层的卫生间不能洗澡并不影响其使用二层卫生间洗澡，其是帮助他人要求被告进行维修，亦未给其造成损失。2019年12月7日原告向被告申请退租，被告表示同意并于2019年12月9日收回涉诉房屋，同时扣除了原告预先交纳的保证金1730元及2020年1月的房租1730元作为违约金。2.双方于《房屋租赁合同》第七条第（三）项约定：合同签订生效后，乙方提前退租的：乙方应在拟解约日前30个自然日内向甲方提交书面解约申请，并按月租金的200%向甲方支付违约金；若乙方解约手续办理完毕日期在申请之日后30日内的，乙方应缴租金、服务费、生活费用等款项的截止日期至申请退租申请之日后第30日……本院认为，原、被告双方自愿签订《房屋租赁合同》的行为系双方真实意思表示，合同成立并生效，双方应按照上述合同约定各自履行合同义务。本案中，原告主张被告违反上述合同约定，拒绝承担本合同约定的维修义务。但庭审中经法庭询问，原告自认其住在二层，一层卫生间不能洗澡并不影响其使用二层的卫生间洗澡。故一层卫生间不能洗澡并不影响其正常使用房屋。原告以此主张被告违约，并支付二倍违约金的诉讼请求，因不符合双方合同约定且原告未举证证明被告存在其他违约行为，故其上述诉请无事实依据，本院不予支持。关于原告主张与被告解除上述合同，经询被告意见，其表示同意，故对该项诉讼请求本院予以照准。关于原告主张的退还二倍违约金3460元之诉讼请求，根据《房屋租赁合同》第七条第（三）项的约定，原告提前退租的应按月租金的200%承担的违约金，故被告收取原告3460元违约金并无不妥，原告的诉讼请求违反双方约定，本院无法支持。关于原告主张的退还管理费的问题，根据双方“若乙方解约手续办理完毕日期在申请之日后30日内的，乙方应缴租金、服务费、生活费用等款项的截止日期至申请退租申请之日后第30日”的约定，原告于2019年12月7日向被告申请退租，被告同意退租申请，并于2019年12月9日收回房屋。故管理费应截止至2020年1月7日，经计算距离合同到期日2020年7月22日还有197天，按照每日1.5元计算，被告应退还原告管理费295.5元。关于原告主张的交通费400元系正常的诉讼成本，因双方并无约定，且无法律依据应由被告承担，故原告的上述请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告林中一与被告北京联优生活物业管理有限公司自愿解除双方于2019年8月17日签订的《房屋租赁合同》；二、本判决生效之日起十五日内，被告北京联优生活物业管理有限公司退还原告林中一管理费295.5元；三、驳回原告林中一其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告林中一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 蕊二〇二〇年四月二十三日书记员 高雨馨附：本裁判文书所依据的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0382民初9号 原告：张春丽，女，1980年02月28日出生，蒙古族，住双辽市。 委托代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。 被告：包永亮（包亮），男，蒙古族，1984年01月13日出生，住双辽市。 原告张春丽与被告包永亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春丽及其委托诉讼代理人张树伟到庭参加诉讼，被告包永亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 张春丽向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付原告借款本金27200.00元及利息4624.00元，合计本息31824.00元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告和海梅（系夫妻关系）于2016年3月24日向原告借款31200.00元，并当日出具借据，双方约定还款期限为2017年1月24日，被告和海梅在借据上签字按手印，被告于2017年3月份给付借款本金4000.00元，尚欠借款本金27200.00元及从借款期限届满之日起至起诉日的逾期利息4624.00元（27200元×年利率6%×2年零10个月），此款经原告每年多次索要未果，故诉至法院，原告要求被告立即给付借款本金27200.00元及利息4624.00元（起诉日以后的利息给付到本金还清为止），合计借款本息为31824.00元。因海梅与被告系夫妻关系，且现无法取得其身份信息，故放弃对海梅的诉权。上述请求，请法院依法支持和保护。 包永亮未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借据；2.双辽市那木乡井岗村村民委员会证明信。本院认为，证据1、2相互印证形成证据链条，且符合上述证据的关联性、合法性、真实性，本院予以采信。 本院认为，2016年3月24日包永亮因生活困难向张春丽出具了借据，二人就借款达成了合意。结合本案涉案借款数额较小以及当地交付借款后方出具借据的习惯。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，二人之间的民间借贷合同成立并生效，生效的合同对缔约双方均具有约束力。虽然借据上借款人为包亮和海梅两人，但原告在诉请中放弃了对海梅的诉权，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定。包永亮应当按照约定返还剩余借款本金27200.00元。 关于利息，借条中双方当事人未约定利息，但包永亮逾期未返还借款，构成违约。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，包永亮应自2017年1月25日起按照年利率6%至借款清偿之日止支付资金占用期间利息。 综上所述包永亮与张春丽之间借款事实清楚，借贷关系明确，二人之间民间借贷合同成立并生效，包永亮逾期未给付剩余借款，构成违约，包永亮应当立即返还剩余借款本金并给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零四条的规定，判决如下： 被告包永亮于本判决生效之日起三日内偿还原告张春丽借款本金27200.00元，并自2017年1月25日起按照年利率6%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596.00元，由被告包永亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  刘晓楠 人民陪审员  王秀娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张志强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1129号原告：赖鑫宇，男，1998年8月19日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：姜洪强，男，1990年3月29日出生，汉族，无职业，住乌兰浩特市。原告赖鑫宇与被告姜洪强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员席春阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赖鑫宇到庭参加诉讼，被告姜洪强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖鑫宇向本院提出诉讼请求：请求被告姜洪强立即给付借款12000.00元、利息240.00元，并自2019年11月26日起按照月利率2%计算利息至还清时止。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2019年10月25日，被告因生活用款向原告借款12000.00元，约定月息2%，借款期限一个月。借款到期后被告没有履行还款义务，原告多次索要未果，诉至法院。被告姜洪强未到庭亦未进行答辩。经本院审理查明，原告赖鑫宇与被告姜洪强系朋友关系。2019年10月25日，被告姜洪强因生活用款向原告赖鑫宇借款12000.00，约定借款期限为一个月，月利率为2%。到期后，被告姜洪强未能按照双方约定支付本息，原告赖鑫宇诉至本院。原告赖鑫宇提交借据一枚，用于证明被告姜洪强借款的事实，被告姜洪强未到庭视为其放弃质证权利，经审查，本院对借据一枚予以采信。本院认为，原告赖鑫宇与被告姜洪强借贷关系清楚，有被告姜洪强为原告赖鑫宇出具的借据为凭，故原告赖鑫宇要求被告姜洪强给付借款本金12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告约定了利息，且利息标准符合相关法律规定，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告姜洪强于本判决生效之日起十日内给付原告赖鑫宇借款本金12000.00元，并自2019年10月25日起以本金12000.00元为基数、按照月利率2%计算利息，至借款付清时止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53.00元，由被告姜洪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 席春阳 二〇二〇年四月九日书记员 吴忠宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1026执119号 申请执行人：幸福花园住宅小区业主委员会，地址：安泽县幸福小区。 负责人：崔许亮。 被执行人：徐延斌，男，1974年7月21日出生。 被执行人：管莉丽，女，1981年4月29日出生。 本院在执行幸福花园住宅小区业主委员会与徐延斌、管莉丽物业服务合同纠纷一案，经查：被执行人管莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所设有账户，账号：x，余额20396.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人管莉丽在中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县府城镇府西街营业所账户内存款9200元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 亭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4372号之一申请执行人：任大妮（曾用名任娜敏），女，1986年11月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地丰县，现住丰县。被执行人：王连庆，男，1965年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍地丰县，联系地址泰州市海陵区。申请执行人任大妮与被执行人王连庆民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019)苏0321民初4779号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王连庆于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告任大妮借款本金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年10月23日、2020年3月5日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已通过司法查控平台扣划被执行人银行存款共计25830元，并查封了登记在被执行人名下苏Ｍ×××××号、苏Ｍ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2020年2月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年11月26日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月一日书记员  王继兴
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1726号原告：阳山县七拱镇木棉肥店，住所：广东省阳山县******。社会统一信用代码：92441823MA500K203U。经营者：甘少雄，男，1960年1月6日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码:440************51X。被告：唐汉叶，男，1972年7月4日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************之二。身份证号码：441************517。第三人：陈文考，男，1974年4月28日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************536。原告阳山县七拱镇木棉肥店（以下简称木棉肥店）与被告唐汉叶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依职权追加陈文考为本案第三人参加诉讼并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告木棉肥店的经营者甘少雄、第三人陈文考到庭参加诉讼，被告唐汉叶经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告木棉肥店向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款20000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月22日至2019年11月21日，债务人唐汉叶从原告处赊走肥料农药欠下货款合计人民币23110元，并当场向原告签下送货单收货为证，口头承诺到年末结清。然而到年末还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。原告木棉肥店提交的证据有：1、营业执照、经营者身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、送货单5份，拟证明被告从原告处赊走肥料农药合计23110元的事实。被告唐汉叶无答辩无举证。第三人陈文考辩称，我对原告的诉讼请求没有异议。这些货物是被告让我去原告经营的店里运的，他们双方已经协商好的，我只负责运货，运了多少货物再在送货单上签个名。第三人陈文考无提供证据。经审理查明：原告木棉肥店属个体户，经营范围为零售：化肥、农药、农具、种子。原告的经营者和第三人均称被告曾在七拱镇龙虎坑村的山场种植桉树，被告到原告处购买化肥农药用于桉树种植。原告称被告是其儿媳妇的表叔，第三人称其与被告是初中同学，其曾帮被告在山场种树。从2017年3月22日至同年4月14日，被告先后五次安排第三人到原告处赊购硫酸钾、草甘磷（注：应为草甘膦）等化肥、农药用于其承包经营的山场，共欠下货款23110元。第三人每次收、运货都在原告提供的送货单中“拉肥人/收货人”处签名，还按原告要求在送货单下方“欠款人”处代签被告的签名以证实实际欠款人，但同时有打电话告诉被告收货及赊欠货款的情况。被告赊货后，没有按双方的口头约定及时支付货款，原告的经营者为此多次到了被告在阳山县海逸华庭的住处催收货款，也曾要求第三人协助原告方上门找被告催收，但未能联系上被告。2019年年底，被告的妻子通过微信转账方式代被告支付了3100元货款给原告经营者甘少雄的儿媳妇，该款后转交给经营者甘少雄。诉讼过程中，原告据此主张被告尚应支付货款20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，由于各方当事人没有签订书面的买卖化肥、农药合同，应根据原告提供的证据、第三人的陈述等从以下方面分析原、被告之间的买卖合同是否成立：1、原告属于个体工商户，主要是零售化肥农药等农用物品，按照当地的交易习惯一般是买卖双方达成口头协议后就进行交易，卖方很少与买方签订正式的书面买卖合同；2、第三人的陈述证实其受被告委派到原告处收、运货前，原、被告已经对化肥、农药的赊购达成了一致的意见，第三人只负责按照被告的指示收、运货，该陈述能与原告提供的送货单载明的内容相互印证；3、原告方和第三人对被告赊购化肥、农药的用途所作陈述一致能相互印证；4、诉讼过程中，被告方曾支付过部分货款给原告方也印证了被告尚拖欠原告货款的事实。综上，虽然原、被告没有就赊购案涉化肥、农药签订书面买卖合同，但根据查明的事实、第三人的陈述及当地的交易习惯等，足以认定原、被告事实上存在买卖合同关系。该关系合法有效，受法律保护。原告出售化肥、农药给被告后，被告应及时支付货款给原告，但被告至今未付清货款给原告，已经损害了原告的权益，原告主张被告支付拖欠货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。根据原告的自认，被告曾支付过货款3100元，经扣减尚欠货款20010元，现原告主张被告支付20000元货款，是处分自身民事权利的行为，本院予以确认，所以，被告应支付货款20000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐汉叶应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元给原告阳山县七拱镇木棉肥店。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费378元，由被告唐汉叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄文坚人民陪审员  胡上安人民陪审员  黄薇薇二〇二〇年四月三日法官 助理  李银彩书 记 员  练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申114号 再审申请人（一审被告）：董家勇，男，1967年3月8日出生，汉族，住四川省盐源县。 委托诉讼代理人：魏正友，男，1952年3月27日出生，汉族，住四川省盐源县。 被申请人（一审原告）：现代融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦明路898号海航大厦8楼B单元。 法定代表人：姜哲镐。 一审被告：岳开美，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省盐源县。 一审第三人：四川省长城工程机械公司，住所地：四川省金堂县工业园区迎宾大道同乐路198号。 法定代表人：刘刚。 再审申请人董家勇因与被申请人现代融资租赁有限公司、一审被告岳开美、一审第三人四川省长城工程机械公司融资租赁合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2018）川0121民初3163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 董家勇申请再审称，一、案涉挖机是申请人从案外人李某某处购买的，与被申请人无关，被申请人不具备主体资格。二、申请人有证据证明已将全部租赁资金分期付清给了李某某。三、一审法院将2010年7月1日的122,000元认定为支付的案涉合同以前的租赁挖机的租金属于事实认定错误。四、一审法院对申请人于2010年10月28日支付的101,600元按揭款不予认定，属于事实认定错误。五、申请人于2010年10月15日支付的保证金应当在合同期满后退回，但一审判决对此只字未提。六、申请人于2011年6月16日支付给李某某公司的机款是80,000元而非30,000元，一审法院认定事实错误。七、李某某公司员工在合同期内擅自将申请人租赁的挖机锁住，给申请人造成了286,000元损失。八、一审判决申请人败诉，给申请人造成了巨大的精神打击，申请人已患病，符合免交上诉费的情形，而二审法院拒不同意申请人免交上诉费，上诉案件按自动撤诉处理，是错误的裁定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 本院经审查认为，关于被申请人主体资格的问题。一审中，被申请人提交了《融资租赁合同》，该合同有双方的签字盖章，一审法院认定融资租赁事实存在、法律关系成立正确。申请人未就其主张提交证据予以证明，故本院对其关于被申请人不具备主体资格的主张不予支持；关于支付租金数额的问题。申请人称其已经分期付清了租金，但是其未能提交充分的证据予以证明，故一审法院以被申请人提交的还款记录为依据认定实际支付的租金数额正确；关于申请人于2010年10月28日支付的101,600元性质的认定。该款项虽支付在《融资租赁合同》签订之后，但由于是在第一次应当支付租金的日期之前，该金额远高于首月租金，且其于2010年12月21日支付了第二个月的租金，故该101,600元不应当认定为支付的租金，一审法院认定事实正确；关于案涉保证金的问题。由于一审中被申请人起诉时计算的金额，已经将保证金抵充为第10期租金，保证金已经扣除，故一审法院判决无误；关于2011年6月16日支付的款项问题。申请人称票据上载明的是80,000元而非30,000元，本院认为，一审的庭审笔录记载2011年6月16日支付的金额为30,000元，出庭各方包括申请人签字认可。申请人申请再审中提交的证据材料中有一笔“交易日期”为20110616的“存款金额”为80,000元，但是“户名”为李某某，收款人并非本案被申请人。且申请人提交付款证据所能证明的已付金额明显低于被申请人提交的证据所证明的金额，即使以80,000元来计算该笔款项，所得总金额依然低于被申请人认可的金额，故，该证据材料上记载的金额不能认定为案涉款项。一审法院以被申请人所认可的金额为依据认定已付租金正确。故本院对其主张不予认可；关于案外人李某某公司员工是否给申请人造成损失的问题和诉讼费的问题，不属于本案再审审查的范围，故本院对此不予审查。因申请人的主张均不能成立，故本院对其再审申请不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董家勇的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十四日 书记员  廖 芳
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执43号之四被执行人：龙瑞敏，男性，汉族，住所地：四川省自贡市荣县。本院在执行没收财产一案中，于2020年04月30日向被执行人龙瑞敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龙瑞敏在中国建设银行XXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 黄 涛二〇二〇年四月三十日书记员 邓莉丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：黄涛联系电话：4706147
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初191号原告：薛令红，男，1958年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郝明，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，现住富裕县。被告：刘英会，女，汉族，1989年1月16日，无业，现住富裕县。原告薛令红诉被告郝明、刘英会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛令红与被告郝明、刘英会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛令红提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告给付给二原告人民币本金30,000.00元，利息19,440.00元（计算方式360元*54个月=19,440.00元）本息合计49,440.00元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告是夫妻关系，2015年7月8日二被告因做生意急需用款，向王兆显借款人民币30,000.00元整，双方约定按月付息，利息一分二厘。被告郝明出具欠据一份，有薛令红提供担保，被告郝明言而无信，王兆显曾多次向被告索要此款，被告以种种借口推脱久拖不付。2019年4月10日王兆显因患癌症急需住院治疗，为了治病救人原告向王兆显支付了全部本息。现原告诉讼至法院。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.欠据原件一份，王兆显身份证复印件一份，证明2015年7月8日郝明借王兆显30,000.00元，约定利息1.2%，原告薛令红为担保人，2019年4月份因王兆显得癌症，薛令红将欠款本息49,440.00支付给王兆显。被告郝明质证认为，借据的真实性没有异议，但是利息2016年、2017年我都还了，但是还款时间及每次还款金额不记得了。第一年还王兆显的利息，薛令红和我一起去的。还了4,000.00元，王兆显没打收条。2019年12月份我父亲偿还薛令红2,000.00元。被告刘英会质证认为，对于借据的真实性没有异议，我没在欠据上签字，但是借款事实我认可，利息还了两年的。本院认为，二被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。2.还款协议书一份，证明王兆显将欠据原件交于薛令红并签订一份还款协议书，约定薛令红已偿还本金及全部利息。被告郝明质证认为，还款协议书我不清楚。被告刘英会质证认为，还款协议书我不清楚。本院认为，二被告虽对该还款协议不知情，结合证据1可以证实该还款协议具有真实性，本院予以确认。3.结婚登记审查处理表，证明二被告是夫妻关系。此笔欠款应由二被告共同承担。当时此款是用于二人做生意用。被告郝明质证认为，没有异议。被告刘英会质证认为，没有异议。本院认为，二被告对该证据无异议，故对该证据予以确认。被告郝明未提交证据。被告刘英会未提交证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年7月8日被告郝明向王兆显借款人民币30,000.00元，约定按月利息1.2%，并出具欠据一份，原告薛令红提供担保。后被告郝明支付给王兆显利息6，000.00元。2019年4月12日，王兆显与原告薛令红签订还款协议，双方约定：2019年4月10日因王兆显急需用款薛令红已偿还本金及全部利息。王兆显将欠据原件交于原告薛令红。被告郝明与被告刘英会系夫妻关系。截止2019年4月12日二被告尚欠原告借款本金及利息43,440.00元。本院认为，原告薛令红作为担保人承担了担保责任，有权向债务人追偿。被告郝明与被告刘英会系夫妻关系，被告刘英红对该债务予以认可。故原告要求二被告承担债务的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和第二十四条规定，判决如下：被告郝明、刘英会于本判决生效十日内给付原告薛令红借款本金及利息43,440.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费518.00元（已按减半收取），由被告郝明、刘英会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月二十三日书记员 孙美娜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初147号原告：天津钧鹏房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽北路。法定代表人：杜金东，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史咏，天津长丰律师事务所律师。被告：王立刚，男，1960年6月3日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少华，北京市京银律师事务所律师。原告天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）与被告王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。钧鹏公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50万元；二、判令被告向原告支付自2007年2月15日起至2019年12月7日止的利息共计393027.78元（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；三、判令被告向原告支付自2019年12月8日起至借款全部清偿之日止的利息（以50万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），以上合计893027.78元；四、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。王立刚在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。其认为原告主张本案为民间借贷纠纷案件，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告王立刚的经常居住地位于天津市河北区，不在北辰区，而原告作为接受货币一方，注册地在天津市滨海新区，故北辰区人民法院没有管辖权。考虑案件历史因素以及原告在其他法院起诉的同类案件已经移送天津市滨海新区人民法院，为方便统一审理查清事实，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。针对王立刚提出的管辖异议，原告提交证明一份，证明原告自2018年10月办公地点迁入天津市河西区友谊路6号国投商务大厦至今，要求案件移送河西区人民法院或者被告的经常居住地河北区人民法院。后经本院工作人员前往河西区友谊路6号国投商务大厦核实，在该大厦经营的公司中未发现原告。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关法律规定，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，以接受货币一方所在地为履行地。本案中，原、被告双方没有明确约定合同履行地，原告作为起诉主体，系接受被告偿还货币一方，其注册地在天津市滨海新区，而被告提出的证据足以证明其经常居住地在天津市河北区，故本院对本案不具有管辖权。被告作为提出管辖权异议一方，有权选择申请移送任意有管辖权的法院，故被告提出的管辖异议成立。关于原告提出其实际经营场所在天津市河西区并提交的证明，经本院核实，原告并未实际在该地址经营，被告亦不认可，本院对原告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送至天津市滨海新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邓清二〇二〇年四月二十九日书记员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审19号申请人：介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人：王有志，系该局义棠镇自然资源管理所所长。被申请人：朱峰，男，1975年1月11日生，汉族，住介休市。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人朱峰行政处罚决定其中第一项、第二项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）33号行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  王志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  贾鹏辉
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏0621民初58号 原告：巴达，男，1968年2月6日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：仁青扎西，男,1983年2月10日出生，藏族,经商，住西藏嘉黎县。 原告巴达与被告仁青扎西买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴达到庭参加诉讼，被告仁青扎西经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巴达向本院提出诉讼请求：判令被告支付买卖虫草款72500元。事实和理由：2013年藏历六月份左右原告将自己的一斤多虫草以95000元的价格卖给被告并签订了一份合同，当时双方约定两个月内支付虫草款，2014年被告向原告支付15000元的虫草款，当时被告还要求原告和别人合伙买走被告的一辆车，称被告没钱支付给原告，原告和该合伙人无奈下以15000元的价格买了被告的车子，当时每人抵了7500元的债务，剩余的虫草款72500元被告至今未支付，原告经济困难且有很多外债，希望法院能公正判决。 被告仁青扎西未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 原告巴达围绕诉讼请求及主张依法提交协议一份，拟证明被告尚欠原告买卖虫草款72500元的事实。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2013年原告将自己的虫草以95000元的价格卖给被告并签订了一份合同，当时约定两个月内支付虫草款，但至今被告只向原告支付了22500元的虫草款，后原告多次找被告催款，但被告一直未支付剩余虫草款，2019年11月20日原告找被告重新签订了一份协议，该协议内容为被告欠原告虫草款72500元。但至今被告未向原告支付72500元的虫草款。 本院认为，原告和被告之间进行的虫草买卖系合法交易，且原告巴达提供的协议能够证明被告仁青扎西欠原告巴达买卖虫草款72500元的事实。欠款人应当按照约定的期限支付欠款，因此，原告巴达要求被告仁青扎西支付买卖虫草款72500元的诉讼请求，予以支持，被告仁青扎西应当按照约定履行自己支付欠款的义务。被告仁青扎西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仁青扎西于本判决生效后一个月内向原告巴达支付买卖虫草款共计72500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612.5元，减半收取计806.25元，由被告仁青扎西负担。（本判决生效之日起7日内交纳。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年四月三十日 书记员 强巴曲桑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23036号原告深圳视界星影院设备科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道黄田社区兰花路2号（村内工业区5号厂房）201，统一社会信用代码91440300MA5DQU7N4R。法定代表人杨洁。委托代理人石佩灵，广东梦海律师事务所律师。委托代理人卢莉，广东梦海律师事务所实习律师。被告深圳爱时代影视科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田工业区36栋701，统一社会信用代码914403000940579395。法定代表人李亚南。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提起本案诉讼，请求判令：1、被告立即偿付原告货款人民币42056.5元及利息损失（以人民币42056.5元为基数按年利率6%，自2019年5月8日计至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更利息以人民币42056.5元为基数，从起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳爱时代影视科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳视界星影院设备科技有限公司支付货款人民币42056.5元及逾期利息（以人民币42056.5元为基数，从起诉之日即2019年8月6日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币868元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  魏泽琼人民陪审员  吴 冰人民陪审员  卓利君二〇二〇年四月二十九日书 记 员  林晓丹书 记 员  王 欢
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6317号原告：张兴权，男，1973年3月29日出生，土家族，住广东省东莞市横沥镇兴裕路28号城市*********，公民身份号码：522************511。被告：东莞市恒宝物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市*************（集群注册）。法定代表人：周某1。本院在审理原告张兴权与被告东莞市恒宝物业管理有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月14日向原告送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解，原告在本院指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告张兴权撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月二十七日书记员  陈冠文
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1219号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职工，特别代理。委托诉讼代理人：王元超，该公司职工，特别代理。被告：柳齐，男，1983年4月6日生，汉族，住邳州市。被告：马丹，女，1989年7月20日生，汉族，住邳州市。被告：张敏，男，1986年2月14日生，汉族，住邳州市。被告：柳现伦，男，1973年6月2日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告柳齐、马丹、张敏、柳现伦借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人郁全力、王元超到庭参加诉讼，被告柳齐、马丹、张敏、柳现伦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告柳齐、马丹偿还贷款本金47156.72元及利息(以47156.72万元为本金，自2020年3月21日起按年利率14.0998%计算至实际给付之日止)；被告张敏、柳现伦对被告柳齐、马丹的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柳齐、马丹系夫妻关系，其于2017年2月11日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告柳齐与原告签订了担保个人借款合同，约定：被告柳齐向原告贷款5万元，被告张敏、柳现伦在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2019年1月19日，原告向被告发放贷款49900元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告柳齐、马丹、张敏、柳现伦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告柳齐、马丹于2017年2月11日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告柳齐与原告签订了担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过5万元，借款年利率10.846%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；合同尾部以加黑加粗字体载明，借款人/担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向借款合同上所提供的住所地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人和保证人的要求作了相应的条款说明，签约各方对本合同的含义认识一致；张敏、柳现伦在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时张敏、柳现伦在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2019年1月18日，原告邳州农商行向被告柳齐发放贷款49900元，双方签订借款借据，约定：到期日期为2020年1月17日；结息方式为每季20日结息；年利率为10.846%。借款发放后，柳齐未按照约定归还借款本息，至2020年3月28日，尚欠本金47156.72元，利息归还至2020年3月20日。借款剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马丹在柳齐的贷款申请书共同还款承诺人处签字、捺印，共同申请贷款，贷款为共同债务，马丹应对贷款承担还款责任。原告与柳齐签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告柳齐发放了借款49900元，但柳齐至2020年3月28日，尚欠本金47156.72元，利息仅归还至2020年3月20日，未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告张敏、柳现伦在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。被告柳齐、马丹、张敏、柳现伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳齐、马丹于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金47156.72元及利息(以47156.72元为本金，自2020年3月21日起按年利率14.0998%计算至实际给付之日止)。二、被告张敏、柳现伦对被告柳齐、马丹的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人柳齐、马丹追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979减半收取490元，由被告柳齐、马丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇二〇年四月二十一日书记员  王 静
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢658号 本院作出的（2017）苏1322民初11671号民事判决书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十四日
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤05民终335号上诉人（原审被告）：广东凯芝林商业连锁股份有限公司，住所地汕头市龙湖区*****亿兴大厦1/201号房、901房之十一。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：张勍，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培毅，广东众大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：汕头市健源贸易有限公司，住所地汕头市******公路局机械修配厂1号车间。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。上诉人广东凯芝林商业连锁股份有限公司（下称凯芝林公司）因与被上诉人汕头市健源贸易有限公司（下称健源公司）买卖合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2019）粤0507民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人凯芝林公司的委托诉讼代理人张勍、被上诉人健源公司的委托诉讼代理人杨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯芝林公司上诉请求：1.撤销汕头市龙湖区人民法院作出的(2019)粤0507民初2300号《民事判决书》，请求二审法院依法改判；2.本案一审、二审诉讼费由健源公司承担。事实与理由：凯芝林公司与健源公司之间是多年的合作伙伴，也建立了较好的合作关系，健源公司借助凯芝林公司优良的连锁零售平台，销售了大量的露露产品，获得了一定的利益，凯芝林公司与健源公司之间通过合作，获得了双赢。近期因凯芝林公司对经营策略的方向进行调整，出现了资金紧张的情况，因而拖欠健源公司货款。为此，凯芝林公司在本案一审阶段，对健源公司和原审法院都表达了给予凯芝林公司一定的还款宽限期的愿望，要求健源公司顾及之前彼此间良好的合作关系，珍惜凯芝林公司与健源公司今后能继续合作的机会。现阶段，市场经济存在下行压力，中央经济工作会议做出正确决定，极力扶待民营经济，指出以司法促进民营企业营商环境的政治性要求。凯芝林公司在一审中，也请求原审法院在判决时，给予凯芝林公司一、二个月的还款宽限期，以便凯芝林公司化解资金压力，诚实经营，但遗憾的是，原审法院的判决没有采纳凯芝林公司的请求。为此，凯芝林公司只能提起上诉，请求二审法院依法改判还款期限适当延长，给予凯芝林公司一定的还款宽限期，促进凯芝林公司与健源公司之间的谅解，运用司法调整和解决经济纠纷，充分贯彻中央经济工作会议的精神，让民营企业在良好的营商环境继续为国民经济作出应有的贡献。健源公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院维持原判。健源公司向一审法院起诉请求：判令凯芝林公司偿还健源公司货款112380元及支付该款从起诉之日起至判决还清之日止的利息（按同期银行贷款利率标准）。一审法院认定事实：2019年9月9日，健源公司、凯芝林公司对账确认凯芝林公司自2018年9月14日至2018年10月15日向健源公司购买露露产品共计112380元。凯芝林公司没有提交还款证据。一审法院认为，凯芝林公司应偿还健源公司货款112380元，健源公司同时主张凯芝林公司支付该款自起诉之日起的利息损失，可予支持；因贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率,本案利息损失的计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。凯芝林公司的辩解，不能作为继续拖欠健源公司货款的正当理由，法院不予采纳。凯芝林公司庭前提出欠款分三期、各于2019年12月底前、2020年1月底前、2月底前偿还的调解意见，健源公司要求必须于2020年春节前还清，调解未成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：凯芝林公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还健源公司货款112380元，并赔付该款自2019年10月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元由凯芝林公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实与本案证据一致，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。健源公司以双方确认的货款对账单向凯芝林公司主张偿还货款112380元及该款自起诉之日起的利息损失，凯芝林公司对结欠货款112380元的事实无异议，本院对该事实予以确认。一审判令凯芝林公司偿还健源公司货款112380元并赔付该款自2019年10月24日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息损失，判决正确，本院予以维持。凯芝林公司上诉提出因凯芝林公司经营策略调整，因而出现资金紧张拖欠健源公司货款，请求判令还款期限适当延长的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，凯芝林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2548元，由上诉人广东凯芝林商业连锁股份有限公司负担。上诉人广东凯芝林商业连锁股份有限公司已预交案件受理费5870.5元，超出部分3322.5元，予以退回。本判决为终审判决。审判长  翁晓红审判员  李 铿审判员  江炯坤二〇二〇年四月二十日书记员  李逸珣
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之八 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2603304.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十四日 书记员  邵春云
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑终153号原公诉机关重庆市綦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）娄方伟，男，1995年8月23日出生于贵州省桐梓县，居住地：贵州省桐梓县。2019年7月10日因犯盗窃罪被贵州省桐梓县人民法院判处拘役五个月，2019年8月27日刑满释放。2019年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2019年11月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民法院审理重庆市綦江区人民检察院指控原审被告人娄方伟犯盗窃罪一案，于2020年1月16日作出（2020）渝0110刑初35号刑事判决。原审被告人娄方伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。重庆市綦江区人民检察院指控，2019年8月至9月期间被告人娄方伟实施多次盗窃，具体事实如下：一、2019年8月29日10时许，被告人娄方伟在重庆市万盛经开区丛林镇芭蕉湾煤矿办公楼内盗窃电线。二、2019年9月初的一天，被告人娄方伟在重庆市万盛经开区关坝镇田坝村大岗组98号杨某的危房盗窃屋内电线，并盗走室内一台电脑显示器。三、2019年9月初的一天，被告人娄方伟在重庆市万盛经开区青年公路服务区一楼大厅，盗窃100米左右的电线。四、2019年9月27日18时许，被告人娄方伟在重庆市关坝镇田坝村枇杷组1000号赵某拆迁房内盗窃屋内电线。五、2019年9月初至9月22日期间，被告人娄方伟先后8次在重庆市万盛经开区关坝镇兴隆村龙井湾组72号预制板厂内盗窃电线。上述盗窃的电线、电脑显示器均被被告人娄方伟销赃，所得赃款用于个人生活开支。2019年9月29日17时许，公安机关在掌握被告人娄方伟其中一笔盗窃事实后在重庆市万盛经开区潮客网咖内将其抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄方伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人娄方伟有前科，酌情从重处罚。被告人娄方伟因盗窃其中一笔事实（未构成犯罪）被抓获后，主动交待了司法机关还未掌握的多次盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人娄方伟承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人娄方伟有期徒刑八个月至九个月，并处罚金人民币一千元。重庆市綦江区人民法院认为，公诉机关指控被告人娄方伟犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人娄方伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人娄方伟退赔被害人相应的经济损失。原审被告人娄方伟上诉提出一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同，上诉人娄方伟二审中未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人娄方伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。娄方伟归案后主动供述司法机关尚未掌握的多次盗窃事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于上诉人娄方伟提出一审量刑过重的上诉理由。经查，一审法院根据娄方伟的犯罪事实、具有自首情节并结合其认罪认罚等，对其判处的刑罚适当。该上诉理由本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  卢俊莲审 判 员  唐龙飘二〇二〇年四月二十一日法官助理  靳朝然书 记 员  傅亚男
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初550号 原告：梁贵江，男，1956年10月26日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被告：都匀市两山情出租车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇绿茵湖村先锋一组，统一社会信用代码91522701MA6DLLCF0H。 法定代表人：文荣科。 原告梁贵江被告都匀市两山情出租车有限公司股东出资纠纷一案，原告梁贵江于2020年4月27日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告梁贵江提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁贵江撤回起诉。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告梁贵江负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初22168号原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日生，住四川省合江县。被告：九龙坡区金果鲜生超市，经营场所重庆市九龙坡区兴堰路4号附139号（五街区负一层1-1-1），统一社会信用代码：92500107MA605JE818。经营者：陈杰，男，汉族，1992年5月27日生，住重庆市合川区。原告杜文江诉被告九龙坡区金果鲜生超市产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告杜文江，被告九龙坡区金果鲜生超市的经营者陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告1000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月3日，原告在被告处购花费6.5元购得一袋双汇泡面拍档，产品的生产日期为2019年3月4日，保质期120天，原告购买时该产品已过保质期，不符合食品安全标准，故被告经营明知是不符合食品安全标准的食品违反法律规定，遂诉至法院，望判如所请。被告九龙坡区金果鲜生超市辩称，其仅同意退款，涉案产品是否系从被告处购买不能明确，原告在7月3日购买后过了两个多月才向法院起诉，购买动机不纯，不属于消费者。本院经审理认定如下事实：2019年7月3日，原告在被告处花费6.5元购买了“双汇”牌泡面拍档香肠的预包装食品一袋，该产品的外包装上标注的生产日期为2019年3月4日，保质期为120天。审理中，原告向本院举示了涉案产品实物、购物小票、视频光盘一张，拟证明其购物的过程以及购买时涉案产品已经超过保质期的事实。被告对于前述证据真实性无异议，但认为原告从一进入超市即开始录像，其购买动机不纯。本院认为，食品安全标准是强制执行的标准。与食品安全有关的质量要求系食品安全标准的内容之一。食品的生产经营者禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。现本案中，根据庭审中查明的事实，能够证明原告于2019年7月3日在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告作为涉案产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了相关法律规定，应当予以赔偿。故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告九龙坡区金果鲜生超市于本判决生效后十日内支付原告杜文江赔偿金1000元。本案受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区金果鲜生超市负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 杨 崛二〇二〇年四月二十六日书记员 夏兆玲
(2020)内0523执602号之一 申请执行人：庞玉富，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 被执行人：潘红梅，女，1984年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院（2019）内0523民初3003号民事判决书已生效，被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘红梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币551.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王丽艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 淼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2134号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：丁肇伟，女，1969年3月30日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告丁肇伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申22号 再审申请人（原审被告）：李惠国，男，1976年5月25日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人（原审被告）：李惠家，男，1972年5月5日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：马飞，桂平市法律援助中心律师。 被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。 负责人：谭远明，男，该行行长。 被申请人（原审被告）：李卫林，男，1973年10月5日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人李惠国、李惠家因与被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行、李卫林借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂平市人民法院（2013）浔民初字第3593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李惠家、李惠国申请请求：撤销桂平市人民法院（2013)浔民初字第3593号民事判决，驳回被申请人中国农业银行股份有限公司桂平市支行的诉讼请求。事实与理由：一、一审程序违法，一审法院未经依法传唤，径行缺席判决，违反了民诉法的规定。申请人李惠家、李惠国一直在广东工作，一审期间从未收到有关传票，更不知道被起诉，法院没有通知申请人，无法答辩。开庭传票及判决书的送达回证签收人是李国胜，而李国胜不是当事人，也不是当事人家属，李国胜没有将法律文书送达给申请人，申请人直到2019年12月贵港市中级人民法院开庭审理与本案相关的（2019）桂08民再33号案后才知道本案的存在。二、一审判决认定事实错误。一审案件卷宗里没有借款合同原件。申请人李惠家、李惠国没有向中国农业银行股份有限公司桂平市支行借款，没有签订贷款合同，该行也没有放款给申请人。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”本案中，原审法院在向李惠家、李惠国送达民事起诉状副本、传票等诉讼文书时，没有直接送交其本人或其同住成年家属签收，而是送交未取得当事人授权的村干部李国胜签收，违反了上述法律规定。李惠家、李惠国否认已收到相关法律文书，亦未应诉和参加诉讼，原审法院未经传票传唤，缺席审判了本案，程序违法。李惠家、李惠国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 黄钰雄 审 判 员 苏洁平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 韦江转 书 记 员 梁永欣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1054号 （不公开理由：以调解方式结案的）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1366号 上诉人（原审原告）：姜亚涛，男，1992年2月5日出生，汉族，石家庄市藁城区人，住本村。 委托诉讼代理人：陈涛，河北四明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘朋星，男，1986年8月16日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 被上诉人（原审被告）刘召，男，1988年10月22日出生，汉族，河北省无极县人，住本村。 二被上诉人委托诉讼代理人：崔峰，河北极强律师事务所律师。 原审第三人：保定市盈众汽车贸易有限公司，住所地河北省保定市莲池区长城北大街2602号门脸。 法定代表人：刘立凯，该公司总经理。 上诉人姜亚涛因与被上诉人刘召、刘朋星及第三人保定市盈众汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2019）冀0130民初2799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜亚涛以与被上诉人刘召、刘朋星在庭外达成和解协议并实际履行为由于2020年4月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，姜亚涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜亚涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人姜亚涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇二〇年四月十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初126号原告：文涛，男，1983年10月13日出生，住宿迁市宿城区。被告：高洋，男，1988年2月26日出生，住宿迁市宿城区。原告文涛诉被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告文涛到庭参加诉讼，被告高洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告高洋偿还借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，后原告将款项20000元转入被告公司账户。被告于2018年6月20日向原告出具借条一份，约定借款期限二个月。借款到期后，原告向被告催要借款，原告仅还款5000元，因而成诉。经审理查明：2018年6月19日，原告指示案外人宿迁市品德文化传播有限公司（以下简称品德公司）向被告指定的宿迁健闻传媒有限公司（以下简称健闻公司）汇款20000元。2018年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今向文涛借款人民币20000元，约定2个月内归还。以上事实，有借条、打款记录、品德公司证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告有证据证明已向被告交付借款本金的事实，故对原告的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告高洋于本判决生效之日起十日内偿还原告文涛借款15000元。案件受理费300元，由被告高洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 莉人民陪审员 高修红二〇二〇年四月二十九日书记员张秋颖