wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4971号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：李璐婷，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：龚婷婷，女，1992年7月28日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告龚婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李璐婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告龚婷婷偿付原告信用卡本金人民币25,976.33元(币种下同)、截止2020年3月7日的利息6,523.52元、逾期还款违约金6,168.91元，共计38,668.76元，并承担自2020年3月8日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2018年12月2日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金25,976.33元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原、被告在《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在申请表上签名或使用信用卡时，即视为被告已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》和本合约，并同意受其约束；第一条第1项乙方保证其向甲方提供的所有申请资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；第二条第3项被告应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为被告本人所为。依据密码等电子数据信息办理的各类交易所产生的电子信息记录均为该项交易的有效凭证。凡未使用密码进行的交易，则记载有被告姓名的交易凭证或能够证明被告本人消费的其他依据为该项交易完成的有效凭证；第三条第4项最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算。最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月为10%)×本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用；第三条第7项原告收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天(含)的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；第四条第2项如浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率(浦发银行信用卡中心在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准)计付的利息；第四条第3项被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；第七条第2项如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向浦发银行信用卡中心提供的家庭地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币25,976.33元(数据截止2020年3月7日)；二、被告龚婷婷应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行逾期利息、逾期还款违约金(以透支本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币449.41元，减半收取计人民币224.70元，由被告龚婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年四月三十日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执896号申请执行人北京国电广发科技有限公司。被执行人建峰建设集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初3748号，已向被执行人建峰建设集团股份有限公司发出执行通知，责令被执行人建峰建设集团股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人建峰建设集团股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人建峰建设集团股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人建峰建设集团股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人建峰建设集团股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人建峰建设集团股份有限公司财产以人民币164119.8元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景军审判员  赵成杰审判员  朱洪日二〇二〇年四月二十四日书记员  王英楠
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初57号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：太和县人民北路三棵树练歌房，住所地太和县经济开发区，统一社会信用代码92341222MA2R75LA24。经营者：高磊，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县人民北路三棵树练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1588元，退还1563元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初768号 原告：嘉兴市港区永好五金机电经营部。经营地：浙江省嘉兴市乍浦镇雅山西路、乍王公路东南侧第三、第四间，统一社会信用代码：92330400MA29GLJR58。 经营者：戴程程，女，1988年1月1日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托代理人：张金艳，浙江金品律师事务所律师。 被告：吴立兵，男，1978年12月24日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告嘉兴市港区永好五金机电经营部与被告吴立兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理。原告诉请：1.被告吴立兵支付原告嘉兴市港区永好五金机电经营部货款10000元及逾期利息（以本金10000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年7月1日计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告吴立兵承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告经营者戴程程与原告委托代理人张金艳到庭参加诉讼，被告吴立兵经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告素有买卖业务往来。2019年6月9日，经原、被告对账结算被告向原告出具欠条一份，确认被告结欠原告货款10000元，被告承诺于2019年6月底前付清。上述款项被告至今仍未支付。 本院认为，债务应当清偿。被告应当及时、全额偿付结欠货款，其承诺于2019年6月30日前付清货款10000元后未履行，原告要求被告清偿上述货款并支付逾期付款利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴立兵于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市港区永好五金机电经营部货款本金10000元并支付逾期付款利息（以本金10000元为基数，支付自2019年7月1日至实际履行之日止的利息，2019年8月19日之前的利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 本案受理费62元，减半收取31元，由被告吴立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  桂振中 二〇二〇年四月二十三日 法官助理马德志 书记员李朱蕾
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2505号原告：武汉天鼎源业物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号403（6）。法定代表人：杨祈锋，董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：张大萍，女，1966年8月20日出生，汉族，住址江汉区，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司与被告张大萍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天鼎源业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉天鼎源业物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年四月二十日书记员 殷庚庚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1676号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：赖永强，男，1983年4月26日出生，汉族，住广州市增城区。被执行人：周艮清，女，1982年8月30日出生，汉族，住广州市增城区。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与赖永强、周艮清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初1661号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：赖永强、周艮清于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费105236.77元，支付利息（截至2019年1月15日利息为822.79元，自2019年1月16日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计付）。由于义务人赖永强、周艮清未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人赖永强、周艮清发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人赖永强、周艮清履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，在诉讼期间，本院在2019年5月7日以（2019）粤0112民初1661号轮候查封被执行人赖永强、周艮清名下位于番禺区**********房（房产权证号：******）的产权档案，2020年3月4日，本院依法向首先查封法院广州市海珠区人民法院发出参与分配函；暂未发现被执行人赖永强、周艮清有其他可供执行财产；2020年3月3日，本院依法向被执行人赖永强、周艮清发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人赖永强、周艮清确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初1661号《民事判决书》已发生法律效力，义务人赖永强、周艮清应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人赖永强、周艮清可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1676号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初169号 原告：卢秀香，女，1965年4月8日出生，瑶族，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦洪华，男，1976年7月23日出生，瑶族，法律志愿者，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦成，男，1988年5月3日出生，壮族，农民，住广西平果县。 被告：平果县水利局，住所地：广西平果县体育北路工会大厦10楼、11楼。统一社会信用代码：114510230080001877。 法定代表人：黄红群，局长。 委托诉讼代理人：黄波碧，广西全通律师事务所律师。 被告：南宁市政工程集团有限公司，住所地：南宁市华西路42号。统一社会信用代码：91450100715144681L。 法定代表人：李长俊。 原告卢秀香与被告韦成、平果县水利局、南宁市政工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告卢秀香于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢秀香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢秀香负担。 审 判 员 黄柳青 二〇二〇年四月十四日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄丽娟
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执8号之一 申请执行人：余之美，女，1974年11月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被执行人：谭访中，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 被执行人：李晓琴，女，1970年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。 关于余之美申请执行谭访中、李晓琴借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年7月5日作出的(2019)渝0156民初2216号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付300000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年1月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有李晓琴有土地补偿款，但李晓琴涉案较多，该款进行分配后本案申请人领到69951元，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人谭访中、李晓琴纳入失信被执行人名单，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初2216号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  袁 东
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执66号申请执行人：林圣桂，男，汉族，1956年3月15日出生，住福建省福清市。委托代理人：吴立骏，系上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：梁军，系该公司董事长。申请执行人林圣桂与被执行人大连大福控股股份有限公司（以下简称大福公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月30日作出（2019）辽02民初830号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2019年11月20日向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月12日向被执行人大福公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月12日，本院通过网络执行查控系统查询，虽发现大福公司有11笔银行存款，最大一笔金额为229431.24元，但有8笔存款已被另案冻结，未被冻结的3笔存款分别为0.25元、87.45元、72.09元；无不动产和车辆信息。2020年3月12日，本院向被执行人大福公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月27日，本院查找并约谈了被执行人大福公司的委托代理人，其称大福公司仍存续，目前已被上交所强制退市，暂无履行能力。2020年4月1日，本院从大连市场监督管理局调取了被执行人大福公司档案登记资料，载明该企业目前状态为存续（在营、开业、在册）。本院从以前执行的大福公司为被执行人系列案件中得知，被执行人大福公司系大连大显控股股份有限公司名称变更而来。本院曾到大福公司住所地传唤其法定代表人和对其企业经营、财产情况进行现场调查，发现“大连大显控股股份有限公司”牌匾仍在，大门紧锁，院内空无一人；在获悉大福公司办公场所在大连保税区后，便前去查找，了解到其在一公司租房办公，未发现其有可供执行财产，曾通过大连市不动产登记中心查询，发现大连大显控股股份有限公司名下有29处房产，均被本院另案和其他法院、公安机关查封；4宗土地使用权均设定抵押权，且被多个法院先后查封，部分房产及土地使用权已被本院处置。曾通过网络执行查控系统查询公司信息，显示大福公司企业类型为其他股份有限公司（上市），对外投资企业有：上海昶曼文化传媒有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；大连中岛精管有限公司，认缴出资额为144万元，出资比例16%；上海昶御科技有限公司，认缴出资额为1000万元，出资比例100%；上海力昊金属材料有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%；大连大显光电器件有限公司，认缴出资额为2317.9万元，出资比例70.01%；上海丰禧供应链管理有限公司，认缴出资额为5000万元，出资比例100%。但其投资大连中岛精管有限公司、上海力昊金属材料有限公司、大连大显光电器件有限公司、上海丰禧供应链管理有限公司的股权均被另案冻结。虽另案冻结上海昶曼文化传媒有限公司、上海昶御科技有限公司的股权，但经了解该股权大福公司并未实缴出资。曾到两公司的工商注册地现场查询，未能查找到公司的经营场所。本院于2020年4月2日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林圣桂发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年四月二日书记员 曲汝鑫
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初396号 原告：马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司。住所地：安徽省马鞍山市花山区工业集中区银杏大道717号31栋。统一社会信用代码：91340500752964515P。 法定代表人：陈凯，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山瑞福置业有限公司。住所地：安徽省当涂县经济开发区。 统一社会信用代码：91340521570428025U。 法定代表人：许庆阳，该公司经理。 原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司与被告马鞍山瑞福置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马鞍山瑞福置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取581元，保全费670元，合计1251元，由原告马鞍山市青松机电设备安装工程有限公司负担。 审判员  陈根生 二〇二〇年四月二十三日 书记员  朱 琴
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5635号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：皮小武。被告：皮小武，男，1992年11月2日生，汉族，户籍地江西省新余市。被告：刘佳怡，女，1993年10月21日生，汉族，户籍地江西省新余市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京泰事诺汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币88,698.60元(2,956.62元/期×30期)；2、被告南京泰事诺汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告皮小武、刘佳怡对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：4LSHB290789)，融资总额87,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,956.62元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告皮小武、刘佳怡作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月28日向被告指定的银行账户汇付了融资款68,000元(已扣除GPS费用等)。2018年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告皮小武、刘佳怡应依法对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,698.60元；二、被告南京泰事诺汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告皮小武、刘佳怡对被告南京泰事诺汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京泰事诺汽车服务有限公司、皮小武、刘佳怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平二〇二〇年四月二十九日书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4133号申请执行人：吴艳国。被执行人：上海兴巍国际物流有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇学府路XXX号XXX幢XXX号库。法定代表人：周伟，执行董事。关于申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初8009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2019年11月22日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人于2019年12月4日上午来院执行谈话。执行中，本院依法冻结被执行人的银行账户、查封被执行人名下车辆，同时，向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月十三日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13883号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李自英，男，1987年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李自英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李自英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)39,011.61元，利息4,536.62元，违约金10,746.69元，分期付款手续费1,785.87元，以上共计56,080.79元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金39,011.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李自英未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年8月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金39,011.61元；二、被告李自英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金39,011.61元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202.02元，减半收取601.01元，由被告李自英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特317号申请人：郑天兵，男，1986年7月21日出生，汉族，住四川省雅安市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月8日立案受理了申请人郑天兵与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人郑天兵经济补偿金人民币135,089元及代通知金7,705元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郑天兵与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年四月十四日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民特1号申请人：杨再兴，男，布依族，1965年6月9日生，农民，住惠水县。诉讼委托代理人：郭荣，贵州至沓律师事务所律师。特别授权。申请人杨再兴要求宣告杨再贵失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨再兴诉称：申请人杨再兴与被申请人杨再贵系兄弟关系，被申请人杨再贵未婚、无子女，父母去世。2005年被申请人将户口本、土地承包经营权证等证件交给申请人保管后，即外出务工，至2010年后，被申请人失去音讯，至今下落不明。申请人及家人多方寻找未果，根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人杨再贵失踪。本院经审理查明：杨再贵，男，布依族，1971年10月25日生，农民，住惠水县。公民身份号码：5227311971××××××××；系申请人杨再兴之弟，杨再贵于2005年离开居住地，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2020年1月13日在《法制生活报》上发出寻找杨再兴的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，杨再贵仍下落不明。本院认为，申请人杨再兴关于宣告杨再贵失踪的请求，有村委会证明、身份证明及《法制生活报》上发出寻找杨再贵的公告，申请人杨再兴的请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告杨再贵为失踪人；二、指定杨再兴为杨再贵的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张翔二〇二〇年四月十三日法官助理张伟书记员杨梦雅
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1325号原告：胡某1，男，1971年4月19日出生。被告：胡某2，男，1959年2月25日出生。委托诉讼代理人：胡某6（胡某2之子），男，1987年4月6日出生。被告：胡某3，男，1969年8月21日出生。被告：胡某4，女，1962年6月11日出生。被告：胡某5，女，1964年2月8日出生。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4、胡某5分家析产纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1与被告胡某2及其委托诉讼代理人胡某6、胡某3、胡某4、胡某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市怀柔区×号院内五间北房归胡某1所有；2.本案诉讼费由胡某1负担。事实和理由：胡某1与赵某1系夫妻关系，婚后生育三子二女，即胡某2、胡某1、胡某3、胡某5、胡某4。1990年6月，以胡某3的名字申请×号村民宅院使用许可证，1991年12月9日父母在中间人胡印明、胡印如主持下，与三子达成协议分房，胡某2分得父亲申请并建盖的×房屋5间，胡某3分得母亲老宅×号房屋3间，胡某1分得×号房屋5间，当时外债3450元，由胡某1偿还。分家时胡某4与胡某5已出嫁，父母的住房问题由胡某2、胡某3与胡某1开始轮班居住，每家一年，赡养费和医药费由胡某2、胡某3与胡某1均摊，但胡某2没有尽到赡养义务。胡某1于2006年10月将胡某2诉至怀柔法院，要求给付赡养费每月150元，医药费8900元由三子均摊，但胡某2仍未支付父母的医药费，一直由胡某3与胡某1分摊。2013年1月13日胡某1去世后，母亲赵某1就没有在胡某2家居住，原因是分家时，父母应住在胡某2家正房东两间，但自2004年10月1日母亲到胡某2家居住后，胡某2只准许父母住西厢房，但西厢房没有取暖设备。故胡某3与胡某1让母亲赵某1轮流住在家中，每家一年，赡养费及医药费也由二人均摊。现胡某1儿女都已长大，居住的房屋还在胡某1父亲名下，由此带来诸多不便。故为维护胡某1的合法权益，诉至法院。胡某2辩称，涉案房子是关中盖的，我出了3000块砖和2棵树，2棵树做了檩子。胡某1陈述的父母家庭情况属实。我们在1991年分过家而且有分家单。我要×号院一间房，哪边都行，我们五个兄弟姐妹，我要的是五分之一。我先要房，如果法院认定有我的份额，我折价另行诉讼。×号院全部都是父母的遗产，要求走法定继承。胡某3、胡某5、胡某4辩称，同意胡某1的诉讼请求，涉案房产已经通过分家的方式分给了胡某1，胡某2没有尽到赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡某1与赵某1系夫妻关系，婚后生育三子二女，即长子胡某2、次子胡某3、三子胡某1、长女胡某4、次女胡某5。胡某1于2013年1月13日死亡，赵某1于2016年5月6日死亡。1990年6月7日，胡某3取得怀政地字第×号村民宅院地使用许可证，获批在杨宋镇仙台村新建北房四间。1991年12月9日，胡某2、胡某3及胡某1签订分家协议书，其上载明：“立分家人胡某2、胡某3及胡某1，兄弟三人在父母主持下，由中间人调解达成如下分家协议……房屋分配：胡某2分北头瓦房伍间，胡某3分老家老房叁间，胡某1分南头新伍间。1还。立分家人胡某2、胡某3、胡某1，中间人胡印明，代笔胡印如。”1993年8月30日，原怀柔县人民政府向胡某1发放怀集建（93）字第03-02-386号集体土地建设用地使用证。后因房屋归属问题产生争议，2020年2月20日胡某1持诉称理由诉至本院。案件审理过程中，胡某2持答辩意见，不同意胡某1的诉讼请求，胡某3、胡某4、胡某5同意胡某1的诉讼请求，本院调解未果。案件审理过程中，本院组织双方当事人进行现场勘查。经查，北京市怀柔区×号院内有北房五间，东西长13.12米，南北长6.62米，院落南北长21.1米。另查，胡某1为杨宋镇仙台村村民，在该村没有宅基地，且户口登记在涉案×号院内。上述事实，有当事人当庭陈述、村民宅院地使用许可证、集体土地建设用地使用证、派出所证明等相关证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，胡某2、胡某3及胡某1于1991年签订的分家协议，系各方当事人真实意思表示，且符合农村分家的一般习俗，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，对各方当事人均有法律约束力。胡某2辩称在建设涉案房屋时其有出料，并否认分家单的效力，主张进行法定继承，但其未提供相反证据予以证明，故胡某2的该辩称意见本院不予采信。根据分家协议的约定，胡某1分得南头新伍间，综合村民宅院地使用许可证、集体土地建设用地使用证、村委会证明、胡某1在仙台村的宅基地及户口情况，胡某1依分家协议分得北京市怀柔区×号院内北房五间的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：位于北京市怀柔区×号院内北房五间在怀政地字第×号村民宅院地使用许可证批准建房面积范围内的房屋归胡某1所有。案件受理费25元，由胡某1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨菲菲二〇二〇年四月二十四日书记员  严亮亮书记员  于 燕
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初382号原告：白玉清，男，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：李桂兰，内蒙古洋河律师事务所律师。委托诉讼代理人：云宝星，内蒙古洋河律师事务所律师。被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区东北路289号1201室。法定代表人：施建军，职务：总经理。委托诉讼代理人：云五清，内蒙古久晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙，内蒙古久晖律师事务所律师。被告：梁军，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春雷，内蒙古坤生律师事务所律师。原告白玉清诉被告江苏省建工集团有限公司、梁军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易公开进行了审理。原告白玉清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余工程款共计人民币309087元;2.判令被告向原告支付自2014年8月15日起暂计算至2020年1月15逾期利息共计人民币87020元(后续利息付至剩余工程款实际付清为止);3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月16日,原告与被告签订《建设工程施工劳务分包合同》,约定:原告分包“内蒙古敕勒川旅游股份有限公司员工宿舍楼”工程(以下简称“哈素海员工宿舍”工程)的主体结构及粗装修劳务施工工作。分包工作期限为2014年4月5日至2014年8月15日。合同约定单价为一次性包干包死:砌筑毛石130元/㎡,内墙抹灰16元/㎡(含挂网及成品养护,空口实算),楼地面10元/㎡(实铺面积),砌筑、浇筑砼90元/㎡(建筑面积),屋面45元/㎡(实铺散水10元/㎡(实铺面积),地沟40元/㎡,在约定的风险范围内合同价款不再调整。合同落款处被告梁军作为发包代表人签字,分包代表人处原告签字。原告组织劳务队伍进行了约定劳务范围内的劳务分包作业,并在分包期限内完成了约定工作。被告于2016年12月5日对“哈素海员工宿舍”工程的施工范围、施工单价、施工工作量、施工总产值等与原告进行结算并出具《结算单》,载明:该工程施工总产值为1342788元,2014年现金借支470000元,2015年现金借支550000,水岸小镇D区6#楼顶房款1178元,截至2016年12月5日被告尚欠原告剩余工程款共计309087元。对此,原告多次向被告催要,被告一直拖延,至今未付。综上所述,原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请!本院经审理认为，原、被告双方在2014年5月16日签订的《建设工程施工劳务分包合同》第二十条中约定，如在履行合同过程中发生争议时，双方在选不定期的方式解决争议为：1、向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁；2、向当地人民法院起诉。双方在签订合同时在选择不定期的解决方式的选项下，首先选择的为向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁，原告应当按约定向呼和浩特市仲裁委员会申请仲裁，而不是直接向人民法院起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告白玉清的起诉。案件受理费7242元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 孟万仲 二○二〇年四月二十九日书记员 郑 宏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1497号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕1742号起诉书指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月至2017年12月间，被告人杨某某任职于上海XX网络科技有限公司线上营销部期间，利用其负责APP推广等职务便利，将公司业务发包给XX信息科技(上海)有限公司，并收取XX信息科技(上海)有限公司给予的好处费人民币9.8万余元，后将上述钱款用于日常开销。2019年10月11日，被告人杨某某经民警电话通知后自动至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人杨某某退缴的全部赃款。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的同案关系人黄某某的供述笔录，证人徐某某、周某某、黄某、赵某某的证言笔录，营业执照、档案机读材料、劳动合同书、职务证明、情况说明，相关技术服务合作合同、支付宝交易记录、返点费用明细表，扣押决定书、扣押清单，常住人口基本信息，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，收取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，已构成非国家工作人员受贿罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某某退缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人杨某某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的赃款应予没收。本院为维护公司、企业的管理秩序，判决如下：一、被告人杨某某犯非国家工作人员受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的赃款予以没收。杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇二〇年四月十三日书记员  周琴华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初26138号之一原告：薛智勇，男，1956年6月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾惠明，上海盈仑律师事务所律师。被告：徐国经，男，1953年1月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市黄浦区。原告薛智勇与被告徐国经房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告薛智勇于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告薛智勇申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛智勇撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告薛智勇负担。审 判 员  陈 洁二〇二〇年四月二十三日法官助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执136号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚该公司执行董事被执行人：武丙，男性，1968年06月27出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住大同市城区。本院依据（2019）湛仲字第Z000001864号裁决书于2020年4月10日向被执行人武丙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武丙在银行存款54122.91元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇二〇年四月十四日书记员  李久清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9129号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：汪芳，女，1982年10月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告汪芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告汪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币105,972.88元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,925.22元,利息42,763.29元，年费900元，滞纳金12,384.37元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计105,972.88元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,972.88元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,925.22元,利息42,763.29元，年费900元，截止至2016年12月31日的滞纳金12,384.37元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告汪芳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告汪芳未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,925.22元；二、被告汪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,419.46元，减半收取1,209.73元，由被告汪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初4号原告：高连弟，女，1942年10月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蔡忠(原告女儿)，女，住上海市。被告：胡申伟，男，1980年11月16日出生，汉族，住上海市。原告高连弟与被告胡申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高连弟及其委托诉讼代理人蔡忠、被告胡申伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高连弟向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款40,000元，并支付约定的利息5,441元(借期内按年息8%计，逾期按银行贷款基准利率4.75%计，均至2019年9月30日)。事实和理由：原告为已退休的单身残疾人，误听旁人介绍认识被告，在被告花言巧语及其高额利息的诱骗下，分别于2017年的1月19日、6月24日及7月19日向被告出借10,000元、24,000元和6,000元，共计40,000元，都是给的现金，约定利息为年息8%，借期半年和1年，被告并写了借条。但到期后，被告没有归还借款也未支付利息。故原告现起诉至法院。胡申伟辩称：被告曾任职于上海海录资产管理有限公司做兼职理财人员，2017年1月19日在原告家里原告为购买公司理财产品通过被告签署了《出借咨询与服务协议》，是3个月期限年化8.5%，原告购买50,000元，另以向被告出借借款10,000元的方式另行拼单购买半年期产品，所以被告写了借条。协议签后一周，原告经“工商银行”向上述公司的法定代表人转账50,000元，但另10,000元原告最终没有去拼单，也就没有给过这10,000元，被告为不得罪客户也没向原告要回借条。2017年6月24日及7月19日，同样处于拼单的目的，被告向原告写了2张24,000元和6,000元的借条，但嗣后因为利息高，原告直接与公司法定代表人接触买了理财产品，被告就同样没有拿回借条。综上，被告实际没有向原告借款，也没有拿到过原告的借款。故对于原告的诉讼请求不予同意。本院经审理认定事实如下：被告于2017年的1月19日、6月24日及7月19日向原告出具了三张借条，分别载明借款1万元、24,000元及6,000元，借期分别为6个月、1年及1年，1月19日、6月24日的借款约定利息为年化8%。对此，有原、被告陈述及借条佐证。审理中，被告提供《投资理财出借咨询与服务协议》、银行转账记录、工商信息等欲证明原告实际购买了理财产品并向公司法定代表人张听彪转账5万元，法定代表人也给了原告几次收益，故实际借款人应为公司法定代表人。对此，原告称，“协议”与本案无关，与协议相关的5万元确实转给过张听彪，但嗣后家人出面解决，张听彪已于2017年4月20日转回给了原告女儿蔡海华，原告并提供了“母女关系”的证明及银行明细佐证。原告又提供的银行明细显示，原告在上述借条出具当日或前日均有至银行取现金情形，数额均达到借条上的借款数额。原告另提供电话录音证明借款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张被告向其借款共计4万元，并提供了被告出具的借条佐证，被告对于借条的真实性没有异议，但主张实际没有交付借款，双方实际也没有借贷的合意，实际是欲为原告“拼单”购买理财产品，对此原告不予认可，被告虽提供了原告的理财协议及相应的转账记录，但该协议上涉及的数额与本案原告主张的数额并不相符，且原告也提供了证据证明该协议与本案借款无关。同时，原告虽主张本案给予被告的借款均为现金，被告不予认可，但原告提供的银行取款明细可以印证原告“给予现金”的主张。综上，本院采信原告主张，由于借条上载明的还款期限已满，且借条上(1万元、24,000元)载明了借款利息为年化8%，原告现要求被告归还借款并支付利息并无不当，故本院依法判令被告归还原告借款40,000元并支付利息5,154元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：自本判决生效之日起7日内，被告胡申伟归还原告高连弟借款40,000元并支付该款利息5,154元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940.78元，减半收取470.39元，由原告高连弟负担6元，被告胡申伟负担464.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方华二〇二〇年四月三十日书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执654号蒋威：关于被执行人蒋威刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初363号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12354号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文琴，女，1988年2月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王文琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告王文琴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,376.74元，利息27,811.19元，费用6,301.17元(其中滞纳金和违约金3,313.17元，其他费用2,988元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,489.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年10月11日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,376.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王文琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,376.74元；二、被告王文琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,376.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,934.42元，减半收取计967.21元，由被告王文琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1170号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：赵淑香，女，1979年11月19日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与赵淑香借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2807号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵淑香未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人赵淑香发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款131326.68元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费2927元、公告费600元未受偿，执行费1923元未缴纳，本院依法限制被执行人赵淑香的高消费。被执行人赵淑香应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0624民初294号原告：高立志，男，1978年5月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：李文双，男，1986年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王淑英，女，1984年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告高立志与被告李文双、王淑英民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案。原告高立志未缴纳诉讼费，经催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告高立志撤诉处理。审判员  贲喜超二〇二〇年四月二十四日书记员  胡学文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初5117号原告：王钧青，男，1952年2月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：范韧。委托诉讼代理人：李旻，上海汉盛律师事务所律师。被告：王舜华，男，1982年2月15日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴健慧，北京京都(上海)律师事务所律师。原告王钧青与被告王舜华其他合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钧青及其委托诉讼代理人范韧、李旻，被告王舜华及其委托诉讼代理人吴健慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王钧青向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告于2015年9月4日签订的协议。事实和理由：原、被告系父子关系。经(2014)虹民三(民)初字第99号、(2014)沪二中民二(民)终字第1008号民事判决书确认，因唐山路房屋动迁安置获得的上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)由原、被告共有。2015年9月4日，在被告哄骗下，原、被告签订协议，约定由被告为原告在崇明堡镇购房后，美丹路房屋由被告一人所有。协议签订后，被告在未与原告协商、亦未事先告知原告的情况下，与案外人龚某某签订《房屋转让协议书》，拟购买上海市崇明区堡镇向阳路XXX号XXX室房屋。原告知晓后，立即向被告表示反对，并于2015年向法院起诉要求对系争房屋进行分割，并在该案开庭时提出撤销双方所订协议，后因其他原因，原告撤诉。2017年原告再次起诉要求分割系争房屋，但法院经审理后认为双方协议未履行完毕时不宜对房屋归属进行处理。原告认为，被告多次违反协议，双方所签订协议现在已无法履行，故起诉。被告王舜华辩称，该协议有继续履行的可能，且继续履行有助于解决双方的矛盾，故要求继续履行该协议，不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：王钧青系王舜华父亲。系争房屋系由唐山路房屋动迁安置获得，唐山路房屋原系使用权房，承租人为王钧青父亲王志明。唐山路房屋动迁获得多套房屋，经家庭内部协议，确定由王钧青、王舜华共有系争房屋。后王钧青向上海市虹口区人民法院提起诉讼，认为其应获得三分之一的动迁利益，要求获得浦东新区依水园林展路XXX弄XXX号XXX室房屋并获得货币补偿款15万元，上海市虹口区人民法院于2014年4月9日作出(2014)虹民三(民)初字第99号民事判决书，认为“王志明将一套二室一厅的产权调换房屋分给王钧青和王舜华二人共享，已属对二人的照顾，合法合情合理，王钧青父子不应再向长辈奢求更多”，判决驳回王钧青的诉讼请求。后王钧青提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年7月23日作出(2014)沪二中民二(民)终字第1008号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年9月4日，王钧青、王舜华签订协议，由案外人王钧国见证。协议内容如下：“2015年9月4日，王钧青、王舜华、王钧国来崇明堡镇。现商量决定，(为)解决王钧青户口、居住，购买堡镇产权房二式(室)户。(为)方便贷款，王舜华暂时写5%产权，等贷款还清，王舜华自动除5%产权。在付崇明堡镇二式(室)户产权房定金后，去动迁组拿罗店王钧青、王舜华原房屋，让王舜华现(先)装潢准备结婚，等崇明堡镇产权房产证全部办好，再去动迁组确定罗店动迁房归王舜华100%产权。”2015年，王钧青曾向本院提起诉讼，要求确认王钧青、王舜华对系争房屋各享有50%产权并依法进行分割，本院于2015年12月2日、2016年5月9日两次开庭，王志明、王钧国均作为证人到庭接受质证。王志明当庭陈述，唐山路房屋动迁时为了帮王舜华多获得动迁利益，将王钧青的户口迁至唐山路房屋，但约定动迁所得房屋归王舜华所有。王钧国当庭陈述，9月4日协议是在双方协商了很多次且共同去崇明看房之后签订的。后王钧青向本院申请撤诉，本院于2016年5月12日作出(2015)宝民三(民)初字第1805号民事裁定书，准许王钧青撤回起诉。2017年，王钧青再次向本院提起诉讼，要求依法对系争房屋进行析产，由王钧青获得系争房屋，给付王舜华折价款80万元。本院经审理后认为，9月4日协议真实有效，且王舜华已履行了部分义务，无法继续履行系因王钧青提起了民事诉讼，现系争房屋仍属双方共有，王舜华享有100%产权的条件虽尚未成就，但仍有成就的可能。合同双方均应按善意履行原则积极促进合同履行，在9月4日协议未履行完毕时不宜对系争房屋的归属进行处理，遂于2017年10月23日作出(2017)沪0113民初9303号民事判决书，判决驳回王钧青的诉讼请求。后王钧青提起上诉，因其未能在规定期限内缴纳上诉费，上海市第二中级人民法院于2017年12月29日作出(2017)沪02民终11876号民事裁定书，裁定按王钧青自动撤回上诉处理。审理中，王钧青提供：1、2015年9月11日王舜华(买入方、乙方)与案外人龚某某(出卖方、甲方)签订的房屋转让协议书，该协议约定甲方将堡镇镇向阳路XXX号XXX室房屋转让给乙方，转让价格为24万元；2、2015年9月11日龚某某出具的收条，载明收到王舜华购上述房屋定金1万元；3、2015年12月2日律师函，证明王钧青委托律师向王舜华发函，认为王钧青是受欺骗才签订协议，通知撤销对系争房屋的赠与，并解除双方所签订协议，并通知王舜华立即停止另购他房。王舜华对上述证据真实性无异议，恰好证明双方所签订协议合法有效，双方均应受到约束，且王舜华在积极履行义务。王舜华还表示，在2017年案件结束后为履行双方协议，找到龚某某要求继续履行买卖转让协议，但是龚某某不同意出售了，所以之后在奉贤区又另购一套房屋，若王钧青同意，同意将该奉贤区房屋产权全部给王钧青。王钧青表示与王舜华、中介人员等共同去了崇明，但没有看到堡镇的房屋，在精神状态不好的情况下签订了9月4日协议，此后得知王舜华与龚某某签订了转让协议后就表示反对，现在也不同意以奉贤区房屋替代，并坚持认为双方协议已无法履行，要求解除。本院认为，根据庭审查明的事实可知，王舜华于2015年9月11日与龚某某所签订房屋转让协议书购买堡镇镇房屋，系为履行其与王钧青所签订的9月4日协议，但王钧青在此后两次起诉要求分割系争房屋，并明确表示双方所订的协议不再履行，且本案中王舜华亦表示龚某某已不再同意出售堡镇镇房屋，故王钧青与王舜华所签订的协议事实上已无法履行。王钧青要求解除双方所订协议的意见，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第(一)项的规定，判决如下：解除原告王钧青与被告王舜华于2015年9月4日签订的协议。案件受理费减半收取40元，由原告王钧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 姗二〇二〇年四月二十九日法官助理  汤 娜书 记 员  张紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11935号之二原告:钱东平。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏崇简律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛洁，江苏崇简律师事务所实习律师。被告：吴民骄。原告钱东平与被告吴民骄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告钱东平于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱东平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱东平撤回起诉。案件受理费减半收取1273元，保全费1100元，合计2373元，由原告钱东平负担。审 判 长  褚 军人民陪审员  杨红林人民陪审员  孟艳梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨 羽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异22号 案外人：丁某，男，2005年5月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：熊侠飞，女，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。系丁某之母。 申请执行人：杜春燕，女，1975年3月2日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：王晓青，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁力，男，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杜春燕、王晓青与丁力民间借贷纠纷一案中，案外人丁某对查封被执行人丁力名下位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁某称，涉案房屋系其父亲丁力与母亲熊侠飞的夫妻共同财产，而涉案债务系丁力个人债务，而非夫妻共同债务。2015年丁力、熊侠飞离婚时，离婚协议约定涉案房屋归小儿子丁某所有，因该房屋贷款尚未还清，故没有办理过户登记手续。该房屋与位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房屋虽然是两个产权证，但实为复式房屋无法分割，现丁某居住于此，如拍卖则致使其无家可归。离婚协议中约定的老家房屋中的四间已经另抵押给他人，另外几间被丁力的父母占为己有。离婚时虽约定由丁力抚养丁某，但丁力未抚养，也没有支付过抚养费用。根据相关法律规定，为了保护丁某的合法权益，现请求中止对位于淮北市相山区××北侧××山庄××室房屋的执行，并解除查封。 案外人丁某为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、离婚协议书、离婚证；2、房地权淮房字第××号房地产权证；3、户口本。 申请执行人杜春燕答辩称，丁力承担涉案债务的时间是2014年，2015年其与熊侠飞离婚，约定将涉案房屋给儿女，属于恶意转移财产逃避债务。其所提异议不能成立，请求依法驳回，继续执行。 申请执行人杜春燕未提供证据。 申请执行人王晓青未答辩，亦未提供证据。 被执行人丁力未答辩，亦未提供证据。 本院查明，杜春燕、王晓青与丁力民间借贷纠纷一案，2016年1月14日，杜春燕、王晓青向本院起诉丁力，诉称：2012年至2014年8月26日，原债务人田礼峰因经营需要多次从杜春燕、王晓青处借款共计75万元，约定月息两分。2016年1月8日，田礼峰称因丁力尚欠付其百万元债务，故其将对丁力的债权转让给杜春燕、王晓青。经三方协商，约定由丁力向杜春燕、王晓青偿还75万元，自2014年8月26日起算利息。2016年3月3日，本院作出（2016）皖0603民初315号民事裁定书，裁定冻结被告丁力银行存款100万元或查封价值相当的其他财产。2016年6月21日，淮北市不动产登记中心协助本院轮候查封丁力名下位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房产（不动产权证号：房地权淮房字第××号）。2016年3月17日，本院作出（2016）皖0603民初315号民事调解书，该调解书确认：一、被告丁力欠原告杜春燕、王晓青借款本金75万元及利息19.5万元，其他利息不再计算。自2016年7月15日起被告丁力每月15日偿还原告杜春燕、王晓青借款本金5万元，至2017年9月15日还清本金，2017年10月15日前支付欠息19.5万元及诉讼费7125元。若被告丁力偿还本金的过程中出现逾期，原告杜春燕、王晓青有权立即对全部剩余本金及利息19.5万元、诉讼费7125元申请强制执行；二、第三人田礼峰对上述借款本金、利息及诉讼费承担连带保证责任；三、案件受理费14250元，因本案调解结案，减半收取7125元，由原告杜春燕、王晓青负担。调解书生效后，因丁力未履行调解书确定的义务，杜春燕、王晓青遂向本院申请强制执行。 2018年12月30日，该房屋首次查封期限届满，本案（2016）皖0603民初315号民事裁定书对该房屋的轮候查封发生效力。2019年1月9日，本院于执行李艳与丁力、曹祥军民间借贷纠纷一案中作出（2017）皖0603执2216号之四执行裁定书，裁定查封被执行人丁力名下位于淮北市相山区××北侧××山庄××室房产（不动产权证号：房地权淮房字第××号）。2019年1月14日，淮北市不动产登记中心协助本院轮候查封丁力名下位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房产。2019年1月25日，本院于执行李艳与丁力、曹祥军民间借贷纠纷一案中作出（2019）皖0603执恢34号执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁力名下位于淮北市相山区××北侧××山庄××室房产。2019年2月11日，杜春燕、王晓青申请移交涉案房屋的执行权至（2019）皖0603执恢34号执行案件中予以处置。现丁某向本院提出执行异议，请求中止对位于淮北市相山区××北侧××山庄××室房屋的执行，并解除查封。 另查明，淮北市相山区环山西路北侧惠泽山庄5幢304室房屋（房地权淮房字第××号）于2007年12月27日登记为丁力所有。2015年6月4日，丁力、熊侠飞登记离婚，离婚协议书约定：位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房屋归小儿子丁某所有；位于淮北市相山区××北侧××山庄××室的房屋归大儿子丁志杰所有；位于淮北市相山区××后××行政村××路南东边主房楼上楼下共四间带院的自建房归大女儿丁玉洁所有，西边主房楼上楼下共八间、配房三间带院的自建房归熊侠飞所有；位于淮北市××山区渠沟镇后黄社区主房楼上楼下共八间（东邻丁在胜、西邻丁爱梅、北邻丁军）的自建房归小儿子丁某所有；越野车（皖Ｆ×××××号）归丁力所有。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，本案涉案房屋登记为丁力所有。丁力、熊侠飞离婚时约定涉案房屋归丁某所有，但未办理过户登记手续，丁某以涉案房屋系其所有为由提出异议，不能对抗房地产管理部门的登记，不足以排除执行，本案对涉案房屋的执行于法有据，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人丁某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年四月二十一日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初317号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人申小春，男，1964年3月24日生，汉族，户籍地四川省宜宾市，暂住本市闵行区。辩护人朱佳颖，上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]618号起诉书指控被告人申小春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2020年2月20日8时45分许，被告人申小春至本市长宁区仙霞路XXX号“生活搭档”超市内，从被害人丁明媛背着的双肩包内窃得OPPO牌手机一部后逃逸。2020年2月22日，被告人申小春在其暂住地被公安机关抓获。上海市长宁区人民检察院认为被告人申小春有坦白和累犯情节，建议判处被告人申小春有期徒刑七个月，并处罚金之刑罚。被告人申小春对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人申小春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申小春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年2月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月二十九日书记员 周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执494号被执行人：赵玉洪，男，1967年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，武汉市新洲区城管职工，户籍所在地武汉市新洲区，现住武汉市新洲区，关于赵玉洪罚金一案，本院于2019年7月12日作出的(2019)鄂0107刑初317号刑事判决书，判决如下：被告人赵玉洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2019年8月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵玉洪的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13449号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘永祥，男，1972年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘永祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金197,862.55元，利息34,569.52元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,566.68元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计245,998.75元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金197,862.55元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘永祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金197,862.55元；二、被告潘永祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金197,862.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,257.25元，减半收取计2,128.63元，由被告潘永祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田玉，女，1981年2月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田玉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告田玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币56,570.61元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,005.18元,利息26,012.35元，滞纳金1,553.08元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计56,570.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计56,570.61元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,005.18元,利息26,012.35元，截止至2016年12月31日的滞纳金1,553.08元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告田玉未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告田玉未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田玉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,005.18元；二、被告田玉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,214.27元，减半收取607.14元，由被告田玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121财保10号申请人：北京普世邦成投资有限公司，住所地北京市海淀区吴家场路53号3层B-301房间。法定代表人：李园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李月婷，内蒙古秀合律师事务所律师。被申请人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东二环路名都和景49号楼3楼。法定代表人：田雨林，系该公司总经理。被申请人：内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部，住所地呼和浩特市土默特左旗察素齐镇。法定代表人：郭新海，系该公司经理。申请人北京普世邦成投资有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部所有的位于呼和浩特市新城区东二环名都和景5号酒店式公寓6号公寓楼1201号、1202号、1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号、1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1312号、1313号、1314号、1315号、1316号、1317号、1318号、1319号、1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号、1410号、1411号、1412号、1413号、1414号、1415号、1416号、1417号、1418号、1419号、1501号、1502号、1503号、1504号、1505号、1506号、1507号、1508号、1509号、1510号、1511号、1512号、1513号、1514号、1515号、1516号、1517号、1518号、1519号、1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1612号、1613号、1614号房屋九十套。申请人北京普世邦成投资有限公司提供中国中国平安财产保险股份有限公司保单一份，保单号为（13125023900947547623）作为担保。本院经审查认为，申请人北京普世邦成投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古名都房地产开发有限责任公司、内蒙古名都房地产开发有限责任公司滨河国际项目部所有的位于呼和浩特市新城区东二环名都和景5号酒店式公寓6号公寓楼1201号、1202号、1203号、1204号、1205号、1206号、1207号、1208号、1209号、1210号、1211号、1212号、1213号、1214号、1215号、1216号、1217号、1218号、1219号、1301号、1302号、1303号、1304号、1305号、1306号、1307号、1308号、1309号、1310号、1311号、1312号、1313号、1314号、1315号、1316号、1317号、1318号、1319号、1401号、1402号、1403号、1404号、1405号、1406号、1407号、1408号、1409号、1410号、1411号、1412号、1413号、1414号、1415号、1416号、1417号、1418号、1419号、1501号、1502号、1503号、1504号、1505号、1506号、1507号、1508号、1509号、1510号、1511号、1512号、1513号、1514号、1515号、1516号、1517号、1518号、1519号、1601号、1602号、1603号、1604号、1605号、1606号、1607号、1608号、1609号、1610号、1611号、1612号、1613号、1614号房屋九十套，查封期限为一年。案件申请费5000元，由申请人北京普世邦成投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十一日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初93号 原告:靖西市鑫之越广告有限公司，住所地：广西靖西市新靖镇凤凰路635号。 法定代表人：杨梅，该公司负责人。 被告：翟信杰，男，成年人，住广西南宁市青秀区。 原告靖西市鑫之越广告有限公司与被告翟信杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告靖西市鑫之越广告有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许靖西市鑫之越广告有限公司撤回翟信杰的起诉。 案件受理费25元,由原告靖西市鑫之越广告有限公司负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄秋妮