wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民特30号申请人：重庆金春岩土工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5幢29-2，统一社会信用代码915001126710396512。法定代表人：杨典霖，职务总经理。委托诉讼代理人：李智，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被申请人：林敬华，男，汉族，1974年7月15日出生，住重庆市合川区双槐镇。委托代理人：李佳思，重庆星空（南岸）律师事务所律师。申请人重庆金春岩土工程有限公司（以下简称金春公司）申请撤销重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江津区劳仲委）作出的渝津劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书一案，本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人金春公司称：申请撤销渝津劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书，诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：1.金春公司承建的锐升·凤凰城二期A组团项目后发包给了案外人杨小华承做，因此林敬华不是金春公司聘请的员工，双方之间也无事实劳动关系。2.在劳动仲裁程序中，金春公司申请了证人出庭作证，足以证明林敬华受伤前工资只有5000元/月的事实。但仲裁庭却人为扩大了林敬华的实际工资标准。3.仲裁仲裁对金春公司利用商业保险已支付的工伤保险待遇不予抵扣，从而造成了金春公司重复给付林敬华工伤保险待遇。4.金春公司是渝北区的企业，本案应由渝北区劳动人事争议仲裁委员会管辖。被申请人林敬华答辩称：金春公司申请撤销的裁决书不存在劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款规定的相关情形，其申请撤销仲裁裁决没有法律依据。1.仲裁系林敬华提起的工伤保险待遇纠纷，基础在于其受伤是工伤，金春公司就工伤认定书已经提起过行政诉讼，均被驳回。2.在仲裁裁决时金春公司的证据并不足以支撑林敬华月工资只有5000元的事实。3.关于商业保险的赔付与本案无关。4.金春公司虽然是渝北区企业，但林敬华履行合同、受伤的地点为重庆市江津区，故江津区劳仲委具有管辖权。经审查查明，2020年1月2日，江津区劳仲委作出渝津劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人林敬华与被申请人重庆金春岩土工程有限公司劳动关系于2019年4月12日解除；二、由被申请人重庆金春岩土工程有限公司自本裁决书生效之日起七日内一次性支付申请人林敬华工伤待遇和各项费用共计131313元（壹拾叁万壹仟叁佰壹拾叁元）（包括：一次性伤残补助金问题42742元、一次性工伤医疗补助金12212元、一次性伤残就业补助金36636元、停工留薪期待遇36636元、住院护理费1120元、住院伙食费112元、交通费500元、鉴定费400元、医疗费955元等）。”审理中，金春公司提交平安养老保险股份有限公司的理赔清单（复印件）和承诺书（复印件），拟证实林敬华受伤后获得了保险赔付16025.03元，应在裁决金额中扣除，以及林敬华与金春公司之间不存在劳动关系；当庭申请调取江津区劳仲委的庭审笔录。林敬华质证称，金春公司提交的证据均系复印件，对其真实性不予认可，与本案也缺乏关联性。金春公司认可案涉工程项目及林敬华受伤地点在重庆市江津区；并陈述其申请撤销渝津劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决书的理由主要是认为裁决存在违反劳动争议调解仲裁法第四十九条第一款第（一）（五）规定的情形。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”金春公司申请撤销渝津劳人仲案字（2019）第561号仲裁裁决的主要理由是裁决适用法律错误以及对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但根据江津区劳仲委查明的事实，林敬华受伤已经重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定为工伤，金春公司辩称与林敬华不存在劳动关系缺乏事实和法律依据；关于林敬华的工资标准，江津区劳仲委系在双方均无充分证据证明工资标准的情况下，参照林敬华受伤时我市职工平均工资标准予以计算，并不违反法律法规的相关规定；林敬华得到的商业保险赔付并不在其申请仲裁的工伤保险待遇仲裁处理范围内，江津区劳仲委不予审理并无不当；双方均认可林敬华的工作及受伤地点为重庆市江津区，江津区劳仲委依法受理并作出裁决符合法律规定。至于金春公司提出的调取仲裁委庭审笔录的申请，不属于当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，本院不予准许。本院认为，金春公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回重庆金春岩土工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人重庆金春岩土工程有限公司负担。审 判 长 张雪方审 判 员 江信红审 判 员 邓方彬二〇二〇年四月十七日法官助理 王晓静书 记 员 汪腊梅
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1083号 （不公开理由：以调解方式结案的）
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执64号   朗杰央措、永旦：   本院执行的朗杰央措申请永旦借款合同纠纷一案，被执行人永旦已全部执行款履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   审判员吾金拉姆   二〇二〇年四月二十日   书记员赤列旺曲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执989号申请执行人：杨汉龙，男，1989年12月26日生，汉族，保山市龙陵县人，住龙陵县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于杨汉龙与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2506号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人杨汉龙于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人杨汉龙工资5600元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初220号之一 申请人：付朔，男，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被申请人：沈阳新华环境工程有限公司，统一社会信用代码号：91210112798495734M，住所：沈阳市浑南新区长青南街18-6-3号。 法定代表人：孟宪辉。 申请人付朔诉被申请人沈阳新华环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院已依法受理并查封了被申请人财产，现申请人提出申请要求对沈阳新华环境工程有限公司名下价值81万元财产予以解除查封。 经审查，本院认为申请人付朔的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳新华环境工程有限公司名下价值81万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程世刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵 勃
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初813号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟，该行行长。委托诉讼代理人：**威，广东兆达律师事务所律师。被告：李冠中，男，汉族，1988年6月30日出生，住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************731。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告李冠中金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预缴50元，多缴纳的25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇二〇年四月二十六日书记员 张楚妍
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初716号原告：阳江市江城区龙腾装饰材料店，住所地及确认的送达地址：阳江市江城区*******。经营者：陈雪兰。被告：黄世成，男，1975年3月21日生，汉族，住阳江市江城区*************1*之二。公民身份号码441************810。本院在审理原告阳江市江城区龙腾装饰材料店诉被告黄世成买卖合同纠纷一案中，原告于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳江市江城区龙腾装饰材料店撤回起诉。本案受理费30元（已减半收取），由原告阳江市江城区龙腾装饰材料店负担。审判员  刘炎二〇二〇年三月二十四日格
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2206号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：胡明涛，男，1995年10月2日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张福敏，女，1997年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行与被告胡明涛、张福敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员 陈 鑫二〇二〇年四月二十九日书记员 陈红吉
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执保30号郝俊武、王建荣：本院民事团队于2020年4月15日向本院执行局移送（2020）晋0828民初350号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。申请保全人郝俊武提供被保全人的财产信息为：被保全人王建荣有账户信息；并以其名下的哈佛牌普通客车晋MHT888车辆作为担保。本院保全情况为：1、冻结被保全人王建荣银行、微信、支付宝账户内的存款，冻结期限为十二个月；2、查封申请人郝俊武的哈佛牌晋MHT888车辆手续，查封期限为十二个月。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以部分保全方式结案。特此通知 二0二0年四月二十九日
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执恢33号申请执行人：稷山县顺太物流有限责任公司，地址：稷山县大佛东路。法定代表人：王壹羽，系董事长。被执行人：薛建章，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇四合庄村。被执行人：乔淑果，女，1974年9月10日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇四合庄村。被执行人：刘红斌，男，1976年5月12日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇阳平村。本院在执行申请执行人稷山县顺太物流有限责任公司与被执行人薛建章、乔淑果、刘红斌分期付款买卖合同纠纷一案中，经查，三被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛建章、乔淑果、刘红斌在银行的存款24561元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年四月九日书记员  白晴瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1142号之一原告：佛山市特变电气有限公司，住所地广东省佛山市禅城区东平二路3号1区*******，统一社会信用代码914***********329C。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：霍喜耀，系原告员工。被告：清远市恒能电业服务有限公司，住所地广东省清远市清新区***********委会，统一社会信用代码914***********601C。法定代表人：陈某1。原告佛山市特变电气有限公司与被告清远市恒能电业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告佛山市特变电气有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市特变电气有限公司撤诉。案件受理费5590元，因撤诉结案，减半收取2795元，由原告佛山市特变电气有限公司负担。审 判 长  张必成人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  陈燕玲二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄妙玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初27091号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：王东月，上海君帆律师事务所律师。被告：上海虎风网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王虹锦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海虎风网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王欣元二〇二〇年四月十日书记员  严 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省达州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川17民终514号 上诉人（原审原告）：王兴怀，男，1954年10月8日出生，原达州市罐头厂退休职工，系四川省达州市通川区通达法律服务所法律工作者，住四川省达州市通川区。 上诉人（原审原告）：张少军，女，1954年1月27日出生，达州市罐头厂退休职工，住四川省达州市通川区大，系王兴怀之妻。 被上诉人（原审被告）：达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室。住所地：达州市塔沱片区改造项目安置小区（堰湾新居）6栋1楼。 负责人：黎明 上诉人王兴怀、张少军因与被上诉人达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室（以下简称塔沱征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2019）川1702民初1824号，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王兴怀、张少军上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实、适用法律错误。1、根据塔沱征收办提供的三个证据：罐头厂清算组的告知函、塔沱征收办对罐头厂清算组的通知、王兴怀与达州房地集团有限公司的抵押担保合同，按照民法总则、民法通则及民法通则的若干意见的规定，能够证明塔沱征收办是适格的诉讼主体。2、塔沱征收办对罐头厂清算组的通知中写明了王兴怀与塔沱征收办签订过模拟征收补偿协议，该证据应由塔沱征收办提供。3、抵押担保合同中的达州房地集团有限公司实际上就是塔沱征收办，应担相应责任。 王兴怀、张少军向一审法院起诉请求：请求撤销原告与被告2018年4月16日签订的模拟征收补偿协议；被告承担本案诉讼等费用。 一审法院认为，达州市委办公室、达州市人民政府办公室为城市改造建设落实了25个重大工程项目，达州市塔沱片区开发（含鹿鼎寨公园、达州市食品罐头总厂）工程项目是其中之一。在该项目中，达州市人民政府办公室抽调相关各执能部门，临时组建的达州市塔沱片区改造项目房屋征收补偿办公室，就原达州市食品罐头总厂及周边国有土地上的房屋（含居民住房）进行统筹、征收、协调补偿、安置。原告王兴怀、张少军按相关政策已享受了房屋内装饰装修、搬迁奖励、花树、临时安置过渡补偿、原房面积相等部分等补偿，但其认为自己还应该享有其他补偿，以被告违反法律规定、强行让原告王兴怀、张少军签字、损害了自己的合法权利为由，诉请撤销2018年4月16日签订的《模拟征收补偿协议》。在诉讼中，原告王兴怀、张少军没有提供《模拟征收补偿协议》，亦没有提供证据佐证被告是适格诉讼主体及佐证被告是签订《房屋征收补偿协议书》（2016）征补安字第A0245号的相对人。裁定：驳回原告王兴怀、张少军的起诉。 本院审理查明，二审中，王兴怀在接受询问时称，《模拟征收补偿协议》是虚构的，其本人没有在《模拟征收补偿协议》签字。 本院认为，王兴怀、张少军以乘人之危、胁迫为由起诉请求撤销《模拟征收补偿协议》，其前提条件是《模拟征收补偿协议》真实存在。但王兴怀在二审中明确称该协议是虚构的，并不存在，塔沱征收办也在一审庭审中指出并无所谓《模拟征收补偿协议》，只有2018年4月16日的《房屋征收补偿协议》。故，王兴怀的诉请无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”的规定，依法应予驳回。 综上，王兴怀、张少军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘继军 审判员  谭 兴 审判员  陈 洁 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘织纬
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院刑  事  裁  定  书（2020）陕01刑终45号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马会来，男，31岁，1988年8月19日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市新城区，现住西安市碑林区，2019年2月28日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。指定辩护人鲁欢，陕西庄威律师事务所律师。原审被告人赵东斌，男，32岁，1987年12月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，户籍地为西安市新城区，现住西安市新城区，2019年8月31日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，同年9月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人赵东斌、马会来犯开设赌场一案，于2019年12月30日作出（2019）陕0102刑初605号刑事判决：（一）被告人赵东斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元；（二）被告人马会来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人马会来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人马会来申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人马会来、赵东斌犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马会来撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马会来撤回上诉。西安市新城区人民法院（2019）陕0102刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚   斌审 判 员  邓 少 波审 判 员  李 欣 烨 二○二○年四月二十六日 书 记 员  李 志 仙 1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执315号申请执行人廊坊国瑞投资有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清台湾工业新城。法定代表人郝振河，董事长，被执行人任俊臣，男，1972年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人王宁，女，1973年2月28日出生，满族，住天津市红桥区。被执行人永清华维特房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。法定代表人任俊臣，执行董事。被执行人北京佳禾阳光科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海四路25号11号楼103单元4层411室。法定代表人任俊臣，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京市第二中级人民法院（2018）京02民初45号民事判决书、北京市高级人民法院（2019）京民终241号民事判决书，依法向被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司发出执行通知，责令被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司的银行存款人民币二亿六千五百六十二万九千四百三十八元二角。二、冻结、划拨被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司应支付的违约损害赔偿金（以二亿四千万元为基数，按年利率百分之十的标准，自二〇一八年二月二日起至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、冻结、划拨被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人任俊臣、王宁、永清华维特房地产开发有限公司、北京佳禾阳光科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建勇审判员  苏向京审判员  潘 冰二〇二〇年四月十六日书记员  张英帆
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3124号 上诉人（原审被告）：付国锋。 上诉人（原审被告）：付华锋。 上诉人（原审被告）：白文云。 三上诉人委托诉讼代理人：付海峰。 被上诉人（原审原告）灵寿县陈庄镇北庄村村民委员会，住所地灵寿县陈庄镇北庄村。 法定代表人：杜三，该村村主任。 被上诉人（原审原告）：灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组，住所地灵寿县陈庄镇北庄村韩信台庄。 法定代表人：张小明，该村民小组组长。 上诉人付国锋、付华锋、白文云因与被上诉人灵寿县陈庄镇北庄村村民委员会（以下简称北庄村委会）、灵寿县陈庄镇北庄村第三村民小组（以下简称北庄村第三小组）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人付国锋、付华锋、白文云于2020年4月27日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，付国锋、付华锋、白文云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许付国锋、付华锋、白文云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费762元，减半收取381元，由上诉人付国锋、付华锋、白文云负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 瑾
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1225民初246号原告：陈国良，男，1992年3月16日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码：441************712。被告：莫树海，男，1993年12月28日出生，汉族，住广东省封开县***********，公民身份号码：441************713。原告陈国良诉被告莫树海民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月七日立案。原告陈国良于二〇二〇年四月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国良向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈国良撤诉。案件受理费25元，由原告陈国良承担。审判员  臧运松二〇二〇年四月十三日书记员  陈海煇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执448号 申请执行人：李梓，女，1990年9月25日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：曾燕，女，1988年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李梓与被执行人曾燕“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2019年9月20日作出的（2019）川1921民初2753号民事判决书已发生法律效力。现被执行人曾燕应支付申请执行人李梓借款99650.77元及迟延履行债务利息，并承担案件受理费1146元和执行费1395元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人曾燕至今未履行义务。现本院通过执行网络查控系统和传统财产调查,均未查找到被执行人曾燕有可供执行的财产，申请执行人李梓也未提供出被执行人曾燕可供执行的财产或财产线索。经本院调查曾燕户籍所在地的村社干部，证实被执行人曾燕长期在外务工，具体地址不详。申请执行人李梓也称“不知道被执行人曾燕现在何处，也无联系方式”。2020年4月28日，本院决定将被执行人曾燕纳入失信被执行人名单库，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员  伏 倚
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2695号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：赵志钢，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告赵志钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执187号之五被执行人：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522601308813884B，住所地：凯里市迎宾大道鸿博大厦S栋1203室。本院在执行罗成与中国人民财产保险公司黔东南分公司、贵州建天下建筑工程有限公司身体权纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人贵州建天下建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州建天下建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社********************账户内存款人民币1311.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二〇年四月三十日书记员 莫通勇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初912号原告：刘保光，男，1968年2月4日出生，汉族，住邳州市。被告：卢新华，男，1975年1月9日出，汉族，住邳州市。原告刘保光与被告卢新华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘保光到庭参加诉讼，被告卢新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保光向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款19700元及利息2000元。事实与理由：被告因经营之需，分别于2018年3月29日、2018年7月6日向原告借款17700元、2000元，借款期限分别约定于2018年10月3日止、2018年7月16日止，借款到期后，原告经多次催要，被告一拖再拖，至今未果。原告特诉至贵院，请判如所请。被告卢新华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，被告卢新华向原告刘保光借款，并出具借条一张，载明借款金额为17700元，归还日期为2018年10月31日。2018年7月6日，被告卢新华再次向原告刘保光借款，并出具借条一张，载明借款金额为2000元，归还日期为2018年7月16日。借款到期后，经原告索要借款未果，引起本案诉争。本案经江苏省套路贷虚假诉讼预警系统及综合信息系统关联案件查询，未发现当事人存在“套路贷”及职业放贷人等异常情形。以上事实，有借条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告卢新华共向原告借款19700元，现借款已逾期，原告主张被告偿还借款本金19700元，本院予以支持。原告主张的利息，应以17700元为本金自2018年11月1日起、以2000元为本金自2018年7月17日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止，且以原告主张的2000元为限。被告卢新华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢新华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘保光借款本金19700元及利息（以2000元为本金，自2018年7月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以17700元为本金，自2018年11月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止。上述利息以2000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告卢新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年四月三十日法官 助理 周**书 记 员 卢 迪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执200号 申请执行人：刑淑义,女，1965年5月7日生,住顺城区。 被执行人：徐仙忆，女,1963年12月19日生，住顺城区。 被执行人：詹雨明，男,1964年5月19日生，住顺城区。 刑淑义与徐仙忆、詹雨明民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院作出（2019）辽0411民初1620号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执200号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申179号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李锦，男，汉族，1976年3月13日出生，湖南省湘潭县人，户籍地湘潭县，现住湘潭市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：湘潭市中地凯旋城业主委员会，住所地湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城小区进车门岗右侧。负责人：周铁军，系该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中菱智慧物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道中地凯旋城小区1区1号楼负一层。法定代表人：宁立涌，系该公司董事长。再审申请人李锦与被申请人湖南中菱智慧物业管理有限公司（以下简称中菱物业公司）、湘潭市中地凯旋城业主委员会（以下简称中地凯旋城业委会）业主撤销权纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锦申请再审称，被申请人未召开业主大会，湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终1123号判决书认定事实不清，适用法律错误，本案应该根据《国务院物业管理条例》审理判决。中菱物业公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。应驳回申请人李锦的再审申请。本院经审查认为，双方争议的焦点为中地凯旋城业委会在选聘中菱物业公司时是否侵犯了业主李锦的合法权益。经查，中地凯旋城业委会在选聘物业公司前曾发布《关于小区选聘物业管理公司的公告》，该公告载有“经业主委员会全体会议决定，物业公司的首次选聘需要通过公开招投标选聘”、“请各位业主踊跃发表自己的意见和想法，并积极推荐符合条件物业管理企业来参与投标”、“预计在2017年11月下旬（具体日期待定），召开业主大会，由全体业主实名投标选聘物业管理企业”等内容。由于业主大会到会人数没有达到法定标准，中地凯旋城业委会在社区、街道及岳塘区相关部门的指导和监督下，采用上门征询意见的方式征求业主对公告的意见。在征询过半数业主意见的情况下，经过招标、投标、业主投票表决等程序后，确定中菱物业公司为中标单位，与之签订《湘潭市中地凯旋城物业管理委托合同》。虽中地凯旋城业委会在选聘物业公司前未召开业主大会，但其为了全体业主的利益，并在社区、街道及岳塘区相关部门的指导和监督下，通过书面征询意见等方式征求过大部分业主的意见。且中地凯旋城业委会与中菱物业公司签订物业服务合同后，小区的大部分业主都按期交纳了物业费用，表明大部分业主在事实上已认可了中菱物业公司作为小区物业服务企业的法律地位。在原审中，李锦并未提供其权益被侵害的具体证据。故原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李锦的再审申请。审判长  涂晓晖审判员  王典良审判员  罗 斌二〇二〇年四月十三日书记员  陶止戈
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执368号之三申请执行人：梁顺龙，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：张多荣，男，汉族，农民，住临泽县。关于申请执行人梁顺龙与被执行人张多荣买卖合同纠纷一案，2020年4月28日本院依法查封、扣押了被执行人张多荣名下登记的车牌号为甘G62960长城牌汽车。后续执行过程中双方当事人达成以物抵债协议，约定被执行人张多荣以上述车辆抵顶本案全部案件款，现已抵顶完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人张多荣名下登记的车牌号为甘G62960长城牌汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 娟二〇二〇年四月二十九日书记员 吕昕辉
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执339号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7757号 原告：张小伟，男，1979年7月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：魏桢培，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何琪瑞，陕西汉廷律师事务所实习律师。 被告：西安华兴房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区。 法定代表人：曹磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张玮东，陕西策盈律师事务所律师。 本院在审理原告张小伟诉被告西安华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张小伟撤回起诉。 本案案件受理费883元，减半后441.5元由原告张小伟承担。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员 王心羽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终834号上诉人（原审被告）：安阳市顺达尔汽车贸易有限公司。法定代表人：尹豫洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张谦，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张筱丽。委托诉讼代理人：马爱香，河南凌锐律师事务所律师。上诉人安阳市顺达尔汽车贸易有限公司（以下简称顺达尔汽贸公司）因与被上诉人张筱丽买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初2721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。顺达尔汽贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，以该汽车存在多处油漆鼓泡、脱落现象和上诉人喷漆维修存在色差为由判决上诉人支付被上诉人整车喷漆费用错误，并依据文峰区人民法院（2016）豫0502民初1518号判决作为本案定案的依据错误，由于案涉车辆尚未发生维修，在未产生维修费用前，被上诉人不应再另行起诉要求维修费，维修费应由被上诉人进行鉴定并经鉴定评估后确定，同时，上诉人并未耽误被上诉人用车，不应向其支付交通费。一审判决上诉人向被上诉人支付维修费、交通费错误，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。张筱丽辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，案涉车辆存在质量问题的事实由文峰区人民法院（2016）豫0502民初1518号判决予以证实，在一审期间，上诉人工作人员也认可喷漆需8000元费用的事实，答辩人维修车辆必然要产生交通费，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。张筱丽向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费8000元、车辆贬值损失20000元、第一次起诉维权之后新产生的交通费2000元，共计30000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年2月5日，张筱丽在顺达尔汽贸公司购买了一辆由长安福特汽车有限公司生产的福特牌蒙迪欧轿车，车牌号为豫Ｅ×××××。自2015年5月始，该车后备箱、车顶、前引擎盖等部位出现多处油漆鼓泡、脱落现象。后张筱丽就上述质量问题向顺达尔汽贸公司进行了反映，顺达尔汽贸公司回复称：“经厂家鉴定为是受外部原因所导致，非质量原因”，需张筱丽自费维修。张筱丽因对该处理结果不满意，分别向安阳市质量技术监督局和安阳市消费者协会进行了举报、投诉。后经该两部门调解，原、被告双方均未能达成一致意见。原告于2016年5月24日向安阳市文峰区人民法院提起民事诉讼，安阳市文峰区人民法院作出（2016）豫0502民初1518号民事判决认定车辆存在质量问题，被告应依法承担相应的民事责任。原告于2019年5月9日向安阳县人民法院提起本案诉讼，要求被告赔偿其车辆维修费8000元、车辆贬值损失20000元、交通费2000元共计30000元，诉讼中原告申请对豫Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车的整车喷漆费用及贬值损失进行评估鉴定，后撤回对贬值损失进行鉴定的申请，一审法院经申请委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司进行鉴定后，被告认可整车喷漆费用为8000元，原告也认可整车喷漆费用为8000元，故原告未向评估机构缴纳鉴定费用，评估机构将该鉴定案件退回。另，2015年2月14日，原告因车身刮蹭将车辆送至被告处维修，经喷漆维修后车身颜色与原车身颜色存在色差。原告提供其与二手车买卖网的录音资料欲证明车辆整车喷漆后贬值损失在2万元左右。一审法院认为，经营者应当向消费者提供符合质量要求的商品，提供的商品不符合质量要求的，应当承担违约责任。就本案而言，被告向原告销售的豫Ｅ×××××号福特蒙迪欧轿车的后备箱、车顶、前引擎盖等部位出现多处油漆鼓泡、脱落现象，明显存在质量问题，故被告应承担违约责任。原、被告均认可整车喷漆费用为8000元，故对该车维修费认定为8000元。由于原告曾因车身刮蹭将车辆送至被告处喷漆维修后车身颜色与原车身颜色存在色差，故原告要求被告给付维修费8000元而不让被告进行维修的理由正当，依法予以支持。由于被告出售的车辆出现多处掉漆的质量问题，部分喷漆对车身的整个颜色有明显的不良影响，故被告辩称不同意整车喷漆的理由不足，依法不予支持。原告主张的车辆整车喷漆后的贬值损失依据不足，依法不予支持。原告主张的交通费，系原告在后续维权过程中和对车辆修理时必然要产生的费用，与第一次起诉前所产生的交通费不是同一笔费用，不存在重复计算，故酌定为1000元。对于张筱丽的过高诉请，依法不予支持。综上所述，被告应给付原告车辆维修费8000元、交通费1000元共计9000元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、安阳市顺达尔汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内给付张筱丽车辆维修费8000元、交通费1000元，共计9000元；二、驳回张筱丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张筱丽负担385元，由安阳市顺达尔汽车贸易有限公司负担165元。二审期间，上诉人顺达尔汽贸公司没有新证据。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，上诉人顺达尔汽贸公司向被上诉人张筱丽出售的案涉车辆存在油漆鼓泡、脱落等质量问题的事实已由安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1518号生效民事判决予以确认，顺达尔汽贸公司对此也并无异议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定判决顺达尔汽贸公司向张筱丽支付相应维修、交通费用，合法有据，并无不当。顺达尔汽贸公司上诉称维修费用尚未实际发生，其不应向被上诉人支付全车喷漆维修费用及交通费的理由、证据不足，既与其在一审庭审时认可整车喷漆需8000元的事实不符，也与其在生效判决认定其所销售车辆存在质量问题后仍怠于履行售后服务的法律义务不符，且顺达尔汽贸公司也没有能够证明被上诉人存在过错的相应事实及证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》的规定，对双方当事人认可的事实而无需再行鉴定，故顺达尔汽贸公司上诉称在被上诉人未对喷漆费用申请鉴定的情况下，一审判决据此认定喷漆费用错误的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人因维修车辆而影响正常使用出行所发生的交通费理应由存在车辆质量问题的责任方顺达尔汽贸公司承担，一审判决顺达尔汽贸公司向被上诉人支付相应的交通费，并无不当。顺达尔汽贸公司上诉称其不应承担上述费用的理由、证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人顺达尔汽贸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安阳市顺达尔汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  彭立辉审判员  张利平二〇二〇年四月十四日书记员  郭培培
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1823刑初62号公诉机关广东省阳山县人民检察院。被告人黄章金，男，1969年出生，广东省阳山县人，汉族，小学文化，住广东省阳山县。清远市第七届人大代表，2019年10月29日辞去人大代表职务。2019年1月17日因涉嫌交通肇事罪被阳山县公安局取保候审，2020年1月17日被阳山县人民检察院取保候审，同年4月9日被本院取保候审。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人黄章金犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案，阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人黄章金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月5日14时30分许，被告人黄章金驾驶粤RXX号小型普通客车搭乘张某某、胡某某、胡某1、邓某某由广东省阳山县江英镇大桥村委会往广东省阳山县城方向行驶，行至260省道31km+350m路段时，车辆走偏失控侧翻，造成乘车人张某某当场死亡，驾车人黄章金及乘车人胡某某、胡某1受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，黄章金向死者张某某的家属支付赔偿款人民币180000元，并与被害人胡某某达成赔偿协议，且取得被害人及其家属的谅解。经检验，黄章金的血液样本中乙醇含量为58mg/100ml。经检验，肇事车辆粤RXX号小型普通客车制动碟与蹄片间隙均符合国家标准《机动车运行安全技术条件》GB7258-2012的规定，由于自拆后座位及左前轮胎磨损严重，不符合车辆使用性能标准。经鉴定，死者张某某的损伤符合钝性外力作用（如交通事故）所致，其死因符合胸部损伤死亡；胡某某的损伤符合钝性物体作用力（如交通事故）所致，其损伤综合评定为重伤二级。经阳山县公安局交警大队交管中队认定，被告人黄章金饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验且机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上道路行驶，是导致此事故的直接过错，承担此事故全部责任；张某某、胡某某、胡某1、邓某某不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人黄章金违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄章金犯罪后能够如实供述自己的罪行，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人黄章金承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄章金判处一年以上二年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了警情信息表、摘抄报案笔录、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、收据、谅解书、到案经过、户籍证明等书证；指认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；检验报告、损伤程度鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、血液乙醇含量检验报告书等；被害人胡某1、胡某某的陈述；证人欧某某、张甲、张乙的证言；被告人黄章金的供述与辩解；刑事科学技术照片等证据证实。被告人黄章金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年1月17日，被告人黄章金经传唤到公安机关如实供述自己的罪行。本院认为，被告人黄章金饮酒后，违反交通运输管理法规驾驶具有安全隐患的机动车，因而发生交通事故，致一人死亡、一人重伤的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄章金犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人黄章金在案发后与被害人家属及被害人达成赔偿协议，并取得被害人家属及被害人的谅解，且愿意接受处罚，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人黄章金从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：被告人黄章金犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄扬林二〇二〇年四月二十七日法官助理 余伟业书 记 员 张敏琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27978号原告杨赞友，男，瑶族，1982年12月21日出生。被告黄世杰，男，壮族，1988年12月5日出生。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赞友向本院提出以下诉讼请求：1、判被告偿还原告借款金一万元为本金及利息（两个月利息为4000元）总共还款14000元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月5日被告向原告借5000元整，说下个月还6000元，到月底还没有还欠款，到5月份又向原告借了3000元整加1500元的利息，6月份借了1500元整，说现在困难原告就借了给被告说月底一起还完给原告共计14000元整，现在被告离厂跑了，打电话不接，微信也不回，原告多次向被告还钱，但被告仍然不予理会拒绝偿还。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决，支持原告诉讼请求。被告黄世杰未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告杨赞友称其与被告黄世杰系朋友关系，双方之间没有其他经济往来。原告称因被告通过微信聊天向他借款，所以原告在2019年4月6日至2019年6月27日期间共向被告通过微信转账方式提供借款合计14250元。被告于2019年6月17日微信还款1500元，与2019年6月支付宝还款5000元，之后被告没有归还过任何款项。以上事实,有经过庭审举证、质证的微信转账及聊天记录以及庭审笔录等证据为证,足以认定。本院认为，原告杨赞友提交的微信转账及聊天记录等证据能够证明其对被告黄世杰享有到期债权的事实。双方对利息约定不明确，视为不支付利息。被告黄世杰应当在原告催告后的合理期限内归还剩余借款本金人民币7750元（14250元-1500元-5000元），但截至本案庭审之日，没有证据显示被告黄世杰已向原告杨赞友履行了归还应付款项的义务，故其已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款7750元及逾期利息（以7750为基数，按照年利率6%的标准从起诉之日即2019年9月3日起计算至款项实际清偿之日止）的义务。被告黄世杰经本院合法传唤不到庭应诉答辩，放弃质证及抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄世杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨赞友借款本金人民币7750元及逾期利息（以7750元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告杨赞友的其他诉讼请求。若付款义务人未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币150元，由被告黄世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 杨  允  珍人民陪审员 王  美  琴二〇二〇年四月三十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 边  秋  红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2313号 罪犯王菲，女，1982年7月1日出生，汉族，高中文化，吉林省汪清县人，户籍地吉林省汪清县。现在浙江省女子监狱服刑。 本院于2015年12月17日作出(2015)浙杭刑初字第206号刑事判决，以被告人王菲犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；并处没收个人财产人民币500000元。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年4月17日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王菲减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯王菲前次减刑裁定送达时间为2018年7月25日，间隔时间共计1年9个月。罪犯王菲在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币257852元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王菲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王菲减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月6日起至2028年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈婕妤 书记员吴宏丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2406号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：孙文杰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告孙文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执93号之三 申请执行人，包春英，女性，蒙古族，1980年8月16日出生,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：喜拉其其格，女性，1972年10月09日生 ，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人喜拉其其格发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人喜拉其其格在中国工商银行 06XX39账户内存款人民币34555.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 文 才 二〇二〇年四月二十三日 书记员 斯琴格日乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张文才联系电话：18××××××691
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5250号 申请执行人：孙阳，男，29岁，蒙古族，个体。 被执行人：姚国军，男，59岁，汉族，农民。 申请执行人孙阳申请姚国军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7285号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月04日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月04日，2020年04月14日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5250号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 红 审判员 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 包 春 虹
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民终1036号上诉人（一审被告）：钟文杰，男，1988年11月28日出生，汉族，居民身份证住址：珠海市斗门区******。公民身份号码：******。上诉人（一审被告）：黄月秾，女，1962年9月11日出生，汉族，居民身份证住址：珠海市斗门区******。公民身份号码：******。被上诉人（一审原告）：杨腾，男，1987年4月8日出生，汉族，住珠海市斗门区******。公民身份号码：******。原审被告：黄绮雯，女，1993年6月18日出生,澳门特别行政区居民，住珠海市斗门区******。澳门特别行政区居民身份证号码：******。原审被告：钟伟雄，男，1964年3月13日出生，汉族，住珠海市斗门区******。公民身份号码：******。上诉人钟文杰、黄月秾因与被上诉人杨腾、原审被告黄绮雯、钟伟雄民间借贷纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，上诉人钟文杰、黄月秾于2020年1月16日签收一审民事判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第八十二条第三款之规定，钟文杰、黄月秾如不服上述判决，有权于2020年2月3日前提交上诉状。但钟文杰、黄月秾实际于2月10日提交上诉状，已逾上诉期。上诉人钟文杰、黄月秾称，其所住小区有业主因新冠病毒被隔离，导致其不能外出提交上诉状，属于不可抗力，故法院对其逾期上诉应予受理。钟文杰、黄月秾提交了房屋租赁合同及居委会发布的温馨提示作为证明材料。房屋租赁合同显示，钟文杰租住于珠海市斗门区******一单元1403号房屋；居委会温馨提示显示，本栋楼1404房业主需居家隔离14天，隔离期从2020年1月26日至2020年2月9日。钟文杰、黄月秾主张，基于上述情况，其为配合国家相应的政策不出门，留在家中自我监测，故错过了上诉期限。本院经审查认为，上诉人钟文杰、黄月秾提交的房屋租赁合同及居委会发布的温馨提示，仅能证明其居住小区存在其他业主被要求居家隔离的情况，与钟文杰、黄月秾的居家监测并无必然关联；另外，钟文杰、黄月秾即便为了配合国家的政策居家监测，亦不影响其通过邮寄等方式提交上诉状。因此，钟文杰、黄月秾提出的延期提交上诉状的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，钟文杰、黄月秾未在法定上诉期间内递交上诉状，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：驳回上诉人钟文杰、黄月秾上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币13390元，钟文杰、黄月秾已预交，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 陈 莹审判员 郭建勇审判员 唐育萍二〇二〇年四月二十七日书记员 刘高君
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾文才，男，1966年4月2日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢龙县发展改革局。住所地：秦皇岛市卢龙县行政中心二楼。统一社会信用代码11130324K00664750N。 法定代表人：任海滨，局长。 委托诉讼代理人：严宏波，该局副局长。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 再审申请人顾文才因与被申请人卢龙县发展改革局（以下简称发改局）劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终2092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 顾文才申请再审称，1.法律没有可以违法改制的条文，也没有在改制期间存在违法行为的法院可以不受理的条文。确认合同无效，应以国家法律法规为准绳，以事实为依据，法院在没有调查事实确认的情况下就裁定驳回是错误的。在改制时，原粮食局没有依法执行国家的法律法规政策文件，隐瞒事实是属于自主改制的行为。所以二审法院是错误的。2.顾文才是2017年7月14日以后知道原卢龙县粮食局当时隐瞒事实的，没有超时效。3.原卢龙县粮食局存在违法行为，法院在没有调查事实的情况下，驳回顾文才的起诉是错误的。综上，顾文才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 发改局提交意见称，顾文才的再审申请既没有事实依据，又没有法律依据，请依法予以驳回。 本院经审查认为，一、二审法院依据发改局提交的河北省、秦皇岛市、卢龙县的相关文件，认定发改局与顾文才解除劳动合同系因政府主导下的改制引发，不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，并无不当。基此，一、二审法院认定本案争议不属法院受理范围，符合法律规定。 综上，顾文才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回顾文才的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李海静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10602号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张芽惠，女，1985年5月27日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告张芽惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告张芽惠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张芽惠支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,000元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,617.48元、违约金9,594.33元、其他费用269.68元；2.判令被告张芽惠支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张芽惠负担。事实和理由：被告张芽惠自2015年10月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张芽惠未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告张芽惠未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张芽惠自2015年10月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告张芽惠实际拖欠信用卡本金35,000元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告张芽惠在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告张芽惠在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张芽惠在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区麒麟南路XXX号物资局步行街曲靖市麒麟区尚怡服饰店为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张芽惠在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张芽惠借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,000元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告张芽惠在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张芽惠签收与否，均视为送达。被告张芽惠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芽惠应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,000元；二、被告张芽惠应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告张芽惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执2089号之三 申请执行人邓传伟，男，汉族，1989年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司，住所地深圳市南山区兴华路6号华建工业大厦6号楼406、407、408房，统一社会信用代码914403006188386226。 法定代表人徐宁。 被执行人徐宁，男，汉族，1958年3月20日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 申请执行人邓传伟与被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司、徐宁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24513号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26965760元及利息等，本院于2019年1月9日依法立案执行。 执行过程中，本院于2020年1月15日拍卖了被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司持有的广州中阳能源管理服务有限公司100%的股权，成交价人民币7,204,008.00元，扣除评估费人民币71000元及诉讼费165760元后，拍卖款项剩余6967248元，本院于2020年3月31日收到[2020]【蓝波绿建】破管字第【03】号中止执行程序告知函，要求本院中止（2019）粤0304执2089号案件对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司的执行程序，并将查封、扣押被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司财产移交管理人，故对上述拍卖款项本院不予发放。本院依法中止对被执行人深圳蓝波绿建集团股份有限公司名下财产的执行。 查明被执行人徐宁持有深圳天圣商务咨询合伙企业（有限合伙）47.50%的股权，本院已依法冻结，暂无权处分；查明被执行人徐宁名下有位于福田区××路××园××的房产（50%权利份额）及位于南山区××花园××期××栋××的房产，本院依法轮候查封，暂无权处分；依法扣划回执行款人民币6612.65元，扣除执行费人民币50元后剩余金额人民币6562.65元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人徐宁纳入失信被执行人名单，对二被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执338号 因被执行人自动履行完毕，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏04执60号之二十二申请执行人正嘉投资集团有限公司,住北京市平谷区滨河工业开发区二区60号。法定代表人：师红斌，该公司经理。被执行人常州恒基置业有限公司,住常州市钟楼经济开发区星港苑一号楼238室。法定代表人：潘军，该公司董事长。正嘉投资集团有限公司与常州恒基置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2016）苏04民初273号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年03月04日立案执行。执行过程中，本院查明，诉讼期间本案保全了被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园的预售住宅房产24套、商业房产51套；2019年10月28日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖上述房产；2020年1月8日，司法拍卖第二拍结束，共计成交20套房产。2020年1月14日，本院与申请执行人谈话，申请执行人向本院表示：对未成交的房产不接受以物抵债，也不要求变卖。2020年2月，本院收到申请执行人正嘉投资集团有限公司向本院邮寄的撤回强制执行申请书。申请书载明两项请求事项，一、撤回对（2016）苏04民初273号民事判决书的强制执行申请；二、请求本院对常州恒基置业有限公司已查封的房产予以解封。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第（三）项的规定，裁定如下：解除本院对被执行人常州恒基置业有限公司名下位于青枫颐景花园的预售房产的查封措施。本裁定立即执行。审判长  孔裕华审判员  赵德升审判员  吴立春二〇二〇年四月二十二日书记员  石智军
江苏省镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏11刑更805号 罪犯刘洋。现在江苏省句容监狱服刑。 罪犯刘洋曾因犯容留他人吸毒罪于2014年8月1日被沭阳县人民法院判处拘役四个月。2018年1月30日，因犯故意伤害罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑三年一个月。沭阳县人民法院于2018年5月18日作出(2018)苏1322刑初198号刑事判决，以罪犯刘洋犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年一个月并罚，决定执行有期徒刑五年六个月(刑期自2018年1月14日起至2023年6月6日止)。判决发生法律效力后，于2018年6月12日交付执行。 2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘洋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘洋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但鉴于该犯是有前科，多次受到治安处罚，两次受到刑事处罚，社会危害性大，对其减刑从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘洋的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年10月6日止）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  方道清 审判员  邰玉妹 审判员  杜 静 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱 艳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1349号之一原告：中山市剧毒物品专卖有限公司,住所地广东省中山市南区************中山化工商厦六楼A区,统一社会信用代码914***********823R。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：陈嘉莹，广东上方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炎燎，广东上方律师事务所律师。被告：中山凯豪电子原件有限公司，住所地广东省中山市南朗镇南朗工业区，统一社会信用代码914********1227637。法定代表人：李某1。原告中山市剧毒物品专卖有限公司与被告中山凯豪电子原件有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月13日立案。原告中山市剧毒物品专卖有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市剧毒物品专卖有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市剧毒物品专卖有限公司撤诉。案件受理费1246元，减半收取计623元，诉讼保全费598元，合计1221元（原告中山市剧毒物品专卖有限公司已预交1844元，多预交的623元本院予以退回）,由原告中山市剧毒物品专卖有限公司负担。审判长  邓文辉审判员  陈 璐审判员  石 慧二〇二〇年五月二十日书记员  彭梦圆陈燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更684号罪犯蔚理洋。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2017年8月7日作出(2017)苏0111刑初350号刑事判决，认定被告人蔚理洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人蔚理洋不服，提出上诉。2017年11月7日，江苏省南京市中级人民法院作出(2017)苏01刑终658号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月28日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯蔚理洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔚理洋减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔚理洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔚理洋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯蔚理洋的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2016年12月8日起至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云06民终407号上诉人（原审原告）赵纯银，男，汉族，1968年3月18日出生，云南省昭通市绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人陈郁，女，汉族，1967年11月29日出生，云南省昭通市绥江县人，住绥江县，系赵纯银之妻，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明逸川建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915301037998826214。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路广场金色年华A座A0503号。法定代表人田师态，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人龚羽青，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。上诉人赵纯银因与被上诉人昆明逸川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实：2011年2月起，赵纯银在昆明逸川建筑劳务有限公司承建的工地上从事砌砖工作。2012年5月15日经双方结算，昆明逸川建筑劳务有限公司出具《赵纯银结帐单》给赵纯银，载明“底匡砖总计42000元、借支10000元，应进32000元，核算人韩长洪”；2012年8月6日，王朝富在该结帐单上注：王朝富也（已）代付10000元，下欠22000元。后昆明逸川建筑劳务有限公司未支付赵纯银前述款项。2013年，赵纯银就与昆明逸川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一事，向绥江县人民法院提起诉讼，2013年11月19日，赵纯银以已经找了绥江县劳动监察大队，由该队帮助联系昆明逸川建筑劳务有限公司为其追讨劳务工资为由，向绥江县人民法院提交撤诉申请，绥江县人民法院于2013年11月20日作出（2013）绥民初字第231号民事裁定书，准许赵纯银撤回起诉。原审法院认为，当事人应及时保护自己的权利。赵纯银于2013年向原审法院起诉要求昆明逸川建筑劳务有限公司支付本案诉请的劳务款，于2013年11月19日申请撤诉后被获准许，后昆明逸川建筑劳务有限公司一直未付款；赵纯银之后便未再向昆明逸川建筑劳务有限公司主张权利，赵纯银也未提供证据证明其在申请撤回起诉获准后存在有诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，赵纯银主张权利的诉讼时效已经过，昆明逸川建筑劳务有限公司提出诉讼时效抗辩理由成立；故对赵纯银的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决：驳回赵纯银的诉讼请求。案件受理费434元，减半收取217元，由赵纯银负担。判决后，赵纯银不服上诉要求依法改判，判决被上诉人向上诉人支付工资22000元。具体理由为：绥江县劳动监察部门出具的证明是一审庭审后新发现的证据，上诉人的上诉时效未经过，被上诉人应当向上诉人支付拖欠的工资。因上诉人文化程度不高，不知道诉讼时效对本案的影响，一审判决后才知道诉讼时效对本案的影响，本着实事求是的原则，上诉人找到绥江县劳动监察大队，他们在查阅档案材料后为上诉人出具了证明，其出具的证明是一审庭审结束后新发现的证据。2013年11月19日，上诉人找到绥江县劳动监察大队要求为其追讨工资，绥江县劳动监察大队告知正在处理，上诉人于次日向绥江县人民法院撤回起诉。每年春节前后上诉人都要向劳动监察等部门反映，故上诉人的诉讼时效没有经过。被上诉人未进行书面答辩。上诉人二审和本院提交了绥江县劳动监察大队和绥江县住房和城乡建设局的证明各一份，证明上诉人从2014年的每年春节都到绥江县登记与被上诉人的劳务合同纠纷。从2017年1月以来均到绥江县住房和城乡建设局反映、登记与被上诉人的劳务合同纠纷。对该两份证据被上诉人质证认为不具备证据三性，对证明内容也不予认可。单位向人民法院出具的证明材料，应当由单位负责人及制作材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。出具的证明没有附相应的档案材料资料，无法证明其所诉事实，不具备证据高度盖然性的证据要求，从两份证据取得时间和内容上看，不符合新证据的要求。本院认为绥江县劳动监察大队和绥江县住房和城乡建设局出具的证明加盖有单位印章，应当予以采信。上诉人对原审法院认定的法律事实未提出实质性异议，本院予以确认原审法院认定的事实。归纳诉辩双方主张，本院二审争议焦点主要是本案是否已过诉讼时效，被上诉人是否应当支付上诉人劳务费？本院认为，上诉人二审上诉主张其文化程度不高，不知道诉讼时效对本案的影响，一审判决后到绥江县劳动监察大队、绥江县住房和城乡建设局反映情况后，两单位在查阅档案材料后为上诉人出具证明的事实符合本案的客观实际。绥江县劳动监察大队和绥江县住房和城乡建设局出具的证明证实了赵纯银从2014年的每年春节至今多次到绥江县劳动监察大队和绥江县住房和城乡建设局反映、登记与被上诉人之间的劳务纠纷的事实，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断”之规定，本案诉讼时效中断，上诉人向原审法院提起本案的诉讼没有超过诉讼时效。上诉人一审提交的赵纯银结账单上加盖有被上诉人公司的合同专用章，说明该结算已经过公司认可，且被上诉人对原审法院认定“2012年5月15日经双方结算，昆明逸川建筑劳务有限公司出具《赵纯银结帐单》给赵纯银，载明“底匡砖总计42000元、借支10000元，应进32000元，核算人韩长洪”；2012年8月6日，王朝富在该结帐单上注：王朝富也（已）代付10000元，下欠22000元。后昆明逸川建筑劳务有限公司未支付赵纯银前述款项”的法律事实，二审未提出异议，故上诉人的上诉主张成立，本院予以采信，被上诉人应当支付上诉人劳务费22000元。综上，原判认定事实清楚，但适用法律和判决结果不当，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项之规定，判决如下：一、撤销云南省绥江县人民法院（2019）云0626民初637号民事判决；二、昆明逸川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵纯银劳务费22000元；三、驳回赵纯银的其他诉讼请求。一审案件受理费434元，减半收取217元，由昆明逸川建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费434元，由昆明逸川建筑劳务有限公司负担。窗体底端本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长  周严惠审判员  陈 丹审判员  余 帅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 炻
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书   （2020）陕01民终648号 上诉人（原审被告）：陕西华山建设集团有限公司。住所地陕西省西安市未央区。法定代表人：张国华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张娱婷，该公司法务。委托诉讼代理人：田梦阳，该公司法务。被上诉人（原审原告）：酒泉市华庆建材有限责任公司。住所地甘肃省酒泉市肃州区。法定代表人：应惠祥，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：齐玉娇，陕西君勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绍远，陕西君勤律师事务所实习律师。上诉人陕西华山建设集团有限公司（以下简称华山公司）因与被上诉人酒泉市华庆建材有限责任公司（以下简称华庆公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初8396号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2017 年9月10日，原告（出卖人、乙方）华庆公司与被告华山公司（原企业名称为陕西华山建设有限公司）（买受人、甲方）签订《建设工程买卖合同》，约定甲方因中国酒泉种子产业园的办公楼工程需要，购买乙方水泥，单价为每吨 320 元；交货地点为工程施工地点，由乙方负责将货物运至工程现场并吊卸至甲方指定的具体位置，运费及吊卸费由乙方承担；甲乙双方共同对货物数量及外观质量进行验收，并在乙方的发货单上签字确认；合同价款为固定单价，不可调价；供货完毕，乙方向甲方提交结算单，由甲方项目经理签字确认；货物进场，每 200 吨货物乙方开出相应的增值税发票后，支付本批次材料款的 90%，下一批货物进场，支付该批次材料款的 90%，并支付上批次材料款结余的 10%，以后支付材料款依此类推；甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，则就应付未付金额部分按照日万分之二的标准，承担逾期付款违约金；甲方授权赵福中职权为收货、接收乙方提交的发票和货物的技术质量证明资料，授权王修章的职权为签署结算单据，依据本合同约定处理索赔事宜；未取得甲方书面授权的人员所签署的任何文件、协议，以及获得授权的人员超越书面授权范围所签署的任何文件、协议，一概无效，且甲方对此不承担任何责任。自 2017 年 3月30 日至 2018 年 8月19日，原告向被告供货，一审庭审中，原告提交其送货的收据上有赵福中、王修章、辜毓权、罗宗付、张志超、曹兴坤的签字确认，以上收据中载明原告共向被告供应水泥 1075 吨，按照单价每吨 320 元计算，货款共计 34.4 万元。被告对没有赵福中、王修章签字的收据均不予认可，其认为原告实际供货货款金额为 275840 元。案件审理过程中，原告通过微信向王修章核实曹兴坤、张志超、罗宗付、辜毓权的身份，王修章表示该四人均为项目上的材料人员。经询，原被告双方对被告已付货款金额 25 万元均无异议。关于原告主张的逾期付款违约金，其计算方法为以 95600 元为基数，自 2018 年 10 月 6 日至实际清偿之日，按照日计万分之二的标准计算。一审法院认为，原告与被告签订的《建设工程买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，应予确认，双方均应按照约定履行各自义务。原告依约向被告供货，被告应当及时、足额支付货款，久拖不付，已构成违约。现原告提供的收据、微信记录足以认定原告所供货物，被告工作人员已经签字收货，故应当认定原告供货的数量为1075吨，货款共计34.4万元，被告已支付货款25万元，剩余9.4万元依法应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，合同中对付款时间、违约责任均作出约定，原告最后一次供货时间为2018年7月9日，现原告自2018年10月6日起，按照日计万分二的标准计算并无不妥，但计算基数、截止时间有误，依法调整为以9.4万元为基数，自2018年10月6日至判决给付之日，按照日计万分之二的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西华山建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告酒泉市华庆建材有限责任公司支付货款9.4万元并承担逾期付款违约金（以9.4万元为基数，自2018年10月6日至判决给付之日，按照日计万分之二的标准计算）；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元（原告已预交），由被告陕西华山建设集团有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告。宣判后，华山公司不服，上诉于本院称，1、其并未违约，其与华庆公司并未完成结算工作。华庆公司依据的对账单诉请并不真实，由于华庆公司一直未提交产品技术质量资料，付款的条件并未成就。2、由曹兴坤签字的结算单无效，曹兴坤并非华山公司人员，亦未得到授权，无权签署该结算单。华庆公司通过虚签供货单，补增无关人员签字，补增供货量，是不科学的，没有事实依据的。3、本案中由于华庆公司没有履行交付产品技术质量资料的义务，故华山公司有权行使先履行抗辩权，故不应承担给付货款和违约金义务。综上，请求改判驳回华庆公司诉讼请求，一、二审诉讼费亦由华庆公司承担。华庆公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，华庆公司作为供货方已经按照华山公司的要求完成供货义务，华山公司拖延付款属实。一审中除合同授权的人员王修章等人签字的收据外，其余包括曹兴坤在内的人员签字的收据均被王修章确认，故对曹兴坤等人签字的单据效力予以认定。据此，原审认定供货数量并无不当，华山公司主张行使先履行抗辩权亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2336元（陕西华山建设集团有限公司已预交），由陕西华山建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。  审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年四月八日 书 记 员  何 诗 萌  1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2130号上诉人（原审原告）：高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站，住所地重庆市九龙坡区兰花小区605号，组织机构代码L3168611-6。经营者：唐志勇，男，1967年7月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司，住所地重庆市渝北区洪湖东路51号1幢（原C1幢）1-25-8号，统一社会信用代码91500000568738067T。负责人：钟诚，经理。被上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。法定代表人：陈德祥，总经理。被上诉人（原审被告）：杨国彬，男，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。上诉人高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站因与被上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司第一分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司、杨国彬租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初14344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站未按一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》如期交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高新技术产业开发区三发建筑机械租赁站自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年四月十六日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更41号罪犯郭文良，男,1980年2月8日出生,汉族,籍贯辽宁省鞍山市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年1月25日辽宁省鞍山市中级人民法院作出（2015）鞍刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郭文良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人郭文良不服，提出上诉。经本院审理，于2016年4月28日以（2016）辽刑终138号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯郭文良，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯郭文良的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初6632号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被告：任晓博，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省唐河县。原告招商银行股份有限公司西安分行（以下简称：招行西安分行）与被告任晓博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行西安分行之委托诉讼代理人梁偲琪到庭参加了诉讼，被告任晓博经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招行西安分行诉称，2014年12月4日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》并约定原告向被告任晓博提供贷款人民币266万元用于购房，期限360个月，自2014年12月4日至2014年12月4日，贷款执行利率为6.15%,利率具体调整方式合同另有约定。合同签订后，原告足额向被告任晓博发放了贷款。被告却未按照合同约定按期履行还本付息义务，其逾期还款的违约行为严重侵犯了原告权益，根据合同约定，原告现宣布合同提前到期要求收回全部贷款本息并要求被告承担原告因实现债权产生的全部费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告任晓博向原告偿还截止2019年11月12日借款本金2231444.38元、利息436665.91元、复息136.78元、罚息6.03元，合计人民币2275253.1以及自2019年11月13日起至全部借款实际清偿完毕为止期间按照合同约定应由被告承担的利息、罚息、复息和原告为实现债权产生的全部费用；2、由被告承担本案诉讼费用。被告任晓博未到庭参加庭审,亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2014年12月4日，原告招行西安分行（贷款人）与被告任晓博（借款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定：借款人向贷款人申请个人购房贷款用于支付购房款，贷款金额为2660000元；贷款期限为360个月，自2014年12月4日起到2044年12月4日止，具体贷款期限以借款借据为准；本合同执行利率为年利率6.15%，本合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，本合同执行利率按固定日方式进行调整，实际执行利率以借款借据为准；如借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；还款方式为按月结息、按月还本、等额本金的方式；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等依照法律、法规或司法解释规定应由借款人承担的费用，均由借款人全数负担；借款人未按本合同约定按时还本或付息的，债权人有权宣布本合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付费用。2014年12月5日，原告依约向被告任晓博发放贷款2660000元，借款期限自2014年12月5日至2044年12月5日,贷款执行年利率6.15%，扣款日为每月8日。根据原告提供的逾期账单显示：被告任晓博自2019年7月8日起开始逾期，截至2020年4月7日，被告尚欠原告借款本金2209991.06元、利息87561.13元、罚息366.02元、复息1965.39元，合计2299883.6元。庭审中，原告称实现债权的费用没有实际发生，不再主张。以上事实有《个人购房借款及担保合同》、个人贷款借款借据、贷款账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告招行西安分行与被告任晓博签订的《个人购房借款及担保合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当依约履行合同中约定的义务。合同签订后，原告已如约向被告放款，被告理应按照合同中的约定向原告偿付借款本息，但其未能按合同约定的期限偿还借款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告任晓博应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金2209991.06元、利息87561.13元、罚息366.02元、复息1965.39元，合计2299883.6元，并按合同约定支付自2020年4月8日起至贷款全部清偿之日止的利息、罚息、复息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25002元，减半计收12501元由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  孟元元二〇二〇年四月二十七日书记员  邢彤丹打印：相丽华校对：李湘湘2020年月日送达1
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2161号 罪犯黄少勇，男，1964年1月11日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2006年9月15日作出(2006)甬刑初字第151号刑事判决，以被告人黄少勇犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黄少勇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年11月30日作出(2006)浙刑二终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年12月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出假释建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯黄少勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯黄少勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。2016年度被评为省级改造积极分子，2017年度被评为监狱改造积极分子。现已执行十三年五个月。本院前次减刑裁定送达时间为2016年5月5日。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、执行通知书、送达回证、社区矫正调查评估材料、财产性判项履行情况的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯黄少勇在服刑期间虽有悔改表现，但其所犯犯罪数额特别巨大，且基本无法追回，目前其剩余刑期又较长，本院认为现对其不宜假释。依据《中华人民共和国刑法》八十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄少勇不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨逸强 审 判 员  俞永平 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理赵瑞玲 书记员戴皖涢
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初255号原告：吉林市佐实建筑材料有限公司，住址地：吉林市龙潭区。法定代表人：姚宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。被告：吉林市远大混凝土有限责任公司，住址地：吉林市船营区。法定代表人：黎洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：许长吉，该公司职员。原告吉林市佐实建筑材料有限公司（以下简称“佐实公司”）与被告吉林市远大混凝土有限责任公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告佐实公司法定代表人姚宏及其委托诉讼代理人唐加丽、被告远大公司委托诉讼代理人许长吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佐实公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠的货款375,810元，且从2016年11月1日起至货款本金实际付清为止，按人民银行同期贷款利率给付利息；2、诉讼费由被告承担。2016年6月23日，原告吉林市佐实建筑材料有限公司与被告吉林市远大混凝土有限责任公司签订了《混凝土外加剂采购合同》，约定：原告吉林市佐实建筑材料有限公司为被告吉林市远大混凝土有限责任公司供应混凝土泵送剂，每吨单价为1,500元，送货量按照实际数量为准；由原告送到被告指定的地点，被告验收后，为原告吉林市佐实建筑材料有限公司开具收货凭证；发生争议由原告公司所属地吉林市龙潭区人民法院管辖。2016年7月份至10月份，原告陆续向被告合计供应了价值475,840元的混凝土外加剂，事后，被告给付货款100,000元，尚欠货款375,840元被告没有给付。经原告催要未果，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。远大公司辩称，对其与佐实公司签订买卖合同并收货的事实不知情，远大公司2015年4月至2017年4月期间因有其他公司购买远大公司股权，在此期间远大公司并未实际经营，签订合同的杨长波、收货人张启军也不是远大公司的员工，我公司一直沿用的是提交授权委托书中的公章，没有使用过合同中加盖的公章。经审理查明：2016年6月23日，远大公司与佐实公司签订买卖合同，由远大公司购买佐实公司提供的ZSJ-3型混凝土泵送剂，约定价格为1,500元/吨，双方签订了书面合同，并加盖公司公章。2016年7月31日至2016年11月6日，佐实公司共计向远大公司供货，共计货款人民币474,850元，由远大公司员工张启军出具收据，并加盖远大公司财务专用章。远大公司已向佐实公司支付货款人民币100,000元，余款374,850元尚未支付。本院另查明，2016年5月4日，远大公司提供的留存在远大公司工商档案中的企业声明，加盖的公章与本案买卖合同中加盖的公章一致，且在远大公司工商档案中联系人信息为“张启军”。上述事实有如下证据予以证实：1、混凝土外加剂采购合同一份；2、远大公司出具的收货单据5份；3、远大公司工商档案中企业声明、联系人信息。本院认为：远大公司向佐实公司购买混凝土外加剂，双方签订买卖合同，系双方真实意思表示，双方成立买卖合同法律关系。佐实公司向远大公司提供货物，远大公司应当及时向佐实公司支付货款，对于佐实公司主张的要求远大公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。佐实公司向远大公司供货后，远大公司没有及时全额支付货款，构成违约，应当向佐实公司承担违约责任。对于远大公司主张的其与佐实公司不存在买卖合同关系的意见，本院认为，远大公司与佐实公司签订了书面合同并加盖公司公章，佐实公司购货后远大公司员工张启军出具收据并加盖公司财务章，双方既有书面合同又有实际履行合同的证据，对于远大公司的上述主张，本院不予支持。对于远大公司主张在签订买卖合同期间，远大公司因股权转让，并非其实际经营，应当追加实际经营人杨长波为本案被告的申请，本院认为，远大公司的股权转让行为系内部行为，且远大公司对外法人主体始终未有变更，其内部的行为不能影响远大公司对外的民事法律行为，本案争议内容为远大公司对外与佐实公司的买卖合同法律关系，远大公司内部股权转让关系应通过另诉解决，对于远大公司的上述请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吉林市远大混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉林市佐实建筑材料有限公司给付货款人民币374,850元；二、被告吉林市远大混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内向原告吉林市佐实建筑材料有限公司支付违约损失（以人民币374,850元为基数，自2016年11月7日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至给付完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告吉林市佐实建筑材料有限公司其他诉讼请求。如果被告吉林市远大混凝土有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3469元，由被告吉林市远大混凝土有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  闫晶轶二〇二〇年四月二十二日书记员  李佳颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初2962号原告：汤海清，男，1981年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码为452************615。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。被告：东莞恒丰彩印有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********727K。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。原告汤海清与被告东莞恒丰彩印有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告汤海清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤海清撤回起诉处理。43姚ng513M审判员  王济群二〇二〇年四月十五日书记员  全纯芳