wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1202民初1559号 原告：湖北仲扬建筑劳务有限公司,住所地:咸安区浮山办事处杉树浪路。 法定代表人:钟贤亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文霖，该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城，经营地:咸安区国贸三楼赤壁捞火锅城。 经营者：王波涛。 原告湖北仲扬建筑劳务有限公司(以下简称仲扬公司)诉被告咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城（以下简称赤壁捞火锅城）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲扬公司的委托诉讼代理人汪文霖、被告赤壁捞火锅城的经营者王波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲扬公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付原告工程尾款25000元；2、判令被告向原告支付超出装修范围内的增项工程款19600元；3.判令被告向原告支付利息2000元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月5日起开始在被告所属店面施工，期间因工程款无法及时到位，导致施工工期超出合同时间。2017年底，原告正式将装修店面交付于被告，同时向被告索要工程尾款25000元，但被告寻找各种理由不予支付工程尾款，并关店回老家过年称年后再谈。2018年元宵节之前，因被告店面无人看守，消防喷淋头被消防施工人员拆卸，导致消防试水从喷淋头处泄漏到店面，致使店面大面积积水，部分电路无法通电使用，被告却说是原告施工不规范所造成的此次事故。2017年底，被告前期验收期间，电路没有问题，插座开关全部通电。2018年8月初，原告向被告催要工程尾款时，被告称店面维修，拒不支付。经原告咨询专业维修工，即使被告店面积水是原告造成，其维修费用也只需1000元以内。双方经协商无果，为此诉至本院。 被告赤壁捞火锅城辩称：原告说是被告延期付款导致工期拖延不是事实，原告整个装修花了126天，影响店面无法正常开业，我们都是依据合同约定按时付款，装修的钱远远超过合同约定的价格，原告声称没有钱装修了，后面装修的材料设备都是我个人自己出钱购买找工人装修，开业一年来无数地方出现质量问题打电话过去让他过来维修，原告都置之不理。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，原告与王波涛签订一份赤壁捞小火锅的《施工合同》。合同约定：乙方（原告）为甲方（被告）装修小火锅城，合同价款暂定13万元，工期45天；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在三天内组织验收，填写工程验收单，如甲方在期限内无特殊情况不验收视为自行验收合格；保修期一年（水电五年，终生维护），三年内所有装修非人为造成损坏，需及时免费维修；合同签订后水电材料进场当日，甲方支付合同价款6.5万元，水电改造验收完毕后泥工进场甲方支付3.9万元，油漆完工后，支付1.6万元，甲方验收合格后一个月工作日内结清工程尾款1万元。同时原告向被告提供了工程预算报价表，其中载明工程总造价135075元，被告在该报价表中签字盖章。合同签订后，原告依约组织人员进行施工。被告陆续支付了部分工程款。工程全部完工后，被告一直未支付尾款25000元。在双方未进行工程竣工验收和结算的情况下，被告将该工程投入了使用。原告经多次催讨尾款未果，为此，诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。在原告依约履行装修义务后，被告应依约支付工程款。对于原告要求被告支付剩余工程款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付超出装修范围内的增项工程款19600元，但未能提交充分的证据予以证实，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。因双方并未对竣工工程进行验收，也未提交证据证实工程交付被告使用的时间，故原告提出要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告提出原告拖延工期，因双方合同中并未约定开工时间，且被告未能提供证据证明，故对于被告提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。被告对于使用过程中发现该工程存在多处质量问题也未能提供证据予以证明，因此对于被告关于工程存在质量问题的辩称意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城在本判决生效之日起三日内向原告湖北仲扬建筑劳务有限公司支付所欠工程款25000元。 二、驳回原告湖北仲扬建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费388元，由被告咸宁市咸安区赤壁捞时尚小火锅城负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金露 附：相关法律、法规等条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初609号 原告：白顺先，男，1988年6月18日生，傣族，住云南省新平县。 委托诉讼代理人：白正光，男，1958年4月5日生，傣族，住云南省玉溪市新平县，系新平漠沙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：刀芳慧，女，1990年9月16日生，傣族，住云南省新平县。 原告白顺先诉被告刀芳慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告白顺先于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在开庭审理前，原告白顺先以需要继续准备证据材料，暂时撤回对刀芳慧的起诉为由，向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许白顺先撤诉。 案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告白顺先负担。 审判员  潘千荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨泓铭
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0305民初24号原告:曲某1，男，1941年11月5日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：曲永海（与曲某1系父子关系），男，1963年12月21日出生，汉族，无固定职业，现住鸡西市梨树区。被告：曲某2，女，1992年5月26日出生，汉族，无固定职业，原住鸡西市梨树区，现下落不明。原告曲某1与被告曲某2继承纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，曲某2经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。曲某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令曲永胜生前存入鸡西市住房公积金矿区管理部，单位账号02×××04，个人账号13×××09内的住房公积金30118.42元作为遗产由曲某1继承；2.案件受理费由曲某1负担。事实和理由：被继承人曲永胜与谭桂红系于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩即曲某2，再无其他子女。曲永胜与谭桂红于1998年6月3日离婚，婚生女曲某2由曲永胜抚养。同年婚生女曲某2走失，曲永胜多年来一直寻找，至今没有找到，现已下落不明。曲永胜于2017年6月14日因车祸死亡。曲永胜的父亲曲某1健在，母亲先于其死亡。曲永胜生前留有的，以曲永胜的名字存入鸡西市住房公积金矿区管理部，单位账号02×××04，个人账号13×××09内的住房公积金30118.42元。曲永胜死亡后，其父亲曲某1年纪较大，生活困难，且另一继承人曲某2下落不明，故起诉至法院，要求依法分割遗产。曲某2未应诉，亦未提出抗辩。曲某1围绕诉讼请求依法提交了证据，曲某2未出庭应诉，根据原告提交的证据，本院认证如下：原告提交证据1.梨树区街里街道办事处中南社区出具证明，证实曲某1与曲永海系父子关系；证据2.授权委托书，证实曲某1委托曲永海为诉讼代理人及代理权限；证据3.梨树区街里街道办事处中南社区出具证明，证实曲永胜与谭桂红系夫妻关系，婚后生育一女孩即曲某2，曲永胜与谭桂红于1998年6月3日离婚，曲永胜于2017年6月14日因车祸死亡。曲永胜的父亲曲某1健在，母亲先于其死亡；证据4.梨树区街里街道办事处中南社区与鸡西市公安局梨树街派出所共同出具的证明，证实曲永胜于2017年6月14日因车祸死亡，曲某2于1998年走失，至今下落不明；证据5.鸡西市公安交通警察大队交通事故处理大队出具死亡证明，证实曲永胜于2017年6月14日因车祸死亡的事实；证据6.公安机关出具的户口薄，证实曲某2的身份信息；证据7.鸡西市梨树区人民法院出具的民事调解书，证实曲永胜与谭桂红于1998年6月3日离婚的事实；证据8.鸡西市住房公积金矿区管理部出具住房公积金基本情况表，证实曲永胜生前的住房公积金情况；证据9.曲某1的身份证复印件，证实曲某1基本身份信息。上述证据来源合法，具有法律效力，本院予以采信。根据曲某1提交的证据和陈述认定事实如下：被继承人曲永胜与谭桂红系于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩即曲某2，再无其他子女。曲永胜与谭桂红于1998年6月3日离婚，婚生女曲某2由曲永胜抚养。同年婚生女曲某2走失，曲永胜多年来一直寻找，至今没有找到，现已下落不明。曲永胜于2017年6月14日因车祸死亡。曲永胜的父亲曲某1健在，母亲先于其死亡。曲永胜生前留有的，以曲永胜的名字存入鸡西市住房公积金矿区管理部，单位账号02×××04，个人账号13×××09内的住房公积金30118.42元。曲永胜死亡后，其父亲曲某1年纪较大，生活困难，且另一继承人曲某2下落不明，故起诉至法院，要求依法分割遗产。本院认为，被继承人曲永胜死亡后，其所留住房公积金作为遗产，父亲曲某1和女儿曲某2是合法的遗产继承人。因曲某2下落不明多年，经本院公告传唤，公告期届满曲某2未出庭应诉，其合法继承的遗产份额，应由曲某1代为保管。综上所述，曲永胜死亡后，曲某1要求依法分割遗产的理由正当。曲某2下落不明多年，其应当继承的遗产份额，应由唯一直系血亲爷爷曲某1代为保管。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条规定，缺席判决如下：一、以曲永胜的名字存入鸡西市住房公积金矿区管理部，单位账号02×××04，个人账号13×××09内的住房公积金30118.42元作为曲永胜的遗产；（此款由曲某1领取），曲某1与曲某2各继承50%份额，计15059.21元；二、曲某2继承的遗产份额15059.21元，指定由曲某1代为保管。案件受理费553.00元，由曲某1负担。公告费560.00元，由曲某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  于广胜审 判 员  王宪红人民陪审员  王振山二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘雨婷
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执31号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头建华支行，地址：包头市。 法定代表人：楚某。 被执行人：王某某，男，44岁，1974年11月12日，汉族，地址：包头市。 本院执行包商银行股份有限公司包头建华支行与王某某金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0207执31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨文鑫
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执282号之一申请执行人：石玉珍，女，1972年3月11日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：关小龙，男，1978年4月28日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨万平，男，1975年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月30日向被执行人关小龙、杨万平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关小龙在中国工商银行2706062001024******账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月三十日书记员  颜秀娟
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2085号上诉人（原审原告）：陈梅香，女，1958年7月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王攀峰，江苏正欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏赢嘉财富管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢五层504-22室。法定代表人：周华丽。被上诉人（原审被告）：黄山福村旅游集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇辅村村。法定代表人：曹振东。被上诉人（原审被告）：李正心，男，1965年10月24日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：周华丽，女，1963年12月15日生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被上诉人（原审被告）：劳玉萍，女，1973年3月9日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。上诉人陈梅香因与被上诉人华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、李正心、周华丽、劳玉萍民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初3541号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法进行独任审理。本案现已审理终结。陈梅香上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一，其有权仅起诉担保人劳玉萍；第二，涉案借款合同成立且合法有效，应受法律保护；第三，即使认定借贷合同无效而导致担保合同无效，担保人有过错也应承担责任，不应驳回对担保人的起诉。华夏赢嘉财富管理有限公司、黄山福村旅游集团有限公司、李正心、周华丽二审未作答辩。劳玉萍书面答辩称，目前本案涉及的刑事案件仍处于刑事侦查阶段，故一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。陈梅香向一审法院起诉请求，1.判令华夏赢嘉财富管理有限公司归还借款本金950万元，并支付利息（以950万元为基数，按照年息16%，自2019年2月15日起计算至实际付款之日）；2.判令黄山福村旅游集团有限公司、李正心、周华丽、劳玉萍对以上债务承担连带清偿责任；3.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案被上诉人涉嫌非法吸收公众存款，且苏州市公安局姑苏分局已作出刑事立案决定，故本案应驳回陈梅香起诉，并移送至公安机关处理。综上，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回陈梅香的起诉。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案被上诉人因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，故一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回陈梅香的起诉并无不当，本院予以维持。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，陈梅香可以另行起诉。综上，陈梅香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王蔚珏二〇二〇年四月十三日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执172号 申请执行人：徐桂英，女，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：乙桃，男，1993年4月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：乙青侠，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人：乙青云，女，1989年2月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：王辉，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请执行人徐桂英、乙桃、乙青侠、乙青云以(2019)闽0623民初897号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王辉偿还案款168185.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人徐桂英、乙桃、乙青侠、乙青云与被执行人王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人王辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘必阳
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执960号申请人：杨青荣。被执行人：谷树军、谷勇峰、谷晓红、谷晓峰。本院执杨青荣和谷树军、谷勇峰、谷晓红、谷晓峰房屋买卖合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更217号罪犯何更生，男，1965年12月10日出生，汉族，江西省永丰县人，大专文化。现在吉安监狱服刑。江西省永丰县人民法院于2015年3月11日作出（2014）永刑初字第113号刑事判决，认定被告人何更生犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更263号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯何更生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯何更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯何更生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯何更生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年9月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯何更生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何更生减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年1月23日起至2022年12月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终64号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）慎志根，曾用名慎巧巧，男，1987年8月18日出生于湖北省当阳市，汉族，小学肄业，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月23日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。原审被告人李建新，男，1997年12月14日出生于湖北省当阳市，汉族，中专文化，住当阳市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年3月23日被当阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人慎志根、李建新犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）鄂0582刑初295号刑事判决，即：一、被告人慎志根犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李建新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、对被告人慎志根、李建新的作案工具折叠刀二把，予以没收。责令慎志根、李建新退赔各被害人损失共计人民币六千二百九十八元。判决后，被告人慎志根不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人慎志根申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人慎志根、李建新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人慎志根申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）慎志根撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月二十四日书记员  董 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申17号 再审申请人（原审被告）：薛芬，女，1986年12月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市铅山县，现住福建省厦门市同安区。 被申请人（原审原告）：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，董事长。委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：钱亮，男，1984年1月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 再审申请人薛芬与被申请人厦门农村商业银行股份有限公司（下简称厦门农村商业银行）、钱亮信用卡纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛芬申请再审称:薛芬并未给钱亮担保过，不知道钱亮有在厦门农村商业银行办过信用卡，厦门农村商业银行提供的不可撤销担保函和福万通贷记专项卡（灵活金）申请表上的签名和指纹并不是薛芬签的。一审时并未通知到薛芬，其在厦门十多年电话号码并未更改过，厦门农村商业银行故意填错号码，让法院无法通知到薛芬上法庭辩护，导致一审时薛芬未到法庭签订指纹和笔迹，请求重审鉴定不可撤销担保函和福万通贷记专项卡（灵活金）申请表上的指纹和笔迹。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项之规定，请求撤销厦门市湖里区人民法院作出（2019）闽0206民初2148号民事判决；一、二审诉讼费由被申请人全部承担。 厦门农村商业银行答辩称，本案原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，并不存在法律规定的申请再审的事由，薛芬主张其从未给钱亮担保，但未提供证据予以证明，依法不应予以采信。二、原审法院的送达程序合法有效，薛芬在原审有效送达的情况下，未到庭参加诉讼并提交答辩意见及证据等，依法已视为放弃自身的相应诉讼权利，应对此承担不利的法律后果。三、根据厦门农村商业银行的规章要求，相关签字文件均有要求经办业务经理亲见客户签字。本案业务经理在办理业务时，均有要求提供薛芬的《身份证》、《户口本》、《结婚证》等原件核对，并与薛芬本人拍照合影，已经尽到相应的谨慎义务。综上，原审法院的判决事实认定清楚，适用法律正确，薛芬的再审申请没有任何事实及法律依据，依法应予以驳回。 本院经审查认为，首先，根据原审在案材料显示，原审法院已分别向薛芬的户籍地及其自认的在厦门市的住所地址送达相应的诉讼材料均未果后，采取公告方式送达，原审送达程序并无不当。其次，厦门农村商业银行提供薛芬的《身份证》、《户口本》、《结婚证》、业务经理与薛芬本人拍照合影材料，证明薛芬在钱亮申请福万通贷记专项卡（灵活金）时，薛芬作为担保人的身份为钱亮申请贷款提供担保的事实。薛芬对上述材料提出异议，主张其本人并未提供上述材料给对方，其与业务经理拍照合影系对方伪造的，但其未提供的相应的证据予以佐证，本院不予采纳。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。但薛芬在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，其在未有正当理由阻碍其行使上诉权的情况下，自愿放弃行使上诉权，应视为其接受一审判决结果。现其又以不服一审判决提出申诉，本院不予审查。 综上，薛芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛芬的再审申请。 审 判 长 （吴 琦） 审 判 员 （黄林华） 审 判 员 （黄宏亮） 二〇二〇年四月十五日 书记员（ 陈琳 琳） 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9212号之一原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人刘建民，行长。委托诉讼代理人李华，男，该行职工。委托诉讼代理人宓燎原，男，该行职工。被告山东辉煌物资有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处何官屯村。法定代表人康辉，执行董事兼经理。被告聊城市托普轴承座有限公司，住所地：冠县万善乡政府驻地。法定代表人池本正，执行董事兼总经理。被告康怀敏，男，1958年12月1日出生，汉族，住冠县。被告段倩荣，女，1961年12月13日出生，汉族，住址同上。被告康辉，男，1981年3月18日出生，汉族，住聊城市新区。被告刘丽丽，女，1982年10月6日出生，汉族，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行（以下简称振兴路工行与被告山东辉煌物资有限公司（以下简称辉煌公司）、聊城市托普轴承座有限公司（以下简称托普公司）、康怀敏、段倩荣、康辉、刘丽丽借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告振兴路工行向本院提出诉讼请求：1.判令被告辉煌公司偿还借款本金2670000元、利息62271.71元及自2019年7月21日起至还清之日的利息；2.被告托普公司、康怀敏、段倩荣、康辉、刘丽丽承担连带责任。事实与理由：辉煌公司自2013年10月23日至2018年3月27日期间在原告处贷款4450000元，截至2019年6月21日，尚欠原告借款本金2670000元、利息39401.54元。借款人未履行还款义务，担保人托普公司、康怀敏、段倩荣、康辉、刘丽丽亦未履行保证责任。本院认为：身份证号码为372526196196112130023的段倩荣不存在，原告以其为被告，属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  马义明二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑世方
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2667号 申请执行人：佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司，住所：广东省佛山市南海区里水镇河村江边环村西路1号，组织机构代码：79116423-8。 法定代表人：何五牛。 被执行人：广州昭德精密设备有限公司，住所：广东省广州市白云区钟落潭镇红旗中心路自编218号101，组织机构代码：06869227-7。 法定代表人：冯远凤。 被执行人：冯远凤，女，汉族，1982年3月10日出生，住址：广东省丰顺县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法里民二初字第199号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人广州昭德精密设备有限公司应向申请执行人支付货款56175元及自2014年12月3日起至还款日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，并承担受理费660.1元，被执行人冯远凤承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行，案号（2015）佛南法里执字第983号，执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，案件终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月28日恢复执行，执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2019年10月30日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院于2019年10月30日、2019年12月30日、2020年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2019年8月12日依法冻结并划拨被执行人冯远凤银行账户（中国民生银行，尾数3186）存款，期限一年，划拨得款51.09元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院于2019年11月29日依法委托被执行人住所地广州市白云区人民法院调查被执行人不动产，未发现被执行人有可供执行的财产； 五、本院于2019年11月25日依法对被执行人采取限制高消费措施； 综上，本案共执行到位51.09元，退部分执行费51.09元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人广州昭德精密设备有限公司、冯远凤目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市南海区辉牛电梯导轨有限公司也不能在期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年四月三日 书记员  钟妙芹
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审112号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人李思男，男，1993年8月28日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08017号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李思男于2016年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡开发区8200平方米集体土地建汽配厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决[2019]08017号行政处罚决定，并于2019年7月3日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行没收在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积3667平方米、钢架结构、已建成的汽配车间），及其他设施的行政处罚决定。我局2020年3月1日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08017号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2016年6月15日,被执行人李思男未经批准，擅自占用河间市行别营乡开发区8200平方米建设用地土地建汽配厂。2019年7月3日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决[2019]08017号行政处罚决定，认定其于2016年6月15日未经合法批准，擅自占用河间市行别营乡开发区8200平方米集体土地(占地规划用途为建设用地8200平方米，该占地符合《河间市土地利用总体规划(2010年-2020年）》建汽配厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：:1、责令被处罚人李思男将非法占用的8200平方米的土地退还给河间市行别营乡人民政府；2、没收被处罚人李思男在非法占用的8200平方米建设用地上新建的建筑物（建筑面积3667平方米、钢架结构、已建成的汽配车间）及其他设施；3、并处以非法占地每平方米20元罚款，共计罚款164000元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月1日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08017行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李思男作出的河自然规执罚决[2019]08017号行政处罚决定第2项“没收在非法占地上新建的建筑物及其他设施”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2406民初963号 原告：孟范军，男，1975年8月11日出生，汉族，无职业，现住和龙市。 委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。 被告：高汉平，男，1965年8月26日出生，汉族，个体工商户，现住和龙市。 委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。 原告孟范军与被告高汉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孟范军及其委托代理人刁永斌、被告高汉平及委托代理人安立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟范军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费12785.05元、误工费29147.4元、护理费14573.7元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费13000元、鉴定费1200元，共计72806.15元的70%，即50964.3元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告受雇于被告，为被告承揽的装修完毕的房屋打扫卫生和清理装修垃圾。为了能更好的打扫卫生，被告要求原告去被告经营的商店后院装些锯末子。原告在装锯末子的过程中被栓门的铁丝绊倒受伤，致使原告右小腿外伤、右胫骨下段骨折、右腓骨上端骨折、右后踝骨骨折、右膝外伤。原告受伤后在和龙市人民医院住院治疗，出院后因与被告协商赔偿事宜无果，诉至法院。 高汉平辩称：被告找原告干活，但原告受伤当天被告并未安排具体工作，原告在被告仓库里摔倒受伤后，被告刚开始不知情，后来知道原告受伤后与在场的其他人一起送原告到医院治疗，并垫付了100元。被告不同意支付原告损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月19日，被告打电话给原告，要求原告为被告装修的房屋打扫卫生，清理装修垃圾。原告在被告经营的商店后院装锯末子的过程中被栓门的铁丝绊倒受伤，致使原告右小腿外伤、右胫骨下段骨折、右腓骨上端骨折、右后踝骨骨折、右膝外伤。原告受伤后在和龙市人民医院住院治疗21天，经吉林省天平司法鉴定所鉴定原告因此次受伤评定误工损失时间180日，需1人护理90日，原告右胫骨骨折术之钢板取出术的费用为13000元。原告因本次受伤共花费医疗费12785.05元，鉴定费1200元。 本院认为，被告高汉平打电话给原告要求其为被告装修的房屋打扫卫生及清理装修垃圾，原告应约到被告经营的商户，并开始装锯末子等工作行为，应认定双方之间形成了提供劳务与接受劳务的关系。原告在为被告提供劳务过程中受到伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，被告高汉平应当承担相应的赔偿责任。 原告孟范军作为完全民事行为能力人在从事劳务中应尽到注意义务，确保自身在工作中的人身安全。原告孟范军未充分尽到注意义务导致事故发生，对此原告亦有过错。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应适当减轻被告高汉平的侵权责任。本院认为，被告高汉平承担本次事故损失的70%，原告孟范军自行承担30%的损失为宜。 关于原告孟范军因本次事故身体权受到侵害所遭受的损失为医疗费12785.05元，住院伙食补助费2100元（100元/天×21天），护理费14573.7元（2018年度吉林省居民服务和其他服务业日工资161.93元/日×90日×1人），误工费29147.4元（2018年度吉林省居民服务和其他服务业日工资161.93元/日×180日），后续治疗费13000元，鉴定费1200元，合计72806.15元。被告应向原告赔偿全部损失的70%，即50964.3元。故原告孟范军要求被告高汉平赔偿原告各项损失的70%，即50964.3元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告高汉平提出虽给原告打电话要求干活，但原告受伤当天未给原告安排具体工作，故双方无雇佣关系的辩解，因被告未向本院举出充分证据予以证明其主张，因此本院对该项辩解不予支持。 综上所述，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，判决如下： 被告高汉平于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告孟范军各项损失50964.3元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由原告孟范军负担322元，由被告高汉平负担753元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金光日 人民陪审员  张非非 人民陪审员  李 奇 二〇二〇年四月八日 书 记 员  姜 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初462号原告：濮阳市海宏华益化工有限公司，住所地：濮阳县文留镇采油一厂东30米路北。统一社会信用代码：914109287880819767。法定代表人：李贵昌。委托诉讼代理人：宋世强，河南濮水律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾大博（实习），河南濮水律师事务所律师。被告：沐永林，男，1978年9月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告濮阳市海宏华益化工有限公司（以下简称海宏公司）与被告沐永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告濮阳市海宏华益化工有限公司的法定代表人李贵昌及其委托诉讼代理人宋世强、顾大博到庭参加诉讼。被告沐永林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳市海宏华益化工有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠货款97493元及利息（利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年10月3日约定了液化石油气买卖，原告依约于当天向被告发货（货物价值142493.2元）至安徽并由被告接收，被告收货后于2018年12月12日通过网上银行向原告转账支付45000元货款。剩余97493元货款经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，望判如所请。被告沐永林未到庭，未作任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。被告沐永林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、濮阳市海宏华益化工有限公司营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明各一份；2、商品出库验收单、2019年6月4日被告出具的欠条、账号为62×××73的李桂昌中国农业银行银行卡交易明细清单各一份；3、证人孙某出庭作证证言一份；4、电话录音及录音内容文字材料5份，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年10月3日原告海宏公司向被告沐永林发送丙丁烷气22.69吨，共计款142493.2元。经原告催要货款，2018年12月12日被告通过其银行账户向原告法定代表人李贵昌银行账户转账支付货款45000元，2019年6月4日被告出具欠据一张，内容为“欠条今欠到濮阳市海宏华益化工有限公司购气款玖万柒仟肆佰玖拾叁元整（97493）此据沐永林2019.6.4身份证号：”。原告向被告催要下欠货款未果，诉至本院。本院认为，原告海宏公司持有的商品出库验收单、银行转账记录、通话录音及证人证言可以证实原、被告之间的买卖合同关系真实存在，被告向原告出具的欠据与以上证据相印证，证实了被告结欠原告货款97493元的事实。原告向被告供货，被告应承担支付货款的民事责任，故原告诉求被告支付下欠货款97493元，本院予以支持。关于原告诉求的货款利息问题；被告沐永林向原告出具欠据后，本应及时结清，却拖欠至今，被告未及时支付货款已构成违约，应承担违约责任；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；原告诉求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至履行完毕之日止的下欠货款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告怠于行使诉讼权利，放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据及陈述予以采信，如造成对其不利的法律后果，其应自负。综上所述，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告沐永林于本判决生效后十日内支付原告濮阳市海宏华益化工有限公司货款97493元及利息（自2019年8月20日起至履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（已减半），由被告沐永林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘世虎二〇二〇年四月二十六日书记员  付英娜
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执66号 申请执行人：刘影，女，1989年7月8日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：河北金岭房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼3单元2902。 法定代表人：刘海锋，职务总经理。 本院在执行刘影与河北金岭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的深泽县人民法院作出的（2018）冀0128民初925号民事调解书，于2020年1月10日向被执行人河北金岭房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北金岭房地产开发有限公司至今未履行。本院于2018年5月24日以（2018）冀0128财保6号民事裁定保全查封了被执行人河北金岭房地产开发有限公司的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人河北金岭房地产开发有限公司在邢台市广宗县。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杜茜茜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0103民初16号原告:潘文兵，男，住兰州市城关区。被告：魏宝强，男，户籍所在地甘肃省庄浪县。现住兰州市七里河区。第三人：寇荣娟，女，户籍所在地甘肃省秦安县。现住兰州市七里河区。原告潘文兵诉被告魏宝强、第三人寇荣娟合伙协议纠纷一案，本院2020年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潘文兵向本院提出如下诉讼请求:1、请求依法判令被告履行《退股协议书》,退还原告的投资款36000元及利息8.19元。(计算公式:36000元x4.15%÷365天X2天8.19元。利息暂计算至2020年1月2日,剩余利息应以36000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止,利随本清。)2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月4日,原告与被告、第三人签订了《合作协议书》共同经营“七里河区酒这样酒馆”。2019年6月13日原告与被告、第三人签订《退股协议书》，原告退伙,经清算,确认被告应退还原告投资款48000元，后被告支付12000元后,剩余36000元再未退还酿成纠纷。魏宝强辩称，原告所述属实，只是我目前无力偿还。寇荣娟述称，原告所述属实。本院认为，被告魏宝强承认原告潘文兵在本案中主张的事实，故对原告潘文兵主张的事实予以确认。被告魏宝强应向原告退还投资款36000元。原告主张以36000元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向被告主张利息8.19元，及自2020年1月2日至实际付清之日的利息，理由正当，本院予以支持。原告潘文兵对第三人寇荣娟未提出诉讼请求，故原告对第三人的起诉，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条规定，判决如下：一、被告魏宝强于本判决生效后十日内退还原告潘文兵投资款36000元及利息8.19元；二、被告魏宝强以36000元为基数，于本判决生效后十日内向原告潘文兵支付自2020年1月2日至实际付清之日的利息,利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告魏宝强负担。上述款项已有原告潘文兵垫付，被告魏宝强于本判决生效后十日内，向原告潘文兵给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李欣二〇二〇年四月二十七日书记员范晓琴
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执678号之一本院在执行申请执行人卢俊平与被执行人韩立虎、王伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩立虎、王伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将韩立虎纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执721号申请执行人山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，住所地：榆次区迎宾西街588号。法定代表人杨照林，系该公司董事长。被执行人王计生，男，1965年9月1日生，汉族，住太原市小店区。被执行人贾俊秀，女，1971年11月23日生，汉族，住太原市小店区。本院在执行山西三龙聚兴工程机械销售有限公司与王计生、贾俊秀追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初4533号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初701号原告：张红琴，女，1987年1月14日出生，汉族，住河南省辉县。被告：阎俭，男，1968年4月26日出生，汉族，住山西省祁县。被告：张克洋，男，1968年11月18日出生，汉族，住山西省祁县。被告：祁县春祥运输有限公司，住所地山西省晋中市祁县城赵镇常家堡村东侧，统一社会信用代码91140727083723967C。法定代表人：李玉琴，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省晋中市祁县新建北路251号，统一社会信用代码911407276701928815。负责人：樊文，总经理。原告张红琴与被告阎俭、张克洋、祁县春祥运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司祁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告张红琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红琴撤回起诉处理。审判员  屈玉飞二〇二〇年四月三日书记员  尚小凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1447号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所律师。 被告：谭秀良，女，1967年2月24日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司（以下简称“安洁物业公司”）与被告谭秀良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行审理。原告安洁物业公司的委托诉讼代理人文维、李汶霏到庭参加了诉讼，被告谭秀良经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年5月18日-2019年12月31日期间的物业管理服务费765.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，共计921.2元；2、判令被告向原告支付截至2019年12月31日的违约金778元，之后的违约金以921.2元为基数，按照日利率3‰计算至清偿完毕之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系南宁市安园东路9号桃花源小区I区1栋2单元503号房的业主。2018年5月18日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为1年（2018年5月18日-2019年5月17日）；3、物业服务费及各项代收费用按月缴费，在每月10日前缴纳上一个月物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金。该合同期满后，2019年4月21日，原告与南宁市桃花源小区业主委员会又续签了《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，约定：1、由原告为桃花源小区提供物业管理服务；2、合同期限为5年（2019年5月18日-2024年5月17日）；3、物业服务费按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业服务费及各项代收费用；4、业主拖欠物业服务费及各项代收费用的，原告有权要求业主自逾期之日起按应交物业服务费的3‰/日交纳违约金；5、桃花源小区全体业主应对履行本合同承担责任。根据《物业管理条例》第十二条之规定“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及第四十一条之规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”，被告未履行《南宁市桃花源小区物业管理合同》中的义务，拒不交纳物业管理服务费、城市居民生活垃圾处理费，已构成违约。截至2019年12月31日，被告拖欠原告物业管理服务费765.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元、违约金778元。被告拒不支付上述费用之行为已严重损害原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判如所请。 被告谭秀良未到庭，没有答辩，亦未提供证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭秀良系南宁市安园东路9号桃花源小区I区1栋2单元503号房的业主，房屋建筑面积78.72平方米。2010年12月23日，被告与南宁嘉地隆物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，并签订了《桃花源住宅小区业主临时公约》。 2018年5月18日，南宁市桃花源小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》约定由原告对该小区提供前期物业服务，其中合同第五条约定多层住宅物业服务费为0.50元/平方米·月，城市居民生活垃圾处理费为8元/户·月，并约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按月缴费，在每月10日前缴纳上一个物业管理服务费及各项代收费用及可预缴纳下个月的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十四条约定合同期限为一年，自2018年5月18日起至2019年5月17日止；合同第二十八条约定甲方违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费未按时按标准支付甲方应承担费用的，经催缴无果后乙方有权要求甲方支付，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金，并追究甲方违约责任。同日，南宁市桃花源小区业主委员会与原告又签订《桃花源小区物业服务合同补充协议》。前述合同期满后，南宁市桃花源小区业主委员会与原告于2019年4月21日续签《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》，其中合同第五条约定物业费及代收费支付时间及支付方式为按季度预交，在每季度结束前预交下季度的物业管理服务费及各项代收费用；合同第二十二条约定合同期限为五年，自2019年5月18日起至2024年5月17日止；合同第二十六条约定物业使用人违反本合同第五条约定，恶意拖欠物业服务费，经催缴无果后原告有权通过法律途径催缴，并从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的3‰交纳滞纳金。自2018年5月18日起至2019年12月31日止，被告未向原告支付原告主张的物业服务费及城市居民生活垃圾处理费。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谭秀良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与南宁市桃花源小区业主委员会签订的《南宁市桃花源小区物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告提供服务后，被告作为该小区的业主应当按照合同约定履行义务。原告履行了主要的物业服务义务，其物业服务即使存在一定瑕疵，仍不应免除被告交纳物业服务费的义务。被告拖欠原告物业费用已构成违约，应当承担立即支付及赔偿损失的违约责任，原告诉求于法有据，应予支持。原告主张的物业管理服务费765.7元和城市居民生活垃圾处理费155.5元，经核算符合双方的合同约定，本院予以支持。对于违约金，原告主张核算基数加入垃圾处理费一并计算，不符合双方约定，本院不予支持，而原告主张按每日3‰计算违约金，虽符合合同约定，但该约定标准过高，超过了原告的实际损失，对此本院予以调整为每月1%的标准，故本案违约金应以每期尚欠物业管理服务费为基数，从每期物业管理服务费应缴之日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告谭秀良支付原告广西安洁物业服务有限公司2018年5月18日起至2019年12月31日期间的物业管理服务费765.7元、城市居民生活垃圾处理费155.5元，合计921.2元； 二、被告谭秀良向原告广西安洁物业服务有限公司支付迟延交纳物业服务费违约金（违约金计算：以每期尚欠物业管理服务费为基数，自每期物业费应缴之日起每月1%计算至清偿完毕之日止。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告谭秀良负担。 本判决为终审判决。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄 艳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初264号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人：毛艳，河南宇萃律师事务所律师。被告：张俞，女，1983年6月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：薛红强，男，1981年6月20日出生，汉族，住址同上。被告：兀雪峰，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省陕州区。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司(以下简称陕州农商行)与被告张俞、薛红强、兀雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后,依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陕州农商行的委托诉讼代理人毛艳、被告兀雪峰到庭参加诉讼，被告张俞、薛红强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张俞、薛红强向原告偿还本金100000元及利息9718.52元（暂计至2019年6月24日，原告主张利息计算至实际给付之日）；2、判令被告兀雪峰对借款及相关费用承担连带责任；3、原告律师费由被告承担，暂定2500元；4、本案诉讼费、保全费、评估费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告张俞因建房资金不足，向原告申请贷款10万元。同日，原告与被告张俞签订《个人借款合同》，约定：借款金额为10万元，利率为固定利率9.6％，逾期利率为14.4‰，借款期限为12个月，原告依约放款。同日，被告兀雪峰与原告签订《保证合同》，承诺为张俞贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告薛红强与被告张俞系夫妻关系，签署了《借款人配偶承诺书》。至起诉之日，被告张俞已长期处于不按时付息还款的违约状态，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请依法公断。被告张俞、薛红强在规定的期限内未向本院提交书面答辩状，未提供证据。被告兀雪峰庭审中口头辩称，被告张俞、薛红强夫妻现在是有能力还钱的。就张俞本人来说，她每个月是有工资的，而且现在还没有孩子，经济能力是完全能偿还的。现在出现这种情况，其自己也没预料到，其承认自己有连带责任，但认为自己之前已经付过部分欠款，承担过连带责任了，如果法院执行，张俞、薛红强他们确实有能力偿还。经审理查明，2018年4月21日，被告薛红强与原告陕州农商行签订了《借款人配偶承诺书》，表示本人完全知晓并同意张俞申请担保借款壹拾万元，同意其张俞签署的合同全部条款，并且承诺受条款的约束，与其妻子共同承担该笔借款的偿还义务。2018年4月21日，被告张俞与原告陕州农商行签订了《个人借款合同》约定借款金额壹拾万元整，用途为建房；借款期限12个月，自2018年4月21日至2019年4月21日；贷款利率为月利率9.6‰；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款支付方式为自主支付。上述个人借款合同签订后，原告陕州农商行依约向张俞发放了100000元。同日，被告兀雪峰与原告陕州农商行签订了《保证合同》，承诺为被告张俞的贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期日后两年止。截止2019年6月24日，借款人欠付利息金额为9718.52元，本金为100000元，总计109718.52元。另查明，原告陕州农商行为实现本案债权，而发生律师费用2500元。本院认为，原告陕州农商行与借款人张俞之间签订的个人借款合同合法有效。原告陕州农商行发放贷款后，借款人张俞未按约定还本付息已构成违约。被告薛红强作为借款人张俞之夫，表示知悉上述借款行为并愿意共同承担偿还责任。该债务又发生在夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告陕州农商行的诉讼请求于法有据应予支持。被告兀雪峰自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任。原告陕州农商行起诉要求被告张俞、薛红强偿还借款本金、支付利息，并支付原告为实现本次债权而发生的律师费2500元，应予支持。被告薛红强承担保证责任后，有权向被告张俞、薛红强予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张俞、薛红强于本判决生效之日起三十日内偿还原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息9718.52元，并支付自2019年6月25日起至本案判决确定的履行之日止按约定计算的利息；二、被告张俞、薛红强于本判决生效之日起三十日内支付原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司为实现债权而支出的律师费用2500元；三、被告兀雪峰对上述一、二项款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告张俞、薛红强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，由被告张俞、薛红强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 介 震二〇二〇年四月二十八日书记员 刘圆圆
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2160号 申请执行人：张爱军，地址：滨州市滨城区。 被执行人：侯艳红，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人张爱军与侯艳红民间借贷纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年10月11日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别2019年10月11日、2019年12月11日、2020年3月6日、2020年3月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下部分存款，已冻结扣划。 3、在执行过程中本院于2019年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、经本院传唤被执行人到庭，被执行人现在经济条件困难，家中有因交通事故受伤需要治疗人员，现阶段无法支付抚养费。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月8日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张爱军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2015)滨北民初字第205号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月八日 书记员  李建辉
县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执200号之二 被执行人马利军，男性， 山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执200号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人马利军 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人马利军至今未履行。依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于 适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 的规定，裁定如下： 冻结被执行人马利军在财付通支付科技有限公司 085e9858e14afaf4eaa34a215@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2877.82元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4378号之一申请执行人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行，住所地郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界2区1226号。经营者苏勤义，男，汉，1969年9月23日出生，住河南省淇县。被执行人河南美食达餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区花园路东、丰产路北兰德中心21层2113号。法定代表人刘保磊。被执行人刘保磊，男，汉族，1985年7月24日出生，住河南省项城市。关于州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行诉河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初26918号民事判决书已发生法律效力。因河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人郑州市惠济区信基调味食品城冻品大世界新恒义肉食商行向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南美食达餐饮管理有限公司、刘保磊名下银行存款679163.00元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十五日书记员 杨振宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初406号 原告：马某1，女，回族，2000年4月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：马小红，临夏州法律援助中心律师。 被告：马某2，男，东乡族，1996年4月13日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1、原告婚前财产：布艺沙发带茶几、四开门立柜、电视柜、梳妆台、摩托车等，价值计2万元判归原告所有；2、孩子马某祥判归原告抚养，被告支付孩子抚养费计5万元；3、被告承担为孩子看病共同债务1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，原、被告经人介绍按照习俗结婚。由于女方自幼没有父母，由爷爷奶奶抚养长大，故婚后原被告和原告爷爷奶奶同家居住。由于包办婚姻，原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，且二人之间性格不合，经常因家中琐事发生矛盾。在家庭生活中所有的农活和家务都由原告和年过七旬的老人操持，为此，原告多次要求被告打工挣钱，但被告毫不在意。随着原告怀孕二人之间因生计矛盾越来越大，原告对被告稍有劝说，被告就对原告进行辱骂，有时还会殴打原告。原告怀孕5个月时因被告殴打，差点导致流产。2018年12月24日孩子出生，被告对原告和孩子不管不顾，原告奶奶说了被告几句，被告竟然出手殴打奶奶。2019年1月，被告抛弃妻子回到其家中。孩子出生后两次住院，原告给被告打电话让其找钱给孩子看病，回家照顾孩子，但被告置若罔闻，至今没有看望过孩子和原告，原告不得已向他人借款1万余元给孩子看病。综上，原、被告同居后，原告包揽了家中一切，苦活累活都由原告承担，被告除了吃喝根本不闻不问，甚至对原告和家人各种辱骂，特别是抛家弃子的行为让原告十分寒心，每天生不如死，再无任何理由继续共同生活。 委托诉讼代理人诉称，原、被告同居生活，因感情不和而起诉，原告自幼父母双亡，是孤儿，由爷爷奶奶抚养长大。现在家庭是低保户、五保户，没有能力抚养孩子，孩子愿意由被告抚养，原告承担一定的抚养费；被告送的彩礼，因双方生活时间较长，不予返还；原告的婚前财产应由原告所有。 被告马某2辩称，一、原告在诉状中所述纯属捏造，被告坚决不同意和原告解除同居关系。被告、原告于2017年按照当地风俗习惯举办了婚礼，被告以全包的方式给被告家送现金6万元入赘到原告家。由于原告年龄达不到领取结婚证的条件，双方暂未领取结婚证，但双方早已以夫妻名义同居生活。婚后被告积极和原告建立夫妻关系，尽自己的全力照顾原告的爷爷和奶奶，家中开销均由被告承担。2018年12月孩子马某祥出生给家庭带来了无限的欢乐，被告更加觉得自己的责任重大，因此被告极力赚钱为了让一家人生活过的更好。婚后至今已有三年之久，期间被告、原告已经建立起了良好的夫妻感情，现双方夫妻感情良好，被告特别疼爱孩子，被告和孩子已经建立起了牢固的父子情，且孩子的成长离不开父亲的关爱。至于原告在诉状中所述的“被告毫不在意、殴打原告、殴打原告奶奶”的话语是被告为了解除同居关系而编造的谣言。被告认为和原告的夫妻关系良好，被告坚决不同意和原告解除同居关系，现孩子年幼离不开父爱的呵护。因此，被告请求人民法院多做原告的思想工作，让原告早日撤诉。二、若人民法院判决解除被告、原告的同居关系，被告请求人民法院依法判决原告依法返还被告的彩礼等各项费用77400元。被告、原告结婚时被告按照当地风俗给原告家送彩礼6万元。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(三）婚前给付并导致给付人生活困难的。被告家系困难家庭，被告给原告家送彩礼6万元对被告一家实属不易。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。婚后被告爷爷为了让被告在原告家中生活更好，被告爷爷每月给予原告爷爷生活费每月1000元，现已给予1.5万元。若原告执意要解除同居关系，被告请求人民法院依法判决原告返还。婚后被告家人给原告补贴2400元让原告购买摩托，该摩托车系夫妻共同财产，后摩托车被原告出售，该2400元现金原告理应返还。三、被告坚决不同意和原告解除同居关系，若人民法院判决解除同居关系，被告请求人民法院判决孩子马某祥由被告抚养，原告承担孩子的抚养费6万元。被告、原告于2018年12月生育了孩子马俊样，被告认为现孩子年幼人民法院不应判决解除被告、原告的同居关系，但若要解除，被告认为被告现每年有稳定的收入，完全有能力抚养孩子，且被告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。孩子由被告抚养，原告应依法向被告给予孩子抚养费6万元。四、原告购置的婚前财产价值不足2万元，系原告自愿购买，和被告无关，且该沙发等物品现均存放在原告家中，不存在返还的说法。原告在诉状中所述的共同债务被告全然不知，该项请求于法无据，被告请求人民法院依法驳回。 经审理查明，原、被告经人介绍于2017年1月以招赘的形式同居生活，被告给付原告彩礼6万元。原告购买的同居生活物品有：布艺沙发带茶几一套、四开门立柜两件、电视柜、梳妆台各一件、摩托车一辆等，除摩托车已出售，其他物品现均存放于原告家中。在同居生活期间，被告父亲按双方家人约定以每月生活费1000元的标准给付了原告爷爷15000元。2018年12月24日，生育男孩马某祥，现随原告一起生活。2019年7月份，原、被告因琐事发生矛盾，后双方分居生活。现原告诉至本院，在庭审中明确表示男孩由被告抚养，其愿意承担抚养费1.3万元，其购买的同居生活物品归其所有，彩礼不予返还。被告辩称男孩由其抚养，原告承担抚养费2万元，并返还彩礼6万元。 本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。同居期间生育一男孩，现双方一致同意由被告抚养，故本院予以采纳。被告抚养男孩，原告应负担必要的抚育费。被告为与原告以招赘的形式同居生活送给原告较大数额的彩礼，现双方分居生活，原告理应给予被告一定的经济帮助。因原告幼时父母双亡，现同住之爷爷、奶奶属五保户家庭，故原告应给付被告的孩子抚育费及经济帮助由本院酌情处理。原告购买的同居生活物品均存放于原告家中使用，故原告要求该财产归其所有的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第四十二条、规定，判决如下： 一、男孩马某祥由被告抚养； 二、原告给付被告孩子抚育费20000元； 三、原告给付被告经济帮助15000元； 四、原告购买的同居生活物品归原告所有。 （以上款项本判决生效后十五日内一次付清）。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王慧芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1733号 申请执行人：周景。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人周景与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1989号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币26657.58元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初724号原告：周红兰，女，1984年10月21日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：李美霞，女，1990年12月17日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告周红兰诉被告李美霞健康权纠纷一案中，原告周红兰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告周红兰撤回起诉。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告周红兰承担。审判员  张文虎二〇二〇年四月二十日书记员  唐艺绮
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1127执174号申请执行人：岚县鑫海汽贸有限公司，住所地：岚县上明乡斜坡村人。法定代表人：陈玉平，该公司执行董事。被执行人：刘军军，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。被执行人：王建平，男，汉族，农民，山西省兴县人，住本村。本院在执行岚县鑫海汽贸有限公司与刘军军、王建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岚民初字第34号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、由二被执行人互负连带归还申请执行人岚县鑫海汽贸有限公司借款本金125000元；二、由二被执行人互负连带支付申请执行人岚县鑫海汽贸有限公司自借款之日即2012年5月15日起至归还之日止的利息以及借款到期日即2012年11月15日起至归还之日止的违约金（利息和违约金之总和按人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、由二被执行人连带负担申请执行费1775元、案件受理费3800元由被执行人刘军军负担。但二被执行人一直未履行，现查明其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军军的银行存款人民币130575元；或冻结、划拨被执行人王建平的银行存款人民币126775元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇二〇年四月二十二日书记员 赵婉婷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初190-1号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人朱红震，男，1986年2月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地安徽省阜阳市，住湖北省武汉市洪山区。曾因犯盗窃罪，于2018年3月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2018年12月26日被湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月9日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。本院于2020年2月21日以（2020）鄂0111刑初190号刑事裁定，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人朱红震犯盗窃罪一案中止审理。经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员 魏 俊二〇二〇年四月十二日书记员 郝玉洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5077号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执12号之八 被执行人：张来柱。 本院在执行马兰生与张来柱、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人张来柱发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张来柱在中国农业银行62×××12账户内存款人民币161899.78元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1203号被告人杜延庆犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1233号刑事判决书，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初429号原告：王玉玲，女，1954年8月20日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告王玉玲与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王玉玲于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王玉玲在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玉玲负担;另一半诉讼费25元，应原告王玉玲申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申868号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人YONGSUKCHO，总经理。委托代理人郭艳东，广东耀辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），住所地广东省广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人彭高峰，局长。委托代理人何宝莹，该局工作人员。委托代理人涂杰，广东一粤律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审上诉人）曾剑军，男，1971年10月18日出生，汉族，住广州市越秀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人（一审、二审第三人）周秀玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。申请人平安普惠融资担保有限公司（下称平安公司）、广州市规划和自然资源局因诉被申请人曾剑军、周凡、周秀玲抵押登记纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终3302号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安公司提起再审申请称：平安公司善意取得房屋抵押权，善意取得构成对房屋登记机构撤销抵押登记的法定阻却事由，原审法院不应撤销抵押权登记。平安公司在曾剑军有权处分涉案房屋的情况下依法取得抵押物的担保物权，合法权益应当受到法律保护。周凡不具有提起针对抵押权登记诉讼的主体资格，原审法院受理本案并予以判决，属于程序严重错误。请求撤销一、二审判决，改判驳回周凡的起诉或诉讼请求。广州市规划和自然资源局提起再审申请称：广州市规划和自然资源局严格按照我国现行法律法规的规定核发涉案抵押权证，事实清楚，证据充分。二审法院认定涉案抵押权证未尽到审慎审查义务，缺乏事实和法律依据。请求撤销二审判决第一项，依法改判或发回重审，驳回周凡全部诉讼请求。本院认为，本案为抵押登记行政纠纷，审查的焦点问题是申请人广州市规划和自然资源局在办理被诉抵押登记时，是否应将房产交易网签信息纳入审查范围。《中华人民共和国物权法》第一百八十四条第（四）项规定：“下列财产不得抵押：……（四）所有权、使用权不明或者有争议的财产；……”《房屋登记办法》第十八条规定：“房屋登记机构应当查验申请登记材料，并根据不同登记申请就申请登记事项是否是申请人的真实意思表示、申请登记房屋是否为共有房屋、房屋登记簿记载的权利人是否同意更正，以及申请登记材料中需进一步明确的其他有关事项询问申请人。询问结果应当经申请人签字确认，并归档保留。房屋登记机构认为申请登记房屋的有关情况需要进一步证明的，可以要求申请人补充材料。”根据上述规定，房屋登记机构负有根据不同登记申请就申请登记事项进行核查的职责，在进行抵押权登记时，重点应审核抵押财产是否权属明确，不存在争议。《广州市房屋交易监督管理办法》（2014年11月1日施行）第八条第一款规定：“新建商品房买卖合同、存量房买卖合同应当通过房地产行政主管部门建立的房屋交易信息化平台订立。新建商品房买卖合同、存量房买卖合同签订后，未办妥房屋转移登记手续或者解除合同的，不得再通过房屋交易信息化平台订立以该房屋为标的的买卖合同。”进行网上签约是因房产交易进行权属转移登记的必要前置环节，该规定作为广州市人民政府为加强监督管理、规范交易行为、保障交易安全而出台的政府规章，对相关职能部门实施与房产交易相关的行政行为具有拘束力。涉案抵押登记行为属于对涉案房屋产权的重大处分行为，广州市规划和自然资源局在作出抵押登记前负有对该房屋是否权属清晰，包括是否已出售并进行网签等事实进行审查的法定义务。本案中，曾剑军与周凡胞妹周秀玲于2014年1月已就涉案房屋在存量房网上交易系统签订《存量房买卖合同》（合同编号：穗存量房合字14010025XXX号），并已实际交付周凡使用，但广州市规划和自然资源局在2016年5月为涉案房屋作出抵押登记时并未对此尽到审慎注意义务，未能通过网签系统核查到涉案房屋已办理存量房网签手续的事实，其作出被诉抵押登记的行为违反了上述法律和规章的相关规定。原审法院判决予以撤销，并无不当。广州市规划和自然资源局提出网签信息未共享的主张，不能作为其可以不履行法定职责的依据，其认为作出抵押登记时对抵押房屋是否网签不具有审核义务，欠缺法律依据，对该主张，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回平安普惠融资担保有限公司和广州市规划和自然资源局的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初750号原告：张长旺，男。委托诉讼代理人：丁娟，河南剑光律师事务所律师。被告：段喜，男。原告张长旺与被告段喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长旺的委托诉讼代理人丁娟、被告段喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长旺向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月23日，被告段喜因资金周转为由向其借款40000元并出具借条一份，王为民为该笔借款担保。后经多次催要，被告至今未偿还。被告段喜辩称，对借款有异议。当时其和王为民、代峰三人各自向原告借款，其向原告借款40000元并将其车辆抵押于原告处，约定10000元每天的利息是30元，每周结算，其已支付了一年多的利息。另，因王为民还欠其借款未还，其和王为民以及原告协商，将王为民在曼哈顿的房屋抵偿给原告以抵消其向原告的借款。现该房屋已经过户给原告，原告也已将房屋卖出。而且借款至今有五六年，原告也从未向其主张过还款。综上，该笔借款其已经还清，只是没有将借条收回。本院经审理认定案件事实如下：2015年6月23日，被告向原告借款40000元并出具借条一份，载明：借条今借到张长旺现金肆万元整借款人：段喜担保人：王为民2015年6月23日。该借款至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，借款应当偿还。被告向原告借款40000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。被告辩称其已将借款还清，但未提供证据予以证明，对其辩称理由本院不予采信。现原告持有借条原件要求被告偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告段喜于本判决生效后十日内偿还原告张长旺借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告段喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王婷二〇二〇年四月二十九日书记员  姚佩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初515号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：周龙雪，男，1968年1月18日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：刘玉昌，女，1971年7月15日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：周帅，男，1995年9月21日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：无锡锦华置业有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路北、胶南路西，统一社会信用代码91320205MA1MRP8Q8Q。法定代表人：吴军，该公司董事长。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告周龙雪、刘玉昌、周帅、无锡锦华置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告周龙雪、刘玉昌、周帅、无锡锦华置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令周龙雪立即提前归还借款本金778111.18元及利息5642.69元（截止到2020年1月6日）、逾期罚息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，以778111.18元为基数，按照年利率4.312%上浮50%计算）、期内欠息的复利（截止2020年1月6日为37.21元，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以5642.69元为基数，按照年利率4.312%上浮50%计算）；2.判令周龙雪承担律师代理费54637元；3.判令确认平安银行无锡分行有权请求法院处置周龙雪、刘玉昌、周帅提供的位于无锡市的抵押房产，并有权以处置所得价款优先受偿；4.判令无锡锦华置业有限公司对周龙雪的上述债务及律师费承担连带还款责任；5.本案的诉讼费用由周龙雪、刘玉昌、周帅、无锡锦华置业有限公司承担。事实和理由：1.主债务情况：借款人系周龙雪，借款金额94万元，借款期限自2017年3月15日起至2032年3月15日止，借款用途购买自住用房，借款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%，罚息与复利按照借款利率上浮50%计算，由周龙雪承担相关律师费用等。2.人的担保：无锡锦华置业有限公司对周龙雪的上述债务承担连带责任保证。周龙雪、刘玉昌、周帅、无锡锦华置业有限公司未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人贷款申请表、房地产按揭贷款额度合同、房地产买卖抵押贷款合同、抵押声明书、出账确认书、个人贷款出账凭证、付款授权书、承诺书、逾期欠款明细、商品房买卖合同（预售）、委托合同等证据证明，周龙雪、刘玉昌、周帅、无锡锦华置业有限公司未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的要求周龙雪归还借款本息、律师费用及要求无锡锦华置业有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。平安银行无锡分行主张对周龙雪、刘玉昌、周帅提供抵押的房屋享有优先受偿权，因该房产并未办理相关抵押权登记证明，缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周龙雪于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金778111.18元、利息5642.69元、逾期罚息（自2020年1月7日起至实际给付之日止，以778111.18元为基数，按照年利率4.31%上浮50%计算）、期内欠息的复利（截止至2020年1月6日为37.21元，自2020年1月7日起至实际给付之日止，以5642.69为基数，按照年利率4.31%上浮50%计算）；二、周龙雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费54637元；三、对周龙雪上述第一、二项债务及本案诉讼费用，无锡锦华置业有限公司承担连带清偿责任。四、驳回平安银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11638元，减半收取计5819元、保全费5000元，二项合计10819元，由周龙雪、无锡锦华置业有限公司负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，周龙雪、无锡锦华置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执恢26号申请执行人：柯美军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。被执行人：薛志全，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。依据本院生效的(2015)鄂竹山民初字第01837号民事判决书，该判决书确认：被告薛志全于本判决生效后五日内偿还原告柯美军借款人民币33000元。文书生效后，被执行人薛志全未按期履行给付义务，申请人柯美军于2016年8月22日向本院申请执行。在执行过程中查明，被执行人薛志全无可供执行财产，申请执行人柯美军也提供不出被执行人有可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院于2016年12月21日裁定终结本次执行程序。2020年4月1日，申请执行人柯美军向本院提出恢复执行申请，在本次执行过程中，被执行人薛志全暂时偿还借款有困难，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人薛志全偿还申请执行人柯美军借款28000元，定于2020年6月30日前给付10000元，2021年2月1日前给付18000元；本案受理费625元，执行费320元由被执行人薛志全负担。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止本院(2020)鄂0323执恢26号的执行。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡克文二〇二〇年四月二十三日书记员  金 亮
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初214号 原告：黄文杨，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住河北省高碑店市。 委托代理人王朝，高碑店市金杯律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1977年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告黄文杨与被告袁伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年12月8日、2016年12月20日分别从原告所在的木材市场经销处购买木方640根、5040根，单价为15元，共计欠款85200元，并向原告出具欠款单据两张。双方约定：如到期不还，欠款按银行同期贷款利息的四倍计算利息。经原告催要，被告支付30000元，余款55200元被告拒绝支付。故诉至法院请求：一、判令被告给付原告货款55200元及利息。二、诉讼费由被告负担。 被告袁伟未提交答辩状。 经审理查明：被告于2016年12月8日在原告处购买木方640根，于2016年12月20日在原告处购买木方5040根，单价为每根15元。被告分别于当日出具欠据并约定如到期不还，欠款按银行同期贷款利息的四倍计算利息，上述货款共计85200元。经原告催要被告给付30000元，余款55200元被告至今未付。上述事实有被告出具的欠条两张及庭审笔录在卷证实。 本院认为，债务应当及时清偿。被告于2016年在原告处赊购价值85200元的木方，后被告给付原告货款30000元，尚欠55200元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按银行间同行业内拆借利息的四倍计算，向其支付自2017年1月1日起，至完全给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八的规定，缺席判决如下： 被告于本判决生效后五日内给付原告货款55200元并支付利息（以55200元为基数，支付自2017年1月1日起至完全给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费590元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张克功 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 猛 ——
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1376号原告：苏州广隆富机械设备有限公司，住所地苏州苏州市相城区望亭镇宅基村富民路2号。法定代表人：吴玉燕，总经理。委托诉讼代理人：胡娜、刘文军，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：武穴奇峰石业有限责任公司，住所地湖北省武穴市刊江大道东城明珠2幢1单元504号。法定代表人：张旭。被告：吕保峰，男，1978年11月29日生，汉族，住湖北省武穴市。被告：张旭，男，1985年1月13日生，汉族，住湖北省武穴市。原告苏州广隆富机械设备有限公司与被告武穴奇峰石业有限责任公司、被告吕保峰、被告张旭买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州广隆富机械设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告武穴奇峰石业有限责任公司、被告吕保峰、被告张旭名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州广隆富机械设备有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州广隆富机械设备有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武穴奇峰石业有限责任公司、被告吕保峰、被告张旭名下的银行存款人民币170000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月十五日书记员 刘渝瑶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2146号上诉人（原审原告）:庄建发，男，1969年11月24日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被上诉人（原审被告）：苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：董明明。委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。上诉人庄建发因与被上诉人苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2019）苏0507民初9284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。庄建发上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案予以处理。事实与理由：一、庄建发的诉讼请求为解除双方当事人于2018年7月13日签订的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》，并未涉及房屋拆迁的补偿金额及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题。另外，该份协议并非是庄建发的真实意思表示，符合合同法52条规定的合同无效情形。二、根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性组织。双方当事人是完全平等的主体，诉讼请求在民法调整范围内。苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会辩称，请求撤销一审裁定。事实和理由：一、涉案拆迁补偿协议书的签署主体为自然人和居委会，系民事主体之间的协议，协议内容未涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策，本案属于民事诉讼处理范围。二、根据《行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，而本案并不属于此类情形，故本案不属于行政诉讼受案范围。庄建发向一审法院起诉请求：1.判令依法解除双方当事人于2018年7月13日签订的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》；2.本案诉讼费用由苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会承担。一审法院经审查认为，庄建发与苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，故依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及相关法律、法规的规定，一审法院裁定:驳回庄建发的起诉。二审查明，庄建发在一审中提交的2018年7月13日其作为乙方与苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会作为甲方签订的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》，该协议书上加盖了拆迁管理部门的印章。以上事实，由庄建发在一审中提交的《企业（工业）房屋拆迁补偿协议书》予以证明。本院经审查认为，庄建发与苏州市相城区黄埭镇长泾社区居民委员会之间的纠纷涉及当地政府房屋拆迁安置补偿政策的有关问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回庄建发的起诉，符合法律规定，本院予以确认。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。庄建发的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年四月二十日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3324号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室，统一社会信用代码×××9Ｘ3。 法定代表人：林诗灵。 被执行人：普宁长江医院，住所地广东省普宁市流沙东街道明珠花园16栋1号，统一社会信用代码×××6ＸＤ。 法定代表人：吴志珊。 申请执行人上海富昱特图像技术有限公司与被执行人普宁长江医院著作权属、侵权纠纷三案，本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币2400元（每案800元）、案件受理费75元（每案25元），加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币2571.6元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币150元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初13895-13897号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十日 书记员  樊伟航
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执631号王进来:申请执行人王进来与被执行人王桂超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16284号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人王桂超双倍返还申请执行人王进来定金20000元，承担案件受理费150元，依法缴纳执行费202元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王进来与被执行人王桂超房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16284号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1609号之一申请执行人：李丽霞，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩首森，男，1973年9月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：屈聚印，男，1966年3月28日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人李丽霞与被执行韩首森、屈聚印借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1456号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年11月25日、2020年3月25日、2020年4月8日、对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，并未发现可供执行财产。4、分别于2019年10月18日、2019年12月10日、二次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现可供执行财产为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××两辆小型轿车。已经于2020年4月13日查封，还未扣押。5、于2020年4月13日作出拘留决定书，决定将被执行人韩首森、屈聚印处以十五日拘留。6、于2020年4月10日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人李丽霞同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人李丽霞享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初1456号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马富伟二〇二〇年四月十三日书记员  张建华