wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终1760、1761号上诉人（原审被告、原审并案原告）：贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司，住所地:遵义市新蒲新区平安大道缤纷大学城B2-1区2号楼2楼。法定代表人：朱国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷志浩，男，该公司员工。被上诉人（原审原告、原审并案被告）：陈永明，男，汉族，1964年4月20日出生，住所地：重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：何杰，贵州宣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉莹，贵州宣典律师事务所实习律师。上诉人贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司（以下简称“浙商卓越集团公司”）因与被上诉人陈永明劳动争议两案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918号、10214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。浙商卓越集团公司上诉请求：1.撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初9918号、10214号民事判决；2.依法判令浙商卓越集团公司与陈永明之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由陈永明承担。事实和理由：陈永明于2017年11月11日入职贵州西南华安建设有限公司，亲自填写入职表并与该公司签订劳动合同。陈永明未到浙商卓越集团公司办理过入职手续，未填写任何聘用入职文件，亦未签订任何书面劳动合同，其未提供证据证明其与浙商卓越集团公司存在事实劳动关系。原审未查明陈永明的劳动报酬如何计算以及由谁支付。陈永明辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈永明向一审法院起诉请求：1.判令浙商卓越集团公司立即支付陈永明未支付工资人民币99600元，并从2018年10月29日按年利率6%计算利息至本息还清之日止（暂计算至2019年9月28日共计利息人民币5222.86元）；2.诉讼费用由浙商卓越集团公司承担。浙商卓越集团公司向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，确认浙商卓越公司与陈永明不存在劳动关系。原审法院认定事实：2017年11月11日，陈永明进入浙商卓越集团公司工作，岗位为技术总工程师，2018年1月1日转正，月工资为15000元。实际发放工资为每月12000元，另3000元年底补足。2018年4月24日，浙商卓越集团公司作出“浙卓发（2018）6号”文件，明确集团公司下属的西南华安公司已经设立对外运营，任命朱国华（浙商卓越集团公司董事长）为西南华安公司董事长兼总经理、蒋诗强为西南华安公司常务副总（主持日常工作）、陈永明为西南华安公司质安部负责人。另查，早在2017年11月11日，西南华安公司与陈永明签订《劳动合同书》，明确试用期从2017年11月11日起至2018年2月10日止，岗位为“技术工程部”。陈永明实际到西南华安公司是在2018年7月。2018年10月27日，陈永明申请辞职并写出《辞职报告》。《辞职报告》载明从2017年11月进入浙商卓越集团公司担任总工，后经安排于2018年7月进入集团公司下属的西南华安公司，至2018年10月共有99600元工资没有发放。蒋诗强在报告上批注“情况属实，同意支付”。2018年10月29日，浙商卓越集团公司作出“离职工资结算说明”。该“说明”载明应结算给陈永明的工资为85000元，分三次支付，在2019年1月30日前付完。其间，陈永明收到部分工资，2018年6月以前的工资全部结清（部分工资是由“卓越市政园林公司”支付），2018年7月至10月的工资共计60000元至今没有支付。原审法院认为，根据2018年4月24日浙商卓越集团公司作出的“浙卓发（2018）6号”文件、西南华安公司与陈永明签订《劳动合同书》，结合陈永明的《辞职报告》载明的内容，说明陈永明虽然在2017年11月11日就与西南华安公司签订了劳动合同，但并没有履行。陈永明事实上一直在浙商卓越集团公司工作，直到集团公司作出文件后，才在2018年7月进入集团公司下属的西南华安公司。通过以上证据材料，原审法院认定陈永明与浙商卓越集团公司建立了事实上的劳动关系，该劳动关系直到2018年6月。2018年7月后，陈永明与西南华安公司建立劳动关系。由于西南华安公司是浙商卓越集团公司的下属公司，西南华安公司的管理人员由浙商卓越集团公司任命，两公司的财务没有独立，才导致浙商卓越集团公司在2018年10月29日作出“离职工资结算说明”。该“说明”表明了结算后的工资是由浙商卓越集团公司支付，故陈永明要求浙商卓越集团公司支付报酬并支付因拖欠而导致的利息损失，原审法院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，判决如下：一、陈永明与贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在2017年11月11日至2018年10月期间具有劳动关系；二、贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司在本判决生效后十日内，支付陈永明工资报酬60000元，并支付该款从2019年2月1日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；三、驳回贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（以减半收取），由贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司承担。本院二审期间，浙商卓越集团公司提交了以下证据：卓越市政园林建设集团有限公司遵义分公司与陈永明的离职工资结算说明一份，徐艳梅个人账户和卓越市政园林建设集团有限公司支付陈永明2018年3月至8月工资的转账凭证、电子回单，徐艳梅与卓越市政园林建设集团有限公司的劳务合同各一份，用于证明：陈永明与卓越市政园林建设集团有限公司存在劳务关系。陈永明对上述证据均不予认可。本院认定事实与原审法院认定事实一致。本院认为，2018年4月24日浙商卓越集团公司作出的浙卓发（2018）6号《关于新成立（运营）贵州西南华安建设有限公司中高层领导岗位的任命》文件载明“陈永明任贵州西南华安建设有限公司质安部负责人”，表明陈永明的工作岗位及职责受浙商卓越集团公司的调度和管理；结合陈永明2018年10月27日提交的《辞职报告》，以及浙商卓越集团公司于2018年10月29日出具的《离职工资结算说明》等证据，足以证明陈永明于2017年11月11日进入浙商卓越集团公司工作，于2018年10月29日离职的事实。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，陈永明与浙商卓越集团公司存在事实劳动关系，上诉人关于其与陈永明之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立。综上所述，贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。（2020）黔03民终1760号二审案件受理费10元，（2020）黔03民终1761号二审案件受理费10元，共计20元，由贵州浙商卓越文旅建设（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十四日法官助理张洋书记员瞿春花
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审40号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人井保良，男，汉族，1971年5月3日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-7号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人井保良占用建设用地每平方米3元，计款2800元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人井保良经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人井保良负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月二十日书记员 张晓枫
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执207号之六申请执行人：李瑛，女，汉族，1978年2月16日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执207号裁定书，于2020年01月14日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在光大银行内存款2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  岳治杰
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执843号汪某：申请人六合法院与被执行人汪某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院于2019年11月21日作出的（2019）苏0116刑初817号刑事判决书。经法院强制执行，（2019）苏0116刑初817号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3538号原告：刘巧玲，女，1984年3月5日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱帅，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告：周小江，男，1988年6月8日出生，汉族，户籍地泰兴市，现住南通市港闸区。原告刘巧玲与被告周小江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧玲及其委托诉讼代理人朱帅到庭参加诉讼，被告周小江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘巧玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金15000元，并支付自2018年4月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月3日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，口头承诺借期一个月。借款后，被告至今未能归还借款。被告周小江未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘巧玲、周小江系朋友关系。2018年3月3日，周小江向刘巧玲借款15000元，刘巧玲通过微信转账方式履行借款义务。借款后，经刘巧玲催要，周小江至今未能履行还款义务。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当及时归还借款。因原告没有证据证明双方约定了还款期限、利率标准，仅是在2019年7月26日向被告进行了催要，应当给予被告一定的宽限期限，本院酌情自原告起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周小江于本判决生效后十日内一次性归还刘巧玲借款本金15000元，并支付自2019年11月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由周小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理186元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  肖红波审 判 员  徐建云人民陪审员  柯月梅二〇二〇年四月七日法官 助理  戴夕雨书 记 员  顾 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6146号 原告：邵于氏，女，1931年10月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：王孝荣，女，1964年8月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵方圆，女，1986年9月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵泽波，男，1987年10月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 四原告共同委托诉讼代理人：苏鹏，临沂罗庄盛大法律服务所法律工作者。 原告：邵士娟，女，1952年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵士秀，女，1954年12月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵士菊，女，1960年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵士雪，女，1970年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵士彩，女，1966年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：邵士江，男，1957年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会。 法定代表人：钱仲贞。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波与被告临沂市罗庄区××街道××村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，邵于氏申请追加邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江为本案共同原告参加诉讼，本院依法予以准许。原告邵泽波及四原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波的委托诉讼代理人苏鹏，被告临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会的委托诉讼代理人姬海燕到庭参加诉讼，原告邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：邵士景于2001年12月18日向被告××村村民委员会出借现金30000元，由被告出具借据一份，后邵士景于2007年1月17日因车祸去世。因邵士景生前并未告知家人其向被告出借款项一事，故原告直至2018年10月拆迁搬家时才发现此借据。原告以借据要求被告向原告偿还所欠借款，但被告一直拒不支付，为此诉至法院。 原告邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江未到庭参加诉讼，亦未明确放弃实体权利。 被告临沂市罗庄区××街道××村村民委员会辩称：1.原告所诉与事实不符，在原告亲属邵士景去世后，原告本人及亲属从未向被告催要过借款，经被告到经管站查询村委账目，均未查到账目存在；2.即使存在该两笔借款，该款早已从邵士景拖欠被告的承包费中扣除，邵士景2002年1月1日租赁被告土地用于开办耐火材料厂，合同至2032年，到2018年土地被政府征用前，一直被邵士景及其亲属占有使用，期间未向被告缴纳任何租赁费，共欠租赁费227520元，就此费用被告愿意与原告协商或另案诉讼；3.被告认为原告起诉已超过诉讼时效，在邵士景去世前或去世后，本人及亲属从未主张过权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：借条、借据、被告出具的证明、户口注销证明。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.邵于氏系邵士景的母亲，王孝荣系邵士景之妻，邵方圆系邵士景之女，邵泽波系邵士景之子，邵立春系邵士景之父。邵士景于2007年1月17日死亡，邵立春于2017年8月24日死亡。邵立春及邵于氏另育有邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江；2.2000年3月21日，被告（原临沂市罗庄区罗庄镇?茬窑村民委员会）给邵士景出具借条一份，载明借邵士景现金4万元，并注明用途为修技校路用。2001年12月18日，被告（原临沂市罗庄区罗庄镇?茬窑村民委员会）给邵士景出具借据一份，载明借邵士景现金3万元，并注明用途为付老年人补助及干部工资用。上述两笔借款均未约定借款期限及借款利息。 本院认为，被告于2000年及2001年分两次向邵士景借款共计7万元，有被告给邵士景出具的借条及借据所证实，两笔借款均注明了借款用途，对该借款事实，本院依法予以确认。被告辩称，邵士景拖欠其租赁费，因其主张与本案不属于同一法律关系，应另行主张。因邵士景已去世，邵立春、邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波，分别作为邵士景的父母、配偶、子女，有权要求被告偿还上述借款。邵立春作为邵士景的父亲，没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人（邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江）。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，因上述两笔借款均未约定借款期限，且自借款之日至原告起诉之日亦未超过二十年，对被告的该项抗辩主张，依法不予支持。关于利息请求，因借条及借据均未约定利息，视为不支付利息，可自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第一款第（七）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、第52条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十条规定，判决如下： 被告临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告邵于氏、王孝荣、邵方圆、邵泽波、邵士娟、邵士秀、邵士菊、邵士雪、邵士彩、邵士江借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2019年10月30日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告临沂市罗庄区罗庄街道?茬窑村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  王博民
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0821执223号申请执行人：中国工商银行股份有限公司五原支行，住所地五原县。法定代表人：孙旭宏,委托诉讼代理人：乔江浩，系该行职员。被执行人：李科，男性,住五原县被执行人：郝媛媛，女性,住同上。被执行人：刘九维，男性,，住五原县。被执行人：李霞，女性,住同上。本院在执行中国工商银行股份有限公司五原支行与李科、郝媛媛、刘九维、李霞借款合同纠纷一案中已查封、冻结被执行人房产及工资账户，暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇二〇年四月九日书记员  张 艳
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初29号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，安徽省阜阳市太和县人，现住安徽省太和县。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年11月14日被孝义市公安局刑事拘留，2019年11月27日被孝义市公安局逮捕。现羁押于孝义市看守所。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人王某犯污染环境罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，从2019年8月份起，被告人王某从安徽省来到孝义市，租用新义街道办事处贾家庄村村民郭某位于村西的一车间，非法从事废旧电瓶外壳生产。期间，被告人王某违反环保法规将清洗液非法排放。加工前的原料和加工后的危险废物非法堆放。经孝义市公安局委托山西省环境污染损害司法鉴定中心对被告人王某厂房外敞口水泥池内的红色液体（废水）鉴定，属于腐蚀性危险特征的危险废物。该厂房中堆存的铝酸蓄电池外壳和厂房外堆放的袋装棕黄色污泥均属于具有铅浸出特征的危险废物。经孝义市公安局委托孝义市质量技术监督检验测试所对现场废料、破碎品、污泥分别称重为：废料19.64吨，破碎品18.38吨，污泥21.52吨，合计59.54吨。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、常住人口信息、租赁协议等书证；证人侯某1、郭某的证言；被告人供述和辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人王某无任何环保手续，私自破碎废旧电瓶塑料壳，非法排放、倾倒、处置危险废物的行为，严重污染环境，其行为触犯了刑律，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王某能如实供述，且认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议对被告人王某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。请依法判处。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，只是辩称其为自首。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪后自动投案如实供述自己罪行，应认定为自首。2、被告人认罪认罚，对其可以从宽处理。3、被告人犯罪情节轻、当庭自愿认罪，无犯罪前科。经审理查明，从2019年8月份起，被告人王某从安徽来到孝义，租用新义街道办事处贾家庄村村民郭某位于村西的一车间，非法从事破碎废旧电瓶外壳生产。期间，被告人王某违反环保法规将清洗废液非法排放。加工前的原料和加工后的危险废物非法堆放。经孝义市公安局委托山西省环境污染损害鉴定中心对被告人王某厂房外敞口水泥池内的红色液体（废水）鉴定，属于腐蚀性危险特征的危险废物。该厂房中堆存的铝酸蓄电池外壳和厂房外堆放的袋装棕黄色污泥均属于具有铅浸出特征的危险废物。孝义市质量技术监督检验测试所对现场原料、破碎成品、污泥分别称重为：原料19.64吨，破碎成品18.38吨，污泥21.52吨，合计59.54吨。被告人王某共非法获利12000元。2019年11月14日11时许，被告人王某主动到孝义市公安局新义派出所投案并如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某的户籍信息，嫌疑人员前科劣迹调查表，孝义市公安局新义派出所出具的到案经过，车间租赁协议，证人侯某2、李某、张某、侯某3、侯某1、郭某证言，侯某2、李某、张某、郭某对王某的辨认笔录，吕梁市生态环境局孝义分局涉嫌环境违法案件移送书、调查报告、现场检查笔录及照片、孝义市质量技术监督检验测试所对废旧电瓶塑料壳破碎加工点原料、成品、污泥称重计量的情况说明及照片，山西省环境污染损害司法鉴定中心关于孝义市贾家庄村西北马泉沟铅酸蓄电池塑料外壳加工点环境污染损害司法鉴定意见书（一）、（二），吕梁市生态环境局孝义分局关于贾庄铅酸蓄电池加工点补充侦查证据的情况说明及危险废物处置方案，山西省环境污染损害司法鉴定中心的复函，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某违反国家规定，无任何环保手续，私自破碎废旧电瓶塑料壳，非法排放、倾倒、处置危险废物，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪，孝义市人民检察院的指控成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人及其辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人违法所得12000元依法应予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年11月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人王某的违法所得12000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 吴泽鹏人民陪审员 杜 毅 二〇二〇年四月十四日书 记 员 乔国庆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4238号原告：李洪润，男，汉族，1964年10月10日出生，住鞍山市铁东区。被告：孙建，男，汉族，1995年1月5日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：梁丽娜，女，蒙古族，1991年5月3日出生，住鞍山市千山区。原告李洪润与被告孙建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告李洪润、被告孙建委托诉讼代理人梁丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪润向本院提出诉讼请求：1、判令被告补偿原告经济损失5万元；2、被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为解除合同，返还租金36000元，要求被告给付误工费14000元。事实与理由：原告于2018年6月1日与被告签订租窖协议，租窖之前被告保证鱼窖棉被、水质、温度能保证正常养热带鱼，当时原告想看水井的水质，当时水井口被锁在小房内，被告说钥匙没拿交完钱第二天拿来，水质保证没问题，出现上述问题被告解决。原告支付完租金第二天被告就不来了，打电话也不来，原告购买3万元种鱼进行养殖，种鱼之后陆续出现大量死亡，按照市场价损失达5万元，后来发现是水质不好有大量杂质不适宜养鱼，被告水质存在欺骗，与被告沟通，被告多次推诿说横话不予处理，原告为了避免种鱼继续死亡只好自己先垫付资金从新打井，棉被破损严重与被告所说不符，冬天温度低。多次联系不上被告至今不予处理，后来联系上被告，还语言辱骂原告。被告孙建辩称，我不同意原告的诉讼请求。水不是我能控制的，原告的鱼死亡了怎么能证明是我导致的，以前从来没有发生过这种情况。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙建作为甲方、原告李洪润作为乙方签订《协议书》一份，协议约定租金先交两年（叁万陆仟元整），以后租金一年一交，不得拖欠。租期：2018年6月1日至2024年6月1日（不得提前终止租期）。乙方付给甲方押金壹仟元整。租期结束，甲方还给乙方押金（租期内不租，不退）。乙方租用甲方鱼窖期间内所有鱼窖内外物品设备（卷帘机一台、水泵两个、棉被）如有人为损坏，乙方负责（不可抗力因素除外）。鱼窖地租费由甲方负责。乙方租用期间内其他费用（网费、电费、其他设备消耗费用）由乙方负责。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原告将鱼窖交付被告承租使用，双方签订了《协议书》，应按照合同约定履行各自的义务。原告要求解除合同，被告表示不同意。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”原告未向本院提交证据证明存在上述解除合同的法定情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应当承担举证不能的不利后果，对其要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告退还租金没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费损失亦未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李洪润的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告李洪润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  余倍杰人民陪审员  张雪冰人民陪审员  周 为二〇二〇年四月七日书 记 员  畅诚蕊
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5563号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001。法定代表人：何立伟，董事长。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南裕天房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路498号。法定代表人：范湘。委托诉讼代理人：廖湘辉，系该公司员工。再审申请人湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）因与被申请人湖南裕天房地产开发有限公司（以下简称裕天房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终1461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长大建设公司申请再审称，1、《公司债务和解协议》是再审申请人与裕天房产公司对2000万元保证金所形成的债权债务关系进行结算，对裕天房产公司应承担的利息及返还保证金的时间经双方协商一致而签署的独立的协议，应合法有效。2、高院于2019年11月15日作出的（2019）湘民再479号民事判决认定《公司债务和解协议》是对《施工承包意向协议书》中涉及的2000万元保证金及利息的返还重新达成的协议，是独立存在的，与《施工承办意向协议书》没有主从关系，是案涉双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反法律法律强制性规定，应合法有效。综上，双方签订的《公司债务和解协议》合法有效，省高院作出（2019）湘民再479号民事判决作为新的证据，足以推翻二审判决，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的全部诉讼请求。裕天房产公司答辩称，一、对方的再审请求没有法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。根据（2019）湘民再479号民事判决认定，《施工承办意向协议书》无效，那么答辩人就只应承担该协议中2000万元保证金的返还，《公司债务和解协议》是基于从《施工承办意向协议书》形成的债权关系，（2019）湘民再479号民事判决虽然认定了《公司债务和解协议》的效力，但不能对抗基于《施工承包意向协议书》无效而产生的法律效力。二、原判决本金、利息计算错误。1、根据《公司债务和解协议》第一条约定可以得知，我方尚欠对方债务总额应为2758万元；2、《公司债务和解协议》中没有先付利息后付本金的约定，故对方原审诉讼请求主张按先付息、后付本的理由不成立；3、对方的利息计算存在明显错误。综上，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然《施工承包意向协议书》属无效合同，但《公司债务和解协议》是对双方此前签订的《施工承包意向协议书》中涉及到的2000万元保证金及利息的返还重新达成的协议，该份协议独立存在。法信超链：国家法律1篇案例7篇裁判5108篇期刊18篇×《施工承包意向协议书》因违反《中华人民共和国招投标法》的强制性规定而无效，双方当事人应承担缔约过失责任。裕天房产公司除退还2000万元本金外，还应按人民银行同期贷款利率支付利息，现裕天房产公司除退还2000万元本金外，还支付了858万元款项，裕天房产公司共向长大建设公司支付了2858万元，除去本金2000万元外，还支付了858万元，高于人民银行同期贷款利率的标准计付利息。如再按《公司债务和解协议》中关于“未按约定付款则按银行四倍利率计算”的约定计付利息，则无疑违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条关于“复利不得高于年利率24%”的规定。二审判决以裕天房产公司2000万元占用时间及还款时间，按照先息后本，以及人民银行同期贷款利率计付利息的原则，认定裕天房产公司已履行完毕并无不当。综上，长大建设公司向本院申请再审不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长大建设集团股份有限公司的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月三十日书记员  周杰
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初460号原告：祁某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：139XXXXXXXX被告：韩某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：130XXXXXXXX原告祁某诉被告韩某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某诉称，原告一直从事化肥、种子、农药生意。2018年4月2日，被告赊购原告价值8845元化肥，并给原告出具了一份欠条，后又分三次赊购化肥、种子共计24930，口头约定等玉米收割后支付，到期后经原告多次催要，被告一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告化肥款33775元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明2018年4月2日，被告赊购原告化肥欠款8845元，后又赊购原告化肥分别欠款730元、2.3万元、1200元，共计33775元，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告只退回了12袋1088号玉米种子，价值720元，剩余货款33055元至今未支付的事实。被告韩某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据虽来源合法，内容真实，但被告已退回的种子款720元原告未减除，且第四次赊购的化肥款没有被告的签字确认，因此，该证据不能够完全证明原告的证明目的，其证明效力部分予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：原告一直从事化肥、种子、农药生意。2018年4月2日，被告赊购原告价值8845元化肥，并给原告出具了一份欠条，后又赊购原告化肥、种子分别欠款730元、2.3万元、1200元，合计24930元，其中第二次、第三次分别赊购的化肥、种子款730元和2.3万元，合计23730元，被告在原欠条上签字予以确认，第四次赊购的化肥款1200元没有被告的签字确认，上述欠款均未约定支付期限，后经原告多次催要，被告只退回了12袋1088号玉米种子，价值720元，剩余货款至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了被告未签字确认的1200元化肥款的诉讼请求。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将化肥、种子交付给了被告使用，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告分别出具了8845元、730元、2.3万元的欠条，均未约定支付期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。后经原告催要，除被告退回了12袋1088号玉米种子，价值720元，剩余货款31855元一直推拖至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的欠条主张权利，有事实根据和法律依据，但应按实际欠款31855元予以支持。庭审中，原告自愿放弃了被告未签字确认的1200元化肥款的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起10日内支付原告祁某剩余化肥款31855元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，原告祁某负担24元，被告韩某负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年四月二十一日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1251号 原告：刘玉豪，女，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址河南省方城县。 委托诉讼代理人：刘刈，广东斯子郎律师事务所律师。 被告：牛亚藏，女，汉族，1986年11月4日出生，身份证住址河南省方城县。 被告：袁甲，男，汉族，1984年9月20日出生，身份证住址河南省南阳市方城县。 本院在审理原告刘玉豪诉被告牛亚藏、袁甲借款合同纠纷一案中，原告刘玉豪于2020年1月3日向本院申请财产保全，请求保全被告牛亚藏、袁甲名下价值人民币291600元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告刘玉豪提供担保，并向本院出具了编号为2997499041320200003407的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告刘玉豪的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告牛亚藏、袁甲名下价值人民币291600元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月十一日 书记员 蒙启亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异12号申请人：苏州璞信二号投资中心，主要经营场所苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞延。被执行人：天津康好娱乐有限公司，住所地天津市河北区民族路47号。法定代表人：崔子才，总经理。被执行人：天津市佳成科技产业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道445号。法定代表人：韩建平，总经理。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津康好娱乐有限公司、天津市佳成科技产业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信二号投资中心于2020年1月7日向本院提出变更申请执行人的申请，于2020年4月29日自愿向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年四月三十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民终583号上诉人（原审原告）：严志刚，男，1983年8月29日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴红立，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，经常居住地江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：吴红模，男，1950年11月11日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县（幸福家园小区对面）。上诉人严志刚因与被上诉人吴红立、吴红模民间借贷纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院作出的（2019）皖1125民初3277之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。严志刚上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。严志刚向一审法院起诉请求：吴红立、吴红模偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数按月利率2%自2012年12月1日付至80000元借款清偿完毕之日止。一审法院审查认为：庭审中，吴红立辩称不认识严志刚，从来没有从严志刚手里借过钱，钱是向韩霍永（证人）借的，后来在韩霍永逼迫下打条子给严志刚等人的；严志刚虽然提交了吴红立的《借款合同》、《借据》和吴红模的《保证书》，但没有转账记录或取款凭证佐证，并且每次借款不管金额多少均签格式化的借款合同，不符合常理；吴红模亦否认担保。此外，严志刚与案外人朱玉梅、邓建军曾向公安机关报案称吴红立涉嫌诈骗犯罪，公安机关于2013年10月14日对吴红立立案侦查，于2019年1月28日撤销此案。侦查卷宗显示，公安机关多次讯问（询问）吴红立，吴红立始终否认借过严志刚、朱玉梅、邓建军钱，但陈述曾向韩霍永借钱，利率为一毛五或者二毛，四次共借20万元，扣除砍头利，实际借款15.55万元，后来在韩霍永的胁迫下，分别出具借条给严志刚、朱玉梅、邓建军三人，出具借条时严志刚、朱玉梅、邓建军均未到场；韩霍永、朱玉梅也承认换过借条；吴红模陈述听吴红立说过，吴红立几次向韩霍永借钱，后来在韩霍永的胁迫下换过条据。综上所述，本案涉嫌套路贷犯罪，应移送公安机关处理。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回严志刚的起诉。本院认为：严志刚上诉称本案系单纯的民间借贷纠纷，其为实际出借人，对此严志刚在二审中未能提供有效证据予以证明。根据双方当事人的陈述、公安机关在严志刚等人指控吴红立涉嫌诈骗案件的调查材料，并结合关联案件的相关证据材料等，能够反映本案可能涉嫌“套路贷”等违法犯罪行为，故一审法院驳回严志刚的起诉并无不当，对严志刚的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇二〇年四月十三日书记员 张婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）、原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更247号罪犯李双华，男，1969年9月7日出生，汉族，湖南省资兴市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一三年七月八日作出(2012)郴刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人李双华犯以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53280元。被告人李双华及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于二〇一三年十一月十八日作出(2013)湘高法刑一终字第202号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年12月11日交付执行。执行期间，本院于二〇一六年八月二十九日作出(2016)湘刑更418号刑事裁定，将罪犯李双华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出李双华减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李双华确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯李双华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬7个，余162分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯李双华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯李双华在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯李双华由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0525刑初283号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人夏某，男，1973年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省铁岭市昌图县，捕前住辽宁省昌图县。2018年7月4日因犯赌博罪被昌图县人民法院判处拘役五个月，并处罚金10000元。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年9月20日被昌图县公安局抓获，临时羁押于昌图县看守所，同年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。 辩护人杨丽娟，辽宁继衡律师事务所律师。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人夏某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年12月3日向本院提起公诉。2020年2月26日以奈检公诉变诉（2020）2号变更起诉决定书变更指控被告人夏某犯妨害动植物检疫罪。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、席安然出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人杨丽娟到庭参加了诉讼（第二次开庭辩护人因疫情未出庭，向法庭提交了书面辩护意见）。现已审理终结。 经审理查明，被告人夏某与邱某（另案处理）系朋友关系，二人均从事生猪贩运生意。2018年9月份因非洲猪瘟疫情关系，辽宁省有关部门规定禁止跨省贩运生猪。邱某为将在辽宁昌图收购的生猪贩运至内蒙古境内，邱某与夏某商量后决定由邱某出钱，夏某联系内蒙古敖汉旗的沈某（另案处理），让沈某找人办理内蒙地区的动物检疫合格证。邱某分两次转给夏某3.6万元钱，夏某联系沈某后，沈某又通过董某找到奈曼旗某食品厂官方驻场兽医杨某，在董某的劝说下，在9月20日、21日杨某在未见到生猪的情况下，开具四张动物检疫合格证。董某收到好处费12000元，给杨某8000元，自己留得4000元。邱某利用杨某开出的动物检疫合格证将四车407头生猪分别运至内蒙古呼和浩特市、集宁市。其中邱某利用No.××××号检疫证，在明知检疫证限定装载数量为96头的情况下，装运100头生猪运至呼和浩特某食品有限公司，在待宰过程中，有两头生猪死亡。经提取样品鉴定，结论为该批次样品为非洲猪瘟病毒核酸阳性。 被告人夏某在开庭审理过程中无异议，其辩护人对公公诉机关指控无异议，辩称被告人认罪认罚，请求对夏某从轻处罚。 上述事实有扣押决定书，案件来源说明，被告人基本情况及户籍信息，到案经过、侦查破案简介，动物检疫合格证明，银行交易流水，证人证言，邱某、董某、杨某的供述，被告人夏某的供述，检疫报告等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人夏某在非洲猪瘟疫情管控期间，为邱某跨省贩运生猪提供帮助，托他人违规开具动物检疫合格证，其行为构成妨害动植物检疫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。其辩护人的夏某认罪认罚，可对其从轻处罚的辩护意见有事实和法律根据，本院予以采纳。鉴于被告人夏某认罪认罚，可对其从轻处罚。根据本案的性质及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人夏某犯妨害动植物检疫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏某的刑期自2019年9月24日起至2021年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于沿清 人民陪审员  杜学艳 人民陪审员  韩丽娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘 杨
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保411号关于申请保全人李悦书与被保全人张敏、李淑云民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被保全人送达了民事裁定书并张贴了查封公告。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保411号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
云南省鹤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2932民初221号原告：董庆新，男，白族，1963年2月16日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：张镇松，鹤庆县金墩乡法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：毛桂生，男，1969年5月17日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人:田茂松，云南申公律师事务所律师，特别授权代理。原告董庆新诉被告毛桂生侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员李耀中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆新及其委托诉讼代理人张镇松，被告毛桂生及其委托诉讼代理人田茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董庆新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告毛桂生停止侵权；2、判令被告毛桂生返还在原告林权使用范围内开挖的林地1亩，并责令其拆除该林地上所搭建的围栏、水管，清除栽种的核桃树、玉米等；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住。原告名下有座落于北岩脚林地11.7亩，对该林地原告持有林权证。2016年起，被告强行侵占原告的北岩脚山场林地1亩，在该林地上偷挖开荒，损毁了原告林地上的松树、栗木树后种上核桃树、玉米、魔芋等。因当时原告外出务工，由妻子到村委会反映情况，但被告声称所占林地系长头村的，不属于原告的林权使用范围，经村镇等有关部门调解多次仍拒绝返还。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为：原、被告争议地块性质为林地，原告持有的林权证东边指向大路，但东边有一条进山横路和进村公路，而被告开荒地恰好在两条路中间，现双方对林权证东边指向大路是指进山横路或是进村公路各持己见，而本院在林业局走访咨询过程中，相关专业人员亦无法确认东边指向的确切位置。现原告提供的林权证东边指向不确定，故双方争议实质为土地权属之争。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。故原告的起诉不属于人民法院民事案件受案范围，双方间的争议可以向乡级人民政府或县级人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董庆新的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李耀中二〇二〇年四月十三日法官助理常燕玲书记员张梅花
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 （2020）桂1023民初458号 原告：林莉，女，1978年8月5日出生，壮族，居民，住广西田阳县。 被告：却广南，男，1973年11月21日出生，汉族，住广西。 原告林莉诉被告却广南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员岑雷独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。书记员黎秋洁担任记录。原告林莉、被告却广南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款8000.00元及利息(以8000元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年5月6日起，暂计至偿还本息之日止)；2、依法判令被告赔偿原告为此事所产生的误工费640元(5天×128元)、交通费500元(50元/次×5天×2次)、住宿费750元(150元/天×5天)，以上共计1310元。3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：被告以周转资金为由，于2018年5月6日向原告借款，原告同意借款给被告，原告当日通过微信转账给被告2000.00元，双方在微信聊天当中约定于当月12日还款；原告又于2018年5月23日向原告借款，原告又通过微信转账给被告6000.00元，2018年7月26日双方在微信聊天当中，被告答应下星期还款。原告共借给被告8000.00元，被告至今未还。 本院认为，债务应当清偿，被告应按照双方约定按期偿还借款。借贷双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息，本院不予支持；原告主张支付逾期利息，本院予以支持，被告应自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。原告请求由被告赔偿原告为此事所产生的各项经济损失1310元，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告却广南偿还原告林莉借款本金8000元及利息（利息计算：2018年5月6日起至被告实际偿还之日止期间逾期利息，以本金2000.00元为基数，按年利率6%计付；2018年8月6日起至被告实际偿还之日止期间逾期利息，以本金6000.00元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林莉负担3.5元、被告却广南负担21.5元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 岑 雷 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黎秋洁
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终904号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市规划和自然资源局龙岗管理局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城建设大厦，统一社会信用代码114403000075433748。法定代表人严震宇，局长。委托代理人张建军，该局工作人员。委托代理人邓青，广东鼎方律师事务所律师。原审第三人深圳市特区建设发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场裙楼7楼，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人王滨。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市规划和自然资源局龙岗管理局请求撤销建设工程规划验收合格证一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2613号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经查明，深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局的职责已因机构改革调整为由深圳市规划和自然资源局龙岗管理局承继。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案彭亦彬因对深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局作出的深规土建验LG-2017-0065号《建设工程规划验收合格证》不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉建设工程规划验收合格证系针对深圳市龙岗区XXX作出，彭亦彬所购买的系同一小区的XXX室，但本案彭亦彬所诉的深规土建验LG-2017-0065号《建设工程规划验收合格证》系涉及业主共有利益的行为，依法应以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总户数过半数的业主的名义提起行政诉讼，故彭亦彬个人不具备提起本案之诉的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  赖普微
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初780号原告：刘云鹤，男，1980年12月10日出生，汉族，教师，住五常市。被告：景文纲，男，1975年7月12日出生，汉族，工人，住五常市。被告：辛丽，女，1979年8月21日出生，汉族，干部，住五常市。原告刘云鹤与被告辛丽、景文纲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘云鹤、被告景文纲到庭参加诉讼，被告辛丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘云鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告借款本金400,000元，利息48,000元（以本金400,000元为基数，月利1分从2018年11月10日算至2019年11月10日），及给付利息至清偿之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月2日二被告向原告借款100,000元，并约定2019年11月2日还清，年息1.2分；又于2018年11月10日向原告借款300,000元，并约定2019年11月10日还清，年息1.2分。上述两笔借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。景文纲答辩称借款属实。辛丽未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。刘云鹤为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、借款合同原件两份，拟证明景文纲、辛丽向刘云鹤借款400,000元及约定利息、还款时间的事实；证据二、证人郑某的证言，拟证明辛丽通过其借款及刘云鹤将钱款分两次交付给辛丽的过程。经质证，景文纲对以上证据无异议。本院认为上述证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。辛丽、景文纲未向本院提交任何相关证据。根据当事人陈述、采信的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，景文纲、辛丽向刘云鹤借款100,000元，约定年利息12,000元（即月利1%），还款日期为2019年11月2日，并给刘云鹤出具一份借款合同。2018年11月10日，景文纲、辛丽向刘云鹤借款300,000元，约定年利息36,000元（即月利1%），还款日期为2019年11月10日，并给刘云鹤出具一份借款合同。两笔借款到期后，景文纲、辛丽均未偿还借款本息。本院认为，被告景文纲、辛丽在原告刘云鹤处借款，并为原告出具了证明，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告应履行还款义务，故原告要求二被告偿还借款本金的诉求合理合法，本院予以支持。双方借款合同中关于利息的约定未超出法律规定，故原告要求二被告偿还48,000元利息（以借款本金400,000元为基数，按月利率1%从2018年11月10日算至2019年11月10日）的请求，亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告刘云鹤借款本金400,000元；被告景文纲、辛丽于本判决生效后立即给付原告刘云鹤借款利息48,000元及自2019年11月11日起至借款本金给付完毕之日止的利息（按月利1%计算）；驳回原告刘云鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,020元减半收取4,010元及保全费2,760元，由被告景文纲、辛丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱丽博二〇二〇年四月二十四日书记员  王皓燃
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初12号原告：刘殿坤，男，1957年3月4日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告：刘宝锁，男，1969年1月23日出生汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告刘殿坤与被告刘宝锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘殿坤到庭参加诉讼，被告刘宝锁经送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘殿坤向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即给付原告玉米款22767元；二、诉讼费由被告承担。事实事实和理由：被告刘宝锁系收玉米商贩，原告在2016年将自家所种玉米都卖给了被告，被告因资金不充裕一直没有将玉米欠款全部给付原告，后于2018年3月17日给原告出具欠据，尚欠原告玉米款人民币22,767元，并出具欠据。约定当年一次性还清，到期后一直不予偿还。原告多次主张无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告刘宝锁未到庭进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人出示了证据。本院认定如下：对于原告出示的证据A1，因其真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2016年将玉米卖给了被告，被告因资金不充裕一直没有将玉米欠款全部给付原告，于2018年3月17日给原告出具欠据，尚欠原告玉米款人民币22,767元，后被告一直未还款。本院认为，原告刘殿坤与被告刘宝锁之间因买卖玉米形成买卖合同关系，均系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告刘宝锁应按约定支付原告货款，故本院对上述诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：待本判决生效之日起，被告刘宝锁立即支付原告刘殿坤玉米款22,767元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，原告已预交，由被告刘宝锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军审 判 员  王振武人民陪审员  孟凡英二〇二〇年四月八日书 记 员  纪红雪
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初46号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某，孝义市人，现住孝义市。2009年9月3日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日。2015年5月30日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2017年9月7日因吸食毒品被孝义市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币贰仟元并强制隔离戒毒二年。指定辩护人那某，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人任某及其指定辩护人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年4月6日，被告人任某以700元的价格向齐娜购买了一小袋冰毒约0.4克，并从中抠取部分冰毒供自己吸毒，后将此小袋剩余冰毒以713元的价格卖给田某。认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、前科劣迹调查表等书证，证人证言，被告人任某的供述和辩解，辨认笔录，支付宝转账记录及微信转账记录等。孝义市人民检察院认为，被告人任某向他人贩卖冰毒，其行为已经触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人任某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某到案后能够基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人任某对起诉书指控事实及罪名均没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：被告人坦白、有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日，被告人任某以700元的价格向齐娜购买了一小袋冰毒约0.4克，并从中抠取部分冰毒供自己吸毒，后将此小袋剩余冰毒以713元的价格卖给田某。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表证明案件来源及其他基本情况。2、被告人任某的常住人口基本信息证明被告人任某的基本情况。3、孝义市公安局禁毒大队出具的抓获经过证明，2019年11月9日在孝义市晟龙招待所415房间将任某抓获。4、证人田某证言证明，我是2019年5月15日被孝义市公安局强制隔离戒毒的。我吸食的是冰毒。我向任某购买过一次冰毒，2019年4月份的一天，具体时间我记不清了，我电话联系任某，向她购买了一小袋冰毒，然后我通过支付宝先给任某转了500元，之后又转了200元，共计700元。过了大约一个小时，任某在沁园春酒店门口将一小袋冰毒交给了我。5、山西省孝义市公安局对田某强制隔离戒毒决定书附案佐证。6、田某对任某的辨认笔录、任某对田某的辨认笔录、任某对齐娜的辨认笔录附案佐证。7、田某向任某支付宝转账记录、任某向齐娜的转账记录附案佐证。8、山西省孝义市人民法院（2018）晋1181刑初196号刑事判决书，山西省孝义市公安局孝公（刑）决字〔2009〕第79号公安行政处罚决定书、行罚决字〔2015〕000417号行政处罚决定书、行罚决字〔2017〕000943号行政处罚决定书，山西省孝义市公安局强戒决字〔2015〕000009号、强戒决字〔2017〕000021号强制隔离戒毒决定书，嫌疑人员前科劣迹调查表证明被告人任某的前科劣迹。9、吕梁市看守所刑满释放证明书证明，任某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2018年12月17日被刑满释放。10、被告人任某供述，我将冰毒贩卖给田某了，贩卖了一次，约0.4克左右。2019年4月6日，田某电话联系我，让我帮她联系购买一小袋冰毒，我说帮她问问。然后我就联系齐娜，问她有没有冰毒，想买一小袋，她说有了。我问她多少钱，她说700元一小袋。田某就给我通过支付宝分两次转了713元，先转了513元，后来又转了200元。然后我就去金溪宾馆楼下找齐娜，齐娜让一个男子给我送下来一小袋冰毒。然后这个男子给我发了个支付宝收款二维码，我给这个男子扫了700元，他就给了我一小袋冰毒。我拿上冰毒后，从这一小袋冰毒中抠出来点，剩下的给了田某。本院认为，被告人任某贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人任某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人任某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年11月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长李冠华人民陪审员刘铁铸人民陪审员刘康 二〇二〇年四月二十三日书记员 乔国庆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5600号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱宏刚，男，1992年7月19日出生，汉族，住所地甘肃省白银市平川区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱宏刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10011.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3168.89元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月13日，被告尚欠借款本金10011.64元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱宏刚在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10011.64元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
大庆市让胡路区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）黑0604执932号之一 程志国： 你/你单位与刘春英借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘春英于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初704号原告：王巧云，女，1966年7月4日出生，汉族，退休，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：申三妮，女，1975年7月7日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。被告：阮彦强，男，2007年1月23日出生，汉族，学生，住陕西省山阳县。被告：阮家喜，男，1948年2月4日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。被告：陈世兰，女，1954年10月8日出生，汉族，职业不详，住陕西省山阳县。原告王巧云与被告申三妮、阮彦强、阮家喜、阮世兰被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。王巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款23万元；2.判令被告以23万元为基数按照2%的月利率向原告支付借款利息262200元直至本息还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告申三妮的丈夫阮从国(已故)系朋友关系，阮从国因经营周转在2012年6月至2015年3月期间累计向原告借款30万元，2015年6月13日前阮从国向原告偿还了部分款项后尚欠原告23万元未还。2015年6月13日，阮从国与原告补签借款协议一份，约定于2015年6月30日之前偿还借款并按月支付利息，此后因阮从国在经营过程中的资金周转紧张问题一直存在，先后多次与原告协商迟延还款，未曾想借款未还阮从国即于2018年3月22日因交通事故身故，原告为此诉至法院。本院经审查认为，本案原告主张的是被继承人债务清偿纠纷，此类案件的管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，即由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告申三妮、阮彦强、阮家喜、阮世兰的住所地址均不在本辖区内，故本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王巧云的起诉。案件受理费8684元，减半收取计4342元，待本裁定生效后退还原告王巧云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年四月二十一日书记员 崔相如附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1773号 （2018）苏1322民初19232号民事判决书确定的债权，已于2020年4月26日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初1166号 原告：奈曼旗大镇满意驴肉城，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗。 经营者：崔启，男，1986年11月12日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：侯韶山，男，1971年11月2日出生），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告奈曼旗大镇满意驴肉城与被告侯韶山餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奈曼旗大镇满意驴肉城的经营者崔启到庭参加诉讼，被告侯韶山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奈曼旗大镇满意驴肉城向本院提出诉讼请求：要求判令被告侯韶山给付饭费款4000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯韶山于2013年-2016年间欠原告饭费款4000元，至今未还，故诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年-2016年被告侯韶山共在原告处欠饭费款4000元，此款被告于2020年1月20日给原告出具一枚欠据，金额为4000元，被告在欠款人处签名捺印。上述事实有原告奈曼旗大镇满意驴肉城提供的15枚点菜单、一枚欠据及其当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，被告侯韶山在原告处消费，应当给付原告饭费。原告要求被告给付拖欠饭费款4000元的诉讼请求本院予以支持。被告侯韶山无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯韶山于本判决生效后三日内给付原告奈曼旗大镇满意驴肉城饭费款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告侯韶山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 黄白乙拉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 于 冰 冰 书 记 员 宝 丽 娜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5304号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王彪，男，1987年4月12日出生，汉族，住所地山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王彪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7623.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3190元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月6日，被告尚欠借款本金7623.23元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王彪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7623.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1650号原告商丘市梁园区东风街道办事处，住所地河南省商丘市梁园区胜利中路北侧。社会统一信用代码：114114020058424933。负责人高明贵，职务主任。被告雷景兰，男，1939年8月16日出生，住商丘市。本院在审理原、被告不得当利纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月9日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告商丘市梁园区东风街道办事处撤回对被告雷景兰的起诉。审判员  叶红梅二〇二〇年四月九日书记员  王 金
山东省莘县人民法院             民事判决书                               案由                       金融借款合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1224号                               立案时间                       2020年4月14日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼参加人                                               原告                                   中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地：山东省聊城市莘县振兴街中部路北。             负责人：娄现国，行长。             委托诉讼代理人：吕彦芳 ，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行职工。                                                                               被告                       贾兆宪，男，1967年06月19日出生，汉族，住山东省莘县。             王焕芝，女，1968年06月08日出生，汉族，住山东省莘县。             贾红忠，男，1980年08月09日出生，汉族，住山东省莘县。                               原、被告出庭情况                       原告的委托诉讼代理人吕彦芳到庭参加诉讼，被告贾兆宪、王焕芝、贾红忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                                           原告诉讼请求                       请求依法判令被告贾兆宪、王焕芝偿还借款50000元以及贷款本息实际还清前产生的利息；被告贾红忠承担连带保证责任；诉讼费、保全费由被告承担。                                                                                           法院认定             事实                       2017年7月13日，贾兆宪、王焕芝夫妻作为共同借款人与原告签订小额贷款额度借款合同，双方约定授信借款额度金额为50000元，额度存续期为36个月，前24个月为额度支用期，被告可申请支用借款，额度支用期内被告可循环使用上述额度；逾期利率为按借款借期内约定利率基础上加收30%计算。贾红忠向原告出具担保函，对被告额度内借款本金、利息及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为最后一笔借款到期后二年。2018年7月28日，被告从原告处借款50000元，借款期限至2019年7月28日，借款用途为进水泥，借款期限内年利率为12%，还款方式为按月结息、到期一次性还本。借款后，经原告多次催要被告贾兆宪未还清本息。截止2020年4月20日，被告尚欠原告借款本金49999.1元、利息5943.71元未还，其他被告亦未履行连带清偿责任。                                                                                           裁判理由                                   贾兆宪、王焕芝与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，且实际取得借款后未付清本息，故对原告要求该二被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。贾红忠与原告之间成立了合法有效的保证合同，故被告贾红忠依法应当依保证合同的约定，对本案借款本息承担连带清偿责任。                                           判决依据                                   《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定                                                                                                                   判决主文                       一、被告贾兆宪、王焕芝于判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金49999.1元、未付利息5943.71元及截止日之后的利息（截止日之后的利息以49999.1元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算）；被告贾红忠对上述借款本息承担连带清偿责任；             二、被告贾红忠承担保证责任后，有权向被告贾兆宪、王焕芝追偿。             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行的其他诉讼请求。             如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费1050元减半收取525元，由被告贾兆宪、王焕芝、贾红忠负担。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                               审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                 二〇二〇年四月二十一日                         法官 助理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1262号之一 申请执行人：阳安，男，1991年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：杨明财，男，1991年9月28日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人阳安与被执行人杨明财机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10630号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨明财应赔偿申请执行人22723.20元，并应承担案件受理费476元。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人杨明财下落暂不明。本院依法向被执行人杨明财送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人杨明财在财付通支付科技有限公司开立的账户，并扣划上述账户得1904.68元。扣除本案执行费50元后，本院已向申请执行人支付余款1854.68元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人杨明财户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已对被执行人杨明财作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人杨明财应赔偿申请执行人22723.20元，并应承担案件受理费476元。经强制执行，扣划被执行人的存款，被执行人已清偿1854.68元，余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月七日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初23152号原告：金吉传，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址云南省曲靖市会泽县，被告：郑伟强，男，汉族，1989年10月21日出生，住所地广东省陆丰市，原告金吉传诉被告郑伟强合同纠纷一案，本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金吉传到庭参加诉讼，被告郑伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月12日，经被告确认写下欠条，欠下原告业务往来佣金182227元。按约定2019年7月20日前付款20000元，被告至今未付，从2019年8月20日起每月支付10000元及剩余款按1分利息结算的利息，若逾期未付按月2.5分利息支付违约金，并约定2019年12月31日前全部偿还。因多次与被告联系未果，为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令：1.判令被告偿还原告欠款182227元及利息8350元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑伟强未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告为被告公司销售房屋，2019年7月12日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告郑伟强因公司周转原因，未付金吉传成交的佣金总计182227元，其中49399元待开发商结算后直接转账，已结算金额133378元，并承诺以以下方式支付，7月20日支付20000元，8月20日起每月支付10000元，直到12月31日将剩余未结清的一次性支付完毕，另利息按每月未付本金的一分计算，如逾期未付则按2.5分计算，直至付清。原告主张被告出具欠条后一直未支付任何款项，故起诉至法院。上述事实有当事人的当庭陈述、欠条为证，足以认定。本院认为，原告为被告公司销售房屋，被告出具欠条确认拖欠原告佣金的182227元，被告未提交证据证明其支付情况，应承担举证不能的不利后果，现原告主张被告支付佣金182227元，本院予以支持。关于利息，欠条约定的逾期利息标准过高，本院调整为按月利率1%，自2019年7月21日起计至付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告郑伟强应于本判决生效之日起五日向原告金吉传支付佣金182227元及利息（按月利率1%计算，自2019年7月21日计至付清之日止）；二、驳回原告金吉传的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4112元（原告均已预交），由原告自行承担32元，由被告承担4080元。原告已预交的4080元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费4080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  肖予云人民陪审员  练启燕二〇二〇年四月八日书 记 员  刘 安
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初65号公诉机关元阳县人民检察院。被告人马优嘎，男，1965年6月2日生，哈尼族，文盲，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年12月10日被元阳县公安局刑事拘留，同月24日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马优嘎犯非法持有枪支罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人马优嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元阳县人民检察院指控：10多年前，被告人马优嘎以人民币60元的价格向一名瑶族男子购买一支疑似火药枪，使用后放在其住宅二楼存储谷物的地方。2019年5月17日，被公安民警查获。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有杀伤力。元阳县人民检察院认为被告人马优嘎具有如下量刑情节：被告人到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。上述犯罪事实，被告人马优嘎在庭审过程中亦无异议，且有户口及前科证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、被告人持有的枪支物证照片、证人马某、罗某的证言、枪支鉴定书、指认笔录及照片、被告人马优嘎的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人马优嘎认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议以犯非法持有枪支罪，判处被告人马优嘎有期徒刑八个月。本院认为，被告人马优嘎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人马优嘎自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。根据被告人马优嘎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马优嘎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年8月9日止）。二、对公安机关已扣押的疑似火药枪一支予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代玉元二〇二〇年四月二日书记员  罗锐凯
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执2377号申请执行人：罗娟，女，1978年8月24日出生，住淄川区。被执行人：李强，男，1973年5月3日出生，住淄川区。被执行人：杨红峰，女，1972年1月18日出生，住淄川区。本院于2019年10月29日立案执行罗娟与李强、杨红峰借款合同纠纷一案。本院于2019年10月31日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2019年10月31日、2019年11月19日、2020年3月31日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年3月31日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的机动车。2020年3月31日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年3月31日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案共执行回款63362.78元，剩余78445.22元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年四月八日书记员  司立群
内蒙古自治区库伦旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0524刑初45号   公诉机关：库伦旗人民检察院。   被告人基本情况：被告人苗某某，男，1971年5月9日出生，内蒙古库伦旗人，居民身份证号码:XXX，汉族，高中文化，中共党员，系库伦镇XXX村党支部书记，户籍所在地内蒙古自治区通辽市库伦旗XXX，现住址与户籍地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月5日被库伦旗公安局取保候审。   公诉机关指控情况：   起诉书文号：库检一部刑诉【2020】15号   指控事实：2019年2月26日13时01分许，被告人苗某某驾驶蒙XXX号小型普通客车在库伦旗库伦镇中心街由西向东行驶至实验小学南路段时，驶入逆行线与由东向西行驶的夏某某驾驶的蒙XXX号小型普通客车相撞，致苗某某、夏某某受伤，两车损坏。2019年2月28日，经通辽市秉信司法鉴定所检验，被告人苗某某血液中的乙醇含量为100.95mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人苗某某负事故全部责任。被告人苗某某到案后自愿如实供述罪行。   指控罪名：危险驾驶罪   量刑建议：拘役一个月，并处罚金二千元。   被告人的意见：被告人苗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   判决理由：公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人苗某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。被告人苗某某归案后自愿如实供述罪行，且愿意接受处罚，签字具结，依法予以从轻处罚。被告人苗某某不具备自动投案的条件，公诉机关认定被告人苗某某具有自首情节的意见不成立，本院不予采纳。   法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项。   判决结果：被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。        （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。   权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                 审 判 员 阿古达木                                                                                               二〇二〇年四月十四日                                                                                                 书 记 员 王  礼   附：法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初142号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人黄某某，男，1978年1月6日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年10月14日被刑事拘留，同日转取保候审。 湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2020]114号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员龙雄辉、李勇南出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2014年8月8日18时许，被告人黄某某陪其亲戚谭某2等三人前往谭某1家，因谭某1与谭某2两人发生口角，谭某2打谭某1一耳光。谭某1持铁铲准备打谭某2时被黄某某抢下控制，后谭某1再次持锄头准备打谭某2时，黄某某上前抱住谭某1上身，并用拳头致伤谭某1。经鉴定，被告人谭某1的损伤程度构成轻伤二级。同月25日，被告人黄某某和被害人谭某1等人达成调解，由黄某某赔偿谭某1各项费用8万元，后陆续支付到位，被害人谭某1出具谅解书表示对黄某某谅解。 2019年10月14日，被告人黄某某主动向涟源市公安局三甲派出所民警投案，并如实供述了自己的罪行。 2020年3月21日，被告人黄某某在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月以上八个月以下，缓刑一年。 上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人谭某1的陈述，证人梁某、肖某、谭某2等人的证言，户籍资料、抓获经过、病历资料、领条、调解协议、情况说明、疾病诊断书、信访事项的办结报告、六甲村委会出具的证明、户籍证明、呈请免除追究刑事责任报告、审批材料、认罪认罚具结书等书证，现场勘验笔录，鉴定文书，被告人黄某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本案在审查起诉过程中，涟源市人民检察院委托涟源市司法局对被告人黄某某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局调查后认为，被告人黄某某符合社区矫正条件，建议对其适用社区矫正。 本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人黄某某住所地的社区矫正机关所作的调查评估意见，对被告人黄某某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周慧 二〇二〇年四月二十三日 代理书记员  梁莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。