wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1996号原告：中国光大银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000916554388H，住所：云南省昆明市五华区人民中路28号。法定代表人：罗蜀章。委托诉讼代理人：万慧，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：傅斯泽，男，汉族，1992年1月27日出生，系中国光大银行股份有限公司昆明分行员工,住云南省昆明市官渡区，特别授权代理。被告：周红琼，女，汉族，1986年12月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告中国光大银行股份有限公司昆明分行与被告周红琼信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万慧、傅斯泽、被告周红琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还截止2019年10月31日，所欠信用卡欠款296999.78元。（其中：本金：296999.78元;利息：0.00元;违约金：0.00元;服务费：0.00元）并支付从2019年11月1日起至实际还清欠款之日止按照光大银行信用卡客户协议的约定计算的利息;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年3月14日在原告处申办中国光大银行高尔夫信用卡白金卡，被告在充分了解《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》的情况下，同意并签署了申请表，经申请获得账号为00×××99的信用卡，被告在使用信用卡进行消费后未在约定期限内还款，至2019年10月31日，该卡累计透支额己达296999.78元。经原告多次催收未果，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告周红琼发表答辩意见：对欠款事实和欠款金额认可，因做生意失败，并非恶意拖欠欠款。原告在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、被告身份证；二、信用卡申请表、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡领用合约、信用卡费率表；三、信用卡交易明细、欠款构成，欲证明被告应还款项的数额。被告周红琼发表质证意见：对证据的三性均予以认可。本院审核证据后认为，当事人对真实、合法性未持异议的证据，本院对证据效力依法予以确认。经本院审理查明：2013年3月14日，被告周红琼在原告处申请办理信用卡，并在《银联高尔夫信用卡白金卡（个人卡）申请表》申请人处签字确认，被告周红琼已阅读该全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡领用合约》载明：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。原告依约向被告周红琼发放了卡号为00×××99的信用卡。被告周红琼申请信用卡后多次用卡消费，截至2019年10月31日止累计欠付信用卡借款本金296999.78元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守相关条款的约束，原告经审核后为被告办理了信用卡，由此，双方之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了借款合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务属于违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告周红琼偿还信用卡欠款本金296999.78元及按日利率万分之五计算的利息，被告认可，且符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：被告周红琼于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金296999.78元及利息（自2019年11月1日起至实际还清欠款之日止，按日利率万分之五计算））；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5755元，由被告周红琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘鹏辉二〇二〇年四月二十七日法官助理罗香书记员马娇月
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初611号原告：王海峰，男，住大庆市萨尔图区。原告：何海霞，女，住大庆市萨尔图区。被告：彭宇，男，住大庆市萨尔图区。原告王海峰、何海霞与被告彭宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告王海峰、何海霞诉称，2019年10月15日，被告彭宇所有的位于二原告家楼上××小区××室房屋内暖气漏水并渗透至二原告家中，导致原告家中顶棚、吊顶、墙面、灯具损坏。经原告方市场询价房屋内损坏物品及维护价格为：粉刷墙面11000元、人工费4500元、灯具1500元、除尘、家具保护1000元、搬家费用3000元、修缮期间租房费用4000元。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告彭宇赔偿财产损失25000元并承担诉讼费用。经本院审查认为，原告何海霞系本院聘用制职工。2020年4月17日，大庆市中级人民法院作出（2020）黑06辖5号民事裁定书，裁定本案由大庆市龙凤区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送大庆市龙凤区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  黄庆宇审判员  韩 涛审判员  付 蕾二〇二〇年四月二十二日书记员  曲 英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初2426号之五原告：刘礼鹏，男，1984年4月29日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：肖迎，女，1986年6月6日出生，汉族，职业个体，户籍所在地吉林省四平市铁西区，现居住地黑龙江省哈尔滨市松北区。委托代理人：刘布，黑龙江良治律师事务所律师。被告：哈尔滨金天娇装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松浦大道311号松浦观江城B区B04号楼1单元25层4号。统一社会信用代码91230109MA18XPGW8R(1-1)。法定代表人：肖迎，该公司负责人。本院在审理原告刘礼鹏与被告肖迎、哈尔滨金天娇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘礼鹏于2020年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘礼鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘礼鹏撤回起诉。案件受理费4260.00元，减半收取2130.00元，鉴定费500.00元，由原告负担。审判长 ：许少军审判员 ：贾传富审判员 ：陈双庆二〇二〇年四月二十日书记员 ： 赵 磊
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执314号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行崔善花与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0282民初534号原告：钟金洲，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：440************715。被告：岭南生态文旅股份有限公司，住所地：东莞市********城文化中心扩建楼1号楼10楼，统一社会信用代码：9144********10087G。法定代表人：尹洪卫，系该公司负责人。被告：岭南生态文旅股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市武江区************第一、二层，统一社会信用代码：91440200MA4UXKRH7R。法定代表人：周意峰，系该公司负责人。本院在审理原告钟金洲诉被告岭南生态文旅股份有限公司、岭南生态文旅股份有限公司韶关分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告钟金洲于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是原告在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告钟金洲撤回起诉。案件受理费10元，由原告钟金洲负担。审 判 长  刘发荣人民陪审员  杨金凤人民陪审员  严振清二〇二〇年四月二十三日书 记 员  邓恒伟
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执85号 申请执行人：刘永根，男，1968年7月23日出生。 被执行人：张晋发，男，1995年8月15日出生。 本院在执行刘永根与张晋发刑事附带民事赔偿一案中，经查：被执行人张晋发在山西安泽农村商业银行股份有限公司冀氏支行设有账户，账号x，余额1068.79元；在财付通支付余额410.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张晋发账户内存款5050元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月八日 书记员  赵 浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2700号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：郑爱玲，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告郑爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  胡程程
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8710号 申请执行人郇海霞，女，1974年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔浩亮，男，1981年7月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人任银娣，女，1983年12月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人乔福之，男，1958年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人侯庆来，男，1958年7月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行郇海霞与乔浩亮、任银娣、乔福之、侯庆来民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月6日达成和解协议，本院认为，当事人双方达成和解协议，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初10669号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月九日 书记员  张斌涛
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽1381民初990号原告：崔玉娥，女，1968年3月27日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：刘守红，男，1974年7月25日出生，汉族，无职业，住兴城市。原告崔玉娥与被告刘守红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告崔玉娥于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉娥撤回起诉。案件受理费259元，由原告崔玉娥负担。审判员  孙雅慧二〇二〇年四月二十日书记员  张华上
泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执恢666号 石博： 你申请执行栗万顺、佘桂芝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计193520元。经本院立案受理，现已执行到位193520元，本院已于2020年4月27日已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1056号 原告：都市凤凰山水物业服务有限公司，组织机构代码91522701587274237R。 法定代表人：杜立。 被告：吴洁，女，1985年05月05日出生，其他，住都匀市。 本院在审理都市凤凰山水物业服务有限公司与吴洁物业服务合同纠纷一案中，原告都市凤凰山水物业服务有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。裁定如下： 准许原告都市凤凰山水物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费218元，减半收取109元，由原告都市凤凰山水物业服务有限公司负担。 审判员 毛 雯 潋 法官助理王尧欢 二〇二〇年四月十六日 书记员 薛亮(代)
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初726号原告：陈宇，男，1994年12月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：关艳玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告：王坤，男，1974年6月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告陈宇诉被告王坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。陈宇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间陈宇申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈宇负担。审判员  高永骞二〇二〇年四月二十七日书记员  李光耀
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初56号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人张裕海，男，1987年2月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月9日被宁德市公安局蕉城分局取保候审，2020年1月8日经本院决定取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]704号起诉书指控被告人张裕海犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员章勇出庭支持公诉。被告人张裕海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日23时许，被告人张裕海之妹张某1等人与黄某某在蕉城区“某某人间”娱乐会所“某巴赫”包间门口发生口角纠纷，被告人张裕海及张某1、张某2等人从“某巴赫”包间里出来后，张某2与黄某某妻子陈某1发生扭打，在现场的陈某2等人一同殴打黄某某。双方被人劝开后，张某2又冲过去和陈某1发生扭打。在张某2和陈某1第二次扭打被人拉开时，起先在旁观和劝架的被告人张裕海上前朝陈某1的脸部打了二三拳，致陈某1鼻子受伤流血。经宁德市公安局物证鉴定所法医鉴定，陈某1的伤情为轻伤二级，黄某某的伤情属轻微伤。 2019年6月18日，被告人张裕海与被害人陈某1、黄某某夫妻达成调解协议，被告人张裕海共赔偿对方人民币11.5万元，取得对方谅解。 2019年7月8日，被告人张裕海到宁德市公安局城南派出所投案。 2019年11月27日，被害人陈某1表示撤回对被告人张裕海等人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为被告人张裕海故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张裕海系自首，处罚时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张裕海认罪认罚，建议对其判处拘役四个月至五个月，缓刑五个月。 被告人张裕海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年4月4日晚，被告人张裕海与亲朋在宁德市蕉城区“某某人间”娱乐会所“某巴赫”包间娱乐。23时许，被告人张裕海妹妹张某1、妻子阮某某坐在该包厢门口座椅上聊天，被害人黄某某酒后经过该处时亦往该座椅坐下，因座椅已无法再坐第三人，张某1用手予以阻挡，双方因而发生口角。在该会所工作的被害人黄某某的妻子被害人陈某1闻讯前来对被害人黄某某进行劝阻。当被告人张裕海及其妹张某2等人闻讯从“某巴赫”包间里出来后，张某2即上前抓住被害人陈某1头发，双方发生扭打，被告人张裕海的朋友陈某2等人对被害人黄某某进行殴打。双方被劝开后，被害人陈某1与张某2又发生扭打，二人被劝架人员拉开后，原本在观望、劝架的被告人张裕海上前朝被害人陈某1的脸部击打两拳，致被害人陈某1鼻子受伤流血。经宁德市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人陈某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折、骨性鼻中隔骨折，伤情为轻伤二级；被害人黄某某的伤情为轻微伤。 2019年6月18日，被告人张裕海及张某2与被害人陈某1、黄某某达成调解协议，被告人张裕海及张某2共赔偿对方经济损失人民币11.5万元，被害人陈某1、黄某某对被告人张裕海及张某2等人表示谅解。 2019年7月8日，被告人张裕海到宁德市公安局城南派出所投案。 2019年11月27日，被害人陈某1表示撤回对被告人张裕海等人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、黄某某陈述及辨认笔录，证人张某2、张某1、陈某2、阮某某、张某3、张某4、陈某3、韩某某、张某5、兰某1、兰某2证言，现场示意图、现场照片，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书，宁德市公安局蕉城分局视听资料制作说明及监控视频资料，户籍证明，到案经过，调解协议书、谅解书、收条，被告人张裕海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张裕海故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张裕海在案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可予以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合全案，可认定被告人张裕海具有悔罪表现，实施社区矫正条件基本具备，故依法对被告人张裕海适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张裕海犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 炜 人民陪审员  兰向彬 人民陪审员  钟岩梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  吴 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执2512号申请执行人:比亚迪汽车金融有限公司,住所地陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：周亚琳。被执行人:刘建龙,男，1988年4月3日，住甘肃省张掖市甘州区。被执行人：张永娜，女，1989年8月24日，住甘肃省张掖市甘州区。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人刘建龙、张永娜金融借款合同纠纷一案，本院(2018)陕0113民初14298号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司书面申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司的请求系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执2512号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 骞审判员 王 飞审判员 郭勇锋二〇二〇年四月二十日书记员 朱 超打印：朱超校对：朱超2020年月日送达
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执83号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:胡卫，男，1986年4月26日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱胜男，女，1986年12月30日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:朱梦，男，1988年12月21日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:侯玉良，男，1969年4月8日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:胡亚坤，女，1987年8月19日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:胡亚文，女，1994年6月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡卫、朱胜男、朱梦、侯玉良、胡亚坤、胡亚文金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初7398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人胡卫、朱胜男、朱梦、侯玉良、胡亚坤、胡亚文支付人民币265616.22元及利息。被执行人依法应承担执行费3929元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人侯玉良、朱胜男存款3200元、532.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人胡卫名下的苏Ｃ×××××锋范牌汽车一辆，但未实际控制查封车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人胡卫、朱胜男、朱梦、侯玉良、胡亚坤、胡亚文采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日通过谈话方式将被执行人胡卫、朱胜男、朱梦、侯玉良、胡亚坤、胡亚文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款3732.25元，未执行到位案款261883.97元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月十七日书记员  程旭光
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初15026号原告：邓锦辉，男，汉族，1974年1月10日出生，住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告：陈志刚，男，汉族，1976年9月22日出生，住址广东省增城市，原告邓锦辉与被告陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧辉、被告陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元；2.被告向原告支付逾期利息（利息以20万元为本金，按月息2%的标准，从2019年11月1日计至实际清偿之日止，暂计至2019年12月1日的利息为4000元）；3.被告向原告支付律师费15000元；4.由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对涉案借款无异议。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年10月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：20万元；月利率2.5%；6个月，自2017年10月27日至2018年4月26日。三、实际出借款项时间、金额：2017年10月26日6万元；2017年10月27日14万元。四、还款情况：2017年10月27日5000元；此后按月利率2.5%支付利息至2019年10月。另查，除本案案件受理费外，原告还因本案实际支出律师费1.5万元，此外未发生其他费用。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“…预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，结合本案已查明的事实，本院依法认定本案借款本金为19.5万元（20万元－5000元）。被告陈述，已按月利率2.5%还息至2019年10月，原告对此予以确认，本院予以采信。该部分利息虽已超年利率24%，但系被告自愿偿还，且未超过年利率36%，本院不再调整。故原告有权要求被告立即偿还借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2019年11月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止），超出部分，本院不予支持。关于律师费。原告确因本案实际支出律师费1.5万元，系合理支出，且在涉案《借款协议书》上明确约定由被告承担，故原告关于律师费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，当庭判决如下：一、被告陈志刚应在本判决生效之日起十日内向原告邓锦辉偿还借款本金19.5万元及利息（以19.5万元为基数，自2019年11月1日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、被告陈志刚应在本判决生效之日起十日内向原告邓锦辉支付律师费1.5万元；三、驳回原告邓锦辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元（已由原告预交），按规定收取2292.5元，由原告负担53.5元，被告负担2239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年四月十四日书记员 许丽婷
青海省贵德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2523执158号 华欠诺日、索南端知、才让卓玛： 申请执行人华欠诺日与被执行人索南端知、才让卓玛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）青2523民初219号民事调解书已经发生了法律效力，因被执行人索南端知、才让卓玛未履行义务，申请执行人华欠诺日于2020年2月12日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人索南端知、才让卓玛已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初404号原告：徐凤江，男，1966年3月10日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘春波，舒兰市天德乡法律服务所法律工作者。被告：安春植，男，1968年11月7日出生，朝鲜族，农民，户籍地舒兰市，住舒兰市。委托诉讼代理人：王兴福，吉林乾懿律师事务所律师。原告徐凤江与被告安春植建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日和2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐凤江及委托诉讼代理人刘春波、被告安春植及委托诉讼代理人王兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐凤江向本院提出诉讼请求请求法院判令被告给付原告工程款人民币34605元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告给被告拉土方为打水泥地面前期部分工程，后2019年原告又为被告打水泥地面665平方米，双方约定每平方米75元，原告共计为被告所干工程的工程款总计为人民币75075元，工程完工后，2019年四月份被告给付工程款人民币20000元，十月份给付人民币10000元，十一月给付人民币7000元，原告在被告处吃饭款抵顶人民币3470元，余欠人民币34605元至今未付，原告找被告多次索要，为了维护原告的合法权益不受侵害，请法院依法裁决。安春植辩称，拉土和打水泥地面没有任何关联，拉土的事实及工程价款的数据来源原告应承担举证证明责任，水泥地面实测面积为644平方米，按当时市价60元每平方米计算，打水泥地面工程价款为人民币38640元，被告共折抵工程价款人民币46869元，原告应返还人民币8229元，我不反诉。我不同意给付原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。本案争议的焦点是：原被告之间是否存在建设施工合同关系；原告的诉讼请求是否应予支持。原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了以下证据：证据1、原告给安春植拉土的记录清单一份，证明给安春植拉土方明细及打地面明细。证据2、证人马广才的证言，证实徐老胖子找我，我给找翻斗车拉土，我用六台翻斗车，一台钩机，徐凤江自己还有一台翻斗车，我们一起干活，徐凤江儿子给我加油，徐凤江没有钱，徐凤江让我去安春植饭店取人民币1800多元。徐凤江给我22000多元，我和我媳妇去安春植家取回人民币28000元或人民币29000元，干活时间是2017年或2018年的冬天。被告围绕争议焦点向本院提交了以下证据：证据1、清单一份，证明原告向被告分二次借款共计人民币4875元，被告支付水泥地面工程款共计人民币41994元，已由原告在诉状中予以自认，打水泥地面应支付工程款人民币38640元。经质证，原告提供的证据1系复印件，被告有异议，该证据不具有真实性，本院不予采信。原告提供的证据2证人证言前后矛盾，证实到被告处取人民币1800多元，然后又说取人民币28000元或人民币29000元，所取款项前后不一致，被告又提出异议，故本院对该证言不予采信。被告提供的证据1系被告证据记载，原告有异议，给付的数额与庭审调查的数额不完全一致，对该证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，被告安春植找原告徐凤江，被告安春植计划建农机合作社仓库，地点在舒兰市水曲柳孟家屯朱贺米业前面，该项工程需要撤土后回填风化料。原告徐凤江雇佣马广才，马广才出六台车，原告徐凤江出一台车。拉土工程原被告双方一致承认总工程款为人民币30075元。2019年原告徐凤江给被告安春植铺建混凝土地面，地点在被告安春植家房产地。庭审中双方一致意见按644平方米，每平方米人民币70元计算工程款，计人民币45080元。两项工程总工程款合计人民币75155元。被告安春植已给付工程款人民币45345元（具体包括已给付原告工程款人民币20000元、人民币10000元、人民币7000元、原告欠饭费顶账人民币3470元、人民币3000元、人民币1875元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，建筑施工合同是发包方和承包方为完成商定的施工工程，明确相互权利、义务的协议。本案中，被告施工的工程包括两项，一是在舒兰市水曲柳孟家屯朱贺米业前面建农机合作社仓库拉土工程，二是被告房产地铺建混凝土地面工程。原、被告对工程进行商议，原告完成拉土和铺建混凝土地面。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”原被告庭审中就两项工程价款达成一致，视为约定结算工程价款。拉土工程价款为人民币30075元、铺建混凝土地面工程价款为人民币45080元，两项工程总价款为人民币75155元。被告已付原告工程款为人民币45345元，被告尚欠原告工程款为人民币29810元。被告应当给付原告尾欠工程价款。被告主张另付给原告人民币24875元工程款，扣除重复计算人民币4875元（人民币3000元＋人民币1875元）后为人民币20000元，原告当庭否认，被告未能提供充分证据加以证明该事实，本院对被告的该主张不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安春植于本判决生效后立即给付原告徐凤江工程款人民币29810元；二、驳回原告徐凤江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，应减半收取273元，由被告安春植负担。原告徐凤江预交案件受理费330元，应退回原告徐凤江案件受理费57元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  关长征二〇二〇年四月二十日书记员  王盈霖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保109号申请保全人：高玉环被保全人：杨晓林申请保全人高玉环与被保全人杨晓林房屋买卖合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十一日书记员  ：康宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初277号原告：石小华，男，1972年5月25日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：冉荣华，男，1971年1月09日出生，住重庆市酉阳酉阳土家族苗族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行二楼，统一社会信用代码91500114663579551F。负责人：郭胜。原告石小华与被告冉荣华,中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，原告石小华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石小华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告石小华撤回起诉。案件受理费2491元（已减半），由原告石小华负担。审判员  张兴宇二〇二〇年四月二十八日书记员  彭江玮
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保992号 原告：江门市华盛机械设备租赁有限公司，住所地江门市蓬江区港口二路93号2108室，统一社会信用代码91440703MA52R8NF60。 法定代表人：冯金婷，总经理。 委托诉讼代理人：曾卫良，广东秉铨律师事务所律师。 被告：央子国际健康产业有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南一路赋安科技大厦B座805室，统一社会信用代码91440300MA5DMEDB9T。 法定代表人：王广平。 本院在审理原告江门市华盛机械设备租赁有限公司诉被告央子国际健康产业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币151412.5元的财产，原告向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为ASHZ001Z0120Q000486A号的《保单保函》，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币151412.5元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告央子国际健康产业有限公司名下价值人民币151412.5元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁晓敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2627执11号之一被执行人：章顺锋。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人章顺锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章顺锋在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币6786.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨霓二〇二〇年四月二十七日书记员王周力
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执异79号 异议人（利害关系人）：成都宏源酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号科技孵化园9号楼D座1-8楼。 法定代表人：李虹兵，总经理。 委托诉讼代理人：黄梅，四川治坛律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：靳嵘，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201、202号。 负责人：高峰，该行行长。 委托诉讼代理人：熊祺，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：李嘉冀，四川发现律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住所地四川省成都市双流西航港开发区空港二路869号。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地四川省成都市高新区孵化园9号。 法定代表人：张志刚，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路728号（八角井镇大汉村）。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院执行的平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，执行的主债权为四川得阳化学有限公司向平安银行成都分行支付借款本金169979838.87元及相应的利息。执行过程中，利害关系人成都宏源酒店管理有限公司（以下简称宏源酒店公司）就本院作出的（2018）川0191执恢982号之一不予确认成交执行裁定向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并于2020年3月20日组织听证，申请执行人平安银行成都分行的委托诉讼代理人熊祺、李嘉冀及利害关系人宏源酒店公司的委托诉讼代理人黄梅、靳嵘参加听证。本案现已审查终结。 宏源酒店公司向本院提出异议请求：撤销（2018）川0191执恢982号之一不予确认成交执行裁定。事实和理由：一、根据执裁分离原则，执行程序只有对生效法律文书进行执行的权力，执行程序中执行法官无权对法律关系进行认定。因此，执行法官无权对拍卖程序是否合法作出认定。执行法官以执代审作出撤销拍卖的（2018）川0191执恢982号之一执行裁定，严重违反程序。二、本案中没有法律规定的“撤销拍卖”的情形，不具备“撤销拍卖”的要件。（2018）川0191执恢982号之一执行裁定根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的若干规定》第十八条的规定，以16套房屋系合并拍卖、没有单项拍卖为由撤销拍卖系错误认定。 平安银行成都分行称，同意宏源酒店公司的意见。 本院查明，本院在执行平安银行成都分行与四川得阳化学有限公司、四川省华拓实业发展股份有限公司、四川得阳特种新材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，处置的标的物为位于成都市高新区天府大道北段1480号9号楼4栋1楼1号、2号、3号、4号、6号、7号、8号、9号、10号，2楼1号、2号，3楼1号，4楼1号，5楼1号，6楼1号，7楼1号以及8楼1号房屋（以下统称案涉房屋），平安银行成都分行为案涉房屋的第一顺位抵押权人。 2018年3月9日，本院将案涉房屋的价值委托给四川天衡房地产评估有限公司评估，当年5月23日，四川天衡房地产评估有限公司出具川天衡房评[2018]字第01-15号《房地产司法鉴定估价报告》（以下简称估价报告）。评估机构在评估中对每一套房屋的价值均进行了单独评估，估价报告显示案涉房屋在2018年4月10日的市场价值总计为17531.13万元。 2018年12月12日，本院作出执行裁定，裁定对案涉房屋予以拍卖；当月20日，本院发布案涉房屋的第一次拍卖公告，载明将于2019年1月21日至22日对案涉房屋进行公开拍卖，起拍价为评估价17531.13元的70%即12271.791万元；因无人竞买，本次拍卖流拍。2019年2月14日，本院发布案涉房屋的第二次拍卖公告，载明将于2019年3月4日至5日对案涉房屋进行公开拍卖，起拍价为第一次起拍价12271.791万元的80%即9817.4328万元。2019年3月5日，宏源酒店公司以9817.4328万元的价格竞得案涉房屋。 根据四川天衡房地产评估有限公司出具的估价报告，案涉房屋均拥有单独权属证书，估价报告亦对每套房屋单独出具了相应评估结果，评估总价为17531.13万元。本院在拍卖事项审查中，经前往案涉房屋所在地实地调查核实，案涉房屋有16个独立产权、彼此独立，分别使用，可以拆分，不存在无法分割的情况。据此，本院于2020年2月20日作出（2018）川0191执恢982号之一执行裁定，裁定对2019年3月5日拍卖的案涉房屋不予确认成交。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”之规定，结合案涉房屋的登记信息以及本院现场调查的情况来看，17套房屋中除了位于4栋1层2号和3号房屋登记于同一产权外，其余15套房屋均有独立的产权；案涉房屋分布于4栋的1层-8层；除位于4栋1层的4号、6号-10号为科研用房外，其余房屋均系办公用房。即案涉房屋在产权登记、楼层分布及规划用途上均具有可分性的特征。在执行程序中，人民法院优先适用司法拍卖的方式处置财产，其目的在于在保证处置程序合法的基础上，通过司法拍卖实现执行标的物的价值最大化。本院在执行过程中，将可以分开拍卖的案涉房屋合并拍卖，限制了竞拍人的资格、提高了竞买人报名的准入门槛、抬高了竞买人交纳保证金的金额和拍卖成交后买受人全额交纳价款的金额，客观上限制了案涉房屋充分溢价。因此，将案涉房屋予以合并拍卖，不符合上述法律规定。 关于宏源酒店提出的执行法官不能作出不予确认成交裁定问题。本院认为，在执行标的物拍卖完毕后，执行法官应当对买受人的资质、拍卖程序及价款支付情况等进行全面审查并作出结论，并裁定对拍卖标的物是否予以确认成交，属于执行法官对拍卖程序审查后依职权所作出的执行实施类事项。本案中，执行法官作出的不予确认成交符合法律规定。 关于宏源酒店公司提出的本院不予确认成交不符合“撤销拍卖”情形的问题。本院认为，根据法律规定，撤销拍卖与是否确认拍卖成交系不同的法律适用情形。本院在执行过程中，经过对案涉房屋的拍卖程序合法性进行审查后，认为合并拍卖案涉房屋不符合法律规定的情形，因此依法作出了不予确认成交裁定，该不予确认成交所依据的情形不属于“撤销拍卖”应当适用的事由和情形。 综上，本院于2020年2月20日作出的（2018）川0191执恢982号之一不予确认成交执行裁定，符合法律规定。对宏源酒店公司的异议请求，本院不予支持，应当予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十六条第一款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回利害关系人成都宏源酒店管理有限公司的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 晏 锐 人民陪审员 安 宁 人民陪审员 秦超英 二〇二〇年四月二日 书 记 员 张雨潇
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0622刑初82号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：付开斌，男，1979年4月8日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年11月26日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月27日被巧家县公安局取保候审，2020年3月25日被巧家县人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2020］71号起诉书，指控被告人付开斌犯危险驾驶罪,于二○二○年四月十四日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员郑学英，被告人付开斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月7日，被告人付开斌醉酒后驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车（搭乘其妻吴某某）由巧家县白鹤滩镇北门弃土场向巧家县白鹤滩镇旱谷地村方向行驶，16时13分许与同向龙某某驾驶的云Ｃ×××××号重型自卸货车在巧家县白鹤滩电站专用公路ｋ7＋850米路段时发生挂擦后碾压，造成乘车人吴某某死亡、付开斌受伤的道路交通事故。经交警部门认定，龙某某承担该事故的主要责任，付开斌承担该事故的次要责任，吴某某不承担事故责任。当日即提取付开斌静脉血样待检。经检验，付开斌的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为107.93ｍｇ／100ｍＬ血。另查明：案发后，被告人付开斌主动到案。被告人付开斌对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且被告人已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经举证、质证、认证的受案登记表，到案经过，户口证明，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，当事人血样提取登记表，证人陈某1、陈某2等人的证言，被告人付开斌的供述与辩解，血液乙醇含量鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付开斌在道路上醉酒驾驶机动车的行为，符合危险驾驶罪的主客观构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人付开斌主动到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人付开斌认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人付开斌从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人付开斌拘役三个月并宣告缓刑，并处罚金人民币1000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人付开斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳；缓刑考验期从本判决确定之日起计算。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易文鹏二〇二〇年四月二十日书记员  陈丽竹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0202执451号 申请执行人:中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路8号镜街西街X1-X4，统一社会信用代码913402006957218074（1-1）。 负责人：张金山，行长。 被执行人：王纯柿，男，1956年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行中信银行股份有限公司芜湖分行与王纯柿借款合同纠纷一案，本院依法审理该案，作出（2016）皖0202民初3925号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行款107109.79元，被执行人应承担执行费1507元，在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2020年1月12日前往被执行人住所地进行现场调查并现场送达执行通知书、执行告知书、报告财产令等法律文书，经现场调查，未找到被执行人，后公告送达； 2、2020年1月15日、3月11日对被执行人财产进行网络查控，查询可供执行银行、网络银行存款、车辆、证券、保险等财产，被执行人无车辆登记信息，名下无网络银行存款、证券、保险等财产信息，有少量银行存款已扣划； 3、2020年3月19日与被执行人进行约谈，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人表示经济困难，经济困难无力履行，经调查其作为被执行人有多案件在我院执行中； 4、2020年2月11日向被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开； 5、2020年3月30日前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人不动产等财产，经查询被执行人名下无房产登记信息； 6、2020年4月2日前往芜湖市镜湖区师大路西6幢101室，未找到被执行人及及可供执行的财产； 7、2020年4月24日与申请人进行约谈，告知申请人本案执行情况，申请人表示无执行线索提供。 综上所述，本案执行标的107109.79元，未执行到位105129.88元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本案执行依照《最高人民法院适用的的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  丁曲梅 执行员  孙 军 执行员  钱 萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴 洋
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初540号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：李兴齐，该银行职工。被告：王伟，男，1980年11月08日出生，蒙古族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告王伟借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取1，645.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2701民初1600号 原告：中国农业银行股份有限公司都匀市支行，住所地都匀市新华路34号。 被告：王正正，男，1981年2月5日出生，住惠水县。 本院在审理中国农业银行股份有限公司都匀市支行与王正正金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行撤回起诉。 案件受理费391.2元，减半收取195.6元，由原告中国农业银行股份有限公司都匀市支行负担。 审判员  胡淑和 二〇二〇年四月二十六日 书记员  毛琴琴
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72财保170号申请人：山东荣成农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山大道中段15号。统一社会信用代码：91370000567717088J。法定代表人：于洋，董事长。委托诉讼代理人：龙霄，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：李兴，系山东荣成农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：山东西霞口海珍品股份有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口社区裕霞路1号楼。统一社会信用代码：91371000059009624L。法定代表人：田树地，总经理。被申请人：山东西霞口修船有限责任公司。住所地：山东省荣成市成山镇环海路646号。统一社会信用代码：91371000696887411W。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：山东西霞口修船股份有限公司。住所地：山山东省荣成市成山镇环海路646号。法定代表人：田吉大，总经理。被申请人：西霞口集团有限公司。住所地：山东省荣成市成山镇西霞口村。统一社会信用代码：91371082166873602F。法定代表人：田文品，总经理。申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司以被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司拖欠贷款本金及利息41067560.77元为由，于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款4000万元或其他等值财产。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人山东荣成农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人山东西霞口海珍品股份有限公司、山东西霞口修船有限责任公司、山东西霞口修船股份有限公司、西霞口集团有限公司的银行存款4000万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 波审判员 曲燕军审判员 李俊锋二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓昱
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更535号 罪犯肖烨，男，1964年5月9日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯肖烨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2013年6月28日作出(2013)渝北法刑初字第00663号刑事判决，认定肖烨犯敲诈勒索罪，系累犯，判处有期徒刑十年，违法所得予以追缴（涉案金额500万元，已退缴100万元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月28日至2018年7月23日两次裁定共计对其减去有期徒刑十一个月，至2021年12月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。 本院认为，罪犯肖烨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯肖烨减去有期徒刑五个月。 （刑期起止时间为：自2012年11月24日起至2021年7月23日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒宏娅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3639号申请执行人:贾传新，男，1966年9月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:周伟德，男，1974年3月8日生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。申请执行人贾传新与被执行人周伟德民间借贷纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3639号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初685号原告：奚培良，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市茗源养殖场，住所地：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村5屯，注册号：230281600303576。经营者：唐凤霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告奚培良诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告奚培良诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案与原告李秀波诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，原告奚培良、原告李秀波虽分别向本院提起民事诉讼，讷河市茗源养殖场均为被告，双方是基于同一事实发生的纠纷，所涉法律关系亦为同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0281民初696号案件审理。审判员  郭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王立强
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民辖终30号 上诉人（原审原告）:王慧琴，女，1990年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层。 法定代表人：丁新民，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区胜利北路和庆丰街西南角华澳大厦5层。 负责人：赵伟，该公司经理。 上诉人王慧琴因保险合同纠纷一案，不服银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1224号移送管辖的民事裁定，向本院提起上诉。 王慧琴上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由银川市兴庆区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。1.本案系人身保险合同，上诉人系涉案保险合同的被保险人，故上诉人住所地人民法院管辖符合法律规定。2.上诉人提交了房屋产权证明及居委会出具的居住证明，用以证实银川市兴庆区系上诉人经常居住地，居住时间已经超过1年。这两份证据合法有效。3.上诉人因术后方便被照料在位于宁东镇的婆婆家暂住不到一个月，与上诉人在银川市兴庆区常住的事实不矛盾。4.本案由银川市兴庆区人民法院审理更利于查明事实。 王慧琴在上诉期间向本院提交了以下证据：1.《介绍信》一份，载明王慧琴因手术需要人照顾，于2019年6月12日出院后居住在灵武市宁东镇；2.宁夏银帝物业服务有限公司收款收据五份，银川平昊新能源热力有限公司采暖费统一收据一份。欲证明王慧琴的经常居住地在银川市兴庆区紫金新都。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”上诉人王慧琴与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司签订的保险合同为人身保险合同。王慧琴提交的不动产登记证明及其在上诉期间提交的物业费缴费单据足以证明王慧琴在银川市兴庆区紫金新都居住时间超过一年，其经常居住地位于银川市兴庆区。故王慧琴作为被保险人，其经常居住地人民法院，即银川市兴庆区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销银川市兴庆区人民法院（2020）宁0104民初1224号民事裁定； 二、本案由银川市兴庆区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执415号之一 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人：李清旭，男，1991年11月22日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与李清旭借款合同纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5250号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘晨雨
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初698号原告：中国工商银行股份有限公司通化县支行，住所地吉林省通化市东昌区。负责人：徐源军，行长。被告：纪锦，男，1977年7月18日生，住吉林省通化市东昌区。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行与被告纪锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司通化县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行债务人义务，现原告中国工商银行股份有限公司通化县支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司通化县支行撤诉。案件受理费25.00元（简易程序半费收取），由中国工商银行股份有限公司通化县支行负担。审判员  赵兴志二〇二〇年四月二十三日书记员  张 硕
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初582号原告：汪争争，男，1987年7月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：马聪，湖北灜本律师事务所律师。委托诉讼代理人：范泽华，湖北灜本律师事务所实习律师。被告：深圳市新宝通建设集团有限公司。住所地：深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼5楼。法定代表人：彭少平，深圳市新宝通建设集团有限公司经理。被告：襄阳御玺房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区十家庙村。法定代表人：陈新行，襄阳御玺房地产开发有限公司经理。原告汪争争与被告深圳市新宝通建设集团有限公司、襄阳御玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告汪争争于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪争争申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪争争撤诉。案件受理费减半收取621元，由原告汪争争负担。审判员  孙同江二〇二〇年四月二十一日书记员  黄梦莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初14221号原告赵玥，女，汉族，1989年11月16日，住南京市江宁区。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。被告江苏知库文化科技有限公司，统一社会信用代码91320106MAIYH0A7D，住所地在南京市鼓楼区幕府西路116号。法定代表人盛朝，总经理。原告赵玥与被告江苏知库文化科技有限公司（以下简称知库公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玥的委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告知库公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵玥诉称：原告于2019年6月25日进入被告处从事平面设计工作，每月工资5500元，原告于2019年8月9日离职，现被告拖欠原告工资未付，为维护原告合法权益，原告经仲裁前置程序后，诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2019年6月、7月双休日加班工资758.62元、延时加班工资1327.58元。被告知库公司未到庭，亦未提交答辩意见，但在案件调解过程中，知库公司陈述加班工资应当按照最低工资标准2020元计算加班工资，而非按照原告主张的5500元为计算基数。本院查明的事实赵玥向法庭提交了以下证据：证据1、仲裁申请时间确认书，证明该案件经过仲裁前置程序。证据2、劳动合同。劳动合同期限自2019年6月25日至2022年6月24日，试用期为2019年6月25日至8月24日，证明其与知库公司存在劳动关系。证据3、微信、支付宝转账记录。2019年9月23日公司支付2019年6、7月份工资6359.36元、9月30日支付了8月份工资1842元。证据4、钉钉考勤记录。显示6月份延时加班4小时、7月份延时加班24小时、7月份周末加班12小时。证据5、与公司人事部门工作人员桂峰的聊天记录。桂峰承认其工资为5500元加绩效，故加班工资的标准为5500元。知库公司在诉前调解时提供了8月的工资表，工资表显示应发工资为5800元，实发为1842.36元。判决理由和结果本院认为，关于加班工资的基数，如果双方在劳动合同中有约定，则按约定计算，但本案中双方未书面约定按照最低工资标准计算加班工资，故知库公司主张按照2020元计算加班工资的意见没有依据。按照赵玥的基本工资5500元计算，其延时加班工资为1327.58元（5500/21.75/8×28小时×150%）、双休日加班工资为758.62元（5500/21.75/8×12小时×200%）。被告知库公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏知库文化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玥延时加班工资1327.58元、双休日加班工资758.62元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李庆华二〇二〇年四月二十八日书记员  徐瀚文
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0721执104号之一 申请执行人：王虎元，男。 被执行人：赵海龙，男。 本院在执行申请执行人王虎元与被执行人赵海龙劳动争议一案中，经查，被执行人赵海龙在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海龙在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币22218.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇二〇年四月十六日 书记员  张秀玲
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏1181刑初331号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人孙红杰，丹阳市访仙镇农业服务中心停薪留职。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年5月11日被取保候审。现在家候审。 辩护人袁芸,江苏恒闻律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2019)293号起诉书指控被告人孙红杰犯危险驾驶罪,于2019年4月22日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序。本院于2019年5月10日决定适用普通程序,2020年于4月1日中止对本案的审理,4月27日恢复审理。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。期间,江苏省丹阳市人民检察院以补充侦查为由建议延期审理二次。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人孙红杰及其辩护人袁芸到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2017年7月13日14时30分许,被告人孙红杰酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车,沿丹阳市曲阿街道迎宾路由南往北行驶至银杏路口处时撞上道路中间花坛,造成车辆和花坛受损、其本人受伤的道路交通事故,后被公安机关查获。经提取孙红杰血样鉴定,其血液中的乙醇含量为2.14mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 被告人孙红杰归案后如实供述了上述事实。 为证实上述指控,公诉机关当庭宣读、出示了110接警登记表,证人陈某、王某、朱某等人的证言,被告人孙红杰的供述,血样提取登记表,物证检验报告,现场勘查笔录,道路交通事故认定书,医院诊断证明、出院记录,认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据。 公诉机关认为,被告人孙红杰违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时认为被告人孙红杰归案后如实供述其罪行,自愿接受处罚,建议判处被告人孙红杰三个月十五日以下拘役,并处罚金。 被告人孙红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人归案后能如实供述其犯罪事实,认罪认罚,赔偿相关损失,建议对其可从轻处罚。 经审理查明,2017年7月13日14时30分许,被告人孙红杰酒后驾驶苏Ｌ×××××小型越野客车,沿丹阳市曲阿街道迎宾路由南往北行驶至银杏路口处时撞上道路中间花坛,造成车辆和花坛受损、其本人受伤的道路交通事故,后被公安机关查获。经提取孙红杰血样鉴定,其血液中的乙醇含量为2.14mg/ml,已达到醉酒驾驶的标准。 被告人孙红杰归案后如实供述其酒后在道路上驾驶机动车的事实。 另查明,事故发生后,被告人孙红杰已赔偿丹阳市市容管理中心园林管理处的损失。 上述事实有经庭审质证、确认的110接警登记表,证人陈某、王某、朱某等人的证言,被告人孙红杰的供述,血样提取登记表,物证检验报告,现场勘查笔录,道路交通事故认定书,医院诊断证明、出院记录,财物损坏结算单、收条认罪认罚具结书,户籍信息,受案登记表,案件侦破经过等证据证实,足以认定。 本院认为,被告人孙红杰违反道路交通安全法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,其行为触犯刑律,构成危险驾驶罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙红杰归案后如实供述其犯罪事实,对其可从轻处罚。被告人孙红杰认罪认罚,对其可从宽处理。被告人孙红杰已赔偿了损失,对其可酌情从轻处罚。辩护人依据上述法定和酌定量刑情节,提出的对被告人孙红杰从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 被告人孙红杰犯危险驾驶罪,判处拘役三个月十五日,缓刑四个月(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算),并处罚金人民币三千五百元(已预缴)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴克难 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  蔡南平 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  盛梦楠 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5088号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘，系该行行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。被告：郑文锐，男，1991年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********5**************，身份证号码441************078。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告郑文锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡洁兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告郑文锐向原告偿还贷款本息1075045.74元（其中本金1045039.27元，利息29375.5元，罚息630.97元，利息、罚息暂计至2020年3月3日止，从2020年3月4日起至实际清偿日止的利息、罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算）；二、被告郑文锐承担原告为实现债权支付的律师费54251元；三、确认原告对被告郑文锐提供抵押的位于广东省佛山市南海区********5**************的房产（产权证号：0345257）在上述一、二项债权以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；四、本案全部诉讼费用由被告承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年4月15日，被告尚欠本金1042005.92元，利息35893元，罚息990.5元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮10％，利率调整的，于次年1月1日执行新利率，罚息在贷款利率水平上上浮50％；若被告郑文锐未按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。被告郑文锐在借款合同上作为借款人以及抵押人签名。履约情况：原告于2017年12月31日向被告郑文锐发放贷款1070000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年4月1日向被告郑文锐送达应诉资料。截至2020年4月15日，被告郑文锐尚欠本金1042005.92元、利息35893元、罚息990.5元。律师费用：借款合同约定原告为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告郑文锐负担。原告与广东豪盛律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师费为54251元。抵押责任：借款合同约定，被告提供其名下位于广东省佛山市南海区***********************的房产（产权证号：0345257）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤（2017）佛南不动产证明第0340694号；其他事实：根据中国人民银行最新公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。借款合同约定，如中国人民银行不再公布同期同档次贷款基准利率，则基准利率是指银行同业公认的或通常的同期同档次贷款利率。本院认为：被告郑文锐未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年4月1日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息的主张本院予以支持。自2020年4月16日起至款项清偿完毕之日止罚息以拖欠的全部本金为基数，按全国银行同业间拆借中心发布的同期同档次贷款基准利率标准即LPR利率上浮10％，再上浮50％计算，利率调整的自次年1月1日执行新利率；关于律师费。借款合同明确约定该项费用由被告负担，原告所主张的律师费合理，并未超出法律规定范围，本院予以支持；关于抵押责任。被告郑文锐未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告郑文锐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还借款本金1042005.92元、利息35893元、罚息990.5元（上述利息、罚息暂计至2020年4月15日，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按全国银行同业间拆借中心发布的同期同档次贷款基准利率标准上浮10％，再上浮50％计算，利率调整的自次年1月1日执行新利率）；被告郑文锐于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费54251元；若被告郑文锐不按时履行本判决第一项、第二项确定的债务，则原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行有权对被告郑文锐提供抵押的其名下位于广东省佛山市南海区***********************的房产（产权证号：0345257）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7482元，财产保全费5000元，合计12482元（原告已预交），由被告郑文锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年四月二十日书记员  邝芳丽
重庆市江津区人民法院 行 政 判 决 书                            案由                       信息公开                               案号                       (2020)渝0116行初27号                               立案时间                       2020年3月11日                       适用程序                       简易程序                                           诉讼             参加人                                   原             告                                   原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，统一社会信用代码91500116MA5YY4PP75。             法定代表人杨祖虎，单位董事长。             委托代理人郭福兰，单位总经理。             委托代理人邱芳元，单位副总经理。                               被             告                                   被告重庆市江津区交通局，住所地重庆市江津区鼎山大道616号交通大厦，统一社会信用代码11500381009320393R。             法定代表人朱文良，局长。             行政机关出庭负责人邱伟，副局长。             委托代理人杨昌红，单位法制科科长。             委托代理人龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。                                           原告             诉称                       诉讼请求：判决被告不回复原告提交的政府信息公开申请的行政行为违法，并判决被告依法回复原告提交的政府信息公开申请。             事实理由：原告向被告邮寄递交了《政府信息公开申请》，被告于2019年9月12日收到。原告申请公开内容为交通运管处执法大队2018年查处非法运营黑车的总数量、交通运管处执法大队2018年查处非法运营黑车罚款的总金额；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车的总数量；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车罚款的总金额；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车最高单车罚款金额。被告不履行职责，超过法定期限没有回复，被告不回复的行政行为违法。                               被告             辩称                       被告于2019年9月12日收到原告邮寄的案涉《政府信息公开申请书》后，已于2019年10月8日对原告进行了回复。请求驳回原告的诉讼请求。                                           法院             认定             事实                                                                                     法院             认定             事实                       原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司（以下简称帅民公司）向被告重庆市江津区交通局（以下简称江津交通局）邮寄了《政府信息公开申请书》，申请公开内容：交通运管处执法大队2018年查处非法运营黑车的总数量、交通运管处执法大队2018年查处非法运营黑车罚款的总金额；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车的总数量；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车罚款的总金额；交通运管处执法大队2019年1月1日至2019年9月1日查处非法运营黑车最高单车罚款金额。信息公开形式：书面纸质邮寄。信息公开用途：了解执法情况。该申请书载明帅民公司住所地以及联系电话。             被告于2019年9月12日收到上述申请后，作出津交局函〔2019〕第152号《政府信息公开申请答复书》，并于2019年10月8日通过邮政快递至原告帅民公司住所地重庆市江津区鼎山街道艾坪山美林小镇还房小区3栋1号，收方联系方式为原告的申请书中载明的联系电话。经查询，该邮件物流详情为：2019年10月9日，妥投，他人收，骑龙山庄菜鸟驿站。                               证据             认定                       原告举示的证据：政府信息公开申请书；             被告举示的证据：津交局函〔2019〕152号《政府信息公开申请答复书》、快递存根及快递物流详情；             经开庭质证和本院审查，上述证据真实、合法、具有关联性，作为本案定案依据。                                                                   裁判             理由                                                 裁判             理由                                   《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案中，原告向江津交通局的办公地址邮寄了《政府信息公开申请书》，被告于2019年9月12日收到申请后，于2019年10月8日进行答复，是在规定的答复期限内。被告将答复书邮寄至原告住所地，并在邮件上留有原告申请书中载明的联系方式，经查询该邮件已妥投，应视为原告已收到该邮件。因此，被告在收到原告政府信息公开申请后，已在法定期限内进行了答复，原告的诉讼请求本院依法不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条                               裁判             主文                       驳回原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司的诉讼请求。             案件受理费25元，由原告重庆市江津区帅民出租汽车有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 李昱娇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 刘晓琴
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初1022号 原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市船山区凯旋中路115号。 法定代表人：朱斌，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。 被告：徐平涛，男，汉族，生于1980年6月3日，住四川省大英县。 原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称建设银行）与被告徐平涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨倩独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人蒋小平到庭参加诉讼，被告徐平涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方所签合同编号为510670007-2022-20150932361的《个人住房借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币424701.91元及利息、罚息；3.确认原告对被告用于借款抵押的位于遂宁市经济技术开发区的房屋具有优先受偿权；4.判令原告因主张债权产生的案件受理费、保全费、律师费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确本案尚未实际产生保全费和律师费。事实和理由：被告于2015年9月25日因购买商品房向原告借款，双方签订《个人住房借款合同》，约定被告向原告借款47万元，借款期限自2015年9月25日至2035年9月25日，被告用所购买的住房进行抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放贷款47万元，但被告自借款发放之后已经多次未按期还款。经原告多次催收未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告徐平涛未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，被告徐平涛作为借款人和抵押人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》,约定被告因购买位于遂宁市开发区8幢1单元5层Ａ号房产向原告借款470000元，借款期限240个月（即2015年9月25日至2035年9月25日）；借款实行浮动利率，即在基准利率水平上上浮26%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率即上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；本合同项下贷款利率调整日为每年的1月1日；借款人采取等额本息还款法；被告自愿提供其购买的上述商品房为借款提供抵押担保并约定借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系等。原、被告双方就上述房屋办理了抵押登记（他项权证：遂房他证开发区字第××号；所有权证号：遂房权证开发区字第××号）。 2015年10月10日，原告向被告发放了贷款470000元。之后被告多次出现逾期情形，截止2020年4月15日被告拖欠本金16497.05元、拖欠利息27903.02元、拖欠罚息2150.67元，贷款余额为424701.91元。 以上事实，有民事起诉状、营业执照、法定代表身份证明书、被告身份证复印件、个人住房（商业用房）借款合同、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了贷款人提供借款的义务，被告却未能按照约定履行偿本付息的义务，出现多次逾期情形，已构成违约，符合合同约定的解除条件。故对原告请求解除与被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金424701.91元及欠付的利息、罚息。被告自愿以其购买的位于遂宁市开发区8幢1单元5层Ａ号房产为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，依照物权法相关规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权行使抵押权。故原告主张对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认保全费、律师代理费尚未实际产生，故对原告主张的上述费用本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行与被告徐平涛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：510670007-2022-20150932361）； 二、被告徐平涛于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金424701.91元及利息、罚息（利息和罚息按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算至本金付清之日止）； 三、原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行有权对被告徐平涛所有的遂宁市开发区8幢1单元5层Ａ号房屋（所有权证号：遂房权证开发区字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3835元，由被告徐平涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇二〇年四月二十八日 书记员 任怡欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初823号原告：胡德林，男，汉族，1990年10月25日生，住四川省射洪县。委托代理人：徐双，重庆盛全律师事务所律师。被告：重庆煜隆文化传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路156号12-6号，统一社会信用代码91500107MA5U4JDW12。法定代表人：徐翔，总经理。本院在审理原告胡德林诉被告重庆煜隆文化传媒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡德林于2020年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡德林撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（本页无正文）审 判 员  项 毅二〇二〇年四月二十三日法官助理  高继凯书 记 员  高 雅
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1403刑初73号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人林广生，男，1987年1月12日出生，公民身份号码：350************216，户籍地福建省龙岩市武平县民主乡，汉族，初中文化，职业电焊工，现住梅县区程江镇天秀新苑B区B23栋201房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月29日被梅州市公安局梅县区分局取保候审。现居住在家。控辩意见梅州市梅县区人民检察院以梅县院二部刑诉[2020]4号起诉书指控，2019年10月31日晚，被告人林广生与朋友喝酒后驾驶粤M*****号轻型普通货车从梅县*******往人民南路方向行驶，当天20时50分左右，行至梅县*******时，与由陈燕方驾驶沿府前大道辅道驶入府前大道的粤M*****号小车发生碰撞，货车失控撞击道路中间护栏，造成陈燕方、刘丽娇受伤及护栏损坏的交通事故。案发后，经交警部门事故责任认定，被告人林广生及陈燕方负此事故的同等责任，被害人刘丽娇无责任。经公安司法鉴定，被告人林广生的血液中检出乙醇成分，含量为122.8mg/100ml，属醉酒驾车。另查明，案发后，被告人林广生主动赔偿被害人刘丽娇因事故受伤的医疗费等费用2400元、赔偿陈燕方车辆损失费等费用5500元、赔偿更换防护栏损坏费用5850元，共计13750元。审理认定。本院适用速裁程序，于2020年4月13日经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人林广生在审查起诉阶段已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林广生的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，并有认罪认罚、赔偿了被害人的损失情节，依法可以从轻处罚。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林广生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴文龙二〇二〇年四月十三日书记员  凌 悦
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执21号之一申请执行人：黄艳芝，女，满族，现住内蒙古通辽市。被执行人：通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院（2019）内7104民初265号民事判决书，于2020年04月07日向被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人通辽市科尔沁区新兴大街王小峰姐弟货站、王玉凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉凤在中国工商银行存款人民币3697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘煜二〇二〇年四月十五日书记员  国军
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初262号原告：黄某，男，住甘肃省徽县永宁镇。被告：刘某，男，住甘肃省陇南市徽县永宁镇。原告黄某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告黄某的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款4000元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2016年9月4日，被告以周转为由向原告借款人民币4000元，双方未约定还款日期。2017年3月28日，经原告催要，被告向原告出具了《欠条》一份。此后被告仍未偿还该笔借款，一直拖欠至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某欠原告黄某借款4000元，于2020年6月23日前付清；二、原告自愿放弃其他诉讼请求;三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十六日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初7191号原告：许向东，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码362************73X。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：辛丹，男，1970年1月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区*************，公民身份号码210************01X。原告许向东诉被告辛丹民间借贷纠纷一案，本院于2O20年3月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许向东及其委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告辛丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许向东向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金220000元及利息（以220000元为基数，从2019年10月6日起按月利率3%计算至清偿之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以购买生产设备为由向原告借款。借款到期后，被告于2018年6月6日向原告出具借条，确认欠款事实。现还款期限届满，被告未依约还本付息。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告辛丹在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:许向东与辛丹是朋友关系，辛丹以需购买生产设备为由向许向东借款。2015年6月23日、2015年8月25日，许向东分别通过银行转账方式向辛丹出借借款本金145500元、97000元。借款后，辛丹偿还了部分借款本金及利息。2016年1月28日，辛丹向许向东出具一张借据，确认向许向东借款220000元，承诺在2017年1月28日如期归还，期间每月28号前支付利息6600元。2018年6月6日，辛丹再次出具一张借条给许向东，确认收到许向东借款本金220000元，借期12个月，月利率3%。庭审中，许向东确认辛丹偿还利息至2019年10月5日。2020年3月25日，许向东以辛丹尚欠借款为由，诉至本院，提出前述实体请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。许向东主张辛丹拖欠其借款220000元，有借据、借条、中国建设银行转账凭条为证，且辛丹未到庭抗辩或提交相反的证据予以反驳，事实清楚，证据充分，本院予以支持。辛丹拖欠借款不还的行为，有违民事活动中的诚实信用原则，应承担相应的违约责任。许向东主张从2019年10月6日起计算逾期还款利息，本院予以准许，但其主张按月息3%标准计算，显然超出法律规定，本院调整为按月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告辛丹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许向东偿还借款本金220000元及逾期还款利息（以220000元为基数，从2019年10月6日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取为2450元（原告已预交），由被告负担(被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 谭 敏二〇二〇年四月二十七日书记员 林婉婷马倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5626号 申请执行人：胡格吉木，女，21岁，蒙族，学生，住科左后旗。 被执行人：乌云巴吐，男，45岁，蒙古族，农民，住科左后旗。 申请执行人胡格吉木申请乌云巴吐共有物分割纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初10408号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月09日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月11日，2020年03月31日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5626号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 霞 审判员 包慧敏 审判员 裴铁瑛 二〇二〇年四月二十七日 书记员 安 鹏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终3483号 上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。 法定代表人：刘素珍，董事长。 被上诉人（原审被告）：长春文化国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区解放大路810号国际商务中心B座1603室。 法定代表人：崔源玉。 上诉人杭州快版科技有限公司因与被上诉人长春文化国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服杭州互联网法院（2019）浙0192民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序独任审理了本案。 本案审理过程中，杭州快版科技有限公司于2020年4月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，杭州快版科技有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销杭州互联网法院（2019）浙0192民初2564号民事判决； 二、准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州快版科技有限公司负担。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州快版科技有限公司负担。杭州快版科技有限公司、长春文化国际旅行社有限公司已分别预缴二审案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 本裁定为终审裁定。 审判员  **力 二〇二〇年四月二十七日 法官助理逯庆堂 书记员梁云
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1113号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0621执78号之七申请执行人：郭新平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，无业，现住XX省XX县XX区XX排XX号。被执行人：王谦，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。被执行人：李月英，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，现下落不明。本院在执行郭新平与王谦、李月英民间借贷纠纷一案中，向被执行人王谦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王谦在山西省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币746.57元。本裁定立即执行。审判员  曹春阳二〇二〇年四月二十三日书记员  朱宏杰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执151号 申请执行人:刘桔，女，1959年1月13日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人青岛万兴隆投资有限公司，住所地青岛市市南区山东路曼哈顿广场1706室。 被执行人郑波，女，1984年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人许培培，女，1981年10月7日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人刘同霖，男，1981年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人李宗滨，男，1982年6月30日出生，汉族，住青岛市四方区。 申请执行人刘桔与被执行人青岛万兴隆投资有限公司、郑波、许培培、刘同霖、李宗滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第30793号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘桔已向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月10日本院通过法院专递形式向被执行人青岛万兴隆投资有限公司、郑波、许培培、刘同霖、李宗滨邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。 2、2020年1月8日，2020年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人青岛万兴隆投资有限公司、郑波、许培培、刘同霖、李宗滨的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行的财产线索。 3、2020年2月5日，因被执行人郑波、许培培、刘同霖、李宗滨未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。因被执行人青岛万兴隆投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人郑波限制高消费。 4、2020年4月2日，本院至中国人寿保险公司青岛分公司，未查询到被执行人郑波、许培培、刘同霖、李宗滨购买人寿保险。 5、2020年4月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  孙兴文 二〇二〇年四月十四日 法官助理  张祚广 书 记 员  闫康民
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1041号上诉人（原审被告）：李占勇，男，1973年1月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：范希魁，河南金天阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑红亮，男，1970年10月9日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：曹国凡，男，1983年2月24日生，汉族，住滑县。被上诉人（原审被告）：曹国勇，男，1972年12月16日生，汉族，住滑县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟帅，河南卓誉律师事务所律师。原审原告：滑县八里营路寨加油站，住所地滑县八里营乡张路寨村。投资人：闰建超，1979年7月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。上诉人李占勇、郑红亮因与被上诉人曹国凡、曹国勇、原审原告滑县八里营路寨加油站买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院(2019)豫0526民初10671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李占勇、郑红亮上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人与上诉人承担连带付款责任。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人合伙修路修桥，因经营需要购买原审原告石油，由上诉人和被上诉人分别给原审原告出具手续，后经汇总，二上诉人向原审原告出具了欠据。该债务是合伙债务，被上诉人应与上诉人承担连带付款责任。曹国凡、曹国勇辩称，被上诉人没有从原审原告处购买石油，也未委托其他人购买，更无与其他人合伙经营购买石油，石油款与被上诉人无关。请求驳回上诉，维持原判。滑县八里营路寨加油站辩称，被上诉人没有到我加油站加过油，是上诉人和加油站联系，其司机到加油站加油后出具欠条，上诉人结算，上诉人与被上诉人是否合伙加油站不清楚。坚持一审诉讼请求与主张。滑县八里营路寨加油站向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付原告石油款43810元及利息；2.涉诉费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年4月1日，被告李占勇、郑红亮共同拖欠原告石油款41300元，向原告出具了欠条一张；2016年4月24日，被告李占勇拖欠原告石油款12510元，被告李占勇向原告出具了欠条一张。被告李占勇为证明其主张，提供了授权委托书复印件、（分）欠条，但是欠条没有被告曹国凡、曹国勇的签名。一审法院认为，被告李占勇、郑红亮拖欠原告石油款43810元，由被告李占勇、郑红亮向原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告李占勇、郑红亮支付石油款43810元的诉讼请求合法有据，应予支持。因利息未作具体约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按（照）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李占勇、郑红亮的辩解意见，证据不足，也没有提供被告曹国凡、曹国勇签字确认的证据材料予以支持，可在承担责任依法进行追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李占勇、郑红亮于本判决生效后五日内共同支付原告滑县八里营路寨加油站石油款人民币31300元及利息（利息应从2019年10月16日起,按（照）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告李占勇于本判决生效后五日内支付原告滑县八里营路寨加油站石油款人民币12510元及利息（利息应从2019年10月16日起,按（照）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告滑县八里营路寨加油站的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交一审法院（2018）豫0526民初5223号民事判决书一份，以证明上诉人与被上诉人系合伙关系，加油款系合伙债务。被上诉人认为该证据不能证明上诉人的主张，排除不了上诉人经营其他项目所欠。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，原审原告主张二上诉人欠石油款，提交了二上诉人分别或共同出具的欠条，一审判决二上诉人承担付款责任并无不当。二上诉人主张该债务系合伙债务，被上诉人不予认可，上诉人提交的现有证据不足以证明其主张，一审判决未予支持并无不当。上诉人如有其他证据证明系合伙债务，可以另行主张。综上所述，李占勇、郑红亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费896元，由上诉人李占勇、郑红亮负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  王甜甜