wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初401号原告：庞志新，女，1978年10月2日出生，汉族，个体，住建平县朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：林海源，辽宁承远律师事务所律师。被告：潘伟，男，1987年4月3日出生，汉族，工人，住建平县。委托诉讼代理人：苏国辉，男，1969年5月17日出生，汉族，建平县博远法律服务所法律工作者，住建平县。原告庞志新诉被告潘伟追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志新的委托诉讼代理人林海源，被告潘伟及委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞志新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担交通事故赔偿款95961元，交通事故案件受理费4050元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年，被告临时在原告处打工，驾驶辽Ｎ×××××号小型面包施工用车。2016年12月14日中午休息时间，被告私自将车开出邮寄包裹回来途中发生交通事故，致李某死亡的交通事故，被告潘伟负事故的主要责任。法院最后判决原告承担赔偿责任。被告开的是原告的车，但不是从事职务行为，是要休息时间，私自办自己的事情，发生交通事故赔偿责任由被告承担。所以护法提起诉讼，判决被告向原告支付的交通事故赔偿款，最终赔偿由责任人承担。被告潘伟辩称：生效的法院判决已经认定被告潘伟属于从事雇佣活动中的职务行为，依据一事不再理及构成重复起诉的，法院应裁定不予受理或驳回起诉。本院经审理认定事实如下：被告潘伟为原告庞志新雇佣的工作人员，任务是驾驶辽Ｎ×××××号小型面包施工用车。2016年12月14日13时1分许，被告潘伟驾驶该车在建平县路口时，与骑电动车的李某发生交通事故。该交通事故经建平县交通警察大队认定，被告潘伟负此次事故的次要责任。因李某死亡，其妻郭秀兰向法院起诉，要求庞国良及本案原、被告承担赔偿责任。建平县人民法院（2018）辽1322民初850号民事判决认定，被告潘伟属于雇佣关系中的职务行为，依法不承担赔偿责任，由本案原告庞志新承担赔偿95961元的责任。原告庞志新上诉后，朝阳市中级人民法院以（2018）辽13民终1704号民事判决认定，被告潘伟是在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主原告庞志新承担赔偿责任。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、询问笔录、朝阳中院的询问笔录、建平县人民法院（2018）辽1322民初850号民事判决书、朝阳市中级人民法院的（2018）辽13民终1704号民事判决书，被告提交的朝阳市中级人民法院（2017）辽13民终2318号民事裁定书及原、被告在庭审时的陈述予以证实，上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的证人与原告有利害关系，其证言，本院不予采信。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。也就是说，雇主在雇员有故意或者重大过失的情形下承担连带赔偿责任的，才可以向雇员追偿。本案中，原、被告之间的雇佣关系已经被法院生效的判决予以确认，被告在交通事故中负次要责任，不存在故意或者重大过失的情形，所以原告要求被告返还交通事故赔偿和案件受理费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：驳回原告庞志新的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元由原告庞志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年四月三十日书记员  赵光辉
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执57号之二申请执行人贺海峰，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，住大庆市大同区被执行人张玉甫，男，1972年12月7日出生，汉族，包工头，住大庆市萨尔图区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初419号民事判决书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人张玉甫在金融机构账户内的存款¥580元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二十一日书记员韩先闯
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1688号之一 申请执行人姬慧银（公民身份号码：×××），女，1971年1月22日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省，住甘肃省。 委托代理人毛雄，男，1999年7月19日出生，公民身份证号码：×××，住甘肃省环线环城镇南街162号。 被执行人崔建洲（公民身份号码：×××），男，1973年8月15日出生，汉族，住西宁市城东区八一中路瑞景园小区7栋412号，住西宁市。 申请执行人姬慧银与被执行人崔建洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3312号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告崔建洲偿还原告姬慧银借款162780元、并支付利息10623.25元，合计173403.25元，案件受理费2052元。被执行人崔建洲未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人姬慧银于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，本院多次电话通知被执行人崔建洲到庭领取执行通知书及报告财产令，但其以在外地为由拒不到庭，后承办人邮寄向其送达了执行通知书、报告财产令，并限期在本院限定的期限内履行义务、并申报财产。因被执行人仍未按期履行义务，本院依法对其限制了消费。经查，2019年9月2日本院依法轮候冻结其名下位于××街的不动产手续，12月10日依法轮候冻结其名下×××宝马牌汽车及×××夏朗牌汽车，因该车辆下落不明，无法处置。2020年3月23日依法至被执行人住所地及其原公司恒祥食品有限公司经营所在地依法查询其名下的财产线索，其名下未发现可供执行的财产线索，且名下无银行存款。经向申请执行人姬慧银核实和确认被执行人崔建洲可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人崔建洲可供执行的财产线索，故其申请执行的被执行人给付申请执行人借款162780元、并支付利息10623.25元，合计173403.25元，案件受理费2052无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人姬慧银享有的债权应当受到法律保护，现被执行人崔建洲暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3312号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇二〇年四月二十三日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1524刑初60号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人张祥余，男，1956年1月15日生于安徽省金寨县，汉族，文盲，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月23日由金寨县公安局决定取保候审。 辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人张祥余犯交通肇事罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人张祥余及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月11日10时30分许，被告人张祥余驾驶无号牌宗申110型三轮摩托车，沿金碑路由板堰村部往槐树湾医院方向行驶，行驶至金碑路××500米周发龙家门前路段时，将横过道路的行人唐志忠撞倒，造成驾驶人张祥余、行人唐志忠受伤，三轮摩托车受损。唐志忠经医院抢救无效于2019年11月13日死亡。张祥余负事故主要责任。 事故发生后，被告人张祥余明知他人报案，在现场等待交警处理，到案后，如实供述了其肇事事实，赔偿了被害人近亲属损失获得谅解。 公诉机关向本院移交了指控的证据，认为被告人张祥余如实供述其罪行、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张祥余有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人张祥余对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人张祥余违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有自首，赔偿损失获得谅解，认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节，公诉机关的量刑建议适当，被告人及其辩护人亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张祥余犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨显明 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  傅 蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  桂罗娜 书 记 员  乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3862号之一申请执行人：刘正勇，男，1964年12月27日生，住射阳县。被执行人：吉宗树，女，1990年3月21日生，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人刘正勇与被执行人吉宗树民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民特75号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉宗树发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3862号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十九日书记员 唐 虹
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2478号 【当事人申请不公开】
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执213号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司,住辽宁省铁岭市银州区柴河街3委龙首市场（银州区北市路29号）。被执行人：薄勇，男性,1968年8月6日生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司与被执行人薄勇民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）辽1202民初213民事判决书号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十四日书记员 郑龙峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执54号之二申请执行人：蔡雪琴，女，1976年2月28日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹栩铭，男，1987年6月15日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人蔡雪琴与被执行人曹栩铭不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5224号民事调解书已经发生法律效力。申请人蔡雪琴要求被执行人给付欠款28.6万元及利息，并负担案件受理费、保全费共计2000元。本院于2020年1月2日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十日书记员 朱 广
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1603行初15号 原告彭柏川，男，汉族，1993年11月20日出生，住广安市前锋区，公民身份号码5116021993××××××××。 委托代理人曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告广安市前锋区龙塘街道办事处，住所地广安市前锋区前红路1号。 法定代表人李建波，主任。 本院在审理原告彭柏川诉被告广安市前锋区龙塘街道办事处行政协议一案中，原告彭柏川于2020年3月27日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告彭柏川撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭柏川负担。 审 判 长  王明建 人民陪审员  周素碧 人民陪审员  刘柏平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王 瑶
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执163号之五申请执行人：蒋凤旗，男，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：叶乃伍，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月11日冻结了被执行人叶乃伍在财付通支付科技有限公司085e9858e42452217ffd8ce86@wx.tenpay.com账户内余额人民币820.36元，现因为在执行过程中双方达成执行和解且申请执行人书面同意解除被执行人财付通账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人叶乃伍在财付通支付科技有限公司085e9858e42452217ffd8ce86@wx.tenpay.com账户内存款人民币820.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十四日书记员  贾梦成
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩215号 被拘留人：李兵，男，1983年05月25日出生，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请人执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府与被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，因李兵妨碍执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李兵拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1285号申请执行人：薛昶，男，1988年11月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：李罗，湖南如金律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕艳芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人：湖南惠和房地产开发有限公司，住所地长沙市高新区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园第Ｈ栋Ｎ单元430房。法定代表人：吴俊。申请执行人薛昶与被执行人湖南惠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初16170号民事判决书已生效，但被执行人湖南惠和房地产开发有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南惠和房地产开发有限公司的银行存款7915元；或扣留、提取其应得收入7915元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月一日书记员  屈慧婷
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1526行审46号申请执行人潢川县自然资源局。住所地潢川县宁西路。法定代表人肖伟，男，该局局长。被执行人张明月，男，汉族，1946年11月12日出生，住河南省潢川县。申请执行人潢川自然资源局向本院提出申请，请求强制执行对被执行人张明月作出的潢国土资罚决字（2017）第126号行政处罚决定书。申请强制执行内容为：1、限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的基本农田170平方米每平方米20元罚款，计款：3400元整。本院受理后，依法组成合议庭对行政处罚决定书的合法性进行了审查，并听取了被执行人的陈述与辩解。本案现已审查终结。经审查查明，2017年8月12日，潢川县自然资源局对被执行人张明月未经批准、非法占地的违法行为立案调查。经调查查明，2017年2月，潢川县伞陂镇长青村西张营组村民张明月未经依法批准，非法占用潢川县伞陂镇长青村西张营组基本农田170平方米用于住宅建设，未办理合法用地手续。该宗地不符合潢川县伞陂镇土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于未经依法批准非法占用土地的违法行为。2017年10月9日，潢川县国土局作出了《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。经集体研究后，潢川县国土局于2017年10月12日作出的潢国土资罚决字（2017）第126号行政处罚决定:1、限收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以非法占用的基本农田170平方米每平方米20元罚款，计款：3400元整。同日，潢川县自然资源局将该决定书送达被执行人。2017年12月12日,潢川县国土局作出《督促履行义务催告书》，送达回证上显示有被执行人签名但日期疑似补填。潢川县国土局在催告期满后向本院提出强制执行申请。本院在审查中经询问被执行人张明月，被执行人辩称国土局的文书都没收到，是去县国土局签的字，所有的签字均其儿子张国平代签的，都是一次性签的，经张国平辨认送达回证上的日期均不是本人字迹，疑似补填。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；…”。据此，潢川县自然资源局对非法占地行为具有行政处罚的法定职责。关于被执行人就执法程序提出的异议，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”《民事诉讼法》第八十四条规定：“送达诉讼文书必须有送达回证，由受送达人在送达回证上记明收到日期，签名或者盖章。受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期。”根据以上法律规定，申请执行人潢川县国土局对被执行人送达行政处罚的相关法律文书时，应分别按不同法律文书作出的时间节点向被执行人逐次送达，由被执行人或其代收人在送达回证上签名或者盖章，并记明收到日期。但本案中，被执行人辩称案涉的法律文书均系本人同一时间到国土局一次性签收，其中《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》送达回证上“受送达人签名或者盖章”一栏中送达日期不是其本人书写，未收到相关法律文书。潢川县国土局对上述异议未能作出合理解释，亦未提供相关证据予以反驳。故本院认为，潢川县国土局送达案涉《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》等法律文书，送达程序存在严重瑕疵，依现有证据不足以证明向被执行人送达了上述法律文书，其行为可能剥夺了被执行人的陈述、申辩、听证、复议、诉讼等司法救济权利。综上所述，潢川县国土局在作出行政处罚行为的过程中，没有依法保障行政相对人的司法救济权利，违反法定程序，损害了被执行人的合法权益。因此，申请人的申请事项不具备申请强制执行的条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人做出的潢国土资罚决字（2017）第126号行政处罚决定书的申请执行事项。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  丁 文
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初4264号原告：李金鑫，男，汉族，1984年7月6日出生，住盘锦市双台子区。被告：陶丽娟，女，满族，1987年1月4日出生，住盘锦市兴隆台区。原告李金鑫诉被告陶丽娟租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金鑫到庭参加诉讼，被告陶丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉请请求：1、判令被告偿还原告共34000元（租金20000元、押金4000元、物业费7000元、损失3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经中介介绍结识原告，2019年7月3日被告把辽河左岸8号楼1单元1301租给原告，以每年一万元房租租给原告，租房协议签订五年，共付2年房租两万元整，押金4000元整，无任何原因也未与原告沟通，房主把门锁全部更换，家里物品全部扔出，多次与被告沟通无果遂诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年7月4日，原、被告双方签订房屋租赁合同，合同约定：被告将位于辽河左岸8号楼1单元1301租给原告使用，租期为2019年7月4日至2024年7月4日，租金为10000元/年。原告给付被告2年租金20000元，押金4000元，物业费7000元，共计31000元。在原告居住一个多月后，被告无故将房屋门锁更换。上述事实有原告提交的租赁合同一份、微信转账记录打印件5张在卷佐证，应予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告在自愿协商的基础上签订的房屋租赁合同，不违反法律强制性规定应系有效合同，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告在合同履行过程中，随意更换门锁，并将原告物品搬离租赁房屋，致使原告无法实现其租赁房屋的目的，构成违约，故原、被告双方签订房屋租赁合同依法予以解除。房屋租赁合同解除后，被告应当返还原告剩余租金19167元（20000元-10000元÷12个月），押金4000元，物业费7000元，共计30167元。原告主张的损失费3000元因没有证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李金鑫与被告陶丽娟签订的房屋租赁合同；二、被告陶丽娟于本判决生效后十日内给付原告李金鑫30167元；三、驳回原告李金鑫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 卫 强人民陪审员 李 伟人民陪审员 孙 岗二〇二〇年四月十七日书 记 员 王满宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初702号 原告：戴耀良，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：刘士传，江苏安孚律师事务所律师。 被告：陈宝元，男，1947年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号，统一社会信用代码91320581842097005B。 负责人：陆培剑。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告戴耀良与被告陈宝元、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告戴耀良的委托诉讼代理人刘士传、被告陈宝元、中国人保公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴耀良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币144817.52元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告陈宝元辩称，原告撞了我，怎么还要我赔偿，我是一分钱都不会赔给他的。原告是无证驾驶，也没有牌照。对于交警队认定的同等责任是有异议的，我想不通，我垫付了20000元，要求退还我。 被告中国人保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我方投保有交强险，未投保商业险，对于原告的合理损失按照法律规定承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日09时10分许，陈宝元驾驶苏Ｅ×××××“起亚牌”小型轿车在梅李镇胜法路由北往南行驶至事故地通过路口时，车辆右前侧与在人民路由西往东行驶的戴耀良所驾无号牌“雅马哈牌”普通二轮摩托车前轮发生相撞交通事故，致戴耀良受伤，两车不同程度损坏。2016年12月23日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为陈宝元驾驶小型轿车行驶至设有停车让行标志控制的交叉路口，未让优先通行的一方先行，是造成该起事故的一个原因。当事人戴耀良未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至事故地，对路口视线范围内的车辆动态疏于观察，遇情况未能采取有效避让措施，亦是造成该起事故的一个原因。陈宝元、戴耀良负事故的同等责任。 戴耀良的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定于2019年8月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议戴耀良伤后给予90日营养支持及90日一人护理，误工期掌握在伤后18个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为陈宝元，该车辆在中国人保公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告陈宝元预付了20000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、行驶证、交强险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告戴耀良因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定戴耀良、陈宝元负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。 原告戴耀良主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费33699.03元，并提供了相关票据，保险公司认可交强险限额10000元。本院根据医疗费票据核定医疗费为33699.03元。 2、住院伙食补助费，原告主张按每天50元、18天计算为900元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费4500元(90天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以支持。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见90天为10800元。本院参考鉴定意见，认定为9000元。 5、误工费，原告主张按6382元/月计算、18个月为114876元，原告提供了其与常熟市华宏织造有限公司、常熟市宏利织造有限公司等公司签订的设备维修承包协议及相关证人到庭作证，本院认为原告的误工费应参照江苏省城镇私营单位就业人员平均工资（2018年）43856元/年计算、18个月为65784元。 6、交通费，原告主张交通费1000元，本院酌情认定为500元。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费1860元，并提供了相应票据，本院予以认定。 8、财产损失：原告主张车损1000元，对此，保险公司认为未定损不认可，因原告主张的依据不足，本院不予支持。 综上，本院确认原告戴耀良因本起交通事故造成的损失为：医疗费33699.03元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费9000元、误工费65784元、交通费500元、鉴定费1860元，合计为116243.03元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额29099.03元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计75284元。因此，应由中国人保公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告戴耀良85284元。超过责任限额的29099.03元及鉴定费1860元，共计30959.03元，由被告陈宝元按50%承担15480元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告戴耀良因交通事故造成的各项损失共计85284元，扣除陈宝元支付的4520元，余款80764元于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还陈宝元4520元。 （如采用转账方式支付，请汇入指定账户：开户名：常熟市人民法院；开户行：中国农业银行常熟方塔支行；账号：62×××67） 二、被告陈宝元赔偿原告戴耀良因交通事故造成的各项损失共计15480元（已履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元，由原告戴耀良负担171元，被告陈宝元负担392元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月一日 书记员 许佳欢
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执195号之二申请执行人：潘少兰，女，1960年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：石昌伟，男，1988年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月17日冻结了被执行人石昌伟在中国建设银行1640169980100134768_156_1账户内余额人民币903.57元，现因为在执行过程中双方达成执行和解且申请执行人书面同意解除被执行人银行账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人石昌伟在中国建设银行1640169980100134768_156_1账户内存款人民币53695.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年四月二十七日书记员  贾梦成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11539号申请执行人：宁夏东宏电力有限公司，住所地宁夏回族自治区宁东。法定代表人：丁超，该公司总经理。被执行人：宁夏宏兴新能源开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。法定代表人：刘娟，该公司总经理。申请执行人宁夏东宏电力有限公司与被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10017号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司支付申请执行人宁夏东宏电力有限公司工程款510000元，并按年利率6%支付85000元自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止的利息，按年利率6%支付425000元自2016年8月11日起至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4984元，依法缴纳执行费7550元，以上共计522534元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，查明被执行人宁夏宏兴新能源开发有限公司名下车牌号为宁AXXX号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月16日查封该车辆车户信息，查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日。上述车辆查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7550元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8219号 申请执行人：陈晓芹，女，1973年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿鹏，男，1976年7月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 陈晓芹与耿鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，申请执行人陈晓芹与被执行人耿鹏兰于2020年4月2日达成执行和解协议。因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）苏1322民初1048号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  徐 志
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初58号公诉机关武定县人民检察院。被告人叶圣绿，男，1981年3月9日出生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民。住武定县己衣镇板桥村委会上村25号。因本案于2019年12月5日被武定县公安局取保候审，现住武定县。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]第35号起诉书指控被告人叶圣绿犯危险驾驶罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人叶圣绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2020年1月8日21时23分许，被告人叶圣绿驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车，在武定县岔口处与夏某驾驶的云Ｅ×××××号普通小型客车发生相撞，造成两车不同程度受损及被告人叶圣绿轻微伤的道路交通事故，被告人叶圣绿承担此次事故的次要责任。经检验鉴定，被告人叶圣绿的静脉血样中乙醇含量为96.80ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人叶圣绿到案后如实供述犯罪事实。被告人叶圣绿对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、报案记录、查获经过；户口证明、血样提取登记表、强制措施凭证、现场勘察笔录；被告人叶圣绿的供述；证人夏某的证言；昆锦司［2020］毒鉴字第239号法医毒物鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据。并认为被告人叶圣绿醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶圣绿到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人叶圣绿犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶圣绿违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人叶圣绿到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶圣绿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月三十日书记员  吴秀萍
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保997号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：郭步升，男，1958年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：王继红，女，1968年6月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭步升、王继红名下银行存款44087.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭步升、王继红名下银行存款44087.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费461元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十日书记员 李丹妮
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执4252号申请执行人：陈华明，男，1968年9月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：杨德敏，男，1967年9月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。陈华明申请执行被执行人杨德敏借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初7276号民事调解书，被执行人杨德敏偿还陈华明借款本金17万元；案件受理费1850元，保全费1420元。本院于2019年12月19日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执4252号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执353号申请执行人：王蓓蕾，女，1988年11月23日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行王蓓蕾与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司发出执行通知书，责令其（2019）苏1302民初8000号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司存款62377元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十二日书记员  于 倩
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初772号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。法定代表人：汤辉，该行行长。委托诉讼代理人：陈坚，男，该行员工。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：冷秋平，女，1974年10月3日出生，汉族，居民，住东台市。被告：冷俊平，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告冷秋平、冷俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司东台支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东台支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司东台支行负担。审 判 员  于     俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  兼书记员杨清清
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执871号申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人：乔建社，董事长。委托诉讼代理人：李小双，女，1989年1月10日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被执行人冯峰，男，1983年12月16日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司（以下简称淮海农商行）与被告冯峰金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2019年9月1日作出（2019）苏0311民初4706号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门房产无登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，经查被执行人无工作，所以无工资发放。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，并对被执行人采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人冯峰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5422号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十八日书记员 吴天雄
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5620号申请执行人：陆轩勇，男，1977年10月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何习奎，男，1989年10月16日生，住宿迁市宿城区。关于陆轩勇与何习奎买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人陆轩勇于2019年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人何习奎立即支付陆轩勇货款156000元并赔偿资金占用损失（以156000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年5月20日起计算至实际清偿之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人何习奎发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人何习奎未实际履行。2、本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人何习奎名下财产信息，被执行人何习奎名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陈中村五组12号调查，经查，未发现本案被执行人何习奎。4、本院已对被执行人何习奎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人何习奎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的157710.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人何习奎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡为明
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初460号 原告：邯郸市漳河林场，住所地：磁县城南10公里。 法定代表人：韩士东，该单位场长。 委托诉讼代理人：孙三虎，该单位员工。 被告：王海平，男，1967年5月26日出生，汉族，住磁县。 原告邯郸市漳河林场与被告王海平排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告邯郸市漳河林场于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市漳河林场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市漳河林场撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告邯郸市漳河林场负担。 审判员  刘爱霞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑丽娜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执4831号申请执行人：史帅团，男，汉族，1984年6月19日出生，住汝州市。被执行人：刘许可，男，汉族，1988年11月6日出生，住汝州市。关于史帅团与刘许可民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4369号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人刘许可于判决生效后十日内偿还申请执行人史帅团借款20000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提倛被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院出具终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘许可负有继续向申请执行人史帅团履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年四月二十三日书记员  贾俊峰
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1530号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，南京苏恒律师事务所律师。被告：王春元，男，汉族，1950年4月22日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2019年12月的物业服务费4318.74元（0.7元/月/平米×85.69平米×72月）、电梯电费957元（13.3元/月×72月），合计5275.74元。本院查明：2013年12月28日，小市新村42号业主委员会与原告东来物业公司签订物业服务合同，合同约定：有电梯小高层住宅物业服务费标准为0.7元/月/平方米，电梯运行电费2层以上业主按楼层分摊，根据电费发票核算；委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，等等。期满后双方续签合同期限至2020年5月31日止。被告王春元系该小区90幢1单元601室房屋业主（建筑面积85.48平方米），欠缴2014年1月至2019年12月的物业服务费及2019年的电梯电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，案涉小区业委会与原告东来物业公司签订的物业服务合同合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告王春元系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任，故对原告物业服务费的请求予以支持。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断，目前认定原告提供的物业服务存在瑕疵的依据不足。电梯电费，合同约定业主按楼层分摊、根据电费发票核算，但原告未提供相应的证据，考虑到该项费用确定发生，酌定120元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王春元于本判决生效之日起五日内支付原告南京东来物业服务有限公司物业服务费4308元、电梯电费120元，合计4428元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京东来物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1305号之二 申请执行人：邢巧芸,女,汉族1995年5月17日出生,住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颖上路与义井路交口缤纷南国元一滨水城T24、25幢，统一社会信用代码：91340103MA2RKBMC25。 法定代表人：王浩杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人邢巧芸与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）第314号裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人邢巧芸与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出庐劳仲裁字（2019）第314号仲裁裁决。2019年5月29日，沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司办理了工商注销登记。 本院认为，仲裁案件当事人应是合法存续主体，沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司已在仲裁裁决前办理了工商注销登记，其主体已不复存在，二者之间纠纷应另案处理，因此仲裁程序不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下： 不予执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2019）第314号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月一日 书记员 张 远
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执786号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李小平,男,1963年4月6日出生，汉族,小学文化,无业，家住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121刑初681号刑事判决书，已依法向被执行人李小平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李小平至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李小平银行存款、收入20000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十六日书记员  肖 旭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执1087号 申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行,住抚顺市顺城区。 被执行人关飞,男，1981年8月2日生，住抚顺市望花区。 中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行申请关飞金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2018）辽0411民初699号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司抚顺河北支行于2018年10月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0411执1087号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 松 审判员 岳振宾 审判员 李亮浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员 安 杨
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初2539号原告：苏州市吴氏制桶有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇兴华村。法定代表人：吴国飞。委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被告：上海勤域实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区老港镇良欣路456号3幢433室。法定代表人：丛彬。本院在审理原告苏州市吴氏制桶有限公司与被告上海勤域实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市吴氏制桶有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏州市吴氏制桶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取519元、保全费550元，由原告苏州市吴氏制桶有限公司负担。审判员  张金花二〇二〇年四月二十九日书记员  徐一鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9636号 申请执行人：常万华，男，汉族，1975年5月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 委托代理人：花荣，系甘肃正峰律师事务所律师 被执行人：祝建云，男，汉族，1986年12月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李雪梅，女，汉族，1987年4月2日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人常万华与被执行人祝建云、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初593号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人祝建云、李雪梅与申请执行人常万华案件款总额为37000元。双方当事人于2020年4月16日达成执行和解协议，案件款总标的为37000元，现已履行案件款5466.5元，下剩案件款31533.5元，被执行人祝建云、李雪梅于2020年10月30日前将下剩案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人常万华以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9636号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月二十一日 书记员  段辉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢104号 申请人吴道俊，男，汉族，1939年7月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人王胜奎，男，汉族，1945年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行的吴道俊与王胜奎民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 飞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5289号 被执行人：朱远明，男，1990年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院受理的追缴被执行人朱远明罚金、退赔执行一案。本院作出的（2017）粤1972刑初2558号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人朱远明应缴纳罚金5000元，退赔被害人姚某15163元、被害人杨某17050元，与同案人雷山鹏共同退赔被害人朱某2755元、被害人蒋某13559.5元、被害人龙某12100元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月10日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人朱远明下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。经查，同案人雷山鹏追缴罚金、退赔一案已另案移送执行，案号为（2019）粤1972执5774号，经强制执行，同案人雷山鹏已退赔被害人朱某242.71元、被害人蒋某1193元、被害人龙某1065元。被执行人朱远明仍须缴纳罚金5000元，退赔被害人姚某15163元、被害人杨某17050元，与同案人雷山鹏共同退赔被害人朱某2512.29元、被害人蒋某12366.5元、被害人龙某11035元。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广东省乐昌市廊田镇廊田村村民委员会调查被执行人朱远明在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人朱远明作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执648号申请执行人：陈玉斌，男，1961年12月16日生，汉族，住海安县。被执行人：东台市盛达木业制品厂，住所地东台市。经营者：盛建华。申请执行人陈玉斌与被执行人东台市盛达木业制品厂工资劳动争议一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的东劳人仲案字〔2020〕第23号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市盛达木业制品厂未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市盛达木业制品厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币76837元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十日书记员  葛小娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初1530号之二原告：王耀敏。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告：李国强。委托诉讼代理人：龚理，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏静。原告王耀敏与被告李国强、苏静合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2019年6月3日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人钱志江、被告李国强及其委托诉讼代理人龚理、被告苏静到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2020年3月20日公开开庭进行审理，原告王耀敏及其委托诉讼代理人钱志江、被告李国强及其委托诉讼代理人龚理、被告苏静到庭参加诉讼。本院于2020年3月25日进行听证，原告王耀敏及其委托诉讼代理人钱志江、被告李国强的委托诉讼代理人龚理到庭参加听证。本院于2020年3月30日进行听证，原告王耀敏及其委托诉讼代理人钱志江、被告李国强及其委托诉讼代理人龚理、被告苏静到庭参加听证。本院于2020年4月7日公开开庭进行审理，原告王耀敏及其委托诉讼代理人钱志江、被告李国强及其委托诉讼代理人龚理、被告苏静到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告王耀敏于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王耀敏自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀敏撤回对被告李国强、苏静的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告王耀敏负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  王雪红人民陪审员  茅梅兰二〇二〇年四月十四日法官 助理  孟 晶书 记 员  朱爱雪
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2020）新3101民初433号   原告：疏勒县金鑫建材租赁站，经营场所：新疆喀什地区疏勒县乌和路（团结桥旁）。经营者：彭俊，该租赁站经理。被告：王钦平，男，1964年10月5日出生，汉族，四川省青川县人，个体工商户。被告：王钦勇，男，1970年11月22日出生，汉族，四川省青川县人，个体工商户。原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告王钦平、王钦勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告疏勒县金鑫建材租赁站的经营者彭俊到庭参加诉讼，被告王钦平、王钦勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。疏勒县金鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求，1、解除原告与被告的租赁合同；2、被告向原告支付租金59758元；3、被告向原告支付丢失租赁物赔偿款158174元；4、被告向原告支付违约金15000元；以上共计232932元；5、被告承担本案诉讼费用及其他案件中实际支出费用。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订租赁合同，合同对租赁物单价、租赁物丢失赔偿、违约责任均做了明确约定。随后，原告依合同约定将钢管、扣件等建筑材料租赁给被告使用，但被告至今未支付租赁费用，也未归还租赁物。原告催要未果，故诉至法院。王钦平、王钦勇未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，2016年8月31日起，被告从原告处租用建筑材料。2016年9月6日，双方签订建筑材料租赁合同，约定被告从原告处租赁建筑材料用于被告喀疏连接一标段工程，租金按日历天数计算，自租赁材料从原告库房出库起，每月支付一次租金。租用材料的日租金分别为：小钢膜每块0.2元、桥模每块0.6元、角模每米0.15元、钢管每米0.01元、扣件每套0.01元、顶丝每套0.05元、钢管接头每个0.05元。被告须付定金5000元，若产生租赁物丢失、损坏，被告应按小钢膜每块150元、桥模每块300元、角模每米17元、钢管每米20元、扣件每套6.5元、槽钢每根500元、顶丝每套20元的价格予以赔偿。若被告未按时支付租金，原告每日按所欠租金的5%收取违约金，逾期超过十五天不返还租赁材料又不补签合同，被告应按所租赁材料的总值全额赔偿给原告，且原告有权收回租赁材料并按租赁材料总价值的3%计算违约金等内容。自2016年8月31日至2017年3月31日，被告共计从原告处租用小钢膜30块，桥膜150块，钢管4148.7米，扣件1800套，顶丝500套，槽钢8根，上述材料被告均未归还。经原告核算，上述材料自出租时起截至2017年8月9日共产生租金66758元，扣除被告已支付的定金7000元，尚余59758元未付。以上事实，有建筑材料租赁合同、出租建筑材料明细表、租金结算明细表在案佐证，被告未到庭视为其对权利的处分，本院对以上事实予以确认。另查明，1、原告主张的租赁物赔偿款，是按合同约定的赔偿标准计算小钢膜30块、桥模150块、钢管4148.7米、扣件1800套、顶丝500套、槽钢8根，为158174元（30×150元+150×300元+4148.7×20元+1800×6.5元+500×20元+8×500元）；2、违约金原告系按59758元的30%计算，主张15000元。本院认为，原、被告签订建筑材料租赁合同，是双方真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约交付租赁物，被告应支付相应的租金。现被告自2016年8月31日起租用建筑材料至今未付租金，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，故对原告要求解除合同的请求应予支持。被告既未支付租金，也未归还租赁物，其行为已构成违约，应按合同约定承担偿付租金59785元、赔偿租赁物损失158174元的民事责任。因原告违约金的计算方式不违反法律规定及双方合同约定，故违约金15000元亦应由被告支付。综上，对原告要求解除与被告的租赁合同、被告支付租金59785元、租赁物赔偿款158174元、违约金15000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告疏勒县金鑫建材租赁站与被告王钦平、王钦勇于2016年9月6日签订的建筑材料租赁合同；二、被告王钦平、王钦勇向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付租金59758元；三、被告王钦平、王钦勇向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付租赁物赔偿款158174元；四、被告王钦平、王钦勇向原告疏勒县金鑫建材租赁站支付违约金15000元。以上二、三、四项合计232932元，由被告王钦平、王钦勇于本判决生效之日起五日内向原告疏勒县金鑫建材租赁站付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4793.98元，公告费320元，合计5113.98元，由被告王钦平、王钦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。   审  判  长   何晓茹审  判  员   宋 鸽人民 陪 审员   **勤   二 〇 二 〇 年 四 月 六 日 书  记  员   张飞珍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7213号原告陈银钊，男，汉族，委托代理人孟凡义，广东创道律师事务所律师。被告陈宝德，男，汉族，被告刘志军，男，汉族，案由：民间借贷纠纷。原告诉求，1、请求依法判决被告一与被告二共同返还多余支付款项人民币259451元并按中国人民银行贷款同利率（2016年3月6日至2019年9月26日）支付利息32960元；2、本案诉讼费由被告承担。以上合计：共292411元。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：详见纸质版。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月二十七日书记员  凌含芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保92号 申请人：中信银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。 负责人：冯永成，该行行长。 委托诉讼代理人：陈亮、张佳丽，河北铭鉴律师事务所律师。 被申请人：郝某，女，1981年4月26日出生，住河北省任丘市。 申请人中信银行股份有限公司沧州分行于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某名下的现金、银行存款44342元或其他等值财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人郝某名下的现金、银行存款44342元或其他等值财产，保全期间不得买卖、转让、毁损、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张雯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘宇
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初414号 原告：蔡某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告蔡某某某与被告马某某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告蔡某某某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许蔡某某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由蔡某某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王维霞书记员王正芳
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1050号申请人：张亚峰，男，1995年5月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨怀珍，女，系张亚峰的母亲。被申请人：贾俊杰，男，1995年7月26日出生，汉族，住沁阳市。申请人张亚峰与被申请人贾俊杰为民间借贷纠纷一案，申请人张亚峰于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾俊杰的银行账户存款40000元予以冻结。申请人张亚峰以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾俊杰的银行账户存款40000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年四月二十二日书记员  景晓晓
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初6530号之三 原告：东方丽邦建设有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道龙盛路88号。 法定代表人：刘铁军，总经理。 委托诉讼代理人：袁吉儿,浙江剡城律师事务所律师。 被告：嵊州市谷来镇人民政府，住所地：嵊州市谷来镇振兴路17号。 负责人：陈红涛，镇长。 委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告东方丽邦建设有限公司与被告嵊州市谷来镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。东方丽邦建设有限公司于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许东方丽邦建设有限公司撤诉。 案件受理费9328元，减半收取4664元，由东方丽邦建设有限公司负担。 审 判 长  潘立锋 人民陪审员  金尧娟 人民陪审员  李成城 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  竹 羊
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保52号 申请保全人：沈阳龙之星汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市大东区长安路111号。 法定代表人：刘艳丰，系该公司执行董事。 被保全人：卜庆军，男，1972年9月27日出生，满族，住开原市。 被保全人：富永志，男，1992年6月14日出生，满族，住开原市。 被保全人：贺斌，男，1980年9月2日出生，满族，住开原市。 被保全人：贺鹏飞，男，1991年3月24日出生，满族，住开原市。 被保全人：赵阳，女，1992年3月16日出生，满族，系被申请人贺鹏飞妻子，住铁岭市。 被保全人：黄俊龙，男，1974年2月1日出生，满族，住开原市。 被保全人：李杰，女，1977年12月30日出生，满族，系被申请人黄俊龙妻子，住开原市。 被保全人：李刚，男，1977年3月27日出生，锡伯族，住开原市。 被保全人：关新，女，1978年6月21日出生，锡伯族，系被申请人李刚妻子，住开原市。 被保全人：李成，男，1983年9月15日出生，满族，住开原市。 被保全人：崔秀华，女，1986年3月26日出生，汉族，系被申请人李成妻子，住开原市。 被保全人：李强，男，1979年10月19日出生，满族，住开原市。 被保全人：张寒霜，女，1978年1月22日出生，汉族，系被申请人李强妻子，住开原市。 被保全人：王辉，男，1974年6月23日出生，满族，住开原市。 被保全人：杨明颖，女，1968年6月23日出生，满族，住开原市。 被保全人：贺新，男，1972年3月16日出生，满族，住开原市。 被保全人：李静，女，1973年7月24日出生，锡伯族，住开原市。 被保全人：开原市金驰运输有限公司，住所地开原市。 法定代表人：李静，系该公司经理。 申请人于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜庆军、贺鹏飞、黄俊龙、李杰、李刚、关新、李成、崔秀华、李强、张寒霜、王辉、杨明颖、贺新、李静的下列动产及不动产予以查封（附明细）。保全金额为人民币295万元。本院依法作出（2020）辽1282财保52号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被保全人卜庆军、贺鹏飞、黄俊龙、李杰、李刚、关新、李成、崔秀华、李强、张寒霜、王辉、杨明颖、贺新、李静的下列动产及不动产予以查封（附明细）。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邱素菊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3654号申请人：刘继星，男，1964年9月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：丁尚，湖南惟余律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璇，湖南惟余律师事务所实习律师。被申请人：王奕奕，女，1968年2月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人刘继星与被申请人王奕奕民间借贷纠纷一案，申请人刘继星于2020年4月21日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人王奕奕名下银行存款1,300,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：1181819192020000099）。本院经审查认为，申请人刘继星的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王奕奕名下银行存款1,300,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足1,300,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人王奕奕名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许朝阳二〇二〇年四月二十一日法官助理廖若莎书记员喻可妍
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执83号之二 申请执行人:杨泽异，男，1978年1月15日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：贵州铭星建设有限公司，地址贵州省铜仁市。 法定代表人：余清，该公司总经理。 本院在执行杨泽异与贵州铭星建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州铭星建设有限公司未履行（2019）黔26民终1350号民事调解书确定的义务，本院冻结其银行存款100000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,裁定如下: 扣划被执行人贵州铭星建设有限公司在贵阳银行股份有限公司铜仁分行开户的行账号36110120540××××银行存款100000元，扣划完成后，解除对账号的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月二十六日 书记员  余 洋
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之七 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在中国工商银行12×××90账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执恢158号 中国平安财产保险股份有限公司与庄庆瑞追偿权纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初245号民事判决书。因庄庆瑞未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2020年4月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初245号民事判决书执行完毕。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李秀
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初2544号 原告：南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司（统一社会信用代码913201156713388110），住所地在南京市江宁经济技术开发区双龙大道2881号。 法定代表人：林宝传。 委托诉讼代理人：齐英，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（统一社会信用代码91210411MA0QDGEF7M），住所地在辽宁省抚顺市顺城区新城路东段5-18号楼。 法定代表人：马奎明。 被告：兴隆大家庭商业集团有限公司（统一社会信用代码91210112732336749T），住所地在沈阳市浑南新区营盘北街5号(女人街商业广场1号商务楼)6-17层。 法定代表人：李维龙。 原告南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司（以下简称海尔曼斯公司）诉被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称抚顺兴隆公司）、兴隆大家庭商业集团有限公司（以下简称兴隆集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔曼斯公司的委托诉讼代理人齐英到庭参加诉讼，被告抚顺兴隆公司、兴隆集团公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔曼斯公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付合同款137424.54元及资金占用损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：2017年，原告海尔曼斯公司与被告抚顺兴隆公司签订买卖合同，由海尔曼斯公司向抚顺兴隆公司供应货物，采取先销售再行定期结算的方式，但抚顺兴隆公司一直拖欠海尔曼斯公司货款。2018年11月18日，经双方对账确认，抚顺兴隆公司尚欠海尔曼斯公司货款137424.54元。目前抚顺兴隆公司关停，由被告兴隆集团公司负责处理后续债务，并承诺对欠款承担连带责任。 被告抚顺兴隆公司、兴隆集团公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告海尔曼斯公司与被告抚顺兴隆公司长期存在买卖合同关系，由海尔曼斯公司为抚顺兴隆公司供应羊绒制品。2018年8月2日，抚顺兴隆公司向海尔曼斯公司出具还款计划表，确认由于抚顺兴隆公司资金紧张，将6月30日前货款137677.89元分期支付，并订立还款计划分五期支付，于2019年1月前付清。2018年10月18日，海尔曼斯公司向抚顺兴隆公司发出对账函，双方自2017年11月起至2018年9月止，抚顺兴隆公司尚欠海尔曼斯公司货款137424.54元。 以上事实有还款计划表、对账单及当事人陈述等证据证实。 本院认为：当事人的合法权利受法律保护。本案中，原告虽未提供书面买卖合同，但原告提供过的对账函及还款计划表等证据，可证实原告海尔曼斯公司与被告抚顺兴隆公司存在买卖合同关系，海尔曼斯公司向抚顺兴隆公司供应了货物，故抚顺兴隆公司应按照对账函中确认的欠款数额给付海尔曼斯公司。现海尔曼斯公司要求抚顺兴隆公司给付货款137424.54元，于法有据，本院予以支持。抚顺兴隆公司未能按约及时给付货款，海尔曼斯公司要求抚顺兴隆公司自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至实际支付之日止，并无不当，本院予以支持。另，海尔曼斯公司主张兴隆集团公司对上述债务承担连带清偿责任，并无证据证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告抚顺兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司货款137424.54元及资金占用损失（以137424.54元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京海尔曼斯集团蚕丝羊绒制品有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1527元，由被告抚顺兴隆公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月十八日 书记员 左宇澄
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初1671号原告：向付贵，男，汉族，1970年2月26日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告：罗平中，男，汉族，1975年6月16日出生，住重庆市北碚区。原告向付贵与被告罗平中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向付贵的委托诉讼代理人邓作奎、被告罗平中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向付贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：向付贵与罗平中原系亲家关系，2015年4月至2016年3月罗平中以开办沙场需要资金为由向向付贵借款30000元。现向付贵要求罗平中还款遭到罗平中拒绝，故起诉至本院，请求判如所请。被告罗平中辩称借款30000元属实，现无力偿还，且该笔借款诉讼时效期间已经届满，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，向付贵与罗平中原系所谓的姻亲关系。2015年4月，罗平中因资金需要向向付贵借款20000元，并出具借条一份，其上载明：“今借到向付贵现金（20000）元整（贰万元整）大写。借款人：罗平中。2015年4月”。2016年3月4日，罗平中再次因资金需要向向付贵借款10000元，并出具借条，其上载明“今借到向付贵现金（10000）元整大写（壹万元整）。借款人：罗平中。2016年3月4日”。上述借款均以现金方式由向付贵交付给罗平中之子罗培宏，共计30000元。罗平中至今尚未偿还借款。上述事实，有借条2份以及原、被告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，借款应当偿还。本案的争议焦点在于双方之间借贷关系的诉讼时效是否已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。本案中，罗平中分别于2015年4月及2016年3月4日向向付贵出具借条，向付贵按照约定以现金方式交付了借款共计30000元。双方未在借款时约定还款期限，事后亦未制订补充协议。故向付贵有权随时要求罗平中在合理期限内偿还借款，本案借款的诉讼时效期间并未届满，对罗平中的辩解理由，本院不予采纳。对于还款的“合理期限”，结合日常交易习惯，本院确定为本判决生效之日起十日内。综上所述，对向付贵要求罗平中偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：由被告罗平中在本判决生效之日起十日内向原告向付贵偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗平中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  贾 宇二〇二〇年四月十七日法官助理  刘博楠书 记 员  刘增谨
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9310号 申请执行人：**科，男，汉族，1989年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，干部。 被执行人：徐正英，男，汉族，1987年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人**科与被执行人徐正英追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月16日作出的（2018）甘0702民初10610号民事判决书已发生法律效力：被告徐正英偿付原告**科代为偿还的借款80000元，限于本判决生效后三十日内付清。案件受理费986元，公告费400元，合计1386元，由被告徐正英负担。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人**科已向本院申请执行，本院于2019年10月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月18日，我院向申请执行人**科送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人徐正英名下的财产线索。 2.2019年10月18日，本院依法向被执行人徐正英送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月18日、2020年2月20日、2020年3月25日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人徐正英名下有甘Ｇ×××××号吉利美日牌汽车一辆，该车已于2019年9月20日被本院另案查封，本案现无法处置。 4.2019年10月18日，本院向被执行人徐正英发出限制消费令措施。 5.2019年10月21日，我院对被执行人徐正英名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年3月3日，经本院调查，被执行人徐正英长期外出打工，具体地址不详，无其他可供执行财产。 7.2020年4月7日，本院约谈申请执行人**科，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2019年4月15日，本院将被执行人徐正英纳入失信人员名单。 本案执行标的81386元，未能执行到位标的81386元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈被执行人无可供执行财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具体下落后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初872号原告：罗红芹，女，1978年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：罗延海，男，1962年3月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在审理原告罗红芹诉被告罗延海民间借贷纠纷一案中，原告罗红芹于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗红芹申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予原告罗红芹的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗红芹撤诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告罗红芹自行负担。审判员 黄白乙拉二〇二〇年四月二十二日书记员 宝 丽 娜
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1016号原告：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市东台镇望海东路14号。负责人：汤辉，该支行行长。委托诉讼代理人：陈坚，该支行员工。被告：张景兰，女，1971年4月17日生，汉族，居民，住东台市。原告中国银行股份有限公司东台支行与被告张景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司东台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东台支行撤回起诉处理。审 判 员 臧田桂二〇二〇年四月十五日法官助理 张佳婷书 记 员 高 静
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2009号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告:王秀乐，女，汉族，1963年10月9日出生，住莱阳市。被告：姜守财，男，汉族，1962年11月4日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告王秀乐、姜守财买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖63号 丁永辉、范惠萍、晋林、孔祥均、罗贤芬、张书凤诉九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处,九龙坡区人民政府石桥铺街道办事处朝阳路社区居委会其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初380号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1977年8月27日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑17栋1单元6楼2号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告李强未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告李强应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告李强应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告李强在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李强负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7632号原告：岳会芬，女，1972年9月20日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：苗存兵，男，1966年6月11日出生，汉族，住林州市。被告：杨永青，女，1968年8月27日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：李增亮，男，1973年11月20日出生，汉族，住林州市。原告岳会芬诉被告苗存兵、杨永青、李增亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳会芬及其诉讼委托代理人王根青，被告苗存兵、李增亮，被告杨永青及其委托诉讼代理人李瑞贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同偿还原告借款156000元及2016年3月21日起至2019年3月20日止占用资金期间的利息28080元，两项共计184080元，自2019年3月21日起至还清原告借款之日止的利息，按月息2分计算；2.判决三被告共同给付原告支付的保险公司保函费552元、法院保全费1440元，两项共计1992元；3.本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：2013年1月份，被告苗存兵和被告李增亮合作开办了林州市科辉养殖有限公司，从事养殖业，因建猪场急需资金，被告李增亮向原告借款10万元，双方口头约定月利息为2分，借款后，被告李增亮未给原告书写借条，而是于2013年2月15日为原告补打了借条一张。被告李增亮按约定给付原告两个月利息后，即失联2年之久，2016年3月份，原告才找到被告李增亮，被告李增亮却说被告苗存兵使用了原告的该笔借款，经被告苗存兵和被告李增亮照帐，被告苗存兵于2016年3月12日、3月20日分别为原告书写了借款四张，共计借款156000元。2016年3月21日，原告和被告苗存兵达成了（协议书）一份，被告苗存兵确认借到原告现金156000元，并承诺给原告如果偿还不起，以猪场做抵押担保。之后，原告急需资金向被告多次追要未果，无奈起诉。被告苗存兵的意见：对借款事实没有异议。但已经偿还原告借款52800元。被告杨永青的意见：对原告诉请的借款事实不知情，不应该承担该笔债务。被告李增亮的意见：给原告出具的借条已经作废，不应该承担偿还责任。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于原告所诉的借款是否是被告苗存兵与被告杨永青夫妻关系存续期间共同借款属夫妻共同债务的问题，2016年被告苗存兵向原告出具借条时，被告苗存兵已与被告杨永青分居多年，且借条上没有被告杨永青的签名，同时庭审被告苗存兵认可借款系其个人债务，故不能认定原告所诉借款系被告苗存兵与被告杨永青夫妻关系存续期间共同借款，属夫妻共同债务。关于被告李增亮是否应该承担还款责任的问题，2013年被告李增亮向原告借款10万元的债务，在2016年3月21日，经原告同意后，该笔债务已转移给被告苗存兵，原告给被告李增亮出具了证明条表示同意债务转移给被告苗存兵，被告李增亮之前出具的借条作废，同时被告苗存兵已就承担的债务向原告重新出具了借条，故原告诉请的债务已转由被告苗存兵承担，被告李增亮不应承担还款责任。关于被告苗存兵偿还原告借款52800元的问题，对被告苗存兵辩称的偿还原告借款31700元的部分，因仅有被告苗存兵的陈述，而原告对该数额不予认可，故被告苗存兵偿还原告借款31700元的事实不能认定；对剩余21100元的部分，因原告庭审认可收到现金900元及4张转账凭证的转款数额，故能够认定被告苗存兵偿还原告借款21100元的事实。关于原被告借款是否约定了利息的问题，因4张借据中两张借据未写明利息，两张借据写明“利息1分”，而该利息约定不明确，不能确定是年利率还是月利率，故不能认定原被告借款约定了利息。本院认为，因原被告借款未约定利息也未约定还款期限，故被告苗存兵偿还原告借款21100元，应从156000元本金中扣除，因此本院对原告要求被告偿还本金134900元的请求及自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求本院予以支持，对超出部分的本金和利息请求，本院不予支持。因不能认定该借款系被告苗存兵与被告杨永青夫妻关系存续期间共同借款，属夫妻共同债务，故对原告要求被告杨永青承担还款责任的请求，本院不予支持，对被告杨永青的答辩意见予以采纳。因原告已同意将10万元债务转移给被告苗存兵，故对原告要求被告李增亮承担还款责任的请求，本院不予支持，对被告李增亮的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苗存兵于本判决生效后十日内偿还原告岳会芬借款134900元及利息（利息以134900元为基数，自2019年11月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告岳会芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3982元及保全费1441元共计5423元，由原告岳会芬负担1223元，被告苗存兵负担4200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保208号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：郭乾坤，男，汉族，1986年7月30日出生，住淄博市张店区。 被申请人：郭光成，男，汉族，1958年5月15日出生，住淄博市博山区。 被申请人：郑家翠，女，汉族，1961年6月1日出生，住址同上。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭乾坤、郭光成、郑家翠银行存款16万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,320元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保124号 蓝欲敏： 你于2020年4月3日向本院申请诉讼财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127财保115号民事裁定，冻结被申请人谭海锋的银行存款129960元或查封谭海锋所有的丰田牌汉兰达越野车一台（车牌号：湘MP8990）。现车辆已经查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执66号申请执行人：刘国福，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：李明华，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘东来，女，1992年11月29日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘国福与被执行人李明华、刘东来买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年10月8日作出的（2019）辽1382民初3484号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款11584元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇二〇年四月二十三日书记员  任泽众
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1364号原告：何菊英，女，1968年5月4日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：贾苏康，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告何菊英与被告贾苏**命权、健康权、身体权纠纷一案中，因何菊英未按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇二〇年四月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾