江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12682号原告：徐正前，男，1970年5月25日生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：朱玉利，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘南宇，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：谷卿，男，1987年3月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：冯志明，男，1951年12月23日生，汉族，被告谷卿父亲。被告：南京高德汽车咨询服务有限公司，住所地南京市栖霞区幕府东路228号。法定代表人：万士坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万开东，男，1990年2月18日生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢31层、32层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告徐正前与被告谷卿、被告南京高德汽车咨询服务有限公司（以下简称高德公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情较为复杂，本院依法裁定适用普通程序，并再次公开开庭进行审理。原告徐正前及其委托诉讼代理人朱玉利、潘南宇，被告谷卿委托诉讼代理人冯志明，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙亮亮到庭参加了第一次庭审。原告徐正前委托诉讼代理人朱玉利、潘南宇，被告谷卿委托诉讼代理人冯志明，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙亮亮，被告高德公司委托诉讼代理人万开东到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。徐正前向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计438167.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，谷卿驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿明陵路行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，谷卿负事故全部责任，徐正前无责任，事故车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，原告被送至医院住院手术治疗，伤情经鉴定构成九级伤残。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、残疾辅助器具费合计438167.7元。谷卿辩称，相应的费用应由保险公司赔偿，垫付的费用，请求在本案中一并处理。高德公司辩称，公司将车辆租赁给谷卿，发生交通事故由其和保险公司承担相应责任。平安保险公司辩称，对事故的真实性和责任认定无异议，事故发生后保险公司垫付的35000元应扣除，案件诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担，医药费需要扣除10%非医保用药的费用。另外，原告单方委托鉴定伤残级别过高，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、诊断证明、出院记录、医院收费票据、病人费用清单、租赁合同、误工证明、发票、司法鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2018年11月22日19时15分左右，谷卿驾驶车牌号苏Ａ×××××小型客车，沿明陵路行驶时，与行人徐正前相撞，造成徐正前受伤的道路交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，谷卿负此事故全部责任，徐正前无责任。苏Ａ×××××小型客车的所有权人为高德公司，由谷卿租赁从事网约车服务，该车在平安保险公司投保了交强险和限额100万且不计免赔的商业三者险，保险期间自2018年9月29日0时至2019年9月28日24时止。案涉事故发生在保险期间内。事故发生后，徐正前被送到中国人民解放军南京军区南京总医院就诊，主诉：车祸致头痛半小时余。初步诊断：车祸伤、颅脑损伤、头面部软组织伤、双侧眼眶骨折、颧弓骨折、脑震荡、左腕部损伤。2018年11月25日至2018年12月3日、2018年12月3日至2018年12月7日，徐正前两次在中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，期间于2018年12月6月在臂丛麻下行左桡骨远端骨折切开复位内固定术。出院诊断：1.左桡骨远端骨折；2.颅脑外伤；3.胸部外伤；4.软组织损伤。2019年3月12日，徐正前至中国人民解放军南京军区南京总医院进行外伤后复诊检查。2019年7月15日，受徐正前委托，南京医科大学司法鉴定所出具南医大司鉴所[2019]临鉴字第429号司法鉴定意见书，徐正前构成九级伤残，误工期180日、护理期限90日、营养期限90日。平安保险公司和谷卿对伤残等级存在争议，对误工期180日、护理期限90日、营养期限90日无异议。徐正前住院治疗时，平安保险公司垫付了35000元。另查明，2019年上海市居民人均可支配收入为69442元，城镇居民人均可支配收入为73615元。徐正前主张被告赔偿的项目、金额、计算标准，以及其提交的证据和被告的质证意见分别如下：1.医疗费38673.7元。徐正前提交病历、出院记录、诊断证明，以及医疗门诊收费票据23张，合计金额73673.6元。证明其自行支付38673.7元，剩余由保险公司或驾驶员支付。平安保险公司和谷卿质证认为，证据的真实性没有异议，但2018年12月10日的30元是新农合医保，应当扣除。2.住院伙食费360元。徐正前住院12日，其按30元/天的标准主张住院伙食费360元。平安保险公司和谷卿认为，住院伙食费应按20元/日的标准计算。3.营养费2700元。徐正前的营养期为90日，其按30元/日的标准主张营养费2700元。平安保险公司和谷卿认为，营养费应按20元/日的标准计算。4.护理费9050元。徐正前的护理期为90天，其按100元/天的标准主张89天的护理费8900元；另外，徐正前提交2018年12月3日金额为150元的护理费，主张该日护理费150元，护理费合计9050元。平安保险公司和谷卿认为，护理费应按80元/天的标准计算，对2018年12月3日护理费发票的真实性没有异议，但并非医院出具，关联性不予认可。5.误工费72000元。徐正前提交从业资格证、上海市道路旅客运输驾驶员电子服务卡、驾驶证、线路牌和上海旅游包车合同、误工证明、银行账户交易明细，证明其2016年5月起，在上海启顺客运有限公司从事旅游大巴驾驶员工作，月工资12000元，2018年11月22日发生交通事故后半年有余未能正常上班，单位未发放其工资，其误工期180日，误工费应为72000元。平安保险公司和谷卿质证认为，从业资格证、上海市道路旅客运输驾驶员电子服务卡、驾驶证的真实性没有异议，线路牌和上海旅游包车合同、银行账户交易明细，由法院依法认定，误工证明不予认可。6.交通费1000元。平安保险公司和谷卿认可交通200元。7.住宿费916元。徐正前提交2018年12月7日金额770元和2019年6月4日金额140元住宿费发票各1份，证明住院期间其妻子从外地来宁，以及来宁做伤残鉴定共计发生住宿费916元。平安保险公司和谷卿质证认为，两份住宿费发票不予认可。8.残疾赔偿金277768元。徐正前提交上海市租赁合同、上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会证明、上海市临时居住证，证明其2010年4月就领取了上海市临时居住证，2017年起租赁上海市浦东新区××路的房屋居住，残疾赔偿金应按2018年上海市居民人均可支配收入69442元的标准计算。平安保险公司和谷卿质证认为，上海市租赁合同由法院认定，上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会证明、上海市临时居住证的真实性没有异议，但不足以证明其经常居住在上海。9.精神抚慰金16000元。徐正前经鉴定构成九级伤残，其主张精神抚慰金16000元。10.后续治疗费15000元。徐正前认为，出院记录的医嘱中记载一年后根据恢复情况进行内固定取出术，且后续治疗与鉴定结论中构成伤残的部位不同，遂主张后续治疗费15000元。平安保险公司和谷卿对后续治疗费均不予认可。11.鉴定费3100元。徐正前提交南京医科大学出具的3100元发票1份，主张鉴定费3100元。平安保险公司和谷卿质证认为，鉴定费发票的真实性没有异议。12.残疾辅助器具费1600元。徐正前提交金额分别为100元和600元的矫形器发票各1份，主张残疾辅助器具费1600元。平安保险公司和谷卿质证认为，真实性没有异议，但是并非医院出具，也没有医嘱。庭审中，谷卿依法提交急救中心收费收据1份、门诊收费票据10张，证明事故发生后，其垫付费用6599元，希望一并处理。徐正前和平安保险公司质证认为，急救中心收费收据和门诊收费票据的真实性没有异议。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。徐正前的伤情经南京医科大学司法鉴定所鉴定，车祸致颅脑损伤活动能力中度受限构成九级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。平安保险公司和谷卿对徐正前自行委托鉴定机构作出的鉴定结论有异议，但未证明存在法律规定的重新鉴定的情形，本院不予采纳。对徐正前主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。徐正前提交的23张医疗门诊收费票据，金额合计73675.2元，扣除平安保险公司垫付的35000元，徐正前实际支付38675.2元，徐正前自愿主张38673.7元，本院予以准许。平安保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，但未列出非医保用药名称，以及非医保用药在医保范围内具有相同疗效的替代用药和两者差价，故其辩称意见，本院不予采纳。2018年12月10日的30元虽是新农合医保，但医保支付金额为0，个人支付金额为30元，故平安保险公司主张扣除该金额，本院不予采纳。徐正前主**安保险公司赔偿医疗费38673.7元的请求，本院予以支持。另外，事故发生后谷卿垫付医药费和急救费合计6599元，平安保险公司应当予以退还。2.住院伙食费。徐正前住院12日，其按30元/日的标准主张住院伙食费360元，符合相关法律规定，本院予以支持。3.护理费。徐正前主张2018年12月3日护理费150元，有发票佐证，本院予以支持。徐正前按100元/日的标准主张护理费，住院期间合理，出院后标准过高，出院后的标准本院调整为80元/日，徐正前护理期90天，住院12天，故护理费的金额应为总计7490元[（150+11×100）+78×80]。4.营养费。徐正前营养期90日，其按30元/日的标准主张营养费2700元，符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。徐正前提交的从业资格证，上海市道路旅客驾驶员电子服务卡、线路牌和上海旅游包车合同、误工证明、银行账户交易明细等证据可以证明事故发生时，原告从事旅游大巴司机工作，但其提供的银行流水以及单位证明，不足以证明其月收入12000元，参考2017年上海市行业标准，结合徐正前银行账户交易明细，本院酌定徐正前月收入为10000元/月，故本院支持误工费60000元。6.残疾赔偿金。徐正前提供的上海市浦东新区祝桥镇江镇居民委员会证明、临时居住证等，结合其工作单位，能够证明其在本次事故发生前连续长期居住在上海超过一年，经常居住地为上海，其选择以上海市居民人均可支配收入作为计算残疾赔偿金的标准，于法有据，本院予以支持。徐正前构成九级伤残，其主张残疾赔偿金277768元（69442元×20年×20%），符合法律规定，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。徐正前构成九级伤残，其主张16000元精神损害抚慰金，但未提供相应证据，本院调整为10000元。8.住宿费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，徐正前提交的住宿费发票分别是住院时其妻子的住宿费和进行伤残鉴定时的住宿费，不符合相关的法律规定，其主张被告赔偿其住宿费916元的诉求，本院不予支持。9.交通费。徐正前主张交通费1000元，但未提交相应证据，本院酌定为500元。10.后续治疗费。徐正前仅凭医嘱主张后续治疗费15000元，依据不足，本院不予支持。11.残疾辅助器具费。徐正前提交购物发票，证明其购买矫形器花费1600元，但其未能证明所购矫形器是其治病所必须，且无相应医嘱佐证，故徐正前主张被告赔偿其残疾辅助器具费1600元的请求，本院不予支持。12.鉴定费。徐正前主张鉴定费3100元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持，但因该费用不属保险理赔范围，故由侵权人谷卿承担。另外，谷卿主**安保险公司退还垫付的费用6599元，有相应的票据佐证，本院予以采纳。高德公司是将案涉车辆租赁给谷卿从事网约车服务，徐正前主张高德公司承担赔偿责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告徐正前各项损失合计397491.7元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十五日内一次性退还被告谷卿垫付的费用6599元；三、被告谷卿于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告徐正前鉴定费3100元；四、驳回原告徐正前其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告谷卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  佴永年人民陪审员  张 虹人民陪审员  陆 敏二〇二〇年四月十四日法官 助理  马 锐书 记 员  冉 艳