广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤20民终386号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************002。主要负责人：黄凯，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宇聪，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江婷婷，女，1987年4月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码440************927。委托诉讼代理人：何金香，广东经国律师事务所律师。原审被告：高应康，男，1941年4月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区********，公民身份号码440************671。原审被告：方绮芬，女，1974年10月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区***********。上诉人中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）因与被上诉人江婷婷，原审被告高应康、方绮芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初13016号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年1月8日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安保险中山支公司上诉请求：改判平安保险中山支公司减少赔付误工费及残疾辅助器具费29293.47元。事实与理由：1.根据江婷婷提供的中山市中医院疾病证明书，江婷婷被诊断为腰椎压缩性骨折，采取保守治疗，根据粤鉴协（2014）13号文发布的三期标准8.1脊椎骨折：误工60-120日。平安保险中山支公司上诉江婷婷在伤情过重时未选择正确有效的治疗方案，导致误工期过长，故应按120日计算误工损失。2.江婷婷购买的夹克式背架与其本身伤情并无关联性，并且中山市中医院疾病证明书只建议佩戴支具，但未明确何种支具，因此平安保险中山支公司不认可上述残疾辅助费用。江婷婷辩称，1.关于误工时间，一审法院根据医嘱建议休息时间认定171天，该认定证据充分，事实清楚，江婷婷作为一名普通群众，不具备医疗知识，整个医疗过程江婷婷一直在积极治疗，但是任何一种治疗都存在利弊，没有法定标准衡量哪一种治疗可以认定治疗的正确有效方式，因此，江婷婷听从了医生的建议，不存在不采取有利的治疗方式，依据粤鉴协（2014）13号文附录b，使用标准的说明b1和b4的规定，该文件所指的三期的期限为各类损失的一般原则，在具体案件中应该具体问题具体分析，不可机械照搬，对于损伤后恢复期比较长但已进入诉讼程序，误工期可以计算至评残前一日，现有证据可以证明江婷婷的误工期至评残前，不应该根据上述文件三期时间认定误工时间；2.关于残疾辅助器具的问题，江婷婷根据医嘱建议于2018年6月27日购买了夹克式背夹，该背夹有助于腰、胸、椎的保守固定，与江婷婷该次交通事故致使的腰椎骨折具有关联性，因此，江婷婷认为应当由平安保险中山支公司赔偿。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判高应康、方绮芬均未发表陈述意见。江婷婷向一审法院起诉请求：判令高应康、方绮芬、平安保险中山支公司赔偿江婷婷交通事故损失237572.90元（医药费2703.90元、护理费7200元、交通费1500元、营养费3000元、误工费34300元、残疾赔偿金58264元、鉴定费2730元、被扶养人生活费105875元、残疾辅助器费2000元、精神抚慰金20000元）；其中平安保险中山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实如下：1.事发经过及责任认定：2018年5月25日10时4分，高应康驾驶粤T*****号小型轿车与江婷婷驾驶粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏及江婷婷受伤。交警部门认定高应康驾驶机动车行经无信号灯控制无交警指挥的路口，转弯车辆不让直行车辆先行，承担事故全部责任，江婷婷不承担事故责任。2.伤情及治疗情况：江婷婷因伤一直门诊治疗，诊断为“腰椎骨折、骶椎骨折”等，医嘱建议休息171天（计算至最后一份医嘱建议休息时间2018年11月26日止）。其中，中山市中医院2018年6月2日疾病证明书建议“卧床休息”，2018年6月25日疾病证明书建议“暂休1个月，建议起床佩戴支具，支具佩戴3月”。江婷婷治疗共产生医疗费10309.24元，其中前期产生7605.34元已由案外人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在交强险医疗费责任限额内赔付，后期产生医疗费2703.90元。另，江婷婷还购买夹克式背架花费2000元。经江婷婷委托，广东岐江司法鉴定中心于2019年2月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定江婷婷损伤构成九级伤残。江婷婷支付鉴定费2730元。平安保险中山支公司对江婷婷的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，经一审法院委托，广东宏力司法鉴定所于2019年9月17日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论评定江婷婷损伤构成九级伤残。平安保险中山支公司支付鉴定费3276元。3.江婷婷被扶养人情况：父亲江国庆（1954年5月3日出生）与母亲杨秀群（1956年3月6日出生）共生育江婷婷等三名子女。江婷婷与丈夫刘霖沛生育女儿刘梦滢（2014年5月9日出生）。4.车辆及保险情况：高应康驾驶的粤T*****号小型轿车分别在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）及平安保险中山支公司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔），投保人为方绮芬，事故发生在保险期间内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。5.其他情况：事故后，江婷婷、方绮芬、人保中山分公司于2019年4月1日签订《交通事故损害赔偿调解书》，确定由人保中山分公司在交强险限额内支付江婷婷交通事故赔偿款117605.34元（其中在医疗费限额内支付7605.34元，在死亡伤残赔偿限额内支付110000元），协议约定赔偿义务履行完毕后当事人不再就此次案件追究对方任何责任。一审法院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门认定高应康驾驶机动车行经无信号灯控制无交警指挥的路口，转弯车辆不让直行车辆先行，承担事故全部责任，江婷婷不承担事故责任，一审法院予以认可。江婷婷相对于粤T*****号小型轿车来说，是法律规定的第三者。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，江婷婷的事故损失应先由人保中山分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额部分，按照事故责任，由高应康承担100%的民事责任（因高应康在事故中承担全部责任），由平安保险中山支公司对高应康应承担的赔偿责任依照商业三者险保险合同条款约定直接赔偿给江婷婷，仍不足的，由高应康全部承担。一审法院对江婷婷的损失认定如下：1.医疗费10309.24元（按票据计算）。2.营养费1000元（根据江婷婷的受伤及治疗情况酌情计算）。3.护理费6000元。根据医嘱建议江婷婷需卧床休息、佩戴支具3个月意见，一审法院对江婷婷需2个月护理的主张予以认可，一审法院酌情以100元/天计算1人，则护理费为100元/天×60天=6000元。4.误工费27293.47元。误工时间从发生事故当天计算至最后一份医嘱建议休息时间即2018年11月26日止共171天。关于工资标准，江婷婷没有提供纳税证明等予以佐证，其要求以4900元/月计算依据不足，故一审法院酌情以广东省2019年城镇私营单位就业人员上一年度平均工资58258元/年标准计算。则误工费计算为58258元/÷365天×171天＝27293.47元。5.残疾赔偿金268337.47元。包括⑴残疾赔偿金168264元（以广东省2019年度一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，一个九级伤残计算20%，则残疾赔偿金为42066元/年×20年×20%=168264元）。⑵被扶养人生活费100073.47元[从江婷婷定残之日开始计算，江国庆被扶养年限计算5533天，杨秀群被扶养年限计算6206天，江婷婷均承担1/3；刘梦滢被抚养年限计算4824天，江婷婷承担1/2；一处九级伤残计算系数20%，按诉求参照广东省2019年度一般地区城镇居民人均消费支出28875元/年计算，则被扶养人生活费为28875元/年÷365天×（5533天×1/3+6206天×1/3+4824天×1/2）×20%=100073.47元]。两项合计268337.47元。6.鉴定费2730元（按照鉴定费发票计算）。7.精神损害抚慰金10000元（按照江婷婷伤残情况酌情认定）。8.交通费一审法院酌情支持1500元。9.残疾辅助器具费2000元（购买夹克式背架费用，按照发票计算）。上述第1-9项共计329170.18元，属交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额范围，扣减人保中山分公司应承担120000元，超出部分209170.18元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内全部承担。高应康及方绮芬未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、平安保险中山支公司于判决生效之日起七日内赔偿江婷婷交通事故损失209170.18元；二、驳回江婷婷的其他诉讼请求。如果平安保险中山支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向江婷婷支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4864元，由江婷婷负担582元（江婷婷已预交4864元），由平安保险中山支公司负担4282元（应于判决生效后七日内迳付江婷婷）。重新鉴定费3276元，由平安保险中山支公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点有二：一、关于一审认定的误工期是否有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，江婷婷为证实其误工时间，向一审法院提交了由广东省中山市中医院和广州市花都人民医院分别出具的疾病证明书和诊断（休假）证明书，一审依据该医嘱建议确定误工时间于法有据，平安保险中山支公司在本案有明确医嘱的情况下，要求适用广东省鉴定协会制定的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》依据不足，本院不予支持。二、关于残疾辅助器具费应否支持。江婷婷因本案交通事故致腰椎骨折、骶椎骨折，广东省中山市中医院疾病证明书医嘱建议其佩戴支具3月，江婷婷购买夹克式背架符合其治疗需要，且支出费用属于合理范围，故对平安保险中山支公司该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，平安保险中山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费532元，由中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇二〇年四月七日书记员 陈小瑶