广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初515号 原告：蒋承英，女，1942年6月18日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告：陈发月，男，1966年3月16日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告：陈发强，男，1972年7月20日出生，汉族，住所地广西合浦县。 原告：陈发莲，女，1968年6月12日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区。 原告：陈发霞，女，1979年1月25日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 被告：陈崇庆，男，1964年9月27日出生，汉族，住所地广西合浦县。 被告：钦州市锦昌物流有限公司，住所地：钦州市安园七巷2号，统一社会信用代码：91450702690227754B。 法定代表人：吴奕锦，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市钦南区向阳路18号。 负责人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢超，广西源超律师事务所律师。 原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞与被告陈崇庆、钦州市锦昌物流有限公司（以下简称锦昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭审理了本案。原告陈发月及五原告的共同委托代理人钟冀、被告陈崇庆、被告人保公司的委托代理人谢超到庭参加诉讼，被告锦昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞诉称：请求被告陈崇庆、被告锦昌公司、被告人保公司赔偿250016元经济损失给原告（其中：丧葬费已付，死亡赔偿金194616元，误工费2400元，精神损害抚慰金50000元，车辆损失费2000元，交通费1000元）；上述各项损失，先由被告人保公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由被告陈崇庆、被告锦昌公司共同赔偿。事实和理由：原告蒋承英与受害人陈德贞系夫妻关系，原告陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞均为其子女。2019年4月17日14时16分，陈德贞驾驶无号牌轻便摩托车沿国道325线由西往东方向行驶，至国道325线656ＫＭ+600Ｍ处（合浦县路口左转弯时，被告陈崇庆驾驶的桂Ｎ×××××号货车从后方超越陈德贞驾驶的同向行驶的摩托车，与陈德贞所驾驶的摩托车发生碰撞，致陈德贞倒地后被桂Ｎ×××××号货车碾压当场死亡的交通事故。经合浦县公安局交通管理大队认定，被告陈崇庆负事故的主要责任，陈德贞负次要责任。本院对陈崇庆涉嫌交通肇事罪已作出（2019）桂0521刑初716号刑事判决书，但原告的上述各项经济损失均未得到赔偿。被告人保公司是肇事车桂Ｎ×××××号货车交强险、商业险的投保公司，被告陈崇庆是肇事车司机，被告锦昌公司是肇事车所有人，在管理上存在过错。故提出上述诉讼请求。 原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞在举证期限内提交的证据有：公民身份证、户口簿、亲属关系证明书、钦州市锦昌物流有限公司信息截图、交通事故车辆技术检验报告、桂公众司鉴中心[2019]病鉴定第35号司法鉴定意见书、（2019）桂0521刑初716《刑事附带民事裁定书》、第450521120190000154号《道路交通事故认定书》。 被告陈崇庆及被告人保公司对原告提交的证据的三性均无异议。 被告陈崇庆辩称，其对事故的发生经过及责任认定均无异议，赔偿事宜由法院依法判决。 被告陈崇庆在举证期限内未向本院提交有证据。 被告人保公司辩称，死亡赔偿金应按农村标准乘以5年计算；误工费按赔偿标准的第4项以每天131.96元、3人3天计算；摩托车的损失及交通费由法院酌情判决；精神损害抚慰金不予赔偿。 被告人保公司在举证期限内提交的证据有：收据两张、交强险及商业保险单。 原告及被告陈崇庆对被告人保公司提交的证据的三性均无异议。 被告锦昌公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 上述证据经庭审质证，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月17日14时16分，陈崇庆驾驶桂Ｎ×××××号重型自卸货车沿国道325线由钦州市往合浦县城方向行驶，至国道325线656ｋｍ+600ｍ处（合浦县路口)，在超越前方同向行驶由陈德贞驾驶的“重庆轻骑-GIEAL-KING”牌无号牌轻便摩托车过程中适遇前车辆实施左转弯时，致两车发生碰撞，造成陈德贞摔倒后被桂Ｎ×××××号重型自卸货车碾压当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交通管理部门认定：陈崇庆承担事故主要责任，陈德贞承担事故次要责任。2019年4月22日，被告陈崇庆家属支付受害人家属丧葬费33300元，并预付赔偿款15000元。在本院审理被告人陈崇庆涉嫌交通肇事罪一案中，2019年11月29日，原告向本院提起刑事附带民事诉讼。2019年12月27日，原告申请撤回对刑事附带民事诉讼的起诉。2020年1月21日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，桂Ｎ×××××号重型自卸货车的所有权人是钦州市锦昌物流有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司投保交强险、商业保险（其中第三者责任保险限额为100万元），交强险、商业保险的保险期限均是自2018年8月21日0时起至2019年8月20日24时止。 又查明，受害人陈德贞，1944年5月19日出生，为农村居民，因事故死亡时74周岁。原告蒋承英与受害人陈德贞系夫妻关系，原告陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞均为原告蒋承英与受害人陈德贞的子女。 本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害死亡，赔偿义务人应当依法赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通补助费等。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告陈崇庆承担事故的主要责任，受害人陈德贞承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。据此，本院酌定被告陈崇庆应承担此事故70%的责任，受害人陈德贞承担此事故30%的责任。 由于肇事车辆桂Ｎ×××××号重型自卸货车所有权人被告锦昌公司已向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、150万限额的商业第三者责任保险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）……”的规定，受害人陈德贞因交通事故遭受的经济损失应先由被告保公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，再由双方按照各自过错的比例分担。 根据本院查明事实及相关法律、法规的规定，并参照广西壮族自治区高级人民法院、人民检察院、公安厅发布的《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》[桂公通（2019）106号]，原告的各项经济损失如下：1、关于死亡赔偿金，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入标准，按六年计算，2018年度农村居民人均可支配收入为12435元，受害人陈德贞生前为农村居民，事故发生时年龄为74周岁，死亡赔偿金为74610元（农村居民人均可支配收入12435元×6年），原告主张194616元过高，对过高部分，本院不予支持；2、关于家属处理事故的误工费，原则上以3人、5天计算，故家属处理事故误工费为511元（12435元/365天×3人×5天），原告主张误工费2400元过高，对过高部分，本院不予支持；3、关于精神损害抚慰金，受害人陈德贞因本次交通事故致死，给原告家庭造成极大的精神痛苦，侵权人应当赔偿一定精神损害抚慰金，故本院酌定精神抚慰金为30000元，原告主张精神损害抚慰金50000元过高，对过高部分，本院不予支持；4、关于车辆损失费，原告未能提供维修发票对受害人陈德贞所驾驶的车辆的维修加以证实，但受害人驾驶的摩托车确实遭受损坏，综合本案实际情况、摩托车车辆品牌、本地摩托车辆维修价格，本院酌定车辆损失费500元；5、关于交通费，原告虽未能提供处理事故的交通费凭证，但在处理事故必然产生交通费用，根据处理事故的时长、地点、人数等，本院酌定为1000元；6、关于丧葬费，6129元×6个月=36774元。综上，原告财产损失500元、经济损失共计142895元。由被告人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告赔偿死亡伤残金110000元、财产损失500元。由于被告陈崇庆已向原告支付了丧葬费，原告不再主张，但该费用属于交强险赔偿范围，应当在交强险责任限额内予以扣除，故被告人保公司应在强制保险限额内向原告赔偿经济损失110000-36774=73226元，超过交强险限额部分为142895-110000=32895元，由被告陈崇庆按70%责任赔偿即23026.5元，由于被告陈崇庆驾驶的肇事车辆在被告人保公司投保了商业险，故应由被告人保公司在商业险承保范围内赔偿给原告23026.5元，扣减被告陈崇庆向原告预付的赔偿费15000元，被告人保公司在商业险承保范围内应赔偿给原告8026.5元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞经济损失73226元、车辆损失500元，合计73726元； 被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在商业险承保范围内向原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞赔偿人民币8026.5元； 三、驳回原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞的其他诉讼请求。 本案受理费5050元，适用简易程序减半收取2525元，由原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞负担1699元，被告陈崇庆负担826元。原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞已预交受理费，属被告陈崇庆负担的826元，由被告陈崇庆于本案判决发生法律效力之日起十日内支付给原告蒋承英、陈发月、陈发强、陈发莲、陈发霞。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  彭 文 二〇二〇年四月二十日 法官助理  潘 俊 代书记员  李苑华 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。