wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初787号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵丽，四川法丛律师事务所律师。 被告：赵猛，男，1971年12月21日出生，汉族，原住四川盐亭县，现住绵阳市。 原告四川富临物业服务有限公司与被告赵猛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。被告赵猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2017年3月1日至2019年2月28日的物业管理费5734.59元及2018年10月至12月的垃圾清运费18元和2018年12月1日至2019年1月31日的燃气费116.82元；2.判决被告按照下欠物业服务费金额的30%向原告支付滞纳金，截止2019年2月28日为2320.38元；3.本案的诉讼费由被告承担。 赵猛未作答辩。 本院经审理并认定如下事实：被告系绵阳市科创园区柏杨街88号富临山庄一期云顶区6栋1单元3/4楼C号房屋业主，房屋建筑面积221.03平方米。2013年2月26日，原告与富临山庄业主委员会签订《富临山庄物业服务合同》，约定：原告为该小区提供物业管理服务；联排别墅按建筑面积1元/平方米/月缴纳，业主应在每月25日前按月/季或年缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起可按照国家银行贷款利息收取滞纳金。被告从2017年3月1日起未交物业服务费。2019年8月18日，富临山庄业主委员会出具《富临山庄第二届业主委员会关于小区物业服务合同相关事宜的情况说明》，载明在合同期满后签订新物业服务合同之前，双方仍按照原物业服务合同继续执行，最终以双方签订的新物业服务合同为准。 本院认为，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未提交证据，应视为自行放弃质辩的权利，应自行承担相应法律后果。原告在与业委会签订的物业服务合同期满后继续提供物业服务，与被告存在事实上的物业服务合同关系，被告应向原告支付物业服务费5304.72元（221.03㎡×1/元/月/㎡×24月），原告主张的超出部分，本院不予支持。被告未按约支付物业服务费，构成违约，应承担违约责任，原告主张按下欠物业服务费总额的30%计算滞纳金过高，本院酌定按20%计算即1060.94元（5304.72元×20%）。关于原告主张的垃圾清运费及燃气费，因原告未能举出相应的证据证明其实际代缴，故本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵猛在本判决书生效后五日内支付原告四川富临物业服务有限公司自2017年3月1日至2019年2月28日的物业服务费5304.72元、滞纳金1060.94元，共计6365.66元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭艳秋
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初3644号原告赵四菊，女，1953年6月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告李端勇，男，1955年10月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。原告赵四菊诉被告李端勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，现本案诉状副本及开庭传票无法送达给被告李端勇，原告赵四菊也未提供其下落不明的证明，亦不宜公告送达，应视为原告赵四菊的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵四菊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：柯素华二〇二〇年四月二日书记员 ： 徐 灿
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初958号 原告：吕天贵，男，1982年9月18日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。 被告：陈江义，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告吕天贵诉被告陈江义车辆租赁纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕天贵到庭参加诉讼，被告陈江义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告吕天贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠17380元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告吕天贵明确利息请求为自2019年12月26日起按月息2分计算至开庭之日（2020年4月10月）。事实与理由：被告陈江义于2019年11月29日至2019年12月15日租用原告的挖机在块石干活，被告共计欠原告17380元。2019年12月18日向原告出具欠条一张，但至今未支付，原告特提起诉讼。 被告陈江义未做答辩。 经审理查明，被告向原告租赁挖机，并于2019年12月18日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到吕天贵225挖机机械租金17380.00元，大写壹万柒仟叁佰捌拾元整。定于2019年12月26日之前支付”。后因被告未按约付款，原告提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息资料、欠条，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告租赁挖机尚欠租赁费17380元的法律事实存在，被告应按约支付租赁费。因双方并未约定逾期付款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自约定的履行期限届满之日起，按年利率6%主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈江义于本判决生效之日起五日内支付原告吕天贵租赁费17380元及利息。利息计算方式：以17380元为基数，自2019年12月27日起，按年利率6%计算至2020年4月10日； 二、驳回原告吕天贵的其他诉讼请求。 如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，减半收取117元，由被告陈江义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘习羽 二〇二〇年四月二十日 书记员  裴传琴
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初1856号 原告：贾玉华，女，1952年9月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：霍小然，女，1978年7月19出生，汉族，住济南市。 被告：杨志勇，男，1979年10月14日出生，汉族，住济南市。 第三人：霍金柱，男，1952年2月9日出生，汉族，住济南市。 原告贾玉华与被告杨志勇、第三人霍金柱案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月20日立案，原告贾玉华未在限定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贾玉华撤诉处理。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月一日 书记员 林清旺
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1845号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告吴喜，男，1990年6月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告吴喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告吴喜经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币12377元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约金7500元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告吴喜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年8月8日，原告林润公司与被告吴喜签订《委托代办服务合同》。合同约定：吴喜欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替吴喜先行垫付购车资金60000元，待银行贷款审批到帐后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，服务费15000元。合同中约定，吴喜未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向吴喜行使追偿权，吴喜还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。吴喜任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求吴喜支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年8月8日，吴喜对车辆接收确认书予以签字确认，确认于2019年8月8日收到了发动机号为BW5775的大众牌汽车。3、2019年8月18日，原告林润公司、被告吴喜与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：吴喜向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为108000元，吴喜支付首付款33000元，剩余购车款，吴喜通过透支方式支付，透支金额为75000元。工行济南市中支行将汽车专项分期金额75000元扣收后支付给林润公司。吴喜以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2300元，以后每期偿还的金额为2270元。合同约定了抵押，抵押物为吴喜所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。吴喜作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年12月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因吴喜未能履行还款义务，该行于2019年12月20日从林润公司账户划扣12377元，该笔款项系担保人林润公司为借款人吴喜代偿。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告吴喜经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。吴喜未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为吴喜向银行代偿12377元，此款被告吴喜应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告吴喜主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为3000元。四、原告主张违约金7500元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴喜于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款12377元及资金占用费（资金占用费以12377元为基数按年利率24%的标准从2019年12月20日算至实际付款之日止）；二、限被告吴喜于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用3000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费422元，减半收取211元，财产保全费246元，合计457元，由被告吴喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴庆文二〇二〇年四月二十九日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2213号 申请执行人：刘成军，男，1966年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陈继东，江苏钟鼓楼律师事务所律师。 被执行人：吴泰洋，男，1963年9月24日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被执行人：薛卿，女，1965年10月7日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人刘成军与被执行人吴泰洋、薛卿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）苏0303民初2159号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年9月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为386397.04元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年9月6日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。查封被执行人吴泰洋名下位于徐州市××马路××河街商住楼××＃底层轴线××、××路××文化城图书市场1-1-32的房产，查封被执行人薛卿名下位于徐州市××市场××＃××226的房产。大马路顺河街房产及宣武市场房产本案系轮候查封，文化城图书市场房产面积较小且存在高额抵押，因此上述房产暂不宜进行处置。上述房产查封期限三年，查封到期日为2022年10月21日。轮候查封被执行人银行账户，查封到期日为2020年9月9日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月15日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月十五日 书记员 高 娇
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执16号 申请执行人：南郑县庆园水泥制品厂，住所地，陕西省汉中市南郑区协税镇南路村。 负责人：王永庆，系该厂厂长。 被执行人：薛靖，女，汉族，1965年8月30日出生。 本院在执行申请执行人南郑县庆园水泥制品厂与被执行人薛靖被继承人债务清偿纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2164号民事判决书，薛靖应在继承柴海山遗产实际价值范围内向南郑县庆园水泥制品厂支付货款20894元，承担案件受理费161元，合计21055元。因薛靖逾期未自动履行，南郑县庆园水泥制品厂向本院申请执行，本院依法受理。 本院在执行过程中查明，被执行人薛靖系柴海山之妻，柴海山现已死亡，截至目前，柴海山唯一遗产为君临汉江二期E座1904室房屋一套。本院在执行奉代全与薛靖被民间借贷纠纷一案中，经评估、拍卖流拍后，奉代全接受以该套房屋抵债308777元（执行完毕），并返还差额541121.49元。扣除奉代全案执行费5203元、拍卖佣金2000元、陕西南郑农村商业银行按揭本息113156.46元、陕西大华实业集团有限公司垫付房款35937.99元后，剩余384824.04元。又因该房屋系薛靖与柴海山夫妻共同财产，该384824.04元中一半即192412.02元属薛靖个人应得份额，所以薛靖继承柴海山遗产的实际价值范围金额为192412.02元（其余继承人均书面放弃继承）。除本案及奉代全案之外，本院在执案件尚有王三成、胡晔、谭富军与薛靖被继承人债务清偿纠纷系列三案，根据各申请执行人债权比例，本案应分配申请执行人南郑县庆园水泥制品厂11275.02元，收取执行费100元。上述分配款，申请执行人南郑县庆园水泥制品厂无异议并已领取。鉴于实际债务人柴海山已死亡，未发现薛靖继承柴海山其他可供执行的遗产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执16号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月一日 书记员  徐 军
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初256号原告：深圳金瑞强科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道朗下社区沙朗路稳丰工业园A栋401，统一社会信用代码91440300687579601P。法定代表人：王红，该公司执行董事。诉讼代理人：冯金玉，广东华寅律师事务所律师。诉讼代理人：王强，原告工作人员。被告：番禺南沙新诚电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区合成工业区内四排一栋首二层，统一社会信用代码91440115618721643U。法定代表人：岑耀堂。原告深圳金瑞强科技有限公司与被告番禺南沙新诚电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员孙皓适用普通程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人冯金玉、王强到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付加工费984172元并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月开始被告委托原告加工沉金、沉镍业务，原告向被告发送《FPC沉镍报价单》，被告确认后将产品发送给原告加工，原告加工后再发回给被告。被告自2017年3月开始拖欠加工费，双方对账确认2017年3月至2019年1月被告累计拖欠984172元。被告未作答辩及提交证据。经审理查明，原告主张其将报价单盖章邮寄给被告，被告盖章确认后再邮寄回给原告，如果价格有变化即重新报价。双方的合作于2019年1月结束，被告仅支付了2015年6月至2017年2月的加工费，之后没有再支付。双方每月通过QQ进行对账，原告将对账单发送给被告，被告财务人员签名后将对账单最后一页拍照发回原告。由于被告长期拖欠加工费，原告制作被告拖欠费用汇总表，并在被告处与被告财务人员核对无误后，由被告加盖公章。该对账单形成后，被告没有支付过款项。为证明自己主张，原告提供加盖有原、被告公章的对账单一份，载明客户名称为被告，供方为原告，结款期限为月结60天，并记载了2017年3月至2019年1月每月对账金额、应付金额和未付金额，未付款合计为984172元，落款日期为2019年6月3日。原告另提供《报价单》、通过QQ发送的每月对账单截图、发票以及部分送货单佐证。在案件审理过程中，本院根据原告申请依法作出（2020）粤0115民初256号民事裁定，裁定冻结、查封或者扣押被告价值984172元的财产。并采取了保全措施。本院认为，本案为加工合同纠纷，被告无正当理由不到庭应诉，视为其放弃一审的诉讼权利，本院依法缺席审理。原告提供的对账单反映了被告确认尚欠原告加工费用的情况，被告没有提出抗辩及相应证据反驳，本院予以采信。虽然双方没有签订书面合同，但是根据原告证据可以认定双方存在加工合同关系，并已对欠款金额进行了确认。根据双方约定的“月结60天”的付款期限，被告至今未支付已经逾期，原告可以要求被告承担违约责任，立即支付全部欠款及从起诉之日计算至付清之日止的逾期利息，原告诉求的逾期利息计算标准合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告番禺南沙新诚电子有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳金瑞强科技有限公司加工款984172元以及逾期利息损失（以尚欠金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年1月7日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13642元、财产保全费5000元，由被告番禺南沙新诚电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孙皓二〇二〇年四月十七日法官助理赵丹书记员赖锋
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8281号 申请执行人：汪霞，女，1963年7月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 委托代理人：周芮，江苏序阳律师事务所实习律师。 被执行人：王强，男，1977年2月23日生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 汪霞与王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初20318号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告王强欠原告汪霞借款20000元及利息（自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）,由被告王强于2019年2月9日前归还借款本金10000元及利息800元，于2019年5月9日前归还借款本金10000元及利息600元，如被告王强有任一次未按约给付，另承担违约金2000元；三、案件受理费300元（已减半收取），由被告王强负担。 因王强未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年10月28日立案执行，申请执行金额为20000元及后续利息（自2018年12月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 本案执行过程如下： 1、2019年11月4日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人（或其负责人）到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，已向被执行人王强有效送达上述法律文书。 2、2019年10月29日、2020年2月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王强的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了银行账户（其中中国建设银行账号尾号为1042、中国银行账号尾号为5947），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日，因上述账户仅有零星存款，本院未进行划拨； （2）冻结了网络账户（支付宝账户尾号为2355），冻结期限自2019年10月29日至2020年10月28日； （3）查封了车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，查封期限自2019年11月21日至2021年11月20日，因车辆未实际控制，本案中暂无法处置。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 3、本院工作人员分别于2020年3月30日、4月16日通过电话与被执行人王强联系，被执行人王强手机已停机。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年4月13日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十六日 法官助理 张 波 书 记 员 张 翔
宁波高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0291行初4号 原告柳晓云，女，1971年8月1日出生，汉族，住宁波市高新区。 被告宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队，住所地宁波市高新区玉兰路56号。 负责人张雷波，该大队大队长。 本院在审理原告柳晓云诉被告宁波市公安局高新技术开发区分局交（巡）警大队道路交通管理（道路）行政处罚一案中，因经本院诉前调解，双方行政争议得到实质化解，故原告柳晓云申请撤诉，并明确不再缴纳诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下: 本案按照撤诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  夏 洁 审 判 员  谢国斌 人民陪审员  张宏国 二〇二〇年四月十六日 法官助理尹婷婷 书记员张铭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执649号申请执行人：东台市市场监督管理局，住所地东台市。法定代表人：罗进东，该局局长。被执行人：崔世祥，男，1968年11月20日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市市场监督管理局与被执行人崔世祥行政非诉执行一案，盐城市盐都区人民法院于2020年2月12日作出的(2020)苏0903行审10号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人崔世祥未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔世祥在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币10050元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  葛小娟
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522财保28号申请人：长兴绿城房地产开发有限公司，住所地长兴县雉城镇县前街西街18号5-6层。统一社会信用代码：91330522671628456R。法定代表人：金耀，董事长。委托代理人：许火堂、方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被申请人：湖州超群健身有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道九汇城6幢201、202、203-02室。法定代表人：杨保新，总经理。被申请人：杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司美庐分公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道文教路71-5号。法定代表人：夏盛燕，总经理。被申请人：上海鼎泉健身有限公司，住所地上海市宝山区月浦宝泉路26号。被申请人：涂鑫，男，1992年10月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：王宏伟，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。被申请人：王安成，男，1982年10月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道江滨东大道1号。法定代表人：夏盛燕，总经理。本院在审理原告长兴绿城房地产开发有限公司与被告湖州超群健身有限公司、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司美庐分公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司追偿权纠纷一案中，长兴绿城房地产开发有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖州超群健身有限公司、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司美庐分公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，长兴绿城房地产开发有限公司提供的担保符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖州超群健身有限公司、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司美庐分公司、上海鼎泉健身有限公司、涂鑫、王宏伟、王安成、杭州富阳燕堡仕健身管理有限公司银行存款170万元或查封、扣押以上被申请人所有的相当价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨伟伟二〇二〇年四月二十四日法官助理姚玲书记员黄慧芬
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初549号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李贵中，男，1983年5月18日生，汉族，小学文化，江阴市余润铝合金有限公司工作，住江阴市，户籍所在地安徽省霍邱县。被告人李贵中曾因盗窃，于2011年3月被江阴市公安局行政拘留15日；因诈骗于2018年9月被江阴市公安局行政拘留5日；因犯盗窃罪于2018年12月被江阴市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，2019年1月25日刑满释放。被告人李贵中因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月10日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年12月11日被该局取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕420号起诉书指控被告人李贵中犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉静静出庭支持公诉。被告人李贵中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李贵中于2019年10月27日晚，到江阴市华辉纺织厂乘隙盗窃纱筒11卷（价值人民币344元），并将纱筒扔出该厂东门围墙外，后至厂外欲将上述11卷纱筒带走时被人发现而逃离，11卷纱筒遗留在现场。被告人李贵中于2019年11月7日晚，到江阴市华辉纺织厂乘隙盗窃纱筒1袋（价值人民币375元）。被告人李贵中于2019年11月9日晚，到江阴市华辉纺织厂乘隙盗窃纱筒1袋（价值人民币375元）。案发后，上述被盗的2袋纱筒已被追缴并发还被害单位。公诉机关认为，被告人李贵中以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，依法应予惩处，量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了赃物照片、扣押决定书和清单、发还物品清单、接受证据材料清单、购货增值税专用发票等物证书证，被害单位负责人吴丹的陈述笔录，证人姚某、高某的证言笔录，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，江阴市价格认证中心出具的价格认定结论书、江阴市公安局出具的检查笔录，辨认笔录、辨认照片，监控截屏，刑事案件侦破经过和情况说明，被告人的户籍、前科劣迹资料等证据证实。被告人李贵中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贵中构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李贵中，愿意接受处罚，赃物已追缴，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人李贵中犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月26日起至2020年6月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年四月二十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初3207号原告：梁某，男，1975年10月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：董学全、路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：唐某，女，1977年12月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告梁某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告梁某在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁某撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇二〇年四月三十日书记员  于晨
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执448号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路133。 法定代表人：郭立军。 被执行人：范艳，女性，1961年05月11出生，汉族，住瓦房店市。 被执行人：任晶，女性，1977年12月16出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：孙成允，男性，1968年10月28出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：席加利，男性，1962年02月11出生，汉族，住广州市天河区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）辽0291民初5899号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人范艳、任晶、孙成允、席加利在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人范艳、任晶、孙成允、席加利的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范艳、任晶、孙成允、席加利的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  路奎午
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执347号 申请执行人：王云燕，1989年05月15出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人王云燕申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1404号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王云燕于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6920.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[149]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0327行初376号原告肖江镇西炉村村卫生室，住所地浙江省平阳县肖江镇西炉村沧海路274－275号。负责人周德俊。委托代理人包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告平阳县卫生健康局，住所地浙江省平阳县鳌江镇鸽巢路西侧。法定代表人徐斌，局长。委托代理人吴星星，浙江九州大众律师事务所律师。本院在审理原告肖江镇西炉村村卫生室诉被告平阳县卫生健康局卫生行政处罚一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告肖江镇西炉村村卫生室负担。审 判 长  白少华人民陪审员  董文盛人民陪审员  林宁波二〇二〇年四月十六日书 记 员  陈曼曼
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初368号原告：汤甫金，男，汉族，1982年9月1日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人赵佳梅、汪筱津（实习），系云南振润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨帆，男，汉族，1984年7月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告汤甫金与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告汤甫金的委托诉讼代理人赵佳梅、汪筱津，被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：在2014年4月，被告杨帆因资金周转需要，向原告汤甫金借款100000元并出具借条，约定借款期限一年，年利息24%。但借款到期后，被告并未按约归还全部本息，只是在借款到期后将到期借条收走，重新出具一张新的借条让原告持有。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告杨帆向原告汤甫金归还借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际全部归还借款本息之日止，暂计至2019年11月20日，利息27850元）；2、由被告承担本案诉讼费等一切费用。被告杨帆辩称：借款是事实，但本金已归还了9000元，利息也已归还了一部分。经审理，本院确认以下法律事实：原告汤甫金与被告杨帆系亲戚关系。2014年，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告向原告出具借条，双方口头约定了利息为月利率2%，原告将借款100000元通过现金方式交付被告。借款后，被告支付了部分利息。每次借条到期，原、被告即更换新的借条。至2018年8月23日，原、被告最后一次更换了借条。借条载明：今借到汤甫金人民币100000元，借款期限一年，从2018年8月23日至2019年8月23日。后，被告于2019年2月4日偿还原告借款本金4000元，2019年7月28日偿还原告借款本金5000元。借款后，被告偿还利息至2015年6月30日。被告至今尚欠原告借款本金91000元相应利息未支付。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告向原告借款100000元后，双方认可被告分别于2019年2月4日、2019年7月28日偿还原告借款本金4000元、5000元，故对原告主张被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院支持由被告偿还原告借款本金91000元。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因庭审中原、被告明确利息偿还至2015年6月30日，对原告主张被告支付自2015年5月1日起按年利率6%计算至实际全部归还借款本息之日止的利息，年利率6%不超过双方约定利率，且符合法律规定，应予支持，利息计算应采取分段计算方式：1、自2015年7月1日起至2019年2月3日，以借款本金100000元计算，利息为21583.56元；2、自2019年2月4日起至2019年7月27日，以借款本金96000元计算，利息为2730.08元；3、自2019年7月28日起至借款还清之日止，以借款本金91000元计算的利息。因此本院支持由被告向原告偿还利息24313.64元及以本金91000元计自2019年7月28日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨帆于判决生效后十五日内一次性偿还欠原告汤甫金的借款本金91000元、利息24313.64元及以本金91000元计自2019年7月28日起至借款还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，由被告杨帆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李荣文二〇二〇年四月十六日书记员  钱艾娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11141号之一申请执行人：**辉，男，1973年11月3日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董景亚，男，1972年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人**辉与被执行人董景亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13850号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人董景亚支付申请执行人**辉购车款42855元，并按中国人民银行同期贷款基准利率向申请执行人**辉支付上述款项自2019年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费436元，依法缴纳执行费549元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市丽景南街东侧立达国际建材五金家居博览城XXX号楼XXX室房屋，本院已于2020年3月24日轮候该套房屋，查封期限为三年。查明被执行人名下有宁AXXX号、宁AXXX号车辆，本院已于2020年3月23日、4月1日查封上述车辆车户，查封期限为两年。由于上述车辆均具体下落不明，故无法处置。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费549元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 弥天亮审判员 翟国印审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘7101执12号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。 负责人杜军，该公司总经理。 委托代理人管永刚，北京大成（兰州）律师事务所律师。 委托代理人赵爱军，北京大成（兰州）律师事务所律师。 被执行人景全信，男，汉族，1963年4月17日出生，住甘肃省泾川县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被执行人景全信保险人代位求偿权纠纷一案，本院依据2019年11月11日作出的(2019)甘7101民初249号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人景全信发出执行通知书，责令被执行人景全信向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司支付车辆维修款251031.83元，承担案件受理费5066元、申请执行费3742元。 执行中，经人民法院执行案件流程信息管理系统财产查询反馈：被执行人景全信名下无证券登记信息，无工商登记 信息，银行账户无可供执行的存款，对查询到的其名下银行账户已进行全部冻结。经平凉市泾川县公安局交通警察支队车辆管理所查询，其名下有甘A牌摩托车两辆，本院已进行查封。经泾川县自然资源局不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。经对被执行人景全信户籍所在地泾川县X镇X村村委会调查，景全信常年在外，不在该村居住，且在该村无可供执行的财产。因被执行人景全信未履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请，将被执行人景全信列入失信被执行人名单并对其限制高消费。目前，被执行人景全信无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司亦无法提供被执行人景全信可供执行的财产线索。本院于2020年4月23日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司进行了终本约谈，其当日申请终结案件的本次执行程序。截止目前，本案被执行人景全信尚未清偿金额259839.83元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结兰州铁路运输法院（2020）甘7101执12号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张红林 审 判 员 张翼鹏 审 判 员 李 萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 宋小玲 书 记 员 罗文强
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执164号申请执行人：乔某某。被执行人：某某财产保险有限公司阳城支公司。本院在执行申请执行人乔某某与被执行人某某财产保险有限公司阳城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经审查，被执行人某某财产保险有限公司阳城支公司在生效法律文书确定的期限内履行了赔偿义务，本院依法为申请执行人办理了领款。申请执行人的强制执行申请不符合法律的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项规定，裁定如下：驳回申请执行人乔某某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月二日书记员  温艳超
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初3759号原告：刘倩，女，汉族。被告：青岛希望谷教育科技有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：崔梅。被告：青岛中豪外国语培训学校，住所地青岛市南京路。法定代表人：李建。被告：青岛金狮广场商业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：钟珊珊。本院在审理原告刘倩诉被告青岛希望谷教育科技有限公司、青岛中豪外国语培训学校、青岛金狮广场商业管理有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告刘倩自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘倩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘倩承担。审判员  宋丽娜二〇二〇年四月三日书记员  王蔚佳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5050号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：吴国强，男，1957年8月27日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告吴国强物业服务合同纠纷一案中，原告上海临南物业经营管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临南物业经营管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 刘景锋二〇二〇年四月二十日法官助理 洪 灿书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3468号之一申请执行人：沈钧。被执行人：裘国兴。被执行人：苏州市吴中商城小商品批发市场。被执行人：苏州兴国市政工程有限公司。申请执行人沈钧与被执行人裘国兴、苏州市吴中商城小商品批发市场、苏州兴国市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初1966号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：一、被告苏州市吴中商城小商品批发市场结欠原告沈钧借款本金15万元、利息5600元、律师费7500元，合计163100元，于2018年8月30日前支付50000元，于2018年9月30日前支付113100元，上述款项直接付至原告指定账户（开户名沈钧，开户行中国银行苏州工业园区支行，账号601382610103524XXXX）。如被告未按约履行，需另行承担违约金20000元，届时原告有权就被告全部未付款项及违约金一并申请强制执行。二、被告裘国兴、苏州兴国市政工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求，双方纠纷一次性了结，再无其他纠葛。四、案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告苏州市吴中商城小商品批发市场承担，于2018年9月30日前付至原告指定上述账户。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的84825元，被执行人应当负担的执行费1172元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月10日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料，皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年12月11日、2020年3月2日、4月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，已经扣划被执行人裘国兴名下银行存款58592.49元，扣除本案执行费1172元后，本次执行到位57420.49元。三、2019年12月11日，2020年3月2日、4月21日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，已查封被执行人裘国兴名下车牌号为苏EXXXXX的机动车一辆，查封期限截至2021年12月19日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。申请人应于上述车辆查封期限截止前30天向本院申请续封，逾期未申请的，由申请人承担相应的法律风险。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。四、2019年12月11日，本院通过不动产登记部门查询被执行人名下不动产情况。已查封被执行人苏州兴国市政工程有限公司名下有位于苏州吴中经济技术开发区碧波街1号一层、二层、三层不动产三处，查封期限截止2022年12月18日。因上述不动产上均存在高额抵押权，为避免无益拍卖，本案对上述不动产不予处置。上述情况亦已征得申请人同意。本院赴被执行人户籍地或工商注册地调查，查明被执行人无可供执行财产。五、2020年4月21日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过悬赏保险、临控的方式查询被执行人下落，其表示无需临控、悬赏并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月27日，本案共执行到案款57420.49元，尚有执行款27404.51元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有不动产、车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0505民初1966号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  张 敏
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1003号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张公民，男，1961年12月21日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张公民与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张公民的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0702民初656号 原告：姚德芳，男，1983年4月14日生，蒙古族，无职业，住前郭县。 委托诉讼代理人：王际博，吉林大满律师事务所律师。 被告：松原市某运输有限公司，住所松原经济技术开发区湛江路1759号。 法定代表人：付连智，经理。 委托诉讼代理人：汪百灵，吉林迅捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金莹莹，女，1986年7月22日生，汉族，该公司职工，住松原市宁江区。 原告姚德芳诉被告松原市某运输有限公司（以下简称某公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚德芳及委托诉讼代理人王际博、被告某公司的委托诉讼代理人汪百灵和金莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚德芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲【2019】第816号仲裁裁决；2.依法判决原被告之间存在劳动关系。事实与理由：2019年2月23日，原告经王忠奇介绍到被告处工作，工作性质为油田罐车司机，月工资5,000元，工作地点为长岭县到公主岭市玻璃城子。2019年6月2日7时许，原告在常富城车上盘管子，还未等原告下车，常富城把车开走，致使原告从罐车上掉下来摔伤。原告认为，原告在工作时间、工作场所，因工作受伤，故与被告存在劳动关系。原告提供的同事王忠奇的石油工程监督服务中心产出水拉运派出单中能够证明运输单位系某公司，王忠奇系其单位驾驶员，原告同王忠奇一样，也是该公司员工并担任驾驶员职务。被告仲裁答辩时称该项业务租朱宝军、张洪宝等人的车辆，但未举出证据予以证明其主张。故原告提起诉讼，请求贵院确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告某公司辩称：原告诉请的事实不存在，原告与被告之间不存在劳动关系。本案的事实是被告租赁朱宝军的车辆，双方签有租赁协议，租赁项目就是拉运清水，是由朱宝军雇佣原告当运输车辆司机，原告在工作中因为何故受伤，本案被告不清楚，据了解原告在治疗过程中，朱宝军支付了医疗费，在原告姚德芳工作期间朱宝军支付了其雇佣期间的工资。因此，本案原告与被告不存在劳动关系，也不存在劳务关系，请求人民法院查明事实驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年6月1日，被告某公司与朱宝军签订租赁协议一份，2018年6月1日至2019年6月30日，某公司租用朱宝军车辆用于东北局压裂清水运输服务工程。2019年2月23日，原告姚德芳经王忠奇介绍受雇于张洪宝、朱宝军，从事水罐车司机工作，双方约定月工资5,000元。张洪宝、朱宝军以微信转账的形式向姚德芳支付月工资。2019年6月2日，姚德芳在常富城的罐车上盘管子，未等姚德芳下车，常富城将车开走，致使姚德芳从罐车上掉下来摔伤。姚德芳受伤后，王忠奇、张洪宝将其送到医院治疗，住院期间的医疗费由张洪宝、朱宝军支付。姚德芳认为，其在工作期间受伤，其与某公司已经形成劳动关系，向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年1月10日，该委作出松劳人仲（2019）第816号仲裁裁决：姚德芳主张与某公司之间存在劳动关系因证据不足，本委不予支持。姚德芳对该裁决，向本院提起诉讼，诉请如前述。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，证人朱宝军证言，书证仲裁裁决书一份、微信聊天记录六页、石油工程监督服务中心产出水拉运派出单两份、租赁协议一份及现场工作照片三枚等在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。 本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的，以劳动给付为目的的劳动权利义务关系，具有从属性和有偿性的劳动关系属性。具体表现为劳动者受雇于用人单位，成为用人单位的一员，在工作中按用人单位的安排和指令完成一定的工作任务，劳动者的劳动成果归用人单位所有。本案中，原告姚德芳于2019年2月23日受雇于张洪宝、朱宝军，从事水罐车司机工作，并由张洪宝、朱宝军支付劳动报酬，其与张洪宝、朱宝军之间形成了劳务关系。姚德芳在本案中所提供的证据，不能证明张洪宝、朱宝军系被告某公司员工或受其指派，故不能认定姚德芳与某公司之间存在劳动关系。对姚德芳的确认其与某公司之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。关于姚德芳的撤销松原市劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲【2019】第816号仲裁裁决书的诉请。因姚德芳对该仲裁裁决不服，已经提起本案诉讼，该仲裁裁决未发生法律效力。姚德芳的此点诉请于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号），《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告姚德芳的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告姚德芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 權
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0129民初2414号之二 解除保全申请人：四川省亚辉建筑安装工程有限公司，住所地崇州市道明镇白塔湖大道316号。 法定代表人：孙亚军，董事长。 被申请人：孙晓红，女，汉族，住四川省大邑县。 原告四川省亚辉建筑安装工程有限公司与被告黄德康、孙晓红确认合同无效纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）川0129民初2414号之一民事裁定，对被申请人孙晓红所有的位于大邑县房屋（房屋唯一号：14##3）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##1）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##2）予以查封。现申请人四川省亚辉建筑安装工程有限公司于2020年4月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案原、被告双方已达成和解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人孙晓红所有的位于大邑县房屋（房屋唯一号：14##3）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##1）、晋原镇商铺（房屋唯一号：2##2）的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐思敏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保61号申请人：陈琦，男，汉族，1999年1月13日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司，住所地：泰安大汶口石膏工业园。申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值83197元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月二日书记员  邵阳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初797号原告刘保银，男，生于1949年8月4日，汉族，住禹州市。被告郭自敏，女，50岁，汉族，住禹州市。原告刘保银诉被告郭自敏民间借贷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘保银撤诉。审判员  刘伯强二〇二〇年四月十七日书记员  张 睿
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执957号申请执行人王本富，男，1967年3月23日生，汉族。被执行人刘德先，男，1968年2月14日生，汉族。本院在执行王本富与刘德先劳务合同纠纷一案中，申请执行人王本富依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5726号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款5350元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执340号之三申请执行人：武汉市硚口区祥玉胜石材经营部,住武汉市硚口区汉西路144号（原26号）门-3号。经营者：刘家祥，男，汉族，1967年7月16日生，身份证住址河南省光山县，被执行人：湖北绿色家园材料技术股份有限公司，住所地湖北省仙桃国家高新区新材料产业园仙河大道1号。法定代表人：杨华本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0104民初7530号民事调解书已经发生法律效力，被执行人湖北绿色家园材料技术股份有限公司未按照调解书的约定履行法律文书所确定的义务。现申请人武汉市硚口区祥玉胜石材经营部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北绿色家园材料技术股份有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月十六日书记员 杨福生
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2111号原告：青岛大舟花边织造有限公司,住青岛市即墨区。法定代表人：毕颜良,经理。委托诉讼代理人：陈华,山东齐岳律师事务所律师委托诉讼代理人：李强，山东齐岳律师事务所律师。被告：潍坊鑫荣制衣有限公司，住潍坊市奎文区。法定代表人：齐晓政，经理。原告青岛大舟花边织造有限公司与被告潍坊鑫荣制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告青岛大舟花边织造有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛大舟花边织造有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛大舟花边织造有限公司撤诉。案件受理费8713元，减半收取4356.5元，保全费3270元,共计7626.5元，由青岛大舟花边织造有限公司负担。审判员  兰梦梦二〇二〇年四月二十二日书记员  董颖霖
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2256号 申请执行人杨情，女，1986年10月29日出生，住湖南省芷江侗族自治县碧涌镇碧河村台田组。 被执行人广州市番禺区南村轩霖服装加工厂，住所地：广州市番禺区南村镇员岗村三台坊大街1号； 被执行人李德刚，男，汉族，1981年2月17日出生，住湖南省澧县盐井镇观山凸村2组。 关于本院受理杨情申请执行广州市番禺区南村轩霖服装加工厂、李德刚国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市番禺区南村轩霖服装加工厂、李德刚已按穗番劳人仲案（2020）588号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初499号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陈洋，男，1994年3月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。2019年5月23日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。被告人曲申，男，1994年9月27日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市。2019年5月23日因本案到案，同日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年6月22日被取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕263号起诉书指控被告人陈洋、曲申犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人陈洋、曲申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈洋、曲申经事先合谋，于2019年3月至5月租用辽宁鞍山铁西区兴盛南路292号2单元4号作为作案场地，购买手机卡、客户资料等作案工具，雇佣孙某1、张某（均另案处理）负责打电话给客户询问是否需要办理贷款并索要ＱＱ号，由被告人陈洋、曲申添加被害人ＱＱ好友后实施诈骗。针对有贷款意向的被害人发送虚假贷款平合，被害人下载并按要求填写资料后，平台自动跳出要求被害人支付196元会员注册费的收款二维码，待被害人扫码支付后，被告人陈洋、曲申又以支付平台托管费、加急费等理由骗取被害人钱财。被告人陈洋、曲申等人采用上述手段，先后骗得9名被害人共计人民币5000余元。其中骗取被害人刘某1人民币898元、刘云峰人民币1194元、李某人民币499元、吴某人民币196元、盛某人民币695元、催某磊人民币196元、樊某柱人民币695元、刘某2人民币695元、马某乐人民币196元。被告人陈洋归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人1名。公诉机关认为，被告人陈洋、曲申以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈洋系立功，二被告人系坦白、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈洋拘役三个月，并处罚金人民币二千元，判处被告人曲申拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、聊天记录、转账记录、银行卡交易明细、情况说明、扣押决定书及清单等书证，证人张某、孙某1、孙某2等人的证言，被害人刘某1、盛某、李某、刘某2等人的陈述，被告人陈洋、曲申的供述，江阴市公安局制作的搜查笔录、检查笔录及照片、电子证据检查工作记录，江阴市公安局调取的电子数据等证据证实。被告人陈洋、曲申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，公安机关从被告人陈洋处扣押POS机、手机、银行卡等物。在本院审理期间，被告人陈洋、曲申退出全部违法所得，已发还相应被害人。本院认为，被告人陈洋、曲申以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取公民财物，数额较大，二被告人的行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人陈洋有立功表现，被告人陈洋、曲申归案后均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，均依法予以从轻处罚。根据被告人陈洋、曲申的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈洋犯诈骗罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月26日起至2020年6月24日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、被告人曲申犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月26日起至2020年7月25日止），并处罚金人民二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。三、扣押在案的物品，属于作案工具的予以没收，上缴国库；属于被告人个人财产的发还被告人，由扣押单位负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初722号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室,统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：李鸣，公司员工。被告：范建强，男，1970年5月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴炳林，男，1970年4月18日出生，汉族，住吉林省通化县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告范建强、吴炳林追偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李鸣到庭参加诉讼。被告范建强、吴炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各一份，诉请判令：1.被告范建强立即向原告偿还垫付款56685.76元；2.被告范建强向原告支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至代偿款结清之日止）；3.被告吴炳林对被告范建强的上述债务承担共同还款责任；4.二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。本院经审理查明：2017年5月19日，原告与被告范建强、吴炳林、案外人杭州普立维汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。被告范建强因购买车辆未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。原告同意为被告范建强的透支资金向银行提供担保，被告吴炳林自愿作为被告范建强的共同偿债人。该合同约定如被告范建强未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告范建强应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同还约定被告吴炳林作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与被告范建强向原告共同承担还款责任与违约责任。2017年6月1日，被告范建强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告范建强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金106358元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告范建强的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因被告范建强的违约行为，于2019年8月6日宣布被告范建强的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告范建强的透支资金债务。截止到2019年9月18日，原告代被告范建强清偿了56685.76元的透支债务。但二被告至今未支付上述代偿款。本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的证据，可以确认原告作为担保人代被告范建强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行归还了56685.76元透支债务的事实，原告有权向被告范建强追偿，故原告要求被告范建强偿还代偿款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴炳林自愿作为共同还款人在合同上签字，应对被告范建强的债务承担共同还款义务。被告范建强、吴炳林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范建强于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款56685.76元及利息（按照日利率万分之六，以15550.94元为基数自2019年4月26日起，以41134.82元为基数自2019年9月19日起，均计算至实际履行之日止）；二、被告吴炳林对被告范建强的上述债务承担共同还款责任。本案受理费1342元，减半收取671元，由被告范建强、吴炳林负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  吴斐斐二〇二〇年四月十三日书记员  黄春波
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0304行初61号原告沈克和，男，1978年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。出庭负责人张静，副局长。委托代理人潘剑虹，系该局工作人员。委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。本院在审理原告沈克和诉被告温州市自然资源和规划局政府信息公开一案中，原告沈克和于2020年4月9日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告沈克和撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈克和负担。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  叶权荣人民陪审员  马忠兰二〇二〇年四月九日代书 记员  李晴怡
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初36号原告：朱某，男，1981年12月6日生，住唐山市乐亭县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：单某，河北律捷律师事务所律师。被告：董某，男，1976年9月10日生，住昌黎县，公民身份号码：×××。本院在审理原告朱某诉被告董某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某于2020年4月13日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。审 判 员 韩少华 二〇二〇年四月十三日代理书记员 郝丽楠
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0702执33号之一申请执行人：鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司，地址：鄂州市经济开发区旭光大道2号。法定代表人：王枭，该公司经理。被执行人：湖北长煜模具材料有限公司，地址：鄂州市杨叶镇平石村七组。法定代表人：潘林，该公司经理。被执行人：付益明，男，1962年5月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：邵金美，女，1965年8月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，关于申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明、邵金美借款合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院做出的（2017）鄂0704民初1818号民事判决书，已经发生法律效力。鄂州市中级人民法院于2019年10月17日指定本院执行，本院于2020年1月7日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人鄂州市瑞鑫小额贷款有限责任公司与被执行人湖北长煜模具材料有限公司、付益明已达成和解协议，申请执行人同意终结本案执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈华锋二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 建
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民再1号原告：吴俊凝,女,2001年11月8日出生,回族,住庆云县。被告：马邦超,男,1969年3月7日出生,汉族,住山东省庆云县。本院在审理原告吴俊凝诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告在看守所服刑，因疫情原因不能开庭。根据《中华人民共和国突发事件应对法》第十三条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇二〇年四月二十六日书记员  贾 萌
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41907号原告：周诗华，男，1976年1月6日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：郑瞿勇、曾令武，分别系广东习法律师事务所律师、实习律师。被告：谢振涛，男，1989年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告周诗华诉被告谢振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方洪立独任审理，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周诗华的委托诉讼代理人郑瞿勇、曾令武到庭参加诉讼。被告谢振涛经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周诗华向本院提出诉讼请求判令：1.被告向原告偿还借款本金90000元及利息（利息以欠付本金为基数，按每月2%的标准，从2017年2月6日起计算至实际付清之日）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金借用，2015年8月6日向原告借款15万元，约定月息三份，同日原告主张给被告15万元。2017年2月6日，双方签订《谢振涛的借款结算明细及还款计划协议书》，约定截止2017年2月6日，被告还欠原告借款123000元，经双方协商，确认按借款9万元计算，被告同意今后从其个人工资中逐步还款，计划2017年12月31日前还清本息。经原告多次催讨，被告一直拖延还款，仅于2018年12月19日、2019年1月28日还款共21000元，其余款项拖欠至今未还。双方约定月息3%过高，原告主张按月息2%计算。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告谢振涛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年8月6日，原告通过尾数为0179号中国工商银行账户向被告转账150000元。2017年2月6日，被告谢振涛与原告周诗华签署《谢振涛的借款结算明细及还款计划协议书》,约定：谢振涛本人于2015年8月6日向周诗华本人借款15万元整急用，按双方约定，月息三分，至2017年2月6日期间，谢振涛本人已支付利息额为81000元，已支付本金27000元整，双方确认：至2017年2月6日最后一次的还款记录止，谢振涛还实欠周诗华12.3万元，经周诗华及谢振涛双方协商，最终确认按借款9万元计算。至2017年6月2日，经双方及第三方黄某（系谢振涛工作单位老板）协商，谢振涛及黄某一致同意，其后可从谢振涛的个人工资中逐步还款，计划2017年12月31日前还清所欠本息。2018年12月19日，黄某名下尾号2111兴业银行账户向原告转账6000元。2019年1月28日，邱某名下尾号3242广州农村商业银行银行账户向原告转账15000元。庭审时，原告主张按月利率2%，计算自2017年2月6日至实际清偿之日止的借期内利息及逾期利息。另原告主张2018年12月19日、2019年1月28日，被告向原告依次偿还款项6000元、15000元，共计21000元，均抵扣利息。本院认为：原告为证明其向被告房建华出借90000元款项的事实,向本院提交了银行账户交易明细清单、《谢振涛的借款结算明细及还款计划协议书》等证据予以证实，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张以本金90000元为基数，按月利率2%的标准计算借期内的利息及逾期利息，系自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。现原告主张被告已实际偿还款项21000元抵扣利息，因被告未到庭提出抗辩意见，故本院采纳原告上述主张，因此被告已实际支付利息为21000元，在应支付利息部分予以扣减。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢振涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周诗华偿还借款本金90000元及利息（从2017年2月7日至实际清偿之日止,以本金90000元为基数,按月利率2%计算；按照前述方法计算的利息总额，应当扣除谢振涛已经支付的21000元利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2927元，由被告谢振涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年四月二十日书记员  许志秋
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初957号 原告：宋冷叶，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：王继义，东明东升法律服务所法律工作者。 被告：杨会法，男，汉族，住山东省东明县。 被告：武华敏，女，汉族，住山东省东明县。 原告宋冷叶与被告杨会法、武华敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告宋冷叶于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋冷叶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许宋冷叶撤回对杨会法、武华敏的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宋冷叶负担。 审判员  朱喜明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  尹家合
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢231-2号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张玉森，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：文玲，女，1979年5月16日出生，满族，住沈阳市于洪区。本院执行袁桂清与张玉森、文玲借贷合同纠纷一案，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：轮候查封被执行人文玲、张玉森名下的位于沈阳市于洪区太湖街12-4号2-17-2号房产（建筑面积151.69平方米，房证号NO60890654-1，NO60890654-2，新档案号6-2-0940018，查封期限为自查封生效之日起三年）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十五日书记员 张佳东
乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执1154号 申请执行人余雅丽，女，汉族，1998年9月10日出生，住 被执行人王梦来，男，汉族，1998年2月20日出生，住 余雅丽申请王梦来民间借贷纠纷一案，乐平市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人余雅丽与被执行人王梦来达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结乐平市人民法院作出的民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱保精
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1351号 原告：石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村。 法定代表人：苏志瑞，该村村长。 委托诉讼代理人：董立峰，河北骏恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔丽媛，河北骏恩律师事务所律师。 被告：河北弘城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方兴路11号。 法定代表人：易绪兵，该公司经理。 原告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会与被告河北弘城房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按石家庄市裕华区宋营镇西仰陵村民委员会撤回起诉处理。 审判员  左书旺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 然 ——
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0122民初5245号 原告：滕昭雅，女，1988年1月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：宁羚妤，广西洵美律师事务所律师。 被告：邓丽英，女，1989年7月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：陈兴用，广西金益律师事务所律师。 原告滕昭雅与被告邓丽英买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告滕昭雅于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告滕昭雅申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告滕昭雅撤回起诉。 案件受理费362元，减半收取181元，由原告滕昭雅负担。 审判员  李福同 二〇二〇年四月二日 书记员  潘敬才
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5194号申请执行人：张恒，男，1984年7月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王顺甫，男，1983年5月7日生，住宿迁经济技术开发区。关于张恒与王顺甫民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2207号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人张恒于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人王顺甫立即偿还本金98720元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人王顺甫发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王顺甫未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王顺甫名下财产信息，被执行人王顺甫名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人王顺甫。4、本院已对被执行人王顺甫适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王顺甫名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的98720.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人王顺甫名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执689号申请执行人：王翔，男，1964年5月30日生，汉族，住东台市。被执行人：邹书龙，男，1962年8月14日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市龙峰机械设备厂，住所地东台市。投资人：邹书龙，该厂厂长。申请执行人王翔与被执行人邹书龙、东台市龙峰机械设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初4371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹书龙、东台市龙峰机械设备厂在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币109400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1226号 申请执行人:李生隆，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：梁磊，男，1985年9月11日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：孟贤，男，1984年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李生隆与被执行人梁磊、孟贤租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日作出的（2017）甘0702民初11225号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、解除原告李生隆与被告梁磊于2015年5月15日签订的《房屋租赁合同》；二、被告梁磊支付原告李生隆房屋租金40000元，于2018年6月30日前一次性付清，被告孟贤承担连带清偿责任；三、原告李生隆自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费650元（已减半收取），由被告梁磊负担，被告孟贤承担连带清偿责任。原告已交纳，由被告直接给付原告。因被执行人梁磊、孟贤未按时履行，申请人李生隆于2019年10月22日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年10月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2019年10月23日、2020年2月26日、2020年3月30日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人孟贤名下有甘Ｇ×××××号欧铃牌轿车一辆，该车已被本院另案查封。此外，未查到被执行人可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年10月23日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年10月24日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2019年11月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月7日，本院执行人员到甘州区富民小区综合楼调查被执行人情况，该小区居民陈述被执行人长期不在家居住，下落不明。 7.2020年4月7日，本院执行人员到甘州区调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人欠债较多，长期不在家居住，下落不明。 8.2020年4月20日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的40650元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初3972号 原告：西安栖地港房地产营销策划有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：邸高飞，系该公司法人。 被告：赵昱栋，男，汉族，1996年1月19日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：徐秀明，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王航英，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。 原告西安栖地港房地产营销策划有限公司（以下简称栖地港公司）与被告赵昱栋居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖地港公司的法定代表人邸高飞、被告赵昱栋的委托诉讼代理人徐秀明、王航英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告栖地港公司向本院提起诉讼请求:1、请求法院依法判决被告支付原告违约金共计叁万柒仟伍佰元整（37500元）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年8月12日签订《客户服务确认书》，约定由原告为被告提供房屋买卖居间服务。当天在原告经纪人刘娜的介绍和带领下，被告亲自实地查看了四套房屋，XX城XX号楼XX单元XX室的房屋很满意。但随后几天，经纪人刘娜再跟被告联系，被告就不接电话不回微信了。8月19日，原告了解到被告已经与西安链家宝业房地产经纪有限公司就XX城XX号楼XX单元XX室签订了房屋买卖居间合同。被告与栖地港公司签订的《客户服务确认书》中明确约定：自本确认书签订之日起六个月内，如赵昱栋与栖地港公司所介绍的上述房屋的房东（业主或交易对象），无论以何种方式及任何价格私下成交（私下成交包括但不限于：签订房屋买卖合同或协议，在除栖地港公司以外的第三方处成交，都视为赵昱栋与栖地港公司介绍的房东私下成交），赵昱栋应按该房屋此次成交合同总价的3%向栖地港公司支付违约金。被告的“跳单”行为，违反了双方签订的服务合同约定，严重损害了原告的利益，遂起诉至法院。 被告赵昱栋答辩称，1、被告隐瞒其无权代理涉案房屋买卖居间服务的重大事实，无权要求原告承担任何居间费用和违约金；2、居间费用的支付应以居间人促成双方缔约为前提，单纯地以提供看房服务要求委托人支付居间费用，显属不公；3、原告并非被告接触的首家房屋中介机构，不存在恶意跳单的故意；4、《客户服务确认书》中的违约条款是为格式条款，依法应当归于无效。 经审理查明,2019年8月12日，原告栖地港公司（乙方）与被告赵昱栋（甲方）签订《客户服务确认书》，约定被告自愿委托原告为其提供房屋买卖居间服务。同时约定“自本确认书签订之日起六个月内，如甲方与乙方所介绍的房屋的房东（业主或交易对象），无论以何种方式及任何价格私下成交（私下成交包括但不限于：签订房屋买卖合同或协议，在除乙方以外的第三方处成交，都视为甲方与乙方介绍的房东私下成交），甲方应按下列标准向乙方支付违约金：买卖房屋的，甲方应按房屋此次成交合同总价的3%向乙方支付违约金。”原告向被告提供了四套房屋的带看服务，其中包含涉案的XX城XX号楼XX单元XX室。2019年8月1日，涉案房屋的房东与西安链家宝业房地产经纪有限公司签订《房屋出售委托协议》，委托链家公司出售涉案房屋，被告通过链家公司的带看服务，于2019年8月17日就涉案房屋与房东签订了《西安市存量房屋买卖合同》。 庭审中，原告称每一位带看的客户都要与其签订《客户服务确认书》。被告称其未与原告签订房屋买卖合同系因为原告的中介费过高且对原告的服务不满意。 以上事实,有《客户服务确认书》、《西安市存量房屋买卖合同》、《房屋出售委托协议》、《看房报告》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为,原被告签订的《客户服务确认书》属于居间合同性质，双方之间的居间关系依法成立并有效。原告提交的《客户服务确认书》中关于违约责任的条款系原告为了重复使用而预先拟定且未与客户协商的格式条款，该格式条款限制了购房人通过其他公司与房主联系并成交，明显加重了购房者的责任，且无特别提示，剥夺了购房人采用更公平、优惠方式完成交易的选择权、公平交易权，应属无效条款。故原告依据《客户服务确认书》的向被告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第四百二十四条之规定,判决如下: 驳回原告西安栖地港房地产营销策划有限公司的诉讼请求。 案件受理费738元减半后369元,由原告西安栖地港房地产营销策划有限公司承担。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  宋一林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐珮云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4155号之一 申请执行人:来晓峰，女，1986年6月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人来晓峰与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人来晓峰向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛尚欠申请人来晓峰借款本金200000元及利息24940元(以本金200000元为基数，按年利率17.4%，自2019年3月1日起计算至实际履行日，暂计至2019年11月19日）；支付律师费4600元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费2385元。被执行人徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4155号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1842号 申请执行人贵州乌当农村商业银行股份有限公司，地址：贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。 法定代表人韩迪。 被执行人杨求同，男，侗族，1976年9月9日生，住贵阳市南明区。 被执行人姚伦梅，女，侗族，1980年3月24日生，住贵州省三穗县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔贵阳衡律证经字第2750号执行证书，已向被执行人发出执行通知书。责令其在限期内支付申请人本金134104.52元及截至2019年10月14日以本金为基数计算的利息5644.81元、罚息53.14、复利59.74元，承担案件执行费1998元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨求同、姚伦梅在银行（或其他金融机构）的存款141860.21元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人杨求同、姚伦梅应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人杨求同、姚伦梅应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇二〇年四月十六日 书记员 石琴琴