wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初16528号原告：孙某，男，2014年8月22日出生。法定代理人：**，女，1983年11月7日生。委托诉讼代理人：邵丹丹、万学渊，江苏华旦律师事务所律师。被告：郭泽民，男，1997年5月4日生。被告：徐州市御风达电子商务有限公司，统一社会信用代码91320381346563425J，住所地江苏省新沂市新华南路6号电子商务产业园D座1楼105-3室。法定代表人：李智斌，总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司，统一社会信用代码913101125587926096，住所地在上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：羊俊雄，上海智鼎律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，统一社会信用代码91310000710935628W，住所地在上海市杨浦区黄兴路221号E座1181幢。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，该公司员工。原告孙某与被告郭泽民、徐州市御风达电子商务有限公司（以下简称“御风达公司”）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称“拉扎斯公司”）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称“保险公司”）健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人万学渊、被告郭泽民，御风达公司公司的委托诉讼代理人朱发洲，被告拉扎斯公司的委托诉讼代理人羊俊雄到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2019年8月3日，被告郭泽民驾驶电动自行车撞到其，致其受伤。交警部门认定郭泽民负事故主要责任。郭泽民系在给被告拉扎斯公司送外卖的过程中发生事故，御风达公司为郭泽民在保险公司购买了雇主责任险。其因本次交通事故现造成的损失为医疗费1291.3元、营养费600元、误工费9885.06元、护理费3000元、交通费800元、住宿费1480元，现要求三被告赔偿70%即11939.45元。被告郭泽民辩称，其对本次交通事故事实及责任认定均无异议，但其系御风达公司员工，司职外卖配送，事发时执行工作任务。被告御风达公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；被告郭泽民并非其公司员工，其将外卖业务发包给了淮安滕夏网络科技有限公司。被告拉扎斯公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；被告郭泽民并非其公司员工，其公司亦非事故直接侵权人，本次交通事故与其公司无关，不应由其公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称：御风达公司在其公司购买了雇主责任险属实，但该保险并非机动车第三者责任险，与本案并非同一法律关系，其并非本案适格被告。经审理查明：2019年8月3日22时5分许，被告郭泽民驾驶电动自行车行驶至南京市江宁区货门口时，碰撞到行人孙某，致使孙某受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：被告郭泽民承担事故主要责任，孙某的监护人**承担事故次要责任。原告孙某受伤后至医院治疗，医院诊断其为左侧眶周软组织肿胀，鼻骨左侧骨折。孙某伤后产生医疗费1291.3元、营养费450元（30元/天，15天）、护理费1200元（80元/天，15天）、交通费500元，合计3441.3元。另查明：2018年8月15日，上海止观信息科技有限公司（甲方）与被告御风达公司（乙方）签订《蜂鸟配送代理合作协议》一份，约定：本协议提及的“饿了么”指由被告拉扎斯公司提供的外卖订餐平台，甲方已获得“饿了么”的授权与乙方就“蜂鸟配送”业务签订此协议；该协议有效期自2018年9月1日至2019年8月31日止，期满可续约；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在江苏省南京市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助、支付结算等服务；甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。当日，双方另签订一份附属协议，即《蜂鸟配送代理商打款委托协议》，就乙方委托甲方或其关联公司将部分乙方骑手的劳务报酬直接结算给乙方骑手并将乙方购买的保险费用直接结算给保险公司进行了约定。该附属协议约定乙方购买的保险系为其自身购买的雇主责任险及为乙方骑手购买的意外责任险。该附属协议第五条另约定使用蜂鸟团队版app的骑手归属于蜂鸟团队版app关联的乙方公司名下，与该乙方存在劳动、劳务及雇佣关系。骑手与甲方不存在劳动、劳务及雇佣关系，甲方仅根据乙方委托代为发放部分薪资／劳务费，乙方仍应负责根据骑手获得的完整薪资／劳务费按国家相关规定缴纳社会保险费及代扣代缴个人所得税。御风达公司为郭泽民在保险公司购买了雇主责任险1份，保险生效时间自2019年7月11日至2019年8月9日。上述事实有道路交通事故认定书、蜂鸟配送代理合作协议、蜂鸟配送代理商打款委托协议、配送协议、检查报告单、病历、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，被告郭泽民骑电动车致原告孙某受伤，负主要责任，故本院结合双方过错程度及责任情况确定郭泽民应对孙某的合理损失承担70%的赔偿责任。孙某主张郭泽民系被告御风达公司员工，御风达公司不予认可，但从郭泽民与御风达公司签订的《配送协议》、上海止观信息科技有限公司与被告御风达公司签订的《蜂鸟配送代理商打款委托协议》可以看出，郭泽民系在御风达公司管理下从事外卖配送，御风达公司为其购买相关保险，故本院认定郭泽民系御风达公司员工，系在履行职务过程中发生本次交通事故，故依法应由其用人单位即被告御风达公司承担相应的赔偿责任。御风达公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告拉扎斯公司对本次损害的发生并无过错，故对孙某要求拉扎斯公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告保险公司与御风达公司系商业保险合同关系，与本案所涉侵权民事行为并不属于同一法律关系，故保险公司不应当在本案中承担赔偿责任。综上，原告孙某因本次事故造成损失3441.3元，由被告御风达公司赔偿其中的70%即2408.91元。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐州市御风达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙某损失2408.91元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由原告孙某负担60元，被告御风达公司负担140元（该款项已由原告孙某垫付，被告御风达公司在给付上述款项时应一并加付此款给原告孙某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 王 波二〇二〇年四月十三日书记员 李媛媛
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执1043号刘秀英：本院立案受理的刘秀英申请执行徐州市华辰丽景房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月二十九日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执183号申请执行人：沙某。被执行人：沈某。申请执行人沙某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月10日作出的（2019）辽1382民初3076号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人沙某向本院申请执行，要求被执行人沈某偿还执行款25,750元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院查询被执行人银行存款、居住、收益类保险、理财产品、住房公积金、股权等财产线索暂无可供执行财产。申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  刘 洋执行员  卢洪超二〇二〇年四月三十日书记员  任泽众
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执359号 申请执行人：邓杨凡，1996年02月11出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人邓杨凡申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1385号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人邓杨凡于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6674.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[147]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执593号之一申请执行人党清峰，男，1976年2月生，汉族，神木市人。被执行人李彦军，男，1973年1月生，神木市人。本院在执行党清锋与李彦军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金28.5万元及利息并承担案件受理费2790元、执行费4220元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李彦军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 丽
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0981刑初180号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴祝高，男，1968年2月8日出生，住东台市。因本案，于2019年2月18日被东台市公安局刑事拘留，同年2月25日被该局取保候审，2020年2月20日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检刑检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴祝高犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉。被告人吴祝高到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控：2018年9月29日4时3分许，被告人吴祝高持G证驾驶变型拖拉机载崔某，由西向东行驶至路口，撞上前方在道路上步行的陈某，致其倒地。事故发生后，被告人吴祝高未向公安机关报案，未对陈某进行救助和保护，驾驶车辆逃离现场，致陈某又被其他车辆碾压死亡。经鉴定，陈某符合颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经事故认定，被告人吴祝高负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。案发后，被告人吴祝高主动投案，并如实供述犯罪事实，积极赔偿并取得被害人近亲属谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，证人证言，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吴祝高违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。同时认为，被告人吴祝高构成自首，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。庭审中，被告人吴祝高对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2018年9月29日4时3分许，被告人吴祝高驾驶乘载崔某的变型拖拉机沿东台市某道路由西向东行驶至路口时，撞上前方在道路上步行的陈某，致其倒地。事故发生后，被告人吴祝高未向公安机关报案，未对陈某救助，未保护事故现场，并驾车逃离现场，致陈某又被其他车辆碾压。后路过群众报警，民警到现场处置时发现陈某已经死亡。经鉴定，陈某系颅脑损伤合并创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告人吴祝高负此事故的全部责任，陈某不负事故责任。被告人吴祝高主动投案，并如实供述了犯罪事实。另查明，变型拖拉机投保交强险，事故发生在保险期间内，本院作出民事判决，判决由保险公司在交强险责任限额内赔偿被害方的损失。被告人吴祝高另与被害方达成赔偿协议，并按协议履行完毕，取得被害方的谅解。上述事实，被告人吴祝高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，发破案经过及归案经过，赔偿协议书和谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴祝高违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，疏于观察，未能确保安全，导致发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。被告人吴祝高主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法减轻处罚；其已与被害方达成赔偿协议，且按协议履行完毕，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴祝高犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  袁 琴人民陪审员  姜凤玲二〇二〇年四月二十一日法官 助理  袁柏阳书 记 员  吴丹阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执691号吴兴付、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、丁加才、陆文彬：吴兴付申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、丁加才、陆文彬机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初4317号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢80号李宽鱼、赵建平：申请执行人李宽鱼与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初2332民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵建平未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李宽鱼向本院申请执行，要求被执行人赵建平偿还下剩借款9元及利息，并负担案件受理费1480元、执行费1920元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人赵建平下欠申请人借款本金133000元及利息，双方当事人自愿达成和解执行协议：申请人李宽鱼同意被执行人赵建平偿还借款本金133000元及利息7000元共计14万元，现上述款项已全部提前履行完毕。本案迟延履行金申请人李宽鱼自愿放弃，本案案件受理费1480元、执行费1920元由被执行人赵建平承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1920元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人赵建平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初71号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人丁小妹，女，1981年2月24日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌市新建区，2019年11月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南昌市公安局东湖分局执行拘留，同年11月25日经南昌市东湖区人民检察院批准，次日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉（2020）61号起诉书指控被告人丁小妹犯容留他人吸毒罪，于2020年02月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人丁小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月15日，被告人丁小妹容留喻红英、陈芬、梅玉红在其租住的房子（江西省南昌市青云谱区顶楼）内吸食毒品麻姑和冰毒。 认定上述事实的证据如下： 1、行政处罚决定书、归案情况说明等书证； 2、喻红英、陈芬、梅玉红的证人证言； 3、被告人丁小妹的供述与辩解； 4、检测报告； 5、同步录音录像。 公诉机关认为，被告人丁小妹违反国家毒品管制规定，容留三人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁小妹具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人丁小妹对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。 经审理查明，2019年11月15日，被告人丁小妹容留喻红英、陈芬、梅玉红在其租住的房子（江西省南昌市青云谱区顶楼）内吸食毒品麻姑和冰毒。 上述事实，被告人丁小妹在庭审过程中亦无异议，并有归案经过，行政处罚决定书，喻红英、陈芬、梅玉红的证人证言，被告人丁小妹的供述与辩解，检测报告，同步录音录像，被告人基本情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁小妹违反国家毒品管制规定，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁小妹能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁小妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月16日起至2020年5月15日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 慧 人民陪审员  陈念渊 人民陪审员  单丽华 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6650号 原告：盖惠珠，女，1954年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：丁佩华，男，1952年12月17日出生，汉族，住上海市虹口区，系原告丈夫。 被告：赵均勇，男，1991年4月30日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：黄国平，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：郑永乐，男，1990年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告盖惠珠与被告赵均勇、黄国平、郑永乐网络服务合同纠纷一案，原告盖惠珠于2019年12月11日向本院起诉，诉请判令：1.撤销合同，被告返还原告加盟费19800元；2.被告支付19800元三年资金占用损失11286元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%的四倍计算）；3.被告支付原告维权交通费、住宿费、调查费2000元。本院立案受理后，适用普通程序于2020年4月27日公开开庭审理。原告盖惠珠及其诉讼代理人丁佩华到庭参加诉讼，被告赵均勇、被告黄国平、被告郑永乐经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：原告于2016年10月18日与杭州花影网络科技有限公司签订合同，约定杭州花影网络科技有限公司为原告提供网店开设经营相关服务，服务费用为19800元。原告于当日向杭州花影网络科技有限公司的法定代表人赵均勇支付宝转账19800元。收取费用后，杭州花影网络科技有限公司仅提供了短暂服务后，便不知所踪。 另查明：杭州花影网络科技有限公司于2017年1月23日经股东会决议注销，注销前股东为三被告。 再查明：原告曾为前述纠纷，于2019年10月28日起诉杭州花影网络科技有限公司、赵均勇，诉讼中方知该公司已注销。故申请撤诉。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”杭州花影网络科技有限公司签订合同、收取相关费用，便无诚信履行合同义务的意图，原告以该公司存在欺诈为由要求撤销合同的诉请，本院予以支持。合同法第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告现在主张作为原杭州花影网络科技有限公司股东的三被告对公司债务承担责任，但未举证证明存在公司人格否认、股东违反法定清算义务、注销公司时股东承诺对公司债务承担责任等债权人得以要求公司股东对公司债务承担责任的各种法定情形。故对于原告要求三被告返还相应费用并赔偿损失的请求，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、撤销原告盖惠珠于2016年10月18日与杭州花影网络科技有限公司签订的合同； 二、驳回原告盖惠珠的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，由原告盖惠珠负担314元，由被告赵均勇、黄国平、郑永乐负担314元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  倪晓花 人民陪审员  翁伟平 人民陪审员  冯团友 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  濮卒燕
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初72号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人陈焕，男，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市蕲春县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月17日被蕲春县公安局取保候审。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2020]71号起诉书指控被告人陈焕犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人陈焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2019年3月24日晚，被告人陈焕无证驾驶无号牌摩托车接儿子放学，从本县达成中学往慕义畈家中方向行驶。20时10分许，该车行至达城街道路段时，与行人陈明某发生碰撞，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于2019年4月1日死亡。经交警部门认定，陈焕负此事故的全部责任。陈焕主动投案，到案后如实供述自己的罪行，且己赔偿被害人方损失10万元取得谅解。公诉机关认为，被告人陈焕违反道路交通安全管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，且己赔偿被害人方损失取得谅解，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间量刑。公诉机关提交了到案经过、户籍信息、调解协议书、谅解书等书证；证人方某、张某1证言；鉴定意见；现场勘查笔录；被告人陈焕的供述与辩解等证据证实。被告人陈焕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人经口头传唤到案，并如实供述犯罪事实；积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解。本院认为，被告人陈焕违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。事故发生后被告人经口头传唤到案，如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈焕犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  袁国乾人民陪审员  方漕张二〇二〇年四月二十二日书 记 员  卢连军
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保364号申请人：孙成木，男，1979年4月29日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：张雅文，女，2002年1月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人：孙某，女，2009年4月19日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：吕化伟，男，1980年8月10日出生，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车驾驶人。被申请人：李惠娟，女，成年，住泰安市泰山区，系鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车车主。申请人孙成木、张雅文、孙某于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人驾驶的、所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，保全金额10万元。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人驾驶、所有的鲁Ｊ×××××号轻型厢式货车，查封期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日。案件申请费1020元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王慧二〇二〇年四月三十日法官助理董超书记员邵阳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初434号原告：德州蓝美源环保科技有限公司住所地：山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇十二里庄工业园区内二号车间北部西侧。法定代表人：颉建忠，公司董事长。被告：宁津县张大庄乡永达木器加工处住所地：宁津县张大庄镇大尹村。负责人：尹建福原告德州蓝美源环保科技有限公司与被告宁津县张大庄乡永达木器加工处买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告德州蓝美源环保科技有限公司诉称，2017年3月7日原、被告双方签订《废气治理合同》，由原告为被告提供废气治理设备，合同价款为95000元，其后，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿付设备款，支付违约金，承担本案诉讼费用。请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠的设备款25000元；2、由被告承担违约金4125元。3、由被告承担本案的诉讼费用。被告宁津县张大庄乡永达木器加工处在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告德州蓝美源环保科技有限公司与被告宁津县张大庄乡永达木器加工处签订了《废气治理合同》，合同第十三条“因本合同在履行中发生争议，由当事人协商解决；协商不成时，提交起诉方所在地人民法院裁决。”本案原告德州蓝美源环保科技有限公司作为起诉方其住所地为山东省德州市经济技术开发区宋官屯镇十二里庄工业园区内二号车间北部西侧，本院认为原、被告已经对本案管辖做出书面协议，协议由原告住所地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在合同中做出约定，该管辖约定应视为双方当事人的真实意思表示。且符合上述法律规定，本案应由原告德州蓝美源环保科技有限公司所在地人民法院管辖，原告所在地为山东省德州市经济技术开发区，本案应移送山东省德州市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送山东省德州市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 张 勇二〇二〇年四月二日书记员 张云鹏
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初208号 原告：四川岷**瑞物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区龙游路西段342号。统一社会信用代码：91511100560730474K。 法定代表人：陈英，董事长。 委托诉讼代理人：赵东，女，1969年4月8日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：胡洪书，女，1988年8月3日出生，汉族，公司员工，住四川省犍为县。 被告：唐德英，女，1968年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川岷**瑞物业服务有限公司诉被告唐德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告四川岷**瑞物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川岷**瑞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川岷**瑞物业服务有限公司负担。 审判员  陈向东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭 颖
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3997号之二申请执行人:潘江银，男，1962年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周美生，男，1961年4月24日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：王明俊，男，1959年12月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于潘江银与周美生、王明俊民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初3216号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、周美生同意返还潘江银借款本金人民币800000元，承担自2016年3月1日起至2019年7月2日止的借款利息人民币600000元（以月利率2%的标准计算），合计人民币1400000元，于2019年9月30日前给付300000元、2020年1月20日前给付500000元，余款600000元于2020年12月31日前付清。二、周美生同意承担以借款本金800000元为基数、月利率2%为标准自2019年7月3日起至本协议第（一）项所确定的各期还款期间的利息，直至所有借款还清为止。三、潘江银自愿放弃其余诉讼请求。四、若周美生未按本协议第（一）项所确定的期限履行义务，则潘江银有权对到期未履行部分及未到期部分一并申请法院强制执行。五、王明俊同意对本协议第（一）项、第（二）项所确定的周美生所负义务承担连带清偿责任。六、案件受理费人民币19185元减半收取9593元，由被告周美生、王明俊负担，于2019年9月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年11月4日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有银行存款，申请执行人已领取该案款；被执行人名下有车辆，已查封；被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初3216号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初471号   原告:张某，男，汉族，住敦煌市。   委托诉讼代理人:陈某,系甘肃鸣沙律师事务所律师。   被告:周某，男，汉族，住敦煌市。   被告:刘某，女，汉族，住敦煌市。   原告张某与被告周某、刘某合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告周某、刘某经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   张某向本院提出诉讼请求：请求确认张某与周某、刘某签订的房屋转让协议合法有效，判令周某、刘某协助其办理房屋权属转移登记手续。事实及理由：2016年11月3日，张某与周某、刘某签订了一份房屋转让协议，由张某购买周某、刘某位于敦煌市××镇东边万盛国际建材家居广场B5商用楼两层111号、211号(即B-5011上下两层商铺)，并约定在2016年11月3日前交付房屋，房屋产权手续由双方共同配合办理，2016年12月2日前办理房屋过户手续。协议签订后，张某履行了协议第1页约定的付款义务，通过银行转账支付338000元、现金支付62000元。周某、刘某将所涉房产交付给张某并将商铺的商品房预售合同、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（办证联）、专项维修资金专用收据等证明商铺权属文件的原件全部交付给了张某。张某接受商铺后将商铺继续出租给原承租人张海龙，张海龙向张某支付房屋租金。但周某、刘某至今未配合张某办理房屋权属登记与转移登记。张某遂诉至法院。   周某、刘某未作答辩。   本院经审理认为，《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。张某曾于2018年12月29日以习玲、周某、刘某为被告，向本院提起过诉讼。其诉讼请求为1、确认张某与周某签订的房屋转让协议合法有效；2、解除对敦煌市转渠口镇漳县二组215国道东侧万盛国际建材家居广场B5商用楼两层111号、211号（即B-5011上下两层）商铺的查封措施。本院依法作出（2019）甘0982民初92号民事判决，驳回张某的诉讼请求。张某不服，上诉于酒泉市中级人民法院，酒泉市中级人民法院于2019年10月24日作出（2019）甘09民终1032号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年3月13日，张某又以周某、刘某为被告向本院提起本诉，张某、周某、刘某均为本案和前诉的当事人，张某两次诉讼的标的均为确认其与周某、刘某的房屋买卖合同的效力，且其本次诉讼的诉讼请求亦实质上否定了前诉的裁判结果。因此，张某提起本诉，已构成了上诉司法解释所规定的重复起诉情形，本院应依法予以驳回。   根据《最高人民法院关于的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：   驳回张某的起诉。   案件受理费7300元，减半收取3650元（张某已预交），退还张某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审 判 长 张 军   人民陪审员 王春艳   人民陪审员 石玉琴     二〇二〇年四月二十六日   法官 助理 望佳敏   书 记 员 张 娇
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初211号被告人王盼，男，1992年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住郑州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，2020年4月28日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人王盼犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员冯渊博、被告人王盼到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年4月6日2时15分许，被告人王盼驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿我市二七区嵩山路由北向南行驶至南三环立交桥北上桥口时，与在此施工作业的被害人王某3相撞，致王某3受伤，后王某3经医院抢救无效后死亡（经鉴定，王某3符合交通工具致颅脑损伤继发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡）。王盼拨打110后留在事故现场被赶至现场的公安民警抓获。经郑州市公安局交通警察支队二大队认定，王盼负事故主要责任，郑州腾旭市政工程有限公司与王某3共同负事故次要责任。现双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王盼的供述，证人王某1、何某、马某、楚培玉、王某2证言，受案及到案经过、犯罪记录查询单、驾驶证及行车证复印件、保险单、车辆查询单、诊断证明、死亡证明、调解书及收条、提取证明、110及120记录、交通事故认定书、户籍证明，现场勘验笔录，鉴定意见等证据，据此认为被告人王盼违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人王盼有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王盼对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王盼犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王盼具有以下量刑情节：1、被告人王盼系自首，且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；2、被告人王盼系初犯，可对其酌情从轻处罚；3、被告人王盼已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；4、被告人王盼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王盼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇二〇年四月三十日书记员 张海蛟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2443号原告：由守刚，男，1957年5月28日出生，汉族，住济南市。被告：山东白鹤（集团）有限公司，住济南市。法定代表人：杨恩英，董事长。原告由守刚与被告山东白鹤（集团）有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告由守刚现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告由守刚撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 林清旺
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初523号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人邱蒙蒙，男，1994年12月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市淮安区流均。2019年12月27日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕405号起诉书指控被告人邱蒙蒙犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人邱蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邱蒙蒙于2019年12月8日22时许，采用攀爬围墙、钻窗入室手段进入江阴市璜土镇黄金南路**号二楼东侧房间，窃得被害人黄某的紫色皮包1个及包内现金人民币1000余元、身份证、银行卡等财物；窃得红色首饰盒2个及盒内锁状翡翠挂件1个（价值人民币600元）、凤尾图案和田玉（碧玉）挂件1个（价值人民币500元）、细黄金项链1条（价值人民币975.04元）、鸟图案和田玉挂件1个（价值人民币600元）、葡萄状和田玉（碧玉）挂件1个（价值人民币1000元）、水滴状和田玉（碧玉）挂件1个（价值人民币2600元）、翡翠观音像挂件1个（价值人民币200元）、金珠6个（价值人民币753.28元）、银元2块（价值人民币534.5元）、银发簪1套（价值人民币136.2元）、黄金手镯3个和粗黄金项链1条等财物。窃后，被告人邱蒙蒙将窃得的黄金手镯3个和粗黄金项链1条销赃得款人民币14800元。被告人邱蒙蒙窃得的财物共计价值人民币23699元。案发后，公安机关从被告人邱蒙蒙处追缴到赃物锁状翡翠挂件1个、凤尾图案和田玉（碧玉）挂件1个、细黄金项链1条、鸟图案和田玉挂件1个、葡萄状和田玉（碧玉）挂件1个、水滴状和田玉（碧玉）挂件1个、翡翠观音像挂件1个、金珠6个、银元2块、银发簪1套及赃款人民币5426.48元，均已发还给被害人黄某。案发后，被告人邱蒙蒙家属已代为退赔被害人黄某人民币18000元，并取得被害人黄某谅解。公诉机关认为，被告人邱蒙蒙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱蒙蒙系坦白、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了江阴市公安局查获的赃物、赃款等物证，江阴市公安局收集和出具的人口信息、刑事案件侦破经过、微信聊天、转账记录、扣押决定书及清单、发还清单、谅解书等书证，证人杨某的证言，被害人黄某的陈述，被告人邱蒙蒙的供述，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场勘验检查笔录，江阴市公安局调取的监控录像等证据证实。被告人邱蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人邱蒙蒙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人邱蒙蒙归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，结合损失挽回情况，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款之规定，判决如下：被告人邱蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月27日起至2021年10月26日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十二日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第二款非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20280号之二 申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人深圳市正富电子有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人张莹,女,1982年10月3日出生,汉族,住址河南省信阳市平桥区。 申请执行人深圳市荣华科创线路板设备有限公司与被执行人深圳市正富电子有限公司、张莹买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初3468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市正富电子有限公司、张莹应履行支付人民币163735.00元、受理费人民币3300.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人张莹名下位于深圳市宝安中心区的房产；已轮候查封被执行人张莹名下的车牌号码为粤xxxxxx的别克牌小型汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币17801.37元，扣除受理费人民币3300.70元、执行费人民币100元，申请执行人实际领款人民币14400.67元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二日 书记员  赖燕楣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1173号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：叶继明，男，汉族，1963年2月6日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶继明名下银行存款222863.77元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶继明名下银行存款222863.77元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1634元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初554号 原告：竭宝岐，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：李贤国，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。 被告：王旭，男，1991年5月13日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。 原告竭宝岐与被告王旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告竭宝岐诉讼代理人李贤国到庭参加诉讼，被告王旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 竭宝岐向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠劳动报酬人民币7,800元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至给付之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至12月期间，被告雇佣原告为其承揽的室内装潢工程做木工，当时商定劳动报酬每天300元，原告为被告总计干木工活26天。被告承揽的室内装潢工程完工后，原告要求被告给付劳动报酬，被告以各种理由推托至今，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求依法判决被告立即给付拖欠劳动报酬人民币7,800元，并自起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至给付之日止。 王旭未到庭，未提交书面答辩意见，庭前通过电话答辩，对原告的诉讼请求无异议，认可雇佣原告做木工活26天，每天报酬300元，合计劳务费用7,800元，完工后未向原告支付劳务费，同意支付。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告王旭承包内蒙古阿荣旗掌上明珠家具店装修工程，施工后期雇佣原告竭宝岐做木工找零的活，每天工钱300元。原告为被告提供劳务26天，劳务报酬合计7,800元。被告承诺10天一支付劳务费，现工程已完工被告未如约向原告支付劳务报酬，原告多次索要未果，故诉至法院。 上述事实有原告陈述、被告电话答辩、专卖店装饰装修施工合同、阿荣旗专卖店装修施工合同补充协议、原、被告聊天记录在卷为凭。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告双方经平等协商，就原告竭宝岐为被告王旭承包的阿荣旗掌上明珠家具店及装修工程提供劳务达成协议，并约定了报酬和计算方式，合同合法有效且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应自觉遵守并履行义务。原告为被告提供劳务26天，每天劳务报酬300元，合计劳务报酬7,800元。被告至今未支付上述费用，应承担相应的民事责任。原告竭宝岐请求被告王旭支付劳动报酬7,800元，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行贷款利率计付利息的主张，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告王旭于本判决生效后立即给付原告竭宝岐劳务报酬7,800元，并自2020年3月26日起至给付之日止以7,800元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.0元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韩艳春 二〇二〇年四月二十日 书记员  鹿 雨
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初459号 原告：自贡春天钢化玻璃有限公司，住所：自贡市大安区新民镇董家村13组。 法定代表人：梁仁友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。（特别授权） 被告：内江市川海螺型材有限公司，住所：内江市东兴区椑木镇团结村。 法定代表人：吴运学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鄢麟，四川法锐律师事务所律师。 原告自贡春天钢化玻璃有限公司与被告内江市川海螺型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。2020年4月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 案件受理费3015.00元，由原告负担。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初744号 原告：芮光友，女，1959年2月15日生，住彭泽县。 被告：宋贤陆，男，1976年6月6日生，住彭泽县。 被告：王海琴，女，1976年7月1日生，住彭泽县。 被告：朱梦珍，女，1969年10月22日生，住彭泽县。 原告芮光友与被告宋贤陆、王海琴、朱梦珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告芮光友于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原、被告已就还款事宜达成协议，为此原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮光友撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告芮光友负担。 审判员  朱建中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 颖
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢5号之二 申请人：张学胜，男，1956年10月25日生，汉族，住贵州省黄平县。 被执行人：沈玉莲，女，1964年6月1日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行申请执行人张学胜与被执行人沈玉莲借款合同纠纷一案中，发现被执行人沈玉莲在贵州银行股份有限公司黄平县支行账号为62146002800024870××××的银行账户内有存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沈玉莲在贵州银行股份有限公司黄平县支行账号为621460028000248705××××的银行账户内存款人民币645.48元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 洪 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王兰英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2012号上诉人（原审原告）：桐梓县楚米镇卫生院，住所：桐梓县楚米镇三座村马路组。法定代表人：张天华，系该院院长。委托诉讼代理人：於国强，系贵州与力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢家东，男，1966年10月14日出生，汉族，重庆市潼南区人，住贵州省桐梓县，现住桐梓县。上诉人桐梓县楚米镇卫生院因与被上诉人谢家东劳动争议纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初6388号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。桐梓县楚米镇卫生院上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回桐梓县人民法院审理;2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：人事争议属于人民法院的受案范围。理由如下：贵州省人民政府令（第72号）、《贵州省人事争议仲裁办法》（2004年2月1日起实施），人事争议仲裁作出后，当事人可以申请复议一次，当事人不申请复议的，仲裁文书生效。国人部（2007）109号《人事争议处理规定》第32条也有相关规定，按照法律位阶原则，应当适用国人部（2007）109号《人事争议处理规定》，不再适用贵州省人民政府令（第72号）《贵州省人事争议仲裁办法》。在《民事诉讼案由规定》里有“人事争议”案由。楚米镇卫生院与谢家东因人事聘用合同履行过程中对津补贴发生的纠纷，属于“聘用合同争议”的范畴。桐梓县人事劳动争议仲裁委员会受理该案是正确的，在劳动仲裁后，当事人提起民事诉讼的，人民法院应当受理。谢家东二审未答辩。桐梓县楚米镇卫生院向一审法院起诉请求：1、依法判决桐梓县楚米镇卫生院不予支付谢家东主张的自2014年1月1日至2019年9月30日期间的防疫津贴10060.89元；2、依法判决桐梓县楚米镇卫生院不予支付谢家东主张的自2019年10月1日至2019年10月31日期间的防疫津贴145.81元；3、判决谢家东承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：桐梓县楚米镇卫生院系桐梓县卫生和计划生育局举办的事业单位，谢家东系桐梓县楚米镇卫生院正式编制的工作人员。2014年1月1日起，谢家东一直从事放射工作。2019年9月16日，谢家东以桐梓县楚米镇卫生院未向其发放卫生防疫津贴为由申请仲裁，桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出贵桐劳人仲裁字[2019]第411号仲裁裁决书，裁决：桐梓县楚米镇卫生院于本裁决书生效后10日内一次性支付谢家东自2014年1月1日至2019年9月30日期间的防疫津贴10060.89元、自2019年10月1日至2019年10月31日期间的防疫津贴145.81元，驳回了谢家东其他仲裁请求。桐梓县楚米镇卫生院不服仲裁裁决诉至原审法院如上诉请。一审法院认为，桐梓县楚米镇卫生院系非营利性的事业单位，谢家东系桐梓县楚米镇卫生院事业编制正式在编工作人员，双方之间因发放卫生防疫津贴产生的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告桐梓县楚米镇卫生院的起诉。已减半收取的案件受理费5元，退还原告桐梓县楚米镇卫生院。二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，桐梓县楚米镇卫生院系非营利性的事业单位，谢家东系桐梓县楚米镇卫生院事业编制正式在编工作人员，双方之间因发放卫生防疫津贴产生的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，故一审法院驳回桐梓县楚米镇卫生院的起诉正确，本院予以维持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定“下列案件不交纳案件受理费：（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件”，对桐梓县楚米镇卫生院交纳的二审案件受理费，本院予以退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退回桐梓县楚米镇卫生院。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月二日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督152号申请人：张子叶，女，1998年12月24日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇逢爷社区富洲南路东135号中医院家属区。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人张子叶于2020年4月10日向本院申请支付令，称其与被申请人湖南脸家科技有限公司原为劳动关系，离职前签署一份欠款协议，协议约定被申请人向申请人支付未结算个人工资7830.51元。经申请人多次催要，被申请人均未给付。申请人遂向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资7830.51元。本院经审查认为，申请人张子叶的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人张子叶工资7830.51元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭星二〇二〇年四月十六日法官助理蔡远程书记员段青芮
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1112号原告：杨足先，男，住东台市。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。被告：东台震坤铸件厂，住所地东台市东台镇。投资人：陈海标。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。原告杨足先与被告东台震坤铸件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告杨足先于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨足先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨足先撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨足先负担。审 判 员 孙云文二〇二〇年四月十七日法官助理 江 全书 记 员 张丽娟
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初9882号原告：刘杰，女，1963年2月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯建文，系辽宁祥远律师事务所律师。被告：于清波，女，1980年9月9日生，满族，住址辽宁省庄河市。被告：刘乃锋，男，1970年9月21日生，汉族，住址辽宁省庄河市。被告：郝家喜，男，1968年11月28日生，汉族，住址辽宁省大连市金普新区。原告刘杰与被告于清波、刘乃锋、郝家喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人侯建文到庭参加诉讼，被告于清波、刘乃锋、郝家喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告于清波、刘乃锋返还借款本金100,000元并支付按年利率24%计算从2013年3月2日开始到付清全部款项为止的利息；2、判令被告郝家喜承担连带清偿责任。3、被告承担本案与诉讼有关的所有费用。事实和理由：2013年3月1日，被告于清波、刘乃锋向原告借款100,000元，约定月利息2分，即年利率24%，担保人郝家喜签字提供担保，但三被告直至今日未偿还任何款项，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告于清波、刘乃锋、郝家喜经本院合法传唤，均未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2013年3月1日，被告于清波、刘乃锋夫妇因购买船只缺少资金，遂共同向原告借款100,000元使用，并约定月利息2分。当时，被告郝家喜为上述借款提供了担保。借款当天，原告即将100,000元现金出借给被告于清波、刘乃锋夫妇，二被告收到上述借款后，拖欠此款至今未还。原告多次索款未果，遂诉讼来院。本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、户籍证明、个人活期存折明细清单以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于清波、刘乃锋以购买船只缺少资金为由向原告借款的事实非常清楚，二被告收到原告出借的100,000元款项后，理应及时足额偿还，借故拖欠无理。被告郝家喜自愿为上述借款提供担保，根据我国担保法关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的相关规定，被告郝家喜对上述借款应当承担连带清偿责任。现，原告要求被告于清波、刘乃锋、郝家喜立即偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。三位被告均未出庭应诉，视为放弃举证权利，应承担于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告于清波、刘乃锋共同偿还原告刘杰借款100,000元及利息（自2013年3月2日起至全部欠款付清时止，按年利率24%计算）。二、被告郝家喜对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，合计2,900元（原告预交），由三位被告共同负担，此款应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2884号 原告：包松交，男，1973年8月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林柳青，女，1985年12月5日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告包松交诉被告林柳青民间借贷纠纷一案中，原告包松交于2020年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告包松交撤回起诉。 本案受理费298元，减半收取149元，由原告包松交负担。 （本页无正文） 审 判 长  包伟华 人民陪审员  曾宇龙 人民陪审员  郑欧平 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  林伊茹
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初4883号 原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地西安市高新区、2002、2012室。 法定代表人：周亚琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，现住西安市高新区，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊世霖，男，汉族，现住西安市高新区，该公司员工。 被告：许红亮，男，1979年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原告比亚迪汽车金融有限公司（以下简称比亚迪金融公司）与被告许红亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊世霖、董啊超到庭参加诉讼，被告许红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告比亚迪金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许红亮偿还原告剩余贷款本金21094.12元，到期未偿利息2490.3元，罚息1371.55元，寄送法律函件费用100元，以上共计25055.97元(以上利息、罚息截至2019年9月24日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆比亚迪“F3”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0122468）实现抵押权。3、本次诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告许红亮在2017年09月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2017年9月7日发放贷款29520元，用于被告购买车辆“F3”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0122468），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2019年9月24日，被告已经逾期352天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用，并在被告未在判决要求期限内偿还各项款项时，原告有权申请强制执行车辆，实现原告抵押权。现诉至法院，望判如所请。 被告许红亮经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩已经。 本院认定事实如下：原告比亚迪金融公司（贷款人）及被告许红亮（借款人）于2017年9月6日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》，约定原告向被告借款29520元，用于被告购买比亚迪“F3”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0122468）。贷款期数为36个月，实际利率为14.88%，贴息利率为0%，贷款利率为14.88%。还款方式为等额本息，每月还款日为每月与贷款拨付日(即起息日）相同的日期。被贷款从贷款人账户划出日为实际放款日，借款人同意并不可撤销的授权贷款人将本合同贷款金额直接发放至借款人本次购买车辆所属经销商银行账户，该账户已经贷款人认可。借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比（所计算出的逾期利率按四舍五入精确至小数点后两位数）。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮50%；贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函，律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费；借款人同意，因履行本合同及《汽车抵押合同》所产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、公告费、与司法文书送达相关的费用、律师费、委托第三方催收及贷款人敦促借款人按时履行本合同所发生的相关费用等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其让费用），贷款人可宣布贷款立即到期，并要求借款人立即偿还贷款本金余额和利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。双方在合同中对送达地址约定为借款人户籍地址。 同日，原被告双方签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，约定被告以所购比亚迪“F3”（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0122468）为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围指为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的，应由借款人/抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、《汽车贷款合同》中所述的所有手续费和其他费用）。抵押人违反、未能遵守或未能按时履行本协议和《汽车贷款合同》项下关于借款人和抵押人的任何约定和义务，抵押权人有权要求抵押人承担违约责任，并有权使用任何合法方式收取、控制、处置抵押物并优先受偿。2017年9月13日，原被告双方在车辆管理所办理了上述车辆的抵押登记备案。 合同签订后，原告依约向被告购车的经销商廊坊市瑞崇汽车销售有限公司发放贷款29520元。此后，被告未按合同约定的期限偿还借款本息，原告向被告寄送催收函进行书面催收，但被告依然未履行还款义务。根据原告提供的还款明细，截至2019年9月24日，被告已经逾期还款352天，欠付贷款本金21094.12元，到期未偿利息2490.3元，罚息1371.55元。 以上事实，有《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证、车辆抵押登记信息表、还款明细、邮寄单据、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》意思表示真实，内容合法，属于有效合同，依法应予保护。原告依约向被告出借款项，被告未按合同约定偿还借款并支付利息，系违约行为，原告依据合同约定要求被告偿还全部未清偿的借款本金、利息、罚息以及邮寄费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告许红亮经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩举证的权利，其应当承担举证不能的不利诉讼风险。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下: 一、被告许红亮应于本判决生效后十日内向原告比亚迪汽车金融有限公司偿还借款本金21094.12元，到期未偿利息2490.3元，罚息1371.55元，寄送法律函件费用100元，以上共计25055.97元（以上利息、罚息截止至2019年9月24日），并按合同约定支付自2019年9月25日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息。 二、如被告许红亮未履行上述债务，原告有权以抵押物比亚迪“F3”型车辆（车牌号：蒙AXXXXX，车架号：LGXC16AF2H0122468）实现抵押权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费426元，减半后213元，由被告许红亮承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 秦 冰 二〇二〇年四月六日 书记员 张智旭 打印：扈艳红校对：吕颖2020年月日送达 1 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1829号原告：沈栋梁，男，2002年6月30日出生，汉族，住济南市。法定代理人：刘宜英，女，1968年7月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东圣义律师事务所律师。被告：周绪敏，男，1938年1月6日出生，汉族，住济南市。被告：沈文振，男，1966年7月5日出生，汉族，住济南市。被告：周伟，男，1970年6月8日出生，汉族，住济南市。原告沈栋梁与被告周绪敏、沈文振、周伟赠与合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告沈栋梁未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈栋梁撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 林清旺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保41号申请人：田丽，女，1972年3月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。申请人田丽与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人田丽于2020年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司在聊城金鼎百货有限责任公司名下的银行账户存款61800元或查封其同等价值的其他财产，由聊城市正航非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司及被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司在聊城金鼎百货有限责任公司名下的银行账户存款61800元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴刚二〇二〇年四月十四日书记员  杨坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初529号原告：杨保峰，男，1958年8月15日出生，汉族，固原邮政退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏卓立工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市全。法人代表人：曹欢，该公司经理。原告杨保峰与被告宁夏卓立工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法进行了审理。原告杨保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告安装进度款20800元；2.按中国人民银行现行活期存款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月17日，银川市人民政府办公室印发了《银川市既有住宅加装电梯工作的指导意见（试行）》，原告所居住的西桥南巷水云轩小区6号楼2单元业主在601室业主张建忠的张罗下，于2019年8月7日建立微信群，并在群里指定了各户应自筹缴纳费用方案，并称其一直在与电梯加装公司沟通。2019年8月18日早，张建忠在微信群中告知各户业主电梯公司负责人已到小区保安室，业主可以去交进度款。当日下午15时许，原告来到小区保安室见到了被告的法定代表人曹欢，原告通过POS机向被告支付了进度款20800元，被告向原告出具了进度款收据，并让原告在《加装电梯及钢结构安装合同》及《水云轩小区6#楼二单元加装电梯安装施工协议》中甲方处签字。后原告在微信群中听说三楼一户不同意交钱，电梯装不成了，便多次要求被告沟通退还进度款，但被告却以张建忠对其造成经济损失为由拒绝退款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告提交的《加装电梯及钢结构安装合同》载明的甲方为宋克忠、张建忠，故原告、宋克忠及张建忠均为《加装电梯及钢结构安装合同》的权利义务主体。现原告提起本案诉讼缺少了必要的诉讼主体，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨保峰的起诉。案件受理费320元，已减半收取计160元,退还原告杨保峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员 宋 乔 二○二○年四月十七日书记员 田进花附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初1716号 原告：司玉斌，男，1970年2月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。被告：杨虎元，男，1986年6月12日出生，汉族，住新疆叶城县。委托诉讼代理人：代青，新疆多盟律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路131号新煤小区1号楼1、2层。负责人：徐红星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李焱，男，该公司法务，住江苏省扬州市。原告司玉斌与被告杨虎元、第三人中国人寿财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告司玉斌向本院提出诉讼请求：被告向原告返还垫付的医疗费26771.96元、护理费2639.5元、伙食费1200元、车辆维修及鉴定费3084.5元、交通费损失800元。被告杨虎元在提交答辩状期间对管辖提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案被告提交其身份证及户口本复印件，记载其住所地位于“新疆叶城县依提木孔乡四号地46号”，该地址不属于乌鲁木齐市新市区人民法院管辖，故请求将本案移送至叶城县人民法院受理。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。经查，被告户籍地位于××县”，亦属于叶城县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。综上，被告杨虎元对本案提出的管辖异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送叶城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   葛思彤二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   刘 雯
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初141号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2020）辽0291民初413号                               当             事             人                       原告                         何成龙，男，1986年12月20日生，满族，住大连经济技术开发区。               王林林，女，1989年7月1日生，汉族，住大连经济技术开发区。                               被告                         大连润天房屋开发有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路38号7-1号1层，统一社会信用代码9121020069603198XY。               法定代表人：武立民。                               诉辩主张                       原告             诉称                         请求判令被告给付原告逾期交房违约金63 714元（自2016年7月12日起至2019年11月19日止，共1 226天，按已付房款总额 519 697元的日万分之一计算）。               事实与理由：2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告未依约交房。原告曾起诉至法院，法院判令被告支付2014年8月1日至2016年7月12日止的逾期交房违约金。被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       未予答辩。                                                     房屋             地址                       图强街295号10-3                       房屋             面积                       81.58平方米                               房屋             价款                       519 697元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告原因造成                               违约             约定                         如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。                               本院认为                         被告未依约交付房屋的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期交房违约金63 714元（自2016年7月12日起至2019年11月19日止，共1 226天，按已付房款总额519 697元的日万分之一计算）的请求于法有据，本院予以支持。被告未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃本案的抗辩权利。                               裁判依据                         依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                               裁判主文                         被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何成龙、王林林自2016年7月12日起至2019年11月19日止的逾期交房违约金63 714元。               案件受理费697元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                         如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。               如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员 崔 佳 二〇二〇年四月一日 书记员 徐佳奇
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1822号 原告：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦3号楼127-2至133号。 负责人：郑宏伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺王杰，男，员工。 委托诉讼代理人：忻凌雄，男，员工。 被告：陈利华，男，1979年8月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：庞鸿薇，女，1981年2月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：徐鸿明，男，1963年8月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈亚萍，女，1963年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：何爱珍，女，1960年10月12日出生，汉族，住象山县。 被告：叶家林，男，1960年5月14日出生，汉族，住象山县。 被告：励爱娣，女，1969年8月27日出生，汉族，住象山县。 被告：郑家成，男，1966年9月2日出生，汉族，住象山县。 被告：陈斌华，男，1977年7月23日出生，汉族，住义乌市。 被告：郎亚芳，女，1982年7月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：象山丹城陈利华建材店。住所地：象山县丹西街道万象建材装璜市场1楼38号摊位。 经营者：陈利华。 被告：象山爱利建材经营部。经营部：象山县丹西街道象山港路68号（象山万象建材装璜市场一楼30号）。 经营者：励爱娣。 被告：象山丹城林兴装璜材料店。住所地：象山县丹西街道象山港路68号（万象建材装璜市场1楼25号摊位）。 经营者：何爱珍。 原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈利华、庞鸿薇、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、陈斌华、郎亚芳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈利华、庞鸿薇、陈斌华、郎亚芳归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行贷款本金1389928.40元，支付截至2019年10月30日止的利息10833.18元、罚息91262元、复利692.70元，之后罚息、复利按相应合同约定计算至实际履行之日止；2.判令原告对被告徐鸿明、何爱珍、励爱娣、陈利华名下保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］对该笔借款优先受偿；3.被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对第一项诉请的债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人竺王杰，被告陈斌华到庭参加诉讼，被告陈利华、庞鸿薇、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、郎亚芳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确案涉借款利息按年利率9.135%计算，相关罚息、复利按合同约定计算。本案现已审理终结。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被告陈利华之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》为凭。原告要求被告陈利华归还尚欠的借款本金1389928.40元，并支付拖欠的利息、罚息及复利的诉讼请求，证据充足，依法有据，本院予以支持。被告庞鸿薇在《联保体授信合同》上签字按印，根据该合同第15条约定，其作为陈利华的共同借款人，愿意与陈利华共同承担合同中所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与陈利华连带清偿合同项下所有应付款项，故被告庞鸿薇应按约对案涉借款本金及利息、罚息、复利承担共同还款责任。被告陈斌华、郎亚芳均在《个人共同还款承诺书》的“共同还款承诺人”处签字按印，按约应对案涉借款本金及利息、罚息、复利等承担共同还款责任。根据上述《联保体授信合同》第10条约定，被告陈利华、徐鸿明在原告处开立联保体保证金账户，并在原告发放授信前按相应成员授信额度及保证金比例各自存入保证金533544.5元，根据合同第五章第33条约定，该保证金为案涉借款向原告提供的最高额质押担保。依据《中华人民共和国担保法》第六十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，原告对上述保证金及其产生的利息享有优先受偿权。因被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店均在《联保体授信合同》上签字按印，按合同约定对案涉借款承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，上述保证人承担保证责任后，有权就各自清偿的金额向被告陈利华、庞鸿薇、陈斌华、郎亚芳追偿。被告陈利华、庞鸿薇、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、郎亚芳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部以及象山丹城林兴装璜材料店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第六十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利华、庞鸿薇、陈斌华、郎亚芳于本判决生效后十五日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行借款本金1389928.40元，并支付尚欠的利息、罚息及复利（截至2019年10月30日利息为10833.18元、罚息91262元、复利692.70元，以后利息按年利率9.135%，罚息及复利按《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款凭证》相关约定计算至实际给付之日止）； 二、原告中国民生银行股份有限公司宁波象山支行有权对被告徐鸿明、陈利华名下的保证金［户名：徐鸿明，账号：50×××48；户名：陈利华，账号：50×××75］享有优先受偿权； 三、被告徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店对上述第一项款项承担连带清偿责任，清偿后，有权就各自清偿金额向被告陈利华、庞鸿薇、陈斌华、郎亚芳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18234元，减半收取9117元，由被告陈利华、庞鸿薇、徐鸿明、陈亚萍、何爱珍、叶家林、励爱娣、郑家成、陈斌华、郎亚芳、象山丹城陈利华建材店、象山爱利建材经营部、象山丹城林兴装璜材料店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十一日 代书记员 吴东杰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1391民初313号 原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区科苑路杭标机械四楼，统一社会信用代码：91370100MA3CCW9J97。 法定代表人：林慧兵，总经理。 委托诉讼代理人：宋明元，女，1986年6月17日出生，汉族，本公司职工。 被告：晏志彬，男，1989年2月28日出生，汉族，江西省宜春市上高县村民，住本村。 原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告晏志彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋明元到庭参加诉讼，被告晏志彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晏志彬归还原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款83327.14元及利息；2、本案诉讼费、财产保全费由被告晏志彬承担。事实和理由：2018年7月12日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称“经开支行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：被告向经开支行贷款155600元用于购买车辆一台，原告作为保证人承担连带保证责任。 经开支行依约发放贷款后，被告违反约定多次逾期未向经开支行还款。截止2019年11月30日，原告向经开支行代偿83327.14元，该款经原告多次催收未果。 被告晏志彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人，被告晏志彬作为分期付款申请人与案外人中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行作为分期款项发放人共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商山东林润汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一台，车辆总价为222300元，分期付款申请人自行支付首付款66700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人中国工商银行临沂经开支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为155600元；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向中国工商银行临沂经开支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4719元，以后每期偿还的金额是4711元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发款人从中直接扣款受偿；在合同有效期内如分期付款申请人没有按合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。原告为被告在该合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担全程连带责任保证担保，保证期间为自主合同确定的债权到期日（即最后一期还款期日届满）之次日起三年；中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行根据主合同之约定要求持卡人提前清偿债务的，则保证期间为债权提前到期日之次日起三年。该合同有中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行加盖中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行个人信贷业务合同专用章，被告晏志彬作为分期付款申请人签字捺印，原告山东林润汽车销售服务有限公司作为担保人加盖公司公章及法定代表人林慧兵私章。 2020年3月9日，中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行出具《代偿证明》一份，因被告晏志彬未按时依约履行还款义务，原告山东林润汽车销售服务有限公司以承担担保责任的形式分别于2018年9月29日代偿10783.85元、2018年11月29日代偿10353.24元、2019年1月30日代偿10357.62元，2019年3月30日代偿10346.2元、2019年5月31日代偿10359.87、2019年8月21日代偿10840.17元、2019年9月29日代偿9928.57元、2019年11月30日代偿10357.62元，共计83327.14元。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告晏志彬及中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，被告晏志彬作为分期款项申请人未按贷款合同约定向贷款人履行还款义务的情况下，原告作为连带责任保证的保证人代其向银行偿还贷款本息83327.14元，系履行担保义务的行为，依照担保法的相关规定及双方合同约定，原告有权在其代偿金额范围内向被告行使追偿权，故原告要求被告支付代偿款83327.14元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息部分。对于原告山东林润汽车销售服务有限公司主张以代偿款项83327.14元为基数自原告最后一次代偿款项之日起至判决书生效之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求，不超法律规定，本院予以支持。被告晏志彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉请自行放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏志彬于判决生效后5日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款83327.14元及利息（以83327.14元为基数，自2019年11月30日起至判决书生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，减半收取942元，由被告晏志彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  石慧
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1796号申请执行人：抚顺大恒焊业有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区西五街。法定代表人：韩艳，系该公司经理。被执行人：辽宁鑫众科技股份有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区帽山工业园区C区。法定代表人：陈文阁，系该公司董事长。申请执行人抚顺大恒焊业有限公司与被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1202民初8248号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人抚顺大恒焊业有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司立即履行给付欠款本金232446.47元及利息的义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，同时对被执行人采取限制消费措施，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。因被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司拒不如实申报财产，经院长批准，本院决定对被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司罚款五万元。经网络查询，被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司名下有银行存款、但账户余额不足以清偿本案债务，本院予以冻结。被执行人名下登记有车辆，申请执行人暂时不要求处置，本院依法查封了车籍。经查，被执行人对第三人享有债权，本院已冻结。未查询到被执行人其他银行存款、网络银行存款、有价证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利、房屋等可供执行财产。本案现尚未执行到位金额232446.47元及利息。本院将上述执行情况及被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司的财产调查情况告知申请执行人抚顺大恒焊业有限公司，其表示不能提供被执行人辽宁鑫众科技股份有限公司其他可供执行财产的线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1202民初8248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 闫利剑审判员 于 波二〇二〇年四月二十七日书记员 苗铁钢
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执51号之二十申请执行人戴建华，女，1972年6月17日出生，汉族，应县人。被执行人韩梅珍，女，1968年3月5日出生，汉族，住应县。本院于2019年5月7日作出（2016）晋0622执51号之十七执行裁定书。冻结被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行需要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人韩梅珍在中国银行股份有限公司应县支行的工资卡号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初252号 原告：李宝英，女，1976年12月30日出生，汉族，住邢台县。 委托诉讼代理人：刘云冰，河北齐心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔旭，河北齐心律师事务所律师。 被告：河北德兴薄板有限公司，住所地邢台经济开发区南环路366号。 法定代表人：展德平，该公司董事长。 被告：邢台冷轧带钢有限责任公司，住所地邢台市辛庄北路28号。 法定代表人：展晓军，该公司董事长。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈鲁，河北自清律师事务所律师。 原告李宝英与被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝英及其委托诉讼代理人刘云冰、崔旭，被告河北德兴薄板有限公司、邢台冷轧带钢有限责任公司共同委托诉讼代理人陈鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告河北德兴薄板有限公司偿还已到期借款本金160000元及利息（利息按照年利率7%的标准计算自借款之日起至偿还所有借款时止）；2.被告邢台冷轧带钢有限责任公司对以上借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告河北德兴薄板有限公司因经营需要从原告处借款160000元，年利率7%，借款期限自2018年1月11日至2019年1月11日，被告邢台冷轧带钢有限责任公司为160000元借款提供连带保证责任担保。借款到期后原告多次要求二被告偿还借款及利息未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。 被告河北德兴薄板有限公司辩称，贷款事实予以认可，约定的利息过高，请求法庭予以调整。 被告邢台冷轧带钢有限责任公司辩称，根据协议约定其承担的是一般保证责任。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，原告李宝英与二被告签订《一年期借款合同协议》，约定被告河北德兴薄板有限公司向原告李宝英借款160000元，借期为2018年1月11日至2019年1月11日，借期利率为7%，利息为11200元，期满后利息随本金一并支付。原告李宝英在出借方签名，被告河北德兴薄板有限公司在借款方加盖公章及法人展德平手章，被告邢台冷轧带钢有限责任公司在保证人处加盖公章。协议签订后原告李宝英于当日将借款本金160000元交付给被告河北德兴薄板有限公司，该公司向原告出具《收据》一份。借款到期后二被告未归还本金及利息，故成本诉。 本院认为，合法债权债务关系受法律保护。本案原告李宝英与被告河北德兴薄板有限公司签订的《一年期借款合同协议》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，该协议合法有效。被告河北德兴薄板有限公司未能按协议约定的时间偿还借款及利息，属于违约，原告李宝英有权要求被告河北德兴薄板有限公司偿还借款160000元。关于原告要求被告河北德兴薄板有限公司支付利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告河北德兴薄板有限公司支付自2018年1月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率7%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告河北德兴薄板有限公司辩称双方约定利率过高，要求法院予以调整的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。 关于被告邢台冷轧带钢有限责任公司承担何种保证责任及是否承担保证责任的问题。本院认为，本案中被告邢台冷轧带钢有限责任公司在《一年期借款合同协议》中作为保证人签字对借款进行担保，是其真实意思表示，故原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司之间的保证担保关系有效成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告邢台冷轧带钢有限责任公司之间未约定保证方式，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司依法承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告河北德兴薄板有限公司约定的借款期限为2018年1月11日至2019年1月11日，故保证期间应自2019年1月12日至2019年7月11日止，而原告未在此期间要求保证人邢台冷轧带钢有限责任公司承担保证责任，故被告邢台冷轧带钢有限责任公司的保证责任应予免除。 经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告河北德兴薄板有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告李宝英借款本金160000元及利息（利息自2018年1月11日起至借款全部还清之日止，按照年利率7%计算）； 二、驳回原告李宝英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，诉讼保全费1520元，均由被告河北德兴薄板有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员  张 樱 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王艳培 书 记 员  王 玮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初757号原告：熊平秀，女，1981年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：冯丽蓉，广东通明律师事务所律师。被告：王敏，女，1983年10月6日出生，汉族，身份证住址湖北省京山县，原告熊平秀诉被告王敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告熊平秀于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊平秀撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊平秀撤回起诉。案件受理费为人民币25元，减半收取计人民币12.5元，由原告熊平秀负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年四月三日书记员 陈一渔