wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保78号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保78号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初477号 原告：李某，群众，住平罗县。 被告：王某，群众，住平罗县。 原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告农资款54673元，利息3600元，滞纳金5000元，合计63273元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月25日至2019年8月3日期间，被告分多次在原告处赊购农资54673元，并打下欠条多张。双方约定了还款日期及逾期利息、违约金。现被告已超期，共产生利息3600元、滞纳金5000元，合计金额63273元。被告所欠原告农资款经原告多次催要，被告均都以各种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告王某辩称：我确实欠原告农资款，但是没有原告所诉的这么多，我欠原告农资款应为45380元。我愿意偿还欠原告的农资款。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条六张、记账凭证两张，证明2019年6月25日被告在原告处购买农药欠6820元；2019年3月25日被告购买化肥欠26380元；2019年5月9日被告购买化肥、农药欠5085元；2019年7月14日被告购买农药欠798元；2019年8月3日被告购买农药欠2125元；2019年6月6日被告购买化肥、农药欠4150元；2019年6月17日被告购买农药欠260元；2019年5月20日被告购买农药欠560元，以上共计46178元。注：2019年8月1日的650元、2019年4月25日的4125元，因名字并非本案被告所写，这两笔欠款原告自愿放弃。 被告王某的质证意见为：对该组证据无异议。 被告王某未向法庭提交证据。 原告李某提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能达到原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告在原告处赊购化肥26380元，并向原告出具欠条一张；2019年5月20日，被告在原告处赊购农药560元；2019年5月9日被告在原告处赊购化肥、农药5085元，并向原告出具欠条一张；2019年6月6日被告在原告处赊购化肥、农药4150元，并向原告出具欠条一张；2019年6月17日被告在原告处赊购农药260元，并向原告出具欠条一张；2019年6月25日被告在原告处赊购农药6820元，并向原告出具欠条一张；2019年7月14日被告在原告处赊购农药798元，并向原告出具欠条一张；2019年8月3日被告在原告处赊购农药2125元，并向原告出具欠条一张。以上被告在原告处赊购农资共计46178元。双方在欠条中均约定了所欠农资款每月利息为0.012%，但未约定付款日期。后原告向被告催要农资款未果，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王某欠原告李某农资款未付，有原告提交的欠条、记账凭证予以证实，本院依法予以确认。但经原、被告当庭核算，被告实际欠原告农资款应为46178元，故对原告要求被告向其支付农资款54673元的诉讼请求，本院依法予以支持46178元。对原告要求被告按照月息0.012%向其支付农资利息的诉讼请求，不违反法律规定，经本院分段计算后支持利息57.28元（后附利息清单）。对原告要求被告向其支付逾期滞纳金5000元的诉讼请求，因双方并未约定付款日期，被告亦并不存在逾期违约情形，故对原告所诉滞纳金本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王某于判决生效后五日内支付原告李某化肥款46178元、利息57.28元，合计46235.28元； 驳回原告李某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。 案件受理费691元，由原告李某负担213元，由被告王某负担478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二日 书记员  罗庆 利息清单 1、2019年3月25日所欠农资款26380元到2020年3月3日之间的利息：26380元×0.012%×11.6个月=36.7元。 2、2019年5月20日所欠农资款560元到2020年3月3日之间的利息：560元×0.012%×9.5个月=0.6元。 3、2019年5月9日所欠农资款5085元到2020年3月3日之间的利息：5085元×0.012%×10个月=6.1元。 4、2019年6月6日所欠农资款4150元到2020年3月3日之间的利息：4150元×0.012%×9个月=4.48元。 5、2019年6月17日所欠农资款260元到2020年3月3日之间的利息：260元×0.012%×8.5个月=0.3元。 6、2019年6月25日所欠农资款6820元到2020年3月3日之间的利息：6820元×0.012%×8.5个月=6.9元。 7、2019年7月14日所欠农资款798元到2020年3月3日之间的利息：798元×0.012%×7.6个月=0.7元。 8、2019年8月3日所欠农资款2125元到2020年3月3日之间的利息：2125元×0.012%×7个月=1.8元。 以上利息合计57.28元（36.7元+0.3元+6.1元+4.48元+0.3元+6.9元+0.7元+1.8元）。 附件一：本判决依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附件二：本判决依据的其他法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执恢14号之二申请执行人文昌市自然资源和规划局。地址：文昌市清澜新市区白金路2号。法定代表人文天光，该局局长。委托诉讼代理人：庄川，该局法规监察室主任。委托诉讼代理人：符华，该局监察大队负责人。被执行人：韩仁光，男，1949年10月8日出生，汉族，现住文昌市。本院依据海南省文昌市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）琼9005行审41号行政裁定书，受理执行申请执行人文昌市自然资源和规划局与被执行人韩仁光行政非诉执行一案。被执行人韩仁光应继续缴纳行政处罚款421,389.5元，负担案件执行费6,220.84元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人韩仁光邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、被执行人财产申报表，要求被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并告知被执行人拒不履行生效法律文书的法律后果，但被执行人至今未履行，也未如实向本院报告其财产情况。本院分别于2020年1月7日、2020年2月6日、2020年3月30日通过执行系统对上述被执行人名下的银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、支付宝账户余额等财产进行了调查，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有银行存款共计2,210.43元，本院遂依法予以冻结并扣划至本院代管款账户中，上述款项2,210.43元到账后，本院将其作为案件执行费缴至海南省财政厅财政性资金账户。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、股票、证券、工商股权等财产线索。另，本院至不动产登记中心、房管局、公积金管理局等部门查询被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存记录等财产情况，经相关协执单位回执反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况。为维护申请执行人的合法权利，督促被执行人履行义务，本院依法已对被执行人韩仁光发布限制消费令。本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，申请执行人至今亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法应终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年四月二十日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4980号原告：李龙祥，男，1987年12月9日出生，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县无量山镇马街村委会施家社18号。被告：罗永旺，男，1982年11月18日出生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。原告李龙祥与被告罗永旺承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙祥到庭参加诉讼，被告罗永旺经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的工程尾款26000元，并承担从2017年10月1日起至该款实际付清之日止按年利6%计算的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事电焊加工及门窗安装的个体户。被告罗永旺将下关正阳文明街部分商铺的钢结构工程分包给原告。工程完工之前，被告向原告支付了部分工程款，工程完工后被告向原告出具欠条一份，内容为：“此工程于2016年7月16日开工，地址：，工程项目钢架房屋建筑，工程由罗永旺、王耀伟转包给李龙祥，工程余款￥26000元（贰万陆仟元整），此欠条写于2017年7月22日，余款由罗永旺负责在2017年农历9月30日之前付清于李龙祥，如果在此时间（2017年农历9月30日）内未付清给李龙祥，一切责任由罗永旺承担。特此欠款条。欠款方：罗永旺，收款方：李龙祥，签字日期：2017年7月22日”但被告至今未向原告支付上述工程款。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告罗永旺未作答辩。原告李龙祥围绕诉讼请求依法提交了被告罗永旺于2017年7月22日向其出具的《工程欠款》原件一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据内容清晰完整，形式要件具备，可证实其主张，本院予以采信。被告罗永旺经本院传唤未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电焊加工及门窗安装。被告罗永旺将下关正阳文明街部分商铺的钢结构工程分包给原告。原告于2016年7月16日开工，工程竣工后，经结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“此工程于2016年7月16日开工，地址：，工程项目钢架房屋建筑，工程由罗永旺、王耀伟转包给李龙祥，工程余款￥26000元（贰万陆仟元整），此欠条写于2017年7月22日，余款由罗永旺负责在2017年农历9月30日之前付清于李龙祥，如果在此时间（2017年农历9月30日）内未付清给李龙祥，一切责任由罗永旺承担。特此欠款条。欠款方：罗永旺，收款方：李龙祥，签字日期：2017年7月22日”。后经原告催索，被告至今未向原告支付上述工程款。本院认为，原告李龙祥与被告罗永旺建立承揽合同关系。原告依约为被告完成了彩钢瓦安装项目，并经原、被告确认了安装项目的工程价款，被告应当给付原告拖欠的工程款。故对原告要求被告支付拖欠工程款26,000元的诉请，本院予以支持。原告同时主张被告按年利率6%支付利息未违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗永旺于本判决生效后十日内支付原告李龙祥工程款26,000元及利息（以26,000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李龙祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告罗永旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  戴月雄人民陪审员  郭文旗二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 涵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更458号罪犯陈星燕。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年9月26日作出(2017)苏0681刑初408号刑事判决，认定被告人陈星燕犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币十三万元。追缴被告人陈星燕未退赃款人民币95015元，发还被害人蔡某89165元，韩某5850元。刑期自2017年2月19日起至2024年8月18日止。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯陈星燕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈星燕减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈星燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年8月、2019年2月、2019年8月获得表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈星燕在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯陈星燕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初1688号 原告张韶丽 被告朱寒枫 原告张韶丽与被告朱寒枫财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告张韶丽于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张韶丽撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张韶丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张韶丽负担。 审判员  徐晓雷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郑 静
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执184号申请执行人:陕西博兴源再生资源有限公司。被执行人:刘某某。被执行人:姬某某。本院在执行申请执行人陕西博兴源再生资源有限公司与被执行人刘某某、姬某某买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人刘某某、姬某某送达了执行通知书等相关法律文书，双方当事人于2020年4月29日达成执行和解，将被执行人姬某某名下车牌照为陕XXXXX奥迪A6L牌汽车扣除违章、车辆年检、贷款后抵债70055.18元给付申请人陕西博兴源再生资源有限公司，剩余案件款由被执行人刘某某、姬某某从2020年开始每年12月31日之前偿还300万元，直至欠款清偿完毕。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0425执184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓国阁审判员  李高超审判员  李文忠二〇二〇年四月二十九日书记员  王婵娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初638号原告：李绍仙，女，1978年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：王富云，男，1973年4月24日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地云南省昆明市西山区绿荫大道与南博路交叉路口明晔中心A栋4楼405-406号，统一社会信用代码91530100061577727E。负责人：田利红，该公司经理。被告：王华，男，1995年7月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司经理。原告李绍仙与被告王富云、永诚财产保险股份有限公司昆明中心支公司、王华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李绍仙于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现李绍仙要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李绍仙撤诉。本案案件受理费减半收取200元，由李绍仙负担。审 判 员 褚学超二〇二〇年四月十三日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4873号原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：许艳虹，该公司员工。委托诉讼代理人：刘婷婷，该公司员工。被告:牛强，男，汉族，1984年3月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽捷宇科技发展有限公司诉被告牛强买卖合同纠纷一案中，原告安徽捷宇科技发展有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽捷宇科技发展有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤回对被告牛强的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽捷宇科技发展有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年四月二十八日书记员  吴慧玲
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审19号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付廖林工资9900元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6—11日，廖林等人向江北区人社局投诉美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于同年3月11日立案受理。经调查核实，廖林系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资9900元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠廖林等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付廖林等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日进行陈述、申辩。同月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。同月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付廖林工资9900元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。同年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付廖林工资9900元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审17号 申请执行人涞水县自然资源和规划局（以下简称资源和规划局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0。统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人刘松，局长。 委托代理人郄贵锋，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股副股长。 委托代理人王海青，涞水县自然资源和规划局土地执法监察股股员。 被执行人:涞水县保星钙粉厂，住所地：河北省保定市涞水县其中口乡南款村，统一社会信用代码：92130623MA099P0F52。 法定代表人王文胜,经理。 申请执行人涞水县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行涞水县自然资源和规划局对被执行人涞水县保星钙粉厂作出的涞自土罚字［2019］11-11号行政处罚决定（以下简称11-11号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自然资源和规划局因被执行人涞水县保星钙粉厂，未办理合法用地手续，擅自在涞水县其中口乡南款村黄花滩108国道南侧占地建钙粉厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六之规定，于2019年7月15日作出涞自土罚字［2019］11-11号行政处罚决定。决定送达后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，涞水县自然资源和规划局于2020年2月25日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人未履行决定所确定的义务。 本院认为：被执行人涞水县保星钙粉厂，未办理合法用地手续，擅自在涞水县其中口乡南款村黄花滩108国道南侧占地建钙粉厂，有涞水县自然资源和规划局对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。经立案、调查、告知权利、听证,作出处罚决定,发出履行催告等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，具有强制执行的法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、对涞水县自然资源和规划局作出的涞自土罚字［2019］11-11号行政处罚决定准予强制执行； 二、该决定的第1项“责令退还在涞水县其中口乡南款村黄花滩108国道南侧非法占用的土地3209.5平方米给涞水县其中口乡南款村民委员会。”由涞水县自然资源和规划局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  张常谊 审判员  张会敏 审判员  李玲燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  申连朝
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2174号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：潘殿振，该行开发区支行员工。被告：蒋智勇，男，1984年1月11日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告蒋智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农商行委托诉讼代理人潘殿振到庭参加诉讼，被告蒋智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令蒋智勇偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至到2019年11月20日，利息为1114.66元，2019年11月21日起至实际清偿之日的利息、罚息等按照借款合同约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年10月17日签订（聊城农商行）个借字（2018）年第00319403号借款合同。贷款发放日期为2018年10月17日，贷款到期日为2019年10月10日，贷款期限为12个月，年利率为9.8%，还款方式为按月结息到期还本，贷款用途住房装修。贷款到期后，被告未按时偿还其借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。蒋智勇未答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年10月17日签订（聊城农商行）个借字（2018）年第00319403号借款合同。合同约定：被告向原告贷款金额为50000元，用于住房装修。贷款到期日为2019年10月10日。贷款年利率为9.8%，还款方式为按月结息到期还本，逾期罚息幅度为贷款利率的50%。原告于2018年10月17日向被告发放贷款50000元。贷款到期后，被告未按时偿还其借款本息。截止2019年10月20日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息1114.66元。本院认为，原告与被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思，合法有效。双方应按合同约定履行义务。原告履行发放贷款的义务后，被告应按合同约定履行偿还借款的义务。因被告逾期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款合本金50000元、利息、罚息为1114.66元（截止到2019年10月20日），及2019年10月21日之后的利息、罚息，符合合同约定及法律规定，其请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告蒋智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司截止2019年10月20日的利息、罚息1114.66元；三、被告蒋智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司2019年10月21日至实际付清之日的利息、罚息（本金为50000元，按合同约定计算）。案件受理费539元，由被告蒋智勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十一日书记员  霍海瑞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初534号原告：王绍青，男，1964年4月15日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王延东，男，1986年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县，与原告系父子关系，特别授权。被告：路殿喜，男，1953年5月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告王绍青与被告路殿喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍青及委托诉讼代理人王延东、被告路殿喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王绍青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款3550元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月10日，被告在原告处购买肥料10袋合计900元。2019年5月2日，被告在原告处购买肥料13袋合计1440元。2019年10月6日，被告在原告处购买肥料10袋合计1100元。2019年10月7日，被告购买农药1袋合计110元。以上所有款项合计3550元，被告均未支付，并出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款。被告路殿喜辩称，其对自己打过欠条的欠款承认，但原告须提供证据。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：一、欠条一张，原告述称，2019年3月10日，被告从原告处购买肥料10袋，欠款900元，由被告妻子秦义俊书写；2019年5月2日，被告购买肥料10袋，种子10袋，欠款1600元，后被告退回一袋肥料，一袋种子，计价款160元，抵顶后欠款1440元，由原告代写；2019年10月6日，被告购买肥料10袋，欠款1100元，由被告自己书写；2019年10月7日，被告购买肥料1袋，欠款110元，由原告代写。二、2020年1月16日原告向被告要账时与被告的现场录音一份及原告与被告妻子秦义俊通话录音一份，现场录音中原告说“……一共你这样该（欠）我3550块钱，对吧？”被告说“啊，对啊”。三、欠条中载明的美玉268玉米种检验报告一份和农业局备案材料。被告路殿喜对原告提交的证据的质证意见为：一、对欠条中被告自己及妻子秦义俊书写的欠款内容认可，对原告代写部分不认可。二、对录音资料真实性无异议，但录音中被告还向原告主张损失，原告将该部分裁掉了。三、原告提交的检验报告中的玉米种品种就是被告购买的玉米种。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告对原告提交的现场录音真实性无异议，录音中被告承认欠原告共计3550元。该数额与原告提交的欠条中所载明的总数额一致，可以证实被告欠原告肥料款、种子款共计3550元。故被告应向原告支付欠款3550元。关于被告庭审中辩称的原告所销售的种子给其造成了损失，但被告未提交证据，本院不予处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告路殿喜自本判决生效之日起五日内偿还原告王绍青欠款3550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告路殿喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。审判员  王平平二〇二〇年四月三日书记员  王俪霏
山西省垣曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0827执151号之一 被执行人鲁海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住垣曲县。 本院在执行被执行人鲁海峰罚金一案中，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鲁海峰在中国邮政储蓄银行6217****8836账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王明杰 二〇二〇年四月八日 书记员  王 越
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执913号 申请执行人：周国军，男，汉族，1973年4月20日出生，住址河南省宜阳县。 委托代理人：白乐刚，广东开野律师事务所律师。 被执行人：深圳市盛福机械设备有限公司，住所地深圳市南山区招商街道蛇太子路33号振兴大厦B座二楼FGH单元，统一社会信用代码914403007798624476。 法定代表人：蔡琴。 申请执行人周国军与被执行人深圳市盛福机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23284号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）16139.4元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。被执行人向本院提交相关付款凭证，证明其已将执行款项16092.8元支付至申请执行人账户。被执行人主张其对应支付给申请执行人的款项负有代扣代缴个人所得税的义务，故上述执行款项应扣除应缴个人所得税46.56元，该主张符合有关法律的规定，本院予以认可。 本院认为，申请执行人根据深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23284号仲裁调解书所取得的权利已全部实现，申请执行费142元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]23284号仲裁调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年四月三日 书记员  陈晓敏
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执129号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：张钊。深圳市大地信通担保有限公司与张钊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年7月12日作出（2019）北国仲字第H2160号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执777号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：张松，男,1976年12月9日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：徐长发，男,1968年12月27日生，汉族，住松原市前郭县。 被执行人：王成，男,1990年11月29日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。 被执行人：刘淑梅，女,1979年12月29日生，汉族，住松原市前郭县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人张松、徐长发、王成、刘淑梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初1861号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张松、徐长发、王成、刘淑梅应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人59829.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督63号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘海军。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款50000元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人50000元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩25号 被拘留人：张宝泉，男，1969年6月6日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人张宝泉、刘宝荣合同纠纷一案中，查明被执行人张宝泉拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对张宝泉拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初565号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码：。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵某。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 张忠会 二○二〇年四月二十日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1005号孙静泓:申请执行人孙静泓与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15729号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人孙静泓安置费10423.8元，承担案件受理费116元，依法缴纳执行费58元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙静泓与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15729号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 (2020)陕01民终27号 上诉人（原审原告）：陕西全都实业有限公司三原池阳街店。住所地陕西省咸阳市三原县。负责人：李聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：于新春，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚聪，陕西稼轩律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：西安市正丰家庭用品有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：严权平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。上诉人陕西全都实业有限公司三原池阳街店（以下简称全都公司）与被上诉人西安市正丰家庭用品有限公司（以下简称正丰公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。全都公司向一审法院起诉请求：1.判令正丰公司向全都公司返还预付款87323.20元；2.本案诉讼费由正丰公司承担。一审法院认定事实：全都公司与正丰公司于2011年开始建立货物买卖合同关系，由正丰公司向全都公司供应家庭日用品等货物。2014年，全都公司曾向正丰公司支付预付款150000元，2015年11月9日，经双方对账，正丰公司出具欠条一份，载明正丰公司欠全都公司货款87323.20元，并注明该金额由2014年预付150000元冲减所得金额。此后，从2015年11月10日至2016年7月6日，正丰公司给全都公司又供价值92637.9元的货物，全都公司退货3763.06元，正丰公司实际供货数额为88874.84元。上述货物有正丰公司的出库单及全都公司的入库单佐证，全都公司在入库单上加盖了“现金付讫”的印章。庭审中，全都公司据此认为上述货款已通过现金付款的方式付清，但除该印章外，没有提供其他证据证明其通过现金方式向正丰公司支付了货款。    一审法院认为，全都公司与正丰公司在合作中，经2015年11月9日对账，正丰公司欠全都公司87323.20元，对账后，正丰公司又向全都公司供了价值88874.84元的货物至2016年7月6日，对此双方均无异议。本案一审中双方争议的焦点问题是对于正丰公司2015年11月9日后所供应的货物，全都公司是否以现金支付的方式另行支付。在正丰公司提供证据证明该公司于书写欠条后又向全都公司供应了价值88874.84元的货物后，全都公司对其所称的以现金方式已支付货款负有举证责任，但其仅以货物入库单上的“现金付讫”印章来证明通过现金方式另行支付货款，证据不充分。因双方已经过结算，全都公司在明知正丰公司尚未将预付货款抵扣完毕的情况下，又以现金方式再行支付不合常理，且其在出库单上加盖现金付讫印章的行为系其单方行为，故其认为上述货款未从预付款中抵扣而以现金方式另行支付的理由，因证据不足，一审法院不予采信，故全都公司要求正丰公司返还预付款87323.20元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回全都公司要求正丰公司向其返还预付款87323.20元的诉讼请求。上诉人全都公司向本院提起上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人正丰公司向上诉人全都公司返还预付款87323.20元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人正丰公司承担。事实与理由：1.一审法院事实认定错误。被上诉人正丰公司在双方对账后确有供货，但上诉人全都公司已经以现金方式当场结算，并未抵扣预付款；2.《欠条》作为债权凭证，足以证明双方的债权债务关系。被上诉人正丰公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：上诉人全都公司向被上诉人正丰公司支付的后期货款是否是以现金方式支付，是否应当退还87323.20元的预付款。本院认为，上诉人全都公司以入库单上的“现金付讫”的印章来证明以现金支付了货款，证据不足。上诉人全都公司在明知预付款尚未抵扣完毕的情况下，又以现金方式再行支付货款不符合常理，故本院对上诉人全都公司上诉理由不予采纳。综上，上诉人全都公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1983元，由陕西全都实业有限公司三原池阳街店负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十五日 法 官 助 理   郭 如 成书 记 员  王   敏 1
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执238号申请人:袁正兴，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住通河县清河镇山河村旱田屯。被执行人：周建国，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，户籍地通河县清河镇漂河村，现住址不详。本院于2020年1月21日依据已经生效的（2019）黑0128民初1740号民事调解书，受理了袁正兴申请执行周建国劳务合同纠纷一案，执行标的7025元。在执行过程中，被执行人周建国经依法查找未能取得联系。经对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人名下开头“085e”银行账户内余额可供执行，此外未发现其他可供执行财产。经强制执行，执行到位892.30元。现申请人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执238号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月十日书记员  刘权恒
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初97号原告：李银兰，女，汉族，1976年10月27日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：顺启洛阳服饰有限公司，住所地：洛阳市伊川县吕店镇周沟村。统一社会信用代码：9141032979062225XW。法定代表人：尹会钦，系该公司总经理。被告：陈遂亮，男，汉族，1966年10月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。原告李银兰与被告顺启洛阳服饰有限公司（以下简称顺启公司）、被告陈遂亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李银兰的委托诉讼代理人王文斐、被告陈遂亮到庭参加诉讼，被告顺启公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告顺启公司立即偿还原告借款120000元及利息（利息按月息1.5%，自2009年12月17日起至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告陈遂亮对上述款项承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾于2009年租用被告顺启公司大门西三间门面房，经营小本生意。后因被告顺启公司急需资金向原告借款。双方经协商，2009年12月17日，原告与被告顺启公司签订《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款120000元，借款期限从2009年12月17日至2010年12月20日，月利率1.5%。被告以其公司大门西三间门面房作抵押。原告于协议签订当天将现金120000元交付给被告，房屋未办理抵押登记。借款期限届满后，原告不断向被告讨要本息，被告均以公司资金周转不开为由予以推脱，并口头承诺偿还不了借款，愿将涉案门面房抵偿给原告。被告已严重侵犯原告的正当利益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告顺启公司未到庭，亦未庭前提交书面答辩意见。被告陈遂亮辩称，认可借款，但是借款是公司借款，不是我个人的，不应当由我还款。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：一、2009年12月17日房产抵押借款合同一份；二、被告公司土地证、房产证复印件；三、照片1张、营业执照复印件一张。被告顺启公司、陈遂亮均未提交证据。对本案事实，本院认定如下：2009年12月17日，李银兰（甲方）与顺启公司、陈遂亮（乙方）签订《房产抵押借款合同》一份，该合同载明：“①、乙方因发工资和生产经营急需资金，向甲方借款，双方经协商一致同意，乙方以大门西三间门面房做抵押，抵押给甲方做条件，甲方提供给乙方借款，共壹拾贰万元（120000元）从2009年12月17号至2010年12月20日号，月息1分5%。②、乙方保证在合同规定的借款期内主动还本息。③、抵押事项，乙方以大门西三间门面房在抵押期间甲方每年交房租陆千元（6000元）。④、乙方借款到期不还承担违约责任，超过三个月甲方可以向法院起诉拍卖，直接房产抵消借款。乙方自愿对甲方经济付责，甲方有权永有三间房产权力。本合同一式两份，双方各执一份，双方签字生效。甲方：李银兰。2009年12月17日。乙方顺启洛阳服饰有限公司（加盖公司印章）、陈遂亮（加盖个人印章）。2009.12.17号。”原告将借款本金交付于被告陈遂亮。借款发生后，双方合同所约定抵押房屋并未进行抵押登记。后二被告未按期偿本付息，原告诉讼来院。另查明，陈遂亮原系顺启公司法定代表人和股东，于2015年6月30日退出该公司。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，陈遂亮辩称该借款应系顺启公司借款，其个人不应承担还款责任。但借款发生时陈遂亮系顺启公司法定代表人，在借款合同中乙方处均作为独立的合同主体签名确认，亦认可原告所诉的借款本金均交付其个人。虽借款合同上载明借款用途系用于发工资和生产经营需要，但并不能排除二被告系共同借款或陈遂亮以个人名义借款用于顺启公司经营的可能，根据相关法律规定，陈遂亮应承担共同还款责任。现借款期限届满，原告持借款合同主张二被告应偿还借款本金120000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方明确书面约定借款利息为月利率1.5%，该约定符合法律规定，二被告应自借款之日（2009年12月17日）起按照月利率1.5%向原告支付借款利息至实际还清之日止。被告顺启公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顺启洛阳服饰有限公司、陈遂亮于本判决生效后十日内向原告李银兰偿还借款本金120000元，并自2009年12月17日起按照月利率1.5%向原告李银兰支付借款利息至实际还清之日止。二、驳回原告李银兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告顺启洛阳服饰有限公司、陈遂亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 宇二〇二〇年四月三十日书记员 张珍妮
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9517号 申请执行人：张掖市金浩装饰工程有限责任公司。 法定代表人：丁龙年，系该公司总经理。 统一社会信用代码：91620702MA74BU3R5G。 住所：张掖市甘州区。 被执行人：张掖艾特酒店管理有限责任公司。 法定代表人：杨纪云，系该公司经理。 统一社会信用代码：91620702MA73EAX735。 住所：张掖市甘州区。 申请执行人张掖市金浩装饰工程有限责任公司与被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）甘0702民初5161号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张掖艾特酒店管理有限责任公司偿还原告张掖市金浩装饰工程有限责任公司工程款50000元，承担利息6000元，合计56000元，限于判决生效后三个月内履行完毕。因被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市金浩装饰工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司可供执行的其他财产。 3.2019年10月30日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2019年10月30日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年3月3日，本院通过全国执行网络再次查控系统查询了被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司可供执行的其他财产。 6.2020年4月8日，本院执行人员前往被执行人住所地进行了必要的传统调查，反馈发现该公司已实际不存在，亦无可供执行的财产线索。 7.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年4月10日，本院向被执行人张掖艾特酒店管理有限责任公司发出限高消费令。 8.2020年4月13日，本院依法对被执行人法定代表人采取临控措施。 9.2020年4月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的57760元，57760元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及具体下落进行了调查，均未发现可供执行的财产及被执行人法定代表人的具体下落，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及法定代表人的具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十三日 书记员  徐志强
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初1018号原告：王红华，女，汉族，1985年10月9日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。住所地：河南省济源市玉泉办事处济水大街东段556号。统一社会信用代码：914190016741253399。负责人：孙剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫文壮，该公司员工。原告王红华与被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年1月20日立案。原告王红华诉称，2019年12月12日23时50分许，原告驾驶豫Ｅ×××××号重型货车行驶在106国道时，与贾翔驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成贾翔受伤及两车损坏的交通事故。经交警认定王红山负事故的主要责任，贾翔负事故的次要责任。原告在被告处投保有机动车损失险，保额188652元，同时附加有不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。原告就事故的损失与被告协商无果，特诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定，因财产保险合同提I起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案涉案事故车辆豫Ｅ×××××号重型货车的行车证载明的登记机关为河南省周口市公安局交通警察支队，而该登记机关的地址在周口市××区范围内，属于本院的辖区，因此，本院对本案具有管辖权。被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对本案所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月三十日书记员  胡鹏成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执426号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘永华，男，1970年10月14日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘永华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1522号民事判决书，被告刘永华自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金60000.54元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年3月9日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2021元，公告费600元，合计2621元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10185号之一申请执行人：朱世民，男，1974年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李东，男，1975年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：白鑫莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人朱世民与被执行人李东、白鑫莉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李东、白鑫莉支付申请执行人朱世民代偿款120000元，并按年利率9%支付该代偿款自2019年7月4日起至款项付清之日止的利息，支付律师费12000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1470元、诉讼财产保全费1180元，依法缴纳执行费1920元，以上共计136570元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月5日冻结并扣划了被执行人名下的银行账户存款9621.05元,本院将在15个工作日内发放至申请执行人，上述银行账户冻结期限为自冻结之日起一年；查明被执行人李东名下有号牌为×××车辆，本院于2019年3月25日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；经银川市车管所核实，被执行人名下号牌为×××车辆现已注销，号牌为×××车辆无该车辆车户信息；查明被执行人李东名下有位于银川市兴庆区某室房产，该房产申请执行人于2019年7月24日已保全轮候查封了该房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封，本院目前无法处置。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省周宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0925刑初55号 公诉机关周宁县人民检察院。 被告人许文长，男，1967年9月16日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，务工，现住周宁县（户籍所在地：周宁县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被周宁县公安局取保候审，同年4月15日由本院决定取保候审。现在家候审。 周宁县人民检察院以周检公刑诉[2020]51号起诉书指控被告人许文长犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员彭秀娟出庭支持公诉，被告人许文长到庭参加诉讼。现已审理终结。 周宁县人民检察院指控称：2020年4月1日19时44分许，被告人许文长未取得机动车驾驶证饮酒后搭载妻子徐某驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从龙腾世纪后门出发，沿洋庄东路往河滨西路方向行驶，途经凤凰桥附近路段时被周宁县公安局交警大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所检验鉴定，被告人许文长驾驶时血液中酒精含量为106.2ｍｇ／100ｍｌ。 经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人许文长到案后能够如实供述自己的罪行。在公诉机关审查起诉阶段，被告人许文长签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人许文长具备社区矫正条件。 上述事实，被告人许文长在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的周宁县公安局出具的户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、呼出气体酒精含量探测结果单、当事人血样提取登记表、抽血及血液封存、出入库过程照片、鉴定委托书、查询打印于公安交通管理综合应用平台的驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检测报告书及尿检照片等书证，证人徐某证言，被告人许文长的供述，福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所［2020］醇检字第0306号司法鉴定意见书，周宁县公安局制作的检查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许文长醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车搭载一人，酌情对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以对其从宽处罚。综上，根据被告人许文长的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，且经审前社会调查评估认为其具备社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人许文长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈高顺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  陈舒敏 书记员  叶陈强 附：法律和司法解释相关条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初393号 原告：李雄，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省南部县，身份证号：512XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：楚治刚，陕西菲格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰冰，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明，该公司执行董事。原告李雄与被告西安欢乐城商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李雄的委托代理人王冰冰到庭参加诉讼，被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投标保证金15万元并支付自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算，暂计算至2019年10月30日的利息为4635元）。2.被告承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用等。事实及理由：2018年11月19日，被告发布《美豪：XX酒店XX店装修工程施工》项目招标的公告，拟对西安市XX路XX城XX至7层及1层酒店大堂进行装修施工，后因招标文件部分内容发生冲突，被告于2018年11月28日重新发布了招标公告文件。原告在接到该招标公告通知后遂依据招标公告第二章投标人须知第3.4.1条约定以盐城驰宇建筑工程有限公司名义向被告递交了投标文件，并于2018年11月22通过个人账户向被告支付了15万元投标保证金。2019年3月20日被告通过微信向原告发送一份《美豪：丽致欢乐城店工程装修中标公示》，载明：“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位；对于落选单位按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告通过邮件向原告发送《退款函告书》，明确说明：被告于2019年4月15日至2019年4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。但至今未退还保证金，故诉至法院。被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2018年11月19日，被告西安欢乐城商业管理有限公司作为招标单位制作了“美豪：XX酒店XX店装修工程施工招标文件”，原告借用盐城驰宇建筑工程有限公司的资质领取了招标文件电子版资料，并按照招标文件约于2018年11月 22日，以个人名义通过陕西省农村金融机构结算业务向被告转账投标保证金15万元，同时被告向原告出具收据。2018年11月28日，被告补充修订后重新发布招标文件。2019年3月22日，被告通过邮件方式向原告发送《欢乐城店工程装修中标公示》，载明“现确定西安日升装饰装潢有限公司为中标单位。……对于落选单位请按照招标文件规定办理相关退款手续。”2019年4月2日，被告给原告发送“退款函告书”，载明：公司于2019年4月15日至4月25日分批给各参标单位原账户返还缴纳保证金。至今，被告未退还保证金。以上事实，有招标文件、转账凭证、微信记录及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，根据招标文件及转账凭证，可以认定原告按照被告的招标文件于2018年11月22日向被告转账支付15万元投标保证金，后被告通知原告中标单位已确定，并承诺2019年4月15日至4月25日分批给包括原告在内的参标单位返还保证金，但至今未退。故原告主张被告退还保证金并自2019年4月26日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雄投标保证金15万元并按中国人民银行同期贷款年利率6%计算支付2019年4月26日至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员   韦  东  二〇二〇年四月十五日  法 官 助 理   李儒鸣书 记 员   尚  露   1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初12606号原告：重庆美的制冷设备有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼4号，统一社会信用代码：91500108576175014L。法定代表人：殷必彤，该公司总经理。被告：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路377号（规划建设局7楼），统一社会信用代码9132098114260888XH。法定代表人：赵发如，该公司董事长。被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门大道北100号办公楼，统一社会信用代码914404007229010116。法定代表人：林楚龙，该公司总经理。被告：重庆意迅建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇五一村二社，统一社会信用代码91500104790710540G。法定代表人：**良，该公司总经理。本院在审理原告重庆美的制冷设备有限公司诉被告江苏诚达建筑有限公司、广东建粤工程有限公司、重庆意迅建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆美的制冷设备有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美的制冷设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆美的制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费23400元，减半收取11700元，由原告重庆美的制冷设备有限公司负担。审 判 长  李明刚人民陪审员  邓利琴人民陪审员  余俊芬二〇二〇年四月三日书 记 员  周 敏
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3362号被执行人被告人史学军，男，1967年7月10日生，汉族，大专文化，案发前任射阳县临海镇镇村建设服务中心主任兼临海镇公路站站长，住射阳县。被执行人史学军罚金、退赔一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初110号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人史学军犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人史学军犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑六年，并处人民币七十万元。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初1029号   原告：魏显旺，公民身份证号：×××，男，汉族，1971年8月6日出生，住西宁市。   委托诉讼代理人：祁满春，青海卫方律师事务所律师。   被告：吴兆慧，公民身份证号：×××男，汉族，1980年3月12日出生，住西宁市。   原告魏显旺诉被告吴兆慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，本案在审理过程中，原告魏显旺于2020年4月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告吴兆慧的起诉。   本院认为，原告魏显旺对被告吴兆慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告魏显旺撤回对被告吴兆慧的起诉。   案件受理费2216元，由原告魏显旺负担。   审判员 马国福     二〇二〇年四月二十七日   书记员 刘亚丽   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申44号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书田，男，1964年11月5日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福生，男，1960年1月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：康印，男，1958年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳市吉利区康乐街道康窑居民委员会（原洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会）。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑村。法定代表人：宋战虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人王书田因与被申请人张福生、康印、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，王书田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审37号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：蒲力海，男，1980年1月1日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]115号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于2018年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］115号行政处罚决定，认定蒲力海未经批准占用玉田县、后枣林庄村集体土地进行建养殖厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第三项之规定，决定给予蒲力海如下行政处罚：1、退还非法占用孤树镇前枣林庄村、后枣林庄村集体土地；2、限期十五日自行拆除所占孤树镇前枣林庄村、后枣林庄村2018.23平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；3、并处以基本农田保护区2018.23平方米,每平方米30元,计60546.9元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]115号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]115号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]115号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中限期十五日自行拆除所占孤树镇前枣林庄村、后枣林庄村2018.23平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施。 三、该处罚决定书中退还非法占用孤树镇前枣林庄村、后枣林庄村集体土地的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中基本农田保护区2018.23平方米,每平方米30元,计60546.9元罚款的内容由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月八日 书记员  高 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保211号 耿涛： 耿涛与马兴全不当得利纠纷，申请保全标的金额500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1945号原告：南京东来物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区和燕路7号314室。法定代表人：马艳艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡为春，南京苏恒律师事务所律师。被告：孙捷，男，汉族，1978年3月21日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京东来物业服务有限公司（以下简称东来物业公司）诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年1月至2019年12月的物业服务费4318.74元（0.7元/月/平米×85.69平米×72月）、电梯电费640元（8.9元/月×72个月），合计4958.74元。本院查明：2013年12月28日，小市新村42号业主委员会与原告东来物业公司签订物业服务合同，合同约定：有电梯小高层住宅物业服务费标准为0.7元/月/平方米，电梯运行电费2层以上业主按楼层分摊，根据电费发票核算；委托管理期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止，等等。期满后双方续签合同期限至2020年5月31日止。被告孙捷系该小区90幢1单元401室房屋业主（建筑面积85.69平方米），欠缴2014年1月至2019年12月的物业服务费及2017年至2019年的电梯电费。裁判理由：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。根据上述规定，案涉小区业委会与原告东来物业公司签订的物业服务合同合法有效，物业公司和业主应依法按合同约定履行自己的义务。本案被告孙捷系该小区业主，应按物业服务合同约定履行交纳物业服务费的义务，不履行义务应承担违约责任，故对原告物业服务费的请求予以支持。关于物业服务质量是否存在瑕疵，小区物业服务的特点决定了物业公司的服务不可能使全体业主全部达到满意，也不可能时时、事事符合所有业主的要求。对于物业服务质量的评价应集合小区业主的意见，具体可对照收费标准结合收费率、业主举证材料等因素综合判断，目前认定原告提供的物业服务存在瑕疵的依据不足。电梯电费，合同约定业主按楼层分摊、根据电费发票核算，但原告未提供相应的证据，考虑到该项费用确定发生，酌定192元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告孙捷于本判决生效之日起五日内支付原告南京东来物业服务有限公司物业服务费4318.74元、电梯电费192元，合计4510.74元；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告南京东来物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初705号原告苍松，男，满族，1974年8月28日生，住十堰市茅箭区。被告丁见山，男，汉族，1964年7月22日生，住十堰市茅箭区。被告黄晓蕾（曾用名黄晓磊），女，汉族，1980年2月14日生，住十堰市茅箭区。原告苍松诉被告丁见山、黄晓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案受理后，依法由审判员袁炳林担任审判长、审判员何新，人民陪审员彭绣霖组成的合议庭。本案现已审查完毕。原告苍松向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金50万元及利息（自2012年3月1日至全部债务清偿之日止，按月息2%支付利息，利息截止2019年2月1日计710000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月30日至2010年11月10日期间，被告丁见山、黄晓蕾夫妇，先后9次向出借人苍惠泽借款50万元，约定月利率2%，并出具借条9张，期间苍惠泽多次催收被告还款，被告支付2012年3月1日前的部分利息。出借人苍惠泽因病于2015年12月去世，苍惠泽配偶白素凤于2012年1月遭遇交通事故，医治无效于2017年9月去世。出借人苍惠泽于白素凤独生子苍松，多年来不断催促丁见山偿还借款，至今以各种理由拖延还款。经审查，本院认为，原告苍松不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，被告视为不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苍松的起诉。诉讼费15690元，退还原告苍松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十三日书 记 员  孙 鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初727号原告：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会，住所地：安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村。法定代表人：刘备战，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师，特别授权。被告：孙某某，女，1965年3月31日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告与被告土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决土地租赁协议无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年1月1日原告签订土地租赁协议，约定原告将约1.7亩土地租给对方使用（已建成教堂）及租赁期期限从2008年1月1日起至2038年12月31日止等内容。后该教堂一直由孙某某负责管理，虽经原告多次通知被告来改签合同，但被告拒不来改签。同时因租的该土地属于耕地，故双方签订协议应当属于无效协议。为了维护合法权益，请依法判决。本院经审查认为，原告于2008年1月1日与安阳市基督教协会北蒙恩惠堂签订土地租赁协议，现起诉被告孙某某，不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告安阳市殷都区北蒙街道办事处双塔村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邵红梅二〇二〇年四月九日书记员  李佳雨
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1323号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭杰，女，1978年4月29日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉涛，男，1965年11月28日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁素梅，女，1966年3月31日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局，住所地辽宁省辽阳市白塔区衍水大街38号。负责人：李中森，该局局长。再审申请人郭杰因与被申请人周玉涛、袁素梅及原审第三人辽阳市文圣区住房和城乡建设管理局所有权纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郭杰申请再审称，请求：1．依法撤销一、二审判决；2．改判驳回被申请人的诉讼请求；3．一、二审诉讼费由被申请人承担。主要理由：（一）判决认定被申请人提供的《卖房契约书》有效，属认定事实错误。（二）办理回迁过程中，被申请人无再审申请人的授权，其与第三人签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》应属无效，被申请人不享有回迁房屋的所有权。一、二审判决认定，“委托书”真伪存在与否仅为动迁过程的“瑕疵”，又因被申请人已实际取得房屋，即判决再审申请人应协助办理更名过户手续，显系认定事实错误。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭杰的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初282号原告：郑秀云，女，1968年8月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：朱跃臣，男，1965年12月30日出生，汉族，住黑龙江省克山县向华乡勤政村6组。代理权限：代为应诉、当庭举证、质证、发表辩论意见、陈述事实，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领、代签法律文书。被告：赵志国，男，1970年12月12日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：赵岩力，男，1992年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县，委托诉讼代理人：白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。代理权限：代为应诉、当庭举证、质证、发表辩论意见、陈述事实。被告：克山县向华乡勤政村村民委员会，地址黑龙江省克山县向华乡勤政村。法定代表人：刘海峰，男，1979年3月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。代理权限：代为应诉、当庭举证、质证、发表辩论意见、陈述事实，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代领、代签法律文书。原告郑秀云与被告赵志国、赵岩力、克山县向华乡勤政村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告郑秀云撤回起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郑秀云负担。审判员  吕晓伟二〇二〇年四月十七日书记员  朱玉琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1215号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：肖含宇，女，1990年7月30日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：段明华，女，1983年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告段明华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人肖含宇到庭参加诉讼，被告段明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告段明华立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金9914.64元，利息348.34元、逾期还款违约金428.05元、消费手续费170.64元、管理费3.00元，合计10864.67元及2020年2月23日以后所产生的逾期贷款利息等。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，被告段明华向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告段明华在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告段明华自2017年11月14日开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。段明华未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告段明华向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年11月2日制卡成功（卡号为62×××05），信用额度为5000元整，临时额度为20000元整。被告于2017年11月14日开始用该卡透支消费，2020年2月23日开始逾期违约，截止2020年2月22日被告欠原告本金9914.64元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段明华于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币9914.64元，利息348.34元、逾期还款违约金428.05元、消费手续费170.64元、管理费3.00元，合计10864.67元，并从2020年2月23日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息、逾期还款违约金、消费手续费及管理费（四项息费按本金9914.64元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费36元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告段明华负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年四月三十日书记员  侯 芳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执恢49号之三   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人陈某。   被执行人银川泰鸿兴业建设发展有限公司。   法定代表人勉某1。   被执行人银川宁洲物资贸易有限公司。   法定代表人王某。   被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司。   法定代表人卢某。   被执行人勉某1，住宁夏银川市。   被执行人勉某2，住宁夏银川市。   被执行人王某，住宁夏银川市。   被执行人卢某，住宁夏银川市。   被执行人杨某，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏鑫海隆商贸有限公司、银川宁洲物资贸易有限公司、银川泰鸿兴业建设发展有限公司、卢某、王某、勉某1、勉某2、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案执行,执行标的1339606元,执行费15796元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院强制执行154000元，依法对被执行人杨某所有的位于宁夏银川市××区房屋（房权证号：房权证兴庆区字第XXXX号）、被执行人勉某2所有的位于宁夏银川市××区房屋（房权证号：银房权证城区字第XXXX号）评估、拍卖，该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，后本院分别以第二次拍卖保留价433612元、311234元予以变卖，经过变卖程序无人应买。申请执行人申请以被执行人杨某所有的位于宁夏银川市××区房屋第二次拍卖的保留价433612元、被执行人勉某2所有的位于宁夏银川市××区房屋311234元接受以物抵债，位于宁夏银川市××区房屋已经过户，申请执行人与被执行人自行办理交付；位于宁夏银川市××区房屋被银川市兴庆区人民法院查封，过户手续正在办理之中。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十八日   书记员 申凯天
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执974号之一 申请执行人：安丘市景芝镇埠口村村民委员会，住所地：安丘市景芝镇埠口村。 法定代表人：高民忠，村主任。 被执行人：高方运，男，1977年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村， 本院在执行上述当事人农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人高方运有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高方运在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6770.79元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曹 菊
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1917号 原告：王小敏,女,1975年3月17日生,汉族,住南通市崇川区。 被告：徐晓庆,女,1988年3月4日生,汉族,住如皋市。 原告王小敏与被告徐晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小敏，被告徐晓庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小敏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金19万元及利息（自2019年3月22日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确放弃利息部分的主张。事实与理由：2019年3月19日，被告向原告借款19万元，约定借期三天，原告以银行转账的方式交付借款。借款到期后，被告未能偿还，于2020年3月4日补写借条一份。被告至今未能偿还借款，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告徐晓庆承认原告的全部诉讼请求，其向原告借款19万元用于资金周转，借款之后没有偿还，认可原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月19日向被告尾号为3551的银行账户转账四次，金额分别为5万元、5万元、5万元和4万元，共计19万元。四次转账的附言部分均载明“借款”。 被告于2020年3月4日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人徐晓庆（如皋市长江镇）于2019年3月19日向王小敏借款人民币壹拾玖万元整（190000元）至今未还借款人：徐晓庆2020年3月4日备注本人承诺如有经济来源，优先偿还王小敏的欠款承诺人：徐晓庆2020年3月4日”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款19万元，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未能及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款19万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息部分的主张，系其自身权益的处分，本院照准。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告徐晓庆于本判决生效后立即偿还原告王小敏借款19万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2050元，由被告徐晓庆负担（此款原告已经垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员  沈 飞 二〇二〇年四月一日 法官 助理  孙德宝 见习书记员  丁洁娣
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执629号申请人张粉红，女，1971年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人高甲，男，1984年1月20日生，汉族，住辉县。张粉红申请执行高甲民间借贷纠纷一案，申请人张粉红依据生效的本院（2020）豫0782民初761号民事调解书，于2020年4月8日立案执行，要求被执行人高甲给付其借款16万元及自2020年1月19日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1750元。执行期间查明，被执行人高甲名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人高甲名下银行存款以20万元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月八日书记员 孙中科
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审117号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：周胜华，男，汉族，生于1962年6月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人周胜华行政处罚一案，申请人于2019年8月30日作出淅自然资罚决字【2019】第056号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限23日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：1365元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第056号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。2、追缴下欠罚款1365元及滞纳金（自2019年9月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第056号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第056号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第056号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初229号原告：高玉斌。男，1964年2月24日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：董雷，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。被告：刘红波，女，1980年2月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省昌图县。原告高玉斌与被告董雷、刘红波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  计 欣审 判 员  刘晓东人民陪审员  吴小雨二〇二〇年四月月二日书记员霍枫
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1125民初3号 原告:刘艾新，又名刘锦锋，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县人，现住柳林县。 被告:牛沛玉，男，19xx年x月x日生，汉族，住山西省太原市小店区。 原告刘艾新与被告牛沛玉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘艾新向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付白灰石子款32000元及该笔应付未付款项利息(按照同期中国人民银行贷款利率计算)，自2018年1月28日（春节）至起诉时的利息4000元。事实和理由：2016年5月17日，原告刘艾新与被告牛沛玉签订供料协议，依据该协议，原告向被告承揽的柳林县成家庄镇马家梁移民工程项目提供白灰、石子材料，合同价款共计32000元。合同签订后，原告开始供货，当年原告供货完成后，被告未支付材料款，后被告于2017年9月18日出具欠款凭证，承诺截至当年春节前支付原告所欠材料款32000元，但截至起诉日，被告尚未支付该笔款项，故提出如上诉讼请求。 被告牛沛玉未到庭，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求提交了《供货协议》一份、欠条一支，及证人刘学琴出庭作证，经本院审查，原告提供的证据符合证据的基本特性，能够证明其诉讼主张，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 经审理查明的事实与原告诉称的基本事实一致，本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。 本院认为，原、被告于2016年5月17日签订的供料协议合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应向原告履行支付货款的义务。被告向原告出具欠条，是对其欠款金额的确认。原告以被告未按欠条约定的期限（2017年春节前）履行支付货款的义务，要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定，但根据2019年11月8日发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》中规定的“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。”，据此，本院对于原告请求的利息计算标准自2019年8月20日起适用“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”予以支持。另，根据欠条记载，被告给原告出具欠条的时间“2017年9月18日”晚于欠条约定的履行期限“2017年春节前”（对应的时间2017年1月28日”时间），违背常理，原告主张以2018年1月28日作为计算利息损失的时间，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，原告请求被告支付白灰、石子欠款及逾期利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告牛沛玉给付原告刘艾新欠款32000元及逾期付款利息损失（利息起止日期自2018年1月28日起至2019年10月24日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费700元，由被告负担。 逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  刘丽峰 人民陪审员  冯玲珍 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  薛建春