江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初516号 原告：罗明玖，男，汉族，1962年10月7日出生，住吉安市吉州区，现住吉安市吉州区。 被告：万仁全，男，汉族，1953年10月13日出生，住吉安市吉州区。 诉讼代理人：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日出生，住吉安市吉安县，系万仁全之妻，代理权限：全权代理。 被告：杨兰兰，女，汉族，1987年4月6日出生，住吉安市吉安县。 被告：仁源（吉安）艺品有限公司，住所地：江西省吉安县高新工业园，统一社会信用代码：913608217969523804。 法定代表人：肖建兵，总经理。 诉讼代理人：李慧，公司员工，代理权限：一般代理。 原告罗明玖与被告万仁全、杨兰兰、仁源（吉安）艺品有限公司（以下简称仁源艺品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明玖，被告杨兰兰、仁源艺品公司诉讼代理人李慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告共同连带归还原告借款本金10万元，按年利率20%计息从2012年7月5日至归还之日止的利息（至起诉之日止的利息152111元，合计252111元）；2、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：被告万仁全成立的公司仁源艺品公司2019年3月4日法定代表人变更为肖建兵，上述被告为经营企业需要共同向原告借款，2010年12月11日向原告借款10万元，借期到2013年12月11日止，年利率按20%计算，按季付息。2013年12月11日因还款困难，被告同意延期三年到2016年12月11日还款；2016年12月11日因还款困难，被告再次同意延期三年至2019年12月11日还款。2011年4月18日被告付利息3750元，2011年8月4日被告付利息3750元，2011年11月1日被告付利息7500元，2012年3月8日被告付利息5000元，2012年4月18日被告付利息5000元，2012年7月20日被告付利息6333元，至今，被告共还利息31333元，利息总额归还至2012年7月5日，其余款项未还，原告多次催要未果，诉至法院。 被告万仁全、杨兰兰辩称：万仁全于2010年12月11日向原告借款本金10万元，用于公司生产经营，约定年利率20%，是万仁全个人出具的借条，仁源艺品公司出具了担保，当时仁源艺品公司是吉安市万荣花艺有限公司的子公司，2014年8月吉安市万荣花艺有限公司变更为江西九福源环境科技有限公司（以下简称九福源环境科技公司），公司担保时吉安市万荣花艺有限公司有四个股东，万仁全占95%股份、万仁全两个女儿各占1%股份、万仁全前妻张小萍占3%股份，当时没有写股东会议纪要，因为她们都在外地，万仁全一个人说了算；杨兰兰是万仁全现在的妻子，于2009年结婚；2018年2月九福源环境科技公司由肖建明控制，他占55%股份，万仁全占45%股份，肖建明要万仁全担保一个5000万的借条，万仁全没有同意，双方闹了矛盾，九福源环境科技公司和仁源艺品公司就没有再生产，万仁全现在另外成立了一家公司在生产，生产草本富氧离子；万仁全总共还了原告31333元，付款时间与原告起诉状陈述的时间相符。杨兰兰2008年开始在吉安市万荣花艺有限公司上班，2009结婚后在家生小孩，生完小孩后2014年又回公司管行政；万仁全向原告借款10万元的事当时不知道，杨兰兰是在2016年借条延期时才知道万仁全借了钱用于仁源艺品公司经营；杨兰兰在公司没有任何股份，而且这笔借款也是用于公司经营，杨兰兰不应该承担连带责任；杨兰兰自己工资不多，每个月工资两三千元左右，在家这几年生活费用主要是依靠万仁全的工资，万仁全每个月给杨兰兰5000元用于开销。 被告仁源艺品公司辩称：一、主债权没有事实和法律依据。首先，原告罗明玖提供的2010年12月11日的中国建设银行的转账凭条，没有银行的盖章，不能确认其真实性、合法性，而且转账凭条方式不符合常见的汇款习惯。仁源艺品公司提供的增资扩股协议显示主债务人万仁全在与仁源艺品公司及其母公司九福源环境科技公司签订协议时（2018年2月5日）已向协议签署相对方书面承诺仁源艺品公司及九福源环境科技公司未对其自身以外的任何个人、企业或其他实体提供担保，因此不能确认借条的真实性、合法性。其次，原告罗明玖提供的借条之真实性存疑，借条“担保单位”的章并不完整，无法辨认真伪。另外，原告罗明玖与万仁全在同一张借条上签字，不符合民间借条的惯例，容易形成不可分辨的虚假事实。再次，根据答辩人公司当时章程规定公司对外提供担保的必须经过股东会决议，且在决议表决时，为股东或实际控制人及其关联方应当回避不得参加表决。答辩人并未召开过对此次借款提供担保的股东会，原告罗明玖也未提供仁源艺品公司对外担保相关的股东会决议。根据《最高人民法院关于用若干问题的解释》第十一条的规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的担保合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限，该代表行为无效。原告罗明玖未尽基本审核义务，明知主债务人万仁全越权代理，仍订立担保关系，该担保关系不成立；二、答辩人不应当承担保证责任。退一步讲，即使仁源艺品公司存在对原告罗明玖的担保责任，也仅仅应对原告罗明玖提供的《借条》中“归还时间2010年12月11日至2013年12月11日，落款时间2010年12月11日”的期间履行担保责任。借条落款时间项下被答辩人万仁全与原告罗明玖两方同意将2013年12月11日原本到期的借条延期三年，后在三年到期后又继续延期三年共计延期六年，该延期行为债务人和债权人从未通知答辩人，答辩人仁源艺品公司未以任何形式明确表示同意此借款延期。根据担保法第二十四条的规定，即便该借条对答辩人有约束力，答辩人也仅仅对延期前的借款承担责任，对延期后的借款不承担担保责任。借条显示首次借款到期日为2013年12月11日，且并未约定保证期间，根据《担保法》第二十五条、第二十六条的规定，原告罗明玖在2013年12月11日首次债务到期后6个月内，未对答辩人主张过担保责任，因此保证人已免除对该债务的责任。综上所述，答辩人认为原告要求仁源艺品公司承担担保责任的诉请缺乏事实与法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理查明：2010年12月11日，被告万仁全向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“今借到罗明玖人民币壹拾万元整，此据，归还时间2010年12月11日至2013年12月11日，年红利20%，按季付息。”被告仁源艺品公司为该笔借款担保，并在借条上加盖公司公章。同日，原告向被告万仁全转账10万元。2013年12月11日，被告万仁全在上述借条上注明“同意延期叁年”。2016年12月11日，被告万仁全在上述借条上注明“同意延期三年，年利息20%计算”。截至2012年7月20日，被告万仁全共支付原告利息31333元。2019年6月11日，被告万仁全向原告出具欠条一份，载明：“今欠到罗明玖（借款本金伍拾万元）利息，截止2019年6月11日共计人民币叁拾叁万伍仟元整。”截止2019年6月11日，万仁全欠罗明玖肆拾万元的本金利息为壹拾玖万陆仟叁佰叁拾叁元整；欠壹拾万元本金的利息截止2019年6月11日为壹拾叁万捌仟陆佰陆拾柒元整。 另查明，2015年9月1日，被告仁源艺品公司投资人（股权）由黄文仁占30%、九福源环境科技公司占70%变更为九福源环境科技公司占100%。被告杨兰兰与被告万仁全于2009年结婚，杨兰兰为九福源环境科技公司董事，管理公司行政事务。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。因被告万仁全向原告出具了借条，原告向被告支付了借款本金10万元，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方确认截至2019年6月11日本金10万元的利息为138667元，未超过年利率24%，同时双方约定年利率20%，被告万仁全应支付原告利息截至2019年6月11日为138667元，自2019年6月12日起按年利率20%计算至实际付清之日止。因被告杨兰兰不是被告仁源艺品公司的经营管理人员，原告也未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告要求被告杨兰兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。因被告仁源艺品公司作为担保人在借条上加盖公章，未明确约定担保方式和保证期间，被告仁源艺品公司为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年12月11日至2014年6月10日。因2013年12月11日及2016年12月11日原告与被告万仁全对债务履行期延期三年未经被告仁源艺品公司书面同意，被告仁源艺品公司的保证期间不变，原告未在保证期间要求被告仁源艺品公司承担保证责任，被告仁源艺品公司免除保证责任，原告要求被告仁源艺品公司承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求应予以相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告万仁全偿还原告罗明玖借款本金10万元及利息（2019年6月11日前的利息为138667元，自2019年6月12日起按年利率20%计算至实际付清之日止），限判决生效后10日内付清； 二、驳回原告罗明玖的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2541元，诉讼保全费1770元，共计4311元，由被告万仁全负担。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  熊宗华 二〇二〇年四月三十日 法官助理颜倩雨 书记员乐平 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。 债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。 债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。