wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初179号 原告：蔡会杰，男，1990年12月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：罗荣，四川伦德律师事务所律师。 被告：何志双，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告蔡会杰与被告何志双追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡会杰的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告何志双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡会杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费11800元及利息（从逾期之日起按年利率6%计付）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月5日-20日，原告为被告承揽的新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾北路1203号春和巷自建房装修项目提供劳务，做吊顶。经结算，被告共下欠劳务及材料费19800元。嗣后，被告分两次支付了8000元。2018年12月8日，被告就剩余劳务费11800元向原告出具《欠条》一份，约定2019年1月30日付清。期限届满后，经催收无果，原告遂诉讼来院。 何志双未作答辩。 蔡会杰围绕诉讼请求，依法提交了2018年12月8日的《欠条》原件一份、2018年1月29日及10月1日的《欠条》复印件各一份，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月8日，被告何志双就下欠原告蔡会杰劳务费向原告出具《欠条》一份，内容为：“本人何志双身份证号5129221970××××××××由于拖欠劳务费事情于2018.1.29欠蔡会杰身份证号4111211990××××××××人民币壹万壹仟捌佰元正（11800元），欠款人必须于2018.12.20号付3000元，剩余款2019年1月30号付清。欠款人：何志双身份证号：5129221970XXXXXXXX  2018.12.8号”。案涉《欠条》系部分付款后换据最终形成，该《欠条》出具后，经多次催收被告未付款，原告遂诉讼来院。 本院认为，被告何志双欠原告蔡会杰劳务费11800元的事实，有被告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的劳务关系成立，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以请求其履行支付价款或者报酬，并可以请求其承担其它适当的违约责任。故原告主张被告支付劳务欠款11800元，并从逾期之日起按年利率6%计算资金利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告何志双在本判决生效后十日内支付原告蔡会杰劳务费11800元，并承担资金利息[利息的计算方法：以11800元为基数，从2019年1月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准计算]。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费350元，共计450元，由被告何志双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘洪 人民陪审员  黄东 人民陪审员  何蓉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  赵烨
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初582号 原告：河北民安预拌混凝土有限公司，住所地石家庄市元氏县马村乡张掖二村。 统一社会信用代码：9113018559544817X4. 法定代表人：解增民，该公司总经理。 被告：河北天山实业集团建筑工程有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街109号。 统一社会信用代码：911301016010753316。 法定代表人：赵占良，该公司经理。 本院在审理原告河北民安预拌混凝土有限公司与被告河北天山实业集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出申请，要求冻结被告河北天山实业集团建筑工程有限公司下银行存款513603元或其他等值财产，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000127）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北天山实业集团建筑工程有限公司下银行存款513603元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵 旭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初12号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人刘建东，男，1978年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省唐山市丰润区，无业。1997年1月22日因抢劫罪、非法买卖枪支罪被唐山市中级人民法院判处死刑缓期两年执行，2014年12月20日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2017年3月4日被唐山市曹妃甸区公安局监视居住；2017年5月2日唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续对被告人刘建东监视居住，期间被告人刘建东脱逃；2019年11月20日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留；2019年12月3日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准逮捕，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。 辩护人张林喜，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）3号起诉书指控被告人刘建东犯盗窃罪于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员高文良出庭支持公诉，被告人刘建东到庭参加诉讼，被告人刘建东的辩护人张林喜于庭下提交书面辩护词。因不能抗拒的原因，本院于2020年2月28日对本案中止审理，后于2020年4月15日恢复审理。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月中旬，被告人刘建东联系张某谎称自己买的吹沙管欲向其出售，并开车带其查看浙江宇大航道工程有限公司，存放于曹妃甸工业区滨海道和嘴东码头交叉口附近（南行1.5公里处）的吹沙管，约定由张某负责运走，并按约定价格向刘建东支付现金。2016年12月22日、24日，被告人刘建东让张某雇人雇车从上述地点运走7车21根吹沙管，后张某将该21根吹沙管转卖给李术政。被告人刘建东得赃款12.7万元后予以挥霍。经唐山市曹妃甸区物价评估中心认定：被盗的21根排泥管价值人民币291628元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、李某1、虞某、杨某1、杨某2、李某2的证言、被告人刘建东的供述与辩解、辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、案发现场照片、指认现场笔录、现场勘查笔录、情况说明、通话记录、前科材料、释放证明、银行查询、医院病历、物价鉴定等证据。 公诉机关认为，被告人刘建东秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘建东刑满释放后五年重新犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；被告人刘建东如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人刘建东有期徒刑五年至六年并处罚金人民币20万元。 被告人刘建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘建东犯盗窃罪无异议，有如下从轻处罚情节：1、被告人刘建东具有坦白情节，自愿认罪认罚；2、被告人家庭生活在农村，自幼贫困，文化水平低，现家中有年迈的父亲需要其照料，考虑到其家庭实际困难及现实情况，对其从轻处罚。 经审理查明，2016年12月中旬，被告人刘建东联系张某谎称自己买的吹沙管欲向其出售，并开车带其查看浙江宇大航道工程有限公司，存放于曹妃甸工业区滨海道和嘴东码头交叉口附近（南行1.5公里处）的吹沙管，约定由张某负责运走，并按约定价格向刘建东支付现金。2016年12月22日、24日，被告人刘建东让张某雇人雇车从上述地点运走7车21根吹沙管，后张某将该21根吹沙管转卖给李术政。被告人刘建东得赃款12.7万元后予以挥霍。经唐山市曹妃甸区物价评估中心认定：被盗的21根排泥管价值人民币291628元。 另查明，被告人刘建东于2017年3月4日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，2017年5月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定监视居住，期间共指定居所监视居住59日。 上述事实有经庭审质证、确认的证人张某、李某1、虞某、杨某1、杨某2、李某2的证言、被告人刘建东的供述与辩解、辨认笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、案发现场照片、指认现场笔录、现场勘查笔录、情况说明、通话记录、前科材料、释放证明、银行查询、医院病历、物价鉴定等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘建东秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人刘建东刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建东当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人刘建东自愿认罪认罚，可以从宽处罚，但其未能对被害单位的损失进行赔偿，故从宽比例从严掌握。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建东共指定居所监视居住59日，指定居所监视居住两日折抵刑期一日，共折抵刑期30日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘建东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2025年10月20日止）。 二、被告人刘建东盗窃所得赃物继续追缴，返还被害单位浙江宇大航道工程有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郑云川 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  郑世金 二〇二〇年四月十五日 法官助理张路晗 书记员王肖
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初2498号之一 原告：张庆华，男，1966年9月1日出生，汉族，市民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：杨超群，男，1958年9月14日出生，民族和职业不详，住河北省邯郸市丛台区。 张庆华与杨超群借款合同纠纷一案，本院于2018年9月19日立案。原告张庆华于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张庆华撤诉。 案件受理费111,800.0元，减半收取计55,900.0元，由原告张庆华负担。 审判长  廉海燕 审判员  陈 光 审判员  李新颖 二〇二〇年四月八日 书记员  高 浦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初14480号原告：广东品骏快递有限公司，住所地广州市海珠区琶洲新港东路1220-1238（双号）C塔22层（仅限办公用途），统一社会信用代码91440101698655753B。法定代表人：张志萍，该公司经理。委托诉讼代理人：梁信炯，男，汉族，1993年11月2日出生,身份证住址广州市天河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘丽文，女，汉族，1989年12月12日出生,身份证住址广东省新丰县，系该公司员工。被告：深圳市亚风快运股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福围社区翠岗一区一巷15号601室，统一社会信用代码91440300781370951X。法定代表人：欧阳润秋。原告广东品骏快递有限公司与被告深圳市亚风快运股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人梁信炯、被告法定代表人欧阳润秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付未付服务费228800元；2.被告支付逾期付款滞纳金；3.被告承担本案受理费。事实与理由：原告广东品骏快递有限公司[曾用名“飞远配送（广州）有限公司”]与被告于2018年3月14日签订了《运输服务合同》（以下简称《服务合同》）。《服务合同》约定由原告向被告提供货物运输服务，并向被告收取服务费等。自《服务合同》签订并生效时起，原告为被告提供多批次运输服务，被告从2018年4月至同年9月均未付共计228800元的服务费，原告多次催促，被告均不予理会。原告已经完全履行了《服务合同》项下义务，也已开具了增值税专用发票，并已送达被告。依照《服务合同》约定被告应及时支付运费及其他费用，但被告至今未付款。同时，根据《服务合同》第8.2条，每逾期一日按应付金额的千分之三向原告支付滞纳金。被告答辩称，对原告主张的服务费是认可的，但是双方的业务本身就有一定的利润在，虽然合同约定了滞纳金，但滞纳金过高。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告[变更登记前名称为飞远配送（广州）有限公司]作为乙方，被告作为甲方，签订一份《运输服务合同》，其中，第1.1条约定乙方为甲方提供指定起始地到指定目的地之间的干线运输服务及短途运输服务，并按约定提供保价、代收货款、代办保险等增值服务；第7.2条约定针对本合同内容所作的任何承诺、变更、解除、终止等通知、决议、决定或函件，均应以书面形式予以确认；第8.2条约定甲方逾期支付运费的，每逾期一日应按逾期支付金额的千分之三向乙方支付滞纳金，逾期超过30日或逾期金额超过1万元的，乙方有权解除合同并主张违约责任；第10.1条约定合同有效期自2018年3月15日至2019年3月14日，届满后一方无意续签的，应至少提前一个月书面通知对方；附件三《对账及结算细则》约定每月25日至次月26日为结算周期，被告承诺在结算周期结束后5日内支付结算费用。双方还对合作程序、知识产权、保密责任、争议解决等内容进行约定。合同签订后，原告依约提供运输服务，被告未支付2018年4月至9月期间的服务费分别为8800元、48400元、52800元、57200元、50600元、11000元，共计228800元。庭审中，原告确认因被告欠款超过1万元以上，合同于2018年第提前终止。以上事实有《运输服务合同》、运费明细表、增值税专用发票、快递底单、快递签收记录等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案属运输合同纠纷。原、被告对双方之间存在货物运输合同关系以及被告拖欠原告2018年4月至9月期间的运输服务费228800元的事实均不持争议，本院予以确认，双方争议焦点在于原告要求被告支付违约金的诉请是否过高以及违约金应否抵扣原告提前终止合同而给被告造成的损失。关于焦点一。《运输服务合同》第8.2条约定被告逾期支付运费一日应按逾期支付金额的千分之三向原告支付滞纳金，原告有关违约金的主张有合同依据，被告逾期未支付运费理应承担由此导致的违约责任。现被告明确主张该约定的违约金标准过高，鉴于约定的违约金显著高于款项被占用期间损失的利息，而原告并未能就其因被告逾期付款导致的除利息外的损失予以举证，本院酌情调整违约金为以欠款为本金按年利率12%计付。根据双方约定结算周期及付款期限，各月费用应于次月1日前付清，本院判令被告应付违约金起止时间为各月费用于次月2日计至款项付清之日止。关于焦点二。庭审中，原告确认合同于2018年底提前终止，原因为被告欠付款项超过1万元以上。本院认为，首先，根据《运输服务合同》第8.2条约定，被告逾期支付运输费超过30日或逾期金额超过1万元的，原告有权解除合同。原告提前终止合同的履行系行使合同约定的解除权，并不构成违约。其次，被告虽主张原告提前终止合同导致其经济损失，但其并未提交任何有效证据证明其实际损失情况，理应承担举证不能的不利后果。故被告有关逾期付款违约金应当抵扣其损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市亚风快运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东品骏快递有限公司运费228800元；二、被告深圳市亚风快运股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告广东品骏快递有限公司违约金（按年利率12%计付；其中8800元自2018年5月2日起计、48400元2018年6月2日起计、52800元2018年7月2日起计、57200元2018年8月2日起计、50600元2018年9月2日起计、11000元2018年10月2日起计，均计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费6860元，保全费2434元，均由被告深圳市亚风快运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 吕  海  云人民陪审员 陆  艳  华人民陪审员 余  锐  兰二〇二〇年四月十六日书 记 员 叶  宝  英书 记 员 杨凯雄（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5984号原告：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道天辰华府1栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。委托诉讼代理人：廖小义，该支行员工，一般代理。委托诉讼代理人：徐荣超，该支行员工，一般代理。被告：孙月娇，女，1985年7月27日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行(以下简称“农商行大渡口支行”)与被告孙月娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，因被告孙月娇下落不明，依法裁定转为普通程序，由审判员林海艳担任审判长，与人民陪审员代国强、杨志芳组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行大渡口支行委托代理人廖小义到庭参加诉讼，被告孙月娇经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并在审理中明确：1、被告孙月娇一次性偿还欠款本金7999.76元和截止2019年7月10日的利息(含复息)1733.79元、违约金3341.28元；2、被告孙月娇向原告给付从2019年7月11日起至信用卡欠款付清之日止的利息、复息和违约金(利息以本金为基数按日万分之五计算，复息以所欠利息为基数按日万分之五计算，违约金按每月最低还款额5%计算)；3、本案的诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实及理由：被告孙月娇于2015年11月15日向原告申请办理了信用卡一张，卡号6222188001650995，并签订了《重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告激活信用卡后于2015年12月7日开始使用，从2018年7月10日起未按信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时归还信用卡欠款。截止2019年7月10日，被告信用卡已经逾期11期。原告为维护其合法权益，诉至法院。被告孙月娇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。对原告举示的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，被告孙月娇向原告申请信用卡，并填写了重庆农村商业银行个人卡(信用卡)申请表，确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和《重庆农村商业银行信用卡章程》约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息，免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享有免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、对持卡人不符合免息条件的交易款项从记账日起开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；3、分期付款单期金额全额计入最低还款额，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。签约后，原告向被告孙月娇发放了卡号为6222188001650995的信用卡，孙月娇于2015年12月7日开始持卡消费使用，但未按约履行还款义务。截止2019年7月10日，孙月娇已逾期还款，共欠本金7999.76元，利息(含复息)1733.79元，违约金3341.28元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案被告孙月娇向原告申领信用卡，原告为被告发放信用卡后，被告持卡消费，原、被告之间依法成立信用卡合同关系，该合同未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙月娇应当按约还款。现查明，截止2019年7月10日，被告孙月娇逾期还款，尚欠原告透支本金7999.76元，利息(含复利)1733.79元。被告孙月娇未举示证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的不利后果，对原告农商行大渡口支行要求被告孙月娇返还欠款本金7999.76元，利息［包含截止2019年7月10日的利息(含复利)1733.79元及自2019年7月11日起至付清时止的利息、复利］的诉讼请求，依法予以支持，但原告主张的利息、复利之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%计算所得。对于违约金问题。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发[2016]111号)，该通知明确从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。庭审中，原告并未举证证明其与孙月娇通过协议约定将“滞纳金”调整为“违约金”，原告的主张与人民银行通知意见不符，庭审中原告明确主张的违约金形成于2018年8月10日至2019年7月10日，故，原告关于2017年1月1日之后的违约金的诉讼请求不应当得到支持。被告孙月娇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙月娇于本判决生效后五日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行信用卡透支本金7999.76元，利息(含复利)1733.79元；二、孙月娇于本判决生效后五日内支付重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行利息和复利(利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五自2019年7月11日起计算至付清时止，复利以应付未付利息为基数按每日万分之五自2019年7月11日计算至付清时止)；三、孙月娇向重庆农村商业银行大渡口支行支付的利息、复利之和以所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限；四、驳回重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费127元、公告费560元及公告手续费3.8元由孙月娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  林海艳人民陪审员  代国强人民陪审员  杨志芳二〇二〇年四月十日法官 助理  夏 伟书 记 员  张 可
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更618号罪犯蒋亚洲。现在江苏省宜兴监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年10月17日作出（2017）苏0612刑初549号刑事判决，认定被告人蒋亚洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2万元，责令退出毒资4600元。刑期自2017年2月24日起至2026年2月23日止。判决生效后于2017年11月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蒋亚洲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蒋亚洲减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋亚洲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月获得表扬4次。该犯系累犯、毒品再犯，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋亚洲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯蒋亚洲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04财保22号申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行，营业场所山东省东营市东营区北一路726号。法定代表人：李光金，行长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令学，北京永勤律师事务所律师。被申请人：山东科宇能源有限公司，住所地山东省滨州市阳信县经济开发区工业九路西首。法定代表人：商汉文，执行董事兼总经理。被申请人：山东龙源石油化工有限责任公司，住所地山东省东营市东营区史口镇政府北邻。法定代表人：吴志国，执行董事兼总经理。被申请人：山东万通石油化工集团有限公司，住所地山东省东营市郝纯路。法定代表人：刘洪涛，执行董事兼总经理。被申请人：吴玉华，男，1971年1月4日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王小节，女，1970年2月23日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：商汉文，男，1966年2月23日出生，汉族，住山东省东营市垦利县。被申请人：郑国平，男，1983年6月14日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东科宇能源有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、商汉文、郑国平银行存款201173507.6元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结山东科宇能源有限公司、山东龙源石油化工有限责任公司、山东万通石油化工集团有限公司、吴玉华、王小节、商汉文、郑国平的财产，限额201173507.6元，其中，对商汉文、郑国平财产的保全范围以其二人分别质押的山东科宇能源有限公司的股权为限。以上保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司东营分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二〇年四月二十一日法官助理 赵 赫书 记 员 赵迎争
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1128号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：鲍献忠，男，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人鲍献忠确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人鲍献忠随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币1万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人鲍献忠随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币1万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费120元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执33号之一申请执行人：蔡某某，男，汉族。被执行人：俞某某，男，汉族。。本院依法受理申请执行人蔡某某与被执行人俞某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款7393.28元后支付申请执行人，后双方自愿达成执行和解协议，即申请执行人同意剩余案件款将被执行人的工资分期扣划支付履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘0302执33号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年四月十六日书记员  茹磊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1070号之一申请人：安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司,营业场所安徽省合肥市肥东县撮镇镇工业聚居区,统一社会信用代码91340122073903390H。负责人:李勇，总经理。被申请人：江苏兴业环境集团有限公司，住所地江苏省扬州市甘泉街道七泉路12-1，统一社会信用代码91321003689622300J。法定代表人：胡正勤，执行董事。本院在审理申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司与被申请人江苏兴业环境集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省经纬新型建材有限公司于二〇二〇年三月十七日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏兴业环境集团有限公司银行存款1340000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于二〇二〇年三月十七日作出（2020）皖0122民初1070号民事裁定书，足额冻结了被申请人的银行存款。现双方达成调解协议，申请人于二〇二〇年四月二十一日向本院申请解除对被申请人江苏兴业环境集团有限公司银行存款的冻结。本院经审查认为，申请人安徽省经纬新型建材有限公司肥东分公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏兴业环境集团有限公司银行存款1340000元的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全；二、解除对申请人安徽经纬新型建材有限公司名下用于担保的车牌为皖Ａ×××××号和皖Ａ×××××号两辆重型特殊结构货车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 鲁 青二〇二〇年四月二十一日书记员 江云云
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8857号原告：丁鹤，女，回族，1990年8月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杜静来，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王华阁，女，汉族，1977年11月20日出生，住深圳市龙华区。被告:钟蕾，女，汉族，1993年5月10日出生，住深圳市龙华区。原告丁鹤与被告王华阁、钟蕾民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告丁鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金220000元及利息。2、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，被告王华阁、钟蕾现住址不详，无法向被告送达有关法律文书，事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定如下：驳回原告丁鹤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  秦柯二〇二〇年四月二十四日书记员  陈珂
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执581号 申请执行人：铜陵市住房置业担保中心，住所地安徽省铜陵市淮河路房地产大厦附楼1-2层，统一社会信用代码91340700719911198K。 法定代表人：董明虎，系该中心主任。 被执行人：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初5171号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人冯守亮所有的财产价值人民币122882.39元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇二〇年四月一日 书记员 王向东
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑更74号罪犯小狗生，男，1962年3月1日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2017年3月31日作出（2017）内0522刑初13号刑事判决，以被告人小狗生犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年6月27日起至2020年6月26日止。判决发生法律效力后，于2017年4月26日交付监狱服刑改造。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，该犯在执行刑罚期间，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务。该犯在考核内，累计表扬四次（即2018年1月记表扬一次，2018年8月记表扬一次，2019年2月记表扬一次，2019年10月记表扬一次），确有悔改表现。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有认罪悔罪表现，能够严格遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯小狗生减去有期徒刑二个月十二天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年6月27日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然 二0二0年四月十四日书记员 刘冬晖
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0422民初74号原告：张恒智，男，1977年5月11日出生，汉族，个体，住鹤岗市。原告委托诉讼代理人：王艳丽，黑龙江吉相律师事务所绥滨分所律师。被告：孙贵，男，1979年5月10日出生，汉族，个体，住绥滨县。被告：朱作珍，女，1978年6月23日出生，个体，住绥滨县。原告张恒智与被告孙贵、朱作珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告张恒智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王丽荣二〇二〇年四月二十八日书记员  张 航
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2901民初155号原告：张福刚，男，1974年10月9日出生，汉族，住所大理市。被告：范天雄，男，1988年2月10日出生，汉族，住所云南省南涧县。原告张福刚与被告范天雄定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告张福刚于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福刚自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福刚负担。审判长  邓朱双审判员  马 泽审判员  董 琼二〇二〇年四月十六日书记员  和雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10662号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：王国庆，男，1986年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：万文静，女，1987年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：杨国宝，男，1972年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘小杰，女，1975年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人王国庆、万文静、杨国宝、刘小杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10120号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王国庆、万文静偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金477万元、支付利息235577.25元(截止2019年5月27日)，并按《个人借款合同》约定的利率继续支付自2019年5月28日至判决生效之日止的利息（含罚息、复利），申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人杨国宝、刘小杰提供抵押的位于银川市兴庆区XX号营业房、银川市兴庆区XX号营业房、银川市兴庆XX号营业房、银川市兴庆区XX室房屋折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款分别在931392元、3416490元、3757421元、1209221元范围内优先受偿，被执行人杨国宝、刘小杰承担担保责任后，有权向被执行人王国庆、万文静追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费23419.5元。依法缴纳执行费52545元，以上共计5081541.75元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月20日冻结、扣划了被执行人名下的银行账户存款15951.98元,冻结期限为自冻结之日起一年,现本院已将上述款项发放至申请执行人；查明被执行人万文静名下号牌为宁AXXXXX、宁AXXXXX车辆，本院于2019年12月31日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置。对于被执行人杨国宝提供抵押的名下位于兴庆区XX号营业房（产权证号：20XXX）、兴庆区XX号营业房（产权证号：20XXXX）、银川市兴庆区XX号营业房、银川市兴庆区XX室房产，上述房产现正在评估，因该案执行周期较长，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意暂终结本案的本次执行程序。现本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更612号罪犯白帅兵。现在江苏省宜兴监狱服刑。海门市人民法院于2018年9月7日作出（2018）苏0684刑初341号刑事判决，2018年9月10日作出补正裁定，认定被告人白帅兵犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一万二千元，刑期自2017年8月31日起至2020年11月30日止。判决生效后于2018年9月28日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯白帅兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯白帅兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯白帅兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、资金往来结算票据，以及海门市人民法院作出的（2018）苏0684执4105号结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白帅兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯白帅兵减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执636号 原告：刘子祥，男，1956年9月19日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：时梅，女，1970年1月23日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 被告：张银庭，男，1970年1月20日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住址不详。 本院在执行原告刘子祥诉被告时梅、张银庭劳务合同纠纷一案，原告申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执636号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十六日 书记员  崔琪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0311民初23号原告：肖强，男，1979年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：田胜胜，男，1978年8月25日生，汉族，住江苏省盐城市响水县开发区。原告肖强与被告田胜胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖强及其委托诉讼代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告田胜胜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告肖强向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款105620元，并支付逾期付款利息损失(其中以37620元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，从2018年7月21日起计算至给付之日；以68000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%的标准，从2018年3月12日起计算至给付之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年12月23日在徐州市七里沟水果批发市场向王松峰赊购砂糖桔190件价款37620元，2017年10月27日、11月19日在徐州市七里沟水果批发市场向朱景峰赊购柚子价款68000元，并分别于2018年7月21日出具37620元砂糖桔货款欠条，于2018年3月12日出具68000元柚子货款欠条，承诺尽快还款，但却分文未付。2019年12月7日债权人王松峰、朱景峰将上述债权转让给原告并通知了被告，但被告仍未履行给付货款的义务，原告遂诉至法院。被告田胜胜未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告田胜胜于2017年在徐州市七里沟水果批发市场向案外人朱景峰赊购柚子，向案外人王松峰赊购砂糖桔。2018年3月12日，被告向朱景峰出具“货款”欠条一张，内容为：欠朱景峰货款68000元。2018年7月21日，被告向王松峰出具《欠款协议》一张，内容为：欠到王松峰货款（砂糖桔190件）合计37620元；并列“还款计划”：十月一日之前还款10000元，春节前还款15000元，余款再议。2019年12月7日，朱景峰与原告肖强签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署日前，债务人田胜胜拖欠朱景峰货款共计68000元未还，现朱景峰将以上债权转让给原告，原告同意受让。同日，朱景峰就其转让上述债权一事书写《债权转让通知书》，并通过拍照发送短信的形式向被告发出了通知。2019年12月7日，王松峰与原告肖强签订《债权转让协议》，约定截至本协议签署日前，债务人田胜胜拖欠王松峰货款共计37620元未还，现王松峰将以上债权转让给原告，原告同意受让。同日，王松峰就其转让上述债权一事书写《债权转让通知书》，并通过拍照发送短信的形式向被告发出了通知。因被告未就涉案两笔债务向原告清偿，原告遂诉讼来院。另查明，2019年被告向王松峰给付了货款3000元，原告要求在诉请中扣除该部分款项。本院认为，案外人朱景峰、王松峰分别与被告田胜胜之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，应按照合同约定及时向出卖人给付货款。朱景峰、王松峰将对被告的债权转让给原告肖强，并已履行通知义务，该转让对被告发生效力，被告应向原告履行给付货款102620元（68000元+37620元-3000元）的义务。关于逾期付款利息，因朱景峰与被告并未就68000元货款约定付款时间，本院支持以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自原告起诉之日2020年1月2日计算至被告给付之日止。根据王松峰与被告签订的“还款计划”及被告的付款情况，本院支持以7000元为基数，自2018年10月1日按照同期人民银行贷款利率加收50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至被告实际给付之日止；以15000元为基数，自2019年2月5日按照同期人民银行贷款利率加收50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至被告实际给付之日止；以12620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自原告起诉之日2020年1月2日计算至被告实际给付之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田胜胜于本判决生效后十日内给付原告肖强货款102620元及利息（其中以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自2020年1月2日计算至被告给付之日止；其中以7000元为基数，自2018年10月1日按照同期人民银行贷款利率加收50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至被告实际给付之日止；其中以15000元为基数，自2019年2月5日按照同期人民银行贷款利率加收50%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至被告实际给付之日止；其中以12620元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%，自原告起诉之日2020年1月2日计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告肖强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由原告肖强负担80元，被告田胜胜负担2532元，被告负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 刘 峰人民陪审员 陆建林二〇二〇年四月二十日法官 助理 朱兴叶书 记 员 杨淑彭
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0302民初5511号原告：刘建平，男，1965年2月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：宋令平，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘建平诉被告宋令平民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年11月13日立案受理后，适用普通程序，组成由审判员刘海清担任审判长，人民陪审员陈新权、彭绣霖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建平到庭参加了诉讼，被告宋令平经公告送达民事诉状及开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋令平偿还原告刘建平借款40000元及利息。2、诉讼费由被告宋令平承担。事实与理由：2016年11月14日，被告宋令平提出向本人借钱周转，基于两人原系同事，关系不错，本人就同意借钱给被告宋令平。当时被告宋令平要求借40000元，到期按50000元还，借条就直接写借50000元。2016年11月16日下午，被告宋令平到本人家中将40000元现金拿走，并写了张50000元的借条。从借款到现在，经本人无数次讨要，被告宋令平总以各种理由拒绝还钱。为维护原告刘建平的合法权益，特提起诉讼。被告宋令平未进行答辩及质证，亦未提交抗辩证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，被告宋令平向原告刘建平借40000元现金后，连本带息向原告刘建平出具了一张内容为“借到刘建平现金伍万元整（50000.00元），注明：此款在2个月内全部付清”的《借条》。借款期满后，被告宋令平未按约履行还款义务，经原告刘建平催要，至今分文未还，故引起诉讼。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘建平提交的证据及自认能够证明其实际出借40000元，被告宋令平连同本息一并出具借款50000元借据的事实。被告宋令平放弃抗辩权及质证权，应视为其对原告刘建平主张的事实予以认可。被告宋令平出具的借据中的金额虽为50000元，但应当将原告刘建平实际出借的40000元认定为本金，另10000元应认定为约定的借款利息。双方约定的借款利息超过《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24%的规定，超过部分无效。被告宋令平未按照约定的期限返还借款，应承担继续履行，并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下:被告宋令平自本判决生效之日起十日内返还原告刘建平借款本金40000元，并自2016年11月16日起至2017年1月15日止，按年利率24%支付借款利息；自2017年1月16日起至清偿完毕之日止，按年利率24%支付逾期利息。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告宋令平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  刘海清人民陪审员  彭绣霖人民陪审员  陈新权二〇二〇年四月十六日书 记 员  曾靖雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执60号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：陈冠云，男，1985年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与陈冠云信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4622号民事判决书，被告陈冠云自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金1987.62元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月23日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付诉讼费50元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人下落不明，名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执188号之一申请执行人：杨少瑜，男，1967年10月10日出生，汉，住义马市。被执行人：高婷婷，女，1983年11月10日出生，汉，住义马市。杨少瑜与高婷婷借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初1351号民事调解书已发生法律效力，因高婷婷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人杨少瑜向本院申请强制执行，申请执行标的为：70000元及利息、申请执行费950元。本院已立案受理。经查，被执行人高婷婷名下登记有车牌号为豫Ｍ×××××思威牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人高婷婷名下所有车牌号为豫Ｍ×××××思威牌汽车一辆，期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年四月一日书记员  张杰
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0924执541号 申请执行人：赵圣毅，男，1997年6月3日出生，汉族，现住河北省沧州市海兴县。 被执行人：秦立强，男，1990年2月10日出生，汉族，现住海兴县。 被执行人：邢佳佳，女，1994年12月9日出生，汉族，现住海兴县。 本院在执行赵圣毅与秦立强、邢佳佳民间借贷纠纷一案中，已向被执行人秦立强、邢佳佳发出执行通知书、报告财产令，对被执行人秦立强、邢佳佳的财产进行了查控，并进行了限制高消费，亦纳入了失信被执行人名单，从立案至今，未发现被执行人秦立强、邢佳佳名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘元春 审判员  曹传宝 审判员  朱维松 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孟 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2020）内0402刑初62号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人陈某，男，1964年12月27日出生，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住赤峰市松山区桥北汽配城。2019年8月27日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，2020年1月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日由赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，以远程开庭方式公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人陈某以远程方式到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月27日14时许，被害人刘某将×××号白色“奇骏”牌封闭式厢货车停在赤峰市红山区桥北汽配城院内，开始卸货，被告人陈某趁卸货工人不备，将厢货内的一箱LED灯偷走，经鉴定，价值人民币2175元。案发后被盗的LED灯在案发现场附近被被害人找到。过了十多分钟后，被告人陈某又来到赤峰市红山区桥北汽配城院内，趁卸货工人不备，将被害人刘某厢货内的一块力普拉斯牌电瓶偷走，刚走出十五米远处，被卸货工人发现，将陈某拦住并将被盗电瓶要了回来。被盗电瓶经鉴定价值人民币420元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合陈某的犯罪事实，具有前科、坦白、实施盗窃犯罪后再次准备实施盗窃被抓获等情形，同时认罪认罚，且签订了具结书，建议判处被告人陈某拘役5个月，并处罚金人民币3000元的刑罚。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人刘某的陈述，赤峰市红山区价格认证中心价格认定意见书，接收证据材料清单、提货单、出库单，前科说明、刑事判决书，户籍信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取被害人刘某财物，数额较大，其行为侵犯了刘某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、第十五条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王丽杰 二○二○年四月十六日书记员 王 赛
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初502号原告：苏州华亿盛暖通设备工程有限公司，住所地苏州市城北西路1599号C1幢133室。法定代表人：张雪娇。委托诉讼代理人：韩新超，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭悠，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。被告：苏州唐开金属制品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道生田村。法定代表人：唐国兴。原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，依法适用简易程序审理，并于2020年3月23日、4月23日公开开庭进行审理。原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司的委托诉讼代理人韩新超，被告苏州唐开金属制品有限公司的法定代表人唐国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款119990元；2、请求判令被告支付资金占用期间的利息（以119990元为基数，自2019年2月1日起，暂计至起诉之日，按年利率4.35%，产生利息4944元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2019年，被告一直向原告采买货物，截至2019年1月31日，经原告核算，被告结欠原告货款119990元，原告多次催讨无果。为此，原告特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告苏州唐开金属制品有限公司辩称，送货单很多不是唐国兴本人签字的，对于唐国兴签字的都是认可的，对于不是唐国兴签字的送货单均不认可，而且原告只有送货单没有开具发票。原告围绕其诉讼请求依法提交了送货单、中国民生银行单位账户对账单、微信聊天记录截屏、明细表等证据，被告未提交证据。在审理中，根据原告的申请，本院依职权调取了苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初709号刑事判决书，（2017）年苏0507民初744号案件和（2017）苏0507民初3653号案件中的案卷材料。经当庭举证、质证，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司与被告苏州唐开金属制品有限公司素有业务往来，由原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司向被告苏州唐开金属制品有限公司供应消音棉等产品。原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司向本院提供了2017年7月23日至2019年1月4日期间的送货单共37份，其中陆明签收的1份送货单，欠款金额2611元；盛新兵签收的1份送货单，欠款金额3633元；张磊签收的4份送货单，合计欠款金额5760元；无人签收的1份送货单，欠款金额70元。其他30份送货单分别由被告法定代表人唐国兴和被告工作人员曹才荣、褚银屏、王敏香、沈惠红等人签收，合计结欠货款金额为107709元。2019年1月31日原告向被告催讨货款不着，遂诉至本院。本院认为，原、被告买卖合同关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点，送货单上签收人员曹才荣、陆明、盛新兵、褚银屏、张磊、王敏香、沈惠红是否是被告工作人员？原告为此向本院提出调查证据的申请，经本院查询被告关联案件，发现被告在苏州市相城区人民法院有关联案件，遂调取相关已生效法律文书和生效法律文书所依据的案卷材料。可以证实曹才荣、褚银屏、王敏香、沈惠红系被告员工，他们所签收的送货单可以认定为被告所收取；而陆明、盛新兵、张磊无证据证实系被告员工，他们所签收的送货单以及无人签收的送货单，本院不予认定。原告供货后，经原告微信催讨，被告仍未支付所欠货款属于违约行为，应当立即支付所欠货款并承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州唐开金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司货款107709元及逾期付款利息（以107709元为基数，自2019年2月1日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1399元，由原告苏州华亿盛暖通设备工程有限公司负担102元，被告苏州唐开金属制品有限公司负担1297元，于判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年四月二十三日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执250号 我院受理的申请执行人吕文帅与被执行人李红英（李虹颖）机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李红英（李虹颖）未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕文帅依法申请强制执行，我院于2020年4月7日立案执行。 现该案双方当事人自愿达成执行和解协议并当场给付完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1926号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1926号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行初19号 起诉人董树文，男，1970年2月13日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 2020年3月27日，本院收到起诉人董树文的行政起诉状，起诉人请求：1、请求丰南区人民法院按照《河北省人民政府办公厅关于加快推进政府信息公开工作的意见》冀政办【2009】17号文件第二条相关法律法规的规定，对起诉人行政诉讼事项妥善处理，并及时报告本级政府信息公开主管部门和上级行政机关；2、请求丰南区人民法院撤销被起诉人于2019年10月31日作出的《政府信息申请公开告知书》，责令被起诉人针对起诉人所申请事项重新作出政府信息公开（限期公开）；3、该案诉讼费用由被起诉人承担。起诉人诉称，由于孟庄村民委员会在2015年时，将我村集体防护林砍伐后，一直未更新造林，集体林业补贴也不予公开。故此，起诉人对所在村村委会的账目及采伐村集体林木的相关手续产生质疑。起诉人本着公民由依法享有申请政府信息公开的权利的法律规定，于2019年10月10日向被起诉人递交了关于向起诉人提供纸质材料的《西葛镇孟庄村委会2015年砍伐林木时，孟庄村集体农田、排水防涝水渠两侧防护林的采伐许可证及提交的该村的林权证明，林木采伐申请书及林木采伐作业设计书复印件的》,被起诉人未予公开起诉人所申请事项。被起诉人在《政府信息公开申请告知书》中称“起诉人所申请的林木采伐许可证相关内容已于2015年11月16日至12月25日期间，已在起诉人所在村进行了为期十天的公布；起诉人所申请公开的林木采伐申请书、林木采伐作业设计书的复印件不属于该机关公开范围”，起诉人不服被起诉人作出的政府信息公开告知书，特向本院提起行政诉讼。 本院认为，起诉人提起的第一项诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，经本院向其释明后，起诉人仍坚持与其第二项诉讼请求向本院起诉，起诉人的诉请不具体、不明确，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下： 对董树文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  严冠军 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月八日 书记员  马佳军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢317号曹锦柱:申请执行人曹锦柱与被执行人石嘴山市元亨工贸有限公司、宁夏回族自治区第三建筑工程公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2005）兴民初字第3524号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，该案被执行人已履行完案件全部义务，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人曹锦柱与被执行人石嘴山市元亨工贸有限公司、宁夏回族自治区第三建筑工程公司房屋买卖合同一案，本院作出的（2005）兴民初字第3524号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初648号原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。代表人：储维学，行长。委托诉讼代理人：张琼，该行职工。被告：许勇，男，汉族，1991年10月19日生，住安徽省东至县。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告许勇信用卡合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告许勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许勇立即偿还所欠原告债务金额22443.31元及利息（自2019年12月8日起至清偿日按本金20059.79元日利率万分之五计算）；2、本案的诉讼费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年08月11日，被告许勇向原告提出申请，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》、《车辆行驶证》、《营业执照》，并在主卡申请人处予以签名确认。2017年08月21日，原告对被告许勇申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××58，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为20000元。由于被告许勇未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额22443.31元（其中：本金20059.79元、利息883.65元、逾期还款违约金1098.86元、消费手续费401.01元）及利息逾期未还，逾期时间为2019年06月14日。虽经原告工作人员多次催收，仍然无果。为维护原告合法权益，特向贵院具状，请求判如所请。被告许勇未到庭参加诉讼，亦未提供证据及书面答辩意见。经审理查明：2017年08月11日，被告许勇向原告提出申请办理信用卡，按原告要求填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的相关内容和提供了《居民身份证》、《车辆行驶证》、《营业执照》，并在主卡申请人处予以签名确认。2017年08月21日，原告对被告许勇申请的金穗贷记卡予以开户发卡，卡号为62×××58，账单日为每月13日，还款日为每月7日，信用额度为20000元。由于被告许勇未按约定还款，其贷记卡产生利息和滞纳金，构成违约，现结欠原告债务金额22443.31元（其中：本金20059.79元、利息883.65元、逾期还款违约金1098.86元、消费手续费401.01元）及利息逾期未还，逾期时间为2019年06月14日。原告诉至本院要求实现上述诉讼请求。上述事实，原告提供的企业法人营业执照、被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡领用合约、章程、被告持有的贷记卡账户信息表、账户交易明细以及被告身份证复印件、行驶证等证据在卷佐证。本院认为：被告许勇使用原告提供的信用卡进行透支取现和透支消费，与原告形成了借款合同关系。根据原告提供的证据，原、被告之间债权、债务关系明确，被告负有支付利息偿还本金及费用的义务。因此原告要求被告归还本息、消费手续费、违约金共计22443.31元及2019年12月8日起至清偿日按20059.79元日利率万分之五计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许勇于本判决生效后十日偿还原告中国农业银行股份有限公司东至县支行欠款本息、消费手续费、违约金等共计22443.31元，并自2019年12月8日起至清偿之日止按本金20059.79元日利率万分之五支付逾期利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告许勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  江鹏二〇二〇年四月二十七日书记员  李玲附法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执799号申请执行人：周咸英，男，1970年1月13日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：海门市名苒木制品厂，组织机构代码MA1NDXQ2-2，住所地江苏海门市。经营者：徐喜喜。被执行人：徐喜喜，女，1986年11月12日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人周咸英与被执行人海门市名苒木制品厂、徐喜喜工资争议一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结海门市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字【2019】第149号仲裁调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月十五日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终946号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高扬，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）王有良，男，汉族，1971年10月14日出生，住项城市。上诉人项城市人民政府因与被上诉人王有良房屋强制拆除一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初591号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：王有良从案外人高保林处购买有房屋一套，该房屋位于项城市水寨办事处张庄大街61号，2005年10月21日，项城市人民政府为王有良办理房屋登记并颁发房屋所有权证书，房产证号为：项城市房权证市区字第××号房屋所有权证，证载房屋建筑面积为123.52㎡。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将王有良上述涉案房屋纳入征收范围。在未与王有良签订安置补偿协议，未对王有良进行任何补偿的情况下，项城市人民政府于2019年10月13日组织有关人员将王有良涉案房屋拆除。王有良提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府对其房屋强制拆除的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、对王有良房屋实施的拆除行为是否强制拆除行为。被拆房屋高宝林已经卖给王有良，并办理过户登记手续，项城市人民政府相关部门与高宝林签订安置协议，并不能说明已经与王有良达成安置协议。故可以认定，项城市人民政府是在未与王有良签订安置补偿协议、未对王有良进行任何补偿的情况下拆除王有良涉案房屋的，虽然拆除前王有良已经自行腾空房屋，但并不表示王有良同意项城市人民政府拆除。因此，应认定项城市人民政府拆除王有良房屋的行为系强制拆除行为。二、拆除王有良涉案房屋的行为是否合法。项城市人民政府辩称对王有良涉案房屋的拆除行为是拆除违法建筑行为，但项城市人民政府未能提供任何依法认定和拆除违法建筑的相关法律手续，且王有良持有项城市人民政府颁发的房屋所有权证，足以说明项城市人民政府称房屋为违法建筑的理由明显不能成立。在拆除王有良涉案房屋前，项城市人民政府发布有房屋征收公告，将王有良房屋纳入了征收范围，故应认定项城市人民政府是在行政征收中拆除王有良涉案房屋的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定:“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。从上述法律、法规规定可以看出，无论是征收国有土地上房屋还是征收集体土地上的房屋，需要采取强制执行措施的，均应当在法定条件下、依照法定程序向人民法院申请强制执行，在获得人民法院准予强制执行的裁决后方可进行。本案中，项城市人民政府对被征收房屋无直接强制执行的权利，其直接对王有良涉案房屋实施的强制拆除行为，超越职权。综上所述，项城市人民政府2019年10月13日拆除王有良涉案房屋的行为，超越职权，因该行为系事实行为不具有可撤销内容，依法应确认违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认项城市人民政府2019年10月13日强制拆除王有良房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审已查明被上诉人系从案外人高保林处购买涉案房屋，高保林是物权人，被上诉人与高保林是债权债务关系。上诉人在与高保林达成安置补偿协议并腾空房屋后拆除涉案房屋。拆除行为与被上诉人不具有关联性。（二）涉案房屋建于2006年2月，2005年被上诉人与高保林办理过户登记时房屋尚不存在。高保林通过隐瞒真实情况、提供虚假材料等办理房屋登记。被上诉人房屋登记档案存在明显改动。高保林所办理的总房产证已于2019年8月19日被项城市自然资源和规划局撤销。被上诉人房产证是否合法目前处于待定状态，因而不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，（一）被上诉人具备本案诉讼主体资格。是否具备诉讼主体资格应当以与被诉行政行为有无利害关系为标准。上诉人认可被上诉人从高保林处购买涉案房屋并办理了过户登记，被上诉人与涉案房屋之间具有当然的利害关系，因而具备本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为应确认违法。上诉人主张涉案房屋已与高保林签订补偿协议并腾空，但被上诉人是房屋登记的所有权人，上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，明显违反“先补偿、后搬迁”原则，同时即使是对房屋的依法征收，涉及强制拆除也应申请人民法院裁定准许，行政机关没有直接强制拆除的权力。上诉人还主张涉案房屋存在合法性问题，其拆除行为是对违法建筑的拆除，但上诉人未能提供证据证明涉案房屋被依法认定为违法建筑以及拆除违法建筑的相关法律手续。据上，上诉人强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  王志远
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1012号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850。代理权限为特别授权代理。被告：李飞霞，女，1986年12月25日出生，现在瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告李飞霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。同日，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审判员  王柳苏二〇二〇年四月三十日法官助理雷睿书记员詹海霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保353号申请人：姬圣智，男，汉族，1992年10月7日出生，住淄川区。被申请人：刘新新，女，汉族，1993年1月9日出生，住淄川区。被申请人：穆文哲，男，汉族，1993年1月20日出生，住淄川区。申请人姬圣智于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘新新、穆文哲的银行存款150000元或查封相应价值的财产。申请人姬圣智以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000144）提供担保。本院经审查认为，申请人姬圣智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘新新、穆文哲的财产在价值150000元以内予以查封或冻结。案件申请费1270元，由申请人姬圣智负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十一日代理书记员  王悦冰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1574号 原告：艾波，男，1989年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 被告：徐志明，男，1985年1月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告艾波与被告徐志明侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法由审判员王成龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾波的委托诉讼代理人姬海燕、被告徐志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告赔偿款3万元及利息（以3万元为本金，自2020年3月1日起至实际支付日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月18日，被告将原告刺伤，次日，双方就赔偿事宜达成协议。协议约定被告在2020年3月前，分三次向原告支付赔偿款8万元。但至今为止，被告尚欠3万元赔偿款没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告徐志明辩称，欠款3万元属实，当时原告喝酒要打答辩人，答辩人躲开了，原告开车要追答辩人，然后答辩人就把原告刺伤了。原告受伤后，原告的叔兄弟和堂姐又打答辩人。 本院经审理认定事实如下，2018年9月18日，原告艾波与被告徐志明在吃饭过程中因琐事发生争执，后被告徐志明将原告艾波刺伤。原告艾波被送至医院治疗，被告徐志明被警察传唤至派出所接受调查。2018年9月19日，原、被告的亲属就伤害赔偿事宜达成协议，并签订《赔偿协议书》，协议书主要内容为：“甲方：艾波代理人：王晓露，系甲方妻子。乙方：徐志明代理人：王天栋，系乙方姐夫。2018年9月18日晚上10点左右，甲乙双方在册山办事处山前小区附近因琐事发生争执，后乙方将甲方用刀子刺伤，现甲方在罗庄中心医院救治。现甲乙双方经充分协商，就伤害赔偿问题达成如下协议，以便遵照执行：一、本协议签字之日，乙方同意赔偿甲方各项费用共计8万元。其中自本协议签字之日乙方支付甲方1.8万元治疗费用，2018年9月20日早上8点以前乙方支付甲方3.2万元，剩余3万元乙方同意2020年3月份之前一次性支付完毕。二、本协议签字生效后，甲方自愿放弃追究乙方刑事责任和其他民事赔偿责任。三、甲乙双方必须认真遵守本协议，不得反悔。四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，派出所存档一份，具有同等法律效力。五、本协议自甲乙双方及代理人签字之日起生效。甲方：艾波甲方代理人：王晓露乙方：徐志明乙方代理人：王天栋2018年9月19日”。被告徐志明看过该《赔偿协议书》后，在该《赔偿协议书》尾部的乙方代理人“王天栋”的签名上按手印予以确认。后经原告催要，被告尚欠3万元赔偿款未付给原告，因此成诉。 庭审过程中，被告徐志明陈述当时其借了5万元给原告，被告没有钱一次性支付剩余3万元。 上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为：被告徐志明将原告艾波刺伤，双方协商确定被告徐志明赔偿原告艾波各项费用共计8万元，由原、被告双方认可的《赔偿协议书》及被告的自认为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告按照协议给付剩余赔偿款3万元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限给付赔偿款，构成违约，原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持；逾期利息以3万元为基数，自双方约定的还款日期届满之日即2020年3月1日起计算至被告实际给付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告徐志明于本判决生效后十日内给付原告艾波欠款3万元并支付逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2020年3月1日起计算至被告实际给付欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕俊玲
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初848号原告：刘某，女，1989年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：王某，男，1988年6月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址同上。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某在诉讼中自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告刘某负担。审判员  陈新中二〇二〇年四月二十七日书记员  陈焱林
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2145号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：耿晶，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告耿晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 、 （2020）冀1091民初89号 原告：中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地廊坊开发区云鹏道。 法定代表人：陈茂栋，行长。 委托诉讼代理人：金伟，公司员工。 被告：许现华，男，1984年12月24日出生，汉族，住廊坊开发区。 委托诉讼代理人：刘超、张福昊，河北泰科律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行（以下简称工商银行廊坊开发区支行）与被告许现华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行廊坊开发区支行的委托诉讼代理人金伟、被告许现华的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行廊坊开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告贷款本金1489083.29元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告签订《个人购房借款担保合同》，合同约定被告向原告贷款1670000元；贷款用途为购住房；贷款期限为30年，自2016年7月29日至2046年7月29日；还款方式为等额本息；借款人提供虚假资料或隐瞒重要事实的，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的廊坊开发区作为抵押。双方签订合同后，原告按约定向被告支付贷款。被告在办理贷款时向原告提供了虚假婚姻证明。特起诉。被告在原诉起诉后，也按月偿还借款本息，所以诉请的数额有所减少。 被告许现华承认原告在本案中所主张的事实，同意与原告解除《个人购房借款担保合同》关系。同意偿还借款，但现在无能力一次性还清。 经查，原告所述合同的签订、履行经过及解除原因属实，截止2020年3月30日被告欠原告本金为1465888.84元。 本院认为，许现华承认工商银行廊坊开发区支行在本案中主张的事实，故对工商银行廊坊开发区支行主张的事实予以确认。现原被告双方均同意解除借款合同关系，本院对原被告双方解除借款合同关系的主张予以支持。原告针对被告偿还借款本金及利息的诉讼请求提交了证据，本院对原告要求被告提前偿还借款本息的诉讼请求亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行与被告许现华于2016年7月29日签订的《个人购房借款担保合同》； 二、被告许现华于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金1465888.84元（截止到2020年3月30日）及贷款本息还清之日止的利息及罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9100元，由被告许现华负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  田平 、 二〇二〇年四月八日 书记员  李伟
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海霞，女，1970年6月10日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：沙宝明，辽宁沙宝明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连澳昇投资咨询有限公司，住所地大连市沙河口区会展路67号三单元13层四号。法定代表人：于洪玲，该公司经理。委托诉讼代理人：于强，辽宁悦泰律师事务所律师。再审申请人张海霞因与被申请人大连澳昇投资咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2018）辽02民终9594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张海霞申请再审称，被申请人没有实质性的证据证明为再审申请人递交过签证申请，且被申请人也不具备履行合同的能力，被申请人没有履行合同中的约定，其欺骗、威胁再审申请人签订的《服务及费用合同》及《退款协议》无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。大连澳昇投资咨询有限公司提交答辩意见称，被申请人与再审申请人签订的《服务及费用合同》及《退款协议》，是双方在平等自愿的前提下签订的，合法有效。被申请人已经按照合同约定为再审申请人提交了移民申请，履行了合同约定的服务义务，后再审申请人撤回了移民申请收了退款。综上，再审申请人的再审请求没有事实和法律依据，请求贵院依法予以驳回。本院经审查认为，再审申请人张海霞与被申请人大连澳昇投资咨询有限公司签订的《服务及费用合同》系双方当事人平等协商的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海霞未提供充足的证据证明大连澳昇投资咨询有限公司未按照合同约定为其提交移民申请，鉴于张海霞撤回了移民申请，与大连澳昇投资咨询有限公司解除了服务合同后签订了《退款协议》，并收取了退款，一、二审法院判决驳回张海霞的诉讼请求，并无不当。再审申请人所提被申请人不具备履行合同的能力，没有履行合同中的约定，其受欺骗、威胁签订的《服务及费用合同》及《退款协议》无效的主张，不能成立，本院不予支持。综上，张海霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海霞的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1351号申请执行人新余市亿鑫玻璃厂，住所地：江西省新余高新区水西镇加山村委加山村。投资人：严桂花，该公司董事长。被执行人宋春敏，男，1983年1月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市亿鑫玻璃厂与被执行人宋春敏的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初7306号民事判决一案中，因被执行人宋春敏未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人宋春敏在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币5385元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执149号 申请执行人盛真兵，男，1974年2月28日，彭泽县。 被执行人**根，男，1980年3月4日，地址彭泽县。 被执行人付水娟，女，1984年2月14日，地址彭泽县。 申请执行人盛真兵依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2314号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人**根、付水娟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车辆登记。本院对发现的财产采取了查封执行措施，但该车辆并未实际扣押，现无法处置。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行2.44万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行2.44万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执149号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方纯彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初812号原告：富侨（重庆）控股有限公司，住所地重庆市九龙坡袁家岗兴隆湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，该公司董事长。委托诉讼代理人：温泉，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉博，河南光法律师事务所律师。被告：郑州新概念富侨足浴服务有限公司，住所地郑州市二七区大学南路富华花苑小区15号楼1单元1号。法定代表人：张洋洋，总经理。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：付志斌，男，公司员工。原告富侨（重庆）控股有限公司与被告郑州新概念富侨足浴服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。2020年4月16日，原告富侨（重庆）控股有限公司以与被告郑州新概念富侨足浴服务有限公司和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为富侨（重庆）控股有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许富侨（重庆）控股有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。审 判 长  焦静霞人民陪审员  孙帅军人民陪审员  李耀华二〇二〇年四月十七日书 记 员  孟祥宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢176号宁夏岩松贸易有限公司:申请执行人宁夏岩松贸易有限公司与被执行人孔永永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13712号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孔永永向申请执行人宁夏岩松贸易有限公司支付货款8878元，违约金800元，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏岩松贸易有限公司与被执行人孔永永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13712号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审35号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被执行人刘诗星，男，1962年3月2日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行编号2019—131《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人罗山县自然资源局于2020年4月16日向被执行人刘诗星送达《履行行政处罚决定催告书》，于2020年4月17日向本院提起执行申请，不符合了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，不符合法定程序，不具备强制执行的法定要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第五项之规定，裁定如下：对罗山县自然资源局提出的要求执行编号2019—131《行政处罚决定书》第一项之决定的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月十七日书记员  朱自贞
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审163号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人:倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：如东玉堂工贸有限公司，住所地如东县栟茶镇工业集中区。 法定代表人：吴玉平，总经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚栟字〔2019〕第3号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令如东玉堂工贸有限公司退还非法占用的位于栟茶镇三星村6组，某公司西侧面积为703.1平方米的集体土地；2.没收如东玉堂工贸有限公司在非法占用的土地上新建的水泥道路；3.并处罚款人民币6941元。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕49号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令如东玉堂工贸有限公司退还非法占用的位于栟茶镇三星村6组，某公司西侧面积为703.1平方米的集体土地；2.没收如东玉堂工贸有限公司在非法占用的土地上新建的水泥道路；3.并处罚款人民币6941元。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚栟字〔2019〕第3号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚栟字〔2019〕第3号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一项、第二项处罚内容由如东县人民政府组织实施，第三项处罚内容由本院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月八日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执288号申请执行人：韩政东，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：天津运德科技发展有限公司，住天津市滨海新区华苑产业区华天道6号海泰大厦H做603-3。法定代表人：华涓，执行董事本院在执行申请执行人韩政东与被执行人天津运德科技发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请执行人韩政东撤回执行申请，经本院审查符合法律规定，准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1382执288号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  李莉华执行员  韩永海二〇二〇年四月十四日书记员  马天宇
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审36号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：郭湛军，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：南阳港岛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91411300614645073G法定代表人：杨建宇。住所地：南阳市卧龙区172号。被申请人：杨建宇，男，汉族，1963年07月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：宋立勋，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人南阳港岛房地产开发有限公司（以下简称港岛公司）、杨建宇、宋立勋建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月24日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第15号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月16日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人南阳港岛房地产开发有限公司缴纳罚款人民币179722.28元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人杨建宇缴纳罚款人民币8986.11元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人宋立勋缴纳罚款人民币8986.11元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2013年10月15日以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市人民路与中州路交汇处东南区域内承建南阳港岛房地产开发有限公司建设开发港岛幸福里项目地下室（地下室，规划地下2层，总建筑面积17269.06平方米，含有A栋楼、B栋楼、北楼及公共部分，合同总造价为人民币17972227.53元，目前现状已建成完工），擅自施工，上述行为违反了《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对南阳港岛房地产开发有限公司罚款人民币179722.28元的行政处罚（港岛幸福里项目地下室，规划地下2层，总建筑面积17269.06平方米，含有A栋楼、B栋楼、北楼及公共部分，合同总造价为人民币17972227.53元，目前现状已建成完工）；3、对南阳港岛房地产开发有限公司直接负责人杨建宇罚款人民币8986.11元的行政处罚（对企业总罚款额为人民币179722.28元，按总罚款额5%处罚，179722.28*5%=8986.11元）；4、对南阳港岛房地产开发有限公司其他直接负责人宋立勋罚款人民币8986.11元的行政处罚（对企业总罚款额为人民币179722.28元，按总罚款额5%处罚，179722.28*5%=8986.11元）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月24日作出编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定第2项，即对南阳港岛房地产开发有限公司缴纳罚款人民币179722.28元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定第3项，即对南阳港岛房地产开发有限公司直接负责人杨建宇罚款人民币8986.11元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第74号行政处罚决定第4项，即对河南林九建设工程有限公司直接负责人宋立勋罚款人民币8986.11元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月10日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基