四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1102民初1962号 原告：黄旭容，女，1970年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：阳松廷，四川创实律师事务所律师。 被告：魏世全，男，1964年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：文玉芳，女，1964年4月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：乐山市市中区君晟机砖厂，住所地：乐山市市中区苏稽镇工农村二组，统一社会信用代码：915111026922888091。 投资人：文玉芳。 上列二被告委托诉讼代理人（特别授权）：范建华，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告黄旭容与被告魏世全、文玉芳、乐山市市中区君晟机砖厂追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄旭容的委托诉讼代理人阳松廷、被告魏世全、被告文玉芳及乐山市市中区君晟机砖厂的委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼。于2020年4月10日、4月16日公开开庭进行了审理。原告黄旭容及其委托诉讼代理人阳松廷、被告魏世全、被告文玉芳及其委托代理人范建华、被告乐山市市中区君晟机砖厂的委托诉讼代理人范建华到庭参加诉讼。审理中，因新冠肺炎疫情，本案依法延期审理一个月，本案现已审理终结。 原告黄旭容向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同偿还原告本金800000元及资金占用利息（从2018年9月8日起，利息以本金80万元为基数，按同期银行贷款利率计算至本金付清日止，为计算诉讼费方便，暂计算至本案起诉之日为50000元。）；2、判令被告三在被告二的财产不足以支付上述款项时，承担还款责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，被告一和被告二与乐山市三江农村商业银行股份有限公司高新区支行（以下简称乐山市三江银行）签订《借款合同》，借款130万元人民币，同时按乐山市三江银行的要求二被告需提供抵押担保，鉴于原告与被告一和被告二的朋友关系，原告以自己所有位于井研县马踏镇的门市一间为被告一和被告二提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告一和被告二在该贷款到期后无力清偿，原告作为上述贷款的担保人为此于2018年9月7日向乐山市三江银行支付了1329931.5元用以结清全部贷款本息，其中，800000元为原告实际代偿部分。根据《担保法》第31条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告享有向被告一和被告二追偿的权利。另外，经原告查明，被告三是被告二的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业财产为投资人个人所有，故被告三的财产也应当用于清偿原告的债权，而被告一和被告二至今未向原告清偿代偿款，为此，原告特提起诉讼，望判如所请。 被告魏世全辩称：我于2015年5月在三江农村商业银行贷款130万，期限三年，2018年到期后，银行延期了半年到期后，从原告的账户上支取了1329931.50元归还银行结清该笔贷款本息。上述1329931.50元中我自己凑了四十四万的样子，另外我给黄旭容打了两张借条，一张是十几万，另外一张是80万，共计凑够了还银行的贷款，其中十几万的那笔借款已经还清黄旭容了，现在还剩80万没有还，我给黄旭容打了借条的。我现在只欠她80万，她不能主张追偿80万，到时候又主张借款80万。借条上载明的80万就是本案所涉原告实际代偿三江农村商业银行的款项，这笔钱没有支付给我，是直接还给银行的，对于还钱没有意见，但是现在条件困难，希望不计算利息，只算本金。 被告文玉芳及乐山市市中区君晟机砖厂辩称：本案不是行使追偿权，而是原告与被告魏世全的债权关系，三江农村商业银行并没有要求担保人承担担保责任，被告魏世全是主动向银行还款，在还款金额不足的情况下向原告借款，现被告魏世全与银行之间的贷款关系已经不存在，本案应是原告与被告魏世全单独产生的民间借贷关系，故被告文玉芳及乐山市市中区君晟机砖厂不是本案适格被告，不应当承担偿还责任。 本院认定事实如下：2015年5月26日，被告魏世全与乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行签订一份《个人借款合同》（合同编号：4294022015000059），合同主要约定：乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行向魏世全提供非循环使用借款额度1300000元；借款额度支用有效期自2015年5月26日起至2018年5月25日止；借款为年利率固定利率9.35%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的第20日；用款计划为在额度使用有限期间和借款额度内，一次性申请支用借款；还款方式为按季付息，分期还款；还约定该合同抵押担保详见抵押人黄旭容与该行签订的编号为429420150000042号抵押合同。 同日，黄旭容（抵押人，甲方）和乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行（抵押权人，乙方）签订《抵押合同》（合同编号：429420150000042号），主要约定：为确保魏世全与乙方签订的编号为4294022015000059的《个人借款合同》（以下称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为依主合同所形成的债务提供抵押担保；抵押财产为井研县马踏镇盛丰街123号1层1、2、3、4、5号商业房产，担保范围为主合同项下本金1300000元及利息（包括复利和罚息）、违约金……，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等。2015年5月26日，上述抵押财产办理了抵押登记。 2015年5月27日，乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行向魏世全发放了1300000元借款，魏世全在《借款借据》上签名并捺印，黄旭容在担保人处签名捺印，该借款借据载明：借款日期2015年5月27日，到期日期2018年5月25日，固定利率，利率浮动幅度70%，执行月利率7.79167‰，按季结息，到期一次性还本。 黄旭容于2018年9月7日从其名下（四川省农村信用社账号62×××31）取款1329931.5元。该日乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行的内部记账贷方凭证显示金额1329931.5元，摘要记录：用于归还魏世全贷款本息。 黄旭容2015年5月11日出具的《承诺书》载明：“根据借款人魏世全向贵行提出的人民币壹佰叁拾万元的借款申请，本抵押人自愿以座落于井研县²（产权证号：井房权证监证字第××、00××83、00××84、00××85、00××86号；土地证号：井国用（2013）第××号）作抵押物，为魏世全在贵行借款提供抵押担保，抵押担保期限为借款本息还清为止，并自愿承担由此引发的一切法律后果及经济责任。”黄旭容在承诺人处签名并捺印。 文玉芳出具《共同债务人承诺书》载明：“本人文玉芳与借款人魏世全是夫妻关系，经借款人与本人协商一致，同意向贵行申请抵押担保贷款人民币（大写）壹佰叁拾万元整，期限3年。本人承诺：作为共同债务人，自愿为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还借款本息及贷款行因发放和追收借款本息而发生的一切费用。特此承诺。”该承诺书的落款日期为2013年5月11日。 2020年3月19日乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行出具情况说明，载明：“关于魏世全与文玉芳向我行共同签署的《共同债务人承诺书》形成时间为2015年5月11日，是签订《个人借款合同》（合同编号为：4294022015000059号）的合同附件。该份证据上的日期‘2013年5月11日’系笔误。特此说明。”被告文玉芳对此予以认可。 2020年4月9日乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行出具情况说明，载明：“兹有我支行客户黄旭容，身份证号5111241970××××××××，于2018年9月7日在我行通过转账方式从其银行卡62×××31下账1329931.5元，转账存入我支行账户‘其它应付款42940152621090100001’用于归还我支行贷款客户魏世全贷款。特此说明。” 被告乐山市市中区君晟机砖厂的内资企业登记基本情况表载明：企业类型为个人独资企业；投资人为文玉芳；负责人情况为文玉芳，男，证件名称：中华人民共和国居民身份证，证件号码：5111021964××××××××。 审理中，原告陈述其代偿的1329931.5元中现在有80万元系其实际代偿，其余费用均系被告魏世全所出，其余费用系被告魏世全的，故在本案中主张的代偿费用本金为80万元，被告魏世全对此予以认可，但是坚持涉及该笔款项其向原告出具了借条。 上述事实有双方当事人陈述、《个人借款合同》、《抵押合同》、《共同债务人承诺书》、《承诺书》、《情况说明》2份、借款借据、内资企业登记基本情况，魏世全贷款利息计算明细、中国建设银行单位客户专用回单、代偿证明等证据予以证明。 本院认为，原告在被告魏世全逾期归还借款本息的情况下，因其为魏世全的借款提供了担保，原告据此代魏世全向乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行清偿借款本息1329931.5元，承担了担保责任。原告主张其实际代偿金额为800000元，依照法律规定和合同约定，原告即取得向被告魏世全追偿的权利。原告代偿的款项中既包括借款本金又包括借款利息，《个人借款合同》（合同编号：4294022015000059）约定的罚息利率标准为年利率14.025%，符合法律规定，故被告魏世全应向原告支付代偿款800000元。 关于三被告主张被告魏世全就案涉800000元向原告出具了借条，认为双方形成了新的借款关系，然本案经过三次庭审三被告均未就此提供任何证据予以证明，故对三被告的该项主张不予认可。 被告魏世全逾期未向乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行归还借款，致使原告承担了保证责任，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告主张资金占用利息损失的主张符合法律规定，故资金占用利息本院依法确认为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR），以未付代偿本金为基数，从2018年9月8日计算至代偿款本金付清之日止。 被告文玉芳签署承诺书，认可被告魏世全与乐山三江农村商业银行股份有限公司高新区支行签订的《个人借款合同》（合同编号：4294022015000059）涉及的借款系共同债务，其应与被告魏世全共同承担还款责任，原告要求被告文玉芳共同偿还其代偿的费用及支付资金占用利息的请求于法有据，本院予以支持。 关于原告黄旭容依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，要求乐山市市中区君晟机砖厂承担责任的主张。本院认为，首先根据原告提交的《内资企业登记基本情况表》载明该企业的投资人为文玉芳，性别为男，虽公民身份号码与本案被告文玉芳一致，但是仍不确定系本案被告文玉芳。另外，即使该企业的投资人为本案被告文玉芳，该条系规定个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人对企业债务承担无限责任，并非企业对投资人的债务承担连带清偿责任，故原告主张要求乐山市市中区君晟机砖厂承担连带清偿的责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏世全、文玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告黄旭容代偿款800000元及资金占用利息（以未付代偿款本金为基数，从2018年9月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至代偿款付清时止）； 二、驳回原告黄旭容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6150元，由被告魏世全、文玉芳负担；保全费5000元，由原告黄旭容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  杨春霞 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江明霞