湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初883号原告：湖北顺大建筑装饰有限公司。住所地：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村火车站物流园D区1号仓库。统一社会信用代码：914228005683224325。法定代表人：秦小勇，系公司总经理。委托诉讼代理人：安义，湖北正典律师事务所律师。被告：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：武汉市汉南区薇湖路392号。统一社会信用代码：91420113714548019K。法定代表人：李希全，系公司执行董事兼总经理。原告湖北顺大建筑装饰有限公司（简称顺大装饰公司）与被告金鑫联鑫建设集团有限公司（简称金鑫建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺大装饰公司的法定代表人秦小勇及其委托诉讼代理人安义到庭参加诉讼。被告金鑫建设公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。审理中，因新型冠状病毒感染的××疫情影响延期二个月。本案现已审理终结。原告顺大装饰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款本金559038.7元，并自2018年2月5日起按年利率6%支付资金占用费至本金清偿完毕之日止。事实及理由：2016年7月1日，被告因承包修建湖北民族学院科技学院新校区一期图书馆和医学院实验楼工程项目（简称案涉工程）的需要，经协商，就该工程中关于铝合金门窗的安装达成了《湖北民族学院科技学院新校区一期图书馆和医学院实验楼工程项目铝合金门窗安装合同》，约定：被告为工程承包人（甲方），原告为专业分包人（乙方），“2.承包方式：①采取包工包料包机具（门窗及五金由乙方提供）”，“三、工期，进场日期暂定为2016年7月1日，工期从甲方通知进场时间开始起算50日”，“合同价款（暂定）：人民币2330202.7元”，“工程价款根据乙方实际完成工程量进行计算，工程最终结算完待业主相应工程款到位后，甲方支付乙方工程款至80%，竣工验收合格之日起满9个月后，待业主相应款项到位后，甲方支付乙方工程款至95%，剩余5%作为工程质保金”。该《安装合同》签订后，原告按照被告要求于2017年7月1日进场施工。完工后，2016年11月16日，原告和被告就该工程进行了工程款和工程量结算，并达成了《金鑫联鑫分包结算表（最终）》，该表列明《安装合同》约定的工程实结金额合计2309038.7元。截至原告起诉之日，被告共支付1750000元，尚欠工程款462828.85元未付。原告的法定代表人秦小勇多次向被告进行催收，被告迟迟未就欠付工程款做出答复。原告认为，被告的行为构成违约，应对违约行为承担违约责任，故原告为及时收回工程款，特依照法律规定依法具状起诉。被告金鑫建设公司未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、《湖北民族学院科技学院新校区一期图书馆和医学院实验楼施工工程项目铝合金门窗制作安装合同》。证明目的：1.证明原、被告就案涉工程达成了施工的约定；2.就工程价款和结算方式进行约定，义务明确，权责清晰。证据二、金鑫联鑫分包结算表及金鑫联鑫工程量计算表。证明目的：原、被告于2016年11月16日就合同约定的工程，工程量和工程价款进行了结算，最终确定了总的工程款金额。证据三、短信催收记录。证明目的：原告负责人就工程款一事向被告公司股东负责人进行催收的事实。证据四、金鑫联鑫的付款明细。证明目的：被告尚有欠款559038.7元没有结算。原告提交的证据，均系书证，其来源合法，客观真实，具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，被告为其承包的湖北民族学院科技学院新校区一期图书馆和医学院实验楼工程项目（简称案涉工程）需要，经双方协商，就该工程中关于铝合金门窗的安装签订《湖北民族学院科技学院新校区一期图书馆和医学院实验楼施工工程项目铝合金门窗制作安装合同》（简称案涉合同），约定的主要内容有：承包方式为包工包料包机具（门窗及五金均由乙方提供）；工期暂定为2016年7月1日，从甲方通知进场时间开始起算50日；合同价款（暂定）为2330202.7元，工程量以实际完成为准，工程量的增减不调整合同综合单价。综合单价包干，其中就制作面积、材料、规格、综合单价等以表格形式进行了约定。工程结算约定：工程最终结算完待业主相应工程款项到位后，甲方支付乙方工程款至80%，竣工验收合格之日起满1年后，待业主相应款项到位后，甲方支付乙方工程款至95%，剩余5%作为工程质保金，缺陷责任期满后返还（一般为2年）。案涉合同由被告项目经理曹红权署名并加盖公司印章。案涉合同签订后，原告即行进场施工。完工后，原、被告于2016年11月16日形成了《金鑫联鑫分包结算表（最终）》，该结算表列明案涉工程实际金额2309038.7元。该结算表有被告项目经理曹红权及现场负责人孙振江署名。审理中，原告陈述案涉工程按约完工。被告于2016年8月8日至2018年2月5日共计支付了工程款1750000元，尚欠工程款559038.7元。本院认为，案涉合同为门窗制作安装事务，系根据被告所要求的规格、材料等，由原告完成，根据审查合同内容，本案法律关系应当为承揽合同关系，本院依据所查明的事实对立案案由即装饰装修合同纠纷予以变更为承揽（定作）合同纠纷，案涉工程款即为承揽费。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当完全、诚实履行合同约定的义务。被告应当于结算后及时支付案涉承揽费。关于承揽费的支付条件，案涉合同约定“待业主相应款项到位后，甲方支付乙方工程款”。对此，被告未提交“业主”未予支付相应款项的证据来证明支付条件未成就，即其未以该理由予以抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”的规定，本院视为该条件已成就，即被告应当于结算后及时支付案涉承揽费。对于承揽费的尚欠数额，被告亦未提出抗辩，本院对原告提出的尚欠金额予以认定。关于原告提出的利息主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担迟延支付的违约责任，即承担赔偿资金占用损失。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及中国人民银行对现行贷款利率的规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。故，原告请求“按年息6%承担利息”，不符合该条规定，本院据此规定予以相应调整。关于利息的起算日。原告以被告履行最后一笔承揽费的日期为利息的起算日。因该日期之后被告未再履行支付义务，对此，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响人民法院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫联鑫建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告湖北顺大建筑装饰有限公司支付尚欠承揽费（工程款）559038.7元，并自2018年2月5日起至支付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费（已减半计算）4695元，由被告金鑫联鑫建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈勇军二〇二〇年四月十四日书记员  胡 木