wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3753号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：梁小娜，女，1985年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告梁小娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告梁小娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告梁小娜归还原告保险贷款本金13,631.85元，支付原告利息2,186.27元、逾期利息2,577.22元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告梁小娜于原告处贷款购买邯郸市骏龙汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告梁小娜向原告申请车辆增值贷款授信额度18,836元。据此，被告梁小娜向原告申请贷款16,820元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月11日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告梁小娜保险产品贷款自2018年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告梁小娜构成违约，截止至2020年1月5日，被告梁小娜尚欠原告贷款本金13,631.85元，利息2,186.27元、逾期利息2,577.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告梁小娜在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市永年县辛庄堡乡一三街二组48号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,631.85元、利息2,259.08元、逾期利息3,086.74元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告梁小娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告梁小娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告梁小娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁小娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,631.85元，支付至2020年3月12日止的利息2,259.08元、逾期利息3,086.74元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费274.44元，减半收取计137.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初8号原告：尹蕾，男，汉族，居民，住沂水县。被告：王成金，男，汉族，居民，住沂水县。原告尹蕾与被告王成金民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹蕾、被告王成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告尹蕾提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，约定4月8日归还，共计使用7天，并于当日书写借条一份交原告持有。该款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告王成金辩称，借款属实，确实我也收了5万元，我2018年已经偿还了2万元了，现在确实是经济困难，还不上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提供借条一份，被告对该借条无异议，对原告该份证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年4月1日，被告王成金以资金周转为由向原告尹蕾借款50000元，约定4月8日归还，双方约定借款不支付利息，如被告违约应每日按借款额10%支付违约金，被告于当日书写借条一份交原告持有。借款到期后，经原告索要，被告共偿还本金20000元，余款30000元被告未偿还，原告为此诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告王成金向原告尹蕾借款50000元，现尚欠本金30000元，双方对此均无异议，本院予以认定，对原告要求被告偿还本金30000的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持，因双方约定的违约金超过年利率24%，对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王成金于本判决生效之日起十日内偿还原告尹蕾借款本金30000元并支付违约金（违约金以30000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月9日起至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告尹蕾负担500元，由被告王成金负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇二〇年四月十七日书 记 员  刘瑞德
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4238号申请执行人：王书亮，男,1986年7月17日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：黄灿，男,1965年2月7日生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人王书亮与被执行人黄灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7327号民事调解书,已发生法律效力，调解后达成如下协议：一、被告黄灿于2019年10月20日前支付原告王书亮贷款74407元；二、本次纠纷一次性调解解决，双方互不在进行追究。上述协议不违反法律规定，本院予以确定。案件受理费1930元，减半收取965元，由原告王书亮负责。因被执行人黄灿未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人黄灿购买的位于津南区××镇枫情阳光城68号楼1-903（证号：112011217900）房产一套，现已查封，但因被执行人未登记，登记簿显示为开发商名称，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人黄灿高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人王书亮进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十三日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13566号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈欢，男，1990年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈欢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金72,512.28元，利息20,415.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,742.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,670.20元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,512.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈欢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金72,512.28元；二、被告陈欢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,512.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,612.81元，减半收取计806.40元，由被告陈欢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执208号申请执行人：张科,男性,1977年12月19日出生,住山东省淄博市张店区。被执行人：潘新波，男性,1981年10月10日生，汉族，住济南市历下区。本院在执行张科与潘新波合伙协议纠纷一案中，于2020年1月08日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月13日、4月7日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年4月07日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月三十日书记员  初耘锋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初416号之一原告：胡玉锋，男，1999年2月14日出生，汉族，住江西省萍乡市。委托诉讼代理人：艾鑫怡，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海尊正房地产经纪有限公司第二分公司，住所地上海市闵行区。负责人：王凯。原告胡玉锋与被告上海尊正房地产经纪有限公司第二分公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡玉锋撤回起诉。案件受理费减半收取人民币5元，由原告胡玉锋负担。审 判 员 **二〇二〇年四月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢996号申请执行人：王某，男，1972年5月15日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：何某，男，1965年7月5日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院执行王某与何某借款纠纷一案，本院（2007）玄民一初字第1××1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行标的为借款115000元及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人何清无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人何清限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2007）玄民一初字第1××1号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李新庄审判员  牛利梅二〇二〇年四月十三日书记员  殷泽钦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12632号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邹荃，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹荃信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邹荃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,292.03元(截至2020年2月17日的欠款本金105,064.27元、利息13,681.80元、滞纳金及违约金2,545.96元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹荃在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,064.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邹荃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹荃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金105,064.27元；二、被告邹荃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,064.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.29元，减半收取计1,200.65元，由被告邹荃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申6号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：张小明，男，汉族，1964年6月24日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人张小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初6352号原告：张银顺，男，汉族，1982年11月18日出生，住甘肃省秦安县。被告：李富柱，男，汉族，1978年9月28日出生，住甘肃省张家川回族自治县。原告张银顺诉被告李富柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银顺到庭参加了诉讼,被告李富柱经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张银顺向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付借款共计14100元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年8月中旬，被告以小孩上学为由向原告借款14100元，未出具借款凭据，此后一年间，原告一直催促被告还款，被告一直拖延未付。直至2018年10月25日，被告向原告出具一张14100元的欠条，约定2019年5月份之前还清欠款，且其在欠条上签字并且按了手印，但到还款期限时，原告打电话向被告主张债权，被告一直不接电话，接通后也是以资金紧张为由搪塞,无奈原告只能诉至法院。被告李富柱未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:欠条一份。被告李富柱未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，对其相应证明力，本院将结合本案基本事实综合予以认定。认定的事实和理由：2018年10月25日，欠款人即本案被告李富柱出具欠条一份，载明：今欠张银顺人民币（壹万肆仟壹佰元）14100元整，至2019年5月份之前还清。本院认为，合法有效的民间借贷法律关系应受法律保护。本案原告向被告出借款项后，被告出具了欠条予以确认，并承诺了还款期限，但被告未按约定时间还款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款14100元，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告李富柱于判决生效之日起十日内偿还原告张银顺借款14100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取76元，由被告李富柱负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  丁振红二〇二〇年四月九日书记员  张闻星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13446号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑龙生，男，1988年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑龙生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑龙生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,926.78元，利息11,029.51元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,616.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,572.37元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,926.78元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑龙生未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑龙生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金83,926.78元；二、被告郑龙生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,926.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,898.17元，减半收取计949.08元，由被告郑龙生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13463号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：潘珊珊，女，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘珊珊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告潘珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,898.73元，利息9,624.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,056.37元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,580.04元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,898.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告潘珊珊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘珊珊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金79,898.73元；二、被告潘珊珊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,898.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.47元，减半收取计898.73元，由被告潘珊珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5103号 原告：王赞学，男，1988年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：潘彦孜，男，1960年3月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：莱州市福特隆厨房设备有限公司，住所地莱州市。 被告:太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区。 原告王赞学与被告潘彦孜、莱州市福特隆厨房设备有限公司（以下简称福特隆公司）、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王赞学的委托诉讼代理人王经纬，被告潘彦孜及被告福特隆公司的共同委托诉讼代理人曲效鲁、被告保险公司的委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告因交通事故造成的经济损失24804.06元；诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：残疾赔偿金253947元、误工费29200元、护理费9693.33元、精神鉴定费3650元、肢体鉴定费780元。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告潘彦孜辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告福特隆公司辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），原告的损失应该由保险公司赔偿。 对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有异议，本院确认如下： 2018年3月22日12时许，潘彦孜驾驶鲁FRF***号小型普通客车沿莱海路由东向西行至事故地点变更车道时，与顺行驾驶鲁FYY***普通二轮摩托车的王赞学相碰撞，造成车损，王赞学伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，潘彦孜承担事故的主要责任，王赞学承担事故的次要责任。 鲁FRF***号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。 对于原告的损失： 原告主张因此次事故造成的经济损失：医疗费18430.09元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金253947元、误工费29200元、护理费9693.33元、鉴定费用4430元、交通费1000元、车损4278元、物损2592元、评估费400元、清障费1500元。原告提交了门诊病历、用药明细、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照副本复印件、停发工资证明、工资表、身份证、户口本、评估报告、评估费收据、清障费收据。其中：鉴定结论系原、被告双方共同选择的鉴定机构，由法院委托做出，鉴定认为：原告的伤残构成八级伤残，误工时间180日，伤后1人护理60日。 审理中，双方确认医疗费18430.09元、住院伙食补助费1020元。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、残疾赔偿金253947元、鉴定费4430元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，原告按每年42329年计算残疾赔偿金，理由正当，故对上述数额本院予以确认。 2、误工费29200元；原告主张伤前在莱州博轩工贸有限公司工作，伤后工资停发。被告保险公司提出异议，称经公司核实原告工作单位与原告提供的证据不符，并提交了调查照片及询问笔录、人伤查勘记录表，称笔录上的签名及记录表上伤者（监护人/亲属）签字处的签名均是本人所签。经质证，原告不认可，主张笔录上不是原告的签名。本院认为，原告虽不认可被告保险公司提供的证据，但在本院限期内未回复记录表上“宋廷玉”的签名非其本人所签，也未提供相关证据推翻被告保险公司的辩解主张，故对原告主张的误工费本院不予支持。 3、护理费9693.33元；原告提供的证据能够证明护理人因护理原告造成收入的减少，但原告未提供护理人的个人完税证明，故护理费应为7000元（3500元/月÷30天×60天）。 4、交通费1000元；根据原告的伤情，本院酌定交通费为500元。 5、笔记本电脑损失2592元；三被告对原告主张的该损失不认可，主张根据现场照片并未发现有笔记本电脑，事故认定书也未记载有物损。原告在本院限期内未提供证据证实笔记本电脑的损坏是由本次事故造成的，故对于原告主张的该损失本院不予支持。 6、车损4278元、评估费400元、清障费1500元；鲁FYY***号二轮摩托车所有人并非原告本人，故原告无权主张权利，对于原告的上述请求本院不予合并审理。 原告的损失，本院认定为：医疗费18430.09元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金253947元、鉴定费4430元、护理费7000元、交通费500元，以上合计285327.09元。 被告潘彦孜主张鲁FRF***号小型普通客车实际车主是其本人，并提交了证明1份。经质证，原告及被告福特隆公司、保险公司无异议。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。莱州市公安局交通警察大队责任认定，被告潘彦孜承担事故的主要责任，原告王赞学承担事故的次要责任，责任认定正确，本院予以采纳。被告潘彦孜驾驶的鲁FRF***号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险和和商业三者险（限额100万元，不计免赔），发生事故时均在保险期间内。故原告此次事故中的损失符合交强险责任限额范围内的部分，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按70%的比例赔偿。鲁FRF***号小型普通客车系被告潘彦孜所有，故原告要求被告福特隆公司承担赔偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王赞学120000元； 二、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王赞学165327.09元（285327.09-120000）的70%即115728.96元； 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5282.74元，由原告负担446.81元（已交纳），由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担4835.93元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姬晓玲 人民陪审员  林桂敏 人民陪审员  孙升娟 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张靖茹
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2083号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：袁兵文。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与袁兵文信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4681号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月25日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金74701.05元及利息、分期付款手续费、滞纳金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下财付通内存款1229.81元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余1179.81元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人袁兵文发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4681号民事判决书已发生法律效力，义务人袁兵文应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2083号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初87号之一申请人：王松林，男，1976年3月28日出生，汉族，住新野县。被申请人：孟广森，男，1978年8月26日出生，汉族，住新野县。被申请人：聂霞辉，女，1980年11月25日出生，汉族，住新野县。被申请人：南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司，住所地：新野县产业聚集区东区。法定代表人:聂霞辉，任公司经理。申请人王松林与被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2019年12月24日作出（2019）豫1329财保154号民事裁定，依法对被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司所有的价值227000元的财产予以查封（冻结）扣押；并扣押担保人张晨霞所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）一辆。被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司于2020年4月20日已履行赔付义务，现申请人王松林申请解除保全。本院经审查认为，申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人孟广森、聂霞辉、南阳市壹莎贝尔婚纱有限公司所有的价值227000元的财产的查封、冻结、扣押；二、解除对张晨霞所有的小型轿车（车牌号：豫Ｒ×××××）的扣押。本裁定立即开始执行。审判员 杨 焕二〇二〇年四月二十日书记员 吴雪敏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初51号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人陈小捞，男，1967年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌滥伐林木罪于2020年1月6日被汝南县森林公安局取保候审，同年3月26日被汝南县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。辩护人付春霞，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人陈小捞犯滥伐林木罪，于2020年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王鹤笛出庭支持公诉，被告人陈小捞及辩护人付春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月左右，被告人陈小捞在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买汝南县留盆镇后韩村村民张爱军种植在庄南的38棵杨树砍伐。经林业工程师鉴定：该38棵杨树的立木材积为13.5292立方米。另查明，被告人陈小捞于2020年1月6日到汝南县森林公安局投案，如实交待自己的犯罪事实；被告人陈小捞无违法犯罪记录。上述事实，被告人陈小捞在庭审中亦无异议，并有周心月等人的证言，户籍证明、立木材积测算报告、汝南县林业局证明、无犯罪记录证明、到案经过等书证，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小捞违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证,擅自采伐林木，数量较大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈小捞犯滥伐林木罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,本院予以支持。被告人陈小捞主动投案，并如实供述其犯罪事实,系自首,且认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被告人及其辩护人以上述情节请求对被告人从宽处理的理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈小捞犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年四月九日书记员  罗 辰
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初175号原告：张喜增，男，汉族，1960年5月28日出生，住漯河市源汇区。被告：崔平然，男，汉族，1967年7月6日出生，住漯河市源汇区。原告张喜增诉被告崔平然买卖纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，原告张喜增于2020年4月14日向本院提出撤回对被告崔平然的起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张喜增申请撤回该起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张喜增撤回对被告崔平然的起诉。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告张喜增承担（已预交）。审判员 刘 伟二〇二〇年四月十四日书记员 宋雯娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执245号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：任晶，女性，1975年04月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00058号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人任晶借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年4月14日对被执行人任晶采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人任晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执245号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十八日书记员  彭奕赫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4030号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任思宇(曾用名：任异)，男，1993年3月25日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任思宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任思宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任思宇归还原告借款本金6,184.68元，支付原告逾期利息270.75元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告任思宇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任思宇向原告贷款27,000元，用于购买济南大谦汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN253306)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6260%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任思宇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任思宇自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任思宇构成违约，截止至2019年12月4日，被告任思宇尚欠原告贷款本金6,184.68元，逾期利息270.75元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任思宇在签字表中注明的居住地址为山东省济南市历城区协和学院遥墙校区汽车学院。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月18日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6,184.68元、逾期利息311.77元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任思宇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任思宇支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任思宇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任思宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任思宇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,184.68元，支付至2019年12月18日止的逾期利息311.77元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任思宇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任思宇协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71412CR，车架号LSVNX4BR4HN253306)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任思宇继续清偿。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12502号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：邬海波，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邬海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告邬海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计381,075.67元(截至2020年1月3日的欠款本金138,471.74元、利息238,520.64元、滞纳金及违约金4,083.29元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邬海波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金138,471.74元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告邬海波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬海波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金138,471.74元；二、被告邬海波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金138,471.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,069.43元，减半收取计1,534.72元，由被告邬海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14604号之一 申请执行人：蒲大林，男，汉族，1973年11月19日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。 被执行人：深圳市龙邦兴货运代理有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区香叶路5号金积嘉工业园B栋一楼，统一社会信用代码91440300692501817R。 法定代表人：徐猛。 申请执行人蒲大林与被执行人深圳市龙邦兴货运代理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）粤0307民初15190号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：向申请执行人支付未签订书面合同的二倍工资差额32482.76元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市龙邦兴货运代理有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的江铃车辆，因未实际扣押，本院暂不予处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月九日 书记员 赖乾浩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执455号之二申请人武陟县创业贷款担保中心。被执行人王洪宾。本院在执行武陟县创业贷款担保中心与王洪宾借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在焦作中旅银行的存款459.03元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月九日书记员  杨 斌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1600号申请执行人：位海珍，女，1976年12月7日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人：韩继辉，男，1974年8月2日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人位海珍与韩继辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初2941号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月26日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行案件款，但被执行人未到庭申报财产且未履行案件款；2、于2019年12月2日将其列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年10月16日、2019年12月6日、2020年1月16日、2020年3月23日四次通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年11月11日查封被执行人名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆，车牌号为豫Ｃ×××××车辆，申请人已于2018年9月3日保全查封，冻结韩继辉银行账户5个，共计存款351.65元，由于数额较小申请人位海珍申请不予扣划，未发现其他财产线索。4、于2020年4月7日到被××人户籍地××村进行了实地调查，未发现被执行人和可供执行财产线索。5、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人韩继辉名下无公积金账户信息。6、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人韩继辉名下无土地登记信息。7、于2019年11月6日、2019年11月25日查询被执行人房产信息，被执行人韩继辉名下无房产登记信息。8、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人韩继辉处以司法十五日拘留，但被执行人下落不明，未具体实施拘留措施。9、于2020年3月25日通过微信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为230656.4元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初2941号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年四月九日书记员  胡得锋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执857号 被执行人：鲜勇，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行鲜勇罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初413号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲜勇名下的银行存款人民币18000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1452号申请执行人姜超，男，1988年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人毛汇斌，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人姜超与被执行人毛汇斌民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2554号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛汇斌在中国农业银行账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十一日书记员  杨 洁
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初1495号 原告：马凤平，男，1974年5月4日出生，汉族，大学本科，枣庄市第十三中学老师，现住枣庄市峄城区。 被告：赵伯恒，男，1970年6月29日出生，汉族，初中文化，个体，住枣庄市市中区。 原告马凤平诉被告赵伯恒民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告马凤平于2020年4月14日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马凤平撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告马凤平负担。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月十四日 书记员  扈骁铭
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执54号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：李运成、宋允海、尹作秋、刘春启、张凯华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初843号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月6日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月2日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
广东省深圳市南山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0305执1435号 林江怀、唐李莉： 申请执行人林江怀与被执行人唐李莉网络侵权责任纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终10574号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在指定期限履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币21500元，并要求被执行人唐李莉在新浪微博上发表道歉信，向申请执行人林江怀公开赔礼道歉。本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行后，已将申请执行人申请的款项人民币21500元执行到位，且被执行人已依照上述生效判决书的要求在新浪微博发表了道歉信。经本院书面通知后申请执行人逾期未到本院办理上述款项的领款手续，亦未向本院提交结案申请书。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，案件执行费人民币722.5元已由被执行人交纳，本案可由本院依职权结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下： 本院（2020）粤0305执1435号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十六日 联系人：陈盛超电话：0755-86608315 本院地址：广东省深圳市南山区玉泉路26号
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8895号原告：杨旭东，男，1969年1月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：陈连生，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告：上海市崇明区新村乡新浜村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨林雄，主任。被告：上海市崇明区新村乡人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧健，乡长。委托诉讼代理人：袁裕萍。上列两被告共同委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：上海市崇明区水务局，住所地上海市崇明区。负责人：苏卫东，局长。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。原告杨旭东与被告上海市崇明区新村乡新浜村村民委员会、上海市崇明区新村乡人民政府、上海市崇明区水务局农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2020年3月24日，本院收悉原告提交的撤诉申请，其以需收集补充证据材料为由，申请撤诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨旭东撤诉处理。审 判 长  陆 静审 判 员  贺宇红人民陪审员  施 钧二〇二〇年四月一日书 记 员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初987号原告：莱西市店埠镇东庄头村建筑工程有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村。法定代表人：于柞成，该公司总经理。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：李玉江，男，1983年1月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告莱西市店埠镇东庄头村建筑工程有限公司与被告李玉江确认合同无效纠纷一案，原告莱西市店埠镇东庄头村建筑工程有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱西市店埠镇东庄头村建筑工程有限公司撤回对被告李玉江起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月一日书记员  周卫艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13510号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王琳，女，1993年9月14日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,099.20元，利息13,502.23元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,916.16元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,517.59元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,099.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王琳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金88,099.20元；二、被告王琳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,099.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,002.48元，减半收取计1,001.24元，由被告王琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执101号申请执行人：成都债行资产管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天赋菁蓉中心C区,统一社会信用代码:91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬被执行人：王志红，女，1979年10月25日生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人王志红国内非涉外仲裁裁决一案中，北海仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）北海仲字第3-5241号国内仲裁裁决书显示：“被申请人王志红向申请人成都债行资产管理有限公司偿还剩余本金15425.6元和利息7106.86元。”该仲裁书已发生法律效力。被执行人王志红逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人成都债行资产管理有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查尚未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初113号原告：王某某，住莱州市。被告：龙口市某某物流有限公司，住所地龙口市。被告：中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市。原告王某某与被告龙口市某某物流有限公司、中国某某财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十四日书记员  张靖茹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1350号原告：李志宾，男，1986年11月12日生，汉族，住长葛市。被告：张海涛，男，1987年6月22日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市海若熙卫浴有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇樊楼村8组，统一社会信用代码：91411082MA3XAU850B。法定代表人：张海涛。本院在审理原告李志宾与被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李志宾于2020年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司在银行的存款12万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。原告李志宾已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告张海涛、长葛市海若熙卫浴有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年四月二十九日书记员  李 爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执349号申请执行人：周萍，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人：蔡秀才，男，1975年12月10日出生，汉族，住四川省绵阳市经济技术开发区。被执行人：绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人:赵军,该公司副经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6146号民事判决，执行申请执行人周萍、蔡秀才与被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司合同纠纷一案，被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳芭芭拉餐饮娱乐有限公司的银行存款520000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1188-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行。被执行人潘书法，男，1967年2月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人崔华清，女，1970年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司路旺支行与被执行人潘书法等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1516号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔华清在中国银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月二日书记员  战农涛
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4857号原告：赵文洋，男，1969年12月18日出生，白族，住所云南省宾川县。被告：大理弘捷汽车服务有限公司，住所地大理经济开发区山西村238号附1号。法定代表人：郑康达，职务总经理。原告赵文洋与被告大理弘捷汽车服务有限公司（以下简称弘捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵文洋、被告弘捷公司的法定代表人郑康达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告车辆首付款25000元，以及该款项自2019年4月17日起至付清之日止按年利率6%计算的利息（截至2019年11月7日的利息为850元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁云Ｌ×××××号起亚车从事网约车服务，被告提供网约车平台并进行规范管理，租期自2018年4月3日起至2020年12月3日止，共32个月；首付款25000元，每月18日支付租金2956元。租赁合同签订当天，原、被告又签订补充协议，将租金变更为2596元。原告按照约定支付首付款后，被告将车辆交付给原告并为原告注册了网约车。因原告未注意到租金变更，故每月按2956元支付租金，当原告发现后，要求按2596元支付租金，被告非但不同意，还于2019年4月16日将网约车平台解绑，导致原告无法从事网约车服务。原告找被告协商解除租赁合同，被告却于2019年7月1日用备用钥匙将车辆偷开走，并拒绝返还首付款，经多次协商未果，现原告诉至人民法院。被告弘捷公司辩称，原告自2019年4月起未按约定支付租金，被告无法联系到原告，直至2019年7月，原告将车辆交回给被告，并与被告的员工XXX私自达成协议，由XXX退还原告9000元。被告弘捷公司认为该款项与其无关，应由XXX负责退还。经本院审理查明：2018年4月3日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定原告向被告租赁起亚Ｋ3轿车一辆用于从事网约车服务，由被告为原告提供绑定网约车服务平台并进行规范化管理，租期自2018年4月3日起至2020年12月3日止，共32个月；原告应于合同签订前支付被告首次付款25000元，首次付款在任何情况下不予退还，除首次付款外，原告还应在租期内于每月18日支付被告租金2956元；租期届满，在原告按期、足额支付被告租金及其他应付款项的前提下，其有权以1元的价格留购车辆。合同还对车辆交付、维修及保养、保险、违约责任等进行了约定。租赁合同签订当天，原、被告又签订补充协议，约定原告向被告分期购买的起亚Ｋ3轿车月供为2596元，分期期数为32期，还款日为每月18日，期满且结清所有款项后，车辆所有权归原告。补充协议还对逾期付款的违约责任、挂靠经营、运政处罚时责任承担等进行了约定。租赁合同及补充协议签订后，被告将云Ｌ×××××号起亚Ｋ3轿车交付给原告，并为原告绑定网约车平台，原告使用该车从事网约车服务，并支付了被告首次付款25000元以及2018年4月至2019年4月的月供。后原、被告因月供应为2956元还是2596元产生争议，被告于2019年4月16日将云Ｌ×××××号车辆网约车平台解绑。2019年7月2日，原告与被告的员工XXX在法定代表人郑康达在场的情况下达成协议，确认原告已于2019年7月1日将车辆交回给被告，被告应退还原告9000元，其中5000元于2019年7月31日前支付，余款于2019年9月10日前付清。认定以上事实，有原、被告的一致陈述，以及原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同协议补充》、《补充协议》、网络截图、《退款说明》予以证实。本院认为，原、被告签订的合同名为车辆租赁，补充协议中又称为分期购买，各处表述不一，但从原告支付被告首付款并分32期支付月供，期满车辆归原告的约定内容来看，双方之间应属车辆分期付款买卖关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，当属合法有效。合同履行过程中，双方产生纠纷，原告将车辆交回给被告，被告接收并承诺退还原告9000元，应认定双方已协议解除合同且就合同解除后的责任承担达成一致，故被告应当按照约定退还原告9000元。因被告未按其承诺的期限退还原告款项，故其还应当承担自付款期限届满的次日起至实际退还之日止按年利率6%计算的利息。原告请求被告退还其25000元，与双方的约定不符，本院不予支持。被告抗辩称《退款说明》系其员工XXX私自与原告达成，与其无关。本院认为，XXX以被告的名义与原告协商并签订《退款说明》，被告的法定代表人郑康达在场且未明确表示反对，故该《退款说明》对被告产生法律约束力，本院对被告的抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条规定，判决如下：一、被告大理弘捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵文洋9000元，以及该款项至实际退还之日止按年利率6%计算的利息（其中5000元的利息自2019年8月1日起算，另外4000元的利息自2019年9月11日起算）。二、驳回原告赵文洋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由原告赵文洋承担290元，被告大理弘捷汽车服务有限公司承担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  邓朱双人民陪审员  肖字王人民陪审员  罗进文二〇二〇年四月十日书 记 员  和雨馨
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执恢40号 申请执行人谢民，男，1964年4月21日出生，住北京市海淀区。 被执行人谢国军，男，1964年8月21日出生，住柳州市。 被执行人赖小云，女，1965年9月29日出生，住柳州市。 被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城四区8—25号。 法定代表人杨武。 本院在执行谢民与谢国军、赖小云、柳州市鸿瑞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中已冻结被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司名下股权，并下达执行裁定书提取被执行人柳州市鸿瑞投资有限公司所收租金，后因案外人提出执行异议，暂无法提取上述租金。现查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第833号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年四月二十六日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1429号申请执行人曲广德，男，1957年4月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张玉香，女，1945年11月23日出生，汉族，农村居民，住北京市。申请执行人曲广德与被执行人张玉香等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5344号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉香在中国建设银行账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十八日书记员  杨 洁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3905号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区西骑兵街1号龙马国度公寓1-5层。法定代表人：张立新，职务：行长。被执行人：沈志林，男，1958年4月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初2185号民事判决书执行中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行与沈志林追偿权纠纷一案，申请执行标的1042269元。本院立案执行后，依法向被执行人沈志林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产，对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人沈志林确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行，申请执行人中国建设银行股份有限公司哈尔滨香坊支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初2185号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  张 鹏审判员  王 洋二〇二〇年四月十日书记员  刘秋月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3959号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：史雪健，男，1993年10月8日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告史雪健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告史雪健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告史雪健归还原告保险贷款本金7,397.88元，支付原告利息468.82元、逾期利息196.16元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告史雪健于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告史雪健向原告申请车辆增值贷款授信额度19,550元。据此，被告史雪健向原告申请贷款15,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告史雪健保险产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告史雪健构成违约，截止至2020年1月5日，被告史雪健尚欠原告贷款本金7,397.88元，利息468.82元、逾期利息196.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告史雪健在签字表中注明的居住地址为河南省卫辉市安都乡大双村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,397.88元、利息558.67元、逾期利息343.07元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告史雪健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告史雪健支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告史雪健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史雪健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,397.88元，支付至2020年3月12日止的利息558.67元、逾期利息343.07元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1392-2号申请执行人莱州市威力机械有限公司。被执行人陈锦利，男，1967年10月18日出生，汉族，农村居民，住河南省。申请执行人莱州市威力机械有限公司与被执行人陈锦利买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7668号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦利在中国工商银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执334号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石路38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：彭平高，男，1982年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0681民初1451号民事调解书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人彭平高银行存款140000.00元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人彭平高同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十日书记员  汪 亮
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十六 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXX0101,0账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保423号申请保全人：张某，女，1972年2月2日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人：王进勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：王珊珊，女，1987年2月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请保全人张某、王进勇与被申请人王珊珊侵权责任纠纷一案，已解除王珊珊名下账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保423号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 张洪洲