wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1033执63号之二申请执行人：蒲县农村信用合作联社，住所地蒲县蒲伊东大街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：段双杰，联社员工。被执行人：曹XX，女。本院在执行蒲县农村信用合作联社与曹XX小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹XX在中国邮政储蓄银行6210981600010665569账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二〇年四月二十四日书记员  周海军
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1104号原告：徐州鑫煜网架工程有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园办事处临黄村。法定代表人：权红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：况世同,江苏同瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱磊,江苏同瑞律师事务所实习律师。被告：赵尧通，男，1984年5月出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。第三人：徐州市现代钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园区。法定代表人：雷友方，该公司总经理。原告徐州鑫煜网架工程有限公司与被告赵尧通、第三人徐州市现代钢结构有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其处分诉讼权利的行为且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州鑫煜网架工程有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  陈 琪人民陪审员  周书艳人民陪审员  韩龙兰二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐雨辰
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民辖终7号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：杨某，住天水市秦州区。上诉人王某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初485号民事裁定，向本院提起上诉。王某上诉称，1.撤销天水市秦州区人民法院（2020）甘0502民初485号民事裁定，将本案移送至甘肃省武山县人民法院审理；2.案件受理费由被上诉人承担。具体事实及理由：一审法院适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住甘肃省天水市武山县洛门镇街坊路808号，故甘肃省天水市秦州区人民法院对本案没有管辖权。杨某答辩称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本合同履行地在天水市秦州区，故一审法院认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，”借款人王某住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，本案中，杨某起诉王某归还借款，争议的标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，杨某作为接收货币一方住所地在天水市秦州区即为合同履行地，其选择向天水市秦州区人民法院起诉并无不当，一审法院对本案享有管辖权。故上诉人王某的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初2079号原告：刘占钦，男，1983年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：王帅波，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省三门峡市陕县。原告刘占钦与被告王帅波机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告支付原告修车费用2330元，并承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘占钦到庭参加诉讼，被告王帅波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年9月3日，郑州市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》一份,主要载明：2019年9月3日20时55分许，王帅波骑电动车沿天明路西机动车道左转至天明路南丰街交叉口时，与沿天明路南丰街由北向南等信号灯直行的刘占钦驾驶豫Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故，此事故王帅波负全责，刘占钦无责。后，豫Ａ×××××号车被送往郑州晶发汽修店进行维修，该汽修店于2019年9月18日出具的维修结算清单载明：维修项目：前保险杠730元，右前叶子板500元；钣金校正600元，喷漆安装500元，合计金额2330元。当日，该维修店向原告出具《收条》一份，载明：今收到AT×××3修车费用2330元。另查明，原告提交的机动车行驶证载明：豫Ａ×××××号丰田牌小型轿车，所有人为刘占钦。本院认为，原告所有的涉案车辆因交通事故受损，根据公安机关出具的事故认定书，认定被告负事故全部责任，故被告应对原告所有的上述车辆因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。原告主张被告支付修车费2330元，由原告提交的维修清单和收条为证，依据充分，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王帅波于本判决生效后十日内支付原告刘占钦修车费2330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告王帅波负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二〇年四月二十三日书记员  高玥
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初1268号原告：张书嘉，男，1992年3月26日出生，汉族，皇明太阳能股份有限公司项目经理，住江苏省苏州市昆山市。被告：韩美群，男，1989年1月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告张书嘉与被告韩美群买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书嘉到庭参加诉讼。被告韩美群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书嘉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告安装费、设备费12000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系公司同事关系，2019年4月22日，原告请被告帮忙安排太阳能安装工作，并于当日通过微信转账给被告12000元安装费和设备费，工人将太阳能安装完毕后，多次找被告要劳务费，被告均未向工人们支付，后来工人找原告索要劳务费，原告支付工人劳务费10000元了事。原告多次找被告讨回费用，被告承诺退费但不履行，故诉至法院，请判如所诉。韩美群未作答辩。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2019年4月22日，通过微信聊天约定，由原告先行向被告汇款12000元，被告组织工人分别为连云港市灌南县高铁站、灌云县高铁站、涟水市高铁站安装太阳能热水器，安装时间为三天。同日，原告通过微信向被告韩美群指定的韩美群名下农行卡号62×××79转账货款及安装费12000元（韩美群的微信号：×××，关联电话号码：133××××9193，号码机主：韩美群)。货到后，被告韩美群安排工人进行了安装，安装完毕后未支付安装费，安装工人多次找原告张书嘉催要安装费，2019年11月27日，原告通过微信转账方式向安装工人支付10000元。期间，张书嘉通过微信要求韩美群退还货款及安装费，2019年12月3日，韩美群承诺：“我这周把钱给你”。截至庭审之日，韩美群未退还上述款项。上述事实，由原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、133××××9193交费凭证、微信关联号码截图等证据在卷佐证，证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院认为，通过原告提交的证据，能够证实原告为安装太阳能，向被告支付货款和安装费12000元的事实存在。被告在收到上述款项后，组织工人进行了安装，因其未及时与工人进行结算，导致原告又向工人支付了10000元。原、被告双方就此事也进行了协商并达成一致意见，由被告将该款退还给原告，被告未按约履行退款义务，已构成违约，原告据此要求被告退还12000元事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩美群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃一审质证与抗辩的权利。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩美群于本判决生效之日起三日内退还原告张书嘉货款和安装费共计12000元。案件受理费100元，减半收取50元，由韩美群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  滕冬梅二〇二〇年四月七日法官助理杨爱华书记员季秀荣
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审25号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐秋霞，女，汉族，1977年8月1日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人徐秋霞在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）039号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人徐秋霞违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）039号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的227.74平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村；二、没收非法占用的227.74平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的227.74平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计2277.4元。该处罚决定于2019年7月30日留置送达被执行人徐秋霞，2020年1月17日向被执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人徐秋霞在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人徐秋霞对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）039号《行政处罚决定书》的第一、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初517号原告：陈春荣，女，1972年1月14日出生，汉族，供电公司职工，住湖北省竹山县城关镇人民路39号5栋1单元501室，现住湖北省竹山县。被告：黄勇，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路37号，现住湖北省竹山县。被告：章玉琳，女，1968年1月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县城关镇人民路37号，现住湖北省竹山县。原告陈春荣与被告黄勇、章玉琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈春荣，被告章玉琳到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄勇、章玉琳向原告陈春荣偿还借款200000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至清偿之日止）。事实与理由：被告黄勇、章玉琳夫妻为了生意周转向原告陈春荣借款200000元，并于2018年12月4日出具借条一份，约定按月利率2%支付利息，使用期限壹年。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告黄勇辩称：我与原告陈春荣素不相识，我妻子章玉琳向她借款一事，我一概不知，更不知道借款用途，也没有用于家庭开支。借条上“黄勇”的签名也不是我本人所签，我也不知情。综上所述，我没有义务承担向原告陈春荣还款200000元责任。被告章玉琳辩称：原告陈春荣诉请及事实与理由均属实。我向原告章玉琳借款用于在广东省广州市做绿松石生意，当时在借款时黄勇并不知情，我也没有跟他说。在2019年11月原告打电话向我索要借款后，我才告知了他借款的事，黄勇很生气，他说当时借款时不给他说，现要求我自己偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告章玉琳向原告陈春荣出具借条，向其借款200000元用于在广东省广州市做绿松石生意，约定按年40000元支付利息，同日，原告按照约定将出借款200000元通过银行转款至被告章玉琳账户。被告章玉琳于2016年12月15日、2017年12月27日分别向原告支付利息40000元、50000元，合计90000元，后双方约定从2017年12月4日后按月利率2%计付利息，前期多付的10000元转为后期应付的利息。被告章玉琳于2018年11月7日向原告支付利息20000元。2018年12月4日，被告章玉琳收回原借条向原告重新出具200000元借条，约定每万元按200元支付月利息，使用一年（不到一个月按一个月算）。在被告章玉琳出具该借条时，原告要求被告黄勇应签名，被告章玉琳便在借条借款人栏处签上其夫黄勇的名字。在这之前双方经过结算，被告所给原告出具过的借条，在双方结算后均由被告收回销毁，双方均未保存原借条。被告章玉琳于2019年3月5日、7月23日、9月20日分别向原告支付利息20000元、10000元、5000元（微信转账）,合计35000元。其中在2019年11月22日的书面材料中注明原告收到被告支付2018年12月4日至2019年12月4日之间200000元本金产生的利息17000元，双方均在该书面说明上签名确认，该17000元利息包含在上述35000元利息内。被告从借款之日起共计向原告支付利息145000元。现因被告未按约定清偿借款本息，致原告诉至本院，请求判如所请。另查明，被告章玉琳与黄勇于1991年5月7日登记结婚，于2013年7月9日补办结婚证。陈春荣于2019年10月以黄勇、章玉琳为被告向本院曾提起诉讼，请求二人偿还涉案借款本息，后因借款偿还期限未到，陈春荣申请撤回诉讼，本院裁定准许其撤诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告章玉琳向原告陈春荣借款200000元，有其出具的借条及转款凭条、支付利息的银行卡交易明细清单等为证，双方约定从借款之日2015年12月4日至2017年12月4日期间按年40000元支付利息和之后每万元按月200元计付利息，均符合法律的规定，本院予以支持。被告章玉琳未按照约定还本付息，构成违约，应承担继续偿还借款本息的责任。双方经过结算，被告章玉琳给原告出具最后一张借条时间为2018年12月4日，双方认可被告章玉琳支付2018年12月4日至2019年12月4日之间的利息为17000元，故被告章玉琳从2018年12月4日起所应支付的利息总额中扣减17000元。原告与被告章玉琳均认可最初借款用于被告章玉琳个人在广州市做绿松石生意，当时没有告知被告黄勇知晓，在2018年12月4日更换借条时，被告章玉琳未征得被告黄勇同意在借条上代为签名，同时被告黄勇在事后也未追认，原告亦未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故涉案债务不应认定为二被告夫妻共同债务，应为被告章玉琳个人债务，被告黄勇不具有共同偿还的义务，故对原告诉请被告黄勇共同承担偿还借款请求，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章玉琳自本判决生效之日起十五日内向原告陈春荣清偿借款200000元，并从2018年12月4日起至付清借款之日止按月利率2%计付利息（已付的利息17000元从应付的利息总额中予以冲减）。二、驳回原告陈春荣其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元，由被告章玉琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年四月二十九日法官助理陈琳书记员李娜
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏8601行初1110号 原告王徐生，男，1975年2月7日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托代理人徐芹（系原告王徐生妻子），，1974年2月4日生，住徐州市泉山区。 委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告徐州市泉山区火花街道办事处，住所地徐州市泉山群英村徐肖公路南侧火花农贸市场6楼。 法定代表人李永，该办事处主任。 出庭应诉负责人张哲，该办事处副主任。 委托代理人况世同，江苏同瑞律师事务所律师。 委托代理人朱磊，江苏同瑞律师事务所实习律师。 原告王徐生诉被告徐州市泉山区火花街道办事处行政强制及行政赔偿一案，于2019年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理。本案在审理过程中，原告于2020年4月2日书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告王徐生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王徐生负担。 审 判 长 李瑞超 审 判 员 于 博 审 判 员 张 萍 法官助理 张志良 二〇二〇年四月二日 书 记 员 王宣淇 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1758号原告黄国帅，男，汉族，1986年2月2日出生，住址河南省濮阳县，联系、。委托诉讼代理人王惠姗，河南依言律师事务所律师。被告河南中拓石油工程技术股份有限公司，住所地华龙区濮阳濮东产业集聚区锦胡路北与龙乡路西。法定代表人徐效华，该公司经理。本院在审理原告黄国帅诉被告河南中拓石油工程技术股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告黄国帅应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  张志勇审判员  王 勇审判员  王婵微二〇二〇年四月八日书记员  魏香玲
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民监2号原审原告：周华育，男，1997年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市肥东县。原审被告：陈勇，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。原审原告周华育与原审被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出（2017）皖0121民初3148号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  张莉莉审判员  朱晓东审判员  张 凯二〇二〇年四月二日书记员  杨 彪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16864号原告：唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司。法定代表人：邱经伟，系公司负责人。委托代理人：葛越姣。委托代理人：邹奇桂。被告：沈阳市大东区房产局热力供暖公司。法定代表人：陈德志，系公司经理。委托代理人：李文海。原告唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司（以下简称“金星耐火”）与被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司（以下简称“供暖公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金星耐火委托代理人葛越姣、邹奇桂、被告供暖公司委托代理人李文海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金星耐火诉称:原告与被告形成常年合作关系，原告提供耐火材料给被告，双方是一次一结，原告提供材料后，被告支付相应价款。但是截至2018年9月10日，原告与被告财务进行对账确认，被告依旧欠原告材料费共计49902.5元。原告在此期间，多次向被告主张，但被告迟迟不予履行，故原告提起诉讼，维护自身合法权益，望贵院予以主持公道。请求被告偿还原告材料费共计49902.5元，及自被告拖欠原告之日起银行同期贷款利息；诉讼费由被告承担。被告供暖公司辩称:原告所述情况属实，但我公司现经营困难，没有钱支付且不同意支付利息。根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告进行长期业务往来。原告提供耐火材料给被告，原告提供材料后，被告支付相应价款。2018年9月10日，被告向原告出具了一份对账确认单：“经双方确认，截止2018年9月10日止，沈阳市大东区房产局热力供暖公司欠唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司材料款人民币大写：肆万玖仟玖佰零贰元伍角整（小写49,902.5元）。”被告至今尚未给付。上述事实，有原告提供的对账单等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照约定将耐火材料交付给被告，故被告应当向原告支付剩余货款，故对于原告要求被告给付货款49,902.5元的诉讼请求本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告因被告未按约定的期限给付货款，要求被告给付利息的诉讼请求符合上述规定，本院予以支持，利息起算时间应从起诉之日（2019年11月8日）起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后10日内给付原告唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司货款49,902.5元；二、被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司于判决发生法律效力后10日内给付原告唐山金星耐火材料有限公司沈阳销售分公司货款利息（以49,902.5元为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告沈阳市大东区房产局热力供暖公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李矫健二〇二〇年四月八日书记员  刘思楠
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初867号之一原告：苏新程，男，1976年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：王林妹，浙江金品律师事务所律师。被告：平湖市震洲包装有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇新庙东首，统一社会信用代码：9133048271544115X7。法定代表人：陆利平。被告：陆利平，男，1963年11月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：马亚弟，女，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告苏新程与被告平湖市震洲包装有限公司、陆利平、马亚弟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏新程撤诉。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全申请费570元，合计诉讼费1033元，由原告苏新程负担。审判员  张雷平二〇二〇年四月一日书记员  陈洪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5109号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17272号原告：昆明碧联房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市五华区政教路43号，统一社会信用代码：91530102MA6MWW0Y8W。法定代表人：潘永卓。委托诉讼代理人：杨晓杰，男，彝族，1993年4月14日生，住址：云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县，系该公司法务。特别授权代理。被告:金安，女，汉族，1977年4月6日生，住址：云南省昆明市。委托诉讼代理人：李刚，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明碧联房地产开发有限公司诉被告金安房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案，于2020年3月31日依法适用普通程序独任开庭审理。原告昆明碧联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨晓杰，被告金安的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆明碧联房地产开发有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告双方于2019年5月28日签订的《商品房买卖合同》，被告于合同解除后5日内配合原告到不动产登记中心办理房屋备案登记解除手续；2、判令被告承担解除合同违约金98727.75元（计算方式为：房屋总价款658185元×15%）；3、判令由被告承担本案案件受理费。事实及理由：2019年5月28日，被告购买原告开发的位于昆明市五华区，双方签订了编号为5301012019052800471的《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为人民币658185元，付款方式为分期自付，首付款200000元应于2019年5月28日前支付，剩余房款458185元应于2019年6月30日前一次性支付。但被告自支付首付款后，剩余房款458185元至今仍未支付。期间原告曾多次要求被告支付剩余房款，但均无功而返，被告拒不支付剩余房款的行为已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条及《补充协议》第三条之约定：买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按合同约定总房价款的15%向出卖人支付违约金。现被告逾期付款已超过90日，故原告申请解除合同，并要求被告支付解除合同违约金98727.75元。被告金安答辩称：双方确实签订过购房合同，但本案中的房屋开始不是原告开发的，原告接手后要求购房者补完购房款，但交房时间是2022年，逾期付款超过90日即要求付违约金的约定过于苛刻。合同不一定要解除，只要在双方约定的时间内补完房款即可，我方认为双方有协调的空间。原告为支持自己的诉讼请求，依法提交四组证据即第一组证据：被告金安的身份证复印件，用于证明被告主体资格；第二组证据：（1）《商品房买卖合同》、（2）《商品房买卖合同备案登记表》，用于证明1、原告和被告间存在商品房买卖关系；2、购房款为人民币658185元；3、合同约定购房款由被告分2期自付；4、合同约定了被告逾期付款时原告可主张的权利及被告需承担的违约责任；第三组证据：购房款收据1张，用于证明被告仅交付了房款200000元；第四组证据：律师函及EMS寄件回执，用于证明原告已通过寄发律师函的形式对被告进行催缴。经质证，被告对原告提交的第一组、三组、四组证据三性予以认可，故本院予以采纳；对第二组证据买卖合同及备案登记表的三性予以认可，本院予以采纳；对被告不认可的补充协议，经本院审查后认为此证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，且被告无相反证据予以反驳，故本院予以采纳。被告金安未提交证据。本院认定事实如下：2019年5月28日被告购买原告开发的位于昆明市五华区，双方签订了编号为5301012019052800471的《商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价款为人民币658185元，付款方式为分期付款，第一期200000元的付款日期为2019年5月28日，第二期458185元应的付款日期为2019年6月30日。被告2019年5月28日向原告支付了第一期200000元款项后就未按约支付剩余458185元款项。后原告委托云南睿信律师事务所向被告发送律师函进行催缴，但被告也未在规定时间内向原告支付剩余款项。原告为维护自身的合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，原告昆明碧联房地产开发有限公司与被告金安签订的《商品房购销合同》系当事人双方真实意思表示，属合法有效的合同，应受法律保护，各方均应当按照约定全面履行合同义务。本案中被告金安未按《商品房购销合同》的约定按时支付购房款，已构成违约，双方在《商品房购销合同》及补充协议中已经对违约责任进行了明确约定，故对原告要求解除原、被告双方于2019年5月28日签订的《商品房购销合同》并于合同解除后5日内配合原告到不动产登记中心办理房屋备案登记解除手续的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担解除合同的违约金98727.75元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、解除原告昆明碧联房地产开发有限公司与被告金安2019年5月28日签订的编号为5301012019052800471的《商品房买卖合同》并于合同解除后5日内配合原告到不动产登记中心办理房屋备案登记解除手续。二、被告金安于本判决生效十日内向原告昆明碧联房地产开发有限公司支付违约金98727.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2268元，由被告金安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审判员  赵刚二〇二〇年四月二十三日法官助理孟德梅书记员李艳青
陕西省宝鸡市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）陕03刑终125号 上诉人（原审被告人）屈全鱼，男，1966年7月29日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，住岐山县，2019年11月28日被岐山县人民法院取保候审。 原审自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某，男，1951年12月20日出生于陕西省岐山县，汉族，退休职工，住岐山县。 岐山县人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某控诉被告人屈全鱼犯故意伤害罪并附带民事诉讼一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）陕0323刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人屈全鱼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，自诉人侯某某与被告人屈全鱼系同村村民，两家猕猴桃地相邻。2019年2月25日下午，自诉人侯某某在自家猕猴桃地里锄界畔草时，被告人屈全鱼正在自家猕猴桃地里干活，被告人以自诉人锄草锄到自家地里为由，质问自诉人时双方发生争吵，在争执过程中，被告人手持剪猕猴桃树的剪刀将自诉人左脸部划伤。当天自诉人即被送往宝鸡市蔡家坡医院治疗，被诊断为：“闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、多处软组织损伤、一度房室传导阻滞”。陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人侯某某颜面部皮肤裂伤，现面部遗留瘢痕长度累计10cm以上，属于轻伤一级。 自诉人在宝鸡蔡家坡医院住院治疗8天，医嘱建议休息2周后复查，不适随诊。后在第四军医大学西京医院复查治疗。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定自诉人侯某某闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，建议其误工期为45天，护理期为8天，营养期为15天。 另查明，被告人的伤害行为给自诉人造成的经济损失为医疗费6381.31元，住院伙食补助费240元，营养费450元，护理费800元，鉴定费1600元，交通费100元，以上共计9571.31元。 依据上述事实，原审法院认为，被告人屈全鱼故意伤害自诉人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，自诉人侯某某控诉被告人屈全鱼犯故意伤害罪的罪名成立。本案因邻里纠纷引发，自诉人对本案矛盾的激化有一定的过错，可在一定程度内减轻对被告人的处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的并经依法认定的损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人侯某某主张的医疗、护理、住院伙食补助、营养、鉴定、交通等费用共计9571.31元符合相关规定，依法予以支持；对超出法律规定赔偿范围的部分，不予支持。自诉人对本案矛盾的激化有一定的过错，根据双方过错程度，被告人应承担90%的赔偿责任。即由被告人赔偿原告人医疗费等损失共计8614.18元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十一条一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，以被告人屈全鱼犯故意伤害罪，判处管制一年；被告人屈全鱼赔偿自诉人侯某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计8614.18元。 原审被告人屈全鱼上诉提出，案件的发生自诉人有过错，是自诉人侯某某拿锄头打他，他持剪树的剪刀阻挡时才将侯某某面部划伤的，属正当防卫，不应当追究刑事责任。请求二审依法改判。 经二审审理查明，原审判决认定原审被告人屈全鱼故意伤害原审自诉人暨附带民事诉讼原告人侯某某的犯罪事实清楚、正确，有下列证据证实： 1、宝鸡蔡家坡医院诊断证明，住院病历、出院证证实，侯某某2019年2月25日入院，2019年3月5日出院，住院8天，被诊断为闭合性颅脑损伤、颜面部皮肤裂伤、多处软组织损伤、一度房室传导阻滞。 2、宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所【2019】临鉴字第156号司法鉴定意见书证实，⑴被鉴定人侯某某颜面部皮肤裂伤，现面部遗留瘢痕长度累计10cm以上，属轻伤一级；⑵被鉴定人侯某某闭合性颅脑损伤，颜面部皮肤裂伤，多处软组织损伤，建议其误工期为45天，护理期为8天，营养期为15天。 3、被害人侯某某陈述及照片5张证实，他和屈全鱼两家猕猴桃地相邻。2019年2月25日，他到猕猴桃地土坎上锄草，屈全鱼当时也在地里绑树枝，屈全鱼说把他地里的土刨了，边骂着冲到他地里往他跟前撵，他比屈全鱼大二十多岁，屈全鱼骂他，他就朝屈全鱼面部打了一拳，屈全鱼手持绑枝用的小刀冲过来在他左脸颊处划了两刀。当时血就出来了，他从地上捡起一根猕猴桃树杆，在屈全鱼头上打了两下，屈全鱼头顶上也被打破流血了，他上去抓住屈全鱼衣领，另一只手夺过屈全鱼手中的刀子，两人撕扯在一起，他俩人扭到在地上，屈全鱼又拿出剪树用的小剪子，在他额头等部位刺了几下，他俩一直扭打在一起，后派出所民警来后才将他们分开。照片证明了侯某某受伤情况。 4、被告人屈全鱼供述，他和侯某某系同村村民，2019年2月25日下午吃完饭，他同他妻子去猕猴桃地干活，不一会和他地相邻的侯某某从西向东在两家地界上干活，他发现侯某某把他地里的土向侯某某地里锄，他就说了一下，侯某某说其在锄草，他说你锄草把你那边的草锄了，怎么锄了我地里了，侯某某说其就锄了又怎么，他接着说你就锄不成，他去时手中拿着他剪树用的剪刀，侯某某手中拿着锄头，他俩说着的时候，侯某某就用锄头在他的头上打了一下，他的头皮破了，流着血，他看侯某某打他，他就用手去挡时，手中的剪子就将侯某某的左边脸划伤了，侯某某的脸上就流血了，他俩还在一起撕扯，他妻子将侯某某的锄头拿去向东头走，不一会侯某某把手松开，就朝他妻子的方向走，要他的锄头，他就跟在其后，侯某某从他妻子手中将锄头拿来，又到他跟前。这时地里干活的人过来劝他俩，将他们劝开，其他干活人劝开后要离开时，侯某某又顺手将他的衣服抓住，他没办法也只能将侯某某抓住，侯某某抓住他躺在地里，他也缠在地上，这时派出所民警赶到，将他们分开。 5、医疗费票据18张证实，侯某某受伤后在宝鸡蔡家坡医院治疗支出费用共计3720.11元，在眉县医院复查支出费用339.4元，在第四军医大学西京医院支付诊疗费用2321.8元。 6、陕西增值税发票证实，侯某某支出鉴定费1600元。 7、公民身份证复印件证实，自诉人侯某某属完全行为能力人，被告人屈全鱼案发时具有完全刑事责任能力。 以上证据，经原审法院公开开庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，证据间相互关联、相互印证，足以定案。本院予以确认。 本院认为，上诉人(原审被告人）屈全鱼因琐事发生争执时故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审自诉人侯某某对本案矛盾激化有一定过错，可酌情减轻对上诉人的处罚。上诉人屈全鱼关于案件的发生自诉人有过错，是自诉人侯某某拿锄头打他，他持剪树的剪刀阻挡时才将侯某某面部划伤的，属正当防卫，不应当追究刑事责任，请求二审依法改判的上诉意见，经查，原审法院根据案件事实，已明确认定该案因邻里纠纷引发，自诉人侯某某对本案矛盾的激化有一定的过错，并在对上诉人确定刑罚和附民赔偿时作出充分的考虑。上诉人的伤害行为不属正当防卫，应当追究刑事责任，原判对其量处的刑罚符合案件事实和法律规定，并无不当。故上诉人屈全鱼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑和附带民事判决适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柏素兰 审 判 员 曹维丽 审 判 员 吕 梁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 李云英 书 记 员 杨紫涵
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1124民初87号 原告：师明明，男，汉族，1985年9月19日出生，农民，住临洮县。 被告：边小林，男，汉族，1972年1月30日出生，农民，住临洮县。 被告：马耀荣，男，汉族1955年6月7日出生，农民，住临洮县。 原告师明明与被告边小林、马耀荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告师明明、被告马耀荣到庭参加了诉讼，被告边小林经传票传唤未当庭，本案现已审理终结。 师明明向本院提出诉讼请求：1.判令被告边小林、马耀荣立即支付拖欠原告师明明的水泥款15300元；2.诉讼费由被告边小林、马耀荣负担。事实和理由：2016年被告边小林承包有关工程，被告边小林的工程上负责人张某,4联系原告师明明往被告边小林承包的马哈山工程上运送水泥，2016年6月至9月，总计有80吨，每吨390元，共计拉运水泥31200元；另外往边小林的预制场拉运水泥共计1000元，以上总拉运水泥35300元，后张某,4等付款原告师明明水泥款20000元，并写下欠条，明确承认尚欠原告师明明水泥款15300元，后经原告师明明多次催要未果。现起诉，请求如前。 边小林未答辩。 马耀荣辩称，当时自己在边小林马哈上的工地上负责施工，师明明所出售的水泥是张某,4（边小林工地上的采购）联系的，具体的价钱也是张某,4与师明明商量的，师明明拉来的水泥是自己负责接收的，师明明所说的80吨的水泥也属实，因为该货款是否给付与自己没有关系，故不同意师明明的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的（一）边小林是否应承担违约责任？马耀荣是否应承担违约责任？本院经审查认为，边小林应承担违约责任；马耀荣不应承担违约责任。理由如下：1、本案在审理过程中，师明明及马耀荣均陈述，师明明向边小林所承包的工程上出售水泥，且师明明所出售的水泥已经由马耀荣予以接受；2、师明明、马耀荣均陈述，马耀荣、张某,4系边小林所承包工程上的工作人员，马耀荣、张某,4并不是工程的承包人；3、现边小林并无证据证实其已经足额给付师明明相应的货款（水泥款）；4、本案在审理过程中，师明明亦明确表示其主张的货款（水泥款）应由边小林予以给付。综上，应认为师明明与边小林之间形成事实上的买卖合同关系，在边小林已经接受师明明出售的货物（水泥）之后，边小林至今仍未向师明明足额支付相应货款的行为，属违约行为，应承担相应的违约责任；因马耀荣与师明明至今并不存在买卖合同关系，故马耀荣不承担违约责任。 （二）边小林应该支付师明明水泥款的数额？本院经审查认为，边小林应支付师明明货款（水泥款）11200元。理由如下：1、本案在审理过程中，马耀荣明确承认接受师明明出售的水泥80吨，对师明明提供的由“马耀荣”签名的收据等五张无异议；2、师明明的陈述及证人张某,4的证言一份，证实向边小林的马哈山工程上所出售的水泥价格为每吨390元，共计31200元，后向师明明的亲属给付20000元的事实；3、师明明明确承认其已经从其亲属处收到20000元；4、师明明明确承认其主张的向边小林的另外一处工程（杨家大庄）向所拉运的水泥，并不是自己所出售的，不是自己所拉运的，向边小林预制场拉运的细沙4车，亦不是自己所出售及拉运的，故师明明要求边小林给付上述水泥款的；4、本案在审理过程中，师明明亦明确表示，边小林应给付其货款（水泥款）11200元。综上，应认定边小林应支付师明明货款（水泥款）11200元。 基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：2016年边小林承包马哈山工程，边小林的工程上负责采购的人张某,4联系师明明往边小林承包的马哈山工程上出售水泥，从2016年6月至9月，师明明总计向边小林的马哈山工程上出售80吨水泥，每吨390元，共计31200元。上述水泥由边小林在马哈山工程上的负责人马耀荣予以接收。后边小林工程上采购人员张某,4等人支付师明明水泥款20000元，剩余水泥款11200元至今未付。2018年12月6日师明明向本院提起诉讼，要求边小林给付剩余货款，后又于2018年12月6日证据不足以撤诉。后师明明于2019年1月6日以边小林、马耀荣、张某,4为被告向本院提起诉讼，后在本案审理过程中，师明明以张某,4不应承担其被拖欠水泥款的给付责任为由，于2020年3月20日申请撤回对张某,4的起诉，本院于2020年3月20日依法予以准许。本案因边小林经传票传唤未到庭，故未进行调解。 认定上述事实的证据有：双方当事人的身份信息；证人张某,4的书面证言一份；师明明及马耀荣的陈述；师明明提供的“马耀荣”签名的收据五张；（2018）甘11241民初3829号民事裁定书复印件一份等。本案在审理工程中，马耀荣对其签名的师明明提供的收据五张无异议外，对其他证据放弃质证；师明明对上述证据无异议；边小林经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据相互印证后，足可证明上述事实。 本院认为：师明明与边小林之间形成的买卖合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中边小林在接收师明明出售的水泥后，至今未及时、足额给付货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠师明明的水泥款11200元应依法予以给付。师明明要求马耀荣承担给付责任的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。 综上所述，师明明要求边小林给付剩余水泥款11200元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、边小林于判决发生法律效力后10内给付师明明水泥款11200元； 二、驳回师明明的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，由师明明负担21元，边小林负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月八日 书记员  龙 渊
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初89号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人唐建森，男，1966年9月17日出生于河北省沧州市，满族，初中文化，住沧州市运河区，务工，群众。2019年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，2020年1月3日被取保候审。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）27号起诉书指控被告人唐建森犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员姜培出庭支持公诉。被告人唐建森到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，2019年9月4日20时许，被告人唐建森与被害人于某因琐事发生口角，继而发生厮打，于某持铁棍将唐建森头部打伤，唐建森用膝盖将于某腹部顶伤。经法医鉴定，于某左侧第5、6肋骨骨折，为轻伤二级；唐建森的损伤为轻微伤。为此指控被告人唐建森的行为构成故意伤害罪并当庭列举了相关证据。 被告人唐建森对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人唐建森与被害人达成赔偿协议并取得了谅解。 上述事实有被告人唐建森的供述，被害人于某的陈述，证人李某、白某等人的证言，鉴定意见，和解协议等书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人唐建森故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人唐建森自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人唐建森积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐建森犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  闫 洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终115号 上诉人（原审被告）：牛秀宏，男，1957年11月23日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 委托诉讼代理人：牛杰（牛秀宏儿子），1988年12月10日出生，汉族，住河北省涿鹿县。 被上诉人（原审原告）：河北河祥房地产开发有限公司，住所地河北省涿鹿县东小庄镇辛兴堡村西。 法定代表人：冯玉全，董事长。 委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师。 上诉人牛秀宏因与被上诉人河北河祥房地产开发有限公司（以下简称河祥公司）返还原物纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人牛秀宏的委托诉讼代理人牛杰及被上诉人河祥公司的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛秀宏上诉请求：依法撤销河北省涿鹿县人民法院（2019）冀0731民初509号民事判决。事实和理由：一、S19#3号、4号、5号、6号、7号的房屋并没有在建设用地规划当中。二、河祥公司的《国有土地使用证》所标注土地没有坐标，并不能说明对牛秀宏的宅基地有使用权。三、关于一审判决中提到的“无法证明河祥公司开发的房屋在牛秀宏宅基地内”，牛秀宏已经通过村委会以及未拆迁邻居证明确实在牛秀宏宅基地内，并可提供证人证据。四、河祥公司在牛秀宏未经任何手续征收的宅基地内开发商业用房属于非法剥夺农村宅基地使用权行为，请河祥公司拿出相关征收手续材料证明对牛秀宏宅基地的合法性。五、河祥公司存在先建后批、欺诈农民、联合涿鹿县国土住建部门非法掠夺农民土地宅基地使用权等违法违规行为，请二审法院调查其各种手续合法性，支持牛秀宏的上诉请求。 河祥公司答辩称，牛秀宏的上诉请求不能成立，河祥公司于2014年12月份办理房屋交接时发现诉争房屋被牛秀宏非法占用。一审判决认定事实清楚，请求驳回牛秀宏上诉请求，维持原判。 河祥公司向一审法院起诉请求：依法判决被告停止侵占原告房屋的违法行为并返还强占房屋（具体为S17#4号、5号、6号、8号；S19#1号、2号、3号、4号、5号、6号、7号；S16#2号、3号共计13间）。 一审法院认定事实：位于涿鹿县的黄帝城合符小区系河祥公司开发建设（其中包括诉争的Ｓ17＃6号、7号；Ｓ19＃3号、4号、5号、6号、7号七套商业楼），施工单位为河北万兴建筑安装有限公司，现已竣工。牛秀宏未经河祥公司同意占用河祥公司所有的黄帝城合符小区Ｓ17＃6号、7号；Ｓ19＃3号、4号、5号、6号、7号七套房屋至今。占用期间牛秀宏在房屋安装了卷帘门。 一审法院认为，原告河祥公司系具备资质的房地产开发公司，其开发建设的黄帝城合符小区有相应国有土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划许可证等合法证件，原告对其开发建设的合符小区拥有合法的物权。被告牛秀宏对诉争房屋的占有属无权占有、非法占有。被告主张因没有取得足够的补偿才无奈占有诉争房屋，与本案不是同一个法律关系，被告可另案起诉。综上所述，对原告要求被告停止侵害返还房屋的诉讼请求，法院予以支持。判决：被告牛秀宏停止对原告河北河祥房地产开发有限公司所有的位于涿鹿县；Ｓ19＃3号、4号、5号、6号、7号房屋的非法占用行为，并于本判决生效后十日内腾空上述房屋，返还于原告河北河祥房地产开发有限公司。案件受理费160元，由被告牛秀宏负担。 二审中，当事人围绕上诉请求提交了证据。根据上诉人、被上诉人的陈述以及经审查认定的证据，本院审理查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第一百三十五条规定：“建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。”本案中，河祥公司向一审法院提供了其享有使用权的《国有土地使用证》，根据该《国有土地使用证》的记载，该部分土地地类（用途）为城镇住宅用地、其他商服用地。现该《国有土地使用证》未被撤销，据此并结合河祥公司提供的《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》等证据，河祥公司可以对案涉土地进行开发建设。《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”本案中，河祥公司在其享有使用权的土地上建造房屋，一审法院据此认为河祥公司对相关房屋享有物权并无不当。牛秀宏主张其对案涉土地享有所有权，但在案证据不足以证明其对所占有的房屋属于有权占有，故对于牛秀宏的该项上诉主张，本院难以支持。牛秀宏的其他主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，牛秀宏的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由牛秀宏负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年四月七日 书记员  张 巍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执138号申请执行人：成都市兴振兴家居用品有限公司，住所地：成都市武侯区市碑村二组，统一社会信用代码91510107752812773Ｗ。法定代表人：邱群力，执行董事。被执行人：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道789号2Ｆ－Ａ，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ679Ｕ8Ｘ。法定代表人：吴宗华，执行董事。成都市兴振兴家居用品有限公司与重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2019年10月18日作出的(2019)渝0118民初9650号民事判决书已发生法律效力。成都市兴振兴家居用品有限公司以重庆开心亿佰商贸有限公司未履行判决书确定的义务为由向本院申请强制执行，要求重庆开心亿佰商贸有限公司支付货款、货品铺底金、保证金共计224808.12元及利息、案件受理费2340元、迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过法院专邮形式向被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，并轮候冻结了被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司的若干银行账户，但未有实际控制余额；除此，被执行人暂无其他财产可供执行。3、本院已通过调查询问等方式了解被执行人下落，发现被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司已未在注册地址经营。4、本院已依法将被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，并征求其意见。综上所述，本案申请标的224808.12元及利息、案件受理费2340元，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人货款、货品铺底金、保证金共计224808.12元及利息、案件受理费2340元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十七日书记员  何佳骏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民申51号 再审申请人（原审原告）：周永凤，女，1952年2月22日出生，汉族，农民，现住云南省邵通市永善县。 再审申请人（原审原告）：王德秀，女，出生，汉族，农民，现住云南省邵通市永善县。 再审申请人（原审原告）：王德琴，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住云南省邵通市永善县。 再审申请人（原审原告）：王德祥，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住云南省邵通市永善县。 四再审申请人共同委托诉讼代理人：刘述生，遵化市城关大源法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：迁西县广安矿山工程有限公司，住所地迁西县城山庄里新达小区家福园5003号。 法定代表人：李文献，总经理。 再审申请人周永凤、王德秀、王德琴、王德祥因与被申请人迁西县广安矿山工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初1851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周永凤、王德秀、王德琴、王德祥申请再审称，死者雷华友于生前应聘到遵化市白马峪铁矿工作。2018年4月15日突发疾病死于矿石场上。另有陈英春的工伤案例可以证实与雷华友死亡地点为同一单位，被申请人实为白马峪铁矿的用人单位。虽然雷华友没有与被申请人签定劳动合同，但二者存在事实上的劳动关系不可否认，恳请上级法院查清事实，撤销原审判决。 经本院审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。申请人在一审判决作出后未上诉，应视其接受一审判决。依据本院审判委员会意见，本院对其申请再审事由不予审查。另，申请人在申请再审期间并未提交新证据证实其申请再审理由。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周永凤、王德秀、王德琴、王德祥的再审申请。 审判员  吴光宇 审判员  刘文娟 审判员  翟慧环 二〇二〇年四月二十日 书记员  单征征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9525号之一申请执行人：宁夏盛源食品科技园发展有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：杨万，该公司总经理。被执行人：宁夏伟伦管业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘斌，该公司总经理。被执行人：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：刘良富，该公司总经理。申请执行人宁夏盛源食品科技园发展有限公司与被执行人宁夏伟伦管业有限公司、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初6987号民事判决书，确定被执行人宁夏伟伦管业有限公司偿还申请执行人宁夏盛源食品科技园发展有限公司借款290万元，利息110万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19400元，依法缴纳执行费42594元，以上共计4061994元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示仅被执行人宁夏伟伦管业有限公司名下有银行存款合计23178元，本院已扣划并发放至申请执行人。关于被执行人宁夏富兴达房地产开发集团有限公司名下位于灵武市XX号房产的拍卖事宜，双方当事人对起拍价格已达成一致意见。因拍卖程序所需时间较长，且被执行人名下现无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执86号申请执行人郝锦鹏（小名郝二巴），男，汉族，1955年3月27日生，娄烦县村民。身份证号：140123195503270111被执行人任永红，男，汉族，1970年9月6日出生，娄烦县马家庄乡马家庄村村民，住本村。身份证号：140123197009063212。关于申请执行人郝锦鹏与被执行人任永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初21号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人任永红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任永红的银行存款人民币13194元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年四月二十二日书记员 郝田贵
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执27号之十一被执行人：吉格木道尔吉，男性，1977年06月13日生，住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人吉格木道尔吉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉格木道尔吉在内蒙古自治区农村信用社联合社62297605208001772XX账户内存款人民币34019.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年四月二十九日书记员  孙源
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更119号罪犯马同金。现在江苏省苏州监狱服刑。连云港市新浦区人民法院于2010年作出(2010)新刑初字第0329号刑事判决，认定被告人马同金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元(已缴纳2000元)；连云港市新浦区人民法院于2012年5月7日作出(2012)新刑初字第0151号刑事判决,撤销该院(2010)新刑初字第0329号刑事判决书对被告人马同金的缓刑判决，同时认定被告人马同金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元，与原判有期徒刑一年，并处罚金5000元(已缴纳2000元)合并，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金四万五千元；江苏省赣榆县人民法院于2013年7月29日作出(2013)赣刑初字第412号刑事判决，认定被告人马同金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，与原判有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币45000元并罚；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年九个月，责令退赔人民币11910元，并处罚金人民币55000元（已缴纳2000元）。判决生效后，该犯被交付执行。2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更162号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更119号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯马同金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马同金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马同金减去有期徒刑六个月二十五日。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯马同金提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯马同金向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯马同金在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马同金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马同金的刑罚减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2011年8月31日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执201号申请执行人：程建春，男，1971年12月20日出生，汉族，住安阳市北关区洹滨北路6号院4号楼3单元2号。被执行人：王丽芬，女，1983年12月21日出生，汉族，住安阳市殷都区钢一路108号院4号楼8号。申请执行人程建春与被执行人王丽芬间借贷纠纷一案，申请执行人程建春依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初55号民事判决书向本院申请执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王丽芬名下银行存款50万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月八日书记员  李抒恒
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3022号原告：罗学贞，女，汉族，1955年01月10日出生，无固定职业，合川市二郎镇。被告：重庆西部公共交通有限公司，住所地重庆市渝中区大坪支路40号，统一社会信用代码915000002028027493。法定代表人：杜小龙，该公司负责人。原告罗学贞与被告重庆西部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗学贞撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执1441号陕西东生物资有限公司：关于你申请执行与浙江德泰建设有限公司、何永涛租赁合同纠纷一案，本院已于2020年4月23日按照生效法律文书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢549号陈瑞：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年2月24日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执361号 申请执行人：张卫东，男，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张东，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张卫东与张东民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2340号民事判决书确认：一、被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张卫东借款本金40000元及利息11200元（利息按40000元本金，月息2分计算，从2017年12月至2019年2月）；二、被告张学文对上述还款承担连带责任；三、驳回原告张卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告张东负担810元，原告张卫东负担580元。张卫东于2020年01月07日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申581号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省创美无纺布制品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇扬美开发区。 法定代表人：丁棋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴川，男，1977年12月28日出生，汉族，现住福建省晋江市。 再审申请人福建省创美无纺布制品有限公司因与被申请人吴川提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终1589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，福建省创美无纺布制品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  卢椰枫 审 判 员  陈 曦 代理审判员  陈 梁 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张天栋 书 记 员  李佳玲 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终93号上诉人（原审被告）：高龙儿，女，1983年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被上诉人（原审原告）：十堰越兴房地产咨询有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京南路27A号11栋2-1-1，统一社会信用代码：91420300MA49201856。法定代表人：张晋，该公司经理。上诉人高龙儿因与被上诉人十堰越兴房地产咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2019）鄂0303民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，合议庭决定不开庭审理本案。经合议庭评议，本案现已审理终结。高龙儿上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回越兴房地产公司的诉讼请求，或者裁定发回重审。事实与理由：1.三方签订的《房屋买卖协议》中，并未约定中介服务费由谁承担。费用确认包括：贷款服务费、杂费等共计10000元。高龙儿系卖方，不应当承担贷款服务费。且当时约定的是费用由高龙儿本人和买房人各承担一半。2.高龙儿只有出具欠条，越兴房地产公司才能承诺保证高龙儿及时收到买家贷款。越兴房地产公司存在胁迫和趁人之危的情形，高龙儿是在违背本人真实意愿的情况下出具欠条。越兴房地产公司在二审期间答辩认为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。越兴房地产公司一审法院提出诉讼请求：高龙儿支付欠款5000元。一审法院认定事实：2019年4月9日，高龙儿为出售其位于十堰市××箭区××街办××海路××室房屋，与越兴房地产公司签订《费用确认书》一份，费用确认：贷款服务费、杂费等共计10000元，甲方（即高龙儿）办理不动产之前交付乙方（即越兴房地产公司）启动资金5000元，过户当日付清所有款项10000元。同年5月8日，房屋办理过户登记，高龙儿向越兴房地产公司出具欠条一份，内容为“欠越兴房产中介服务费伍仟元整（5000元），放款当天结清”落款“欠款人：高龙儿”。后高龙儿收到买家的贷款，对上述欠款没有支付越兴房地产公司，故而成诉。一审法院院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订的《费用确认书》不违反法律相关规定，属合法有效约定，高龙儿理应依约定全面履行义务。高龙儿陈述其与买家约定中介费是一方承担一半，并且认为其本人不是贷款方，对中介费用中的贷款费用不应当承担。因高龙儿没有提供证据能反驳其本人出具欠条的事实内容，并且其与买家如何约定与本案不属同一法律关系，高龙儿可向买家另行主张权利。故高龙儿的辩解理由不成立，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：高龙儿于判决生效之日起十日内支付十堰越兴房地产咨询有限公司中介费5000元。案件受理费50元减半收取25元，由高龙儿负担。高龙儿和越兴房地产公司在二审期间均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，高龙儿与买房人以及越兴房地产公司于2019年4月9日签订《房屋买卖协议》。同年5月9日，越兴房地产公司向高龙儿出具的承诺书，高龙儿与越兴房地产公司签订的《费用确认单》，以及高龙儿向越兴房地产公司出具的欠条，并非上述《房屋买卖协议》的附件，只能证明高龙儿与越兴房地产公司之间存在中介服务关系，与《房屋买卖协议》所产生的法律关系，并非同一法律关系，对买房人不具有约束力。只有买房人的公积金能够及时发放贷款，高龙儿才能及时收到房款，贷款服务费并非与高龙儿毫无关系。越兴房地产公司已经履行了办理过户的义务和及时放款的承诺，高龙儿应当将剩余5000元（即欠条中载明的欠付中介服务费5000元）支付给越兴房地产公司。至于高龙儿与买房人约定的中介服务费用各自分担一半，系高龙儿与买房人之间的约定，对越兴房地产公司不具有约束力。高龙儿的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由高龙儿负担。本判决为终审判决。审判长 袁 昆审判员 王广泉审判员 徐恩田二〇二〇年四月二十八日法官助理柯幻书记员李大旭
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执41号申请执行人：沈金亚,女,汉族，1975年10月24日生,系浙江省嵊州市人，现住丽江市古城区。被执行人：李曙樑，男,汉族，1980年1月5日生，系浙江省嵊州市人，现住丽江市古城区。本院在执行沈金亚与李曙樑婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人在辖区内无可供执行财产，无法联系到被执行人，现已将被执行人限制高消费。将执行情况告知申请执行人后，同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  和江美
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初119号公诉机关新野县人民检察院。被告人吴云飞，男，1990年9月23日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。2018年10月30日因犯寻衅滋事、妨害公务罪被新野县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月27日被新野县公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。新野县人民检察院以新检三部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人吴云飞犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员江国华、于雪出庭支持公诉，被告人吴云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2019年9月26日被告人吴云飞到新野县上港乡魏庙村牛肉汤饭店找到魏庙村书记吴某1，在牛肉汤馆饭店大声辱骂闹事，质问魏庙村书记吴某1村里修公益厕所是不是安排吴某3在魏庙村二组白河滩偷了一三轮车沙，在吴某1明确答复没有安排，且吴某3到场对质后，吴云飞继续纠缠辱骂吴某1，并把牛肉汤馆的木质椅子往地面摔，滋事长达30余分钟，造成了恶劣的社会影响，影响牛肉汤馆的正常经营秩序。2、2019年9月26日晚上8点多，吴云飞开了一辆白色SUV轿车堵在S103省道上港乡魏庙村牛肉汤馆吃饭的货车司机后面，吴云飞下车后以货车堵住路为由，辱骂在王某牛肉馆吃饭的货车司机，在货车司机不搭理离开的情况下，吴云飞又跑到牛肉汤馆门前乱骂，并且威胁要找十几辆拉沙车堵住牛肉汤馆门前，让牛肉汤馆关门，吴云飞在牛肉汤馆无故滋事10多分钟，后被人拉开。吴云飞的行为影响了饭店的正常经营秩序，造成了恶劣的社会影响。3、2019年9月26日晚上21点多，因新野县上港乡魏庙村组织委员吴某4在2019年9月24日村部值班骑着村治安巡逻电车在魏庙村白河滩巡逻时，治安巡逻车警灯闪烁，影响了吴云飞在魏庙村白河滩的非法采砂行为，吴云飞就骑着电动车持木棍到魏庙村村部，在村值班室见到吴某4后就辱骂吴某4，吴某4和吴云飞对骂，吴云飞用手中的木棍打吴某4后背，吴某1将吴云飞手中的木棍夺下后，将吴云飞推到值班室外面，吴云飞在魏庙村村部院子内继续辱骂吴某4，吴云飞再次拿木棍闯进值班室，持木棍殴打吴某4，后被劝架的吴某2将吴云飞手中的木棍夺下。吴云飞又将吴某4按在村部水池边上，手拿水池上的砖头要打吴某4，被吴某1将其手中砖头夺下。吴云飞持木棍殴打吴某4至吴某4轻微伤。吴云飞随意辱骂、殴打他人，严重破坏社会秩序。上述事实，被告人吴云飞在庭审过程中亦无异议，并有被告人吴云飞的供述，被害人吴某4的陈述，证人魏某、吴某2、吴某3、吴某1、王某的证言，齐花园村村支部书记检举信、鉴定文书、被害人伤情照片、指认照片、刑事判决书、到案经过、违法犯罪记录查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴云飞采取暴力方法，在不同场合辱骂、殴打他人，情节严重，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人吴云飞在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吴云飞认罪态度较好，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：被告人吴云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；撤销（2018）豫1329刑初477号刑事判决书中被告人吴云飞犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  赵永锦人民陪审员  张 晓二〇二〇年四月二十九日书 记 员  淮 涛
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0302刑初22号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人马先锋，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省栾川县，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2000年1月因犯过失致人死亡罪被河南省孟津县人民法院判处有期徒刑三年；2003年4月因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年8月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1800元；2009年4月因犯盗窃罪被河南省栾川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2015年4月因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年8月因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2018年6月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；2019年2月26日因犯盗窃罪被洛阳市瀍河回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年7月12日刑满释放。因涉嫌强奸罪于2019年10月15日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2019年10月29日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉﹝2020﹞28号起诉书指控被告人马先锋犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员王晓宇出庭支持公诉，被告人马先锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月29日13时许，被告人马先锋在洛阳市老城区青年官广场遇到有智力残疾的王蔓璐，后将王蔓璐诱骗至正义街的青年宫宾馆，在宾馆房间内马先锋将王蔓璐的一条黄金项链盗走。经鉴定，该黄金项链价值5345元。公诉机关认为，被告人马先锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金8000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、辨认笔录等证据证实。被告人马先锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗物品已追回并退还被害人。本院认为，被告人马先锋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马先锋曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人马先锋曾多次因盗窃犯罪受到刑事处罚，屡教不改，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人马先锋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马先锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年2月14日止。所处罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吉明飞二〇二〇年四月二十四日书记员  宋蓓蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初622号原告：郭伟，男，1980年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：申积强，男，1966年3月13日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告郭伟与被告申积强民间借贷纠纷一案中，经审查，起诉前申积强已经死亡，丧失了民事诉讼主体资格，原告的起诉不符合受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告郭伟的起诉。本案不收取案件受理费，已收取的650元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月二十一日书记员  王雪琳
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执3321号申请执行人:射阳县海堤管理所，住所地在江苏省射阳县。被执行人：倪正国，男，1965年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人射阳县海堤管理所依据江苏省射阳县人民法院作出的：本院作出的（2018）苏0924民初4395号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:倪正国于本判决生效后十日内向射阳县海堤管理所支付2016年度塘口占用损失292933元。如被执行人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费5694元,执行费4379元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月23日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2134号原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市凤阳路468号，统一社会信用代码91340100149062584N。负责人：吴红艳,该行行长。委托诉讼代理人：童韩军,北京大成(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华,北京大成(合肥)律师事务所律师。被告：陆登仙,男,汉族,1976年6月26日出生,住安徽省合肥市庐阳区,原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告陆登仙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行委托诉讼代理人童韩军、王华到庭参加诉讼，被告陆登仙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：1.判令陆登仙立即偿还信用卡欠款本金69127.59元、消费手续费1331.92元、逾期还款违约金4081.97元、利息20191.63元，以上合计94733.11元(利息暂计至2019年9月30日，之后的利息计算至款清之日止)；2.判令陆登仙承担本案的律师费1500元；3.判令陆登仙承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，陆登仙在农业银行瑶海支行处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××93，陆登仙使用该信用卡进行了消费。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第四条规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。按月计收复利，特定产品计收单利。申请人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条规定:申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的,甲方可委托催收机构向乙方催收,也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收,因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由申请人承担。另,《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第九条约定,若发生争议,由原告所在地人民法院管辖。截至2019年9月30日，陆登仙使用信用卡期间尚欠信用卡本金69127.59元、消费手续费1331.92元、逾期还款违约金4081.97元、利息20191.63元。经农业银行瑶海支行多次催要,陆登仙至今未履行上述还款义务，故诉至法院,望判如所请。陆登仙未到庭答辩。农业银行瑶海支行围绕诉讼请求提交了陆登仙身份证复印件、信用卡申请业务申请书、金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户详细信息截屏、信用卡交易明细、催收台账、委托代理合同、律师费发票等证据，经本院审查，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，陆登仙向农业银行瑶海支行申领卡号为62×××93信用卡一张，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约规定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；申请人未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从存款账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担，合约还就其他事项进行了约定。截至2019年9月30日，陆登仙欠农业银行瑶海支行信用卡本金69127.59元及其利息20191.63元、消费手续费1331.92元、逾期还款违约金4081.97元，农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1500元。本院认为，陆登仙向农业银行瑶海支行申领信用卡，承诺按领用合约的规定持有使用信用卡，并按约还款，农业银行瑶海支行作为发卡行愿为持卡人陆登仙的刷卡消费行为提供代理结算付款服务，双方意思表示真实，均应按约定履行。陆登仙在启用信用卡后，未按照约定及时偿还其信用卡所欠的本息，已构成违约，应承担违约责任。现农业银行瑶海支行要求陆登仙清偿其信用卡尚欠的信用卡本金、分期本金、利息、手续费、逾期还款违约金，并支付追索债务产生的律师代理费等费用，已提供证据予以证明，本院对农业银行瑶海支行的上述主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆登仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡透支本金69127.59元、消费手续费1331.92元、逾期还款违约金4081.97元及利息（截至2019年9月30日的利息为20191.63元，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告陆登仙于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告陆登仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终1798号上诉人（原审被告）西安市高桥骨灰墓园，住所地西安市灞桥区高桥村鲸鱼口沟。法定代表人陈亚光，系该单位主任。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人卢坤坤，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李娜，女，1980年12月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托代理人吴锁红，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。委托代理人刘军，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。上诉人西安市高桥骨灰墓园因与李娜劳动争议一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初4853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告于2017年1月1日入职被告处工作，被告按月向原告发放工资。在双方劳动关系存续期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未依法为原告缴纳社会保险费。2018年12月，被告通知原告不要再去上班，自2018年12月30日起，原告不再到被告处工作。2019年1月24日原告申请劳动仲裁，2019年6月12日西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会作出了灞劳人仲案字【2019】53号裁决书，裁决被告为原告补缴2017年1月至2018年12月的社会保险费、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金8800元，并驳回原告其余申请。原告不服仲裁裁决提起诉讼，形成本诉之争。被告不服仲裁裁决，也提起诉讼，灞桥区法院以（2019）陕0111民初4955号民事裁定书终结案件诉讼。另查明，原告月工资为2200元。原审以上事实，有西安市高桥墓园工资发放表、灞劳人仲案字【2019】53号裁决书、灞桥区法院（2019）陕0111民初4955号民事裁定书及本案庭审笔录等材料在卷佐证。原审法院认为，原告自2017年1月入职被告处工作至2018年12月被辞退期间，原告接受被告管理为被告提供劳动，被告按月向原告发放工资，原被告之间符合劳动法律关系的基本构成要件，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，依法被告应从原告入职第二个月起按月向原告支付11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资，即被告应支付原告2017年2月1日至2017年12月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资，但该请求应受到法律规定的提起劳动争议案件仲裁时效为一年的限制，现原告要求被告支付2018年1月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同的双倍工资，原告的请求不符合法律的规定，不予支持。原告在被告处上班2年，被告无故解除与原告的劳动关系，被告应支付原告违法解除劳动关系的赔偿金8800元（2200×2×2）。原被告之间关于缴纳社会保险费的内容不属于人民法院受理案件的范围，不予处理。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第三十八条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，遂判决：一、被告西安市高桥骨灰墓园在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李娜支付解除劳动关系的赔偿金8800元；二、驳回原告李娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，原告已预交，由被告承担宣判后，西安市高桥骨灰墓园不服提起上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，事实与理由如下：2017年1月，被上诉人李娜虽名义上在上诉人处从事保洁工作，但被上诉人李娜仅以单位领导的个人意思打扫领导办公室，其并没有固定的打扫卫生时间，也并不是每天到单位打卡签到，其并没有与上诉人存在直接的劳动关系。退一步讲，即使上诉人与被上诉人之间存在关系，双方之间形成的应属劳务关系。故上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人不存在向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的问题。但一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并判决上诉人依法向被上诉人支付违法解除劳动关系的赔偿金，严重损害了上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实错误，适用法律关系错误从而作出了错误的判决，极大地损害了上诉人的合法权益，请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判上诉人不应向被上诉人支付解除劳动赔偿金8800元。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人李娜辩称：我们认为双方是劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人西安市高桥骨灰墓园表示一审认定的平均工资虽然有出入，但数额差别不大，其表示认可。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位与劳动者建立以及解除劳动关系，应当与劳动者签订劳动合同，解除劳动关系时应依法经过民主程序，制作书面决定并送达劳动者。应当建立完善规范的规章制度。本案中，上诉人西安市高桥骨灰墓园与被上诉人李娜之间存在用工事实及工资发放关系事实清楚，其通知不让李娜上班构成违法解除。其称双方系劳务关系没有证据支持。一审法院据此判决其向李娜支付违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，上诉人西安市高桥骨灰墓园的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安市高桥骨灰墓园负担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十三日书记员  梁 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1029号 申请人：李荣合，男，1959年6月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：沈建辉，男，1966年12月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告李荣合与被告沈建辉等买卖合同纠纷一案，申请人李荣合于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈建辉银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建辉银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 波 ——
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初651号原告：云南睿德工贸有限公司，住所地：云南省昆明市二环西路572号，统一社会信用代码：91530000795194389W。法定代表人：廖凯，职务：总经理。委托诉讼代理人：蒋俊，男，2000年1月20日生，彝族，云南睿德工贸有限公司员工，住云南省昭通市邵阳区，代理权限为特别授权。被告：陈武章，男，1958年11月6日生，汉族，住河北省高碑店市。原告云南睿德工贸有限公司与被告陈武章买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年4月21日，原告云南睿德工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告云南睿德工贸有限公司撤诉处理。案件受理费3350元，由原告云南睿德工贸有限公司负担1675元（已交），退还原告云南睿德工贸有限公司1675元。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李光艳人民陪审员  卢 繁二〇二〇年四月二十一日书 记 员  徐 燕
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执145号 申请执行人：沧州鑫泰商品砼股份有限司。 组织机构代码：67602413—3. 法定代表人：岳桂森，职务：董事长。 被执行人：朱广力，男，1955年2月24日生，住河北省高碑店市。 被执行人：冯建民，男，汉族，1952年8月16日生，住江苏省沛县。 沧州鑫泰商品砼股份有限司与朱广力、冯建民借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出（2014）运民初字第1189号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人朱广力、冯建民却未履行该判决书确定的义务。申请执行人沧州鑫泰商品砼股份有限司于2019年3月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月21日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月21日、4月7日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院于2020年4月13日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院于2020年4月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院于2020年4月24日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锦
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2529刑初43号公诉机关红河县人民检察院。被告人资永冈，男，1986年1月1日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，农民，户籍地云南省曲靖市陆良县，现住红河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月16日被取保候审。红河县人民检察院以红检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人资永冈犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人资永冈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月23日23时14分许被告人资永冈驾驶云ＧＤＬ630号小型客车由红河县职成校往凹腰山方向行驶，当行驶至红河县大塘子坡廉租房路段时与被害人李某1驾驶的云Ｇ×××××号摩托车（载李某2）发生碰撞，造成李某1死亡，李某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经红河县公安局交警大队认定，被告人资永冈负此次事故的主要责任。经红河县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某1系头部、胸部及腹部闭合性损伤死亡。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人驾驶的小型客车发生事故时的行驶速度为约59公里每小时。经云南云通司法鉴定中心鉴定，云Ｇ×××××号普通二轮摩托车发生事故时，李某1系驾车人，李某2系乘车人。指控认为，被告人资永冈无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并在有期徒刑9个月量刑，适用缓刑。另查明，被告人资永冈发生事故后得知他人报警，在现场等待交警处理，积极配合调查。被告人资永冈案发后与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人资永冈在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人李某2的陈述、证人王某、李某3等人的证言、云南永鼎司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、认罪认罚具结书、户口证明及被告人资永冈的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人资永冈无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人资永冈犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人资永冈案发时得知他人报警，在现场等待交警调查，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻处罚；案发后被告人资永冈积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人资永冈犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇二〇年四月八日书记员 陈建宇
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执648号 申请执行人：威远县人民法院镇西人民法庭。 被执行人：刘平，男，汉族，1992年5月10日出生，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院镇西人民法庭依据发生法律效力的本院（2017）川1024民初196号民事判决书移送执行刘平追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费1794元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执648号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执2998号 福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行、 翁志杰、陈祖慧： 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行（统一信用代码91350303567316516J）与被执行人翁志杰（公民身份号码350321197608231211）、陈祖慧（公民身份号码350321198103031227）金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)闽0303民初2513号民事判决向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行，执行过程中，2020年4月10日，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由向本院申请执行结案，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日