wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12018号之三 申请执行人:胡某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1318号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂林，男，1954年5月27日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：左全珍，女，汉族，1958年8月28日出生，住邢台市桥东区，系李桂林妻子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李飞，男，1986年1月9日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李娜，女，1989年6月16日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李风云，女，1956年6月11日出生，汉族，住邢台市桥东区。 再审申请人李桂林因与被申请人李飞、李娜、李风云确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05民终2361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李桂林申请再审主要称，再审申请人提交的证据足以证明已对被申请人李飞、李娜尽到了抚养义务；离婚协议中约定是以该房屋作为抚养孩子的保障，并不涉及物权；被申请人李飞、李娜没有权力对上述房屋主张所有权；原审判决适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。 本院经审查认为，再审申请人李桂林与被申请人李风云所签订的离婚协议中双方约定：将本案诉争的位于邢台市桥东区南面的独院二层楼作为被申请人李飞、李娜的抚养费和老人居住，实质系李桂林与李风云对夫妻共有财产处置。原审法院依据离婚协议内容将诉争房产判属李飞、李娜所有，理据充足。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李桂林的再审申请。 审判长  谢炳忠 审判员  曲大鸣 审判员  郭彦民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李美丽
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初576号原告：屈某，女，汉族，1989年8月17日出生，住河南省宜阳县。被告：马某1，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省宜阳县。原告屈某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈某、被告马某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿马某2由原告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告于2011年4月通过相亲认识，并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月3日举办婚礼，2011年生育一女孩马某2。因婚前缺乏了解草率建立婚姻关系，没有深厚感情，加上年龄相差较大，缺乏共同语言，并且被告多次严重殴打原告，从2018年1月份分居至今，已满二年。2019年9月16日原告提出过离婚诉讼请求，同年9月19日撤回起诉。故再次提起诉讼，请求判决离婚，同时判决让女儿由原告抚养为宜。被告马某1辩称：对原告起诉事实没有异议，但不同意离婚。根据当事人陈述和当庭举证、法庭调查情况，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月认识，××××年××月××日在宜阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某2。双方共同生活期间，因琐事发生矛盾，被告马某1多次殴打原告屈某，2018年1月，原告屈某离开家中到宜阳县盛安花城小区四单元502室生活至今。本院认为：原告屈某与被告马某1共同生活期间，因矛盾多次殴打原告，且至今分居生活已经两年，相互之间不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告请求离婚态度坚决，夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以准许。原、被告女儿马某2原告请求抚养，从有利于未成年子女身心健康角度考虑，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：准许原告屈某与被告马某1离婚。马某2由原告屈某抚养。本案受理费已减半收取150元，由原告屈某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇二〇年四月十六日书记员 王佳明
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初246号之一申请人：衡阳市冠峰汽配实业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路56号。法定代表人：祝家莲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建国，湖南业达律师事务所律师。被申请人：新丰盈发铸造有限公司，住所地广东省韶关市新丰县丰城街道练溪路42号一楼。法定代表人：周宋荣。申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司与被申请人新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结新丰盈发铸造有限公司的银行存款1150000元或查封生产设备电熔炉等同等价值财产。案外人衡阳市华南汽车配件制造有限公司自愿以其所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车提供担保，案外人王杜珍自愿以其所有的车牌号码为湘Ｄ×××××的本田雅阁牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人衡阳市冠峰汽配实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人新丰盈发铸造有限公司的银行存款1150000元，或者查封其同等价值的财产；二、查封案外人衡阳市华南汽车配件制造有限公司自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的奥迪牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续；三、查封案外人王杜珍自愿提供担保的车牌号码为湘Ｄ×××××的本田雅阁牌小型轿车，在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  谢 科二〇二〇年四月二十七日法官助理廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2927号 原告：谢小平，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。 被告：蚌埠市恒鑫玻璃器皿厂，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦仁路。 投资人：陆娜。 委托诉讼代理人：赵建刚，北京市一法律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 原告谢小平与被告蚌埠市恒鑫玻璃器皿厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2019年8月19日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月2日，原告谢小平向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2020年4月6日，原告谢小平向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告谢小平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谢小平撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢小平负担。 原告谢小平于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 施菊娣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李苓珲 书记员张天马
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初5689号原告：佛山市长华商业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********长华国际商业中心10栋二层197商铺（住所申报），统一社会信用代码914************373。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：陈春伶，女，该司员工。委托诉讼代理人：崔伟碧，女，该司员工。被告：刘永强，男，1984年7月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告佛山市长华商业管理有限公司与被告刘永强租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市长华商业管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取221元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇二〇年四月三十日书记员  刘冬花
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1974号 原告:东丰县医院。 法定代表人：江礼庭，院长。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司。 法定代表人：严向阳，经理。 委托诉讼代理人：程文龙，吉林衡丰律师事务所律师。 原告东丰县医院被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司（简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东丰县医院向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同义务，立即给付理赔款72094.23元、诉讼费854.50元，共计72948.73元，并承担违约责任。事实和理由：原、被告依据市政府规定，从2010年开始签订《吉林省政策性医疗责任保险合作协议》，约定原告在被告处投保“医疗机构责任保险”，并对承保期限、保费缴纳等双方权利义务进行了约定。其中附件一“辽源市政策性医疗责任保险方案”第二部分对保险责任范围及理赔进行了约定,附件二“辽源市政策性医疗责任保险理赔流程”第二部分对理赔单证及理赔款的支付期限进行了约定。后原告依约履行了义务，缴纳了保险费用，被告出具了保险单。2016年3月9日邓玉岐因右斜庙、糖尿病到原告处就诊，行右斜疝无张力修复术。2016年7月，邓玉岐因右侧睾丸缩小、疼痛到原告处及长春医院诊治，双方发生纠纷。后邓玉岐将原告起诉到东丰县法院，经法院审理、判决，认定原告存在过错，并承担赔偿责任计36783.95元。原告依判决赔偿后，因被告未履行理赔义务即向龙山区法院提起诉讼,龙山区法院作出(2018）吉0402民初1956号民事判决，判决被告给付原告保险金23115.56元。期间邓玉歧因为后续治疗费用等又起诉至东丰县法院，东丰县法院作出（2019）吉0421民初142号民事判决书，判决被告赔偿邓玉岐各项损失72948.73元。原告依判决赔偿后，向被告申请理赔，但被告却至今没有赔偿。故原告起诉到法院，请法院依法支持原告的诉求。 太平洋保险公司辩称：首先我司不应对本案承担赔偿责任，请求依法驳回原告诉讼请求。患者邓玉岐因医疗事故起诉原告系侵权法律关系，对于本案之前的诉讼，辽源市龙山区人民法院作出的2018吉0402民初1956号判决并未生效，我司已经向辽源市中级人民法院提出上诉。我司坚持认为本案东丰县医院并未在保险合同约定期限内，向我司报险。且该起事故已超出保险责任期间，因此我司不应当承担保险责任。第二，原告本次诉讼属于二次理赔，依据保险合同、保险条款当中的约定，我司对于原告的此次诉讼请求亦不承担赔偿责任。其他以庭审质证意见为准。 经审理查明：2010年开始，原告东丰县医院与被告太平洋保险公司签订吉林省政策性医疗责任保险合作协议，合作协议约定，合作期限一年，如期满双方无异议，协议自动延续。上述合作协议中理赔部分第一条约定：发生保险责任范围内的事故，保险人根据吉林省《辽源市医疗纠纷调解办法》第七条规定：医疗责任保险参保公司在保险合同的范围内，承担医疗机构因医疗纠纷发生的赔偿，保险人将派专员参与医调会调解的整个过程。2015年3月17日，东丰县医院在太平洋保险公司处投保医疗责任险，保险单明细表载明：保险期间366天，自2015年3月17日0时至2016年3月16日24时；每次事故绝对免赔额为人民币5000.00元或损失金额的10%，两者以高者为准；每次事故赔偿限额为20万元，累计赔偿限额100万元。东丰县医院已交纳保险费275364元。本案医疗机构责任保险条款第三十条内容为：“保险赔偿结案后，保险人不再负责赔偿任何新增的与该次保险事故相关的损失、费用或赔偿责任”。 另查明，邓玉岐于2016年3月9日因腹股沟斜疝到东丰县医院住院治疗8天，花医疗费5896.52元，于2016年3月17日出院。术后感觉不适，又于2016年3月24日到东丰县医院住院治疗5天，花费医疗费975.36元。2017年12月14日经辽源市医学会鉴定后，东丰县医院的医疗行为构成医疗事故，事故等级为三级戊等，责任程度为全部责任，经吉林大学司法鉴定所鉴定邓玉岐此次损伤致残等级为十级，后续治疗费以实际发生为准，如需二次手术治疗，其二次手术期间的误工费、护理费、住院期间伙食费应以实际发生为准。2018年8月14日，经东丰县人民法院（2018）吉0421民初774号民事判决，东丰县医院赔偿邓玉岐25033.95元。据此，辽源市龙山区人民法院于2019年1月8日作出（2018）吉0402民初1956号，判决太平洋保险公司给付东丰县医院保险金23115.36元。嗣后，邓玉岐于2018年9月30日再次到东丰县中医院住院99天，二级护理99天。因此，东丰县人民法院于2019年4月16日作出（2019）吉0421民初142号民事判决书，判决东丰县医院赔偿邓玉岐72094.23元，该判决认定该赔偿系东丰县医院医疗过错产生的后续赔偿费用。此后，被告太平洋保险公司对原告邓玉岐再次申请理赔予以拒赔，故原告提起本案诉讼。 上述事实，有吉林省政策性医疗责任保险合作协议、医疗机构责任保险保险单明细表、保险费收据、东丰县人民法院判决书二份、保险赔偿申请书等及庭审笔录在案证明。 本院认为，原告东丰县医院在被告太平洋保险公司投保医疗责任保险，双方意思表示真实，保险合同关系成立且有效。双方在保险单明细表中就保险险种、理赔限额、保险期限等内容进行了明确约定，对双方具有法律约束力。本案争议焦点一，本案是否超过保险责任期间。本院认为，东丰县人民法院生效的（2019）吉0421民初142号民事判决书已经认定本案产生的赔偿款项系邓玉岐的后续治疗费，应以东丰县医院侵权行为发生的时间（首次住院时间）确定保险事故的时间，而该时间在保险责任期间之内，故认定本案不超出保险责任期间，被告应承担保险责任。争议焦点二，被告主张的应适用医疗机构责任保险条款第三十条即：“保险赔偿结案后，保险人不再负责赔偿任何新增的与该次保险事故相关的损失、费用或赔偿责任”，认定原告二次索赔，免除被告赔偿责任能否成立。本院认为，东丰县人民法院二份民事判决为一次事故二个阶段的赔偿，保险单明细表载明：“每次事故赔偿限额20万元”，故被告应在20万元的额内承担赔偿责任，第一次判决被告赔偿23115.36元（虽然判决未生效，但是原告对判决未上诉），加之本次赔偿请求72948.73元，明显未超出20万元的赔偿限额。故被告应承担本案的保险金赔付责任，赔付金额为72948.73元扣减免赔的10%7294.87即65653.86元，原告要求被告承担违约责任，虽然被告构成违约，但因原告未能举证证明其存在实际损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司于本判决生效后十日内，赔付原告东丰县医院保险金65653.86元； 二、驳回原告东丰县医院的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1441元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  刘维福 人民陪审员  谢安梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭敬文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1727号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：曾玉兵，女，1970年11月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告曾玉兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初823号原告：王忠强，男，1971年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。委托诉讼代理人：何龙江，重庆跃新律师事务所律师。被告：彭超，男，1997年10月1日出生，汉族，住重庆市开县。原告王忠强与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告王忠强及其委托诉讼代理人吴昌伦到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款16500元及其利息（从2018年2月16日起，以16500元为基数，按年利率6%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆聚辉鑫企业管理咨询有限公司（以下简称聚辉鑫公司）的股东，原告于2017年7月26日与聚辉鑫公司签订《金融投融资咨询服务协议》，约定聚辉鑫公司为原告提供融资服务，原告向聚辉鑫公司交纳了26500元服务费。聚辉鑫公司未依约向原告提供服务。2018年1月29日，被告向原告出具了借条，将服务费26500元转为被告向原告的借款，并承诺于2018年2月15日前全部归还。被告在归还了10000元后，剩余16500元至今未还。经原告多次催收未果，故起诉至法院。被告彭超未作答辩。经审理查明：2017年7月26日，（甲方）王忠强与（乙方）聚辉鑫公司签订了《金融投融资咨询服务协议》，约定乙方为甲方提供金融投融资咨询服务，为客户融资未成功，全额退款。同日，聚辉鑫公司经办人彭超向原告出具收据一张，载明“兹收到王忠强交来零首付订车款人民币5500元”。该收据的收款单位处加盖聚辉鑫公司财务专用章。2017年7月28日，原告通过中国农业银行向彭超指定的“江豪”的账户转款21500元。聚辉鑫公司于2018年1月18日注销登记。2018年1月29日，被告彭超向原告出具《退款申请书》，载明：申请人姓名王忠强，申请退款金额26500元。原缴纳金额26500元，缴纳日期2017年7月26日。申请事由：原公司员工收取的服务费在其办理相关业务中已实际支出，经双方协商，将原收取服务费转换为个人借款。借条如下：本人彭超（500234199710012238）今向王忠强（510215197112082715）借到现金26500元（贰万陆仟伍佰元整），承诺于2018年2月15日前归还。被告彭超签字捺手印。庭审中，原告陈述收据上的金额5500是多写了500元，实际只缴纳了5000元。被告彭超已经归还了10000元。上述事实有《金融投融资咨询服务协议》、《退款申请书》、收据、中国农业银行转账业务客户回执等证据以及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向聚辉鑫公司支付向关费用后，聚辉鑫公司未提供相关的服务，按约应当退还原告相关费用。由于聚辉鑫公司注销，聚辉鑫公司的经办人彭超向原告出具了《退款申请书》，载明了将原收取的26500元的服务费转换为个人借款，并向原告出具了借条，故双方的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于借款本金。原告自认被告向其归还了10000元，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，故对原告要求被告归还尚欠借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息（从2018年2月16日起，以16500元为基数，按年利率6%计算，利随本清），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告彭超于本判决生效后10日内归还原告王忠强借款16500元；二、由被告彭超支付原告王忠强借款16500元的逾期利息，以16500元为基数，从2018年2月16日起，按年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告彭超负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月二十一日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终138号上诉人（原审原告）：遂川县公共交通有限责任公司，住所地在江西省吉安市遂川县国道南路219-1号，统一社会信用代码9136082777882422XM。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：王春燕，男，1990年3月9日出生，汉族，住江西省遂川县。委托诉讼代理人：邓利平，遂川县龙城法律服务所法律服务工作者。上诉人遂川县公共交通有限责任公司因与被上诉人王春燕财产损害赔偿纠纷一案，不服遂川县人民法院（2019）赣0827民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人遂川县公共交通有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人遂川县公共交通有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费237.75元，减半收取118.88元，由上诉人遂川县公共交通有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十日书记员  王荷英
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初82号 （不公开理由：涉及被告人个人隐私）
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2210号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：曲成佶，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告曲成佶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民初139号之二 原告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。 法定代表人：杨晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁新辉，该公司商务经理。 委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：宣城市金能移动能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区清流路与承接路交界口。 法定代表人：梁洪涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王顺军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：祝贺，北京宗帜律师事务所律师。 原告江苏南通二建集团有限公司与被告宣城市金能移动能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原告江苏南通二建集团有限公司以已与被告宣城市金能移动能源有限公司达成和解为由，于2020年4月13日向本院递交书面申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏南通二建集团有限公司申请撤回本案的起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏南通二建集团有限公司撤回起诉。 案件受理费517959元，减半收取258979.5元，由原告江苏南通二建集团有限公司负担。 审判长  陈月银 审判员  周宏韬 审判员  李 娜 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘佳慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2906号之三申请执行人:杨伟，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被执行人：丰都县贤行建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道丁庄社区三组（丁庄溪码头），统一社会信用代码91500230MA5UTKEN3P。法定代表人：孙继怀，执行董事兼经理。杨伟与丰都县贤行建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0230民初4458号民事判决书已发生法律效力，但丰都县贤行建材有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。杨伟于2019年10月30日向本院申请执行，要求丰都县贤行建材有限公司支付杨伟244600元及利息、案件受理费2484.5元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年11月2通过司法专邮形式向被执行人丰都县贤行建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2019年11月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人丰都县贤行建材有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有机器设备，因无有效发票暂时无法评估、拍卖，查封被执行人大型汽车一辆，暂时无法处置，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2020年4月15日到被执行人丰都县贤行建材有限公司户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人丰都县贤行建材有限公司在村上无财产。4、本院于2020年4月15日依法将被执行人丰都县贤行建材有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人丰都县贤行建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年4月15日告知申请执行人杨伟，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求丰都县贤行建材有限公司支付杨伟244600元及利息、案件受理费2484.5元。未能执行兑现，被执行人丰都县贤行建材有限公司尚欠申请执行人杨伟244600元及利息、案件受理费2484.5元。申请执行人杨伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人丰都县贤行建材有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0230执2906号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年四月十六日书记员  秦东东
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终1425号上诉人（原审原告）：顾书营，男，汉族，1967年2月24日出生，住河南省杞县。被上诉人（原审被告）：张晓伟，男，汉族，1964年5月5日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何春润，重庆大新律师事务所律师。上诉人顾书营因与被上诉人张晓伟健康权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人顾书营，被上诉人张晓伟的委托诉讼代理人何春润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾书营上诉请求：1.判令撤销重庆市北碚区人民法院作出的（2019）渝0109民初8623号民事判决；2.依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人张晓伟支付共计47622.64元赔偿；3.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。张晓伟辩称，上诉人顾书营的上诉理由不成立。事情起因是上诉人去被上诉人处滋事产生，上诉人咬到被上诉人的手，被上诉人把手抽回来的时候把上诉人的牙齿损伤了。上述事实有派出所的调查材料和依据。因此原审判决在查清事实的基础上由上诉人自行承担30%责任符合客观情况。一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。顾书营向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费12746.64元，交通费2336元，误工费11240元，续医费20000元，鉴定费1300元，合计47622.64元。诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年4月20日重庆市北碚区人民法院作出（2017）渝0109民初7013号民事判决书，判决如下：“被告陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂应于本判决生效之日起十日内向原告顾书营支付借款本金200000元及利息，利息以未还借款本金为基数，从2015年11月25日至付清时为止，按照年利率24%计算（利息中应扣除17760元）……”。本案被告张晓伟系重庆市北碚区立普机械零件加工厂投资人，该案目前在执行程序中，已经执行案款8000余元，对张晓伟采取司法拘留十五日处罚。2018年10月4日，原告找到被告处，要求还款，双方发生口角，随后抓扯，纠纷中，被告致原告的牙齿脱落受伤，原告当日前往重庆市第九人民医院治疗，诊断为：“1.牙缺失（外伤性脱落）；2.牙震荡；3.唇挫伤”。产生门诊医疗费1746.64元，安假牙花费11000元。审理中，原告申请伤情鉴定，一审法院委托重庆市法庭科学司法鉴定所对其伤情鉴定，结论为，“1.顾书营后续每次更换烤瓷冠修复体约需伍仟元左右，烤瓷修复体使用年限为8-10年。2.顾书营伤后误工时限评定为40日”。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；在本案中，前述债务案件执行程序中，在法院已经执行案款8000余元，并对张晓伟采取司法拘留十五日处罚后，原告自行找到被告索要欠款引起纠纷，负有一定责任；被告在纠纷中致使原告受伤，负有主要责任，对于责任的划分，确定原告承担30%，被告承担70%。对于原告的损失，一审法院认定如下：1.主张医疗费12746.64元。2.误工费，主张其40天的误工损失，共4000元（40天*100元/天）。3.交通费酌情主张500元。4.续医费，主张2次更换烤瓷修复体的费用，计10000元。若到期后还需更换，另行起诉。5.主张鉴定费1300元。原告的其余请求，证据不足，不予支持。判决：一、由被告张晓伟于本判决生效后三日内赔偿原告顾书营的医疗等损失19983元;二、驳回原告顾书营的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告顾书营负担60元，被告张晓伟负担140元。二审中，双方均无新证据提交。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人顾书营与被上诉人张晓伟之间因经济纠纷产生的债务案件已进入执行程序阶段，执行法院已执行部分案款，并对张晓伟采取了司法拘留十五日处罚，后顾书营为寻找执行线索行使自力救济找到张晓伟处所，顾书营本应及时联系执行法官寻求公力救济并且审慎冷静地协商解决问题，不至于相互间言语冲突激化矛盾最终演变成互殴使自己的健康权置于危险境地。对此一审判决认定张晓伟侵权负有主要责任需承担70%人身损害赔偿，顾书营因自身的冲动行为亦负有次要责任自担30%损失。一审判决责任比例和赔偿金额公平适当，本院予以确认。综上，顾书营的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由顾书营负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  刘 希二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 玲书 记 员  刘思含
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执694号申请执行人：王万印，男，1966年9月21日生，汉族，住伊川县。被执行人：齐文革，男，1966年6月6日生，汉族，住伊川县。被执行人：毛会青，女，1970年6月20日生，汉族，住伊川县。关于王万印与齐文革、毛会青民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初8号民事判决已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，齐文革、毛会青应于判决生效后向王万印支付200000元及利息。因齐文革、毛会青未按上述生效法律文书履行义务，申请人王万印向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有零星存款，已进行冻结处理。发现被执行人齐文革名下有位于酒城××路东侧杜康酒厂8#家属楼8105号房产、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××号车辆，已进行查封，本案系轮候查封无法处置。发现被执行人毛会青名下有位于酒城××路东侧杜康酒厂4#家属楼8150号房产，已进行查封，本案系轮候查封无法处置。发现被执行人齐文革、毛会青所有的长虹牌电视一台，格力牌空调挂机（绿雅园）一台，格力牌空调挂机（小金豆）一台，格力牌空调柜机一台，松下牌电视一台，沙发、茶几、电视柜（欧式）一套，冰箱一台，餐桌一套，已拍卖成功，申请执行人王万印以8102元的最高价拍得。三、本院于2020年1月21日通过实地调查的形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、本院于2019年8月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；2019年7月10日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因被执行人齐文革、毛会青身体不适合拘留，未能实施。本院于2020年4月21日通过面谈方式告知了申请执行人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文革、毛会青负有继续向申请执行人王万印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋琼浩
江西省金溪县人民法院罚 款 决 定 书（2020）赣1027执148号被罚款人：帅海华，男，汉族，个体，住金溪县。本院在执行申请执行人钱立红与被执行人帅海华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人帅海华罚款人民币1000元，限三日内交纳。如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二〇年四月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1237号原告：夏清，女，汉族，1988年9月30日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：高娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱培付，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南淘旅国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路35号阳光A版4楼，统一社会信用代码91530100587392313J。法定代表人：龚世强，总经理。原告夏清与被告云南淘旅国际旅行社有限公司（以下简称：淘旅公司）劳动争议一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告夏清的委托诉讼代理人高娟、朱培付，被告淘旅公司的法定代表人龚世强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏清向本院提出诉讼请求：1.被告淘旅公司向原告夏清支付2019年2月份、3月份的工资共计7800元，并支付自2019年3月23日起至清偿完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告淘旅公司承担。事实和理由：2018年5月24日，原告夏清至被告淘旅公司工作，双方约定原告夏清的工资为每月4500元，当月工资被告淘旅公司于次月20日左右发放。直至2019年3月22日，被告淘旅公司一直未与原告夏清签订劳动合同，并且未依法为原告夏清缴纳社会保险费，并且未支付原告夏清2月份、3月份的劳动报酬。原告夏清多次要求被告淘旅公司向其支付劳动报酬，但被告淘旅公司拒绝支付。被告淘旅公司辩称，2019年2月份确实没有发工资，因为是春节。2019年3月份，原告夏清提供的打卡记录可以看出上班的天数不足十天，每天来得也比较随意，根本没法管理，所以几乎就是无故旷工，我们也没辙。原告夏清是派遣给我们公司的员工，既然是我们公司管理，2019年3月份的工资本来是不发的，她和原来的公司签署的入职须知上明确是要提交辞职手续的，不然不结算当月工资，仲裁下来我们也同意结算一部分，只是要按照我们的工资标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月19日，原告夏清入职被告淘旅公司工作，双方未签订劳动合同，被告淘旅公司也未给原告夏清参加社会保险。被告淘旅公司向原告夏清发放工资的标准为每月4500元，被告淘旅公司未向原告夏清发放2019年2月份、3月份的工资。原告夏清2019年2月实际上班16天，其中有12天迟到，有1天早退，有半天请假；2019年3月实际上班14天，其中有12天迟到，有6天旷工半天，并于2019年3月22日离职。原告夏清（作为申请人）以被告淘旅公司（作为被申请人）向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院提起劳动仲裁，请求事项为：被申请人支付申请人2019年3月、4月工资10000元整。该院于2019年12月30日作出（2019）五劳人仲字第636号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人云南淘旅国际旅行社有限公司于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人夏清2019年3月份的工资人民币￥1828.97元；二、驳回申请人夏清的其他仲裁请求。（2019）五劳人仲字第636号《仲裁裁决书》于2020年1月10日送达给原告夏清。原告夏清于2020年1月19日向本院提起诉讼。本院认为，原告夏清于2018年6月19日进入被告淘旅公司工作并接受被告淘旅公司管理，被告淘旅公司向原告夏清发放工资，双方对工资标准为4500元均没有提出异议，故原告夏清与被告淘旅公司之间存在事实劳动关系。至于被告淘旅公司认为原告夏清系案外人派遣至其处工作，因被告淘旅公司未提交证据证明，故该主张本院不予支持。原告夏清2019年3月22日离职，之前为被告淘旅公司提供劳动，虽然被告淘旅公司主张原告夏清存在无故旷工故不应该发放2019年3月份的工资，但因为被告淘旅公司未提交证据证明其规章制度有相关规定，故该主张本院不予支持，被告淘旅公司应该向原告夏清支付2019年2月份、2019年3月份的工资。根据原告夏清的打卡记录，本院计算原告夏清2019年2月实际提供劳动的时间为15天，2019年3月实际提供劳动的时间为10天，则被告淘旅公司应该向原告夏清支付2019年2月份的工资为3103.45元（4500元÷21.75天×15天），2019年3月份的工资为1828.97元（4500元÷21.75天×10天-240元）。至于原告夏清主张的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南淘旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏清支付2019年2月份的工资3103.45元，2019年3月份的工资1828.97元；二、驳回原告夏清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年四月十五日书记员  蒲跃洲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执266号申请执行人：张驰，男，2004年2月18日出生，住泗阳县。申请执行人：张涵，男，2010年4月2日出生，住泗阳县。二原告法定代理人：张某，男，2010年4月2日出生，住泗阳县。被执行人：朱利芹，女，1980年1月13日出生，住泗阳县。申请执行人张驰、张涵与被执行人朱利芹同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初7263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理，本案执行标的30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无可供执行财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县××史集村进行调查，未发现被执行人的下落。5.2020年4月28日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的30000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年四月二十八日书记员  赵锦标
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初53号原告：支胜利，男，1967年8月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦川县。委托诉讼代理人：马春才，佳木斯市前进区振鹏法律服务所法律工作者。被告：柳玉梅，女，1964年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：李荣明，黑龙江博佳律师事务所律师。被告：吕建成，男，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：柳波，男，1966年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告支胜利与被告柳玉梅、吕建成、柳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支胜利及其委托诉讼代理人马春才，被告柳玉梅及其委托诉讼代理人李荣明，被告柳波到庭参加诉讼。被告吕建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支胜利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款58000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告柳玉梅与吕建成系夫妻关系，柳波系柳玉梅弟弟。2008年5月31日，吕建成、柳玉梅通过原告向案外人许洪臣借款600000元，因不能及时偿还许洪臣借款，被告柳玉梅、柳波向原告借款100000元偿还许洪臣。现被告柳玉梅、柳波已偿还原告借款42000元，尚欠58000元未还，故诉至法院。被告柳玉梅辩称：2008年5月31日，吕建成通过原告向案外人许洪臣借款500000元，当时给原告打了600000元的借据，但这笔钱不是向原告借的，是向案外人许洪臣借的。因没有及时还款，所以向原告借款50000元偿还许洪臣。现被告已全部偿还原告的欠款，故要求驳回原告的起诉。被告柳波辩称：原告借给我们50000元，并不是100000元。现已经将原告的钱全部还清。被告吕建成未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月31日，吕建成通过支胜利介绍，向案外人许洪臣借款600000元，并为支胜利出具借据一份（此借据与柳玉梅提供的2009年5月26日借款协议为同一笔借款）。2010年11月8日，柳玉梅、柳波为支胜利出具欠条一张，约定今欠支胜利人民币拾万元。另查明，原告在被告提供的通话录音中自认，实际交付给被告柳玉梅、柳波80000元。本院认为：2010年11月8日，被告柳玉梅、柳波为原告出具的欠条，系其真实意思表示，本院对真实性予以确认。关于本案借款数额问题，虽然支胜利提交的《欠条》中体现的借款数额为100000元，但支胜利实际交付柳玉梅、柳波80000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案柳玉梅、柳波的欠款数额应为80000元，因柳玉梅、柳波已还款42000元，应在实际借款数额内扣除。关于原告要求被告吕建偿还欠款的请求，因该笔债务的实际借款为人柳玉梅、柳波，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳玉梅、柳波于本判决生效之日偿还原告支胜利借款38000元；二、驳回原告支胜利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由原告支胜利负担250元，被告柳玉梅、柳波负担375。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘晨阳二〇二〇年四月十四日书记员  李 杨
中华人民共和国 福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4912号 原告：CAESARS.SYLIANTENG，男，1953年1月26日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。 委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雨佳，福建理则达律师事务所律师。 被告：李拥民，男，1935年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告CAESARS.SYLIANTENG与被告李拥民、施秀挺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。CAESARS.SYLIANTENG在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按CAESARS.SYLIANTENG撤回起诉处理。 审 判 长 （刘远萍） 审 判 员 （刘宪昌） 审 判 员 （辛 鹏） 二〇二〇年四月二十九日 代书记员（ 蔡奇 特） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初215号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈桶生，男，1973年10月16日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，住廉江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2020年3月16日经本院决定被继续取保候审。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人陈桶生犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，被告人陈桶生明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人陈桶生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日3时许，被告人陈桶生酒后驾驶车牌号为粤G*****的宝骏牌小型普通客车至廉江市X680线与325国道交汇处红绿灯路段时，被廉江市公安局交警大队民警查获。经通过呼气式酒精测试仪对被告人陈桶生酒精含量测试，结果为106mg/100ml。后经抽取被告人陈桶生血样检验出乙醇（酒精）浓度为100.4mg/100ml。上述事实，被告人陈桶生在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试结果单，被告人陈桶生的血样提取登记表，司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单，被告人对被扣押车辆的指认，廉江市交通警察大队车辆管理所出具的关于被告人陈桶生驾驶资格的证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人陈桶生的到案经过、归案情况说明和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈桶生违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈桶生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人陈桶生判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈桶生对此量刑建议也无异议。具体到本案，被告人陈桶生所犯罪行的法定刑为拘役，并处罚金。被告人陈桶生归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈桶生的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，被告人陈桶生没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈桶生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  刘小敏人民陪审员  黄 良二〇二〇年四月十五日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，同时符合下列条件的，可以宣告适用缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险的；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0903民初588号 原告杨莉莉，女，1984年8月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼何军雄，广西玉洲律师事务律师。 代理人 被告黄春芳，女，1984年10月2日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 案由追索劳动报酬纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年4月20日 开庭日期2020年4月27日 原告诉讼请求1．请求判令被告支付工资8456.99元给原告；2．本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见其欠原告工资款8456.99元是事实，但我现在无支付能力。 查明事实原告与被告存在劳动关系。2019年12月被告写下《欠条》，确认欠原告工资款8456.99元。 本院意见原告主张被告欠其工资款8456.99元，被告已承认欠原告工资8456.99元的事实。因此，对原告要求被告支付工资款8456.99元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 判决主文被告黄春芳应支付工资款8456.99元给原告杨莉莉。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条。 诉讼费案件受理费减半收取为25元，由被告黄春芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈本钦
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2019）粤73民终5517号上诉人（原审被告）：广州味驰餐饮管理服务有限公司，住所地广东省广州市白云区************。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：洪绍武、陈桂兰，均为广东昀升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘xx，男，1996年1月24日出生，住址浙江省永嘉县***。委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。上诉人广州味驰餐饮管理服务有限公司（以下简称味驰公司）因与被上诉人刘时熊特许经营合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111民初9071号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。味驰公司的委托诉讼代理人洪绍武，刘时熊的委托诉讼代理人骆军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。味驰公司上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘时熊的全部诉讼请求，一审和二审的诉讼费由刘时熊承担。事实和理由：一、味驰公司不应退还全部费用及保证金给刘时熊。《合作服务协议书》（以下简称涉案合同）经味驰公司和刘时熊双方签订后即生效，味驰公司提供项目对刘时熊进行技术培训，并为刘时熊提供经营所需的相关设备，刘时熊已开店经营，味驰公司已经部分履行了合同，故不应退还全部费用及保证金。刘时熊以工商行政管理机关的工作人员告知其无权使用“答案奶茶”商标为由,要求解除合同并返还所有费用及保证金，但未提交所述工商行政管理机关工作人员告知内容的证据，且“答案奶茶”商标的所有人并不是刘时熊所称的南京和胜餐饮管理有限公司，该公司申请注册“答案奶茶”商标分类为43类，目前正在实质审查阶段。味驰公司于2018年3月26日申请注册“答案奶茶”商标，申请商标分类为35类。二、味驰公司不应赔偿刘时熊损失24813.2元。刘时熊自行拍摄的剩余物料照片及其自行制作的清单的真实性无法确认。刘时熊向味驰公司购买物料时实际支付的费用低于售料单上记载的价格，即使刘时熊提供的剩余物料数量属实，其损失数额也不应该按照售料单上记载的单价计算。刘时熊辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，味驰公司的上诉请求和理由无事实及法律依据，应予驳回。事实和理由：一审判决解除涉案合同，涉案合同解除后味驰公司按照法律规定应退回刘时熊合同费用及保证金。刘时熊开设店铺后，工商行政管理机关的工作人员到店告知因“答案奶茶”侵害了“答案”商标，故刘时熊无权使用“答案奶茶”商标，虽然味驰公司申请注册“答案奶茶”商标，但该申请已被驳回，这是一个事实情况。味驰公司没有直营店，也没有核心技术及商标，味驰公司通过与客户签订特许经营合同的形式获取加盟费。关于一审判决认定味驰公司的赔偿数额，刘时熊提交了相关证据证明其主张的损失，根据剩余物料的数量结合味驰公司售料单标注的单价计算损失款项为24813.2元，一审法院就该些证据组织了证据交换和质证，在此情况下，一审法院对刘时熊主张的损失认定清楚。刘时熊之所以实际支付的物料款项低于售料单上记载的价格，是因为刘时熊曾与味驰公司约定后续款项减免差旅费，故刘时熊购买物料支付扣除的款项为差旅费支出。刘时熊向一审法院起诉请求：判令解除双方于2018年3月31日签订的涉案合同。味驰公司向刘时熊返还69800元，赔偿刘时熊损失24813.2元，支付刘时熊违约金20940元，并由味驰公司承担诉讼费。一审法院认定事实和裁判理由见一审民事判决书。一审法院于2019年2月28日依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除刘时熊与味驰公司于2018年3月31日签订的《合作服务协议书》；二、味驰公司于判决生效之日起十日内向刘时熊返还合同款及保证金69800元；三、味驰公司于判决生效之日起十日内向刘时熊赔偿损失24813.2元；四、驳回刘时熊的其他诉讼请求。二审中，双方未提交新证据，对一审法院查明的事实无异议，本院予以确认。本院在一审查明事实的基础上进一步查明，味驰公司于2018年3月31日审批《标配外赠送申请表》，赠送明细其中一项载明：后续全款签约报销现金减免路费、住宿费。本院认为，涉案合同为商业特许经营合同，合同当事人的权利义务应受《商业特许经营管理条例》规制。该条例是人民法院在适用法律解决商业特许经营纠纷中的参照依据。根据双方的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点，一是在于涉案合同是否应予解除；二是味驰公司是否应返还刘时熊费用59800元、保证金10000元及损失24813.2元。关于第一个争议焦点。在商业特许经营活动中，许可人和被许可人之间信息不对称的情况广泛存在，为了平衡此种关系，充分保障被特许人的权益，《商业特许经营管理条例》第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。这些条款从合同管理的角度规定了与经营资源相关的信息在合同当事人之间进行披露的法律责任。如果当事人违反该条例规定，未在合同中约定被特许人可以单方解除合同，仍然应当根据该条例保障其这项权利。本案中，涉案合同涉及的经营资源为“答案奶茶”，“答案奶茶”标识的知识产权经营资源对于特许经营事业是否可以成功、被特许人签订特许经营合同的目的是否可以实现起着至关重要的作用。正如一审法院所认定的，味驰公司在没有取得“答案奶茶”相应标识的情况下向刘时熊提供加盖其合同专用章的《授权书》，此为在订立合同过程中隐瞒、提供或者夸大直接关系到特许经营实质内容的相关信息或经营资源，足以导致被特许人签订特许经营合同的情况。因此，一审法院依据《商业特许经营管理条例》第二十三条的规定，支持刘时熊解除涉案合同的诉讼请求，进而判定味驰公司返还相关的特许经营费用并无不当。虽然味驰公司已经开始部分履行涉案合同，但如上文所述，涉案合同不能继续履行的关键原因是味驰公司在签订合同的过程中未尽其真实、准确提供信息给合同相对方的法律责任；而且刘时熊在签订涉案合同后4个月即向法院提起诉讼，积压了大量货品未使用，从公平角度看，味驰公司所收取的特许经营费和保证金均应予返还。关于第二个争议焦点。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中,刘时熊与味驰公司签订涉案合同后，即向味驰公司购买产品物料，但因味驰公司提供不实信息导致合同无法履行，使得刘时熊无法继续经营、出售物料，一审法院在味驰公司未提出退回物料的情况下，判令味驰公司赔偿刘时熊的损失无不当。关于损失的数额，经核实，虽然味驰公司提供的售料单载明总金额31674元，而刘时熊实际支付29834元，但根据《标配外赠送申请表》，刘时熊后续支付的款项减免了路费和住宿费，即刘时熊除支付29834元物料费外，还支付了路费和住宿费。从公平的角度讲，刘时熊根据售料单标注单价和剩余物料数量计算损失金额，在不考虑味驰公司承担路费和住宿费的情况下，一审法院全额支持刘时熊该数额，无不当，本院予以维持。综上所述，味驰公司的上诉请求均不成立，应予驳回。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2611元，由上诉人广州味驰餐饮管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑志柱审 判 员 蒋华胜审 判 员 石静涵二〇二〇年四月二日法官助理 罗厚胤书 记 员 潘星予
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1325号之四申请执行人：奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人：勾凤平，女，汉族，1959年3月17日出生，户籍地南京市雨花台区。被执行人：于爱军，男，蒙古族，1978年6月27日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人奈曼旗万通农机有限责任公司与被执行人于爱军、于爱新买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于爱军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于爱军在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监187号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：合肥宏程工程机械租赁有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山北路468号丰乐苑4幢701室。法定代表人：汤序建。被申请人（被执行人）：彭陈灿，男，1971年1月21日出生，汉族，住上海市南汇区。被申请人（被执行人）：刘霞，女，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省寿县。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人合肥宏程工程机械租赁有限公司、彭陈灿、刘霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第276号民事调解生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第276号民事调解由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申275号再审申请人（一审被告反诉原告、二审上诉人）：毛建梅，女，1968年12月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：张树森，湖南工总律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南工总律师事务所实习律师。被申请人（一审原告反诉被告、二审被上诉人）：湖南阳光靳江投资开发有限公司，住所地长沙市岳麓区靳江村阳光安置小区2栋501室。法定代表人：陈支海，董事长。一审第三人：湖南仁基投资管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路4号。法定代表人：刘扩军，执行董事兼总经理。一审第三人：刘扩军，男，1972年10月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。再审申请人毛建梅因与被申请人湖南阳光靳江投资开发有限公司(以下简称阳光靳江公司)、一审第三人湖南仁基投资管理有限公司（以下简称仁基公司）、刘扩军合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛建梅申请再审称，原审判决认定《商品房买卖合同》无效，属认定事实不清，适用法律错误。1、双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不存在无效情形，申请人已履行了全部义务，出卖人也履行了部分义务，双方均对《商品房买卖合同》的签订和履行证据的真实性均无异议并认可《商品房买卖合同》的意思表示。2、2014年1月16日，阳光靳江公司以毛建梅为被告起诉至法院，要求解除XD1101181608等四份商品房买卖合同，而解除合同的前提是合同成立并生效。阳光靳江公司在该诉讼请求及事实与理由的陈述中均认可双方之间的合同合法有效，在本案中又主张合同无效，违反《民事诉讼司法解释》第九十二条的规定。3、对于合同真实意思的解释，当事人在诉状中认可的事实应该得到确认并尊重。对于合同的解释，有法定顺序，即推知合同的真实意思，以词句和文义优先，申请人与被申请人合同签订及履行过程中的真实意思就是进行商品房交易。请求撤销二审判决依法提审改判支持申请人的反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人承担。阳光靳江公司、仁基公司、刘扩军均未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人毛建梅的申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于毛建梅的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。毛建梅向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛建梅的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月十六日法官助理林峰书记员肖湘青
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初201号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人戴瑞亮。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关公文、证件罪于2019年12月18日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。辩护人张自强，天津翠亨律师事务所律师。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人戴瑞亮犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市北辰区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人戴瑞亮及其辩护人张自强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年5月，被告人戴瑞亮在明知外省市人员谭小梅不符合天津市海河英才人才引进政策情况下，为赚取提成，将谭小梅介绍给平国彬（另案处理），平国彬从谭小梅处收取代理费人民币20万元，通过他人从北辰区行政许可中心负责海河英才人才引进政策的原公安北辰分局民警吕元秋（另案处理）处非法购买天津市户口准迁证，后谭小梅持准迁证办理了天津市户口。戴瑞亮从平国彬处获取提成人民币4000余元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人戴瑞亮的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人戴瑞亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人戴瑞亮的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，同时提出戴瑞亮社会经验不足，主观恶性小，办证数量少、获利小，具有自首情节，自愿认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。经审理查明，2018年5月份，被告人戴瑞亮在明知谭小梅不符合天津海河英才落户政策的情况下，为赚取提成，将谭小梅介绍给平国彬（已判决），平国彬从谭小梅处收取代理费人民币20万元，通过他人从北辰区行政许可中心负责海河英才人才引进政策的原公安北辰分局民警吕元秋（另案处理）处非法购买天津市户口准迁证，后谭小梅持准迁证办理了天津市户口，戴瑞亮从平国彬处获取提成。2019年12月18日，被告人戴瑞亮经公安机关电话传唤后到案。上述事实，被告人戴瑞亮在开庭审理中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、落户相关材料、准予迁入证明存根、收据、特批户口委托协议、辨认笔录、常住人口信息、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴瑞亮买卖国家机关证件的行为，已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于戴瑞亮主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴瑞亮犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日至2020年6月17日止。罚金于判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭莹二〇二〇年四月三十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0113执8701-1号申请执行人：张志强，男，汉族，1980年3月15日出生，现住西安市雁塔区。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区。法定代表人：朱博学。申请执行人张志强与被执行人西安知时节房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初11606号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安知时节房地产开发有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安知时节房地产开发有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、车辆。经网络查控系统自然资源部反馈，被执行人名下有面积为27230平方米的出让土地，因本案申请执行标的额与该土地价值差距过大，不宜整体查封处置。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额849436元及利息，未受偿额849436元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0113执8701号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0242民初925号原告：陈淑德，男，1948年11月15日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：廖珩翔，重庆市酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：冉伟，男，1981年9月28日生，住重庆市酉阳县。第三人：陈红，男，1987年1月8日生，住重庆市酉阳县。原告陈淑德诉被告冉伟及第三人陈红健康权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，同日向原告送达了案件受理通知书及开庭传票等诉讼材料，经传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈淑德撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈淑德负担。审 判 员  石 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  张 涛书 记 员  潘丽卉
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特147号申请人：郭耀林，男，1966年7月8日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：张财柱，男，1956年5月6日出生，汉族，甘肃庆城县人。申请人：罗晓霞，女，1963年3月7日出生，汉族，甘肃庆城县人。本院于2020年4月28日立案受理申请人郭耀林与张财柱、罗晓霞关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张财柱、罗晓霞归还郭耀林借款本金24900元。履行方式、期限：张财柱、罗晓霞于2020年11月20日前归还郭耀林借款本金24900元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人郭耀林与张财柱、罗晓霞2020年4月28日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十八日书记员  梁楠
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行初491号原告：武藏精密汽车零部件（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*******、42号，统一社会信用代码914***********331W。法定代表人：大塚智久，总经理。委托代理人：姚苏明，广东励而德律师事务所律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：王超刚，局长。委托代理人：吴冠佳，该局工作人员。委托代理人：陈婉婷，广东中元（中山）律师事务所律师。本院在审理原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司于2020年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武藏精密汽车零部件（中山）有限公司负担。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年四月三十日书记员  郝晓燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2282号原告：曹顺芳，女，1993年5月15日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：许德朋，男，1997年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告曹顺芳诉被告许德朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，依法由审判员王雷适用简易程序进行审理。本院认为，原告曹顺芳在法定期间内无正当理由未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹顺芳撤回起诉处理。审判员 王 雷二〇二〇年四月十三日书记员 闵玲茹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初388号 原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇,统一社会信用代码913400001519400083。 法定代表人：梁金辉，董事长。 委托诉讼代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军，安徽格意律师事务所实习律师。 被告：合肥市包河区陆路烟酒商店，经营场所合肥市九华山世纪阳光花园紫阳苑1幢105B-1，统一社会信用代码92340100MA2PDMM8XT。 经营者：陆和侠，女，汉族，1968年9月26日出生，户籍地安徽省凤台县。 原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告合肥市包河区陆路烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2020年4月17日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。 审判长 黄 浩 审判员 朱治能 审判员 王韩利 二〇二〇年四月十七日 法官助理李娜 书记员黄晨一 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0830执187号申请执行人惠某某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，清涧县人民法院作出的(2019)陕0830民初1290号民事调解书已发生法律效力。被执行人冯某逾期未履行该民事调解书所确定的给付义务，申请执行人惠某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款20000元，本院于2020年4月17日立案执行。在执行过程中，被执行人冯某已私下向申请执行人惠某某兑现了借款20000元，生效法律文书确定的的给付义务被执行人已履行完毕，并且申请费200元已由被执行人冯某交纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人冯某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十七日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2120号原告：田佳佳。被告：王东宁。原告田佳佳与被告王东宁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告田佳佳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告田佳佳撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月九日书记员  卢正卯
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初73号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人李文才，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省锦屏县，住锦屏县。现住黎平县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月26日被黎平县公安局取保候审，2020年1月20日被黎平县人民检察院取保候审，2020年4月17日，黎平县人民法院决定继续对其取保候审，同年4月25日被依法逮捕，现押于锦屏县看守所。黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人李文才犯故意伤害罪，于2020年4月17日向黎平县人民院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李文才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月5日21时许，被告人李文才和妻子罗永娇在黎平县薛家坪安置区出租房睡觉，因罗永娇不愿与李文才发生性关系，二人发生争执，罗永娇用手抓李文才的会阴部，李文才用嘴巴咬伤罗永娇左侧鼻翼。经贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定，罗永娇被咬伤致一侧鼻翼缺损属轻伤二级。经贵州省黎平县公安司法鉴定中心鉴定，李文才会阴部的损伤为轻微伤。上述事实，被告人李文才在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、采取强制措施材料、户籍信息资料、到案经过、调取证据清单；司法鉴定意见书；现场勘验笔录及刑事照片；证人李某1、李某2的证言；收条及谅解书；受害人罗永娇的陈述；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文才故意伤害他人身体，致一人轻伤伤，其行为已构成故意伤害罪。黎平县人民检察院指控被告人李文才犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在庭审时被告人李文才能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且取得了受害人的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人李文才犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵光会人民陪审员  吴礼善人民陪审员  吴国红二〇二〇年四月二十七日书 记 员  吴 尧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0504执1859号被执行人：汪令尧，男，汉族，1972年10月14日生，住安徽省马鞍山市花山区。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2019）皖0504民初第1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪令尧银行账户存款2659元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二〇年四月二十七日书记员  张雅婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初449号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈战传。委托代理人：宁金连，女，汉族，1979年3月22日出生，住址：广东省广宁县。是广宁县盈丰物业管理有限公司副经理。被告：江先伟，男，汉族，1986年3月8日出生，住址：广东省广州市番禺区。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告江先伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2020年4月14日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  曾焯城二〇二〇年四月十四日书记员  王泽豪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初131号 原告：杜权海，男，1982年1月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区。 被告：天融物业公司，住所地河北省三河市燕郊镇天洋城4代小区。 原告杜权海与被告天融物业公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告杜权海于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜权海的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜权海撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜权海负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田珈溪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更642号罪犯厉传进。现在江苏省边城监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2016年12月1日作出(2016)苏12刑初27号刑事判决，以罪犯厉传进犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月(刑期自2016年1月29日起至2020年10月28日止)，并处罚金人民币五十万元，同案共同退出的赃款人民币一百二十三万五千元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2020年4月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院立案受理并依法组成合议庭。2020年4月14日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员朱照荣出庭履行职务。执行机关江苏省边城监狱指派警官崔恒柱出庭履行职务。罪犯厉传进到庭参加庭审。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯厉传进的改造表现予以全面考核后认为，罪犯厉传进在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2016年以来，受到监狱表扬五次，且财产性判项已全部履行，确有悔改表现。但该犯系职务犯罪，应当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯厉传进获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯厉传进改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为执行机关呈报罪犯厉传进的减刑符合法律规定，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯厉传进于2016年12月19日入监，服刑期间，经过普法教育，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯厉传进能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯厉传进的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯厉传进财产性判项已履行完毕。本院认为，罪犯厉传进在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但该犯系职务犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯厉传进的刑罚减去有期徒刑六个月(减刑后刑期至2020年4月28日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  邰玉妹二〇二〇年四月二十日书记员  朱 艳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执107号之一申请执行人：张水平,男，1968年7月23日出生,汉族，住四川省荣县。被执行人：四川天杰贸易有限公司,住所地四川省成都市高新区。法定代表人：郝明勇，总经理。本院在执行张水平与四川天杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川天杰贸易有限公司应给付申请执行人张水平货款60000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1292元，缴纳案件执行费819元。经查，除扣划被执行人银行存款1159.72元，支付申请执行人外，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人四川天杰贸易有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年四月二十八日书记员  王学冠
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1454号 [不公开理由：以调解方式结案的]
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1521民初303号原告：屈坤城，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：广东省海丰县*********，身份证号码：441************372。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。原告：陈丽娟，女，汉族，1975年9月28日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************348。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小演，广东展业律师事务所律师。被告：罗春盛，男，汉族，1980年1月21日出生，住址：广东海丰县**********，身份证号码：441************114。委托诉讼代理人：刘少芬，广东雄宇律师事务所律师。原告屈坤城、陈丽娟诉被告罗春盛加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，适用简易程序进行审理。原告屈坤城、陈丽娟及其委托诉讼代理人叶国志，被告罗春盛及其委托诉讼代理人刘少芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屈坤城、陈丽娟向本院提出诉讼请求：一、被告罗春盛赔偿原告经济损失833490元；二、被告立即返还原告多付加工费119214元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告夫妇近几年一直在广州市区经营毛衣、服装销售生意，被告则在海丰县从事毛衣加工生产。2017年3月，被告经原告陈丽娟的姐夫黄荣霖介绍认识，请求原告将毛衣交由其加工，以包工包料的方式进行定作。经被告多次请求后，原告同意由被告承做毛衣。双方合作途径为：原告将所需的毛衣样板、材料质地、型号、数量、颜色、尺寸等定作要求发给被告，被告收到后，包工包料按时进行加工生产并保证质量，之后再将毛衣成品通过货运公司送到广州，由原告签收，最后再由原告支付货款。其中2017年8月至2017年11月份，被告共为原告加工了5万多件毛衣。双方交易以来，原告共向被告支付货款人民币（下同）2342760元（其中2017年8月至现付了199万元）。但是，被告加工并发给原告的毛衣，存在偷工减料、长短不一、颜色不符、码数不均、货不对版等严重质量问题（其中，标号为8657的款式就做坏了四批次共2900多件），原告的客户对此怨声载道并要求原告退货，最终造成原告大量毛衣库存，无法正常销售。以上情况发生后，原告要求被告解决问题并赔偿损失，被告提出因其毛衣销售渠道，统一由原告帮其在广州用“跳楼”方式处理该等毛衣，以减少损失，并自愿承担原告遭受的经济损失。至现，原告以“跳楼”方式处理问题毛衣共计19768件（每件售价为2元、8元、10元不等），尚有库存3851件。被告的根本违约行为给原告造成了严重的经济损失，初计为833490元。此外，由于被告加工价格严重偏离市场行情，每件高出市场公允价格约5-7元，致使原告向被告多支付了119214元的加工款。本院经审查认为，本案原告屈坤城、陈丽娟与被告罗春盛定作合同纠纷与本院于2019年4月17日作出的（2019）粤1521民初364号一审民事判决，汕尾市中级人民法院于2019年9月5日作出的（2019）粤15民终354号二审民事判决，广东省高级人民法院于2020年2月21日作出的（2019）粤民申13497号再审民事裁定所涉定作合同为同一期间的交易事实。生效再审民事裁定书已认定：罗春盛与屈坤城、陈丽娟以微信方式对定作毛衣进行下单、报价及发货沟通，录音资料证明双方于2018年8月1日进行了结算，结欠货款22万元，经罗春盛一再催讨，屈坤城分六次向罗春盛支付了4万元。二审法院据此认为微信上的还款金额、结算清单和录音上屈坤城确认的结算金额，形成了完整的证据链条，足以证明双方成立定作合同关系及屈坤城拖欠货款金额的事实，并结合屈坤城、陈丽娟系夫妻关系、两人有共同参与涉案交易的事实，判令屈坤城、陈丽娟共同对涉案18万元货款承担清偿责任，并无不当。屈坤城、陈丽娟申请再审理由不成立，依法不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实际上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。依据上述规定，第一，本案中当事人屈坤城、陈丽娟、罗春盛与前诉的当事人相同。第二，本案与前诉讼标的均为基于原、被告在同一期间定作合同发生的同一事实而产生的给付之诉。第三，本案的诉讼请求虽与前诉不一样但实质上否认前诉裁判结果。据上述生效再审民事裁定书认定：屈坤城、陈丽娟与罗春盛之间定作合同纠纷已经进行了结算，屈坤城、陈丽娟共同对拖欠罗春盛18万元货款承担清偿责任。而本案原告否认原、被告已结算完毕，请求罗春盛返还多支付的加工费，实际上否认了前述生效裁判认定的事实和裁判结果。原告屈坤城、陈丽娟诉请被告罗春盛赔偿经济损失所依据的事实和理由是定作毛衣质量问题导致产品无法正常销售而产生库存的损失。查清是否存在该事实，须认定原、被告有无对该部分质量不符的毛衣进行结算并达成一致结果。从前诉生效裁判文书可以认定，2018年8月1日，双方已经就合作定作毛衣期间的所有交易（包括产品库存处理）进行了最终的协商，双方愿意以22万元进行最后结算。故原告屈坤城、陈丽娟本案的上述诉讼请求实际上亦是否定了前诉裁判结果。综上，本案与前诉罗春盛诉屈坤城、陈丽娟定作合同纠纷一案构成重复起诉，违背民事诉讼中“一事不再理”的原则，依法裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告屈坤城、陈丽娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇二〇年四月二十日书记员  巫文媛
文书内容山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁行申382号            再审      申请人              （一审原告、二审上诉人）赵小龙，男，1982年8月9日出生，汉族，住山东省胶州市。      委托代理人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。                  被申请人              （一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局阜安派出所，住所地山东省胶州市太平路27号。      法定代表人刘虎中，该所所长。      （一审被告、二审被上诉人）胶州市人民政府，住所地山东省胶州市北京路1号。      法定代表人毕维准,市长。                  原生效      裁判文书              青岛市中级人民法院（2019）鲁02行终252号行政赔判决书                  案由              治安行政处罚及行政复议                  原生效      裁判主要内容              胶州市人民法院认为，胶州市公安局阜安派出所作出给予赵小龙罚款五百元的行政处罚并无不当，赵小龙请求撤销该行政处罚决定书不予支持。胶州市人民法院判决驳回赵小龙的诉讼请求。赵小龙不服，提起上诉。青岛市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。                  申请再审事由              不予立案或者驳回起诉确有错误                       （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                      （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造（√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判             （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                             （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更         （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行（  ）                  本院认为              再审申请人的以下申请再审理由不能成立：      不予立案或者驳回起诉确有错误                       （  ）      有新的证据，足以推翻原判决、裁定                   （  ）      原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系 （√）      原判决、裁定适用法律、法规确有错误                    （  ）      违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判             （√）      原判决、裁定遗漏诉讼请求                             （  ）      据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更         （  ）      审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行（  ）      赵小龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赵小龙的再审申请。审判长 山 莹审判员 王修晖审判员 李 拙二〇二〇年四月三十日书记员 徐颖格
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5122民初379号之二申请人：黄志明，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码：445************014。被申请人：成都弘云商贸有限公司，住所地：成都市成华区***********单位16层7号。法定代表人：熊某1。申请人黄志明与被申请人成都弘云商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因申请人于2020年4月29日向本院申请解除对被申请人银行账户16,272.00元的冻结，以及申请解除对担保金5,500.00元的冻结。本案认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人成都弘云商贸有限公司银行账户存款16,272.00元的冻结。二、解除对申请人黄志明银行账户存款5,500.00元的冻结。财产保全费182.72元，由申请人黄志明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林耀文二〇二〇年四月二十九日本件与原本核对无异书记员  余晓炯
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3616号申请执行人:张传叶，男，1963年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。被执行人:徐旨军，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。申请执行人张传叶与被执行人徐旨军刑事附带民事赔偿纠纷一案，暂未发现被执行人徐旨军名下有可供执行的有效财产，因申请执行人张传叶与被执行人徐旨军达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3616号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17873号之一 申请执行人：刘斌鸿，男，汉族，1974年7月8日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。 委托代理人：谭跃春，广东邦富律师事务所律师。 委托代理人：施彬彬，广东邦富律师事务所实习律师。 被执行人：林婷婷，女，汉族，1989年5月11日出生，身份证住址：广东省平远县。 被执行人：王建强，男，汉族，1981年3月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人刘斌鸿与被执行人林婷婷、王建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初6225号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月29日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人偿还借款本金50万元，并支付借款利息（利息以未付借款本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年2月11日起支付至借款本金付清之日止）；2.向申请执行人支付律师费1万元和担保费2000元；3.向申请执行人加倍给付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费9000元（追缴）、诉讼保全费3120元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证（详见查证结果通知书）。经查明，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人林婷婷位于深圳市房产一套[产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号]，经向深圳市房地产评估发展中心网站（××）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币22814元/㎡，市场总价为人民币3080802.56元。上述房产设定抵押权，抵押权金额为3862000元，因拍卖系无益处置，本院暂不予处理。依法轮候查封被执行人王建强位于深圳市××木棉××房产××套[产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第××号]，暂无法处置。除外，未发现其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员 卢小璇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初476号原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路60号。负责人：王霄路，该行行长。委托诉讼代理人：吴文富，该行职员。被告：龚相宇，男，1980年10月2日生，汉族，住邳州市。原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农业银行）与被告龚相宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行诉讼代理人吴文富，被告龚相宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1，判令被告清偿欠款本金18760.4元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为1861.78元、1275.25元，之后按照中国农业银行金穗信用卡合同的约定计算至清偿之日）、消费手续费436.76元；2，被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月3日，被告龚相宇在原告处申请办理信用卡一张，至2019年11月27日尚欠透支款本金18760.4元、利息1861.78元、逾期违约金1275.25元。被告严重失信，透支不还，原告多次催收未果。被告龚相宇辩称：原告所诉属实。经济困难，争取分期偿还。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，被告龚相宇因消费需要向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张。龚相宇填写贷记卡申请表，其中填写了其现住址和单位地址,并选择邮寄地址为单位地址。在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规则”。金穗贷记卡章程及领用合约约定：申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分记收从银行记账日起至还款日止的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按约定计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期违约金。持卡人联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过发卡行柜台、客服热线等方式通知发卡行，否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由持卡人承担。之后，被告未曾通知原告变更联系地址。原告农业银行批准被告龚相宇的信用卡申请，向其发放了信用卡，卡号为××。龚相宇持该卡多次透支消费，但之后并未按期偿还欠款，多次逾期。截至2019年11月27日，尚欠本金18760.4元、利息1861.78元、逾期违约金1275.25元、消费手续费436.76元。原告多次催收未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、被告身份证复印件、账户交易明细一组、账户详细信息一份，及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚相宇申请办理原告农业银行金穗信用卡，承诺遵守该信用卡章程和协议，原告批准该申请向其发放信用卡，双方形成信用卡关系，双方约定权利义务明确具体，未违反法律规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。原告按约向被告支付透支款，被告应按期足额还款。被告多次逾期还款，截至2019年11月27日，拖欠本金18760.4元、利息1861.78元、逾期违约金1275.25元、消费手续费436.76元，构成违约，应承担继续还款的责任及相关违约责任。故原告关于被告龚相宇偿还透支款本息及逾期违约金等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告龚相宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金18760.4元及利息、逾期违约金（利息、逾期违约金计算至2019年11月27日分别为1861.78元、1275.25元，之后按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约的约定计算至清偿之日）、消费手续费436.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告龚相宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晴人民陪审员  贾继超人民陪审员  李 宇二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 惠