重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初20363号原告：冯光兴，男，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：利宝保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳，总经理。委托诉讼代理人：郑春花，女，1994年3月8日出生，汉族，公司员工，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：邓淇升，男，1983年6月7日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝北区。被告：吕久云，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告冯光兴与被告利宝保险股份有限公司重庆分公司(以下简称利宝财险重庆分公司)、吕久云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日第一次公开开庭进行了审理。原告冯光兴及委托诉讼代理人罗保利，被告利宝财险重庆分公司的委托诉讼代理人郑春花，被告吕久云到庭参加诉讼。后本院又于2020年4月29日第二次公开开庭进行了审理，原告冯光兴及委托诉讼代理人罗保利，被告利宝财险重庆分公司的委托诉讼代理人邓淇升，被告吕久云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯光兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失90309.05元［门诊医疗费2427.75元、住院期间伙食补助费4140元(60元/天×69天)、营养费1000元、交通费500元、误工费10080元（120元/天×84天）、护理费8280元（120元/天×69天）、鉴定费770元、残疾赔偿金59311.3元（34889元/年×17年×10%）、精神抚慰金3000元、车辆维修费800元］；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年7月20日10时05分，被告吕久云驾驶渝BXXXXX号轻型货车沿国道210由巴南区一品街道向綦江区行驶，在国道210一品街道北渡鱼饭馆路段超车时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致双方车辆受损，原告多处受伤的交通事故。重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后，在重庆市巴南区一品街道社区卫生服务中心（以下简称一品社区服务中心）住院治疗69天。经重庆市巴南司法鉴定所（以下简称巴南鉴定所）鉴定为10级伤残。被告为事故车辆在被告利宝财险重庆分公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。因双方多次协商赔偿未果，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告利宝财险重庆分公司辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXXXX号轻型货车在被告利宝财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，被告利宝财险重庆分公司已在交强险医疗限额内垫付10000元医疗费。被告利宝财险重庆分公司不承担本案鉴定费和诉讼费。原告未提供工资发放记录，其年满60岁后是否还在工作存疑。原告系农村户籍，其残疾赔偿金应按农村标准计算。重庆市法庭科学司法鉴定所（以下简称法庭科学鉴定所）出具的司法鉴定意见书载明原告左肱骨大结节骨折，但该伤情从未出现在原告的历次病历中，左肱骨大结节骨折不是本次交通事故造成，该处骨折影响了原告的伤残等级评定，对此申请关联性鉴定。被告吕久云辩称，对本案交通事故事实以及责任认定无异议。渝BXXXXX号轻型货车系被告吕久云所有，该车在被告利宝财险重庆分公司处投保了交强险及商业三者险(限额500000元，含不计免赔)。除保险公司垫付的医疗费10000元外，被告吕久云垫付了医疗费5546.2元。同时，被告吕久云雇用了护工，向护工支付护理费4200元（120元/天×35天），并委托护工负责原告的饮食，另向其支付生活费2100元（60元/天×35天）。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书以及重庆市法庭科学鉴定所(以下简称法庭科学鉴定所)出具的司法鉴定意见书，首先，被告利宝财险重庆分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，因第一次鉴定系原告单方委托，被告利宝财险重庆分公司未参与，故本院对被告利宝财险重庆分公司重新鉴定的申请予以准许；重新鉴定的结果与第一次鉴定结果一致，被告利宝财险重庆分公司又认为原告左肱骨大结节骨折不是本次交通事故造成，该处骨折影响了原告的伤残等级评定，但原告在庭审中表示对此不再申请关联性鉴定，亦不申请鉴定人出庭接受询问，而且被告利宝财险重庆分公司除了质疑以外，未举示证据否定鉴定意见书的结果，故本院对两份鉴定意见书中伤残等级的鉴定结果予以采纳。2.原告提交的修理费发票和车辆维修证明，虽然发票系委托开具，车辆维修证明出具店铺的情况也没有证据证明，但原告对发票和维修证明进行了合理说明，而且交通事故责任认定书亦认定原告车辆受损，故本院对该组证据予以采信。3.原告提交的工资证明，本院将在判决说理部分予以评述，在此不再赘述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日10时05分，被告吕久云驾驶渝BXXXXX号轻型货车沿国道210由巴南区一品街道向綦江区行驶，在国道210一品街道北渡鱼饭馆路段超车时，与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生刮擦，致双方车辆受损，原告多处受伤的交通事故。同日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：被告吕久云承担本次事故的主要责任，原告无责任。原告受伤后，被送往一品社区服务中心住院治疗，住院69天后于2018年9月27日出院，出院诊断为肋骨骨折、头皮裂伤、肩峰骨折、胸壁挫伤、腹壁挫伤、肺部感染，出院医嘱：门诊随访，注意休息，每月复查胸片至骨折愈合，休息15天。原告住院期间，产生医疗费15546.2元，其中被告利宝财险重庆分公司支付医疗费10000元，被告吕久云支付医疗费5546.2元。2018年10月12日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费270.98元。2018年10月19日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费140.28元。当月19日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费116.28元。2018年11月6日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费52.11元。当月8日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费232.93元。当月13日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费9元。当月29日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费116.28元。2018年12月27日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费160.25元。2019年1月16日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费52.31元。2019年2月12日，原告前往一品社区服务复诊，产生门诊医疗费1277.35元。2019年4月25日，经原告委托，巴南鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告目前伤残程度属于十级伤残。本次鉴定产生费用770元。2020年1月15日，被告利宝财险重庆分公司向本院提交重新鉴定申请书，申请对原告的伤残等级重新鉴定。本院准许被告利宝财险重庆分公司提出的重新鉴定申请后，委托法庭科学鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定。2020年4月15日，法庭科学鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告左肩关节活动障碍属十级伤残。渝BXXXXX号小型普通客车在被告利宝财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险(限额500000元，投保不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告因修理电动自行车，支付了维修费800元。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，故原告起诉来院，要求二被告赔付因交通事故产生的经济损失。审理中，被告利宝财险重庆分公司、吕久云经协商，同意扣除交强险医疗限额内10000元后，剩余医疗费按照15%的比例扣除非医保用药的费用。被告吕久云陈述其雇用护工照顾原告生活，其支付了护工35天的护理费4200元；还另向护工支付原告生活费2100元，委托护工负责原告的伙食。原告仅认可护工护理24天，护理期间由护工负责其伙食，并陈述其收入来自进城务工，进城务工时居住于亲戚家。被告吕久云申请出庭作证的证人石昌恒陈述其系被告吕久云的同事，护理原告35天，护理期间原告和石昌恒的生活费从被告吕久云支付的2100元中开支。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故的发生系被告吕久云驾驶机动车与原告驾驶的电动自行车同车道行驶时，在对面来车有会车可能的情况下超车造成，经交通管理部门认定，被告吕久云负事故的全部责任，原告无责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告吕久云应承担原告因交通事故受损的完全民事赔偿责任。由于渝BXXXXX号轻型货车在被告利宝财险重庆分公司投保了交强险和三者商业险，故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先应由被告利宝财险重庆分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失，由被告利宝财险重庆分公司按保险合同约定，在商业三者险限额内承担，不足部分再由被告吕久云赔偿。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下：1.医疗费2427.75元，原告产生的门诊医疗费为2427.77元(270.98＋140.28元＋116.28元＋52.11元＋232.93元＋9元＋116.28元＋160.25元＋52.31元＋1277.35元)，现原告仅主张2427.75元，系其权利的自由处分，本院对此予以确认。2.护理费5400元［120元/天×(69天-24天)］，证人石昌恒出庭作证收到被告吕久云支付的护理费4200元，但原告对石昌恒的护理天数存有异议，并认为石昌恒仅护理了24天。因被告吕久云与石昌恒系同事关系，故石昌恒证言的证明力较弱，需要其他证据予以补证。在被告吕久云未举示其他证据的情况下，本院仅认可石昌恒护理原告的天数为24天。3.住院伙食补助费3420元［60元/天×69天-30元/天24天)］，该费用是指受害人在住院治疗期间，支出的伙食费超过平时在家的伙食费用，由侵权人就其合理的超出部分予以赔偿的费用。被告吕久云将赔付原告的住院伙食补助费交由证人石昌恒保管，证人石昌恒陈述该费用系其和原告的生活费，原告认可石昌恒在护理的24天内负责其伙食，故本院酌情认定被告吕久云支付的住院伙食补助费每天仅30元用于原告。另外，原告提交的住院病案载明其住院69天，故本院确认原告住院天数为69天。4.残疾赔偿金22049.6元(13781元/年×10%×16年)，首先，原告受伤时已年满60周岁；其次，原告承认其户籍性质为农村居民；最后，原告举示工资证明拟证明其在城镇务工，但该证据不能够证明原告在本案本次事故受伤前在城镇连续居住或工作一年以上，且依靠在建筑工地打工的劳动报酬维持生活。故原告举示的该证据证并不充分，应承担举证不能的不利后果，本院依据重庆市2018年度农村居民人均可纯收入13781元的标准计算原告的残疾赔偿金。原告在定残之日已年满64岁，故残疾赔偿金的计算年限应为16年。5.关于误工费8400元(100元/天×84天)，因原告举示的工资证明，不能证明其长期在城镇务工而且因本次交通事故持续误工，故本院对原告主张误工损失的计算标准不予支持。但是，原告系农村居民，以农业生产为生，本院酌情以每天100元的标准计算误工费。关于误工天数，原告住院69天，医嘱载明需要休息15天，故本院对原告主张的误工天数84天予以确认。6.第一次鉴定产生的费用770元。7.交通费酌情主张500元。8.营养费，考虑到原告已年过60岁，本院酌情主张800元。9．精神抚慰金，经鉴定原告的伤残等级为十级，本院酌情主张3000元。10.电动自行车维修费800元。综上，因本案交通事故造成原告的损失共计47567.35元。被告利宝财险重庆分公司已在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，仍应在交强险伤残限额内赔偿39349.6元(护理费5400元、交通费500元、残疾赔偿金22049.6元、误工费8400元、精神抚慰金3000元)，在交强险财产限额内赔偿800元。超出交强险外的损失7417.75元，根据三者商业险合同，被告利宝财险重庆分公司应在三者商业险限额内赔付6283.59元［医疗费2063.59元（2427.75元×85%）、营养费800元、住院伙食补助费3420元］；剩余损失1134.16元［医疗费364.16元（2427.75元×15%）、鉴定费770元］。被告吕久云支付的护理费、部分住院伙食补助费可与被告利宝财险重庆分公司另行办理结算。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告利宝保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额内赔偿原告冯光兴交通事故经济损失40149.6元；二、被告利宝保险股份有限公司重庆分公司在三者商业险限额内赔偿原告冯光兴交通事故经济损失6283.59元；三、被告吕久云赔偿原告冯光兴交通事故经济损失1134.16元；四、驳回原告冯光兴的其他诉讼请求。上述第一、二、三项限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2058元，本院减半收取计1029元，由原告冯光兴负担534.5元，被告吕久云负担494.5元(此款已由原告冯光兴垫付，被告吕久云在支付上述案款时迳付原告冯光兴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年四月三十日书记员  秦 梅