广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初20731号原告：江西雅丽泰建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区创新二路1155号，统一社会信用代码：91360106696086331Q。法定代表人：陈猛,董事长。委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。法定代定表人：刘慧永，总经理。委托诉讼代理人：刘亚东，广东深腾律师事务所律师。第三人：南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新六路116号，统一社会信用代码：91360106576143717E。法定代表人：杨达平。第三人：郑允城，男，汉族，1965年2月5日出生，身份证地址：广东省汕头市潮阳区，第三人：欧阳宏豪，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区，本院受理原告江西雅丽泰建材股份有限公司（以下简称“江西雅丽泰公司”）诉被告深圳市中建南方建设集团有限公司（以下简称“中建南方公司”）及第三人南昌雅丽泰建筑产品有限责任公司（以下简称“南昌雅丽泰公司”）、郑允城、欧阳宏豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔艳玲，被告中建南方公司委托诉讼代理人刘亚东，第三人郑允城、欧阳宏豪到庭参加了诉讼，第三人南昌雅丽泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西雅丽泰公司向本院提出本诉请求：1、判令被告中建南方公司支付原告货款5264537元；2、判令被告中建南方公司以5264537元为基数，自2019年3月1日起按年利率12%的标准计付逾期付款利息至被告全部付清之日止（暂计至2019年7月1日，利息为人民币212889.22元）；3、诉讼费用由被告承担。以上金额暂合计为5477426.22元。事实与理由：被告因南昌市“北京路-站前西路”建筑立面提升改造装饰工程需要采购铝单板，于2018年5月6日作为甲方与第三人南昌雅丽泰公司（乙方）签订《南昌市“北京路-站前西路”建筑立面提升改造装饰工程材料采购合同》。合同签订后，南昌雅丽泰公司依约向被告提供铝单板，被告于2018年9月18日前共支付材料款270万元。后经被告与南昌雅丽泰公司对账，截至2019年12月19日被告尚拖欠南昌雅丽泰公司材料款合计5264537元。经南昌雅丽泰公司多次催讨，被告于2019年4月10日出具《南昌市北京路站前西路建筑立面提升改造装饰工程款还款承诺》，确认拖欠材料款5264537元，并承诺2019年4月底前支付200万元，余款在5月底前付清，按月利息1%计息，从2019年3月1号起开始计息。但被告并未依据上述承诺履行付款义务。2019年5月10日，南昌雅丽泰公司出具《债权转让通知书》，将对被告享有的债权5264537元全部转给让原告，并于2019年5月17日送达给被告，要求被告在原付款期内（即2019年5月底前）全部直接支付给原告。但截至目前，被告并未向原告支付任何款项。鉴于上述合同第九条第2款约定，贵院对因履行上述合同过程中发生的争议具有管辖权，故为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请判如所请，以维权益。被告中建南方公司答辩称：一、本案南昌雅丽泰公司与项目承包人之间尚未进行正式结算；二、我方与第三人南昌雅丽泰公司之间已确认2018年12月5日对账单中已收款数额错误，并决定复核之后重新明确债权及付款计划；三、原告所述债权本金及利息均无事实及法律依据，请求法院依法驳回。第三人欧阳宏豪答辩称：南昌雅丽泰项目是我洽谈，原告起诉的金额是不正确，从公司账户转账200多万元，由于公司没有较多资金垫付，我方作为责任人，用现金的方式通过我妻子向第三人的法人支付50万元、通过我自己的账户向第三人法人的儿子账户转账100万元，共计150万元。还有郑允城通过深圳市中建鹏城装饰工程有限公司向南昌雅丽泰公司转账130万元。目前为止，整个项目还没有与我们进行结算。集团是不清楚我们之间账的具体情况。第三人郑允城答辩称：与第三人欧阳宏豪一致。另外补充：确实没有对账。中建南方公司累计付590万元（中建南方公司支付290万元，加上后期20万元；中建鹏城130万元，第三人欧阳宏豪支付150万元），整个结算还没有结果。第三人南昌雅丽泰公司未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月6日，被告中建南方公司（甲方）与第三人南昌雅丽泰公司（乙方）签订《南昌市“北京路-站前西路”建筑立面提升改造装饰工程材料采购合同》，约定甲方向乙方采购总价为400万元的铝单板，每份订单的供货时间为收到甲方确认的订单之日起10天内货到交货地点，甲方指定欧阳宏豪、郑朝锋两人为甲方签收人员。本合同生效后，乙方自收到甲方订单并按本条款约定提供足额的不可撤销银行履约保函及相关资料后，甲方向乙方支付预付款，双方对账时，预付款可直接用于支付到期货款；货到工地后乙方办理相关申请付款的手续后30个工作日内，甲方向乙方支付实际供货货款的70%；乙方供货完成、经甲方及建设单位验收合格后，收到乙方付款资料之日起7个工作日内付至实际货款的95%；结算报告确认之日起7个工作日内向乙方支付至结算价款的95%；结算总价的5%作为质量保修金，自本工程业主竣工验收合格满二年后14日内一次性无息付清。甲方未按合同约定的时间付款的，每逾期一日，以欠付款为基数按银行同期贷款利率计算违约金。2019年4月10日，被告中建南方公司出具《还款承诺书》，载明：因公司借用南昌市北京路站前西路建筑立面提升改造装饰工程款5264537元，经双方协商，公司承诺2019年4月底支付给项目承包人郑允城（欧阳宏豪）工程款200万元，余款分四次在5月底付清，按月利息1%计息，从2019年3月1日起开始计息，项目部在收到工程款后及时支付给材料供应商（南昌雅丽泰公司）。2019年5月10日，第三人南昌雅丽泰公司向被告中建南方公司出具《债权转让通知书》，载明：就南昌市“北京路站前西路”建筑立面提升改造工程3.0mm铝单板材料采购项目，2018年5月南昌雅丽泰公司与中建南方公司签订《工程材料采购合同》，根据合同及实际供货数量，中建南方公司对南昌雅丽泰公司还有应付货款5264537元未付，现南昌雅丽泰公司将上述应付款项的债权全部转让给江西雅丽泰公司，请中建南方公司接到本通知后将上述应付款项在债务付款期内全部支付给江西雅丽泰公司。本债权转让通知未经受让人书面同意不得撤销。本债权转让通知同时作为南昌雅丽泰公司与江西雅丽泰公司的催款通知。上述《债权转让通知书》于2019年5月17日由中建南方公司住所地前台签收。2019年7月4日，被告中建南方公司向原告江西雅丽泰公司出具《还款承诺书》，载明：就南昌市“北京路站前西路”建筑立面提升改造工程3.0mm铝单板材料采购项目，中建南方公司仍欠南昌雅丽泰公司材料款5264537元及利息（自2019年3月1日起按月息1分计算）；我公司已知晓南昌雅丽泰公司已于2019年5月10日将上述债权全部转让给江西雅丽泰公司。我司承诺如下：1、对于上述5264537元及利息（自2019年3月1日起按月息1分计付至我公司全部还清时止），我公司承诺分别于2019年7月、8月、9月、10月和11月底前向贵公司支付材料款各100万元（共计500万元），尾款264537元及利息于2019年12月底付清；如我司未按上述约定支付任一笔款项，江西雅丽泰公司有权要求我司一次性清除全部款项；我司资金充裕情况下，可以提前还款，利息据实计算；承诺人按此承诺付款，但未放弃任何抗辩权利。被告中建南方公司向本院提交内部责任书，拟证明第三人郑允城、欧阳宏豪系涉案工程的承包人并独立核算、自负盈亏。原告认为该证据真实性无法确认。即使真实也仅对协议当事人有效，不能约束协议当事人之外的其他人。第三人郑允城、欧阳宏豪对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告中建南方公司向本院提交协议书，拟证明第三人南昌雅丽泰公司与中建南方公司初步核算，原结算金额有误，协商作废，双方协议重新核算。原告认为原告并非该协议当事人，对该协议真实性无法确认，即使真实，鉴于该协议与被告向原告出具的承诺书内容不一致，且是在第三人南昌雅丽泰公司将对被告涉案债权转让给原告后签订的，故该协议对原告不具有法律约束力。第三人郑允城、欧阳宏豪对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告中建南方公司向本院提交的银行客户专用回单、深圳市中建鹏城装饰工程有限公司工商信息显示：2018年7月9日，深圳市中建鹏城装饰工程有限公司向南昌雅丽泰公司转账130万元；2018年9月28日，欧阳宏豪向杨振宇转账100万元；欧阳宏豪妻子吴雪瑛2018年5月21日向杨达平转账50万元；2019年5月27日，被告中建南方公司向江西亚力特建筑产品有限公司转账20万元；2019年9月9日，被告中建南方公司向第三人南昌雅丽泰公司转账20万元；深圳市中建鹏城装饰工程有限公司法定代表人为郑允城，拟证明承包人郑允城向原告支付涉案工程款项130万元，第三人欧阳宏豪夫妇向第三人南昌雅丽泰公司法定代表人支付共150万元。其中2018年5月21日向第三人南昌雅丽泰公司法定代表人支付50万元，100万元是支付给第三人南昌雅丽泰公司法定代表儿子杨振宇。原告对该证据真实性不予认可，认为即使真实，也并不能证明是被告向第三人南昌雅丽泰公司就涉案工程所支付的材料款与本案有关。第三人郑允城、欧阳宏豪对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。被告中建南方公司向本院提交银行电子回单、委托书，拟证明原告起诉后，被告分两次向第三人南昌雅丽泰公司指定账户共计支付40万元。原告对该证据真实无法确认，认为即使被告提供原件且真实，该证据在第三人南昌雅丽泰公司将债权让给原告后被告才支付的，被告做法违反了合同法第80条第2款约定，该付款行为不并且免除被告向原告付款责任。第三人郑允城、欧阳宏豪对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。第三人南昌雅丽泰公司向本院提交浙江龙游项目的路桥费报销凭证、报价单、发货单、金额计算表及增值税发票，拟证明2018年深圳市中建鹏城装饰工程有限公司向南昌雅丽泰公司转账130万元系向南昌雅丽泰公司支付浙江龙游中国红木家居文化项目铝单板费用。原告对该证据真实性无法确认，但认为可以证明南昌雅丽泰公司与被告及欧阳宏豪、郑允城存在其他业务往来，该笔款项与本案无关；被告中建南方公司对该证据真实性、关联性不予确认；第三人欧阳宏豪、郑允城对该证据真实性、合法性、关联性不予确认。第三人郑允城向本院提交情况说明、银行电子回单、营业执照，拟证明2018年7月9日，深圳市中建鹏城装饰工程有限公司向南昌雅丽泰公司支付的130万元，系代工程承包人郑允城支付的材料款。原告对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为与本案无关；被告中建南方公司、第三人欧阳宏豪对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。第三人欧阳宏豪向本院提交微信聊天记录、农行电子回单，拟证明欧阳宏豪是该项目承包人之一，2018年5月21日，欧阳宏豪向涉案项目中南昌雅丽泰公司指定联系人陶琼指示的杨振宇账户支付材料款100万元。第三人欧阳宏豪向本院提交吴雪瑛身份证、结婚证、银行卡，拟证明2018年5月，在签订案涉工程材料采购合同后，受欧阳宏豪委托，吴雪瑛向杨达平支付案涉材料款50万元。原告对该证据真实性、合法性、关联性不予认可，认为无法证明该款项是支付本案材料款。被告中建南方公司、第三人郑允城对该证据真实性、合法性、关联性予以认可。第三人南昌雅丽泰公司向本院提交欧阳宏豪与杨达平签订的《合作协议》，拟证明欧阳宏豪及其妻子吴雪瑛支付的150万元系另外协议涉及款项，与本案货款无关。原告认为该证据真实性无法确认，但可以确认欧阳宏豪与吴雪瑛支付的150万元与本案无关；被告中建南方公司及第三人郑允城均不确认该证据的证明目的，认为该协议上的数额、时间均与该两笔款项的付款时间、数额不一致；第三人欧阳宏豪确认该协议的真实性，但认为该协议与其支付的款项无关。以上事实，有工程材料采购合同、工程款还款承诺、债权转让通知书、还款承诺书、增值税发票及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与第三人南昌雅丽泰公司签订的《南昌市“北京路-站前西路”建筑立面提升改造装饰工程材料采购合同》、被告与第三人南昌雅丽泰公司签订的《债权转让通知书》均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人具有约束力。被告与第三人南昌雅丽泰公司签订了《债权转让通知书》，并于2019年5月10日将债权转让给原告的通知送达给被告，债权转让已生效，故原告依法有权主张本案债权。本案争议的是被告拖欠货款的数额。原告主张依据《债权转让通知书》、对账单及工程款还款承诺确定被告拖欠货款数额为5264537元。被告及第三人欧阳宏豪、郑允城抗辩称对账数额有误，另外有支付款项。本院认为，被告主张另外已支付到案外人的款项均没有第三人南昌雅丽泰公司的授权，其中：被告提出深圳市中建鹏城装饰工程有限公司代其向南昌雅丽泰公司转账130万元的抗辩，第三人南昌雅丽泰公司向本院提交浙江龙游项目的路桥费报销凭证、报价单、发货单、金额计算表及增值税发票等证据，证明已支付的130万元款项并非本案材料款；被告提出的欧阳宏豪2018年9月28日向杨振宇转账100万元、及欧阳宏豪妻子吴雪瑛2018年5月21日向杨达平转账50万元系支付本案材料款的抗辩，第三人南昌雅丽泰公司提交了其与第三人欧阳宏豪的《合作协议》，由此可确认第三人南昌雅丽泰公司与第三人欧阳宏豪另外有经济往来，故被告及第三人提交的证据不足以证明他们支付到第三人南昌雅丽泰公司以外的前述280万元款项是支付本案工程款的。被告提出其与第三人南昌雅丽泰公司之间已确认2018年12月5日对账单中结算金额有误的问题，本院认为，第三人南昌雅丽泰公司于2019年5月10日将债权转让给原告的通知送达给被告，债权转让已生效，且被告于2019年4月10日向原告出具《还款承诺》，确认欠款数额为5264537元。虽然被告与第三人南昌雅丽泰公司再次签订协议约定原对账有误，但其未提交确凿证据证明对账有误，也未再次对账,且未告知原告，原告亦不予确认，故被告上述抗辩理由不成立，本院不予采信。关于被告提出其向第三人南昌雅丽泰公司指定的江西亚力特建筑产品有限公司支付款项40万元系支付本案材料款的抗辩意见，因第三人南昌雅丽泰公司在本案中享有的债权已全部转让给原告,债权转让未经原告同意不得撤销，被告应向原告履行义务，故被告在债权转让之后向第三人南昌雅丽泰公司支付的款项不能抵扣原告的债权，其抗辩意见不予采纳。被告与第三人南昌雅丽泰公司签订的《债权转让通知书》中明确转让债权数额为5264537元，被告在工程款还款承诺、还款承诺书中确认的材料款数额亦与5264537元一致，本院予以确认。被告应向原告支付货款5264537元。被告中建南方公司向原告江西雅丽泰公司出具的《还款承诺书》中承诺，承诺如下：被告对5264537元及利息（自2019年3月1日起按月息1分计付至全部还清时止），截至起诉之日，被告未按约定支付相应款项，故原告主张被告支付货款5264537元并以5264537元为基数自2019年3月1日起按年利率12%的标准计算利息至全部付清之日止的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。第三人南昌雅丽泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江西雅丽泰建材股份有限公司支付材料款5264537元及利息（以5264537元为本金，按年利率12%的标准自2019年3月1日起计算利息至全部付清之日止）。如果被告深圳市中建南方建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费50141.98元、保全费5000元，合计55141.98元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺冬红人民陪审员  张 硬人民陪审员  羊祝莲二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。