wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0236民初830号原告:翁德保,男,1973年2月8日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余世军，重庆夔府律师事务所律师,有特别授权。委托诉讼代理人：翟梦，重庆夔府律师事务所实习律师。被告:陈恢平(又名陈恢坪）,男,1965年7月12日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告翁德保与被告陈恢平合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁德保及其委托诉讼代理人余世军（特别授权)、翟梦,被告陈恢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁德保向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款72680元，并从2017年3月14日起按月息1%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系“农网改造工程”合伙人，2014年7月13日，经协商一致，原、被告解除合伙并进行了结算。因被告暂时无充足资金支付原告，被告向原告出具欠条一张，欠条载明被告欠原告172680元，电力公司付款付清，不付按月息1分计息。后被告于2015年6月15日、10月26日分别支付原告50000元，合计支付100000元，电力公司也已于2017年3月13日清算付款。截止今日，被告仍有72680元未支付，原告多次催促被告要求支付欠款及利息未果，原告遂向法院提起诉讼，望判如所请。在本院庭审过程中，原告又向本院提交书面申请，申请撤回要求被告按月息1%计算利息的请求。被告陈恢平辩称，欠条是我出的，还有72680元没给有这个事，电力公司付款付清是电力公司付给我，我再付给原告的意思。电力公司是以合同为准付给他的下家“赖伟”的，我是第三包，所以电力公司没有付给我，我的上家至今还有300000元没有付给我，我也没拿到钱，我认为我和原告还有其他两个人合伙人应该一起去要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,对有争议的证据，本院认证如下:对原告提交的欠条经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为定案依据；对原告提交的结算单据可以和欠条相互印证，达到经退伙结算，截止2014年7月14日，被告尚下欠原告172680元的证明目的；对原告提交的民事答辩状、（2019）渝0236民初1324号民事案件开庭笔录及该案证据材料、支付凭证结合原、被告的陈述可以证明欠条上记载的“电力公司”已经履行了支付义务。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告翁德保与被告陈恢平(又名陈恢坪）原系合伙关系，2014年7月13日原告翁德保与被告陈恢平进行了退伙结算，2014年7月14日被告陈恢平就结算的金额向原告出具了欠条一张，欠条记载：“今欠到翁德保人民币172680.00元，大写壹拾柒万贰仟陆佰捌拾元正，电力公司付款付清，不付按月息1分”，被告陈恢平在欠条欠款人处签名、捺印。欠条书写后被告陈恢平先后支付了原告翁德保欠款100000元，尚下欠原告翁德保72680元。另查明，欠条记载的“......电力公司付款付清......”中的“电力公司”为重庆夔门电力设备安装有限公司，该公司就相应的工程款项已履行了支付义务。本院认为，原、被告原系合伙关系，经退伙结算，被告陈恢平就结算金额向原告翁德保出具欠条一张，被告陈恢平对该欠条真实性无异议，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护。根据该欠条记载，付款条件为“电力公司付款付清”，经审理查明，欠条记载的“电力公司”为重庆夔门电力设备安装有限公司，原、被告就该公司已履行了相应工程款项的支付义务没有异议，双方就“电力公司付款付清”的解读发生争议。原告认为“电力公司”付款，被告就应该支付欠款，被告认为是自己收到“电力公司”的工程款后才能支付原告欠款。本院审查后认为，按照原、被告提交的证据和双方当事人的陈述，本案当事人是通过转包方式取得本案争议的工程，被告当庭陈述自己知晓“电力公司”只能将工程款支付给转包人，而不能直付给自己，但欠条并未约定转包人支付工程款后付款或被告收到“电力公司”工程款后付款，故被告的抗辩理由不成立。现“电力公司”已履行了相应工程款的支付义务，原告要求被告按照欠条确认的金额支付欠款于法有据，应予支持。支付的金额上，欠条记载的为172680元，原、被告均认可被告出具欠条后已支付100000元，现还下欠72680元，故被告应支付下欠原告的欠款72680元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈恢平支付原告翁德保欠款72680元。上列款项限被告在本判决生效后十日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，减半收取809元，由被告陈恢平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民初6号之一 原告（反诉被告）：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。 法定代表人：范德康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：勾宗珍，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区常青路8号。 法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘群，该公司员工。 被告：四川省武都水利水电集团有限责任公司，住所地：四川省绵阳市宇虹北街西段4号。 法定代表人：勾承建，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何波、李奇，四川平戈律师事务所律师。 原告（反诉被告）四川朗业建筑工程有限公司与被告（反诉原告）中国水利水电第八工程局有限公司及被告四川省武都水利水电集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，本诉原告四川朗业建筑工程有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回本诉申请，反诉原告中国水利水电第八工程局有限公司于2020年4月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，四川朗业建筑工程有限公司的撤回本诉申请及中国水利水电第八工程局有限公司的撤回反诉申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许本诉原告四川朗业建筑工程有限公司撤回本诉； 二、准许反诉原告中国水利水电第八工程局有限公司撤回反诉。 四川朗业建筑工程有限公司预交的本诉案件受理费93737元由四川朗业建筑工程有限公司承担；中国水利水电第八工程局预交的反诉案件受理费25370元由中国水利水电第八工程局有限公司承担。 审 判 长  左 迪 审 判 员  伍 静 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  肖子熙 书 记 员  蒋思琪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0304执8348号 刘佳乐等人（具体信息详见附表）。 本院(2019)粤0304刑初113-1号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）；车辆进行查封，因未实际扣押，暂无法处分。。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。 本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 执行长 王  丽  娟 执行员 许    娟 执行员 张  若  辰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 谢林杉（兼） 附表： 序号 案号 被执行人 执行依据 罚金（元） 查控财产情况 （2020）粤0304执8345号 刘佳乐 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8347号 王星克 (2019)粤0304刑初113-1号 豫KX3608车辆，查封至2022年4月1日。 （2020）粤0304执8348号 宋一宁 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8349号 康旭东 (2019)粤0304刑初113-1号 （2020）粤0304执8350号 刘飞飞 (2019)粤0304刑初113-3号 （2020）粤0304执8351号 王浩阳 (2019)粤0304刑初113-2号 （2020）粤0304执8353号 钟雄辉 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款7011.54元。 （2020）粤0304执8354号 张力 (2019)粤0304刑初590号 扣划存款6510.8元。 （2020）粤0304执8355号 丁铖龙 (2019)粤0304刑初113-1号
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5736号 申请执行人：翠格，女，52岁，蒙古族，农民。 被执行人：朝克，男，38岁，蒙古族，农民。 申请执行人翠格申请朝克民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初11045号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月13日，2020年04月21日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计17000.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （201）内0522执5736号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 萨 如 拉
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0106执303号申请执行人李俊红与被执行人王磊机动车交通事故一案，经执行，本案自动履行完毕，予以结案。特此通知审判员  卢晓波二〇二〇年四月二十六日书记员  刘有林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9379号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：韦秀凤，女，1980年5月8日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦秀凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告韦秀凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币84,687.45元(币种下同)(截止至2019年8月2日的欠款本金47,824.76元、利息5,615.99元、费用31,246.70元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告韦秀凤在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年8月24日。截止至2019年8月2日累计欠款共计84,687.45元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计64,984.25元(截止至2019年8月2日的欠款本金47,824.76元、利息5,615.99元、年费2,600元、分期付款费用8,943.50元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及年费，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦秀凤应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金47,824.76元；二、被告韦秀凤应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费、分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,424.61元，减半收取计712.30元，由被告韦秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0902刑初101号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人谭胜新，男，1999年9月28日生，广东省茂名市茂南区人，公民身份号码：440************677，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区***********，现住广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月2*日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020］35号起诉书指控被告人谭胜新犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员罗广森出庭支持公诉，被告人谭胜新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月13日早上6时许，被告人谭胜新伙同梁某某（未成年，另案处理）驾驶一台电动车去到茂名市茂南区********鸣鸡煲附近，发现该处一楼房的防盗门没有上锁，里面停放着一辆没有锁防盗锁的二轮摩托车，两人遂潜入该楼房合力将该摩托车盗走。经茂名市茂南区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值5084元。上述事实，被告人谭胜新在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发案破案经过、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、现场勘验检查笔录、现场指认照片、现场检测报告书、辨认笔录、户籍资料、扣押清单、发还清单、梁某某的行政处罚决定书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人梁某1的证言、证人梁某某的证言、被害人**新的陈述、被告人谭胜新的有罪供述、视听光盘三张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭胜新以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。公诉机关指控被告人谭胜新的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭胜新归案后如实交代了自己的罪行，坦白认罪，对其依法可从轻处罚。被告人谭胜新自愿签署了《认罪认罚具结书》，且当庭表示认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人谭胜新的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭胜新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日起至2020年6月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江国伟审 判 员  吴碧洁人民陪审员  张福群二〇二〇年四月十三日书 记 员  周材佳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2020）粤5303民初175号原告：林荣炽，男，1962年3月1日出生，汉族，住云浮市云安区*********，身份证号码：441************81X。被告：李世杰，男，1982年7月30日出生，汉族，住云浮市云城区云城街道育华社区******，身份证号码：445************011。原告林荣炽与被告李世杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林荣炽、被告李世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清所欠借款50000元；2.判令被告从2017年11月17日起按月利率2%计付利息至付清日止（暂计至2020年2月17日止的利息为27000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日，被告因开办石材厂资金不足，需要流动资金，要求原告借款现金50000元给被告，约定借期一个月，原告将现金50000元交付给被告，被告收到借款后，并立一份借据及收据给原告收执。借款逾期后，被告没有按时归还借款及支付利息给原告，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辩称，向原告借款50000元是事实，但借款后一直有向原告支付利息，利息支付至2019年6月份，每月通过银行转账及微信向原告支付利息2000元，双方对利息的执行是按月利率4%支付利息的，被告认为利息过高，要求法院依法调整利息，原告要求被告支付27000元的利息是没有依据的，被告不认可，目前也没有经济能力支付。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.原、被告身份证，拟证明原、被告的主体资格。证据2.《借据》、收据，拟证明被告向原告借款50000元，被告收到原告50000元借款的事实。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系，二人均从事石材生意。2017年11月17日，被告因生意资金周转需要向原告借款50000元，借款以现金方式交付，被告出具一张《借据》及相应收据给原告收执，《借据》载明：“今借到林荣炽人民币伍万元，全部通过现金交付，由廖树标作担保，借期一个月，担保至本息还清为止，利息从借款之日起按年息36%计算至还清借款日止，借款人定于每月17日前支付利息，借款人如果不按约定时间支付利息，出借人可随时要求借款人、担保人付清借款本息以及要求借款人、担保人承担因债权人实现债权所产生的律师费、交通费等合理费用，担保人承担连带保证责任……”被告在《借据》“借款人”处签名确认。之后，被告未能还清借款给原告。原告经催收未果，遂诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。庭审中，被告辩称于2017年11月借款后至2019年6月，每月支付利息2000元（其中2019年4月支付利息3000元）给原告，原告对此予以认可。以此计算，被告合共支付了利息41000元给原告。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供了被告出具的《借据》及相应收据，被告认可借款事实。原、被告双方形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。原告依约履行了自身的义务，交付了借款本金给被告使用，而被告却在原告催要还款的情况下并未依约履行还款义务，已属违约，理应付清欠款及支付逾期利息。本案的争议焦点为：一、被告应当归还原告多少本金；二、原告要求被告从2017年11月17日起至还清借款日止按月利率2%计付利息是否合理合法，应否支持。关于被告应当归还原告多少本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，被告辩称已支付的41000元利息过高，本院予以采纳。从2017年11月起至2019年6月止以本金50000元为基数计算的利息为30000元（50000元×3%×20个月），但此时间段，被告已给付原告利息合共41000元，超出的部分11000元（41000元-30000元）应冲减本金，即冲减后本金为39000元（50000元-11000元）。关于原告要求被告从2017年11月17日起至还清借款日止按月利率2%计付利息是否合理合法。原、被告双方约定“利息从借款之日起按年息36%计算至还清借款日止”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，现原告按照月利率2%主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。因借款后被告已支付利息至2019年6月，原告请求从2017年11月17日起计算利息，理据不足，本院不予支持。故被告应当支付以39000元为本金，从2019年7月1日起至付清借款日止按照月利率2%计算的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第二款、第二十九条第一款判决如下：一、限被告李世杰于本判决发生法律效力之日起10日内付清39000元借款，及以39000元为基数从2019年7月1日起至付清之日止按月利率2%计付的利息给原告林荣炽。二、驳回原告林荣炽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元（该款原告林荣炽已预交），由被告李世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇二〇年四月二十七日书记员  吴惠萍附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执恢121号之六申请执行人：黄小丽，女，1984年10月20日出生，汉族，沙洋县人。被执行人：湖北美格置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道189-1号，统一社会信用代码91420800550680039F。法定代表人：龙传华，总经理。被执行人：龙传华，男，1961年11月25日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：**，男，1972年5月26日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：张友龙，男，1956年11月7日出生，汉族，湖北省荆门市人。被执行人：季云，男，1966年9月22日出生，汉族，湖北省荆门市人。本院在执行黄小丽与湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云建设用地使用权转让纠纷一案中，责令被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云向申请执行人黄小丽支付利息319.1万元；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费41331元、执行费34310元的义务。被执行人湖北美格置业有限公司于2018年9月14日向申请执行人黄小丽支付20万元。2020年4月28日将被执行人湖北美格置业有限公司所有开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋以两次拍卖流拍价格作价2285846元抵偿给申请执行人黄小丽。剩余部分被执行人湖北美格置业有限公司、龙传华、**、张友龙、季云未履行完毕。本院以（2018）鄂0804执恢121号执行裁定，查封了被执行人湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北美格置业有限公司开发建设的位于湖北省荆门市月亮湖路北侧(凯旋学府)的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 王凯瑞二〇二〇年四月二十八日法官助理赵雄书记员张宇航
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初312号 原告：杨凤丽，女，1975年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 被告：徐红洲，男，1989年6月7日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告杨凤丽与被告徐红洲买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤丽到庭参加诉讼，被告徐红洲经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 杨凤丽向本院提出诉讼请求：被告徐红洲支付货款11415元并支付诉讼费用。事实和理由：2015年11月被告徐红州承包了河务局的称沟湾泄洪闸工程，被告向原告赊购石块、砂子、水泥，并承诺工程完工后付款，2017年1月25日被告就所欠货款写一借条，后经多次催要未果。 徐红洲未答辩。 本院认为，被告徐红州不到庭举证、质证，不做陈述、不发表答辩意见应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。原告提交的证据证实其与被告存在口头合同及事实上的买卖关系，被告徐红州购货后未付货款，经催要后拒付有悖诚实信用，应承担给付货款的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告徐红洲于本判决生效之日起十日内支付给原告杨凤丽货款11415元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，减半收取42.5元由被告徐红州负担。 本判决为终审判决。 审判员  何金峰 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨广姣 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ——
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏1322执恢2024号 本院作出的（2017）苏1322执监66号民事裁定书确定的债权，已于2020年4月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十七日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终4号抗诉机关（原公诉机关）许昌市魏都区人民检察院。上诉人(原审被告人)雷鸣，男，1992年9月6日出生，汉族，大学本科毕业，许昌鼎恒商务信息有限公司客服，住许昌市魏都区。因涉嫌诈骗于2017年5月9日被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2017年6月15日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2018年6月15日因期限届满被解除取保候审;因涉嫌诈骗于2019年6月11日再次被许昌市公安局魏都分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2019年7月17日经许昌市魏都区人民检察院批准，于2019年7月18日被许昌市公安局魏都分局逮捕。辩护人王程程，河南汉风律师事务所律师。河南省许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人雷鸣犯诈骗罪一案，于2019年11月28日作出（2019）豫1002刑初522号刑事判决：被告人雷鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人雷鸣不服，提出上诉，公诉机关许昌市魏都区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人雷鸣申请撤回上诉，许昌市人民检察院以许检一部撤抗[2020]2号撤回抗诉决定书决定撤回抗诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许昌市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。上诉人雷鸣在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许许昌市人民检察院撤回抗诉。准许上诉人雷鸣撤回上诉。河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 张利耸二〇二〇年四月二十二日法官助理姚永丽书记员胥阁蒙
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执42号之一被执行人：李静虹，男性，住所地：四川省自贡市大安区。本院在执行没收财产一案中，于2020年04月29日向被执行人李静虹发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李静虹在四川省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币774.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月二十九日书记员  陈杰斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初9140号原告：广东国安物业经营服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：周卫国，总经理。委托诉讼代理人：吴嘉玲，广东泽康律师事务所律师。被告：陈梅子，女，1982年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：关永辉，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广东国安物业经营服务有限公司诉被告陈梅子、关永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告广东国安物业经营服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东国安物业经营服务有限公司撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇二〇年四月二十六日书记员  陈柔君
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初72号公诉机关靖远县人民检察院。被告人马正贤，男，1971年9月20日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。被告人马玉宝，男，1970年4月10日出生于宁夏海原县，回族，文盲，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人马正贤、马玉宝犯非法狩猎罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人马正贤、马玉宝可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员苏艳红出庭支持公诉，被告人马正贤、马玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年12月期间，被告人马正贤与马玉宝4次共猎捕野鸡82只，斑鸠4只出售给靖远县五合镇刘寨柯村村民王某（另案处理），王某4次共向马正贤微信支付1880元，马正贤、马玉宝将所得款项予以平分。1、2018年12月31日，马正贤与马玉宝在沙坡头区嵩川乡绵山湾村附近的山上猎捕野鸡15只，以每只20元的价格出售给王某，王某向马正贤微信支付300元。2、2019年10月28日，马正贤与马玉宝在××县长岘子沙河东面的山上猎捕野鸡5只，次日以每只20元的价格出售给王某，王某向马正贤微信支付100元。3、2019年11月27日，马正贤与马玉宝在沙坡头区兴仁镇唐家川沟里猎捕野鸡12只，次日以每只20元的价格出售给王某，王某向马正贤微信支付230元。4、2019年12月22日，马正贤与马玉宝携带猎捕网、手电、尼龙袋子，在××县马沙河山上退耕地周边进行猎捕，至次日凌晨2时二人共猎捕野鸡26只。23日晚，马正贤和马玉宝在靖安乡陆合村郭河沙河附近的山地上，用同样的猎捕方法至次日（24日）凌晨2时共猎捕野鸡24只，斑鸠4只。24日9时许马正贤与马玉宝将50只野鸡和4只斑鸠出售给王某，王某给马正贤微信转账1250元。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定：送检的50只疑似石鸡活体鉴定为石鸡（拉丁学名：Alectorischukar）、4只疑似斑鸠活体鉴定为斑翅山鹑（拉丁学名：Perdixdauurica）,均被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。公诉机关以户籍证明、微信支付明细等书证，证人王某等人的证言，被告人马正贤、马玉宝的供述，勘验笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人马正贤、马玉宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，应当以非法狩猎罪追究被告人马正贤、马玉宝的刑事责任。被告人马正贤、马玉宝认罪认罚，依法可以从轻处罚，公诉机关庭审中建议对被告人马正贤、马玉宝判处拘役三个月,可适用缓刑，提请本院判处。被告人马正贤、马玉宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明,靖远县人民政府于2012年12月12日发文，确定全县各乡镇行政区域内的××区，全年为禁猎期。2019年10月28日，马正贤与马玉宝在××县长岘子沙河东面的山上猎捕野鸡5只，次日以每只20元的××县民王某，王某向马正贤微信支付100元。2019年12月22日，马正贤与马玉宝携带猎捕网、手电、尼龙袋子，在××县马沙河山上退耕地周边进行猎捕，至次日凌晨2时二人共猎捕野鸡26只。23日晚，马正贤和马玉宝在靖安乡陆合村郭河沙河附近的山地上，用同样的猎捕方法至次日（24日）凌晨2时共猎捕野鸡24只，斑鸠4只。24日9时许马正贤与马玉宝将50只野鸡和4只斑鸠出售给王某，王某给马正贤微信转账1250元。经宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定：送检的50只疑似石鸡活体鉴定为石鸡（拉丁学名：Alectorischukar）、4只疑似斑鸠活体鉴定为斑翅山鹑（拉丁学名：Perdixdauurica）,均被列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物。案发后，50只野鸡及4只斑鸠均被放生。另查明，2018年12月、2019年11月被告人马正贤、马玉宝在××区捕猎野鸡27只，后出售给王某。上述事实，有户籍证明、靖远县人民政府靖政发﹝2012﹞189号文件、《宁夏回族自治区野生动物保护实施办法》、扣押、发还清单及扣押物照片、微信支付明细及微信转账截图、到案经过、野生动物放生记录登记表等书证，证人马某3、马某4、张某、蒙某、王某、尚某、刘某1、李某、唐某、刘某2的证言，被告人马正贤、马玉宝的供述，指认现场笔录及指认照片、现场勘验检查笔录及现场照片、宁夏绿森源林业评估咨询有限公司鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马正贤、马玉宝违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其二人的行为已构成非法狩猎罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人马正贤、马玉宝犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人马正贤、马玉宝认罪认罚,对其二人依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人马正贤、马玉宝的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人马正贤犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人马玉宝犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年四月十六日书记员  张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉07民终1632号 上诉人（原审原告）：长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社，住所地吉林省长岭县。 法定代表人：夏光平（曾用名夏光大），该专业合作社理事长。 被上诉人（原审被告）：吴明才，男，1966年6月3日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 上诉人长岭县三县堡乡乾坤农业机械化农民专业合作社（以下简称乾坤合作社）因与被上诉人吴明才追偿权纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 乾坤合作社上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法判决。事实和理由：乾坤合作社于2015年7月给吴明才打抗旱井，吴明才在支取补贴款后并没有向乾坤合作社支付打井款。 乾坤合作社向一审法院起诉请求：判令吴明才给付2015年抗旱井款、利息及相关费用8000元。 一审法院认为，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，乾坤合作社要求重新处理，应申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回乾坤合作社的起诉。 本院认为，乾坤合作社曾于2016年将吴明才起诉至一审法院，诉讼请求与本案相同，案号为（2016）吉0722民初第1110号，2016年4月7日，乾坤合作社向一审法院递交撤诉申请书，一审法院于同日作出准许乾坤合作社撤回起诉的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十四条第一款规定：“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”故一审法院应对本案立案受理后实体处理。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本案情形恰恰符合该法律条文但书部分规定，一审法院要求乾坤合作社申请再审是错误的，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722民初2443号民事裁定； 二、本案指令吉林省长岭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 甲 审判员 邵国政 审判员 李 林 二〇二〇年四月三十日 书记员 杨东博
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2174号 罪犯封安甫，男，1982年11月20日出生，汉族，文盲，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年3月22日作出(2006)嘉中刑初字第15号刑事判决，以被告人封安甫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年8月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年十个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯封安甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯封安甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年。 经审理查明，罪犯封安甫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯封安甫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯封安甫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2009年1月16日起至2023年12月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李文雇 书记员吴宏丽
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初1894号原告：张华洪，男，1964年12月23日出生，汉族，住江门市新会区。委托诉讼代理人：吴绍志，广东天环律师事务所律师。被告：江门市新会区双水镇富美经济联合社，住所地江门市新会区双水镇富美村。负责人：张灶旺。原告张华洪与被告江门市新会区双水镇富美经济联合社农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告张华洪于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华洪自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张华洪撤回起诉。案件受理费减半收取计50元（已由原告张华洪预交），由原告张华洪负担。审判员  钟振尧二〇二〇年四月二十九日书记员  张秀珍
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执170号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:付振华，男，1977年5月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与付振华、田金金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月31日作出（2020）黑1085执170号之三执行裁定书，查封了付振华名下位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人付振华名下的位于穆棱市共和乡金榜园小区住宅房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志刚审判员  刘 成审判员  李长英二〇二〇年四月十五日书记员  李长新
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更622号罪犯侯占峰，男，1990年11月20日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2012年8月8日作出（2012）足法刑初字第00299号刑事判决，以被告人侯占峰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，2012年8月27日交付执行机关执行。本院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4148号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2018年6月20日作出（2018）渝05刑更1630号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2021年8月3日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯侯占峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯侯占峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯侯占峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯侯占峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯侯占峰减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年四月十六日书记员  袁 娜
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初1912号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执260号之一 申请执行人肖芳华，女，汉族，1978年1月14日出生，身份证住址福田区。 被执行人秦毅成，男，汉族，1978年6月2日出生，身份证住址广西壮族自治区临桂县。 申请执行人肖芳华与被执行人秦毅成民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112120.33元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人秦毅成持有深圳市通诚达科技有限公司30.00%的股权，本院已依法冻结，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马姝
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6053号 申请执行人：包呼日乐巴托，男，47岁，蒙古族，农民。 被执行人：青龙，男，49岁，蒙古族，农民。 申请执行人包呼日乐巴托申请青龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0522民初3502号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月26日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下发现银行存款已扣划共计3500.00元，未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年3月10日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6053号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初328号原告：孙树发，男，1936年10月22日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙万昌（系原告孙树发之子），住大庆市萨尔图区。被告：王杰旭，男，1978年7月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第二采油厂机械维修大队工人，住大庆市让胡路区。原告孙树发与被告王杰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告孙树发于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙树发撤诉。案件受理费752元，减半收取计376元，由原告孙树发负担。审 判 长  付 蕾人民陪审员  刘广庆人民陪审员  朱建平二〇二〇年四月十四日书 记 员  孙铭悦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2885号原告：刘洋，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：付梦芸，女，1988年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余正龙，男，1988年8月17日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘洋诉被告付梦芸、余正龙民间借贷纠纷一案中，原告刘洋在缴纳诉讼费之前自愿申请撤诉。本院认为，原告刘洋的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤回起诉。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十八日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执472号之二 申请执行人：王雪雪，女，1991年02月02日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：郑三飞，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人王雪雪与被执行人郑三飞为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初3941号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人郑三飞应偿还申请执行人王雪雪债款8000元及其利息。因被执行人郑三飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王雪雪向本院申请强制执行，申请执行标的金额为8000元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2020年4月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年4月27日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑三飞，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执472号案件终结本次执行程序。 被执行人郑三飞负有继续向申请执行人王雪雪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 刚 审判员 李 家 连 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民初193号 原告刘士彬，男，1978年2月20日出生，汉族，地址：河北省石家庄市深泽县。 被告袁生利，男，1965年12月21日出生，汉族，地址：河北省石家庄市新华区。 被告石家庄上起房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市鹿泉市铜冶镇北降壁路188号上起澜湾商业楼。 法定代表人：刘建垄，该公司总经理。 原告刘士彬与被告石家庄上起房地产开发有限公司、袁生利第三人撤销之诉一案，本院于2019年12月18日接收起诉材料。原告刘士彬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘士彬撤回起诉。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵晓月
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终222号上诉人（原审原告）：赖宝慧，女，汉族，1970年10月7日出生，住广东省汕尾市城区*******。被上诉人（原审被告）：卢可民，男，汉族，1966年3月4日出生，住广东省海丰县*********。上诉人赖宝慧因与被上诉人卢可民民间借贷纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）粤1521民初1028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2019年11月30日依法向上诉人赖宝慧送达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费5585元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赖宝慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年四月二十三日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1063号 （不公开理由：以调解方式结案的）
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执375号 申请人：吕为民，男，1959年2月9日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托代理人：吕鑫华，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会，住所地日照市岚山区巨峰镇前崖下村。 法定代表人：辛公鹤，村委会主任。 本院在执行申请人吕为民与被执行人日照市岚山区巨峰镇前崖下村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1103执375号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张立华 审判员  季秀臻 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周 文
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执171号黄桂珍、孙海凤黄桂珍与孙海凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行标2000.00元，案件受理费50.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已自行给付完毕2100.00元。至此，黄桂珍向本院申请执行的（2016）吉0382民初838号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0721民初177号 原告：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地榆社县箕城镇凤台路佳地花园小区内北平房。 法定代表人：周艳军，总经理。 委托诉讼代理人：郝国芳，男，1971年3月30日出生，汉族，榆社县人，榆社县卓弘超物业管理有限公司员工，现住榆社县。 被告：曹彦飞，男，1984年6月25日出生，汉族，榆社县人，现住。 原告榆社县卓弘超物业管理有限公司与被告曹彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县卓弘超物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘聪
甘肃省宕昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1223民初333号原告：李某，男，汉族，初中文化，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：安某，男，汉族，甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告李某与被告安某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某出庭参加诉讼，被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还欠款75000元整和2019年5月28日至今产生的利息共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告李某和被告安某一起合作搞工程，工程完工后，工程款已付给被告安某。原告李某从2014年起多次向被告安某索要工程款，被告多次避让，在2019年5月28日原告李某和被告安某双方算清工程款并协商约定：被告安某在40天内向原告归还欠款75000元，逾期则被告安某向原告李某支付欠款75000元及利息10500元，双方当场签订欠条两份，原告李某与案外人安某各拿一份。现在，被告安某仍未向原告偿还欠款及利息，原告无奈，诉至贵院请求贵院依法处理，维护原告的合法权益。被告安某未作答辩。原告方围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件、欠条原件一份。被告未提供证据。对上述证据，本院当庭核实认证并在卷佐证。结合原告的陈述，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，2013年双方与案外人韩某、安某四人合伙承包修建简易房的工程，四人各出资20000元，其中被告安某为工地监工，其他三人负责后勤工作，四人约定工程完工后对工程款去本分利。2013年8月，工程完工后，发包方将工程款付给被告安某，但被告并未对工程款进行分割。经原告催要，双方及安某周于2019年5月28日对工程款的结算分割事宜达成协议，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李郭才人民币（75000元正）柒萬伍仟圆整。期限为40天交款。欠款人：安某。2019年5月28日”约定的还款期限届满，被告仍未向原告偿还欠款，经原告多次催要未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原、被告双方与案外人韩某、安某共同承包简易房修建工程，四人各自提供资金，并对出资数额、盈余分配、内部分工等事项有具体约定，符合个人合伙的法律特征。工程完工后，即合伙终止时，合伙期间积累的财产，应当按四人约定去本分利。原、被告及安周于2019年5月28日协商确定由被告安某向原告在40天内偿还75000元欠款的承诺，符合法律规定，但还款期限届满，被告安某对合伙人共有财产仍然占有且不予分割的行为没有法律依据，被告安某应当承担继续履行承诺的义务，向原告李某偿还欠款75000元。对原告李某主张由被告安某偿还2019年5月28日至今的利息10500元的诉讼请求，因原告自认双方未对欠款约定利息，因此对该项诉讼请求，本院不予支持。被告安某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃了抗辩、举证和质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。综上所述，被告安某应当依照其出具的欠条中的承诺向原告李某履行偿还欠款75000元的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告安某支付原告李郭才欠款75000元，限判决生效后10日内履行完毕；驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，减半收取975元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 曹龙刚二〇二〇年四月十五日法官助理 刘泰延书 记 员 何小龙
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执55号之二 申请执行人：韦杰皇，男，1985年8月15日出生，住所广西武宣县。 被执行人：柳州市迈克液压科技有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园利业路19号，统一社会信用代码：914502215951082717。 法定代表人：何世水，系该公司总经理。 申请执行人韦杰皇与被执行人柳州市迈克液压科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0221民初3680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人韦杰皇于2020年 1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人柳州市迈克液压科技有限公司该生效法律文书确定的付款义务。现查明被执行人柳州市迈克液压科技有限公司在上汽通用五菱股份有限公司有待付的工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人柳州市迈克液压科技有限公司在上汽通用五菱股份有限公司的待付的工程款收入340000元至本院（户名：柳州市柳江区人民法院；帐号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司柳江城关分理处）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 茜
甘肃省靖远县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0421刑初67号公诉机关靖远县人民检察院。被告人陈世财，男，1984年2月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，高中文化，农民，户籍地靖远县，现住白银市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。靖远县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人陈世财犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前，我院告知被告人陈世财可约见值班律师刘金翠为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员刘学强出庭支持公诉，被告人陈世财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月22日23时许，被告人陈世财酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县段时，被靖远县公安局执勤交警当场查获。经白银市公安司法鉴定中心鉴定：陈世财血样中检出乙醇，含量为259.4mg/100ml。公诉机关以户籍证明、酒精呼吸检测单等书证，被告人陈世财的供述，现场检查笔录，鉴定意见等证据认定上述事实，认为被告人陈世财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人陈世财的刑事责任。被告人陈世财自愿认罪，依法可以从轻处罚，建议对被告人陈世财判处拘役二个月，并处罚金。提请本院判处。被告人陈世财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测结果单等书证，证人韩某的证言，被告人陈世财的供述，现场笔录及现场照片、血样提取笔录及提取照片、血样登记表，白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴（理化）字﹝2019﹞1100号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈世财违反道路安全交通法，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人陈世财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈世财酒精含量高达259.4mg/100ml，对其依法从重处罚，其又认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈世财的犯罪性质、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈世财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨国蕊二〇二〇年四月九日书记员  张艳琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)晋1182行审29号申请执行人汾阳市自然资源局。负责人李树盛，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人郭峰，该局贾家庄镇国土资源所所长。被执行人曹风旺，1965年10月10日。申请执行人汾阳市自然资源局于2020年3月31日向本院申请强制执行汾自然资罚字（2019）第117号行政处罚决定书，要求被执行人退还非法占用的5.89亩集体土地；拆除在非法占用4.88亩集体一般耕地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的1.01亩集体建设用地及基本农田上新建的建筑物及其他设施；执行被处罚款6.9106万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市自然资源局于2019年7月19日以被执行人曹风旺未经批准，擅自于2007年12月占用贾家庄镇西雷家堡村集体建设用地1.01亩、集体一般耕地4.88亩新建铝矾土场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条,《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾自然资罚字（2019）第117号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的5.89亩集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的4.88亩集体基本农田上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的1.01亩集体建设用地上新建的建筑物及其他设施；4、并处罚款6.9106万元。当日送达该处罚决定书。2020年3月9日，申请执行人汾阳市自然资源局向被执行人曹风旺送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市自然资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料,其所提供的询问笔录、现场勘测笔录等材料也未查清非法占用的集体建设用地、集体基本农田上分别的建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，作出的处罚决定书也未区分清楚违法建筑物哪一部分属于拆除，哪一部分属于没收，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。被执行人对违法占地面积无异议，作出的罚款处罚正确,可以准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、不准予强制执行汾阳市自然资源局作出的汾自然资罚字（2019）第117号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项。二、准予强制执行原汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2019）第117号行政处罚决定书第4项，即罚款6.9106万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  张耀武人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇二〇年四月二十日书 记 员  齐 琦
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审527号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******,统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：郭淑霞、罗建江，该局工作人员。被执行人：卢桂芬，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省中山市******11*，公民身份号码442************625。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫健征决字[2019]第B07005号中山市社会抚养费征收决定。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市卫生健康局于2019年8月5日作出中卫健征决字[2019]第B07005号社会抚养费征收决定，认定卢桂芬与伍钜于2001年5月22日登记结婚，于2001年11月2日生育一女孩，于2006年4月12日生育一男孩，又于2012年6月10日生育一女孩。卢桂芬于2012年6月10日生育子女的行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对卢桂芬征收社会抚养费45225元。市卫生健康局于2019年8月5日向卢桂芬送达了中卫健征决字[2019]第B07005号社会抚养费征收决定书。卢桂芬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，卢桂芬逾期仍未履行。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令卢桂芬缴纳社会抚养费45225元。本院认为，市卫生健康局作出的中卫健征决字[2019]第B07005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该社会抚养费征收决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫健征决字[2019]第B07005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月八日书记员  徐淑榆
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初845号原告：杨志军，男，1973年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李红红，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：景亚芳，女，1977年12月16日出生，汉族，住山西省晋中市。原告杨志军与被告景亚芳合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志军的委托诉讼代理人李红红及被告景亚芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告10万元认购款并支付自2014年11月21日起至2016年9月8日止按日万分之三计算的利息19710元，及自2016年9月9日起至实际偿还之日止，以10万元为基数以日千分之一的利率计算的利息（暂计至2019年12月31日为157400元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原、被告签订了《股权认购前期协议》，协议约定原告以20万元认购被告拟持有的山西每天惠电子有限责任公司的4%股份，被告负责办理该公司股东和股份的变更登记，股份登记在被告名下，原告依其股份享有分配股权收益的权利。协议同时约定，被告在收到原告认购款的合理期限内无法完成变更登记并以其名义代持股权的，原告有权要求被告全额退还认购款。同日，原被告签订《之补充协议》，约定原告出资满六个月后有权要求赎回已认购股权，提出赎回要求后，已认购股权价款转为债权并自出资之日起计息(按日万分之三计息至要求赎回日，按日千分之一计息至实际偿付之日止)。协议签订后，原告向被告支付了20万认购款，但被告未按约定办理相关手续。后经原被告协商一致，双方于2016年9月8日签订《还款承诺》，被告退还原告10万元(不计利息或股息)，约定剩余10万元转为债权，并按照《补充协议》执行，即自2014年11月21日起按日万分之三计息至2016年9月8日止，自2016年9月9日起按日千分之一计息，并约定2017年农历春节前还清。到期后，经原告多次催告，被告未能还款。原告认为，被告的行为违反了双方约定，给原告造成了巨大的损失，应当依法承担相应责任，故依法提起诉讼，请求人民法院维护自己的合法权益，判如所请。被告景亚芳认可原告在本案中所主张的事实，有主动还款意愿，但称现在无力偿还。本院认为，被告景亚芳认可原告在本案中主张的事实，故对原告杨志军主张的案涉事实予以确认。案涉股权款20万元在被告退还10万元后，双方一致同意转为债权，债权权利义务明确，被告也向原告出具了《还款协议》，理应如约履行，现原告主张被告偿还认购款10万元，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告主张的利息，分两段计算。第一计算时段从2014年11月21日起至2016年9月8日止的利息19760元，符合双方约定，且不违法相关法律规定，本院予以支持。第二计算时段从2016年9月9日起至实际偿还之日止的利息超过了相关法律规定，本院支持原告以欠款10万元为基数按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当庭宣判如下：一、被告景亚芳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志军认购款10万元并支付上述款项自2014年11月21日起至2016年9月8日止按日万分之三的标准计算的利息19710元及认购款10万元自2016年9月9日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告杨志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2580元（原告已预交），由被告景亚芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 王继萍 二○二○年四月三十日书记员 梁国梅
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3676号申请执行人：肖仕凯，男，1959年8月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：李应和，男，1977年10月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请执行人肖仕凯依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民特465号民事裁定书，于2019年10月31日向本院申请执行被执行人李应和民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款30000元，并承担执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无履行能力为由于2020年4月27日向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李彬虹二〇二〇年四月二十七日书记员  冯广泽
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1525号上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司。法定代表人：吴佩佩，该公司经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司。负责人：岳要成，该公司经理。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内黄县瑞刚粮油副食门市。经营者：刘瑞刚。委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。原审被告：张开龙。上诉人河南上百易商贸有限公司（以下简称上百易公司）、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司（以下简称上百易内黄分公司）因与被上诉人内黄县瑞刚粮油副食门市及原审被告张开龙买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初3329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上百易公司、上百易内黄分公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审认定事实错误,判决上诉人支付款项没有事实根据,没有证据支持。2、被上诉人非法参与哄抢上诉人超市商品,同时非法拘禁上诉人经理张开龙,一审判决没有认定是错误的。内黄县瑞刚粮油副食门市辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人称被上诉人对其超市货物进行哄抢，没有依据，其已经报警，但公安机关认为事实不清，不予立案。被上诉人提供的证据能够证明双方没有进行最后结算，上诉人没有支付货款。内黄县瑞刚粮油副食门市向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款共计20192元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告长期为被告上百易内黄分公司供应日用品等货物，2019年4月11日经结算被告张开龙为原告写有欠货款申请单写明欠有20192元，被告张开龙在原告提供的申请单上签名，并加盖有上百易内黄分公司的印章，予以确认，该20192元货款至今未付给原告。庭审中，三被告对原告提供的申请单的真实性有异议，称为复印件，且原告经营者参与哄抢商品。原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该申请单不能作为原告主张债权的凭证。另，上百易内黄分公司为上百易公司的分公司，没有独立的法人资格，被告张开龙为上百易内黄分公司的股东、负责人。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，原告为被告上百易内黄分公司供货，其负责人张开龙给原告出具欠货款的申请单事实清楚、证据充分。庭审中，三被告称对原告提供的申请单的真实性有异议，称原告是赊销给被告的，滞销的商品应该退回原告，待退回后双方进行算账，双方目前没有结算，该欠条不能作为原告主张债权的凭证，无证据支持，不予采信。被告辩称原告经营者参与哄抢被告商品与本案不是同一法律关系，应由有关部门另行处理。对原告提供的申请单的真实性及被告欠原告款20192元的事实予以确认。被告上百易内黄分公司作为上百易公司的分公司，无独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，债务应由上百易公司承担。张开龙为上百易内黄分公司的负责人、股东，其在申请单上签字盖章的行为为职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，其行为后果应由上百易内黄分公司承担，其不应再单独承担货款给付责任。被告欠原告货款后，理应按约定给付，至今未付有违诚实信用原则，酿成本案之纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在本判决生效后十日内给付原告内黄县瑞刚粮油副食门市货款20192元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司承担。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人上百易内黄分公司与被上诉人之间成立了买卖合同关系，合法有效。上诉人给被上诉人出具欠款手续后未能及时支付货款，构成违约，应承担继续支付义务。一审法院根据上诉人出具的手续判决二上诉人支付被上诉人货款，有事实依据。至于是否发生了哄抢和非法拘禁的情况，因涉嫌刑事犯罪，应由有关权力机关进行处理，一审未予认定，并无不当，上诉人在有关机关处理后或有证据后可另行主张权利。综上，上百易公司、上百易内黄分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人河南上百易商贸有限公司、河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  张明明
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执恢34号之一被执行人斛补补，男，1956年07月04日生，身份证：142332195607043617，住所地：山西省吕梁地区中阳县。本院在执行承揽合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人斛补补发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人斛补补在中国建设银行6227000335012580968_156_1账户内存款人民币6075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  斛兵海二〇二〇年四月二十一日书记员  苏海花
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8417号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执142号关于刘建国依据余庆县人民法院作出的（2019）黔0329民初113号民事调解书向本院申请执行田华、杨厚平、刘天星借款合同纠纷一案，经本院依法采取相应的执行措施，本案已经自动履行完毕。经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。（院印）二〇二〇年四月二十三日
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初406号 原告：李丹，女，1990年02月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：刘俊豪，男，1989年08月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告李丹与被告刘俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹到庭参加诉讼，被告刘俊豪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丹向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊豪偿还借款本金18000元，和到期未归还借款的18个月利息1174元。2.判令诉讼费用由刘俊豪承担。事实与理由：2018年2月24日，刘俊豪因投资开立公司需要资金，电话向李丹借款，承诺还款日期为2018年9月24日（当年中秋节）。2018年2月24日，李丹通过建设银行向刘俊豪转账35000元。至此，刘俊豪欠李丹35000元。期间因李丹资金紧张，刘俊豪于2018年5月3日转账偿还李丹15000元，并承诺余下20000元于2018年9月24日偿还，但如果李丹需要买房随时可以偿还。2018年7月，刘俊豪再次找李丹借款，但李丹认为前款不清，后款不借，拒绝了。2018年10月，李丹准备买房，向刘俊豪催款，刘俊豪承诺找朋友借钱周转偿还，但最后推脱没有接到，无法偿还。2018年12月15日，当天刘俊豪发工资。李丹去刘俊豪工作地点催其还款，刘俊豪称其借款过多，家庭也需要开支，归还了2000元，至此，刘俊豪欠李丹18000元未归还。后李丹多次催要，刘俊豪以各种理由搪塞，甚至拒接电话，拒回短信。李丹为维护合法权益，故提起诉讼。 刘俊豪虽未到庭，但其表示对借款未归还的事实无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘俊豪因资金周转需要，于2018年2月24日通过电话向李丹借款，承诺还款日期为2018年9月24日（当年中秋节）。当日，李丹通过建设银行向刘俊豪转账35000元。借款期间，因李丹资金紧张，刘俊豪于2018年5月3日转账偿还李丹15000元。借款到期后，刘俊豪未按时偿还剩余款项。2018年12月15日，李丹去刘俊豪工作地点催其还款，刘俊豪称其借款过多，家庭也需要开支，归还了2000元。至此，刘俊豪欠李丹18000元未归还。后李丹多次催要，刘俊豪均以各种理由拖延、搪塞，故酿成此纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李丹与刘俊豪之间的借款系双方当事人的真实意思表示，李丹向刘俊豪提供了借款，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。刘俊豪未向李丹偿还剩余借款，其行为已构成违约。故李丹要求刘俊豪偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。李丹在庭审中自愿放弃要求刘俊豪支付借款到期后18个月利息1174元的诉讼请求，因系其真实意思表示，且是她对自身权利的处分，故本院予以确认。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告刘俊豪在本判决生效后十日内偿还原告李丹借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由刘俊豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  曹小军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理姚艳春 书记员邓思琦
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初326号起诉人：宋霆，男，1975年8月30日出生，汉族，住太原市。本院收到起诉人宋霆的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人太原市晋源区晋源街道东街村村民委员会（以下简称东街村委会）、被起诉人太原市晋源区晋源街道办事处（以下简称晋源街办）切实履行晋源字东村216号《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，将安置房窗户依约更换为“断桥铝中空玻璃窗”；2、案件诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2014年2月20日，太原市晋源区人民政府发布《关于加快明太原县城新农村建设有关事宜的通告》，决定征收晋源区晋源街道东街、南街、西街、北街四村建设所需范围内的建筑物、构筑物。同年，晋源街道党工委、晋源街办发布《明太原县城新农村建设宣传册》，具体安排部署了拆迁、安置、补偿工作。2015年8月20日，东街村支部委员会、东街村委会与起诉人订立《太原市晋源东区二号地块棚户区改造安置住房项目宅基地产权置换协议书》，明确约定了双方的权利与义务。其中的“交房标准”约定，安置房屋窗户为“断桥铝中空玻璃窗”。2019年11月，被起诉人开始分发钥匙，安排起诉人入住。起诉人发现所安置窗户均为塑钢窗户，与合同约定不符。为此，起诉人与被起诉人多次协商未果，故诉至法院，以维权益。本院认为，根据法律规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的，属于行政诉讼受案范围。故起诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人宋霆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 清二〇二〇年四月十六日法官助理  延旭宇书 记 员  宋立平书 记 员  宋立平
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审138号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社），住所地佛山市三水区***************民小组，统一社会信用代码N1440607MF1300253T。负责人：钱伟然。申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕25号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员杨某的分配款3080元。经查明，申请执行人于2018年10月12日作出三云行决〔2018〕25号《行政处理决定书》，确认杨某具有佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实杨某的相关待遇，2019年10月12日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向杨某支付2018年年终分配款3080元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明：佛山市三水区云东海街道上东股份合作经济社于2019年7月22日名称变更为佛山市三水区云东海街道辑罗村上东股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员杨某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕25号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年三月三十日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执269号申请执行人:王尚金,住木兰县。被执行人：董彦彬，住木兰县。被执行人：刘红梅，住木兰县。被执行人：郝文禄，住木兰县。本院依据木兰县人民法院(2019)黑0127民初1576号民事调解书执行王尚金与董彦彬、刘红梅、郝文禄借款合同纠纷一案，申请执行标的59147.6元，案件受理费780元。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。2020年4月22当日给发给付30000元，2020年6月1日前给付10000元，2021年1月1日前付清余款。申请执行人王尚金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2019)黑0127民初1576号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月二十二日书记员  张玉红
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。29337001068070执行员徐涛173307673328二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执65号之一申请执行人：江苏德发树脂有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：朱志祥，董事长。被执行人：天津市弘远丝绸有限公司，住所地天津市宝坻区。法定代表人：满志磊。被执行人：李志保，男，1984年3月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人江苏德发树脂有限公司与被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0924民初4411号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：、被告天津市弘远丝绸有限公司向原告德发树脂公司支付货款200130元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以200130元为基数按年利率6%计算的利息）；二、被告李志保对上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保邮寄执行通知书和财产申报令。2、对被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保银行账户进行了查询，账户无存款已冻结。3、对被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保的车辆进行了查询，天津市弘远丝绸有限公司名下无车辆，李志保名下车辆本院已委托天津市宝坻区人民法院查封，等候回执。4、对被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保名下房产进行查询，天津市弘远丝绸有限公司名下无房产，李志保名下房产本院已委托天津市宝坻区人民法院查封，等候回执。5、将被执行人天津市弘远丝绸有限公司、李志保纳入失信人名单并限制高消费。6、2020年4月29日与申请人谈话，申请人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月二十九日书记员  王立志
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5605号 申请执行人晏琼，女，1982年9月14日生，土家族，住贵阳市南明区。 被执行人袁潘林，男，1981年9月8生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3251号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人晏琼从2018年5月23至2019年8月23日共计15个月生活费27000元，医疗费、教育费凭正式发票与申请执行人各自承担一半，并承担案件受理费100元、执行费307元。执行过程中，本院向银行、车辆管理所、不动产登记中心等相关部门查询。经反馈，被执行人袁潘林均无可供执行的财产，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本院（2018）黔0102民初3251号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）黔0102民初3251号民事判决书的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈德元
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初148号原告：汪琳芳，女，汉族，1982年6月27日出生，住麻城市，委托诉讼代理人：王瑞，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北宏昇装饰工程有限公司，统一社会信用代码：914211813317617959。住所地：湖北省麻城市工业路24号。法定代表人：胡水霞，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告汪琳芳与被告湖北宏昇装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，在本案诉讼过程中，原告汪琳芳以其已于被告湖北宏昇装饰工程有限公司达成了和解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪琳芳申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告汪琳芳撤回对被告湖北宏昇装饰工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取5元由原告汪琳芳承担。审判员  蔡永光二〇二〇年四月二十三日法官助理叶劲岐书记员戴琨
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监167号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：徐州恒慧工程机械租赁有限公司，住所地徐州市淮海西路榴园小区70号404室。法定代表人：朱秀芝，该公司经理。被申请人（被执行人）：朱秀芝，1963年7月20日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（被执行人）：孙书明，男，1966年8月10日出生，汉族，现住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人（被执行人）：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，现住江苏省徐州市铜山新区。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人徐州恒慧工程机械租赁有限公司、朱秀芝、孙书明、胡杰融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第219号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第219号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7559号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：刘志成，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************718。原告佛山市禅城区******诉被告刘志成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即返还佛山市禅城区***********；二、被告向原告支付2016年1月至2020年2月的租金合计12275.8元，自2020年3月至实际返还房屋之日止按佛山市禅城区******指导租金即每月544.8元的标准向原告支付房屋占用费；三、被告从20**年*月25日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付违约金至实际清偿之日止；四、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。佛山市禅城区***********系原告管理的公房，已取得房屋产权证，建筑面积39.2平方米。2005年*月30日，原佛山市房产管理局与被告签订《房地产租赁契约》，主要约定被告承租位于***********的公房作为住宅使用，租赁期自2005年*月1日至20*8年*月31日；租赁期内若租金标准有调整，按调整后的新标准交纳租金。《房地产租赁契约》签订后，被告家庭搬入居住。合同到期后，双方没有续签合同，一直由被告家庭继续承租。因被告家庭拥有自有住房且超过住房保障标准，2018年*月*日，佛山市禅城区国土城建和水务局发出《取消直管公房承租资格通知书》。同时，原告发出《解除租赁关系通知书》，要求被告30日内退房，否则按市场租金标准计收占用费。被告自2016年1月起拖欠租金拒不支付，被取消承租资格后，拒不返还租赁房屋，原告自2018年7月4日起按市场租金计收被告占用费即每月544.8元。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区***********属于禅城区保障性住房，产权人为原告。2005年3月30日，原佛山市房产管理局（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房地产租赁契约》，主要约定甲方将红路直街36号104房出租给乙方作住宅使用，租赁期限自2005年4月1日起至2008年3月31日止，月租金30.97元。2018年6月4日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案《房地产租赁契约》属于保障性住房租赁合同。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费63元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十六日书记员 陈佳颖
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁01刑更628号罪犯李某某，男，1998年4月15日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南第二监狱服刑。二○一七年十二月十二日，山东省济南市历城区人民法院作出（2017）鲁0112刑初707号刑事判决，以抢劫罪判处李某某有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金四千元。二〇一八年六月二十八日，该院作出（2018）鲁0112刑更5号刑事裁定，撤销该院原判决中对罪犯李某某的缓刑，对罪犯李某某收监执行原判决有期徒刑一年十个月。执行机关山东省济南第二监狱于二〇二〇年三月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南第二监狱提出，罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇二〇年四月十日书记员  刘秉直