wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初7319号原告：姚军文，男，1968年9月30日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：赵玉娟，女，1963年5月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：李元新，男，1963年4月7日生，住盐城市亭湖区。原告姚军文与被告赵玉娟、李元新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告姚军文到庭参加诉讼，被告赵玉娟、李元新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚军文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款本金6万元，并承担自2019年11月8日起至起诉之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方系原同一单位职工，2013年6月29日，被告赵玉娟因家庭房子需要修理装修资金，向原告姚军文借款人民币6万元，并出具借条一份，两被告系夫妻关系，案涉借款用于家庭日常生活，应共同偿还借款。借款出借后，原告多次催要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵玉娟未答辩。被告李元新未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵玉娟与李元新系夫妻关系。2013年6月29日，被告赵玉娟向原告姚军文出具借条一份，载明：“今借到姚军文人民币陆万元整（60000）。今借人赵玉娟。”借款出借后，被告至今未能还款，原告故诉至本院。庭审过程中，姚军文陈述：2013年6月28日，赵玉娟打电话跟我说家里房子漏水要装修需要借15万，我说我没有这么多钱，她说能借多少就借多少。我当时身上没有钱，我就向我一个朋友董小香借了7万，后来我只借给赵玉娟6万元。原告为佐证其陈述，向本院提交了2013年6月29日姚军文使用董小香银行卡去银行取款7万元的取款凭条，对于该证据三性，本院予以确认。对于借款的经过，原告姚军文陈述：是在亭湖浠沧商业街杉杉男装店里给的，该服装店是赵玉娟的朋友王秀兰开的，现在店还在。我给钱时王秀兰也看到的。2020年4月16日，本院向案外人王秀兰、**作谈话笔录。王秀兰陈述：“大概是2013年6月份，在浠仓商业街我开的门市杉杉男装，两被告到我门市等原告，称向原告借钱的，原告带的现金，直接交付给两被告，赵玉娟在我门市打的借条给原告，原、被告还在我门市上玩了一会，后都离开了。”**陈述：“大概在2013年6月，应该是在下午，两被告来找我老板，王秀兰我的老板也在门市上，后来没多久原告也到了，他们谈了一会，后原告从包里拿出现金，好几扎呢，事后听我老板说是借了6万，我听到被告称家里装修需要借钱用。”以上事实，有借据、取款凭条、结婚证、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷证实，本院审核确认。本院认为：（一）合法的借贷关系受法律的保护。赵玉娟向姚军文借款，并出具借条，姚军文亦履行了6万元的出借义务，双方的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时还款，应承担相应的违约责任。（二）关于原告主张的利息问题。双方借条中未约定还款时间及利息，故原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算利息的诉讼请求，本院予以支持。（三）关于被告李元新是否应共同承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。”本案中，被告李元新虽未在借据上签字，但原告申请案外人作证，本院亦与证人作了谈话笔录，证人签署保证书，证明案涉借款的用途为家里房屋装修，且现金交付时被告李元新也在场，原告主张案涉债务系夫妻共同债务，有事实与法律依据。故对原告要求被告李元新承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵玉娟、李元新应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚军文借款6万元，并承担利息（利息起算及计算标准：自2019年11月8日起至实际还款之日止以60000元为基数，按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵玉娟、李元新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆 娟人民陪审员  陈爱静人民陪审员  董 琴二〇二〇年四月二十四日法官 助理  孙志杰书 记 员  乔白钰附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3．最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院应予支持。4．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执27号 铜仁市万山区XX合作社： 你申请执行杨XX、徐X、江XX借款合同一案，本院依据(2019)黔0603民初921号民事判决书确定的内容，你申请执行的标400000元占用费106427元，律师费4500元，诉讼费4346元。本院已强制执行徐X公积金20000元，江XX501241元（提取公积金128000元，扣划工资25200元、存款100300元、自动履行247741元，）共计521241元。现本案已将执行款本金400000元、占用费106427元，律师事费4500元，共计510927元支付给你，诉讼费4346元，执行费5968元结转至诉讼费专户。据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执27号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执418号 关于李宜珍申请执行岳天增、岳天纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执139号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              徐业东、刘之军                  执行当事人情况              申请执行人：徐业东，男，1964年11月18日出生，居民身份证号码320xxxxxxxxx，汉族，住泗阳县。      被执行人：刘之军，男，1966年1月9日出生，居民身份证号码320825xxxxxxx，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容                    申请执行人徐业东与被告刘之军劳务合同纠纷一案，经本院立案受理，采取强制执行措施（或其他执行措施），现被执行人刘之军已履行20100.28元，申请人同意放弃余款。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                         二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1258号 申请人：蔡月英，女，汉族，1944年8月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：黄斌，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，组织机构代码55387179-7。 法定代表人黄榕城。 本院在审理申请人蔡月英与被申请人黄斌、深圳市揭商投资发展有限公司仲裁财产保全一案中，申请人蔡月英向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了被申请人黄斌、深圳市揭商投资发展有限公司名下价值人民币5050467元的财产。现申请人蔡月英以被申请人已全部履行完毕为由申请解除对涉案财产的查封。 本院经审查认为，申请人蔡月英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄斌名下位于南山区XXXXA（房产证号4××51）的查封； 二、解除对被申请人黄斌名下的粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人黄斌名下的粤Ｂ×××××车辆的查封； 四、解除对被申请人黄斌XXX的深圳揭商投资管理有限公司（注册号440301105288529）XXXX的查封； 五、解除对被申请人黄斌XXX的深圳市揭商投资发展有限公司（组织机构代码553871797）XXXX的查封； 六、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市揭商财富管理有限公司（注册号440301105258485）XXXX的查封； 七、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXXX的揭商投资控股集团有限公司（注册号440301105202498）XXXX的查封； 八、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市潮商小额贷款有限公司（注册号440301104506470）XXXX的查封； 九、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市嘉骏威实业有限公司（注册号440307109092806）XXXX的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  陈 玲 审判员  王 路 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李伟超
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执71号申请执行人：上海威瀚电气有限公司，住所地上海市xx区xx镇xx路156号xx区--xx室。法定代表人：马立新,总经理。委托代理人：孙洪刚，男，业务经理。被执行人：山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司，住所地临汾市蒲县xx镇xx村。法定代表人：晁建军。本院在执行上海威瀚电气有限公司与山西蒲县兰花兰兴煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人的存款1062059元，或查封扣、扣押其相应价值的财产，其中存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马华明二〇二〇年四月二十三日书记员  黄 璐
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终713号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）蒋猛，男，汉族，1986年8月20日生，住河南省项城市。蒋猛诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：蒋猛在项城市秣陵镇长虹街西侧，106国道旁紧临长虹运河处建有房屋。2010年11月24日颁发了房屋所有权证，证载建筑面积为296.64平方米。2018年10月17日，项城市秣陵镇西大街居委会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》，该表载明建筑面积280.4平方米。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月28日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局、项城市住房和城乡建设局等多家单位对蒋猛房屋实施拆除。拆除时没有对房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。蒋猛认为项城市人民政府无权强行拆除其的合法房屋，且强拆程序也违法。故提起诉讼，请求依法确认项城市人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市人民政府一审认为：一、关于蒋猛原告主体资格问题。蒋猛的房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及相关的合法财产，因此蒋猛作为涉案房屋的相关权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除原告房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市国土资源局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告10日后径直将蒋猛的房屋拆除，拆除时也没有对房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除蒋猛房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月28日组织对蒋猛房屋实施的强制拆除行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）蒋猛不具有本案的诉讼主体资格。蒋猛建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。蒋猛的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知蒋猛房屋的违法性，通知蒋猛进行搬迁等工作，到作出拆除通告时蒋猛房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）蒋猛与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为蒋猛，蒋猛作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的蒋猛对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告10日后径直将蒋猛的房屋拆除，按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府对蒋猛房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执841号之一申请执行人:孟小博。被执行人:济宁运河置业有限公司。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月十四日书记员  姜海青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1178号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、彭代群： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2547号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行彭代群房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2547号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初112号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王仟，男，1983年6月24日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人赵娜，云南晋航律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉〔2020〕88号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：熊丽适用程序：普通程序开庭时间：2020年4月16日晋宁区人民检察院指控，被告人王仟醉酒（135.05mg／100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王仟自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人王仟对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议并当庭自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人王仟系初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，认罪及悔罪态度好，其家庭困难，母亲身患癌症，希望量刑时予以考虑。公诉机关就其指控被告人王仟犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人的供述，证人证言，查获经过，驾驶证，行驶证，抽取血样登记表及照片，鉴定意见，受案登记表，立案决定书，户口证明等证据。经质证，被告人王仟及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对其所指控被告人王仟犯危险驾驶罪当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性，能够证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年10月16日20时许，被告人王仟饮酒后驾驶号牌为云ＡＢ5Ｙ68的小型客车行驶至云南省昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获。经抽取被告王仟静脉血样并送检鉴定，被告人王仟静脉血样中检出乙醇成分，其含量为135.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。本院认为，被告人王仟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王仟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王仟如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王仟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王仟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊薇人民陪审员  冯苇人民陪审员  杨明二〇二〇年四月十六日书 记 员  李行
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初663号原告：张桂香，女，1956年2月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：卢婷婷，女，1989年9月12日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告张桂香与被告卢婷婷机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张桂香及被告卢婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费3002元、交通费580元、物损（裤子）180元、老年大学学费260元、营养费及护理费合计13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月11日15时57分左右，原告在南京市的路口人行横道上正常行走（此时绿灯），被告骑电动车闯红灯撞倒原告，致原告胸骨骨折5根，当时肺部也有损伤，给原告生活造成困难，现原告提起诉讼要求被告赔偿。被告卢婷婷辩称：被告已垫付医疗费2000多元，现被告不同意赔偿2019年10月19日的医疗费651元，对其他费用也不同意赔偿。本院认为，原告与被告于2019年9月11日15时57分左右发生行人与电动自行车的交通事故，2019年9月21日,原告与被告达成交通事故损害赔偿,双方认可被告骑电动自行车通过人行横道时疏于观察且操作不当而发生交通事故,被告负全部责任,原告无责任。原告因交通事故就医产生医疗费3002元，且原告肋骨骨折4根及另1根肋骨局部密度增高，医生建议原告休息14天。因被告侵害原告的民事权益，故被告应赔偿原告损失。原告产生医疗费3002元（被告垫付除外），本院予以支持。原告以9次就诊主张交通费580元，本院酌定400元。原告认为物损180元并提交破损裤子，本院酌定100元。原告主张老年大学学费260元，被告在审理中同意赔偿，本院予以支持。原告主张营养费及护理费合计13000元，因原告胸骨骨折4根及另1根肋骨局部密度增高，且病休14天，故本院酌定4000元。上述合计7762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条的规定，判决如下：被告卢婷婷于本判决生效之日起七日内赔偿原告张桂香损失费7762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告负担（原告已预交113元，被告在给付上述款项时一并支付该款）。本判决为终审判决。审判员 高 臻二〇二〇年四月一日书记员 汪秋银履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
青海省兴海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2524执65号 刚毛尤、旦桑杰： 我院受理的申请执行人刚毛尤与被执行人旦桑杰离婚纠纷一案，本院2019年09月10日作出的(2019)青2524民初444号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刚毛尤于2020年03月31日向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人旦桑杰自动给付申请执行人刚毛尤13000.00元。现该案已自动履行完毕而执结结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1628号申请执行人：张煜，男，汉族，1991年6月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人张煜与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11828号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费500元及私教培训费15900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息365元，负担本案诉讼费105元，申请执行费148元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入17018元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执285号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：姚建李，男，汉族，1990年6月9日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人姚建李民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第49号裁决书。因姚建李逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第49号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执851号之一申请执行人：陈侨昆，男，1989年04月29日出生，汉族，住延吉市上海城6号楼4单元202室。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司，住所地延吉市局子街88号。法定代表人：曲元东。申请执行人陈侨昆与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司劳动争议纠纷一案，执行依据延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字[2019]第12号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司向申请人陈侨昆支付工资13887.5元；2.被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司负担执行费108元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行0808221119200297981账户内存款人民币13995.50元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  崔红花
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1254号原告：陈积良，男，1972年12月28日生，住浙江省三门县。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市鄞州区开成法律服务所。被告：徐林军，男，1979年4月24日生，住江苏省海安市。被告：王铁芳，女，1978年10月23日生，住江苏省海安市。原告陈积良与被告徐林军、王铁芳居间合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积良的委托诉讼代理人余蒙春到庭参加诉讼，被告徐林军、王铁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈积良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的工程合作协议；2、判令两被告返还居间费用220000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月,原告经被告徐林军介绍认识了案外人中建国燕建工有限公司的股东叶长春，当时叶长春声称案外人中建国燕建工有限公司承接了在宁波市奉化区尚田镇冷西岭下村乡风旅游度假区富硒谷景区项目，其中道路、绿化造价约一亿元人民币；因此,原告在2018年12月12日与两被告签订一份工程合作协议，然后原告与案外人中建国燕建工有限公司签订一份乡风旅游度假区富硒谷景区项目道路、绿化建设工程施工合同,原告同时将履约保证金30万元汇入案外人指定的账户内，案外人开具进场通知书一份并要求原告在2018年12月12日进场做前期准备工作。原告在2018年12月21日通过微信转账20000元给被告徐林军，后又在2018年12月22日将200000元居间费汇入被告徐林军的银行账户，被告并出具收据一份。原告按照案外人的要求入场后才得知该项目没有规划许可证，一直都处在停工状态。为此，原告于2019年6月11日向法院提起诉讼，奉化区人民法院作出（2019）浙0213民初3029号民事判决书，认定原告与案外人签订的专业施工合同无效，该判决书已经发生法律效力。原告认为两被告未完成居间合同约定的义务，故请求两被告返还已收居间费用。被告徐林军、王铁芳未答辩。经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告陈积良与被告徐林军、王铁芳签订《工程合作协议》一份，该协议约定，两被告接受原告委托，负责就中建国燕建工有限公司（以下简称国燕公司）发包的宁波乡风旅游度假区富硒谷景区的尚田镇冷西下村道路绿化项目引荐原告与项目发包方直接洽谈，并向原告提供该工程项目的重要信息，促成原告与国燕公司签订施工合同；“合作成功”是指甲方与发包方签订书面的工程承包合同；本项目的合作报酬为工程项目总额的2%。当日，原告陈积良与国燕建工就上述工程项目签订了《建设工程施工合同》。当月21日、22日，原告陈积良分别通过微信转账、银行转账的方式支付被告徐林军20000元、200000元，合计220000元。另查明，原告陈积良于2019年6月11日向浙江省宁波市奉化区人民法院起诉国燕公司要求解除上述《建设工程施工合同》、返还履约保证金及赔偿相应损失，该院于2019年12月4日作出（2019）浙0213民初3029号民事判决书，现已生效，该裁判文书“本院认为”部分载明，国燕公司将其承包的建设工程违法分包给不具备相应资质条件的陈积良，双方为此签订的《建设工程施工合同》无效。以上事实，有工程合作协议一份、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联、徐林军出具的收据、微信转账记录、（2019）浙0213民初3029号民事判决、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案中原、被告之间签订的《工程合作协议》实际上是一份居间合同，该协议系当事人自己的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。按该协议约定，被告应当为原告承包国燕公司发包的宁波乡风旅游度假区富硒谷景区尚田镇冷西下村道路绿化项目工程提供机会或媒介服务。虽然原告与国燕公司签订了《建设工程施工合同》，但根据浙江省宁波市奉化区人民法院作出的生效判决，该施工合同系无效合同。现该居间合同的目的已不能实现，故原告陈积良要求解除合同的请求，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，因施工合同被认定为无效，两被告也应视为未履行合同约定的居间义务，故原告陈积良要求两被告返还居间费用的请求，本院照许。被告徐林军、王铁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈积良与被告徐林军、王铁芳于2018年12月12日签订的工程合作协议；二、被告徐林军、王铁芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈积良居间费用220000元，并以220000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年3月9日至实际给付之日止计算的利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告徐林军、王铁芳负担（已由原告陈积良代垫，被告徐林军、王铁芳在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。审 判 员 陈广平二〇二〇年四月二十二日法官助理 李益晨书 记 员 徐 阳
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0321民初515号 原告：李华山，男，1970年6月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：李生东，男，1985年1月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告李华山与被告李生东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华山到庭参加诉讼，被告李生东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华山向本院提出诉讼请求：判令李生东立即给付李华山房屋修建款62610元及利息7513元，合计70123元。事实和理由：2017年6月20日，李生东将所属院落的围墙、地坪及附属工程以连工带料方式承包给李华山，双方签订房屋修建协议一份，对工程计价标准和付款期限做了明确约定。但在整个施工过程中李生东只给付李华山14000元修建费，李华山按约定将工程完工，经李华山自测结合双方约定，共计产生工程费76610元，经李华山多次催要，李生东不配合李华山对工程进行测算，也拒绝再给付李华山剩余部分修建费。 李生东未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，李华山针对自己的诉讼请求依法提交了房屋修建协议一份、修建工资表一份、用料清单一份，以证明欠修建款的事实。李生东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，对李华山提交的房屋修建协议一份，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。对李华山提交的修建工资表一份、用料清单一份缺乏真实性、合法性、关联性，不予认定。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，李华山与李生东签订房屋修建协议，双方协议中约定：1、围墙高3米，里外青灰压光，每米为360元。2、围墙高2.5米，每米为280元。3、地坪15公分，每平方米为60元。4、地坪20公分，每平方米为75元。5、另外墙上抹灰每平20元。6、在施工前方必须做到水、电、路三通。7、付款方式：开工时付70%，其余30%在当年元旦前一次性付清。8、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字生效。工程开工后，李生东向李华山支付了工程款14000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李华山为李生东修建农村自用住房，双方签订的房屋修建协议意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。李华山按协议约定进行了施工，但工程量即围墙长度、厚度，地坪大小、厚度均未做约定，工程是否完工，是否交付验收均未提交相应的证据予以证明。 综上所述，李华山要求李生东给付工程款62610元及利息7513元,合计70123元证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回李华山的诉讼请求。 案件受理费1553元，减半收取计777元，由李华山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年四月一日 书记员  杜晓梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1126号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：叶信漭，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶信漭名下银行存款33817.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶信漭名下银行存款33817.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费358元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执85号 卫金夫： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年3月22日作出的（2019）晋0825民初255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人卫金夫、何小红归还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元并支付利息（2018年12月21日已欠利息50202.4元，自2018年12月22日起按年利率11.81%计算，并加收50%罚息）。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费1352元，申请执行费1703.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409099 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年四月十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2287号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：宗志忠，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告宗志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4905号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：胡瑜，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡瑜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告胡瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、胡瑜立即支付截止2019年12月11日的透支本金41723.86元、分期手续费9元、透支利息4905.42元；并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金41723.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡瑜承担。事实和理由：胡瑜向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月11日累计欠款共计46638.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，胡瑜仍未清偿。被告胡瑜未作答辩。经审理查明，2012年，胡瑜向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、手续费等计收标准。胡瑜在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向胡瑜发放了信用卡。胡瑜从其信用卡账户中透支，截至2019年12月11日，胡瑜尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金41723.86元、分期手续费9元、透支利息4905.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡瑜与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向胡瑜发放了信用卡，胡瑜使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡瑜应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、手续费。被告胡瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡瑜在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月11日的信用卡透支本金41723.86元、分期手续费9元、透支利息4905.42元;并支付自2019年12月12日起至欠款付清时止，以本金41723.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费516元，由被告胡瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3986号申请执行人：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。法定代表人：申炜，该行行长。许景平，男，1962年10月11日生，居民身份证号码，汉族。平安银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人许景平金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4213号民事判决书，被执行人平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金422917.17元及利息、罚息、复利6873.66元（暂计至2019年6月18日，自2019年6月19日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率18.36%计算至被告实际给付之日止）。律师费1000元，案件受理费3875元，保全费3175。本院于2019年11月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执3986号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执227号之十七 申请执行人:铜仁市万山区XXXX合作社，住所地：贵州省铜仁市万山区XXX。 法定代表人：杨XX，该合作社理事长。 被执行人：杨XX，女，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省印江县人，无业，住贵州省铜仁市印江县峨岭镇解放路XX号。 被执行人：徐X、男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省印江县人，铜仁市人防办工作人员，住贵州省铜仁市印江县峨岭镇解放路XX号。 被执行人：江XX、女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省印江县人，铜仁市自然资源局工作人员，住铜仁市碧江区花果路XX号。 本院于2020年2月21日作出的（2020）黔0603执27号之一查封裁定书，查封被执行人江XX（共有人张X）在铜仁市锦江广场（购物中心）所有的不动产权证号为：XXXX、建筑面积为24.76平方米的商业服务用房一套在铜仁市西外环大道（御景阳光山庄X幢）X号，产权证号为XX号住房一套。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人江XX（共有人张X）在铜仁市锦江广场（购物中心）所有的不动产权证号为：XX、建筑面积为24.76平方米的商业服务用房一套的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴先堂 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执1551号之一 申请执行人：蔡武，男，1972年2月15日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：李星明，男，1970年5月23日出生，汉族，住龙泉市。 申请执行人蔡武与被执行人李星明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1713号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人蔡武向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行，执行标的为被执行人李星明支付申请执行人蔡武材料款32753元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月11日向被执行人李星明发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求李星明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李星明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李星明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李星明在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、不动产、有价证券和住房公积金，被执行人名下购置于2003年的牌照号为浙Ｋ×××××长城牌小型普通客车已被本院另案依法查封，但未实际扣押，本院已发起网络布控措施予以查找。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的材料款32753元及利息，执行申请费391.29元尚未执行到位。 鉴于被执行人李星明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李星明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李星明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李星明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1551号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  叶俊杰
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢28号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人王琼，女，汉族，1994年6月6日生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402行审33号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的存款及收入44884元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王琼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  吴红二〇二〇年四月十八日书记员  娄源
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初877号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：***，男，1967年8月3日出生，汉族，住冠县。被告：张春清，男，1962年10月8日出生，汉族，住。被告：张春怀，男，1968年2月15日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告***、张春清、张春怀金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告***、张春清、张春怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告***偿还原告借款本金29982.22元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告张春清、张春怀对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告***与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2017）年第20173879号《个人借款合同》，从原告处借款30000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行梁堂支行保字（2017）年第20173879号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告***、张春清、张春怀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月18日。二、借款人：***。三、保证合同签订时间：2017年1月18日。四、保证人：张春清、张春怀。五、借款金额：30000元。六、借款期限：2017年1月18日至2018年1月17日。七、借款利率：月利率8.3375‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月18日银行转账至借款人***账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年1月18日至2018年3月21日分四次共偿还利息642.5元，2018年4月21日偿还本金17.78元，剩余本金29982.22元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告***发放了贷款，被告***应当按期归还借款本息。被告***未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告***偿还借款本金29982.22元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告张春清、张春怀作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告***于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金29982.22元及利息（以30000元为基数，自2017年1月18日至2018年1月17日止，利息按月利率8.3375‰计算；以30000元为基数，自2018年1月18日至2018年4月21日止，利息按月利率12.50625‰计算；以29982.22元为基数，自2018年4月22日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息642.5元）；二、被告张春清、张春怀对上述借款本息承担连带还款责任，被告张春清、张春怀承担责任后有权向被告***追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计460元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初536号 原告：贾某。 被告：史某。 原告贾某与被告史某合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还其借款本金10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其通过三十铺中学教师姬官军认识被告。2015年12月9日，被告以承包庆城县三十里铺镇百步寺村居民点工程资金周转困难为由，向其借款5万元，口头约定利息2分，待工程完工后返还本息，其以现金方式将5万元交付被告，被告于2015年12月24日向其出具收条一份。借款时，其与被告史某、魏立贤三人达成口头协议，约定由被告找工程，其和魏立贤各投入10万元。2016年3月24日，被告又以资金周转困难为由向其借款5万元，其以现金方式将5万元交付被告，被告向其出具收条一份。综上，被告共计向其借款10万元，均用于承建工程，工程完工后，其多次向被告催要借款未果，故诉至法院。 史某辩称,原告分两次共给其10万元属实，但两笔款项并非借款，而是其承建庆城县三十里铺镇百步寺村居民点工程时原告投的入股款，当时魏立贤也投入了10万元，当时并未约定利息，故其向原告出具的是收条而非借条。工程完工后农户未将工程款付清，待工程款收回将材料款和人员工资付清后，退还原告的入股款10万元，工程亏损其愿一人承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年史某与贾某、魏立贤口头约定合伙进行工程建设，后贾某于2015年12月9日、2016年3月24日分两次交给史某10万元，史某向贾某出具了收条两份，载明“今收到贾某现金伍万元整￥50000，注。收款人：史某，2015年12月24日”及“今收到贾某现金伍万元整。收款人：史某，2016年3月24日”。现原告以收取的款项是借款为由，请求本院依法判决由被告予以返还。 本院认为，原告贾某诉请被告史某归还10万元借款，双方在庭审中陈述，其二人与魏立贤口头达成合伙协议，约定合伙进行工程建设，贾某及魏立贤均交给史某10万元，史某向二人分别出具了收条，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。”基于合伙事实的存在，故本院认定案涉10万元为入股合伙款而非借款。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”现工程款还有大部分未结清，三方未达成散伙协议，也未对合伙账务进行清算，原告贾某诉请被告史某归还借款10万元无事实与法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回贾某的诉讼请求。 案件受理费2300元，由贾某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李广赟 二〇二〇年四月八日 法官助理 雷 蕾 书 记 员 王艳锋
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执146号 申请执行人黄某与被执行人赵某健康权纠纷一案，（2019）甘1226民初455号民事判决书确定：被执行人赵某承担申请执行人黄某医药费等费用共计2982.6元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人赵某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初455号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初557号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈婷，女，成年，汉族，兴业县大平山镇陈村。 原告田兴龙诉被告陈婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初442号 原告：梁金伟，男，1980年6月5日出生，汉族，住安新县。 被告：王帅龙，男，1993年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：石建强，男，成年，住河北省邯郸市邯郸县。 被告：中祥运输服务有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路6号汇龙国际1号楼2623。 法定代表人：张英超，该公司执行董事。 原告梁金伟与被告王帅龙、石建强、中祥运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告梁金伟于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁金伟撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 哲
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执63号之一 申请执行人：陈开郎，男，1977年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：田民积，男，1981年5月29日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈开郎与被执行人田民积借款合同纠纷一案中，已采取了如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等登记信息，除被执行人银行账户仅有少量存款，因金额过小不予划拨外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、执行决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.线下调查被执行人财产状况及人员下落，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况已通过约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人田民积名下有可供执行的财产。本案申请执行标的16181元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林华杉 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年四月九日 书记员  李建宁 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2298号 原告：禤媚，女，汉族，1989年9月5日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李勇燕，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：杨楚艺，男，汉族，1983年5月20日出生，住北流市。 原告禤媚与被告杨楚艺民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禤媚撤回对被告杨楚艺的起诉。 本案受理费1780元，减半收取是890元，由原告禤媚负担。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈倩芳
山东省济南市槐荫区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0104行初9号原告张世奎，男，1955年4月5日出生，居民汉族，住址济南市。委托代理人**梅，山东泉泽律师事务所律师。被告济南市公安局市中区分局，住所地济南市。法定代表人王辉，局长。委托代理人闫琛，男，济南市公安局市中区分局工作人员。委托代理人黄富勇，男，济南市公安局市中区分局工作人员。原告张世奎诉被告济南市公安局市中区分局公安行政处罚一案，原告于2020年2月20日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。在审理过程中，因双方已达成和解，原告张世奎于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世奎申请撤诉，是原告依法对其诉权的处分，该申请撤诉的行为符合《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，无规避法律行为，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张世奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁张世奎承担。审判长 李 青审判员 李巧英审判员 赵冬梅二〇二〇年四月十六日书记员 刘 乐
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执761号之一申请执行人柯行飞，女，1974年1月23日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人夏海霞，女，1981年1月19日出生，汉族，住黄石市黄石港区，柯行飞与夏海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0203民初325号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，经查明被执行人无银行存款、无证券、无公积金、无车辆、无不动产登记信息，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、不动产证明、公积金证明等证据予以佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人夏海霞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月三日书 记 员 明 凯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4072号 原告：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。 法定代表人：许国兴，总经理。 委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。 被告：周建财，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：雷雅珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：周书潮，男，1994年10月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告周建财、雷雅珍、周书潮融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于同年4月10日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告裕国融资租赁有限公司的委托诉讼代理人丁冬到庭参加诉讼。被告周建财、雷雅珍、周书潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：1、被告周建财支付原告租金36686元；2、被告周建财支付原告已经支出的本案律师代理费2800元；3、原告对被告周建财抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利；4、被告雷雅珍、周书潮对上述第1、2项所确定的被告周建财的付款义务承担连带责任。 原告向本院起诉并在审理中补正的事实与理由为：2016年1月21日，被告周建财由被告雷雅珍、周书潮提供担保与原告签订《融资租赁合同》【合同编号：05642016010212】1份，合同约定原告向被告周建财购买车牌号为闽Ｈ×××××，车辆识别代号为ＬＳＶＣＣ2Ａ47ＣＮ054868，发动机号为905487的小型轿车一辆，并回租给被告周建财；租金支付日期自2016年1月27日起至2018年12月27日止，共计36期，每期租金为2822元，每月还款日为27日；被告发生一次或一次以上迟延支付时，视为违反合同约定，原告有权要求其一次支付全部已到期及未到期的租金及原告因处理被告违约所生的一切债权处理费用；本合同签订及租赁物交付后至被告依本合同支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以由原告同意以被告周建财的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。同日，原告与被告周建财签订《机动车辆抵押合同》1份，书面约定被告周建财将案涉融资租赁物抵押给原告，用于担保被告周建财在《融资租赁合同》项下的债务履行，并于2016年1月25日办理了抵押登记。原告已向被告周建财支付80000元融资款至其指定的银行账户。目前，被告周建财仅支付前23期租金，剩余36686元租金被告周建财至今未付，被告雷雅珍、周书潮亦未承担连带保证责任。同时，原告为向三被告催讨案涉租金，已于2020年2月24日委托律师并支出本案律师代理费2800元。 被告周建财、雷雅珍、周书潮未作答辩，也未向本院提供证据。 以上事实由原告提供的融资租赁合同（含附表）、关于设备价款的支付指示、渤海银行网上银行转账凭证、机动车辆抵押合同、机动车登记证书、租金支付明细表、还款明细、法律服务委托合同、浙江增值税专用发票、萧山农商银行入账通知书和原告的当庭陈述加以证实。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的融资租赁合同关系成立并有效，被告周建财作为承租人、被告雷雅珍、周书潮作为连带责任保证人，均未按约履行支付租金的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在被告周建财名下，原告授权被告周建财将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，也未加重三被告负担，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周建财于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金36686元； 二、被告周建财于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司已经支出的律师代理费2800元； 三、原告裕国融资租赁有限公司对被告周建财抵押的大众汽车牌小型轿车（车牌号为闽Ｈ×××××，车辆识别代号为ＬＳＶＣＣ2Ａ47ＣＮ054868，发动机号为905487）一辆以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的权利； 四、被告雷雅珍、周书潮对上述第一、二项所确定的被告周建财的付款义务承担连带责任。 如被告周建财、雷雅珍、周书潮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取394元，由被告周建财、雷雅珍、周书潮负担。原告裕国融资租赁有限公司已预交此款，由被告周建财、雷雅珍、周书潮于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  章 靖
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执391号之九被执行人李明，男性，单县；。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2020年02月17日冻结了被执行人李明在中国银行205232069180CNY0账户内存款人民币84.19元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李明在中国银行205232069180CNY0账户内存款人民币195154.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇二〇年四月十四日书记员  张超
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异27号案外人：孟昭周，生于1977年12月9日，汉族，户籍地：湖北省老河口市，现住邓州市。案外人：赵静，生于1982年5月14日，汉族，户籍同上，现住址同上。本院在执行王晓红与杜豪、王燕、王西龙、李春菊为民间借贷纠纷一案中，案外人孟昭周、赵静对本院执行的登记于杜豪、王燕名下位于邓州市都司镇都司村都衙路东侧的房产（房屋所有权证号：邓字第××号）提出书面异议，经审查，本院于2019年10月25日作出2019豫1381执异84号执行裁定书对案外人所提该执行异议已作出处理，案外人再次就统一执行标的提出异议，依法不予受理，受理后发现不符合受理条件，应当驳回申请。因此，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人孟昭周、赵静的异议申请。当事人如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月二十四日书记员  周湍刚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初603号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：周胜，该公司员工。 被告：周立才，男，1958年12月30日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：晏景平，女，1955年8月29日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：黄立刚，男，1982年12月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：陶强,男,1983年8月1日出生,，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：1、被告周立才、晏景平归还借款本金35895.94元及利息（截至2019年1月10日为50394.43元，之后利息按合同约定计算至贷款还清之日止）。2、被告黄立刚、陶强对上述款项承担连带清偿责任。 基本事实： 1.借款金额：50000元； 2.借款期限：自2014年2月21日起至2015年2月10日止； 3.借款利率：年利率13.68%； 4.结息方式：每年12月21日结息； 5.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； 6.借款人：周立才，晏景平（共同借款人）； 7.保证人：黄立刚，陶强； 8.保证方式：连带责任保证； 9.保证期间：贷款到期日后两年； 10.欠款金额:截至2019年1月10日，尚欠借款本金35895.94元及利息（包括罚息、复利）50394.43元未还。 11.需要说明的问题：原告方的工作人员曾于2016年3月5日、2017年2月10日、2019年1月24日向被告陶强催要贷款，于2017年2月10日、2019年1月24日向被告黄立刚催要贷款。 本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周立才、晏景平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金35895.94元及利息（利息计算至2019年1月10日为50394.43元，之后按年利率13.68%*150%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）。 二、被告黄立刚、陶强对本判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告黄立刚、陶强在承担保证责任后，有权向被告周立才、晏景平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1958元，减半收取979元，由被告周立才、晏景平、黄立刚、陶强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1958元。 审判员  张思源 二〇二〇年四月六日 书记员  吴 双 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××37（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。 第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3198号原告：中路财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区山东路171号丁3-1、3-2。统一社会信用代码：91370203MA3N4UM07P。法定代表人：赵鑫，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1987年8月17日出生，汉族，住青岛市市南区，系公司职工。被告：方超，男，1993年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中路财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保707号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王玲，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：王桂芹女，1956年12月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：刘向春男，1958年3月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人王桂芹、刘向春名下银行存款617,166.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王桂芹、刘向春名下银行存款617,166.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费3606元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执31号 申请执行人宁波市奉化区应急管理局，住所地宁波市奉化区大成路277号城投商务大厦19楼。 法定代表人余林海，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）赵远波,男，宁波市奉化区应急管理局干部。 被执行人颜一峰，男，1978年5月31日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市奉化区应急管理局与被执行人颜一峰因安监行政处罚一案，于2018年11月2日作出的（奉）安监罚〔2018〕监察-7号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区应急管理局于2019年12月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审158号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年4月30日被执行人尚欠罚款80000元及执行费1100元。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2020）浙0213执31号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月三十日 书记员  葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保952号 原告：深圳市国人物联网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦B栋8F801室，统一社会信用代码：914403005503153571。 法定代表人：高英杰，董事长。 委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。 被告：吉林省九格科技有限公司，住所地四平市铁西区交通大厦707室，统一社会信用代码：912203005988384217。 法定代表人：蔡佳福。 原告深圳市国人物联网络有限公司与被告吉林省九格科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告吉林省九格科技有限公司名下价值3057917.53元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320200001291《保单保函》为原告深圳市国人物联网络有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市国人物联网络有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告吉林省九格科技有限公司名下价值人民币3057917.53元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3992号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0390的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0390）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0390的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之一 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在中国工商银行04×××25账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王爽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执320号 申请执行人：刘珈彤，女，汉族，1992年6月29日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李风英，女，汉族，1960年2月2日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：张凤鸣，男，汉族，1962年5月29日出生，住所地河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区解放路与开元大道交叉口东北侧华元大厦17楼 法定代表人：刘占昶。 关于申请执行人刘珈彤与被执行人张凤鸣、李风英、张德芹房屋买卖合同纠纷一案，运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1124号民事判决书已经发生法律效力，现因申请执行人向本院申请执行办理登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十一条的规定，裁定如下： 1、张凤鸣、李风英与张德芹办理沧州市运河区华元一世界12号楼4单元1601号房产登记手续（登记在张凤鸣与张德芹名下）。 2、张凤鸣、李风英、张德芹办理完沧州市运河区华元一世界12号楼4单元1601号房产登记手续后十日内，协助刘珈彤将该房屋从张凤鸣和张德芹名下变更登记至原告刘珈彤名下。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王 建
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初348号原告：李海生，男，1968年3月14出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：黄爱玲，女，1972年12月22日出生，汉族，住西安市未央区。原告李海生与被告黄爱玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼，被告黄爱玲经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告李海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金24000元、利息17640（暂计至2019年10月30日，主张至实际给付之日）；2、讼费费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款24000元，约定利息每月1分5，原告当日将借款交付给被告，被告向原告出具借条。被告承诺如原告需要，随时可以还本付息。2018年因原告资金紧张向被告主张归还借款，被告拖延未偿还。为保护原告合法权益，诉至人民法院。被告黄爱玲辩称，2015年9月30日其从原告出借款属实，当时未约定利息。2015年底因老乡需用资金，其将该笔借款转借给老乡，并告知原告支付利息，但未约定利息标准。现表示延期偿还，并承担相应利息。本院经审理认定事实如下：原被告系亲戚关系，2015年9月30日被告出具借条载明，今借到李海生人民币（24000元正）贰万肆仟元整。该借条书写在秦农银行郭某某名下24000元取款凭证背面。李海生与郭某某系夫妻关系。此后被告一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告借贷关系成立且已实际履行，现原告要求偿还借款本金，理由正当，依法应予支持。双方未明确约定利息，被告认可2015年底起承担利息，故被告应按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告黄爱玲偿还原告李海生借款本金24000元，并以24000元为基数，按照年利率6%支付原告李海生从2016年1月起至本判决确定给付之日利息；二、驳回原告李海生其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费841元（原告已预交），减半收取420.5元，由被告黄爱玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     王   援 二〇二〇年四月二十二日                        书    记    员     王宏杰       1
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初56号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人刘洋，男，1990年9月16日出生，公民汉族，中专文化，个体，住济南市。因犯故意伤害罪于2012年6月20日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月25日被假释，2014年8月8日假释期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月15日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月24日22时许，被告人刘洋饮酒后驾驶鲁AN1K22号小型轿车，沿槐荫区经十路由西向东行驶至段店立交桥东口处时，被执勤民警查获。经鉴定刘洋静脉血中检出乙醇成分，含量为221.9±9.4mg/100ml，达到醉酒值。2019年2月22日，被告人刘洋经公安机关电话通知到案。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘洋拘役一个月十五日至两个月，并处罚金。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘洋认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初50号 原告：中银消费金融有限公司。 法定代表人：黄志刚，该公司经理。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 被告：王洪霞，女，汉族，1967年10月5日生，住河北省河间市。 被告：郭进迎，男，汉族，1967年10月5日生，住河北省河间市。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王洪霞、郭进迎借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人王志娟到庭参加诉讼，被告王洪霞、郭进迎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《信用贷款额度申请和使用合约》；2.判令被告清偿贷款本金168688.07元、利息、滞纳金（利息、滞纳金从贷款逾期之日起计算至全部清偿完毕之日止）及违约金5060.64元，按照借款余额的3％计算；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年4月24日被告王洪霞向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了信用贷款额度申请和使用合约，约定原告为被告提供贷款额度人民币17.6万元整，用途为家装，贷款年化利率为19.5%，期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金168688.07元。按照合同约定逾期还款应当支付滞纳金。被告行为已经构成违约，应当支付相应滞纳金。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告王洪霞、郭进迎缺席无辩称。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、【新易贷】信用贷款的申请和使用合约，证实2018年4月24日被告与原告签订《信用贷款的申请和使用合约》，合约约定借款的金额为176000元（第四条），借款的用途为装修（第五条），第六条约定了贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月。第七条约定了利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为19.5%，本案中被告的滞纳金应按照每日85元计算。还款方式为等额本息按月偿还。合约第十条约定了贷款的违约责任及措施。未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，借款人除提前清偿借款本息外，还应当按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金，滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。证据二、贷款申请表、用款申请表，证实在申请贷款、以及确认用款时申请人对本人及联系人信息、贷款金额、用途、贷款期限等内容进行的申请及确认。与《信用贷款的申请和使用合约》约定的相关内容一致。证据三、告客户书一份，证实原告方就借款的利息、借款期限、利率、借款用途、还款方式、用款方式及违约责任等内容对借款人进行了单独的提示和告知，借款人了解清楚后进行了签字确认。证据四、贷款交易截图2张，证实合约签订后2018年4月26日，被告收到贷款金额176000元，以及贷款后被告的还款情况，按照约定每月的最后一日为自动扣款日，从截图可以看出被告未按期正常还款，2018年9月21日逾期，尚欠本金168688.07元。证据五、结婚证复印件一份、共同还款承诺书一份，证实二被告为夫妻关系，借款的用途是家装，是用于家庭日常生活所负的债务，应当属于夫妻共同债务，并且被告郭进迎签署了共同还款承诺书，同意与王洪霞共同偿还该笔欠款及产生的利息、滞纳金等相关费用。所以二被告负有共同偿还义务。利息、违约金、滞纳金计算：被告欠本金168688.07元，自2018年9月21日开始逾期，违约金按照贷款余额的3%计算，为5060.64元，逾期之后的利息按照合同约定的利息年利率19.5%计算，滞纳金按照每日85元计算，均计算至本息付清之日止。 经审理查明，被告王洪霞、郭进迎系夫妻关系。2018年4月24日，被告王洪霞向原告提出信用贷款额度申请，与原告签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，合约第四条约定借款的金额为17.6万元；第五条约定借款的用途为装修；第六条约定贷款发放账号及贷款的使用期限为36个月；第七条约定利率和逾期滞纳金的计算标准，贷款年利率为19.5%，逾期滞纳金85元每日，还款方式为等额本息；第十条约定了贷款的违约责任及措施，未按约定偿还本息的，贷款人有权解除合约，提前收回贷款，并按照合约第八条支付贷款余额3%的违约金、滞纳金及贷款方追索欠款支付的费用。合同签订后原告履行了合同义务，但被告仅偿还了部分借款本息，自2018年9月21日起已开始逾期，至今尚欠借款本金168688.07元。 本院认为，被告王洪霞向原告申请办理贷款，应承担相应的还款责任，包括因贷款而产生的本金、利息、违约金等费用。被告王洪霞贷款本金17.6万元，2018年9月21日起不再还款的行为已经构成违约，原告根据《信用贷款的申请和使用合约》约定要求解除该合约，并要求被告清偿剩余本金168688.07元及利息、滞纳金、违约金，符合约定，本院依法予以确认。根据《信用贷款的申请和使用合约》约定，原告主张被告应付利息标准为年利率19.5%，滞纳金标准为85元每日，违约金按贷款余额的3％计算，因该三项合并超过年利率24%的标准，故本院对原告主张的利息、滞纳金、违约金等合并按照年利率24%的标准计算。被告王洪霞、郭进迎系夫妻关系，该笔借款用于装修，且被告郭进迎签署了共同还款承诺书，同意与王洪霞共同偿还该笔欠款及产生的利息、滞纳金等相关费用，故该笔债务应当认定为其二人的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。被告王洪霞、郭进迎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦视为其对举证、质证、辩论权利的放弃，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告签订的《信用贷款的申请和使用合约》； 二、被告王洪霞、郭进迎偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金168688.07元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年9月21日起按照年利率24%合并计算至实际履行完毕之日）。 上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元、保全费1770元，由被告王洪霞、郭进迎承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  徐 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2240号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行，住所地宜兴市屺亭街道中桥路204号,统一社会信用代码913202827923242996。负责人：盛国良，该支行行长。被申请人：张定芳，男，1965年8月18日生，汉族，住宜兴市。被申请人：赵泉香，女，1967年4月30日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司屺亭支行（以下简称农商行）与被申请人张定芳、赵泉香金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人张定芳、赵泉香的银行存款7.5万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张定芳、赵泉香的银行存款7.5万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含张定芳、赵泉香对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年四月十四日书记员 于婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初707号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。被告：颜丙军，男，1962年8月13日出生，汉族，住东海县。被告：王侠，女，1962年1月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告颜丙军、王侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告颜丙军、王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金10000元及罚息(从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日起止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告颜丙军、王侠于2017年9月8日在江苏东海农村商业银行双店支行借款10000元，定于2018年7月20日到期，年利率为11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年7月20日，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告颜丙军、王侠在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告颜丙军、王侠与原告东某商行签订（双店）农商高借字〔2017〕第671号最高额借款合同，合同约定自2017年9月8日起至2018年7月20日止，在此期间贷款人向借款人提供最高本金余额不超过人民币10000元的贷款。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年9月8日，颜丙军、王侠向原告借款10000元，年利率11.28%，借款期间为2017年9月8日至2018年7月20日。另查明，被告颜丙军本金未还，利息还至到期日2018年7月20日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告颜丙军、王侠向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告颜丙军支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告颜丙军、王侠应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。综上，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告颜丙军、王侠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告颜丙军、王侠自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及逾期利息（从2018年7月21日起按年利率16.92%计算至还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元减半收取56元，由被告颜丙军、王侠承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  陆洪远二〇二〇年四月十三日书记员  裴银柳