wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执164号 申请执行人：贾永胜，男，1960年3月7日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 被执行人：河北正午房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区胜利南街118号塔坛国际商贸城9号写字楼2214室，统一社会信用代码91130100079974835C。 法定代表人：李娜。 本院在执行贾永胜与河北正午房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下有国有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北正午房地产开发有限公司坐落在沧州市新华区西侧证号为沧新国用（2014）第036号商服用地一宗，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 李 智 二〇二〇年四月二十三日 书记员 权秀雅
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审100号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人李兵，男，生于1994年7月7日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行李兵行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2020号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月21日18时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人李兵在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××吉利非营运轿车从市体育馆处搭载三名乘客到兴州街喜相逢酒楼处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月21日以川巴城客立案（2018）2020号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人李兵，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××吉利轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××吉利轿车以川巴城客扣（2018）2020号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区光辉乡人民政府送达了《关于李兵违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月10日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、李兵的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人李兵属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2020号《行政处罚告知书》，并向李兵送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人李兵逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月15日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2020号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月16日，市城客局向被执行人李兵送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人李兵既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月16日作出川巴城客催（2019）380号《催告书》（短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人李兵仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人李兵的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2020号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人李兵收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2020号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执26号 申请执行人：刘炳伟，男，1982年12月2日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：丰友春，男，1977年3月1日出生，汉族，原住安徽省。现住址不明。 本院在执行申请执行人刘炳伟与被执行人丰友春民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初208号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请执行被执行人丰友春应偿还借款93500元及利息（利息从2016年7月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2020年1月3日向被执行人丰友春发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本院已向被执行人丰友春发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人丰友春名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，无发现被执行人可供执行的财产。本案执行过程中，本院依法对其银行账户进行了冻结，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人刘炳伟电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人丰友春已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘炳伟知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  官彩霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪 海
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2545号 原告：安雷，男，1986年5月10日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市唯壹房产经纪有限公司。 原告安雷与被告三河市唯壹房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告安雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安雷撤回起诉处理。 审 判 员 赵亚光 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张铁平 书 记 员 田 雪
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初961号 原告：***，男，1954年11月30日生，汉族，住正定县。 被告：黄赛，男，1989年1月19日生，汉族，住正定县。 被告：赵冉，女，1989年10月23日生，汉族，住正定县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号。 负责人：聂光辉，系该公司总经理。 原告***与被告黄赛、赵冉、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告***以双方私下和解为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告***的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告***撤回起诉。 案件受理费768元，减半收取计384元，由原告***负担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 芳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初168号公诉机关如皋市人民检察院。被告人朱启明，男，1982年5月31日出生，南通友拓金属制品有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人朱启明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人朱启明犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈正兵出庭支持公诉。被告人朱启明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱启明于2020年2月3日21时许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市益寿路由北向南行驶至益寿路庆余路路口，被如皋市公安局民警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：被告人朱启明血液中乙醇含量为151.7mg/100ml血液。案发后，被告人朱启明能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人朱启明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、许某、陈某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人朱启明的驾驶证、涉案车辆信息，被告人朱启明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人朱启明的行为已构成危险驾驶罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。被告人朱启明对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人朱启明违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱启明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱启明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人朱启明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱启明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年四月十四日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初494号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人戴某某，男，1990年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，家住云南省昭通市巧家县。2019年5月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）380号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年5月20日20时50分许，被告人戴某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“比亚迪”牌小型普通客车，行驶至本市五华区五华看守所附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人戴某某静脉血中乙醇含量为137.31ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人戴某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人戴某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人戴某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人戴某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月七日书记员 侯迎春
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保65号 本院在保全申请人廖孑兑英申请保全俸水林民间借贷纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初518号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年4月9日冻结被申请人俸水林名下账户额度总计121500元，实际冻结599元，冻结期限为十二个月 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初518号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月十日 书记员  梁 毅
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监13号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：胡红胜，男，1974年6月1日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告胡红胜追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0527民初3616号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终542号上诉人（原审被告）：昆山益腾包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇张家埭路南侧、紫金路西侧。法定代表人：郭伟清,该公司总经理。委托诉讼代理人：郏行飞，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山新乐益包装有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇张家埭路1号。法定代表人：杨惠,该公司总经理。上诉人昆山益腾包装有限公司（以下简称益腾公司）因与被上诉人昆山新乐益包装有限公司（以下简称新乐益公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初10164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。益腾公司上诉请求：请求依法改判或发回重审。事实和理由：益腾公司认为不应当计算逾期付款利息。首先，益腾公司与新乐益公司系买卖合同纠纷，并没有约定利息及违约金，且双方之前长期合作，之前也有推后付款的情况，但并未出现违约金的纠纷，因此，按照之前的交易习惯，本次货款也不应当支付利息。其次，本次纠纷产生之后，益腾公司与新乐益公司多次沟通，要求其出示相关的凭证，但新乐益公司一直没有像在诉讼时一样提供完整的证据，若新乐益公司在诉讼之前如实提供相关证据，益腾公司也不至于与新乐益公司对簿公堂，造成诉讼资源的浪费。因此，造成付款推后的原因新乐益公司有不可推卸的责任，既然如此，益腾公司认为就不需要支付相应利息。新乐益公司未作答辩。新乐益公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令益腾公司向新乐益公司支付加工款50533万元；2.请求依法判令益腾公司向新乐益公司支付逾期付款利息(以50533元为基数，自2019年1月4日起计算到益腾公司实际全部支付新乐益公司承揽加工款，按照年利率6%计算)。3.本案诉讼费用由益腾公司承担。一审法院认定事实：益腾公司通过微信方式向新乐益公司下单，新乐益公司向益腾公司送货，其中2018年6月12日、2018年7月5日、2018年7月11日、2018年7月21日四次送货由益腾公司法定代表人郭伟清签收。2018年6月20日，新乐益公司通过QQ向益腾公司发送2018年6月的对账单，益腾公司予以确认，该对账单显示2018年6月3日和2018年6月12日的货款共计30416.65元。2018年6月22日，新乐益公司向益腾公司开具增值税发票，金额为30416.65元，益腾公司在QQ中予以确认，并抵扣认证。2018年7月20日，新乐益公司通过QQ向益腾公司发送7月对账单，载明金额为32291.3元，益腾公司回复“开吧”，新乐益公司于2018年7月23日开具增值税发票，金额为32291.3元，益腾公司予以抵扣认证。2018年8月21日，新乐益公司通过QQ向益腾公司发送8月对账单，载明金额为7772.3元，益腾公司回复“开吧”，新乐益公司于2018年8月22日开具增值税发票，金额为7772.3元。针对2018年6月至8月期间的货款，因益腾公司未能足额支付以上货款，故新乐益公司起诉至法院。一审法院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当履行各自的义务。本案中，新乐益公司根据益腾公司指示向益腾公司送货，益腾公司确认对账单，新乐益公司向益腾公司开具增值税发票，新乐益公司已经履行自己的义务，益腾公司理应支付货款。一审法院按照双方的送货单、对账单以及增值税发票核算，2018年6月至8月期间货款70480.25元。因双方未就付款期限提供证据，新乐益公司陈述系约定开票后30天付款，在益腾公司未提供证据的情况对益腾公司并无不利，一审法院予以认定。双方最后一份增值税发票时间为2018年8月22日，因此最迟的付款期限为2018年9月21日，因益腾公司未向一审法院提供付款的凭证，新乐益公司主张益腾公司支付货款50533.1元对益腾公司并无不利，一审法院予以支持。因益腾公司未付款，造成新乐益公司损失，新乐益公司请求益腾公司支付逾期付款利息符合法律规定。新乐益公司主张的计算起点为2019年1月4日，符合双方约定和法律规定，一审法院予以认定。新乐益公司主张按照年利率6%计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决：被告昆山益腾包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山新乐益包装有限公司货款50533元及逾期付款利息（以50533元为基数，自2019年1月4日计算至实际履行之日，按照年利率6%计算）。案件受理费1064元，由被告昆山益腾包装有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释法规标题最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2012.05.10时效性现行有效》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本案中新乐益公司主张按年利率6%计算逾期付款利息于法有据，应予支持，本院对益腾公司关于不应当支付逾期付款利息的上诉意见不予采纳。综上所述，益腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由昆山益腾包装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 懿
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执275号申请执行人中国建设银行股份有限公司铅山支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇狮江大道31号，统一社会信用代码91361124861615410B。负责人夏晴霞，该支行行长。被执行人韩云辉，男，1972年7月9日出生，汉族，江西铅山县人，家住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1617号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩云辉在支付宝（中国）网络技术有限公司2088432927602753账户内存款人民币422.60元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人韩云辉在财付通支付科技有限公司085e9858e59a1d1e5579eb15e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3009.57元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人韩云辉在江西省农村信用社联合社163080121005625344账户内存款人民币60156.40元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人韩云辉在浦发银行64×××85账户内存款人民币60156.40元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十七日书记员 李梦莹
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更167号 罪犯常志明，男，1996年7月23日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省滦南县人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0224刑初255号刑事判决，以被告人常志明犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。刑期自2017年7月2日起至2021年2月1日止。判决发生法律效力后于2018年1月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯常志明能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受考核表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯常志明的减刑意见。 经审理查明，罪犯常志明在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯常志明确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯常志明减去有期徒刑9个月（减刑后应执行的刑期自2017年7月2日起至2020年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静伟 审判员  董皓月 审判员  王宏伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  俞金姝
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0507执恢72号申请执行人：苏州融众商务信息咨询有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道833号1单元2层2045室。法定代表人：王明。被执行人：刘冲冲，男，1997年7月25日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人苏州融众商务信息咨询有限公司与被执行人刘冲冲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0507民初6101号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年3月7日立案执行。执行中，因被执行人无可供执行财产而终结本案本次执行程序。现申请人苏州融众商务信息咨询有限公司可能涉嫌“套路贷”犯罪，本院作出的(2019)苏0507民再26号民事裁定书已裁定载明：“一、撤销本院(2018)苏0507民初6101号民事判决书。…”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0507执恢72号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张木林审判员  邹建良审判员  路宽成二〇二〇年四月十日书记员  宁春峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢690号 张晓娟、任立新： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初16号民事判决书，申请执行人张晓娟申请执行被执行人任立新借款合同纠纷一案，本院已于2020年4月28日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄志强
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢198号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 被执行人：牛翠彦，女，汉族，1968年8月22日出生，河北省晋州市。 被执行人：晋州市飞龙金属制品有限公司，住所地晋州市祁底镇祁底村，统一社会信用代码67993142-5。 法定代表人：黄龙涛。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与牛翠彦、晋州市飞龙金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人牛翠彦其丈夫赵广超名下坐落于龙头花园34号楼2单元1805室的房产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年四月十五日 书记员  孟鹏硕
山东省日照市东港区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1102行审29号 申请人日照市东港区卫生健康局，住所地日照市昭阳路北段,五莲路西首。 法定代表人张玮，局长。 委托代理人陈海洋，日照市东港区卫生健康局南湖镇卫计办主任。 委托代理人董海波，日照市东港区卫生健康局法规科科长。 被申请人赵世浩，男，1991年11月20日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人日照市东港区卫生健康局（以下简称“区卫某”）向本院申请强制执行东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 因被申请人赵世浩与杨阳于2013年8月6日在日照市人民医院违法生育第1个子女（女孩），日照市东港区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十八条第二款的规定，对被申请人作出了东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定，决定对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10396元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 日照市东港区卫生和计划生育局作出的东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定已于2017年12月20日依法送达给被申请人。被申请人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后日照市东港区卫生和计划生育局又依法向被申请人进行了履行社会抚养费征收决定的催告，被申请人仍未履行征收决定。故申请人区卫某向本院申请强制执行其作出的东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定，申请执行的内容如下：对被申请人违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10396元，逾期不缴纳的，自欠缴之日每月加收欠缴数额千分之二的滞纳金。 因机构改革工作需要，原“日照市东港区卫生和计划生育局”于2019年1月21日变更为“日照市东港区卫生健康局”。 上述事实，有调查笔录、育龄妇女基础信息卡、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书及相关文书的送达回证等在卷佐证。 本院认为，申请人区卫某申请执行的东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条：“对不符合本条例规定生育子女的公民，由县(市、区)人民政府卫生和计划生育行政部门以所在地的县(市、区)人民政府上一年度统计公报公布的城镇居民年人均可支配收入或者农村居民年人均纯收入为基数，按照男女双方各自的子女数分别计征社会抚养费。”；第三十八条：“对符合法定结婚条件未办理结婚登记而生育第一个子女的，应当自生育之日起六十日内补办结婚登记；逾期未补办的，依照第三十六条规定基数的五分之一征收社会抚养费；对不符合法定结婚条件而生育子女的，依照第三十六条规定基数征收社会抚养费；有配偶者与他人生育子女或者明知他人有配偶而与之生育子女的，每生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费。”申请人区卫某对被申请人作出的征收决定，符合上述相关规定。被申请人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人日照市东港区卫生健康局作出的东费征字[2017]058-1号社会抚养费征收决定。 审判长  孙海鹏 审判员  赵家娜 审判员  王 颖 二〇二〇年四月二十三日 法官助理汤承文 书记员房娟祥
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1022号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：杨柳，女，1985年12月12日出生，住河南省辉县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司与被告杨柳买卖合同纠纷一案中，原告河南军民网络科技有限公司在收到我院的《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆幸琪二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏程
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初603号 原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所地：福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村东区13号，统一社会信用代码：913505810926812365。 法定代表人：彭金先，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴庆峰，福建中德律师事务所专职律师。 被告：王松林，男，1990年10月20日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市奇度服饰贸易有限公司与被告王松林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市奇度服饰贸易有限公司以双方现已达成庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石狮市奇度服饰贸易有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由石狮市奇度服饰贸易有限公司负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢9号 申请执行人：曾安辉，男，1964年11月18日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：吴银海，男，1979年11月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行申请执行人曾安辉与被执行人吴银海民间借贷纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人吴银海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴银海未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴银海在金融机构的存款4192476元（利息计算至2020年2月9日），或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月七日 书记员  李 峰
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执异52号 异议人（申请执行人）：宋让仲，男，汉族，1951年3月10日生，住陕西省咸阳市秦都区。 异议人（申请执行人）：曹养峰，男，汉族，1969年3月11日生，住陕西省咸阳市秦都区。 被执行人：咸阳市秦都区人民政府。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳中路1号。 法定代表人：景雪峰，系该区区长。 委托代理人：刘永涛，系该区司法局工作人员。 本院在执行申请执行人曹养峰、宋让仲与秦都区人民政府信息公开纠纷一案中，异议人曹养峰、宋让仲向本院提出异议申请。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。 异议人曹养峰、宋让仲请求事项：1、2012年第19号（A）《征地安置补偿协议》：征地费用每亩剥离农民地价9.5万元，但是随后括号“每亩壹拾肆万伍仟圆整”这句话我们不理解要求解答；2、五个《征地安置补偿协议》社保费用，涉及耕地1729亩多，2012年至2014年“被征地村组村民社保费用，按每亩3万元执行”。被征地曹家寨村民社保费用秦都区政府已收，为什么没有及时给曹家寨村民办理社保？ 咸阳市秦都区人民政府答辩称，1、2012年第19号（A）《征地安置补偿协议》中“每亩壹拾肆万伍仟圆整”当时是笔误，我们现在出一个证明，说明一下这个问题；关于申请执行人说的第二个问题，2019年4月2日咸阳市秦都区政府办咸秦政办字第（2019）22号文件上对被征地农民发放养老保险有明确的说明，我们现在提供一份文件，按照这个文件，符合条件的已经发放了。 本院查明，申请执行人曹养峰、宋让仲与秦都区人民政府信息公开纠纷一案，已经发生法律效力的（2019）陕行再6号行政判决书判决：责令咸阳市秦都区人民政府于本判决生效后20个工作日内公开宋让仲、曹养峰申请的沣西新城管委会与秦都区人民政府委托征收协议信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，曹养峰、宋让仲向本院申请强制执行。 2020年3月16日，本院作出（2020）陕04执15号结案通知书，认为秦都区人民政府已于2020年3月2日和3月11日将曹养峰、宋让仲申请的沣西新城管理委员会与秦都区人民政府委托征收协议送交本院，本院于2020年3月2日和11日将该协议邮寄给申请执行人曹养峰，并向申请执行人曹养峰微信支付了100元诉讼费。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。遂向各方当事人通知如下：本院(2020)陕04执15号执行案件执行完毕，于2020年3月13日结案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。结合本案，异议人宋让仲、曹养峰所提异议请求事项其一是对2012年第19号（A）《征地安置补偿协议》中相关语句的理解，另外涉及被征地农民的社保问题，上述请求均与本院的执行行为无关，不属于执行异议审查范围，异议人可以通过其他程序予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下： 驳回宋让仲、曹养峰的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  樊志强 书 记 员  陈艺方
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初462号原告：栗锋，男，1961年1月16日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：宋和凤，女，1961年3月13日出生，汉族，住卫辉市，系原告妻子。被告：崔玉录，男，1953年1月7日出生，汉族，住卫辉市。原告栗锋与被告崔玉录民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开2开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款20000及2018年3月12日起至2019年12月31日的约定银行同期利息2163元，合计22163元。事实与理由：我和被告系朋友关系，被告因投资与1996年借原告栗锋20000元，经多次催要后于2018年3月12日出具欠条，并约定按同期银行利息计算，时至今日被告以各种理由拖延偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告答辩称：借款是事实，我愿意偿还，但现在没有还款能力。庭审中，原告出示的证据材料有：被告于2018年3月12日向原告出具的借条一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2018年3月12日，被告崔玉录向原告栗锋出具借条一份，该借条内容载明：“欠栗锋贰万元钱到三月底归还，按原借款日期算，以银行利息算。崔玉录，2018.3.12”。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金20000元及利息2163元，合计22163元。被告予以认可，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告崔玉录于本判决生效之日起十日内偿还原告栗锋的借款20000元及利息2163元，本息合计22163元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半征收177元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月二十二日代理书记员  周纪玉
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审51号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人周顺，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人徐世萍，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司（以下简称宝格丽公司）支付罗钦工资7233元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，就罗钦等人投诉举报宝格丽公司拖欠其工资，江北区人社局于2019年3月14日立案受理，并经调查核实：罗钦系宝格丽公司员工，宝格丽公司拖欠其工资7233元。2019年5月16日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知宝格丽公司拖欠罗钦工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付罗钦工资7233元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年5月20日，江北区人社局向宝格丽公司邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》。在规定期限内，宝格丽公司未提出陈述、申辩。2019年5月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令宝格丽公司于收到决定书之日起十日内支付罗钦工资7233元，并于5月31日送达。宝格丽公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年12月4日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕21号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于2019年12月10日送达。经催告，宝格丽公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于支付罗钦工资7233元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  韩莎莎
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初112号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人王跃华，男，1962年12月1日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，无业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月18日被福鼎市公安局取保候审。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王跃华犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序进行审理。本院经审查并征询被告人意见，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人王跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月13日20时55分许，被告人王跃华酒后驾驶闽Ｊ×××××号轻型货车从其位于本市梅湾新村7栋1梯203室住处往本市方向行驶，行经西园路566号门前路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王跃华血液中乙醇含量为149ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2020年3月18日，被告人王跃华经公安民警电话通知后主动到案接受调查并如实供述罪行。经福鼎市司法局审前社会调查评估，被告人王跃华符合社区矫正条件。 上述事实，有公诉机关移送的在卷证据为证，且被告人王跃华在侦查、提起公诉及法庭审理过程中均无异议，本院 予以认定；被告人已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人王跃华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王跃华案发后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可从宽处理。结合被告人王跃华的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，符合缓刑适用条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王跃华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许嘉 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方微信官方微博
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1026民初358号 原告：廊坊长城汽车装饰有限公司，住所地：文安县国营小务农场。 法定代表人：吕克顺。 被告：邢秀云，女，1954年5月10日出生，汉族，住文安县。 原告廊坊长城汽车装饰有限公司与被告邢秀云劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，被告邢秀云又向本院提起诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀1026民初422号案件审理。 审判员  李鉴心 二〇二〇年四月二十日书记员赵旭晨
海南省文昌市人民法院刑事判决书（2020）琼9005刑初86号公诉机关文昌市人民检察院。被告人庄某，男，1999年12月12日出生，公民身份号码460005199912123213，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，捕前住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月7日被文昌市公安局刑事拘留，同年12月11日经文昌市人民检察院批准，次日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。文昌市人民检察院以文检五刑诉[2020]9号起诉书指控被告人庄某犯寻衅滋事罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日公开开庭审理本案。文昌市人民检察院指派检察官李光波出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月19日晚，同案犯陈弟(另案处理)因怀疑与其有过节的郑经堂在文昌市××镇海边烧烤，便纠集陈某1、李某、黄某111(均未满16周岁)以及被告人庄某一起去殴打郑经堂，庄某又纠集符方愿一同前往。20日0时许，陈弟、庄某等6人骑摩托车来到口牙村海边，由陈某1、符方愿在停车处看车，陈弟持刀、庄某持木棍、黄某111与李某持椰子树枝，在未核实身份的情况下冲上去追打被害人郑某1、郑某2，二被害人逃跑过程中造成郑某1左手手臂划伤、郑某2手背和腹部左侧等多处受伤。后陈弟、庄某等6人驾乘摩托车逃离现场。经鉴定：郑某1、郑某2所受损伤程度评定均达不到轻微伤。2019年10月21日，陈弟、被告人庄某分别在其家中被文昌市公安局口牙边防派出所民警使用传唤证传唤至该所接受调查。2019年12月24日，陈弟家属赔偿被害人郑某1、郑某2医疗费等费用，二被害人对陈弟、庄某予以谅解。公诉机关认为，被告人庄某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人庄某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；其取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人庄某在有期徒刑六个月至七个月之间量刑。公安机关扣押的庄某、陈弟手机各一部建议予以没收。公诉机关提交户籍证明、常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、谅解书、文昌市人民检察院对同案犯陈弟作出的不起诉决定；证人黄某、陈某的证言；同案犯陈弟、符某、李某、黄某、陈某1的供述；被害人郑某1、郑某2的陈述；被告人庄某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人庄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人庄某于2019年10月21日在其家中被文昌市公安局口牙边防派出所民警使用传唤证传唤至该所接受调查，接受调查时间约为3小时，期间并未被采取强制措施，其接受调查后便回家。2019年10月23日，文昌市公安局口牙边防派出所扣押作案工具木棍一根。被告人庄某于2019年11月7日被文昌市公安局刑事拘留，并扣押其和同案犯陈弟手机各一部。本院认为，被告人庄某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人庄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人庄某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。随案移送被告人庄某所有的vivo双面触屏手机一部和同案犯陈弟所有的vivo蓝色直板触屏手机一部，系用于实施寻衅滋事犯罪的通讯工具，依法应予以没收，上缴国库。扣押在案的木棍一根，系用于实施寻衅滋事犯罪的作案工具，依法应当由扣押机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人庄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一九年十一月七日起至二0二0年六月六日止。）二、随案移送被告人庄某所有的vivo双面触屏手机一部和同案犯陈弟所有的vivo蓝色直板触屏手机一部，依法应予以没收，上缴国库。扣押在案的木棍一根，依法应当由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈玫玫 二〇二○年四月九日书记员 周世文附：适用本案的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5739号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭珍良，女，1964年3月16日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：聂太海，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：双峰县妇幼保健计划生育服务中心，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路835号。法定代表人：王辉，该中心主任。委托诉讼代理人：彭泳辉，该中心副院长。委托诉讼代理人：吴宏，湖南楚为律师事务所律师。再审申请人彭珍良因与被申请人双峰县妇幼保健计划生育服务中心（以下简称妇幼保健中心）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2019）湘13民终1718号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭良珍申请再审称，1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。彭珍良被妇幼保健院诊断为“宫颈癌IAI期”后，在妇幼保健院实施了开腹子宫全切术+双附件切除术。《手术分类及批准权限》妇产科二类手术不包括开腹子宫全切术+双附件切除术在内，《手术分类及批准权限》也没有该手术名称。宫颈癌属于妇产科四类手术5.宫颈癌根治术，必须是三级医院及主任医师才具备这一手术资质。娄底市卫生健康委员会出具的函，认为妇幼保健院可行“开腹子宫全切术+双附件切除术”，无事实根据和法律依据。二审法院置宫颈癌这一事实不谈，以妇产科二类手术替代四类手术，达到撤销一审判决的目的。2、湖南省芙蓉司法鉴定中心出具的鉴定意见，未涉及手术资质问题。但《鉴定意见》不能离开手术资质而申请鉴定，否则《鉴定意见》不能作为本案事实认定的根据。请求依法再审，维持一审判决，一、二审诉讼费由被申请人承担。妇幼保健中心提交意见称，1、彭珍良系宫颈高级别病变入住我院，我院的诊疗方案是LEEP或宫颈锥切术，但患者及其家属拒绝了医院的治疗方案，要求跳过LEEP或宫颈切术直接做子宫切除术。院方经反复告知并签字后，考虑患者年龄、无月经、无生育要求，给予了子宫全切及双侧附件切除，手术范围是合适的。2、在术中发现盆腔粘连，予以仔细分离，彻底止血，严格按照子宫全切手术步骤进行。3、出院后患者出现漏尿情形，因我院是基层专科医院，不具备泌尿科的检查，召集多家医院泌尿外科专家进行膀胱检查，发现有膀胱阴道漏，转诊湘雅医院治疗，修补三次后治愈。4、患者入住我院不是宫颈癌，出院诊断宫颈癌是术后病理升级。5、手术章程中只有子宫全切或双附件全切，临床里有主要切除术加次要手术合并一起的。彭珍良的主要手术是子宫全切附加双侧附件切除术。一审时有司法鉴定，明确写到我院负有次要责任，承担20-40%，但一审法院以我院没有子宫切除术资质判我们全责后，上诉至中院，中院判决我们承担45%的责任。因审查案件需要，本院就妇幼保健中心有无实施开腹子宫全切术＋双附件切除术手术资质的问题，发函至湖南省卫生健康委员会（以下简称省，请求省卫健委对该资质问题予以明确回复。省卫健委于2020年3月11日回函本院，根据《湖南省各级综合医院手术分类及批准权限规范（2009年修改版）》（以下简称《规范》）第四条第一款规定：一级医院可开展一、二类手术，以一类手术为主，因此一级医院可以开展二类手术。二类手术第26项为：经腹子宫次全或全子宫切除术扩大（筋膜外）全子宫切除术。第3项为：经腹单纯附件切除术或单纯输卵管切除术。《规范》第七条规定“专科医院只限于在所从事的专科范围内参照执行”，幼保健中心作为专科医疗机构在妇科类专科手术范围内可以参照综合医院执行。本院经审查认为，再审申请人彭珍良申请再审的理由与其一审起诉意见、二审答辩意见基本一致。对于彭珍良的诉讼意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。彭珍良向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭珍良的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月十七日法官助理林峰书记员周杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1523号申请人河南金翰汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1707号。法定代表人：刘孝杰，职务：总经理。被执行人任龙，男，汉族，1988年2月20日生。被执行人李庆，男，汉族，1986年1月27日生。被执行人虞城县联动物流运输服务有限公司，住所地虞城县店集箱中心大街。法定代表人：滕银玲。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初14407号民事判决书立案执行河南金翰汽车贸易有限公司申请执行任龙、李庆、虞城县联动物流运输服务有限公司追偿权纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李庆、任龙、虞城县联动物流运输服务有限公司银行存款321024.87元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年四月五日书记员  邢磊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终382号上诉人（原审原告）：张杰,男,1990年6月27日生,汉族,太谷县人，住本村。委托诉讼代理人:李继，山西泰民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨巨鹏，男，1987年7月11日生，汉族，太谷县人，住本村。上诉人张杰因与被上诉人杨巨鹏合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1691号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张杰上诉请求：1.请求依法撤销原裁定，指令法院进行实体审理；2.因本案发生的一切诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审裁定认为被上诉人在微信中的承诺不具备保证合同的形式要件,认为被上诉人的承诺不构成保证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》63条及《民事诉讼法司法解释》第116条及《中华人民共和国合同法》第11条之规定被上诉人在微信聊天记录应当被认定为是书面形式保证，具备保证合同的形式要件。二、一审法院适用法律错误。如果被上诉人的保证属于一般保证，但是一审法院已查明该公司地址变更，并且庭审时上诉人陈述,其在该公司停止支付本息后去过该公司在合同上载明的地址，但是该公司已人去楼空，对于上诉人的这一陈述，被上诉人予以认可。但是被上诉人提出该公司依旧在继续经营仅仅是办公地址发生变更，之后向法庭提供几份其从网上下载的图片，上诉人当庭对被上诉人列举的证据予以否认,并提供之前被上诉人给上诉人发的微信聊天记录说明该公司已被相关部门勒令停业整顿。被上诉人在一审中提供的公司地址住所变更，上诉人多次去公司均未见到任何工作人员，债务人住所地变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的，根据《担保法》第17条规定，被上诉人应承担保证责任。杨巨鹏辩称，公司目前还在运营，我已经离职，目前的运营情况我不清楚，公司的具体地址公众号里有。张杰向一审法院起诉请求：1.依法判令杨巨鹏立即支付张杰投资款20万元整并按合同约定支付利息;2.本案诉讼费由杨巨鹏承担。一审法院经审查认为，张杰提供与中华企业咨询有限责任公司签订的出借咨询与服务协议、转款记录、收款确认书及与杨巨鹏的聊天记录等诉至该院，要求杨巨鹏承担保证还款责任,杨巨鹏不予认可，并提供证据证明中华企业咨询有限责任公司还在运营，其仅为公司的业务员，该债务应由公司承担;且杨巨鹏在微信中的承诺不具备保证合同的法定形式要件，退一步说,即使杨巨鹏对涉案债务构成保证,也仅为一般保证,在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人的财产依法强制执行仍不能履行债务之前，张杰直接向杨巨鹏主张实现担保并不妥当。综上，应驳回张杰的起诉。依照《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定：驳回张杰的起诉。本院认为，张杰系与中华企业咨询有限责任公司签订的出借咨询与服务协议，并按照合同约定向该公司转款，由该公司向其出具收款确认书。杨巨鹏未以书面形式向张杰出具保证书，该份出借咨询与服务协议中并未含有保证条款，被上诉人杨巨鹏也未以保证人的身份在上述合同中签字。杨巨鹏与张杰之间的聊天记录中并无明确的承担保证责任或代为还款的意思表示。上诉人应依据合同相对性原则，向中华企业咨询有限责任公司主张责任。故，上诉人要求被上诉人杨巨鹏承担保证责任向其支付投资款20万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，张杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判长  刘青山审判长  王旭东二〇二〇年四月十五日书记员  杨素珍
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他133号 闽清县人民法院： 闽清县人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月十四日
河北省南皮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0927刑初49号 公诉机关河北省南皮县人民检察院。 被告人王占江，男，1979年3月3日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市东光县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月17日被南皮县公安局取保候审，于2020年1月22日被南皮县人民检察院取保候审，无犯罪前科,现居住在家。 南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉〔2020〕4号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院检察员王蛟出庭支持公诉。被告人王占江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南皮县人民检察院指控：2019年03月12日01时许，被告人王占江的妹妹王某1与孟某因家庭琐事发生争执，王占江闻讯赶到孟某家，与孟某及孟某的母亲付某发生厮打，在厮打过程中，王占江将付某打伤，经鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关当庭提交了证据，认为被告人王占江的行为构成故意伤害罪，要求依法判处。 被告人王占江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年03月12日01时许，被告人王占江的妹妹王某1与与其丈夫孟某因家庭琐事发生争执，王占江与其妻和其母亲来到孟某家中，王占江与孟某及孟某的母亲付某发生厮打，王占江将付某打伤，经南皮县公安局物证鉴定室鉴定，付某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后被告人王占江赔偿了被害人的损失18000元，并取得被害人付某的谅解。 上述事实有南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人王占江的供述、自述材料；被害人付某的陈述；证人孟某、王某1、王某2的证言；南皮县公安局物证鉴定室鉴定意见书；现场勘验笔录、示意图及照片；前科证明，证实被告人王占江无犯罪前科，到案说明；调解书、谅解书，收到条；户籍证明信等证据予以证实。 上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。 本院认为，被告人王占江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王占江赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，且本案系由婚姻家庭纠纷引发，被告人当庭认罪，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人王占江签署认罪认罚具结书，自愿如实供诉自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。经东光县司法局对被告人王占江进行的社会调查，对其判处非监禁刑不会危害社会。为维护公民的人身权利和民主权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨志杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1125号原告：郑从贵，男，1966年6月29日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告郑从贵诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月17日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月17日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月17日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月17日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郑从贵退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月17日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告郑从贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十九日法官助理祝清碧书记员罗次珍
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执290号 申请执行人孙仁河，男，1963年8月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人徐勤荣，男，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孙仁河与被执行人徐勤荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙仁河向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人徐勤荣归还申请执行人孙仁河借款30万元。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人徐勤荣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐勤荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐勤荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐勤荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人徐勤荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐勤荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐勤荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙仁河。 综上，被执行人徐勤荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执290号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 徐俊杰
江苏省建湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0925执3052号 申请执行人黄镇，男，1959年3月24日生，汉族，居民，住建湖县。 被执行人朱学成，男，1960年8月17日生，汉族，居民，住建湖县。 申请执行人黄镇与被执行人朱学成民间借贷纠纷一案，本院院于2019年8月21日作出的（2019）苏0925民初6574号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告朱学成差欠原告黄镇借款本金13万元及利息（自2015年8月1日起至实际偿清之日止按年利率2%计算），于2019年12月15日前还清。如被告朱学成未能按期足额履行，原告有权就13万元及利息中尚未偿还的部分申请法院强制执行。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告朱学成负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月5日立案受理。 本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。 上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0925民初6574号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 军 审判员 薛立海 审判员 潘明宏 二〇二〇年四月二十六日 书记员 冯 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之三申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1162号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建高能建设工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区柳河路36号。 法定代表人：朱瑞祥，系该公司总经理。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塔前村一号工业区。 法定代表人：郭输完，系该公司董事长。 再审申请人福建高能建设工程有限公司因与被申请人石狮市彬伊奴休闲服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，发现再审申请人福建高能建设工程有限公司申请再审的福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民终3291号民事判决，系再审发回重审后当事人上诉，再次发回重审后又上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第（三）项的规定，当事人认为再审判决有明显错误的，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项规定，裁定如下： 终结审查福建高能建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异26号 案外人：邱新萍，女，汉族，1951年10月20日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋2002房。案外人邱新萍向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人邱新萍称，邱新萍与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案17栋2002房，付清了全部房款，并占有了该物业。邱新萍对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，邱新萍请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人邱新萍向本院提交如下证据：商品房买卖合同、付款收据及交易明细、收楼声明、缴纳物业费收据等。 申请人二十二冶天津公司对邱新萍所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋2002房。 案外人邱新萍针对涉案17栋2002房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对邱新萍提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意邱新萍的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，邱新萍针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意邱新萍的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋2002房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审12号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付李树坪工资3500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，李树坪等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，李树坪系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资3500元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠李树坪等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付李树坪等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付李树坪工资3500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付李树坪工资3500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三日 书 记 员  韩莎莎
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3884号 原告：王洪波，男，1976年6月17日生，汉族，住。 委托诉讼代理人：薛书龙，河北升阳律师事务所律师。 被告：实创家居装饰集团邯郸有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺路与滏东大街交叉口西北角（假日宾馆三楼）。 法定代表人：徐结旺，该公司经理。 被告：实创家居装饰集团有限公司，地址：北京市房山区燕山迎风街9号百合大厦二层。 法定代表人：孙威，该公司经理。 被告：美窝家居装饰工程河北有限公司，地址：邯郸市经济开发区金都饭店写字楼C座2层205室。 法定代表人：董梅燕，该公司经理。 被告：董梅燕，女，1985年2月28日生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告王洪波诉被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司、美窝家居装饰工程河北有限公司、董梅燕为装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪波及其委托诉讼代理人薛书龙到庭参加诉讼，被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司、美窝家居装饰工程河北有限公司、董梅燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 王洪波向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告连带返还装修款80480元及违约金8048元，以及损失30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，第一被告同原告签订一份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，后又于11月份签订《补充协议》，约定由第一被告为原告的房屋进行装修，合同签订七日开始装修，并约定原告必须将工程款支付给第二被告。合同签订后，原告陆续将装修款80480元支付给第二被告后，至今没有进行任何施工，并且联系不到被告，从网上看到第二被告为原告的退款申请，但二被告至今不予退款。为了维护原告的合法权益，原告将二被告诉至法院，起诉后，第三被告自愿继续原来的合同，并签订了协议，此后第三被告未按合同履行，要求原告又支付给第三被告10000元，至今未完成施工且已停工，故原告诉至法院。 实创家居装饰集团邯郸有限公司（以下简称实创邯郸公司）、实创家居装饰集团有限公司（以下简称实创公司）、美窝家居装饰工程河北有限公司（以下简称美窝公司）、董梅燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，原告与实创家居装饰集团邯郸有限公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定：实创邯郸公司为原告位于丛台区顺田君邑7号楼1单元1801房屋进项装饰装修，合同工程造价为100000元；工程款支付方式约定：签订合同当日，水、电管线隐蔽工程验收通过3日内付款比例为80％，中期工程验收通过3日内付款18％，竣工验收通过3日内付款2％；违约责任约定：签订合同后未开工前。如单方要求解除合同，解约方除承担对方的实际损失外，还应当按工程造价总金额的10％支付违约金。合同签订后，原告向被告支付80480元装修款，被告向原告出具收据，但未进行施工，原告向被告申请退款，被告受理后并未将款项退还给原告，原告向法院提交诉状，案件受理前美窝公司与原告签订《装饰工程施工合同》，双方确认本合同系原《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（与实创邯郸公司签订）延续，原告已付给实创邯郸公司80480元装修款，工期105天，自2018年4月17日至2018年7月31日止。合同签订后，原告另给付美窝公司10000元工程款，美窝公司亦未按照合同完成装修，双方争议成讼。 另查明：实创家居装饰集团有限公司是实创家居装饰集团邯郸有限公司全资股东。 本院认为，原告与被告实创家居装饰集团邯郸有限公司之间签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，由被告实创家居装饰集团邯郸有限公司为原告装修房屋，原告在双方协商后即将首付款80480元支付给被告，原告已经按照双方约定履行义务。后被告并未对房屋进行装修，原告要求退回工程款，但至今没有退还，应立即退还，故原告要求实创邯郸公司退还给付被告工程款80480元并按照合同约定给付违约金8048元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告实创家居装饰集团有限公司是实创家居装饰集团邯郸有限公司投资的全资股东，被告未向本院提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告实创家居装饰集团有限公司对被告实创家居装饰集团邯郸有限公司上述债务承担连带清偿责任。至于原告要求被告美窝公司、董梅燕承担返还装修款80480元的请求，因该款并非上述二被告收取，原告提交的证据亦不能证明四被告财务混同的证据，故原告该请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失30000元的请求，因原告未提交翟静与原告的关系及翟静的租赁即为原告损失的相关证据，故原告该请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告实创家居装饰集团邯郸有限公司于本判决生效之日起十日返还原告王洪波预付款人民币80480元、违约金8048元，共计88528元； 二、被告实创家居装饰集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2670元，公告费1200元，共计3870元，由被告实创家居装饰集团邯郸有限公司、实创家居装饰集团有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  靳小哲
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀1026民初3203号 原告：崔立成，男，1968年12月14日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。 被告：董亮亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：冯丹丹，女，1988年6月27日出生，汉族，住文安县。 被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区中华大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。 负责人：许玉国，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐宗业，系该公司职员。 原告崔立成诉被告董亮亮、冯丹丹、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔立成的委托诉讼代理人梁雪静，被告华农财险河北省分公司的委托诉讼代理人唐宗业到庭参加诉讼。被告董亮亮、冯丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损失费、住院伙食补助费、交通费等共计138364.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日12时20分，被告董亮亮驾驶冀Ｒ×××××号小型客车沿京广线由南向北行驶至转弯时，与由南向北行驶的原告崔立成驾驶的无照普通摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、原告受伤的交通事故。后经文安县公安局交通警察大队认定，被告董亮亮负此事故的主要责任。经查，被告驾驶的车辆在被告华农财险河北省分公司投保机动车强制保险和商业险。现原告多次向被告索要赔偿，均以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告华农财险河北省分公司辩称，我公司对本次交通事故发生的事实没有异议，被告所驾驶的车辆冀Ｒ×××××在我公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔，保险期间自2019年6月9日至2020年6月8日，事故发生在保险期间内。对原告合理合法的损失同意在交强险各分项限额内依法承担赔偿责任，对于超出交强险的部分，按照事故比例承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。按照保险合同的约定，医药费按照国家基本医疗标准进行赔偿，应该扣除20%的非医保用药。请法院依法核实被告是否为原告垫付相关费用，是否需要返还等。 被告董亮亮、冯丹丹未作答辩。 经审理查明：2019年8月1日12时20分，董亮亮驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车沿京广线由南向北行驶至转弯时，与由南向北行驶的崔立成驾驶的无照普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏、崔立成受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，董亮亮负事故的主要责任，崔立成负次要责任。原告崔立成住院治疗13天，花费医疗费58655.95元（含被告董亮亮垫付的1414.1元）。原告崔立成的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，1.肋骨骨折评定为十级伤残；其左肩关节功能障碍评定为十级伤残；其面部色素异常评定为十级伤残。2.误工期评定为120天，护理期评定为60天，营养期评定为90天。花费鉴定费2900元。原告崔立成住院期间由其妻子刘兆珊护理。 另查，被告董亮亮驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告提供的交通事故责任认定书、住院病历、身份证、诊断证明、票据、鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，文安县公安交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告董亮亮负此事故的主要责任，应对原告的各项损失按事故责任比例承担赔偿责任，以承担70%为宜。因被告董亮亮驾驶的冀Ｒ×××××的小型客车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告华农财险河北省分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约赔偿，超出保险范围外的损失，由被告董亮亮按比例赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害赔偿金、鉴定费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准；原告主张的误工费护理费，本院认为以河北省上一年度农林牧渔业标准计算为宜；原告主张的残疾赔偿金，结合其伤残程度，本院认为伤残赔偿系数为16%为宜，具体数额以本院核算为准；原告主张的交通费，系合理且必要支出，本院酌情支持800元；原告主张的保函费，本院不予支持；原告主张的病例取证费，其提供的证据不能证实是原告的病例取证费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告崔立成各项损失共计112657.3元，于本判决生效后五日内履行； 二、驳回原告崔立成的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3067元减半收取1533.5元，由原告崔立成负担256.5元，被告董亮亮负担1277元。鉴定费2900元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。（以上由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  马銮阁 二〇二〇年四月一日 书记员  史胜男 赔偿清单 原告崔立成赔偿清单： 1、?医疗费：58655.95元（含被告董亮亮垫付的1414.1元）； 2、?住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元; 3、?营养费:50元/天×90天=4500元； 4、?护理费：39947元/年÷365天×60天=6540元； 5、?误工费：23461元/年÷365天×120天=7713元； 6、?伤残赔偿金14031元/年×20年×16%=44899.2元； 7、?精神损害赔偿金：6000元； 8、?交通费：800元； 以上共计：130408.15元。 被告华农财险河北省分公司在交强险医疗费用项限额内赔偿原告崔立成医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔立成护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等6540+7713+44899.2+6000+800=65952.2元。在商业三者险限额内赔偿原告崔立成医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计（58655.95+1300+4500-10000）×70%=38119.2元，扣除被告董亮亮垫付的1414.1元，被告华农财险河北省分公司应赔偿原告崔立成各项损事故共计10000+65952.2+38119.2-1414.1=112657.3元。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1118号 原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号，统一社会信用代码913203007780114054(1-5)。 法定代表人：梁维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，该公司员工。 被告：王强，男，1994年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按江苏大彭阳光物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十日 书记员  庞成雅 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执935号 申请执行人：郑燕娥，女，1968年9月14日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：林美仙，女，1977年9月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行本案过程中，查明被执行人林美仙在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为：(2020)闽0112执934号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0112执935号案件的执行，将该案并入(2020)闽0112执934号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓颖珊 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初281号原告：赵书江，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省舞阳县。原告：宋爱霞，女，汉族，1971年11月17日出生，住河南省舞阳县。二原告共同委托诉讼代理人：张玉兰，河南银海律师事务所律师。被告：段俊伟，男，汉族，1989年10月23日出生，住河南省叶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南商贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码91410100796774828C。法定代表人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐艳玲、刘洋，河南诸格律师事务所律师。被告：肖保国，男，汉族，1964年6月5日出生，住河南省舞阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市泰山路北段育才学校北200米路东。统一社会信用代码914111007794435684。法定代表人：陈海洋，公司总经理。被告：任国欣，男，汉族，1954年10月14日出生，住河南省舞阳县。原告赵书江、宋爱霞与被告段俊伟、被告肖保国、被告任国欣、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称平安财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋爱霞及其委托诉讼代理人、被告段俊伟、被告平安财险郑州市支公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告肖保国、被告任国欣、被告平安财险漯河支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告赵书江、宋爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、财产损失、评估费等634200元。事实与理由：2019年12月7日15时53分许，段俊伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至逍白330省道+98Km舞阳县保和乡上澧路段时逆向，与由西向东行驶赵梦依驾驶的二轮电动车相碰，造成赵梦依当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交警大队认定段俊伟负事故的全部责任，赵梦依不负事故责任。另豫Ｄ×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险和商业险，且出险时尚在承保期内。被告段俊伟辩称：段俊伟购买有保险，相关赔偿由保险公司承担。被告平安财险郑州市支公司辩称：若本案交通事故属实，在没有免责免赔的事由下，平安财险郑州市支公司愿意赔偿原告合理合法的损失，平安财险郑州市支公司总赔偿金额不应超过612000元，鉴定费、诉讼费平安财险郑州市支公司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日15时53分许，被告段俊伟驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至逍白330省道98Km舞阳县保和乡上澧路段时逆向，与由西向东行驶赵梦依驾驶的二轮电动车相碰，造成赵梦依当场死亡和车辆损坏的交通事故。经舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：被告段俊伟负事故的全部责任，赵梦依不负事故责任。豫Ｄ×××××号小型普通客车在被告平安财险郑州市支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险（保险限额50万元），事故发生在承保期间。另查明，由原告赵书江申请委托，河南鼎慧价格评估事务有限公司对赵梦依驾驶的爱玛牌二轮电动车的损失价值评估为2500元，支出评估费320元。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。赵梦依在交通事故中死亡，二原告作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。本院结合原告诉请及提供的证据和双方的质证意见，对原告诉请的损失核对如下：1、死亡赔偿金684019.4元（河南省城镇人均可支配收入34200.97元/年×20年）；2、丧葬费27998.5元，按河南省在岗职工年平均工资55997元计算6个月；3、精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度及受害人的受损害结果等因素，酌定50000元；4、财产损失费2500元；5、评估费320元。以上合计764837.9元。关于赔偿责任：因被告段俊伟负事故的全部责任，赵梦依不负事故责任。被告段俊伟驾驶的机动车在被告平安财险郑州市支公司投有交强险、不计免赔第三者责任保险，事故发生在承保期间，故被告平安财险郑州市支公司应承担相应的保险责任，即被告平安财险郑州市支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等11万元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失费等2000元。对超出交强险外的死亡赔偿金等共计50万元，由被告平安财险郑州市支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，以上共计61.2万元。综上，原告合理合法的诉请本院予以支持，因原告放弃对被告保险公司要求赔偿之外的赔偿诉讼请求，本院予以准许。因原告所受损失已有保险公司承担，被告段俊伟其不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵书江、宋爱霞死亡赔偿金等各项损失61.2万元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费10142元，减半收取5071元，由被告段俊伟负担（限本判决生效后十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 蔡 强二〇二〇年四月二十一日书记员 池晓丽附：上诉费在递交上诉状时预交，至迟在上诉期满七日内预交。单位上诉的，需要提供上诉状六份、营业执照复印件、法人代表证明、法人代表身份证复印件、判决书复印件五份、联系电话、送达地址确认书、缴纳上诉费回单等材料于上诉期满之日前一并交本院立案庭（郑亚伟收），否则视为放弃上诉。缴费收款人：漯河市财政局国库科，账号：039500020005100000106，开户银行：中原银行漯河黄山路支行。上诉人是单位的，必须以单位的帐户转账，并在转账时注明是诉讼费。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执异13号 异议人杭州长江汽车有限公司，统一社会信用代码913301002539168937,住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路116号。 法定代表人曹忠。 委托代理人陆国忠，公司员工。 申请执行人上海元助实业有限公司，统一社会信用代码91310113312326288B，住所地上海市宝山区共祥路168号B-209。 法定代表人金井秀。 被执行人杭州佑展实业有限公司，统一社会信用代码91330100560583646P，住所地浙江省杭州临江高新技术产业园区经五路3688号。 法定代表人陈宝洋。 本院在执行申请执行人上海元助实业有限公司与被执行人杭州佑展实业有限公司（以下简称佑展公司）买卖合同纠纷一案中，案外人杭州长江汽车有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杭州长江汽车有限公司称，异议人与被执行人佑展公司于2013年至2017年期间签订了系列模具、夹具、检具订购合同及补充协议，合同总金额为194420815元，此后根据合同实际情况，异议人共向被执行人支付合同款144910567.82元。因该模具、夹具、检具均用于被执行人为异议人生产和制造产品，故均留在被执行人处，但所有权属于异议人，不应列入被执行人被执行财产范围，故请求法院终止执行被执行人处属于异议人的财产。异议人同时提交了模具采购订单、付款凭证等证据。 申请执行人上海元助实业有限公司、被执行人佑展公司均未作答辩。 本院查明，（2019）浙0109民初11405号上海元助实业有限公司与佑展公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出民事调解书，调解协议内容为：一、佑展公司在2019年7月31日前支付上海元助实业有限公司货款7406691.43元；二、案件受理费人民币63647元，减免后收取25459元，由佑展公司负担，因该款上海元助实业有限公司已向本院预交，其同意佑展公司在2019年7月26日前直接向其支付。因佑展公司未按调解协议履行，申请执行人上海元助实业有限公司于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院以（2019）浙0109执6036号立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日依法查封了被执行人佑展公司位于杭州临江高新技术产业园区经五路3688号住所地内的全部财产（包括龙门烧焊机、点焊机械手、模具等机器设备）。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：对案外人的异议，未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断其是否系动产权利人。本院查封的标的物存放于佑展公司住所地，由佑展公司实际占有，本院依法采取查封措施并无不当，故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人杭州长江汽车有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  盛红梅 审判员  汤祖元 审判员  凌诗卉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邱哲平
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初522号 原告：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行，住所地湖南省永州市零陵区人民南路4号。 负责人：王小群，该支行行长。 委托诉讼代理人：尹顶，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：唐正平，男，1984年10月24日出生，汉族。 被告：王敏，女，1986年12月15日出生，彝族。 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行（以下简称零陵工行）与被告唐正平、王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告零陵工行之委托诉讼代理人尹顶到庭参加诉讼。被告唐正平、王敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告零陵工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐正平立即偿还原告贷款131611.15元、积欠利息（含罚息）6815.16元（本息暂计算至2019年11月19日），此后利息按合同约定计算至实际清偿日止；2、判令原告对被告尹祖辉提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告王敏对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任；4、判令被告承担实现债权的律师费、财产保全费等全部费用。事实与理由：被告唐正平因购房向原告申请个人住房贷款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告依约向被告发放贷款250000元，被告唐正平以位于湖南省永州市零陵区***房屋为贷款提供担保，并办理了抵押权登记，被告王敏出具了承诺书，对该贷款承担连带清偿责任。因被告未依约足额偿还本息，请判如所请。 本院经审理认定事实如下：2013年6月，原告与被告唐正平签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款250000元、借款用途为购房，并约定了利率、借款、还款时间、还款方式、违约责任等事项，被告王敏出具了《共同还款责任承诺书》，对该笔借款本息及相关费用承担连带责任，二被告以名下坐落于湖南省永州市零陵区***、房屋所有权证号为***的房屋为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了借款，被告未完全依约定履行偿还义务，截至2019年11月19日，被告违约月数为12次并下欠借款本金131611.15元、利息（含罚息）6815.16元。 另查明，原告委托湖南锐杰律师所代理本案的诉讼事宜，并支付律师费3500元。原告在诉讼过程中向本院申请冻结被告银行存款138426.31元或价值相当的其他财产，产生保全费1212元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具法律约束力。原告依约发放了借款，被告唐正平未能履行返还借款及支付利息的义务已构成违约，依法应承担相应的违约责任即返还借款本金并依约支付利息、罚息、律师费等。因被告唐正平在借款期限内已连续超过三个付款期未按时足额偿还借款本息，根据合同的约定，原告有权要求被告唐正平提前还本付息。因本案的借款用途为购房，且被告王敏在“申请人配偶声明”中认可该借款为夫妻共同债务并在合同中签名，该债务应属于夫妻共同债务，被告王敏应承担共同偿还的责任，但二被告在具备中国人民银行、银保监会等部门规定的疫情防控期间的相应条件时，可在履行过程中向原告提交证明材料用以合理延后还款期限、不计收罚息等。被告在借款时提供了自己所有的房屋为借款提供抵押担保，且办理了相应的登记，原告依法对抵押物的处置在担保范围内享有优先受偿权。 综上所述，《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告唐正平、王敏在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行返还借款本金131611.15元及支付利息、罚息6815.16元，并从2019年11月20日起以未清偿的借款本金为基数支付利息、罚息至借款本金清偿之日止（利息、罚息按照合同约定的利率计算）； 限被告唐正平、王敏在本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行给付律师费3500元； 原告中国工商银行股份有限公司永州零陵支行对坐落于湖南省永州市***号、所有权证号为***的房屋在其担保范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3069元，减半收取1534.5元，保全费1212元，由被告唐正平、王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  彭剑辉 二0一二O二O年四月九日 书记员郭红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。