wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12746号之一 申请执行人：许培佳，男，汉族，1991年6月1日出生，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人：汪晓亮，广东翰德律师事务所律师。 被执行人：王希平，男，汉族，1982年9月26日出生，身份证住址山东省商河县。 申请执行人许培佳与被执行人王希平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6413号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付短期赎楼贷款利息人民币（下同）38298.88元及违约金（以2835000元为基数，按照每日万分之二的标准，自2018年4月3日起计算至38298.88元实际付清之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费379元（追缴）及公告费450元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法扣划被执行人王希平名下公积金及银行存款共计52053.41元，其中应追缴诉讼费379元及执行费675元划付深圳市财政局，剩余款项50999.41元划付申请执行人许培佳；已轮候查封被执行人王希平名下所有的位于布吉镇白鸽笼住宅小区龙威花园（龙威豪庭）1栋607商品房【产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第0196539号】，本院暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 赖乾浩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑+0113民初4154号原告白春玲，女，汉族，1970年11月2日出生，现住哈尔滨市双城区。被告匡贵飞，男，汉族，1981年6月6日出生，户籍地：安徽省郎溪县。被告哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂，住所地：哈尔滨市双城区五家街道民富村。统一社会信用代码：9223011MA19DRN16L。经营者：匡贵飞。原告白春玲与被告匡贵飞、哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂（以下简称五家服装厂）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告白春玲到庭参加诉讼，被告五家服装厂的经营者匡贵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春玲诉称，原、被告双方系承揽合同关系，2018年8月，原、被告口头约定：原告为被告加工制作总价值为27640元的服装，并于服装制作完成后交付被告，货款等货物交付后现结。合同签订后，原告与2018年10月向被告交付货物，但被告以资金短缺为由与原告协商，先向原告支付15000元货款，剩余款项12640元等被告资金回笼后再支付。被告于2018年10月2日向原告出具货款收据，以证明其确实收到原告价值27640元的货物。后经原告了解被告向原告出具的收据中收货人与其真实姓名不符，故原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由拒绝支付。无奈原告诉至法院。请求判令被告匡贵飞返还货款人民币12640元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。原告白春玲证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原告白春玲的身份证复印件1份，被告匡贵飞的人口信息表1份，被告陈小飞服装厂的企业信息表1份，旨在证明：一、原告白春玲、被告匡贵飞的身份情况；二、证明陈小飞服装厂是个体工商户，经营者为匡贵飞。证据二，欠据1份，其主要内容为：收到白春玲共：27640元。落款：匡贵飞签名；时间2018年10月2日。证据三、通话录音光盘一份，其主要内容为：白春玲与匡贵飞的手机通话，白春玲问匡贵飞服装都交付完了，剩余钱怎么给，匡贵飞现在没有钱，给不了等事实。证据四、证人张某出庭作证时的证言，其主要内容为：我有一货车，平时在双城经营短途运输，我与白春玲的丈夫较为熟悉，大约2018年的8-9月份的一天，白春玲的丈夫找到我叫我去五家镇拉点活，我就同白春玲及她的丈夫一起去的五家镇，当时在一家服装厂装了一车的服装面料，拉回双城白春玲的家。大约过了有半个多月白春玲的丈夫又给我打电话，说还得给出趟车再将做好的服装拉到五家去。于是我们三人在双城将服装都装上车又拉到上次那个服装厂她们卸完货后我们就一起回来了。证据五、证人刘某出庭作证时的证言，其主要内容为：我是白春玲服装厂的工人，2018年8-9月份白春玲从五家一家服装厂承揽一批活即加工制作服装。我们加工加点地赶制完后白春玲就送回五家服装厂了。当时听说五家服装厂没有给现钱，所以当时我们也没有发工资。后来我家里有事急需用钱，白春玲就自己掏钱支付给我工资了。后来白春玲去五家镇服装厂要钱好多次都没要回来。被告五家服装厂的实际经营者即被告匡贵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中未提交书面答辩状，未提供反驳及抗辩的证据。庭审中，因被告匡贵飞未到庭参加诉讼，其无法对原告所举示的证据进行当庭质证。所以本院视为被告匡贵飞放弃举证、质证的权利。对原告所举示的证据一、二、三、四、五，其证据来源真实、客观、可信，而且各证据之间相互关联，能够形成证据链条。所以本院对证据一、二、三、四、五，予以采信。综上，原告所举示的证据一、二、三、四、五，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告匡贵飞原籍安徽省郎溪县，后迁至黑龙江省定居，2019年，匡贵飞离婚后，户口又迁回原籍安徽省郎溪县。2017年5月匡贵飞在双城区市场监督管理局登记成立哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂。企业性质系个体工商户，经营者匡贵飞。2018年7-8月原告从微信朋友圈中看到一则加工服装生意的广告，于是原告按广告中的手机号联系到被告，被告先是来原告处看看原告家的加工能力情况，后双方口头商定：原告为被告承揽加工棉服。按件收取加工费。第一次原告去被告经营的五家服装厂取回450套的原料，加工好后原告就给送回去了，接着第二次取了三百多件，加工好了就给送回去，第三次取了一百八十多件，加工好了就给送回去。三次总价值27640元。并由匡贵飞统一给出了一份欠据。并说过几天厂家给他打款，他就及时给我打款。2018年10月份被告通过微信分二次给原告转款15000元（一次10000元；一次5000元）。后被告以厂家没给他款为由拒绝再给原告货款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告匡贵飞返还原告货款人民币12640元，同时判令被告承担本案的诉讼费用。上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为：本案经审理查明，诉讼中因哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂的实际经营者即被告匡贵飞拒不到庭参加诉讼，并且被告匡贵飞又放弃反驳或抗辩权利，所以原告白春玲与被告匡贵飞双方签订的口头承揽加工服装合同依法成立，被告理应按着双方的约定给付服装加工费用。不给是不对的。所以依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告双方的债权、债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此原告要求被告偿还其货款人民币12640元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告哈尔滨市双城区五家镇陈小飞服装厂的实际经营者即被告匡贵飞于本判决生效后30日内偿还原告白春玲服装加工费12640元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币116元，由被告匡贵飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张福全人民陪审员  候佰林人民陪审员  张春芳二〇二〇年四月五日书 记 员  于厚龙
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初49号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人王某，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，政治面貌群众，现住锡林浩特市。 锡林浩特市人民检察院以锡检二部刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王某犯有危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、齐某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 锡林浩特市人民检察院指控，2019年9月11日16时50分许，苏风勇驾驶×××长城牌越野车在白音锡勒牧场沃森吐儒分场门前水泥路由东向西行驶至分场门前时，与被告人王某驾驶的无号牌川田三轮摩托车向北行驶时相撞，造成王某受伤及双方车辆受损的交通事故，锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙醇含量检测结果为160.71mg/100ml。 锡林浩特市人民检察院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某拘役二个月，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年9月11日16时50分许，苏风勇驾驶×××号长城牌小型客车沿沃村吐儒分场场部门前水泥路由东向西行驶至分场门前时，与被告人王某驾驶的无号牌川田牌三轮摩托车向北行驶时相撞，造成被告人王某身体受伤、双方车辆受损的交通事故，苏风勇于同日16时54分许报警至锡市公安局。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为160.71mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经锡林浩特市公安局交通管理大队认定，被告人王某承担此次事故的主要责任，苏风勇承担次要责任。 另查明，被告人王某案发后自愿认罪认罚，并于2019年9月18日签署了《同意适用认罪认罚从宽制度意见书》。 上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、犯罪嫌疑人归案情况的说明、取保候审决定书、同意适用认罪认罚从宽制度意见书、苏风勇的询问笔录、被告人王某的供述与辩解、现场勘查笔录及现场图和照片、违法犯罪记录查询、驾驶查询信息、当事人血样（尿样）提取登记表、第152502120190000264号道路交通事故认定书、公交决字[2019]第152502-2900015713号《公安交通管理行政处罚决定书》等在卷证据予以证实。 本院认为，被告人王某无证、酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且承担事故的主要责任，根据酒精检测结果证实其已达到醉酒标准，被告人的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪认罚，且在庭审中如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年6月8日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇二〇年四月八日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》 一、八种常见犯罪的量刑 （一）危险驾驶罪 1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。 下列情形增加刑罚量，确定基准刑： （1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期； （2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期； （3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期； （4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期； （5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初556号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：宝兴文，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：高林龙，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告高林龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高林龙的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告高林龙的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行撤回对高林龙的起诉。案件受理费减半收取人民币1,613元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担。审判员 王菊蓉 二○二○年四月八日书记员 张晓曼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3202号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海奉港娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱引华。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海奉港娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  吴佳杰二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2157号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：符海英，女，1972年1月7日出生，汉族，住所广西壮族自治区北海市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初17440号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与符海英融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符海英钱款人民币37,047.85元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督245号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号，统一社会信用代码914101008702104155。负责人：卢红明，行长。委托代理人：王天领，河南奕信律师事务所律师。委托代理人：樊品，河南奕信律师事务所实习律师。被申请人：张莉华，女，汉族，1985年8月11日出生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2020年4月7日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行称，2012年7月16日，依被申请人的申请，申请人向被申请人核准并发放了卡号为62×××32的信用卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费。申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行已就本案提供了被申请人张莉华签名的申请表、领用合约、基本信息明细、账户详细信息各一份。要求被申请人张莉华给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金32299.75元，利息4172.66元（暂计至2020年1月2日，其后利息按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）、消费手续费331.88元，以上款项共计36804.29元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张莉华自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金32299.75元，利息4172.66元、消费手续费331.88元（利息暂计至2020年1月2日，其后按领用合约约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费240元，由被申请人张莉华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3815号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张帅，男，1996年7月5日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张帅归还原告借款本金58,090.08元，支付原告逾期利息1,160.28元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年11月，被告张帅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张帅向原告贷款97,000元，用于购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45JN111524)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年12月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张帅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张帅自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张帅构成违约，截止至2020年1月5日，被告张帅尚欠原告贷款本金58,090.08元，逾期利息1,160.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张帅在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市黄江镇北岸村唐贝街三巷1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金58,090.08元、逾期利息2,137.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张帅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张帅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张帅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金58,090.08元，支付至2020年3月10日止的逾期利息2,137.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张帅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张帅协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A45JN111524)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张帅继续清偿。案件受理费1,305.70元，减半收取计652.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13328号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑞珏，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈瑞珏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈瑞珏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金40,478.84元，利息55,999.85元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,935.63元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,414.32元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金40,328.84元，截至2020年3月10日的利息55,999.85元，费用5,935.63元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,328.84元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈瑞珏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞珏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金40,328.84元；二、被告陈瑞珏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,328.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.22元，减半收取计404.11元，由被告陈瑞珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802执保38号 申请人：安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码：91340800556321336Y（1—1）。 法定代表人：王金春，该公司总经理。 被申请人：安庆市新海建筑门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大王庙163号，统一社会信用代码：9134080061413048W。 法定代表人：黄立新，该公司执行董事。 被申请人：黄立新，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：蔡葵阳，女，汉族，1972年9月10日出生，住安徽省安庆市迎江区。 被申请人：孙云九，男，汉族，1971年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：汤传秀，女，汉族，1970年6月29日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，住所地安徽省安庆市大观区石化路街道油化一路4号，统一社会信用代码：91340800666209564C。 法定代表人：孙云九，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：怀宁县华丰林业发展有限公司，住所地怀宁县石镜乡分龙村石桥组。 法定代表人：王中贵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：王中贵，男，汉族，1979年8月15日出生，住安徽省安庆市大观区。 被申请人：王中江，男，汉族，1978年6月16日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人安庆市新海建筑门窗有限公司，黄立新，蔡葵阳，孙云九，汤传秀，安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，怀宁县华丰林业发展有限公司，王中贵，王中江追偿权纠纷一案，申请人安徽太极融资担保股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市新海建筑门窗有限公司，黄立新，蔡葵阳，孙云九，汤传秀，安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，怀宁县华丰林业发展有限公司，王中贵，王中江银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安庆市新海建筑门窗有限公司，黄立新，蔡葵阳，孙云九，汤传秀，安庆市富华建筑装饰门窗有限公司，怀宁县华丰林业发展有限公司，王中贵，王中江银行存款185万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪 韬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3195号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海星乾汇娱乐休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：毕宁。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海星乾汇娱乐休闲有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘晓健二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初92号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人陆长满，男，1990年9月13日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人吕廷财，男，1988年8月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 被告人黄永腾，男，1985年5月9日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2019年9月26日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月1日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于那坡县看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人陆长满、吕廷财、黄永腾犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本案于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，同年2月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员岑光明出庭支持公诉，被告人陆长满、吕廷财、黄永腾到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人陆长满的行为已构成走私国家禁止进出口货物、物品罪。建议本院择处被告人陆长满、吕廷财、黄永腾有期徒刑六个月至八个月。并处罚金10000元至20000元。 被告人陆长满对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，认罪认罚，自愿交纳罚金。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2019年9月20日，被告人陆长满为谋取非法利益，答应帮一个不知名的越南男子从龙邦镇上坝村将从越南走私过来的8头水牛运输到龙临镇牛市。被告人陆长满为多挣点钱，同月23日在中越边境向越南牛贩子购买了两头水牛，打算将自己购买的2头水牛蹭装载越南人水牛的车拉到龙临镇牛市上卖。24日，被告人陆长满把水牛拉到上坝村存放，并联系被告人吕廷财让其运输走私水牛到龙临镇，双方约定25日早上到上坝村装车。2019年9月25日6时许，被告人陆长满联系被告人吕廷财去上坝村装车，被告人吕廷财便联系被告人黄永腾，称要运输走私水牛到龙临镇，运费为800元，之后，被告人黄永腾驾驶其与被告吕廷财合资购买的桂Ｌ×××××王牌小型货车，接上被告人陆长满、吕廷财一起前往上坝村，三人在上坝村一偏僻处将已放在该处的10头走私水牛装上车，后由被告人黄永腾驾驶车辆从上坝高速路口驶往龙临镇，当日7时许，当车辆途经三合高速公路收费站出口时，被公安民警查获，公安民警依法扣押了10头水牛以及作案工具桂Ｌ×××××王牌小型货车、oppo牌手机1部、Honor牌手机1部、vivo牌手机1部。经过秤，10头水牛净重4.3吨。经靖西市价格认证中心认定，被缴获的10头活体水牛的价格为86000元。经龙邦出入境检验检疫局鉴定，该批活牛从动物疫区偷运进境，被列入我国禁止进口货物。被告人陆长满、吕廷财、黄永腾到案后如实供述了自己的上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的受案登记表和立案决定书，查获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、指认赃物照片，辨认现场笔录和指认现场照片，检查笔录，过称笔录、过称照片和磅码单，靖西市价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，海关部门答复，国家禁止进出口货物、物品目录表，微信聊天记录，刑事判决书，被告陆长满、吕廷财、黄永腾供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，形成完整的证据链，三被告人亦无异议，本院予以确认，并作为定案的依据。 本院认为，被告人陆长满、吕廷财、黄永腾违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，数额为86000元，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪,公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人陆长满、吕廷财、黄永腾为他人走私水牛提供运输帮助，起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆长满、吕廷财、黄永腾到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。三被告人家属愿意代为缴纳罚金并各自提供保证金15000元，依法可以酌情从轻处罚。本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与三被告人的犯罪行为所应承担的刑事责任相适应，本院以予采纳。综观三被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对三被告人适用缓刑。扣押在案的桂Ｌ×××××王牌小型货车以及水牛10头，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项、《最高人民法院、最高人民检察院、海关总署关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的意见》第十五条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陆长满犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人吕廷财犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄永腾犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金15000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××王牌小型货车、oppo牌手机1部、Honor牌手机1部、vivo牌手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库；查获的水牛10头，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  韦望望
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初2958号            原告              原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049Ｇ。      负责人：黄渭，总经理。      委托诉讼代理人：江则霖、王伟青，山东华政律师事务所律师。                  被告              被告：王永明，男，1958年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区南泉镇挪城河南102号，居民身份证号码：370222195804115619。                  案由              保险人代位求偿权纠纷              立案日期              2020年4月22日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              是                  原告      起诉意见              诉讼请求              要求被告赔偿保险追偿款26840元。                  事实和理由              2018年6月21日，被告王永明驾驶拖拉机在即墨区挪城小学附近道路由西向东倒车，与停驶的路鹏飞驾驶的鲁B09EC8号轿车相撞，造成鲁B09EC8号轿车损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，被告王永明负事故全部责任。鲁B09EC8号轿车在原告处投保车损险，原告赔付路鹏飞车损26840元，取得向被告王永明追偿的权利。                  被告      答辩意见              被告王永明辩称，我系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。                  认      定      的      事      实                    路鹏飞向原告对鲁B09EC8号轿车投保了机动车商业险，保险期间自2018年6月10日至2019年6月9日。其中商业险保险险种包括机动车损失保险242208元、第三者责任保险1000000元，并投保了不计免赔险。      2018年6月21日13时，被告王永明驾驶鲁02/Z1130号拖拉机沿村路由西向东倒车行驶至事故地点时，与路鹏飞驾驶鲁B09EC8号轿车停在拖拉机后面相撞，造成鲁B09EC8号轿车损坏的交通事故。经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对该事故处理认定，被告王永明负事故全部责任，路鹏飞无事故责任。      原告对路鹏飞投保的鲁B09EC8号轿车定损为26840元。后原告向路鹏飞支付了理赔款26840元，路鹏飞向原告出具了机动车辆索赔权转让书，原告取得向被告王永明追偿的权利。                  裁      判      理      由              原告所诉保险追偿款26840元事实清楚，证据充分，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十条。                  裁判主文              一、被告王永明赔偿原告保险追偿款26840元，于判决生效后十日内付清（该款由被告王永明直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行的1101 2728 0338 01账户）。      二、 驳回原告的其他诉讼请求。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              案件受理费471元，减半收取236元，由被告王永明负担（该款由被告王永明直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在平安银行青岛分行的1101 2728 0338 01账户）。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                  审判组织与      判决时间              审  判  员     赵 建 设                           二0二0年五月十二日                                    书  记  员     马 晓 丽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1342号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：於常燕，男，1982年11月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告於常燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告於常燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金8409.49元，贷款利息1756.98元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金3397.55元；3.判令原告对车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｇ1Ａ80197的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月31日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为76000元，贷款利率为月利率9.225‰，贷款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｇ1Ａ80197的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年8月4日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 於常燕未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为76000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为9.225‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为渝Ｄ×××××、车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｇ1Ａ80197的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年1月25日，渝Ｄ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年1月4日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款76000元。被告在2019年5月4日后未按时还款。2019年6月4日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金8409.49元，利息（含逾期利息、复利）1756.98元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以渝Ｄ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告於常燕于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金8409.49元及利息（截止2020年4月20日的利息为1756.98元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为渝Ｄ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＰＭ4ＡＰＥ8Ｇ1Ａ80197车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，减半收取计125.5元，由被告於常燕负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2544号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱宝峰（曾用名朱保风），男，1984年10月14日生，汉族，高中文化，原昆山奇峰唯达金属材料有限公司实际经营人，住湖南省道县。2014年6月6日因非法储存危险物质被昆山市公安局处行政拘留六日。2019年8月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2019〕506号起诉书指控被告人朱宝峰犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉。被告人朱宝峰及辩护人王晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：2013年11月至2014年5月间，被告人朱宝峰为牟取非法利益，在没有真实业务的情况下，以昆山奇峰唯达金属材料有限公司作为（被吊销）开票单位，收取价税合计金额8-10个点开票费，为他人虚开发票，涉及税款共计人民币1667597.5元，具体分述如下：1、2013年12月至2014年4月，为昆山鑫正源金属制品有限公司、王某1（另案处理）开具增值税专用发票共34份，金额共计3291327.34元，涉及税款559525.66元，致使国家被骗增值税款559525.66元。2、2014年2月至2014年4月间，为昆山荣展精密模具有限公司、陈奕亮（另案处理）开具增值税专用发票共32份，金额共计3040076.97元，涉及税款516813.03元，致使国家被骗增值税款516813.03元。3、2013年11月至2014年5月间，为苏州泽普电子有限公司、包某、翟某（另案处理）开具增值税专用发票共30份，金额共计2857134.21元，涉及税款485712.79元，致使国家被骗增值税款485712.79元。4、2013年12月至2014年5月间，通过施某2（另案处理）为钟某、朱某（另案处理）开具增值税专用发票共7份，金额共计620858.98元，涉及税款105546.02元，致使国家被骗增值税款105546.02元。被告人朱宝峰归案后供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱宝峰为他人虚开增值税专用发票，骗取国家增值税税款人民币1667597.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人朱宝峰如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人朱宝峰对被指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人朱宝峰犯虚开增值税专用发票罪无异议,另认为被告人朱宝峰具有坦白情节，社会危害性不大，积极悔罪，请求对其从轻处罚并在公诉机关量刑建议以下量刑。经审理查明，2013年11月至2014年5月间，被告人朱宝峰为牟取非法利益，在没有真实业务的情况下，以昆山奇峰唯达金属材料有限公司（2019年2月14日被吊销）作为开票单位，为他人虚开增值税专用发票，并按比例收取开票费，涉及税款共计人民币1667597.5元，具体分述如下：1、2013年12月至2014年4月，为昆山鑫正源金属制品有限公司、王某1（另案处理）开具增值税专用发票共34份，金额共计3291327.34元，涉及税款559525.66元，致使国家被骗增值税款559525.66元。2、2014年2月至2014年4月间，为昆山荣展精密模具有限公司、陈奕亮（另案处理）开具增值税专用发票共32份，金额共计3040076.97元，涉及税款516813.03元，致使国家被骗增值税款516813.03元。3、2013年11月至2014年5月间，为苏州泽普电子有限公司、包某、翟某（另案处理）开具增值税专用发票共30份，金额共计2857134.21元，涉及税款485712.79元，致使国家被骗增值税款485712.79元。4、2013年12月至2014年5月间，通过施某2（另案处理）为钟某、朱某（另案处理）开具增值税专用发票共7份，金额共计620858.98元，涉及税款105546.02元，致使国家被骗增值税款105546.02元。另查明，被告人朱宝峰归案后供述主要犯罪事实。上述增值税税款均已被追回。上述事实，被告人朱宝峰在开庭审理过程中均无异议，并有证人翟某、包某、王某1、王某2、施某1、王某3、陈某、雷某、钟某、施某2、朱某、孙某的证言，辨认笔录，人口信息，到案经过，行政处罚决定书，企业登记、设立信息，账户交易明细，账目明细、银行交易明细，销售合同、送货单、支付凭据，税务稽查报告，税务行政处罚决定书、税务处理决定书，电子缴款凭证，抵扣证明，企业账目，记账凭证、虚开的增值税专用发票、情况说明，税务登记证、营业执照，走账图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱宝峰违反国家发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，税款数额共计人民币1667597.5元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人朱宝峰如实供述自己主要罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱宝峰犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人朱宝峰具有坦白情节、请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但关于该辩护人提出的被告人社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人朱宝峰为了谋取非法利益，在无真实交易的情况下为他人虚开增值税专用发票，虚开税款数额达人民币166万余元，严重违反了国家发票管理制度，损害了国家经济利益，具有较大的社会危害性。据此，对被告人朱宝峰依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱宝峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年2月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、追缴被告人朱宝峰违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  张桃英人民陪审员  王海军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民特1号申请人：李学卫，男，1974年10月11日出生，住舞阳县。申请人李学卫要求宣告程建失踪一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李学卫称，1、请求判决宣告被申请人程建失踪；2、请求判决被申请人程建的财产由申请人李学卫代管。事实与理由：申请人和被申请人于2004年4月经人介绍相识，2004年6月登记结婚，2005年1月20日生育一男孩，起名李文华。被申请人于2010年1月外出打工，至今渺无音讯，多方寻找仍然无有下落。现在被申请人离家出走10年有余，未尽到妻子和母亲的义务和责任。根据《中华人民共和国民法通则》相关法律规定，申请人请求法院宣告被申请人失踪。经审理查明，下落不明人程建，女，1984年1月20日出生，住舞阳县××集镇寨子××村××号，系申请人李学卫的妻子，公民身份号码：。申请人李学卫和下落不明人程建于2004年4月经人介绍相识，2004年6月登记结婚，2005年1月20日生育一男孩，取名李文华。程建于2010年1月外出打工后杳无音信，至今下落不明。申请人李学卫申请宣告程建失踪后，本院于2020年1月22日发出寻找程建的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，程建仍然下落不明。本院认为，下落不明人程建自2010年外出打工，至今杳无音信，经本院公告后，仍然下落不明。申请人李学卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：一、宣告程建失踪；二、指定李学卫为失踪人程建的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  陈国良二〇二〇年四月二十二日书记员  黄晓曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3839号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄少黾(曾用名：黄少龙)，男，1991年12月18日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄少黾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄少黾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄少黾归还原告延保贷款本金2,248.48元，支付原告逾期利息计223.10元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告黄少黾于原告处贷款购买山东齐鲁汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄少黾向原告申请车辆增值贷款授信额度19,278元。据此，被告黄少黾向原告申请贷款2,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告黄少黾延保产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄少黾构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄少黾尚欠原告贷款本金2,248.48元，逾期利息223.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄少黾在签字表中注明的居住地址为山东省济南市高新区孙村办事处田家庄82号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,248.48元、逾期利息280.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄少黾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄少黾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄少黾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄少黾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,248.48元，支付至2020年3月8日止的逾期利息280.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执43号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥银。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1011号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张祥银在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4161.46元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月八日书记员  陈洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初4936号原告：上海众业粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：何晓薇，执行董事。委托诉讼代理人：沈彬，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾伟强，上海劲力律师事务所律师。被告：上海源成餐饮有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX层。法定代表人：李连银，执行董事。委托诉讼代理人：田克宁，山东旭邦律师事务所律师。原告上海众业粮油食品有限公司(以下简称众业公司)与被告上海源成餐饮有限公司(以下简称源成公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾伟强、被告源成公司的委托诉讼代理人田克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众业公司向本院提出诉讼请求：判令被告源成公司向原告支付货款33,389元及利息(以33,389元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日至，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。事实与理由：原告与被告系供需生意伙伴关系,由原告向被告供应食用油、大米等商品,具体种类、数量及金额按照发货单确定。付款时间及方式为每月结算一次。次月的5日为对账日,次月的15日为结账日。原告于2018年3月8日至2018年5月16日分14次交付全部货物,总计价款为人民币33,389元。被告在收到货物后未按照约定支付货款,经原告催促，被告于2018年6月27日向原告出具对账单自认尚欠原告货款33,389元,根据双方的交易习惯被告应当于次月的15日,即2018年7月15日结清货款。原告工作人员曾在对账单时表示如果被告能在2018年7、8、9月三个月分期付清的话，可以将货款金额变更为2万元，但此后被告仍付款，故仍按原金额33,389元向被告主张货款。被告源成公司辩称，第一，被告签署的对账单，仅系对截止对账单签署之日货款的确认，非被告与原告合意的最终付款金额，对账单中原告工作人员手写部分“到时实付贰万元人民币，分3次付给：7月、8月、9月付清”，系对货款本金金额作出的变更，即将货款本金变更为2万元，该约定对原告具有法律拘束力，故原告要求被告支付货款33,389元没有事实和法律依据。第二，原告与被告之间没有约定逾期付款违约金，故原告主张利息损失，没有事实和法律依据。经审理查明，原告众业公司与被告源成公司之间存在商品买卖关系，由原告向被告供应食用油、大米等商品，双方未签订书面买卖合同。2018年6月27日，被告向原告发出《对帐单》，称被告采购原告原材料截止6月27日尚有未结账金额：2018年3月9,122元，2018年4月17,587元，2018年5月6,680元，合计金额33,389元，如对上述金额有异议，请原告在接到本帐单一周内进行核对，如一周内未有回复，被告作为默认确认处理。被告在《对帐单》加盖公章，落款日期为2018年6月27日。原告方工作人员宋子文在《对帐单》上注明：到时实付贰万元人民币，分3次付给：7月、8月、9月付清。之后，被告并未付款。以上事实，由原告众业公司提交的发货单、《对帐单》、发票、发票签收回执及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告众业公司与被告源成公司之间的买卖关系合法有效，原告向被告供货后，被告应向原告支付货款。虽然《对帐单》原记载货款金额为33,389元，但原告工作人员在《对帐单》上注明到时实付货款2万元，7月、8月、9月付清，该表述无法认定为付款期限是2万元货款金额成立的前提条件，结合双方当事人的当庭陈述，本院认为原告与被告就所欠付的货款金额已经重新协商一致，故被告应支付的货款金额为2万元。被告未及时向原告支付货款，现原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告上海源成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众业粮油食品有限公司支付货款2万元；二、被告上海源成餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海众业粮油食品有限公司支付逾期付款利息(以2万元为基数，自2018年10月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，减半收取计341元，由原告上海众业粮油食品有限公司负担133元，由被告上海源成餐饮有限公司负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执756号申请执行人刘玉双，女，1985年11月18日出生，汉族，住临清市。被执行人庞悦贤，男，47岁，汉族，住临清市。被执行人姜成玲，女，1971年9月25日出生，汉族，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初3847号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,本院依据（2018）鲁1587执39号冻结了被执行人姜成玲的工资账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜成玲的银行存款元。二、继续冻结被执行人姜成玲的银行存款元。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4994号原告：魏玉东，男，1983年6月7日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告委托诉讼代理人：刘子新，赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：马志新，女，1988年6月28日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告魏玉东与被告马志新民间借贷纠纷一案中，原告魏玉东于2020年4月10日向本院递交申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告魏玉东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏玉东撤回起诉。审判员 吕振峰 二〇二〇年四月十日书记员 娜荷芽
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1021民初42号 原告：熊国明，男，1987年12月12日出生，汉族，住江西省南城县。 委托诉讼代理人：曾志吉，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：龙浩，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：龙飞，男，1986年5月28日出生，汉族，住湖北省建始县。 两被告共同委托诉讼代理人：李杰锋，湖北省建始县业州法律服务所法律工作者。特别授权代理。 原告熊国明与被告龙浩、龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。 原告熊国明诉称，1、要求被告归还借款718838元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系兄弟，原告曾在湖北建始县承揽工程结识了两被告，2017年8月起两被告提出向原告借款，出于朋友关系原告分期共出借了92.79万元。被告龙飞归还了20.9万元，尚有718838元没有归还。原告多次催问，被告无动于衷，故原告诉至法院。 被告龙浩、龙飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院审理。事实和理由：原告熊国明原系河南永吉路桥发展有限公司湖北分公司的法定代表人。2016年8月熊国明作为河南永吉路桥发展有限公司授权代理人，在湖北省宣恩县万寨乡“农村公路工程”以实际负责人的身份施工。湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2002号民事判决书确认，“宣恩县万寨乡人民政府将万寨乡集镇至梭龙坝至凉风村农村公路工程分为中间和两头两个标段对外招标，中间标段即万寨乡集镇至梭龙坝至凉风村农村公路工程由四川天丰公司中标，其授权代理人为龙飞，两头部分的标段即万寨乡集镇至梭龙坝村、凉风村至伍家台村撤并村公路工程由河南永吉公司中标，其授权代理人为熊国明”，“河南永吉公司和四川天丰公司承保的工程于2016年8月开工，2018年年底全部完工”，“自开工之日起均由杨仕杰组织施工人员对二公司承包的工程进行施工”。原告熊国明举证的证据中注明的资金来源为河南永吉公司、用途为工资等项目资金，龙飞、龙浩受熊国明委托将收到的资金转给宣恩县万寨乡集镇至梭龙坝至凉风村农村公路工程实际施工人杨仕杰，作为人工工资和材料款支出了，熊国明的行为是公司行为不是自然人的行为。如果对此有争议，该案案由应为建设工程施工合同纠纷，且诉讼主体是河南永吉公司。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地都在湖北省恩施土家族苗族自治州境内，原告熊国明应向有管辖权的宣恩县人民法院提起诉讼。此外，两被告与原告熊国明之间作为自然人，没有借据，也没有借贷法律关系的事实发生。 原告熊国明对被告提出的管辖权异议答辩称，按照本案原告的诉请和事实理由及银行凭证，可以确定立案案由为民间借贷。合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。根据《合同法》第六十二条第一款第（三）项也明确规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案中接受货币一方所在地应当是出借人住所地，因此出借人所在地依法取得管辖权。至于本案的法律关系是民间借贷纠纷还是建筑工程施工合同纠纷及诉讼主体系原告还是河南永吉公司，均属于实体审查范围，不属于管辖权异议审查范围。请求驳回被告管辖权异议。 本院经审查认为，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，被告提出管辖权异议，认为该案应为建设工程施工合同纠纷。根据原告起诉时提供的银行转账记录显示，2018年2月7日，被告龙飞转给原告熊国明的转账记录附言载明“万寨项目税款”、2018年2月14日，原告转给被告龙飞512900元的转账记录附言载明“农民工工资”。原告在诉状中将上述转账认定为借款和还款与银行转账记录不符。在没有借款合同、借条等相关证据的情况下，仅凭上述转账记录，无法认定本案的案由为民间借贷纠纷，故原告熊国明并不能以民间借贷纠纷为由，以货币接收方作为合同履行地取得管辖权。另一方面，根据被告提供的证据，可以初步认定原、被告在2016年至2018年期间共同参与了湖北省宣恩县万寨乡的公路工程，原告熊国明、被告龙飞均为中标公司的授权代理人，且原、被告及两个项目实际施工人杨仕杰之间有较多账目往来。原告提供的转账记录中原、被告之间转账发生在上述工程施工期间，根据原告提供的转账记录附言“万寨乡项目税款”、“农民工工资”等内容及被告提供的施工合同、湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终2002号民事判决书内容及个人账户交易明细等证据，可以认定原告主张的债务系原、被告在代理上述建设工程施工过程中产生的纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，合同履行地在湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县，现被告申请将该案移送至湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院审理，符合法律规定，且更便于案件事实的查明，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告龙浩、龙飞对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省恩施土家族苗族自治州宣恩县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  严小霞 审 判 员  钟绍华 二〇二〇年四月一日 法官助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1752号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：容彩红。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与容彩红信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6603号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月18日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金66655.87元及利息、分期付款手续费236.31元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人容彩红发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6603号民事判决书已发生法律效力，义务人容彩红应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1752号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执168号 申请执行人：李建党。 被执行人：贾志强。 本院在执行李建党与贾志强民间借贷纠纷一案中，因贾志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贾志强的银行存款180000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月十三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3992号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾立兵，男，1989年9月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县桥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾立兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾立兵归还原告借款本金56,525.77元，支付原告利息98.08元、逾期利息93.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告曾立兵与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾立兵向原告贷款77,000元，用于购买中山市富荿汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG145483)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾立兵以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾立兵自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾立兵构成违约，截止至2019年12月4日，被告曾立兵尚欠原告贷款本金56,525.77元，利息98.08元、逾期利息93.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾立兵在签字表中注明的居住地址为广东省中山市东区东裕社区库充上街一巷5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金56,525.77元、利息667.90元、逾期利息896.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾立兵未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曾立兵支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾立兵以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾立兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾立兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金56,525.77元，支付至2020年3月10日止的利息667.90元、逾期利息896.72元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾立兵届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾立兵协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U60JG145483)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾立兵继续清偿。案件受理费1,252.26元，减半收取计626.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初616号之二 原告：仙桃华茂科技发展有限公司，住所地仙桃市工业园南区。 法定代表人：严小华，该公司董事长。 被告：台州市顺鼎制罐有限公司，住所地台州市黄岩区东城街道双浦村。 法定代表人：王冬顺，该公司总经理。 原告仙桃华茂科技发展有限公司与被告台州市顺鼎制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告仙桃华茂科技发展有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙桃华茂科技发展有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙桃华茂科技发展有限公司撤诉。 案件受理费5566元，减半收取计2783元，由原告仙桃华茂科技发展有限公司负担。 审判长  陈守兵 审判员  董爱群 审判员  张 彪 二〇二〇年四月七日 书记员  朱诗芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执868号申请执行人：李倩意。被执行人:广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司。法定代表人：莫云毅。关于李倩意与广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]266号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应向申请执行人李倩意分两笔支付共7195.01元，若被执行人逾期未足额支付任一期款项，则上述调解款7195.01元变更为13195.01元。后因被执行人未履行上述支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（仅有零星余额），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院执行人员前往被执行人工商登记注册地广州市黄埔区信华路163号A601现场调查发现，该址现挂牌为另一家公司，现场亦无人办公；据申请执行人陈述，被执行人已搬至广州市黄埔区信华路146号8楼，但经执行人员前往该址亦未发现被执行人相关人员在场，据向周边群众了解，被执行人相关负责人员已经跑路，目前下落不明。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]266号仲裁调解书已经发生法律效力，义务人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执868号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十七日书记员  骆雪燕
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初565号 原告：江晨航，男，1990年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：柯聪聪,浙江政法联律师事务所律师。 被告：杭州诚霖房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道古灵慈路69号西溪壹树商务楼9号楼423室。 法定代表人：陆琴超。 被告：蒋林涛，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：项蒋琪，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告江晨航与被告杭州诚霖房地产营销策划有限公司、蒋林涛、项蒋琪合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还原告总共40万元；2、请求依法判令三被告支付原告自2019年10月24日起至今利息4000元（暂计2个月利息，按照年化利息6%计算）；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告想通过杭州诚霖房地产营销策划有限公司购买商品房一套，于2018年11月17日签订了服务协议。双方约定：总计服务费为40万元整，前期费用为20万元，尾款付款20万元整，尾款拿到准迁证以后支付；如因不可抗力（如购房政策调整）造成的无法购买的情况，乙方支付的服务费全额退还；如因甲乙双方个人原因无法购买此房源，甲方全额退还服务费金额。原告于2018年10月23日给蒋林涛汇款15万元；于2018年11月7日给蒋林涛汇款4万元；于2018年11月17日给蒋林涛汇款1万元；于2018年12月22日给蒋林涛汇款2万元；2019年4月13日，原告给项蒋琪汇款8万元；于2019年4月23日，原告给蒋林涛汇款5万元；于2019年4月24日，原告给蒋林涛汇款5万元。最终，原告因被告的原因没有购买到商品房。原告与各被告多次协商未果，各被告也不愿意退还原告己经支付的40万元。为此，原告根据《合同法》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请法院依法判决。 本院经审查认为，原告江晨航诉称的“购买商品房服务费40万元”款项，与杭州市余杭区人民法院受理的被告人蒋林涛涉嫌合同诈骗犯罪相关联，本案原告江晨航所支付的款项有重大嫌疑是属于蒋林涛犯罪的赃款，双方因该款项产生的纠纷不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，原告江晨航现向本院起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，本案应当裁定驳回原告江晨航的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告江晨航的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕凤祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  司储毓
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终708号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街3号财富中心。 负责人：韩志军，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李庆永，男，1974年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审原告）：陈廷奎，男，1965年7月5日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。 被上诉人（原审被告）：孙学敏，男，1986年6月19日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人李庆永、陈廷奎、孙学敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司以请求撤回对被上诉人李庆永、陈廷奎、孙学敏机动车交通事故纠纷一案的上诉请求为由于2020年1月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年四月三日 书记员  武 岳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3866号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：余国熙(曾用名：余国旋)，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告余国熙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告余国熙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告余国熙归还原告借款本金17,398.98元，支付原告利息177.04元、逾期利息899.04元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告余国熙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告余国熙向原告贷款100,000元，用于购买广西上源汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E3GN139496)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告余国熙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告余国熙自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告余国熙构成违约，截止至2020年1月5日，被告余国熙尚欠原告贷款本金17,398.98元，利息177.04元、逾期利息899.04元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告余国熙在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路XXX-XXX号高峰林场翰文书院住宅一区2号楼1单元2004。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告余国熙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告余国熙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告余国熙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告余国熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国熙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,398.98元，支付至2020年1月5日止的利息177.04元、逾期利息899.04元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告余国熙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告余国熙协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71415HL，车架号LSVAH25E3GN139496)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告余国熙继续清偿。案件受理费257.18元，减半收取计128.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之六申请执行人：马洪志。被执行人：夏金付。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏金付在中国工商银行9742.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执269号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地：呼和浩特市。负责人：哈斯塔娜，行长。被执行人：潘红梅，女，住内蒙古包头市。被执行人：刘永平，男，住内蒙古包头市。被执行人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路锦绣园C-8号。法定代表人：孙书旺中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称工商银行）申请执行中华人民共和国内蒙古自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2014）内证经字第012008号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人潘红梅、刘永平、内蒙古新正房地产开发有限责任公司住址及住所地均不在土默特左旗人民法院管辖范围内。潘红梅、刘永平提供抵押的金川开发区房屋所在地在金川开发区汇金道以东，也不在土默特左旗法院管辖范围内。本院认为，土默特左旗人民法院对被执行人与被执行财产均无管辖权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第六项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行的执行申请本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 冯 岩审判员 高海俊审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 王东梅