河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执异64号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩晓良，河北纳达律师事务所律师。 申请执行人：华夏银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市中山西路48号。 负责人：张景辉，该行行长。 委托诉讼代理人：张淼，系该分行员工。 第三人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该单位总经理。 委托诉讼代理人：刘伯宁，系该单位员工。 被执行人：邯郸市嘉恒工贸有限公司，住所地河北省邯郸市经济开发区联通南路2号。 法定代表人：程阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王冬，系该公司法律顾问。 被执行人：邯郸市新阳光化工有限公司，住所地河北省馆陶县经济开发区昊阳道3号。 法定代表人：段文平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭虹建，系该公司员工。 被执行人：段文平，男，1963年4月5日出生，汉族，住邯郸市。 本院在执行华夏银行股份有限公司石家庄分行（以下简称华夏银行石家庄分行）与被执行人邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸有限公司、段文平借款（担保）合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产管理公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人浙商资产管理公司称，请求将申请执行人由华夏银行石家庄分行变更为申请人。事实和理由： 华夏银行石家庄分行诉邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸有限公司、段文平借款合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初344号民事判决已经发生法律效力。法院以（2018）冀01执38号立案执行。申请执行人华夏银行石家庄分行通过《单户债权转让协议》将全部案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，并依法进行了公告；中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司通过《债权转让协议》将全部案涉债权转让给申请人，并依法进行了公告。至此，申请人已经获得了（2018）冀01执38号案涉及的全部权益。特申请将该案中申请执行主体变更为申请人。 申请执行人华夏银行石家庄分行答辩称，邯郸市新阳光化工有限公司为我行原授信客户，我行已于2019年7月将该户在我行全部债权转让给华融公司，并于2019年8月13日在报纸上进行了公告。 第三人中国华融资产管理股份公司河北省分公司答辩称，华融资产公司在2019年7月接收该笔债权，于2019年8月13日在报纸上进行了联合公告。在2019年11月将该笔债权转让给申请人，并于2019年12月9日在报纸上刊登联合公告。 被执行人邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸公司答辩称，华夏银行石家庄分行与华融资产公司以及申请人之间的债权转让协议，如真实合法有效的情况下，我方无异议。 被执行人段文平经本院合法传唤未到庭。 申请人浙商资产管理公司提交证据如下： 证据1、华夏银行石家庄分行与中国华融资产河北省分公司的《单户债权转让协议》； 证据2、华夏银行石家庄分行与中国华融资产河北省分公司于2019年8月13日的债权转让公告； 以上证据证明华夏银行石家庄分行与中国华融资产河北省分公司已经通过合法的债权转让和公告，合法的处置了案涉债权； 证据3、中国华融资产河北省分公司与申请人浙商资产管理公司于2019年11月13日签订的《债权转让协议》； 证据4、中国华融资产河北省分公司与申请人浙商资产管理公司于2019年12月9日在河北经济日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》； 证据3、4证明申请人浙商资产管理公司已经依法受让了案涉债权； 证据5、石家庄市中级人民法院作出的（2017）冀01民初344号民事判决书，该证据证明案涉债权的内容； 证据6、证据7，两份关于确认债权转让的通知及说明，证明华夏银行石家庄分行与中国华融资产河北省分公司对案涉债权转让的确认。 证据8、申请人浙商资产管理公司缴付的案涉债权批量转让的付款凭证两张，证明债权合法转让，并已经履行。 申请执行人华夏银行石家庄分行发表质证意见称，对于证据1、2、5认可；对于证据6、7中由华夏银行石家庄分行出具的债权转让的说明予以认可，对证据3、4、8，不清楚。 第三人中国华融资产管理公司河北省分公司发表质证意见称，对于证据1-8无异议。 被执行人邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸有限公司对申请人提交证据发表质证意见：因为证据是复印件，对证据的真实性不清楚；因为华夏银行石家庄分行、华融资产河北省分公司对证据无异议，互相认可，所以我方无异议。 本院查明，华夏银行股份有限公司石家庄分行与被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市嘉恒工贸有限公司、段文平借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀01民初344号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市新阳光化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司石家庄分行偿还贷款本金8000万元及其利息（利息自2016年1月1日起按年息10.8%计算至本金清偿之日止）。二、被告邯郸市嘉恒工贸有限公司、段文平应对上述款项承担连带保证责任。三、原告华夏银行股份有限公司石家庄分行有权对邯房他证（2014）字第0XX2号房屋他项权利证书项下的房产及邯市他项（2014）第TXX7号土地他项权利证书项下的土地使用权进行折价或者对拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。该判决发生法律效力后，申请执行人华夏银行石家庄分行于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于2018年1月20日立案执行。 另查明，在执行过程中，申请执行人华夏银行石家庄分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司于2019年10月31日签订《单户债权转让协议》，将全部案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，并依法进行了公告；中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司与浙商资产管理公司于2019年11月13日签订的《债权转让协议》，将全部案涉债权转让给浙商资产管理公司，浙商资产管理公司按照《债权转让协议》约定，支付了转让价款，并于2019年12月9日在河北经济日报上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》，通知了与该案债权有关的借款人、担保人及其他相关当事人该案债权转让的事实。华夏银行石家庄分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司分别于2020年4月16日、2020年3月24日出具确认债权转让的通知及说明，对案涉债权转让予以确认认可。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人华夏银行石家庄分行将本案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，双方签订了转让协议，受让方按照协议约定支付了价款，依法进行了公告，而且华夏银行石家庄分行书面认可中国华融资产管理股份有限公司取得了债权，之后中国华融资产管理股份有限公司与申请人浙商资产管理公司签订债权转让协议，将全部案涉债权转让给申请人，申请人亦按照协议约定支付了转让价款，并依法进行公告，且中国华融资产管理股份有限公司书面认可浙商资产管理公司取得了债权，现申请人浙商资产管理公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更浙江省浙商资产管理有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  何东华 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾胜杰 书记员  白娟娟