甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终314号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路237号蓝宝信大厦一楼。法定代表人：康国铭，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李金铎，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：王家秀，女，1952年5月17日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：闫蓉，甘肃载坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘宝平，男，1966年7月19日生，汉族，驾驶员，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：定西交通运输（集团）有限责任公司，住所地定西市安定区交通路280号。法定代表人：杜旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁党生，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李仕良，男，1961年11月18日生，汉族，退休工人，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：王建喜，男，1988年4月20日生，汉族，农民，住甘肃省漳县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司（以下简称太平洋财险定西支公司）因与被上诉人王家秀、刘宝平、定西交通运输（集团）有限责任公司（以下简称定西交运集团）、李仕良、王建喜公路运输合同纠纷一案，不服安定区人民法院（2019）甘1102民初5031号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平洋财险定西支公司的委托诉讼代理人李金铎、被上诉人王家秀的委托诉讼代理人闫蓉、被上诉人刘宝平、被上诉人交运集团的委托诉讼代理人祁党生、被上诉人李仕良及王建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财险定西支公司上诉请求：撤销原判第一项，依法改判上诉人不承担77720.12元的赔偿及案件受理费1205元。驳回王家秀的不合理的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案重要事实清楚，但本案为交通事故，应先在交强险项下赔付1万元的医疗费及死亡伤残费用。本案中，上诉人承保标的驾驶员在本次事故中承担次要责任，应按照责任比例赔偿损失。上诉人已向定西交运集团先行赔付了75万元，本次赔偿应扣除该金额后予以赔付。王家秀、刘宝玉、定西交运集团、李仕良、王建喜服判未答辩。王家秀向一审法院提出诉讼请求：王家秀的医疗费978元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费2400元、营养费4560元、护理费22743元、交通费500元、残疾赔偿金46133元、残疾辅助器具费447元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元、其他损失680元，共计105441元。先由太平洋财险定西支公司在保险限额内赔偿，不足部分由定西交运集团和刘宝平承担赔偿责任。一审法院查明的事实：2019年4月13日11时许，刘宝平驾驶甘Ｊ×××××号大型普通客车由岷县驶往定西，行至兰渝线××（××殪虎桥镇境内)时，与王建喜驾驶逆向行驶的甘Ｊ×××××号轻型普通货车碰撞，致甘Ｊ×××××号大型普通客车侧翻，造成包括王家秀在内的31人受伤，两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，驾驶人王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，王家秀等30名乘车人无责任。事故发生后，王家秀被及时送往定西市人民医院住院治疗24天，出院诊断为：左侧锁骨骨折、盆骨骨折、耻骨骨折、尅骨骨折、胸部损伤、创伤性湿肺、创伤性血胸、脊柱外伤。出院医嘱为：卧床三月、加强护理；定期拍片复查；术后一年左右根据骨折愈合情况取内固定器；不适随诊。王家秀为治伤自行支出门诊费528.12元、购买药品费用449.95元，共计978.07元。后经甘肃明源司法物证鉴定所鉴定：王家秀多发肋骨骨折的伤残程度为十级，骨盆骨折畸形愈合的伤残程度为十级；后续需行去除内固定器手术，治疗费用为20000元。一审法院对王家秀支出的外购药品费用不予认定，对后续治疗费酌情认定为15000元。对交通费酌情认定500元；对按摩器和防褥疮气垫费用共计447元，予认定。另查明，李仕良为刘宝平驾驶的甘Ｊ×××××号大型普通客车的实际所有人，该车挂靠在定西交运集团，该车在太平洋保险公司投保了交强险、道路客运承运人责任保险（以下简承运人责任险）。承运人责任险约定：每次事故每座赔偿限额为50万元。该险第三条约定，在保险期间内，旅客在乘坐被保险人的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称“法律费用”），保险公司按照本保险合同约定也负责赔偿。事故发生后，定西交运集团从太平洋财险定西支公司给其预付的75万元赔偿款中支付了王家秀在漳县人民医院的医疗费2375.32元、定西市人民医院的医疗费29808.67元，并预支生活费4000元。一审法院认为，本案争议的焦点：一是王家秀合理损失的认定问题；二是赔偿责任的承担主体问题；三是赔偿责任大小的确定问题。关于对王家秀因本次事故造成的合理经济损失问题，王家秀的医疗费、交通费、按摩器和防褥疮气垫费用、鉴定费依法应予支持；对王家秀的护理费，护理期限按照住院期间和医嘱加强护理、卧床3月计算共计114天，护理费标准参照居民服务业年人均工资计算，为57651元/年÷365天×114天=18006元；对王家秀的住院伙食补助费，住院期间24天参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元确定，为100元/天×24天=2400元；王家秀主张的营养费，根据其伤残情况参照医院证明不予支持；对王家秀主张的残疾赔偿金，根据两个十级的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为29957元/年×13年×11%=42839元；对王家秀主张的精神抚慰金，因未造成严重的精神损害后果，故不予支持;对王家秀主张的其他损失680元，无证据证明，故不予支持；关于对赔偿责任的承担主体问题，首先，因王家秀乘坐的刘宝平驾驶的甘Ｊ×××××号大型普通客车的实际车主为李仕良，登记车主为定西交运集团，故王家秀与定西交运集团形成旅客运输合同关系。定西交运集团作为承运人，负有将旅客安全运输至约定目的地的义务，司机刘宝平在车辆驾驶过程中发生交通事故，致使乘客王家秀的合法权益遭受损害，定西交运集团作为承运人存在违约行为，王家秀作为旅客在运输中因交通事故身体受到损伤，属于法律责任的竞合。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”故本案中王家秀选择合同关系主张违约责任，依法应予支持，定西交运集团依法应当对运输过程中王家秀的身体损伤承担损害赔偿责任；对定西交运集团要求本案按照合同责任和侵权责任合并审理的辩称依法不予采纳。但因被保险人即定西交运集团为甘Ｊ×××××号大型普通客车在太平洋保险公司投保了每次事故每座赔偿限额为50万元的承运人责任险，故依据该条款约定，对被保险人即承运人定西交运集团应承担的经济赔偿责任包括法律费用，应由太平洋财险定西支公司依约负责赔偿。关于赔偿责任大小的确定问题，经交警部门认定，王建喜承担事故的主要责任，刘宝平承担事故的次要责任，王家秀等30名乘车人无责任，当事人均认可上述事故责任认定，故本案中王家秀在运输过程中身体受到的损伤并非其本人的故意、重大过失所致，故对王家秀的合理经济损失，太平洋财险定西支公司应当依约承担赔偿责任；对定西交运集团和太平洋保险公司要求按照事故责任比例承担赔偿责任的辩称依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决：一、原告王家秀的医疗费528.12元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2400元、护理费18006元、交通费500元、残疾赔偿金42839元、残疾辅助器具费447元、鉴定费2000元，共计81720.12元，已付4000元，剩余77720.12元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司赔偿。上述款项于本判决生效后30日内付清；二、驳回原告王家秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，因适用简易程序减半收取1205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:如何确定太平洋财险定西支公司对本案纠纷承担的保险责任。本案存在合同之诉和侵权之诉的竞合，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，受害方有权选择合同之诉或侵权之诉。王家秀选择了合同之诉即公路旅客运输合同纠纷起诉，故对本案应按合同之诉进行审理。定西交运集团作为承运人，负有将乘客安全运抵目的地的义务。王家秀乘坐的涉案车辆发生交通事故，致其受伤，定西交运集团应承担相应的民事赔偿责任。由于定西交运集团为涉案车辆在太平洋财险定西支公司投保了道路客运承运人责任险，故太平洋财险定西支公司应在保险限额内承担赔偿责任。太平洋财险定西支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，太平洋财险定西支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1734元，由中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  黄晓红二〇二〇年四月十四日书记员  郑彩霞