广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初21510号原告：邓代国，男，1988年8月23日出生，汉族，住广东省广州市，委托代理人：唐海燕，广东达方律师事务所律师。被告：陈继芳，女，1979年3月23日出生，汉族，身份证地址江苏省泗洪县，被告：任许红，女，1988年10月16日出生，汉族，身份证地址江苏省泗洪县，原告邓代国诉被告陈继芳、任许红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员邹妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓代国的委托代理人唐红燕到庭参加了诉讼。被告陈继芳、任许红因下落不明，本院依法公告，公告期限届满没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月、11月原告与两被告签订了两份《借款合同》，约定被告陈继芳向原告借款18万元、20万元用于资金周转，借款期限均为60日，被告任许红为该两笔借款的保证人。原告依约分别于2018年10月16日、2018年11月15日将该两笔借款共计38万元转入被告指定的账户（开户行中国工商银行商城支行，户名陈天权，账号62×××××）。2019年4月1日，被告向原告出具《还款承诺函》，确认已收到借款38万元，承诺如期还款，被告任许红作为连带责任保证人。被告向原告偿还了部分借款本息，至今尚欠借款本金335647.25元，故请求判决：1、被告陈继芳向原告偿还借款本金335647.25元；2、被告陈继芳向原告支付借款利息及违约金，利息及违约金合并以本金335647.25元为基数，自2019年5月29日起至还款日止，按年利率24%计算；3、被告陈继芳、任许红共同向原告支付律师费40000元；4、被告任许红对被告陈继芳的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告陈继芳、任许红负担。被告陈继芳、任许红没有提出答辩意见，没有举证。经审理查明：2018年10月原告与被告陈继芳、任许红签订《借款合同》，约定：原告同意向被告陈继芳提供借款本金18万元，被告陈继芳指定收款账户为：开户行中国工商银行商城支行，户名陈天权，账号62×××××，借款期限自借款发放日起60日，借款利息为年利率24%，如被告陈继芳未能按约按时向原告支付借款本金和利息的，本协议项下的利息调整为借款之日起按月息1%计付，直至还清借款本金之日，原告因此委托律师代理及处理借款所产生的律师费、受理费等额外费用由被告陈继芳承担，被告任许红承诺对被告陈继芳在本协议项下的结算账期义务及违约责任承担担保责任，等。被告任许红在该《借款合同》担保人处签名。2018年10月16日原告向被告陈继芳指定的账户发放借款18万元。2018年11月原告与被告陈继芳、任许红签订《借款合同》，约定：原告同意向被告陈继芳提供借款本金20万元，被告陈继芳指定收款账户为：开户行中国工商银行商城支行，户名陈天权，账号62×××××，借款期限自借款发放日起60日，借款利息为年利率24%，如被告陈继芳未能按约按时向原告支付借款本金和利息的，本协议项下的利息调整为借款之日起按月息1%计付，直至还清借款本金之日，原告因此委托律师代理及处理借款所产生的律师费、受理费等额外费用由被告陈继芳并承担，被告任许红承诺对被告陈继芳在本协议项下的结算账期义务及违约责任承担担保责任，等。被告任许红在该《借款合同》担保人处签名。2018年11月15日原告向被告陈继芳指定的账户发放借款20万元。2019年4月1日，被告陈继芳、任许红向原告出具《还款承诺函》，主要内容：我陈继芳自2018年10月17日至2018年11月14日向贵方借款人民币合共38万元，用于资金周转。我方确认已收悉贵方38万元借款，但因到期后无法清偿借款本金和利息，我方承诺按以下计划归还全部本金利息：于2019年4月28日前归还本金150000元及利息14693.33元，于2019年5月28日前归还本金230000元及利息4446.67元。我方承诺按照上述约定清偿每笔款项，每逾期一日我方按应付未付款项的3‰向贵方支付违约金，相应产生的律师费、诉讼费由我方承担，任许红作为保证人承诺针对上述清偿本金、利息、违约金及赔偿责任承担连带责任，等。被告陈继芳、任许红分别在《还款承诺函》的承诺人、保证人处签名。两被告因未按承诺清偿借款本息，原告于2019年8月14日向本院提起本诉。诉讼中，原告自认被告任许红曾于2019年1月10日、2019年3月14日、2019年5月10日分别还款15266.67元、14693.33元、47733.33元，此后两被告分文未还。另查，原告为提起本诉，委托了广东达方律师事务所代理诉讼，为此支出了律师费40000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《还款承诺函》、网上银行电子回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告为证明其已向被告陈继芳出借借款38万元的事实，提交了《借款合同》、《还款承诺函》、网上银行电子回单等证据予以证明，两被告无正当理由不到庭，也没有提交答辩、质证或其他证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院采信该证据，对上述事实予以认定。《借款合同》是原被告自愿签订的，是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。按照合同约定，原告应当向被告陈继芳指定的账户发放借款38万元，借款期限为借款发放日起60日，借期利息为年利率24%，逾期未还本付息，借款利息调整为自借款日起按月利率1%计算，直至清还为止，被告陈继芳承担原告因委托律师代理所产生的律师费，被告任许红对被告陈继芳在本协议项下的结算账期义务及违约责任承担担保责任等。合同签订后，原告于2018年10月16日、2018年11月15日先后向被告陈继芳发放了借款18万元、20万元，原告已履行了合同义务。按照合同约定，被告陈继芳应当在2018年12月13日前清还借款本金18万元及按年利率24%计付利息，在2019年1月13日前清还借款本金20万元及按年利率24%计付利息。借款期限届满，被告陈继芳未能按时还本付息，依照合同约定，借款利率应调整为自借款日起按月利率1%计算。原告自认被告任许红曾于2019年1月10日、2019年3月14日、2019年5月10日分别还款15266.67元、14693.33元、47733.33元，对该事实本院予以认定。2019年4月1日两被告向原告出具《还款承诺函》，确认尚欠借款本金38万元，该承诺可视为两被告对其此前已还款项作利息处理的确认。被告陈继芳未按《还款承诺函》的约定归还全部借款本息，仅于2019年5月10日归还了47333.33元，已构成违约，应当承担违约责任。被告任许红没有按承诺承担担保责任，原告主张被告任许红对被告陈继芳的债务及违约责任承担担保责任，有理，本院予以支持。现原告主张被告陈继芳偿还借款本金335647.25元，是原告对其民事权利的依法处分，没有加重两被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由不到庭，违反到庭义务，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈继芳在本判决生效之日起十日内向原告邓代国偿还借款本金335647.25元；二、被告陈继芳在本判决生效之日起十日内向原告邓代国支付借款利息及违约金，借款利息及违约金合并以本金335647.25元为基数，自2019年5月29日起至还款日止，按年利率24%计算；三、被告任许红对被告陈继芳的上述债务承担连带清偿责任；四、被告陈继芳、任许红在本判决生效之日起十日内向原告邓代国赔偿律师费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7193元、保全费3194元，均由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 邹 妍二〇二〇年四月十三日书记员 沙柳聪林志邦