wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1091号 原告：刘洋，女，1991年6月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：韩春阳，安徽汉仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明珠，安徽汉仁律师事务所实习律师。 被告：佘林发，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。 原告刘洋与被告佘林发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人韩春阳、被告佘林发的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告各项损失共计62515.75元；2、本案的诉讼费由上述被告承担。 事实和理由：2018年11月2日07时10分左右,被告佘林发驾驶无号牌二轮电动车沿庐州大道机动车道由南向北行驶至庐州大道与杭州路交口时,与原告刘洋驾驶的由南向北行驶至此左转弯的无号牌二轮电动车相碰,致原告刘洋受伤,车辆受损。该事故经合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具的《道路交通事故证明》认定:因事发地点为交通信号灯控制的交叉路口,无证据认定被告佘林发驾驶无号牌二轮电动车及原告刘洋驾驶无号牌二轮电动车进入路口时违反交通信号灯指示,故该事故成因无法查清,无法认定原被告双方在本起道路交通事故中应承担的责任。后经你院判决,被告佘林发承担此次事故的同等责任,原告刘洋负同等责任。 被告佘林发辩称：因原告主张的多项损失是以其二次手术前所依据的鉴定结论，而原告已于2019年12月初进行二次手术，因此原告此次诉讼所主张的多项损失与事实不符，所提供的之前的鉴定意见不能客观反映本次诉讼时其真实的损失情况，因此其依据二次手术所进行的鉴定意见主张的相应损失应依法不予支持，根据谁主张谁举证的基本原则原告的真实损失应在依法另行作出鉴定后再行主张。 经本院审理查明事实如下：本案事故经过如刘洋诉状陈述，予以确认。事故发生后，刘洋被送至合肥市滨湖医院住院接受治疗，经诊断为：左三踝骨折伴脱位，后于同年8月19日出院。 2019年7月18日，刘洋的伤情经安徽天正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费约为10000元。刘洋支付鉴定费2090元。2019年12月1日，刘洋至合肥市滨湖医院住院取出内固定，于12月10日出院。 案件审理中，佘林发申请对刘洋的伤残等级进行重新鉴定，经双方选定由安徽中衡司法鉴定中心鉴定，经鉴定刘洋的伤情构成十级伤残。 另查明：2019年1月24日，刘洋向本院提起诉讼要求佘林发支付第一次住院期间的医疗费和住院伙食补助费。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故证明、民事判决书、身份信息、病历、出院记录、医疗费发票、误工证明、银行交易明细、纳税证明、居住证明、房产证、结婚证、医学出生证明、鉴定报告等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民生命权、健康权、身体权的应予赔偿。本案争议的焦点是原告刘洋与被告佘林发生生此次交通事故的责任划分，现有证据可以证实事发经过的仅有交警部门出据的交通事故证明，该证明系事发后当事双方第一时间在交警部门对案件事发经过进行的核实，双方在案件审理中均未能举证证明各自在本起事故的责任，难以确定本起事故的责任，因本起事故系非机动车之间发生的交通事故，本院认定原告刘洋与被告佘林发承担同等赔偿责任。 有关原告刘洋因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的原告刘洋第一次出院后产生医药费发票确认为10850.58元。2、住院伙食补助费计算原告第二次住院9天，按照一天50元标准计算为450元。3、营养期经鉴定为90天，按照一天50元标准计算为4500元。4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，原告刘洋以其受伤前的平均工资扣除误工期间单位发放的基本工资主张误工费8003.87元，予以其确认。5、护理费，护理期限经鉴定为60天，计算为7408.80元。6、残疾赔偿金，原告刘洋构成十级伤残，主张68786元予以确认。7、交通费根据原告两次住院、就诊次数酌情予以支持500元。8、鉴定费2090元，该费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其伤残等级、三期、后续还治疗费鉴定花费所支出，因上述鉴定作出后，原告刘洋将其内固定取出后提起本案诉讼，酌情支持1400元。9、精神抚慰金，被告佘林发的侵权行为，导致原告刘洋构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金4000元。10、被扶养人生活费，因原告刘洋的伤残等级仅为十级伤残，也未能提供证据证明伤残致其劳动能丧失，对此不再予以支持。以上合计105899.25元，由被告佘林发向原告刘洋赔偿52949.63元（105899.25元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之的规定，判决如下： 一、被告佘林发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洋52949.63元； 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由原告刘洋负担81元，被告佘林发负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执855号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许华志，男，1978年3月2日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许华志借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年4月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2363号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执196号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行。 法定代表人王文军，男，该支行行长。 被执行人赵桂英，女，1953年6月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人山西春光养殖专业合作社。 法定代表人刘宝宝，男，该合作社社长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司盂县支行与被执行人赵桂英、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵桂英有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵桂英在阳泉市商业银行账户内存款人民币69293.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月七日 书记员  郑迎春
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2541号之一 申请执行人:张中良，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人:刁传宝，男，1991年7月8日出生，汉族，居民，住山东省费县三庆香榭丽东区。 本院在执行申请执行人张中良与被执行人刁传宝借款合同纠纷一案中，申请执行人张中良以双方已达成和解协议为由，于2019年4月3日向本院递交申请，撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1325执2541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月六日 书记员  葛 冉
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2998号 申请执行人:建德市三都农村住房改造有限公司，住所地建德市三都镇政府院内。 法定代表人：张友生，执行董事。 被执行人：何国照，男，1962年6月22日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市三都农村住房改造有限公司与被执行人何国照追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初2457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何国照未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市三都农村住房改造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为代偿款人民币60000元及案件受理费人民币650元。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人何国照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何国照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国照逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国照的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有银行存款人民币1747.86元。被执行人无车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法扣划了被执行人所有的银行存款人民币1747.86元，扣除诉讼费、罚款，申请执行人无余款可受偿。 鉴于被执行人何国照未履行义务又未报告财产，本院已依法对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市三都农村住房改造有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款人民币60000元。 综上，被执行人何国照暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2998号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 王 毅
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1702执429号 许军： 本院立案执行的申请人韩腊荣与你离婚后财产纠纷一案，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三日
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2617号之二 申请执行人：朱克清，男，1962年5月16日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：刘修信，男，1967年4月16日出生，汉族，居民，住费县。 本院在执行申请执行人朱克清与被执行人刘修信借款合同纠纷一案过程中，依法依规实施了以下执行行为： 2019年12月4日，向刘修信邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，由杜玉美代收。2020年3月12日向刘修信邮寄送达了限制消费令、划拨存款的执行裁定书，拒收。2020年4月14日到刘修信居住地村民委员会公开栏张贴公告送达了相关法律文书。对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。后除划拨刘修信1117.80元支付朱克清外，其余未履行。 2019年12月2日、2020年1月31日、2月26日、3月23日、4月8日，通过全国网络查控系统，查询到刘修信有银行帐户，于2019年12月3日对相关帐户进行了冻结，2020年4月13日划拨相关帐户里的1117.80元，并于2020年4月21日支付朱克清，其余帐户余额均较小。 2019年12月3日通过全国网络查控系统，未查询到刘修信有车辆登记信息。 2019年12月2日，通过对房产和住房保障局、不动产登记中心的查询，未发现刘修信有相关的登记信息。 2019年12月2日通过对全国市场监督管理的工商信息查询，未发现刘修信有相关登记信息。 由于刘修信未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。 2020年4月14日到刘修信居住地进行了调查，了解刘修信的财产状况、线索，了解到刘修信无其他财产可供执行。 本院认为，查询刘修信名下虽有银行帐户，除个别帐户有一定余额并划拨支付朱克清外，其余均余额较小，不具有执行价值。亦未查到刘修信可供执行的其他财产线索。故刘修信已确属无可供执行的财产。由于刘修信未依法如实申报财产，本院拟对其采取拘留的强制措施，但因本院法警前往未能找到而暂未能实施。经本院向朱克清示明刘修信的财产情况，朱克清明确表示提供不出刘修信的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定刘修信无财产可供执行书面表示认可。经约谈，朱克清明确表示不同意对刘修信的财产等线索进行悬赏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  霍雁军 审判员  王 硕 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王加红
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初97号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人宋朝阳，男，2001年7月16日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，户籍地湖北省武汉市汉南区，暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月31日被刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。现羁押于东明县看守所。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2020]2号起诉书指控被告人宋朝阳犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉、张琪出庭支持公诉，被告人宋朝阳远程视频参加诉讼。本案在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，于2020年2月3日中止审理，于同年4月26日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，1、被告人宋朝阳于2019年10月22日在菏泽市牡丹区职教园6号宿舍楼内，窃取被害人张某2等人人民币350元。2、被告人宋朝阳于2019年10月25日在菏泽市牡丹区职教园5号楼宿舍楼内，窃取被害人苑站浩等人人民币361元；在3号楼宿舍楼内窃取被害人黄某等人人民币727元；窃取被害人张某1三星牌手机一部，经鉴定价值人民币1658元。被告人宋朝阳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致；另查明，案发后被告人宋朝阳近亲属已赔偿了各被害人的经济损失。本院认为，被告人宋朝阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋朝阳归案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年5月30日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年四月三十日书 记 员  李文博
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2746号 申请执行人：朱长明,男,1968年10月1出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：许道泽,男,1968年11月2日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。 本院在执行申请执行人朱长明与被执行人许道泽买卖合同纠纷一案中，因被执行人许道泽暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2039号 原告：杭州翱月科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道盛奥铭座5幢101C室，统一社会信用代码91330110MA2B11UC82。 法定代表人：王沛，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王嘉、罗兰,浙江新篇律师事务所律师。 被告：孙军士，男，汉族，1992年05月10日生，住所地山西省稷山县。 原告杭州翱月科技有限公司与被告孙军士、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后依法组成合议庭并于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告杭州翱月科技有限公司的委托诉讼代理人王嘉，被告浙江淘宝网络有限公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告孙军士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告杭州翱月科技有限公司申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案审理中，原告杭州翱月科技有限公司向本院提交了变更诉讼请求申请书，申请将第3项诉讼请求变更为：“判令被告孙军士赔偿原告杭州翱月科技有限公司经济损失人民币10000元”。本院依法审查后予以准许。本案经本院院长批准延长审限六个月。原告杭州翱月科技有限公司于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州翱月科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州翱月科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州翱月科技有限公司负担。 原告杭州翱月科技有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张 棉 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王鎏燚
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21608号 被执行人崔某某，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址河南省淮阳县。 关于被执行人崔某某没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法刑二初字第37号已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法将公安机关缴获被执行人崔某某的赌资港币1000元没收并上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2012）深罗法刑二初字第37号确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人崔涛名下财产的查封（冻结）； 二、（2012）深罗法刑二初字第37号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢颖珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终178号上诉人（原审被告）：张乐乐，男，1981年1月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人（原审被告）：张子学，男，1952年2月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：曲作研，男，1991年6月25日出生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人张乐乐、张子学因与被上诉人曲作研房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曲作研原审诉称：原告欲开奶茶店，2018年11月25日与被告张乐乐签订《房屋出租协议》，约定被告张乐乐将被告张子学名下位于长春市朝阳区西安大路115号1门103房租给原告,租赁期限一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止,年租赁费为36000元、押金1000元。张乐乐与张子学系父子关系。合同签订后原告将房租及押金交付二被告。2018年11月末原告到工商局办理奶茶店营业执照等相关营业手续，工商部门告之原告，涉诉房屋所在区域已经列入拆迁规划范围，不允许办理工商营业执照。被告采取欺诈的手段与原告签订《房屋出租协议》，骗取原告租赁费，致使原告的租赁目的落空。原告找二被告协商解决未果，为维护原告的合法权益,现诉至法院，要求：1.判令解除2018年11月25日签订的《房屋出租协议》;2.判令二被告返还原告房租36000元、押金1000元;3.诉讼费由被告负担。张子学、张乐乐原审辩称：1.原、被告签订的房屋出租协议，约定了双方的权利义务，被告向原告交付了房屋，履行了合同义务，被告在整个租赁过程中并没有违约行为，双方合同应当继续履行。2.原告主张该房屋列入拆迁规划范围，不允许办理工商营业执照，没有法律依据和事实依据。目前租赁房屋所在区域，房屋处于正常的生产生活状态，并不影响原告使用租赁房屋，工商部门拒不办理营业执照，应当到行政部门去主张权利，不是被告方面的原因所导致。总之，该房屋出租协议系双方真实意思表示，没有违反法律规定，被告履行了合同义务，该租赁合同没有法定解除事由，请人民法院驳回原告诉请。原审法院审理查明：2018年11月25日，张乐乐与曲作研签订《房屋出租协议》，约定张乐乐将位于长春市朝阳区西安大路115号1门103室房屋租赁给曲作研使用，租赁期限一年，自2018年12月1日起至2019年11月30日止，租金36000元,由曲作研承担水、电费、煤气费、卫生费、物业费等。合同签订后，曲作研即将房租36000元及押金1000元交付张乐乐，张乐乐亦将房屋交付曲作研使用。之后，曲作研因经营需要办理营业执照时，被工商管理部门告知该租赁房屋所在地点作为拆迁地块不能办理营业执照。因无法在租赁房屋内从事经营活动，曲作研遂与张乐乐协商解除租赁合同，双方协商未果，曲作研遂起诉来院。另查明，长春市朝阳区西安大路115号1门103室房屋登记承租人为张子学。原审法院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。张乐乐与曲作研签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因曲作研租赁房屋系用于经营，但因不能办理工商营业执照，致合同目的无法实现，故《房屋出租协议》应予解除。张乐乐向曲作研交付房屋后，曲作研并未实际使用房屋，故张乐乐、张子学应向曲作研返还房屋租金36000元及押金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：一、解除原告曲作研与被告张乐乐于2018年11月25日签订的《房屋出租协议》；二、被告张子学、张乐乐于本判决生效后立即返还原告曲作研房屋租金36000元及押金1000元。案件受理费726元，由被告张子学、张乐乐负担。宣判后，张子学、张乐乐不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：双方当事人签订的《房屋出租协议》合法有效，曲作研应当履行。该协议不具有法定和约定的解除情形，办理工商执照不是我方的合同义务，不能办理营业执照是曲作研的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，案件受理费由曲作研负担。曲作研二审答辩称：原审判决正确，应予维持。本院二审查明的案件事实与一审审理查明的事实相同。另查明：曲作研与张乐乐签订后，即去办理营业执照，发现无法办理后，与张乐乐协商解除合同。张乐乐由于不认可无法办理营业执照的说法，未同意解除合同。本院认为：因案涉房屋所在区域拆迁，致使房屋无法办理工商营业执照，该情形不能预见、不能避免、不能克服，属不可抗力致使合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款、第一项之规定，案涉《房屋出租协议》应予解除。张乐乐、张子学上诉主张租赁协议不应解除的理由不成立，本院不予支持。由于曲作研的合同目的并未实现，在发现无法办理营业执照后即与张乐乐协商解除合同，而房屋空置损失，系因张乐乐不同意解除合同造成，该损失应由其自行承担，并应返还曲作研预交的全部房屋租金及押金。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费725元，由上诉人张乐乐、张子学负担。本判决为终审判决。审判长  张新华审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二〇年四月十五日书记员  张焕平
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初7486号 原告：崔国义，男，1970年8月1日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：钱汪彭，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐敏，安徽九华律师事务所律师。 被告：张玉贵，男，1985年11月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告崔国义诉被告张玉贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐敏、被告张玉贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付劳动工资15400元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月，被告承包了河北省衡水市维也纳酒店的建筑工程，并雇佣原告在该工程中提供劳务服务。2019年7月12日，经双方结算原告的劳务工资为15400元。因暂无支付能力，被告向原告出具了欠条一份。而后，原告多次向被告催讨上述欠款，但被告均以种种理由推诿，拒不支付。为维护自身合法权益，原告现具状法院。恳请法院依法受理并判如所请。 被告辩称：欠工资是事实，现资金困难，要求分批延期支付。 原告为支持其主张，向本院提供了原告的身份证复印件、被告户籍资料及欠条一张，证明原告、被告诉讼主体资格及被告欠工资款的事实。 被告未提供证据，对原告提供的证据均没有意见。 本院审查了原告提供的证据，因双方不持异议，这些证据具备客观性、合法性和关联性，均予以认定。 根据当庭举证、认证及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：原告受雇于被告承包的河北省衡水市维也纳酒店工程，经双方结算工资，原告于2019年7月12日向被告出具欠条一张，内容载明“今日本人张玉贵欠崔国义在河北衡水工地工资15400元（大写壹万伍仟肆佰元正）。此据未付清之前长期有效。张玉贵”。后因原告多次催讨欠款未果，以致成讼。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告受被告雇佣从事劳务工作，双方成为了事实上的劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告立即支付尚欠劳务工资15400元，符合法律规定，并有被告出具的欠条佐证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张玉贵于本判决生效之日起十日内支付原告崔国义劳务工资人民币15400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币185元，减半收取92.5元，由张玉贵负担，此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费100元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。 审判员  包建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余一帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初989号   反诉原告:刘东生，男，1997年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代洪宇，系内蒙古义源律师事务所律师。   反诉被告：褚海芹，女,1960年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：张国栋，系通辽市库伦旗148法律服务所法律服务工作者。   本院在审理反诉原告刘东生与反诉被告褚海芹健康权纠纷一案过程中，反诉原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，反诉原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予反诉原告刘东生撤诉。   案件受理费50.00、减半收取计25.00元，由反诉原告刘东生负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月七日   书记员 纪黎明
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保133号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：王飞，男，1988年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人王飞信用卡纠纷一案，被保全人王飞未履行本院（2018）皖1702民初3062号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人王飞银行存款6323.82元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4238号原告：昆明市城市资源开发股份有限公司，住所地：昆明市华昌路永昌二村1号三楼。统一社会信用代码：9153010056622875X6。法定代表人：李杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王娟，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：江中明，云南天石智硕律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南震撼广告有限公司，住所地：云南省昆明市白马庙小区集成花园综合楼九层A座。统一社会信用代码：91530000713411109G。法定代表人：刘光准。原告昆明市城市资源开发股份有限公司诉被告云南震撼广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告昆明市城市资源开发股份有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南震撼广告有限公司起诉。本院认为，原告昆明市城市资源开发股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市城市资源开发股份有限公司撤回对云南震撼广告有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年四月十六日书记员 刘筱燕
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初91号之一 申请人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 被申请人：杨翼玮，女，1994年6月1日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县。 申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨翼玮金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨翼玮持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司350万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨翼玮持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司350万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXX）红利（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。时间从2020年4月24日起至2022年4月23日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保153号 申请执行人：池州市永固商品混凝土有限责任公司，住所安徽省池州市贵池区涓桥镇桂畈村涓桥工业集中区，统一社会信用代码91341702587230533F。 法定代表人:汪智敏，执行董事兼总经理。 被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T。 法定代表人:吴正印，执行董事兼总经理。 被执行人：桂立志，男，1965年2月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市永固商品混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司、桂立志45万元银行存款或查封、扣押等额财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人池州市江口建筑安装工程有限公司、桂立志45万元银行存款或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨善清 二〇二〇年四月十四日 书记员  金 媛
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初30号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人车晓鹏，男，1986年9月16日出生,汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。2016年9月13日因开设赌场罪被夏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，2017年5月4日刑满释放。因涉嫌购买被盗车辆，于2019年10月9日被夏县公安局行政拘留，2019年10月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被夏县公安局刑事拘留，同年10月31日被夏县人民检察院批准逮捕并依法执行逮捕，2020年4月8日经本院决定取保候审。被告人车晓鹏掩饰、隐瞒犯罪所得一案，由夏县人民检察院于2020年1月21日以夏检检一刑诉（2020）7号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员姚苗霞出庭支持公诉，被告人车晓鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年9月初的一天中午12时左右，被告人车晓鹏在墙下堡村坡下面的玉米地，遇到一个陌生人开着一辆黄色太阳牌四轮车电动车问其要不要，在该车无任何手续情况下，车晓鹏付给对方3000元购买（车架号×××），车晓鹏担心该车是偷来的，就将该车喷成绿色。经调查该车系被盗车辆，失主是运城市盐湖区空港南区金世界小区陈某1所有，该车于2019年8月24日凌晨在陈某1所住小区内被盗。2019年10月14日经夏县价格认证中心认定该车于2019年8月24日市场价格为5750元，2019年10月15日将该被盗车辆发还被害人陈某1。公诉机关认为被告人车晓鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。鉴于被告人车晓鹏系累犯，应从重处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。特提起公诉，请求依法判处。被告人车晓鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2019年9月初的一天中午12时左右，被告人车晓鹏在墙下堡村坡下面的玉米地，遇到一个陌生人开着一辆黄色太阳牌四轮车电动车问其要不要，在该车无任何手续情况下，车晓鹏付给对方3000元购买（车架号×××），车晓鹏担心该车是偷来的，就将该车喷成绿色。经调查该车系被盗车辆，失主是运城市盐湖区空港南区金世界小区陈某1所有，该车于2019年8月24日凌晨在陈某1所住小区内被盗。2019年10月14日经夏县价格认证中心认定该车于2019年8月24日市场价格为5750元，2019年10月15日将该被盗车辆发还被害人陈某1。上述事实，有经当庭举证质证的下列证据予以证实：1、被告人车晓鹏的户籍证明证实被告人的基本情况，与起诉书载明一致。车晓鹏，男，1986年9月16日出生，身份证号码：×××，住址为山西省夏县裴介镇墙下堡村东巷23号第一组。2、夏县公安局尉郭派出所民警李建忠、吕辉义出具的归案情况说明证实被告人的到案过程。3、被告人车晓鹏的讯问笔录证实其以明显低价购买电动车的事实。4、被害人陈某2的询问笔录证实其电动车被盗的事实。5、夏县价格认证中心夏价认字（2019）第15号价格认定结论书证实涉案电动车2019年8月24日市场价格为5750元。6、证据保全清单、照片、发还清单、受害人提交的车辆购买手续、收据、运城市公安局经济开发区分局受案登记表、报案材料等证实被害人陈某2购买车辆及车辆被盗报案情况。7、山西省夏县公安局夏公行罚决字（2019）001154号行政处罚决定书证实车晓鹏因本案事实被行政拘留十日，拘留期限自2019年10月9日至2019年10月19日。8、山西省夏县人民法院（2016）晋0828刑初49号刑事判决书证实被告人于2016年9月13日因开设赌场罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元，追缴非法所得3000元。9、山西省长治监狱刑满释放人员通知书证实被告人车晓鹏于2017年5月4日被释放。以上证据均经当庭举证，质证，足以认定。本院认为，被告人车晓鹏购买明显低于市场价格的电动车，且不能提供车辆手续，经查属于被盗车辆，应认定为明知是犯罪所得予以购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人车晓鹏被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人车晓鹏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十五条的规定，判决如下：被告人车晓鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 边婷婷人民陪审员 张安乐人民陪审员 姜 华 二〇二〇年四月十五日法官 助理 柴鹏飞书 记 员 贾 蓉
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4502号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：罗贤，女，1970年11月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告罗贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2018年6月6日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款60000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金54999.99元、截止到2018年10月6日的利息654元，并支付原告自2018年10月7日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金54999.99元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执5656号 申请执行人陈国樑、金锦美 被执行人黄陆屏、陈黄越 本院在执行申请执行人陈国樑等与被执行人黄陆屏等案由法定继承纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初663号原告：盱眙凌峰工业材料有限公司，统一社会信用代码913208306754679448，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区天泉路18号。法定代表人：徐建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪永保、周楠（实习），江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。被告：山东联合远大钛业有限公司，统一社会信用代码91370705672234424E，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路519号。法定代表人：刘宝国，该公司执行董事。原告盱眙凌峰工业材料有限公司（以下简称盱眙凌峰公司）与被告山东联合远大钛业有限公司（以下简称山东远大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。盱眙凌峰公司诉称，请求法院判决：1、山东远大公司履行合同提供464860元钛管坯增值税专用发票或判决支付上述货物税款64118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月6日，原、被告签订了买卖19116千克钛管坯布合同。合同约定：原告购买被告19116千克钛管坯，规格65*4.5/70*5，单价85/KG，金额1624860元。结算方式：全款提货，并开具增值税发票；卖方送货到买方厂区，运费卖方承担。签订后，原告于年月日足额支付了全部货款，被告也按照合同于年月日送货到原告厂区。被告于年月日仅提供给原告该批货物增值税发票金额1160000元，尚欠464860元增值税发票没有提供。后原告多次催促被告履行合同中约定的提供增值税发票的义务，原告单位律师于2019年9月28日给被告单位发出律师函督促被告履行提供增值税发票的义务，被告一直未履行。山东远大公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，盱眙凌峰公司与山东远大公司买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，山东远大公司作为被告，住所地在潍坊市奎文区，因此本案应由潍坊市奎文区人民法院管辖审理。另外，根据双方签订的《工业品买卖合同》第六条第1项“合同争议的解决方式：友好协商或依法向当地人民法院诉讼解决”，《工业品买卖合同》明确了合同签订地点是潍坊，因此结合合同签订的实际，“当地人民法院”指的是潍坊当地有管辖权的人民法院。综上，贵院对本案不具有管辖权，将本案裁定移送至潍坊市奎文区人民法院审理。原告盱眙凌峰公司辩称：1、双方签订合同的约定出卖人负责送货到买受人处，运费由出卖人承担，合同的履行地是原告公司所在地；2、被告未按照约定提供足额的增值税发票，原告依法以及合同约定到当地盱眙县人民法院起诉符合合同约定及法律规定；3、合同约定发生争议不成在当地人民法院起诉，盱眙县人民法院受理及审理该案符合法律规定和合同约定。综上，请求驳回被告的管辖权异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专项管辖的规定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。虽然案涉合同对诉讼管辖进行约定，但因双方当事人签订的《工业品买卖合同》中关于合同争议的解决方式为“依法向当地人民法院诉讼解决”的“当地”指代不明，不能确定具体的管辖法院，故该约定无效，本案应按法定原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案因山东远大公司未履行向盱眙凌峰公司开具增值税发票而形成诉讼，应适用上述司法解释的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。因此本案的被告住所地和合同履行地均在潍坊市奎文区，应由潍坊市奎文区人民法院处理。山东远大公司关于本案管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山东联合远大钛业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  李家锐二〇二〇年四月二十三日书记员  赵容达附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专项管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围（二）对管辖权有异议的；最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1082号上诉人（原审原告）：蒋泽利，男，1979年12月10日出生，汉族，住重庆市石柱县三河乡玉岭村花丛组58号，公民身份号码：513************973。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市灿和模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。法定代表人：何玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上诉人蒋泽利因与被上诉人东莞市灿和模具有限公司（以下简称灿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蒋泽利向一审法院起诉请求：1.灿和公司支付蒋泽利2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元；2.本案诉讼费由灿和公司承担。一审法院判决结果：驳回蒋泽利的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（蒋泽利已预交），由蒋泽利负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11259号民事判决书。蒋泽利上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判灿和公司支付蒋泽利2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元（按每月6000元的标准计算）；2.一、二审诉讼费由灿和公司承担。事实和理由：一、蒋泽利诉请的工资待遇属于正常范围。一审判决认为“灿和公司以畸高的待遇聘请如此多的护厂员，与常理不符”，不符合实际，2018年东莞市在岗职工年平均工资69937元（折合月平均工资5828元），而蒋泽利全年无休，按照法定标准计算周末双倍工资、节假日三倍工资，折算后月平均工资约为7887.87元，按该标准，蒋泽利诉请的工资待遇低于平均水平。二、出入口已封闭仍需要聘请护厂员。出入口虽然封闭，但并非完全安全，由于机器设备非常重要，为了避免损失扩大，灿和公司及其债权人同意聘请13名护厂员并同意支付每个护厂员6000元/月，蒋泽利与其他12名护厂员正是认为看护的机器设备就是其领取工资的保证，才愿意迟延领取工资。三、蒋泽利履行了护厂职责。灿和公司因经营不善，2018年7月28日决定提前解散，为保护灿和公司的所有机器设备、成品、半成品等财产供债权人拍卖分配，灿和公司于2018年7月28日聘请包括蒋泽利在内共13人担任护厂员，月薪6000元（不包食宿），队长月薪9000元（不包食宿），护厂员于解散当日上班，并维护解散现场秩序。灿和公司所有员工领取工资离职后，蒋泽利等13名护厂员分三班24小时值班保护灿和公司的所有财产，护厂员的工资，亦通过债权人代表大会表决通过。护厂员于2019年4月9日，灿和公司的财产经东莞市第三人民法院拍卖完毕后离开，灿和公司尚欠蒋泽利2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元。灿和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对蒋泽利上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：蒋泽利的上诉请求是否成立。对此，本院二审分析如下：首先，双方确认灿和公司于2018年7月28日停产。东莞市第三人民法院于2018年8月2日对灿和公司的机器设备进行查封，查封（扣押）财产清单上显示保管单位及负责人为梁伟义，案外人东莞信毅实业投资有限公司（法定代表人：梁伟义）亦于2019年5月27日办理了领款手续，领取了场地占用费、保管费、修复费、隔墙费、移机器费共计350000元，即灿和公司的机器设备在被查封时有明确的保管人，保管人履行了保管义务并已领取了相关保管费用，而灿和公司在经营不善，被迫停产的情况下，还额外以远高于保安行业标准的待遇聘请13人作为护厂员，与常理不符。其次，灿和公司在东莞市第三人民法院2018年8月2日的查封笔录中陈述“公司现已停止经营，属于无人看管状态，厂房是租赁的，有物业在的”，而在一审庭审时，又确认蒋泽利等人于2018年7月30日正式进厂担任护厂员，前后陈述明显矛盾。再次，蒋泽利明知灿和公司并无支付工资的能力，在无法预测何时能够拍卖机器设备获得劳动报酬的情况下，依然入职灿和公司处工作，并在长达八个多月没有工资收入的情况下，依然没有放假，法定节假日也不休息，期间亦未向灿和公司要求支付工资报酬，且各保安对上班的具体情况表述不一，其行为亦极不符合常理。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蒋泽利与灿和公司提交的证据均不足以证明蒋泽利于2018年7月28日至2019年4月9日期间为灿和公司提供劳动的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，蒋泽利请求灿和公司支付2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，蒋泽利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋泽利负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执238号 田国中、叶集试验区鑫友置业有限公司： 田国中与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，田国中向本院申请执行的（2020）皖1504民特78号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初315号原告：屈久鹏，男，汉族，生于1987年2月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。被告：南阳市新世纪置业有限公司。统一社会信用代码：91411321664670058Q。法定代表人：闫兵，任该公司经理。住所地：南召县黄洋路南段72号。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。第三人:尹青强，男，汉族，住南召县委托诉讼代理人：褚星，河南浩誉律师事务所律师。原告屈久鹏与被告南阳市新世纪置业有限公司、第三人尹青强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈久鹏及委托代理人李建设、被告及第三人的委托诉讼代理人均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告屈久鹏向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除合同，退回全部房款961636元并赔偿原告损失221916元（按照市场价3200元/平方米与购房价2600元/平方米之间的差价计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买其开发的丽水锦都房地产项目三套房产，原告一次性支付房款961636元，并有第三人尹青强出具了房款收条。合同约定被告2019年5月1日前向原告交付上述房产，但被告一直未按约定交房。经我多次催要，被告一直推诿，为保护我的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。被告南阳市新世纪置业有限公司辩称，1、商品房买卖合同真实性无异议，但约定是一次性付款，至今未收到原告交付的房款；2、合同对交房时间和标准未作明确约定；3、尹青强不是本案合同被告的工作人员，无权收取该款项，原告称将房款支付给尹青强系支付对象错误；3、原告要求的损失于法无据，综上请求驳回原告的起诉。第三人尹青强称：本案系商品房买卖合同纠纷，合同具有相对性。本案合同相对方系屈久鹏与南阳市新世纪置业有限公司，与本人无关，请求驳回对尹青强的起诉。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，对本案的事实本院认定如下：2018年7月6日，原告屈久鹏委托段德彬与被告签订商品房买卖合同一份，合同的主要内容为：“商品房买卖合同合同双方当事人：出卖人：南阳市新世纪置业有限公司，买受人：屈久鹏……第三条买受人所购商品房的基本情况。第一幢北单元二十六层126.14西户、117.58南户，该商品房约定的建筑面积共369.86平方米……第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价人民币每平方米2600元，总金额玖拾陆万壹仟陆佰叁拾陆元整。（￥961636元）。……第六条付款方式及期限。买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款一次性付清所有房款。…第八条交付期限出卖人应当在2019年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。……出卖人（签章）：南阳市新世纪置业有限公司，买受人（签章）段德彬（代签）2018年7月6日签于丽水锦都售房部”。同日第三人尹青强给原告出具了收条一份，内容为：“收条今收到屈久鹏购房款玖拾陆万壹仟陆佰叁拾陆元整。（￥961636元）收款人：尹青强2018.7月6号”。同日屈久鹏并未支付该购房款给尹青强，也未支付购房款给本告南阳市新世纪置业有限公司。本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原告屈久鹏与被告南阳新世纪置业有限公司签订的商品房买卖合同双方认可，为有效合同。合同签订后，原告应按合同约定实际支付购房款，履行该合同确定的义务。但原告未向被告支付购房款，该合同未实际履行，因此原告要求被告返还购房款并赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。在庭审中原、被告均同意解除该合同，本院予以支持。原告诉称尹青强同意以郝玉定的债权抵偿购房款，因合同相对方南阳新世纪置业有限公司不认可，且尹青强并非南阳市新世纪置业有限公司员工，因此原告诉称理由本院不予采信。本案经调解无法达成合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三之规定，判决如下：解除原告屈久鹏与南阳新世纪置业有限公司于2018年7月6日签订的《商品房买卖合同》。驳回原告屈久鹏的其他诉讼请求。案件受理费7726元，由原告负担7626元，被告南阳新世纪置业有限公司负担100元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年四月十三日书记员  董 坤
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1125号 李根胜： 本院立案执行的申请人池州市万盛市场经营管理有限公司与你物业服务合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4452号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：周慧敏，女，1994年10月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告周慧敏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告周慧敏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周慧敏偿还原告代被告支付的代偿款4808.52元；2.判令被告周慧敏支付原告代偿款资金占用利息，以4808.52元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，11.22元，1、2项合计4819.74元；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，被告为购买邯郸市国讯通讯器材销售有限公司的OPPOR964G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信公司金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月7日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款4808.52元。（代偿款计算标准：借款本金+借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼追偿，请求贵院依法判如所请。 周慧敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，周慧敏因购买OPPO手机向普惠快信公司提交个人借款申请。周慧敏授权普惠快信公司办理个人借款业务，以本人名义代为签署《借款协议》，本人同意受《借款协议》相关内容的约束。 周慧敏（甲方）与有利网用户名利友-876312（乙方）、普惠快信公司（丙方）、诚信祥担保公司（丁方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（戊方）签订《有利网借款协议》一份，就甲方通过由戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，达成协议如下：乙方出借甲方3249元，还款期数12期，每期偿还本息数额285.64元，每期还款日为8日，还款起止日期2016年4月8日起，至2017年4月8日止。甲方必须按照本协议的约定按时、足额偿还对乙方的借款本金和利息。丙方同意为本协议下甲、乙双方的债权债务提供咨询服务和贷后管理工作，丁方同意在甲方未按时偿还债务时立刻承担连带保证责任。丁方保证责任范围为：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及因甲方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支付的全部费用。丁方根据上述规定承担保证责任后，乙方在本协议下所享有的全部权利和主张，均由丁方享有。同时，丁方有权向甲方进行追偿。在丁方承担担保责任，由戊方为丁方向甲方追偿出具相应的借款证明文件。如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方及丁方另行约定等内容。协议签订后，周慧敏签收OPPO手机。 2018年4月27日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司向诚信祥担保公司出具《代偿通知书》，通知诚信祥担保公司及时履行担保义务支付周慧敏应还款总额4808.52元。当日，诚信祥担保公司代偿借款4808.5元。2018年5月8日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司为诚信祥担保公司出具代偿逾期借款情况证明，诚信祥担保公司支付周慧敏应还款总额4808.52元。诚信祥担保公司要求周慧敏支付代偿款4808.52元及利息未果，诉至法院。 本院认为，周慧敏与有利网用户名利友-876312、普惠快信公司、诚信祥担保公司、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订的《有利网借款协议》，系各方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，各方当事人应按照合同的约定，全面履行合同义务。周慧敏未按期偿还借款，诚信祥担保公司为周慧敏代偿应还款总额4808.52元，周慧敏应当予以偿还。 关于诚信祥担保公司主张周慧敏支付代偿款4808.52元的资金占用利息（按年利率6%标准自2018年4月27日起至清偿完毕之日止）的请求。诚信祥担保公司与周慧敏在《有利网借款协议》中约定“如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方及丁方另行约定”。因双方对逾期还款利息未进行约定，故诚信祥担保公司主张的利息应从其向法院主张权利之日起开始计算，即自2019年9月6日起至代偿款项偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第五十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周慧敏于本判决生效之日起三日内偿还深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款4808.52元及利息（自2019年9月6日起至代偿款项偿付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周慧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  周金越 人民陪审员  赵媛媛 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  刘蛟龙
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2019）内0103民初4688号之一原告：侯云云，男，住呼和浩特市武川县。被告:王果梅，女，住呼和浩特市回民区县。被告：李强，男，住呼和浩特市回民区县。原告侯云云诉被告王果梅、李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯云云撤诉。审 判 长 张 颖人民陪审员 刘 玲人民陪审员 李清秀 二〇二〇年四月十六日书 记 员 王天医
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终623号上诉人（原审被告）：吉安鑫瑞投资发展有限公司，住所地为江西省井冈山经济技术开发区君山大道199号,统一社会信用代码90130805051624534A。法定代表人：吴国华，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李禄，男，1992年7月13日出生，汉族，住江西省吉安县。上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司因与被上诉人李禄商品房销售合同纠纷一案，不服吉安县人民法院（2019）赣0821民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，吉安鑫瑞投资发展有限公司于2020年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，吉安鑫瑞投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吉安鑫瑞投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吉安鑫瑞投资发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇二〇年四月十一日书记员  王荷英
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1056号原告：冯广来，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：张素梅，女，1988年12月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码:×××。本院在审理原告冯广来诉被告张素梅民间借贷合同纠纷一案中，原告冯广来于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯广来的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯广来撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告冯广来负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十三日书记员  张圆圆
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢357号之八申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年05月04日出生，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吕宜兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕宜兴在中国农业银行账户内存款人民币8724.38元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 兰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初6009号原告：方城县农村信用合作联社。住所：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，汉族，1990年5月21日生，住河南省方城县，系原告单位职工。被告:刘桂英，女，汉族，1969年7月17日生，住河南省方城县。被告:祁云秀，女，汉族，1965年8月11日生，住河南省方城县。被告:王保国，男，汉族，1973年11月3日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告刘桂英、祁云秀、王保国为借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告刘桂英、祁云秀、王保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令三被告连带清偿在原告处借款本金150000元及利息10525元，期内利率按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止。仍由三被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2013年11月27日，被告刘桂英由被告祁云秀、王保国提供保证担保，在原告处借款150000元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：1、借款借据第一联和第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人身份证复印件；5、存款凭条复印件；6、（2017）豫1322民初3776号民事裁定书一份。被告刘桂英、祁云秀、王保国未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2013年11月27日，被告刘桂英作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为150000元，借款用途：养猪。期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日。利率为10.8‰，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘桂英作为借款人，被告祁云秀、王保国作为保证人，与原告签订《保证合同》一份。合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为150000元整的授信；债务履行期为2013年11月27日至2014年11月27日，保证方式为连带责任担保。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告刘桂英签名并按指印，担保人栏内被告祁云秀、王保国签名并按指印。同日，被告刘桂英作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为150000元，期限为一年，自2013年11月27日至2014年11月27日，月利率为10.8‰。2013年11月27日，原告按合同约定将借款本金150000元支付给被告刘桂英。截止2014年12月21日，被告累计利息31.47元，剩余借款本金元及利息未归还。另查明，就该笔借款，原告曾于2016年11月10日向本院起诉，要求被告清偿借款本息，本院于2017年11月16日裁定驳回。综上事实，本院认为：被告刘桂英与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告刘桂英，履行了支付借款本金的义务。借款到期后，被告刘桂英应按借款合同约定承担向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告刘桂英归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告祁云秀、王保国在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告祁云秀、王保国对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告刘桂英、祁云秀、王保国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息（2013年11月27日至2014年11月27日的利息按月利率10.8‰计算、2014年11月27日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息31.47元）。二、被告祁云秀、王保国对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，公告费560元，由被告刘桂英、祁云秀、王保国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  丁留长人民陪审员  权国存二〇二〇年四月三日书 记 员  张萌萌
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢220号 山东费县农村商业银行股份有限公司、陈海龙、王俊兵、赵俊行： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈海龙、王俊兵、赵俊行借款合同纠纷一案，本院（2009）费商初字第614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2010年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2010）鲁1325执409号。2015年10月27日以（2010）费执字第409-2号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与陈海龙、王俊兵、赵俊行借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年4月15日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢220号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。被执行人将案款直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2009）费商初字第614号民事判决书确定的被执行人陈海龙、王俊兵、赵俊行应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费1400元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2009）费商初字第614号民事判决书确定的被执行人陈海龙、王俊兵、赵俊行应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6115号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：欧阳翠华，女，汉族，住广东省广州市从化市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳翠华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1067号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计96397.07元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6115号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执恢293号 陶芳： 你（或你单位）与安徽百莫行贸易有限公司担保追偿权一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百莫行贸易有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年四月二十日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1444号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：黄雪君，女，1969年8月8日出生，汉族，住广东省仁化县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄雪君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2018年7月31日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款123628.12元，期限48个月，月固定利率0.004，借款人分48期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金123628.12元，利息及逾期违约金（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.004计算；逾期还款违约金按未还本金为基数自2019年10月23日起计算至本息还清之日止按每日0.01%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执恢45号 俞贤俊、邱国胜： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行梅村支行与你金融借款合同纠纷一案，经本院执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初1669号原告:孙海波，男，1962年4月15日出生，汉族，北京中经博大基金管理有限公司法定代表人,住北京市丰台区。被告:闫安，男，1978年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告孙海波与被告闫安合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海波,被告闫安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙海波向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的股权代持协议；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2018年5月20日签订股权代持协议，约定，鉴于甲方（被告）拥有北京中经博大基金管理有限公司（以下简称中经博大公司）10%的股权，为公司实际控制人，原告接受被告的委托代为持有被告拥有的中经博大公司10%股权，同时担任公司法人并出任总经理。由于原告已于2018年11月30日辞去了公司总经理职务，早已从公司离职。公司因不能缴付办公地点房租，被出租方终止了租约，自2018年11月30日一直处于停业状态。截止停业前，被告拖欠包括我在内的员工的劳动报酬，且已有生效法律文书确认。且公司还有其他诉讼。自2018年11月以来，原告多次要求与被告终止股权代持，多次要求被告完成公司法人和股东的工商变更登记，被告总是推脱。以致原告仍是公司法人，承担着本应由被告负责的法律责任。故诉至法院，望判如所请。闫安辩称，原、被告签订的股权代持协议系双方真实意思表示，不存在解除的情形。且原告曾经为此起诉过，被法院驳回。现不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日,闫安(甲方)与孙海波（乙方）签订股权代持协议，约定，鉴于甲方拥有中经博大公司10%的股权，为公司实控人。甲、乙双方本着平等自愿的原则，经友好协商，在中华人民共和国的相关法律规定范围框架下，双方就甲方委托乙方代为持有公司10%的股权，同时担任公司法人，乙方同意接受甲方的委托并代为行使代持股权下的相关股东和法人权益的有关事宜，经协商一致，达成如下协议：一、甲方的权利与义务1.1甲方作为该10%股权的实际出资人和公司实控人，享有该10%股权的股东权利，并有权获得相应的股东权益；1.2应甲方要求，乙方配合甲方行使属于股东的相关股东和法人权利；1.3因代持股权产生的相关税费由甲方承担；1.4代持期间其他股东的连带责任和法人责任由甲方承担；1.5甲方可随时解除本股权代持协议；1.6甲方确认，本代持协议解除时公司其他股东愿意配合办理相关的股东变更登记；1.7甲方有权对乙方代持期间的行为进行监督，并对乙方超越本协议约定范围的行为有权予以制止；1.8甲方承诺，在乙方代持该部分股份期间，乙方按照甲方意愿行使股东/法人权力的各项行为的经济盈亏与法律责任，均由甲方承受。二、乙方的权利与义务2.1乙方不享有因代持股权所产生的任何投资或股东收益，该等权益均归甲方所有；2.2乙方对代持股权下的股东权益不享有任何处置权（包括但不限于股东权益的转让、质押）,任何对该等权益的处置必须取得甲方书面同意；2.3乙方代持的10%的股权和担任公司法人，在公司的经营管理过程中或行使其他与股东身份相关的重大权益时，就相关事项的处理或表决须取得甲方同意；2.4代持期间，乙方故意或者重大过失而给甲方或公司所产生的义务由乙方承担。甲方因此承担的，乙方予以最终赔偿；2.5因乙方原因导致代持股权被司法机关、行政机关查封、冻结或者执行的，乙方向甲方承担相应的赔偿责任；2.6乙方不承担公司破产清算的法律责任，乙方因此承担责任的，有权向甲方追偿；2.7未经甲方书面同意，乙方不得转委托他方代持该股权；2.8乙方根据甲方意愿和指令，以名义股东和法人行使股东/法人权利或履行股东/法人义务的行为，其经济盈亏与法律责任等均由甲方承担。该协议还对其他事项进行了约定。另查，中经博大公司的股东为北京首信鸿运股权投资有限公司、吕晶，孙海波。其中孙海波为公司的法定代表人，并担任总经理职务。关于孙海波是否参与中经博大公司经营决策管理，孙海波自述负责基金管理业务，管理基金部的员工，从未参与股东会议，会议签字均是执行董事找人代签其名字。闫安对此不予认可，主张孙海波亦参与公司的一些决策管理及股东会议，对外需法人签字的文件其本人都会阅后才签，会议签字也均是其本人所签。2019年7月，孙海波以合同纠纷将闫安诉至本院要求归还闫安其代持的中经博大公司10%的股权并完成工商变更登记。同年9月26日，本院以（2019）京0106民初26860号民事判决书判决驳回了孙海波的诉讼请求。判决后，双方均未上诉。现孙海波诉至本院要求解除与闫安签订的股权代持协议。庭审中，经双方确认，上述股权代持协议履行期限至闫安要求解除之日或中经博大公司解散注销之日。本院认为，孙海波与闫安签订的股权代持协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。根据中华人民共和国合同法第九十四条规定，有下列情形之下的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的；（四）当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。孙海波诉请解除与闫安的股权代持协议依据的上述合同法定解除情形的第二、四项，认为闫安在履行合同过程中存在违约情形，但孙海波未提供证据证明闫安在履行双方协议过程中存在前述规定的情形，因此，孙海波无权据此解除合同。另根据双方协议约定，孙海波亦不享有协议的单方解除权。综上，对孙海波要求解除与闫安签订的股权代持协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，判决如下：驳回孙海波的诉讼请求。案件受理费35元，由孙海波负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年四月三日书记员  卢刘华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初577号 原告：前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处，住前郭县。 经营者：王福芹，女，1972年1月9日，住前郭县。 委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。 被告：刘丽香，女，1962年8月24日，住前郭县。 被告：王海燕，女，1972年5月23日生，住前郭县。 被告：齐国辉，男，1962年5月4日生，住前郭县。 本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处与被告刘丽香、王海燕、齐国辉买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处于2020年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告前郭县乌兰图嘎镇益农禾化肥经销处撤回起诉。 审判员  孙立清 二〇二〇年四月十三日 书记员  马明洋
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2214号申请执行人：李沛，男，1996年7月29日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代：MA00XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：尚军，董事长。李沛申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6555号裁决书已发生法律效力。李沛向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资15145元、补偿金2640元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人李沛亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李沛申请执行的给付工资15145元、补偿金2640元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李沛享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人李沛履行债务的义务。申请执行人李沛发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执3657号申请执行人如皋市农业农村局，住所地如皋市。法定代表人朱为民。被执行人周来根，男，1973年8月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市农业农村局与被执行人周来根行政处罚一案，本院作出的(2019)苏0682行审123号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、对如皋市农业农村局申请执行的皋农（水政）罚[2018]15号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：1.周来根缴纳罚款40000元；2.周来根缴纳加处罚款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市农业农村局向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：罚款4万元及加处罚款4万元，执行费1100元（未预缴）。执行中，被执行人周来根未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未发现保险及有价证券登记信息。3、本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2019年8月9日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年，但苏Ｆ×××××汽车未能实际扣押，本院已责令其限期交出上述车辆。本院拍卖被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，成交价格18720元，其中扣除停车费、罚款合计3300元，执行费1100元，余款14320元已转有关账户。5、本院于2019年11月15日对被执行人周来根及案外人丁晓芳（公民身份号码）采取拘留措施，后因两被拘留人认识到错误并具结悔过，本院于当天提前解除拘留措施。6、本院到被执行人住所地调查，所在地村委会工作人员反映被执行人经济状况不好。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。综上，本次执行到位罚金14320元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所拍卖被执行人名下苏Ｆ×××××汽车本案分得14320元，所查封苏Ｆ×××××汽车未能实际本院暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院于2019年11月15日对被执行人周来根采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682行审123号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年四月八日书记员 杨亚萍
山东省沂水县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁1323刑初185之一号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 被告人王春蕾，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人,住沂水县。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人王春蕾危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其它原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：本案中止审理。 审判长  冯磊 二〇二〇年四月十六日 书记员  李慧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初528号 原告：卞庆成。 委托诉讼代理人：张世东，系大连瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。 被告：朱有武，男。 原告卞庆成诉被告朱有武机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年1月9日立案受理。原告卞庆成经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告卞庆成撤诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张小艳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6521号原告：石晓波，男，汉族，1976年4月21日出生，住址辽宁省朝阳县。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：符太岩，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋娜，女，该公司工作人员。第三人：张晶晶，1985年11月7日出生，住址辽宁省辽中县。原告石晓波诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司、第三人张晶晶商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法由审判员王保兴担任审判长，与审判员马艳蕊、审判员唐晓丽（主审）组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石晓波、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托诉讼代理人符太岩、宋娜到庭参加诉讼。第三人张晶晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告石晓波诉称，2010年7月22日，原告石晓波购买被告金晟公司开发的华丽英典小区住宅楼一套。建筑面积87.61平方米，总房款257179元。原告于2014年10月22日入住该楼房。因被告金晟公司不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。现因房屋已具备办理房证条件，故原告起诉至法院，请求法院判令被告为原告办理产权证。被告金晟公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下已于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市人民法院依法确定有效。所以，我公司同意原告的诉讼，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票，虽然诉争房屋所在楼已经竣工验收合格，但我公司无法为原告办理产权登记，请求法院给予判决。第三人张晶晶未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年7月22日，原告石晓波向被告金晟公司交纳购房首付款123961元，约定购买华丽英典项目2号楼3单元601号住宅。2011年9月5日，原告石晓波又向被告金晟公司补交购房款8632元。2012年2月21日，原告石晓波就上述案涉房屋与被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购协议书》一份，并补交购房款70000元。2014年，原告石晓波又向被告金晟公司补交购房款54586元。原告石晓波共向被告金晟公司交付购房款总计257179元，被告金晟公司向其出具《收款收据》4张。2014年10月22日，被告金晟公司将案涉房屋（位于新民市，建筑面积为87.45平方米）交付给原告石晓波，原告石晓波入住使用至今。2015年1月5日，原告石晓波因案涉房屋诉至新民市人民法院，第三人张晶晶作为案涉房屋的合同备案人经法院依法传唤未到庭参加诉讼。2016年3月23日，新民市人民法院作出（2015）新民民二初字第00484号民事判决书，认定：原告石晓波与被告金晟公司就购买案涉房屋签订的《华丽英典商品房认购协议书》有效，待案涉房屋具备办证条件后另行主张权利。另查明，2019年9月28日，新民市人民政府向新民市自然资源服务与行政执法中心出具《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知载明：“按照沈阳市、新民市解决历史遗留项目办证问题领导小组办公室的要求，经市解遗办（住建局）调查核实，我市华丽英典小区（新民市民族街67-1号、67号）已经由沈阳市建设工程质量检测中心有限公司、辽宁万通消防检测有限公司完成房屋质量和消防安全检测，并出具了检测合格报告。此报告符合沈阳市解遗办证的规定。经市政府研究决定，准予由你中心所属不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。”再查明，2020年4月1日，新民市房产管理处出具《证实》一份，载明：“新民市面积：87.45平方米，备案人：张晶晶，备案时间：2011.6-7，无查封、无抵押”。以上事实，有起诉状、答辩状、《华丽英典商品房认购协议书》、收款收据、电费票据、物业费票据、水费票据、《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、证实、新建楼房门牌编号审批表、解除查封项下土地清单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第00484号民事判决书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利，但本案第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据出庭当事人提供的证据及陈述，对本案的事实予以认定。房地产开发商把已经竣工的房屋所有权转移给买受人，买受人向开发商支付相应价款，双方即形成商品房销售合同关系。本案中，原告已经向被告全额交付了购房款，被告虽已交付了案涉房屋，但仍负有协助办理案涉房屋产权登记手续的义务。现案涉房屋具备办理产权登记的条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内协助原告石晓波办理位于新民市的房屋（建筑面积为87.45平方米）产权登记手续。案件受理费5158元，公告费600元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王保兴审判员  马艳蕊审判员  唐晓丽二〇二〇年四月十四日书记员  刘 洋
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审95号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李万朝，该局工作人员。被执行人王波，男，住光山县官渡河产业集聚区。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第28号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年4月占用官渡河产业集聚区盛湾社区后湾组一宗面积为290.4平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第28号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款2904元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款2904元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第28号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第28号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执841号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：夏治祥，男，1956年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的孙家龙与夏治祥民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，以（2020）皖0521执841号执行裁定书冻结了被执行人夏治祥的银行存款，本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人夏治祥银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢98号 申请执行人焦汇明，男，1966年5月26日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郑建民，男，1971年5月1日生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市新城区。 申请执行人焦汇明与被执行人郑建民合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0828民初3995号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人将朝阳地镇朝阳地村新民居工程2号楼101号和102号房屋交付给申请执行人使用。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月12日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 三、2020年4月13日与申请执行人约谈，由于疫情期间，看守所不能接收羁押人员，本院无法大规模采取强制执行措施，申请执行人表示此案先等一段时间，待疫情解除后，再申请恢复执行。 四、2020年4月13日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 五、依法将被执行人郑建民限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）冀0828民初3995号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  任鹏飞 审判员  丛熠蛟 审判员  崔 超 二〇二〇年四月十五日 书记员  李红旭
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初59号（2020）内0526刑初59号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人林某，男，蒙古族，1969年12月5日出生。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月23日20时许，被告人林某酒后(无证)驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶到扎鲁特旗鲁北镇张某住宅门前时，撞在道路中间张景泉堆放的石料堆上，造成林某受伤车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林某案发时血液中乙醇含量为150.40mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人林某自愿认罪，可从轻处罚。建议判处其拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨志宏 二0二0年四月十七日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0112民初355号之一 原告:吴春辉，男，1979年12月23日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：王自进，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201710388353。 委托诉讼代理人：万贤贤，系江西澄湖律师事务所律师，执业证号：13601201310998165。 被告：陈亮星，男，1983年11月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院审理的原告吴春辉诉被告陈亮星买卖合同纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转普通程序审理。 审判员  刘汐湘 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈欣祎
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2970号 廖俊凯、何江江： 申请执行人廖俊凯与被执行人何江江车辆租赁合同纠纷一案，（2019）浙0182民初3214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖俊凯向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何江江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2970号案件执行完毕。 二〇二〇年四月十六日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢357号之十申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：吕宜兴，男，1954年05月04日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕宜兴金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人吕宜兴发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人吕宜兴在中国农业银行账户内存款人民币25151.45元。本裁定立即执行。审判员  刘中伟二〇二〇年四月二十六日书记员  马 兰