山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初662号 原告：石某某。 委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。 被告：刘某某。 被告：王某某。 原告石某某与被告刘某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托诉讼代理人宋超颖到庭参加诉讼，被告刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石某某向本院提出诉讼请求：判令刘某某、王某某支付借款1416560.49元及利息（以1416560.49元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：石某某与刘某某系多年好友，刘某某多次向石某某借款，承诺按年利率20%支付利息，并为石某某出具借条多张，2018年年底借据到期，刘某某均未偿还，2019年1月1日刘某某将之前的多张借据收回，写下之前借款总额的借款借据，明确欠石某某1386600元，借期一年。2019年3月8日，刘某某向石某某借款15000元，并使用石某某的信用卡欠款14960.49元未还，石某某自己将信用卡欠款还清，期间，石某某得知刘某某已被多人起诉并申请执行，向刘某某索要欠款，刘某某不理睬，现在已经无法联系，刘某某、王某某系夫妻关系，该债务属于其夫妻共同债务，应由二人共同偿还，为维护自身权益，石某某起诉至法院，要求处理。 刘某某、王某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘某某和王某某于1991年3月14日登记结婚，2010年10月29日办理离婚登记，同年11月23日登记结婚，2018年6月21日办理离婚登记。石某某经他人介绍认识刘某某。2016年-2018年，石某某多次向刘某某出借资金，刘某某向石某某出具借据，并支付了部分利息，偿还部分借款。通过石某某的银行交易记录可看出石某某在2016-2018年期间大额资金交易频繁，刘某某也向其账户转账，金额有8800元、11000元、16000元、17000元、20000元、160000元不等，最后一笔转账是在2018年5月16日20000元。 2019年1月1日，经对账，刘某某向石某某出具了总借据，载明“因资金周转需要，今借石某某人民币大写壹佰叁拾捌万陆仟陆佰元整（1386600.00）元，借期壹年。自20190101-20191231止，以此为证。此前所有借据自动作废”。石某某诉称：借据中记载的借款1386600元包括借款本金1140000元、2019年1月1日至2019年12月31日的利息（按年利率20%计算）228000元、2018年协商再给付利息18000元（1140000元每月利息19000元，刘某某扣除了最后一次20000元中多给付的1000元）以及其与刘某某于2018年在厦门旅游期间，刘某某借其600元（该600元未计息）。石某某另提供了刘某某于2017年书写的部分借据，记载了刘某某自石某某处取得的部分借款金额，其中2017年5月5日借款60000元，2017年6月7日借款70000元。关于借款的交付，石某某提供了转账记录、提款记录、2017年借据等，结合上述借据，可证实其通过转账、支付现金、POS机刷卡等方式向刘某某给付借款1259000元（石某某银行卡提现、转账、POS机交易879000元，向朋友借款70000元，通过其侄子账户交易150000元，现金160000元）。诉讼中，石某某称双方约定借款利息为年利率20%，但借据中并无此记录。 2019年3月8日，石某某向刘某某控制的某某贸易有限公司账户支付15000元，但支付失败，同日，石某某取现15000元，称将该款交给刘某某和王某某，刘某某承诺只使用一天，因此未要求刘某某出具借据，但刘某某至今未还。 刘某某自2017年11月至2019年10月使用石某某的中国农业银行信用卡，至2019年11月，尚欠14960.49元未还，王某某将信用卡送还石某某，由石某某自行偿还欠款，刘某某未出具借据。 庭审中，石某某提供其与王某某的谈话记录一份，录音中，石某某称刘某某欠款1380000多元，信用卡欠款、去厦门的欠款、三八节时所借15000元也未还，部分借款有王某某的参与，除去1300000余元外，王某某“对这30000连个话都没有”；王某某要求石某某等刘某某对账，并称不知道信用卡是怎么回事，不能给石某某还款，也无钱还款，其跟着刘某某找石某某拿钱也并不知道具体原因。在石某某经营的超市和理发店附近干活的工人证实，因王某某外形有特点，见过王某某、刘某某一起去石某某的理发店取款，也见过王某某独自给石某某送信用卡。 另查，刘某某是某某贸易有限公司的唯一股东，是威海经济技术开发区御藤轩家具经销处的个体经营者。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，石某某诉称与刘某某、王某某有大额借款交易，虽交付借款的形式、途径较多，并非每笔借款均有明确的转账记录证实，但刘某某经常性的对外借款，也从事公司、个体经营，对金钱交易有丰富的经验，且石某某提供的2019年1月1日借据是其与刘某某对2019年之前借款本金的汇总，可证实石某某与刘某某之间存在民间借贷法律关系。 关于借款的金额，根据石某某提供的证据，石某某主张刘某某尚欠借款本金1140000元，其提供的证据可证实实际交付借款超出该金额，考虑到刘某某有还款记录，石某某实际主张的拖欠借款本金金额少于交付金额较为合理。石某某自认借据中记载的借款金额包含了借款本金和2018年、2019年的利息，借款借据中未约定借款利息，但刘某某较为固定的向石某某账户转账，可推定双方借款约定了利息。根据石某某主张的计算方式（借款本金1140000元+2019年利息228000元即1140000元*20%+2018年利息18000元+游厦门期间所借600元），所得金额与借据一致，可确认借款期间的利息为年利率20%，该标准不违反法律规定，故石某某主张的借款本金1140600元、利息246000元，理由正当，且该款还款期限已过，刘某某理应给付。关于石某某主张的2019年3月8日借款15000元，虽无借据约定，但当日石某某向刘某某负责的单位账户汇款15000元失败，随即取现15000元，结合其与王某某的谈话，可证实确向刘某某交付了该笔借款。关于石某某名下信用卡欠款14960.49元，石某某提供了银行账户交易记录、证人证实，本院予以支持。关于逾期利息，石某某要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并无不当，本院予以确认，借款本金中的1140600元可自2020年1月1日起计算逾期利息，本金29960.49元，因未明确约定还款期限，石某某通过诉讼主张权利，刘某某未及时还款，应自诉讼之日起算逾期利息，石某某主张超出部分，本院不予支持。 本案证据证实王某某直接参与了部分借款，虽王某某否认知晓借款的具体情况，但其与刘某某系夫妻关系，能与刘某某一起到石某某处取借款，又代刘某某退还石某某的信用卡，按照通常理解，应认定王某某认可涉案债务，理应与刘某某共同承担还款义务。 综上所述，石某某诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。刘某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某某、王某某于判决生效后十日内给付原告石某某借款本金1170560.49元、利息246000元、逾期利息（以1140600元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，以29960.49元为基数，自2020年2月7日起至实际给付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8775元，由被告刘某某、王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  程 城