云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初239号原告崔世琼，女，汉族，1941年1月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张洁馨，云南滇东北（巧家）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人陈玉树，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告杨绍华，男，汉族，1985年12月16日出生，云南省昭通市昭阳区人，大学文化，苏家院卫生院医生，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人罗阳，云南百信法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司（统一社会信用代码：915306022169911570），住所地：云南省昭通市昭阳区团结路31号1-5楼。法定代表人杨铭，该公司总经理。委托代理人王永鹏，男，汉族，1994年9月7日出生，云南省永善县人，本科文化，该公司员工，住云南省永善县（特别授权）。原告崔世琼诉被告杨绍华、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告崔世琼的委托代理人张洁馨、陈玉树，被告杨绍华的委托代理人罗阳，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司的委托代理人王永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔世琼诉称，2018年8月20日，被告杨绍华驾驶的云ＣＨ8975号小型轿车在昭阳区行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警认定本次事故由杨绍华承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后被送往云南中德骨科医院住院治疗，出院后经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定为10级伤残及后续治疗费4000元，崔世琼的后续护理期为90日，营养期为90日。被告杨绍华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司进行投保。现向法院起诉，要求被告杨绍华赔偿原告经济损失合计113251.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对此承担连带赔偿责任；并由被告承担案件诉讼费。被告杨绍华辩称，对本次事故发生及事故认定责任无异议；保险公司应先在保险限额内赔偿后再由我们赔偿，并且被告杨绍华在事故发生后垫付了97729.09元，其中保险公司垫付40000元，之后又理赔给杨绍华27976元，要求保险公司返还给被告杨绍华剩余的29753.09元。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故责任划分无异议，原告的医疗费应依据医疗发票予以佐证，并根据保险合同约定扣减15%，按照85%理赔；伤残赔偿金应按照农村标准进行计算；护理费我方只认可120元每天；营养费因原告出院医嘱里没有加强营养，不予认可；后续治疗费不认可；交通费其中油费、过路费，需要有对应的医疗发票；住宿费、餐饮费、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金均不予认可，此次事故中原告也有责任，因此精神抚慰金不应当得到支持。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：原告崔世琼在本案事故中的经济损失是多少，二被告应如何承担赔偿责任。针对以上争议，原告崔世琼向本院提交了下列证据：第一组：原告身份证、户口本（各1份），证明原告主体资格及其身份信息。第二组：交通事故认定书（1份），证明此次事故的责任划分。第三组：急诊科表格病历、转院审批表、陪护证明、云南中德骨科医院住院病历、云南中德骨科医院疾病诊断出院证、云南中德骨科医院疾病诊断证明书、云南中德骨科医院门诊专用发票19张、住院发票2张、收据8张、陪护服务协议1份、施救费收据1张、昭通市明浩医疗器械有限公司销售出库单（1份），费用清单1份（第三组证据均为复印件），证明原告住院治疗66天，共花去医疗费35188.07元，原告住院期间需专人护理的事实。第四组：收条1份，证明原告年龄较大，本次事故导致原告生活无法自理，故请了护工护理及支付护理费的事实。第五组：司法鉴定意见书（1份），证明原告本次伤残等级鉴定的情况。第六组：门诊费发票（10张）、药店收据（21张），证明原告出院后花去门诊费1930.29元及医药费24408元的事实。第七组：交通费发票（36张），证明原告因受伤后需要复查产生的交通费6279元。第八组：住宿、餐饮发票（11张），证明原告因受伤后需复查产生住宿费、餐饮费3998元。第九组：鉴定费发票（1份），证明原告支付鉴定费2600元的事实。经质证，被告杨绍华对原告崔世琼提交的证据认为：对第一组证据真实性无异议，但户口本不能够认定原告属于城镇居民，其伤残赔偿金应当按照农村标准计算；对第三组证据三性均予以认可；对第四组证据收条三性均不予认可，不能够证明原告支付护理费的情况，我方已经垫付了全部的护理费；对第五组证据予以认可；对第六组证据云南中德骨科医院门诊发票11张予以认可；药店的收据不予认可，因不是正规发票；对第七组证据交通费发票三性均不认可，不能证明原告受伤后需要复查产生的费用，不予认可；对第八组证据的三性不予认可，2018年9月原告在昭通住院，怎么会产生住宿费？对第九组证据鉴定费发票予以认可。经质证，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对原告崔世琼提交的证据认为：对第一组证据真实性予以认可，但应当根据农村标准计算残疾赔偿金；对第二组证据没有异议；对第三组证据真实性无异议，但只认可一人护理的是事实，出院病厉中没有要求加强营养，不认可营养费；对第四组证据三性不予认可；对第五组证据予以认可，但后续治疗费不认可，2019年8月1日后直到开庭前原告均并没有新的复查，也无证据证明后期病情恶化，所以我方认为原告不需要后续治疗；对第六组证据中对昭通市第一人民医院的发票、昭通北方医院的门诊发票予以认可，云南中德医院的4张发票属实发票第二联不是收据联，不认可，对药店的收据不予认可，不符合证据三性；对第七组证据交通费发票，无对应的复查报告相映证，与本案无关，并且发票的购买方有中国电信昭通分公司，孙继芳，不能证明交通费是原告方受伤后所产生的交通费，不予认可，我方酌情认可500元交通费；对第八组证据的三性不予认可，无法显示与原告受伤的关联性，原告在昆明住院期间其余人员的费用我方不认可；第九组证据鉴定费发票不属于保险责任，不予承担。被告杨绍华针对其答辩理由向本院提交了下列证据：第一组：身份证（复印件1份），证明原告的身份信息及主体资格；第二组：昭通市中医院门诊收据（3张）、昭通市第一人民医院门诊收据（16张）、云南中德骨科医院门诊收据（1张）、住院费发票（2张）、器械出库单（1张），证明被告垫付医疗费的事实；第三组：云南骨科医院陪护服务协议（1份）、收据（9张），证明被告杨绍华总共垫付陪护费10720元的事实；第四组：保险单（2份），证明被告杨绍华的车辆的投保情况。经质证，原告崔世琼及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对被告杨绍华提交的证据均无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司针对其答辩理由向本院提交了下列证据：预付回单（4份），证明原告受伤后，我公司已经垫付了67976元，其中有40000元直接付至医院，剩余的钱是支付给被告杨绍华。经质证，原告崔世琼及被告杨绍华对被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司提交的证据均无异议。通过当事人对上述证据的举证质证，本院认为，原告崔世琼提交的第1、2、3、5、9组证据，二被告对真实性均无异议，本院依法予以采信；原告提交的4号证据护理费收条，该收条注明其护理时间为2018年11月1日起至2019年5月3日，因二被告对此次护理均不知情，并且原告所提交的司法鉴定书已经明确其此次损伤的护理期为90天，故收条上的护理期与鉴定中心所作出的护理期鉴定结果不吻合，故本院依法不予采信；原告提交的6号证据中的医院门诊收据，系有关医院出具，本院依法予以采信，其余的药店收据，非正规发票，并且无其他证据证实与本案具有关联性，本院依法不予采信；原告提交的7、8号证据，因无法确认与本案的关联性，故本院依法不予采信。被告杨绍华及被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司所提交的证据，各方当事人均无异议，故本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年8月20日，被告杨绍华驾驶云ＣＨ8975号小型轿车在昭阳区行驶时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后，先被送往昭通市中医医院及昭通市第一人民医院进行门诊治疗，后被送往云南中德骨科医院住院治疗66天。被告杨绍华为原告崔世琼垫付了门诊费用9262.22元，住院医疗费36779.37元，及陪护费10720元；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司垫付住院医疗费40000元。2018年9月7日，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队认定本次事故由杨绍华承担主要责任，崔世琼承担次要责任。2019年7月26日，被告杨绍华为原告崔世琼垫付复查费用287.5元。原告崔世琼自行支付复查费用共计1850.29元。2019年9月19日，经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定为：崔世琼此次损失伤残评为10级；后续治疗费4000元；崔世琼此次损伤护理期为90日，营养期为90日。被告杨绍华驾驶的云ＣＨ8975号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车第三者责任保险（保险限额为500000元）及不计免赔率险，保险期限从2017年10月22日起至2018年10月21日止。2019年9月19日，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司预付被告杨绍华保险理赔金27976元。现原告向法院起诉，要求被告杨绍华赔偿原告经济损失1、医疗费26338.29元，2、护理费39600元，3、住院伙食补助费6600元，4、营养费15600元，5、伤残赔偿金16744元，6、后续治疗费4000元，7、鉴定费2600元，8、住宿、餐饮费3998元，9、精神抚慰金2000元，10、交通费6279元，合计113251.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；并由二被告承担案件诉讼费。本院认为，公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应承担损害赔偿责任，原告崔世琼在本案交通事故受伤后的相关损失经计算分别为：1、医疗费，原告崔世琼的医疗费为9262.22+36779.37+40000+287.5+1850.29＝88179.38元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司主张应扣减15%，但因被告杨绍华投有不计免赔率，故保险公司的该主张，本院依法不予支持，即医疗费不予进行扣减；2、伤残赔偿金：原告崔世琼的户口册记载其居住在昭阳区龙泉街道办事处集中社区粮农，并未载明该户口已经转为城镇户口，并且原告也未提交证据证实其居住在城镇及主要经济来源于城镇，故原告崔世琼残疾赔偿金的标准应适用农村居民标准，即10768元/年×5年×10%＝5384元；3、护理费，因原告崔世琼经鉴定此次损伤护理期为90天，故其护理费计算为10720+120元/天×（90-66）天＝13600元；4、住院伙食补助费，100元/天×66天＝6600元；5、营养费，原告崔世琼未提供证据证明其需要另行加强营养，故本院依法不予支持；6、后续治疗费，虽保险公司提出原告进行司法鉴定后即未再产生医疗费或复查费，故不应当支持其后续治疗费，但后续治疗费指的就是伤者在进行了司法鉴定后将会产生的医疗费，故本院依法支持原告所主张的后续治疗费4000元；7、交通费，原告崔世琼向本院提交的有关交通费的证据本院虽未采信，但因原告崔世琼长期生活在昭阳区，而受伤后医治地在昆明市，并且原告崔世琼在2018年11月28日及2019年8月29日都在云南中德骨科医院进行复查，故而会产生一定的交通费，本院酌情考虑交通费为1000元；8、住宿、餐饮费，因原告崔世琼在住院医疗期间已有住院伙食补助费予以补助，本院只考虑原告崔世琼两次到云南中德骨科医院复查的费用，本院酌情考虑住宿、餐饮费为1200元；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金，因原告在此次事故中，伤情较轻，本院不予支持该主张。综上，原告崔世琼在此次事故中的总经济损失为122563.38元。被告杨绍华驾驶云CH8975号小型轿车发生交通事故，因被告杨绍华为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告崔世琼受伤由此所产生的相关损失，应由该保险公司在机动车强制保险责任限额范围内直接予以赔偿；不足部分本应由驾驶人即被告杨绍华按照交通事故认定的责任承担赔偿。因被告杨绍华承担此次事故的主要责任，原告崔世琼承担此次事故的次要责任，依照法律的相关规定，可以减轻被告杨绍华的赔偿责任，因此，对交强险不足赔偿的部分，由被告杨绍华承担80%的赔偿责任，但因云CH8975号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司投有机动车第三者责任保险及不计免赔率，故被告杨绍华应承担的交强险不足赔偿的部分仍应由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司承担赔偿，但应扣除二被告已经向原告崔世琼垫付的费用9262.22+36779.37+40000+287.5+10720＝97049.09元；被告杨绍华垫付的该费用，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司扣除已向杨绍华理赔的费用27976元后应予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十三条，第二十五条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔世琼残疾赔偿金、护理费、鉴定费等合计7758.41元（已扣除被告杨绍华为原告垫付的26025.59元医疗费）；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿被告杨绍华为原告垫付的医疗费26025.59元；三、由中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿被告杨绍华为原告垫付的医疗费3047.5元（已扣除该公司为原告垫付的医疗费40000元及被告杨绍华已领的理赔款27976元）；上述款项于本判决发生法律效力之日起15日内给付；四、驳回原告崔世琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2565元，由原告崔世琼负担2320元，被告中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司负担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张森泓人民陪审员  刘兴惠人民陪审员  锁才红二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋攀艳附法律条文：附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”