wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初865号 原告：陈中伍，男，1962年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县淝河乡岭集村民委员会，住所地安徽省怀远县淝河乡岭集村。 法定代表人：冯顶永，该村委会书记兼主任。 委托诉讼代理人：陈中亮，该村委会副主任。 原告陈中伍与被告怀远县淝河乡岭集村民委员会（以下简称岭集村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中伍、被告岭集村委会的法定代理人人冯顶永、委托诉讼代理人陈中亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈中伍向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是被告的村干部，为完成2016、2017年淝河乡分配到岭集村的计划生育费征收任务，村两委强行指令原告借款垫付2016年、2017年抚育费合计30000元，该款被告至今未偿还原告，原告多次向被告催要该款，被告以无钱为由，拖延拒付。 被告岭集村委会辩称：前期村务账目交接时，没有这笔钱，后期接到法院传票，才知道这个事。对于少30000元，我们暂时不予认可，由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年、2017年，岭集村委会为完成社会抚育费分两次向原告陈中伍借款共计30000元，并于2017年12月份向原告补写借条两份，原村委会书记刘从志、主任刘国志签名，并加盖村委会公章。 上述事实有原告提供的身份证复印件一份、借条两份、2016年4月28日、2017年12月26日的村委会工作记录复印件各一份以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：被告岭集村委会向原告陈中伍借款30000元，事实清楚，被告应当偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告辩称村务账目交接时，没有这笔钱。本案原告针对自己的诉请已提供证据证明与被告之间借款事实存在，故对被告该辩称，本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条第一款规定判决如下： 被告怀远县淝河乡岭集村民委员会于本判决生效之日起十五内偿还原告陈中伍借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告怀远县淝河乡岭集村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月七日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
云南省祥云县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）云2923刑初266号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗宝，男，1959年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年3月25日被祥云县监察委员会立案调查，同年6月5日被祥云县人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人孙跃富，云南兴祥律师事务所律师。 被告人陈玉荣，男，1968年9月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年3月25日被祥云县监察委员会立案调查，同年6月4日被祥云县人民检察院取保候审，11月14日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人张成国，云南兴祥律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人罗宝、陈玉荣犯玩忽职守罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后,在诉讼过程中，祥云县人民检察院于2020年4月24日作出祥检公诉撤诉〔2020〕2号、祥检公诉撤诉〔2020〕3号撤回起诉决定书，决定对被告人罗宝、陈玉荣撤回起诉。 本院认为，祥云县人民检察院对被告人罗宝、陈玉荣撤回起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许祥云县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨昆良 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  胡玥玥
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢231号 张吉琪、钟永敏： 本院以（2020）浙1102执恢231号、（2018）浙1102民特547号立案执行的申请执行人张吉琪与被执行人钟永敏请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，已执行到位7500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保434号申请人：张云娟，女，1968年4月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张志明，男，1975年8月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：梁凌姝，女，1978年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人张云娟与被申请人张志明、梁凌姝民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张志明、梁凌姝的银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。申请人张云娟、王华力自愿以其所有的坐落于溧阳市不动产提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张志明、梁凌姝的银行存款135万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人张云娟、王华力所有的坐落于溧阳市不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十二日书记员  王辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3604号申请人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。负责人：苏敏，经理。委托诉讼代理人：张营营，女，1995年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：孙福良，男，1974年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被申请人孙福良合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙福良银行存款91万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙福良银行存款91万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人孙福良账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年四月二十日法官助理匡亮书记员邹婷婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2247号原告张建伟，男，汉族，1969年9月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。委托诉讼代理人李雪雪，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告张全友，男，汉族，1974年1月20日出生，住址鹤壁市浚县坯山区。本院在审理原告张建伟诉被告张全友民间借贷纠纷一案中，因原告张建伟应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月十日书记员  魏香玲
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0328民初290号申请人：陕西千阳农村商业银行股份有限公司。住所地：千阳县城关镇西大街9号。法定代表人：王鸿钢，董事长。委托诉讼代理人：王英武，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行行长。委托诉讼代理人：李瑞龙，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南寨支行客户经理。被申请人：宋小华，男，生于1960年2月19日，汉族，住陕西省千阳县南寨镇大寨村四组82号，农民。被申请人：张秀兰，女，生于1960年5月7日，汉族，住陕西省千阳县。被申请人：赵立岗，男，生于1960年12月6日，汉族，住陕西省千阳县。被申请人：刘会侠，女，生于1961年6月21日，汉族，住陕西省千阳县。被申请人：张会军，男，生于1977年9月26日，汉族，住陕西省千阳县。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被申请人宋小华、张秀兰、赵立岗、刘会侠、张会军金融借款合同纠纷一案，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋小华、张秀兰、赵立岗、刘会侠、张会军银行、微信等支付账户内存款84786.40元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司以其公司在中国人民银行的资金账户提供担保。本院经审查认为，申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，但未能提供具体明确的财产信息及财产线索，且书面申请通过网络查控系统查询被申请人宋小华、张秀兰、赵立岗、刘会侠、张会军的财产，故对通过网络查控系统查询到的被申请人宋小华、张秀兰、赵立岗、刘会侠、张会军的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过网络查控系统查询到的被申请人宋小华、张秀兰、赵立岗、刘会侠、张会军的财产84786.40元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费868元，由申请人陕西千阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年四月二十四日书记员  冯伟
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申960号 再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：眉山欧尔雅家私有限责任公司，住所地四川省天府新区仁寿视高经济开发区。 法定代表人：徐志祥，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李政，该公司行政总监。 委托诉讼代理人：周超才，该公司财务总监。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：廖宪碧，女，1968年12月5日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人眉山欧尔雅家私有限责任公司因与被申请人廖宪碧劳动争议一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民终1394号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。眉山欧尔雅家私有限责任公司提出的其不应当支付廖宪碧解除劳动合同的经济补偿金及未休年休假工资的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回眉山欧尔雅家私有限责任公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3035号上诉人（原审起诉人）：王革伟，男，汉族，1968年8月16日出生，身份证登记住址为四川省内江市东兴区。现住云南省昆明市官渡区。上诉人王革伟因民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12844号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王革伟上诉称，本案中上诉人在起诉时依法向一审法院提交了上诉人的《居住证》及《居住证发放回执》，证实上诉人自2018年9月26日便一直居住在“昆明市官渡区小板桥街道办事处云溪社区居委会春城时光花园雍景园1座2106号”，起诉时已连续居住一年以上，上诉人的经常住所地在昆明市官渡区辖区内，根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款以及《合同法》第62条的规定，本案上诉人要求被上诉人偿还借款，且上诉人经常居住地在官渡区辖区内，一审法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，上诉人诉请要求被起诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人提交的证据证实其经常居住地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12844号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0684民初548号原告：赵国建，男，1980年12月21日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：陈平，男，1964年3月18日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：沈玉春，江苏法德东恒律师事务所律师。原告赵国建与被告陈平合伙纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序分别于2020年3月2日、3月20日公开开庭进行了审理。原告赵国建的委托诉讼代理人吕汉超、被告陈平的委托诉讼代理人沈玉春均参加了庭审。本案现已审理终结。原告赵国建向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付设备仓储租金25000元（从起诉之日起至实际取回设备之日止）。事实与理由：2018年10月，原、被告为了合作事宜，口头协议，被告以设备、技术等形式投资，原告方提供厂房租赁、装修、采购等项目。2019年3月21日，被告退出合作，原告多次叫被告将设备拉走，但至今仍占用原告仓库。原告为挽回损失，遂诉讼来院，请求法院判如诉请。被告陈平辩称，1.原告诉请要求支付起诉之日到实际取回之日的租金损失，该损失尚未发生，应驳回原告的诉讼请求；2.原、被告间不存在合作关系，也不存在其他经济纠纷。原告陈述的设备不是被告的。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《房屋租赁合同》一份，证明原、被告合作后，原告向案外人租赁了办公楼；2.设备照片两张、办公楼照片若干，证明被告的设备占用了原告承租的办公楼，办公楼位于江苏省盐城市民航路7-3号。被告对上述证据的三性均不予认可，并明确表示设备不是被告所有，被告没有在原告提供照片的楼房中放置设备，也没有在原告陈述的盐城市民航路7-3号放置设备。审理中本院向原告释明，如其不能完成举证义务，将承担不利后果，原告明确表示，没有其他证据提供。本院认为，根据原告主张的事实与理由，本案应为合伙纠纷。根据司法解释规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告应承担举证责任，但其提供的上述证据不能证明原、被告存在合伙关系，也不能证明办公楼内设备为被告所有，故对上述证据与本案的关联性不予认定，对原告主张的事实不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵国建的诉讼请求。案件受理费减半收取213元，由原告赵国建负担。本判决为终审判决。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初923号原告：李玉祥，男，汉族，1957年8月9日出生，住齐河县。委托诉讼代理人：李玉孝，齐河马集法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：齐河县赵官镇南何村民委员会法定代表人：边加泉，该村委会主任。原告李玉祥与被告齐河县赵官镇南何村民委员会（以下简称南何村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李玉祥及其委托诉讼代理人李玉孝、被告南何村委会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包地0.9亩；2.赔偿因强制收回承包地造成的经济损失3000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份被告以我儿李敏户口迁入城市为由，强行收回我家承包地0.9亩，被告的这一行为，既违反相关法律规定，也损害我们的合法权益，故请求法院判令被告返还承包地，赔偿经济损失。被告南何村委会辩称，原告所说强行收回土地是不属实的，根据村规民约只要户口迁出本村土地就要分配给需要分配土地的人员，原告要求的经济损失3000元及诉讼费村委会不承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》、《农村土地承包法》和我国农村土地承包相关政策实行“耕地的承包期为三十年，承包期内，发包方不得调整土地”的规定，在法律规定的承包期内，实行“增人不增地、减人不减地”的原则，旨在于长期稳定农村的土地承包关系，维护我国农村现行的土地承包经营制度。本案中，原告李玉祥提交的农村土地承包经营权证上记载的人口是3人，地块数是2块，庭审中原、被告双方均陈述经营权证上记载的是3口人，即原告本人、原告妻子和原告小儿子，但实际分配给原告家庭的是4.5口人的土地，即原告本人、原告妻子、原告小儿子、原告大儿子李敏和原告母亲半口人的。同时，原、被告双方均认可村里每年对土地都会进行小调整，添人添地、去人去地，即死亡、没有本村户口、出嫁女都要去地，娶进的媳妇、新生儿及其他增加人口要分配土地。被告村委会主任庭审中陈述自其上任两年时间来大约调整了35户左右。原告李玉祥称其大儿子李敏的土地当时村里说永远不收回，但未提交任何证据予以证实，被告村委会亦不予认可。故对该主张本院不予支持。综合上述情况，可以看出在土地承包期限内该村并没有按照土地经营权证上记载的规定进行严格执行，是按照该村村规民约“添人添地、去人去地”的规定在进行了多次土地调整，涉及该村农户较多，历经时间较长，被告南何村委会的上述做法已经改变了原有的土地承包秩序，由此产生的纠纷不属于人民法院受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。进而，原告要求被告南何村委会承担经济损失赔偿的主张，本院亦暂无法处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉祥的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出相应的副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  鞠健二〇二〇年四月二十三日法官助理张淑洁书记员刘晓雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16635号之一 被执行人：丁伟林，男，汉族，1963年6月6日出生。住所地：广东省丰顺县。 关于丁伟林罚金一案，本院（2019）粤0604刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币50000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2019年12月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款41000元，依法冻结并扣划了被执行人名下财付通账户2997.12元，扣划款合计43997.12元，该款已依法上缴国库，尚有罚金6002.88元未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执16635号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 杰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终462号上诉人（原审原告）：曹桂明，男，1975年4月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈东领，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙庆亮，男，1966年4月3日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。上诉人曹桂明因与被上诉人孙庆亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281民初8533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹桂明上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定被上诉人孔庆亮所驾驶的车辆为非机动车，故承担20%的赔偿责任，系认定事实错误。孔庆亮的车辆为电动三轮车，即不属于人力或畜力驱动，也不符合《电动自行车通用技术条件》规定的电动自行车之技术特征。因此，电动三轮车应属于机动车，被上诉人应承担30%的赔偿责任。孔庆亮答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。曹桂明向一审法院起诉请求：1、判令孔庆亮赔偿曹桂明因交通事故造成的损失合计26605元；2、诉讼费用由孔庆亮承担。一审法院认定事实：1、2016年6月1日20时30分许，曹桂明醉酒后驾驶二轮摩托车由北向南行驶至兴化市231省道105KM+70M路段，与由南向北在道路西侧孙庆亮驾驶的电动三轮车发生相撞，致曹桂明、孙庆亮受伤及两车受损的交通事故。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曹桂明负本起事故的主要责任，孙庆亮负本起事故的次要责任。2、事故发生后，孙庆亮垫付了10000元。3、相关费用认定：医疗费经核实为87767元；住院伙食补助费18元/日×51日=918元，合计88685元。一审法院认为：因曹桂明负本起事故的主要责任、孙庆亮负本起事故的次要责任，曹桂明所驾驶的车辆为机动车、孙庆亮所驾驶的车辆为非机动车，故孙庆亮应承担20%的赔偿责任，孙庆亮应赔偿曹桂明88685元×20%=17737元，扣减已垫付的10000元后，孙庆亮实际还需赔偿曹桂明7737元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、孙庆亮于本判决生效后十日内赔偿曹桂明医疗费、住院伙食补助费7737元。二、驳回曹桂明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由曹桂明负担58元、孙庆亮负担50元。此款曹桂明已预交，故孙庆亮在履行上述判决给付义务时一并给付曹桂明50元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。本院认为，电动三轮车并未要求领取机动车牌照，对驾驶资格也未作出规定，且电动三轮车亦不能投保交强险，故要求其发生交通事故时比照机动车在交强险限额内先行赔付明显不合理。对一审法院将孔庆亮驾驶的电动三轮车纳入非机动车范畴进行处理，本院予以支持。综上所述，曹桂明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费216元，由上诉人曹桂明负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月二十九日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执800号申请执行人：赣州市建欣德建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水西镇黄沙村。统一社会信用代码：91360702094735998F。法定代表人：饶珠斌。被执行人：王兴来，男，1964年9月4日生，住江西省赣州市经济技术开发区。被执行人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇。统一社会信用代码：9143012218417432X3。法定代表人：张建先。申请执行人赣州市建欣德建材有限公司申请王兴来、湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初6674号民事判决书，于2020年3月31日向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产信息，但未取得实际控制。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年4月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年4月10日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计106854元及利息，案件受理费1218.5元，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日法官助理蓝明晖书记员戴洪铭
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执恢86号之一申请执行人:怀化世雄建筑有限公司，住所地怀化市。法定代表人：冯本旺，该公司经理。委托代理人：谢顺连，男，1968年7月21日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：钟静芳，男，1962年10月14日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：钟元芳，男，1972年12月19日出生，汉族，务农，住溆浦县。被执行人：韩光，男，1955年9月23日出生，汉族，职工，住溆浦县。被执行人：韩学春，男，1958年3月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。本院在恢复执行申请执行人怀化世雄建筑有限公司与被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春建设工程施工合同纠纷一案中，依据生效的（2015）溆民一初字第40号民事判决书及（2015）怀中民一终字第541号民事判决书，责令被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春支付申请执行人怀化世雄建筑有限公司工程款1800000元、利息286381元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费22971元，执行费23264元。申请执行人怀化世雄建筑有限公司应完成龙都王府大酒店楼顶附属工程的隔热层及防护栏工程。在执行过程中，于2016年3月16日裁定扣留/提取被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春在溆浦龙都王府大酒店的租金收入2069051元。被执行人以溆浦龙都王府大酒店的租金陆续支付了申请执行人1540000元。2018年9月3日，双方达成执行和解协议，被执行人支付申请执行人850000元，分两年付清，被执行人放弃要求申请执行人完成龙都王府大酒店楼顶附属工程的隔热层及防护栏工程。之后被执行人支付了8万元，未按双方和解协议履行。截至2020年4月7日止，被执行人尚欠申请执行人77万元至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人钟静芳、钟元芳、韩光、韩学春银行存款816235元或查封、扣押、扣留/提取被执行人价值相当的财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二〇年四月七日书记员  王 亮
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824财保13号 申请人：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省武平县平川街道市民服务中心一号楼1-3层。 法定代表人:黄建忠，行长。 委托诉讼代理人：兰远伟，系福建武平杭兴村镇银行股份有限公司员工，住福建省武平县。 被申请人：吴平元，男，1969年5月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。 被申请人：李艳华，女，1971年8月28日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：吴永元，男，1960年5月5日生，汉族，居民，住福建省武平县。 被申请人：李坤云，男，1978年5月6日生，汉族，居民，住福建省武平县。 申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴平元、李艳华、吴永元、李坤云的10万元银行存款及查封被申请人吴永元名下的坐落于福建省武平县的房产（产权证号：武房权证城字第××号）。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司将其名下的财产提供担保，并出具担保函。 本院经审查认为，为使申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的合法权益得到保护，福建武平杭兴村镇银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人吴平元、李艳华、吴永元、李坤云名下的银行存款10万元，冻结期限为一年； 二、查封（限制过户及设置他项权利）被申请人吴永元名下的坐落于福建省武平县的房产（产权证号：武房权证2010字第××号），期限为两年。 冻结的银行账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费1020元，由申请人福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢建华 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟美兰 附： 相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初484号 原告：杨万芳，男，苗族，1969年02月10日生，贵州省黄平县人，初中文化，农民工，原住贵州省黄平县，现租住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月03日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱一组，2019年住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县。 原告杨万芳与被告莫秀琴、黄毅、江必运追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告杨万芳到庭参加诉讼，被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万芳提出诉讼请求如下：1.依法判令被告莫秀琴、黄毅、江必运向原告支付劳动报酬计人民币45732元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍于2019年03月到被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的龙里县锦绣小区、龙里县芸苔芷岸小区等工地务工。所做的工种是安装，工资按35元/平方米计算，三被告当时承诺工程完工立即支付工资。工程已于2019年06月完工，但三被告并未及时支付原告工资，而是于2019年11月10日出具一份欠原告45732元《欠条》。截止今日，三被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告杨万芳于2019年03月分包三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的装修工程进行装修。经结算，三被告共同拖欠原告劳动报酬计人民币45732元，同年11月10日，三被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后诉请本院依法判令三被告向原告支付劳动报酬计人民币45732元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告杨万芳所举《欠条》能够证明三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同拖欠原告杨万芳劳动报酬计人民币45732元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告杨万芳依法可以要求三被告莫秀琴、黄毅、江必运支付报酬。故原告杨万芳诉请三被告莫秀琴、黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币45732元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告莫秀琴、黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告杨万芳支付劳动报酬计人民币45732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计5元（原告杨万芳已预交），由被告莫秀琴、黄毅、江必运负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人莫秀琴、黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人杨万芳可在义务人莫秀琴、黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执359号之一申请执行人：张豪传，男，1963年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村陈家组39号。被执行人：王大样，男，1963年6月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县金溪镇大门村王雅组。被执行人：朱美连，女，1977年9月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县樟树乡樟树坳社区阳陂桥路阳陂桥组13号。被执行人：衡阳市样美包装有限公司，住所地：衡阳县樟树乡樟树村。法定代表人：王大样，该公司董事长。本院立案执行的申请执行人张豪传与被执行人王大样、朱美莲、衡阳市样美包装有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的（2019）湘0421民初3552号民事调解书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大样、朱美莲、衡阳市样美包装有限公司银行存款1083997元(其中包含本金1000000元、后段利息62400元、受理费9197元、执行费12400元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长 洪 灏审判员 周小平审判员 李 辉二〇二〇年四月二日书记员 王韶军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终238号上诉人（原审被告）:夏育林，男，1960年1月28日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人夏育林与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人夏育林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人夏育林仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人夏育林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保324号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保324号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款1800万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终17号 上诉人（原审原告）崔亚芬，女，1957年6月9日生，汉族，住沛县。 委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)沛县自然资源和规划局，住所地沛县沛公路2号。 法定代表人胡建锋，该局局长。 被上诉人(原审被告)徐州市自然资源和规划局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。 法定代表人卜凡敬，该局局长。 被上诉人(原审第三人)沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新县委汉邦景城物业办公室。 法定代表人孙成群，该公司总经理。 上诉人崔亚芬因诉被上诉人沛县自然资源和规划局、徐州市自然资源和规划局、沛县恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）规划行政许可及行政复议一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初719号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2016年6月7日，原沛县规划局向恒盛公司颁发了320322201600022号建设工程规划许可证。该证载明，建设单位为恒盛公司；建设项目名称为汉邦景城小区开闭所、1#配电室、2#配电室；建设位置为汉邦景城小区2#、3#楼北侧；建设规模为496.1平方米等信息。崔亚芬因认为涉案建设工程规划许可行政行为违法且侵害其合法权益，遂申请行政复议，请求撤销涉案建设工程规划许可证。徐州市自然资源和规划局受理行政复议申请后，于2019年3月18日作出徐规复决字[2019]第003号行政复议决定书，驳回了崔亚芬的行政复议请求。崔亚芬不服原沛县规划局作出的涉案建设工程规划许可证及徐州市自然资源和规划局作出的涉案行政复议决定，向该院提起行政诉讼。 另查明：2018年12月17日，徐州市中级人民法院立案受理崔亚芬诉沛县人民政府、沛县汉源街道办事处、沛县综合行政执法局及第三人沛县汉源街道办事处韩坝居委会行政强制并附带赔偿一案。经审理，徐州市中级人民法院于2019年6月19日作出（2018）苏03行初489号行政裁定书，该裁定以崔亚芬提供的证据不能证明沛县人民政府实施了拆除崔亚芬所称的强制拆除行为，沛县人民政府不是适格被告为由裁定驳回崔亚芬对沛县人民政府的起诉并将该案移送该院管辖。崔亚芬不服上述裁定，上诉至江苏省高级人民法院，目前该案仍在二审程序中。 原审法院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该案中，原沛县规划局于2016年6月7日向恒盛公司颁发320322201600022号建设工程规划许可证，该建设工程规划许可证系原沛县规划局审核恒盛公司报送的申请材料后，颁发的许可证。崔亚芬并非颁发该证的行政相对人，320322201600022号建设工程规划许可证的颁发并未增加或减少原告的权利义务，故崔亚芬与涉案建设工程规划许可行为之间不具有利害关系。崔亚芬的房屋被拆除后，其依法享有的是对被拆除房屋的赔偿或安置补偿的权利，崔亚芬在其房屋被拆除后是否得到合理的赔偿或补偿与涉案建设工程规划许可行为之间并无直接关联，且崔亚芬已就其房屋拆除问题提起了相关诉讼。对一个与公民、法人或者其他组织没有利害关系的行政行为，即使经过行政复议程序，依法亦不能取得行政诉权。因此，崔亚芬的起诉，不符合行政诉讼起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回崔亚芬的起诉。 上诉人崔亚芬不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，裁定驳回起诉错误，依法应予撤销。主要理由：一、《建设工程规划许可证》（证号：320322201600022）所许可的建设用地包含上诉人宅基地，该宅基地从未被合法征收，《建设工程规划许可证》的作出侵害了上诉人的合法权利，上诉人系该行政许可相关人，与该许可行为具有利害关系，有权提起诉讼，一审法院对此适用法律错误。二、上诉人是针对原沛县规划局在上诉人完全不知情的情况下将上诉人的宅基地许可他人进行工程建设的行政许可行为即作出《建设工程规划许可证》的具体行政行为以及徐州市自然资源和规划局作出的徐规复决字[2019]第003号行政复议决定提起的行政诉讼，与房屋拆除行为无关，一审法院对此认定事实不清，适用法律错误。综上请求：撤销原审裁定，并指令徐州铁路运输法院继续审理本案。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，根据上诉人在原审诉讼中提交的苏国土资地函[2009]0015号《关于批准沛县2009年度第2批次城镇建设用地的通知》、建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案等证据及陈述，可以证实上诉人崔亚芬房屋所坐落的集体土地经江苏省人民政府批准，由原江苏省国土资源厅作出苏国土资地函[2009]0015号批准同意征收为国有。影响原集体土地使用权人权利义务的是征收行为，而非后续的国有土地出让、建设用地许可行为。上诉人就其土地、房屋的安置补偿本应通过征地补偿程序予以解决。原沛县规划局于2016年6月7日向原审第三人恒盛公司核发涉案《建设工程规划许可证》的行政行为与上诉人崔亚芬之间没有法律上的利害关系，对上诉人的权利义务未产生实际影响。复议机关徐州市自然资源和规划局驳回其复议请求并无不当。现上诉人的房屋已被拆除，上诉人已经提起强拆违法并赔偿诉讼，其房屋安置补偿或赔偿问题亦可以通过该诉讼实现权利救济。综上，上诉人崔亚芬的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回起诉的结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何柏村
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11188号原告：戚巧梅，女，1954年1月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏圣典律师事务所律师。被告：张仕德，男，1947年8月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：陈佩琳，女，1952年2月20日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。原告戚巧梅与被告张仕德、陈佩琳健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚巧梅的委托诉讼代理人马贻颖，被告张仕德、陈佩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚巧梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费145.82元、残疾赔偿金73444.22元、营养费2700元、护理费10800元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，以上合计95490.04元。事实与理由：2018年7月28日早上6时许，原告在南京市附近散步，被告饲养的一只大狗突然冲出撞到原告，致原告跌倒在地。原告随即感到左腕肿痛难忍。后原告至医院就诊，被诊断为左桡骨远端骨折（开放性），必须手术治疗。当日，原告住院接受治疗，医院于同年8月1日为原告施行了手术，原告于同年8月6日出院。原告认为，被告未对其饲养的大狗采取安全措施，让该只大狗处于无人看管状态，独自走在小区外的马路上，造成原告受伤，故被告应当承担侵权责任。事发后，原告及亲属与被告协商未果，故诉至法院。原告已经主张了部分医疗费和住院伙食补助费，经司法鉴定，原告的伤情构成十级伤残，故被告应赔偿原告相应残疾赔偿金、营养费、护理费、精神损害抚慰金，以及原告支出的鉴定费。被告张仕德、陈佩琳辩称：护理费并未实际发生，营养费已经支付了300元，医疗费已经全部支付，残疾赔偿金按法律规定是上年度月平均工资*7个月，原告精神并未受损害，交通费根本不需要500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年7月28日5时59分许，原告行经南京市玄武区斑马线时，被告饲养的小狗从马路沿突然跑向斑马线撞到原告腿部，原告随即跌倒在地。事发后被告给付原告500元。当日，原告至南京鼓楼医院就诊，并住院治疗。经南京鼓楼医院诊断，原告左桡骨远端骨折（开放性）。同年8月1日，南京鼓楼医院为原告施行“桡骨骨折切开复位内固定术”。原告在南京鼓楼医院治疗过程中，使用了部分进口医疗用品。2018年8月6日原告出院。原告因此支出医疗费37207.05元，该37207.05元中包含南京鼓楼医院向其收取的伙食费225元。2019年8月22日，原告前往南京鼓楼医院诊治，产生医疗费145.82元。该院经诊治认为，如无特殊情况，内固定可不取。原告的伤情经司法鉴定，构成十级伤残，护理期以90日为宜，营养期以90日为宜。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告于2018年8月30日提起诉讼，要求被告支付医疗费37207.05元、住院伙食补助费300元。本院经审理判决如下：一、被告张仕德、陈佩琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚巧梅医疗费36707.05元；二、驳回原告戚巧梅的其他诉讼请求。上述判决已经发生法律效力。现，原告再次诉至本院，要求被告赔偿如下费用：1医疗费145.82元；2残疾赔偿金73444.22元；3营养费2700元；4护理费10800元；5交通费500元；6鉴定费2900元；7精神损害抚慰金5000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，案涉事故系因被告饲养的犬只所致，原告系正常行经斑马线，对案涉事故的发生并无过错，故被告应当对原告的损害后果承担全部责任。对于原告主张的各项费用：1.医疗费。案涉事故导致原告左桡骨远端骨折（开放性），结合南京鼓楼医院出具的挂号单、缴费单、影像报告、诊断证明书、医疗费发票，原告2019年8月22日因诊疗伤情支出医疗费145.82元，应由被告承担。2.残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告的伤情构成十级伤残，故被告应赔偿原告残疾赔偿金为（23836元+5636元）*1.78*10%*14年=73444.22元。被告提出应按统筹地区上年度月平均工资*7个月来计算残疾赔偿金，该计算方法适用于工伤事故案件中的赔偿，而本案系健康权、身体权纠纷，应采用人身损害赔偿标准，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。3.营养费。根据鉴定意见书，营养期限以90日为宜，按30元/天的标准计算，被告应赔偿原告的营养费为30元/天*90天=2700元。对于被告提出的其已向原告支付300元营养费的意见，因在前次诉讼中被告向原告支付的500元已经用于冲抵医疗费，且被告未举证证明该300元并不包含在上述500元中，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。4.护理费10800元。虽然原告未提交护理费票据，但根据鉴定意见书，护理期限以90日为宜，结合原告的伤情以及护理依赖的程度，按60元/天的标准计算，被告应赔偿原告的护理费为60元/天*90天=5400元。5.交通费500元。结合原告就医次数和住所与医院的路程，本院酌定交通费200元。6.鉴定费2900元，系原告为确定伤情而支出的合理费用，应由被告承担。以上医疗费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、鉴定费，合计84790.04元，由被告予以赔偿，被告并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告张仕德、陈佩琳于本判决生效之日起十日内赔偿原告戚巧梅89790.04元；二、驳回原告戚巧梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费855元，由原告戚巧梅负担51元，被告张仕德、陈佩琳负担804元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  史丽萍人民陪审员  王友平人民陪审员  王月珍二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 佳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初111号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴钢，男，1980年12月4日出生，汉族，初中毕业，务工，户籍地安徽省宿州市灵璧县。2019年4月19日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年4月22日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人吴钢犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人吴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年4月18日23时许，被告人吴钢酒后无证驾驶豫Ｒ×××××铃木牌两轮摩托车行驶到方城县城关镇北拐街北头路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：吴钢血液中乙醇含量为100.09mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴钢构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。庭审中，将量刑建议调整为拘役二个月，并处罚金。被告人吴钢对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人吴钢醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴钢犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：：被告人吴钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月八日书记员 张晶晶
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执17号之四 被执行人：乔某，男，汉族，住山西省朔州市城区，因犯组织领导黑社会性质罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，被判处有期徒刑二十五年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院在执行没收被执行人乔某全部财产一案中，查封了登记在被执行人乔某名下的路虎牌小型越野车一辆，并于2020年4月9日委托淘宝网司法拍卖平台对该车进行拍卖，2020年4月28日买受人乔某某以199312元的最高价竞得，并将价款交付本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下： 一、本院拍卖的登记在被执行人乔某名下的路虎牌小型越野车的所有权归买受人乔某某所有，该车的所有权自本裁定书送达买受人时起转移； 二、买受人乔某某可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永文 审判员  刘文虎 审判员  任国栋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  贾秀玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初2333号 原告：边志方，男，1954年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 被告：李小财，男，1969年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告边志方为与被告李小财保证合同纠纷一案向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告边志方到庭参加诉讼。被告李小财经公告本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 边志方向本院提出诉讼请求：判令李小财偿还10万元，并支付自2017年8月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。 事实和理由:根据（2015）绍诸商初字第4396号民事调解书，马雪峰应当归还边志方借款本金20万元，支付利息3万元，合计23万元，款定于2016年1月10日前付8万元，于2016年3月10日前付5万元，剩余款项10万元于2016年4月30日前付清，若马雪峰未按上述约定期限履行任何一期的付款义务，边志方有权向法院申请强制执行。2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向边志方等人出具保证书一份，保证马雪峰未能按约归还借款，李小财则自愿支付给边志方10万元。同日，李小财向边志方出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给边志方10万元。欠条出具后，李小财未按约还款。 李小财未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 边志方为证明自己的主张，向本院提交保证书一份、欠条一份、（2015）绍诸商初字第4396号民事调解书一份。 因李小财未到庭质证，应视为自动放弃进行质证、抗辩的权利。经审查本院认为，上述证据内容真实，来源合法，且与本案事实相关联，本院对其证明力依法予以认定。 经审理，本院查明的事实如下： 2016年12月9日，李小财为使马雪峰早日解除司法拘留，向边志方等人出具保证书一份，保证如马雪峰未能按约归还借款，李小财自愿支付给边志方10万元。同日，李小财向边志方等人出具欠条一份，约定于2017年8月份前支付给边志方10万元。后李小财未按约还款。 本院认为,边志方与李小财之间的保证合同关系，系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应全面按约履行。李小财理应偿还边志方10万元，并支付自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息。李小财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、李小财应支付边志方保证款10万元，并支付该款自2017年9月1日起至款付清之日止按年利率6％计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回边志方其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由李小财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  孙宝良 人民陪审员  章均旺 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  王海莲
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初678号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：何冰冰，系该单位职工。 被告：梁佩丽，女，1974年10月24日出生，满族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告梁佩丽借款合同纠纷一案，本院经审查受理后，依法进行审理。 本院依据原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提供的地址进行了送达，显示被告迁移新址不明，且原告无法提供被告新的具体地址，另原告不申请公告送达。 本院经审查认为，原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司所起诉的被告不明确，应予驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年四月十七日 书记员  孟祥鹏 ——
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1408号 原告：刘必扬，男，1988年12月6日出生，汉族，住闽侯县。 原告：郑春梅，女，1969年4月8日出生，汉族，住闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告刘必扬、郑春梅与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘必扬、郑春梅的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘必扬、郑春梅向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金13275元（违约金以626175元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年3月6日，刘必扬、郑春梅与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县XX商品房出售刘必扬、郑春梅，合同总价款626175元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付刘必扬、郑春梅使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付刘必扬、郑春梅。如因福建启航置业有限公司原因，刘必扬、郑春梅不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，刘必扬、郑春梅按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使刘必扬、郑春梅未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，刘必扬、郑春梅与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付刘必扬、郑春梅，已构成违约，应支付违约金。刘必扬、郑春梅主张以已付购房款626175元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金13275元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘必扬、郑春梅支付违约金13275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终457号上诉人（一审原告）：赵某，男，1962年4月17日出生，汉族，山西省保德县人。被上诉人（一审被告）：张某1，男，1950年4月28日出生，汉族，保德县人。委托诉讼代理人：张某2，系被告张某1次子。上诉人赵某因与被上诉人张某1财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2019）晋0931民初670号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵某，被上诉人张某1委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人张某1赔偿损失142000元或恢复原状，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、上诉人赵某于2012年3月16日成立保德县红塔镇育苗专业合作社，依法领取营业执照，并且培育了大片苗木。该苗木被张某1失火烧毁，造成了上诉人巨大损失。司法鉴定对我方损失的评估数额偏低，显失公平，不能弥补我方的全部直接损失和间接损失。二、被上诉人张某1失火烧毁我方在8亩荒林地上培育的苗木1万余株，一审法院没有勘察记录在案，也没有给予鉴定评估，没有给我方判决赔偿。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。张某1辩称，1、被上诉人2019年4月5日清明节在上坟的时无意引燃被上诉人的树苗当晚已被派出所拘留，也受到了相应处分；2、我认为一审判决是正确的，应予维持，2011年我们当地已有通告不能在王家焉村栽植树苗，但上诉人却在上面栽植了树苗。赵某向一审法院起诉请求：1、判令被告张某1赔偿2019年4月5日（清明节）下午上坟引燃原告在义门镇林场范围内的荒草地上8亩左右、1万株左右樟子松树苗的损失；2、判令被告张某1赔偿2019年4月5日（清明节）下午上坟引燃原告所租的王家焉村地上栽植的樟子松树苗近三亩左右、6950多株的损失；3、本案诉讼费、鉴定费由被告张某1承担。一审法院认定事实：2019年4月5日（清明节）下午，被告张某1上坟祭祖，不慎引燃并烧毁了原告赵某栽种的树苗（位于义门镇王家焉村无道咀地段）。原告赵某知道树苗被烧毁后，向保德县义门派出所报案，经义门派出所现场勘验调查，并对被告张某1给予治安拘留处罚。经本院特聘调解人员王连枝、王来儿、王富昌与原被告及相关人员对树苗烧毁现场进行了实地勘验，经现场核实烧毁原告樟子松树苗3550珠，特聘调解员王连枝等人制作了现场笔录，原被告及在场人员均在笔录上签名捺印。2019年9月11日经山西科泰博美价格评估有限责任公司对原告烧毁的树苗现场提取了样本，鉴定3550珠樟子松树苗价值24850元（每株樟子松树苗平均高度为1.05米），原告赵某支出鉴定费5000元。庭审中，原告赵某对被告烧毁其樟子松树苗3550珠无异议。一审法院认为，本案系因财产受损而引起的纠纷。根据法律规定，公民应依法行使权利并不得损害他人合法权益。被告张某1不慎将原告赵某栽植的樟子松树苗3550珠烧毁，被告应依法赔偿原告的树苗损失。本院对原告赵某应予支持的损失：樟子松树苗价值24850元，鉴定费5000元，共计29850元。原告赵某的其他诉讼请求，因原被告未能形成一致意见，原告也未能尽到举证证明责任，由此原告承担举证不能的不利后果。判决：一、被告张某1在本判决生效之日起十日内支付原告赵某樟子松树苗损失24850元，鉴定费5000元，共计29850元；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告张某1负担。二审期间，上诉人赵某提交三份证据：1、与林业局签署的栽植树苗的合同；2、法人证明，证明上诉人是育苗合作社法人代表；3、过火现场图，证明被上诉人赔付的数额少。被上诉人张某1的质证意见为对上诉人提供的证据不认可，相信法院的判决，不愿意与上诉人协调。合同当事人非赵某，本院对其证明目的不予采信；法人证明因保德县红塔育苗专业合作社非本案当事人，对其真实性予以采信；过火现场图因对方不认可，无法证明损失实际数额，本院不予采信。被上诉人张某1提交保德县政府2011年的通告，证明目的为不允许在规定的土地上栽植树苗，上诉人于2015年在这个土地上栽植育苗属非法栽植，按照一审判决的结果给予上诉人的赔偿已经不少了。上诉人赵某的质证意见为认可保德县政府的通告，不认可其证明目的，我是有营业执照的，所以我栽植树苗是合法的。因双方当事人均认可，本院对该证据的真实性、合法性予以确认；对该证据的关联性无法认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审判决张某1赔偿赵某树苗损失是否适当？张某1上坟祭祖不慎烧毁赵某栽种的树苗是客观事实，上诉人赵某在树苗烧毁现场实地勘验的《实地验数记录》记录上签字捺印，表明其认可烧毁树苗数据；其在一审期间提交的证据四为山西科泰博美价格评估有限责任公司的价格评估报告及收费票据，表明其对于该评估报告认可。该鉴定由一审人民法院委托，程序合法，上诉人亦未在一审期间提出重新鉴定申请，故一审人民法院采信该鉴定报告鉴定意见的损失数额认定正确，本院予以支持。上诉人赵某二审上诉请求和理由认为评估数额偏低，显失公平，不能弥补其全部损失，与鉴定意见相悖，其也没有充足证据证明其主张，故该上诉理由本院无法支持。关于上诉人上诉的8亩荒林地的损失，因其一审期间未提交相关证据，二审提交证据亦不能证明其合法拥有该8亩荒林地的承包经营权，故其该上诉理由本院无法采信。综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2543元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年四月二十七日书记员  李 霞
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初601号原告：吴国义，男，1963年6月2日生，汉族，无职业，住尚志市。被告：高彩祥，男，出生年月不详，汉族，无职业，住尚志市。原告吴国义诉被告高彩祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告吴国义于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国义请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国义撤回对被告高彩祥的起诉。案件受理费25元，由原告吴国义承担。审判员  张新春二〇二〇年四月十四日书记员  贺聪聪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初3088号原告：杨宏伟，男，1975年7月17日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：任子清、杨兵，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：白小岛，男，1972年6月7日出生，汉族，住西安市临潼区，村民。被告：陕西延长中立石化运输有限责任公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：侯红军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建军，该公司员工。委托诉讼代理人：邓飒、王小英，陕西骊剑律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师。原告杨宏伟与被告白小岛、陕西延长中立石化运输有限责任公司（以下简称中立石化运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告委托诉讼代理人杨兵，被告白小岛、被告中立石化运输公司委托诉讼代理人邓飒、王小英、被告平安财保陕西分公司委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财保陕西分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等各项损失暂计226630.82元，超出交强险限额部分由商业险赔偿，仍有不足部分由被告白小岛、陕西延长中立石化运输有限责任公司承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月12日9时10分左右，原告驾驶陕D00000重型自卸货车沿高陵区四号路由北向南行驶至四号路与305县道十字时，与沿305县道由东向西行驶被告白小岛驾驶陕A00000重型普通货车（陕A0000挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告杨宏伟受伤，车辆受损，造成交通事故。后原告在西安市红会医院住院治疗三次共住院20天，现已出院，经诊断本次事故造成如下损伤：1、右胫骨中段开放性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、右手开放伤、右手指屈肌断裂，4、肺部感染、双方挫伤。道路事故认定书认定，被告白小岛承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。经查，被告白小岛驾驶的陕A00000重型普通货车（陕A0000挂）重型半挂牵引车在平安财保陕西分公司投保了交强险、商业险以及特种车综合商业保险，本次事故发生在保险期间，陕A00000重型普通货车（陕A0000挂）重型半挂牵引车所有人为被告陕西延长中立石化运输有限责任公司。被告平安财保陕西分公司辩称，该涉案车辆在我司投有交强险及商业三责一百万，事故发生在保险期间，我司未有垫付超出交强险医疗费部分，我司要求扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不属保险理赔范围。被告中立石化运输公司与白小岛辩称，交强险和商业险在保险公司予以投保，本案中相应赔偿应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费按责任比例予以承担。经审理查明，2019年4月12日9时10分左右，原告驾驶陕D00000重型自卸货车沿高陵区某某号由北向南行驶至某某号与305县道十字时，与沿305县道由东向西行驶被告白小岛驾驶陕A00000重型普通货车（陕A0000挂）的重型半挂牵引车发生碰撞，致原告杨宏伟受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗三次共住院20天，经诊断，原告伤情为1、右胫骨中段开放性骨折，2、左胫腓骨骨折，3、右手开放伤、右手指屈肌断裂，4、肺部感染、双方挫伤。道路事故认定书认定，被告白小岛承担本次事故次要责任，原告承担主要责任。被告白小岛驾驶的陕A00000重型普通货车（陕A0000挂）重型半挂牵引车所有人为被告中立石化运输公司，该车在平安财保陕西分公司投保了交强险、商业三责险100万元，事故发生在保险期间。经本院委托鉴定，原告后续治疗费16000元，误工期限180天，护理期限90天，营养期限90天。以上事实，有原、被告提交证据、当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告作为受害人有权要求被告予以赔偿。各项费用核定如下：医疗费，按票据支持140320.82元；后续治疗费，经鉴定16000元，予以支持；营养费，经鉴定营养期限90天，按90天×30元=2700元予以支持；伙食补助费按20天×30元=600元支持；护理费，经鉴定护理期限90天，原告举证不足，本院按90天×80元×1人=7200元支持；误工费原告主张27000元，经鉴定误工期限180天，原告未提交完税证明，本院按100元×180天=18000元予以支持；交通费，按票据支持830元；精神赔偿金，原告未致残，不予支持；施救费3000元，有票据为证，予以支持。以上赔偿共计188650.82元，平安财保陕西分公司在交强险限额赔偿38030元，被告中立石化运输公司负次要责任，下剩150620.82元由被告中立石化运输公司承担30%的责任，数额为45186.25元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告杨宏伟83216.25元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告中立石化运输公司承担244.5元。鉴定费1440元由被告中立石化运输公司承担432元（原告预交1630元，退付其815元，履行判决时，被告中立石化运输公司直付原告676.5元）。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年三月二十日书记员  张艳1
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执849号 申请执行人:林玉炎，女，1983年4月16日出生，汉族，福建省宁德市人，住宁德市蕉城区。 委托代理人：林兴发，男，1985年2月15日出生，汉族。 被执行人:黄海，男，1982年1月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林玉炎与黄海买卖合同纠纷一案，经查询，被执行人黄海名下坐落于宁德市九龙路X号（宁德市火车站周边棚户区改造配套项目）X幢XXXX的房地产已被本院查封，且上述房地产已被其他法院首封，变现处置需要一定的时间，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年四月九日 书记员  苏维芳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初325号原告：施惠，女，1968年1月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告施惠与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告施惠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金54.44万元、利息84155元及逾期还款利息（自2017年11月25日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年11月26日，被告高宏伟以建设老年公寓为由向原告借款。当日，原告通过银行转账转给高宏伟80万元，高宏伟出具了借条，约定借期1年，年利率为15%。2013年11月26日，高宏伟通过银行转账支付了借款利息，并提出将借款展期1年。2015年2月，高宏伟通过银行转账支付了借款利息和部分本金共计20万元。2015年6、7月份，高宏伟通过银行转账分别支付了10万元和20万元，此后被告一直拖欠未还借款本息。2016年11月25日，原告要求高宏伟还款，高宏伟口头承诺1年归还，并提出由老年公寓作为共同债务人。当日，两被告共同向原告出具了借条，载明借款金额为54.44万元，利息为年息一分半。后经原告催收未果，为此提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告施惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
青海省共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执122号 申请执行人:马某，公民身份证号码×××。 被执行人：曹某，公民身份证号码×××。 本院在执行申请人马某与被执行人曹某民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月10日依法受理，被执行人马志鹏下落不明。 本院于2020年1月15日、6月23日通过本院网络查控系统查询了被执行人马志鹏名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人马志鹏有可供执行的财产和车辆登记信息。 本院于2020年3月16通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人马志鹏名下的车辆登记信息，经查被执行人马志鹏名下无车辆登记信息。 本院于2020年4月7日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人马志鹏名下的房产信息，经查未发现被执行人马志鹏名下有房产登记信息。 2020年4月24日本院前往被执行人马志鹏户籍所在××县民委员会调查被执行人马志鹏的具体下落及财产信息，查明被执行人马志鹏常年不在村中居住，在村中没有任何补助，且被执行人马志鹏下落不明，无可供执行的财产。 经本院调查被执行人马志鹏没有任何可供执行的财产，且申请人马啟录也不能提供被执行人马志鹏现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人马志鹏的下落或者发现被执行人马志鹏有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人马啟录同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人马志鹏确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人马啟录释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张海龙 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年四月二十六日 书记员  朱占强 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0183民初57号 原告徐俊丰，男，1971年6月13日出生，汉族，住德惠市。 被告姜喜信，男，1970年9月25日出生，汉族，住德惠市。 被告王立波，男，1963年12月29日出生，汉族，住德惠市。 原告徐俊丰与被告姜喜信、王立波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐俊丰，被告王立波到庭参加诉讼，被告姜喜信经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月25日，二被告在原告处借款人民币177600元，约定2017年11月25日付清此款，后经原告多次索要，二被告一直没有给付，要求二被告立即给付原告借款177600元。 被告王立波辩称，2014年年末在原告处借款100000元，约定月利2分，到2017年年末连本带利一共177600元。现在经济困难还不上，经济条件好转时还钱。钱是我和姜喜信共同借的。 被告姜喜信未答辩。 经审理查明，被告姜喜信、王立波于2014年年末从原告处借款人民币100000元，约定利息月利2分，到2017年年末本息共计177600元，2017年1月25日，被告姜喜信、王立波给原告出具177600元的借条一枚，并定于2017年11月25日归还。上述事实有原、被告陈述及被告姜喜信、王立波给原告出具的“借条”一枚在卷为凭。 本院认为，被告姜喜信经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告姜喜信、王立波从原告处借款应按约及时还本付息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜喜信、王立波于判决生效后五日内给付原告徐俊丰借款本息共计177600元人民币。 案件受理费减半收取1926元，由被告姜喜信、王立波承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 李 东 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王旭东
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12423号原告：濮阳瑞元置业有限公司，住所地濮阳市中原路与昆吾路交叉口西100路北。统一社会信用代码：91410900066494699N法定代表人：刘秀合，该公司总经理。委托诉讼代理人：李胜广，河南百特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟杰，河南百特律师事务所律师。被告：庞奉卓，男，汉族，1974年8月15日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：苗振辉，河南银铎律师所律师。原告濮阳瑞元置业有限公司诉被告庞奉卓商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告濮阳瑞元置业有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳瑞元置业有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳瑞元置业有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告濮阳瑞元置业有限公司承担。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  胡立军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  李 扬
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初308号 原告：张某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：白某某，女，汉族，初中文化，农民，娘家住临夏县。 原告张某某与被告白某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。 张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告彩礼10.3万元，礼品价值1.32万元，共计11.62万元；2.被告返还原告给付的现金2.88万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系再婚，于2017年11招赘举行婚礼，至今未领结婚证。原告送被告彩礼10.3万元（全包），在同居期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2019年12月又因故发生矛盾后，原告回老家居住至今。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告白某某返还原告张某某彩礼钱3万元（本调解书生效后五日内付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费3200元，减半收取计1600元，由张某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长 黄万胜审判员常承旭人民陪审员刘和平 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 王 维 霞  书 记 员 王 正 芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初789号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙忠华，男，1978年5月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执恢684号申请执行人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号。负责人：陈东宇，职务行长。委托诉讼代理人：马静，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被执行人：沈阳辽东机械制造有限公司，住所地辽中县蒲东开发区。法定代表人：于雅贤，该公司董事长。被执行人：沈阳恒信融资担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。法定代表人：王英臣，该公司董事长。被执行人：于雅贤，女，1943年3月19日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：邢连海，男，1940年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被执行人：邢东，男，1964年4月12日出生，汉族，住辽宁省辽中县。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳辽东机械制造有限公司、沈阳恒信融资担保有限公司、于雅贤、邢连海、邢东金融借款合同纠纷一案中，五被执行人应给付申请执行人1695.841096万元及利息等相关费用。本案在首次执行过程中，已轮候查封被执行人沈阳恒信融资担保有限公司所有的五辆机动车档案。由于五被执行人暂无其他可供执行，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0103执1153号执行裁定，终结本次执行程序。后，申请执行人于2019年5月申请恢复本案执行。在恢复执行过程中，依申请执行人申请，拍卖被执行人沈阳恒信融资担保有限公司接收抵债的位于沈阳市沈北新区道义北大街53-23号1门、3门、5门，位于沈阳市铁西区腾飞一街53-3号1-4-1、沈阳市于洪区鸭绿江街41-6号3-6-2合计五处房产，总成交价为8154818.80元；扣除执行费后，共计为申请执行人执行到位8070460.80元。对五被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其他可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信及对自然人及法定代表人限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  刘冰菲代理审判员  李愿军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  卢玠竹
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1886号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道233号博仕后家园B区3-2#楼3层301商业。 法定代表人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：黄诚、吴辉，男，该公司员工。 被告：李伟红，女，1977年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人杨海娟、蔡中翰，福建君立律师事务所执业律师。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司与被告李伟红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司撤诉。 案件受理费25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司福州市闽侯分公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1021号 原告唐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托代理人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 委托代理人张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路35-5号。 法定代表人刘敏浩，该办事处主任。 出庭应诉负责人李劲波，该办事处副主任。 委托代理人范玉壮，该单位工作人员。 委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 第三人岳德明，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 委托代理人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。 委托代理人张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 第三人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会，住所地徐州市下淀路112号。 法定代表人李普华，该单位主任。 委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告唐学忠诉被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处及第三人岳德明、江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会行政强制及赔偿一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及两第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案于2019年9月23日公开开庭进行了审理。在本案审理中，原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐学忠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学忠负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇二〇年四月十日 书 记 员  毛雅杰
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初265号之二 原告：王德法，男，1940年07月12日出生，汉族，文盲，群众，农民，住平乡县。 委托诉讼代理人：孙云卫，河北滏阳律师事务所律师。 被告：杜文件，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 原告王德法与被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司、杜文件机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月25日作出（2020）冀0532民初265号民事裁定书，将被告杜文件名下银行存款50000元或同等价值财产予以查封。现因原告撤诉，本案了结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对杜文件名下银行存款50000元或同等价值财产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李建锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  王恒权
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初309号 原告：张维，女，1988年2月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告张维与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张维到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告张维向本院提出诉讼请求：1.判令解除张维、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还张维缴纳的会员费1850元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向张维推荐办理健身会员卡，并向张维展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。张维在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“三年卡”项目，会员卡号为20×××99，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。张维向沃丽莱公司预付三年期的会员费1850元。沃丽莱公司向张维出具了相应的收款收据。2019年4月，张维及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。张维多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月11日，张维与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定张维办理个人三年卡项目（会员卡号为20×××99），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。张维预付会员费1800元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，张维未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入张维、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。张维、沃丽莱公司于2019年1月11日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即张维愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了张维的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。张维按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使张维在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，张维要求解除合同并返还1800元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。诉讼中张维自愿放弃返还预定金50元的诉请，不违反法律规定，本院予以认可。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告张维与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告张维预付款1800元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执恢34号申请执行人：延川县农村信用合作联社法定代表人：白春亮，系该信用联社理事长住所地：延川县北大街百货公司家数楼下委托代理人：刘海强，男，系延川县农村信用合作联社职工。被执行人：任建芳，男，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县关庄镇二八甲行政村村民，现住延川县拐峁山上。被执行人：李延婷，女，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县大禹街道办梁家岔村村民，现住延川县拐峁山上。被执行人：王婵，女，1990年10月7日出生，汉族，小学文化，系陕西省延川县永坪镇红旗新区居民，现住延川县永坪镇红旗新区。申请执行人延川县农村信用合作联社依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初560号民事判决书，申请强制执行任建芳、李延婷、王婵金融借款合同纠纷一案，要求被执行人任建芳、李延婷偿还延川县农村信用合作联社借款本金30万元及利息，被执行人王婵对上述款项承担连带保证责任，因被执行人任建芳、李延婷、王婵未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县农村信用合作联社于2020年4月14日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县农村信用合作联社与被执行人任建芳、李延婷、王婵私下达成协议，申请执行人延川县农村信用合作联社自愿撤回强制执行申请。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执恢34号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执988号 被执行人：归丽霞，女，1981年9月16日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：刘刚，男，1978年8月6日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王京生，男，1981年6月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人朱丽丽与被执行人归丽霞、刘刚、王京生借款合同纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人王京生有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王京生在中国建设银行沧州千童支行账号为62×××35内存款5050元，冻结期限为壹年。 本裁定立即执行。 代理审判员 闫 浩 二〇二〇年四月五日 书 记 员 刘安宇
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初768号之一原告：张贺，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省确山县。被告：李雪勤，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：仇俊喜，1971年7月29日生，汉族，住址同上。原告张贺与被告李雪勤、仇俊喜民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙明放适用简易程序进行了审理，本院认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  孙明放审判员  高 辰审判员  魏雪雁二〇二〇年四月二十四日书记员  刘俊哲
南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初1957号 原告：南京聚鲸贸易有限公司，统一社会信用代码91320100MA1WKTA856，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道鹂岛路268号服贸区A区1-774。 法定代表人：徐京，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黎先正，江苏舜点律师事务所律师。 被告：王吉峰，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 被告：南京盛贤物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1P67A15C,住所地句容市宝华镇凤坛花园54幢2单元402室。 法定代表人：高浩。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，统一社会信用代码91340000849023631G,住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室。 法定代表人：程航。 本院在审理中查明，本案被告南京盛贤物流有限公司的现实际经营地址为句容市宝华镇凤坛花园54幢2单元402室，本起事故的发生地为江苏省句容市。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。故本案的侵权行为地或者被告住所地均不在本院管辖区域。因此，本院对本案不享有管辖权，依据前述法律规定，本案应移送侵权行为地或被告住所地人民法院，故本案移送至侵权行为地人民法院即江苏省句容市人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送至江苏省句容市人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员  周莉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2355号申请执行人：高青，男1964年07月10日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何书农，男1964年01月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：何书兵，男1971年06月21日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行高青与何书农、何书兵一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执2355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月一日代理书记员  刘新毅
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)闽0212执3215号 杨伟挺（申请执行人）、（被执行人）： 杨伟挺与陈志标借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给杨伟挺（申请执行人）。至此，杨伟挺（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初3357号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9607号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行，住所地银川市兴庆区民族南街27号。法定代表人：周咏冬，该支行行长。被执行人：马丽霞，女，1970年8月31日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏家园房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区和信商务大厦A座401室。法定代表人：纳树德，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行与被执行人马丽霞、宁夏家园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10338号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马丽霞、宁夏家园房地产开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司银川兴庆支行借款本金5194938.65元、利息118688.65元（截止2019年7月29日），并按合同约定利率支付自2019年7月30日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49411元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下车牌号为×××车辆车户,因未能实际扣押不能处置。已查封被执行人名下房产：1、查封被执行人马丽霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权及土地使用权；2、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；3、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，期限为送达之日起三年；4、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；5、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；6、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；7、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；8、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；9、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；10、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；11、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；12、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；13、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权；14、查封被执行人宁夏家园房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权，以上房产均有抵押，不具备处置条件。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费54240元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月十三日法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。