wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0735民初537号原告：张旺明，男，1990年11月12日出生，汉族，务工，住石城县。被告：赖德银，男，1981年7月23日出生，汉族，务工，住石城县，现住石城县。原告张旺明与被告赖德银买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旺明、被告赖德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旺明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖德银支付原告张旺明摩托车款6000元及加改挡风排等费195元，共计6195元；2、本案诉讼费由被告赖德银承担。事实和理由：被告于2013年11月23日向原告赊购摩托车，摩托车价款7000元，旧摩托车折价1000元，尚欠6000元，被告立下欠条，并约定2014年3月份前付清，后加改挡风排等费用195元。到期后,原告多次追索被告还钱，可被告总是推托，现被告说要原告给合格证，否则不给欠款（合格证提车时已给）。无奈，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法裁判。被告赖德银辩称，1、摩托车是在原告那里买的，但对方没有给我合格证；2、原告追索我要车款，我之所以没给，是因为对方没给我合格证3、原告还到我家催收车款，但是态度不好，我叫他给合格证他又给不出，所以我也就没给他钱。经审理查明，2013年11月23日，被告赖德银到原告张旺明处购买了一辆二轮铃木牌摩托车，双方商定成交价为7300元，被告赖德银以旧摩托车折抵货款800元及支付现金500元，尚欠6000元，当日由被告赖德银向原告张旺明出具了一张欠款金额为6000元的欠条，并约定于2014年3月份前还清。被告赖德银已使用该摩托车有三年，行驶里程约3万公里。原告多次追索剩余货款未果，故诉至本院，请求依法支持其诉请。关于涉案摩托车交付时原告张旺明是否交付了合格证，原告张旺明主张已交付了摩托车合格证；被告赖德银主张交车时原告张旺明未交付摩托车合格证，致使其无法挂牌，但原、被告均未举证证明该项主张。以上事实，有原、被告的陈述，以及原告提交的欠条原件、石城县屏山镇页背村村民委员会出具的证明原件、录音u盘各一份予以证实。本院认为，被告到原告处购买二轮摩托车，被告向原告支付了部分购车款，剩余购车款由被告向原告出具一张欠条后，原告将二轮摩托车交付给了被告，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告有义务按合同约定向原告支付购车款，现被告未按约定全面履行支付购车款的义务，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张要求被告向其支付加改挡风排的费用195元，但其未举证证明该主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖德银应在本判决生效后五日内向原告张旺明支付购车款6000元；二、驳回原告张旺明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取、原告已预交)，由被告赖德银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期限为两年。审 判 员  黄光发二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘正发
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初334号     原告：赵国福，男，汉族，1950年8月28日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX008281814。   被告：陕西朱鹮茗园茶业有限公司，地址：陕西省汉中市洋县。   法定代表人：李青青，该公司执行董事兼总经理。   被告：苏力新，男，汉族，1980年5月5日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61232XXXX005050418。   原告赵国福诉被告陕西朱鹮茗园茶业有限公司、被告苏力新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。由审判员胡喆依法适用简易程序进行独任审理。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金150000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在2017年3月以经营茶园资金周转困难向原告借款150000元，有借据为证，借期一年，被告在2018年3月约定的还款日到期后，分文没还，一拖再拖，且被告手机关机，避而不见，现诉至人民法院。   经查明，陕西朱鹮茗园茶业有限公司，原名陕西秦盛达实业发展有限公司，公司名称于2016年5月24日变更；原注册地为陕西省汉中市汉台区XX路XX小区XX号楼XX层，公司变更名称后注册地继续延用至2016年12月1日，后变更至陕西省洋县XX镇XX村。    本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者终止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，根据本院庭前调查了解的情况以及开庭时查明的情况，被告与包括原告在内的其他债权人发生的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：   驳回原告赵国福的起诉。   原告赵国福预交的案件受理费3300元，在本裁定书生效后，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审判员   胡喆                                二〇二〇年四月八日       书记员   张顺帆          1
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6318号 原告：浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司，住所地长春市双阳区奢岭街道新安村五社。 法定代表人：赵喜明，经理。 委托诉讼代理人：任治国，吉林金灿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳西安大路402号。 负责人：邵强，总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司的委托诉讼代理人任治国，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司提出原诉讼请求如下:1、判令被告赔偿原告的车辆损失暂定100,000.00元(以最终鉴定结果为准);2、案件受理费、鉴定费由被告承担。当庭变更为1、赔偿原告车辆损失348,000.00元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担并撤回对第三人中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行的起诉。事实与理由：万红爽于2019年8月1日15时驾驶原告所有的奔驰牌小型客车，沿珲鸟高速松原至长春方向行驶，行至549公里时，该车发生侧滑，坠入路右侧沟内，致侯振超、朱洪武候俊彤、侯俊伯四人均受轻伤，该车严重损坏，高速公路路产受损。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队作出第220912420190000246号《道路交通事故认定书》，认定万红爽负全部责任，当事人侯振超、朱洪武、候俊彤、侯俊伯四人无责任。原告在被告处投保了机动车商业保险，其中投保机动车损失保险及不计免赔，并且事故发生在保险期间内，原告多次与被告协商保险赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法诉至贵院，望依法判决。 被告人保公司辩称：我司需要核实事故车辆的行驶证及驾驶证，如存在法律规定或保险条款约定，特别约定的免赔事由，则我司不承担保险理赔责任，事故车辆为贷款车，原告不是直接权利人，原告主体不适格，本案鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，我司不应承担。 经审理查明，原告系奔驰牌小型轿车所有人，2019年3月12日，原告在被告处投保了机动车损失险及不计免赔，保险金额466,900.00元，保险期间自2019年3月13日起至2020年3月12日止，保险单特别约定“此车为贷款车，经被保险人同意（本保险单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行，非经第一受益人书面同意，本保险单不得撤销后减保，赔偿金额超过5,000.00元以上的需第一受益人书面同意方可将款项赔偿给被保险人，5,000.00元以下直接赔付）”。 2019年8月1日15时00分，万红爽驾驶奔驰牌小型客车，沿珲乌高速松原至长春方向行驶，行至549公里时，该车发生侧滑，坠入路右侧沟内，致侯振超、朱洪武候俊彤、侯俊伯四人均受轻伤和该车损坏及高速公路路产受损。经吉林省公安厅交警总队高速公路支队农安大队作出第220912420190000246号《道路交通事故认定书》，认定万红爽负全部责任，当事人侯振超、朱洪武、候俊彤、侯俊伯四人无责任。 该案在审理过程中，本院根据原告申请依法委托吉林省同济保险公估有限公司对车辆是否达到推定全损、如果达到全损事故发生时车辆价值及现在车辆残值；如果不能推定全损，车辆的维修费用进行鉴定。吉林省同济保险公估有限公司出具吉同保鉴【2020】车第0004号鉴定意见书，鉴定结论1、梅赛德斯奔驰WDDNG8HB小型轿车车辆维修费金额人民币伍拾伍万零叁佰捌拾壹元整(￥550,381.00元)；2、梅赛德斯奔驰WDDNG8HB小型轿车事故发生时车辆价值金额约人民币：叁拾伍万元整(￥350,000.00元)；3、梅赛德斯奔驰WDDNG8HB小型轿车车辆推定全损；4、梅赛德斯奔驰WDDNG8HB小型轿车现在车辆残值人民币：贰仟元整(￥2,000.00元)。原告为此预交鉴定费30,000.00元。 该案在审理过程中，本院根据原告申请依法向中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行发出（2019）吉0104民初6318号作为本案第三人参加诉讼通知书，该行于2020年3月19日致函本院“贵院向我行查询万红爽汽车卡分期债务和保单受益人情况，经查，万红爽汽车卡分期业务抵押车辆吉AN91F1项下我行债务已还清，我行不再享有该机动车商业保险单第一受益人权益”。 认定上述事实证据有：车辆所有权登记证、机动车行驶证、机动车商业保险单、吉林省同济保险公估有限公司做出的（2019）吉0104委评253号鉴定意见书、交通事故责任认定书、鉴定费收据、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行函件一份及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险及不计免赔，双方之间形成了保险合同关系，被保险车辆发生保险事故时被告应当按照约定承担保险责任，现保险条款中约定第一受益人中国工商银行股份有限公司杭州垦山支行向本院出具函件证明其行不再享有该车辆第一受益人，故原告可以向被告主张赔偿权利。关于保险金数额问题，原、被告对本院依法委吉林省同济保险公估有限公司作出的鉴定意见书均无异议，事故发生时车辆价值金额约350,000.00元，车辆残值2,000.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用。扣除车辆残值2,000.00元，被告公司应赔付原告车辆损失为348,000.00元。鉴定费30,000.00元属于为查明、确定保险损失数额所支付的必要合理费用，被告亦应赔付。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十八条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内赔付原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司车损348,000.00元、鉴定费30,000.00元，共计378,000.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,485.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担，于判决生效后十日内给付原告浙江自贸区华盖融资租赁有限公司长春分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  何其方 二〇二〇年四月十日 书记员  马守超
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1043号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：史经宇，该公司职员。被告：丁晶华，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李阳，男，1994年2月23日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告丁晶华、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年四月十七日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4463号原告黄庆华，男，汉族，1971年8月8日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被告吕春飞，女，汉族，1981年3月22日出生，住址浙江省宁波市余姚市。原告黄庆华诉被告吕春飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，经审查，原告黄庆华以吕春飞为被告诉至本院要求被告支付货款及利息，原告提交的欠条及销售单载明的债权人均为云南昆弹钢板有限公司，原告黄庆华系云南昆弹钢板有限公司的法定代表人。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告黄庆华提交的证据载明的债权人为云南昆弹钢板有限公司，原告黄庆华虽为云南昆弹钢板有限公司的法定代表人，但云南昆弹钢板有限公司作为法人系独立的民事主体具有独立的诉讼权利。原告黄庆华与本案无直接利害关系，非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄庆华对被告吕春飞的起诉。诉讼费37元退还原告黄庆华。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 毅二〇二〇年四月三日书记员 胡彩燕
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2655号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黎明，男，汉族，住广州市天河区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会）。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：邓裕杰，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：黄集成，系广州市司法局工作人员。原审第三人：李世云，男，汉族，住广州市天河区，原审第三人：张国林，男，汉族，住广州市天河区，再审申请人黄黎明因与被申请人广州市规划和自然资源局、广州市人民政府行政许可及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案是行政许可及行政复议纠纷，争议焦点是原广州市国土资源和规划委员会（以下简称原市国规委）作出的穗国土规划建证[2018]276号《建设工程规划许可证》以及广州市人民政府作出维持的行政复议决定是否合法。《中华人民共和国物权法》第七十六条规定：“下列事项由业主共同决定：……（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”《广州市既有住宅增设电梯办法》第五条第一款规定：“既有住宅增设电梯的意向和建筑设计方案应当听取拟增设电梯所在物业管理区域范围内业主的意见，并应当经本单元或者本幢房屋专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意。增设电梯拟占用业主专有部分的，还应当征得该专有部分的业主同意。”本案中，涉案增设电梯已经获得专有部分占广州市天河区黄埔大道陶育路141号建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上业主同意，而且具有资质的建筑设计单位出具的加建电梯建筑工程设计方案、《天河区陶育路141号暨南花园24栋住宅楼电梯加建工程结构安全说明》以及《天河区陶育路141号暨南花园24栋住宅楼电梯加建工程满足消防设计规范说明》，表明案涉住宅楼加建电梯符合《广州市既有住宅增设电梯技术规程》等相关规定。原审第三人就涉案增设电梯向原市国规委申请办理《建设工程规划许可证》，并提交了广州市规划局立案申请表、案件数据信息表、加建电梯申请报告、《暨南大学24栋梯业主同意加建电梯签名表》、身份证和房地产权证复印件、业主授权委托书、证明、会议纪要、电梯加建工程结构安全说明、满足消防设计规范说明、建设工程设计方案及批前公示等符合《广州市既有住宅增设电梯办法》第十二条规定的相关资料，原市国规委经审核向原审第三人颁发涉案《建设工程规划许可证》符合法律法规规定，不存在违法情形。广州市人民政府作出行政复议决定维持涉案《建设工程规划许可证》，并无不当。一审法院判决驳回申请人的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审称建设设计图纸等证据为伪造，原判决认定事实不清，请求撤销一、二审判决，撤销涉案《建设工程规划许可证》以及涉案行政复议决定，因理据不足，本院不予支持。综上，黄黎明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回黄黎明的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书      (2020)陕01民终5116号     上诉人（原审被告）西安广健工贸有限责任公司，住所地西安市莲湖区大兴路国亨市场F区2楼63号。   法定代表人时有财，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）王峰，男，1966年10月19日出生，汉族。   原审被告时有财，男，1948年9月8日出生，汉族。   上诉人西安广健工贸有限责任公司与被上诉人王峰，原审时有财买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初6095号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人西安广健工贸有限责任公司于2020年4月21日自愿向本院提出撤回上诉。   本院认为，西安广健工贸有限责任公司撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：   准许西安广健工贸有限责任公司撤回上诉。   二审案件受理费7195元（西安广健工贸有限责任公司预交）减半收取3597.5元，由西安广健工贸有限责任公司负担，剩余3597.5元，本院退还西安广健工贸有限责任公司。   本裁定为终审裁定。         审 判 长  童 运 军   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年四月二十一日     书 记员   员丹妮
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执308号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：孙国源 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行孙国源行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1599号原告：陈跃，男，1990年1月6日生，汉族，住宜兴市。被告：陈新中，男，1954年2月16日生，汉族，住宜兴市。本院于2020年3月13日立案受理了原告陈跃与被告陈新中租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈跃于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈跃提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈跃撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由陈跃负担。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十一日书记员  蒋 晨
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之一 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。本院于2020年4月14日向上列被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人耿广亮财付通支付科技有限公司银行存款2519.26元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹丽娅
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执540号 申请执行人：李灵，女，1976年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘伟，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：明敏，女，1968年11月19日出生，汉族，住址同上。 李灵与刘伟、明敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初118号民事判决书确认：被告刘伟、明敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李灵借款人民币170000元及利息172800元（按月息2分计算，自2015年12月25日至2019年1月25日），合计342800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3872元，公告费600元，合计4472元，由原告李灵负担651元，被告刘伟、明敏负担3821元。李灵于2020年01月11日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9218号 原告：深圳美视实业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中1027号新城大厦西座18楼。 法定代表人：徐光，董事长。 委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。 被告：香港美视文化投资有限公司，住所地不详。 原告深圳美视实业管理有限公司与被告香港美视文化投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳美视实业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳美视实业管理有限公司撤诉。 案件受理费61900元，由原告深圳美视实业管理有限公司负担。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 李 茂 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王韵菡
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1323民初316号 原告：武宣鸿达物业管理有限公司，住所地广西武宣县武宣镇丽光路57号。 法定代表人：陈世甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小连，该公司员工。 被告：覃世团，男，1981年7月25日出生，住广西武宣县。 原告武宣鸿达物业管理有限公司与被告覃世团物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告武宣鸿达物业管理有限公司的法定代表人陈世甲到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人周小连、被告覃世团经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 武宣鸿达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付2015年9月1日-2019年4月30日物业费2242.40元、电费公摊176元、代收电费5.50元及支付所欠费用10%违约金242.40元，合计2666.30元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告购买有山水天城小区物业一套，房号为13栋1单元301室。根据山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司与原告达成的物业服务合同之约定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了应尽的物业管理服务。但是，被告自2015年9月1日起至2019年4月30日以各种理由拒绝交纳物业费等，原告多次以不同方式向被告催交所欠费用，但被告未予理睬。被告一直享受着物业服务，侵占一直缴交物业费业主的利益，已经导致一直缴交物业费的业主强烈不满。现根据物业管理服务合同规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。 覃世团未到庭参加诉讼，也不提交任何书面答辩材料。 武宣鸿达物业管理有限公司为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了证据如下：1.《前期物业服务合同》，拟证明山水天城小区开发商来宾市正元置业有限责任公司委托原告进行小区物业服务管理；2.商品房买卖合同，拟证明房地产开发企业将房屋出售给被告，被告支付价款的事实；3.欠款明细表，拟证明被告欠款时间和欠款金额；4.催费照片，拟证明原告催促被告交费的事实。 覃世团未向本院提交任何证据材料。 原告提供的证据虽未质证，但是因被告无正当理由拒不到庭所致，因本案是系列案件之一，故原告提供的证据与本案事实相关的，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。 经审理查明：被告系涉案山水天城小区房屋业主，该房屋建筑面积为117.4平方米，是属于步梯纯住宅型。2014年7月10日，山水天城小区是由该小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司与武宣鸿达物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，由武宣鸿达物业管理有限公司提供物业服务。协议约定该合同期限自2014年7月15日至2015年7月14日止，协议同时约定本合同期满前3月，业主委员会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲方应在本合同期满后选聘物业管理企业，如甲方未向乙方提出异议的，业主委员会又未成立的，本合同自动延期，直到甲方或者业主委员会成立重新选聘新的物业企业为止；合同还约定了物业服务收费标准，即按物价主管部门审批执行收费。合同签订后，原告进驻该小区进行物业服务管理,被告开始也按时缴交物业费等。由于原告在提供物业服务期间小区内存在一些管理服务不到位的问题，对被告反映的问题未能及时处理等，被告便于2015年9月起就拒交公摊的电费及少许电费。2016年1月起，被告拒交物业管理费。2016年7月1日，原告决定提高物业服务收费标准为步梯纯住宅为0.5元/平方米/月。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业费等相关费用。 另查明，山水天城小区自业主入住后至今未成立业主委员会。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，山水天城小区的开发商来宾市正元置业有限责任公司为了方便小区的物业管理与原告签订《前期物业服务合同》，委托原告进驻该小区进行物业服务管理。虽然本案原、被告双方未签订书面物业服务合同，但原告自2014年7月起为山水天城小区提供了物业服务，被告亦享受了物业服务并按规定缴交物业管理费等，双方之间成立事实上的物业服务合同关系，故被告应当向原告交纳相关的物业费及代收的电费，具体数额应按照原告进驻该小区时的物业服务收费标准每月每平方米0.35元收取物业费、按每月每户4元收取电费公摊及实际代交的电费，即物业费为117.4平方米×0.35元/平方米/月×40月=1643.6元，电费公摊为4元/月×44月=176元。原告主张根据相关法律法规的规定已依法提高了物业服务管理收费标准，要求被告按新标准缴交物业费，因原告未能提供提高物业管理费收费标准的依据，也没有得到小区的三分之二以上业主的同意，故原告的这一主张，本院不予支持；原告主张要求被告支付逾期缴交物业费等的违约金242.40元，因原、被告之间没有相关约定，且原告擅自提高物业费收费标准未得到三分之二以上业主同意才致业主拒交物业费，且原告管理上有瑕疵，本院对原告主张逾期缴交物业费违约金的请求不予支持。被告放弃了对原告陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，因本案属系列案之一，故本院对原告陈述及提供的证据按其他同案认定的予以采信。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃世团于本判决生效后十日内给付原告武宣鸿达物业管理有限公司2016年1月至2019年4月的物业费1643.60元、2015年9月至2019年4月的电费公摊176元及原告代收的电费5.50元，合计1825.10元； 二、驳回原告武宣鸿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序依法减半收取25元，由被告覃世团承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄鸿环 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王景山 书 记 员 廖诗薇
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初295号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人高红昭，男，1987年7月7日出生，汉族，河北省曲周县人，小学文化程度，进城务工人员，户籍地及住址河北省邯郸市曲周县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年1月10日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]957号起诉书指控被告人高红昭犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高红昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日晚21时许，被告人高红昭酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区铜陵路由北向南行驶至站前路交口附近时，遇执勤交通民警夜查。被告人高红昭为逃避检查与坐副驾驶位置的高某调换座位。后交通民警遂将被告人高红昭带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人高红昭案发时血液中乙醇含量为122.3mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人高红昭拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人高红昭自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人高红昭在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、杜峰描述情况、证人高某的证言、被告人高红昭的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高红昭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高红昭归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人高红昭系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。被告人高红昭为逃避检查与坐副驾驶位置的高某调换座位，可酌情从严惩处。综合以上量刑情节，被告人高红昭确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高红昭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十五日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初93号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人齐国忠，男，1977年2月16日出生于山东省聊城市，汉族，高中文化，中国共产党党员，自由职业。户籍地：聊城市茌平区温陈街道办事处，现住聊城市茌平区温陈街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月22日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕72号                  指控事实              2019年6月21日22时15分，被告人齐国忠驾驶鲁P78257号轿车，沿聊城市茌平区枣乡街由北向南行驶，至枣乡街与铝城路交叉路口处，因醉酒驾驶被交警查获。经检验，在被告人齐国忠静脉血中检出乙醇成分，含量为161mg/100mL。      被告人齐国忠主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人齐国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐国忠犯危险驾驶罪罪名成立。被告人齐国忠认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人齐国忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初144号 原告：李明珠，男，生于1971年5月7日，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：张三虎，男，生于1966年9月14日，汉族，住咸阳市武功县。 原告李明珠与被告张三虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告李明珠提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6500元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是从事小商品零售的商贩，在宝鸡市及周边县区的集市上通过发放膏药方式吸引人群，后售卖眼镜、手表、腰带等小商品。2019年5月原告经人介绍认识被告，因原告有一辆英致牌小型普通客车，被告说让原告用车帮其送货一天给180元，原告便开始用车从被告住的友诚宾馆拉着被告及货物到各个集市上，开始被告张三虎到集市上售卖时，还有另一个人给其发放膏药，后来那人不干后，张三虎给原告说让原告帮其发膏药，连人带车一天给240元。到2019年7月被告一直未给原告结算工资，7月5日被告给原告写了一张欠条，欠工资6500元，七月底还清。之后被告还要求原告送货，原告便要求干一天结一天工资，又干了十几天。原告多次要被告支付所欠工资未果，故诉至法院。 被告未答辩，亦未提供证据。 经审理查明，2019年5月原、被告经人介绍认识后，双方口头约定原告用小型普通客车拉被告张三虎及货物到宝鸡市各集市上售卖膏药、手表、腰带等小商品，2019年7月5日被告张三虎给原告出具欠条一张，记载：欠李明珠工资陆仟伍佰元整（6500），分月还清，阴历七月底，张三虎，武功县普集街乡普西村，610431196609143034。 认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条、机动车驾驶证、行驶证、照片在卷佐证。 本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告支付工资6500元，提供工资欠条佐证，被告应当及时支付原告工资6500元，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张三虎于判决生效之日起十日内支付原告李明珠工资6500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张三虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  杨潇蕊 二〇二〇年四月九日 书记员  白天骄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初222号原告：刘玉林，男，1972年6月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭继想，男，1980年1月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：宋晓梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住三门峡市陕州区。原告刘玉林与被告郭继想、宋晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘玉林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘玉林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘玉林撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘玉林负担。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  李朝阳人民陪审员  范铁峡二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 瀚
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初21号原告：汨罗市格林房地产开发有限公司，住所地汨罗市屈原路东桂花巷北交汇处。法定代表人：秦亚吉，总经理。委托诉讼代理人：胡杨林，男，该公司副总经理。被告：湖南晨光建设工程有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路君临国际新城1幢2310－2325号。法定代表人：李雄杰，董事长。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛成，湖南金鹗律师事务所律师。原告汨罗市格林房地产开发有限公司诉被告湖南晨光建设工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，原告汨罗市格林房地产开发有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汨罗市格林房地产开发有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市格林房地产开发有限公司撤诉。案件受理费93800元，减半收取46900元，由原告汨罗市格林房地产开发有限公司负担。原告汨罗市格林房地产开发有限公司缴纳的财产保全费5000元，予以退回。审判长  蒋立春审判员  陈玉香审判员  李明霞二〇二〇年四月八日书记员  张周舟
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽10刑终88号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，男，1962年8月18日出生，汉族，辽阳市人，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市弓长岭区。2018年3月2日因本案被抓获，同年3月6日被刑事拘留，3月19日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辩护人富望舒，系辽宁共宸律师事务所律师。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人沈某犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2019年7月23日作出（2019）辽1002刑初24号刑事判决，宣判后，被告人沈某不服，提出上诉。本院于2019年10月21日作出（2019）辽10刑终189号刑事裁定，以事实不清，证据不足为由，撤销原判，发回重审。辽阳市白塔区人民法院于2019年12月20日作出（2019）辽1002刑初304号刑事判决。宣判后，被告人沈某仍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达出庭履行职务,上诉人沈贺及辩护人富望舒到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年10月被告人沈某向张某1谎称需要提前取回因开办新公司辽阳金奥车用燃气设备有限公司抵押的车辆，及替人办理工作垫付的费用，需要贷款30万元，让张某1为其银行贷款提供抵押担保，沈某承诺使用其所有的辽Ｋ3666Ｃ解放重型半挂牵引车、辽Ｋ3277Ｆ现代轿车、本溪市子抵押给张某1，同时承诺将公司20%的股份给张某1。张某1信以为真，于2013年10月21日在辽阳市白塔区的家中与沈某签署借款协议，以自己的房子为沈某在中国农业银行有限公司辽阳分行贷款30万元作抵押。2014年3月12日沈某将其与霍某共同共有的本溪市桓仁镇黎明街01组1幢6单元2-1号房屋约定由霍某单独所有，并抵押。2016年9月6日沈某还完当期贷款后再未偿还贷款，尚欠银行贷款228444.52元。后张某1得知沈某所说的借款理由是虚构的事实。2016年5月，被告人沈某通过明园婚姻介绍所认识被害人赵某，二人以男女朋友相处，在交往过程中，沈某谎称其与一名叫魏某的男子合伙在辽阳市弓长岭区开气站，魏某因犯罪被判处有期徒刑14年，魏某的妻子为了早日将魏某办出来，要将魏某投在气站的人民币20万元退出来，因其钱全部投入到气站，手中没有现钱同时在银行还有贷款，不方便再去贷款公司借款，现其朋友妻子急需用钱，便提议让赵某前往小额贷款公司借款，赵某相信了沈某便同意其要求，后沈某领着赵某在鞍山、沈阳、辽阳的贷款公司贷款，其中在上海点荣商务信息咨询有限公司沈阳分公司贷款人民币79440元，扣除履约保证金10500元、账户管理费3240元、居间服务费5700元，实际到手60000元，2016年9月24日还款2769.95元，余款未偿还。综上，被告人沈某诈骗的行为使被害人张某1房产的经济利益减损人民币228444.52元，诈骗了被害人赵某人民币66170.05元，共计人民币294614.57元。案发后，被告人沈某被抓获归案。原审法院经过公开审理,对涉案证据进行了举证、质证，根据本案的具体事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人沈某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。被告人沈某犯罪所得人民币66170.05元依法继续追缴并返还给被害人赵某。上诉人沈某的上诉理由：我的行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见：上诉人沈某的行为不构成诈骗罪，一审判决认定的事实不清，证据不足。出庭检察员意见：原审判决认定的事实清楚，证据充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实和原审基本一致，有被害人张某1、赵某的陈述、证人程某、李某、沈某、张某2、聂某的证言、申请贷款资料、借款合同、抵押清单、公某、货车挂靠经营手续的复印件、房地产抵押清单、借款申请表、机动车行驶证、道路运输证、用电申请书、身份证复印件、民事案件卷宗、辽阳市金奥汽车燃气设备有限公司弓长岭分公司营业执照、辽阳市弓长岭区凯来建材商店营业执照、辽阳市弓长岭区凯来建材商店开户许可证、辽阳天亿会计师事务所验资报告、辽阳银行交款单、辽阳市金奥汽车燃气设备有限公司公司章程、辽Ｋ×××××现代汽车行驶证、案件来源、抓捕经过、欠条复印件、营业执照副本复印件、执行裁定书、公证书、执行证书、还款明细、借款协议、借款项目发布批准通知书、执行立案审批表、庭审笔录、户籍证明等证据证实。上述证据均经原审法庭举证、质证，本院审理过程中没有发生变化，依法予以确认。二审期间，上诉人和辩护人没有提交新的证据。本院认为，上诉人沈某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人及辩护人提出原判事实不清，证据不足，上诉人不构成犯罪的辩解和辩护意见，经查，有被害人张某1、赵某的陈述、证人程某、李某、沈某、张某2、聂某的证言、原审被告人沈某的供述与辩解等证据能够证明上诉人沈某虚构事实，骗取他人财物,且数额巨大的犯罪事实，故对上诉人沈某上诉理由及辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚,定性准确,量刑适当,审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  李洪军审判员  邹国江二〇二〇年四月二十七日法官助理崔莹书记员杨德慧附：本裁定所依据的法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终593号上诉人（原审原告）：万长保，男,1955年7月12日出生,苗族,湖南省沅陵县人，农民,住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：周开文,湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丕桂，男,1944年8月8日出生,汉族,湖南省沅陵县人，农民,住湖南省沅陵县。被上诉人（原审被告）：张建军，男,1970年5月5日出生,苗族,湖南省沅陵县人，农民,住湖南省住沅陵县。委托诉讼代理人：龚云树,湖南龚云树律师事务所律师。上诉人万长保因与被上诉人张丕桂、张建军确认合同无效纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人万长保的上诉请求：撤销湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1110号民事裁定书，并确认上诉人与被上诉人张丕桂于2002年元月12日签订的《屋基转让协议》无效。事实和理由：一审法院将两个不同法律关系混淆，没有认定上诉人与被上诉人签订的《屋基转让协议》为无效协议是错误的，且一审法院适用法律错误，应当适用《合同法》第52条、第58条及《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条之规定，故依法提起上诉。被上诉人张丕桂、张建军辩称，一审法院的裁定是正确的，因为双方表面签订的是转让协议，实际上是土地使用权的争议问题，关于土地使用权争议处理，按照法律规定应先由政府处理，再由法院处理。万长保向一审法院起诉请求：1.请求法院判决原、被告于2002年元月12日签订《屋基转让协议书》国有土地使用权转让合同无效；2.请求法院判令二被告拆除在建房屋,并恢复原状；3.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：1999年沅陵县马底驿乡政府开始集镇建设，并向县政府等上级部门申请将原集镇桥西319国道400米路段两旁耕地列为扩大集镇建设的建设用地。马底驿乡人民政府于2001年4月20日开会讨论决定成立了马底驿集镇桥西开发指挥部，并于2001年12月向县、市、省人民政府逐级报批10.17亩耕地进行桥西集镇开发，2003年6月6日湖南省人民政府批准了马底驿乡的建设用地申请。在集镇建设时，万长保获悉其承包的部分耕地在征收范围内，因当时政策是对于征收地中有田的户主可以优先购买政府统一规划的门面，万长保意向性购买了六空门面。2002年元月12日，万长保作为甲方与张建军作为乙方签订了《屋基转让协议》，双方约定：1、甲方让出三间地基供乙方建房，其界线为前与319国道相连、上与邵弟元新居相连，下顺319国道向马底驿乡邮电局方向延伸三间，每间为3.9米，以邵第元房屋基脚为准再向后延伸2.6米为界；2、由甲方负责办理好乙方的有关建房用地手续，并负责办理过程中的一切手续费用，乙方负责后面多用地的费用（注：手续由甲方统一办理）。6500元以内由甲方负责，6500元以外由乙方负责；3、甲方让给乙方的三间地基，包括后面的所要空余地，转让费为3.8万元；4、付款方式：乙方下脚动工后先付1万元，年后付2万元，剩下8千元等甲方办好有关一切手续将至乙方后，乙方确定后，将剩下8千元付清给甲方；注：每间为6500元共三间为19500元，超出19500元由乙方负责，甲方负责19500元以内办理手续为甲方只办理用地基手续由村统一规划手续。甲方签名：万长保，乙方签名：张丕桂。张建军系张丕桂大儿子。2002年3月10日万长保出具收条一份，其内容为“今收到张丕桂人民币叁万元整”。在集镇开发规划时，属于建设用地出让范围的本组村民用地需向指挥部缴纳每间门面5000元，外组人用地需缴纳每间门面6000元。2002年3月15日，万长保的配偶张润香向马底驿集镇桥西开发指挥部的出纳向会生缴纳3000元，并说明＂已经卖了三间门面给张丕桂，给指挥部补交差价3000元＂，向会生出具内部收款收据一份，收据上注明张建军交来建房购地差价三千元，备注为：万长保转让3间。2002年9月13日，马底驿乡人民政府《关于马底驿乡桥西国有土地协议出让到户花名册》中注明“33：张建军120㎡；34：万长宝：120㎡”。2003年3月18日，张丕桂向沅陵县马底驿原国土资源站交纳了“桥西集镇购地建房代办费、出让管理费、一书一证费及补交造地费”等相关手续费用983元。张丕桂、张建军在打好建基脚后，万长保与张丕桂、张建军之间因其他原因产生纠纷后，万长保没有给张建军办理用地手续，并阻止张建军修建房屋，张建军停工。2014年8月20日，马底驿乡国土资源所向沅陵县国土资源局作《关于我乡桥西集镇开发用地遗留问题的汇报》，其内容为“今年在集体土地确权发证发现在红线范围内13户没有任何手续……要求减少税费补办国有土地使用证和集体土地使用工证，因都是集镇开发历史遗留问题，为此，特请县国土资源局支持补办这13户国土手续”，马底驿乡人民政府于2014年10月22日签署＂情况属实、请县国土局予以支持＂的意见。2018年，张建军再次修建房屋，张丕桂以双方有纠纷不准张建军建房并阻工，国土部门责令张建军停止建房。现张建军已修建三层，主体结构基本完成。一审法院认为，万长保与张建军在缔约时，均已明确涉案土地将转为建设用地，由政府对其土地使用权进行出让，每间门面（约宽4米、进深10米）的出让价格为本组村民5000元、外组村民6000元，相关用地人员申报后交纳相关费用，经过审批即可获得土地使用权。万长保与张丕桂签订协议时，将万长保申请用地的六间门面中的三间及向后延伸2.6米的空余地转让给张丕桂，转让价格3.8万元，万长保已收取3万元，后在履行过程中，马底驿乡集镇开发指挥部明确该情况后，万长保的配偶张润香按三间门面补交差价3000元，收款收据上登记为张建军缴纳费用，备注为万长保转让3间。而万长保并未从指挥部受让六间门面，仅受让了三间门面（已办理相关用地手续），对于另三间门面并未实际取得土地使用权，故万长保实际无权处分该三间门面的土地使用权。且马底驿乡人民政府《关于桥西国有土地协议出让到户花名册》中明确记载张建军120㎡，并收取了张丕桂的办证费用。以上事实均可以体现行政部门对张丕桂及其儿子张建军受让涉案争议地是明知并认可的，故应确认为行政部门与张丕桂、张建军之间形成了土地使用权出让关系，但该出让行为应由行政部门许可或确认。因本案中万长保与张建军之间的协议涉及行政许可或确认，故万长保的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定：裁定驳回万长保的起诉。本院二审期间，上诉人提交了湖南省沅陵县自然资源局作出的《责令停止违法行为通知书》一份，拟证明张建军违法建房。被上诉人承认是事实。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据本案业已查明事实，万长保与张丕桂、张建军之间有关土地转让的协议，涉及行政部门的许可或确认，一审法院认定万长保的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并据此驳回万长保的起诉符合法律规定，并无不当。万长保的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧晓林审判员  周 晓审判员  彭湘平二〇二〇年四月二十七日法官助理张敏书记员唐菁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1107号 上诉人（原审原告）：蒋吉顺，男，1974年9月29日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人蒋吉顺因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人蒋吉顺上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2668号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人蒋吉顺一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人蒋吉顺是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 蒋吉顺向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金75206元；2.请求依法判决被告支付原告待岗基本生活费119488元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计195320.7元；3.请求依法判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1997年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1997年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，因此，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告自2019年7月24日收到全劳人仲不字（2019）6-11号不予受理案件通知书后，于2019年8月7日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月26日作出（2019）桂0324民初1988号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告本次起诉，已经超过了十五天的起诉期限。另外，原告所诉的劳动争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告蒋吉顺的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人蒋吉顺所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初689号 申请人：常城，男，1978年3月1日出生，汉族，住雄县。 被申请人：马永新，男，1970年3月10日出生，汉族，住雄县。 被申请人：马艳杰，女，1972年5月23日出生，汉族，住雄县。 被申请人：马磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住雄县。 原告常城与被告马永新、马艳杰、马磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，申请人常城于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人马永新、马艳杰、马磊的银行账户存款40万元予以保全并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马永新、马艳杰、马磊的银行账户存款40万元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许宏杰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗 曼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终4560号上诉人(原审原告)：西安品优实业有限公司，住所地：西安市锦业路32号锦业时代第4幢2单元7层20702号房。法定代表人：郭昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张艳，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吉喆，女，汉族，1986年2月10日出生，住西安市莲湖区。上诉人西安品优实业有限公司与被上诉人吉喆劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初16708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2019年3月13日吉喆入职西安品优实业有限公司处担任市场部副经理，主要负责公司大客户开发。同年6月18日双方解除劳动关系。案涉新项目开发项目名称为陕西航空电气有限责任公司兴平厂内职工食堂劳务承包管理服务项目，该项目西安品优实业有限公司于2019年5月中标，项目月劳务费收入为每月330000元。期间吉喆受西安品优实业有限公司委托参加该项目投标会，代表西安品优实业有限公司参与甲方的招投标工作，工作内容包括标书制作、准备资料报名、参与投标安排、陪同甲方考察、制作标书、作为委托授权人参与投标会议、中标后缴纳中标代理费、领取中标通知书、编制合同与甲方签约等工作。另查明，西安品优实业有限公司制定的《市场部薪酬与绩效管理办法》载明：中途离职的，截至到离职日期已完成年度销售目标的全额发放当年新项目开发奖，未完成年度销售目标的按照50%的标准发放当年的新项目开发奖；新客户开发奖为“劳务项目月劳务费200000元以上，成功中标每个项目奖励20000元”。庭审中经询双方，对劳动争议裁决书中裁决的“西安品优实业有限公司支付吉喆2019年3月至2019年6月的因公外出交通费报销款1107元”均无异议。原审以上事实，有发票、中标通知书、《兴平厂内职工食堂劳务承包管理服务合同》、《市场部薪酬与绩效管理办法》、裁决书等及庭审笔录在卷佐证。原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。关于西安品优实业有限公司的诉请，经查，根据《市场部薪酬与绩效管理办法》载明的新项目开发奖的支付条件，结合吉喆在案涉项目中的具体参与程度，应当确认西安品优实业有限公司应支付吉喆新项目开发奖10000元。西安品优实业有限公司的诉请没有充分证据证明，依法不予支持。关于因公外出交通费报销款1107元，双方均无异议，原审法院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、西安品优实业有限公司于本判决生效后十日内支付吉喆新项目开发奖10000元。二、西安品优实业有限公司于本判决生效后十日内支付吉喆2019年3月至2019年6月的因公外出交通费报销款1107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由西安品优实业有限公司承担。宣判后，西安品优实业有限公司不服原审判决提起上诉称，陕西航空电气有限责任公司兴平厂内职工食堂劳务承包管理项目不属于被上诉人吉喆开发的新客户，而是公司集各部门之力组织招投标并购买标书、支付投标保证金所开发的客户，当时双方口头约定，属于个人关系中标才能拿到奖励，投标过程中对方购买标书等行为，属于工作职责范围内的事情，与奖金没有关系，奖金属于工作范围之外的额外收入。综上，上诉请求：1、维持原审判决第二项，撤销原审判决第一项并驳回被上诉人吉喆要求上诉人支付新项目开发奖10000元的请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。吉喆辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。西安品优实业有限公司颁发的《市场部薪酬与绩效管理办法》中对新项目开发奖的支付条件及计算方法已经予以明确，吉喆的工作实际亦符合该办法支付条件的规定，故原审判决西安品优实业有限公司支付吉喆新项目开发奖10000元并无不当。西安品优实业有限公司上诉称双方口头约定个人关系中标才能拿到该项奖金，吉喆对此不认可，单位该项上诉理由亦缺乏相应依据，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人西安品优实业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  刘志愿审判员  姜 华审判员  陈洁婷二〇二〇年四月十六日书记员  李博文
河北省唐山市开平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0205刑初27号 公诉机关唐山市开平区人民检察院。 被告人吴立永，男，1990年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地唐山市路北区，现住址唐山市路北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月10日被唐山市公安局开平分局刑事拘留，同年11月18日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市公安局开平分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市开平区人民检察院于2020年2月20日以唐开检第二检察部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人吴立永犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员齐海波出庭支持公诉，被告人吴立永到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市开平区人民检察院指控，2019年10月27日18时许，被告人吴立永在唐山市开平区河联园某饭店吃完饭回到河联园市场南侧一大院后，认为饭店算错账（啤酒数），遂与饭店负责人郭某（用饭店经营者刘某微信）在微信上发生言语矛盾，后被告人吴立永找借口借用贾某的铲车将饭店门口（邢某）的东风风行Ｍ5商务车撞坏，并用铲车车铲将门口（郭某）的电动三轮车、（李某）电动两轮车砸毁，经鉴定被毁损车辆价值8300元（捌仟叁佰元整）。被告人吴立永于2019年11月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己罪行。 公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人吴立永因日常琐事借故生非，随意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人吴立永有期徒刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴立永在庭审过程中表示自愿认罪，对公诉机关指控的事实供认不讳。 经审理查明，2019年10月27日18时许，被告人吴立永在唐山市开平区河联园某饭店吃完饭离开，回到河联园市场南侧一大院后，用微信与饭店经营者刘某结账。被告人吴立永认为饭店数错啤酒数，算错账，与饭店负责人郭某在刘某微信上发生言语矛盾。后被告人吴立永找借口借用贾某的铲车将停放在饭店门口的邢某的东风风行Ｍ5商务车撞坏，用铲车车铲将停放在饭店门口的郭某的电动三轮车砸毁，倒车时又将李某电动两轮车压坏。经唐山市开平区物证价格认证中心鉴定，上述被毁损车辆价值人民币8300元（捌仟叁佰元整）。被告人吴立永于2019年11月10日被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己罪行，并在公诉机关签署了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。审理中，被告人吴立永亲属与被害人郭某、李某、邢某达成赔偿协议，被告人吴立永亲属分别一次性赔偿被害人郭某人民币1500元，赔偿被害人李某人民币1000元，赔偿被害人邢某人民币10000元，被害人郭某、李某、邢某对被告人吴立永的行为表示谅解，请求法院对被告人吴立永从轻处罚。 上述事实，被告人吴立永在开庭审理过程中亦无异议，并有小型装载机一辆等物证，被告人吴立永到案说明、调解协议、谅解书等书证，证人刘某、牛某、贾某的证言，被害人郭某、邢某、李某的陈述，被告人吴立永的供述，开平区物价价格认证中心开价认字［2019］154号关于被损坏风行商务车及电动车的价格认定结论书，辨认笔录及照片，金小碗疙瘩肉饭店内监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴立永因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人吴立永的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴立永被抓获归案后，如实供述自己的罪行，构成坦白，依法从轻处罚；被告人吴立永自愿认罪认罚，且积极赔偿了三名被害人经济损失，取得三名被害人谅解，依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。结合被告人吴立永的犯罪事实、情节、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第二款、第四条第一项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴立永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月十日起至二〇二〇年五月九日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立佐 审 判 员  杨 帅 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年四月十五日                                                                                                  法官助理     杨倩                                                                                                  书记员   李晓旭
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初486号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：进贤县民和镇胜利中路2号，统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：黄成伟，系该行行长。委托诉讼代理人：吴金庭，男，该行职工，代理权限：一般代理。被告：瞿九龙，男，1988年3月14日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（以下简称“农行进贤支行”）诉被告瞿九龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行进贤支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加了诉讼，被告瞿九龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行进贤支行向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告瞿九龙归还原告信用卡透支本金9787.45元，逾期还款违约金及利息1981.83元，逾期还款违约金及利息暂算至2020年2月13日，以后逾期利息及滞纳金按合同约定另行计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告瞿九龙于2015年1月11日向原告申请办理金穗贷记卡，办卡通过后，被告瞿九龙持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年2月13日，现尚欠原告人民币本息合计11769.28元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，提出如前诉请。被告瞿九龙未作答辩。原告农行进贤支行在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告具备诉讼主体资格。证据二、被告瞿九龙签订的信用卡申请材料，证明被告在原告处申请办理了信用卡，并且也告知了被告权利和义务。证据三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、未还款项系统查询截图，证明被告截至2020年2月13日尚欠原告信用卡欠款人民币本息合计11769.28元。证据四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。被告瞿九龙在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。经庭审质证，原告提交的证据，被告瞿九龙未到庭质证。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告所举的四组证据予以采信。根据上述采信的证据，本院认定本案事实如下：被告瞿九龙于2015年1月11日向原告申请办理金穗贷记卡，贷款本金9787.45元，《信用卡合约》约定透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍。逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。办卡通过后，被告瞿九龙持卡透支消费，开始尚能如约还款，后拖欠不还，截至2020年2月13日尚欠原告人民币本息合计11769.28元，其中信用卡透支本金9787.45元，逾期还款违约金及利息1981.83元。原告多次要求被告还款未果。为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。本院认为，被告瞿九龙向原告农行进贤支行申请办理信用卡是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对此本院予以认可。原告农行进贤支行依被告瞿九龙的申请为其办理了信用卡，被告在信用卡激活后已多次使用信用卡进行消费，截至2020年2月13日，被告瞿九龙尚欠原告信用卡透支本金9787.45元，逾期还款违约金及利息1981.83元，合计11769.28元，事实清楚，在约定的还款期限届满后，被告未还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金及利息等主张均符合有关法律规定，故本院对原告诉请予以支持。另，被告在信用卡申请表中已约定送达地址，虽然诉讼时按该约定送达不到，但该约定合法有效。被告未到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告瞿九龙于本判决生效后十日内一次性付清原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡欠款人民币本金9787.45元，逾期还款违约金及利息1981.83元，合计11769.28元（逾期还款违约金及利息算至2020年2月13日，2020年2月14日之后的逾期还款违约金及利息按原、被告约定利率计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元（已减半收取），由被告瞿九龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 王小端二〇二〇年四月二十四日法官助理 王仲昆书 记 员 陈 敬
甘肃省古浪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0622民初604号 原告：郭宝，男，住甘肃省古浪县。 委托诉讼代理人:陈文奎，甘肃开洲律师事务所律师。 被告：潘星，男，住甘肃省古浪县。 原告郭宝与被告潘星农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭宝的委托诉讼代理人陈文奎、被告潘星到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。 郭宝向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告房屋修建款24000元，并按约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。审理中原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告房屋修建款14000元，并按约定承担违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年3月15日，原、被告签订了《古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议》，该协议约定原告为被告在古浪县西靖镇立民新村修建住房一套，工程价款为64000元，政府补助45000元，被告自筹19000元。原告依约定完成了房屋建设，并交付被告使用，被告只给付原告房屋修建款50000元，尚欠付房屋修建款14000元。 潘星辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没见过原告，也未和原告签订过联建协议。被告向古浪县定宁镇人民政府交付了建房款20000元、转了政府补助资金30000元。危房改造项目补助款15000元现打到被告的一折通账户上，被告未向原告支付。原告给被告修建的房子存在严重质量问题，无法排水，被告将原告修建的房屋拆除重建，被告不向原告支付建房款。 原告围绕诉讼请求提交了《古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议》1份，证明原、被告签订修建房屋协议的事实。被告认为联建协议并非其所签，被告和原告没有签订房屋修建协议。被告虽然不认可该联建协议，但该联建协议发包人达十多人，承包人系郭宝，联建协议约定的房屋结构、造价、筹资方式和原告承建被告房屋的模式一致，对原告承建被告房屋结构、造价、筹资方式可以参照适用该协议，参照原告提交的《古浪县定宁镇黄花滩生态移民产业园2号点过渡房住宅建设施工联建协议》，可得出原告给被告修建的房屋工程总造价为64000元，被告自筹19000元、政府补助资金45000元（其中国家危房改造项目补助资金15000元）。被告对原告承建的房屋现已进行了拆除重建，被告也履行了部分付款义务，原、被告之间存在事实上的房屋修建施工合同。现被告认可支付了建房款50000元，危房改造项目补助款15000元已打到被告的一折通账户上，被告未向原告支付，即被告欠付原告建房款14000元。 根据原告的陈述和本院认定具有证明效力的证据，查明如下事实： 2016年，原告给被告在古浪县西靖镇立民新村（2号移民点）修建过渡房及院落一套，总造价为64000元，个人自筹19000元、政府补助45000元（其中国家危房改造项目补助资金15000元）。现被告对原告承建的房屋拆建，被告履行了部分付款义务，尚欠房屋修建款14000元。 本院认为，原告为被告承建房屋，被告支付了部分工程款，现被告已经对该房屋进行了拆建，原、被告之间已经形成事实上的房屋施工合同，双方应履行合同义务。被告认为其未和原告签订过房屋建设协议，其向古浪县定宁镇人民政府交付了建房款，原、被告无合同关系，但政府在移民搬迁时组织房屋工程修建，并非具体的施工方，政府和被告并无合同关系，原告为房屋的承建方。现原告已完成了工程建设，被告已对房屋进行了拆建，视为接受原告修建的房屋，故被告应该履行支付建房款的义务，应当向原告支付建房款14000元。潘星已经支付了大部分建房款，因移民搬迁一次性支付建房款存在困难，且给郭宝造成的损失不大，故对郭宝要求潘星承担违约金的请求可不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、潘星于本判决生效后三十日内支付郭宝房屋修建款14000元； 二、驳回郭宝要求潘星承担违约金的请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由郭宝负担37.5元、潘星负担37.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。 审判员  亢永庚 二〇二〇年四月一日 书记员  曾祥昭
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢313号本院执行谢兴勇与陈帅民间借贷纠纷一案，执行案号：(2020)苏1302执恢313号，原执行案号：(2018)苏1302执1632号,执行依据：（2017）苏1302民初3754号判决书，现已履行义务。该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月三日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异22号异议人（被告）：杨悦时，女，1985年11月4日生，住址大连市沙河口区。原告：赵玉海，男，1954年12月15日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：易昊，男，1985年12月17日生，户籍所在地大连市沙河口区，现羁押于瓦房店看守所。本院在审理原告赵玉海与被告杨悦时、易昊民间借贷纠纷一案中，应原告保全申请本院采取了保全措施，被告杨悦时对此提出执行异议，请求法院对（2019）辽0211执保581号系列执行裁定提出异议，请求解除超标的冻结的银行账户存款（杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户）。事实与理由：法院审理赵玉海与易昊、杨悦时借贷纠纷一案过程中，作出（2019）辽0211民初6881号民事裁定，冻结易昊、杨悦时的银行存款530万元或查封其他等值财产。在执行中，查封：1、杨悦时名下坐落于大连甘井子区逸林园37号7层1号房产；2、杨悦时名下的大连昊悦物流服务有限公司的全部股权。冻结；3、易昊5个账户存款342612.91元；4、杨悦时在浦发银行4个账户和农业银行1个账户内存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结。”法院查封、扣押、冻结的财产明显超标的额（530万元）。杨悦时名下坐落于大连甘井子区逸林园37号7层1号房产的房产价值不低于400余万元；大连昊悦物流服务有限公司注册资金200万元，全部股权价值远大于注册资金；易昊5个账户存款342612.91元。上述三项财产的价值已超过630万元，明显大于案件标的额530万元。再冻结杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户内的存款属超标的额冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定：“申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。”因贵院在保全执行中超标的冻结，违反法律规定，现提出异议，请求解除对杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户内存款的冻结。本案被告易昊和杨悦时为夫妻，育有二个子女，现处在幼年。易昊在押，无经济来源。杨悦时银行账户的存款系保证抚养子女生活的个人财产。冻结账户存款将使杨悦时和子女的生活陷入困境。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条规定：“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”为保障杨悦时和子女的生活，请求解除异议人杨悦时浦发银行4个账户和农业银行1个账户内的存款的冻结。异议人所述事实，与本院查明的事实相符。另查明，本院（2019）辽0211民初6881号原告赵玉海与被告杨悦时、易昊民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求被告偿还原告借款人民币400,000元及利息980077元。原告赵玉海于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人易昊、杨悦时的银行存款或其他等值财产保全530万元。法院应其申请，采取了异议人所述的保全行为。本院认为，由于本案原告诉讼请求标的物为金钱，故法院诉讼保全的（2019）辽0211民初6881号民事裁定书，裁定“冻结被申请人易昊、杨悦时的银行存款530万元或查封其他等值财产。”，应考虑优先保全银行存款等形式的现金。由于法院冻结的银行存款金额不完全满足保全标的，且异议人未举证证明其所述的没有其他生活来源，生活陷入困境等事实，且相应情形可以依法支持异议人的异议请求。故本院对异议人的异议申请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人杨悦时的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条第一款第（一）项（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执781号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、马明明、周锋:关于中国建设银行股份有限公司宿迁分行与马明明、周锋公证债权文书一案，本院于2020年2月4日立案执行，立案标的283523.87元及利息。执行过程中，马明明于2020年4月16日到建设银行个人信贷部将该笔总额为307000元的贷款全部结清，由建设银行出具了贷款结清证明，并同意结案。同日，马明明向本院缴纳了本案的执行费用4153元。至此，宿迁公证处出具的（2019）宿证执字第234号公证债权文书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1384号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1290号被执行人：徐多平，男，1975年3月2日生，住重庆市永川区。徐多平犯盗窃罪判处缴纳罚金、退赔被害人经济损失一案的(2019)渝0118刑初449号刑事判决书已发生法律效力。徐多平逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，要求被执行人徐多平缴纳罚金1000元，上缴国库；退赔被害人唐小惠经济损失1000元。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人徐多平发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年4月3日对被执行人徐多平采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人徐多平名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款2000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更511号罪犯杨海龙。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年6月29日作出（2018）苏0583刑初518号刑事判决，认定被告人杨海龙犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏05刑终718号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月30日起至2020年7月29日止。判决生效后，该犯于2018年10月26日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨海龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨海龙，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年7月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨海龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨海龙减去有期徒刑三个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222财保17号申请人：杨晓威，女，1985年1月20日出生，汉族，农民，住址兰西县。被申请人：王根帮，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。申请人杨晓威于2020年4月8日向本院提出申请：要求对被申请人王根帮所有的现代牌小型客车一辆予以查封（车牌号为黑Ａ×××××），申请人杨晓威已用杨凤龙所有的位于兰西县新民街八委国税3号楼二单元202室楼房一处提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、查封被申请人王根帮所有的现代牌小型客车一辆（车牌号为黑Ａ×××××），期限为二年。二、查封申请人杨晓威提供担保的杨凤龙所有的位于兰西县新民街八委国税3号楼二单元202室楼房一处，期限为三年。案件申请费520.00元，由申请人杨晓威预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇二〇年四月九日书记员  杨 光
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4073号申请执行人：厉某，女，1980年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：江苏××影视传媒有限公司，住所地在南京市鼓楼区。法定代表人：丁某，该公司执行董事。被执行人：马某，男，1984年3月25日生，汉族，住南京市玄武区。关于申请执行人厉某与被执行人江苏××影视传媒有限公司、马某合同纠纷一案，被执行人未履行本院(2019)苏0102民初4××9号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的为604210元及利息、其他费用等。执行过程中查明，被执行人江苏××影视传媒有限公司、马某下落不明。经查询，被执行人江苏××影视传媒有限公司、马某名下无不动产，本院依法查封了被执行人江苏××影视传媒有限公司名下车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车一辆，因未实际控制，故无法处置。本案冻结了被执行人名下的银行账户、互联网银行帐户，扣划被执行人存款8074元，申请执行人已受偿。本院已限制被执行人高消费。本案尚未执行到位标的596136元及利息、其他费用等。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其它可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石顺光审 判 员  李 杰审 判 员  牛利梅二〇二〇年四月二十二日见习书记员  陈筱杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4598号原告：刘静，女，1973年1月13日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。被告：徐杰，女，1989年11月25日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘爱荣，女，1964年2月28日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。原告刘静诉被告徐杰、刘爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告徐杰、刘爱荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款50000元及利息。利息从借款之日起月息2%，2018年11月24日借款50000元，约定利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月24日，二被告因资金周转向原告借款人民币50000元，约定月息2%，刘爱荣提供连带责任担保。原告多次催要借款，被告以种种理由拖延还款。被告徐杰、刘爱荣未到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。原告刘静围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，对来源及形式均符合法律规定的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘静提交的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，徐杰向刘静出具《借条》，载明：今借到刘静人民币伍万元整（￥：50000.00元），用于资金周转，月息2%。刘爱荣在借条上以担保人身份签名，并注明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证”。当日，刘静向徐杰交付借款5万元。上述借款发生后，刘静未偿还借款本息。本院认为：被告徐杰向原告刘静借款，有借条、转款凭证以及当事人当庭陈述为证，借款属实，债务应当清偿。借条约定月利率为2%，原告主张按约定利率计付利息，本院予以支持。被告刘爱荣为借款提供连带责任保证担保，依约应承担担保责任。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告徐杰偿还原告刘静借款本金5万元及利息（自2018年11月24日起至清偿之日止，按年利率24%计付）；二、被告刘爱荣对前款被告徐杰的债务承担连带清偿责任；被告刘爱荣承担担保责任后，有权向被告徐杰追偿。上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告徐杰、刘爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  全 琳审 判 员  张守强人民陪审员  彭琇霖二〇二〇年四月二十四日书 记 员  熊昕越
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初742号   原告：明金生，男，1955年4月18日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：谷向新，男，1988年4月10日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   原告明金生诉被告谷向新相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明金生，被告谷向新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   明金生向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷向新拆除相邻的围栏。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：原、被告同住一村，系南北相邻的邻居，原告居住在被告的南侧，两家院落之间历史上形成可以通行的胡同，原告可以利用胡同运送柴草、秸秆。被告于2019年11月份将相邻胡同用围栏堵死，做了自己的牛圈，致使原告无法利用此胡同正常通行，被告擅自将双方共用的胡同据为已有，严重侵犯了原告的相邻权、通行权，现诉至法院，请求维护原告的合法权利。   谷向新辩称，涉案胡同是被告家改为东大门时形成，该胡同系被告自己使用的，而不是公共使用的胡同，故不同意原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：原、被告系同村居民，南北相邻居住，原告家居住在被告家的南侧，两家之间为道路，平时原告利用该道路运送柴草、秸秆，被告于2019年11月将相邻道路用围栏围住做了自家牛圈，致使原告无法在此道路正常通行，后原告找被告协商解决未果而诉至本院。   明金生为支持其主张向本院提交土地使用权证一份，证明涉案胡同是公共的道路，不是被告私人所有的。被告谷向新以涉案胡同是历史形成，为被告私人所有，在办理房屋产权证时，办证部门并没有实地走访，当时是将被告享有使用权的涉案胡同改为道路登记在房屋产权证上为由提出抗辩，但其未能提供相应证据支持，故本院对原告提交的土地使用权证予以采信。   本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、互相尊重、充分协商、和谐共处的精神，正确处理排水、通风、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害、停止侵权。本案中，原、被告作为前后邻居，根据原告提供的土地使用权证，明确记载两家之间为道路，被告虽以该道路（胡同）是历史形成，归被告私人使用，在办证时没有实地走访，将其享有使用权的胡同改为的道路相抗辩，但被告未能提供相关证据支持，其陈述抗辩不足以推翻原告经登记公示的书证，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告未经协商擅自将相邻道路（胡同）建起围栏，对原告通行构成一定侵害，应予拆除、排除妨害，原告的诉讼请求具备事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项之规定，判决如下：   限被告谷向新于判决生效之日起十日内拆除建在与原告明金生相邻道路上的围栅，排除妨碍。   案件受理费100元，由被告谷向新承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 员 江振波     二〇二〇年四月十四日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1209号 原告：沙广伟，男，回族，1990年1月16日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋家毅，安徽楚淮律师事务所律师。 被告：陈传香，男，汉族，1967年10月12日生，住安徽省六安市金安区。 被告：安徽路安州工程建设有限公司，住所地安徽省六安市人民路83号，统一社会信用代码913415001529821701。 法定代表人：刘明文，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许心军，安徽路安州工程建设有限公司员工。 原告沙广伟与被告陈传香、安徽路安州工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告沙广伟及其委托诉讼代理人蒋家毅到庭诉讼，被告安徽路安州工程建设有限公司的委托诉讼代理人许心军到庭应诉，被告陈传香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 沙广伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈传香支付原告工程款232000元及违约金（自2018年6月28日起按照月利率2%计算至实际付清时止）；2、判令被告安徽路安州工程建设有限公司在欠付被告陈传香工程款范围内对上述款项承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告陈传香与原告签订协议一份，协议约定被告将金安区三十铺镇金汇佳苑小区7栋塑钢门窗以包工包料的形式转包给原告制作安装，同时协议对规格、价格等进行了约定。协议约定后原告依约进场施工。2018年6月17日，经双方结算，被告尚欠原告工程及劳务款232000元，为此，被告向原告出具欠条一份，欠条注明欠款金额为232000元，2018年6月28日付清，逾期按照日2%计算违约金直至付清。另查明，被告安徽路安州工程建设有限公司系该工程的施工单位，被告安徽路安州工程建设有限公司将上述工程分包给被告陈传香。原告认为，原告已履行了合同义务，完成了工程施工且该工程已验收使用，现被告未支付欠款的行为已侵害了原告的合法权益，为此，原告特具状起诉，请求贵院依法判如所请。 安徽路安州工程建设有限公司辩称：我方没有看见承包合同，是否有公司及相应的授权人签字及原告是否在金汇佳苑施工，我公司不清楚；合同不是与我公司签定，根据相对性原则，我公司对原告的诉请不承担连带责任。 陈传香未予答辩和向本院提交证据 原告针对诉讼请求依法提交了四组证据，被告陈传香未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），被告安徽路安州工程建设有限公司虽对原告提供的证据三、四提出意义，但没有提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的四组证据的“三性”予以认证，但对证据三的证明目的“被告安徽路安州工程建设有限公司将上述工程分包给被告陈传香”，因被告安徽路安州工程建设有限公司对此予以否认，同时原告未能提供其他证据予以佐证，难以认定上述证明目的，故本院对此不予认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月11日，被告陈传香与原告签订协议一份，协议约定被告陈传香将金安区三十铺镇金汇佳苑小区7栋塑钢门窗以包工包料的形式转包给原告制作安装，同时协议对规格、价格等进行了约定。协议约定后原告依约进场施工，于2018年5月竣工验收。2018年6月17日，原告与被告陈传香结算，被告陈传香尚欠原告工程及劳务款232000元，为此，被告陈传香向原告出具欠条一份，欠条注明欠款金额为232000元，2018年6月28日付清，逾期按照日2%计算违约金直至付清。后，该款经原告多次催要未果，遂致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应当清偿。被告陈传香拖欠原告沙广伟塑钢门窗安装劳务工资款232000元，事实清楚，证据充分，被告陈传香应当承担付款责任。被告安徽路安州工程建设有限公司虽系金汇佳苑小区的施工单位，但原告没有证据证明被告陈传香施工的金汇佳苑小区7栋塑钢门窗劳务工程系由安徽路安州工程建设有限公司分包及安徽路安州工程建设有限公司仍尚欠陈传香工程款项的事实，故对原告要求被告安徽路安州工程建设有限公司在欠付被告陈传香工程款范围内承担连带清偿责任的请求，本院不予支持；对原告主张违约金的损失，因被告陈传香在出具欠条时有约定，从其约定，被告应承担逾期付款的违约金，但双方约定的违约金过高，且依据其诉请的时间及标准计算至起诉之日，金额已超过了232000元的30%（即69600元），对超过30%的部分，原告主张缺乏依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈传香于本判决生效之日起七日内一次性支付原告沙广伟塑钢门窗安装劳务工资款232000元。 二、被告陈传香承担逾期付款违约金69600元，款于 本判决生效之日起七日内一次性向原告沙广伟支付完毕。 三、驳回原告沙广伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4880元,减半收取2440元，由被告陈传香承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年四月十六日 书记员  胡 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初321号原告：**清，男，1972年8月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：抚州呈强置业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区上顿渡镇龙津路79号清华国际学园1幢1-9，统一社会信用代码：91361002MA38JNRR92。法定代表人：邹治强，总经理。本院在审理原告**清诉被告抚州呈强置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告**清向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**清撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告**清负担。审判员 张 耀二〇二〇年四月十日书记员 许紫宸
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执548号 厦门绿得盛园艺工程有限公司： 申请执行人厦门绿得盛园艺工程有限公司与被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案经本院强制执行，被执行人中铁十七局集团第六工程有限公司已缴纳530179.14元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初1775号 原告刘福东，男，1957年10月5日出生，蒙古族，农民。 被告裴长顺，男，1964年5月24日出生，蒙古族，农民。 本院在审理原告刘福东与被告裴长顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘福东撤回起诉。 案件受理费908.00元，减半收取454.00元，由原告负担。 审判员  付国权 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张婷婷
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督34号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：邢彦文。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。申请人中阳县农村信用合作联社称，申请人向被申请人发放贷款5万元，现已逾期。要求被申请人给付申请人5万元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢彦文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人5万元及逾期利息。申请费350元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初883号 原告：高月红，女，1979年8月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：裕华晟达建材经销处，住所地石家庄市裕华区南位村嘉华路9号。 经营者：高媛媛，女，1993年12月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告高月红与被告裕华晟达建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高月红于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高月红撤诉。 案件受理费减半收取计349元，由原告高月红负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月三十日 书记员  陶 叶 ——
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执399号申请执行人：白义军，男，1974年04月21出生，汉族，住曲沃县。被执行人：张杨平，男，1982年12月07出生，汉族，住侯马市。本院在执行白义军与张杨平合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1265号民事判决书，责令被执行人返还申请人押金21000元及迟延履行金。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张扬平银行账户存款21000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月二十三日书记员  贾曾阳
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执627号 申请执行人：王玉峰，男性，1982年09月14出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2348号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金25300元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋