wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢74号赵浩：关于被执行人赵浩罚金一案，申请执行标的为98774.6元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月九日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执87号之一申请执行人：田玉珍，女，1960年9月15日出生，汉族，军友嘉业（北京）物业管理有限公司卫生员，住北京市门头沟区。被执行人：吕国振，男，1962年7月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。田玉珍与吕国振房屋买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初3152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款33.478万元及相应利息，负担案件受理费6240元。被执行人依法应承担执行费4922元。执行过程中，1.本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月4日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划3139.94元并发还申请执行人。被执行人名下有车辆登记信息，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。被执行人名下无房产登记信息。3.本院干警联系被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为33.164006万元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 张华强审判员 周璐璐二〇二〇年四月十五日书记员 郑佳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执78号 申请执行人：夏仁兵（78号），男，汉族，1984年6月26日出生，身份证住址云南省宣威市东山镇李家村村委会李家村80号，身份证号码530381198406261759。 申请执行人：李威远（79号），男，汉族，1986年6月23日出生，身份证住址贵州省修文县龙场镇翠屏东路40号1单元附7号，身份证号码520123198606231216。 申请执行人：陈进坤（133号），男，汉族，1981年8月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区高新南四道8号，身份证号码420704198108310034。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司（78-79、133号），住所地广东省深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼，统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人：徐铁。 被执行人：上海与德通讯（集团）有限公司（78-79、133号），住所地上海市金山工业区通业路218号3幢2层，统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人：徐铁。 上述申请执行人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯（集团）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]2641-2644号仲裁裁决、本院作出的（2019）粤0305民初23229-23302号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，上述申请人向本院申请强制执行，请求支付款项共计430449.04元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人作出限制高消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月三日 书记员  邓梓钦
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执266号之一申请人：中国X。法定代表人：高XX。被执行人：靳X。被执行人：宋XX。本院依据已经发生法律效力的汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1985号调解书，责令被执行人靳X、宋XX给付申请人67655.98元及利息罚息，案件受理费802元。但被执行人至今仍未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：划拨宋XX在中国农业银行汾阳支行的银行存款76277元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文斐二〇二〇年四月二十日书记员  赵广前
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终76号原公诉机关库伦旗人民检察院。上诉人（原审被告人）于某某，男，汉族，1989年11月24日因犯故意伤害罪被库伦旗人民法院判处有期徒刑三年,缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被库伦旗公安局取保侯审。库伦旗人民法院审理的库伦旗人民检察院指控原审被告人于某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0524刑初257号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，以原判量刑过重、请求适用缓刑为由提出上诉。本案在审理过程中，上诉人于某某于2020年4月14日提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人于某某撤回上诉的申请符合法律规定，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人于某某撤回上诉。库伦旗人民法院（2019）内0524刑初257号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 金 影审判员 宋凯文 二〇二〇年四月十五日书记员 姜 洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10349号申请执行人：郑虎，男，1978年12月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：李云飞，男，1992年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郑虎与被执行人李云飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑虎向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初3286号民事调解书，确定由被执行人李云飞偿还申请执行人郑虎借款19000元。自2019年4月1日起每月20日前偿还申请执行人郑虎借款2000元直至付清为止。承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费50元。本案在执行过程中，查明申请执行人郑虎已于2019年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李云飞履行（2019）宁0104民初3286号民事调解书确定的义务，并且该案已经执行完毕。经审查，本院认为该案不符合立案条件。根据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定：驳回申请执行人郑虎对（2019）宁0104民初3286号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月八日书记员 苏泽娜附：相关法律条文《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。（……）
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1737号之二 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托代理人：张鹤伦，系河间市农村信用合作联社职员。 委托代理人：李伟，系河间市农村信用合作联社职员。 被执行人：孙会场，男，1959年5月28日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：孙宪岐，男，1958年3月10日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：孙占旌，男，1976年3月25日出生，汉族，现住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人孙会场、孙占旌、孙宪岐借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人孙会场、孙占旌、孙宪岐银行存款197541元，现因双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第㈡项规定，裁定如下： 解除对被执行人孙会场、孙占旌、孙宪岐银行存款197541元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十日 书记员  何建光
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执517号 罗素连、罗文魁、罗亚秋、罗雪莲、罗秋燕、赖永辉： 申请执行人罗素连、罗文魁、罗亚秋、罗雪莲、罗秋燕与被执行人赖永辉机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，贺州市中级人民法院作出的(2020)桂11民终1373号民事判决书已执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初826号 原告：石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司，住所地鹿泉区。 法定代表人：谢利斌。 被告：梁淑芳，女，汉族，住鹿泉区。 石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司与梁淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市鹿泉区泰安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元,由原告负担。 审判员  武建文 二〇二〇年四月十日 书记员  陈晓聪
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终404号 上诉人（原审原告）：刘宏艳，女，1971年10月30日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：张建伟，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李东，男，1981年10月16日出生，汉族，住唐山市路北区。 上诉人刘宏艳因与被上诉人李东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘宏艳上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院关于被上诉人经营二手车交易市场的营销模式以及受害人赵宗宇的工作内容性质等问题没有准确认定。被上诉人经营的二手车交易业务，主要是通过购买大量车辆、售卖二手车及提供与车辆相关的管理业务服务，这个行业通常是将购买的车辆暂时登记在其员工、家属、朋友等名下，待出卖后，再为购买人办理相应的过户登记手续。这一公司销售过程将会产生员工或亲友名下存在大量登记车辆、员工或亲朋与实际二手车行老板之间频繁、大额的银行转账或微信支付转账等现象。其员工日常的工作活动属于闲散的、无固定模式的工作内容，如通过微信朋友圈发送公司所有车辆的相关信息、代为办理车辆违章等服务的信息、现场查看购买的车辆或是与买家在不固定场所洽谈车辆转让的相关内容等。本案中，受害人作为被上诉人的员工，无论其本人微信朋友圈的内容，还是与被上诉人频繁、大额、持续的微信转账记录等，均符合被上诉人经营的二手车交易模式，也符合受害人受雇于被上诉人所从事的工作内容的特点及性质，能够认定受害人与被上诉人的劳务关系。二、一审法院认定的证据不准确。鉴于本案的受害人即被上诉人的雇员赵宗宇在交通事故中死亡，上诉人作为受害人的继承人，现仅能够提供受害人生前的一些微信朋友圈动态、转账记录等证据，且当庭出示了上诉人通过相关部门恢复的受害人生前手机的微信等内容，能够做到充分合法有效，应该认定受害人与被上诉人存在的劳务关系。另一方面，上诉人当庭陈述，事发后被上诉人曾利用受害人的身份证等证件将登记在受害人名下的数辆车辆进行了所有权登记转移手续。且被上诉人在事发后，持续一段时间内，私自保留受害人的手机并人为破坏致使无法正常使用。被上诉人破坏手机、事后恶意转移车辆等行为，也能够证明被上诉人毁灭能够证明受害人与被上诉人存在劳务关系的相关证据。综上，一审法院在事实认定、证据认定方面均不准确。 李东答辩称，被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 刘宏艳向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币472026.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年3月26日14时20分许，赵宗宇驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿Ｓ263省道唐海线由北向南行驶至唐津高速桥下北侧时，与前方同向刘金川驾驶的冀Ｂ×××××号重型非载货专项作业车相撞。造成车辆受损、赵宗宇经抢救无效于当日死亡的交通事故。2019年5月9日，唐山市公安交通警察支队第一大队出具道路交通事故认定书（第130202120190000039号），认定赵宗宇承担本次事故的主要责任，刘金川承担本次事故的次要责任。被告李东是宏硕车行的实际经营者。另查明，2019年3月26日14时20分许发生的致赵宗宇死亡的交通事故，原告刘宏艳于2019年6月6日向本院登记机动车交通事故责任纠纷诉前调解案件，案号为（2019）冀0202民登1724号，该案现已调解结案。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘宏艳主张被告与赵宗宇存在雇佣关系、赵宗宇发生交通事故时正在完成雇佣工作，其应提交相应的证据证明该主张，原告刘宏艳提交的证据材料不能证明赵宗宇与被告李东之间存在雇佣关系以及事故发生时赵宗宇正在从事雇佣工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由原告刘宏艳承担举证不能的不利后果，故对原告刘宏艳的诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理据不足，不予支持。遂判决：驳回原告刘宏艳的诉讼请求。案件受理费8380元，减半收取计4190元，由原告刘宏艳负担。 本院二审期间,上诉人刘宏艳提交了以下证据：证据一、别克、北京、捷豹、尼桑贵士四辆车的转账交易记录，结合被上诉人李东在一审庭审中自认其在赵宗宇死亡后用赵宗宇身份证以及赵宗宇随身携带的车辆手续将以上四辆车转卖，充分证明赵宗宇生前在李东所拥有的唐山市宏硕车行工作，两人存在事实上的雇佣关系。证据二、保险单复印件一份，该保险单的生成时间为2019年3月25日17时39分，赵宗宇发生事故的时间就是第二天下午，该保险单一直由李东持有，李东于2019年3月29日交给上诉人，不排除赵宗宇驾驶的车辆就是即将要交易的车辆。被上诉人李东质证称：对证据一的真实性无异议，但该证据不属于新证据，法庭不应予以采信。即使属于新证据也和本案没有关联性，该证据只能证明赵宗宇名下的车辆已经转让给他人，但是没有任何证据证明车辆的转让和占有和李东有任何关系，不足以证明赵宗宇和李东存在雇佣关系。对证据二的真实性无异议，但是该证据不属于新证据。即使属于新证据的话，因保单上的投保人是赵宗宇，只能证明赵宗宇在给其他人办理手续，不能证明赵宗宇与李东存在雇佣关系，也不能证明赵宗宇在从事雇佣工作时发生事故。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己的主张应提供证据予以证明，上诉人刘宏艳二审提交了车辆的交易转账记录，虽然该记录显示赵宗宇名下车辆系在其发生交通肇事后进行了变更登记，但上述证据均无法证实车辆交易与被上诉人李东具有关联性，一审中上诉人提交的赵宗宇的微信朋友圈虽然有经营二手车的相关信息以及转账记录，但无法证实赵宗宇系受李东雇佣，亦无法排除赵宗宇与李东之间存在其他法律关系。即使赵宗宇受李东雇佣，上诉人也未举证证明赵宗宇系在从事李东安排的雇佣活动中发生交通事故死亡，故对于上诉人要求李东承担赔偿责任的主张理据不足，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，刘宏艳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人刘宏艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月一日 书记员  李晓乐
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督17号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：梁杰，男，1983年9月18日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人梁杰分别于2017年3月20日、2018年5月14日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为46×××80、62×××22的信用卡，该客户已逾期118天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金3302.43元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人梁杰给付本息及违约金3302.43元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人梁杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金3302.43元。 申请费17元，由被申请人梁杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初592号原告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，董事长。委托诉讼代理人：吴爱颖，该公司员工。被告：林国强，男，1993年3月5日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告林国强劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告江苏爱心房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占款9800元。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系房产中介机构，被告曾系原告的员工，职务为店长。2018年8月5日、8月25日，被告分别促成了编号为8101736、8101981的房屋买卖居间协议的签订。在编号8101736号的合同中，案外人高佳嘉向被告支付居间报酬17800元，但被告仅向原告转交15000元，其中2800元被被告侵吞。在编号8101981号合同中，案外人绍曦熙分次向被告支付居间报酬39000元，但实际被告仅向原告转交32000元，其中7000元被被告侵吞。两次合同交易中，被告共计侵占原告财产9800元，应依《劳动法》等法律规定予以返还。本院经审查认为，劳动关系本质是因劳动者向用人单位提供劳动力而产生的权利义务关系。劳动者的劳动力是这一法律关系的核心和出发点。这种法律关系在实践中虽然通常也体现为一定财产的给付(即用人单位根据劳动者提供的劳动力支付相应价值的货币),但这与基于特定财产或物品而产生的权利义务关系有着本质的区别。本案中，被告林国强虽曾系原告公司的员工，但原告本次诉讼要求林国强返还居间报酬9800元，是因为原告认为公司的特定财产（9800元居间报酬）被林国强非法占有而引发，显然双方之间的法律关系是基于这9800元居间报酬款的归属而产生的权利义务关系，而非劳动关系，因此本案不属于劳动争议受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏爱心房地产代理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。审判员  姚丽二〇二〇年四月二十日书记员  童莉
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初2606号原告：耿某某，女，1995年出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师所律师。原告：王某某，男，1989年出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈琛，北京盈科（天津）律师所律师。被告：天津芊寻文化传媒有限公司，住所地：天津市河西区南京路39号天津国际贸易中心B座1201室。统一社会信用代码：91120103MA05PU0R02法定代表人：盖永博。被告：深圳市芊寻婚礼策划有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道石夏北二街新天世纪商务中心A座3208。统一社会信用代码：91440300073386397G法定代表人：盖永博。原告耿某某、原告王某某诉被告天津芊寻文化传媒有限公司、被告深圳市芊寻婚礼策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告耿某某、原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告耿某某、原告王某某撤回起诉处理。审判员  李勇二〇二〇年四月二十四日书记员  张铎
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连将军石建设有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。法定代表人：李世熙，该公司总经理。委托代理人杜维奇，辽宁翊鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：辽宁省瓦房店市西长春路西段181-1号。法定代表人：温海，该局局长。一审第三人：郭春玲，女，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。再审申请人大连将军石建设有限公司（以下简称将军石公司）因与被申请人瓦房店市人力资源和社会保障局（以下简称瓦房店人社局）工伤行政确认一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终376号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。将军石公司申请再审称：被申请人基于同一事实作出0918006号工伤认定决定书制定程序严重违法，0918006号工伤认定书证据不足，在事实没有改变的情况下，任意作出两种相反的行政行为，有失公正。应当一并审查大人社发（2010）118号文件的合法性。再审申请人提供了新证据，足以证明邹万林并非工亡。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，邹万林死亡符合视同工伤的条件，故瓦市人社局作出认定邹万林受到的事故伤害属于视同工伤范围，予以认定为视同工亡的行政行为并无不当。将军石公司对瓦房店人社局提交的证据“工亡认定复核表”所依据的规范性文件提出审查，该工亡认定复核表在本案中系作为证据提交，并非本案审查之被诉行政行为。原判并无不当，本院予以维持。综上，大连将军石建设有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回大连将军石建设有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 住址：四川省通江县诺江镇书院街250号。 负责人：李金洋，行长。 委托诉讼代理人：刘铭，男，该单位工作人员。 被告：何国庆，男，1994年7月30日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：胡玉霞，女，1990年3月7日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：李君明，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：赵欢，女，1992年11月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区（系李君明之妻）。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被告何国庆、胡玉霞、李君明、赵欢“金融借款合同纠纷”一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  ** 二〇二〇年四月十四日 书记员  高严
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终238号上诉人（原审被告、反诉原告）：奥伟士商贸（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区西环路3068号。法定代表人：姚翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：林化美，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮南市瑞雪工贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集苏坂村矿前路东侧。法定代表人：马义龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲光万，安徽俊诚律师事务所律师。上诉人奥伟士商贸（苏州）有限公司（以下简称奥伟士公司）因与被上诉人淮南市瑞雪工贸有限公司（以下简称瑞雪公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，关于本案所涉矿粉的价格双方存在争议，奥伟士公司于二审中向本院申请对矿粉的市场价格进行鉴定，并已预交鉴定申请费用。鉴于二审出现的新情况，影响本案争议事实的认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初6225号民事判决；二、本案发回苏州市姑苏区人民法院重审。二审案件受理费8184元，退还奥伟士商贸（苏州）有限公司。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2020)苏8601行初165号原告陈勇，男，1965年9月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告睢宁县梁集镇人民政府，住所地江苏省睢宁县梁集镇。法定代表人赵亮，该镇政府镇长。原告陈勇诉被告睢宁县梁集镇人民政府要求撤销限期拆除违法建设通知书一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告陈勇负担。（本页无正文）审 判 长  张 萍审 判 员  李 浩审 判 员  姜 川法官助理  陈玉娟二〇二〇年四月十六日书 记 员  刘雪纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3276号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：丁国峰，男，1986年10月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：吴菊芬，女，1963年4月18日出生，住杭州市萧山区。 被告：张常恩，男，1979年12月19日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告丁国峰、吴菊芬、张常恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告丁国峰、吴菊芬、张常恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁国峰归还原告借款本金15万元，支付期内利息2137.89元，及支付自2019年5月15日起至实际履行日止以152137.89元为基数按月利率11.505‰计算的利息；2.被告吴菊芬、张常恩对上述付款义务承担连带责任。 被告丁国峰、吴菊芬、张常恩未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年5月15日，泰隆银行与丁国峰、吴菊芬、张常恩签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》；随后，泰隆银行依约发放贷款； 2.借款本金：15万元； 3.借款期限：2018年5月15日至2019年5月14日； 4.借款利率：月利率7.67‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，到期利随本清。 7.还款情况：计算至2019年3月19日的利息已经付清，并于2019年5月14日、6月21日分别归还利息9.7元、0.01元，之后未有还本付息。截至2019年5月14日，丁国峰结欠借款本金15万元，期内利息2137.89元； 8.保证责任：吴菊芬、张常恩为案涉借款提供连带保证； 9.保证范围：债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 10.保证期间：合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同有效，对各方当事人均具有法律约束力。丁国峰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。吴菊芬、张常恩自愿对案涉款项提供连带责任保证，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向丁国峰追偿。泰隆银行的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。丁国峰、吴菊芬、张常恩经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁国峰于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金15万元，支付期内利息2137.89元，及支付自2019年5月15日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率11.505‰计算的罚息； 二、吴菊芬、张常恩对上述付款义务承担连带责任； 三、吴菊芬、张常恩承担保证责任后，有权就其已承担部分向丁国峰追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3342元，减半收取1671元，由丁国峰负担，吴菊芬、张常恩负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国峰、吴菊芬、张常恩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻彩霞
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初1986号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：李杨，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人：陶银鸽，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：高启明，男，1987年2月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高启明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李杨、陶银鸽到庭参加诉讼，被告高启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原告与被告于2017年10月12日签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171009000097号《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”）约定：借款人因其他消费性用途的需要，向原告申请贷款人民币10万元，并于2017年10月12日实际放款10万元，期限24个月（从2017年10月12日至2019年10月12日），合同利率为月利率1.53%，等额还款，每月还款日为12日，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行。上述合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但自2018年7月开始，被告开始不完全履行合同项下每月等额还款义务,经原告多次催收被告仍未按约还本付息。被告的行为已经构成贷款合同中约定的违约事件。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171009000097号的《个人信用贷款合同》项下贷款本金70624.18元，利息14726.39元，罚息1809.6元（上述利息、罚息均计算至2019年5月31日），及至贷款偿还日的利息、罚息、复利；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告高启明未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月12日，原告与被告签订了编号为平银西安分行个信贷字2017第RL20171009000097号的《个人信用贷款合同》，约定：借款人因其他消费性用途的需要，向原告申请贷款，还款方式为按月还本付息。该合同约定：特别约定条款：第1条对贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率均有明确约定；普遍性条款：3.5“甲方在此不可撤销地授权并同意乙方在还款日及此后从收款账户及甲方在乙方开立的任何账户中扣收其在本合同项下应付的贷款本息、罚息、违约金及其他相关费用。乙方扣收款项用于还款时按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行。”；5.1“下列任一事件均构成违约事件：…甲方拖欠本金、或利息、费用；…”；“5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。”；“5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》生效后，原告于2017年10月12日依约向被告发放了贷款10万元，贷款期限为24个月即从2017年10月12日至2019年10月12日，还款日为每月12日，还款方式为等额还款，合同月利率为1.53%。如被告发生违约，逾期罚息利率为合同利率上浮50%执行，截止2019年5月31日，被告尚欠原告贷款本金70624.18元，利息14726.39元，罚息1809.6元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、还款清单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行与被告高启明签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告高启明未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告高启明的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金、利息及罚息。故原告要求被告高启明按合同约定偿还贷款本金70624.18元，利息14726.39元，罚息1809.6元（上述利息、罚息计算至2019年5月31日）及至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告高启明于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金70624.18元，支付利息14726.39元，罚息1809.6元及自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方2017第RL20171009000097号《个人信用贷款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元减半收取989.5元，由被告高启明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   魏  玮  二0二0年四月二十一日  书  记  员   范芬洁  1
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审24号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐秋霞，女，汉族，1977年8月1日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人徐秋霞在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）037号《行政处罚决定书》的第一、三、四项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人徐秋霞违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地和其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）037号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的168平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的168平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的13.62平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计136.2元；四、对非法占用的154.38平方米一般耕地处以3元/平方米罚款，计463.14元，合计599.3元。该处罚决定于2019年7月30日留置送达被执行人徐秋霞，2020年1月17日向被执行人留置送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人徐秋霞在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人徐秋霞对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）037号《行政处罚决定书》的第一、三、四项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1429号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：覃树杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告覃树杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5071号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5093号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初332号 原告：河间市大钱柜娱乐城，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇团结南大街西侧,统一社会信用代码92130984MA0ANKAK3X。 经营者：张辉。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：曹海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住河南省信阳市息县。 原告河间市大钱柜娱乐城与被告曹海涛劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市大钱柜娱乐城的委托诉讼代理人姚静、被告曹海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市大钱柜娱乐城向本院提出诉讼请求：依法撤销河劳人仲案(2019)第137号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金7623元、二倍工资53361元及2019年7、8月份工资的责任。事实和理由：第一，被告在原告处工作工资不属实，被告提交的工资表没有原告的盖章也没有负责人的签字，不能证实被告的实际工资收入。第二，原告没有拖欠被告2019年7、8月份的工资，因被告自身原因，无故不来上班，原告多次寻找被告为其发放工资，但被告一直拒绝在工资表上签字确认，从而导致工资未发放。第三，正是基于上述事实，被告无故不来上班，虽未提交书面的辞职申请，但其以实际行为表示主动与原告解除劳动关系，原告并未辞退被告，故原告不应支付其经济补偿金。第四，被告入职后，原告多次要求与其签订书面劳动合同，但原告予以拒绝。未签订书面劳动合同是被告的过错导致，故原告不应支付二倍工资。综上所述，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实不清、证据不足、适用法律错误。故请贵院查明事实，作出公平、公正判决。 被告曹海涛辩称，我的工资都有银行转账记录并且标明了哪个月的工资。原告欠我2019年7、8月份的工资是原告方不回复造成的。我没有无故不上班，是2019年8月31日晚上在张辉家里，张辉的妈妈和谢占云口头通知我被解雇了，9月2日我和新店长进行了交接。工资表都是上面做好后发给我们，我们没有。自2019年1月入职，没有人找我签订过劳动合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的河劳人仲案(2019)第137号仲裁裁决书的真实性，被告无异议；对被告提交的考勤表、工资表，原告无异议；对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告提交的入职单、考勤表，结合其提供的薪资表对其证明效力予以确认。银行个人账户对账单能够证实被告工资发放情况，对其证明效力予以确认。微信聊天记录不能证实与本案有关联性，对其证明效力不予确认。 经审理结合采信的证据，认定事实如下：被告曹海涛通过应聘于2019年1月7日到原告河间市大钱柜娱乐城处工作，任店长职务，双方未签订书面劳动合同。2019年8月31日原告通知被告离职，同年9月2日被告办理完交接工作。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险，未给被告发放2019年7、8月份的工资。依据被告离职前的工资流水计算，被告离职前月平均工资为7623元。被告离职后，于2019年9月18日向河间市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，请求依法裁决河间市大钱柜娱乐城为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险；支付拖欠其2019年7、8月份工资14319元；支付其因未签署劳动合同应支付的二倍工资74376元；支付其经济补偿金8500元。2019年10月22日河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案(2019)第137号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人经济补偿金7623元；二、被申请人支付申请人二倍工资53361元；三、被申请人支付申请人2019年7、8月份工资14319元；四、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决作出后，被申请人河间市大钱柜娱乐城对裁决内容不服，起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的规定，故本案被告曹海涛要求原告河间市大钱柜娱乐城为其补缴各项社会保险费的诉讼请求不属于本院受理范围，对其该项请求本院不予支持。原告河间市大钱柜娱乐城与被告曹海涛之间构成劳动合同关系，原告因自身原因解除与被告曹海涛之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”、第四十七条：“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；”的规定，原告应向被告支付经济补偿金7623元(7623元×1个月)。用人单位应当遵守法律规定，按时足额支付劳动者劳动报酬，2019年7、8月份被告为原告提供了劳动，原告未支付工资，故对被告要求支付2019年7、8月份工资的主张，应予支持；本院确认原告应当参照被告的平均工资标准支付相应的工资即15246元(7623元×2个月)，被告自愿主张14319元，予以照准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自被告入职到离职之间未签订劳动合同，对被告要求二倍工资的主张应予支持，本院确认原告应当参照被告的平均工资标准支付二倍工资即53361元。综上，判决如下： 一、原告河间市大钱柜娱乐城支付被告曹海涛经济补偿金7623元。 二、原告河间市大钱柜娱乐城支付被告曹海涛二倍工资53361元。 三、原告河间市大钱柜娱乐城支付被告曹海涛2019年7、8月份的工资14319元。 上述判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费662元，由原告河间市大钱柜娱乐城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年四月十三日 书记员  巩倩影
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执241号之一被执行人张泽宾，男，1980年出生，汉族，住太原市。关于被执行人张泽宾诈骗罪一案，太原市中级人民法院作出的（2019）晋01刑终145号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月18日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金10000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人张泽宾邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月20日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下银行存款1300元。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行1300元，未执行8700元。因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初964号原告:鲍现德，男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省寿县。被告:汪庆洋,男,1987年10月21日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。原告鲍现德与被告汪庆洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告鲍现德到庭参加诉讼，被告汪庆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍现德向本院提出诉讼请求：1、汪庆洋支付欠款151640元；2、汪庆洋承担本案诉讼费用。事实和理由：鲍现德与汪庆洋是业务关系,自2016年以来一直为汪庆洋供应草皮。起初汪庆洋都能按约定及时付清钱款，后来开始不断拖欠，直至拖欠达到151640元。鲍现德多次向汪庆洋催要，汪庆洋以各种理由予以拖延，最后在多次催促下写下欠条，承诺2019年1月31日前付清，后又同意在2019年春节前付款至少伍万元，但最终均未兑现承诺，至今没有偿还欠款。汪庆洋未予答辩。经审理查明：汪庆洋此前在鲍现德处购买草坪。2019年1月2日,双方经结算，汪庆洋出具欠条一张给鲍现德，内容为：“欠条，本人汪庆洋，身份证号码，因欠鲍现德草坪款壹拾伍万壹仟陆佰肆拾元整，151640元，本人承诺2019年1月31日前付清，每拖延一天，按照双方约定每日支付百分之二的滞纳金，欠款人汪庆洋”。鲍现德陈述货款经索要，汪庆洋至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，鲍现德与汪庆洋之间口头达成的买卖合同合法有效，鲍现德供货给汪庆洋，汪庆洋应支付相应价款。价款数额，根据汪庆洋签字的欠条来看，为151640元，故对鲍现德要求汪庆洋偿还货款151640元的诉讼请求予以支持。汪庆洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪庆洋于本判决生效后十日内支付原告鲍现德151640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元，减半收取计1666.5元，由被告汪庆洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年四月十六日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢592号 申请执行人：范海林，男，1981年9月8日出生，身份证住址福建省长汀县。 被执行人：陈杰，男，1984年10月18日出生，身份证住址四川省武胜县。 申请执行人范海林与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币212000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月九日 书记员  黄 捷
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初87号原告：安立，男，1977年8月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：谭祥国，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：解晓飞，河南豫尊律师事务所实习律师。被告：毛小虎，男，1974年10月20日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：史瑞鑫，男，1987年6月25日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告：史彦峰，男，1988年9月14日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告安立与被告毛小虎、史瑞鑫、史彦峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告安立的委托诉讼代理人谭祥国、解晓飞到庭，被告毛小虎到庭参加诉讼。被告史瑞鑫、史彦峰经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告毛小虎、史瑞鑫、史彦峰支付原告借款本金500000元；2、请求判令三被告支付借款利息和违约金40666.5元（以200000元的借款为本金，按月息2%，自2019年7月23日起计算至被告还清之日止，现暂计至2019年11月27日；以300000元的借款为本金，按月息2%，自2019年7月28日起计算至被告还清之日止，现暂计至2019年11月27日）；3、本案律师费16000元由三被告承担；4、本案诉讼费、保全费（如有）由三被告承担。事实与理由：2018年9月23日，被告毛小虎向原告安立借款，约定由安立出借200000元，月息三分，期限为2018年9月23日至2019年2月22日，史瑞鑫、史彦峰二被告对借款本息、违约金、追偿债权的费用承担连带保证责任。截止目前，三被告只支付了部分借款利息，即自2018年9月23日至2019年7月22日。2018年9月28日，被告毛小虎向原告安立借款，约定由安立出借300000元，月息三分，期限为2018年9月28日至2019年2月27日，史瑞鑫、史彦峰二被告对借款本息、违约金、追偿债权的费用承担连带保证责任。截止目前，三被告只支付了部分借款利息，即自2018年9月28日至2019年7月27日。经原告安立多次催要，被告未再偿还利息和本金，原告无奈诉至法院。被告毛小虎辩称，原告起诉属实，确实收到了原告的两笔借款50万元。史瑞鑫、史彦峰作为担保人承担了保证责任。现在因为手里资金紧张所以没有偿还完。被告史瑞鑫、史彦峰缺席，未作答辩。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月23日，原告安立（××）与被告毛小虎（借款人）、史瑞鑫（担保人）、史彦峰（担保人）签订《借款合同》一份，主要约定借款金额20万元、借款期限5个月、自2018年9月23日至2019年2月22日、月息3%、借款用途为资金周转、借款人指定提款账户为建设银行尾号5382账户、借款人承担本合同项下包括公证费、评估费、律师费、执行费等有关费用、保证人担保范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金及其他有关费用，被告史瑞鑫、史彦峰提供连带责任保证等；当日，原告通过工商银行账户向被告毛小虎名下上述指定账户转账支付20万元，被告毛小虎向原告出具借据及收据各一份。2018年9月28日，原告安立与被告毛小虎、史瑞鑫、史彦峰再次签订《借款合同》一份，主要约定原告向被告毛小虎再次出借30万元、借款期限5个月、自2018年9月28日至2019年2月27日，其他合同内容与第一份借款合同一致；当日，原告通过工商银行账户再次向被告上述账户转账支付30万元，被告毛小虎向原告出具借据及收据各一份。原告主张上述两份借款合同期满后，被告毛小虎未偿还两笔借款本金，利息均支付十个月、分别支付至2019年7月22日及2019年7月27日。庭审中，原告除提交上述借款合同、借据、收据、银行转账流水外，另提交委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为主张债权支付律师费16000元；提交诉讼财产保全保险发票一份，证明原告为主张债权购买保函支付保险公司1670元；提交保全费、诉讼费票据各一份，证明原告为主张债权支付保全费3303元、诉讼费9207元。庭后，史瑞鑫、史彦峰到庭接受调查称，本案借款50万元属实，其二人和被告毛小虎是一个村的，提供担保也属实；毛小虎到庭称另支付过原告3万元利息，原告对此予以认可，并明确该3万元系20万元本金对应的2019年7月23日至2019年12月22日期间5个月的利息。本院认为，原、被告签订的《借款合同》合法有效，原告按约定向被告毛小虎支付出借款项，被告毛小虎应按约定履行偿还义务。现债务已届清偿期，被告毛小虎未按约定偿还借款，已构成违约，被告毛小虎应向原告偿还借款并支付利息。原告主张被告毛小虎偿还借款本金50万元及按月息2分标准支付相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的律师费16000元，符合合同约定，且原告已提交代理合同及发票，本院对此予以支持。关于原告主张的保函费用1670元，根据相关法律规定，原告可以采取诸如提供房屋、保证人、银行存款等方式为财产保全提供担保，其自行购买保函是其个人行为，应由其本人承担购买保函费用，同时保函费用并不属于案件受理费用，因此对原告该项诉求本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告史瑞鑫、史彦峰作为保证人，应当对本案借款本金、利息及实现债权费用承担连带保证责任；被告史瑞鑫、史彦峰作为保证人承担保证责任后，有权向借款人被告毛小虎追偿。被告史瑞鑫、史彦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩与质证的权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛小虎于本判决生效后十日内偿还原告安立借款本金人民币500000元及利息（其中200000万元本金对应利息自2019年12月23日起至实际清偿之日止按月息2%的标准计付，其中300000万元本金对应利息自2019年7月28日起至实际清偿之日止按月息2%的标准计付）；二、被告史瑞鑫、史彦峰对被告毛小虎的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9207元、保全费3303元，由被告毛小虎、史瑞鑫、史彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年四月二十七日书记员  杨万红
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执23号之一申请执行人：杨业，男，1989年7月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：冉玉江，男，土家族，1977年2月24日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的(2019)黔0327民初2713号民事调解书,受理杨业与冉玉江买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人冉玉江给付申请执行人杨业货款17,900元、受理费114元,并承担执行费169元。在执行过程中，杨业自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执23号案件的执行。在撤回执行申请两年内，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十四日书记员  苏明俊
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1085号原告：肖光平，男,1974年7月26日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：温永刚，男，1964年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。原告肖光平与被告温永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。受理后，原告肖光平于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖光平在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告温永刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖光平撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖光平负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年四月十三日书记员 吕文城
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执601号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大庆瀚城国际支行，住所地大庆市龙凤区。被执行人：石艳刚，男，1979年6月出生，汉族，住大庆市高新区。被执行人：解娜，女，1988年8月出生，汉族，住大庆市高新区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初486号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人解娜在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年四月十五日书记员  韩先闯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执840号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16120号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人张勇已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16120号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初252号 原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。统一社会信用代码：91450107690249507B（1-1）。 法定代表人：沓阿燕，经理。 被告：杜丽云，女，1963年9月26日出生，汉族，户籍地北海市海城区，现住北海市银海区。 原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告杜丽云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告南宁凭兴物业服务有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司承担。 审 判 员  张 婷 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈星辰 书 记 员  骆亭君 附：本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2021号原告曲翠芳，女，汉族，1965年6月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告齐毅，男，汉族，1973年6月15日出生，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告曲翠芳诉被告齐毅民间借贷纠纷一案中，因原告曲翠芳应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月十日书记员  魏香玲
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初2072号 原告：蔡丽清，女，1964年11月5日出生，住漳州市芗城区。 被告：何美春，女，1981年5月20日出生，住福建省平和县。 原告蔡丽清与被告何美春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款10000元及利息（从2019年10月3日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告小区承租的店面经营茶叶店，其多次央求原告出借款项帮助其短期资金周转，原告经不住被告再三请求，于2019年9月3日出借被告1万元，被告承诺短期周转，会尽快还款，愿意按照每月2分支付原告利息，并让原告扣除当月利息200元后，支付其9800元即可。被告出具借条约定借款10000元，借款用周转3个月还清（2019年9月至2019年12月3日），借款到期后，被告搬离茶叶店，无法联系。 被告没有答辩。 经审理查明：被告在原告小区承租的店面经营茶叶店，其多次央求原告出借款项帮助其短期资金周转，原告经不住被告再三请求，于2019年9月3日出借被告1万元，被告出具《借条》1张约定：借款10000元，借款用途周转3个月还清（2019年9月至2019年12月3日）。借款到期后，被告未还借款。 上述事实有原告提供的《借条》、转账凭证及庭审记录在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷成立并生效，原告请求被告偿还借款1万元及自2019年12月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告主张约定月利率2%，证据不足，不予采信，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告何美春应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告蔡丽清借款1万元及自2019年12月4日起至还款之日止按年利率6%计付利息。 二、驳回原告蔡丽清的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告何美春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  叶勇前 人民陪审员  黄湘珍 人民陪审员  谢素红 二〇二〇年四月七日 书 记 员  洪 萍 附引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初598号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：张海彦，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住潢川县。被告：李桂霞（系张海彦妻子），女，1969年8月17日出生，汉族，住潢川县。被告：刘子江，男，1961年5月22日出生，汉族，住潢川县。被告：张海珍（系刘子江妻子），女，1960年3月7日出生，汉族，住潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告张海彦、李桂霞、刘子江、张海珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及利息、罚息。事实和理由：被告张海彦、李桂霞于2011年11月1日以养猪为由向我公司桃林信用社借款10万元，借款期限为36个月，自2011年11月2日起至2014年11月2日至，月利率9.3%。由被告刘子江、张海珍承担连带责任保证。借款合同到期后，借款人与桃林信用社签订了展期协议，展期期限为一年，展期利率为9.9‰。被告刘子江、张海珍在该展期协议上签字，明确其对展期借款承担连带保证责任。展期协议到期后，经原告多次催要被告至今仍欠借款10万元及利息。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告姓名及地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告河南潢川农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇二〇年四月二十日书记员  盛 意
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1064号叶读文与济南李福煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终28号民事判决书已经发生法律效力。因济南李福煤矿有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，叶读文向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年4月13日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01民终28号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月十三日
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审134号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局黎民居所所长。 被执行人李长征，男，1979年9月9日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]10002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李长征于2019年5月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东北225平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］10002号行政处罚决定，并于2019年9月26日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2019年11月27日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 经审查，本院认为，行政机关申请执行其行政行为应当符合申请条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备条件之一要求在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内依照法律规定申请人民法院强制执行。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉。本案中，申请执行人于2019年9月26日作出并向被执行人送达了河自然规执罚决[2019]10002号行政处罚决定，该行政处罚决定的申请行政复议期限至2019年11月25日届满，申请法院执行期限至2020年2月26日届满，故申请执行人于2020年4月10日提出执行申请已超出了法定期限，本案不符合行政非诉执行案件的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人河间市自然资源和规划关于其对被执行人李长征作出的河自然规执罚决[2019]10002号行政处罚决定的执行申请。。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘梦瑶
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初1766号原告：重庆市永川区金贵通物流有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处大南村静洲坝村民小组，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：王加银，男，系该公司员工(特别授权)。被告：李传军，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市XXX。原告重庆市永川区金贵通物流有限公司(以下简称金贵通公司)与被告李传军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贵通公司的委托诉讼代理人王加银到庭参加诉讼。被告李传军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贵通公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告所欠的管理费4000元；2.由被告支付原告违约金30000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告与原告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将渝XXX号货车挂靠在原告处经营，挂靠期限从合同签订之日至车辆报废或经双方协商同意并转出时为止；被告每月交纳500元管理费。该车应在2019年8月进行年检，并应在2019年8月20日前购买车辆保险，但被告拒不参加车辆年检和购买保险，也未按期交纳管理费，现拖欠2019年8月至2020年3月的管理费共计4000元。被告的行为违反了合同约定，应按照合同约定支付违约金30000元。被告李传军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：渝XXX号重型自卸货车(车架号XXX)系金贵通公司所有，该车的检验有效期至2016年8月，该车的保险购买至2019年8月20日。2016年9月21日，金贵通公司(甲方)与李传军(乙方)签订《营运车辆代管合同》，约定：乙方将自己渝XXX号东风牌货车挂靠在甲方处（车架号XXX）；车辆挂靠期限从合同签订之日至车辆按国家政策报废为止；合同期内，乙方在每月25日前向甲方缴纳下月管理费，月交500元，年交5000元（一次性预交一年，优惠两个月）；乙方不能以任何理由拒绝、延迟缴纳，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，甲方有权按每天50元收取滞纳金；甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担叁万元的违约金等内容。本院认为，本案中，金贵通公司与李传军之间形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。李传军将车辆挂靠在金贵通公司处经营，应当按照约定向金贵通公司支付管理费，但李传军在约定的时间内未支付管理费用，构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于金贵通公司要求李传军支付管理费4000元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告李传军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区金贵通物流有限公司管理费4000元；二、由被告李传军于本判决生效后5日内支付原告重庆市永川区金贵通物流有限公司违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告李传军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇二〇年四月二十九日书记员  苟 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15767号 原告：马春燕，女，1995年12月11日出生，汉族，住四川省青川县，现居住四川省成都市青羊区石人北路100号1栋2单元7楼21号。 被告：吕智敏，男，1991年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院在审理原告马春燕诉被告吕志敏民间借贷纠纷一案中，原告马春燕自愿申请撤回对被告吕志敏的起诉。不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予马春燕撤回对吕志敏的起诉。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由马春燕负担。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 胡 宇 人民陪审员 梁一清 二〇二〇年四月一日 书 记 员 唐丽萍
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执120号申请执行人宫小波/被执行人张雪山：本院依据（2019）黑0126民初687号民事调解书执行宫小波与张雪山借款合同纠纷一案，申请执行标的60,000.00元。本院在执行过程中，被执行人张雪山已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人宫小波向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初180号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人秦某，男，1988年9月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，汉族，初中文化，上海贝喆通信技术有限公司员工，户籍在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2012年3月因嫖娼被无锡市公安局锡山分局行政拘留五日。2019年11月2日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年11月2日20时30分许，被告人秦某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型客车，在无锡市新吴区旺庄路路口时，被临检的公安机关查获，后如实供述了自己的罪行。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人秦某的血液中检出含有乙醇，其含量为104mg/100m1。 公诉机关认为被告人秦某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人秦某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋少文 二〇二〇年四月十五日 法官助理 郑维和 书 记 员 章梓韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执1739号 申请执行人:富德财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 被执行人：梁永明，男，1968年7月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。 本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司与被执行人梁永明保证保险合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款55070元扣除执行费726元剩余54344元已发还给申请执行人。本院依法查封被执行人梁永明名下位于广州市荔湾区荔湾路XXX号，暂不宜处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳伟
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执704号 申请执行人：范晓利，男1974年05月08日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：孙国银，男1970年9月08日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行范晓利与孙国银承揽合同纠纷一案中，我院于2020年1月16日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月17日、2020年2月20日、2020年3月24日、2020年4月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院联系被执行人督促其履行义务，发现被执行人长期卧病在床长期住院。随后我院告知申请人如不能提供可供其他执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13231号 原告：苟玉清，女，1946年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告苟玉清与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
四川省高级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川司救刑6号 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：张小平，男，1969年6月24日出生，汉族，住四川省岳池县。系被害人张某之父。 救助申请人（刑事附带民事诉讼原告人）：周丽，女，1974年7月18日出生，汉族，住四川省岳池县。系被害人张某之母。 救助申请人张小平、周丽以唐大都、黄俊程、郑红军犯故意伤害罪致张小平、周丽之子张某死亡，刑事附带民事判决金额难以执行到位，生活面临急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 张小平、周丽申请救助称，其子张某在被害之后，张小平、周丽两人身体每况愈下，且周丽系下岗职工，张小平也因病丧失劳动能力，家庭面临生活困难。故，请求本院依法给予司法救助。 本院经审查认为，唐大都、黄俊程、郑红军犯故意伤害罪致张小平、周丽之子张某被害死亡，刑事附带民事判决由唐大都、黄俊程、郑红军赔偿附带民事诉讼原告人张小平、周丽医疗费、丧葬费、交通费等经济损失共计113354.47元，但唐大都、黄俊程、郑红军入监服刑，经执行法院查找，三人现无财产可供执行，该判决金额难以执行到位。张小平、周丽家庭面临生活困难，其救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，对其救助申请，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张小平、周丽司法救助金10万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月十四日
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审119号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：尹永才，男，汉族，生于1945年4月27日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人尹永才行政处罚一案，申请人于2019年9月22日作出淅自然资罚决字【2019】第064号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限15日内改正违法行为，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米6.5元的罚款），计罚：682.5元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然资罚决字【2019】第064号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。本院于2020年3月25日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第064号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第064号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第064号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2520号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：杨茁域，男，1991年6月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨茁域信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7015号民事判决书,于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人杨茁域偿还透支本金27519.94元、透支利息、分期付款手续费4008.28元、迟延履行期间债务利息、受理费703元,并缴纳执行费452元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1160号   原告：赤峰学军种植专业合作社，住所地：赤峰市松山区。   法定代表人：张树林，经理。   被告：常学春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤峰学军种植专业合作社诉被告常学春买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤峰学军种植专业合作社撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 王学良     二〇二〇年四月二十七日   书记员 李 枭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3321号原告：陆汉平，男，1965年10月6日生，汉族，住江苏省东台市。被告：王斌，男，1982年12月5日生，汉族，住江苏省海安县。原告陆汉平与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告陆汉平到庭参加诉讼，被告王斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆汉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告王斌偿还欠款64700元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建南京市江宁区丹阳大道110号瑞景叶泊蓝山小区24栋和46栋别墅装修工程，原告于2019年3月至9月期间陆续提供水泥和砂石等原材料，累计材料款55100元。另，王斌书面承诺替徐金忠代付材料款9600元，两笔欠款合计64700元）。被告对于以上欠款分别写下欠条，均约定于2019年10月10日前付款，然而到还款日期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王斌未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日，被告王斌向原告陆汉平出具欠条一张，载明“今欠陆汉平材料（本人在叶泊蓝山承建土建装修24幢××室和46幢××室（××室）由陆汉平提供水泥和砂石等材料），合计人民币伍万伍千壹佰元整（55100元整），承诺于2019年10月10日前付完”。同年9月30日，案外人徐金忠及被告王斌共同向原告出具欠条一份，载明“今欠陆总的材料款玖仟陆百元整：9600.00，由王兵代付给材料供货商陆总（陆汉平）。代付款人处注明：如在10月10日之前未支付，由王斌代付，另从工程量中扣除。”王斌于此内容下签名并摁捺手印。审理中原告称：其收到王斌的订货电话后就将货物送至工地，由王斌的工人签收，在王斌出具欠条后就将订货单交予了王斌；向徐金忠供货的送货单亦交予了徐金忠。逾期，徐金忠、王斌均未付款。诉讼过程中，被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。以上事实，有钢欠条两份及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告陆汉平与被告王斌之间的买卖合同以及代付款的合同均系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应遵照执行。买卖合同中，原告已按约交付货物，被告理应按约及时支付货款。被告逾期未付，应承担继续付款的违约责任。代付款合同中，逾期徐金忠未付款，以满足由王斌付款的条件。故原告要求被告付款64700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆汉平支付货款55100元及代付款9600元，合计64700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取709元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月二十日见习书记员  杜丽佳
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1754号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：重庆展卓工贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港东路2号1幢，统一社会信用代码9150011268149579XG。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈书静，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾玉婷，湖南旷真(重庆)律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：重庆市桓大建设(集团)有限公司，住所地重庆市璧山璧城街道红宇大道16号，统一社会信用代码91500227203940828B。法定代表人：刘小容，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑林洁，该公司员工。再审申请人重庆展卓工贸有限公司因与被申请人重庆市桓大建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终2559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，重庆展卓工贸有限公司于2020年4月24日向本院提交书面申请以其已与重庆市桓大建设(集团)有限公司达成和解协议为由请求撤回再审申请。本院经审查认为，重庆展卓工贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许重庆展卓工贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 曹晓锐审 判 员 杨卉萍审 判 员 黄 成二〇二〇年四月二十七日法官助理 胡 博书 记 员 陈书晓
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初42号原告：张莹忠，男，1963年7月12日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：刘汉虹，佳木斯市郊区大众法律服务所法律工作者。被告：董兴山，男，1964年11月21日出生，汉族，住佳木斯市东风区。原告张莹忠与被告董兴山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张莹忠及其委托诉讼代理人刘汉虹到庭参加诉讼。被告董兴山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莹忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以10000元为基数，自2012年7月11日起至2013年1月21日止，以40000元为基数，自2013年1月22日起至2013年4月29日止，以60000元为基数，自2013年4月30日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算，扣除已给付的15000元利息）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告因种地缺少资金，分别于2012年7月10日、2013年1月21日、2013年4月29日向原告借款10000元、30000元、20000元，均约定月利率为2%。多年来，原告不断催要，被告一直没有偿还本金，2018年，被告支付利息15000元。原告无奈依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。董兴山未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。张莹忠围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告张莹忠身份证复印件、被告董兴山常住人口详细表各1份，证明原、被告具备诉讼主体资格；2.佳木斯市东风区建国镇群力村村民委员会出具的介绍信1份，证明董兴山是该村村民，去向不明，无法联系，是当事人申请公告的依据；3.借条、欠据、借据各1份，证明被告于2012年7月10日、2013年1月21日、2013年4月29日分别向原告借款10000元、30000元、20000元，并分别为原告出具借条、欠据、借据各1份，每次借款均约定月利率为2%，被告共欠原告借款60000元的事实；4.手机短信、通话记录、银行流水各1份，手机短信和银行流水证明原告多次向被告催要借款，原告于2019年1月29日给被告发送短信，讲明自己住院急需用钱，2019年5月31日，被告给付原告利息5000元。通话记录证明本案立案后，2019年11月7日，原告与被告通话14分07秒，向被告催款，但只有通话时间，证明被告的手机号码有效；5.证人王立明证言，证实2013年4月29日，原告借给被告的20000元，当时是在王立明处借的，后期原告多次向被告催款王立明知情。董兴山经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告所举的上述证据与本案具有关联性，能够证明本案的借款事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张莹忠与被告董兴山系同学关系。被告因种地缺少资金向原告借款。2012年7月10日，被告向原告借款10000元，并为原告出具了借条1份，约定月利率为2%；2013年1月21日,被告向原告借款30000元，并为原告出具欠据1份，约定月利率为2%；2013年4月29日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借据1份，约定月利率为2%。被告向原告共计借款本金60000元。原告自认借款后，经多次催要，被告于2018年给付原告借款利息10000元、于2019年5月31日给付原告借款利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，被告董兴山向原告张莹忠借款并为原告出具的3份借款凭证，是双方真实意思表示，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了给付借款的义务，被告应履行偿还借款本息之责，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。原告据此要求被告偿还借款本金60000元及按月利率2%给付拖欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自认被告两次给付借款利息共计15000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，原、被告对该借款没有约定先偿还借款本金还是先偿还借款利息，故被告还款15000元，应认定为先偿还本案的借款利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兴山于本判决生效后十日内，偿还原告张莹忠借款本金60000元及利息（以10000元为基数，自2012年7月11日起至2013年1月21日止，以40000元为基数，自2013年1月22日起至2013年4月29日止，以60000元为基数，自2013年4月30日起至借款还清之日止，均按月利率2%计算，扣除已给付利息15000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元、公告费560元，由被告董兴山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 刘 杰人民陪审员 吴 莹人民陪审员 孟 蕊二〇二〇年四月一日书 记 员 冯雪彤