吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终426号上诉人（原审被告）：许某，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：金某，吉林华耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏某，天津尚华农业科技发展有限公司和龙分公司负责人，住吉林省和龙市。上诉人许某因与被上诉人魏某民间借贷纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许某的委托诉讼代理人金某，被上诉人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回魏某的诉讼请求；2.本案诉讼费由魏某负担。事实与理由：1.一审判决事实认定错误，许某已经将70000元借款偿还完毕。2018年8月至2019年2月，许某通过微信转账方式向魏某偿还借款20400元，魏某主张其中的9400元系许某给和龙市益民五金建材商店（以下简称“益民建材商店”）的材料款，与本案无关。2.许某通过ATM汇款方式，将部分借款汇入魏某提供的银行卡中，一审因客观原因无法调取ATM监控录像，对递交的调取证据申请书，一审未予准许。3.因借款是由案外人陈某组织（其中一笔包括魏某的）借给许某，许某与陈某在结算往来账时已将剩余借款偿还给魏某。魏某辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。魏某向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款59000元及其利息（自2018年4月8日起至实际本金偿还为止，按照月利率1%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，被告因经营缺乏资金、向原告借款70000元整，借款期限为一周（7天）偿还，如到期不还，口头约定自借款之日起被告承担（月利息）按1%计算，被告借款经催缴至今未还，故原告诉至法院，请求法院查清事实，判令被告偿还原告借款本息。一审法院经审理查明：2018年4月8日，被告许某通过案外人陈某介绍，向原告魏某借款70000元，许某向魏某出具《借条》。《借条》载明：今借魏某人民币柒万元（70000.00），还款一周内。许某在借款人处签字确认。当日，魏某向许某交付现金70000元。后被告许某通过微信转账方式偿还原告魏某11000元，尚欠59000元借款未能偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。许某向魏某出具的借条是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，借款已实际交付，依法确认有效。现许某未能返还借款，原告魏某要求被告许某偿还借款59000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许某对借款70000元的事实予以确认，辩称通过微信转账方式已偿还20400元。原告魏某对其中11000元是被告偿还原告借款无异议，称剩余9400元是给益民建材商店的材料。被告提交的聊天记录证明双方之间存在资金往来，因原告对偿还11000元的事实予以认可，因此对于被告已偿还11000元的事实予以确认，对剩余9400元是偿还原告借款的辩解，证据不足，不予采信。关于利息部分的诉讼请求，原告请求被告按照月利率1%支付逾期利息。《借条》中对利息未做约定，原告称与被告口头约定按照月利率1%计算，但未能举证证明，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，对逾期还款之日起（即2018年4月16日起）按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决：一、被告许某自本判决生效之日起十日内偿还原告魏某借款59000元并支付利息（以59000元为基数，自2018年4月16日起按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告魏某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，由被告许某负担。二审中，魏某为证明自己的主张提交如下证据：证据1、案外人陈某出具的证明一份。证明许某与陈某往来账中包含魏某的59000元借款。许某质证称对该证据的真实性有异议，该证明属于证人证言，证人应该出庭作证。证据2、益民建材商店的经营者丁海峰出具的收条一份。证明魏某已将许某拖欠该商店的建材款9400元转交给该商店。许某质证称对该证据的真实性有异议，该收条没有益民建材商店的公章，许某不认识丁海峰，没有委托魏某签字拿过建材，许某拖欠益民建材商店的建材款已起诉至和龙市法院，和龙市法院已执行完毕。对魏某提交的证据1，因证人无法出庭接受质证，本院对该证据的真实性无法确认，故不予采信；证据2因无其他证据佐证，不能确认其真实性，故不予采信。本院经审理查明：许某于2018年8月12日通过微信转账方式偿还魏某5000元，同年8月14日偿还3000元，8月24日偿还400元，9月5日偿还1000元，合计偿还9400元。许某又于2019年1月15日至2月4日期间，分四次通过微信转账方式偿还魏某合计11000元。魏某主张上述款项中9400元属其代偿许某拖欠益民建材商店的材料款，许某主张其与益民建材商店之间的买卖合同纠纷已通过诉讼程序履行完毕，并否认其委托魏某购买该商店的建材，亦否认其委托魏某代偿拖欠的材料款9400元。在二审审理过程中，许某自认现无法提供调取ATM监控录像的具体范围（如监控录像的摄制时间及ATM机的具体位置等），其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案结合许某出具的借条、微信转账记录及当事人的陈述，可以认定许某与魏某之间存在借贷法律关系。因魏某对许某已偿还11000元的事实无异议，本院予以确认。魏某提出许某微信转账中的9400元系其代偿许某拖欠益民建材商店的材料款，但许某否认该事实，魏某又未举出充分的证据证明许某拖欠益民建材商店的上述材料款或委托其代偿上述欠款，故对魏某的该项主张本院不予支持，魏某可另行主张权利。一审判决对许某已偿还魏某9400元的主张未予支持不当，本院予以纠正。对于许某提出的通过ATM汇款方式将部分借款汇入魏某提供的银行卡的主张，本院认为，因其未能提供ATM汇款凭证予以佐证，故对该项主张本院不予认可。许某提出因借款是由案外人陈某组织借给许某，许某与陈某在结算往来账时已将剩余借款偿还给魏某的主张，因其未能提供证据证明陈某与许某之间的经济往来与本案有关，故对该项主张本院不予支持。综上，许某的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定有误，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定、判决如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2019）吉2406民初946号民事判决；二、许某于本判决发生法律效力之日立即向魏忠诚偿还借款本金49600元及利息（按照年利率6%计算利息。自2018年4月16日至2018年8月11日止，以59000元为基数；自2018年8月12日至2018年8月13日止，以54000元为基数；自2018年8月14日至2018年8月23日止，以51000元为基数；自2018年8月24日至2018年9月4日止，以50600元为基数；自2018年9月5日至实际偿还之日止，以49600元为基数）；三、驳回魏忠诚的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1865元，二审案件受理费1865元，合计3730元，由魏忠诚负担594元，由许某负担3136元。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月十五日书记员  车世兰