wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初425号原告：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济开发区宏兴路9号。法定代表人：任林兴，董事长。委托诉讼代理人：周一鸣、董颖立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：开发区新开街道梦游岛宾馆，住所地南通市开发区新开街道星湖街区A区3幢103室。经营者：杨莉京。被告：高如玉，女，1960年6月9日生，汉族，住南通开发区。原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司（以下简称炜赋物业公司）与被告开发区新开街道梦游岛宾馆（以下简称梦游岛宾馆）、高如玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炜赋物业公司的委托诉讼代理人董颖立到庭参加了诉讼，被告梦游岛宾馆、高如玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告炜赋物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告1向原告支付所欠物业服务费45233.64元（自2014年7月1日至2020年6月30日）及违约金（自逾期之日起按应交物业费的日万分之五计算至实际支付之日止）；2.判令被告2对上述被告1的给付义务承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2为星湖街区A区3幢103室的业主，原告与被告2于2010年6月30日签订《星湖街区物业管理服务合同》，每年物业费7538.94元，签订合同时一次性付清物业服务费，先缴费后服务，如逾期缴纳物业费的，自逾期之日起按应交服务费的万分之五交纳违约金。合同签订后，原告提供物业管理服务至今，被告2将房屋出租给被告1使用，被告支付物业费至2014年6月30日，尚欠2014年7月1日至2020年6月30日止的物业费。原告经多次催讨未果，提出如前诉请。被告梦游岛宾馆、高如玉未答辩。原告炜赋物业公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《星湖街区物业管理服务合同》、梦游岛宾馆交纳物业费发票、梦游岛宾馆外观照片、常住人口登记表，上述证据相互佐证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高如玉系星湖街区A区3幢103室的业主，于2013年8月15日与炜赋物业公司签订《星湖街区物业管理服务合同》一份，双方约定：物业服务费为1.5元/平方米，物业建筑面积418.03平方米，每年物业费7538.94元，签订合同时一次性付清物业服务费，先缴费后服务，业主逾期缴纳物业费的，从逾期之日起按每天应交服务费的万分之五交纳违约金。合同签订后，炜赋物业公司按约履行物业服务合同义务，梦游岛宾馆交纳了至2014年6月30日前的物业服务费，此后未再交纳物业服务费。另查明，高如玉与梦游岛宾馆经营者系母女关系。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的规定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。本案中，炜赋物业公司与高如玉签订物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效。从梦游岛宾馆此前交纳物业服务费的事实可以推断，其作为物业使用人与业主之间存在由物业使用人交纳物业服务费的约定，高如玉作为业主应承担连带交纳责任给付物业服务费。炜赋物业公司按约定提供了物业管理服务，两被告多年未交纳物业服务费构成违约，应承担合同约定的违约责任。两被告无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利后果。据此，依照《物业管理条例》第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开发区新开街道梦游岛宾馆于本判决生效之日起十日内向原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司支付自2014年7月1日至2020年6月30日的物业服务费45233.64元并承担7538.94元为基数，分别从2014年7月1日、2015年7月1日、2016年7月1日、2017年7月1日、2018年7月1日、2019年7月1日按每日万分之五计算至实际给付之日止的违约金；二、被告高如玉对被告开发区新开街道梦游岛宾馆上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告开发区新开街道梦游岛宾馆、高如玉负担（案件受理费原告已预交，本院不作退还，被告负担部分由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费930元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  周国建二〇二〇年四月十日书记员  王 娟
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1184号 同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 同安区人民法院立案庭与福建省泉州市海发医药有限公司、福建海发医药科技股份有限公司其他案由一案，申请执行标的共计5618.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位5618.50元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初3297号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初559号 申请人：齐克占，男，1969年10月30日出生，住高阳县。 被申请人：刘红涛，男，1975年8月29日出生，住高阳县。 被申请人：张新爱，女，1977年9月23日出生，住高阳县。 被申请人：河北宇康纺织有限公司，住所地高阳县晋庄温泉，统一社会信用代码911306287415407929。 负责人：刘红涛。 原告齐克占与被告刘红涛等民间借贷纠纷一案，申请人齐克占于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘红涛、张新爱、河北宇康纺织有限公司名下银行存款1860000元予以冻结，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘红涛、张新爱、河北宇康纺织有限公司在金融机构中的存款1860000元，期限为2020年4月23日至2021年4月22日。 案件申请费5000元，由齐克占负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  常恒睿
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初994号原告：南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会，住所地南通市新开街道沙家圩花园6幢。负责人：施金华，主任。委托诉讼代理人：冷亚娜，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：姜学如，男，1950年4月19日生，汉族，住南通市开发区。被告：姜云中，男，1969年2月4日生，汉族，住南通市开发区。被告：姜云华，男，1970年11月3日生，汉族，住南通市开发区。原告南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会诉被告姜学如、姜云中、姜云华排除妨害纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告南通市新开街道沙家圩社区筹备委员会负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  胡允娟人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年四月三十日书 记 员  张圣威
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初38号 原告：刘兆坡，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告刘兆坡与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆坡的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兆坡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇；2.请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1.陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份的说法，没有事实依据，也没有证据证明。2.原告申请劳动仲裁后安丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其受理的范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3.根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4.根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合阅卷情况，本案中，原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有报酬的相应劳动，原告也没有提供双方签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇，并要求被告支付经济补偿金33000元。为此，原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出安劳人仲案字【2019】第490号不予受理通知书。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1.锅炉压力容器安装质量保证手册照片一份，证明原告在被告处从事锅炉安装工作；证据2.安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明及不予受理通知书各一份，证明劳动局对本案原告仲裁申请不予受理；证据3.被告出具的证明。被告对证据1真实性有异议，称与本案无关联，不能证明原告的主张；对证据2、3真实性无异议，但称该两组证据恰好证明原告与被告之间不存在劳动关系。 庭审中，原告称参加工作后在被告的二队工作，当时二队的队长是于增水，后来又调到一队工作，一队队长是刘法许，并称工资是以现金的形式发放。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…刘兆坡…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 本院认为，原告提供的照片无法辨别该手册系由被告公司出具的。被告自1995年10月份改制至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，故原告主张双方在1985年8月至2018年12月期间存在劳动关系，证据不足，不予支持。被告关于“原被告之间不存在劳动关系”的辩称，应予采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告刘兆坡的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘兆坡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫水
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9524号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 住所：甘肃省张掖市甘州区西大街37号。 负责人：柳敬东，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700073570127R 被执行人：高天荣，男，1970年3月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：莫存英，女，1971年3月2日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市民乐县。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限责任公司。 法定代表人：陈得和，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市民乐县。 统一社会信用代码：916207225512866314。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人高天荣、莫存英、民乐县金泰房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2019年4月19日作出的（2019）甘0702民初1276号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1.被告高天荣、莫存英向原告甘肃银行股份有限公司张掖分行偿还借款本金17992000元，利息22666.97元（利息计算至2018年10月20日），合计1821866.97元，并利随本清，于判决生效后一月内付清；2.被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月29日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人名下高天荣名下有位于甘州区御景东方居住组团三期工程2号综合楼6层601铺，但该房产目前抵押于甘肃银行股份有限公司张掖分行，且申请人明确表示暂不执行该房产。 3.2019年10月29日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产线索，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月29日，本院依法将被执行人高天荣、莫存英纳入限制高消费名单。 5.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 6.2020年4月20日，本院依法将被执行人民乐县金泰房地产开发有限责任公司纳入限制高消费名单。 本案执行标的1832465.47元，执行费20725元，合计1853190.47元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十日 书记员  曾 钰
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审95号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海教育科技（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人梅烜。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海教育科技（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第294号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工曲双贺按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第294号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年7月2日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第294号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
安徽省淮北市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖06行赔再1号 上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：杨大中（曾用名丁道祥），男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县虎山路16号。 法定代表人：王凤强，该局局长。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李学峰，男，1963年2月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。该局法规股股长。 上诉人杨大中与被上诉人濉溪县市场监督管理局（以下简称县市场监督局）行政赔偿一案，原由安徽省濉溪县人民法院作出（2016）皖0621行初22号行政判决。杨大中不服，向本院提起上诉。本院作出（2016）皖06行赔终1号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。杨大中不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院作出（2017）皖行赔申23号行政裁定，指令本院再审。本院于2019年4月4日作出（2019）皖06行再1号行政裁定书，裁定：撤销市中院（2016）皖06行赔终1号行政判决和安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初22号行政判决；发回安徽省濉溪县人民法院重审。安徽省濉溪县人民法院于2019年12月3日作出（2019）皖0621行赔初2号行政赔偿裁定。杨大中仍不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨大中上诉称：本案一审裁定书中的审理查明部分基本属实，但一审法院以“原告主体资格不符”为由，裁定驳回杨大中的起诉是错误的。原濉溪县工商局所变更登记股权的相对人是杨大中(丁道祥),因杨大中的股权被错误变更登记到他人名下,侵害了杨大中个人的合法权益,杨大中作为行政行为的相对人提起行政诉讼,淮北市中级人民法院于2013年5月28日作出(2013)淮行终字第00001号行政判决书,维持了濉溪县人民法院(2011)濉行初字第00001号行政判决书,杨大中又于2013年8月12日起诉濉溪工商局违法变更给刘鸿博的百分之二十的股权,都认定濉溪县工商行政管理局该变更登记的行政行为被确认违法。因行政行为违法造成杨大中无法参与公司经营,必定是给杨大中个人造成经济损失,因此杨大中作为本案诉讼的原告主体适格。依法撤销行政赔偿裁定书，裁定濉溪县人民法院重新继续审理本案。 县市场监督局辩称：杨大中的上诉理由不成立，上诉请求不应支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院认为：本案的争议焦点是杨大中在本案中是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。原濉溪县工商行政管理局将淮北双阳商贸有限公司法定代表人丁道祥（杨大中原名）变更登记为刘杰，将公司丁道祥股权80%变更登记在刘杰名下，20%变更登记在刘鸿博名下，杨大中作为原淮北双阳商贸有限公司的法定代表人，其法定代表人资格及名下股权均被违法变更登记，其享有的合法权益被侵害，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，故其诉讼主体适格。杨大中的上诉理由成立，本院予以支持。 综上，再审一审对杨大中是否具有诉讼主体资格认定不当，驳回起诉存在错误，本院依法予以纠正。杨大中的上诉理由成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621行赔初2号行政赔偿裁定； 二、指令安徽省濉溪县人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔海峰 审判员  高 丽 审判员  郑孝军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理董蓓丽 书记员潘婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十九条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执恢325号之二申请执行人：叶某，住石嘴山市。被执行人：杨某。被执行人：李某，现住甘肃省。本院在执行叶某与杨某、李某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且申请人自愿放弃对被执行人李某的追偿，我院依法将杨某纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人杨某名下财产进行查询，查封被执行人杨某（共有人朱喜花）名下房屋一套，该房屋已被另案查封，本院已轮候查封，现被执行人杨某暂无可供执行的财产，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执恢325号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月二十七日书记员 郝国庆
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行终80号 上诉人（原审原告）沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会，住所地沧州市运河区大和庄综合办公楼。 负责人赵建华，主任。 被上诉人（原审被告）沧州市自然资源和规划局（原沧州市国土资源局），住所地沧州市运河区御河西路50号。 负责人王宪章。 上诉人沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会（下称大和庄村委会）因土地征收及赔偿一案，不服沧州市运河区人民法院（2019）冀0903行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，原告大和庄村委会已于2018年以原沧州市国土资源局征地违法及行政赔偿为由向本院提起过行政诉讼，本院于2018年11月29日作出（2018）冀0903行初119号行政裁定驳回了原告的起诉。原告现以同一事由再次向本院起诉被告沧州市自然资源和规划局，属于重复起诉，本院应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定：驳回原告沧州市运河区南陈屯乡大和庄村民委员会的起诉。 上诉人大和庄村委会不服，提起上诉，主要理由是：一、上诉人于2018年12月26日向被上诉人提交申请，要求被上诉人退还非法侵占的土地，无法退还的土地依法给予赔偿。本次起诉依据不同于2018年11月29日（2018）冀0903行初119号案件的事实和理由。而一审法院不但在时间先后上认识错误，而且对案件事实也没有审理清楚，仅仅以本院认为的武断判断，就裁定驳回上诉人的起诉无事实依据，实属错误。上诉请求：撤销运河区人民法院（2019）冀0903行初110号行政裁定，责令运河区人民法院依法审理。 被上诉人沧州市自然资源和规划局辩称，纵观大和庄村委会两次行政诉讼的起诉状和庭审意见，可以看出其主要的事实和理由都是认为答辩人的征地行为违法，并要求退地、赔偿。两次起诉，诉讼主体相同，事实与理由相同，诉讼请求在本质上一致，只是换了一种语言表达方式而已，明显属于重复起诉。一审裁定认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回大和庄村委会的上诉。 经审理查明，河北省沧州市中级人民法院于作出的（2006）沧民字第158号民事判决查明：“……城建公司依沧州市人民政府建设用地批复（2001）106号、107号、108号，（2002）4号、5号、6号、7号、8号、9号，于、与沧州市国土资源局签订九份国有土地使用权出让合同，总计面积（457.71亩），为住宅用地。城建公司于2004年9月取得了国有土地使用证。该数宗土地原为大和庄村委会集体所有土地，2001年8月转征为国有土地。……”河北省高级人民法院于作出的（2007）冀民二终字第61号民事判决记载：“……大和庄村委会主要上诉称：1、2000年协议是在大和庄村民会议决议基础上签订的，符合相关法律规定，完全具有法律效力。该项目所占用的500亩国有建设用地经过了相关部门审批和核准，因此不存在原审法院所认定的出让、转让或者出租农民集体所有土地用于非农业建设的情况，不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第63条的规定。……本院确认原审查明的事实。……综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，……”。 在运河区人民法院审理的（2018）冀0903行初119号一案中，大和庄村委会诉称“……原告认为被告组织实施‘征收’原告的672.7亩（实为687.31亩）土地无合法依据和相应手续。为此请求确认被告组织实施征收原告672.7亩（实为687.31亩）土地违法。鉴于被告违法征地672.7亩（实为687.31亩），给原告造成经济损失，原告要求被告赔偿，鉴于672.7亩（实为687.31亩）土地价格及地上附属物费用需做评估，待评估确定再确定具体赔偿数额”。 在大和庄村委会向原审法院提交的本案起诉状中，大和庄村委会诉称“被告沧州市自然资源和规划局以修路和征收为名共占用原告沧州市永安大道至贻城路延长线、御河路至延长线合围区域内的集体土地687.31亩，由于土地补偿款没有到位，原告多年来一直找被告，被告以种种借口搪塞。近期原告经多方核查，方知被告占用原告的上述土地，是在征占地手续不全的情况下违法侵占的。为此，原告于2018年12月26日向被告递交申请，要求被告退还其非法侵占原告的土地，但被告至今未予退还，也未予合理赔偿。为了维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告退还违法侵占原告沧州市永安大道至贻城路延长线、御河路至延长线合围区域内的集体土地687.31亩或支付相应赔偿（待评估）；2、诉讼费用由被告承担。” 在沧州市自然资源和规划局向原审法院提交的本案答辩状中，沧州市自然资源和规划局辩称，“一、原告在起诉状中要求答辩人履行的事项不属于答辩人的法定职责。根据土地管理法及机构改革方案确定的职责范围，答辩人并无将土地使用权退还给原土地所有权或者使用权人的法定职责。答辩人并非该范围内土地的实际占用者和建设者，未侵占过原告的任何土地。二、原告提出的诉讼请求与向答辩人提出的申请请求不一致。三、原告的诉求没有事实根据，也没有可保护的正当利益。综上，原告所请求履行的法定职责或者给付义务不属于答辩人的权限范围，且原告属于重复起诉，请求驳回原告起诉”。 大和庄村委会在原审审理中陈述“被告修路和征收发生在2001年或2002年”。 本院认为，大和庄村委会已于2018年以原沧州市国土资源局征地违法及行政赔偿为由向运河区人民法院提起过行政诉讼，运河区人民法院于2018年11月29日作出（2018）冀0903行初119号行政裁定驳回了大和庄村委会的起诉。大和庄村委会现以同一事由再次向运河区人民法院起诉沧州市自然资源和规划局，属于重复起诉，原审裁定驳回大和庄村委会的起诉并无不当。 根据大和庄村委会的陈述，被上诉人的“占用土地行为”自作出之日距今大和庄村委会起诉时已超出了五年的起诉期限，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张春明 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年四月三十日 书记员代 欣 艳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1915号原告王某某，男，汉族，1986年10月17日出生。委托代理人刘某，河南胜威律师事务所律师。委托代理人万某某，河南胜威律师事务所实习律师。被告葛某，女，汉族，1988年11月19日出生。委托代理人韩某某，河南锦策律师事务所律师。本院在审理原告王某某诉被告葛某不当得利纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年四月十五日书记员  张 新
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初106号 原告：佟克宁，男，1967年12月24日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 被告：廉东阳，男，1977年1月7日出生，汉族，户籍地葫芦岛市建昌县。 原告佟克宁与被告廉东阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭审理了本案，原告佟克宁到庭参加诉讼，被告廉东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟克宁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.请求判令被告从借款之日起按年利率6％给付原告借款利息1200元；3.诉讼费由被告承担。庭审期间，原告借款利息部分的诉讼请求变更为：请求判令被告从借款之日起按年利率6％给付原告借款利息，利息计算至借款实际偿还之日止。事实和理由：原、被告通过打工相识，被告因生活需要于2017年12月7日从原告处借款1万元，约定于2017年12月31日前还清，被告于当日给原告出具借条一份。借条另约定被告不还借款的情况下，原告再给被告2万元，被告将辽Ａ×××××车辆过户给原告，以前账一笔还清，借条落款日期2017年12月6日（实为2017年12月7日）。借款到期后，原告多次催要借款，被告拖欠至今，故原告诉至法院。 被告廉东阳缺席未答辩。 原告佟克宁围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条一份；2.微信转账记录照片一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告廉东阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告佟克宁提交的以上证据予以确认并在卷佐证。 被告廉东阳未向本院提交证据。 根据原告佟克宁的陈述和经审查确认的证据，本院对原告佟克宁陈述的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告廉东阳因生活需要从原告处借款1万元，与原告形成民间借贷法律关系，被告应按约定的期限偿还原告借款。现被告既未偿还原告借款，又未将辽Ａ×××××车辆过户给原告，故原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告并未约定借款期间的利率，原告请求从借款之日起按年利率6％计息的诉讼请求不符合法律规定，本院调整为被告从借款逾期之日（2018年1月1日）起按年利率6％给付原告借款利息，直至借款实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告廉东阳于本判决生效之日偿还原告佟克宁借款本金1万元并给付利息（利息从2018年1月1日起以借款本金1万元为基数按年利率6％计算至借款实际偿还之日止） 二、驳回原告佟克宁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告廉东阳负担，并随上款一并给付原告佟克宁。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月十五日 书记员  白洺宇 附：本判决所依据的法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之五 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在齐鲁银行62×××70账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执41号申请执行人：陈儒平，男，汉族，1977年2月2日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:四川衡泰建设劳务有限公司。地址：成都市武侯区。法人代表：刘大明。申请执行人陈儒平与被执行人四川衡泰建设劳务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1923号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告四川衡泰建设劳务有限公司于判决生效后十日内次性给付原告陈儒平劳务费7600元。案件受理费25元，由被告四川衡泰建设劳务有限公司承担。因被执行人四川衡泰建设劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈儒平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1923号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人未受偿金额7625.00元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月八日书 记 员 李 云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初609号之一申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：闫楼镇三教寺北。法定代表人：杨传省，总经理。被申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村。法定代表人：李月震，总经理。被申请人：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：杨传省，男，1959年4年8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住住阳谷县。被申请人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光工业园。法定代表人：杨继团，总经理。被申请人：阳谷泰昌牧业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇新四村。法定代表人：杨继辰，总经理。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东华通塑胶有限公司等七个被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人山东正能新能源科技有限公司、李月震、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、山东阳谷胜辉电缆厂、周风芝、阳谷泰昌牧业有限公司名下银行存款1600万元或相同价值的其他财产，恒丰银行股份有限公司聊城分行为其提供担保。经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东正能新能源科技有限公司、李月震、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、山东阳谷胜辉电缆厂、周风芝、阳谷泰昌牧业有限公司名下银行存款1600万元或相同价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日书记员  房 宽
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民特9号申请人：葛汉平，男，1957年6月25日生，住南通市开发区。委托诉讼代理人：葛明芬，系葛汉平女儿。申请人：袁勤，女，1992年8月10日生，住南通市开发区。申请人：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：朱传伟，该公司员工。本院于2020年4月24日立案受理了申请人葛汉平与袁勤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人葛汉平与袁勤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月24日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解，申请人葛汉平与袁勤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司达成调解协议如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年5月8日前一次性赔偿葛汉平35000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年5月8日前一次性支付袁勤代为垫付的2687.8元；三、就本案纠纷一次性处理完毕，再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛汉平与袁勤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于2020年4月24日经南通市经济技术开发区非诉讼服务中心法院分中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  周国建二〇二〇年四月二十四日书记员  王 娟
林西县人民法院   民事判决书   （2020）内0424民初344号   原告王树荣，女，1971年5月14日出生，满族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告孙立峰，男，1980年8月8日出生，汉族，个体工商户,住内蒙古林西县。   原告王树荣诉被告孙立峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树荣的委托诉讼代理人杨晓凤到庭参加诉讼，被告孙立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王树荣诉称，一、判令被告给付劳务费2820元；二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2015年10月份被告雇佣原告为其承包的的位××县、6号楼、14号楼从事捆绑钢筋工作，每天工资为150元，原告共计从事劳务18.8天，合计劳务费2820元，被告为原告出具工票一枚，此款至今未付，故诉至人民法院。   被告孙立峰未答辩，亦未出庭参加诉讼。   本院查明的事实与原告陈述一致。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及举证材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告为被告提供劳务被告应当支付劳动报酬，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求应予支持。被告未出庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孙立峰给付原告王树荣劳务费2820元，此款限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李海彦   审 判 员 刘则民   人民陪审员 赵晓东     二〇二〇年四月二十三日   书 记 员 刘艳伟
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初501号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：陈远航，男，汉族，1992年10月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行存款21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初501号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计21万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月29日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解并撤诉，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈远航、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计21万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三十日书记员  李 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执恢149号申请执行人：窦玲，女，1972年1月2日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：窦万永，男，1988年10月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行窦玲与被执行人窦万永民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月9日申请撤回执行，申请执行人撤回执行,系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2012）贾商初字第202号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十一日书记员  周 猛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执907号之一 被执行人：庄明宝，男，1961年7月24日出生，住淄博市高新技术产业开发区。 本院在执行庄明宝罚金一案中，经查，本院作出的（2014）桓刑初字第186号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对庄明宝处罚金300000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人庄明宝的银行存款300000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××67）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异23号 案外人：郭大利，男，1979年5月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人郭大利对本院查封河东新村二期5号楼1单元802室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郭大利称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼1单元802室楼房是我2017年2月20日以467616.00元价款购买，我已经向东胜公司交纳首付款237440.00元，对余款正在办理按揭之中。我是该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼1单元802室的查封。 郭大利提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 3、转账凭证； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年2月20日，郭大利购买河东新村5号楼1单元802室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与郭大利提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼1单元802室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，郭大利作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼1单元802室，总价款467616.00元，付款方式为按揭付款，按总楼款30%交首付款147616.00元，本协议签订时，乙方按照本协议约定向甲方支付认购房款147616.00元，合同签订时间为2017年2月20日。2017年2月24日，东胜公司为郭大利出具《收据》一张，载明，今收到，147616.00元，系收5-1-802室首付款（郭大利）。2018年4月13日，东胜公司为郭大利出具《收据》一张，载明，今收到，37200.00元，系收5-1-802室地下室款（郭大利）。2018年8月2日，东胜公司为郭大利出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，郭大利交来河东新村2期5-1-802室首付款，金额为147616.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，郭大利交来河东新村2期5-1-802室地下室款，金额为37200.00元（收款单位公章出标注“换”字）；今收到，郭大利交来河东新村2期5-1-802室补首付款，金额为52624.00元。 本院认为，案外人郭大利与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，郭大利对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  边维红
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初92号 原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安经济开发区九牧工业园。 法定代表人：林孝发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。 被告：石家庄市新华区宇鹏建材销售中心，经营地址：河北省石家庄市新华区庄美建材家居广场一层A区9号。 负责人：吴志平，该销售中心经营者。 原告九牧厨卫股份有限公司与被告石家庄市新华区宇鹏建材销售中心侵害实用新型专利权纠纷一案,本院于2020年2月18日立案，原告九牧厨卫股份有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月八日 书记员  冯日欣
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保282号申请人张文斌：被申请人徐平：关于申请人张文斌与被申请人徐平民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月23日冻结被申请人徐平名下账户的存款人民币48360元（实际冻结金额人民币36259.92元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月22日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1639号原告：吴亚，男，1990年7月20日生，汉族，住启东市。被告：南通隆一建筑装饰工程有限公司，住所地启东市人民西路1668号申港城商铺225号。法定代表人：杨海飞。委托诉讼代理人：戴汉新，该公司副总经理。原告吴亚与被告南通隆一建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚、被告南通隆一建筑装饰工程有限公司的法定代表人杨海飞及委托诉讼代理人戴汉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴亚向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠货款2317.5元。事实和理由：2019年11月，在南通隆一建筑装饰工程有限公司担任总经理职务戴汉新的介绍下，本人为戴汉新所在的南通隆一建筑装饰工程有限公司提供地板供货以及安装服务。2019年11月13日，我为该公司提供了共计2317.5元的地板材料以及铺装服务，之后戴汉新一直以各种理由拖欠货款，在2020年1月4日戴汉新以书面协议书的形式确认将在2020年2月23日结清货款，在到达约定时间后仍然以各种理由拖延至今。现原告多次催促被告还款，但被告一直拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院提出上述诉讼请求。南通隆一建筑装饰工程有限公司辩称，1、原告起诉的是戴汉新还是公司？2、原告在事实和理由中称戴汉新介绍原告为被告在东疆花苑的客户提供地板安装情况是事实，但是在面积上客户提出来有不实之处。我公司通知原告去现场核实他没去，经我们核算，有多出来的面积。我方退还原告八块地板，合计106.4元。两项总计279.3元应减去。3、原告应按照2038.2元开具3%税票给我公司，我公司再付款。4、客户提出不满，可以放在本次的诉讼中处理，若不处理，客户可能来起诉。东疆花苑的客户家里还有需要更换的材料，原告应当更换，或者进行相应的补偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月份，原告在被告公司的经理戴汉新介绍下，为被告的东疆花苑客户提供地板供货以及安装服务。在供货及安装服务过程中，原告与戴汉新就地板质量问题多次微信沟通协调处理。在沟通协调过程中原、被告达成协议书一份，确认原告于2019年11月13日为被告供货并安装实木地板共计2317.5元，被告于2020年2月23日还清。另查明，原、被告双方产生纠纷后，原告已取回部分地板，双方对取回的地板单价无异议，但原告主张已取回的地板实际为5块而非被告所称的8块。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方经结算确认被告结欠原告2317.5元，由原告提供的协议书、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。原告已取回部分地板，该部分地板价款因结算在2317.5元中，应当予以扣除。被告抗辩原告取回的地板为8块而非5块但未提供证据证明，故本院认定取回的地板为5块，按照双方认可的计算标准计算5块地板价款为54元，该54元从2317.5元中扣除后被告还应支付原告2263.5元。被告抗辩原告应开具发票后再支付货款，本院认为，一般而言在无明确约定的买卖合同中买受人支付货款系主合同义务，而出卖人开具发票系从给付义务，两者不具有对等性，因此买受人不能以出卖人未开具发票为由拒绝支付货款，故在本案中即使原告应开具发票，被告也无权以原告未开具发票为由拒绝付款，况且无证据证明双方交易过程中约定了开具发票及税费承担的相关事宜，亦无证据证明双方结算的货款中包含了税费，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下:被告南通隆一建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴亚2263.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由被告南通隆一建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月二十七日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执6649号之一申请执行人李伟轩，男，汉族，1988年8月3日出生，住河南省清丰县。被执行人帖宝琴，女，回族，1971年12月16日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人李伟轩与被执行人帖宝琴民间借贷一案，本院于2019年12月12日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人帖宝琴在你处有案件款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人帖宝琴在你处案件款136521元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪学军二〇二〇年四月二十七日书记员  尚琳惠
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2112号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：易亚东，男，1980年3月23日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人易亚东信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5421号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人易亚东偿还透支本金67112.93元、透支利息、分期付款手续费2480.42元、迟延履行期间债务利息、受理费1839元,并缴纳执行费1151元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11915号 原告：陆俊楷，男，1944年7月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：甘继泽，男，1958年10月17日出生，壮族，住南宁市。 原告陆俊楷与被告甘继泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年2月25日公开开庭进行了审理。原告陆俊楷到庭参加诉讼。被告甘继泽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元；2、 被告向原告支付借款利息（计算方式：以10000元为基数，从1997年10月10日起暂计至2019年8月10日止按每年利率30%计算）；3、本案全部诉讼费由被告承担。 被告甘继泽未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年3月10日，被告向原告借款本金10000元，借期一年，年利率30%，约定借期届至还清本息，并出具《借款单》一份。借期届满，被告未能偿还借款。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李艳梅，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告向其借款，本金为10000元，提交的证据足以证明其主张。现约定的借款期限已经届满，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，被告应当偿还借款。原告主张按年利率30%计付利息，超出法律规定范围，本院不予支持。原告主张自1997年10月10日开始计付利息，属于原告处分自己权益行为，符合法律规定，本院予以支持。依照原告的主张以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，罚息的计算方式本院确认为：以本金10000元为基数，按年利率24%，自1997年10月10日计至被告实际还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘继泽于本判决书生效之日起十日内偿还原告陆俊楷借款本金10000元； 二、被告甘继泽于本判决书生效之日起十日内支付原告陆俊楷借款罚息（罚息计算方式：以借款本金10000元为基数，按年利率24%，自1997年10月10日计至本案借款本金偿付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费118元（原告已预交），全部由被告甘继泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  班日强 人民陪审员  陈 涛 二〇二〇年四月九日 书 记 员  吴程晴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执736号申请执行人：刘玉军，男1968年09月25日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：杨续萍，女1971年02月28日出生，汉族，住福建省泉州市。本院在执行刘玉军与杨续萍民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨续萍88560元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月七日代理书记员  赵靖秋
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执241号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：纪振松 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行纪振松行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1539号起诉人：陈雄增，男，1993年3月5日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师，代理权限，一般代理。2020年4月8日，本院收到陈雄增的起诉状。起诉人陈雄增向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《租赁合同》无效；2.判决被告向原告返还租金7800元、综合管理费540元、履约保证金5200元、食品安全保证金2600元，共计16140元；3.判决被告赔偿原告装修费1630元；4.判决被告支付利息（自起诉之日计算至付清款项之日，以上述请求2、3项总金额17770元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月中旬，被告黄来平与**国、蒋军三人合伙在大学西路树人路尾进行创业市集的开发经营并且开始招募商户。随后，原告与被告签订了《租赁合同》，合同约定被告将A9号商铺出租给原告使用。然而，在原告交完合同约定的相关费用后，同年11月21日，南宁高新技术开发区管理委员会向创业市集送达《限期搬离拆除违法建（构）筑物的通知书》。这时原告才了解到创业市集没有办理报建手续，属于违法建设。在纠纷发生后，原告多次找被告协商，但均无结果。为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，恳请依法支持。本院经审查认为，起诉人陈雄增与被起诉人黄来平系因双方签订的房屋租赁合同而产生房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖;不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。而本案所涉房屋租赁物所在地为广西南宁高新技术产业开发区，虽然起诉人陈雄增与被起诉人黄来平签订集装箱商铺租赁合同时约定在合同履行中发生纠纷，因协商不成可向甲方所在地的人民法院提起诉讼，即向本院起诉，但该约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，因此，双方签订合同中约定的管辖地依法无效。因此本院对本案无管辖权，起诉人陈雄增可向不动产所在地人民法院提起起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：对陈雄增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘兴来二〇二〇年四月十三日书记员  熊文娟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初838号原告：赵某1，男，1950年6月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：原某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山东某律师事务所律师。被告：赵某2，女，1926年11月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣某，山东某律师事务所律师。被告：赵某3，男，1937年12月22日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵某，男，1966年3月8日生，汉族，住烟台市福山区，系被告赵某3大儿子。委托诉讼代理人：赵某，男，1968年6月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区，系被告赵某3小儿子。原告赵某1诉被告赵某2、被告赵某3法定继承纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二〇年四月七日书记员  王雪琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4437号原告：赵润，女，1989年11月3日出生，白族，住大理州祥云县。委托诉讼代理人：李志祥，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙关兴，男，1965年9月25日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：闭成龙，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。被告:大理威豪汽车运输有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业园区。法定代表人：马邓伦，职务总经理。统一社会信用代码：91532900670852624M。被告：云南力帆骏马车辆有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市凤仪镇工业小区。法定代表人：马伟亮，职务董事长。统一社会信用代码：91532900763872771J。二被告共同委托诉讼代理人：陈延威，男，1995年9月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县，系被告云南力帆骏马车辆有限公司员工，特别授权代理。原告赵润与被告孙关兴、大理威豪汽车运输有限公司（以下简称威豪公司）、云南力帆骏马车辆有限公司（以下简称力帆骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵润的委托诉讼代理人李志祥、被告孙关兴及委托诉讼代理人闭成龙、被告威豪公司、力帆骏马公司的共同委托诉讼代理人陈延威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵润向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告孙关兴的车辆买卖合同无效；2.判令三被告连带返还原告购车款275,000元，并连带赔偿原告损失23,504元；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2015年3月初，原告到被告力帆骏马公司处购买货车，因原告看中的案涉车辆已登记在被告孙关兴名下，经销售人员与其联系，将案涉车辆出售给原告。原告交付购车款275,000元及车辆购置税23,504元后，由被告孙关兴及展厅销售人员共同带领原告到相关部门办理了车辆登记手续。被告孙关兴将车辆销售发票等材料交给原告，原告使用案涉车辆至今。2019年9月12日，原告邀约了案外人李中德等人一同到大理州金山汽车检测服务有限责任公司办理车辆年检。经检测后，检测人员告知原告，案涉车辆因出厂时未按GB21861-2014第6.5.11.9条规定安装防抱死制动装置，不能通过检测。且车辆系国三车，并非车辆合格证中标注的国四车，国三车因不符合国家规定的排放标准不能落户、不能通过尾气排放检测。原告与被告孙关兴的车辆买卖合同因违反国家强制规定系无效合同，被告孙关兴应依据合同法的规定退还原告购车款并赔偿原告的损失。同时，因该车辆系由被告力帆骏马公司生产并由威豪公司销售，二被告应对本案损害承担连带赔偿责任。被告孙关兴辩称，1.案涉车辆买卖合同合法、有效。2.案涉车辆各项指标完全符合国家标准，不存在原告诉称车辆不能通过检测的情形。（1）原告已于2015年3月11日办理完毕案涉车辆上户等相关手续；（2）被告已将案涉车辆相关手续交付原告，原告也一直正常使用；（3）原告购买车辆后每年都能通过年检。3.原告购买案涉车辆至今已有5年，根据民法总则第一百八十八条及民法通则第一百三十六条的规定，本案已超过诉讼时效。4.车辆购置税是由我方交纳的，并非由原告交纳。5.原告以合同法律关系起诉，诉请也为确认合同效力，但其事实与理由均为质量侵权事由，其法律关系混淆，起诉主体不适格。被告威豪公司、力帆骏马公司共同辩称，1.买卖合同合法、有效。2.案件已超过诉讼时效。3.原告所购买车辆已落户，且每年都通过年检，正常使用至今，说明案涉车辆完全符合国家标准，不存在原告诉称案涉车辆是国三标准冒充国四标准的情况，原告诉请与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据为：1.原告提交的机动车安全技术检验表原件1份（云Ｌ×××××），证明案涉车辆因未配置ＡＢＳ系统，不能通过检测。经质证，被告孙关兴对该证据真实性、合法性无异议，但认为原告2015年购买车辆后，一直可以通过年检，被告怀疑其在多年的使用过程中将防抱死装置拆除。被告威豪公司、力帆骏马公司对该组证据三性有异议：检测公司是否具备检验资质不能明确；检验表上的印章不清楚，无法证明真实性；该份证据为其他车辆检验表，关联性不认可，且原告在购买车辆后多次通过检测，防抱死装置是可磨损可更换装置，原告在购车5年内使用过程中是否更换和拆卸，被告表示不清楚。2.被告孙关兴提交的云南省汽车技术等级评定检测报告原件1份，证明案涉车辆符合国家标准。经质证，原告对该份证据的三性无异议，但该份报告只能证明案涉车辆在2014年12月检测时引用2001年国标，能够通过检测的事实。被告威豪公司、力帆骏马公司对该份证据的三性及证明方向均无异议。本院认为，原告提交的机动车安全技术检验表并非案涉车辆，与本案无关，本院不予采信；原告对被告孙关兴所提交的云南省汽车技术等级评定检测报告三性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告威豪公司、力帆骏马公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告威豪公司将由被告力帆骏马公司生产的云L58506号格奥雷牌重型自卸货车（车架号为LKT1S4EH2E0000146）出售给被告孙关兴，并于2014年12月17日出具275,000元发票一张。同日，被告孙关兴向大理市国家税务局缴纳车辆购置税23,504元。2014年12月29日，被告孙关兴对该车进行了注册登记，之后该车停放在被告威豪公司处，由该公司代为销售，最后由原告购买。原告购买该车后，被告孙关兴将车辆的相关材料交付给原告，并于2015年3月11日将该车转移登记到原告名下。该车通过了2015年至2019年年检,原告一直正常使用该车至今。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告向被告孙关兴购买案涉车辆，支付了车辆款，被告孙关兴将车辆出售给原告后，为原告办理了车辆转移登记，并将相关材料交给原告,本案原告与被告孙关兴之间构成买卖合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告与被告孙关兴各自履行完自己的义务。案涉车辆交付给原告后，原告所购车辆已经落户，自2015年至2019年均通过了车辆检测以及年检正常使用至今。原告也未提交其他有效证据证明案涉车辆为国三车或在购买时车辆未安装防抱死制动装置，原告据此提出的诉讼请求，无事实与法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵润的全部诉讼请求。案件受理费5,778元，由原告赵润负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  马 泽人民陪审员  郭文旗人民陪审员  石云华二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈晓蓉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202执保86号之一申请保全人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人刘军阳，系该行董事长。统一社会信用代码：9141XXXX1331。委托代理人杜娟、赵甜甜（实习），均系河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。被保全人：孙星，女，1969年3月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：李红军，男，1977年5月24日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被保全人：郭素萍，女，1967年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：孟兴林，男，1969年2月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被保全人：孙延兵，男，1967年10月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被保全人孙星、李红军、郭素萍、孟兴林、孙延兵因金融借款合同纠纷，申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司于2020年4月23日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额1958167元）。请求：1、查封被保全人孟兴林名下位于三XX西XX路X段X侧XXX家属楼X号楼X单元X层X户（产权证号：私09××25）的房屋一套；2、查封被保全人孟兴林名下位于三××市××县县城××州××南侧××绿色家园××楼××单元××东户（产权证号：私09××77）的房屋一套。申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿以该行的资产提供担保，并向本院提交了在1958167元范围内承担担保责任的担保函。本院认为，申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人孟兴林名下位于三XX西XX路X段X侧XXX家属楼X号楼X单元X层X户（产权证号：私09××25）的房屋一套；二、查封被保全人孟兴林名下位于三××市××县县城××州××南侧××绿色家园××楼××单元××东户（产权证号：私09××77）的房屋一套。保全金额以1958167元为限。案件申请费5000元，暂由申请保全人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二〇年四月二十六日书记员  董前辉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0191民初3262号原告：南京同曦假日百货有限责任公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢法定代表人：陈广川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹笑，系该公司员工。被告：依思有限公司，住所地在晋江市洪山路建发大厦B幢四楼。法定代表人：王盛旺，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡进龙，系该公司员工。原告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦公司）与被告依思有限公司（以下简称依思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同曦公司的委托诉讼代理人曹笑到庭参加诉讼。被告依思公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告同曦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的租金42526.93元、物业管理费28420元，合计70946.93元；2、请求法院判令被告立即向原告支付逾期付款违约金（按日万分之六计算，以30944.93元为基数，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止；以40002元为基数，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止）。事实和理由：原、被告双方于2018年7月30日签订一份租赁合同，约定由被告承租原告位于南京江宁区商铺经营小依思Q品牌女鞋，租期为2018年8月16日至2019年7月31日止，并约定了租金及物业管理费的收取方式及收取时间。同时约定被告逾期支付款项的，逾期付款部分按每天千分之五收取违约金。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告租赁期间一直拖欠租金、物管费等相关费用。原告每月在被告柜台发放催缴单，但被告一直拒绝支付欠付费用。故诉至法院。被告依思公司未做答辩。本院经审理查明：原告同曦公司与被告依思公司于2018年7月30日签订商铺租赁合同，约定被告向原告承租位于南京江宁区商铺经营小依思Q品牌女鞋，约定出租期限自租期为2018年8月16日至2019年7月31日，租金采取底租与扣点两者取其高模式，底租标准为7650元/月，扣点为15%，租金每三月一付；物业管理费为5684元/月，每三个月一付。合同第12.5条约定“对本合同所有逾期未付的租金、管理费及其他费用，甲方有权向乙方收取逾期支付的违约金。违约金的金额为：拖欠日乘以拖欠款总额之千分之五，自款项应付之日起至款项付清之日止。”合同签订后原告将案涉店铺交付给被告依思公司用于经营使用。按照合同约定依思公司应于2019年1月1日支付2月份至4月份租金22950元及管理费17052元，于2019年4月1日支付5月份至7月份的租金22950元及管理费17052元，但被告依思公司仅支付2019年2月份的租金3373.07元及管理费5684元，剩余款项均未支付。合同到期后依思公司撤出案涉商场，交还店铺。诉讼中，被告依思公司在庭前陈述，对上述未支付款项的金额及应付时间、应交违约金均予以认可。上述事实，有商铺租赁合同、欠费明细及当事人陈述等证据证明。本院认为：原告同曦公司与依思公司签订的商铺租赁合同合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。现依思公司未按照约定按期支付房租及物业管理费，属于根本违约，应承担纠纷责任。原告同曦公司主张租金42526.93元及物业管理费28420元均有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金按照欠款总额的万分之六/日计算，以30944.93元为基数，自2019年1月1日起计算至被告实际支付之日止；以40002元为基数，自2019年4月1日起计算至被告实际支付之日止，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告依思有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京同曦假日百货有限责任公司租金及物业管理，合计70946.93元及逾期付款利息（按照欠款总额的万分之六/日计算，以30944.93元为基数，自2019年1月1日起；以40002元为基数，自2019年4月1日起，均计算至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为889元，由被告依思有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  闫立海二〇二〇年四月二十日书记员  汪 昕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终902号 上诉人（原审被告）：滦南县倴城镇靳营村民委员会，住所地：滦南县倴城镇靳营村。 法定代表人：靳薛文，该村委会主任。 被上诉人（原审原告）：靳秀春，男，1958年3月28日生，汉族，农民，现住滦南县倴城镇靳营村。 上诉人滦南县倴城镇靳营村民委员会因与被上诉人靳秀春建设工程施工合同纠纷一案，不服滦南县人民法院（2019）冀0224民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人滦南县倴城镇靳营村民委员会收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人滦南县倴城镇靳营村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月八日 书记员  刘雪姣
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3472号 上诉人（原审原告）：赵银中，男，1959年8月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵银中因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3992号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵银中上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3992号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 赵银中向一审法院起诉请求：1.判令二被告立即返还原告承包的1.125亩土地；2.判令二被告限期恢复耕地原状；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告赵银中的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告赵银中作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，本院依法驳回对原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵银中的起诉。 本院认为，上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，赵银中的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任晓刚 书记员马莹
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初239号原告：辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心，住所地辽阳市白塔区巴黎经典花园，统一社会信用代码92211002MAOU3MR7X2。经营者：吕晓萍，女，1968年4月3日生。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：刘辉，男，1962年5月3日生，汉族，住址：辽阳市文圣区。本院在审理原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心诉被告刘辉买卖合同纠纷一案，经审查，原告未提供被告刘辉的明确信息，被告不明确，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心的起诉。案件受理费50元，返还给原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 孙 骞二〇二〇年四月一日书记员 张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初1999号 原告：谢荔涵，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林丽香，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告谢荔涵与被告林丽香买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢荔涵到庭参加诉讼。被告林丽香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢荔涵向本院提出诉讼请求：判令林丽香支付原告海产品欠款14740元。事实和理由：林丽香向谢荔涵购买海产品，截至2018年2月15日，林丽香共拖欠谢荔涵饲料款14740元，并向谢荔涵出具欠条，欠条中约定欠款于2018年4月份还清。后经谢荔涵多次催讨，林丽香至今未还款。 林丽香未作书面答辩，亦未到庭应诉。 谢荔涵就其主张向本院提供有欠条一份，意在证明林丽香结欠谢荔涵海产品价款14740元的事实。 林丽香未向本院提交证据。 本院经审查认为：林丽香拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；谢荔涵提供的上述欠条真实有效、来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 谢荔涵与林丽香有海产品购销往来。2018年2月15日，经双方结算，林丽香出具欠条一份交谢荔涵收执，载明林丽香结欠谢荔涵海产品价款14740元，林丽香至今未还款。谢荔涵遂于2020年3月25日诉至本院。因林丽香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：林丽香结欠谢荔涵海产品价款14740元的事实，有谢荔涵提供的欠条在案为凭，足以认定；谢荔涵诉请林丽香偿清欠款14740元，合法有据，本院予以支持。林丽香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林丽香应在判决生效之日起五日内偿还给谢荔涵饲料价款14740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费168.5元，减半收取84.25元，由林丽香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林美霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  周偲鹆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初285号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王凤文，曾用名王奋文，男，生于1975年8月20日，公民身份号码612701197508205712，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区小纪汗镇敖包村50号，无业。2018年12月25日因涉嫌非法占用农用地主动到榆林市公安局榆阳分局昌汉界森林公安派出所投案，2019年1月3日被取保候审，2019年5月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月3日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）328号起诉书指控被告人王凤文犯非法占用农用地罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋出庭支持公诉，被告人王凤文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月份，被告人王凤文未经主管部门审批，擅自将榆阳区小纪汗镇敖包村三组自己管理的林地推毁。经榆阳区林业调查规划设计院鉴定，王凤文推毁地块面积为44.01亩，地类为特灌林地。其中土地确权耕地面积为8.33亩，被告人王凤文实际推毁林地总面积为35.68亩。上述事实，被告人王凤文在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王凤文判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人王凤文违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。鉴于其主动投案自首，如实供述自己的罪行，恢复土地植被，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护社会管理秩序，保护国家环境资源不受破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王凤文犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币35000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执301号申请执行人：李晓东，男，1967年9月24日出生，住义马市。被执行人：王少明，男，1976年1月19日出生，住义马市鸿庆路市。李晓东与王少明借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初第3115号民事调解书已发生法律效力。因王少明未按期履行法律文书所确定的义务，权利人李晓东向本院申请强制执行，申请执行标的为：55000元、案件受理费587.5元及申请执行费725元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王少明银行存款57000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年四月二十三日书记员  陈韵厦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执87号申请执行人:唐丽艳，女，1992年3月30日出生，满族，系面点师，现住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：辽宁杰德伍德商贸有限公司，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县水电街16组55幢0单元1号。唐丽艳与辽宁杰德伍德商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2168号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人唐丽艳申请，本院于2020年1月10日立案执行，执行标的为23970.00元（不含诉讼费等费用，不含执行费）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、于2020年1月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、于2020年1月7日、2020年4月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁县不动产登记服务中心和林业局查询被执行人房产和林产情况，未查询到被执行人名下有房产和林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月25日通过短信约谈方式将被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的23970.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人辽宁杰德伍德商贸有限公司暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人唐丽艳释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。）审判长 ： 何 彦审判员 ： 吕 勇审判员 ：周长友二〇二〇年四月二十五日书记员 ：关泽思
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2555号申请人：宜兴市泽鑫石业有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场。法定代表人，吴长伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵俊，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被申请人：浙**元星河建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丰潭路366号-A。法定代表人：叶光群，该公司经理。申请人宜兴市泽鑫石业有限公司与被申请人浙**元星河建设有限公司定作合同纠纷一案，申请人宜兴市泽鑫石业有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙**元星河建设有限公司所有的合计价值20万元的财产进行保全，由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市泽鑫石业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结浙**元星河建设有限公司的银行存款合计20万元或查封相应价值的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月十日书记员  蒋 晨
吉林省榆树市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0182行审8号 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局（原榆树市环境保护局），住所地榆树市。 法定代表人侯宇刚，局长。 委托代理人王东，该局法制科科长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司，住所地长春市朝阳区西民主大街181号。 负责人张海清，经理。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局向本院申请强制执行榆环罚字[2019]027号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经通知被执行人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司（以下简称中石油长春分公司）未到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人长春市生态环境局榆树市分局称，中石油长春分公司榆树经销处榆南站地下油罐未使用双层罐也未采取建造防渗池等其他有效措施，且未进行防渗漏监测一案，我局于2019年5月21日向中石油长春分公司送达了榆环罚字[2019]027号行政处罚决定书，该公司投资建设部主任刘刚签收。由于被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行榆环罚字[2019]027号行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，特申请你院强制执行下列内容：罚款人民币叁万元整。 被执行人中石油长春分公司未提出辩解意见。 经审查查明，被执行人中石油长春分公司在榆树市市区内设立中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司榆树经营处榆南站（以下简称榆南加油站），办理营业执照后进行经营。申请执行人长春市生态环境局榆树市分局于2019年5月6日在检查中发现榆南加油站地下油罐未使用双层罐或者建造防渗池等其他有效措施，履行立案、现场检查、调取证据、行政处罚事先（听证）告知等程序，于2019年5月21日作出榆环罚字[2019]027号行政处罚决定书，并于当日向被执行人中石油长春分公司送达。被执行人中石油长春分公司在规定的期限内未履行缴纳叁万元罚款的义务。申请执行人长春市生态环境局榆树市分局于2019年12月5日向被执行人中石油长春分公司送达了督促履行义务催告书。 本院认为，被执行人中石油长春分公司于2001年在榆树市市区内设立榆南加油站时，当时有效的《中华人民共和国水污染防治法》（1996年修正），未禁止加油站地下储油罐使用单层罐体。2017年修正的《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款增加规定了“加油站等的地下油罐应当使用双层罐或者采取建造防渗池等其他有效措施，并进行防渗漏监测，防止地下水污染。”2017年《中华人民共和国水污染防治法》修正后，被执行人设立的加油站依法应完成地下储油罐防渗改造，防止污染地下水，但应给被执行人留有整改期限。本案中，因榆南加油站未改造地下储油罐，申请执行人从立案到2019年5月21日作出榆环罚字[2019]027号《行政处罚决定书》不足半月，该期限内无法完成地下储油罐防渗漏改造。被执行人按照吉林省生态环境厅下达了《关于加快推进中石油加油站地下油罐防渗改造工作的函》的要求，在规定的期限内，榆南加油站已完成地下储油罐防渗改造。故申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中石油长春分公司作出的榆环罚字[2019]027号行政处罚决定，明显缺乏事实依据，不符合强制执行的条件，不应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人长春市生态环境局榆树市分局对被执行人中石油长春分公司作出的榆环罚字[2019]027号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。 审 判 长  申家超 人民陪审员  崔彦荣 人民陪审员  王立朋 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  肖 瑶
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民再3号 再审申请人（一审被告）：冯俊贵，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被申请人（一审原告）：巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处，住所地：四川省巴中市恩阳区柳林镇来龙场金龙街49号。 负责人：谭熙凡，该分理处主任。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 一审被告：童坤洋，男，1992年7月16日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 一审被告：成和平，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 一审被告：彭会，女，1980年4月29日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 一审被告：龚海蓉，女，1979年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人冯俊贵因与被申请人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处、一审被告童坤洋、成和平、彭会、龚海蓉金融借款合同纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1500号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月13日作出（2019）川19民申79号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人冯俊贵，被申请人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处主任谭熙凡、委托诉讼代理人王雷，一审被告龚海蓉到庭参加诉讼。一审被告童坤洋、成和平、彭会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 再审申请人冯俊贵的再审请求：一、依法撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1500号民事判决书，对本案进行再审；二、改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；三、请求鉴定一审原告起诉的证据保证合同中我的签字捺印是否系本人所为，鉴定一审原告当年办理这笔担保的客户经理马朗淳的指纹是否同保证合同冒充我捺印的指纹相同，请求贵院同意以上鉴定费用暂由一审原告垫付（因我的账户处于无辜冻结状态），如保证合同中我的签字捺印非我所为，请求贵院判令一审法院和一审原告公开向我道歉并赔偿因此带来的损失；四、一审及再审诉讼费均由被申请人承担。事实和理由：一、原审法院违反法律规定，未以法院专递方式邮寄送达判决文书，致使再审申请人未能收到判决，错失上诉期限，剥夺了再审申请人的上诉权利及辩论权利。（二）原审法院未经传票传唤，缺席判决，程序严重违法。（三）被申请人未在保证期间向再审申请人主张保证责任，再审申请人依法不应当承担本案的保证责任。 被申请人巴中农村商业银行股份有限公司来龙分理处辩称，一、本案涉及的程序问题不存在瑕疵，法院是合法程序送达相关的法律文书，农商银行也是按照所载明的法律文书时间地点参加了庭审，同时一审法院也向再审申请人送达了相关的法律文书及诉讼权利义务告知书，因此再审申请人也参加了庭审并作出了庭审答辩；二、关于申请人认为不应当承担担保责任无事实法律依据，针对一审农商银行提供的证据再审申请人有明确的保证承诺及签订了保证合同，存在保证的真实意思表示，加之再审申请人在一审中的答辩明确认可其保证的事实，主债务人未按期履行还款义务，负有连带保证责任的保证人也就是庭审中的再审申请人应当承担连带保证责任，故一审法院判决适用法律正确，应当予以维持。 一审被告龚海蓉辩称，我一开始同意给成和平担保的，不知道后来怎么变成了童坤洋，至于提供的证据我也不知情，前面我没有接到法院电话说到这个事情，担保合同上我的签字是我本人，该我承担的我承担，请求法院依法判决。 一审被告童坤洋未作陈述。 一审被告成和平未作陈述。 一审被告彭会未作陈述。 本院再审认为，一审审理中，再审申请人冯俊贵申请对《保证合同》中签名是否系其本人书写以及捺印是否系其本人手印进行鉴定，一审法院出具《情况说明》载明冯俊贵放弃鉴定，但冯俊贵并未在该《情况说明》上签字认可，未对《保证合同》进行鉴定导致对《保证合同》的真实性无法确认，原审判决认定基本事实不清。一审法院在第一次开庭休庭后，第二次开庭未合法传唤再审申请人冯俊贵，剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。同时，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构（以下简称邮政机构）以法院专递方式邮寄送达……”规定，法院邮寄送达应当采用法院专递方式送达，一审中，一审法院向冯俊贵送达民事判决书采用申通快递进行送达，且无法查证冯俊贵是否签收，一审违反诉讼文书送达规定，剥夺当事人诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市恩阳区人民法院（2018）川1903民初1500号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市恩阳区人民法院重审。 审 判 长 刘伯梅 审 判 员 杜觐良 审 判 员 苟华林 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张益珍 书 记 员 何青华
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执491号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人:陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人谭明勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人张敏，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。公民身份号码：XXX被执行人柴智，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人谭明勇、张敏、柴智金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1985号民事判决书，向被执行人谭明勇、张敏、柴智发出执行通知书，责令被执行人谭明勇、张敏、柴智在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金借款42820.25元及相应利息（利息从2017年11月8日起以借款50000元为基数，按月利率8.8813‰计算至2018年11月7日；从2018年11月8日起以借款50000元为基数，按月利率13.32195‰计算至2018年11月26日；从2018年11月27日起以借款46880.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2018年12月19日；从2018年12月20日起以借款46280.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年3月22日；从2019年3月23日起以借款45680.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年4月16日；从2019年4月17日起以借款45080.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月16日；从2019年5月17日起以借款44480.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月17日；从2019年5月18日起以借款44428.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年5月28日；从2019年5月29日起以借款44290.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年6月18日；从2019年6月19日起以借款44220.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年7月17日；从2019年7月18日起以借款43020.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至2019年7月19日；从2019年7月20日起以借款42820.25元为基数，按月利率13.32195‰计算至该款还清之日止）；被执行人已偿还的利息6888.04元在上述款项中予以扣减。并承担案件受理费525元，执行费550元。但被执行人谭明勇、张敏、柴智未履行。由于被执行人谭明勇、张敏、柴智未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或扣划）被执行人谭明勇、张敏、柴智银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年四月十九日书记员  万中祺