广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1456号原告：李文科，男，1976年4月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：冯庆文，广东捷高律师事务所律师。被告：翁源县江尾中心供销合作社，地址：韶关市翁源县江尾镇江尾街。法定代表人：张嘉怡。原告李文科与被告翁源县江尾中心供销合作社（以下简称“江尾中心供销社”）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文科的委托诉讼代理人冯庆文到庭参加诉讼，被告江尾中心供销社经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文科向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告债权本金112.7万元及利息3770799.99元（利息暂计至2019年7月2日为3770799.99元，其后利息按借款合同约定计算至清偿之日止）；2.确认抵押关系成立，原告对江尾街企业门市及住宅（证号：0506457、0506448）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告江尾中心供销社因资金周转困难，于1993至1996年间向中国农业银行翁源县支行借款五笔，借款金额为135万元。具体情况如下：1.1993年12月6日借款15万元，期限至1994年4月30日，逾期加息20%。1997年11月30日归还3000元，现仍欠借款本金14.7万元。2.1995年10月27日借款15万元，期限至1996年3月20日，逾期加息20%，现仍欠借款本金15万元。3.1996年5月15日借款10万元，期限至1996年6月25日止，逾期按规定加息，现仍欠借款本金10万元。4.1996年12月31日借款30万元，期限至1997年4月20日止，逾期按规定加息，现仍欠借款本金30万元。5.1996年1月1日借款65万元，期限至1996年11月20日止，现仍欠借款本金65万元。上述借款以翁源县江尾供销合作社名下位于翁源县××××镇江尾街的企业门市及住宅（证号：0506457、0506448）作为抵押。此后，被告偿还借款本金220000元。2014年11月28日，中国农业银行股份有限公司翁源县支行向被告发《债务逾期催收通知书》对上述债权进行催收，双方确认截至2014年11月6日被告尚欠本金1127000元、利息2390412.74元。2016年6月17日,中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司）签订《委托资产批量转让协议》【编号：2016农银粤委批转003号】，约定中国农业银行股份有限公司广东省分行将该债权转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月13日在南方日报刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（一）》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收。2016年12月16日，中国长城资产管理公司广州办事处将本案债权转让给清远市清新区汇丰五金贸易有限公司，双方签订《中国长城资产管理公司广州办事处与清远市清新区汇丰五金贸易有限公司债权转让协议》【编号：中长资（穗）合字（2016）287号】，并于2018年6月8日在羊城晚报刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨清远市清新区汇丰五金贸易有限公司债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收。2018年6月8日，清远市清新区汇丰五金贸易有限公司为甲方与乙方李文科签订《债权转让协议》，将债权转让给原告李文科，并于2019年1月21日在羊城晚报刊登《债权转让通知》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收，履行了告知义务。《债权转让协议》合法有效，原告依法享有对被告的债权。现被告经多次催收仍不偿还债权本息的行为损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告在庭审时明确第一项诉讼请求中各笔借款的利息：1993年12月6日借款本金15万元的月利率为10.98‰、1995年10月27日借款本金15万元的月利率为12.06‰、1996年5月15日借款本金10万元的月利率为10.065‰、1996年12月31日借款本金30万元的月利率为9.24‰、1996年1月1日借款本金65万元的月利率为12.06‰，以上五笔借款自逾期之日起加息20%；补充第二项诉讼请求中的抵押物包括房产证号05××61、05××59的房产。被告江尾中心供销社书面辩称：一、被告与中国农业银行翁源县支行之间的借款已过诉讼时效。2014年11月28日，中国农业银行翁源县支行向被告发出《债务逾期催收通知书》后未再向被告催收过借款，被告也未向中国农业银行翁源县支行偿还过借款。依据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十二条“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”的规定，被告与中国农业银行翁源县支行的借款已经超过了三年的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。二、被告与原告并不认识，与原告之间不存在债权债务关系。原告在起诉状中称其从清远市清新区汇丰五金贸易有限公司转让而得的债权，清远市清新区汇丰五金贸易有限公司又是从中国长城资产管理公司广州办事处转让而得，而中国长城资产管理公司广州办事处又从中国农业银行翁源县支行转让而得债权。上述债权转让过程，被告一直不知情，也未收到通知。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条“债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断”的规定，被告一直未收到债权转让的通知，本案已经超过诉讼时效。原告称在报刊上刊登了《债权转让通知》，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第四项“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定”的规定，被告认为只有当事人一方下落不明时，才适用公告的形式来产生诉讼时效中断的效力，而被告一直处于正常的经营状态，且办公地址一直在翁源县××××镇江尾街，并不存在下落不明的状态，故原告以登报公告的形式通知被告违反法律规定的通知程序，并不能产生诉讼时效性中断的效力。综上，本案已过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.委托资产批量转让协议（编号：2016农银粤委批转003号）（未核原件）、南方日报（资产转让通知暨债权催收联合公告刊登于2016年10月13日A19版、2016年10月14日A18版）（未核原件），证明原告的诉讼主体资格；3.中国长城资产管理公司广州办事处资产竞价转让成交确认书（编号：00-04039-20-29）、中国长城资产管理公司广州办事处与清远市清新区汇丰五金贸易有限公司债权转让协议（编号：中长资穗合字［2016］287号）、羊城晚报（公告刊登于2018年6月8日A12版），证明原告的诉讼主体资格；4.债权转让协议书、羊城晚报，证明原告的诉讼主体资格；5.企业信息查询结果打印件，证明被告的诉讼主体资格；6.借款申请书（5份）、贷款凭证（4份）、借款借据（1份）、抵押担保借款合同（农银抵借字3等3号）、翁源县房地产抵押登记申请审批表（翁房交押字第××号）、收贷凭证（编号：B100181716、B100181741、B100181933、55000009562）、房地产权查档证明（查档收件号：05201603280030、05201603280066），证明被告借款的事实及抵押情况；7.债务逾期催收通知书（签收日期分别为2006年9月13日、2007年11月14日、2008年9月11日、2009年9月4日、2010年8月25日、2011年8月25日、2012年8月9日、2013年9月26日、2014年11月28日、2016年4月20日），证明原债权人向被告催收借款及被告确认双方借款本息的事实。8.庭后补交：（2019）粤0203民初1498号民事判决书。本院认定意见：证据1、4、7符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可作为认定事实的根据；证据2、3与证据8生效判决所确认的事实能够相互印证，符合证据的有效性规定，可作为本案认定事实的依据；证据5与被告提交的营业执照相对应，对其真实性予以确认；证据6的真实性可予以确认，但对其证明内容本院将在说理部分进行阐述。被告无正当理由未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翁源县江尾中心供销合作社，原称广东省翁源县江尾供销合作社（以下简称“原江尾供销社”）。原江尾供销社与中国农业银行翁源县江尾营业所共同盖章确认的贷款日期为1993年12月6日的《贷款凭证》载明：借款单位全称是“江尾供销社”，借款金额150000元，用于“冬储肥”，贷款月利率为10.98‰，到期时间为1994年4月30日，未约定逾期利息。编号55000009562的《收贷凭证》载明：1993年12月6日发放、1994年4月30日到期的贷款，原江尾供销社于2003年12月29日归还借款本金10000元，仍欠借款本金87000元。（以下简称“第一笔借款”）原江尾供销社与中国农业银行翁源县江尾营业所共同盖章确认的贷款日期为1995年10月27日的《贷款凭证》载明：借款单位全称是“江尾供销社”，借款金额150000元，用于“冬储肥周转”，贷款月利率为12.06‰，到期时间为1996年3月20日，未约定逾期利息。（以下简称“第二笔借款”）原江尾供销社与中国农业银行翁源县江尾营业所共同盖章确认的贷款日期为1996年1月1日的《贷款凭证》载明：借款单位全称是“江尾供销社”，借款金额650000元，用于“冬储肥”，贷款月利率为12.06‰，到期时间为1996年11月20日，“超期按日利率计息5?”。编号B100181741的《收贷凭证》载明：1996年1月1日发放的贷款，原江尾供销社于2001年11月12日归还借款本金50000元，仍欠借款本金600000元。（以下简称“第三笔借款”）原江尾供销社与中国农业银行翁源县江尾营业所共同盖章确认的贷款日期为1996年5月15日的《贷款凭证》载明：借款单位全称是“江尾供销社”，借款金额100000元，用于“购肥”，贷款月利率为10.065‰，到期时间为1996年6月25日，“超期按规定加息”。（以下简称“第四笔借款”）原江尾供销社与中国农业银行翁源县江尾营业所共同盖章确认的借款日期为1996年12月31日的《借款借据》载明：借款人是“翁源县江尾供销社”，借款金额300000元，用于“冬储肥”，贷款月利率为9.24‰，到期日期为1997年4月20日，还款方式为“用销售收入二期归还”。1996年12月31日，中国农业银行翁源县江尾营业所作为贷款人、原江尾供销社作为借款人，双方签订了《抵押担保借款合同》（农银抵借字3等3号），约定：贷款金额为300000元；贷款期限自1996年12月31日起至1997年4月20日止，1997年3月25日归还50000元、1997年4月20日归还250000元；贷款月利率为9.24‰；借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率4.02‰计收利息，未明确约定抵押物。（以下简称“第五笔借款”）翁房交押字第××号《翁源县房地产抵押登记申请审批表》载明：抵押权人是中国农业银行翁源县江尾营业所，抵押人是广东省翁源县江尾供销合作社，抵押物为翁源县××××镇江尾街的门店、住宅（契证号码：05××61、05××59、0506457、0506448），抵押物的建筑面积2713平方，抵押贷款金额450000元，抵押期限为36个月（1997年12月25日起至2000年12月25日止）。粤房地他证字第××号《房地产他项权证》载明：翁源县江尾街8号房屋（粤房地证字第××号）建筑面积为327平方米，抵押权人为“农行江尾营业所”，权利价值是450000元，设定日期为1997年12月25日至2000年12月25日止。原告未提交其他房地产他项权证。原告提交的房地产权查档证明和本院调取的不动产登记资料查询结果显示：翁源县江尾供销合作社名下并无不动产权证号为0506448的不动产；不动产权证号为0506457的不动产已经注销；不动产权证号为05××61、05××59的不动产无抵押、无查封。江尾中心供销社（原江尾供销社）分别于2006年9月13日、2007年11月14日、2008年9月11日、2009年9月4日、2010年8月25日、2011年8月25日、2012年8月9日、2013年9月26日、2014年11月28日、2016年4月20日签收了中国农业银行翁源县支行（中国农业银行股份有限公司翁源县支行）发出的《债务逾期催收通知书》。因2009年起的《债务逾期催收通知书》中有两笔款的出借日期、借款金额、仍欠利息与2008年前的《债务逾期催收通知书》所显示的顺序颠倒，结合原告所提交的借款申请书、贷款凭证、收贷凭证等材料，并经原告、被告庭后确认，本院可确认：至2016年3月18日止，江尾中心供销社仍欠借款本金1127000元，利息2776874.28元（其中第一笔借款，仍欠借款本金87000元，仍欠利息219800.37元；第二笔借款，仍欠借款本金150000元，仍欠利息369451.79元；第三笔借款，仍欠借款本金600000元，仍欠利息1426625.04元；第四笔借款，仍欠借款本金100000元、仍欠利息290678.3元；第五笔借款，仍欠借款本金190000元，仍欠利息470318.78元）。2016年6月17日，中国农业银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理公司广州办事处（现更名为中国长城资产管理股份有限公司广东省分行）签订《委托资产批量转让协议》（编号：2016农银粤委批转003号），约定：中国农业银行股份有限公司广东省分行将含本案五笔债权在内的不良资产转让给中国长城资产管理公司广州办事处，并于2016年10月13日在南方日报刊登《中国农业银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国长城资产管理公司广州办事处债权催收联合公告（二）》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收。2016年12月16日，中国长城资产管理公司广州办事处将本案债权转让给清远市清新区汇丰五金贸易有限公司，双方签订了《中国长城资产管理公司广州办事处资产竞价转让成交确认书》（记录编号：00-04039-20-29）、《中国长城资产管理公司广州办事处与清远市清新区汇丰五金贸易有限公司债权转让协议》（编号：中长资穗合字［2016］287号），并于2018年6月8日在羊城晚报刊登《中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司资产转让通知暨清远市清新区汇丰五金贸易有限公司债务催收联合公告》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收。2018年6月8日，清远市清新区汇丰五金贸易有限公司与原告李文科签订《债权转让协议》，将本案债权转让给原告李文科，并于2019年1月21日在羊城晚报刊登《债权转让通知》，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收。2019年7月19日，原告李文科以被告未还款付息为由具状诉至本院，请求判如所请。法庭调解阶段，因被告未到庭，法庭调解无法进行。本院认为，本案是债权转让合同纠纷。原江尾供销社分别于1993年12月6日、1995年10月27日、1996年1月1日、1996年5月15日、1996年12月31日向中国农业银行翁源县支行借到15万元、15万元、65万元、10万元、30万元，有相应的《贷款凭证》、《借款借据》、《收贷凭证》等证据证明，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，中国农业银行翁源县支行依约履行了发放贷款的义务，借款人原江尾供销社未按合同约定偿还借款，已构成违约。借款到期后，中国农业银行股份有限公司翁源县支行（中国农业银行翁源县支行）先后向江尾中心供销社（原江尾供销社）发出了多次《债务逾期催收通知书》，经借贷双方和本案当事人确认，截止至2016年3月18日止，江尾中心供销社仍欠借款本金1127000元，利息2776874.28元。债务履行期间，上述债务发生了多次转让，并经相关程序登报公告，通知相关债务人和担保人债权转让事项及进行催收，最终转让给原告李文科。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”、第八十条第一款：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”、第八十一条：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。”和《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。在案件审理中，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，并责令原债权银行告知债务人债权转让的事实。”的规定，上述债权转让行为均进行了登报公告，履行了告知义务，合法有效，原告李文科依法享有该债权，故原告要求被告清偿借款本金1127000元，利息2776874.28元(计至2016年3月18日止)的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告抗辩称本案借款已经超过诉讼时效期间，本院不予采纳。至于2016年3月19日起的利息，因现有证据无法证明第一笔、第二笔、第四笔借款明确约定了借款的逾期利率，故这三笔借款本院仅能支持以实欠本金按借款期限内的利率（即第一笔债务的月利率为10.98‰、第二笔借款的月利率为12.06‰、第四笔借款的月利率为10.065‰）计算逾期利息；第三笔借款的《贷款凭证》约定“超期按日利率计息5?”，该约定的逾期利率高于原告所主张的逾期利率为在借期内月利率12.065‰基础上加息20%（即14.472‰），原告主动降低利率是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持，则第三笔借款2016年3月19日起的利息可按月利率14.472‰计付；与第五笔借款同日签订的《抵押担保借款合同》（农银抵借字3等3号）约定“逾期贷款在逾期期间按日利率4.025‰计收利息”，该约定的逾期利率高于原告所主张的逾期利率为在借期内月利率9.24‰基础上加息20%（即11.088‰），原告主动降低利率是其自行处分诉讼权利的行为，本院予以支持，则第五笔借款2016年3月19日起的利息按月利率11.088‰计付。关于原告主张对不动产权证号05××61、05××59、0506457、0506448不动产享有优先受偿权的问题。本院认为，虽然原告提交了翁房交押字第××号《翁源县房地产抵押登记申请审批表》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》，但这两份证据所记载的抵押贷款金额450000元、抵押期限（或权利期限）与本案五笔借款的借款金额、借款期限并不相符，现有证据并不能证明这两组证据与本案五笔借款有关联；其次，翁源县不动产登记中心查询的结果显示：翁源县江尾供销合作社名下并无不动产权证号为0506448的不动产，不动产权证号为0506457的不动产也已经注销，不动产权证号为05××61、05××59的不动产并无抵押、无查封。结合上述理由，本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁源县江尾中心供销合作社应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1127000元及利息（计至2016年3月18日止的利息为2776874.28元。2016年3月19日起的利息，第一笔借款应以实欠本金按月利率10.98‰计算至被告还清款项之日止；第二笔借款应以实欠本金按月利率12.06‰计算至被告还清款项之日止；第三笔借款应以实欠本金按月利率14.472‰计算至被告还清款项之日止；第四笔借款应以实欠本金按月利率10.065‰计算至被告还清款项之日止；第五笔借款应以实欠本金按月利率11.088‰计算至被告还清款项之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45982.39元（原告已预交），由被告翁源县江尾中心供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  王文玉人民陪审员  何慧英人民陪审员  肖献军二〇二〇年四月二十四日书 记 员  林 楠