wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执659号申请执行人：东台市头灶镇军新农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人：陈新，理事长。被执行人：陈光辉，男，1971年11月3日生，汉族，住东台市。被执行人：陈光传，男，1963年2月8日生，汉族，住东台市。被执行人：吕广荣，男，1973年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市头灶镇军新农民资金互助合作社与被执行人陈光辉、陈光传、吕广荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的(2019)苏0981民初3246号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈光辉、陈光传、吕广荣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币30350元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1184号原告：吴申，男，汉族，1986年8月14日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王乐、郭瑞（实习），北京达略（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李胜波，男，汉族，1978年1月1日出生，住南阳市新野县。原告吴申与被告李胜波民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴申到庭参加诉讼，被告李胜波经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴申向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金人民币85000元并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至借款付清之日止；2、请求依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年10月26日向原告借款10万元，后还款15000元，下余85000元未还。经原告催要，被告于11月10日向原告出具借条一张。因被告至今未按时偿还下余借款，原告多次向被告催要无果。故此，原告为维护自身的合法权益，依法诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告李胜波未到庭也未提供答辩意见。经审理查明，原告吴申经人介绍认识被告李胜波，被告李胜波因急需用钱向原告吴申借款100000元，借款后被告李胜波分三次共计还款15000元后，被告李胜波便不再偿还，在原告的不断催要下，被告李胜波向原告吴申出具借条一份，载明：“借条今借吴申现金85000元整（捌万伍仟元）李胜波，2019年11月10日。”借条出具后，被告李胜波未再偿还过借款。原告吴申庭审中提供证人武某证实是其二人将现金10万元在方城县交付给被告李胜波。上述事实，由原告及被告委托诉讼代理人的当庭陈述，借条、转款凭证等证据在卷为凭，予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李胜波出具的借条系当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，内容合法有效，原告吴申也按照约定出借借款，原被告间形成合法的民间借贷关系。被告李胜波借款后未按照约定偿还借款的行为，构成违约，应承担违约责任。因此，被告李胜波应偿还原告吴申借款本金85000元并自起诉之日（2020年3月24日起）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。被告李胜波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告李胜波偿还原告吴申借款本金85000元并自2020年3月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告李胜波负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔迪二〇二〇年四月二十九日书记员  黄鹏
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初4139号 申请人：江苏盛业拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路8号。 法定代表人：沈传明。 委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维，江苏世纪天合律师事务所（实习）律师。 被告：南京博得制衣有限公司，住所地南京市六安区瓜埠镇台园村。 法定代表人：王建忠。 原告江苏盛业拉链科技有限公司与被告南京博得制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏盛业拉链科技有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京博得制衣有限公司的财产采取保全措施，保全金额为6万并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盛业拉链科技有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人南京博得制衣有限公司的银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、查封申请人江苏盛业拉链科技有限公司提供担保的登记在其名下的苏Ｅ×××××小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 温肖芸
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初98号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某，男，1989年11月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，美团外卖员，住江苏省扬州市广陵区，户籍地山东省滕州市。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员秦国玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：1、2019年4月2日凌晨，被告人刘某采用翻墙的方式，进入扬州市广陵区迎春路扬力集团股份有限公司北厂区，窃得该集团六号车间内铜料若干。2、2019年4月3日凌晨，被告人刘某采用翻墙的方式，进入扬州市广陵区迎春路扬力集团股份有限公司北厂区，窃得该集团六号车间内铜料若干。3、2019年4月6日凌晨，被告人刘某采用翻墙的方式，进入扬州市广陵区巨超集团仓库，窃得扬州市群胜精密机械有限公司租用该处仓库摆放的铜料若干。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，并向被害单位扬力集团股份有限公司赔偿经济损失1500元，向被害单位扬州市群胜精密机械有限公司赔偿经济损失3000元，取得了被害单位扬力集团股份有限公司的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人嵇某、张某的证言笔录，辨认笔录及照片，视听资料说某书，监控截图，扣押决定书，扣押清单及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过，收条，谅解书，户籍证某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某已赔偿被害单位部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张昕二〇二〇年四月十六日书记员  钱程
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保270号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司,住所地：淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号，统一社会信用代码：91370321592619519T。 法定代表人：王延玺，总经理。 被申请人：淄博康冀轮胎销售有限公司，住所地：淄博市张店区华光路200号0821号，统一社会信用代码：9137030356901460XW。 法定代表人：于发平。 被申请人：山东盛唐新能源电力股份有限公司，住所地：淄博市张店区昌国西路58号首丰大厦3楼，统一社会信用代码：91370303073001012Y。 法定代表人：唐锋。 被申请人：顾金玲，女，汉族，1988年8月26日出生，住山东省莒县。 被申请人：唐锋，男，汉族，1979年3月26日出生，住淄博市张店区。 被申请人：唐勇，男，汉族，1982年8月25日出生，住淄博市张店区。 被申请人：朱晓燕，女，汉族，1977年3月9日出生，住广东省惠州市惠城区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年4月9日向张店区人民法院申请财产保全，请求冻结被申请人顾金玲、淄博康冀轮胎销售有限公司、唐勇、山东盛唐新能源电力股份有限公司、朱晓燕、唐锋的银行账户存款1,033,130.97元或查封、扣押其相应价值的财产。淄博力丰融资担保有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人淄博力丰融资担保有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人顾金玲、淄博康冀轮胎销售有限公司、唐勇、山东盛唐新能源电力股份有限公司、朱晓燕、唐锋的银行账户存款1,033,130.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙宝童
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3607号原告：重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，统一社会信用代码915001130772654969。法定代表人：谢俊，总经理。委托诉讼代理人：吴丽，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张莉，女，系公司员工。被告：曹宇，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆慧景物业管理有限公司与被告曹宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆慧景物业管理有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆慧景物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告重庆慧景物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 唐钦二〇二〇年四月二十日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执376号申请人：殷万金，男，1964年7月16日出生，甘肃省环县人。被执行人：殷维健，男，1970年4月20日出生，甘肃省环县人。申请执行人殷万金与被执行人殷维健侵权纠纷一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷维健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人殷万金于2019年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人殷维健于2020年4月24日履行9954.99元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初3100号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人殷万金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执376号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行审5号申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局住所地菏泽市长江西路888号法定代表人姜国防职务局长被执行人菏泽名扬木业有限公司法定代表人徐玉萍职务经理申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局于2020年3月20日向本院申请强制执行菏牡环罚字（2019）第101号行政处罚决定书（以下称行政处罚决定书）一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。2019年6月26日，申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局以被执行人菏泽名扬木业有限公司正在使用生物质作为燃料进行生产为由，依照《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，对被执行人下达了行政处罚决定书，决定对被执行人罚款20000元。本院在审查过程中，申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局向本院提出撤回执行申请，其理由是被处罚人对罚款事项全部履行。本院认为，申请执行人菏泽市生态环境局牡丹区分局的撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  刘建华二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 洋
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初1299号原告：重庆嘉和畅捷物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码915002223050063827。法定代表人：何永全，总经理。委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：龙金权，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省涟源市湄江镇。原告重庆嘉和畅捷物流有限公司（以下简称嘉和畅捷公司）与被告龙金权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告嘉和畅捷公司的委托诉讼代理人丁选玫到庭参加诉讼。被告龙金权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉和畅捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2.请求判令被告支付挂靠服务费5000元、交强险3136元、车船税528.3元、GPS维护费500元、二级维护费1600元、违约金20000元，共计30764.3元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月18日，原被告签订了《汽车挂靠经营合同》，被告将其自有的车牌号为渝XX与渝XXX挂货车挂靠在原告处经营，由原告提供上路营运的各项服务，被告每年支付服务费5000元，办理保险并交纳保险费。被告未交纳今年的管理费、保险费及进行年审，严重违反了合同约定，导致合同目的无法实现，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告龙金权未作答辩。原告嘉和畅捷公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车挂靠经营合同》、机动车登记证书、交强险保单与车船税票据等证据，本院审查后予以确认。被告龙金权未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，原告嘉和畅捷公司与被告龙金权签订了《汽车挂靠经营合同》，主要约定：被告龙金权将其购买的渝XX牵引车与渝XXX挂号挂车挂靠在原告处经营，车架号分别为XXXX与XXXXX，挂靠经营期限自本合同签订之日起至车辆合法报废时止。从合同签订之日起，被告每年须交纳服务费5000元，并在车辆年检时一次性向原告交清由原告代交的各项税费；被告应在保险期限届满前十日前交纳保险费用，由原告统一购买保险；购买保险的种类为交强险（含车船使用税）、每人2万元的乘座险、100万元的第三者责任险等；被告不按规定按时交纳国家税费、保险费与服务费以及年审车辆超过规定时间30日的属于违约行为，从逾期之日起按每日30元支付逾期付款违约金，原告有权解除合同并对车辆进行处理，由此产生的责任与费用由被告承担；本合同签字或盖章后生效，违约方赔偿守约方50000元以及一切经济损失。原被告双方按合同履行了一段时间，但被告未按约定于2019年10月交纳2019年10月至2020年9月期间的管理费5000元及保险等费用，原告垫付3136元代被告购买了渝XX牵引车的交强险，并缴纳了车船税528.3元。原告催收未果，向法院提起诉讼，本院于2020年3月21日向被告送达了起诉状副本等法律文书。本院认为，原被告签订的《汽车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告未按合同约定向原告交纳管理费、保险费与年审费用属于违约，应承担相应的法律责任。原告诉请要求与被告解除《汽车挂靠经营合同》，理由正当，证据充分，本院确认《汽车挂靠经营合同》于起诉状副本送达被告之日即2020年3月21日解除。关于服务费，被告拒绝交纳服务费用系以自身的行为表明不履行合同义务，原告以此起诉解除合同，可见双方均无继续履行合同的意思表示，原告仍然请求支付2019年10月18日至2020年9月的管理服务费，缺乏法律依据，本院酌情主张服务费至法庭辩论终结前一日即2020年4月7日计173天为2402.78元（5000元/年÷360天×173天）。关于交强险及车船税，原告支付的交强险及车船税费用，按合同约定应由被告承担，原告垫付后有权要求被告支付，故对原告主张的交强险3136元与车船税528.3元，本院予以支持。关于GPS维护费与二级维护费，原告未证明该费用已实际产生，本院不予支持。关于违约金，违约金在法律功能上主要以填补损失为主，过高的违约金与法律公平原则相冲突，故违约金的认定应以原告实际损失为基本依据。本案中，被告虽未按约履行交纳服务费用及保险费用等义务，但在原告未能证明其实际遭受损失的情况下，在公平原则基础上，综合合同的履行情况、当事人过错程度及原告所遭受的损失，本院酌情主张600元。被告龙金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆嘉和畅捷物流有限公司与被告龙金权于2016年10月18日签订的《汽车挂靠经营合同》于2020年3月21日解除；二、被告龙金权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆嘉和畅捷物流有限公司服务费2402.78元、交强险保险费3136元、车船税528.3元、违约金600元，合计6667.08元；三、驳回原告重庆嘉和畅捷物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取285元，由原告重庆嘉和畅捷物流有限公司负担260元，被告龙金权负担25元。受理费已由原告重庆嘉和畅捷物流有限公司自愿垫付，被告龙金权在履行上述判决给付义务时一并支付原告重庆嘉和畅捷物流有限公司，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  黄 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执54号申请执行人：吉克阿里。被执行人：顾兴玉。本院作出的(2020)川3437民特1号民事裁定书已发生法律效力。被执行人顾兴玉未按裁定书履行还款义务，申请执行人吉克阿里向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本院在执行中查明，被执行人无财产可供执行。经法院网络查控系统查询，被执行人顾兴玉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人顾兴玉不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年4月15日，本院通知吉克阿里告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人吉克阿里同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年四月十五日书记员  沈 瑜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0833执1149号申请执行人：许文强，男，汉族，1957年12月20日出生，现住大洼县。被申请执行人：营口山宇包装科技发展有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：何俊良，男，1994年8月19日出生。申请执行人许文强因与被申请执行人营口山宇包装科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）辽0803民初1011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口山宇包装科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年8月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人营口山宇包装科技发展有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1011号民事判决书，被申请执行人营口山宇包装科技发展有限公司应当如期给付申请执行人许文强所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口山宇包装科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1149号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员  李岩松
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初92号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人李纪文，男，1971年12月14日出生，汉族，小学文化，中共党员，农民，户籍所在地及住址东昌府区。2019年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人李纪文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莘县人民检察院指派检察员王彬出庭支持公诉，被告人李纪文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年4月12日23时许，被告人李纪文酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车行驶至莘县河店华源酒店处时被查获。经检测，李纪文的静脉血中检出乙醇成份，其含量为168.9mg/100ml。公诉机关认为被告人李纪文的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。 对以上指控，被告人李纪文在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪认罚，且有证人证言、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李纪文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李纪文能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李纪文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 刚 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李井瑞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初345号 原告：宗某某，男，汉族，生于1961年10月15日，住积石山县。 被告：徐某某，男，汉族，生于1973年3月16日，住甘肃省积石山县。 原告宗某某与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告徐某某立即给付拖欠的劳动报酬12000元；2、此案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告徐某某承包了位于积石山县关家川乡白家沟小学、安集风林小学的修建工程，此后被告徐某某将原告宗某某招到此工地从事劳动，双方对劳动报酬进行了明确的约定。原告严格按照被告徐某某的要求从事劳动，到2014年年底完成了此工程。经双方结算被告徐某某应当给付原告宗某某劳动报酬12000元，并且被告徐某某出具了一份欠条，约定了给付的时间。但是到期后原告宗某某经多次索要被告徐某某一直未给付此劳动报酬。 被告徐某某未答辩。 宗某某围绕诉讼请求提交了以下证据：1、欠条一份。 本院对该案的事实认定如下：2014年被告徐某某雇佣原告宗某某在其承包的位于积石山县关家川乡白家沟小学、安集风林小学修建项目中提供劳务。2014年年底完成了此项工程。后经双方结算被告应给付原告宗某某劳动报酬12000元。2014年12月28日原告宗某某向被告徐某某索要此劳动报酬时，被告徐某某给原告宗某某出具了一份欠条。后经多次索要，被告一直推脱至今。在庭审中，被告徐某某妻子称与其丈夫进行了核实，徐某某已付清此劳动报酬。但是被告徐某某既未提出书面答辩，也未提供任何证据予以证明。 本院认为,公民的合法权益受法律保护。本案中宗某某为徐某某提供劳务并完成了一定的工作，徐某某负有支付劳动报酬的义务。经宗某某的催要下徐某某出具了一份欠条，但一直推托支付劳动报酬资，故理应承担给付义务。被告徐某某称已付清，但未提供证据予以证明，其答辩主张不予认定。 综上所述，原告宗某某要求被告徐某某支付拖欠劳动报酬12000元的诉讼请求正当，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐某某于本判决生效后15日内一次性付清拖欠原告宗某某的劳动报酬12000元。 案件受理费100元予以免交。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马成福 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马 兰
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921财保12号 申请保全人：裴晓凤，女，汉族，1974年8月10日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：陈学，通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被保全人：施宏，男，汉族，1979年6月11日出生，住四川省通江县。 关于申请保全人裴晓凤与被保全人施宏“民间借贷纠纷”一案，申请保全人裴晓凤于2020年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求：1.查封被保全人施宏与案外人王敏共同共有的位于通江县【产权证号：通房权证涪阳镇字第××，建筑面积：208.780平方米】；2.查封被保全人施宏自有的位于通江县营业用房一套【产权证号：2011081700101，建筑面积：296.350平方米】。申请保全人裴晓凤提供了自有的位于通江县营业用房【通房权证诺江镇字第××号】作为担保。 本院认为，申请保全人裴晓凤的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人施宏与案外人王敏共同共有的位于通江县（产权证号：通房权证涪阳镇字第××，建筑面积：208.780平方米），查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日。 二、查封被保全人施宏自有的位于通江县营业用房一套（产权证号：2011081700101，建筑面积：296.350平方米），查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日。 三、查封申请保全人裴晓凤自有的位于通江县营业用房【通房权证诺江镇字第××号】，查封期限三年，自2020年4月16日至2023年4月15日。 申请保全人在采取财产保全措施三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，应及时申请解除保全；申请保全人未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出后即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止裁定的执行。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初228号原告潘福永，男，汉族，1972年8月14日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告刘梅芳，女，汉族，1977年5月16日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告周结红，男，汉族，1975年2月13日生，安徽省望江县人，住安徽省安庆市望江县，现住安徽省安庆市望江县。原告潘福永、刘梅芳与被告周结红买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月15日恢复案件审理，由审判员郭平独任审判，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭就参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年，原告潘福永、刘梅芳与被告周结红经朋友介绍认识，经双方协商，原告提供大棚塑料膜、卡槽、卡簧等给被告使用，由被告支付相应货款给原告。经双方于2019年1月2日结算后，被告欠原告大棚塑料膜、卡槽、卡簧款27632.50元未付，被告当天在星永五金建材经营部的供货结算收据上签字进行了确认。上述欠款经原告多次催讨后，被告一直推脱分文未付，截至起诉之日，被告尚欠原告大棚塑料膜、卡槽、卡簧款27632.50元。综上所述，为维护原告自身合法权益，特依法具状起诉，请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款27632.50元（贰万柒仟陆佰叁拾贰元零伍角），及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。为证实其主张，原告向本院提交了如下证据：1、二原告身份证复印件各一份，欲证实原告身份情况。2、建材经菅部结算收据四份，欲证实被告欠原告大棚塑料膜、卡槽、卡簧等货款27632.50元的事实。3、通话光盘、通话记录各一份，欲证实原告向被告催讨大棚塑料膜、卡槽、卡簧等款27632.50元，被告承诺付款的事实。本院对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：二原告共同经营星永五金建材经营部，经朋友介绍认识被告后，被告于2018年12月26日向二原告购买大棚使用的塑料膜、卡槽、卡簧等使用。2019年1月2日，经原、被告双方结算后，被告向二原告出具了结算单，确认共欠二原告货款27632.5元。2019年12月21日，原告留梅芳通过电话向被告催讨上述欠款，被告再次确认欠款金额为27632.5元，并承诺在年底付清上述欠款。在本案审理过程中，被告于2020年4月26日向原告以转款方式偿还货款共计16000元，现尚欠原告货款11632.5元。二原告在庭审中变更诉讼请求金额为由被告偿还原告欠款11632.5元，及该款自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告因建设大棚需要，向原告购买塑料膜、卡槽、卡簧等，原告按照约定履行了供货义务，后经双方结算，被告确认应付货款为27632.5元，在案件审理过程中，被告支付原告货款16000元，尚欠11632.5元未付的事实，有收据、原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认，故对二原告要求被告支付货款11632.5元的诉请，本院予以支持；对二原告要求被告支付自起诉之日（即2020年1月14日）至付清货款之日止，按照年利率6%计算支付该款利息的诉请，因双方未约定违约责任，故本院只支持由被告向原告支付自2020年1月14日起至货款付清之日止以11632.5元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周结红于本判决生效后十日内一次性支付原告潘福永、刘梅芳货款11632.5元以及自2020年1月14日起至货款付清之日止以11632.5元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告潘福永、刘梅芳的其他诉讼请求。案件诉讼费491元，减半收取225.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年四月二十九日书记员 熊洊俪
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8429号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：沈海山，男，1983年8月1日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：耿志敏，女，1984年6月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人沈海山、耿志敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年11月1日向本院申请执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11031号民事判决书。申请执行标的为219134.00元。 在执行过程中，因被执行人履行期限较长，无法一次性履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与沈海山、耿志敏达成执行和解，同意撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请本院撤回对被执行人沈海山、耿志敏的强制执行，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初11031号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  李倩倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初602号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城南新区澳门路501号C。负责人：沈锋，该行行长。委托诉讼代理人：李志，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：朱瑞和，男，1969年6月24日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱为玉，男，1960年10月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告朱瑞和、朱为玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行委托诉讼代理人李志高到庭参加诉讼，被告朱瑞和、朱为玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱瑞和立即偿还所借原告人民币50000元及利息5994.79元（上述利息计算至2019年11月11日，此后的借款利息仍以本金50000元，利率按合同约定计算）；2.判令被告朱瑞和支付原告诉讼代理费3000元；3.判令被告朱为玉对上述第一、二项义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月27日原告和被告朱瑞和与被告朱为玉分别签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。合同约定被告朱瑞和以进货需要资金为由向原告贷款人民币200000元，贷款到期日为2019年3月1日，并由被告朱为玉提供连带责任担保。合同签订后的当日，原告便向被告朱瑞和发放贷款人民币200000元。然而，被告并未按约定还本付息，原告常熟农商行阜宁支行经多次催要未果，现诉至法院请求处理。被告朱瑞和、朱为玉未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，原告常熟农商行阜宁支行与被告朱瑞和签订《个人借款合同》一份，合同约定：贷款金额为20万元，贷款期限自2018年3月27日至2019年3月1日，贷款月利率为10.0‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收30%。还款方式为自定义本金按月还息。借款人未按本合同的约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，构成违约，贷款人有权要求借款人、担保人限期纠正其违约行为，宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。同日，常熟农商行阜宁支行与朱为玉签订《保证合同》一份，合同约定：被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金为人民币200000元，保证方式为连带责任保证；担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截止2019年11月11日，被告朱瑞和差欠原告常熟农商行阜宁支行贷款本金50000元及利息5994.79元。被告朱为玉亦未履行保证责任，现原告诉至法院请求依法处理。另查明，涉案借款合同约定借款人未按合同约定归还贷款本息构成违约，贷款人可以要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。本案中，原告常熟农商行阜宁支行支出律师代理费3000元。还查明，被告朱瑞和、朱为玉于2018年3月28日分别与原告约定案涉贷款若引起诉讼，法院诉讼材料、法律文书送达地址，其中朱瑞和，送达地址：阜宁县罗桥镇洪桥村四组86号电话：187××××3958，朱为玉，送达地址：阜宁县阜城街道澳门路766-201室，电话183××××7796。案件审理过程中，本院以上列地址送达相应法律文书。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《文书送达地址确认书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支行依约履行发放贷款义务，但被告朱瑞和未能按约偿还贷款本息，已构成违约。原告常熟农商行阜宁支行要求被告朱瑞和偿还借款本金及合同约定利率计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。对原告常熟农商行阜宁支行要求被告朱瑞和支付律师代理费3000元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院亦予以支持。被告朱为玉为案涉借款提供连带担保，应在该合同约定的保证期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱瑞和偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：1、截止2019年11月11日的利息为5994.79元；2、以50000元为基数，自2019年11月12日起至实际还款之日止，按合同约定计算），限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告朱瑞和支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行律师代理费3000元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告朱为玉对被告朱瑞和上述第一、二项的还款义务承担连带还款责任。被告朱为玉承担保证责任后，有权向被告朱瑞和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1274元，减半收取637元（原告已预交），由被告朱瑞和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇二〇年四月二日法官助理 李天芳书 记 员 陈尚林
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初760号原告：姜明云，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：白惠竹，辽宁华轩律师事务所律师。被告：关东升，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。原告姜明云与被告关东升、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年四月六日书记员  凌 云
辽宁省铁岭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)辽1221行审2号 申请执行人：铁岭县自然资源局，住所地铁岭市新城区。 法定代表人：刘大文，该局局长。 委托代理人：董志良、李浩然，系局工作人员。 被执行人：周永杰，女，1961年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 申请执行人铁岭县自然资源局于2019年5月24日向本院提出申请，要求对申请执行人于2018年10月25日作出的铁县土交字[2018]8号责令限期交付土地决定予以强制执行。 本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，对铁岭县国土资源局作出的铁县土交字[2018]8号责令限期交付土地决定的合法性进行了审查。2009年12月21日经辽宁省人民政府批复，同意将铁岭县凡河镇得胜台村集体宅基地64.6146公顷征为国有，作为铁岭县实施乡级规划建设用地。铁岭县人民政府根据《辽宁省实施办法》、《辽宁省征地补偿安置争议裁决办法》的规定，作出对该区域征地补偿安置方案并予以公告，被执行人周永杰所有的宅基地在本次征地范围内，经辽宁安达资产评估事务所对周永杰的房屋及地上附属物进行评估，评估总额为人民币1131176.05元。在征地补偿安置方案确定的签订期限内，被征收人周永杰未能与铁岭县人民政府的有关部门达成补偿安置协议。铁岭县人民政府作出《铁岭县人民政府征地补偿安置决定书》，决定给付被征收人房周永杰屋及地上附着物等补偿款1131176.05元，并将此款存于铁岭县凡河镇会计集中收付中心新城区征地拆迁专户；回迁安置住房位于铁岭市新区。在法定期限内被执行人未申请复议和提起行政诉讼，亦未搬迁。铁岭县国土资源局依据《辽宁省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十八之规定，作出铁县土交字[2018]8号《责令限期交付土地决定书》，并于2018年11月6日向被执行人送达，限其自接到决定书10日内并交付土地，予以搬迁。在法定期限内被申请人未提起行政复议或行政诉讼，又未自觉履行义务，2019年5月8日经申请执行人催告，被执行人仍未主动交付土地。2019年5月24日申请人向我院申请强制执行其作出的交付土地决定书。 经本院审查认为，申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字[2018]8号责令限期交付土地决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人铁岭县自然资源局作出的铁县土交字【2018】8号责令限期交付土地决定，准予强制执行，并由铁岭县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘子哲 审判员  于树君 审判员  全 颖 二〇二〇年四月十四日 法官助理胡彩霞 书记员初爽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢426号 申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社 被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司、沈兴祥 本院在执行申请执行人桐乡市农村信用合作联社乌镇信用社与被执行人桐乡市强祥贸易有限责任公司等案由公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初618号 原告：郭猛，男，1972年8月29日生，汉族，现住沈阳市。 委托代理人：杨晓峰，松原市法仁法律服务所法律工作者。 被告：于占波，男，1974年5月2日生，蒙古族，现住吉林省松原市宁江区。 原告郭猛诉被告于占波运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人杨晓峰，被告于占波到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 郭猛诉称：被告在2017年拖欠原告运费6.7万元，经原告多次索要，被告于2017年5月1日给原告出具借条一枚，承诺于2017年5月30日前结清全部运费款，按约定此款已经到期，故原告诉至法院要求被告给付借款6.7万元及利息。 于占波辩称：2017年被告带人来协商此事，原告给我打收条的同时我给原告出具欠条一枚，但是收条被我弄丢了。欠款没有全部还清，已经还了5万多，还剩1万元左右没有给。 经审理查明：被告系松原市宁江区某物流中心的经营者，被告经营松原市宁江区某物流中心时与原告产生运费纠纷。2017年5月1日被告给原告出具借条一枚，该借条记载此款系2015年所欠的运费。原告主张被告给付的6.7万元系被告经营松原市宁江区某物流中心时拖欠的运费，故被告主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下： 驳回原告郭猛的起诉。 案件受理费176元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  倪 华 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  王桂芹 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  姜丽娜
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定（2019）黑1025执983号申请执行人：左存梁，男，1982年7月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：刘洋，男，1989年10月13日出生，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市杨明区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2019）黑1025民初1261号民事判决书，责令被执行人刘洋履行给付义务，本院在执行过程中查明被执行人刘洋暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2019）黑1025民初1261号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭福东审 判 员  张守业人民陪审员  徐 敏二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 昕
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初616号 原告：尚小娟，女，汉族，1978年11月7日生，现住长春市南关区 被告：杨耀辉，男，汉族，1975年8月6日生，现住长春市朝阳区 本院在审理原告尚小娟诉被告杨耀辉离婚后财产纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告尚小娟的起诉。 案件受理费3650.00元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初104号原告：顾咏菊，女，1974年10月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京珂一教育咨询有限公司，住所地南京市鼓楼区裴西村6号。法定代表人：洪芳，董事长。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工。原告顾咏菊与被告南京珂一教育咨询有限公司（以下简称珂一教育公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾咏菊、被告珂一教育公司的委托诉讼代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾咏菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2019年6月至2019年10月24日工资28761.18元；2.判令被告支付经济补偿金19500元。事实和理由：原告于2016年12月5日被被告公司录用，从事人事主管工作。自2019年6月起至2019年10月24日，被告无故恶意拖欠原告的工资。原告多次索要无果，于2019年10月22日向被告送达了《解除劳动关系通知书》。原告在被告公司工作已经超过两年半未满三年，被告应当补偿三个月经济补偿金。因协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告珂一教育公司辩称：1.原告自2016年12月5日入职被告公司，被告认可拖欠原告工资及欠付的时间段，但金额应当是28291.18元；2.认可三个月经济补偿金，但标准应为月均工资5910元，原告月工资应发6500元，扣除社保和公积金个人应负担部分为5910元，且被告经营困难，无力支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：原告顾咏菊于2016年12月5日入职被告珂一教育公司，从事人力资源主管工作。双方于2016年12月5日签订劳动合同，约定：劳动合同期限自2016年12月5日起至2019年12月4日止；原告每月工资6400元；等等。双方劳动合同在履行过程中，被告按原告月工资6400元加每月交通补贴100元进行核算。自2019年6月起，被告拖欠原告工资，原告于2019年10月22日向被告发出《解除劳动关系通知书》，要求解除双方之间的劳动关系。被告为原告缴纳公积金至2019年9月，缴纳社保至2019年10月。2019年10月25日，原告向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会未在法定期限内作出受理决定，于2019年11月4日向原告出具《仲裁申请时间确认书》。后原告向本院起诉。庭审中，双方当事人一致认可，欠付工资总额为23650.18元，2019年6月原告公积金个人应缴纳200元、社保个人应缴纳367.8元，自2019年7月起，公积金个人应缴纳调整为202元、社保个人应缴纳388元。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告主张被告自2019年6月起拖欠其工资，被告对欠付工资的事实不持异议，双方当事人一致认可被告欠付原告2019年6月至2019年10月24日工资28291.18元，本院予以认定。关于原告要求被告支付其经济补偿金的请求，因被告拖欠原告工资致双方劳动关系解除，原告要求被告支付经济补偿，符合劳动合同法的相关规定，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。因原告在被告公司工作已经超过两年半，被告应向原告支付3个月的经济补偿金。关于经济补偿金的标准，原告每月应发工资6500元，扣除公积金和社保个人应缴纳部分590元，月均工资5910元。故被告应当向原告支付经济补偿金17730元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告南京珂一教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告顾咏菊支付2019年6月至2019年10月24日工资合计28291.18元。二、被告南京珂一教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告顾咏菊支付经济补偿金17730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈宁二〇二〇年四月二十一日书记员  杨菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1726号 原告：李某某。 被告:张某某。 被告:张某。 原告李某某与被告张某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某偿还原告李某某借款本金452000元。2、依法判令被告张某对被告张某某偿还上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月20日，被告张某某因资金周转困难向原告立据借款452000元，被告张某担保，借款后被告分文未付，故原告诉至法院。 本院认为：原告提供被告张某某的住址不明确，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李某某的起诉。 案件受理费4040元，退还原告李某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋沅霖
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初559号 原告：唐保强，男，1970年12月7日生，汉族，住荣成市。 被告：刘晓伟，男，1978年5月8日生，汉族，住荣成市青山南区。 被告：李岚凯，女，1986年9月9日生，汉族，住荣成市。 原告唐保强与被告刘晓伟、李岚凯追偿权纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐保强到庭参加诉讼，被告刘晓伟、李岚凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐保强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付欠款177820元及利息（以177820元为基数，自2019年10月22日起至本案执行终结之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年8月6日，被告刘晓伟与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订个人借款合同借款70万元，期限自2018年8月6日至2020年7月25日。同日，原告、被告李岚凯等与山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行签订最高额保证合同，为被告刘晓伟的上述债务提供连带责任保证。后，因被告刘晓伟未按合同约定还款以致银行提前收回借款。2019年10月22日，在银行的催要下，原告代其偿还贷款本息共计177820元。原告承担担保责任后向被告追偿无果，故诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 刘晓伟未作答辩。 李岚凯未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘晓伟、李岚凯系夫妻关系。2018年8月6日，借款人刘晓伟与贷款人山东荣成农村商业银行股份有限公司人和支行（以下简称人和支行）签订（荣人农商行）个借字（2018）年第178号“个人借款合同”一份。约定，刘晓伟向人和支行借款70万元，期限为2018年8月6日至2020年7月25日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，还款方法为定期结息、到期日利随本清。合同并约定，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，如生产经营出现严重困难等，贷款人有权提前收回借款。同日，保证人李岚凯、王文彬、伯明、秦军杰、唐保强与债权人人和支行签订（荣人农商行）高保字（2018）年第155号“最高额保证合同”一份。约定，保证人自愿为债权人自2018年8月6日起至2020年7月25日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人刘晓伟形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为105万元，保证期间为决算期届至之日起两年。合同并约定，债权人依照国家法律法规或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任。2019年10月25日，唐保强付款177820元，人和支行向其出具“山东农村商业银行特种转账凭证”一张，备注处载明系“唐保强代偿刘晓伟贷款”。庭审中，唐保强称，刘晓伟因生产经营出现严重困难未能依约偿还贷款利息以致人和支行提前收回借款，为防止该笔贷款逾期产生的高额利息，除李岚凯外的四名保证人将该笔贷款全部结清。后原告就代偿款项多次向被告索要无果，遂成诉。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告刘晓伟借款的保证人，在承担保证责任后，有权向被告刘晓伟追偿，故原告要求被告刘晓伟偿还垫付款项177820元于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告李岚凯承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告刘晓伟在与人和支行签订借款合同时，被告李岚凯作为其配偶亦在最高额保证合同中以保证人的身份签字，由此可见，被告李岚凯对于该笔借款是明知且认可的，因此该笔债务应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告李岚凯共同偿还垫付款项理由正当，本院亦予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，原告于2019年10月22日向人和支行代偿被告刘晓伟贷款177820元后必然会对其造成利息损失，故原告有权要求二被告按照银行同期贷款利率支付利息。被告刘晓伟、李岚凯经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩与质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘晓伟、李岚凯自本判决生效之日起十日内偿还原告唐保强垫付款项177820元及利息（以177820元为基数，自2019年10月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3856元，由被告刘晓伟、李岚凯负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  李永强 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  高汝红 二〇二〇年四月一日 法官助理冷冬梅 书记员王函婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5202号申请执行人：仲伟荣，男，1965年5月21日生，住沭阳县。被执行人：刘好，男，1994年3月16日生，住宿迁经济技术开发区。关于仲伟荣与刘好民间借贷纠纷一案，本院做出的(2019)苏1302民初4230号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人仲伟荣于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人刘好立即偿还本金10025元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘好发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人刘好未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘好名下财产信息，被执行人刘好名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人刘好。4、本院已对被执行人刘好适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘好名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10025.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘好名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4507号之一申请执行人：丰田汽车金融(中国)有限公司，统一社会信用代码911100007178536250，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史。被执行人：苗淑，女，1968年11月2日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人丰田汽车金融(中国)有限公司与被执行人苗淑金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初516号民事判决(调解)书已经发生法律效力。申请人丰田汽车金融(中国)有限公司于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人苗淑给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2019年10月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人苗淑邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月9日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苗淑名下财产信息，被执行人苗淑名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人苗淑名下有车牌号为NY9683号、苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号共三辆机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人苗淑户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人苗淑适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苗淑名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗淑名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2151号申请执行人：彭权祥，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省汩罗市。被执行人：谭朝辉男，1977年7月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人彭权祥与被执行人谭朝辉的XX纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初2672号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付谭涵瀚的生活费48000元（按每月1200元的标准，自2016年12月起暂计算至2020年4月），负担本案申请执行费620元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭朝辉银行存款或其他收入48620元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人谭朝辉相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月二十日书记员 汪茂红
河北省肃宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0926行审31号 申请执行人：肃宁县自然资源和规划局。 法定代表人：李春青，局长。 统一社会信用代码：11130926001008936U。 被执行人：刘艳民，男，汉族，1967年9月28日生，住肃宁县。 申请执行人肃宁县自然资源和规划局于2020年4月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字【2019】第1022号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人刘艳民未经批准擅自于2018年春天占用城关镇北甘河村集体土地18平方米扩建住房项目，已构成未经批准违法占地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中国华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，肃宁县自然资源和规划局于2019年8月28日作出了肃国土资罚字【2019】第1022号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘艳民。被执行人刘艳民未自动履行，在法定期限内亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2020年4月8日，肃宁县自然资源和规划局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的18平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。 本院认为，申请执行人申请我院执行的肃国土资罚字【2019】第1022号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下： 对申请执行人作出的肃国土资罚字【2019】第1022号行政处罚决定书予以强制执行。 审判长  赵增元 审判员  魏 芳 审判员  宋志英 二〇二〇年四月十五日 书记员  王安娜
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0213民初175号 原告：谭艳萍，女，1988年8月15日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县，现住宁波市奉化区。 被告：何建波，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告谭艳萍与被告何建波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭艳萍到庭参加诉讼，被告何建波经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭艳萍在庭审中将诉讼请求变更为：一、请求判令被告偿还借款315000元人民币；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告何建波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：自2014年11月开始，原告通过银行多次转账给被告。2018年7月23日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今向谭艳萍借得人民币叁拾壹伍仟元整。小写：315000元，借期为2018年7月23日。”等内容，被告何建波在借款人处签了字。 上述事实由原告谭艳萍提交的借条、银行账单流水以及原告的当庭陈述等证据予以证明。 本院认为：被告何建波向原告谭艳萍借款的事实清楚证据充分。借条未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还。故原告要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持。被告何建波经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何建波于本判决生效之日起十日内向原告谭艳萍归还借款本金315000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费6025元，由被告何建波负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  葛耀明 人民陪审员  夏幼平 人民陪审员  蒋益明 二〇二〇年四月十四日 法官助理叶江舟影 书记员刘康圆 附： 一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初233号原告：欧阳修竹，男，1990年3月20日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：蔡文武，男，1969年2月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告欧阳修竹与被告蔡文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告欧阳修竹向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文武退回公租房手续费11500元。事实和理由：2015年6月28日，被告蔡文武收取原告委托手续费11500元办理公租房，被告蔡文武说办不到公租房全额退款。几年过去了，公租房也没有办成，原告要求被告退还所有公租房手续费，有被告蔡文武写的收条为证。本院认为，原告欧阳修竹配偶谢蔡乐系本院（2019）赣0426刑初167号刑事案件的受害人，该案刑事判决已生效，徐玉宝因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并责令其向受害人退赔违法所得，包括谢蔡乐的11500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。原告欧阳修竹主张的公租房手续费11500元由徐玉宝实施诈骗行为非法占有和处置，本院（2019）赣0426刑初167号刑事判决书已判决责令徐玉宝退赔，原告欧阳修竹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳修竹的起诉。案件受理费43.75元，退还原告欧阳修竹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年四月十五日书记员  汤 静
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1466号原告：危建军，男，汉族，1983年2月15日生，江西省瑞金市人。被告：周晓辉，男，汉族，1982年8月2日生，江西省瑞金市人。原告危建军与被告周晓辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危建军到庭参加诉讼，被告周晓辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告危建军向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿欠款13800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告周晓辉向原告所在的瑞金市永通汽车租赁公司租用一辆丰田卡罗拉汽车，租期为4个月20天，共欠租金13800云。此后，经原告督促催收，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告周晓辉未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.被告身份证复印件、驾驶证复印件各一份，证明被告主体适格；3.欠条原件及复印件各一份，证明欠款情况；4.租赁合同及说明各一份，证明欠款的原因。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告周晓辉向瑞金市永通汽车服务有限公司租赁车辆一辆，双方签订了《汽车租赁合同》，合同对租车期限、租金、交付期限、双方的权利和义务等进行了约定。2019年5月13日，经结算，被告周晓辉欠瑞金市永通汽车服务有限公司租金13800元。同日，瑞金市永通汽车服务有限公司将该债权转移至原告危建军，被告周晓辉向原告出具欠条一份，欠条原文载明：“今欠到危建军租车租金人民币壹万叁仟捌元整￥13800.00元”。此后，被告周晓辉未向原告支付过费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。瑞金市永通汽车服务有限公司将汽车交付被告周晓辉使用，被告周晓辉向瑞金市永通汽车服务有限公司支付租金并与其签订合同，双方形成了合法的租赁合同关系。承租人应当按照约定的期限支付租金。经被告周晓辉与瑞金市永通汽车服务有限公司结算，周晓辉应支付租金等共计13800元。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。瑞金市永通汽车服务有限公司将周晓辉对公司的债务转移给原告危建军，并通知被告周晓辉，被告周晓辉收到通知后向原告危建军出具欠条一张。综上，被告周晓辉因租赁瑞金市永通汽车服务有限公司的车辆产生租金，瑞金市永通汽车服务有限公司将该债权转让给原告危建军，危建军已经取得了瑞金市永通汽车服务有限公司的该笔债权，被告周晓辉应当向原告支付该笔债务13800元。因此，原告危建军要求被告周晓辉支付13800元的请求，本院予以支持。被告周晓辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓辉应于本判决生效后十日内向原告危建军支付款项13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告周晓辉负担，案件受理费已由原告预交，限被告周晓辉于本判决生效后十日内向危建军付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇二〇年四月十四日书记员  李 丹
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初722号 原告：四川华玮物业管理有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号2-1幢8层804号。 法定代表人：温文遐，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：余艺民，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人：邱思进，四川矩衡律师事务所律师。 被告：彭燕，女，汉族，1980年11月22日出生，住成都市金牛区。 原告四川华玮物业管理有限公司与被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后。原告四川华玮物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川华玮物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川华玮物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计124元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。 审判员  张毅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张凝
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保101号之一 解除保全申请人：康海燕，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：王先英，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，住莘县。 被申请人：朱爱香，女，1962年3月22日出身，汉族，农民，住址同上。 王先英、朱爱香与康海燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1522财保101号民事裁定书，查封了登记在康海燕名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆。康海燕于2020年4月13日向本院申请解除上诉保全措施。 本院经审查认为，申请人王先英、朱爱香的申请符合有关法律规定，并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下： 解除对登记在康海燕名下的鲁Ｐ×××××号小型客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵凯 二〇二〇年四月十三日 法官助理李娜 书记员黄含笑
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执650号 肖代友： 申请执行人金堂县人民法院与被执行人肖代友罚金一案中，被执行人彭辉已向申请执行人金堂县人民法院履行完毕（2020）川0121刑初18号刑事判决书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初858号原告：许生秋，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：易永游，男，1975年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告许生秋与被告易永游买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许生秋的委托诉讼代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告易永游经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。原告许生秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款61716元及利息损失（以61716元为基数，从2019年12月1日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2019年3月至4月期间多次向原告购买编织袋内膜，于2019年9月3日经结算，被告尚欠原告货款71716元，对此事实由被告出具欠条予以证实，约定中秋节前还款2万元，剩余11月份还清。后经催讨，被告仅偿还1万元，剩余61716元至今未还。原告许生秋在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1．身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告结欠原告货款的事实。被告易永游未作答辩，也没有提交证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，上述证据符合有效证据的法律特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2019年9月3日，经结算，被告易永游结欠原告货款71716元，出具欠条一份予以确认，并约定中秋节前偿还2万元，剩余货款于11月份还清。后被告偿还货款1万元，剩余货款61716元至今未予偿付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有涉案欠条为凭，双方的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。现双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告支付剩余货款61716元并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：易永游于本判决生效后十日内给付许生秋货款61716元并赔偿利息损失（以61716元为基数，自2019年12月1日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元，减半收取684元，由易永游负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  高海忠二〇二〇年四月三日书记员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2032号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：高鹤，男，1985年1月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告高鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
青海省贵德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2523执634号 申请执行人：陈某，住贵德县。 被执行人：丁某，住贵德县。 本院立案执行的申请执行人陈某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案，被执行人应履行案款30550元，承担本案执行费358元。在执行过程中，双方当事人于2020年4月16日自愿达成了如下和解协议：1.被执行人丁某于2020年12月30日前履行给付申请执行人陈某15000元；2.如被执行人不能按期履行案款15000元，则申请执行人可恢复执行案款20950元。3.由于本案需长期履行，申请执行人陈某自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）青2523执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 多杰仁钦 审判员 汪 永 强 审判员 叶 毛 吉 二〇二〇年四月十七日 书记员 赵  魁
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异19号异议人：黎梦，男，1996年2月28日出生，住重庆市大足区。异议人：夏贵琼，女，1963年12月3日出生，住重庆市大足区。异议人：黄艳红，女，1995年3月21日出生，住重庆市大足区。异议人：黎沐一，男，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。申请执行人：廖自燃，男，1977年2月2日出生，住重庆市大足区。被执行人：黎佰忠，男，1963年8月22日出生，住重庆市大足区。在本院执行廖自燃与黎佰忠一案中，案外人黎梦、夏贵琼、黄艳红、黎沐一于2020年3月31日对本院扣划黎梦在重庆三峡银行账户款250072元、黎梦在重庆三峡银行账户存款3305元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2020年4月3日案外人黎梦、夏贵琼、黄艳红、黎沐一提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人黎梦、夏贵琼、黄艳红、黎沐一撤回异议申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：准予案外人黎梦、夏贵琼、黄艳红、黎沐一撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 喻正直审 判 员 赵 鑫审 判 员 曾相强二〇二〇年四月十三日法官助理 姚向东书 记 员 刘 霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初425号原告：姚川瑶，女，汉族，1996年3月12日生，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：杨龙，男，汉族，1995年9月14日生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西味来空间餐饮运营管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号A座C20.C04.C06.C13.C14.C15.C22.C25.C26.C29.C30.C31.C32.C33.C35.C36.C37.C39.C40.D10.D26.B座D03.D05.D12.D16.D17.D19.D20.D23.D25.D27.D36.D39.D40.D41.D43.D48.D49.C03店面。统一社会信用代码：91360122MA385MFF5E。法定代表人：金于忠。原告姚川瑶诉被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚川瑶及其委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告姚川瑶向本院提出诉讼请求：2019年3月10日，原、被告签订《经营合作协议》，覃庆贵为被告签订《经营合作协议》时的法定代表人，该份协议约定被告邀请原告参加美食城编号2号档位的经营，该2号档位场地仅限于美甲、美腿、半永久纹眉。本合同合作期：2019年3月10日起至2020年6月10日。协议约定：原告共需要向被告支付档位入档费22000元。入驻费支付方式：原告于本合同签订时向被告支付档位入驻费12000元，剩余入驻费10000元，应于被告通知原告入驻的时间前十天一次性付清。另外，该份协议还对合同的其他权利及义务（包括不限于装修押金、收银系统押金）进行了详细的约定。后原告于2019年5月20日被告申请退出味来美食空间八一店，被告同原告于2019年5月25日退出。另，被告通过其原来的法定代表人覃庆贵的个人支付宝账号及微信账户于2019年7月1日向被告归还了1000元押金。原告授权其丈夫杨龙与被告于2019年7月17日签订了《退场批复说明》，该说明载明被告认可截止于2019年2019年7月17日止，被告仍欠原告16000元入驻费，且被告对16000元入驻费的退还时间和具体退还的费用作出了承诺。另外，被告于2019年7月17日当日向原告开出一张落款时间为2019年3月10日的收款收据，收据上面亦确认了截止于2019年7月17日时止，被告仍欠原告的档位入驻费、装修押金、收银系统押金共计16000元人民币，且之前所有被告开具给原告的收据作废，被告亦在其2019年7月17日开具给原告的收款收据复印件上加盖公章加以确认。另外，被告在双方于2019年3月10日签订的《经营合作协议》第10条处注明之前所有的收据作废，以2019年7月17日开具的收据为准。至今为止，被告尚欠原告剩余的入驻费、装修押金、收银系统押金共计16000元。为维护自身合法权益，原告特依法向贵院起诉，请求法院判令：1、判令被告向原告归还剩余的入驻费、装修押金、收银系统押金共计16000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告因查实被告在出具收据之后实际已返还3700元，故变更诉讼请求为：1、判令被告向原告归还剩余的入驻费、装修押金、收银系统押金共计12300元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告姚川瑶提交了如下证据：证据一、《经营合作协议》；证明1、原告与被告之间存在合同关系；2、覃庆贵为被告签订《经营合作协议》时的法定代表人，该份协议约定被告邀请原告参加美食城编号2号档位的经营，该2号档位场地仅限于美甲、美腿、半永久纹眉。本合同合作期：2019年3月10日起至2020年6月10日。协议约定：原告共需要向被告支付档位入档费22000元。入驻费支付方式：原告于本合同签订时向被告支付档位入驻费12000元，剩余入驻费10000元，应于被告通知原告入驻的时间前十天一次性付清。另外，该份协议还对合同的其他权利及义务进行了详细的约定。3、另外，被告在双方于2019年3月10日签订的《经营合作协议》第10条处注明之前所有的收据作废，以2019年7月17日开具的收据为准。证据二、1、《收款收据》及加盖公章的复印件；2、《退场批复说明》；证明1、原告授权其丈夫杨龙与被告于2019年7月17日签订了《退场批复说明》，该说明载明被告认可截止于2019年7月17日签订了《退场批复说明》，该说明载明被告认可截止于2019年7月17日时止，被告仍欠原告16000元入驻费，且被告对16000元入驻费的退还时间和具体退还的费用作出了承诺。另外，被告于2019年7月17日当日向原告开出一张落款时间为2019年3月10日的收款收据，收据上面亦确认了截止于2019年7月17日时止，被告仍欠原告的档位入驻费、装修押金、收银系统押金共计16000元人民币，且之前所有被告开具给原告的收据作废，被告亦在其2019年7月17日开具给原告的收款收据复印件上加盖公章加以确认。被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2019年3月10日，原告姚川瑶与被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司（以下简称“味来空间公司”）签订《承诺书》及《经营合作协议》。2019年5月20日，原告姚川瑶向被告味来空间公司申请退出经营。2019年7月17日，被告味来空间公司向原告姚川瑶出具总金额为16000元的《收款收据》一张，同日，原告丈夫杨龙与被告味来空间签订《退场批复说明》，约定被告将于2019年8月13日前分四次陆续向原告退还入驻费共计16000元。被告于2019年7月20日通过支付宝转账向原告退款1000元、于2019年7月29日通过支付宝转账向原告退款1000元、于2019年8月1日通过支付宝转账向原告退款1000元、于2019年8月13日通过支付宝转账向原告退款500元、于2019年10月18日通过微信转账向原告退款200元，共计向原告退还入驻费3700元。后被告未按约定继续退还剩余入驻费12300元，故原告诉至本院。上述事实，有原告微信转账记录、《承诺书》、《味来美食空间联营合作协议》、《收款收据》、《退出协议》、原告当庭陈述等证据所证实。本院认为，原被告签署的《经营合作协议》及《退场批复说明》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付16000元入驻费的事实有原告的微信消费记录、被告出具的《收款收据》、原被告签订的《退场批复说明》为证，后被告陆续向原告还款3700元，故对于原告要求被告返还剩余入驻费12300元的诉请本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条之规定，判决如下：判令被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司于本判决生效之日起三日被向原告姚川瑶退还保证金12300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交的案件受理费200元，由被告江西味来空间餐饮运营管理有限公司承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 迁人民陪审员  罗娟昱人民陪审员  胡志强二〇二〇年四月三十日法官助理廖妍荔书记员程杨天
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢287号之二 申请执行人：赵波，男，生于1972年8月5日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被执行人：范培安，男，生于1976年3月26日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵波与被执行人范培安借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5295号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人范培安应向申请执行人赵波支付欠款1880000元及利息。因被执行人范培安未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年3月31日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人范培安发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范培安至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范培安限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人范培安名下财产情况如下： 一、查明被执行人范培安在银行账户内有仅有零星存款，本案已予以额度冻结； 二、查明被执行人范培安在国土、不动产、房产无登记信息； 三、查明被执行人范培安在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人范培安在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人范培安在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人范培安户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵波告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵波明确表示暂不能向本院提供被执行人范培安有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款1878212.09元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范培安有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范培安有继续向申请执行人赵波履行债务的义务，被执行人范培安自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵波发现被执行人范培安有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵波申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川林 二〇二〇年四月二十六日 书记员代  泽 宇
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1013号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：于贵芳，女，1953年4月2日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告于贵芳与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告于贵芳的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4448号申请执行人:叶宝敬，男，1944年12月27日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：郑士浪，男，1964年11月1日生，居民，住浙江省三门县。关于叶宝敬与郑士浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏1311民初1919号民事判决书已生效，因郑士浪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月6日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人郑士浪到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，依法冻结被执行人银行账户34个，除本院扣划银行存款1558.90元外，未发现其他银行存款可供本院执行。执行过程中，本院依法对被执行人郑士浪名下三处不动产，但均系浙江三门县人民法院首封，本院已向该法院去函申请参与分配，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郑士浪列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为64720元，现已强制执行到位1558.90元，尚有63161.10元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人郑士浪其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年四月二十日书记员  徐梦晨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1525号 原告：安徽政文贸易有限公司，住所地安徽省合肥市包河区九华山路99号山庄综合楼1607室，统一社会信用代码91340100336798554A（1-1）。 法定代表人：张立涛，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，安徽皖大律师事务所律师。 被告：柏友军，男，1983年2月4日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告安徽政文贸易有限公司（以下简称安徽政文公司）与被告柏友军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告柏友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽政文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告货款47720元；2.判令被告支付原告自2019年12月16日之后的利息，以本金47720元为基数，按每年6%的利率计算，直至款结息止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月份左右，原告法定代表人张立涛通过朋友认识了被告柏友军。当时被告柏友军自称其在合肥市陈岗批发部，其可以从原告处购买大量的迎驾系列酒。原告法定代表人据此以安徽政文公司名义和被告柏友军达成了口头《供货协议》。之后，被告柏友军于2018年12月5日从原告处购买了1308元的迎驾生态洞藏酒并全额支付了货款。但被告柏友军于2019年1月14日购买的48720元的迎驾银星、迎驾金星酒仅支付了1000元货款，剩余货款47720元未付。2019年11月7日，经双方结算，确认被告柏友军截止2019年11月7日共计尚欠原告货款47720元未付。 被告柏友军未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月，被告柏友军与原告安徽政文公司口头约定从原告处购买迎驾系列酒。2019年11月7日，经双方结算，被告柏友军向原告安徽政文公司出具一份《欠条》，其中言明：“今欠政文贸易有限公司酒款（迎驾贡）总货款人民币为47720元整。今欠人：柏友军3209111983××××××××2019.11.7”。此后，原告安徽政文公司多次要求被告柏友军支付上述货款47720元，但被告柏友军至今没有支付。 以上事实，有当事人陈述、原告提交的《发货单》复印件、《欠条》原件在卷佐证。 本院认为，被告柏友军与原告安徽政文公司以口头形式订立买卖合同，不违反法律规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告安徽政文公司要求被告柏友军支付货款47720元，有证据证明，故对原告该诉讼请求本院予以支持。虽然双方没有约定逾期付款违约金，但被告没有在合理期限内付款给原告造成了一定的利息损失，因此，对原告安徽政文公司要求被告柏友军按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于双方没有约定付款期限，故原告主张利息应自其起诉之日即2020年1月21日开始起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏友军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽政文贸易有限公司货款47720元； 二、被告柏友军于本判决生效之日起十日内支付原告安徽政文贸易有限公司利息（以47720元为基数，按年利率6%，自2020年1月21日计算至给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费497元，由被告柏友军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑升友 二〇二〇年四月十五日 书记员  王安琪 附本案所适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初89号 原告康某，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。 被告张某1。公民身份证号码：×××。 被告李某，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 委托代理人才某。公民身份证号码：×××。 被告张某2，住青海省海晏县。公民身份证号码：×××。 原告康某与被告张某1、李某、张某2不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告康某，被告张某1，张某2、李某委托代理人才某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查，原、被告涉案基础事实源于双方租赁草场而产生的纠纷，故本案案由应为土地承包经营权出租合同纠纷。 原告诉称，2018年1月5日，原告经被告李某、张某2二人介绍后与被告张某1相识，并承包张某1草场种树，由原告一人向张某1交付草场租赁押金100000元，后因政策变动，工程取消，草场租赁合同并未履行，原告多次向被告催要租赁押金，被告一直推诿不予返还。故诉至法院请求1、依法解除原、被告之间的草场租赁合同；2、依法裁判三被告立即偿还原告本金100000元及利息20000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告张某1辩称，认可原告交付的100000元草场租赁押金事实，但因资金周转困难，无力偿还，且涉案草场并非其一人的，当时共有八家草场一起出租给原告，并将租赁费分发其他人家，故本人也有损失，故对利息不予承担。 被告张某2、委托代理人才某辩称，对事实认可，但因国家政策变动导致草场未能租赁成功，出租方也产生了损失，故不应承担利息。 根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点归纳如下：1、双方草场租赁合同应否解除；2、草场租赁押金是否返还，应有谁来返还；3、被告李某、张某2是否承担连带责任；4、原告诉求利息是否应予支持。 原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、草山租赁押金收款条原件1份，欲证实2018年1月5日原告将草场租赁押金100000元支付给被告张某1，由被告张某1所开设的海晏县旭盛乡村旅游服务专业合作社作为见证人及三被告签字的事实； 2、承诺书原件1份，欲证实2019年1月9日被告张某1承诺在春节前在工程款全部到位的情况下，将100000元草场租赁押金全部还清，如工程款部分到位，则先归还一半，剩余草场租赁押金在2019年4月前全部还清，以及该承诺书由承诺人张某1、连带责任人张某2、李某三人共同签字的事实。 3、中国农业银行业务凭证1张，欲证实2018年1月5日，原告为支付草场租赁押金，以现金支付60000元及转帐40000元的方式向被告张某1支付草场租赁押金100000元的事实。 三被告对上述证据均无异议，认可。 被告张某1为证明自己的诉讼主张，向法庭提交草场租赁承包合同书1份，欲证实2017年12月5日其与原告及二被告签订草场租赁合同，合同约定草场押金54000元，总押金100000元的事实。 原告及被告张某2、委托代理人才某对上述证据无异议，认可。 被告张某2为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据： 1、《海晏县环境保护和林业水利局关于公益林造林补助项目的报告》1份、《海晏县2018年公益林造林三甘公路旁造林前期事实方案》1份，欲证实在前期准备工作中，位于三甘公路南北即被告张某1的草场，允许实施造林的事实； 2、海晏县草原监理工作站出具的《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用若干问题的解释》1份，欲证实国家法律规定不允许改变草原用途，进行种植林木的事实。 3、海北鸿鑫农牧业生态建设有限公司出具的坐标图示1份，欲证实为了达成草场租赁合同，前期准备工作中对租赁草场进行了坐标位置划分的事实。 原告康某、被告张某1及委托代理人才某对上述证据无异议，认可。 委托代理人才某未向法庭提交任何证据材料。 本院对上述证据分析认为，原、被告双方提交的证据均当庭质证，双方当事人对证据均无异议，本院对双方当事人无异议的证据，予以采纳，作为定案依据。 经本院审理查明，经被告李某、张某2介绍，原告康某与被告张某1认识，并于2017年12月5日签订了《草场租赁承包合同书》，由原告康某、被告张某2、李某共同租赁被告张某1位于三甘公路南北的3600亩草场，合同约定租赁期限五年，每亩15元，每年54000元的草场租赁费，总押金100000元。2018年1月5日，原告通过给付现金60000元及转帐40000元的方式，一人将草场租赁费及押金100000元给付于被告张某1，并由被告张某2代为书写草山租赁押金收款条，收款人张某1签字并由其开设的海晏县旭盛乡村旅游服务专业合作社作为见证人在收款条上进行盖章。之后，在准备工作中，被告张某2、李某通过相关部门打听和询问后，海晏县草原监理工作站出具了《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用若干问题的解释》，告知二被告不允许在草场内进行植树。2018年4月份原告知晓此事后，多次向被告张某1催要该款，当时被告张某1口头承诺在7月份还清，但一直未予还款。2019年1月9日，由被告张某2代写承诺书，被告张某1承诺在2019年4月前将100000元款项全部还清，并由张某2、李某共同签字确认，但至今未还。 另查明，原告当庭表示愿意放弃利息损失，系其真实意思表示，本院予以同意。 本院认为，双方当事人签订的《草场租赁承包合同书》系当事人在自愿、公平、公正的基础上签订的，应当予以保护，但因该合同的签订违反法律的强制性规定，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项之规定，双方签订的草场租赁合同系无效合同。故，应确认合同无效。为保护合同相对方的权益，被告张某1应当返还原告给付的100000元草场租赁费用及押金。关于利息，因原告当庭放弃，本院予以同意。 关于被告李某、张某2是否承担连带责任一节，从原告出示的承诺书来看，二被告作为连带责任人在承诺书上签字，足以认定二被告对草场租赁押金100000元承担连带清偿责任的认可和知晓。综上，对原告要求三被告返还草场租赁押金100000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告康某与被告张某1签订的草场租赁合同无效； 二、被告张某1返还原告康某草场租赁押金100000元； 三、被告李某、张某2对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元由被告张某1负担。 上述款项于本判决生效后20日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 宋积珍 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 刘媛媛 书 记 员 才增措