山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3227号原告：武勇，男，1989年4月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，聊城市盛世汽车销售服务有限公司销售人员。委托诉讼代理人：王荣金，山东智祥律师事务所律师。被告：齐河县安能物流有限公司，住所地山东省德州市齐河县经济开发区盖世物流园A-19号。法定代表人：王相鑫，经理。被告：聊城市安能物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区盖世邦晔物流园E区24号。法定代表人：李红敏，经理。原告武勇与被告齐河县安能物流有限公司（以下简称齐河安能公司）、聊城市安能物流有限公司（以下简称聊城安能公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，于2019年11月6日以（2019）鲁1502民初7810号民事裁定书驳回原告武勇的起诉。原告武勇不服，向聊城市中级人民法院提起上诉。2020年2月18日，聊城市中级人民法院以（2020）鲁15民终565号民事裁定书裁定撤销原审裁定，指令本院审理。本院于2020年3月9日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武勇的委托诉讼代理人王荣金、被告齐河安能公司法定代表人王相鑫、被告聊城安能公司法定代表人李红敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告6925元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日原告委托被告一将购买的新电视以及座套一袋、道旗墩6个、货物机运往聊城市，并向被告明确告知了该物件是易碎的电视机，被告当场验货，并向被告一缴纳了200元的运输费。货到聊城后，被告二将货送到了原告所在的公司江北汽车城，当场原告见到货物的包装纸箱整体破损严重并有被水浸泡过的痕迹，打开包装后发现电视机屏幕已经完全破碎，于是原告拒收，要求被告理赔，但被告一与被告二互相推诿，为维护原告的合法权益特诉至本院。被告齐河安能公司辩称：原告将电视机交给我公司验货，给了200元运费是事实，但原告只付了运费，没有投保，电视机被水泡过也是原告自己的货物道旗墩造成的，原告要求赔偿，但要求的价格太高，我们认为他的要求不合理。被告聊城安能公司辩称：我们快递公司依中国邮政法第46条、47条规定，对未保价的邮件损坏或缺少，最高额赔偿不超过所收取运费的三倍，且他的货物没丢，只是坏了，他只是付了运费，没付保价费，道旗墩的水是他自己货物的水，我们只承担运费的3倍赔偿。原告为支持自己的诉讼请求，向本院递交了如下证据：1.原告与被告齐河安能公司委托运输后支付运费即通过微信支付200元运费的微信截图打印件。被告齐河安能公司的质证意见为是其工作人员填写发的微信截图，被告聊城安能公司对此证据未发表质证意见。2.第一被告为原告出具的货运单封面微信截图，拟证明原告与第一被告存在合同关系。被告齐河安能公司的质证意见为工作人员让原告保价，但没有物品保价。被告聊城安能公司的质证意见为上面说的纸张只是包装类型，写纸张不代表运输的是纸张，当时他不保价，只收了运费。3.照片7张，拟证明在齐河时电视机外形及包装完整无损，但被告给原告货物时电视机包装破损，委托被告运输时完整、送达到原告处电视机包装破损且电视屏幕破损。被告齐河安能公司的质证意见为对第1张照片无异议，其余6张照片中被水泡过是原告自己发的货物有水造成的。被告聊城安能公司的质证意见为同被告齐河安能公司的意见，另外，有三张照片没有安能的标签，不认可其运输的是电视机。4.购买电视机发票一张，拟证明电视机购买价格为6724.78元，被告齐河安能公司和聊城安能公司对该证据均无异议。5.聊城市盛世汽车销售服务有限公司证明1份，拟证明原告武勇向该公司赔偿电视机款6725元。被告齐河安能公司和聊城安能公司对证明内容和真实性均不认可。庭审中，被告齐河安能公司向本院递交了与原告提供的货运单微信截图一致的货运单原件，以证明运输原告货物事实。根据原被告双方合法有效证据证实和一致的陈述，本院认定如下事实：2019年6月16日原告武勇作为聊城市盛世汽车销售服务有限公司的员工在齐河县将公司购买的海信HZ75E5A75英寸电视机一台交由被告齐河安能公司进行运输，该电视机购买价格为6724.78元，并以微信转账的方式支付给齐河安能公司运输200元。双方协商填写了运单号为300285761916的货运单。该货运单载明：委托人武勇，收货人武勇，收货地址山东省聊城市江北汽车城，货物名称物品，包装类型纸张，付款方式现付200元。该电视机连同原告的其他货物由被告齐河安能公司交由被告聊城安能公司将货物送到收货地址即原告处。货物运输到收货地址后，原告发现电视机包装箱破损且电视机屏幕破损而拒收，现该破损电视机仍在被告聊城安能公司处，后原告向两被告索赔，因协商不一致而未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”本案中，原告作为委托人和收货人将货物交由被告齐河安能公司验收，并向其支付了200元运输费用，原告与被告齐河安能公司形成了运输合同关系，被告齐河安能公司又将原告货物交由被告聊城安能公司负责运输到运输公司约定地点，被告聊城安能公司也与原告形成了事实上的运输合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”故，本案中被告齐河安能公司、聊城安能公司均负有将原告货物安全运输到约定地点的义务。但在原告货物运输到约定地点时，原告的购买价格为6724.78元的电视机屏幕破损，对此，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任．．．．．．。”且《中华人民共和国合同法》第三百一十三条规定：“两个以上承运人以同一运输方式联运的，与托运人订立合同的承运人应当对全程运输承担责任。损失发生在某一运输区段的，与托运人订立合同的承运人和该区段的承运人承担连带责任。”据此，本案中作为与原告订立运输合同的承运人被告齐河安能公司和作为承担实际运输原告货物的被告聊城安能公司依法应对原告电视机损坏连带承担赔偿责任。两被告赔偿原告损失的数额，依《中华人民共和国合同法》第三百一十条规定，应依原告购买该电视机的价格6724.78元为准。但原告诉讼请求赔偿数额中包括200元运费显然与法无据，该部分诉讼请求依法不应支持。关于两被告辩称的因原告未按保价对其货物损失的赔偿应依《邮政法》第四十六条、四十七条之规定，最高额赔偿不应超过运费的三倍。根据《中华人民共和国邮政法》第八十四条规定：“邮政企业，是指中国邮政集团公司及其提供邮政服务的全资企业、控股企业。”《邮政法》第四十七条规定的损失赔偿只适用于邮政企业。本案中两被告依法不属法定的邮政企业，故两被告该项辩称与法相悖，不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十条、三百一十条、三百一十一条、三百一十二条、三百一十三条之规定，判决如下：一、被告齐河县安能物流有限公司在判决生效后十日内赔偿原告武勇货物损失6724.78元。二、被告聊城市安能物流有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。三、驳回原告武勇的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告齐河县安能物流有限公司、聊城市安能物流有限公司共同负担。上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李新英人民陪审员  赵金玉人民陪审员  杨 丽二〇二〇年四月二日法官助理孔艳书记员李茹欣