镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初3305号原告：陈某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐秋森，江苏如炬律师事务所律师。被告：蔡某某，女，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：魏星，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，江苏汇典律师事务所律师。原告陈某与被告蔡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出（2018）苏1112民初2498号判决，被告蔡某某不服该判决，向镇江市中级人民法院提起上诉。经审理，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2599号民事裁定，撤销镇江市丹徒区人民法院（2018）苏1112民初2498号民事判决，本案发回重审。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人徐秋森、被告蔡某某及其委托诉讼代理人付杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失合计75349.18元，其中医药费49899.18元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费1800元、误工费16200元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元；2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年10月22日上午，原被告为卖鸡蛋、蘑菇的事情发生口角，被告还侮辱原告。当日中午，原告到被告家中讨个说法，被告对原告殴打，致使原告头面部多处软组织受伤，被告还咬了原告一口，并在原告左胸前踢了三脚。原告之前患有肺扩张，在家保守治疗。后因被告踢了原告左胸三脚，第二天早晨起床后，原告吐血了，于是原告往南京鼓楼医院治疗，行左下肺切除术。为维护合法权益，原告诉至法院。被告蔡某某辩称，1、原告因支气管扩张行左下肺切除术产生的相应费用及损失，系原告自身疾病引起的，由原告于2017年10月16往镇江市第一人民医院治疗的门急诊病历记载证实，被告不应承担赔偿责任；2、原告于双方发生纠纷当日即2017年10月22日往镇江市第一人民医院治疗，其主诉的头部被打伤及头痛半天，初步诊断为头部外伤；3、原告于2017年10月23日往南京鼓楼医院治疗的外科入院记录、手术前小结、出院记录等证据，证明原告因反复咳嗽及咯血三月余，双肺支气管扩张，且既往史中记载原告无外伤史，证明原告因自身疾病行左下肺切除术，并不是被告造成的；4、治安卷宗的证人丁某、卢某、陈某的询问笔录，均不能证明被告用脚踢了原告的胸部。本院经审理认定下列事实：2017年10月22日上午，原被告在镇江南山路菜场卖菜，双方因蘑菇、鸡蛋的事情发生口角，被告辱骂了原告。当日中午，原告到被告的母亲家找被告讨个说法，被告不在家。期间，原告与被告的母亲发生争执，进而发生厮打。被告到其母亲家中后，发现其母亲面部有伤，遂与原告发生争吵，双方互拽对方的头发、抓挠对方的面部，相互打斗。之后，被告方向镇江市公安局丹徒分局高资派出所报案。2017年10月22日晚上22点55分，原告往镇江市第一人民医院治疗，急诊病历记载:主诉其头部被打伤致疼痛半天；经体格检查，原告的头顶部、额部、鼻部可见多处皮肤擦伤，初步诊断为头部外伤，并建议休息。原告在镇江市第一人民医院共花去医疗费用468.50元。2017年10月23日，原告往南京鼓楼医院治疗,外科入院记录记载：主诉为反复咳嗽伴咯血3月余；现病史为患者于3月余前开始出现无明显诱因下反复咳嗽、咳痰、咯血，痰为黄浓痰，胸部CT检查显示“双肺支气管扩张”；既往无外伤史，既往于南京鼓楼医院行房缺修补术；10月27日的手术前小结记载：手术前诊断为支气管扩张及房缺术后，诊断依据为病史及入院查体；出院记录记载：原告于10月30日行胸腔镜左下肺切除术，于11月6日出院，入院及出院诊断均为支气管扩张及房缺术后；原告在南京鼓楼医院的病人费用明细清单显示总费用为49377.18元。另查明，2017年10月16日，原告往镇江市第一人民医院就诊，门诊病历记载：主诉为咳嗽、咳痰二个月，初步诊断为支气管扩张伴感染。在案件审理过程中，经本院行使法律释明，对在南京鼓楼医院治疗的病情与2017年10月22日打斗受伤之间的因果关系，原告不申请鉴定。上述事实由2017年10月16日的镇江市第一人民医院门诊病历、2017年10月22日的镇江市第一人民医院急诊病历及门诊病人就诊记录查询、南京鼓楼医院的外科入院记录、手术前小结、出院记录、病人费用明细清单、检验报告单、病理检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单以及原被告陈述、镇江市公安局丹徒分局高资派出所的询问笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于原告头面部外伤产生的相关损失本案中，原告的头面部外伤，系被告所致，被告应当承担侵权责任。但对于损害的发生，原告也有一定过错，可以减轻被告的责任。原告因头面部外伤造成的损失，本院认定如下：1、医药费468.50元，由镇江市第一人民医院的急诊病历及就诊记录查询予以证实，本院予以认定；2、营养费210元，根据原告的伤情，本院酌定营养期限为7天，营养标准按每天30元计算，合计210元；3、误工费1500元，原告因头部外伤，医生建议休息，结合原告的受伤情况，本院酌定误工期限为10天，结合原告的实际经营状况并参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，本院酌定原告的误工收入损失按每天150元计算，合计1500元；4、交通费100元，结合原告的就诊时间、地点、次数等，本院酌定为100元。原告主张住院伙食补助费，无事实依据，本院不予支持；原告主张护理费，结合原告伤情，本院认定原告的伤情不需要护理，本院对此也不予支持；3、原告主张精神损害抚慰金，结合原告的伤情，原告的该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，上述各项损失合计2278.50元，由被告赔偿80%即1823元。二、关于原告在南京鼓楼医院治疗产生的相关损失根据法律规定，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，其提供的证据不足以证明事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，原被告于2017年10月22日发生纠纷。第二日，原告即往南京鼓楼医院治疗，其主诉为反复咳嗽伴咯血3月余，胸部CT显示为“双肺支气管扩张”，行胸腔镜左下肺切除术治疗；在双方发生纠纷前，经镇江市第一人民医院初步诊断，原告的病情为支气管扩张伴感染。经初步分析，原告在南京鼓楼医院治疗的病情与其于2017年10月22日所受外伤之间无直接关系。原告要求被告赔偿其在南京鼓楼医院治疗产生的医疗费等相关损失，应当提供充分证据加以证明。在案件审理过程中，经本院行使法律释明，对在南京鼓楼医院治疗的病情及病因与2017年10月22日打斗受伤之间的因果关系，原告不申请鉴定。综上分析，原告提供的证据不足以证明事实主张，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款、之规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内赔偿原告陈某损失1823元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，由被告蔡某某负担200元，原告陈某负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  成 莲人民陪审员  包海燕人民陪审员  丁 花二〇二〇年四月二十八日法官 助理  李情艳书 记 员  赵 烨