wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初78号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人张某某，男，1985年7月9日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月19日被香河县公安局刑事拘留，于2019年12月31日被逮捕。现押于香河县看守所。 辩护人李成鼎，北京市扬剑律师事务所律师。 香河县人民检察院以香检刑检部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），于2020年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2016年5月3日晚，被告人张某某在香河县租住处因琐事与被害人张某发生口角，后张某某用菜刀将张某面部及下颌部砍伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：张某的伤情为轻伤一级。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人张某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、简某、刘某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，阿拉善左旗看守所羁押证明，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，刑事案件听取被告人、辩护人意见表等证据材料。 公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求本院依据《华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对张某某进行处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑七个月的量刑建议。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关定罪不持异议，被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，提出对被告人张某某从轻处罚，判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑的量刑请求。 经审理查明：2016年5月3日晚，被告人张某某在香河县租住处因琐事与被害人张某发生口角，后张某某用菜刀将张某面部及下颌部砍伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定：张某的伤情为轻伤一级。 被告人张某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 被告人张某某于2019年12月17日到案。 被告人张某某出生于1985年7月9日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张某某在公安机关的供述，被害人张某的陈述，证人王某、简某、刘某的证言，辨认笔录，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明信，香河县公安局淑阳派出所抓获经过说明，阿拉善左旗看守所羁押证明，和解协议书，谅解书，收条，认罪认罚具结书，量刑建议调整书，刑事案件听取被告人、辩护人意见表，电话询问笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤），应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人提出的被告人张某某系初犯、偶犯，无前科，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，经查属实，予以采纳；提出对被告人判处有期徒刑六至八个月并适用缓刑的的量刑请求，不予采纳。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  王瑞友 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  姚晓晔
安徽省安庆市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）皖08司惩复2号复议申请人：孙媖，女，1969年8月12日出生，汉族，经商，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。复议申请人孙媖不服安徽省宿松县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）皖0826司惩101号罚款决定书，向本院申请复议。孙媖提出，程序上，安徽省宿松县人民法院（2019)皖0826民再3号案件判决尚未生效，其认定的事实尚未得到有效的司法确认，司惩101号《决定书》对申请人进行司法处罚缺乏事实依据，程序不当。申请人已对安徽省宿松县人民法院（2019)皖0826民再3号案件提出上诉。虽舒玉娟向申请人归还48万元，但申请人紧接着又向其出借33.5万元。另舒玉娟丈夫王金龙与吴金龙父亲吴少华一起对申请人丈夫李孟祥负有四十多万元的债务，申请人并未侵害吴金龙和舒玉娟的利益。本院经审查认为，孙媖在其与吴金龙、舒玉娟民间借贷纠纷案的原审【案号：（2017）皖0826民初2481号】中，未作真实陈述，向法庭故意隐瞒吴金龙、舒玉娟已向其归还48万元的事实，利用诉讼侵害了吴金龙、舒玉娟的权益，违背了诚实信用原则，扰乱了诉讼秩序，构成恶意诉讼。安徽省宿松县人民法院对孙媖作出的罚款决定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回孙媖的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二〇年四月二十四日
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2790号 申请执行人：北京奥尔辉科贸有限公司，住所地北京市丰台区新发地潘家庙村东铁路西龙沟南200米。 法定代表人：马保志。 被执行人：大连川正禾建筑装饰有限公司，住所地大连保税区泰华大厦A座108。 法定代表人：郭晓丽。 上列当事人买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3112号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连川正禾建筑装饰有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：117817.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇一九年十月十日 书记员  侯璞超
陕西省吴起县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0626执247号马广明、白军军：申请执行人马广明与被执行人白军军买卖合同纠纷一案，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1851号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马广明于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人白军军偿还申请执行人借款133000元，并承担案件受理费1480元。同日本院依法受理。本院在执行过程中，于2020年4月1日向被执行人白军军送达了执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳案件执行费1895元。被执行人白军军于2020年4月9日缴纳了案件款133000元。申请执行人马广明于2020年4月13日领取了案件款133000元。被执行人白军军缴纳了案件受理费1480元，执行费1895元。本院认为，陕西省吴起县人民法院作出的(2019)陕0626民初1851号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人白军军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民申7号再审申请人（原审被告）：周某1，男，1970年12月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人（原审原告）：周某2，女，1944年1月8日出生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：周某3，女，1963年9月9日出生，汉族，住无锡市。被申请人（原审被告）：周某4，女，1966年8月3日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：钱盛（受周某2、周某3、周某4共同特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。再审申请人周某1因与被申请人周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，不服本院（2018）苏0213民初4106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周某1申请再审称，要求依法撤销（2018）苏0213民初4106号民事判决并依法驳回原审原告诉请。诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：其在无锡市有房产，并在17号房屋内依法注册经营三喜足浴会所。2017年9月，被申请人在该地块未取得征地批文的情况下，未经本人同意，与拆迁办签订拆迁协议。该协议存在恶意欺诈，依照合同法相关规定，协议无效，原审诉求不具有可诉性，应当驳回其起诉。同年11月3日，被申请人又擅自带人强行拆毁上述房产，导致本人约300平方米的经营场所等两处房产被拆，造成本人财物损失。原审被申请人以分割遗产为由要求为其分割所谓拆迁协议上的房产，该诉求缺乏事实和法律依据。被申请人提交的拆迁协议中关于“被拆迁人”的登记，不同于不动产权属证书的登记，不属于法定意义上的物权凭证。原审提供的拆迁协议（编号为0050491）上面有手写的内容，除了不合法，真实性也有问题。本人曾多次联系被申请人了解强拆过程中失踪物品去向及房屋安置补偿情况，但被拒绝。要求街道公开安置补偿协议，也遭到拒绝。原审明知拆迁协议存在重大瑕疵，不做调查论证，没有采纳其提交的合法有效证据，判决该拆迁协议有效属于违法。审查中，申请人周某1提交三份新证据，分别为：1.2019年9月16日无锡市人民政府房屋征收办公室《答复书》一份，答复结果为申请获取的“贵单位就（把）申请人位于无锡市房屋及所占土地的征收与补偿工作交由梁溪区人民政府（征收办）或者梁溪区扬名街道及其他相关单位负责实施的委托手续及相关信息”的信息不存在。2.2019年10月10日无锡市梁溪区人民政府（梁政信公【2019】34号）《政府信息公开申请答复书》一份，答复结果为申请公开“贵单位就（把）申请人位于无锡市房屋及所占土地的征收与补偿工作交由梁溪区扬名街道及其他相关单位负责实施的委托手续及相关信息”的信息不存在。3.2019年10月10日无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室《关于政府信息公开申请的复函》一份，答复结果为申请公开的“姚巷17号、41号房屋及所占土地的征收与补偿工作交由梁溪区扬名街道及其他相关单位负责实施的委托手续及相关信息”的信息不存在。用于证明在市、区两级政府及征收部门并未将申请人位于姚巷17号、41号房屋的安置和补偿工作授权委托给其他单位来实施的情况下，被申请人周某2所提交的《无锡市市区集体土地住宅房屋拆迁产权调换协议书》中的甲方单位并不具备拥有对所拆房屋来实施安置补偿的权限，更无拥有可以对申请人家庭内部实施分配该协议所涉财产的权利，证明该拆迁协议为无效协议。被申请人周某2提交意见称，原审查明的事实清楚、适用法律正确。双方存在矛盾，当地派出所、居委均做过调解工作，其年纪大了，不得已才起诉至法院，为的是早点住进自己的房子。因丈夫周顺富过世时未留下遗嘱，按照法定继承，周某2应该继承房产5／8的份额，三个子女各占1／8的份额。所以拆迁协议没有周某1的签字，依然合法有效。周某1如果认为拆迁协议无效，应该另行提起诉讼，而不是在本案中提出。周某2愿意放弃相应继承的部分份额给周某1，由法院判决扬名花园236号3104室,238号803室的两套房子归周某1所有，也是希望申请人能够息诉。申请人已经得到了超过法定继承的权利。申请人认为有财物损失，可以另外提起侵权诉讼，与本案无关。对三份答复书的真实性、合法性无异议，但与本案没有关联。被申请人周某3提交意见称，与周某2的意见一致。拆迁的房子是父母的。本来委托周某1去谈拆迁的，但等了六年还没有动静。结合家里的情况，签了拆迁协议，是我们的合法权益。父亲在的时候，虽然未立遗嘱，但讲好姚巷41号是给两个女儿的。所以拆迁协议上，41号分配到的房子是给两个女儿的，超面积贴费都是自己花的钱。母亲让出部分面积给申请人，我们也都同意，分配方案也合情合理。所以周某1要再审申请，让人出乎意料。被申请人周某4提交意见称，与周某2的意见一致。申请人分得了190多平方米的房子，母亲还帮申请人交了31楼进户费、楼层差价等费用。我们的房子的进户费都是我们自理的。本院经审查认为，继承纠纷的处理需要确定继承方式，继承人，继承财产范围以及继承份额。本案中，因被继承人周顺富生前未立遗嘱，本案属于法定继承。周某2作为周顺富的妻子，周某3、周某4、周某1作为周顺富与周某2的三个子女，均为法定第一顺序继承人。原姚巷17号、41号房屋系周某2、周顺富夫妻共同财产，周顺富去世后，原姚巷17号、41号房屋价值的二分之一应作为其遗产，由周某2、周某3、周某4、周某1继承。因原姚巷17号、41号房屋已拆除，拆迁安置所得房产的二分之一（超面积贴费部分除外）可以作为遗产继承的范围进行处理。周某2提出分割安置房产中属于遗产部分的诉请，并自愿让渡属于自己继承的部分遗产份额给周某1，系其真实意思表示，也没有侵犯其他继承人的继承权，符合法律规定。根据周某2的承诺安排，周某1所得扬名花园236号3104室、扬名花园238号803室房屋，超过其按法定继承所得份额，不违反法定继承规定，应属有效。关于周某1所称拆迁协议无效，原审诉求不具有可诉性，应当驳回起诉的理由，虽然周某1提供了申请相关拆迁活动信息公开得到答复的证据，但该证据与本案缺乏关联性，且安置房源已经实质性交付，周某2有权提出对涉案六套房产的一半作为遗产处理的诉请，故周某1上述理由不能成立，本院不予支持。关于涉案的房产，虽然尚未领取房屋所有权证，但不影响房产的物权属性及可分性，各继承人可以在依法继承后通过相关合法途径领取房屋所有权证。关于周某1所称的周某2在拆迁过程中带人强行拆毁合法遗产，并造成其损失的问题，不属本案处理范围，本院不予理涉。综上所述，再审申请人周某1的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周某1的再审申请。审判长 陈 利审判员 卞跃武审判员 钱荣根二〇二〇年四月二十二日书记员 李宁倩
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫11民初205-2号原告：中原银行股份有限公司漯河分行,营业场所漯河市黄山路与淞江路交叉口西北角。负责人：王天奇,该行行长。被告：漯河市禾生农业发展有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇召陵村。法定代表人：张浩，该公司总经理。本院在审理原告中原银行股份有限公司漯河分行（以下简称中原银行漯河分行）与被告漯河市禾生农业发展有限公司（以下简称漯河禾生公司）保证合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）豫11民初205号民事裁定,冻结了漯河禾生公司在徽商银行芜湖人民路支行的22×××02账户和在中国银行漯河经济技术开发区支行的25×××44账户。现因双方当事人达成调解协议，本院已经依据调解协议制作（2019）豫11民初205号民事调解书，该调解书已经生效。双方在调解协议中约定调解书生效后中原银行漯河分行同意解除漯河禾生公司被冻结的账户。本院认为，根据（2019）豫11民初205号民事调解书的内容，应解除对漯河禾生公司在徽商银行芜湖人民路支行的22×××02账户和在中国银行漯河经济技术开发区支行的25×××44账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对漯河市禾生农业发展有限公司在徽商银行芜湖人民路支行的22×××02账户和在中国银行漯河经济技术开发区支行的25×××44账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 曹光辉二〇二〇年四月二十二日书记员 陈 陈
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11421号申请执行人：任福顺，男，1966年5月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区。被执行人：王怀钰，男，1976年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人任福顺与被执行人王怀钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12166号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王怀钰偿还申请执行人任福顺借款237000元，并按照年利率6%向申请执行人任福顺支付15万元借款自2017年7月14日起、87000元借款自2018年11月20日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2593元，依法缴纳执行费3494元，以上共计243087元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息。查明被执行人名下有车牌号为宁A×××号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月16日查封该车辆车户信息，查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日。上述车辆查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费3494元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初189号原告：洛阳亚通商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村(310国道旁）洛阳钢材城7排11号。法定代表人：李婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：武洁，河南豫洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫奇，河南豫洛律师事务所律师。被告：河南金华建筑工程有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人：李凤海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：翟加远，男，该公司法律顾问。原告洛阳亚通商贸有限公司(以下简称洛阳亚通公司）与被告河南金华建筑工程有限公司（以下简称河南金华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳亚通公司的委托诉讼代理人武洁，被告河南金华公司的委托诉讼代理人翟加远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳亚通公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令河南金华公司支付货款823559.37元及违约金（自2017年6月5日起按每天1132元计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由河南金华公司承担。事实和理由：2017年6月25日，洛阳亚通公司与河南金华公司签订编号为YT1704号购销合同，合同约定由洛阳亚通公司向河南金华公司承建的洛阳市吉利区阳光社区二期工程项目供应其施工所需的钢材。洛阳亚通公司于2017年4月28日至2017年5月5日共向河南金华公司供应钢材226.445吨，价款共计823559.37元，河南金华公司至今未支付上述款项。双方约定若河南金华公司超出付款日期（即30日付款周期）没能按时付款，河南金华公司应按所欠总款项相对应的吨数，每日每吨加价5元作为违约补偿金。洛阳亚通公司与河南金华公司之间的买卖合同真实、合法，洛阳亚通公司已经依照合同约定履行了合同义务，河南金华公司拒不支付货款的行为严重违反了诚实信用原则，现特提起诉讼，望能够依法维护洛阳亚通公司的合法权益。被告河南金华公司辩称，一、洛阳亚通公司与河南金华公司之间不存在合同关系，更不存在买卖关系。双方之间没有签订过任何合同，也没有委托他人签订过任何合同，不存在买卖关系，河南金华公司更不是合同的相对人。二、洛阳亚通公司与河南金华公司之间无任何约定。河南金华公司根本就没有与洛阳亚通公司签订过任何合同，也根本没有任何约定。洛阳亚通公司诉称“双方约定超出付款日期支付违约金”的事实自始不存在。三、本案的诉讼费用应由洛阳亚通公司负担。洛阳亚通公司与河南金华公司之间没有买卖事实存在，洛阳亚通公司诉求的基本事实错误，没有法律依据，费用应由自己负担。综上，应依法驳回洛阳亚通公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）施工项目系河南金华公司所承建工程。范义臣、张亚杰系该项目工作人员。2017年4月28日，洛阳亚通公司向河南金华公司所承建的吉利阳光社区二期工程供应钢材44.741吨、货款为156911.21元，2017年5月3日供应钢材66.707吨、货款为244283.07元，2017年5月4日供应钢材63.7吨、货款为233779元，2017年5月5日供应钢材51.297吨、货款为188586.09元，以上共计供应钢材226.445吨、货款为823559.37元。该供货数量、货款金额有销售单为依据，且张亚杰均作为收货人在销售单上签字。2017年6月25日，河南金华公司（购货方、甲方）与洛阳亚通公司（供货方、乙方）签订一份《购销合同》，合同约定乙方向甲方承建的洛阳市吉利区阳光社区二期供应钢材材料；供应范围是工程所需的各种型号的钢材；洛阳市吉利区阳光社区二期所需各种规格的钢材，具体以甲方购货计划或订单为准；甲方确认张亚杰为甲方收货代理人，收货时收货凭证上必须要甲方人员签字为准，甲方变更收货代理人，应及时通知供方；甲方于每批货到工地之日起30日内付清所供应该批钢材的全部货款；以合同期内实际供货数量为准（即甲方给乙方办理的验收票据为准）；甲方超出付款日期（即30日付款周期）没能按时付款，甲方应按所欠乙方总款项相对应的吨数，每日每吨加价5元，作为违约补偿金，补偿给乙方等内容。《购销合同》落款处王月新、范义臣代表甲方签字并加盖有河南金华建筑工程有限公司洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）施工项目专用章，杨丽萍代表乙方签字并加盖有洛阳亚通公司的合同专用章。因河南金华公司未支付货款，洛阳亚通公司诉至本院。本院认为，本案购销合同中虽未加盖被告河南金华公司的印章，但洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）项目系被告河南金华公司承建的项目，且原告洛阳亚通公司所供应的钢材用于该项目，因此原告洛阳亚通公司有理由相信洛阳市吉利区阳光社区二期工程（西杨组团）二标段（10#楼、13#楼）项目部系代表被告河南金华公司签订的购销合同，签订该购销合同的法律后果应由被告河南金华公司承担。该《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告河南金华公司未按照合同约定支付货款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告洛阳亚通公司要求被告河南金华公司支付货款823559.37元，合法有据，本院予以支持。原告洛阳亚通公司主张的自2017年6月5日起按每天1132元计算的违约金过高，本院酌定为以货款823559.37元为基数，按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告河南金华建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳亚通商贸有限公司货款823559.37元及违约金(违约金以货款823559.37元为基数，按年利率24%自2017年6月5日起计算至实际履行之日)；二、驳回原告洛阳亚通商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元、保全费5000元，合计11018元，由被告河南金华建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十九日书记员  山艺萌
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初537号 原告（反诉被告）：李某，男，汉族，居民，住古浪县。 被告（反诉原告）：甘肃省金石房地产开发有限责任公司。 法定代表人：包某，该公司总经理兼董事长。 委托诉讼代理人：赵某（该公司员工），男，住古浪县。 被告：甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司。 负责人：吴某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马某（该公司员工），男，住古浪县。 原告李某（反诉被告）与被告（反诉原告）甘肃省金石房地产开发有限责任公司、被告甘肃省金石房地产开发有限责任公司古浪分公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年1月19日立案。被告（反诉原告）甘肃省金石房地产开发有限责任公司于2020年3月23日提起反诉。2020年4月21日，李某与甘肃省金石房地产开发有限责任公司以双方已达成和解协议为由，均自愿向本院申请撤诉。 本院认为，李某及甘肃省金石房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，均符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许李某撤诉； 二、准许甘肃省金石房地产开发有限责任公司撤诉。 本诉案件受理费425元，减半收取计212.5元，由李某负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃省金石房地产开发有限责任公司负担。 审判员  李志文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 树
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2465号 原告：王燕燕，女，1986年12月6日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蒋呈祥，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：郭康艺，男，1959年10月1日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴树萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住晋江市。 原告王燕燕与被告郭康艺、吴树萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕燕委托诉讼代理人蒋呈祥到庭参加诉讼，被告郭康艺、吴树萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王燕燕向本院提出诉讼请求：判令郭康艺、吴树萍立即返还王燕燕借款50000元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：郭康艺、吴树萍自称因做生意资金短缺，于2015年7月1日向王燕燕借款50000元，双方口头约定借款月利率1.2%。后经王燕燕多次催讨未果。 郭康艺、吴树萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭康艺、吴树萍未到庭参加诉讼，且未对王燕燕提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条由郭康艺、吴树萍签字确认，郭康艺、吴树萍并未对该借条提出异议，故对该证据予以采信。 经审理查明，郭康艺、吴树萍因需于2015年7月1日向王燕燕借款50000元。 本院认为，王燕燕与郭康艺、吴树萍之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭康艺、吴树萍尚欠王燕燕借款50000元，事实清楚，证据充分，王燕燕请求郭康艺、吴树萍返还借款，合法有据，予以支持。王燕燕主张双方口头约定月利率1.2%，因其未能提供证据证明，对其主张不予支持，故应认定双方对利息没有约定。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；同时法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现王燕燕起诉催讨后，郭康艺、吴树萍仍未能还款，故王燕燕请求自起诉之日即2020年3月19日起按年利率6%计算逾期付款利息，不违反法律规定，予以支持。 综上所述，郭康艺、吴树萍尚欠王燕燕借款本金50000元及相应利息依法应予偿还。郭康艺、吴树萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 郭康艺、吴树萍应于本判决生效之日起十日内返还王燕燕借款50000元，并支付自2020年3月19日起至实际还款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭康艺、吴树萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初752号 原告：池梅霖，女，汉族，1939年10月9日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：孙昌杰，福建学金律师事务所专职律师。 被告：涂淑金，女，汉族，1953年9月16日出生，住福建省闽清县。 原告池梅霖与被告涂淑金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池梅霖及委托诉讼代理人孙昌杰、被告涂淑金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池梅霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令涂淑金赔偿池梅霖交通事故损失医疗费、护理费、营养费、精神抚慰金、交通费、住院伙食费共计20807.58元；2.保留后续医疗费及可能造成池梅霖十级伤残赔偿金的诉权；3.本案的诉讼费由涂淑金承担。事实与理由：2019年12月29日，涂淑金在驾驶无牌二轮电动车时，未注意到观察路面、未安全驾驶，将池梅霖撞伤。经闽清县公安局交通警察大队认定书，涂淑金负事故全部责任。池梅霖受伤后当即被送往医院住院治疗7天，经诊断为左肱骨近端粉碎性骨折,为此进行手术治疗。池梅霖目前受到的损失为：医疗费31203.98元；护理费1153.6元；营养费2000元；精神抚慰金1000元；交通费100元；住院伙食补助费350元。涂淑金除已赔偿15000元，差额即为本案诉求20807.58元。 涂淑金辩称：除现金支付15000元，池梅霖告住院期间还垫付药费200元。现在没有能力一次性赔偿，只能分期赔偿。 本院认为，涂淑金在驾驶机动车过程中，未注意观察路面及安全驾驶，从而碰撞池梅霖致使受伤，并负事故全部责任，其行为已构成侵权，应承担全部的赔偿责任。本案池梅霖的各项损失共计35807.58元，涂淑金先前已赔偿15200元，余额20607.58元还应继续赔偿。池梅霖的伤残等级待评定、后续治疗费待实际产生费用后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、涂淑金于本判决生效之日起十日内赔偿池梅霖20607.58元； 二、驳回池梅霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费320元，减半收取160元，由涂淑金负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄顺周 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈建芳 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执265号付友权：魏东申请执行付友权借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏东于二Ｏ二Ｏ年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款500000元，执行费7400元，诉讼费4400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：付友权缴款账号：6228402147055850766账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初660号原告：赵某某，男，汉族，村民。被告：卢某某，男，汉族，村民。原告赵某某与被告卢某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告赵某某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某某负担。审判员  李璇二〇二〇年四月二十二日书记员  李欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3035号申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。被执行人刘显森，男，1963年9月25日生，汉族，住平度市。被执行人楚玉香，女，1966年10月21日生，汉族，住平度市。被执行人刘杰，男，1974年7月25日生，汉族，住平度市。被执行人孙红蕾，女，1976年3月2日生，汉族，住平度市。被执行人赵京礼，男，1989年4月6日生，汉族，住平度市。被执行人周婷，女，1991年12月21日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人刘显森、楚玉香、刘杰、孙红蕾、赵京礼、周婷金融借款合同一案中，申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司于2020年4月11日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初3257号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十一日书记员  王 震
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1635号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：钟占国，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省邻水县。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告钟占国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1102执1039号之一申请执行人：夏连春，男，汉族，1969年1月24日出生，住湖北省浠水县，被执行人：杨明波，男，汉族，1966年8月24日出生，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人夏连春与被执行人杨明波合同纠纷一案中，依法向被执行人杨明波送达执行通知书、报告财产令，责令其履行（2019）鄂1102民初50号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院采取如下执行、强制措施：一、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人工商登记、证券、银行、互联网银行信息，未发现被执行人杨明波有可供执行财产；二、本院通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人车辆信息，未发现被执行人杨明波名下有车辆登记信息；三、本院通过向黄冈市不动产登记中心查询，发现被执行人杨明波名下登记有位于黄冈市××明珠大道××号金泰国际广场的房产（不动产登记证明号：Y052316）。本院已查封该房产，系轮候查封；四、本院依法向被执行人杨明波发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上予以公布。2020年4月28日，本院对申请执行人夏连春进行电话及短信终本约谈，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案经上述执行、强制措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，向其反馈被执行人的财产查控结果，虽然申请执行人不同意本院终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 杨 威审判员 孙丽霞二〇二〇年四月三十日书记员 江 畅
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初370号原告：张利军，男，1987年1月4日出生，汉族，住新乡县。委托诉讼代理人：李会琴，河南诚友律师事务所律师。被告：石志华，男，1988年5月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告张利军与被告石志华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利军委托诉讼代理人李会琴到庭参加诉讼，被告石志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张利军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费8596元及利息（利息以8596元为基数，按照月息1%计算，计算自2019年8月26日至实际清偿完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月开始，原告受被告雇佣在唐山东海项目工地提供劳务，期间工资一直未结清。经2019年8月26日原被告双方结算，被告仍欠原告工资8596元，被告承诺2019年12月30日前支付完毕，否则按照每月1%计算违约金，发生纠纷在新乡市相关部门解决。欠款到期后，经原告多次催要，被告一再推诿，拒不支付。石志华未作答辩。本院认为：债务应当清偿，被告石志华欠原告张利军工资款8596元未支付，事实清楚、证据充分，被告应当偿还，对原告要求被告支付劳务费8596元的诉讼请求，本院予以支持。被告在承诺书中承诺2019年12月30日前结清工资，但被告未如约履行，应当依约承担支付违约金的违约责任，违约金按照月利率1%自2019年12月31日起计算至还清工资款之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限石志华于本判决生效后十日内偿还张利军工资款8596元及违约金（违约金按照月利率1%从2019年12月31日起计算至还清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由石志华负担。本判决为终审判决。审判员  朱文苹二〇二〇年四月十六日书记员  王鸿翼
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1313号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人陈彩娟，女，1961年出生，汉族，住山西省运城市。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人陈彩娟追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4573号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款32082.09元并承担违约金9080元，向申请执行人加倍支付自2019年12月25日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费435元，案件执行费524元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款42121.09元及自2019年12月25日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执976号之二 申请执行人：夏庆文，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：安丘市智达自动化控制设备有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区，统一社会信用代码：91370784596581458M。 法定代表人：秦凤垒，经理。 上述当事人劳务合同纠纷一案，因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人安丘市智达自动化控制设备有限公司银行账户内剩余存款1379元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏丽娇
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉民申3276号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李光明，男，1956年9月7日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。 委托诉讼代理人：聂邦成，吉林智丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝明宇，男，1983年9月27日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张新福（郝明宇父亲），住吉林省。 委托诉讼代理人：李德玉，吉林清原律师事务所律师。 一审第三人：接厚利，男，1962年7月4日出生，汉族，住吉林省集安市。 委托诉讼代理人：张敬田，吉林从为律师事务所律师。 再审申请人李光明因与被申请人郝明宇及一审第三人接厚利房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李光明申请再审称，1.李光明在一审时提供的李光明给接厚利出具的委托书、证人李某证言、记载李光明与通化市科通房地产开发有限公司（以下简称科通公司）按每平方米3000元的价格，用工程款抵顶房屋的收据，均能证明案涉房屋价格为每平方米3,200元，且郝明宇的代理人张新福在庭审时承认与李光明见过两次面，其应知道出售房屋的所有权人是李光明。2.二审法院关于由李光明承担接厚利全权处理卖房事宜法律后果的认定错误。李光明在委托书中已经明确记载房屋的价格是每平方米3,200元，接厚利不可以代理李光明与购房人协商房屋单价，且接厚利开庭时也明确表明其是按委托书中约定的单价卖给购房人的。案涉房屋的所有权人为李光明，接厚利用其与张新福之间的欠款抵顶了郝明宇的购房款，该抵顶行为未通知李光明而不成立。接厚利给张新福出具的房款欠据和书面保证并不是合同履行相对方出具的，二审法院推断李光明承担委托接厚利全权处理售房事宜，包括接厚利用欠款冲抵房款事宜，缺少法律依据。故请求撤销原判，再审本案并判决郝明宇给付购房尾款284,736元及滞纳金。 本院经审查认为，1.郝明宇于2017年10月份与科通公司签订了商品房买卖合同，合同约定案涉房屋价格为每平方米2,500元。李光明主张该房屋价格应为每平方米3,200元，提交了其与接厚利签订的委托书载明案涉房屋价格为每平方米3,200元，但该委托书出具时间为2018年2月7日，故不能证明郝明宇购买案涉房屋时知晓该委托书及其内容。证人李某证言、科通公司出具的收据及二审庭审中四位证人的证言，均不能直接证明李光明与郝明宇关于案涉房屋价格达成每平方米3,200元的合意。原审法院结合接厚利给张新福出具的房款收据和书面保证，根据证据优势原则认定房屋价格为每平方米2,500元并无不当。2.李光明于2018年2月7日出具委托书全权委托接厚利处理其案涉房屋出售事宜。李光明亦认可收到郝明宇购房款20万元。原审法院确定接厚利以欠款冲抵房款的法律后果由李光明承担并无不当。综上，李光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李光明的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  张 敏 审 判 员  任淑秋 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  张 蕊 书 记 员  于丽洋
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初483号原告：刘军亭，男，汉族，1989年7月25日出生，住西华县。委托诉讼代理人：康清清（系刘军亭妻子），女，汉族，1991年5月20日出生，住西华县。被告：陈刚，男，汉族，1986年3月4日生，住西华县。原告刘军亭与被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军亭的委托诉讼代理人康清清到庭参加了诉讼，被告陈刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军亭向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈刚偿还原告借款本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月11日，被告陈刚以缺钱为由向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告支付借款本金10000元，通过微信向被告陈刚支付借款本金20000元，共计30000元。后原告多次向被告催要借款，被告分文未还，被告的违约行为严重侵犯原告的合法权益。被告陈刚缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1.微信聊天记录两份，证明原告通过微信向被告转账20000元，经催要被告未偿还。2.支付宝转账记录一份（两张），证明原告通过支付宝向被告转账10000元。被告未向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，对该证据的真实性本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月11日，被告陈刚因急需用钱，向原告刘军亭借款30000元，原告通过微信向被告转账20000元，通过支付宝向被告转账10000元。后经原告多次催要，被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款30000元，事实清楚，二者之间的民间借贷关系依法应受法律保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军亭借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月七日法官助理何银唤书记员张凌霄
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终503号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）曾某洪，男。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人贺某龙，广东××律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人曾某洪犯合同诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2018）粤0306刑初4424号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某洪不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初4424号刑事判决；二、发回深圳市宝安区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 谢 安审判员 陈加云二〇二〇年四月十三日书记员 黄恩南
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12126号 申请执行人：深圳市神农惟谷供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）经营场所深圳市南山区南山街道东滨路4351号荔园商务大厦B栋627，统一社会信用代码914403003600615012。 法定代表人：柏远智。 委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：陈梓杰，广东诺臣律师事务所实习律师。 被执行人：广州市和兴隆食品科技股份有限公司，住所地广州市白云区人和镇广花三路338号，统一社会信用代码914401016832687429。 法定代表人：黄溪河。 被执行人：黄溪河，男，汉族，1976年9月21日出生，住址福建省安溪县。 申请执行人深圳市神农惟谷供应链有限公司与被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司、黄溪河买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初13440号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月11日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）1907200.00元及违约金；二、支付律师费103000.00元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：轮候冻结被执行人广州市和兴隆食品科技股份有限公司名下在浦发银行广州体育西支行的82×××30账户内存款人民币0.00元，冻结限额3049053.00元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈晓敏
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审19号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。法定代表人赵文伟，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县自然资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县自然资源局工作人员。被申请人梁书华，女，1974年9月26日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行舞自然资监字【2019】108号行政处罚决定中改正违法行为，拆除违法建筑，恢复种植条件的处罚内容。2020年3月6日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定：被申请人未经县级以上自然资源管理部门批准，擅自于2012年间占用马村乡张王村土地建设养殖场。经实地勘测，占用土地面积842.8平方米，占地类型为耕地，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人于2019年10月25日作出舞自然资监字【2019】108号行政处罚决定：“一、限15日内改正违法行为，拆除违法建筑，恢复种植条件；二、罚款10956.4元（耕地开垦费的1倍，即每平方米13元）。”。被申请人未履行行政处罚决定中改正违法行为，拆除违法建筑，恢复种植条件的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的舞自然资监字【2019】108号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行改正违法行为，拆除违法建筑，恢复种植条件的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人作出的舞自然资监字【2019】108号行政处罚决定中改正违法行为，拆除违法建筑，恢复种植条件的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  许小松二〇二〇年四月一日书记员  邢明彩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周文兵，男，1948年12月28日出生，汉族，住岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队。住所地岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。负责人胡猛，大队长。再审申请人周文兵因与被申请人岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队行政赔偿纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06行终4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周文兵申请再审称：二审判决程序违法，遗漏事实，损害申请人的合法权益。请求再审撤销二审判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”本案中，再审申请人周文兵以被申请人岳阳市屈原管理区公安局交通警察大队的交警在执法时致其装有驾驶证的卡包内的63,000元债权凭证丢失为由，请求判决被申请人退还违法暂扣的63,000元债权凭证，否则赔偿损失63,000元，并就违法行政行为赔礼道歉。根据上述法律规定，周文兵应对其主张提供证据，但周文兵提供的证据并不能证明其主张。被申请人的交警现场执法查验周文兵的驾驶证系正当执法行为，在被申请人提供了执法记录仪视频资料证明执法交警并未扣押或致其债权凭证丢失，而周文兵提供的证据并不能证明其主张的情况下，一、二审判决根据查明的事实和证据，认定其提出的主张缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。审查再审申请期间，周文兵向本院提出调查取证的申请，因不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定，本院不予支持。综上，周文兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回周文兵的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月二十四日书记员 李思其
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1540号申请人：陈俊兰，女，1974年4月11日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住贵州省贵阳市白云区。被申请人：顾丹，女，1975年3月1日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理申请人陈俊兰诉被申请人顾丹民间借贷纠纷一案中，申请人陈俊兰于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾丹47000元银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。申请人陈俊兰向本院提供车牌号为贵Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈俊兰的申请符合法律规定，且已向本院提供了担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人顾丹名下银行存款47000元或查封、扣押被申请人其他价值47000元的等额财产。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。二、查封申请人陈俊兰名下车牌号为贵Ａ×××××号雪佛兰牌轿车。查封期限为二年。案件申请费470元，由申请人陈俊兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二十一日法官助理冷蕊杉书记员袁英
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民初115号原告：李彬，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曦，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：德阳弘益智电科技有限公司，住所地四川省德阳市珠江东路99号，统一社会信用代码91510600MA63UHQ81P。法定代表人：刘惠菁，该公司执行董事兼经理。原告李彬与被告德阳弘益智电科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告李彬于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担。审 判 长  肖毅审 判 员  田敏人民陪审员  张波二〇二〇年四月十五日书 记 员  林巧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2755号 被执行人:深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地深圳市南山区科智西路5号科苑西25栋东座1楼，统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人：郭波。 被执行人：深圳普创天信科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道滨河大道9289号京基滨河时代广场北区一期B座12楼，统一社会信用代码914403007938805103。 法定代表人：姜天亮。 被执行人深圳市华域无线技术股份有限公司、深圳普创天信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初7172号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行判决书中所确定的一审案件诉讼费人民币（以下款项均为人民币）9461.01元的缴纳义务，本院于2020年3月9日立案受理了该笔诉讼费的强制执行请求。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，并对被执行人发出执行通知书。依法扣划执行人深圳市华域无线技术股份有限公司名下银行存款9461.01元至本院账户，本院已将诉讼费汇至深圳市财政委员会账户。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020)粤0305执2755号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员 陈晓敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初595号 原告：卢祖俊，男，1975年2月13日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田弟明，男，1965年5月19日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田先进，男，1986年8月8日出生，住重庆市巫溪县。 原告卢祖俊与被告田弟明、田先进民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢祖俊、被告田弟明到庭参加诉讼，被告田先进经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢祖俊向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币32万元，并从2019年10月28日起按月利率2%支付利息借款清偿之日止。事实与理由：2019年2月28日，两被告向原告借款人民币32万元，并出具借条，口头约定月利3分，按月支付。被告支付至2019年10月28日的利息后便再未支付利息。后原告多次催被告偿还本金及利息，被告均以种种理由推延不还，故依法提起诉讼。 被告田弟明答辩称：借款属实，但暂时还不了。 被告田先进未作答辩。 经审理查明，2019年2月28日，田弟明、田先进给原告出具借条，上面载明：今借到卢祖俊现金320000元。双方口头约定月利率3%。卢祖俊于当日向田弟明账户汇款310400元。田弟明每月向卢祖俊支付利息9000元直至2019年10月28日。 上述事实，有原告举示的借款、账户明细以及到庭当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系成立且有效。但原告预先扣除利息，实际出借款款应认定为310400元。双方口头约定月利率3%，便被告实际每月付息为9000元，故已支付的利息未超过年利率36%。双方对该借款没有约定还款期限，被告应在原告催要后及时履行还本付息义务。对于原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。被告田先进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田弟明、田先进于本判决生效后三十日内返还原告卢祖俊借款本金310400元，并从2019年10月29日起以310400元为基数按月利率2%支付利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告卢祖俊的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，由被告田弟明、田先进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十八日 书记员  曾钰淋
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终125号   上诉人（原审被告）：山西云顶天马旅游开发有限公司，住所地太原市娄烦县米峪镇乡独石河村村西。   法定代表人：王艳萍，职务：执行董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：张裕旺，男，山西云顶天马旅游开发有限公司副总经理，住太原市小店区恒大华府。   被上诉人（原审原告）：王建东，男，1970年6月6日生，汉族，太原市万柏林区新建北社区居民，住太原市。   委托诉讼代理人：安淑珍，太原市法律援助中心法律工作者。   原审被告：银引年，男，1954年4月24日出生，住太原市。   上诉人山西云顶天马旅游开发有限公司因与被上诉人王建东追索劳动报酬纠纷一案，不服娄烦县人民法院（2019）晋0123民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西云顶天马旅游开发有限公司委托诉讼代理人张裕旺、被上诉人王建东及委托诉讼代理人安淑珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   山西云顶天马旅游开发有限公司上诉请求：1.撤销娄烦县人民法院(2019)晋0123民初179号判决，发回重审。2.判令被上诉人将占有公司的文件返还上诉人。3.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审被告银引年不是本公司的负责人，其介绍王建东承揽我公司的宣传业务，王建东利用银引年伪造的欠条，一审调查事实不清，请求发回重审。   王建东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求驳回上诉。   王建东向一审法院起诉请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资85800元；2.判令被告支付原告经济补偿金7800元；3.判令被告支付原告垫支的费用659元。   一审法院认定事实：2016年原告进入被告山西云顶天马旅游开发有限公司工作。2018年4月15日，被告山西云顶天马旅游开发有限公司负责人银引年向原告出具欠据一支，内容为：今欠到王建东2016年4月至2018年2月共22个月的工资每月3900月，22个月共计捌万伍仟捌佰元整（85800）。该欠据上“欠款人：银引年”及落款时间处加盖有被告山西云顶天马旅游开发有限公司公章。另查明，2016年9月14日，被告山西云顶天马旅游开发有限公司法定代表人王艳萍通过交通银行向原告汇款3940元。   以上事实，有当事人陈述、介绍信、欠条、交通银行个人客户交易清单等证据及庭审笔录予以证实。   一审法院认为，尽管原告与被告山西云顶天马旅游开发有限公司之间没有劳动合同，但是原告在其处工作是事实。根据被告银引年出具的加盖被告山西云顶天马旅游开发有限公司的欠据，可以认定双方已对原告在被告山西云顶天马旅游开发有限公司工作终结进行了结算，被告山西云顶天马旅游开发有限公司应予履行给付义务。因被告银引年履行的是职务行为，故不应承担责任。原告主张的赔偿金和垫付费用，没有事实依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西云顶天马旅游开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告王建东工资欠款85800元；二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人山西云顶天马旅游开发有限公司对欠条的真实性无异议，应当予以采信，上诉人应当给付被上诉人拖欠的工资。上诉人的其他上诉请求在一审中未提出，应当另案处理，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。   综上所述，上诉人山西云顶天马旅游开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人山西云顶天马旅游开发有限公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二0二0年四月十七日   书记员 陶一彪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3175号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南野之陌核桃科技开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。负责人：樊利亚。被告：禄丰县金山镇乐汇娱乐会所，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：丁建坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,2019年12月16日公开开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所的起诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐 越
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1331号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。负责人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，该行职工。被告：聂加朋，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告聂加朋信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告聂加朋银行存款人民币40000元或查封、扣押被告聂加朋相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告聂加朋银行存款人民币40000元或查封、扣押被告聂加朋相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊建国二〇二〇年四月二十二日法官助理尧丽书记员应礼华
福建省周宁县人民法院 民事判决书(稿) （2020）闽0925民初195号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县。 法定代表人：王章清，职务理事长。 委托诉讼代理人：彭霖珊，女，1989年5月21日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：黄雁东，男，1968年2月19日生，汉族，福建省周宁县人，系周宁县农村信用合作联社员工，住福建省周宁县。 被告：缪成蕊，女，1986年3月6日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 原告周宁县农村信用合作联社与被告缪成蕊银行卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周宁县农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄雁东到庭参加诉讼，被告缪成蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪成蕊偿还原告周宁县农村信用合作联社透支本金77314.1元并支付利息、滞纳金（其中利息计至2020年2月14日止为13911.61元，滞纳金为4839.01元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）；2、本案诉讼费用及原告周宁县农村信用合作联社为实现债权的其他费用由被告负担。事实与理由：2015年12月16日，被告缪成蕊向原告申请办理福万通普惠金融卡一张。2015年12月30日，原告核准同意被告缪成蕊办理上述贷记卡，授信8万元，卡号为62×××08。双方就权利义务进行了具体约定，其中明确：1.账户的授信额度为8万元；2.福万通普惠金融卡只能由持卡人本人使用，因出租、转让、或转借福万通普惠金融卡而导致的经济责任及产生的风险由被告缪成蕊承担；3.原告周宁县农村信用合作联社核准发给被告缪成蕊福万通普惠金融卡后，被告缪成蕊应该按照原告的规定缴纳年费，以及期间使用时产生的利息费用，明确使用福万通普惠金融卡透支不享受免息；4.告缪成蕊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支的利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用由持卡人承担。截至2020年2月14日，被告缪成蕊结欠本金77314.1元，利息为13911.61元、滞纳金为4839.01元。经原告周宁县农村信用合作联社多次催讨，被告缪成蕊拒不履行还款义务，故原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判如所请。 被告缪成蕊未作答辩。 经审理查明，原告周宁县农村信用合作联社为证明其诉讼主张提供以下证据： 1、福建省农村信用社福万通普惠金融卡申请表、普惠金融卡使用须知，证明原、被告双方就有关福万通普惠金融卡的使用、收费、还款及利息等进行了明确的约定。 2、缪成蕊身份证复印件，证明被告缪成蕊是具有完全的民事行为能力的自然人。 3、提供交易明细账、账户余额表，系原告电脑系统记录的有关欠款数据的记录，同时亦证明被告缪成蕊至今所结欠的借款本金及利息、滞纳金的事实。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社提供的证据1-3，均属于合法有效的书证，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。被告缪成蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认证。 本院根据上述有效证据，结合庭审实际认定案件事实如下： 2015年12月16日，被告缪成蕊向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，并承诺遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期，支持随借随还，按日计收利息，福万通普惠金融卡使用须知约定：日利率为万分之三点二五，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。经审批，原告周宁县农村信用合作联社于2015年12月30日向被告缪成蕊发放账户账号为62×××08信用卡，授信额度8万元，日利率为万分之三点二五。后被告缪成蕊使用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款利息，截至2020年2月14日，被告缪成蕊结欠本金77314.1元，利息为13911.61元、滞纳金为4839.01元。为此，原告周宁县农村信用合作联社诉至法院，请求判令支持原告周宁县农村信用合作联社的诉讼主张。 本院认为，被告缪成蕊向原告周宁县农村信用合作联社申请办理福万通普惠金融卡，原告周宁县农村信用合作联社经批准为其办理了福万通普惠金融卡业务，双方之间就福万通普惠金融卡的使用建立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同关系，双方应依照《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融卡领用合约》的约定履行合同义务。原告周宁县农村信用合作联社依约履行了为被告缪成蕊办理福万通普惠金融卡并提供相应的服务，而被告缪成蕊用卡透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。被告缪成蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪成蕊应于本判决生效之日起十日内返还原告周宁县农村信用合作联社透支本金77314.1元并支付利息、滞纳金（其中计至2020年2月14日止利息为13911.61元，滞纳金为4839.01元，此后至实际还款之日止的利息、滞纳金按合同约定继续计算）。 本案案件受理费2202元，减半收取1101元，由被告缪成蕊负担。 如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  叶建新 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附主要适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执86号 申请执行人：肖盛平，男，生于1980年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：袁红青，女，生于1975年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行肖盛平与被执行人袁红青民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1849号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2015)巴州民初字第1849号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1415号原告：马雯，女，1993年11月26日生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：钱蓉，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马佳虹，江苏润远律师事务所实习人员。被告：张啸宇，男，2000年9月25日生，汉族，住陕西省澄城县。原告马雯与被告张啸宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马雯及其委托诉讼代理人钱蓉、马佳虹，被告张啸宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马雯向本院提出诉讼请求：1.其损失为前期医疗费32330.99元、住院伙食补助费550元（11天），要求张啸宇对上述损失承担全部赔偿责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月12日张啸宇驾驶电动自行车（后搭载朱家燕），遇马雯驾驶电动自行车，结果两车发生碰撞，造成张啸宇、马雯受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后双方在前往医院途中报警。因认为张啸宇违规带人且超车时越过中心线进入对向车道，是造成本次事故的原因，故诉至法院要求张啸宇其损失承担全部赔偿责任。张啸宇辩称：其没有进入对向车道，由法院依法判决,其向马雯垫付了11389.72元，要求本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：一、对双方没有争议的事实。1.道路交通事故证明书载明的事故发生经过。2020年2月5日无锡市公安局新吴分局交通警察大队（以下简称交警部门）开具道路交通事故证明，载明：“2019年12月12日17时05分许，张啸宇驾驶号牌号码为无锡Ｈ000099的电动自行车（后搭载朱家燕），沿无锡市新吴区运河西路非机动车专用道由南向北行驶至震泽大桥桥下路段时，遇马雯驾驶号牌号码为苏Ｇ×××××的电动自行车沿运河西路非机动车专用道由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成张啸宇、马雯受伤，两车不同程度损坏的交通事故，后双方在前往医院医治途中报警。经调查，已经查实张啸宇驾驶电动自行车违反规定载人，但是无法确定事发时张啸宇与马雯各自驾驶电动自行车行驶的道路位置情况，故交警部门仅出具道路交通事故证明，载明事实。马雯、张啸宇一致认可双方车辆碰撞点为各自电动自行车的车头左侧。2.马雯已产生医疗费32520.71元，住院11天。3.张啸宇已向马雯垫付11389.72元，双方均同意本案中一并处理。上述事实，有原告马雯提供的道路交通事故证明、询问笔录、病历本、医疗费发票、出院记录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。二、关于双方有争议的事实。关于碰撞时张啸宇是否已经越过中心线。马雯认为事故发生时张啸宇越过了中心线，根据张啸宇在交警队陈述的其是在超车的过程中发生了本次事故，可以佐证张啸宇越过了中心线。同时张啸宇称其在相距20多米时已经发现了马雯却没有采取相应措施，是导致本次事故发生的直接原因。张啸宇陈述称，其当时想要超车但因为看到对面马雯行驶过来而没有进行超车，只是靠近中心线行驶，没有想到会发生碰撞。双方均未提供进一步证据证明自己的主张。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。现马雯驾驶电动自行车与张啸宇驾驶电动自行车相撞，导致双方受伤，根据交警部门查明的事故发生经过，无法确定马雯和张啸宇对本次事故的发生存在过错，马雯也未提供证据证明张啸宇对本次事故发生存在的过错，考虑到张啸宇存在违反规定搭载成年人的情形，本院依法酌定张啸宇对马雯因本次事故造成的损失承担70%的赔偿责任。经核算，马雯的损失为医疗费32520.71元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），合计33070.71元。由张啸宇赔偿23149.50元，扣除张啸宇已经垫付的11389.72元，还应支付马雯11759.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张啸宇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿马雯各项损失共计11759.78元。二、驳回马雯其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元（该款已由马雯预交），由马雯负担60元，由张啸宇负担140元（马雯同意其预交的诉讼费中张啸宇应负担的部分，由张啸宇向其直接支付，本院不再退还，由张啸宇于本判决发生法律效力之日起十日内向马雯支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  牛文冉二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 帆本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审36号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：漯河源汇区豫垚种植专业合作社，住所地河南省漯河市源汇区空冢郭乡前朱村。法定代表人：董勇，经理。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人漯河源汇区豫垚种植专业合作社（以下简称豫垚种植合作社）在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）074号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人豫垚种植合作社违法占用漯河市源汇区空冢郭乡前朱村土地建加工场，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月26日作出漯自然监源罚（2019）074号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的270平方米土地退还给该土地承包者董发路；二、责令十五日内拆除非法占用的270平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的270平方米基本农田处以20元/平方米罚款，合计：5400元。该处罚决定于2019年8月26日送达被执行人豫垚种植合作社，2020年2月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人豫垚种植合作社在法定的期限内未履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人豫垚种植合作社对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）074号《行政处罚决定书》的第一、二、三项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保28号申请人：张英，女，汉族，1980年10月11日出生，住址：大东区。被申请人：毕力为，男，汉族，1972年5月10日出生，住址：沈北新区。原告张英与被告毕力为民间借贷纠纷一案，申请人张英于2020年4月16日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人毕力为银行存款20万元、现金或查封其同等价值的财产，申请人用中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人张英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款的规定，裁定如下：冻结被申请人毕力为银行存款20万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。保全费1520元，由申请人张英预付。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 刚二〇二〇年四月十七日书记员 梁译文
广西壮族自治区百色市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)桂10行终105号 上诉人（原审被告）：田阳县不动产登记局，住所地：田阳县田州镇常安路4号。 法定代表人：覃汉忠，该局局长。 委托诉讼代理人：黄莉莉，田阳县不动产登记局干部。 委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田阳县糖业烟酒公司，住所地：广西田阳县田州镇解放中路17号。 法定代表人：陆志营，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凤玉，广西齐川律师事务所律师。 原审第三人：田阳县房产管理局，住所地：田阳县田州镇常安路3号。 法定代表人：农玉勇，该局局长。 委托诉讼代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 原审第三人：田阳县茂田房地产开发有限公司，住所地：田阳县田州镇民主街2号。 法定代表人：唐寅倬，该公司总经理。 上诉人田阳县不动产登记局因被上诉人田阳县糖业烟酒公司诉上诉人颁发给原审第三人田阳县茂田房地产开发有限公司（以下简称茂田公司）阳房权证阳字第××号房屋所有权证一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021行初11号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭庭询了本案。 上诉人田阳县不动产登记局上诉称，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求并承担本案诉讼费。事实和理由：由于货款需要,茂田公司向田阳县房产管理局（现职能已转到田阳县不动产登记局）申请办理涉案房产证,田阳县房产管理局于2013年11月27日给茂田公司颁发了涉案房产证,茂田公司于2014年1月21日用该房产为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,向中国建设银行南宁市园湖支行贷款。第三人田阳县房产管理局的颁证行为是合法的:一、该房屋的土地证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证等一切手续都是茂田公司的,被上诉人说缺少验收方面的资料是可以后面补上的,这并不影响房屋产权的确定；二、涉案房屋所有权证已经为广西辰威进出口贸易有限公司作抵押担保,抵押给中国建设银行南宁市园湖支行,被上诉人请求撤销房产证已经侵犯广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益,应该把他们列为第三人；三、田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,只是他们双方自己私下的契约,并没有向房产管理部门报备,所以不能影响行政部门确定房屋产权的行政行为；四、就算是要履行田阳县糖业烟酒公司和茂田公司签订的“田阳县糖业公司旧城改造合作建设协议书”,把协议里约定的房产办理给田阳县糖业烟酒公司,也是得先把该房产确权发证给茂田公司,然后才能办理转让过户给田阳县糖业烟酒公司；五、田阳县糖业烟酒公司受到的损失完全是自己的监管缺失造成的,与房管部门发放房屋所有权证行为无关。 被上诉人田阳县糖业烟酒公司辩称，一、上诉人作出的行政行为事实不清、程序违法。上诉人应提供证据及所依据的规范性文件证实其作出的行政行为合法，但上诉人至今仅口头提出其行为没有不合法，未提出证据证实其颁证行为的合法性，上诉人所作出的颁证行为应当认定为违法。二、撤销房产证的行为是否使广西辰威进出口贸易有限公司和中国建设银行南宁市园湖支行的利益受损与本案无关。依照《行政诉讼法》规定，行政行为违反法定程序的应当予以撤销，本案并不存在不撤销或者不需要撤销的事由。田阳县人民法院作出的（2015）阳民二初字第10号民事调解书已对涉案房屋权属进行了确认，归被上诉人所有，所以房屋抵押担保行为缺乏物质基础，抵押行为无效，如有损失，应由银行向广西辰威进出口贸易有限公司和第三人茂田公司追责，而不是在本案中处理。况且银行在此次抵押贷款办理过程中错在过错，应自行承担损失。三、是否进行报备、房产证先发给何人，损失是否因监管缺失均不是上诉人可以违法登记房屋产权证的理由。上诉人颁发产权证，应当严格按照办理房产证的相关法律法规的规定进行。综上，上诉人作出的行政行为，侵犯了被上诉人合法权益，被上诉人有权起诉。 第三人田阳县房产管理局陈述意见与上诉人田阳县不动产登记局一致。 第三人茂田公司经本院依法传唤，未到庭参加庭询，亦未向本院提交陈述意见。 经审理查明，2013年11月27日，第三人田阳县房产管理所（现不动产登记的法定职责由上诉人田阳县不动产登记局承继）向第三人茂田公司颁发阳房权证阳字第××号《房屋所有权证》，将田阳县田州镇解放西路1号昭旺楼102商铺的房屋所有权登记为第三人田阳县茂田房地产开发有限公司。2014年1月21日，第三人茂田公司将本案涉案房产及阳房权证阳字第××号、第××号、第××号共四套房产为广西辰威进出口贸易有限公司在中国建设银行南宁市园湖支行借款2200万元提供担保，并办理了抵押登记。抵押权利人登记为中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定：“公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”此处的“利害关系”是指行政机关的行政行为对公民、法人或者其他组织的权利、义务已经或者即将产生实际影响。本案中，如果撤销涉案房屋的所有权登记,则抵押登记的物权基础不复存在,抵押权人的合法权利有可能受到损害，故该办证行为合法与否直接影响中国建设银行南宁市园湖支行的抵押权能否实现，广西辰威进出口贸易有限公司、中国建设银行南宁市园湖支行与颁发涉案房产证的行为合法性具有法律上的利害关系。在本案一审中，其未申请参加诉讼，人民法院应当通知其参加诉讼。一审判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021行初11号行政判决； 二、本案发回田阳县人民法院重审。 本案受理费50元（上诉人已预交），退回上诉人田阳县不动产登记局。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 张 莉 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 劳 珍 书 记 员 冯天军
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4841号原告:莒县仁通物流有限公司，住所地：日照市莒县长岭镇石井社区前坡子村。法定代表人：曹运奇，总经理。委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：聊城格尔发汽车销售服务有限公司，住所地：聊城经济技术开发区物流园区现代农机国际商城B1-北20号。法定代表人：任希雨，总经理。委托诉讼代理人：徐玉忠，山东联森律师事务所律师。原告莒县仁通物流有限公司与被告聊城格尔发汽车销售服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告莒县仁通物流有限公司撤回起诉。案件受理费2182元，由原告莒县仁通物流有限公司负担。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王长震
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民特6号 申请人：梁建明，男，1954年11月3日出生，汉族,住河北省石家庄市井陉县。 申请人梁建明申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁建明向本院提出诉讼请求：请求宣告薛晓青失踪。事实与理由：申请人梁建明之子梁雪峰于2005年意外死亡。梁雪峰与薛晓青育有一子梁淏（男，2006年5月22日生）。2007年的某一天，薛晓青将梁淏留在申请人家中出走，经多方寻找无果。现申请宣告薛晓青失踪。 经审理查明：下落不明人薛晓青，女，原籍不明，无身份信息，曾住河北省石家庄市井陉县。申请人梁建明之子梁雪峰于2005年8月13日在青岛海滨浴场游泳时不幸溺水死亡。梁雪峰与薛晓青育有一子梁淏（男，2006年5月22日生，身份证号1301212006××××××××）。2007年的某一天，薛晓青将梁淏留在申请人家中出走，至今下落不明。申请人提供了中国共产党井陉县委政法委员会出具的“我单位退休职工梁建明的儿子梁雪锋，于2005年8月13日在青岛海滨浴场游泳时不幸溺水死亡。梁雪锋与薛晓青育有一子，名叫梁淏，男，2006年5月22日出生。12年前，薛晓青将孩子留下，离家出走。梁建明多方打听寻找，至今下落不明。梁淏现由爷爷梁建明、奶奶吴素花夫妇抚养”的证明。 申请人梁建明申请宣告薛晓青失踪后，本院于2020年1月19日发出寻找薛晓青的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，薛晓青自2007年离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明，至今下落不明。属自然人下落不明满二年的情形，申请人梁建明申请宣告薛晓青失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告薛晓青失踪。 案件受理费100元，由申请人梁建明负担。 本判决为终审判决。 审判员  高淑魁 二〇二〇年四月二十日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执739号 申请执行人：铜陵市隆鼎典当有限责任公司，统一社会信用代码913407005785247597，住所地安徽省铜陵市铜官区官塘一路387号。 法定代表人：崔玉斌。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，统一社会信用代码91340700762796439D，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山经济开发区栖凤路3999号。 法定代表人：丁宇。 本院在执行××人铜陵市隆鼎典当有限责任公司与被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司典当纠纷一案中，被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在中国电子科技集团公司第十四研究所应收货款244万元。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱军霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执487号之一申请执行人彭彩珍,女,1962年4月25日出生,被执行人肖艳分,女,1982年10月13日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初70民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖艳分3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖艳分的银行存款180000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申185号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宇明，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省江门市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市住房和城乡建设局。住所地：广东省江门市江海区江海一路83号。法定代表人：林健生，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区白沙大道西1号。法定代表人：刘毅，市长。申请人陈宇明因诉江门市住房和城乡建设局（以下简称江门市住建局）、江门市人民政府信访答复行为纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案争议焦点为申请人提起本案诉讼是否符合行政诉讼起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；……”根据申请人申请再审提交的材料反映，陈宇明通过信访途径要求江门市住建局“纠正原市区建设管理监督站在1995年作出的‘杆线、水道、桥涵、堤坎、围墙、工棚等什项工程报审表’（江什建字34号）以及撤销‘江什建字第0000XX号行政许可证书’”。江门市住建局于2018年9月6日作出《信访事项不予受理告知书》，告知陈宇明其信访事项属于对原市区建设管理监督站的行政行为不服事项，依法应当申请行政复议或提起行政诉讼。陈宇明不服该告知书向江门市人民政府申请行政复议。江门市人民政府于2018年11月5日作出《不予受理行政复议告知书》，告知陈宇明其申请行政复议的事项不属于行政复议的受案范围，对其行政复议申请不予受理。根据上述司法解释的规定，陈宇明不服江门市住建局作出的《信访事项不予受理告知书》提起本案诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原一、二审法院经审理认定，涉案信访答复未对陈宇明创设任何行政法上的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定驳回陈宇明的起诉，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，由于原监督站的涉案职务已被江门市住建局授权接管，申请人只能通过信访途径向住建局反映情况，原一、二审裁定驳回起诉依据不足等，请求撤销原一、二审裁定，因理据不足，本院不予采纳。综上，陈宇明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈宇明的再审申请。审判长  窦家应审判员  杨雪清审判员  李婉鸣二〇二〇年四月十七日法官助理杨玲书记员林欣玮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执245号被执行人：郭志良，男，汉族，1994年8月18日出生，住江西省南昌市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初121号刑事判决书，向被执行人郭志良发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭志良的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月二日法官助理万琴书记员王倩
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执46号申请执行人：刘某1，男，1968年8月1日生，汉族，住遂川县。被执行人：刘某2，男1975年9月10日生，汉族，住遂川县。刘某1申请刘某2买卖合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民初697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆两台，但无从扣押，本院无其他财产可供执行，将情况如实告知申请执行人后，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十七日书记员王志程
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初513号原告：刘东，男，汉族，1964年8月25日出生，住所地天津市红桥区。被告：天津市宏新印染针织公司，住所地红桥区西于庄后大道。法定代表人:**。职务：经理。委托诉讼代理人：刘子琪，天津文诺律师事务所律师。原告刘东与被告天津市宏新印染针织公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘东于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘东撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘东负担。审判员  冯晓飞二〇二〇年四月七日法官助理刘荟芳书记员赵爱
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执604号 申请执行人赵新应，男，汉族，1963年2月11日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初636号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入16675.20元（包含执行费147元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执4号之一 申请执行人陈惠珍，女，1952年12月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，户籍地福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。 申请执行人陈惠珍与被执行人张韬勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依照（2019）闽0602民初9073号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为：借款388000元及从2014年6月2日起至实际还清全部借款之日止按月利率1.5%计付的利息。执行案号（2020）闽0602执4号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，查无被执行人名下有其他可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊