陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  判   决  书 （2020）陕01民终2835号上诉人（原审原告）：王宝琴，女，1941年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。被上诉人（原审被告）：邱玉祥，男，1957年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。被上诉人（原审被告）：邱玉庆，男，1960年6月23日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：武雅云，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邱玉洁，男，1964年1月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。上诉人王宝琴因与被上诉人邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁共有纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝琴上诉请求：1.撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初8460号民事判决；2.改判支持王宝琴的一审全部诉请；3.诉讼费用由邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁负担。事实和理由：邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁作为邱某某的子女，从未尽过子女应某某的赡养义务，邱某某生前因自己的房屋与子女产生纠纷，无奈只能居住在王宝琴的房屋中，而一审法院判决平均分配邱某某的抚恤金于法相悖，既然抚恤金不属于遗产范围，邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁就无权获取，其伪造证据的行为已经触犯法律，应当取消其享有抚恤金的权利，且王宝琴在照顾邱某某方面付出的最多，理应由王宝琴享有该部分抚恤金。邱玉祥辩称，其不同意王宝琴的上诉意见。王宝琴所述与事实严重不符，邱玉祥作为邱某某的长子，在邱某某生前完全尽到应某某的赡养义务，在邱某某生病期间，始终是邱玉祥在奔波操持，不存在王宝琴所述的情况。而王宝琴与邱某某结婚，目的就是占有邱某某的财产，从未想过照顾邱某某，其更无资格享有邱某某的抚恤金。故请求二审法院驳回王宝琴的上诉，维持原判。邱玉庆辩称，其不同意王宝琴的上诉意见。邱玉庆从未对邱某某有过虐待或者遗弃行为，1992年邱某某的妻子马某某去世后，邱某某的起居均由邱玉庆夫妇照顾，王宝琴所称的房产纠纷并不存在，该房屋的产权明确，属于邱玉庆所有。一审法院关于抚恤金的分割公平合理，王宝琴的上诉于法无据，应当予以驳回。邱玉洁辩称，其认可一审法院的判决结果，应当驳回王宝琴的上诉请求，维持原判。王宝琴向一审法院起诉请求：1.判令邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁归还王宝琴抚恤金18万，邱某某住院自费5500元，120车费用1500元，护工费用19492元合计206492元；2.邱玉祥归还王宝琴因抄家给邱某某造成二次脑梗的精神和财产损失费50000元，到我家借了我3800元，邱某某2016年全年高龄补贴1200元，2017年4月工资6500元，合计61500元；3.邱玉庆归还我2013年3月7日邱某某住院押金5000元，2013年邱某某3月份工资5200元，邱某某2013的房租费用156000元（每月1000元）合计166200元；4.邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁共同负担本案诉讼费。一审法院认定事实：邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁及案外人邱玉萍系邱某某与其妻子马某某的子女。1992年10月，邱某某之妻马某某去世。2004年12月17日，王宝琴与邱某某登记结婚。2017年4月29日，邱某某因病去世。2017年7月4日，邱玉庆领取丧葬费3500元以及抚恤金161886.08元，共计165386.05元。之后邱玉庆与邱玉祥一起以现金形式将全部款项取出并存入邱玉祥妻子李某某的账户。邱玉祥提供了两张收据以及名字均为马某某公墓证、墓穴证，其证明目的为所领取的丧葬费、抚恤金已经全部用于购买墓地、殡葬品、二次安葬等相关费用。其称，邱某某生前已经于枣园山公墓购买了墓地吉贤坊2排33号安葬了马某某，邱某某去世前又在枣园山公墓购买了一个墓地玉兰坊2排18号，先行支付了定金5000元，待邱某某去世后支付了全部尾款四万余元。邱某某去世后，将马某某重新安葬至第二次购买的墓地玉兰坊2排18号，再将邱某某又安置至第一次购买的墓穴吉贤坊2排33号。王宝琴对邱玉祥提供的两张收据的真实性及证明目的均不予认可，称墓地是在2013年以前买好了的。2019年12月20日，一审法院工作人员前往枣阳山公墓进行调查，经与公墓的负责人核实，邱玉祥提供的两张收据并非公墓出具的，真实性不认可，同时墓地只收取墓地费用、二次安葬费基本800元，并无其他收费项目。同时经实地查看，玉兰坊2排18号已经安葬，墓碑刻有马某某及邱某某的名字，邱某某的名字被封住。吉贤坊2排33号已经安葬，墓碑仅刻有邱某某一人名字。公墓的负责人确认吉贤坊2排33号经过重新修正基本花费3500元，关于其余支出以涉及个人隐私为由未向法院提供。一审法院认为，抚恤金是国家按照相关规定对死者的直系亲属的精神抚慰、物质抚慰和经济补偿，不属于被继承人的遗产。被继承人邱某某死亡后，邱玉祥实际支配了全部抚恤金161886.08元，其继承人王宝琴、邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁以及邱玉萍对该抚恤金应当享有同等的份额。关于丧葬费3500元，因丧葬费不同于抚恤金，丧葬费是工作人员死亡时，所办理丧事的有关费用支出，按规定的数额一次发给，由家属掌握包干使用，对于办理后事的花费超出国家规定的丧葬费用部分是邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁作为儿女对死者的心意。邱玉祥庭审中提供了两张枣园山公墓出具的收据证明全部抚恤金及丧葬费已经支出，经工作人员核实，邱玉祥提供的两张收据并非公墓出具的，真实性不认可。故对邱玉祥辩称全部费用已经花费的辩称，不予采信。因为邱某某去世后丧葬部分必有花费，且公墓的负责人确认吉贤坊2排33号经过重新修正基本花费3500元，故对于丧葬费3500元已经实际支出的意见，依法予以采信。故一审法院认为王宝琴对抚恤金161886.08元享有份额为32377.22元（161886.08元/5）。因全部款项由邱玉祥全部支配，故该款项应由邱玉祥向王宝琴支付。因本案的案由系共有纠纷，而王宝琴的其余诉讼请求分别涉及民间借贷、名誉权、继承等其他法律关系，与本案均不属于同一法律关系，故法院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条之规定，判决：邱玉祥于本判决生效之日起十日内返还王宝琴人民币32377.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7813元，由王宝琴承担813元，邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁负担7000元，因王宝琴已预交案件受理费，故邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁于本判决书生效后十日内向王宝琴直接支付。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，抚恤金是国家或者相关单位依据法律法规给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰的性质。抚恤金不属于被继承人的遗产，各直系亲属均有权分割。本案中，邱某某去世共发放抚恤金161886.08元，邱玉国的妻子王宝琴和子女邱玉祥、邱玉庆、邱玉洁均有权享有相应的份额，因抚恤金属于对死者家属的慰问和补助，故一审法院认定由本案各当事人均等享有，并无不当之处。因抚恤金最终由邱玉祥领取，故邱玉祥应当向王宝琴、邱玉庆、邱玉洁实际支付。关于丧葬费部分，经一审法院向枣园山公墓核实，3500元丧葬费在邱某某去世后已经全部支出，故已无需再次分割。至于王宝琴的其余诉请，因与本案不属同一法律关系，本案确不宜涉及，故一审法院处理亦无不当之处。综上，王宝琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3537元，由王宝琴负担。本判决为终审判决。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年四月二十九日                               法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠 1