wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1580号原告：杨晓东，男，1962年10月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：俞强，男，1978年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍所在地：瑞金市。原告杨晓东诉被告俞强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告俞强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞强返还借款100000元及利息（自2017年4月8日起至款清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的4000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友。2017年4月，被告向原告借款100000元用于投资，双方约定为短期借款，利息按每月2%计算，每月一付，并订立借据。原告于2017年4月8日依约通过银行转账的方式向被告支付了100000元。被告在借款当月即没有依约支付利息，经原告多次催促后，在借款后的第三个月才支付了两个月的利息共计4000元，之后再未支付过利息。后，原告一直向被告提出还款要求，从未间断。期间，由原告保管的借据不慎遗失。出于担心被告会恶意利用借据损失的情况否认借款事实或行使时效对抗权拒还借款，原告于2019年3月14日要求被告向原告补立了一份借条，载明原告借给被告100000元，也据此证明原告向被告履行了催促偿还借款的事实。被告俞强未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2017年4月，被告俞强以需资金周转为由向原告杨晓东借款100000元，原告杨晓东通过银行转账方式于2017年4月8日将借款100000元交付给了被告，被告杨晓东向原告出具《借条》一张。2019年3月14日，被告向原告重新出具了一张《借条》，载明“今借到杨晓东现金壹拾万元整（￥：100000元）2017年4月8日所写借条作废。月息2分。2019年3月14日今借人：俞强”，后经原告催收，被告未还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份信息资料、《借条》、中国农业银行转账凭证及原告方陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告俞强向原告杨晓东借款并出具《借条》，二人属民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还借款。被告经原告催收未按约还本付息，属违约，应当承担本案的民事责任，故本院对原告请求判令被告归还借款本金100000的诉请予以支持。对于原告要求被告支付自2017年4月8日起至款清之日止按月利率2%计算利息的诉请，本院认为原告未提供证据证明原、被告在2019年3月14日之前对本案借款约定了利息并约定了为月利率2%，且原告提供的《借条》亦未载明2019年3月14日之前有结欠利息，故本院对原告要求被告支付2019年3月14日之前按月利率2%计算利息的诉请不予支持，被告应自2019年3月14日起至款清之日止按利率2%计付利息。被告俞强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞强应于本判决生效后十五日内归还原告杨晓东借款本金100000元及利息（利息自2019年3月14日起至款清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告俞强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宁馨二〇二〇年四月二十三日书记员  钟敏
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初99号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人吴道东，男，汉族，1981年6月10日生，小学文化，农民，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月13日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，1月23日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人吴道东犯贩卖毒品罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员高立出庭支持公诉，被告人吴道东到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2020年1月12日1时许，被告人吴道东在云南省昆明市盘龙区子内向吸毒人员罗某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂被公安机关当场抓获，从罗某身上查获毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，从地上查获吴道东丢弃的毒品甲基苯丙胺片剂0.69克。被告人吴道东到案后自愿如实供述自已的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了毒品照片等物证；户籍证明等书证；证人罗某等人的证言；被告人吴道东的供述与辩解；鉴定意见；辨认等笔录以及视听资料等证据材料，认为被告人吴道东明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，查获毒品数量为1.61克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴道东认罪认罚，故建议判处其有期徒刑九个月至一年，并处罚金，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人吴道东辩对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议。经审理查明：2020年1月11日，侦查人员查获吸毒人员罗某，其表示愿意配合公安机关抓捕向其贩卖毒品的毒贩。当日21时许，罗某通过微信联系被告人吴道东，表示需要购买300元毒品甲基苯丙胺（俗称“小马”），且通过微信转账300元给吴道东，双方约定在昆明市盘龙区青龙社区青龙城进行交易，双方在交易完成后，吴道东被当场抓获，并查获吴道东丢弃在路边毒品甲基苯丙胺片剂8片，净重0.69克；从罗某处查获毒品甲基苯丙胺片剂10片，净重0.92克。2020年4月8日，被告人吴道东与嵩明县人民检察院签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、昆明市公安局指定管辖决定书、户口证明、抓获经过、证人罗某证言、被告人吴道东供述、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录及照片、取样笔录、微信转账记录、理化检验报告、辨认笔录以及现场辨认笔录、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴道东违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴道东自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吴道东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日2020年11月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.61克。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二十三日书记员  何 军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1230号之三申请执行人：陈帮泽，男，1957年3月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁博爱医院，统一社会信用代码52321300522905253B，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：袁岭。被执行人：刘成林，男，1972年8月11日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张志燕，女，1975年5月29日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈帮泽与被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕民间借贷纠纷一案，查封了被执行人张志燕名下的苏Ｎ×××××号机动车，因被执行人宿迁博爱医院、刘成林、张志燕已履行生效法律文书确认的法律义务，应解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张志燕名下的苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
陕西省洛南县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕1021行初9号 原告查淑琴，女，生于1968年8月15日，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人**有，男，生于1963年6月25日，汉族，住址同原告，系原告之丈夫。 被告商洛市不动产登记中心，住所地陕西省商洛市商州区通信路。统一社会信用代码12611000MB29125805。 法定代表人彭丹斌，系主任。 本院在审理原告查淑琴诉被告商洛市不动产登记中心不履行房屋行政登记职责一案中，原告查淑琴于2020年4月27日向本院递交书面撤诉申请，以商洛市不动产登记中心不具备被告诉讼资格为由，申请撤回本次行政起诉。 本院认为，原告查淑琴申请撤回起诉的理由正当，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告查淑琴撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告查淑琴负担。 审 判 长  周梦琳 审 判 员  刘延洛 人民陪审员  李 杰 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李 倩 书 记 员  刘 静 1
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初12249号 原告：莫然。 委托诉讼代理人：邹浩，四川航都律师事务所律师。 被告：成都佰嘉泰商贸有限公司。 法定代表人：杨庆。 被告：杨庆。 被告：李文庆。 原告莫然与被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆、李文庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告莫然及其委托诉讼代理人邹浩到庭参加诉讼，被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆、李文庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫然向本院提出诉讼请求：1.成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆向莫然返还装修款420000元并支付利息（利息以本金420000元为基数，从2019年4月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；2.李文庆对前述成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆应承担的支付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆、李文庆承担。事实和理由：2016年11月25日，莫然与成都佰嘉泰商贸有限公司签订《销售合同》，约定，成都佰嘉泰商贸有限公司向莫然提供整体衣柜家装。合同签订后，莫然向成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆支付货款420000元。2019年4月28日，成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆出具承诺书，确认其无法完成《销售合同》，并承诺退款，李文庆自愿对上述退款承担保证责任，莫然多次催收未果，故诉至人民法院。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，莫然、成都佰嘉泰商贸有限公司签订《销售合同》，约定，莫然向成都佰嘉泰商贸有限公司订购樱桃木家具，价款共计530000元；付款方式为，签订合同时交纳预付款30%，下单前支付60%，安装完成后支付10%。上述合同签订后，莫然通过POS机刷卡、银行卡转账、微信转账方式，向成都佰嘉泰商贸有限公司及杨庆支付合同款项共计420000元。 2019年4月28日，成都佰嘉泰商贸有限公司出具《承诺书》，载明，“由于我公司经营困难，因此无法完成与你方于2016年11月25日签订的家装《销售合同》，现我公司愿意全额退还你方已支付的款项420000元，担保人李文庆自愿对上述退款承担担保责任”，落款处，成都佰嘉泰商贸有限公司加盖公章，杨庆在承诺人一栏签字，李文庆在担保人一栏签字。同日，杨庆出具《欠条》，载明“由于我杨庆公司经营困难，造成莫然女士整体木作家装定制无法交货，今欠莫然女士420000元”，落款处，杨庆在欠款人一栏签字，并注明其身份证号。 以上事实有，《销售合同》、转账凭证、《承诺书》、《欠条》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，莫然与成都佰嘉泰商贸有限公司签订《销售合同》，双方成立买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三规定，当事人协商一致，可以解除合同；第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，成都佰嘉泰商贸有限公司于2019年4月28日出具《承诺书》，明确因其经营困难，不能供货，并同意退还货款，故案涉《销售合同》于2019年4月18日解除。合同解除后，成都佰嘉泰商贸有限公司应向莫然退还货款，双方已就退款金额420000元达成一致，故本院对莫然要求成都佰嘉泰商贸有限公司退还货款420000元的诉讼请求予以支持。杨庆以个人名义出具《欠条》，应视为对成都佰嘉泰商贸有限公司债务的加入，故杨庆应与成都佰嘉泰商贸有限公司共同承担向莫然退还货款420000元的责任。 依照《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，李文庆在《承诺书》中承诺对420000元退款承担担保责任，故李文庆应对成都佰嘉泰商贸有限公司420000元的退款义务承担连带清偿责任。 关于利息。因成都佰嘉泰商贸有限公司违约，导致《销售合同》解除，给莫然造成资金占用损失，应予以赔偿。莫然主张以420000元为基数，自起诉之日，即2019年4月29日起，按年利率6%计算至款项付清之日止，该标准不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆于本判决生效之日起十日内向原告莫然退还货款420000元； 二、被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆于本判决生效之日起十日内向原告莫然支付资金占用利息（利息以本金420000元为基数，自2019年4月29日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 三、被告李文庆对本判决第一项确定的被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆应履行的支付义务承担连带责任； 四、驳回原告莫然的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，由被告成都佰嘉泰商贸有限公司、杨庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  刘昌秀 人民陪审员  高 霞 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高 梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初417号原告：刘玉华，女，1968年3月17日出生。组65号。公民身份证号码：。原告：孙守阔，男，1989年3月2日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗哈拉哈达镇全胜村二组65号。公民身份证号码：。被告：侯守军，男，出生年月不详，个体工商户。原告刘玉华、孙守阔与被告侯守军农村土地承包合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉华、孙守阔撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员 王东辉 二О二О年四月十七日书记员 宋笑天
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初48号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人李丹平，男，1990年6月18日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，住洛南县农民。2019年2月22日因涉嫌开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月5日经该局决定被取保候审，2020年3月5日经洛南县人民检察院决定被再次取保候审。 被告人张飞，男，1994年1月8日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，住洛南县，农民。2019年2月22日因涉嫌开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月5日经该局决定被取保候审，2020年3月5日经洛南县人民检察院决定被再次取保候审。 被告人王剑，男，1992年5月7日出生，汉族，初中文化，陕西省洛南县人，住洛南县，农民。2019年2月22日因涉嫌开设赌场罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年3月5日经该局决定被取保候审，2020年3月5日经洛南县人民检察院决定被再次取保候审。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]42号起诉书指控被告人李丹平、张飞、王剑犯赌博罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人李丹平、张飞、王剑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月中旬至2019年元月份，被告人李丹平、张飞、王剑陆续在洛南县以麻将牌“推对子”的方式组织村民金某1、张某、刘某某、申某某、张某某、崔某某等十余人赌博。期间，三被告人从中共抽头渔利5100元。 在侦查阶段，被告人李丹平、张飞、王剑均能够如实供述其犯罪事实。在审查起诉阶段，三被告人均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人李丹平、张飞、王剑均在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局洛源派出所接处警登记表、洛南县公安局办案民警麻学军、杨波出具的到案经过、参赌人员行政处罚决定书、洛南县公安局没收李丹平、张飞、王剑非法所得票据、立案决定书、洛南县公安局洛源派出所出具的户籍证明、洛南县公安局取保候审决定书等书证；证人张某、崔某某、张某某、申某某、刘某某、金某1、金某2、杨某某、卢某某、祝某等人证言；被告人李丹平、张飞、王剑供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李丹平、张飞、王剑以营利为目的，多次组织多人聚众赌博，从中抽头渔利5100元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李丹平、张飞、王剑的犯罪事实及相关量刑情节成立，予以支持。在赌博的共同犯罪中，三被告人均系主犯。鉴于被告人李丹平、张飞、王剑在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李丹平犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 二、被告人张飞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 三、被告人王剑犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 四、被告人李丹平退缴的人民币1300元违法所得，被告人张飞退缴的人民币1300元违法所得，被告人王剑退缴的人民币2500元违法所得，总计人民币5100元由收缴机关洛南县公安局依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 李 倩 书 记 员 刘 静 1
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3812号申请执行人：王学荣，男，1964年8月6日出生，住盐城市盐都区。被执行人：江苏盐南建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区，统一社会信用代码91320903779680467F。法定代表人：胡高兵。被执行人：盐城地都置业有限公司，住所地盐城市亭湖区，统一社会信用代码9132090256030757X8。法定代表人：朱加军。被执行人：孙红娟，女，1969年8月8日出生，住盐城市亭湖区。被执行人：孙勇，男，1968年3月14日出生，住盐城市亭湖区。申请执行人王学荣与被执行人江苏盐南建设工程有限公司、盐城地都置业有限公司、孙红娟、孙勇建设工程合同纠纷一案，因被执行人蔡卫来、刘华未履行已生效的(2019)苏0902民初941号法律文书所载明的义务，申请执行人王学荣向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请人王学荣向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人撤回申请执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 孙 伟二〇二〇年四月二十九日书记员 乔白钰
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审26号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良，该局局长。被执行人：男，汉族，1970年10月8日，住蕲春县漕河镇蕲阳南路。公民身份号码422128197010083174。申请人蕲春县自然资源和规划局于2020年3月15日向本院提出申请，要求强制执行蕲自然资规执罚〔2019〕15号行政处罚决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行审查。在审查期间，申请人蕲春县自然资源和规划局以被执行人龚某生下落不明为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人蕲春县自然资源和规划局的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法利益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案的若干问题的意见〉》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：对申请人蕲春县自然资源和规划局于2019年7月5日做出的蕲自然资规罚〔2019〕158号行政处罚决定终结执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  王学军审 判 员  夏新刚人民陪审员  陈 卓二〇二〇年四月十一日书 记 员  曹琦节
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执367号 申请执行人：梁龙燕，1979年03月14出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人梁龙燕申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1381号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人梁龙燕于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款4426.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[125]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初122号原告：唐度潘，女，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：李时萍，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。第三人：高杰，男，1976年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：谭明辉，湖南楚梅律师事务所律师。原告唐度潘（以下简称原告）诉被告李时萍（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日第一次公开开庭进行了审理，审理过程中，本院通知高杰作为第三人参加诉讼，并于2020年4月16日第二次公开开庭进行了审理。原告唐度潘的委托诉讼代理人毕崇斌、被告李时萍及其委托诉讼代理人廖秀、第三人高杰（以下简称第三人）的委托诉讼代理人谭明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（从2018年5月20日起，按银行同期贷款利率计算，直至偿清本息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费、保险费等由被告承担。事实及理由：原告同事高杰与被告李时萍系业务合作关系，被告因其业务需要资金周转向高杰借款200000元，承诺只借几天，但高杰手上没钱，就请求原告帮忙借款给被告，碍于同事关系，原告于2018年5月20日借款200000元给被告，借款于2018年5月20日从原告唐度潘建行账户转到被告李时萍建行的账户上。被告李时萍收到借款后，并没有在承诺的时间内还款，原告和高杰多次找被告李时萍催收借款本息未果。被告辩称：1.被告没有向原告借过款。原告起诉的案由为民间借贷纠纷，但庭审查明为债权转让纠纷，债权转让的前提是债权债务关系清晰明了，而第三人与被告之间的债权债务并不明晰；2.原告与第三人有串通的可能，第三人存在虚假的陈述；3.原告在受让债权时，没有查明原借款关系是否存在，在借条都没有看到的情况下，就进行了债权转让。同时，该债务已经消灭，被告偿还了40000元及货物抵扣，且第三人也同意了抵扣；4.原告多次向法院提起诉讼，均没有提供借条原件，与第三人有滥用诉权之嫌。第三人述称：1、被告作为完全民事行为能力人，依法出具了借条，其承认借条的存在，且偿还了40000元，用行动表示认可该笔借款的事实；2、被告与汽车销售商签订协议是个人行为，即便是第三人策划了活动，责任也应当由被告来承担；3、被告称用衣服和按摩椅来抵扣债务，第三人自始不知情，且被告没有提供第三人已收到衣服和按摩椅的证据。本院查明，原告系第三人经营的公司会计。2018年，第三人为被告策划充值送宝马车活动，被告提出没有钱，第三人称愿意提供借款。2018年5月20日，第三人通过原告向被告转账支付200000元，被告手写了借条并微信拍照传给第三人，借条注明“借高杰董事长200000元”。次日，被告将该200000元作为购买宝马车的定金支付给了汽车销售商。此后，被告于2018年6月6日和2019年1月30日分两次归还了40000元。2019年8月7日，第三人（甲方，债权出让人）与原告（乙方，债权受让人）签订《债权转让协议》，约定：截至本协议签署日止，债务人李时萍拖欠甲方借款本金200000元及利息，现甲方将以上债权（包括本金和利息）全部转让给乙方，乙方同意受让；本债权转让协议生效后，甲方借乙方200000元的借款抵销，乙方不得找甲方催收。同时，第三人通过微信告知被告200000元债权全部转让给原告，被告未予回复。2019年11月7日，原告通过微信向被告催要借款本息。庭审中，第三人陈述，被告手写借条后拍照传给第三人，借条的原件一直在被告处。被告则陈述，写好借条后，被告与第三人多次见面谈策划的项目，被告不可能不要原件，实际是后来双方商定由第三人去索要购车定金，双方债权债务已清，借条已经撕毁。原告还提供了与第三人的微信记录，主张2018年6月11日，第三人受让了被告的一台按摩椅，被告按第三人的指示交付给了指定的收货人。2019年1月底，第三人还要求被告提供了一批衣物，并指定了收货人，第三人未支付上述货款，也应抵扣借款。第三人陈述，原告未提供发货的证据，不能证明第三人收到了以上货物。以上事实，有借条复印件、转账记录、微信记录、《债权转让协议》、《宝马汽车团购协议书》、收据、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向第三人借款并出具了借条，第三人向被告支付了借款，被告与第三人之间成立了民间借贷关系。第三人于2019年8月7日将200000元债权转让给了原告，并且短信通知了被告，原告取得了债权人的地位。原告主张债权200000元，但被告已在债权转让前归还了借款40000元，借款余额为160000元。借条没有约定借款期限和利率，原告受让债权后，于2019年11月7日向被告催要还款，被告仍未归还，应从2019年11月8日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息。原告主张逾期付款利息从2018年5月20日起计算，本院不予支持。关于原告未提供借条原件的问题。因被告与第三人均陈述被告曾手写借条，拍照后通过微信送达第三人，并非当场交付，原告未能提供借条原件不影响对被告与第三人之间借贷合意的认定。被告主张借条原件已因债务清偿销毁，但未提供证据证明，并且第三人予以否认，故对被告该辩解，本院不予采纳。被告辩称，与第三人之间还有购车定金、按摩椅和衣服货款未结算，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李时萍于本判决生效之日起七日内返还原告唐度潘借款本金160000元，并支付逾期还款利息（以160000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月8日起计算至借款实际返还之日止）；二、驳回原告唐度潘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2150元，由原告唐度潘负担430元，被告李时萍负担1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二年四月二十日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省遵化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0281刑初76号 公诉机关河北省遵化市人民检察院。 被告人杨子伍，男，1972年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省遵化市，现住河北省遵化市。1997年11月15日因犯盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。2019年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局刑事拘留，同年3月23日被遵化市公安局取保候审；2020年3月24日经遵化市人民检察院决定取保候审；2020年4月23日经本院决定取保候审。 河北省遵化市人民检察院以遵检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人杨子伍犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员李英出庭支持公诉，被告人杨子伍等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日22时许，被告人杨子伍醉酒后驾驶电动四轮车由东向西行驶至遵化市东，与何某驾驶的冀Ｂ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致车辆损坏。2019年2月12日，经唐山证源司法鉴定所鉴定，送检的杨子伍血液中检出乙醇成分含量为116.89ｍｇ／100ｍｌ。2019年2月25日，遵化市认定，杨子伍承担本起事故的全部责任，何某不承担责任。被告人杨子伍主动到案后，自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议。 公诉机关认为，被告人杨子伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨子伍拘役1—2个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。公诉机关提交了扣押肇事车辆等物证，机动车信息查询结果单、赔偿协议等书证，交通事故认定书、血液酒精检验意见书等鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被害人何某的陈述，被告人杨子伍的供述等证据证实。 被告人杨子伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨子伍于2019年3月19日经电话传唤到遵化市，如实供述自己的罪行。 本院认为，被告人杨子伍构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨子伍到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨子伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周渊博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李金沙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执611号 申请执行人周群，女，1964年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市新地城市。 申请执行人黄冠豪，男，1992年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人蚌埠缪氏置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路365号。 法定代表人陈道利，公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初12号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人蚌埠缪氏置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蚌埠缪氏置业有限公司名下的银行存款348429元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万兆年 二〇二〇年四月二十六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初127号 原告：北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司，营业场所：南宁市仙葫大道西282号金地世家·南宁仙葫电器城3栋1层306号商铺，统一社会信用代码：91450103310228385Y。 负责人：葛云飞，该公司执行董事兼总经理。 被告：广西星广德商业运营管理有限公司，住所：南宁市罗文大道15号星艺荟广场1号楼B座703号，统一社会信用代码：91450103355870056H。 法定代表人：李柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司与被告广西星广德商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序进行审理，并传唤原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司于2020年4月22日上午8时30分到庭参加诉讼，但原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司撤诉处理。 案件受理费21479元（原告已预交），减半收取10740元，由原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司负担，余款10739元由本院退予原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司。保全费5000元（原告已预交），由原告北京宜美建工建筑装饰工程有限公司广西分公司负担。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  唐 敏
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初255号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人张力，男，1991年9月13日出生，汉族，大专文化程度，南昌县莲塘镇吴文斌口腔诊所工作，户籍地为江西省南昌市南昌县，住江西省南昌市南昌县，因本案于2019年11月20日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年4月26日本院对其继续取保候审。公诉机关以西检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人张力犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月29日23时许，被告人张力饮酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小型轿车从本市迎宾北大道出发，途径武警江西总队医院、九洲高架桥下、抚河南路，当其由南向北行驶至抚河中路司马庙立交桥下时被民警查获。民警对张力使用酒精呼气仪进行呼气检测，检出酒精含量为181ｍｇ／100ｍＬ，后民警将张力带至医院抽取血样。经检测，张力的血样中检出乙醇成份，其含量为181.04ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值，属醉酒后驾驶机动车。2019年11月20日，被告人张力经公安机关传唤到案后如实供述酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为：被告人张力应当以危险驾驶罪追究刑事责任，被告人具有坦白的从轻处罚情节。建议对被告人张力判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人张力对指控事实、罪名均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张力犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  颜颖萍
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执351号之二 申请执行人王成军，男，1967年3月24日出生，汉族，群众，高中文化，住邢台市桥东区。 申请人康子剑，男，1967年12月18日出生，汉族，群众，大专文化，住邢台市南和县。 被执行人周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，居住地邢台市桥西区。 被执行人唐兆兴，男，1989年1月12日出生，汉族，群众，住邢台市南和县。 依据邢台市桥西区人民法院（2019）冀0503民初589号民事判决书，王成军、康子剑申请执行被告周学郁、唐兆兴给付代偿款一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人唐兆兴名下冀Ｅ×××××广汽菲亚特牌轿车的车辆档案。现因被执行人唐兆兴有房产一套需查封，房产价值足以偿还相应债务，故需解除对唐兆兴名下冀Ｅ×××××广汽菲亚特牌轿车车辆档案的查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人唐兆兴名下冀Ｅ×××××广汽菲亚特牌轿车车辆档案的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘 耀
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2019)宁0202执2263号之一申请人：刑某，石嘴山市大武口区黄河路。被执行人：王某，住宁夏石嘴山市。本院立案执行的王某罚金一案，申请执行标的6000元。因被执行人王某未履行已经生效的（2019）宁0202刑初306号刑事判决书所确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，查封被执行人王某名下车牌为×××号车辆，但上述车辆未能取得实际控制。现被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）宁0202执2263号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 刘 洋审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十六日书记员 马敦程
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执1211-1号申请执行人高晓娥，女，生于1972年9月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人李岗，男，生于1983年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人刘小琴，女，生于1985年8月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业。被执行人潘庆国，男，生于1953年12月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，退休职工。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月29日作出的（2015）榆民初字第03427号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人李岗、刘小琴、潘庆国发出执行通知书，责令被执行人李岗、刘小琴、潘庆国立即履行向申请执行人高晓娥偿还借款本金人民币10万元及支付该借款从2013年8月2日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息、案件受理费1500元，并承担案件申请执行费1730元等义务。但被执行人李岗、刘小琴、潘庆国至今未履行上述义务。本院在执行高晓娥与李岗、刘小琴、潘庆国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘庆国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘庆国在中国农业银行股份有限公司佳县支行工资账户（账号：05×××18）的冻结措施（具体以协助执行通知书内容为准）。二、扣划被执行人潘庆国在中国农业银行股份有限公司佳县支行工资账户（账号：05×××18）的存款（具体以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人潘庆国在中国农业银行股份有限公司佳县支行的工资账户（账号：05×××18）的存款（具体以协助执行通知书内容为准），冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二日书记员  晏文强
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初677号申请人：王伟，男，汉族，1960年9月2日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：苑永胜，男，汉族，1984年11月26日出生，住河南省开封市祥符区。被申请人：侯会娟，女，汉族，1983年5月4日出生，住河南省开封市龙亭区。申请人王伟诉被申请人苑永胜、侯会娟民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑永胜、侯会娟名下的银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苑永胜、侯会娟名下的银行存款80万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年四月三十日书记员  张炎妍
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执401号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 法定代表人：谢德坤，总经理。 委托代理人：谢明宏（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴（特别授权），广西桂江律师事务所律师。 被执行人：钟金丽，女，1965年4月9日出生，汉族，住岑溪市。 本院执行的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人钟金丽保证保险合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）桂0481民初2471号民事判决，被执行人钟金丽应向申请执行人支付保险代偿款45855.6元及违约金（违约金以45855.6元为基数按年利率24%从2019年6月18日起计至偿清之日止），支付保险费2765.29元，负担诉讼受理费542元。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并依法向被执行人钟金丽发出执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效法律文书确定的义务，并负担执行费637元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人钟金丽的存款10801.29元、1658.6元，以上合计12459.89元，在收取执行费637元后，其余11822.89元依法发放给申请执行人（其中诉讼受理费542元、保险费2765.29元、保险代偿款8515.69元）。 2020年4月24日，双方达成执行和解：一、对尚欠的保险代偿款37340元及违约金，从2020年5月起每月提取被执行人钟金丽的工资3000元用以清偿；二、如扣划被执行人的住房公积金条件成就则依法扣划；三、申请执行人自愿放弃迟延履行金，并同意解除对被执行人银行账户的冻结及限制消费。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予以支持。本院已依法作出裁定从2020年5月起每月提取被执行人钟金丽的工资收入3000元。截至2020年4月26日止，本案执行到位12459.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0481执401号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赖德孟 审 判 员 徐北昌 审 判 员 林振忠 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 胡健霞 书 记 员 张玉芝
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初25号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年4月7日，本院收到起诉人朱艳丽诉腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局政府信息公开一案的行政起诉状及材料，于2020年4月14日、2020年4月20日收到起诉人朱艳丽提交的补充材料。起诉人称，其于2018年9月12日向腾冲市住房和城乡建设局提交了《政府信息公开申请表》，同年11月10日起诉人收到腾冲市住房和城乡建设局邮寄的起诉人提交的《申请》复印件及图纸，没有正式答复。起诉人遂向保山市规划局申请复议，保山市规划局于2018年12月24日做出“保规行复决字[2018]第1号”复议决定，要求腾冲市住房和城乡建设局重新答复，腾冲市住房和城乡建设局据此于2018年12月28日重新做出答复。后起诉人又向腾冲市住房和城乡建设局提交《履行法定职责申请书》（起诉人未提交材料），腾冲市住房和城乡建设局于2019年8月19日做出答复（起诉人未提交材料），起诉人仍旧不服再次复议至保山市住房和城乡建设局，保山市住房和城乡建设局做出“保建行复决字[2019]第12号”复议决定，撤销该答复，要求腾冲市住房和城乡建设局期限内重新做出答复。腾冲市住房和城乡建设局据此复议决定于2020年1月16日做出《关于朱艳丽的答复》（以下简称“答复”），起诉人朱艳丽再次申请复议，保山市住房和城乡建设局于2020年3月25日做出“保建行复决字[2019]第4号”复议决定（以下简称“决定”），驳回复议申请。起诉人故起诉至本院。起诉人请求：一、确认腾冲市住房和城乡建设局做出“答复”的行为违法，并判决其履行法定职责，并承担起诉人因申请政府信息公开、行政复议等产生的费用5300元的赔偿责任；二、撤销保山市住房和城乡建设局做出“决定”，确认其行为违法，并判决其承担因申请行政复议后提起行政诉讼产生的费用300元的赔偿责任；三、判令腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担起诉人因申请造成的各项损失；四、本案一切费用由腾冲市住房和城乡建设局、保山市住房和城乡建设局承担。 本院认为，起诉人申请公开的政府信息，腾冲市住房和城乡建设局、保山市规划局、保山市住房和城乡建设局经多次答复及复议，已经履行了法定职责。后起诉人又要求腾冲市住房和城乡建设局履行法定职责，腾冲市住房和城乡建设局做出履行法定职责的“答复”，告知其不服可向保山市住房和城乡建设局申请复查，此后起诉人又复议至保山市住房和城乡建设局，保山市住房和城乡建设局驳回其复议申请。起诉人再次要求腾冲市住房和城乡建设局履行法定职责，属于重复申请，并由此再次提起行政复议及行政诉讼，经本院审查认为该起诉构成重复起诉，应当不予立案。起诉人朱艳丽因其房屋拆迁安置一事多次申请政府信息公开，各级政府及所属部门按照职权做出了答复及复议决定。而起诉人对各级政府及所属部门做出的答复和复议决定均不服，多次提起行政诉讼，造成司法资源浪费。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨晓蔓
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执700号申请执行人：张丽林，女，1990年5月6日出生，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址：湖北省宣恩县，现住恩施市。委托代理人：卢军，男，1979年9月19日出生，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：恩施市。（系申请执行人张丽林姨表哥）。被执行人：乐哲江，男，1968男2月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。申请执行人张丽林与被执行人乐哲江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初3801号民事调判决确认：被告乐哲江于本判决生效之日偿还原告张丽林借款50000元，并按照月利率2%支付该款自2018年4月20日起至清偿之日止的利息。该判决书发生法律效力后，被执行人乐哲江未履行义务。2019年11月5日，申请执行人张丽林申请本院立案执行。执行中，本院通过网络查控：1、查询到被执行人乐哲江在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款(本院已对被执行人乐哲江银行卡中所有的零星存款予以冻结、扣划措施)；通过传统查控：查询到登记在被执行人乐哲江名下的不动产登记信息，因该案标的金额较小，不具备处置房产的条件，被执行人乐哲江在本院有其他执行案件，待房产拍卖后参与分配。未查询到被执行人乐哲江有车辆登记信息；经电话及微信联系，被执行人乐哲江自述已到尼泊尔，暂时无经济能力偿还借款，该案暂时无法执行。综上，申请执行人张丽林的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知申请执行人张丽林并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇二〇年四月二十一日书记员  郜顺江
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执151号之一申请执行人张春梅，女，1960年2月28日生，汉族，住介休市。被执行人介休市供贸有限责任公司，住所地介休市供贸宾馆。法定代表人高金富（已故）本院在执行张春梅与介休市供贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2017）晋0781民初1642号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人借款800000元及从2014年9月17日起按年利率24%至偿还之日止的利息，案件受理费17300元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年03月16日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年3月20日通过法院邮寄方式向被执行人介休市供贸有限责任公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年3月16日、4月3日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人介休市供贸有限责任公司的相关财产信息，冻结被执行人名下一个银行账户，但无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人不动产均查封，未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日被执行人介休市供贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年4月8日对被执行人介休市供贸有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院于2020年4月8日约谈了申请执行人张春梅，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人介休市供贸有限责任公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人张春梅认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人介休市供贸有限责任公司的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人介休市供贸有限责任公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人张春梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人介休市供贸有限责任公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2017）晋0781民初1642号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨飞飞二〇二〇年四月十三日书记员  张志鹏
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执76号申请执行人：赵明霞，女，汉族，1965年10月26日生，住址辽宁省本溪满族自治县。被执行人宋学文，男，满族，1967年11月19日生，住址辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请执行人赵明霞与被执行人宋学文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2556号民事判决书于2020年3月10日申请执行，请求被执行人立即给付20.5万元及利息。在执行过程中，对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现可供执行财产。到本溪县不动产登记中心、本溪县林业局对登记在被执行人名下的财产进行调查，未发现可供执行财产。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院于2020年3月22日约谈了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有人民币20.5万元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十八日书记员 钱铠峰附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2676号之一申请执行人：冯开华，男，1985年6月22日生，住兴化市。被执行人：钱存杰，男，1982年4月1日生，住东台镇北海。申请执行人冯开华与被执行人钱存杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出的（2018）苏0981民初3342号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告钱存杰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯开华支付借款15000元；二、驳回原告冯开华的其他诉讼请求。案件受理费538元，减半收取计269元，由原告冯开华负担132元，被告钱存杰负担137元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通余额合计417.92元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人到庭未履行；4、本院于2019年12月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；7、本院于2020年4月10日向东台市北海社区调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年4月10日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的财付通余额417.92元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十四日书记员  刘陈晨
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初577号原告：张慧萍，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：班长安，男，1970年7月1日出生，汉族，住上蔡县。原告张慧萍与被告班长安承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧萍、被告班长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付所拖欠的水电安装农民工工资150000元；2、要求被告按银行同期同类贷款利息的1.5倍支付利息。事实与理由：2013年5月18日，原、被告签订了劳务协议合同书，被告将在河北省香河县安平镇京津公路东侧的香河燕都鑫城A区10#住宅楼的水电安装施工发包给原告。当年原告带领工人进驻工地完成了水电安装工程。合同工程量约12000平方米，实际图纸工程量12300平方米，单价每平方米22元，总价款为270600元。后经原告催要，被告未付。现原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告班长安辩称，1、签合同属实，但其并不认识原告，班东彦（班六）让原告去签订的合同，事实上该合同的履约人也是班六；2、在工地上买材料、发工资等开支都是班六，且已将所有工资向班六支付完毕。经审理查明，2013年5月18日，原告张慧萍与被告班长安就位于河北省香河县安平镇、京津公路东侧的香河燕都鑫城A区10#住宅楼的水电安装工程签订了劳务协议合同书，该合同载明：“…3、工程施工内容：水电安装施工4、工程量统计：约1万2千平方5、工程造价：每平方22元，总价以实际面积计算。6、甲乙双方的权益和义务：甲方提供所有水电安装的材料和设备及食宿条件，在施工前甲方对乙方进行施工内容技术交底，按图纸设计或甲方要求施工，做到水通电明工完料净场地清。7、付款方式：工人进场，甲方支付伍仟元作为工人购置工具及日常生活开支；到麦收期间甲方支付贰万元工程款；工程完工，验收合格后，甲方支付全部工程款的95％，留5%的质量保证金，工程决算后将余款给付结清。款打到乙方指定账户：农村信用社622991125800140482户名张慧萍账号账户不得随意变更。…甲方：班长安155××××6888乙方：张慧萍182373543992013年5月18日”在该水电安装施工工程完工后，现因工资款问题原告提起诉讼，引起本案纠纷。同时查明：在该水电安装工程的具体施工中，原告张慧萍及班东彦（又名班六）均找有部分工人参与施工，班六曾向工人发放工资。另在庭审中，原告张慧萍自认班六系其该工程的介绍人，同时班六也是代表其在该工地的负责人。上述事实，有原、被告陈述、合同协议书、短信、证人证言等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人应承担不利的法律后果。本案原告张慧萍要求被告班长安支付水电安装所拖欠的工资150000元及利息，虽然其向法庭提供了劳务协议合同书、短信，但该证据并不足以形成完整的证据链条证实其诉讼主张。首先，关于该水电安装工程的合同施工人问题，被告提出异议并认为合同的履约人系班六而非原告，对此，原告无证据证实，且原告明确认可案外人班六曾带领工人参与了该水电工程的安装施工；其次，原、被告双方对该水电工程的工程量、工程总价款并未结算；再次，原、被告在劳务协议合同中明确约定在水电工程完工验收合格后被告才支付全部工程款的95％，但该工程至今未验收（庭审中原告认可）；再次，原告张慧萍自认班六系其该水电安装工程的介绍人，同时班六也是代表其在该工地的负责人，班六曾给工人发放工资，但班六在出庭作证中证实被告班长安已将水电安装的工资款全部支付完毕。综上，因原告证据不足，故对其的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张慧萍的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告张慧萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  毕小强二〇二〇年四月二十九日书记员  吴梦真
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1707号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：程阳春，男，汉族，1979年6月1日出生，住南京市鼓楼区。被告：孙敏，女，汉族，1982年7月28日出生，住南京市鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费813.3元（2014年7月1日至2014年12月31日，计算方法：0.6元×86.07平米×6月，2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：0.9元×86.07平米×6.5月）、公共能耗费58.6元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，普通多层住宅物业费自2014年4月1日至同年12月31日按0.6元/月·平方米收取，自2015年1月1日至2016年12月31日按0.9元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告程阳春、孙敏系该小区31幢1单元502室房屋（建筑面积86.07平方米）业主，欠缴公共能耗费58.6元及自2014年7月1日至2015年7月15日的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年7月1日至2015年7月15日的物业服务费569.35元【计算方法：（0.6元/月/平米×86.07平米×6个月+0.9元/月/平米×86.07平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费58.6元，依法应予支持。被告程阳春、孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程阳春、孙敏于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费569.35元、公共能耗费58.6元，合计628元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程阳春、孙敏负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1111号南京运达新型建材有限公司、北京金鑫通地基工程有限公司：南京运达新型建材有限公司申请执行北京金鑫通地基工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2019)苏0115民初15995号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十三日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执929号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：刘靖平。被执行人：胡云龙，男，1971年12月1日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初5352号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人胡云龙发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人胡云龙无财产可供执行。本院于2020年3月30日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行2.998075万元，截至2020年4月20日已经执行到位0元，未执行2.998075万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月二十三日书 记 员  姚江川
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执365号申请执行人：李兰昌，女，1949年3月15日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被执行人：李根昌，男，1950年12月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。申请执行人李兰昌与被执行人李根昌返还原物纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304民初1807号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李根昌未自觉履行法律文书确定的义务。2020年4月20日，李兰昌向本院申请执行。经审查，本院于2020年4月26日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨、提取被执行人李根昌的银行存款（或合法收入）12080元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇二〇年四月三十日书记员  刘长宏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初797号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处祝丰街525号，统一社会信用代码：912102810952314925。 法定代表人：宋丽丽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田永奇，系该公司员工，男，1974年8月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：徐楠普，男，1991年4月6日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：周福龙，系辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思维，系辽宁诚进律师事务所实习律师。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告徐楠普物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟明物业管理有限公司的委托代理人陈阳、田永奇，被告徐楠普的委托诉讼代理人周福龙、刘思维均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大连伟明物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告给付所欠物业管理费服务费32124元及违约金。逾期时间自2017年1月1日至2018年12月31日止，逾期时间共计24个月，服务费计算方式：559-12网点房物业费231.48平方米×24个月×1元/月·平方米=5555.52元，卫生费0.5元/月·平方米×231.48平方米×24个月=2777.76元，合计8333.28元；559-13网点房物业费314.81平方米×24个月×1元/月·平方米=7555.44元，卫生费0.5元/月·平方米×314.81平方米×24个月=3777.72元，合计11333.16元；559-14网点房物业费346平方米×24个月×1元/月·平方米=8304元，卫生费0.5元/月·平方米×346平方米×24个月=4152元，合计12456元。违约金的计算方式为：2017年违约金为以2017年物业费总和为基数，自2018年1月1日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2018年违约金自2019年1月1日起至付清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年起，开发商大连嘉实房地产开发有限公司将开发的1#、2#楼的物业服务交由山东伟明物业管理有限公司管理。2015年1月1日，山东伟明物业管理有限公司将案涉小区物业移交给原告管理。2016年，业主委员会与原告签订物业服务合同，约定由原告向被告所有的位于瓦房店市提供物业服务。被告2016年之前的物业费已缴纳，现尚欠2017-2018年物业费32124元及违约金，拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告徐楠普辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。第一、被告与原告之间没有物业服务合同关系，依据《物业管理条例》第二条规定，原告起诉被告的前提条件是与被告之间存在物业服务关系，但原、被告之间没有物业服务合同。同时，原告与被告之间没有形成事实上的物业服务关系。从国家企业信用信息公示系统和最高人民法院的中国裁判文书网站上可以查到原告起诉了众多的业主，但是其都提供了业主与其所签订的物业服务合同。而本案中原告没有提供物业服务合同，说明其与被告之间没有合同，所以根据合同相对性原则，原告起诉被告没有事实根据；第二，原告提供的物业服务合同对被告没有约束力。被告的房屋系大连嘉实房地产开发有限公司开发，该开发公司从来没有将物业管理业务交由原告来管理。被告提供了土地使用证、规划图、房证都可以证明前述事实。而原告原名是山东伟明物业管理有限公司，该公司对凤凰城小区的物业服务是接续该小区的开发商大连润兴置业有限公司，即被告的房屋不属于凤凰城小区，所以即使该小区的业主大会选择原告作为物业管理者，但是因被告从来没有加入该业主大会，该业主大会也从来没有让被告加入，被告不属于该业主大会成员，所以该业主大会与原告之间的法律行为对于被告没有法律效力。同时，原告提供的物业服务合同第一条中，该委员会与原告之间约定的服务区域是小区规划红线范围内，而原告并不能证明被告的房产在该小区规划红线范围内。相反，被告提供的瓦房店市规划文件《大连嘉实房地产开发有限公司新建商品房的规划设计条件》，以及土地使用证可以证明被告的房屋系与原告管理的凤凰城小区分属不同的规划文件，这进一步证明物业服务合同与被告没有关系，对被告没有法律效力。 本院经审理认定事实如下：被告徐楠普的曾用名为徐义鹏。案涉三处房屋分别为坐落在瓦房店市，权证号为XXX，设计用途为网点，建筑面积为231.48平方米的房屋；坐落在瓦房店市，权证号为XXX，设计用途为网点，建筑面积为314.81平方米的房屋;坐落在瓦房店市，权证号为XXX，设计用途为网点，建筑面积为346平方米的房屋。上述三处房屋均登记在被告徐楠普名下。 另查，2016年1月26日，原告与瓦房店润兴·凤凰城小区业主大会签订了物业服务合同，约定瓦房店润兴·凤凰城小区业主大会委托原告对瓦房店市凤凰城小区进行物业管理。物业服务管理的范围是小区规划红线范围内。 上述事实，有原告提供的户籍证明、瓦房店市房屋登记信息记录、物业服务合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案焦点问题是原、被告是否形成物业服务合同关系，即被告是否在原告物业服务范围内。本案中，原告提供的协议书载明的是大连嘉实房地产开发有限公司开发的1#、2#楼由山东伟明物业管理有限公司大连分公司就物业服务接管问题的约定，而案涉的三处房屋并非1#、2#楼，该份证据与本案缺少关联性，故本院不予采信；原告提供的瓦房店市凤凰城小区物业管理交接协议载明的是就凤凰城小区1—8号共28幢楼2454户、商业门点88户于2015年1月1日由山东伟明物业管理有限公司移交给大连伟明物业管理有限公司的相关事宜；原告提供的物业服务合同载明的是瓦房店润兴·凤凰城小区业主大会委托原告对瓦房店润兴·凤凰城小区进行物业管理，且约定物业服务管理的范围是小区规划红线范围内。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告有责任提供证据证明案涉三处房屋应由原告提供物业服务。综合现有证据及庭审情况，本院无法认定案涉三处房屋在原告的物业管理范围内。故原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告大连伟明物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费302元，由原告大连伟明物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 高 源 二〇二〇年四月二日 书记员 徐铖铖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2597号之一申请执行人：丁吉祥，男，1965年11月1日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：戴茂松，男，1959年9月30日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人丁吉祥与被告戴茂松水路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出（2019）苏0981民初3795号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告戴茂松应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告丁吉祥运费48000元及利息（以48000元为基数，从2019年7月15日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告戴茂松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。执行过程中，1、2019年10月11日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定申报财产，本院依法将被执行人戴茂松纳入失信人员名单，并依法作出罚款3000元的决定；2、2019年10月11日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人银行存款14400元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产；3、2019年10月12日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年10月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月4日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；6、2020年3月24日，经查询，被执行人在本院有关联案件，案号为（2006）东执字第924号。本院将扣划的14400元按比例分配，本案得款13341元，（2006）东执字第924号得款943元。7、2020年3月24日，本院电话告知申请执行人执行情况，除本案分配得款13341元外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序；8、2020年3月26日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人因经营不善，负债较多，现在外打工，去向不明。综上所述，在本案执行过程中，除分配得款13341元外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有37184元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二日书记员  韦 宇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1573号申请执行人:中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：陈骅，男，1978年5月30日生，汉族，住河南省清丰县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈骅信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初10892号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈骅于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行欠款本金150000元并支付利息、违约金、分期手续费（利息、违约金、分期手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金、分期手续费的总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费2090元、律师费3500元和执行费2230元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈骅的银行存款157820元及相应利息。二、如被执行人陈骅的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈骅的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十日书记员 刘秋兰
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执4113号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。 法定代表人：王军。 被执行人：王晓娟，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人王晓娟借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案武汉市长江公证处作出的（2019）鄂长江内证字第9181号公证处已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，轮候查封了被执行人名下房产，查明被执行人名下暂无足额银行存款、车辆等财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  戴 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 攀
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初30号原告董爱华，男，1958年1月12日生，汉族，云南省通海县人，住云南省昆明市官渡区，现住云南省嵩明县。被告张红兴，男，1967年5月6日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告董爱华与被告张红兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，因疫情原因中止案件审理，于2020年4月17日恢复案件审理并依法公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1998年12月27日，当时，原告借了现金8万元给被告，被告用于做生意，被告借款期间还款5万元后，剩余3万元本金至今一直未还，原告多次追讨，但被告一直未还本金3万元。综上所述，被告的违约行为损害了原告的财产权益，根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决现请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款不是事实，被告没有向原告借过钱，原告诉请中提到的80000元的事情不存在。为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：借条复印件一份，欲证实被告向原告借款80000元，由被告的女儿在被告迁移村的家里书写借条，当时被告未在场，被告妻子在场，8万元系被告妻子高艳红所借，钱交给被告妻子，被告家当时收购废铁等事实。经质证，被告对原告提交的上述证据认为对证据不予认可，借条不是被告所写借款人签字也不是被告所签，被告女儿1990年2月出生，没有能力向原告出具借条，借条所述的80000元的事情不存在。2020年春节前原告疫情期间打电话给被告告知此事，后来就没有联系被告。本院将结合案件事实对上述证据予以综合分析认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告在1998年以前与被告一家人互相认识，被告的女儿张斯颖出生于1991年3月1日。原告诉请主张其于1998年12月27日，借款现金8万元给被告的妻子高艳红做生意，被告借款期间还款5万元，剩余3万元本金至今一直未还，原告多次追讨，但被告一直未还本金3万元。在庭审中，原告称上述借款系被告妻子高艳红向其借款用于收购废铁，借款是在被告家里交付给被告妻子，被告本人当时不在现场，由被告的女儿书写借条给原告持有，后亦是由被告妻子向其偿还50000元；被告则主张其没有向原告借过款，也没有使用过该款，不清楚其妻子是否向原告借款，但其女儿当时年纪小无能力书写借条。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款80000元使用至今尚欠30000元未偿还，原告在庭审中又改称系被告妻子向其借款，借条系被告年幼的女儿出具，被告否认存在借款事实，且认为其女儿年幼无能力出具借条，本院认为原告对借款主要事实的陈述前后矛盾，且存在不符合常理之处，原告所提交的证据无法证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。故对于原告要求被告偿还其借款本金30000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董爱华的全部诉讼请求。案件诉讼费550元，减半收取为275元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 郭 平二〇二〇年四月十七日书记员 熊洊俪
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执75号   申请执行人：闵向阳，男，1967年5月2日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   被执行人：黄绪康，男，1973年04月8日出生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行申请执行人闵向阳与被执行人黄绪康租赁合同纠纷一案中，于2020年04月3日向被执行人黄绪康发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人黄绪康在四川省农村信用社联合社62XXXXXX2账户内存款人民币7,152.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年四月二十六日   书  记  员   措姆卓玛
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2012号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：于淼，男，1983年9月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告于淼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执722号 申请执行人：张**，女，汉族，1970年12月30日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：任**，男，汉族，1972年11月28日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯**，女，汉族，1974年9月28日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人张**与被执行人任**、侯**民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初3059号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人任**、侯**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任**、侯**银行存款1203714元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张岩岗 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵盼盼
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执327号申请执行人：张德华，男，1950年6月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：贺廷新，男，1957年11月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：李珺，女，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初2600号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人贺廷新、李珺送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人贺廷新、李珺仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人贺廷新、李珺的银行存款（或合法收入）218000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  龚红奎二〇二〇年四月二十六日书记员  李 震
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初141号 原告：李某，男，1969年9月3日出生，汉族，住辽宁省海城市。 委托代理人：朱某某，辽宁安成律师事务所律师。 被告：森羽新材料科技股份有限公司，住所地：鞍山市千山区农高路6号。 法定代表人：苏某某。 原告李某与被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判长 范 洁 审判员 白 静 审判员 马晓冬 二〇二〇年四月十四日 书记员 伊传俊
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0623民初112号原告：刘仍信，男，1953年9月3日出生，汉族，农民，住所地林甸县林甸镇东街三委81组22号，现住林甸县。被告：陈利涛，男，1991年9月2日出生，汉族，住所地林甸县东兴乡红阳村七屯1组90号，现住林甸县。原告刘仍信诉被告陈利涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍信到庭参加诉讼、被告陈利涛经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘仍信在诉讼中向本院提起财产保全申请，根据原告的申请，本院于2020年1月8日作出民事裁定书，对被告陈利涛所有的车牌号为黑Ｅ×××××雪佛兰牌轿车予以查封。刘仍信向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金人民币23400.00元及其约定的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年2月21日，被告在原告处借款人民币23400.00元，约定借款期间给付月息一分。定于2019年11月21日之前全部还清借款本息。借款到期后，经原告多次索要被告以种种理由推托，故诉至法院。庭审中原告明确诉讼请求中的利息计算方法为：以本金23400.00元为基数，按照月利率1分的标准自2019年2月21日起计算至实际偿还之日止。陈利涛未出庭无辩解，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。刘仍信围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2012年9月23日借据的复印件一张、收款明细复印件一份、2019年2月21日借款合同原件一份，欲证明被告向原告借款的事实。虽然2012年9月23日的借据和收款明细均为复印件，但是该两份证据与待证事实相互关联，能够反映出2019年2月21日借款合同中借款事实及借款本金23400.00元的来源，且原告称在被告为其出具2019年2月21日借款合同时，原告将该两份证据的原件收回，该陈述亦符合常理，故本院对该组证据的真实性及欲证明的事实予以采信。被告陈利涛无证据提交。经审理查明，2012年9月23日被告陈利涛因购买农机具在原告刘仍信处借款20000.00元，约定月利率1分。后被告结算过几年利息。最后一次是于2018年9月28日偿还了截止到2017年9月23日的利息。2019年2月21日被告又与原告重新签订借款合同，将2017年9月23日至2019年2月21日共计17个月已经产生的利息3400.00元计入最初的借款本金，本金合计为23400.00元，月利率仍为1分（即年利率12%），借款期限至2019年11月21日。2019年2月21日以后被告未给付过借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2012年9月23日，被告陈利涛在原告刘仍信处借款20000.00元，约定月利率1分,并给原告出具借据，因此原被告之间借贷关系成立。后被告将利息给付至2017年9月23日。2019年2月21日，原被告对前期的借款本息结算后将未付3400.00元利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，根据法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告刘仍信要求被告陈利涛给付借款本金23400.00元的请求予以支持。但因被告将利息结清至2017年9月23日，故被告应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金20000.00元与以最初借款本金20000.00元为基数，自2017年9月23日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十一条的规定，判决如下：被告陈利涛于本判决发生法律效力之日偿还原告刘仍信借款本金23400.00元及其利息（以本金23400.00元为基数、自2019年2月21日起按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，但被告陈利涛实际支付的本息之和不能超过20000.00元与以20000.00元为基数，自2017年9月23日起按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止的利息之和）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元、保全费264.00元，由被告陈利涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  武艳波二〇二〇年四月二十四日书记员  吴锡迁注：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初84号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人陈德兵，男，1969年1月1日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，无业，住四川省华蓥市。因犯抢夺罪，于2009年1月6日被四川省武胜县人民法院判处拘役五个月，2009年2月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2012年6月6日被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月3日刑满释放；因犯抢夺罪，于2016年7月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2019年10月7日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年11月11日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］49号起诉书指控被告人陈德兵犯抢夺罪，于2020年3月9日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员朱海山出庭支持公诉，被告人陈德兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2019年10月3日8时许，被告人陈德兵驾驶摩托车在广安区张烧烤门市外人行道处，遇见被害人刘某，陈德兵便谎称在被害人刘某的女儿处借了50元钱，并拿出100元假钱还给被害人刘某，被害人刘某就打开自己挎包找补，陈德兵顺势将包内的现金410元抢走，同时故意将手上的100元假钱丢在地上后，迅速逃离现场。 同时查明：2019年10月6日8时许，被告人陈德兵驾驶摩托车到广安区，遇见被害人任某，谎称在其儿子处借了50元钱，现还给他，陈德兵便拿出100元假钱给对方，任某打开挎包找补时，陈德兵顺势将包内的现金900元抢走，同时把100元假钱塞进任某挎包后，迅速逃离现场。 2019年10月6日9时许，陈德兵驾驶摩托车到广安区门市外以同样的方式抢走被害人程某包内现金190元。 2019年8月3日7时许，陈德兵驾驶摩托车到广安区以同样方式抢走被害人陈某包内现金500元。 2019年10月6日10时许，民警在岳池县将被告人陈德兵抓获。未赔偿被害人经济损失。 公安机关对被告人陈德兵的一辆红色两轮摩托车及现金人民币2150元予以了扣押。 上述事实，被告人陈德兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书等法律文书，情况说明、接收证据材料清单及假币、扣押决定书、扣押清单及照片、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书，被害人任某、程某、刘某、陈某的陈述，被告人陈德兵的供述，辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈德兵以非法占有为目的，多次乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈德兵犯抢夺罪的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人陈德兵被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚；被告人陈德兵在庭审中，如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 据此，根据被告人陈德兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第二款(法律全文附后)之规定，判决如下： 一、被告人陈德兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起自2020年8月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。） 二、公安机关未随案移送扣押被告人陈德兵的一辆红色两轮摩托车予以没收，由公安机关上缴国库；公安机关未随案移送扣押被告人陈德兵的现金人民币2150元，由公安机关移送本院执行部门发还给被害人刘某410元、被害人任某900元、程某190元、陈某500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  张广燕 人民陪审员  张琴兰 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 婷 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院关于适用的解释 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。 涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初70号 原告：马某某，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 被告：铁某某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 原告马某某与被告铁某某某离婚纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告马某某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月三日 法官助理  王维霞书记员王正芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执9号申请执行人楼旭燕，女，1976年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人陈树春，男，1967年12月26日出生，汉族，住义乌市。申请执行人楼旭燕与被执行人陈树春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16776号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人楼旭燕向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人陈树春归还申请执行人楼旭燕借款57000元及利息。执行立案后，本院于2020年1月2日向被执行人陈树春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈树春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈树春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈树春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈树春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈树春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈树春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人楼旭燕。综上，被执行人陈树春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执9号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 邹欣荣执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇二〇年四月二十六日代书记员 徐俊杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执828号申请执行人：陈刚，男，汉族，1981年12月19日生。委托代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被执行人：张柳鑫，男，汉族，1989年1月15日生。陈刚与张柳鑫民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)苏0115民初10869号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告张柳鑫于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈刚返还借款52000元，并支付逾期利息（其中10000元自2016年6月16日起，另42000元自2018年2月19日起，按年利率6%计算至实际给付之日止。张柳鑫未按民事判决书履行，陈刚向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。在执行过程中，2020年2月17日，本院依法冻结了被执行人张柳鑫的银行账户，但余额不足；本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现张柳鑫有可供执行财产。另，本院依法向张柳鑫发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将被执行人张柳鑫纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人陈刚，要求其向本院提供被执行人张柳鑫的可供执行的财产线索，陈刚未能提供张柳鑫的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张柳鑫的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人陈刚亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0115民初10869号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月二十日书记员  宋晚秋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初708号 原告:杨通宝，男，1982年3月8日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告:熊秀刚，男，1989年9月12日，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 原告杨通宝诉被告熊秀刚借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易诉讼程序与原告杨通宝诉被告熊秀刚借款合同纠纷另外两案合并公开开庭进行了审理。原告杨通宝、被告熊秀刚到庭参加诉讼，本案已审理终结。 原告杨通宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元，并按2%的月利息支付利息，利息为24000元，共计44000元；2.请求判令被告向原告支付罚息至实际还清之日;3.本案的案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实与理由:被告熊秀刚向原告杨通宝借款，2015年2月12日，被告向原告借款20000元，约定2015年5月12日归还。被告熊秀刚于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据我国《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告熊秀刚辩称：对该笔借款的事实予以认可，但是现在没有能力偿还。 经审理认定如下事实：2015年2月12日，被告熊秀刚以自己的名义以资金周转为名向原告借款20000元。并出具借条载明：“今借到杨通宝身份证号：51352219820308xxxx人民币20000元，大写贰万元。借款人熊秀刚身份证号：50024119890912xxxx，2015年2月12日”。原告通过现金的方式向被告熊秀刚支付了20000元。双方没有约定借期利息和逾期罚息。被告在约定还款时间到期后，没有向原告返还借款，原告诉至法院请求公正判决。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。原告杨通宝与被告熊秀刚在双方协商一致达成了借款意向，原告以现金的方式向被告提交的借款，综上双方签订书面的借款合同，是双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应视为有效合同。合同成立后，原告按合同约定履行了给付借款的义务，被告熊秀刚领取了借款也应当履行还款的义务。故原告诉请被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。 至于本案利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原告自认在借款时并没有和被告约定借款利息，其在诉讼请求中提出支付利息的请求，视为是对逾期利息的主张，由于双方没有明确约定的还款时间，故本院按原告向本院主张权利之日视为起算逾期利息之日。因此按照上述法律规定，原告主张借款利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。对于本案的逾期还款利息依法予以支持，其计算方式为：以20000元为基数，从2020年3月18日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告熊秀刚在本判决生效后十日内偿还原告杨通宝借款本金20000元及其利息，利息的计算方式为：以20000元为基数，从2020年3月18日起至还清之日止，按年利率6%计算逾期利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告熊秀刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告杨通宝承担300元，被告熊秀刚承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  邱世秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向 红
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初7675号原告深圳市鑫宏能源有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭二路7号B栋(厂房)101，统一社会信用代码：914403005856199593。法定代表人钟美兰。委托代理人曾冬萌，广东律参律师事务所律师。委托代理人彭宗辉，广东律参律师事务所实习律师。被告浙江欧诺斯工贸有限公司，住所地浙江省开化工业园区工业功能区村头路8号，统一社会信用代码：91330824562399674U。法定代表人方兴军。原告诉求：1、被告给付原告货款144932元；2、被告承担上述货款对应利息，按年利率6%自起诉日计至实际给付之日；3、被告承担原告律师费2000元；4、被告承担本案诉讼费、保全费等。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见纸质版）双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年四月三十日书记员  凌含芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执800号申请执行人：夏仕宝，男，汉族，1982年10月出生，住山东省枣庄市台儿庄区。被执行人：全椒光太胶粘制品有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经二路18号，统一社会信用代码91341124MA2N0WB17A。法定代表人：邹广。本院依据已经发生法律效力的全劳人仲裁字【2019】第313号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人全椒光太胶粘制品有限公司银行账户余额85000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二〇年四月二十四日书记员  张倩雅
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初36号之一原告：张成山，男，1963年7月5日出生，汉族，现住山西省吉县。被告：冯保红，男，1970年3月21日出生，汉族，山西省大宁县人，现住山西省临汾市。被告：冯交贵，男，现年55岁，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。被告：李卫平，男，现年50岁，汉族，山西省大宁县人，现住山西省大宁县。原告张成山诉被告冯保红、冯交贵、李卫平确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告张成山于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张成山自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张成山撤诉。案件受理费25元，由原告张成山负担。审判员 王世文 二0二0年四月十六日书记员 安 育