山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初868号 原告：刘西芹，女，1965年10月18日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：池连印,男,1989年7月15日出生,汉族,居民,住费县经济开发区,系刘西芹之子。 被告：刘修平，男，1972年12月8日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 委托诉讼代理人：闵庆华、居士波,山东坤都律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市河东区领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：亓君，经理。 委托诉讼代理人：林阳，山东鹏哲律师事务所律师。 原告刘西芹与被告刘修平、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告刘修平的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月17日，原告驾驶鲁Ｑ×××××二轮摩托车由北向南行至费县马庄镇赵庄村路段时，遇被告驾驶鲁Ｑ×××××号长安牌小型汽车强行超车将原告撞倒，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告负事故全部责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告刘修平辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，被告所驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，对于原告合理合法损失首先由保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿。 被告保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、住院病例、诊断证明、费用明细；证据四、医疗费票据；证据五、护理人员身份证复印件及户口页复印件；证据六、交通费票据；证据七、复印费票据。原告主张的损失为：医疗费27890.54元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1020元（30元/天×34天）、误工费3683.9元（108.35元/天×34天）、护理费7367.8元（108.35元/天×34天×2人）、交通费200元、资料费22元，合计41204.24元。另外，诉讼费850元、保全费440元由被告承担。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二由法院依法审查；证据三、四，应扣除住院期间发生的非医保用药及非关联性用药，入院记录中2019年12月17日CT显示颈椎退行性变，用于治疗该处损伤所花费的医疗费应予扣除，根据住院病历长期医嘱单记载，2019年12月27日之后，无治疗医嘱，仅有拿药及部分CT检查记录，因此对于2019年12月27日至2020年1月20日期间应存在挂床现象，相应期间发生的医疗费及误工费、住院伙食补助费不应得到支持；证据五无异议；证据六，交通费同意按照住院天数每天十元计算；证据七属程序性费用不予承担。损失明细：营养费与住院伙食补助费系重复主张，我司仅同意赔付住院伙食补助费，误工护理应按其户籍性质计算，护理费应在后续起诉中在予以处理，本次至多按照住院天数一人护理计算，其他同答辩质证意见。被告刘修平质证意见为：同保险公司质证意见，以上所有损失均应由保险公司进行承担。 被告刘修平向本院提交了以下证据：交强险和商业险保险单各一份，驾驶证、行驶证，以上均系复印件，原件已经发送给保险公司。 经庭审质证，原告无异议。被告保险公司质证意见为：保单无异议，二证需庭后核实。 被告保险公司未举证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月17日7时30分许，被告刘修平驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，沿事发路段由北向南行驶至费县马庄镇赵庄村路段超车时，与顺行的原告驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事发后刘修平驾车驶离现场。事故经费县交警大队认定，被告刘修平因观察情况不够、疏忽大意、行车未确保安全，不按规定超车，负事故全部责任。 原告受伤后在费县人民医院住院治疗34天。 二、原告驾驶的二轮摩托车所有人为原告之子池连印。被告刘修平驾驶的涉案车辆所有人为刘修平，在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费27890.54元，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应认定。 住院伙食补助费1020元（30元/天×34天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1020元（30元/天×34天），被告有异议，本院认为，原告虽未做伤残鉴定，但原告多处受伤，其中主要诊断为左侧锁骨骨折，且医疗机构出具了加强营养的意见，原告现主张住院期间的营养费，本院应予认定。 误工费3683.9元（108.35元/天×34天），被告有异议，原告诉称是根据山东省高级人民法院城乡一体化赔偿标准试点通知主张的，本院认为，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费，原告系农村居民，其住所地并不在城市建成区范围内，故应按农村居民标准计算，误工费应为2568.02元。 护理费7367.8元（108.35元/天×34天×2人），被告有异议，原告诉称是根据山东省高级人民法院城乡一体化赔偿标准试点通知主张的，本院认为应按农村居民标准计算，理由同误工费；原告未提交证据证实按2人计算，故应按1护理计算，护理费应为2568.02元。 交通费200元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告的该主张符合法律规定，应予认定。 资料费22元，本院认为，原告提交了票据证实，应为复印费用，应予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费27890.54元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、误工费2568.02元、护理费2568.02元、交通费200元、复印费22元，合计35288.58元。 本院认为，被告刘修平驾驶机动车与原告驾驶普通二轮摩托车发生的交通事故已经交警部门认定，被告刘修平负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。 被告刘修平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任。事故认定书载明：事发后刘修平驾车驶离现场。但被告保险公司未对此进行抗辩。本院认为，驾驶人离开现场，显然是在已知事故发生的情况下，在主观意识支配下离开现场的，属于主观故意。其次，免责条款的目的是防止驾驶人故意驶离现场导致责任增加，致使保险公司承保风险加大，如果不以故意为前提，驾驶人不知情，行为不具有非难性，而苛以责任，既违背了侵权过错责任的基本原则，也违背了保险法所规定的公平原则，加重了被保险人的责任，使其丧失了依法享有的保险权益。由上，驾驶人离开现场，应做限缩解释，应以主观故意为前提。刘修平事发后驾车驶离现场，费县交警大队在事故认定中，并未认定其逃逸，也未因刘修平事发后驾车驶离现场而认定其负事故全部责任。被告刘修平的驾驶证及车辆行驶证齐全合法，车辆检验合格至2020年6月。故对本院认定的原告的交强险外的保险内的损失，被告保险公司应在商业三者险范围内承担全部赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，应由被告刘修平承担全部赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘西芹损失：医疗费10000元、误工费2568.02元、护理费2568.02元、交通费200元，合计15336.04元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘西芹损失：剩余医疗费17890.54元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元，合计19930.54元。 三、被告刘修平赔偿原告刘西芹损失：复印费22元。 四、驳回原告刘西芹的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取425元，由原告刘西芹负担68元，被告刘修平负担357元。保全费440元，由被告刘修平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月七日 书记员  张立民