wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1382号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：戴金宗，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周腾，男，该行员工。 被告：王裕坤，男，1985年12月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈荣梅，女，1989年7月25日出生，汉族，住漳浦县。 被告：江俊鹏，男，1995年10月12日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨梅燕，女，1996年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人周腾到庭参加诉讼,被告王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王裕坤、陈荣梅偿还原告本金97099.12元，及利息9457.53元、卡服务费200元及违约金2221.29元（截止2019年12月22日），合计108977.94元，并支付自2019年12月23日起至还清款项之日止按月利率10.5‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令被告江俊鹏、杨梅燕对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年1月17日，王裕坤向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡。2018年1月29日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2018年1月29日至2021年1月28日，约定借款月利率为10.50‰。被告江俊鹏、杨梅燕与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。该笔贷款发生在王裕坤、陈荣梅婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈荣梅应承担共同偿还责任。截止至2019年12月22日，王裕坤尚欠贷款本金97099.12元，及利息9457.53元、卡服务费200元及违约金2221.29元，合计108977.94元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《福万通普惠金融卡担保合约》、结婚证复印件、《万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》各一份。王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，王裕坤向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡。2018年1月29日，该审批表经原告审批通过，授信额度为100000元，期限为2018年1月29日至2021年1月28日，约定借款月利率为10.50‰。被告江俊鹏、杨梅燕与原告签订《福万通普惠金融卡担保合约》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。王裕坤借款后，仅偿还利息至2019年7月，之后再无偿还借款本息。截止至2019年12月22日，王裕坤尚欠贷款本金97099.12元，及利息9457.53元、卡服务费200元及违约金2221.29元，合计108977.94元。 另查明，王裕坤、陈荣梅于2010年6月18日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。 本院认为，漳浦农信社经王裕坤申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向王裕坤发放贷款，王裕坤未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。江俊鹏、杨梅燕未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；江俊鹏、杨梅燕在履行保证责任后，可依法向王裕坤追偿。陈荣梅系王裕坤的配偶，本案讼争债务发生于其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈荣梅应承担共同偿还责任。 综上所述，漳浦农信社请求判令王裕坤、陈荣梅偿还贷款本息、违约金，江俊鹏、杨梅燕承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王裕坤、陈荣梅应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金97099.12元，及利息9457.53元、卡服务费200元及违约金2221.29元，合计108977.94元，并支付自2019年12月23日起按月利率10.50‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、江俊鹏、杨梅燕对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向王裕坤、陈荣梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，适用简易程序减半收取计1240元，由被告王裕坤、陈荣梅、江俊鹏、杨梅燕共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终260号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初177号 原告:谢朝荫，男，汉族，1967年8月9日出生，住广西容县。 委托代理人：谢志泽，广西峤山绣水律师事务所律师。 被告：刘海聪，男，汉族，1992年2月25日出生，住广西容县。 原告谢朝荫与被告刘海聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢朝荫的委托代理人谢志泽到庭参加诉讼,被告刘海聪经本院公告开庭传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢朝荫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元，并支付利息（计算办法：以30000元为基数，从2018年12月18日起直到还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年2月被告因要把容县容州镇中环西路某居x栋xxx房转户到其名下，向原告借款30000元用于支付转户费。2018年2月15日，原告将30000元出借给被告，被告向原告出具借条。至今，被告未偿还借款给原告。为此，原告提起本案诉讼。 原告为证明其主张，向本院递交了以下证据：原告身份证、被告户籍证明及借条，证明原、被告的身份及被告向原告借款30000元的事实。被告刘海聪在答辩期内及本院指定的举证期限内，既未提交答辩状，也未提供相关证据，视为放弃相应的权利。 本院经审理查明，确认事实如下：原、被告系朋友关系。2018年2月15日，被告向原告借款30000元并向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“今借到谢朝荫30000元，到2018年2月15日至2018年12月17日还清。身份证号：，地址：中环西路某居x栋xxx,158××××6557。”至今，被告未偿还款项给原告。 以上事实，有原告提交的户籍信息、《借条》和庭审笔录在卷为证。 本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告未按约定偿还借款给原告，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘海聪偿还借款本金30000元及支付利息（计算方法：以30000元为本金，从2018年12月18日起至实际履行之日止，按年利率6%计付）给原告谢朝荫。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告谢朝荫可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 本案收取案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘海聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  覃   勇   坚 人民陪审员  李   广   伦 人民陪审员  苏   汉   琴 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  罗维书记员姚倩琴
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初604号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1986年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住云南省曲靖市马龙县。2019年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）460号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月15日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月18日22时00分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“大众”牌小型普通客车行驶至昆明市西口时，被民警现场查获，经鉴定，李某某血样中检出乙醇成分，含量为161.30ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李某某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十二日书记员 侯迎春
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁刑核105号被告人李伟（曾用名李福来），男，汉族，1989年11月17日出生于山东省济南市莱芜区（原山东省莱芜市），初中文化，挖掘机司机，住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于山东省济南市第六看守所。辩护人邵长丰，山东祥天律师事务所律师。山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人李伟犯故意杀人罪一案，于二〇一九年九月十二日作出（2019）鲁01刑初12号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。复核期间，辩护人提出“被告人构成自首；量刑过重”的辩护意见。经复核查明，2018年8月8日20时许，被告人李伟在家中因琐事与妻子毕某2、妻妹毕某1发生争吵。22时许，李伟出门对闻讯前来劝和的许某（被告人表姐夫）诉说后回到家中，与毕某2再次发生争吵，李伟遂从厨房中拿出一把水果刀，朝毕某2颈、胸、背等处连续捅刺数刀，后又持刀追刺毕某1，因许某阻拦未能刺中。毕某2被刺致心脏破裂经抢救无效死亡，毕某1右颧部外侧皮肤挫致轻微伤。当晚，李伟向到场处警的公安人员投案自首。上述事实，有经原审庭审质证并确认的从案发现场提取并检有李伟DNA分型的作案工具水果刀等物证，被害人毕某1的陈述，现场证人许某等多名证人的证言，书证，尸体鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人李伟亦供认，足以认定。关于辩护人所提“被告人构成自首”的辩护意见，经查，被告人主动向到场处警的公安人员投案后，即如实供述了其持刀捅刺他人的犯罪事实，之后虽对其犯罪前的心理状态有所辩解，但并未否认其持刀捅刺致人死亡的主要事实，即对主要犯罪事实始终供认，依法应当认定为自首。原审法院认为“被告人对主观心态的辩解已经达到了否定案件事实的程度，属于未如实供述自己的主要犯罪事实”，不构成自首，属适用法律错误。故辩护人的该辩护意见成立。关于辩护人所提“量刑过重”的辩护意见，经审理认为，被告人持刀杀人，致一人死亡、一人轻微伤，手段残忍，性质、后果严重，依法应予严惩，鉴于该案系家庭矛盾引发，被告人有自首情节，对其判处死刑可不立即执行。原审法院虽未认定被告人构成自首，但在量刑上已充分考量全案的从宽因素，所处刑罚并无不当。辩护人的该辩护意见不能成立。本院认为，被告人李伟非法故意剥夺他人生命，致一人死亡、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。辩护人所提“被告人构成自首”的辩护意见成立，予以认定，所提“量刑过重”的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本案经审判委员会全体会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，裁定如下：核准山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01刑初12号以故意杀人罪判处被告人李伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 光审判员 吴月臣审判员 辛丽英二〇二〇年四月二十七日书记员 李思颉
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初390号原告：韩业成，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告：詹明华，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，原告韩业成与被告詹明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告韩业成到庭参加了诉讼，被告詹明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩业成向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹明华偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%支付自2019年5月12日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，被告詹明华因承包郧县梅铺镇孙家洼村的公路硬化工程需要周转资金，向原告借款10万元，约定借款期限4个月，利息按月息2分计算。借款逾期后，经原告多次催要无果，故此，具状起诉，请求判如所诉。被告詹明华未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告詹明华因承包工程需要周转资金，向原告韩业成出具借条一份，借款10万元，约定借款期限4个月，利息按月息2分计算。借款逾期后，经原告多次催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护。本案被告詹明华向原告韩业成借款10万元，未按期向原告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，足以认定，且双方之间的民间借贷合同关系合法有效。被告詹明华未按期向原告韩业成偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故此，原告韩业成的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹明华于本判决生效后十日内偿还原告韩业成借款本金10万元及其利息，利息自2019年5月12日起至清偿之日止按月利率20‰计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告詹明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇二〇年四月二十六日书记员  陈晓苏
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执441号之三 申请执行人：黄某，男，1984年3月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：董某，男，1966年4月23日出生，汉族，四川省南部县居民。 本院在执行黄某与董某提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人董某在四川省农村信用社联合社开设有账号为62×××38的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董某在四川省农村信用社联合社62×××38账户内存款人民币19024.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何键
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1102号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建宏星建材有限责任公司，住所地福建省屏南县屏城乡溪坪村稞树段。 法定代表人：李家武，总经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆术春，男，1985年10月27日出生，汉族，住福建省屏南县。现羁押于广西壮族自治区玉林市看守所。 一审第三人：屏南县土地收购储备中心，住所地福建省屏南县东环中路405号。 负责人：张贤族，主任。 再审申请人福建宏星建材有限责任公司（以下简称宏星公司）与被申请人陆术春、一审第三人屏南县土地收购储备中心合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人宏星公司于2020年4月17日自愿撤回再审申请。 本院经审查认为，宏星公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许福建宏星建材有限责任公司撤回再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈燕姗
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初991号 原告：蒋振民，男，1984年9月11日出生，汉族，住连城县。 被告：徐燕华，女，1987年6月22日出生，汉族，住连城县。 原告蒋振民与被告徐燕华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振民到庭参加诉讼，被告徐燕华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振民向本院提出诉讼请求：1.判令徐燕华归还蒋振民借款本金8952元，并支付自2017年3月15日至实际清偿之日止按月利率1%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由徐燕华负担。事实和理由：徐燕华在连城县经营瓷砖类建材生意，2013年7月19日以来徐燕华多次到蒋振民处赊购瓷砖。至2013年10月2日徐燕华总共向蒋振民购买瓷砖款计23152元。期间徐燕华陆续支付货款14200元，徐燕华最后一次付款时间为2018年2月14日200元。目前徐燕华欠款为8952元。经蒋振民多次催讨未果，蒋振民诉至法院，望判如所请。 徐燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐燕华向蒋振民购买瓷砖，2017年3月15日，经双方结算，徐燕华欠蒋振民货款9152元，并出具欠条交由蒋振民收执。2018年2月14日徐燕华支付货款200元，仍欠蒋振民货款8952元。 上述事实有蒋振民提供的欠条及其在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，徐燕华结欠蒋振民货款，徐燕华出具欠条给蒋振民收执，本案的法律关系应为买卖合同关系。蒋振民作为出卖人已履行供货义务，徐燕华作为买受人收到货物应履行付款义务。蒋振民要求徐燕华支付货款8952元有事实与法律依据，本院予以支持。蒋振民要求徐燕华支付自2017年3月15日起至款清之日止按月利率1%计算的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，徐燕华应支付给蒋振民应自起诉之日（2020年3月24日）起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。徐燕华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐燕华应于判决生效之日起十日内支付蒋振民货款8952元，并支付自2020年3月24日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回蒋振民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费103.9元，减半收取51.95元，由徐燕华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇二〇年四月二十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初971号原告：吴某，男，2006年12月7日生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告吴某诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月12日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月12日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，原告主张防爆器是其自行缴费安装，并提供证据整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置用户申请安装登记表、燃气安全阀安装收款专用收据进行佐证，原告提交的收据载明，2019年3月15日贵州燃气（集团）鸿顺燃气设备销售有限公司收取了原告328元“SP-866燃气安全阀（含安装费）”，故被告主张扣减该328元与事实不符，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴某退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告吴某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1039号申请执行人：朱云根，男，1963年12月30日生，汉族,江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人：朱梦云，女，1991年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人：钟永庆，男，1973年10月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人朱梦云、朱云根与被执行人钟永庆的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7730号民事判决一案中，因被执行人钟永庆未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人钟永庆在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币187106元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月十六日书记员 何晓莲
被告人一案的审理报告陕西省武功县人民法院  刑事判决书（2020）陕0431刑初35号 公诉机关武功县人民检察院。被告人何永涛，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市周至县，住周至县，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月27日被抓获，同年11月28日被武功县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于武功县看守所。武功县人民检察院以武检刑诉（2020）17号起诉书指控被告人何永涛涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员李立建、代理检察员康敏妮出庭支持公诉，被告人何永涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明, 1、2019年11月25日11时许，被告人何永涛通过微信从网名叫“百合花”的人手中以180元购买了一小包毒品海洛因，加价20元以200元的价格将毒品贩卖给吸毒人员王某某。2、2019年11月27日16时许，被告人何永涛通过微信收取王某某购买毒品的200元后，再次和微信名叫“百合花”的人联系，以190元购买了一小包海洛因，“百合花”以藏匿毒品让购毒者自取的方式交付何永涛，何永涛通过电话通知王某某取毒品，并向王某某发送了藏匿毒品的地点。公安民警于当天在周至县一小区将何永涛抓获，何永涛到案后带领侦查人员来到藏匿毒品的地点，现场找到了准备贩卖给王某某的毒品海洛因。后公安民警在搜查何永涛的住处时，现场查获了一小包毒品可疑物。经称量，从何永涛处查获的毒品可疑物净重0. 25克；经鉴定检出海洛因成份。在公诉机关审查起诉阶段，何永涛自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，立案决定书，转账及收款记录，户籍信息，案件移交证明，鉴定机构及鉴定人资质证书，指定管辖决定书；证人马某某、王某某证言；鉴定报告，现场检测报告；称量笔录、提取笔录、检查笔录及照片，光盘一张；被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永涛违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，通过加价向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。被告人当庭认罪态度较好，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人何永涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止）。二、涉案毒品由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。       审  判  长   赵    柯人民陪审员   董 淑 英人民陪审员   党 志 锋 二0二0年四月二十七日 书  记  员   张 甜 甜   附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条  走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。  走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：  (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;  (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;  (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;  (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;  (五)参与有组织的国际贩毒活动的。  走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。  走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。  单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。  利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。  对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。1
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2136号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程淑红，女，1975年8月2日生，汉族，住伊川县。被上诉人（原审被告）：远康宁，男，1989年11月6日生，汉族，住伊川县。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人程淑红、远康宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2019)豫0329民初4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2020年4月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  蔡美丽二〇二〇年四月二十六日书记员  王洋洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初675号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李志刚，男，生于1969年1月18日，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。被告人李志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）302号起诉书指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，并同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已委托昆明市官渡区司法局指派值班律师张江为被告人提供法律帮助。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月29日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员仇万铮出庭支持公诉，被告人李志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月22日13时04分许，被告人李志刚饮酒后驾驶云Ａ×××××号“本田”牌普通二轮摩托车行驶至昆明市官渡区时，其所驾摩托车车头前部与在其车前同向行驶的高俊国所驾云Ａ×××××号“江铃”牌小型普通客车车尾左侧相碰撞，致两车不同程度损坏。高俊国一方报警，民警赶至现场将李志刚带至医院抽血检验。经鉴定：被告人李志刚血液中乙醇含量为135.04ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。经交警部门认定李志刚承担此事故的全部责任。事后李志刚赔偿高俊国车辆修理费7000元，高俊国对李志刚予以谅解。公诉机关认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其具有以下量刑情节：1.被告人李志刚血液中乙醇含量135.04mg/100ml（乙醇/血）。2.归案后如实供述，坦白，自愿认罪认罚。3.李志刚承担此事故的全部责任。4.李志刚赔偿高俊国7000元，高俊国对李志刚予以谅解。建议对被告人李志刚判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、物证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、其他材料等证据证实。被告人李志刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李志刚醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，本院在量刑时予以考虑。被告人李志刚如实供述犯罪事实，系坦白；自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人李志刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十九日书记员 唐小杰
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初549号原告：石生权，男，1972年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。被告：董德强，男，1982年5月26日出生，汉族，住河北省青县。原告石生权与被告董德强不当得利纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石生权及委托诉讼代理人元彬、被告董德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石生权向本院提出诉讼请求：请求事项：1、请求人民法院依法判令被告立即返还原告人民币100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系表兄弟关系，2017年4月8日，原告向被告主张返还其房屋产权证，被告以此向原告索要100000元，原告无奈于同日以银行转账方式将该款项交付被告。后原告多次向被告主张返还该款项，但被告以各种理由拒绝。因此，原告起诉至法院，请求依法准予原告的上述请求。被告董德强辩称，对原告石生权的诉讼请求有异议，原告主张返还100000元的诉请，之前已经天津市静海区法院和天津中级法院判决，驳回石生权的诉讼请求。事实是被告给付原告100000元是经过原被告的老舅在中间调解，双方认可的，不存在不当得利。本院经审理认定事实如下：2017年4月8日，石生权向董德强转款100000元，石生权曾主张双方为民间借贷纠纷，天津市静海区人民法院经审理作出（2019)津0118民初588号民事判决书，驳回了原告石生权的全部诉讼请求。石生权不服一审判决，上诉至天津市第二中级人民法院，经审理二审法院判决驳回上诉，维持原判。2020年1月15日，原告石生权以相同的事实起诉被告董德强不当得利。以上事实，由原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、被告提交的天津市静海区人民法院经（2019)津0118民初588号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2019）津02民终4752号民事判决书、以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张给付被告100000元系不当得利，被告应当予以返还。被告主张双方不存在不当得利，并提供了相应的证据予以证明，原告仍应就不当得利关系的成立承担举证责任，原告在庭审中提交的房屋抵债协议书与转款记录不足以证明原被告之间存在不当得利。故原告主张被告不当得利100000元证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告石生权的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告石生权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 泓
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保6号申请人：尹倩倩，女，1987年7月15日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被申请人：孙文涛，男，1992年1月12日生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住吉林省长春市绿园区。申请人尹倩倩与被申请人孙文涛合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人孙文涛名下吉林省长春市绿园区迎宾路万盛.理想国A组团A17号楼408号房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙文涛名下吉林省长春市绿园区迎宾路万盛.理想国A组团A17号楼408号房产一套，吉（2017）长春市不动产权第XXXX号，丘地号,4-100/113-31-3（408），建筑面积107.44平方米的房屋一套。该房屋查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年四月七日书记员  刘陶然
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执19号之六申请执行人张贵芝，女，1952年8月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人张爱华，女，汉族，1988年3月出生，身份证号15232719xxxxxx052X，住罗山县楠杆镇。关于张贵芝与张爱华人格权一案，本院于2020年01月07日冻结了被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e54xxxxxx82da34cc@wx.tenpay.com账户内余额人民币30.18元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e54xxxxxx82da34cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币30.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张成强
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初59号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人戈跃龙，男，1988年06月28日出生，汉族，群众，初中文化，无业，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月5日被张北县公安局取保候审，2020年4月7日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王磊磊，河北环北律师事务所律师。 张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人戈跃龙犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院检察员陈招飞出庭履行职务。被告人戈跃龙及其指定辩护人王磊磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2017年7月26日23时许，刘某、邢某等人在张北县汇商国际底商石某开的鼎巴肥牛火锅城吃饭。期间刘某与同在该饭店吃饭的戈跃龙、马月飞等人因琐事发生纠纷，后戈跃龙等人将刘某打伤。经北京天目司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2019年9月5日，被告人戈跃龙主动到张北县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 对上述指控公诉机关出示了如下证据，被告人的供述和辩解、被害人的陈述、鉴定意见、书证等。认为，被告人戈跃龙伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人戈跃龙对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对戈跃龙判处有期徒刑七个月，缓刑一年。诉请本院依法判处。 被告人戈跃龙对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，辩解其自愿认罪认罚，积极赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解，同意公诉机关的量刑建议，请求对其从轻处罚。 指定辩护人王磊磊对公诉机关指控戈跃龙犯故意伤害罪不持异议，认为戈跃龙有以下从轻处罚情节：1、戈跃龙主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为自首；2、戈跃龙到案后积极赔偿被害人损失，已经取得被害人的谅解。综上，同意公诉机关的量刑建议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月26日23时许，刘某、邢某等人在张北县汇商国际底商石某开的鼎巴肥牛火锅城吃饭。期间刘某与同在该饭店吃饭的戈跃龙、马月飞等人因琐事发生纠纷，后戈跃龙等人将刘某打伤。经北京天目司法鉴定所鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。2019年9月5日，被告人戈跃龙主动到张北县公安局投案，自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人戈跃龙与被害人刘某达成赔偿协议，款已履行。被害人刘某对被告人戈跃龙的行为表示谅解。 上述事实，被告人戈跃龙在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人戈跃龙的供述；被害人刘某的陈述；同案犯赵国峰、马月飞、刘子壮、梁志彪的供述；证人邢某、石某的证言；北京天目司法鉴定所出具的（京）天目司鉴【2017】临鉴字第125号司法鉴定意见书及（京）天目司鉴【2017】补鉴字第006号司法鉴定意见书补正书、张北县公安局法医损伤鉴定室出具的撤销鉴定通知书、鉴定意见通知书、张家口公安局物证鉴定所出具的关于对张北县公安局法医损伤鉴定室关于伤者刘某鉴定材料进行研讨的指导性意见、辨认笔录、刑事判决书、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、轻伤害案件和解书、谅解书、交收条、户籍证明信、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人戈跃龙伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。控辩双方均认为被告人戈跃龙主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。且被告人戈跃龙认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对被告人戈跃龙可从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳。另参考太仆寺旗司法局出具的被告人戈跃龙适宜适用非监禁刑罚的调查评估建议，不致再危害社会，对被告人戈跃龙适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人戈跃龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  李卫东 二〇一九年十月十五日 书记员  闫纲苹 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 3、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 4、第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 5、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3057号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码：91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，该公司员工。 被告：何喜银，男，1981年11月22日出生，汉族，住福清市。 被告：何惠钦，女，1986年7月13日出生，汉族，住福清市。 被告：何为金，男，1967年12月24日出生，汉族，住福清市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告何喜银、何惠钦、何为金追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核63069115号 被告人苏建华，男，汉族，1969年9月18日出生，高中文化，原四川彭州檬阳粮食储备库职工,户籍所在地四川省彭州市。2019年2月21日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于彭州市看守所。 指定辩护人李仕强，四川法邦律师事务所律师。 四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控被告人苏建华犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人高荣全、马洪秀提起附带民事诉讼一案，于2019年12月20日以（2019）川01刑初155号刑事附带民事判决，认定被告人犯苏建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核。经合议庭评议并作出决定。现已复核终结。 复核期间，被告人苏建华的指定辩护人提出：对被告人苏建华犯故意杀人罪没有异议。被告人归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，认罪态度好，作案时属于限制刑事责任能力人。原判定性准确，但对被告人苏建华有利的关于高某遇害之前是否多年出轨的事实不清，原判量刑畸重，请求不核准原判，发回重审。 经复核查明：被告人苏建华与被害人高某共同居住于彭州市附27号家中。2019年2月19日2时许，被告人苏建华醒后无法入睡，即起床将厨房内的一把菜刀和一把长匕首藏于枕下。其在大量饮酒后上床休息，后持菜刀对高某进行砍杀，高某起身抵抗并逃跑至寝室外的内厅处，苏建华持刀连续砍杀高某头、肩、背等部位数十刀致高某倒地，后又持匕首连续捅刺高某胸部致其当场死亡。苏建华杀害高某后持刀砍伤自己左手自杀未遂。经尸体检验鉴定，被害人高某系失血性休克合并颅脑损伤死亡。经法医精神病学鉴定，苏建华符合偏执状态的诊断标准，对其2019年2月19日的犯罪行为具有限制刑事责任能力。 上述事实，有经过一审庭审质证确认的证明本案立、破案情况的110接处警记录、受案登记表、立案决定书，被告人、被害人身份情况的户籍信息等书证；有公安机关依法对被告人苏建华进行人身检查，发现其左手包扎处有两处缝合伤口的人身检查笔录；有证明案发现场位于被告人与被害人家中，公安机关在内厅的地上、小方桌腿上、熨衣机上、卧室南墙上以及菜刀刀刃上、尖刀刀刃上提取到被害人高某血迹，在客厅地上、开关上、门锁拉钩上、沙发座垫上等处提取到被告人苏建华血迹的现场勘验检查笔录、ＤＮＡ鉴定意见书；证明被告人苏建华案发期间大量饮酒，其血液中乙醇浓度为301.2ｍｇ／100ｍｌ的鉴定意见，被告人苏建华作案时具有限制刑事责任能力的法医学精神病鉴定意见；有被告人与被害人之子苏润鸫关于案发当晚其一家三口在家，凌晨其发现父亲苏建华将天井到客厅的门锁上，其看见母亲躺在地上，苏建华手腕流血等情况的证言，有证人杨某、苏某1、苏某2、唐某、徐某、谭某、苏某3、涂某、周某的证言等证据证实。被告人苏建华亦供认。足以认定。 本院认为，被告人苏建华持菜刀、尖刀砍杀、捅刺被害人高某致其死亡的行为，已构成故意杀人罪。苏建华犯罪时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提原判关于高某遇害之前是否多年出轨的事实不清的辩护意见。经查，被告人苏建华供述被害人长期与他人有不正当男女关系并无证据证实，本案不存在被害人出轨的情形。辩护人关于本案部分事实不清的辩护意见不能成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，没有犯罪前科，作案时系限制刑事责任能力人属实，原判已予认定并在量刑时予以考虑。原判量刑适当。辩护人所提原判量刑畸重，请求不核准原判，发回重审的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 核准四川省成都市中级人民法院（2019）川01刑初155号以故意杀人罪判处被告人苏建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长  刘军利 审判员  王 健 审判员  刘睿丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周智斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百四十九条第一款第（一）项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初68号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人刘纪田，男，1969年10月14日出生，汉族，文盲，无业，户籍地湖南省宁远县，现租住江西省德安县。2008年4月13日，因犯故意伤害罪被湖南省宁远县人民法院判处有期徒刑十三年。2019年7月9日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人刘纪田犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员刘建华出庭支持公诉，被告人刘纪田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月至2019年5月，被告人刘纪田到永修县次。具体犯罪事实如下： 1、2017年12月12日凌晨3时许，被告人刘纪田进入魏某位于永修县的家中，盗得现金680元及三个女式小包。 2、2018年1月9日凌晨3时许，被告人刘纪田进入陈某1位于永修县的家中，因被发现未盗得财物。 3、2018年3月19日凌晨，被告人刘纪田进入陈某2经营的位于永修县旁的金红超市，从该超市内盗走五、六十条香烟及几百元硬币。 4、2018年9月17日凌晨5时许，被告人刘纪田进入徐某位于庐山市的家中，盗得200元现金。 5、2018年11月15日，被告人刘纪田进入谷某位于永修县旁的家中，盗得4000余元现金以及一部ｖｉｖｏ手机。 6、2018年12月21日，被告人刘纪田进入杨某2位于永修县八角岭垦殖场政府大院内的家中，盗得几十瓶白酒。 7、2019年3月30日，被告人刘纪田进入任某经营的位于永修县八角岭垦殖场政府大院门口处的超市，盗得四、五十条香烟。 8、2019年4月2日，被告人刘纪田进入胡某经营的位于永修县旁的庆丰农资店及家中，盗得1500余元现金及一部苹果手机。 9、2019年4月28日，被告人刘纪田进入陈某3经营的位于永修县上的义门陈私房菜饭店欲盗窃被发现，未盗得财物逃离现场。 10、2019年4月28日，被告人刘纪田来到永修县新建材大市场售楼部，将工作人员柳某放在收银台内的1部苹果Ｉｐａｄ2和1根项链盗走。 11、2019年5月3日，被告人刘纪田进入阳某位于永修县旁的家中，因被发现未盗得财物。 12、2019年5月4日，被告人刘纪田进入童某位于永修县旁的家中，盗得一部小米手机和300元现金。 13、2019年5月5日，被告人刘纪田进入杨某1位于永修县燕坊镇排楼岭农科所旁的家中，盗得7150元现金。 14、2019年5月7日，被告人刘纪田进入张某位于永修县八角岭垦殖场八一分场的家中，盗得600余元现金。 15、2019年5月23日凌晨，被告人刘纪田进入朱某位于庐山市的家中，盗得700余元现金及10余条香烟。 16、2019年5月27日凌晨，被告人刘纪田进入曹某位于庐山市的家中，盗得20余条香烟。 经永修县价格认证中心认定，以上被盗部分物品的价值为人民币19749元。 2019年7月9日，被告人刘纪田在租住房内被抓获归案，归案后如实供述了上述盗窃事实。2020年2月11日，被告人刘纪田家属已代为退赃18000元。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人魏某、陈某1、陈某2、谷某、胡某、陈某3、阳某、张某、任某、童某、杨某1、柳某、杨某2、徐某、朱某、曹某的陈述、证人刘某1、刘某2的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认照片、监控视频资料、扣押物品清单、九江市公安司法鉴定中心ＤＮＡ检验鉴定书、永修县公安司法鉴定中心手印鉴定书、永修县价格认证中心价格认定结论书、湖南省宁远县人民法院（2008）宁刑初字第49号刑事判决书、证明、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人刘纪田以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人刘纪田有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 被告人刘纪田对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘纪田于2015年被裁定假释，假释期限为2015年8月24日至2017年8月22日。 本院认为，被告人刘纪田以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，假释期满之日起五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人到案后，如实供述了盗窃的事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人家属代为部分退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘纪田犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年1月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  李青春 人民陪审员  程 思 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱紫婷
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初963号原告：梁某，男，1986年10月8日出生，汉族，住阳新县。被告：刘某，女，1988年2月2日出生，汉族，住阳新县。原告梁某与被告刘某抚养费纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案审理过程中，原告梁某以双方自主协商处理为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计89元，由梁某负担。审判员  王凤华二〇二〇年四月二十七日书记员  杨亮华
贵州省遵义市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔03刑终146号 原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洋，男，汉族，2000年10月7日出生，初中文化，无业，贵州省湄潭县人，住湄潭县。因犯盗窃罪，于2018年10月23日被湄潭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月21日被湄潭县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于湄潭县看守所。 贵州省湄潭县人民法院审理贵州省湄潭县人民检察院指控原审被告人刘洋犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出（2019）黔0328刑初14号刑事判决。原审被告人刘洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洋自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘洋撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人刘洋撤回上诉。 贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  樊秋屏 审判员  李永华 审判员  吴世亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陆明通 书记员  赵德丹
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初231号原告：张元贵，男，1963年4月12日出生，汉族，住武穴市。被告：张元胜，男，1977年11月25日出生，汉族，住武穴市。原告张元贵与被告张元胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元贵与被告张元胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元胜返还给原告张元贵借款本金20万元，并自2017年2月4日起按月利率10‰支付利息至清偿之日止；2、案件诉讼费由被告张元胜承担。事实和理由：张元胜于2016年4月间以承接工程需要资金为由，向张元贵借款20万元。张元胜取得借款后仅支付了部分利息。2017年2月4日，张元胜重新向张元贵出具了一份金额为20万元的借条，并约定月息1分。后张元贵多次催要未果，故提起诉讼。被告张元胜辩称，张元胜对张元贵陈述的借款事实无异议，但已于2020年1月22日还款1万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告张元胜虽就其于2020年1月22日还款1万的事实，没有提交证据，但原告张元贵对该事实表示认可，故本院对该事实予以确认。本院认为：被告张元胜因承接工程向原告张元贵借款20万元，原告张元贵亦实际向被告张元胜交付了该款项，被告张元胜并向原告张元贵出具了一份借条。原、被告之间借款事实清楚、借贷行为合法有效。被告张元胜经原告张元贵多次催告后未能在合理期限内履行还款义务，实属违约，故原告张元贵要求被告张元胜返还借款本金20万元并支付利息，符合法律规定，予以支持；截至2020年1月22日，被告张元胜应付利息金额高于1万元，被告张元胜亦没有提供证据证实，就该1万元款项，原、被告双方达成了还本的合意，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，依法应认定为支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：限被告张元胜自本判决生效后五日内返还给原告张元贵借款本金20万元，并自2017年2月4日按月利率10‰支付利息（被告张元胜已经支付的利息1万元从中扣减）至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张元胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年四月二十八日书记员  张建桥
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初197号原告：唐建，男，1979年9月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：周琴琴，女，1983年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告唐建与被告周琴琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告唐建向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方2018年9月6日签订的《房屋买卖合同》，判令被告返还原告支付的购房款61063.58元，并支付违约金144000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定将被告名下位于襄阳市××区××路县五金家属院（丹江名居）3幢1单元102号的房屋一套出售给原告，该房屋总价款为48万元；合同签订时支付定金2万元；被告保证该房产合法、权属清楚，无任何担保、抵押、无人租住；办理房产证手续所产生的费用由原告承担；乙方支付定金后，被告积极配合原告办理有关房产过户手续，待房产过户到原告名下时，原告应向被告支付全部房款余额；本合同签订后，如乙方违约本合同条款或毁约，该方应向对方支付房款总额的30%作为违约金。合同签订后，原告累计向被告支付定金及购房款合计61063.58元。后原告发现上述房屋属于房改房并设定了抵押，抵押权人为工行襄阳科技支行，该房屋无单独土地使用权证，土地使用权人登记为襄阳五交化公司，导致过户不能。加之被告反悔不再愿意出售该房屋，故原告诉至襄阳高新技术产业开发区人民法院，要求被告协助原告办理房屋过户手续，庭审中被告当庭再次反悔，拒不履行房屋买卖合同约定的义务，2019年6月26日襄阳高新技术产业开发区人民法院（2018）鄂0691民初2525号民事判决书驳回原告诉讼请求。为维护原告的合法权益，依据《合同法》及相关法律之规定，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，2019年12月9日，被告周琴琴到襄阳市高新技术产业开发区公安分局报警称：2018年5月19日19时许，周琴琴因资金周转困难在襄阳××××区朝阳路泰跃朝阳小区门前向唐建借款2万元（实际到账1.6万元），对方通过收取保证金、高额利息、罚息等方式虚增债务，目前已还款21400元，仍欠1.2万余元，在周琴琴无力还款的情况下，唐建威逼周琴琴签订《购房合同》，尔后到高新区人民法院进行虚假诉讼。2020年2月19日，襄阳市高新技术产业开发区公安分局以唐建涉嫌诈骗罪对其执行逮捕。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，故对于原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐建的起诉。本案不收取案件受理费。已经预收的案件受理费4001元退还给原告唐建。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  管龙华二〇二〇年四月二十二日法官助理饶双书记员云佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初284号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人张兴尚，男，1990年11月27日生，汉族，江苏省淮安市涟水县人，初中文化，打工，住江苏省淮安市涟水县。被告人张兴尚曾因无证驾驶，于2019年12月16日被宜兴市公安局行政拘留十日。被告人张兴尚因本案于2019年12月26日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）289号起诉书指控被告人张兴尚犯伪造身份证件罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉。被告人张兴尚到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年下半年的一天，被告人张兴尚在只有取得B2型机动车驾驶证的情况下，通过微信联系他人，并提供个人信息及模版，以人民币200元的价格让他人伪造了姓名为张新杰、证号为320826198404160472、准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证1本。2019年12月16日，被告人张兴尚驾驶重型牵引车行驶至104国道宜兴洑东段被执勤民警检查时，因提供了伪造的驾驶证而被查获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张兴尚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张兴尚的陈述，宜兴市公安局调取的机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，公安部交通管理科学研究所道路交通事故鉴定中心出具的鉴定意见，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及情况说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张兴尚的行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人张兴尚归案后如实供述自己的犯罪事实，并且能够自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。本院认为，被告人张兴尚伙同他人伪造依法可以用于证明身份的驾驶证，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。被告人张兴尚归案后如实供述自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张兴尚的犯罪情节和悔罪表现，被告人张兴尚符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张兴尚犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王兴鹤二〇二〇年四月二十四日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8472号 申请执行人罗冬杰，女，1984年12月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人武汉市获客餐饮管理有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街190号4层。 法定代表人：饶辉。 申请执行人罗冬杰与被执行人武汉市获客餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，岸劳人仲裁字（2019）第712-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付38500元，执行费478元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘有明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执2008号申请执行人:陈和平，男，汉族，1959年10月22日出生，住河南省伊川县酒后乡酒后村8组，身份证号：410329195910223018。申请执行人：马素凡，女，汉族，1962年8月17日出生，住河南省伊川县酒后乡酒后村8组，身份证号：410329196208173043。申请执行人：陈笑颜，女，汉族，2007年11月1日出生，住河南省伊川县酒后乡酒后村8组，身份证号：41032920071101046X。申请执行人：陈雲祥，女，汉族，2009年6月19日出生，住河南省伊川县酒后乡酒后村8组，身份证号:41032920090619043X。申请执行人：陈雲凯，男，汉族，2011年2月16日出生，住河南省伊川县酒后乡酒后村8组，身份证号:4103292011××××××××。被执行人：贾文坡，男，汉族，1969年6月8日出生。住河南省伊川县酒后乡罗庄村七组，身份证号：410329196906083010。被执行人：南大卫，男，汉族，1974年2月24日出生。住河南省伊川县酒后乡南村四组，身份证号：410329197402243038。申请人陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯申请执行被执行人贾文坡、南大卫借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2017）豫0329民初2996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈和平、马素凡、陈笑颜、陈雲祥、陈雲凯于2019年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人95000元。在执行过程中1、本院于2019年12月4日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年12月4日、2020年1月13日、2020年4月21日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2020年1月2日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2020年1月3日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2020年1月6日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年1月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位19338.38元，未执行标的为75661.62元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年四月二十七日书记员  岳星星
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初48号原告：郭春录，男，1960年5月7日出生，汉族，山西省大宁县人。委托诉讼代理人：刘清风，女，1963年2月2日出生，汉族，山西省大宁县人，系原告郭春录妻子。被告：贺栋，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。被告：刘雪莲，女，63岁，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县，系被告贺栋母亲。原告郭春录与被告贺栋、刘雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘清风、被告贺栋到庭参加诉讼，被告刘雪莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭春录向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺栋归还借款本金39200元〔共借本金100000元，60000元履行期未到，40000万元，履行期为2019年12月30日前，截止2020年3月14日，被告贺栋支付给原告13300元，抵扣利息（5厘）12500元，利余800元抵充40000部分本金〕，被告刘雪莲对该笔债务承担连带偿还责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月14日，被告贺栋向原告借款100000元，约定利率为月息5厘，并约定2018年5月份归还50000元，同年6月份归还50000元。被告贺栋给原告出具书面借据一张，并签名捺手印。期满后，经原告多次催要，被告贺栋分四次支付5800元。2019年8月份，原告向被告贺栋母亲刘雪莲催要，刘雪莲表示愿意为贺栋的该笔债务担保，遂于2019年8月18日，给原告写下一份书面承诺书。承诺到2019年12月30日前还40000元，2020年12月30日前还60000元，利息自2018年2月起算。还款期限届满后被告贺栋未按协议履行还款义务，经原告催要，被告贺栋分三次归还7500元，至此，再未偿还。从借款到现在，被告贺栋共归还原告13300元，按本金100000元，利率月息5厘，被告贺栋应支付利息12500元，超出800元可抵消本金（40000-800）。除60000元未到期外，被告应归还原告本金39200元，剩余60000元待履行期限届满后再追要。原告郭春录为证明其主张，向本院提交借条一张、还款承诺书一份。被告贺栋未向法庭提交书面答辩状，在庭审时口头辩称借款事实确实存在，但现在经济困难，暂时无力偿还借款本金及利息。被告刘雪莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，2018年2月14日，被告贺栋向原告郭春录借款100000元，约定利率为月息5厘，并承诺2018年5月份归还50000元，同年6月份归还50000元。被告贺栋给原告出具书面借据一张。期满后，经原告多次催要，被告贺栋分四次支付5800元。2019年8月18日，原告郭春录与被告贺栋及刘雪莲（贺栋母亲）三方协商，刘雪莲表示愿意为贺栋的该笔债务承担保证责任，遂于当日给原告写下一份书面承诺书。承诺在2019年12月30日前还40000元，在2020年12月30日前还60000元，被告刘雪莲在担保人一栏签字并捺印。还款期限届满后被告贺栋未按协议履行还款义务，经原告催要，被告贺栋分三次归还7500元，至此，再未偿还。截止2020年3月14日，被告贺栋共归还原告郭春录人民币13300元。上述事实，有借条、还款承诺书及原、被告陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同的约定全面及时履行合同义务。一方不履行或不正确履行合同义务，给对方当事人造成损失的，应承担违约责任。本案中，原、被告达成的民间借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应予保护。被告贺栋、刘雪莲未按照合同约定全面履行合同义务，属违约，原告要求二被告履行合同义务，于法有据，本院予以支持。被告刘雪莲与原告郭春录对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。对于债务人除主债务之外还应当支付利息，当其支付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应按照下列顺序抵充：（一）利息：（二）主债务。故被告贺栋先后归还的13300元，其中应先抵充利息5000元（以40000元为本金，自2018年2月14日起按月息5厘计算至2020年3月14日），后抵充本金8300元，现尚欠原告郭春录本金31700元。对于原告未到期债权60000元及利息（自2018年2月14日起算至清偿之日），待履行期限届满后，由原告一并主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告贺栋于本判决生效之日起十日内一次性归还原告郭春录借款本金31700元。二、被告刘雪莲对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告郭春录的其他诉讼请求。本案诉讼费390元，由被告贺栋、刘雪莲珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或临汾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年四月十日书记员 安 育
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦承欢，男，1973年3月4日生，汉族，现住云南省曲靖市麒麟区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母应良，男，1959年1月15日生，汉族，现住云南省宣威市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕保桥，男，1973年1月10日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾开候，男，1965年9月18日生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。再审申请人浦承欢、母应良因与被申请人吕保桥、顾开候清算责任纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2018）云03民终1404号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浦承欢、母应良申请再审称，（一）被申请人作为曲靖市通华有限公司〈以下简称“通华公司”〉的清算组成员，在对通华公司自行清算时未依法履行通知申请人申报债权的义务，依法应当对申请人的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定，清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。（二）被申请人以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当对申请人的损失承担赔偿责任。（三）被申请人在从事清算事务时，违反法律规定给申请人造成损失，应当承担赔偿责任。（四）被申请人滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害申请人利益，依法应当对申请人的损失承担赔偿责任。请求撤销二审判决并依法裁定再审，改判支持再审申请人诉讼请求。吕保桥、顾开候提交意见称，（一）再审申请人诉请的债权已有法院的生效判决，随时可以恢复执行程序。（二）法律规定是未经清算程序即进行注销，公司股东应承担责任；我方成立了清算组，并出具了清算报告，办理公司注销手续完全符合法律规定，我方没有过错也不应该承担责任。（三）再审申请人诉请的资金损失应由原曲靖通化有限公司的股东杜久方等原股东实际承担责任。该债务形成于2006年10月21日，杜久方等人转让公司股权发生于2007年12月13日，依据与杜久方的股权转让协议，应当由杜久方承担转让前发生的债务；且执行过程中，再审申请人可以申请追加杜久方承担相关法律责任。请求驳回再审申请。经本院审查认为，吕保桥、顾开侯作为曲靖市通华有限公司清算组成员，在2012年6月至12月期间的清算过程中其虽未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告，恰当履行通知和告知义务，但再审申请人浦承欢、母应良所享有的对曲靖市通华有限公司的债权已于2011年6月28日向云南省曲靖市中级人民法院申请执行，因被执行人曲靖市通华有限公司银行帐户余额仅有3.18元，暂无其他可供执行的财产，2011年12月14日云南省曲靖市中级人民法院已经作出（2011）曲中法执字第43号民事裁定终结执行。再审申请人浦承欢、母应良没有证据证实吕保桥、顾开侯因清算注销曲靖市通华有限公司的行为而获益，也没有证据证实被申请人吕保桥、顾开侯的清算注销行为导致公司资产流失、损毁或灭失，被申请人吕保桥、顾开侯的清算注销行为虽然被一审法院认定为无效行为，但并不必然导致债权人未及时申报债权而未获清偿，再审申请人浦承欢、母应良要求吕保桥、顾开侯对因此造成的债权损失承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，不能成立。综上，再审申请人浦承欢、母应良的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浦承欢、母应良的再审申请。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年四月三日书记员  宋林融
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初242号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人张威风，男，1981年1月16日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，无固定职业，家住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月5日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]157号起诉书指控被告人张威风犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉，被告人张威风到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月4日21时许，被告人张威风酒后无证驾驶一辆天利牌两轮摩托车（车牌号：闽Ｅ×××××）从漳州市芗城区漳华路白牌路段的“河南人家”饭馆出发，沿白牌路段由北往南行驶，行驶至白牌路段“河南人家”边上的“北方面馆”门口时被执勤民警查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：案发时被告人张威风血液中乙醇含量为178.69ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人张威风的行为已经构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人张威风拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金。 被告人张威风对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张威风犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张威风无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人张威风认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人张威风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  游丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  叶小清 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1304号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：向志安，男，1978年10月23日出生，土家族，住恩施市，被告：廖春艳，女，1982年2月25日出生，土家族，住恩施市，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被告向志安、廖春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告向志安、廖春艳已付清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十三日书记员 杨佳丽（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14655号原告：黄一钰，女，汉族，1991年9月21日出生，住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市猫三狗四宠物有限公司（原名称：深圳市嚎门宠物有限公司），住所深圳市福田区园岭街道上林社区八卦四路法定代表人：谢传抚。本院在审理原告黄一钰诉被告深圳市猫三狗四宠物有限公司定金合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄一钰撤回起诉。案件受理费50元(已由原告预交），本院收取25元，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二〇年四月八日书记员  陈娟玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东安信种苗股份有限公司。住所地：山东省济南市济阳县垛石镇王洼村现代农业科技示范园内。法定代表人：韩吉书，该公司董事长。委托代理人：宋甲斌，男，1986年10月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州市农村经济委员会。住所地：辽宁省锦州市市府路68号。法定代表人：杨哲，该经济委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凌海市农村经济发展局。住所地：辽宁省凌海市国庆路58号。法定代表人：贾士贞，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：凌海市种子管理站。住所地：辽宁省凌海市青年大街人民路一号。法定代表人：孙旭东，该管理站长。第三人：锦州市同丰种苗经销处。住所地：辽宁省锦州市解放路二段120号。负责人：**，该经销处业主。第三人：孙树国，男，1967年2月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：蔡元，男，1983年1月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：孙树好，男，1962年7月2日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：祖丰，男，1974年5月29日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：孙洪山，男，1941年1月21日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：尹贵权，男，1971年3月4日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：孙树玲，男，1952年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：孙光，男，1976年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。第三人：尹贵林，男，1965年11月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：苏万江，男，1967年10月11日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：金世军，男，1965年5月25日出生，满族，农民，住辽宁省盘锦市盘山县。第三人：孙洪奇，男，1954年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：赵加新，男，1970年1月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。第三人：孙保健，男，1975年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。再审申请人山东安信种苗股份有限公司因与被申请人锦州市农村经济委员会、凌海市农村经济发展局、凌海市种子管理站撤销行政复议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07行终71号行政裁定书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。山东安信种苗股份有限公司申请再审称：一、种子管理机构将现场鉴定书交付再审申请人，为确定事故原因和损失程度而组织现场鉴定的活动就已结束，行政确认行为业已成熟。二审法院以组织田间现场鉴定是行政机关未作出行政行为而实施的过程性行为为由，裁定驳回，再审申请人的上诉，适用法律确有错误；二、为处理种子使用者和经营者之间的农作物种子质量纠纷，主持田间现场鉴定确定事故原因和损失程度的行政确认行为，与为维护公共利益和社会秩序的行政处罚行为法律性质不同。二审裁定将两个不具关联性的行政行为相混淆，认定事实错误，适用法律错误；三、一审法院以行政复议不属于行政行为为由驳回起诉，适用法律错误。二审法院对不服行政复议的上诉不予审查，违反法定程序。四、一审裁定将行政确认行为和技术鉴定行为相混淆，认定事实错误，适用法律确有错误。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为,依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（六）项之规定，行政机关为作出行政行为而实施的过程性行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。凌海市种子管理站依职权组织相关技术人员进行鉴定是过程性行为。再审申请人主张其已被相关部门罚款处罚，凌海市种子管理站组织鉴定的行为对其产生的法律效果一节。因该处罚产生的依据是鉴定意见，而不是凌海市种子管理站的组织鉴定行为。再审申请人可以通过对终局行政行为主张权利从而获得救济。故原审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回山东安信种苗股份有限公司的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1949号申请执行人：赵中军，男，汉族，1973年6月30日生，住伊川县。被执行人：孙龙朝，男，汉族，1973年5月19日生，住伊川县。赵中军申请执行孙龙朝借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1229号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙龙朝应在判决生效后偿还申请人赵中军借款57000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，于2020年4月1日传唤被执行人到本院接受调查询问，但被执行人未向本院申报财产，至今亦未履行义务。二、本院分别于2019年11月28日2020年1月19日、2020年4月9日三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有房产、土地、公积金等其他可供执行的财产。1、查明被执行人有财付通662.74元，本院已冻结、扣划并已转账支付给申请人。2、已查封赵中军名下豫Ｃ×××××号东风牌车辆一辆，但未发现车辆未实际扣押。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2019年12月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年2月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施。本院于2020年4月16日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案执行到位662.74元，本案债权尚余56337.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年四月二十日书记员  刘 洋
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执267号杜振（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：杜振与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,经本院立案执行，现已将该案涉及的房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付至申请人杜振，开封宏达置业有限公司于2020年4月21日交纳执行费50.00元。至此，杜振（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0204民初2646号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
青海省贵南县人民法院   结案通知书   （2020）青2525执34号   杨措加、切强加、旦正加、参知加、隆本加、才索加、合毛加、豆吉、血瓦本、诺强扎西、达增多杰：   申请执行人杨措加、切强加、旦正加、参知加、隆本加、才索加、合毛加、豆吉、血瓦本、诺强扎西与被执行人达增多杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23688.00元。经本院立案执行，双方当事人已达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人杨措加、切强加、旦正加、参知加、隆本加、才索加、合毛加、豆吉、血瓦本、诺强扎西向本院申请执行的本院（2019）青2525民初158号民事调解书内容（2019年12月15日前应履行的20000元及2020年7月1日前应承担的利息3000元）已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执243号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：李钧元，男，汉族，1984年2月29日出生，住广西百色市右江区。 深圳市大地信通担保有限公司与李钧元借款合同纠纷一案，因李钧元逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第50850号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与李钧元借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月7日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第50850号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1290号原告：杨芳云，男，汉族，1985年7月22日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路9号一号厂房，统一社会信用代码91500108082427197u。法定代表人：李福昌。本院在审理原告杨芳云与被告重庆百立丰科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在向原告杨芳云释明后限期交纳公告费，原告在限定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告杨芳云自动撤回诉讼处理。审判员  叶竹芊二〇二〇年四月二十一日书记员  马 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保328号申请保全人：聊城九洲建设有限公司，住所地山东聊城高新区东城高科园九洲路1号。统一信用代码：91371500766677576A。法定代表人：张士恒，经理。被保全人：山东元辰建设有限公司，住所地山东聊城经济技术开发区嫩江路17号。统一信用代码：9137150066196697XN。法定代表人：金戈，执行董事。申请保全人聊城九洲建设有限公司与被保全人山东元辰建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1502执保265号民事裁定书。现被保全人山东元辰建设有限公司于2020年4月10日已向本院账户缴纳保证金40万元作为担保，请求解除银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人山东元辰建设有限公司名下银行存款40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十三日书记员  张胜男
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初597号 原告：夏明智，男，1983年7月25日出生，汉族，住山西省长治市。 委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所律师。 被告：山西旺博装饰工程有限公司，住所地：长治县新建南路宏源装饰城，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：范晋，职务：执行董事。 被告：长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司，住所地：长治市太行西街159号，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李忠三，职务：执行董事。 原告夏明智与被告山西旺博装饰工程有限公司、长治市双创梦工厂企业孵化服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。2020年4月20日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏明智撤诉。 案件受理费2058元，由原告夏明智负担。 （本页无正文） 审判员  苗睿铮 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨文波