云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初539号原告：云南华航钢结构工程集团有限公司，统一社会信用代码91530112323080607H，住所地云南省昆明市西山区秋苑一期28幢一楼。法定代表人：段红仙。委托诉讼代理人：王忠林，男，1982年7月17日生，汉族，系云南华航钢结构工程集团有限公司员工，户籍地云南省安宁市，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢晓峰，男，1990年2月10日生，汉族，系云南华航钢结构工程集团有限公司员工，户籍地四川省自贡市大安区，特别授权代理。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司，统一社会信用代码91533123584822779M，住所地云南省德宏州盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区一期9幢H座。法定代表人：吴发展。被告：云南昊润华泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码9153011157984376XL，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心1幢18A号。法定代表人：吴发展。被告委托诉讼代理人：吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，系云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司总经理，户籍地福建省厦门市湖里区，现住云南省盈江县，特别授权代理。原告云南华航钢结构工程集团有限公司（以下简称：华航公司）诉被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司（以下简称：昊润盈江分公司）、云南昊润华泰房地产开发有限公司（以下简称：昊润公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告华航公司委托诉讼代理人王忠林、谢晓峰，被告昊润盈江分公司、昊润公司委托诉讼代理人吴晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华航公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告昊润盈江分公司签订的《盈龙商业广场钢结构工程合同书》，并由二被告连带支付工程款381363元。2.判令被告按银行同类同期贷款利率支付自2016年12月20日起至工程款付清之日的利息（暂时计算至2019年11月20日的利息为53539元）。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月30日，原告华航公司与被告昊润盈江分公司签订了《盈龙商业广场钢结构工程合同书》，被告昊润盈江分公司将位于盈江县钢结构工程分包给原告。合同约定：1.暂定总价2400000元，包干单价6560元／吨。2.工程款分阶段支付，商墅区完工支付80%的工程款，竣工验收合格后支付97%的工程款；酒店商场区完工支付80%的工程款，竣工验收合格后支付97%的工程款，3%的质保金在保修期满14日内付清。3.有效工期100天。2016年9月7日，原告与被告昊润盈江分公司签订了《补充协议》，约定：1.将合同约定的包干单价增加1100元／吨，化学植筋按50元／颗计价。2.单批次90吨施工完成，按合同约定支付工程款。钢结构工程于2016年10月10日开工，2016年12月20日原告己完成1、4、8、9、10（Ａ户型）栋入口雨棚；5、6、7、10、11、13（Ｂ户型）栋入口雨棚；2（Ｃ户型）栋入口雨棚；3栋1号、2号门头；32栋雨棚的施工任务，且自检合格。被告因土建未完工的原因，其余钢结构工作不具备施工条件，原告申请退场，至今“盈江县文化旅游盈龙商业广场”整个项目一直处于停工状态。原告作为承包方，己按合同约定完成了具备施工条件的施工任务，工程质量合格，有权得到相应的工程款，现因被告的自身原因致使整个工程一直处于停工状态，造成原告不能继续施工，合同目的已无法实现，原告认为根据完成的工程所做结算价为381363元，被告应以支付，请法院依法判决支持其诉讼请求。被告昊润盈江分公司、昊润公司辩称，1.原告主张解除《盈龙商业广场钢结构工程合同书》有违法理和激励交易原则，依法无据，应予以驳回。理由如下：第一原告与被告均具有签订合同的法定资质条件，同时签订合同是双方的真实意思表示，并未违反国家强制性法律规定，合同依法成立、有效，应受法律保护。第二原告主张解除合同，须具备合冋约定或法律规定的解除事由，方可依法行使合同解除权。本案中，原告并未实际按合同约定完成所承包工程的全部施工任务，所承包工程尚未竣工验收合格，双方也并未进行最终工程价款结算或中间结算，也不存在被告构成不按约定支付工程款等根本性违约情况及其它法定情形，因此原告主张行使合同解除权的事实和理由不充分，依法无据。第三原告己依法丧失合同解除权。根据合同法规定，有下列情形之一的，撤销权消灭，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的。根据原告提交的《退场申请》表明，原告于2016年12月20日就知道所承包工程土建项目处于停工状态，其余钢结构工作不具备施工条件，申请退场，至起诉前并未明确要求解除合同，该除斥期间己超过三年有余，原告已丧失合同撤销权。第四鉴于建设工程施工合同的特殊性，其有别于其它合同，在施工合同履行过程中，如原告主张解除合同，已实际构成预期违约。鉴于建设工程的系统性和复杂性，如原告单方主张解除合同，将造成被告的工程及整个项目最终无法通过竣工验收，将增加被告额外费用和造成巨大的经济损失，故原告主张行使合同解除权应依法受到严格限制。2.原告主张工程款381,363元没有事实和法律依据。理由如下：第一原告并未实际完成所有承包工程施工任务，因总包单位与第三方内部劳资纠纷原因导致项目停工，原告也因此暂停施工，所承包工程也未经竣工验收合格，未做过最终工程款结算或中间结算，原告依据单方面制作的结算单要求被告支付工程款没有事实和法律依据，被告对其实际完成工程量也并未做过书面签证或确认，原告并未提交可以佐证其实际发生的工程量的相关证据，应承担举证不能的不利法律后果。根据合同第一条第9款约定“以上价格含材料费、人工费、防腐、损耗、增值税”，原告未承担该约定税费前要求被告全额支付工程款是没有合同约定和法律依据。第二原告主张以381,363元工程款为基数，按银行同类同期贷款利率支付自2016年12月20日起至工程款付清之日的利息没有任何事实和法律依据，不应支持。原告所主张的利息起算日期是依据其单方出具，且并未经被告签章附署确认或追认的结算单签署日期确定，无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，涉案工程未竣工验收、未实际交付使用，工程款也未结算，原告主张工程款利息起算时间应该为起诉之日。综上所述，请法院依法判决，维护被告合法利益。原告华航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告昊润盈江分公司、昊润公司未向本院提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对原告华航公司提交的证据评判如下：1.盈龙商业广场钢结构工程合同书,证明2016年8月30日，原告与被告昊润盈江分公司签订了《盈龙商业广场钢结构工程合同书》，被告昊润盈江分公司将位于盈江县允燕大道的盈江县文化旅游盈龙商业广场钢结构工程分包给原告施工；合同约定暂定总价2,400,000元，包干单价6,560元/吨，工程款分阶段支付，商墅区完工支付80%的工程款，竣工验收合格后支付至97%的工程款，3%的质保金在保修期满14日内付清，有效工期110天。2.补充协议，证明2016年9月7日，原告与被告昊润盈江分公司签订了《补充协议》，约定将合同的包干单价增加1,100元/吨，化学值筋按50元每颗计价，单批次90吨施工完成，按合同约定支付工程款等内容。3.开工报告，证明钢结构工程于2016年10月10日开工。4.退场申请，证明原告完成了具备施工条件的施工任务，于2016年12月20日提出退场申请得到监理单位的批准。5.光盘1张，证明原告根据被告提供的施工图纸开展了实际施工。6.工作联系单，证明因现场不具备进场条件，原告提出延期开工；施工中，对穿螺栓改为化学螺栓植筋。7.结算单，证明原告单方结算的工程总价为381,363元。8.工程资料1本，证明涉案工程已经提请验收，达到付款标准，被告应支付工程款。9.盈江县文化旅游盈龙商业广场（钢结构分项）工程量统计、项目总平面图、钢结构设计说明，证明原、被告存在建设工程施工关系，被告实际进行了施工并核算了具体的工程量。以上证据1、2、3、4、5、6、7、8、9来源合法，内容真实，与本案存在关联性，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：“盈江县文化旅游盈龙商业广场”项目的建设单位为昊润公司，监理单位为云南易通工程监理咨询有限公司，被告昊润盈江分公司作为昊润公司在盈江县的分公司，负责“盈江县文化旅游盈龙商业广场”项目的具体业务。2016年8月，被告昊润盈江分公司作为发包方将“盈江县文化旅游盈龙商业广场”钢结构分项工程发包给承包方华航公司施工。合同约定：1.暂定总价2,400,000元，包干单价6,560元/吨。2.工程款分阶段支付，商墅区完工支付80%的工程款，竣工验收合格后支付97%的工程款；酒店商场部分完工支付80%的工程款，竣工验收合格后支付97%的工程款，3%的质保金在保修期（工程竣工之日起二年）满14日内付清。3.有效工期110天。3.发包方按时向承包方提供工程施工所需的现场条件，协调现场情况，为承包方正常施工创造条件。同时合同还对双方的违约责任等作出约定。2016年9月7日，原告与被告昊润盈江分公司签订了《补充协议》，约定：1.将合同约定的包干单价增加1,100元/吨，化学植筋按50元/颗计价。2.单批次90吨施工完成，按合同约定支付工程款。钢结构工程经被告及监理公司同意，原告于2016年10月10日入场开工，直至2016年12月20日，原告己实际完成1、4、8、9、10(A户型）栋入口雨棚；5、6、7、10、11、13(B户型）栋入口雨棚；2(C户型）栋入口雨棚；3栋1号、2号门头；32栋雨棚的施工任务。2016年12月20日，因现场土建项目处于停工状态，其余钢结构工作不具备施工条件，原告申请退场，监理单位签署了同意意见。同时，庭审中被告明确总承包方因劳资纠纷，“盈江县文化旅游盈龙商业广场”整个项目一直处于停工状态，未能明确工程可开工时间。原告实施的钢结构工程未经过结算，但原告申请退场后，根据实际施工内容提请验收，监理单位云南易通工程监理咨询有限公司签署了同意验收意见，原告由此核算工程款为381,363元。现被告以涉案工程未按照合同约定履行完毕，也未验收和结算为由，至今未支付工程款。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。1.关于原告华航公司与被告昊润盈江分公司签订的《盈龙商业广场钢结构工程合同书》是否应以解除的问题，双方签订的合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，已经生效受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同、、、、、、（四）当事人一方迟延履行债务，或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。本案中，双方签订合同后，原告于2016年10月10日经发包方同意进场施工，2016年12月20日，因现场土建项目处于停工状态，其余钢结构工作不具备条件，原告申请退场，监理单位签署了同意意见。同时，庭审中被告明确总承包方因劳资纠纷，整个工程处于停工状态，且无法明确复工时间，被告未按照合同约定为原告提供必要的施工条件，视为具有违约行为致使不能实现合同目的，现在原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持，同时双方签订的《补充协议》应一并予以解除。关于原告是否丧失撤销权的问题，原告申请退场时仅得知被告土建基础未建成暂不能施工，而未得知整个工程多年来一直持续停工，被告未按照合同约定为原告提供必要的施工条件，也未将工程的进展程度定期告知原告，原告现提起诉讼以此主张解除合同，符合法律规定。2.关于被告昊润盈江分公司、昊润公司是否应支付原告工程款及工程款如何确定的问题，2016年8月10日双方签订了合同，原告作为承包方对被告建设的“盈江县文化旅游盈龙商业广场”项目的钢结构分项工程进行了施工，投入了必要的人力、物力和财力，理应获得工程收益，被告昊润盈江分公司应以支付工程款。昊润盈江分公司作为昊润公司的分公司，其民事责任应由昊润公司共同承担。本案工程虽未经过结算，但原告根据实际施工内容提请验收，监理单位云南易通工程监理咨询有限公司签署了同意验收意见，原告根据合同约定由此核算工程款为381,363元，并无不当，本院应以支持。被告提出原告承建的钢结构工程未施工完毕，未竣工验收，不应支付工程款，但造成原告未能施工完毕的原因在于被告未能提供施工条件，同时被告未提交证据证实其主张，答辩理由不能成立，本院不予支持。3.关于被告欠付工程款的利息应如何确认的问题，被告未在约定工期内提供施工条件致使不能再实现合同目的，确实给原告造成一定经济损失，原告主张利息合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计算标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。当事人对付款时间没有约定或者约定不明，建设工程未交付，工程价款也未结算的，当事人起诉之日为应付利息时间。本案中，涉案工程未交付，工程款未结算，故起诉之日为利息计算时间，利息应自2020年3月18日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告云南华航钢结构工程集团有限公司与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司于2016年8月签订的《盈龙商业广场钢结构工程合同书》。二、由被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司共同支付原告云南华航钢结构工程集团有限公司工程款381,363元，于本判决生效后十日内付清；并支付自2020年3月18日起至工程款付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。三、驳回原告云南华航钢结构工程集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,820元，由被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  寸卫清人民陪审员  王根文人民陪审员  思永强二〇二〇年四月三十日书 记 员  刀艳香