wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保883号 申请人广东朋昊鑫动力新能源有限公司，住所地东莞市黄江镇长龙金竹园街一号A1栋，统一社会信用代码91441900324916592Y。 法定代表人王穗生。 被申请人深圳市贵航电子有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号二层四层五层，统一社会信用代码914403003429078841。 法定代表人孟令忠。 被申请人贵州航天电源科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园42号三层，统一社会信用代码91440300741218779X。 负责人孟令忠。 被申请人贵州航天电源科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新路办事处新庄村六号厂房（南方汇通高新科技工业园内），统一社会信用代码91520115722174539B。 法定代表人孟令忠。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初4998号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市贵航电子有限公司、贵州航天电源科技有限公司深圳分公司、贵州航天电源科技有限公司价值人民币4143445.18元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十三日 书记员  彭凤群
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执803号 申请执行人：唐健，男性，1994年05月20出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：陈亮，男性，1984年11月19出生，汉族，住大连经济技术开发区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初3417号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈亮在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人陈亮的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈亮的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金21300.00元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 洋
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书       (2020)陕0702民初1356号     原告:中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行,住所地：陕西省汉中市汉台区。   负责人：张巍，该支行行长。    委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。     被告:朱亚丽，女性，汉族，1964年08月21日出生，住陕西省汉中市汉台区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行与被告朱亚丽信用卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金15077.64元、利息5664.7元、逾期还款违约金857元，合计21599.34元（以上利息、违约金等暂计算至2017年12月23日，2017年12月24日起至借款清偿之日的利息、违约金等依据领用合约约定的标准计算）；2、被告朱亚丽承担本案诉讼费、公告费等实现债权费用。事实及理由：2013年6月8日，被告朱亚丽向中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行向被告朱亚丽发放信用卡一张，卡号：XXXXXXXXXXXX2296，信用额度20000元，被告朱亚丽于2015年10月12日开始使用该卡消费，2016年5月产生逾期，原告多次向被告上门催收、电话催收、要求其还款，但都未能成功收回全部欠款，综上所述，被告的行为已经违约，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法裁决。   本院查明：被告朱亚丽已经于2015年10月5日去世。   本院认为，原告起诉信用卡纠纷的对方当事人已经死亡，按照法律规定，应当变更诉讼主体，现原告无法提供关于持卡人继承人身份信息及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十条，之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中天台路支行的起诉。   预交的案件受理费340元，本裁定书生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审判员 胡喆       二〇二〇年五月十四日     书  记  员 张顺帆           1
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更610号罪犯张刚。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2016年3月24日作出(2017)苏0583刑初46号刑事判决，认定被告人张刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年10月31日起至2020年10月30日止。判决生效后于2017年4月14日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张刚减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张刚减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1047号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：王琼英，女，1985年2月20日出生，汉族，住所地南京市雨花台区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王琼英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告王琼英未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金93223.95元，并支付自2019年9月4日起至实际清偿之日止以93223.95元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告王琼英未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金93223.95元，并支付自2019年9月4日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，减半收取1066元，保全费1020元，合计2086元，由被告王琼英负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5096号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初17890号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市江虹烟酒店，住所地南宁市青秀区金湖路东一巷2号碧云苑小区6号铺面。 经营者：宗红亚，男，1972年2月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市江虹烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担，余款25元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终363号上诉人（原审被告）：昆山统福美耐磁制品有限公司，住所地江苏省昆山开发区同丰东路968号。法定代表人：曹永奎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡伟雄、周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士刚，男，1967年2月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山开发区九龙建筑装潢工程部，住所地江苏省昆山开发区南河路1088号。经营者：刘青玲。上诉人昆山统福美耐磁制品有限公司因与被上诉人张士刚、昆山开发区九龙建筑装潢工程部提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初14535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理过程中，上诉人昆山统福美耐磁制品有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人昆山统福美耐磁制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人昆山统福美耐磁制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120元，减半收取为1060元，由上诉人昆山统福美耐磁制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  沈维佳审判员  沈军芳二〇二〇年四月十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初817号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段6号。法定代表人：于江，负责人。统一社会信用代码：91410200706531719H。委托代理人：周艳红，尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：董松岭，女，汉族，1969年11月20日生，住尉氏县。被申请人：靳梦，女，汉族，1990年1月20日生，住尉氏县。上列当事人保证保险合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年4月7日向本院提交申请，要求对被申请人董松岭、靳梦名下的银行存款人民币48404.93元或同等价值的其他财产予以查封、冻结、扣押。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人董松岭、靳梦名下银行存款48404.93元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年四月八日书记员 马寅博
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保222号之一解除保全申请人：滕州市嘉信装饰工程有限公司，住所地滕州市经济开发区益康大道368号，统一社会信用代码：91370481555205915J。法定代表人：宗兆春，该公司经理。委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被申请人：赵汝强，男，1986年6月26日出生，汉族，住滕州市。被申请人：杨鑫，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘延龙，男，1988年2月18日出生，汉族，住济宁市微山县。本院在执行申请人滕州市嘉信装饰工程有限公司与被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙承揽合同纠纷一案，根据本院（2020）鲁0481执保222号执行裁定，依法采取保全措施。本案于2020年4月8日立案后，双方当事人达成调解协议，滕州市嘉信装饰工程有限公司向本院提出解除保全申请，申请解除对被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙银行存款32万元的冻结及其他财产的查封。根据本院作出的（2020）鲁0481民初1724号民事裁定，依法作出本裁定并采取解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人赵汝强、杨鑫、刘延龙银行存款32万元的冻结；二、解除对被申请人赵汝强名下位于滕州市府前路四方商贸城公房区×号楼×单元××室房产〔不动产权证号为鲁（2017）滕州市不动产权第××号〕的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王成振二〇二〇年四月八日书记员  杨 静
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0327民初3268号原告：周战立，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地宜阳县，现住宜阳县。被告：刘文争，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地宜阳县。原告周战立诉被告刘文争民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日立案，依法适用简易程序进行审理，2020年1月14日经院长审批转普通程序审理，2020年4月7日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周战立到庭参加诉讼，被告刘文争经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。周战立向本院提出诉讼请求：判令刘文争偿还借款30，000元。事实和理由：2016年10月24日，刘文争向原告借款30,000元，借款期限为一个月。逾期后，原告向被告讨要借款，被告推脱不予偿还。现请求依法判令被告刘文争偿还借款30,000元。刘文争未提出书面答辩意见。经审理查明，2016年10月24日，刘文争为周战立出具借条一张，载明：今借人民币现金叁万元整（30,000元），借期一个月，到2016年11月24日还款。逾期后，原告周战立向被告刘文争讨要上述借款，刘文争一直推脱至今不予偿还。周战立向法院提起诉讼，请求依法判令被告刘文争偿还借款本金30,000元。上述事实有刘文争为周战立出具的借条及周战立与刘文争的微信聊天记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘文争向周战立借款30,000元，该事实有刘文争为周战立出具的借条及双方聊天记录予以证实，予以确认；故周战立请求刘文争偿还借款，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文争于本判决生效后三十日内偿还原告周战立30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费480元，共计1,030元，由被告刘文争负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  孙晚霞人民陪审员  谷海燕人民陪审员  王晓平二〇二〇年四月八日书 记 员  张宁杰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执513号之二申请执行人：张明江，男，汉族，1959年5月5日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：钱如欣，男，汉族，1998年4月24日生，住河北省沧州市新华区。申请执行人：朱富起，男，汉族，1964年7月25日生，住河北省沧州市。申请执行人：于庆国，男，汉族，1970年8月8日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：吴相松，男，汉族，1969年8月26日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：黄学忠，男，汉族，1962年6月13日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：刘铁峰，男，汉族，1969年4月22日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：高景远，男，汉族，1964年5月20日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：张金学，男，汉族，1994年10月22日生，住河北省沧州市沧县。申请执行人：张明红，女，汉族，1958年2月5日生，住河北省沧州市青县。被执行人：庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司。法定代表人：张卫卫。被执行人：庆云县鑫城建设投资发展有限公司。法定代表人：刘绍凯。被执行人：马福海，男，汉族，1972年2月10日生，住庆云县。关于申请执行人张明江等与被执行人庆云迪趣欢乐水镇投资开发有限公司等庆劳人仲案字（2019）第262号劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人自愿撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1423执513号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  吕建强审判员  刘建华审判员  崔志刚二〇二〇年四月十七日书记员  姚延伟
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执343号之一 霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司、张若宇： 马风龙申请执行霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司、张若宇劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]40号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人马风龙于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 你们给付案款2736元，执行费50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：霍林郭勒市锦源建筑安装工程有限责任公司 缴款账号：6228402147055878866 缴款人：张若宇 缴款账号：6228402147055878965 账号：103199222019 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年四月十四日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1240号原告：吴某，男，1992年9月15日生，汉族，住贵州省修文县。被告：于某某，男，1984年5月26日生，汉族，住山东省阳谷县。被告：梁山汇丰货运服务有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县韩岗镇齐岗村，统一社会信用代码：9137083231306948X8。法定代表人：李秋霞，女。委托诉讼代理人：于某某（身份信息同被告于某某）。代理权限：特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林北村东桥头西北角，统一社会信用代码：91370832599289436W。负责人：刘广跃。原告吴某与被告梁山汇丰货运服务有限公司、于某某、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部机动车道路交通事故责任纠纷一案本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告于某某、被告梁山汇丰货运服务有限公司的委托诉讼代理人于某某到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部(以下简称中国人保公司)经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告于某某向原告支付车辆维修费20840元、医疗费1692元，被告中国人保公司在保险范围内对以上款项优先支付；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月13日21时50分，于某某驾驶牌照为鲁Ｈ×××××号车行使至148县道1公里500米同城大道时与原告驾驶的车牌号为贵Ａ×××××号小轿车发生交通事故，经贵阳市公安交通管理局白云分局认定被告于某某负事故全部责任，本次事故致原告车辆受损，原告及车上乘客吴俊、徐东受伤，原告为此支付车辆维修费20840元及医疗费1692元。另被告驾驶的贵Ａ×××××号车的登记所有人为梁山汇丰货运服务有限公司，且案涉车辆在被告中国人保公司投保了交强险。现原、被告因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至法院，请求判令支持如前所请。被告于某某辩称，一、对本次事故发生的经过和责任划分无异议，我为鲁Ｈ×××××号车向被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，中国人保公司应先在交强险限额内进行赔付；二、案涉的鲁Ｈ×××××号车是我自己购买后挂靠在梁山汇丰货运服务有限公司，我与梁山汇丰货运服务有限公司是挂靠关系；三、原告的车辆维修费过高。被告梁山汇丰货运服务有限公司的答辩意见与于某某一致。被告中国人保公司向本院递交答辩状称，一、对本次交通事故发生的基本事实和事故责任认定无异议,事故发生时，保险在有效期内；二、我公司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费；三、原告主张的车辆维修费过高。根据原、被告的陈述及原、被告提交的身份证、证明、交通事故认定书、发票、保单等证据，本院对本次事故发生的经过、责任划分以及肇事车辆的投保事宜认定如原、被告所述。经查明，本次事故致原告及原告妻子徐东、弟弟吴俊受伤，原告车辆受损。后三人到贵州医科大学附属白云医院治疗，原告支付医疗费1680元。原告车辆受损后送至修文县兴旺汽车修理厂维修，2020年1月7日修文县兴旺汽车修理厂出具发票注明“劳务、维修费”合计20840元。另，原告驾驶的鲁Ｈ×××××号车系被告于某某所有，其将该车挂靠在梁山汇丰货运服务有限公司名下。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）、维修被损坏车辆所指支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救的费用……”，原告因本次事故实际损失为医疗费1680元，车辆维修费20840元，合计22520元。关于二被告认为维修费用过高的意见，因二被告并未提供证据加以证明，本院对二被告的辩解不予支持。本次事发生在被告中国人保公司承保期内，故应由被告中国人保公司在交强险限额内进行赔付。被告中国人保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司徐集营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某各项损失22520元；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半，原告已预交），由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年四月三十日法官助理张作主书记员张立婧
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1153号 申请执行人：陈善富,男,1961年2月3日生,汉族，住宾川县。 被执行人：李正顺，男,1957年7月16日生，汉族，住祥云县。 本院在执行陈善富与李正顺运输合同纠纷一案中，执行标的为19600元，承担的案件受理费290元。立案执行后，通过查询被执行人李正顺的银行存款余额、互联网银行存款余额、证劵信息、工商登记信息、不动产登记信息、和机动车登记信息。查询到银行存款3408.62元以扣划到案；还查询到登记在其名下的云Ｌ×××××号北京牌、云Ｌ×××××号长城牌汽车二辆，本院已轮候查封（2018云2923执465号执行案件首查封）。在执行过程中，多次电话通知均未到庭，到其家中找不到人，向其户籍地基层组织调查，被执行人李正顺常年外出不在家，家中无相关财产可执行。本案执行到案的款项3408.62元，在优先支付本案的案件受理费290元，剩余的3118.62元发放给申请人陈善富后，申请人陈善富尚未执行的标的为16481.38元无条件执行。且本案执行情况符合终结本次执行程序的法定情形，应予终本。执行情况告知申请人后，经征得申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执782号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：毕研胜、毕泗云 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2037号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人毕研胜在山东莱芜农村商业银行股份有限公司牛泉支行银行存款240.50元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月八日 书记员  苏 彤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初231号原告：苏州锦驰建材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村月城路6号。法定代表人：张惠平，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务所律师。被告：江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏蠡路63号。法定代表人：沈立松。被告：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港经济开发区悦丰大厦。法定代表人：徐荣兴。原告苏州锦驰建材有限公司诉被告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法由审判员舒馨适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州锦驰建材有限公司于2020年4月1日向本院申请撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司的起诉。本院认为，原告苏州锦驰建材有限公司自愿申请撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州锦驰建材有限公司撤回对被告江苏金厦建设集团有限公司吴中分公司、江苏金厦建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为人民币650元，由原告苏州锦驰建材有限公司负担。审 判 员  舒 馨二〇二〇年四月一日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执287号 申请执行人:周丽，女，汉族，1981年9月23日出生，住所地邢台市桥西区。 被执行人：郝伟民，男，汉族，1970年8月9日出生，住所地南和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初2165号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人郝伟民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝伟民至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人郝伟民桥东区新华北路185号万隆商住楼5层1单元503室，房权证号邢房权证桥东字第××号。 对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谷芳旭
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢238号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连巨匠人力资源开发有限公司，住所地大连开发区黄海西六路9-7-9。 法定代表人：徐井飞。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审2号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连巨匠人力资源开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连巨匠人力资源开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连巨匠人力资源开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初430号原告：白希凡，男，汉族，1949年11月15日出生，现住辽阳县，职业：个体建材销售。委托代理人：祁贵东，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：袁荣乐，男，汉族，54岁，1965年5月29日出生。现住辽阳县，职业：个体经营。委托代理人：徐维红，女，汉族，1967年10月20日，现住辽阳县，系原告妻子。原告白希凡诉袁荣乐买卖合同纠纷一案，于2020年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员王洪宝依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告白希凡及委托代理人祁贵东、被告袁荣乐的委托代理人徐维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白希凡诉称：被告在生产制作地砖，原料为水泥，2017年从原告开始购水泥，拖欠水泥款16760.00元。2018年从原告开始购水泥60吨，每吨340元，即20400.00元（三个小票），两年拖欠水泥款合计37160.00元，被告拖欠后总说近日还清欠款，结果一拖再拖也迟迟不给付原告水泥款，拖欠至今，给原告造成了极大的损失，影响了原告生意和生活，为此诉求贵院判令被告立即给付拖欠原告的水泥款37160.00元，案件受理费由被告承担。被告袁荣乐辩称：原告所述属实，对欠款数额没有异议，只是现住没有条件偿还，将来一定会偿还。经本院审理查明，被告袁荣乐在辽阳县经营辽阳鼎威地砖厂，原告从事个体建材销售。2017年被告从原告开始购买水泥，拖欠水泥款16760.00元。被告于2018年9月15日给原告出具一张欠条，内容为：“欠水泥款壹万陆仟柒佰元整，袁荣乐。”2018年6月18日，7月3日，7月15日被告又分三次从原告处购买水泥总计60吨，每吨单价340元，价款为20400.00元，被告未原告开具了三张购物单据，两年水泥款共计37160.00元，被告欠款后未给付，故诉至法院，请求判令被告给付原告拖欠的水泥款37160.00元，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提供的被告给原告开具的欠据一张、三张购物小票及原、被告的当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，被告向原告购买货物后已按货款数额给原告开具了欠据及购物单据，表明被告对购买货物数量价款无异议，故原告请求被告给付货款37160.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（七）款之规定，判决如下：被告袁荣乐于本判决生效之日起10日内给付原告白希凡货款37160.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告袁荣乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月二十八日代书记员 贺胜男
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初29251号原告：林江六，男，1971年12月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：李建强，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告林江六与被告李建强定作合同纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘江六到庭参加诉讼，被告李建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林江六向本院提出下列诉讼请求：判令被告支付原告材料款1960元。事实及理由：2017年原告为被告制作纱窗，双方约定材料款1960元。原告制作完成后将纱窗送到被告处，但被告却未及时支付货款。2019年9月26日，双方因该笔欠款发生纠纷，在民警的调解下，被告向原告出具欠条一张，约定2019年10月10日前结清欠款。现欠款期限已到，被告仍不支付。被告李建强未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举示的销货清单及欠条系原件，结合原告对案件事实的合理陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告按照被告要求制作了纱窗，但被告支付部分材料款后不见踪影。2019年9月26日，原告找到被告，并要求被告支付拖欠的材料款1960元，被告于当日出具欠条，载明“今欠到林江六材料款1960元，于10月10日前结清欠款”。因被告未按期向原告支付材料款，原告遂于2019年12月30日起诉来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。从原告举示的书面证据来看，有被告签字出具的欠条，也有能证明材料款事实的基础证据，且原告向被告主张还款的思路也符合常理。反之，被告经本院合法传唤未到庭亦未提供答辩，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院认定原告举示的证据能够证明被告拖欠材料款的基本事实。当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则；民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。被告在出具欠条后，未按照约定的还款时间归还欠款，有违诚信。原告要求被告支付材料款1960元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李建强于本判决生效之日起三日内支付原告林江六欠款1960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李建强负担。本判决为终审判决。审判员  黄涛二〇二〇年四月十三日书记员  贾欢
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终29号 上诉人（一审原告）重庆市兴业化工有限公司,住所地重庆市渝北区双龙湖街道仙桃村2社。 法定代表人邓寿娟，经理。 委托代理人李文谦，北京来硕律师事务所律师。 委托代理人张金达，北京来硕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。 法定代表人谭庆，区长。 被上诉人（一审第三人）重庆悍力建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区宝圣大道537号附35号。 法定代表人沈方国，总经理。 委托代理人沈妮玲，该公司员工。 重庆市兴业化工有限公司（简称兴业公司）因诉重庆市渝北区人民政府（简称渝北区政府）强制拆除行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，2014年，重庆市人民政府作出渝府地〔2014〕347号征地批复、349号用地通知，同意渝北区政府征收该区双龙湖街道仙桃村2组等集体土地。兴业公司厂房位于上述征地范围内。兴业公司认为，其厂房所占土地虽在仙桃村2组内，但应属国有土地，不在前述两个征地批复批准征收范围内。2018年10月14日，渝北区政府以其厂房所占土地已被前述两个征地批复批准征收为由，在补偿安置未与其达成一致意见，其未同意亦不在场情况下，将其厂房拆除且损毁机器设备等，造成重大损失，故起诉请求确认渝北区政府2018年10月14日拆除其厂房并毁损厂区内的机器设备等物品的行为违法。渝北区政府对此答辩称，未实施过拆除兴业公司厂房并损毁其机器设备的行为，不是适格被告，请求驳回兴业公司的诉讼请求。 另查明，重庆悍力建筑劳务有限公司（简称悍力公司）承接重庆市万州三峡移民建筑工程有限公司劳务分包，负责悦港大道桥梁及道路工程（二期）土石方道路工程地表附着物清理，地上构筑物、建筑物的拆除及清理。应渝北区仙桃街道花石社区居民委员会要求，悍力公司于2018年10月9日上午安排工作人员拆除仙桃旧场镇上的原织布厂剩余厂房。因该厂房与兴业公司厂房相邻，悍力公司工作人员对相关建筑未明确分辨，将兴业公司的厂房一并予以拆除。 一审法院认为，本案争议焦点为渝北区政府是否实施了案涉强拆行为。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定，征收集体土地而开展实施的系列工作，均系相应人民政府及其职能部门的法定职权。鉴于行政诉讼中行政相对人与行政机关之间地位较为悬殊，且强拆案件中原告方举证能力受客观境况所限更为薄弱，故在征地范围内的房屋遭遇强拆，应首先推定为政府及其职能部门实施的行政强制行为，而原告举示证据仅需证明其房屋在案涉征地范围内即可，此亦为原告提起诉讼的唯一理由与依据。但所谓“推定”，是以基础事实推断未知事实的一种证明方法，其功能是明确或转移举证责任的分配。行政强制行为的推定其实质是将后续举证责任转移给了行政机关，若行政机关能举示出充分证据证明强拆行为非其所为，而系第三方行为、客观事件或其他情形所造成，则行政机关自然毋需承担强拆行为在法律上的责任；反之，行政机关举证不能，则推定成立，理应承担相应法律后果。本案中，兴业公司举示征地文件等证据证明案涉厂房位于征地范围内，故其推定强拆行为系渝北区政府所为，但渝北区政府及悍力公司举示的证据能够形成证据锁链证明：案涉厂房及财物的强制拆除系悍力公司挖机工作人员失误所致。现兴业公司除上述推定结论外，再无其他有效证据证明拆除行为系渝北区政府施行，故兴业公司的诉讼理由缺乏事实根据，不能成立，但其仍可就本案查明事实另行提起相应诉讼寻求救济。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项规定，裁定驳回兴业公司的起诉。 兴业公司上诉称，一审法院认定事实、适用法律均错误，完全是枉法裁判。请求二审法院撤销一审裁定，判决如其所诉。 渝北区政府、悍力公司未提交书面答辩意见。 本院查明事实与一审法院审理查明事实无异。 本院认为，依据兴业公司、渝北区政府、悍力公司举示的证据，一审法院已查明案涉厂房位于前述两个征地批复批准征地范围内，而对案涉厂房的强制拆除系悍力公司挖机工作人员失误拆除所致的事实。该事实认定清楚。兴业公司未举示证明拆除行为系渝北区政府实施的其他有效证据。因此，一审法院认定兴业公司的起诉缺乏事实根据，起诉理由不能成立，并无不当。 综上，兴业公司上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定驳回兴业公司的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴永铭 审 判 员 张 桦 审 判 员 许 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈克梅 书 记 员 张梦琴
云南省大理市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2901行审16号申请执行人：大理市森林公安局。地址大理市下关镇荷花村。统一社会信用代码：11532901MB17957579。法定代表人：王鹤军，局长。委托代理人：昝林华，大理市森林公安局工作人员。被申请执行人：王某珍，女，1962年12月14日出生，白族，云南省大理市人，住大理市，公民身份号码5329011962××××××××。申请执行人大理市森林公安局以被申请执行人王某珍未履行大理市森林公安局作出的大市森公（治）林罚决字[2019]第0122号《林业行政处罚决定书》确定的义务为由，于2020年4月21日向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人于2019年6月7日在未办理林地征占用手续的情况下，在大成村委会三峰山孔子庙旁开挖林地修建道路。经鉴定，被申请执行人擅自改变林地用途面积580平方米。2019年8月5日，申请执行人作出大市森公（治）林罚决字[2019]第0122号《林业行政处罚决定书》，认为被申请执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款及《云南省林业行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，对被申请执行人给予行政处罚：1、责令于2019年10月30日前恢复擅自改变用途的580平方米林地原状；2、并处非法改变用途林地每平方米20元的罚款，计11600元。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。2020年2月19日，申请执行人作出《催告书》，并于当天向被申请执行人送达，限被申请执行人于2020年2月26日前履行林业行政处罚决定书内容，但至今未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行大市森公（治）林罚决字[2019]第0122号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款11600元。本院认为，根据云政复[2013]69号《云南省人民政府关于云南省林业部门相对集中林业行政处罚权工作方案的批复》的规定，申请执行人作为森林公安有对本行政区域内的擅自改变林地用途的违法行为行使行政处罚的职权。被申请执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自对580平方米林地改变用途，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第（一）项的规定，应当根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被申请执行人给予行政处罚。同时，申请执行人作出《林业行政处罚决定书》前，向被申请执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并按法定程序履行了陈述、申辩、听证权等告知义务。因此，申请执行人作出该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并在法律规定的幅度内进行处罚。在申请执行人作出行政处罚决定后，被申请执行人在法定期限内未提出复议申请或提起诉讼。经申请执行人催告，被申请执行人至今未履行缴纳罚款11600元的义务。因此，申请执行人大理市森林公安局申请强制执行大市森公（治）林罚决字[2019]第0122号《林业行政处罚决定书》中第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予执行大理市森林公安局于2019年8月5日作出的大市森公（治）林罚决字[2019]第0122号《林业行政处罚决定书》中第二项罚款11600元。审判长  董致仁审判员  王丽玲审判员  龚 文二〇二〇年四月二十四日书记员  周 聪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10444号之一申请执行人：王志富，男，1983年6月23日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：石正兵，男，1985年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人王志富与被执行人石正兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9059号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。本院查明被执行人名下有×××号车辆，申请执行人认为该车辆年限较长，已无剩余价值，不申请本院采取查封、扣押措施。本院查明被执行人石正兵正在石嘴山监狱服刑。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1085号   原告：刘某1，男，1971年1月4日出生，住内蒙古林西县。   被告：刘某2，女，1983年8月28日出生，退休，住内蒙古赤峰市。   本院在审理原告刘某1诉被告刘某2买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日申请撤回对被告的起诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告刘某1撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月十七日   书记员 王颖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执恢23号申请执行人程相帅，男，住卢氏县。被执行人程相印，男，住卢氏县。程相帅申请执行程相印赔偿合同一案，因被执行人程相印未按本院已经发生法律效力的（1990）卢法民判字第14号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人程相印在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结程相印在中国建设银行6236682540009261086_156_1账户。二、冻结程相印在中国邮政储蓄银行605054108200139785、6217975050000147504、6217992270008243985、6217995050001206198、6221885050004558335账户。三、冻结程相印在中国建设银行4367420360700003923_156_1、6217002540005201550_156_1账户。四、冻结程相印在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922974875515账户。五、冻结程相印在财付通支付科技有限公司085e9858e3cf24ba35b6d3e8c@wx.tenpay.com@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月十六日书记员  莫其昌
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执2452号 昆山硬石网络科技有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执2452号申请执行人厦门融瑜伽旅游文化有限公司与被执行人昆山硬石网络科技有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初20354号民事判决书。经本院立案执行，被执行人昆山硬石网络科技有限公司已自行向申请执行人偿还全部案款10563元，开具金额为2437元的发票，并自行缴纳执行费32元和诉讼费58元。至此，（2020）闽0203执2452号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2342号申请人：王峻，男，1983年9月2日生，汉族，住宜兴市。被申请人：张锡良，男，1966年2月10日生，汉族，住宜兴市。原告王峻与被告张锡良民间借贷纠纷一案，申请人王峻于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张锡良的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，王峻的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张锡良的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月二日书记员 扶廷炘
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初263号原告:刘建双，男，汉族，1982年3月15日出生，住南阳市宛城区。被告:王静，女，汉族，1977年7月2日出生，住南阳市卧龙区。原告刘建双与被告王静委托合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款37500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经营一家养生店，从华林公司购买泥膏等货物，公司会返给被告佣金。原告给被告支付货款让其进货在被告店内出售使用，被告承诺卖完货后货款和佣金都返还给原告。后被告未返还货款。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。被告王静辩称，货款不应该返还，这是原告自己进的货。原告通过被告进货时说让被告帮他销售，被告告诉原告代他销货可以，但需要把被告门店里其他货物销售完之后再帮他销售，且承诺全额返还佣金。经审理查明，被告经营一家养生店，从华林生物科技公司购买精油、按摩膏、泥膏等货物，公司会按比例返给被告佣金。原告给被告支付货款让其进货在被告店内使用，被告承诺卖完货后货款和佣金都返还给原告。后原告分两次分别支付给被告12500元、37500元货款，共计50000元。被告收取原告货款后即将其转账给华林公司的业务员王献刚，王献刚收到货款后发货。其中12500元货款购买的货物已由被告卖出或原告自用，其余货物未售出，现存于被告店内。被告店铺关门后，通知原告拉走剩余货物，原告要求被告返还全部货款，双方产生纠纷原告诉至本院。经本院释明，原告不要求返还货物。上述事实，由当事人庭审陈述、微信聊天记录、微信支付宝转账记录、原告领取货物清单、录音光盘、货物照片予以证实，已经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，关于本案案由，本案立案案由为民间借贷纠纷，但经庭审查明，原告支付货款给被告，被告又将原告支付的货款全额转交货物出卖方，原告通过被告购买货物，被告负责在其店内代销原告购买的货物，原、被告之间的行为符合委托合同的法律特征，本案案由应为委托合同纠纷。关于原告主张被告返还37500元货款的诉讼请求，原、被告之间系委托合同法律关系，原、被告在庭审中一致认可被告曾承诺收到佣金后将佣金全部返还给原告，被告称并未收到佣金，称货物放其店铺内仅是给原告帮忙，原告也未提交证据证实被告收取了佣金或相关委托报酬，故本院认定双方之间系无偿委托关系。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告接受原告委托，在店铺关闭后及时向原告报告、沟通货物没有卖出的情况，其已经尽了受托人注意义务，主观上不存在故意或重大过失，故货物没有卖出的风险不应由被告承担，而应由原告自行承担，至于被告是否承诺过将货物卖出后全额返还货款对本案责任的承担没有影响。原告要求被告返还货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。经本院释明，原告不要求被告返还剩余未卖出的货物，对于返还货物原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回原告刘建双的诉讼请求。案件受理费减半收取369元，由原告刘建双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  常丽二〇二〇年四月八日书记员  王骞
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异22号 异议人（案外人）：王素珍，女，1949年2月14日出生,汉族，住古蔺县。 被执行人:雷群先（小名雷定芬），女，1971年8月9出生，汉族，户籍地四川省古蔺县，现住古蔺县。 被执行人雷群先犯开设赌场罪被处没收违法所得并处罚金一案，案外人王素珍对本院冻结（划拨）被执行人雷群先银行账户存款的执行行为提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王素珍称，被执行人雷群先在四川省农村信用社联合社62×××94账户存款50000元是异议人交由被执行人代保管，异议人是该银行账户存款的实际权利人，本院执行该银行账户存款侵犯了异议人的合法权利。故请停止对该账户的执行行为。 本院查明，四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行银行账户62×××94开户人是雷群先，该账户被本院在（2019）川0525执保300号案件中依据本院作出的（2019）川0525刑初159号刑事裁定书冻结。 本院认为，四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行银行账户62×××94的开户人是被执行人雷群先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项“案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券………”的规定，故案外人王素珍的主张不能成立，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回案外人王素珍的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  甘露强 审判员  胡光勇 审判员  于 扬 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 炯
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终1996号 上诉人（原审被告）：王继青，女，1970年10月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。 被上诉人（原审原告）：孙任靖，男，1964年12月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人王继青因与被上诉人孙任靖股权转让纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0291民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向王继青提供的送达地址邮寄不准予免交诉讼费通知书及缴纳案件受理费的通知，邮件于2020年4月21日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。因上诉人王继青在收到缴纳案件受理费的通知后不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王继青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 阳 审判员 周 丽 审判员 高 颖 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘昕宇
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕03民再40号 二审上诉人（一审被告）：王珠平，男，汉族，1956年12月6日出生，住凤县。 二审被上诉人（一审原告）：晁拴绪，男，汉族，1955年4月15日出生，现住凤翔县。 原审被告：王林利，男，汉族，1981年5月25日出生，住址同上，系王珠平之子。 原审被告：王祥利，男，汉族，1987年8月21日出生，住址同上，系王珠平之子。 二审上诉人王珠平与二审被上诉人晁拴绪、原审被告王林利、原审被告王祥利民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出(2016）陕03民终414号民事判决,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年8月9日作出（2019）陕03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本案再审过程中,本院（2016）陕03民终414号民事判决和凤县人民法院（2015）凤民初字第00247号民事判决已被陕西省高级人民法院（2019）陕民再93号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（六）项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 审 判 长 梁秀峰 审 判 员 李少华 审 判 员 龚培静 二〇二〇年四月十日 法官助理 巨 静 书 记 员 张 佳 1
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003执135号之一申请执行人：王义忠。被执行人：管志东。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院（2019）辽1003民初501号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管志东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管志东在财付通支付科技有限公司账户存款4504.52元。执行员  陈育宏二〇二〇年四月十日书记员  范 越
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终467号上诉人（原审被告）：谭爱祥，男，1979年5月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：姜堰区罗塘街道非凡装饰设计室，统一社会信用代码92321204MA1P3BFJ9C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道前进路710号。经营者：缪国红，男，1982年5月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人谭爱祥因与被上诉人姜堰区罗塘街道非凡装饰设计室装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初5146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭爱祥未按规定交纳二审案件受理费，经催缴仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人谭爱祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月八日法官助理  刘 旭书 记 员  夏桂尧
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执427号被执行人：刘志祥，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地大冶市，被执行人刘志祥罚金一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0115刑初683号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人刘志祥下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘志祥缴纳罚金3000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘志祥银行存款3000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初170号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人常安永，男，1980年12月27日出生于临沂市河东区，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。2019年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月25日取保候审。2020年4月9日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人常安永犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉，被告人常安永到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月22日14时11分，被告人常安永饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，沿临沂市罗庄区××路由西向东行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经抽取常安永静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为137.3mg/100ml。常安永到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人常安永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役一至二个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人常安永的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人常安永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人常安永违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人常安永到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人常安永的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常安永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万三千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张振兴
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初126号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官刘春荣,书记员覃莉娜。 被告人陈冠余，男，1996年8月21日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。曾因犯危险驾驶罪，于2019年11月21日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被刑事拘留。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控，2020年4月10日2时30分许，被告人陈冠余饮酒后无证驾驶×××号牌小轿车从琼海市嘉积镇教育路与文明街交叉路口处的夜宵店出发，行驶至文明街富都国际前路段时被琼海市公安局民警查获。经民警现场使用吹气酒精测试仪测定，陈冠余体内酒精含量为111毫克/100毫升。民警随后委托琼海市中医院抽取陈冠余血样送交海南医学院法医鉴定中心进行鉴定。经鉴定，陈冠余血样的酒精含量为101毫克/100毫升。 另查明，被告人陈冠余曾因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月25日、同年11月20日被取保候审，因犯危险驾驶罪于2019年11月21日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月,并处罚金1000元(已缴纳)，缓刑考验期限自2019年12月3日至2020年6月2日。在缓刑考验期限内，被告人陈冠余又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月17日被传唤到案，同日被刑事拘留。 公诉机关认为，被告人陈冠余犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金3000元。被告人陈冠余在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。建议决定执行拘役三个月，并处罚金3000元。 被告人陈冠余对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用速裁程序公开开庭审理本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈冠余犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈冠余被宣告缓刑后，在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人陈冠余无驾驶资格驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人陈冠余到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项及第（七）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、撤销本院(2019)琼9002刑初284号刑事判决书中关于被告人陈冠余宣告缓刑的判决。 二、被告人陈冠余犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；与前罪判处的拘役一个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金4000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2020年7月16日止。已缴纳1000元罚金，剩余3000元罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 蔡 国 威 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 …… 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部 关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4862号原告:璧山区超众建材租赁站。经营者：瞿才全。被告:重庆拓达建设(集团)有限公司。法定代表人：蒲政兴。原告璧山区超众建材租赁站与被告重庆拓达建设(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告璧山区超众建材租赁站于2020年4月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告璧山区超众建材租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取3763元，由原告璧山区超众建材租赁站负担。审 判 员  张 翔二〇二〇年四月二十一日法官助理  李京任书 记 员  杜晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5104号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初113号公诉机关方城县人民检察院。被告人侯广东，男，1974年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住方城县。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶被方城县公安局刑事拘留，2019年11月29日被方城县公安局监视居住。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人侯广东犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人侯广东到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年11月21日19时许，被告人侯广东酒后无证驾驶无号牌隆鑫牌两轮摩托车行驶到方城县小史店镇客运站路段附近时，被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：侯广东血液中乙醇含量为192.16mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人侯广东构成危险驾驶罪，提请依法惩处。并向本院提出量刑建议，建议判处拘役三个月，可以适用缓刑，并处罚金刑。庭审中，将量刑建议调整为拘役三个月，并处罚金。被告人侯广东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中，亦无异议。本院认为，被告人侯广东醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人侯广东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，应从重处罚。被告人自愿在公诉机关所签署的认罪认罚具结书真实、合法，且在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人侯广东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月八日书记员 张晶晶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初766号 原告：施卫平，男，1969年11月6日生，汉族，住海门市。 被告：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住海门市。 原告施卫平与被告曹霞劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行审理。原告施卫平到庭参加诉讼；被告曹霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 施卫平向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬及垫付款32000元。事实与理由：原告自2018年6月至2019年1月在被告处工作，从事泥工装饰装修。期间陆续给付部分工资，被告后结欠原告工资32000元，并拖延至今未付。 曹霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的欠条三份。 上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据结合原告陈述，本院查明并认定如下事实： 原告曾在被告处工作，从事泥工，期间被告曾陆续给付部分工资。2019年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资32000元。后经原告催要，被告未能给付钱款。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬；关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具欠条的形式对原告工资金额进行了明确，双方债权债务关系明确，原告据此主张相关报酬及费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告曹霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曹霞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施卫平劳务报酬32000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告曹霞负担（原告同意其预交案件受理费300元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审判员  彭文甫 二〇二〇年四月七日 书记员  杨晓燕
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初345号 原告：韦炳辉，男，1979年11月2日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃春政，男，1984年7月23日出生，壮族，住广西象州县。 原告韦炳辉与被告覃春政追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告韦炳辉于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦炳辉在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦炳辉撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韦炳辉负担。 （本页无正文） 审 判 员 苏文科 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李宇成 书 记 员 覃 洁 附相关法律条文节录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初334号 原告：杜金枝，女，1985年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店，地址：河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑1-1-204。 经营者：李月，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告杜金枝与被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店（以下简称缘悦美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告杜金枝提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款37400元并赔偿原告利息损失（以37400元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍，自2019年1月6日起计算到款项付清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月6日，原告向被告支付37400元用于向被告购买养生理疗品。此后，被告表示无法发货，但货款至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告缘悦美容店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与杜金枝之间不存在买卖合同关系。二、即使按照杜金枝所诉及贵院送达的法律文书将本案定性为“买卖合同”纠纷，文安法院对此案也没有管辖权。具体理由如下：《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，合同纠纷管辖要么在被告住所地人民法院管辖，要么在合同履行地人民法院管辖。具体到本案，杜金枝向其自身住所地所在的文安县人民法院提起诉讼，除非其住所地是其诉称的“买卖合同”的履行地，否则，文安县人民法院对该案没有管辖权。对于合同履行地的确定，《民事诉讼法解释》第18条做了明确的规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因申请人和杜金枝之间不存在买卖合同关系，双方之间更不可能有书面合同约定履行地点，因此该条的第一款不能适用于本案。那么杜金枝诉请“返还货款”是否属于该条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形呢！答案是否定的。18条第二款中的“争议标的”是指合同义务，而杜金枝诉请的“返还货款”并非合同义务，而是一种合同一方不履行的违约责任承担形式。不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。否则，所有诉请金钱债权的原告都可以被理解为“接受货币的一方”，均可以在原告所在地法院起诉。关于“履行义务一方所在地”的含义，“最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组”编著、沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页论述：司法解释以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。按最高院上述对民诉法司法解释18条第二款的理解与适用的指导性理论，结合本案情况。即使木案审查管辖权暂不考虑双方是否存在真实的买卖合同关系，仅按原告杜金枝所起诉事实来看（实际申请人和杜金枝之间不存在买卖合同关系），杜金枝是买方，申请人是卖方，从这一点上来说，申请人才是买卖合同中接收货币一方，申请人住所地才是“合同履行地”。而杜金枝要求申请人返还货款的请求权来源于其认为申请人构成“违约”所需承担的违约责任，该诉讼请求属于18条第二款规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。而申请人作为履行“返还货款义务”一方，申请人所在地应为合同履行地。综上，无论是依照被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由申请人住所地的安次区人民法院管辖，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，因原、被告之间系买卖合同的法律关系，双方均没有提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方没有约定合同履行地，现原告要求返还货币，故依照上述规定，原告方为接受货币一方，故本院对该案拥有管辖权。被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店负担。 如不服本裁定，可于本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  安 晶
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初354号原告：于凤霞，女，1957年11月12日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。统一社会信用代码91110000710934369E法定代表人：刘起涛，董事长。被告：天津轨道交通集团有限公司，住所地天津市西青区才智道36号。统一社会信用代码91120000103062300E法定代表人：卢志永，董事长。原告于凤霞与被告中国交通建设股份有限公司、被告天津轨道交通集团有限公司排除妨害纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告于凤霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于凤霞撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年四月九日书记员  刘刚
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初736号原告：李某1，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：郭某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告:李某2，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：施某，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某1诉被告郭某、李某2、施某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令郭某清偿李某1借款50000元及利息，利息按月利率2%计算，自2019年3月20日算至实际给付之日；截止2020年4月2日利息为12000元；2.李某2、施某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月20日，郭某因资金周转向李某1借款50000元，月息2%，借期1年。李某2、施某作为担保人在借条上签字担保。现借款期限届满，郭某未清偿借款；李某2、施某未承担保证责任。郭某辩称，李某1陈述的属实。郭某同意清偿借款，但因经济困难，需要分期清偿借款本金，无承担利息的能力。李某2辩称，李某1陈述借款50000元属实，在借款时李某1和郭某找李某2，只让李某2证明，没有让李某2担保，为此，李某2不承担保证责任。施某辩称，施某只是证明人，为此，不承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在案佐证。经审理查明，2019年3月20日，郭某向李某1借款50000元。郭某提交格式借条1份，借条内容：“今（出借人）李某1借给（借款人）郭某人民币（大写）伍万元整，即50000元。借款期限2019年3月20日起至2020年3月20日止，利率为月息2分，全部本息于2020年3月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人（郭某）应向出借人（李某1）支付违约金为月息2分。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”郭某在借款人位置签名，李某2、施某在担保人位置签名。现借款期限届满，郭某未清偿借款本金亦未支付利息；李某2、施某未履行保证责任。另查明，李某12018年因借贷在我院提起民事诉讼2次。本院认为，李某1与郭某在相互自愿的基础上达成的借款合同，不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。郭某未按约定的期限履行义务，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。双方约定借款期内的按月利率2%支付利息及违约后按月利率2%支付违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，当事人对担保范围没有约定的或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在郭某给李某1出具的借条中，明确约定了保证方式为连带责任保证，李某1在保证期间内主张权利，故李某2、施某应对全部债务承担保证责任；李某2、施某承担保证责任后有权向郭某追偿。李某2、施某作为成年人，在借条的担保人栏内签名捺印，其应对自己的行为承担法律责任；故李某2、施某辩解其只是证明人、不承担保证责任的理由不能成立，不对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告李某1借款本金50000元及合同期内利息12000元和逾期利息；逾期利息按月利率2%计算，从2020年4月3日算至实际清偿之日止；二、被告李某2、施某对上述借款本金及利息和逾期利息承担连带清偿责任；被告李某2、施某承担保证责任后有权向被告郭某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半缴纳675元，由被告郭某、李某2、施某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 韩治国 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书记员 王维辉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在清偿借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限清偿借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时清偿；贷款人可以催告借款人在合理期限内清偿。第二百零七条借款人未按照约定的期限清偿借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所指的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人清偿已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执400号申请执行人：深圳市豪光电子有限公司。法定代表人：汪国兵。被执行人：山东霓虹王电子有限公司。法定代表人：赵庆恩。本院在执行申请执行人深圳市豪光电子有限公司与被执行人山东霓虹王电子有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2019）鲁08民终3955号民事调解书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东霓虹王电子有限公司的存款19413元。审判员  马儒英二〇二〇年四月十六日书记员  赵中伟
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执496号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，法定代表人。被执行人：毕思阁，男，1981年9月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：孙玉清，女，1982年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：栾立芹，女，1982年2月1日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：陈树亮，男，1982年2月11日生，住潍坊市潍城区。被执行人：张媛媛，女，1982年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕思阁、孙玉清、栾立芹、陈树亮、张媛媛借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2017）鲁0702民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房丽丽二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1319号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人彭仕国，男，汉族，生于1969年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与彭仕国行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审538号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将彭仕国纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审538号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执736号之一申请执行人：费县探沂镇祝家庄村民委员会村民二组。住所地：山东省费县探沂镇祝家庄村。负责人：蔡洪芹。被执行人：蔡洪业，男，1965年2月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人费县探沂镇祝家庄村民委员会村民二组与蔡洪业农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初5006号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费县探沂镇祝家庄村民委员会村民二组于2020年4月9日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人蔡洪业已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡洪业及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款7500元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十七日书记员 王加红
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执680号乔某、张某乙：关于你与被告张某甲离婚后财产纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年3月30日以自动履行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月一日书记员  石学闯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执732号申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，统一社会信用代码91341102070917105U，住所地安徽省滁州市中都大道458号。法定代表人：陆发周。被执行人：何斌凯，男1970年08月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地滁州市琅琊区金山路699号。法定代表人：何斌凯。被执行人：滁州扬安高科技术有限公司，统一社会信用代码91341100678906623X，住所地滁州市花园东路555号10号厂房2层。法定代表人：何斌凯。本院在执行安徽汇豪典当有限公司与何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司、滁州扬安高科技术有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司、滁州扬安高科技术有限公司1639722.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月七日代理书记员  沈 浩
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终579号 上诉人（原审原告）：叶青，男，1985年3月18日生，汉族，住海安市。 被上诉人(原审被告):南通磊鑫包装材料有限公司，住所地海安市。 法定代表人:郁晖，该公司执行董事。 上诉人叶青因与被上诉人南通磊鑫包装材料有限公司劳动争议一案，不服江苏省海安市人民法院(2019)苏0621民初7513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，叶青于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人叶青负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 风 审判员 王建勋 审判员 谭松平 二〇二〇年四月十七日 书记员 汤婷婷
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执554号 申请执行人：巴中市同立混凝土有限公司。 法定代表人：申林，系该公司执行董事。 被执行人：巴中蜀东房地产开发有限公司。 法定代表人：熊涛，系该公司总经理。 本院受理申请执行人巴中市同立混凝土有限公司与被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的本院作出的（2019）川1902民初3673号民事判决书，本案在执行中，被执行人巴中蜀东房地产开发有限公司已自动履行该民事判决书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初3673号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十四日 书记员 张译丹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民特215号 申请人倪正有，男，1966年6月13日出生，汉族，住兰溪市。 申请人陈小华，男，1968年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 申请人倪正有与申请人陈小华民间借贷纠纷。双方于2020年4月23日经兰溪市马涧镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、申请人陈小华共欠申请人倪正有借款本金150000元及利息18000元（利息算至2020年4月23日实际为36000元，陈小华按本协议第一款履行倪正有自愿放弃利息18000元），借款本息合计168000元，陈小华于2020年5月至7月间于每月月底前各归还倪正有借款本息5000元，剩余本息于2020年8月起于每月月底前各归还15300元直至本息清偿之日止； 二、如申请人陈小华有任何一期未按上述约定履行，陈小华所欠利息按36000元计算（借款本息合计186000元），倪正有可就陈小华未支付的借款本息一并向法院申请强制执行； 三、其他事项双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张国臣 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马 超
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初441号原告：涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：涂鹏，江西潦安律师事务所律师。被告：汪坤鹏，男，1983年2月6日出生，汉族，住江西省婺源县。原告涂贤至与被告汪坤鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂贤至委托诉讼代理人涂鹏到庭参加诉讼，被告汪坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂贤至向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还货款人民币5685元及逾期利息损失796元（从2019年08月21日计算至起诉之日），并从起诉之日至还清款之日止，按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2、依法判令被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在云南昆明做铝材销售生意，2018年，被告因需要多次向原告赊购铝材。至2019年08月21日原、被告双方进行清算，被告尚欠原告货款计人民币6485元，被告于当日向原告出具了6485元欠条一份，并承诺2019年12月31日之前付清，如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息、诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼，同时承诺以上款项从8月底开始每月支付1200元，支付完为止，中途未支付债权人的所有差旅费由被告承担，之后，被告偿还了800元，剩余5685元一直未还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依民事诉讼法及相关规定提起诉讼。恳请法院依法支持原告诉讼请求。原告涂贤至提供证据：1、原告的身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠原告6485元货款的事实同时被告承诺2019年12月31日前付清，如在上述期限内未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的4倍利息、诉讼费、律师代理费等费用，如债务人不还此款，债权人到自己所在地法院诉讼同时承诺以上款项从8月底开始每月支付1200元，支付完为止，中途为支付债权人的所有差旅费由被告承担；4、委托代理协议一份、律师费发票一份，证明原告因起诉被告委托律师花去律师费3000元。被告汪坤鹏未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告汪坤鹏到原告涂贤至位于云南省昆明市开设的铝材店购买铝材产品。2019年8月21日，原、被告双方经结算，被告汪坤鹏向原告涂贤至出具欠条，内容为：“债权人涂贤至因铝材销售业务往来与债务人汪坤鹏双方进行结算，现由债务人欠款：￥6485元人民币（大写：陆仟肆佰捌拾伍元正），债务人于2019年12月31日之前付清此笔款项，如在上述期限未付清欠款则由债务人承担此笔款项自欠款之日起银行同期贷款利率的四倍的利息，诉讼费、律师代理费等费用。如债务人不还此欠款，则债权人应到债权人所在地的人民法院提起诉讼。以上款项从8月底开始每月支付1200元，支付完为止，中途如未支付，债权人的所有差旅费由汪坤鹏承担。”被告汪坤鹏出具欠条后还款800元，尚欠原告涂贤至5685元经催讨未付。2020年3月5日，原告涂贤至与江西潦安律师事务所签订《江西潦安律师事务所民事函》，约定原告涂贤至与被告汪坤鹏买卖合同纠纷一案，现委托涂鹏律师为其诉讼代理人，同日江西潦安律师事务向原告涂贤至开具增值税发票，服务名称为涂贤至专项鉴证咨询服务、律师费，价税合计3000元。本院认为，原告涂贤至与被告汪坤鹏之间的铝材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告涂贤至已提供被告汪坤鹏出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告汪坤鹏收取原告涂贤至的铝材产品后尚欠原告涂贤至5685元货款未在约定期限内付款，属违约行为，应承担付款责任。原、被告双方约定如逾期付款从出具欠条之日起计算利息，系双方真实意思表示，本院予以认定。现原告涂贤至请求被告汪坤鹏偿还原告涂贤至欠款5685元及利息，原告涂贤至虽主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，但违约金应以实际损失为基础,本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以5685元为基数,自欠款之日即2019年8月21日起按月利率1%（即年利率12%）计算至付清之日止。关于律师费3000元，本院认为借条中双方约定违约方承担律师费，是双方真实的意思表示，不违反法律规定，法院予以支持，律师费3000元由被告汪坤鹏承担。被告汪坤鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪坤鹏于本判决生效之日起十日内给付原告涂贤至货款5685元及律师费3000元；二、被告汪坤鹏于本判决生效之日起十日内支付原告涂贤至以5685元为基数的利息（自2019年8月21日起算至还款之日，按照年利率12%计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取),由被告汪坤鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月三十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林