安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2529号原告：许俊忠，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：方叶平，安徽黄发蒙律师事务所律师。被告：张文英,女,1980年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，现住所地为合肥市包河区南京路2677号人保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：汤周宇，安徽皖大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振林，安徽皖大律师事务所律师。原告许俊忠与被告张文英、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告许俊忠及其委托诉讼代理人方叶平，被告张文英、人保合肥市分公司的委托诉讼代理人汤周宇、梁振林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许俊忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费23632.37元、固定支具1000元、住院伙食补助费650元(50元/天×13天)、护理费7380元(60天×123元/天)、误工费39000元(260元/天×150天)、营养费4500元(50元/天×90天)、鉴定费600元、交通费1500元、车辆损失1000元，合计：79262.37元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月26日6时30分，张文英驾驶皖Ａ×××××小型面包车,沿文忠路由北向南行驶至文忠路与珍珠路交口右驾方向时，遇许俊忠驾驶电动自行车沿文忠路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××车右侧与电动自行车发生碰撞,致许俊忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后至安徽省立医院救治,被诊断为左足跖骨骨折,并行切开复位内固定术。2019年8月29日，再次入院行骨折内固定取出手术。本次交通事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队作出事故认定,张文英负事故全部责任,原告无责任。皖Ａ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和50万元商业三者险,故,原告为维护自已的合法权益,特具状人民法院,望法院能支持原告的各项请求。张文英对原告诉请及事实与理由均无异议。人保合肥市分公司辩称，案涉车辆在我公司购买交强险及50万三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的各项主张无事实及法律依据，医疗费应扣除非医保部分，误工损失没有提交证据证明原告因本次交通事故实际存在的误工损失；交通费主张过高，请求法庭酌定，车损原告未提交证据证明，鉴定费与诉讼费不应由我方承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月26日6时30分，张文英驾驶皖Ａ×××××小型面包车,沿文忠路由北向南行驶至文忠路与珍珠路交口右驾方向时，遇许俊忠驾驶电动自行车沿文忠路由北向南行驶至此，皖Ａ×××××车右侧与电动自行车发生碰撞,致许俊忠受伤、两车不同程度损坏。合肥市公安局交通警察支队新站大队出具《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定张文英负本起事故的全部责任。事故发生后，许俊忠因伤被送往安徽省立医院治疗，于2017年11月30日入院，其伤经该院诊断为左足跖骨骨折，经治疗后于2017年12月11日出院。又于2019年8月29日入院取除骨折内固定装置，于2019年8月31日出院。2019年10月11日，许俊忠委托安徽全诚司法鉴定中心对其误工期、营养期及护理期进行鉴定。该鉴定中心于2019年10月18日出具皖全诚司法鉴定中心〔2019〕临鉴字第1771号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人许俊忠伤后的误工期以150日、护理期以60日、营养期以90日为宜。许俊忠支付鉴定费600元。另查，皖Ａ×××××号的小型轿车的登记所有人系张文英本人。人保合肥市分公司承保了该车事故发生期间的机动车交通事故责任强制保险和50万元商业第三者责任保险含不计免赔。事故发生后，张文英垫付了3000元医疗费。本院认为，公民身体健康权受法律保护。张文英驾驶的皖Ａ×××××小型面包车与许俊忠驾驶的电瓶车发生碰撞，致使许俊忠受伤，车辆损坏，应予认定。交警部门责任认定，程序适用法律正确，定责恰当，应予采纳。皖Ａ×××××号小型面包车在人保合肥市分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内，被告人保合肥市分公司应在保险限额内承担赔付责任。关于原告主张医疗费23632.37元，有相应的病历及医药费发票予以证实，本院予以认定，但应扣除被告张文英前期垫付的3000元。被告人保合肥市分公司辩称医疗费中的非医保费用应当从赔偿范围内予以扣除，但并未提交相应的证据证明非医保用药的具体范围和数额，故对该辩称观点本院不予采纳。住院伙食补助费，按每天50元标准计算住院天数13天，为650元(13天×50元/天)；误工费，根据鉴定机构的意见确定许俊忠误工时间为150天。对于原告的收入情况，本院参照安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元计算原告的误工损失。依此，原告的误工费损失为15427元（37540元/年÷365天×150天）。护理费，按每天123元标准计算经鉴定的护理期60天，为7380元(123元/天×60天)；营养费，按每天50元标准计算经鉴定的营养期90天，为4500元(90天×50元/天)；交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌定为550元。辅助器具费，原告医嘱“患肢支具固定牢靠”因购买小腿固定支具发生1000元，本院予以支持。鉴定费600元，本院予以支持。电动车维修费，原告没有提供修理项目明细，但损失客观存在，本院酌情支持300元。上述损失，合计54039.37元（包含张文英已垫付的3000元）。根据法律规定人保合肥市分公司应在机动车交强险保险责任医疗费用限额内先行赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险保险责任死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告误工费、护理费、辅助器具费、交通费合计24357元。在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失300元。对于超过交强险保险限额的费用19382.37元，由人保合肥市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿。被告张文英垫付的医疗费用3000元，应由人保合肥市分公司在超过交强险保险限额的费用19382.37元范围内予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告许俊忠51039.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司返还被告张文英垫付款3000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告许俊忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由原告许俊忠负担68元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月二十七日法官助理王杜鹃书记员杨满附本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；(三)侵权行为所造成的后果；(四)侵权人的获利情况；(五)侵权人承担责任的经济能力；(六)受诉法院所在地平均生活水平。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。