河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终839号 上诉人（原审被告）：唐山市祥燕管材有限公司，住所地迁安市赵店子镇三港湾村北。 法定代表人：厉海宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李忠贤，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：王金双，河北康惠律师事务所律师。 原审被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。 法定代表人：王树立，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦凌云，该公司员工。 上诉人唐山市祥燕管材有限公司因与被上诉人李忠贤、原审被告唐山燕山钢铁有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山市祥燕管材有限公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：一、一审法院关于过错比例、医疗费、交通费等情节认定事实不清。一审法院认定上诉人承担95%的过错责任与事实不符。在天车装车过程中，禁止人员站在车厢内。而被上诉人明知车厢上方天车正在实施移装带钢作业却过于自信不会伤到自己，正是由于被上诉人违反规定上车、主观上的盲目自信，放任了伤害结果的发生。故此，一审法院判决其承担5%的过错责任，有失公允。关于医疗费，一审中被上诉人提交的医院病理和票据并不能证明是本案被上诉人的医疗费支出，病历和票据上姓名为“李中贤”与被上诉人姓名不一致，一审法院不应认可，错误部分的医疗费应予以扣除。被上诉人只提交了3000元的交通费证据，但是被一审法院认定了交通费6000元，没有证据支持。二、适用法律错误。一审法院不应判决按照城镇标准赔偿李忠贤的伤残赔偿金、被扶养人生活费。李中贤并未提交其在城镇居住满一年以上的证明，而且并未证明其收入来源于城镇，消费在城镇。被上诉人户籍所在地为迁安市，该地区应按农村标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。 李忠贤答辩称，一、李忠贤作为大车司机，在车厢上指挥卸货，装货，穿戴了反光服和安全帽，是工作需要也是工作习惯，本身没有过错，唐山市祥燕管材有限公司未安排工作人员指挥操作、监督装货，对本次事故的发生存在重大过错。且唐山市祥燕管材有限公司应当举证证明挂钩脱落致使李忠贤受伤没有过错，否则应当承担赔偿责任。二、李忠贤一家在迁安租房居住，提供了相应的证据证明，其户口所在地也属于城镇居民范围，李忠贤作为大车司机其收入高于其他行业，应当按照城镇居民标准赔偿。 唐山燕山钢铁有限公司辩称：对上诉人的上诉状的事实与理由部分没有意见，一审法院判决我司不承担责任，适用法律正确。 李忠贤向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计439984.62元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月9日18时左右，原告驾驶车号为冀Ｂ×××××重型半挂大货车到祥燕公司厂区装运带钢。冀Ｂ×××××登记车主为滦县昌旭货物运输有限公司。装车过程中，因祥燕公司的天车挂钩脱落，将指挥天车放置带钢的原告砸伤，原告在工作过程中，穿戴了反光服和安全帽。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗3天，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、下颌骨骨折、右耳廓穿通伤、左耳开放性伤口、颏部挫裂伤、脊柱棘突多发骨折（Ｃ6、Ｃ7、Ｔ1-5）、肺挫伤、胸腔积液、多处擦挫伤、脑挫伤、肋骨骨折（左1、4-8）。2018年9月12日转入唐山市第二医院住院治疗2天。2018年9月14日至同年9月28日在华北理工大学附属医院住院治疗14天。2018年9月29日在北京积水潭医院门诊治疗。2018年9月29日至2019年3月1日在迁安市人民医院住院治疗153天。原告的伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为：1、根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人损伤符合5.10.3-7，评定为十级伤残；2、二次手术固定物取出费用一万元；3、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2、7.2.2、及附录Ａ.8，误工损失日为自受伤之日起180日；4、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合4.7.2、7.2.2及附录Ａ.8，护理期为自受伤之日起170日。另查明，原告其母李素珍1956年6月26日出生，有扶养人3人；原告其父亲李秀平于1956年1月12日出生，有扶养人2人；原告李忠贤夫妇生育一子一女，即2008年10月12日生育长女李曼绮，2018年10月28日生育长子李文昊。原告因伤造成的经济损失有：医疗费139617.57元、二次手术内固定物取出费用10000元、住院伙食补助费8600元（50×172天）、护理费18604.8元（109.44元／天×170天）、误工费37659.6元（209.22元／天×180天）、残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费父亲李秀平18807.95元（22127元／年×10%×17年×1／2）、母亲李素贞12538.63元（22127元／年×10%×17年×1／3）、女儿李曼绮8850.8元（22127元／年×10%×8年×1／2）、儿子李文昊19914.3元（22127元／年×10%×18年×1／2）元、鉴定费2200元、交通费6000元。合计353787.65元。一审法院认为，公民的身体权、生命权、健康权受法律保护。原告李忠贤在被告祥燕公司车间装运带钢时，被掉落物砸伤，被告祥燕公司不能证明自己没有过错，故被告祥燕公司理应承担赔偿责任，原告李忠贤在工作过程中，虽然穿戴了安全防护装备，但对指挥放置带钢这种危险行为过于大意，对于损失发生亦应承担一定过错责任，比例以5%为宜。原告要求被告燕钢公司承担责任，没有法律依据，本院不予支持。应原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情是否构成伤残、二次手术内固定物取出物费用、误工期和护理期进行鉴定，唐山华北法医鉴定出具的鉴定报告符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费、二次手术内固定物取出费用、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，本院予以支持。原告主张的护理费，标准过高，护理人数没有明确依据，故应该按照一人护理计算，护理标准按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业日均109.44元工资计算，故原告的护理费用为18604.8元（109.44元／天×170天）。原告主张的误工费，未提供充足证据证实，但考虑到原告在事故发生时系从事交通运输业的司机，故应该按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业工资标准计算误工损失，即37659.6元（209.22元／天×180天）。原告需要的抚（扶）养人员有子女和父母，根据原告子女的年龄和抚养情况以及原告父母的年龄及抚养情况，且因原告生活在城镇，被抚养人生活费的计算标准应该按照城镇居民人均消费支出计算，故被抚养人生活费分别应为父亲李秀平18807.95元（22127元／年×10%×17年×1／2）、母亲李素贞12538.63元（22127元／年×10%×17年×1／3）、女儿李曼绮8850.8元（22127元／年×10%×8年×1／2）、儿子李文昊19914.3元（22127元／年×10%×18年×1／2）。关于原告主张的交通费用，考虑到原告就医的远近、次数、原告的伤情等因素，酌定交通费为6000元。综上，原告的各项经济损失353787.65元，被告祥燕公司应负担的数额为336098.27元。遂判决：一、被告唐山市祥燕管材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李忠贤各项经济损失336098.27元；二、驳回原告李忠贤其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，减半收取计1272元，由原告李忠贤负担305元，被告唐山市祥燕管材有限公司负担967元。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，唐山市祥燕管材有限公司的天车挂钩脱落将正在装车的李忠贤砸伤，上诉人在此过程中并未尽到安全指挥与警示义务，对此次事故的发生应当承担大部分责任。一审法院认定上诉人承担95%的赔偿责任事实清楚，证据充分。李忠贤提交的部分病历和票据中的姓名记载为“李中贤”，但是结合病历和票据内容可以认定确系李忠贤因本次事故支出的医疗费用。结合李忠贤出入院及处理此次事故确实有交通费支出，一审法院酌定的交通费数额并无不当。关于李忠贤的伤残赔偿金和被扶养人生活费的赔偿标准，事故发生时李忠从事交通运输业，其收入并非来源于农业，一审法院按照城镇标准计算其伤残赔偿金与被扶养人生活费符合客观实际情况。综上所述，唐山市祥燕管材有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由上诉人唐山市祥燕管材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月十日 书记员  李晓乐