wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初374号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人耿玉鑫，男，1995年12月23日生，汉族，大专文化，江阴市金三角建材市场诺贝尔瓷砖工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2019年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审，2020年3月25日由江阴市人民检察院取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕235号起诉书指控被告人耿玉鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人耿玉鑫于2019年09月28日2时48分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市澄江街道通渡路由北向南行驶至澄西右转弯时撞到张某停放在路边的苏Ｂ×××××轿车，造成车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人耿玉鑫案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为118ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人耿玉鑫负此事故的全部责任。 案发后，被告人耿玉鑫明知他人报警，仍留在现场等候交警处理，到案后如实供述了上述罪行。现已与张某达成赔偿协议并履行，同时赔偿了相关园林绿化损坏费用。 公诉机关认为被告人耿玉鑫具有自首、赔偿、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人耿玉鑫拘役一个月五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耿玉鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人耿玉鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人耿玉鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月八日 书记员  卞书明
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初287号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨巫各，女，现年25岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨巫各追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨巫各主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还了由原告代被告支付的本息2206.06元的义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息223.75元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15847号 原告：汪志强，男，汉族，1974年9月13日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川上雅红叶酒店管理有限公司，住所地成都市青羊区百花西路1号1栋2层209号。 法定代表人：余汆。 原告汪志强与被告四川上雅红叶酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告汪志强于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪志强撤诉。 案件受理费减半收取50元，由汪志强负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓郁锚
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2158号上诉人(原审原告)王某，住山西省大同市。委托代理人雷某，住山西省大同市。被上诉人(原审被告)山西西山金城建筑有限公司实业分公司，住所地山西省太原市万柏林区南寒河南巷综合楼3层。法定代表人牛某，经理。被上诉人(原审被告)大同市千盛柳园农业有限公司，住所地山西省大同市北村。法定代表人柳某，董事长。上诉人王某因与被上诉人山西西山金城建筑有限公司实业分公司（以下简称西山金城公司）、大同市千盛柳园农业有限公司（以下简称千盛柳园公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1、撤销大同市云冈区人民法院(2019)晋0214民初920号民事判决书,依法改判由二被上诉人连带支付上诉人挖土方款1660130元,并承担自2014年10月18日起上述费用产生的利息(按照银行同期贷款利率计算)；2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实认定错误,驳回上诉人诉讼请求错误。上诉人在一审中不仅提交了建筑安装工程预(结)算书还提交了建筑工程预结算表,该表中明确了1-5号楼每栋楼土方的数量及价款总价1660130元,与建筑安装工程预(结)算书一致。上诉人为进一步证明开挖、运输土方的劳务费在一审中提出鉴定申请,但一审法院未依法委托鉴定亦未出具不予鉴定裁定书。一审法院却仅以建筑安装工程预(结)算书为预算、安装工程非挖土方而不认可上诉人所做工程。二、一审法院认为建设单位处加盖的“山西西山金城建筑有限公司实业分公司千盛柳园项目部”印章与被上诉人西山金城公司名称不符。在实践中每个项目工程,均是由具体的项目部实际负责,对外签订合同时均为该项目部,在实践中普遍认可项目部有权代表公司签订与本项目有关的合同，且大同市云冈区人民法院(2018)晋0211民初308号民事判决书已经确认西山金城公司在千盛柳园项目中的主体资格。西山金城公司千盛柳园项目部代表西山金城公司与上诉人签订合同,西山金城公司就应按照合同履行付款义务。三、大同市南郊区人力资源和社会保障局作为行政机关出具的《告知函》具有相应的法律效力,该《告知函》可以证明上诉人已实际施工。因被上诉人未按时结算工程款,导致上诉人无法给付农民工工资,大同市南郊区人力资源和社会保障局作为行政机关,在实际调查、询问后确认了上诉人的主体资格和所做工程后为上诉人先行垫付农民工工资。综上所述,上诉人与被上诉人西山金城公司签订了《土方工程合同》,且已实际施工,二被上诉人应当根据结算向上诉人支付挖土方款。一审法院认定事实错误,请求二审法院依法改判,维护上诉人的合法权益。王某向一审法院起诉请求：二被告连带支付原告挖土方款1660130.41元并支付上述款项自2014年10月18日起的利息（按银行同期贷款利率计算），承担本案的诉讼费。一审法院认为，原告王某向被告西山金城公司、被告千盛柳园公司主张挖土方款1660130.41元，但是，原告王某举证的是“建筑安装工程预（结）算书”系预算、安装工程非挖土方，且“建设单位”处加盖的“山西西山金城千盛柳园工程项目部”印章与被告西山金城公司的名称不符；大同市南郊区人力资源和社会保障局《告知函》的内容不具有证明债权的证明力；原告的证据不足以证明其事实主张,依法由负有举证责任的原告王某承担不利的后果。一审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费19741元，由原告自行承担。本院认为，本案《土方工程承包合同》约定的合同标的为开挖、运输土方，以工程量结算，符合建设工程施工合同的法律特征，不符合劳务合同的法律特征，故本院将本案案由纠正为建设工程施工合同纠纷。《土方工程承包合同》虽加盖“山西西山金城建筑工程有限公司实业分公司千盛柳园项目部”的章，但山西省高级人民法院（2016）晋民申1037号再审民事裁定书中已认定此印章为私刻印章，故本院认定与王某签订合同的相对方并非西山金城公司，王某向西山金城公司主张工程款及利息无事实和法律依据,本院不予支持。千盛柳园公司是案涉工程的发包方，与王某没有合同关系，亦不应承担责任。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19741元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月三日书记员 樊 璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0902刑初97号之一公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人周登高，男。2013年1月29日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币一万元，2018年5月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月23日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年10月30日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。被告人何跃次，曾用名何积文、何新华，男。2009年9月因犯盗窃罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2014年3月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币七千元；2015年6月26日因犯盗窃罪被江苏省泰兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2018年2月5日因犯盗窃罪被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2019年1月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月29日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年11月5日被该分局取保候审，因涉嫌盗窃罪，于2019年11月5日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2019年12月4日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准并由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。本院于2020年3月11日以（2020）苏0902刑初97号刑事裁定，对江苏省盐城市亭湖区人民检察院提起公诉的被告人周登高、何跃次盗窃一案中止审理。经查，现本案中止审理的原因消失，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  孙 晟人民陪审员  周冬琴人民陪审员  蔡荣莉二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 珊附录法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二被告人脱逃的；(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初249号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：王荣，女，1988年12月20日出生，汉族，住山东省单县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告王荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令王荣偿还借款本金9166.67元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9166.67元为基数，自2018年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由王荣承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以9166.67元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与王荣签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向王荣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计10000元，但王荣至今未还清全部借款本息。王荣未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了王荣身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。王荣未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月13日，王荣与海尔金融公司通过“够花”APP以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向王荣提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，借款年利率为21.6%，期手续费率为0%；借款人用于接收借款及还款的账户户名为王荣，开户行为中国农业银行，银行账号为62×××73；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日。2.借款人未按期归还分期借款本金、分期手续费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放分期借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部分期借款本金及分期手续费，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付款项。3.借款人指定山东省菏泽市单县绿洲湾建材市场16号楼2单元501作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年12月14日，海尔金融公司依约向王荣发放借款10000元,王荣已偿还借款本金833.33元，尚欠借款本金9166.67元，其最后一次还款的日期为2018年1月18日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中王荣及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与王荣订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，王荣应按约偿还借款本息，王荣未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求王荣偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，但合同中并没有对滞纳金作出约定，故本院对海尔金融公司关于滞纳金的主张依法不予支持；根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息应上浮50%，即21.6%*150%=32.4%，故海尔金融公司主张按年利率24%计算利息和罚息总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2018年2月15日为王荣应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息和罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王荣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9166.67元；二、王荣于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息和罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金9166.67元为基数，自2018年2月15日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回海尔消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王荣负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初881号 原告：张新宇，男，汉族，1988年6月27日出生，住沧州市运河区。 被告：曹玉洁，女，满族，1992年2月8日出生，住沧州市运河区。 原告张新宇与被告曹玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告张新宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张新宇撤回起诉处理。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月十六日 书记员 孙露晨
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0102民初8517号之二 解除保全申请人：谢某，男，1983年1月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘红军、王士友，河北世纪方舟律师事务所律师。 被申请人：郭某某，男，1974年2月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：周某，女，1977年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人：武某某，女，1951年5月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 解除保全申请人谢某与被申请人郭某某、周某、武某某退伙纠纷一案中，本院于2019年8月7日作出（2019）冀0102民初8517号民事裁定，冻结被申请人郭某某、武某某名下银行存款1011000元或查封同等价值的其他财产。解除保全申请人谢某于2020年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方在本院主持下达成调解协议，并自动履行了各自的义务。申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人武某某名下位于石家庄市长安区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  牛艳梅 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  张秀萍 二〇二〇年四月一日 书 记 员  张秋月
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保370号申请人：山东兖矿轻合金有限公司，住所地：邹城市。被申请人：中建铝新材料福建有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县。申请人山东兖矿轻合金有限公司与被申请人中建铝新材料福建有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保89号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中建铝新材料福建有限公司银行存款290万元或其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人山东兖矿轻合金有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1102执471号 黄冬金、黄有军： 申请执行人黄冬金与被执行人黄有军机动车交通事故责任纠纷一案［（2020）桂1102执471号，执行依据为本院（2019）桂1102民初1508号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人黄冬金对此亦予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2019）桂1102民初1508号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年四月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2147号原告：莱阳市公用房服务中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：12370682493670079W。负责人：王晓坤，主任。被告：赵焕朋，男，1956年6月5日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告赵焕朋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告莱阳市公用房服务中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市公用房服务中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十五日书记员  李俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执405号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道1184、1188、1192号。统一社会信用代码：91350302567300880N。 被执行人王志坚，男，1972年6月30日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初3755号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王志坚发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司龙桥支行后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇二〇年四月十七日 书记员 柯玉婷
昆明市晋宁区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0122行审7号申请执行人：昆明市生态环境局晋宁分局。统一社会信用代码：11530100MB1E06036F。负责人：陈贵洪，系该局局长。住所地：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：龙云海，系该单位法规科科长，一般授权代理。被申请执行人：杨正明，1960年11月16日出生，住云南省昆明市晋宁区，系晋宁晋城利标砂石料加工厂业主。申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局以被申请执行人杨正明经营的晋宁晋城利标砂石料加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年12月开工建设，于2018年3月建成投入生产，项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一条的规定对被申请执行人杨正明作出如下行政处罚：1、立即停止个人经营该加工厂的环境违法行为，该加工厂需要配套建设的环境保护设施未经验收合格前不得投入生产；2、罚款人民币328000元。被申请执行人在收到处罚决定书后至今未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，特申请人民法院给予强制执行。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现本案已审查完毕。本院经审查认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局作出的昆生环晋罚字〔2019〕20号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定。本院认为，申请执行人昆明市生态环境局晋宁分局依法享有对环境保护案件进行行政处罚的权利，具备作出行政处罚的主体资格。申请执行人作出的昆生环晋罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》认定被申请执行人杨正明经营的晋宁晋城利标砂石料加工厂未依法报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2015年12月开工建设，于2018年3月建成投入生产，项目需要配套建设的环境保护设施至今未经验收合格。其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条及《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权细化标准（2017年修改）》第一条的规定对被申请执行人杨正明作出如下行政处罚：1、立即停止个人经营该加工厂的环境违法行为，该加工厂需要配套建设的环境保护设施未经验收合格前不得投入生产；2、罚款人民币328000元。该处罚认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出处罚的整个具体行政行为过程符合行政处罚法律、法规的程序规定，处罚并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第六十条之规定，裁定如下：准予执行昆明市生态环境局晋宁分局于2019年7月15日作出的昆生环晋罚字〔2019〕20号《行政处罚决定书》中“对被申请执行人杨正明罚款人民币叁拾贰万捌仟元（328000元）的行政处罚”。案件受理费50元，由被申请执行人杨正明承担。审 判 长  刘智雄人民陪审员  李亚山人民陪审员  冯 苇二〇二〇年四月九日书 记 员  杨靖宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4046号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0765的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0765）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0765的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初594号原告:白某,男,汉族,190年12月24日生,住伊川县城关镇窑湾社区,身份证号410329199012240017。被告:王某,女,汉族,1994年9月4日生,住伊川县平等乡古城村,身份证号。原告白某与被告王某离婚纠纷一案,2020年4月1日本院受理后,在给被告王某送达应诉材料前,原告向本院提出撒诉申请。本院认为,在审理过程中,原告白某申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的现定,裁定如下:准许原告白某撒诉。受理费150元,由原告承担。审判员  张靖普〇二〇年四月九日书记员  任晓静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执527号申请执行人：海树，男性,1977年8月24日生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：香荣，女性,1975年3月8日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人海树与被执行人香荣追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月十七日书记员  刘佳宝
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初291号 原告：赵秋华，男，1963年7月17日出生，汉族，天津市塘沽区，居民。 被告：易县东升花木苗圃场，住所地：易县崇陵后侧。 法定代表人：万东升，该苗圃场场长。 原告赵秋华与被告易县东升花木苗圃场合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵秋华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付128000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告易县东升花木苗圃场签订了书面合同。该合同约定，被告于2019年12月31日前归还原告借款128000元。但是，被告违约，至今未履行该义务。 被告易县东升花木苗圃场经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认定事实如下：1.2017年12月20日，原告赵秋华与被告易县东升花木苗圃场签订合同书一份，约定被告应于签订合同后的一年内分两次各给付原告借款60000元，第二年归还原告借款80000元、退还租金48000元，共计248000元；2.因被告未履行协议约定，原告两次提起诉讼，本院分别以（2018）冀0633民初1871号判决书、（2019）冀0633民初26号判决书判决被告各给付原告60000元，两份判决书均已生效；3.被告至今未履行协议约定的第二年的给付义务。 本院认为，原告的主张有相关证据证明，故对赵秋华的诉讼请求予以支持，被告应依约给付原告赵秋华欠款及应退还的租金共计128000元。被告易县东升花木苗圃场经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易县东升花木苗圃场于本判决生效之日起十日内给付原告赵秋华借款及应退还的租金共计128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元,由被告易县东升花木苗圃场负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年四月十日 书记员  宋骏驰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初534号 原告：许家洪，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 被告：高在海，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：涂泽海，男，1997年10月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告许家洪与被告高在海、涂泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告许家洪与被告涂泽海到庭参加诉讼。被告高在海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告许家洪（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.原告要求第一被告归还原告借款20000元并自4月3日起按银行同期贷款利率计算利息，第二被告负连带赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月1日被告涂泽海找到我（原告），说其有个朋友（被告高在海）的父亲住院急需钱用几天，并自愿担保，我看在被告涂泽海和我儿子是同学的份上，便同意借钱给被告高在海，被告高在海还自愿将赣Ｃ×××××小车作为抵押物给我了，于是我将现金20000元给了被告。可几天后，被告乘我不注意，将车偷偷开走了，后来我打电话给被告，可被告连我电话也不接，我找到被告涂泽海问怎么办，可涂泽海也说没办法，致使我借给被告高在海的钱无法收回。因此，我向法院起诉，而被告涂泽海自愿为其担保，所以在被告高在海不能归还我借款的情况下，其付连带清偿责任。为此，请法院查明事实，依法判决。 被告高在海未作答辩。 被告涂泽海辩称，借款属实，我是担保人，打借条的时候我也在场。借款如高在海还不上，我愿先承担偿还责任后，我再找高在海追偿。要求法院判决我有追偿权。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月1日，被告高在海以其父在医院治病为由向原告要求借款并出具借条，内容载明：“今借许家洪人民币贰万元整（20000），因急用本人（高在海）父亲住院。今借人：高在海2020.3.1（身份证号）3622261986××××××××（电话）157××××7806”。被告涂泽海作为担保人亦在该借条担保人处签字捺印。 本院认为，被告高在海向原告出具借条，双方就借款主体、金额及担保方式等达成合意，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成的借款合同关系依法成立并生效。借条未载明借款期限，原告有权随时向被告高在海主张还款，但应给予借款人合理的准备时间。借条未载明利息的计算方式，逾期利息应自原告主张权利之日即2020年4月7日起按年利率6%计算至还清借款时止。因此，本院对原告要求被告高在海归还借款20000元的诉请予以支持，逾期利息自2020年4月7日起按年利率6%计算。被告涂泽海在借条上担保人处签字捺印，借条未载明具体的保证方式，被告涂泽海应就该借款向原告承担连带保证责任，故本院对原告要求被告涂泽海承担连带责任的诉请予以支持。被告涂泽海承担连带担保责任后，有权向被告高在海追偿。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高在海于本判决生效之日起10日内归还原告许家洪借款20000元，逾期利息自2020年4月7日起按年利率6%计算至还清借款时止； 二、被告涂泽海对上述借款的归还承担连带保证责任，被告涂泽海承担担保责任后，有权向被告高在海追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高在海合被告涂泽海连带负担，被告涂泽海承担连带责任后有权向被告高在海追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费300元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 翟进才 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨亮 代书记员 闵 婷
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执155号 被执行人：龚艳春，男，1987年4月6日出生，汉族，现住河南省郑州市中牟县。 本院在执行龚艳春罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人龚艳春的银行存款80000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  温志鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9897号之一 解保申请人：刁刚，男，1981年11月1出生，汉族，公民身份号码5107241981××××××××，住四川省绵阳市涪城区。 解保被申请人：张斌，男，1984年10月9日出生，汉族，公民身份号码5108241984××××××××，住广元市苍溪县。 解保被申请人：石琳，女，1987年6月5日出生，汉族，公民身份号码5107241987××××××××，住广元市苍溪县。 刁刚与张斌、石琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月30日作出（2019）川0703民初9897号民事裁定：“以21万元为限，对张斌、石琳的银行存款予以冻结或查封、扣押其相应价值的其他财产。2020年4月2日，刁刚以双方已达成和解协议为由向我院申请撤回保全措施。 本院经审查认为，刁刚的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 以21万元为限，解除对张斌、石琳的银行存款的冻结或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二日 书记员 何炆倪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执134号被执行人**飞,男,性,1990年5月2日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行**飞犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初448号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金15,000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的15,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6545号原告：江沁哲，男，1988年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王亚飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：方志勇，男，1981年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。原告江沁哲与被告方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江沁哲到庭参加诉讼。被告方志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江沁哲向本院提出诉讼请求，要求判令被告方志勇偿还原告江沁哲借款本金50000元、利息（按年利率24%，从2019年1月30日计算至实际给付之日止）及律师费5000元。庭审中，原告减少诉讼请求，要求判令被告方志勇偿还原告江沁哲借款本金49000元、利息（按年利率24%，从2019年1月30日计算至实际给付之日止）及律师费5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告因资金周转需要，向原告借款54500元，并约定借款于2019年1月29日还清，借期内利息4500元。到期后经原告多次催要仅归还5500元，尚欠49000元未归还。被告方志勇未应诉答辩。原告江沁哲围绕其诉讼请求提供了借据、收据、中行电子回单、律师事务所合同及发票作为证据。被告方志勇未到庭进行质证。本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合原告江沁哲的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：2018年10月29日，被告方志勇向原告江沁哲借款54500元，并出具借据、收据各一份。双方约定被告向原告借款54500元，于2019年1月29日前还清。借款人自愿在还款时支付4500元利息；如借款人不能如期足额归还借款，则自愿按照借款的24%作为违约金给与出借人，并自愿承担因本人追讨本借款而产生的人工费、交通费、律师费等。借款汇入方志勇在中国建设银行尾号“2007”的账户。当日，原告将54500元汇入被告方志勇尾号“2007”的账户。被告分别于2018年11月29日归还1500元本金，于2018年12月29日归还1500元本金，于2019年6月1日归还2500元本金，其余均未归还。后原告为主张借款，特委托北京市炜衡（南通）律师事务所代理本案，并支付律师费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借据、电子回单足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了54500元的出借义务，被告方志勇应在借款期限届满时归还借款本息。借款到期后，被告仅归还5500元，尚欠本金49000元，应予以归还。逾期未归还的，构成违约，应承担继续给付、支付违约金等违约责任。双方当事人已在借据中约定逾期还款的违约金为借款的24%，即13080元（54500*24%），被告应按借据中的约定支付违约金。原告主张按照年利率24%计算从2019年1月30日即逾期之日起的利息，缺乏事实依据，本院不予支持。关于律师费，双方在借据中明确约定了律师费的负担，且原告因被告的违约实际支付了律师费5000元，该费用未超过江苏省关于律师行业的收费标准，对该诉讼请求，本院予以支持。被告方志勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告方志勇于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告江沁哲借款本金49000元及违约金13080元。二、被告方志勇于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告江沁哲律师费5000元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告方志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1175元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋二〇二〇年四月一日书 记 员 余秋月
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执532号 申请人:叶忠祥，男，汉族，1996年4月27日生，住安徽省来安县。 被执行人:陈成，男，汉族，1995年6月19日生，户籍地安徽省六安市金安区，现居住于六安市。 本院在执行申请人叶忠祥与被执行人陈成借款合同纠纷一案过程中中，因双方达成和解协议，被执行人的父母均提供担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下: 终结对本院(2020)皖1502执532号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应该终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执301号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地日照市黄海路56号。统一社会信用代码:913711006832101101。 主要负责人：侯海滨，行长。 被执行人：日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司，住所地日照 市岚山区安东卫街道狄水村。统一社会信用代码:91371103773151855L。 法定代表人：王文，总经理。 被执行人：秦绪芳，女，1975年10月29日出生，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司申请实现担保物权纠纷一案过程中依法向被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司以其所有的机器设备一宗（鲁日岚工商抵登字2015第42号）为本案中的借款提供抵押担保，并在日照市岚山区工商行政管理局办理了抵押登记，本院依法对抵押财产进行了查封（详见查封清单）。被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司同意对该财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 对被执行人日照永鑫嘉岛淀粉工业有限公司机器设备一宗（鲁日岚工商抵登字2015第42号）（详见财产查封清单）予以评估、拍卖。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  季秀臻 审判员  徐建军 审判员  赵 杰 二〇二〇年四月十三日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执458号申请执行人：杨玉梅，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：蒋生荣，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人杨玉梅与被执行人蒋生荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日作出的(2019)甘0724民初444号民事判决书结案，依该判决：一、被执行人蒋生荣于本判决生效后30日内偿还申请执行人杨玉梅借款350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被执行人承担并同案件款一并给付申请执行人，申请执行人预交的受理费6550元，不再退还。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人蒋生荣未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨玉梅已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费5248元。案件执行过程如下：1.2020年3月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年3月6日、2020年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈被执行人蒋生荣名下无可供执行的财产线索。3.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋生荣限制高消费。。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人蒋生荣纳入失信被执行人名单。5.经本院多方查找，被执行人蒋生荣下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的356550元，执行费5248元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月三十日书记员  张涌泉
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初1983号之三反诉原告：邹平南洋汇友藤业有限公司，住所地山东省邹平市西董镇。法定代表人：李执金，董事长委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩艳萍（系该公司职工），住山东省邹平市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。反诉被告：周村汇龙商行，住所地山东省淄博市周村区板材市场。经营者：张怀文，男，1964年2月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘庆，山东淄明律师事务所律师。反诉原告邹平南洋汇友藤业有限公司与反诉被告周村汇龙商行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月13日裁定转为普通程序审理，并于2020年4月8日向反诉原告邹平南洋汇友藤业有限公司送达补交案件受理费通知。反诉原告邹平南洋汇友藤业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按反诉原告邹平南洋汇友藤业有限公司撤回反诉处理。已经收取的案件的反诉案件受理费4400.00元，减半收取计2200.00元。审 判 长  郑 曼人民陪审员  李昱胜人民陪审员  张玉宝二〇二〇年四月十九日书 记 员  闫忆涵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初976号原告：杨林，男，1977年8月28日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：陈庆强，山东宸合律师事务所律师。被告：山东显航酒店管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李燕，总经理。原告杨林与被告山东显航酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告杨林于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨林申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予杨林撤诉。案件受理费975元，减半收取计487.5元，由杨林负担。审判员 牟 阳二〇二〇年四月二十日书记员 肖望旭
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4797号原告：王淦，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：田兴中，萧县龙城镇法律服务所。被告：溧阳富立电梯有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场8C幢8C-03、04号。实际经营地溧阳市溧城镇奥体大道118号8幢。法定代表人：陈浩明，该公司经理。委托诉讼代理人：谢晓阳，江苏清韵律师事务所律师。被告：上海苏北运输有限公司，住所地上海市闵行区新闵路528号。法定代表人：李青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙晋国，江苏金朝阳律师事务所律师。原告王淦与被告溧阳富立电梯有限公司、上海苏北运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告王淦于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告溧阳富立电梯有限公司、上海苏北运输有限公司的起诉。本院认为，王淦在宣判前向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王淦撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告王淦负担。审 判 长  马丽萍人民陪审员  姬生宪人民陪审员  鹿丙刚二〇二〇年四月八日书 记 员  王子怡
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1235号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：袁亚民，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁亚民名下银行存款132,060.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚民银行存款132,060.37元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1180元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初8308号之一 原告：曹勇，男，1963年8月22日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：黄恒华，南通市通州区为民法律服务所法律工作者。 被告：曹栋，男，1991年12月4日生，汉族，住南通市通州区。 原告曹勇与被告曹栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告曹勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹勇撤诉。 案件受理费收取计1375元，由原告负担。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  王兴华 人民陪审员  保 建 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  余哲语
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初883号原告：杜衍华，男，1966年7月6日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：邱士云，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会，住所地滕州市姜屯镇后朱楼村，统一社会信用代码：54370481ME03569131。法定代表人：张志刚，该村委会主任。原告杜衍华与被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会（以下简称后朱楼村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜衍华的委托诉讼代理人邱士云，被告后朱楼村委会的法定代表人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜衍华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款29850元及利息损失；2.诉讼费用由被告负担。原告在诉讼中变更诉讼请求第一项为：依法判令被告偿还原告欠款27850元及利息损失（以24400元为基数，自2012年4月7日起至判决确定履行之日按年息6%计算；以3450元为基数，自2017年12月27日起至判决确定履行之日按年息6%计算）。事实与理由：2012年初原告承揽被告村内路面整修、破碎等工程，被告拖欠承揽款26400元，并于同年4月6日向原告出具欠条一份；2017年原告又为被告村内环境整修施工，并于2017年12月26日经结算欠款3450元，上述两项施工被告共拖欠29850元。对于2012年欠款，被告村里已挂账，并在四五年前已给付原告2000元，原告也向被告出具了收条；对于2017年的欠款，被告村党支部书记于2019年12月17日签字，能够证明原告曾向被告催要过欠款。原、被告村庄相邻，人员大都熟悉，原告多次催要，碍于情面一直未起诉，但被告多次推托不予偿还，原告无奈依法诉至法院，请求依法判决。被告后朱楼村委会辩称：涉案经手人员张洪太于2012年2月份至2015年2月份任村委会主任，张洪军在2012年4月份本案发生承揽活动时任村委委员，并于2015年2月份至2018年2月份任村委会主任，徐远东是2014年下半年担任村党支部书记至今；被告现任村委会主任是在2018年2月份任职，本案债务发生在2018年之前，对于原告的债权，被告现任村主任之前并不知道，2019年12月份原告打过电话，现任村主任回复说问问是否有这个账，之后见过一次面，但原告未出示涉案两份欠条。现任村主任向当时的经手人张洪太、张洪军和徐远东询问过欠款发生情况。张洪太陈述2012年的欠条属实，对此予以认可；张洪军对两份欠条数次签名都予认可；徐远东表示对于2012年的欠条不知道也不认可；对于2017年的欠条，徐远东的原话是，原告来找他，他不忍心不签字，是出于人道主义才签名。原告陈述的承揽活动最初发生在2012年，不知道为何现在才起诉，据说已偿还一部分工程款，其中有一笔2000元，期间是否还有偿付，经手人也记不清；原告于2017年承揽工程产生的欠条，没有加盖村委会公章，村书记说没有入村账务，不知道村书记为什么在2019年才签字，也不知道为什么没有及时挂账结算。本院经审理认定事实如下：2012年上半年，原告杜衍华使用其挖掘机为被告村庄路面整修、破碎等施工，被告结算后向其出具欠条一份：“欠条后朱楼村因修路，用前朱楼村杜衍华挖掘机路面整修、破碎等共计款26400元（贰万陆仟肆佰元）整。经手人张洪太、张洪军，后朱楼村委会，2012年4月6日”。该债权凭证上有经手人张洪太（时任被告村委会主任）、张洪军（时任被告村委委员）的手书签名，并盖有被告公章。该欠条下方另有署名：“2016年2月1日张洪军。2018年元月26日张洪军”。原告认为被告时任村主任张洪军于2016年2月1日和2018年1月26日在债权凭证上签名以示原告主张过权利。该笔债务被告已给付原告2000元，尚欠24400元。2017年，原告又用其挖掘机为被告村庄清运垃圾、挖排水沟等项目施工，时任村主任张洪军向原告出具欠款清单一份：“2017年4月23号转垃圾3.5小时，5月3号清垃圾、打坝子4小时，7月17号打坝子4小时，19号挖桥南坝子放水4.5小时，21号挖排水沟4小时，22号挖排水沟3小时，计23小时×150＝3450元。张洪军2017年12月26日”。该份欠款清单虽未加盖被告公章，但有张洪军的签名，且从笔迹上看，上述内容均系张洪军手写，从施工内容来看，应是为被告村庄施工。2019年12月17日，原告找到被告时任党支部书记的徐远东，徐远东在该欠款清单下方手书：“证明此账是后朱楼村公用，徐远东，2019年12月17号”。该笔承揽款3450元被告未向原告给付。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、欠条、欠款清单等证据材料在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人，接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。本案承揽人杜衍华使用其挖掘机为被告后朱楼村委会整修路面、清运垃圾、挖排水沟等并向被告交付了工作成果，承揽合同合法有效。原告于2012年和2017年两次为被告施工后，被告于2012年4月6日向原告出具26400元的欠条一份，且有相关经手村两委成员的签名，又于2017年12月26日向原告出具欠款清单，记载该笔承揽款3450元，亦有相关村两委主要负责人的签名，该两份凭证应认定为被告尚欠原告的承揽款。原告认可被告曾在四五年前给付承揽款2000元，被告亦予认可，本院予以认定。在被告未能提供相反证据予以反驳原告主张的情况下，原告主张被告尚欠原告承揽款27850元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，承揽工作交付之日视为应付款时间，其欠付承揽工作价款利息，也应当从应付工作价款之日计付。因此，原告要求分别从出具债权凭证之次日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算利息，本院依据相关规定，调整为以相应价款为基数，分别从出具债权凭证之次日起至2019年8月19日止按照不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，并以27850元为基数自2019年8月20日起至实际给付之日止按照不超过年利率6%的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，原告杜衍华诉请被告后朱楼村委会清偿承揽款27850元并支付相应利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告杜衍华承揽款27850元并支付利息损失（以24400元为基数自2012年4月7日起至2019年8月19日止、以3450元为基数自2017年12月27日起至2019年8月19日止，按不超过年利率6%的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；并以27850元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照不超过年利率6%的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元减半收取计248元，由被告滕州市姜屯镇后朱楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 静
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初289号 原告：井厚鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：马德强，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：汪志高，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告井厚鹏诉被告汪志高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，根据原告井厚鹏提供的被告汪志高相关送达地址线索及联系方式，本院无法向被告汪志高送达诉讼材料。原告经本院依法告知法律后果后，在规定的期限内仍未能补充被告汪志高的明确住址线索及联系方式，亦未能补充被告汪志高下落不明的相关证明材料。原告井厚鹏的起诉不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告汪志高的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  蒋海青 二〇二〇年四月一日 书记员  张 群
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0691民初321号 原告:沈阳中变电器有限责任公司，住所地沈阳市于洪区永兴街16号，统一社会信用代码：91210100564677033W。 法定代表人：张西坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭博，该公司员工。 被告：保定市航泰电力科技有限公司，住所地保定市云杉路86号C座，统一社会信用代码：911306055518993822。 法定代表人：薛丽，该公司总经理。 原告沈阳中变电器有限责任公司与被告保定市航泰电力科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沈阳中变电器有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳中变电器有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  徐超 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘昊
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执137号申请执行人：鲁甸县农村信用合作联社。住所：鲁甸县文屏镇文屏西路30号。法定代表人：洪国辉，理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被执行人：马良笔，男，回族，1958年7月16日生，云南省鲁甸县人。鲁甸县农村信用合作联社申请执行马良笔金融借款合同纠纷一案。本院于2015年12月7日作出的(2015)鲁民诉前调字432号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人鲁甸县农村信用合作联社于2020年3月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月2日通知申请执行人鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余律师与被执行人马良笔进行谈话。马良笔陈述，其欠鲁甸县农村信用合作联社的借款本息835782.80元，本金450000.00元于2019年12月14日已偿还，利息385782.80元因马良笔就是老两个生活，年纪大（其二人已年满62岁）无力赔偿，请求鲁甸县农村信用合作联社免除。鲁甸县农村信用合作联社的委托代理人虎恩余律师当场电话核实鲁甸县农村信用合作联社风险部负责人肖香翔，肖香翔在电话中证实马良笔的陈述属实。故申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿撤回该案执行申请。本院认为，申请执行人鲁甸县农村信用合作联社自愿申请撤回（2020）云0621执137号案的执行申请，符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执137号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云峰审判员  罗友能审判员  甘永兴二〇二〇年四月七日书记员  张 艳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2269号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王静，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更847号罪犯张德波。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年10月9日作出(2018)苏0581刑初988号刑事判决，认定被告人张德波犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2018年4月15日起至2020年7月14日止。判决生效后，2018年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张德波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张德波减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张德波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张德波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张德波减去有期徒刑二个月十四天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执8号申请执行人：曹德生，男，汉族，1951年5月4日出生。被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。本院受理的曹德生申请执行自贡市中小企业融资担保有限公司劳动争议纠纷一案中，根据本院作出的（2019）川0304民特13号民事裁定书，申请执行人曹德生于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请标的为37500元，于2020年1月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了多次查询，对被执行人名下的房产进行了轮候查封。因被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未向我院提交财产线索。本院已于2020年4月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2020年4月13日向被执行人送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  王引审判员  张俊二〇二〇年四月十四日书记员  王珊
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初315号 原告：余建清，男，1981年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林志沐，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告余建清诉被告林志沐民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建清到庭参加诉讼，被告林志沐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余建清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林志沐立即向原告归还借款70000元及自2016年9月1日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年9月1日，被告林志沐因经营生意需要资金周转先后两次向原告借款70000元，约定月利息为2.5%。借款期限自2016年9月1日至2017年9月1日还清，并有被告林志沐向原告亲笔签名按印的两份“借条”在案为凭（详见借 条），然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付上述借款与利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 被告林志沐未作答辩。 原告余建清围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条（二份）等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年9月1日，被告林志沐分别向原告余建清借款30000元、40000元，两笔共计70000元，并向原告出具其签名确认的借条二份，双方约定按月利率2.5%计算借款利息，借款期限为一年（即2016年9月1日起至2017年9月1日止）。二份借条出具后，被告至今分文未偿。2020年4月7日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告林志沐未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告林志沐向原告余建清借款70000元，此有原告提供的二份借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率2.5%计算，超过法律许可限度，本院予以调整，应以不超过月利率2%为限。被告未按约定还本付息，属违约行为。现原告主张以借款本金70000元为基数自借款之日（即2016年9月1日）起按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林志沐未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告林志沐应在本判决生效之日起五日内归还给原告余建清借款本金70000元，并自2016年9月1日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告林志沐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初320号 原告：谢柏松，女，汉族，1969年9月27日出生，住兴业县。 被告:黄练，男，成年，汉族，住广西兴业县。 被告:李雪萍，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告谢柏松与被告黄练、李雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谢柏松于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢柏松的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谢柏松撤诉。 本案受理费368元，减半收取计184元，由原告谢柏松负担。 审判员  陈永慈 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 艳
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1322民初315号原告：陈士学，男，1964年3月3日出生，汉族，农民，住建平县。现住：建平县。委托诉讼代理人：吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。被告：李红生，男，1978年4月16日出生，汉族，司机，住建平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司建平支公司，住所地：辽宁省朝阳市建平县红山街道利民社区兴工路16号。负责人：高丹，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。原告陈士学诉被告李红生、中国人民财产保险股份有限公司建平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士学及委托诉讼代理人吴跃占、被告李红生、被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司的委托诉讼代理人刘淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士学向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费等2万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月14日18时30分许，被告李红生驾驶辽Ｎ×××××号重型货车，沿繁荣路由东向西行驶至叶天线路口转变时，与原告陈士学驾驶的蒙Ｄ×××××号摩托车相碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤至建平县医院治疗。此次事故交警队认定，被告李红生负主要责任，原告负次要责任。被告李红生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了交强险。双方协商未达成一致协议，向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告李红生辩称：我的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险，应该由保险公司进行赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司辩称：本次事故车辆辽Ｎ×××××号货车在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我公司请求法院根据证据及相关规定确定原告的损失数额，对合理损失同意在保险内进行赔付。我公司不承担本案诉讼费和间接损失。本院经审理认定事实如下：2019年9月14日18时30分许，被告李红生驾驶辽Ｎ×××××号重型货车，沿繁荣路由东向西行驶至叶天线路口转变时，与原告陈士学驾驶的蒙Ｄ×××××号摩托车相碰撞，致原告陈士学受伤，两车损坏的交通事故。此次事故经建平县公安局交通警察大队认定：被告李红生负主要责任，原告陈士学负次要责任。原告伤后到建平县医院住院治疗22天，诊断为“右第5肋骨骨折、多发软组织损伤”，原告支付医疗费5053.76元。2019年10月6日，原告出院医嘱为“继续对症治疗，4周后复查胸部DR片”。2019年11月1日，原告复诊后，医嘱意见为“对症治疗，休壹周”。被告李红生驾驶的辽Ｎ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间为2019年5月24日至2020年5月23日。原告住院期间由其子陈暴护理，陈暴为从事交通运输业人员。上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提交的病历、诊断书、住院清单、医疗费单据证明了原告的治疗过程及所发生的医疗费；2、原告提交的交通事故认定书证明了原、被告在事故中所负的责任；3、原告提交的陈暴的身份证、驾驶证、从业资格证、运输证证明了护理人员系交通运输业人员；4、被告保险公司提交的代抄单、被告陈红生提交的保单证明了事故车辆在被告保险公司投保的事实；原告提交的工资表没有财务人员和领取人签字，被告保险公司不予认可，对此工资表本院不予采信。原告提交的单位证明及劳动合同，不能直接证明原告的工资收入，本院不予采信。本院认为，在2019年9月14日发生的交通事故，原告陈士学负次要责任，被告李红生负主要责任，所以对原告因此造成的经济损失，被告李红生应承担主要赔偿责任。因被告李红生的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司投保了机动车强制保险，且事故发生保险期间,所以被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司在强制险赔偿限额内，承担赔偿责任。关于原告的误工标准，因原告提供的证据不能证明其实际误工损失，本院按全体居民可支配收入年29701元支持其误工损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司于本判决发生法律效力后5日内赔偿原告陈士学医疗费5053.76元、误工费4556.87元（29701元÷365日×56日）、护理费4676.98元、伙食补助费1100元等计15387.61元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元由被告中国人民财产保险股份有限公司建平支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇二〇年四月三十日书记员  赵光辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更874号罪犯陈先文。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2018年12月28日作出（2018）苏0591刑初466号刑事判决，认定被告人陈先文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯和该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2019年2月2日作出（2019）苏05刑终152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年12月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2019年3月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈先文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈先文减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈先文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈先文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈先文的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执287号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：王延修，男，汉族，1988年3月20日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：李爱斌，女，汉族，1995年6月21日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：杨守纷，男，汉族，1993年2月10日出生,住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人王延修、李爱斌、杨守纷借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的为118167.63元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人王延修、李爱斌、杨守纷的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人王延修、李爱斌、杨守纷所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执287号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月三十日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执341号申请执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司。法定代表人：鲁力友，总经理。被执行人：成都千秋雪商贸有限公司。法定代表人：孙显平，总经理。被执行人：孙显平，男，汉族，1960年12月2日出生。被执行人：杨志刚，男，汉族，1963年4月26日出生。被执行人：夏冰，女，汉族，1982年5月24日出生。本院受理的自贡市中小企业融资担保有限公司申请执行成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、杨志刚、夏冰追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1288号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、杨志刚、夏冰未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成都千秋雪商贸有限公司、孙显平、杨志刚、夏冰所有的银行存款950000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  钟声荣二〇二〇年四月十五日书记员  王 珊
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初646号 原告：徐海燕，女，1993年8月28日出生，汉族，户籍地繁昌县，现住芜湖市弋江区。 被告：付俊，男，1992年5月15日出生，汉族，住繁昌县。 原告徐海燕与被告付俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐海燕到庭参加诉讼，被告付俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款66000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年10月，被告通过口头协议的方式向原告借款80000元，双方约定2019年2月3日之前还清全部借款。原告于2018年10月至11月通过支付宝转账方式陆续将借款交给被告。针对上述借款事实，双方于2018年11月1日补签个人借款协议。借款到期后，经原告多次催促，被告于2019年3月24日通过微信转账的方式偿还借款10000元、2019年7月12日通过微信转账方式偿还借款2000元、2019年9月11日至15日通过支付宝转账方式偿还借款2000元，共计偿还14000元。之后被告一直未偿还剩余借款，截止起诉日止尚有66000元未偿还。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵法院提出诉讼，请求贵院判如所请。 被告付俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，原告通过支付宝向被告转账19900元。2018年10月23日，原告通过支付宝向被告转账30000元。2018年11月1日，原告通过支付宝向被告转账19400元。2018年11月4日，原告通过支付宝向被告转账10000元。 2018年11月1日，原告作为出借人与被告作为借款人订立个人借款协议一份。该协议约定，借款金额80000元，借款用途为资金周围需要，借款期限为自2018年11月1日起至2019年2月3日，争议解决方式为协商不成，可以向出借人所在地的人民法院起诉，合同经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。 现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的个人借款协议原件一份，支付宝转账记录截图打印件四份并当庭展示其手机中支付宝转账明细予以印证，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告就借款事实未到庭提出异议及提供反证，同时原告自称借款发生后才补充订立涉案个人借款协议，且相应付款凭证也能相互印证，故本院对相应证据效力及相应借款事实予以认定。但根据支付宝转账记录，原告实际转款数额与原告主张的金额不符，故只能按实际转款数额予以确认。 本院认为：原告主张其向被告提供借款，并称其系通过支付宝向被告提供借款，且由双方订立借款协议予以确认。原告提供的支付宝转账记录与借款协议，能相互印证，足以排除合理怀疑，故本院对原告主张的借款事实予以认定。但借款数额应为79300元。就还款情况，被告未能举证加以证实，原告自认被告已还款14000元，本院对此予以确认。现借款已逾期，原告要求被告归还借款本金，不要求被告支付利息，本院予以支持，余欠借款本金应为79300元-14000元，即65300元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付俊归还原告徐海燕借款本金65300元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告徐海燕其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元（原告已预交）由被告付俊负担700元，原告徐海燕负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  俞峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1803号 原告：闫某，男，1970年4月17日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：邵某，男，1980年8月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马某，甘肃森瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李某，甘肃森瑞律师事务所律师。 原告闫某与被告邵某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某与被告邵某委托诉讼代理人马某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫某向本院提出诉讼请求：1.要求被告邵某向原告支付欠款9000元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年2月期间，被告陆续给原告拉运红砖，经结算，被告下欠红砖拉运费及红砖款24000元（12车×2000元/车），被告陆续向原告微信转账15000元，下剩9000元一直未付。原、被告于2019年2月3日清算时，被告要求原告出具10500元的借条一张，但被告仅向原告微信转了6500元，其称：“剩余4000元拉完之后再结算。”2020年1月17日，原告向被告催要9000元拉运费时，被告称：“你先给我打24000元的领条，剩余欠款我待会儿给你转账。”故原告按照被告要求出具了一张金额为24000元的领条一张，但领条出具后，被告称自己有急事，承诺于当日下午六时转账支付，但却逾期未转账。现原告多次催促被告偿还欠款，被告均推诿拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告邵某未递交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告所诉没有事实及法律依据。原、被告之间存在买卖合同关系属实，原告共向被告供应红砖12车，每车2000元，合计价款为24000元，但被告已于2020年1月17日付清全部欠款，原告向被告出具24000元领条一张，并备注“此款全部结清”。 本院审理认定事实如下：2018年5月至2019年2月期间，原告闫某陆续向被告邵某供应红砖。经结算，原告闫某向被告供应的红砖数量为12车，单价为2000元/车，货款合计24000元。此后，被告邵某以微信转账方式于2018年5月9日向原告转账1500元，于2018年9月4日转账2000元，于2019年2月3日转账6500元，于2019年8月25日转账3000元，共计转账13000元，原告在庭审中自认被告已付红砖款15000元。2020年1月17日，原告闫某向被告邵某出具金额为24000元的领条一张，并备注“此款全部结清”。2020年1月20日，原、被告在电话中就案涉货款问题进行交涉沟通，被告邵某在通话过程中称：“你的要是剩的5000块钱，我给你5000块钱，要是行就行，不行就不要和说我了......。”现原、被告主要争议是被告邵某是否下欠原告货款，原告的诉讼请求能否成立。 上述事实，有原告提交的录音光盘、录音笔录，被告提交的领条以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告主张其在2018年5月至2019年2月期间陆续向被告邵某供应价款为24000元的红砖，被告对此认可，本院予以确认，故原、被告之间依法成立买卖合同关系。现双方主要争议焦点是被告邵某是否下欠原告货款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，主张权利存在的当事人应当对权利发生的法律要件存在的事实负举证责任，故原告对案涉货款的欠款数额负有举证责任。首先，被告提供原告闫某向其出具的领条一张，欲证明其已付清全部货款，原告对此予以否认，称被告邵某陆续支付货款15000元后，仍下欠9000元未付，被告承诺原告出具领条后即支付下欠9000元货款，但领条出具后，被告未履行付款义务。本院认为，从常理及交易习惯而言，买方付清货款后，不会同卖方就货款支付问题再行交涉，更不会承诺支付货款，而本案原告于2020年1月17日出具货款已全部结清的领条后，原、被告又于2020年1月20日就案涉货款支付问题进行沟通，且当日被告在通话过程中称“你的要是剩的5000块钱，我给你5000块钱，要是行就行，不行就不要和说我了”，由此可推知领条出具后尚有部分货款未支付的事实客观存在。其次，关于被告所欠款项，本院认为，在被告尚未付清全部货款的情况下，原告未尽谨慎注意义务，不仅违背交易习惯向被告出具领条，且在领条中未对被告实际下欠的货款予以确认，导致其债权数额不明，致双方债权债务关系出现争议，现原告又未对被告实欠货款金额举示相关证据，应对此承担举证不利的法律后果，故本院以被告在通话过程中认可的5000元货款为依据，依法认定被告邵某应支付原告货款5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 1被告邵某支付原告闫某货款5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邵某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 马书和 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 丁 瑛 书 记 员 冶吉盛
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初502号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王兵，男，1988年5月10日生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地江苏省兴化市，住江阴市。2018年10月因盗窃被江西省南昌市公安局红谷滩分局行政拘留十五日；2018年12月因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2019年5月5日刑满释放。2020年1月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年2月10日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人王兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 1、被告人王兵于2019年12月11日下午5时许，到江阴市君邻世家小区，采用爬窗、钻窗等手段进入小区5幢312室，窃得被害人汪某的苹果ＭａｃＢｏｏｋＡｉｒ笔记本电脑1台（价值人民币3000元）、和田玉挂坠1块（价值人民币500元）、苹果6ｓ手机1部，合计价值人民币3500元。 2、被告人王兵于2019年12月31日下午3时许，到江阴市君邻世家小区，采用爬窗、钻窗等手段进入小区5幢309室，窃得被害人周某的美图Ｔ9手机1部（价值人民币500元）、黄金戒指1枚（价值人民币1230.80元）、足金耳钉1对（价值人民币543元），合计价值人民币2273.80元。 2020年1月6日，被告人王兵被公安机关抓获后，如实供述上述犯罪事实。 案发后，和田玉挂坠、美图Ｔ9手机、黄金戒指已被追缴并发还相应被害人，被告人王兵已退赔被害人汪某人民币3700元、被害人周某人民币550元，取得被害人汪某、周某谅解。 公诉机关认为被告人王兵具有累犯、入户盗窃、坦白、认罪认罚、赔偿及谅解等处罚情节，建议判处被告人王兵有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 被告人王兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下： 被告人王兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月二十三日 书记员  卞书明
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢78号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人许桂华为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3307-1号申请执行人刘某，男，生于1981年2月9日，汉族，禹州市。被执行人常某，女，汉族，生于1982年4月8日，住禹州市。申请执行人刘某申请执行常某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2018）豫1081民初5874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人常某支付申请人刘某22.6万元。因被执行人常某未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘某向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常某邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常某名下无存款。2、查明被执行人常某名下无房产。3、查明被执行人常某名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常某负有继续向申请人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月四日书记员 ：王少彬
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审27号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东冠县华星纺织有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：朱延兴，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月9日向本院申请执行冠人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东冠县华星纺织有限公司新建办公楼总面积9380.77平方米，应修建防空地下室187.6154平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东冠县华星纺织有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计375230.8元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第03号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0429执865号 申请执行人:泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。 法定代表人：陈瑜，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖远生，男，该联社职员。 被执行人：邓求龙，男，1980年3月16日出生，汉族，公司执行董事，住泰宁县。 被执行人：邹闽燕，女，1979年2月18日出生，汉族，住泰宁县。 被执行人：泰宁绿源生态能源有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平街8号。统一社会信用代码：91350429559586436F。 法定代表人：邓求龙，该公司执行董事。 被执行人：福建省泰宁县汇农饲料科技有限公司，住所地泰宁县杉城镇水南西街17#。统一社会信用代码：9135042907502776913。 法定代表人：伊登慧，该公司执行董事。 被执行人：泰宁泰丰农业发展有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平街8号办公楼一层。统一社会信用代码：9135042907322443Q。 法定代表人：吴文法，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人泰宁县农村信用合作联社与被执行人邓求龙、邹闽燕、泰宁绿源生态能源有限公司、福建省泰宁县汇农饲料科技有限公司、泰宁泰丰农业发展有限公司金融借款一案，在执行过程中，申请人以双方正自行协商为由，向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结福建省泰宁县人民法院（2019）闽0429民初454号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江汉泽 审 判 员  詹昌盛 代理审判员  江德启 二0二0四月十七日 书记员肖婧 附： 裁定书所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 提示： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更808号罪犯屈健恒。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2015年4月23日作出（2015）鼓刑初字第129号刑事判决，认定被告人屈健恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年12月12日起至2021年12月11日止。判决生效后，该犯于2015年5月27日被交付执行。2017年7月28日，本院作出(2017)苏02刑更1740号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年10月31日，作出（2018）苏02刑更3011号号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年6月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯屈健恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈健恒减去剩余刑期。经审理查明，罪犯屈健恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬3次。另查明，判处罚金人民币三万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省罚没款专用收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈健恒在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯屈健恒减去有期徒刑一个月十一天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3423民初1770号 原告：杨开云，男，现年58岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨崟，女，现年32岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告：杨文俊，男，现年34岁，四川省盐源县人。 委托诉讼代理人：邓昌利，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：黄国君，男，现年36岁，四川省盐源县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司，营业场所盐源县盐井镇润盐东街626、628号。 公司负责人：蔺加发，男，现年31岁，四川省盐源县人，公司经理。 委托诉讼代理人：米欢，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨开云、杨崟、杨文俊与被告黄国君、中国太平洋财产保险股份有限公司盐源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杨开云、杨崟、杨文俊于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨开云、杨崟、杨文俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨开云、杨崟、杨文俊撤诉。 案件受理费9243.00元，减半收取计4622.00元，由原告杨开云、杨崟、杨文俊负担。 审 判 长  董永明 审 判 员  何 荐 人民陪审员  谢光阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。