wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)川17民终32号上诉人：蒋琴，女，1988年12月7日出生，汉族，住四川省营山县回龙镇。委托诉讼代理人：高芬，四川营欣律师事务所律师。被上诉人：唐允忠，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：李代平，开江县靖安法律服务所法律工作者。上诉人蒋琴因与被上诉人唐允忠离婚纠纷一案，不服四川省开江县人民法院(2019)川1723民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，蒋琴与唐允忠长期分居，夫妻感情确已破裂，二审中双方无法达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十九条的规定，裁定如下：一、撤销四川省开江县人民法院(2019)川1723民初701号民事判决；二、本案发回四川省开江县人民法院重审。上诉人蒋琴预交的二审案件受理费260元，予以退回。审判长  杜谨审判员  古霞审判员  钟伟二〇二〇年四月二十七日书记员  王清
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初3864号原告：王慧，女，1983年9月16日生，住上海市崇明区。法定代理人：施振华(系原告丈夫)，1982年5月22日生，汉族，住上海市崇明区三星镇协进村方家511号1室。委托诉讼代理人：唐燕萍。被告：陆善忠，男，1960年8月22日生，汉族，住上海市崇明区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：谢铁成。原告王慧诉被告陆善忠、中国华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月6日立案。审理中，原告以继续收集证据，不再缴纳诉讼费为由，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  李林二〇二〇年四月八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初625号原告：徐州惠烽物业管理有限公司。住所地：邳州市解放东路北侧。法定代表人：赵保军，总经理。委托诉讼代理人：耿莲虹，该公司业务经理。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：管亮亮，男，1984年8月3日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：高峰（系管亮亮之妻），女，1985年9月5日生，汉族，居民，住邳州市新城区。原告徐州惠烽物业管理有限公司（以下简称“惠烽物业公司”）诉被告管亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告惠烽物业公司委托诉讼代理人耿莲虹、韩彦召，被告委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠烽物业公司诉称，原告为邳州市恒安名仕苑小区提供物业管理服务，被告并未按照物业合同约定按时交纳物业管理服务费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的2016年6月4日至2020年6月4日的物业服务费6188元、滞纳金1000元，共计7188元。并由被告承担本案诉讼费用。被告管亮亮辩称，原告违反了合同书上签订的协议，未达到管理服务质量约定目标，公共设施维修养护、公共卫生方面存在瑕疵；未能履行安全保障义务，业主的公共区域管理不当；物业公司未公布账目，侵害业主知情权；物业公司滥用职权，超越职权等；小区电梯广告及小区内所有广告收入归属及分配问题；小区的活动中心具体在哪，使用时间到底是何时；小区监控系统，摄像头只是摆设。经审理查明，2013年6月3日，惠烽物业公司（乙方）与被告管亮亮（甲方）签订恒安·名仕苑小区《物业服务协议书》。该合同约定，被告位于XXXX小区X号楼X单元601室（建筑面积122.06㎡）住宅一套，由惠烽物业公司提供物业服务，并在该合同中约定业主按照产权建筑面积0.6元每月每平方米交纳物业费。每年在上次交付的物业管理费到期时提前一个月到物业管理中心全额交纳下年度物业管理服务费。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的0.5%向甲方加收滞纳金，甲方逾期三个月仍未交纳的，乙方可依法向人民法院起诉。合同另约定公用电费和公用水费120元/年；生活垃圾清运处置费4元/月；电梯年检费、维保养护费每户每年300元；电梯能耗费200元/年。被告自2016年6月4日（之前已交清）后一直未向惠烽物业公司交纳物业管理费。欠付2016年6月4日至2020年6月4日每年物业服务费878元（122.06㎡×0.6元/㎡/月×12月）、公用水电费120元、生活垃圾清运费48元、电梯年检维保养护费300元、电梯耗能费200元，小计1546元/年，四年合计欠付物业管理费6184元。合同有效期为叁年，自2013年6月3日起至2016年6月3日止。如甲方合同到期后不明示解约，则该合同顺延续约叁年。另查明，2019年9月20日，惠烽物业公司与邳州市恒安名仕苑业主委员会签订恒安·名仕苑小区《物业服务合同书》，约定物业服务期限为五年。自2019年9月18日起至2024年9月17日止，或（下届业委会成立之日止）。涉案相关费用标准与上述合同相同，可以认定原告一直在该小区服务。上述事实，有原告向提交的前期物业管理服务合同、物业服务协议书、物业服务合同书、欠费清单及本案庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方的真实意思表示，应认定合法有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方当事人应按照合同约定履行义务。原告按约为恒安名仕苑小区提供物业服务，被告作为该小区的业主负有按照合同约定及时向原告交纳相关费用的义务，合同虽然到期，但原告一直在涉案小区提供物业服务，被告应继续支付服务费等费用。被告共欠付2016年6月4日至2020年6月4日四个年度的物业服务费，计6184元（122.06㎡×0.6元/月/㎡×48月+120元/年/户×4年+48元/年/户×4年+300元/年/户×4年+200元/年/户×4年），对于原告要求被告缴纳欠付物业费等费用6184元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，物业服务协议书中约定“不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起每日按年度物业费总额的0.5%向甲方加收滞纳金”，但该协议约定滞纳金的标准过高，应予以调整。原告诉请中只主张滞纳金1000元小于实际产生的滞纳金，且不违反法律规定，本院予以支持。关于被告管亮亮辩称的物业公司未尽到物业服务职责违约在先的辩解意见，本院认为，业主私有房产不属于公共设施，不应由物业公司负责维护、维修；被告辩称物业公司在公共设施维修养护、公共卫生、安全保障等方面存在瑕疵等问题，本院认为，物业服务企业不履行或不完全履行维修、养护、管理和维护义务，业主有权请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。被告对反驳原告诉讼请求的主张有责任提供证据加以证明。被告辩称的主张，不能提供有效证据加以证明，被告应承担举证不能的法律后果，其主张本院不予采纳，原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告管亮亮于本判决生效之日起十日内向原告惠烽物业公司支付2016年6月4日至2020年6月4日的物业服务费、公用电费和公用水费、垃圾清运处置费、电梯年检维保养护费、电梯耗能费等费用合计6184元及滞纳金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告管亮亮负担。本判决为终审判决。审判员  吴连运二〇二〇年四月二十四日书记员  聂 庆
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执1097号 申请执行人崔林，女，1984年12月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人武沂兰，女，1975年6月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在执行崔林与武沂兰民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人崔林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏1322民初7388号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月八日 书记员  钱晓露
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初754号之一 申请人：河北九洲橡胶科技股份有限公司，住所地河北省保定市蠡县经济开发区橡胶工业园区。 法定代表人：李永亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨敬辉，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚绍辉，河北冀人律师事务所律师。 被申请人：河南骏化发展股份有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区中华大道东段439号。 法定代表人：高卫星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李海霞，该公司员工。 河北九洲橡胶科技股份有限公司与河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北九洲橡胶科技股份有限公司于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司的银行存款220,000元或查封、扣押其相应价值财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为河北九洲橡胶科技股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河南骏化发展股份有限公司中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行中心支行账户10×××01银行存款220000元，冻结存款期限为一年。 案件申请费1620元，由河北九洲橡胶科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年四月三十日 书记员  张妍
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初3639号 原告:欧昌军，男，汉族，1985年7月25日出生，住湖南省常宁市XX镇市。 被告：石军，男，汉族，1980年8月31日出生，住广东省广州市天河区。 本院受理原告欧昌军诉被告石军服务合同纠纷一案后，依法组成合议庭进行审理。 原告诉称，原告于2016年10月24日与东莞快学车驾培服务有限公司签订驾驶证增驾培训合同，并交给被告培训费5000元。原告在2017年3月27日考取科目一考试后，被告一直未按合同要求给原告安排培训学车，也未安排原告参加驾驶证资格考试。原告与2017年10月20日去找被告协商此事发现被告已将公司关闭，自此再无法联系被告。被告未按合同约定履行培训义务，也未退还原告培训费用，为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还驾照培训费用5000元；2、被告支付原告交通费及住宿费2000元；3、被告承担本案案件受理费。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告的居住地在广东省广州市天河区XX路XX号XX房，原、被告合同签订履行地在广东省东莞市，故本院对该案无管辖权。经询，原告同意本院依职权将本案移送至被告住所地广东省广州市天河区人民法院处理，故本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至广东省广州市天河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马娆 审判员  刘洁 审判员  朱华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  祁鑫
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初2937号原告：东港市大东区胜达工具标准件商店。住所地：东港市大东区九九新村小区1号楼。经营者：刘静静，女，1997年8月24日出生，汉族，现住东港市。委托诉讼代理人：刘国江，男，1963年9月15日出生，汉族，东港市大东区胜达工具标准件商店经理，现住东港市。被告：辽宁鲲鹏建设集团有限公司。住所地：丹东东港经济开发区。法定代表人：宋鹏。被告：辽宁晟达钢结构有限公司。住所地：东港市新兴区鲲鹏街9号101室、102室、103室。法定代表人：孙成宽。第三人：于秋香，女，1967年11月2日出生，民族不详，辽宁鲲鹏建设集团有限公司采购员，现住东港市。第三人：谢平，男，1969年10月13日出生，汉族，辽宁鲲鹏建设集团有限公司会计，现住东港市。第三人：肖景涛，男，1969年12月1日出生，民族不详，辽宁晟达钢结构有限公司副厂长，现住东港市。本院在审理原告东港市大东区胜达工具标准件商店与被告辽宁鲲鹏建设集团有限公司、辽宁晟达钢结构有限公司、第三人于秋香、谢平、肖景涛买卖合同纠纷一案中，原告于2020年1月3日向本院申请将本案诉讼标的额变更为一万元，后于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出变更诉讼标的额及撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市大东区胜达工具标准件商店撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。原告已预交14670元，本院退付原告14620元。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年四月三十日书记员 李海霞
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0802执2794号 申请执行人刘娜,苏兴园与被执行人燕飞,陈雯娟合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初2557号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘娜,苏兴元向本院申请执行，请求被执行人燕飞名下位于榆林市红山古城花园小区2幢1-202号的房产一套（预告登记号为：006453）过户至刘娜、苏兴园名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院作出了(2019)陕0802执2794号执行裁定书，将被执行人燕飞名下位于榆林市红山古城花园小区2幢1-202号的房产一套（预告登记号为：006453）过户至刘娜、苏兴园名下，由申请执行人自愿承担了申请执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2019)陕0802执2794号执行案件执行完毕，于2020年3月25日结案。 二〇二〇年四月二十七日
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更219号罪犯吴操，男，1981年4月10日出生，满族，吉林省四平市人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市南关区人民法院于2017年9月5日作出(2017)吉0102刑初439号刑事判决，以被告人吴操犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2017年6月22日起至2020年12月21日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯吴操在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯吴操在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴操减去有期徒刑七个月（刑期：自2017年6月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  薛 亮
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初184号 原告李运强，男，67岁，1952年9月2日，地址：南丹县。 诉讼代理人赖遗勤，法律工作者。 被告吴建国，男，52岁，1967年12月30日，地址：南丹县。 被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，地址：河池市西环路132号，、0778--2285637。 法定代表人黄海波。 李运强诉吴建国、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员韦文建(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李运强诉称。 被告吴建国、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。 第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。 经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。 本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 审判员  韦文建 二〇二〇年四月三十日 书记员  韦 焜
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初149号原告：卜凌君，男，1985年12月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：曲涛，男，1978年9月1日生，汉族，住青岛市李沧区。原告卜凌君与被告曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜凌君撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  嵇焕飞审 判 员  邴爱峰人民陪审员  解伟霞二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡海婷
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初225号 原告郎国东，男，汉族，1987年12月16日出生，初中文化，现住清河县。 被告包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，现住清河县。 被告楚元领，男，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，系包树红之丈夫。 原告郎国东诉被告包树红、楚元领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告郎国东到庭参加了诉讼，被告包树红、楚元领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎国东诉称，2017年6月至7月，包树红带领楚元领、陈英华到原告家中收购绵羊绒，包树红承诺3-7天内付清绒款。当时由包树红、楚元领和谢炉镇陈庄村的陈英华三人一起抓样儿看绒、谈价，包树红手写开具收绒单署名包树红，并雇人将绒拉走。至今包树红、楚元领夫妻尚欠郎国东14654元。经多次催要无果，请依法判决被告偿还原告绒款14654元，诉讼费由被告承担。 被告包树红、楚元领未答辩。 经审理查明，2017年7月7日，二被告购买原告的绵羊绒，当时未付款，由被告包树红为原告出具了欠条，绒款金额为14654元，该笔绒款二被告一直未付给原告。 本院认为，原告和二被告之间的买卖合同依法成立并履行，二被告欠原告货款14654元应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告包树红和被告楚元领在判决生效后三日内给付原告郎国东绒款14654元。 案件受理费83元（系减半收取）由二被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄连良
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8577号原告：固原市经济开发区富杰辉建筑材料经销部,住所地：固原市经济开发区建业街。经营者：伏花，女，1976年1月14日出生，汉族，个体户，住固原市原州区永盛小区南楼1-102室。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司，住所地：固原市经济开发区建业街。法定代表人：王厚喆，该公司总经理。被告：固原经济开发区宏丰建设有限责任公司四分公司，住所地：固原经济开发区同康路。负责人：石明山，该分公司经理。上列二被告的委托诉讼代理人：路彩琴，宁夏则德律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张维建，男，1966年1月25日出生，汉族，住宁夏泾源县。原告固原市经济开发区富杰辉建筑材料经销部（以下简称固原富杰辉建材经销部）与被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司（以下简称固原宏丰建设公司）、固原经济开发区宏丰建设有限责任公司四分公司（以下简称固原宏丰公司四分公司）、张维建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告固原富杰辉建材经销部的经营者伏花，被告固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司的委托诉讼代理人路彩琴到庭参加诉讼，被告张维建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固原富杰辉建材经销部向本院提出诉讼请求：l.判令三被告立即支付原告材料款13000.00元及逾期付款利息损失（自2018年8月2日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司于2018年承接了固原市原州区宏浩天城16号楼的工程，被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司四分公司是该工程的实际施工人，被告张维建系固原经济开发区宏丰建设有限责任公司材料员。2018年4月18日至7月2日，被告固原经济开发区宏丰建设有限责任公司四分公司在原告处购买建筑材料，被告张维建负责拉料事项。被告称公司暂时周转困难，等所有材料拉完后一个月内给原告支付材料款，原告遂同意，但被告并未如约付款。2018年12月1日，经原、被告结算，确定被告尚欠原告材料款44185.00元，被告张维建给原告出具了一份欠条，写明欠原告材料款44185.00元。后原告向被告索要货款，但被告只偿还了部分，至今仍有13000.00元未付。故原告依法起诉，请予支持诉请。被告固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司辩称，原告起诉与二被告无任何关系，被告张维建并非被告公司的材料员，原告与二被告未签订任何买卖合同，不存在合同关系，请求法院驳回原告对二被告的诉请。被告张维建未作答辩。原告固原富杰辉建材经销部就其诉讼主张共提交二组证据：1.出库单（原件）10张，证明原告供货后，张维建在供货单上签字确认的事实；2.欠条（原件）1张，证明被告张维建欠原告材料款44184.00元，并向原告出具欠条的事实。被告固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司质证意见为，对证据1的三性不发表意见，因为原告的出库单上并无被告公司的签章，供货单上的材料也并未向被告交付；对证据2的三性不发表意见，同意原告的证明目的，被告张维建与原告进行了结算，能够证明供货单上的材料系张维建从原告处购买，材料款应该向张维建进行主张，与二被告无关。被告固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司未提交证据。对原告提交的证据本院分析认定如下：原告证据来源合法、内容真实，能够证实原告向被告张维建出售建材以及张维建对欠付建材款44185.00元出具欠条的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月，被告张维建与原告协商购买原告经销的建材，双方口头协商由原告供货。2018年4月18日至7月2日，原告先后十次向被告张维建出售建材（含运费）价值44185.00元，原告所供的建材用于固原宏丰公司四分公司宏浩天城16号楼的工程。2018年12月1日原告与张维建结算后，由张维建向原告出具结算单（欠条）一张，结算金额为44185.00元。在原告向张维建供货期间以及结算单（欠条）出具后，张维建通过现金及微信转账的方式先后共向原告支付货款31185.00元，尚余13000.00元未付。该欠款原告多次催要未果，现起诉。本院认为，本案原告与张维建口头达成的建材买卖协议是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约履行了向张维建供应建材的义务，张维建作为买卖合同的相对人负有向原告全面履行支付建材款的义务，其对剩余建材款未支付的行为已构成违约，故原告主张的建材款13000.00元于法有据，被告张维建应当承担向原告支付建材款的义务。对于原告要求支付逾期付款利息损失的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，予以支持，但起算时间应当从原告与张维建结算之日起。本案中，原告诉请被告固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司承担责任，因其口头买卖协议系直接与张维建达成，原告无证据证实张维建与固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司具有挂靠、分包、转包建设工程等关系，亦无证据能够证实张维建为固原宏丰建设公司、固原宏丰公司四分公司的委托代理人，故原告要求上述公司承担责任的理由不能成立。综上所述，原告诉请部分证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：一、由被告张维建于本判决生效之日起十日内向原告固原市经济开发区富杰辉建筑材料经销部支付建材款13000.00元，并承担该欠款自2018年12月1日至实际支付之日期间的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；二、驳回原告固原市经济开发区富杰辉建筑材料经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.00元、公告费750.00元，由被告张维建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 哈永祥审判员 刘汉龙人民陪审员 王兴灵 二〇二〇年四月二十四日书记员 余 红附：本案适用的相关法律条文如下：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3330号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：张雪莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：肖艳红，女，1982年10月16日出生，汉族，住址辽中区。委托诉讼代理人：李辉，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人肖艳红保险纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判不承担保险金给付责任，或发回重审；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人本次患病不属于条款中约定的特定轻度重疾，上诉人不应承担赔偿保险金3万元的责任。条款中已经明确了，是否属于原位癌应按照病理学检查结果进行判断，而不应依照病例首页书面的内容，即便是专门的医院，也应依照病理学报告单来判断患者的病情。根据被上诉人的病理学报告单上免疫组化结果，并不属于原位癌的范畴，被上诉人在未患原位癌的情况下，上诉人不应承担赔偿责任。肖艳红辩称，被上诉人患病属实，有医院的诊断结论和住院治疗过程记录情况属实，上诉人曲解了病历条件，非专业的医疗单位来解释专业的医疗单位的医疗结论，显然是规避理赔的行为。一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。肖艳红向一审法院起诉请求：1.要求被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司给付保险理赔金3万元；2.被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年9月26日，投保人肖艳红在中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司投保了“平安平安福终身寿险”，“平安福重疾”等。肖艳红与中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司签订了保险合同，合同编号为P060000009210223，交费年限20年，保险期间终身，每期保费6087.26元，平安福保险金额20万元，重大疾病保险金额15万元，肖艳红已交纳保费至2019年。2019年6月3日至2019年6月8日，被保险人肖艳红在辽宁省肿瘤医院住院治疗5天，出院诊断为子宫颈原位癌、子宫内膜息肉。肖艳红向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出理赔申请，2019年7月22日，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司以被保险人本次事故不符合《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2015）》、《平安附加豁免保险费重大疾病保险（C加强版）》条款约定的重大疾病的标准为由，退回本次理赔申请。现肖艳红诉至法院。一审法院认为，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，应当遵循公平原则确定双方当事人之间的权利和义务，信守最大诚信原则，采取合理的方式，如实告知投保方保险合同的内容，如果保险合同中规定关于保险人免除责任条款或限制责任条款的，保险人应当在订立保险合同时针对该免责、限责条款提请对方作特别注意，向投保人作明确的说明或作特别的解释，以便让投保人能在对主要条款、特别是免责条款、限责条款充分理解后，决定是否投保。如果保险人未作明确说明的，该条款对投保人不产生效力。案涉保险合同对原位癌的性质和特征进行的书面解释采用的是医学专业性较强的专业术语，保险公司应当提供证据证明投保人在投保时，保险公司对合同内容中相关专业术语所做的说明应当达到使普通投保人能够理解的程度。本案中原告提供的住院病志上已明确记载肖艳红出院诊断为子宫颈原位癌，综合本案查明事实，肖艳红所患疾病符合《平安附加平安福提前给付重大疾病保险（2015）》约定的理赔条件，肖艳红的请求应予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内给付原告肖艳红保险金3万元；以上款项如逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，系减半收取，由被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司承担，并随上款一并给付原告。二审期间，上诉人提交人民卫生出版社发表的《妇产科学》，用以证明本案被上诉人其病理报告单显示局灶符合CIN二级，根据教材书上第302页病理学诊断和分级，CIN三级才包括原位癌，二级仅属于中度异型，也即被上诉人本次患病，并不符合原位癌的病理学诊断标准，因此上诉人不应赔偿。被上诉人认为该证据不属于新证据，属于学术方面的材料，也不是保险公司在承保寿险时所依据的理赔标准，如果仅以学术方面的材料解释患病理赔，显然是扩大了理赔不能，增加了投保人的理解能力以及保险条款的约束能力，本案有病历在案作证，该材料所阐述的内容不是理赔依据。本院认为上述证据与本案不具有关联性。本院对一审法院查明的事实予以认定。本院认为，案涉保险条款保险责任项下关于特定轻度重疾保险金约定：被保险人经医院确诊初次发生“特定轻度重疾”但此前未发生“重大疾病”，且确诊28日后仍生存的，按照基本保险金额的20％给付特定轻度重疾保险金。同时约定保险合同所保障的特定轻度重疾第1类：与恶性肿瘤线管的疾病1、早期恶××变2、原位癌……。被上诉人提交的住院病历包括出入院记录、手术记录、检查报告单等，病案首页中明确记载主要诊断为子宫颈原位癌，病理诊断为原位癌，被上诉人经医院确诊为原位癌，属于保险合同所保障的特定轻度重疾的第1类，上诉人应当按照保险合同约定给付被上诉人保险金。被上诉人提交的住院病历中附有病理检查报告单，病案首页病理诊断处明确记载原位癌，上诉人主张被上诉人所患不属于原位癌，依据不足，本院不予支持。原审判决上诉人承担给付保险金责任，并无不当，应予维持。综上所述，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  乔雪梅审判员  宋 喆审判员  林晓楠二〇二〇年四月二十一日法官助理汪明书记员陈俊舟本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审126号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人官生伟，男，住重庆市九龙坡区 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行官生伟行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年4月26日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 （此页无正文） 审判长 佘 洁 审判员 周清秀 审判员 刘静秋 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 颖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保975号 原告：深圳市天易成房地产经纪有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜路5号尚峰花园4栋A座半地下103，统一社会信用代码91440300MA5F2WTY0K。 法定代表人：周雪菲。 被告：宋素枚，女，1971年8月23日出生，汉族，住址湖南省平江县。 本院在审理原告深圳市天易成房地产经纪有限公司与被告宋素枚居间合同纠纷一案中，原告深圳市天易成房地产经纪有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告宋素枚名下价值86400元的财产。原告向本院提交了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司开具的保单号为1091019192020000051的《保单保函》，为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宋素枚名下的价值86400元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄家敏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0522执5774号 申请人包得金，男，36，蒙古族，公务员，现住科左后旗金宝屯镇嘎查庙嘎查。 被执行人大锁所，男，48岁，蒙古族，农民，现住科左后旗金宝屯镇嘎西格日嘎查。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8238号民事判决书,包得金申请大锁所劳务合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初8238号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执644号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城镇，统一社会信用代码：11350822004106806G。 被执行人：沈中耀，男，1984年4月27日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈中耀追缴违法所得纠纷一案，本院作出的（2020）闽0803刑初2号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人沈中耀未履行生效法律文书所确定的义务，权利人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2020年4月21日移送执行。执行标的为10840元。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院依法向被执行人沈中耀发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书。 2、本院依法将被执行人沈中耀纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查明被执行人沈中耀名下无任何房产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人沈中耀在本院有多个尚未履行的执行案件。 3、在执行过程中,本院派员前往被执行人沈中耀家中与被执行人约谈，被执行人沈中耀承诺于2020年10月27日归还(2020)闽0803执530号案件4000元及于2021年4月27日归还(2020)闽0803执664号案件5840元，于2021年12月27日归还5000元的方案，申请执行人同意被执行人还款方案；若被执行人沈中耀未按上述期限履义务，则申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭可申请恢复本案的执行。 本院认为,本案在执行过程中，申请执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人沈中耀自愿达成的执行和解协议，符合法律规定，应予支持。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2020）闽0803执644号案件的执行。 终结本案执行后,被执行人应当如期按执行和解协议履行。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理肖剑芸 书记员罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初2140号 不公开理由：以调解方式结案的
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8564号原告张亚军，男，汉族，1990年6月20日生，住信阳市平桥区。委托代理人孔涛，河南申威律师事务所律师。被告程定书，男，1956年4月19日生，住信阳市平桥区。被告信阳怡芳卫生用品有限公司。法定代表人程定书，该公司董事长。原告张亚军诉被告程定书、信阳怡芳卫生用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张亚军的委托代理人孔涛到庭参加了诉，被告程定书、信阳怡芳卫生用品有限公司经公告送达开庭传票，期满后没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日，被告程定书因生意之需，向我借款80万元，并约定月利率1.5%，同时，由被告信阳怡芳卫生用品有限公司作为担保。后经催要，被告以各种理由一直推托，直至现在。为此，特依法诉至法院，请求依法判令被告程定书偿还借款80万元，并自2011年9月24日起按月利率1.5%计算利息；被告信阳怡芳卫生用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告程定书、信阳怡芳卫生用品有限公司没有答辩。经审理查明，2011年9月23日，被告程定书因生意之需，向原告张亚军借款80万元，并约定月利率1.5%，接收借款时，向原告张亚军出具了借条，借条内容如下：今借到张亚军现金800000.00元整，捌拾万元整，利息月息1.5%，借款人程定书，家住明港大世界2区，身份证号，本借款由信阳息县怡芳卫生用品有限公司担保（加盖信阳怡芳卫生用品有限公司合同专用章），借款人程定书2019年9月23号。此款借出后，原告张亚军在向被告程定书催要时，其一直未予偿还，现在被告程定书也不知去向。原告张亚军因催款无着，遂向本院提起诉讼。上述在事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，原告张亚军与被告程定书借款事实清楚，证据充分。而债务应当清偿，被告程定书在困难之际，原告张亚军为其借款以解困，但是，在原告张亚军催要后，被告程定书却不予偿还，其行为既侵害了原告张亚军的合法权益，又违背了诚实信用原则，因此，原告张亚军依法起诉，主张权利，应当予以支持。被告信阳怡芳卫生用品有限公司作为担保人，应当承担担保责任，对被告程定书所欠债务负连带清偿义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程定书于本判决书生效后十日内偿还原告张亚军借款80万元，并自2011年9月24日起按月利率1.5%计算利息至还清为止；二、被告信阳怡芳卫生用品有限公司对前款债务负连带清偿义务。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11800元，由被告程定书、信阳怡芳卫生用品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 何 俊审判员 季 恒审判员 孔凡伟二〇二〇年四月十日法官助理段月姣书记员陈翔
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执恢35号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司常州分行（原中国建设银行常州分行），住所地常州市广化街299号。负责人：彭军。委托诉讼代理人：丁翊雯，该单位职员。委托诉讼代理人：蒋征，该单位职员。被执行人：常州双百集团有限公司，住所地常州市广化街190-198号。法定代表人：曹毅。申请执行人中国建设银行股份有限公司常州分行（以下简称建行常州分行）与常州双百集团有限公司（以下简称双百公司）借款合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2002年6月27日作出的（2002）钟民督字第13号支付令已发生法律效力。该支付令内容是：双百公司应当自收到本支付令之日15日内，给付建行常州分行借款22100000元及其利息2836698.01元并承担案件受理费160元。后本院于2004年9月14日以（2004）常执监字第20号民事裁定书将案件提级本院执行，提级执行案号为（2004）常提执字第4号。执行过程中，因双百公司暂无财产可供执行，本院于2004年9月22日裁定终结常州市钟楼区人民法院作出的（2002）钟民督字第13号支付令的本次执行程序，并依法向建行常州分行发放编号为（2004）常中发执证字第04109号债权凭证，该债权凭证载明：未受偿债权余额为2836698.01元及按照法律规定支付的迟延履行利息。2020年4月16日，经申请执行人申请，本院经审核后将案件恢复执行，恢复执行案号为（2020）苏04执恢35号。执行过程中，本院于2020年4月17日查封了被执行人双百公司名下位于广化街190-198号的不动产【房屋所有权证号xx、土地证号：常国用（2004）第xx号】。本院同时查明，常州市武进区人民法院相关案件拟处置财产与广化街190-198号不动产相关联。为便于执行，统一处置已查封财产，本案宜由常州市武进区人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：常州市钟楼区人民法院（2002）钟民督字第13号支付令，由常州市武进区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  刘 冰审 判 员  孔裕华审 判 员  范之昕二〇二〇年四月二十日法官助理  戚小乐书 记 员  顾宇洲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2549号原告:余红，女，1961年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：宋雨霖，男，1989年4月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：国任财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历下区龙奥北路8号4号楼。负责人：许新华。原告余红与被告宋雨霖、国任财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。余红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费等经济损失10000元，其他待伤残鉴定后追加；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日，被告宋雨霖驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到瑞昌路与嘉定路口公交车站处与原告相撞，造成原告受伤。本次事故经青岛市公安局交通警察支队市北大队作出第1901731号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告宋雨霖承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司山东分公司处投保交强险、商业险。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月8日十二时四十二分向余红手机156××××5967短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告余红的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月十六日法官助理孔孟书记员刘玉翠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执754号被执行人：曹旭，男，2002年2月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省舒兰市水曲柳镇莝草村，捕前住吉林省延吉市建工街伟辉小区1号楼3单元701室。被执行人曹旭罚金一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2018）吉2401刑初1179号刑事判决，被执行人曹旭没有履行法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人曹旭履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月6日作出（2020）吉24协同执2号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执754号执行案件由本院与延吉市人民法院协同执行本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年4月3日向被执行人曹旭送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人曹旭名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年4月27日，本院依法对被执行人曹旭采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人曹旭可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  朴龙哲执行员  朴石铉执行员  金京泉二〇二〇年四月二十七日书记员  裴胜虎
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执205号申请执行人张某某，女，1988年11月22日出生，汉族，应县金城镇范寨村人。被执行人胡某某，女，1986年4月23日出生，汉族，应县臧寨乡曹娘村人。被执行人吴某某，男，1983年10月6日出生，汉族，应县臧寨乡曹娘村人，住城内德馨苑小区4号楼阳面车库。本院依法于2020年4月20日立案受理了申请执行人张某某诉被执行人胡某某、吴某某民间借贷纠纷（2020）晋0622执205号案件。现申请执行人撤回执行申请，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）晋0622执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨大江
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初147号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人段继兵，男，1968年7月10日出生于遂宁市船山区，初中文化，汉族，无业，住遂宁市船山区。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2016年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因本案，于2019年11月12日被刑事拘留；同年11月25日被逮捕。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人段继兵犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人段继兵及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年5月23日13时48分许，被告人段继兵在遂宁市城区公交车上扒窃被害人王某华为荣耀8手机一部。2019年11月4日7时40分左右，被告人段继兵在遂宁市城区公交车上扒窃被害人何某银色ＯＰＰＯＲ11手机一部。经鉴定，被盗的两部手机共价值人民币600元。 公诉机关认为，被告人段继兵在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段继兵在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人段继兵在刑满释放后五年内再犯罪，应当从重处罚。建议判处被告人段继兵一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人段继兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人段继兵在公共交通工具上秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人段继兵在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段继兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人段继兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段继兵的刑期从2019年11月12日起至2020年7月11日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人段继兵赔偿各被害人损失共计人民币600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执689号申请执行人:周廷华，男，1958年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：张红祥，系执行董事。申请执行人周廷华与被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0236民初4866号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金500元。本院依法将被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息等后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
山西省沁源县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0431民初130号   原告：吕一峰，男，汉族，1972年2月4日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   委托诉讼代理人：张红平，女，汉族，1980年7月30日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   被告：董晓林，男，汉族，1971年10月21日出生，山西省沁源县人，现失去联系。   被告：闫东平，女，汉族，1970年5月5日出生，山西省沁源县人，现住沁源县。   原告吕一峰与被告董晓林、闫东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，原告吕一峰于2020年4月27日书面向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吕一峰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告吕一峰对被告董晓林、闫东平撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吕一峰负担。   审 判 长 赵德智   审 判 员 杨沁峰   人民陪审员 张 燕     二〇二〇年四月二十七日   书 记 员 杨建丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初866号原告：闫某。被告：李某，现住鄂尔多斯市。原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告闫某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉。案件受理费1610.0元，由原告闫某负担。审判员 白 浩二〇二〇年四月二十二日书记员 纪雨良
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初258号 原告：李永(曾用名李勇)，男，1978年生，汉族，农民，住辽宁省法库县。 委托诉讼代理人：金刚，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。 被告：铁岭县双井子镇桑墩子村民委员会。地址：铁岭县双井子镇桑墩子村。 负责人：李剑英，该村委会主任。 原告李永与被告铁岭县双井子镇桑墩子村民委员会（以上简称桑墩子村委会）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永及其委托诉讼代理人金刚到庭参加诉讼。被告桑墩子村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告的欠款54750元，并给付从欠款日至给付之日的利息，其中3600元欠款按银行同期贷款利率计算利息,其余51150元欠款按月息2分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李永在2002年与被告桑墩子村委会达成口头协议，为被告铺路提供火烧料，并负责运送。达成协议后，原告按约定及时拉运铺路材料。现工程项目已验收合格并交付使用，工程施工完毕后，被告由于拿不出钱给付原告材料款，经双方协商用桑墩子村机动地60亩15年的承包权抵顶原告材料款。在原告经营2年后，被告跟原告协商，由于桑墩子村新生儿没有地分，要求把原告机动地60亩收回分给新生儿，把原告的工程款转为借款，月息2分。2004年7月6日，被告给原告出具了欠条，写明欠款金额为40020元，并约定利息2%。同时被告因相同事实理由欠刘国良、牛井权工程材料款共计14730元。刘国良、牛井权已同李永签订了债权转让协议，将二人的债权转让给原告李永。原告已于2020年3月9日将债权转让一事通知桑墩子村委会的负责人李剑英。在此期间原告多次向被告催讨欠款，但被告一直以各种理由推诿，拒不向原告支付剩余欠款及所约定的利息。 被告桑墩子村委会未到庭，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李永因铁岭县双井子镇桑墩子村铺路，向被告桑墩子村委会销售并运输火烧料，工程施工完毕后，被告未给付原告火烧料款，后双方约定将该笔欠款转化为借款，被告于2004年7月6日给原告出具借款收据一份，载明借款金额为40020元，并约定利息为月息2%。因相同原因，被告亦拖欠牛井权、刘国良火烧材料款。被告将牛井权的欠款亦转化为借款，并于2004年7月6日给牛井权出具借款收据一份，载明借款金额为11130元，并约定利息为月息2%。被告于2006年8月30日给刘国良出具收据一张，载明欠刘国良火烧款3600元，未约定给付时间及利息。2018年12月30日，牛井权、刘国良将各自对被告的上述债权及孳息转让给原告，并签订了债权转让协议。原告于2020年3月9日将该债权转让行为通知被告。被告至今未给付原告欠款及利息。以上事实有原告提供的收据三张及债权转让协议两份在卷为凭，可以采信。 本院认为，被告桑墩子村委员会与原告之间的买卖合同是在双方平等自愿、意思表示真实的情况下形成的，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。基于相同原因，被告与牛井权、刘国良之间的买卖合同关系亦为有效。后经当事人协商将原告及牛井权的欠款转化为借款，并约定了利息，该行为亦符合法律规定。2018年刘国良、牛井权将其债权转让给原告，并已通知被告，故原告据此取得对被告的债权及有关从权利。现桑墩子村委会经原告催要，至今未履行还款义务,其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告给付欠款54750元的诉讼请求依法予以支持。对于被告拖欠原告及牛井权的款项共51150元，已转化为借款，在欠条中对于利息有明确约定，即月息2分，故本院对原告要求被告给付该笔款项从欠款日至给付之日按月息2分计算的利息的诉讼请求依法予以支持。对于原告从刘国良处受让的债权，因刘国良与被告并未对给付火烧材料款3600元的时间及利息进行约定，故本院对原告要求给付3600元欠款按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告铁岭县双井子镇桑墩子村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告李永欠款54750元及其中51150元欠款从2004年7月6日起至给付之日止按月息2分计算的利息； 二、驳回原告李永的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169元，已减半收取584.5元，由被告铁岭县双井子镇桑墩子村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海丽
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保81号速裁团队：关于某某银行股份有限公司与秦某借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初93235号之一原告：上海巨稳物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏强强，经理。委托诉讼代理人：徐正理。委托诉讼代理人：王为荣，上海申如律师事务所律师。被告：戈小刚，男，1979年11月19日生，汉族，住江苏省。原告上海巨稳物流有限公司诉被告戈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告上海巨稳物流有限公司于2020年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海巨稳物流有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,757元，减半收取计1,378.50元，由原告上海巨稳物流有限公司负担。审 判 长  张瑞明人民陪审员  黄 娴人民陪审员  贺晟君二〇二〇年四月十六日法官 助理  张明明书 记 员  张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终3016号 上诉人（原审原告）：合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组，住所地安徽省肥东县合肥循环经济示范园刘集社区前张村。 负责人：张啸天，村民组长。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:肥东县王为刚家庭农场，住所地安徽省肥东县桥头集镇国光村西付组。 负责人：王为刚,男,1976年2月2日出生，汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。 上诉人合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组（以下简称刘集社居委前张组）与被上诉人肥东县王为刚家庭农场（以下简称王为刚家庭农场）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。 刘集社居委前张组上诉请求：撤销一审民事裁定书，依法指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、刘集社居委前张组系适格诉讼主体。王为刚家庭农场承包刘集社居委前张组各户成员的土地，实质是通过各农户与王为刚家庭农场均签订的《农村土地承包经营权流转协议书》，各份协议对相关权利义务进行了详细约定，以此形成双方间法律关系。至于肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会（以下简称复兴社居委）与王为刚家庭农场签订的合同，只是便于社居委对资源的整体管理、信息共享，并非是以复兴社居委作为土地的出租方。首先，涉案土地的使用、管理和受益者均为刘集社居委前张组；其次，《农村土地承包经营权流转合同》甲方虽为复兴社居委，但在合同签订后，承包租金均由前张村民组自己收取，前张村民组实际上是合同真正的受益人；再次，在合同履行的过程中，直至法院庭审时复兴社居委均未向法院提出任何异议。一审裁定认为，合同当事人应为复兴社居委，但是复兴社居委并非是土地的所有权人，依据前张村民组提交的证据，其亦非土地承包费用的领取人。提起诉讼前，复兴社居委出具《证明》，证明前张村民组于2014年4月10日将土地流转王为刚家庭农场。因此，刘集社居委前张组应确定为该合同的权利义务人，是适格诉讼主体，已经有一审裁定认定的合同当事人的确认。同时，王为刚家庭农场一审提交的《告知书》称“终止与前张、后张村民组的土地承包合同”，如果双方之间无土地承包法律关系，何谈解除。所以王为刚家庭农场已经确认刘集社居委前张组系适格当事人。从保护农户合法权益的角度，按照一审裁定认为复兴社居委是合同当事人，但复兴社居委既不是土地的出租人，也不是土地承包费的领取者，从而复兴社居委不会作为案件当事人向法院提起诉讼，也无权提起诉讼，至此农户的土地将由王为刚家庭农场无偿使用却无主张权利的合法路径，明显不合情理。二、刘集社居委前张组诉请解除合同是实体审理内容，且应得到支持。刘集社居委前张组诉请解除的仅是双方之间的农村土地承包法律关系，王为刚家庭农场提交的《告知书》所称“与前张、后张村民组的土地承包合同”，并非是解除2014年4月10日复兴社居委与王为刚家庭农场签订的《农村土地承包经营权流合同》，所以不会侵害其他村民组的权益。另外，即使刘集社居委前张组解除合同的诉请不予支持，但是刘集社居委前张组诉王为刚家庭农场支付2019年土地承包费应得到支持，依据一审裁定书刘集社居委前张组解除合同诉请不予支持，合同继续有效，则王为刚家庭农场应继续依据合同约定支付土地承包费。 王为刚家庭农场辩称，本案中涉案的农村土地承包合同系复兴社居委和王为刚家庭农场签订，因合同具有相对性，故只有合同签订的双方才享有权利义务，而刘集社居委前张组并非该农村土地承包合同签订方，并非合同的当事人，刘集社居委前张组不能代表其社居委,故刘集社居委前张组的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。 王为刚家庭农场已经足额支付了土地承包费，后因部分承包土地被征收，循环园修路等原因造成无法种植农田，王为刚家庭农场多次通知社居委以及前张村民组和村民组长张啸天，并于2018年年底解除合同，因此本案中，无论是前张村民组或者是社居委，均无权要求王为刚家庭农场支付2019年土地承包费。综上，一审法院以诉讼主体不适格驳回刘集社居委前张组的起诉，裁定正确，请求维持原裁定。 刘集社居委前张组向一审法院起诉请求：1、请求依法判令王为刚家庭农场立即支付2019年土地承包费104202元,并自2019年9月2日起按年利率6%计付利息至款清之日止;2、依法判令解除双方间的土地租赁合同，并按年租金104202元支付至土地交付之日止；3、本案所有诉讼费用由王为刚家庭农场承担。 一审法院经查明认为，案涉的《农村土地承包经营权流转合同》的双方当事人为肥东县桥头集镇复兴社区居民委员会（现变更为合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会）和肥东县王为刚家庭农场，而本案原告刘集社居委前张组不是合同的当事人，其诉讼主体不适格，且刘集社居委前张组要求解除该合同也侵犯了其他村民组的权益，故对刘集社居委前张组的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组的起诉。合肥循环经济示范园刘集社区居民委员会前张村民组预交的案件受理费1192元予以退还。 对原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。另二审期间刘集社居委前张组提供补充证据《土地承包经营流转协议书》6份，旨在证明前张村民组各农户与王为刚家庭农场签订了土地承包协议，双方之间法律关系的基础依据是与各农户签订的协议书，并非是复兴社居委，所以刘集社居委前张组是本案的适格当事人。王为刚家庭农场的质证意见为对该证据真实性无异议，但该证据并不是新证据且与本案无关联性，需要说明的是当时与各农户签订此协议后，将该协议送到复兴社居委后才签订了案涉的流转合同，故签订合同的主体还是复兴社居委。 本院认为，案涉2014年4月10日签订的《农村土地承包经营权流转合同》注明出让方为复兴社居委，该流转合同包含了前张村民组的部分土地，前张村民组陈述后因区域调整的原因，前张村民组在2016年由刘集社居委托管。刘集社居委前张组在本案一审时主张解除合同依据的是2014年4月10日复兴社居委与王为刚家庭农场签订的《农村土地承包经营权流转合同》，而前张村民组并非该合同当事人，其诉讼主体不适格，一审法院在此情况下裁定驳回刘集社居委前张组的起诉并无不当，本院予以维持。 综上，刘集社居委前张组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  董江宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔行终103号上诉人（一审原告）周旖，女，汉族。上诉人（一审原告）周婷，女，汉族。委托代理人刘月，北京京润律师事务所律师。委托代理人杨高州，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市百花路27号。法定代表人王鸣明，市长。委托代理人章根香，贵州证衡律师事务所律师。委托代理人杜之翔，贵州证衡律师事务所律师。上诉人周旖、周婷因与被上诉人清镇市人民政府不履行法定职责案，不服贵州省贵阳市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）黔01行初455号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。周旖、周婷一审诉称：周旖、周婷为贵州省清镇市红新社区青龙村村民及清镇市红新社区青龙村一组四层房屋的权利人。2018年3月28日，清镇市人民政府发布了《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》，周旖、周婷的涉案房屋位于征收范围内，但截至提起本案诉讼，清镇市人民政府未与周旖、周婷协商签订补偿协议，也未对周旖、周婷给予补偿。周旖、周婷认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条以及第十七条等规定，清镇市人民政府具有对周旖、周婷纳入征收范围内的房屋进行补偿安置的法定职责，清镇市人民政府依法应当对周旖、周婷给予补偿安置。为此，周旖、周婷依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款第一项及第七十二条等规定，请求：一、判令清镇市人民政府依法限期履行补偿安置的法定职责；二、本案诉讼费由清镇市人民政府承担。一审经审理查明：2018年3月28日，清镇市人民政府作出《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》，决定对清镇市红枫四小内扩建工程红线范围内房屋实施征收。周旖、周婷在清镇市集体土地上，拥有砖混结构建筑面积649.97㎡的房屋一处。该房屋在贵州省贵阳市建设工程项目房屋征收估算表中有调查标注。清镇市红枫四小扩建工程房屋征收面积认定表中，对周旖、周婷的房屋认定为2011年3月29日至2013年5月18日期间修建的无产权房屋。一审法院2019年3月29日作出（2018）黔01行初1189号行政判决书，确认清镇市人民政府作出的《关于清镇市红枫四小扩建工程红线范围内房屋征收决定的公告》违法。周旖、周婷就城建行政强制执行决定一案向贵州省贵阳市南明区人民法院提出诉讼，贵州省贵阳市南明区人民法院于2019年4月3日作出（2018）黔0102行初6号行政判决书，判决撤销清镇市综合行政执法局2018年6月27日作出的筑（清）综执强执决字（2018）113号《强制执行决定书》。周旖、周婷向清镇市人民政府申请公开《清镇市红枫四小扩建工程房屋征收调查摸底情况公示》及附件《清镇市红枫四小扩建工程项目房屋摸底调查房屋建筑面积汇总表》公示信息，清镇市人民政府于2019年6月28日作出《关于申请公开政府信息的答复书》，告知周旖、周婷到清镇市金清线广大上城清镇市房屋征收局征收科进行查阅。同时对于周旖、周婷提出的不属于清镇市人民政府负责公开及不予公开的政府信息进行了答复。周旖、周婷认为上述房屋位于被征收范围，应当获得征收补偿，遂诉至一审法院，诉请如前所述。周旖、周婷不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人周旖、周婷上诉请求：１.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由为：一、上诉人的房屋位于征收范围内，且房屋征收部门已经对外公示了其房屋的性质调查登记结果，认定为合法建筑并作出了征收估算，上诉人应当获得征收补偿安置。即便房屋为无产权房屋，亦应获得补偿，被上诉人也应履行征收补偿安置的职责，故上诉人系房屋征收决定的被征收主体，上诉人有权提起行政诉讼，且符合起诉条件。二、房屋征收部门已经对外公示了上诉人房屋行政调查登记结果，认定为合法建筑并作出了征收估算，上诉人系被征收主体。2012年8月24日，贵阳市作出筑府发（2012）64号《市人民政府印发贵阳市集体土地范围内宅基地和房屋确权登记工作实施方案的通知》，全面开展确权登记发证工作，但从2011年3月29日后，被上诉人就停止办理确权工作。正是其未履行贵阳市政府的确权要求，才导致上诉人的房屋成为无产权房屋。此外，贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102行初6号行政判决书也指出，行政部门不宜采取以查处违法建筑的形式迫使达不成协议的被征收人妥协，并以此规避依法补偿的征收程序，这样做可能造成政府承担正当的补偿责任转化为后果严重的行政赔偿责任。故上诉人系房屋征收决定的被征收主体，上诉人有权提起行政诉讼且其起诉符合起诉条件，一审法院作出的行政裁定认定事实错误，法律适用错误。请二审查明案件事实，纠正一审裁定。被上诉人清镇市人民政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，2019年12月24日，周旖、周婷向南明区人民法院提起诉讼，请求撤销清镇市综合行政执法局于2019年7月9日作出的筑（清）综执罚决字（2019）第196号《清镇市综合行政执法局行政处罚决定书》，该案即案号为（2020）黔0102行初10号行政诉讼正在审理过程中。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据”，本案上诉人周旖、周婷一审诉讼请求为请求被上诉人清镇市人民政府依法限期履行补偿安置的法定职责。对于履行职责之诉而言，当事人何时可以申请行政机关履行法定职责或者行政机关何时应当履行法定职责亦构成当事人提起履责之诉的条件之一。即只有行政机关接到申请后或依法应主动履行而不处理不答复，拖延处理或拒绝处理，构成不履行法定职责。本案中，清镇市人民政府对于周旖、周婷的房屋正处于调查认定处理的过程中，此时周旖、周婷请求清镇市人民政府履行补偿安置法定职责的条件尚未成就。因此，一审法院驳回周旖、周婷的起诉并无不当，周旖、周婷可在其与清镇市综合行政执法局相关诉讼结束后另行主张权利。综上，上诉人周旖、周婷的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据。对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 柏 松审判员 谭慧敏审判员 柏龙金二〇二〇年四月九日法官助理张利利书记员张丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民初816号 原告：中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行，住所地：甘肃省兰州市安宁区万新南路38号，统一社会信用代码：91620100794878009L。 法定代表人：张卫东，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于小珍，甘肃久铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，甘肃久铭律师事务所律师。 被告：李明，男，汉族，1981年7月1日出生，户籍地：安徽省霍邱县，现住址不详。 原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行诉被告李明信用卡纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。 本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址。经查证后，被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司兰州市安宁中心支行的起诉。 案件受理费1492元予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长 师   磊 审?判?员??崔粉艳 人民陪审员 ??任国庆 二〇二〇年四月十四日 书记员张雅琪
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终575号 上诉人（原审被告）：宋祝龙，男，1987年5月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周泽猛，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦文志，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省青川县。 原审被告：绵阳市大力建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵州大道北段26号红星小区，统一社会信用代码91510703684160610A。 法定代表人：宋杨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：侯习敏，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。 原审被告：四川寰宇实业有限公司，住所地：四川省广元市利州区奔月路，统一社会信用代码91510800744655173K。 法定代表人：杨军,该公司董事长。 委托诉讼代理人：严旭东，该公司员工。 上诉人宋祝龙因与被上诉人窦文志、原审被告绵阳市大力建筑劳务有限公司（以下简称大力劳务公司）、原审被告四川寰宇实业有限公司（以下简称寰宇实业公司）劳务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703民初字第1743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋祝龙的委托诉讼代理人周泽猛、被上诉人窦文志、原审被告大力劳务公司的委托诉讼代理人侯习敏、原审被告寰宇实业公司的委托诉讼代理人严旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宋祝龙的上诉请求：1.撤销原判，依法改判大力劳务公司、寰宇实业公司对宋祝龙一审中的付款承担连带清偿责任；2.本案一、二审诉讼费由大力劳务公司、寰宇实业公司共同承担。事实与理由：案涉工程劳务部分由寰宇实业公司承包，寰宇实业公司未得到发包人同意将劳务分包给大力劳务公司，属违法分包；大力劳务公司再将劳务转包给没有用工主体资格的上诉人，属严重违法，因此寰宇实业公司、大力劳务公司应对上诉人下欠被上诉人的劳务费及利息承担连带清偿责任。 窦文志辩称，上诉人的上诉请求合理，宋祝龙是没有资质的自然人，两个原审被告是违法分包，应该承担责任，2018年劳动监察大队对两公司出具限期处理的通知，如果给钱我们也愿意调解。 寰宇实业公司述称，上诉人上诉要求寰宇实业公司支付没有事实依据和法律依据，无法证明寰宇实业公司应承担责任。 大力劳务公司述称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判；2.原审原告与大力劳务公司不存在劳务关系或劳动关系，是宋祝龙雇佣的，大力劳务公司不应当是本案的被告；3.案涉土木工程不需要法定资质，大力劳务公司不存在违法分包的情况，一审所有原告也并非是建设领域中的农民工，故应当驳回其上诉请求。 窦文志向一审法院起诉请求：1.判令三被告支付其劳务费27444元，并从2018年8月8日起至付清时止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：寰宇实业公司承建位于绵阳市涪城区“恒大.翡翠龙庭”建设工程项目后，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司。2018年4月15日，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述工程5#楼及其副楼地下室工程中的木工劳务项目，约定地上25元/平方米，地下28元/平方米。窦文志受宋祝龙的雇佣在案涉工程中从事木工工作。2018年8月7日，宋祝龙给窦文志出具欠到其人工工资27444元的欠条。但宋祝龙至今未付款。大力劳务公司与宋祝龙对工程结算尚存争议。 另查明，2018年1月1日至2019年8月19日中国人民银行公布的一年以内贷款基准利率为年利率4.35%，从2019年8月20日起中国人民银行不再公布贷款基准利率，其授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 一审法院认为，窦文志受宋祝龙雇请到案涉项目做工，与大力劳务公司、寰宇实业公司并无劳务关系，窦文志主张大力劳务公司、寰宇实业公司承担劳务费的付款责任，于法无据，不予支持。宋祝龙认可欠到窦文志劳务费27444元，予以确认。宋祝龙出具欠条后至今未付款，确给窦文志造成了资金利息的损失。故窦文志主张其承担从出具欠条次日起的资金利息的请求成立，予以支持。即宋祝龙应向窦文志支付2018年8月8至2019年8月19日的利息为1233.06元（27444元×4.35%/年÷365天/年×377天），另宋祝龙还应向窦文志支付以27444元为基数从2019年8月20日始至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为标准计算的利息。 综上所述，窦文志的部分请求成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、宋祝龙于本判决生效后五日内支付窦文志劳务费27444元及截止2019年8月19日的利息1233.06元；二、宋祝龙于本判决生效后五日内支付窦文志支付从2019年8月20日起的利息，计算方法为：以27444元为基数，自2019年8月20日始计算至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付劳务费，上述利息计算至劳务费付清之日止；三、驳回窦文志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（窦文志经批准依法缓交至执行阶段），由宋祝龙负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致,本院予以确认。 本院认为，本案的上诉争议焦点：宋祝龙要求寰宇实业公司、大力劳务公司对其下欠劳务费承担连带赔偿责任是否应支持。本案系劳务合同纠纷，寰宇实业公司系工程项目承建人，将该项目一标段（3#-6#楼）劳务分包给大力劳务公司，宋祝龙从大力劳务公司处承包了上述部分工程的木工劳务项目，宋祝龙雇佣窦文志在案涉工程从事木工工作，并就拖欠窦文志人工工资向其出具了欠条。宋祝龙系本案中实际应承担支付义务的责任主体，一审法院在实体处理上并未加重其本应承担的民事责任，且本案的实际权利人窦文志请求寰宇实业公司、大力劳务公司承担连带责任被一审法院判决驳回，对此窦文志并无异议。故宋祝龙的上诉请求系对他人权利的处分，也没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，宋祝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费498元，由上诉人宋祝龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年四月十五日 法官助理  何云乐 书 记 员  郧咏宏
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执81号申请执行人:熊某,男,汉族,1983年06月03日出生。被执行人:马某某,女,汉族,1990年05月18日出生。本院在执行申请执行人熊某与被执行人马某某婚姻家庭纠纷一案中，申请人依据本院（2019）陕0430民初96号民事调解书，于2020年3月31日向本院申请执行，执行标的为65500元，执行费880元。案件执行过程中，本院查明被执行人马某某的身份证号码在法院系统无法认证，故无法查询其名下财产信息，现申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  杨 钊二〇二〇年四月二十三日书记员  王 媛
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初318号 原告：沈华杰，男，1971年10月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：义乌市耶利娜五金商行，住所地浙江省金华市义乌市。经营者：王秀芬，女，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周久根，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告沈华杰与被告义乌市耶利娜五金商行、周久根侵害外观设计专利权纠纷一案，于2020年3月9日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月8日，原告沈华杰向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告沈华杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈华杰撤诉。 案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告沈华杰负担。 原告沈华杰于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  马庆文 二〇二〇年四月二十日 法官助理李苓珲 书记员张天马
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初740号 子女抚养不予公布 审判员  聂俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐彬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终607号上诉人（原审原告）：陈正安，男，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：晋明素，女，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人陈正安因与被上诉人晋明素相邻关系纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈正安、被上诉人晋明素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正安上诉请求：一审法院认定本案法律关系及适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令重庆市万州区人民法院审理。本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案是合同纠纷，属于人民法院受理范围。双方因相邻房门改装引发的纠纷，先经万州法院另案主持双方于2019年3月13日达成了调解协议，被上诉人在协议中承诺在半年内将外开门改为内开门，如逾期未改建，自愿补偿上诉人5000元。因被上诉人逾期未履行协议，上诉人遂诉至法院请求被上诉人履行双方于2019年3月13日达成的协议，因此本案属于合同纠纷，属于人民法院受理范围，一审法院将本案定性为物权纠纷，并以晋明素的改动行为是否合法未经行政部门认定为由，驳回陈正安的起诉错误。晋明素辩称，被上诉人已经按照双方于2019年3月13日达成的协议约定，将走廊尽头的门由外开门改为内开门，并支付一次性补偿款3500元，协议内容已经实际履行完毕。且现有外开门并不妨碍上诉人通行，上诉人的诉讼请求没有事实及法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。陈正安向一审法院起诉请求：1.晋明素于10日内将其相邻陈正安大门左侧的外开门(位于重庆市万州区关门石XX号2单元4楼40X室)改建为内开门;2.晋明素向陈正安支付补偿款5000元;3.诉讼费用由晋明素承担。事实和理由：双方同住一楼层，陈正安大门左侧前方是宽约1.5m的走廊端头，走廊端头原是一面完全封闭式的共用墙体。陈正安、晋明素房屋大门相隔走廊各处一侧，原相距约4m。2018年9月初始，晋明素擅自将其原大门拆除，朝陈正安大门方向移近至约2m处，又擅自将陈正安大门左侧前方的封闭式共用墙体拆除，改装为一道外开大门。晋明素擅自改建其原房屋结构和共用区域原结构，已给陈正安造成不便影响，侵犯了陈正安的合法权益。2019年3月，陈正安提起诉讼，后双方达成和解协议，晋明素承诺于半年内将该大门改建为内开门，如逾期未改建，自愿给陈正安补偿5000元。但晋明素至今未改建。一审法院认为，陈正安系基于认可晋明素对其房屋入户门位置的改动行为，但认为改动结果影响了自己行使物权而提起本案诉讼。陈正安诉讼请求成立的前提是晋明素对入户门的改动行为合法，而诉讼中陈正安、晋明素均未举示证据证明晋明素对房屋入户门位置的改动得到了相关部门批准，该改动行为是否合法，是否会对楼房的安全等造成影响的认定系相关行政部门的职能，在相关行政部门未作出认定的情况下，陈正安的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。裁定：驳回陈正安的起诉。本院在二审中审理查明，陈正安以晋明素擅自改建房门妨碍其相邻权为由曾于向重庆市万州区人民法院提起（2019）渝0101民初2507号民事诉讼。该案审理过程中，双方当事人于2019年3月13日自愿签订《协议》，《协议》载明“甲乙双方就晋明素在关门石XX号2单元4楼40X室私自开设两个大门事宜，达成如下协议：一、由晋明素一次性给予陈正安补偿3500元，陈正安不再要求晋明素拆除、恢复原状，并保证不再向法院起诉、向城建部门投诉等，不再对其进行干扰；二、甲乙双方在日常邻里生活中和睦相处，互相不再干扰对方生活；三、晋明素在达成协议之日起半年内，将晋明素开设的门当中的外开门改建为内开，逾期未改建，晋明素自愿补偿陈正安5000元”。协议签订后，陈正安撤回对该案的起诉。上述事实，有双方当事人签字确认的《协议》原件、重庆市万州区人民法院（2019）渝0101民初2507号民事裁定书予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：本案是否属于人民法院受理范围。本案双方当事人因相邻关系纠纷曾诉至重庆市万州区人民法院，并在诉讼过程中自愿达成协议。现陈正安以晋明素未完全履行协议为由诉至人民法院，请求晋明素履行协议约定的义务。该纠纷属于合同纠纷。陈正安的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项关于“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定。一审法院以晋明素的改建行为是否合法未经行政部门认定为由裁定驳回陈正安的起诉不当。综上所述，上诉人陈正安的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2019)渝0101民初13068号民事裁定；二、本案指令重庆市万州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李迪云审 判 员 刘丽苹二〇二〇年四月三十日法官助理 石同全书 记 员 向彦霖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1323号之二申请执行人：邵志军，男，1959年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：王松青，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人邵志军与被执行人王松青民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王松青未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王松青在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月十八日书记员  王丽娜
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2323民初251号 原告：段绍云，女，1992年1月14日出生，彝族，云南省牟定县人，农民。 被告：袁礼，男，1993年3月1日出生，汉族，云南省富源县人，农民。 原告段绍云与被告袁礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍云到庭参加诉讼，被告袁礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段绍云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔还原告借款45909.73元，并支付自起诉之日起至清偿之日止的利息，利息按每年6%标准计算；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告段绍云和被告袁礼为朋友关系，于2018年3月8日被告因自主创业开小吃店，借原告名下的交通银行信用卡使用。信用卡额度为50000.00元。截止2019年10月7日信用卡欠款为50909.73元，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪。于2019年11月13日，被告承诺原告写借条本月开始，于每月30日前归还4250元。到该笔应还款还清为止。2020年1月31日，被告以微信转账方式还款5000元。原告于每月30日向被告主张还款。而被告以各种理由进行拖延和推搪。至今未清偿其所欠原告的借款。原告提起诉讼，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。 被告袁礼未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原、被告的身份证复印件，用于证实原、被告的身份信息情况； 2.借条，用于证实被告确认本人向原告借用信用卡刷卡消费欠款50909.73元，被告承诺每月还款4250元的事实； 3.信用卡电子账单，用于证实被告借用原告信用卡刷卡消费情况； 4.微信聊天记录，用于证实原告要求被告归还借款及被告向原告归还部分借款的事实； 5.电子账单（还款记录），用于证实原告向发卡银行归还借款的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2、3、4、5，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方借贷关系的事实。本院予以确认。 根据庭审本院确认本案法律事实如下：原告段绍云和被告袁礼系朋友关系。2018年3月份，被告袁礼因自主创业开小吃店，借用原告段绍云名下的交通银行信用卡使用，信用卡额度为50000.00元，后被告进行刷卡消费。截止2019年10月7日信用卡欠款为50909.73元。原告要求被告还款，被告于2019年11月13日向原告出具《借条》一份，借条上被告认可信用卡尚欠款50909.73元均是其个人进行刷卡使用。被告同意该笔借款于写借条本月开始，于每月30日前还款4250元，直至还清。出具《借条》后到本院开庭前，被告分三次通过微信转账方式向原告还款7000.00元。余款43909.73元原告追索无果诉到本院。 本院认为，按《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一的，可视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同生效要件：……（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，借款人取得对该账户实际支配权时。本案被告向原告借用信用卡进行刷卡消费，自原告将其名下的信用卡交给被告持有，依据上述法律规定的精神，原、被告之间就形成合法的民间借贷法律关系。截止至2019年10月7日，双方进行确认，被告借用原告的信用卡消费欠款50909.73元其未按时还款，原告向法院起诉，被告应该立即向原告支付该借款，出具《借条》后被告已经支付给原告7000.00元，扣减后的借款余款为43909.73元。被告在《借条》上作出承诺：从写借条本月开始其每月按时还款4250.00元，因被告没有兑现承诺，原告主张从起诉之日起到欠款付清之日止支付资金占用期间的利息符合法律规定。本院予以支持。被告袁礼经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告袁礼于本判决书生效后15日内归还原告段绍云借款人民币43909.73元。同时支付自2020年3月17日起至借款付清之日止的资金占用利息。利息按6%/年标准计付。款交牟定县人民法院。 诉讼费474.00元，由被告袁礼承担（限与上述借款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  普丽华
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初49号 原告：田林县广福进口汽车修理厂。住所地：广西田林县乐里镇富阳路52号。 负责人：卢林虎，该修理厂经营者。 委托代理人：罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 被告：程夏艳，女，1974年5月26日出生，汉族，住广西田林县。 原告田林县广福进口汽车修理厂与被告程夏艳修理合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告田林县广福进口汽车修理厂在收到本院交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田林县广福进口汽车修理厂撤回起诉处理。 审 判 长  覃立革 人民陪审员  黄 剑 人民陪审员  覃立锋 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  李广英
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1395号之十申请执行人：奈曼旗国有经营林场，住所地：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：王连胜，职务：场长。被执行人：韩彩花，女，1984年10月20日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古第一女子监狱。申请执行人奈曼旗国有经营林场与被执行人韩彩花不当得利纠纷一案，经查，被执行人韩彩花未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩花在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执192号 申请执行人赵明，女，1972年10月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 申请执行人赵明与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1927号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人荔浦纸厂应支付申请执行人借款本金60000元及利息，并负担案件受理费650元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院另案于2019年7月1日已拍卖成交，成交价为3701.2万元。为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付荔浦纸厂拖欠的600余人职工的工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审上诉阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，暂时不能分配剩余拍卖款；本院另扣押了荔浦纸厂的木质家具两套，因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，本院暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人荔浦纸厂尚欠申请执行人借款本金60000元及利息未付，且被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执207号 申请执行人：杨俊,男1987年4月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：吴明东,男1965年10月28日出生,汉族,住安徽省芜湖市无县。 本院在执行申请执行人杨俊与被执行人吴明东劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行或处置的财产，经合议庭审查核实并报院长批准同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱长明 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  藕璐璐
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执439号 申请执行人：王建，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：平昌县第二建筑工程公司。 住所地：四川省平昌县江口镇东风路东段440号。 法定代表人：王翔，经理。 本院在执行申请执行人王建与被执行人平昌县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，划拨了被执行人平昌县第二建筑工程公司的银行存款，该款已转付申请执行人王建，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊开勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  梁 锟 四川省旺苍县人民法院 结案通知书 (2020)川0821执439号 王建、平昌县第二建筑工程公司： 王建与平昌县第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的本金873330元、迟延履行期间的债务利息9170元以及垫支的案件受理费12300元，合计894800；本院于2020年4月13日受理后，划拨了被执行人平昌县第二建筑工程公司的银行存款905933元（含执行费11133元），该款已于同年4月21日转付申请执行人王建。至此，王建申请执行的四川省旺苍县人民法院（2019）川0821民初608号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四月二十三日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终161号上诉人（原审被告）：鹿印兰，女，1940年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。被上诉人（原审原告）：王云亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。上诉人鹿印兰因与被上诉人王云亮民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人鹿印兰在收到法院上诉费缴纳通知书后没有在法定期限内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人鹿印兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚梦宇审判员  刘晨霞审判员  刘延鑫二〇二〇年四月十三日书记员  王培圣
江苏省东海县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0722行审40号 申请执行人东海县自然资源和规划局，住所地东海县牛山北路177号。 法定代表人朱燕昌，东海县自然资源和规划局局长。 委托代理人王宜志，东海县自然资源和规划局副队长。 委托代理人高铁军，东海县自然资源和规划局办事员。 被申请人马江成，男，1977年12月19日生，汉族，住东海县。 申请执行人东海县自然资源和规划局依据已经发生法律效力的东自然监罚【2019】（14）3号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。 经审查，申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然监罚【2019】（14）3号行政处罚决定书认定，被执行人马江成于2019年1月未经批准，擅自占用东海县李埝乡洪夏路西侧、高埝村325.0平方米（0.49亩）集体土地建钢结构房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。2019年7月31日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理实施条例》第四十二条及《连云港市国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定,对被执行人作出如下行政处罚:1、责令马江成十五日内自行拆除在非法占用的325.0平方米(0.49亩)土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对马江成非法占用的325.0平方米（0.49亩）一般农用地处以20.0元/平方米罚款，共计人民币6500.0元整。2020年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人东海县自然资源和规划局作出的东自然监罚【2019】（14）3号行政处罚决定书的决定，准予强制执行。其中第一项责令马江成十五日内自行拆除在非法占用的325.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由东海县自然资源和规划局自行组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马广超审判员王鹏审判员李长江 二〇二〇年四月二十九日 书记员 谢      敏      芝
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终665号上诉人（原审被告）：朱平营，男，1967年7月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审原告）：李冬友，男，1974年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人朱平营因与被上诉人李冬友合同纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人朱平营送达了交纳诉讼费用通知书，朱平营在规定期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱平营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年四月二十日书记员  孙静娜
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更152号罪犯刘玲。现在江苏省南通女子监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2016年3月15日作出(2015)苏中刑初字第00098号刑事判决，认定被告人刘玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案犯和被告人刘玲不服，提出上诉。2016年12月19日，本院作出(2016)苏刑终146号刑事判决，维持对刘玲的判决，撤销同案犯的部分判决。裁定发生法律效力后，于2017年10月26日被交付执行。2020年1月19日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月30日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因现在处于防控疫情的特殊时期内，合议庭决定书面审理本案，现已审理终结。执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具苏检执检减（假）意〔2020〕87号提请减刑（假释）检察意见书，认为罪犯刘玲在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现。2019年江苏省苏州市中级人民法院裁定，终结该犯没收个人全部财产的执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘玲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月共获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玲在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：将罪犯刘玲的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止），剥夺政治权利终身改为十年，没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 查 华 荣审判员 张 玉 霞审判员 王 莉 莉二〇二〇年四月二十九日书记员 张从化蝶
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5321民初661号原告:新兴县新城镇钊力电器店。住所地：新兴县**********之二。经营者：陈树钊，男，1969年12月10日出生，汉族，住新兴县************。被告：梁剑锋，男，1986年9月2日出生，汉族，住新兴县*****************。原告新兴县新城镇钊力电器店诉被告梁剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月9日向本院申请撤回对被告梁剑锋的起诉。本院认为，原告新兴县新城镇钊力电器店申请撤回对被告梁剑锋的起诉，符合法律规定，不违背公序良俗，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准许原告新兴县新城镇钊力电器店撤回对被告梁剑锋的起诉。本案受理费25元，由原告新兴县新城镇钊力电器店负担。审判员  甘新标二〇二〇年四月十三日书记员  陈昌榕
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5224号原告：杨定琴，女，汉族，1974年10月29日生，住重庆市南岸区。被告：宋容芳，女，汉族，1971年12月3日生，住重庆市九龙坡区。原告杨定琴诉被告宋容芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理。但原告杨定琴无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨定琴撤诉处理。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月三十日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢569号 本院作出的（2018）苏1322民初8583号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日