重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5519号原告：胡某，女，1947年11月8日出生，汉族，退休，住重庆市南岸区委托诉讼代理人：吴茜（特别授权），北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆市南岸区市政设施管理处，住所重庆市南岸区南坪光电路21号，统一社会信用代码1250010845045636P。法定代表人：张军，主任。委托诉讼代理人：胡静，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鸣君，重庆钜沃律师事务所实习律师。原告胡某诉被告南岸区市政管理处健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行审理，原告胡某及其委托诉讼代理人吴茜、田帅帅、被告南岸区市政管理处的委托诉讼代理人胡静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费43289.88元、住院伙食补助费950元、护理费9600元、营养费2000元、交通费500元、续医费10000元、残疾赔偿金31400元、精神抚慰金3000元、鉴定费2250元、律师费5000元，共计107989.88元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日下午15时左右，原告途经骑龙山庄中门往南坪西路方向的路口时，在下坡污水井盖上摔倒，伤势严重，经行人及附近居民及时施救，送往医院就医。2017年11月9日出院，至今尚未康复，腿部无法承力，仅能依靠轮椅行动，基本丧失生活自理能力。后经重庆法正司法鉴定所鉴定，伤残等级达十级，后续医疗费10000元，伤后护理期限120日。本次事故对原告的生活造成了巨大影响，身心遭受了巨大痛苦。原告认为，第一，事故发生地井盖斜置在下坡上，因年久未换，表面光滑，井盖周围未做任何防护措施及警示牌；第二，在原告摔伤之前，存在多人被滑到的情形；第三，事故发生后，相关单位已经将井盖更换，并在井盖处将地面填平使其平放。故井盖管理单位对井盖疏于管理是本次事故的主要原因，被告作为井盖的管理单位应当承担赔偿责任，故原告诉至法院。被告南岸区市政管理处辩称：原告诉称的在2017年10月21日途经骑龙山庄中门往南坪西路方向的路口时受伤一事，被告对此不知情，原告的摔倒受伤与被告无关。被告因职权对管辖区域内的市政设施进行管理维护，事故发生地的市政设施即原告诉称的井盖不存在年久失修、斜置在下坡路上等情况，也并不需要进行防护以及进行警示。被告也从未接到过任何单位、个人因在事故地发生摔倒和受伤的反映或投诉。2018年3月被告在收到原告就本次受伤事件的告知后，第一时间组织人员前往事故发生地查看，未发现有任何异常或需要进行更换或维修的情况。被告已经尽到管理职责不存在疏于管理的情况。故原告的摔倒受伤与被告无关，被告不应当承担任何赔偿责任，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年10月21日15时左右，原告途经南岸区骑龙山庄小区中门往南坪西路方向的路口时，在下坡污水井盖上摔倒受伤。后原告被送往重庆市人民医院住院治疗19天，经诊断为：1、双膝人工关节置换术后伴右侧股骨远端假体周围骨折，2、枕部头皮血肿，3、类风湿性关节炎，4、肝囊肿，5、胆囊结石，6、双肺间质性肺。出院医嘱：1、出院一月后，王少林主任医师门诊随访；2、卧床休息一月，患肢禁止负重；3、积极行患肢功能锻炼；4、如有不适请立即就诊。2019年6月24日，重庆市弘正司法鉴定所作出鉴定意见：胡某的伤残程度为十级，胡某的后期医疗费约为人民币10000元，胡某的护理时限为120日，胡某的医疗费与本案假体周围骨折治疗无关的费用为17.61元。另查明，胡某书写的《情况说明》中陈述了其在诉状中所述的受伤事实以及其自认的摔倒受伤的原因，即事发现场井盖使用已久表面光滑导致其摔倒。该《情况说明》上有两名姓名为“李某、杨某”的案外人签名，并书写“证明情况属实”，还有重庆市南岸区花园路街道骑龙社区居民委员会所写“根据辖区居民意见”并盖章。再查明，事发现场系被告管辖区域。庭审中，原、被告争议的焦点为：一、原告胡某受伤的原因原告举示上述《情况说明》、书面陈述、现场证人书面陈述、现场证人视频采访、照片三张以及申请证人梁某出庭作证，拟证明系因事发现场井盖使用已久表面光滑导致其摔倒。庭审中，被告《情况说明》三性均不认可，并非居委会陈述书写；对原告的书面陈述及三性均不认可，系原告单方面陈述；对现场证人书面陈述三性均不认可，认为证人未到庭接受双方质证，证言不予采纳；视频采访三性不认可，对视频采访内容中受访人员身份、采访的内容真实性无法确认。对照片的真实性无异议，被告于2018年3月前往事故发生地查看现场与原告照片所反映情况一致，事故发生地不存在任何安全隐患，无更换或维修的必要性；对证人梁某的证言，证人仅目睹原告摔倒受伤坐到地上这样事实，但对摔倒前的情况以及摔倒的原因均不清楚。上述证据均无法达到原告的证明目的。二、原告的具体损失1、医疗费43289.88元，提交住院发票一张、住院病案一份。2、伙食补助费1140元（19天×60元/天）。3、出院后护理费8080元（101天×80元/天），住院期间护理费2280元（120元/天×19天），提交司法鉴定意见书一份。4、营养费2000元，酌情主张。5、交通费500元，酌情主张。6、后续医疗费10000元，提交司法鉴定意见书一份。7、残疾赔偿金31400元（34889元/年×9年×10%），提交司法鉴定意见书一份、户口簿一份。8、精神抚慰金3000元，酌情主张。9、鉴定费2250元，提交鉴定费发票一张。10、律师费5000元，提交发票一张。上述费用，被告认为其中鉴定结论与本案无关的医疗费17.61元依法应当扣除。营养费无加强营养医嘱，不认可。精神抚慰金过高。律师费不属于必要合理费用不应当得到支持。其他费用由法院按照法定标准依法认定。以上事实，有证明、情况说明、视频、照片、证人证言、住院病案、住院医药费专用收据、司法鉴定意见书、发票以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为：公民的生命健康权依法应予保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款的规定：窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，原告举示的证据能够证明原告系因事发路面的井盖使用已久表面光滑导致其摔倒受伤的事实，而被告南岸区市政管理处作为该井盖以及事发路面的管理人未举示证据证明其尽到了管理职责，故应当对由此给原告胡某造成的经济损失承担赔偿责任。但事发路面系长下坡，原告作为附近居民应当熟悉路面状况并明知井盖光滑容易摔倒的情况，且原告年龄较大，经过事发路面应尽到更多的审慎注意义务，故其自身对摔倒受伤亦存在一定过错，结合本案的实际情况，本院酌情认定原告胡某对其自身损失承担30%的责任，被告南岸区市政管理处承担70%的责任。对于原告请求的各项费用，本院认定如下：1、医疗费43289.88元，原告提交的证据能够证明其产生了该项费用，但司法鉴定意见书确认该医疗费与本案假体周围骨折治疗无关的费用为17.61元，应当予以扣除。故医疗费本院支持的金额为43272.27元。2、伙食补助费1140元，本院予以支持。3、护理费10360元，司法鉴定意见书确认护理时限为120日，原告请求住院期间120元/天、出院后80元/天的标准符合重庆市本地护工平均报酬水平，故对该项费用本院予以支持。4、营养费，参照原告伤残请情况本院酌情主张500元。5、交通费500元，原告受伤后因住院治疗和处理事故产生交通费系合理的，故本院予以支持。6、后续医疗费10000元，本院予以支持。7、残疾赔偿金31400元，原告举示的证据能够证明其系城镇居民户口，定残时71岁，因伤构成十级伤残，故本院予以支持。8、精神抚慰金3000元，本次受伤造成原告构成十级伤残，的确对其精神造成了严重的损害，故本院予以支持。9、鉴定费2250元，本院予以支持。10、律师费5000元，并非原告受伤必然产生的费用，故本院不予支持。上述费用共计102422.27元，由被告赔偿71695.59元（102422.27元×70%），其余部分由原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆市南岸区市政设施管理处于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某因受伤产生的医疗费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、后续医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计71695.59元；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由原告胡某承担369元（已缴纳），由被告南岸区市政管理处承担861元（此款原告胡某已垫付，由被告南岸区市政管理处于支付上述款项时一并支付原告胡某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年四月十一日书记员  陈婷婷