wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1002号上诉人（原审被告）：东莞市凯帝会歌舞厅，住所地：广东省东莞市石碣镇四甲庆丰中路211号。投资人：谭天海。委托诉讼代理人：马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民，台湾地区身份证号码：U101314314，台湾居民来往大陆通行证号码：00879346。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。原审被告：谭天海，男，汉族，1977年6月25日出生，住四川省开江县新宁镇小南巷98号，公民身份号码：513023197706251813。上诉人东莞市凯帝会歌舞厅（以下简称凯帝会歌舞厅）因与被上诉人叶佳修、原审被告谭天海著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年2月22日，叶佳修向一审法院提起诉讼，请求判令：1.凯帝会歌舞厅在其点播系统内立即删除叶佳修享有著作权的音乐作品《疼惜我的吻》；2凯帝会歌舞厅、谭天海承担因其侵犯叶佳修音乐作品著作权的赔偿责任2000元；3.凯帝会歌舞厅、谭天海承担叶佳修为制止其侵权行为而支出的合理费用141.3元（包括公证费32.1元、取证费用2.1元、律师费107.1元），合计2141.3元；4.凯帝会歌舞厅、谭天海承担本案的一审诉讼费及其他诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、东莞市凯帝会歌舞厅立即停止侵犯歌曲《疼惜我的吻》的著作权；二、东莞市凯帝会歌舞厅于判决发生法律效力之日起五日内赔偿叶佳修包含合理维权费用在内的经济损失600元；三、东莞市凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿第二判项所涉赔偿款时，谭天海以个人的其他财产清偿；四、驳回叶佳修的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由东莞市凯帝会歌舞厅、谭天海负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初6628号民事判决。上诉人凯帝会歌舞厅不服一审判决，向本院提起上诉称：一、案涉歌曲是类似摄制电影的方法创作的作品，对案涉歌曲享有著作权的是制品人，并非叶佳修。凯帝会歌舞厅通过合法途径取得播放系统，在取得播放系统时，并支付等价费用，应视为已履行使用著作权的义务，并已尽合理注意义务。二、凯帝会歌舞厅并不存在侵权的故意，而是未有合法、合理、规范的途径让凯帝会歌舞厅依法缴纳相应版权费。一审判决凯帝会歌舞厅承担的侵权费用过高。综上，凯帝会歌舞厅上诉请求：1撤销一审判决第一、二、三项，并依法驳回叶佳修的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由叶佳修承担。被上诉人叶佳修辩称：一、案涉音乐电视节目应认定为制品，而不是凯帝会歌舞厅所认为的作品。二、凯帝会歌舞厅未经著作权人同意或许可的情况下，将音乐作品进行商业利用，应承担侵权责任。三、凯帝会歌舞厅侵权故意明显。原审被告谭天海未在法定期限内提出陈述。二审中，各方当事人均未提交新证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据上诉人的上诉意见，本案的争议焦点是：一、叶佳修是否对案涉作品享有著作权；二、凯帝会歌舞厅是否侵犯了案涉作品的著作权；若构成侵权，应当承担何种责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，叶佳修提交的经公证转递的底稿可以认定叶佳修为《疼惜我的吻》的词、曲作者。凯帝会歌舞厅播放的案涉被控侵权的歌曲，制片者信息不明确，没有或仅有简单的故事情节，拍摄目的主要用于卡拉OK演唱，词曲作者的贡献占主要部分，应认定案涉被控侵权的歌曲为录音录像制品，其词曲部分的著作权应当由词曲作者享有。由于凯帝会歌舞厅未经授权播放被控侵权歌曲，一审认定凯帝会歌舞厅已侵犯了叶佳修的著作权，本院予以确认。关于焦点二。凯帝会歌舞厅上诉主张案涉歌曲来源于其购买的点唱系统设备，但凯帝会歌舞厅并未举证证明点唱系统所提供的案涉歌曲已获得合法授权，其主张不承担侵权责任，依据不足，本院不予支持。凯帝会歌舞厅主张歌曲点歌系统提供者承担责任的,可另行要求处理。关于赔偿数额问题。一审依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一、二款的规定，一审判决综合考量本案侵权行为性质等因素酌定的赔偿金额600元，在合理范围内，符合法律规定，本院予以维持。谭天海作为凯帝会歌舞厅的投资人，在凯帝会歌舞厅的财产不足以清偿上述款项时，谭天海应当以个人其他财产予以清偿。综上所述，上诉人凯帝会歌舞厅的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市凯帝会歌舞厅负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  邓潮辉审判员  尹河清审判员  林 静二〇二〇年四月九日书记员  叶栩婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2996号原告：张某，男，1965年2月14日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张玉洁，甘肃雷诺律师事务所律师。被告：蔡某，女，1961年12月27日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告张某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告解除婚姻关系；2.请求判令依法平均分割夫妻共同财产，其中房屋拆迁款39.8万元中20万元归原告所有（实际数额以诉讼确认为准）；3.请求判令原告名下位于兰州市安宁区房屋归原告居住使用；4.请求本案全部诉讼费用由原被告平均分担。事实和理由：原被告系自由恋爱，并于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告在组建家庭之前都曾有过婚姻经历，原告与前妻育有一子一女，现已成家，被告与前夫育有一女。婚后初期，原被告生活尚算和睦，后因家庭琐事双方矛盾不断，致使夫妻感情破裂，且无和好可能。故诉至法院，请求查明事实，判如所请。被告蔡某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。被告蔡某认为，原告诉状中所写的兰州市城关区东岗东路飞天家园1047号202室并非其住所地。被告住所地为兰州市安宁区，且居住长达6年。因此，兰州市城关区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至兰州市安宁区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据材料可知，被告蔡某的经常居住地为兰州市安宁区。经本院工作人员向原告核实，确认被告居住在兰州市安宁区的情况属实。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告蔡某对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市安宁区人民法院审理。案件受理费150元退还原告张某，由原告向兰州市安宁区人民法院缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  郭万军二〇二〇年四月二十九日书记员宋梅花
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初326号 原告：宁夏第一建筑有限公司安装分公司（原名：宁夏第一建筑公司安装分公司），住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：柴学义，该公司经理。 委托诉讼代理人：张慧，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 被告：宁夏永宁工业园区管理委员会（原名：银川望远工业园区管理委员会），住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：钱冬，该管委会主任。 委托诉讼代理人：白玉冰，宁夏综义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡澎，宁夏综义律师事务所律师。 原告宁夏第一建筑有限公司安装分公司与被告宁夏永宁工业园区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告宁夏第一建筑有限公司安装分公司的委托诉讼代理人张慧、任雅茹、被告宁夏永宁工业园区管理委员会的委托诉讼代理人白玉冰、胡澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工程款及利息共计652172.34元，其中工程款474661.82元，利息177510.52元[自2013年9月30日起按年利率6%暂计算至2019年12月24日（3089天），此后利息计至被告付清之日]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，银川望远工业园区管理委员会与原告签订《建筑工程合同》一份，约定由原告承包位于银川市望远工业园区的建设工程，工程名称为永宁县望远镇保障性安居工程供热改造工程施工，合同暂定价为2500万元。原告按照合同约定完成了涉案工程的施工，并于2013年9月30日验收合格并备案，最终审定金额为23675845.82元。截至目前，被告共向原告支付款项23201184元，剩余474661.82元未支付。经原告多次催要，被告拒不支付下欠的工程款，为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称，原告所述基本属实，欠款数额以被告庭后核对为准。利息应当从2015年1月12日双方结算定案之后开始计算，利率标准也应当以该日期为准。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈述，2013年初，宁夏第一建筑公司安装分公司（承包人乙方）与银川望远工业园管理委员会（发包人甲方）签订《建筑工程合同》，约定将永宁县望远镇保障性安居工程供热改造工程交由宁夏第一建筑公司安装分公司施工，合同工期100天，合同价款25000000元，甲方在每月5日前按工程形象进度的75%支付工程款，工程验收合格交付使用后付至合同总价的95%，决算完成甲方出具定案单后付至工程决算价的95%，剩余5%的保修款，在保修期满后14日内付清。如发包人不能按时支付竣工结算价款，应承担承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。 2013年9月30日，涉案工程经验收合格并完成工程竣工验收备案。2015年1月13日，经永宁县建设工程预决算审查中心核定，涉案工程结算金额为23675845.82元。 2018年1月3日，宁夏第一建筑公司安装分公司更名为宁夏第一建筑有限公司安装分公司。 涉案合同签订时，被告原称银川望远工业园管理委员会，后更名为银川望远工业园区管理委员会。2019年4月26日，银川望远工业园区管理委员会更名为宁夏永宁工业园区管理委员会。 依据原告提交的证据，被告在工程结算后于2017年10月17日之前已支付23101184元，于2018年3月9日支付10万元，剩余474661.82元未付，被告未提交反对意见，本院对该金额予以认可。 以上事实有原告提交的《建筑工程合同》、《工程竣工验收备案表》、《工程结算审核定案单》、银川望远工业园区管理委员会《关于拨付望远人家供热设施扩容改造项目工程款的函》一份予以证实，经本院审查，以上证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实，本院予以确认。被告未向法庭提交证据。 本院认为，原告按照约定完成了从被告处承包的工程，被告应在工程验收合格并结算后根据合同约定及时支付工程款。关于原告主张的利息，按照合同约定工程验收合格交付使用后付至合同总价的95%，被告付款未达到该限额，结合本案工程验收时间及合同约定的竣工结算时间及工程款支付时间，酌定从竣工验收后即2013年9月30日起按年利率6%起算利息，暂算至2019年8月19日为167634.73元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告宁夏永宁工业园区管理委员会于本判决生效后十五日内向原告宁夏第一建筑有限公司安装分公司支付工程款474661.82元及利息167634.73元（该利息暂算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际款项付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宁夏第一建筑有限公司安装分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10322元，减半收取计5161元，由原告宁夏第一建筑有限公司安装分公司负担50元，由被告宁夏永宁工业园区管理委员会负担5111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨露 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陶娟 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执恢21号师晓俊：山西介休农村商业银行股份有限公司申请师晓俊、梁长飞公证债权文书一案，介休市公证处作出的（2016）介证执字第140号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月21日向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人偿还申请人借款170000元。（2）负担执行费2450元。特 此 通 知二〇二〇年四月二十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-8536876      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执507-1号申请执行人张韬，男，1986年11月4日出生，现住西安市雁塔区。被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：刘伟，系该公司总经理。申请执行人张韬与被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2019]1790号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2019年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西鑫觉信息科技有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、房产、车辆。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额26361.3元，未受偿额26361.3元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执507号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1899号上诉人（原审被告）：王若懿，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王荣功，男，1971年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王满妹，女，1970年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。委托诉讼代理人：曾进，重庆百事得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁昌勋，男，1953年3月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。委托诉讼代理人：白尚勇，重庆索通律师事务所律师。原审被告：李某，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告：王某，女，2009年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：李某，系王某母亲。原审被告：王海英，女，1988年10月10日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。原审被告：王海婷，女，1989年10月26日出生，壮族，住广西壮族自治区乐业县。原审被告：王海睿，女，1992年8月21日出生，布依族，住广西壮族自治区平果县。原审被告：王治森，男，1996年7月6日出生，布依族，住广西壮族自治区平果县。上诉人王若懿、王荣功、王满妹因与被上诉人梁昌勋、原审被告李某、王某、王海英、王海婷、王海睿、王治森民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初18054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王若懿、王荣功、王满妹于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王若懿、王荣功、王满妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王若懿、王荣功、王满妹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12400元，减半收取6200元，由上诉人王若懿、王荣功、王满妹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 青审 判 员  罗太平审 判 员  李 颖二〇二〇年四月十七日法官助理  周旭丹书 记 员  何 欢
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初254号原告：黄彩丽，女，汉族，生于1986年7月11日，湖北省监利县人，住监利县。委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。被告：张志，男，汉族，生于1993年9月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住。原告黄彩丽与被告张志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄彩丽委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告张志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄彩丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还50000元借款及资金占用期间利息（利息以本金50000元为基数、按年利率6%计算，自2019年6月26日开始计息，计至款还清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张志是原告黄彩丽在长沙认识的朋友。2019年5月份，张志因资金短缺向黄彩丽借款。黄彩丽通过微信转账于2019年5月16日向张志出借了15000元，于2019年5月17日向张志出借了15000元，于2019年6月24日向张志出借了20000元，于2019年6月25日向张志出借了8000元，以上共计出借58000元。后张志通过微信转账偿还了8000元，现尚欠50000元未偿还。被告张志未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述有效证据，并结合原告陈述，本院查明如下事实：原告黄彩丽与被告张志是在长沙认识的朋友。被告由于资金周转需要，分四次向原告共借款58000元，原告以微信方式分别于2019年5月16日向被告出借15000元、2019年5月17日出借15000元、2019年6月24日出借20000元、2019年6月25日出借8000元。被告张志未出具借条，后被告张志向原告黄彩丽偿还借款8000元，下余50000元被告张志未还款，故原告黄彩丽遂诉至本院。本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，原告虽未提供被告出具的借据予以证实，但其提供其他证据能形成证据锁链，可以证明双方发生借款事实，故原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告尽管没有提供双方已经约定借款期限的证据，但在被告放弃抗辩的情况下，原告依法可以随时催告并要求被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告张志偿还借款的主张，本院应予支持。本案中，双方未约定利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告自最后一笔借款次日起按年利率6％支付逾期还款利息的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由张志偿还黄彩丽借款本金50000元，并自2019年6月26日(借款次日)起按年利率6％支付上述借款利息至本判决确定的还款之日止。上述义务人应履行义务限本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由张志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇二〇年四月十日书记员  邓翘险
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执172号 申请执行人：闵X，男，1982年4月7日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人：罗X，女，1985年3月28日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司，住所地:桂林市瓦窑口（富桂饭店北侧）。 被执行人：桂林市XX房地产开发有限责任公司临桂分公司，住所地:桂林市临桂区临桂镇世纪大道南侧（嵅陂村），统一社会信用代码91450300198893739Q。 法定代表人：蒋小龙，该公司总经理。 以上二被执行人的委托代理人：李启念，该公司员工。 申请执行人闵X、罗X依据本院（2019）桂0312民初2055号民事判决书，于2020年1月20日向本院申请执行被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司、桂林市XX房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为71618.4元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行闵X、罗X与桂林市XX房地产开发有限责任公司、桂林市XX房地产开发有限责任公司临桂分公司商品房销售合同纠纷一案中，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，依法查封（与其他数案共同）被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的位于桂林市临桂区临桂镇临桂大道5号XX风景2幢1层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013216号】、2幢1层05号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013221号】、2幢2层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013246号】、2幢3层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013255号】、2幢4层03号房产【不动产权证号：桂(2019)临桂区不动产权第0013261号】。因上述房产登记有抵押物权，暂不宜变价处置；扣划被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司临桂分公司的银行存款11045元至本院账户，并兑付给申请执行人；对被执行人采取限制消费的措施。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人闵X、罗X的债权未全部得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，查封的被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司所有的房产暂不宜处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2055号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2055号民事判决书的执行，被执行人桂林市XX房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 燕
甘肃省临夏市人民法院民事裁定书（2020）甘2901民初748号原告：临夏市瑞光热力有限责任公司，统一社会信用代码：91622901MA73GKQQ×××。法定代表人：邢某，该公司董事长。诉讼代理人鲁某，甘肃曙明律师事务所律师。被告：甘光公司，住址：临夏市民主西路49号。法定代表人：张某。原告临夏市瑞光热力有限责任公司与被告甘光公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自愿达成和解协议的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临夏市瑞光热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员 王玉庭 二〇二〇年四月二十八日书记员 张 婷
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1114号原告：李琳，女，汉族，1965年2月17日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：敬越，男，汉族，1988年9月16日出生，甘肃省环县环城镇人。被告：王过喜（又名王瑛），男，汉族，1984年5月20日出生，甘肃环县环城镇人。原告李琳、敬越与被告王过喜土地租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案，二原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，称已与被告王过喜私下协商处理。本院认为，二原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琳、敬越撤回起诉。案件受理费231元，减半收取115.50元，由李琳、敬越负担。审判员  敬向琼二〇二〇年四月二十三日书记员  黄丽娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1071号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵秀君，女，1955年8月2日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿泉市冀皇水泥有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区大河镇新庄头村。 法定代表人：齐军川，该公司总经理。 再审申请人赵秀君因与被申请人鹿泉市冀皇水泥有限公司（以下简称冀皇公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终8963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵秀君申请再审称，一、《中华人民共和国民法总则》第188条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2000年的欠条，被申请人19年来一直没有向再审申请人提过欠水泥款的事，也没有向再审申请人追要“水泥款”，因为被申请人主张的“水泥款”再审申请人并不是真正的应偿还人。申请人认为被申请人的诉讼请求无论是在事实上，还是在法律上均不能予以支持。二、被申请人的代理人“齐军安”篡改的证据依法不能作为证据认定和使用。被申请人诉求所依据的借条，是被申请人的代理人“齐军安”为达到其不良目的，而肆意篡改和伪造的产物，不是再审申请人笔迹。综上，请求河北省高级人民法院依法再审。 本院经审查认为，案涉欠条未写还款期限，系履行期限约定不明，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，故本案冀皇公司的起诉未超诉讼时效。赵秀君申请再审称案涉借条系伪造，未提交证据证明，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵秀君的再审申请。 审判长  薄宝祥 审判员  郭彦民 审判员  谢炳忠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘晓阳
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初382号原告：重庆原上草物业管理服务有限公司。法定代表人：兰梅，总经理。委托诉讼代理人：张露涛。被告：翁正福，男，汉族，1967年6月24日生。原告重庆原上草物业管理服务有限公司诉被告翁正福物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员米俊倩适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆原上草物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人张露涛、被告翁正福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆原上草物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业管理费、公摊费共计344.90元，并从欠付当月15日起按每月1%的标准支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区X-X-1-1号房屋业主，房屋建筑面积83.52平方米。2018年，原告与被告所居住小区重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城业主委员会（以下简称：七星城上城业主委员会)签订了《七星城上城物业管理合同》，约定原告从2018年6月1日起为七星城上城小区提供物业服务，其中物业费为住宅0.95元/平米/月，住宅底楼为0.75元/平米/月，公摊费为8元/月/户；同时约定，业主应于每月15日前按月缴纳当月物业服务费及公摊费，若逾期缴纳的，应按所欠费用每月百分之一的标准支付违约金。签订合同后，原告按约为七星城上城小区提供了物业服务，直至2018年10月31日，经协商，原告撤离了该小区。现被告欠原告物业管理服务费等共计344.90元，经多次书面催收，被告仍拒绝缴纳，故诉至贵院，望判如所请。被告翁正福辩称：对原告接管小区物业服务不知情，原告未曾通知过被告；房屋系被告所有，但被告并未装修，亦未曾实际居住；小区以前物管费系每平方米0.35元计算，原告涨价没通知被告；被告不认可每月8元的公摊费。经审理查明：被告翁正福系位于重庆市九龙坡区西彭镇七星城上城小区X-X-1-1号房屋的业主，房屋建筑面积83.52平方米。2018年6月17日，原告重庆原上草物业管理服务有限公司（乙方）与七星城上城业主委员会（甲方）签订《七星城上城物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为七星城上城小区提供物业管理服务，主要内容包括物业共用部分的日常维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等养护与管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通秩序与车辆停放的管理，等等。合同第七条约定物业费为住宅0.95元/平米/月，住宅底楼为0.75元/平米/月，公摊费为8元/月/户；合同第十一条约定物业服务费业主应按月缴纳，业主应在每月的15日前缴纳当月的物业管理费。业主逾期一年未缴纳物业管理费用的，支付业主所欠缴的物业服务费/月×1%的违约金；合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年6月1日，原告进场为七星城上城小区提供了物业管理服务。2018年10月31日，原告与七星城上城业主委员会协商后将物业服务移交重庆速达物业服务公司。2019年7月17日，原告向被告发函要求其缴纳2018年6月1日至2018年10月31日所欠物业服务费、公摊费共计344.90元。以上事实，有七星城上城物业服务合同、中标通知书、物业合同备案证明、电梯日常维护保养合同、保安值班记录表、律师函、照片及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案中原告与七星城上城业主委员会签订的《七星城上城物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已进场并为七星城上城小区提供物业服务，被告应当受到上述物业服务合同的约束，按月履行缴费义务。本案中，被告未能提供证据证明其已交纳原告主张的物业管理费，故本院对原告要求被告支付自2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费、公摊费344.90元的诉讼请求予以支持；被告未按期缴纳物业服务费已构成违约，其应当支付相应的违约金，结合本案实际，本院酌情认定违约金为30元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告翁正福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆原上草物业管理服务有限公司自2018年6月1日至2018年10月31日期间的物业服务费、公摊费，共计344.90元；二、被告翁正福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆原上草物业管理服务有限公司违约金30元；三、驳回原告重庆原上草物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告翁正福负担。本判决为终审判决。审 判 员 米俊倩二〇二〇年四月二十二日法官助理 丁玉波书 记 员 惠如琴
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终170号上诉人（原审被告）：当阳金碧苑置业有限公司，住所地：当阳市玉阳办事处环城南路。法定代表人：袁广生，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：魏东方，女，1965年10月24日出生，汉族，餐饮个体工商户，住当阳市。上诉人当阳金碧苑置业有限公司因与被上诉人魏东方房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582民初1061号民事判决书，向本院提起上诉。本案上诉期间，湖北省当阳市人民法院向上诉人当阳金碧苑置业有限公司送达了交纳诉讼费通知书，通知其在七日内预交上诉案件受理费，并告知其逾期不交按自动撤诉处理；上诉人当阳金碧苑置业有限公司在收到上述通知书后，在指定期限内未预交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人当阳金碧苑置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苗劲松审判员  罗 娟审判员  周铁金二〇二〇年四月十四日书记员  王 鹏
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执8815号 申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人：左良卓，男，1961年9月20日出生，住沭阳县。 被执行人：胡玉梅，女，1964年10月14日出生，住沭阳县。 被执行人：王全，男，1963年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行江苏沭阳农村商业银行股份有限公司申请执行左良卓、胡玉梅、王全金融借款合同纠纷一案，申请人于二〇二〇四月八日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初21027号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年四月十八日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1288号 原告：蔡松枝，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：庄荣宗，漳州市漳浦县大南坂法律服务所法律服务工作者。 被告：范满金，男，1983年7月1日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡松枝与被告范满金合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡松枝及其委托诉讼代理人庄荣宗到庭参加诉讼，被告范满金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡松枝向本院提出如下诉讼请求：判令范满金偿还蔡松枝合伙结算欠款52000元。事实和理由：自2018年3月起，蔡松枝被范满金雇佣为货车驾驶员。不久，双方又共同出资购买货车合伙经营，其中，蔡松枝出资80000元，蔡松枝仍然作为合伙经营的货车驾驶员直接参与经营，约定合伙账务当月结清。但范满金没有按约定每月结清合伙账务，截止2019年4月合伙结束，范满金共结欠蔡松枝52000元，并于2019年4月29日出具欠条一张给蔡松枝收执。后经蔡松枝多次催讨，范满金至今未还。 范满金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，其中，蔡松枝提供了欠条一张为据。范满金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经本院查证，内容客观真实，且与本案关联，本院予以作为定案依据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：范满金从事经营工程车运载土方等，2018年3月，范满金雇佣蔡松枝为赣酉N3555号工程车驾驶员，之后，范满金招蔡松枝合伙，双方共同出资按股份比例合伙经营赣酉N3555号工程车，约定蔡松枝仍然作为该车驾驶员直接参与经营，由范满金管理合伙账务，当月结清。合伙期间，范满金没有按约定每月结清合伙账务。2019年4月双方散伙，范满金共结欠蔡松枝合伙款项52000元，并于2019年4月29日出具欠条一张给蔡松枝收执。后经蔡松枝多次催讨，范满金至今未还。 本院认为，蔡松枝与范满金双方就合伙期间的账务等进行结算，范满金对其应付蔡松枝结算款向蔡松枝出具了欠条予以明确，双方权利义务事实清楚，因此，蔡松枝请求范满金偿还尚欠结算款52000元，有事实和法律依据，本院予以支持。范满金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 范满金应于本判决生效之日起10日内向蔡松枝偿还欠款52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元由蔡松枝负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林旺成 二〇二〇年四月二十九日 法官助理卢荣辉 书记员陈妙芸
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢530号 本院作出的(2014)沭开民初字第01729号民事判决书确定的债权，已于2020年4月13日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保104号 本院在保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行申请保全郑家燕、潘文军、黎燕华、黎建华、刘力铭借款合同纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304执725号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 一、本院于2020年4月28日查封被申请人黎建华广西桂林市叠彩区中山北路161号帝景华庭二期1栋2-3-2号住宅，查封期限三年； 二、本院于2020年4月27日额度冻结被申请人黎建华名下银行账户120000元，实际冻结0元，查封期限为二年。 三、本院于2020年4月27日额度冻结被申请人黎燕华名下银行账户120000元，实际冻结0元，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2020）桂0304执725号民事裁定书规定的保全事项保全完毕。 审判员  徐忠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  梁 毅
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初161号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人卢伟伦，男，1998年7月15日出生，公民身份号码：440************853，汉族，文化程度高中，农民工，户籍所在地：广东省鹤山市****************。因本案于2019年12月13日被鹤山市公安局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人卢伟伦犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人卢伟伦到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月8日23时许，被告人卢伟伦酒后无证驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿鹤山市鹤城镇Y086线往禾谷村方向行驶，行驶至禾谷桥路段时，车辆失控撞向路边护栏，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。民警接报后到场处警，发现卢伟伦有酒驾嫌疑，遂对其抽血送检。经鉴定，卢伟伦血液样本中检测出酒精浓度为191.13mg/100ml，达醉酒标准。鹤山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定：卢伟伦承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人卢伟伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人卢伟伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人卢伟伦自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人卢伟伦拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法判处。被告人卢伟伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人卢伟伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人卢伟伦醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人卢伟伦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢伟伦到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人卢伟伦宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人卢伟伦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年四月十七日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保81号申请保全人：刘影被保全人：沈阳羽枫酒店管理有限公司申请保全人刘影与被保全人沈阳羽枫酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  ：周毅二〇二〇年四月二十三日书记员  ：陈彬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执343号 申请执行人李开红，女，1947年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人邴晓德，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省莱西市。 申请执行人李开红与被执行人邴晓德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0202民初3565号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李开红已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2020年1月15日、2020年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2020年3月3日，本院冻结了被执行人邴晓德在交通银行62×××70账户内存款人民币xx元，冻结期限十二个月，冻结期限自2020年3月3日起至2021年3月2日止，实冻结金额0元。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应当提前15日向本院提交书面申请，否则不予受理。 4、2020年3月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月二十日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋06执复7号复议申请人：朔州国新交通能源有限公司，住所地：朔州市市区建设南路1号。法定代表人：乔志龙，职务：执行董事。申请执行人：山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司，住所地：朔州市朔城区小平易乡小平易村。法定代表人：贾桂英，职务：总经理。复议申请人朔州国新交通能源有限公司不服朔城区人民法院（2019）晋0602执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原审查明，原审法院在执行山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司与朔州国新交通能源有限公司债权转让纠纷一案中，依法作出（2019）晋0602执983号执行通知书，要求朔州国新能源有限公司支付山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司1014335.99元，并负担执行费12543元。后朔州国新交通能源有限公司以需山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司先开具增值税发票为条件才能给付煤款为由提出执行异议请求。原审法院认为，朔州国新交通能源有限公司要求山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司依约履行合同先开具增值税发票的异议请求，属于案件实体审理中需查明确认的山西宏运昌胜煤炭物资销售有限公司应履行的合同义务，其所提出的异议理由实质是对事实认定即实体部分有异议，涉及实体权利的认定，案件实体不属于执行异议审查范围，故朔州国新交通能源有限公司的异议理由不成立，应驳回朔州国新交通能源有限公司的异议请求。朔州国新交通能源有限公司对此裁定不服提起复议称,申请人对朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602执983号执行通知书中要求申请人支付其中的税款157001.72元有异议，请求中止该部分税款的执行或者责令被申请人向申请人开具票面金额为1014335.99元煤炭交易增值税发票。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。复议期间，申请人未向本院提交新证据。本院认为，原裁定认定基本事实不清楚。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602执异64号异议裁定。二、发回朔州市朔城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年四月二十八日书记员  王俊杰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初949号原告：史凤荣，女，1935年11月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人：董春鹏，内蒙古湖格金律师事务所律师。被告：贾国柱，男，1957年5月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××委托诉讼代理人，孙凤岩，内蒙古天厚律师事务所律师被告：贾桂玲，女，1970年4月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟金座花园小区南侧门市身份证号码：×××被告：贾国宏，男，其他身份信息不详。被告：贾国森，男，其他身份信息不详。被告：贾桂兰，女，其他身份信息不详。被告：贾桂琴，女，其他身份信息不详。原告史凤荣诉被告贾国柱、贾国宏、贾国森、贾桂琴、贾桂兰、贾桂玲共有纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告史凤荣及委托诉讼代理人董春鹏，被告贾国柱及委托诉讼代理人孙凤岩，被告贾桂玲到庭参加诉讼。被告贾国宏、贾国森、贾桂兰、贾桂琴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告史凤荣向本院提出诉讼请求：1、要求分割贾凤岐机关事业单位工作人员死亡后一次性抚恤金816760.00元的70%，即人民币571732.00元归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贾凤岐于2000年11月20日登记结婚。均系再婚。贾凤岐与原告结婚前育有六名子女。为贾国柱、贾国宏、贾国森、贾桂兰、贾桂琴、贾桂琴。贾凤岐原为乌兰浩特市义勒力特镇离休人员，其与原告婚后共同生活十八年间，生活起居、就医护理照料主要由原告负责。2018年6月15日，贾凤岐因病去世。但贾凤岐的抚恤金816760.00元没有分割。被告贾国柱答辩称，不同意原告的诉请，原告主张要求分割比例过高，应当按照平均分配原则，原告与6被告同等比例分配，因为原告在与贾凤岐生活期间，贾凤岐工资收入全部由原告掌握，在贾凤岐去世后国家每月给付遗属工资，原告有生活来源及自己子女对其照顾，能保证原告基本生活。另被告贾桂兰系残疾人，在贾凤岐生前也是对残疾的女儿的主要生活来源。被告贾桂玲答辩称，同意代理律师意见。被告贾国宏、贾国森、贾桂琴、贾桂兰未到庭答辩。本院经审理查明，原告与其丈夫贾凤岐于2000年11月20日登记结婚，双方均系再婚。贾凤岐与原告结婚前与其前妻共生育六名子女，即本案六被告。2018年6月15日，贾凤岐因病去世。贾凤岐生前为乌兰浩特市义勒力特镇离休人员。贾凤岐去世后，按照相关文件规定，贾凤岐的一次性抚恤金为816760.00元。现原告以无生活来源，年迈体衰、患有疾病为由，要求分割816760.00元的70%即571732.00元。本院认为，死亡抚恤金是公民死亡后按照有关规定发放给死者近亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的性质。给付对象是近亲属或抚养人，性质是对死者近亲属的一种经济方面的帮助或抚慰，是用于优抚或救济死者近亲属，特别是依靠死者生活而无经济来源的未成年人或丧失劳动能力近亲属，是对死者近亲属精神痛苦的一种抚慰。抚恤金不属于遗产，不能作为遗产继承。因抚恤金权利人为贾凤岐近亲属，但我国法律对该性质款项应当如何分配没有明确规定，该笔抚恤金应为贾凤岐近亲属共有。抚恤金分配给付可参照《中华人共和国继承法》第十三条的规定，在遗产继承人第一顺位配偶、父母、子女之间分配，在平均分割的原则上，酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。本案中，原告虽然系死者贾凤岐的再婚配偶，共同生活长达18年，相互扶持较长，且原告年龄已大，享受遗属工资不高，在分配抚恤金应对原告予以照顾，原告主张分割抚恤金816760.00元的70%即571732.00元过高，本院按25%比例予以维护即204190.00元。原告提供突泉法院（2018）内2224民初86号民事判决书，属于案例，不是证据，本院不予认定。因被告方都是兄弟姐妹关系，其在庭审中陈述他们之间分割数额没有争议，另亦未要求在本案中予以分割，本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：贾凤岐死亡抚恤金816760.00元的25%即204190.00元，归原告史凤荣所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9517.00元，由原告史凤荣负担7137.00元、被告贾国柱、贾国宏、贾国森、贾桂琴、贾桂兰、贾桂玲负担2380.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 李 颖审判员 崔立峰审判员 其木格 二〇二〇年四月三十日书记员 邓 帅附相关法条《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初23103号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶清成，男，1966年8月2日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：程森，系广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，系广东保典律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告叶清成信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝玉容，被告叶清成的委托诉讼代理人李冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金150967.59元、分期手续费16922.51元及利息（暂计至2019年12月19日的利息为17611.35元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按透支利率每日万分之五的标准计算）；2.判令被告向原告支付律师费1750元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月11日，被告向原告申领信用卡，原告依约向被告发放民生银行信用卡。后被告持卡消费、透支未如期还款。被告逾期还款已构成根本违约，特诉至法院。被告叶清成辩称：对原告要求被告支付欠款的主张不予认可。根据原告证据显示，其于2018年9月20日曾向被告催款，据此往前推算3年，可知2015年9月20日之前的全部债务共计222310.57元已经超过诉讼时效，原告现主张的债务151217.88元属于2012年4月11日至2019年5月29日期间发生的，根据被告的诉讼时效抗辩，被告无需偿还剩余欠款。经审理查明：2012年4月11日，被告向原告提交信用卡申请表申领信用卡。原告核准后开立卡号为42×××52民生银行信用卡供被告使用。该信用卡申请表所附《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定如下主要内容：1、持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照为每日0.5‰计息；2、预借现金手续费，按照预借现金交易金额的0.5%（本行）1%（他行）计收，最低每笔收取1元；3、自由分期、账单分期手续费，3期按0.82%计收，6期按0.70%计收，9期按0.67%计收，12期按0.67%计收，18期按0.67%计收，24期按0.70%计收；4、因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权产生的其他费用），均由持卡人承担。之后，被告在使用该卡过程中出现逾期。根据原告提交的账户查询结果，截至2019年12月19日，被告尚欠借款本金150967.59元、分期手续费16922.51元及利息17611.35元。本案中，原告提交其内部催收系统的记录证明2014年11月13日至2019年5月12日期间曾通过短信和电话方式多次向被告催收欠款，但被告均不予理会。被告对此不予确认，仍坚称原告本案诉讼请求超过诉讼时效，但未提交证据予以反驳。原告还向本院提交《委托代理协议》、律师费发票及平安银行业务回单等证据，证明其为追讨涉案债权支出律师费1750元。本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借款合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告虽抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但未能举证予以反驳，且现有证据显示原告在2014年11月13日至2019年5月12日期间多次向被告催收欠款，故对被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。现原告要求被告清偿欠付本金、手续费及利息并支付律师费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶清成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿借款本金150967.59元、分期手续费16922.51元及利息（暂计至2019年12月19日的利息为17611.35元，自2019年12月20日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金150967.59元为基数，按每日万分之五的标准计付）；二、被告叶清成在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费1750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3760元，保全费1390元，均由被告叶清成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈宇帆人民陪审员  杜 杰人民陪审员  张珠云二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李月芸
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2628执433号 申请执行人:锦屏县农村信用合作联社，地址：贵州省锦屏县三江镇步行街社区，统一社会信用代码：915226282160708688. 法定代表人：向斌，男，该社理事长。 委托代理人：龙炘（特别代理），女，贵州铁力律师事务所律师。 被执行人：范超煊，男，1983年12月15日出生，苗族，住：贵州省锦屏县。 被执行人：胡必元，女，1994年6月6日出生，侗族，住：锦屏县。 本院在执行申请执行人锦屏县农村信用合作联社与范超煊、胡必元借款合同纠纷一案中，按本院（2019）黔2628民初359号民事判决书确认：范超煊、胡必元应偿还申请执行人借款本金45万元及利息（利息以判决书确定为准），并承担案件受理费4495元。因范超煊、胡必元未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人锦屏县农村信用合作联社于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。 本案进入执行程序后，本院已对被执行人范超煊、胡必元采取了如下财产调查措施： 1.2019年11月20日，向被执行人范超煊、胡必元送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、执行风险告知书等材料，责令其在收到执行通知书后立即偿还申请执行人借款本金45万元及利息（利息以判决书确定为准），并承担案件受理费4495元，申请执行费6650元。 2、2019年11月14日至2020年2月24日，本院先后五次对被执行人范超煊、胡必元的银行存款、车辆、房产、工商注册登记在司法网络进行查询，经四查，被执行人范超煊、胡必元无工商注册信息，无车辆登记信息，被执行人胡必元在中国民生银行有存款5920.53元，本院已裁定冻结并扣划该银行存款至本案一案一账户，被执行人无其他可供执行财产。 3、2019年12月26日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人范超煊、胡必元名下无房产，2019年12月30日本院到凯里市不动产登记中心查询，被执行人范超煊、胡必元名下无房产登记。2020年4月29日本院又到凯里市州华诚伟业房地产开发有限公司查询被执行人范超煊、胡必元房产信息，黔东南州华诚伟业房地产开发有限公司反馈，被执行人范超煊、胡必元于2015年12月11日向该公司购买商品房一套，但是范超煊、胡必元至今未到该公司办理接房手续，并多次逾期归还银行贷款，导致该公司被银行一次性扣取保证金12228.56元。同日本院已向该公司及凯里市房产管理局送达查封手续，但因被执行人范超煊、胡必元购买该商品房时无首付，仅用银行贷款按揭，而二人长期也未归还贷款，因此该房屋无实际处置意义，暂不处置。 4、2019年12月24日，经本院到被执行人范超煊、胡必元户籍所在村查询，锦屏县平略镇甘乌村民委员会证明，被执行人范超煊、胡必元在农村老家无财产、无住房，目前处于失联人员。 5、2020年4月26日，本院将被执行人范超煊、胡必元纳入失信被执行人名单并限制高消费。 6、2020年4月30日本院将执行情况告知申请执行人锦屏县农村信用合作联社，申请执行人锦屏县农村信用合作联社表示认可法院执行结果，同意本院终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人锦屏县农村信用合作联社实现的债权为5920.53元，未实现的债权为借款本金444079.47元及利息（利息以判决书确定为准），案件受理费4495元，申请执行费6650元均未缴纳。 本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令，对被执行人的财产进行了核查，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2628民初359号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人范超煊、胡必元未履行义务，且违反财产报告制度，未向本院报告财产，本院依法将被执行人范超煊、胡必元纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费，并对范超煊、胡必元罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  龙本坤 审判员  龙庆辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理周小玲 书记员孙本平
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申619号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚杰，男，1998年11月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。法定代理人：龚禁（系龚杰之父），住湖南省临澧县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：临澧县安福镇望城坡卫生院，住所地湖南省临澧县安福镇。法定代表人：张振春，该院院长。再审申请人龚杰因与被申请人临澧县安福镇望城坡卫生院（以下简称临澧望城卫生院）医疗损害责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院（2019）湘07民终2047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚杰申请再审称，龚杰的损害应从出生开始计算，龚杰现已年满20周岁，损害事实发生了20年，超过了法律确定的护理期限和残疾赔偿金等各项费用必需的费用给付年限。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条之规定，超过确定的护理期限，辅助器具给付年限或残疾赔偿金应该依法继续赔偿受害人所有费用。1、护理费，应按龚禁是泥工师傅的标准计算；2、医疗费，每月药费不能低于2000元；3、伤残赔偿金，应分别按五级和二级残疾标准计算，合计388000元；4、精神抚慰金80000元；5、营养费，龚杰不仅住院需要营养，每天也需要补充营养；6、生活费、被护理人和护理人的生活费计432000元。请求撤销二审判决，改判被申请人赔偿申请人4224440元。临澧望城卫生院未提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人龚杰申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于龚杰的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。龚杰向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龚杰的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
河北省唐山市路南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0202刑初54号 公诉机关唐山市冀东地区人民检察院。 被告人李某某，男，1984年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及原住所地河北省献县。因犯抢劫罪，于2011年4月20日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。原判刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。2015年2月11日、2016年12月28日、2019年1月17日，被河北省唐山市中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年三个月、一年三个月和六个月。现于河北省唐山监狱服刑。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 唐山市冀东地区人民检察院以唐冀检刑检刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市冀东地区人民检察院指派检察员闫国辉出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人张明琦均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市冀东地区人民检察院指控：被告人李某某与被害人王某同为河北省唐山监狱五监区服刑罪犯。2019年12月21日11时许，在该监狱五监区车间，因服装制作质量问题，被告人李某某让他犯将王某叫来，双方隔着流水线料槽谈话时发生口角，后被告人李某某将王某唤至自己机位旁，挥拳击打其面部一拳，致王某倒地，主要损伤为右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，经鉴定王某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人李某某自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人部分损失，取得被害人谅解。 公诉机关当庭出示了河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2011）山刑初字第32号刑事判决书、罪犯档案资料、认罪认罚具结书等书证，证人李某、秦某的证言，被害人王某的陈述，被告人李某某供述和辩解，唐山市人民检察院出具的对被害人的人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人李某某在服刑期间，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某在服刑期间故意犯罪，根据《中华人民共和国监狱法》第五十九条的规定，依法从重处罚。被告人李某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年七个月零二十五天，罚金人民币20000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元。提请本院依法判处。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人张明琦提出如下辩护意见：1、被告人李某某已取得被害人谅解，可依法从轻处罚；2、被告人李某某服刑期间一贯表现良好，此次因一时心急作出不理智行为，主观恶性小，可以从轻处罚；3、被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，2020年1月16日，被害人王某出具谅解书，对被告人李某某的行为表示谅解。2020年4月15日，被告人李某某签署认罪认罚具结书。 再查明，被告人李某某因犯抢劫罪于2011年4月20日被河北省秦皇岛市山海关区人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。2020年1月6日河北省唐山监狱对被告人李某某涉嫌故意伤害罪立案侦查。截止2020年1月6日被告人李某某涉嫌故意伤害罪立案侦查，被告人李某某犯前罪未执行刑罚有期徒刑五年七个月二十五日，罚金人民币20000元。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。唐山市冀东地区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某在服刑期间故意犯罪，对其依法从重处罚。对于辩护人提出的被告人李某某已取得被害人谅解的辩护意见，经查，被害人王某对被告人李某某的行为表示谅解，故对该项辩护意见予以采纳，对被告人李某某酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人李某某服刑期间一贯表现良好，此次因一时心急作出不理智行为，主观恶性小的辩护意见，经查，被告人李某某在服刑期间能够认罪悔罪，但其因琐事故意伤害他人并致他人轻伤，具有一定的主观恶性，故对该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见，经查，被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，故对该项辩护意见予以采纳，依法对其从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十一条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五年七个月二十五日，罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2026年6月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王瑞华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  蒋瑶瑶 ——
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2754号申请执行人:于光浩，男，1975年9月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘忍，男，1991年1月23日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:李强，男，1993年6月26日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人于光浩与被执行人刘忍、李强车辆租赁合同纠纷一案，已冻结被执行人少量存款，暂未发现其他可供执行的银行存款，申请双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执2754号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十八日书记员 纪刚强
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更39号罪犯汲明开，男,1963年3月14日出生,汉族,籍贯山东省莒南县，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年12月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2015）大刑一初字第178号刑事附带民事判决，以被告人汲明开犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与大连市甘井子区人民法院（2015）甘刑初字第256号刑事判决书判决被告人汲明开有期徒刑九个月数罪并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人汲明开不服，提出上诉。经本院审理，于2016年2月18日以（2016）辽刑终60号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯汲明开，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯汲明开的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2042年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执恢92号 东兴市万锭小额贷款有限责任公司、吴海东: 本院执行的东兴市万锭小额贷款有限责任公司申请吴海东借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申2333号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：齐明照，男，1962年3月15日出生，汉族，住潍坊高新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会，住所地潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区。法定代表人：李泮周，主任。委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。再审申请人齐明照因与被申请人潍坊高新技术产业开发区清池街道办事处西宋庄社区居民委员会（简称西宋庄居委会）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。齐明照再审请求：撤销山东省潍坊市中级人民法院(2019)鲁07民终5478号民事判决，查清事实后依法改判，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：1.原判决认定事实缺乏证据证明。拆迁补偿协议的主体只能是房屋所有权人，涉案房屋的所有权人包括齐明照和其前妻吉丰美的儿子、女儿，拆迁补偿协议仅与齐明照签订，遗漏了房屋共有权人。2.原判决适用法律错误。拆迁补偿安置协议补偿数额与法定标准相差数十倍，显失公平，符合合同法规定的撤销条件。协议签订时，齐明照受欺诈和胁迫，安置协议应予撤销。齐明照一审中虽未提交受欺诈和胁迫的证据，但以正常情况推理，5500平方米的房屋只给100多万，正常人不可能同意签订补偿协议。当时西宋庄居委会答应再给补偿两套安置房，齐明照才签订的协议，虽然没有写进协议内容，但事实是存在的。二审法院认为“拆迁补偿标准不属于法院受理民事案件的范围”没有事实和法律依据，应当对申请人主张的补偿数额过低进行认定。西宋庄居委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，齐明照提交的《集体土地建设用地使用证》显示，案涉土地的使用者为齐明照，西宋庄居委会与齐明照签订《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》，协议双方当事人符合法律规定，齐明照主张齐明照的亲属应作为协议签订人的再审主张于法无据，其相关再审主张及理由不能成立。齐明照主张拆迁补偿协议约定数额过低显失公平，其未提供证据证明其主张，西宋庄居委会与齐明照签订的《西宋养殖区、健康街回迁拆迁补偿安置协议》明确载明拆迁补偿标准及齐明照应得的补偿款数额，齐明照在该协议上签名并摁手印，齐明照未提供证据证明西宋庄居委会采用了胁迫手段，且从协议的签订过程看，亦不存在重大误解的情况，故协议应视为齐明照的真实意思表示，齐明照请求撤销该安置协议无事实依据，本院不予支持。齐明照主张西宋庄居委会曾承诺再给补偿两套房屋，西宋庄居委会不予认可，齐明照的主张证据不足。综上，齐明照的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回齐明照的再审申请。审判长  王继鹏审判员  蔚 波审判员  孔祥雨二〇二〇年四月二十三日书记员  卢欣悦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民申145号 再审申请人（一审被告）：陈嘉鹏，男，汉族，1992年11月21日出生，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：肖亮奇，广东腾翔律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：陈静，女，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市长寿区。 一审被告：深圳泰熙科技实业有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙大新路88号金龙工业城63栋5楼568室。 法定代表人：陈嘉鹏，该公司经理。 再审申请人陈嘉鹏因与被申请人陈静、一审被告深圳泰熙科技实业有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初4430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，陈嘉鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  雷 婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5185号 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人：徐焱。被执行人：钟均焯，男，1963年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步横江村垣大街四巷7号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与钟均焯信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2989号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人钟均焯应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金21672.57元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5185号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年四月二十日 书记员  温 彦
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0424执160号申请执行人:吴云芬，女，1963年6月3日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：蔡庆丰，男，1952年2月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院在执行(2020)黔0424执160号申请执行人吴云芬申请执行被执行人蔡庆丰人格权纠纷一案中，经查，被执行人蔡庆丰在贵州关岭农村商业银行股份有限公司白水支行有银行存款10210.00元，已冻结4949.66元，该案件执行标的为4871.20元，执行费50.00元，案件受理费21.54元，合计4942.74元。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、提取被执行人蔡庆丰在贵州关岭农村商业银行股份有限公司白水支行的存款至申请人吴云芬在贵州关岭农村商业银行股份有限公司的银行账户中。二、提取总金额人民币4942.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 钢二〇二〇年四月二十七日书记员 董勤浩
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初478号原告：梁剑锋，男，1978年10月16日出生，汉族，身份证住址罗定市***************，现住罗定市*************，身份证号码：441************815。委托诉讼代理人：梁汝绍，男，1953年6月15日出生，住罗定市***************。系原告父亲。被告：陈志宝，男，1975年10月1日出生，身份证住址罗定市**************，身份证号码：441************01X。被告：邓婷，女，1978年7月28日出生，汉族，身份证住址肇庆市端州区******，身份证号码：441************024。原告梁剑锋与被告陈志宝、邓婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁剑锋的委托代理人梁汝绍到庭参加诉讼，被告陈志宝、邓婷经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈志宝、邓婷夫妻二人共同归还本金200000元及其利息从2019年11月29日起按月利率2%计至清偿之日止。2.本案的诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：两被告陈志宝、邓婷是夫妻，二人因经营汽车运输业务和养殖乌龟等生意资金周转困难，于2019年7月28日借到原告200000元，约定月利率为2%，两被告写回《借据》交原告收执。两被告收到借款后按约支付利息至2019年11月28日，但从12月份开始就不再还款。原告追讨亦无果，故为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.被告邓婷的身份证复印件，证明被告邓婷的诉讼主体资格。3.被告陈志宝的身份证复印件及《借据》原件，证明两被告向原告借款200000元，月息2%的事实。4.结算业务委托书原件、客户回单原件，证明原告将200000元转账给被告。被告陈志宝、邓婷没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述原告提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈志宝、邓婷向原告借款，两被告在被告陈志宝的身份证复印件上立下《借据》，载明借到梁剑锋200000元，利息是月利率2%，用于经营汽车运输业务，被告陈志宝、邓婷作为借款人签名及捺印，并指定借款人账号是工行罗定支行622*************319，落款时间是2019年7月28日。《借据》内容下方还有“抵押物为劳力士男表一个、玉器三件”字样和被告陈志宝的签名。2019年7月29日，原告通过银行转账方式将200000元汇入上述《借据》载明的借款人账户。后原告追讨两被告还款无果，遂诉至法院。另查明，本院在2020年2月24日根据原告申请，依法裁定查封被告邓婷名下车牌号码为粤W*****的一辆小型轿车。原告为此提供其儿子名下的不动产作担保，并支付保全费620元。在诉讼过程中，原告称双方口头约定本案借款借期是半年，并确认被告方按月利率2%偿还利息至2019年11月28日。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈志宝、邓婷向原告梁剑锋借款200000元的事实，有原告提供的《借据》、转账凭证等予以证实，两被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原告与两被告之间的借贷关系应自2020年7月29日原告实际交付借款时成立，原告与两被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。虽原告称本案借款口头约定借期是半年，但其没有提供其他证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本案借款未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还。现原告诉请两被告偿还借款本金200000元，本院予以支持。对于利息，双方在《借据》中约定月利率是2%且原告自认被告方偿还利息至2019年11月28日，原告主张利息按月利率2%自2019年11月29日起计算至还清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依其诉请予以支持。被告陈志宝、邓婷经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志宝、邓婷在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金200000元及利息（自2019年11月29日起的利息以尚欠本金为基础按月利率2%计算至还清之日止）给原告梁剑锋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2232元，保全费620元，共计2852元（原告已预交），由被告陈志宝、邓婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇二〇年四月二十四日书记员  谢春花附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终25号原公诉机关佛山市三水区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛仲景，男，1978年12月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县。因本案于2019年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现已被取保候审。指定辩护人崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师，由佛山市法律援助处指派。佛山市三水区人民法院审理佛山市三水区人民检察院指控原审被告人牛仲景犯诈骗罪一案，于2019年11月22日作出（2019）粤0607刑初579号刑事判决。原审被告人牛仲景不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。在审理期间，经广东省高级人民法院批准，本案依法延长审理期间二个月。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月4日13时许，被告人牛仲景在佛山市三水区某饭店吃完饭离开时，将被害人刘某遗留在湘江木桶饭店的一个黑色双肩背包（该背包内有戒指一枚、手表一块及身份证件等）冒领取走拿回老家。经鉴定，涉案戒指价值为人民币80000元，涉案手表价值为人民币2659元。2019年4月11日，经公安机关电话通知，被告人牛仲景于2019年4月12日主动向公安机关交还上述背包及包内物品。破案后，公安机关已将上述物品发还被害人刘某。2019年7月16日，被告人牛仲景取得被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人刘某的陈述,证人武某、陈某、李某的证言及辨认笔录,扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片,现场勘验检查笔录,价格认定结论书,视听资料、监控视频截图,材料说明,谅解书,到案经过,前科情况查询表,户籍证明,被告人牛仲景的供述、辩解及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人牛仲景无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人牛仲景犯罪以后虽然自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能成立自首。被告人牛仲景已向被害人退回涉案财物，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人牛仲景犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人牛仲景不服，提出上诉。其上诉的主要理由是：1.侦查机关没有依法调取其提供的证人“小何”的证词；2.采信证人李某的证词不当；3.扣押笔录、现场勘查笔录、试听资料等证据没有当庭质证；4.证人武某的辨认程序违法，辨认前其在指认现场时与武某见过面；5.其不构成诈骗罪。其辩护人提出牛仲景没有非法占有故意，系无因管理，不构成诈骗罪及戒指估价过高的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人牛仲景犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人牛仲景提出侦查机关没有依法调取其提供的证人“小何”的证言的意见，经查，公安机关出具的说明材料认定，曾根据其提供的电话号码多次联系“小何”，均无法联系此人。同时一审庭审笔录亦证实，牛仲景的辩护人亦多次联系证人“小何”出庭作证未果。故该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人牛仲景提出采信证人李某的证言不当的意见，经查，证人李某作为案件情况的知情人有义务如实陈述其知悉的案件事实，且其与本案并无利害关系，侦查机关的取证程序合法，原审法院经过当庭举证质证后采信其证言作为本案的定案依据并无不当。故该上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人牛仲景提出扣押笔录、现场勘查笔录、试听资料等证据没有当庭质证的意见，经查，一审庭审笔录记载上述证据均在法庭上公开质证，上诉人牛仲景亦对此笔录签字确认。故该上诉意见与本院本院查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人牛仲景提出证人武某的辨认程序违法，辨认前其在指认现场时与武某见过面的意见，经查，虽然侦查机关带领上诉人牛仲景指认现场的时间先于证人武某辨认牛仲景的时间，但案发时证人武某直接与上诉人牛仲景面对面近距离接触，其能够清晰辨认出上诉人牛仲景，且有案发现场视频监控在案证实案发经过，故上述程序瑕疵不足以影响本案事实的认定，对该上诉意见本院不予采纳。关于上诉人牛仲景及其辩护人提出牛仲景不构成诈骗罪的意见，经查，根据证人武某、陈某、李某的证言及被害人刘某的陈述，证实上诉人牛仲景明知是他人的背包而冒名将其取走，并带回老家藏匿，直到案发时才交出，而非及时将涉案背包交与公安机关处理，其冒充他人领取背包并非法占为己有的主观故意明显，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。关于上诉人牛仲景的辩护人提出戒指估价过高的辩护意见，经查，根据被害人陈述，其原报案称戒指购买价为3万元，后经过回忆确认该枚戒指购买价为8万元。鉴定机构对上诉人牛仲景退回的戒指原物依法鉴定得出该枚戒指的价值人民币8万元，该鉴定意见系专门机构的专业人员依据一定的程序得出的结论，能够客观反映该枚戒指的市场价值，故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人牛仲景无视国家法律，以非法占有为目的，冒充他人骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。牛仲景犯罪以后虽然自动投案，但到案后未能如实供述自己的罪行，依法不能成立自首。牛仲景已向被害人退回涉案财物，且取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。吴文波长判审胡智鸿员判审刘辉华员判审二〇二〇年四月十三日区志滨理助官法詹月华员记书附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终1863号上诉人（原审被告）：安徽坤康药业有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县城关镇工业园区西区纬二西路8号，统一社会信用代码91341222MA2NW2BU7A。法定代表人：王恩辉，公司总经理。委托诉讼代理人：刘涛，安徽多杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原审被告：灵寿县福烁百货门市部，住所地河北省石家庄市灵寿县三圣院乡北纪城村，统一社会信用代码92130126MA0D4JX02Y。经营者：**芹。上诉人安徽坤康药业有限公司（以下简称安徽坤康公司）因与被上诉人宋浩东及原审被告灵寿县福烁百货门市部产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。安徽坤康公司上诉请求：撤销一审判决第二项，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人未在标签中标注“不适宜人群”的情况属于标签瑕疵，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的应当由销售商及生产商赔偿十倍价款的情况。宋浩东答辩：案涉产品虚假标注婴幼儿为适用人群（国家规定婴幼儿不可食用案涉产品），已属于严重不符合食品安全的食品，其产品适用对象婴幼儿也属于特殊人群、高风险人群，会对婴幼儿造成不可挽回的危害。请求维持原判，驳回上诉请求。灵寿县福烁百货门市部答辩：被上诉人宋浩东并不能证明所销售的产品不符合国家食品安全标准，销售的产品具有合法来源，我方进货时已经履行查验义务并已提交相关证据。宋浩东向一审法院起诉请求：判令安徽坤康公司、灵寿县福烁百货门市部退还货款6162元并连带赔偿宋浩东61620元。一审法院认定：灵寿县福烁百货门市部系**芹经营的个体工商户，经营范围包括预包装食品、散装食品、保健食品、日用品等，该个体工商户在淘宝网开设了名为“爱生活爱健康驿站”的网店。2019年1月12日灵寿县福烁百货门市部的经营者**芹与安徽蓝盛生物科技有限公司签订《质量保证协议书》，主要约定安徽蓝盛生物科技有限公司向灵寿县福烁百货门市部供应产品，如产品出现质量问题安徽蓝盛生物科技有限公司应承担责任。2019年7月16日，灵寿县福烁百货门市部通过谷孝芳支付宝账号向安徽蓝盛生物科技有限公司法定代表人王宜胜支付宝账户转款4680元。2019年7月17日，宋浩东在“爱生活爱健康驿站”以2106元价格购得6盒“免疫球蛋白益生菌”，该产品包装载明产品类型为固体饮料，生产企业为安徽坤康药业有限公司，总经销为安徽蓝盛生物科技有限公司，配料：牛初乳、婴儿双歧杆菌、乳双歧杆菌、青春双岐干菌、鼠李糖乳杆菌、干酪乳杆菌、长双歧杆菌、罗伊氏乳杆菌、水苏糖、低聚异麦芽糖、低聚果糖、低聚乳果糖、低聚半乳糖、低聚木糖、大豆低聚糖、全脂乳粉、植脂末，生产批号20181102，生产日期2018年11月3日，保质期至2020年11月2日，食用方法：1岁以内婴幼儿每天一次，每次半袋；1-6岁儿童每天一次，每次一袋；6岁以上儿童及成人每日二次，每次一袋，用37℃以下温水冲服或者直接口服，执行标准GB/T29602-2013。2019年7月25日，宋浩东在上述网店以4056元价格购得“免疫球蛋白益生菌”11盒，生产企业和总经销同上，配料中“低聚木糖”变更为了“菊粉”，生产批号为20190702，生产日期2019年7月3日，保质期至2021年7月2日，食用方法：建议6岁以下儿童每日一次，每次一袋；6岁以上儿童及成人每日1-2次，每次一袋，用37℃以下温水或牛奶冲调后饮用，也可加入辅食中冲调，可根据个人口味调整水比例，食品级配方，可根据使用情况适当增减，执行标准GB/T29602。一审法院认为，安徽坤康公司生产了案涉“免疫球蛋白益生菌”，并由灵寿县福烁百货门市部出售给宋浩东，安徽坤康公司、灵寿县福烁百货门市部均应保证食品安全。我国婴儿配方食品安全标准（GB10765-2010）和较大婴儿和幼儿配方食品安全标准（GB10767-2010）分别界定婴儿为0-12月龄，幼儿为12-36月龄，针对该类人群的食品生产和经营应当严格按照国家标准进行。案涉食品为固体饮料，其配料中包含“乳双歧杆菌、鼠李糖乳杆菌”，根据原卫生部《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年25号），上述菌种仅限用于1岁以上幼儿的食品，即婴儿不得食用。食品配料中包含的“菊粉”为原卫生部2009年3月20日批准的新资源食品，不得使用于婴幼儿食品。生产批号为20181102的6盒案涉食品食品包装标注1岁以内的婴幼儿可食用，明显违反了《关于公布可用于婴幼儿食品的菌种名单的公告》（2011年25号）规定。生产批号为20190702的11盒案涉食品包装标注“建议6岁以下儿童每日1次，每次一袋”，法律对“儿童”没有明确界定，但根据生产批号为20181102的6盒案涉食品包装标注显示安徽坤康公司认为1岁以内为婴幼儿，而1岁以上未成年人为儿童，该司的标注未严格按照我国婴儿配方食品安全标准（GB10765-2010）和较大婴儿和幼儿配方食品安全标准（GB10767-2010）区分婴儿、幼儿及儿童概念。其生产批号为20190702的11盒案涉食品标注建议6岁以下儿童每日1次，每次一袋，按照该司的标准“儿童”应为1岁至6岁，而“菊粉”不得用于0至3岁的婴幼儿食品，明显违反《卫生部关于批准菊粉、多聚果糖为新资源食品的公告》（2009号第5号）的规定。综上所述，案涉食品未标注不适宜人群，违反我国食品安全法规定，应当认定为不符合食品安全标准食品，宋浩东要求退还货款6162元并十倍赔偿61620元，一审法院予以支持，货款应由灵寿县福烁百货门市部退还，赔偿款应由安徽坤康公司支付。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（十三）、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告灵寿县福烁百货门市部在本判决生效后七日内退还原告宋浩东6162元；二、被告安徽坤康药业有限公司在本判决生效后七日内赔偿原告宋浩东61620元；三、驳回原告宋浩东的其他诉讼请求。案件受理费747元（已减半收取），由被告安徽坤康药业有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，二审争议焦点是案涉产品是否属于不符合食品安全标准的产品，根据本案审理查明的事实，本院评述如下：案涉产品配料中包含的菌种、“菊粉”等属于国家主管部门明文规定婴儿不得食用的物质，但其产品外包装上标注的适用人群范围违反了前述禁止性规定，其产品对于婴幼儿的生命、健康具有潜在的危险性，应当认定为违反国家食品安全标准的产品，而非“标签瑕疵”，因此，对于被上诉人宋浩东要求上诉人承担十倍赔偿的诉讼请求依法应予支持。综上，上诉人安徽坤康公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1340元，由安徽坤康药业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月二十六日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行初111号 起诉人李智平，男，1978年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 2020年4月7日，本院收到起诉人李智平的起诉状，称：起诉人于2017年3月31日与4月27日两轮全体支部党员和居民代表推选为总支部候选人。第一轮选举后，因社区内出现多起针对起诉人的举报事件，后市、区、街道成立调查组调查认为起诉人仍然符合参选条件，并再此被推选为总支部候选人，5月6日正式选举为支部委员，后被居民选举为居委委员。但由于中共常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道工作委员会（简称中共柳叶湖街道委员会）与柳叶湖街道办事处未能顶住举报压力，在起诉人正式工作期间，作出常柳街委发[2020]1号暂停起诉人工作的决定。起诉人认为自己没有截留惠民政策，侵占集体资产，对工作认真负责。中共柳叶湖街道委员会与柳叶湖街道办事处对起诉人作出的暂停工作的决定违反省委办公厅及省委组织部的文件规定，故起诉请求撤销该行政决定,恢复起诉人工作，足额支付工作暂停期间的工资及相关待遇，并撤销常柳街委发[2017]4号附件1的内容。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”可见，公民、法人或者其他组织能够提起行政诉讼的前提条件必须是行政机关作出了相应的行政行为。本案中，原告所诉的行为系党委机构与街道办事处作出的履行党组织管理职责的行为，不具有行政行为的属性，即使作为行政机构的街道办事处参与到该行为之中，亦属于内部处分行为，不能产生外部法律效力，仍然不具有可诉性。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人工作其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”因此起诉人的起诉不符合起诉条件。由于被诉行为的不可诉，起诉人籍此行为主张的工资及相关待遇给付以及撤销相关文件的诉求亦无法进入司法审理的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对李智平的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  田晓晖 审 判 员  周元梅 人民陪审员  陈小义 二〇二〇年四月二十四日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10601号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：左雪明，男，1992年6月23日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告左雪明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告左雪明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告左雪明支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)3,207.72元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息270.25元、违约金115.37元；2.判令被告左雪明支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告左雪明负担。事实和理由：被告左雪明自2015年9月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告左雪明未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告左雪明未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告左雪明自2015年9月23日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告左雪明实际拖欠信用卡本金3,207.72元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告左雪明在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告左雪明在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告左雪明在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市官渡区云大西路新广丰写字楼A2幢11楼昆明聚久科技有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告左雪明在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告左雪明借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金3,207.72元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告左雪明在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告左雪明签收与否，均视为送达。被告左雪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左雪明应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金3,207.72元；二、被告左雪明应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左雪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执424号之三申请人：广汉市卫生和计划生育局被执行人:刘书长，男性，广汉市南兴镇。本院在执行行政非诉执行一案中，于2020年04月26日向被执行人刘书长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘书长在中国建设银行62170036000010806XX账户内存款人民币47703.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年四月二十六日书记员 刘鸿源