甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终259号上诉人（原审被告）：甘肃国豪建筑工程有限公司。法定代表人：马存业，该公司总经理。委托诉讼代理人：张学东，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张照君，女，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：临洮县启明建材厂。投资人：林启明，该厂厂长。委托诉讼代理人：林凡（林启明之子），男，1982年4月10日生。被上诉人（原审被告）：吕延武，男，1972年12月5日生。被上诉人（原审被告）：吕世鹏，男，1992年7月19日生。吕延武、吕世鹏的委托诉讼代理人：赵兴盛，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人甘肃国豪建筑工程有限公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人临洮县启明建材厂、吕延武、吕世鹏买卖合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2019）甘1124民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。国豪公司上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判吕延武、吕世鹏于本判决生效之日起一个月内给付临洮县启明建材厂砖款107920元、运费19397元，甘肃国豪建筑工程有限公司不承担连带责任；2.因《砌体砖供需合同》是被上诉人临洮县启明建材厂与吕世鹏签订，故所有责任均由被上诉人吕世鹏承担。事实与理由：一、国豪公司对临洮县启明建材厂、吕延武及吕世鹏签订的《砌体砖供需合同》并不知情，国豪公司未授权吕延武与临洮县启明建材厂签订《砌体砖供需合同》；二、一审判决吕世鹏不承担责任错误。2018年3月12日，临洮县启明建材厂与吕世鹏签订《砌体砖供需合同》；三、国豪公司于2017年9月9日给吕延武出具的授权委托书，明确载明：“本授权委托书声明：本人王小刚系甘肃国豪建筑工程有限公司法定代表人，现委托吕延武作为我公司委托代理人，授权其代表我公司承建临洮中铺金雨洁办公楼项目。代理人无权转换代理权……”。该授权委托书仅授权吕延武代表国豪公司承建临洮中铺金雨洁办公楼项目，现吕延武及临洮县启明建材厂仅依据上述证据要求国豪公司承担相应责任证据不足。四、吕世鹏和临洮县启明建材厂签订的《砌体砖供需合同》所用印章是国豪公司交付给吕延武的项目部资料章，该印章用途为项目部内部往来资料管理，并不是合同专用章，对外不具有法律效力，国豪公司也未授权吕延武用该印章签订任何买卖合同及供货合同，国豪公司有入网合同专用章。临洮县启明建材厂辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求驳回国豪公司的上诉请求。一、本案中国豪公司系临洮县中铺工业园内甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼建设项目的实际承包人，其将工程分包给没有施工资质的个人吕廷武。但国豪公司上诉称其并未将工程分包，仅系将工程承建相关工作委托给吕延武的陈述不实；二、从一审庭审反映出的事实及答辩人提交的证据可证实，答辩人供给的砖块全部用于上诉人承包的工程，且上诉人的公司印章在买卖合同上签章，上诉人系本案合同买受人；三、上诉人明确认可其将公司印章交由吕廷武，让吕延武代替公司办理工程相关事务，故上诉人应当对吕延武的职务行为承担责任；四、上诉人系本案买卖合同的利益享有者，其应当承担付款责任。吕延武辩称，国豪公司是甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼建设项目的承包人，其是实际施工人，其委托项目收料员吕世鹏与临洮县启明建材厂签订了《砌砖供需合同》，并加盖国豪公司交给其使用的项目部资料章进行了确认，而国豪公司委托其承建工程时仅交付了该印章，并授权其用该印章签订项目相关合同。因此，该合同应视为国豪公司的授权行为，国豪公司应受合同约束，且该合同涉及有砖确实用于国豪公司承建的项目建设中，国豪公司应承担连带付款责任。另外，其与国豪公司间的工程款尚未结算，涉案砖款无论是谁支付，在工程款结算时一并处理即可。吕世鹏辩称，其按项目部经理吕延武的安排与临洮县启明建材厂签订了《砌砖供需合同》，并加盖了吕延武交给的项目部公章，其履行的职务行为，不是合同的义务主体，不承担付款责任。临洮县启明建材厂向一审法院起诉请求：1.判令三被告向其支付拖欠砖款107920元，运费23397元，延期利息约12081元，共计约143398元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定的事实：原告长期从事建材生产与销售。2017年国豪公司承包了位于临洮县中铺工业园内甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼建设项目，并将该工程转包给了吕延武，由吕延武负责工程施工。2018年3月12日，原告与国豪公司和吕世鹏签订砌砖供需合同，原告向被告施工的临洮县中铺工业园内甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼建设项目供应建筑用砖，并由吕世鹏签收，合同上有双方的签名及签章，合同签订后，原告依合同约定全部履行了建筑用砖的义务，被告至今未向原告支付砖款107920元、运费19397元。认定上述事实的证据有当事人陈述、砌体砖供需合同等。一审法院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方共同确认被告尚欠原告砖款107920元、运费19397元。原告要求被告支付砖款107920元、运费19397元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求的利息，双方未约定利息，且多次供货，对付款期限内的付款数额约定不明确，故对其利息，本院不予支持。关于国豪公司辩称，对吕延武与原告签订的合同不知情、亦未授权，国豪公司交给吕延武的印章不具有签订合同的效力，国豪公司不承担责任，国豪公司的辩解不成立，理由是吕延武从原告处购买的砖款确实用于国豪公司承包的甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼建设项目，且国豪公司与吕延武尚没有进行清算，故国豪公司应当承担连带付款义务。吕世鹏是吕延武工程上的工作人员，不是实际承包和施工人，故其不承担责任。综上所述，对于临洮县启明建材厂的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、吕延武于本判决生效之日起一个月内给付临洮县启明建材厂砖款107920元、运费19397元，甘肃国豪建筑工程有限公司承担连带责任；二、吕世鹏不承担责任；三、驳回临洮县启明建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3168元，减半收取计1584元，由吕延武负担。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，吕延武委托吕世鹏与临洮县启明建材厂签订的《砌砖供需合同》合法有效，应受法律保护。临洮县启明建材厂依合同约定供砖后，吕延武未依合同约定及时支付相应砖款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。国豪公司将其承包的甘肃金雨洁防水科技有限公司办公楼项目授权吕延武代表其承建，其实质是允许不具备建筑施工资质的吕延武借用其建筑资质进行施工，该委托授权行为违反了法律、行政法规强制性效力性规定，属无效民事法律行为，国豪公司对其行为产生的法律后果应承担相应的民事责任。而吕延武实施购砖行为的起因源于其受国豪公司委托承建案涉工程，故一审判决国豪公司对吕延武购砖后应给付临洮县启明建材厂砖款及运费的法律后果承担连带责任并无不当，本院予以确认。国豪公司提出其未授权吕延武签订案涉《砌砖供需合同》、吕延武用其交给的项目资料章签订合同对外不具有法律效力、其不应承担连带责任的上诉主张于法无据，本院不予采纳。综上所述，国豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3168元，由甘肃国豪建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  黄晓红审判员  南鹏飞二〇二〇年四月十四日书记员  赵雯萱