贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初587号 原告沈广广，男，1970年3月4日出生，汉族，农民，住贵州省的威宁县。 委托代理人李敬，贵州浩锐律师事务所律师，执业证号15224201610285168，代理权限：特别授权代理。 委托代理人钟英，贵州浩锐律师事务所实习律师，执业证号230713012110691，代理权限：一般授权代理。 被告刘江，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。 被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 法定代表人：唐承澧，公司经理。 住所地：贵州省毕节市七星关区。 统一社会信用代码：615205006754100089K。 委托代理人陈相宇，男，1995年8月27日出生，公司员工，户籍地毕节市。代理权限：特别授权代理。 原告沈广广诉被告刘江、被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理，原告沈广广及其委托代理人李敬、钟英，被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光公司）的委托代理人陈相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈广广诉称：2019年5月21日，被告刘江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县五里岗街道方向沿五里岗至方向行驶，当车辆行驶至五里岗街道至小海环城路7公里加200米处时，与原告驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤住院41天及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故由威宁县公安局交通警察大队出具第522427120190000095号事故认定书认定，由被告刘江承担主要责任，原告沈广广承担次要责任。原告出院后申请对其伤情作鉴定，威宁县交通警大队特委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及继续医疗费用进行鉴定，评定结果为伤残十级、误工期265日、护理期100日、营养期80日及继续医疗费用10635.50元。故请求判令被告赔偿原告医疗费33388.75元、交通费1283.50元、住院伙食补助费4100元、住宿费2000元、伤残赔偿金63184元、误工费48760元、护理费12000元、营养费9600元、后续治疗费10635.50元、鉴定费1900元及精神抚慰金10000元，共计196851.75元（已扣除被告刘江已垫付的医疗费24100元，保险公司垫付的30000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告沈广广在举证期限内向法庭提交的证据有： 1号证据《原告沈广广的身份证复印件》、《道路交通事故认定书》，用以证明，第一，原告诉讼主体资格适格；第二，本案原告沈广广受伤住院的事实存在，以及在本次事故中，被告刘江驾驶的贵Ｆ×××××车辆承担主要责任，原告驾驶的二轮摩托车承担次要责任。 2号证据《住院病历》、《用药清单》，用以证明原告因该起交通事故受伤住院医治了41天。 3号证据六盘水市人民医院法医司法鉴定所的《法医临床鉴定意见书》，用以证明原告因该起交通事故医治出院后，向威宁县公安局交通警察大队提出申请并委托了鉴定，鉴定结果为伤残等级十级、误工期265天、护理期100天、营养期80天、继续医疗费用评估为10635.50元。 4号证据《医疗费发票》23张、《交通费票据》17张、《鉴定费》发票1张，用以证明原告受伤住院期间花费医疗费87488.75元、交通费283.50元及鉴定费1900元。 被告刘江辩称：原告所述属实，对其诉求我没有意见，恳求保险公司返还我已经垫付的24000元。 被告刘江在举证期限内未向法庭提交证据。 被告阳光公司辩称：对本次事故责任划分无异议，对委托鉴定书鉴定的三期及伤残等级无异议；原告提供的身份信息已证明原告属农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。我公司前期垫付30000元，原告方已在诉求中予以扣除，故在最后赔偿中，该30000元不应再计算在内；对于被告刘江垫付的24100元，其中部分是支付给原告的生活补助，不能计算在医疗费用范围内。 被告阳光保险公司在举证期限内未向法庭提交证据。 经质证，被告刘江对原告提交的证据无意见。被告阳光保险公司对原告提交证据的质证意见是：对1号、2号、3号证据无异议；对4号证据中的交通费、鉴定费有异议，认为该费用不属于交通事故直接产生，不属于保险合同赔偿费围。 经审理查明：2019年5月21日18时35分，被告刘江驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从威宁县五里岗街道方向沿五里岗至方向行驶，当车辆行驶至五里岗街道至小海环城路7公里加200米处时（小地名涵洞村），与原告沈广广驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致原告沈广广受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。 事故发生后，原告于2019年5月22日凌晨2点50分被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，在该院住院41天后，于2019年7月2日出院，产生住院费用82410.45元、门诊挂号费用3.50元、检查费用3045元、担架费330元、购买价值158元的拐杖。原告出院后，到医院检查康复程度，产生检查费用813.80元、购买了810元的药品，以上费用合计为87570.75元。在原告住院期间，原告家人为照顾原告、复印病历，多次往返于威宁到六盘水，实名购买了价值133.50元的火车票和价值150元客车票，车旅费合计283.50元。 2019年12月5日，六盘水市人民医院法医司法鉴定所根据原告的申请，对其伤情鉴定和评估，作出六医司鉴［2019］临鉴字第0570号《法医临床鉴定意见书》，认定原告沈广广的伤情构成伤残10级、误工期265日、护理期100日、营养期80日、后续治疗费用约10635.50元。此次鉴定，原告沈广广产生鉴定费用1900元。 本次交通事故发生后，威宁县公安局交通警察大队经调查，于2019年7月5日依法作出第522427120190000095号《道路交通事故认定书》，认定在此次事故中，贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人刘江承担主要责任，贵ＦＷＧ号普通二轮摩托车驾驶人沈广广承担次要责任。原、被告对此次事故责任认定结论均无异议。被告刘江驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车的所有人系杜飞（案外人）所有，此车在阳光保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险，其中，交强险责任限额为122000元，商业第三责任保险限额为100万元，事故发生在保险期内。在原告住院期间，被告刘江已垫付医疗费24100元，保险公司垫付30000元。 本案争议的焦点：原告的赔偿标准是否应按城镇居民赔偿标准计算；原告产生的鉴定费、以及原告家人产生的车旅费是否在保险合同赔偿范围内；赔偿比例应如何划分。 本院认为：机动车发生交通事故侵害他人造成人身损害的，责任人应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费、残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。伤者经阶段治疗未能康复尚需后期治疗的，其后期治疗所需的合理费用，也属应当赔偿范围。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故的责任大小承担相应的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿，购买了商业险的由保险公司在保险限额内代为承担赔偿责任。本案中，本次事故已认定刘江承担主要责任；沈广广承担次要责任。贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告阳光保险公司投保交强险以及第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，因此，原告沈广广所应获得的损失，应由被告阳光保险公司在交强险以及商业第三险限额内理赔，不足部分再由被告刘江承担赔偿责任。一、关于原告应获得的赔偿是否应按城镇居民标准计算的问题。《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》明确提出：“统筹城乡社会救助体系和改革人身损害制度，统一城乡赔偿标准”，按照此要求，当前，我国户籍制度改革的政策框架基本构建完成，城乡统一的户口登记制度全面建立，如果区分农村居民和城镇居民与户籍制度改革不相适应。本案在审理阶段，最高人民法院已授权贵州省高级人民法院在辖区内开展人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准试点工作，本院辖区已启动该项试点工作。因此，原告沈广广主张应获得的赔偿应该按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。二、关于原告因鉴定产生的鉴定费是否在保险合同的赔偿范围内。因鉴定费用，系原告在交通事故中受伤，为依法取得赔偿费用，根据法律规定，对其伤情依法鉴定，因此，原告主张所产生的鉴定费用在保险合同内理赔，本院予以支持。三、关于原告主张的交通费（车旅费）是否应予支持的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张的车旅费主要是家庭成员在其住院期间到医院看护、以及出院后复印病历，其主张的交通费有乘座火车和公交车的票据印证，行程主要是在威宁和六盘水之间往返，故本院对原告主张的车旅费283.50元予以认定。四、关于赔偿比例划分问题，本案中的交通事故发生在车辆与车辆之间，威宁县公安局交通警察大队已认定原告沈广广承担次要责任，被告刘江承担主要责任，因此，赔偿比例按照责任划分应由原告沈广广承担30%的赔偿责任、被告刘江承担70的赔偿责任。 本案中，根据原告沈广广伤后治疗情况、《法医临床鉴定意见书》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2019年贵州省人身损害赔偿标准的相关规定，对原告沈广广应获得的赔偿项目及金额计算如下:1、医疗费，本院已查实医疗费用有87570.75元，虽然其中包含有拐杖费、担架费，因原告受伤后，为便于治疗、检查、行走，产生了拐杖费、医疗服务所，原告提交了票据印证，且被告方在庭审中对原告把这二笔费用计算在医疗费中未提出异议，故本院查实原告的医疗费用有87570.75元，本案中，原告主张要求赔偿医疗费87488.75元，本院予以确认。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告不能证实其每月均有固定收入，其误工费应以农、林、牧、渔业的标准计算，即每天误工费计算为159元（即58198元÷365日=159元）。原告沈广广的误工期鉴定为265天，误工费计算为42135元（即265天×159元＝42135元），原告请求赔偿误工费48760元，对其超出部分，本院不予支持，本院予以确定误工费为42135元。3、护理费，护理费按鉴定机构评估的护理期计赔。参照2019年度贵州省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准计算，即每天的护理费计算为38568元÷365日=105元，原告的护理期为100天，护理费计算为10500元（105元×100天＝10500元），原告主张赔偿护理费12000元，对其超出部分，本院不予支持，本院予以确认护理费为10500元。3、交通费，本院予以认定交通费为283.50，原告的请求未超此规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费。比照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算，原告住院共计41天，因此，其费用计算为41天×100元＝4100元，原告请求赔偿住院伙食补助费4100元，符合法律规定，本院予以支持。5、营养费，原告沈广广的营养期鉴定为80天，以受诉法院所在地一般国家机关工作人员出差生活补助标准每天100元计算为8000元（80天×100元＝8000元），原告主张赔偿营养费9600元，对其超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入为31592元，本院已认定原告的赔偿标准按城镇居民计算，原告现年满30周岁，其伤残等级为十级，计算为63184元（31592元×20年×10%=63184元），原告主张残疾金赔偿63184元，符合法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金，因原告受伤致残已达10级，其精神受到过伤害，本院予以认定精神抚慰金按5000元计算，原告主张赔偿精神抚慰金10000元，对其超出部分，本院不予支持。8、后续治疗费。经鉴定，后续治疗费为10635.50元，故对原告请求赔偿10635.50元的后续治疗费，本院予以支持。9、鉴定费用，原告沈广广在司法鉴定评估中，产生鉴定费用1900元，对其赔偿请求本院予以支持。以上各项，原告沈广广的损失分别为：医疗费为87488.75元、误工费为42135元、护理费10500元、交通费283.50元、住院伙食补助费4100元、营养费8000元、残疾赔偿金63184元、后续治疗费10635.50元、精神抚慰金5000元，鉴定费1900元、以上费用合计为233226.75元。由被告阳光保险公司在交强险限额内理赔原告122000元；余款111226.75元（即233226.75元-122000元=111226.75元）在机动车第三者责任商业保险内按主次责任理赔。原告沈广广在商业险范围应获得的理赔计算为78587.25元（即111226.75元×70%=78587.25元），剩余的32639.50元由原告沈广广自行承担。被告阳光保险公司应在保险合同内理赔原告沈广广的金额为200587.25元。本案审理中，被告刘江、阳光保险公司均对自己已垫付的费用主张权利，因此，在支付上述赔偿费用时，应该扣减被告刘江为原告垫付的24100元，保险公司垫付的30000元。原告沈广广实际应获得的赔偿为146487.25元（即200587.25元—24100元—30000元=146487.25元）。综上，由被告阳光保险公司在交强险限额内理赔原告沈广广122000元，在机动车第三者责任商业保险内理赔原告沈广广24487.25元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司在保险合同内赔偿原告146487.25元。 二、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿被告刘江垫付的费用24100元。 以上款项定于本判决生效后10日内给付。 三、驳回原告沈广广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2119元，由被告刘江负担561元、原告沈广广负担1558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费4238元上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  申平华 二〇二〇年四月十四日 书记员  陆平龙