wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1487号 原告：李正东，男，1961年9月29日生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：张建良，江苏言子律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施晓岚。 被告：常熟市海容纺织有限公司，住所地常熟市董浜镇民丰路58号。 法定代表人：李培新，总经理。 委托诉讼代理人：龚雁东，公司股东。 原告李正东与被告常熟市海容纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理，依法适用简易程序于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告李正东及其委托诉讼代理人张建良，被告常熟市海容纺织有限公司的委托诉讼代理人龚雁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金110万元；2、判令被告支付利息1223671.23元(暂计算至起诉时，以后以110万元为基数按年利率15%计算至实际还清之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对第二项诉讼请求变更为：判令被告支付利息1218739.72(暂计算至起诉时，以后以110万元为基数按年利率15%计算至实际还清之日)。事实和理由：2012年8月6日开始，被告因经营需要陆续向原告借款183万元，借款后，被告陆续归还了73万元，尚余借款110万元未归还，虽经原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告常熟市海容纺织有限公司辩称：对于结欠的金额没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，被告常熟市海容纺织有限公司向原告李正东借款160万元，原告向被告交付金额为160万元的本票一份,当时，被告未向原告出具借条。2012年8月29日，被告向原告归还借款本金50万元。后因被告未能及时归还，2019年10月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“截至今日欠李正东借款人民币壹佰壹拾万元整本金，当时约定从借款日开始计算利息，年利率按15%结息。特立此据常熟市海容纺织有限公司（公章）经手人：龚雁东二0一九年十月二十七日”。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告常熟市海容纺织有限公司向原告李正东借款160万元，之后仅归还50万元，至今尚结欠借款本金110万元的事实，由原告提供的欠条、银行进账单为证，且被告不持异议，本院依法予以认定。现原告要求被告归还借款110万元，并支付利息（截至2020年1月2日的利息为1218739.72元，以及自2020年1月3日起至实际支付之日止，以110万元为基数按年利率15%计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告常熟市海容纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李正东借款本金110万元，并支付利息（截止2020年1月2日的利息为1218739.72元，自2020年1月3日起至实际支付之日止，以110万元为基数按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12695元，由原告李正东负担20元，被告常熟市海容纺织有限公司负担12675元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交部分先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年四月二十日 书记员 徐春燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申343号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：王丽，女，汉族，1986年3月5日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：田辉，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦铭轩，河南广文律师事务所律师。被申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：洛阳佳天下装饰工程有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区九都路与体育场路交叉口航空城4-5幢1、2层商铺。法定代表人：刘自力，该公司总经理。再审申请人王丽因与被申请人洛阳佳天下装饰工程有限公司（以下简称洛阳佳天下公司）合同纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院（2019）豫03民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王丽申请再审称，原审判决适用法律错误。原审判决已经查明洛阳佳天下公司不具有装修资质、存在虚假宣传的事实，就应当适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，对洛阳佳天下公司欺诈消费者的行为进行惩罚，赔偿王丽已支付合同款的三倍。但原审判决仅依据《中华人民共和国合同法》认定合同无效，驳回了王丽要求赔偿的诉讼请求，显系适用法律错误，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，王丽与洛阳佳天下公司签订《住宅装饰装修工程施工合同》，双方就王丽位于九州城10-1-3101号房屋的装修事宜进行了约定。合同签订后，王丽向洛阳佳天下公司共计支付175995.1元，洛阳佳天下公司对涉案房屋进行了施工。后在装修过程中，王丽与洛阳佳天下公司对装修事宜发生争议，协商未果，王丽遂诉至法院，引发本案纠纷。装饰装修工程属于建设工程，王丽与洛阳佳天下公司因装饰装修工程引发的纠纷应适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》等法律、司法解释、法规的相关规定。因洛阳佳天下公司没有装修资质，原审判决认定其与王丽签订的《住宅装饰装修工程施工合同》无效正确。合同无效的后果是财产的相互返还，但洛阳佳天下公司已经基本完成装修任务，其装修成果已经物化到王丽的房屋中无法返还，只能折价抵偿。对于损失赔偿，应根据双方在签订合同中的过错程度承担相应的缔约过失责任。洛阳佳天下公司没有装修资质却承揽工程，王丽在签订合同时未审核该公司合法有效的经营资质，轻信洛阳佳天下公司的虚假宣传，对合同的无效双方均存在过错。原审中经法官释明，洛阳佳天下公司、王丽在对案涉工程的质量及损失数额均不申请鉴定，没有证据证明洛阳佳天下公司已经装修部分不合格，故王丽不得请求返还已经支付的工程款，洛阳佳天下公司也不得请求支付下余工程款。因王丽原审中未就该佳天下公司对其造成的实际损失提交证据证明，故原审判决驳回王丽关于赔偿其已支付工程款三倍损失的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王丽的再审申请。审判长  李慧娟审判员  张 琳审判员  金 悦二〇二〇年四月十五日法官助理程保华书记员帖海青
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0322执778号之一申请执行人：张胜友，男，1962年11月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：张厚龙，男，1980年10月8日出生，汉族，住五河县。被执行人：张辉，男，1974年10月15日出生，汉族，住五河县。本院在执行申请执行人张胜友与被执行人张厚龙、张辉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出撤销对被执行人张辉的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0322执778号案件对被执行人张辉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇二〇年四月十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3371号原告：中山火炬开发区长和模具配件商行，住所地中山市火炬开发区****汇盈轩第1卡商铺，统一社会信用代码914***********264W。投资人：陈雪姜，总经理。委托诉讼代理人：李伟河，男，该公司员工。被告：中山市聚腾塑胶制品有限公司，住所地中山市****************，统一社会信用代码914***********121X。法定代表人：敬某1。原告中山火炬开发区长和模具配件商行与被告中山市聚腾塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告中山火炬开发区长和模具配件商行于2020年4月20日以被告已付清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山火炬开发区长和模具配件商行撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山火炬开发区长和模具配件商行负担。审判员  张文辉二〇二〇年四月二十日书记员  苏凤英
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执544号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:赵荣双，男，1976年10月20日出生，汉族，住枣阳市南城办事处车站路。本院在执行枣阳市人民检察院与赵荣双罚金一案中，查明被执行人赵荣双至今未履行（2019）鄂0683刑初507号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵荣双价值XXX元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XXX元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4055号之一申请执行人：李艳，女，1980年12月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：蒋昌宝，男，1976年5月10日生，汉族，居民，住邳州市。共同委托执行代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人李艳、蒋昌宝与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月28日依法作出（2019）苏0382民初4799号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳、蒋昌宝支付逾期交房违约金25522元、逾期办证违约金6150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李艳、蒋昌宝向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2019年12月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年1月3日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月17日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年4月24日，本院告知申请执行人本案办理情况及本案拟终结本次执行程序，其未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院在执行申请执行人李艳、蒋昌宝与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  石路
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初5148号之一原告：东莞市多利纸品有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：黎超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告：佛山市桃缘轩纸箱有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗龙头村新联表工业区**自编29号(住所申报)。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区********************，公民身份号码：360************535。原告东莞市多利纸品有限公司诉被告佛山市桃缘轩纸箱有限公司、郭某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告东莞市多利纸品有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市多利纸品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市多利纸品有限公司撤诉。本案受理费570.42元、保全费556.34元（原告东莞市多利纸品有限公司均已预付），由原告东莞市多利纸品有限公司负担。审判员  周玉婷二〇二〇年四月十三日书记员  卢嘉雯曾愉婷
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民终356号上诉人（原审被告）：上海蓝鲸国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路83号901室。法定代表人：洪建国，执行董事。委托诉讼代理人：王汝安，上海市欣隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：洪建国，男，1963年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：重庆市农产品集团国际贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-238室。法定代表人：余经刚，执行董事。上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国与被上诉人重庆市农产品集团国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓缴案件受理费。由于上诉人未提交证明材料用以证明其满足缓缴诉讼费的条件，本院未予同意。本院依法向上诉人送达了《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》，上诉人在通知书规定的期限内未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海蓝鲸国际贸易有限公司、洪建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李佳审 判 员 王乐审 判 员 付莎二〇二〇年四月三十日法官助理 余力书 记 员 陈乐
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑终231号原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐明，男，1988年3月6日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2009年2月3日被判处有期徒刑五年，2012年4月16日刑满释放；因犯故意伤害罪，于2016年10月18日被判处有期徒刑三年八个月，2019年5月18日刑满释放。因吸毒于2020年1月7日被抓获，次日行政拘留十日。因本案，于2020年1月14日被被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人唐明犯容留他人吸毒罪一案，于2020年3月31日作出（2020）渝0152刑初18号刑事判决。唐明不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年11月至2020年1月期间，被告人唐明在其租住的位于重庆市潼南区房屋内，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：1.2019年11月的一天晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留李春荣吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2.2020年1月3日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留唐红干、代小刚、李雷吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3.2020年1月6日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留唐红干、李雷吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4.2020年1月7日晚上，被告人唐明在上述房屋内，容留唐红干、代小刚、李雷、李春荣吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当晚9时许，重庆市潼南区公安局民警接线报后赶到该房屋内将唐明、唐红干、李雷、李春荣抓获，并收缴了自制吸毒工具一个。唐明到案后认罪认罚，并签字具结。原判认为，公诉机关指控唐明犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第四款、第六十五条第一款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人唐明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元；二、对扣押在案的吸毒工具予以没收。上诉人唐明提出原判量刑过重，请求二审改判的上诉理由。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人唐明多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。唐明系累犯，依法从重处罚。唐明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。原判根据唐明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。唐明提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈其琨审判员  伍 殊审判员  张 良二〇二〇年四月二十六日书记员  王 林
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初123号原告：韩彦昌，男，1960年5月5日出生，蒙古族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：窦慧艳（韩彦昌妻子），女，1960年8月5日出生，汉族，农民，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县突泉镇红星村贾家屯。身份证号：×××。被告：董宏春，男，1960年5月3日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：宋玉芹，女，1962年10月5日出生，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告韩彦昌与被告董宏春、宋玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韩彦昌及其委托诉讼代理人窦慧艳到庭参加诉讼，被告董宏春、宋玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦昌向本院提出诉讼请求：一、要求被告董宏春向原告偿还借款本金20,000.00元；二、要求被告董宏春从2016年5月8日起按年利率15%向原告支付逾期利息，利随本清；三、要求被告宋玉芹对上述款项承担共同偿还责任；四、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2016年4月8日，被告董宏春向原告借款20,000.00元，款项交付后，被告董宏春为原告出具借据一枚，承诺借款使用一个月。被告宋玉芹对借款知情，该借款属于二被告共同债务，被告宋玉芹应当承担共同偿还责任。还款期限届满后，二被告没有履行偿还义务，后经原告多次索要亦无果。原告为维护合法权益起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告董宏春、宋玉芹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告董宏春、宋玉芹系夫妻关系。2016年4月8日，被告董宏春在原告韩彦昌处借款20,000.00元，用于偿还家用轿车贷款。同日，被告董宏春为原告韩彦昌出具借据一枚，金额20,000.00元，约定借款期限从2016年4月8日至2016年5月8日。认定以上案件事实有原告韩彦昌的陈述及被告董宏春为原告韩彦昌出具的借据一枚在卷佐证。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董宏春在原告韩彦昌处借款20,000.00元，有被告董宏春出具的借据一枚在卷佐证。双方借贷关系依法成立，合法有效。被告董宏春在婚姻关系存续期间，为家庭日常生活需要以个人名义借款20,000.00元用于偿还家用轿车贷款，该借款属夫妻共同债务，应由被告董宏春、宋玉芹负共同偿还责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”故对原告韩彦昌要求二被告从2016年5月8日按照年息利率15%支付逾期利息的诉讼请求，本院支持按照年利率6%支付资金占用期间利息，利息起算时间调整为2016年5月9日。被告董宏春、宋玉芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上所述，对原告韩彦昌诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董宏春、宋玉芹共同偿还原告韩彦昌借款本金20,000.00元，并从2016年5月9日起至借款全部偿还完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。（此款于本判决生效后五日内履行完毕）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告董宏春、宋玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 梁继东人民陪审员 支雪松人民陪审员 杨立丽 二〇二〇年四月二十日书 记 员 柳林清附法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执保13号 关于陈正荣、王忠建、周金明、钱哲与高立新合伙协议纠纷一案，权利人陈正荣、王忠建、周金明、钱哲依据（2020）云2823民初8号民事裁定书，于2020年3月24日向本院申请保全，本院于2020年3月24日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请保全人申请保全的事项已全部保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案保全完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年四月十日 书记员  吴芝豪
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初132号原告：孔祥杰，男，1987年3月11日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李本刚，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。被告：赵庆合，男，1988年12月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。原告孔祥杰与被告赵庆合买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥杰的委托诉讼代理人李本刚、被告赵庆合及其委托诉讼代理人张永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥杰向本院提出诉讼请求：1．判令赵庆合向孔祥杰返还购油款70000元，赔偿经济损失5049元（计算至2019年8月20日），以上共计75049元，支付自2019年8月21日至实际付款日以70000元为基数，按银行间同业拆借利率计算的利息损失；2．案件受理费、保全费由赵庆合负担。事实和理由：孔祥杰曾多次从赵庆合处购买柴油，每次均是款货两清。2017年7月，孔祥杰与赵庆合联系后，拟再从其处进购一批油品，孔祥杰先将购油款80000元汇入赵庆合账户，但赵庆合却未按约定向孔祥杰发送柴油。2017年11月15日，赵庆合同意向孔祥杰返还该80000元预付油款，并向孔祥杰出具欠条一张，承诺于2018年元旦前付清，但赵庆合仅在2018年元旦前通过微信转账支付了10000元，余款至今未付，给孔祥杰造成一定的经济损失。为维护合法权益，特提起诉讼。赵庆合辩称，当时赵庆合确实收到孔祥杰80000元钱，但是打欠条前后，赵庆合多次给孔祥杰运输油品，孔祥杰没有支付运费，双方协商以运输费抵顶该80000元油款，现在赵庆合认可抵顶之后尚欠孔祥杰20000元油款。对孔祥杰主张的经济损失不予认可。本院经审理认定事实如下：因孔祥杰、赵庆合存在油品业务往来，2017年7月23日孔祥杰汇入赵庆合银行账户内80000元，汇款后赵庆合没有给孔祥杰运输油品，2017年11月15日赵庆合向孔祥杰出具欠条一份，主要内容为：欠孔祥杰油款80000元，年前打清。出具欠条后，赵庆合偿还孔祥杰10000元。以上事实，由孔祥杰提交的欠条一份、银行交易明细清单一份及当事人当庭陈述在案佐证，赵庆合对孔祥杰提交的欠条、银行交易明细清单的真实性无异议。本院认为，本案中，孔祥杰提交的银行交易明细清单、欠条及当事人陈述能够证明赵庆合尚欠孔祥杰70000元的事实，赵庆合应按照双方约定或法律规定及时返还欠款。赵庆合主张，孔祥杰欠其运费并双方协议以运费抵顶欠款，其提交的通话录音缺少关联性，不能证明其主张的事实。孔祥杰的诉讼请求符合法律规定，且主张的损失数额适当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：赵庆合于本判决生效之日起十日内返还孔祥杰70000元，赔偿损失5049元（计算至2019年8月20日），以上共计75049元，支付自2019年8月21日至实际付款日以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，减半收取838元，财产保全费820元，由赵庆合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二〇年四月二十八日书记员  刘旭冉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初255号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所实习律师。被告：徐文锋，男，1990年5月9日出生，住福建省寿宁县。原告中粮集团有限公司与被告徐文锋侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告中粮集团有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5703号原告：飞狐信息技术（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-01室。法定代表人：李薇。被告：深圳市泰捷软件技术有限公司，住所地深圳市南山区科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋3单元1205单位。法定代表人：邓煜。原告飞狐信息技术（天津）有限公司诉被告深圳市泰捷软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告飞狐信息技术（天津）有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告飞狐信息技术（天津）有限公司撤回起诉处理。审判长  田瑞刚审判员  李 慧审判员  洪金秋二〇二〇年四月十三日书记员  白圯卯
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1227执291号之二 申请执行人：覃某恒，男，1966年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县，现住巴马瑶族自治县。 被执行人：黄某萍，女，1971年出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 申请执行人覃某恒与被执行人黄某萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）桂1227民初69号民事判决书、河池市中级人民法院于2019年10月11日作出的（2019）桂12民终1574号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人黄某萍将所有位于巴马瑶族自治县寿乡大道117号的房屋退还给申请执行人覃某恒，并停止经营巴马凤凰大酒店；向申请执行人覃某恒支付租金2931506.0元；向申请执行人覃某恒支付迟延履行期间加倍利息（数额待定）元；负担案件受理费29392元、申请执行费31715元。因被执行人黄某萍拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，同日本院依法立案受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行人不动产登记查询，发现被执行人所有位于巴马镇文化街建筑面积205.87平方米房屋一栋，房屋权属人吴某新，共有人黄某文、黄某、黄某萍、黄某平，房屋所有权证号：桂房权证巴字第××号。南宁市江南区人民法院于2017年5月18日依法查封，本院也依法轮候查封。2019年11月29日双方当事人达成执行和解协议即被执行人同意把所有位于巴马××自治县××大道××号的房屋退还给申请执行人，并停止经营巴马凤凰大酒店。经对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，未发现被执行人有财产可供执行，查询到被执行人的银行账号，本院依法冻结。被执行人是巴马瑶族自治县糖业烟酒公司工作人员，有固定工资收入，本院裁定逐月提取被执行人在巴马瑶族自治县糖业烟酒公司工资收入至本院执行款专户，提取时间从2020年4月始至还清债务为止。2020年4月24日经与申请执行人约谈，申请执行人对执行查明的被执行人财产状况予以认可，并同意本院裁定终结案件的本次执行程序。 本院认为，该案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行财产线索，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1227执291号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈庆党 审 判 员 莫羡强 审 判 员 韦安龙 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 温正清 书 记 员 李 炽
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执117号秦冬兰、山西强农农业科技开发有限公司：秦冬兰与山西强农农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请人秦冬兰于2020年2月4日向本院申请执行，申请执行标的9140元并承担案件受理费25元及本案执行费50元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，秦冬兰向本院申请执行的夏县人民法院（2019）晋0828民初1751号民事判决书已结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初894号原告：清远市清城区新城广信建材商行，住所地：清远市清城区新城东18号区人民一路广信花园颐雅苑首层01-02号。经营者：梁艳娟,女，1973年12月31日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区*****，公民身份号码440************826。被告：陈振洪，男，1991年3月16日出生，汉族，住广东省清远市清新区*************，公民身份号码441************373。原告清远市清城区新城广信建材商行诉被告陈振洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月14日，原告清远市清城区新城广信建材商行经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告清远市清城区新城广信建材商行撤诉处理。案件受理费229元，由原告清远市清城区新城广信建材商行负担。审判员  汤思达二〇二〇年四月十四日书记员  盘英桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保107号申请人：黄智军，男，1979年4月4日出生，汉族，住湖南省长沙市。被申请人：王爱，女，1985年6月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人黄智军与被申请人王爱同居关系析产纠纷一案，申请人黄智军于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱人民币600000元的银行存款或其他等值财产予以保全。天安财产保险股份有限公司为申请人黄智军出具保函提供担保（保单号：6613237181820200002736）。本院经审查认为，申请人黄智军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王爱人民币600000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费3520元，申请人黄智军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 斌
辽宁省开原市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽1282民初546号 原告：罗荣伟，男，满族，1968年3月12日出生，住开原市八宝镇四社村八组34号。 身份证号：211222196803123837。 被告：阚微，男，汉族，1976年6月18日出生，住开原市新华路123-1号2单元602室。 身份证号：211202197606180014。 被告：开原佳美传媒有限公司，地址：开原市民族街67-4号。 社会统一代码：91211282318762857H。 法定代表人：吴宪，系该公司经理。 委托代理人：阚微，系该公司负责人。 原告罗荣伟与被告阚微、开原佳美传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的工资款7600元；2.被告承担本案的诉讼费、律师费。 事实与理由：原告于2017年至2019年在原告处工作，被告一直未给付原告工资，原告多次催要被告拒不给付，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阚微、开原佳美传媒有限公司拖欠原告罗荣伟工资款3400元，于2020年5月起每月15日前给付原告罗荣伟欠款500元至该笔欠款结清之日止； 二、如被告阚微、开原佳美传媒有限公司未按约定给付原告罗荣伟欠款则一次性给付剩余全部欠款。 案件受理费25元，由被告阚微、开原佳美传媒有限公司负担。 此外无其他纠纷。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  罗伟学 二〇二〇年四月三十日 法官助理薛立春 书记员徐冰
江西省新余市渝水区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0502刑初610号 公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。 被告人章某，男，1974年7月25日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2007年7月30日被宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十年，2013年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月18日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 指定辩护人孙某国，江西文钧律师事务所律师。 被告人胡某凯，男，1992年2月2日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年4月22日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年5月24日经新余市望城工矿区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。 辩护人周某斌，江西君越律师事务所律师。 新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2019]133号起诉书指控被告人章华、胡文凯犯强迫交易罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员敖某亮出庭支持公诉，被告人章某、胡某凯及辩护人孙某国、周某斌到庭参加诉讼。其间，公诉机关以需补充侦查为由向本院提出延期审理，本院予以准许。本案现已审理终结。 新余市望城工矿区人民检察院指控：被告人章某、胡某凯系以章某1（另案处理）为首要分子，章某2、章某3、章某生、莫某（均另案处理）等人为重要成员的恶势力犯罪集团的其他成员。该恶势力犯罪集团形成于2010年左右，长期盘踞在新余市珊娜果蔬批发市场，采取暴力、威胁等手段，有组织地多次进行强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，欺行霸市，为非作恶，严重扰乱了果蔬批发市场的经济秩序和当地群众的社会生活秩序。 2017年5月，章某1购买一辆油罐车放置于新余市珊娜果蔬批发市场，强迫市场内的所有商户及进出市场的货车须到其油罐车加柴油。章某1先后安排被告人胡文凯、章华两人共同负责油罐车管理工作，其中被告人胡文凯主要负责购销柴油及记账，被告人章华主要负责开车。章某1要被告人章华、胡文凯在司机不愿加油的情况下告知章某1、章某3、莫某等人，章某1、章某2、章某3、莫某等人出面以暴力、胁迫手段强迫司机加油，或者强迫司机交停车费。2017年6月至2018年1月，被告人章华、胡文凯在管理油罐车期间，通过强迫商户及司机加柴油，共获违法所得13.6万余元，其中被告人章华非法获利3.2万元，被告人胡文凯非法获利2.4万元。 公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人章某1、章某2、章某3等人的证言，被告人章华、胡文凯的供述，被害人沈某1、钱某1、华某等人的陈述，人口信息，抓获经过，前科证明等证据证明，认为被告人章华、胡文凯接受恶势力犯罪集团首要分子章某1的指挥，伙同章某1、章某2、章某3、莫某等人，以暴力、威胁手段，强迫新余市珊娜果蔬批发市场商户及进出市场的货车司机购买柴油，累计违法所得数额13.6万元左右，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应以强迫交易罪追究其刑事责任。被告人章华、胡文凯均自愿认罪认罚，具有坦白情节，且属从犯。被告人章华具有累犯情节。提请本院依法判处。 被告人章华、胡文凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。 辩护人孙恒国辩称被告人章华系案中从犯，且自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有坦白情节。 辩护人周俊斌辩称被告人胡文凯系案中从犯，且自愿认罪认罚，具有坦白情节；无犯罪前科，系初犯。 经审理查明：被告人章华、胡文凯系以章某1（另案处理）为首要分子，章某2、章某3、章水生、莫某（均另案处理）等人为重要成员的恶势力犯罪集团的其他成员。该恶势力犯罪集团形成于2010年左右，长期盘踞在新余市珊娜果蔬批发市场，采取暴力、威胁等手段，有组织地多次进行强迫交易、敲诈勒索、故意伤害等违法犯罪活动，欺行霸市，为非作恶，严重扰乱了果蔬批发市场的经济秩序和当地群众的社会生活秩序。 2017年5月，章某1购买一辆油罐车放置于新余市珊娜果蔬批发市场，强迫市场内的所有商户及进出市场的货车须到其油罐车加柴油。章某1先后安排被告人胡文凯、章华两人共同负责油罐车日常管理工作，其中被告人胡文凯主要负责购销柴油及记账，被告人章华主要负责开车。按章某1的要求，被告人章华、胡文凯在司机不愿加油的情况下告知章某1、章某3、莫某等人，章某1、章某2、章某3、莫某等人则出面以暴力、胁迫手段强迫司机加油，或者强迫司机交停车费。2017年6月至2018年1月，被告人章华、胡文凯在管理油罐车期间，通过强迫商户及司机加柴油，共获违法所得13.6万余元，其中被告人章华非法获利3.2万元，被告人胡文凯非法获利2.4万元。 被告人章华于2019年4月17日在新余市城市绿洲小区被民警抓获。被告人胡文凯于2019年4月22日在新余市北湖中路江钢超市被民警抓获。 上述事实，被告人章华、胡文凯在法庭上无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人章华、胡文凯的供述与辩解，证人章某1、章某2、章某3、莫某、章某4的证言，被害人沈某1、钱某1、钱某2、华某、赖某1、赖某2、林某、周某1、李某1、阮某、吴某1、刘某1、龚某、肖某、周某2、陈某1、吴某2、傅某、郭某、陈某2、胡某、刘某2、沈某2、何某、姚某、李某2等人的证言，抓获经过，人口信息，刑事判决书，起诉意见书，起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章华、胡文凯接受恶势力犯罪集团首要分子章某1的指挥，伙同章某1、章某2、章某3、莫某等人，以暴力、威胁手段，强迫他人购买柴油，累计获得违法所得人民币13.6万元左右，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成强迫交易罪。公诉机关指控被告人章华、胡文凯所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。在共同犯罪过程中，被告人章华、胡文凯主要是按章某1的安排管理油罐车的日常工作，所起作用较小，属从犯，应减轻处罚；且被告人章华、胡文凯在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人相应辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人章华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人章华犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2021年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 二、被告人胡文凯犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元上缴国库。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。) 三、追缴被告人章华、胡文凯赃款人民币十三万六千元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  廖秀平 审 判 员  胡瑜军 人民陪审员  涂 俊 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  胡 娟
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初1401号原告：仇卫明，男，1969年12月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。原告：范丽娟，女，1969年12月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。被告：顾志彬，男，1964年10月16日生，汉族，住南通市通州区。原告仇卫明、范丽娟与被告顾志彬追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾伟彬到庭参加诉讼，被告顾志彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫明、范丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还代偿款40796.78元，并支付利息（按照年利率12%，自2020年3月5日起计算至实际归还之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因经营需要于2018年11月9日与江苏海门农村商业银行股份有限公司订立《个人担保借款合同》一份，约定被告向该银行借款250000元，借期自2018年11月9日至2019年11月8日止。被告的借款由两原告担保。2018年11月12日江苏海门农村商业银行股份有限公司向被告发放贷款250000元，年利率为12%。上述借款到期后，被告偿还部分，两原告为被告代偿40796.78元。原告代偿后，有权向被告追偿。为此，原告具状诉至法院要求判如所请。被告顾志彬未作答辩，亦未提供证据。原告仇卫明、范丽娟围绕诉讼请求依法提交了个人担保借款合同、收贷收息凭证、代偿证明等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，被告顾志彬（借款人）与江苏海门农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下简称海门农商行）签订《个人担保贷款合同》一份，约定：贷款金额250000元，借款用途购布用于销售，借款期限自2018年11月9日起至2019年11月8日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。两原告作为担保人在合同上签字。借款到期后，被告顾志彬未能如数偿还。2020年3月5日，两原告代为偿还上述借款的部分本息合计40796.78元。同日，海门农商行家纺城支行出具代偿证明，载明“根据我行与借款人顾志彬，担保人仇卫明、范丽娟，借款人顾志彬在我行逾期贷款金额81939.92元（合同编号：6031海农商个借字2018第110931号）。该笔贷款由担保人仇卫明、范丽娟分期偿还，截止目前已帮顾志彬代偿本金及利息共40796.78元。剩余本金金额69599.71元”。后被告顾志彬未能向原告偿还上述代偿款。审理中，原告方陈述两原告系夫妻关系，不要求法院区分两人代偿份额，并同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两原告为被告顾志彬向海门农商行代偿借款本息40796.78元，有原告提供的收贷收息凭证及代偿证明等证据证实，本院予以确认。两原告已履行保证责任，据此有权向被告顾志彬追偿。关于代偿款利息，原、被告间并未有约定，参照民间借贷逾期利率标准，原告主张自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告顾志彬于本判决生效之日起十日内向原告仇卫明、范丽娟偿还代偿款40796.78元及利息（以40796.78元为基数，自2020年3月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元（原告已垫付），由被告顾志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费844元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。审判员 管 中二〇二〇年四月十五日书记员 陆钰萌
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执异6号异议人（案外人）：蔡贻学，男，1965年12月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩`施市。申请执行人：蒲开军，男，生于1972年08月23日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：恩施市中宸房地产开发有限公司。恩施市中宸房地产开发有限公司。住所地：恩施市施州大道61号。法定代表人：刘南清，该公司董事长。关于申请执行人蒲开军申请执行被执行人恩施市中宸房地产开发有限公司（以下简称中宸公司）房屋买卖合同纠纷一案，异议人蔡贻学于2019年11月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。异议人蔡贻学称，中宸公司于2014年向其借款400万元，并以位于恩施市白杨××乡钟鼓楼××白杨集贸市场××楼作为抵押，双方于2014年7月22日在原房地产管理局办理抵押登记手续（抵押权证号：房建2014字第××号）。因中宸公司未按约还款，蔡贻学向恩施市人民法院起诉。蔡贻学胜诉后向恩施市人民法院申请强制执行，并于2017年12月14日与中宸公司达成执行和解协议，确定将白杨集贸市场1号楼一层、二层、三层、四层、五层共计2072.94平方米房屋过户至蔡贻学名下，执行裁定及协助执行通知文书号为（2017）鄂2827执902号。2019年10月28日，蔡贻学得知上述房产又执行至蒲开军名下，执行裁定文书号为（2018）鄂2801执782号。蔡贻学认为，上述房产已于2014年在其余中宸公司的民间借贷关系中办理抵押登记手续，经审判并执行至其名下，而恩施市人民法院又于2018年裁定登记至蒲开军名下，侵犯其权利，因此，蔡贻学申请撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801执782号执行裁定书。本院审查查明，2017年6月2日，恩施市人民法院作出（2017）鄂2801民初3177号民事调解书，蔡贻学与中宸公司达成协议如下：一、被告恩施市中宸房地产开发有限责任公司定于2017年6月12日前偿还原告蔡贻学借款本金400万元及支付以借款本金100万元为基数按年利率24%计算的自2014年9月11日至还款之日的利息，以借款本金100万元为基数按年利率24%计算的自2014年8月24日至还款之日的利息，以借款本金200万元为基数按年利率24%计算的自2014年8月26日至还款之日的利息；二、被告恩施市中宸房地产开发有限责任公司定于2017年6月12日前支付原告蔡贻学律师代理费10万元；三、案件受理费39600元，减半收取计19800元，由被告恩施市中宸房地产有限责任公司负担。前述调解书生效后，因中宸公司未按约履行义务，蔡贻学向恩施市人民法院申请强制执行，并于2017年12月13日达成执行和解协议，该协议第二项内容为：恩施市中宸房地产开发有限责任公司将其所有的位于恩施市白杨××乡钟鼓楼集贸市场××楼（评估价7876880元）作价7876880元抵给蔡贻学，多余的113482元用于交纳执行费及过户费，不足部分蔡贻学个人承担。2017年12月14日，来凤县人民法院依据前述执行和解协议，制作了（2017）鄂2827执902号执行裁定，裁定内容为：将恩施市中宸房地产开发有限责任公司名下位于恩施市白杨乡钟鼓楼集贸市场××楼××层、××层、××层、××层、××层××2072.94平方米房屋的所有权转移至蔡贻学名下。另查明，恩施市人民法院于2017年9月19日作出（2017）鄂2801民初4274号民事判决，判决内容主要为：一、原告蒲开军与被告恩施市中宸房地产开发有限公司于2014年1月27日签订的《商品房买卖合同》有效。二、被告恩施市中宸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内协助原告办理房屋产权登记[房屋位于恩施市白杨××乡钟鼓楼××白杨集贸市场××楼（共××层）]。因中宸公司不服前述判决，遂上诉至湖北省恩施市土家族苗族自治州中级人民法院，恩施州中级人民法院于2018年1月12日作出（2017）鄂28民终2335号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。恩施市人民法院（2017）鄂2801民初4274号民事判决生效后，蒲开军向恩施市人民法院申请强制执行。恩施市人民法院于2018年9月25日作出（2018）鄂2801执782号执行裁定，裁定内容为：将位于恩施市白杨××乡钟鼓楼××白杨集贸市场××楼（共××层）登记到蒲开军名下。因异议人蔡贻学认为来凤县人民法院（2017）鄂2827执902号执行裁定已将中宸公司名下位于恩施市白杨乡钟鼓楼集贸市场××楼××层、××层、××层、××层、××层××2072.94平方米房屋的所有权转移至其名下，而恩施市人民法院（2018）鄂2801执782号执行裁定将前述房产登记至蒲开军名下，侵犯其权益，故向本院提出执行异议，请求撤销恩施市人民法院（2018）鄂2801执782号执行裁定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第七条同时作出规定：“人民法院、仲裁委员会在分割共有不动产或者动产等案件中作出并依法生效的改变原有物权关系的判决书、裁决书、调解书，以及人民法院在执行程序中作出的拍卖成交裁定书、以物抵债裁定书，应当认定为物权法第二十八条所称导致物权设立、变更、转让或者消灭的人民法院、仲裁委员会的法律文书。”据此，湖北省来凤县人民法院作出的（2017）鄂2827执902号《执行裁定书》，将中宸公司名下位于恩施市白杨乡钟鼓楼集贸市场××楼××层、××层、××层、××层、××层××2072.94平方米房屋的所有权转移至蔡贻学名下，该《执行裁定书》具有设立物权的效力，争议房产所有权自该裁定书生效之日起为本案异议人蔡贻学。异议人蔡贻学基于人民法院法律文书取得的所有权而提出的执行异议，可以排除本院的执行，其异议请求应予支持。本院作出的（2018）鄂2801执782号《执行裁定书》应予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下：一、异议人蔡贻学的执行异议成立。二、停止对位于恩施市白杨乡钟鼓楼集贸市场1号楼一层、二层、三层、四层、五层共计2072.94平方米房屋的执行。三、撤销本院作出的（2018）鄂2801执782号关于协助办理过户手续的《执行裁定书》及《协助执行通知书》。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月十七日书记员 黄小龙
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1736号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：苏证骅，男，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告苏证骅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更606号 罪犯杜建康，男，1963年8月20日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯杜建康在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2005年11月1日作出(2005)渝一中刑初字第200号刑事附带民事判决，认定杜建康犯故意杀人罪、赌博罪（其中，犯故意杀人罪判处无期徒刑），数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），附带民事诉讼原告人经济损失200248.59元，由杜建康赔偿120370.56元，并对其余损失承担连带责任（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年11月5日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2008年11月5日起至2028年5月4日止；重庆市第一中级人民法院于2011年1月25日至2018年2月8日五次裁定共计对其减去有期徒刑四年七个月，缩减剥夺政治权利二年，至2023年10月4日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯杜建康在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯杜建康减去有期徒刑七个月,缩减剥夺政治权利二年。 （刑期起止时间为：自2008年11月5日起至2023年3月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2202号 原告：黄明清，女，1959年11月4日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：林丽贞，女，1985年10月25日出生，汉族，住仙游县，系黄明清儿媳。 被告：黄庆彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住仙游县。 原告黄明清与被告黄庆彬因民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄明清的委托诉讼代理人林丽贞到庭参加诉讼，被告黄庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明清向本院提出诉讼请求：一、判令黄庆彬立即偿还给黄明清借款30000元及利息，利息计算方式：以借款30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、判令本案诉讼费用由黄庆彬负担。事实与理由：2014年3月10日，黄庆彬以经营生意缺乏资金为由，向黄明清借款30000元，并由黄庆彬出具借条一张交黄明清收执。双方口头约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，黄庆彬仅支付一年的借款利息5400元，尚欠借款本金30000元及剩余利息至今未偿还。 黄庆彬未作答辩。 黄明清围绕诉讼请求依法提交了借条一份予以证明，黄庆彬未予质证，本院经审查后予以确认。 根据黄明清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，黄庆彬以经营生意缺乏资金为由，向黄明清借款30000元，并出具借条一张交黄明清收执，该借条的主要内容为：“借条兹向黄明清借款人民币叁万元正借款人：黄庆彬2014.3.10”。借款后，黄庆彬偿还了一年的借款利息5400元，并将借条中的日期“2014.3.10”改为“2015.3.10”。此后，黄明清多次催讨未果，遂成讼。 本院认为，黄庆彬向黄明清借款30000元，有黄庆彬出具的借条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定，黄庆彬应负偿还借款的民事责任。故黄明清要求黄庆彬偿还借款30000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。黄明清的诉讼请求有理，本院予以支持。黄庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄庆彬应在本判决生效之日起十日内偿还给黄明清借款30000元并支付利息，利息计算方法：以借款30000元为基数，自2020年3月3日起按年利率6%计至还清借款之日止。 如果黄庆彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由黄庆彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄致逸 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更131号罪犯游洋，男，1995年4月10日出生于重庆市合川区，汉族，中专文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年5月12日作出（2016）渝0113刑初842号刑事判决，以被告人游洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金三十万元。责令共同退赔经济损失三十万余元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯游洋减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯游洋在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯游洋在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯游洋减去有期徒刑七个月。（本次减刑后的刑期自2016年3月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执保152号申请保全人：中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被保全人：邹雅诗被保全人：邹平被保全人：沈阳泰华林房地产开发有限公司申请保全人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被保全人邹雅诗、邹平、沈阳泰华林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，财产保全措施已执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：潘兴利二〇二〇年四月二十四日书记员 ： 康 宁
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执748号之一 申请执行人：纪远春，女，1974年10月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐永强，男性，1986年08月08日生，住贵州省开阳县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月29日向被执行人唐永强发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐永强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈才宝
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更563号 罪犯詹小兵，男，1967年12月4日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯詹小兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2017年6月14日作出(2017)渝0105刑初675号刑事判决，认定詹小兵犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。刑期自2017年2月7日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯詹小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯詹小兵减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2017年2月7日起至2020年6月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月十三日 书记员  舒 英
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢392号 申请执行人：。徐学毅，女，1964年8月12日出生，汉族，驻武汉市洪山区御江名苑5栋302室。 被执行人：刘朝邦,男，1960年9月5日生，住武汉市东西湖区。 被执行人：武万法,男，1979年6月29日生，住武汉东湖新技术开发区。 申请执行人徐学毅与被执行人刘朝邦、武万法借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初7949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，有房产登记信息，并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  詹玉婷
广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民终50号上诉人（原审原告）：吴海平，男，汉族，1987年12月15日出生，住茂名市，公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：朱启山，男，汉族，1990年12月13日出生，住茂名市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：严晏平，茂名市电白区南海街道办法律服务所法律工作者。上诉人吴海平因与被上诉人朱启山民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2018）粤0904民初3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴海平上诉请求:1.依法判决朱启山还清所欠债务本金39000元整及相应的利息(从诉讼之日起计至还清日止，按年利率6%计)；2.判决多次讨要债务产生的本案交通费与误工费2000元、案件的受理费用由朱启山承担。事实和理由：被上诉人朱启山因经营生意资金周转困难急需资金，于2018年10月29日立据向上诉人借到39000元整。证据确凿、借据确凿，欠据证人确认。事后，经上诉人讨要这笔款项时被上诉人多次推脱，一直没有还款。被上诉人朱启山辩称：一审法院认定事实清楚。上诉是毫无事实依据的。事实上，被上诉人从没有借过上诉人39000元现金。涉案39000元款项是电脑赌博款，从未有过现金交易。主要理由有：1、双方互不相识，上诉人哪里肯借39000元现金给被上诉人。2、互不相识的不计利息，上诉人会罢休吗？3、借款日期是2018年10月29日，而起诉日期是2018年11月29日，相距时间才不足一个月，有可能吗？4、被上诉人提供的客观证据录音录像可以清楚的证明是电脑赌博债。5、上诉人提供的证人有利害关系，均与上诉人是清一色的赌徒，其证明内容不足取信。恳请依法驳回上诉，维持原判。吴海平向一审法院起诉请求：1.判令被告朱启山偿还原告借款本金39000元整及相应的利息(从起诉之日起计至还清日止，按年6%利率计)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告在签借条之前互不认识，2018年10月29日，被告朱启山向原告出具一份借条，该借条载明：“因资金周转困难，本人在吴海平处借到现金39000元，立此为据，借款人朱启山。”被告出具借条后，原告因向被告催收欠款未果，于2018年11月28日诉至本院，请求：1.判令被告朱启山偿还原告借款本金人民币39000元整(叁万玖仟元整)及相应的利息(从起诉之日起计至还清日止，按年6%利率计)；2.本案诉讼费由被告承担。另查明，本案在审理过程中，被告称涉案的39000元实为被告欠原告的赌债需向公安机关报案查明申请延期审理，庭审中被告没能提交公安机关受理其报案的手续。一审法院认为：本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，出借人向借款人主张款项时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。被告辩称原告并没有提供过借款给被告，且称案涉债务为被告欠原告的赌债，为此被告提供了光碟一张及申请了证人刘*、朱*出庭作证，因证人刘*、朱*不在被告出具借条现场，且被告提供的光碟又不能证明原告是否从事赌博的事实，本院对被告辩称案涉债务为被告欠原告的赌债不予采纳，但上述证据及被告的抗辩对借贷行为尚未实际发生作出了合理说明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”第二款的规定，本案中，原告要求被告返还借款39000元，原告提供了被告出具的借条一份并称以现金交付借款，但未提供现金交付借款的收据，虽然原告为进一步证明其主张申请证人林*、陈*出庭作证，但证人林*未能详实陈述款项交付过程，证人陈*作为原、被告认识的介绍人，在被告出具借条前短时间内与被告微信转账频繁，就微信转账证人陈*解释为被告向其微信转账是为了换现金与被告辩称微信转账为赌博输赢时的转账冲突，况且证人陈*与被告存在利害关系，其证言又没有其它证据佐证，结合原告与被告互不相识而借款又不约定利息，借款用途不明确等，因此原告就借款实际交付的事实举证未能达到高度可能性，本院认定原、被告之间借贷事实没有发生，原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴海平的诉讼请求。案件受理费388元，由原告吴海平负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：吴海平与朱启山的借贷事实是否真实发生。吴海平上诉称借款已经现金交付给朱启山。朱启山则辩称涉案借据是所欠吴海平赌博款而写下的、没有实际借款；朱启山并提供了光盘及其与一审中的证人陈*之间的相互微信支付往来作为抗辩依据。对此，首先，在出具借条之前吴海平与朱启山互不相识，是通过陈*介绍认识的。吴海平二审中称陈*叫其借款给朱启山、陈*私下为朱启山作担保并支付点利息给其。但陈*在一审庭审作证时并没有提及其作为本案借款的担保人，并称涉案借款没有约定利息。故对于借款的过程和利息问题，吴海平的主张有矛盾之处。其次，吴海平又称借款是为了照顾陈*和朱启山的生意项目，但在出具借条的同期，朱启山又与陈*相互频繁往来转账，这难以解释朱启山需要借款的原因。因此，结合双方的关系、出借人对于借款交付的矛盾陈述、证人证言等因素，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本院认定吴海平的举证不足以证明本案借贷事实已经真实发生，吴海平仅依据涉案借条要求朱启山偿还借款的证据不充分，本院不予支持。综上所述，吴海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人吴海平负担。本判决为终审判决。审判长  陈琪奕审判员  陈春何审判员  赖慧嫦二〇二〇年三月二十日书记员  梁 哲朱华倩
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初1038号原告：王某某，男，1973年2月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。被告：吕某某，男，1984年2月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告王某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼，被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及自2019年9月7日借款之日起至2020年3月20日按息2分计算的利息共6566.66元(以后利息仍按月息2分计算至还清借款之日止)；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，王某某将第二项诉讼请求变更为“判令被告承担本案诉讼费用及律师费用”。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2019年6月7日被告因做生意需要资金向原告借款50000元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限三个月。同时约定如逾期还款，还应按照日千分之五的还款利息，并应承担出借方追讨借款所产生的诉讼费、律师费、交通费等。被告借款后，仅于2019年7月10日支付利息1000元、2019年8月9日支付第二个月利息1000元、2019年9月18日支付第三个月利息1000元，此后虽经原告多次催要,被告既不还款,也不支付利息，故原告提起诉讼。王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交原告身份证复印件、被告户籍证明、借条一份、转账记录、原被告通话记录、委托代理合同及律师费发票。经本院审查后认为，王某某提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性要求，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。吕某某未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月7日，吕某某以资金周转困难为由向王某某借款，并出具借条一张，借条载明借款50000元，如逾期未还则承担出借方追讨借款所产生的一切损失（包括律师费、诉讼费等），双方口头约定月息2分。同日，王某某通过微信转账分两笔向吕某某支付借款共计49000元。吕某某于2019年8月9日通过微信转账支付利息1000元，2019年9月18日支付利息1000元。另查明，王某某为追讨此次欠款，委托安徽星驰律师事务所律师李安作为诉讼代理人，为此支付律师代理费3000元。吕某某于2020年4月7日偿还王某某借款本金10000元。本院认为：债务应当清偿。吕某某向王某某借款的事实清楚，债权债务关系明确，依法应予以保护，对王某某主张吕某某偿还借款的诉请，本院予以支持。王某某实际支付吕某某借款49000元，故吕某某应按照实际借款数额偿还借款并支付利息。双方口头约定月息2分，且吕某某已按约定支付利息2000元，现王某某主张吕某某按月息2分支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。吕某某已偿还的借款本金10000元应从其欠原告借款本金中扣除。王某某通过诉讼的方式实现该笔债权，为此支付了律师费，根据借条中的约定，该费用应由吕某某承担，故王某某主张吕某某承担律师费的诉讼请求，故本院予以支持。吕某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金39000元及利息（利息按月息2%，其中2019年9月7日至2020年4月7日以本金49000元计算，自2020年4月7日起以本金39000元计算至还清欠款之日止）；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某某垫付的律师费3000元；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元（已减半收取），由被告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年四月二十九日书记员  刘艳艳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初9369号原告：徐州房草地物业管理有限公司，住所地丰县华地小区68号楼2楼。法定代表人：袁素芳，该公司经理。被告：刘淑革，女，1985年10月8日生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州房草地物业管理有限公司诉被告刘淑革物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。原告徐州房草地物业管理有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州房草地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州房草地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州房草地物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇二〇年四月二十八日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1787号上诉人（原审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区百里杜鹃路招商花园城财智中心八楼。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：聂黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李静，北京德恒律师事务所律师。执业证号：11101200411354675。被上诉人（原审原告）：张璐，女，1989年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司因与被上诉人张璐商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于原告张璐提供办理房屋转移登记所需资料及缴纳办证所需税费之日起90日内为原告办理涉案房屋的不动产权证书；二、被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司于判决生效之日起十日内按下列方式向原告张璐计付逾期办证违约金：以原告已付购房款269652元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍从2016年12月31日计算至2018年8月23日；三、驳回原告张璐的其他诉讼请求。案件受理费535元，由原告负担178元，被告招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担357元。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判以银行同期贷款利率计付违约金。事实及理由：一、被上诉人购买房屋系用于居住，其合同目的已经实现，并未遭受损失，即便认定上诉人违约，也应当结合上诉人的履约情况、过错程度及本地经济发展状况，按照银行同期贷款利率对违约金进行调整。一审判决支持的违约金标准过高，使上诉人面临经营困境，不利于本地经济社会和谐发展。二、被上诉人的部分诉讼请求被驳回，应按比例分担案件受理费，一审判决上诉人承担全部诉讼费不当。被上诉人张璐未作答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理查明：本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条对因出卖人原因导致买受人未能取得房屋权属证书，且合同没有约定违约金或者损失数额难以确定时的违约金计算标准进行了明确规定。前述条款的立法原意与双方约定出卖人限期履行文书交付义务的合同目的一致，旨在敦促和规制出卖人协助买受人取得房屋权属证书。本案双方未约定上诉人逾期交付文书超过180个工作日，合同继续履行时的违约责任，一审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，以被上诉人已付购房款为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，并无不当。因一审并非依据双方约定而是依据前述法律条款认定违约金标准，故本案不存在合同约定的违约金明显过高、应予调减的情形，上诉人招商商置公司请求调减违约金的上诉理由不成立，本院不予采纳。被上诉人一审的诉讼请求部分未得到支持，一审判决已明确其因此应负担的案件受理费。上诉人称一审法院判决其承担全部案件受理费，与本案客观事实不符，对其相应的上诉意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨孝春审 判 员 王 云审 判 员 郭少华二〇二〇年四月十三日法官助理 任云娇法官助理 胡伟科书 记 员 何曼青
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终272号上诉人（原审被告）：张明扬，男，1971年5月15日出生，黎族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人（特别授权）：石琼，男，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谌启武，男，1971年3月13日出生，汉族，务农，住溆浦县。委托诉讼代理人（一般代理）：舒斌，男，湖南高剑律师事务所律师。原审被告：唐街忠，男，1967年7月7日出生，汉族，务农，住溆浦县。上诉人张明扬与被上诉人谌启武，原审被告唐街忠申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，对本院进行了审理。本案现已审理终结。上诉人提出上诉请求：1、请求撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1899号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审费用由被上诉人谌启武承担。事实与理由：1、一审法院在一审判决中事实认定错误，该工程的所有款项是属于上诉人张明扬的工程垫资款，而不属于唐街忠的工程款；2、一审法院在判决总，引用合同法条文进行判决系明显适用法律错误。综上，请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。谌启武向一审法院提出诉讼请求：1、准许对本院（2018）湘1224民初2109号民事裁定书所冻结的被告唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅工程”项目承包款600000元继续执行；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：原告谌启武与被告唐街忠民间借贷纠纷一案经本院受理后，在审理过程中原告申请诉讼保全，本院于2018年11月21日作出（2018）湘1224民初2109号民事裁定，冻结唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅工程”项目承包款600000元。该案于2019年3月28日经本院依法作出（2018）湘1224民初2109号民事判决，责令被告唐街忠于本判决生效之日起15日内偿还原告谌启武借款本金299280元及利息。判决生效后被告唐街忠未主动履行，原告谌启武申请本院强制执行。被告张明扬于2019年5月27日对本院（2018）湘1224民初2109号民事裁定所冻结唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅工程”项目承包款600000元提出执行异议，本院于2019年6月11日作出（2019）湘1224执异6号执行裁定，裁定中止本院（2018）湘1224民初2109号民事裁定书的执行。原告谌启武不服，向本院提起申请执行人执行异议之诉。另查明，2015年10月14日溆浦县九溪江乡金星村村民委员会与唐街忠施工队签订了《溆浦县农村公路通畅工程建设施工合同》，发包方为金星村村民委员会，承包方为唐街忠施工队。合同约定了工程名称、工程建设标准、合同工期、价款及双方权利义务等条款。2015年11月8日，唐街忠与张明扬签订了《承包合同书》，唐街忠将其中标的九溪乡金星村通畅工程承包给张明扬，由张明扬组织施工并垫资。所有工程款由唐街忠与张明扬共同到九溪江财政所办理领取手续，结算后付给张明扬。目前该工程已竣工交付，金星村尚欠工程款70多万元。一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。本案争议的焦点是：被告张明扬是否对本院（2018）湘1224民初2109号民事裁定书所冻结的唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅公路”项目承包款600000元享有足以排除强制执行的民事权益。从双方提交的证据来看，被告张明扬不享有足以排除强制执行的民事权益。理由有：其一，唐街忠将其与九溪江乡金星村村民委会签订的《溆浦县农村公路通畅工程建设施工合同》转包给被告张明扬，虽转包合同无效，但该工程已竣工交付，张明扬仍可依据其与唐街忠签订承包合同向原承包人唐街忠主张工程款，其与唐街忠之间的债务系合同之债，非物权；其二，建设工程优先受偿权是指承包人对于建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿的权利，其优于一般的债权。本案中，本院冻结的是该工程的工程款，而非该工程折价或拍卖所得的款项，故张明扬不享有法律意义上的优先受偿权，其只是普通债权。谌启武与唐街忠的民间借贷也是普通债权，已经法院生效判决所确认，且进入执行程序；其三，按照合同相对性原则，发包方与唐街忠施工队签订施工合同，发包方只有向唐街忠施工队支付工程款的义务，没有向张明扬支付的义务。即使张明扬是实际施工人，法律为保护农民工的利益，突破合同相对性原则，赋予实际施工人可直接向发包方主张权益，但发包方也只在欠付的工程款内承担支付义务，其仍然不能取代原承包人的地位。综合以上三点，被告张明扬提出的执行异议不能成立。综上所述，依法判决：准许对本院（2018）湘1224民初2109号民事裁定书所冻结的被告唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅公路”项目承包款600000元继续执行。案件受理费9800元，由被告张明扬负担。二审补充查明，1、2015年11月8日原审被告唐街忠因无资金履行其与北斗溪镇红花村村民委员会签订的工程建设施工合同的情况下，经与村委会、唐街忠、张明扬三方协商一致的情况下，将涉案工程签订了转包合同，尔后，该案涉工程从工程施工、民工、材料采供、工程款的结算及领取等一系列的事项，均由张明扬一人实施完毕；2、唐街忠施工队与金星村委会签订的“溆浦县农村公路通畅《工程建设施工合同》”中的唐街忠施工队未取得施工资质和工商注册登记，在该合同签字均系以唐街忠个人名义签字。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议的焦点为：溆浦县的“九溪江乡金星村通畅公路”项目承包工程归属于谁；上诉人张明扬是否享有足以排除强制执行的民事权益。现评析如下：首先，案涉工程转包合同系经村委会与原审被告唐街忠及上诉人张明扬共同协商一致的情况下，将案涉工程交由张明扬承建，故该合同主体已经发生变更。从本案证据材料足以证实，该项目的建设均由张明扬全额垫资，且从施工、材料购置等所有事项均由张明扬完成。因此，张明扬为案涉工程实际施工人，故依照法律规定，作为实际施工人的上诉人张明扬，对案涉的工程款享有独立的权属。其次，唐街忠与九溪江乡金星村村民委会签订的《溆浦县农村公路通畅工程建设施工合同》后，即转包给上诉人张明扬，虽转包为无效合同，但该工程已实际竣工验收，并交付使用，且从该案所有证据证实，该工程系由张明扬全额垫资完成，唐街忠并未出资分文，因此，该工程的建设、竣工与结算与唐街忠无任何关联，原审被告唐街忠不享有该工程款的任何所有权。综上所述，一审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理不当，上诉人张明扬的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2019）湘1224民初1899号民事判决；二、不得对溆浦县人民法院（2018）湘1224民初2109号民事裁定书所冻结的唐街忠在溆浦县的“九溪江乡金星村通畅公路”项目承包工程款600000元的执行；一审案件受理费9800元，二审案件受理费9800元，共计19600元，由被上诉人谌启武负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭湘平审 判 员  周 晓审 判 员  欧晓林二〇二〇年四月二十四日代理书记员  舒 宁
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终1285号 上诉人（原审被告）：亳州市鑫睿房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区希夷大道光明花园5号楼7-8号。 法定代表人：程小伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋解放，安徽国琛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段方方，安徽国琛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：亳州市融资担保有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙翁路789号。 法定代表人：李龙华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。 原审被告：程小伟，男，1983年5月20日出生，汉族，住谯城区。 原审被告:付小宁，女，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:王超，男，1984年12月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:王凯，男，1988年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人亳州市鑫睿房地产开发有限公司因与被上诉人亳州市融资担保有限责任公司，原审被告程小伟、付小宁、王超、王凯追偿权纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，亳州市鑫睿房地产开发有限公司于2020年4月28日提交书面申请，自愿撤回本案二审上诉。 本院认为，亳州市鑫睿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许亳州市鑫睿房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人亳州市鑫睿房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 刘 强 审判员 朱晓非 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王 琪
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0881刑初40号公诉机关永济市人民检察院。被告人李尚仁，男，1990年10月8日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地福建省龙岩市，2019年11月25日因涉嫌犯开设赌场罪被永济市公安局刑事拘留，2019年12月25日被执行逮捕。现羁押于永济市看守所。永济市人民检察院以永检检一刑诉（2020）16号起诉书指控被告人李尚仁犯开设赌场罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉。被告人李尚仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年底，黄某某、安某某（二人已判刑）、陈某三人预谋通过网络开设赌场。2018年3月份，黄某某、安某某组织陈某一、陈某二、黄某一（均已判刑）等人来到永济，由黄某某负责财务、赌博网站后台管理，安某某负责到永济三中家属院对面、任阳街租赁房屋、购买日常生活用品及安装网络设备等；组织拥某某、付某某（均已判刑）等人招募被告人李尚仁和林某某、刘某某、马某某（均已判刑）等人担任赌博网站的代理，利用台式、笔记本电脑、手机通过加微信好友，并虚拟包装身份吸引微信好友扫描“惊天国际”二维码，进入惊天国际网络赌博平台进行赌博，代理人员根据输赢情况抽取相应利润。黄某某、安某某聘请许某某负责对代理人员进行管理培训。2018年3月至案发时任阳点抽头渔利共计47502元。许某某给被告人李尚仁2000余元工资。同时查明，2019年11月22日，被告人李尚仁主动到武平县公安局中山派出所投案。被告人李尚仁对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实有证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述等证据证实，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。本院认为，被告人李尚仁为赌博网站担任代理，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人李尚仁犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李尚仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2021年5月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 廉 峰二〇二〇年四月十三日书记员 郑梦帆
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：刘焱鑫，女，1995年7月6日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘焱鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告刘焱鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币60,457.22元(币种下同)(截止至2020年3月29日的本金54,295.85元、利息4,157.52元、逾期还款违约金2,003.85元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘焱鑫在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年9月8日。截止至2020年3月29日累计欠款共计60,457.22元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息及逾期还款违约金理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焱鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金54,295.85元；二、被告刘焱鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且，前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,311.43元，减半收取计655.72元，由被告刘焱鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区嘉黎县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)藏0621刑初10号 公诉机关西藏自治区嘉黎县人民检察院。 被告人贡觉次加，男，1999年1月30日出生于西藏嘉黎县，藏族，小学文化程度，牧民，住址西藏嘉黎县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年1月7日被西藏嘉黎县公安局依法取保候审，2020年3月21日被西藏嘉黎县人民检察院依法对其采取取保候审，2020年4月10日本院依法对其采取取保候审。 西藏嘉黎县人民检察院以嘉检公刑诉（2020）7号起诉书指控被告人贡觉次加犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏嘉黎县人民检察院指派检察员让珠群培出庭支持公诉，被告人贡觉次加到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2019年12月22日1时许，被告人贡觉次加酒后驾驶摩托车，从嘉黎县神山大酒店门口出发，途径嘉黎县人民路，当车辆行驶至嘉黎县气象局门口路段时被交警大队查获。经鉴定，被告人贡觉次加驾驶摩托车时血液中乙醇（酒精）含量为129.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人贡觉次加的该行为已构成危险驾驶罪并提出拘役一个月缓刑两个月的量刑建议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人照片、身份证复印件、案件查获经过、嘉黎县公安局交警行政强制措施凭证、返还扣押物品清单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、乙醇含量检验委托书、情况说明、贫困户相关资料、身份证复印件、悔罪书等；证人索谋1、伦谋、索谋2的证言；被告人贡觉次加的供述；西藏自治区公安厅物证鉴定中心检验报告；辨认笔录、指认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贡觉次加在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量 刑建议适当，予以采纳。被告人贡觉次加能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，鉴于被告人贡觉次加的犯罪情节、悔罪表现，司法行政部门出具的社区矫正调查评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人贡觉次加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区那曲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提 交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 尼玛贡吉 二〇二〇年四月十六日 书记员 边  珍
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初916号 原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。 负责人：孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：董秀仿，河北正澄律师事务所律师。 被告：吕军霞，女，汉族，1976年5月16日生，住所河北省平乡县，现住河北省平乡县。 原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告吕军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 柳章学 书 记 员 蔡 宁
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝03民终104号上诉人（原审原告）：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人：王时勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂洪甲，重庆锦世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西桂川建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川县温泉路65号，统一社会信用代码91450922200551122W。法定代表人：戚世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉峰，该公司职工。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。上诉人重庆安惠房地产开发有限公司(以下简称安惠房地产公司）因与被上诉人广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2019）渝0231民初3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明：安惠房地产公司于2019年7月向一审法院提起诉讼，其在起诉状中载明的诉讼请求是由桂川建设公司继续履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电，一审于2019年8月5日开庭审理本案，庭审中，安惠房地产公司明确其诉讼请求为“判令桂川建设公司自判决生效后10日内完成凤山东路安置房符合合同约定的通电并分户安表的配供电设施安装。”2019年9月17日，一审以本案的审理结果需另一案的审理结果为依据为由裁定本案中止诉讼。2019年11月5日，安惠房地产公司向一审提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为由桂川建设公司继续履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电的供配电建设费1255199.31元。2019年12月3日，一审按安惠房地产变更后的诉讼请求作出判决。本院认为，安惠房地产公司在一审中变更后的诉讼请求为“由桂川建设公司继续履行《凤山东路安置房分包协议书》第一条第4项约定的正常通电的供配电建设费1255199.31元。”但其上诉请求为“改判被上诉人桂川建设公司继续履行安置房分包协议书第一条第4项约定的正常通电义务，若被上诉人桂川建设公司未在限期内履行，则应向安惠房地产公司支付供配电建设费1255199.31元。”与一审诉讼请求完全不同。鉴于安惠房地产公司的诉讼请求不明确具体，因此，本案应发回重审，由一审法院予以释明后，按安惠房地产公司最后确定的诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销垫江县人民法院（2019）渝0231民初3222号民事判决；二、本案发回垫江县人民法院重审。上诉人重庆安惠房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16057元予以退回。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 陈江平二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗茂璐书 记 员 吴 悠
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民终1328号上诉人（原审原告）：王永福，女，1957年2月21日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：陈远峰（系王永福之子），住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。上诉人王永福因与被上诉人重庆市永川区路达汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王永福于2020年4月21日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2220元，减半收取1110元，由上诉人王永福负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 娟审 判 员  夏东鹏审 判 员  郝绍彬二〇二〇年四月二十四日法官助理  程 婷书 记 员  母雪桥
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初187号 原告王占杰，男，汉族，1965年1月2日出生，群众，初中文化，现住南宫市。 被告包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，现住清河县。 被告楚元领，男，1972年7月16日出生，汉族，住址同上，系包树红之丈夫。 原告王占杰诉被告包树红、楚元领买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员计玉晓独任审判，公开开庭进行了审理，原告王占杰到庭参加了诉讼，被告包树红、楚元领经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占杰诉称，二被告系夫妻关系，2016年7月29日二被告赊购原告1275千克绵羊绒，单价95.5元，合款121700元，二被告承诺三个月付清，到期未付，经催要，2017年12月21日二被告向原告出具还款计划，并按月1％计息，仍未兑现，无奈只好起诉，请依法判决二被告给付绒款121700元，并自2017年12月21日起按月息1％支付利息至绒款付清为止。 被告包树红、楚元领未答辩。 经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年7月29日被告包树红出面赊购原告的绵羊绒1275公斤，共合款121700元，由包树红出具了欠条。经原告催要，2017年12月21日包树红为原告出具了还款计划，包树红承诺2018年3月21日前偿还原告绒款30200元和利息3600元，6月21日前偿还原告绒款30500元及利息2700元，9月21日前偿还原告绒款30500元及利息1800元，12月21日前偿还绒款30500元及利息900元，但被告包树红未按承诺的时间偿还绒款和利息。 本院认为，被告包树红和原告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告履行了交货义务，被告包树红应按约定的时间支付绒款121700元及9000元利息。2018因该笔债务系被告包树红在商业经营过程中发生的债务且该笔债务发生在其和楚元领的婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告楚元领和包树红共同承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告包树红和被告楚元领在判决生效后三日内偿还原告王占杰绒款121700元及利息9000元。 案件受理费1367元（系减半收取）由二被告担负。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉书状及副本一式两份，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  计玉晓 二〇二〇年四月二十四日 书记员  庄连良
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初700号原告：赵金龙，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住讷河市。委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。讷河市茗源养殖场，住所地：黑龙江省讷河市二克浅镇城北村5屯，注册号：230281600303576。经营者：唐凤霞，女，1971年8月13日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。原告赵金龙诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，原告赵金龙诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案与原告李秀波诉被告讷河市茗源养殖场财产损害赔偿纠纷一案，原告赵金龙、原告李秀波虽分别向本院提起民事诉讼，讷河市茗源养殖场均为被告，双方是基于同一事实发生的纠纷，所涉法律关系亦为同一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)黑0281民初696号案件审理。审判员  郭海波二〇二〇年四月二十八日书记员  王立强