wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8110民初154号原告：汪天祥，男，1968年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：马金梅，女，齐齐哈尔市铁锋区南浦法律服务所法律工作者。被告：郭繁华，男，1986年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江任强波律师事务所律师。原告汪天祥与被告郭繁华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马金梅、被告委托诉讼代理人任强波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪天祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付青储玉米款11,083.00元；2、判令被告从2019年10月1日起至判决生效日止按同期中国银行间同业中心发布的贷款市场报价利率计算延期付款损失；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告郭繁华于2019年9月30日收购了原告种植的13.3亩青储玉米，双方根据市场价定为833.33元/亩，总计价款11,083.00元。因为双方彼此熟悉，被告当时没给付表储玉米款，承诺几日内给付。后经原告多次索要，被告至今未付。现起诉要求被告给付欠款。被告辩称，1、本案应追加陈满昌为被告参加诉讼，青储的实际购买人是陈满昌，被告属于原告与陈满昌之间的居间人，被告在与陈满昌交易中提成居间费用一垧地500.00元，这500.00元是陈满昌单独给被告的，陈满昌给被告转账，被告不是购买人。2、原告起诉的标的数额需要被告与陈满昌核算后进行确认。对收原告青储地的价格、时间与亩数无异议，但已付多少现在未算清。在繁荣派出所的笔录中可以看出陈满昌直接给付过收购青储玉米的其他人钱。被告代理人现在也不清楚陈满昌是否结算了剩余的款项，被告没有偿还原告款项的义务。原告汪天祥针对其提出的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、由张林军、刘海丽、汪天祥共同出具的被告欠款证明。其内容为：“收汪天祥13.3亩没给钱。证明人秦成军、张林军、刘海丽”。欲证明被告收地地数及欠款的事实。被告持有异议，认为证人之间相互有利害关系，是同类案件被告同为郭繁华的三个案件的原告。证言无法证实陈满昌在收青储时是否已经给付原告青储款，具体数额无法确认。该份证言证明内容与客观事实不符，三个证人所作证的内容不属实，证人并未实际参加原告的青储交易过程与收割、测量，被告只认可起诉状上的亩数和单价。被告对此证据不予认可，不能证明案件事实。020年1月1日原告妻子潘桂云与被告通话录音光盘一份（已转换成文字）。其主要内容为：“潘桂云‘你就该三姨一万多块钱。’，被告：‘我说了这些我一定给你追回来，追不回来你找我。这结果出来我就给你们，给不上你们，你们起诉我，因为啥，这个东西是他拉走的，他卖了，虽然针对我说的，这个钱我没卖，现在我花了这么多钱，我得追回来，你们这么逼我也没有办法。”欲证明被告在通话中承认欠款的事实。被告持有异议，认为电话录音是被告作为交易居间人可协助原告向陈满昌要青储款，具有明确的证明、协助义务。因此在证据中只能说明被告同意向陈满昌索要青储款，实际交易中被告并不存在偿还原告青储款的法定义务。证据中无法确定欠原告青储款的具体数额，陈满昌未参加本案诉讼，具体数额无法确定。被告被告未向法庭提供证据。经被告申请，本院调取富裕县繁荣派出所2019年11月28日、12月10日询问郭繁华笔录2份，2019年11月25日、12月4日询问陈满昌笔录2份，2019年11月15日、2019年12月20日询问秦成军笔录2份，2019年12月20日询问刘海丽询问笔录1份。与本案有关的主要内容有2019年11月28日对郭繁华的询问笔录第三页中被告说“欠王志国7.8万元，欠齐艳杰2.8万元，因为我是中间人，农户直接对我说话，他们都管我要钱，我对陈满昌说话”。2019年12月20日对秦成军的询问笔录中原告说“因为郭繁华欠我们三家青储款，欠我家1.7万余元、欠刘海利3.7万元、欠汪天祥1.1万余元，总共欠我们三家6.5万余元。”2019年12月20日对刘海丽的询问笔录中刘海丽说：“郭繁华欠我家3.75万元，欠秦成军1.7万余元，欠汪天祥1.1万余元，共欠我们三家6.5万余元钱。”原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议。2019年11月28日对被告的询问笔录第三页被告明确承认农户直接对被告说话，都管被告要钱，被告对陈满昌说话，原告与刘海丽的笔录也都能证实地的亩数与欠款的数额，公安机关的笔录恰恰能证实原告的诉求是真实合法的。被告的质证意见为:笔录能证明本案的实际购买人是陈满昌。被告在收购青储过程中是中间人，收取相应的居间费用。按照原、被告陈述的交易习惯，陈满昌的弟弟在测量完土地亩数之后，存在支付青储款的事实。本案中不清楚陈满昌是否向原告支付了剩余青储款，并认为被告不应给付剩余青储款，应追加陈满昌为被告参加诉讼。本院的认证意见为：原告所举证据1、2与法院调取的证据能相互印证，能够证实原、被告之间存在买卖关系及欠款数额，具有真实性、合法性、与本案具有关联性。被告虽有异议，但无相反的证据予以反驳。本院对原告所举证据及法庭调取的证据予以采信。根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2019年9月30日收购原告种植的青储玉米13.3亩，双方根据市场定价为833.33元/亩，价款11，083.00元，经原告多次索要，被告至今未付上述价款。本院认为，被告郭繁华在原告处收购青储玉米，双方已形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告在富裕县繁荣派出所询问笔录中陈述“我是中间人，农户直接对我说话，他们都管我要钱，我对陈满昌说话”的笔录内容证明原、被告之间形成买卖关系。被告代理人认为被告是居间人，不是购买人，应追加陈满昌为被告，不应承担给付欠款的意见，与被告在富裕县繁荣派出所询问笔录中所述事实不符，且无证据佐证，其追加被告亦无法定依据，对其辩解意见本院不予采纳，对其追加陈满昌为被告的请求不予支持。被告对所欠原告款项数额无异议，被告代理人虽辩解称不清楚陈满昌是否结算了款项，因被告未能举有反驳证据证明陈满昌另外向原告支付价款的事实，对被告的该辩解意见不予采纳，被告应向原告支付价款11,083.00元。原、被告未约定付款履行期限，原告请求利息应自起诉日开始计算，以11,083.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算至欠款全部付清时为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四款的规定，判决如下:一、被告郭繁华于本判决生效之日起十日内给付原告汪天祥价款11,083.00元，并以11,083.00元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款利率标准自2020年1月10日起诉时起向原告汪天祥支付逾期付款损失至欠款全部付清时止;二、驳回原告汪天祥其他诉讼请求。如果被告郭繁华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39.00元（已减半收取），由被告郭繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇二〇年四月二十九日书记员  袁日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更466号罪犯滕斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年5月18日作出(2018)苏0482刑初40号刑事判决，认定被告人滕斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币2500元。被告人田某1、田某2、滕斌的亲属代为退出的赃款人民币6500元发还被害人朱某。刑期自2017年9月15日起至2020年6月11日止。判决生效后，该犯于2018年5月31日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯滕斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯滕斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯滕斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月获得表扬2次。另查明，判处罚金人民币2500元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书以及江苏省常州市金坛区人民法院出具的情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯滕斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯滕斌减去有期徒刑二个月一天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初498号 原告：李井辉，男，1966年8月4日生，汉族，住龙南县。 被告：钟仕淦，男，1965年8月15日生，汉族，住龙南县。 原告李井辉与被告钟仕淦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井辉到庭参加诉讼，被告钟仕淦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李井辉向本院提出诉讼请求：1、由被告归还借款3万元给原告，并从2018年11月17日起按每月1.5%月息计算利息，至还款之日止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，由于被告开装璜店做生意进货资金周转需要，2018年5月17日被告向原告借了人民币现金3万元，被告亲笔书写借条一张给原告收执，被告承诺借期6个月，2018年11月17日归还，并承诺月利息450元，到达还款日期后，被告只支付了2018年11月17日之前的利息，但本金分文未付，后来，原告多次催要未果，诉至本院。 被告钟仕淦未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，被告钟仕淦向原告李井辉借款3万元，约定月利率1.5%，还款时间为2018年11月17日。被告支付利息至2018年11月17日，后未再归还本金及利息给原告。原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李井辉主张被告钟仕淦归还借款3万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2018年11月17日起月利率1.5%计付被告的利息，该利息约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，根据原告当庭陈述，本院确定被告自2018年11月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告。被告钟仕淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟仕淦于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币3万元给原告李井辉，并自2018年11月18日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算利息给原告。 二、驳回原告李井辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费365元（已减半收取），由被告钟仕淦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  王五虹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初1883号原告：上海盟聚信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：游凤椿，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：叶嘉宜。委托诉讼代理人：李锦春。被告：温州迅日汽车有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：张财，经理。原告上海盟聚信息科技有限公司与被告温州迅日汽车有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶嘉宜、李锦春到庭参加庭审，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海盟聚信息科技有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付广告费共计人民币(以下币种相同)30,000元；2、被告赔偿原告利息损失(以30,000元为基数，自2019年2月1日起中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；以30,000元为基数，按照LPR自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止)；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系主营移动广告业务的公司，运营盟聚广告平台，可向客户提供精准营销广告投放服务。2018年12月11日，被告与原告就广告投放业务签订了《盟聚广告平台服务协议》，约定原告为被告投放广告，被告支付原告广告费37,500元，双方以指定邮箱的方式进行沟通。2018年12月12日，被告以指定邮箱向原告发送“温州迅日垫款请求”邮件，请求原告为其广告投放账户垫付充值30,000元，并承诺于2019年1月31日前还款，否则将承担相应的违约责任。原告同意垫款并于收到邮件当日按被告的请求为其广告投放账户充值37,500元。被告于2018年12月13日向原告支付7,500元广告费，其余金额至今未付。原告于2019年3月8日向被告发出《催款函》，明确要求其按约支付广告费，然被告不予理睬，原告遂诉至法院。被告温州迅日汽车有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据进行核对，经确认予以认可。经审理，本院查明以下事实：1、因被告希望通过原告或其关联公司运营的盟聚广告平台发布线上广告，2018年12月11日，原、被告签订《盟聚广告平台服务协议》，原告为被告提供广告服务，被告应支付原告广告费3,7500元。协议并约定履行过程中服务内容明细、服务结果确定、双方的其他沟通等以原、被告指定联系人书面往来记录为准(被告指定联系人：丘智颖，联系方式：XXXXXXXXXXX，邮箱：laoshuXXXXXXXX.com；原告指定联系人：代军，联系方式：XXXXXXXXXXX，邮箱：XXXXXXXXXX@qq.com)。被告保证其指定联系人具有充分授权签署和履行本协议，指定邮箱发出的邮件与本协议具有同等法律效力。2、2018年12月12日，被告以指定邮箱向原告指定邮箱发送邮件，请求原告为其广告投放账户垫付充值30,000元，并承诺于2019年1月31日前还款，否则将承担相应的违约责任。原告同意垫款，并于收到邮件当日按被告的请求为其在微信广告服务商平台注册的广告投放账户内充值37,500元。2018年12月15日至2019年1月6日，因广告投放产生广告费，充值金额消耗完毕。3、被告于2018年12月13日向原告支付7,500元广告费。4、原告于2019年3月8日以邮寄申通快递的方式向被告发出《催款函》，表示被告应于2019年1月31日前向原告支付欠款30,000元，但被告至今未付，已经构成违约，并明确要求被告支付拖欠款项。该邮件于2019年3月10日由被告门卫签收。本院认为，原、被告之间合同关系成立，受法律保护，双方均应按约恪守义务。根据原告提供的证据，原告已经为被告提供了广告服务，被告负有支付广告费的义务，扣除被告已经支付的7,500元，现原告要求被告支付剩余30,000元，并无不妥，本院予以支持。因被告存在迟延支付的行为，原告要求被告赔偿逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的赔偿利息起算时间及利率标准均符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温州迅日汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海盟聚信息科技有限公司广告费30,000元。二、被告温州迅日汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海盟聚信息科技有限公司逾期付款利息损失(以30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日止；以30,000元为基数，按全国银行同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费285元，由被告温州迅日汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月二十四日法官助理 翟 爽书 记 员 朱 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13089号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗晟皓，男，1988年7月6日出生，汉族，户籍地广东省河源市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告罗晟皓信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告罗晟皓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金61,383.46元，支付利息3,685.81元、逾期还款违约金2,898.30元、分期付款手续费1,643.59元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金61,383.46元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告罗晟皓未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗晟皓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金61,383.46元；二、被告罗晟皓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金61,383.46元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,334.59元，减半收取计667.29元，由被告罗晟皓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初487号 申请人：元氏县新正汽车运输有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132570075215L。 法定代表人：智海廷，经理。 被申请人：宋熙勇，男，1963年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：边玉风，女，1964年11月21日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：边立军，男，1972年9月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被申请人：司有库，男，1962年12月9日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 原告元氏县新正汽车运输有限公司与被告宋熙勇等追偿权纠纷一案，申请人元氏县新正汽车运输有限公司于2020年04月26日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人宋熙勇、边玉风、边立军、司有库在银行存款6万元或查封、扣押等价财产。申请人元氏县新正汽车运输有限公司以其在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任险提供担保（保单号：2116404852020000138）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋熙勇、边玉风、边立军、司有库名下银行存款60000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张晓红
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保391号申请保全人：赵亮，男，1983年7月8日生，汉族，身份证号：230704198307080213，住山东省聊城市东昌府区柳园街道前罗村1003号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人赵亮与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6121.17元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3275号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6121.17元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额6121.17元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执288号 黄思洪、潘云方： 申请执行人黄思洪申请执行被执行人潘云方机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2019）黔2325民初717号民事调解书已发生法律效力。被执行人潘云方逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人黄思洪向本院申请执行，请求被执行人潘云方支付申请执行人黄思洪医疗费、护理费人民币28807.16元；向申请执行人黄思洪支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费332元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户存款29139.16元（含申请执行费332元），申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执288号执行案件强制执行完毕，于2020年4月14日结案。 二〇二〇年四月十四日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13034号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈平，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金46,416.14元，支付利息4,662.04元、逾期还款违约金8,403.90元、分期付款手续费1,847.91元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金46,366.14元，支付原告截至2020年2月26日的利息4,662.04元、逾期还款违约金8,403.90元、分期付款手续费1,847.91元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金46,366.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金46,366.14元；二、被告陈平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,366.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959.15元，减半收取计479.58元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1053号 申请人：张现超，男，汉族，1978年6月5日出生，居民，住临沂市河东区。 被申请人：莒南县牧和源养殖有限公司，住所地：莒南县洙边镇洙边村。 统一社会信用代码：91371327599294534B。 法定代表人：王民，总经理。 被申请人：王民，男，汉族，1958年10月1日出生，居民，住莒南县。 被申请人：来金玲，女，汉族，1969年8月18日出生，居民，住莒南县。 张现超与莒南县牧和源养殖有限公司、王民、来金玲买卖合同纠纷一案，申请人张现超于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为580000.00元，申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000123）提供担保。 本院认为，申请人张现超的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的土地及地上建筑物设施，土地证号为：莒南集用（2016）第115-006号，查封期限三年。 二、冻结被申请人莒南县牧和源养殖有限公司在山东家育种猪繁育有限公司100%股权1000万股，冻结期限二年。 三、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于大店镇沙埠子村仙姑山养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部地上建筑物设施，查封期限三年。 四、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县十字路镇大埠南养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 五、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县王庄社区养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 六、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于莒南县洙边镇养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 七、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于相沟镇老子峪养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 八、查封被申请人莒南县牧和源养殖有限公司享有使用权的位于坊前镇岔河村家育养殖场一处及享有所有权的位于该土地之上的全部建筑物设施，查封期限三年。 九、查封被申请人王民享有所有权的位于莒南县金城国际10号楼2单元902室房产及-1层储藏室一处，查封期限三年。 十、查封被申请人王民享有所有权的不动产，位于临沂市北城新区，证号为：鲁（2017）临沂市不动产证明第0005586号，查封期限三年。 十一，查封被申请人王民名下的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。 需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满七日前向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年四月一日 书记员  张景飞 此案关联（2020）鲁1327执保235号
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更114号罪犯朱盼盼。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2012年2月1日作出(2012)泉刑初字第27号刑事判决，认定被告人朱盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯被交付执行。2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯朱盼盼到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱盼盼减去有期徒刑六个月十五日。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯朱盼盼提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯朱盼盼向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯朱盼盼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱盼盼在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯朱盼盼的刑罚减去有期徒刑五个月八日（刑期自2011年9月16日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1828号原告：王娟，女，汉族，1990年2月23日出生，住江西省九江市浔阳区。被告：河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路10号，统一社会信用代码9140000050864608P。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。原告王娟与被告河南惠昌城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王娟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王娟撤诉。案件受理费5947元，减半收取2973.5元，由原告王娟负担。审判员  杨建华二〇二〇年四月十三日书记员  刘 方
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民特190号 申请人：宁波铭源食品有限公司临沂分公司，住所地临沂市河东区金桥街与温泉路交汇远通汽车销售服务有限公司院内C厅南区。 法定代表人：葛成龙，总经理。 被申请人：姜学满，女，1985年11月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省延寿县。 委托诉讼代理人：房孟秋，山东力维律师事务所律师。 申请人宁波铭源食品有限公司临沂分公司与被申请人姜学满申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年12月13日立案。申请人宁波铭源食品有限公司临沂分公司于2020年3月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人宁波铭源食品有限公司临沂分公司撤回申请处理。 审 判 长  徐天威 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张洪亮
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102财保29号申请人：瑞丽雅居乐旅游置业有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市卯喊路171号瑞丽雅居乐国际花园3栋商101铺，统一社会信用代码91533100574677985Y。法定代表人：翟朝锋，系公司总裁。委托诉讼代理人：李清清，女，汉族，1989年10月4日出生，系公司员工，身份证住址四川省广安市广安区，代理权限为特别授权代理。被申请人：蔡永彬，男，汉族，1978年4月28日出生，身份证住址福建省南安市。申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司因与被申请人蔡永彬房屋买卖合同纠纷，申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人蔡永彬购买的位于瑞丽雅居乐飞海（一期）第×幢第×层××室的房屋【备案登记号：雅居乐国际花园（20××）××号】。申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司以现金269417元提供担保。本院经审查认为，申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡永彬购买的位于瑞丽雅居乐飞海（一期）第×幢第×层××室的房屋【备案登记号：雅居乐国际花园（20××）××号】。查封期限为三年。案件申请费1867元，由申请人瑞丽雅居乐旅游置业有限公司负担。需要续行查封的，应在期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王柳苏二〇二〇年四月二十二日法官助理雷睿书记员詹海霞
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审55号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人宋光虎，男。 被执行人贾燕云，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]031号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人宋光虎、贾燕云于2018年7月25日在邹城市妇幼保健计划生育服务中心违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向宋光虎、贾燕云送达邹社抚费征告字[2019]031号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]031号《社会抚养费征收决定书》，决定对宋光虎、贾燕云分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月25日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求宋光虎、贾燕云缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]031号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]031号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民初110号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：太和县皮条孙镇好又多超市，住所地安徽省阜阳市太和县皮条孙镇农贸街18号，统一社会信用代码×××66Ｙ。经营者：陈寿友。原告罗伊视效动漫有限公司诉被告太和县肖口镇赵强易购生活超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告罗伊视效动漫有限公司诉称：1、判令太和县皮条孙镇好又多超市立即停止侵犯罗伊视效动漫有限公司作品著作权的行为，停止销售侵权产品；2、判令赔偿经济损失20000元并承担本案诉讼费用。被告太和县皮条孙镇好又多超市经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审理，本院查明并认为：第一、关于权利归属：罗伊视效公司系大韩民国注册成立的有限公司，故本案属涉外知识产权侵权纠纷案件。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。本案系知识产权侵权纠纷，原告选择适用中华人民共和国法律来处理本案所涉纠纷，被告对此未提出异议，故中华人民共和国法律应作为处理本案争议的准据法。根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，涉案商品因有罗伊视效动漫有限公司的署名、作品登记证书，在无相反证据的情况下，其著作权由罗伊视效动漫有限公司享有。第二、关于侵权认定：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，涉案公证书能够证明太和县皮条孙镇好又多超市在其经营管理的商店销售了被诉侵权作品，且被诉侵权商品经当庭拆封比对，外观是与罗伊视效公司美术作品整体特征基本相同的动漫图案。在未经罗伊视效公司许可的情形下，太和县皮条孙镇好又多超市销售该商品的行为构成对罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵犯。太和县皮条孙镇好又多超市未提交证据证实其所销售的被诉侵权商品具有合法来源，应就其侵犯罗伊视效动漫有限公司作品发行权的侵权行为承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。第三、关于侵权责任承担：根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，太和县皮条孙镇好又多超市应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于罗伊视效动漫有限公司的实际损失和太和县皮条孙镇好又多超市的违法所得无法确定，本院酌情确定太和县皮条孙镇好又多超市的赔偿数额及支付维权合理开支共计5000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太和县皮条孙镇好又多超市立即停止销售侵犯罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）著作权的商品；二、太和县皮条孙镇好又多超市于本判决生效之日起十日内赔偿罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）经济损失5000元（包含合理维权开支）；三、驳回罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD）其他诉讼请求。如果太和县皮条孙镇好又多超市未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由太和县皮条孙镇好又多超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  肖 鹏附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；第四十八条：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任，发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的，依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：姜泽敏，女，1997年9月23日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告姜泽敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告姜泽敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币44,802.78元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息2,413.27元、分期付款手续费3,580.47元、违约金2,294.82元，并偿付以欠款本金44,802.78元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2018年7月11日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金44,802.78元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务合同》、《账单分期付款业务条款与细则》、《自由分期付款业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费及违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜泽敏于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金44,802.78元；二、被告姜泽敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费及违约金(其中利息、分期付款手续费及违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920.07元，减半收取计460.03元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初1014号申请人：王瑞玲，女，1972年7月20日出生，汉族，住新郑市。被申请人：卢俊杰，男，1969年8月23日出生，汉族，住新郑市。被申请人：周二梅，女，1968年7月4日出生，汉族，住新郑市。申请人王瑞玲与被申请人卢俊杰、周二梅民间借贷纠纷一案，申请人王瑞玲于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢俊杰、周二梅银行存款或查封其相应价值的财产，限制金额4500000元。并以王明伟位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧新园胡同九巷5号房产一处（产权证号：新郑房权证字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人王瑞玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢俊杰、周二梅银行存款或查封其相应价值的财产，限制金额4500000元。二、查封担保人王明伟位于新郑市新华路街道办事处金城路南侧新园胡同九巷5号房产一处（产权证号：新郑房权证字第××号），查封期限3年。案件申请费5000元，由申请人王瑞玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高伟二〇二〇年四月八日代理书记员  赵静
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12347号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谭成庚，男，1977年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谭成庚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谭成庚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,918.01元，利息8,065.45元，费用12,116.68元(其中滞纳金和违约金3,539.24元，其他费用8,577.44元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,100.14元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,918.01元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谭成庚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭成庚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,918.01元；二、被告谭成庚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,918.01元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,947.95元，减半收取计973.98元，由被告谭成庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初134号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋国忠，男，1971年12月23日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。2019年10月4日因涉嫌危险驾驶罪被宜兴市公安局决定取保候审；2019年12月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人刘文杰，男，1990年9月28日出生于江苏省宜兴市，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。2019年11月14日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月12日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）124号起诉书指控被告人蒋国忠犯盗窃罪、危险驾驶罪，被告人刘文杰犯盗窃罪于2020年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人蒋国忠、刘文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控：一、盗窃事实1、2019年11月10日晚上，被告人蒋国忠、刘文杰经事先商量，由刘文杰驾驶农用车、蒋国忠驾驶铲车至本市原污水处理厂，用铲车将放于污水处理厂一车间内的ＡＢＢ牌315Ｍ4Ａ型电动机1台（重1020㎏）、电动机外壳1个（重480㎏）铲至农用车上后窃走，赃物合计价值人民币4632元。被告人刘文杰将上述窃得的赃物销赃得款人民币5400元，后与被告人蒋国忠平分。2、2019年11月13日晚上，被告人蒋国忠、刘文杰，采用上述相同手段至本市原污水处理厂，窃得ＡＢＢ牌315Ｍ4Ａ型电动机1台（重1020㎏）、废铁架1个（重192㎏），赃物合计价值人民币3979.2元。当晚，被告人刘文杰在运送赃物途中被公安民警当场抓获，赃物一并被追缴已发还被害单位。案发后，二被告人退出人民币5400元已退赔被害单位。2019年12月2日，被告人蒋国忠主动至公安机关投案，二被告人归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人蒋国忠、刘文杰在庭审过程中无异议，并有证人汤某、杨某、潘某的证言笔录，公安机关制作的现场笔录、称量笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，被告人蒋国忠、刘文杰签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。二、危险驾驶事实2019年9月14日晚7时30分许，被告人蒋国忠持Ａ2Ｅ型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型汽车，沿本市宜城街道荆溪路巷头路由西向东行驶至巷头路处时，被宜兴市公安局交通警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人蒋国忠血液中乙醇含量为105ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人蒋国忠归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蒋国忠在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人蒋国忠体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人蒋国忠签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人蒋国忠、刘文杰合伙窃取公司财物，数额较大；被告人蒋国忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究被告人蒋国忠的刑事责任，以盗窃罪追究被告人刘文杰的刑事责任。鉴于被告人蒋国忠有自首、如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，建议对其犯盗窃罪，在有期徒刑六个月以上八个月以下判处刑罚，并处罚金，犯危险驾驶罪，在拘役一个月至二个月判处刑罚，并处罚金，并予数罪并罚；鉴于被告人刘文杰有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。被告人蒋国忠、刘文杰对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人蒋国忠、刘文杰以非法占有为目的，合伙窃取公司财物，数额较大，且系共同犯罪；被告人蒋国忠在道路上醉酒驾驶机动车，被告人蒋国忠的行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪，应予数罪并罚，被告人刘文杰的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人蒋国忠能主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的盗窃罪行，系自首，可以从轻处罚；同时被告人蒋国忠归案后能如实供述自己危险驾驶罪行，可以从轻处罚。被告人刘文杰归案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人蒋国忠、刘文杰能认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘文杰符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年6月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人刘文杰犯盗窃罪，判处拘役五月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月九日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制、或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5095号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0202刑初58号            公诉机关              黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人王玉龙，男,1968年1月21日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区滨江小区。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留，同年8月29日被取保候审。                                    公诉机关      指控情况                    起诉书文号              齐龙检一部刑诉（2020）45号起诉书                                    指控事实              2019年8月17日22时45分许，被告人王玉龙酒后驾驶爵牌两轮摩托车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区通江路时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王玉龙静脉血中乙醇含量为142mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              判处王玉龙拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人意见              被告人王玉龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。王玉龙到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款                        判决结果              被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                        审  判  员   孙 晓 光                      二〇二〇年四月二十七日             书  记  员  张 钦 泊      本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13142号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王邱，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王邱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王邱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金102,714.51元，支付利息2,410.27元、逾期还款违约金5,921.71元、分期付款手续费629.56元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金99,232.51元，支付原告截至2020年3月7日的利息2,410.27元、逾期还款违约金5,921.71元、分期付款手续费629.56元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金99,232.51元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王邱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王邱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金99,232.51元；二、被告王邱应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,232.51元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,280.81元，减半收取计1,140.41元，由被告王邱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12972号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赵艳，女，1975年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省五常市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赵艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赵艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金231,504.69元，支付利息23,779.63元、逾期还款违约金30,013.91元、分期付款手续费2,116.75元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金231,504.69元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赵艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月9日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金231,504.69元；二、被告赵艳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月9日起至实际清偿之日止，以欠款本金231,504.69元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,772.57元，减半收取计2,386.29元，由被告赵艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4696号原告：上海轩月物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李家菊，执行董事。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙艳，上海丰兆律师事务所律师。被告：朱华忠，年籍不详，住上海市松江区新桥镇新中街XXX弄XXX号XXX室。原告上海轩月物业管理有限公司诉被告朱华忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费955.75元及滞纳金503.36元。本院于2020年4月8日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2020年4月24日以被告已交付物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海轩月物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海轩月物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇二〇年四月二十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2287号 原告：关某某。法定代理人：关东银。被告：张某某。法定代理人：张晗。法定代理人：张涛。被告：张晗。委托诉讼代理人：张启民，系张晗之父。被告：张涛。委托诉讼代理人：张启民，男，1949年8月16日生，汉族，住西安市长安区引镇东街18号，系张晗之父。原告关某某与被告张某某、张晗、张涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关某某法定代理人关东银、被告张某某法定代理人及被告张涛、被告张涛及张晗委托诉讼代理人张启民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医药费5462.62元，交通食宿费2652元，共计8114.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2017年1月26日，被告张某某在玩炮时将原告眼睛烧伤，原告受伤后先后在西安市第一人民医院及广州市中山大学附属眼科医院进行治疗，并就相应损失起诉被告。2018年12月12日经法院判决被告支付原告各项损失共计109051.98元，现因产生新的医疗费及交通食宿费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某辩称，原告私自到广州中山医院进行治疗，由此产生的后续费用应由其自己承担，且原告家长未尽到监护责任，不应由被告单独承担责任。被告张晗答辩意见同上。被告张涛答辩意见同上。本院经审理认定以下事实，2017年1月26日19时许，原告关某某与包括被告张某某在内的村中孩子玩耍过程中，被告张某某用连发炮发射时将原告眼睛烧伤。原告受伤后先后在西安市第一医院、中山大学附属眼科医院进行治疗。2018年7月，原告起诉三被告要求赔偿其相应损失，本院于2018年12月12日作出（2018）陕0116民初7968号民事判决书，判决被告张晗、张涛共同支付原告各项损失共计109051.98元。之后，原告又再次前往中山大学附属眼科医院、西安市第一医院进行复查并购买相关药品及眼镜，花费医药费共计5388.62元；现原告就该判决作出之后因复查新产生的医药费等相关费用向本院提起诉讼，要求被告予以赔偿，并提供了购买眼镜、眼药水等的增值税发票及相关交通及食宿费票据。被告认为原告没有必要去广州复查，故对后续治疗费及交通费均不予认可。庭审中，双方分歧较大，调解未果。本院认为，被告张某某在玩炮时致原告受伤，侵害了原告身体权、健康权，原告有权请求被告张某某承担侵权责任，赔偿其医疗费等合理费用。因原告系限制行为能力人，故对其造成他人损害的，应由其监护人即被告张晗、张涛承担侵权责任。因原告在事发时系未成年人，其监护人未尽到监护义务，亦应承担相应责任。本案中，原告因后期复查产生医疗费5388.62元，有相关病历、医疗费票据、发票等证据佐证，本院予以支持；原告主张交通食宿费2652元，本院根据其复查的必要性及实际需要，酌情确定为2100元。以上损失共计7488.62元，由被告承担90%的赔偿责任为6739.76元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告张晗、张涛于本判决生效后十五日内赔偿原告关某某后续医药费、交通费等各项损失共计6739.76元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员       王  婷         二〇二〇 年  四  月  二十三 日   书  记  员       王   茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：石立祥，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地福建省，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告石立祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告石立祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金131,766.09元，利息19,331.34元，滞纳金(违约金)3,409.70元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,507.13元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金131,766.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告石立祥未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石立祥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金131,766.09元；二、被告石立祥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金131,766.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,935.32元，减半收取1,467.66元，由被告石立祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12308号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈锡明，男，1989年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈锡明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈锡明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,603.76元，利息14,178.31元，费用7,939.60元(其中滞纳金和违约金3,291.60元，其他费用4,648元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,721.67元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年5月28日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,603.76元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈锡明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锡明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,603.76元；二、被告陈锡明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,603.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.09元，减半收取计957.55元，由被告陈锡明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12849号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高亮，男，1992年1月19日出生，汉族，户籍地青海省西宁市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告高亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告高亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金65,193.89元，支付利息3,216.19元、逾期还款违约金2,115.87元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金65,193.89元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告高亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月1日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金65,193.89元；二、被告高亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年11月1日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,193.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.85元，减半收取计714.92元，由被告高亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2623号原告：王倩倩，女，1986年1月25日出生，汉族，住聊城市金柱·大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王倩倩与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王倩倩委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7334.02元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱大学城A区A28#楼1单元1051室房屋一套，房屋总价733402元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7334.02元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款733402元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区A28#楼1单元1051室房屋一套，房屋总价款733402元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款733402元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王倩倩与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款733402元的1%即7334.02元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王倩倩办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王倩倩支付违约金7334.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿