山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初636号原告：沂源博商村镇银行股份有限公司，住所地沂源县城鲁山路与军民路路口，统一社会信用代码91370300579351976M。法定代表人：马兆峰，董事长。委托诉讼代理人：徐家玉，山东多博仕律师事务所律师。被告：杜克文，男，1979年10月9日出生，汉族，住沂源县。被告：杜克才，男，1981年10月23日出生，汉族，住沂源县。被告：姜宝红，女，1980年2月21日出生，汉族，住沂源县。被告：袁琳，男，1977年2月23日出生，汉族，住沂源县。被告：崔庆学，男，1974年7月7日出生，汉族，住沂源县。被告：李勇，男，1977年12月20日出生，汉族，住沂源县。被告：杨树军，男，1974年7月22日出生，汉族，住沂源县。被告：张文霞，女，1981年6月20日出生，汉族，住沂源县。原告沂源博商村镇银行股份有限公司（以下简称博商银行）与被告杜克文、杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军、张文霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博商银行的委托诉讼代理人徐家玉，被告杜克文、李勇到庭参加了诉讼，被告杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、杨树军、张文霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告杜克文偿还债务本息共计320752.48元，并支付自2019年12月30日起至履行完毕之日止按合同约定逾期利率计算支付利息（包括复利、罚息）；2、请求被告杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军、张文霞在最高额60万元范围内对杜克文的支付义务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告杜克文与原告博商银行签订借款合同（沂源博商村镇银行个借字（2018）年第1034号），约定原告借给被告现金40万元，借款期限自2018年9月20日至2021年9月17日；借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整以1个月为一个周期。合同6.2条约定，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。2018年9月20日，被告杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军与博商银行签订最高额保证合同（沂源博商村镇银行高保字（2018）年第1034号），同意在最高额60万元内承担连带保证责任。上述最高额保证合同均约定保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年9月17日，被告张文霞在借款申请书上签字，作为借款人的妻子承担共同还款责任。合同签订后，博商银行按约定发放借款。借款到期后，2019年10月25日已偿还本金9万元，余款经多次催要，至今没有清偿。杜克文辩称，借款属实，借款用途是进货，我经营名烟名酒，借款合同签订后借款本金40万元按照约定打入我的个人账户。我和张文霞是夫妻关系，2019年8月27日已在县民政局办理了离婚协议。2019年10月25日已还本金9万元，利息13000元。担保人担保属实。我与杜克才是亲兄弟，杜克才、姜宝红是夫妻关系，现在都在济宁工作和生活。袁琳、李勇、崔庆学、杨树军跟我是朋友关系，法院邮寄的传票等应诉材料当时电话联系时都打通了电话，都委托我大爷杜合新代收。张文霞作为共同还款责任人与原告签订的连带责任偿还承诺书。张文霞的开庭传票我大爷代收后我已经电话通知了张文霞。李勇辩称，借款事实清楚，我担保的情况属实。现在我关心的是贷款人贷款后的实际用途是否按照合同约定用于购买酒水。杜克文夫妻双方当时贷款目的是为了进货，发展公司，是家庭经营，造成现在逾期还款的原因是否是杜克文夫妻离婚后相互推诿扯皮。杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、杨树军、张文霞未到庭，亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜克文与被告张文霞原系夫妻关系，2018年9月17日，杜克文签署借款申请书，向博商银行申请借款40万元用于购买酒水，张文霞作为共同还款人在该借款申请书中签名，同意以夫妻共同所有财产及其本人所有财产为该借款承担保证担保的连带清偿责任，2019年8月27日杜克文与张文霞在沂源县民政局协议离婚。2018年9月20日，杜克文与博商银行签订借款合同一份，合同约定杜克文向博商银行借款40万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购买酒水，借款期限为2018年9月20日至2021年9月17日，借期内执行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮120%确定，利率调整以1个月为一个周期，借款人欠付利息达1天以上，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款。本合同项下的担保方式为保证担保。2018年9月20日，博商银行与杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军签订最高额保证合同一份（沂源博商村镇银行高保字（2018）年第1034号），合同约定，杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军自愿为杜克文在2018年9月20日至2021年9月17日期间内形成的债务在最高额60万元内承担连带保证责任，保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。博商银行按约定向杜克文发放贷款40万元，杜克文于2019年10月25日偿还本金9万元、利息13000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，博商银行与杜克文签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，博商银行已按照合同约定履行发放贷款义务，杜克文应当按照约定的期限返还借款并支付利息，杜克文未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。故博商银行请求杜克文偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。张文霞在杜克文向博商银行提供的借款申请书中自愿作为共同还款人在夫妻共同财产及其个人所有财产范围内承担共同还款责任，系其真实意思表示，博商银行接受该借款申请并与杜克文签署借款合同即代表博商银行与张文霞就张文霞作为该笔贷款的共同还款人达成合意，该合意对原、被告双方均具有约束力，现杜克文与张文霞虽已离婚，但其婚姻的解除不影响博商银行与张文霞之间合同的效力，该合同依然合法有效，因张文霞并未与博商银行签署最高额保证担保合同，因此，本院对博商银行要求张文霞在最高额60万元内承担连带保证责任的主张，本院不予支持，本院认为，张文霞作为共同还款人应对杜克文的尚欠本金及利息（借款本金303693.18元，利息17059.3元）按约定承担连带清偿责任。博商银行与杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军签订的保证合同，亦系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效，杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军应当按照约定为杜克文的借款在所担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等范围内在最高额60万元的范围内承担连带保证责任，承担保证责任后有权向杜克文及张文霞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜克文、张文霞支付原告沂源博商村镇银行股份有限公司借款本金303693.18元，利息17059.3元（截止2019年12月31日）及今后产生的利息（自2020年1月1日至实际履行完毕之日止，按双方合同约定计算）。二、被告杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军在最高额60万元范围内承担连带清偿责任，承担责任后有权向杜克文、张文霞追偿。上述各项支付义务于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3056元（已减半收取），由被告杜克文、杜克才、姜宝红、袁琳、崔庆学、李勇、杨树军、张文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵晓莉二〇二〇年四月八日法官助理程梅书记员陈冰