wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初312号 原告：林丽玉，女，1963年4月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：许志粦，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林丽玉诉被告许志粦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽玉到庭参加诉讼，被告许志粦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告许志粦立即向原告林丽玉归还借款3.2万元及支付该款自2019年2月4日开始计至还清之日止按月利率2%计算利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。2019年2月4日，被告许志粦因需要资金周转向原告借款3.2万元，约定月利息为2%，并有被告许志粦向原告亲笔书写按印的一份“借条”在案为凭。然而时过今日，被告总是以各种理由与借口拒不偿还上述借款及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 在举证期限内，原告林丽玉围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。 被告许志粦未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月4日，债务人许志粦因资金周转需要向原告林丽玉借款3.2万元，借条书写“利息2%”。经原告催讨，被告许志粦分文未还。2020年4月7日，原告诉至本院，要求被告许志粦归还3.2万元本金并按月利率2%付息。案经审理，因被告许志粦未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告许志粦共欠原告林丽玉借款本金3.2万元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。借条书写有：“利息2%”，原告认为，依照民间借贷习惯，是月利息，因被告未到庭，也未作书面抗辩，原告的主张本院予以采信。经本院传票传唤，被告许志粦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告许志粦应在本判决生效之日起五日内归还给原告林丽玉借款本金32000元并自2019年2月4日起至还款之日止按照月利率2%计息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告许志粦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年四月三十日 书记员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1345号 申请执行人：张桂芹，女，汉族，1953年7月12日出生，现住临漳县。 申请执行人：李艳红，女，汉族，1977年11月4日出生，现住邯郸市邯山区。 申请执行人：李艳芳，女，汉族，1980年12月20日出生，现住临漳县。 被执行人：李书芹，女，汉族，1965年9月19日出生，现住临漳县。 张桂芹、李艳红、李艳芳与李书芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0423民初1685号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款67700元。被执行人依法应承担执行费。 1.本院于2019年11月14日通过司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统及临漳县人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 辉 审判员 袁保林 审判员 梁英达 二〇二〇年四月二十三日 书记员 张子昊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1225号申请执行人：赵建，男，1986年4月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张明朗，男，1970年12月24日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：季荣，女，1969年12月8日生，住宿迁市宿城经济开发区。申请执行人赵建与被执行人张明朗、季荣民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明朗、季荣未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张明朗名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月七日书记员  朱广
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初194号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人符岳，男，1988年10月6日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，原系国商惠众投资管理有限公司岳阳分公司门店经理，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年6月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市。 辩护人刘绍生，湖南华方律师事务所律师。 被告人杨雄，男，1995年10月1日出生于湖北省监利县，汉族，中专文化，原系国商惠众投资管理有限公司岳阳分公司业务员，户籍所在地及其居住地湖北省监利县；因犯抢劫罪，2014年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪，2015年12月31日被本院判处有期徒刑一年十个月，原判有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月，2017年10月24日刑满获释；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年5月20日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于岳阳市。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）2号起诉书指控被告人符岳、杨雄犯敲诈勒索罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人符岳及其辩护人刘绍生、被告人杨雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人符岳、杨雄系国商惠众投资管理有限公司岳阳分公司（以下简称国商惠众岳阳公司）的门店经理、业务员，赵某（已起诉）系该公司的贷后专员。2017年8月，被害人李某至本市岳阳楼区国商惠众岳阳公司以自己的丰田汉兰达汽车办理抵押贷款11.2万元，抵押期限三个月，扣除相关费用，李某得款10.2万余元。同年12月初，因李某未按期归还本金，符岳安排赵某强行将李某的丰田汉兰达汽车开走。后李某至国商惠众岳阳公司找符岳商谈，双方未达成一致，符岳遂安排杨雄强行将李某随身携带的手机、身份证、银行卡等物品收走，赵某在旁对李某进行言语威胁，李某被迫将随身物品交出。因李某无钱归还，符岳安排杨雄等人带李某四处办理贷款，期间赵某威胁李某“若不还钱就要搞你的人”。次日，杨雄等人带李某在“一点车贷”成功办理车辆抵押贷款手续后，将其带回国商惠众岳阳公司办公室，与赵某等人一起看守不准其离开，“一点车贷”公司放贷后，赵某用ｐｏｓ机将李某银行卡内的11.59万元刷走。为获取更多利益，符岳等人编造高额的逾期费、拖车费等费用，称已还金额不足以还清上述费用，要求李某将其抵押的车辆卖掉还款才可离开，李某被迫答应。符岳联系买家将车辆卖出后得款5.34万元，赵某用ｐｏｓ机从李某卡中刷走4.93万元后，才让其离开。赵某从李某的银行卡中共刷走16.52万元，部分用于归还李某在国商惠众岳阳公司的贷款本金及产生的罚息、拖车费等费用，部分符岳、赵某瓜分。 2019年5月20日，被告人杨雄在岳阳市戒毒所被岳阳市公安局岳阳楼分局民警传唤到案；同年6月12日下午，被告人符岳在本市岳阳楼区王家河小区附近被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人符岳、杨雄以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、非法拘禁等手段强行索取他人财物，数额较大,其行为构成了敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人赵某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；杨雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨雄在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚至故意犯罪，属累犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，对被告人符岳、杨雄予以判处。 被告人符岳、杨雄对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。被告人符岳的辩护人提出案发后被告人符岳赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人李某的谅解，可以依法对其从轻处罚。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人符岳、杨雄犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年6月20日，被告人符岳与赵某各自出资3.5万元将涉案车辆赎回，并归还于被害人李某，并且二人共同出资1.5万元赔偿给李某，被告人符岳与被害人李某达成了刑事和解。被告人符岳在庭审中自认的违法所得八千元，于2020年4月16日向本院退缴。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述；证人赵某、陈某、臧某、易某1、马某、易某2的证言;岳阳公安局岳阳楼分局刑警大队民警龚健、党建出具的被告人符岳、杨雄的抓获经过；营业执照、银行流水、协议书、谅解书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人赵某的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人符岳、杨雄以非法占有为目的，伙同采取威胁、恐吓、非法拘禁等手段强行索取他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人符岳、杨雄犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人符岳在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人杨雄在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。被告人符岳、杨雄二人到案后能如实供述犯罪事实，且被告人符岳将已处置的被害人车辆赎回，积极赔偿被害人李某的损失，可依法对二被告人从轻处罚。被告人杨雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，对被告人符岳依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款；对被告人杨雄依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人符岳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年12月11日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 被告人杨雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2020年9月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人符岳的违法所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谈 瑾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保767号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：田成吉，男，1974年12月25日出生，汉族，住济宁市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人田成吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田成吉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3666号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田成吉银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初204号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人晏申皓，男，1990年8月24日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省岳阳县，家住广东省广州市番禺区；因涉嫌犯非法经营罪，2019年9月5日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉（2020）48号起诉书指控被告人晏申皓犯非法经营罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人晏申皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年10月至11月，晏申皓以12.65万元的价格向彭某、陈某（另案处理，均已判决）在岳阳楼区天业宾馆负一楼经营的梦幻游戏厅出售2台“打鱼”机、5台“水浒”机、40套游戏机卡头，12台“龙将”机等赌博机及赌博机部件。2017年5月，晏申皓以3.2万元的价格向陈某等人经营的梦幻游戏厅出售12台“龙将”机主板。 2019年9月4日，被告人晏申皓在广州南站被公安民警抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人晏申皓违反国家规定，非法销售具有赌博功能的游戏设备，情节严重,其行为构成了非法经营罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，对被告人晏申皓予以判处。 被告人晏申皓对公诉机关指控其非法经营的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人晏申皓犯非法经营罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，被告人晏申皓于2020年4月10日向本院主动退缴违法所得5200元。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人彭某、唐某、陈某的证言;岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警周靖航、任际宇出具的被告人晏申皓的抓获经过；银行账户交易明细、认定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人晏申皓的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人晏申皓违反国家规定，非法销售具有赌博功能的游戏设备，情节严重,其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人晏申皓犯非法经营罪的事实属实，罪名成立。被告人晏申皓到案后能如实供述犯罪事实，认真态度好，且主动退缴违法所得，可依法从轻处罚。根据被告人晏申皓的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，对被告人晏申皓判决如下： 一、被告人晏申皓犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人晏申皓的违法所得5200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年四月九日 书 记 员  谈 瑾
清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民特3号 申请人：王元礼，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：焦杨，系清原满族自治县诚信法律服务所法律工作者。 申请人王元礼申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王元礼称，其妻子魏金珍于1986年12月13日离家出走至今未归，2016年6月3日魏金珍户籍被公安机关注销，现魏金珍已下落不明33年，至今杳无音信，故申请法院依法宣告魏金珍死亡。 经审理查明：下落不明人魏金珍，女，1959年11月21日生，汉族，籍贯山东省滨县，1980年9月30日由山东省滨县迁入辽宁省抚顺市清原满族自治县家乡上菸沟村22-1号。1982年，王元礼与魏金珍在清原满族自治县家乡政府登记结婚，婚后未生育子女。1986年魏金珍离开居住地北三家乡上菸沟村至今未归，下落不明，杳无音信。2016年6月3日，公安机关对魏金珍的常住人口信息进行注销。申请人王元礼申请宣告魏金珍死亡后，本院于2019年4月26日在人民法院报法院公告发出寻找魏金珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，魏金珍仍然下落不明。 本院认为，魏金珍于1986年离开居住地辽宁省抚顺市北三家乡上菸沟村22-1号，至今已离家出走33年，下落不明，杳无音信，利害关系人王元礼申请宣告其死亡，符合法律规定。本院受理宣告魏金珍死亡案件后，依法发出寻找魏金珍的公告，公告期间为一年。现公告期已届满，魏金珍仍然下落不明，宣告死亡的事实得到确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告魏金珍死亡。 本判决为终审判决。 审判员  卫源涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 燕
长春市南关区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)吉0102刑初241-1号 被告人孟繁伟、付旭宏、郞伯威、陈坤犯保险诈骗罪一案，本院于2019年11月11日作出(2019)吉0102刑初241号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此更正如下： 原刑事判决书中：“郎伯威”现更正为：“郞伯威”。 审 判 长  罗高鹏 审 判 员  张大石 人民陪审员  张校顺 二〇二〇年四月二日 书 记 员  彭志慧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初457号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人单建荣，曾用名单晴明，男，1971年4月1日生，汉族，高中文化，无锡市某某运输有限公司工作，户籍所在地江苏省无锡市新吴区，现住无锡市新区。2020年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人单建荣犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人单建荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人单建荣于2020年1月10日17时47分许，醉酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环北路由东向西行驶至外××路口时，车辆右前角与相对方向沿外环北路由西向东左转弯许某驾驶的号牌为沪Ｆ×××××的小型轿车右侧相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人单建荣案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为149ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人单建荣负事故的同等责任。归案后，被告人单建荣知道对方报警后留在现场等候交警处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人单建荣已经赔偿许某人民币9800元，取得许某的谅解。公诉机关认为，被告人单建荣在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人单建荣系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人单建荣拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警工作登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息及车辆信息、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人杜某、李某的证言笔录，被害人许某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江苏理道评估鉴定服务有限公司出具的评估鉴定咨询意见书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人单建荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人单建荣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人单建荣明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人单建荣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人单建荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十八日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1965号申请执行人谭东。被执行人谢芳伟。被执行人蒋森林。被执行人钟德俊。被执行人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。申请执行人谭东与被申请执行人谢芳伟、蒋森林、钟德俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4578号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢芳伟、蒋森林、钟德俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司存款人民币或扣留、提取被执行人谢芳伟、蒋森林、钟德俊、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司收入人民币1100000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年四月二十八日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审49号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第五十七加油站，住所地河北省石家庄市正定新区诸福屯。 法定表人孙刚，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）291号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以壹拾万元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年10月3日申请执行人执法人员在检查时，发现被执行人该加油站正在营业，储油罐没有进行双层罐改造。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第（八）项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）291号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年10月3日申请执行人执法人员在检查时，发现被执行人该加油站正在营业，储油罐没有进行双层罐改造。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定。对此，申请执行人在2018年10月13日立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年12月5日作出正环罚（2018）291号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以壹拾万元罚款的行政处罚。限收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款金额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 另查明，石家庄市人民政府下发的市政办函（2017）49号《石家庄加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》，正定县人民政府下发的《全县加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》，均明确规定到2017年底，全县所有加油站地下油罐更新改造为双层罐或经批准使用的单层罐完成防渗池建设。但到2018年10月3日正定县环保执法人员检查时，发现该站仍在使用未经改造、未采取防渗措施的单层罐违法经营。 还查明，被执行人提供了一份，2020年4月9日石家庄市正定新区规划管理处出具的“关于明确中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第五十七加油站土地规划情况的说明”，内容说明了该加油站用地规划为商务用地，可建设金融保险、艺术传媒、技术服务等综合性办公项目。 本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定，在法定期限内既未提出申请行政复议，也未提起行政诉讼。虽然，被执行人提供了石家庄市正定新区规划管理处出具的“关于明确中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第五十七加油站土地规划情况的说明”，但是，从其内容看，是申请对加油站改扩建或者新建加油站需要土地规划审批，而不是被执行人按规定进行双层罐改造的建设审批。另外，根据石家庄市人民政府下发的市政办函（2017）49号《石家庄加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》和正定县人民政府下发的《全县加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》的规定，加油站进行单层罐改造双层罐的施工建设，经过环保部门、安监部门、商务部门审查批准备案即可，无需土地规划审批。故被执行人提供的“说明”，不能证实不改造双层罐的行为的合法性。故申请执行人对其作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容。即：处以壹拾万元的罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏春霞
四川省隆昌市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1083执153号 黄玉操、代燕与曾传友： 本院受理申请执行人黄玉操、代燕与被执行人曾传友排除妨碍纠纷一案。本案申请执行标的额为12885元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人曾传友的银行存款12978元，本院已支付申请执行人12885元、收取本案执行费93元。 本院(2019)川1028民初1212号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你们，以供核实之用。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执17号之一 申请执行人：张晓军，男，1982年9月9日出生，住沧州市运河区。 被执行人：白华玉，女，1970年8月7日出生，住沧州市运河区。 本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2018）冀0903民初3699号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人白华玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白华玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白华玉在中国建设银行62XXXXXX156_1账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜 联系方式：2129762
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初92号 公诉机关耒阳市人民检察院。 被告人蒋某，绰号“胖子”，男，1991年6月5日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，家住湖南省耒阳市。2010年至2015年期间因吸食毒品多次被行政拘留及强制隔离戒毒。2016年11月4日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月18日被耒阳市公安局刑事拘留，同年12月2日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。 辩护人伍尤会，湖南丹阳律师事务所律师，由耒阳市法律援助中心指派。 耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月2日、4月21日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人伍尤会到庭参加诉讼。现已审理终结。 耒阳市人民检察院指控：2019年2月22日12时许，被告人蒋某携带作案工具至耒阳市，将被害人周某停放在平底湾22栋楼下的爱玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2304元。 针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，窃取他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。建议判处被告人蒋某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金一千元。提请本院依法判处。 被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 辩护人伍尤会提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪无异议。被告人蒋某具有如实供述、认罪认罚、被盗物品价值较小且已返还被害人等情节，请求对被告人蒋某从轻处罚。 经审理查明：2019年2月22日12时许，被告人蒋某携带剪刀、起子等作案工具，步行至耒阳市平底湾22栋楼下，发现被害人周某停放在此的一辆红色爱玛电动车（牌照为湘Ｄ×××××），被告人蒋某遂用携带的起子将电动车的前灯罩盖子拆下，然后用剪刀将电线剪断，再重接电线将电动车启动，后驾驶该电动车离开现场。经鉴定，被盗电动车价值2304元。案发后，被盗电动车已追回并发还被害人周某。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明: 1.被害人周某的陈述，证实其停放在耒阳市五里牌街道办事处金杯居委会三组平底湾22栋楼下的电动车被盗的情况。 2.被告人蒋某的辩述与辩解，证实盗窃电动车的经过及与他人吸食毒品的情况。 3.价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗车辆价值2304元，且鉴定意见已告知被告人蒋某及被害人周某。 4.现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、回执，证实被告人蒋某因吸食毒品被行政处罚及强制隔离戒毒的相关情况。 5.扣押决定书、扣押发还物品清单、作案工具、被盗物品、指认照片、电动车登记资料，证实涉案物品的扣押、发还情况，及被告人蒋某对作案现场、被盗物品、作案工具指认的情况。 6.刑事判决书、吸毒人员管控详细信息及释放证明，证实被告人蒋某因犯盗窃罪于2016年11月4日被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。2017年6月10日刑满释放，及被告人蒋某吸毒前科的相关情况。 7.户籍资料，证实被告人蒋某的身份信息。 8.抓获经过，证实被告人蒋某的抓获经过。 本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人蒋某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋某到案后自愿认罪，如实供述，且签字具结认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年7月17日止。） 二、扣押在案的其他涉案物品,由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  贺 琼 人民陪审员  谢飞燕 人民陪审员  肖小慧 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  李慧楹 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初544号 原告：温启浩，男，1979年2月20日生，汉族，居民，住南京市栖霞区。 委托诉讼代理人：尹艳芳，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王红力，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：邓晶，女，1983年8月17日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 原告温启浩与被告邓晶相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理本案过程中，原告温启浩于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人可以依法处分自己的民事权利。原告温启浩自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告温启浩撤回起诉。 本案案件受理费减半收取764元，由原告温启浩负担。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月二日 见习书记员  李雅雯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保710号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：薛新春，男，1981年1月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张民利，女，1978年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘梁峰，男，1982年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王良燕，女，1983年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：薛康，男，1983年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘敏，女，1981年6月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：邓永，男，1986年11月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人薛新春、张民利、刘梁峰、王良燕、薛康、刘敏、邓永金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛新春、张民利、刘梁峰、王良燕、薛康、刘敏、邓永银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3605号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛新春、张民利、刘梁峰、王良燕、薛康、刘敏、邓永银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十四日书记员  王 浩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1767号申请执行人王晓华，男，汉族。被执行人三鼎家政集团有限公司。本院立案执行的申请人王晓华与三鼎家政集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人三鼎家政集团有限公司银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1637号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：吕平初，男，1967年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告吕平初物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2389号原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：雷某，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某湖南省分行）与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除某湖南省分行与雷某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、雷某偿还某湖南省分行截至2020年3月20日的借款本金215275.93元、利息12256.50元、罚息2582.41元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、雷某承担某湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费10355元；4、确认某湖南省分行对位于长沙市的抵押房产处置款在雷某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月6日，某湖南省分行与雷某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：某湖南省分行向雷某提供借款370000元，借款期限为10年。如雷某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，某湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求雷某归还全部借款本息及相关费用，且某湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由雷某承担。雷某向某湖南省分行提供其名下位于长沙市作为抵押。某湖南省分行按照约定向雷某发放了370000元贷款后，雷某未按期履行还款义务。雷某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2014年1月6日，雷某与某湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、雷某向某湖南省分行借款370000元用于购买长沙市，借款期限为120个月，自2014年1月6日至2024年1月6日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若雷某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、某湖南省分行将借款本金一次性划入雷某指定的湖南旺福投资有限公司的账户，雷某采用等额本息还款方法；5、雷某提供其名下位于长沙市作为担保；6、如雷某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，某湖南省分行有权解除与雷某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求雷某立即清偿借款本息及相关费用，某湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由雷某承担。合同还对其他事项进行了约定。2014年1月8日，某湖南省分行将370000元借款本金汇入雷某指定的湖南旺福投资有限公司账户内。2016年3月14日，某湖南省分行与雷某对雷某的抵押财产办理了抵押登记（房屋他项权证号为房他证天心字第××号）。借款本金发放后，雷某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月20日，雷某已拖欠到期应还借款本金44365.24元、利息12256.50元、罚息2582.41元，另有170910.69元借款本金尚未到期。另查明，某湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费10355元。本院认为：某湖南省分行与雷某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。某湖南省分行已按约向雷某履行了发放了借款本金370000元的义务，但雷某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，某湖南省分行有权行使解除权，故某湖南省分行起诉请求解除其与雷某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，雷某应继续向某湖南省分行偿还剩余借款本息，故某湖南省分行起诉请求雷某向其偿还截至2020年3月20日的借款本金215275.93元、利息12256.50元、罚息2582.41元的诉讼请求合法，本院予以支持。雷某逾期还款，还应当向某湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金215275.93元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止。某湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了10355元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由雷某承担，故某湖南省分行起诉请求雷某向其支付10355元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。雷某还以其名下的位于长沙市为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故某湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在雷某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国某银行股份有限公司湖南省分行与雷某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、雷某向中国某银行股份有限公司湖南省分行偿还截至2020年3月20日的借款本金215275.93元、利息12256.50元、罚息2582.41元，并支付逾期还款利息，逾期还款利息以借款本金215275.93元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月21日起计算至实际清偿之日止；三、雷某向中国某银行股份有限公司湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费10355元；以上第二、三项金钱给付义务，雷某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如雷某未履行上述金钱给付义务，中国某银行股份有限公司湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置雷某名下位于长沙市，所得价款由中国某银行股份有限公司湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归雷某所有，不足部分由雷某继续清偿。本案受理费4906元，因适用简易程序，减半收取2453元，由雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年四月二十六日书记员  颜滔
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更682号罪犯陈振仓。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月9日作出（2014）昆刑初字第00920号刑事判决，认定被告人陈振仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）苏中刑终字第00111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年6月13日起至2021年9月12日止。判决发生法律效力后，2015年5月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年10月30日作出（2017）苏02刑更2361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年12月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈振仓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈振仓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯陈振仓，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月受到表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈振仓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯陈振仓的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初1085号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。法定代表人：谢彬，董事长。委托诉讼代理人：沙博，男，该公司城关支行信贷主管。被告：王德刚，男，1971年10月7日出生，汉族，住曹县。被告：陈春花，女，1976年12月5日出生，汉族，住曹县。被告：王云雷，男，1970年8月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：张长江，男，1972年11月15日出生，汉族，住曹县。本院审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司诉被告王德刚、陈春花、王云雷、张长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，原告于2020年4月30日以被告已归还全部本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东曹县农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4770元，减半收取2385元，由原告山东曹县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  韦娟二〇二〇年四月三十日书记员  刘杰
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1299号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：窦平，该公司职工。被告：申文奎。被告：魏月兰。被告：贾培利。被告：高登福。被告：贾培生。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告申文奎、魏月兰、贾培利、高登福、贾培生金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人窦平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申文奎、魏月兰返还借款本金50000元及利息8427.11元（利息截止到2019年3月25日），其余利息按合同约定利率计算还清之日；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告贾培利、高登福、贾培生对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月17日，原告与被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定：保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款互相提供担保。后被告申文奎2016年11月1日从原告处借款50000元，利率为6.8875‰，期限至2017年10月10日。该债务系申文奎夫妻共同债务，应与其妻共同清偿。借款到期后，借款人本金未还。截止到2019年3月25日尚欠利息8427.11元。担保人亦未履行担保责任。因被告申文奎于2020年1月8日、4月23日分别归还本金20000元、29999元，庭审时，原告变更诉讼请求，请求判令被告申文奎、魏月兰归还本金1元，以及截止到2019年3月25日的利息8427.11元，其余利息按合同约定利率计算还清之日。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告与被告申文奎、贾培利、贾培生、高登福签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。1、合同第一条约定：自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年10月17日起至2017年10月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额37.2万元提供最高额担保，其中申文奎的授信额度为50000元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或者本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告申文奎与魏月兰于2016年11月1日共同向原告申请借款50000元，同日原告给被告申文奎发放贷款50000元，利率为6.8875‰，期限至2017年8月15日。借款到期后，借款人本金未还，截止到2019年3月25日尚欠利息8427.11元。担保人亦未履行担保责任。因被告未按期履行义务，原告于2018年9月10日向被告送达了逾期贷款催收通知书、担保人履行责任通知书。另查明，在本院送达起诉状副本后，被告申文奎于2020年1月8日归还20000元，4月26日归还借款本金29999元，现尚欠本金1元。被告申文奎与魏月兰系夫妻关系，上述借款系共同申请并发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告申文奎、贾培利、贾培生、高登福、所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告申文奎在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，被告申文奎作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。被告申文奎与被告魏月兰系夫妻关系且共同向原告申请借款，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告请求判令被告申文奎、魏月兰共同偿还该借款，本院予以支持,但庭审前已经缴纳的款项应当予以扣除；本案借款期限至2017年10月10日，原告在2018年9月10日向被告发出履行担保责任通知书，系在保证期间内向保证人主张权利，合同对于保证方式的约定不明确，应视为连带责任保证，故被告贾培利、贾培生、高登福、作为保证人应依法承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申文奎、魏月兰于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息8427.11元以及自2019年3月25日之后的相应利息（相应利息的计算：自2019年3月26日起，以本金50000元为基数，计算至2020年1月8日；自2020年1月9日起，以本金30000元为基数，计算至2020年4月23日；自2020年4月24日起，以本金1元为基数，计算至实际给付日止。以上均按合同约定利率计算）；二、被告贾培利、贾培生、高登福对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 伟
山西省太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2020)晋0109民初1183号原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。被告：许睿壮，男，1994年出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告许睿壮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告许睿壮经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款13867.5元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金6828元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月9日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了上海大众帕萨特汽车一台，贷款金额113800元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行五一路支行从2019年6月至2019年12月垫付25867.5元，其中被告在2019年9月至2020年2月还款13867.5元。剩余垫款13867.5元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。被告许睿壮未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告许睿壮（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX上海大众帕萨特（车辆型号：XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为113800元。第11条违约责任第4款：甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担违约责任：发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。并提前结清贷款（以上违约金不累积计算）。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（甲方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（乙方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定甲方向汽车销售商原告购买晋XXX上海大众帕萨特汽车一辆，车辆总价为人民币162600元，甲方自行支付首付款48800元，剩余购车款，甲方申请通过其在乙方申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币113800元。第四条第一款，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支金额一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条甲方以按月分期等额方式向乙方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3484.88元，以后每期偿还的金额为人民币3464元。甲方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。甲方应在汽车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2019年6月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款7期合计25867.5元。被告从2019年9月至2020年2月还款12000元，剩余垫款13867.5元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告许睿壮签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计13867.5元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第4款约定：甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担违约责任：发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达7期，被告应向原告支付违约金6828元。被告经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。综上所述，被告违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款13867.5元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金6828元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许睿壮于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款13867.5元以及违约金6828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费159元，由被告许睿壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  任向军二〇二〇年四月二十九日书记员  张 博
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保868号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：殷双奇，男，1963年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：蔡桂华，女，1963年6月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷双奇、蔡桂华名下银行存款1,040,177.21元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷双奇、蔡桂华名下银行存款1,040,177.21元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1865号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：崔某某，女，1977年12月18日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告崔某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初295号原告：扬州水立方旅游开发有限公司,住所地扬州市广陵区产业园创业路7号。法定代表人：张长福，职务董事长。委托诉讼代理人：王瑞，江苏琼宇律师事务所律师。被告：张长福，男，汉族，1953年7月18日生，住南京市秦淮区。被告：彭建君，男，汉族，1968年3月12日生，住宜兴市。原告扬州水立方旅游开发有限公司与被告张长福、彭建君损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告扬州水立方旅游开发有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州水立方旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州水立方旅游开发有限公司负担。审 判 员 束玮二〇二〇年四月二十三日法官助理 吕静书 记 员 邱康
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初705号原告：宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司，住所地西正丽街四区三楼。统一社会信用代码：9153062832310652108.法定代表人任德军，总经理。被告：田艳，女，生于1978年12月28日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司诉被告田艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后。原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宜宾市正德飞越物业服务有限公司彝良县分公司负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月七日书记员  陈 润
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0921民初276号 原告：何君成，男，1967年5月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：金福明，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告何君成与被告金福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何君成和被告金福明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何君成，诉称：被告金福明以资金周转困难为由于2015年4月25日向原告现金借款人民币150000元，并向原告出具了借款借据，借款利率按月利率14%计算，被告承诺于2015年7月25日前偿还150000元借款本息。原告出借前述款项给被告后，被告并没有依照约定支付原告借款本息，虽经原告多次催讨，但被告一直拒绝清偿借款本息。考虑到之前约定的借款利息过高，原告酌情调整为按月利率2%计算。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉。1、判决被告归还原告借款人民币150000.00元；2、判决被告支付原告借款利息112000元(借款利息按月利率2%计算，从2015年4月26日开始计算至还清借款之日为止，现暂计算至2019年12月25日〕；3、判令由被告承担本案诉讼费。以上款项暂合计：262000元。 被告金福明，辩称：我们是合伙关系，当时说好借150000元给我的朋友钟国权用，我们赚点利息对半分，本金15万元，扣除第一个月15000元利息，就是135000元。后来钟国权只给了我两个月的利息，每个月15000元，我以现金方式全部给了原告，但我没有给过利息，后来钟国权就跑了，我们一起去找了钟国权当面说了不只5次，原告说打电话我没接，并没有。我愿意分期偿还该借款本金135000元，不偿还利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原、被告的身份证复印件。拟证明原被告的基本信息；2、借款协议书；3、中国农业银行卡交易明细清单。拟证明被告于2015年4月25日在原告处借款150000元的事实；4、短信催收打印件。拟证明原告催款的情况；5、手机的录音记录。拟证明我向被告催收过。被告质证称，借款协议书是原告写的，借款人这一栏字是我签的，但我们合作协议，钱是帮我另外的朋友借的，录音中原告是问到我要，我从来都没有说不还，只是说钟国权跑了或死了我就负责还本金，对其他证据没有异议。对于1号证据系有权机关颁发和出具的证明身份信息的法定证件，本院予以确认，2-4号证据真实性、关联性、合法性本院予以确认。 综合上述证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：原告何君成与被告金福明从1999年相识至今，系朋友关系。2015年4月25日，由原告何君成执笔，被告金福明以借款人身份签名，签订借款协议书一份，载明“兹有金福明向何君成借现金人民币壹拾伍万元（150000元）其分红利每月贰万伍仟元整：每月25日以现金方式支付给何君成，此款占用时间的三个月，到期满时，金福明一次性付清该用款壹拾伍万元整给何君成，逾期按每月分红基数基数付给何君成直到付清为止。此据议书。借款人金福明（身份证号码、付款人：电话号码），2015.4.25”。同日，原告何君成通过中国农业银行向被告金福明同行转账两笔，每笔50000元，2015年4月28日，原告何君成再次通过中国农业银行向被告金福明同行转账一笔，金额20000元。借款后，原告何君成多次通过电话和短信催收，被告金福明一直未归还本金和支付利息。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均是完全民事行为能力人，双方签订的借款协议书意思表示真实，被告辩称双方系合伙关系，但无证据予以证明，故本院认定双方建立民间借贷关系。原告提交的借款协议书中载明的借款本金为150000元，原告陈述借款本金中银行转账120000元，现金支付15000元，剩余15000元是被告前妻王敏欠付的货款，被告辩称给付了部分现金，但王敏的货款已支付给原告。因王敏下欠货款15000元的事实被告不予认可，原告亦无证据证明该债务的真实性，即使该债务真实存在，也系原告与王敏之间基于买卖合同等其他法律关系而产生，原告可另案主张，故本院认定借款本金为135000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告双方约定的还款期限自借款之日起三个月已经届满，被告应当返还借款本金。虽借款协议书中没有出现“利息”或“利率”等表示约定了利息的字眼，但借期注明了分红利每月25000，逾期按每月分红基数计算，故本院认定双方约定了利息和利率。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的借期和逾期利率明显超出法律规定，但原告请求借款利息按月利率2%计算，从2015年4月26日开始计算至还清借款之日为止，符合法律规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告金福明于本判决生效后十日内返还原告何君成借款本金135000元及利息（以135000元为本金从2015年4月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2615元，由被告金福明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  文国江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈国平
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0113执保407号之一 申请保全人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清。 法定代表人：于德庆，行长。 被保全人：房泽起，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 申请保全人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被保全人房泽起金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2018）鲁0113执168号之五执行裁定书冻结了被保全人银行存款3593430.85元，因案情需要，现解除对被保全人房泽起银行存款的冻结。故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被保全人房泽起的银行存款3593430.85元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年四月十日 书记员  张美玉
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审27号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：徐福岩，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月16日作出的沈某中心（动监）罚（2019）48号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）48号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）48号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月16日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）48号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特21号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：张伟，男，汉族，1975年11月19日生，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月23日立案受理申请人李振鸣与申请人张伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人张伟因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、张伟向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日张伟拖欠李振鸣物业费4445元，现李振鸣自愿免去张伟所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，张伟的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，张伟应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向张伟收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，张伟自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将张伟的房产证原件交付给张伟，张伟在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为张伟提供良好的物业服务。张伟认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为张伟违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人张伟于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     姬 治 平   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     马 志 伟   1
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执699号申请执行高洪丽，女，1979年8月3日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人王志军，男，1970年10月25日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人高洪丽与被执行人王志军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初3418号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王志军给付借款及利息14392元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初868号 原告：李惺，男，1973年12月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李惺与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惺及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李惺向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资7493元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立7493元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告工资被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告李惺等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告李惺与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告李惺劳务费7493元，同时被告何超才给原告李惺书立了欠条:其具体内容为:下欠李惺双江怡景1号楼抹灰工资7493.00元(柒仟肆佰玖拾叁元)。何超才2019.2.13。此后，原告李惺多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告李惺诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告李惺从事劳务工作,被告何超才下欠原告李惺劳务费7493元,有原告李惺提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告李惺劳务费7493元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)业主，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告李惺劳务费承担支付责任;原告李惺主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告李惺该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告李惺劳务费7493元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告李惺承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告李惺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初227号原告：南通盛庭装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320621087949517J，住所地海安市中城街道宁海中路19号。法定代表人：陆相宇，该公司董事长。被告：张跃宏，男，1967年6月25日生，住海安市。关于原告南通盛庭装饰设计工程有限公司与被告张跃宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后依法进行审理。本院在审理过程中，原告南通盛庭装饰设计工程有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告南通盛庭装饰设计工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通盛庭装饰设计工程有限公司撤诉。案件受理费982元减半收取491元，由原告南通盛庭装饰设计工程有限公司负担。审 判 员 张小平二〇二〇年四月七日法官助理 孙**书 记 员 丁 吉
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15077号 原告：纪建国，男，汉族，1948年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐锐，四川法韬律师事务所律师。 被告：王建中，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省郫县。 被告：周钗仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省罗源县。 纪建国与王建中、周钗仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。纪建国的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 纪建国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王建中、周钗仙返还本金98000元（大写：玖万捌仟元整）；2.请求法院判令王建中、周钗仙自2016年12月30日起以本金98000元为基数，按照24%年利率支付利息（暂计至2019年8月29日，计60760元）；3.本案诉讼费用由王建中、周钗仙承担。事实及理由：王建中、周钗仙于2016年12月30日以资金周转困难为由向纪建国借款9.8万元，约定利息为2分。纪建国与周钗仙于2016年12月30日签订借条一份，纪建国当场现金支付9.8万元给周钗仙。后，经纪建国多次催促，王建中、周钗仙拒绝履行归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王建中、周钗仙未到庭答辩。 纪建国围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，王建中、周钗仙未予质证。对纪建国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据纪建国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月30日，周钗仙出具借条，载明今借到纪建国现金9.8万元。周钗仙在借款人处签名并按捺手印。 庭审中，纪建国陈述9.8万元是周钗仙签订借条当天当场现金支付的，并陈述双方约定利息为年利率24%。 本院认为，纪建国出具借条并陈述以现金方式出借9.8万元给周钗仙，因王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对纪建国所举证据放弃质证。周钗仙在纪建国处借款的事实，有借条为据，能够认定双方借贷关系成立。故纪建国主张周钗仙偿还本金9.8万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，本院认为，纪建国与周钗仙在借条中并未对还款日期、借期利息以及逾期还款利息进行约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，纪建国主张以本金9.8万元为基数，自2016年12月30日起按24%年利率支付利息的主张，本院部分予以支持，即以9.8万元为基数，从催收之日即起诉之日2019年10月11日起按年利率6%支付至实际付清之日。 关于王建中的责任，本院认为，周钗仙在夫妻关系存续期间，以个人名义向纪建国借款，由周钗仙出具借条，王建中并未在前述借条上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。根据夫妻共同生活的状态、一般社会习惯以及生活常理，周钗仙借款9.8万元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”；第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，纪建国认为案涉借款属于夫妻共同债务，应提供证据证明周钗仙将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现纪建国未能向本院提交相关证据，因此，案涉借款不能认定为周钗仙和王建中的夫妻共同债务，对纪建国主张王建中承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、周钗仙于本判决发生法律效力之日起十日内向纪建国归还借款本金9.8万元并支付利息（以9.8万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回纪建国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3475元，保全费1040元，由周钗仙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 黄 合 人民陪审员 刘族新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 邓郁锚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1100号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：于艳明，系辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨佳，系辽宁恒生律师事务所律师。被申请人：邹丽，女，1963年7月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人：杨阳，男，1965年8月26日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被申请人：杨萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹丽、杨阳、杨萍名下银行存款840,006.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹丽、杨阳、杨萍名下银行存款840,006.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4720元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1587号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：郑瑞璋，男，1990年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告郑瑞璋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1721号原告：刘伟，女，1991年1月21日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：房利珍，山东济西律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴治国，山东济西律师事务所律师。被告：山东奇蛙经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：党仁阁，经理。刘伟与山东奇蛙经贸有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案。原告刘伟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘伟因达成和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由刘伟负担。审判员  杨春疆二〇二〇年四月一日书记员  刘书宁
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执21号之一申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：沐川县万村千乡农资有限公司，住所地四川省沐川县。法定代表人：毛永平，总经理。被执行人：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住沐川县。被执行人：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，住广元市朝天区。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1112民初209号民事判决书在执行申请执行人钟晓霞与被执行人沐川县万村千乡农资有限公司、周伦余、向治蓉借款合同纠纷一案中，经查，周伦余名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记于被执行人周伦余名下的桑塔纳车辆（号牌号码：川L04149），查封期限为二年；二、查封登记于被执行人周伦余名下的长安牌车辆（号牌号码：川LDU131），查封期限为二年。被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年四月二十一日书记员  黄江
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执691号之三 申请执行人：张天也，男，1979年4月1日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区。 被执行人：张广学，男，1961年5月23日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3165号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广学在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王爽
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初721号原告：王润争，男，汉族，1982年2月24日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：戴福照，男，汉族，1982年8月29日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。原告王润争诉被告戴福照民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润争到庭参加诉讼，被告戴福照经本院传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润争向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款贰万元及利息按月息2%计算，从2016年11月起至2019年11月的利息计币12000元，共计32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年因被告投资需要资金向原告借款2万元，并出具一张20000元借条给原告，并约定在2019年7月付清。到期后经原告多次催讨未果，为维护公民的合法权益，现诉至法院，请贵院公正判决。被告戴福照未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借条，能够证明本案的相关事实，真实有效合法，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年11月份，被告因需资金周转向原告借款2万元，原告通过同村人王祖元（音同）的账号向被告转款2万元。当时约定借期为一个星期。到期后，被告未还款，原告向被告催要，被告一直拒付。2019年2月3日，被告向原告补写借条。借条载明：“本人戴福照自2016年11月借到王润争现金2万元整，本人承诺在2019年7月31日之前归还，如逾期归还，本人愿意从借款之日起按月息2%即2分利息支付给王润争，如本人未及时支付本金及利息，出借人有权向法院起诉归还本金与利息，起诉和一切费用由借款人戴福照承担。”到期后，被告戴福照仍未归还借款。本院认为，被告向原告借款2万元，有借条证实，事实清楚，证据确凿，双方借贷关系依法成立并合法有效。依法生效的合同受法律保护，当事人应按约全面履行，现被告承诺的还款期限已届满，故原告要求被告返还借款本金2万元的诉讼请求有事实和法律依据。在借条中，被告承诺如逾期归还愿意从借款之日起按月息2%支付利息，可视为双方对借款利息进行了约定，该约定符合法律规定，原告要求被告自2016年11月30日起按月利率2%支付利息至2019年11月30日止的利息共计12000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告戴福照经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告戴福照在本判决生效后5日内返还原告王润争借款本金20000元并支付利息12000元，本息合计32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告戴福照负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王义善二〇二〇年四月二十八日书记员  赵艳艳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初458号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王军军，男，1974年12月23日生，汉族，初中文化，个体养殖，户籍所在地江苏省江阴市。被告人王军军因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年4月24日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人王军军犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉，被告人王军军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王军军于2019年11月14日21时18分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市利港街道西石桥中街由西向东行驶至中街33号地段时驶入路左，车辆前部与相对方向徐某驾驶的电动自行车右前侧相撞，造成王军军、徐某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局鉴定，案发时王军军血液中检出乙醇成分，其含量为255ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人王军军负事故的全部责任。归案后，被告人王军军如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王军军已赔偿徐某人民币2500元，并取得对方谅解。公诉机关认为，被告人王军军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军军系坦白，认罪认罚，建议判处被告人王军军拘役三个月十天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、谅解书、门诊病历等书证，证人陈某1、陈某2的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，辨认笔录及照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人王军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王军军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王军军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王军军的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月24日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十四日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0612民初6189号之一 原告：刘加龙，男，1972年1月22日生，汉族，住大丰市。 委托诉讼代理人：卢定军，江苏苏通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚慧，江苏苏通律师事务所律师。 被告：季耿灵，男，1992年12月25日生，汉族，住南通市通州区。 被告：马晓东，男，1994年1月20日生，住南通市通州区。 原告刘加龙与被告季耿灵、马晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告刘加龙于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘加龙撤诉。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  陆志军 人民陪审员  张春玲 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  余哲语
四川省隆昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1083执146号申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所：隆昌市金鹅镇顺河街31号。法定代表人：彭洋，行长。委托诉讼代理人：曾骏，男，系该单位客户部经理。委托诉讼代理人：刘国俊，女，系该单位信用卡专管员。被执行人:石强，男，1987年3月9日出生，行长，隆昌市人，住四川省隆昌市两道桥街。本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行申请执行被执行人石强信用卡纠纷一案。本案申请执行标的额为2948.05元。在执行过程中，被执行人石强已支付申请执行人2948.05元，缴纳了执行费50.00元。本院(2019)川1028民初282号民事判决已执行完毕，现结案。故将本案执行结案的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知二〇二〇年四月三日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1548号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢30号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人王琼，女，汉族，1994年6月6日生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402行审30号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的存款及收入41674元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王琼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  吴红二〇二〇年四月十八日书记员  娄源