山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初841号 原告：张洪芳，女，1980年5月6日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住山东省莘县。 原告：张瑞杰，男，2016年8月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住山东省莘县。 法定代理人：张广义（系张瑞杰外公），男，1946年12月26日出生，汉族，退休职工，住山东省莘县。 两原告委托诉讼代理人：孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张凤山，男，1941年6月10日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：高连美，女，1944年6月20日出生，汉族，农民，住济南市。 以上两被告委托诉讼代理人：张怀柱（系两被告之子），男，1964年6月25日出生，汉族，住济南市。 被告：张瑞琦，男，2004年11月6日出生，汉族，学生，户籍所在地济南市，现住济南市。 法定代理人：王燕，女，1980年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：张春涛，山东诚信人律师事务所律师。 第三人：济南民众源人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人：崔婷，总经理。 委托诉讼代理人：王连凯，男，1990年6月7日出生，汉族，该公司员工，住济南市。 原告张洪芳、张瑞杰与被告张凤山、高连美、张瑞琦，第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司（以下简称民众源人力资源公司）共有纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告张洪芳及张瑞杰的委托诉讼代理人孟继苏、被告张凤山及高连美的委托诉讼代理人张怀柱、被告张瑞琦的委托诉讼代理人张春涛、第三人民众源人力资源公司的委托诉讼代理人王连凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪芳、张瑞杰向本院提出诉讼请求：一、请求第三人向二原告支付工亡补助金727920元的70%；向原告张瑞杰支付丧葬补助金35100元的50%。两项共计527094元。二、本案的诉讼费用由原被告依法承担。事实与理由：2018年8月31日，张怀福因工伤死亡，张怀福生前单位即济南民众源人力资源管理服务有限公司向济南市社保局为原被告申请到一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金35100元，共计763020元，现全部资金已经到第三人帐户，因原被告对资金的分配比例产生分歧，故诉至法院。关于一次性工亡补助金如何分配我国法律目前没有明确规定，一次性工亡补助金，是对工伤死亡职工劳动预收入的一种补偿，是对死者生前供养的近亲属的物质帮助，应当根据死者生前所供养亲属对死者的经济依赖程度及生活紧密程度进行分配。按照我国民俗，举办丧事活动是死者孩子的道德义务，丧葬费应当扣除死者举办葬礼过程中所花费的实际费用后在死者两个儿子之间平均分配。二位原告与三被告皆为死者生前供养的近亲属，均有权分配一次性工亡补助金，原告张洪芳与张怀福生前系夫妻关系，其共同的儿子张瑞杰在死者去世时刚满两岁，二原告与死者生前联系紧密，且张洪芳自幼患有精神方面疾病，经鉴定为没有劳动能力，张洪芳无能力参加工作，一直是死者养家，因此二原告的生活来源完全靠死者生前的劳动收入供养，经济依赖程度深。死者去世后，二原告除了能领到1400元的供养抚恤金外，便没了其他经济来源，原告张瑞杰接受教育、张洪芳的治疗需要花钱的地方较多，分割补助金时应当多分。被告张凤山、高连美为死者张怀福的父母，现其父78岁，其母75岁，在张怀福生前并不与其共同居住，除死者外，其还有两个儿子应当为其尽赡养义务。张瑞琦为死者与前妻的儿子，其亲生母亲有义务抚养张瑞琦。因此，三被告与死者生前生活紧密度低，经济依赖度不深，应少分一次性工亡补助金。综上所述，望支持原告诉求。 被告张凤山、高连美辩称，要求平均分配工亡补助金，原告要求丧葬补助金35000元，实际花费已超出该数额。张怀福去世后，我们垫资为其举办丧事，实际花费超出丧葬补助金。 被告张瑞琦辩称，1、一次性工亡补助金的性质为基于工亡职工的死亡而导致其家庭预期收入损失而产生的填补性的物质损失赔偿，在职工的近亲属共同共有的情况下，共有人的权利是平等的无差别的。在分配共有物时应当按照共有人平均进行分配。2、现在虽然由母亲抚养，但母亲没有工作一直在家，现在上学正是用钱的时候，基于现实情况及公平公正的原则，工亡补助金应当平均分配。 第三人民众源人力资源公司无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张洪芳与死者张怀福生前系夫妻关系，二人于2016年生育一子张瑞杰。被告张凤山、高连美系死者张怀福父母，张怀福系其第三个儿子。被告张瑞琦系死者张怀福与前妻王燕之子。张怀福生前在第三人民众源人力资源公司处工作，2018年8月31日，张怀福在工作中意外死亡。第三人民众源人力资源公司已申请到一次性工亡补助金727920元及丧葬补助金35100元，该补助金现在第三人处。因原、被告双方对分配比例协商未果，原告诉至法院。 庭审中，原告提交济南市劳动能力鉴定委员会出具的《劳动能力鉴定结论书》一份，证明原告张洪芳患有精神分裂症，完全丧失劳动能力。在张怀福死后，张洪芳及张瑞杰一直跟随其父母张广义、刘玉青共同生活。被告张凤山、高连美提交济南市历城区仲宫街道办事处东老泉村民委员会出具的《证明》一份，证明张凤山、高连美共有三个儿子，长子张怀柱、次子张怀友，小儿子张怀福，以上事实本院予以确认。 工亡补助金是指在职工因工死亡的情况下，按照规定的标准，从工伤保险基金中对其直系亲属支付的一次性赔偿，故在分配该赔偿金时应考虑与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度、扶养关系以及生活来源等因素进行合理分配。原告张洪芳为张怀福的妻子，张瑞杰是张怀福与张洪芳的儿子，其生活紧密程度优于被告张凤山、高连美、张瑞琦。张怀福生前的工资收入是其家庭主要生活来源，张怀福的死亡导致家庭预期收入减少，且张洪芳患有精神残疾，生活不能自理，张瑞杰现在不满四周岁，属于被抚养人，还有十多年才能成年，故本院酌定工亡赔偿金原告分得509544元；被告张凤山、高连美为死者张怀福父母，虽然年事已高，但其除了张怀福外，还有张怀柱及张怀友两个儿子对其负有赡养义务，故本院酌定被告张凤山、高连美各分得72792元；被告张瑞琦系死者张怀福与前妻王燕之子，现在不满十六周岁，张怀福应支付张瑞琦生活费至其成年，张瑞琦现与王燕生活居住在一起，且王燕系张瑞琦的监护人，有义务抚养张瑞琦，故本院酌定被告张瑞琦分得72792元。 丧葬补助金是职工死亡后的安葬费用补助，应当用于对死者的安葬。死者父母处理死者张怀福丧葬事宜时垫支了费用，此费用应当补给垫支丧葬费的死者父母。被告张凤山、高连美主张支出丧葬费51890元，并提交了《丧葬费用一览表》，原告方质疑该费用超出了目前普遍丧葬费用标准，损坏“张怀祥”树木、庄稼后补偿1.5万元明显偏多。 本院认为，《工伤保险条例》明确规定，职工因工死亡，其近亲属按规定享有丧葬补助金和一次性工亡补助金。本案中，原告张洪芳、张瑞杰、被告张凤山、高连美、张瑞琦作为死者张怀福的妻子、儿子、父母，均属于张怀福的近亲属，应共同共有上述款项，现原告要求予以分割，被告也同意分割，均于法有据，本院均予以支持。原告张洪芳生活不能处理，张瑞杰还不满四岁，在分配一次性工亡补助金时，依法应适当予以照顾；被告张凤山、高连美垫付了丧葬费用，丧葬补助金应由其领取。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告张洪芳、张瑞杰于本判决生效之日起十日内到第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司处领取工亡补助金509544元； 二、被告张瑞琦于本判决生效之日起十日内到第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司处领取工亡补助金72792元； 三、被告张凤山、高连美于本判决生效之日起十日内到第三人济南民众源人力资源管理服务有限公司处领取工亡补助金及丧葬补助金共计180684元（72792元×2+35100元）。 案件受理费减半收取5715元，原告张洪芳、张瑞杰负担3773元，被告张凤山、高连美负担1372元，被告张瑞琦负担570元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李宝乾 二〇二〇年四月三十日 书记员  王汝瑶