江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初319号原告：潘贤良，男，1973年11月20日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。被告：张荣贵，男，1953年3月2日出生，汉族，住江苏省扬中市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司。负责人：恽宏凯，总经理。委托诉讼代理人：徐安建，该公司员工。委托诉讼代理人：穆中秋，该公司员工。原告潘贤良与被告张荣贵、中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称人保扬中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘贤良及其委托诉讼代理人耿龙国、被告张荣贵、被告人保扬中支公司的委托诉讼代理人徐安建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘贤良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计242634.97元，其中医疗费66629.97元、住院伙食补助费1750元（35天×50元/天）、营养费3600元（40元/天×90天）、误工费41400元（180天×230元/天）、护理费15300元（90天×170元/天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费300元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财物损失335元、鉴定费2900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月7日7时左右，被告张荣贵持C1证驾驶由被告人保扬中支公司承保交强险和商业三者险的苏Ｌ×××××轿车，在市区迎宾大道三茅街道企东村南区1号居民点路段与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。2019年8月21日，扬中市公安局交通警察大队就此次事故出具了第321182120190000135号《道路交通事故认定书》，认定被告张荣贵负事故主要责任，原告负次要责任。事故导致原告左侧5-7、右侧2-7肋骨骨折、两肺挫伤伴血气胸，蛛网膜下腔出血，右侧顶部、左侧颌面部皮下血肿，胸腹部大面积软组织挫伤，左上牙齿损伤及右中指指骨骨折。为此，原告在扬中市人民医院治疗至2019年9月10日出院，住院期间和出院后续治疗产生医疗费66629.97元、住院伙食补助费1750元，事故造成财产损失335元等。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张荣贵辩称，对本次事故发生的事实、责任认定及车辆投保情况均无异议；我为原告垫付住院期间医疗费13000元、门诊抢救费2941.7元和住院期间护理费5950元，要求在本案中一并处理。被告人保扬中支公司辩称，对本次事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司已在交强险赔偿限额内预先赔付10000元请求一并扣减；对原告主张的医疗费中的牙齿治疗费不认可，其他费用要求扣除10%非医保，住院伙食补助费按照25元/天的标准认可34天，护理费按照70元/天的标准认可90天，残疾赔偿金和财产损失认可，精神损害抚慰金根据事故责任比例承担3500元，残疾辅助器具费不认可，交通费认可300元，超过交强险赔偿限额部分损失要求根据事故责任承担70%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：1.被告人保扬中支公司对原告治疗牙齿花费的医疗费不予认可，但原告提供的扬中市人民医院出院记录以及门诊病历2020年1月10日的记载情况，足以证明其牙齿损伤与本次交通事故有关，被告人保扬中支公司虽有异议但未提供证据反驳，由此产生的治疗费用应当认定为原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以认定。2.原告主张其事故发生前从事个体装潢工作，提供扬中市兴隆街道三跃社区居民委员会出具的证明及装修合同等予以证明，被告人保扬中支公司虽有异议但未提供证据反驳，故本院对原告事故发生前从事装修工作的事实予以采信。3.原告提供的229元的支付凭证欲证明其购买轮椅花费229元，但该支付凭证无法证明其购买的商品为轮椅，无法证明与本次事故的关联性，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日7时左右，被告张荣贵持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿市区迎宾大道由东向西行驶至三茅街道企东村南区1号居民点路段，左转弯驶入南侧非机动车道时，与原告潘贤良驾驶的沿迎宾大道南侧非机动车道由东向西行驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。2019年8月21日，扬中市公安局交通警察大队作出第321182120190000135号事故认定，被告张荣贵负本次事故的主要责任，原告潘贤良负本次事故的次要责任。2019年8月7日至2019年9月10日，原告在扬中市人民医院住院治疗34天，经诊断为“两侧多发肋骨骨折、两肺挫伤伴血气胸、蛛网膜下腔出血、右侧顶部、左侧颌面部皮下血肿、胸腹部大面积软组织挫伤、左上牙齿损伤、右中指指骨骨折”，期间产生医疗费69344.77元，其中原告自行花费43403.07元、被告张荣贵垫付15941.7元，被告人保扬中支公司垫付10000元。此外，被告张荣贵另为原告垫付住院期间雇请护工护理产生的护理费5950元（170元/天×35天）。2020年4月2日，南京金陵司法鉴定所就原告的伤残程度及营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告潘贤良肋骨骨折6根以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。原告为此支付鉴定费2900元。另查明，被告张荣贵驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保扬中支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。又查明，原告驾驶的电动自行车经北京汇明保险公估有限公司镇江分公司评估，损失金额为335元。事故发生前，原告潘贤良从事个体装潢工作。上述事实有身份证、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、扬中润阳物业管理有限公司收款收据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、扬中市兴隆街道三跃社区居民委员会出具的证明、装潢合同、车辆损失公估报告及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，原告潘贤良因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对原告主张的残疾赔偿金104920元、财产损失335元，两被告均不持异议，本院予以确认。对医疗费，被告人保扬中支公司辩称应当扣减10%的非医保用药费用，因未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用，故对被告人保扬中支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采信。对住院伙食补助费，结合原告住院天数，参照镇江市国家机关一般工作人员的本地出差伙食补助标准，酌定为1020元（30元/天×34天）。对营养费，结合原告伤情，本院酌定为20元/天。对护理费，原告住院期间护理费5950元，有扬中润阳物业管理有限公司收款收据予以证明，本院予以认定。剩余55天的护理费，原告未能举证证明其具体的护理费标准，结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告主张误工费230元/天未提供充分的证据予以证明，本院结合原告从事工作的性质，参照上一年度建筑业在岗职工平均工资59102元/年计算。对精神损害抚慰金，根据侵权程度及过错大小，本院酌定为4000元。对交通费，本院根据原告的就医时间、就医地点、就医次数，原告主张500元并无不当，本院予以支持。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费69344.77元、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费10350元（170元/天×35天+80元/天×55天）、误工费29146元（59102元/年×180天）、残疾赔偿金104920元（52460元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、财产损失335元，以上合计221415.77元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因被告张荣贵驾驶机动车负本次事故的主要责任，原告潘贤良驾驶非机动车且负事故的次要责任，故超出交强险部分，可适当减轻机动车一方20%的赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保扬中支公司投保了限额50万元的商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分应由机动车一方承担的责任，由被告人保扬中支公司在商业三者险限额内赔付原告。原告潘贤良的上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计72164.77元，由被告人保扬中支公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元（该款已预付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的80%即49731.82元，原告自行负担超出交强险部分的20%即12432.95元。原告潘贤良的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计148916元，由被告人保扬中支公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付原告超出交强险部分的80%即31132.8元，原告自行负担超出交强险部分的20%即7783.2元。原告的财产损失335元，由被告人保扬中支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告。综上，被告人保扬中支公司共应赔付原告201199.62元，扣减已预付的10000元，尚需赔付191199.62元。因被告张荣贵垫付的21891.7元，故在实际履行中，由被告人保扬中支公司赔付原告169307.92元，直接返还被告张荣贵21891.7元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十二条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔付原告潘贤良各项损失169307.92元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内返还被告张荣贵21891.7元；三、驳回原告潘贤良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，司法鉴定费2900元，合计4513元，由原告潘贤良负担903元，被告张荣贵负担3610元（此款原告已垫付，被告张荣贵应承担的部分在领取上述返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 长  常 红人民陪审员  印永喜人民陪审员  张朝荣二〇二〇年四月二十七日法官 助理  朱 莲书 记 员  陆 慧