广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5021号原告：苟友国，男，1970年12月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县***********，公民身份号码522************016。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市尚祺家具贸易有限公司，住所地佛山市顺德区***************新隆段广隆傢俬城商场底层C1-5号铺。法定代表人：郝立平，职务总经理。委托诉讼代理人：宋芊慧，广东广之洲律师事务所律师。原告苟友国诉被告佛山市尚祺家具贸易有限公司（以下简称尚祺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年4月1日上午公开开庭进行审理。原告苟友国本人及委托诉讼代理人王益、被告尚祺公司的委托诉讼代理人宋芊慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟友国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款16254元及违约金（以16254元为基数，自2019年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务往来，被告向原告采购大理石台面等货物。2019年4月4日，原告按约以订货单的方式向被告供应了大理石台面货物，货款共计16254元，被告的法定代表人郝立平已签名确认。订货单上约定购方需按时付款，违约金需按总货款的日千分之五支付，但被告收到货物后并未按时支付货款。2019年10月23日，原告委托广东博顿律师事务所向被告发送律师函催促货款，但被告置之不理，原告追讨无果遂提起诉讼。被告尚祺公司答辩称，1、对于货款本金数额有异议。订货单中载明的粘木板金额不予确认，另外两笔予以确认。2、对原告主张的违约金有异议。订货单中没有被告签名，订货单中备注第二条属于约定不明，该订货单条款是原告自行制作，属于格式条款，违约金约定标准过高。综上，原告无权向被告主张违约金。即使被告应当支付违约金，原告主张的标准也过高，实际上原告损失的只有银行同期贷款利息，因此无权按月利率2%向被告主张违约金。3、因原告提交的货物质量不合格，并由此造成被告的实际损失5000元左右，被告更因此丢失了长期合作的客户，被告的损失比原告更多。双方围绕诉讼请求提交了证据如下：1、对原告提交的原告身份证、被告企业信用信息公示信息各一份，原告用于证明双方诉讼主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以采信。2、对原告提交的《订货单》一份，原告用于证明被告法定代表人已签收该货物，货款共计16254元。被告认为对真实性、合法性无异议，对关联性有异议。该订货单未经被告签名，但被告对于规格及品名中前两项金额、数量确认，对第三项粘木板费用不予确认。关于违约条款的约定属于格式条款，且约定不明，应视为未约定违约条款，因被告未在订货单中签字，因此该违约条款不能作为原告主张违约金的依据。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，对其关联性另行论证。3、对原告提交的微信聊天记录五页，原告用于证明原告多次催促被告偿还货款，并通过微信向其发送律师函催款。被告认为对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；通过该证据可显示，被告下单的数量为70×70的型号159件，240×60型号的8件。同时证明，因原告提供的货物质量不合格，导致被告亏损5000元，原告明知其提供的货物质量不合格。对微信中的律师函无异议，但我方未对货款及违约金确认，因此不可证明被告对上述货款及违约金予以确认。被告对该组证据的真实性、合法性无异议，本院予以采信，对其关联性另行论证。4、对被告提交的被告与客户微信聊天记录十一页，被告用于证明原告的产品出现质量问题，被告的客户因产品质量问题要求被告赔偿3000元，该赔偿款理应由原告承担。原告认为该聊天记录被告没有提供原始载体，原告对三性不予确认；被告提出有质量问题后，原告一直在积极解决问题，但被告并未提供解决问题的条件；合同具有相对性，原被告之间存在真实的买卖关系，原告履行完作为出卖人的义务，被告应按约支付货款，至于被告主张的质量问题及与第三人的约定不应对抗原告。本院认为，被告未能提供记载该组微信聊天记录的手机予当庭核对，且原告对三性不予确认，本院对该组证据不予采信。结合采信的证据以及庭审中双方的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年3月，被告通过微信向原告下单大理石台面，其中规格70×70的数量为159件，单价为85元，金额合计13515元；规格240×60的数量为8件，单价为238元，金额合计1904元；贴木板费，数量167，单价5元，金额合计835元；上述货款合计16254元。后原告出具《（合同）订货单》一份，《（合同）订货单》注明购方需按时提货，按时付款违约需按日支付总货款千分之五的违约金给售方。原告交付货物后，被告没有按时支付货款，原告追讨无果遂提起诉讼。本院认为，被告在庭审中确认对《（合同）订货单》中的前两项货物金额无异议，本院予以确认。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。双方虽无约定付款时间，但原告作为债权人，有权催告债务人在合理期限内支付。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及相应的违约责任。至于被告对《（合同）订货单》中贴木板费不予确认的问题。订货单中贴木板费一项的数量为167件，恰好是上述两项产品的数量总和，单价是5元，与原告提交的微信聊天记录中，双方约定贴木板人工费5元/张的内容可以相互印证，可见贴木板费一项的总金额835元（159件×5元/件+8件×5元/件），正好是两种规格产品的贴木板人工费，该项费用应包含在货款内，本院对被告的抗辩不予采信。故原告主张被告支付货款16254元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于违约金问题。根据合同法的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但适用该规定的前提是合同双方就违约金条款达成过一致约定。而本案中，原、被告通过微信达成买卖合同关系，未就违约金条款进行协商，原告称《（合同）订货单》中有被告法定代表人郝立平的签名，但该签名模糊不清，无法确定其真实性，原告也未能提供其他证据证明双方协商并达成了违约金的约定，故原告主张被告按月利率2%支付违约金，本院不予支持。但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，又因为自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告主张的违约金应从起诉之日（2020年2月25日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市尚祺家具贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苟友国支付货款16254元及违约金（以16254元为基数，从2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苟友国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计103.18元，由被告佛山市尚祺家具贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二〇年四月十日书记员  何咏欣