wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初159号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：楚建刚，男，汉族，1971年1月12日生，住河南省漯河市召陵区。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告楚建刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告楚建刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金297253.14元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月3日在原告处办理个人住房按揭贷款310000元，期限276个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年10月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告楚建刚未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年1月13日，被告为购买位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171408860的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币310000元整，期限276个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年2月3日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告楚建刚在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001732617，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年2月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2018年3月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年10月开始不再足额还款，自2018年10月1日起至2020年2月3日止，被告仅于2019年3月1日还款633元，于2018年1月18日还款12.96元。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年10月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金297253.14元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告楚建刚于2017年1月13日签订的编号为2012-20171408860的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告楚建刚偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金297253.14元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告楚建刚承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年四月十四日书记员  窦静晖
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初19号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人周龙保，男，汉族，1972年6月15日出生于安徽省池州市，初中文化，中共党员，个体养殖户，住安徽省池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月13日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人周龙保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院副检察长乔蕾、检察官助理钱艳娟出庭支持公诉，被告人周龙保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2020年2月11日10时30分许，被告人周龙保酒后驾驶普通货车行驶至铜陵市交叉口路段时被查获，经鉴定，被告人周龙保血液酒精含量为164.2ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人周龙保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人周龙保认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人周龙保在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人周龙保在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人周龙保认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人周龙保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周  广  秀 二〇二〇年四月二十九日 书记员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂1202民初3444号 原告：王波涛，男，汉族，1980年6月5日出生，住湖北省赤壁市， 被告：湖北仲扬建筑劳务有限公司,住所地:咸安区浮山办事处杉树浪路。 法定代表人:钟贤亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪文霖，该公司员工，代理权限：特别授权。 原告王波涛诉被告湖北仲扬建筑劳务有限公司(以下简称仲扬公司)装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波涛、被告仲扬公司的委托诉讼代理人汪文霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金39000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月原告因投资的火锅店门店装修需要找到被告仲扬公司，签订了《湖北仲扬建筑劳务有限公司施工合同》，约定采用包工、部分包料的方式对咸宁国贸302A商铺进行装修，工程造价13万元，约定工期45天，同时被告仲扬公司承诺工程结束后3年内所有装修非人为造成的损害负责免费维修。2017年9月3日，原告按照合同要求向被告仲扬公司支付了前期费用6.5万元并要求被告开始装修。装修期间，被告仲扬公司多次以装修款不够为由，要求原告提前支付剩余款项并要求原告垫付部分材料。原告分别于2017年9月16日、9月25日、9月30日，先后向被告仲扬公司打款5万元，垫付包含墙纸、地脚线在内近万元的装修材料，还请专人看守材料，但被告仲扬公司不能在合同约定期限内完成装修，截止2018年2月23日（超出合同约定期限126天）基本完成装修。被告仲扬公司未按照合同约定履行后期维护义务，对于后期因装修出现的问题均不管不顾，原告无奈垫付了相应费用。双方经协商无果，为此诉至本院。 被告仲扬公司辩称：1.签订合同时，因国贸整体施工进展，被告明确告知原告不可能在合同约定期限内完工，只能保证在咸宁国贸开业之前彻底完工，因此双方的合同中未签订开工日期，双方合同中对于违约责任没有约定；2.原告多次增加合同外工程量，增加项目过多，导致工程延期；3.原告在施工过程中未足额按时支付工程款，也是工程延期的原因之一；4.原告垫付的材料款不超过1300元，因为该材料系被告带原告去合作商处购买。 本院经审理认定事实如下：2017年9月2日，被告与王波涛签订一份赤壁捞小火锅的《施工合同》。合同约定：乙方（被告）为甲方（原告）装修小火锅城，合同价款暂定13万元，工期45天；乙方包工、部分包料，甲方提供部分材料；工程竣工后，乙方应通知甲方验收，甲方应在三天内组织验收，填写工程验收单，如甲方在期限内无特殊情况不验收视为自行验收合格；保修期一年（水电五年，终生维护），三年内所有装修非人为造成损坏，需及时免费维修；合同签订后水电材料进场当日，甲方支付合同价款6.5万元，水电改造验收完毕后泥工进场甲方支付3.9万元，油漆完工后，支付1.6万元，甲方验收合格后一个月工作日内结清工程尾款1万元等内容。该合同对违约责任未进行约定。同时被告向原告提供了工程预算报价表，其中载明需装修工程的具体内容，包括吊顶工程、墙面工程、地面工程、水电路及安装工程、其他工程，同时对材料工艺等进行了明确约定，工程总造价135075元。原、被告在该报价表中签字盖章。合同签订后，被告依约组织人员进行施工。原告于2017年9月16日、9月25日、9月30日，先后向被告仲扬公司支付合同价款共计5万元。2018年1月10日、1月15日、1月17日，原告为被告垫付了部分材料款。工程全部完工后，双方未进行工程竣工验收和结算，原告即将该工程投入了使用。后因被告经催讨尾款，双方发生纠纷且不能协商一致。为此，原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《施工合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告提出被告拖延工期，因双方合同中并未约定开工时间，原告对于使用过程中发现该工程存在多处质量问题也未能提供证据予以证明，且双方对于违约责任无任何约定，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王波涛的诉讼请求。 案件受理费388元，由原告王波涛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  金露 附：相关法律、法规等条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初364号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：张东明，男，汉族，1985年5月8日生，住河南省西华县。被告：张莉（系张东明之妻），女，汉族，1987年9月21日生，住河南省西华县。被告：张连成，男，汉族，1966年11月10日生，住河南省西华县。被告：张书秀，女，汉族，1967年10月6日生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张东明、张莉、张连成、张书秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松、被告张书秀到庭参加诉讼，被告张东明、张莉、张连成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息3095.49元（利息计算到2019年10月8日），并继续支付利息至本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张东明、张莉于2018年8月22日，通过张连成、张书秀担保，借西华县农村信用合作联社本金10万元，期限一年，借期内月利率为9.0‰，逾期利率按照月利率13.5‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息为归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告张书秀辩称，张书秀没有用这个款，张书秀是担保人，但没有能力还。被告张东明、张莉、张连成缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同。2、张东明、张莉、张连成、张书秀身份证、户口本复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告张东明、张莉夫妻二人于2018年8月22日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为9.0‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金10万元打入被告张东明名下的账户为62×××68账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告张连成、张书秀于2018年8月22日与原告单位签订保证合同，为被告张东明、张莉在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告张东明、张莉、张连成、张书秀未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告张东明、张莉系夫妻关系。2018年8月22日，被告张东明、张莉作为共同借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年8月22日至2019年8月22日，月利率为9.0‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告张连成、张书秀作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告张东明的账号上发放了贷款100000元。被告张东明、张莉借款后，清偿利息9969.51元，至借款期满时尚欠原告借期内利息830.49元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未清偿，被告张连成、张书秀亦未履行担保义务。本院认为，原告与被告张东明、张莉签订的借款合同以及与被告张连成、张书秀签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张东明、张莉未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内剩余利息及逾期罚息。原告方与保证人张连成、张书秀约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。张连成、张书秀承担保证责任后，有权向被告张东明、张莉追偿。被告张东明、张莉、张连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张东明、张莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、至2019年8月22日止借期内下欠的利息830.49元及逾期罚息（罚息利率按合同约定在原借款利率9.0‰的基础上加收50%，自2019年8月23日起计算至借款本金偿清之日止）。二、被告张连成、张书秀对上述债务负连带偿还责任。张连成、张书秀承担偿还责任后，有权向被告张东明、张莉追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，由被告张东明、张莉、张连成、张书秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16851号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，营业场所广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。法定代表人：姚志杰。委托诉讼代理人：喻敏凤,云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：周波，男，汉族，1978年10月7日出生，户籍地址广州市海珠区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告周波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人喻敏凤到庭参加诉讼。被告周波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金83319.57元及截止2019年9月23日的利息7036.58元、罚息4518.34元、逾期违约金2651.53元。此后的本金、逾期利息、罚息、逾期违约金费用按《云南国际信托有限公司信托贷款合同》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、担保费、公告费用。事实和理由：被告周波向云南国际信托有限公司申请贷款，双方签订了《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》及《云南国际信托有限公司信托贷款合同》。合同约定双方发生争议由云南国际信托有限公司所在地五华区人民法院管辖。2017年11月15日云南国际信托有限公司向被告约定账户转款贷款金额15万元，被告对云南国际信托有限公司形成借款。2019年1月15日云南国际信托有限公司将债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司，经原告广州市网商小额贷款有限责任公司催收后，被告仍拒不履行还款义务。为保护自身的合法债权，原告特向法院提起诉讼。被告周波未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告周波放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告周波与云南国际信托有限公司签订《云南国际信托有限公司贷款合同确认表》，约定被告周波向云南国际信托有限公司申请贷款，贷款金额150000元，贷款期限24期，月利率为1.6%，还款方式为等额本息还款。随表附带的《云南国际信托有限公司信托贷款合同》同时约定：本贷款的合同利率为固定利率；若被告未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用及其他应付款项时，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至被告实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；被告发生本合同项下违约时，原告有权随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期，要求被告立即清偿债务，并有权要求被告承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。云南国际信托有限公司于2017年11月15日向被告周波账户发放贷款本金人民币150000元。云南国际信托有限公司与原告广州市网商小额贷款有限责任公司签订《贷款债权收购合同》及《普惠95号单一资金信托贷款债权转让通知书》，云南国际信托有限公司将包括本案债权在内的系列债权转让给原告广州市网商小额贷款有限责任公司。后原告向云南国际信托有限公司支付了债权收购款。原告通过邮寄及电话短信方式向被告周波告知了债权转让事宜。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金78714元、利息7036.58元、罚息4518.34元。另查明，原告为实现债权支出邮寄费56元。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，云南国际信托有限公司与被告周波之间的民间借贷法律关系合法、有效，云南国际信托有限公司将其对被告周波的债权转让于原告广州市网商小额贷款有限责任公司并委托其通知被告周波，故原告广州市网商小额贷款有限责任公司在向被告周波寄送《贷款债权转让通知书》后该转让即对被告周波产生效力，被告周波应按原合同约定向原告广州市网商小额贷款有限责任公司履行还款义务。关于贷款本金、利息、罚息和逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，被告已支付的利息、罚息、逾期违约金未超过法律规定的年利率36%，故本院予以确认。被告未支付的利息、罚息、逾期违约金已超过法律规定的年利率24%，超过部分，本院不予支持。庭审中原告主张将其已收取的4500元账户管理费及复利105.57元抵扣本金并不再主张截至2019年9月23日尚欠的逾期违约金，系原告对其诉讼权利的自行处分，亦符合法律规定，本院予以确认。对2019年9月24日后的利息、罚息、逾期违约金，原告主张以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故本院依法判决被告支付原告截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币78714元、利息人民币7036.58元、罚息人民币4518.34元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告周波应于本判决生效后十日内向原告广州市网商小额贷款有限责任公司偿还截至2019年9月23日尚欠的贷款本金人民币78714元、利息人民币7036.58元、罚息人民币4518.34元，并支付自2019年9月24日起至款项实际还清之日止，以尚欠贷款本金为基数，按年利率24%计算的利息、罚息、逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1119元、邮寄费人民币56元，由被告周波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  李贵宝人民陪审员  张 莉二〇二〇年四月二十日书 记 员  万佩莹
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴自力，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林桂花，女，1968年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街168号95栋101号店面。 负责人：李刚，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林永胜，男，1973年4月19日出生，汉族，住福建省平和县。 再审申请人吴自力因与被申请人林桂花、福建世邦泰和物业管理有限公司漳州分公司（以下简称泰和物业漳州公司）、林永胜健康权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2019)闽06民终3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴自力申请再审称，请求撤销（2019）闽06民终3169号民事判决，驳回林桂花全部诉讼请求。事实和理由：（一）林桂花是怎么摔倒的，仅有林桂花的单方陈述，电梯内的监控录像只在开门的时间拍摄到林桂花坐在门框上，并未拍摄到摔倒的全过程，林桂花摔倒与吴自力放置在通道上的门框没有直接或间接因果关系，一、二审判决吴自力承担责任，缺乏事实依据。（二）吴自力在装修时，早上将门框从屋内放置在靠近1502室房屋，晚上又搬回1502室屋内，完全不会影响林桂花的通行，且林桂花多次在该电梯口出入，对放置的门框早有提防，林桂花摔倒与门框不存在必然的因果关系，完全有可能是因地板砖太滑或在与其孙子打闹时摔倒。且林桂花作为一个成年人，行走过程中本身就应当尽到基本的注意义务，其完全可以避免本案发生，摔倒系林桂花疏忽大意造成的，应自行承担责任。（三）鉴定意见存在很多错误，不应作为证据使用。1.委托日期是2019年3月21日还是2019年6月20日，如果是2019年6月20日委托，则与鉴定时间2019年5月27日相矛盾，且2019年6月28日作出鉴定意见也超出法定鉴定期限。2.鉴定报告写“在交通事故中”受伤，与事实不符。（四）二审判决改判一审法院认定的护理费数额正确，但精神损害抚慰金人民币10000元明显过高，判赔人民币5000元比较合理。(五)二审法院未开庭审理，而采用“调查询问”方式进行审理，程序违法。 本院经审查认为，本案系侵权损害赔偿责任纠纷，二审判决根据各方当事人的过错情况，判令吴自力承担40%责任、林桂花自负40%责任、林永胜承担20%责任，认定事实和适用法律正确。吴自力再审申请主张其不应承担赔偿责任的理由在于，林桂花受伤与其放置于案涉电梯旁的门框没有必然因果关系，以及鉴定意见存在多处错误，不能作为证据使用，但吴自力未提供证据证明林桂花系因其他原因摔伤或其自身不存在过错，故对该主张本院不予支持。另，本案中，法院两次委托鉴定机构对不同项目进行鉴定，时间分别为2019年3月21日和2019年6月20日，鉴定时间2019年5月27日系在3月21日之后，鉴定报告作出时间为2019年6月28日，故并不存在吴自力主张的存在矛盾之处；同时，鉴定意见对关于“在交通事故中受伤”的笔误已进行更正。吴自力以鉴定报告错误作为再审理由，显然不能成立。至于二审法院程序是否违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审法院经阅卷并认为本案没有新事实、新证据，在此基础上，采取调查询问的方式对本案进行审理，程序并不违法。 综上所述，吴自力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴自力的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执233号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：杨小飞，男，苗族，1990年5月11日出生，住广西德保县。 深圳市大地信通担保有限公司与杨小飞借款合同纠纷一案，因杨小飞逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第30593号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与杨小飞借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年7月3日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年8月15日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第30593号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执309号 申请执行人：褚作红，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：高灯亮，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人褚作红与被执行人高灯亮买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款，并承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年1月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年1月17日向被执行人高灯亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇二〇年四月二十三日 法官助理徐跃 书记员刘娟 合议庭评议笔录 时间：2020年4月23日 地点：怀远县人民法院执行局 审判长：钱济平审判员：支立好、李勇 法官助理：徐跃书记员：刘娟 评议：申请执行人褚作红与被执行人高灯亮民间借贷纠纷一案。 案情介绍：本院于2020年1月17日向被执行人高灯亮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 钱济平：本院经调查，发现被执行人现在确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依法律规定，本案以终结本次执行程序结案。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 支立好：同意审判长意见。 李勇：同意审判长意见。 合议庭一致意见：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 合议庭成员签名：
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初538号原告：上海高地物业管理有限公司南通分公司，住所地南通崇川区中南世纪城27幢3805室。负责人：李建忠，总经理。委托诉讼代理人：牛瑞，该公司员工。被告：曹亮，男，1980年12月31日生，汉族，住南通市。原告上海高地物业管理有限公司南通分公司与被告曹亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告上海高地物业管理有限公司南通分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海高地物业管理有限公司南通分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海高地物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费460元，减半收取230元，由原告上海高地物业管理有限公司南通分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月九日书记员  王 娟
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终52号 上诉人（原审被告）长春市规划与自然资源局，住所地长春市南环城路3066号。 法定代表人杨少清，局长。 委托代理人乔政，系长春市房产权属与交易景阳服务中心工作人员。 委托代理人冷保亭，吉林开晟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宣言，男，1987年7月16日生，汉族，现住北京市丰台区百强大道6号院5号楼301号。 原审第三人陈欣欣，女，1964年3月15日生，身份证号码22010419640315862X，汉族，户籍地长春汽车经济技术开发区锦程大街506栋4门37中门。 原审第三人李志欣，男，1973年8月23日生，身份证号码220122197308232913，汉族，户籍地长春汽车经济技术开发区长青路84栋1门5中门。 原审第三人张静秋，男，1982年9月3日生，身份证号码220102198209031410，汉族，户籍地长春市南关区长通街道向阳街东委152组。 原审第三人刘阳，男，1991年5月11日生，身份证号码220104199105113814，汉族，现住长春市朝阳区开运街1131号轻铁小区1号楼1单元1005室。 上诉人长春市规划与自然资源局因与被上诉人宣言、原审第三人陈欣欣、李志欣、张静秋、刘阳房屋行政登记一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足，审判程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192行初10号行政判决及（2018）吉0192行初10号之二行政裁定； 二、发回长春汽车经济技术开发区人民法院重审。 审判长  韩会志 审判员  姜 楠 审判员  厉 丽 二〇二〇年四月二十二日 书记员  候天航
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执872号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A,住所江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，该行行长。被执行人：周振进，男，汉族，1990年8月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：许晓雁，女，汉族，1990年7月20日出生，住江西省鹰潭市余江县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人周振进、许晓雁金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初1755号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人周振进、许晓雁发出执行通知书，责令被执行人周振进、许晓雁自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周振进、许晓雁至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周振进、许晓雁的银行存款计人民币52498.71元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初1390号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，行长。 委托诉讼代理人：戴金宗，男，该行员工。 委托诉讼代理人：周腾，男，该行员工。 被告：杨志通，男，1970年6月11日出生，汉族，住漳浦县。 被告：王志坚，男，1979年8月9日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈小兰，女，1987年9月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告杨志通、王志坚、陈小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托诉讼代理人周腾、被告杨志通到庭参加诉讼,被告王志坚、陈小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志通偿还原告本金149685.67元，及利息10952.95元、违约金1458.87元（截止2019年12月21日），合计162097.49元，并支付自2019年12月22日起至清偿之日止按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金；2.判令被告王志坚、陈小兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月25日，杨志通向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为150000元。2015年6月5日，该审批表经原告审批通过，授信额度为150000元，期限为2015年6月5日至2018年6月4日，约定借款月利率为12‰，若违约还款应按最低还款额应偿还部分的5%计算违约金。王志坚、陈小兰与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。2018年5月29日，杨志通向漳浦农信社申请续卡，王志坚、陈小兰与漳浦农信社签订《普惠金融卡续卡担保声明书》，同意继续对该张普惠金融卡项下的债务承担连带保证责任。截止至2019年12月21日，杨志通尚欠贷款本金149685.67元，及利息10952.95元、违约金1458.87元，合计162097.49元。漳浦农信社多次催讨未果，为维护合法权益，依法起诉。 杨志通辩称，尽量免掉利息，本金慢慢还。 王志坚、陈小兰未提供答辩意见。 漳浦农信社提交证据如下：《福万通普惠金融卡申请表》及相关附件、《漳浦县农村信用合作联社福万通普惠金融卡调查审查审批表》、交易明细查询、账户余额查询、账单明细查询、《不可撤销担保函》、《福万通普惠金融卡资金用途声明承诺书》、《福万通普惠金融卡用卡声明书》、《福万通普惠金融卡续卡申请审批表》、《福万通普惠金融卡续卡担保责任书》及结婚证复印件各一份。王志坚、陈小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对放弃上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，杨志通向漳浦农信社申办福万通普惠金融卡，申请额度为150000元。2015年6月5日，该审批表经原告审批通过，授信额度为150000元，期限为2015年6月5日至2018年6月4日，约定借款月利率为12‰，若违约还款应按最低还款额应偿还部分的5%计算违约金。王志坚、陈小兰与原告签订《不可撤销担保函》，愿意对上述借款承担连带清偿责任。2018年5月29日，杨志通向漳浦农信社申请续卡，王志坚、陈小兰与漳浦农信社签订《普惠金融卡续卡担保声明书》，同意继续对该张普惠金融卡项下的债务承担连带保证责任。截止至2019年12月21日，杨志通尚欠贷款本金149685.67元，及利息10952.95元、违约金1458.87元，合计162097.49元。各被告均未偿还上述欠款。 本院认为，漳浦农信社经杨志通申请，向其发放福万通普惠金融卡的贷款，系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行。漳浦农信社依约向杨志通发放贷款，杨志通未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。王志坚、陈小兰未依约履行连带清偿责任亦属违约，应承担连带偿还责任；王志坚、陈小兰在履行保证责任后，可依法向杨志通追偿。 综上所述，漳浦农信社请求判令杨志通偿还贷款本息、违约金，王志坚、陈小兰承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。王志坚、陈小兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨志通应在本判决发生法律效力之日起十日内付还漳浦县农村信用合作联社本金149685.67元，及利息10952.95元、违约金1458.87元，合计162097.49元，并支付从2019年12月22日起按月利率12‰计付的利息及按5%计算的最低还款额未偿还部分的违约金。 二、王志坚、陈小兰对上述借款本息负连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向杨志通追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3542元，适用简易程序减半收取计1771元，由被告杨志通、王志坚、陈小兰共同负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑鼎儒 二〇二〇年四月二十三日 法官助理邱少丰 书记员杨幼婷 附注：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执110号之一 申请执行人:永福县苏桥镇创固水泥制品厂，住所地：广西永福县苏桥镇大埠村下江坪屯。 经营者：莫志刚，男，1957年6月24日，壮族，住永福县。 被执行人:南京恒利建设集团有限公司，住所地：南京市江宁区经济技术开发区。 法定代表人：石杰，董事长。 本院于2020年3月30日冻结被执行人南京恒利建设集团有限公司银行账户，现因申请执行人申请解除对执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人南京恒利建设集团有限公司在交通银行南京竹山路支行账户320006685018010045070内存款人民币1048007.32元的冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月二日 代书记员 黄德鑫
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终331号上诉人（原审原告）：王艳，女，1969年11月29日出生，汉族，城镇居民。住会宁县。上诉人（原审被告）：张巧娥，女，1970年9月12日出生，汉族，城镇居民。住宁夏银川市。委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾智强，男，1963年4月24日出生，汉族。现住甘肃省会宁县。上诉人王艳因与上诉人张巧娥、被上诉人贾智强民间借贷纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初1225号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人王艳在一审起诉状中称双方结算时间为2016年12月9日，但在二审中双方又陈述结算时间为2015年2月9日。该时间节点对借款金额的认定非常重要，因此需进一步核实。且根据双方举证情况，上诉人王艳的出借金额与其主张不符，亦需进一步查明。另外，除上诉人张巧娥提交的还款281000元的证据之外，上诉人王艳还自认2019年正月初四收到上诉人张巧娥付款10000元，该笔还款应当予以认定。综上，一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422民初1225号民事判决；二、本案发回会宁县人民法院重审。上诉人王艳预交的二审案件受理费13060元、张巧娥预交的二审案件受理费13060元均予以退回。审判长  高登云审判员  王承林审判员  李作凤二〇二〇年四月二十七日书记员  张 敏
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1435号原告：谭学军，男，1973年8月9日生，汉族，住临朐县龙苑新村北区。被告：王传瑞，男，1966年3月12日生，汉族，住临朐县。被告：武素君，女，1963年10月28日生，汉族，住临朐县。原告谭学君向本院申请财产保全，请求冻结被告王传瑞、武素君银行存款400000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告王传瑞、武素君银行存款400000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人王传瑞、武素君的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费2520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  白志成二〇二〇年四月二十七日书记员  相益新
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初847号 原告：张青兴，男，1982年7月21日生，汉族，住安徽省郎溪县十字镇施吴村方铺组。公民身份号码342522198207213313。 被告：陈剑，男，1977年12月21日生，汉族，住安徽省广德市杨滩镇金阳村陈家茅棚1号。公民身份号码342523197712213754。 原告张青兴诉被告陈剑劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日进行了公开开庭审理。原告张青兴到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 张青兴诉称：2017年至2018年，原告受雇在被告陈剑承包的三个建设项目上做工安装家具，2019年2月21日，经核算，被告陈剑尚欠原告劳务工资35000元未支付，当日被告陈剑出具欠条一份，并承诺2019年10月前付清，逾期被告陈剑分文未付。现请求判令被告陈剑支付劳务工资35000元。 为证明自己的主张，原告张青兴向本院提交被告陈剑出具的欠条一份，证明被告陈剑拖欠劳务报酬事实。 经过本院审查，原告张青兴提交的被告陈剑出具的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 结合原告张青兴当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，证据确实充分，原告的诉请依法予以维护，被告陈剑应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈剑于本判决生效后十日内支付原告张青兴劳务报酬款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取340元，由被告陈剑承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年四月七日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终47号上诉人(原审原告):重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地:重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：刘运涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王壮志，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：闫彩华，女，1986年12月29日生，汉族，昔阳县人，现住，系李雪锋妻子。被上诉人（原审被告）：张彦鱼，女，1963年4月1日生，汉族，昔阳县人，现住，系李雪锋岳母。共同委托诉讼代理人：胡森，昔阳县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李雪锋，男，1985年1月22日生，汉族，昔阳县人，现住本村。上诉人重庆市中和农信小额贷款有限公司(以下简称“重庆中和农信”)因与被上诉人闫彩华、张彦鱼、李雪锋借款合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2019）晋0724民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人重庆中和农信的委托诉讼代理人刘运涛、王壮志、被上诉人闫彩华、张彦鱼的委托诉讼代理人胡森到庭参加诉讼，被上诉人李雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆中和农信上诉请求：1.请求依法撤销原判；2.请求依法改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费由三被上诉人承担。事实与理由:一、认定事实不清。原审判决书中有体现三被上诉人均确认上诉人与被上诉人签订了借款协议，且上诉人也依约向被上诉人李雪锋支付了借款50000元。另，李雪锋也确有实际还款行为;据他所述曾还款15000元。对于本案上诉人在原审中还提交了包括支付凭证在内的其他证据,但原审并未完全考量核实上述事实,也并未结合其他证据和案件具体情况及当事人自认的情况,来确认借款合同复印件是否能作为认定案件事实的依据，就以证据不足为由驳回上诉人原审的诉讼请求，实为认定事实不清。二、适用法律错误。(一)、根据上述事实，不难确认上诉人和被上诉人签订的借款合同是依法成立且生效的。即使如被上诉人所述双方没有签订书面合同也没收到书面合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定，本案当中上诉人已经向被上诉人支付了借款，被上诉人也有还款的实际行为，因此应当认定合同有效。(二)、根据法律规定当事人是可以提交证据复印件的。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款有规定，因此仅以复印件不符合证据规范要求就不予采纳不符合法律规定。(三)、当事人提交证据复印件的人民法院应当结合其他证据和案件具体情况,审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定的提交书证原件确有困难的情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况,审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。原审法院应当结合案件事实和其他证据来相互印证判断本案事实。(四)、对方当事人自认本方当事人无需再行举证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，原审中对方当事人已经承认了双方签订借款合同的事实和在上诉人处收到借款的事实,且对于金额也无异议，因此无需本方当事人再行举证。闫彩华、张彦鱼辩称，一、被上诉人闫彩华和张彦鱼是母女关系，与被上诉人李雪锋属夫妻关系。由于李雪锋沉迷赌博，夫妻关系破裂正处于诉讼离婚阶段。二、上诉人向法庭提交的都是复印件，不能证明上诉人主张的借款事实。该合同签订、履行过程中，既未向被上诉人出示合同文本，也未阐明合同内容，明知张彦鱼年迈、务农、无担保能力，仍哄骗其签字，张彦鱼不应承担担保责任，上诉人有重大过错应责任自负。即使应该承担，借款没有到期，上诉人提前解除合同向二人索要无法律依据。李雪锋有能力偿债，且该债务实质上属于李雪锋的个人赌债，与闫彩华无关，且双方正处于离婚诉讼阶段。被上诉人李雪锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。重庆中和农信向一审法院起诉请求：要求解除双方签订的借款协议并宣布借款提前到期、判令李雪锋、闫彩华共同偿还借款本息及违约金共计45741元、张彦鱼承担连带清偿责任。一审法院认定事实：2018年9月26日，李雪锋以给孩子看病为由向重庆中和农信借款5万元，借款期限为2018年9月26日至2020年9月24日止;借款当日双方签订《借贷合同》，共同借款人为闫彩华、保证人为张彦鱼。合同签订后，重庆中和农信依约给付李雪锋借款5万元。李雪锋在庭审中称自己曾还款15000元。现重庆中和农信以李雪锋违约为由，要求三人偿还借款本息及违约金45741元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明,未能提供证据或证据不足的，应当承担不利的后果。本案中，虽然李雪锋对在重庆中和农信处借款金额及双方签订借款合同之事实无异议,但重庆中和农信针对其主张所提供的证据均系复印件（或打印件)，不符合证据规范要求，且三人对重庆中和农信提供的证据复印件均不予认可,该院无法确定重庆中和农信提供的合同和确认书是否确系三人所签之合同及是否系三人原始签字之事实,故对重庆中和农信提供的证据复印件（或打印件）不予采纳。现重庆中和农信主张依据该借贷合同复印件解除借款合同及要求三人偿还借款本息及违约金45741元之诉求,缺乏有效证据支撑,该院不予支持。待其取得确凿证据之后，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定。一审法院判决：驳回重庆市中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求。二审中，被上诉人提交昔阳县人民法院（2019）晋0724民初229号民事判决书，证明双方正处于离婚诉讼阶段，该笔借款系赌债，上诉人对该证据发表质证意见，记录在卷。其余事实与一审查明一致。本院认为，重庆中和农信虽主张其与被上诉人方签订有借款合同，并要求提前解除，但其提供的证据均系复印件，且在庭审中自认纸质版合同原件已丢失。现被上诉人对其提供的证据复印件均不予认可,无法确定案涉借款合同是否确系被上诉人所签,故对重庆中和农信的上诉主张，本院不予支持。待其取得确凿证据之后，可另行解决。综上所述，重庆市中和农信小额贷款有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费944元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  段 锋审判员  元晓鹏二〇二〇年四月一日书记员  李 静
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1079号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王妍，女，汉族，1982年10月1日出生，住昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王妍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58960.04元，未受偿人民币58960.04元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执605号 申请执行人马俊龙，男，汉族，1990年12月7日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初643号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入12254.30元（包含执行费82元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1854号之二原告：上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道团氿花园11-1幢88号，统一社会信用代码91320282781204928Y。负责人：沈杰。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告：许婧贤，女，1996年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司与被告许婧贤物业服务业合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司于2020年4月2日向本院申请，要求撤回对被告许婧贤的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司向本院申请撤回对被告许婧贤的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司撤回对被告许婧贤的起诉。本案诉讼费2918元，其中案件受理费1648元（已减半收取）、保全费1270元，由原告上海中星集团申城物业有限公司宜兴分公司承担。审判员  周月春二〇二〇年四月二日书记员  陈唯瑶
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1051号申请执行人：钱继尧，男，汉族，1990年7月8日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：王企彦、张凌娜（实习），云南朋合力律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：薛彬，男，汉族，1987年8月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人钱继尧与被执行人薛彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11692号民事调解书已发生法律效力。因被执行人薛彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱继尧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人薛彬在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币249179元，未受偿人民币249179元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十八日书 记 员  申才源
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24013号之一申请执行人：孙建正，男，汉族，1960年10月6日出生，住河南省原阳县。被执行人：李世立，男，汉族，1985年7月10日出生，住郑州市。关于孙建正诉李世立劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019)豫0105民初26905号民事判决书已发生法律效力。李世立未履行生效法律文书确定的义务。权利人孙建正于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李世立名下银行存款22023.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年四月二十九日书记员 杨振宇
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终736号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司，住所地五寨县迎宾西街。负责人：肖计斗，经理。被上诉人（原审原告）：张某1张某1，男，1952年7月11日出生，汉族，宁武县装潢公司保安，现住宁武县，现住宁武县。被上诉人（原审被告）：张某2张某2，男，1983年4月14日出生，汉族，现住五寨县，现住五寨县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司与被上诉人张某1张某1、张某2张某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服神池县人民法院（2019）晋0927民初145号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司五寨支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张雅芬
河北省易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0633刑初142号 公诉机关河北省易县人民检察院。 被告人田溥少鹏，男，1995年6月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，现住易县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月8日被易县公安局刑事拘留，2019年7月12日被易县公安局取保候审，于2020年4月10日被易县人民检察院取保候审，于2020年4月17日被我院取保候审，现在家。 河北省易县人民检察院以易检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人田溥少鹏犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院检察员郭建美、耿芳出席法庭支持公诉，被告人田溥少鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 河北省易县人民检察院指控：2019年5月份，被告人田溥少鹏与被害人张某在微信中加为好友，田溥少鹏隐瞒自己真实姓名和性别，并以看病、购买物品为由骗取张某40000余元。2019年7月12日，被告人田溥少鹏家长退赔张某42000元，得到了张某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、电子数据，被害人的陈述、被告人田溥少鹏的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人田溥少鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人田溥少鹏对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均予以认可，自愿认罪认罚并签字具结。 经审理查明：2019年5月份，被告人田溥少鹏与被害人张某在微信中加为好友，田溥少鹏隐瞒自己真实姓名和性别，并以看病、购买物品为由骗取张某40000余元。2019年7月12日，被告人田溥少鹏家长退赔张某42000元，得到了张某的谅解。庭审中，被告人田溥少鹏当庭自愿认罪、认罚。 上述事实，有经过当庭质证、认证的物证、书证、被害人的陈述、被告人张某的供述与辩解、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田溥少鹏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人如实供述自己所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪、认罚并签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考量被告人田溥少鹏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人田溥少鹏判处非监禁刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田溥少鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  许小亮 审判员  梁爱东 陪审员  梁 茁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  许运韬
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初3412号 申请人：张柏猛，男，1981年3月17日出生，江苏省宿迁市宿城区人，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：谢征征，男，1984年2月8日出生，山东省临沂市临沭县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：黄楚楚，女，1986年4月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 张柏猛诉谢征征、黄楚楚买卖合同纠纷一案，申请人张柏猛于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对登记在黄楚楚名下的苏Ｎ×××××车辆予以保全，保全金额为45000元，并就该保全行为投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人黄楚楚名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆予以查封，查封期限二年,在查封期间内，黄楚楚负责保管被查封的财产，黄楚楚可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因黄楚楚的过错造成被查封财产损失的，应由黄楚楚承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  韦 杰
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审30号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：刘奇，男，汉族，1983年10月7日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人刘奇在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2018）056号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人刘奇违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2018年11月8日作出漯自然监源罚（2018）056号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的170.2平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的170.2平方米一般耕地处以3元/平方米罚款，计510.6元。该处罚决定于2019年8月6日送达被执行人刘奇，2020年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人刘奇在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人刘奇对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2018）056号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王光辉
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0505执恢46号执行申请人：双鸭山某农村信用合作联社住所地：双鸭山市尖山区。法定代表人：那某某，系该联社理事长。被执行人：焦某某，女，1991年9月11日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。被执行人：李某男，1972年3月5日出生，汉族，住双鸭山市宝清县。本院在执行申请执行人双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人焦某某、李某借款合同纠纷一案中，双鸭山市四方台区人民法院作出的（2015）四商初字第12号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付内容。申请执行人于2019年10月25日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款本金3,000,000.00元、利息1,914,653.79元、延迟履行金915,075.00元、诉讼费34,874.00元、评估费29,000.00元、执行费37,841.00元。本院在执行过程中查明，被执行人李某有抵押房产四处分别为：宝清县宝清镇福缘观邸4号楼（房产证号为：宝清县房权证宝清字第900xxxx号，产权所有人为李某）、宝清县宝清镇福缘观邸4号楼（房产证号为：宝清县房权证宝清字第900xxxx号，产权所有人为李某）、宝清县宝清镇福缘观邸4号楼（房产证号为：宝清县房权证宝清字第900xxxx号，产权所有人为李某）、宝清县宝清镇福缘观邸2号楼（房产证号为：宝清县房权证宝清字第900xxxx号，产权所有人为李某）申请执行人申请对上述四处房产进行评估、拍卖。本院依法进行了评估、拍卖。上述房产经两次网络拍卖均流拍，第二次网络拍卖流拍价格合计为4,761,215.00元。申请执行人同意以二拍流拍价格接收上述四处房产以抵偿欠款4,761,215.00元。后依法向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向工商管理部门查询工商登记，发现被执行人焦某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）黑0505执恢46号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 伟审判员 历 霞审判员 何 慧二〇二〇年四月十七日书记员 杨松达
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1331号 申请执行人吴秀萍，女，1975年01月04日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人吴秀萍与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]182号劳动人事争议仲裁委员会调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人吴秀萍人民币7110元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会调解书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]182号劳动人事争议仲裁委员会调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢3647号之一申请执行人：朴红卫，男，汉族，1970年12月9日出生，现住哈尔滨市道外区南十六道街74号轩辕小区。被执行人：黄金良，男，汉族，1966年6月1日出生，住所地黑龙江省五常市五常镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0104民初5883号民事调解书立案执行申请执行人朴红卫与被执行人黄金良借款合同纠纷一案，经查，被执行人黄金良在哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄金良名下所有的坐落于哈尔滨市呼兰区建国街建设小区二期房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人黄金良负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人黄金良可以使用被查封的财产，但因被执行人黄金良的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐广富，男，1971年5月28日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南现代德雷工程有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南兴园25号2单元11层3号。法定代表人：于世清，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威特龙消防安全集团股份公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区明泽街27号1单元39层4号。法定代表人：王海燕，该公司法人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞东博，男，1986年6月24日生，汉族，住黑龙江省讷河市。再审申请人徐广富因与被申请人湖南现代德雷工程有限公司大连分公司、威特龙消防安全集团股份公司大连分公司、庞东博劳动争议一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。徐广富申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．再审本案。主要理由：1．两份赔偿协议书的交付全过程及付款方式程序违法，少赔偿徐广富3万元。该协议系在胁迫、欺诈的情况下签订的，内容显失公平。2．湖南现代德雷工程有限公司大连分公司于2017年12月15日出具“事故证明”，证明徐广富与该公司存在劳动关系。3．徐广富申请调取承包施工合同前几页法院未调取，湖南现代德雷工程有限公司大连分公司于世清当庭对此合同尾页签字提出笔迹鉴定，后又放弃鉴定应承担不利后果，原审判决书未有表述。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的再审条件。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人为支持其再审请求所提出的证据不属于新证据。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐广富的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十七日法官助理蒋天盛书记员刘博
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0302执2483号之一申请执行人：山东奥博医用器械股份有限公司管理人被执行人：淄博山川进出口贸易有限公司申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人与被执行人淄博山川进出口贸易有限公司其他案由执行一案，申请执行人山东奥博医用器械股份有限公司管理人依据已发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书于2019年11月8日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取划拨银行存款的执行措施，将本案执行标的交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302破1、2号，（2019）鲁0302破1至6-2号民事裁定书确定的执行事项已全部执行完毕。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇二〇年四月二十六日书记员  董 琳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初132号原告：东华理工大学华宏科技开发中心，住所地江西省抚州市临川区学府路56号，统一社会信用代码：913610007460617585。法定代表人：杨泽平。委托诉讼代理人：杨贵云，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：叶腾飞，男，1979年9月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区，系公司项目负责人，特别授权代理。被告：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码：9133068114621102X6。法定代表人：周云照。原告东华理工大学华宏科技开发中心（以下简称“华宏科技中心”）与被告广大建设集团有限公司（以下简称“广大公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨贵云、叶腾飞到庭参加诉讼，被告广大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宏科技中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付桩基检测费200000元；2.判令被告支付从2015年11月1日至2019年12月31日的逾期付款违约金50000元和从2020年1月1日起算的后续违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告与江西莱东华义实业有限公司签订了厂房建筑安装总承包合同，被告于2015年10月16日委托原告进行其承包的该公司1#、4#、5#、7#、8#楼桩基检测，并以“广大建设集团有限公司抚州分公司”的名义与原告订立《建设工程检测合同》。合同约定检测费包干价200000元，检测设备进场后预付60%，现场检测完一次性付清剩余检测费用等内容。实际上原告在2015年9月就已经开始桩基检测，原告在2015年9月底至2015年10月30日前就向被告陆续提交了上述五栋建筑的桩基检测报告。根据合同约定，被告最迟应当在2015年10月底向原告付清桩基检测费，尽管原告多次向被告催要桩基检测费用，但被告屡次推诿拖延，至今仍未向原告支付分文，故诉诸法院，请求法院判如所请。被告广大公司未到庭答辩，庭前提交情况说明称，因江西莱东华义实业有限公司的原因，导致工程无法继续施工，已与江西莱东华义实业有限公司及实际施工人周超龙签订协议，项目中所产生的有关经济法律诉讼案，全部由江西莱东华义实业有限公司负责清偿，并承担法律责任。原告华宏科技中心围绕诉讼请求向法庭提交了原告营业执照及法定代表人身份信息、被告工商登记信息、协议、《建设工程检测合同》、《桩基质量检测报告》等证据予以证实。被告广大公司未进行答辩，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告广大公司因承包江西莱东华义实业有限公司厂房建筑安装工程需基桩检测，于2015年10月16日以广大建设集团有限公司抚州分公司的名义与原告华宏科技中心签订了《建设工程检测合同》，合同约定原告为江西莱东华义实业有限公司1#、4#、5#、7#、8#进行基桩检测，检测费用共计人民币200000元，检测设备进场支付工程款的60%，检测外业工作结束一次性付清工程款。合同签订前后，原告按照约定自2015年9月1日起至2015年10月31日止，陆续向被告提交了江西莱东华义实业有限公司1#、4#、5#、7#、8#基桩质量检测报告，但被告却未按照合同约定支付工程款。本院认为，被告广大公司以广大建设集团有限公司抚州分公司的名义与原告华宏科技中心签订的《建设工程检测合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应遵守。原告按照约定完成了江西莱东华义实业有限公司1#、4#、5#、7#、8#基桩检测，被告却未按照约定支付工程款，已构成违约，应当按照合同约定继续履行支付工程款的义务并应依法承担逾期付款违约责任。广大建设集团有限公司抚州分公司不具有法人资格，其民事责任由公司即被告广大公司承担。现原告主张被告支付工程款人民币200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”，第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，原告在2015年10月31日前提交了江西莱东华义实业有限公司1#、4#、5#、7#、8#全部的基桩质量检测报告，故原告诉请被告自2015年11月1日起至给付之日止支付逾期利息，于法有据，予以支持，但应按照法律规定予以计算。据此，依照《公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告广大建设集团有限公司在本判决生效后六十日内给付原告东华理工大学华宏科技开发中心工程款人民币200000元，及逾期付款利息（以本金人民币200000元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，减半收取人民币2525元，由被告广大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王挺二〇二〇年四月二十七日法官助理袁杨书记员李超
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0303民初6597号原告：中国农业银行股份有限公司遵义分行，地址：遵义市汇川区厦门路，统一社会性用代码：91520300709641104U。负责人：陈国江，该行行长。委托诉讼代理人：郑宇翔，该行员工。被告：蒋先强，男，1965年10月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：袁汝芬，女，1965年6月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：遵义市义通房地产开发有限责任公司，地址：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇遵湄西路，统一社会信用代码：91520390798847779W。法定代表人：刘大义，该公司总经理。本院受理原告中国农业银行股份有限公司遵义分行诉被告蒋先强、袁汝芬、遵义市义通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遵义分行撤诉。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元，公告费400.00元，共计1,100.00元，由原告中国农业银行股份有限公司遵义分行承担。审判长 陈正敏人民陪审员赵仕利人民陪审员陈世英二〇二〇年四月二十日书记员 袁        瑜        萍
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初210号公诉机关如皋市人民检察院。被告人金燊（曾用名金亮），男，1983年9月26日出生，南通市万桥建筑工程有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市长江镇东屏花苑三期25号楼903室。被告人金燊因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年9月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2018年9月29日变更为取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年9月28日被如皋市公安局监视居住；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月27日被如皋市人民检察院决定监视居住，同日由如皋市公安局执行。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人金燊犯非法持有枪支罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派副检察长高丽、检察官助理陆茜敏出庭支持公诉。被告人金燊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人金燊于2014年至2018年8月间，将其所有的“秃鹰”气枪及耿海鹏（另案处理）所有的“板球”气枪存放于其家中，后被公安机关查获。具体事实如下：1.被告人金燊于2014年的一天，通过网络购买“秃鹰”气枪零件后组装成形并使用，后又将该枪支拆解藏匿于如皋市长江镇蒲港村16组26号、如皋市长江镇东屏花苑三期25号楼903室的家中，后于2018年9月1日被公安机关查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该“秃鹰”枪支为自制气枪，属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，对人体具有致伤力。2.被告人金燊于2018年初，受耿海鹏委托，将耿海鹏所有的“板球”气枪存放于如皋市长江镇东屏花苑三期25号楼903室的家中，后于同年9月1日被公安机关查获。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：该“板球”枪支为自制气枪，属于枪支，以压缩气体为动力，可以正常发射适配的气枪铅弹，对人体具有致伤力。案发后，如皋市公安局依法扣押上述涉案枪支，另还在被告人金燊家中查获疑似铅弹803发、发令弹7发、气瓶、气阀、铅弹模具零件等物品。经南通市公安局物证鉴定所鉴定：上述疑似铅弹、发令弹分别为气枪弹和自制枪弹，能正常使用，有效。案发后，被告人金燊能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人金燊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙锋、耿海鹏、金世德等人的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的鉴定书、枪弹消耗情况说明，如皋市公安局制作的发破案经过、情况说明、抽样笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片，被告人金燊的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人金燊的行为已构成非法持有枪支罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，可适用缓刑。被告人金燊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人金燊违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人金燊能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人金燊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人金燊犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金燊犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、如皋市公安局扣押的“秃鹰”气枪、“板球”气枪及气枪弹803发、自制枪弹7发、气瓶、气阀、铅弹模具零件等物品（均暂存于该局），由如皋市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年四月二十九日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执196号 申请执行人：宏盛建业投资集团有限公司。 法定代表人：周金虎，该公司董事长。 被执行人：郭勇，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行宏盛建业投资集团有限公司与被执行人郭勇建设工程合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1604号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初1604号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执994号张植然、贾金凤：张植然、贾金凤与山西英皓广告有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计184583.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位184583.80元。本院已将该款转付给张植然、贾金凤。至此，张植然、贾金凤向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2731号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，董事长。委托代理人王振刚，客户经理。被执行人王成礼，男，住沂水县。被执行人王学义，男，住沂水县。被执行人王学民，男，住沂水县。被执行人沂水县四十里堡镇康官庄村民委员会。法定代表人王学民，该村委会主任。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王王成礼、王学义、王学民、沂水县四十里堡镇康官庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出(2017)鲁1323民初2015号号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2019年10月8日，本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院多次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，根据申请人的解除冻结申请，解除了对被执行人银行账户的冻结。2、本院到被执行人住所地的不动产登记中心进行了调查，发现转移登记在被执行人王成礼名下楼房一套(颐和家园小区4号楼1单元402室)、根据申请人的意见，暂未查封。3、本院对被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  刘京军审判员  王延国二〇二〇年四月一日书记员  刘晓东
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1073号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：林清锦，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告林清锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0628执保6号申请人翁某1，女，生于2007年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请人翁某2，女，生于2012年9月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请人翁某3，男，生于2014年5月7日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人马某，女，生于1986年8月6日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被申请人翁伦友，男，生于1962年3月13日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被申请人翁林敏，女，生于1987年4月2日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。申请保全人翁某1、翁某2、翁某3于2020年4月15日向本院申请财产保全一案。本院于2020年4月15日作出的（2020）云0628民初800号之一民事裁定书裁定：查询并冻结翁伦友和翁林敏在银行系统的开户账号及相应存款，限额为640000.00元，期限为2020年4月16日至2020年10月16日。本院立案庭于2020年4月16日立案后移送执行局执行。本案在执行过程中，查明被保全人翁伦友无银行存款，被保全人翁林敏银行账户为25×××85内有存款300000.00元。现已依法冻结了被保全人翁林敏银行存款300000.00元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）云0628民初800号之一民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宗义二〇二〇年四月二十九日书记员  左承鑫
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2029号原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码91500118739842898C。法定代表人：冉荣德，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏(重庆恒泰汽车运输有限责任公司员工)，男，1990年5月31日出生，汉族，住重庆市永川区陈食办事处长滩河村黄泥堡村民小组14号(特别授权)。委托诉讼代理人：王加银(重庆恒泰汽车运输有限责任公司员工)，男，1982年7月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区北泉路258号1栋2单元8楼2号(特别授权)。被告：谢於良，男，1978年11月21日出生，汉族，住海南省海口市红旗镇谭墨村二队，公民身份号码460004197811211411。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告谢於良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人邱先鹏、王家银到庭参加诉讼。被告谢於良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付管理费6000元；2.判决被告承担违约金30000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告作为甲方与作为乙方的被告双方签订《营运车辆代管合同》，约定被告将其所有的车牌渝C73210号货车登记在原告名下，挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家政策报废为止；合同履行期间，甲方代收车船使用税、管理费、保险费等相关费用；乙方在合同履行期间必须按国家规定购买交强险和商业险（其中三者责任险不得低于100万元）；管理费为每月500元；违约金为30000元等内容。现被告未按约缴纳保险，未足额支付管理费，构成违约，原告起诉来院。被告谢於良未作答辩。原告向本院举示营运车辆代管合同、保险单、行驶证、欠款明细表等证据，拟证明被告未按约缴纳管理费，未按期购买交强险、商业险，构成违约的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告签订的《营运车辆代管合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付管理费，且在保险期限届满后未向原告缴纳保险费，导致涉案车辆脱保，给原告带来严重的经营风险，故本院对原告主张由被告按合同约定支付管理费6000元及违约金30000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告谢於良于本判决生效之日起十日内支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司管理费6000元及违约金30000元，合计36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告谢於良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年四月二十九日书记员 谢昀杉
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执275号之一申请执行人：重庆攀登机电设备有限公司，住所地：重庆市九龙坡石桥铺朝田村218号8-13A，统一社会信用代码：915001075540702629。法定代表人：吴勇，系该公司执行董事。被执行人：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区，统一社会信用代码：9152272MA6E2X5M34。法定代表人：幸智勇，系该公司董事长。本院于2019年09月04日以(2019)黔2729执保77号保全裁定对贵州跃龙致远建筑工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，根据已发生法律效力的（2019）黔2729民初1217号民事调解书，现将已采取财产保全措施的被执行人贵州跃龙致远建筑工程有限公司名下银行存款89112元扣划支付申请执行人重庆攀登机电设备有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人贵州跃龙致远建筑工程有限公司在中国工商银行31×××04账户内存款人民币89112.00元。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年四月二十九日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：武永胜联系电话：180××××2425
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1139号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初687号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英的银行存款900000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××62）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1099号 原告：宁波恒发保险箱有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区榭西工业园区，统一社会信用代码：91330201775600458X。 法定代表人：**军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王科峰，该公司员工。 被告：李雄雄，男，1990年5月27日出生，汉族，住福建省晋江地区南安县。 原告宁波恒发保险箱有限公司与被告李雄雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2019年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王科峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，依法缺席审理。 原告以被告尚欠货款117365元为由，起诉要求被告立即支付。 经审理查明：2019年1月1日，被告与原告签订恒发品牌销售合同书一份，约定被告经销原告生产的产品。原、被告于2019年11月15日经对账确认被告尚欠原告货款122365元，后被告仅支付原告货款5000元，余款117365元至今未付。 以上事实由原告提供的恒发品牌销售合同书、客户对账单、微信转账记录、微信聊天记录及原告庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李雄雄应在本判决生效之日起三日内支付原告宁波恒发保险箱有限公司货款117365元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告李雄雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 何宇锋