wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12957号原告：张家港市康迪纺织有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑滩里村（南林）。法定代表人：潘正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：陆忠义。被告：郭修华。原告张家港市康迪纺织有限公司（以下简称康迪纺织公司）与被告陆忠义、郭修华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告康迪纺织公司的委托诉讼代理人戴益彬到庭参加了诉讼，被告陆忠义、郭修华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告康迪纺织公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆忠义给付原告货款180000元，并赔偿该款自2017年1月28日起至判决确定的实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；2、判令被告郭修华对被告陆忠义的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、保全费、财产保全保险费由两被告承担。事实和理由：原告与被告陆忠义素有纺织品买卖业务往来，2016年8月1日，被告陆忠义向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款180000元。2018年8月21日，被告郭修华为被告陆忠义的上述货款提供了担保。上述款项经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告陆忠义、郭修华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，陆忠义向康迪纺织公司出具《欠条》1份，主要内容：今结欠康迪纺织潘正龙货款180000元，归还日期为每年年底之前归还50000元，四年还清。2018年8月21日，郭修华以担保人身份在该《欠条》左下方签字。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等证据予以在卷佐证。本院认为，原告康迪纺织公司与被告陆忠义间买卖纺织品的合同关系合法有效。被告陆忠义结欠原告康迪纺织公司货款180000元，有《欠条》等证据予以证实，理应及时给付。未及时给付的，还应当赔偿逾期付款利息损失。原告康迪纺织公司认为《欠条》中的“每年年底”系指农历年年底，该陈述对两被告有利，本院予以采信。依照《欠条》约定的付款期限，本院将逾期付款利息的计算调整为：以50000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以50000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以50000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以30000元为基数，自2020年1月25日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案中，第一，被告郭修华以担保人的身份在《欠条》上签字，担保方式应为保证，保证担保合同关系成立，依法应受法律保护。第二，原、被告对保证担保的范围没有约定，被告郭修华应当对全部债务承担责任。原、被告对保证担保的方式亦没有约定，被告郭修华应按照连带责任保证承担保证责任。现债务人陆忠义没有履行债务，原告康迪纺织公司可以要求债务人陆忠义履行债务，也可以要求保证人郭修华在其保证范围内承担保证责任。第三，对于保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，原告康迪纺织公司要求被告郭修华承担连带清偿责任系在保证期间内。综上所述，原告康迪纺织公司要求被告郭修华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告康迪纺织公司另要求两被告承担财产保全保险费，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的对其不利的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆忠义应给付原告张家港市康迪纺织有限公司货款180000元及逾期付款利息损失（以50000元为基数，自2017年1月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以50000元为基数，自2018年2月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以50000元为基数，自2019年2月5日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；以30000元为基数，自2020年1月25日起至被告陆忠义实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。限被告陆忠义于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、被告郭修华对被告陆忠义的上述履行义务承担连带清偿责任。三、驳回原告张家港市康迪纺织有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆忠义、郭修华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，保全费1470元，合计5370元，由被告陆忠义、郭修华负担，限于本判决生效后10日内交纳本院（诉讼费专户名称：张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：50×××76）；公告费600元，由被告陆忠义、郭修华负担，限于本判决生效后10日内给付原告张家港市康迪纺织有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  任清敏人民陪审员  夏惠新人民陪审员  朱正芳二〇二〇年四月一日书 记 员  王钰蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初499号原告：郭云芝，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王金刚，男，汉族，1989年12月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王幸丽，女，汉族，1980年1月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王利平，女，汉族，1984年5月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告：王英，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张团结，河南华豫律师事务所律师。被告：商丘市宋都清洁服务发展投资有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。本院于2020年1月16日立案受理了原告郭云芝、王金刚、王幸丽、王利平、王英与被告商丘市宋都清洁服务发展投资有限公司、中国人寿保险股份有限公司商丘市睢阳支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年四月七日书记员  李倩莹
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初550号 原告：中国工商银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇龙潭路9号。 负责人：岑业莹，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄燕红，女，该行职工。 被告：覃海谷，男，1980年3月12日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行与被告覃海谷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行撤诉。 本案案件受理费92元，减半收取计46元，由原告中国工商银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  梁明章 二〇二〇年四月九日 书记员  农美仙
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初448号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：陈锦文，男，汉族，1978年7月30日出生，住宜丰县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告陈锦文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告陈锦文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计7515.90元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年6月16日，被告向原告申请办理ＥＭＳ联名卡普卡，卡号为62×××62。被告还款到2018年5月5日开始出现逾期。截止2019年5月18日，被告已经逾期7期，该卡尚欠贷款本金5908.20元，利息721.9元，逾期利息885.8元，合计欠款7515.90元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告陈锦文未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈锦文于2017年6月16日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ联名卡普卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××62ＥＭＳ联名卡普卡信用卡，被告使用到2018年5月5日开始违约进入不良贷款，至2019年5月18日，被告尚欠贷款本金5908.20元，利息721.9元，逾期利息885.8元，合计欠款7515.9元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS联名卡普卡信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦文于本判决生效后，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计7515.90元（其中贷款本金5908.20元，利息721.9元，逾期利息885.8元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陈锦文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初731号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：陈孔娥，男，1963年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告陈孔娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4097号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨馥宁(曾用名：杨璐)，女，1995年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨馥宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨馥宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨馥宁归还原告借款本金55,821.63元，支付原告利息1,101.67元、逾期利息664.38元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告杨馥宁与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨馥宁向原告贷款68,450元，用于购买广西众源汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨馥宁以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨馥宁自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨馥宁构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨馥宁尚欠原告贷款本金55,821.63元，利息1,101.67元、逾期利息664.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨馥宁在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市秀厢大道103号澳华花园23栋2单元501室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金55,821.63元、利息1,702.87元、逾期利息1,796.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨馥宁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨馥宁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨馥宁以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨馥宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨馥宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,821.63元，支付至2020年3月6日止的利息1,702.87元、逾期利息1,796.10元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨馥宁届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨馥宁协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417NL，车架号LSV0R6187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨馥宁继续清偿。案件受理费1,283.02元，减半收取计641.51元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1081执539号申请执行人：谷山扬州机械有限公司，住所地在仪征经济开发区。法定代表人：焦玉泉，总经理。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。被执行人：杭州天唯包装有限公司，住所地在杭州市余杭区。法定代表人：陈永富,总经理。本院在执行申请执行人谷山扬州机械有限公司与被执行人杭州天唯包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷山扬州机械有限公司于2020年4月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1081执539号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  张成河二〇二〇年四月三十日书记员  莫 珺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初538号原告：戚荣康，男，1973年7月17日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：吴国明，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。被告：高一清，男，1958年8月20日生，汉族，住江苏省高邮市。原告戚荣康与被告高一清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴国明、被告高一清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告饲料款230000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告高一清一直承包鱼塘经营养殖，多次向原告戚荣康购买鱼饲料，后经双方结账，被告尚欠原告饲料款230000元，被告于2019年3月5日立欠据一张予以证实。嗣后，原告催要未果，诉至法院。被告高一清答辩称：我没有多次向原告购买鱼饲料。原告口头承诺只要鱼饲料由原告供应，成鱼由原告代为销售，并从销售款中扣除鱼饲料款。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高一清长期从事水面养殖，原告戚荣康向其供应鱼饲料。2017年1月9日，原、被告间签订还款协议一份，双方一致确认，被告高一清欠原告戚荣康饲料款26万元。协议约定，被告高一清于2017年出热水市（夏季出鱼），付一半；到年底（12月30日）前付清，即日生效（所有欠条作废，按协议执行）。协议签订后，被告高一清仅给付30000元饲料款。原告多次催要，被告高一清于2019年3月5日出具欠条一份载明：（单位）戚荣康，人民币230000元，此款用途欠饲料款。以上事实有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的还款协议、欠条等予以证实。上述证据本院经审查后，认定其证明力。本院认为，原、被告双方的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，原、被告双方应当依照合同约定享有权利、履行义务，被告未履行给付货款的义务，构成了合同违约，应当承担本次纠纷的全部责任。故对原告要求被告支付货款230000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告高一清应于本判决生效后十日内给付原告戚荣康货款230000元。如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告高一清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  韩兆平人民陪审员  徐庆坚人民陪审员  杨明坤二〇二〇年四月二十一日书 记 员  沈晓茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初130号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李磊，男，1990年9月24日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，个体，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月18日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年10月25日被该局决定取保候审,2020年4月23日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）763号                  指控事实              2019年9月21日凌晨3时许，在淮北市相山区步行街东头附近，被告人李磊与被害人李某（另案处理）因琐事发生厮打，期间被告人李磊将李某殴打致伤，李某将李磊殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李某、李磊的损伤程度均为轻伤二级。2019年10月18日，被告人李磊取得了被害人李某的谅解；同日，被告人李磊主动到淮北市公安局黎苑派出所投案，其归案后如实供述了上述主要犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人李磊对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李磊故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人李磊案发后能主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；且其取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人李磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇二〇年四月二十六日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执189号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与王莉莉劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）242号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人王莉莉于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王莉莉支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李成明，男，1987年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李成明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李成明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,824.03元(截至2020年2月17日的欠款本金78,652.27元、利息20,064.18元、滞纳金及违约金2,543.74元、其他费用9,563.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李成明在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,652.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李成明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金78,652.27元；二、被告李成明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,652.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766.31元，减半收取计883.16元，由被告李成明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申7号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：姬胜利，男，汉族，1974年4月19日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人姬胜利劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初867号原告：***，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被告：段茶英，女，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：高正金，男，汉族，住江西省九江市都昌县。原告***与被告段茶英、高正金买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告***撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告***负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十八日书记员  江民熠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1322号 申请执行人：张晓艳，女，1982年9月26日出生，汉族，户籍住址：四川省广元市利州区，现住四川省江油市。 被执行人：刘兴华，男，1974年8月5日出生，汉族，户籍住址：四川省广元市利州区，现住四川省广元市）。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人张晓艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4822号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘兴华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘兴华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年四月七日 书记员  王建云
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1408号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人崔佳伟，男，1989年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人崔佳伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5264号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔佳伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1410.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12651号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张玉芹，女，1974年6月6日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张玉芹信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计146,069.59元(截至2020年2月17日的欠款本金96,988.62元、利息29,889.20元、滞纳金及违约金4,082.15元、其他费用15,109.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张玉芹在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,988.62元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张玉芹未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉芹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金96,988.62元；二、被告张玉芹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,988.62元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.72元，减半收取计1,112.36元，由被告张玉芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初503号 原告：柯敌庚，女，1958年8月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系死者朱槐汉妻子。 原告：朱耀林，男，1979年12月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系死者朱槐汉长子。 原告：朱耀清，男，1982年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，系死者朱槐汉次子。 原告：朱耀辉，男，1988年3月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：柯昌海，男，1966年11月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：何中元，男，1972年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱湻满，男，1958年11月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：黄水龙，男，1958年3月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱湻彩，男，1957年8月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱中杨，男，1955年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱中地，男，1972年7月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：朱槐满，男，1963年2月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：余志兵，男，1970年8月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告柯敌庚、朱耀林、朱耀清、朱耀辉与被告柯昌海、何中元、朱湻满、黄水龙、朱湻彩、朱中杨、朱中地、朱槐满、余志兵健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本院在审理过程中，原告柯敌庚、朱耀林、朱耀清、朱耀辉于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告柯敌庚、朱耀林、朱耀清、朱耀辉向本院申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柯敌庚、朱耀林、朱耀清、朱耀辉撤诉。 案件受理费减半收取2104.5元，由原告柯敌庚、朱耀林、朱耀清、朱耀辉负担。 审 判 长 魏 湘 人民陪审员 柯 玲 二〇二〇年四月三日 人民陪审员 周爱铭 书 记 员 黄小媖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初3538号原告：胡亚平，女，1960年2月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：丁景丽，女，1982年6月25日出生，无职业，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：汤世英，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：梁秀娟，女，1975年10月3日出生，汉族，无职业，住磐石市。委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。法定代表人：毕胜，经理。委托诉讼代理人：杨颖，女，1976年10月2日出生，汉族，该公司员工，住吉林省磐石市。原告胡亚平与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称：人保吉林公司）、被告梁秀娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭审理。原告胡亚平委托诉讼代理人丁景丽、汤世英，被告人保吉林公司委托诉讼代理人杨颖，被告梁秀娟委托诉讼代理人颜世华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告胡亚平向本院提出如下诉讼请求：要求中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在交强险范围内赔偿胡亚平医疗费126,986.31元、二次手术费：19,000.00元、护理费9,715.80元（60日×161.93元/日）、伙食补助费1,100.00元（11日×100元/日）、营养费2,700.00元（90日×30元/日）、误工费26,479.80元（147.11元/日×180日）、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）、交通费3,210.00元、辅助用具费1,192.11元、司法鉴定费4,700.00元、诉讼保全费1,020.00元、精神抚慰金3,000.00元、合计226,600.02元，不足部分，由梁秀娟赔偿。事实与理由：2019年9月24日18时，梁秀娟驾驶×××号小型普通客车沿磐双线由南细林村至磐石市区方向行驶,车辆由东向西行驶至细林林家屯西侧路段处,与行人胡亚平发生交通事故,梁秀娟承担本起事故全部责任。胡亚平受伤后住院11天。被告人保吉林公司辩称，医疗费、住院伙食补助费只承担10,000.00元，超出部分我公司不予承担，护理费，按照标准支持，误工、营养费不支持，伤残赔偿金按照农村标准赔付，交通费只负责当时事故发生到第一医院的费用，辅助用具、司法鉴定，诉讼保全费，精神抚慰金不同意赔偿。被告梁秀娟辩称，保险公司赔偿后符合法律规定的请法庭审查予以保护。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日18时，梁秀娟驾驶×××号小型普通客车沿磐双线由南细林村至磐石市区方向行驶,车辆由东向西行驶至细林林家屯西侧路段处,与行人胡亚平发生交通事故,梁秀娟承担本起事故全部责任.胡亚平受伤后在吉林大学中日联谊医院住院治疗11天。胡亚平受伤后在吉林大学第一医院住院治疗15天。经胡亚平个人委托吉林瑞光司法鉴定中心于2019年11月1日鉴定,胡亚平二次手术费19,000.00元，误工期180天、护理期60天、营养期90天,经磐石市人民法院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，胡亚平治疗费用、手术费用合理。经胡亚平个人委托吉林瑞光司法鉴定中心于2020年1月14日鉴定胡亚平为十级伤残。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的医疗费、护理费等损失。本次事故发生后，公安交警部门对事故发生经过、成因、过错及责任作出认定，本院予以确认。对于本次事故赔偿责任比例，本院确定为梁秀娟承担100%责任，胡亚平无责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本案中，梁秀娟驾驶×××号小型普通客车在人保吉林公司投保交强险，梁秀娟承担本起事故100%责任。因此，胡亚平的合理损失应当由人保吉林公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由梁秀娟予以赔偿。关于交通合理支出问题，交通费应当根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。胡亚平受伤后在吉林大学中日联谊医院治疗，胡亚平居住地在磐石市，本院根据案件情况综合考虑支持胡亚平交通费3,100.00.00元。关于支持精神抚慰金数额问题，根据法律规定，精神抚慰金数额应当根据侵权人的过错程度，手段，造成的后果等因素予以确定。本案中，胡亚平十级伤残，本起事故中无责任，本院综合考虑认为胡亚平精神抚慰金3,000.00元合理。关于误工费问题，根据法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，胡亚平虽然现年60岁，但事故发生前一直从事劳动，在人保吉林公司未举证证明胡亚平无劳动能力的情况下，本院确认胡亚平具有劳动能力。但考虑胡亚平年事已高其劳动能力水平较普通劳动者应当低，误工期限支持至定残前一日（2020年1月13日），故本院酌定胡亚平因本次交通事故误工损失为10,000.00元。综上所述，原告合理损失如下：医疗费126,986.31元、二次手术费19,000.00元、护理费9,715.80元（60日×161.93元/日）、伙食补助费1,100.00元（11日×100元/日）、营养费2,700.00元（90日×30元/日）、误工费10,000.00元、伤残赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）、交通费3,100.00元、辅助用具费1,192.11元、精神抚慰金3,000.00元、合计204,290.22元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿胡亚平医疗费10,000.00元、护理费9,715.80元、误工费10,000.00元、伤残赔偿金27,496.00元、交通费3,100.00元、辅助用具费1,192.11元、精神抚慰金3,000.00元，合计64,503.91元；二、梁秀娟自本判决生效之日起十日内赔偿胡亚平139,786.31元（医疗费126,986.31元+二次手术费19,000.00元+伙食补助费1,100.00元+营养费2,700.00元-交强险赔付10,000.00元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4,700.00元、诉讼保全费1,020.00元，由梁秀娟负担。案件受理费4,690.00元，减半收取2,345.00元，由梁秀娟负担。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  韩泽洁二〇二〇年四月三日书记员  田野成
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13413号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖勇春，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖勇春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告廖勇春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金104,691.29元，利息10,275.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,171.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计131,138.32元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,691.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖勇春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖勇春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金104,691.29元；二、被告廖勇春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,691.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.83元，减半收取计1,196.91元，由被告廖勇春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0724民初2881号之一原告：王晓囡委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：卜大伟委托诉讼代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告：山东辉创重工有限公司。法定代表人：王辉。被告：王辉被告：卜范玉原告王晓囡与被告卜大伟、山东辉创重工有限公司、王辉案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月2日立案。2020年1月17日，卜范玉向本院申请参加诉讼，本院予以准许。2020年4月13日，原告王晓囡向本院申请撤诉。本院认为，原告王晓囡申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王晓囡撤回起诉。案件受理费34800，减半收取17400元，由原告王晓囡负担。审 判 长  孙洪魁审 判 员  谷长江人民陪审员  井东方二〇二〇年四月十三日书 记 员  郭 杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13201号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李飞，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金160,891.82元，利息13,641.17元，以上共计174,532.99元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金160,891.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金160,891.82元；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金160,891.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,517.84元，减半收取计1,758.92元，由被告李飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初911号原告：安徽中科光电色选机械有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇，统一社会信用代码913401237901200224。法定代表人：段启掌，总经理。委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹丹，安徽万世律师事务所律师。被告：中宁县建成粮油商贸有限公司,住所地中宁县恩和镇恩和南街,统一社会信用代码916405215541864419。法定代表人:李建成。原告安徽中科光电色选机械有限公司（以下简称中科光电公司）与被告中宁县建成粮油商贸有限公司（以下简称中宁建成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安徽中科光电色选机械有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告中宁县建成粮油商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽中科光电色选机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告中宁县建成粮油商贸有限公司立即支付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，原被告签订《销售合同书》，约定被告从原告处购买色选机一台，总价款22万元，原告完成交货义务后，被告尚欠货款2万元未付，为维护合法权益故诉至法院。被告中宁县建成粮油商贸有限公司未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告安徽中科光电色选机械有限公司依法提交了证据，本院依法予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中科光电公司与被告中宁建成公司于2015年12月8日签订合同号为151026-100的《销售合同书》一份，约定被告中宁建成公司从原告中科光电公司处购买型号为6SXZ-720的色选机1套，合同总价款为220000元。合同签订后,中科光电依约发货并调试安装。后双方签订《折价补充协议》一份，约定中宁建成公司退回45KW螺杆空压机，折价40000元，折价后合同总价款为180000元，被告中宁建成公司分别于2015年12月11日给付货款60000元，2018年4月4日给付货款100000元，下剩20000元货款未付。以上事实有原告提交的《销售合同书》、调试服务卡、入账通知书、《折价补充协议》等为证，足以证明。本院认为，本案中，原告中科光电公司与被告中宁建成公司签订的《销售合同书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，根据《销售合同书》及《折价补充协议》的约定，被告中宁建成公司应于2016年8月15日前付清款项。但合同签订后被告仅支付货款160000元，下欠20000元被告中宁建成公司应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中宁县建成粮油商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告安徽中科光电色选机械有限公司货款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告中宁县建成粮油商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 敏二〇二〇年四月十七日书记员 杨桂芳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执1439号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：石万斌，河南豫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍德育，河南豫和律师事务所实习律师。被执行人：闫忠立，男，汉族，1972年10月4日出生，住河南省中牟县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行闫忠立信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0104民初9620号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人闫忠立履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫忠立存款41809.53元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇二〇年四月十三日法官助理李阳书记员王思泽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3864号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄柱坚，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄柱坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄柱坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄柱坚归还原告借款本金14,205.47元，支付原告利息94.58元、逾期利息624.36元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告黄柱坚与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄柱坚向原告贷款97,000元，用于购买东莞市志和汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GS150030)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄柱坚以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄柱坚自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄柱坚构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄柱坚尚欠原告贷款本金14,205.47元，利息94.58元、逾期利息624.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄柱坚在签字表中注明的居住地址为广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区9号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄柱坚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄柱坚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄柱坚以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄柱坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄柱坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,205.47元，支付至2020年1月5日止的利息94.58元、逾期利息624.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄柱坚届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄柱坚协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U69GS150030)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄柱坚继续清偿。案件受理费169.06元，减半收取计84.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初481号 原告：韦锋，男，1988年4月19日出生，壮族，住广西南丹县。 委托诉讼代理人：韦开德，广西尚盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，广西尚盟律师事务所实习律师。 被告：广西嘉能建设工程有限公司，住所地广西钦州市金海湾东大街南面、扬帆大道西面北部湾国际广场9号楼2单元2302号。 原告韦锋与被告广西嘉能建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告韦锋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费或向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告韦锋撤回起诉处理。 审判员  李彩云 二〇二〇年四月七日 书记员  谭小利
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13562号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦建岗，男，1975年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦建岗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告秦建岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金80,368.03元，利息12,393.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,856.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,618.81元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金80,368.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告秦建岗未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦建岗应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金80,368.03元；二、被告秦建岗应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金80,368.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,809.20元，减半收取计904.60元，由被告秦建岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执保257号 申请人：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号，统一社会信用代码91370000163099017C。 法定代表人:任年峰，董事长。 被申请人：宁夏鸿亿科贸有限公司，住所地银川市兴庆区家友商业广场4-5幢404号。 法定代表人：王学利，总经理。 被申请人：马军华，女，1971年9月21日出生，汉族，住银川市兴庆区。 被申请人：王学利，男，1982年1月28日出生，汉族，住银川市兴庆区。 申请人山东山大华特科技股份有限公司与被申请人宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利银行存款2万元或者查封同等价值的其他财产，并提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1270号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人宁夏鸿亿科贸有限公司、马军华、王学利银行存款2万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘海圆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢163号申请执行人：刘爱军，男，1962年6月17日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：苏宗军，男，1969年2月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘爱军与苏宗军民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2012）潍城于民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人苏宗军银行存款115220元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人苏宗军价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十八日代书记员  李晓哲
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2970号                   原 告              彭车远，男，汉族，1970年9月12日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      刘辉珍，女，汉族，1969年8月23日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月8日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告彭车远、刘辉珍配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月8日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告彭车远、刘辉珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11025号原告：冯某1，男，汉族，住上海市闵行区。原告：黎某某，女，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。被告：冯2，男，汉族，住上海市闵行区。被告：焦某，女，汉族，住湖南省吉首市。被告：冯3，男，汉族，住上海市闵行区。被告：周某某，女，1969年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯某1、黎某某与被告冯2、焦某、冯3、周某某分家析产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告冯某1、黎某某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯某1、黎某某的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某1、黎某某撤诉。审 判 员 周云菲二〇二〇年四月九日法官助理 鲍兆兴书 记 员 倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初201号原告（反诉被告）：封春雷，男，1980年8月22日生，汉族，住西峡县。被告（反诉原告）：梁世杰，女，1980年2月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：梁勋省，河南朝野律师事务所律师。原告（反诉被告）封春雷与被告（反诉原告）梁世杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）封春雷、被告（反诉原告）梁世杰及其委托诉讼代理人梁勋省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）封春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告2019年至2020年房租款9600元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2019年3月与被告协商租赁被告位于桐柏县气象站北200米处门面房两间和三楼两室一厅一套单元房，年租金24000元，门面房两个铁门由原告更换为铝合金卷闸门扣除3500元，一次性支付被告20500元。原告租赁后做不锈钢加工到10月，原告外出办事，被告在没有通知原告的情况下打开原告租赁的房子，又转租给了别人，给原告造成了经济损失。原告找被告协商，要求退还剩余房租9600元未果，现诉至法院。在诉讼中，原告（反诉被告）封春雷向本院提交的证据是:微信转账账单。录音光盘。被告（反诉原告）梁世杰辩称，原告违约，应承担违约责任，2019年1月初，双方口头约定原告承租被告位于桐柏县城郊乡邵庄村莲花堰的两间门面房和三楼两室一厅一套单元房，年租金24000元，被告把房屋交付原告，原告以已经到腊月了，一个月后就过年了，年里面需用钱为由，春节过后支付房租。2019年2月16日，原告支付房租2000元，2019年3月11日支付18500元，被告索要下欠房租3500元，原告多次推诿。2019年9月或10月的一天夜里，原告将自己的生产工具、设备等偷偷搬走，在未告知被告并征得被告同意的情况下，单方解除了双方的租赁合同关系。被告租赁给原告的房屋有门窗，通水电，能正常使用，无损毁，原告承租后，为方便生产，原告用上下推拉的卷闸门更换了被告左右推拉的折叠门，被告同意原告更换，租赁期满原告应将门再更换回来，被告从没有同意3500元购买原告的卷闸门或者折抵租金。原告在租赁期间没有正当合理的使用房屋，造成门面房地板、墙壁及室内照白、卫生间卫生设施等财产严重损毁，还拖欠3500元租金未付，被告不知原告搬至何处，不接电话，在寻找无果的情况下，为减少损失被告垫支修复被损毁的财产，2019年11月将房屋租赁给他人。同时，提起反诉，原告在使用房屋时对房屋造成损毁，要求原告支付维修损毁的房屋使用沙、水泥、铺地坪人工费、门口台阶费、清理维修卫生间费、维修水管、室内维修照白、地板砖、拖欠水电费等15886元。在诉讼中，被告（反诉原告）梁世杰向法庭提交的证据是：高全行的证明、营业执照复印件；陈长明的证明及身份证复印件；任建卫的证明及身份证复印件、营业执照复印件、瓷砖清单；刘某的证明及身份证复印件、营业执照复印件；程某的证明及身份证复印件；张某1的证明及身份证复印件；董怀豪的证明及身份证复印件；梁某的证明及身份证复印件；张某2与魏明正的房屋租赁协议书；周某的证明及身份证复印件；雷某的证明及身份证复印件。电费底册和证人刘某、程某、张某1、梁某、张某2、周某、兰某、雷某出庭作证。对被告梁世杰的反诉，反诉被告封春雷辩称，换门是双方口头协商好的，接房之前是卖钢筋的，当时是水泥地坪，墙也很脏，没有用卫生间，也没用水管，门口台阶也没坏。水费欠的有200元，电费欠的不超过100元。经审理查明：2019年，原告封春雷承租被告位于桐柏县城郊乡邵庄村莲花堰的两间门面房和三楼两室一厅一套单元房，年租金24000元。2019年2月16日原告封春雷给被告微信转账2000元，2019年3月11日微信转账18500元，对余下的3500元，双方陈述不一，原告陈述为被告同意门面房门更换为铝合金卷闸门折抵3500元，被告陈述为原告为方便生产，用上下推拉的卷闸门更换了被告左右推拉的折叠门，被告同意更换，租赁期满原告应将门再更换回来，从没同意3500元购买原告卷闸门或者折抵租金。2019年9月，原告把设备搬离承租房屋，后被告联系不上原告。从被告提供的证据看，从2019年11月2日始，被告开始装修维护房屋，2019年11月11日，把门面房出租给张某2，年租金20000元。原告承租的门面房是水泥地坪，被告提供的证人证言证明其安装地板砖、室内维修照白、修门口台阶、维修卫生间及水管等发费费用若干。本院认为，原告封春雷与被告梁世杰之间达成的口头房屋租赁合同合法有效，双方已实际履行，后予以解除。关于房屋租赁合同的开始时间，双方陈述不一，由于没有书面合同，本院以原告第一次微信转账时间2019年2月16日为准，被告提供的证据显示2019年11月2日始开始维修房屋，房屋租赁合同结束时间本院认定为2019年11月2日终止。关于原告诉称更换卷闸门折抵房租3500元的问题，由于被告不认可，原告也没有提供证据证实，诉讼中被告称租赁期满原告应将门更换回来，对折抵房租一事本院不予认定，卷闸门是否更换由原告另行处理，本案不予处理。综上，原告实际使用房屋8.5月，每月房租2000元，应交房租17000元，被告应予退还原告房租3500元。关于水电费，被告提供的证据不足以证实拖欠水电费具体数额，以原告认可的水费200元、电费100元为宜，则被告应返还原告房租3200元。被告梁世杰提起反诉，要求原告赔偿损害房屋损失，由于反诉原告梁世杰提供的证据不足以证实反诉被告封春雷给其房屋造成了损害及损害的具体数额，对被告梁世杰提起的反诉，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）梁世杰于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）封春雷房屋租金3200元。二、驳回被告（反诉原告）梁世杰的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告（反诉被告）封春雷负担15元，被告（反诉原告）梁世杰负担10元，反诉费100元，由被告（反诉原告）梁世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张孝印二〇二〇年四月十四日法官助理章珂书记员周芬
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执44号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥海、刘绪苓、张祥革、张云亮。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1009号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑庆科，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑庆科信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郑庆科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计151,359.54元(截至2020年2月17日的欠款本金107,943.25元、利息31,907.31元、滞纳金及违约金3,485.77元、其他费用8,023.21元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑庆科在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,943.25元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郑庆科未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆科应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金107,943.25元；二、被告郑庆科应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,943.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,458.87元，减半收取计1,229.44元，由被告郑庆科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初540号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：范娜，女，1988年2月8日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告范娜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告范娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告范娜偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金5465.17元、利息累计697.88元、逾期还款违约金328.25元，合计6491.30元，2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年9月2日，被告范娜通过网点向原告申领金穗贷记卡，2017年10月19日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××26，授信额度人民币5000元。被告于2017年9月4日至2019年4月12日止累计刷卡消费拖欠人民币5465.17元。截止2019年12月6日拖欠本金5465.17元、利息累计697.88元、逾期还款违约金328.25元，合计6491.30元。被告范娜刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告范娜未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院认为，被告范娜向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告范娜在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年12月6日的贷记卡消费本金5465.17元、利息累计697.88元、逾期还款违约金328.25元，合计6491.30元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告范娜于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金5465.17元、利息累计697.88元、逾期还款违约金328.25元，合计6491.30元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告范娜负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年四月二十八日书记员  董秋月
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执147号申请执行人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街56号。被执行人：赵福帅，男，1989年3月25日出生，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵福帅信用卡纠纷（2020）辽0103执147号一案中，被执行人应给付申请执行人16,964.18元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1399号原告：杜炳辉，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省南召县。被告：周会，女，1993年4月7日出生，汉族，住河南省辉县。本院在适用小额诉讼程序审理原告杜炳辉与被告周会民间借贷纠纷一案中，原告杜炳辉向本院提出申请，自愿撤回对被告周会的起诉。本院认为，原告杜炳辉申请撤回对被告周会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜炳辉撤回对被告周会的起诉。案件受理费1859.9元，减半收取929.95元，由原告杜炳辉负担。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十四日书记员  马 静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执110号戴萌（申请执行人）、谢杨忠、田键明（被执行人）：戴萌与谢杨忠、田键明买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，戴萌向本院申请执行的(2019)云0114民初4843号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十六日书记员  张恒硕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监152号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：王岗，男，1986年6月6日出生，汉族，住林州市。原审被告：李承龙，男，1987年8月24日出生，汉族，住林州市。原审被告：王强，男，1988年12月19日出生，汉族，住林州市。原审原告李永刚与原审被告王岗、李承龙、王强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）豫0581民初5742号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初489号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邹骐远，男，1987年4月21日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，中国民航浙江空管分局员工，户籍地杭州市上城区；因本案于2020年2月24日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检三部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人邹骐远犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年1月21日晚，被告人邹骐远酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市滨江区7017饭店开至萧山区唐元ＫＴＶ。在唐元ＫＴＶ内被告人邹骐远又饮酒，当晚24时许被告人邹骐远在唐元ＫＴＶ停车场由西向东开出时，与停放于停车场内的浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，经事故认定，被告人邹骐远负事故全部责任。经鉴定，被告人邹骐远血液中乙醇含量为198.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人邹骐远的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人邹骐远拘役一个月十五日，并处罚金3000元，可适用缓刑。 被告人邹骐远对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人邹骐远犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人邹骐远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月十三日 书记员  蒋雯敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3894号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈杏先，女，1986年12月26日出生，汉族，住河北省河间市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈杏先金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈杏先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈杏先归还原告借款本金16,710.78元，支付原告逾期利息582.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈杏先与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈杏先向原告贷款58,000元，用于购买任丘市腾威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30HG078223)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈杏先以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈杏先自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈杏先构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈杏先尚欠原告贷款本金16,710.78元，逾期利息582.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈杏先在签字表中注明的居住地址为河北省河间市西村乡北浦禾屯村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月5日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,710.78元、逾期利息833.11元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈杏先未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈杏先支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈杏先以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈杏先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈杏先应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,710.78元，支付至2020年1月5日止的逾期利息833.11元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈杏先届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈杏先协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E30HG078223)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈杏先继续清偿。案件受理费238.60元，减半收取计119.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。