河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书履行生效判决书、调解书、裁定书确定义务告知书人民法院发生法律效力的判决书、调解书、裁定书（以下统称法律文书）确定的义务，义务人必须按生效法律文书规定的期限自动履行义务。根据相关法律和司法解释规定，义务人不自动履行生效法律文书确定义务的，人民法院将强制执行，并视情节轻重对不自动履行的义务人给予如下处罚：一、诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。（民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十五条）二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金；（民事诉讼法第二百五十三条）三、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。（刑法第三百一十三条）四、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。（民事诉讼法第二百五十五条）五、列为失信被执行人，上国家征信网，限制高消费，被相关媒体曝光等，个人声誉受损，在经商办企业、个人就业、金融贷款、出入境、子女上学、乘坐交通工具等方面受到严格限制；（民事诉讼法解释第五百零六条、五百一十八条）（《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息若干规定》第一、七、八条）（《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条）特此告知平顶山市湛河区人民法院河南省平顶山市湛河区人民法院民事判决书（2019）豫0411民初3585号原告：平顶山市帝峰投资担保有限公司。法定代表人：云素珍，总经理。委托诉讼代理人：董琨，男，1978年9月1日出生，系平顶山市帝峰投资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：任胜锴，河南物华律师事务所律师。被告:李静，女，1966年6月10日出生。被告:平顶山市同顺房地产开发有限公司。法定代表人：赵秋英，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利飞，上海建纬（郑州）律师事务所律师。被告：朱丽鹤，女，1975年7月10日出生。原告平顶山市帝峰投资担保有限公司（以下简称帝峰投资担保公司）与被告李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺房地产公司）、朱丽鹤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告帝峰投资担保公司的委托诉讼代理人董琨、任胜锴，被告同顺房地产委托诉讼代理人马延坡、张利飞到庭参加诉讼，被告李静、朱丽鹤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝峰投资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令李静向帝峰投资担保公司支付代偿借款本金、利息及违约金共计6190000元；并以3000000元为基数计算利息，自代偿之日起按月息2分计算至本息全部清偿之日止；2.判令朱丽鹤、同顺房地产公司对帝峰投资担保公司第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由李静、朱丽鹤、同顺房地产公司承担。事实与理由：2013年8月20日，李静向债权人杨某借款3000000元用于经营周转，并签订《借款合同》一份，约定借款期限六个月，并约定了利息和违约金。帝峰投资担保公司受李静的委托为该笔债务提供担保，并由朱丽鹤与同顺房地产公司向帝峰投资担保公司提供了反担保。杨某依约向李静出借了该笔借款。合同约定的借款期限到期后，李静以各种理由拖延拒不向出借人清偿借款，出借人按照合同约定要求帝峰投资担保公司承担保证担保责任。帝峰投资担保公司筹措资金代李静向杨某偿还了借款本金、利息及违约金等共计6190000元。根据合同约定帝峰投资担保公司承担担保责任后，有权向李静追偿，并要求同顺房地产公司、朱丽鹤承担连带清偿责任。帝峰投资担保公司代为清偿后，不断向李静、朱丽鹤、同顺房地产公司追索代偿款项，李静、朱丽鹤、同顺房地产公司均以各种借口拒不还款，无奈诉至法院。故此，根据相关法律规定，为维护帝峰投资担保公司的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持帝峰投资担保公司的全部诉讼请求。李静未到庭，无答辩亦未提交书面答辩状。朱丽鹤未到庭，无答辩亦未提交书面答辩状。同顺房地产公司辩称：1、现今的同顺房地产公司实际经营人是在2017年5月份接手同顺房地产公司，李静的借款发生在2013年，同顺房地产公司对借款事实和杨某的资金来源存在疑问;2、即便由几方约定的《借款合同》是真实的，帝峰投资担保公司也应该在约定的保证期间内，即本合同项下的借款履行期届满之日起三个月，也就是在2014年2月20日—2014年5月20日之间承担保证责任，其在过了保证期间之后自愿承担保证责任，与同顺房地产公司无关，同顺房地产公司不应承担相应的反担保责任;3、帝峰投资担保公司要求同顺房地产公司承担反担保的保证期间已过。《借款合同》中约定的借款期间为2013年8月20日—2014年2月19日。反担保的方式为连带责任保证，关于保证期间的约定有两处，分别为：本合同项下借款履行期限届满之日起二个月；本合同项下的借款履行期间届满之日起二年。故反担保的保证期间为2014年2月20日—2014年4月20日或者2014年2月20日—2016年2月20日。而帝峰投资担保公司起诉的时间为2019年，即便按照最长的2年时间计算，也早已过了反担保的保证期间，同顺房地产公司不应承担反担保责任。综上所述，请依法驳回帝峰投资担保公司对同顺房地产公司的全部诉讼请求。帝峰投资担保公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1、合同编号：帝峰担保保字2013第08-20号借款合同一份，证明：2013年8月20日，李静向杨某借款3000000元用于经营周转，并签订《借款合同》一份，合同约定帝峰投资担保公司为保证人为李静提供担保，同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人为帝峰公司提供担保；合同同时对权利义务、违约条款等进行了明确约定。2、农村信用联社进账单一份，证明：2017年5月3日帝峰公司代李静向杨某偿还了借款本金、利息及违约金等共计6190000元。3、案号为（2017）豫0411民初3257号案件复印卷，证明：帝峰投资担保公司向杨某代偿后，按照合同约定向李静追偿，并要求同顺房地产公司、朱丽鹤承担连带清偿责任无果的情况下诉至法院。4、最高人民法院作出的（2013）民申字第1578号裁定书，证明：该裁判案例明确了反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案同顺房地产公司、朱丽鹤应承担担保保证的期间为2017年5月3日至2019年5月3日，帝峰投资担保公司在2017年5月7日向法院提起诉讼，因此同顺房地产公司、朱丽鹤应当依法承担连带清偿责任。同顺房地产公司对帝峰投资担保公司提供的证据发表以下质证意见：证据1、真实性无异议，但对证明内容有异议，出借款项是否支付给李静，帝峰投资担保公司没有提供证据证明，即使款项已出借，杨某的资金来源法院应当予以查清，根据借款合同第十条反担保的期限为本合同项下的借款期限届满之日起两年，第十四条是借款期限履行届满之日起两个月，两个期限冲突，即使按照第十条的约定，同顺房地产公司的担保期限的截止日期2016年2月19日。根据第十二条帝峰投资担保公司的担保期限为三个月，截止日期为2014年5月19日，也就是说超过2014年5月19日之后，帝峰投资担保公司可以依法不再履行担保责任。借款合同中约定的利率是月千分之一点六，但是借据中约定的利率是月千分之十六，利息约定不明确，我们认为是没有约定利息。证据2、真实性无异议，对证明内容有异议，杨某系帝峰投资担保公司人员，杨某与帝峰公司存在大量的经济往来，杨某账户中的钱是帝峰投资担保公司的，并不能证明帝峰投资担保公司在2017年5月3日履行了担保责任。假设帝峰投资担保公司所述属实，帝峰投资担保公司是在超过合同约定的担保期限之外又进行了自愿偿还行为，与同顺房地产公司无关。证据3、真实性无异议，对证明内容无异议。该案件的起诉是在超过同顺房地产公司反担保期限之后的起诉，起诉状也没有送达同顺房地产公司。证据4、真实性无异议，对证明内容有异议，我国不是判例法国家，该案例与本案有本质区别，该案例中的借款存在展期，展期之后担保人在担保期限内履行了还款义务，而本案帝峰投资担保公司是在超过担保期限之后又履行了还款义务。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2013年8月20日，杨某作为甲方（出借人），李静作为乙方（借款人），帝峰投资担保公司作为丙方（保证人），同顺房地产公司作为（丁方）反担保人、朱丽鹤作为戊方（反担保人），五方重新签订借款合同一份，合同载明：“第一章借款，第一条：甲方向乙方提供借款叁佰万元整（￥3000000），期限陆个月，自2013年8月20日起2014年2月19日。第二条：借款利率月息1.6‰（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准），从出借人实际交付借款之日起计息。第三章抵押及反担保，第九条：鉴于丙方为乙方的借款提供担保，丁方应乙方请求自愿为乙方向丙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证。第十条：反担保保证的范围：垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。反担保保证的期限为：本合同项下的借款履行期届满之日起二年。第十二条：丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三个月。第十三条：鉴于丙方为乙方的借款提供担保，丁方、戊方应乙方请求自愿为乙方向丙方提供反担保，反担保方式为连带责任保证。第十四条：反担保保证的范围：垫款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用等。反担保保证的期限为：本合同项下的借款履行期届满之日起二个月。第五章违约责任，第二十一条第3项：乙方未按本合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起应向甲方支付逾期额的万分之五/天的违约金，并向丙方支付1000元/次违约及100元/天的逾期管理费；第4项：因乙方未按时足额向甲方履行还款义务而导致丙方履行担保责任而向甲方垫款的，乙方应向丙方支付代垫款项及利息、罚息及垫款额的10%的垫款补偿金。”合同签订后，李静向杨某出具借据一份，借据载明：今借到杨某人民币叁佰万元（￥3000000）整，月利率16‰，借款期限自2013年8月20日至2014年2月19日。若借款人不能按帝峰担保保字2013第08-20号借款合同及还款计划书的规定按时足额还款，借款人、担保人、反担保人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款合同约定的借款期限届满后，李静未按合同约定归还借款本息，杨某向帝峰投资担保公司催要欠款，要求帝峰投资担保公司按照合同约定承担保证担保责任。在杨某不断催要下，帝峰投资担保公司于2017年5月3日通过农村信用社向杨某转账支付借款本息及违约金共计6190000元，其中借款本金3000000元，利息按月息1.6%从2014年6月20日计算至2017年4月20日，共计1632000元；违约金按每天万分之五计算，共计1560000元。帝峰投资担保公司向杨某承担保证担保责任后，依据合同约定向李静追偿，并要求同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保方承担连带清偿责任，帝峰投资担保公司将李静、同顺房地产公司、朱丽鹤起诉至本院，本院立案后依法向李静、同顺房地产公司、朱丽鹤公告送达传票，后帝峰投资担保公司于同年12月29日向本院提出撤诉申请，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0411民初3257号民事裁定书，裁定准予帝峰投资担保公司撤回起诉。因上述借款本息及违约金经帝峰投资担保公司催要无果，故引发本案诉争。本院认为，李静作为借款人，杨某作为出借人，帝峰投资担保公司作为保证人，同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人，签订的借款合同。李静在借款到期后，未按照合同约定偿还借款本息，杨某按照合同约定要求帝峰投资担保公司承担保证责任，并不断向帝峰投资公司追要，帝峰投资担保公司应当按照合同约定承担保证担保责任。帝峰投资担保公司作为保证人于2017年5月3日代李静向杨某清偿借款本息及违约金6190000元后，有权向李静追偿。同顺房地产公司辩称，其是在2017年5月份接手同顺房地产公司，李静的借款发生在2013年，同顺房地产公司对借款事实和杨某的资金来源存在疑问。但根据同顺房地产公司的工商登记信息显示，在2013年借款合同签订时，借款人李静为同顺房地产公司的法定代表人，故可以认定签订本案借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，同顺房地产公司的辩称不能成立。虽然帝峰投资担保公司提供的借款合同中载明“第二条：借款利率月息1.6‰（本合同约定的借款利率与还款计划书不一致的，以还款计划书为准）”，但结合李静向杨某出具的借据载明，借款利率为月息16‰，本院可以认定本案借款双方当事人约定的借款利率应为月息16‰。关于本案同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人是否应当承担反担保责任及帝峰投资担保向同顺房地产公司、朱丽鹤请求承担反担保责任是否已超过保证期间的的问题，结合帝峰投资担保有限公司提供的证据及查明的案件事实。本院认为，首先，同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人签订的借款合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律禁止性规定，应为有效。借款合同明确约定了同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人承担的反担保保证的范围，虽然同顺房地产公司对帝峰投资担保公司代偿资金的来源有异议，但并未提供相关证据予以证明，其异议不能成立。因此，帝峰投资担保公司承担保责任后，有权要求同顺房地产公司、朱丽鹤承担反担保责任。其次，反担保是为了保障保证人承担担保责任后实现债务人追偿权而设定的担保，反担保责任的履行应以保证人已履行担保责任为前提。主合同的保证期间与反担保人的保证期间二者适用的起算规则不同，反担保人的保证期间应当从担保人实际履行了担保责任之日起计算。本案帝峰投资担保公司于2017年5月3日代偿本案所涉借款，故本案反担保责任的保证期间应该从该日起计算。根据《中华人民共和国担保法》第四条规定，“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”故本案中关于反担保保证期间的计算方法应适用《中华人民共和国担保法》等法律关于保证期间的相关规定。虽然根据借款合同第三章抵押及反担保的第十、十四条，分别约定反担保保证期间为：“本合同项下的借款履行期届满之日起二年。”、“本合同项下的借款履行期届满之日起二个月。”但结合借款合同第十二条约定的保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起三个月。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。”故可以认定借款合同第十四条约定的反担保期间应为无效约定。本案反担保的保证期间按照借款合同第十条约定的反担保期间确定为保证人实际承担保证责任之日起二年，即截止至2019年5月3日。帝峰投资担保公司于2017年6月9日前向本院提起诉讼。故本案中帝峰投资担保公司要求同顺房地产公司、朱丽鹤履行反担保义务的诉讼请求未超过保证期间。帝峰投资担保公司自愿向杨某支付的利息和违约金总和已超过月息3%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本案帝峰投资担保公司向李静追偿的借款本金为3000000元，利息应按月息2%自2014年6月20日计算至借款全部清偿之日止。同顺房地产公司、朱丽鹤作为反担保人应承担连带清偿责任。帝峰投资担保公司的上述诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。帝峰投资担保公司的部分诉讼请求因无证据证实，亦不符合法律规定，本院不予支持。李静、朱丽鹤经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视其放弃抗辩、质证权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）李静于本判决生效后五日内偿还平顶山市帝峰投资担保有限公司代偿款3000000元及利息（利息按月息2%自2014年6月20日起计算至本判决限定还款之日止）。（2019）平顶山市同顺房地产开发有限公司、朱丽鹤对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李静追偿。（2019）驳回平顶山市帝峰投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55130元，由李静、平顶山市同顺房地产开发有限公司、朱丽鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  齐晓旭人民陪审员  刘培峥人民陪审员  李 超二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王晶晶附件：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指示、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第七条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。各级人民法院可以根据各地实际情况，将失信被执行人名单通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等其他方式予以公布，并可以采取新闻发布会或者其他方式对本院及辖区法院实施失信被执行人名单制度的情况定期向社会公布。第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。中华人民共和国刑法第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定第三条被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。平顶山市湛河区人民法院地址：平顶山市湛河区东风路东段1号邮编：467000