wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初347号 原告：保定市源森商贸有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡东金庄村村北。 法定代表人：翟礼明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。 被告：臧颜伟，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住安新县。 被告：佟念，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住安新县。 原告保定市源森商贸有限公司与被告臧颜伟、佟念租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市源森商贸有限公司的法定代表人翟礼明及委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告臧颜伟、佟念经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告保定市源森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告之间的义车租赁协议；2、请求法院依法判决被告立即向原告返还又车；3、请求法院依法判决被告向原告支付租赁费（租赁费按4,000元/月支付至实际返还又车之日。现自暂计算2019年3月1日至2020年3月31日的租赁费为52,000元）；4、请求法院依法判决被告向原告支付逾期付款利息；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了诉讼请求的第1、2项，第3项增加租赁期至2020年4月30日，租赁费变更为56,000元，第4项利息以56,000元为基数自2020年5月1日起至实际付清之日止按全国银行同类拆借的利率计算。 事实与理由：2018年11月1日，被告臧颜伟及佟念到原告叉车租赁处租赁叉车且双方就该租赁签订租赁协议，协议约定，被告从原告处租赁车号为1803002902，发动机号为18065747的叉车一辆，使用地为望都县。每月租赁费4,000元。每两个月支付一次租赁费。协议签订后，原告当日向被告交付了叉车。但截至现在，被告只支付了四个月的租赁费。其中被告臧颜伟支付了两个月的租赁费8,000元，被告佟念支付租赁费8,000元。原告多次向被告催交租赁费，但被告却以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，现原告特起诉至贵院望贵院查清案件事实支持原告的诉讼请求。 原告提供如下证据： 原告与被告臧颜伟签订的叉车租赁协议书一份,证实租赁合同成立； 原告的销售部经理李霄于2018年11月1日至2018年12月10日与被告臧颜伟的微信聊天记录，证实被告臧颜伟于2018年11月1日微信支付租赁费8,000元； 原告的销售部经理李霄于2018年12月30日至2019年4月17日与被告佟念的微信聊天记录，证实被告佟念于2019年1月12日微信支付租赁费8,000元，二被告是合伙关系，被告佟念是承租人之一。 被告臧颜伟未做答辩。 被告佟念未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日被告臧颜伟与原告签订叉车租赁协议，协议约定：“1、车型美科斯3吨，车号1803002902，发动机号18065747；2、数量1台（单台叉车价值54,000元整）；3、租赁期从2018年11月1日至实际归还叉车日期为准；4、租金及结算方式：租金为4,000元/月，设备使用前先付每台两个月租用费，若超过时间另计费，使用时间不足一个月按一个月计算；5、...;6、...;7、...;8、...;”，保定市源森商贸有限公司盖章，被告臧颜伟签名。协议签订后原告向被告臧颜伟交付了叉车。2018年11月1日被告臧颜伟给原告微信转账8,000元租赁费，2019年1月12日被告佟念给原告微信转账8,000元租赁费。后原告多次催要租赁费未果，原告诉至法院。 上述事实有，原告的陈述、叉车租赁协议、微信聊天记录证实。 本院认为，原告与被告臧颜伟签订的叉车租赁协议自双方签字起生效，本院予以认定。原告按照协议约定交付了租赁物，被告臧颜伟应按协议约定的期限、金额支付租金，逾期支付租金，应承担违约责任。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案签订租赁协议的是原告与被告臧颜伟，故被告臧颜伟是合同的承租人。原告主张被告佟念是承租人之一，原告提供的证据不足以证明被告佟念是叉车承租人。原告的诉讼请求是要求支付租赁费，是租赁协议履行内容，该租赁协议未终止或解除，租赁费应由租赁协议的承租人支付，故原告要求被告佟念支付租赁费的请求，本院不予支持。原告要求被告自2020年5月1日起至付清之日的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告臧颜伟于本判决生效之日起十日给付原告保定市源森商贸有限公司叉车租赁费56,000元及逾期利息（以56,000元为基数自2020年5月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告保定市源森商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,200元，减半收取计600元，由被告臧颜伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张旭东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  尹 健
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1574号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。负责人：方高鸣，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行职工，住聊城市。被告：徐齐全，男，1985年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农业银行聊城分行）与被告徐齐全信用卡纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐齐全偿还贷记卡消费款13529.76元（本金11339.47元、利息2190.29元）及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月28日，被告与原告签订贷记卡信用合约，办理了使用贷记卡的相关手续，合约规定：若持卡人未按期偿还欠款，发卡银行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。该信用卡账单日为每个月的13日，还款日为账单日后第25天。贷记卡透支金额从银行记账日起开始计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告自2018年2月6日开始使用卡号为62×××96的银行卡，截至2019年8月29日已拖欠257天，累计拖欠本息13529.76元。被告徐齐全未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：贷记卡申请表、章程、领用合约、身份证复印件、现场照片、账户交易明细、催收账户明细等。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，徐齐全向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表，该申请表载明，本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。徐齐全在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡行有权决定是否向贷记卡申请人发放贷记卡，并核定信用卡申请人信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利。原告将卡号为62×××03的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2019年8月29日徐齐全尚欠原告本息13529.76元（本金11339.47元、利息2190.29元）。本院认为：徐齐全填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告依约将卡交付徐齐全使用，徐齐全持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。故原告请求判令被告徐齐全偿还本息13529.76元（本金11339.47元、利息2190.29元）及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告徐齐全经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐齐全于本判决生效后十日内偿还原告本息13529.76元及自2019年8月30日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.11元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王英杰二〇二〇年四月九日书记员  王凤洲
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6241号 关于被执行人刘少华罚金追缴一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执152号 申请执行人：梁树长，男，1965年10月11日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：陈红旗，男，1973年2月14日出生，汉族，现住阜城县。 本院在执行梁树长与陈红旗劳务合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1447号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈红旗的银行存款8075元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月八日 书记员 史文苗
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初80号原告：张德刚，男，1967年11月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告张德刚诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）经济补偿金纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告张德刚的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1079号原告:南通太平洋数控机床有限公司，住所地江苏省海安市城东镇海防大道20号。法定代表人：范晓军,董事长。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：江苏东杰环保机械设备制造有限公司,住所地江苏省泗洪县八集乡然天东路南侧。法定代表人:王冲。原告南通太平洋数控机床有限公司（以下简称太平洋公司）与被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司（以下简称东杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人陈源到庭参加诉讼,被告东杰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。太平洋公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告东杰公司立即给付原告货款58000元并支付利息损失（以58000元为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订“产品买卖合同”一份。被告向原告购买油压剪板机、折弯机上模一付，双方约定了价款、送货及货款履行方式。合同签订后，被告并没有按约给付预付款而与原告商量先送货。2015年8月7日，原告将货送至被告处，被告仅支付50000元，余款至今未能给付。原告多次催要未果。东杰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，太平洋公司与东杰公司签订产品买卖合同一份。东杰公司向太平洋公司购买液压剪板机一台、折弯机上模一付，货款合计108000元。该协议约定：“予付货款肆万元整、合同生效，余款陆万捌仟元整于2016年元旦前付清”。合同签订后，太平洋公司于2015年8月7日将案涉设备送货给东杰公司，东杰公司的工作人员在产品送货单上签名并加盖东杰公司印章。太平洋公司自认东杰公司于2015年8月18日、9月28日分别给付40000元、10000元。另查明，太平洋公司于2017年曾因案涉纠纷向本院提起诉讼，于2017年12月25日向本院申请撤回诉讼。本院依法制发（2017）苏0621民初7635号民事裁定书。上述事实，有原告提供的产品买卖合同、产品送货单、民事裁定书及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告太平洋公司与被告东杰公司签订的产品买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，双方之间的买卖合同关系成立且合法有效。原告太平洋公司已履行了交货义务，被告东杰公司应按约如期足额给付货款。原告太平洋公司自认被告东杰公司已经给付货款50000元，并从货款总额中予以扣减，现主张要求被告东杰公司支付尚欠货款58000元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告东杰公司逾期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。本院支持原告太平洋公司逾期利息损失为以被告实际应付未付货款为基数，自2016年1月1日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告东杰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告南通太平洋数控机床有限公司货款58000元并偿付逾期利息损失（以58000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告江苏东杰环保机械设备制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内缴至本院（户名：海安市人民法院，开户行：建行海安营业部，账户：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月十三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1417号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0804民初201号原告：王靖涛，男，1977年3月4日出生，汉族，哈尔滨铁路局七台河车务段职工，住黑龙江省佳木斯市前进区站前路。被告：曾晖，男，1984年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区天府城小区。原告王靖涛与被告曾晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王靖涛、被告曾晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王靖涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾晖立即偿还原告借款本金9200元及利息（自2019年7月10日起至借款本息实际还清之日止,按月利率2%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月10日，被告以其朋友急需用钱，由其担保向原告借款10000元，双方约定利息为4分，借款期限为2个月，利息共计800元，原告预先在本金中扣除利息，原告实际通过微信向被告转款9200元。借款到期后，被告未按约定还款，故诉至法院。被告曾晖承认原告所主张的事实及诉讼请求，但其已偿还原告400元利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告所主张的部分诉讼请求，不违反法律规定。对被告主张其已偿还原告400元利息的事实，原告无异议，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告曾晖于本判决生效之日起五日内偿还原告王靖涛借款本金9200元，并支付利息（以借款本金9200元为基数，自2019年7月10日起按月利率2%计算至借款本息实际还清之日止的利息，上述所得利息总额再扣除400元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告曾晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年四月三十日书记员  王 楠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1334号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处容山居委会容奇大道中19号世纪豪庭二层7号铺之三、8号铺之三，统一社会信用代码×××Ｋ5Ｒ。 法定代表人：宋阿住。 本院在执行重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市顺德区容桂星天地餐饮娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷五十三案中，申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0604执1327-1380号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  刘伟坤 二〇二〇年四月十六日 书记员  温 彦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初82号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：石狮市瑞鹰纺织科技有限公司，住所地福建省泉州市石狮市蚶江镇港口大道1900号海峡两岸科技孵化基地四楼。法定代表人：夏继平，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告石狮市瑞鹰纺织科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223执保132号 申请人:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 被申请人：黄国峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保132号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国峰(身份证证件号码：)在中国工商银行股份有限公司河源东源支行20×××03账户内的存款人民币3100元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保101号冯玖玲:关于申请人冯玖玲与被申请人段俐伶财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18316号之二民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对申请人名下价值802578元财产的冻结。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人冯玖玲与被申请人段俐伶财产保全一案，本院作出的（2019）宁0104民初18316号之二民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初868号 原告：张明，男，汉族，辽阳市低压原件有限公司员工，住辽阳市白塔区。 被告：尤猛，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告张明为与被告尤猛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晔独任审判，于2020年4月27日公开开庭审理了本案，原告张明到庭参加诉讼。被告尤猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张明诉称：2018年10月份，被告在富虹三期变电所承包变电所改造工程，找原告为其工作以下内容：1、变电所内部高压柜除锈并更换生锈螺丝，工时费、材料费用5000元；2、实验高压柜6台、变压器2台，并更换实验不合格的配件（高压电压互感器），配件总数为6台，单价为1000元/台，合计6000元；3、电业局验收后，要求计量互感器要拿到实验所实验，拆装工时费500元;总计16500元，2018年12月10日，通过微信转帐方式被告给原告支付6000元，还剩11000元至今未支付原告（含逾期付款违约金500元）。故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款11000.00元及逾期付款违约金，违约金从2018年12月10日开始计算，按中国人民银行同期贷款利率计算，计算到给付完毕止。 被告尤猛未出庭，亦未作答辩。 本院经审理查明，2018年10月，被告找原告在富虹三期变电所工程提供劳务，结合原、被告的通话录音及微信截图，被告尚欠原告10500.00元。 本院所确认的上述事实有原告提供的微信截图、录音以及原告当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经当庭举证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原告张明持与被告尤猛的微信截图以及录音向被告尤猛主张尚欠货款10500.00元，结合微信对话及录音，可以看出原、被告之间存在劳务关系，且被告对该数额并未否认，并称为原告张罗钱，故可以与原告的陈述相互印证，故原告主张尚欠货款10500.00元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的按照合同法支付违约金的主张，因原告未提供证据证明双方约定了违约金或违约履行期限，故原告可从向法院主张权利之日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤猛给付原告张明10500.00元及违约金（自2020年3月2日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38.00元（已减半收取），由被告尤猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 孙 晔 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈海迪 附录： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初2004号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 健
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保789号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李艳杰，女，汉族，1963年2月1日生，住辽宁省昌图县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李艳杰名下银行存款18566.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李艳杰名下银行存款18566.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费206元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2632号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：史肖肖，男，1988年8月27日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋丽娜，女，1987年6月20日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人史肖肖、宋丽娜、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定史肖肖、宋丽娜不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与史肖肖、宋丽娜之间为金融借款法律关系，即史肖肖在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，史肖肖应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，史肖肖应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.史肖肖在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与史肖肖、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向史肖肖交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知史肖肖。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付史肖肖购车款的情形。在此情况下，史肖肖按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入史肖肖在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故史肖肖每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定史肖肖履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定史肖肖已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执219号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：方清河。垫富宝投资有限公司与方清河追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-196号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十七日书记员 柯 尔
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0702执184号申请执行人：黄宗荣，男，汉族，1959年9月19日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟泉涌，男，汉族，1974年4月23日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人黄宗荣与被执行人钟泉涌民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3532号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟泉涌无不动产登记信息，另查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行500000万元逾期利息，截2020年4月22日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十二日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民申2号再审申请人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司;法定代表人：邱仅生，系公司董事长。被申请人（原审原告）：程华，男，1967年11月30日出生，汉族，广水市人，住广水市。再审申请人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司与被申请人(原审原告)程华民间借贷纠纷一案，不服本院作出（2019）鄂1381民初550号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福建省闽南建筑工程有限公司申请再审称：该案系案外人利用伪造印章与原审原告达成协议，故申请重审，撤销原调解书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，原审调解书于2019年3月25日送达双方后即发生法律效力。而再审申请人（原审被告）福建省闽南建筑工程有限公司于2019年12月13日向本院申请再审，已超出申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回福建省闽南建筑工程有限公司的再审申请。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年四月十五日书记员 黄小玲
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初608号 原告：刘军，男，1965年6月20日生，汉族，住如皋市。 被告：南通锦国建设有限公司，住所地：南通市城市花苑19-201室。 法定代表人：朱井国。 被告：张达俊，男，1967年4月10日生，汉族，住如皋市。 原告刘军与被告南通锦国建设有限公司（以下简称锦国公司）、张达俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，先依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼。被告锦国公司、张达俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带责任给付原告在南通德力克公司工程施工安装的防火门、卷帘门的材料款及工人工资计156000元，以156000元为基数自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清本息之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：锦国公司承建的南通德力克矿山机械设备有限公司（以下简称德力克公司）工程中，防火门、卷帘门工程全部由原告带材料及人工施工安装，工程竣工后经原、被告结算尚欠原告材料款及工人工资156000元，张达俊于2017年12月30日出具欠条，至今未付。原告为维护自身权益，具状法院，请求判如所请。 被告锦国公司、张达俊未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告刘军围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2016年10月28日原告与张达俊签订的两份合同；2、2016年10月27日张达俊签署的厂房结算单；3、2017年12月30日张达俊出具给原告的欠条；用以证明张达俊将德力克公司厂房工程的门的安装工程分包给原告施工，2016年10月27日结算扣除部分费用后的工程款为156000元，2017年12月30日张达俊出具欠条结欠156000元后至今未付。此外，原告主张依据本院（2017）苏0682民初9473号民事判决确认了张达俊系借用锦国公司资质承接的德力克公司厂房工程，要求张达俊承担给付责任，锦国公司承担连带责任。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，但两被告未到庭发表质证意见。 对原告提交的三组证据，因两被告未到庭反驳，原告提交的三组证据均为原件，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。经查询，本院（2017）苏0682民初9473号民事判决已发生法律效力，本院对其真实性、合法性以及其中所涉两被告就德力克公司厂房工程为张达俊借用锦国公司资质施工的事实与本案的关联性予以确认并在卷佐证。据此认定事实如下： 张达俊借用锦国公司资质承接了德力克公司厂房工程的施工。2015年12月28日，刘军书写一份《德力克厂房结算单》，载明：甲级防火门……20樘：3.15×20=63㎡×580=36540；乙级防火门……30樘：2.52×30=75.6×560=42336；丙级防火门……16樘：2.4×16=38.4×540=20736；抗风卷门……6樘：30.6×280×6=51408；电机6樘×1000=6000；钢质门……6樘：3.24×6=19.4×500=9720；合计166740。该结算单左下方注明“总合计166740×5.19（应为5.19%）=8653，166740-8653=158080，减去2000元回访费，合计156000元”，张达俊在该处签名并注明时间为2016年10月27日。 2016年10月28日，刘军作为供方与张达俊作为需方在德力克厂房处签订两份合同，载明：甲级防火门（金额36540元）、乙级防火门（金额42336元）、丙级防火门（金额20736元）、抗风卷门（金额51408元）、钢质门（金额9720元）、闭门器（金额4800元）、顺位器（金额600元）由刘军负责运输、安装，价款共计166140元；安装结束付总额60%，竣工验收后付至工程总款95%，余额5%两年内结清。 2017年12月30日，张达俊出具一份欠条交由刘军收执，载明：“今欠到刘军在德力克工地的工程款（防火门、卷帘门及安装工资）合计壹拾伍万陆仟元（156000.00元）整，由南通锦国建设有限公司承建此工程。” 2019年12月20日，原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，张达俊借用锦国公司的资质承接了德力克公司的厂房工程施工，并将其中的防火门、钢质门等安装施工分包给不具有施工资质的个人即原告刘军施工，借用资质及分包给个人施工均违反了法律法规的禁止性规定，所涉合同关系均为无效合同。但被告张达俊已就原告施工的安装工程与原告进行结算，并于2017年12月30日向原告出具欠条，结欠原告工程款156000元，两被告均未举证证实已偿还该款项，原告起诉主张被告张达俊承担还款责任，被告锦国公司承担连带责任，本院予以支持。原告主张自起诉之日至偿清之日止的利息，本院认定被告张达俊应支付原告自2019年12月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率以156000元为本金计算的利息，锦国公司承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张达俊给付原告刘军工程欠款156000元及相应利息（以156000元为本金，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算），于本判决生效后立即履行。 二、被告南通锦国建设有限公司对上述第一项承担连带偿还责任。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3420元，由被告张达俊、南通锦国建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费3420元。 审 判 长 钟 文 人民陪审员 施 维 人民陪审员 何蕾蕾 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 吴小丽
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖195号 浙江省杭州市余杭区人民检察院指控被告人林馨婕、池恺伟、陈郁熙犯诈骗罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定浙江省杭州市余杭区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初309号原告：重庆顺水鱼餐饮管理有限公司，住所重庆市渝中区中山四路1号6层部分，统一社会信用代码91500103568746710H。法定代表人：王顺海，董事长。委托代理人：郭某某，重庆达美律师事务所律师。被告：邬江，男，汉族，1980年12月9日出生，住址重庆市璧山区。原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司（以下简称顺水鱼公司）与被告邬江房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺水鱼公司的委托代理人郭某某，被告邬江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺水鱼公司提起诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款227911.4元及利息(利息以227911.4元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至付清之日止。)二、请求判令被告承担律师费10000元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告的合作伙伴薛太东于2017年7月31日签订了《商铺租赁合同》(以下简称合同),合同约定原告将位于重庆市南岸区涉案的商铺出租给薛太东用于经营超市。合同生效后原告按约履行了合同义务，但薛太东自2018年1月25日起就欠付租金，称涉案租赁商铺的实际承租人为被告邬江，应由被告邬江承担支付租金的义务。2018年10月8日经原被告核对确认，被告欠付2018年1月25日至2018年9月30日的租金、物管费、水电费、违约金共计307911.4元。被告承诺一年内分12期付清，每月30日前支付至少2万元予原告，否则按2%利率计算利息，并承担相应律师费及诉讼费。由于被告未按期履行支付义务，原告于2019年2月起诉至贵院，要求被告支付前4期款项。截止起诉之日，被告未支付任何款项，经原告多次催收未果。被告邬江辩称：所欠金额属实，但我现在确实没得钱。经审理查明：原告与案外人唐志彬签订了《房屋租赁合同》，唐志彬将其所有的重庆市南岸区涉案房屋租赁给本案原告，租赁期限从2012年11月29日至2023年8月28日。在签订该合同后，2017年7月31日，原告作为出租方（甲方）与案外人薛太东作为承租方（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定原告将位于南岸区涉案房屋租赁给承租方经营超市。租赁期限从2017年10月4日至2023年8月3日止。房屋租金30000元/月，从第二年开始租金每年在前一年租金基础上按6%进行递增。如逾期交纳房租，每逾期一天，承租方按年总租金的3%向出租方交纳违约金。在合同期限内，乙方租赁商铺内发生的用水、用电、天然气、网络、电话及其他一切费用由乙方承担。该合同签订后，原告将房屋交付了薛太东使用。2018年10月8日，邬江出具了《欠条》，认可其从2018年1月25日至2018年9月30日为重庆市南岸区涉案房屋部分共计520平方米商铺的实际使用人，并认可从2018年1月25日至2018年9月30日止的租金、物管水电费、违约金共计307911.4元，承诺从2018年10月8日起一年内分12期付清，于每月30日前支付至少20000元给原告，如任意一笔到期未支付的，原告有权以2%的利率对剩余欠款计息，若一年内未还清所有欠款，原告有权向邬江主张所欠的全部金额一次性偿还清并支付相应的律师费、诉讼费。另外邬江在同一日向原告出具《承诺书》，承诺欠款总金额为307911.4元，于2018年10月8日起一年内分12期付清，于每30日前支付至少20000元给原告，如任意一笔到期未支付的，承诺向原告支付剩余欠款利息（按2%的利率计算），若一年内未还清所有欠款，本人承诺承担必要法律责任并支付相应的律师费、诉讼费。本案中原告举示委托合同和发票，证明此案收取律师费10000元。上述事实，有《房屋租赁合同》、房地证、《欠条》、《承诺书》、发票等证据，经当庭举证，结合原被告陈述足以认定。本院认为，原告与案外人薛太东双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应履行各自的合同义务。被告邬江在同一日向原告出具了《欠条》和《承诺书》，认可其为涉案房屋的实际使用人，对欠款金额和支付方式予以了确认，根据《欠条》和《承诺书》上载明的事实，被告应当在从2018年10月8日起每月向原告支付20000元，但被告均未支付。故对原告主张的请求被告支付欠款227911.4元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，被告在《欠条》和《承诺书》中均认可，如任意一笔到期未支付的，原告有权以2%的利率对剩余欠款计息，该标准不违法法律禁止性规定，本院予以支持。故利息为从2019年2月1日起以227911.4元为基数，按月利率2%计算至付清之日止。关于律师费，被告承诺书中也进行了认可，故本院对该律师费10000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告邬江于判决生效后10日内给付原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司拖欠的租金、水电费、违约金、物管费共计227911.4元及利息(利息以227911.4元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计算至付清之日止。二、被告邬江于判决生效后10日内给付原告重庆顺水鱼餐饮管理有限公司律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2434元，由被告邬江负担。（该款已由原告垫支，被告在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇二〇年四月十三日书记员 郭荣娜
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初135号原告：高春姣，女，1968年1月12日生，汉族，住蕲春县。被告：高新潮，男，1970年3月1日生，汉族，住蕲春县。高春姣与高新潮、彭胜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，高春姣于2020年4月16日撤回对彭胜香诉讼，本院已裁定准许。现依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告高春姣与被告高新潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高春姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元、利息10500元，共计80500元。并按年利率15%承担自2018年7月26日至借款还清之日利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月26日，被告向原告借款70000元，约定期限一年，利息为10500元，被告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。原告提起诉讼，以维护自己合法权益。高新潮辩称，2017年7月26日向原告借款70000元属实，但已偿还7900元利息，余款将分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，因家庭投资需要，被告高新潮向原告高春姣借款70000元，约定期限一年，利息为10500元，被告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告陆续偿还利息共计7900元，余款未还款。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的借据、银行转账凭证印证，予以确认。本院认为，原告高春姣与被告高新潮之间的借贷关系有借据及银行转账凭证为凭，债权债务关系明确。原告高春姣已给付借款，被告高新潮未依约还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告高新潮于本判决生效之日起十日内偿还原告高春姣借款本金70000元、借期内利息2600元，共计72600元。并按年利率15%承担自2018年7月26日至借款还清之日逾期利息;二、驳回原告高春娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，因适用简易程序减半收取计906元，由被告高新潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年四月二十九日书记员  操 秀
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执323号被执行人：闫振海，男，1978年10月10日生，汉族，住襄汾县。本院在执行闫振海罚金一案中,依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初78号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金60000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人闫振海银行账户存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年四月八日书记员  贾曾阳
贵州省三穗县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2624民初163号 原告：杨某，男，1974年9月30日出生，汉族，住贵州省三穗县。 委托诉讼代理人：万生荣，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：贵州信怡家家居体验装饰工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥义乌城A-1-7四楼。 法定代表人：谭某。 原告杨某与被告贵州信怡家家居体验装饰工程有限公司离婚纠纷一案，本院于2020年1月20日受理立案。2020年4月7日，原告杨某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其内容不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费人民币130元，予以免交。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年四月七日 书记员  彭开渠
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终45号 上诉人（原审被告）：张丽云，女，汉族，1959年2月10日生，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘磊，女，汉族，1969年11月5日生，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。 原审被告：王福清，男，汉族，1957年3月24日生，现住廊坊市广阳区。 上诉人张丽云因与被上诉人刘磊、原审被告王福清之间民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张丽云的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款不属于夫妻共同债务。借条仅有王福清的签字，张丽云并未签字，对借款自始不知情，事后也未追认，并且借款数额巨大，早已经超过家庭生活日常所需，因此涉案债务应当不应认定为夫妻共同债务。 刘磊答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 原审被告王福清未到庭应诉。 刘磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金550000元及利息220000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：廊坊市北方防水技术工程有限公司（以下简称防水公司）发起企业员工内部借款，被告王福清系公司员工。2008年6月24日至2010年7月21日，原告刘磊通过被告王福清分多次将500000元借给北方防水技术有限公司，年利率10%。2019年6月30日，被告王福清向原告出具借条，写明未经原告刘磊同意擅自将其借给防水公司的借款本金及利息550000元于2014年7月至2018年7月分三笔取走，并承诺于2019年6月30日前偿还本金550000元及利息220000元。庭审中被告王福清承认借条是其书写，但主张取走的340000元是原告授意其投资给廊坊市金祥投资有限公司进行理财。被告王福清、张丽云于2018年8月27日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间。 上述事实有当事人陈述、借款合同、收据、证明、借条银行流水明细单等证据在案佐证。 一审法院认为，被告王福清为原告刘磊出具借条是其真实意思表示，原、被告之间形成借款合同关系。被告未按约偿还借款本金及利息，应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告王福清辩称已偿还款项及按原告授意再次进行投资的陈述与其借条书写内容不符，也未能提供其他证据证明其主张，故其辩称本院不予采信。被告张丽云辩称对于借款不知情，但未举证证明该笔债务没有用于夫妻共同生活，故其主张不承担偿还责任，本院不予支持。因被告到期未能偿还借款本息，原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息没有事实依据，本院确定按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算资金占用期间利息。综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王福清、张丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金550000元、利息220000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年7月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5750元、保全费4520元，由被告王福清、张丽云承担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为张丽云对涉案借款是否知情，是否应认定为夫妻共同债务。本案当事人之间存在较为特殊的人身关系，上诉人张丽云系被上诉人刘磊的亲姨，王福清原系刘磊的姨夫。因王福清所在的公司北方防水技术有限公司有资金需求，且利息较高，因此，刘磊通过王福清将款项以王福清的名义存入北方防水公司，该事项作为家庭的重大事项，且不会对张丽云产生不利影响，刘磊没有向其姨张丽云隐瞒的必要，张丽云应当对此事知情。张丽云辩称其对此不知情，不符合常理，且对此未提供合理解释，对张丽云的该项主张，本院不予支持。后王福清未经刘磊同意，将该款项从北方防水公司支走挪作他用，未能将该款偿还给刘磊。刘磊将款项通过王福清出借给北方防水公司时，系以王福清的名义在北方防水公司投资，涉案款项登记在王福清名下，张丽云对此应当知情，张丽云、王福清作为夫妻，即与刘磊之间产生债权债务关系，张丽云、王福清负有将涉案款项偿还刘磊的义务，因未能偿还，该笔债务应当作为王福清、张丽云的夫妻共同债务。 综上所述，上诉人张丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11500元，由上诉人张丽云承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1465号原告：姬生邦，男，1988年12月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。原告：江丽丽，女，1988年8月3日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：施璐，江苏雅言律师事务所律师。被告：陶洪明，男，1984年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：赵云云，女，1985年11月26日生，汉族，住无锡市新吴区。原告姬生邦、江丽丽与被告陶洪明、赵云云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告姬生邦、江丽丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬生邦、江丽丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姬生邦、江丽丽撤回起诉。案件受理费1164元，减半收取582元，由姬生邦、江丽丽负担。审判员  徐良俊二〇二〇年四月三十日书记员  吴佳睿
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执200号之二 申请执行人：穆国建，男，1974年4月3日出生，汉族，住河间市。 被执行人：张克松，男，1991年1月2日出生，汉族，住河间市。 被执行人：杜艳兵，男，1976年5月25日出生，汉族，住河间市。 本院在执行申请执行人穆国建与被执行人张克松、杜艳兵民间借贷纠纷一案中，于2020年1月21日向张克松、杜艳兵发出执行通知书，责令给付申请执行人借款本金100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人张克松、杜艳兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张克松、杜艳兵存款20000元。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田玉莹
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终3798号     上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：卫红涛。   上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人卫红涛追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 刘运平   审 判  员 徐振平   审 判 员  季 立 耘                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初754号 原告周子波，男，1978年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告沈友，男，1960年12月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗2。 被告金凤英，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告周子波诉被告沈友、金凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法于2020年4月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周子波到庭参加诉讼，被告沈友、金凤英经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案现已审理终结。 原告周子波诉称，2019年2月2日，被告在原告手中借现金10800元，约定利息一分二计息，二被告共同给原告出具了一枚借据。后经原告多次催要，至今未还款。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金10800元，利息1425元（2019年2月2日至2020年1月9日），共计12225元，并由二被告承担诉讼费用。 被告沈友、金凤英未作答辩。 在庭审过程中，原告提供借据一枚，证明二被告于2019年2月2日在原告处借款10800元，约定利息一分二，已还本金10000元，剩余本息2225元未偿还，以上证据及原告陈述，能够证明原告所诉事实，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按约定积极地履行约定的义务,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告沈友、金凤英对原告周子波的剩余本息2225元应当偿还。被告沈友、金凤英经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈友、金凤英于本判决生效之日起三日内偿还原告周子波剩余本息合计2225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元,减半收取后53元,由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  宫自峰 二〇二〇年四月二十日 书记员  高琪琪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初238号之一 本院于二○二○年三月一日对原告李瑞诉被告田家庵区星风健身俱乐部服务合同纠纷一案作出的（2020）皖0403民初238号民事裁定书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0403民初238号民事裁定书中第1页第12行，“原告田家庵区星风健身俱乐部”补正为“原告李某”。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年四月一日 书记员  凌应响
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初4333号 原告：刘世锋， 委托诉讼代理人：高艳清，辽宁六合律师事务所律师。 被告：张桂霞， 被告：陈洪祥， 本院在审理原告刘世锋诉被告张桂霞、陈洪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘世锋撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告承担，退回原告25元。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 审 判 员  宁 妍 二〇二〇年四月九日 法官助理  周美辰 书 记 员  李莎莎
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0238民初4189号 原告：巫溪县工业园区管理委员会，住所地重庆市巫溪县凤凰镇中河村三社，统一社会信用代码115002386992547247。 负责人：杜勇，系该管理委员会主任。 委托诉讼代理人：吴杰（系管委会职工），男，1979年9月22日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县渝兴农产品有限公司,住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区，工商注册号500238000003896。 法定代表人：赖长丽,该公司董事长。 原告巫溪县工业园区管理委员会与被告巫溪县渝兴农产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫溪县工业园区管理委员会的委托诉讼代理人吴杰，被告巫溪县渝兴农产品有限公司的法定代表人赖长丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫溪县工业园区管理委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告厂房租赁费13.37万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月30日至2013年8月29日，根据入园协议约定，被告免租使用原告的标准厂房1857.35平方米。到期后，被告尚欠2013年8月30日至搬离原告厂房期间的租金13.37万元，故提起本案诉讼。 被告巫溪县渝兴农产品有限公司辩称，2010年6月22日，被告响应巫溪县工业园区招商引资政策来到了工业园区投资加工松子仁生产。招商时原告承诺三年内向被告提供15亩至20亩土地，由被告自建厂房，并享受园区及国家对投资者各项优惠政策。三年期满，原告并未按照约定向被告提供土地，原告遂承诺由被告继续免费使用厂房。2014年4月23日，原告通知被告交还厂房。2015年，原、被告解除租赁合同，被告搬迁出巫溪县凤凰工业园区，原告因此向被告退还了保证金，并向被告补偿了搬迁费用。原、被告在解除租赁合同时，双方已结算完毕，不存在被告拖欠原告租金的问题。且原告现要求被告支付租金，也超过了诉讼时效。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经认定事实如下：2010年6月22日，原告巫溪县工业园区管理委员会与被告巫溪县渝兴农产品有限公司签订《巫溪县工业园区企业入园协议》，约定由被告巫溪县渝兴农产品有限公司租用原告巫溪县工业园区管理委员会的厂房，租期三年，三年之内免租金。且特别约定，在原告巫溪县工业园区管理委员会就柏杨河北岸的土地的征收完后，被告巫溪县渝兴农产品有限公司应及时通过国土部门，采用土地招拍挂的方式取得土地使用权，自行建房。并约定：被告巫溪县渝兴农产品有限公司在厂房建成后，应该从园区内搬至自建厂房内。租赁期满后，因被告巫溪县渝兴农产品有限公司无法取得建房的土地，仍继续租用原告巫溪县工业园区管理委员会的厂房，但双方未续签书面协议。后因被告巫溪县渝兴农产品有限公司对其承租的厂房利用率不高，双方为此于2015年5月经协商一致，达成口头协议，双方约定解除租赁合同，并约定：被告巫溪县渝兴农产品有限公司在经营期间产生的债务问题与原告无关，由被告巫溪县渝兴农产品有限公司自行解决；由原告巫溪县工业园区管理委员会将保证金11000元退还给被告巫溪县渝兴农产品有限公司，并另由原告巫溪县工业园区管理委员会补偿被告巫溪县渝兴农产品有限公司搬迁费12000元。协议达成后，被告巫溪县渝兴农产品有限公司已按约定腾出厂房，原告巫溪县工业园区管理委员会也已按约定将保证金11000元退还给被告巫溪县渝兴农产品有限公司，并向被告巫溪县渝兴农产品有限公司支付了搬迁费12000元。2015年7月6日，原告巫溪县工业园区管理委员会与被告巫溪县渝兴农产品有限公司补签了书面的《解除合同协议书》，将前述双方口头达成的前述解除合同的协议内容载入该书面协议。 本院认为，虽然原、被告双方曾形成了厂房租赁合同关系，但因双方事后已口头达成了解除合同的协议，且已实际履行，故双方的租赁合同关系已终止。且双方事后又补签了书面的《解除合同协议书》，该书面协议中除对双方之前口头达成的解除合同的协议内容予以载明外，并无被告巫溪县渝兴农产品有限公司尚应向原告巫溪县工业园区管理委员会支付租赁费的内容。而原告巫溪县工业园区管理委员会也未举证证明双方另约定了应由被告尚应向原告给付租金的事实存在。且即使该事实存在，则依常理而言，原告巫溪县工业园区管理委员会可直接从应退付的押金及应支付的搬迁费中扣除的方式收取租金，而大可不必在将押金及搬迁费全额付给被告巫溪县渝兴农产品有限公司之后，另费周折要求被告巫溪县渝兴农产品有限公司支付租金。且从诉讼时效方面而言，原告巫溪县工业园区管理委员会也至少应自补签《解除合同协议书》之日（即2015年7月6日）起两年内向被告主张权利。而原告巫溪县工业园区管理委员会在双方解除合同后至提起本案诉讼之日长达四年的期间内，其不仅未向被告巫溪县渝兴农产品有限公司主张租金，反而已按解除合同的协议向被告巫溪县渝兴农产品有限公司全额退付了押金及支付了搬迁费，其直到2019年11月27日才起诉要求被告巫溪县渝兴农产品有限公司支付租金，故已超过诉讼时效。故对被告巫溪县渝兴农产品有限公司提出的关于诉讼时效之抗辩，本院予以支持。 综上，原告巫溪县工业园区管理委员会的诉讼请求因无事实依据，且超过了诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告巫溪县工业园区管理委员会的诉讼请求。 本案案件受理费1487元，由原告巫溪县工业园区管理委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  熊礼平 二〇二〇年四月八日 书记员  沈丽娟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执69号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：汤枝强，男，1991年9月30日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汤枝强信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6394号民事判决书，被告汤枝强自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金9025.57元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费25元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｄ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初1081号 原告：蔡其国，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 被告：洪桂芳，女，1962年1月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理蔡其国诉洪桂芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告蔡其国撤回起诉。 案件受理费52元减半收取26元，由原告蔡其国承担。 审判员  欧阳梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  窦薇薇
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执211号 XX建筑设备租赁站： 你申请执行XX局第一工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案执行款本金176133.44元、律师费500元、违约金45199元、迟延履行期间的债务利息3328元、保全费1756元，共计231416.44元已执行完毕。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执211号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十七日
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终6号原公诉机关浑源县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1张某1，男，1986年1月20日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省大同市，户籍所在地山西省大同市，捕前住大同市平城区大北街兰池小区新兴楼2单元8号。因涉嫌盗窃罪被网上追逃，2019年5月27日经浑源县人民检察院决定逮捕，10月15日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人韩超杰，山西阳和律师事务所律师。浑源县人民法院审理浑源县人民检察院指控被告人张某1张某1犯盗窃罪一案，于2019年12月20日作出（2019）晋0225刑初121号刑事判决。判后，原审被告人张某1张某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，中国煤地浑源县项目部负责百川煤业古磁窑采区生态修复期间，被告人张某1张某1在该项目部二组机械队负责后勤。2019年4月21日18时许，被告人张某1张某1盗窃古磁窑采区三车煤炭共96.32吨，并以每车2000元的价格卖给刘某1刘某1(已判刑)，非法所得共计6000元，被盗煤炭被全部查获。经浑源县价格认证中心认定，被盗煤炭总价值25598.4元另认定，在审理过程中，被告人张某1张某1亲属代其退缴了违法所得6000元，并预缴罚金2000元。原判认定上述事实，有原审被告人在侦查期间的供述、证人刘某1刘某1、李某李某、张某2张某2、刘某2刘某2、谢某谢某、陈某陈某、丁某丁某、杨某杨某证言、受案登记表、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、山西浑源百川煤业有限公司情况说明、煤质化验报告、价格认定结论书、扣押及发还清单、称重笔录、转账记录、浑源县人民法院（2019）晋0225刑初94号刑事判决书、户籍证明、到案经过、侦破报告、退赃及预缴罚金凭证等证据。原审法院认为，被告人张某1张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以确认。关于辩护人提出被告人的行为系未遂，经查，被告人张某1张某1将所盗取的煤炭以6000元的价格售予他人，交易已完成，故成立既遂，该辩护意见不能成立，不予采纳；关于辩护人提出价格认证部门估价偏高的意见，经查，结合当地实际情况，该化验报告具有参考价值，同时估价认证部门经市场调查后作出认证，百川煤业根据不同卡位出具的每吨煤炭市场售价200元、280元及320元的情况说明具有客观性，故估价认证部门的估价意见合理，予以采信，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人张某1张某1借矿山生态修复之机，窃取煤炭，依法应予严惩，鉴于其具有自首情节，并退缴了全部赃款，故对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，对辩护人的该部分辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人张某1张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某1张某1退缴非法所得6000元，上缴国库。上诉人张某1张某1的上诉理由是，原判定性不准，“价格认定结论书”存在重大瑕疵，不能作为定案依据。具备自首、未遂、退赃情节，希望二审法院依法改判。辩护人的辩护意见是，上诉人张某1张某1自首、退赃退赔、无前科劣迹，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人张某1张某1以非法占有为目的，窃取数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人关于定性不准的意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。关于价格认定结论，经查，浑源县价格认证中心经过分析所掌握资料，采用市场法对标的物所测算的价格客观、公正，且经依法送达上诉人张某1张某1后，上诉人张某1张某1亦未提出重新鉴定的申请，故对该上诉及辩护意见，本院不予采纳。关于是否成立盗窃未遂，经查，上诉人张某1张某1在古磁窑采区绿化复垦期间，盗挖三车煤炭并出售给拉渣土的大车司机，其盗窃犯罪业已既遂，上诉人关于未遂的意见不能成立，本院不予采纳。关于自首及退赃，经查，原判量刑时均予考虑，本院不再重新评价，上诉人及辩护人对此的上诉及辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩志民审判员 孙燕燕审判员 张 剑 二〇二Ｏ年四月十五日书记员 王 玲
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执184号 王红兵： 你与刘诚义借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初1036号民事判决书已发生法律效力。申请人刘诚义于二Ｏ二Ｏ年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告王红兵给付原告刘诚义石料款6300元。 承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭 萌
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0305执2119号 被执行人：卢海棠，女，汉族，1982年1月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人卢海棠应付诉讼费用一案，本院作出的（2018）粤0305民初12286号民事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人卢海棠应承担上述案件受理费人民币3470.68元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人卢海棠主动缴纳了生效法律文书所确定的案件受理费，本院已依法将其划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2020)粤0305执2119号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月十五日 书记员 钟琼莹
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异18号 案外人：叶榛，男，汉族，1992年10月10日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括16栋2603房。案外人叶榛向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶榛称，叶榛从程菲处购买了涉案16栋2603房，并与卡都海俊公司签订了认购书，其已付清了全部房款，对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，叶榛请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人叶榛向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、收据、房地产买卖及居间合同等。 申请人二十二冶天津公司对叶榛所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括16栋2603房。 案外人叶榛针对涉案16栋2603房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对叶榛提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意叶榛的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，叶榛针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意叶榛的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号16栋2603房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河北省磁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0427行初15号 原告朱万顺，男，汉族，1955年3月9日出生。 被告磁县公安局，地址：河北省磁县和谐大道中段路南，统一社会信用代码：111304270006292985。 法定代表人温俊华，该局局长。 本院在审理原告朱万顺诉被告磁县公安局为撤销行政处罚一案中，原告朱万顺于2020年4月21日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告朱万顺撤回起诉。 案件受理费25元，由原告朱万顺负担。 审判长  张玉红 审判员  李海鹏 审判员  冯 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张攀云
陕西省澄城县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0525执保7号   申请执行人：张孝民，男，汉族，1985年9月9日出生，住山西省孝义市。   被执行人：张亚强，男，汉族，1970年6月5日出生，住山西省县。   被执行人：武明昌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山西省孝义市。   申请执行人张孝民与被执行人张亚强、武明昌高管损害公司利益股东代表纠纷的（2020）陕0525民初252号民事裁定保全执行一案，经本院执行，依法冻结了被执行人张亚强、武明昌的银行存款，并冻结了张亚强在澄城县群力煤业有限责任公司45%的股权，该案保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：   澄城县人民法院（2020）陕0525民初252号民事裁定保全完毕。   本裁定送达后立即生效。     审判长刘  博   审判员王 海 杰   审判员郑 建 成     二〇二〇年四月十六日     书 记 员雷 秦 博
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督8号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：张小俊，男，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人张小俊申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督8号支付令，限定被申请人张小俊在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人张小俊收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人张小俊的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督8号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复21号复议申请人（申请执行人）：牛延强，男，1981年9月19日出生，汉族，住山西省侯马市新田乡郭村堡村。被执行人：郭元清，男，1949年4月21日出生，汉族，现服刑中。案外人：赵翠梅（被执行人郭元清妻子），女，1950年5月26日出生，汉族，住太原市坞城北街36号9号楼1单元101室。复议申请人牛延强不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。侯马市人民法院查明：1、**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请执行法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，（2018）晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请执行法院强制执行。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。执行法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，牛延强不服该执行财产分配方案，向执行法院提出书面异议。侯马市人民法院认为：对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。本案中，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书并没有认定本案的执行标的系郭元清违法所得，且郭元清可供执行的财产均系赵翠梅与郭元清夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郭元清与赵翠梅各有一半的财产权利，故异议人要求执行属于赵翠梅所有的另一半财产的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条的规定，驳回异议人牛延强的异议请求。复议申请人牛延强向本院申请复议称：不服侯马市人民法院（2020）晋1081执异6号执行裁定书。1、受害人接到郭元清刑事判决后，对侯马法院（2018）晋1081刑初132号不服，侯马法院在刑事判决书上没有认定郭元清为违法所得，是法院的事，受害人左右不了侯马法院。2、侯马法院认为原则上都应当推定为合法财产，没有法律依据，受害人和复议人不予认可。3、执行机构应当严格按照生效刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。4、复议人不服侯马法院的执行裁定书的认定，诈骗分子郭元清诈骗受害人的钱财买下房子汽车，老婆赵翠梅还能分得受害人财产的一半，这一事实不符合法律和法规，更是不能叫受害人和复议人接受。复议人不同意赵翠梅分得夫妻共同财产的一半，请求法院予以驳回赵翠梅分得夫妻共同财产一半的申请。本院另查明，执行法院在本案执行过程中，依法拍卖了郭元清、赵翠梅位于太原市××街号房产、凯美瑞轿车一辆，房产拍卖所得款1494552元，凯美瑞拍卖所得款66082元，位于侯马市呈王路南侧1、2、3幢房产经两次拍卖流拍价437760元，捷达轿车经两次拍卖流拍价18624元，工资97026元，以上财产共计2114044元。评估拍卖财产过程中，产生的费用合计46092元，在分配中应优先扣除，扣除后剩余款2067952元。2019年4月8日，被执行人郭元清妻子赵翠梅向执行法院申请分割共同财产。执行法院于2019年12月13日制作了（2019）晋1081执191号执行财产分配方案。在该分配方案中，认定“赵翠梅系郭元清妻子，依法享有夫妻共同财产的一半”。复议申请人牛延强不同意赵翠梅分割夫妻共同财产，向执行法院提出异议。本院认为，人民法院在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，多个债权人在执行过程中发现被执行人郭元清的财产不能清偿所有债权，故而依法向人民法院申请参与分配并无不当。现双方对被执行人郭元清的财产范围持有异议，故而对执行财产分配方案产生争议。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。本案中，复议申请人牛延强对分配方案提出异议请求后，执行法院应依照上述法律规定的程序予以处理，而非立执行异议案件进行审查，更无法通过复议程序予以解决，应给相关当事人释明最终通过诉讼途径予以救济。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异6号异议裁定；二、发回山西省侯马市人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 慧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民再7号 再审申请人（原审被告）：付文彬，男，1971年1月13日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：李玉艳，女，1974年1月12日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：付文力，男，1967年3月18日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：任亚娟，女，1966年6月11日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：付志国，男，1944年7月11日出生，汉族，住白城市。 再审申请人（原审被告）：张淑琴，女，1944年3月2日出生，汉族，住白城市。 六再审申请人共同委托诉讼代理人：白守仁，白城市百姓难事帮办顾问工作室法律工作者。 被申请人（原审被告）：付文生，男，1969年2月3日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审被告）：焦春玉，女，1970年5月4日出生，汉族，住白城市。 被申请人（原审原告）：白城市中小企业信用担保有限公司，住所地白城市海明东路25号。 法定代表人：李宗乐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。 再审申请人付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴因与被申请人付文生、焦春玉、白城市中小企业信用担保有限公司担保合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月27日作出（2019）吉08民申106号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴申请再审称，请求撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1858号民事判决，确认本案中《借款合同》《委托担保协议》《第三方抵押反担保合同》无效。事实与理由：1.付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴与付文生是直系亲属、付文生与焦春玉是夫妻。焦春玉与白城市中小企业信用担保有限公司总经理毕春华是姑舅姐妹，付文生是白城市洮北区农村信用合作联社原金祥信用社主任。2013年5月13日，付文生与焦春玉密谋后找到付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴要求签订有关贷款合同，并授意以付文彬名义贷款50万元，用于收购。当时，付文彬声明自己是农民，房屋没有所有权证、宅基地是集体的没有使用权证，面积没有实际测量，不能抵押。但被付文生与焦春玉极力说服，其填写好的《房屋抵押价格认定书》上的面积比实际多近1倍，没有办理抵押登记。直到现在，付文彬没有收到该笔贷款50万元，也没有经营过收购等业务，贷款用途是虚构的。付文彬也没有在《贷款凭证》上亲笔签字。付文彬没有可供贷款的财产，不具备贷款条件，是虚假合同。2.2019年5月30日，付文彬的养老金被法院执行，才知道白城市中小企业信用担保有限公司提起诉讼。付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴没有接到开庭通知、起诉书，告知书等。在原审卷宗中查询，文书代收人是袁某，其是焦春玉和毕春华的姑舅妹夫。代收时间是2018年8月2日，开庭时间是2018年9月5日。一审法院以付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴未到庭缺席审理。判决书日期是2018年9月13日，公告是白城电视台广告部的一纸《证明》，时间是2018年9月29日，没有说明送达开庭传票还是判决书。上述违反了民事诉讼法第85条、第92条的规定。付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴一直在家且没有外出，没有委托任何人代理，没有下落不明的情形。人民法院没有证据证明具备公告、委托的事实，没有依法送达，反而采取非法方法，虚构送达，致使判决严重违反事实和法律，侵害了付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴的合法权利。3.白城市中小企业信用担保有限公司的营业执照显示经营范围“为辖区内企业提供担保贷款”，因此其没有资格经营个人业务，属于非法经营，无效行为。因此，所签订的合同是无效的合同。4.抵押房屋在集体的宅基地上。物权法规定：集体土地使用权不得抵押。因此，该抵押违法，是无效行为。白城市中小企业信用担保有限公司是从事贷款业务的专业公司，应熟知上述规定，但仍受理以集体土地上房屋和宅基地抵押，明显是故意。本案民事关系违反了法律法规，是无效的。5.双方抵押超过时效，诉讼行为超过法定时效。 白城市中小企业信用担保有限公司辩称，一、付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴和白城市中小企业信用担保有限公司签订了第三方抵押款反担保合同，均有签字按押，合同内容和意思表示真实，没有违反法律禁止性的规定，合同内容受法律保护，没有办理抵押登记不影响抵押合同的效力。二、贷款凭证以及吉林省信用社农户保证借款合同均有付文彬的签字和按押，现其主张不是真实意思表示，应当向法庭提供相应的证据证明，无论在一审、再审听证程序中均没有提供相应的证据证明。三、一审卷宗当中传票以及送达通知当中均有受送达人的签字，所以一审庭审程序符合法律规定。综上要求驳回付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴的再审请求。 本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第一款规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，原审法院在向付文彬、李玉艳、付文力、任亚娟、付志国、张淑琴送达起诉状副本、开庭传票等文书时，签收人并非是上述六人本人或其成年同住家属，而是由没有代收权限的案外人袁某为签收。原审法院违反法律规定，送达程序违法，违法缺席审理，剥夺了当事人的辩论权利，程序违法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初1858号民事判决； 二、本案发回白城市洮北区人民法院重审。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张 阔
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初505号原告:火高升,男,个体,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：赵月奎，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:崔永平,男,个体,住呼和浩特市。原告火高升与被告崔永平租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告火高升及其委托诉讼代理人赵月奎到庭参加诉讼，被告崔永平经本院传票合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告火高升向本院提出诉讼请求:一、判令被告崔永平给付原告火高升租赁塔吊、地泵租赁费205000元,违约金221400元,二项合计:426400元。二、判令被告崔永平承担从2019年11月11日起按所欠租赁费为基数以每月2%计算至付清租赁费日止的违约金；案件受理费由被告承担。事实与理由:2014年5月10日原告与被告签订了《塔机租赁合同》,约定:由原告出租给被告QTZ63塔机和地泵各一台,塔机月租金27000元,地泵月租金18000元,自开始使用之日起到下个月同一日被告将上月租金一次性付给原告,如被告未按时交纳租金,原告按总数每月的3%收取违约金。履行中至2015年5月11日经结算被告欠原告塔吊及地泵租赁款205000元,并由被告给原告出具了欠条。此后被告虽一直承诺尽快给付原告,但是一拖再拖,时至今日未能给付。期间原告一直催要未果。按照《塔机租赁合同》约定,被告除应当给付原告所欠租赁费外,同时应当给付从2015年5月11日起至2019年11月11日止以205000元未基数、按照每月2%(原告放弃按照3%追偿违约金)计算的违约金221400元。同时应当承担从2019年11月11日起以所欠租赁费为基数按照每月2%计算至付清租赁费日止的违约金。为此提起诉讼,请依法支持。被告崔永平经本院传票合法传唤无故未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2014年5月10日，原、被告签订《塔机租赁合同》，主要约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）QTZ63塔机一台、地泵一台，塔机月租金27000元，地泵月租金16000元。自开始使用之日起到下个月同一日乙方将上月租金一次性给付甲方，如果未按时缴纳租金，甲方按之起总数每月的3%收取违约金。在合同履行过程中，被告未按约定时间给付租金，于2015年5月11日给原告出具《结量单》，主要载明：塔吊及地泵工程款总计205000元。后经原告催要，被告至今未付。以上事实，有当事人陈述、《塔机租赁合同》及《结量单》在案佐证。本院认为，原、被告签订的《塔机租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照约定依法履行。现被告未向原告支付租金，已构成违约，且未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔永平给付原告火高升租赁塔吊、地泵租赁费205000元、违约金221400元,共计426400元；二、被告崔永平给付原告火高升从2019年11月11日起按所欠租赁费205000元为基数，以每月2%计算至付清租赁费之日止的违约金。案件受理费3848元，由被告崔永平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡 振 江 二〇二〇年四月十六日书记员 闫佳新昀
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执191号 申请执行人田某与被执行人麻某婚约财产纠纷一案，（2019）甘1226民初596号民事判决书确定：被执行人麻某返还申请执行人田某陪嫁物海尔电视机1台、三人布沙发1只、茶几1只、大衣柜1个、梳妆台1个、冰箱1台，洗衣机1台、饮水机1台、电视柜1个、写字台1个、十字绣1幅、棉被4床、枕头4只、四件套1套、毛毯一个。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人麻某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初596号民事判决书确定的被执行人法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初174号 原告：张春岭，男，汉族，1950年4月24日生，住青县。 委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：吴宝龙，男，汉族，1977年1月6日生，住青县。 原告张春岭与被告吴宝龙农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春岭的委托诉讼代理人刘德华，被告吴宝龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春岭向本院提出诉讼请求：判令被告将位于青县反帝渠西的耕地1.35亩交还原告。事实与理由：2004年原告用其他耕地与本村村民牛维江的位于东未村反帝渠西的耕地1.35亩进行互换，从事养殖，出资建设养鸡用大棚及储存饲料和看护用的房屋两间等设施。2010年7月4日，原、被告经协商达成协议，原告将大棚和房屋等设施，以15000元价格卖给被告，从事养鸡活动。当时言明被告不再养鸡时，将该土地交还原告。可后来原告发现被告已经将养鸡大棚拆除，不再养鸡。为此，让被告把土地交还原告，可被告以种种理由退托，不予交还。无奈，诉至法院，请依法判决。 被告吴宝龙辩称，原告诉求与原被告双方约定的合同不一样，原告将地给被告后第二天被告就拆除建了猪舍，现在地上还有猪舍，但是不养猪了。被告当时买的时候就是养猪，村里人都知道。关于土地被告不能退还，当时签协议时候没有说明当时是必须从事养鸡活动，也没有说明土地不养鸡时还给原告，担保人都知道。 本院经审理查明如下事实：2004年牛维江将其承包的位于反帝渠沟西的1.35亩耕地与原告张春岭承包的部分耕地的承包经营权进行了互换。原告张春岭取得反帝渠沟西的1.35亩耕地承包权。2010年7月4日，原告张春岭与被告吴宝龙签订协议书一份，内容为：“今有张春岭大棚一处（南北宽16米、东西长60米、南邻牛维起、北邻张春岭）卖于本村吴宝龙。经商定价格为15000元（壹万伍仟元整），棚内养鸡所有设施归吴宝龙所有（占地约1.4亩）。自合同签订日起双方绝不反悔。见证人：吴立文、张绍德、张金通。”原被告签字生效。但被告将大棚拆除，现涉案土地上有被告部分砖头和围墙。 以上事实由（2019）冀0922民初2721号民事判决书、协议书及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，根据原、被告签订协议书内容证实原告张春岭将大棚及棚内养鸡所有设施卖于被告吴宝龙，土地承包经营权属于原告，现原告主张被告交还该土地，本院予以支持。被告吴宝龙辩称原告是将大棚、棚内养鸡所有设施及土地以15000元价格一并卖给被告吴宝龙。依据《中华人民共和国土地承包法》的规定，农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。故被告该辩称不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国土地承包法》第四条之规定，判决如下： 被告吴宝龙将位于青县反帝渠西的耕地1.35亩交还原告张春岭，于本判决生效之日起五日内履行。 案件受理费50元，由被告吴宝龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 妍 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国土地承包法》 第四条农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖。
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执恢22号之十三被执行人：湖北银利来容器有限公司，机构代码证：57154409-5，住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇工业园区。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月18日冻结了被执行人湖北银利来容器有限公司在兴业银行41×××68账户内余额人民币18000.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖北银利来容器有限公司在兴业银行41×××68账户内存款人民币412080.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年四月三十日书记员  黄 鞭