wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初2299号 原告：许文，男，1966年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 原告：毛文丽，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 被告：万友斌，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 被告：赵晓栏，女，1979年6月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉（眉山）律师事务所律师。 原告许文、毛文丽与被告万友斌、赵晓栏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许文、毛文丽的委托诉讼代理人张文全，被告万友斌、赵晓栏的委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文、毛文丽与被告万友斌、赵晓栏追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文、毛文丽的委托诉讼代理人张文全，被告万友斌、赵晓栏的委托诉讼代理人江发平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许文、毛文丽向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告代为偿还的贷款29万元以及资金占用损失费（按中国人民银行同期贷款利率从2020年2月22日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令二被告支付原告代为偿还的贷款29万元以及资金占用损失费（以所代偿的款项29万元为基数，从2020年2月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率（LPL）计算至代偿款项付清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系，因购买饲料于2018年5月16日向乐山嘉州民富村镇银行有限责任公司土主支行（以下简称：嘉州民富村银行土主支行）贷款35万元。为确保贷款债务的履行，由原告为该贷款提供担保。贷款到期后，二被告未履行还款义务，嘉州民富村银行土主支行于2019年8月1日向贵院提起诉讼，2019年9月23日贵院作出（2019）川1102民初4847号民事判决书，该判决书判决：“二被告偿还贷款35万元，并由原告对二被告的债务承担连带清偿责任，原告在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向二被告追偿。判决生效后，二被告仍未履行还款义务，尔后嘉州民富村银行土主支行向贵院申请强制执行，贵院于2020年2月21日冻结并划拨了原告名下的银行存款29万元，用于被告偿还嘉州民富村银行土主支行的贷款，并于2020年2月24日作出了（2019）川1102执1982号结案通知书。为此，根据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法追偿。 被告万友斌、赵晓栏的委托诉讼代理人辩称：该贷款是被告向银行金融机构所贷款的35万元是直接交付了原告使用，并且原告长期在向银行支付利息，原、被告之间从法律意义上来说构成了借贷关系，就是被告借银行的钱，再转借给原告使用，故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月23日，乐山市市中区人民法院就嘉州民富村银行土主支行与万友斌、赵晓栏、许文、毛文丽金融借款合同纠纷一案作出（2019）川1102民初4847民事判决书，该判决确定：一、被告万友斌、赵晓栏在本判决生效之日起十日内向嘉州民富村银行土主支行偿还贷款本金350000元、期内利息1839.06元、罚息（以本金350000元为基数按月利率11.25%从2019年5月17日起计至本金付清之日止）及复利（以期内利息1839.06元为基数，按月利率11.25%从2019年5月17日起计至期内利息付清之日止）；二、被告万友斌、赵晓栏在本判决生效之日起十日内向嘉州民富村银行土主支行支付律师费5000元；三、被告许文、毛文丽对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，被告许文、毛文丽在承担担保责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告万友斌、赵晓栏追偿；四、驳回嘉州民富村银行土主支行的其他诉讼请求”。现该判决书已生效。 嗣后，嘉州民富村银行土主支行根据该生效判决向人民法院申请强制执行。2020年2月24日，乐山市市中区人民法院出具的（2019）川1102执1982号结案通知书载明：“嘉州民富村银行土主支行申请执行万友斌、赵晓栏、许文、毛文丽金融借款合同纠纷一案，借款本息共计为388782元、律师代理费5000元、案件受理费3366元、执行费5614元。上述款项中划拨许文名下银行存款290000元”。 庭审中，原告向法庭提交了《乐山市市中区人民法院结案通知书》《四川省行政事业单位资金往来结算票据》，用于证明（2019）川1102民初4837号民事判决书已执行完毕，其已实际向嘉州民富村银行土主支行偿付了290000元的事实。 上述事实，有原、被告身份信息、（2019）川1102民初4837号民事判决书、《乐山市市中区人民法院结案通知书》（2019）川1102执1982号、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，本案系原、被告基于金融借款合同产生的追偿权纠纷，原告作为借款担保人行使追偿权，其应当提交证明自己实际履行了代偿债务的依据，如不能提供充分证据，则其主张依法不予支持。本案中，根据生效的（2019）川1102民初4837号民事判决书，原告对生效法律文书所确认的被告万友斌、赵晓栏的债务借款本息共计为388782元、律师代理费5000元、案件受理费3366元、执行费5614元中的债务290000元履行了代偿责任，并当庭向法庭提交了《乐山市市中区人民法院结案通知书》（2019）川1102执1982号、《四川省行政事业单位资金往来结算票据》予以佐证，故对其原告的合理诉请，本院依法予以支持。 原告于2020年2月21日向嘉州民富村银行土主支行代偿完毕，并于2020年3月11日向本院提起本案诉讼，因此原告要求被告支付资金占用利息从代偿之次日开始计算，从2020年2月22日起至付清之日止，以代偿款290000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率【LPR】计算的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告的委托诉讼代理人辩称，该贷款是被告向银行金融机构所贷款的35万元,该款项是直接交付给了原告使用，并且原告长期在向银行支付利息，原、被告之间从法律意义上来说构成了借贷关系的理由，但系原、被告双方另一个法律关系。现原告依据生效法律文书依法行使追偿权，依法有据，本院依法予以支持，故被告的辩护意见本院依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告万友斌、赵晓栏在本判决生效后十五日内偿还原告许文、毛文丽代偿款290000元及资金占用利息（从2020年2月22日起至代偿款项付清之日止，以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率【LPR】计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2825元（已减半收取）,由被告万友斌、赵晓栏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 成 征 帆 二〇二〇年四月十七日 书记员 周 天 文 速录员 哈玛阿彝
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终861号上诉人（原审被告）：贵州春晖房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县桃园社区世纪福园二期5号楼24-4，统一社会信用代码91520324MA6DUWHF1X。法定代表人：黄天华，公司总经理。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1986年10月03日出生，贵州省正安县人,住正安县。被上诉人（原审原告）：郑孝珍，女，汉族，1988年06月15日出生，贵州省正安县人,住正安县。上诉人贵州春晖房地产开发有限公司因与被上诉人刘刚、郑孝珍商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初4364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贵州春晖房地产开发有限公司因欲与被上诉人通过自行协商方式处理本案纠纷，于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州春晖房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州春晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由贵州春晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年四月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初6442号原告：江欣欣，男，1984年11月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：葛爱东，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。被告：杨正林，男，1968年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：颜伟伟，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。原告江欣欣与被告杨正林、颜伟伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告江欣欣和被告颜伟伟的委托诉讼代理人胡金明到庭参加诉讼，被告杨正林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江欣欣向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款本金5万元和利息（自借款之日起，按月利率2%计算），同时负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营挖机钢板生意，做做工程，和被告颜伟伟是熟人，两被告合作弄挖机。2011年12月2日，被告杨正林立据向原告借款5万元，约定2012年3月1日归还，逾期不还，利率按照月利率2%计算，每日承担违约金250元，被告颜伟伟提供担保。借款到期后，两被告至今未归还借款，请求判如所请。被告杨正林辩称，其向江欣欣借款5万元是事实，利息还了一年多，按照多少利率还的利息记不清了，从借条约定看，已过法定的三年诉讼时效，依法不受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求，我们庭外双方私下自行处理；具体借款事实情况已记不清了，是否内扣利息也记不得，因为差外债太多，目前近800万元债务，主要是在山西开采煤矿失利拖欠的外债。被告颜伟伟辩称，1.担保属实，但不清楚借贷经过，是受原告多次请求后补签字担保的，不清楚借期利息约定和有无内扣利息的事实，且只是担保本金的偿还，不认可利息和拖欠费用。2.借款到期后，原告找过担保人，担保人提出系受请托碍于情面才担保，原告说是形式，故担保人借期届满后就拒绝原告索要借款请求，并让原告向借款人主张。3.受借款人委托，代为提交书面答辩意见，借款人提出借条已过三年诉讼时效，不受法律保护，且借条上担保期限约定无效，保证人的保证期间已过，应当免除保证责任。4.借条是原告出具的固定格式借条，具有职业放贷的法律特征，涉嫌违法放贷和非法经营，是违法行为，不受法律保护，借条无效，不受法律保护。综上，请求驳回对担保人的诉求，并依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，杨正林因经营需要向江欣欣出具5万元借条1张，载明：“今借到江欣欣人民币（大写）伍万元整¥：50000元（现金）。借款用途工程周转，借款时间2011年12月2日，到期时间为2012年3月1日前一次性归还。一、如果到期后不能按时偿还全部借款本息，则承担从借款之日起向后按月利率2%计算的利息（并承担一切法院起诉费用，律师费用，交通费用及主张债权的一切费用）。签字生效。二、连带责任担保人保证期间为五年。”借款人处有杨正林签名捺印，连带责任还款担保人处有颜伟伟签名捺印。该借条下方，有杨正林签名捺印的还款承诺书，主要内容：如果以上借款到期后，我不能按时还款则从到期之日起，到还款之日止每日承担违约金（大写）贰佰伍元。借款后，江欣欣催要无果，提起诉讼。庭审中，江欣欣向本院递交其和颜伟伟的信息记录，联系时间都在2018年7月之后，其中有“这么多年我也没有见到借款人本人，按道理你应替他还你现在也难，条子打的是借我个人的，叫我起诉你们呢！你多久能有消息”和“……本金现金50000元你在现场给他的，这么多年逢年过节我都联系不上杨正林，他是你介绍的好朋友，你是担保人……”“这人是要耍无赖了，借他好几年了也就一直通过你能了解上几句！”信息内容。本院认为，1.当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。江欣欣持案涉借条向本院起诉，两被告均抗辩案涉借款已过法定的三年诉讼时效。我国民法总则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉借条载明还款期限为2012年3月1日，故法定诉讼时效期间应为2012年3月2日至2015年3月1日。江欣欣未能提供充分证据证实其在诉讼时效期间向杨正林主张权利的事实，故本院依法驳回其对杨正林的诉讼请求。2.颜伟伟为案涉借款提供连带责任担保，保证期间5年，江欣欣提供的证据不足以证实其在保证期间内向颜伟伟主张权利的事实，保证人的保证责任依法予以免除。保证期间届满后，根据江欣欣和颜伟伟的多次信息内容和《中华人民共和国担保法》第十三条的规定及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》的精神，也不足以认定双方形成了新的保证合同，故江欣欣要求颜伟伟承担保证责任的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告江欣欣的诉讼请求。案件受理费1050元（系原告预缴），由原告江欣欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二〇年四月二十一日法官 助理  喻爱阳书 记 员  许元鑫附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。2.《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1396号柳青:申请执行人柳青与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司违反安全保障责任义务纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14379号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司赔偿申请执行人柳青各项损失共计12249元，承担案件受理费48元，依法缴纳执行费84元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人柳青与被执行人宁夏天山海世界黄河明珠旅游文化有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司灵武支公司违反安全保障责任义务纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14379号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初8516号原告：蔡秀荣，女，1938年7月4日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。被告：赵根生，男，1965年4月6日出生，汉族，天津市和平区保安公司保安，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师。被告：杨绍杰，女，1969年3月29日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吕杨，天津碧钧律师事务所律师，原告蔡秀荣与被告赵根生、杨绍杰返还原物纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡秀荣的委托诉讼代理人程树德，被告赵根生、杨绍杰及其委托诉讼代理人吕杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秀荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即搬离原告所有的天津市和平区房屋，腾空并返还原告；2.请求二被告返还原告涉诉房屋产权证；3.请求依法判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告赵根生系母子关系，二被告系夫妻关系。原告系天津市和平区房屋的单独所有人。二被告近些年非但不积极履行对原告应尽的赡养义务，反而经常与原告发生争执，并经常对原告进行谩骂，且对原告进行殴打。就此原告多次向公安机关报案，虽经公安机关劝阻调解，但二被告仍未能有所改观。原告多次要求二被告从原告的房屋中搬离，但二被告至今仍强占原告房屋。二被告行为不但干扰了原告正常生活，同时也严重侵犯了原告财产所有权。原告曾于2018年5月13日成诉贵院，经法院对两被告进行劝导后原告撤诉。但两被告仍实施种种不善待原告之行为，将原告逼至养老院居住。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告赵根生、杨绍杰共同辩称，原告住院后，是由原告的两个儿子及一女儿轮班照顾，赵根生履行了赡养义务。2019年9月5日当天赵根生去医院探望原告，发现原告失踪，之后赵根生和兄嫂报警，才知道老人被女儿带走，自此再也不允许赵根生、杨绍杰及被告兄嫂探望。赵根生系涉案房屋共有人，有权使用涉案房屋，原告无权要求赵根生及其妻子杨绍杰搬离。赵根生、杨绍杰系与原告系同住人，蔡秀荣未经同住人同意购买房屋产权违反法律规定，且侵害了同住人的合法权益。原告将产权证主动交给二被告保管，二被告系同住人，也是房屋共有人。本案成诉之前，原告曾同意将房屋一半产权给赵根生，基于对二被告权益的保护，将产权证交给二被告保管，我方不同意返还。综上，根据老人的身体状况，希望将原告接回家中赡养，故请求依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告与被告赵根生系母子关系，二被告系夫妻关系。坐落天津市和平区房屋系原告所有的房屋。原告确认二被告自1991年3月20日婚后就在上述房屋与原告共同居住。二被告认可涉诉房屋的房屋所有权证原件在二被告处保管。2018年5月14日，原告向本院提起诉讼要求二被告腾房，案号为（2018）津0101民初3725号，2018年5月25日原告撤诉，撤诉理由为已协商和解。2019年8月9日原告入住天津医科大学总医院治疗。2019年9月5日被告入院探视时发现原告下落不明，遂报警110。原告认可系其弟弟和原告女儿将原告自医院接出，将原告送入天津市东丽区。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。原告基于与二被告的亲属关系，同意二被告结婚后在涉诉房屋居住至今，双方长期共生活。原告作为房屋所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张二被告将涉诉房屋返还应予支持。二被告抗辩赵根生应为涉诉房屋共有人、担心原告将涉诉房屋出售的理由无法律依据，本院不予采信。但原告未向本院提交二被告有其它住房的证据，二被告目前暂不具备腾房条件。现原告居住于养老院，二被告同意将原告接回并赡养老人，本院予以照准。同时，考虑原告目前身体状况，二被告亦应加强与原告其他子女的沟通，以照顾原告为先，减少家庭矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵根生、杨绍杰返还原告蔡秀荣天津市和平区房屋所有权证原件；二、驳回原告蔡秀荣其他诉讼请求。案件受理费3247元，由原告蔡秀荣负担1623.50元，二被告负担1623.50元（本案判决生效后十日内，二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王嬿二〇二〇年四月三十日书记员  王昳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1163号原告：杨红升，男，汉族，1985年3月12日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告杨红升诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林、周茂江，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月24日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月24日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月24日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月24日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。本案双方对被告是否为原告安装了防爆器意见不一，经现场查看，原告的房屋并未安装防爆器，故被告主张扣减该328元没有依据，本院不予采纳。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨红升退还两通费3283元及资金占用损失（资金占用损失以3283元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月24日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告杨红升的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初5号 原告：葛海恩，男，藏族，1964年5月7日出生。 被告：柴义德，男，汉族，1966年10月10日出生。 原告葛海恩诉柴义德劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，由审判员郭迎霞依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛海恩到庭参加诉讼，被告柴义德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛海恩向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务报酬共计7,280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，经原、被告协商，由原告为被告修建位于××县温室大棚，完工后被告支付原告部分劳务费，剩余7,280元未支付。2017年10月20日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月30日前一次性付清。时至今日，原告多次联系被告索要欠款，被告拒绝支付，为维护原告合法权益诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。 被告柴义德未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2016年6月，被告因其建设的的位××县温室大棚需开设大棚入口，被告与原告及其他五位案外人达成口头协议，约定被告雇佣原告等人为其建设的温室大棚墙面打洞，单价为280元/个。协议达成后，原告按照约定共计完成64个大棚的墙面打洞工作，劳务费共计17,920元，被告以转账方式支付原告劳务费10,000元，剩余7,920元未支付。2017年10月20日，被告柴义德向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠葛海恩（×××）挖温室大门共计贰拾陆个，每个大门贰佰捌拾元（280元），共计人民币柒仟贰佰捌拾元整（7,280元），于2017年10月30日付清，今欠人：柴义德”。 以上事实，有原告的当庭陈述、欠条一份在卷佐证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方虽未签订合同，但达成的口头协议属双方真实意思表示，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约完成工作，被告应当向原告支付劳务报酬，故原告请求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告柴义德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴义德于本判决生效后十日内支付原告葛海恩劳务报酬共计7,280元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴义德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  郭迎霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  宗丽丽 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初214号原告：刘玲玲，女，1969年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：刘群，男，1963年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。原告刘玲玲诉被告刘群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员聂志军独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告刘玲玲、被告刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘群偿还借款20万元及利息（以20万元本金为基数，从2018年11月1日起至本金清偿完毕之日止，按年利率10%计算）；2.被告承担违约金1万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告刘群因生意经营周转需要，向原告借款200000元，双方签订有借款合同，2017年5月15日经协商，双方重新签订借款合同，合同约定从2017年11月1日起，年利率10％，利息按年支付，截至2019年9月底应还2018年（2017年11月1日至2018年11月1日）未结完利息8338元，2019年10月30日还本金50000元及利息，2020年10月30日前还本金50000元及利息，2021年10月30日前还本金100000元及利息，若借款人未按上述任何节点履约均视为违约，该合同终止。借款人承担违约责任和违约金10000元，出借人可一次性向借款人主张所有权利。合同签订后，被告支付部分利息，但未履行合同，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘群口头辩称，借款属实，本金是分两次借到的，确实没有偿还。当初约定月息2分，现在经济困难，投资没有收回，后来的协议已经商量把利息降为年利息10%计算。其现在工资账户都被冻结，也没其他收入来源，利息已经支付到2018年10月底。经审理查明，原、被告曾经住在同一个家属院。2015年11月和2016年11月，被告刘群以经营周转需要为由，向原告刘玲玲提出借款，原告刘玲玲同意出借。2015年11月4日和2016年11月2日，原告刘玲玲通过其自有的交通银行和民生银行账户分两次共四笔合计向被告工商银行账户转入借贷资金200000元，其时双方约定的利息为年利率20％。截至2018年10月31日前的利息双方已经支付完毕，自2018年11月1日起被告刘群未再还本付息。2019年5月15日（原告刘玲玲出示的证据《借款合同》书写的日期“2017年5月15日”系笔误，应该为“2019年5月15日”），经原、被告双方协商，双方重新签订《借款合同》，合同约定从2017年11月1日起，借款利率从原来的年利率20％降低至年利率10％，利息按年支付，截至2019年9月底应还2018年（2017年11月1日至2018年11月1日）未结完利息8338元，2019年10月30日还本金50000元及利息，2020年10月30日前还本金50000元及利息，2021年10月30日前还本金100000元及利息，若借款人未按上述任何节点履约均视为违约，该合同终止。借款人承担违约责任和违约金10000元，出借人可一次性向借款人主张所有权利。上述合同签订后，被告刘群仅仅偿还了截至2018年10月31日止的利息，本金200000元以及自2018年10月31日之后的利息未予偿还，故原告刘玲玲诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘群因经营周转需要向原告刘玲玲提出借款，原告刘玲玲同意出借并实际支付借贷资金200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方在借贷关系存续期间的前期曾约定利率为年利率20％，自2017年11月1日后，经双方协商，年利率变更为10％。由上述事实可知，双方由此形成民间借贷法律关系，合法有效。2019年5月15日，原、被告双方经协商，双方就上述借贷之债如何偿还达成《借款合同》，在《借款合同》中，被告刘群承诺分三期还本付息，并约定：“若借款人未按上述任何节点履约均视为违约，该合同终止。借款人承担违约责任和违约金10000元，出借人可一次性向借款人主张所有权利。”该《借款合同》同样系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。上述合同签订后，被告刘群仅仅偿还了截至2018年10月31日止的利息，本金200000元以及自2018年10月31日之后的利息未予偿还，其未按上述《借款合同》节点履约的行为构成违约，原告刘玲玲提出提前终止《借款合同》，并提出诉请由被告刘群迅即偿付借款本息并支付违约金10000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘群自本判决生效之日起5日内偿还原告刘玲玲借款本金200000元，并自2018年11月1日至债务清偿之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率10％支付债务利息。二、被告刘群自本判决生效之日起5日内支付原告刘玲玲违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，因适用简易程序，减半收取2300元，原告刘玲玲已预交，由被告刘群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年四月二十六日法官助理李文君书记员张剑伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初789号原告：徐旭霞，女，1964年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：蔡丽燕，江苏益同盛律师事务所律师。被告：万晓薇（暨刘志清委托诉讼代理人），女，1956年4月28日生，汉族，住常州市。被告：刘志清，男，1951年12月16日生，汉族，住常州市。原告徐旭霞诉被告万晓薇、刘志清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉前，依照原告徐旭霞的申请，本院依法对被告万晓薇、刘志清名下的财产采取了保全措施。原告徐旭霞及其委托诉讼代理人蔡丽燕，被告万晓薇（暨刘志清委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼。因双方分歧较大，本院调解未果，本案现已审理终结。原告徐旭霞诉称，被告一与被告二系夫妻关系，经营“常州市湘候商贸有限公司”，被告一经朋友介绍与原告认识多年，关系较好。近年来因经营不畅，手头时时紧张，2017年12月22日，被告一以家庭开销为由，向原告借款30万元，约定年息一分，借期一年，原告遂通过银行向被告转账30万元；到期后，被告不能如期还款，经原告催要，被告还了12万本金，并支付3万利息，被告一收回原欠条，对余款18万元本金，被告一重写了一个借条给原告，仍约定一分年息，借期一年，签署日期按照前次借款到期曰书写；2019年12月到期后，被告还是不能归还，被告一加上利息后重新写借条（老借条仍收回），同时被告有意向把其债务转让他人。原告恐其有诈。为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、判令被告立即归还借款198000元，并支付2020年1月17日起至实际付清之日止按年息10%计算的利息（暂算至起诉之日为163元)；2、诉讼费、诉前保全费由万晓薇、刘志清负担。被告万晓薇答辩称，对本人的借款及欠款事实无异议，愿意还款但近期暂无还款能力，但刘志清未参与借款也未使用借款，不应承担责任。被告刘志清答辩称，该借款为万晓薇个人借款，我没有参与也没有用款，不应承担责任。经审理查明，万晓薇曾向徐旭霞借款，约定利率为年息10%，徐旭霞于2017年12月22日向万晓薇打款30万元。后万晓薇归还了12万元本金及3万元利息，收回原始借条的同时出具了新借条，载明：今借到徐旭霞18万元，息1分（10%）。该借条的落款日期为2018年12月22日。2020年1月17日，双方结算后万晓薇再次出具新的借条，并再次收回原借条。该借条载明：今借到徐旭霞198000元，年息10%。对于该借条的金额，徐旭霞解释为本金180000元及1年利息18000元，万晓薇对此没有异议。另查明，万晓薇与刘志清系夫妻，但刘志清并非常州市湘候商贸有限公司的股东，徐旭霞亦认可借款时刘志清不在场，后来也没有将借款事实告知刘志清，催要借款时刘志清也未进行回复。以上事实，有借条、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，但是对于借款合意、借款交付等情况应从严审查。本案中，借款事实有借条和转账记录为证，本院予以确认。借条未约定还款时间，徐旭霞可随时主张万晓薇还款并支付利息。关于利息标准，年息10%不违反法律规定，本院予以确认，支持自2020年1月17日起按年息10%计算利息至实际付清。关于本金数额，根据查明的事实，本金为180000元，剩余18000元为之前利息，根据法律规定，不超过年息24%的前期利息借款人自愿计入续借本金可以得到允许，故本院确认本金为198000元，但本息之和的标准仍不得超过以原本金为基准按年息24%计算的标准。关于徐旭霞对刘志清的诉讼请求，因没有证据证明刘志清知晓借款且用于夫妻共同生活，故该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、万晓薇于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐旭霞借款本金198000元，并自2020年1月17日起至实际付清之日止以198000元为基准按年息10%计算的利息，但所有本息之和的标准仍不得超过以180000元为基准按年息24%计算的标准。二、驳回徐旭霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，减半收取2132元，诉前保全费1520元，合计3652元，由万晓薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  查熙迪二〇二〇年四月二十七日书记员  徐 芬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2152号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：都业茂，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告都业茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执15号申请人：和旺，男性，纳西族，1977年5月21日出生,住古城区。申请人：杨宏艳，女性，白族，1978年2月26日出生,住古城区。申请人：和某，男性，纳西族，2003年2月21日出生,住古城区。被执行人;杨得伟，男性，白族，1976年10月13日出生,住古城区。被执行人；何志芳，女性，汉族，1978年9月8日出生,住古城区。本院在执行和旺、杨宏艳、和某与杨得伟、何志芳追偿权纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，被执行人名下房产已抵押难以变现。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月八日书记员  李晓杰
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢109号被执行人：高峰，男，1971年11月3日生，汉族，现在聊城监狱服刑。山东省临清市人民法院（2015）临刑初字第87号刑事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人的银行存款1964507.62元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张男
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执134号 申请执行人郑爱生，男，汉族，1977年6月4日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人刘建明，男，汉族，1985年5月22日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初1536号民事判决书，但被执行人刘建明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘建明银行的存款92500元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年四月九日 书记员 许东君
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执2336号之一申请执行人：孙玉达,男,1972年4月11日出生,住湖北省十堰市张湾区。被执行人：赵为强，男,1968年10月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院依据(2019)鄂0302民初143号民事判决书，在执行孙玉达与赵为强一案中，责令被执行人按照该判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵为强在十堰市郧发建筑工程有限公司的债权9万元。本裁定立即执行。审判员 宋 岗二〇二〇年四月九日书记员 金吉红
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0812民初529号原告：唐祥红，男，1982年10月25日出生，住邹城市。被告：山东宏大安装股份有限公司，住所地济宁市兖州区酒仙桥街道办事处田家村6号（327国道路南），统一社会信用代码：91370882688258471K。法定代表人：赵文刚，职务总经理。被告：山东太阳纸业股份有限公司，住所地济宁市兖州区西关大街66号，统一社会信用代码：913708007060094280Q。法定代表人：李洪信，职务董事长。原告唐祥红与被告山东宏大安装股份有限公司、山东太阳纸业股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。本案在审理过程中，原告提出对受伤部位进行伤残等级、护理依赖、辅助器材的价格使用年限、丧失劳动能力程度进行司法评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵长刚二〇二〇年四月二十日书记员  崇宏艳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初80号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人兰洪彬，男，1990年2月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人兰洪彬犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限30日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人兰洪彬及其辩护人褚兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月底，被告人兰洪彬采取先送货后付款，虚构购买手机的方式诈骗被害人。骗取被害人金某IphoneXR128G国行黑色手机和Iphone1164G国行白色手机各1部。经鉴定，IphoneXR128G手机价值4450元，Iphone1164G手机价值5390元。同年10月中旬，被告人兰洪彬采用同样手段骗取被害人伍某Iphone1164G国行黑色手机1部。经鉴定，该手机价值5230元。同年11月中旬，被告人兰洪彬采用同样手段骗取被害人黄某二手IphoneXR256G国行金色手机和Iphone11128G国行黑色手机各1部。经鉴定，IphoneXR256G国行金色手机价值4050元，Iphone11128G国行黑色手机价值5480元。被告人兰洪彬共计诈骗24600元。2019年11月22日，被告人兰洪彬在重庆市江北区被公安机关抓获归案，如实供述了自己的罪行。审理中，被告人兰洪彬的亲属代其退出违法所得24600元。公诉机关认为被告人兰洪彬以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪；其犯罪后认罪认罚，退出了全部违法所得，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了受理案件登记表，被害人金某、伍某、黄某的陈述，证人兰某、刘某的证言，出库单，发票，价格鉴定意见，抓获经过，案款收据及被告人兰洪彬的供述等证据证实。被告人兰洪彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是兰洪彬犯罪后如实供述，退出了违法所得，认罪认罚，且系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人兰洪彬构成诈骗罪。公诉机关指控成立。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。兰洪彬到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人兰洪彬犯诈骗罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将被告人兰洪彬退出的违法所得24600元，予以发还被害人金某9840元、被害人伍某5230元、被害人黄某9530元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年四月十三日书记员  肖 晓
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初573号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人代波，男，1979年3月13日出生，云南省昆明市官渡区人，户籍地云南省昆明市官渡区。1996年和1998年曾先后两次因盗窃被劳动教养；因犯盗窃罪，于2002年7月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2003年10月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月31日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月13日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）226号起诉书指控被告人代波犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师蒋永琴为被告人代波提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月21日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员马宗宁出庭支持公诉，被告人代波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日10时许，被告人代波在昆明市官渡区喜玛特超市门口，将停放于该处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值1030元。公诉机关认为，被告人代波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有以下量刑情节：1.被告人代波曾因盗窃被劳动教养二次，有一次盗窃前科；2.被盗电动车价值1030元；3.认罪态度较好；4.自愿签署认罪认罚具结书。建议判处被告人代波六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实。被告人代波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗电动自行车已发还被害人。本院认为，被告人代波以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人代波曾因盗窃受过刑事处罚，其此次盗窃他人财物价格为1030元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定，已达到数额较大的标准。被告人代波有盗窃前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人代波归案后如实供述犯罪事实，系坦白；认罪态度好，自愿认罪认罚，可对其从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人代波的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人代波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十一日书记员 唐小杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初674号 原告：姚秀凤，女，1962年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区。 被告：刘志钢，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告姚秀凤与被告刘志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀凤及诉讼代理人刘玉常、被告刘志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秀凤诉称：原被告双方是亲属关系，2012年、2013年被告因承包修建杨家铺烈士陵园工程，需要购买吊车，先后多次找原告借钱并开具借条，借款数额10万元人民币。被告称工程款到账即还钱。工程完工后，原告多次找到被告要求返还借款，被告总是以工程款还未到账推脱，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元本金为计算，按年息20%给付利息；由被告前妻李霞对欠款承担连带清偿责任。 被告刘志钢辩称：一、对原告主张借款数额没有异议。二、利息主张按照银行同期存款利率计算。三、被告与李霞不是夫妻关系。二人已经于2016年1月25日在丰润区民政局办理了离婚登记手续。被告向原告出具借条发生在2016年4月4日，与李霞无关。 经审理查明：原告姚秀凤与被告刘志钢相识。2014年4月30日原告向被告出借现金人民币130000元，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借姚秀凤人民币拾叁万元整，小写：（130000.00），借款人：刘志钢，身份证：1302211978××××××××，借款时间：2014年4月30日，还款时间：2015年4月30日”，后被告偿还原告部分借款本息，双方结算后被告于2016年4月4日为原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借姚秀凤人民币拾万元整，小写：（10000.00），借款人：刘志钢，身份证：1302211978××××××××，借款时间：2016年4月4日，还款时间：2017年4月4日”；借款到期后，原告多次索要欠款，被告仍未还款，故原告起诉，要求被告偿还借款本金100000元及相关利息，在庭审中，申请追加被告的前妻李霞为共同被告，对欠款承担连带清偿责任。 另查明，被告刘志钢与李霞曾系夫妻关系，二人于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。 以上事实，有原、被告陈述，借条复印件、原件各1张，离婚登记处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到保护。本案中被告刘志钢向原告姚秀凤借款人民币130,000元，被告实际接收借款并向原告出具借条，被告偿还部分本息后，被告又为原告出具本金为10，000元借条的行为，系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的民间借贷关系，故原告姚秀凤主张被告刘志钢偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以100，000元为本金，按照年利息20%计算逾期利息，但未提交证明其主张的证据，由于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原、被告对计算方式未能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》二百零七条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，逾期贷款利率应分段计算，其中2017年4月5日至2019年8月19日的逾期贷款利率按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。关于原告主张申请追加被告前妻李霞为本案的共同被告并承担连带责任，借款事实虽发生在被告与李霞婚姻存续期间，但原告未向本院提交“该债务属于夫妻共同债务或为家庭日常生活需要所付债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示”的相关证据，原告要求追加李霞为共同被告，本院不予准许。故依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）之规定，判决如下： 一、被告刘志钢于本判决生效后十日内偿还原告姚秀凤借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，从2017年4月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计付;2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告刘志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 雄
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保506号申请保全人：裴红霞，女，1984年8月12日生，汉族，身份证号：37250119840812402X，住山东省聊城市东昌府区于集镇裴寨村246号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人裴红霞与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款6375.23元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1910号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款6375.23元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初8418号原告：林开洋，男，1989年11月29日出生，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。被告：王艳光，男，1983年12月7日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。委托诉讼代理人：王艳艳（系被告王艳光姐姐），女，住河南省焦作市武陟县。被告：河南诚骏供应链管理有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县郑北大道西段智能硬件港1号楼208。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部，住所地：焦作市武陟县黄河大道中段。被告：中国大地财产保险股份有限公司武陟县支公司，住所地：焦作市武陟县迎宾大道北段东侧（世贸中心）21号楼1层东户。原告林开洋与被告王艳光、河南诚骏供应链管理有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部、中国大地财产保险股份有限公司武陟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。原告林开洋于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林开洋撤诉。审判长  史立平审判员  卢 伟审判员  孔超霞二〇二〇年四月二十一日书记员  王雁珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终20号上诉人(原审被告)：朱启明，男，1963年3月21日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：高江兴（系上诉人表兄），男，1967年2月18日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：周春宏（系上诉人之妻），女，1964年3月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：朱启章，男，1956年1月11日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：黄建军，江苏兴知律师事务所律师。上诉人朱启明因与被上诉人朱启章返还代垫款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，一审在案件转为普通程序后，合议庭未开庭进行审理的情况下径直作出判决,属于程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初4092号民事判决;二、本案发回江苏省泰兴市人民法院重审。上诉人朱启明预交的二审案件受理费175元予以退回。审判长 高 云审判员 李志霞审判员 李 霖二〇二〇年四月二十日书记员 卞 婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终45号 上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市自由贸易试验区申江路1500号。 法定代表人：MARYTERESABARRA(玛丽.博拉)，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。 负责人：杨智勇，该公司总经理。 原审被告：邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆工业园C-26号。 法定代表人：屈志伟，该公司总经理。 委托代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 上诉人上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用公司）因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称中华联合财保邵阳支公司）及原审被告邵阳市宝冠汽车销售服务有限公司（以下简称邵阳宝冠公司）保险人代位追偿权纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院（2020）湘0502民初183号民事裁定，向本院提起上诉。 上汽通用公司上诉称，保险合同代位求偿权纠纷的法律依据是《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，本质上属于侵权责任纠纷，不属于合同纠纷。被上诉人提起诉讼，应首先明确是哪一方对保险标的存在损害行为。事实上本案的两个被告对保险标的均不存在任何损害行为，更不存在共同损害行为，也无法律规定生产者和销售者需要承担共同责任。因此原告将上诉人与邵阳宝冠公司列为共同被告没有任何依据。如果原告单独对上诉人有诉请，该诉请即不应在一审法院管辖。请求撤销一审裁定，将被上诉人对上诉人提起的诉请移送至上诉人住所地法院审理或者不予受理。 中华联合财保邵阳支公司未予答辩。 本院经审查认为，按照最高人民法院《民事案件案由规定》的分类，保险人代位求偿权纠纷系第八部分“与公司、证券、保险、票据有关的民事纠纷”中三级案由“财产保险合同纠纷”项下的第5个四级案由。而侵权责任纠纷属民事案由中的第九部分，上诉人上汽通用公司认为保险合同代位求偿权纠纷本质上属于侵权责任纠纷、不应当按照合同纠纷处理的上诉理由不能成立。且上述两种案由，均不适用专属管辖，故按照民事案件被告住所地人民法院具有管辖权的一般原则，原审法院作为原审被告之一邵阳宝冠公司的辖区法院对本案具有管辖权。上汽通用公司要求移送至其住所地法人民法院审理的请求，本院不予支持。本案属管辖异议案件，上诉人实际是否应当承担责任，应在案件实体审理中予以审查处理，本案不予涉及。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  范才友 审 判 员  袁文革 审 判 员  康 洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02知民初3号 原告：王金，男，满族，1955年3月25日出生，嘉峪关市文学艺术联合会退休职工，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。 被告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，男，该公司职工。 原告王金与被告嘉峪关农村商业银行股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告王金于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告提出撤诉的申请，没有规避法律的行为，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王金撤回起诉。 案件受理费1066元，减半收取533元，由王金负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月二十二日 书记员  滕雪花
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4247号原告熊树彬，男，1975年12月13日生，汉族，身份证登记住址四川省高县。被告云南芬源环保科技有限公司。住所：昆明市官渡区六甲街道办事处金家社区梁家村3号。法定代表人廖建祥。委托代理人吉孙形，男，1989年10月30日生，汉族，身份证登记住址湖南省安化县，系公司员工，一般授权代理。被告王建彪，男，1966年9月1日生，汉族，住湖南省安化县。原告熊树彬诉被告云南芬源环保科技有限公司（以下简称“芬源公司”）、王建彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊树彬、被告芬源公司的委托代理人吉孙形到庭参加诉讼。被告王建彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告芬源公司位于昆明市西山区的工程分包给被告王建彪，后被告王建彪又将此工程中相关农贸市场旁厂房贴地砖的工作交由原告完成。原告于2018年8月16日开始贴砖，于2018年8月23日完工，劳务费为8160元，但两被告至今未向原告支付全部劳务费。原告认为，原告与两被告形成劳务关系，原告已依照约定完成厂房贴砖工作，两被告应当向原告支付劳务费及逾期支付劳务费产生的逾期付款损失。原告诉至法院，请求判令：1.两被告支付原告劳务费8160元；2.两被告向原告支付资金占用费1097.11元（以劳务费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心2020年2月20日公布的贷款报价市场利率4.05%，自2018年8月23日暂计算至2020年3月20日。）3.两被告向原告支付自2020年3月21日起至全部劳务费实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失费；4.两被告支付原告为主张权益所支出的交通费等各项损失1000元；5.本案诉讼费由两被告承担。被告芬源公司答辩称：2018年被告芬源公司叫被告王建彪到昆明市西山区为被告芬源公司建厂房、铺地砖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的证据微信聊天记录五张。本院查明：原告陈述：2018年，被告王建彪叫原告到被告芬源公司位于昆明市西山区农贸市场附近为被告芬源公司厂房及宿舍楼贴地砖，大概做了半个月左右。原告与两被告未就贴地砖签订过书面劳务协议亦未进行过结算。被告芬源公司陈述：被告芬源公司建厂房及贴地砖劳务是与被告王建彪对接，不清楚被告王建彪找谁来施工，两被告未就劳务事项签订过书面协议，劳务结算也是与被告王建彪结算的，公司已将全部劳务费13万余元支付给被告王建彪。现原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经庭审查明，原告与两被告及两被告之间均未签订过书面劳务协议，被告芬源公司亦否认与原告存在劳务合同关系，且原告未能提供欠付劳务费的相关依据。依据举证责任，本院对原告的诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告熊树彬的诉讼请求。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告熊树彬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵秋静二〇二〇年四月三十日书记员  袁映娟
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执486号之四申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。被执行人：侯方刚，男，汉族，1974年5月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人侯方刚借款合同纠纷一案中，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的（2019）衢仲网裁字第41506号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院于2020年1月19日依法立案执行。在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人侯方刚送达了执行通知书、报告财产令、传票、信用惩戒风险提示。本院分别于2020年1月20日、4月20日线上通过网络查控系统依法向金融机构网络查询银行存款信息，经查被执行人名下仅有少量存款。向车辆管理部门查询车辆登记信息、向证券机构查询证券持有情况、向工商登记部门查询被执行人名下工商登记情况，向保险机构、民政部门协助查询被执行人名下有无可供执行财产信息，以上均未发现可供执行财产。2020年4月17日线下向不动产管理部门查询被执行人不动产登记信息，向住房公积金管理部门查询被执行人住房公积金缴纳情况,向太平洋人寿保险公司查询保险理财产品购买情况，未发现可供执行财产，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院向申请执行人询问，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，并对我院调查结果表示认可，亦表示不需要对被执行人发布执行悬赏公告来查找被执行人名下财产线索。申请执行人提供书面申请，要求本院依法终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第41506号裁决书本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和加倍债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 建审判员 宋 磊审判员 杨金山二〇二〇年四月二十日书记员 訾 媛
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1348号原告抚州鑫启航贸易有限公司，住所地：江西省抚州市临川区文昌街办文昌大道文昌汽车站内（文昌大遒188号），统一社会信用代码91361000MA37NMLX8Y。法定代表人吴志刚，总经理。被告鸿厦建设有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路587号龙跃大厦901、902室，统一社会信用代码91330300716132527N。法定代表人张以国，总经理。被告鸿厦建设有限公司江西分公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道以北、伍塘路安置点南侧，统一社会信用代码91361003MA36UL3B84。负责人张祖泽。本院在审理原告抚州鑫启航贸易有限公司与被告鸿厦建设有限公司江西分公司、鸿厦建设有限公司、占细云、占学华、占好云买卖合同纠纷一案中，原告抚州鑫启航贸易有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对占细云、占学华、占好云的起诉。本院认为，原告抚州鑫启航贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州鑫启航贸易有限公司撤回对被告占细云、占学华、占好云的起诉。审判员  喻日全二〇二〇年四月七日书记员  吴亚雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3334号原告：王国明，男，1967年12月12日出生，汉族，住江苏省姜堰市。被告：李子军，男，1981年5月5日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告王国明诉被告李子军合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王国明于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国明的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国明撤诉。案件受理费50元，全额退还原告王国明。审判员  彭建宏二〇二〇年四月二十三日书记员  陈蕾洁
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0602民初568号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。委托诉讼代理人：丁洛菲、张艳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋宇，男，汉族，湖北省襄阳市襄城区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告蒋宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员肖春杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人丁洛菲到庭参加了诉讼，被告蒋宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告蒋宇向原告支付全部欠款本息112000元，其中本金100000元，利息12000元（利息计算标准：2019年4月15日及之前的利率为年利率12%，2019年4月16日后利息为年利率18%，利息暂计算至2019年4月15日，要求计算至实际还款日止）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，原被告双方共同签订《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系（合同编号为）。同一天即2018年4月18日，原告宁波银行根据被告蒋宇的提款申请，履行了放款义务，向被告蒋宇发放贷款，金额为100000元（网上银行客户端贷款方式）；贷款期限从2018年4月18日至2019年4月15日；正常执行利率为12％（年化），逾期执行利率18％（年化）。贷款到期后，被告蒋宇未能按约定归还贷款本息。原告根据管辖约定诉至法院，请求依法裁判。被告蒋宇未到庭应诉和答辩。经审理查明，宁波银行经有关银行监管机构审批，可开展网上白领通放贷业务,属于在线贷款服务平台业务，该在线服务平台旨在为符合条件的借款人提供金融贷款。宁波银行根据借款人的信誉度及贡献状况，向符合该业务的适用对象即借款人提供一定额度的人民币信用授信，在授信有效期限和授信额度内，借款人可根据需要办理贷款，申请放款。经原告宁波银行审核，被告蒋宇符合上述白领通业务的借款人资格条件，其通过网银操作申请贷款，获得原告宁波银行授信。2018年4月18日，原告宁波银行和被告蒋宇双方签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务）（合同编号为），其中标准条款为普通格式合同，无须当事人填充，附属条款为填充式格式合同。同一天即2018年4月18日，原告宁波银行根据被告蒋宇的提款申请，履行了放款义务，向被告蒋宇发放贷款，金额为100000元，通过网上银行客户端贷款方式，被告蒋宇收到了该笔100000元的借款；贷款期限从2018年4月18日至2019年4月15日；合同约定，在借款期限内执行正常年利率为12％，如逾期还款，则借款利率适度上浮，即执行年利率18％。作为《白领通专用最高额借款合同》（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务）组成部分的附属条款为填充式格式条款，该附属条款第五条特别约定和载明了被告蒋宇的地址和通讯信息，其中单位地址为湖北省襄阳市襄城，家庭地址为湖北省襄阳市襄城区，联系电话为，手机短信接收号码为。上述贷款到期后，被告蒋宇未能按约定归还贷款本息，逾期后，经催要，仍未还本付息，故原告宁波银行诉至本院。本院认为，原告宁波银行和被告蒋宇双方签订的《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款（2017001版/适用于白领通线上-融易通业务）意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同相对方均具有法律约束力。合同签订当天即2018年4月18日，被告蒋宇向原告宁波银行申请提取贷款100000元，原告宁波银行依照合同约定，向被告蒋宇放款100000元，履行了合同项下的发放贷款义务。双方在合同履行期限内，截至2019年4月15日，被告蒋宇欠付借款本金100000元，利息12000元，合计112000元，且在2019年4月15日借款期限届满之后，仍未还本付息，构成违约，被告蒋宇应该承担还本付息及相关违约责任。《白领通专用最高额借款合同》约定借期内利率为年利率12%，逾期还款利率为年利率18％。上述借期内年利率和逾期还款之年利率标准系双方约定，且不违反国家有关利率管制规定，借款方应依约如期还款，并在逾期还款情形下，依照合同之约定按照年利率18％承担支付逾期还本款息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告蒋宇自本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息12000元，合计112000元（本息计算截至2019年4月15日），并继续支付自2019年4月16日起至债务清偿之日止，以借款本金100000元为基数按照年利率18％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费减半收取1250元，由被告蒋宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二十四日法官助理贾淑君书记员梁驿
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2422号 原告:洪我巧,男,1954年8月13日出生,汉族,住福建省晋江市。 委托诉讼代理人:吴建军,福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张泽川,福建世隆律师事务所律师。 被告：洪建设，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告洪我巧与被告洪建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪我巧的委托诉讼代理人张泽川到庭参加诉讼，被告洪建设经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 洪我巧向本院提出诉讼请求：判令洪建设立即返还借款69000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：因资金周转需要，洪建设于2016年9月27日向洪我巧借款85000元，并出具《借据》一份交由洪我巧收执。后洪建设陆续还款16000元，尚欠借款69000元。 洪建设未作答辩。 洪我巧围绕诉讼请求依法提交了《借据》一份，以证明洪建设向其借款85000元的事实。 本院认为，洪建设未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为放弃对洪我巧举证和主张的质证和抗辩的权利。洪我巧提供的借据有洪建设的签名确认，来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，对其证明力本院予以确认；结合洪我巧的庭审陈述，对其主张的事实本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 洪建设于2016年9月27日向洪我巧借款85000元，并出具《借据》一份交由洪我巧收执，双方约定洪建设应于2017年农历年底还清。后洪建设陆续还款16000元，尚欠借款69000元。 综上所述，本院认为，洪我巧与洪建设之间的民间借贷关系合法有效。现借款期限已经届满，而洪建设未能依约返还全部借款，已经构成违约，故洪我巧要求洪建设返还借款69000元及自起诉之日（2020年3月18日）起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。洪建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 洪建设应于本判决生效之日起十日内返还洪我巧借款69000元，并支付以69000元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月18日起计算至实际还款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由洪建设负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 王 美 烟 二〇二〇年四月二十八日 书记员 欧阳彬彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特49号申请人：陈乐兵（系被申请人之独子），男，汉族，1985年10月1日生，住南京市栖霞区。委托代理人：葛明珠，女，汉族，1957年12月12日生，住南京市秦淮区，系申请人之岳母。被申请人：于嶽梅，女，汉族，1959年1月9日生，住南京市玄武区。代理人：于岳丽（系被申请人之胞姐），女，汉族，1957年3月24日生，住山东省潍坊市潍城区。申请人陈乐兵申请认定于嶽梅限制民事行为能力、指定监护人一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈乐兵称，其母于嶽梅自1994年开始患××症，长期服药，诸多事情不能自理，特向法院申请认定于嶽梅为限制民事行为能力人，并指定陈乐兵为其监护人。被申请人的代理人于岳丽陈述，申请人所述属实，同意宣告于嶽梅为限制民事行为能力人，并指定陈乐兵为其监护人。经审理查明，申请人陈乐兵系被申请人于嶽梅的唯一子女，于嶽梅与其前夫已于1998年离婚，其父于某1已经去世，其母林某与其姐于岳丽、其弟于某2生活在山东省。本案审理过程中，经双方协商，一致选择由南京脑科医院司法鉴定所对于嶽梅目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2020年4月8日，该鉴定机构作出南脑医司鉴所【2019】精鉴字第986号《司法鉴定意见书》，据该文书记载：被鉴定人于嶽梅诊断为精神分裂症，受其所患精神疾病的影响，在民事活动中，不能完全辨认自己的行为，在民事法律问题中不能完全表达自己的意思并理智处理自己的事务，故依据评定指南，评定目前为限制民事行为能力。本院认为，根据最近的司法鉴定意见，可以认定于嶽梅目前限制民事行为能力，故陈乐兵申请宣告于嶽梅为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。同时，综合考虑被申请人及其亲属的意愿，以及被申请人目前的生活现状，本院认为由陈乐兵担任于嶽梅的监护人为宜。需要强调的是：一、监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任；二、监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产；三、成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉；四、监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护；五、监护人被指定后，不得擅自变更。擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、于嶽梅为限制民事行为能力人；二、指定陈乐兵为于嶽梅的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年四月十六日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执94号 移送执行人：四川省邻水县人民法院。 被执行人：刘素英，女，1957年4月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告刘素英与与被告王秋文、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷追缴案件受理费一案，本院于2020年1月15日立案执行，追缴金额2900元。执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”查控，未发现被执行人有银行存款、证券，也无其他财产可供执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行时，不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 胡 松 审判员 陈华雄 审判员 杜振宇 二〇二〇年四月二十一日 书记员 包乘齐
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1291号原告：杨荣华，男，1963年5月22日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘文，系贵州森黔律师事务所律师。执业证号：1520120010920765。代理权限：特别代理。被告：高建鸿，男，1986年5月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：周芸菊，女，1989年5月25日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告杨荣华诉被告高建鸿、周芸菊合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告杨荣华于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨荣华要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨荣华撤回起诉。案件受理费9419元（已减半收取），由原告杨荣华负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十九日书记员  王 黎
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执448号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：刘同雪，男，1977年9月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘同雪信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5998号民事判决书，被告刘同雪自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金49904.03元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2010年1月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3832元，公告费600元，合计4432元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1290号原告：张晓。被告：芦芳。原告张晓与被告芦芳民间借贷纠纷一案，原告张晓在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张晓撤回起诉处理。审判员  顾涛二〇二〇年四月十三日书记员  秦莲
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初82号 解除保全申请人：胡志顺，男，1965年2月10日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：玉田县玉田镇东马头山村民委员会，住所地玉田县玉田镇东马头山村。 法定代表人：马永瑞，系该村村主任。 申请人胡志顺与被申请人玉田县玉田镇东马头山村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）冀0229财保114号民事裁定，对被申请人玉田县玉田镇东马头山村民委员会名下银行存款26万元予以冻结或者对其他等价值财产予以查封、扣押。申请人胡志顺于2020年4月22日向本院申请解除对被申请人玉田县玉田镇东马头山村民委员会在玉田县玉田镇经营管理服务站26万元款项保全措施。 本院经审查认为，胡志顺申请解除以上财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人玉田县玉田镇东马头山村民委员会在玉田县玉田镇经营管理服务站26万元款项保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 颖
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初81号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人刘某某，曾用名刘某1，男性，1990年3月13日出生，汉族，本科文化，平安某投资咨询有限公司九江京九分公司员工，户籍所在地九江市湖口县均，现住九江市濂溪区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月14日被九江市公安局刑事拘留，2020年1月22日被该局取保候审，2020年2月24日濂溪区人民检察院决定对其取保候审，同年4月3日本院决定对其继续取保候审。 辩护人李华民，江西顺合律师事务所律师。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉（2020）66号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年3月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。濂溪区人民检察院指派检察员周平出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李华民到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2020年1月14日7时50分许，被告人刘某某驾驶赣Ｇ×××××小轿车（载有刘某某妻子叶某）沿九江市濂溪区濂溪大道东向西行驶至鑫星化工厂路段时，与被害人伍某驾驶的二轮自行车发生碰撞，事故致伍某当场死亡。事故发生后，刘某某妻子叶某主动报警，刘某某在现场等候交警处理。后经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任。 2020年1月21日，被告人刘某某家属代其赔偿被害人家属经济损失14万元，取得谅解。2月27日，被告人刘某某在辩护人的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人妻子主动报警，被告人在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极与被害人家属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人刘某某对指控的事实及罪名没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人刘某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了书证：受案登记表、到案经过、事故责任认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、人口信息表；证人叶某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；九江司法鉴定中心鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表的辩护意见是：1.对公诉机关的定性无异议；2.被告人有自首情节，可从轻或减轻处罚；3.被告人与被害人家属达成赔偿协议，并赔偿了14万元，取得被害人家属谅解，可从轻处罚。4.初犯、偶犯，同意检察院的量刑建议。 经审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人明知妻子报警，仍在现场等待，属于主动投案；投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。案发后，积极与被害人家属达成赔偿协议并赔偿损失，取得谅解，又认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。结合社区矫正机关出具的同意适用非监禁刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 (缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵升东 人民陪审员  单碧桃 人民陪审员  江 南 二〇二〇年四月十七日 法官助理  崔 芳 书 记 员  王沛涵
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初4130号之一原告陈国柱，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告吴一村，男，1984年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告陈国柱与被告吴一村民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法进行了审理。原告陈国柱向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本60万元及利息（利息暂计人民币39.2万元，后续利息计算至执行到位之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈国柱所依据的事实和理由为：被告于2015年11月16日向原告借款60万元整，后于2019年4月15日向原告归还了利息10万元，至今还欠利息39.2万元。原告一直向被告催讨欠款本金及利息，但被告一直不肯归还，至今已无法联系。原告认为被告拒不偿还借款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院提出前述诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。本案中，吴一村因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2019年4月被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所，本案具有经济犯罪的嫌疑，故依据上述规定，裁定如下：驳回原告陈国柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陶湘浪二〇二〇年四月十六日书记员  曾丽娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1058号原告：万金敏，女，1984年9月11日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告万金敏诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年12月12日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年12月12日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年12月12日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年12月12日被告收取了原告3018元“燃气费”和265元“有线电视费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告万金敏退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年12月12日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告万金敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  魏民二〇二〇年四月二十七日法官助理陈美娇书记员陈明杨
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保80号申请人吴家兵与被申请人陈跃辉房屋买卖合同纠纷一案，于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初1276号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保80号协助执行通知书:1、查封了被申请人陈跃辉名下坐落于汉台区*****房屋一套。查封期限为三年（2020年4月10日至2023年4月10日）；2、冻结了被申请人陈跃辉在财付通支付科技有限公司开设的财付通支付账户（账号为：*****@wx.tenpay.com）存款542.29元（额度冻结，实际冻结542.29元）。冻结期限为一年（2020年4月20日至2021年4月20日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保80号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11157号申请执行人：宁夏恒彩电子科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街友爱小区南区572号。法定代表人：孟丽彩，该公司总经理。被执行人：孙海金，男，1984年1月8日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人宁夏恒彩电子科技有限公司与被执行人孙海金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13873号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人孙海金支付申请执行人宁夏恒彩电子科技有限公司货款18135元、利息859.27元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费138.33元，依法缴纳执行费187元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十九日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执9086号宁夏昆仑房地产开发有限公司:申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与被执行人朱建华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3459号民事判决书已发生法律效力。确定解除宁夏昆仑房地产开发有限公司与朱建华签订的宁夏昆仑房地产开发有限公司销售合同2012年第021号《银川市商品房买卖合同》，向申请执行人支付案件受理费100元、公告费300元，依法缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月23日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏昆仑房地产开发有限公司与被执行人朱建华商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3459号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执11号 被执行人：张存录，男，1977年8月24日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人张存录刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳刑初字第36号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求被执行人履行罚金3000元的缴纳义务。 本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人张存录名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。 2、本院依法通过传统查控形式对被执行人张存录名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。 3、本院前往被执行人张存录现居住地进行调查，并传唤被执行人张存录到场接受询问；经调查核实被执行人在户籍地居住，但经济状况困难，本人不务正业基本无收入来源，且有二个女儿需要抚养，张存录在村内无财产无未发放待领取的款物。同时被执行人张存录报告无财产。 4、因被执行人张存录履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人张存录下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张少卿