wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初335号 原告：雷全财，男，1970年12月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：皮媛，湖北言达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻建辉，湖北言达律师事务所律师。 被告：刘旺，男，1980年6月12日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地仙桃市勉阳大道9号。 主要负责人：卢爱军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。 原告雷全财与被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下简称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷全财及其委托诉讼代理人皮媛，被告刘旺，被告人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人肖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷全财向本院提出诉讼请求：1.判令刘旺赔偿雷全财交通事故损害医疗费74348.86元；2.判令人民财保仙桃支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令诉讼费由刘旺承担。事实和理由：2019年8月16日，刘旺驾驶鄂Ｍ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车由武汉市驶往仙桃市，当车沿沪聂线由东向西行驶至1045KM+810M弯道处，车辆因故驶入路左，其车正前部与对向由雷全财驾驶的鄂Ａ×××××五菱牌小型面包车正前部相撞，造成雷全财、车上人员陈婉林、陈一帆受伤及双方车辆损坏的交通事故。随后，雷全财分别在仙桃市第一人民医院、武汉大学中南医院共计住院治疗21天，花费医疗费74348.86元。2019年9月3日，仙桃市公安交管部门出具事故认定书认定：刘旺负此次事故的全部责任，雷全财、陈婉林、陈一帆不负此次事故的责任。事故车辆鄂Ｍ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车的所有人为刘旺，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。 刘旺承认雷全财在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆的所有人是本人，该车在保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；2.事故发生时，本人持有有效的驾驶证，行车证在有效期间内。 人民财保仙桃支公司承认雷全财在本案中主张的事实，但认为，1.事故车辆在本公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险公司依法在保险责任限额内承担赔偿责任，事故发生在保险期间内；2.本公司不承担诉讼费、扣减20%非医保用药费用；3.本案有多名伤者，请法院在审理本案时预留相应的份额。 经审理查明，陈婉林、陈一帆向本院提交承诺书中确认，陈婉林、陈一帆分别在本起事故中花去医疗费442.62元、2860.32元，共计3302.94元。 本院认为，刘旺、人民财保仙桃支公司承认雷全财在本案在主张的事实，故对雷全财主张的事实予以确认。交管部门作出的刘旺负此次事故的全部责任，雷全财、陈婉林、陈一帆不负此次事故的责任，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，应先由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分在第三者责任险范围内予以赔偿。 人民财保仙桃支公司认为应扣减20%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，人民财保仙桃支公司主张扣减非医保用药费用没有事实和法律依据，故本院不予支持。人民财保仙桃支公司还认为不应承担本案的诉讼费，本院认为诉讼费应由败诉的当事人负担，故对人民财保仙桃支公司的上述意见，本院不予支持。 雷全财诉请的医疗费74348.86元在法律规定的赔偿范围内，本院依法予以认定。 综上，雷全财因交通事故造成的医疗费74348.86元，应由人民财保仙桃支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费6697.06元（扣减陈婉林、陈一帆医疗费3302.94元），剩余损失67651.80元由人民财保仙桃支公司在商业险责任限额内予以赔偿。因人民财保仙桃支公司能足额赔偿雷全财的经济损失，故刘旺不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付原告雷全财经济损失74348.86元； 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658元，减半收取计829元，由被告刘旺、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司各负担414.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年四月二十九日 书记员  田志莉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执248号 申请执行人：李伙，男，汉族，1950年11月6日出生，住安国市。 法定诉讼代理人：毕会棉，女，汉族，1950年8月23日出生，住安国市，系原告之妻。 被执行人：范进考，男，汉族，1965年9月3日出生，住衡水市安平县。 申请执行人李伙申请执行被执行人范进考机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1875号民事判决书，于2020年4月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范进考在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币617137.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵德帅
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执22号之二申请执行人刘兆波，男，1988年7月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人刘洪贵，男，1966年3月20日出生，汉族，住辽阳市太子河区。刘兆波与刘洪贵民间借贷纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2019）辽1011民初381号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的30275元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳市太子河区人民法院（2019）辽1011民初381号民事判决书的执行。如申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 于美阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7843号原告：何建平，男，1987年10月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李坚，江苏苏湖律师事务所律师。被告：陈昊阳，男，1989年7月16日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告何建平与被告陈昊阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托诉讼代理人李坚到庭参加诉讼，被告陈昊阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何建平向本院提出诉讼请求：1.判令陈昊阳立即向其归还借款本金12万元及支付逾期利息(自2019年3月29日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算)；2.本案律师费6000元由被告负担；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方经朋友介绍相识，后陈昊阳以生意周转为由向其借款，2019年3月29日双方签订借款协议，约定陈昊阳向其借款12万元，借款期限自2019年3月29日至2019年5月29日，同日，其向陈昊阳转账8万元，又向陈昊阳支付现金4万元。到期后，陈昊阳未归还借款，其为维护自身权益，故诉至法院。被告陈昊阳未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年3月29日，陈昊阳向何建平出具借款协议，借款协议载明，今借何建平12万元整，借款期限自2019年3月29日至2019年5月29日，还款约定：2019年4月30日前还2万元，2019年5月30日前还款10万元，陈昊阳未按约还款，何建平有权要求陈昊阳还清剩余借款本金，并以剩余借款本金为基数从本协议签字之日起至实际还款之日止按照年利率24%支付相应利息……陈昊阳自愿承担何建平为实现债权产生的费用，包括但不限于律师费等。2019年3月29日何建平向陈昊阳转账8万元，向陈昊阳支付现金4万元。为实现其债权，何建平委托江苏苏湖律师事务所律师处理本案纠纷，并约定律师费为6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明双方之间的借款纠纷存在违法事由，且不违反法律规定及行政法规，故应认定借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照约定履行义务。何建平主张陈昊阳归还借款12万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。何建平主张陈昊阳支付自协议签字之日即2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年息24%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。何建平主张的律师费符合双方约定且在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、陈昊阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还何建平借款12万元并支付利息(以12万元为基数，自2019年3月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)。二、陈昊阳于本判决发生法律效力之日起十日支付何建平律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由陈昊阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  徐双鹰人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十四日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初276号原告：屈光望，男，1963年5月19日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：赵保山，男，1967年8月28日出生，汉族，住卫辉市。（系原告村委会推荐代理）被告：杜平平，女，1979年4月24日出生，汉族，住辉县。原告屈光望与被告杜平平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告屈光望及其代理人赵保山到庭参加诉讼，被告杜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告杜平平偿还原告屈光望借款本金20000元及利息（自2020年1月17日起，以借款本金20000元为基数按年利率6%计算至借款还清之日止）事实及理由：被告与原告之子屈文龙原系夫妻关系，其二人于2015年6月4日在民政部门办理协议离婚。2017年4月4日被告以急需用钱为由，向原告借款20000元，原告碍于情面，向被告汇款20000元，有银行汇款记录为证。后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告杜平平辩称：我没有向原告借款，原告起诉我的20000元是原告的儿子屈文龙还给我的钱。原告为证明其诉请向本院提交的证据有：1、原告在卫辉市农村信用合作联社孙杏村信用社交易明细单一份、原告向被告汇款回单一份，证明出借事实的存在；2、录音光盘及录音笔录摘要各一份，证明原告去被告处两次催要借款的事实；3、原告之子屈文龙与被告的离婚协议一份，证明离婚时双方无债权债务。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告杜平平向原告屈光望借款，原告于2017年4月4日通过河南省农村信用合作联社向被告杜平平的银行账户汇款20000元。后原告及其家人先后两次前往被告杜平平处索要借款未果。另查明：被告杜平平与原告屈光望之子屈文龙原系夫妻关系，双方于2015年6月4日在民政部门协议离婚。本院认为：债务应当清偿。原告屈光望要求被告杜平平偿还借款本金20000元及支付利息，并提供汇款回单、双方录音等证据予以证明，故本院予以支持；被告杜平平辩称该20000元系屈文龙向其还款，但未提供相应的证据予以支持，故本院对该抗辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告杜平平于本判决生效之日起十日内偿还原告屈光望借款本金20000元及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，期间自2020年1月17日起至借款偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杜平平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月十七日代理书记员  周纪玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初2107号原告：王亮，男，1982年6月15日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：杨正华（受王亮特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：余明强，男，1979年5月13日出生，汉族，住宜兴市。原告王亮与被告余明强劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告王亮的委托诉讼代理人杨正华到庭参加诉讼，被告余明强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1、判令余明强支付工资款2万元；2、判令余明强支付本金2万元自2019年5月1日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由余明强承担。审理中，王亮当庭放弃诉讼请求第2项。事实和理由：余明强在2018年度雇佣其到湖北工地做工，结欠工资款2.5万元，并承诺于2019年5月1日前给付。余明强于2020年1月付款5000元，余款至今未付，经其多次催讨均无果，故诉至法院。被告余明强未作答辩。本院经审理认定事实如下：余明强向王亮出具欠条1份，载明：今欠王亮2.5万元，2019年5月1日前付清。嗣后，余明强仅于2020年1月支付王亮5000元，剩余2万元经王亮催要，余明强至今未能支付。上述事实，有原告王亮提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：王亮与余明强之间的劳务合同合法有效，双方均应按约履行。余明强拖欠王亮的工资款，在出具欠条并明确还款期限后，仅支付了部分款项，剩余2万元经王亮催要，至今仍未能支付，责任在余明强。王亮变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：余明强于本判决发生法律效力之日起十日内支付王亮工资款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由余明强负担。王亮同意其预交案件受理费150元，由余明强向其直接支付，本院不再退还，余明强于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王亮。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年四月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢71号申请执行人：何益猛，男，1961年9月15日出生，汉族，务工，武穴市人，住武穴市。被执行人：郭巨擘，男，1949年3月6日出生，汉族，职工，武穴市人，住武穴市。被执行人：湖北祥光房地产开发有限公司。住所地：武穴市江堤路江城豪园内。组织机构代码：58547719-6。法定代表人：郭巨擘，男，该公司经理。申请执行人何益猛依据已经发生法律效力的（2015）鄂武穴民初字第02128号民事调解书，于2017年7月21日向本院申请执行，要求被执行人郭巨擘、湖北祥光房地产开发有限公司返还50万元及利息，本院于2017年7月21日立案执行,2017年12月20日终结本次执行程序，2020年4月17日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人何益猛向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂武穴民初字第02128号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇二〇年四月二十七日书记员 陆大勇
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终237号 上诉人（原审被告）夏平，男，1960年2月27日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人李峰，辽宁凡杰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人王洪伟，该公司经理。 委托诉讼代理人王建华、李雪冰，辽宁金正律师事务所律师。 上诉人夏平因与被上诉人本溪满族自治县鑫宇建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫宇公司）建设工程施工合同纠纷一案,不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2019）辽0521民初1096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人夏平及其委托诉讼代理人李峰，被上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人王建华、李雪冰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 上诉人夏平的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回鑫宇公司一审诉讼请求。事实及理由：1.一审确认事实错误。一审时，我方已经提到还有两处门市房及两项户外硬覆盖工程没有记入工程总造价中，在工程总价款尚未确定的情况下计算超付工程款是错误的。2.鑫宇公司计算所扣缴税费额存在错误，应以鑫宇公司列出的替我方支付税费实际凭据即实际数额计算。在该工程总价款中约60%为鑫宇公司所提供材料价款，还有约15%为门窗造价，该部分工程被鑫宇公司作为甲方另行委托他人施工，这些税费不应由我方承担。 被上诉人鑫宇公司提出答辩：同意一审判决的判决结果。关于门市房等其他四项工程与本案不具有关联性，关于税费的问题应以项目管理实施细则及夏平书面认可的扣款比例表为依据。原判对于夏平系我公司项目经理，双方存在内部承包合同法律关系的事实没有认定。 鑫宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令夏平立即返还超付的工程款1074282.46元及利息（自2007年11月10日即案涉工程的工程造价结论于2007年11月9日出具，所以支付时间从2007年11月10日开始起算，至被告实际给付之日止，标准按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由夏平承担。 一审法院认定事实：案涉本溪满族自治县滨河西路E组团27#楼、F组团30#楼工程，建设单位系本溪鑫宇房地产开发有限责任公司，施工单位系鑫宇公司。2006年7月，鑫宇公司将案涉工程转包给公司项目经理夏平进行了实际施工，双方对F组团30#楼工程签订了书面承包合同，两项工程均已竣工并已交付使用。受建设单位本溪鑫宇房地产开发有限责任公司委托，2007年11月9日本溪信达工程造价咨询有限公司为案涉工程出具了《工程审核结论书》，27#楼工程造价审核金额为2906399.33元，30#楼工程造价审核金额为2859733.36元。2014年3月31日，本溪燕东合伙会计师事务所受本溪满族自治县小市镇人民政府委托对鑫宇公司进行清产核资，出具《鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》，认定27#楼工程预决算值2906399.33元，已支付工程款2644164.43元，超付工程款188257.00元；30#楼工程预决值2859733.36元，已支付工程款3302500.15元，超付工程款886025.46元，合计超付工程款1074282.46元，夏平在该结算认定表项目经理处签名。鑫宇公司向夏平支付工程款合计5946664.58元。 一审法院认为，夏平作为实际施工人借用有资质的鑫宇公司名义施工，应当认定双方之间签订内部承包合同无效，但案涉工程已经竣工验收合格，双方之间可以参照合同约定结算工程款。关于鑫宇公司请求夏平返还超付工程款1074282.46元，鑫宇公司提供本溪信达工程造价咨询有限公司《工程审核结论书》及付款凭证予以证明，与夏平签字确认的本溪燕东合伙会计师事务所《鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》中已付、超付工程款数额一致，应当认定鑫宇公司主张的事实存在，鑫宇欧公司此项诉讼请求，予以支持。关于鑫宇公司请求夏平给付超付工程款利息，因双方系多年经营管理关系，在多项工程建设中超付、欠付工程款情况时常存在，双方均未约定支付利息及计算方式，故鑫宇公司此项诉讼请求，不予支持。关于夏平辩称还有两处门市房、两项户外工程造价没有计算问题，因鑫宇公司主张的事实中未包括此四项工程，而夏平没有提供证据证明四项工程造价，本案中不予审理，夏平可另行主张权利。据此，判决：1.夏平于判决发生法律效力后10日内返还鑫宇公司工程款1074282.46元；2.驳回鑫宇公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14469元，由夏平负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，《鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》中体现案涉工程：27#楼工程预决算值2906399.33元，已支付工程款2644164.43元，超付工程款188257.00元；30#楼工程预决值2859733.36元，已支付工程款3302500.15元，超付工程款886025.46元，合计超付工程款1074282.46元。因夏平已在该表的项目经理处签名，表明其对该表中的上述内容予以认可，现鑫宇公司所提供的《工程审核结论书》中载明案涉两项工程的工程造价与上述《鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》中案涉两项工程的预决算值完全一致，故一审判决夏平向鑫宇公司返还超付工程款1074282.46元并无不当，应予以维持。 关于上诉人夏平提出的应按照鑫宇公司为其支付税费的实际数额计算扣缴税费额的上诉意见，如前所述，因在鑫宇建筑公司项目经理-夏平工程结算认定表》中已经明确写明案涉两项工程税费率为15.5%，夏平对此予以签字认可，现其要求按照鑫宇公司为其支付税费的实际数额计算扣缴税费额无事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人夏平提出两处门市房及两项户外硬覆盖工程没有记入工程总造价中的上诉意见，因其提出的四项工程并未包含在案涉工程造价及给付工程款数额中，一审判决夏平可就上述四项工程另行主张权利并无不当，故其该项上诉意见，本院不予支持。 关于上诉人夏平提出案涉工程总价款中约60%为鑫宇公司所提供材料价款，还有约15%为门窗造价，该部分工程为鑫宇公司作为甲方另行委托他人施工，不应由其承担税费的上诉意见，因鑫宇公司对此不予认可，而夏平并未提供证据证明其该项主张成立，故其该项上诉意见，本院不予支持。 综上，上诉人夏平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费一万四千四百六十九元，由上诉人夏平负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱 飞 审判员 王淑新 审判员 郑 红 审判员 孙 源 审判员 高 伟 二〇二〇年四月八日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3645号 原告：胡燕，女，1978年11月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：宋晓霞，贵州丙午律师事务所律师，执业证号：15201201311733556，特别代理。 委托代理人：卢文杰，贵州丙午律师事务所律师，一般代理。 被告：况永超，男，1988年11月17日生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告胡燕诉被告况永超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告胡燕于2020年4月16日向本院申请撤诉。 本院认为，原告胡燕的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡燕撤回起诉。 案件受理费人民币30元，由原告胡燕负担。 审判员  刘贵霞 二〇二〇年四月十六日 书记员  班培丽
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初246号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人吉旻杰，男，1990年10月31日生，汉族，江苏省宜兴市人，专科文化，住宜兴市。被告人吉旻杰曾因犯诈骗罪，于2014年5月12日被本院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元，2017年7月5日刑满释放。因本案于2019年12月6日被抓获，12月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）251号起诉书指控被告人吉旻杰犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人吉旻杰到庭参加诉讼。本院于2020年4月17日因疫情中止审理本案，于2020年4月26日因案情需要恢复审理。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年12月6日下午，被告人吉旻杰在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××红色宝马轿车，沿宜兴市宜城街道解放西路由东向西至氿滨中路时，与逆向驾驶电瓶车的朱某发生碰撞，致朱某受伤，后被告人吉旻杰自行将朱某送至宜兴市人民医院治疗。宜兴市公安局宜城交警中队民警宗某、协警唐某接到报警后至医院处理该起交通事故。在处理事故过程中，民警发现吉旻杰有酒后驾车嫌疑，后吉旻杰趁到车内寻找驾驶证、行驶证时，突然发动汽车准备逃离。民警宗某在汽车左侧车门处拦截该车，协警唐某在车头部位被吉旻杰直接顶到汽车引擎盖开走。后该车在医院停车场拐弯处将交警宗某撞倒在地，将协警唐某甩倒到地后逃离现场，致两人受伤。经检测，被告人吉旻杰血液中检出乙醇成分，其含量为139ｍｇ／100ｍｌ。案发当日，被告人吉旻杰被抓获归案，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人吉旻杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、吴某的证言笔录，被害人宗某、唐某的陈述，人民警察证复印件、劳动合同书，门诊病历，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，认罪认罚具结书，宜兴市公安局制作的呼气酒精阈值记录表，检测笔录，血样封装袋，相关执法视频，本院的刑事判决书，释放证明书，刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人吉旻杰的行为应当以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。被告人吉旻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吉旻杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且能自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚，建议对被告人吉旻杰犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。数罪并罚决定执行有期刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人吉旻杰对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人吉旻杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，还在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪和危险驾驶罪，应予数罪并罚。被告人吉旻杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吉旻杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可予以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吉旻杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月；犯危险驾驶罪判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月6日起至2020年9月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二0二0年四月二十六日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执763号 申请执行人：孙新叶，女,1975年04月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：李红波，男,1971年01月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理孙新叶申请执行其与李红波为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5578号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李红波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李红波在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员 王 进 二〇二〇年四月二十日 法 官 助 理 罗 运 威 书  记员 张 克 涛
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执318号王建章：李亚梅申请执行王建章借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2694号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李亚梅于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款9067元，执行费50元，诉讼费8元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：王建章缴款账号：6228402147055844660账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执380号申请执行人：大竹县人民法院。住所地大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：邱名华，男，汉族，生于1966年7月6日，住四川省大竹县。申请执行人大竹县人民法院与被执行人邱名华罚金一案，根据已发生法律效力的（2016）川1724刑初197号刑事判决书，本院于2020年1月27日决定立案受理后，在执行过程中，被执行人邱名华于2020年4月18日死亡且无任何遗产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结四川省大竹县人民法院（2016）川1724刑初197号民事判决书书中并处罚金8000元条款的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月二十九日书记员  邹佳宇
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异27号案外人：梁新杰，女，1982年4月1日出生，汉族，住山东省高唐县。申请执行人：房振来，男，1973年1月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：风舜实业投资（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号一幢楼5层B5101室。法定代表人：梁登华，总经理。被执行人：梁凤庆，男，1956年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。在本院执行申请执行人房振来与被执行人风舜实业投资（上海）有限公司、梁登华、梁凤庆借款合同纠纷一案中，案外人梁新杰于2020年1月10日对执行标的高唐县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁新杰称，请求法院解除对案外人梁新杰、被执行人梁凤庆名下共同所有的坐落于高唐县房屋（以下简称为涉案房屋）的查封。事实和理由：第一，被执行人梁凤庆并非被执行人风舜实业投资（上海）有限公司的董事，那是被执行人梁登华盗用梁凤庆的身份证所为；第二，关于涉案房屋的情况是，2015年底案外人打算贷款买房，因为当时案外人系单身，需要担保，方能申请贷款，被执行人梁凤庆（与案外人系父女关系）就成了案外人贷款买房的合适人选，购房合同就由被执行人梁凤庆和案外人共同签署姓名，其实全部贷款均由案外人一人操办，购房首付款也是案外人自己筹集的。后来在办理房产证时，合同上有谁的名字房产证上就写谁的名字；第三，自梁登华开办公司以来，被执行人梁凤庆只知其然不知其所以然，未得到梁登华公司所谓创收的受益，且曾经坚决反对梁登华开办公司事宜。综上，案外人有理由说涉案房屋与梁登华所谓的公司没有任何关系，故对（2019）津0104执恢800号执行裁定书对涉案房屋的查封行为提出异议。审查过程中，案外人梁新杰向本院提交了以下证据：1.（2019）津0104执恢800号执行裁定书；2.山东增值税普通发票；3.中国银行交易流水明细清单。本院查明，原告房振来与被告风舜实业投资（上海）有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，经审理于2019年3月7日作出（2019）津0104民初1564号民事判决书，判决被告风舜实业投资（上海）有限公司归还原告房振来借款本金及利息。由于被告风舜实业投资（上海）有限公司未履行判决确定的义务，申请执行人房振来于2019年4月15日向本院申请强制执行。因被执行人风舜实业投资（上海）有限公司暂无财产可供执行，本院于2019年6月5日作出（2019）津0104执2955号执行裁定书，裁定“终结本次执行程序”。申请执行人房振来向本院提出追加被执行人申请，本院于2019年9月30日作出（2019）津0104执异189号执行裁定书，追加梁登华、梁凤庆为（2019）津0104执2955号案件被执行人。2019年10月21日，该案件恢复执行，案号为（2019）津0104执恢800号。本院于2019年12月20日作出（2019）津0104执恢800号执行裁定书，裁定“查封梁凤庆、梁新杰名下共有的位于高唐县房屋”。另查，经查询不动产登记信息显示，涉案房屋权利人为梁新杰、梁凤庆。本院认为，本案的争议焦点为案外人梁新杰对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，不动产登记信息显示涉案房屋的权利人系被执行人梁凤庆与案外人梁新杰。据此，案外人梁新杰提出的请求所依据的事实和理由，其不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的异议请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人梁新杰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 石文华二〇二〇年四月二十七日书记员 陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第四百六十五条第一款第一条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更484号罪犯潘文斌。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2018年8月17日作出（2018）苏0583刑初942号刑事判决，认定被告人潘文斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；继续追缴违法所得人民币八百元，予以没收，上缴国库。刑期自2017年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，于2018年8月31日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理,本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘文斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月获得表扬2次。另查明，该犯已退缴赃款人民币800元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘文斌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯潘文斌的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1321民初432号 原告：国网四川省电力公司南部县供电分公司，住所地：南部县蜀北大道100号。 负责人：唐勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨薇，女，公司员工。 委托诉讼代理人：熊永富，四川海岷律师事务所律师。 被告：赵仕容，男，1946年9月11日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：南部县盘电房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区西大街84号。 法定代表人：**平，总经理。 委托诉讼代理人：吴洪伟，四川建春律师事务所律师。 原告国网四川省电力公司南部县供电分公司（以下简称国网电力南部分公司）与被告赵仕容、第三人南部县盘电房地产开发有限责任公司（以下简称盘电房产公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力南部分公司的委托诉讼代理人杨薇、熊永富，被告赵仕容，第三人盘电房产公司的委托诉讼代理人吴洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国网电力南部分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的公租房租赁关系；2、判令被告赵仕容立即迁出位于南部县房屋，并腾空交还原告。事实和理由：盘电房产公司负责开发的“城南华府”项目位于南部县，原国网电力南部分公司办公区域和50户有产权住户、20户退休职工居住公司公租房的职工住宅楼。被告赵仕容为原告公司退休职工，原居住在南部县，该房屋产权一直属于原告公司所有。2011年原告公司办公楼搬迁至南部县蜀北大道100号，原办公楼和住宅楼因修建时间年久，且根据市政规划拟拆迁进行开发，经南部县政府批复确定由原告所属的集体企业盘电房产公司对该处进行商住开发。2013年2月16日，原告与第三人签订《土地使用权转让和拆迁还房协议》，将该房屋随土地一并转让给第三人。当年，除赵仕容外其余19户无产权住户搬出公租房。被告一直要求必须还给其产权房否则拒绝搬出公租房屋。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 赵仕容辩称，房屋产权属于电力公司，不同意解除房屋租赁合同关系，不同意腾空并归还房屋。 第三人述称，对原告的诉讼请求以及事实与理由没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告赵仕容原系国网电力南部分公司（原四川盘龙电力股份有限公司更名）的职工，因解决职工住房困难，自1981年左右起，原告将南部县草市街退休职工公租房，即原道班房1-8号房屋分配给赵仕容无偿居住，面积约为9平方米。 1999年9月1日，原四川盘龙电力股份有限公司取得位于南部县土地的土地使用权（国有土地使用证号：南国用（99）字第××号），面积8697.5平方米，系国土划拨性质。南部县房屋（包括被告居住的案涉房屋），座落于，于2001年8月16日登记在原四川盘龙电力股份有限公司名下，房权证号为南部县房权证南隆镇字第××号，建筑面积4730.85平方米，产别国有房产自管产，设计用途为生产。 2013年2月16日，原告（甲方）与第三人（乙方）签订《土地使用权转让和拆迁还房协议》，约定：甲方同意将位于南部县旧办公地址的土地使用权（国有土地权证号为：南国用（99）字第××号）按规定程序变更为出让用地，并将该宗土地使用权及地上建筑物、其他附着物有偿转让给乙方进行商业开发；转让价款为16040480元，该宗土地性质变更与转让所涉及的全部税费由乙方负担；乙方负责在原址上归还甲方住房二十套，归还住房平均每套建筑面积不低于60平方米。协议签订后，双方办理了土地使用权性质变更及转让手续。第三人盘电房产公司于2013年12月4日取得该宗土地的土地使用权，国有土地使用证号为南国用（2013）第××号，面积6703.5平方米。被告在案涉房屋居住至2019年，由第三人另安排位于南部县的盘电房产公司办公楼2楼房屋居住。 另查明，根据政府规划，拟从草市街电力公司内部通往南部县金鱼村六社修建电力路。2013年5月22日，原四川盘龙电力股份有限公司申请对位于南部县房屋（房权证号为：南部县房权证南隆镇字第××号）所有权注销，注销原因一栏载明“因城市规划，现房屋已全部拆迁”，南部县房地产管理局于2013年5月23日办理了所有权注销登记。 还查明，四川盘龙电力股份有限公司于2011年12月15日更名为南部县盘龙电力有限责任公司，南部县盘龙电力有限责任公司于2012年10月29日更名为四川南部供电有限责任公司，四川南部供电有限责任公司于2013年7月15日更名为国网四川南部县供电有限责任公司，后更名为国网四川省电力公司南部县供电分公司。 本院认为，因解决职工住房困难，原告国网南部分公司为被告提供案涉房屋无偿居住，被告享有案涉房屋居住权，系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。根据本院查明的事实，案涉房屋已无法达到安全居住的条件，且案涉房屋所涉土地（原国有土地使用证号：南国用（99）字第××号）一部分拟用于修建电力路，涉及公共利益，剩余土地已转让给第三人拟用于商业开发，原告无法继续履行合同义务，系因不可归责于原告的原因致使合同履行不能，原告有权请求解除合同。原告起诉状副本送达被告的时间为2020年3月25日，故原、被告之间合同关系于2020年3月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故被告应将位于南部县房屋腾空并返还原告。被告抗辩享有案涉房屋的所有权，但未提供相关证据予以证实，亦与本院查明的事实不符，本院对被告的抗辩意见不予采纳。诉讼过程中，原告自愿承担本案受理费100元，不违反法律规定，本院准许。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告国网四川省电力公司南部县供电分公司与被告赵仕容之间的合同关系于2020年3月25日解除； 二、被告赵仕容在本判决生效后十日内将位于南部县房屋腾空并返还原告国网四川省电力公司南部县供电分公司； 三、案件受理费100元，由原告国网四川省电力公司南部县供电分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  敬俊林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余滋涵
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0113执1394号 申请执行人陕西实丰混凝土有限公司，李大威。 被执行人南京天泉建筑安装工程有限公司，徐孝顺。 申请执行人陕西实丰混凝土有限公司与被执行人南京天泉建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初14370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陕西实丰混 凝土有限公司于2020年1月17日向本院申请强执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人陕西实丰混凝土有限公司向本院申请撤回执行，提交撤回执行申请书。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项 之规定，裁定如下: 终结（2020）陕0113执1394号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭少勇  二〇二〇年四月二十六日 书记员 李帅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执257号王杰、长沙荣苑房地产开发有限公司：本院执行的王杰申请长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人依据（2018）湘0103民初396号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年四月二十九日书记员 周剑宇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督20号 申请人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员，特别授权。 被申请人：孟邵辉，男，1988年2月18日出生，户籍所在地：广西柳州市城中区，现住广西鹿寨县，工作单位：柳州市鹿州监狱驻警八中队。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司2020年4月16日向本院申请支付令。申请人称,2017年8月7日，被申请人向申请人申请并办理了1张信用卡，卡号为62×××77，该信用卡为银联公务卡普卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠透支款本金21988元、利息7826.93元、违约金（滞纳金）9000元。以上本息（含利息、违约金）合计38814.93元未归还。为此提出申请，要求被申请人孟邵辉给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司透支款本金、利息、违约金（滞纳金）合计38814.93元（本金、利息、违约金计算至2020年3月20日止)，此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定，特发出如下支付令： 被申请人孟邵辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司截止至2020年3月20日的信用卡透支款本金、利息、违约金（滞纳金）共计38814.93元。此后利息、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》约定的结息方式计算至借款还清之日止。 申请费257元，由被申请人孟邵辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 刘文建 二〇二〇年四月十七日 法官助理 韦 美 书 记 员 李龙玲
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初942号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裴振安，河北姜钟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春玲，河北姜钟律师事务所律师。 被告：石家庄市裕华区棒棒堂量版式歌城，经营地址：河北省石家庄市裕华区槐安东路151号西美美世界四楼。 经营者：申威。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告石家庄市裕华区棒棒堂量版式歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯日欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终99号 上诉人（原审被告）：宁卫平，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。 委托诉讼代理人：温承杰，广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋心福，男，1971年5月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：韦凤宇，广西海狮律师事务所律师。 原审被告：袁小华，女，1972年5月20日出生。 上诉人宁卫平因与被上诉人蒋心福及原审被告袁小华建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2019）桂0602民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人宁卫平于2020年4月2日向本院申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人宁卫平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁卫平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3228元（上诉人宁卫平已预交），减半收取1614元，由上诉人宁卫平负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 崔  静 审 判 员  禤汉奇  审 判 员  李启宁 二〇二〇年四月七日 法官助理 蔡澄莎 书 记 员 廖 兰
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1417号之二 申请执行人：于凤丽，女，1968年6月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：马玉莲，女，1936年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：薛懿民，男，1939年7月28日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院在执行于凤丽与马玉莲、薛懿民民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初7953号民事调解书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人马玉莲名下位于青岛市市南区大沽路×××××户房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马玉莲名下位于青岛市市南区大沽路×××××户房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月八日 书记员 朱建海
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执28号之一申请执行人白道磊，男，1976年6月12日出生，回族，居民，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人曹登文，男，1971年2月19日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人龙军，男，1984年9月10日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人山东启信建筑安装有限公司（曾用名：聊城市强力建设工程有限公司），住所地：山东省聊城市高新区中华南路99号。法定代表人周广栋，经理。本院（2018）鲁1502民初7820号民事调解书已经发生法律效力，被执行人龙军、山东启信建筑安装有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人龙军、山东启信建筑安装有限公司的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月一日书记员  王斐
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终149号上诉人（原审被告）：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路（顺天桥头宏宇新城售楼中心），统一社会信用代码：914312006639986842。法定代表人：黄伟飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张瑾，女，1983年7月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1975年7月30日出生，汉族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司（以下简称宏宇公司）因与被上诉人张瑾、胡建军商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏宇公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决的违约金过高，请求予以调整，上诉人逾期办证的行为未给原告造成实际的经济损失，应当对违约金进行调整。张瑾、胡建军共同辩称，上诉人请求调低违约金没有事实与法律依据。请求二审法院依法驳回其上诉请求，维持原判。张瑾、胡建军向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付自2017年8月18日起至2018年10月10日止的延期办证违约金17187.41元（以总房款411182元为基数，按日万分之一计算，共418天）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款411182元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款411182元及全部相关办证费用，被告于2015年8月29日交房给原告,于2018年10月10日给原告所购商品房办理好了不动产权证。一审法院认为，合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月29日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2018年10月10日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证415天(2017年8月21日至2018年10月10日相差415天)，应支付原告逾期办证的违约金17064.05元(411182元×0.0001×415天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张瑾、胡建军逾期办证违约金17064.05元，于本判决生效后7日内付清。案件受理费减半收取115元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，一审法院按已付房款的日万分之一计算逾期办证的违约金，既符合法律规定，也符合本案实际情况。宏宇公司主张被上诉人没有实际的经济损失，约定的违约金过高，应对违约金进行调整的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费227元，由上诉人怀化宏宇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张义泰审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年四月十三日法官助理颜利华书记员张宝珍
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初638号原告：王进中，男，蒙古族，生于1966年5月29日，住内乡县。委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：内乡县王店镇堰张村民委员会。法定代表人：谢明新，男，该村村支书。被告：张书云，女，汉族，生于1962年1月15日，住内乡县。委托诉讼代理人：宋中峰，内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：于炳银，男，汉族，生于1969年9月6日，住内乡县。原告王进中诉被告内乡县王店镇堰张村民委员会、张书云、于炳银民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进中的委托诉讼代理人吴学恒，被告张书云的委托诉讼代理人宋中峰、被告于炳银到庭参加诉讼。被告内乡县王店镇堰张村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进中向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还原告现金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王店镇堰张村因修路需资金周转，于2013年7月12日经被告张书云、于炳银手借原告现金人民币70000元。并由被告张书云、于炳银亲笔向原告出具借条一份，并加盖有内乡县王店镇堰张村民委员会公章。后经原告多次催要，但三被告却一直以村里没钱为借口相互推拖，拒绝履行该款归还义务，致使原告无以实现其合法债权。被告之举已严重侵犯了原告的合法权益。为了不使原告的合法债权受到损失，特诉诸贵院，望依法支持。被告张书云辩称，2013年我任堰张村支书，于炳银任出纳；2013年7月12日，堰张村为修路借王进中现金70000元；我和于炳银系职务行为，该借款已上账审计，不应由我个人承担。被告于炳银辩称，2013年我任堰张村出纳；2013年7月12日，堰张村为修路借王进中现金70000元；我和张书云系职务行为，该借款已上账审计，不应由我个人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王进中为支持其诉讼请求，向本院提交：借条一张，证明被告借原告现金的事实。被告于炳银为支持其辩称，向本院提交于瑞良、于周良证言一份，证明现路已修好的事实。被告内乡县王店镇堰张村民委员会缺席无答辩，亦未向本院提交任何证据。被告张书云针对其辩称未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，被告张书云、于炳银均无异议，本院对其真实性予以认定；对被告于炳银提交的证人证言，原告无异议，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：内乡县王店镇堰张村民委员会为修建本村道路，于2013年7月12日，由时任村支部书记张书云及出纳于炳银经手向原告借款70000元，并书写借条一份“借条今借王进中现金70000.00元计柒万元整，村做路用经手人：张书云、于炳银堰张村（加盖有内乡县王店镇堰张村民委员会公章）2013年7月12日”。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告内乡县王店镇堰张村民委员会向原告王进中借款70000元，并由被告张书云、于炳银向原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息问题，因原、被告之间对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对原告该项诉请，本院不予支持。关于被告张书云、于炳银辩称其二人系职务行为，不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”。被告张书云作为时任内乡县王店镇堰张村支部书记，是为堰张村法人，其与被告于炳银在其职权范围内以内乡县王店镇堰张村的名义向原告借款70000元用于修建村内道路，而非被告张书云、于炳银个人使用，且借条上的借款用途明确显示为“村做路用”，因此，被告张书云、于炳银以经手人的身份出具给原告的借据应属于职务行为，应由内乡县王店镇堰张村民委员会承担还款责任，故对被告张书云、于炳银该项辩称，本院予以采纳。被告内乡县王店镇堰张村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告内乡县王店镇堰张村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告王进中借款70000元。二、驳回原告王进中的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告内乡县王店镇堰张村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并在七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员 李 智二〇二〇年四月二十日书记员 刘海文
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执90号 申请执行人李昌繁，男，汉族，住陕西省山阳县。 被执行人曹自菁，女，汉族，户籍地陕西省山阳县两岭镇。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕1024民初328号民事调解书，向被执行人曹自菁发出执行通知书，责令曹自菁支付孩子抚养费30000元，并交纳案件执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人曹自菁在江苏江南农村商业银行三井支行账户XXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，期限为12个月。 二、冻结被执行人曹自菁在徽商银行宿州磬云路支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，冻结金额为30000元，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明俭 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终730号上诉人（原审被告）：甘名圣（又名甘明圣），男，1965年3月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：张训平，男，1966年6月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张爱磊，江西百姓律师事务所律师。上诉人甘名圣因与被上诉人张训平民间借贷纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人甘名圣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张训平的诉讼请求；2、本案诉讼费由张训平承担。事实和理由：1、2014年11月1日，甘名圣欲向张训平借款50000元，但被张训平事先扣除了2500元，实际上甘名圣仅借到现金47500元，借款本金应该为47500元；2、甘名圣借款后曾偿还过30000元，有证人证言予以证实，但一审法院不予采信，属于事实认定错误。另甘名圣于庭审过程中补充上诉意见，认为自己从未向张训平借款，本案争议的50000元是张训平放在煤矿吃利息，因为张训平是股东不好意思，所以让甘名圣放钱。被上诉人张训平辩称：1、甘名圣在上诉状中明确提到曾经向张训平借款50000元的事实；2、甘名圣借款后将所借款项放在煤矿吃利息是其个人行为，甘名圣未能举证证明借款时预先扣除了2500元利息及已经偿还30000元借款的情况，应该承担举证不能的法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张训平向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令甘名圣立即偿还借款50000元，并按6%的年利率计算资金占用期间的利息，从起诉之日起至实际结清之日止；2.本案诉讼费由甘名圣承担。一审法院认定事实：甘名圣、张训平系朋友关系。甘名圣以需要资金周转为由向张训平借款，张训平于2014年10月31日从银行取款50000元交付给了甘名圣，甘名圣于同日向张训平出具借条一张，写明：“今借到张训平现金伍万元整此据是实今借人：甘明圣2014.11.1号。”双方口头约定借款利息按月息5分计算。经张训平多次催讨，甘名圣均未偿还借款本金，故张训平诉至法院。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，甘名圣向张训平借款50000元。对于甘名圣的答辩意见，根据证明责任的分配，案件当事人需对其主张提供证据予以证明，否则将承担相应的举证责任，本案中因甘名圣未提供充分的证据证实其主张，故对甘名圣的答辩意见不予支持。因双方未对借款期限进行约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对于张训平要求甘名圣偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。对于张训平要求甘名圣自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，该院认为双方口头约定借款利息按月息5分计算，该约定超过法律法规之规定，现张训平主张自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故对张训平的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限甘名圣在判决生效后7日内偿还张训平借款本金50000元，并自2019年9月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，至付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由甘名圣承担。二审期间双方均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：甘名圣在上诉状中主张其所借的50000元仅拿到47500元，且已经偿还了30000元，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。甘名圣在二审庭审过程中又表述其未向张训平借款，本案争议的50000元是张训平放在煤矿吃利息，因为张训平是股东不好意思，所以以甘名圣名义放钱。甘名圣的该表述与其上诉状及一审庭审时的陈述前后矛盾，本院不予采信。综上所述，甘名圣的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由甘名圣承担。本判决为终审判决。审判长  龚文阁审判员  周 晟审判员  郭 琳二〇二〇年四月一十四日法官助理王婧书记员丁琴
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初4281号之二申请人：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被申请人：茅箭区三堰正申文具店，住所地：茅箭区。经营者：陈小兰，女，1970年6月7日生，汉族。被申请人：陈小兰，女，1970年6月7日生，汉族。被申请人：十堰骏豪工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路7号。法定代表人：张俊，该公司经理。本院于二Ｏ一九年五月八日作出（2018）鄂0302民初4281号民事裁定书，查封了被申请人陈小兰的房产。现被申请人陈小兰向本院提出申请称，法院已裁定驳回了原告创金天地投资有限公司的起诉，现文书已生效，请求人民法院解除对陈小兰房产的查封。经审查，本院认为：被申请人陈小兰提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈小兰名下位于湖北省十堰市XX区XX街办XX巷XX号XX幢XX号房产[产权证号：鄂(XXX)十堰市不动产权第XXX号]的查封。本裁定立即开始执行。审判员  杨志勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李 新
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初506号之一解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：吴国晓，男，汉族，1989年9月21日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳锦都置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇滨河西路，统一社会信用代码9141032779822431X7。法定代表人：沈保营，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初506号民事裁定书，裁定：冻结被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司银行存款共计16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月14日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解协议，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴国晓、洛阳锦都置业有限公司银行存款共计16万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初402号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：河南省周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:曾伟，男，汉族，1968年10月10日出生，住河南省郑州市金水区。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告曾伟信用卡纠纷一案,本院2020年1月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告曾伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还信用卡欠款本金25371.56元,截止2019年3月27日利息6803.23元,应收费用3641.9元,共计32174.79元;自2019年3月28日起的核呆利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2016年11月2日，被告曾伟向原告申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,原告按约定向被告核发了信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经原告多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护原告的合法权益,诉至法院。被告曾伟未作答辩。本院经审理查明:2016年11月2日,曾伟向中行周口分行申请办理信用卡。中行周口分行提供的信用卡领用合约载明,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。曾伟在《长城环球通白金信用卡申请表》申请人申明及签名栏中写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”中行周口分行审批通过何琳的申请,向曾伟核发了信用卡（卡号：62×××74）,但曾伟使用信用卡消费后未如约还款。中行周口分行当庭提交的自中国银行信用卡中心下载的曾伟使用上述信用卡交易卡户报表截图及流水单显示，截止到2019年3月27日,该信用卡已透支21729.66元,产生利息6803.23元,应收费用3641.9元,以上共计35816.69元。本院认为:被告曾伟向原告中行周口分行申请信用卡并做出遵守信用卡领用合约的承诺，原告中行周口分行按约向其提供信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，该行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告曾伟在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,应按照领用合约内容承担支付透支款本金及利息的义务,故原告中行周口分行要求被告曾伟偿还信用卡透支本金25371.56元,利息6803.23元的诉讼请求,以及要求被告曾伟支付自2019年3月27日起至本息全部还清之日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》明确约定了信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五。因此，自2019年3月28日起至本息全部还清之日止的利息，按日利率为万分之五计算。关于原告中行周口分行主张应收费用3641.9元的问题。庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施。原告中行周口分行诉请中的应收费用3641.9元，与上述规定相悖，本院不予支持。从原告诉讼请求的总数看，其数额为32174.79元，系欠款本金25371.56元与利息6803.23元之和，并不包含“应收费用”3641.9元，也说明原告明知不应收取3641.9元的“应收费用”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告曾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金25371.56元，利息6803.23元，共计32174.79元，同时按日利率万分之五支付自2019年8月28日起至实际偿还上述款项之日止的利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，由被告曾伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二〇年四月二十日书记员  胡鹏成
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川19民终23号 上诉人（原审被告）：朱照会，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审原告）：王文生，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省平昌县。 被上诉人（原审被告）：朱仕军，男，1970年5月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 上诉人朱照会因与被上诉人王文生、朱仕军民间借贷纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省平昌县人民法院（2019）川1923民初1326号民事判决； 二、本案发回四川省平昌县人民法院重审。 上诉人朱照会预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  李 巍 二〇二〇年四月七日 法官助理  岳子喻 书 记 员  魏 鹏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0329执恢74号林海彬、杜军强：申请人林海彬依据已发生法律效力的洛阳中院（2019）豫03民终1755号民事判决书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行。现被执行人已按和解协议履行完毕（本金1940000元，利息260000元，执行费21800元，共计2221800元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：。被执行人杜军强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
陕西省吴起县人民法院民事判决书   （2020）陕0626民初188号 原告：许文林，男，汉族，1975年6月11日生，现住吴起县。被告：杨英，男，汉族，1981年1月4日生，现住吴起县原告许文林与被告杨英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文林到庭参加了诉讼，被告杨英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元利息1.6万元（利息支付到本案结束为准），共计6.6万元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年5月20日（农历），被告向原告借现金5万元，约定利息2分，至2019年5月20日还款期到，因被告没钱又给原告出具了一张支付利息欠条1.6万元，有被告出具的借条为证，此后经原告多次催要，被告一拖再拖故意赖着不还，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公判。被告杨英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状，应视为放弃其诉讼权利。原告许文林向本院提交了证据，被告无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交证据借条一份、证明一份，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年7月3日（农历2018年5月20日），被告杨英因开办猪场资金周转困难，向原告许文林借现金50000元，约定利息为月利率20‰，未约定还款期限，被告于2019年5月20日向原告出具证明一份，证明从2018年7月3日至2019年5月20日利息为16000元。被告至今未予以偿还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨英给原告许文林出具的借据就借款数额约定明确，系双方真实意思表示，原、被告之间借贷关系成立，故原告要求被告杨英偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方核算的2018年7月3日至2019年5月20日的利息16000元，超出法律规定的司法保护区规定的年利率24％，故利息应从2018年7月3日起按照月利率20‰予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨英于本判决生效之日起十日内偿还原告许文林借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按照月利率20‰，从2018年7月3日起计算至本金偿还完毕之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员   李 明 磊                            二〇二〇年四月十六日                              书  记  员   齐 卯 卯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2856号 申请执行人：满某，住平罗县。 被执行人：姚某1。 被执行人：王某。 被执行人：姚某2。 被执行人：曹某。 本院在执行申请人满某与被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民再9号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月5日立案执行。依据（2018）宁0221民再9号民事判决书已确定的内容，被执行人应承担执行款266307元。 本院于2019年11月6日依法向被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行17332.23元。 本院于2019年11月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年1月8日将被执行人姚某1、王某、姚某2、曹某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行17332.23元，未履行248974.77元，执行费3895元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2018）宁0221民再9号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月十五日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1367号原告：黄某，女，1982年1月7日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：匡燎原，江苏厚良律师事务所律师。委托诉讼代理人：董洁军，江苏厚良律师事务所实习人员被告：李某1，男，1966年10月20日生，汉族，住无锡市新吴区。原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人匡燎原、董洁军，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某与李某1离婚；2、女儿李某2由黄某抚养，李某1每月支付抚养费4000元直至李某2独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月，黄某与李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某2。但双方婚后因生活习惯、经济问题等经常吵架，一吵架李某1就跑回自己家中居住，双方分居多次，最长一次长达半年。李某1多次对黄某动手。目前黄某诉至本院要求离婚。李某1辩称：其认为与黄某夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。双方分居也是因为便于加班等工作原因，以及黄某母亲不希望李某1住在黄某父母家中。其与黄某确实存在口角，但是不存在家暴行为。目前仍希望看在年幼孩子的份上能维持婚姻。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某提供了结婚证、出生医学证明、户口簿，李某1未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2013年4月，黄某与李某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女李某2。因黄某认为生活习惯、经济问题等原因现诉至本院要求离婚。诉讼中，黄某称李某1对其存在家暴行为，并提供了报案证明（内容为2019年5月7日19时15分，我所接110指令称丽景家园一期门口，其被丈夫打倒在地不能动。民警到现场了解，系黄某与李某1夫妻二人闹离婚，双方发生口角，后对双方进行劝说处理）、无锡市人民医院的病历及检查报告单（载明黄某腰5左侧横突肥大，与骶骨形成假关节、骶5椎体前缘骨皮质欠规则）、承诺书2份（内容均为李某1保证不得辱骂、殴打家庭成员、相信妻子、尊重老人、爱护子女…落款为“李某1、2019年7月12日”）、照片2张。李某1经质证认可公安机关作出的证明，其确与黄某发生口角，但公安机关并未对其存在暴力行为作出认定；对病历材料的真实性无法确认，上述证据不能证明黄某存在上述问题系被李某1殴打所致；承诺书的真实性不清楚，其表示不记得是否有书写上述内容；照片也不能证明系被李某1殴打。本院认为：黄某与李某1系自主婚姻，亦育有一女，有一定的感情基础。虽黄某称夫妻感情已经彻底破裂，但李某1对此不予认可。黄某称李某1存在家暴行为，李某1亦不予认可。家暴行为有长期性、单方性，目前黄某提供的证据不能证明李某1的存在上述行为，亦无法证明已经达到家暴的程度。但无论李某1是否存在家暴行为，本院仍告诫双方在处理夫妻关系时，应当以沟通为主。家是给人温暖的港湾，爱也不是伤害的理由。婚姻生活繁杂琐碎，个人性格亦有差异，夫妻之间存在摩擦在所难免。婚姻生活需要双方共同呵护，因生活琐事发生摩擦后，应该积极面对，分析问题原因，共同寻找解决的办法。只要双方念及夫妻间以往情分，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解，关心和照顾，相互多一份体谅，彼此多一份信任，则夫妻关系有望改善和好。本案中，结合双方的婚姻基础、婚后感情、矛盾性质等情况进行综合分析，认为双方之间的感情尚未完全破裂，对黄某要求与李某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准黄某与李某1离婚。案件受理费240元，减半收取120元（此款已由黄某预交），由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  徐 贞二〇二〇年四月二十一日法官助理  顾 玫书 记 员  张建刚本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2007号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：余益恩。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与余益恩信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6439号民事判决，余益恩应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54209.5元、利息（截至2019年4月26日为7539.72元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因余益恩未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月24日立案强制执行，立案标的额60199.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人余益恩发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了余益恩名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人余益恩名下招商银行、中国邮政储蓄银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤JXXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2007号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1088号原告：营口隆顺行物业服务有限公司，住所地辽宁省营口市西市区世纪路南10号105室。法定代表人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：金山，男，1964年11月18日出生，汉族，系营口隆顺行物业服务有限公司员工，现住辽宁省营口市西市区。被告：吴保云，女，1986年10月24日出生，汉族，现住辽宁省营口市西市区。原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告吴保云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金山到庭参加了诉讼。被告吴保云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告营口隆顺行物业服务有限公司诉称：1、判令被告支付欠缴的物业费合计2550元（2016年9月17日至2018年7月15日）；2、判令被告支付欠缴物业费利息（利息以2550元为基数，自2016年9月17日起计至履行完毕期间，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的标准计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告系鼎尚华庭提供物业服务的物业企业，被告吴保云系鼎尚华庭小区一期12号楼4单元602室60号业主和居住者。原告收费标准为1.2元/月/㎡（物业费1元/月/㎡，电梯费0.2元/月/㎡）。被告自2016年9月17日起一直欠费。在此期间，原告继续向被告提供所有物业服务。经原告多次催缴，被告拒不交纳物业费。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告吴保云未到庭应诉，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：入住通知单一份；鼎尚华庭入住会签单一份；前期物业管理协议一份；情况说明一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系营口市西市区鼎尚华庭小区业主。2013年8月26日原告营口隆顺行物业服务有限公司与被告吴保云的老公王超峰签订《前期物业管理协议》，协议约定由原告为被告提供物业服务，原告按每月每平方米1.0元收取物业费和电梯使用费0.2元，业主按其拥有实际面积交纳物业服务费。被告从2016年9月11日至2018年7月15日共拖欠物业服务费和电梯使用费2550元。2020年4月22日营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司出具情况说明，原告营口隆顺行物业服务有限公司自2012年11月30日开始物业服务至2018年7月15日。本院认为，原、被告所签订的《前期物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法为有效合同，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告应该按合同约定及时交纳物业服务费，被告拖欠物业服务费用的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约责任，原告要求被告支付所欠物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠缴物业服务费利息的诉讼请求，因其双方签订的《前期物业管理协议》中对此并无约定，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴保云于本判决生效之日起10日内向原告隆顺行物业服务有限公司支付物业服务费用2550元；二、驳回原告营口隆顺行物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴保云承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二〇年四月二十七日法官助理孙秋平书记员武婧文
陕西省咸阳市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕04执127号 广东美的生活电器制造有限公司、泾河新城王倩玲钟表眼镜行： 申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人泾河新城王倩玲钟表眼镜行侵害商标权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院（2016）陕04民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人泾河新城王倩玲钟表眼镜行送达了执行通知书，责令其：一、停止销售侵犯第6765872号、第5478888号注册商标专用权的产品；二、赔偿申请执行人广东美的生活电器制造有限公司损失7000元，受理费300元；三、承担本案的迟延履行金、执行费用等。现双方当事人达成执行和解协议，且该协议已经全部履行完毕。被执行人泾河新城王倩玲钟表眼镜行已履行了生效法律文书确定的全部内容，该案已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕04执127号执行案件执行完毕，于2020年4月23日结案。 二〇二〇年四月二十三日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终146号 上诉人（原审原告）：陶李，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被上诉人（原审被告）：邹士洁，男，1990年11月29日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：向怀银，四川万卷律师事务所律师。 上诉人陶李因与被上诉人邹士洁民间借贷纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶李上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即偿还上诉人借款本金2万元，并承担资金占用利息；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审开庭时被上诉人代理人未提交授权委托书，一审法院准予其代理人出庭参加诉讼程序明显违法，代理行为无效，代理意见不能采信；2.一审认定上诉人主张的借款超过了诉讼时效期间属于认定事实错误、适用法律不当。 被上诉人邹士洁辩称，上诉人陶李的诉请已经超过诉讼时效，请求驳回。1.一审开庭时被上诉人委托诉讼代理人未提交授权委托书，确是忘记携带，法官当庭要求七日内提交，其在规定期限内已经提交补正，一审审理程序并无不当；2.上诉人主张向担保人主张债权，但担保期间属于除斥期间，不因任何事由发生中断；3.综合一审的证据及二审上诉人未能提交新证据证明其主张，应当驳回其诉请。 陶李向一审法院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款20000元并支付从2012年5月1日起至还款之日止按月利率8‰计算的资金利息。 一审法院认定的案件事实：2012年3月21日，经刘鸿建介绍，被告邹士洁向原告陶李借款人民币20000元。被告向原告出具了借条，其借条载明：“今借到陶李现金贰万元整，本借款于2012年5月30日前归还，如到期未归还，本人愿承担归还借款方产生的一切法律费用（注：诉讼费、执行费等）”，刘鸿建作为担保人在该借条上签字。事后被告没有向原告偿还借款，原告追收无果于2019年11月13日起诉来院，要求支持其请求。 一审庭审之中，被告没有提供已将其借款归还给了刘鸿建的证据，原告也没有提供2018年以前向被告追收借款的证据。 一审法院认为，原告向被告借款2万元，有被告出具的借条为证，予以采信。被告辩称实际借款17000元，未提供证据证明，不予采信。被告向原告出具借条之后，应当向原告履行偿还义务，没有偿还有违诚实信用原则。虽然被告辩称已将借款还给了担保人刘鸿建，但未举证证明，且刘鸿建否认，亦不予采信。但因借条约定的还款时间为2012年5月30日，原告于2019年11月13日才提起诉讼，同时原告未举证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故被告辩称已超过诉讼时效的理由成立。原告的诉讼主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回原告陶李的诉讼请求。 本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。除一审认定的案件事实外，同时查明：1、被上诉人向一审法院出具了委托书，代理人所在律师事务所出具了公函。2、案外人刘鸿件于2019年11月2日出具《证明》，称“2012年3月21日我担保邹士杰在陶李除借款20000元。到期后邹士杰更换了联系方式，陶李多次找我，我2013年-2017年每年过年都去龙山找过他，他父亲说的他跑了，一直没有回来。该笔借款没有归还，陶李从2013年起每年都联系过我要求找邹士杰还钱。” 本院认为，被上诉人的委托诉讼代理人向一审法院出具了当事人的授权委托书、所在律师事务所公函，虽授权委托书系庭后补交，但不影响本案审理，故上诉人关于被上诉人未在开庭前提交委托书属程序违法的理由不成立。 本案争议焦点为案涉借款是否归还及上诉人主张是否已过诉讼时效。被上诉人称借款归还给了案外人即案涉借款的担保人刘鸿建，刘鸿建和上诉人均予否认，根据谁主张谁举证的原则，被上诉人应承担反驳上诉人主张因缺乏相应证据的法律责任，被上诉人未提供刘鸿建收到案涉借款的依据，其向上诉人出具借据而向案外人归还的说法本身也不符合情理，故本院确认被上诉人并未归还上诉人的借款。借款到期后，因上诉人找被上诉人不着，遂找担保人还款或要求担保人找被上诉人，而担保人并未回避且一直在要求被上诉人归还借款。债权人向担保人主张权利对主债务人产生相同的法律后果，在诉讼时效期内，上诉人向担保人主张权利，对被上诉人同样产生诉讼时效中断的法律后果，故上诉人向被上诉人主张权利的诉讼时效并未超过。 综上，上诉人陶李关于被上诉人归还借款的上诉理由成立，相应的诉讼请求应予支持。一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应当予以改判。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初3582号民事判决； 二、被上诉人邹士洁在本判决送达之日起十日内支付上诉人陶李借款本金2万元及利息（从2012年5月31日起按年利率6%支付至付清之日）； 三、驳回上诉人陶李的其他诉讼请求。 一审案件受理费150元，由被上诉人邹士洁负担；二审案件受理费300元，由被上诉人邹士洁负担。（上诉人已预交，在执行时一并支付给上诉人） 本判决为终审判决。 审判长  夏茂中 审判员  李 林 审判员  徐小雁 二〇二〇年四月二日 书记员  康小莲
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12166号 申请执行人:陈晓,女,1978年9月8日出生,汉族,住深圳市南山区。 被执行人:魏小松，男,1979年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人陈晓与被执行人魏小松借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初15783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币61500.00元及利息，本院于2019年11月12日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执121号 申请执行人：青岛森美诺棉纺织品进出口有限公司，住所地青岛保税区莫斯科路54号万国通运国际商务大厦13-4，统一社会信用代码93170220081403628H。 法定代表人：焦绪超，总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市东木头市111号，统一社会信用代码916101039941332049。 负责人：桂文东，总经理。 本院在执行申请执行人青岛森美诺棉纺织品进出口有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人青岛森美诺棉纺织品进出口有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2019)冀07民终2212号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郑晓姣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保675号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：夏金花，女，1967年3月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：柳振强，男，1967年2月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：辽宁民生有机食品有限公司，地址：辽宁孟家绿色食品开发区，统一社会信用代码：91210124559978624M。法定代表人：夏金花。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏金花、柳振强、辽宁民生有机食品有限公司名下银行存款71971.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏金花、柳振强、辽宁民生有机食品有限公司名下银行存款71971.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费740元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十七日书记员 李丹妮