四川省天全县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1825民初158号 原告：罗义，男，汉族，生于1977年8月11日，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李锦林，四川廉直律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：何像，男，汉族，生于1982年4月19日，住四川省荥经县。 被告：王作勤，男，汉族，生于1980年9月19日，住四川省雅安市雨城区。 被告：雅安市和谐物流有限公司，住所地：雅安市雨城区。 法定代表人：曹培清，公司总经理。 委托诉讼代理人：李庆芬，女，汉族，生于1979年1月2日，住四川省汉源县。代理权限：特别授权。 被告：雅安市和谐物流有限公司汉源分公司，住所地：汉源县。 负责人：李庆芬，分公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：雅安市雨城区。 负责人：邹晓林，公司总经理。 委托诉讼代理人：李佐洪，四川天责律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告罗义与被告何像、王作勤、雅安市和谐物流有限公司（以下简称和谐物流公司）、雅安市和谐物流有限公司汉源分公司（以下简称汉源分公司）、中国平安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称雅安平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员郑久英独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。除被告王作勤经本院传票传唤未到庭外，原告罗义与委托诉讼代理人李锦林，被告何像、和谐物流公司的委托诉讼代理人以及汉源分公司的负责人李庆芬，雅安平安财保公司的委托诉讼代理人李佐洪到庭参加了诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告罗义向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告赔偿车辆停运损失费224227.84元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月19日,被告何像驾驶实际车主为被告王作勤,法定车主为被告汉源分公司的川Ｔ×××××号重型仓栅式货车从康定方向往天全方向行驶,行驶至318国道2680公里950米处,与对向原告实际所有,由原告雇请的驾驶员高磊驾驶的藏Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引藏Ｂ×××××车（以下简称藏Ｂ×××××号牵引车）发生碰撞,造成三车受损及驾驶员高磊受伤的交通事故。2019年1月22日，天全县公安局交警大队依法作出第511825120180000129号《道路交通事故认定书》，认定被告何像负此次事故全部责任,高磊无责任。该交通事故致原告车辆损坏，造成停运损失等,被告何像依法负有侵权赔偿责任。被告王作勤和汉源分公司作为川Ｔ×××××号重型仓栅式货车的实际车主和法定车主,依法负有连带赔偿支付责任。川Ｔ×××××号重型仓栅式货车投保于被告雅安平安财保公司,该被告依法负有赔偿支付责任。为此,原告为维护自身的合法权益特依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告表示藏Ｂ×××××号牵引车一天停运损失1751.28元，停运天数按128天来计算。 原告罗义围绕自己的诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原告身份证复印件1份； 2.交通事故认定书复印件1份； 3.藏Ｂ×××××号牵引车行驶证1份； 4.道路运输证1份； 5.汽车挂靠营运服务合同1份； 6.证明1份； 7.拉货清单5份； 8.（2019）川1825民初656号民事判决书； 9.天全县腾达汽修厂的情况证明； 10.事故车辆受损照片。 被告何像辩称，川Ｔ×××××号车的手续齐全，且投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，要求保险公司承担赔偿责任。 被告王作勤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。 和谐物流公司和汉源分公司共同辩称，对此次交通事故责任认定书无异议，川Ｔ×××××号车投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，此次事故发生在保险合同期内，应由保险公司承担责任。该车以王作勤名义挂靠在汉源分公司，根据双方签订的挂靠合同约定，由王作勤自行承担责任。人民法院应驳回原告要求和谐物流公司和汉源分公司承担连带赔偿责任的请求。 和谐物流公司和汉源分公司向本院提交以下证据：保险单、挂靠合同。 雅安平安财保公司辩称，对交通事故发生的情况和责任划分无异议，川Ｔ×××××号车的投保情况和和谐物流公司叙述一致，原告车辆系运营车辆，可以主张合理的停运损失。按照保险合同的约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，应该由侵权人和相应责任人等承担责任。 雅安平安财保公司向本院提交以下证据：机动车综合商业保险条款、机动车免责事项说明书；被保险车辆的投保单、免责事项告知情况确认声明。 本院经审理认定的关于交通事故发生的事实经过、责任划分与原、被告所述一致。另查明： 1.藏Ｂ×××××号牵引车系以薛国辉名义挂靠在昌都市兴欣运务有限责任公司，该公司和薛国辉均证明藏Ｂ×××××号牵引车的实际车主系原告罗义。 2.2018年12月19日发生交通事故后，藏Ｂ×××××号牵引车施救到天全县腾达汽修厂。天全县公安局交警大队于2019年1月22日依法作出《道路交通事故认定书》。汽修厂因春节期间停止营业。2019年2月7日，保险公司派员到汽修厂照相。汽修厂拆解该车外观后，保险公司再去核实、照相。由于驾驶室受损严重，2019年2月15日汽修厂将驾驶室吊下来，三方参与协商，因修复还是换件产生分歧，最后确定修复。损失查勘完成，保险公司与汽修厂谈好工时费，汽修厂发配件开始维修，约3月30日车辆才维修完毕。因汽修厂不能按保险公司要求提供维修费发票，保险公司打款需要和谐物流公司提供授权委托书等因素，导致保险公司付款延迟，2019年4月18日修理厂收到了保险公司通过和谐物流公司、何像支付的维修费。因行车记录仪、一道门保险公司不赔，何像自愿承担修理费用3000元，何像于2019年4月24日将该笔款项支付给汽修厂，原告罗义于2019年5月2日取回车辆。 3.川Ｔ×××××号车以王作勤的名义挂靠在汉源分公司，2018年11月2日，和谐物流公司作为投保人，向雅安平安财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，被保险人为汉源分公司，被保险车辆为川Ｔ×××××号车。和谐物流公司在投保人处盖章。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。和谐物流公司在该声明投保人处盖章。其中“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容系手写体。 4.《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；” 5.庭审中，被告何像称王作勤是其妹夫，两人合伙经营川Ｔ×××××号车。 6.藏Ｂ×××××号牵引车于2018年5月8日注册登记，取得行驶资格，该车的半挂车核定载质量为31.2ＫＧ，2018年6月15日取得道路运输证，经营范围为道路普通货物运输。 7.庭审中，原、被告同意藏Ｂ×××××号牵引车每日的停运损失由人民法院予以确定。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件、营业执照、交通事故认定书、藏Ｂ×××××号牵引车行驶证、道路运输证、汽车挂靠营运服务合同、证明（薛国辉）、（2019）川1825民初656号民事判决书、事故车辆受损照片、保险单、挂靠合同、机动车综合商业保险条款、机动车免责事项说明书、被保险车辆的投保单、免责事项告知情况确认声明以及双方当事人陈述，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，藏Ｂ×××××号牵引车以薛国辉名义挂靠在昌都市兴欣运务有限责任公司，该公司和薛国辉均证明藏Ｂ×××××号牵引车的实际车主系原告罗义，故罗义作为该车实际所有人，有权主张权利。藏Ｂ×××××号牵引车系合法运营车辆，因此次交通事故受损后，在车辆修复期间不能正常运营，必然产生停运损失。综合考虑事故发生后交警部门作出责任认定，春节期间车辆正常停驶和每月需要进行维修保养，受损零部件修复还是换件产生分歧延误修车以及其他因素，本院酌情认定藏Ｂ×××××号牵引车合理停运天数为60日。原告提交了货运情况明细，证明其每日停运损失为1751.28元，没有其他证据印证，本院不予认可，本院酌情认定藏Ｂ×××××号车每日停运损失650元。故原告所有的藏Ｂ×××××因交通事故受损，在修理期间合理的停运损失为39000元。 被告何像在驾驶川Ｔ×××××号机动车过程中违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成原告罗义所有的藏Ｂ×××××号牵引车受损的道路交通事故。经天全县公安局交警大队认定，被告何像在本次交通事故中负全部责任，对此，本院予以确认。川Ｔ×××××号车系何像与王作勤共同经营，二人依法应承担连带责任。因川Ｔ×××××号车挂靠在汉源分公司，汉源分公司系和谐物流公司下属机构，不能独立承担民事责任，依法由和谐物流公司承担责任。本案由被告何像、王作勤、和谐物流公司共同承担民事责任。 和谐物流公司作为投保人向雅安平安财保公司购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，被保险人为汉源分公司，被保险车辆为川Ｔ×××××号车。《机动车综合商业保险条款》第二十六条约定了被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停驶等造成的损失，保险公司不负责赔偿。该条款系格式文本，格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。雅安平安财保公司作为提供格式条款一方，应根据《中华人民共和国合同法》第三十九条和《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，履行“提示或明确说明”的义务。雅安平安财保公司出示了投保人声明，证明已向投保人和谐物流公司明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。和谐物流公司在投保人处盖章，并且亲笔书写了“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”内容，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认为雅安平安财保公司向投保人和谐物流公司已尽到了对格式条款中关于免责事项明确告知的义务，至于和谐物流公司是否告知汉源分公司和实际车主，系公司内部管理问题。本案雅安平安财保公司不予承担民事赔偿责任。 本案在审理过程中，经本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国道路民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告何像、王作勤、雅安市和谐物流有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告罗义藏Ｂ×××××号车停运损失39000元； 二、驳回原告罗义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理，减半收取2332元，由原告罗义负担332元，被告何像、王作勤、雅安市和谐物流有限公司共同负担2000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郑久英 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 巧 附法律条文： 《中华人民共和国道路民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；…… 《中华人民共和国合同法》 第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。