wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执20号 申请执行人：杨贵芹，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李洪云，女，汉族，住德州市陵城区。 被执行人：李博，女，汉族，住河北省吴桥县。 申请执行人杨贵芹与被执行人李洪云、李博赡养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2467号民事调解书，于2020年1月2日立案执行，执行标的赡养费1200元。 该案在执行过程中，本院采取了以下执行行为： 1.2020年1月3日，本院通过网络执行查控系统向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等发出查询通知，对被执行人的财产进行网络查控，查明被执行人名下无银行存款。 2.2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行法律义务。 3.本院在陵城区住房公积金管理中心，查明被执行人名下无住房公积金缴纳记录；本院在不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。 4.因被执行人李博、李洪云未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月24日向被执行人李博、李洪云发出限制高消费令，并将被执行人李博、李洪云纳入失信被执行人名单。 5.2020年4月7日通过网络执行查控系统第二次向金融机构、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等查询被执行人财产状况，未查询到被执行人的其他财产线索。 6.2020年1月28日对申请执行人杨贵芹进行终本约谈，告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、是否对被执行人的下落进行悬赏，以及本案符合终结本次执行程序的法律规定和终结本次执行程序的法律后果等信息，申请执行人未对此提出异议。 经合议庭合议认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403民初2467号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李彩平 审判员  黄红旗 审判员  王金香 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈友刚
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执518号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司。住所地：神木市神木镇东兴街南段。法定代表人:高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王宇航，系该公司员工。被执行人:李月堂，男，1970年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武雨珍，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。被执行人：段建雄，男，1981年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武亚虎，男，1977年3月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李月堂、武雨珍偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金601000元及利息，被执行人武亚虎、段建雄承担连带偿还责任。案件受理费5350元及执行费8460由李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄共同负担。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，查到被执行人李月堂、武亚虎、段建雄银行账户有存款，并予以冻结扣划。3.本院对被执行人李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李月堂、武雨珍、武亚虎、段建雄暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  刘 强
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申6号 申请人：浙江省诸暨城关电器厂，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东三村赵四896号。 法定代表人：赵雪万。 被申请人：浙江三泰电气有限公司，住所地玉环市坎门工业区。 法定代表人：魏松贵。 2020年1月4日，申请人浙江省诸暨城关电器厂以被申请人浙江三泰电气有限公司不能履行生效法律文书所确定的给付义务且无可供执行的财产，无法清偿申请人债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算，本院于2020年1月15日立案受理。 本院查明：被申请人浙江三泰电气有限公司成立于1994年11月21日，于1999年8月10日被吊销营业执照，现已经被注销。公司股东为魏松贵、陈其亮、魏松滨、王奇志、陈俊平、苏丽珍、苏新辉、盛志孝，魏松贵为法定代表人。公司注册资本为520万元。主要经营范围脱排油烟机、电机、取暖器、电暖锅、汽车配件、紧固件制造。另查明，申请人与被申请人购销合同纠纷一案经本院审理作出（1998）玉经初字第236号民事判决书，判决被申请人浙江三泰电气有限公司于判决生效之日起一个月内偿还申请人浙江省诸暨城关电器厂货款人民币12983.5元。案件生效后，申请人申请执行。在执行过程中，被申请人早已停产歇业，在执行过程中查无其有不动产、股权、有价证券、车辆等可供执行财产。 本院认为，被申请人浙江三泰电气有限公司已不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力。申请人的申请符合法律规定，本院予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人浙江省诸暨城关电器厂对被申请人浙江三泰电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  黄国田 二〇二〇年四月九日 代理书记员  胡琳琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1055号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：林文东，男，1990年6月25日出生，汉族，住云南省邵通市彝良县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与林文东追偿权纠纷一案中,未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12033.38元及违约金、案件受理费93元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保13号申请人：程玉树，男，1983年11月27日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：韩志国，男，1980年9月12日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人程玉树于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人韩志国所有的×××号轿车。申请人程玉树以在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼保全责任保险提供担保，责任限额60000元。本院经审查认为，申请人程玉树与被申请人韩志国民间借贷纠纷一案，申请人程玉树为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人程玉树的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人韩志国所有的×××号轿车。查封期限为2020年4月1日至2022年4月1日，查封期间不得毁损、转卖，自行管理使用。申请人程玉树在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月一日书记员 李旭展
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执591号之一申请执行人：山东东融智能工程有限公司。被执行人：马超。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初13号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东东融智能工程有限公司在齐鲁银行股份有限公司的存款110000元。冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月三十日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0602破申2号 申请人：南京海华混凝土集团有限公司，住所地南京经济技术开发区新港大道133号。 法定代表人：王红，总经理。 被申请人：南通一建集团有限公司，住所地南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118号。 法定代表人：葛玉兰，总经理。 申请人南京海华混凝土集团有限公司因被申请人南通一建集团有限公司不能清偿到期债务，已被法院列入失信名单，现有资产不足以清偿其全部债务，于2020年3月13日向南通市中级人民法院申请对被申请人进行破产清算，经报请江苏省高级人民法院批准，南通市中级人民法院于2020年4月2日将该案移交本院审理，本院于同日受理，并于2020年4月3日通知了南通一建集团有限公司。南通一建集团有限公司向本院提供书面意见，表示公司确已资不抵债，对现有债务明显缺乏清偿能力，并对申请人的破产清算申请没有异议。 本院查明，被申请人南通一建集团有限公司原为南通市崇川区第八建筑安装工程公司，于1988年12月22日经南通市工商行政管理局登记设立，2000年由集体所有制改制为股份合作制。工商登记资料显示该公司注册资金为人民币17256万元。根据该公司提供给本院的《情况报告》，该公司目前应收账款为58000万元，应付账款为76000万元。现被申请人欠申请人已为民事判决书确定的到期债务为人民币1769045.75元及相应利息。申请人于2018年1月8日向南京市栖霞区人民法院申请强制执行，该案执行过程中，法院未发现被申请人有可供执行的财产，于2018年8月21日作出民事裁定书，终结执行程序。 本院认为，申请人南京海华混凝土集团有限公司作为债权人具有申请资格，被申请人南通一建集团有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十条的规定，裁定如下： 受理申请人南京海华混凝土集团有限公司请求对被申请人南通一建集团有限公司进行破产清算的申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张志成 审判员  陈 晶 审判员  于劲松 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 颖
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执226号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，院长。 被执行人姚智广，男，生于1978年1月12日,住四川省青川县。 被执行人蒲小菊，女，生于1979年12月8日出生,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人姚智广、蒲小菊金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姚智广、蒲小菊未履行已生效四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初982号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人姚智广、蒲小菊银行存款594470.58元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人姚智广、蒲小菊承担执行费8393.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月二十日 书记员 周 璇
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初1036号   原告：甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇夹墩湾村村民委员会。   被告：魏兴万。   原告甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇夹墩湾村村民委员会与被告魏兴万合同纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告甘肃省酒泉市金塔县鼎新镇夹墩湾村村民委员会撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月三十日   书记员 陆振鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1609号 原告：宋敏，女，1973年1月5日出生，汉族，住阜南县。 被告：宋小红，女，1981年7月20日出生，汉族，住阜南县。 原告宋敏与被告宋小红名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋敏，被告宋小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敏向本院提出诉讼请求：判决被告书面赔礼道歉并消除影响；承担由此产生的诉讼费用。事实与理由：原告宋敏系被告宋小红的亲小姑，曾经为侄女宋小红介绍双碑村男朋友王某且已结婚至今，由于宋小红性格的叛逆导致与丈夫王某经常打骂，家庭矛盾日益突出，现已分居数月。期间，宋小红多次找小姑宋敏以及大爹宋某(宋敏大哥)为其调节家庭矛盾，但是，由于宋小红蛮不讲理导致调节无效，并为此与小姑宋敏亲情关系一度僵化。2018年7月份，宋小红父亲宋某某在阜阳市第二人民医院因病去逝，由于宋小红及哥哥宋某2，妹妹宋某3都在外面没有回来，宋小红继母邢某某就先打电话给宋敏连夜赶到阜阳，邢某某当夜就告诉宋敏，宋某死前银行账户留下20万元遗产，由于没有写遗书，她不知道该如何分配给宋某的子女们。当夜宋小红的妹妹宋某3、二姑夫罗某及大姑父的儿子黎某某都赶到了医院，第二天就送到阜南县殡仪馆冷藏区，等待宋小红及哥哥宋某2(小名亚子)的到来，在宋某亲人没到齐的情况下，邢某某提出把宋刚留下的20万从银行提现，除去办丧事的费用外，其余的待子女到齐再交给他们自己分配。于是邢素兰在宋敏、王某某(宋敏丈夫)、宋某3、罗某、黎某某等人的陪同下从银行取出20万元现金，暂由邢某某保管。第二天宋小红回来了，但是联系不上宋某2，由于不知道要等到啥时候，经过商量就火化了。葬礼结束后宋某2还没联系上，由于还剩下十多万元，邢某某不想保管就提出交给宋小红大爹宋某暂时保管，宋某不同意保管，最后经过宋小红和妹妹宋某3商议，把钱分成四份：宋小红分到3.3万、宋某33.3万、邢某某2万，剩下的约7万多(具体多少记不清楚了)都给宋某2(暂由王某某保管)了，当天下午到新司法局公证处进行了登记并写好文书，由于公证处下班了商量第二天再去公证。没想到第二天又联系上宋某2了，等宋某2回到家后，原本分配好的钱全部都当面交给了宋某2。至于后来究竟如何分配遗产，原告宋敏已不再参与。这件事情本来已经过去好长时间了，没想到被告宋小红由于自己家庭不幸福而心生怨恨，四处诽谤宋敏私分霸占他父亲20万元遗产，并且在朋友圈留言辱骂小姑宋敏，因此给宋敏造成心理阴影，巨大的精神负担，每天度日如年，如果不及时消除影响，恐怕会留下精神类疾病，给自己及家庭带来不利的负面影响。为此，原告向法院提出诉讼，请求法院依法判决。 被告宋小红辩称，有的说的不是事实，原告在我爸病危的时候没有通知我，也没通知我哥，我哥的手机丢失了，后来就联系不上我哥。在殡仪馆准备下葬的时候，让我回来的，我不想回来的，我和他们和我爸都说过这样的话，但是他们让我妹妹给我打电话，非要我回来，要我回来的原因是什么我不知道。原告和邻居说我要分我爸爸的遗产，我听说之后，我就把这件事情公开在我自己的朋友圈，除了我哥之外，谁分了我爸的遗产谁不得好，原告告我的原因就是因为我把这件事情公开出去，然后我才明白原告让我回来的目的就是让我背这个黑锅，为了这个事情还闹到公证处，公证处的工作人员说他们不能保管这笔钱，然后我就说暂时联系不到我哥，这个钱只能捐给国家，他们不同意，后来没办法，这个钱我拿了33000元，我妹拿了33000元，原告拿了70000元，我婶子拿了20000元。然后我爸下葬第二天，我联系到我哥，我哥就赶回来了，我哥回来之后，我妹、原告、我婶婶的钱都给我哥了，这个钱我们作为子女的都可以说捐给国家，原告和王建文为什么说不可以捐。其他没有了。 本院经审理认定事实如下：原告宋敏与被告宋小红因被告父亲去世遗留遗产分配等事发生矛盾。被告宋小红在微信朋友圈多次发布言论，提及原告宋敏的名字，内容使用“畜生”、“不要脸”、“分赃的责任推卸给我”、“瞎了你们的狗眼”、“你连死人都不放过”等字眼，对其进行辱骂、指责。经查明，被告宋小红微信好友共55人。 本院认为，所谓名誉权，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民、法人享有名誉权，公民、法人的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为，人民法院可以依法责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。本案中，原、被告因被告父亲去世遗留遗产分配等事发生矛盾，被告宋小红多次在微信朋友圈发布言论，内容使用侮辱字眼，对原告进行辱骂、指责。被告宋小红微信好友共55人，微信好友大多是自己的亲戚朋友，通过微信朋友圈发布，可认定社会公众对原告的评价降低，对于原告的名誉和人格尊严均产生损害，被告通过网络方式发布该内容亦存在明显故意。上述行为也必然会降低社会公众对于原告名誉的评价，并且发布内容的行为以贬低原告名誉为目的，属于违法行为，由此产生的原告名誉权受损结果与被告的违法行为具有直接的因果关系，故被告的行为构成了对原告名誉权的侵害。原告宋敏要求被告宋小红书面赔礼道歉并消除影响的诉讼请求应予支持。故由被告宋小红进行书面道歉，内容须经法院审查同意。 根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款、第二款、第三款和第十条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 被告宋小红向原告宋敏作出书面赔礼道歉、消除影响，该道歉内容须由法院审查同意。此行为由被告宋小红于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 案件受理费40元，由被告宋小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  姚栋梁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2020）皖1225民初1609号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》 七、问：侵害名誉权责任应如何认定？ 答：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。 对未经他人同意，擅自公布他人的隐私材料或以书面、口头形式宣扬他人隐私，致他人名誉受到损害的，按照侵害他人名誉权处理。 因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。 十、问：侵害名誉权的责任承担形式如何掌握？ 答：人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条和第一百三十四条的规定，可以责令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。 恢复名誉、消除影响、赔礼道歉可以书面或口头的方式进行，内容须事先经人民法院审查。 恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。 公民、法人因名誉权受到侵害要求赔偿的，侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损失；公民并提出精神损害赔偿要求的，人民法院可根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成精神损害的后果等情况酌定。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5630号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄玉梅，女，1977年10月23日出生，汉族，住所地广东省化州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6911.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5833.3元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月13日，被告尚欠借款本金6911.04及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄玉梅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6911.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初19043号原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地：郑州高新技术开发区长椿路5号，统一社会信用代码：×××4Ｘ8。法定代表人：张秋霞，总经理。委托诉讼代理人：丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：深圳市南山区好视力眼镜南山赛格店，经营场所：深圳市南山区南头街道南山大道3032号赛格电子三楼303，统一社会信用代码：×××Ｂ77。经营者：祝泽勇。被告：祝泽勇，男，汉族，1981年9月6日出生，身份证住址：四川省蓬安县，本院在审理原告郑州市新视明科技工程有限公司诉被告深圳市南山区好视力眼镜南山赛格店、祝泽勇侵害商标权纠纷一案中，原告郑州市新视明科技工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取为人民币1150元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币2300元，余款人民币1150元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  徐步安二〇二〇年四月七日书 记 员  陈文珠
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5344号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：马龙龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住所地甘肃省渭源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马龙龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10701.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3229.8元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月6日，被告尚欠借款本金10701.86元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马龙龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10701.86元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终17号 上诉人(原审被告)：陕西长城路桥建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：田沛，任公司经理。 被上诉人(原审原告)：尹华虎，男，汉族，1979年4月16日出生，住陕西省宝鸡市凤县。 原审被告：陕西省XX乡建设综合开发公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：葛瑶，任公司经理。 原审被告：谢林，男，汉族，1970年10月29日出生，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区，现住西安市碑林区。 上诉人陕西长城路桥建设有限公司因与被上诉人尹华虎、原审被告陕西省XX乡建设综合开发公司、谢林建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初532号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西长城路桥建设有限公司上诉称：原审法院将本案案由定为建设工程施工合同纠纷属认定事实不清，适用法律错误。且本案三位被告均不在凤县，应当根据民诉法原告就被告的管辖原则。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市雁塔区人民法院或西安市莲湖区人民法院或咸阳市秦都区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地属陕西省凤县人民法院管辖范围，凤县人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭 斌 书 记 员  王萱文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初1535号原告姚美霞，女，1977年3月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被告黎海波，男，1989年8月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告姚美霞与被告黎海波侵权纠纷一案，本院2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告姚美霞、被告黎海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚美霞提出的诉讼请求为：1、判令被告黎海波停止侵权，腾空并返还门面，并将涉案租赁房屋门面恢复原状（拆除室内隔墙，排除障碍，恢复4.5×12米的墙面粉刷，厕所下水道即配套设施的改造归位，水电表恢复，一楼至二楼楼梯、扶手恢复原状，预计恢复费用20000元）；2、判令被告黎海波支付自2019年10月1日起至门面实际返还之日止的资金占用费（以20000元/年的标准计算）；3、由被告黎海波承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告签订门面租赁合同，合同约定原告将位于岳阳市门面租赁给被告经营建材生意，租期三年，租金为2万元／年。合同到期后，被告并没有依约提出续签合同，原告多次要求被告腾空门面，被告均置之不理，且被告在装修门面时，未经原告同意改变房屋主体结构。为此原告要求被告停止侵权，腾空并归还门面，支付占用费用并赔偿造成房屋损害的损失。被告黎海波辩称，没有损坏房屋结构，在被告租赁时，房屋就是现在的状况，原告不要求占用费情况下，被告同意返还门面。经审理查明：2016年9月30日，原告与被告签订门面租赁合同，合同约定原告将位于岳阳市门面租赁给被告经营建材生意，租期三年，租金为2万元／年。合同签订后，原被告均按照合同约定履行。合同到期后，被告因缺钱而没有与原告续签租赁合同。原告在被告没有续签租赁合同情况下，要求被告搬离门面，被告置之不理。此外，就原告诉称被告未经原告同意改变房屋主体结构，被告陈述在被告租赁之前系其他人租赁，被告租赁时房屋就是现有状况，被告没有改变房屋构造，原告也没有提交证据证明被告租赁期间改变房屋结构，对原告诉称的该项事实因没有证据不能确认。上述事实有原告提交的租赁合同及原被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告姚美霞与被告黎海波签订门面租赁合同到期后，在双方没有继续签订合同和形成不定期租赁关系的情况下，被告黎海波应当及时返还门面，被告黎海波在原告姚美霞催促下没有及时返还门面，构成侵权。被告黎海波应当停止侵权腾空并返还租赁门面，同时赔偿原告因侵权所造成占用门面的损失，该损失按照20000元/年计算自2019年10月1日至门面返还之日止。对原告诉求被告返还租赁门面并赔偿损失的诉求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告租赁期间改变租赁物的结构，对原告诉求被告将涉案租赁房屋门面恢复原状（拆除室内隔墙，排除障碍，恢复4.5×12米的墙面粉刷，厕所下水道即配套设施的改造归位，水电表恢复，一楼至二楼楼梯、扶手恢复原状，预计恢复费用20000元），本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（一）、（四）、（六）项的规定，判决如下：一、由被告黎海波腾空并返还租赁的位于岳阳市门面给原告姚美霞，限在判决书生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金；二、由被告黎海波赔偿原告姚美霞的门面占用损失，按照20000元/年自2019年10月1日起至租赁门面返还之日止计算，限在判决生效之日起十日内支付，逾期支付的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告姚美霞的其他诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告黎海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王益民二〇二〇年四月八日书记员  张 闹
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初115号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人田庆欣，男，1975年1月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，个体，户籍所在地济南市莱芜区，现住济南市莱芜高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月20日被取保候审。 辩护人韩强，山东鲁泰律师事务所律师。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人田庆欣犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人田庆欣及辩护人韩强到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：被告人田庆欣于2019年9月20日15时12分许，酒后驾驶鲁Ｓ×××××号灰色速腾牌小型轿车，沿莱芜区长勺路由北向南行驶，当行至长勺路与赢牟大街交汇处（济南市人民医院路口），被济南市公安局交警支队莱芜区执勤民警当场查获，随即对其进行呼气式酒精检测，结果为164mg/100ml。公安机关于当日16时15分在济南市莱芜区中西医结合医院被抽取静脉血。并于同月24日进行检验检出乙醇成分，含量为143.8±6.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人田庆欣的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有如实供述其犯罪事实、认罪认罚等量刑情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。 被告人田庆欣及辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况说明、案件侦破情况说明、田庆欣身份证复印件及其驾驶证、行驶证、酒精测试仪检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人田庆欣的供述等证据证实，足以认定上述事实。辩护人辩称，被告人田庆欣属于初犯、偶犯、认罪认罚情节，可从轻处罚，建议判处缓刑或免于处罚。 本院认为，被告人田庆欣醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。田庆欣到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田庆欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 亓 升 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘瑶瑶
四川省巴中市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川19行终6号 上诉人（原审原告）刘薇，女，生于1973年2月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 委托代理人（特别授权）周黎明，四川宏坤律师事务所律师。 原审原告李光泽，男，生于1964年1月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 委托代理人董茂珍，女，生于1965年12月1日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市，系原审原告李光泽之妻。 原审原告张永杰，男，生于1974年8月9日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 原审原告张登贵，男，生于1947年3月14日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市。 委托代理人张建勇，男，生于1976年2月12日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市，系原审原告张登贵之子。 被上诉人（原审被告）巴中市自然资源和规划局。 法定代表人何小兵，局长。 出庭负责人严峰，副局长。 委托代理人张翔宇，该局工作人员。 委托代理人石睿，四川宏坤律师事务所律师。 上诉人刘薇与被上诉人巴中市自然资源和规划局、原审原告李光泽、张永杰、张登贵其他行政行为一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 原判认定，2017年8月24日，巴中市怡河苑小区业主委员会（以下简称“怡河苑业委会”）发出业主征询表，征询业主在该小区各单元加装电梯的意见，有部分小区业主在表格上签字同意，包括本案刘薇，并签订巴中市怡河苑小区（二单元）加装使用电梯协议。2017年10月31日，巴中市规划管理局作出关于巴中市增设电梯的批复，原则同意该电梯增设方案，并要求按照相关规定进行施工图设计，确保满足消防规范、建筑结构安全等技术要求。后因部分业主向巴中市规划管理局去信反映加装电梯的申请过程存在征求意见不实的情况。经核实，该局于2018年1月15日决定对《巴中市规划管理局关于巴中市增设电梯的批复》予以撤销，待征得全体业主同意后重新申报，待新的增设电梯方案批复后方可实施。2018年1月19日，以王维勇、何华太等人为代表的怡河苑小区业主作为申请人向巴中市规划管理局申请办理电梯增设相关规划手续，同时提交房屋（加装电梯）安全性鉴定报告（经鉴定增设电梯方案可行），该局于同年7月9日对增设电梯方案予以公示（公示期10天），公示期间未收到异议申请。公示期满后，该局于同年7月26日作出巴规管函［2018］193号《巴中市规划管理局关于巴中市增设电梯方案的批复》，同意该电梯增设方案。2018年10月11日刘薇向原巴中市规划管理局提交书面陈述，称本人未申请怡河苑2单元增设电梯，未签署任何文件，业主征询表上“刘薇”签名不是本人书写。刘薇、李光泽、张永杰、张登贵认为巴中市自然资源和规划局作出巴规函［2018］193号《关于巴中市增设电梯方案的批复》的行政行为违法，要求撤销该批复行为。同年10月25日，该局书面告知刘薇将其反映的情况调查核实后作进一步处理，并于同日作出《巴中市规划管理局关于核实刘薇反映情况的函》，告知怡河苑业委会及时调查了解核实，提出处理意见，及时反馈。2018年11月19日，巴中市规划管理局作出关于怡河苑小区二单元增设电梯暂停施工通知，告知全体业主立即停止正在实施的电梯工程，待审查合格并办理相关建设手续后方可动工建设。2019年2月28日，巴中市自然资源和规划局再次向怡河苑业委会去函要求加快核实，并将结果回复，怡河苑业委会书面回复因刘薇本人未在巴中，且未寄回本人书写的笔迹，暂时无法出示调查结果,待收到亲笔签名后再予以回复，大概需要时间一个月。 同时查明，李光泽、张永杰、张登贵虽系巴中市江北滨河路麻柳湾怡河苑小区业主，但三人均不是该小区二单元业主。还查明：刘薇在庭审中当庭提出对其笔迹进行鉴定，并提交公证书，留下本人签名字样20个，以便法院委托鉴定机构进行笔迹鉴定。 原审认定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”之规定，本案巴中市自然资源和规划局根据怡河苑小区二单元业主的申请及递交的增设电梯的相关资料，依法于2018年7月9日作出巴规管公［2018］51号《巴中市增设电梯项目规划方案公示》，公示期10天。在公示期内，该小区包括刘薇、李光泽、张永杰、张登贵在内的业主均未提出异议。该局遂于2018年7月26日作出巴规管函［2018］193号《巴中市规划管理局关于巴中市增设电梯方案的批复》。刘薇于2018年10月11日以不是本人签字为由不同意增设电梯，要求撤销该批复。根据本案查明的事实，刘薇于2018年10月11日已经知道巴中市自认资源和规划局作出了增设电梯方案的批复的行政行为，其应当最迟于2019年4月10日前向人民法院起诉。但其怠于行使其诉权，导致超过起诉期限，其责任在自身。同时刘薇、李光泽、张永杰、张登贵未在此期间起诉，而是向巴中市自然资源和规划局机关进行信访，根据相关法律规定，信访并不必然导致起诉期限的暂停、终止或延长。本案刘薇、李光泽、张永杰、张登贵告于2019年5月12日才向人民法院起诉，其已经超过起诉期限。综上，为了保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘薇、李光泽、张永杰、张登贵的起诉。 刘薇不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由：一、一审程序违法。一审法院对刘薇申请笔迹司法鉴定未予答复。二、一审错误认定本案超过起诉期限。请求：1.撤销原裁定；2.撤销巴规管函[2018]193号批复；3.恢复怡河苑小区二单元原貌；4.一、二审诉讼费用由巴中市自然资源和规划局承担。 经审理查明，二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，巴中市自然资源和规划局于2018年7月26日作出巴规管函［2018］193号《巴中市规划管理局关于巴中市增设电梯方案的批复》，未告知行政相对人刘薇起诉期限，故刘薇于2019年6月3日起诉时，未超过法定起诉期限。故一审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2019）川1902行初14号行政裁定； 二、本案指令四川省巴中市巴州区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 华 审 判 员  李晓云 审 判 员  杨 垚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 涛 书 记 员  董 洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1087号 原告:丁海彬，男，1981年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告:赵孝奎，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告丁海彬被告赵孝奎民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案，2020年4月7日开庭审理，丁海彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告丁海彬撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁海彬负担。 审判员  高建华 二〇二〇年四月七日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终120号上诉人（一审原告）：高俊香，女，1967年4月30日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，农民。委托诉讼代理人：汪海江，男，1968年12月14日生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李德新，男，1965年12月23日出生，汉族，现住乾安县，电话号码：18××××××058。委托诉讼代理人：腾凤波，女，1963年9月29日生，汉族，现住乾安县。被上诉人（一审被告）：付国民，男，1960年4月15日出生，汉族，乾安县人，工作单位：乾安县让字镇**，职员。被上诉人（一审被告）：李超，男，1988年9月29日出生，汉族，工作单位：乾安县大布苏镇**，电话号码：18××××××768。委托诉讼代理人：李丽丽，女，1984年3月19日生，汉族，现住乾安县。上诉人高俊香因与被上诉人付国民，李德新，李超民间借贷纠纷一案，不服乾安县人民法院于作出（2019）吉0723民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高俊香及其委托诉讼代理人汪海江、郭威，被上诉人李德新的委托诉讼代理人腾凤波，李超的委托诉讼代理人李丽丽等到庭参加诉讼。被上诉人付国民经传票传唤无正当理由未能到庭，依法缺席审理。本院认为，原审认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院于作出（2019）吉0723民初1288号民事判决；二、本案发回乾安县人民法院重审。上诉人高俊香预交的二审案件受理费2,175元予以退回。审判长  韩方德审判员  徐 芳审判员  于 航二〇二〇年四月十六日书记员  于耀天
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3557号 原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天韵路186号。 负责人：张蓬，董事长。 委托诉讼代理人：曾静，四川高扬（资阳）律师事务所律师，一般授权。 被告：韩小芬，女，汉族，1982年5月21日出生，住山东省郯城县。 原告四川锦程消费金融有限责任公司（以下简称锦程消费）与被告韩小芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦程消费的委托诉讼代理人曾静到庭参加诉讼，被告韩小芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告四川锦程消费金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金10500.00元；2.被告以应还未还本金为基数，按照0.0833%日息从2018年8月14日起计算贷款利息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为883.34元）；3.被告以应还未还本金为基数，按照0.12495%日息从2018年12月15日起计算逾期还款罚息至款项全部还清为止（截至起诉时暂为429.22元）;以上金额合计：11812.56元；4.本案相关诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月14日，通过锦程消费金融网络平台委托和签约的方式签订《锦程消费个人额度借款合同》，后经被告申请和原告审批，双方于2018年8月14日签订了合同编号为X20180814206065和合同编号为X20180814206547《锦程消费个人额度借款支用单》作为借款合同附件，分别约定被告向原告贷款12000元和3000元，合同编号为X20180814206065《锦程消费个人额度借款支用单》贷款期限12个月，贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法；合同编号为X20180814206547《锦程消费个人额度借款支用单》贷款期限6个月，贷款利率执行固定日利率为日利率为0.0833%，采取等额本金还款法还款法。合同签订后原告于2018年8月14日以转账方式合计向被告指定账户发放了贷款15000元整。被告在自2018年12月14日起开始连续产生逾期，再未还款。根据《锦程消费个人额度借款合同》第十条规定，被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约。原告有权决定本合同项下已发放的贷款提前到期，并要求被告立即清偿全部借款本息及相关费用。现原告根据上述约定，要求被告偿还全部借贷款项，并按照合同第七条、第八条的约定向原告支付利息、罚息、原告实现债权的费用等。 被告韩小芬未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 锦程消费围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》、公证文书、系统账单及还款计划表、委托代理协议、发票、转款凭证、案件清单等证据，因韩小芬未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2018年8月14日，韩小芬作为借款人（甲方），锦程消费作为贷款人（乙方）以数据电文形式签订《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206547,《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206065，约定：按《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206547借款金额3000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限6期，还款方式为等额本金还款法还款法，按《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206065借款金额12000元，借款利率执行固定日利率0.0833%，借款期限12期，还款方式为等额本金还款法还款法。甲方任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，乙方对于逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照《锦程消费个人额度借款支用单》约定的贷款利率上浮50%。甲方不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，乙方有权决定各笔单笔贷款立即到期，要求甲方立即清偿借款本息及相关费用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同首部的通讯地址为各方联系的唯一固定通讯地址。截至庭审前未收到变更地址的通知。履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地或合同签订地人民法院或本合同履行地人民法院提起诉讼。 合同签订后，锦程消费依《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206547于2018年8月14日向韩小芬指定账户发放贷款3000元，锦程消费依《锦程消费个人额度借款支用单》合同编号X20180814206065于2018年8月14日向韩小芬指定账户发放贷款12000元，韩小芬自2018年12月15日起逾期还款，截至2019年3月28日，韩小芬合计尚欠借款本金10500.00元，利息883.34元，罚息429.22元。另查明，锦程消费为实现案涉债权与四川高扬（资阳）律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师费300元。 本院认为，锦程消费、韩小芬签订的《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》，系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。锦程消费依约向韩小芬合计发放贷款15000元，韩小芬未按约偿还借款本息，其行为已违约，应当承担相应的违约责任。锦程消费要求韩小芬偿还贷款本金10500.00元，本院予以支持。对锦程消费主张的利息、罚息，因双方在《锦程消费个人额度借款合同》、《锦程消费个人额度借款支用单》中约定贷款利率为固定日利率为0.0833%，罚息利率按该贷款利率上浮50%即0.12495%，合同约定的日利息、罚息利率均超过了年利率24%，基于公平原则，本院对利息及罚息的总额认定为：以尚欠借款本金10500.00元为基数，从首次逾期之次日即2018年12月15日起，按照年利率24%计算至本金付清之日止。锦程消费主张韩小芬承担为实现债权产生的律师费600元，但提交的证据证明已实际产生的律师费用为300元，故本院仅支持300元律师费。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告韩小芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还四川锦程消费金融有限责任公司借款本金10500.00元，并支付利息、罚息（利息、罚息总计以尚欠借款本金10500.00元为基数，从2018年12月15日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、被告韩小芬于本判决发生法律效力之日起十日内向四川锦程消费金融有限责任公司支付为实现债权而支出的律师费300元； 三、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，减半收取48元，由被告韩小芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗 钦
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5366号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：鲍平，女，1977年2月15日出生，汉族，住所地安徽省蒙城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告鲍平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8243.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20171元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月7日，被告尚欠借款本金8243.14及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告鲍平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8243.14元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初1250号原告：李海新，女，1994年11月27日出生，汉族，天津津英纺纱有限公司职员，住天津市南开区。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：高超，男，1988年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。原告李海新与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海新的委托诉讼代理人彭金凤到庭参加诉讼。被告高超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系，自2017年12月25日起，被告累计向原告借款37000元，原告通过支付宝及银行转账等方式将款项转给被告。被告多次承诺偿还原告借款，但均未兑现。现原告多次联系被告沟通偿还借款事宜，未果。原告仅依靠上班微弱工资生活，当时出于信任，在自己生活拮据的情况下仍竭力帮助被告，现被告一直拖欠此借款，原告无奈起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。高超未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2017年12月25日至2018年1月27日期间通过支付宝及银行转账等方式向被告转款，其中：2017年12月25日转账4500元、2017年12月28日转账2000元、2018年1月4日分别转账500元及10000元、2018年1月5日转账6000元、2018年1月13日分别转账64元及90元、2018年1月16日分别转账5000元及6000元、2018年1月8日分别转账2000元及500元和1700元，2018年1月19日转账300元、2018年1月22日转账两笔300元、2018年1月26日转账200元、2018年1月27日转账2000元，以上共计36454元。自2018年1月下旬，原告多次通过微信要求被告还款，微信记录显示的主要内容为原告告诉被告其欠原告约37000元，原告要求被告于2019年初还20000元，余款此后偿还，并要求与被告见面，由被告向原告出具借条；被告表示暂时无力偿还，如有就给原告，不用向原告出具借条，微信记录有法律依据且有转账记录作为证据。上述事实，有原告提交的原告向被告的支付宝转账记录和账单详情、原告的中国银行交易流水明细清单、原告与被告的微信聊天记录（截图）予以佐证。庭审中原告表示其向被告支付现金546元，就此546元原告在本案中不向被告主张权利。另，高超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原、被告虽未签订借款合同，但原告提交的转账记录和账单详情、银行交易清单、原告与被告的数次微信记录可证明原告对被告享有36454元债权，被告虽承诺还款，但未履行还款义务。因原告已完成其举证责任，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故对原告主张的被告偿还其36454元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告主张被告偿还借款本金36454元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告于庭审中表示不在本案中向被告主张546元的权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决书生效后三十日内，被告高超偿还原告李海新借款36454元；二、驳回原告李海新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由原告李海新负担7元，由被告高超负担355.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝春杰二〇二〇年四月三十日书记员  董 杨附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3454号原告：冯洋，女，汉族，1991年3月28日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路22号1幢24-办公1，统一社会信用代码91500107MA5UBD9W83。法定代表人：颜家才。本院在审理原告冯洋诉被告重庆吉吉域酒店管理（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯洋于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯洋撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员  刘 宇二〇二〇年四月九日法官助理  高继凯书 记 员  郭耘彤
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执465号申请执行人：苏令声，女，1955年3月6日出生，住淄川区。被执行人：宋奎同，男，1961年4月19日出生，住山东省平邑县村民，现下落不明。被执行人：郭道兰，女，1965年10月20日出生，住山东省平邑县村民，现下落不明。本院于2020年1月19日立案执行苏令声与宋奎同、郭道兰借款合同纠纷一案。本院于2020年1月20日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报通知书、财产申报表责令其于五日内向本院申报财产三日内履行法律文书确定的义务，被执行人没有按时申报财产，也未足额履行义务。本院于2020年1月20日、2020年4月10日分别通过网上查询被执行人存款，未查询到被执行人有足额存款。2020年4月10日，本院通过网络查控，发现被执行人名下登记有鲁Ｑ×××××福田牌三轮车，因申请人无法获得车辆位置信息，无法采取评估拍卖程序变现。2020年4月10日，本院通过网络查控，未发现被执行人名下登记有可供执行的不动产。2020年4月10日，因被执行人未按期履行义务，本院依法对被执行人限制高消费。目前本案执行回款5438元，剩余97882元被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇二〇年四月二十六日书记员  司立群
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1054号 申请人：赵飞，男，1977年11月28日出生,汉族,身份证住址深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：黎世超，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人赵飞与被申请人黎世超民间借贷纠纷一案，申请人赵飞向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人黎世超名下价值人民币3162000元的财产。申请人提供了由天安财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币3162000元的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人赵飞的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人黎世超名下价值人民币3162000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何庆波 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙胜利
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0902刑初200号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人泮光光，男，因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑四刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人泮光光犯假冒注册商标罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉。被告人泮光光到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年12月18日至2019年12月20日，被告人泮光光雇佣他人在盐城市亭湖区环保科技城其租用的江苏某某轨道设备有限公司厂房内，先后生产了79箱假冒的国缘淡雅白酒、9箱假冒的洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒、26瓶假冒的待包装洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒，非法经营数额计人民币47446元。其中，40箱假冒的国缘淡雅白酒被被告人泮光光以每箱人民币300元的价格销售给他人，非法获利人民币12000元；39箱假冒的国缘淡雅白酒、9箱假冒的洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒、26瓶假冒的待包装洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒被公安机关当场查扣。案发后，被告人泮光光被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人泮光光归案后具有坦白、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人泮光光有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人泮光光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某某、朱某、朱某某、王某某、杨某某、杨某某等人的证言；盐城市公安局亭湖分局出具和制作的发破案经过、抓获经过、被告人户籍证明、现场搜查笔录、辨认笔录、光盘等，江苏洋河酒厂股份有限公司出具的产品鉴定报告、江苏今世缘酒业股份有限公司出具的产品鉴定报告；盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人泮光光未经注册商标所有人许可，在同一种商品上适用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人泮光光犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人泮光光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人泮光光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日至2020年11月14日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、公安机关扣押的39箱国缘淡雅白酒、9箱洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒、26瓶洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员 方飞权二〇二〇年四月十六日法官助理 张 璐书 记 员 邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；（三）其他情节严重的情形。具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节特别严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：（一）非法经营数额在二十五万元以上或者违法所得数额在十五万元以上的；（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在十五万元以上或者违法所得数额在十万元以上的；（三）其他情节特别严重的情形。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1155号 原告：深圳市福兴隆农产品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区丹农一路海吉星国际物流园C601，统一社会信用代码：91440300MA5EEBM99W。 法定代表人：林智威，总经理。 委托诉讼代理人：杨钦维，广东桦仁律师事务所律师。 被告：广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司，住所地：深圳市南山区桃源街道留仙大道南山智园A4栋9楼908，统一社会信用代码：91440300069295142H。 法定代表人：庄仲锐。 原告深圳市福兴隆农产品有限公司与被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，原告深圳市福兴隆农产品有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司名下所拥有的价值人民币86476.86元的财产，原告向本院提交了华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号为2020-0720的保单保函，以其名下的价值人民币86476.86元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广东美德鲜菜篮子工程管理有限公司名下所拥有的价值人民币86476.86元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月二十三日 书记员 梁玮珊
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执100号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，汉族,住繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌支行申请执行繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初673号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初673号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初916号原告：骆道德，男，生于1950年10月30日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李道庆，男，生于1979年2月4日，汉族，住宜城市。原告骆道德与被告李道庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。当日还受理原告夏品清、郭志秀、童启帮、童爱华、万广勇、黎伟分别起诉被告李道庆买卖合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黎伟等人分别诉被告李道庆买卖合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告李道庆是否应付收购的玉米货款，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初917号原告黎伟诉被告李道庆买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年四月二十三日书记员  申瑞
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书（稿）（2020）粤0103民初2713号原告：朱丹燕，女，1993年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：张秋色，女，1992年3月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告朱丹燕与被告张秋色合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告朱丹燕在本院于2020年4月11日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的7天期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱丹燕撤回起诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年四月二十二日书记员  龙滋霖黄辉燕
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执787号 申请执行人：广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。 法定代表人：黄立军，执行董事。 被执行人：杜青，男，1986年3月9日出生，汉族，住江苏省滨海县。 广东大城建设集团有限公司诉杜青建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0491民初758号民事判决书已于2019年11月6日发生法律效力。广东大城建设集团有限公司申请强制执行，本院已立案执行。根据生效判决书，被执行人应履行下列义务：一、于判决生效之日起十日内偿还广东大城建设集团有限公司垫付的工程款本金及利息417000元，并以417000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月14日支付利息至清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担本案受理费29764元、保全费5000元、执行费6155元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。诉讼阶段以本院（2017）粤0491民初758号民事裁定书保全的被执行人名下位于江苏省盐城市滨海县的房产、3个公司股权（房产查封期限至2020年9月14日，股权查封期限至2021年9月10日，如需续封，须在到期日之前十五日内向本院提出书面申请），由于目前的客观原因，暂无法前往现场进行调查及处置。 现本院依职权调查，未发现被执行人银行存款、证券、车辆等其它可供执行的财产，已查封的财产暂无法处理，本案可终结本次执行程序，申请执行人对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执787号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月十三日 书记员  余金辉
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0724民初2950号之一 原告：高台县鑫隆小额贷款有限责任公司 法定代表人：许保荣，系公司经理。 委托诉讼代理人：万吉荣，系该公司信贷主任。 被告：袁大军，男，1969年7月2日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：王桂兰，女，1972年5月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：程林鑫，男，1976年5月27日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张军道，男，1976年2月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：罗孝军，男，1970年4月4日出生，汉族，住高台县黑泉镇。 被告：何刚，男，1981年1月8日出生，汉族，住高台县城关镇。 被告：张彩荣，女，1982年7月11日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司与被告袁大军、王桂兰、程林鑫、张军道、罗孝军、何刚、张彩荣借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，因原告不能提供被告罗孝军准确的送达地址，致使本案无法开庭审理。 本院经审查认为，原告不能提供被告罗孝军准确地址，法院经审查后仍不能确定被告罗孝军送达地址，故视为本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《诉讼费用缴纳办法》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告高台县鑫隆小额贷款有限责任公司的起诉。 本院预收原告受理费2696元，退还其2696元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。 审判员  张文斐 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭宗财，男，1972年5月30日出生，汉族，住所地山东省临沂市兰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭宗财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7507.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10835元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月8日，被告尚欠借款本金7507.02及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭宗财在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7507.02元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2429号原告：杨景君，男，1975年4月20日出生，汉族，住天津市津南经济开发区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告杨景君与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告杨景君及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨景君向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月19日合计172天逾期交房产生的银行利息887065＊（0.049／365）172＝20482.69元。2、请求判令被告向原告支付自2019年9月29日至2019年12月19日合计82天违约金887065＊0.00001＊82＝727.39元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月13日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为887065元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年3月13日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定杨景君购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为887065元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月19日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月19日（172天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为10492.89元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月19日计82天，扣减15天计算金额为594.33元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付杨景君2019年7月1日至2019年12月19日（扣减15天）已付款利息10492.89元、2019年9月29日至2019年12月19日（扣减15天）逾期交房违约金594.33元，合计11087.22元。二、驳回杨景君的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担86元，由杨景君承担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0682民初552号原告：王春民，男，1970年05月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告王春民诉被告烟台舒驰客车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年02月12日立案受理。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告烟台舒驰客车有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春民撤回对被告烟台舒驰客车有限责任公司的起诉。案件受理费5元，由原告王春民负担。审判员  张明武二O二O年四月二十三日书记员  王 雪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1261号 原告:深圳市北方贸易有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5EN84B1X。 法定代表人：周良明。 委托诉讼代理人：杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡淳怡，广东圳扬律师事务所实习律师。 被告：深圳市辰星建材有限公司，住所地:深圳市南山区桃源街道平山社区丽山路10号大学城创业园1023室，统一社会信用代码91440300MA5F3FFQ58。 法定代表人：周良辰。 被告：滨海团泊新城（天津）控股有限公司，住所地:天津市静海县杨成庄乡毕杨路杨成庄乡人民政府203-204室，统一社会信用代码91120223687713575R。 法定代表人：黄长江。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地:北京市丰台区海鹰路6号院30号楼，统一社会信用代码9111000063370987XW。 法定代表人：张万宾。 本院在审理原告深圳市北方贸易有限公司诉被告深圳市辰星建材有限公司、滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司票据追索权纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司名下价值人民币200万元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告滨海团泊新城（天津）控股有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司价值人民币200万元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月十三日 书记员 严培菁
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初404号 原告：杭州靓蓝纺织品有限公司，住所地浙江省杭州大江东产业聚集区义蓬街道耀顺江东金座22幢7-12号。 法定代表人：钱海燕。 委托诉讼代理人：周悦，北京市盈科（南通）律师事务所律师。 被告：南通腾鑫纺织服饰有限公司，住所地如皋市江安镇宁通居5组（石勇私宅内）。 法定代表人：张友凤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：石海涛，该公司总经理。 原告杭州靓蓝纺织品有限公司(以下简称靓蓝公司)与被告南通腾鑫纺织服饰有限公司（以下简称腾鑫公司）票据纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靓蓝公司委托诉讼代理人周悦、被告腾鑫公司委托诉讼代理人石海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靓蓝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付57618元的票据款项以及自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息（以57618元为本金，按银行同期贷款利率为标准，暂计至2019年12月13日，为208.87元）；2、 增加请求：判令被告支付21890元的票据款项以及自2019年12月18日起至实际清偿之日止的利息（以21890元为本金，按银行同期贷款利率为标准，暂计至2020年3月1日，为195.73元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年下半年，原告靓蓝公司与被告腾鑫公司有业务往来。被告腾鑫公司通过向原告靓蓝公司交付两张汇票，金额分别为57618元、21890元，用以支付款项。两张汇票到期后，均被银行拒付。被告的行为已严重侵害原告相关票据权利，故具状法院，请求依法判决。 被告腾鑫公司辩称，汇票交原告时已经告知原告，汇票存在不能承兑的风险，原告承诺拿了汇票之后就跟被告没有关系，原告自己去和诺杏公司解决款项支付的事情。故，原告不应该再起诉被告公司。 经审理查明，自2019年下半年始，原告靓蓝公司与被告腾鑫公司开始发生业务往来。 2019年5月16日，被告腾鑫公司向原告靓蓝公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号码为230329000028620190510393960899，金额为57618元，出票人为诺杏（上海）服饰有限公司，到期日为2019年11月12日。汇票到期后，原告靓蓝公司提示付款被付款行拒付，电子汇票上载明已拒付。 2019年6月6日，被告腾鑫公司向原告靓蓝公司背书转让电子商业承兑汇票一张，票据号码为230329000028620190510393961490，金额为21890元，出票人为诺杏（上海）服饰有限公司，到期日为2019年12月17日。汇票到期后，原告靓蓝公司提示付款被付款行拒付，电子汇票上载明已拒付。 审理中，原告靓蓝公司申请对被告腾鑫公司价值60000元财产采取诉讼保全措施，本院于2020年1月22日作出（2020）苏0682民初404号民事裁定，裁定冻结被告腾鑫公司银行存款人民币60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益。本院实际冻结被告腾鑫公司银行存款60000元（未足额）。 以上事实有原告靓蓝公司提供的两份电子汇票及原、被告当庭陈述等在卷予以佐证。 本院认为，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。持票人行使追索权，可以请求被追索人支付被拒绝付款的汇票金额、汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息。本案中，原告靓蓝公司作为案涉两张汇票的持票人，案涉汇票背书连续，享有票据上的权利，在到期日提示付款行付款时被拒付，有权向背书人即被告腾鑫公司主张追索权，背书人应向持票人支付汇票金额及相应利息，对原告靓蓝公司要求被告腾鑫公司支付汇票金额及相应利息的请求，本院予以支持。关于被告腾鑫公司辩称，原告靓蓝公司曾今承诺拿了汇票不管能不能兑付都不再找被告要钱的意见，被告腾鑫公司提供的微信聊天记录本身真实性难以认定，且该承诺也没有明确不再要求被告腾鑫公司承担票据责任的意思表示，故而对被告腾鑫公司前述抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条，参照《中国人民银行关于印发的通知》第四十六条之规定，判决如下： 被告南通腾鑫纺织服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州靓蓝纺织品有限公司票据金额人民币79508元及利息（其中57618元，自2019年11月12日起；21890元，自2019年12月17日起，均至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取894元、保全费620元，由被告南通腾鑫纺织服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1788元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审判员  崔小兰 二〇二〇年四月十日 书记员  沙凤仙
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2070号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：陈友林，女，1975年09月08日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告陈友林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告陈友林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月10日的信用卡透支本金291766.07元、利息26888.58元、分期手续费7750.12元、违约金45806.09元，并从2019年12月11日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880069XXXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告陈友林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号6226880069XXXXX的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月10日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金291766.07元、利息26888.58元、分期手续费7750.12元、违约金45806.09元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈友林于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月10日的信用卡透支本金291766.07元、利息26888.58元、分期手续费7750.12元，并以尚欠透支本金为基数，从2019年12月11日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元，减半收取3463元（此款原告已交），由被告陈友林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3317号原告：李柳，女，1987年12月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈仲余，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜婷，重庆佳昂律师事务所实习律师。被告：白帆，男，1987年5月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：罗群，重庆财信律师事务所律师。原告李柳与被告白帆离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告李柳于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李柳自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李柳撤诉。本案受理费减半收取1250元，由原告李柳负担。审判员 蓝 兰二〇二〇年四月二十九日书记员 汪福进
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执555号之一申请执行人：郑海祥，男性，1974年11月17出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。被执行人：杨庆洪，男，云南省曲靖市罗平县板桥镇牛补歹社区居委会巨朵村。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2020)云0324执555号之一裁定书，于2020年04月13日向被执行人杨庆洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庆洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆洪在中国农业银行62×××14账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦绍山二〇二〇年四月十三日书记员  刘坤丽