wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1161号原告:余新香，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。原告余新香诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新香及其委托诉讼代理人白大伟、徐海燕到庭参加了诉讼，被告远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余新香向本院提出诉讼请求：一、确认原被告之间劳动关系解除；二、判令被告支付原告2019年4月至2019年8月期间拖欠工资合计26150元；三、判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金17343元（5781×3个月）；4、判令被告支付原告加班工资37742.5元。事实与理由：原告于2016年12月19日入职被告处工作，从事装配工岗位，原告上班实行电子考勤，每周上班六天，实际月平均工资为5781元。原告在职期间保质保量地完成任务，被告并未按照约定按时足额发放原告劳动报酬，从2019年4月开始，所以拖欠原告工资且不拒不支付原告。加班工资。2019年8月31日被告向原告出具劳动合同终止解除证明书。单方解除与原告劳动关系，未支付任何补偿。为维护原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告远鸿公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月，余新香入职远鸿公司从事装配工工作，远鸿公司为余新香缴纳了2017年1月至2019年4月期间的社会保险。2019年8月31日，远鸿公司出具劳动合同终止（解除）证明书载明：兹有余新香同志，于2017年1月1日来我单位工作，并于2017年1月1日签订劳动合同，现因单位提出解除（终止）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理，远鸿公司在该证明书上用人单位处盖章。嗣后，余新香以远鸿公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、解除余新香与远鸿公司之间的劳动关系解除；2、远鸿公司立即支付拖欠余新香2019年4月工资5200元、2019年5月工资5400元、2019年6月份工资5200元、2019年7月份工资5450元、2019年8月份工资4900元；3、远鸿公司支付余新香解除劳动关系的经济补偿金14452.5元；4、远鸿公司立即向余新香支付法定休息日加班工资37742.5元。2019年11月25日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出〔2019〕合劳人仲案字第1736号仲裁裁决书，裁决：一、余新香与远鸿公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、远鸿公司一次性支付余新香2019年4月至8月工资合计25605元；三、驳回余新香的其他仲裁请求。嗣后，余新香不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：余新香离职前12个月的月平均工资约为5121元。2019年4月至2019年8月，远鸿公司共计发放工资12234.8元。以上事实，有〔2019〕合劳人仲案字第1736号仲裁裁决书、劳动合同终止（解除）证明书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于双方劳动关系解除的问题，根据余新香提交的劳动合同终止（解除）证明书可以看出，2019年8月31日，远鸿公司即出具证明书，证明双方之间的劳动合同解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2019年8月31日解除。二、关于支付2019年4月至2019年8月期间的工资问题，根据余新香提供的银行流水显示：2019年4月至8月期间远鸿公司虽发放了工资12234.8元，但余新香主张系之前工资补发的情形，且仲裁裁决在计算月平均工资时采纳了该观点，本院认为，远鸿公司作为用人单位应当对工资是否足额发放承担举证责任，其未提交证据证明其已经向余新香发放了2019年4月至2019年8月期间的工资，且在收到仲裁裁决后虽提起了诉讼，但未按时到庭参加庭审，应视为其对仲裁裁决的认可。故对于余新香主张远鸿公司支付2019年4月至2019年8月期间的工资，本院支持25605元（5121元/月×5个月）。四、关于支付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，余新香主张远鸿公司支付加班工资37742.5元，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明远鸿公司掌握加班事实存在的证据，故其应承担举证不能的责任，对其主张远鸿公司支付加班费的诉请不予支持。五、关于支付经济补偿金的问题，本院认为，〔2019〕合劳人仲案字第1736号仲裁裁决书虽载明：余新香向远鸿公司递交的辞职报告中未载明离职原因，但根据余新香提供的银行流水以及社保参保证明可以看出，远鸿公司确实存在拖欠工资及未缴纳社保的情形，但远鸿公司未提供证据证明余新香系系自行离职，应承担举证不能的责任，且根据余新香提供的劳动合同终止（解除）证明书中的内容来看，系远鸿公司提出解除与余新香之间的劳动合同，但远鸿公司未提供证据证明余新香存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形。综上，对余新香主张远鸿公司支付经济补偿的诉请，本院予以支持。远鸿公司应支付经济补偿金15363元（5121元/月×3个月）。远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告余新香与被告安徽远鸿机械自动化有限公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告余新香2019年4月至2019年8月期间的工资25605元、经济补偿金15363元；二、驳回原告余新香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年四月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省厦门市湖里区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0206行审54号 申请执行人厦门市湖里区城市管理局，住所地厦门市湖里区枋湖路29号，统一社会信用代码11350206004136968M。 法定代表人周泽勇，局长。 委托代理人叶海强、陈进财，厦门市湖里区城市管理局工作人员。 被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店，住所地厦门市湖里区嘉园路32之14，统一社会信用代码92350206MA31EF588Q。 经营者陈国荣，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城执罚［2019］196号《行政处罚决定书》，认定厦门市湖里区漳向荣小吃店于2018年1月4日取得经营场所位于厦门市湖里区嘉园路32之14经营厦门市湖里区漳向荣小吃店（店招：酱大骨）的营业执照。2019年7月22日，申请执行人厦门市湖里区城市管理局发现厦门市湖里区漳向荣小吃店（主要经营者陈国荣）在经营过程中存在经营煎、炒等会产生油烟的工艺行为，经营场所面积为50平方米。该经营地点属与居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。被执行人的上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第四项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第五项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人关闭经营场所，并处罚款10000元。被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店于收到决定书之日起十五日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店在规定的时间内不履行该行政决定书所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人厦门市湖里区城市管理局作出涉案决定后，于2019年9月9日向被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店送达案涉《行政处罚决定书》。厦门市湖里区漳向荣小吃店的经营者陈国荣于2019年9月10日向厦门市湖里区人民政府申请行政复议，要求撤销厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城执罚[2019]196号《行政处罚决定书》。厦门市湖里区人民政府于2019年11月1日作出厦湖府行复决[2019]33号《行政复议决定书》，决定维持厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城执罚[2019]196号《行政处罚决定书》。因厦门市湖里区漳向荣小吃店未在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人厦门市湖里区城市管理局遂于2020年3月19日作出厦湖城执催告[2020]29号《行政强制执行催告书》，并于2020年3月19日向厦门市湖里区漳向荣小吃店送达，但厦门市湖里区漳向荣小吃店在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店在法律规定的期间内申请了行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行涉案决定书确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人厦门市湖里区城市管理局于2019年9月3日作出厦湖城执罚[2019]196号《行政处罚决定书》。 二、被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店应于本裁定书送达之日起十日内改正违法行为。逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。 三、被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店应于收到本裁定书之日起十日内，向厦门市湖里区城市管理局指定银行账号（湖里区财政局开户于厦门银行湖里支行的账号87×××19）缴纳罚款10000元，加处罚款10000元，共计20000元；逾期未履行上述义务的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人厦门市湖里区漳向荣小吃店负担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏天胜 审判员  于鲁燕 审判员  曾莉侠 二〇二〇年四月六日 法官助理曾靖贻 书记员林逸财 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执异13号 案外人闫群芝，女，1933年5月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司，地址赵县永通路101号。 法定代表人邓广乐，董事长。 被执行人牛建辉，男，1969年2月24日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人张瑞娟，女，1969年9月28日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人赵卫忠，男，1966年1月25日出生，汉族，住石家庄市赵县。 被执行人郑文巧，女，1966年6月21日出生，汉族，住石家庄市赵县。 本院在执行申请执行人赵县农村信用联社股份有限公司与被执行人牛建辉、张瑞娟、赵卫忠、郑文巧金融借款合同纠纷一案中，案外人闫群芝于2020年4月3日对查封的位于赵县商铺〔证号：冀（2017）赵县不动产权第××号〕不动产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫群芝称，赵县人民法院在执行赵县农村信用联社股份有限公司与牛建辉、张瑞娟、赵卫忠、郑文巧金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）冀0133执1142号执行裁定书，查封了赵卫忠名下位于赵县商铺〔证号：冀（2017）赵县不动产权第××号〕不动产，案外人认为法院的查封错误，案外人与赵卫忠系母子关系，坐落在驿里街西侧15号商铺楼系家庭共有财产，并非赵卫忠夫妇的财产，赵卫忠夫妇将该财产作为他人贷款的担保之事案外人不知情，没有任何人告知案外人，案外人不是本案的被执行人，所以法院不应执行案外人的财产，因此案外人不服（2019）冀0133执1142号执行裁定书，特提出异议。 案外人闫群芝为证明其主张提供如下证据： 1、中华人民共和国不动产权证书。主要内容：不动产权证书证号：冀（2017）赵县不动产权第××号；权利人：赵卫忠；共有情况：单独所有。 2、村委会证明。主要内容：赵卫忠代表家庭在驿里街建造商铺，该商铺为家庭共有。 经审查本院认为，案外人闫群芝主张查封的冀（2017）赵县不动产权第××号不动产系家庭共有，并不是赵卫忠夫妇的财产，但所提交的不动产权证书明确记载，该不动产权利人为赵卫忠，共有情况为单独所有，故不能证明其主张。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产登记簿是物权归属和内容的根据，应当认定该不动产为赵卫忠所有。另外，案外人提交的村委会证明，不是不动产登记机构的登记簿，不予采信。故本院查封被执行人赵卫忠名下的位于赵县商铺〔证号：冀（2017）赵县不动产权第××号〕不动产并无不当。综上，案外人闫群芝的异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回案外人闫群芝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李翠平 审判员  刘建芬 审判员  邢洪波 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓静
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0724刑初12号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，住甘肃省张掖市高台县。2019年4月3日因涉嫌非法储存爆炸物罪被高台县公安局刑事拘留，同年4月17日被取保候审。 辩护人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）13号起诉书指控被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人贾玉德到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，1993年左右，被告人赵某在高台县骆驼城果树村一社附近陆续捡获成包装的数块炸药后，将其装入编织袋并储存于高台县骆驼城镇果树村一社5号井自家住宅车棚内，后未按国家有关规定上缴公安机关。该房屋亦长期空置，无人居住。2018年12月31日，赵某将该住宅出售给他人居住。2019年3月31日，高台县公安局对该住宅依法进行检查时，查获赵某非法储存的炸药，经称重测量，被查获的炸药共计1517克。经鉴定，被查获的炸药主要成分为硝酸铵、TNT、木粉等，含铵梯炸药的主要成分，具备起爆性能。案发后，被查获爆炸物被高台县公安局依法收缴。 公诉机关认为，被告人赵某违反国家有关规定，非法储存炸药达1517克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。 被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 辩护人贾玉德的辩护意见是：1、对起诉书指控赵某犯非法储存爆炸物罪的罪名和事实不持异议；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，应依法从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，无违法犯罪记录，犯罪的主观恶性较小，社会危害性不大，可对被告人从轻处罚。综上，被告人符合适用缓刑的条件，建议对被告人适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人证言、扣押决定书、现场勘验记录、称量测量记录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，经被告人及辩护人庭审质证后无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并在值班律师的参与下签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人赵某违反国家关于爆炸物品的管理规定非法储存爆炸物达一千克以上，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人赵某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人在案发后能如实供述，在庭审中自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有以上从轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件中具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项之规定，判决如下： 被告人赵某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚占辉 人民陪审员  陈红梅 人民陪审员  程尚国 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  朱丽芳 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪、非法买卖、运输核材料罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执942号申请执行人王春根，男，1949年12月30日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人张梦云，女，1994年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。本院在执行申请执行人王春根与被执行人张梦云的民间借贷纠纷的（2018）赣0502民初297号民事判决一案中，因被执行人张梦云未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人张梦云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币20251元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月十三日书记员  简素琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3613号申请执行人：邓成琼，男，1963年3月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：沈全兴，男，1969年6月17日生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人邓成琼与被执行人沈全兴承揽合同纠纷一案，本院于2018年10月16日作出的（2018）苏0404民初2902号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被执行人沈兴全应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓成琼支付防水工程款27000元；二、本案案件受理费475元、公告费300元，以上共计775元，由沈全兴承担，并于本判决生效之日起十日内给付申请执行人邓成琼。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人沈全兴名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年10月22日至2020年10月22日），账户内基本无存款。现查明被执行人沈全兴名下并无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人沈全兴采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0404民初2902号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 钱金华审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 吴怡雯
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢8号之一申请执行人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人杨培敬，男，1955年9月10日生，汉族，住大连市金州新区。被执行人张奇英，女，1962年5月4日生，汉族，住大连市金州新区。本院在执行申请执行人沈诗海与被执行人杨培敬、张奇英债权转让合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）辽0203民初2103号民事判决书作出（2017）辽0203执1262号之一执行裁定书，依法通过京东网拍卖被执行人杨培敬、张奇英共有的位于大连市××新区光明街道××号××单元××号房屋（建筑面积89平方米）。竞买人徐雲鹏（身份证号码2102831993××××××××）以人民币￥559000.00（伍拾伍万玖仟元）竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于大连市金州新区光明街道南山路6-2号3单元4层1号房屋的所有权归买受人徐雲鹏所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人徐雲鹏时起转移。二、买受人徐雲鹏可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞绍辉二〇二〇年四月十四日书记员  唐学谦
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初8148号 原告：赵加财， 原告：刘桂琴， 委托诉讼代理人：李洁、黄慧，江苏盈捷律师事务所律师。 被告：贾根， 原告赵加财、刘桂琴诉被告贾根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日受理后，适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行审理。原告赵加财、刘桂琴及委托代理人黄慧，被告贾根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵加财、刘桂琴向本院提出诉讼请求：1、贾根立即办理坐落于XX家园XX号201室房屋不动产权证，相关费用由贾根负担。2、贾根协助将坐落于XX家园XX号201室房屋不动产所有权登记至赵加财、刘桂琴名下，相关税费及土地出让金由赵加财、刘桂琴承担。事实和理由：根据2014年8月11日所签买卖合同，贾根将其基于房屋拆迁安置而来的坐落于洛社镇XX家园XX号201室（现更名为XX花苑XX号201室）的房屋出售给赵加财、刘桂琴。同年10月，赵加财、刘桂琴支付所有价款，并入住至今。现在该房屋已可以办理不动产权登记，但是贾根拒不配合办理登记及变更所有权人的手续。 被告贾根辩称：对赵加财、刘桂琴的诉讼请求无异议，但要求赵加财、刘桂琴支付1000元补偿金。 本院经审理查明如下事实：2005年6月17日，赵加财和刘桂琴补办结婚登记。2012年4月，贾根因其坐落于的安置房屋。2014年8月11日，贾根与赵加财签订安置房买卖合同。双方约定主要内容：贾根将坐落于洛社镇XX家园XX号201室的房屋出售给赵加财，房屋面积115平方米，价款38万元；贾根办证时的费用由贾根负担，贾根转让给赵加财的所有费用由赵加财负担。2014年10月20日，贾根出具的收条载明：“今收到刘桂琴XX家园XX号201室房款38万元整，房款全部付清”。洛社镇XX家园XX号201室房屋的初始登记面积为118.89平方米，目前已经可以办理不动产权登记。 本院认为：双方当事人签订的房屋买卖合同，内容合法，应认定有效。赵加财、刘桂琴已经按合同约定支付全部购房款，且目前该安置房可以办理不动产权证登记，所以贾根应当按照约定办理不动产权证登记并自行承担相关费用，并协助赵加财、刘桂琴办理该房屋的所有权变更登记，该变更登记的相关费用由赵加财、刘桂琴负担。贾根辩称要求赵加财、刘桂琴补偿1000元，无任何法律和事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、贾根于本判决生效后立即办理坐落于无锡市惠山区房屋的不动产权证，相关费用由贾根自行负担。 二、贾根在办理完毕坐落于XX家园XX号201室房屋的不动产权证后十日内，协助赵加财、刘桂琴将该不动产所有权登记变更至赵加财、刘桂琴名下，相关税费及土地出让金由赵加财、刘桂琴负担。 案件受理费减半收取3500元，由贾根负担。该款已由赵加财、刘桂琴预交，贾根于本判决生效后十日内将该款直接给付赵加财、刘桂琴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  薛雨 二〇二〇年四月三日 书记员  刘莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申16号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄卫东，男，1965年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴传星，男，1964年11月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：程丽英（系吴传星之妻），女，1968年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，统一社会信用代码：91650100928681675Y。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   代表人：宋保成，该分公司总经理。   一审被告、二审被上诉人：五家渠市锦石混凝土有限公司，统一社会信用代码：916590040995175540。住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。   法定代表人：马彦军，该公司总经理。   再审申请人黄卫东因与被申请人吴传星、程丽英、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保分公司）、一审被告、二审被上诉人五家渠市锦石混凝土有限公司（以下简称锦石公司）追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2018）兵06民终305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   黄卫东申请再审称，二审法院适用法律错误。本案事故发生地并非在社会机动车车辆禁止通行的地方，发生事故时泵车处于运行状态，可以视为发生交通事故导致他人死亡和受伤，相应交强险适用本次事故。再审申请人在本案中并无过错，再审申请人与锦石公司签订《混凝土购销合同》，作为买受人负有付款和收货的义务，泵送混凝土的过程是出卖人交付货物的过程，也是施工过程，施工人是锦石公司，并非再审申请人。锦石公司作为专业人员，有义务在泵送混凝土前勘察现场是否具备施工条件，故再审申请人不应分担责任。黄卫东依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，黄卫东虽然挂靠龙腾公司承包建设工程，党某某在工程施工过程中受到伤害，党某某选择了雇主黄卫东承担赔偿责任，并已取得全部赔偿款，黄卫东在支付全部赔偿款情况下，提起的本案追偿权诉讼，符合法律规定；黄卫东作为承包人，未能提供安全的生产条件和防护措施，存在过错，对党生德受伤应当承担次要责任，故一、二审法院结合案件实际情况，对此次事故认定泵车操作人员承担70%的过错责任，黄卫东承担的过错比例为20%,锦石公司过错比例为10%，党某某在本案中无过错，并无不当。   关于人保分公司应否在交强险责任限额内承担责任的问题。工程车辆多以工程作业为主要目的，而非通行，因此工程车辆发生的事故可分为安全责任事故和交通事故。特种车辆（如挖掘机、吊车等）发生的事故，应以是否系交通事故作为确定保险公司应否承担交强险赔付责任的依据。而交强险的全称是机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。同时第四十三条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。由此可见，交强险系以交通事故的发生作为赔付前提，安全责任事故不属于交强险赔付范围。本案泵车在进行混凝土浇筑作业过程中触碰高压线造成他人损伤，该类事故属于安全责任事故，非交通事故，故不属于交强险赔付范围。综上，黄卫东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回黄卫东的再审申请。     审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年四月三日     书记员  吴    瑞    玲      1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101财保62号申请人:深圳前海融达商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DK3KK6W。法定代表人：蒋希勇。被申请人:重庆方峡科技有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号9楼B2，统一社会信用代码91500101676148152W。法定代表人：张召均。申请人深圳前海融达商业保理有限公司与被申请人重庆方峡科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人价值799356.34元的财产。原告已提供华安财产保险股份有限公司出具的保险金额为799356.34元书面保单保函为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人深圳前海融达商业保理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴学军二〇二〇年四月二十七日书记员  吴小杰
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初4950号 原告：余颖，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律工作者。 被告：林珩，女，1979年1月4日出生，汉族，原住福建省福清市，现在香港，香港居民身份证号Ｒ792546（7）。 被告：王丽亮，男，1981年2月2日出生，汉族，现在香港，香港居民身份证号×××1452（9）。 原告余颖与被告林珩、王丽亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月20日公开开庭进行了审理。原告余颖的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼，被告林珩、王丽亮经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余颖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林珩、王丽亮共同偿还原告余颖的借款336.8万元及利息，利息按月利率1.5%计算自2016年3月29日起至还清借款之日止；2.依法判决被告林珩、王丽亮共同偿还原告余颖的利息款189.5445万元；3.被告承担本案的诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系。两被告因经营缺乏资金，自2010年起多次向原告借款共计650.5万元，期间被告陆续偿还了部分借款本金和利息，2016年3月29日双方对借款进行了结算，确认被告结欠原告借款543万元，其中借款本金337.25万元，利息205.75万元。被告将借款本息合并出具借据交原告收执为据，约定借款5430000元月利率为1.5%。借据载明：“借据今双方对账确认，还欠余颖女士人民币伍佰肆拾叁万元整。（¥5430000）期间月利息人民币壹分伍厘（1.5%）借款日期2016年3月29日借款人林珩”，被告出具借条之后，至今未予以还款。两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间系两被告夫妻共同债务。被告王丽亮虽未在借条上签字，但每次借款都是由王丽亮出面联系且大部分款项都是汇入王丽亮的账户，王丽亮也多次向原告表示会承担共同还款责任，故请求法院依法判决。 被告林珩、王丽亮未作答辩，也未举证、质证。 原告余颖围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条一张、银行交易明细账、（2018）闽0181民初2598号民事判决书等证据。依申请，本院复印自福清市公安局出入境管理大队有关林珩、王丽亮在香港办理的结婚证及其申请赴港定居等部分档案材料。因两被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。对上述证据经到庭当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下： 被告林珩、王丽亮系夫妻关系。2010年12月起林珩、王丽亮多次向原告借款，约定借款利息均按月利率1.5%计算，期间原告共出借13笔款项，其汇款情况分别如下：2010年12月9日汇入林珩在中国建设银行账户30万元，2011年10月11日汇入王丽亮在中国农业银行账户20万元，2012年5月14日汇入王丽亮在中国农业银行账户50万元，2013年3月15日汇入王丽亮在中国农业银行账户50万元，2013年4月27日汇入王丽亮在中国农业银行账户70万元，2013年5月30日汇入王丽亮在中国农业银行账户150万元，2013年5月30日汇入王丽亮在中国农业银行账户10万元，2013年8月21日汇入王丽亮在中国农业银行账户45万元，2013年10月17日汇入王丽亮在中国农业银行账户60万元，2014年2月17日汇入王丽亮在中国农业银行账户50万元，2014年2月20日汇入王丽亮在中国农业银行账户85万元，2014年7月17日汇入王丽亮在招商银行账户85万元，上述13笔借款合计650.5万元。期间王丽亮偿还原告的款项分别如下：一、2013年11月19日通过中国农业银行还款55.25万元，2013年12月5日通过中国农业银行还款46.3万元，2013年12月30日通过中国农业银行还款30万元，2014年6月19日通过招商银行还款12万元，2014年10月26日通过招商还款10万元，上述5笔还款合计153.55万元。二、根据本院已生效的（2018）闽0181民初2598号民事判决，原告自认其曾指示王丽亮将其的159.7万元款项直接交付给案外人魏新文。2016年3月29日经双方对账结算，林珩向原告出具借条一份，确认其拖欠原告借款543万元，利息按月利率1.5%计算。 根据上述认定借款期间的事实，本院确认两被告共向原告借款650.5万元，约定月利率按1.5%计算，至2016年3月29日止，已偿还313,25万元，尚欠本金336.8万元，其各笔各期段利息合计334.5953万元。根据被告汇转还给原告的款项计本金313.25万元及各笔各期段利息为145.0508万元；截至2016年3月29日止被告结欠原告利息款189.5445万元。另，原告对上述借条本息金额进行重新计算有差额16.6555万元部分表示自愿放弃。2019年10月8日，依申请，本院裁定查封王丽亮名下的位于福建省福清市车位的房产［不动产登记证明号：ＹＲ1225958］。 综上，本院认为，被告虽于2016年3月29日出具借据结欠原告借款543万元，因543万元借款中含有部分利息，根据双方现有的来往数据进行重新核算，本院确认被告至今尚欠原告借款的：1.在2016年3月29日之前结算的利息有189.5445万元;2.借款本金有336.8万元以及2016年3月29日之后按月利率1.5%的利息；上述事实有原告提供的借据、银行流水等为据，双方债权债务关系明确，被告应当及时予以偿还。上述借款系发生于被告林珩、王丽亮婚姻关系存续期间，系夫妻共同生活所负的债务，两被告应承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林珩、王丽亮应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余颖借款本金336.8万元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年3月29日起计至还清款项之日止）； 二、被告林珩、王丽亮应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余颖之前已结算的利息189.5445万元； 三、驳回原告余颖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费64856元，财产保全申请费5000元，由余颖负担受理费1856元(已交纳)，林珩、王丽亮负担受理费63000元及保全申请费5000元(款限本判决生效后七日内向本院交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 星
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1363号 厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院立案庭与张建龙、张海玉其他案由一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院立案庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0212民初961号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初780号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李东利，男，1969年7月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李东利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12328号 申请执行人:徐海宏,男,1972年10月5日出生,汉族,住广东省龙门县。 被执行人:深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司，住所地深圳市南山区前海路诺德假日花园第一期5号楼C座22层，统一社会信用代码91440300745175913F。 法定代表人：向赛清。 申请执行人徐海宏与被执行人深圳市郅鑫集集装箱运输有限公司劳动争议执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]1420号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币56190.15元及利息，本院于2019年11月19日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1383号 原告：仲从斗，男，1943年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃廷武，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。 被告：钱金柱（又名钱靖），男，1956年7月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告仲从斗与被告钱金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人沃廷武到庭参加诉讼，被告钱金柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告钱金柱归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：被告钱金柱于2012年12月28日向原告借款50000元，约定借款月利率为2%。借款后，被告钱金柱向原告支付了部分利息，其余款项未能归还。 被告钱金柱未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2012年12月28日，被告钱金柱向原告借款50000元，口头约定借款月利率为2%，并由被告钱金柱出具借条一张给原告。借款后，被告钱金柱向原告支付了部分利息，并于2020年2月23日支付原告6000元利息。现原告因索款未果，诉至我院，请求处理。 庭审中，原告自认被告钱金柱支付的利息不足以清偿至2018年12月28日的利息，但不足部分不再主张。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告钱金柱欠原告借款50000元未还，其行为构成违约。对原告要求被告钱金柱归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据原、被告之间的通话录音及原告儿子仲春华与被告之间的通话录音，被告钱金柱在录音中明确陈述“2分利息，大致就差19年没给”，可以认定原、被告之间约定的月利率为2%，故对原告要求被告钱金柱自2018年12月29日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告钱金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱金柱于本判决生效之日起十日内归还原告仲从斗借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年12月29日起按年利率24%计算至还清款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1050元，减半收取525元，由被告钱金柱负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 审判员  李军辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾方云 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账户缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8732号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人明延武，男，1968年2月23日出生，汉族,住湖北省阳新县。 被执行人阚细竹，女，1968年8月20日出生，汉族,住湖北省阳新县。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人明延武、阚细竹、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付36990.99元及相关利息，执行费455元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了6635元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保108号宁夏中恒房地产开发有限公司：宁夏中恒房地产开发有限公司与宁夏华艺装饰工程有限公司、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7657号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年3月13日立案执行。灵武市人民法院向本院送达（2019）宁1081执恢257号之二执行裁定书及执行通知书，因灵武市人民法院在执行宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行与李勇、于燕金融借款合同纠纷一案中，已裁定拍卖李勇所有的位于宁夏回族自治区灵武市某房屋产权并抵押给宁夏灵武农村商业银行股份有限公司利民支行的上述被保全房屋，要求本院解除对上述房屋的保全措施。现本院已解除完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：宁夏中恒房地产开发有限公司与宁夏华艺装饰工程有限公司、李勇装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7657号之一民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三日
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初62号起诉人：盖春艳，女，1974年10月20日生，汉族，住址大连市西岗区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年3月31日，本院收到起诉人盖春艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收原告房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告没有直接对原告下达没收处罚决定，但在大连市人民政府的复议决定中，已明确告知是被告进行了没收行为，该行为已外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人盖春艳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初157号原告：牛某，山西省翼城县。原告：牛某一，山西省翼城县。原告委托诉讼代理人：张某，山西恒帅律师事务所律师。被告：郭某，山西省翼城县。被告：黄某，山西省翼城县。本院在审理原告牛某、牛某一与被告郭某、黄某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛某、牛某一于2020年4月26日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告牛某、牛某一的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛某、牛某一撤回起诉。案件受理费5447元，减半收取2723.5元，由原告牛某、牛某一负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十六日书记员  刘壮壮
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫12行终10号上诉人（原审原告）盛秀峰，女，汉族，1968年2月17日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区财政局，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与上阳南路交叉口。法定代表人王树峡，该局局长。出庭负责人曲多，三门峡市湖滨区财政局副局长。委托代理人张斌，三门峡市湖滨区财政局工作人员。委托代理人唐彤瑶，河南新砥柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）三门峡市湖滨区人民政府，住所地三门峡市湖滨区河堤路中段。法定代表人周建文，代区长。委托代理人李朝阳，河南新砥柱律师事务所律师。委托代理人郭甜甜，三门峡市湖滨区人民政府工作人员。上诉人盛秀峰诉被上诉人三门峡市湖滨区财政局、三门峡市湖滨区人民政府政府信息公开一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2019）豫1203行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。上诉人盛秀峰，被上诉人三门峡市湖滨区财政局出庭负责人曲多及委托代理人张斌、唐彤瑶，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府委托代理人李朝阳、郭甜甜到庭（线上庭审）参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告盛秀峰于2018年12月7日向被告湖滨区财政局邮寄了政府信息公开申请表二份，申请该局书面公开：三门峡市土地开发储备整理中心收购湖滨区人民政府的国有建设用地使用权支付给湖滨区政府收购资金总金额的政府信息和湖滨区政府收回申请人国有土地使用权支出的补偿安置资金总金额的政府信息，同时附寄了其身份证复印件。该两份申请书均注明了公开的要求为“纸面”，公开的途径为“邮寄”，注明了联系地址等。收到该两份申请书后被告湖滨区财政局于2018年12月15日作出“关于盛秀峰申请依法公开湖滨区和平路一期旧城改造项目有关情况说明”，其内容：一、经核实，湖滨区财政局没有申请人盛秀峰位于和平路以南，宏江广场以北，大中海项目以东，上阳路以西（和平路一期）补偿安置资金信息。二、经核实，湖滨区财政局没有三门峡市土地开发储备整理中心根据【三土开（收购）（2012）年第007号】支付给湖滨区政府的收购资金信息。原告盛秀峰因不服上述情况说明于2018年12月27日向被告湖滨区政府申请行政复议，被告湖滨区政府于2018年12月29日作出行政复议受理通知书并于2019年1月4日向被告湖滨区财政局作出行政复议答复通知书；另向第三人湖滨区国土资源局作出参加行政复议通知书。该二机关分别就有关的问题作出了说明。2019年1月11日，被告湖滨区人民政府作出了《行政复议决定书》，该决定书内容为：被申请人在履职过程中，未制作和保存该政府信息。行政机关不负有基于申请人的申请，而为其制作或保存政府信息的义务。根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例的规定》的规定，本机关决定：驳回申请人盛秀峰的行政复议申请。原审法院认为，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取，以一定的形式记录保存的信息。原告盛秀峰向被告申请公开政府信息，在申请时描述了信息的特征内容，附送了联系方式和要求。在对被告信息公开的行为不满进行复议后，可以提起行政诉讼。在本案中，湖滨区财政局在收到原告的申请后，因两项内容为原告同时寄来申请，且有关联经检索作出了《三门峡市湖滨区财政局关于盛秀峰申请依法公开湖滨区和平路一期旧城改造项目有关情况说明》在规定的时间内按其联系方式寄了该说明，证明被告湖滨区财政局已履行了相关职责。在原告申请行政复议后，被告区政府经审查予以受理，然后转送被告并告知了原告；在向其他行政机关征询意见后经书面审查依法作出行政复议决定，并按照规定送达有关复议当事人，证明其行政复议的行为是依照《行政复议法》规定进行的。原告申请政府信息公开，被告已经履行了告知的义务，原告的起诉应予驳回。被告区政府的行政复议行为适用法律正确，程序合法。原告诉讼请求也一并驳回。依照《中华人民共和国信息公开条例》第十二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条之规定，判决：驳回原告盛秀峰的诉讼请求。案件受理费50元，予以退还。宣判后，盛秀峰不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人盛秀峰诉称：一、原审法院庭审程序违法；二、原审法院认定事实错误。请求：1、撤销原判；2、撤销三门峡市湖滨区财政局作出的《三门峡市湖滨区财政局关于盛秀峰申请依法公开湖滨区和平路一期旧城改造项目有关情况说明》以及三门峡市湖滨区人民政府作出的行政复议决定书；3、责令湖滨区财政局按上诉人申请的内容作出答复。被上诉人三门峡市湖滨区财政局辩称：一、一审法院认定事实正确。二、一审法院诉讼程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人三门峡市湖滨区人民政府辩称：一、一审法院认定事实正确。二、一审法院诉讼程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：被上诉人三门峡市湖滨区财政局在收到上诉人盛秀峰寄送的政府信息公开申请后，在法定期限内作出《三门峡市湖滨区财政局关于盛秀峰申请依法公开湖滨区和平路一期旧城改造项目有关情况说明》，该情况说明已对上诉人的政府信息公开申请事项作出明确回复，履行了相关职责。复议机关三门峡市湖滨区人民政府在收到复议申请后，在法定期限内作出行政复议决定书，驳回上诉人的行政复议申请，处理并无不当。上诉人诉称原审法院庭审程序违法，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人盛秀峰负担。本判决为终审判决。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年四月二十六日法官助理徐翠竹书记员李洪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初671号之三原告：苏州雅睿生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米科技园C7楼101、201室。法定代表人：聂晶，总经理。委托诉讼代理人：赵丽君，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：无锡百泰克生物技术有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区惠山大道1719-5号四层A区。法定代表人：周志图，董事长。委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。被告：北京百泰克生物技术有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2号楼2层1-3。法定代表人：周志图，董事长。委托诉讼代理人：柏尚春，南京苏高专利商标事务所专利代理人。原告苏州雅睿生物技术有限公司（以下简称苏州雅睿公司）与被告无锡百泰克生物技术有限公司（以下简称无锡百泰克公司）、北京百泰克生物技术有限公司（以下简称北京百泰克公司）侵害发明专利权纠纷一案,本院于2019年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年4月13日，原告苏州雅睿公司以已与被告无锡百泰克公司、北京百泰克公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州雅睿生物技术有限公司撤诉。案件受理费42800元，减半收取计21400元，由原告苏州雅睿生物技术有限公司负担。审 判 长 赵晓青审 判 员 范晓荣审 判 员 王小丰二〇二〇年四月十七日法官助理 胡 亮书 记 员 周圣一
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执284号 被执行人：王新华，男，1986年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院执行被执行人王新华罚金一案，本院依据(2018)川1681刑初95号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人于二Ｏ二Ｏ年四月一日主动缴纳罚金6000.00元至华蓥市财政局。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月一日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执1002号 申请执行人：陈爱华，女，1980年3月24日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：左加敏，女，1983年11月10日出生，汉族，现住沧州市。 本院在执行申请执行人陈爱华与被执行人左加敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人左加敏名下的存款120000元，期限一年。 二、查封被执行人左加敏名下的车辆：冀Ｊ×××××红旗牌汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月二十六日 书记员  窦玉肖
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申472号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南金房园林绿化有限公司（曾用名湖南金房润泽环境景观发展有限公司），住所地湖南省长沙市雨花区梓园路39号7楼。法定代表人：吴建平，董事长。委托诉讼代理人：唐倩，湖南湘达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾佳，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建国，男，1940年12月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：阮欣，湖南湘军律师事务所律师。再审申请人湖南金房园林绿化有限公司（以下简称金房园林公司）与被申请人杨建国买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2018）湘0111民初7245号民事判决。杨建国不服，提起上诉。湖南省长沙市中级人民法院作出(2019)湘01民终2999号民事判决，已经发生法律效力。金房园林公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金房园林公司申请再审称：二审判决罔顾已有证据证明“欠款属实”条据系伪造的事实，仍依据伪造的证据认定诉讼时效期间重新起算、申请人应当支付货款，属于事实认定不清，证据不足；二审判决已认定对其不予认证，但又认定杨泽溪在伪造的欠款条据上书写的内容构成表见代理，构成申请人承诺履行的意思表示，无事实依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定申请再审。请求依法撤销二审判决，改判驳回被申请人的诉讼请求并由申请人承担一、二审诉讼费。本院经审查认为，被申请人杨建国提交的《验收单》载明的验收主体与利益归属均为金房园林公司，该《验收单》有彭明树的签名，金房园林公司对彭明树出具案涉验收单时系本公司员工予以认可，故可以认定案涉苗木买卖关系真实存在，金房园林公司理应承担支付货款义务；就案涉苗木买卖交易往来系由金房园林公司原法定代表人杨泽溪经办，其向被申请人杨建国出具案涉欠款条据，原审诉讼过程中杨泽溪、被申请人杨建国及其委托代理人均明确表示最后的落款日期系2016年8月1日所签等事实，金房园林公司并未提交相关证据否定，且申请人金房园林公司对是否支付案涉欠款并未提交相应证据；据此，申请人金房园林公司提出的案涉催款记录系伪造的理由不能成立。对杨泽溪向杨建国出具催款记录的行为是否构成表见代理的问题，二审作了充分的论述，其论述有事实依据且符合法律规定，对此本院予以认可。虽然申请人金房园林公司向本院申请再审认为被申请人杨建国系杨泽溪之父并非善意相对人，但并未提供关键证据即已向被申请人杨建国支付案涉欠款的相关凭证。据此，二审认定诉本案讼时效自2016年8月1日重新起算并无不当。综上，金房公司申请再审的理由不能成立。综上，再审申请人湖南金房园林绿化有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湖南金房园林绿化有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保59号 贾士军： 关于贾士军与张全明财产保全纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行，现依据（2020）冀0727民初198号民事裁定书解除对被申请人张全明所有的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号重型普通半挂货车一辆的扣押，2020年4月22日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。地址：固原市原州区文化西路山城名邸8号。负责人：雒海容，该支行行长。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：海进明，男，1967年4月24日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：赵爱香，女，1965年4月9日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：海学林，男，1992年9月10日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。被告：妥有林，男，1976年6月30日出生，回族，宁夏固原市人，住固原市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告海进明、赵爱香、海学林、妥有林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人薛宗智及被告海进明、妥有林到庭参加诉讼，被告赵爱香、海学林经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告海进明、赵爱香、海学林、妥有林连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息13%自2019年12月29日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告海进明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于种子、化肥，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告赵爱香作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告海学林、妥有林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2019年12月29日。被告海进明、妥有林辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告赵爱香、海学林没有进行答辩，也没有向法庭法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月29日，原告与被告海进明签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于种子、化肥，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为10%，逾期利率为13%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告赵爱香作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告海学林、妥有林与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2019年12月29日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向法庭提供证据：中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款借据一份、联保协议书一份、放款单一份、银行还款流水一份，证明被告海进明、赵爱香向原告借款50000元及被告海学林、妥有林担保借款的事实。被告海进明、妥有林对于原告提供的证据没有异议，被告赵爱香、海学林没有到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告海进明、赵爱香向原告借款50000元的及被告海学林、妥有林担保借款的事实，双方对于借款利率为年利率为10%，逾期利率为13%的约定符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告海学林、妥有林主张了权利，故被告海学林、妥有林应当承担连带清偿责任。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告海进明、赵爱香于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款50000元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息13%支付自2019年12月30日至本判决执行完毕之日）；二、由被告海学林、妥有林承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海进明、赵爱香、海学林、妥有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月十四日书记员 马 芳附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3361号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34851号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年四月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执46号 申请执行人：孟虎,男，1973年10月27日出生，汉族，身份证住址：北京市西城区。 被执行人：王佳,男，1967年6月24日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳辰通智能股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区松白路西丽南岗第一工业园七栋1-3楼，统一社会信用代码：914403007152694764。 法定代表人：王佳。 申请执行人孟虎与被执行人王佳、深圳辰通智能股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初6447号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终25263号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项1800000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人王佳名下的银行、财付通账户，共执行到款项26448.49元；二、轮候冻结被执行人王佳名下持有的某公司50%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1728号原告：宜兴原点文化发展有限公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路350号，统一社会信用代码91320282MA1NB19L1C。法定代表人：陆小和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琦（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹佳云（受该公司特别授权委托），江苏环科园律师事务所实习人员。被告：钱学娟，女，1983年7月12日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴原点文化发展有限公司与被告钱学娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告宜兴原点文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宜兴原点文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周月春二〇二〇年四月十四日书记员  陈唯瑶
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申698号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄美春，女，1967年7月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人黄美春与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。黄美春申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄美春的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初249号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人陈鑫（曾用名陈兴），男，1983年6月29日出生于贵州省织金县，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住地：贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年11月5日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检速裁组刑诉〔2020〕331号起诉书指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员邓念宗子出庭支持公诉，被告人陈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月18日13时许，钟某电话联系被告人陈鑫购买人民币800元毒品海洛因，二人约定在贵州省普定县高速收费站交易，钟某通过微信转账人民币800元给被告人陈鑫，并承诺交易时向陈鑫支付人民币500元好处费。13时30分许，二人来到约定地点进行交易，钟某把500元现金交给陈鑫，陈鑫将一包用红色塑料纸包装的毒品疑似物交给钟某，两人交易完成准备离开时被公安机关抓获。经称量毒品疑似物净重0.55ｇ。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人陈鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证户籍信息，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品现场提取、封存笔录，尿液提取笔录及检测报告书，称量记录，毒品检材提取笔录，通话记录；证人钟某、潘某的证言；被告人陈鑫的供述和辩解；（安）公（司）鉴（毒）字【2019】116号检验报告；指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈鑫违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因0.55g，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈鑫犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈鑫在归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后一月内交清。）二、从被告人陈鑫处查获的作案工具黑色华为牌手机一部，依法没收，由扣押机关安顺市公安局经济技术开发区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年四月二十七日法官助理杨祎书记员唐军（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10617号申请执行人：刘爱社，男，1964年7月8出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏金社，男，1979年9月20出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘爱社与被执行人苏金社劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特673号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人苏金社支付申请执行人刘爱社劳务费3700元、违约金1000元，依法缴纳执行费50元，以上共计4750元。但被执行人苏金社至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘爱社向本院申请强制执行，本院于2019年11月13立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人苏金社发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人苏金社名下宁AX8127车户，我院于2020年3月9日查封该车辆，该车已注销。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人苏金社限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年四月十四日书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初22578号原告：重庆佳邦物流有限公司，住所地重庆市南岸区茶园牡丹路7号金工车间，统一社会信用代码91500105585743853D。法定代表人：游佳,该公司经理。被告：吉方元，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省内江市。原告重庆佳邦物流有限公司诉被告吉方元房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人游佳、被告吉方元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告支付欠款69530元（含租金67000元、水电费2530元）及滞纳金73000元（以67000元为基数、按日千分之五从2018年12月16日起计算至起诉之日2019年9月12日止）。事实与理由：2018年7月15日，原、被告签订房屋租赁合同。被告在承租房屋后，无正当理由拒不按约支付房租及水电费，有合同和字据为证，原告多次催要未果。被告答辩：只认可支付一个月房租，水电费2530元认可，滞纳金不认可。原告需返还我客户的车辆。经审理查明：2018年7月15日，原、被告签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于重庆市南岸区玉马路房屋出租给被告，租赁期限5年，从2018年7月15日至2023年7月14日止。租金为每月27000元，保证金为二个月的租金。从第二年开始，租金每月递增5%直至协议期满。本协议实行先支付租金后使用房屋，每季度缴纳一次租金，每季度届满前15日内，被告向原告缴纳下季度的租金。被告应按协议规定期限缴纳租金，违约除补交租金外，每逾期一日按所欠租金总额的千分之五向原告支付滞纳金。逾期支付超过30日，原告有权解除协议并要求被告赔偿损失，且不退还保证金。若被告租赁期间需要退租，需提前三个月通知原告，并承担通知后三个月的房租和交清被告应承担的各种费用后，方能终止合同。合同签订后，被告仅缴纳部分租金，未缴纳保证金。2018年12月16日，被告出具欠条，载明截至2018年12月16日，拖欠原告房租67000元，另拖欠4个月水电费2530元，共计69530元，现无力支付，本人保证在2019年2月1日前付清全款。另外，原、被告均认可双方于2018年12月16日解除房屋租赁合同。以上事实，有《房屋租赁协议》、欠条等证据及当事人的当庭陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，被告应当按期履行支付房租的义务。现双方经对账，确认被告欠原告租金67000元及水电费2530元，被告应当按约履行付款义务。现被告逾期未付款，应当承担违约责任。原告主张被告支付租金67000元、水电费2530元，本院予以支持。《房屋租赁协议》约定每逾期一日按所欠租金总额的千分之五支付滞纳金，该滞纳金约定过高，被告不认可，本院对原告主张的73000元滞纳金的诉请，酌情支持10000元，超出部分本院不予支持。被告主张原告需返还客户的车辆，因涉及案外人，本院不作处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吉方元于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳邦物流有限公司支付租金67000元、水电费2530元；二、被告吉方元于本判决生效之日起十日内向原告重庆佳邦物流有限公司支付滞纳金10000元；三、驳回原告重庆佳邦物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告吉方元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 张鑫二〇二〇年四月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执337号 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1955年09月14日出生,住西安市雁塔区青龙小区E组团1号楼,居民身份证61011319550*******。 被执行人:王某某,男性,汉族,1980年12月23日出生,住王益区青年路史家河矿菜园公房,居民身份证6102021980********。 本院在执行郭某某与王某某承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王某某名下银行存款82927元（工程款80000元、受理费1800元、执行费1127元）及迟延履行期间的债务利息； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月十六日 书记员  段 龙
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终112号 上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：马某，住址同上，系被上诉人妻子。 上诉人孙某因与被上诉人李某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙某，被上诉人李某及其委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某上诉请求：1.请求二审法院依法撤销多伦县人民法院内2531民初1234号民事判决，依法改判上诉人不给付被上诉人本金及利息；2.一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。在一审诉讼中，被上诉人没有出示任何证据能够证明是由被上诉人代为上诉人偿还了在中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款。上诉人向中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款之后，上诉人向所贷款银行偿还了贷款，不存在被上诉人代为上诉人代为偿还了一审法院所认定的贷款，而一审法院在被上诉人没有任何证据的前提下，就认定被上诉人代为上诉人偿还贷款的事实，属于认定事实错误，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。 李某辩称，上诉人的上诉无事实依据和法律依据。1.上诉人称，被上诉人没有证据证实，代上诉人偿还了向多伦工商银行的贷款，那么，上诉人向工商银行所贷的贷款款项己全部还清，工商银行己出具证明证实，上诉人能否拿出证据证明，此款是自己偿还的？这笔贷款中，有一笔139665.43元的金额，是工商银行直接从被上诉人李某的保证金账户中扣除的，就这笔钱，不管上诉人有多大的能耐，都不可能拿出证据来证实是自己偿还的。另外，工商银行出示的证据，明确证实被上诉人李某偿还贷款的金额，该证据足以说明一切问题。2.上诉人称，自己向工商银行贷款后，自己偿还了银行贷款，这一说法是错误的，而且也是在有意的玩弄文字游戏，上诉人应该把“偿还了”改成“偿还过”，才完全符合客观实际情况。上诉人只向工商银行还了9个月的贷款，对此，被上诉人并不否认，在一审诉讼中，被上诉人也提到了。可上诉人还了9个月之后，后续贷款根本没有偿还，上诉人难道不清楚吗？剩余贷款全部由被上诉人偿还。3.实质上，被上诉人给上诉人卡内存贷款，有几次存早了，在银行没有扣款的情况下，所存款项就被上诉人取走，无奈被上诉人只能再给上诉人卡内存上一笔还款，因被上诉人家给上诉人卡内存钱或转款的人不确定，不好调取交易明细，但上诉人还款账户是确定的，如上诉人想自证清白，只要调出贷款至还款期间的交易明细，一切不都一目了然了吗？事实胜于雄辩，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，恳请二审法院依法审查后予以驳回上诉人上诉，维持一审判决。 李某向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告给付原告代为偿还借款本息187580.10元，并按年利率6％支付2017年5月16日起至给付之日止的利息；2.判令被告给付原告为其垫付房屋税费28303元，并由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，放弃第二项诉讼请求。 一审法院认定事实：2014年7月7日，被告孙某在中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款18万元，期限120个月，还款方式为按月归还，担保人为李某，因孙某不还款，2017年5月16日由原告李某全部还清。 一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“在保证人承担保证责任后可以向债务人追偿”。本案中，通过原告李某提供的证据可以证实李某已经向中国工商银行股份有限公司多伦支行承担了保证责任，偿还了借款18万元，但不能证实李某代孙某偿还借款187580.10元，故其可以向被告孙某追偿18万元。关于原告要求被告按年利率6％支付2017年5月16日起至给付之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院予以支持。判决：一、被告孙某于本判决生效之日起15日内偿还原告李某人民币18万元及利息（自2017年5月16日起以欠款本金18万元为基数按年利率6％计算利息给付至实际给付之日止）。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由原告李某负担269元，由被告孙某负担2000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：从2014年8月7日至2016年6月7日上诉人孙某偿还中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款本息45217.40元，其中本金26051.10元。被上诉人李某代上诉人孙某偿还银行贷款：2016年12月6日，还款12000元，2017年4月19日还款4000元，2017年5月28日还款2000元，2017年5月16日还款139665.43元。上述事实，有上诉人孙某出示的借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自动柜员机客户凭条和被上诉人李某出示的中国工商银行个人业务凭证（填单）、中国工商银行自动柜员机客户凭条、及中国工商银行个人贷款提前归还凭证能相互印证双方各自还款的具体数额。一审法院确认被上诉人李某还款180000元有误，本院予以纠正。 本院认为，本案是追偿权纠纷。2014年7月7日，上诉人孙某在中国工商银行股份有限公司多伦支行贷款180000元，其偿还部分贷款本息后，剩余贷款157665.43元由被上诉人李某代其全部清偿。一审法院根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，据此，一审法院认定被上诉人李某已履行了保证人的责任，其有权向上诉人孙某进行追偿是正确的。现双方对还款数额存有争议，二审根据双方当事人的陈述，结合上诉人孙某出示的借记卡账户历史明细清单和被上诉人李某出示的还款凭证，能相互印证被上诉人李某代上诉人孙某偿还的银行贷款数额为157665.43元。一审法院认定被上诉人李某偿还银行贷款180000元，与查明的事实不符，本院予以纠正。上诉人孙某上诉称，自己偿还了银行贷款本息45217.40元，有证据证实，本院予以支持。被上诉人李某辩解提前存入上诉人孙某银行账户内的款，被孙某支取的抗辩理由，因未提供证据加以佐证，本院不予采信。 综上所述，孙某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1234号民事判决第二项； 二、变更内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1234号民事判决第一项为“上诉人孙某于本判决生效之日起15日内偿还被上诉人李某157665.43元及利息，利息自2017年5月16日起以157665.43元为基数按年利率6％计算至实际给付之日止”。 一审案件受理费2269元，由李某负担300元，孙某负担1969元；二审案件受理费3900元，由李某负担600元，孙某负担3300元。 本判决为终审判决。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年四月十三日 书记员 尹 赛 红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1289号申请执行人廖东，男，1989年2月10日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人北京富国宾馆有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人苗雷，总经理。廖东诉北京富国宾馆有限公司装饰装修纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币170700.09元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无可供执行银行存款、无不动产及车辆登记信息、无证券登记信息，无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入失信和限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有其他财产情况，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
江苏省南通市港闸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0611民初2022号之二 原告：中筑城投建设发展有限公司，住所地在南通市港闸区幸福新城28号楼201室。 法定代表人：陶志刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梅丛兵、赵松，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。 被告：向安金，男，汉族，1983年6月6日生，住南通市港闸区。 委托诉讼代理人：裘辉，江苏濠阳律师事务所律师。 被告：薛亚中，男，汉族，1983年9月19日生，住南通市港闸区。 原告中筑城投建设发展有限公司（以下简称中筑公司）与被告向安金、薛亚中民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后，依法进行了审理。 原告中筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向安金、薛亚中返还50万元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告从事民间融资业务，为原告提供融资服务。2017年7月21日，原告向被告借款500万元，约定按日利率千分之五计息。借款当日，被告即收取20万元利息。此后原告于同年7月28日、8月4日、8月10日分别偿还10万元、20万元、500万元。现经计算原告实付利息已远超年利率36%的计算标准，原告有权请求返还，遂成此讼。 被告向安金辩称：1.向安金与原告法定代表人及其他工作人员素不相识，从未与被告达成过借款合意，故向安金并非出借人；2.向安金并未收取借款利息。虽然案涉500万元款项确从向安金银行卡汇出，但实乃他人借卡走账的行为，原告此后偿还的借款本息又经向安金账户，最终汇付至邓正梅、李荣等人，向安金并未从中获取借款利息；3.向安金与薛亚中、李荣等人并未合伙从事民间融资业务，向安金和李荣仅是同为南通学生惠网络科技有限公司和江苏麦得好网络科技有限公司的股东。综上，向安金并非案涉款项的出借人，并非本案适格被告，依法应驳回原告的诉讼请求。 被告薛亚中未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。具体到本案，本院经审理查明，案涉资金借贷事宜系由原告中筑公司与被告薛亚中协商一致达成，案涉款项系由案外人李荣提供并通过向安金银行账户汇付至原告公司账户，嗣后原告归还的借款本息亦先行偿付至向安金银行账户，并最终流向李荣和邓正梅。本院认为，案涉资金借贷行为已涉嫌违法犯罪，具体理由如下：首先，案涉借贷资金实际提供者系李荣，借贷事宜实际出面商谈者为薛亚中，而李荣和薛亚中二人均因涉嫌“套路贷”虚假诉讼等违法犯罪而被公安机关刑事立案侦查；其次，原告取得案涉借款当日旋即偿还20万元，此后原告除超额支付借款利息外，仍足额偿还了借款本金500万元，据此可以认定原、被告的债务金额虚高，被告薛亚中和案外人李荣借此非法侵占他人财产；再次，向安金和李荣除同为南通学生惠网络科技有限公司和江苏麦得好网络科技有限公司的股东外，二人多个银行账户及与薛亚中银行账户之间均存在频繁的大额资金往来，向安金将本人名下数个银行账户出借与薛亚中和李荣，用于从事非法资金放贷活动，足以证明其与二人存在特殊联系。综上，本院认为，基于已查明的案情及当事人的陈述内容，同时结合薛亚中、李荣因“套路贷”违法犯罪已被刑事立案侦查之事实，本案资金借贷行为已涉嫌犯罪，依法应移送公安机关处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告中筑城投建设发展有限公司的起诉。 案件受理费7408元，于本裁定生效后退还原告中筑城投建设发展有限公司；保全费2556元，由原告中筑城投建设发展有限公司负担。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱陈李 人民陪审员  陈天扬 人民陪审员  胡鸿飞 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  苏 冉 书 记 员  刘小静
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1371号 上诉人（原审被告）：云南省通海县三义造纸厂。住所地：云南省玉溪市通海县九龙街道三义办事处。 法定代表人：王爱莲。 委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州富阳宏宁化工有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道春华村。 法定代表人：朱虹丹，执行董事。 委托诉讼代理人：章剑洋，浙**光律师事务所律师。 上诉人云南省通海县三义造纸厂（以下简称三义造纸厂）因与被上诉人杭州富阳宏宁化工有限公司（以下简称宏宁化工公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初7089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 三义造纸厂上诉请求：撤销原审判决，并依法改判宏宁化工公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、一审就对未付货款判决三义造纸厂支付宏宁化工公司相应利息损失，适用法律错误。一审判决认定“依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，双方存在长期的业务往来，宏宁化工公司多次向三义造纸厂供应粘合剂等造纸化工原料。期间，三义造纸厂也曾多次拖欠宏宁化工公司欠款，但宏宁化工公司也从来没有向三义造纸厂支付过逾期付款的损失，这是双方形成的一种交易习惯。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。显然，按照双方形成的交易习惯，三义造纸厂无需支付以未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年4月13日起至款项付清日止的逾期利息。综上，一审法院认定事实片面，适用法律错误，严重损害三义造纸厂的合法权益，请求支持上诉请求。 宏宁化工公司答辩称：案涉款项是原来的结欠款，宏宁化工公司仅是在结算之后催讨并计算利息。一审判决符合事实和法律规定。 宏宁化工公司向一审法院诉讼请求：1.三义造纸厂向宏宁化工公司支付货款378543.4元，并按银行贷款利率支付宏宁化工公司自2019年4月13日起至货款付清日止的逾期利息；2.本案诉讼费由三义造纸厂负担。审理中，宏宁化工公司变更诉讼请求，将货款数额减少为368463.4元。 一审法院查明事实：宏宁化工公司、三义造纸厂之间存在长期的业务往来，宏宁化工公司多次向三义造纸厂供应粘合剂等造纸化工原料。双方于2018年12月26日结算，三义造纸厂确认尚欠宏宁化工公司货款511938.74元未付。事后，三义造纸厂支付货款200000元。2019年4月5日，宏宁化工公司再次向三义造纸厂供应粘合剂，计货款132000元，并于同年4月13日向其出具增值税专用发票二份。三义造纸厂收货后，除为宏宁化工公司垫付运费10080元外，又向宏宁化工公司偿付货款65395.34元，至今尚欠宏宁化工公司货款368463.4元未付。 一审法院认为，宏宁化工公司与三义造纸厂间的买卖关系，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方未书面约定货款支付时间，依据法律规定，三义造纸厂应当在2019年4月5日收到宏宁化工公司货物的同时支付相应的价款。现宏宁化工公司起诉要求三义造纸厂偿付欠款并支付自2019年4月13日起至款项付清日止的逾期利息，合法有据，该院予以支持。但逾期利息的标准应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准适用。综上，宏宁化工公司的诉讼请求，该院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条之规定，判决：一、云南省通海县三义造纸厂支付杭州富阳宏宁化工有限公司货款368463.4元，并以368463.4元的未付部分为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年4月13日起至款项付清日止的逾期利息，于判决生效后十日内付清；二、驳回杭州富阳宏宁化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6827元（预收6978元），减半收取3413.5元，由云南省通海县三义造纸厂负担。 二审期间，双方均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，双方未约定货款支付时间，三义造纸厂应当在2019年4月5日收到货物的同时支付价款。因三义造纸厂未及时履行付款义务，宏宁化工公司主张支付自2019年4月13日起至款项付清日止的逾期利息，合法有据，原审判决予以支持正确。综上所述，三义造纸厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6827元，由上诉人云南省通海县三义造纸厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  夏明贵 审判员  程雪原 审判员  张 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员  边佳宁