wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4074号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张应华，男，1985年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张应华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张应华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张应华归还原告借款本金67,305.48元，支付原告利息1,207.55元、逾期利息911.18元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告张应华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张应华向原告贷款99,000元，用于购买湖南申湘汽车陆威销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U91JS061392)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告张应华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张应华自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张应华构成违约，截止至2019年12月4日，被告张应华尚欠原告贷款本金67,305.48元，利息1,207.55元、逾期利息911.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张应华在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙宁乡一环南路城南嘉园3栋1208室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,305.48元、利息1,688.57元、逾期利息2,076.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张应华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张应华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张应华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张应华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张应华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,305.48元，支付至2020年3月8日止的利息1,688.57元、逾期利息2,076.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张应华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张应华协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U91JS061392)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张应华继续清偿。案件受理费1,576.76元，减半收取计788.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12652号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘强，男，1973年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计227,016.01元(截至2020年2月17日的欠款本金108,457.07元、利息98,043.02元、滞纳金及违约金3,935.78元、其他费用16,580.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,457.07元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金108,457.07元；二、被告刘强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,457.07元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,469.14元，减半收取计1,234.57元，由被告刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初291号原告：张世忠，男，1970年4月28日出生，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：康吉成，男，1970年3月26出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告张世忠诉被告康吉成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张世忠到庭参加诉讼，被告康吉成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告在金龙大厦内经营一家玉器店，被告原系原告家磨玉件的工人，后期离开。被告于2018年在原告经营的玉器店拿走一个玉石材质的龙盘，价值4200元，当时被告没有给付该玉件价款。后经原告索要被告仍未给付，于2019年1月26日给原告出具了欠条一份。当时口头约定2019年2月份给钱，但是到期后被告没有按约履行。原告多次索要该笔欠款，被告均已无钱为由拖欠至今，为了维护原告的合法权益,依法起诉至法院,要求判令被告给付4200元欠款并承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年在原告处购买一个玉石材质的龙盘，价值4200元，当时被告没有给付该玉件价款，并于2019年1月26日为原告出具欠条一份。经原告多次催要，被告于2019年8月14日再次为原告出具了欠条一份，约定两个月还清。到期后被告仍未还款，因此原告诉至法院，请求判决被告支付玉件款4200元。上述事实，原告提供的证据有：欠据两份；被告未向本院提供证据。以上证据已经本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告购买原告玉件，应向原告支付货款，被告在不能立刻付款的情况下，给原告出具欠据，并承诺按期支付，双方形成债权债务关系。故原告要求被告支付欠款4200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康吉成于本判决生效后三十日内偿还原告张世忠欠款4200元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人预交案件受理费100元，应收50元，减半收取25元，由被告康吉成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二〇年四月十四日法官助理谢超书记员董钊煜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5571号原告：宋信龙，男，1952年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被告：顾思杰，男，1987年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘炳龙，男，1965年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海合立建设工程有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇金家村张星路XXX号。法定代表人：周四君。原告宋信龙与被告顾思杰、刘炳龙、第三人上海合立建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告宋信龙于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋信龙撤回起诉。审判员  许力涛二〇二〇年四月九日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行初2号原告：刘冲，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省杜集区。被告：淮北市市场监督管理局，住所地安徽省淮北市相山区龙山路199号。统一社会信用代码113406000030839801。法定代表人：尹建军，该局局长。本院在审理原告刘冲诉被告淮北市市场监督管理局工商行政管理（工商）行政登记一案中，因原告刘冲提出撤诉申请，且未在预交期内缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  张余庆审判员  张月华审判员  张传奇二〇二〇年四月一日书记员  刘 惠附本裁定适用的相关法律规定：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。第六十三条第一款裁定适用下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218-6号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人陈广波，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人陈广波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈广波在中国农业银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34348号之一原告：周锦，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地山东省滕州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高峰，上海佳通律师事务所律师。被告：杨世春，男，汉族，1978年3月28日出生，户籍地河南省。原告周锦与被告杨世春民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。原告周锦于2020年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周锦向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周锦撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周锦负担。审 判 长  秦玉罕审 判 员  房文佳人民陪审员  顾月英二〇二〇年四月十日法官 助理  董伶俐书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3837号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：阳祥林，男，1980年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告阳祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告阳祥林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告阳祥林归还原告延保贷款本金3,114.78元，支付原告逾期利息计469.00元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告阳祥林于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告阳祥林向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告阳祥林向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告阳祥林延保产品贷款自2017年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告阳祥林构成违约，截止至2020年1月5日，被告阳祥林尚欠原告贷款本金3,114.78元，逾期利息469.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告阳祥林在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市黔灵山路观山小区1栋1106室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,114.78元、逾期利息551.75元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告阳祥林未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告阳祥林支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告阳祥林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告阳祥林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,114.78元，支付至2020年3月9日止的逾期利息551.75元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1413号原告：邓小洪，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。被告：曾红霞，女，住呼和浩特市。本院在审理原告邓小洪与被告曾红霞互易纠纷一案中，本院于2020年3月24日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王菊蓉 二〇二〇年四月一日书记员 张晓曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13307号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑建波，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑建波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金82,150.64元，利息15,553.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,739.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,443.66元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,150.64元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑建波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金82,150.64元；二、被告郑建波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,150.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,853.77元，减半收取计926.88元，由被告郑建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1011民初4394号 原告：梁胜，男，1968年9月17日生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 原告：吴明拳，男，1967年4月8日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告：张华，男，1973年5月7日生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。 三原告共同委托诉讼代理人：丁俊茹(特别授权)，系四川旭兴律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：曾冬英(特别授权)，系四川旭兴律师事务所律师。 被告:马海军，男，1979年3月4日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒲光南，系四川兴蓉律师事务所律师。 第三人：刘勇泉，男，1966年12月21日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告梁胜、吴明拳、张华与被告马海军，第三人刘勇泉合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月16日立案后，依法进行了审理。 原告梁胜、吴明拳、张华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告将收到的股份转让款605万元及利息（利息自2019年2月1日起，以欠款为基数按6%／年计算）及收款银行账户（账号：62×××16）交由三原告及第三人统一管理使用；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告将605万元股权转让款全部支付给原告。事实和理由：原告梁胜、吴明拳、张华与被告及第三人共同持有武强县中顺天然气有限公司（以下简称：武强公司）100%股权，95%的股权登记在被告名下，5%的股权登记在原告梁胜名下。武强公司经营期间，通过邓超居间介绍，并经全体合伙人协商后，同意以3900万元的价格对外转让，多余转让款为邓超居间费。2019年1月，梁胜、马海军同邓超居间的佛山市华兆能投资有限公司签订《股权转让协议》，约定：将武强公司80%的股权（马海军转让75%、梁胜转让5%）以4964.112万元的价格转让给佛山市华兆能投资有限公司；转让款分三次支付，第一笔转让款3474.8784万元中的2000万元付给指定收款人马海军的指定账户，剩余1474.8784万元付给邓超指定的刘丹账户。合同签订后，马海军与梁胜已将约定的股权作了相应变更登记，马海军的指定账户也于2019年1月30日收到了转让款2000万元。马海军收到该款后，退公司原欠款1280万元，归还借款115万元后，还剩余605万元，但其拒不交出，且已私自使用，其行为严重影响了其他合伙人的权益。故三原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，三原告诉称其与被告马海军及第三人刘勇泉之间存在合伙关系，但其在庭审中并未提交足以证明五人之间存在合伙关系的合伙协议、合伙账册等证据，且其诉称的内容系股东之间的股权转让纠纷，与合伙法律关系的特征不符，故三原告并非与本案合伙纠纷有直接利害关系的主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告梁胜、吴明拳、张华的起诉。 本案受理费54150.00元，依法不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 曾幸刚 审 判 员 李远春 审 判 员 田 茜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 丁凤城 书 记 员 陈洪进
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2974号                   原 告              张海峰，男，朝鲜族，1985年10月12日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张海峰配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月30日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张海峰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执395号申请执行人:陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行,住所地西安市。负责人：雪帆。被执行人：朱昌海，男，1983年11月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：彭会，女，1991年2月27日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：徐小清，男，1984年12月16日，汉族，住西安市。被执行人：鲁晓红，女，1980年7月12日出生，汉族，住西安市。被执行人：杨丽，女，1990年8月1日出生，汉族，住西安市华。被执行人：杨新利，男，1969年7月13日出生，汉族，住西安市八府庄园。本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与鲁晓红,彭会,徐小清,杨丽,杨新利,朱昌海借款纠纷一案中，陕西省西安市公证处作出的(2019)陕证执字第000289号《执行证书》已经发生法律效力。因被执行人鲁晓红,彭会,徐小清,杨丽,杨新利,朱昌海未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已轮候查封。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月九日书记员  毛 咪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13509号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨鹏，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,922元，利息16,759.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,833.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计113,514.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金89,912元，截至2020年3月1日的利息16,759.13元，费用6,833.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,912元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金89,912元；二、被告杨鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,912元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,047.80元，减半收取计1,023.90元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13359号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴慧艳，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴慧艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴慧艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金57,926.38元，利息83,857.13元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,096.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计145,880.08元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,926.38元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴慧艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金57,926.38元；二、被告吴慧艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,926.38元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,248.16元，减半收取计624.08元，由被告吴慧艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执222号申请执行人：王某，男，1971年11月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：韩某某，男，1974年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请人王某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月3日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人未签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月1日通过线下查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。本院在执行过程中于2020年4月13日线下查询了被执行人的公积金缴纳情况，执行人名下无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月14日依法对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月20日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月21日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金200000元及利息等未受偿综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0427刑初63号 公诉机关新平彝族傣族自治县人民检察院。 被告人任明荣，男，1992年8月6日生，拉祜族，云南省镇沅县人，初中文化，农民，住镇沅县。因犯盗窃罪，2016年7月28日被普洱市思茅区人民法院判处有期徒刑一年；2017年11月15日被镇沅县人民法院判处有期徒刑八个月；2019年5月16日被墨江县人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月28日被新平县公安局刑事拘留，2020年1月10日被执行逮捕。现羁押于新平县看守所。 辩护人杨强，云南律脉律师事务所律师。 新平彝族傣族自治县人民检察院以新检公诉刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人任明荣犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。新平彝族傣族自治县人民检察院指派检察员张月波、代理检察员丁梦婷出庭支持公诉，被告人任明荣及辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月26日，被告人任明荣到新平县，将李某放在卧室衣柜挎包内的现金100元、董某1（李某的父亲）放在卧室木箱下面的现金300元盗走。随后，被告人任明荣再次到该村42号，将董某2放在木箱内的现金14100元盗走。 被告人任明荣归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人全部经济损失。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人任明荣在开庭审理过程中未提出异议，有物证（照片）,被害人李某、董某1、董某2的陈述，被告人任明荣的供述和辩解，勘验、辨认笔录及照片，视听资料，抓获经过，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人任明荣的户口证明及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任明荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人杨强提出被告人任明荣具有坦白、认罪认罚情节，积极赔偿被害人全部经济损失，建议从轻处罚的意见与公诉机关的意见一致，以予采纳。被告人任明荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。据此，根据被告人任明荣犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人任明荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王启 二〇二〇年四月七日 书记员  李波
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初561号原告：李闪闪，女，生于1989年4月22日，汉族，住禹州市。委托代理人,李红雨,男,汉族,生于1976年11月11日,住禹州市方岗乡吕沟煤矿家属院.被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：张国勇。住所地:郑州市金水区。委托诉讼代理人：吕俊峰,该公司员工。原告李闪闪诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司保险合同责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，原告李闪闪向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李闪闪撤回起诉。审判员 ： 付 攀二〇二〇年四月二十四日书记员 ：陈景远
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初378号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人舒华国，男，1972年3月27日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年10月16日被桃源县公安局刑事拘留，同年10月30日经桃源县人民检察院批准，被桃源县公安局执行逮捕，2020年4月23日被本院决定取保候审。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]369号起诉书指控被告人舒华国犯故意伤害罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，2020年3月15日因公共卫生突发事件不能抗拒的原因裁定中止审理，同年4月20日裁定恢复审理，并于同年4月23日公开开庭审理了本案，桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人舒华国及其辩护人李月初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2019年10月15日，被告人舒华国雇请赖某1在本县漆河镇黄甲铺居委会上街组其家中从事装修，期间舒华国认为赖某1维修窗户时弄得地上都是砖渣，遂多次要求赖某1停止做工，赖某1表示将剩下的一点水泥搞完，避免浪费，舒华国便觉得赖某1做事不听其安排，从厨房拿来菜刀朝赖某1头部、手部猛砍数刀，致其受伤。经鉴定，赖某1的损伤程度被评定为轻伤一级。 被告人舒华国到案后如实供述了上述事实，赔偿了赖某1医药费人民币（下同）2000元，并在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 在本案审理期间，被害人赖某1向本院提起附带民事诉讼。经本院主持，赖某1与被告人舒华国于2020年4月15日达成调解协议，舒华国除已赔偿的2000之外，还赔偿了赖某155000元并取得了谅解。 经社区矫正机构审前社会调查，舒华国平时表现良好，再犯罪风险低，监管条件较好，建议对其适用社区矫正。 上述事实,被告人舒华国及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有被害人赖某1的陈述，证人舒某、赖某2的证言，桃源县公安局扣押决定书，现场勘验笔录、现场及凶器菜刀的照片，常德市捍正司法鉴定所（2019）临鉴字第353号司法鉴定意见书，本案的线索来源、到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议、收条，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒华国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。舒华国如实供述，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚；使用凶器对他人要害部位实施伤害行为，酌情从重处罚；赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。对公诉机关以舒华国具有坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解、持凶器伤人的量刑情节，判处其有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，以及辩护人关于舒华国具有坦白、赔偿并取得谅解的量刑情节，可从轻处罚，可宣告缓刑的辩护意见，均予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人舒华国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  张为安 人民陪审员  李云飞 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执723号申请执行人李百顺，男，1958年6月28日出生，汉族，住山东省。被执行人王庆文，男，1968年12月8日出生，汉族，住山东省临清市。山东省临清市人民法院作出的（2018）鲁1581民初3794号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消失。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇二〇年四月二十九日书记员  王 珏
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢101号 申请执行人：张美兰，女，汉族，1975年7月27日出生，住所地南城县。 被执行人:徐爱国，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地南城县。 第三人:徐惠忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住所地南城县。 本院在执行申请执行人张美兰与被执行人徐爱国民间借贷纠纷一案中，第三人徐惠忠自愿为被执行人作担保，本院终结了该案件执行程序。现申请执行人申请恢复执行，并要求追加第三人徐惠忠为被执行人承担还款责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 一、追加徐惠忠为本案被执行人； 二、被执行人徐惠忠应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人张美兰归还借款70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨厚华
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执324号申请执行人：陈奕帆，男，1985年8月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：杜馨萍，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3917号民事判决书，执行申请执行人陈奕帆与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初24630号原告：樊玉飞，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢佑程，上海明伦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。第三人：周家凤，女，1974年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区乐山路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：栾剑波(系周家凤丈夫)，男，1961年10月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告樊玉飞与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司、第三人周家凤财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告樊玉飞于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊玉飞撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月三日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特21号   申请人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。   法定代表人刘仲翼，公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长焜，该公司职员。   申请人：开鲁县鲁发农牧业有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人赵惠波，执行董事，男，1978年7月4日出生，汉族，住开鲁县。   申请人：开鲁县金富达商贸有限责任公司，住所地开鲁县。   法定代表人刘金付，执行董事，男，1973年8月15日出生，汉族，住开鲁县。   申请人：赵会军，男，1970年8月2日出生，汉族，住开鲁县。   申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与开鲁县鲁发农牧业有限责任公司、开鲁县金富达商贸有限责任公司、赵会军申请司法确认调解协议一案，本院于2020年3月31日立案。申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回申请。   本院认为，申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：   准许申请人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司撤回申请。   审判员 夏贵生     二〇二〇年四月十日   书记员 孟凡哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2078号原告：戴丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市长宁区。被告：上海继悦教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王健聪，经理。原告戴丽娟与被告上海继悦教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。2020年3月30日，原告戴丽娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按戴丽娟撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由戴丽娟负担。审 判 员 左玉国二〇二〇年四月一日法官助理 殷晓晨书 记 员 顾斐平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4101号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘超，男，1989年5月28日出生，蒙古族，住辽宁省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘超归还原告借款本金53,600.72元，支付原告逾期利息9,129.33元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年6月，被告刘超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘超向原告贷款59,000元，用于购买辽宁众志诚汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR4HN101787)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月28或29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.8669%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘超自2017年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘超构成违约，截止至2019年11月4日，被告刘超尚欠原告贷款本金53,600.72元，逾期利息9,129.33元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘超在签字表中注明的居住地址为辽宁省沈阳市和平区三好街XXX号XXX单元XXX楼。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金53,600.72元、逾期利息12,270.87元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘超支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金53,600.72元，支付至2020年3月9日止的逾期利息12,270.87元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘超协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612HH，车架号LSVN04BR4HN101787)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘超继续清偿。案件受理费1,446.78元，减半收取计723.39元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4719号申请执行人：刘延珂，女，1980年7月30日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘刚，男，1979年10月22日生，汉族，住济南市市中区。刘延珂与刘刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初2531号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘延珂借款本金294175.06元及相应利息（以294175.06元为基数，自2019年3月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘延珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6710元，公告费600元，由被告刘刚负担。因刘刚未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人刘刚名下无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘刚高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘延珂进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监126号原审原告：元胜利，男，1980年2月11日生，汉族，住河南省林州市。原审被告：李楷，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省林州市。原审被告:王成印，男，1980年11月19日出生，汉族，住河南省林州市。原审原告元胜利与原审被告李楷、王成印民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫0581民初746号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初500号原告：牛建中，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。被告：登封华润燃气有限公司，住所地：登封市颍河路与嵩阳路交叉口西南角，统一社会信用代码914101857583683008。法定代表人：李剑青，公司董事长。委托诉讼代理人：荆艳丽，女，1978年2月5日出生，汉族，住郑州市中原区。该公司员工。委托诉讼代理人：**，男，1994年6月24日出生，汉族，住吉林省农安县。该公司员工。原告牛建中与被告登封华润燃气有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建中及委托诉讼代理人梁金松与被告登封华润燃气有限公司的委托诉讼代理人荆艳丽、**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛建中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因烧坏原告临街房造成的停租损失(14.5个月)14.5万元;2.本案的鉴定费、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2018年3月13日12时43分,被告位于登封市××路与××交叉口向××东巷内天然气管道燃气泄漏引发火灾,过火面积20平方米左右。该起火灾造成原告居住用房、临街(含门市)房以及其他财产等被烧坏。登封市公安消防大队做出的登公消火认字(2018)第004号火灾事故认定书认定:“排除电器线路短路引发火灾”,事故发生后,原告临街房(含门市房)后窗、墙体及屋内部分设施被烧坏,租房户因无法正常营业做生意而退房长达14.5个月,造成了原告重大租金损失。依据《侵权责任法》第二条规定,提起诉讼。登封华润燃气有限公司辩称：1.原告因2018年3月13日燃气事故所受的所有损失已通过（2019）豫0185民初45号判决得到十万多元的赔偿，2019年原告再次提起诉讼主张了事故处理期间的租房等损失，在法院的主持下，经调解被告又给予原告2.5万元的赔偿，因此双方当时在调解书中约定再无其他纠纷，不想原告竟又起诉主张损失，试问如果事发后本诉的损失真的存在，原告为何在前两次诉讼中不提出，这不符合事实，也不符合逻辑。2.原告本次主张的损失根本不存在，纯属虚构。原告仅举出了其事发前将房屋出租给景战伟的租赁合同，该租赁合同约定租期为三年，并且每年支付一次租金，先租后经营，如果原告存在被提前退租，应当举出承租人退租的协议或者原告退回承租人已支付租金的证明，如原告不能举证，则说明原告并未受到任何租金的损失。3.退一步讲即使原告房屋于2019年被退租，那么该退租也与事故的发生没有任何关系，首先事故对原告房屋的影响十分有限，其用于经营的一楼门市房的功能及使用并无影响，所以事实上承租人景战伟在事发后一直正常经营至2019年。从另外一个侧面报告，该事故共造成了两户受损，隔壁受损更严重的门市房面馆从事故发生至今一直正常经营，并未中断，也间接证明了事故对其门市房的营业及使用并未造成损害，景战伟经营的京卫大药房实际退租时间为2019年春，其退租日期距事发已一年之久，显然京卫大药房的退租与事故并没关联，从原告提供的证据看其后来将房屋租给袁海兴租金价格高于租给京卫大药房的价格，因此原告希望提高房租导致京卫大药房退租才是真正的事实，所以原告所主张的损失属编造理由，企图利用事故，利用法庭套取不当利益。请求驳回原告的不实诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日12时43分，位于登封市××路与××交叉口向××东巷子内天然气管道泄漏引发火灾，过火面积20平方米左右，该起火灾烧毁居民楼空调外机两部，抽烟风道三个，窗户若干，药店三层简易房8平方米过火。该起火灾造成原告房子和财产受损。2018年3月26日登封市公安消防大队出具《火灾事故认定书》（登公消火认字﹝2018﹞第0004号），对起火原因认定如下：该起火灾起火点位于登封市××路与××交叉口向××东巷子内拉面馆后门西2米处外漏的燃气中压管道拐角位置，东西方向的燃气中压管道两处洞孔燃气泄漏燃烧，南北方向的燃气中压管道两处洞孔泄漏燃烧，起火原因：一、排除电器线路短路引起火灾，二、不排除遗留火种和外来火源引发火灾，三、不排除人为纵火引起火灾。2017年10月1日原告牛建中与承租方景战伟签订房屋租赁合同一份，约定原告将市崇高路与崇福路交叉口东路南门市房出租给景战伟，年租金8万元，租期2017年10月1日至2020年4月1日。2018年6月因景战伟拒缴房租，发生纠纷而退租。2019年6月1日，原告牛建中与承租方袁海兴签订门市房租赁合同一份，约定原告将市崇高路与崇福路交叉口东路南门市房出租给袁海兴，年租金12万元，租期2019年6月1日至2024年6月1日。另：原告牛建中与被告登封郑燃燃气有限公司、登封禹中供水有限公司、黄俊辉财产损害赔偿纠纷一案，2019年1月2日立案，原告牛建中诉讼请求为要求被告赔偿烧坏原告的房子、财产等经济损失30万元；2019年3月28日本院做出（2019）豫0185民初45号民事判决，判决被告登封郑燃燃气有限公司向原告牛建中赔偿损失108234.46元；2019年9月4日原告牛建中诉讼请求为：判令被告赔偿因烧坏原告房子造成无法使用而对外租房的租金损失10万元；经本院主持调解，2019年11月21日双方达成一致调解协议：1、经双方协商被告赔偿原告牛建中2.5万元，被告定于2019年11月30日前一次性支付给原告；2、双方再无其他纠纷。再查明，登封郑燃燃气有限公司于2018年7月25日变更登记为被告登封华润燃气有限公司。本院认为，被告登封华润燃气有限公司系燃气管道的占有人和经营管理人，而燃气具有易燃、易爆的物理属性，属于高度危险品范畴，高度危险品责任的承担主体应当是实际控制高度危险作业的客体并利用该客体谋取利益的公民或法人，故被告登封华润燃气有限公司应承担赔偿责任。但原告的房子、财产等损失及对外租房的租金损失已经法院两次审理且处理完毕。本案发生事故时，涉案房屋在租赁期内，从《关于火灾造成牛建中房子和财产损失的评估报告书》显示2018年11月仍在正常营业，原告没有提供证据证明租赁户是由于房屋受损不能使用而退租，且在本院（2019）豫0185民初5478号民事调解书中双方已约定再无其他纠纷，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告牛建中的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告牛建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交回本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年四月十六日书记员  张耀博
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3668号原告：曹某1，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：诸丽，上海振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅怡雯，上海振顺律师事务所律师。被告：曹2，男，19汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曹某3，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告曹某1与被告曹2、曹某3所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。曹某1向本院提出诉讼请求：1.确认曹某1享有上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利；2.本案诉讼费由曹2、曹某3负担。事实与理由：曹某4与陆某某系夫妻关系，共生育曹某3、曹2、曹某1、曹5四名子女。其中曹某4于1999年9月报死亡、陆某某于2011年11月报死亡、曹5于2009年3月报死亡。原告原居住于上海市徐汇区零陵路XXX弄XXX号房屋，1985年遇动迁，原告与父亲曹某4、被告曹某3、祖母莊某某四人分得上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，该房屋当时系公房。后祖母莊某某于1988年过世，被告曹某3于1989年出嫁。1990年曹某3为在其配偶家里分得动迁利益将户口迁至男方家中并分得了动迁利益。1994年房改时，仅原告与其父亲户口在系争房屋内并实际居住。父亲生前多次表示，系争房屋的权利归原告所有，并要求原告用公积金购买系争房屋产权。原告因身体原因，将相关事宜委托父亲办理。由于当时政策所限，由谁办理即登记为谁的名字，故系争房屋登记在曹某4名下。系争房屋系原告出资购买，且按照曹某4生前意愿，系争房屋也是留给原告的。故系争房屋虽然登记在曹某4名下，但实际权利人应为原告。现原告为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹某3、曹某1、曹2系兄弟姐妹关系，其父母曹某4(1999年9月报死亡)和陆某某(2011年11月报死亡)共育有曹某3、曹2、曹某1和曹5四名子女。曹5于2009年3月死亡。系争房屋于1995年3月核准登记为曹某4所有。2018年2月，曹某3将曹某1、曹2诉至本院，要求依法继承被继承人曹某4、陆某某名下遗产，即系争房屋，以及曹5名下的遗产(上海市徐汇区小木桥路XXX弄XXX号XXX室房屋，以下简称402室房屋)。经审理，本院于2018年5月24日作出(2018)沪0104民初4003号民事判决：一、系争房屋由曹某3、曹某1、曹2按份共有，各享有三分之一产权份额；二、402室房屋由曹某3、曹某1、曹2按份共有，各享有三分之一产权份额。判决生效后，经曹某3申请执行，上述两套房屋产权于2018年7月登记为曹某3、曹某1、曹2三人按份共有，各享有三分之一产权份额。2018年11月，曹某1向上海市第一中级人民法院申请对(2018)沪0104民初4003号法定继承纠纷一案进行再审。2019年3月14日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01民申647号民事裁定，驳回了曹某1的再审申请。2018年8月，曹某3将曹2、曹某1诉至本院，要求分割402室房屋，经审理，法院判决：曹某3、曹2、曹某1共同将402室房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹某3、曹2、曹某1各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹某3、曹2、曹某1按照各三分之一的比例予以负担。该案件已经生效。2019年10月，曹某3将曹2、曹某1诉至本院，要求分割系争房屋，经审理，法院判决：曹某3、曹某1、曹2共同将系争房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹某3、曹某1、曹2各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹某3、曹2、曹某1按照各三分之一的比例予以负担。该案件已经生效。本院认为，本院已经生效的法律文书已经确认系争房屋由曹某3、曹2、曹某1按份共有，各享有三分之一产权份额。且本院亦判决曹某3、曹2、曹某1共同将系争房屋予以变卖或者拍卖；变卖或者拍卖后取得的价款，按照曹某3、曹某1、曹2各享有三分之一的比例予以分配；在变卖或者拍卖过程中产生的相关费用，由曹某3、曹2、曹某1按照各三分之一的比例予以负担，该案亦已经生效。现曹某1要求确认其为系争房屋的权利人，该诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回曹某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李嶔操二〇二〇年四月七日法官助理 陆 磊书 记 员 印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1222民初1564号原告：李明达，男，1986年5月18日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张康，男，1987年11月7日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈思，女，1988年6月22日出生，汉族，住合肥市蜀山区。原告李明达诉被告张康、陈思民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李明达到庭参加诉讼，被告张康、陈思经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明达向本院提出诉讼请求:1.判决被告张康、陈思偿还本金75万元并支付逾期利息14万元(截至2020年3月15日),之后利息按约定另行计算;2.判决被告张康、陈思承担本案诉讼费。事实与理由:被告张康、陈思二人于2018年10月13日从原告李明达手中借款80万元,约定每月利息2分,并出具借条“今借到李明达现金捌拾万元整,利息两分。陈思、张康,2018.10.13”。原告李明达当日转账给被告陈思(此时,张康、陈思系夫妻关系)。此后,被告张康、陈思按照约定每月支付利息1.6万元。2019年2月被告张康、陈思另偿还原告李明达本金5万元。2019年3月起,被告张康、陈思继续按照原约定每月支付利息1.5万元。2019年6月被告张康、陈思未按照约定支付利息,2019年7月被告张康、陈思支付利息1万元。经原告李明达多次催要,2019年11月被告张康、陈思出具还款计划“本人于2018年10月13日借到李明达转账80万元整,于2019年2月还款5万元,于2019年6月后停止付息。于2020年1月15日前连本加息归还。(备注:月息2分)。备注2019年7月份已付利息10000元整。借款人张康陈思”。明确2020年1月15日偿还利息及本金,现已逾期未还款。原告李明达多次索要未果,现依法提起诉讼,恳求判如所请。张康未予答辩。陈思未予答辩。经审理查明：张康、陈思于2018年10月13日向李明达借款80万元,约定每月利息2分,出具借条一张，借条载明：“今借到李明达现金捌拾万元整,利息两分。陈思、张康,2018.10.13”。李明达当日转账给陈思(此时,张康、陈思系夫妻关系，后离婚)。此后,张康、陈思按照约定每月支付利息1.6万元。2019年2月，被告张康、陈思偿还李明达本金5万元。2019年3月起,张康、陈思继续按照原约定每月支付利息1.5万元。2019年6月被告张康、陈思未按照约定支付利息,2019年7月，张康、陈思支付利息1万元。2019年11月，张康、陈思出具还款计划一份，还款计划载明：“本人于2018年10月13日借到李明达转账80万元整,于2019年2月还款5万元,于2019年6月后停止付息。于2020年1月15日前连本加息归还。(备注:月息2分)。备注2019年7月份已付利息10000元整。借款人张康陈思”。逾期后，张康、陈思拖延未还，经李明达多次催要未果。上述事实有李明达提供的身份证、借条、转账凭证、借记卡历史明细清单、还款计划在卷证明，本院予以确认。本院认为：张康、陈思欠李明达借款75万元及利息14万元（按年利率24%自2019年6月13日算至2020年3月13日，扣除2019年7月13日偿还的10000元，计140000元，之后利息按约定另行计算），应当偿还。李明达要求张康、陈思偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告张康、陈思于本判决生效之日起十日内偿还原告李明达借款75万元及利息14万元（按年利率24%自2019年6月13日算至2020年3月13日，扣除2019年7月13日偿还的10000元，计140000元，之后利息按约定另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12700元，减半收取6350元，由被告张康、陈思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈修宏二〇二〇年四月二十八日书记员  范 宁附本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初1387号 原告：朱崇平，男，1935年10月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告：赵纪芬，女，1940年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 两原告共同委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：朱艳云，女，1963年4月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告朱崇平、赵纪芬与被告朱艳云所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告朱崇平、赵纪芬于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱崇平、赵纪芬的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱崇平、赵纪芬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱崇平、赵纪芬负担。 审判员  胡发胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汤小辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初728号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孙某某，男，1994年10月28日出生，汉族，户籍地湖北省。本院于2020年2月18日以(2020年)沪0115刑初728号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人孙某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0114执恢236号申请执行人：高素美，女，白族，1982年9月28日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：王冰，男，汉族，1957年10月2日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：赵仕美，女，汉族，1983年6月6日生，住云南省恒昆明市五华区。被执行人：董舒，男，汉族，1980年8月29日生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杜康嵚，男，彝族，1968年5月11日生，住云南省楚雄州牟定县。被执行人：昆明佰旺食品有限公司。住昆明市倘甸产业园区轿子山旅游开发区昆泽路299号。法定代表人：王冰。统一社会信用代码：91530100787357045N。申请执行人高素美与被执行人王冰、赵仕美、董舒、杜康嵚、昆明佰旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）云0114民初1601号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：“一、被告昆明佰旺食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高素美偿还借款本金2400000元，并承担以2400000元为基数自2017年1月1日起至还清款项之日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息。二、原告高素美为实现债权支付的诉讼代理费6000元，由被告昆明佰旺食品有限公司承担。三、被告王冰、董舒、赵仕美、杜朝嵚对上述第一、二项款项承担连带偿还责任。四、驳回原告高素美的其他诉讼请求”。因被执行人王冰、赵仕美、董舒、杜康嵚、昆明佰旺食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月21日恢复立案执行。本院受理后，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2019年10月30日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年10月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月1日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经我院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人董舒名下有房产，该房产已经被我院查封，但该房涉及产权纠纷，所以我院暂时无法处置。另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无可供执行存款。其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年四月七日书记员  张恒硕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄燕燕，女，1983年11月5日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金38,086.37元，利息63,762.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,845.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,694.13元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金38,086.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄燕燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金38,086.37元；二、被告黄燕燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金38,086.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752.16元，减半收取计376.08元，由被告黄燕燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执764号申请执行人王海民。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第201号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币8000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初875号原告：王爱军，男，汉族，1974年5月25日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：张志斌，男，汉族，1988年7月10日出生，住汝州市。被告：王朵朵，女，汉族，1988年5月20日出生，住汝州市。原告王爱军与被告张志斌、王朵朵合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军及其委托诉讼代理人王武干、被告王朵朵到庭参加诉讼，被告张志斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行2017年4月6日双方签订的房屋买卖协议，协助办理银行房贷终结手续和房屋过户手续；2、承担违约责任，赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日按揭购买位于汝州市城垣路东侧华予金城小区第7幢楼12层1204（西户）号房，2017年4月6日原告与被告签订房屋买卖协议，被告将该套房屋作价534514元（包括车位、20个月房贷和首付款及其它杂项费用）卖给原告所有，当日原告支付给被告房款34万元，被告给原告出具房款收条，自2017年5月以后的房贷由原告负责偿还，房屋购买后原告就装修居住至今，按双方协议支付每月的房贷。在2018年下半年时小区通知要求办理房屋确权证，原告多次要求被告办理，被告不予配合，至今没有办理确权证，致使房产证至今无法办理，期间原告提出还清房贷要求被告办理房屋过户手续，被告仍不予配合办理过户手续，致使原告无法提前还清房贷，多承担银行贷款利息。2020年3月2日原告存入偿还银行房贷银行卡上的2600元被支取1781.08元，询问银行后确认不是用于偿还房贷，因为该银行卡是被告张志斌的名字，可能是张志斌支取或其欠款被划走，这时张志斌电话已无法联系，无奈原告筹资将剩余房贷经银行柜台全部付清，由于被告的行为给原告造成极大的经济损失，故具状诉至法院，请求依法判如所诉。被告王朵朵辩称，卖房款我未见一分，因我们当时已分居，是张志斌骗着我去签的名，2017年10月25日我与被告张登记离婚，后我们就没有任何联系。被告张志斌未作答辩。经审理查明：被告张志斌与被告王朵朵原系夫妻关系，2017年10月25日双方登记离婚，二被告在婚姻关系存续期间以总价格为534514元按揭购买了位于汝州市××东段南侧城垣路北路东侧××予××楼××西××商品房××套。2017年4月6日，二被告将涉案商品房以原价格534514元卖于原告，同日二被告作为甲方，原告作为乙方，双方经过恒基置业签订了房屋买卖协议书，协议书约定：截止2017年4月6日甲方已支付该房产的各项费用340000元（车位102000元，20个月的房贷，首付款164514元及其它杂项费用）；付款方式：乙方分两次付款给甲方，首次付340000元，约定于2017年4月6日付给甲方；自2017年4月6日后，该房产月供由乙方以甲方名义按时足额交付银行，直至将所有房款还清；自2017年4月6日起，之后的所有与该房产有关的费用由乙方承担，与甲方无关。甲方取得此房的房屋产权证，乙方将银行余款还清后，甲方及时配合乙方办理产权过户。协议书还约定了其他事项。签订协议书的当天，原告将首付款340000元付给二被告，二被告给原告出具了收据。协议书签订后，二被告将商品房买卖合同、房地产抵押合同原件交付给原告持有，原告在涉案商品房内装修并居住至今，之后原告以被告张志斌的名义按月向银行偿还房贷。2020年3月4日，原告将下余房贷319968.88元、利息1402.35元、提前还款违约金3005.04元通过银行柜台全部还清，之后原告要求二被告协助办理银行房贷终结手续和房屋过户手续，二被告未予配合，原告起诉至本院。庭审中，原告称向银行还清全部房贷，支付提前还贷违约金3005.04元；原告存入张志斌银行卡上用于偿还房贷的款被张志斌支取1781.08元，要求被告承担违约责任，赔偿原告损失10000元。上述事实有原告王爱军提交的证据材料、被告王朵朵提供的离婚证及庭审笔录中当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同。协议书签订后，原告按照协议约定全面履行了自己的义务，按时足额向被告支付了首付款340000元，按时向银行偿还房贷，并于2020年3月4日将下余房贷全部还清。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中原告已于2020年3月4日将下余房贷全部还清，涉案房屋上设定的抵押物权已经消灭，故原告要求被告履行2017年4月6日签订的房屋买卖协议，协助办理银行房贷终结手续和房屋过户手续符合法律规定，也是被告应当履行的附随义务，该项请求本院予以支持。原告要求被告承担违约责任，赔偿损失10000元，但原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，且原告为消灭涉案房屋上设定的抵押物权、提前还清房贷而产生的违约金不应当认定为被告违约，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张志斌、王朵朵继续履行2017年4月6日签订的房屋买卖协议，并于本判决生效后有义务协助原告王爱军办理位于汝州市朝阳路东段南侧城垣路北路东侧华予金城7号楼1204西户商品房的银行房贷终结手续和房屋过户手续；二、驳回原告王爱军的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志斌、王朵朵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  耿建立二〇二〇年四月二十一日书记员  冯亚利附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第15当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。第一百九十一条抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。