wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终1499号上诉人（原审原告）：曹雪苹，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省滑县。上诉人（原审原告）：郭初阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。二上诉人共同委托诉讼代理人：王晓冰，李盈澍，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南都帮建筑工程有限公司，住所地安阳市城乡一体化示范区安阳市双创科技中心二楼205室。法定代表人：张兴，董事长。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。上诉人曹雪苹、郭初阳因与被上诉人河南都帮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹雪苹、郭初阳上诉请求：1、撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人依据合同约定按照当天的市场价格计算供货总金额符合法律和合同约定。对各地当天钢材市场价格采自“我的钢铁网”的认定符合钢材市场交易习惯，按照合同价格计算，更高于对公转账的货款。由上诉人公司出具的信函和已开具的增值税发票也不能证明被上诉人已经付清了全部的货款。发票金额不能证明货物的单价。从本案中上诉人提供的实际收货人李强的微信等凭证中载明的“不含税”、未支付够足够的税款证据，能够证明被上诉人虽然在对公账户支付了3254254.58元，但实际上仍未支付够足额的货款。被上诉人所称四次审理均与本案无关。河南都帮建筑工程有限公司答辩称，上诉人出具的发票中标明了钢材的价格，合同中也约定了钢材的价格，上诉人也认可被上诉人提供的郭初阳出具的证明。上诉人却以网上公布的钢材指导价进行起诉，并且按照上诉人所说，实际欠其306775.89元，仅要求124397.39元，明显有恶意，请求驳回上诉，并要求对上诉人进行处罚。曹雪苹、郭初阳向一审法院起诉请求：1.要求被告方付清货款350542.81元及违约金（暂估6万元），庭审后明确违约金为以350542.81元为标的，从2019年6月21日起至被告付清全部货款之日止，按合同约定计算方式计付；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告河南都帮建筑工程有限公司购买安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司钢材,双方于2017年8月8日签订钢材购销合同,合同的总金额按实际供货结算,货物开具增值税发票,价格按当天出价格为准。合同就产品的名称、材质、规格、产地、数量、单价、金额进行了约定,其中品名为螺纹钢的规格12mm的单价为4350元、14mm的单价为4200元、16mm单价为4190元。合同第四条结算方法约定:合同签订,全款货款到账后锁定资源及价格,不含承兑汇票。合同签订当日到款有效;第五条交货地点：安阳仓库,运费有购货方直接付汽车上。合同履行过程中，因安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司无法供货，双方协商同意将剩余货款856146.74元转让于安阳拓科贸易有限公司，由安阳拓科贸易有限公司负责剩余货款的供货和开具17%增值税发票。安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司成立日期为2013年3月5日，股东为曹雪苹、郭初阳，2018年11月9日核准注销。本案原告与被告经核对账目，对供货钢材吨数为845.821吨和被告实际支付货款金额为3254254.58元无争议。一审法院认为，安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司与被告河南都帮建筑工程有限公司之间形成买卖合同关系，双方签订的合同真实、有效。双方在部分履行后，因安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司无法供货，双方协商同意将剩余货款856146.74元转让于安阳拓科贸易有限公司，由安阳拓科贸易有限公司负责剩余货款的供货和开具17%增值税发票。在本案中安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司股东曹雪苹、郭初阳作为原告，经与被告核对账目，对供货钢材为845.821吨和被告实际支付货款金额为3254254.58元无争议。原告主张货款的理由是原告通过我的钢铁网查询供货时的每日价格结合合同约定计算出总金额为3561030.47元，所以认为被告未付清货款。结合双方签订的钢材购销合同、2017年9月20日安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的书面意见和安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的增值税发票，可以确认双方对货物价格有明确约定，故原告依单方另行查询的网络价格计算得出的结果不予采信，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告曹雪苹、郭初阳的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人按照“我的钢铁网”发布的价格计算已发货价值，没有事实依据，不予采信。被上诉人提供的双方签订的钢材购销合同、2017年9月20日安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的书面意见和安阳市贞鼎钢铁贸易有限公司出具的增值税发票，可以证明被上诉人并不欠上诉人货款。上诉人上诉理由均不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3993元，由上诉人曹雪苹、郭初阳承担。本判决为终审判决。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年四月二十日书记员  张明明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初76号 原告马亚芳，女，1977年6月4日出生，汉族，现住任丘市。 委托诉讼代理人王伟，男，1968年2月24日出生，汉族，现住任丘市。 被告张宁，男，1988年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告马亚芳与被告张宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亚芳的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告张宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马亚芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31050元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营砖厂。2018年4月至6月份，被告在原告处购买砖69000块，总计砖款31050元。原告将砖送到被告处，由被告处的工人收货并在单据签字。2019年1月30日，被告给原告写下欠条：今欠任丘市龙芳水泥厂砖款69000块，款31050元。经原告多次催要，被告拖延至今未予清偿。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告张宁未答辩。 经审理查明，原告马亚芳经营任丘市龙芳水泥厂。2018年4月至6月份，被告张宁从任丘市龙芳水泥厂购买水泥砖。2019年1月30日被告张宁给原告出具欠条，欠条载明，“欠条，今欠任丘市龙芳水泥砖厂砖款：69000块＊0.45元＝31050元。身份证号码1309821988××××××××还款日期：2019年3月1日欠款人：张宁2019年1月30日”。 另查明，任丘市龙芳水泥砖厂为马亚芳个人经营。2019年6月24日任丘市龙芳水泥砖厂注销，停止经营。 上述事实有原告陈述、个体工商户登记基本信息表、欠条、北汉乡张老虎庄龙芳水泥厂销货单等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定支付货款。被告张宁从原告马亚芳经营的原任丘市龙芳水泥厂购买水泥砖，其拖欠货款31050元，有欠条、北汉乡张老虎庄龙芳水泥厂销货单等证据证实，事实清楚，本院予以确认。任丘市龙芳水泥厂现已注销，原告马亚芳作为经营者主张被告给付货款31050元，符合法律规定，予以支持。被告张宁经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼部分权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宁于本判决生效之日起十日内给付原告马亚芳货款31050元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告张宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  张建民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郝 娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初837号之一原告：邵丹，女，1983年6月11日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨朝晖，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连中恒信房地产代理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：于晓琨。原告邵丹与被告大连中恒信房地产代理有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘晓薇二〇二〇年四月二十八日书记员  张 倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初417号原告：莱州市鲁樽机械有限公司，住所地山东省莱州市*******。法定代表人：阎军吉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张月光，广东连越律师事务所律师。被告：莱州聚峰机械有限公司，住所地山东省莱州市******。法定代表人：曲某1。被告：曲国洲，男，汉族，住山东省莱州市***********。被告：曲某1，男，汉族，住山东省莱州市***********。上述三被告共同委托诉讼代理人:彭建云,山东智宇律师事务所律师。原告莱州市鲁樽机械有限公司与被告莱州聚峰机械有限公司、曲国洲、曲某1侵害实用新型专利权[专利号为ZL**************、名称为“全自动上料搅拌车”]纠纷一案，本院于2019年*月**日立案。原告于****年*月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告莱州市鲁樽机械有限公司撤诉。案件受理费人民币6100元（已减半收取），由原告莱州市鲁樽机械有限公司负担。审 判 长  丁 丽审 判 员  官 健审 判 员  邓永军二〇二〇年四月八日法官助理  黄榆岚法官助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖57号 原告李丽诉被告重庆市江北区市场监督管理局及重庆市江北区人民政府其他一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十三日
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初111号公诉机关永胜县人民检察院。被告人谷德林，男，生于1975年4月3日，傈僳族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月1日被永胜县公安局取保候审，2020年4月24日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2020]85号起诉书指控被告人谷德林犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人谷德林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日，被告人谷德林醉酒后驾驶云Ｐ×××××号普通二轮摩托车（载谷某），沿东山线由永胜县仁和镇往东山乡方向行驶。16时10分许，当车行驶至东山线800米路段时，被执勤民警查获。经依法提取谷德林的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为124.55ｍｇ／100ｍｌ血。被告人谷德林到案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谷德林的行为构成危险驾驶罪，建议判处一个月拘役，并处罚金1000元，可以适用缓刑。被告人谷德林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。针对上述事实，公诉机关当庭提供以下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2、被告人谷德林正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；3、云Ｐ×××××号机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；4、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚情况登记表；5、查获经过；6、当事人血样提取清单及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2019］613号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证；8、证人谷某证言；9、被告人谷德林的供述与辩解。经庭审质证，被告人谷德林无异议。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告人谷德林向法庭提交了证明一份，证实被告人谷德林家系建档立卡贫困户。经质证，公诉机关无异议。经审查，被告人谷德林提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人谷德林违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷德林到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人谷德林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人谷德林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  罗永志二〇二〇年四月二十四日书记员  王 琪
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申538号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶国俊，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安阳西门豹旅游开发有限公司。住所地：河南省安阳县安丰乡北丰村（西门豹祠）。法定代表人：石玉庆。再审申请人陶国俊因与被申请人安阳西门豹旅游开发有限公司（以下简称西门豹公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05民终3706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陶国俊申请再审称，（一）本案回填土运输款项也属于陶国俊主张工程款的范畴,一二审未支持回填土运输款实属事实认定错误。一审中已经鉴定出来回填土运输的款项是99552.75元,该款应当由西门豹公司一并支付给实际施工人陶国俊。因本案涉及到刘保军,刘保军本人也书写了一份证明,其认可陶国俊是实际投资人、实际施工人,认可西门豹公司直接对陶国俊结算全部工程的工程款。回填土运输款99552.75元包含在全部工程款中,陶国俊有权向西门豹公司主张回填土运输款。二审却认定刘保军没有明确授权或将权利转让给陶国俊，实属事实认定错误。（二）一二审法院不应在陶国俊的总工程款中扣减马喜军、王运海、王四军自述的欠付工程款数额。1.马喜军和王运海是与陶国俊签订的施工合同,两人施工的工程包含在陶国俊施工的总工程中。因这两人工程最后的收尾没有做完,所以陶国俊并没有与这两人核对工程量。对于两人说的应得工程款数额和欠付数额,都只是二人自己在笔录中陈述的,没有任何证据证实,也没有其他生效法律文书证实。2.陶国俊虽未和两人结算总额,但在施工中陶国俊支付了马喜军150200元,马喜军给陶国俊打了收到条,其中有2万元因当时马喜军说有事没有打条,但是陶国俊自己记账了,另有马喜军的哥哥,和马喜军一起干活,从陶国俊处拿了200元没有打条，陶国俊也自己记账了。对于这20200元,虽然马喜军没有签字,但是实际是他支取了,法院应当认定。施工中,陶国俊支付过王运海3万元,王运海给陶国俊出具了收条,加上王运海在2018年1月4日调查笔录中自认收到西门豹公司的3万元,合计王运海应当是收到了6万元工程款,而不是一、二审法院认定的3万元。3.马喜军存在虚假证言的情况。在本案一审中,马喜军在2018年1月4日调查笔录中称其所做的工程20余万,工程款基本上结清了。但是在一年后2019年1月11日的庭前质证中,马喜军作为西门豹公司证人出庭作证,称陶国俊已经给了13万,目前还有11万没给。说法前后矛盾,该证人证言不能作为法院判决的依据。4.王四军也存在虚假证言的情况。王四军在一审中作为西门豹公司证人出庭,其在一审庭审中的证人证言是虚假证言。王四军在2018年1月4日调查笔录中称,工程款是89800元,已经结清。但其却在一年后的2019年3月7日开庭中,作为西门豹公司证人出庭,称工程款为251700元,说法前后不一致。同时,王四军作为证人所称的工程款为251700元,这与西门豹公司自己提交的证据中的一个工程项目清单中记录的王四军的施工数额为89800元也相互矛盾。对于这些虚假证言,法院不应采信。（三）一二审法院利息起算点认定错误。即使认定从陶国俊第二次起诉计算利息的起付时间,利息起算时间也应当认定为2017年9月28日,而不应从2019年1月3日起算。在本案起诉前,陶国俊已经在安阳县法院起诉过一次,后来法院要求陶国俊撤诉,撤诉裁定为(2017)豫0522民初3174号民事裁定书,该撤诉裁定作出日期是2017年9月27日。对于利息,应当按照陶国俊第一次起诉的日期开始计算,考虑到法院可能觉得起诉书的日期不准确,对利息起付时间陶国俊可以退一步,要求按照撤诉裁定的作出日期即2017年9月27日的次日即2017年9月28日要求开始支付利息。本案为第二次起诉,陶国俊本次的起诉状日期是2017年9月28日,同时,西门豹公司提交的答辩状日期是2017年11月10日,该答辩状可以证明西门豹公司已经收到起诉书,已经知道了陶国俊主张权利的事实。陶国俊于2017年9月28日起诉至法院后,是法院要求先诉前鉴定,鉴定出工程款数额后,于2019年1月3日才正式立案审理,因此,应当按照陶国俊最早主张权利的时间2017年9月28日开始计付利息。（四）陶国俊的证据已经能够证明确实存在停工和窝工的损失,但是因为鉴定机构认为材料不足,鉴定不出来具体数额,在此请求法院能够酌情认定停工窝工损失,对农民工兄弟的窝工停工损失进行一定的补偿。综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定,特申请对本案再审。本院经审查认为，（一）关于回填土运输工程款的问题。根据一审法院2017年11月13日的调查笔录和2019年1月11日的证据交换笔录，陶国俊、西门豹公司以及刘保军均认可涉案全部工程施工和结算由西门豹公司与陶国俊之间直接进行，刘保军不再参与结算，二审法院对一审认定的事实予以认可。二审法院另依据2014年5月16日图纸外工程现场签证单，确认了回填土工程包含在涉案工程范围，但却以该工程系刘保军完成为由，未支持陶国俊对该笔工程款的主张，明显存在矛盾。从一二审认定的事实和目前双方举证情况来看，回填土运输工程款99552.75元属于涉案工程款范围，陶国俊要求西门豹公司支付该笔工程款的再审申请理由成立。（二）关于马喜军、王运海、王四军的工程款问题。依据原审查明的事实，马喜军、王运海分别与陶国俊签订了工程承包协议，并按约履行了承包范围内的工程，故马喜军、王运海的合同相对人应是陶国俊。西门豹公司主张马喜军、王运海二人是其直接找来干活的，但西门豹公司在2019年1月11日的证据交换笔录中称“马喜军给陶国俊写手续，陶国俊给西门豹公司写手续”，西门豹公司自述的结算方式与其主张自相矛盾，故西门豹公司主张其与马喜军、王运海具有合同关系的主张于法无据，本院不予支持。原审仅依据马喜军、王运海的证言认定西门豹公司与其二人存在合同关系，并在应付陶国俊工程款范围内扣除了其二人自称的欠付工程款欠妥，应予纠正。因马喜军、王运海与西门豹公司不存在合同关系，其二人的诉求与本案不是同一法律关系，其二人与陶国俊的工程款纠纷可另诉解决。（三）关于欠付工程款利息起算点问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，并结合本案的具体情况，欠付陶国俊工程款利息应从陶国俊第二次起诉之日起算。因本案启动了诉前鉴定程序，该程序占用了大量的时间，导致陶国俊提交诉状的时间与法院受理的时间存在很大差距。本案再审时应查明陶国俊提交诉状的时间，并以该时间作为欠付工程款利息的起算点。（四）陶国俊主张西门豹公司应支付停工、窝工损失，因未提供证据证明，本院不予支持。综上，陶国俊的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河南省安阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  周志刚审判员  辛季涛审判员  李百福二〇二〇年四月二十七日法官助理**芳书记员赵红娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初1308号申请人：李建，男，1959年7月8日出生，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被申请人：门义召，男，1959年11月13日出生，住天津市红桥区。本院在审理申请人李建与被申请人门义召及门义锦民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人门义召银行存款580000元或其他等值财产。申请人向本院交纳保证金174000元作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人门义召名下银行存款580000元或查封其他等值财产。案件申请费3420元，由申请人李建负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年四月十七日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）0702执8142号 申请执行人张娟，女，1985年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业，住本区。 委托代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。 被执行人周进荣，男，1980年6月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人赵惠萍，女，1979年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人周进超，男，1982年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人赵志宏，男，1985年11月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人张吉军，男，1985年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张娟与被执行人周进荣、赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年7月4日作出的（2018）甘0702民初1869号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周进荣向原告张娟偿还借款本金100000元，承担利息50000元，合计150000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；被告赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军履行保证责任后有权向被告周进荣追偿。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张娟已向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月26日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月26日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述被执行人周进荣、赵惠萍、周进超、张吉军人找不见，赵志宏人在家中，更不知道有何财产。 3.2019年8月26日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人周进超名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，周进荣名下有壹辆甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车壹辆，赵志宏名下有甘Ｇ×××××号长安牌和甘Ｇ×××××号福田牌汽车壹辆，张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车壹辆，被执行人周进荣、赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军再无其他可供执行的财产。 4.2019年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2019年10月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人周进超名下有位于张掖市甘州区房屋一套，但该房屋已被本院其他案件依法查封。其他被执行人无房产信息。 6、2020年3月2日，本院再次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈信息与2019年8月26日反馈结果一样 7.2020年4月20日，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依照申请人申请，将被执行人周进荣、赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军纳入到失信被执行人名单。 8.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序，申请人书面同意该案终结本次执行程序。 本案执行标的153700元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人周进超名下有甘Ｇ×××××号长安牌汽车一辆，周进荣名下有壹辆甘Ｇ×××××号奇瑞牌汽车壹辆，赵志宏名下有甘Ｇ×××××号长安牌和甘Ｇ×××××号福田牌汽车壹辆，张吉军名下有甘Ｇ×××××号丰田牌汽车壹辆，本院现已对上述财产查封并向交管部门送达扣押协助执行通知书。再未发现被执行人周进荣、赵惠萍、周进超、赵志宏、张吉军有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁玲审判员荆锋 审判员 高  明  涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张  志  强
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执998号之一申请执行人：路海涛,男,1972年12月20日出生,住大连市普兰店区。被执行人：李传超，男,1970年12月10日生，汉族，住大连市普兰店区。申请执行人路海涛与被执行人李传超、侯春丽为居间合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初6146号，判令被执行人向申请人给付欠款110897.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人路海涛于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年3月30日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李传超名下位于普兰店市皮口镇城南新区D区3号3单元6层2号的房屋，权证号：0090839。二、查封期限为三年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。30194251076960执行员宫志友104296656074二〇二〇年四月七日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执785号之三 申请执行人:宁夏金森物资贸易有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 被执行人：宁夏赫世建设有限公司（原宁夏拉赫迈建设工程有限公司）。 法定代表人：何某1。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何某2，该公司总经理。 申请执行人宁夏金森物资贸易有限公司与被执行人宁夏赫世建设有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初733号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏赫世建设有限公司向申请执行人宁夏金森物资贸易有限公司支付货款813144.63元、利息1678170.96元，并承担自2017年10月21日起至判决确定的给付之日止的利息及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司对上述债务在5284802.89元范围内承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费55664元、保全费5000元，向本院缴纳执行费20000元。 执行过程中，依据申请执行人宁夏金森物资贸易有限公司的申请，本院依法对被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于银川市××区[产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号]及35号楼1单元1602室[产权证号：宁（2017）兴庆区不动产权第XXXX号]进行拍卖、变卖。在变卖阶段，上述两套房产均成交，成交价分别为428407元、649498元，共计1077905元。本院向买受人发还垫付税费110074.67元后将剩余案款967830.33元全部发放给申请执行人。因申请执行人未向本院申请对被执行人名下其他查封资产进行评估拍卖，故本院未对查封物进行司法处置。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人宁夏赫世建设有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏赫世建设有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初2278号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2632号原告：孙某某，男，住青岛市。被告：迟某某，男，住青岛市。原告孙某某诉被告迟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某某撤回起诉处理。审判员  周英伟二〇二〇年四月十三日书记员  张玺玺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5773号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88—2号195室。法定代表人；谭建国。委托诉讼代理人：伍晓鹏，系该公司员工。被告：魏健，男，1992年3月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区***********，居民身份证号码460************011。被告：林东苗，女，1972年10月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区*******，居民身份证号码460************027。原告中安金控资产管理有限公司诉被告魏健、林东苗追偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中安金控资产管理有限公司撤诉处理。审判员  冯清华二〇二〇年四月二日书记员  黄浩明
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢102号 申请执行人：黄高平。 被执行人：白河县惠康商务有限责任公司。 法定代表人：聂国斌，男，该公司法定代表人。 黄高平与白河县惠康商务有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人黄高平于2020年3月24日依据本院（2019）陕0929民初624号民事调解书向本院申请执行，同日本院立案受理。 在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：被执行人白河县惠康商务有限责任公司欠黄高平借款本息按351000元确定，2020年12月25日前付51000元（2020年6月份起，每月25日前付5000元，到11月份止共30000元，12月25日前付21000元），剩余300000元，自2021年1月起，每月25日前付10000元，直至300000元付清止（如果白河县惠康商务有限责任公司处理财产，可提前偿还）。2020年4月27日，申请执行人申请撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可在两年内向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢102号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘小虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初28071号原告：李治成，男，1988年2月15日出生，汉族，住湖北省枝江市**********，公民身份号码420************517。委托诉讼代理人：彭婉菁，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所实习律师。被告：杨亚妹，女，1989年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇矛园村13号，公民身份号码440************925。原告李治成诉被告杨亚妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，后原告于2020年4月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李治成撤回起诉。本案受理费减半收取4167.89元、财产保全费2865.26元，合计7033.15元，（原告李治成已预交），由原告李治成负担。审 判 长  付小燕人民陪审员  郑慧敏人民陪审员  吴碧珊二〇二〇年四月二十一日书 记 员  胡大兴
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1243号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张献志，男，1963年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛夏润石油机械科技有限公司，住所地山东省莱西市夏格庄镇长江路北。法定代表人：张兆武，经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：冷秀礼，山东传习律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：吕瑞兰，女，1962年8月22日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。再审申请人张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司因与被申请人吕瑞兰民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原审判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于本案是否超过诉讼时效的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张献志、青岛夏润石油机械科技有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇二〇年四月十日书记员 扈安然
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107财保1046号申请人：张宽，男，汉族，1986年7月27日出生，住重庆市渝中区。被申请人：谭大娟，女，汉族，1984年9月9日出生，住四川省大竹县。本院在审理申请人张宽诉谭大娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张宽向本院提出财产保全的申请，要求对谭大娟名下位于九龙坡区广厦城5号32栋XXX号房屋进行查封。申请人张宽以案外人王鹏名下位于重庆市南岸区学府大道51号8栋XXX号的房屋作为申请保全的担保。本院审查后作出（2018）渝0107执保1653号执行裁定书，实际查封了谭大娟名下位于九龙坡区广厦城5号32栋XXX号房屋，以及案外人王鹏名下位于重庆市南岸区学府大道51号8栋XXX号房屋。本院就上述案件作出判决后，又作出（2020）渝0107执115号执行裁定书，裁定解除谭大娟名下位于九龙坡区广厦城5号32栋XXX号房屋的查封，并将该房屋过户至申请人张宽名下。现申请人张宽以取得九龙坡区广厦城5号32栋XXX号房屋产权证为由，申请解除案外人王鹏名下位于重庆市南岸区学府大道51号8栋XXX号房屋的查封。经审查，本院认为，申请人张宽向本院提出的解除诉讼保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项、第四项之规定，裁定如下：解除对王鹏名下位于重庆市南岸区学府大道51号8栋XXX号房屋的查封。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘香军二〇二〇年四月十三日法官助理 周 洋书 记 员 曹丽娟
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执353号之八 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李其润，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1940号民事调解书及刘梅的申请，于2020年3月6日立案执行刘梅与吴康、李其润、吴贤、王健民间借贷纠纷一案，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王健在贵州省农村信用社联合社6217**2211_1账户内存款人民币13903.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 璞 二〇二〇年四月十四日 书记员 **波
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0804民初95号原告：于志河，男，1954年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：汝兴德，郊区政安法律服务所法律工作者。被告：倪万臣，男，1953年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告于志河诉被告倪万臣劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称：2013年-2014年期间，原告在被告处打工，被告共拖欠原告劳务费40200元，至今未付，故诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告的住所地为黑龙江省××区，原告于志河的经常居住地为佳木斯市郊区。综上，本院对本案无管辖权，应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送佳木斯市向阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘晨阳二〇二〇年四月三日书记员  李 杨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1726执196号之二申请执行人：泌阳县人民法院，地址：北一环路东段，法定代表人：黄依群，职务：泌阳县人民法院院长。被申请执行人：田洋，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省泌阳县古城办事处南杨庄居委会草店15号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人田洋罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初420号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田洋支付原告泌阳县人民法院共计3500.00元。因被执行人田洋未按上述生效法律文书履行义务，申请人泌阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按规定履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人田洋名下银行账户仅有零星存款，已告知申请人，对此法院不要求采取强制措施。2．本院对被执行人住房公积金存款进行查询，查明被执行人田洋名下没有公积金的相关登记信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，查明被执行人田洋名下没有房屋的相关登记信息。4.查明被执行人田洋名下无车辆信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人田洋持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，已给付申请执行人0.00元，本案债权尚余3500.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020）豫1726执196号案件终结本次执行程序。被执行人田洋负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年四月十五日书记员  李 丛
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初550号 原告：王某某，男，1988年12月17日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：万某某，男，1982年7月18日出生，汉族，个体，住平罗县。 被告：李某某，女，1990年6月2日出生，汉族，个体，住平罗县。 原告王某某与被告万某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告万某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令二被告返还原告借款30000元，并支付利息12420元（30000元×2%÷30天×621天=12420元，利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月21日计算至2019年9月3日，共计621天），违约金5000元，以上共计47420元；2.本案诉讼费、律师费由二被告承担。事实和理由：2017年12月21日，两被告向原告借款30000元，借款期限2017年12月21日至2018年1月20日，双方约定到期不还自愿支付违约金5000元。同时借款人愿意承担因未还款所发生的一切费用。二被告借款后至今一直未向原告返还过任何本金，只向原告支付了部分利息，原告多次催要，二被告仍未还款，故诉至法院。 被告万某某、李某某未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩意见，辩称通过微信转账方式向原告返还9600元，用交通银行信用卡刷卡返还原告1000元，在袁记串串香店给原告充值共计4400元，并提交微信转账记录一份予以证实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告万某某、李某某向原告借款30000元，给原告出具借条一张，双方约定借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，若逾期不还，被告万某某、李某某自愿支付违约金5000元，未约定借款利息及逾期利息。后经原告催要，被告万某某、李某某返还原告12100元，剩余借款及利息未返还，引起本案诉讼。 以上事实有原告提交的借条一份、被告提交的微信转账记录一份及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告提交的借条可以证实被告万某某、李某某向原告30000元的事实。双方约定了违约金为5000元，并约定了借款期限自2017年12月21日至2018年1月20日，未约定借款期间的利息，也未约定逾期利息。因被告万某某、李某某未按约定返还借款，应当支付原告违约金5000元，并支付原告逾期利息。对逾期利息自2018年1月21日至2019年9月3日，以本金30000元，年利率6%，计算2910元予以支持，对超出的部分不予支持。被告已经返还12100元，扣除应当支付的违约金及利息共计7910后，剩余4190元应视为被告返还给原告的借款本金，应从未返还的借款本金中予以扣除。故对原告要求被告万某某、李某某返还借款本金30000元的诉讼请求，依法予以支持25810元。对原告要求被告支付至债务全部还清为止的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告万某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告万某某、李某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某某借款25810元； 二、被告万某某、李某某以本金25810元、年利率6%支付原告王某某自2019年9月4日至本判决确定的履行期届满期间的利息； 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元，由原告王某某负担270元，由被告万某某、李某某负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  金亚琼 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 莉 附件：判决书所依据的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初545号原告：扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店。经营者：栾霞，女，住内蒙古扎兰屯市浩饶山镇东平台村。委托诉讼代理人：石景贵，男，住内蒙古扎兰屯市兴华办明月街体育场胡同24号。被告：袁凤江，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：郭金娟，女，住内蒙古自治区扎兰屯市原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店与被告袁凤江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店经营者栾霞、委托诉讼代理人石景贵到庭参加诉讼。被告袁凤江、郭金娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款11300元，给付利息5932.50元；2、2020年3月7日以后利息计算至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，被告从原告处购买化肥，欠款11300元，被告给原告出具欠据，约定月息1.5分，经原告多次索要拒不还款，原告诉至法院。被告袁凤江、郭金娟未予答辩。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店围绕其诉讼请求出示了欠据一份，拟证明被告拖欠货款并承诺给付利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，被告袁凤江、郭金娟在从原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店处赊购化肥，总计合款11300元，被告给向经营者栾霞出具欠据，注明欠化肥款，月利息按1.5%计算，因未及时给付欠款，原告诉至法院，本院认为，原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店持有由被告袁凤江在欠款人处上签字的欠条，双方存在买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告应履行及时给付拖欠货款的义务。关于利息部分，系被告袁凤江、郭金娟与原告之间的约定，该约定不违反法律约定，应予尊重。原告主张被告给付拖欠货款及利息的主张，均于法有据，应予支持。被告袁凤江经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁凤江、郭金娟在本判决生效后十日内向原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店给付货款11300元，利息以11300元为本金，按照月利率1.5%计算，自2017年4月7日开始计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115.41元由被告袁凤江、郭金娟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十八日书记员  任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵1301民初12号 原告：赵咸明，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住新疆和田市。 被告：和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆昆玉市昆玉大道南侧、思贤路东侧。 法定代表人：高占和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。 原告赵咸明与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵咸明，被告开元公司委托诉讼代理人王干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵咸明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告开元公司支付货款17260元及利息（自2016年2月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2015年间，被告先后从原告处购买木门24760元，被告仅支付7500元，尚欠17260元至今未付。 被告开元公司辩称：1.原告诉称的木门买方系朱龙生，且原告与朱龙生之间的买卖合同发生于2014年、2015年，截至目前，原告起诉已超过3年诉讼时效；2.原告起诉的事实系原告与朱龙生之间的法律关系，被告开元公司对此不知情；3.朱龙生作为借用开元公司资质对公司承包项目实际施工的实际施工人，开元公司已经超付朱龙生工程款，不应再为朱龙生所欠款项承担责任。 庭审中，原告自述其木门的买受人系朱龙生。合同履行的时间约为2013年至2014年，木门销售额总计十万余元。合同履行期间朱龙生与开元公司陆续支付了部分货款，余24760元一直未付。朱龙生向原告出具过欠条，欠条上仅有朱龙生的签字，无开元公司印章。2016年12月原告找开元公司催要材料款，开元公司承诺先付30%即7500元，剩余款项第二年结清，并收走朱龙生所出具的欠条原件，给予原告“公司解决朱龙生欠款情况表”（复印件）一份。 本院经审理认定事实如下：2013至2014年，朱龙生为承建开元公司的项目，以个人名义在原告处购买木门。木门款欠24760元未付，原告向朱龙生催要未果，遂向开元公司催要。开元公司向原告支付了7500元，余17260元未付。原告在催款过程中取得“公司解决朱龙生欠款情况表”（复印件），该表底部由朱龙生手写“此表所列欠款金额及欠条原件真实有效，为我本人所欠，本人同意现借开元建筑公司款项支付此表所列本次支付款项”字样。 本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同的相对人为出卖人与买受人，依据合同的相对性，欠付的材料款应由买受人承担付款责任。对于开元公司是否应当承担付款责任，分析如下： 一、朱龙生的行为是否构成职务行为。首先,原告认可朱龙生采购其木门是以个人名义，并不代表开元公司；其次，朱龙生承建开元公司的项目，其采购材料开元公司不插手、不过问；第三，朱龙生向原告出具的欠条，落款仅有朱龙生的签字，既未加盖开元公司公章,也无开元公司法定代表人或负责人的签字；第四，原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”写明欠款为朱龙生本人所欠。故朱龙生采购原告材料的行为不构成职务行为。 二、朱龙生的行为是否构成表见代理。构成表见代理应同时具备行为人具有代理权的客观表象和相对人善意无过失两方面的要件。本案中,原告认可木门的买受人是朱龙生，亦未能提供朱龙生能够代表开元公司的相应证据。原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”，系原告在催款过程中取得，不能认定朱龙生与原告在买卖合同履行过程中,使原告产生了表见代理的错误认识。原告对朱龙生个人出具的欠条未提出异议。故原告在履行买卖合同的过程中均以朱龙生为合同相对方。因此,不存在适用表见代理制度的条件。 三、诉争材料款是否应由开元公司支付。首先，原告陈述开元公司承诺还款，此系原告提出的主张，原告就此应当提供证据加以证明，但原告无法证实；其次，原告提交的“公司解决朱龙生欠款情况表”上，朱龙生手写字迹表明债务仍为其个人债务，本案中，由于原告未起诉朱龙生，从原告提交的证据看，朱龙生本人并未作出债务转由开元公司承担的意思表示；第三，本案诉争款项性质为材料款，系买卖合同关系，而开元公司与朱龙生之间往来款项性质应为工程款，系建设工程施工合同关系，开元公司并不直接与原告发生合同关系。故开元公司直接向原告付款，应视为公司以欠付朱龙生的工程款代朱龙生付原告的材料款，并不能证明本案诉争材料款为开元公司所欠。 综上,开元公司并非原告所提供木门的买受人,与原告不存在买卖合同关系,诉争款项性质为材料款并非工程款，不存在突破合同相对性的条件，原告向开元公司主张材料款缺乏事实依据,本院不予支持。 对于被告提出的时效抗辩，由于被告开元公司不是案涉买卖合同的相对人，无权提出时效抗辩，本院对被告提出的时效抗辩不予审理。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下: 驳回原告赵咸明的诉讼请求。 案件受理费116元，由原告赵咸明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院。 审判员  付天华 二〇二〇年四月十五日 书记员  丁 妍 1
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执537号之三 申请执行人：石世顺，男，1998年10月6日出生，汉族，住广西凤山县。 被执行人：彭菊，女性，1999年5月25日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2020)黔2323执537号之三裁定书，于2020年04月13日向被执行人彭菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人彭菊在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 野 二〇二〇年四月十三日 书记员 王正荣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5281号 申请人：包全，男，41岁，蒙古族，农民。 被执行人：浩拉沁，男，29岁，蒙古族，农民。 本院执行包全申请浩拉沁民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初3950号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月04日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月04日，2020年02月24日，经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡1000.00元至申请人账户，被执行人名下暂未发现其他银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月05日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522民初5281号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 审判员  包慧敏 审判员  杨宝银 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吕智明
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初764号原告：林惠铠，男，1967年1月25日出生，汉族，住天津市和平区*****************，公民身份号码：352************01X。委托诉讼代理人：方俊强，广东星辉律师事务所律师。被告：开平市家常用调味品有限公司，住所地：广东省开平市长沙区八一开发区13号。法定代表人：黄某1。被告：黄某1，男，1961年6月1日出生，汉族，住广东省开平市****办事处新昌新兴路27号之三，公民身份号码：440************256。原告林惠铠诉被告开平市家常用调味品有限公司（以下简称家常用公司）、黄某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告林惠铠的委托诉讼代理人方俊强、被告家常用公司的法定代表人及被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林惠铠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还所借原告人民币150000元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告黄某1是被告家常用公司的法定代表人，被告黄某1于2019年3月4日向原告借款人民币150000元，口头约定借用半年，用于生意周转，但借款到期后，被告家常用公司与被告黄某1均没有向原告偿还上述借款，被告的行为已严重损害原告债权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告家常用公司及被告黄某1辩称：2017年，原告前来找我公司，想与我公司合作酱油生意，由我公司为其贴牌生产酱油。当时我说如果要为你公司贴牌生产酱油，你要先支付酱油款，第一次原告预付了10万元、第二次预付了3万元、第三次预付了2万元，我公司接受了原告的预付款后开始生产酱油，生产好酱油后我联系原告前来提货，但原告一直没有前来提货。直到2019年3月没有前来提货，和我说上述15万元款项不作为预付款，作为借款借给我，并将预付款的单据转为借条，我说也没有问题。后期我通知原告前来提货，原告说市场有所变化不要货了，要我返还15万元款项，我认为原告要减去材料费（酱油成品、纸箱、玻璃瓶、招牌贴纸），具体价值我不清楚，需要清点。直到今年就突然收到原告起诉的材料，叫我偿还15万元。我认为该15万元是材料预付款，我已经用该预付款生产了酱油成品和购买了纸箱、玻璃瓶、招牌贴纸，酱油也已经全部入玻璃瓶。纸箱、玻璃瓶、招牌贴纸是印有原告公司名字的，为原告定制印刷的，具体公司名字已忘记。原告在举证期间提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、银行流水复印件一份；4、借条原件一份，证据3、4共同证明原、被告之间的民间借贷关系，且涉案款项15万元（2017年7月31日支付的5万元、2017年9月22日支付的10万元）已全部支付给被告。原告在庭审中提交下列证据：被告家常用公司的企业机读档案登记资料打印件一份、被告黄某1身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格，同时被告家常用公司是被告黄某1的独资公司。被告黄某1在庭审中提交被告黄某1身份证原件一份。被告庭后补充提交下列证据：1、授权书复印件一份；2、产品加工合同复印件一份；3、销售出货单复印件十三张、销售出货单原件三十张；4、产品库存表原件一份；5、琪星贸易（天津）有限公司对账明细单原件一份。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人诉辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告家常用公司生产蚝油，因购买量较大，应被告要求，原告于2017年7月31日和2017年9月22日分两笔累计支付15万元预付款给被告黄某1。2019年3月4日，被告家常用公司和被告黄某1作为借款人向原告林惠铠出具《借条》，内容载明：“开平市家常用调味品有限公司收到林惠铠人民币壹拾伍万元正（150000.00）。”2020年2月14日，原告以两被告尚未还款为由，起诉至法院，要求两被告偿还借款。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案争议焦点在于原告委托被告生产耗油，结束合作后前期预付货款的处理问题。首先，两被告向原告立下《借条》，确认该150000元为两被告借到原告的借款，并在借款人一栏签名及盖章。原告提供《借条》这一债权凭证及相应的银行支付明细，且被告亦承认收到原告支付的150000元的预付货款，显然原告已完成证明原被告之间存在民间借贷关系的举证责任。其次，被告辩称双方委托加工的基础法律关系尚未结算处理，应扣除已消耗的材料费再作偿还，但其提供的证据显示的合作相对方均为一家名为“琪星贸易（天津）有限公司”的公司，并非本案原告，既无法证明该公司的交易与本案的关联性，亦无法证明原告与被告之间关于结束合作的具体约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。既无证据予以印证，亦无原告的认可，两被告应承担举证不利的后果，本院对两被告的抗辩，不予认可。因此，可认定两被告向原告立下的《借条》为通过协议的方式达成的债权债务处理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，本案应认定为民间借贷纠纷，依法确认原、被告存在真实、合法、有效的150000元的民间借贷关系，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。最后，《借条》并无约定还款期限，原告主张口头约定借期为半年，无足够证据予以证明，本院不予采纳。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。考虑到《借条》落款日期（即2019年3月4日）至今一年多时间，被告从未偿还过任何款项给原告这一情况，现原告请求两被告偿还借款150000元，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告开平市家常用调味品有限公司和被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元给原告林惠铠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元（已由原告林惠铠预交1650元），由被告开平市家常用调味品有限公司和被告黄某1负担1650元。原告林惠铠预交的案件受理费1650元，由本院予以退回；被告开平市家常用调味品有限公司和被告黄某1应向本院补缴案件受理费1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁颖文二〇二〇年四月九日书记员  黎美清
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8376号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0423执222号申请执行人唐荷娥，女，1967年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人朱国梁，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院在执行申请执行人唐荷娥与被执行人朱国梁（2019）赣0423民初3051号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人朱国梁发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱国梁履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，被执行人朱国梁房产已查封，暂时无法处置；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人朱国梁无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人朱国梁无工商登记信息；所以，被执行人朱国梁经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人朱国梁发布限制高消费令，并将被执行人朱国梁纳入失信被执行人名单。后本院向申请执行人唐荷娥送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人朱国梁无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人朱国梁的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人唐荷娥一直未向本院提供被执行人朱国梁的财产线索；并与申请执行人唐荷娥谈话，说明本案被执行人朱国梁无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人唐荷娥认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人朱国梁有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的15.115万元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额15.115万元及利息。本院认为，被执行人朱国梁经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人唐荷娥书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月二十一日书记员 鄢 晓 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1856号申请执行人：吴某，生于青铜峡市，住青铜峡市。法定监护人：吴云，男，1981年8月生于青铜峡市，汉族，住青铜峡市。被执行人：王某，生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行吴某与王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018)宁0381民初1050号民事调解书，要求被执行人支付抚养费9000元，负担案件申请费50元，共计9050元。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。通过网络查控和传统查控被执行人的存款、不动产、证券等财产信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。现已限制其高消费。经询问申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宗宏审判员  石国琴审判员  柴少娟二〇二〇年四月九日书记员  张希斌
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初1280号原告：云南天利园农业科技有限公司。住所地：昆明市呈贡区上海东盟商务大厦C座26楼。法定代表人：龚娜丽。统一社会信用代码：915301213364791159。委托诉讼代理人：杨颖韬，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓山，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：李应龙，男，汉族，1990年12月3日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告云南天利园农业科技有限公司（以下简称“天利园公司”）与被告李应龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利园公司的委托诉讼代理人杨颖韬到庭参加诉讼，被告李应龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告天利园公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款8000元及逾期利息480元（2019年1月1日至2019年12月31日），2020年1月1日起的逾期利息计算至款项还清为止（年利息按照6%计算），以上金额暂计：8480元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：截止于2018年10月26日，被告在昆明天利园农业科技有限公司购买农资产品，尚欠货款共计8000元。就该笔货款，双方于2018年10月26日签字结算确认《货款清算单》，约定被告应于2018年12月30日前归还，若迟延支付拖欠货款，则按年利率6%向原告支付逾期利息，直至款项付清。截止目前，被告仍未偿还该笔货款，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李应龙未作答辩。原告天利园公司针对诉求向本院提交了对账单、货款清算单作为证据，上述证据符合证据的形式要件，真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告天利园公司于2016年4月27日至2016年10月29日向被告李应龙提供农资产品。2018年10月26日，被告向原告出具了《货款清算单》，记载：“自2016年4月27日至今，客户李应龙向昆明天利园农业科技有限公司购买农资产品，货款总计16690元，现双方确认客户已付货款8690元，尚欠货款8000元，定于2018年12月30日前归还，如延期支付的，按照年利息6％支付逾期利息，直至款项付清。”2018年10月25日,昆明天利园农业科技有限公司变更为云南天利园农业科技有限公司。本院认为，原告天利园公司向被告李应龙提供农资产品，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经被告李应龙确认其尚欠原告8000元，于2018年12月30日前偿还。被告未按时偿还货款构成违约，其应当向原告偿还8000元。对于原告主张被告李应龙支付逾期利息的请求，原被告双方在货款清算单上约定：延期支付，按年利率6％支付逾期利息，被告李应龙应向原告支付自2019年1月1日起至实际还清之日按照年利率6％计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告李应龙在本判决生效后十日内向原告云南天利园农业科技有限公司支付货款8000元，并支付以8000元为基础自2019年1月1日起至实际还清之日止按照年利率6％计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告李应龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员  李余余二〇二〇年四月二十八日书记员  刘雨杉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4608号原告：钟丽英，女，1977年3月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：孟庆杰，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告中钟丽英与被告孟庆杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，原告钟丽英于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟丽英提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟丽英撤诉。案件受理费25元，由原告钟丽英负担。审判员  刘龙启二〇二〇年四月七日书记员  修泽燕
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初1974号原告：衣俊波女，汉族，1988年9月4日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。被告：威海之信房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91371000569031653W），住威海临港经济技术开发区江苏东路。法定代表人：吾志亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐忠涛，系该公司工作人员。第三人：威海恒坤建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91371000678136278M），住威海经区乐天世纪城-19号-B1905。法定代表人：衣长学，董事长。委托诉讼代理人：张艳玲，系该公司工作人员。原告衣俊波与被告威海之信房地产开发有限公司、第三人威海恒坤建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣俊波最终向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人之间签订的《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》及《一期百叶格栅分包合同》补充协议是有效的。事实和理由：2015年第三人与被告签订《百叶格栅建设工程分包合同》及《公共部位装修建设工程分包合同》，约定由第三人承包被告上述工程。上述两份合同签订后，第三人依约对工程进行施工。2017年1月20日，第三人与被告因工程款支付问题达成“补充协议”，被告同意将威海临港区世纪绿城45号605室房屋用于抵顶第三人部分工程款，第三人指定并经被告同意，将房屋抵顶给原告，2018年原告领取了房屋钥匙，与物业服务公司签订了业主登记表，房屋验收情况表、房屋装饰装修管理协议、物业服务协议等文件，证实原告已实际占有该房屋，因房屋一直未办理房屋过户手续，现请求被告依法协助原告办理威海临港区世纪绿城45号605室房屋的过户手续。威海之信房地产开发有限公司认可与威海恒坤建筑工程有限公司签订的补充协议，对衣俊波的诉讼请求没有争议，认可。威海恒坤建筑工程有限公司认可威海之信房地产开发有限公司与其公司签订的补充协议是有效的。本院经审理认定事实如下：衣俊波、威海之信房地产开发有限公司、威海恒坤建筑工程有限公司在本案庭审中均认可，两公司于2017年1月20日签订《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》及《一期百叶格栅分包合同》补充协议。该补充协议显示，威海之信房地产开发有限公司作为甲方与威海恒坤建筑工程有限公司作为乙方就双方于2015年6月25日签订的《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》及2015年7月2日签订的《一期百叶格栅分包合同》中，乙方为甲方施工所产生的费用，甲方以甲方所开发的《世纪绿城》项目的物业作为乙方工程款事宜达成以下共识，该物业位于威海临港区（公安局西侧），《世纪绿城》45号楼（规划施工楼号）6层605室，面积93.36平方米，储藏室S24号，建筑面积约13.29平方米，总价为390684元，甲乙双方签订的分包合同中工程款约198.45万元，其中390684元的工程款用以抵顶该物业购房款，乙方指定《购房协议书》及《商品房预售合同》以衣俊波名义签署，身份证号，如有变更，乙方另行书面通知，甲方保证该物业在交房时未因其他事项被查封、抵押或出售，产权归属明确，甲方保证在未经乙方同意下不得出售该房物业，如若出售，甲方应以该物业抵顶金额现金方式支付给乙方，甲方同意该物业可更名一次，乙方须书面通知与甲方签订《商品房预售合同》的该乙方指定购房人的详细信息，办理相关手续，如若第三人办理银行按揭贷款，则该物业向银行贷款部分款项在放到甲方账户后，甲方需要在7日内支付乙方，甲方须在就该物业正式签订商品房预售合同后，配合乙方或第三人办理各种手续（包括但不限于开具发票、办理产权登记证等），该物业须在乙方按供货合同约定为甲方配电箱供货完毕，验收合格后，甲乙两方正式签订商品房预售合同，本合同未尽事宜，双方协商解决，解决不成，任何一方可向济南仲裁委申请仲裁。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼；第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，衣俊波以威海之信房地产开发有限公司为被告、以威海恒坤建筑工程有限公司为第三人提起本案诉讼，但威海之信房地产开发有限公司和威海恒坤建筑工程有限公司对衣俊波所主张的事项并无争议。上述法律规定要求法院受理的是诉讼，也就是当事人之间存在纠纷，若有诉无争，当事人之间就没有纠纷，不构成诉讼，不符合法院受理起诉的条件。因此，本案不属于人民法院的受理范围。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。衣俊波要求确认的《一期高层公共部位装饰建设工程分包合同》及《一期百叶格栅分包合同》补充协议系威海之信房地产开发有限公司与威海恒坤建筑工程有限公司签订，而两公司在上述补充协议中明确约定“本合同未尽事宜，双方协商解决，解决不成，任何一方可向济南仲裁委申请仲裁”，该约定能够确定具体的仲裁机构，即使相关当事人就该补充协议有纠纷也应向济南仲裁委员会申请仲裁。据此，本案也不属于人民法院的受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，裁定如下：驳回衣俊波的起诉。保全申请费3520元，由衣俊波负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市市中级人民法院。审判员 徐 国 建二〇二〇年四月三十日书记员 **（代）
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初526号原告：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号，统一社会信用代码：913604278597094505。负责人：张学仕，该支行行长。委托代理人：叶永洪，该支行职员。被告：魏超武，男，汉族，1987年3月6日出生，住江西省庐山市。原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行（以下简称庐山市农业银行）诉被告魏超武信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2020年4月21日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山市农业银行的委托代理人叶永洪到庭参加了诉讼，被告魏超武经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告庐山市农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏超武偿还信用卡透支本金8404.19元及利息3839.74元（利息算至2020年4月21日，以后利息、违约金算至实际清偿日止；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告魏超武经本院开庭传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月30日，被告魏超武向原告庐山市农业银行申请办理金穗贷记卡，2017年10月31日，原告庐山市农业银行办理了审核事宜并发放贷记卡，卡号为62×××81。后被告魏超武透支使用该卡资金，截止2020年4月21日，尚欠透支本金8404.19元及利息、违约金、手续费等3839.74元未偿还。上述事实有原告庐山市农业银行向法庭提交的被告魏超武身份信息材料复印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份，账户信息查询打印件一份，账户交易明细一份及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，被告魏超武向原告庐山市农业银行申请办理贷记卡并使用后，应按双方书面约定及时足额偿还透支资金本息，被告魏超武在透支使用资金后未按时偿还相关费用，已构成违约。原告庐山市农业银行要求被告魏超武偿还贷记卡透支本息的诉请合理合法，本院予以支持，但利息、违约金等费用合计不得超出年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏超武于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司庐山市支行信用卡透支本金8404.19元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费等费用按双方约定在年利率24%以内计算）。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏超武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年四月二十一日法官助理李传光书记员郭娟娟
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执51号 申请人：本溪满族自治县融泽宾馆，经营场所：本溪满族自治县小市镇政府南路106号。统一社会信用代码：92210521MAOU555W92。 经营者：张永杰。 被执行人：本溪满族自治县孟氏皇爵音乐会馆，住所地：本溪满族自治县小市镇政府路（黄金街）东2#，统一社会信用代码：92210521MAOUBWBHOH。 本院在执行本溪满族自治县融泽宾馆申请执行本溪满族自治县孟氏皇爵音乐会馆合同纠纷一案中，依据本院作出（2019）辽0521民初1073号民事调解书于2020年3月2日申请执行，请求被执行人立即给付40525.00元。在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、林业、进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心无房产情况。到本溪县车管所查询了被执行人的车辆信息，无车辆记录。查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业登记情况无林业。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可以向本院再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 昱 审判员 赵 利 审判员 颜廷锐 二〇二〇年四月二十二 书记员 宋昭伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0281民初1640号原告：曲词，男，1947年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：瓦房店市房地产管理处，住所地辽宁省大连市瓦房店市西长春路一段1号。第三人：瓦房店市人民政府，住所地辽宁省大连市瓦房店市世纪广场1号。原告曲词与被告瓦房店市房地产管理处、第三人瓦房店市人民政府关于侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告曲词向本院提出诉讼请求，要求被告瓦房店市房地产管理处折价赔偿就是将“其余4.7平方米”折价21150元返还给原告曲词。事实和理由：被告瓦房店市房地产管理处“一九九O年一月十六日”曲词祖父曲绎强（被枪毙）……二、一九五八年十二月，曲唱（曲词之父）被判刑……其余4.7㎡待财政拨款方能付给”的《关于曲词私房问题的处理决定》后，一直不是“其余4.7㎡”“财政拨款”“付给”就是一直侵占他人原告曲词的“其余4.7㎡”财产既不返还也不作价赔偿。因被告瓦房店市房地产管理处是1983年国务院发布的《城市私有房屋管理条例》第五条规定，将本案第三人提出侵权责任的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的诉讼请求“要求被告瓦房店市房地产管理处将其余4.7平方米折价返还”，原告提供的证据为瓦房店市落实私房政策领导小组（尾部盖章单位为瓦房店市房地产管理处），于1990年1月16日出具的《关于曲词要私房问题的处理决定》，该《关于曲词要私房问题的处理决定》系房改时期落实私房政策领导小组出具的行政处理决定，非民事行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告曲词的起诉。案件受理费329元退回原告曲词。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  陈立杰人民陪审员  于翠华人民陪审员  魏茂林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 畅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执3462号之一 申请执行人李志全，男，1981年5月13日出生，汉族，住山东省莱州市。 被执行人山东中信国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区香港中路30号502室。 法定代表人杨志强。 申请执行人李志全与被执行人山东中信国际旅行社有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初4596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李志全已向本院申请执行，本院于2019年12月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。 2、2019年12月7日、2020年4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款，显示为旅游保证金账户，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年12月25日，本院冻结被执行人银行存款200000元，实际冻结185438.43元，因该账户为旅游保证金账户，本案纠纷不属于可以划拨范围。 4、2020年4月2日，本院前往青岛市文化和旅游局调查能否划拨本案中冻结的存款，经口头答复为不符合划拨条件。 5、2020年4月7日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 6、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1735号原告：许先锋，男，1976年2月2日出生，汉族，农村居民，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：张化刚，聊城东昌恒通法律服务所法律工作者。被告：刘少东，男，1977年12月17日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县，原告许先锋与被告刘少东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张化刚到庭参加诉讼，被告刘少东经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许先锋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款127500元。事实和理由：2019年原告与被告有边角料买卖关系，被告在原告处购买边角料，在东昌府区郑家镇广利料场出售边角料，期间共计欠款147500元，被告在偿还原告20000元后以各种理由一拖再拖，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告刘少东未做答辩。原告许先锋为支持其主张，提交如下证据：1.原告与被告于2019年10月20日开始的微信聊天记录，证明原告给被告发货至聊城市东昌府区郑家镇的事实；2.被告的微信语音通话音频优盘一份，证明被告认可欠原告货款147500元的事实，原告于2019年11月2日前往被告经营场所催要欠款，因被告拒不付款，原告报警，后经协商刘少东当天转账给原告货款20000元，现被告仍欠原告127500元；3.聊城市公安局东昌府分局郑家派出所出示的2019年11月2日原告报警记录，证明原告与被告发生纠纷后的确报警要求公安机关给与处理的事实。以上原告提交的证据能够相互印证，反映内容客观，且被告收到应诉通知书及诉状副本后，既不到庭参加诉讼，也未提交书面反驳意见，应视为系对原告所述事实与请求的默认，故对上述证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份原被告发生金属边角料买卖关系，被告在原告处购买金属边角料，至2019年11月份被告共计欠原告货款147500元。2019年11月2日，原告到被告经营的场所催要货款，被告支付货款20000元后，剩余的127500元货款至今未予支付，遂成诉讼。本院认为，原告所诉因买卖边角料形成的欠款事实，证据充分，被告也未提出异议，本院予以确认。被告确已收到原告的货物，按照交易习惯应及时支付货款，现被告迟迟不予支付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘少东于本判决生效之日起十日内支付给原告货款127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘少东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  林孟良二〇二〇年四月十三日法官助理柴新亮书记员乔善昊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉24民终330号 上诉人（一审起诉人）：赵某，户籍地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。 上诉人赵某因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初928号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 赵某上诉请求：请求延边朝鲜族自治州中级人民法院依法撤销龙井市人民法院（2019）吉2405民初928号民事裁定书，并指定管辖法院依法给予立案。事实和理由：赵某对于2019年1月18日龙井市智新镇合成利一屯作出收回赵某的2.48亩承包土地决议不服，申请龙井市农业局农村土地承包合同仲裁委员会仲裁,龙井市农业局农村土地承包合同仲裁委员会作出龙农仲案[2019]第03号《仲裁裁决书》其内容“1、申请人赵某不具有对合成利一屯2.48亩农村土地承包经营权”侵害了赵某的合法权益。龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初928号民事裁定书“对赵某的起诉，本院不予受理”剥夺了赵某维权的权利。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”之规定,应当依法受理。请求延边朝鲜族自治州中级人民法院依法撤销龙井市人民法院作出的（2019）吉2405民初928号民事裁定书，并指定法院依法给予立案。 本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到通知之日起三十日内，向人民法院起诉”，根据本案所诉农村集体经济组织成员与农村集体经济组织之间尚未签订土地承包经营权合同，双方民事法律关系尚未建立的情况下，土地使用权争议应由人民政府处理，本案并不属于人民法院的受案范围。 综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  葛福祥 审判员  全贞姬 审判员  赵 颖 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初8273号原告：李玉生，男，1979年6月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。被告：张立芹，女，1993年3月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王利娟，山东智祥律师事务所律师被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市高新区九州长江路111号。代表人：王鑫烈，经理。委托诉讼代理人：米新义，女，该公司职工。原告李玉生与被告张立芹、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李玉生于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玉生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李玉生撤诉。案件受理费2150元，由原告李玉生负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月三十日书记员  张 晖
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初984号 原告：王小明，男，汉族，1972年3月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告：蒲会清，女，汉族，1974年12月1日出生，住址。 被告：四川万基投资有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路。 法定代表人：赵桂英。 原告王小明、蒲会清与被告四川万基投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告王小明、蒲会清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王小明、蒲会清撤回起诉处理。 审判员 邱 媛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张欣怡
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初1307号 原告张霄雷，男，汉族，1983年5月10日出生，户籍地河北省邯郸市永年区，现住沈阳市浑南区。 被告张程林，男，汉族，1987年10月1日出生，住辽宁省朝阳县。 原告张霄雷与被告张程林买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霄雷到庭参加诉讼，被告张程林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张霄雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款8000元及利息234.324元（自2019年3月1日开始计算，暂计算至2019年12月20日，实际应按中国人民银行同期贷款利率计算至被告全部给付之日止）,合计8234.324元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告张程林从原告处购买玻璃，欠付货款8000元。原告多次催要，被告均未能偿还，故原告诉至法院。 被告张程林在答辩期内未向本院提交答辩意见及证据。 经审理查明，原、被告有多次业务往来，被告张程林多次从原告张霄雷处购买玻璃。2018年10月20日，被告张程林从原告处买了价值18500元玻璃，先后分两次给付货款共计10500元，剩余8000元货款未能给付，被告于2018年12月31日向原告出具欠条一份，并口头承诺于2019年2月4日前还清欠款。但经原告多次催要，被告至今未能偿还欠款，故原告诉至法院。 上述事实有原告陈述及欠条等证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张程林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据原告的陈述及欠条表明，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告按照合同履行了交付义务，但被告未能履行支付全部货款的义务，故原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款利息，因原、被告双方口头约定该笔货款于2019年2月4日还清，原告请求利息从2019年3月1日起算，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张程林于本判决生效之日起十日内给付原告张霄雷货款8000元及逾期付款利息（以8000元为基数，从2019年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张程林承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  杨甦 二〇二〇年四月十三日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执438号之一申请执行人:张俊广，男,1978年3月2日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人:李飞，男,1983年9月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行张俊广与李飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李飞名下车号为鲁Ｐ×××××北京现代牌汽车各一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月十日书记员  杨士鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认57号申请人：李华，住中华人民共和国吉林省图们市。被申请人：李喜宪，大韩民国公民，住大韩民国益山市。申请人李华申请承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2018号协644确认书一案，本院于2020年4月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李华申请称，李华与李喜宪离婚一案,大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院作出2018号协644确认书，故申请承认上述法律文书。经审查认定：大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院对李华与李喜宪离婚一案，于2018年11月29日作出2018号协644确认书，主要内容为李华与李喜宪离婚。上述文书已发生法律效力。本院认为，大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院作出的2018号协644确认书符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，裁定如下：承认大韩民国全州地方法院群山支院益山市法院2018号协644确认书。案件申请费500元，由申请人李华负担。审 判 长 申 成 日审 判 员 朴 美 兰审 判 员 池 东 波二〇二〇年四月十七日法官助理 （鲁雪莲书 记 员 李 思 思
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初620号申请人：新奥特（北京）视频技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路131号院1号楼1层101号。法定代表人：郑福双，董事长。被申请人：天津广播电视台，住所地天津市和平区卫津路143号。法定代表人：王奕。申请人新奥特（北京）视频技术有限公司与被申请人天津广播电视台买卖合同纠纷一案，申请人新奥特（北京）视频技术有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津广播电视台名下价值1493245元财产予以查封。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津广播电视台的银行存款1493245元或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人新奥特（北京）视频技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年四月八日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初379号原告：刘建国，男，1971年5月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：张锐，男，1974年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告刘建国与被告张锐合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告张锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告工资144800元；2、判决被告支付原告垫付费用23206.56元及约定利息至清偿之日；3、判决被告承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告刘建国将其第2项诉讼请求中的利息明确为“自2019年11月30日起以垫付费用为基数按照月利率2%计算至清偿之日止”。事实与理由：被告因挂靠XXXX有限公司，以实际施工人的身份承建丹江口市外滩·锦秀家园项目，因项目施工经营需要，聘请原告到丹江口帮助办理外滩锦秀家园项目相关事宜。现项目早已交工，被告至今还欠到原告丹江工作期间工资144800元。另外还欠到原告个人垫付费用23206.56元，双方约定垫付期间按照月息3%计算利息，以上均未支付。为维护被告的合法权益，特向襄城区人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。被告张锐未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，（甲方）张锐与（乙方）刘建国、焦某签订《协议书》，约定由张锐聘请刘家国、焦某到丹江口参与项目调解缓和各方矛盾，参与施工方与开发商双方例会，帮助办理起诉开发商证据收集及内部审计工作。受聘期间乙方工资按照5000元/人/月计算，差旅费用据实结算并由乙方先行垫付，垫付期间按照月息3%据实计算利息。2019年3月8日，张锐与刘建国、焦某再次签订《协议书》，确认刘建国、焦某自2016年10月至2017年12月，共计工作14个月，按5000元/人/月计算工资。2019年11月30日，焦某、刘建国、张锐三方签订《债权转让协议》，焦某将其对张锐享有的工资债权70000元转让给刘建国。同日，张锐向刘建国出具《结算单》，确认张锐尚欠刘建国垫付费用23206.56元、工资144800元。此后，刘建国诉至本院要求张锐支付上述款项。本院认为，债务应当依法予以清偿，张锐尚欠刘建国垫付费用23206.56元、工资144800元，已经经过张锐、刘建国结算确认，刘建国请求张锐支付上述款项，于法有据，本院予以支持。刘建国主张自2019年11月30日起按照月利率2%计算垫付费用的利息至清偿之日止，该主张符合双方约定，利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付工资144800元；二、被告张锐于本判决生效之日起十日内向原告刘建国支付垫付费用23206.56元并支付利息（自2019年11月30日起以垫付费用为基数按照月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由被告张锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙同江二〇二〇年四月二十七日书记员  王 丹
古交市人民法院执行裁定书（2020）晋0181执31号申请执行人王小强，男，1984年6月20日出生，汉族，古交市医药公司职工。被执行人韩小刚，男，1985年10月6日出生，汉族，个体工商户。申请执行人王小强与被执行人韩小刚借款合同纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181民初975号民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，韩小刚未履行法律文书确定的法律义务。王小强于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人韩小刚给付案款18000元。被执行人依法应承担执行费172元。在执行过程中，本院依法多次对被执行人韩小刚的财产进行网络查控和传统查控,冻结了被执行人的银行账户，同时将被执行人韩小刚采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2020年4月1日，本院未查询到韩小刚的其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，本案被执行人韩小刚目前没有其他可供执行的财产，又未发现有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结古交市人民法院（2019）晋0181民初975号民事判决书的本次执行程序。待发现有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周胜斌人民陪审员 孙咏梅人民陪审员 叶俊峰 二0二0年四月一日书 记 员 陈 璐