福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0504民初2622号 原告：杨力威，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 被告：王宗耀，男，1993年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：林高杰，福建刺桐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。 第三人：胡善柱，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告杨力威与被告王宗耀不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告杨力威的委托诉讼代理人陈育津、被告王宗耀的委托诉讼代理人林高杰、阮秋梅到庭参加诉讼；后因案情复杂转为普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告杨力威及其委托诉讼代理人陈育津、被告王宗耀的委托诉讼代理人林高杰、阮秋梅到庭参加诉讼。两次庭审第三人胡善柱经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨力威向本院提出诉讼请求：1.判令王宗耀向杨力威返还款项251384.42元，并按年利率6%支付自2018年4月15日起至实际付清上述款项之日止资金占用期间的利息（暂计至2019年10月31日为23306.44元）；2.判令王宗耀承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月30日、2018年1月8日、1月25日、3月1日杨力威分别向王宗耀借款，王宗耀均通过胡善柱将款项转汇到杨力威的银行账户。王宗耀每次出借款项时均要求杨力威支付保证金、手续费、砍头息等，杨力威亦应王宗耀的要求，在收到借款当天转回大笔金额，实际收到的借款分别为165000元、40000元、40500元、55500元。本案利息系按天计算，在借款期间，杨力威向王宗耀支付高额利息，根据双方的银行转账往来结算，截止2018年4月13日，杨力威已还清上述所有借款本息。王宗耀在收到款项后，先后返还保证金合计57000元，扣除按年利率36%应支付的利息外，杨力威多支付了251384.42元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，王宗耀应当返还杨力威支付的超过年利率36%部分的款项。为此，杨力威向法院提出诉讼，望判如所请。 王宗耀辩称，杨力威所述与事实不符，也没有依据。杨力威诉状所述的借款并非向王宗耀所借。杨力威诉状中所述的2017年12月30日、2018年1月8日、1月25日、3月1日杨力威分别向王宗耀借款165000元、40000元、40500元、55500元均是胡善柱通过他本人的账户将款出借给杨力威，除了上述多次借款之外，他们之间还有其他的经济往来。杨力威作为债务人，欠债还钱，有借有还，也是天经地义的事，然而其为了达到逃避债务的目的，滥用诉权，恶意起诉王宗耀，给王宗耀造成经济损失，依法应当承担赔偿责任。 胡善柱未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：为支持自己的主张，杨力威提供证据如下：厦门鑫万亿装饰工程有限公司工商登记信息、支付宝转账页面、手机短信聊天记录、杨力威还款计算清单、银行转账明细（包括中国银行、招商银行、中国民生银行）、支付宝转账记录、（2019）闽0504民初1829号案件的相关材料（包括应诉通知书、起诉状、变更诉讼请求申请书、借款利息计算明细、王宗耀的质证意见、庭审笔录、代理词、民事裁定书）、（2019）闽05民终2888号案件的相关材料（包括杨力威提供的证据材料、王宗耀的质证意见）。王宗耀质证认为：除了支付宝转账页面和手机短信聊天记录因没有原件真实性不予认定、杨力威还款计算清单系其自己计算的不予确认外，其他的证据真实性均没有异议，但涉案借款系胡善柱出借给杨力威的与王宗耀无关。本院认为，厦门鑫万亿装饰工程有限公司工商登记信息来源合法，内容真实，可以作为定案依据，证明王宗耀与胡善柱彼此认识并有合作关系，两人与黄阳辉均曾系厦门鑫万亿信息咨询有限公司的股东；支付宝转账记录和手机短信聊天记录，王宗耀虽在本案不予认定，但杨力威曾在（2019）闽05民终2888号案件中提供该组证据，王宗耀当时质证真实性无异议，现王宗耀也未提供相反的证据予以反驳，故可以作为定案依据，证明黄阳辉曾发短信给杨力威，告知由其接手王宗耀的事情并指定黄媛、黄秋香为收款人；杨力威还款计算清单系其自己计算的，真实性、合法性均无法确认，不能作为定案依据；银行转账明细（包括中国银行、招商银行、中国民生银行）和支付宝转账记录，其中除了2018年1月25日转款20000元给李志勇的中国银行交易明细以及三张通过支付宝二维码付款给“钱掌柜”的账单详情外，其余证据，王宗耀均在（2019）闽05民终2888号案件的质证意见是真实性无异议，且对中国银行交易明细的质证意见中明确表示：“2017年12月30日至2018年4月14日之间杨力威多次向王宗耀借款，期间从胡善柱账户汇款给杨力威的款项就有497500元，正是在之前的借款还清之后，杨力威才在2018年4月20日又向王宗耀借款”，现王宗耀否认杨力威曾在2017年12月至2018年3月向其借款，而是向胡善柱借款，但未能提供相应的证据予以证明，故本案对杨力威与李志勇的交易明细及杨力威付款给钱掌柜的账单不予认定，其他的银行转账明细和支付宝转账记录予以确认；（2019）闽0504民初1829号案件的相关材料和（2019）闽05民终2888号案件的相关材料，来源合法，内容真实，可以作为定案依据，其中王宗耀于2019年6月6日作出的书面质证意见与杨力威提供的银行转账明细，可以相互印证，共同证明王宗耀通过胡善柱将款项出借给杨力威，黄秋香、黄媛、黄芳为王宗耀的指定收款人，借款后杨力威通过转账给王宗耀、黄秋香、黄媛、黄芳偿还借款本息。为支持自己的抗辩意见，王宗耀提供证据如下：胡善柱的付款凭证13张、老赖案件详情。杨力威质证认为真实性没有异议，但证明内容有异议。本院认为，王宗耀在（2019）闽05民终2888号案件的审理过程中已明确表示其于2017年12月30日至2018年4月14日多次通过胡善柱转账的形式出借款项给杨力威，在本案中却辩称款项是胡善柱出借给杨力威的，且王宗耀也未能提供相应的证据反驳自己之前的主张，故对胡善柱的付款凭证13张的真实性可予以认定，但对王宗耀提出本案款项系胡善柱出借的辩解意见，不予采纳；老赖案件详情，只能证明杨力威被厦门市思明区人民法院列为失信人员，与本案无关，不能作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：厦门鑫万亿信息咨询有限公司成立于2017年11月9日，股东为王宗耀、胡善柱、黄阳辉，2019年1月16日该公司变更为厦门鑫万亿装饰工程有限公司。2017年12月30日，杨力威向王宗耀借款250000元，王宗耀通过胡善柱转汇250000元给杨力威，同日，杨力威转汇85000元给王宗耀；2018年1月8日，杨力威向王宗耀借款60000元，王宗耀通过胡善柱转汇60000元给杨力威，同日，杨力威转汇20000元给王宗耀；2018年1月22日，杨力威转汇60000元给黄秋香用于偿还涉案借款本息，同日，杨力威收到胡善柱转汇的10000元；2018年1月25日，杨力威向王宗耀借款60500元，王宗耀通过胡善柱转汇60500元给杨力威；2018年1月27日，杨力威转汇30000元给黄秋香用于偿还涉案借款本息；2018年2月8日，杨力威转汇60000元给王宗耀用于偿还涉案借款本息，同日，杨力威收到王宗耀转汇的10000元；2018年2月11日，杨力威转汇20000元给黄媛用于偿还涉案借款本息；2018年2月12日，杨力威转汇10000元给黄媛用于偿还涉案借款本息；2018年2月26日，杨力威转汇30000元给黄媛用于偿还涉案借款本息；2018年3月1日，杨力威向王宗耀借款80000元，王宗耀通过胡善柱转汇80000元给杨力威，同日，杨力威通过支付宝转款10000元给阳辉；2018年3月26日，杨力威转汇30000元给王宗耀用于偿还涉案借款本息；2018年3月28日，杨力威转汇12000元给王宗耀用于偿还涉案借款本息；2018年4月13日，杨力威转汇250000元给黄芳用于偿还涉案借款本息，同日，杨力威收到胡善柱转汇的25000元；2018年4月14日，杨力威转汇80000元给黄芳用于偿还涉案借款本息，同日，杨力威收到胡善柱转汇的12000元（杨力威的上述收付款情况可见附表一）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”、笫三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”规定,借款人支付超过年利率36%部分的利息构成不当得利,借款人以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院应予支持。本案杨力威主张王宗耀返还其已支付的超过年利率36%部分的利息共计251384.42元，故本案案由应定为不当得利纠纷。关于涉案借款本金的问题。杨力威主张其于2017年12月30日，在收到借款250000元后当即转汇85000元给王宗耀；于2018年1月8日，收到借款60000元后当即转汇20000元给王宗耀；于2018年1月25日收到借款60500元后当即转汇20000元给李志勇；于2018年3月1日杨力威在收到借款80000元后当即通过支付宝转款10000元给黄阳辉并通过支付宝二维码支付给“钱掌柜”14500元。法律规定本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，但杨力威未能提供证据证明王宗耀有委托李志勇和“钱掌柜”代为收取款项，故本案四笔借款的本金应分别认定为165000元、40000元、60500元、70000元，合计335500元。关于保证金的问题。杨力威主张双方有约定保证金和高于年利率36%的借款利息，其于收到借款后当即转汇给王宗耀的85000元、20000元和支付宝付款给阳辉的10000元均系支付保证金和预付的利息。胡善柱系王宗耀指定的汇款人，而黄秋香、黄芳系王宗耀指定收款人，结合2018年1月22日杨力威转汇60000元给黄秋香后即收到胡善柱转汇的10000元、2018年2月8日杨力威转汇60000元给王宗耀后即收到胡善柱转汇的10000元、2018年4月13日杨力威转汇250000元给黄芳后即收到胡善柱转汇的25000元、2018年4月14日杨力威转汇80000元给黄芳后即收到胡善柱转汇的12000元的事实，可以认定本案双方有约定保证金。关于本案杨力威已支付的利息是否超过年利率36%计算的问题。杨力威主张其于2018年3月26日、28日分别偿还王宗耀现金30000元、12000元，王宗耀对此予以否认，杨力威也未能提供相应的证据予以证明，故对杨力威的该主张，不予认定。借款后，杨力威先后转汇给黄秋香计90000元、给王宗耀计102000元、给黄媛计60000元，给黄芳计330000元，合计582000元用于偿还涉案借款本息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”规定，杨力威已支付的超过年利率36%部份的利息可以用于抵扣本金，具体抵扣情况如下（其中依法应付利息的计算详见附表二）：                            时间                       借款本金                       还款金额                       返保证金                       依法应付利息                       可抵扣金额                       尚欠本金                               2017.12.30                       165000元                                                                                                               165000元                               2018.1.8                       40000元                                                                                                               205000元                               2018.1.22                                             60000元                       10000元                       4295元                       45705元                       159295元                               2018.1.25                       60500元                                                                                                               219795元                               2018.1.27                                             30000元                                             905元                       29095元                       190700元                               2018.2.8                                             60000元                       10000元                       2257元                       47743元                       142957元                               2018.2.11                                             20000元                                             423元                       19577元                       123380元                               2018.2.12                                             10000元                                             122元                       9878元                       113502元                               2018.2.26                                             30000元                                             1567元                       28433元                       85069元                               2018.3.1                       70000元                                                                                                               155069元                               2018.3.26                                             30000元                                             4075元                       25925元                       129144元                               2018.3.28                                             12000元                                             255元                       11745元                       117399元                               2018.4.13                                             250000元                       25000元                       1853元                       223147元                       -105748元                               2018.4.14                                             80000元                       12000元                       0元                       68000元                       -173748元                故杨力威多支付的金额应认定为173748元，其主张王宗耀返还该部分款项，合法有据，可予以支持，但其主张王宗耀自2018年4月15日起至实际付清款项之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法无据，不予支持。 综上所述，杨力威的诉讼请求合法合理部分，本院予以支持。王宗耀提出其与杨力威不存在民间借贷关系的抗辩意见，本院不予以采纳。胡善柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王宗耀应于本判决生效之日起十日内返还杨力威173748元； 二、驳回杨力威的其他诉讼请求。 案件受理费5420元，由杨力威负担1992元，王宗耀负担3428元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈学猛 附表一：                            交易时间                       交易相对方                       收款金额                       付款金额                       备注                               2017.12.30                       胡善柱                       250000元                                             借款                                                     王宗耀                                             85000元                                                     2018.1.8                       胡善柱                       60000元                                             借款                                                     王宗耀                                             20000元                                                     2018.1.22                       黄秋香                                             60000元                       偿还本息                                                     胡善柱                       10000元                                                                           2018.1.25                       胡善柱                       60500元                                             借款                               2018.1.27                       黄秋香                                             30000元                       偿还本息                               2018.2.8                       王宗耀                                             60000元                       偿还本息                                                     王宗耀                       10000元                                                                           2018.2.11                       黄媛                                             20000元                       偿还本息                               2018.2.12                       黄媛                                             10000元                       偿还本息                               2018.2.26                       黄媛                                             30000元                       偿还本息                               2018.3.1                       胡善柱                       80000元                                             借款                                                     阳辉                                             10000元                                                     2018.3.26                       王宗耀                                             30000元                       偿还本息                               2018.3.28                       王宗耀                                             12000元                       偿还本息                               2018.4.13                       黄芳                                             250000元                       偿还本息                                                     胡善柱                       25000元                                                                           2018.4.14                       黄芳                                             80000元                       偿还本息                                                     胡善柱                       12000元                                                            附表二：                            还款时间                       本金基数                       计息天数                       按年利率36%计算实际应支付利息                               2018.1.22                       165000元                       2017.12.30-2018.1.21（23天）                       3743元（165000×36%÷365×23）                                                     40000元                       2018.1.8-2018.1.21（14天）                       552元（40000×36%÷365×14）                               2018.1.27                       159295元                       2018.1.22-2018.1.26（5天）                       786元（159295×36%÷365×5）                                                     60500元                       2018.1.25-2018.1.26（2天）                       119元（60500×36%÷365×2）                               2018.2.8                       190700元                       2018.1.27-2018.2.7（12天）                       2257元（190700×36%÷365×12）                               2018.2.11                       142957元                       2018.2.8-2018.2.10（3天）                       423元（142957×36%÷365×3）                               2018.2.12                       123380元                       2018.2.11-2018.2.11（1天）                       122元（123380×36%÷365×1）                               2018.2.26                       113502元                       2018.2.12-2018.2.25（14天）                       1567元（113502×36%÷365×14）                               2018.3.26                       85069元                       2018.2.26-2018.3.25（28天）                       2349元（85069×36%÷365×28）                                                     70000元                       2018.3.1-2018.3.25（25天）                       1726元（70000×36%÷365×25）                               2018.3.28                       129144元                       2018.3.26-2018.3.27（2天）                       255元（129144×36%÷365×2）                               2018.4.13                       117399元                       2018.3.28-2018.4.13（16天）                       1853元（117399×36%÷365×16）                附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。