wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初262号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陆如刚，男，1972年10月21日生，户籍地浙江省上虞市，暂住上海市浦东新区。辩护人高倩，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海明庭律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人陆如刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月30日22时许，被告人陆如刚酒后驾驶牌号为浙DPXXXX的白色江铃全顺牌面包车，行驶至北翟路高架近外环线下匝道口附近时被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为2.30mg/ml。公诉机关认为被告人陆如刚系坦白，建议判处被告人拘役三个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人陆如刚对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆如刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆如刚到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆如刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月十五日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保35号 申请人：吴和平，男，1979年02月04日出生，侗族，住贵州省石阡县。 被申请人：杨其勇，男，1966年12月28日出生，住贵州省凯里市经济开发区。 申请人吴和平与被申请人杨其勇因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人吴和平于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨其勇的银行存款100000元予以保全。申请人吴和平以中国人寿财产保险股份有限公司铜仁市中心支公司保单号为6615492020522298000005的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人吴和平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结杨其勇的银行存款100000元，期限为一年。 案件申请费1020元，由被申请人杨其勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：袁春，女，1981年1月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告袁春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告袁春经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁春支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)55,379.16元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息5,169.46元、逾期还款违约金14,287.72元、分期付款手续费5,119.20元；2.判令被告袁春支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告袁春负担。事实和理由：被告袁春于2016年6月30日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告袁春未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告袁春未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告袁春未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告袁春拖欠信用卡本金55,379.16元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告袁春在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告袁春借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金55,379.16元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告袁春在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告袁春未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告袁春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁春应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金55,379.16元；二、被告袁春应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,798元，减半收取计899元，由被告袁春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14966号原告：屈子义，男，1999年8月18日出生，汉族.被告：廖瑞成，男，1998年9月15日出生，汉族。。原告屈子义诉被告廖瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈子义到庭参加诉讼，被告廖瑞成经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告屈子义向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立刻归还原告本金人民币5万元及利息暂计1000元；（按本金人民币5万元计息从起诉时，按中国人民银行同期同贷利率6％四倍计算至本息清偿完毕为止）。2、本案的一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告在酒吧喝酒认识原告，彼此成为好朋友，并经常有联系。2019年5月l日被告因资金周转急用，就开日向原告借钱人民币5万元。并承诺2019年11月10日就还清，原告看在与被告是朋友的份上，就答应了被告的借钱要求，原告就以银行转账方式出借给被告人民币5万元。被告收到原告的借款后，也向原告出具过一份《借款协议》为凭。可是到了2019年11月10日归还原告借款时，被告避而不见原告，还拒绝接听原告的电话。原告为此花去了大量的时间和交通费，原告多次催追被告归还借款，均未果。原告认为合法借贷应受法律保护，故原告唯有向法院提起本诉，请求法院判令被告立刻归还原告本金人民币5万元及利息暂计1000元。本案的诉讼费用全部由被告承担。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告廖瑞成无答辩，也未向本院提交证据。原告屈子义向本院提交以下证据：1、个人借款协议，2、微信聊天记录，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告屈子义提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：双方当事人为朋友关系。被告廖瑞成因故向多次原告屈子义借款。原告先后通过微信方式向被告转账出借4988元，先后通过支付宝转账方式向被告出借28520元，代支付酒单消费方式出借14011元，合计47519元，原告提供相应转账记录等证据。原告诉称另有2000多元为代被告支付烟酒餐饮等款项，共计出借50000元。2019年5月1日，被告与原告签订一份个人借款协议，确认向原告借款50000元，借款期限为2019年5月1日至2019年11月10日，逾期还款的每日支付5‰的违约金，逾期超过三日的，出借人可要求借款人支付借款金额20%的违约金。原告诉称被告自签订个人借款协议至今，未偿还任何款项，其追讨未果，诉至法院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当偿还，承诺应当履行。被告廖瑞成多次向原告屈子义，经原告追讨，被告出具借据，并承诺还款时间，但被告失信未履行承诺。被告廖瑞成拖欠原告借款50000元拒不偿还，罔顾原告基于朋友感情的积极帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告偿还借款本金50000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息部分，个人借款协议中明确约定逾期还款收取每日5‰的违约金，该违约金标准已超过年利率24%，现原告主张从本案起诉之日，按年利率24%（年利率6%的四倍）计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告廖瑞成经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖瑞成应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告屈子义偿还借款本金50000元并支付利息（利息以50000元基数，自2019年11月25日起，按年利率24%计算至款项清偿之日止）。案件受理费538元，由被告廖瑞成负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十三日书记员 何震宇
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执168号之一 申请执行人：李建党。 被执行人：贾志强。 本院在执行李建党与贾志强民间借贷纠纷一案中，因贾志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人贾志强名下冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初90号 原告：黄佑梅,女,汉族,1989年2月10日出生,住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：李祥，男，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：史洪武，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省赫章县白果镇集中村大地组。 原告黄佑梅与被告李祥、史洪武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佑梅及被告史洪武、李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄佑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资1,320.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告李祥将其自建房发包给被告史洪武修建，被告史洪武就找原告黄佑梅为其务工，约定日工资为120.00元。原告黄佑梅务工11天，共计1,320.00元。因被告李祥与被告史洪武发生矛盾，被告史洪武就外出了，致劳务费至今没有结算，后来被告李祥口头承诺：我还有52,000.00元的工程款未支付给被告史洪武，要求原告黄佑梅继续将工程完工，劳务费被告李祥会支付给原告黄佑梅。但是完工后，原告黄佑梅就找被告李祥要劳务费，但是被告李祥拒绝支付。据此，为维护原告黄佑梅的合法权益便起诉到赫章县人民法院。 被告李祥辩称：房子是我包给史洪武修建的，并且还签订了协议。原告黄佑梅是史洪武喊来的，我虽然尚欠被告史洪武52,000.00元，但我的房子还未完工。这个钱应该由被告史洪武付给原告黄佑梅，我也没有说过要支付原告黄佑梅的劳务费。 被告史洪武辩称：被告李祥将其房屋包给我修建，我与被告李祥还签订了协议，原告黄佑梅是通过被告李祥介绍给我，我才喊原告黄佑梅来做小工的。欠原告黄佑梅1,320.00元的劳务费是事实，但是被告李祥还欠我52,000.00元,被告李祥把钱支付给我,我才有钱支付给原告黄佑梅。 经审理查明：被告李祥与被告史洪武于2017年10月5日签订了协议。协议上载明：被告李祥将在野马川镇花角村一组的房屋承包给被告史洪武修建。在房屋修建过程中，经李祥介绍，原告黄佑梅为被告史洪武提供劳务，史洪武共欠黄佑梅劳务费1,320.00元至今未付。原告遂诉至本院请求处理。 上述事实，有原被告陈述、辩解、史洪武提供的协议在卷为据。 本院认为：2017年10月5日被告李祥已经将野马川镇花角村一组的自建房承包给被告史洪武修建。原告黄佑梅是为被告史洪武提供劳务，并非为被告李祥提供劳务，根据合同相对性原则，被告史洪武应当支付原告黄佑梅的劳务费1,320.00元。至于被告史洪武称被告李祥没有将其工程款支付给被告史洪武，不能作为不支付原告劳务费的理由，被告史洪武可以另行主张其权利。至于原告黄佑梅说被告李祥曾经表示愿意承担原告黄佑梅的劳务费，因被告李祥在本案中不予认可，原告黄佑梅也没有提交证据予以证实，故本院不予采信。故原告黄佑梅的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告史洪武于本判决生效之日起五日内支付原告黄佑梅劳务费1,320.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史洪武承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理向龙 书记员李晓霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执267号申请执行人：单子贤，男，1999年6月8日生，汉族，昆明市寻甸县人，住云南省昆明市寻甸县。被执行人：杨加顺，男，2000年10月23日出生，昆明市寻甸县人，住所地云南省昆明市寻甸县。关于申请执行人单子贤与被执行人杨加顺侵犯健康权纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）云0114民初3429号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：“一、原告单子贤因本次受伤造成的全部经济损失共计人民币391415元（包括医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等），由被告杨加顺承担70%计273990.5元，扣除被告杨加顺已支付的5000元，被告杨加顺实际还应承担268990.5元；由原告单子贤自行承担30%计117424.5元。二、被告杨加顺承担的上述赔偿款268990.5元，于2019年12月31日前向原告单子贤支付30000元；剩余的238990.5元，由被告杨加顺在出狱后一年内全部付清。三、原告单子贤自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取计4021元，由被告杨加顺承担70%计2814.7元，原告单子贤自行承担30%计1206.3元（被告杨加顺承担的2814.7元”。因被执行人杨加顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单子贤向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月21日立案执行。本院受理后，于2020年1月22日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十九日法官助理杨凯书记员施敏
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终797号上诉人（原审被告）：林晓东，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：刘海军，安徽颍胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘萍，女，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。上诉人林晓东因与被上诉人刘萍民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2019）皖1203民初4488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。二审期间，林晓东于2020年4月7日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，林晓东撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许林晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由林晓东负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月七日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）冀8601民初315号 原告：张洪东，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 委托诉讼代理人：孙晓杰，河北咏远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：柴瑜，河北冀华律师事务所律师。 原告张洪东与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪东委托诉讼代理人孙晓杰，被告人保财险石家庄公司委托诉讼代理人柴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪东向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计106464元，其中车损95064元，公估费11400元；二、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日6时20分，张天驾驶冀Ａ×××××号小型客车，沿京深线由北向南行驶至京深线正定国际物流园路段南侧向东左转弯时，与沿京深线由南向北张洪飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞后，张洪飞驾驶冀Ａ×××××号车失控与公路下边围挡、曹玉龙停放的压路机相撞，造成三车损坏的交通事故，事故经认定：张天、张洪飞负事故的同等责任，曹玉龙无责任。原告为其所有的车辆在被告处投保机动车损失险含不计免赔等险种，事故发生在保险期限内，事故发生后原告与被告就理赔事宜未达成一致，故起诉至法院。 被告人保财险石家庄公司承认原告张洪东在本案中所主张的事实，但认为，1、同意赔偿原告合理合法的损失;2、公估车损数额过高；3、诉讼费、公估费被告不予承担。 本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告张洪东在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。张洪东与被告签订的机动车保险合同是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同所约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。关于原告的各项诉讼请求，本院认为：第一，冀Ａ×××××号车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为190128元，原告主张车损数额的50%即95064元。被告虽对公估金额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故被告应当以《公估报告书》确定的数额和原告的诉请即95064元为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。第二，因鉴定所产生的公估费用11400元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、公估费等相关损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张洪东保险金106464元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2428元，减半收取计1214元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  丁哲 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘新运 书记员刘立珠
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初944号原告：高国福，男，1969年1月10日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告高国福与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告高国福于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高国福的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高国福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高国福负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3351号原告：上海品居文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：徐桂桃，经理。被告：上海腾房网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：孙海，董事长。原告上海品居文化传媒有限公司与被告上海腾房网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金星，被告委托诉讼代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同款229,200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月签订合同，约定原告为被告在网易上发布广告，发布时间为2016年10月9日至2016年10月31日，合同价款总计229,200元，随后，原告与第三方网易联系，并在网易上发布东渡悦来城广告，直到合同约定时间。原告在做上述资料时，同时用手机与当天的报纸截图，证实原告所做的工作，并制作相应的技术数据。原告为被告的工作完成后，被告至今未支付原告任何费用。按合同约定，原告已经履行了合同内容，被告至今不支付款项的行为侵害了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，229,200元是合同的金额，根据原告的证据实际只执行了一周广告发布，根据价格表计算费用应为47,600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的网络广告发布代理合同及附件、一周工作汇报，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月，被告与原告签署了《网络广告发布代理合同》及附件，合同约定被告委托原告代理网络广告发布业务，投放网站为网易(网址：www.163.com)，投放周期为2016年10月9日至2016年10月31日，合同总金额229,200元，被告在广告发布结束后10个工作日内即2016年10月15日前向原告支付229,200元，双方还对付款方式、权利义务、违约责任等进行了约定。后原告完成了2016年10月10日至10月13日的广告发布，费用为47,600元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，本院可以确认原告仅履行了2016年10月10日至10月13日在网易的广告发布义务。一周的广告费用根据合同附件标注内容计算为47,600元，对此原、被告双方亦予以确认，故被告应向原告支付广告费用47,600元，对被告尚未完成部分的费用，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海腾房网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海品居文化传媒有限公司广告费47,600元。二、对原告的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,369元，由原告负担1,874元，被告负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年四月三十日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13173号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：卢建林，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告卢建林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告卢建林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年12月17日的本金135,402.99元，支付利息5,186.87元、逾期还款违约金12,276.49元、分期付款手续费7,946.21元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金135,327.99元，支付原告截至2019年12月17日的利息5,186.87元、逾期还款违约金12,276.49元、分期付款手续费7,946.21元，并支付自2019年12月18日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金135,327.99元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告卢建林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金135,327.99元；二、被告卢建林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金135,327.99元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,006.56元，减半收取计1,503.28元，由被告卢建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初368、369、370、371号申请人：胡焕明，男，汉族，1954年8月16日出生，住黄州区。申请人：胡海莲，女，汉族，1958年5月25日出生，住浠水县。申请人：王念，女，汉族，1989年7月1日出生，住浠水县。申请人：胡学峰，女，汉族，1961年11月21日出生，住浠水县。被申请人：黄冈万寿园公益有限公司，住所地黄冈市黄州区东门路52号。统一社会信用代码：914211007606748683。申请人胡焕明、胡海莲、王念、胡学峰与被申请人黄冈万寿园公益有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡焕明、胡海莲、王念、胡学峰于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求将被申请人黄冈万寿园公益有限公司所有的位于黄州区东门路1号摩尔城房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封。申请人胡焕明、胡海莲、王念、胡学峰以担保人胡桉萁单独所有的位于黄州区东门路78号铝业社区2幢2单元4层2-401号房产(不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0010553号)提供担保。本院经审查认为，申请人胡焕明、胡海莲、王念、胡学峰提出的保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、被申请人黄冈万寿园公益有限公司所有的位于黄州区东门路1号摩尔城房产（不动产权证书号：黄冈市房权证黄州字第××号）予以查封，查封期限为三年。二、将担保人胡桉萁单独所有的位于黄州区东门路78号铝业社区2幢2单元4层2-401号房产(不动产权证号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0010553号)予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡虹霞二〇二〇年四月二十九日书记员  王 科
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0724执297号之二十九移送部门：昔阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：何金刚，男，1990年3月1日生，汉族，山西省阳泉市城区人。被执行人:刘香忠，男，1975年12月28日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。被执行人：刘瑞平，男，1971年8月13日生，汉族，山西省阳泉市矿区人。关于昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行何金刚、刘香忠、刘瑞平罚金一案，本院于2019年12月09日冻结了被执行人刘香忠在中国邮政储蓄银行XX账户内余额人民币1608.32元，现因为被执行人刘香忠已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人刘香忠在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币6391.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1135号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李卫丽。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李卫丽信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6489号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金91065.7元、分期付款手续费1173.55元、滞纳金292.24元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通内存款共计1096.66元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项1046.66元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李卫丽发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6489号民事判决书已发生法律效力，义务人李卫丽应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1135号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖03执94号申请执行人：王琦,男,汉族1990年7月13日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：荣相忠,男,汉族1981年7月13日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人王琦与被执行人荣相忠借款合同纠纷一案中，因被执行人荣相忠至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荣相忠名下总计28万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其总价值为28万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  刘雪峰二〇二〇年四月十四日法官助理王亚群书记员张倩
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执2398号申请执行人：上海邑麟储运有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。被执行人：上海悦进国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。申请执行人上海邑麟储运有限公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0113民初18581号民事判决书，要求被执行人上海悦进国际物流有限公司支付其租金人民币40,000元及利息，并承担案件受理费917元、执行费513元。诉讼中，本院以(2019)沪0113执保1922号裁定书保全了被执行人上海悦进国际物流有限公司名下银行账户(账号：XXXXXXXXXXXX，开户行：中国银行上海市高桥支行)。现被执行人至今未履行相应义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海悦进国际物流有限公司存款人民币41,430元及相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人上海悦进国际物流有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月十五日书记员 黄宇锋附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0202行初18号原告宋敏芹，女，1972年12月9日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南航街道新光家园办公楼。法定代表人田野，该中心主任。本院在原告宋敏芹诉被告齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿中心要求给付动迁补偿款一案中，原告宋敏芹于2020年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许原告宋敏芹撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告宋敏芹负担。审判长  齐立新审判员  陈 冶审判员  文 华二〇二〇年四月十四日书记员  李雪媚
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初914号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人卢某某，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市。本院于2020年3月5日以(2020年)沪0115刑初914号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人卢某某盗窃一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保139号申请人：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：方家勤，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省乐平市。被申请人：余桂风，女，1973年10月17日出生，汉族，江西省乐平市。本院在审理申请人江西环华生物科技有限公司诉被申请人方家勤奋、余桂风买卖合同纠纷一案中，申请人江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人方家勤奋、余桂风银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人方家勤、余桂风银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏飞
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1322号之一 申请执行人：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市。 统一社会信用代码：916107022225863857。 法定代表人：楚永安，理事长。 委托代理人：李艳，该社员工。 被执行人：孙进，男，生于1961年4月7日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 被执行人：余永丽，女，生于1974年3月20日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 被执行人：姜震，男，生于1987年7月1日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 被执行人：卿华，女，生于1979年3月5日，身份号码：***，汉族，住汉中市。 本院在执行汉中市汉台区农村信用合作联社与孙进、余永丽、卿华、姜震金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人孙进、余永丽、卿华、姜震发出执行通知书，责令其：1、孙进、余永丽向汉中市汉台区农村信用合作联社给付本金40万元及利息90804元，并承担自2017年8月12日开始，按月利率9.87‰上浮50%计算罚息利率至清偿借款本金之日止的逾期借款利息；2、支付延迟履行期间的债务利息24010元（自2019年5月10日起按日万分之一点七五暂计算至2020年4月17日）；3、负担案件诉讼费7838元、执行费7380元；4、卿华、姜震对上述款项承担连带清偿责任。以上金钱给付项目合计530033元直接缴纳至本院。现双方当事人自行达成和解协议，约定：一、余永丽、孙进欠汉中市汉台区农村信用合作联社本金40万元，由姜震、卿华于2020年8月30日前向汉中市汉台区农村信用合作联社全部偿还清结；二、案件执行费7380元，由姜震、卿华于2020年8月30日前交纳清结；三、双方一致同意（2020）陕0702执1322号案件执行终结；如被执行人逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议自双方当事人签字后，既具有法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定下: 终结本院（2020）陕0702执1322号案件的执行。 本案执行费7380元由被执行人姜震、卿华负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月二十日 书记员  黄丽娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初595号原告：王英柱，男，1960年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。委托诉讼代理人：包振民，黑龙江铭昊律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。原告王英柱与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王英柱于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王英柱撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王英柱负担。审判员  袁海波二〇二〇年四月十七日书记员  王嘉爽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2163号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：黄孙连，女，1989年9月21日出生，汉族，住广西博白县。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄孙连信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4694号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄孙连于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82919.36元、利息（截至2019年4月26日为10062.52元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费5388.15元。由于义务人黄孙连未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人黄孙连发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄孙连履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月14日，本院依法扣划被执行人黄孙连银行存款8298.07元，留下执行费50元，余款8248.07元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人黄孙连有其他可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人黄孙连列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄孙连确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4694号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄孙连应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄孙连可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2163号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4518号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：陈海英，女，1978年3月21日生，汉族，住上海市金山区。被告：陈忠林，男，1972年4月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告陈海英、陈忠林居间合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵宪章二〇二〇年四月二十四日法官助理 庄玲燕书 记 员 孙匆匆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初14号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人刘秀林，男，1963年12月28日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，无业，住井冈市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2020年1月21日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。现居家中。指定辩护人邓志海，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人刘秀林犯非法持有枪支罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员许爱华出庭支持公诉，被告人刘秀林及其辩护人邓志海到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2020年1月20日16日时接举报人举报，井冈山市公安局民警依法对刘秀林进行调查，询问过程中刘秀林主动供述其非法持有一把“鸟铳”和一把改制射钉枪。随后民警持搜查证依法对被告人刘秀林家进行搜查，在其住所的三楼一房间内搜到一把“鸟铳”，一楼的房间内搜到一把射钉枪和火药底弹、钢珠弹若干。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘秀林非法持有的改制射钉枪和“鸟铳”为枪支。公诉机关认为，被告人刘秀林违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的“鸟铳”和改制射钉枪各一把，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时被告人刘秀林具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。建议判处被告人刘秀林有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人刘秀林对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人刘秀林系自首，自愿认罪认罚，无犯罪前科，对公诉机关的量刑建议没有异议。经审理查明，2020年1月20日16时许，井冈山市公安局接到群众举报，称被告人刘秀林非法持有枪支。接到举报后，井冈山市公安局民警立即依法对被告人刘秀林进行调查，询问过程中被告人刘秀林主动供述其非法持有一把“鸟铳”和一把射钉枪，藏在自己的家中。随后，民警持搜查证依法对被告人刘秀林位于井冈山市的住所进行搜查，在其住所三楼一房间内搜到“鸟铳”一把，一楼一房间内搜到射钉枪一把、火药底弹和钢珠弹若干。经吉安市公安局司法鉴定中心鉴定，该“鸟铳”系以火药为动力发射金属弹丸的自制火药枪，认定为枪支；该射钉枪系以火药为动力发射金属弹丸的改制射钉枪，认定为枪支。上述事实，有证人曾某的证言，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、情况说明、扣押决定书，搜查笔录及搜查照片，（吉市）公（司）鉴（痕）字［2020］3号鉴定书等证据证实，且被告人刘秀林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为,被告人刘秀林违反枪支管理规定，未经批准非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘秀林在接受民警询问时，即主动交代了其非法持有枪支的事实，是自首，可以减轻处罚。被告人刘秀林自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对被告人刘秀林进行社区矫正的评估意见，可以对被告人刘秀林适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘秀林有期徒刑二年六个月，缓刑三年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物、等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下:被告人刘秀林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖新华审 判 员  张恒飞人民陪审员  赵书华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  龙滢红法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物、等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1788号申请执行人：罗俊鹏。委托代理人：林伟列、张敏，分别系广东穗之东律师事务所律师、实习律师。被执行人：龚德永。被执行人：杨新谷。申请执行人罗俊鹏与龚德永、杨新谷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初5090号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定被执行人龚德永、杨新谷应向罗俊鹏偿还借款本金110.218928万元并支付违约金等，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗俊鹏向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计199923元，本院扣除执行费22412元后，将剩余177511元发放给申请执行人。2020年4月23日，申请执行人罗俊鹏与被执行人龚德永、杨新谷到本院达成执行和解协议，被执行人承诺在法院发放上述款项后，余款与申请执行人私下协商处理，并承诺会在2020年8月1日前全部结清。同时申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗俊鹏与被执行人龚德永、杨新谷在本案执行期间已达成执行和解协议，同时申请执行人也向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1788号案终结执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十三日书记员  骆雪燕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初370号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李植龙，男，1991年7月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省九台市。辩护人钟祥，上海市志致远律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕729号起诉书指控被告人李植龙犯开设赌场罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人李植龙及其辩护人钟祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月份，被告人李植龙在本区九里亭街道涞坊路九杜路路口“GIDIBAR”店内参与管理获利，店内设置捕鱼机(各八人位)2台、牌机(八人位)1台供他人赌博。经认定，上述捕鱼机、牌机均具有赌博功能。2019年12月22日20时许，公安机关至上址检查，被告人李植龙被抓获到案，其到案后先拒不供述，后如实供述自己的基本罪行。上述事实，被告人李植龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、陈某某、曹某某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，赌博机认定书，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李植龙参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李植龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李植龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李植龙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李植龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、扣押在案的赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹吉良二〇二〇年四月二十四日书记员  顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执13300号之一 申请执行人：东莞远大精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区振安中路332号3楼302室。统一社会信用代码为91441900MA4WNP8P2R。 法定代表人：孙忠岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林亚海，广东君熙律师事务所律师。 被执行人：中山市朗桥自动化科技有限公司。住所地：广东省中山市坦洲镇坦神南路138号一楼A区，统一社会信用代码为91442000MA4URJAK82。 法定代表人：焦丰。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初5885号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷一案 立案日期：2019年11月29日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款6307456.2元，利息175680元（暂计），迟延履行期间的债务利息45256元（暂计），诉讼费56396元，保全费5000元，并承担案件执行费60349元，合计6650137.2元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人在中国建设银行中山坦洲州际支行的存款，本院已扣划2545344.42元，但因中山市第一人民法院已受理关于被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的破产审查，案号为（2020）粤2071破申10号，故该款暂不能分配划付 （二）经查，被执行人名下登记有粤Ｔ×××××号车、粤Ｔ×××××号车以及粤Ｔ×××××号车，本案已予以登记查封，但因未发现三车的下落，故暂未能作进一步处理。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位2545344.42元，因中山市第一人民法院受理关于被执行人中山市朗桥自动化科技有限公司的破产审查，该款暂不能分配支付,故申请执行人暂未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 谢申文 审判员 吴振滨 二〇二〇年四月二十七日 书记员 麦海辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13934号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：仰忠华，男，1986年1月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告仰忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告仰忠华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)86,180.37元，利息12,769.21元，违约金22,723.63元，分期付款手续费2,697.86元，以上共计124,371.07元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,180.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告仰忠华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年1月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仰忠华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金86,180.37元；二、被告仰忠华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年1月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,180.37元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.42元，减半收取1,393.71元，由被告仰忠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7894号申请人：上海德隆胶业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨晓明。被申请人：上海诚艺包装科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李健。申请人上海德隆胶业有限公司诉被申请人上海诚艺包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海德隆胶业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海诚艺包装科技有限公司名下价值人民币95,000元财产予以查封。申请人提供保证金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人上海诚艺包装科技有限公司名下银行存款人民币95,000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋佩二〇二〇年四月二十日书记员  张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8060号原告：上海美钢紧固件有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：严佳，总经理。委托诉讼代理人：杨振荣，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。。被告：上海宝达工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季妙兴。原告上海美钢紧固件有限公司与被告上海宝达工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告上海美钢紧固件有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款人民币350,000元(以下币种同)；2.被告赔偿原告自2018年11月30日至实际付清之日止的利息损失(以350,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)。事实和理由：原告与被告系长期合作关系，被告于2016年向原告购买六角螺栓等货物，被告已全部收到。2017年，被告出具结算单确认至2017年7月31日止，被告欠原告货款595,567.18元。2018年5月7日，被告向原告出具还款计划，确认至2018年5月7日欠原告货款57万元，并承诺分期付款。然被告至今未按约还款，原告为维护合法权益，故起诉。本院经审查认为：由本案被告作为债务人的破产案件已由上海市第三中级人民法院于2019年12月25日受理，案号为(2019)沪03破373号。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。因此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海美钢紧固件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 毛晓青二〇二〇年四月二十一日法官助理 蒯本清书 记 员 庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：（一）主张次债务人代替债务人直接向其偿还债务的；（二）主张债务人的出资人、发起人和负有监督股东履行出资义务的董事、高级管理人员，或者协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员、实际控制人等直接向其承担出资不实或者抽逃出资责任的；（三）以债务人的股东与债务人法人人格严重混同为由，主张债务人的股东直接向其偿还债务人对其所负债务的；（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。……第二十三条破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：李玲燕，女，1977年8月16日出生，汉族，户籍地广东省广州市，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李玲燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告李玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金99,434.56元，利息9,550.12元，滞纳金(违约金)1,786.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,770.70元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月27日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金99,434.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李玲燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金99,434.56元；二、被告李玲燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,434.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,285.86元，减半收取1,142.93元，由被告李玲燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初184号原告：乌某，住锡林浩特市。被告：王某，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟起航驾驶员培训有限责任公司。法定代表人：王某。被告：达某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人:方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告乌某与被告王某、锡林郭勒盟起航驾驶员培训有限责任公司、达某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告乌某于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌某撤诉。案件受理费5900.00元（已减半收取），由乌某负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年四月十六日书记员 其乐木格
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2092号原告：徐泽勋，男，1992年3月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：何伟平，男，1985年10月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告徐泽勋与被告何伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告徐泽勋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐泽勋撤诉。案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告徐泽勋负担(经审批予以免收)。审判员 唐 韵二〇二〇年四月十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初7号 原告：涂雪兰，女，1971年3月17日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：杨晓霞，北京盈科（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。 被告：连新民，男，1958年10月22日出生，汉族，住黎川县。 原告涂雪兰与被告连新民民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂雪兰委托诉讼代理人杨晓霞到庭参加诉讼，被告连新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涂雪兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连新民归还借款20000元及相应利息6400元，合计26400元（利息从2018年8月算至2019年12月，现计算16个月利息，月息2分，之后的利息算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因买房资金短缺，于2018年8月23日向原告借款人民币20000元，约定月息2分，2019年6月30日归还。期满，经原告多次催讨未果，故诉至贵院。 被告连新民未做答辩。 经审理查明：2018年8月23日，被告连新民因需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条，借条载明：“借款人连新民，，今借到涂雪兰人民币贰万元正（20000元），利息2分，限期2019.6.30日归还，如不归还，随你怎样处理或报案，今借人连新民，2018.8.23日”。后经原告催收，被告未还借款本息，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、身份信息查询件、借条及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告连新民作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求被告连新民归还借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连新民在本判决生效后十日内归还原告涂雪兰借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2018年8月23日计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  江 庆 审 判 员  严小霞 审 判 员  钟绍华 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  邱 娜 书 记 员  单 燕
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2020)陕0116财保31号 申请人：南京米乐为微电子科技有限公司。法定代表人：樊建斌。委托诉讼代理人：耿健、姚佳，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：西安摩尔电子科技有限公司。法定代表人：李淑珍。申请人南京米乐为微电子科技有限公司与被申请人西安摩尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向西安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人存款人民币70万元（开户行：建设银行西安高新技术开发区支行；账号：61001920900052582855）并由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（人保南京分公司）为申请人的财产保全申请提供保单保函，后南京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院向人保南京分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，人保南京分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安摩尔电子科技有限公司在金融机构的存款700000元（开户行：建设银行西安高新技术开发区支行；账号：61001920900052582855），冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     王  婷                                           二〇二〇  年  四  月  二十八  日                      书 记 员     王  茹 1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17828号原告：刘中敏，女，1987年1月25日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省。原告刘中敏与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘中敏的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘中敏向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司返还原告会员费人民币(币种下同)2,800元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。承租后，被告对房屋进行装修、添购器材。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同和私教合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，总公司为自然人独资的一人有限责任公司，被告何志民系公司的唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。审理中，原告认为诉状上诉请金额2,800元系笔误，诉请金额应是原告实际支付金额2,980元。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告、和天下健身会所发布的通知；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。会籍合同中第3条约定：“此会籍合约一经签署立即生效，所有定金及入会后会籍费均将不予退还，双方协商一致或本会籍合约另有约定的除外，因本俱乐部有自身原因导致无法继续营业的，本俱乐部将按此会籍合约剩余时间，依照比例退还会费”。为便利于案件审理，原告认可收款收据日期为会员卡的开卡日期。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，原告与被告青晨体育公司大团分公司间的合同自开庭之时(2020年4月28日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还会员费的具体金额，本院根据会员费支付时间、健身房停业时间等，结合会籍合同约定酌定返还金额为2,740元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告刘中敏与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年4月28日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘中敏会员费2,740元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告刘中敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇二〇年四月三十日书记员  郭 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6398号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：S2KA131)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3776号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：邓书华，男，1971年5月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告邓书华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执234号申请执行人：边璐璐，女，住呼和浩特市武川县。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地：呼和浩特经济开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：张伟杰。本院在执行边璐璐与内蒙古爱迩电子材料有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内0121执234号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩 二○二○年四月十三日书记员 王东梅
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁04执90号申请执行人：滕州法之信企业管理服务有限公司，住所地滕州市龙泉街道水善园小区A1-8号门头房。法定代表人：唐建坤，总经理。被执行人：滕州东方圣典置业有限公司，住所地枣庄市滕州市善国南路20号（滕州市城市建设综合开发公司东二楼）。法定代表人：杨召亮，董事长。申请执行人滕州法之信企业管理服务有限公司与被执行人滕州东方圣典置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄仲裁委员会作出的（2019）枣仲裁字第94号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滕州东方圣典置业有限公司名下人民2667万元存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李帅二〇二〇年四月十七日书记员  孙潇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13717号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：刘胜昌，男，1987年10月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘胜昌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告刘胜昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金48,931.11元，利息69,747.97元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,167.96元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,847.04元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月30日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金48,931.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘胜昌未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘胜昌应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金48,931.11元；二、被告刘胜昌应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金48,931.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.28元，减半收取511.64元，由被告刘胜昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执746号 申请执行人：徐心，女，1998年10月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:孙兰英，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。 徐心与孙兰英健康权纠纷一案，（2019）皖1221民初9158号民事判决书确认孙兰英应赔偿徐心人民币24254.20元，负担案件受理费100元。因孙兰英未履行生效法律文书，徐心于2020年1月20日向本院申请执行。 本院在执行徐心与孙兰英健康权纠纷一案中，依法向被执行人孙兰英送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月20日和2020年3月2日查询被执行人孙兰英的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人孙兰英有可供执行的财产。我院多次联系被执行人孙兰英督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人孙兰英暂无财产可供执行，并告知申请执行人徐心如不能提供被执行人孙兰英可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞