湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1382民初731号原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告阙鹏麟，男，1984年1月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。被告涟源四通八达物流有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市桥头河镇桥头河村。法定代表人阙斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人黄晨，湖南泰涟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称平安财保娄底公司）与被告阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司（以下简称四通八达公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保娄底公司的委托诉讼代理人周贵芳、被告四通八达公司的委托诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。被告阙鹏麟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保娄底公司请求本院判令：1、两被告支付原告平安财保娄底公司为其垫付的保险金120000元，并自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部支付完毕之日的利息；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：案外人黄聪诉被告阙鹏麟、四通八达公司及原告平安财保娄底公司等机动车交通事故责任纠纷一案，娄星区人民法院已于2019年12月5日作出了（2019）湘1302民初1017号民事判决，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定判决由原告平安财保娄底公司在交强险限额内垫付赔偿案外人黄聪120000元。原告于2018年12月30日为伤者即案外人黄聪垫付了10000元抢救费，于2020年1月20日向娄星区人民法院支付了保险金110000元，共计付了120000元。原告平安财保娄底公司认为其已履行了娄星区人民法院（2019）湘1302民初1017号民事判决确定的义务，根据交强险条款及娄星区人民法院判决中引用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告平安财保娄底公司有权向两被告追偿，特诉至法院，请求支持其上述诉讼请求。被告四通八达公司的答辩要点：1、被告四通八达公司不是本案的适格被告。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告平安财保娄底公司只能向这次机动车交通事故的侵权人即被告阙鹏麟主张权利，被告四通八达公司不是侵权人；且本案中第三人人身损害的原因不是被告阙鹏麟未取得驾驶资格，原告平安财保娄底公司无权依据此规定行使追偿权。2、被告阙鹏麟只需按道路交通事故认定书划分的责任比例承担返还责任。经娄星区人民法院判决，确定责任比例为：阙鹏麟、黄盼各按42.5%的责任比例承担赔偿责任，黄聪按15%的责任比例承担责任。交强险具有公益性，保险公司赔偿后，侵权人无需承担责任，即使要承担，也应按责任比例承担，即被告阙鹏麟只需要承担51000元的责任。3、原告平安财保娄底公司请求自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项全部支付完毕之日的利息，于法无据，法院不应支持该项诉讼请求。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在交强险范围内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿，故本案应当向致害人即被告阙鹏麟和案外人黄盼要求追偿，被告四通八达物流公司不需要承担任何责任。被告阙鹏麟未进行答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年12月28日5时37分许，被告阙鹏麟驾驶湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引货车沿铁炉冲路由北往南行驶至娄底市娄星区路段时，遇案外人黄盼驾驶湘Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘案外人黄聪沿娄涟公路由东往西行驶，两车发生碰撞，造成两车受损，案外人黄盼、黄聪受伤。交警部门认定被告阙鹏麟驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符、与案外人黄盼承担事故同等责任，案外人黄聪承担其头部受伤的次要责任。被告阙鹏麟所持驾驶证为Ｂ1／Ｂ2型机动车驾驶证，但驾驶湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车所需驾驶证为Ａ1型驾驶证。事故发生后，案外人黄聪于2019年2月18日起诉至娄星区人民法院，娄星区人民法院于2019年12月5日作出（2019）湘1302民初1017号民事判决，认定：被告阙鹏麟、黄盼分别对黄聪的合理损失承担42.5%的赔偿责任，黄聪自负15%的责任，判决由平安财保娄底公司在交强险赔偿限额内赔偿黄聪120000元。判决生效后，原告平安财保娄底公司于2020年1月20日向娄星区人民法院支付了110000元（前期已垫付10000元医药费），自觉履行了（2019）湘1302民初1017号民事判决确定的赔付义务。另查明，湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引货车在原告平安财保娄底公司投保了交强险，事故发生在保险期间，车辆的登记车主、投保人及被保险人为被告四通八达公司，实际车主为被告阙鹏麟，该车辆系被告阙鹏麟挂靠在被告四通八达公司名下。判决的理由与结果本院认为，一、被告阙鹏麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、本案系追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告阙鹏麟未取得相应驾驶资格证驾驶挂重型半挂牵引车，根据上述司法解释的规定，原告平安财保娄底公司在交强险范围内赔偿后依法享有追偿权。关于追偿的数额问题，虽然被告阙鹏麟在与黄聪的机动车交通事故责任纠纷案件中，经娄星区人民法院判决对黄聪的合理损失承担42.5%的赔偿责任，但原告平安财保娄底公司依法在交强险范围内向黄聪承担了120000元保险赔偿责任，由于交强险的赔偿不考虑当事人过错，赔偿数额与被告阙鹏麟的事故责任份额并无关联，因此，原告平安财保娄底公司的追偿请求符合法定追偿情形的情况下，其追偿数额亦不应考虑当事人在交通事故中的过错，原告平安财保娄底公司有权根据上述司法解释规定在其赔偿范围向被告阙鹏麟全额追偿。故原告平安财保娄底公司要求被告阙鹏麟支付120000元保险赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。三、被告四通八达公司是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损失，属于该机动车一方的责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中，被告四通八达公司是湘Ｋ×××××／湘Ｋ×××××重型半挂牵引车的被挂靠人，对发生交通事故造成的损害应与挂靠人即被告阙鹏麟承担连带赔偿责任，因此，被告四通八达公司属于侵权责任的赔偿主体，原告平安财保娄底公司在交强险范围内承担赔偿责任后依法对被告阙鹏麟、四通八达公司均享有追偿权，原告平安财保娄底公司向被告四通八达公司主张保险追偿亦符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，故原告平安财保娄底公司要求被告四通八达公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。四、关于原告平安财保娄底公司要求自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阙鹏麟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司支付保险赔偿款120000元；二、被告涟源四通八达物流有限公司对第一项被告阙鹏麟的给付义务承担连带责任；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告阙鹏麟、涟源四通八达物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  黄 瑛二〇二〇年四月二日法官助理孙求娣代理书记员  龙芳芝附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。