江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1930号上诉人（原审被告）：苏州忠诚信环保科技有限公司，住所地张家港市金港镇中华路东侧、港丰公路北侧。法定代表人：胡庆丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟宪超，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周多，江苏庖丁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：江苏新苏承环保设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇（扬子江国际冶金工业园光明村）。法定代表人：曹承新，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐冰，江苏润众律师事务所律师。上诉人苏州忠诚信环保科技有限公司（以下简称忠诚信公司）因与被上诉人江苏新苏承环保设备有限公司(以下简称新苏承公司)买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初4432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。忠诚信公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回新苏承公司的诉讼请求，并由新苏承公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、“设备移交确认单”中文字内容系在盖章之后形成。二、新苏承公司未提供合格的设备，给忠诚信公司带来了巨大的经济损失，忠诚信公司有权依据法律规定要求新苏承公司赔偿损失或者减少价款。新苏承公司辩称，忠诚信公司上诉所提的事实和理由不符合客观事实，请求驳回上诉，维持原判。新苏承公司向一审法院起诉请求：1.判令忠诚信公司支付新苏承公司货款175000元及逾期利息3000元；2.判令忠诚信公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月4日，供方新苏承公司与需方忠诚信公司签订《合同书》一份，约定：供方向需方出售废气处理装置一套（规格型号65000CMH），单价475000元；质保期为环保验收合格之日起24个月；三、交货地点、方式：业主厂内，交钥匙工程。验收标准、方法及提出异议期限：按国家、行业最新标准以及技术协议书要求验收，在需方使用地安装调试后进行最终验收，异议期限三个月；结算方式及期限：预付款50%，货到一周内30%，第三方检测合格后付15%，留5%质保金在一年内付清。2017年12月25日，忠诚信公司在新苏承公司提供的《设备移交确认单》上“客户确认签字”处加盖了忠诚信公司合同专用章。该《设备移交确认单》载明：客户名称：苏州忠诚信，移交时间：2017年12月25日，合同编号：201730，合同日期：2017.06.04，合同项目或产品名称：65000CMH，本项目设备已经安装调试完毕，×无需环保检测/×环保检测合格/√可以取消环保检测，乙方（新苏承公司）已经按照合同或技术协议书的内容履行完毕，设备符合合同或技术协议书内容，验收合格，即日起开始进入设备质量保证期。2018年7月23日，新苏承公司向忠诚信公司发送律师函一份，内容为“贵司此前曾向新苏承公司购买废气处理装置1套，现尚欠新苏承公司货款175000元未付。贵司如对上述欠款的事实、金额不持异议的，请在2018年8月10日前，将上述欠款支付给新苏承公司；如有异议的，贵司也请在2018年8月10日前与新苏承公司联系，以便新苏承公司予以核实。贵司逾期不回复的，则视为无异议。”2018年8月10日，忠诚信公司高中诚通过电子邮件回复新苏承公司律师徐冰，邮件内容为“我是忠诚信公司的高中诚。关于新苏承公司的货款一事，我司无异议，但是由于种种原因，导致交付不顺，客户一直未予验收，我司也极力与客户进行多次沟通协调，近两个月公司同事进驻客户半个月协调多次都无法让客户满意。由于本人近期一直出差在外，本月将再次与客户协调，争取月底之前做个了结。特此告知。谢谢。”一审审理中，忠诚信公司为支持其抗辩主张举证如下：1.2019年1月通话记录，证明忠诚信公司曾多次向新苏承公司主张调试设备；2.微信聊天记录，证明催化燃烧活性炭再生设备没有交付设备使用方使用；3.微信聊天记录，证明设备漏水漏气等问题严重，不符合设备使用要求；4.2017年11月27日-2018年1月17日微信聊天记录，证明设备在该期间一直处于问题持续整改阶段，还没有稳定运行，不符合验收条件，不存在签署验收单的可能；5.2017年6月6日-2017年7月22日微信聊天记录，证明制作安装问题过多，一直没有稳定运行的可能；6.曾厂长的聊天记录，证明2017年12月29日去整改。新苏承公司对上述证据的质证意见为：1.确认139××××0093的号码是曹承新的，但双方通电话很正常，并不能达到忠诚信公司的证明目的。2.该微信记录是与陈总隆旌的，与本案没有必然的关联性。3.证据3、4、5是与董香的微信聊天记录，与本案无关，对曹承新的聊天记录认可。4.证据6不能证明忠诚信公司的证明目的，更换活性炭很正常。一审法院认为，新苏承公司与忠诚信公司签订的《合同书》系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。虽然合同约定“第三方检测合格后付15%，留5%质量保证金在一年内付清”，但2017年12月25日双方形成的“设备移交确认单”视为以书面形式对《合同书》相关条款进行了变更。该“设备移交确认单”明确载明案涉设备“已经安装调试完毕，验收合格，即日起开始进入设备质量保质期”，故应当认定案涉设备已经检测合格，且自2017年12月25日开始进入质保期，现新苏承公司要求忠诚信公司支付剩余货款及逾期利息，符合合同约定，但逾期利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。忠诚信公司主张“设备移交确认单”系为证明新苏承公司业绩而出具，但并未提供充分证据证明，对该抗辩一审法院不予采信。忠诚信公司提供的相关通话记录、微信记录，尚不足以证明其主张，对此一审法院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：忠诚信公司支付新苏承公司货款175000元及该款自2019年4月1日起至实际支付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息（以3000元为限），限忠诚信公司于判决生效之日起十日内履行。案件受理费3860元，财产保全费1420元，合计5280元，由忠诚信公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。忠诚信公司向本院提交以下证据：证据一、忠诚信公司工作人员与新苏承公司工作人员以及董香的微信聊天记录；证据二、张家港市隆旌汽车零部件有限公司的设备购销合同。新苏承公司对上述证据的质证意见为：对证据一中与新苏承公司工作人员的微信聊天记录真实性予以认可；对证据二，真实性无法确认，但设备最终用户的确为张家港市隆旌汽车零部件有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，忠诚信公司提交的微信聊天记录显示该公司工作人员于2018年1月17日向董香发送“我们实测过风量，风量上没有任何问题。根据目前我们的判断：地沟的截面本身就偏小一点，改为喷淋后30公分的水后截面更小了，影响了抽风效果，上次就和你说过。第二，目前更改的喷淋初期还好，你们也没有按要求加药，管道和泵应该被油漆堵了，喷淋效果也无法满足要求！我们提供的建议你们不听，我们更改的方案你们也执行不了！……你们工人车间滤棉懒得换，堵了就说是我们设备问题。按你们要求更改为喷淋后，你们又说费用太高不加循环药剂。我们作为朋友间的无私配合帮助，你们就当成我们目前的整改都是我们的责任。我一直都强调我们的设备一点都没有问题……”。本院认为，新苏承公司与忠诚信公司签订的《合同书》合法有效，双方均应按约履行。依据合同约定，剩余20%款项应于第三方检测合格后支付。本案中，忠诚信公司认可设备已经于2017年7月安装，且其客户已经开始使用设备，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定，忠诚信公司应按约及时组织第三方检测，并在检测合格后支付剩余款项。忠诚信公司未及时组织第三方检测，新苏承公司于2018年7月23日向忠诚信公司主张剩余款项后，忠诚信公司对款项亦未提出异议，仅陈述是因为“客户一直未予验收”而未付款，且从忠诚信公司提交的其与客户之间的微信聊天记录来看，其并不认可设备存在质量问题，故本案中应视为上述付款条件已经成就，一审法院对于新苏承公司主张支付剩余款项的诉讼请求予以支持，并无不当。综上所述，忠诚信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7720元，由上诉人苏州忠诚信环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十八日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧