wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1596号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所地农安县农安镇古城街东侧。负责人：张士伟，经理。委托诉讼代理人：郑天一，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜惠，男，汉族，1972年3月21日生，住农安县。被上诉人（原审被告）：孙国会，男，汉族，1982年7月20日生，住农安县。上诉人安华农业保险股份有限公司农安支公司因与被上诉人姜惠、孙国会机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司农安支公司上诉请求：1.改判安华农业保险股份有限公司农安支公司不承担停运损失1,158.60元。2.上诉费由姜惠、孙国会承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、本案肇事车辆×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司农安支公司处投保了交强险、商业三者险被保险人孙国会，行驶证车主李红玲，本次事故发生在保期内，经姜惠阐述，该车在本次事故中负全责，安华农业保险股份有限公司农安支公司根据相关法律、法规及保险合同的约定，且不属于免除保险人责任的范围，安华农业保险股份有限公司农安支公司已对姜惠的车辆损失赔偿完毕。二、营运损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。根据《交强险保险条款》第十条（三）《机动车第三者责任保险条款》第二十六条（一）之规定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产等……以及其他各种间接损失；保险人不负责赔偿。三、安华农业保险股份有限公司农安支公司并向受诉法院邮寄了答辩状应诉，明确了安华农业保险股份有限公司农安支公司不承担赔偿责任的事实与理由。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法保护安华农业保险股份有限公司农安支公司的上诉请求，以维护安华农业保险股份有限公司农安支公司的合法权益。姜惠向一审法院起诉请求：1.要求孙国会、安华农业保险股份有限公司农安支公司赔偿误工费1,158.60元；2.本案诉讼费由孙国会、安华农业保险股份有限公司农安支公司承担。一审法院认定事实：2019年9月30日15时许，孙国会驾驶×××号小型轿车与王树清驾驶的×××号车辆，姜惠驾驶的×××号营运车辆尾随相撞，致姜惠车辆损坏。此事故经农安县公安局交通警察大队认定，孙国会承担此次事故的全部责任。孙国会驾驶的×××号小型轿车在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，其中医药费的赔偿限额为10,000元，死亡、伤残赔偿限额为110,000元。姜惠驾驶的×××号车辆为营运车辆，事故发生后在修配厂修车4天。一审法院认为，由于孙国会在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，公安交警部门认定孙国会承担事故的全部责任，对该事故的认定应予采信。故孙国会对姜惠在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于孙国会驾驶的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对姜惠予以赔偿，不足部分由孙国会赔偿。现姜惠损失计算如下：1.停运损失289.65元×4天=1,158.60元。此款应由保险公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司农安支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姜惠停运损失1,158.60元；二、被告孙国会不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告孙国会负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，姜惠的停运损失应予赔偿。依据《机动车第三者责任保险条款》第八条第一款规定：“保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯中断的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”之规定，停运损失并非交强险理赔范围，孙国会亦未举证证明其在安华农业保险股份有限公司农安支公司投保商业三者险，故对于姜惠的停运损失，应由侵权人孙国会承担赔偿责任。综上所述，安华农业保险股份有限公司农安支公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2019）吉0122民初4579号民事判决；二、孙国会于本判决生效后十五日内赔偿姜惠停运损失1,158.60元；一审案件受理费50元减半收取25元，由孙国会负担；二审案件受理费50元，由孙国会负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月三十日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终169号上诉人（原审原告）：徐舜，男，1956年6月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。被上诉人（原审被告）：枣庄顺发贸易有限公司，住所地枣庄市市中区西昌路2680号东湖小区1号。统一社会信用代码9137040058718758XF。法定代表人：齐国新，董事长。被上诉人（原审被告）：徐振华，男，1963年5月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。原审第三人：山东龙潭实业有限公司，住所地枣庄市市中区龙头路30号。法定代表人：王敏，董事长。原审第三人：郭俊，男，1975年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人徐舜因与被上诉人枣庄顺发贸易有限公司、徐振华及原审第三人山东龙潭实业有限公司、郭俊民间借贷纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初4587号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人徐舜向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人徐舜自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人徐舜撤回上诉。二审案件受理费73856元，减半收取为36928元，由上诉人徐舜负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇二〇年四月二十九日书记员  杨丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10183号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师被执行人：白韧，男，1966年6月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人白韧保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产信息。因被执行人白韧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人白韧未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1998元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初250号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人郭东东，男，1997年6月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省六枝特区。捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2019年10月23日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2020）432号起诉书指控被告人郭东东犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人郭东东及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月22日22时24分许，被告人郭东东在本市南明区玉溪路3号食全食美食店门口，将被害人韦某某停放于此的一辆星月神牌电瓶车以及车上的一部VIVO手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币736元，涉案车辆价值人民币3510元。 次日，被告人郭东东在本市南明区新华路电脑学校门口被公安机关抓获。被盗赃物均已发还被害人。 公诉机关认为，被告人郭东东以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4246元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人郭东东处判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；被害人韦某某的陈述；证人李某的证言；被告人郭东东的供述；价格认定结论书；电动车租赁合同；辨认笔录；犯罪现场指认照片；车辆照片；扣押笔录；扣押清单；扣押决定书；发还清单；被告人郭东东的户籍证明等证据证实。 被告人郭东东对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人李晓晓提出的辩护意见是郭东东有坦白情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭东东构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郭东东到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭东东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊慕琪
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审66号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王小斌，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王小斌交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010216198号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月4日10时45分，驾驶车牌号为粤BCXXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求（超宽）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月20日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010216198号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月30日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010216198号《行政处罚决定书》，对被执行人王小斌罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初768号原告:吉林省日兴能源有限公司，住所地:长春市绿园区新竹路9号205室。法定代表人:陈希生，经理。委托诉讼代理人：赵新建，系公司员工。被告:通榆县益发合大豆制品有限责任公司,住所地:通榆县开通镇北。法定代表人:张雁南。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。本院在审理原告吉林省日兴能源有限公司诉被告通榆县益发合大豆制品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告吉林省日兴能源有限公司撤回对被告通榆县益发合大豆制品有限责任公司的起诉。案件受理费5822.00元，由原告吉林省日兴能源有限公司负担。审判员 高 嵩二〇二〇年四月二十一日书记员 刘雪婷
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603财保38号 申请人：铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司，住所地铜仁市碧江区花果山路6号附1号。 法定代表人徐侃，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：贵州汞都建设有限公司，住所地铜仁市万山区名家汇桃源居A区1-3-1号。 法定代表人潘水银，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：铜仁市万山区住房和城乡建设局，住所地铜仁市万山区产业园1栋4楼。 法定代表人谢林，该局局长。 被申请人：潘水银，男，汉族，住铜仁市万山区。 申请人铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100万元或查封其他等价值的财产。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回铜仁市大有品牌文化传播管理有限公司的申请。 审判员  刘元美 二〇二〇年四月二十七日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初38号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人孙静，男，1982年5月24日生，汉族，陕西省子长市人，高中文化，系子长市XX保险公司职工，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年12月4日因涉嫌犯诈骗罪被子长县公安局决定刑事拘留，同年12月17日经子长市人民检察院批准被依法执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长市人民检察院以子长市院刑事刑诉（2020）11号起诉书指控被告人孙静犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员杨怀依法出庭支持公诉，被告人孙静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2019年8月14日，被害人侯某某要给自己亲戚的孩子在子长县齐家湾小学上学报名，但是因为孩子户籍原因无法正常报名，侯某某听说齐家湾村的村民可以办理孩子上学报名后就找到之前认识的被告人孙静让其帮忙报名，孙静在明知道自己没有能力报名的情况下答应帮助侯某某办理孩子上学的事情，但是给侯某某说需要花钱，于是侯某某先后两次给了孙静13000元，孙静拿到侯某某给的钱后并没有帮侯某某办理孩子上学的事情，而是将钱用于偿还网贷和平时的花销。侯某某多次向孙静催促及索要钱款，但孙静都借口推脱未归还，后侯某某向子长县公安局报警。孙静归案后其家属积极退赔侯某某损失，并取得了侯某某的谅解。据此认为，被告人孙静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请依法判处。 上述事实，被告人孙静在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙静的在卷供述、被害人侯某某陈述、证人孙某甲、孙某乙证言、子长县公安局扣押物品清单、返还物品清单、谅解书、子长县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及被告人孙静身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙静以非法占有为目的，以可以办理孩子上学为诱饵骗取他人现金共计13000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，子长市人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人孙静自愿认罪认罚，且其家属已退还诈骗的全部款项，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，被告人孙静经公安机关传唤自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙静犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年12月4日起至2020年6月3日止），并处罚金10000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李宁峰 审 判 员  薛政斌 人民陪审员  薛 毅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  杨媛媛 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保257号申请人：耿清波，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。申请人：徐安兵，男，1982年9月1日出生，回族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：刘怀成，男，1971年7月22日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址。被申请人：刘怀胜，男，1969年1月16日出生，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址。被申请人：刘福（付）忠，男，出生年月日，汉族，居民，原住聊城市东昌府区，现住址。申请人耿清波、徐安兵与被申请人刘怀成、刘怀胜、刘福（付）忠确认合同效力纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初7616号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘怀成、刘怀胜、刘福（付）忠名下银行存款519000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月一日书记员  李东坡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林礼书，男，1985年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林礼书信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林礼书经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金97,032.86元，利息11,013元，费用12,874.91元(其中滞纳金和违约金5,427.76元，其他费用7,447.15元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,920.77元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年1月16日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,032.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林礼书未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林礼书应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金97,032.86元；二、被告林礼书应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,032.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,225.82元，减半收取计1,112.91元，由被告林礼书负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7308号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：邱琳琳，女，1987年10月5日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告邱琳琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告邱琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币128,974.82元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息14,898.30元、违约金11,464.40元，并偿付以欠款本金128,974.82元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2013年6月5日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金128,974.82元及相应利息、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱琳琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,974.82元；二、被告邱琳琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,879.50元，减半收取计1,439.75元，由被告邱琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13683号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张巍巍，女，1984年6月28日出生，满族，户籍地辽宁省沈阳市，住沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张巍巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金109,357.28元，利息16,047.94元，滞纳金(违约金)2,624.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,029.75元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月6日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,357.28元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张巍巍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张巍巍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金109,357.28元；二、被告张巍巍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,357.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,487.15元，减半收取1,243.58元，由被告张巍巍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13074号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林庆彬，男，1992年6月29日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林庆彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金18,469.42元，支付利息3,790.50元、逾期还款违约金3,235.73元、分期付款手续费560.75元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金18,449.42元，支付原告截至2020年2月26日的利息3,790.50元、逾期还款违约金3,235.73元、分期付款手续费560.75元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金18,449.42元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林庆彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年1月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金18,449.42元；二、被告林庆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年1月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金18,449.42元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.24元，减半收取计130.62元，由被告林庆彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执743号 申请执行人汪志杰，男1957年02月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：吕成，男1972年5月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人汪志杰与被执行人吕成劳务合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民特31号书已经发生法律效力。因被执行人吕成未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪志杰申请，本院于2020年4月21日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押吕成的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二十二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3901号原告：谢亦民，男，汉族，1974年7月14日出生，住聊城市。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告谢亦民与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执903号申请执行人：王兴智，男，1978年7月10日出生，汉族，中国大地财产保险公司山西分公司员工，住太原市。被执行人：秦二东，男，1969年3月2日出生，汉族，太原三餐源食品厂员工，住太原市，身份号码×××。被执行人：姚冠波，男，1976年10月28日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2017）晋0106民初823号民事调解书，向被执行人秦二东、姚冠波发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦二东、姚冠波银行存款三十九万六千零五十六元（本金二十万元、利息十八万八千元、案件受理费二千四百二十元、执行费五千六百三十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年四月二十七日书记员 樊哲浩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13763号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：尤嘉，女，1985年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尤嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告尤嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,094.42元，利息20,887.11元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,333.26元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,314.79元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金83,094.42元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尤嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金83,094.42元；二、被告尤嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,094.42元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,877.36元，减半收取938.68元，由被告尤嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初3122-2号申请人甘井子区金三角市场秀琴调料行，住址大连市甘井子区金三角广场15-64（金三角市场内）。经营者宫秀琴。被申请人李东升，男，汉族，身份证号码210204198606263959，住大连市甘井子区泉水H2区34号4单元4层1号。被申请人大连合一餐饮管理有限公司，住址大连市甘井子区芳韵园11号3单元7层3号。法定代表人李东升。被申请人大连东盛伟业商贸有限公司，住址大连市甘井子区泉水H2区34号4单元4层1号。法定代表人孙日涛。本院审理甘井子区金三角市场秀琴调料行与李东升、大连合一餐饮管理有限公司、大连东盛伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，判决书作出后，被告李东升申请解除保全措施。本院认为，李东升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封李东升名下银行存款13万元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔小红二〇二〇年四月十四日书记员  王 洋
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2048号上诉人（原审原告）：周爱梅，女，汉族，1969年6月4日出生，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1980年12月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审被告）：贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司，住所地：贵州省习水县东皇镇。法定代表人：邹伟。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：习水于前泰达置业有限公司，住所地：贵州省习水县东皇街道大坝村朝房组。法定代表人：杨剑楠。委托诉讼代理人：胡珊瑚，贵州名城（习水）律师事务所律师。上诉人周爱梅因与被上诉人杨文科、贵州习水芮彤房地产投资开发有限公司（以下简称芮彤公司）、习水于前泰达置业有限公司（以下简称前置业公司）商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330民初2869号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周爱梅上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院依法审理。事实与理由：1、杨文科持芮彤公司拟开发的“仙源·仙湖堤香”项目的批准文件以及效果图等资料到德旺财富公司借款，该公司与上诉人联系，上诉人确认开发项目真实性、可行性后，决定出借资金。但上诉人对芮彤公司、杨文科不了解，因此，上诉人才将资金汇入德旺财富公司股东账户，并由该公司汇给杨文科和芮彤公司，德旺财富公司向上诉人出具《担保书》，定期还款付息，上诉人出借资金有明确的资金用途和使用人，上诉人基于不了解芮彤公司、杨文科，才经德旺财富公司和杨文科提供借款，故德旺财富公司不是非法吸收公众存款，上诉人出借资金，并不是非法集资的参与人。2、无论德旺财富公司是否非法吸收公众存款，上诉人出借资金是事实，芮彤公司也认可其已使用了上诉人的资金，认可转移了债务，德旺财富公司将其欠上诉人的债务转移给杨文科和芮彤公司，该转移自芮彤公司与上诉人签订《购房协议》并出具《收条》即发生法律效力，上诉人并没有向德旺财富公司主张权利，故一审按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回起诉错误。被上诉人未向本院提交书面答辩意见。周爱梅向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2014年12月31日签订的《商品房认购书》；2、判令被告退还购房款200000元，并支付该款自2015年1月1日起至今资金占用利息60000元；3、判令被告支付原告为诉讼支出的财产保全保险费用780元；4、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。一审法院经审查，本案周爱梅与芮彤公司、杨文科签订的《商品房认购书》，是以物抵债，是基于杨文科未支付新疆德旺财富投资管理有限责任公司投资款，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将债权转移给周爱梅形成。由于新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，可能构成犯罪，其转移债权的效力待定，且新疆喀什市公安局于2019年4月16日已立案受理，故本案不属于民事诉讼受案范围，应当将案件移送公安机关办理。为此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（三）项、第二款的规定，裁定：一、驳回周爱梅的起诉;二、将本案移送喀什市公安局处理。案件受理费5212元、保全申请费1870元，退还周爱梅。本院二审期间，各方均未向本院提交新证据。本院经审查认为：根据上诉人的起诉，新疆德旺财富投资管理有限责任公司将其对上诉人负担的债务转移给将芮彤公司、杨文科承担，并将此款作为上诉人购买芮彤公司开发的房屋的购房款，双方并签订《商品房认购书》，现因新疆德旺财富投资管理有限责任公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，新疆喀什市公安局已立案受理，故一审依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺灿灿审判员  施正高审判员  娄 强二〇二〇年四月十五日法官助理杨颜竹书记员唐坤霞
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1575号申请人：刘圣新，男，汉族，1940年12月17日出生，住肥城市。申请人：田秀兰，女，汉族，1945年3月12日出生，住肥城市。申请人：赵玉芳，女，汉族，1969年6月18日出生，住肥城市。申请人：刘公梁，男，汉族，1993年9月27日出生，住肥城市。被申请人：济南中海炭素有限公司，住所地济南市平阴县孝直镇镇政府南（105国道200米处路东）。法定代表人：赵爱华，经理。被申请人：何作庆，男，汉族，1966年1月18日出生，户籍地济南市平阴县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值7万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南中海炭素有限公司、何作庆名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月十七日书记员  王倩倩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初23071号原告：王涛，男，1991年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：路健，上海市龙华律师事务所律师。被告：俞申珏，男，1959年3月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王涛与被告俞申珏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人路健，被告俞申珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王涛向本院提出诉讼请求：要求被告俞申珏归还借款116,000元及借期内利息10,000元，并按照每天万分之五支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。事实与理由：2018年3月19日，被告向原告借款130,000元，借款期限为10个月，利息为10,000元；被告每月支付14,000元。但被告至今仅于2018年4月20日归还了14,000元，现原告起诉要求被告偿还借款。俞申珏辩称：原告系套路贷。当时被告通过案外人电话介绍到上海市漕溪路的一家公司去借款，原告接待了被告。在原告的忽悠下，被告同意借款70,000元，分10个月还清，每月还款14,000元。之后原告和被告一起看了被告位于美兰湖的住房后，让其老板通过原告向被告转账了130,000元，之后让原告签署了借款数额为130,000元的借款合同；其后原告又让被告取出68,000元还给原告。借款后的第一个月被告还了14,000元，后被告的妻子发现该借款有问题，在妻子陪同下被告到了原告的公司，却受到该公司人的威胁；脱身后，被告即到康健派出所报案。现被告只同意归还48,000元。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告向原告出具“借款协议”一份，其上记载：借款人俞申珏，出借人王涛；借款金额130,000元，利息10,000元；借款期限为2018年3月19日至2019年1月18日，还款分10期，每期还款14,000元，日期分别为每月的18日或19日；逾期还款超过三天即为违约，应按照借款总额的20%支付违约金，并按照每天万分之五支付借款余额的利息。同日，被告并出具收条一份，其上记载：今本人俞申珏收到王涛130,000元(本次借款期限自2018年3月19日起至2019年1月18日止)；借款到期前，本人向王涛一次性归还本次借款。同日，原告的建设银行账户显示向被告转账130,000元。2018年4月20日，被告通过微信向原告转账14,000元。4月22日，被告以诈骗为由向上海市公安局徐汇分局报案。次日，原告被公安机关传唤；2018年5月29日，上海市公安局徐汇分局对原告作出《取保候审决定书》；2019年4月12日，上海市公安局徐汇分局以原告不应当追究刑事责任，作出《解除取保候审决定书》。另，在上海市公安局徐汇分局对原告所作的讯问笔录中，原告确认被告向其借款130,000元及还款14,000元的事实，同时否认借款时当场收取被告70,000元的事实。本院认为，当事人就自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告关于原告系套路贷以及被告实际收到的借款金额为62,000元的答辩意见，由于不能提供相应的证据，而公安机关经审查后也未能确定，故本院难以确认；现原告提供了借款协议、收条、付款凭证等证据，要求被告归还借款并支付相应利息，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：俞申珏应于本判决生效之日起十日内归还王涛借款116,000元及借期内的利息10,000元，并应以116,000元为本金，按照每天万分之五支付自2019年1月19日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费2,994元，由俞申珏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  卞奎人人民陪审员  赵陆一人民陪审员  汤显婷二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初11419号原告：李冰娜，女，1988年7月30日出生，彝族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：左为东，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201199310195547。委托诉讼代理人：赵文娟，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201311961379。被告：贵阳中铁置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山西路200号，统一社会信用代码：915201006754092425。法定代表人：何立华，该公司董事长。委托诉讼代理人：范进丹，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。委托诉讼代理人：杨佳，贵州黔灵律师事务所律师，执业证号：15201201211120970。本院在审理李冰娜与贵阳中铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李冰娜于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，双方已经达成和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李冰娜撤回起诉。审判员  王娇二〇二〇年四月三日法官助理刘若琳书记员安芋螓
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4479号申请人：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路196号。负责人：张军，行长。被申请人：沙恒征，男，1983年5月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人兴业银行股份有限公司聊城分行与被申请人沙恒征金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人沙恒征名下银行存款160000元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人兴业银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙恒征名下银行存款160000元或查封其相应价值的财产。案件申请费1320元，由申请人兴业银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  王长震
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12892号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：金建德，男，1980年12月14日出生，汉族，户籍地浙江省临海市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告金建德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告金建德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金70,120.30元，支付利息947.16元、逾期还款违约金4,224.22元、分期付款手续费4,019.36元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金69,720.30元，支付原告截至2020年2月16日的利息947.16元、逾期还款违约金4,224.22元、分期付款手续费4,019.36元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金69,720.30元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告金建德未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月5日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金建德应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金69,720.30元；二、被告金建德应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月5日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,720.30元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,543.01元，减半收取计771.50元，由被告金建德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2632号原告：常秀红，女，1971年2月17日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｃ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告常秀红与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀红委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4016.24元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城C区15#楼1单元1233室房屋一套，房屋总价401624元，被告应当在2014年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4016.24元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款401624元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城C区15#楼1单元1233室房屋一套，房屋总价款401624元；被告应当在2014年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款401624元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，常秀红与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款401624元的1%即4016.24元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告常秀红办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常秀红支付违约金4016.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1138号之一申请人：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。法定代表人：王茂亮，主任。被执行人：刘书宾，男，1977年6月5日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：杜桂英，女，1978年12月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：孙和磊，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：苏培旺，男，1975年3月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院作出的（2017）鲁1502民初7419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘书宾、杜桂英、孙和磊、苏培旺、未履行法律文书确定的义务，申请执行人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请人聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社向法院递交了撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1138号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张强二〇二〇年四月二十七日书记员  贺岩
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0128执225号申请人:金茹，女，1980年7月7日出生，汉族，医生，住通河县隆兴小区3号楼。被执行人：潘林君，男，1975年7月26日出生，汉族，公务员，住通河县通河镇金色阳光小区。本院于2020年1月15日依据已经生效的（2019）黑0128民初1880号民事判决书，受理了金茹申请执行潘林君借款合同纠纷一案，执行标的50688元。在执行过程中，依法轮候冻结了被执行人潘林君名下工资账户，未发现其他可供执行财产。经征求申请人意见，申请人同意本案长期履行，现该案已符合终结执行程序要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0128执225号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。如被执行人不按和解内容履行，申请人有权依据生效的法律文书提出恢复执行申请。审判员  黄星照二〇二〇年四月七日书记员  刘权恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11295号之一申请执行人：苏照强，男，1971年9月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王春芳，女，1952年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人苏照强与被执行人王春芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10369号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院已冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。经本院传唤，被执行人王春芳到庭与申请执行人达成和解协议。因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十八日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初988号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：许书华，男，1964年3月15日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告许书华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告许书华诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告许书华诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告许书华的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告许书华的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0113执2834号 申请执行人：庄巧，女，1988年8月4日出生，汉族，住济南市长清区。 被执行人：济南广林药业有限公司，住所地山东省济南市长清区归德镇长兴路2977号研发中心3、4楼。 申请执行人庄巧与被执行人济南广林药业有限公司劳动争议一案，申请执行人依据（2019）鲁0113民初1010号民事调解书申请执行，本院于2019年12月23日立案执行。 （2019）鲁0113民初1010号民事调解书，确定如下内容：“一、济南广林药业有限公司支付庄巧因劳动关系引起的各项费用共计11680元，于2019年9月30日前一次性支付完毕；二、双方之间的所有劳动争议于本次调解中全部解决,双方其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南广林药业有限公司负担。” 本院于2019年12月23日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票等法律文书，经查询，被执行人济南广林药业有限公司的法定代表人李传芬已经签收。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2019年12月23日、2020年2月5日先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月25日下午，我院执行局工作人员到被执行人济南广林药业有限公司住所地济南市长清区××办事处××路××号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已经处于停业状态，大门紧闭，杂草丛生。2020年4月20日，我院将被执行人济南广林药业有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车进行了查封，因为未能实际控制该车且本案是轮候查封，暂无法处置。2020年4月14日，本院将被执行人济南广林药业有限公司纳入失信被执行人名单，2020年4月18日，本院对济南广林药业有限公司的法定代表人李传芬采取限制高消费措施。截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等均未履行。2020年4月20日执行人员电话约谈申请执行人庄巧，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年四月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3641号原告：张丽萍，女，1963年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：倪南柏，男。委托诉讼代理人：宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。被告：王明昌，男，1946年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王卫芳，女，1969年1月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海汇群实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王明昌，执行董事。原告张丽萍与被告王明昌、王卫芳、上海汇群实业有限公司(以下简称汇群公司)民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张丽萍诉称：原告与被告王卫芳系朋友关系，被告王卫芳系被告王明昌之女。2016年被告王卫芳系被告汇群公司法定代表人，因被告汇群公司经营需要，向原告借款人民币(以下币种相同)20万元，双方于2016年4月25日签订《借贷合同》。次日，原告向被告王卫芳通过银行转账方式支付195,000元，另以现金方式向被告王卫芳交付5,000元，被告王卫芳向原告出具盖有被告汇群公司印章的收据。此后，原告收到被告方支付的利息16,000元。2016年9月，被告汇群公司法定代表人由被告王卫芳变更为被告王明昌。2017年7月，原告与被告王卫芳、王明昌协商还款事项，被告王明昌承诺于2018年12月30日前向原告归还244,000元，并向原告出具手写借条。但此后，被告王明昌不守信用，并无还本付息行为。现原告起诉来院，要求判令被告王明昌向其返还借款244,000元、承担原告利息损失(从2019年1月1日起按年息12%计算)、承担原告支付的律师费15,000元，判令被告王卫芳、汇群公司对被告王明昌的付款义务承担共同支付责任，并判令三被告共同负担本案诉讼费用。经审查，本案审理中，上海市普陀区人民法院已于2019年9月30日对本案被告王明昌涉嫌非法吸收公众存款罪一案做出(2019)沪0107刑初997号刑事判决，判决被告人王明昌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年并处罚金十万元，同时追缴违法所得。该判决经上诉，现已生效。该判决书认为，被告人王明昌担任汇群公司法定代表人、实际负责人，于2015年7月至2016年1月期间，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人向社会公众公开宣传承诺还本付息的理财产品，并以与客户签订《借贷合同》或《委托投资协议书》的方式向社会不特定公众非法吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大。为此，本院于2020年3月18日致函上海市普陀区人民法院，要求该院提供其所受理的(2019)沪0107刑初997号案件中的借款合同复印件。上海市普陀区人民法院于2020年3月27日向本院寄送相关材料，经比对查看，本案《借贷合同》中的主要条款内容与该案《借贷合同》基本一致，且被告王明昌以自己的名义对该笔借款予以确认。基于以上事实，本院认为，原告主张的相关事实虽然不在(2019)沪0107刑初997号刑事判决书所涉期间(2015年7月至2016年1月)之内，但被告王明昌、汇群公司的行为与该判决书所述及该案证据材料所示具有高度相似性，涉嫌非法吸收公众存款罪，应当属于公安机关立案侦查的刑事案件范围之内，故本案不属人民法院受理民事案件的范围，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张丽萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴智永二〇二〇年四月七日书记员  秦 男附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《诉讼费用交纳办法》第二十七条……第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13759号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：沈光彬，男，1981年6月15日出生，户籍地辽宁省，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈光彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告沈光彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金116,000.00元，利息11,621.90元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,769.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,391.21元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年9月21日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金116,000.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈光彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈光彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金116,000.00元；二、被告沈光彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金116,000.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,620.00元，减半收取1,310.00元，由被告沈光彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初814号 原告：王守祥，男，汉族，居民，1957年11月8日出生，住济南市市中区。 委托诉讼代理人：路云龙，山东泉舜律师事务所律师。 被告：济南鲁联集团有限公司，住所地济南市长清区经十西路11889号。 法定代表人：刘津福，董事长。 被告：中国济南电工设备总公司，住所地济南市槐荫区经七路5号。 法定代表人：姚志强，总经理。 原告王守祥与被告济南鲁联集团有限公司、中国济南电工设备总公司一案，本院于2020年2月19日立案后，原告王守祥于2020年4月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案诉讼。 本院认为，王守祥自愿向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王守祥撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由王守祥负担。 审判员  张君凤 二〇二〇年四月九日 书记员  刘 琳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12986号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈扬超，男，1984年10月21日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈扬超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈扬超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金143,780.74元，支付利息11,894.35元、逾期还款违约金22,547.11元、分期付款手续费13,029.36元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金143,778.74元，支付原告截至2020年2月29日的利息11,894.35元、逾期还款违约金22,547.11元、分期付款手续费13,029.36元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金143,778.74元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈扬超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈扬超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金143,778.74元；二、被告陈扬超应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金143,778.74元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,175.57元，减半收取计1,587.79元，由被告陈扬超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初13566号原告：贾康，男，1998年7月5日生，汉族，住江苏省南京市。被告：沪江教育科技(上海)股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区博云路XXX号XXX室。法定代表人：宋相伟，职务不详。本院在审理原告贾康诉被告沪江教育科技(上海)股份有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告贾康于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾康自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾康撤回起诉。审判员  白璐二〇二〇年四月七日书记员  杨云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3124号 原告：中国银行股份有限公司西安西咸新区支行。负责人：荀雪红。委托诉讼代理人：黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。被告：郭波。被告：康晓华。原告中国银行股份有限公司西安长安区支行（以下简称中国银行）与被告郭波、康晓华借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春峰、被告郭波到庭参加诉讼，被告康晓华经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款235916.06元，利息14236.09元、应收费用44575.58元，以上共计294727.43元（以上费用暂算至2020年1月7日）及自2020年1月8日至实际清偿之日起的利息、应收费用； 2.依法判令被告康晓华对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 2017年6月29日，被告与原告签订《信用卡汽车分项分期借款合同》，向原告借款506000元用于购买汽车，分期借款期限为三年，手续费为9.5%。原告履约后，被告自2019年1月起未能按期还款，已构成违约，经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郭波辩称，其确实申办了信用卡分期业务用于购车，但该笔借款并未转入其账户，其也并未获得拟购车辆，该笔借款系其朋友刘文实际使用，现其并无能力偿还诉争借款。被告康晓华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2017年6月12日，被告郭波与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司陕西分公司信用卡汽车专向分期付款合同》，向原告借款506000元用于购买宝马X5轿车一辆，分36期偿还，手续费48070元，并约定将款项划至借款人所购汽车经销商在原告处开设的专用账户：西安飞逸汽车信息服务有限公司。同日，被告郭波之妻康晓华签署共同还款承诺函，承诺作为共同债务人对所借款项承担连带还款责任。2017年8月8日，原告向西安飞逸汽车信息服务有限公司转款506000元。自2019年1月起，被告郭波已连续12期未能按约足额还款。另，根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约、借款合同的约定，如借款人未按期归还贷款本息，其除按照规定利率支付透支利息（日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准）外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。截至2020年1月7日，被告累计拖欠原告本金235916.06元、利息14236.09元、应收费用44575.28元。以上事实，有中国银行股份有限公司陕西省分行信用卡汽车专向分期付款合同、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、付款回单、信用卡专向分期付款划款通知书、中国银行电子系统欠款明细、结婚证复印件、共同还款承诺函、照片、庭审笔录等在卷佐证，予以认定。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告郭波与原告签订了借款合同，在原告处办理了信用卡分期业务，就应该遵守信用卡领用协议及借款合同的约定，自觉履行其义务。现被告未能按期还款，已构成严重违约，故原告有权要求被告按合同约定偿还借款本金、利息及相关费用，故对于原告该项诉请本院依法予以支持。因被告康晓华与被告郭波系夫妻关系，其自愿对郭波所借债务承担共同还款责任，故对于原告要求被告康晓华承担连带责任之诉请本院予以支持。对于被告郭波辩称其并未实际使用借款且无力偿还款项一节，因该主张并不能作为其不履行合同义务的法定抗辩理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭波于判决生效后三十日内向原告中国银行股份有限公司西安西咸新区支行支付截至2020年1月7日的借款本金、利息及应收费用共计294727.43元并按照合同约定支付自2020年1月7日后至贷款清偿之日产生的利息及应收费用；二、被告康晓华对上述债务承担连带清偿责任。如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5721元，原告已预交，减半收取2860.5元，由被告负担，并连同判决之款一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员       王  婷       二〇二〇 年  四  月  十三 日   书  记  员       王   茹 1
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12322号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：黄燕，女，1977年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告黄燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金79,198.77元，利息18,175.17元，滞纳金和违约金8,718.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,091.96元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年2月2日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金79,198.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金79,198.77元；二、被告黄燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金79,198.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.97元，减半收取计889.98元，由被告黄燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初51号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人秦贞海，男，1971年4月5日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月26日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年10月3日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人秦贞海犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年4月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人秦贞海及辩护人张国到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月21日7时10分许，被告人秦贞海酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车，沿蒙阴县常联公路行驶至台庄村路段时与他人发生纠纷，现场处警民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，遂向蒙阴交警大队请求协助。经鉴定，被告人秦贞海血液中乙醇含量为201.2mg／100ml，系醉酒驾驶。 被告人秦贞海归案后如实供述了自己的犯罪事实，并认罪认罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，被告人秦贞海及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样（尿样）提取登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果、户籍证明信、抓获经过及破案经、认罪认罚具结书、被告人秦贞海供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦贞海违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人秦贞海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人秦贞海自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见成立，依法予以支持。根据被告人秦贞海的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人秦贞海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。