四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3401民初294号 原告：杨天云，男，汉族，1969年11月21日出生，四川省西昌市人，住西昌市。 委托诉讼代理人：周忠玉，女，汉族，出生于1977年8月20日，住西昌市，系原告妻子，代理权限：特别授权。 被告：四川嘉禾建设工程有限公司，住所地：四川省西昌市一环路东沿线彩云府2号楼19层5号。 统一社会信用代码：915134003094472307。 法定代表人：黎明，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川邛都律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李强，男，汉族，1985年12月15日出生，四川省资阳市人，住四川省西昌市，代理权限：特别授权。 被告：刘德才，男，汉族，1968年8月11日出生，四川省九龙县人，村民，户籍地：四川省九龙县，现住西昌市。 原告杨天云诉被告四川嘉禾建设工程有限公司（以下简称：嘉禾公司）、刘德才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨天云及委托诉讼代理人周忠玉、被告嘉禾公司委托诉讼代理人刘欢、李强、被告刘德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付拖欠原告的材料款250765.00元；二、要求二被告给付逾期付款的占用资金利息；三、二被告承担本案的诉讼费、保全费、保险公司的担保费。事实和理由：2018年4月被告嘉禾公司承建西昌市香城学校综合楼，被告刘德才担任该项目的负责人。2018年4月被告刘德才找到原告，要求原告给被告承建的工程供应水电器材。原告考虑到被告的工程就在原告处，原告同意给被告公司承建的工程供应水电器材，口头协议后，原告开始按照口头协议的约定给被告公司承建的工程供应水电器材。2019年6月11日被告公司给原告给付第一笔材料款88872.00元（分两次付款）。2019年6月13日原告与二被告正式签订了《建筑材料购销合同》，合同约定由原告给被告供应工程所需的水电材料产品，产品名称、价格及数量以每次的送货单为准，先货后款（每次供货，货到后10天内付款）。 书面合同签订后，原告继续按照合同约定给被告公司承建的工程供应水电材料，但被告未按照合同约定给付原告材料款。2019年10月被告承建的工程完工，被告刘德才与原告对原告供应的水电材料进行结算，经结算被告在2019年4月28日拖欠原告材料款 80848.00元，并给原告出具了欠条。2019年5月-2019年10月共计拖欠原告水电材料款169917.00元，上述二项材料款共计250765.00元。 原告与被告结算后，原告多次给被告索要材料款，但被告都以各种理由进行拖延，至今未给付原告货款。现已经接近春节，被告仍然不付拖欠原告的材料款，原告没有办法只好向人民法院提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上，根据我国合同法的有关规定，依法判令二被告给付原告的材料款250765.00元及逾期付款的占用资金利息，维护原告的合法权益。 被告嘉禾公司辩称，一、本案承担责任的主体应该是刘德才。 刘德才作为本工程的项目负责人，曾于2017年12月26日给公司出具《承诺书》，承诺书载明：由于刘德才引起的包括但不限于工伤、劳务（含人工）、材料、设备（材料）租赁、保证金等，均属刘德才本人个人债务，由承诺人负责赔偿或偿还，与公司无关，并承担由此引起的一切法律责任。 二、原告在诉状中陈诉的事实与客观实际不符。公司与原告于2019年6月13日签订的《建筑材料购销合同》系单次采购合同，合同总价格为88872.00元。公司已经分两次向原告支付完毕，该合同自行终止，公司与原告的权利义务关系已终结。至于合同签订之前和签订之后的采购行为均是刘德才与原告的个人行为。公司从未出具书面授权委托书授权刘德才可以代表公司对外与第三人签订购销合同，同时公司从未与原告进行结算，也未授权刘德才可以代表公司与原告进行结算，未向原告出具《欠条》（欠条上亦未加盖公司盖章），更未对结算价款予以追认，公司对2019年6月13日签订的《建筑材料购销合同》之前和之后的采购行为不予认可，亦不认可结算价款。 三、杨天云称其供应用于公司西昌市项目，其供货清单上用材量远超于该项目招标工程量清单及本工程现场实际用量。 四、杨天云材料报价明显高于四川省材料价格信息发布系统上发布的市场价及同期市场采购价格（具体体现为：西昌市鸿升商贸有限公司声控开关为10元／个、三开为8元／个、二开为6元／个、16A五孔插为4.5元／个。雷波胜东五金经营部：声控开关为15元／个、三开为10元／个、二开为8元／个、16A五孔插为5元／个。杨天云：声控开关为75元／个、三开为21元／个、二开为15.5元／个、16A五孔插为29元／个）。同时，刘德才给公司请示的价格也与实际成交价格相距甚远，足足相差四到五倍，存在价格欺诈（具体体现为：刘德才发微信请示价格为声控开关为12元／个、四开为8元／个、三开为4.9元／个、二开为3.6元／个，实际成交价格声控开关为75元／个、四开为28元／个、三开为21元／个、二开为15.5元／个）。杨天云所出售的材料价值明显显失公平，严重侵害了公司的合法权益。请求人民法院在裁判时综合考虑。 被告刘德才辩称，原告起诉的货款是事实,原告从2018年4月份工程进场后就开始向我供货，口头上说先是赊账，工程完工验收后工程款拨付到位后再付货款，之前由公司账户上转款支付了原告88000.00元货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交了《施工合同》一份、《建筑材料购销合同》一份、供货清单24张、欠条两张、诉讼费保全费发票两张。以证明被告嘉禾公司承建西昌市工程，被告刘德才系嘉禾公司员工，原告和被告嘉禾公司达成建筑材料购销合同，合同上添加的条款系被告刘德才亲自书写并捺印确认，原告和被告系买卖合同关系。原告向被告供货详细清单，供货后被告拖欠货款的实际金额。原告为了收回货款提起诉讼交纳的案件受理费5061.00元、保全费1774.00元。被告刘德才对原告提交的以上证据均无异议，认为案件受理费、保全费不应当由被告承担。被告嘉禾公司对《施工合同》、《建筑材料购销合同》、诉讼费发票无异议，对供货清单、欠条有异议。被告嘉禾公司认为《建筑材料购销合同》系单次购销合同，已经履行完毕。供货清单对2019年6月9日的两份无异议，但和原告发给公司的格式不一致，其他的供货公司不清楚，供货单价高于市场价。公司没有参与结算，对欠条不清楚。案件受理费和保全费不应当由被告承担。 被告嘉禾公司提交了承诺书一份、四川省材料信息价格上报系统价格清单两份、现场清点数量表、施工单位报价清单一份、原告微信发给公司的供货单一份，以证明与工程有关的人工费、材料款由刘德才承担，原告杨天云供应的货物价格明细高于市场价格，并且货物用量远超现场实际用量和项目招标量，原告供应的货物价格是含税价。原告对被告嘉禾公司提交以上证据真实性无异议，但认为承诺书是刘德才与嘉禾公司签订的，刘德才系公司聘用的，公司应当承担责任。对于货物价格认为同样产品，品牌不一样价格就不一样，供货数量都是送到施工工地的。被告刘德才对被告嘉禾公司提交的以上证据真实性无异议，但认为货物的确是供应属实，在安装过程中有损耗。 被告刘德才未向法庭提交证据。 对原告提交的以上证据，被告刘德才系合同交易过程的经手人，并且对原告提交的证据真实性均未异议，经本院审查原告提交的以上证据来源合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告嘉禾公司提交的证据，原告及被告刘德才对真实性均未异议，经本院审查原告提交的以上证据来源合法、有效、证据之间具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年12月26日被告嘉禾公司和西昌市佑君镇中心小学签订《施工合同》承建西昌市工程，施工工程中被告嘉禾公司申请变更“施工、监理压证”人员，将项目负责人陈贤伟变更为本案被告刘德才，将施工员蒙君伟变更为雷德华。2018年4月23日业主西昌市佑君镇中心小学同意变更，2018年5月4日建管科对变更进行了登记。2018年4月被告刘德才找到原告，要求原告给该项目工程供应水电器材，原告同意给工程供应水电器材，原告和被告刘德才达成口头协议后，原告开始按照口头协议的约定给被告公司承建的工程供应水电器材。2019年6月11日被告嘉禾公司给原告给付第一笔材料款88872.00元（分两次付款）。2019年6月13日原告与被告嘉禾公司、刘德才签订了《建筑材料购销合同》，合同约定由原告给被告供应工程所需的水电材料产品，产品名称、价格及数量以每次的送货单为准，先货后款（每次供货，货到后10天内付款）。约定了供应的货物质量，并约定了工程竣工并结清材料款后，必须出具13%的增值税专票。签订合同时双方明确了该合同价款为不含税价和发票税额由甲方出，对该明确协议内容由被告刘德才亲自添加于合同上并捺印。 书面合同签订后，原告继续按照合同约定给被告公司承建的工程供应水电材料，但被告未按照合同约定给付原告材料款。2019年10月被告承建的工程完工，被告刘德才与原告对原告供应的水电材料进行结算。经结算被告刘德才在2019年4月28日拖欠原告材料款80848.00元，2019年5月-2019年10月共计拖欠原告水电材料款169917.00元，上述二项材料款共计250765.00元。结算后并由被告刘德才和案外人蒋光友向原告出具了欠条。 另查明，被告刘德才系被告嘉禾公司员工，2017年12月26日被告刘德才向被告嘉禾公司出具承诺书，对嘉禾公司和刘德才在西昌市项目上的债权、债务进行了承诺。 本院认为，本案中被告嘉禾公司承建西昌市工程，在施工过程中其项目负责人刘德才、嘉禾公司和原告签订《建筑材料购销合同》到原告处采购用于涉案工程的水电器材。该合同中刘德才系嘉禾公司员工且是该项目负责人，在该合同中的签订、履行过程中出具欠条的行为系职务行为，该《建筑材料购销合同》的合同主体应当是嘉禾公司和杨天云。被告嘉禾公司认为被告刘德才向公司出具了承诺书，承诺自行承担西昌市项目上的债权、债务，故拖欠原告货款的责任应当由被告刘德才承担，跟嘉禾公司无关。本院认为刘德才向自己所在工作的公司嘉禾公司作出的承诺，系双方内部约定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，该合同在履行过程中的权利、义务应当由原告杨天云、被告嘉禾公司承担和享有，被告嘉禾公司和内部工作人员刘德才的承诺约定，是对刘德才的内部工程承包的限制，不能对抗善意相对人杨天云。本案中买卖合同《建筑材料购销合同》合法、有效。买卖合同中的买受人为嘉禾公司，出卖人为杨天云，买受人拖欠出卖人的货款应当支付。对于给付逾期付款的资金占用利息，因《建筑材料购销合同》约定货款支付方式：“确定货物的数量和金额后，先货后款（每次供货，货到后10天内付款）。工程竣工验收后，业主拨付工程款到账时所用材料款一次性结清。”，该约定对货款的支付约定了货到10天内付款，又约定了工程竣工验收后，业主拨付工程款到账时所用材料款一次性结清，对业主拨付的工程款是按进度拨付的工程款还是全部工程款未明确。故合同双方对货款的支付时间为约定不明确。原告主张被告支付逾期付款的资金占用利息，工程竣工至今被告未支付拖欠的货款，本院以原告向人民法院提起诉讼主张权利时为支付逾期付款资金占用利息的起算时间。 被告嘉禾公司辩称签订的《建筑材料购销合同》系单次采购合同，已经支付了货款，合同自行终止。原告继续供货系被告刘德才和原告的个人行为。原告供应的材料超过实际使用量，供应的材料价格过高侵害了嘉禾公司的合法权益的意见。本院认为《建筑材料购销合同》系买卖合同，合同上未约定合同履行时间，被告嘉禾公司也未向原告提出终止合同，买卖行为系商业行为，买卖双方系自愿协商的结果，被告嘉禾公司未提交证据证明原告杨天云在该买卖行为中有强迫交易、和被告嘉禾公司的项目负责人刘德才恶意串通损害公司利益等违法行为。被告嘉禾公司的该几项意见和本院查明的事实不符，对被告嘉禾公司该几项意见，本院不予支持。 被告刘德才系被告嘉禾公司员工也是涉案工程的项目负责人，其在涉案工程中的行为代表公司，系职务行为。刘德才就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生法律效力，法律后果由法人承担，故本案中原告主张被告刘德才承担责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告杨天云要求被告承担本案的保全费、保险公司的担保费，本院认为在案件审理中，原告未提交支付保险公司的相关费用的合法票据，对原告的该主张，本院不予支持。原告向人民法院申请财产保全，缴纳财产保全费是为了实现自己债权的合理性支出，财产保全费由被告承担合法，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告嘉禾公司给付拖欠的货款250765.00元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告嘉禾公司支付逾期付款的占用资金利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年1月13日起给予支持逾期付款资金占用利息至拖欠的款项支付完毕止；原告要求被告嘉禾公司承担保全费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担保险公司的担保费的诉讼请求，本院不予支持。驳回原告对被告刘德才的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告四川嘉禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨天云的货款250765.00元；并以拖欠的货款本金250765.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自原告起诉之日2020年1月13日起支付逾期付款资金占用利息至拖欠的款项支付完毕止。 二、被告四川嘉禾建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨天云缴纳的财产保全费1774.00元。 三、驳回原告杨天云对被告刘德才的诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5061.00元，减半收取2530.50元，由被告四川嘉禾建设工程有限公司负担。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员 马 秋 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邹晓雪 附本判决书适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围内的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。