wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)桂0902民初1698号 原告：张春，女，汉族，1971年10月9日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：黄海芬，女，汉族，1970年9月30日出生，住广西玉林市玉州区。 原告张春与被告黄海芬名誉权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春及委托诉讼代理人梁标，被告黄海芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：1、判令被告停止作假证侵害原告名誉权，恢复原告名誉，消除影响，赔礼道歉；2、判令被告赔偿经济损失3000元、精神损失3000元给原告；3、本案受理费用由被告承担。事实理由：被告系在帮助陈贞作假证，侵犯原告名誉权。被告作假的证言：“2017年6月5日上午9时多，……然后张姓的四个女人就推其和陈贞，用双手推其和陈贞肩部和胸部，然后有个妇女的就拦住其，张振梅、张振波、张春3个继续推陈贞，推了几米远，接着陈贞就被张振梅、张振波、张春推倒在地上了不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞倒地上就用脚踢了几脚就走了。张振梅、张振波、张春三个人一直用手推的陈贞的身体，陈贞在后退的时候被张振梅、张振波、张春三个人推倒在水泥地上，导致腰部受伤。后来在医院的时候，医生给陈贞拍片，说陈贞的腰部骨折了，后来转去骨科医院保守治疗。看见就是张振梅、张振波、张春三个人用手推打陈贞，其他人后面跟着，没有打到。”其认为，被告存在借检举、控告之名侮辱、诽谤原告，造成原告名誉损害。原告根本没有推倒或推打陈贞的行为。故被告的行为意指其涉嫌故意伤害犯罪，给其精神上造成了极大的伤害，寝食难安，判令被告停止作假证侵害原告声誉，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿损失，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，不同意原告的请求，其没有损害原告的名誉，请求驳回原告对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：玉州区城北街道周埠村的张姓家人与罗姓家人在周埠村儿独头岭处因土地使用问题存在纠纷。2017年6月5日上午9点多，张姓家人欲在该独头岭为建房进行施工，罗姓家人陈贞、黄海芬等人出面阻止施工；张姓家人为保障其方施工阻止陈贞等人进入施工场所，张振波等人在推陈贞离开施工场所的过程中，导致陈贞倒地。事发后，玉州公安分局干警分别向当时在场的部分人员进行了调查，形成询问笔录；其中，本案被告黄海芬在问话笔录中陈述，2017年6月5日上午9时多，……然后张姓的四个女人就推其和陈贞，用双手推其和陈贞肩部和胸部，然后有个妇女的就拦住其，张振梅、张振波、张春3个继续推陈贞，推了几米远，接着陈贞就被张振梅、张振波、张春推倒在地上了不动了。张振梅、张振波、张春看见陈贞倒地上就用脚踢了几脚就走了。张振梅、张振波、张春三个人一直用手推的陈贞的身体，陈贞在后退的时候被张振梅、张振波、张春三个人推倒在水泥地上，导致腰部受伤。后来在医院的时候，医生给陈贞拍片，说陈贞的腰部骨折了，后来转去骨科医院保守治疗。看见就是张振梅、张振波、张春三个人用手推打陈贞，其他人后面跟着，没有打到。2019年12月30日，本院作出（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张振波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人张振梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。之后，原告认为被告黄海芬向公安机关所作陈述属作假证，且黄海芬的证言被法院采信，损害了原告张春的名誉，要求被告黄海芬赔礼道歉、消除影响、赔偿损失未果，向本院提起名誉权诉讼。 本院认为，名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的具体人格权。侵害他人名誉权的行为，主要表现为侮辱、诽谤和宣扬他人隐私的行为。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定：是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案原告主张，被告黄海芬侵害了其名誉权，提供的证据为（2019）桂0902刑初484号刑事附带民事判决书中的证人证言，被告辩称其未侵害原告的名誉权，本院认为，公民的名誉是社会对公民个人的评价，其名誉因行为人的侵权行为遭受贬损，本案被告的行为没有损害原告的名誉权，理由如下：1、被告仅是在公安机关向其了解事发当天的情况时，向公安机关作的陈述，没有向社会不特定的他人传播；该陈述为张家人与罗家人因土地使用问题发生争议后，公安机关依法向当时在场人员进行的调查笔录，没有向社会大众传播；2、被告所作的陈述，仅为公安机关、检察院及人民法院办案时使用，并不为社会公众知道，也没有在社会上造成不当影响；3、被告在公安机关所作的陈述，是否真实可信，还需公安机关结合其他证据材料进行综合判断，如果被调查人故意歪曲事实影响办案，由办案机关对做虚假陈述的人依法进行制裁；4、目前没有证据证实被告所作陈述，对原告的名誉造成不当影响，或因被告的陈述造成原告的社会声誉的贬低、损害原告的名誉。综上所述，被告在公安机关的陈述，不构成对原告名誉权的损害，原告的主张证据不足，依法不予支持。既然被告的行为未侵害原告的名誉权，也就不存在赔偿的问题。如果原告方认为被告向公安机关所作陈述的内容不实，可以通过提供证据摆明事实等方式澄清，尚不构成侵害原告名誉权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张春的诉讼请求。 本案受理费150元，减半收取是75元，由原告张春负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈倩芳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初341号 申请人：梁某莲，女，1982年6月4日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：梁雄元，广西广合（梧州）律师事务所律师。 被申请人：张某，女，1985年4月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梁某莲与被告苏赵、张某民间借贷纠纷一案，申请人梁某莲于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张某所有的座落于广西梧州市长洲区新兴三路30号1单元2507房（证书号：梧房权证长洲区字第××号）价值62000元部分采取财产保全措施，申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司出具的保单保函（编号：6051104046020200000055）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人张某所有的座落于广西梧州市长洲区（证书号：梧房权证长洲区字第××号）价值62000元部分，查封期限自2020年4月1日起至2023年3月31日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年四月一日 法官助理 苏石妣 书 记 员 蓝爱英 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执687号 申请执行人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道深南大道1006号深圳国际创新中心B座6楼603，统一社会信用代码：91440300715279885G。 法定代表人：包宗权。 被执行人：深圳繁锦实业有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道学府路百度国际大厦37楼3706房，统一社会信用代码：91440300MA5F0G1U5U。 法定代表人：樊旭。 申请执行人深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被执行人深圳繁锦实业有限公司居间合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13276号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项120056.70元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到款项104991.67元,其中2531.86元支付本院（2020）粤0305执687号案件的案件受理费和执行费，余款102459.81元已支付给申请执行人；二、冻结被执行人名下持有的深圳某合伙企业（有限合伙）1%的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  庄炳东
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2461号之四申请执行人：陈某某，又名陈某某，男，汉族，1968年10月3日出生，住河南省汝州市。被执行人：何某某，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省汝州市。被执行人：宁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人陈某某申请执行被执行人何某某、宁某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查，被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司有存款，但被执行人宁某某至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宁某某在财付通支付科技有限公司085e9858e06c2ca711cbad6f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币1578.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金根周二〇二〇年四月二十二日书记员  许世明
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                   （2020）陕0326民初167号原告麻龙，男，生于1988年12月24日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人安辉，陕西金宝律师事务所律师，（一般代理）委托代理人李继胜，陕西东英明律师事务所律师，（一般代理）被告张晓娟，女，生于1990年3月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告麻龙与被告张晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月，其与被告经人介绍认识，2018年2月开始交往，2018年3月结束恋爱关系。恋爱期间，被告以车费、住宿、还钱为由向原告借款5450元。另，2018年4月16日至10月18日，被告虚构自己在西安生病住院，并以被告母亲名义声称，被告父亲腿摔伤且患有心脏病向原告陆陆续续借款96660元。共计101520元（100元以下转账金额未计算在内）经原告多次催要，被告通过电话、微信、短信承诺还款，但一直未还。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告张晓娟立即偿还借款101520元，并按月息0.6%支付从起诉之日起到实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告未出庭应诉并答辩。经审理查明，2018年1月，原告麻龙与被告张晓娟经人介绍认识，2018年3月关系恶化。自2018年2月至10月期间被告谎称患有白血病、父亲摔坏腿等陆陆续续通过微信向原告借款共计101520元，其中2018年2月借款4300元，2018年3月借款670元，2018年4月借款28850元，2018年5月借款11450元，2018年6月借款35900元，2018年7月借款14250元，2018年10月借款6100元。另，2019年4月30日，原告提出按月息0.6%支付从2018年11月1日起至本金还清为止的利息，被告表示同意。上述事实有当事人陈述、聊天记录、转账账单、微信支付交易明细、电话录音、短信等在卷印证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告麻龙与被告张晓娟虽为恋爱关系，但被告张晓娟虚构事实，向原告借款共计101520元，且借款并非双方恋爱期间的赠与,故，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。另，对于原告请求按照月息0.6%支付从起诉之日到实际清偿之日利息的诉求，由于被告已在微信中予以认可，故本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张晓娟于本判决生效后15日内偿还原告麻龙借款101520元，并按照月息0.6%支付从起诉之日到实际清偿之日的利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费2342元，减半收取1171元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费2342元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审  判  员     贺领会     二〇二〇年四月十三日                            法 官助 理     焦倩倩书  记  员     武 元
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1653号原告：苏州金月建筑材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村。法定代表人：丁兴根，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103室。法定代表人：陈镇文。原告苏州金月建筑材料有限公司与被告银广厦集团有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州金月建筑材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银广厦集团有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州金月建筑材料有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州金月建筑材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银广厦集团有限公司名下的银行存款人民币190000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十三日书记员 刘渝瑶
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1714号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛福州南路支行，住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，行长。 被执行人：高文明，男，1973年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：徐磊，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初3779号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人高文明、徐磊存款人民币32906.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初119号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：人民视讯(上海)文化有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路600号5幢212A室。法定代表人：杨晓军，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告人民视讯(上海)文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执异9号利害关系人：张某某。利害关系人：丁某某。申请执行人：乌海千里山河套村镇银行股份有限公司，住所地乌海市海勃湾区人民北路44号。法定代表人：张良忠，董事长。被执行人：李某某。被执行人：赵某某。被执行人：杨某。乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请执行李某某、赵某某、杨某借款合同纠纷一案，现利害关系人张某某、丁某某提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院查明，2019年3月20日，张某某、丁某某与被申请人李某某签订了乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋《购房合同》，购房总价为460000元。张某某、丁某某给付被申请人李某某购房款270000元，并占有使用该房屋。后张某某、丁某某在房产过户中发现该房屋已经被乌海市海勃湾区人民法院查封，故于2019年4月9日向乌海市海勃湾区人民法院提出书面异议。乌海市海勃湾区人民法院经审查作出（2019）内0302执异36号执行裁定，驳回张某某、丁某某的异议请求。张某某、丁某某不服该裁定，向乌海市海勃湾区人民法院提起执行异议之诉，并于2019年11月1日将剩余190000元购房款缴至乌海市海勃湾区人民法院执行案款账户。乌海市海勃湾区人民法院于2019年11月4日作出（2019）内0302民初2116号民事判决，判决解除乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋的查封，并确认乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋归张某某、丁某某所有。张某某、丁某某在办理房屋产权变更登记过程中发现该房又被本院查封，于2020年4月8日向本院提出书面执行异议申请。另，2019年10月17日，本院在乌海千里山河套村镇银行股份有限公司申请执行李某某、赵某某、杨某借款合同纠纷一案中，作出（2019）内03执107号执行裁定书，裁定查封了乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋。本院认为，乌海市海勃湾区人民法院于2019年11月4日作出（2019）内0302民初2116号民事判决，判决解除乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋的查封，并确认乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋归张某某、丁某某所有。因该房屋经过执行异议之诉，已被生效法律文书确定为张某某、丁某某所有财产，不属于（2019）内03执107号案件被执行人的财产，本院应予解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对乌海市海勃湾区XXXX小区X号楼X单元XX室房屋的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 磊
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3200号            原告              原告: 辛克本，男，1950年3月16日出生，汉族，住山东省即墨市华山镇东流河庄478号，身份证号码：370222195003163418。                  被告              被告：崔丰兴，男，1964年6月9日出生，汉族，住即墨区王村镇迟家高戈庄村325号，身份证号码：370222196406092014。      被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座。                  案由              机动车交通事故责任纠纷              立案日期              2020年4月29日                   适用程序              简易程序              是否公开审理              是                   裁判  结果              原告辛克本在本院通知的期限内未预交诉讼费，本案按原告辛克本撤回起诉处理。                  审判组织与      裁判时间              审  判  员    赵建设                          二0二0年五月二十二日                                     书  记  员   宋    晨
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初15号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人徐国良，男，1974年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2019年8月19日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人郝仕立，男，1986年7月4日出生，汉族，大专文化，江西华樟建设股份有限公司永修县分公司负责人，户籍地江西省永修县，现住江西省永修县。2019年6月20日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人文杰，男，1992年10月8日出生，汉族，大专文化，江西省兆伟建筑工程有限公司经营部负责人，户籍地江西省鄱阳县，现住江西省南昌市青云谱区。2019年7月8日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人熊智，男，1993年11月9日出生，汉族，大学文化，个体户，户籍地江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市新建区。2019年7月8日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 被告人黄春春，男，1989年7月26日出生，汉族，大专文化，司机，户籍地江西省南昌县，现住址同上。2019年8月13日，因涉嫌犯串通投标罪被永修县公安局取保候审。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）251号起诉书指控被告人徐国良、郝仕立、文杰、熊智、黄春春犯串通投标罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2020年2月6日，因受新冠肺炎疫情影响，本院裁定中止审理，同年3月25日恢复审理。永修县人民检察院检察员熊雁出庭支持公诉，被告人徐国良、郝仕立、文杰、熊智、黄春春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年3月份的一天，被告人徐国良与袁某1（已判刑）经过协商，让被告人郝仕立联系十家公司帮两人参与永修县三角乡卫生院综合楼及污水垃圾处理设施建设工程的投标。后郝仕立除提供江西华樟建设股份有限公司资质外，还通过被告人文杰联系了江西省兆伟建筑工程有限公司等四家公司；通过被告人熊智联系江西中水建设工程有限公司等三家公司；通过被告人黄春春联系了江西华凯建设工程有限公司；通过程茂华联系江西茂华建设工程有限公司上述十家公司均派员参与了永修县三角乡卫生院综合楼及污水垃圾处理设施建设工程。20ｌ6年3月30日，该工程由江西省兆伟建筑工程有限公司中标，中标造价1488453.62元。中标后，袁某1与江西兆伟建筑工程有限公司签订《内部承包协议》，并由袁某1、徐国良承建。工程完工后，徐国良与袁某1共获利人民币ｌ2万余元。 2、2017年1月上旬的一天，被告人郝仕立受袁某1之邀联系多家公司帮参与永修县云山卫生院综合门诊大楼项目房建工程的投标，郝表示同意。后郝仕立通过联系文杰、伍某、吴某（另案处理）、万欢欢、吕小龙、袁某3等人找到江西华洲市政工程有限公司、江西博欧建筑工程有限公司、江西力业建筑工程有限公司、江西天于建设有限公司、江西赣华建设工程有限公司、江西恒庆建设有限公司、江西翔博建设工程有限公司等十家公司参与该项目投标。20ｌ7年1月20日，该项目由江西翔博建设工程有限公司中标。2017年4月1日，永修县云山中心卫生院与江西祥博建设工程有限公司签订建设工程施工合同，合同标的22ｌ5924.84元。之后，袁某1让罗钢墩前往江西翔博建设工程有限公司签订《内部承包协议》，该工程实际由袁某1、罗钢墩、戴宏都三人共同出资承建。 3、2018年5月，袁某2（已判刑）为承接永修县潦河ｌ采区砂石开采及装载劳务采购项目，经袁某1介绍，委托黄某1组织公司参与该项目投标。袁某2、郝仕立、黄某1、黄某2（该二人另案处理）商议该项目投标事宜后，郝仕立联系了江西中驰建设工程有限公司、黄某1联系了九江市真远保安技防有限公司、黄某2联系了江西金手指劳务派遣有限公司参与该项目投标。该项目在永修县公共资源交易中心经两次开标，最终由九江市真远保安技防有限公司中标。2018年6月27日，永修县农旅投资开发有限公司与中标公司签订该项目《劳务合同》，并约定砂石开采及装载劳务费价格为每立方米10.5元。2018年8月8日，袁某2与中标公司签订了《劳务承包合同》，由袁某2按发票金额的1％向中标公司管理费用，该项目实际由袁某2负责。截止2018年2月25日，永修县农旅投资开发有限公司与中标公司正式解除《劳务合同》，永修县农旅投资开发有限公司应付中标公司金额约为2389455.40元。 案发后，五被告人均主动向公安机关投案，并如实供述了串通投标的事实，且被告人郝仕立、文杰、熊智、黄春春已如数退缴各自违法所得。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、证人袁某1、袁某2、黄某1、黄某2、谭某、胡某、柯于建、戴某、熊某、徐某、吴某、伍某、袁某3、朱小文等的证言、银行账户交易明细、《内部承包协议》、《劳务承包合同》、受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为被告人徐国良、郝仕立、文杰、熊智、黄春春等人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，应以串通投标罪追究各被告人刑事责任。建议判处被告人徐国良有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元；被告人郝仕立有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；被告人文杰拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元；被告人熊智拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币20000元；被告人黄春春拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币l5000元。 被告人徐国良、郝仕立、文杰、熊智、黄春春对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人徐国良、郝仕立、文杰、熊智、黄春春等人相互串通投标报价，损害招标人或其他投标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的罪名成立。五被告人均有自首情节，且认罪认罚，可从轻处罚；被告人郝仕立、文杰、熊智、黄春春已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑各被告人的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人徐国良犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元； 二、被告人郝仕立犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； 三、被告人文杰犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万五千元； 四、被告人熊智犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元； 五、被告人黄春春犯串通投标罪，判处拘役四个月，缓刑六 个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金均已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  徐 云 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱紫婷
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终718号上诉人(原审起诉人）：秦福聚，男，1950年4月14日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人秦福聚因起诉洛阳巨龙通信设备集团有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2019）豫0304民初1830号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，当事人到庭参加诉讼情况，现已审理终结。原审法院经审理认为：起诉人秦福聚的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条之规定，裁定如下：对秦福聚的起诉，本院不予受理。上诉人秦福聚不服原审裁定上诉称：被上诉人应依法提供查阅上诉人2011年没有退休之前，当时洛阳邮电537厂及洛阳巨龙通信设备集团有限公司，财务科当时对秦福聚月发放工资情况及工资袋复印件。依据我国民诉法第十五条支持起诉原则，我国民诉法第六十四条举证责任与查证、法律规定的情形、上诉人申请人民法院向被告调查取证，民诉法第一百一十五条罚款金额和拘留期限，被上诉人应依法提供查阅当时我的月发放工资情况及工资袋复印件。本院经审查认为：本案实质上系上诉人秦福聚作为劳动者与用人单位洛阳巨龙通信设备集团有限公司在履行劳动合同过程中发生的纠纷，但上诉人秦福聚本案所诉要求查阅本人退休前月发放工资情况及工资袋复印件不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审裁定并无不当，上诉人秦福聚上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十日法官助理白璐书记员岳瑞莹
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终518号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地:大同市平城区魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某，男，1982年8月31日出生，汉族，住大同市平城区新开西一路250号院1-3-3号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：张某1，男，1967年10月12日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某2，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某1财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王某、被上诉人张某1的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：1.撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4317号民事判决,改判上诉人减少承担车辆损失及施救赔偿责任，共计50000元;2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为车损鉴定价格偏高,且车主修车时部分项目未予更换，一审判决上诉人承担122170元车辆损失和1940元施救费不当。且上诉人不应承担评估费和诉讼费。被上诉人张某1辩称：车损数额是由专业的鉴定机构鉴定的，真实可信。施救费用系必要支出，应予赔偿。张某1向一审法院起诉请求：1．请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费122170元、评估费7300元、施救费1940元，合计131410元；2．本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：×××重型自卸货车的登记所有人为大同市俊辉建筑工程有限公司，原告张某1为该车辆在被告处投保限额285440元的机动车损失险及不计免赔险，保险期间为2019年4月27日至2020年4月26日。大同市俊辉建筑工程有限公司出具声明，声明×××重型自卸货车是挂靠在大同市俊辉建筑工程有限公司，该车辆的被保险人及车辆实际所有人为张某1，2019年5月25日交通事故造成的车辆损失，同意由张某1向保险公司主张。2019年5月25日1时9分许，赵勇驾驶×××大型汽车，在大同市平城区规划路由西向东行驶至恒源路与规划路交叉路口向北转弯时，与恒源路由北向南行驶郝成驾驶的×××大型汽车发生碰撞，造成赵勇受伤、两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，赵勇负全部责任，郝成无责任。对双方争议的赔偿数额，一审法院认定如下：1．车辆损失费，原告要求×××号车辆损失122170元，并提供山西新泰保险公估有限责任公司出具的鉴定意见书予以证实，被告认为评估金额偏高。一审法院认为，山西新泰保险公估有限责任公司是经一审法院委托，原、被告双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，一审法院对此予以确认。被告对此不予认可，但未提供证据予以反驳，对其辩解，一审法院不予采信；2．施救费，原告要求1940元，并提供大同市新达道路救援有限公司的施救费票据予以证明，被告对此无异议，一审法院予以确认；3．评估费，原告要求评估费7300元，有原告提供的评估费发票可以证实，一审法院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担，一审法院予以确认。综上，原告的损失共计131410元。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告131410元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额范围内赔付原告张某1131410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3339元，减半收取1669.5元，由原告负担225.5元，被告负担1444元。二审期间，上诉人提供了涉案车辆照片，欲证明涉案车辆部分配件未予更换，鉴定的车损金额偏高。被上诉人对上述证据不予认可，认为车损鉴定系专业鉴定机构所做，真实可信。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点为:1.本案车损数额是多少？2.上诉人是否应承担施救费和评估费？关于车辆损失的问题，被上诉人张某1在一审中提供了山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书,对×××号车辆的损失评估为122170元。上诉人认为该鉴定结论偏高，但未提供证据证明山西新泰保险公估有限责任公司鉴定程序不合法、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西新泰保险公估有限责任公司的鉴定意见书认定事故车辆损失为122170元，并无不当，本院予以确认。关于施救费的问题，本院认为，施救费系处理事故的必要花费，且有大同市新达道路救援有限公司的施救费票据为证，票据正规，应予确认。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于评估费的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故评估费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 雷剑飞审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十四日书记员 闫文静
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终73号上诉人（原审被告）：徐伟成，男，1956年10月7日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。上诉人（原审被告）：董长珍，女，1956年4月13日出生，汉族，住江西省赣州市定南县。被上诉人（原审原告）：杨扣虎，男，1962年7月3日出生，汉族，住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：高萍，女，1962年7月29日出生，汉族，住江苏省扬州市。上诉人徐伟成、董长珍因与被上诉人杨扣虎、高萍民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐伟成、董长珍上诉称，上诉人出具的《承诺书》并非合同，一审法院认定本案为合同纠纷，属于认定事实不清；上诉人户籍地在广东省深圳市，自2016年底开始常住定南县，应当认定上诉人经常居住地为江西省定南县；《民事诉讼法》第二十二条规定了原告住所地人民法院管辖的几种法定情形，本案不符合上述情形，原审法院受理本案不当。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省赣州市定南县人民法院审理。本院经审查认为，从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，杨扣虎、高萍向徐伟成、董长珍追索借款，系接受货币一方，其住所地扬州市开发区应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。徐伟成、董长珍出具的《承诺书》载明了借贷双方当事人姓名、借款日期、借款金额、还款日期等民间借贷合同的基本要素，应当视为民间借贷合同，故上诉人徐伟成、董长珍上诉所称双方未签订合同、一审认定事实不清、受理本案不当等上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月二十六日书记员  王雨欣
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异17号 案外人：叶雯敏，女，汉族，1995年5月27日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括17栋1902房。案外人叶雯敏向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶雯敏称，叶雯敏与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案17栋1902房，付清了全部房款，叶雯敏对于没有办理过户登记手续没有过错。因此，叶雯敏请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人叶雯敏向本院提交如下证据：心海云住宅认购书、商品房买卖合同、收据、收楼通知书等。 申请人二十二冶天津公司对叶雯敏所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括17栋1902房。 案外人叶雯敏针对涉案17栋1902房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对叶雯敏提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意叶雯敏的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，叶雯敏针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意叶雯敏的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号17栋1902房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1050号 申请执行人周好好 被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司 本院在执行申请执行人周好好与被执行人杭州弘德圆新能源科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执191号申请执行人：韩洪伟，男，1966年9月9日生，住阳信县。被执行人：刘忠刚，男，1956年5月8日生，住惠民县。本院在执行申请执行人韩洪伟与被执行人刘忠刚民间借贷纠纷一案中，经本院调解，申请人与被执行人达成长期履行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1621民初646号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年四月十日书记员  高惠勇
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1143号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博宏通变性淀粉有限公司。住所地：桓台县起凤镇华沟村。统一社会信用代码：91370321780771657X。 法定代表人：黄秀英，董事长。 被执行人：桓台县金龙带钢厂。住所地：桓台县起凤镇辛泉村。统一社会信用代码：91370321164425216Y。 法定代表人：胡安祯，董事长。 被执行人：黄秀英，女，1964年5月22日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：李军，男，1966年3月20日出生，汉族，现住桓台县。 被执行人：胡安祯，男，1955年9月10日出生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、淄博金仪印务有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初691号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博宏通变性淀粉有限公司、桓台县金龙带钢厂、黄秀英、李军、胡安祯的银行存款1150000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××17）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0525执674号 申请执行人:邓某，男，汉族，1986年1月3日出生，住贵州省某县。 被执行人:纳雍县曙光乡下对门煤矿，住所地纳雍县曙光乡下对门村。 法定代表人：李新山。 申请执行人邓某与被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿劳动争议纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出纳劳人仲案字[2019]第455号仲裁裁决书，要求被执行人支付剩余赔偿款41439元，并加倍支付迟延履行期间债务利息。由被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿负担执行申请费人民币522元。 本案在执行过程中： 1.本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，经联系、查找其法定代表人李新山未果； 2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现纳雍县曙光乡下对门煤矿在中国农业银行开设账户23848001040003513内有银行存款731.52元。本院已依法对上述账户采取了冻结措施，因与申请执行人申请执行的标的差距巨大，本院未予划拨。2020年4月16日本院通过线下到下对门煤矿及其住所地村委会调查，4月21日、23日到纳雍县能源局及纳雍县电煤运销公司查询，被执行人纳雍县下对门煤矿已停产，且无可供执行财产。 3.贵州省织金县人民法院于2017年12月21日作出（2017）黔0524执恢227号之一执行裁定书：将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿的采矿权（采矿许可证号为C5200002012021120123229）作价4300万元交付参与分配人贵州中耀矿业有限公司抵偿被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿所欠申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司借款本金2080万元及利息部分2220万元，该矿采矿权自本裁定送达申请参与分配人贵州中耀矿业有限公司时转移。 4.本院已依法将被执行人纳雍县曙光乡下对门煤矿纳入失信被执行名单，并对其负责人李新山限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人邓某，其表示认可本院的调查结果，且不能提供被执行人的其他财产线索，不要求对被执行人进行审计，不申请律师调查令，不要求进行执行悬赏，并同意终结本次执行程序。 综上所述，纳雍县曙光乡下对门煤矿已以物抵债给贵州中耀矿业有限公司，现无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，且经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字[2019]第455号仲裁裁决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 华 审判员 邓 菲 审判员 何祥猛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 鹏
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初658号 原告：北京汽车修理厂,个体工商户，住所地：新平县漠沙镇。统一社会信用代码：92530427MA6K8LBN5K。 经营者：伊福国，男，1972年5月19日生，汉族，住新平县漠沙镇。 被告：杨飞彦，男，1985年5月20日生，傣族，住新平县。 原告北京汽车修理厂与被告杨飞彦买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告北京汽车修理厂于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告北京汽车修理厂以被告杨飞彦已经支付所欠款项，无需继续诉讼为由，撤回对被告杨飞彦的起诉。向本院提出撤诉申请，其申请不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许北京汽车修理厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京汽车修理厂负担。 审判员  瞿晓红 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨泓铭
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初395号 原告：陆林当，男，1984年5月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：缪君智，福建宁美律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市杭长桥北68-82号。 负责人：何宏健，总经理。 委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。 原告陆林当与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆林当撤诉。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由陆林当负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张天贵
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审187号 申请执行人：如东县自然资源局，住所地如东县掘港镇长江路25号。 负责人：倪劲松，局长。 委托代理人：周丽娟、黄娟娟。 被执行人：南通威鹏化工有限公司，住所地如东县马塘镇工业园区。 法定代表人：顾康，总经理。 申请执行人如东县自然资源局于2019年7月4日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚马字〔2019〕第13号行政处罚决定书,决定处罚如下：1.责令南通威鹏化工有限公司退还非法占用的位于马塘镇马东村14组，水泥路南侧面积为6668.12平方米的土地；2.没收南通威鹏化工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2327平方米的厂房、配电房、传达室及水泥场地、围墙等设施；3.并处罚款人民币6668.1元。被执行人在收到处罚决定书后缴纳了罚款人民币6668.1元，但未履行处罚决定的其他内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人如东县自然资源局向被执行人发出东自然资履催字〔2020〕44号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令南通威鹏化工有限公司退还非法占用的位于马塘镇马东村14组，水泥路南侧面积为6668.12平方米的土地；2.没收南通威鹏化工有限公司在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为2327平方米的厂房、配电房、传达室及水泥场地、围墙等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源局作出的东自然资罚马字〔2019〕第13号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县自然资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源局申请强制执行的东自然资罚马字〔2019〕第13号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0702民初785号原告：魏圣洲,男，汉族，1977年12月21日生，身份证住址：江西省南康区，现住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：赖慎祥，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾科，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王仁杰，男，汉族，1988年9月18日生，身份证住址：安徽省太和县。原告魏圣洲与被告王仁杰合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏圣洲的委托诉讼代理人赖慎祥到庭参加诉讼，被告王仁杰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1?请求法院依法判令被告支付原告入股本金2万元及利息1373元（暂计至2019年11月14日）（以2万元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2018年5月30日起至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾合伙做整体家具生意，后双方散伙。散伙后被告欠原告入股本金，被告于2018年5月15日写下欠条，对所欠原告入股本金2万元予以确认，承诺于2018年5月30日前付清欠款。欠款到期后，原告多次催收未果，遂起诉。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；证据三、欠条1份、（2018）赣0702民初6536号案件诉讼材料1份，证明被告拖欠原告入股本金的事实。原告围绕诉讼请求依法提交的上述证据，经庭审举证、质证，核对证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏圣洲与被告王仁杰曾合伙做生意，后散伙。2018年5月15日，被告王仁杰向原告出具欠条1份，载明：今欠魏圣洲货款61418元，欠魏圣洲入股本金20000元，合计欠魏圣洲81418元，定于2018年5月30日前付清欠款。后被告王仁杰未按约定支付欠条载明的所欠入股本金。另查明，2018年10月15日，魏圣洲以王仁杰欠货款为由向章贡区人民法院起诉要求王仁杰支付货款，经章贡区人民法院调解达成调解协议，并作出（2018）赣0702民初6536号民事调解书，确认王仁杰欠原告货款61418元，已还款项20500元均为归还货款，并对尚欠货款的支付进行了约定。该案件对欠条载明的欠魏圣洲入股本金20000元未作处理。本院认为，原、被告系平等的民事权利义务主体，双方在进行民事活动中，应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合伙人之间散伙，另一方同意支付相应款项的约定，对双方当事人均具拘束力，违反约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案被告已在《欠条》明确了向原告退还入股本金的数额，并约定了付款时间，被告应依约履行。原告要求被告支付20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告要求被告按同期银行贷款利率自2018年5月30日起至还清款项之日止利息的诉讼请求，本院支持自2018年5月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算利息。被告王仁杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仁杰于本判决生效之日起七日内向原告魏圣洲支付欠款20000元；二、由被告王仁杰于本判决生效之日起七日内向原告魏圣洲支付利息（以20000元为基数，其中按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2018年5月31日起至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至还清款日止）；三、驳回原告魏圣洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告王仁杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  吴芬人民陪审员  肖茹人民陪审员  黄虎二〇二〇年四月十日法官助理蓝娟书记员周琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10271号申请执行人：叶立军，男，1980年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人:邓刚，男，1973年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人叶立军与被执行人邓刚劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初3418号民事判决书确定被执行人邓刚支付申请执行人叶立军劳务费11000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元，依法缴纳执行费66元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的银行存款信息，本院已于2019年12月13日冻结了被执行人名下×××“东风”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，2021年12月13日到期，上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月一日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初25号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人刘小建，男，1971年6月19日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地及居住地河南省焦作市武陟县。因犯盗窃罪于1989年被河南省焦作市中级人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月18日被西峡县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。辩护人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）332号起诉书指控被告人刘小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人刘小建及其辩护人王国鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年以来，常小战（在逃）指使被告人刘小建物色人员帮忙取款，刘小建在明知被取款项为违法所得的情况下仍然指使杨林林（另案处理）等人准备银行卡等工具实施作案。2019年2月25日，被害人周某被他人冒充消防队需要采购物资为名通过电信诈骗71200元，该款被转入周士超农业银行账户内（尾号为9077），又被转入赵光宏建设银行卡内（尾号9075），杨林林持该建设银行卡通过POS机消费的形式套现5万余元，又在ATM机上取出2万元，杨林林将取出的钱扣除提成后，以现金存款的方式存入刘小建的银行卡内，后该款被刘小建在焦作市武陟县农业银行西陶支行取走，并交于常小战。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、取款凭证、扣押物品清单、手机通话记录及短信、手机转账截图等书证，证人陈某、黄某的证言、被害人周某的陈述，被告人刘小建及同案犯杨林林的供述，辨认笔录，视频资料等证据。据此认为，被告人刘小建明知是犯罪所得而予以掩饰，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚，被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人刘小建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人王国鹏提出被告人刘小建具有以下法定从轻、减轻或者酌定情节：刘小建自幼失去双亲，姐姐抚养长大，犯事是其考虑不周；其与杨林林存在亲戚关系和债权债务关系；主观无犯罪故意，恶性较小；认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，有悔罪之意。依法可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚；刘小建被采取措施后并不知道自己犯罪，如实供述前后陈述一致，并应认定为自首。建议对刘小建在十四个月以内量刑。经审理查明，2018年以来，被告人刘小建在常小战（在逃）指使下物色人员帮忙取款，刘小建在明知被取款项为违法所得的情况下仍然指使杨林林（另案处理）等人准备银行卡等工具实施作案。2019年2月25日，西峡县居民周某被他人冒充消防队需要采购物资为名通过电信被骗71200元，该款被转入周士超农业银行账户内（尾号为9077），又被转入赵光宏建设银行卡内（尾号9075），杨林林持该建设银行卡通过POS机消费的形式套现5万余元，又在ATM机上取出2万元，杨林林将取出的钱扣除提成后，以现金存款的方式存入刘小建的银行卡内，后该款被刘小建在焦作市武陟县农业银行西陶支行取走，并交于常小战。被告人刘小建被西峡县公安局刑警大队民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘小建家属自愿支付给被害人周某1万元并退缴违法所得2500元，周某对刘小建的行为表示谅解。上述事实，有户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、到案经过、银行个人客户关联合约信息、银行卡交易明细、取款凭证、扣押物品清单、手机通话记录及短信、手机转账截图、收到条、谅解书等书证，证人陈某、黄某的证言、被害人周某的陈述，被告人刘小建及同案犯杨林林的供述，辨认笔录，视频资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘小建明知是犯罪所得的赃款而予以转移、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院支持。刘小建到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚。关于辩护人提出刘小建被采取措施后并不知道自己犯罪，如实供述前后陈述一致，应认定为自首的意见，本院认为刘小建是经公安民警获得线索在其家附近守候将其抓获到案，不符合我国刑法自首的规定，本院不予采信。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2020年8月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赛 赛人民陪审员 张 玲人民陪审员 杨玉皋二〇二〇年四月二十五日法官助理王建涛书记员关欣附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终229号上诉人（原审被告）：王某1，住清水县。委托诉讼代理人：刘某（王某1妻子），住清水县。被上诉人（原审原告）：王某2，住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审第三人）：清水县永清镇常杨村民委员会，住所地甘肃省天水市清水县永清镇常杨村。法定代表人：汪某，该村委会主任。上诉人王某1因与被上诉人王某2、清水县永清镇常杨村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王某1上诉请求：请求撤销甘肃省清水县人民法院（2019）甘0521民初1376号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定上诉人王某1房屋工程总造价为14.1万元证据不足，事实不清。王某1与王某2未签订施工合同，双方约定房屋总造价为11.6万元，不是14.1万元。现王某1已经支付11.3万元，因部分工程未完成，并未组织验收、未交付使用，应当扣减工程款。2.一审判决认定王某1的实际损失，即应当扣除门窗费3050元、防水处理1000元、裂缝维修费600元，合计4650元不符合实际情况。王某1实际支付门窗费9200元、防水处理3454元、裂缝维修费2000元、卫生间处理1500元，合计16154元，一审应当扣除。据此，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审，维护王某1的合法权益。王某2辩称，王某1的请求不符合法律规定，应予驳回。王某1的房屋实际面积及建设施工都是有图纸的，建房增加的部分也是通过村民及村委会的协商另行计算，约定清楚。一审认定事实清楚，判处并无不当。清水县永清镇常杨村民委员会辩称，常杨村2013年因自然灾害，政府规划村里进行异地搬迁项目。村委会只负责村民与施工方之间的协商，未参与建设工程。图纸设计面积为83.2平米，房价款为11.6万元。实际建成与图纸不符，多出1.6万元，为13.2万元。个别村民与实际施工方协商，对主房与副房之间的通道进行连通，由连通的村民再承担9000元。王某2向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某1支付王某2工程款34726元及利息4167.12元（按人民银行同期贷款年利率6%从交付房屋之日起计算至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由王某1承担。一审法院经审理查明：2014年，清水县永清镇常杨村坪道村实施整村异地搬迁建设项目，王某1与他人签订建房施工合同，约定房屋面积为83.2平方米，房屋总价款为11.6万元，后该合同以需要公证为由被他人收走至今未还。王某2并未与王某1签订房屋施工合同，但王某1家房屋由王某2实际施工。施工过程中，王某1要求改变原设计，将主房与副房之间空间连通起来，经与王某2协商，对此变更工程增加价款9000元。整村异地搬迁建设项目工程完工后，王某2与农户协商确定每户的房屋工程款为13.2万元。王某1家房屋工程款总价为14.1万元，王某1已向王某2支付房屋工程款11.3万元。另查明，王某2未给王某1家房屋安装门窗、副房屋顶未做防水处理、王某1家房屋墙面出现裂缝。王某2同意从未付房屋工程款中扣除门窗费3050元、防水处理费1000元、裂缝维修费600元。一审法院认为，王某2为王某1修建房屋，王某1向王某2给付部分建房工程款，双方形成农村建房施工合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。王某2按照合同约定承建房屋完工，且将房屋交付王某1使用，王某1亦应按照约定给付建房款，故对王某2要求王某1给付剩余建房工程款的诉讼请求予以支持。关于王某2要求王某1给付拖欠工程款利息的诉讼请求，因王某2未提供证据证明房屋实际竣工交付的时间，且该房屋至今未安装门窗、未做防水，王某2的对等给付义务未履行完毕，故对该请求不予支持。关于王某1辩称房屋漏水严重，没有安装门窗，没有锅炕，没有拉电，洗澡间地面没有做防水铺瓷砖，铺的是红砖等房屋质量问题，要求王某2对质量问题进行维修或抵扣20000元工程款的抗辩意见。一审中王某2同意从房屋工程款中扣除门窗费3050元，防水处理费1000元、裂缝维修费600元，对王某2该意见予以采纳。关于王某1要求从房款中扣除剩余15350元的主张，王某1未提交证据证实，亦未提出反诉，故本案不宜作出处理。王某1未付建房款为28000元，扣除门窗费3050元，防水处理费1000元、裂缝维修费600元，剩余未付建房款为23350元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某1于本判决生效之日起三十日内向王某2一次性给付建房款23350元。案件受理费减半收取计386元，由王某2负担193元，王某1负担193元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案中，在清水县永清镇常杨村坪道村进行整体异地搬迁建设中，王某2为王某1修建房屋，王某1支付部分工程款，双方形成农村建房施工合同关系。关于王某1提出涉案房屋总造价应为11.6万元的请求，按照新农村建设施工合同，原图纸设计房屋建筑面积为83.2平方米，每平方米1400元，房屋总价款为11.6万元，实际施工中房屋建筑面积变为108.8平方米，建设工程竣工后经村民委员会协调，村民与施工方王某2协商房屋总造价为13.2万元，对此事实在一审中王某1表示认可，一审法院按照双方约定房价款13.2万元扣减并无不当，故王某1的该上诉请求不能成立；关于王某1提出未完工的工程款应按照15350元扣减的请求，因其未提供相关证据，一审中王某2提出从房屋工程款中扣除门窗费3050元、防水处理费1000元、裂缝维修费600元，对王某2的该意见，一审结合常杨村异地搬迁整体规划建设及其他村民类似情况等予以采纳，并无不当，本院对王某1的该项请求不予支持；关于王某1提出房屋存在质量问题的请求，因一审中王某1未提出反诉，二审中王某1不同意调解，本案不予处理。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费772元，由王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月二十日法官助理 袁玺钧书 记 员 董 雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终328号上诉人（原审原告）谢信平，男，汉族，1967年3月22日出生，住所地广东省海丰县海城镇。被上诉人（原审被告）海丰县人民政府，住所地广东省海丰县城红城大道。法定代表人郑俊雄，县长。委托代理人郑伟杰，海丰县司法局干部。委托代理人陈贤井，广东展业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组，住所地广东省海丰县海城镇长埔村民委员会长二村。负责人谢信平，该村民小组组长。上诉人谢信平因诉被上诉人海丰县人民政府（下称海丰县政府）、海丰县海城镇长埔村民委员会长二村民小组（下称长二村民小组）不履行征地公告法定职责纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2019）粤15行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，一审裁定认定的事实属实，本院依法予以确认。另查明，涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》的作出时间是2014年3月27日，并张贴于海城镇长埔村委会公告墙，海丰县海城镇长埔村委会及海丰县海城镇桂望村委会均在公告上面加盖公章。2019年1月15日，海丰县海城镇长埔村委会出具证明材料，内容为：海丰县人民政府及县国土资源局于2014年3月27日在海城镇长埔村委会显眼公告墙张贴征地公告（海府公[2014]4号）及张贴征收土地补偿安置方案公告（海国征补公字[2014]004号）。本院二审认为，本案系征地公告纠纷，争议的焦点问题是上诉人谢信平提起的本案诉讼是否符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第二条第（一）项规定：“行政机关能够提供下列证据之一，经查证属实的，可以作为认定依法发布了征收土地公告的证据：（一）行政机关出具的在被征收土地所在地的村、组内张贴公告的书面证明及视听资料；……”本案中，根据被上诉人提交的涉案《海丰县人民政府征地公告》《海丰县国土资源局征收土地补偿安置方案公告》及公告张贴照片、海丰县海城镇长埔村委会出具的证明材料及一审庭审的证人证言等证据，可以证明被上诉人于2014年3月27日作出涉案征地公告并张贴于海城镇长埔村委会的公告墙的事实，被上诉人已履行了征地公告职责。因此，上诉人提起本案诉讼请求,确认海丰县政府未履行征地公告法定职责违法，明显不具有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定起诉条件。而且，从一审庭审来看，上诉人主要质疑的是公告张贴地点，但上述公告实际上是对征收土地决定和补偿安置方案的一种告知行为，该公告行为及公告方式均不会对被征收人相关合法权益产生实际影响，对其权利义务有实际影响的是征地补偿、强制拆除等行为，因此上述公告不具有可诉性。据此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。上诉人提出的征地公告为独立的行政行为，被上诉人未履行征地公告职责属于行政不作为，具有可诉性等上诉主张，理据不足，本院不予采纳。被上诉人关于该府已履行征地公告职责，上诉人提起的本案诉求缺乏事实根据和法律依据，原审裁定应予维持等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终857号上诉人（原审被告）：贵州春晖房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县桃园社区世纪福园二期5号楼24-4，统一社会信用代码91520324MA6DUWHF1X。法定代表人：黄天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：余小波，贵州钧衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑世刚，男，汉族，1986年01月13日出生，贵州省正安县人,住正安县。上诉人贵州春晖房地产开发有限公司因与被上诉人郑世刚商品房预约合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初3970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人贵州春晖房地产开发有限公司因欲与被上诉人通过自行协商方式处理本案纠纷，于2020年4月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，贵州春晖房地产开发有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州春晖房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由贵州春晖房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张海波审判员  喻 茜审判员  李成波二〇二〇年四月二十八日法官助理窦川书记员吴明英
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1166号之一 申请执行人：顾月梅，女，1982年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托代理人：姬慧娟、陈松，福建润金律师事务所律师。 被执行人：沈鹏，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 被执行人：王颖铭，女，1986年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：沈丽华，女，1962年9月9日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请执行人顾月梅与被执行人沈鹏、王颖铭、沈丽华民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2019）闽02民终329号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请立案执行,请求执行被执行人拖欠的款项本金404万元及利息、保全费等。在执行本案过程中： 一、本院于2019年8月6日向三被执行人邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人名下开立若干银行账户，部分银行账户有零星存款，因金额较小未予扣划。三被执行人名下无任何车辆、船舶、证券。 三、本案在诉讼阶段，依法查封了被执行人沈丽华名下位于福建省诏安县的房产及被执行人王颖铭名下的房屋，本案执行过程中，经询问申请执行人表示因受疫情影响暂不要求本院处置该房产。 四、因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院依法于2019年9月3日对三被执行人采取限制消费措施，于2019年11月1日将三被执行人列入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2020年4月15日，本案执行到位0元。 六、上述执行情况及信息，本院于2020年4月15日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴靖峰 审 判 员 方 珺 审 判 员 苏桔海 二〇二〇年四月十五日 代书记员 李梅治 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执553号之三申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：张希燕，女，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1650号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人被执行人张希燕在中国银行东营石油大学支行账户中存款10805元。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月十六日法官助理黄建广书记员姜宇清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9529号之一申请执行人：吴文兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：陈显勇，男，1975年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安宇翔，女，1977年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人吴文兴与被执行人陈显勇、安宇翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12281号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陈显勇、安宇翔支付申请执行人吴文兴建筑器材折价款以及租赁费1600000元。承担案件受理费10520元，依法缴纳执行费18505元，以上共计1629025元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的车辆、存款等信息，本院于2019年11月12日对被执行人安宇翔采取拘留15日的强制执行措施；于2020年3月31日轮候查封被执行人陈显勇名下登记的位于银川市西夏区某营业房及被执行人安宇翔名下登记的位于银川市兴庆区某室及银川市金凤区某室、永宁县某房屋产权产籍，查封期限三年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月八日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执217号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：朱丽，江苏石城律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕蕾，江苏石城律师事务所律师。被执行人：薛仕怀,男,1974年11月15日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：李月春,女,1974年12月1日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：薛生生,男,1995年5月2日生,汉族，住南京市浦口区。被执行人：蔡志辉,男,1989年1月15日生,汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈宗严,男,1973年6月3日生,汉族，住福建省南安市。被执行人：倪爱姬,女,1975年8月14日生,汉族，住福建省南安市。被执行人：南京市雨花台区新鼎石材经营部,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：薛仕怀。被执行人：南京市雨花台区颖盛建材经营部,住所地在南京雨花经济开发区。法定代表人：陈宗严。被执行人：南京金都石业有限公司,住所地在南京市雨花台区。法定代表人：蔡志辉。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人薛仕怀、李月春、薛生生、蔡志辉、陈宗严、倪爱姬、南京市雨花台区新鼎石材经营部、南京市雨花台区颖盛建材经营部、南京金都石业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初1268号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年月29日立案受理。案件执行标的为2209206.14元。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行于2020年4月21日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执217号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年四月二十三日书记员  蒋 艳
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初194号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人李明红，男，1969年12月16日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省南昌县。2019年12月因吸毒被行政拘留。2019年12月6日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2020年1月6日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人李明红犯贩卖毒品罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人李明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年10月31日21时许，被告人李明红微信转账收到叶华（另案处理）用于购买毒品的400元钱后，将毒品甲基苯丙胺（1粒麻古和少量冰毒）送至南昌市青山湖区交给“矮一点”，并在现场又收到100元现金。 2、2019年11月27日13时许，被告人李明红微信转账收到邓丁花（另案处理）用于购买毒品的2000元钱后，在南昌市青云谱区将毒品甲基苯丙胺（四小袋毒品，每袋有一粒麻古和少量冰毒）交给邓丁花。 3、2019年12月1日19时许，被告人李明红微信转账收到叶华用于购买毒品的300元钱后，在南昌市青云谱区胺（一粒麻古和一小袋冰毒）交给叶华。 4、2019年12月1日19时许，被告人李明红微信转账收到邓丁花、杨文用于购买毒品的700元钱（邓丁花200元、杨文500元）后，在南昌市青云谱区将毒品甲基苯丙胺（一粒麻古和少量冰毒）交给邓丁花、杨文。 2019年12月5日，被告人李明红被抓获归案。 公诉机关认为，被告人李明红违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李明红具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人的基本情况、微信截图等书证，叶华、杨文、邓金花的证人证言，被告人李明红的供述与辩解，辨认笔录，同步录音录像，归案情况说明，常住人口信息表、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人李明红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李明红违反国家毒品管制规定，四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李明红归案后如实供述自己的罪行、自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李明红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2023年6月5日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  官礼芳 人民陪审员  熊成娟 人民陪审员  于建国 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  傅 珺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初935号原告：胡亚芬，女，1956年4月11日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告胡亚芬与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法进行审理。原告胡亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金及利息137.5万元；2、判令两被告支付逾期还款利息（自2017年1月24日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2012年1月14日，被告高宏伟以老年公寓资金短缺为由向原告借款，当日原告通过银行转账方式交给高宏伟70万元，高宏伟出具借条1份，约定年息15%，借期1年。2013年1月份，高宏伟提出将借款展期并增加借款，原告同意并通过现金方式向高宏伟交付了借款本金19.5万元，高宏伟重新出具借条载明借款本息100万元，借期1年，年利率15%。2016年1月23日，两被告共同向原告出具了借条，承诺1年内还清。2017年1月23日，两被告又重新出具了借条1份，载明借款本息共计137.5万元，借期1年，借款年利率15%。借款到期后，经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告胡亚芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3688号 原告：盛坚敏，男，1974年2月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：福州克罗贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路191号通联大厦9层902室-06。 法定代表人：万宝山 原告盛坚敏与被告福州克罗贸易有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告盛坚敏撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初1459号原告：黄伟涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住河南省洛宁县。委托诉讼代理人：周莉娜，河南法铎律师事务所律师。被告：郑州大学第一附属医院，住河南省郑州市二七区。法定代表人：刘章锁，院长。原告黄伟涛与被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告黄伟涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神损失费等各项损失暂定10万元,待伤残鉴定后确定；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由:2017年5月8日,原告因活动后心慌10余天为主诉,到被告处就诊,被告初步诊断为:××,二尖瓣狭窄伴主动脉瓣膜关闭不全,心功能Ⅲ级。根据被告的《出院证明书》记载,“???于2017年5月25日在全麻下行“二尖瓣成形术、主动脉瓣成形术+心室表面临时起搏器安置术”,术后原告意识呈昏迷状态,病情危重,可能存在神经系统损伤。2017年5月31日由医务处组织多学科会诊:患者二尖瓣、主动脉瓣成形术后,出现神经系统损害,四肢肢体活动较前明显恢复,握力较差。”原告在被告处住院期间花费约50万元,术后出现视力下降,肢体活动障碍的后果,被告在原告2017年9月9日—2018年2月1日期间的《出院记录》上仅记录原病情,入院诊断及出院诊断内容均为1、××,2、二尖瓣成形术后,主动脉瓣成形术后。上述两次住院诊断证明对原告肢体及视力受损病情均未进行记载,也未对原告的肢体及视力进行专项检查,仅在第一次住院的《出院证明书》《出院记录》有“视神经系统损害”,“四肢肢体活动较前明显恢复,握力较差”,“加强肢体康复锻炼”,及第二次住院《入院记录》中“术后存在神经系统损伤”,“病情逐渐好转,双侧上肢自主活动好转,实物模糊改善”的简单记录,而这正是原告身体受严重损害的具体表现之处。原告已经花费医疗费高达50万元,在原告视力受损无法看清字,原告的母亲不识字的情况下,被告为原告准备了好协议书及起诉状,以帮助申请扶贫款为名,同原告达成调解协议。原告终日躺在病床上,经济陷入极度困难,生活苦难形同乞讨,没有精力也没有能力了解清楚此事,对被告策划的诉讼最终目的一无所知,自己看不到协议书及笔录上的任何字,就被披着善意外衣的被告用扶贫款之说所迷惑,被拉着手按下指印。被告准备的起诉状日期是2018年1月29日,《调解笔录》《调解协议》及(2018)豫0103民初1117号《民事调解书》的时间是2018年1月31日,短短三天时间从立案到结案全部完成,起诉的金额仅仅282000元,仅仅是原告已支付医疗费二分之一,却就此荒唐了结。原告会继续揭露被告的××行径,将被告失信失德,××患者行为公之于众,谨防其他人再次被骗。2019年原告再次提起诉讼,要求被告支付后续治疗费等各项费用暂计20000元,一、二审法院均认为是重复起诉予以驳回,见(2019)豫0103民初2948号《民事裁定书》,(2019)豫01民终10716号《民事裁定书》。现原告治疗期结束,视力及肢体活动障碍无法恢复,已构成伤残。2018年4月16日,洛宁县××人联合会为原告办理的××证:××类别视力;××等级:二级。2019年9月4日,原告在河南科技大学第一附属医院作闪光视网膜电图及定量检查,诊断结果:1、右眼鼻侧周边视敏度下降,散在相对暗点。2、左眼视敏度下降。《诊断证明书》:双眼视神经损伤。2019年11月13日,原告在河科大第一附属医院新区医院作肌电图诱发电位检查,显示左侧皮层损害。《诊断证明书》:1、颅脑损伤。2、脑萎缩。证明原告肢体障碍确缘于颅脑损伤。原告因治疗心脏疾病就诊被告处,被告在手术过程中因操作失误,主动脉插管内出现气泡,在排气过程中,虽实施了心脏按压措施,但原告仍出现昏迷等颅脑损伤的严重后果,并导致原告视神经损伤,视力严重下降,肢体活动障碍的损害后果。(2018)豫0103民初1117号《民事调解书》是将2018年1月31日之前原告的损害赔偿数额进行调解处理,但对原告构成伤残并未提及,在没有进行伤残评定前也无法进行调解,且被告在病历中对原告的视力及肢体肌力未做任何检查,甚至避而不提。现原告生活不能自理,不能自行出行,更无法进行工作,正值青壮年,不但不能负担家庭,反而需要老母亲终日不离身的照顾,婚姻更是无望,自此人生落入谷底。综上,请求法院支持原告的诉求,××患者的合法权益,对丧失医德医风的不良行为予以司法建议进行严厉处罚!本院认为，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告黄伟涛所诉的涉案医疗纠纷，本院依据原、被告签订的调解协议于2018年1月31日作出（2018）豫0103民初1117号民事调解书，该民事调解书发生法律效力后，原告不服，以一审调解违反自愿调解为由申请再审，郑州市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）豫01民申579号民事裁定书，裁定：驳回黄伟涛的再审申请。2019年3月6日，黄伟涛再次以本纠纷为由将被告诉至本院，本院于2019年3月8日作出（2019）豫0103民初2948号民事裁定书，以原告重复起诉为由，裁定驳回原告黄伟涛的起诉。原告黄伟涛不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫01民终10716号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。故，原告的本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告黄伟涛的起诉。案件受理费1150元，退回原告黄伟涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年四月二十二日书记员  王文文
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督68号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：朱润平。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月26日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49006.14元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49006.14元及逾期利息。申请费342元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十七日书记员  王 凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10053号之一申请执行人：宁夏三义石油工程技术有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区燕鸽湖基地银燕园50号楼1单元102室。法定代表人：陈磊，该公司经理。被执行人：银川同茂物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园4-33号。法定代表人：王进，该公司经理。被执行人：王进，男，1959年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：张立，女，1965年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人宁夏三义石油工程技术有限公司与被执行人银川同茂物资有限公司、王进、张立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13142号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川同茂物资有限公司、王进、张立偿还申请执行人宁夏三义石油工程技术有限公司借款200万元、利息964341元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费15257元，依法缴纳执行费32196元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人银川同茂物资有限公司、张立名下无可供执行的财产。查明被执行人王进名下有位于吴忠市利通区某房屋，本院已于2020年4月10日轮候查封该房屋，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费7322元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十六日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初422号原告：中国银行股份有限公司东乡支行，住所地江西省东乡县恒安中路224号，统一社会信用代码：91361029862963169L。负责人：杨国花，支行行长。委托代理人：付海彪，中国银行股份有限公司抚州市龙山支行行长，代理权限特别授权代理。曾检招，女，1986年6月29日生，汉族，抚州市东乡区人，身份证号360734198606293224，住江西省抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村大毛垅组7号。原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告曾检招信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付海彪到庭参加诉讼，被告曾检招经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东乡支行向本院提出诉讼请求：一、解除本案信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017年东花车字0198号）。二、判令被告曾检招立即清偿本案信用卡欠款76020.06元，其中，本金62713.14元,利息5361.43元，应收费用7945.49元（截止至2020年2月23日数据），后期产生的利息及费用计付至清偿日为止;三、本案抵押物应优先清偿本案债务。四、本案诉讼费及为实现债权而发生的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日,被告曾检招因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2017年9月15日为其办理“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张，卡号62×××42，用于办理汽车分期业务9.2万元（车辆品牌为吉利美日牌，车牌号为赣Ｆ×××××），与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东花车字0198号），并于2017年9月20日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2017年10月23日对其放款9.2万元，分期期数36期，手续费费率9.5%，分期收取，首月还款额为2575元，之后35期每月还款额为2555元。首月还款手续费244.63元，之后每月还款手续费为242.73元。贷款发放之初，被告曾检招基本能按时还款，2018年11月23日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2018年12月23日后，虽经原告多次催收，被告曾检招拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2020年2月23日，该信用卡欠款76020.06元，其中本金62713.14元,利息5361.43元,应收费用7945.49元。为维护原告合法权益,原告行只得向人民法院提起本案诉讼,请求人民法院依法支持原告之本案诉请。被告曾检招经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其诉讼权利。原告为其主张在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、经办人身份证复印件、授权委托书，证实：原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件、户口本、离婚证，证实被告的诉讼主体资格；证据3：中国银行信用卡申请表、汽车分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同（编号：2017东花车字0198号），证实：被告向原告申请办理了信用卡，并向原告申请了汽车专项分期，原告已书面告知被告逾期付款会产生的法律责任；证据4：查询信用卡交易明细，证实：被告曾检招信用卡欠款76020.06元，其中本金62713.14元，应收利息5361.43元，应收费用7945.49元。（此为截至2020年2月23日数据）后期发生的利息及费用计付至清偿日为止。被告曾检招未出庭，也未提供任何证据，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东乡支行提供的4组证据均符合证据的构成要件，足以认定本案事实，本院予以确认。经审理查明，2017年9月12日,被告曾检招因购买一辆汽车，向原告中国银行股份有限公司东乡支行辖属的花园口支行申请办理信用卡。原告根据其提供的相关资产证明等资料，于2017年9月15日为其办理“长城环球通爱驾汽车卡”信用卡一张，卡号62×××42，用于办理汽车分期业务9.2万元（车辆品牌为吉利美日牌，车牌号为赣Ｆ×××××），与原告签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》（编号：2017年东花车字0198号），并于2017年9月20日办理了车辆抵押登记。原告经审批后，于2017年10月23日对其放款9.2万元，分期期数36期，手续费费率9.5%，分期收取，首月还款额为2575元，之后35期每月还款额为2555元。首月还款手续费244.63元，之后每月还款手续费为242.73元。贷款发放之初，被告曾检招基本能按时还款，2018年11月23日后，被告未及时还款，开始出现逾期，在原告催收后尚能陆续归还部分欠款。2018年12月23日后，虽经原告多次催收，被告曾检招拒不履行还款义务，至今已形成严重逾期。截至2020年2月23日，该信用卡欠款76020.06元，其中本金62713.14元,利息5361.43元,应收费用7945.49元。经原告多次催收欠款,被告拒不还款，故原告向本院起诉。本院认为，原、被告签订信用卡合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。截止2020年2月23日，被告曾检招尚欠信用卡本金62713.14元,利息5361.43元,应收费用7945.49元是事实，且约定的利息、滞纳金符合法律规定的利率，现在原告要求解除本案信用卡汽车专项分期付款合同，并要求被告曾检招归还信用卡欠款本金、利息、违约金合计76020.06元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司东乡支行与被告曾检招签订的信用卡汽车专项分期付款合同；二、被告曾检招于判决书生效后十日内清偿信用卡欠款，截止至2019年9月16日，本金62713.14元,利息5361.43元,应收费用7945.49元，共计76020.06元；之后的利息、违约金等按合同约定支付，息随本清；三、原告中国银行股份有限公司东乡支行对被告曾检招的抵押物（车辆品牌为吉利美日牌，车牌号为赣Ｆ×××××）享有优先清偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700.5元，由被告曾检招承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇人民陪审员  俞虎明人民陪审员  饶小平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  艾乐庭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12546号 申请执行人：许馨予，女，蒙古族，1994年8月23日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。 被执行人：深圳海熊智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道科研路9号比克科技大厦401E，统一社会信用代码：91440300MA5FA6YE1U。 法定代表人：陈海明。 申请执行人许馨予与被执行人深圳海熊智能科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10544号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额5000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳海熊智能科技有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才