wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执495号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号。统一社会信用代码9135090055505415X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：戴建胜，男，汉族，1983年9月28日出生,住福建省福鼎市。 被执行人：林燕云，女，汉族，1986年9月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：张桂如，女，汉族，1962年8月24日出生,福建省福鼎市号。 被执行人：戴利强，男，汉族，1956年9月13日出生，福建省福鼎市号。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人戴建胜、林燕云、张桂如、戴利强借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，执行标的为523939.79元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司申请撤回对戴建胜、林燕云、张桂如、戴利强的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 解除对被执行人戴建胜、林燕云、张桂如、戴利强所有银行账户的冻结； 终结（2020）闽0982执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初233号之一原告：苏州联胜化学有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：刘少鸾，董事长。委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：温御嘉，上海市锦天城(苏州)律师事务所实习律师。被告：苏州圆宝南亚纺织印染有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇(湘城)城中路1号。法定代表人：赵禹，执行董事兼总经理。原告苏州联胜化学有限公司与被告苏州圆宝南亚纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建根独任审判。本案审理过程中原告苏州联胜化学有限公司来院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州联胜化学有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取388.50元，财产保全费520元，合计诉讼费人民币908.50元，由原告苏州联胜化学有限公司负担。审判员  王建根二〇二〇年四月二十二日书记员  颜 涛
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1号原告：江苏亚商新能源材料有限公司。法定代表人：汤小平。委托诉讼代理人：施乃元。被告：江阴远盈能源有限公司。法定代表人：于平良。委托诉讼代理人：徐辉军。原告江苏亚商新能源材料有限公司与被告江阴远盈能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏亚商新能源材料有限公司的委托诉讼代理人施乃元，被告江阴远盈能源有限公司的委托诉讼代理人徐辉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江苏亚商新能源材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告多支付的货款1035894.54元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月1日起计算至实际付款之日）；2、判决被告承担原告因财产保全而支付的诉讼保全责任保险费用2400元;3、本案案件受理费、保全费用由被告承担。事实和理由：2018年6月至2019年1月期间，原告从被告处购买铝棒，累计向被告预付货款16246628.16元，但是被告仅供应了15010733.62元的铝棒，欠1235894.54元货款的铝棒一直未交付。由于被告未能供货，原告告知被告不再采购铝棒产品并要求被告退还1235894.54元的超付款项，但是被告未能退还超付的货款。2019年7月31日，原告委托江苏淮左律师事务所向被告发送律师函催促被告返还1235894.54元的超付款项，被告虽然口头承诺返还，被告仅返还了200000元，尚欠1035894.54元的货款未返还。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。江阴远盈能源有限公司辩称：对欠款金额1035894.54元没有异议，但是原告的关联企业江苏汇力宝新材料有限公司结欠本案的被告1027257.26元，原告承诺该款项1027257.26元其进行归还，因此依法驳回原告的相关诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年1月期间，原告从被告处购买铝棒，累计向被告预付货款16246628.16元，但是被告仅供应了15010733.62元的铝棒，下欠1235894.54元货款的铝棒一直未能交付。由于被告未能供货，被告应当将预收的原告货款1235894.54元退还给原告，经原告多次与被告交涉，被告未返还上述货款。原告于2019年7月31日委托律师向被告发送催告返还货款1235894.54元的律师函，被告在收到律师函后，向原告返还了200000元，尚欠1035894.54元的货款至今未偿还，遂引起本诉。上述事实由原告所举转账、付款记录、律师函及邮寄记录查询、委托担保合同及发票、被告所举江阴市人民法院（2019）苏0281民初16298号民事调解书以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏亚商新能源材料有限公司与被告江阴远盈能源有限公司所形成的买卖合同关系不违反国家法律、法规的强制性规定，认定为合法有效，依法予以保护。原告向被告预付货款，被告应当按照原告所预付款足额向原告发送货物。被告收到原告预付款后，不足额发货，又不返还多付的预付货款，是违反交易规则的，被告不能向原告足额供货，应当就多余的预付款及时的返还原告，不能返还应当承担本案的全部责任，并从原告向被告主张权利之日起即2019年7月31日的次日向原告承担逾期付款的利息。原告要求被告承担因诉讼保全提供担保所产生的保险费用2400元没有法律依据，其请求本院不予支持。被告认为其对案外人江苏汇力宝新材料有限公司享有1027257.26元合法债权，应当冲抵所欠原告的上述债务，没有法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院对于原告江苏亚商新能源材料有限公司要求被告江阴远盈能源有限公司返还多支付的货款1035894.54元及利息，要求被告承担诉讼费、保全费的请求予以支持。对于超出的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告江阴远盈能源有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏亚商新能源材料有限公司返还货款1035894.54元及利息（从2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告江阴远盈能源有限公司实际还清之日）。二、驳回原告江苏亚商新能源材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15045元，减半收取7523元，保全费5000元，合计12523元，由被告江阴远盈能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 赵玉俊二〇二〇年四月十六日法官助理 相艳妮书 记 员 杨 露
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初154号原告：田晓梅，女，1981年12月27日出生，汉族，住所地云南省武定县。原告：赖敏，女，1985年9月13日出生，汉族，住所地云南省武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，云南民惠律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被告：杨丽平，女，1984年8月5日出生，汉族，住所地云南省元谋县，经常居住地武定县3幢3单元201室。委托诉讼代理人：张云龙、程牧曦，云南天外天律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告田晓梅、赖敏与被告杨丽平不当得利纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，2020年3月24日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田晓梅、赖敏及其委托诉讼代理人李汉梅、被告杨丽平及其委托诉讼代理人张云龙、程牧曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓梅、赖敏向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告不当得利款项10万元，支付诉讼费。诉讼中增加诉讼请求：按年利率6%支付利息，支付期限自2019年10月1日起至款项清偿之日止。事实及理由：被告在武定县经营“伊布都”服装店，2019年转让给两原告。同年9月30日，原告田晓梅向被告支付店铺转让费7万元、装修费10万元、三个月房租2.5万元；原告赖敏向被告支付货款137886.70元、顾客欠款20487元、装修押金3万元、订货保证金2万元、品牌保证金5000元。后来，原告从公司得知装修费由公司统一支付，被告未支付过。被告要求原告支付装修费无依据，构成不当得利，请求支持诉请。被告杨丽平辩称，将商铺完整装修，配备整套商铺设备及附加设备完整转让给原告，双方为合同关系，不构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事实，本院予以确认。2010年起，被告杨丽平在武定县经营“布同”服装店，2018年更名为“伊布都”服装店。2019年9月，被告杨丽平将“伊布都”服装店转让给原告田晓梅、赖敏。原告田晓梅支付店铺转让费7万元、装修费10万元、3个月房租2.5万元；原告赖敏支付货款137886.70元、顾客欠款20487元、装修押金3万元、订货保证金2万元、品牌保证金5000元。被告杨丽平将“伊布都”服装店、存货以及装修押金、订货保证金、品牌保证金发票一并移交原告田晓梅、赖敏，二原告接收经营“伊布都”服装店。上述事实有原告田晓梅、赖敏提交的杨丽平收条2份、账户流水明细2份、交易明细1份、武定伊布都店铺补充协议1份、租房合同1份、客户欠款明细1份、录音光盘1张、照片3张，被告杨丽平提交的企业信息公示报告1份、租房合同1份、伊不都装修押金收据1份、视频光盘1张在卷佐证，经质证，双方当事人对真实性无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：原告田晓梅、赖敏主张转让费用包括货款137,886.70元、顾客欠款20,487元、店铺现金余额1,215元、充值款8,205元,提交货款清单1份。经质证,与被告杨丽平出具给原告赖敏的收条记载内容一致,本院予以确认。原告田晓梅、赖敏主张店铺装修费用由加盟商云南铭恩经贸有限责任公司承担,被告杨丽平未支付装修费,提交情况说明1份。经质证,与武定伊布都店铺补充协议相吻合,本院予以确认。武定伊布都店铺补充协议约定乙方缴纳装修押金3万元，甲方负责基础装修费用，经营满12个月，第13个月甲方以货款方式返还乙方装修押金。同时约定（优惠）政策只针对原有布同店铺改为经营伊布都品牌。被告杨丽平主张2010年起加盟华恩服饰连锁店在武定经营“布同”服装店，提交华恩服饰特许加盟协议书1份、订货保证金2份、特许经销协议书1份、转账明细1份。经质证，华恩服饰特许加盟协议书与企业信息公示报告、视频光盘相吻合，本院予以确认。订货保证金、特许经销协议书、转账明细无原件核对，本案不予确认。被告杨丽平主张“布同”服装店更名“伊布都”服装店后，其添置了打印机、扫描枪、监控设备及施工费、电脑、沙发，对店铺卫生间进行了改造，提交购物收据5份、照片4张。经质证，收据形式合法，来源清楚，真实可信，本院予以确认；照片无原件核对，不予确认。归纳双方诉辩意见，本案争议焦点是被告杨丽平转让“伊布都”服装店，收取原告田晓梅、赖敏装修款是否构成不当得利？本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利客观上必须具备两个要件，一是没有法律根据取得不当利益，二是取得不当利益造成他人损失。被告杨丽平加盟“布同”和“伊布都”连锁店，基于加盟协议获得加盟商店铺装修优惠或让利，取得利益合法合理并无不当。被告杨丽平将“伊布都”服装店转让给二原告，双方协商一致，意思表示真实，转让行为合法有效。被告杨丽平基于伊布都店铺转让约定，收取二原告转让款项包括店铺装修款合法合理并无不当。被告杨丽平将装修完整的“伊布都”服装店以及装修押金、订货保证金、品牌保证金发票一并交付二原告，履行了转让合同义务。二原告取得“伊布都”连锁经营权，没有支付加盟商店铺装修费用，没有装修损失，主张返还装修损失无事实根据，应承担举证不能的法律后果。即使被告杨丽平转让加盟连锁店违反加盟协议，应当返还店铺装修费用，返还请求权人亦是加盟商并非二原告，二原告不是适格的请求权人，无权请求返还。被告杨丽平一并将顾客欠款转让给原告田晓梅、赖敏，二原告享有此债权。被告杨丽平有义务协助追偿，因不履行协助追偿义务最终致使二原告无法实现债权，可以按约定另案向被告杨丽平主张履行合同或者承担违约责任。综上所述，原告田晓梅、赖敏的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告田晓梅、赖敏的诉讼请求。案件受理费2,300元减半收取1,150，由原告田晓梅、赖敏负担（已交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杜思瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  徐丽芹
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异208号 案外人：沈喜盛，男，1941年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 案外人：陈亮崧，女，1944年2月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：石光阳，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：杨鹏，男，1966年4月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。 申请执行人：黄祖明，男，1964年6月20日出生，汉族，住广东省中山市南区。 被执行人：沈斌红，女，1971年12月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行（2019）粤0606执恢402号申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明申请执行被执行人沈斌红等建筑工程合同纠纷一案过程中，案外人沈喜盛、陈亮崧向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭。本案现已审查终结。 案外人沈喜盛、陈亮崧称，顺德区法院在执行（2019）粤0606执恢402号一案过程中，查封并拟拍卖沈斌红所有的位于广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702号房产的1/2份额[产权证号：粤（2016）广州市不动产权第00269479号]，因该房屋属于两案外人所有，继续执行该房屋将侵害两案外人的合法权益，具体事实理由如下：1.上述房屋是两案外人用房改房换购的，2004年5月两案外人交了首付，因两案外人已退休无法办理贷款，才用两个女儿沈斌红和沈悦文的名义办理房贷和房产登记，随后两案外人将自身唯一的房改房出售以收回资金，提前了14年还清全部余下的房贷。2.从2004年10月收楼后，到2005年元旦搬迁入住至今，两案外人的户籍与住房一致，从未变动过。3.即使房产登记在沈斌红和沈悦文名下，但房屋的产权和使用权都归两案外人，两案外人不可能搬离，两案外人与申请执行人没有债权债务关系，不可能用案外人的财产偿还申请执行人的债权。4.两案外人的原女婿钟伟对上述房屋没有产权份额，不能从表面上认为沈斌红所占有的房屋的1/2份额，钟伟就有一定份额。钟伟所涉债务并非真实债务，不应认定为夫妻共同债务，沈斌红无需承担该债务。综上，两案外人是上述房屋的真实权利人，享有足以排除强制执行的民事权益，请求法院中止对位于广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房屋的执行，并解除对房屋的查封。 本院经审查查明，位于广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房登记权利人为沈斌红、沈悦文，二人各占1/2份额，不动产权证号分别为粤（2016）广州市不动产权第00269479号、第00269XXX号。 本院在执行（2019）粤0606执恢402号申请执行人石光阳、杨鹏、黄祖明申请执行被执行人沈斌红等建设工程合同纠纷一案过程中，依法查封了被执行人沈斌红占有的位于广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房的二分之一份额，并于2020年3月27日发出拍卖事项告知书，告知相关当事人，本院拟在京东网司法拍卖（变卖）平台公开拍卖被执行人沈斌红的上述财产份额，处置参考价为1173721.17元，第一次拍卖的起拍价为822000元。案外人沈喜盛、陈亮崧以该被查封房产属案外人所有为由向本院提出执行异议。 以上事实，有（2019）粤0606执恢402号拍卖事项告知书、广州市不动产登记查册表等证据证明。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第一项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案位于广州市海珠区工业大道榕景三街3号1702房登记权利人为沈斌红与沈悦文，因被执行人沈斌红未履行生效法律文书确定的义务，本院根据权利人的强制执行申请，依法执行被执行人沈斌红占有上述房产的二分之一份额，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人沈喜盛、陈亮崧的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  李洁锋 审判员  甘 坚 审判员  王晓娜 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎彩德
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保163号胡新昌:关于申请人胡新昌与被申请人柳添翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1756号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人胡新昌向本院申请保全的被申请人柳添翔名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍及土地使用权，现已全部保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执402号之四 申请执行人：穆井庚，男，1962年3月28日出生，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德九方建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区。 法定代表人：辛士礼，职务，经理。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初5407号民事判决书，于2020年02月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人承德九方建筑安装工程有限公司在承德银行50×××27账户内存款人民币40000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  鲁亚奇 二〇二〇年四月二十五日 书记员  屈利然
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监14号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：王肖冰，男，1990年9月14日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王肖冰追偿权纠纷一案，本院于2018年11月21日作出（2018）豫0527民初5206号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀09财保3号 申请人:沧州同亨利商贸有限公司，住所地沧州市献县段村乡张柳村。 法定代表人：贾永伟，该公司总经理。 被申请人：北京青年联创科技集团有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里甲11号1层110。 法定代表人：孟祥志，经理，董事长。 申请人沧州同亨利商贸有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下人民币43897333.33元等值财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人沧州同亨利商贸有限公司的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下的银行存款43897333.33元，或查封、扣押被申请人的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年四月十七日 书记员  迟 薇
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2249号 原告：顾从兰，女，1941年8月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告顾从兰与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告顾从兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年3月6日向原告借款34000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告顾从兰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1921民初195号 原告：四川蜀天乡村旅游发展有限公司（简称：蜀天旅游公司）。 法定代表人：冉磊，职务：董事长。 住所地：四川省巴中市通江县。 统一社会信用代码91511921MA62D5XK8Q。 委托诉讼代理人：**，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 被告：冉从菲，男，汉族，1974年11月30日出生，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杜刚强，巴中市通江县民胜法律服务所法律工作者。 原告蜀天旅游公司与被告冉从菲“租赁合同纠纷”一案，本院于2020年1月9日立案，原告蜀天旅游公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蜀天旅游公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蜀天旅游公司撤回对被告冉从菲的起诉。 案件受理费1950.00元，由原告蜀天旅游公司负担。 审 判 长  高浩儒 人民陪审员  刘晓梅 人民陪审员  吴红梅 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  殷 菲
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民再10号 再审申请人（一审被告）：杨效银，男，1976年6月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：甄晓峰，廊坊市广阳区为民法律服务所法律服务工作者。 被申请人（一审原告）：岳彩霞，女，1970年10月29日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 再审申请人杨效银与被申请人岳彩霞合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年3月14日作出（2018）冀1003民初2256号民事判决，已经发生法律效力。杨效银向本院申请再审，本院于2019年12月12日作出（2019）冀10民申155号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨效银及其委托诉讼代理人甄晓峰、被申请人岳彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人杨效银再审请求：原审判决认定事实错误。转让协议约定8万元包括转让费及在场的所有设备，一次性转让。双方于2015年8月10日交付后，被申请人岳彩霞经营了共计六个月，导致转让协议不能履行的原因是被申请人岳彩霞在经营过程中违规经营所致，与再审申请人杨效银无关。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。 被申请人岳彩霞辩称，双方签订的转让协议是长期的，最初校方不知道其与杨效银转让的事情，其和校方沟通的时候说是给杨效银打工，后来准备撤摊的时候，其向校方说明了从杨效银那里签订转让协议的事实。在双方交付后，其从2015年9月开始共计经营了四个月，其撤摊位是因为校方认为其与杨效银之间的转让协议不合法。 本院认为，再审申请人杨效银与被申请人岳彩霞于2015年8月3日签订的《转让协议》，未经过校方认可，且双方约定的转让费包含相应设备在内。被申请人岳彩霞在经营期间因学校收回统一管理导致转让协议不能继续履行，双方对不能继续履行的原因说法不一，且均未提交相应的证据予以证实。原一审判决作为依据的廊坊市公安局广阳分局经济犯罪侦查大队于2018年4月13日出具《情况说明》的内容，被该队于2019年10月28日出具《情况说明》所否认，且撤回了2018年4月13日《情况说明》原件。在此情况下，应进一步查清转让协议是否符合法律规定及转让协议不能继续履行的原因等，在查清事实的基础上作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2256号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 审 判 长 韩春来 审 判 员 刘润涛 审 判 员 马艳侠 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 薛玉辉 书 记 员 张 曦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初9933-9939号原告：李杨，男，1988年5月20日出生，汉族，身份证住址罗湖区，被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，任董事长。委托诉讼代理人：刘丰，男，1993年12月23日出生，苗族，身份证住址湖南省绥宁县，系公司员工。原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷七案，本院于2020年3月24日立案。原告李杨于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告李杨撤回起诉。每案受理费25元，七案共计175元，由原告李杨负担。审判员 杜 进二〇二〇年四月二十七日书记员 李彦桦
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：常洋，黑龙江油城律师事务所律师。被告：黄思远，男，1993年9月8日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告黄思远金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人常洋、被告黄思远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄思远支付贷款本金272041.71元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10554.16元，合计282595.87元。要求被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、被告黄思远抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告黄思远承担。事实与理由：2017年2月4日，原告与被告黄思远签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定借款290000元，借期240个月，年利率为4.9%。还款方式为按月等额本息,同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月1日向被告黄思远所约定的账户（62×××44）汇入290000元，被告黄思远用其单独所有的大庆市让胡路区××楼××室房产为此借款办理抵押登记。被告黄思远现逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告黄思远承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告黄思远于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金272041.71元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息10554.16元，合计282595.87元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告黄思远抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2769.50元（已减半），由被告黄思远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇二〇年四月二日书记员  高筱寒
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执147号之四申请执行人：张山，男，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：王发，男，1984年5月24日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人张山与被执行人王发农村建房施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0323民初1921民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王发未履行义务，申请执行人张山向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人王发在中国工商银行26×××46账户内存款人民币2000元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十五日书记员  姚倩倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初839号原告：淮安国创房地产开发有限公司，住所地徐州市泉山区复兴路蓝湾商务广场北7号楼，统一社会信用代码91320800MA1XD1PU7D。法定代表人：张云峰，职务总经理。委托诉讼代理人：高丹（系原告员工），女，汉族，1989年3月24日出生，住江苏省睢宁县。被告：冯启山，男，汉族，1962年2月18日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。原告淮安国创房地产开发有限公司与被告冯启山商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理，原告淮安国创房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费，又未能依法办理减交或者免交手续。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告淮安国创房地产开发有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  王强二〇二〇年四月一日书记员  丁玲
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3924号申请执行人周庆才，男，1951年6月5日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人邱正华，男，1953年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人周志凤，女，1953年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人周庆才与被执行人邱正华、周志凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）苏0925民初1539号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告邱正华、周志凤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告周庆才借款70400元及利息（自借条分别注明的借款之日起至借款实际清偿之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被告邱正华、周志凤负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初1539号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保84号 申请人罗天宝与被申请人黄翌民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初897号民事裁定，本院已采取以下措施： 对被申请人黄翌的银行存款以23000元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额74.12元，冻结期限至2021年4月30日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2097号申请执行人：郑伟光，男，汉，1979年9月22日出生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：天津中矿联合贵金属经营有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区W28-1-2045号。法定代表人：郑伟光。本院在执行郑伟光与被执行人天津中矿联合贵金属经营有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初5561号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人天津中矿联合贵金属经营有限公司银行存款558279元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年四月十五日书记员  韩小杰
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审74号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人张杰，男。 被执行人王洋，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]054号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人张杰、王洋于2018年10月11日在邹城市妇幼保健计划生育服务中心违法生育一胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向张杰、王洋送达邹社抚费征告字[2019]054号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]054号《社会抚养费征收决定书》，决定对张杰征收社会抚养费15691.00元，对王洋征收社会抚养费34268.00元。2019年12月19日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求张杰、王洋缴纳社会抚养费49959元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]054号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]054号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费49959元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执140号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：张浩。深圳市大地信通担保有限公司与张浩民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46260号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）晋1182民初722号 原告：樊治珠。 被告：王恩浩，约42岁。 原告樊治珠与被告王恩浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。 审理过程中，本院按照原告提供的住址无法通知被告应诉，经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告樊治珠的起诉。 案件受理费275元免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁中级人民法院。 审判员  武庆杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩红玉 第1页共1页
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691财保261号申请人:烟台正海典当有限公司,住所地烟台经济技术开发区衡山路6号,统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被申请人：李某某。被申请人：张某某。被申请人：某某公司。申请人烟台正海典当有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人李某某、张某某、某某公司的银行账户存款60万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、被申请人张某某、被申请人某某公司的银行账户存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人烟台正海典当有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  方广志二〇二〇年四月二十日书记员  马明伟
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1100号 申请执行人:刘玲，女，1972年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1272号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终79号 上诉人（原审被告）：李福亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住邯郸市高开区。 上诉人（原审被告）：李晓莉，女，1969年7月21日出生，汉族，住邯郸市高开区。 被上诉人（原审原告）：王正民，男，1963年5月16日出生，汉族，住邯郸市从台区。 被上诉人（原审原告）：侯建文，男，1965年7月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人李福亮、李晓莉因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初3789号民事裁定，向本院提起上诉。 李福亮、李晓莉上诉称,王正民、侯建文提交的民事起诉状中“此致邯郸经济技术开发区人民法院”，是王正民、侯建文两个人的真实意思表示，是对自己权利的处分。邯郸市丛台区人民法院在收案时并未尽到审查职责及告知义务，其后在审理过程中再以双方签订的借款合同约定了邯郸市丛台区人民法院管辖为由驳回上诉人的异议申请没有事实及法律依据。请求撤销一审裁定，驳回王正民、侯建文的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案王正民、侯建文起诉时依据的其与李福亮签订的《借款合同》中载明，本合同在履行中发生争议，由出借方合同签订地从台区人民法院管辖。该约定具体明确，符合法律规定，邯郸市丛台区人民法院作为当事人的约定管辖法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。李福亮、李晓莉的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0213行初14号原告无锡瑞科建筑材料有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园五期。法定代表人蒋晓伟，无锡瑞科建筑材料有限公司董事长。委托代理人陈波、赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被告无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路28号科技商务中心。负责人冼薇，无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局局长。委托代理人宋建君，江苏润远律师事务所律师。委托代理人王亮凡，无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局工作人员。被告无锡市人力资源和社会保障局，住所地无锡市滨湖区太湖新城观山路199号市民中心4号楼。负责人吴春林，无锡市人力资源和社会保障局局长。委托代理人吴莹，无锡市人力资源和社会保障局工作人员。第三人朱威。委托代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。原告无锡瑞科建筑材料有限公司不服被告无锡国家高新技术产业开发区（无锡市新吴区）人力资源和社会保障局、第三人朱威人力资源社会保障行政确认及被告无锡市人力资源和社会保障局复议决定,向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案，依法组成合议庭审理。原告无锡瑞科建筑材料有限公司于2020年3月30日以其与第三人达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡瑞科建筑材料有限公司系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告无锡瑞科建筑材料有限公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告无锡瑞科建筑材料有限公司负担。审 判 长  徐 滢人民陪审员  张秀英人民陪审员  胡敏奇二〇二〇年四月三日书 记 员  朱新莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执48号申请执行人：吴志冬，男，1988年12月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：周霞，女，1969年8月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：戴干，男，1971年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。吴志冬诉周霞、戴干借款合同纠纷一案,射阳县人民法院于2019年6月27日作出的（2019）苏0924民初2339号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被告周霞、戴干于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告吴志冬返还借款11916元，并自2018年7月8日起至实际给付之日止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月3日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年1月3日对被执行人周霞、戴干银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2020年1月4日对被执行人周霞、戴干进行了车辆查询，在被执行人名下无车辆信息。4、2020年1月5日对被执行人周霞、戴干名下的房产进行了查询，被执行人名下有一套房，因执行标的较小，不宜处置房产，故暂未处置。5、本院于2020年1月15日将被执行人周霞、戴干纳入失信被执行人名单和限制高消费。6、2020年4月14日与申请执行人吴志冬终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了被执行人周霞、戴干名下有房产。因执行标的较小不宜处置，暂未处置外，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  王泰昌审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十七日书记员  林韦廷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执642号银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部:申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被执行人吴银峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14466号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人吴银峰支付申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部货款14000元，承担案件受理费172元，依法缴纳执行费113元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区酷丽瑞欣广告设备经销部与被执行人吴银峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14466号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初136号原告：薛雷红，男，汉族，1974年6月23日出生。住所地：江苏省江都市。委托诉讼代理人：宋雪芹，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮军，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：鲍振功，男，汉族，1978年2月1日出生。住所地：安徽省阜南县。被告：张厚芳，女，汉族，1975年3月3日出生。住所地：安徽省阜南县。第三人：阜南县远航航运有限公司。住所地：安徽省阜南县工业园区经五路南侧吕蒙路西侧。法定代表人：郜昇。原告薛雷红与被告鲍振功、被告张厚芳、第三人阜南县远航航运有限公司船舶物料及备品供应合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛雷红于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛雷红的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛雷红撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告薛雷红负担。审判长 裴 缜审判员 任妮娜审判员 李 岩二〇二〇年四月二十三日法官助理张雅思书记员汪香玲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3371号河南诺宇建筑劳务分包有限公司、刘宇：你们与河南泉舜工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院(2018)豫0105民初34855号民事判决书已发生法律效力。权利人河南泉舜工程有限公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年四月二日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保378号申请人：汇智工程科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路196号，统一社会信用代码：91370212599008550R。法定代表人：刘庆德。被申请人：山东松龄锅炉有限公司，住所地淄川区洪山镇解庄村，统一社会信用代码：913703027060309228。法定代表人：王衍洁。申请人汇智工程科技股份有限公司于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东松龄锅炉有限公司的银行存款260000元或查封相应价值的财产。申请人汇智工程科技股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为06020504110112812020000086）提供担保。本院经审查认为，申请人汇智工程科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人山东松龄锅炉有限公司的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。案件申请费1820元，由申请人汇智工程科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王悦冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执764号 申请执行人：谢茜，女，1984年7月1日生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：马树德，男，1992年5月30日生，汉族，住合肥市。 本院在执行申请执行人谢茜与被执行人马树德房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖0103民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、租金和占用费共计5676.6元；2、损失20000元；3、水费147.4元、电费455.5元、律师费4000元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行，本院向其发出限制高消费令，并通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈青青
安徽省铜陵市郊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0711刑初10号 公诉机关铜陵市郊区人民检察院。 被告人谢江飞，男，汉族，1987年7月14日出生于安徽省铜陵市，初中文化，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月27日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人谢江飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员苏锋、检察官助理张慧出庭支持公诉，被告人谢江飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 铜陵市郊区人民检察院指控，2019年12月20日22时许，被告人谢江飞酒后驾驶小型客车被查获，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人谢江飞血液酒精含量为172.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。 针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了查获经过，出示了酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人谢江飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后被告人谢江飞认罪认罚，检察机关建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明，2019年12月20日22时09分许，被告人谢江飞酒后驾驶小型客车自北向南行驶至铜陵市金苑小区门口路段时被查获，现场呼气酒精测试结果为204ｍｇ／100ｍｌ，经安徽公立司法鉴定所鉴定，被告人谢江飞血液酒精含量为172.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。案发后，被告人谢江飞如实供述，认罪认罚。 上述事实，被告人谢江飞在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告、血样提取登记表、身份信息、司法鉴定检验报告书、现场检查笔录、具结书等证据，足以认定。 本院认为，被告人谢江飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢江飞认罪认罚，自愿签署了认罪认罚具结书，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人谢江飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 周  广  秀 人民陪审员 朱    玲 人民陪审员 吴  义  胜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 曹丹丹（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一——在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……… 《中华人民共和国刑法》第七十三条——拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条——犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款——对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初183号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人金剑，男，1987年7月23日出生,汉族,江苏省邳州市人，高中文化，农民，住邳州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被新沂市公安局取保候审，2020年4月20日被本院决定逮捕，当月22日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人金剑犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人金剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月16日19时许，被告人金剑饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿新沂市临沭北路由南向北行驶至XXX地段时，与之前发生事故倒地的曹某及正在帮扶曹某的王某发生交通事故，致三人受伤，车辆损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验鉴定，被告人金剑的血液样本中检出乙醇成份，含量为294.8mg/100mL血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人金剑承担事故的全部责任。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，王某的L2-4椎体左侧横突骨折，三处横突骨折，构成轻伤一级；骨盆骨折、腓骨骨折，构成轻伤二级。 被告人金剑于2019年12月4日被新沂市公安局交通警察大队民警刑事传唤到案,并如实供述上述犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人金剑的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人金剑判处拘役三个月，并处罚金。 被告人金剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人金剑具有坦白情节，认罪认罚，已赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人金剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年7月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执407号申请执行人：李智慧，男，汉族，1991年3月21日生，榆次区居民。被执行人：张兵，男，汉族，1986年11月12日生，河北省邢台市晋县居民。关于李智慧与张兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初3500号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终303号上诉人（原审被告）：杨如意，男，1975年8月12日出生，住寿阳县。被上诉人（原审原告）：寿阳县福贸商店，住所地寿阳县平舒乡段王村19号。经营者：刘爱林，女，1963年10月31日出生，住寿阳县平舒乡段王村19号。上诉人杨如意因与被上诉人寿阳县福贸商店买卖合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2019）晋0725民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨如意上诉请求：撤销寿阳县人民法院（2019）晋0725民初987号民事判决并依法发回重审;本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人并非真正的欠款人，不应承担支付欠款的义务。上诉人原系寿阳县平头镇北张芹村党支部书记兼寿阳县平头镇北张芹村宣崖村民小组小组长，上诉人只是本案争议欠款的经办人，而非欠款人，真正欠款人为寿阳县。本案一审期间，被上诉人曾向法院说明过这一点，且上诉人也有充分的证据能证明上诉人并非真正的欠款人这一事实。原审法院应依法追加寿阳县为本案被告依法参与诉讼活动。本案在一审阶段,上诉人与被上诉人虽未申请追加寿阳县为本案被告参与诉讼，但寿阳县与本案判决有重大利害关系，人民法院应当依职权依法追加寿阳县为本案被告，参与本案诉讼活动，以便查明案件事实，依法作出判决。寿阳县福贸商店辩称，按法律程序办，一审判决正确，应驳回上诉。寿阳县福贸商店向一审院提出如下诉讼请求:请求人民法院判令杨如意支付所欠货款共计:15038.30元，诉讼费由杨如意承担。事实与理由:福贸商店在段王煤矿门前，从2014至2017年3月杨如意从我商店取货多次,累计货款15038.30元，经多次催要都以无款为由或他人欠款予以推脱不予给付，为保障公民的合法收入不受侵犯，故提起诉讼。一审法院认定事实：对于寿阳福贸商店提供的证据,其中欠条载明“今欠到爱林商店货款14000元”。签名“二义”。杨如意对其真实性认可,认为福贸商店应承认3000元是加的利息钱。而寿阳福贸商店委托诉讼代理人庭审中陈述,同意按12000元处理。对于其他两张记账单，杨如意除不认可其中的170元饭钱外,其余的305元、316元、247元均认可，以上欠款数额共计12868元。一审法院认为，杨如意的理由缺乏相应的证据佐证,应承担举证不能的不利后果。杨如意所述欠款是其担任村干部时宣崖小组所欠，只是账务未交接，属于其与该村小组的另一个法律关系，可另行主张。综上，杨如意应支付寿阳县福贸商店欠款12868元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定。一审法院判决:杨如意于判决生效后十日内支付原告寿阳县福贸商店欠款12868元。驳回寿阳县福贸商店其余之诉讼请求。二审期间，杨如意提交了一份落款时间为2014年7月的情况说明，欲证明杨如意在2005年至2012年担任寿阳县平头镇宣崖村村民小组长和该村支部书记，因工作需要在村里几个商店赊账。寿阳县福贸商店对此不予认可。本院认为，本案争议的焦点是杨如意在寿阳福贸商店的赊账行为是否是职务行为。一审提交的证据显示，欠条没有宣崖村村委会的印章，只有杨如意的个人签名，故寿阳福贸商店向杨如意主张欠款并无不当。至于上诉人提供的村委情况说明证明该消费是用于履行公务，属于另一法律关系，可另行解决。因此，对杨如意的上诉意见不予采信。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十七日书记员  张 帆
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1001号原告：杨贵林，男，汉族，1988年2月21日生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日出生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日，贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被告：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告杨贵林诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告杨贵林的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林及被告合纵公司委托诉讼代理人朱妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告两通费款3283元（其中煤气费款3018元;有线电视费款265）。2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月7日起至被告实际赔偿原告之日止。（暂计算至2019年11月7日，占用利息2495.08元。以上1.2项合计金额5778.08元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月7日，受被告约定原告实际收房时，被告强制要求原告先交纳两通费款后，才交房屋钥匙给原告，原告需要住房，在被告逼无奈条件下就按照被告要求交纳了两通费3283元。原告认为，根据相关规定出卖人不得再向买受人收取该商品房总价款以外的费用，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告合纵公司辩称，被告为原告安装了防爆器，燃气安装费里面防爆器为328元，防爆器为选装产品，本案的原告在收房时对于防爆器的安装并没有异议，因此这328元的防爆器费用应当由原告业主自行承担。原告要求支付资金占用利息无法律及合同依据，不予认可。本院经审理查明事实如下：原告向被告购买米兰春天二期“XXXX号”商品房，2016年9月7日应被告要求交纳“两通费”即燃气费用3018元及电视费用265元，共计3283元。原告认为，根据2009年5月1日起施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》相关规定，水、电、煤气、通信等设施的建设安装费已包含在商品房销售价款之中，而被告在交房时采取强制行为要求原告缴纳该费用，违反了相关规定，原告要求被告退还两项费用款及支付资金占用利息无果，诉至本院，诉请如前。另查明，燃气费用3018元中包含有328元每户的防爆器安装费用；原告对安装有防爆器有异议，认为不应当扣除。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告的身份证复印件、《收款收据》及被告提交的协议书、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,本案焦点有二：一是被告收取原告的“二通费”是否有合法依据应否退还；二是燃气开户费中防爆器费328元每户是否扣除。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中明确，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。故被告公司另行向原告收取燃气费、有线电视费已违反以上规定，因协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。因此，被告另行收取“二通”开户费，无合法依据，应当退还原告。关于燃气开户费中防爆器费每户328元是否扣除的问题，被告辨称应当扣除，对此，本院认为，防爆器费每户328元系选装项目，不应包含在燃气开户的基础安装费中，故应予扣除，但原告否认被告对其安装过防爆器的事实，被告应当举证证明为原告安装了防爆器，本案中被告并未有效举证予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对于被告要求扣除防爆器费用，于法无据，本院不予支持。综上，被告应退还原告的费用为3283元。对原告主张的利息的诉请，本院认为，因被告收取上述费用缺乏合法有效的依据，其资金占用行为必然会给业主造成一定的损失，故本院酌情以退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率为标准予以支持退还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨贵林“两通”开户费人民币3283元及利息损失（以3283元为基数，自2016年9月7日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘咏松二〇二〇年四月二十三日书记员  沈联锦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初68号原告：**，男，汉族，1983年5月7日出生，住安徽省亳州市利辛县。被告：王祥刚，男，汉族，1986年7月30日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告**诉被告王祥刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告王祥刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付拖欠原告的设备款2792元及利息（自2018年9月26日起，按照银行同期存款利率计息，支付至该款付清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。原告代理凯硕、贝立凯产品，让被告代销。被告从原告处拿6台机子的时候，仅支付了原告2台机子的价款，这2台机子是被告自己购买使用的，剩下的4台机子是被告替原告代销的。双方约定让被告代销一个月的时间，以每台698元的价格对外进行销售。如果一个月内这4台机子都没有卖掉，就把4台机子返还给原告，如果卖掉了就向原告支付价款。一个月之后，原告去找被告要机子时，被告说这4台机子都被他朋友拿去了，如果他朋友不买的话，由被告付款给原告。但被告至今没有把这4台机子归还给原告，也未向原告支付相应价款。被告辩称：被告从原告处拿了6台机子情况属实。但这6台机子全部都是原告让被告代卖的。当时被告就支付了原告2台机子的价款，总共就四五百元，具体数额记不清了。6台机子并不相同，是两种机子，原告给被告的成本价一种一百多，另外一种两百多，机子的商家建议零售标价是698元。原告交给被告机子的时候，给被告的是成本价，至于出售价格并没有向被告进行限定，无论被告出售价格是否高于或低于原告给被告的成本价，被告仅应支付给原告机子的成本价。对于被告未当场付款的另外代卖的4台机子，原告让被告签字，是为了证明被告从原告处拿了4台机子，如果卖不掉的话还可以还给原告，双方没有明确约定体验一个月。被告已经在2019年4、5月份以现金的方式支付了原告剩余四台机子的价款，大概有七八百元，具体数额被告记不清楚了。被告现在并不拖欠原告价款，不应再向原告支付一分钱。经审理查明：原告代理经销凯硕、贝立凯机子，让被告代销。2018年9月26日，被告从原告处拿走了6台机子（四台贝立凯、二台凯硕），其中2台机子（一台贝立凯、一台凯硕）被告现场支付了原告价款，是被告自己向原告购买使用的。对于支付的价款，被告称不到500元，原告称每台298元，共收取了被告596元。双方均未对此举证予以证明。对于被告代销的4台机子，双方口头约定了成本价，但对具体的数额，双方各执一词，且均未向本院举证证明。原告主张是每台298元，被告主张凯硕机子每台一百多元，贝立凯机子每台二百多元，具体数额记不清楚了。双方口头约定被告仅需向原告支付机子的成本价。被告在原告书写的单据上签名，确认一共从原告处拿走了6台机子，仅付款2台，还欠4台机子的钱。被告代销的4台机子，被告已经全部销售出去，并认可获得的价款总计八、九百元，不到一千元。经原告催要，被告未向原告支付这4台机子的成本价。本院认为，原、被告双方约定由被告代销原告提供的机子，在被告代销了机子后，需按照双方约定的成本价支付原告相应价款，被告实际将机子出售卖得多少价款，原告在所不问。原告现要求被告按照产品的市场零售建议价格每台698元支付价款，明显不符合双方关于代销产品的相关合同约定。依据约定，被告应按照机子的成本价支付原告货款。对于双方口头约定的机子的成本价格，原告并未向本院举证证明，对此应由原告承担举证不力的不利后果。对于双方约定的成本价格，庭审中被告也未能明确陈述。结合被告陈述内容：“支付两台机子的价款四百多元，不到伍佰元；卖出4台机子收取的价款八、九百元，不到一千元”，本院酌定4台机子的成本价格为900元。被告虽然辩称其已经在2019年4、5月份以现金的方式支付了原告剩余4台机子的价款，但对此原告并不予以认可。被告就其主张的支付事实，未向本院举出任何证据予以证明，对此应由被告承担举证不力的不利后果。对被告主张的上述事实，本院不予采信。被告应向原告承担支付4台机子成本价的合同义务。对原告要求被告支付设备款2792元的诉讼请求，本院仅予以部分支持。由于双方系代销机子的关系，对被告何时支付给原告机子的成本价，双方并未做出明确的合同约定，故对原告要求被告承担利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王祥刚于本判决生效后五日内一次性支付原告**4台机子的成本价款900元；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王祥刚负担。本判决为终审判决。审判员 张 艺二〇二〇年四月十四日书记员 陈祥宇附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1871号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1227号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：钱如成，男，1972年11月20日出生，汉族，住浙江省象山县。 关于中邮消费金融有限公司与钱如成借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，钱如成应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金174130.86元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费2177元由钱如成承担。因钱如成没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人钱如成承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钱如成送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人钱如成名下银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。本院查封了被执行人钱如成名下车牌号为浙Ｂ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。另，本院依法委托浙江省宁波市象山县人民法院对被执行人钱如成在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钱如成消极履行的行为依法作出决定，将被执行人钱如成纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2457号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终160号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103户。 负责人：孙鸿毅，总经理。 委托诉讼代理人：宋磊本，本单位职工。 被上诉人（原审原告）：程合雷，男，2000年2月20日出生，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常健，山东强源律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨贵杰，男，1972年10月21日出生，住泰安市泰山区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人程合雷、杨贵杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于2020年4月7日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费976元，减半收取488元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年四月七日 书记员  乔 琳
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执305号之二 申请执行人张鹤卿，男，1969年10月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被执行人王天桥，男，1965年2月6日出生，汉族，住河间市。 本院在申请执行人张鹤卿与被执行人王天桥承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人王天桥银行存款30000元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王天桥银行存款30000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王向东
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初89号 申请人：张家口飓杰建筑工程有限公司，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇酒吧文化城5#楼32号底商。 法定代表人：张伟。 被申请人：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区宣府大街100号。 法定代表人：董建国。 原告张家口飓杰建筑工程有限公司与被告张家口市第二建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人张家口飓杰建筑工程有限公司于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司名下账户591183元的银行存款或扣押其相应价值的其他财产。申请人张家口飓杰建筑工程有限公司提供相应担保。 本院经审查认为，申请人申请保全的事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 对被申请人张家口市第二建筑工程有限责任公司银行存款591183元予以冻结，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年四月二日 书记员  郭 宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条适用条件和程序 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初589号申请人：周菊华。被申请人：黎红霞。担保人：黄志华。申请人周菊华与被申请人黎红霞民间借贷纠纷一案，申请人周菊华于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎红霞银行账户及账户上的存款140000元予以冻结。担保人黄志华以其位于黄梅县黄梅镇沙岭村的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周菊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黎红霞银行账户及账户上的存款140000元，冻结期限为一年。二、查封黄志华位于黄梅县黄梅镇沙岭村的房屋（房权证号××号），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘茂华审判员  宛 静审判员  周建平二〇二〇年四月七日书记员  兰 奇
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初7115号原告：韩立兴，男，1975年4月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：韩全兴，河南永中律师事务所律师。被告：张明立，男，1969年12月28日出生，汉族，住林州市。原告韩立兴诉被告张明立租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兴的委托诉讼代理人韩全兴到庭参加了诉讼。被告张明立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告租金15000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告张明立向原告韩立兴租赁塔吊，2016年2月22日，双方经结算，确认被告张明立欠原告韩立兴塔吊租赁费15000元，且被告向原告出具了欠条1张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，迟迟不肯支付。被告张明立未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告租赁塔吊，欠原告租赁费1.5万元。2016年2月22日，被告给原告出具了欠租赁费1.5万元的欠条。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告租赁塔吊，并向原告出具了欠条，故对原告要求被告偿还1.5万元的请求，本院予以支持。因原被告之间为租赁合同关系，且双方并未约定利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张明立于本判决生效之日起十日内支付原告韩立兴1.5万元；二、驳回原告韩立兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及保全费170元共计345元，由被告张明立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2750号起诉人：广州市番禺区市桥瀚丝理发店，住所地：广州市番禺区市桥街富华西路2号钻汇珠宝广场首层C018-C020、C117-C119。经营者：何伟祥，男，1955年4月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：黄芳，广东金桥百信律师事务所律师。2020年4月2日，本院收到广州市番禺区市桥瀚丝理发店的民事起诉状。起诉人广州市番禺区市桥瀚丝理发店诉称，2019年8月1日，起诉人与李喜玲签订《联营合同》一份，约定起诉人将位于广州市番禺区市桥街富华西路2号钻汇珠宝广场首层C018-C020、C117-C119的美容美甲区交给李喜玲经营。2020年2月24日，由于李喜玲长期拖欠联营费用未能支付，双方签订《还款协议书》一份。由于李喜玲未能依约付款，2020年3月6日，起诉人向李喜玲发出《解除合同通知书》。时至今日，李喜玲仍旧没有支付任何费用。起诉人特向法院提出诉讼请求：一、判令确认起诉人与李喜玲双方解除《联营合同》，李喜玲向起诉人交还场地；二、判令李喜玲支付2019年8月至2020年3月的联营费用126000元；三、判令李喜玲支付2020年3月份的占地费用12000元；四、判令李喜玲支付逾期滞纳金8352元；五、判令李喜玲支付律师费9286元；六、本案诉讼费用由李喜玲承担。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《还款协议书》虽订有“协商未果可向荔湾区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但起诉人提交的证据并未反映与本案争议有实际联系的地点在本院辖区范围内，故上述协议管辖条款无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，李喜玲的住所地在山西省××县，该址并不在本院辖区内。关于本案的合同履行地的问题，由于合同双方当事人未约定合同履行地，现起诉人要求确认解除《联营合同》、交还场地、支付占地费用等属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的情况，被起诉人李喜玲作为履行义务一方，其住所地可视为本案的合同履行地。综上所述，本案的合同履行地及被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人广州市番禺区市桥瀚丝理发店的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年四月八日书记员  覃 燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民特8号之四申请人：陈殊，男，汉族，1995年11月9日出生。住所地：江苏省兴化市。委托诉讼代理人：陈雷鸣，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靓琪，北京市康达（广州）律师事务所律师。申请人陈殊在本院裁定强制拍卖“裕隆168”轮的公告期间，以该轮拖欠其船员工资共计人民币（以下均为人民币）78400元为由，于2020年3月16日向本院申请债权登记，要求对上述债权予以登记，并提供了船舶委托管理合同、欠款确认书、本院制作的执行笔录等证据。本院经审查认为，申请人陈殊的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人陈殊债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人陈殊交纳。本裁定为终审裁定。审判员 李 岩二〇二〇年四月十五日书记员 汪香玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3500号原告：张永刚，男，1968年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：陈秋林，山东清照律师事务所律师。被告：张恩慧，女，1994年2月14日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张召会，女，2000年10月28日出生，汉族，居民，住济南市。共同委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所实习律师。第三人：沈乃玲，女，1969年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。本院在审理原告张永刚与被告张恩慧、张召会以及第三人沈乃玲确认合同无效纠纷一案中，原告张永刚于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，张永刚向本院申请撤诉，系真实意思自愿表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张永刚撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由张永刚承担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇二〇年四月二十一日法官 助理  王 博书 记 员  焦 玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢148号 申请执行人广东犀文图书有限公司，住所广东省广州市珠海区建基路85、87号201房自编225号商铺，组织机构代码755558846。 法定代表人唐似葵，董事长。 被执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙），住所深圳市宝安区观澜街道上坑社区高新科技园宝德研发中心四楼401室，组织机构代码56424653-2. 法定代表人张东杰。 委托代理人刘立明，该企业员工。 被执行人深圳市鹏德创业投资有限公司，住所深圳市宝安区观澜街道上坑社区高新科技园宝德研发中心四楼410室，组织机构代码558685045. 法定代表人张东杰。 委托代理人王志华，该企业员工。 申请执行人广东犀文图书有限公司诉被执行人深圳市鹏德成长投资基金企业（有限合伙）、深圳市鹏德创业投资有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第6514号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年12月31日以（2017）粤0304执9515号裁定终结本次执行程序，后于2020年1月10日依法立案恢复执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解并按和解协议由申请执行人向本院支付本案执行费。本院认为，（2015）深福法民二初字第6514号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢148号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月三日 书记员  柯春燕
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执501号 申请执行人:：陈丽娜，女，1989年9月1日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：何少辉，男，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人陈丽娜于2020年1月17日以本院于2019年7月15日作出的(2019)闽0623民初3622号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人何少辉偿还陈丽娜借款本金36800元及自2018年2月17日期至还清款项之日止按年利率6%计付的利息、垫付的诉讼费360元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈丽娜与何少辉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人何少辉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月三十日 书记员  商英珍
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初1139号 原告：杭州通识停车设备有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号113室。 法定代表人：谭铁，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张敏，浙江六和律师事务所律师。 被告：杭州德洛集源新能源汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号创美华彩中心3幢1702室。 法定代表人：范晓军。 原告杭州通识停车设备有限公司与被告杭州德洛集源新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年4月9日，原告杭州通识停车设备有限公司向本院申请撤回对被告杭州德洛集源新能源汽车有限公司的起诉。 本院认为，原告杭州通识停车设备有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告杭州通识停车设备有限公司撤回对被告杭州德洛集源新能源汽车有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取1849元,由原告杭州通识停车设备有限公司负担。 审判员  吕小明 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何鹏丽
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1404号 原告：邓世华，男，1968年1月7日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：孙朝荣，男，1969年9月17日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告邓世华诉被告孙朝荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓世华到庭参加诉讼，被告孙朝荣经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邓世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙朝荣偿还借款本金5500元。 事实及理由:被告孙朝荣在2016年6月18日向原告借款人民币5500元，后又借人民币700元整，共计人民币6200元整，其中，5500有借条，700元无借条，后来讨还被告以各种理由推脱，原告以立下借条以及催要还款录音为证，望法院受理为感。 被告孙朝荣未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2016年6月18日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“今借到邓世华人民币伍千伍百元（5500元）整，10天内归还”。原告陈述现金支付给被告，被告借款后未按约定将款项归还给原告，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，《借条》证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》证实。故本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还5500元，本院予以支持。被告孙朝荣经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朝荣于本判决生效后十日内，归还原告邓世华借款本金5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月八日 书记员  邓韵竹
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异11号异议人（案外人）：陈静，女，1976年2月10日出生，汉族，住丹江口市。申请执行人：刘俊杰，男，1966年6月30日出生，汉族，住丹江口市。被执行人：刘贵清，男，1973年1月20日出生，汉族，住丹江口市。本院在执行申请人刘俊杰与被申请人刘贵清民间借贷纠纷一案中，异议人陈静于2020年4月7日对本院（2019）鄂0381执1210号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈静称，异议人与刘贵清在2018年9月25日协议离婚，约定上述两套房屋的房屋产权归异议人所有，但是一直没有过户。2019年9月4日因刘贵清与刘俊杰民间借贷纠纷，刘俊杰将刘贵清诉至人民法院，人民法院将刘贵清和异议人陈静共有的位于丹江口市××××道西侧世纪星城13楼1-401号、1-402号房屋予以查封，侵害了异议人的合法权益，造成异议人的财产损失。综上，请求人民法院撤销位于丹江口市××××道西侧世纪星城13号楼1-401号、1-402号异议人房屋的查封。经审查查明，2019年5月13日，刘俊杰向本院申请财产保全，2019年5月16日，本院作出（2019）鄂0381民初1418号民事裁定书：一、对被申请人刘贵清所有的位于丹江口市××××道西侧世纪星城13号楼1－401号、1－402号房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋暂由被申请人刘贵清保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。二、对担保人王自兰所有的位于丹江口市××＃的房屋（建筑面积为130.93平方米）予以查封，查封期限为三年。查封期间，上述房屋暂由担保人王自兰保管、使用，未经本院允许，不得擅自转让、毁损或抵押。2019年6月11日，本院作出（2019）鄂0381民初1418号民事调解书：一、被告刘贵清于2019年6月30日前偿还原告刘俊杰借款本金60万元，并以本金60万元为基数，从2018年7月12日起按照年利率15%支付利息至本金还清之日止。二、案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告刘贵清负担。该民事调解书已于2019年6月11日生效。因刘贵清未按照调解书履行义务，刘俊杰于2019年7月1日向本院申请执行，本院立案后，于2019年7月22日作出（2019）鄂0381执1210号执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1.向刘俊杰支付标的款60万元；2.支付延迟履行期间加倍债务利息；3.负担案件受理费4900元，其他诉讼费用3520元，申请执行费8484元。因被执行人未履行，执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）鄂0381执1210号之一执行裁定书：对被申请人刘贵清和陈静共同共有的位于丹江口市××××道西侧世纪星城13号楼1－401号、1－402号房屋予以查封，查封期限为三年。在查封期间禁止转让、交易、设定其他权利。另查明，2018年9月25日，陈静与刘贵清在丹江口市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定将案涉共有房产归陈静所有，但未办理房产变更登记手续。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定,审查案外人执行异议,应从案外人是否为权利人、权利是否真实合法、该权利能否排除执行三个方面审查。判断执行标的是否为权利人应按照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定为标准。本案中陈静向我院提交了商品房买卖合同及离婚协议书一份，拟证明其对案涉房屋享有排除法院对案涉房产执行的权益。经审查，异议人陈静与被执行人刘贵清签署的离婚协议形成于2018年9月25日，申请执行人刘俊杰的债权形成于2018年7月12日，申请执行人刘俊杰的债权形成在前。离婚协议的性质属于合同，对夫妻双方有约束力但并非法定的能够引起物权变动的法律文书，不能直接变动不动产物权。异议人陈静在离婚后未对案涉房屋及时依法进行变更登记取得物权，其基于离婚协议产生的对被执行人刘贵清的债权请求权以及请求不动产登记机关变更权利人的请求权相对于申请执行人刘俊杰的债权请求权均不具有时间上的优先性，且客观上存在通过离婚协议逃避债务的可能性，其作为案涉房屋的非所有权人，不能排除本案执行。综上,异议人陈静的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:驳回异议人陈静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  王汝军人民陪审员  王 耕二〇二〇年四月九日法官助理杨雪芹书记员谢悦本案所适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3418号原告：陈锦容，女，1965年8月4日出生，汉族，住深圳市罗湖区，被告：朱凤先，女，1965年8月29日出生，汉族，住深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吴有春，男，1963年4月17日出生，汉族，被告配偶。第三人：叶小英，女，1980年7月21日出生，汉族，住深圳市罗湖区，原告陈锦容与被告朱凤先、第三人叶小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告陈锦容、被告朱凤先及其委托诉讼代理人吴有春到庭参加诉讼。第三人叶小英未到庭。本案现已审理终结。原告陈锦容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年5月1日至2018年5月31日房屋租金3500元；2.判令被告支付2018年5月1日至2018年5月31日租房水费112元、电费350元、排污费14元（共计497元）；3.本案诉讼费由被告承担。被告朱凤先提出反诉请求：1.判令反诉被告向反诉原告返还租房押金及其他费用1876元；2.判令反诉被告赔偿反诉原告6000元；3.反诉被告承担诉讼费用。第三人叶小英书面陈述称，原告诉状所述均为事实，被告收取了我2018年5月的租金及水电费等各种费用，我与原告没有违约。本案审理中，原、被告双方确认如下事实：一、涉讼的深圳市罗湖区华丽路1050号华丽东村8号303房由原告管理。2014年起原告将该房屋出租给被告，2018年每月租金3500元，双方未签订书面合同。被告向原告支付租金至2018年4月份。原告在2018年4月份向被告提出收回房屋，双方在5月31日结束了房屋租赁关系。二、被告的丈夫吴有春与第三人签订《租房合同》，约定被告将涉案房屋出租给第三人。原、被告及第三人就本案涉讼房屋的租赁合同关系，于2018年6月向本院提出诉讼。经过一、二审审理，终审判决认定：1、本案原、被告之间的租赁关系于2018年5月31日解除；2.本案第三人向本案被告支付租金至2018年5月15日，各项费用至4月16日；3.依据本案被告与第三人的租赁合同，2018年5月16日至31日的租金为2000元，尚欠的水电费等各项费用869.65元。终审判决判令，本案原告退回收取被告的租赁押金，被告收取第三人的押金在扣除2869.65元之后退回第三人。本院认为，原告与被告的租赁关系于2018年5月31日终止，被告向原告支付租金到2018年4月。原告诉请被告支付2018年5月1日到31日的房屋租金，有事实和法律的依据，本院予以支持。由于原、被告双方没有签订租赁合同，原告没有证据证明双方对于租赁期间的水电费等费用如何支付给相关部门，双方之间如何结算等等的约定，原告也没有证据证明5月1日至31日水电费等费用实际发生的数额，故原告诉请被告支付水电费等费用的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告反诉请求原告退回押金赔偿损失，没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱凤先应在本判决生效之日起十日内支付原告租金3500元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、驳回被告反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元；该款原告已经预缴，被告负担之数与前述判项一并迳付原告。反诉费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 杜 进二〇二〇年四月八日书记员 李彦桦
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1634号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：杨昌文，男，土家族，1981年3月19日出生，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告杨昌文挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初48号原告：李永光，男，汉族，1972年7月9日出生，湖北省武汉市人，住武汉市江汉区，被告：吴怀良，男，汉族，1960年10月28日出生，湖北省红安县人，住红安县，原告李永光与被告吴怀良民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告李永光于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永光在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永光撤回起诉。本案受理费4000元，由原告李永光负担。审判员  祝剑雷二〇二〇年四月十五日书记员  周久能
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4866号之一 申请执行人王娟娟，女，1979年5月17日出生，汉族，住仙游县。 被执行人苏恒永，男，1963年12月2日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 被执行人张小燕，女，1963年10月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。 本院在执行申请执行人王娟娟与被执行人苏恒永、张小燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2846号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款本金50万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执2780号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7541号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执4866号、生效法律文书为（2019）闽0322民初2846号民事判决书]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执2780号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7541号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2846号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭丽娟
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执209号 关于申请执行人张秋山认为被执行人蠡县自然资源和规划局不依法履行法定职责一案，本院（2019）冀0683行初31号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县自然资源和规划局对原告张秋山的申请依法作出处理。申请执行人于2020年2月10日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行职责，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县自然资源和规划局送达执行通知书后，蠡县自然资源和规划局作出“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”送达张秋山。蠡县自然资源和规划局提交“蠡县自然资源和规划局关于张秋山等行政案件履行情况的说明”附“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”，并申请结案。 经与系列案申请人了解案情，询问原判决承办法官即判实质，本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初31号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县自然资源和规划局退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初31号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日