wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黑1121刑初1号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某1（被害人赵某2之子），男，1982年10月10日出生，汉族，嫩江县环卫处临时工人，住所地黑龙江省嫩江县。被告人吕新宝，男，1983年12月13日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省嫩江县，住所地黑龙江省嫩江县。2003年6月17日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被嫩江县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2005年10月10日刑满释放。2014年7月28日因犯故意伤害罪，被嫩江县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2019年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇嫩兴路50号。法定代表人王富源，职务经理。委托代理人张树森，男，1982年9月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司查勘定损员，住所地黑龙江省嫩江县。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人吕新宝犯交通肇事罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1以要求被告人吕新宝及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称嫩江财产保险公司）赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审查受理后，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响无法开庭，经黑河市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭合并审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员张洪伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某1，被告人吕新宝、附带民事诉讼被告人嫩江财产保险公司委托代理人张树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人吕新宝驾驶牌照为黑Ｎ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿嫩江县S215线由北向南行驶至230公里加600米处时，未按照操作规范安全驾驶，车辆失控驶入对方车道，撞到相对方向骑自行车的被害人赵某2（1956年10月15日出生）。肇事后吕新宝主动报警并在现场等候处理，赵某2受伤后经抢救无效死亡。经嫩江县公安局法医鉴定，赵某2符合头部与钝性物体暴力作用致颅内蛛网膜下腔出血并发脑疝死亡。经嫩江县公安交通警察大队认定，被告人吕新宝负本起事故全部责任。本院另查明，被告人吕新宝驾驶的肇事黑Ｎ×××××号机动车在嫩江财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2019年7月21日起至2020年7月21，其中死亡赔偿限额为110000元。被害人赵某2出生于1956年10月15日，户籍在嫩江县山河农垦社区C区，殁年62岁。附带民事诉讼原告人赵某1合理经济损失为被害人赵某2死亡赔偿金496247元、丧葬费30390元，合计为526637元。2020年4月21日，被告人吕新宝的亲属吕某代替吕新宝赔偿附带民事诉讼原告人赵某1250000元，此款已给付完毕。附带民事诉讼原告人赵某1已对被告人吕新宝表示谅解，建议人民法院对吕新宝从轻处罚。上述事实，在法庭审理过程中被告人吕新宝无异议并签字具结，且有证人赵某1、耿某、吕某的证言，嫩江县公安交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事机动车照片、吕新宝机动车驾驶证及肇事机动车行驶证复印件、驾驶人信息和机动车信息查询结果单，嫩江县公安局受案登记表、案件侦破报告，黑河天翼交通事故司法鉴定中心作出的黑河天翼（2019）毒司鉴字第401号司法鉴定意见书，嫩江县公安局刑事技术大队作出的（黑嫩）公（刑技）鉴（法病）字[2019]34号鉴定书，嫩江县公安交通警察大队作出的231121120190000243号道路交通事故认定书，嫩江县人民法院作出的（2003）嫩刑初字第35号刑事附带民事判决书、（2014）嫩刑初字第113号刑事判决书，黑龙江省五大连池监狱刑满释放人员通知书，嫩江县人民法院刑事案件缓刑执行通知书，被告人吕新宝户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，谅解书、25万元赔偿款交付凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新宝违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕新宝能主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚；吕新宝的近亲属能积极代替吕新宝赔偿被害人家属经济损失，已取得被害人家属对吕新宝的谅解，依法对吕新宝从轻处罚。被告人吕新宝在本起交通事故中承担全部责任，其驾驶肇事的黑Ｎ×××××号机动车在嫩江财产保险公司投保机动车交通事故责任强制险，嫩江财产保险公司依法应在其责任限额内承担赔偿110000元的责任。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人吕新宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其刑期即自2019年10月14日起至2020年5月13日止。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内，赔偿附带民事诉讼原告人赵某1死亡赔偿金110000元。此款于判决生效后立即给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  牛树华审判员  吕 军审判员  魏明石二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 宽
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初394号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王强，曾用名王小兵，男，1972年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：四川省泸州市叙永县叙永镇中环路999号附252号，在深圳无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月15日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕499号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，建议对其判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月24日凌晨，被告人王强来到本市福田区人才公园，用钳子将被害单位深圳市名家汇科技股份有限公司的照树灯电缆剪断，后分两次用蛇皮袋将所盗电缆以人民币300元的价格卖给深圳市会展中心附近的废品回收人员。经鉴定，被盗电缆价值人民币11688元。      2019年11月15日，被告人王强在深圳市福田区福田村被民警抓获。                  本院意见              被告人王强的行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关指控的第一单盗窃犯罪，在案证据中仅有被告人供述，并无其他证据予以佐证，本院不予支持。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年8月14日止。)      二、责令被告人王强向被害单位深圳市名家汇科技股份有限公司退赔人民币11688元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员    慕  锋            二○二○年四月十三日            书  记  员    吴剑琴
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3319号之一申请执行人：吴坤，男，1970年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：韩昌华，男，1949年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴坤与被执行人韩昌华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月16日作出(2014)邳民初字第0628号民事调解书：被告韩昌华借原告吴坤本金50万元，于2014年12月20日前偿还原告借款本金30万元及利息（以本金30万元，自2012年2月13日起至给付之日止，按照约定的月利息1.5%予以计算），余欠本金20万元及利息于2015年3月20日前一次付清（以本金20万元自2012年2月13日起至给付之日止，按照约定的月利息1.5%予以计算）。案件受理费减半收取4400元，由被告韩昌华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月29日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人韩昌华在银行的存款账户已被另案冻结，其余账户无有效余额可供执行。3、2019年8月29日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。4、2019年9月29日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，轮候查封被执行人韩昌华所有房产（邳房改－962178）一处。经约谈申请执行人，明确表示暂不要求处置上述房产。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人韩昌华适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月7日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月七日书记员 张苗苗
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初526号原告：李斌，男，1963年10月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李占山，男，1967年10月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李雪，女，1994年3月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李斌与被告李占山、李雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告李占山、李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告李占山、李雪给付借款本金400，000.00元，利息按同期人民银行贷款基本利率4.75%计算，截止2020年1月3日，利息53，305.00元，利息计算至实际给付日止，诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李占山、李雪给付利息39，583.33元（利息按同期人民银行贷款基本利率4.75%计算，自2017年11月末计算至2020年1月30日止）；2.案件受理费由被告李占山、李雪负担。事实和理由：2017年3月13日，李占山因欠农行贷款到期，暂时无资金偿还。李占山、李雪向李斌借款，约定贷款后偿还借款，李占山、李雪给原告出具了借据2份，李斌将400，000.00元现金打入李占山偿还贷款账户中，偿还了农行贷款。当时约定2017年3月末偿还，借款到期后，李占山、李雪没有按约定偿还借款，经多次催要借款，李占山、李雪以各种理由拒绝给付。被告李占山辩称：2017年从原告李斌处借款720，000.00元，当时给原告出具400，000.00元和320，000.00元2张欠据，同时口头约定月利3分，所欠320，000.00元本金及利息已偿还完毕。尚欠原告400，000.00元及利息没有给付。自欠款之日至今共计给付原告利息200，000.00元左右，当时给原告出具2份欠据时，被告李雪只是空白纸上签的字。同意偿还原告借款400，000.00元及利息，但暂无偿还能力。被告李雪辩称，原告所述不属实，关于父亲李占山借款一事不知情，当时父亲李占山电话通知我到原告李斌办公室说签个字，就在空白纸上签的字。被告李占山所欠借款400，000.00元与李雪无关，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。李斌提供欠条2份，证实被告李占山、李雪于2017年3月13日在原告处借款720，000.00元，分别给原告出具了400，000.00元及320，000.00元欠条2份，被告李占山、李雪对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。但被告李雪认为被告李占山从原告处借款720，000.00元不知情，只是在空白纸上签的字，没有给原告出过借条。被告李雪提供与原告李斌通话记录一份证实被告李雪对其父亲李占山从原告处借款并不知情，只是在空白纸上签字，没有给原告出过借条。原告李斌对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日被告李占山、李雪在原告李斌处借款720，000.00元，当时口头约定月利3分，于3月末前偿还。二被告给原告李斌分别出具400，000.00元、320，000.00元欠条2份。被告李占山于2017年已偿还原告李斌借款本金320，000.00元及利息28，800.00元。被告李占山于2019年5月2日给原告出具承诺书一份，承诺借李斌400，000.00元到2019年6月30日偿还200，000.00元，剩余款项于2019年8月30日前偿还。同时查明，被告李占山给付原告李斌借款400，000.00元的利息共计108，000.00元。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告李占山、李雪给原告出具欠条2张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。被告李占山、李雪欠原告李斌借款本金400，000.00元属实，故原告李斌要求被告李占山、李雪给付借款本金400，000.00元及利息的诉讼请求合理，应予支持。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告李占山、李雪自2017年11月末至2020年1月30日按银行同期贷款利率年利率4.75%给付利息39，583.33元的请求不违反法律规定,本院应予支持。被告李占山自2017年3月起共计给付原告借款400，000.00元利息共计108，000.00元，被告李占山对已付原告李斌利息108，000.00元不持有异议，本院应予准许。被告李占山辩称共计给付原告借款利息200，000.00元左右无证据证实，故对被告李占山的反驳主张不予支持。被告李雪辨称对被告李占山在原告李斌处借款720，000.00元不知情，只是在空白纸上签的字，没有给原告出具欠条，未提供充分证据予以证实，故其反驳主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：一、被告李占山、李雪给付原告李斌借款本金400，000.00元及利息39，583.33元（自2017年11月末计算至2020年1月30日止，按银行年利率4.75%计算，共计25个月），本息合计439，583.33元，于本判决生效之日起十日内给付。二、驳回原告李斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，048.00元，由原告李斌负担127.00元，被告李占山、李雪负担3，921.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  何胜杰二〇二〇年四月十四日书记员  尹禹棋
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审12号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应县某某村民委员会，住所地宝应县。 法定代表人：季某某，该村村委会主任。 申请执行人宝应县某某局于2019年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字13号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年7月5日作出宝自然资[2019]罚字13号行政处罚决定书，认定：2017年12月15日，当事人在没有办理任何手续的情况下占用位于宝应县胡东组内（东至胡东路，南至老村部，西至小河，北至兴北路）的2216平方米集体土地建设村党群服务中心。当事人占用的上述地块为宝应县胡东组集体土地，用地面积2216平方米，符合土地利用总体规划，规划用途为新增建设用地，土地使用权属于宝应县村集体和四联村胡东组。该地块土地分类情况如下：耕地，面积1741平方米（其中旱地面积1741平方米）；林地，面积298平方米（其中其他林地面积298平方米）；交通运输用地，面积54平方米（其中农村道路面积54平方米）；城镇村及工矿用地，面积123平方米（其中村庄面积123平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县胡东组内（东至胡东路，南至老村部，西至小河，北至兴北路）的2216平方米集体土地；2、没收当事人非法占用位于宝应县胡东组内的2216平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对当事人处以罚款2.8808万元（对非法占用2216平方米集体土地建设的行为，处以每平方米13元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字13号行政处罚决定书，认定：认定2017年12月15日，当事人在没有办理任何手续的情况下占用位于宝应县胡东组内（东至胡东路，南至老村部，西至小河，北至兴北路）的2216平方米集体土地建设村党群服务中心。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字13号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字13号行政处罚决定书第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  乔 玲 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初128号原告：尚鑫茹，女，2016年6月23日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村。法定代理人：杨英梅，女，1991年8月28日生，汉族，现住芮城县XX镇XX村，农民，系尚鑫茹之母。被告：董玉娥，女，1969年5月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村北巷211号，农民。被告：尚根元，男，约53岁，汉族，芮城县XX镇XX村北巷211号，农民，系董玉娥丈夫。本院在审理原告尚鑫茹与被告董玉娥、尚根元共有纠纷一案中，原告尚鑫茹于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告董玉娥在银行的存款350000元予以冻结。原告已提供中国人民财产保险股份有限公司为其承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告尚鑫茹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告董玉娥在银行的存款350000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘保太二〇二〇年四月七日书记员  张 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初899号 原告：杨某，男，1982年3月9日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 被告：兰某，男，1984年1月26日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。 原告杨某与被告兰某追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告兰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿付原告工资款4500元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年10月在被告承包的中医院粉刷、贴壁纸，被告承诺原告完工后支付人工工资，在工程完工后，被告称没有能力支付工资。经原告多次催要，被告于2019年12月24日向原告出具欠条1张，约定的还款期限届至后，被告仍推诿拒付，为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼。 被告兰某经本院合法传唤拒不到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本案原告杨某围绕诉讼请求，依法提交了2019年12月24日被告兰某向原告杨某出具的欠条1张，拟证明被告兰某拖欠原告工资的事实。因原告提交的书证系证据原件，债权债务关系明确，可与原告诉状及庭审陈述相互印证证实原告的主张，故本院对上述欠条的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。被告兰某经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告兰某承担相应的法律后果。 根据到庭当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告兰某雇佣原告杨某为其提供劳务，完成其承包工程的粉刷及贴壁纸工作。2019年12月24日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资4500元，并由被告向原告出具欠条，上述款项经原告催要，被告兰某未支付，遂引起诉讼。 本院认为，劳务合同是一方为另一方提供劳务或工作成果，另一方则为其提供劳务或工作成果的当事人支付相应的劳务报酬的合同。本案中，被告兰某雇佣原告杨某为其提供劳务，由被告兰某支付相应的劳务报酬，双方之间因此形成劳务合同法律关系。依法成立的合同受法律保护，双方均应按约定履行各自义务。原告依被告要求提供劳务后，经双方结算，被告拖欠原告工资4500元，并出具条据，被告至今未予支付劳务报酬的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续清偿欠付劳务费用的民事责任。故对原告要求被告偿付4500元工资的诉请，因事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告兰某偿付原告杨某工资4500元，限于本判决生效之日起五日内一次性付清。 案件受理费50元（原告已交纳）,减半收取25元，由被告兰某负担。被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 闫建平 二〇二〇年四月二日 法官助理 苏 欣 书 记 员 刘 婷
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执539号 本院立案执行申请执行人韩淑莲与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执146号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段郁波，男，彝族，1984年4月5日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段郁波民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1359号裁决书。因段郁波逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1359号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初679号原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行，住所地：宁夏石嘴山市大武口区贺兰山北路1号。负责人：崔建文，系中国工商银行股份有限公司石嘴山支行行长。委托诉讼代理人：马学兵，男，系中国工商银行股份有限公司石嘴山支行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵海丽，女，宁夏大远律师事务所律师，特别授权代理。被告：夏梦楠，男，1994年6月5日出生，回族，职业不详，住石嘴山市平罗县世名·颐和花园小区4-3-501号，住石嘴山市平罗县。原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告夏梦楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告偿还原告借款本金55454.38元、利息3492.95元，总计58947.33元（含罚息，利息暂计算至2020年3月10日），2020年3月11日之后的利息（含罚息、复利）按照合同约定的标准计算至被告实际履行之日；3、请求判令原告对被告提供抵押的位于石嘴山市××县的位于石嘴山市××县房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年6月12日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款90000元用于购买位于石嘴山市××县房产，并以该房产提供抵押担保，贷款期限120个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，采用浮动利率。如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。同时合同还约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形时，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同。合同签订后，原告于2014年6月24日按约向被告指定账户发放贷款90000元。截至2020年3月10日，被告多次出现逾期还款或逾期不还等情形，经原告多次向被告连续催收后无果。综上，原告为维护自身合法权益，特根据相关法律法规向贵院提起诉讼，望准予为盼。本院经审查认为，根据原告提交的被告的联系方式及送达地址，无法向被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，且经查证后也不能明确被告的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行的起诉。案件受理费1274元，减半收取计637元（已交），待裁定生效后退还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 何福堂 二〇二〇年四月二十九日书记员 胡 琨附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2102号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：胡元碧，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告胡元碧物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初865号原告：王光辉，男，1972年6月25日出生，汉族，住太康县。被告：耿朋启，男，1967年5月23日出生，汉族，住太康县。原告王光辉与被告耿朋启买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王光辉到庭参加了诉讼，被告耿朋启经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告肥料款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年欠原告肥料款15000元，并给原告出具欠条，后来每三年给原告更换欠条，经原告多次催要，被告至今未付。被告耿朋启未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王光辉经营农作物肥料生意，2009年被告耿朋启购买原告肥料，经结算，被告耿朋启欠原告肥料款15000元，并给原告出具欠条，经原告催要，被告2019年9月29日给原告更换欠条，欠条载明：“欠条，今欠王光辉肥料款壹万伍千元整（15000），耿朋启，159××××5655，河南省太康县逊母口镇北村耿家，2019年9月29日”，后经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有当事人陈述、欠条等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告耿朋启购买原告的肥料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告共欠原告肥料款15000元，事实清楚，故原告要求被告给付肥料款15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿朋启于本判决生效之日起五日内给付原告王光辉肥料款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费88元，由被告耿朋启负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇二〇年四月二十一日书记员  孔烨举
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初872号原告：重庆华本融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区两路寸滩保税港区空港综合大楼B栋B347，统一社会信用代码91500000083083015C。法定代表人：杜敏华，董事长。委托诉讼代理人：杨峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：白雪莲，女，公司员工。被告：张伟杰，男，1982年3月11日出生，汉族，住山西省大同市。原告重庆华本融资租赁有限公司与被告张伟杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告重庆华本融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆华本融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年四月一日书记员  吕佳
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢94号 申请执行人青川县昌达商品混凝土有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人苏蓉，经理。 被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人**，经理。 被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李娟，经理。 被执行人四川裕华建设有限公司。 住所地四川省广元市。 法定代表人赵德坤，经理。 本院在执行申请执行人青川县昌达商品混凝土有限公司与被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、四川裕华建设有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、四川裕华建设有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院法院作出的（2018）川0822民初159号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、四川裕华建设有限公司银行存款4520772.60元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县摩天岭旅游开发有限公司、青川县阴平古道旅游开发有限公司、四川裕华建设有限公司承担执行费47608.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十七日 书记员 周 璇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9816号 申请执行人：张掖市鸿瑞工贸有限公司。公司地址：甘州区东北郊下安村二社。 统一社会信用代码：91620702681500181X。 法定代表人：李林泽，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王昕平，系该公司职工。 被执行人:管吉飞，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：管吉彪，男，汉族，1982年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限公司与被执行人管吉飞、管吉彪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）甘0702民初5714号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告管吉飞、管吉彪共同偿付拖欠原告张掖市鸿瑞工贸有限公司保温材料款197612元,二被告于2019年10月30日前付清。如果被告未按期履行，原告可一次性申请执行剩余全部款项并承担违约金20000元。案件受理费6007元，本院收取1802元，由被告管吉飞、管吉彪共同负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院退还原告4205元。由于被执行人管吉飞、管吉彪未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市鸿瑞工贸有限公司已向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月6日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月8日、2019年12月7日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人管吉彪的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人管吉飞名下有甘Ｇ×××××号飞碟牌车辆，登记时间未2009年，申请人不要求法院对该车辆采取处置措施。反馈发现被执行人管吉飞工商银行存款1874.01元，支付宝余额184.16元,反馈未发现被执行人管吉彪名下有可供执行的财产。 3.2019年11月8日本院依法对被执行人管吉飞、管吉彪限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年11月7日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年11月8日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被告名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人管吉飞、管吉彪名下有房产。 6.2019年11月8日，本院将管吉飞、管吉彪全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月28日本院执行人员向张掖市甘州区上秦镇八里堡村六社，经调查被执行人管吉彪、管吉飞已不在本村居住，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年4月7日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖市鸿瑞工贸有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。 9.2020年4月9日，本院依法扣划被执行人管吉飞工商银行存款1874.01元，支付宝余额184.16元。 本案执行标的299414元，执行到位2058.17元，297355.83元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，反馈发现被执行人管吉飞名下有甘Ｇ×××××号飞碟牌车辆，登记时间为2009年，申请人不要求法院对该车辆采取处置措施。反馈发现被执行人管吉飞工商银行存款1874.01元，支付宝余额184.16元,本院已予以扣划，除此之外，再未发现被执行人名下有可供执行的财产线索且本案被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月九日 书记员  龚 飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5724号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张海霞，女，1978年12月17日出生，汉族，住所地山西省夏县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张海霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7289.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12350元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月8日，被告尚欠借款本金7289.11及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张海霞在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7289.11元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0222行审28号申请执行人：通许县卫生健康委员会。住所地：河南省通许县咸平大道西段。法定代表人：王伟，主任。被执行人：桑勇彬，男，汉族，1980年8月10日生，住河南省通许县。被执行人：万玉华，女，汉族，1981年10月8日生，住址同上。申请执行人通许县卫生健康委员会于2020年4月14日向本院提出申请，要求强制执行对桑勇彬、万玉华征收社会抚养费一案于2019年8月14日作出的通卫健（大）征决字[2019]第049号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对通卫健（大）征决字[2019]第049号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收桑勇彬社会抚养费42465元、万玉华社会抚养费42465元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生健康委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院认为，通卫健（大）征决字[2019]第049号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对通许县卫生健康委员会作出的通卫健（大）征决字[2019]第049号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高学庆审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇二〇年四月二十一日书记员  闫俊凯
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初36号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人刘某1，男，汉族，中专文化，山西省介休市朝阳路388号7号楼3单元101室,无业，住山西省介休市人。2013年4月24日，因涉嫌殴打他人被山西省介休市公安局行政拘留10日，并处罚款1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月17日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月31日被孝义市公安局逮捕，现羁押于孝义市看守所。指定辩护人刘某2，山西前广律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉（2020）17号起诉书、指控被告人刘某1犯贩卖毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，同年3月25日以孝检一部刑诉追诉（2020）1号追加起诉决定书追加起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，孝义市人民检察院指派检察员杨新出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人刘某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年夏，被告人刘某1通过微信“@嘟嘟@”认识吸毒人员程某，之后程某于2019年9月13日通过微信转账给刘某1800元让其为自己购买冰毒，刘某1收款后交给程某1小袋冰毒约0.6-0.7克，刘某1从中取0.1克用于自己吸食。2019年10月3日，程某通过微信转给被告人刘某1800元，让其为自己购买毒品，之后刘某1交给程某1小袋冰毒约0.6-0.7克。2019年10月13日，程某微信转账给被告人刘某1500元，让其为自己购买毒品，被告人刘某1收款后退回400元。2019年10月16日，程某转给刘某1800元购买毒品，刘某1将1小袋毒品交给程某后，被民警当场抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见书及被告人的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘某1多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；其中两次贩卖属未遂，建议对被告人刘某1从宽处理，判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘某1的行为系为程某代购仅供其吸食的毒品，主观无牟利的故意，客观无加价行为，其行为不构成贩卖毒品罪，另被告人刘某1归案后如实供述，属于坦白，且庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，社会危害性不大，请法庭考虑对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月13日程某通过微信转账给刘某1800元让其为自己购买冰毒，刘某1收款后交给程某1小袋冰毒约0.6-0.7克，刘某1从中获取0.1克用于自己吸食。2019年10月3日，程某通过微信转给被告人刘某1800元，让其为自己购买毒品，之后刘某1交给程某1小袋冰毒约0.6-0.7克。2019年10月13日，程某微信转账给被告人刘某1500元，让其为自己购买毒品，被告人刘某1收款后于当晚退给程某400元。2019年10月16日，程某转给刘某1800元购买毒品，刘某1将1小袋毒品交给程某后，被民警当场抓获。当场查获疑似冰毒物品质量为0.2947克，经检验从中检出甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息，嫌疑人员前科劣迹调查表、孝义市公安局行政处罚决定书、查获经过、孝义市公安局禁毒大队情况说明、孝义市公安局扣押决定书及照片、刘某1与程某微信转账截图，证人程某证言，辨认笔录，吕梁市质量技术监督检验测试所计量称重报告、山西省公安局司法鉴定中心检验报告意见书及被告人刘某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳。其他量刑方面的辩护意见，合理部分本院予以采纳。2019年10月13日和2019年10月16日被告人刘某1已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其案发后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年10月17日起至2021年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵丽霞人民陪审员 杜 毅人民陪审员 吴泽鹏 二〇二〇年四月十四日书 记 员 乔国庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保604号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：潘东，男，1990年3月27日出生，住址灯塔市。被申请人：邱玲，女，1991年6月24日出生，住址法库县。被申请人：潘志利，男，1962年10月18日出生，住址灯塔市。被申请人：王洪霞，女，1963年2月7日出生，住址灯塔市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2583号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘东、邱玲、潘志利、王洪霞名下银行存款共253049.87元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月八日书记员  左正阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初507号原告：杨贵宾，男，汉族，1975年5月20日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县，现住石林彝族自治县。被告：李洪坤，男，汉族，1971年9月19日生，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。原告杨贵宾诉被告李洪坤租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序由审判员李家议独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告杨贵宾到庭参加了诉讼，被告李洪坤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨贵宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付设备租金人民币共计59546.00元；2、判决被告按照结算书从2018年7月17日起至2020年2月5日，566天，按同期银行利率的双倍支付滞纳金9233.70元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告李洪坤，2018年6月20日，租用原告卡特320Ｄ挖机一台在石林县铂晟假日酒店停车场挖土装车，停车场要砌挡墙，于2018年7月3日又租用原告神钢230挖机在石林县路边装石头，于2018年7月16日全部完工，经结算两台挖机合计工作191.6小时，合计拖车费，破碎锤共计64546.00元，被告已签字确认，2018年春节前向原告支付过5000.00元后至今以没有钱为由拒绝支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告李洪坤未到庭也未提出书面答辩。原告杨贵宾为支持其诉讼主张，提供并出示：“1、原告的身份证复印件；2、工程机械劳务台班结算书二份。”作为证据，并认为能证明其诉讼理由成立。被告李洪坤未到庭也未提交证据。本院认为，原告杨贵宾提供出示的证据，符合民事诉讼证据的法律特征，依法予以确认。根据原告方庭审中所作的陈述，以及原告提供出示的证据，本院对原告起诉主张的事实及请求，依法予以确认。本院认为，被告李洪坤向原告杨贵宾租赁了两台挖机，双方之间形成了租赁合同关系。原告杨贵宾要求被告李洪坤支付租金59546.00元的请求于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：由被告李洪坤于本判决生效后十日内向原告杨贵宾支付设备租金款人民币59546.00元，并支付自2018年7月17日起至2020年2月5日止期间的滞纳金9233.70元；2020年2月6日起至付清设备租金款之日止期间的滞纳金按同期银行贷款利率的标准计算支付。案件受理费1520.00元，减半收760.00元，由被告李洪坤负担。被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇二〇年四月十日书记员  李文琼
乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1111执恢34号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行,住四川省乐山市市中区；被执行人：乐山天威机械制造有限公司,住四川省乐山市沙湾区；被执行人：四川汇金不锈钢管道有限公司,住四川省乐山市沙湾区；被执行人：刘召义,男性,1966年9月8日出生,汉族,住四川省乐山市沙湾区；被执行人：李晓涛,女性,1970年1月1日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。本院依据已经发生法律效力的乐山市沙湾区公证处2019年4月3日的（2019）川乐沙湾证字第134号执行证书，于2019年8月22日，以(2019)川1111执202号执行裁定书对乐山天威机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路土地（土地证号：乐沙国用[2010]第XXXX号）予以查封，并责令被执行人支付贷款本金本金2，,000，000.00元及利息、违约金等，并承担案件执行费，但被执行人乐山天威机械制造有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人乐山天威机械制造有限公司所有的位于四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路土地（土地证号：乐沙国用[2010]第XXXX号）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇二〇年四月七日书记员  季 娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定；第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执419号申请执行人：黄礼宾，男，1987年8月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住址湖北省红安县。申请执行人：王翠花，女，1991年8月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住址红安县。被执行人：湖北润百家房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91421182550654914P。法定代表人：干曦，该公司总经理。住所地：武穴市明珠大道。本院在执行申请执行人黄礼宾、王翠花与被执行人湖北润百家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年3月3日向被执行人湖北润百家房地产开发有限公司发出执行通知书，责令湖北润百家房地产开发有限公司向申请执行人黄礼宾、王翠花支付违约金28466元并支付迟履行期间的加倍债务利息。经查，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在本院除本案外，作为被执行人的案件还有（2020）鄂1122执420号，申请执行人童建明、余倩，申请执行标的32666元；（2020）鄂1122执421号，申请执行人陈丽平、柯雷，申请执行标的26249元；（2020）鄂1122执422号，申请执行人艾伟，申请执行标的29166元；（2020）鄂1122执423号，申请执行人黎攀，申请执行标的29434元；（2020）鄂1122执424号，申请执行人林良，申请执行标的26503元；（2020）鄂1122执425号，申请执行人金贞友、刘五娣，申请执行标的30449元；（2020）鄂1122执426号，申请执行人罗强，申请执行标的29749元；（2020）鄂1122执427号，申请执行人陈升升、王满珍，申请执行标的32292元；（2020）鄂1122执428号，申请执行标的27416元；（2020）鄂1122执429号，申请执行人邓永军、张和香，申请执行标的29166元；（2020）鄂1122执83号，申请执行人张文权、秦芬，申请执行标的32309.82元。以上案件，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司均未履行。另查明，被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处有20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处有98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处有75%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北润百家房地产开发有限公司在湖北方润置业有限公司处享有的20%股权；在鄄城润百家商业运营管理有限公司处享有的98%股权；在山东鄄城润百家房地产开发公司处享有的75%股权。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年四月八日书记员 万       茜
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执275号之一申请执行人：马德龙。被执行人：董晓。被执行人：陶爱萍。申请执行人马德龙与被执行人董晓、陶爱萍民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人陶爱萍名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人陶爱萍名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、对被执行人陶爱萍名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；三、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
贵州省修文县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0123执495号 申请执行人：徐国美，女，1975年07月08日出生，汉族，住贵州省修文县。 被执行人：徐国群，女，1982年02月13日出生，汉族，住贵州省修文县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初391号民事调解书，依法受理徐国美申请执行徐国群共有物分割纠纷一案。被执行人徐国群应履行法律文书确定的支付申请执行人徐国美补偿款89225.23元。本院在执过程中已将上述款项执行到位并向申请执行人发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下： 贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初391号民事调解书的内容执行完毕，本院（2020）黔0123执495号案件执行完毕。 特此通知 审判员 巫 洋 二〇二〇年四月三十日 书记员 张力文
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执307号申请执行人：富登小额贷款有限公司荆门分公司。负责人：陈江波，总经理。被执行人：李华群。被执行人：韩艳玲。申请执行人富登小额贷款有限公司荆门分公司与被执行人李华群、韩艳玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李华群名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李华群名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2152号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：赵怀德，男，1982年9月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：班新刚，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍地冠县。被告：班新生，男，1966年8月8日出生，汉族，户籍地冠县。被告：班聚臣，男，1970年9月2日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵建才，男，1982年4月6日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵怀德返还借款69500元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月14日，被告赵怀德与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第298030号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月14日至2018年3月12日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第298030号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2019年10月26日被告返还本金500元，截止2018年3月13日被告支付利息0.8元，而未返还其余本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵怀德、被告班新刚、被告班新生、被告班聚臣、被告赵建才未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月14日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第298030号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵怀德与原告约定70000元借款的事实；三、2017年3月14日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第298030《保证合同》一份，拟证明被告班新刚、被告班新生、被告班聚臣、被告赵建才为被告赵怀德70000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵怀德收款账户和被告赵怀德返还本金500元及支付利息0.8元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告赵怀德与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，期限为2017年3月14日至2018年3月12日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月14日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将70000元借款发放到被告赵怀德申请发放贷款资金的指定账户内。截止2019年10月26日被告返还本金500元，截止2018年3月13日被告支付利息0.8元。现借款已逾期，被告赵怀德未返还原告借款本金69500元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵怀德向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵怀德作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵怀德返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵怀德于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金69500元，并支付利息、罚息（自2017年3月14日至2018年3月12日，以70000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月13日至2019年10月26日，以70000元为基数，按月利率12.5063‰计算；自2019年10月27日至借款付清日，以69500元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.8元），且按借款合同约定计算复利；二、被告班新刚、被告班新生、被告班聚臣、被告赵建才对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵怀德追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元，减半收取769元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初303号原告：温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂。住所地：浙江省温州市瓯海区。统一社会信用代码：92330304ＭＡ2ＢＸ9ＧＫ06。经营者：张银良，男，1962年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：周蒙蒙、陈和孟，浙江泽商律师事务所执业律师。被告：郑忠璟，男，1991年5月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂与被告郑忠璟买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院提起诉讼，请求依法判令被告郑忠璟支付原告货款103150元并赔偿利息损失[从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至实际履行之日止]。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理查明：被告郑忠璟因生产经营需要陆续向原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂购买童鞋，期间陆续支付原告部分货款。2019年6月8日，经双方结算，被告郑忠璟结欠原告2019年2月20日至5月22日期间货款94779元。2019年5月23日至7月4日期间，被告又陆续向原告购买童鞋，期间形成货款41015元。上述货款后经催讨，被告郑忠璟陆续向原告支付部分货款，尚欠原告货款103150元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑忠璟应在本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海娄桥小太阳童鞋厂货款103150元并赔偿利息损失[从2020年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付至实际履行之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2363元，减半收取1181.50元，由被告郑忠璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈忠福二〇二〇年四月八日法官助理麻艳倩代书记员 童炜婷附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执67号 申请执行人：吕秀英，女，1955年3月18日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：殷喜军，男，1975年2月24日出生，汉族，住东宁市。 本院在执行申请执行人吕秀英与被执行人殷喜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕秀英于2020年4月28日以与被执行人殷喜军自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行。经审查，撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  迮伟真
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初787号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：蒋某1，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蒋某2，系该公司法务部员工。 被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 董 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 胡斯其 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执383号申请执行人：魏海眉，农民。被执行人：赵小红，农民。申请执行人魏海眉与被执行人赵小红关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）晋0522民初2796号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏海眉于2020年1月17日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年1月19日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未完全履行。2、本院于2020年1月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人赵小红下仅有银行存款3203.23元（已被另案冻结），无房产及证券登记信息，福特牌晋E×××××已被查封，未能实际控制。3、本院到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人并要求提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月三十日书 记 员  郭艳芳
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初410号原告：高某，现住山西省吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告高某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告吕梁市城市园林绿化站的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求:请求依法判令被告补偿原告人民币3600元。事实与理由：原告于2017年3月开始在被告处从事环境卫生工作，2019年11月经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告人应当按照工作年限向原告人支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付3600元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2017年6月至2019年11月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2017年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2019年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2020年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内支付原告高某经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保727号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业，法定代表人。 被申请人张红，身份证住址湖北省长阳土家族自治县。 上列申请人诉被申请人金融借贷合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保113号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人张红价值人民币2538995.22元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月八日 书记员  黄文灿
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保951号 原告：邱秀青，女，汉族，1973年10月8日出生，身份证住址广东省潮州市枫溪区。 委托诉讼代理人：赵琦娴，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被告：深圳分母投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路湖景花园湖滨阁27F，统一社会信用代码91440300349962237Q。 法定代表人:皇甫毅然。 被告：金时集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2001室，统一社会信用代码913604063432863977。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：九江大都会实业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号柴桑春天三区10-1幢不分单元1909号房，统一社会信用代码9136040606078496X8。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：肖静，女，汉族，1981年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：梁彦戈，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省广州市海珠区。 被告：深圳前海鼎霖资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360040495B。 法定代表人:梁彦戈。 原告邱秀青与被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告邱秀青向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币1100000元的财产。原告邱秀青的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1100000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告邱秀青的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币1100000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏宁
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执96号之三被执行人：孔某某，男性，1962年01月13日生，住。本院在执行借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）云0324民初1077号民事判决书，责令其履行法律文书确定的义务，至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔某某在云南省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币331897.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 杨 宏二〇二〇年四月十五日书记员 刘坤丽
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1762号原告：徐相超，男，1984年2月21日出生，汉族，住济南市。被告：张吉海，男，1956年4月12日出生，汉族，住山东省平原县。原告徐相超与被告张吉海民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐相超未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐相超撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月八日书记员 林清旺
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6162号原告：阳光绿城物业服务（南京）有限公司，统一社会信用代码9132010424967908XE，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街77号7A、7H室。法定代表人：陈建华，该公司负责人。委托诉讼代理人：张然，江苏东银律师事务所律师。被告：刘宁，住南京市雨花台区。原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司（以下简称阳光物业公司）与被告刘宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳光物业公司的委托诉讼代理人张然到庭参加诉讼，被告刘宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费19992.85元（3.5元/月/平方米*15个月*778.39平方米-20872.2元），滞纳金（按照每天万分之五从2017年5月30日计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月8日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定原告提供xx商业街物业服务，物业坐落位置xx-1栋7、8、18、19、20室。合同签订后原告依约履行了物业管理服务。被告已于2017年5月30日退租。截止终止经营之日，被告仅支付20872.2元，尚欠物业费19992.85元。原告多次催要无果，遂诉。被告刘宁未作答辩。原告阳光物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理服务协议、挂号信函照片打印件、商户退铺验收表等证据，被告刘宁未予质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理查明事实如下：2016年3月8日，原告阳光物业公司与被告刘宁签订《物业管理服务协议》，约定：刘宁（乙方）租赁阳光物业公司（甲方）坐落于xx商业街xx-1栋7、8、18、19、20室房屋，建筑面积778.39平方米，物业费为3.5元/平方米/月，租赁期间为2016年3月8日起至乙方终止营业为止。《商户退铺验收表》显示，被告的退铺日为2017年5月31日。原告认可被告退租日期为2017年5月30日，并认可被告已缴纳物业费20872.2元。本院认为，原告阳光物业公司与被告刘宁签订《物业管理服务协议》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效。原告阳光物业公司在合同签订后，一直提供相应的物业管理服务。被告刘宁应依约支付其承租期间即2016年3月8日至2017年5月30日止的物业管理费40157.1元（3.5元/月/平方米*14.74个月*778.39平方米），被告刘宁已支付20872.2元，故原告阳光物业公司主张被告刘宁继续支付物业费，有事实和法律依据，本院予以支持，但金额应依法调整为19284.9元（40157.14元-20872.2元）。关于原告要求被告支付滞纳金，原告虽提交了邮寄收费通知单的信函面单照片打印件，但并未提交物流信息等证据证明被告收到该收费通知单，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。被告刘宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告阳光绿城物业服务（南京）有限公司支付物业服务费19284.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元（原告已预交），由被告刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 轶人民陪审员 梁 佳人民陪审员 魏素华二〇二〇年四月九日书 记 员 王启慧
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1603民初498号原告:苏春江，男，1969年11月13日出生，汉族，住沾化区。委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。被告：滨化集团股份有限公司，住所地滨州市黄河五路869号，统一社会信用代码：91370000166926751K。法定代表人：张忠正，该公司董事长。被告：贾国芳（曾用名贾国庆），男，1990年6月21日出生，汉族，住沾化区。本院在审理原告苏春江诉滨化集团股份有限公司、贾国芳侵权责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏春江撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告苏春江负担。审判员 娄 青二〇二〇年四月十六日书记员 郭姗姗
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初462号 原告：张凤英，女，住东明县。 委托诉讼代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：王明雨，男，住东明县。 委托诉讼代理人：王明建，山东兴东律师事务所律师。 原告张凤英与被告王明雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建房与被告王明雨、委托诉讼代理人王明建到庭参加了诉讼，原告张凤英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告欠款140000元；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2018年腊月中旬被告作为媒人给原告儿子找了个越南媳妇，向原告要取了媒礼钱25万元。越南媳妇是偷渡来的骗子，所有身份信息均是虚假的，在原告家里只住几天，在这几天内均给原告家人下了迷药，最后就失踪了。原告和儿子去菜园集派出所报案，张所长与刘所长把王明雨传到派出所，说明具体情况，王明雨在张所长的监督下给原告打了14万元的欠条，并且保证在2019年6月12日之前还清。到了还款时间，原告多次去找被告要钱，也去菜园集派出所让刘所长找被告要钱，被告以多种理由推脱，至今没有给原告一分钱。 王明雨辩称，本案不是民间借贷纠纷。民间借贷至少需要双方当事人存在借款合意，本案张凤英在诉状所述是委托被告为其儿子介绍婚姻，很明显不具备借款的合意。本案的法律关系应为居间合同关系，被告收取居间费合理合法，并且大部分费用用于为张凤英儿子在越南介绍婚姻花费。张凤英所述的140000元的欠条是在派出所工作人员的胁迫之下作出的，不具有法律效力。故本案应驳回张凤英对王明雨的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王明雨曾为张凤英的儿子李勇涛介绍越南媳妇并收取费用，李勇涛从越南带回媳妇后与其办理了结婚登记，李勇涛与其越南媳妇共同生活时间不久，其越南媳妇便一去不返。因此张凤英与王明雨发生矛盾，2019年5月27日王明雨给张凤英出具了140000元的欠条。本案审理过程中，王明雨表示本案应是居间合同纠纷，对此张凤英不予认可。本院向张凤英释明本案原被告之间的争议不属民间借贷性质，并征求张凤英是否变更案由，张凤英表示不能确定。 本院认为，当事人起诉应当有明确的诉讼请求。本案原告张凤英与被告王明雨对双方之间纠纷的性质意见不一致。根据本院查明的事实，本院认为本案原被告之间的纠纷显然不是民间借贷纠纷。在本院向原告张凤英释明本案不属民间借贷纠纷后，原告张凤英不能确定双方纠纷的性质。据此，本院认为原告张凤英的诉讼请求不明确。依法应驳回原告张凤英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告张凤英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  程志才 二〇二〇年四月三日 书记员  李雪萌
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7772号 原告:李树祥，男，汉族，1963年12月2日生，现住宁江区。 被告：战英伟，男，汉族，1972年2月7日生，现住宁江区。 被告：松原市某石油工程技术服务有限公司，地址宁江区。 法定代理人：姚淑杰。 原告李树祥诉被告战英伟、松原市某石油工程技术服务有限公司租赁合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告李树祥的起诉。 案件受理费1,550元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  罗洪山 审判员  倪 华 审判员  胡 萌 二〇二〇年四月八日 书记员  红格尔
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川32执复2号 复议申请人（申请执行人）：四川省都江堰建设工程有限责任公司，住所地四川省都江堰市幸福镇宝莲路“欣盛大厦”378号1栋0单元8层3号。 法定代表人：董晋川，执行董事。 异议人（被执行人）：汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会，住所地四川省汶川县银杏乡沙坪关村集镇银杏安置区。 法定代表人:陈德强，主任。 四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建设公司）不服汶川县人民法院（2020）川3221执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 四川省汶川县人民法院查明：川都建设公司根据该院于2015年8月25日作出的已发生法律效力的（2015）汶川民初字第10号民事判决书，申请执行汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会（以下简称沙坪关村委会）建设工程合同纠纷一案，执行标的款为448867.67元。因被执行人沙坪关村委会未履行生效法律文书确定的义务，该院于2019年12月10日作出（2015）汶川执字第62-4号执行裁定书继续冻结了沙坪关村委会在阿坝州农村信用联社股份有限公司银杏分社的银行存款人民币448867.67元，冻结期限为12个月。经查，沙坪关村委会银行账户中519680元款项系川能公司于2019年3月29日支付的，附言“代付土地补偿款”。沙坪关村委会提供以下证据予以证明：1、沙坪关村委会与川能公司签订的《临时用地协议》、《临时用地协议》补充协议；2、沙坪关村委会会议纪要，租地意见征求表，会议签到表，分配方案，川能公司发放青苗费表，“公示”及“公示”结果，票据粘贴单及相关图片（以上均为复印件、打印件）；3、汶川县国有资产服务中心第4期会议纪要（复印件）；4、汶川县银杏乡人民政府文件［银府函﹝2019﹞113号］；5、该笔款项进账凭证。 四川省汶川县人民法院认为，沙坪关村委会提供的上述材料证明沙坪关村委会的账户内的519680元存款系该村村民个人所有，沙坪关村委会对该笔款项不享有自主财产权，不能视作沙坪关村委会自己的财产。因此在执行过程中不应对该519680元采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，裁定如下：中止对汶川县银杏乡沙坪关村村民委员会名下银行存款519680元的执行。 川都建设公司复议请求，撤销四川省汶川县人民法院（2020）川3221执异1号执行裁定。事实和理由：1.汶川县人民法院认为沙坪关村委会账户上的519680元系丁富科等37人的青苗款，申请人不认可。（1）法院错误定沙坪关村委会银行账户中的519680元为川能公司的“代付土地补偿款”的特定款。根据货币的属性其通常为种类物，不特定物，且本案中川能公司支付的“土地补偿款”也并非是专款并单独打入特定的单独的沙坪关村委会银行账户，因此法院认定该519680元是川能公司打入的“代付补偿款”属于事实认定错误。（2）与川能公司建立合同关系的是沙坪关村委会并非丁富科等村民。与川能公司签订《临时用地协议》的合同相对方是沙坪关村委会并非村民。沙坪关村委会并没有提供由川能公司、村民及沙坪关村委会三方签字的《授权委托书》，因此不能证明村民授权沙坪关村委会代为签字。（3）川能公司转款为“代付补偿款”并非“青苗款”，因此法院认定沙坪关村委会账户上的款项为青苗款属于事实认定错误。2.四川省汶川县人民法院未认真严格执法。被执行人沙坪关村委会没有履行金钱给付义务，申请人依照生效的法律裁判文书申请强制执行，执行法院有职责依法对被执行人的银行账户予以查封冻结、扣划银行账户资金，非经申请人同意或案件执行结案的或法律有明文规定不予查封冻结情形的，人民法院不得解除对被执行人银行账户资金的查封冻结，否则执行法院涉嫌执法犯法。被执行人开设的银行账户及资金，不属于不被查封、冻结的法律例外规定。迄今为止，执行法院是否依法执行（包括对被执行人的银行账户查控、资产查封）和执行情况，在四五年间，未向申请人公开，否则，申请人合理怀疑执行法院执行不到位，若执行法院曾发生有单方解冻事实的，则执行法院非法损害了申请人合法权益。 本院查明的事实与四川省汶川县人民法院查明事实一致，予以确认。 本院认为，人民法院执行生效裁判，是要求生效裁判文书确定的义务主体履行义务。本案中，（2015）汶川民初字第10号民事判决书的义务履行主体是沙坪关村委会，而非丁富科等村民。沙坪关村委会与川能公司签订的《临时用地协议》、《临时用地协议》补充协议、沙坪关村委会会议纪要，租地意见征求表，会议签到表，分配方案，川能公司发放青苗费表，《公示》及《公示》结果，票据粘贴单及相关图片、汶川县国有资产服务中心第4期会议纪要、汶川县银杏乡人民政府文件［银府函﹝2019﹞113号］、该笔款项进账凭证等证实川能公司打入沙坪关村委会账户中的519680元款项是该村村民的土地补偿款，其性质为村民个人财产，人民法院不能对该款项采取强制措施。川都建设公司的其他复议理由，不属于本案复议审查的范畴。川都建设公司的复议请求无事实和法律依据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回四川省都江堰建设工程有限责任公司复议申请，维持四川省汶川县人民法院（2020）川3221执异1号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 英 审判员 杨君志 审判员 王代华 二〇二〇年四月十五日 书记员 何怡然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3911号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：谭逢凌，男，汉族，1962年1月18日出生，住重庆市忠县乌杨镇玲珑路18号，公民身份号码512223196201182619。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告谭逢凌信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告谭逢凌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金59959.97元，以及截止2020年1月8日的利息3061.46元、违约金10019.34元，并支付从2020年1月9日起至本息全部清偿之日止、以未付本金59959.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息3061.46元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2.谭逢凌承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年7月6日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了卡号为6259770003195826的信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2020年1月8日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金59959.97元、利息3061.46元、违约金10019.34元，以上合计73040.77元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告谭逢凌未答辩。经审理查明，2018年7月6日，谭逢凌向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在谭逢凌申请办卡时要求谭逢凌阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。谭逢凌在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向谭逢凌发放了卡号为6259770003195826的信用卡一张。谭逢凌以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2020年1月8日，谭逢凌累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金59959.97元、利息3061.46元、违约金10019.34元。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、收费标准表、《中国光大银行信用卡用卡告知书》、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谭逢凌与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向谭逢凌发放了信用卡，谭逢凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谭逢凌应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利、违约金。被告谭逢凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭逢凌在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月8日的信用卡欠款本金59959.97元、利息3061.46元、违约金10019.34元，并支付自2020年1月9日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金59959.97元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3061.46元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费813元，由被告谭逢凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10108号 原告：中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街1-33号。 负责人：郑毅，系行长。 委托代理人：刘旸，系辽宁成功金盟律师事务所律师 被告：刘翔，男，1985年7月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告刘翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托代理人刘旸到庭参加诉讼，被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88156.13元。2、判令被告支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金。事实与理由：2011年5月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××45。被告申领该卡后，多次进行透支消费，被告未按约定足额偿还透支款。截止2019年3月1日，被告累计拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88156.13元。 被告刘翔未向本院提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年5月31日，被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××45。被告申领该卡后，多次进行透支消费，被告未按约定足额偿还透支款。截止2019年3月1日，被告累计拖欠原告本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88156.13元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘翔经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行要求被告刘翔偿还截止2019年3月1日的本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88156.13元并支付自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘翔于本判决生效后10日内给付原告中国工商 银行股份有限公司沈阳浑南支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88156.13元； 二、被告刘翔给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳 浑南支行自2019年3月1日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金（基数按本金20元计算）。 案件受理费2004元，公告费600元，均由被告刘翔承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  邢宇阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初412号原告：王某，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区银川市。被告：吴某，户籍地宁夏回族自治区石嘴山市。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序立案时间：2020年1月7日待裁定事项：是否准许撤回对被告吴某的起诉裁定结果：裁定准许撤回对被告吴某的起诉审判员 刘月风 二〇二〇年四月七日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2020）青2801民初547号   原告：格尔木欣顺轮胎销售，经营场所青海省格尔木市泰山北路，统一社会信用代码xxx。   经营者：陈米叫，女，1974年1月18日生，汉族，个体，住格尔木市3405厂家属院，身份证号×××。   被告:周文彬，男，1970年11月23日生，汉族，个体，住浙江省台州市。   原告格尔木欣顺轮胎销售与被告周文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木欣顺轮胎销售经营者陈米叫到庭参加诉讼，被告周文彬经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告格尔木欣顺轮胎销售向本院提出诉讼请求：被告支付轮胎欠款79,300元并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系老乡关系，2019年9月14日被告在原告处购买轮胎，经双方结算，被告共计欠付轮胎款79,300元并出具三份《欠单》，此款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院，请求判如所请。   被告周文彬未作答辩。   经本院审理查明，被告常在原告处赊购轮胎，经原、被告双方对账核算，被告分别于2019年9月14日欠付50,700元、2019年9月25日欠付18,200元及2019年10月11日欠付10,400元，并分别出具三份《欠单》，载明赊购轮胎型号、单价、姓名、身份证号等，以此证明共计欠款79,300元的事实。此款至今未付。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告依照双方口头约定将货物交付被告，双方形成事实上的买卖合同关系，合法有效，被告理应支付轮胎款。被告未到庭亦未向法院提交证据证明其已付清欠款，在本案中应当承担举证不能的责任，故原告要求被告支付轮胎款79,300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周文彬支付原告格尔木欣顺轮胎销售轮胎款79,300元，于本判决生效之日起七日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,783元，减半收取891.5元，由被告周文彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 王爱忠     二○二○年四月三十日   （法官助理 陈 贞   书记员 张 寒