wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2455号申请执行人：阮家君，男，1969年4月12日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被执行人：南京东鹏储运发展有限公司，住所地南京市六合经济开发区。法定代表人：刁京怀，经理。被执行人：何远进，男，1960年2月3日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人阮家君与被执行人南京东鹏储运发展有限公司、何远进追偿权纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年7月26日作出(2017)苏0116民初8347号民事判决书，依该判决：“一、被告南京东鹏储运发展有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告阮家君给付代偿款1358500元，并支付利息（以1358500元为基数自2017年12月4日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、原告阮家君向被告南京东鹏储运发展有限公司就上述款项不能追偿的部分，由被告何远进按四分之一比例分担；三、驳回原告阮家君的其他诉讼请求。案件受理费17027元，公告费560元，合计17587元，由被告南京东鹏储运发展有限公司、何远进共同负担（该款原告已垫付，两被告在履行上述付款义务时加付该款给原告）”，该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年8月21日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人南京东鹏储运发展有限公司到庭申报财产，被执行人何远进未能到庭申报财产，亦未能履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人何远进工商银行账户有8000余元，交通银行账户有3000余元，建设银行账户有2000余元，其他银行零星存款；被执行人南京东鹏储运发展有限公司零星存款。本院冻结了被执行人何远进上述账户，且冻结了南京东鹏储运发展有限公司建设银行、工商银行两个账户2、车辆登记信息：两被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人南京东鹏储运发展有限公司名下在六合经济开发区有土地，土地证号：宁六XXXXX土地，该土地被鼓楼法院首轮查封，本院另案许某案件轮侯查封，后另案向鼓楼法院商请，鼓楼法院将土地移送本院执行，在拍卖过程中，第三人提出执行异议，并进入异议之诉。待异议之诉结果出具后进行拍卖，并对本案依法进行分配。本案并轮侯查封了该土地。被执行人何远进名下无不动产登记信息。4、其他情况：何远进在本院案件众多，南京东鹏储运发展有限公司在本院有2件案件，其中许某案件标的额较大。三、信用惩戒：本院对被执行人何远进采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；对南京东鹏储运发展有限公司限制高消费，因其主动申报并配合执行未纳入失信被执行人名单。四、关于针对人身下落线索的调查被执行人何远进现被刑事拘留。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。被执行人何远进银行有少量存款，但在本案中系补充责任，南京东鹏储运发展有限公司尚有土地正在执行，目前不能判断本案南京东鹏储运发展有限公司是否能够足额清偿，故对于何远进的账户予以了冻结，暂不扣划。对于南京东鹏储运发展有限公司账户零星存款，已经冻结，无扣划意义。两被执行人名下无车辆。被执行人何远进名下无不动产登记信息，被执行人南京东鹏储运发展有限公司名下的宁六XXXXX土地另案正在处置，处置后依法进行分配。本案目前无其他执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，除少量银行存款外，本案的主要财产另案正在处置。现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初8347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 田水宝二〇二〇年四月一日执行员 黄 浩书记员 王金娣
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执170号 申请执行人：攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁东路404号，统一社会信用代码91510403345852989K。 法定代表人：毕甬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：廖丽华，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201711166415。 被执行人：孙建国，男，1972年12月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，无固定职业，住四川省攀枝花市西区。 被执行人：攀枝花市渤诺通贸易有限公司，住所地四川省攀枝花市东区文景巷1号1幢5-4号，统一社会信用代码91510402MA6766LU2J。 法定代表人：薛广育，该公司执行董事。 攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司与孙建国、攀枝花市渤诺通贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的（2019）川0403民初972号民事判决书，责令被执行人孙建国、攀枝花市渤诺通贸易有限公司自动履行法律文书上所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条、36条、38条的规定，裁定如下： 一、被执行人孙建国、攀枝花市渤诺通贸易有限公司立即向申请执行人攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司履行债务137754.5元及支付迟延履行期间债务利息等实现债权合法费用，并承担案件受理费2987元、公告费1170元、执行费2406元。 二、被执行人孙建国立即向申请执行人攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司支付利息24841.25元。 三、被执行人攀枝花市渤诺通贸易有限公司立即向申请执行人攀枝花天宏鑫汽车销售有限公司支付公告费300元。 四、查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人应当履行上述费用的银行存款及收入；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、变价应当履行上述义务的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年四月八日 法官助理  欧阳烨 书 记 员  聂小双
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执850号之一申请执行人：郝春英。被执行人：延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司。法定代表人：曲元东。申请执行人郝春英与被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司劳动争议纠纷一案，执行依据延边州劳动人事争议仲裁院延州劳人仲调字[2019]第11号已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司向申请人郝春英支付工资18958元；2.被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司负担执行费184元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延边经纬天地商业管理有限公司居然之家分公司在中国工商银行账户内存款人民币19142.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  崔红花
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初16186号原告：王书森,男,1959年10月8日出生,汉族，住天津市南开区。被告：天津安保护卫押运服务有限公司,住所天津市南开区宾水西道新城市花园1号楼4层。法定代表人：朱晓晨,副总经理。委托诉讼代理人：郭盈盈，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李洪磊，女，该公司职员。原告王书森与被告天津安保护卫押运服务有限公司（以下简称安保护卫押运服务公司）劳动争议一案，本院于2019年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书森，被告安保护卫押运服务公司的委托诉讼代理人郭盈盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2011年5月至2019年10月期间法定节假日加班费25378元、延时加班费40000元；2、被告支付原告2011年5月至2019年10月期间防暑降温费3796元、冬季取暖费4160元；3、被告支付原告2011年5月至2019年10月夜班津贴45231.84元。事实和理由：2011年5月13日原告与被告建立劳动关系，2019年10月15日被告非法与原告解除劳动关系，但被告未依法支付经济赔偿金、没有与原告签订劳动合同，亦未缴纳社保。2011年5月至2016年7月期间，原告工作3天休1天，每天工作12小时，2016年7月至2019年10月15日工作2天休1天，每天工作12小时。在职期间法定节假日并未休息。被告辩称，2014年11月原告办理退休手续，12月享受退休待遇，2015年原告被被告雇佣前已经是退休人员，雇佣后签订劳务协议是劳务关系。原告不适用劳动法调整。劳务协议中，明确协议可以终止的条件。2019年10月15日原告与被告解除劳动合同。原告诉讼请求不属于劳动争议范围请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告自述2011年5月13日与被告建立劳动关系，双方每年签订一次劳动合同。被告则称2015年1月1日至2019年12月31日与原告为劳务关系。2014年12月原告开始享受基本养老待遇。被告提供的劳务分包协议书，显示签订时间为2015年1月1日，期限为2015年1月1日至2019年12月31日。2019年10月15日原告填写了辞职申请表。2019年12月2日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为1.支付非法解除劳动合同经济赔偿18400元；2.支付未订立书面劳动合同一倍工资25300元，2018年1月1日至2019年10月15日；3.赔偿未交纳社会保险给申请人造成的失业金损失14880元,保险金损失41133.87元；4.支付2011年5月13日至2019年10月15日间法定节假日加班费75378元、超时加班费40000元；5.支付2011年5月13日至2019年10月15日期间的防暑降温费3796元；6.支付2011年5月13日至2019年10月15日期间的取暖补助补贴费4160元；7.支付2011年5月13日至2019年10月15日期间的夜班费45231.84元；8.支付2011年5月13日至2019年10月15日期间的未休年假工资7391.04元。2019年12月6日该仲裁委员会津南开劳人仲不字[2019]第848号不予受理通知书。原告因此诉至本院。本院认为，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。2014年12月原告开始享受基本养老待遇，故自2015年1月起原、被告不为劳动关系。原告提供的证据不能证明2011年5月13日至2014年11月与被告存在劳动关系及2015年11月之前就诉请事项向被告主张权利，且被告提出时效答辩，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王书森全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王书森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年四月十五日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初322号原告：泰安市泰山区财源街道办事处，住所地泰安市泰山区。法定代表人：谢慧清，主任。被告：泰安明智置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李强，董事长。被告：徐熙萍，男，1953年出生，住泰安市岱岳区。原告泰安市泰山区财源街道办事处与被告泰安明智置业有限公司、徐熙萍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告泰安市泰山区财源街道办事处于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安市泰山区财源街道办事处申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰安市泰山区财源街道办事处撤诉。案件受理费100元，由原告泰安市泰山区财源街道办事处负担。审判员  李建二〇二〇年四月三十日法官助理刘蕊书记员任谦
文书内容重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执恢362号之三申请执行人重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。法定代表人樊能洪，董事长。被执行人重庆星志天空商贸有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号30-6#，组织机构代码67613021-9。法定代表人舒元勋。被执行人舒元勋，男，汉族，1975年7月2日出生，住重庆市大渡口区。被执行人江智，女，汉族，1972年4月17日出生，住重庆市南岸区。重庆中色融资担保有限公司申请执行重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智追偿权纠纷纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2016)渝0103民初11774号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告重庆星志天空商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告重庆中色融资担保有限公司代偿款项1000000元，并支付从2016年6月3日起至收回全部代偿资金之日止，以代偿款1000000元为基数按人民银行同期同类贷款利率的四倍计收资金占用损失，但上述资金占用损失利率不得超过年利率24%；二、被告舒元勋、被告江智对被告重庆星志天空商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、原告中色融资担保有限公司对被告江智提供抵押的位于重庆市渝中区的房产享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，诉讼保全措施费5000元，公告费333元，由被告重庆星志天空商贸有限公司负担，被告舒元勋、被告江智对此承担连带给付责任。因被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智拒不履行法定义务，申请执行人田毅向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人重庆星志天空商贸有限公司、舒元勋、江智名下无银行存款，本院依法查封了其所有的财产，但暂不具备处置条件。目前该案执行标的金额实际执行到位650865.8元，其余金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月一日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4109号 申请执行人李钊华，男，汉族，1962年7月29日出生，住广州市荔湾区。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人李钊华与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金22028元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人1270元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4109号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初1101号   原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司。   住所地陕西省安康市汉滨区。   负责人张xx。   委托代理人余xx，陕西政源律师事务所律师。   被告韩定丹，男，汉族，1982年12月15日出生，住陕西省安康市旬阳县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司与被告韩xx保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余x到庭参加了诉讼，被告韩xx经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司向本院提出诉讼请求：1、由被告清偿原告代某某的银行借款本息60917.90元，清偿原告保险费26984.75元、律师费2500元，共计90402.65元。2、由被告以60917.90元为基数，按每日0.6‰承担自2019年10月18日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日被告韩xx在原告处投保《个人信用贷款保证保险》后，于2018年10月30日与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，借款本金75000元，由原告为该笔借款提供保证保险。被告借款本息和保费均分期支付。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款本息后即未向银行还款，也拒绝向原告支付保险费。2019年10月18日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行履行了担保义务，代被告偿还了其所欠银行贷款本息共计60917.90元。根据双方保险合同约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项，清偿未支付的保险费、原告主张权利产生的律师费及逾期违约金。   被告韩xx未答辩。   经审理查明：2018年10月29日被告韩xx在原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保《个人信用贷款保证保险》，被保险人是中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行。2018年10月30日韩xx与中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行签订《个人担保借款合同》，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行借款75000元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司为该笔借款提供保证保险。原、被告约定每月保险费为963.87元，由韩定丹在每月银行扣款之日(每月30日 )履行。同日，韩xx向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行出具代扣保费委托书，载明：韩xx委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行在贷款每月还款当日从其个人账户中将保险费963.87元划至原告账户。若韩xx提前结清全部款项，韩定丹委托中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行从其账户中将韩定丹截止还款日的未缴保费扣划至原告账户，未缴保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。如韩xx未能正常归还本息和保费，保险公司理赔全部款项后，韩xx不可撤销授权中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行可以继续从韩xx账户扣划已赔付的贷款本息、各项手续费、罚息、复利、滞纳金及未付保费和其他任何款项，直至结清所有款项。   韩xx取得贷款后，向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行偿还了部分借款本息后未再按约定还款，出现逾期。2019年10月18日，原告向中国农业银行股份有限公司安康汉滨支行代某某了被告韩xx所欠的全部贷款本息共计60917.90元。另查明，韩x投保后共向原告支付了保险费7714.57元。因被告韩xx未履行合同义务，原告中国人民x保险股份有限公司安康市分公司诉至本院，要求：1、被告韩xx清偿原告代某某的借款本息60917.90元，清偿原告保险费26984.75元、律师费2500元，共计90402.65元。2、被告韩xx以60917.90元为基数，按每日0.6‰向原告支付自2019年10月18日至实际履行之日的违约金。3、本案诉讼费由被告承担。   上述事实有个人信用贷款保证保险投保单、投保人声明、保险单、代扣保费委托书、个人借款合同、借款凭证、被告向银行账户还款明细、代某某债务确认书、被告支付保险费明细及当事人的陈述等在卷佐证。   本院认为，原告基于向被保险人贷款需要向被告提出保险要求，被告同意承保，双方成立保证保险合同关系。被告未按期向被保险人偿还借款，原告向被保险人理赔了被告所欠的借款本息，根据原、被告的约定，原告理赔后，被告需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费。原告要求被告支付代某某款及未付保险费的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。未付保费按照“未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30”计算。   原告要求被告以理赔款为基数按每日0.6‰支付违约金，依据为保险单中的特别约定，该约定系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。” 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条（一）项的规定，“投保单与保险单或者其他保险凭证不一致的，以投保单为准。但不一致的情形系经保险人说明并经投保人同意的，以投保人签收的保险单或者其他保险凭证载明的内容为准”。本案中投保人签字确认的投保单中未附违约金条款，投保单与保险单内容明显不一致，原告未举证证明保险人已就违约金条款向投保人做了说明，并经投保人同意，亦未举证证明保险单经过了投保人签字确认或签收，故原告要求支付违约金的请求，缺乏合同依据，本院不予支持。原告要求支付律师费，亦无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：   一、被告韩xx向原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司支付代某某款60917.90元、保险费3466.32元(963.87*3-3.61+963.87*18/30)，共计64384.22元,在本判决生效后十五日内履行。   二、驳回原告中国人民xx保险股份有限公司安康市分公司的其他诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2133元，由原告负担633元，被告负担1500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审判长  周新   审判员  李锦存   审判员  杨娟       二〇二〇年六月二日     书 记员  吴茜茜        1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1047号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张杰，男，1991年1月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：陈若茜，女，1996年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张杰、陈若茜追偿权纠纷一案中,查封了被执行人张杰所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置；冻结了被执行人陈若茜银行账户(账户余额不足)。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款12350.76元及违约金、案件受理费85.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0311执715号郑某某：郑某某申请执行郑某抚养费纠纷一案，申请执行标的为1600.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款1600.00元,本案结案。至此，郑某某向本院申请执行的(2019)苏0311民初7721号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执426号 申请人：陶良荣,男1966年5月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 被执行人：胡丽丽,女1985年10月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：孙伟,男1983年10月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初2397号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人胡丽丽、孙伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡丽丽、孙伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡丽丽、孙伟银行存款人民币385600.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月七日 书记员  朱 晟
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执129号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨建飞，女，汉族，1992年2月10日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨建飞民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1461号裁决书。因杨建飞逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1461号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初67号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人郭磊，男，1983年8月11日出生，汉族，初中文化，无业,住河南省信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2016年10月被南昌铁路运输法院判处拘役五个月，因吸食毒品分别于2006年和2015年被漯河市公安机关和周口市公安机关强制隔离戒毒,因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月23日被平舆县公安局刑事拘留,2019年11月29日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年11月30日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人孙莉娟，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人郭磊涉嫌贩卖毒品罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人郭磊及其辩护人孙莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月至7月份的一天,被告人郭磊在湖北省鄂州市旭光戒毒医院自行戒毒期间,在自己的房间门口,以500元价格卖给同在该戒毒医院自行戒毒的吸毒人员李某两小包毒品。为证实上述指控，公诉机关向本院提交有证人证言、被告人郭磊的供述与辩解以及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郭磊目无国法，在自行戒毒期间还依然贩卖毒品给其他吸毒人员，并从中获取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人郭磊对起诉书指控的事实、罪名均无异议，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2.被告人郭磊归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节；3.被告人郭磊虽有多年的吸毒史，但系毒品犯罪初犯，且贩卖数量较少、获利少，主观恶性及社会危害性相对较小；4.被告人庭审认罪态度好，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月至7月份的一天,被告人郭磊在湖北省鄂州市旭光戒毒医院自行戒毒期间,在自己的房间门口,以500元价格卖给同在该戒毒医院自行戒毒的吸毒人员李某两小包毒品。上述事实，被告人郭磊及其辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足以认定。1.证人李某证言，其在湖北鄂州旭光戒毒医院戒毒时，同在该戒毒医院戒毒的被告人郭磊卖给其两小包毒品，其向被告人郭磊支付了500元钱。2.被告人郭磊的供述：2019年6月至7月份的一天，其在湖北旭光戒毒医院戒毒时，将两小包毒品卖给同在该戒毒医院戒毒的吸毒人员李某，李某向其支付500元钱。3.湖北省戒毒场所住院登记表，证明被告人郭磊系在湖北鄂州旭光戒毒医院戒毒期间贩卖毒品。4.李某在湖北省戒毒场所的入院、出院戒毒记录，证明李某于2019年5月31日至7月2日在湖北省鄂州市旭光戒毒医院戒毒。5.户籍证明一份，证明被告人郭磊的出生日期、民族、住址等个人身份基本情况；6.抓获经过一份，证明被告人郭磊系2019年10月22日被抓获；7.前科证明一份，证明被告人郭磊曾因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役五个月。本院认为，被告人郭磊目无国法，为了获取不法利益，在自行戒毒期间在戒毒医院向其他吸毒人员贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关及辩护人关于被告人郭磊自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书的意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人郭磊归案后，自愿认罪认罚，积极主动交纳罚金，具有悔罪表现；归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。其辩护人提出的相关辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据法律规定被告人郭磊在湖北省鄂州市旭光戒毒医院贩卖毒品的行为属于在戒毒场所贩卖毒品，属于法律规定的“情节严重”的情形，应对其在三年以上七年以下判处刑罚。结合案件查明的事实及被告人郭磊主动交纳罚金等有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、五十二条、五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第二项之规定，判决如下：被告人郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月,并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2022年12月21日止。所处罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李心春审 判 员  徐 腾人民陪审员  王中杰二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郭稳稳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5775号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李秀平，男，1965年8月17日出生，汉族，住所地江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李秀平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14811.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12844.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月16日，被告尚欠借款本金14811.6及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李秀平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14811.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执129号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码913608254925303658。 负责人：陈湘平，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨朝年，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：曾广群，男，1975年4月9日生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被执行人曾广群信用卡纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解，向本院暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执129号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘辉翔 书记员罗艺
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初976号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄彐卜，男，1963年4月26日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广东省和平县。2019年3月8日因盗窃被广州市公安局白云区分局行政拘留十日。因本案于2019年11月25日被羁押，12月5日被刑事拘留，12月28日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人黄彐卜犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人黄彐卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月25日5时许，被告人黄彐卜到本市白云区某广场，盗得赵某1停放在该处价值人民币1900元的捷佳牌电动自行车1辆。当日12时许，公安人员在本市白云区棠溪国强某巷某号某楼房内抓获被告人黄彐卜，并缴获上述赃物。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人黄彐卜盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄彐卜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处黄彐卜拘役六个月，并处罚金。被告人黄彐卜对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月25日5时许，被告人黄彐卜到本市白云区某广场，盗得赵某1停放在该处价值人民币1900元的捷佳牌电动自行车1辆。当日12时许，公安人员在本市白云区棠溪国强某巷某号某楼房内抓获被告人黄彐卜，并缴获上述赃物并发还给被害人。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书及明细表，行政处罚决定书，被害人赵某1的陈述及辨认材料，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单，购车发票复印件，监控截图，缴获的赃物照片，违法嫌疑人到案经过，被告人黄彐卜的身份材料，被告人黄彐卜的供述。本院认为，被告人黄彐卜盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄彐卜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄彐卜犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄彐卜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄彐卜犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年5月24日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初268号 原告：河间市大钱柜娱乐城，住所地河北省沧州市河间市瀛州镇团结南大街西侧,统一社会信用代码92130984MA0ANKAK3X。 经营者：张辉。 委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。 被告：路崇继，男，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告河间市大钱柜娱乐城与被告路崇继劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市大钱柜娱乐城的委托诉讼代理人姚静、被告路崇继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市大钱柜娱乐城向本院提出诉讼请求：依法撤销河劳人仲案(2019)第139号仲裁裁决书，判决原告不承担支付被告经济补偿金8500元、二倍工资15223元的责任。事实和理由：第一，被告在原告处工作工资不属实，被告提交的工资表没有原告的盖章也没有负责人的签字，不能证实被告的实际工资收入。第二，原告并没有辞退被告，被告所述的被原告辞退及辞退原因没有证据证实。被告系因工作需要调到其他地方工作，其工资也一直正常发放。第三，被告入职后，原告多次要求与其签订书面劳动合同，但原告予以拒绝。未签订书面劳动合同是被告的过错导致，故原告不应支付二倍工资。综上所述，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的仲裁裁决书事实不清、证据不足、适用法律错误。故请贵院查明事实，作出公平、公正判决。 被告路崇继辩称，原告说工资表没有盖章和签字是因为我在大钱柜工作职务是店长，工资不需要签字或盖章。原告辞退我，我并没有在原告旗下的任何机构上班。原告没有说过和我签订劳动合同，不是我拒绝。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有异议的部分，本院对其确认如下：被告提交工资表、银行个人账户对账单能够证实被告工资发放情况，对其证明效力予以确认。原告提交的肃宁县大钱柜歌厅出具的证明形式不合法，对其证明效力不予采信。 经审理结合采信的证据，认定事实如下：原告河间市大钱柜娱乐城自2017年12月份开始为被告路崇继发放工资,2019年3月15日退回被告保证金2000元，保证金2000元为2018年9、10月份扣发的工资。被告在原告处工作期间，双方未签订书面劳动合同。2019年2月份，原告处工作人员谢占云以被告上班喝酒为由辞退被告。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险。依据被告离职前的工资流水计算，被告离职前月平均工资为7141.5元，2017年12月至2018年11月份月平均工资7611.5元。被告被辞退后，于2019年9月29日向河间市劳动人事争议调解委员会申请仲裁，请求依法裁决河间市大钱柜娱乐城为其补缴养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险10个月；支付其因未签署劳动合同应支付的二倍工资85000元；支付其经济补偿金8500元。2019年10月24日河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出河劳人仲案(2019)第137号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人支付申请人经济补偿金8500元；二、被申请人支付申请人二倍工资15223元；三、驳回申请人的其他申诉请求”。裁决作出后，被申请人河间市大钱柜娱乐城对裁决内容不服，起诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》：即根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围的规定，故本案被告路崇继要求原告河间市大钱柜娱乐城为其补缴各项社会保险费的诉讼请求不属于本院受理范围，对其该项请求本院不予支持。原告河间市大钱柜娱乐城与被告路崇继之间构成劳动合同关系，原告无正当理由解除与被告路崇继之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告要求原告支付经济补偿金8500元，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原告自2017年12月份开始为被告发放工资，至2019年2月份辞退被告，双方未签订劳动合同，对被告要求二倍工资的主张未超出仲裁时效的部分，应予支持，即为15223元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条、第二十七条的规定，判决如下： 一、原告河间市大钱柜娱乐城支付被告路崇继经济补偿金8500元。 二、原告河间市大钱柜娱乐城支付被告路崇继二倍工资15223元。 上述判决内容于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费10元减半收取5元，，由原告河间市大钱柜娱乐城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  石宝山 二〇二〇年四月九日 书记员  巩倩影
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702财保34号 申请人：陈某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：181XXXXXXXX。 申请人：吴某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，张掖市人，电话：132XXXXXXXX。 被申请人：甘肃某某有限公司 统一社会信用代码：xxxxxx法定代表人：李某，系该公司经理 联系电话：xxxxxx地址：本区青年西街粮油综合楼。 申请人陈某、吴某于20xx年xx月xx日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃某某有限公司在中国建设银行张掖西大街支行账户：×××内资金xxxx元予以冻结。申请人陈某、吴某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某、吴某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃某某有限公司在中国建设银行张掖西大街支行账户：×××内资金xxxx元，期限至20xx年xx月xx日。 诉前保全费xxxx元，由申请人陈某、吴某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内依法不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田吉标 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓琴
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初515号之一申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被申请人：偶建昌，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：沈玉亚，女，1970年10月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：王剑，男，1985年9月26日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被申请人：庐山市天助石业有限公司，住所地：江西省九江市庐山市星子镇翻身村，统一社会信用代码：91360427087132742F。法定代表人：偶建昌。本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日做出（2020）赣0402民初515号民事裁定书对被申请人偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司银行存款365000元或查封其名下同等价值的财产，现因原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请解除对被告偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人偶建昌、沈玉亚、王剑、庐山市天助石业有限公司银行存款365000元或同等价值的财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二十一日书记员 胡培培
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终62号上诉人（原审被告）：湖北白马传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市人民北路2号。法定代理人：段某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇恒，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：十堰神洲文化传媒有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区黄石路11号1栋1-5-3。法定代表人：姚万凤，该公司经理。委托诉讼代理人：郭开洪，男，该公司员工。代理权限：进行调解、和解，代为申请撤回上诉，代收法律文书。上诉人湖北白马传媒有限公司（以下简称：白马公司）因与被上诉人十堰神洲文化传媒有限公司（以下简称：神洲公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为:神洲公司于2012年4月23日与白马公司签订《广告位租赁合同》系基于其公司于2010年10月28日与益强公司之间的《合作协议》，该《合作协议》的期限为3年。神洲公司与益强公司签订的《合作协议》约定：广告位的所有权、使用及发布权归益强公司所有，益强公司需协助神洲公司办理广告牌建设施工及广告发布的相关审批手续。广告位的发布以神洲公司名义，与客户合同的签订以益强公司名义，所有广告收入全部进入益强公司指定的专用账户。神洲公司于2012年4月23日与白马公司签订的《广告位租赁合同》约定：神洲公司将广告位租赁给白马公司，全年租金共计30万元，广告位租赁时间暂定为3年，从签订之日开始生效。3个月缓冲时间（筹备和广告位技术改造，费用由白马公司自理），租赁时间从2012年7月24日计算，暂定租期2年。租期半年内付款10万，租期9个月时付10万，余款11个月时付清。神洲公司于2012年8月15日与益强公司签订的《补充协议》约定：案涉广告位存在闲置亏损问题，因此双方同意终止《合作协议》，补充协议签订后，广告位的发布权收归益强公司。原合作过程中，由双方共同建设的广告位中神洲公司的投资和其他合理开支经费，经益强公司审核认可后，减去神洲公司的借支和广告费收入，十日内一次性退还神洲公司202341元。在《补充协议》签订前，未经益强公司同意签订的招商广告及合同由神洲公司自己处理，益强公司无责任。该《补充协议》一式二份，双方各持一份，自双方签字之日起执行。益强公司于2012年12月3日与白马公司签订《合作协议》，约定白马公司一次性投入原广告牌建设投资的50%即291386元，资金到账后，白马公司享有与益强公司的合作权，经营时间为2012年10月1日至2019年9月30日。通过以上事实分析，本案神洲公司与白马公司租赁合同纠纷的处理结果与益强公司存在利害关系，为查明本案事实，有必要追加益强公司作为本案第三人参与诉讼。生效判决虽认定广告牌系神洲公司制作，《补充协议》未实际履行，但生效判决未对广告位的所有权进行认定，也未对《补充协议》的效力以及该协议是否能够继续履行进行评判，因上述认定涉及本案处理结果，原审法院应进一步查明有关事实，并对《补充协议》的效力以及是否能够履行作出综合评判。另，神洲公司与益强公司签订的《合作协议》到期后否继续履行，神洲公司与白马公司签订的《广告位租赁合同》是否实际履行，神洲公司是否已向益强公司支付相应的管理费及租金，该费用与神洲公司在本案中诉请的租赁费是否存在重复部分，以上事实均为本案基本事实，原审法院均未查明。综上，一审判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2018)鄂0302民初4867号民事判决；二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。一审案件受理费21000元，减半收取10500元，由一审法院重审时一并处理；上诉人湖北白马传媒有限公司预交的二审案件受理费10694元，予以退回。审判长 胡 韧审判员 张 妍审判员 刘占省二〇二〇年四月九日书记员 胥心洁
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2363号原告：陈保生，男，1970年1月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：鲁济闯，男，1984年4月18日出生，汉族，住濮阳县。原告陈保生诉被告鲁济闯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保生到庭参加诉讼，被告鲁济闯经开庭传票传唤拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈保生诉称，原告在2014年向被告鲁济闯供应养鸡料，欠款42,000元，又借现金3,000元，被告出具了借条。经讨要多次未还，请求依法判令被告偿还欠款45,000元。被告鲁济闯未到庭参加应诉，未做答辩。经审理查明，原告陈保生在2014年向被告鲁济闯供应养鸡料，被告欠款42,000元，被告在鸡卖后又借原告3,000元。经原告催要，被告于2017年4月5日为原告出具借条：“今借到现金肆万伍仟元￥45,000元借款人：鲁济闯担保人：鲁济升2017年4月5日”。原告经多次催要未果，即诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条等证据证实，以上证据均经当庭举证、质证，具有证明本案事实的法律效力。本院认为，原告陈保生与被告鲁济闯之间的买卖合同合法有效。作为买受人的被告鲁济闯应及时向出卖人陈保生履行支付货款的义务。被告鲁济闯又向原告借款，并将所欠货款作为借款一并为原告出具了借条，双方形成了合法借贷关系，被告应以诚实信用原则全面履行偿还借款的义务。被告鲁济闯经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告鲁济闯于判决生效后十日内偿还原告陈保生借款45,000元。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半收取），由被告鲁济闯承担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十八日书记员  王 辉
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执异23号 案外人：罗某某，男，1966年6月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 案外人：陈某，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：李勇军，男，湖南卓越律师事务所律师，代理权限：特别授权。 申请执行人：廖某某，男，1978年12月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。 被执行人：梅某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住桂阳县。 被执行人：梅某某，男，1985年5月5日出生，汉族，住郴州市北湖区。 被执行人：湖南凯润建设有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨商业广场-购物中心B及二期地下室1526室。 法定代表人：梅某某，系该公司总经理。 在本院执行廖某某与梅某某、梅某某、湖南凯润建设有限公司（以下简称凯润公司）民间借贷纠纷一案中，案外人罗某某、陈某不服本院扣留、提取被执行人梅某某、梅某某、凯润公司在湖南发通路桥集团有限公司（以下简称发通路桥公司）处的工程款4080453.33元，于2020年3月25日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人罗某某、陈某称，梅某某、罗某某、陈某三人系安仁县S212线灵宫至茨冲大修项目的实际投资人和施工人，三人在该项目中分别持股20%、40%、40%。现项目发包方安仁县大源投资集团有限公司（以下简称大源公司）还应向项目总包方支付工程款1400万余元，项目总包方还应支付分包方发通路桥公司工程款1400万余元。罗某某、陈某、梅某某作为实际投资人，其中梅某某在该项目中的利益已提前套现，余额不多，桂阳县人民法院在发通路桥公司执行的工程款4080453.33元，实属于罗某某、陈某所有，与发通路桥公司及被执行人梅某某无关。两异议人以及发通路桥公司均与（2019）湘1021民初919号民间借贷纠纷案原、被告无任何法律关系，如桂阳法院错误执行将给两异议人造成巨大损失，故请求法院中止对上述工程款 4080453.33元的执行。 申请执行人廖某某称，梅某某、罗某某、陈某虽是项目合作协议的签订人，但与发通路桥公司签订承包合同的是梅某某，二者并非同一人，且发通路桥公司是协助扣款单位，异议人的执行异议申请与此没有任何联系，申请执行人不认可梅某某、罗某某、陈某的项目合作协议，请求法院依法驳回异议人的申请。 被执行人梅某某、梅某某、凯润公司未向本院提交书面答辩意见。 本院查明，申请执行人廖某某与被执行人梅某某、梅某某、凯润公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘1021民初919号民事调解书已发生法律效力。因被执行人梅某某、梅某某、凯润公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖某某于2020年1月7日向本院申请执行，本院在执行过程中，于2020年1月14日作出（2020）湘1021执82号执行裁定书，并于2020年1月23日向发通路桥公司送达协助执行通知书，要求该公司予以协助扣留、提取被执行人梅某某、梅某某、凯润公司S212线灵宫至茨冲公路大修项目在发通路桥公司处应领取的工程款4080453.33元，后本院将上述款项从发通路桥公司银行账户扣划至本院账户。案外人罗某某、陈某认为本院执行的上述工程款属于其二人所有，故向本院提出执行异议。 另查明，安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程的发包人为大源公司，中标人为岳阳市交通公路工程建设总公司，岳阳市交通公路工程建设总公司在中标后将上述工程交由发通路桥公司托管。2016年12月21日，发通路桥公司与梅某某签订《合作协议书》，双方约定由发通路桥公司将安仁县S212线灵官至茨冲公路大修工程以36272122元的工程造价交由乙方梅某某施工。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的。按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断……”，本案中,案外人罗某某、陈某主张涉案工程款4080453.33元应其所有，但从在案证据来看，与发通路桥公司签订《合作协议书》承包上述涉案工程的是被执行人梅某某，案外人罗某某、陈某仅提供了项目合作协议以及单方制作的工程付款明细表、项目结算清单等证据，未形成完整证据链，无法有效证明本院执行的工程款系其二人所有的事实，异议人罗某某、陈某应承担举证不能的后果，故其异议申请不足以排除本院的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人罗某某、陈某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  廖中元 审判员  黄渊强 审判员  龙 琼 二〇二〇年四月八日 法官助理洪美丽 书记员雷伟燕 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3471号原告：郑素温，女，1975年8月11日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：张宪敬，男，1958年11月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城圣帝商务大酒店有限公司肥羊王火锅城。住所地：聊城市柳园北路。法定代表人：李娜，经理。被告：聊城圣帝商务大酒店有限公司肥羊王火锅城。住所地：聊城市柳园北路。法定代表人:张顶军，经理。原告郑素温与被告张宪敬、聊城圣帝商务大酒店有限公司肥羊王火锅城（以下简称肥羊王火锅城）、聊城圣帝商务大酒店有限公司（以下简称圣帝酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张仲强到庭参加诉讼，被告张宪敬、肥羊王火锅城、圣帝酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑素温向本院提出诉讼请求：依法判令三被告给付货款475743元。事实与理由：2018年3月，被告向原告购买羊骨，被告张宪敬于2018年3月13日为原告出具欠条一张，并加盖肥羊王火锅城公章。张宪敬为肥羊王火锅城、圣帝酒店两个经营机构的实际出资、实际经营人，圣帝酒店系肥羊王火锅城的投资人。经原告多次催要，至今没有给付。张宪敬辨称，欠条属实，已支付原告10万元，现可能欠475743元。我是实际经营人、实际出资人，张顶军只是名义出资人。肥羊王火锅城、圣帝酒店未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：圣帝酒店成立于2009年5月19日，2009年5月21日成立肥羊王火锅城，系圣帝酒店的分公司。肥羊王火锅城于2018年购买原告的绵羊脖骨141716元、大羊脖骨17147元、大羊脊骨416880元，合计575743元。2018年3月13日，张宪敬许诺随即支付10万元，剩余475743元为原告出具欠条（未包括许诺的10万元）：今欠郑素温肆拾柒万伍仟柒佰肆拾叁元整（475743元）。张宪敬签字并加盖肥羊王火锅城公章。当时许诺的10万元直至2018年12月1日才支付给原告。原告主张张宪敬为肥羊王火锅城、圣帝酒店的实际出资以及实际经营人。张宪敬对此予以认可。本院认为，债务应当偿还。被告欠原告货款，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。肥羊王火锅城系圣帝酒店的分公司，郑素温与张宪敬均认可肥羊王火锅城、圣帝酒店的实际出资以及实际经营人为张宪敬，三被告应共同支付所欠原告郑素温的货款475743元。张宪敬、肥羊王火锅城、圣帝酒店经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张宪敬、聊城圣帝商务大酒店有限公司肥羊王火锅城、聊城圣帝商务大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑素温货款475743元。案件受理费4218元，由被告张宪敬、聊城圣帝商务大酒店有限公司肥羊王火锅城、聊城圣帝商务大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月二十四日书记员  赵旭翀
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5467号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈玉香，女，1969年5月5日出生，汉族，住所地福建省宁德市蕉城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈玉香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14147.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10068.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年6月28日，被告尚欠借款本金14147.32元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈玉香在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14147.32元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执581号申请执行人：张红朵，女，1969年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张辉，男，1971年2月9日生，汉族，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，工商登记地徐州市中山北路延长段马场湖，现住所地徐州市金山南路6号。法定代表人：陈晓非，该公司经理。申请人张红朵、张辉与被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2018年4月8日作出的（2018）苏0311民初432号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏华厦融创置地集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告张红朵、张辉逾期交房违约金72108元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在房管部门、车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月十三日书记员 王 旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1307号 原告：涿神有色金属加工专用设备有限公司。统一社会信用代码911306816017014940。住所地：涿州市桃园区郦道园路2号。 法定代表人：王得双。 被告：青海鲁丰新型材料有限公司。统一社会信用代码9163300056491473XU.住所地：青海省西宁经济开发区甘河工业园区 本院在审理原告涿神有色金属加工专用设备有限公司诉被告青海鲁丰新型材料有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告涿神有色金属加工专用设备有限公司撤回起诉。 案件受理费22565元，保全费5000元，由原告负担。 审判员 赵 森 二〇二〇年四月九日 书记员 康雅丽
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初56号 原告：赵艳。 被告：王柏松。 被告：雷张冬。 原告赵艳与被告王柏松、雷张冬合同纠纷一案，本案于2020年1月3日立案。原告诉称，2019年4月份，原告通过网络咨询关于报考国家一级消防工程师的报考条件。之后北京考佳教育科技有限公司工作人员即与原告取得联系，向原告推荐其公司，称原告完全符合报考一级消防工程师的条件，只要原告报名参加该公司的培训，被告即负责为原告开具具有相应工作年限的消防工作证明，并负责给原告在重庆报名参加一级消防工程师资格的考试，同时承诺第一年考试不过，第二年该公司免费进行培训，第二年如果还没有通过，第三年该公司仍可以免费进行培训。原告再三询问支付培训报名费后，还会不会以其他名义收取费用，被告工作人员承诺除国家统一收取的消防工程师考试报名费之外绝对没有其它费用。之后，原告通过支付宝转账向被告支付4500元报名费。但是，在此后的三四个月，原告多次接到被告工作人员的电话，不是称有内部资源，可以压题，保证一次考过，让原告再交纳8000元，就是称原告的毕业证未通过中国人事考试网的审核，让原告交纳2000元才能通过审核。原告认为被告以欺骗的方式让原告报名参加培训，后又以各种名义让原告交纳费用，有失公平与诚信。二被告作为北京考佳教育科技有限公司的股东与法定代表人，在2019年9月份突然注销了该公司，致使原告报名参加被告保障班（可以免费重修直至通过一级消防工程师资格的考试）培训的目的无法实现。被告的行为存在合同欺诈，故原告诉至人民法院，要求1、解除原告与北京考佳教育科技有限公司之间的消防工程师考试培训合同；2、判令二被告共同向原告返还培训费用4500元；3、诉讼费由二被告承担。 被告王柏松、雷张冬在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告未提供证据证明其与原北京考佳教育科技有限公司之间存在合同关系，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖，而本案中两被告住所地及经常居住地均不在陕西省三原县，两被告经常居住地均为北京市通州区；即使原告与原北京考佳教育科技有限公司之间存在合同关系，原告请求解除合同并返还培训费用属于未履行合同义务的责任承担形式，应适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点未约定或者约定不明确的，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，原北京考佳教育科技有限公司注册地及主要办事机构均在北京市通州区观音庵北街3号院1号楼11层1112，故三原县人民法院无管辖权，应移送至有管辖权的北京市通州区人民法院进行审理。审理中，原告同意将该案移送至北京市通州区人民法院进行审理。 本院经审查认为，原告以合同纠纷提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。而本案中，被告住所地及经常居住地均不在陕西省三原县，两被告的经常居住地均在北京市通州区；又因合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中原告主张原北京考佳教育科技有限公司未按约定履行义务，存在合同欺诈行为，本案应属其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，原告并非履行义务一方，故三原县人民法院对该案无管辖权，应将该案移送至有管辖权的人民法院即北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 被告王柏松、雷张冬对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市通州区人民法院处理。 诉讼费50元，全部予以退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审 判 长  夏 芳 人民陪审员  赵勤胜 人民陪审员  郭 昭 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  董 佳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2214号申请人：王开芹，女，1959年11月22日生，汉族，住新沂市。申请人：伏通，男，1982年8月10日生，汉族，住新沂市。申请人：伏娟，女，1988年12月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：钱克林，男，1958年5月7日生，汉族，住新沂市。被申请人：闫怀香，女，1960年8月26日生，汉族，住新沂市。王开芹、伏通、伏娟与钱克林、闫怀香民间借贷纠纷一案，申请人王开芹、伏通、伏娟于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱克林在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金、查封被申请人闫怀香所有的房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人钱克林在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金3万元。冻结期限为三年。二、查封被申请人闫怀香所有的位于新沂市房产（保全价值32万元）。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十六日书记员  王肖肖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保567号 申请人：朱琪，男，1979年9月13日出生，住市中区。 被申请人：任蓓蓓，女，1982年6月出生。 申请人朱琪与被申请人任蓓蓓因机动车交通事故责任纠纷于2020年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额3万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 扣押被申请人驾驶的在市中区交警队事故科的鲁Ｑ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月八日 书记员  牛 瑞
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终562号上诉人（原审被告）：天津肯德基有限公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼16层01-08单元和17层01-08单元。法定代表人：包莹瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鹏昊，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。委托诉讼代理人：芦妮，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝占宁，男，内蒙古莽云科技开发有限公司执行董事，住北京市通州区。委托诉讼代理人：褚红娜，北京市中洲（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材大市场1号北京华联超市一层。法定代表人：陆崇，该餐厅经理。委托诉讼代理人：白云龙，男，该公司公共事务经理。委托诉讼代理人：田亚南，男，该公司公共事务副经理。上诉人天津肯德基有限公司因与被上诉人郝占宁及原审被告天津肯德基有限公司呼和浩特蒙苑餐厅健康权纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，雇员范佳鑫的行为是否超出授权范围、是否属于履职行为一审未查明认定。范佳鑫作为侵权人支付给郝占宁20万元赔偿的范围包括哪些，受害人郝占宁所受损害达到何种程度、是否造成严重后果及双方对损害发生的过错责任划分，一审亦未查明认定，故一审对天津肯德基有限公司的判决缺乏事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初1397号民事判决；二、本案发回呼和浩特市新城区人民法院重审。上诉人天津肯德基有限公司预交的二审案件受理费1372元予以退回。审 判 长 宫 静审 判 员 马学英审 判 员 赵瑞辰 二〇二〇年四月二十三日法官助理 李 旭书 记 员 李宁宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1416号罪犯韩建荣，男，1957年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2012年10月31日作出(2012)玄刑初字第449号刑事判决，认定被告人韩建荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期至2022年10月9日止），并处没收个人财产人民币100000元，退赃款人民币170000元予以没收。判决生效后，该犯于2012年11月16日被交付执行。2015年5月21日，本院以(2015)宁刑执字第4270号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2017年5月10日，本院以(2017)苏01刑更1029号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年3月30日报送本院审理。本院于2020年4月2日立案，并依法组成合议庭于2020年4月17日公开开庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯韩建荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩建荣减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韩建荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬五次，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩建荣在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩建荣的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
浙江省嘉兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）浙04执95号本院受理执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈亮商事仲裁一案，被执行人陈亮已履行债务人民币15405元，并承担了案件执行费219.33元。生效法律文书确定的剩余债权已由申请执行人书面表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12702号原告：王月芳，女，汉族。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：吴芳芳，女，汉族。原告王月芳与被告吴芳芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王月芳的委托诉讼代理人邵林超到庭参加了诉讼。被告吴芳芳经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8190元及自起诉之日即2019年12月31日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王月芳在青岛市即墨区服装市场从事服装销售生意。2017年开始，被告吴芳芳自原告处购买服装，货款共计19670元，被告共付款3875元，退货7604元，尚欠原告货款8190元未付。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告吴芳芳无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王月芳从事服装销售生意。2017年10月至11月间，被告吴芳芳自被告处购买服装六次，货款共计19670元。双方交易习惯是：被告通过微信向原告发送服装图片，确认款式、数量等信息，原告通过物流向被告发货。期间，被告陆续付款3875元，退货7604元。2018年9月20日、2018年11月10日，原告通过微信告知被告“共计欠15794元减掉返货7604元，还欠8190元”。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的微信聊天记录，送货单、证明等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告交付货物后，被告吴芳芳应依约支付货款。根据原告提交的微信聊天记录，送货单、物流公司证明等证据，可以证明被告共欠原告货款8190元未付的事实。原告要求被告支付货款8190元及自起诉之日即2019年12月31日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴芳芳于本判决生效后十日内支付原告王月芳货款8190元及自2019年12月31日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  泮信田人民陪审员  王素胜二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 浩
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1149号之一申请人：尹李飞，男，1992年11月4日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：卞露卫，湖北先凯律师事务所律师。被申请人：宋亮，男，1995年9月10日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。被申请人：梁银银，女，1995年7月20日出生，汉族，襄州区人，住湖北省襄阳市襄州区。本院在审理原告尹李飞与被告宋亮、梁银银民间借贷纠纷一案中，申请人尹李飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋亮、梁银银在金融机构的存款98000元，并提供由案外人宋沙沙所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人尹李飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋亮、梁银银在金融机构的存款98000元，冻结期限一年；二、查封案外人宋沙沙所有的车牌号为鄂Ｆ×××××“大众牌”小型轿车一辆，查封期限两年。案件申请费1000元，由申请人尹李飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩庆东二〇二〇年四月二十九日书记员  张 崇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初781号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：黄中群，男，1964年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告黄中群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10413号 申请执行人：吕得松，男，汉族，1989年4月17日出生，张掖市民乐县人，住山丹县。 被执行人：赵飞，男，汉族，1995年2月15日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吕得松与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6913号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人赵飞与申请执行人吕得松案件款总额为29000元。双方当事人于2020年4月1日达成执行和解协议，案件款总标的为29000元，被执行人赵飞于2020年9月30日前将案件款一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人吕得松以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执10413号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月九日 书记员  段辉
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢128号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：余邓香，女，1954年2月25日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人余邓香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2004)安万民初字第82号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余邓香银行存款计人民币2万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人余邓香与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月七日书记员  杨曼婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初100号公诉机关元阳县人民检察院。被告人曹彬，男，1989年10月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月8日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）57号起诉书指控被告人曹彬犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人曹彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月31日，被告人曹彬酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的小型普通客车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。20时许，行至常青路××××路口处时遇到执勤民警，被告人曹驾车冲卡逃跑，后被抓获，经鉴定，曹彬血液中检出乙醇成分，乙醇含量为111.20ｍｇ／100ｍｌ血。被告人曹彬对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人曹彬判处拘役3个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元。上述事实，被告人曹彬在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人曹彬的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人曹彬违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役3个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1500元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人曹彬犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人曹彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二（项）、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人曹彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1500元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之七申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款4元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执825号之九申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：山东百润本色印刷有限公司，住所地：高唐县人和街道光明路东首路北。法定代表人：刘瑞强，总经理。本院于2018年9月17日作出的（2018）鲁1502民初3614号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现根据案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东百润本色印刷有限公司名下的房产二处的查封（证号：高房权证人和字第××号、2016-××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月十五日书记员 于其国
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之十一被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在平安银行20×××56账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7802号 申请人：李朋，男，1990年7月8日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市献县。 被执行人：王斌国，男，1985年1月3日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。 申请执行人李朋与被执行人王斌国买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初9276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王斌国支付原告李朋吊篮租赁费5000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告王斌国连带负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院不再给原告办理案件受理费退还手续。 申请人李朋已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款5450元，本院于2019年8月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年8月8日，2019年10月15日，2019年11月9日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人王斌国名下有牌号为甘Ｇ×××××、甘Ｇ×××××的小汽车两辆，本院已查封甘Ｇ×××××的车辆手续，并请求公安协助查扣。甘Ｇ×××××小汽车山丹法院已查封。其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年8月8日，经在线查询被执行人王斌国在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年8月12日，本院依法将被执行人王斌国限制高消费。 5、2019年9月18日，本院工作人员到山丹县调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、2020年4月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的5450元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0611民初4061号原告：杜洪斌，男，1986年11月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：何公利，南通市港闸区法律援助中心律师。被告：港闸区罗唐餐厅，住所地南通市港闸区鸿鸣购物中心9幢七层。经营者：罗小平，男，1981年2月10日出生，汉族，住湖南省莱阳市。原告杜洪斌与被告港闸区罗唐餐厅（以下简称“罗唐餐厅”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜洪斌及其委托诉讼代理人何公利到庭参加诉讼，被告罗唐餐厅经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。杜洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资9500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2018年10月31日入职被告处担任厨师长一职，月工资9500元。2019年9月30日，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告工资9500元，并承诺于2019年10月30日前一次性归还。因被告未能按约履行承诺，原告遂提起诉讼。罗唐餐厅未到庭应诉。本院经审理查明：杜洪斌于2018年10月31日入职罗唐餐厅担任厨师长一职，月工资9500元。2019年9月30日，杜洪斌从罗唐餐厅离职。罗唐餐厅于同日向杜洪斌出具工资欠条一份，确认欠付杜洪斌工资9500元，并承诺于2019年10月30日前一次性付清。因罗唐餐厅未按约支付工资，杜洪斌遂诉至本院。以上事实有杜洪斌提供的工作证明、工资欠条及当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。罗唐餐厅欠付工资的事实清楚，应当履行给付义务。杜洪斌的主张于法有据，本院予以支持。罗唐餐厅经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：港闸区罗唐餐厅于本判决生效之日起十日内一次性支付杜洪斌工资9500元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由港闸区罗唐餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  张亚松审 判 员  徐剑峰人民陪审员  李志明二〇二〇年四月十日法官 助理  保美娟书 记 员  严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初2038号原告：王钦国，男，1962年9月18日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区。被告：姚永富，男，1960年1月2日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：韦红权，系贵州义文律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐学军，系贵州义文律师事务所实习律师。被告：王大江，男，1975年2月25日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地：遵义市红花岗区（原遵义县）虾子镇青山村袁坝组。原告王钦国诉与被告姚永富、王大江合同纠纷一案，原告于2019年11月21日诉讼来院，本院立案受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告王钦国、被告姚永富及其委托诉讼代理人韦红权、唐学军、被告王大江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚永富、王大江立即支付工程欠款50万元（以实际结算为准），并以实际结算金额为基数从2014年1月1日起按照年利率6.525%计算利息至全部债务清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告姚永富将平塘县克度镇大窝凼的挡土墙、经水沟砌筑开挖、空心砖砌筑等项目承包给原告王钦国，双方对上述承包项目均约定了单价，后按照实际施工面积计算。2012年元月2日，被告姚永富委托自己的妹夫王大江与王钦国签订了《施工协议》。现在原告已经将所有施工项目交付给被告，并验收完毕，但二被告在支付了部分款后又以没有量单为由拒绝结算，经原告多次催收未果，特诉至法院。被告姚永富辩称：原告的诉请已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回。原告诉请没有事实依据，与事实不符，被告已经支付过80余万元（含材料款）给原告，原告有依据证明其工程款超过该金额再起诉被告。被告王大江辩称：被告王大江是受被告姚永富委托在那里管理工地，原告所做的工程量被告我已经给签单了，是原告自己和被告姚永富结算的工程，其他的事情被告我不知道，原告起诉我没有依据。审理中原告除了提供2012年1月2日原告与王大江签订的《施工协议》1份3页，拟证明原告与被告王大江存在施工合同关系，此外没有提交其他证据。被告姚永富、王大江没有提交证据。本院认为：本案名为合同纠纷，其实质是合同欠款纠纷，原告要求被告姚永富、王大江给付工程欠款50万元，对此被告不予认可，在被告否认与原告存在合同欠款的情况下，原告也没有证据证明自己与被告存在合同欠款关系。庭审中原告称其本意并不是起诉被告，只是想通过诉讼的方式与被告核对彼此之间的账目结算之间的工程款。因此，原告在没有基础的证据证明被告还欠有原告工程款的情况下就提起本案诉讼，其请求没有基本的事实和理由，其行为属于诉讼权利滥用，浪费有限司法资源，依法应予以驳回原告的起诉。若原、被告双方通过自行结算或者依法结算后，彼此之间真实存在合同欠款关系，可依法另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王钦国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  张万忠人民陪审员  陆龙季人民陪审员  杨 青二〇二〇年四月十七日书 记 员  石加曲