wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1502号 原告：黄文靖，女，1974年4月30日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巫世冰，广西幸程律师事务所律师。 被告：刘木胜，男，1981年10月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告黄文靖与被告刘木胜相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，分别于2019年11月6日和2020年3月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄文靖及其委托诉讼代理人阮廷亮、巫世冰，以及被告刘木胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文靖向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复好其位于防城港市防城区房屋的渗水部位，排除对原告房屋的漏水妨害；2.判令被告赔偿因渗水造成原告房屋的损失2000元（最终以评估鉴定结论为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系防城港市防城区港都花园G栋**室房屋业主，被告系防城港市防城区房屋业主，双方为上下楼的相邻关系。原告于2017年10月份购入**室房屋，在准备对房屋装修时发现公用卫生间的墙壁有大面积渗水、发黑和霉变现象，于是向物业公司反映，经物业公司汇同防水专业人员上门查看后，认为渗水原因是因为404室公用卫生间在装修时没有做二次排漏导致，经双方商议，被告维修公用卫生间费用需要2800元，当时原告愿意帮出1500元，被告自行承担1300元。经维修师傅挖开404室公用卫生间瓷砖做好二次排漏试水时，发现304室公用卫生间墙壁仍然渗水，经多名防水专业人员再次查看现场后，认为渗水原因系404室主人房卫生间也没有做二次排漏，渗水过公用卫生间，防水专业人员建议被告必须对主人房卫生间进行维修才能保证房屋全面不渗水，但被告一再推脱，导致原告至今未能装修房屋，经物业公司、司法所调解均未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告刘木胜辩称，愿意修复好其位于防城港市防城区房屋的渗水部位，排除对原告房屋的漏水妨害，但不同意赔偿原告房屋损失。 本院经审理认定事实如下：原告黄文靖系防城港市防城区港都花园G栋**室房屋业主，被告刘木胜系防城港市防城区房屋业主，双方为上下楼的相邻关系。原告于2017年10月份购入304室房屋，在准备对房屋装修时发现公用卫生间的墙壁有大面积渗水、发黑和霉变现象，于是向物业公司反映，物业公司工作人员上门查看后，认为渗水原因是楼上404室公用卫生间在装修时没有做二次排漏导致。经原、被告商议，由被告支付1300元、原告支付700元，即共同出资2000元雇请维修师傅维修被告404室公用卫生间。维修师傅挖开404室公用卫生间瓷砖做排漏试水时，建议还须对404室主卫进行维修才能保证304室房屋不渗水。但被告认为渗水原因主要是小区楼房的质量存在问题，其404室房屋卫生间的墙面在下雨天也存在渗水现象，即便做好404室房屋的排漏防水也无法保障304室房屋不再渗水。原、被告为此多次协商未果，经物业公司、司法所调解均未果，导致原告至今未能装修房屋，而被告404室房屋的公用卫生间至今未能修复、进行使用。原、被告双方的矛盾日益加剧，至纠纷成讼。 上述事实，有原告提供的原告身份证、商品房买卖合同（现售）、维权书、人民调解签到册、调解笔录、照片、收条，以及原、被告庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 另外，本案在审理过程中，原告黄文靖于2019年11月20日向本院申请委托鉴定机构对涉案404室房屋造成304室房屋渗水的原因进行鉴定，以及对涉案304室房屋因渗水造成的经济损失进行评估、鉴定。本院依法委托广西科艺新泰建筑科技开发有限公司广西分公司进行司法鉴定。但因原告未能及时交纳鉴定费用并于2020年4月9日向本院表示其自愿申请终结司法鉴定程序，本院于2020年4月13日依法终结本案司法鉴定程序。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，原告黄文靖与被告刘木胜就渗水原因及损失赔偿均存在分歧。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于渗水原因，被告否认其404室卫生间区域防水处理不当导致304室房屋漏水，而原告未能提供充足证据充实此事实，故原告应当承担举证不能的不利后果。但被告当庭表示认可原告主张的第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”以及第五十一条的规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”，被告自愿修复好其404室卫生间，排除因其404室卫生间区域防水处理不当导致原告304室房屋漏水的隐患，乃是正确处理相邻关系的行为，亦符合我国提倡的文明、和谐社会的风气，故本院对于原告主张的要求被告立即修复好涉案404室房屋的渗水部分，排除对原告房屋的漏水妨害的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损害赔偿，因原告未能证实其304室房屋因404室卫生间区域防水处理不当造成损坏的事实，故该诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告刘木胜于本判决生效之日起三个月内修复好其位于防城港市防城区房屋的渗水部分，排除其G栋404室房屋对原告黄文靖位于防城港市防城区港都花园G栋304室房屋的漏水妨害； 二、驳回原告黄文靖的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄文靖负担25元，由被告刘木胜负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  蒋艳蓝 二〇二〇年四月十六日 书记员  韦玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1661号原告：申保苹，女，汉族，1965年8月3日生，住许昌县。委托诉讼代理人：王丽芳，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：孙波，男，汉族，1988年11月13日生，住河南省禹州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市天宝路中奥鑫天办公楼1、4楼。负责人：于亮洲，任经理。委托诉讼代理人：李洋洋，女，汉族，1992年1月18日生，系公司员工。原告申保苹与被告孙波、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申保苹及其委托代理人王丽芳、被告平安许昌公司的委托代理人李洋洋到庭参加了诉讼。被告孙波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申保苹诉请：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、拖车施救费、交通费等29517.96元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年5月28日20时，原告申保苹驾驶电动二轮车沿河南省××九洲溪雅苑北门口处时，与被告孙波驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车倒车时撞倒。导致原告受伤及车辆不同程度受损。原告被送往许昌市人民医院救治。事故发生后，由许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队作出事故认定书：认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。事故车辆投有保险。现原告已出院，双方就赔偿事宜无法协商一致，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望昐如所请。被告孙波未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。被告保险公司辩称：一、保险公司愿承担原告合理、合法损失，过高部分不予承担；二、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明：2019年5月28日20时00分，被告孙波驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车在河南省××九洲溪雅苑北门口处倒车时，与原告申保苹驾驶的在河南省××九洲溪雅苑北门口处由东向西行驶的电动二轮车发生碰撞，导致原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。后许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队采用简易程序作出第411001420190051238号事故认定书认定：被告孙波负该事故的全部责任，原告申保苹无责任。事故发生时，被告孙波持C1驾驶证。事故发生后，原告申保苹于次日上午9时许被扶持送往许昌市人民医院，诊断意见为：胸部、腰部、骶尾部、四肢等多处软组织挫伤。原告于2019年07月1日出院，共住院33天，花费住院费17007.86元。住院期间长期医嘱单显示陪护一人。豫Ｋ×××××号小型轿车的登记车主及被保险人为被告孙波，该车辆在被告平安许昌公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。三责险保险限额为500000元，保险期间为2018年10月26日0时起至2019年10月25日24时止。事故发生在保险期间内。另查：原告申保苹户籍所在地为河南省××市辖区，户别为非农业家庭户口，原告诉求的误工标准及护理费标准按照上一年度河南省居民服务业进行计算。事故发生后，原告电动车被拖走，花费拖车费100元。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病历、医疗费发票、普通发票两张及庭审笔录等在卷为凭。本院认为：公民享有人身健康权及财产权。被告孙波驾驶车辆与申保苹驾驶电动车发生碰撞，致申保苹受伤及两车不同程度受损。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定：被告孙波负此次事故的全部责任，原告申保苹无责任。双方对事故认定书均无异议，该认定书应作为本案民事责任承担的依据。因事故车辆豫Ｋ×××××号轿车在被告平安许昌公司投保交强险及商业险，故原告申保苹的损失应由被告平安许昌公司在交强险及商业三责险限额内予以赔偿，被告孙波不再承担该部分的赔偿责任。经本院依法审核，原告申保苹的合理损失为：医疗费17007.86元。住院伙食补助费1650元（50元×33天）。营养费660元（20元×33天）。误工费为4128.3元（45677元÷365天×33天）。护理费4128.3元（45677元÷365天×33天）。交通费660元（20元×33天）。拖车费100元。以上损失共计28334.46元，应由被告平安许昌公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。住院期间生活用品53.5元于法无据，本院不予支持。原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告平安许昌公司辩称的其他意见，于法无据，理由不力，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告申保苹各项损失共计28334.46元；二、驳回原告申保苹的其他诉讼请求。案件受理费269元，由原告申保苹负担10元，被告孙波负担259元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁少武二〇二〇年四月二十九日书记员  赵发强
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之四 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闫俊华在财付通支付科技有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫俊华在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11344.13元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二日 书记员  杨晓雪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保4号申请人杨某1，男，1979年8月24日出生，公民身份号码×××。被申请人杨某2，女，1966年3月4日出生，公民身份证号码×××。本院受理申请人杨某1诉被申请人杨某2诉前财产保全一案中，申请人杨某1于2020年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨某2在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户内存款予以保全。保全标的额为人民币100,000.00元。申请人杨某1以其名下×××号车辆提供担保。本院认为，申请人杨某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某2在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户×××内存款人民币100,000.00元，期限为一年；二、查封申请人杨某1作为担保的×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇二〇年一月十九日书记员 白 鸽
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初520号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地武宁县豫宁大道90号。统一社会信用代码91360400MA35HRKXOR。法定代表人：陈明华，董事长。委托代理人：方园，女，1987年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住江西省武宁县。被告：刘泉，男，1989年2月2日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：李珊林，女，1992年4月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县罗溪乡坪源村坳口垅5号，现住武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农商银行）与被告刘泉、李珊林借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方园、被告刘泉、李珊林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘泉、李珊林共同偿还原告借款本金70000元，利息6232.67元（该利息计算至2020年3月7日止），并从2020年3月8日起以70000元本金为基数按年利率12.96%计算支付后期利息至借款本金还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告刘泉于2017年8月4日签订《个人借款合同》，约定被告刘泉在原告处贷款70000元，借款期限为2017年8月4日至2019年8月3日止。被告刘泉与原告签订借款合同时，被告李珊林签署了共同还款承诺书，承诺对刘泉的借款承担共同还款责任。合同签订后，原告依合同约定向被告刘泉发放贷款70000元，贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息，鉴于被告行为已经构成严重违约，侵害了原告的合法权益。为此原告诉于法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘泉辩称，原告诉请属实，同意还款，但目前经济困难，请求原告宽限还款时间。被告李珊林辩称，原告诉请属实，但俩被告已经离婚，按照离婚协议书本案借款由被告刘泉负责偿还，而且被告目前也没有偿还能力，故不同意原告要求被告共同还款的诉讼请求。经审理查明：2017年8月4日，原告武宁农商银行与被告刘泉签订《个人借款合同》一份，约定被告刘泉在原告处借款70000元，借款用途为住房装修，借款期限为24个月，即自2017年8月4日至2019年8月3日止，结息方式为按季结息，还款方式为到期日一次性偿还本息，借款利率为年利率10.8%。借款人逾期还款等罚息利率为约定的借款利率水平上加收20%。借款借款合同第七条对循环借款特别约定为本合同项下借款可循环使用。2017年8月3日，在被告刘泉与原告签订借款合同前一天，被告李珊林向原告签署共同还款承诺书，承诺同意与被告刘泉共同承担借款的还款责任。借款合同签订后，原告于2017年8月4日向被告刘泉发放了贷款70000元，借款凭证上载明借款期限为2017年8月4日至2018年8月3日止，借款利率为年利率10.8%。本次借款到期后，被告刘泉还清了全部借款本息。2018年8月3日被告刘泉按照合同约定第二次向原告借款70000元，借款凭证上载明借款期限为2018年8月3日至2019年8月2日止，借款利率为年利率10.8%。该第二次的借款到期后被告未按约全面偿还原告本息。截至2020年3月7日，被告刘泉还欠原告借款本金70000元，利息6232.67元，合计本息76232.67元未还。故原告诉诸本院。另查明，被告刘泉与李珊林原系夫妻，双方于2017年3月2日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚，离婚时二被告在离婚协议书上约定“农商银行贷款柒万元整归男方偿还”。本院认为，被告刘泉因住房装修在原告武宁农商银行处借款70000元，双方签订了借款合同，该合同真实、合法、有效，依法受法律保护。原告按约向被告刘泉发放了借款，被告刘泉应按约偿还借款本息。被告刘泉未按约全面还款已构成违约，故原告要求其按约还款的诉讼请求予以支持。被告李珊林对被告刘泉向原告借款于2017年8月3日向原告签署共同还款承诺书，同意与被告刘泉共同承担本案借款的还款责任，被告李珊林该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告李珊林作为债务加入人应当与被告刘泉共同承担上述还款责任。故对原告关于要求被告李珊林共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。被告李珊林辩称按二被告离婚协议书约定本案借款由被告刘泉负责偿还，故认为其在本案中不应承担对原告的共同还款责任的意见于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘泉、李珊林于本判决生效之日起五日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，利息6232.67元，合计本息76232.67元，并自2020年3月8日起以70000元本金为基数按年利率12.96%计算支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，减半收取853元，由被告刘泉、李珊林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月七日书记员 王泰兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3950号之一申请执行人吴光鹏，男，1990年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。申请执行人吴光鹏与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月17日依法作出（2019）苏0382民初4840号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴光鹏逾期上房违约金4386元、逾期办证违约金4300元，合计8686元;驳回原告吴光鹏的其他诉讼请求;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费减半收取25元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴光鹏向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月17日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年2月24日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。6、2020年2月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年3月13日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。8、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有新的可供执行的财产线索。9、2020年4月27日，本院将案件办理情况电话告知申请执行人，其表示不要求处置轮候查封的财产，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴光鹏与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十八日书记员 秦亚栋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初323号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人庄道清，男，1951年7月16日出生于浙江省温岭市，汉族，小学肄业，无业，住温岭市。因本案于2020年1月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检四部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人庄道清犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王永振出庭支持公诉，被告人庄道清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年11月23日上午10时许，被告人庄道清虚构“和福建人做生意，需要现金给对方看下显示实力”向梁某借款，在温岭市海港大酒店从梁某处骗得现金人民币五万元，后谎称“拿去看下就立即还款”让梁某在大厅等候，伺机从后门逃离。 2020年1月8日，温岭市公安局松门派出所民警在温岭市中医院抓获被告人庄道清。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人具有坦白的处罚情节，并签具了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人庄道清对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人庄道清在开庭审理过程中无异议，并有被告人庄道清的供述，被害人梁某的陈述，证人蔡某、邱某等人证言，微信聊天记录，住宿登记表，微信聊天记录视频，被告人的全国常住人口信息及抓获经过证明、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庄道清以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庄道清归案后如实陈述其犯罪事实，并赔偿被害人损失取得谅解，且能认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人庄道清犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月9日起至2021年1月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年四月十四日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更191号罪犯张士峰，男，1983年4月17日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇二年十月十八日作出（2002）枣刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人张士峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿七千元。受害方不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年二月二十六日以（2003）鲁刑一终字第6号刑事附带民事裁定书，对其驳回上诉，维持原判（刑期自2003年2月26日至2005年2月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇五年九月二十日，山东省高级人民法院作出（2005）鲁刑执字第0830号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0419号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇一〇年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1242号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第731号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第968号刑事裁定，对其减刑八个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更650号刑事裁定，对其减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯张士峰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯张士峰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月至2019年4月间，获表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张士峰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯；原判共同民事赔偿七千元，服刑期间履行完毕【（2017）鲁04刑更650号减刑刑事裁定书表述】。本院认为，罪犯张士峰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法。该犯原判共同民事赔偿七千元，服刑期间履行完毕【（2017）鲁04刑更650号减刑刑事裁定书表述】。但该犯系故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行罪犯。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张士峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日至2023年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执522号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱海兰，女，1983年08月13日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱海兰信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2711号民事判决书，被告朱海兰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金103163.14元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年02月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1066号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：王宏贵，男，汉族，1977年12月3日出生，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告王宏贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2109号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：李洪，女，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告李洪民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年9月7日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款85608.36元，期限48个月，月固定利率0.0067，借款人分48期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金85608.36元、及截至2019年10月27日的逾期利息6882.96元、罚息471.9元；2、被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金85608.36元为基数按年利率0.1534计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执109号申请执行人：李某，男，1970年12月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1983年10月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：江苏杰胜农业科技有限公司，统一社会信用代码91321023MA1NDFH69C，住所地宝应县。法定代表人：陈伟。申请执行人李某与被执行人陈某、江苏杰胜农业科技有限公司债权转让纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初4521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、江苏杰胜农业科技有限公司给付604900元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人李某与被执行人陈某、江苏杰胜农业科技有限公司于2020年4月21日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执109号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年四月二十一日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执235号之一 申请执行人：陈颖，女，1982年3月28日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：张楠，男，1982年7月23日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被执行人：张爽，男，1982年7月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 本院在执行陈颖与张楠、张爽民间借贷纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1364号民事判决书，本案在审理期间于2019年5月21日以（2019）冀1002民初1364号民事裁定查封了被执行人张爽名下位于华夏幸福城雅园21-1-713室房产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人张爽名下位于华夏幸福城雅园21-1-713室房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴方雷
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初846号 原告：陶海宁，男，1982年8月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：薛震，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告陶海宁与被告薛震买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告陶海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陶海宁撤回起诉处理。 审判员  芮习凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理徐瑞雯 书记员陶忠清
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1412号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：何霜，男，1977年3月3日出生，汉族，住贵州省习水县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告何霜民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年11月24日，原被告双方签订《隔热履行贷款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金110338.75元、利息及逾期违约金（利息及逾期违约金之和自逾期还款之日起至本息还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0121民初447号原告：海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称:海南中和农信公司）。所在地：海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵存福，该公司督导。被告：徐彩国，女，汉族，生于1965年1月1日，系甘肃省永登县村民，住。被告：赵金辉，男，汉族，生于1963年12月9日，系甘肃省永登县村民，住。原告海南中和农信公司诉被告徐彩国、赵金辉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信公司委托诉讼代理人赵存福到庭参加诉讼，被告徐彩国、赵金辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海南中和农信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐彩国、赵金辉偿还借款本金5956元、利息269元，合计6225元。2、请求判令二被告支付借款违约金2383元，（计算截止2020年3月24日）；3、判令上述被告支付原告催讨费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月28日，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳与海南中和农信公司签订《借贷合同》，四人自愿按照小组联保方式从原告处借款60000元，双方就贷款额度、贷款利息及还款方式进行了约定。贷款到期后，李雅莉、钱世兰、赵芳经催要清偿了贷款本息，徐彩国未予清偿发生违约，现为维护原告合法权益诉至法院。徐彩国、赵金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，徐彩国、赵金辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年5月28日，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳自愿组成负有连带保证清偿责任的贷款联保小组，共同向海南中和农信公司提交贷款申请，每人申请贷款15000元。当日，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳与海南中和农信公司签订《借贷合同》，合同约定了贷款额度、贷款利息及还款方式，并约定60000元贷款全部发放到李雅莉账户内，贷款期限十二个月，如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息；任一成员未按期足额还款，其他成员承担连带保证责任。合同签订后，2018年5月28日，海南中和农信公司依约将60000元贷款发放到李雅莉账户内。借款到期后，李雅莉、钱世兰、赵芳经催要清偿了借款本息，徐彩国偿还借款本息10697元，结欠借款本金5956元、利息269元。因徐彩国发生违约，原告为维护自身合法权益诉至法院提起诉讼要求处理。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力。本案中，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳与海南中和农信公司签订的《借贷合同》是双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳四人均应按照借贷合同约定履行义务，现海南中和农信公司向该四人发放了60000元贷款，李雅莉、徐彩国、钱世兰、赵芳四人应当按照合同约定向海南中和农信公司履行还款义务，根据庭审查明的事实，李雅莉、钱世兰、赵芳经催要清偿了借款本息，徐彩国偿还借款本息10697元，结欠借款本金5956元、利息269元，故对于海南中和农信公司要求被告徐彩国偿还借款本金5956元、利息269元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，按照合同约定如未按期还款，借款人有权从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取逾期利息，折合年利率为32.4%，对年利率超过24%的部分不予支持，故逾期违约金应按照年利率24%待计至本金还清时止。关于被告赵金辉应否承担还款责任的问题，经查，赵金辉未在《借贷合同》上签字，不是合同当事人，原告认为赵金辉是借款人的配偶应当与借款人共同承担还款责任，但是原告未提供证据予以证明该债务系夫妻共同债务，故对于其要求赵金辉承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告徐彩国、赵金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、徐彩国于判决书生效后十日内向海南中和农信小额贷款有限公司偿还借期内本金5956元、利息269元，合计6225元，并自2020年3月24日开始以结欠本金5956元为基数，按照年利率24%计算违约金至借款本金还清时止；二、驳回海南中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，减半收取84.5元，由被告徐彩国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  祁玉珍二〇二〇年四月十三日书记员何会会
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执恢1087号 曹龙、李振刚、李玉霞： 申请执行人曹龙与被执行人李振刚、李玉霞借款合同纠纷一案，本院（2014）费民初字第2958号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹龙于2015年2月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2015）费执字第511号。2015年11月11日以（2015）费执字第511-1号执行裁定书裁定终结申请执行人曹龙与被执行人李振刚、李玉霞借款合同纠纷一案的执行程序。2019年11月19日，申请执行人曹龙申请恢复执行，我院以（2019）鲁1325执恢1087号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李振刚、李玉霞送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨被执行人李振刚、李玉霞的银行存款共计59118.52元。被执行人李振刚将剩余案款10650元交至本院。本院将案款支付给申请执行人曹龙。申请执行人曹龙向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2014）费民初字第2958号民事判决书确定的被执行人李振刚、李玉霞应履行的义务全部执行完毕，申请执行人曹龙亭基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费650元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费民初字第2958号民事判决书确定的被执行人李振刚、李玉霞应偿还给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年四月七日
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审61号 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路398号。 法定代表人尚萍，该大队大队长。 委托代理人王欢，该大队工作人员。 被执行人河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司，住所地河南省周口市太昊路西段富达运输公司院内。 法定代表人张国建。 本院于2020年4月22日受理申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队与被执行人河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司交通运输行政处罚一案，昆山市交通运输道路综合行政执法大队于2019年8月12日依据《道路危险货物运输管理规定》第六十一条第一项之规定，向被执行人河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司作出了昆交道综罚字[2019]01559号行政处罚决定书，并于2019年8月12日依法送达。因被执行人河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队向本院申请强制执行：罚款人民币70000元及加处罚款人民币70000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队作出的昆交道综罚字[2019]01559号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市交通运输道路综合行政执法大队申请强制执行被执行人河南**运输集团有限公司周口化学危险品分公司罚款人民币70000元及加处罚款（加处罚款的金额按照70000元为基数，从2020年2月13日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过70000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1402民初298号 原告：黄理光，男，壮族，1986年12月23日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：黄亿文，男，壮族，1983年3月5日生，住广西壮族自治区扶绥县。 案由：健康权纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年2月27日 开庭日期：2020年4月3日 诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费14314.96元；护理费4800元；营养费4800元；误工费3600元；精神抚慰金5000元；合计32514.96元。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月21日23时许，被告黄亿文与原告黄理光在崇左市江州区江南路国土资源局大门旁的“鲜香鱼菜馆”门前因口角发生纠纷并引发肢体冲突，后被告黄亿文在崇左市江州区中渡村西塘屯一路口使用菜刀砍伤原告黄理光，致使原告黄理光人体损伤程度达到轻伤二级。被告人黄理光住院期间医疗费用为14314.96元，休息期评定为24天，营养期评定为24天，护理期评定为24天。依据《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被告伤害原告身体，应对原告此次受伤产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、精神抚慰金共计32514.96元承担赔偿责任。 被告辩称：由于原告也存在过错，且原告在治疗中不应该做CT、血液化验和心电图检查。被告愿意赔偿医疗费，其他不予赔偿。 本案经审理认定的事实如下：2019年9月21日22时许，黄亿文与黄理光等人一起在崇左市江州区国土局附近的夜宵摊喝酒聊天。席间，黄亿文两次将脚搭在酒桌上，黄理光均让黄亿文把脚放下。黄亿文第三次把脚放在酒桌上时，黄理光生气的推开黄亿文的脚，黄亿文没有坐稳摔倒在地上。黄亿文站起来后冲过去想打黄理光。在场的朋友劝架，后黄亿文离开回家。黄亿文回家后就持刀在江州区西塘屯居民楼下守候黄理光。黄理光坐电动车出现时，黄亿文持菜刀追砍黄理光，并将黄理光砍伤。原告受伤后到崇左市人民医院治疗，住院治疗24天，医疗费14314.96元，住院期间由其母亲王新英及其兄黄高光轮流护理，王新英及黄高光职业均为务农。 另查明，黄亿文因犯故意伤害罪被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判刑。 以上事实，有广西壮族自治区崇左市人民法院（2020）桂1402刑初5号刑事判决书、崇左市人民医院病历、住院费用清单以及本案庭审笔录为证。 本院意见：综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：黄理光的各项经济损失如何确定及黄亿文是否应当支付护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金等损失。 黄理光的各项经济损失如何确定及黄亿文是否应当支付护理费、营养费、误工费、精神抚慰金等损失的问题。根据本院查明的事实，黄亿文与黄理光在喝酒过程中发生冲突，后在他人劝解下已平息，但黄亿文离开后拿刀在路口守候，并砍伤黄理光，因此，黄亿文应承担全部民事责任，其主张黄理光也有过错的意见，本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄理光在本案中的损失应按照庭审辩论终结时上年度统计数据即《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，各项损失逐一确定如下： 1.医疗费。黄理光因受伤在崇左市人民医院治疗，住院治疗的14314.96元，有崇左市人民医院病历、住院费用清单等材料予以证实，故黄理光主张医疗费14314.96元，本院予以确认。 2.误工费。黄理光住院治疗24天，按照“农、林、牧、渔业”标准计算护理费，误工费为3167.08元（48166元÷365天×24天）。 3.护理费。黄理光受伤后由其母亲王新英及其兄黄高光轮流护理，护理费按一人计算，按照“农、林、牧、渔业”标准计算护理费，护理费为3167.08元（48166元÷365天×24天）。 4.营养费。因没有医嘱要求加强营养，故原告主张的营养费没有事实依据，其主张的营养费200元/天，本院不予以确认。 5.精神损害抚慰金。黄亿文犯故意伤害罪被广西壮族自治区崇左市江州区人民法院判刑，故黄理光要求的精神损害抚慰金本院不予支持。 判决主文：被告黄亿文赔偿原告黄理光经济损失20649.12元，限于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款。 诉讼费：案件受理费612元，因适用简易程序审理减半收取306元，由黄亿文负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄 军 二〇二〇年四月十三日 法官助理  严 辛 书 记 员  黄海冰 附：相关法律法规条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初120号原告：解桂杰，女，1964年3月7日出生，汉族，住址铁岭市银州区。委托代理人：付继忠，系辽宁天意律师事务所律师。被告：杨兴铁，男，1978年1月30日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告解桂杰与被告杨兴铁买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解桂杰及其委托代理人付继忠、被告杨兴铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解桂杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠购酒款9.4345万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2012年开始在我经营的酒行购买瓶装白酒，现共拖欠购酒款9.4345万元，经多次催要，被告均以暂时没有钱为由拖欠至今，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杨兴铁辩称：欠原告酒钱属实，但是原告所述数额不属实，因为现在外面也欠我钱，同时原告在我家吃饭也欠我饭钱，所以我不同意立即给付，我需要把外面欠我的酒钱要回来才能偿还给原告。原告解桂杰在庭审中提供如下证据：被告给原告出具的欠据9张，用于证明被告拖欠原告酒款9.4345万元的事实。经庭审经质证，被告对其中7份有其签名的欠条欠款共计8.6895万元无异议，另两份没有被告签名的欠条有异议，不予认可。本院对被告无异议的予以确认，对没有被告签名的欠条不予采信。经当事人庭审举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：被告于2012年起在原告处购买白酒，先后给原告出具欠条七份，共计欠款8.6895万元。该欠款经原告多次索要，至今未给付。本院认为：被告在原告处购买白酒，原告将白酒交付给被告，被告给原告出具了欠条，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效。被告未能及时给付货款，构成违约，理应承担民事责任。原告对被告提起诉讼，要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告诉讼请求欠款数额的问题，因原告举示的证据中有两份欠条没有被告签名，原告又不能提交其它证据加以佐证，同时被告又予以否认，本案应以有被告签名并确认的欠条数额认定为被告欠原告货款的数额。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨兴铁于本判决生效后10日内给付原告解桂杰货款8.6895万元。案件受理费2159元（原告预交），由被告杨兴铁负担1973元，原告负担286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年 光人民陪审员 陈 丽人民陪审员 邢凤艳二〇二〇年四月九日书 记 员 李 超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61927号原告：张龚，男，1988年10月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：鹿静，北京市京师律师事务所律师。被告：王飞，女，1987年11月4日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘金，北京市佳诺律师事务所律师。原告张龚与被告王飞合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龚及其委托诉讼代理人鹿静与被告王飞委托诉讼代理人刘金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张龚向本院提出诉讼请求：1、请求判令双方于2018年12月26日签订的《股权转让协议》已于2019年5月31日解除，被告退还原告出资款20万元并支付利息（利息以20万元为基数，按照银行同期贷款利率，自2019年6月1日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告支付利润差额分红款1万元（自2019年2月至5月，每月2500元），并支付违约金2万元；3、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实和理由：原被告于2018年12月26日签订《股权转让协议》，原告出资20万元，占49%股份，与被告共同经营位于海淀区大钟寺华杰大厦底商的戈壁米粉餐饮店，在协议中，双方对店铺的合作方式、管理方式、分红方式作出了明确约定。原告于2018年12月27日将出资款转入被告账户。后在双方合伙过程中，因被告原因，导致店铺经营困难，净利润无法达到被告承诺数额，后在2019年5月底，被告关闭店铺。自此，双方合同无法继续履行，原告多次找到被告商讨解除合同退还出资款，均无法达成一致。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。王飞辩称，我不同意解除股权转让协议，也不同意支付差额及违约金，股权转让是一次性的，原告可以转让股权但没有退回一说。差额的计算方式我有异议，我并未违约不存在违约金的问题。我认为本案案由应该是股权纠纷，不是个人之间的合伙关系。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，王飞（甲方，转让方）与张龚（乙方，受让方）签订《股权转让协议》，协议约定：目标公司为北京戈壁人家餐饮店，经营店铺名称为戈壁米粉，经营场所地址为北京市海淀区xx。甲方同意将其持有的目标公司以20万元出资额，将目标公司总股本49%的股权转让给乙方，乙方同意受让甲方持有的上述股权。乙方应于本协议生效之日起3日内将出资款以银行转账的形式向甲方支付。第四条：承诺与保证4.1甲方承诺：（10）合同签订后六个月内为考核期，考核甲方所描述的目标公司的日/月/年流水及净利润，与真实情况（甲方描述月净利润为3-5w）相差在-10%以内的为正常，甲乙双方应及时做出总结，其目的为防止加剧，若差额超过-15%，甲方需要补应付额10%的分红给到乙方，若差额超过-20%，乙方有权要求甲方退还出资款并解除合同。甲方（实际负责收款的一方）于5日左右公示财务报表，股东对财务报表没有疑问（即对账没提出疑问），甲方于10日左右按股权所占比例以月度/季度/年度（具体协商确定）向乙方支付目标公司所得利益的分红（即净利润的分红），打款到乙方银行账户并通知其查收，如逾期5日以上未打款，甲方需多支付应付金额的5%给乙方。为了维持目标公司的持续稳定运行，乙方承诺自受让标的股权之日起三年内无特殊情况不得转让，如遇特殊情况，经双方协商后，可转让他人，甲方拥有优先购买权。第五条：违约行为双方如违反本协议约定的条款，则将构成违约行为，双方同意违约行为包括但不限于以下情形：（1）甲方不按照协议约定履行应当履行的义务或承诺，（2）乙方不按照本协议约定支付款项或履行承诺，（3）各方陈述与承诺部分出现不真实、有隐瞒或不履行本协议约定的其他各项条款；若甲方出现上述违约行为，则应按照本次股权转让价款的10%向乙方支付违约金，若甲方行为过于恶劣，乙方有权要求甲方退还出资款并解除合同；因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决，如果通过协商仍不能解决，应当向目标公司住所地有管辖权的人民法院起诉；除非生效判决另有规定，双方为诉讼而实际支付的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）由败诉方承担。2018年12月27日，张龚向王飞账户汇款20万元。张龚提交的证据显示：2-3月份的利润总和为23311.76元，4-5月份的利润总和为15580元，张龚按照50%的比例参与分红。审理中，双方均认可涉案戈壁米粉店已因店面房屋无法继续租赁于2019年5月31日关闭，双方曾协商过解除合同退钱的事，也曾协商过重新开新店的事，但均未达成一致意见。另查明，北京戈壁人家餐饮店的成立日期为2014年5月29日，登记企业类型为个人独资企业，登记投资人为王飞，登记状态为开业。本院认为，本案的争议焦点主要有：一是双方签订的《股权转让协议》的性质；二是合伙人要求退伙退款所应满足的条件。首先，双方签订的协议名称虽为“股权转让”协议，但涉案北京戈壁人家餐饮店的企业类型登记为个人独资企业，并非有限公司，故双方之间的纠纷不能适用公司法予以调整，也即，双方签订的协议并非公司法意义上的股权转让协议。根据个人独资企业法的规定，个人独资企业是指由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。涉案北京戈壁人家餐饮店在张龚入资后亦超出了个人独资企业法调整的范围，而根据双方的陈述，双方具有合伙经营的合意，故双方之间的纠纷实质上应属于合伙协议纠纷，有关退伙退款产生的纠纷应适用合伙企业法的相关规定予以调整。其次，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。第八十六条规定，合伙企业解散，应当由清算人进行清算。第八十九条规定，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，依照本法第三十三条第一款的规定进行分配。本案中，张龚要求解除双方签订的协议并要求退还出资款及利息，系合伙人要求退伙的意思表示，但其并未举证证明合伙人已就合伙企业财产状况进行结算或清算，在此情形下，其径行要求王飞退还全部出资款及相应利息的诉讼请求，与合伙企业法关于合伙人退伙的相关规定不符，本院不予支持。另，关于张龚主张解除协议、退还出资款及利息、支付利润差额分红及违约金所依据的合同条款，即双方所签协议的第四条第4.1款第（10）项，该条款在形式上类似于公司股权回购中的“对赌协议”，参照《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关精神，本院认为，考虑到合伙企业的性质，在合伙企业未完成企业财产状况结算或清算的情形下，张龚依据该条款提出的诉讼请求，均不应得到支持。关于张龚主张的其他违约行为，亦无充分证据佐证，本院不予支持。综上，对张龚要求解除协议、退还出资款及利息、支付利润差额分红款及违约金、承担律师费的诉讼请求，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十一条、第五十一条、第八十六条、第八十九条之规定，判决如下：驳回张龚的全部诉讼请求。案件受理费2375元，由张龚负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇二〇年四月三日书记员  王梓霖
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初75号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人王跃平，男，汉族，1993年6月27日出生于安徽省休宁县,初中文化,无业，住休宁县。曾因犯盗窃罪分别于2013年10月17、2014年12月22日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金1000元、有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪分别于2016年3月16日、2016年9月27日、2017年4月20日、2018年2月1日被本院判处拘役三个月,并处罚金1500元、拘役三个月，并处罚金1000元、有期徒刑六个月,并处罚金2000元、有期徒刑十一个月,并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2019年6月17日被歙县人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金5000元,于2019年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月4日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留,2020年1月3日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕,同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。 辩护人王凯，安徽九邦律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人王跃平犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人王跃平及其辩护人王凯（黄山市屯溪区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年10月的一天,被告人王跃平在黄山市屯溪区三三二地质队30幢楼下下偷走一辆绿源牌两轮电动车,以200元价格出售给路过的群众;2019年11月25日凌晨,王跃平在黄山市歙县,以接线的方式偷走一辆红色雅迪两轮电动车;2019年11月26日中午,王跃平在屯溪区三三二地质队6幢楼下下,偷走一辆电动车上的4个电瓶;2019年11月26日或27日,王跃平骑着偷来的红色雅迪电动车至屯溪区三三二地质队10幢楼下下,偷走一辆电动车上的4个电瓶,并以120元价格卖给北海路统一电瓶超市。 经屯溪区价格认证中心鉴定,被盗绿源牌两轮电动车价值为383元,被盗雅迪牌两轮电动车价值为5079元,万贯家园小区被盗的电瓶价值336元。 案发后,王跃平盗窃的雅迪电瓶车及部分电瓶被公安机关扣押,电瓶车已发还给失主。 公诉机关认为：被告人王跃平以非法占有为目的，多次盗窃他人电瓶车和电瓶车电瓶,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王跃平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王跃平到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王跃平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人王跃平犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人归案后认罪态度好；2.被告人签署了认罪认罚具结书；3.被告人虽然构成盗窃罪，但是盗窃数额较小，并且本案最重要的财物已经退还给被害人，没有造成严重的法律后果。综上，建议法庭对被告人王跃平从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:2019年12月4日，民警在屯溪区探索网吧将正在上网的被告人王跃平传唤至黄山市公安局荷花池派出所接受调查。 上述事实，被告人王跃平在开庭审理过程中不持异议，且有书证人口信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、发还清单、认罪认罚具结书等；证人方某、陈某的证言；被害人汪某、刘某、詹某等人的陈述;被告人王跃平的供述与辩解;屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认、搜查笔录等。 本院认为：被告人王跃平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王跃平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王跃平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王跃平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王跃平自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关及辩护人关于被告人王跃平具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王跃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年9月3日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王跃平退赔被害人经济损失共计人民币719元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  程波    书记员  陈秀琴  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初15号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张高斌，男，1984年11月5日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住河北省石家庄市无极县。因涉嫌交通肇事罪于2019年1月24日被无极县公安局取保候审。2020年1月17日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人张高斌犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员韩英、武文出庭支持公诉，被告人张高斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2018年11月13日14时40分许，张高斌驾驶已报废的冀Ａ×××××三轮汽车由南向北逆向行驶至张段固腾飞皮革染料门前与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致王某受伤倒地，随即被由北向南行驶的耿某驾驶的三轮汽车以及牵引的板车碾压，造成王某死亡。经无极县事故责任认定，张高斌负此事故主要责任，耿某负此事故次要责任，王某对此事故不负责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成了刑事和解协议，取得了被害人家属的谅解。被告人张高斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人张高斌判处有期徒刑十一个月，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。 被告人张高斌对公诉机关指控的交通肇事的犯罪事实和量刑建议无异议。 经审理查明，2018年11月13日14时40分许，被告人张高斌驾驶已报废的冀Ａ×××××三轮汽车将李某出故障的拖拉机拖拽到齐洽村牌坊路口西的维修部后，由南向北逆向行驶至张段固腾飞皮革染料门前时与由北向南行驶的王某驾驶的电动自行车发生交通事故，导致王某受伤倒地，随即被由北向南行驶的耿某驾驶的三轮汽车以及牵引的板车碾压，造成王某死亡。经无极县事故责任认定，张高斌负此事故主要责任，耿某负此事故次要责任，王某对此事故不负责任。 另查明，被告人张高斌于2019年1月24日到无极县投案，到案后如实供述了自己的罪行。2019年1月17日被告人张高斌就民事赔偿与被害人王某的近亲属达成赔偿协议并已履行，被害人王某的近亲属出具谅解书对被告人张高斌予以谅解。 上述事实由被告人张高斌的供述，证人耿某、李某的证言，道路交通事故照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、人员档案信息、当事人血样（尿样）提取登记表、勘验笔录、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、尸体处理通知书、协议书、谅解书、公证书、到案经过、无前科证明、认罪认罚具结书、鉴定意见等证据证实。 本院认为，被告人张高斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张高斌犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人张高斌驾驶报废机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人张高斌系初犯，犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张高斌与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议且已履行，被害人的近亲属对张高斌表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人张高斌的犯罪事实、犯罪情节、悔改表现和社会危害性等因素，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张高斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份 审 判 长  曹爱萍 审 判 员  卢贞建 人民陪审员  孟江丽 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  张 莹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11702号 申请执行人：李晓红，女，1969年6月13日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：陈沙，男，1957年4月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区）。 被执行人：胥洪益，女，1964年8月8日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区)。 申请执行人李晓红与被执行人陈沙、胥洪益借款合同纠纷两案，本院作出的（2019）粤0305民初98号、（2019）粤0305民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项4725000元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结、扣划了被执行人名下的银行、财付通账户，共执行到款项61384.40元，该款项已支付本院（2020）粤0305执785、786号案件诉讼费；二、查封被执行人胥洪益名下位于重庆市渝中区***的房产10%的产权（不动产权证书号：101房地证***号）、位于重庆市渝北区***办公1的房产（不动产权证书号：201房地证***号），经查，前述房产抵押权金额高于房产价值，不宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月七日 书记员  庄炳东
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1204民初518号原告：蒙宝宏，男，1982年1月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码******************。被告：陈志恒，男，1982年2月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码******************。原告蒙宝宏诉被告陈志恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宝宏到庭参加诉讼，被告陈志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙宝宏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告陈志恒立即向原告归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月2日，被告向原告借到现金30000元，双方签订《借据》，借款期限为2019年2月2日至2019年3月2日。现借款期限已过，被告至此仍未偿还过上述借款，并原告多次向被告催收后无果。今原告为维护自己的合法权益，请求依法判令原告诉求。被告陈志恒没有到庭参加诉讼，亦无答辩。经审理查明：原告蒙宝宏与被告陈志恒是同学关系，2019年2月2日被告陈志恒向原告借款，原告支付18000元现金，通过微信转账支付12000元给被告陈志恒。被告陈志恒写回一张《借据》给原告，内容为“本人陈志恒借到蒙宝宏现金人民币30000元，为2019年2月2日起至2019年3月2日止，如到期不能还清，其后果和法律所带来的费用和责任全部由借款人承担”被告陈志恒在《借据》上签名捺印。借款后，被告陈志恒并无偿还借款给原告，原告遂向法院提起诉讼。本院认为，陈志恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其放弃答辩、举证、质证的权利，承担举证不能的法律责任，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。蒙宝宏与陈志恒的借贷关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法的民间借贷关系受法律保护，本院予以确认。蒙宝宏支付借款30000元给陈志恒，陈志恒没有偿还借款给蒙宝宏，存在违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈志恒应予偿还其所欠借款本金30000元给蒙宝宏。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志恒应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元给原告蒙宝宏。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元（原告已预交），由被告陈志恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  郭小梅二〇二〇年四月十三日书记员  凌卉翘
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初363号 原告：广西梧州百佳市场发展有限公司。住所：广西梧州市民主路41.44.47.49.51.53号一层7-1号。统一社会信用代码：914504001991938814。 法定代表人：李火生，公司总经理。 委托诉讼代理人：卢沛雄，广西富章律师事务所律师。 被告：赵宗宝，男，1985年11月15日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告广西梧州百佳市场发展有限公司与被告赵宗宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。 原告广西梧州百佳市场发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行编号为0000217的《百佳新街市?新兴市场认购协议》，向原告支付关于梧州市一层81号商铺的购房尾款人民币13万元；2.判令被告承担逾期付款的违约责任，向原告支付自2015年4月24日起至2019年12月31日止期间的资金占用利息人民币36606元(13万元×6%÷365天×1713天），此后以所欠购房尾款为基数并按年利率6%，至付清全部购房款之日止；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告赵宗宝与原告签订编号为0000217的《百佳新街市?新兴市场认购协议》，合同约定:被告向原告认购位于梧州市地层编号为81号的商铺，建筑面积5.63平方米(含公共分摊面积)，成交总价为269419元，其中首期款139419元，尾款13万元由被告在本协议签订之日起30天内通过办理按揭贷款进行支付。目前梧州市一层81号商铺无查封、无抵押，完全符合过户的法定条件。 原、被告签订上述合同后，被告向原告支付首期款139419元,但至今仍未办妥银行按揭贷款,也没有自行补足支付该商铺的余款13万元给原告。该商铺完成交接使用后，经原告多次催促，被告一直不愿履行合同约定的付款义务。在多次交涉均无果后，原告迫于无奈遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款”等规定，原告有权要求被告立即付清上述购铺尾款。综上所述，被告的行为已严重违约,为维护原告的合法权益,恳请人民法院依法作出判决,支持原告的全部诉讼请求。 被告赵宗宝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案的梧州市地层81号商铺位于梧州市万秀区，因此本院对本案不具有管辖权，案件应当移送梧州市万秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送梧州市万秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄爱琴 二〇二〇年四月十三日 法官助理 钟秋娜 书 记 员 李 欣 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执348号山东费县农村商业银行股份有限公司、张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚：申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初4254号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人张亮偿还借款245489.96元，孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚对上述借款及利息承担连带清偿责任；负担案件受理费2510元及保全费2020元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执348号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院依法划拨了被执行人徐刚的存款167615.85元，划拨了孙志红的存款1000元，划拨了霍连合的存款2718.68元，划拨了张玉吉的存款89929.42元。被执行人将剩余案款18000元直接支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。本院将案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4254号民事调解书确定的被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚应履行的义务执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费3600元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4254号民事调解书确定的被执行人张亮、孙庆梅、张玉吉、霍连合、孙志红、徐刚应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保144号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：孙建，男，1985年8月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人孙建信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3041号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人孙建银行存款3479.09元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈安之
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1429号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：陆洪成，男，1972年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陆洪成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2018年6月19日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金117495.14元，利息及逾期违约金（利息以按未还本金为基数自逾期还款之日计算至本息还清之日止按月利率0.0088计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执337号 申请执行人：方荣跃,男1977年2月10日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王义跟,男1973年5月31日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人方荣跃与被执行人王义跟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴加波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执440号 申请执行人邵某，男2003年07月06日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：魏守言，男1967年3月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：卢振国，男1982年8月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人邵某与被执行人魏守言、卢振国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人卢振国已履行生效法律文书确定的义务，因被执行人魏守言在监狱服刑，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1623执440号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  胡喆 审判员  李磊 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王悦
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初1375号 原告：孙攀攀，男，1992年3月20日生，汉族，郯城县郯城街道叶城后村。 被告：王煜莹，女，1983年10月2日生，汉族，住江苏省邳州市。 原告孙攀攀与被告王煜莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告孙攀攀于2020年4月15日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙攀攀回起诉。 案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。 审判员  田学栋 二〇二〇年四月十五日 书记员  尹文莉
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初104号原告：任某，男，汉族，山西省孝义市村民，现住本市。公民身份号码：×××被告：宋某，男，汉族，山西省孝义市村民。公民身份号码：×××原告任某与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购车款64000元；2、判令被告支付从2018年9月2日起至2019年9月2日止，12个月的利息15360元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月5日，原告从被告处购买价值174000元的红色大运牌半挂车一辆。当天在运货过程中发现该车存在质量问题，故要求被告退还全部购车款。后经双方多次协商，2019年9月2日，达成一致意见，被告同意退还原告购车款，同时为原告出具退款协议。现约定的退款期限已过，被告仅退还原告16000元，余款经多次催要，被告拒绝退还。故诉至法院，望判如所请。被告宋某未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，放弃了法律赋予的答辩、举证、质证等的诉讼权利。本院依法确认原告提交证据的证明力。原告任某围绕诉讼请求依法向本院提交《旧机动车交易合同》及被告宋某承诺退款的条据各1支。原告提交之证据，被告放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实，2018年5月5日，被告宋某将晋J0666红色大运车一辆，以174000元的价格出售给原告任某，双方为此签订《机动车交易合同》1份。合同签订后，原告任某给付被告宋某购车款8万元，并取走车辆。后原告退还车辆，被告同意退还车款。2018年9月2日，被告宋某在原告任某持有的上述《机动车交易合同》背面出具退款承诺1份，载明：“×××退款协议：经双方协议两个半月退还任某8万元整，第1个月退还一半。如到期未能归还，宋某按2分利息结算。退款人：宋某2018.9.2”。之后，被告退还原告车款16000元，余款64000元经原告催要，被告未予退还，原告诉来本院。本院认为，民事主体依法享有债权，民事主体的财产权受法律平等保护。原告任某与被告宋某签订《旧机动车交易合同》，被告宋某将晋J0666红色大运车一辆出售给原告任某，双方成立买卖合同法律关系。后原告退还车辆，被告亦出具了退款承诺，表明双方已协议解除买卖合同关系，并就解除合同的后续问题作了约定。该约定不违反法律规定，被告理应按照约定退还车款。现原告任某诉请被告宋某退还剩余车款64000元，本院予以支持。原告诉请被告支付从2018年9月2日起至2019年9月2日止，12个月的利息15360元。虽依据双方约定，被告应于2018年9月2日起至2018年11月17日止，此两个半月内付清车款，被告未按时付清，应从2018年11月18日起承担违约责任，原告诉请被告从2018年9月2日起承担违约责任，不符合双方约定。然因2018年11月18日起至今，已超过12个月期限，故本院对原告诉请之利息15360元（64000元×2%×12个月），依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某退还原告任某车款64000元；被告宋某支付原告任某利息15360元。（上述一、二项于判决书生效后十五日内付清）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取892元，由被告宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭立香 二〇二〇年四月一日书记员 田成龙
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执1258号申请执行人：贾进文，男，1991年11月17日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代：MA006XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：尚军，董事长。贾进文申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第6555号裁决书已发生法律效力。贾进文向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资26295元、补偿金17000元，报销费用1134元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人贾进文亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贾进文申请执行的给付工资26295元、补偿金17000元，报销费用1134元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾进文享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人贾进文履行债务的义务。申请执行人贾进文发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1289号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：潘伟雷，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告潘伟雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案。 原告诉称，2017年11月22日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款250000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金202467.31元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1417号之一原告：孙键，男，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：段连存，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周圆圆，山东衡明律师事务所律师。原告孙键与被告山东泉顺达装配式建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告孙键于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙键的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙键撤回起诉。案件受理费733元，财产保全申请费920元，由原告孙键负担。审判员  曹新建二〇二〇年四月二十二日书记员  高雪莲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2598号申请执行人：毕香云，女，1988年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京蒙歌科技有限公司（组织机构代：MA00XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：尚军，董事长。毕香云申请执行北京蒙歌科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第0627号裁决书已发生法律效力。毕香云向本院申请执行，要求被执行人北京蒙歌科技有限公司给付工资、补偿金24500元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京蒙歌科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人毕香云亦未提供被执行人北京蒙歌科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人毕香云申请执行的给付工资、补偿金24500元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京蒙歌科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人毕香云享有要求被执行人北京蒙歌科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京蒙歌科技有限公司负有继续向申请执行人毕香云履行债务的义务。申请执行人毕香云发现被执行人北京蒙歌科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6122号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：叶丽施，女，汉族，住广东省肇庆市德庆县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶丽施信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1074号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计97918.91元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6122号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执539号 翁源县坝仔镇盛杰装饰工程部、胡桂先： 关于你们建设工程合同纠纷一案，根据本院2019年8月7日作出并已发生法律效力的（2019）粤0229民初1189号民事调解书，确定你们应缴纳案件受理费1531.05元及保全费1220元。因你们未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你们已经缴纳受理费1531.05元、保全费1220元及执行费50元。至此，你们已履行完毕（2019）粤0229民初1189号民事调解书应缴纳的案件受理费及保全费的义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初599号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告李长庆，男，1984年3月23日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告李长庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告李长庆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保287号 申请保全人：刘淑慧，女，1997年1月6日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。 被保全人：茌平世纪蓝天渣土运输有限公司。 申请保全人刘淑慧诉被保全人茌平世纪蓝天渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1523财保106号民事裁定书，裁定扣押被保全人茌平世纪蓝天渣土运输有限公司的重型自卸车一辆，期限为2020年4月22日至2022年4月22日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人茌平世纪蓝天渣土运输有限公司的重型自卸车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹茂阳
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初165号原告：九江宝鑫物资有限公司。住所地：江西省九江市濂溪区十里大道动力机厂桥头西面。统一社会信用代码：91360400781464739P。法定代表人：刘立，总经理。委托诉讼代理人：詹美勇，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：江西腾马纺织印染股份有限公司。住所地：九江市濂溪区城东港区化纤化工基地香积大道，统一社会信用代码：913604000790145942。法定代表人：章熊沅，该公司董事长。原告九江宝鑫物资有限公司与被告江西腾马纺织印染股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江宝鑫物资有限公司委托诉讼代理人詹美勇到庭参加诉讼。被告江西腾马纺织印染股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。九江宝鑫物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付货款125288.10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2014年2月开始合作，由原告向被告提供钢材等材料，至2019年6月26日，原告总共向被告销售了总价为1490507.07元的材料，并开具了增值税专用发票。被告已付款1365218.97元，欠125288.10元货款至今未付。原告多次找被告要求对账和付款，被告拒不配合。为维护自身合法权益，原告诉来法院，恳求判如所请。江西腾马纺织印染股份有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院根据原告陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告九江宝鑫物资有限公司于2014年3月2日起，向被告江西腾马纺织印染股份有限公司供应槽钢、无缝钢管和镀锌管等材料，至2019年5月7日，共送货139次，价值1490507.07元。同时，为结账需要，原告已开具上述价款的增值税发票27张，交于被告。被告自2014年5月30日起陆续付款至2019年4月30日，已支付1365218.97元，尚有125288.10元未付。原告多次上门催讨，被告江西腾马纺织印染股份有限公司各种理由搪塞。目前被告江西腾马纺织印染股份有限公司已停产。上述事实，有原告九江宝鑫物资有限公司向法庭提供的《销售材料提货单》、增值税专用发票、交通银行回单和国家税务总局九江市濂溪区税务局认证结果通知书及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。买受人即被告江西腾马纺织印染股份有限公司应当在收到货物的同时支付价款。原告九江宝鑫物资有限公司要求被告江西腾马纺织印染股份有限公司支付欠款125288.10元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西腾马纺织印染股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告九江宝鑫物资有限公司货款125288.10元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1403元，由被告江西腾马纺织印染股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇二〇年四月九日书记员  黄家钦
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执435号申请执行人：冯长娣。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人冯长娣与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3183号民事判决书确定的向申请执行人冯长娣支付逾期交房违约金51737.6元及后续逾期交房违约金（以房价款752000元，自2019年6月30日起至实际交付房屋之日止，按每日万分之二计算）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1068号原告：刘桂苓，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巨日合镇三合屯村，公民身份号码：×××。被告：许连祥，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王秀玲，女，54岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘桂苓与被告许连祥、王秀玲民间借贷纠纷一案中，原告刘桂苓于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘桂苓的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂苓撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘桂苓负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十三日书记员  张圆圆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1040号原告：王志彦，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王海萍，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：卜立民，男，43岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告王志彦诉被告王海萍、卜立民民间借贷纠纷一案中，原告王志彦于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志彦的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王志彦撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告王志彦负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十三日书记员  张圆圆