wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执395号之一 被执行人：高志明，男，1975年9月7日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于高志明犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初701号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被告人高志明应履行缴纳罚金人民币3000元的义务。因高志明没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人高志明送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产。本院依法到被执行人户籍所在地上门调查，暂未发现有可供执行财产。本院对被执行人高志明消极履行的行为依法作出决定，对被执行人高志明限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初701号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初208号 原告：王瑞祥，男，1947年1月19日出生，汉族，居民，住遵化市。 委托诉讼代理人：王学英，女，1971年4月9日出生，汉族，居民，系原告之女，代理权限为特别授权。 被告：孔庆水，男，1963年12月20日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告王瑞祥与被告孔庆水民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞祥的委托诉讼代理人王学英到庭参加诉讼。被告孔庆水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王瑞祥向本院提出诉讼请求：1.被告给付拖欠的借款本金747000元；2.被告自2015年6月3日起以236000元为基数按月利率1.5%计算利息、自2015年10月16日起以511000元为基数按月利率1.5%计算利息直至债务清偿完毕止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月2日，原告出借给被告236000元，原告依约定将120000元汇入被告指定账户，其余部分给付了现金，双方约定月利率为1.5%。2013年10月15日，原告出借给被告511000元，同样依照被告要求将154000元汇入指定账户，其余部分为现金支付，月利率为1.5%。款项出借后，被告按约定给付了两年的利息，2015年6月2日和2015年10月15日被告分别为原告进行了倒据，确认了原告出借款项和利息给付的情况。现被告迟迟不能履行还款义务，故原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告孔庆水未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，原告王瑞祥通过其女王学英的账户向被告孔庆水指定的刘国恩账户转账49000元、通过自己的账户向被告孔庆水指定的刘国恩账户转账71000元。王学英给付被告孔庆水现金50000元。 2013年10月15日，原告王瑞祥通过自己的账户向被告孔庆水指定的刘国恩账户转账154000元。王学英给付被告孔庆水现金213000元。上述四笔借款被告孔庆水均未支付利息。 2015年6月2日，被告孔庆水出具借条，主要内容：今借到王瑞祥人民币贰拾叁万陆仟元整（236000元）月利率1.5%，其中有银行转账120000元，给付现金116000元。2015年6月2日以前利息付清。借款人身份证号：1302281963××××××××，借款人：孔庆水。2019年11月30日核对无误。 2015年10月15日，被告孔庆水出具借条，主要内容：今借到王瑞祥现金伍拾壹万壹仟元整（511000元）其中有银行转账154000元，陆续多次借现金357000元，双方约定月利率1.5%，2015年10月15日以前利息付清。借款人身份证号：1302281963××××××××，借款人：孔庆水。2019年11月30日核对无误。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，原、被告双方按照月利率1.5%将以170000元为基数2013年6月2日至2015年6月2日、以367000元为基数2013年10月15日至2015年10月15日的利息计入本金，不违反法律规定，可以认定为借款本金，故被告孔庆水应偿还原告王瑞祥的借款本金数为747000元，并自2015年6月3日起以236000元为基数按照年利率18%支付利息，自2015年10月16日起以511000元为基数按照年利率18%支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔庆水于本判决生效之日起十日内偿还原告王瑞祥借款本金747000元，并自2015年6月3日起以236000元为基数按照年利率18%支付利息，自2015年10月16日起以511000元为基数按照年利率18%支付利息。 案件受理费11270元，减半收取计5635元，由被告孔庆水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十日 书记员 张乐飞
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终60号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦元杰，男，1994年2月28日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人韦元杰、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人韦元杰的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回韦元杰的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的韦元杰等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了韦元杰等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 韦元杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 韦元杰向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告韦元杰劳务费2301元；二、驳回原告韦元杰的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人韦元杰对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12933号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨东梅，女，1980年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告杨东梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告杨东梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金56,864.88元，支付利息3,494.98元、逾期还款违约金6,851.80元、分期付款手续费2,534.37元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,864.88元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告杨东梅未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月20日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金56,864.88元；二、被告杨东梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,864.88元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.62元，减半收取计610.81元，由被告杨东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27131号原告：上海彤翔制冷设备工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张文亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭瑞霞，上海申浩律师事务所律师。被告：江苏苏淮装饰工程有限公司，住所地江苏省淮安市。原告上海彤翔制冷设备工程有限公司与被告江苏苏淮装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海彤翔制冷设备工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年四月二十八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初170号公诉机关滑县人民检察院。被告人谢保康，男，2000年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月14日被滑县公安局取保候审。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉﹝2020﹞120号起诉书，指控被告人谢保康犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人谢保康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2020年2月8日，在新型冠状肺炎疫情期间，被告人谢保康使用其微信号为×××、昵称为“蜉蝣”的微信出售口罩，在库存不足且无法补货的情况下，通过微信转账方式收取被害人袁某3000元口罩货款和50元顺丰运费后将袁某拉黑。2020年2月14日，被告人谢保康在其家中被滑县公安局民警抓获，到案后如实供述其犯罪事实，后退赔被害人袁某3100元。公诉机关认为，被告人谢保康在新冠肺炎疫情期间，利用微信在网络上销售口罩诈骗他人财物3050元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢保康到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚。建议判处被告人谢保康拘役三个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。上述事实，被告人谢保康在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人谢保康的户籍证明、前科证明、非党员证明、到案经过，微信聊天记录截图和转账记录，扣押清单，中国建设银行客户回单，情况说明；2.被害人袁某的陈述；3.被告人谢保康的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人谢保康在新型冠状肺炎疫情期间，隐瞒其口罩货源不足且不能快递发货的事实，仍在微信中销售口罩并收取他人货款，诈骗他人财物3050元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢保康到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后已全部退赔被害人，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谢保康犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张翠丽二〇二〇年四月二十日书记员  胡馨亦
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保112号申请人：陆玮，男，1978年7月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冯苏颖，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被申请人：陆凤英，女，1957年11月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：陆晓君，男，1984年9月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：张副华，女，1958年2月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人陆玮于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封上海市浦东新区听民路242弄1栋西单元10号1403室、上海市青浦区尚茂路366弄3栋西单元703室房屋，冻结被申请人陆凤英、陆晓君、张副华名下的银行存款1,450,062元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益，并提供了申请人陆玮名下的上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室、上海市嘉定区新成街道墅沟路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人陆玮名下的上海市杨浦区翔殷路XXX号XXX室房屋产权；二、查封申请人陆玮名下的上海市嘉定区墅沟路XXX弄XXX号XXX室房屋产权；三、查封上海市浦东新区听民路242弄1栋西单元10号1403室房屋；四、查封上海市青浦区尚茂路366弄3栋西单元703室房屋；五、冻结被申请人陆凤英、陆晓君、张副华名下的银行存款1,450,062元或查封、扣押相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人陆玮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 萍二〇二〇年四月二十三日法官助理  蒋杨锋书 记 员  单 嫕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14604号原告：嘉兴炽盛投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：上海六竹实业发展有限公司(委派代表：马飞)、上海五信投资管理有限公司(委派代表：马飞)。委托诉讼代理人：龚潇，上海原本律师事务所律师。被告：薛成标，男，19xx年xx月xx日生，汉族，住江苏省。原告嘉兴炽盛投资合伙企业(有限合伙)与被告薛成标民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴炽盛投资合伙企业(有限合伙)撤回起诉。案件受理费人民币50元、减半收取计人民币25元，由原告嘉兴炽盛投资合伙企业(有限合伙)负担。审判员  蔡文霞二〇二〇年四月十五日书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11031号原告：孙林君，男，1992年2月19日出生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：吴剑勇，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：程金昌，男，1988年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海优耐酒店管理有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：邾亚云。原告孙林君与被告程金昌、上海优耐酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告孙林君于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林君撤诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月十七日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3267号原告：呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路思必达汽车经济贸易园区商业楼3号楼1层1014。法定代表人：顾明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告：郭成忠，男。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司（以下简称卓创公司）与被告郭成忠追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓创公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告郭成忠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告卓创公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告代还其车辆欠款及违约金人民币38540.67元。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付自2017年11月20日至实际给付之日的利息(按照中国人民银行同期货款利率计算)，暂计至2018年11月20日利息为16999.54元。事实与理由:2015年8月4日，被告郭成忠与中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租货合同》(合同编号为:2015年租赁蒙字0020号)，合同约定郭成忠向其租赁搅拌车一辆，中国重汽财务有限公司向被告郭成忠发放融资款337600元，融资租赁期限为24个月，由呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司、侯连生、王春弟、顾明提供担保。由呼和浩特市万兴物流有限公司作为抵押人与中国重汽财务有限公司签订了《车辆抵押合同》(合同编号为:2015年租货抵蒙字0020号)。由于被告未能按时偿还中国重汽财务有限公司的欠款，原告及原告的法定代表人顾明截至2017年11月20日已为被告郭成忠代偿了欠款及违约金共计人民币385440.67元。后原告多次找被告催要上述款项，被告均未偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告郭成忠未偿还中国重汽财务有限公司的欠款，原告代还了上述欠款。原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司向其追偿既有事实基础又有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告郭成忠经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：顾明系原告卓创公司的法定代表人。2015年8月14日，被告郭成忠作为承租人与中国重汽财务有限公司作为出租人签订了合同编号为:2015年租赁蒙字0020号的车辆融资租货合同。合同约定被告郭成忠向中国重汽财务有限公司租赁搅拌车一台，中国重汽财务有限公司向被告郭成忠发放融资款337600元，融资租赁期限为24个月，被告郭成忠从发放融资款的次月起按月分期等额归还租金15376.74元。原告卓创公司、侯连生、王春弟作为保证人在该合同签字并捺印。合同签订后，被告郭成忠未履行还款义务，原告卓创公司自2015年12月31日起至2017年11月20日为被告代偿24个月的租金与违约金，合计385440.67元。以上事实有原告卓创公司提供的车辆融资租货合同、代偿证明、转账凭证在案佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告郭成忠与中国重汽财务有限公司所签的车辆融资租货合同的真实、合法、有效，原告卓创公司作为保证人应依法承担连带保证责任。中国重汽财务有限公司为被告郭成忠发放融资款337600元，原告卓创公司为被告郭成忠代偿租金及违约金385440.67元的事实清楚，证据充分，故原告卓创公司行使追偿权诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告卓创公司要求被告支付自2017年11月20日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭成忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭成忠于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市卓鑫创金商贸有限责任公司代偿款385440.67元及利息（以代偿款金额为基数，从2017年11月20日起至2019年8月18日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月19日至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，由被告郭成忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二○二○年四月二十四日书 记 员 李佳欣附相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3923号原告：杨生辉，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。被告：武会荣，女，现住内蒙古呼和浩特市。被告：郭玉镯，女。被告：张二毛，男。委托诉讼代理人：李俊平，土左旗白庙子镇法律服务所法律援助。原告杨生辉诉被告武会荣、郭玉镯、张二毛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨生辉、被告张二毛及其委托诉讼代理人李俊平到庭参加诉讼，被告武会荣、郭玉镯经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨生辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告偿还欠款本金80000元，利息80000元X0.02元X23月=36800元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月5日，被告武会荣、郭玉镯在张二毛的担保下，以武会荣名下一台车牌号为×××的起亚自跑轿车作为抵押，借到原告杨生辉人民币80000元。双方约定自借款之日算起20日内还清此款，如逾期借款利息为0.02元/月，以上事实均以原告所持借款条为据。还款日期逾期后，被告多次催促三被告偿还此款，但三被告百般抵赖，多次以各种理由拒绝，无奈，原告现向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决如原告所诉请。被告张二毛辩称：2018年元月5日借款，借款期限为20天，借款人应当于2018年元月25日之前偿还借款，并且该借条约定借款人用车作为抵押，依据担保法的规定，原告方未在约定期内的6个月起诉，担保人应当免除担保责任。被告武会荣、郭玉镯经人民法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2018年元月5日，被告武会荣、郭玉镯作为借款人向原告杨生辉借款80000元整，并出具借条，载明：今借到杨生辉人民币80000元整，20天之内还清，否则以车还款。被告张二毛作为保证人在借条上签字。同日，被告武会荣、郭玉镯取得借款。因到期未还款，原告杨生辉、被告武会荣、郭玉镯与被告张二毛对借款内容做了重新约定，并由被告张二毛执笔对借条进行补充，内容为：到期未归还本金自愿给付利息按月息每元2分计息，时间为2018年5月5号。因借款及利息至今未还，故原告杨生辉诉至本院。上述事实有原告杨生辉陈述及其提供的借条在案佐证。本院认为，原告杨生辉向本院提交的借条真实、有效，能够证明被告武会荣、郭玉镯向其借款80000元的事实，关于月利息2分的补充约定，亦是三方的真实意思表示，故原告杨生辉与被告武会荣、郭玉镯之间属于合法的借贷关系受法律保护。原告杨生辉要求被告偿还本金及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张二毛作为保证人在借条签字，未约定保证方式，故其应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，借条明确约定借款20天之内还清，自2018年元月5日起二十日内，原告杨生辉多次要求被告偿还借款未果，在主债务履行期届满之日起六个月内，2018年5月5日被告武会荣、郭玉镯与被告张二毛对借款事宜进行补充约定，故该事实可确认原告杨生辉在保证期间已要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，自2018年5月5日起计算，保证人被告张二毛承担保证责任的诉讼时效亦未过，故被告张二毛应按照连带责任保证承担保证责任。被告武会荣、郭玉镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武会荣、郭玉镯于本判决生效后五日内一次性归还原告杨生辉借款本金80000元，并按年利率24%支付自2018年1月5日起至实际履行完还款义务时止的利息。二、被告张二毛依法承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元，由被告武会荣、郭玉镯、张二毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 张慧义 二○二○年四月二十日书 记 员 李佳欣附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条、连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十四条、连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初1361-1号原告：习水县建驰房地产开发有限公司。地址：贵州省习水县寨坝镇街上。统一社会信用代码：915203300610333325。法定代表人：周健，男，系该公司执行董事。委托代理人及代理权限：王之军，男，系重庆宇广律师事务所律师。特别授权。委托代理人及代理权限：杜在涯，男，汉族，1974年4月7日出生，重庆市人，住重庆市渝北区渝鲁大道777号4幢10-4号。身份证号码：2301031974××××××××。系习水县建驰房地产开发有限公司员工。特别授权。被告：何某华，女，汉族，1955年4月3日出生，重庆市人，住重庆市北碚区。委托代理人及代理权限：张栋，男，系重庆学苑律师事务所律师。一般代理。原告习水县建驰房地产开发有限公司诉被告何某华确认合同有效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月12日，原、被告签订《云岭翠湖认购协议》，双方约定，被告认购原告拟出售的位于习水县寨坝镇开发修建的建驰.云岭翠湖林组团5幢2单元1层2号房屋（建筑面积43.15平方米），总价款为276937.00元，折价后未259000.00元，原告当天缴纳定金10000.00元，约定签订《商品房买卖合同》时转为购房款的一部分，同月17日又通过银行缴纳了123000.00元，合计缴纳了133000.00元。另双方约定，被告应当在2018年8月19日前携本认购协议到建驰销售中心签署《商品房买卖合同》，并且补足房款，若被告逾期未签署《商品房买卖合同》，原告有权不退还定金。合同签订后，被告不来与原告签订《商品房买卖合同》已违约，原告有权不退换定金10000.00元，作为被告支付原告的违约金，且原告有权要求其继续履行该认购协议，未支付的房款为136000.00元。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令：一、依法确认原、被告于2018年8月12日签订的“云岭翠湖认购协议”有效，判令被告继续履行该认购协议，即按照合同约定与原告签订《房屋买卖合同》；二、被告补交购房款136000.00元；三、诉讼费由被告承担。被告辩称：本案属重复诉讼，应当裁定驳回起诉。本案与重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初14325号案件当事人相同、诉讼标的相同，本案诉求的实质是否定（2019）渝0116民初14325号案件的结果，重庆市江津区人民法院的判决已生效，故根据民诉法司法解释第二百四十七条规定，应当裁定驳回起诉。经审查，原告习水县建驰房地产开发有限公司诉请涉及的与原告何某华于2018年8月12日签订的《云岭翠湖认购协议》的效力问题，已经重庆市江津区人民法院审理并作出（2019）渝0116民初14325号民事判决书，判决结果为：一、原告何某华与被告习水县建驰房地产开发有限公司2018年8月12日签订《云岭翠湖认购协议》于2019年12月15日解除；二、被告习水县建驰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告何某华所支付定金和购房款133000.00元……。该判决书现已生效。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，原告现提起的诉讼与（2019）渝0116民初14325号案件当事人相同、诉讼标的相同，诉讼请求为实质上否定前诉裁判结果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告习水县建驰房地产开发有限公司的起诉。本案减半征收案件受理费1185.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  杨顺二〇二〇年四月三十日书记员  王青
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初950号原告：崔树申，男，1975年2月26日出生，汉族，公民身份号码×××，农民。被告：克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会。法定代表人：张朋，男，出生年月不详，汉族。本院在审理原告崔树申与被告克什克腾旗芝瑞镇大兴永村民委员会合同纠纷一案中，原告崔树申于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告崔树申的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔树申撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔树申负担。审判员 王岩 二〇二〇年四月二十二日书记员 **
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13122号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏兴锦，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏兴锦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告苏兴锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金86,896.14元，支付利息6,115.80元、逾期还款违约金5,212.20元、分期付款手续费2,331.52元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金86,846.14元，支付原告截至2020年3月7日的利息6,115.80元、逾期还款违约金5,212.20元、分期付款手续费2,331.52元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金86,846.14元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏兴锦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏兴锦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金86,846.14元；二、被告苏兴锦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,846.14元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,971.15元，减半收取计985.58元，由被告苏兴锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0205民初349号原告：齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行，住所地昂昂溪区榆树屯镇红梅路。法定代表人：**兴，行长。被告：白红宇，男，1979年5月30日出生，汉族，农民，住昂昂溪区。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行与被告白红宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司榆树屯支行撤回起诉处理。审判员  陈国威二〇二〇年四月二十三日书记员  庞 浩
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申7号郭先荣、崔三女、孙永、孙宇、孙丽：你们因刘小勤犯交通肇事罪一案，对山西省朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初72号刑事附带民事判决和本院(2019)晋06刑终123号刑事附带民事裁定不服，以原裁判认定事实不清，适用法律错误为由向本院提出申诉，请求撤销朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初72号刑事附带民事判决第二项和本院(2019)晋06刑终123号刑事附带民事裁定，对本案提起再审。本院经审查认为，本院二审及再审经审理查明的事实和证据与一审一致。朔州市朔城区人民法院（2019）晋0602刑初72号刑事附带民事判决和本院(2019)晋06刑终123号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，原裁判并无不当。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知 二〇二〇年四月十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3804号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：张梦婧(曾用名：张梦寒)，女，1994年1月4日生，汉族，住河北省沧州市。原告林进与被告张梦婧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林进于2020年4月26日以原、被告就本案达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因双方达成和解，原告林进向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。审 判 员  张 英二〇二〇年四月二十八日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴润兰，女，1974年1月25日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴润兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告吴润兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币47,947.52元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金39,272.06元,利息4,987.33元，违约金3,688.13元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计47,947.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计47,901.52元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金39,226.06元,利息4,987.33元，起始于2017年1月1日的违约金3,688.13元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告吴润兰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告吴润兰未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴润兰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币39,226.06元；二、被告吴润兰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.54元，减半收取498.77元，由被告吴润兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初214号之一原告：邢国云，女，1984年2月19日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人：刘灿，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁海霞，女，1977年5月14日出生，汉族，阳新县。原告邢国云与被告袁海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。邢国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告支付借款利息，以20万元为基数按年利率6%计算从2017年2月24日起至借款还清之日止。事实与理由：2017年2月24日，被告因投资砂石生意急需资金周转，向原告借款20万元，因双方是朋友关系，原告通过银行借出了该款，被告一直未出具借条，称年底还清借款。嗣后，原告多次找被告催讨无果，遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邢国云的起诉。已收案件受理费2,150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年四月二十三日书记员  梁玉萍
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执658号冯龙喜：关于被执行人冯龙喜刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初39号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民终158号 上诉人（原审被告）：蒋开华，男，1969年7月23日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被上诉人（原审原告）：吴江，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原审被告：叶成琼，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 上诉人蒋开华因与被上诉人吴江以及原审被告叶成琼民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初7406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蒋开华于2020年4月16日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人蒋开华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蒋开华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人蒋开华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  冯 文 审 判 员  黄 平 审 判 员  成 琪 二〇二〇年四月十七日 法官助理  彭 曦 书 记 员  王诗雨
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初641号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:王福，男，汉族，农民。被告:贾秀荣,女，汉族,农民。被告:王德军，男，汉族，农民。被告:张金明,男，汉族,农民。被告:王玉清，女，汉族，农民。被告:李龙宝,男，汉族,农民。被告:潘明亮，男，汉族，农民。被告:潘永德,男，汉族,农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告王福、贾秀荣、王德军、张金明、王玉清、李龙宝、潘明亮、潘永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2574号原告：上海新洲园艺场，住所地上海市崇明区。委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。被告：张伟，男，1970年11月6日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海新洲园艺场诉被告张伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告上海新洲园艺场于2020年4月15日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海新洲园艺场撤回起诉。审判员  咸利芳二〇二〇年四月十五日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2506号原告：上海旭锐制冷设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆健，该公司董事长。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告一：上海灵韵机电设备有限公司，住所地上海市闵行区元江路XXX号第1转幢E311室。法定代表人：杨斌。被告二：杨斌，男，1973年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省金寨县槐树湾乡板堰羊山组。委托诉讼代理人：杨群。原告上海旭锐制冷设备有限公司与被告一上海灵韵机电设备有限公司、被告二杨斌间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高军、被告一法定代表人即被告二、被告二委托诉讼代理人杨群到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告一支付货款281,800元；二、被告一支付违约金(以281,800元为基数，自2015年1月18日起按0.05%/日计算至实际支付之日止)；三、被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任。两被告辩称，被告一确认尚欠原告货款281,800元，但不同意支付违约金，被告二不同意承担连带付款责任。被告一的财务章及被告二的个人私章均存放在原告处，原告主张违约金及被告二连带责任的依据《付款协议书》系原告单方制作，不应约束两被告。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告一签订了合同号为XR-LY141125的《买卖合同》，约定原告向被告一供应制冷机组，合同总价288,135元，合同优惠价281,800元，被告一应在收到货后1个月内付清全款。同年12月17日，原告向被告一交付了上述合同项下所有货物，并开具金额为281,800元的发票。2020年2月17日，被告二等致电原告方人员宋某某，询问2017年9月20日的《付款协议书》上两被告的印章是否为其加盖，案外人宋某某未予否认。2019年3月26日，案外人宋某某通过微信向被告二发送《还款协议书》，要求被告二确认对被告一的债务承担连带清偿责任并承担相应违约金。此外，原告及两被告确认被告一财务专用章及被告二的个人私章现均由原告保管。以上事实，由原告提供的《买卖合同》、《销售清单》、发票、两被告提供的电话录音、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告一间买卖关系明确，本院予以确认。原告已经履行了供货义务，被告一理应付款，现拖欠部分价款不付，显属违约，应当承担支付价款的民事责任。关于原告要求被告二承担连带清偿责任的诉请，根据原告提供的2017年9月20日的《付款协议书》，落款处“乙方：上海灵韵机电设备有限公司”加盖的系被告一的财务专用章及被告二的个人私章，两被告辩称该两枚印章系原告私自加盖，两被告在2015年即将上述两章交给原告保管。本院对此认为，鉴于原告确认现在被告一的财务专用章及被告二的个人私章均由其保管，且原告未提供相应印章交接手续以证明交接时间，无法排除2017年9月20日的《付款协议书》系原告单方制作的可能性，在《付款协议书》真假存疑的情况下，原告应对其真实性负举证责任，但其未予证明。此外，根据两被告提供的电话录音及微信聊天记录，原告方人员宋某某在被告二询问2017年9月20日的《付款协议书》上两被告的印章是否为其所盖时，案外人宋某某未明确否认，亦未依法出庭作证。且案外人宋某某于2019年3月26日要求被告二签署《还款协议书》，如2017年9月20日的《付款协议书》确为两被告签署，原告再次要求被告二进行确认的做法显然有悖常理。故本院对《付款协议书》不予认可，对原告要求被告二承担连带清偿责任的诉请不予支持。关于原告要求被告一支付违约金的诉请，本院依法调整为以281,800元为基数，自2015年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。对于原告在法庭辩论结束后要求追究被告二的股东清算责任及要求追加案外人彭传丽作为本案被告的申请，本院不予准许，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海灵韵机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭锐制冷设备有限公司货款281,800元；二、被告上海灵韵机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海旭锐制冷设备有限公司逾期付款违约金(以281,800元为基数，自2015年1月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；三、驳回原告上海旭锐制冷设备有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,147元，减半收取4,573.50元，保全费1,929元，合计诉讼费6,502.50元，由原告上海旭锐制冷设备有限公司负担3,075.50元，由被告上海灵韵机电设备有限公司负担3,427元(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月三十日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1319号原告：上海龙姿化工有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：上海华鸿清算事务有限公司，该企业破产管理人。负责人：华烨。被告：郝帅，男，1990年2月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告上海龙姿化工有限公司与被告郝帅追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕晨，被告郝帅及其委托诉讼代理人刘宝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还代偿款53,832.48元及其利息(按银行同期贷款利率计算,从2019年11月22日起计算至实际清偿之日止)；2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告向案外人沈某某借款人民币110,000元，并出具借条一份。原告在该份借条上担保人一栏签名盖章，为被告提供担保，担保时效至借款还清为止。5月27日,沈某某通过中国农业银行账户转账10万元给被告。后因被告无法偿还案外人沈某某借款，沈某某遂要求原告承担清偿责任。由于原告已申请破产，案外人沈某某随即向原告破产清算案的管理人申报债权。原告管理人依法支付给沈某某分配款53,832.48元。至此,原告已履行了相应的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。”遂涉讼。被告辩称，不同意原告诉请。被告在原告处享有债权，案涉的代偿在债权申报中，故原告应当在破产清算中预先扣除案涉债务，且借条中未约定利息，原告不应当向案外人沈某某支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的借条、银行转账凭证、债权申报表及清单、银行支付凭证、民事裁定书、破产财产分配方案，被告提交的民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的利息计算方法，被告经质证认为借条中没有约定利息，不予认可，本院认为该证据无法辨别来源及真实性，故不予认定。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告郝帅向案外人沈某某借款11万元，其中10万元银行转账，1万元交付现金，当日被告向沈某某出具借条，并载明“以上借款由上海龙姿化工有限公司做为担保人，担保时效直至借款还清为止。”2019年6月24日，本院裁定确认沈某某为第三顺位债权，债权金额为131,698元。2019年9月6日，本院裁定对债权人会议通过的财产分配方案予以确认，第三顺位债权的清偿比例为40.88%，沈某某的受偿金额为53,832.48元。2019年11月22日，管理人向沈某某银行转账53,832.48元。2018年1月10日，经本院调解，原告确认欠被告借款本息245万元，另应支付诉讼费、保全费22,365元。被告已申报该笔债权，并在破产分配方案中确定为第三顺位债权，受偿金额为1,010,596.59元，但管理人尚未将该款发还被告。另查明，2018年9月6日，本院裁定受理原告破产清算。2018年9月21日，本院指定上海华鸿清算事务有限公司为上海龙姿化工有限公司管理人。本院认为，原告为被告向案外人沈某某代偿借款的事实清楚，有借条、转账凭证、被告当庭陈述等为据。原告在破产清算过程中，本院认可《上海龙姿化工有限公司破产财产分配方案》，并确定原告应向最终债权人沈某某清偿分配的金额为53,832.48元，且原告已将该款发放完毕，故原告依法享有向被告行使追偿的权利。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郝帅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙姿化工有限公司代偿款53,832.48元及以该款为基数、自2019年11月22日起至实际清偿日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,144元、财产保全费558元、公告费300元，合计2,002元，由被告郝帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  朱振毫审 判 员  刘红华人民陪审员  褚凤丽二〇二〇年四月三十日书 记 员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1742号上诉人（原审被告）：宫成家，男，汉族，1977年3月17日出生，住长春市九台区凤凰城二期4号楼4单元1303室。被上诉人（原审原告）：冷志刚，男，汉族，1994年7月1日出生，住长春市九台区苇子沟镇街道办事处拉拉屯村3组。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司九台支公司。住所地：长春市九台区长通路碧水尚城小区22号楼107门市。法定代表人：赵大勇，总经理。委托诉讼代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。上诉人宫成家因与被上诉人冷志刚、中国平安财产保险股份有限公司九台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初3700号民事判决；二、本案发回长春市九台区人民法院重审。上诉人宫成家预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   支付令                                                                                                                      （2020）内0523民督2号   申请人：李晓虎，男，1986年3月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。   委托诉讼代理人：代洪宇，内蒙古义源律师事务所律师。   被申请人：刘立国，男，1982年6月30日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被申请人：王春梅，女，1982年8月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   申请人李晓虎于2020年4月21日向本院申请支付令。申请人李晓虎称，2017年3月12日，被申请人刘立国、王春梅向申请人李晓虎借款2万元，约定月利率1.5%。后被申请人给付了申请人9个月的借款利息2700.00元，借款本金及剩余利息至今未还。申请人提供了借据一枚予以证实。要求被申请人刘立国、王春梅偿还申请人李晓虎借款本金2万元，并按月利率1.5%给付2018年1月1日至借款实际清偿日的利息。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人刘立国、王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，共同偿还申请人李晓虎借款本金2万元，并按月利率1.5%给付2018年1月1日至借款实际清偿日的利息。   申请费165.00元，由被申请人刘立国、王春梅共同负担，自收到本支付令之日起十五日内交纳。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                                                                                审判员  夏贵生                                                                                                               二0二0年四月二十一日                                                                                                              书记员    孟凡哲
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2219号上诉人（原审被告，并案原告）：中国电信股份有限公司纳雍分公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处中华路222号，统一信用代码：91520525761382170H。法定代表人：郑小荣，该公司总经理。被上诉人（原审原告，并案被告）：朱正智，男，1967年7月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。上诉人中国电信股份有限公司纳雍分公司因与被上诉人朱正智劳动争议纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、确认原告（并案被告）朱正智与被告（并案原告）中国电信股份有限公司纳雍分公司从2000年3月起至2018年6月30日止存在劳动关系；二、驳回原告（并案被告）朱正智的其他诉讼请求；三、驳回被告（并案原告）中国电信股份有限公司纳雍分公司的诉讼请求。案件受理费10元（两个案件），由原告（并案被告）朱正智负担5元，被告（并案原告）中国电信股份有限公司纳雍分公司负担5元。上诉人上诉请求：请求撤销原判判决第一项、第三项，并改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。具体理由如下：原判认定上诉人与被上诉人法律关系发生于2000年3月没有证据支持。根据黔劳厅发(1997)268号文件《关于委托代办邮电业务协议书的复函》同意邮电部门将部分业务以代理方式委托他人代办，且明文确认委托人与代理人不具备劳动关系。该文件是判别双方法律关系性质最有力、最直接的依据。上诉人与被上诉人之间的法律关系为民事委托代理关系而非劳动关系，原判认定双方系劳动关系明显错误。3.上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的实质性特征。上诉人对被上诉人的用工没有以固定时间、固定工作场所、固定职位为条件，上诉人也不对被上诉人进行劳动用工管理。被上诉人所获酬劳与其从事的业务量相关，上诉人按照核算的业务量计量付酬，即上诉人的报酬性质不符合劳动报酬的实质性特征。因此，上诉人与被上诉人之间不存在财产及人身上的隶属关系，双方亦不存在劳动关系的实质性特征。4.签订书面的委托代理协议与否并不影响双方法律关系的性质。即便上诉人与被上诉人之间没有签订书面的委托代理协议，但双方不存在劳动关系的实质性特征，双方法律关系性质是(1997)268号文件《关于委托代办邮电业务协议书的复函》确定的民事委托代理关系。原判判决上诉人与被上诉人在2000年3月至2018年6月30日止存在劳动关系属于明显的法律适用错误，应依法予以纠正。5.被上诉人系依法登记注册的个体工商户，与上诉人之间是委托代理关系而非劳动关系。国家企业信用信息公示系统的信息显示：被上诉人朱正智于2014年7月29日注册了一家名为“纳雍县阳长镇智宏广告中心”的企业，该企业的组织形式为“个人经营”，经营者为“朱正智”，经营范围是“广告制作、复印”，该企业至今仍处于“存续”状态。上述信息证明被上诉人朱正智系依法登记注册的个体工商户，且正在从事广告制作、复印等业务，是独立的民事主体。这一事实证明朱正智与中国电信股份有限公司纳雍分公司只是平等民事主体之间的委托代理的劳务关系而非劳动关系。因为根据我国相关法律规定，企事业单位职工，是不能申请从事个体经营的。被上诉人二审未进行答辩。二审期间，双方当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。关于上诉人与被上诉人在2000年3月起至2018年6月30日止的期间是否存在劳动关系的问题。本院认为，一审法院认定双方在此期间存在劳动关系并无不当，理由如下：涉案《关于开展致富星业务发展短程竞赛的通知》（公司[2006]36号）文件载明该文件的印发对象是“本公司各农村业务统包员”，该文件明确：开展致富星业务发展短程竞赛是为了提高员工发展业务的积极主动性。被上诉人在《2006年7月1日—10月30日致富星短程竞赛活动目标解析表》中被列为阳长火电厂业务员。故此可以认定，朱正智被纳入上诉人农村统包员的范畴。而涉案《关于印发纳雍县分公司农村统包管理办法的通知》（公司[2006]35号）对农村统包员的管理规定，可以认定被上诉人接受上诉人纪律绩效等方面的管理。上述证据与涉案工资流水、《证明》等证据形成了证据锁链，能证明双方存在劳动关系。对于双方的劳动关系存续期间，被上诉人已经尽到了初步举证责任，上诉人未举证推翻，故一审法院认定并无不当。《关于委托代办邮电业务协议书的复函》（黔劳厅发(1997)268号文件），是对上诉人相关工作的管理要求，上诉人仅据此主张双方为委托代理关系的理由不能成立。至于上诉人所提被上诉人注册成立了个体经营的“纳雍县阳长镇智宏广告中心”，因此与上诉人不能成立劳动关系的上诉理由，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人中国电信股份有限公司纳雍分公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月三十日书记员 陈思印
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1342号原告：杨莺，女，1979年5月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。原告杨莺诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费143元，减半收取71.5元，由原告杨莺负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十二日书记员  黄佳华
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审31号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人罗永良，男，1981年9月11日生，汉族，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住景谷县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗永良不履行景农（渔业）罚〔2019〕0069号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0069号《行政处罚决定书》查明：罗永良于2014年9月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有7口网箱，52497平方米，规格是100＊175米1口、100＊200米1口、85＊165米1口、18＊36米1口、12＊12米2口、6＊6米1口，设置网箱投入210万元。养殖品种为花鲢鱼，投入鱼苗7吨，10.5万元；石斑鱼，投入鱼苗4吨，6万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗永良的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗永良自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗永良送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗永良在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人罗永良未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积52497平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0069号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月二十日 书记员 刀春艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18375号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：石动巧，女，1979年5月19日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告石动巧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告石动巧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告石动巧支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,862.99元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息12,615.80元、逾期还款违约金31,524.14元、分期付款手续费7,245.84元；2.判令被告石动巧支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告石动巧负担。事实和理由：被告石动巧于2016年7月8日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告石动巧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告石动巧未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告石动巧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告石动巧拖欠信用卡本金109,862.99元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告石动巧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告石动巧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金109,862.99元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告石动巧在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告石动巧未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告石动巧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石动巧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金109,862.99元；二、被告石动巧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,524元，减半收取计1,762元，由被告石动巧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初96号 原告:翟思源,男,1989年7月1日出生，汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：刘小素，新疆庭州律师所律师。被告:昌吉市尚艺设计工作室，住所地：新疆昌吉州昌吉市中山路滨湖东岸商业街11-A商铺（123区1丘7栋）。经营者:刘波,男,1978年11月3日出生，汉族,无固定职业，住新疆昌吉市。原告翟思源与被告昌吉市尚艺设计工作室合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟思源及其委托诉讼代理人刘小素，被告昌吉市尚艺设计工作室经营者刘波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翟思源向本院提出诉讼请求：1、依法解除干股(虚拟股)分红协议;2、判令被告返还保证金50000元,利息6300元(50000*6%*21个月),两项合计56300元。事实和理由:2018年,原告到被告单位工作。2018年3月22日,被告经营者刘波为了对原告的工作进行奖励和激励,经与原告协商签订《干股(虚拟股)分红协议书》协议约定被告在2018年3月22日至原告不再为被告工作止的期限内,每年分配给原告15%的虚拟股(干股)作为被告的单方面奖励,在任何情况下,双方劳动关系解除,本协议随之终止。被告为了让原告在其单位长期工作要求原告一次性投入5万元(其性质实际系保证金)。协议签订后,原告于2018年3月23日将5万元打入被告账户,在协议履行期间,被告未对原告分配约定奖励。现原告已与被告解除劳动关系,协议也依约终止,被告却未返还原告交纳的5万元钱。原告认为,原、被告签订的《干股(虚拟股)分红协议书》已终止,被告依法应当将原告的5万元钱返还给原告,被告拒不返还的行为损害了原告的合法权益,故依法向人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称昌吉市尚艺设计工作室，一、原告起诉不属实，合同是原告为了给他妻子看，看完后就销毁，原合同已经销毁。二、原告在被告公司是监理，按照与原告签订的劳动合同支付原告工资每月1500元，但实际每月都超出1500元，被告个人将自己的20万元的车以10万元卖给原告作为奖励。三、原告起诉的5万元不属实，因原、被告之间存在债权债务，对于原告起诉的5万元保证金被告没有收到过。原告举证、被告质证及本院认证如下：1、干股（虚拟股）分红协议书一份。拟证实：2018年3月22日，原、被告签订协议，约定被告每月将利润的15%分配给原告作为奖励与股权无关，原告投入5万元，作为干股分红的保证金。被告质证后认为该证据不是原件，协议书中的“刘波”的字体是其本人所写。2、中国建设银行单位客户专用回单一份。拟证实：2018年3月23日，原告将5万元款项打到被告的账户，用途是虚拟股的费用。被告质证后认为回单中的账号是对的，钱应该收到了，但5万元具体是什么钱无法确认。3、国家企业信用系统一份、微信截图一张。拟证实：刘波系昌吉市尚艺设计工作室的经营者，其中刘波占股30%，原告不是公司的合伙人和出资人。被告质证后对证据的真实性认可，微信聊天记录是我们之间的聊天记录。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟思源原为被告的员工。2018年3月22日，原告与被告签订干股（虚拟股）分红协议书，约定：甲方（被告）在协议期限内，每年分配给乙方（原告）共15%的虚拟股（干股），即甲方将每月净利润的15%分给乙方，乙方对甲方一次性投入伍万元；虚拟股拥有者不是甲方在工商注册登记的实际股东，虚拟股拥有者仅享有参与尚艺设计工作室每月净利润的分配权，而无所有权和其他权利；分配净利润的前提为甲方每月有可分配的净利润，如果当月亏损则没有分红；协议期限从2018年3月22日起至乙方不再为甲方工作为止；双方劳动关系解除,本协议随之终止，协议对其他事项作了约定。协议签订后，3月23日，原告向被告的经营者刘波卡号为×××的建行卡内汇入50000元。2019年2月，原告与被告解除劳动关系，原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原被告签订的干股（虚拟股）分红协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规禁止性法律规定，协议合法有效，对双方均有约束力。原告在与被告解除劳动合同后，被告理应依照合同约定返还投资款，被告不予返还应当承担民事责任。原告请求被告返还投资款合理合法，本院予以支持，但其主张的利息计算有误，应当按照基准利率自双方解除劳动合同次日起计算，即2925元（50000元×4.875‰×12月，自2019年2月28日至2020年2月27日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告翟思源与被告昌吉市尚艺设计工作室签订的干股（虚拟股）分红协议书；二、被告昌吉市尚艺设计工作室须于本判决生效后五日内返还原告50000元及利息2925元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费604元（已减半收取），由原告翟思源负担50元，被告昌吉市尚艺设计工作室负担554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   王涛二 ○ 二 ○ 年 四 月 十 四 日书  记  员   安培
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执344号之一 被执行人：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，通讯地址广州市增城区。 关于陈志华与李警师民间借贷纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2541号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币100,280元。因李警师没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李警师送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人李警师暂住地法院调查其财产情况，但未发现有可供执行财产。本院依法委托本院对被执行人李警师消极履行的行为依法作出决定，对被执行人李警师限制高消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2541号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12380号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国才，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈国才信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告陈国才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金47,009.14元，利息98,938.88元，以上共计145,948.02元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年2月25日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金47,009.14元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈国才未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告主张的当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国才应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金47,009.14元；二、被告陈国才应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,009.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.23元，减半收取计487.61元，由被告陈国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异39号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：倪宏宇，该行行长。被执行人：抚顺石化北天集团树脂厂，住所地：抚顺市顺城区高山路183号。法定代表人：李德祥，该厂厂长。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称“包融公司”）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2003）抚中民二合初字第140号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日，原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，原告中国银行抚顺分行与被告抚顺石化北天集团树脂厂借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年10月9日作出（2003）抚中民二合初字第140号民事判决，判决：“一、原告与被告抚顺石化北天集团树脂厂，签订借款合同合合法有效；二、被告抚顺石化北天集团树脂厂欠原告中国银行抚顺分行贷款本金190万元，利息1556903.45元（截至2003年9月30日止）并承担从2003年10月1日起至欠款还清之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）于判决生效后10日内给付原告中国银行抚顺分行，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行；案件受理费27010元（原告已预交8460元）由被告承担，随欠款一并给付原告。”申请执行人中国银行抚顺分行于2003年11月17日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人抚顺石化北天集团树脂厂已停产，暂无财产可供执行，本院于2004年2月27日作出（2004）抚中法执字第17号民事裁定，裁定该案本次执行程序终结。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其对债务人抚顺石化北天集团树脂厂共计3笔债权转让给乙方。2005年1月25日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《资产转让协议》、《单户资产转让协议》，中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的对抚顺石化北天集团树脂厂上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2019年4月18日，中国银行抚顺分行名称变更为中国银行股份有限公司抚顺分行。2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处名称变更为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2003）抚中民二合初字第140号民事判决确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 何福苍审判员 潘 力二〇二〇年四月十六日书记员 敦奎松
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执699号申请执行人：上海漕强实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：上海市金山区弘鼎酒店，住所地上海市金山区。被执行人：吴美玲(为被执行人上海市金山区弘鼎酒店经营者)，女，1986年10月14日生，汉族，住江西省九江市。原告上海漕强实业有限公司与被告上海市金山区弘鼎酒店买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初6251号民事判决书已发生法律效力。权利人上海漕强实业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币61625元、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020-02-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费824元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人上海市金山区弘鼎酒店名下无可供执行财产；2020年3月2日冻结被执行人吴美玲名下银行账户，冻结期限1年，2020年3月24日轮候查封被执行人吴美玲名下号牌为沪C3XXXX车辆，查封期限2年，上述车辆难以控制。上述措施存在期限，如需继续采取，需在到期日前15个工作日，向本院提交书面申请，逾期或未提交，不利后果自行承担。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执699号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年四月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初469号原告：杨小恒，男，汉族，1974年3月9日出生，住栾川县。被告：杜留石，男，汉族，1974年1月16日出生，住栾川县。被告：赵新，女，汉族，成年，住栾川县，系杜留石妻子。本院在审理原告杨小恒与被告杜留石、赵新民间借贷纠纷一案中，原告杨小恒于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小恒自愿申请撤回对杜留石、赵新起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨小恒撤回对杜留石、赵新的起诉。案件受理费590元，由原告杨小恒负担。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月三十日书记员  高 洋
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1150号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：魏星，男，1981年07月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。平安银行股份有限公司西安分行与魏星借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏星未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人魏星发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款404317.16元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费7365元、公告费600元未受偿，执行费6084元未缴纳，本院依法限制被执行人魏星的高消费。被执行人魏星应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初2503号原告：武汉天鼎源业物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号403（6）。法定代表人：杨祈锋，董事长。委托诉讼代理人：庄克纵，湖北山河律师事务所律师。被告：唐家亮，男，1964年6月6日出生，汉族，住址江汉区，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司与被告唐家亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉天鼎源业物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉天鼎源业物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉天鼎源业物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年四月二十日书记员 殷庚庚