wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢125号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异34号异议人：江门市振力机械有限公司，住所地：广东省江门市塘下镇堡棠路50号，统一社会信用代码：91440703564534745Q。法定代表人：黄兰萍。申请执行人：林文胜，男，1966年3月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人：李建锋，男，1978年2月26日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人林文胜与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案中，依据（2020）浙0304执448号执行裁定书，查封了位于永嘉县××镇六岙村沥青油库后门车间内的2台设备。异议人江门市振力机械有限公司对其中查封型号为ＺＬ-280Ｔ设备向本院提出执行异议，本院予以受理，现已审查终结。异议人称：2019年4月2日，李建锋向其购买型号为ZL-280T热室压铸机，双方签订《产品购销合同》约定：在需方未付清货款前，此压铸机所有权仍属供方；总价款315000元，付款方式为，需方首付5万元，余款从2019年4月起的每月30日前支付1万元，直到付清尾款。截止2020年3月24日，被执行人向异议人付款共计15万元。因此，请求中止对型号ZL-280T热室压铸机的执行。申请执行人林文胜及被执行人李建锋对异议人主张的事实及请求均无异议。本院经审查对异议人主张的事实予以确认。另查明，2020年4月2日，本院在执行申请执行人林文胜与被执行人李建锋买卖合同纠纷一案中，查封了ZL-280T热室压铸机一台。本院认为，异议人与被执行人李建锋签订的《产品购销合同》合法有效。根据该合同约定，被执行人未付清全部价款前，异议对涉案热室压铸机仍享有所有权。因此，异议人对涉案热室压铸机享有的权利足以对抗和排除本院执行，故其异议理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止对ZL-280T热室压铸机的执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  金国平人民陪审员  金 耘人民陪审员  吴劲峰二〇二〇年四月三十日代书 记员  金新博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执863号之一申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明。被执行人：杨文龙。被执行人：张晓芳。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人杨文龙、张晓芳借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4002号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人杨文龙、张晓芳向申请执行人交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金117276.05元，并支付利息5320.47元以及之后的利息；2.如被执行人杨文龙、张晓芳不履行上述判决确定的给付义务时，交通银行股份有限公司延边分行对被执行人杨文龙、张晓芳提供的抵押房屋（位于延吉市龙海胡同天信小区X号楼X单元X，延房权证字第X号、建筑面积为X平方米），经折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费2752元、公告费600元、执行费1789元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张晓芳在财付通支付科技有限公司账户内存款1088.92元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔文彬，女，1980年1月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市即墨区金华街1号。法定代表人：孙刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛轩瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路23号。法定代表人：刘德周，总经理。一审第三人：刘学，男，1971年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。再审申请人崔文彬因与被申请人即墨市海立达小额贷款有限公司（以下简称海立达公司）、青岛轩瑞置业有限公司（以下简称轩瑞公司），一审第三人刘学借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔文彬申请再审称，1.原审判决认定事实错误，违背立法原意，适用法律错误。根据合同法第二百零一、二百一十条的规定，海立达公司提供的贷款仅通过申请人账户走一遍，又回到了海立达公司处，实际上海立达公司未提供贷款，该借款合同未生效。根据合同法第二百零四条的规定，海立达公司系经有关部门批准的小额贷款公司，其约定的贷款利率超过律规定的上限。2.原审判决产生负面社会影响。海立达公司贷款对象为小企业主且面向农业，政府规定每笔贷款最高不超过200万元，涉案贷款600万元系采用让个人顶名方式进行，违反了国家设立小额贷款公司的本意。海立达公司实际未发放贷款，借条、借款协议均不真实，仅为掩盖非法目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应当向海立达公司偿还借款本息。关于申请人主张其与海立达公司之间不成立借款关系的问题。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，海立达公司按约将借款通过银行转账的方式汇入申请人账户后完成出借义务，申请人亦向海立达公司出具了收到借款的《借条》，申请人与海立达公司之间的借贷关系已成立并生效，至于涉案款项的具体用途并不影响申请人与海立达公司之间借贷关系成立。申请人作为完全民事行为能力人，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，认定申请人应对其与海立达公司之间的借贷关系承担还本付息责任并无不当。关于被申请人是否存在违规放贷及其主张的利率是否违反法律规定的上限的问题。根据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十一、二十二条规定，海立达公司向申请人发放贷款200万元，未超出小额贷款公司单笔借款限额。海立达公司起诉请求申请人按年利率18%支付利息，并未超出法律规定的利率上限，原审予以支持亦无不当。综上，崔文彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔文彬的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理汤艳艳书记员郭敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初982号 原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 被告：修艳霞，女，1979年07月22日生，汉族，现住吉林省二道区长春市，公民身份号码：×××。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告修艳霞保险纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5161号申请执行人：宿迁中石油昆仑燃气有限公司，统一社会信用代码91321391772454694M，住所地宿迁市。法定代表人：王洪鹏。被执行人：宿迁市亨基房地产开发有限公司，统一社会信用代码768295168，住所地宿迁宿城区。法定代表人：庄雪昌。关于宿迁中石油昆仑燃气有限公司与宿迁市亨基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的(2018)苏1302民初7234号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁中石油昆仑燃气有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司立即偿还197277元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月11日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司未实际履行。2、本院于2019年11月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司暂无可供执行财产。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司。4、本院已对被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的197277.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人宿迁市亨基房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 蔡为明
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2032号 原告：余晓君，女，1996年1月12日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 被告：张晖，男，1996年4月8日生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。 原告余晓君与被告张晖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余晓君到庭参加诉讼，被告张晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，被告张晖从原告处购买车辆贵Ａ×××××，未支付尾款，被告承诺过户成功后支付尾款13000元。被告现不过户车辆、亦不支付尾款及提供车辆过户记录，严重侵害原告权益，故提出如前诉请。 被告张晖未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈述其将车辆转让给被告张晖，交易价款为38000元，被告支付了25000元款项，其中通过微信支付了15000元给原告的男友刘鑫麟，支付现金10000元，尚欠13000元未支付。原告提交案外人刘鑫麟与张晖的微信聊天记录及被告张晖于2020年3月3日出具的《欠条》证实其欠款的事实。《欠条》载明：今张辉欠刘鑫麟一万二千元，于2个半月之内还清，如不还清将付一切法律责任。落款处有张辉署名及捺印”。此后，被告未支付尚欠款项，原告诉至本院。 另查明，原告余晓君陈述案外人刘鑫麟系与其系男女朋友关系，代其收取被告支付的购车款。同时，原告提交了刘鑫麟书写的《情况说明》，载明：“本人刘鑫麟和原告余晓君系恋爱关系，交由法院《欠条》上欠款就是被告欠余晓君的购车款”，落款处有刘鑫麟署名。 以上事实，有原告陈述、原告身份证及行驶证复印件、威信聊天记录截图、《欠条》、《情况说明》等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告陈述其将车辆以38000元价款出售给被告，被告已经支付了款项25000元，尚欠13000元未支付，同时提交了微信聊天记录、《欠条》等证据予以佐证，在被告未到庭提交相反证据的情况下，足以证实双方存在买卖合同关系。原告主张被告支付购车款13000元，但依据原告提交的《欠条》中载明的欠款金额为12000元，本院以12000元予以支持。被告张晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、张晖于判决生效后五日内支付余晓君购车款余款12000元。 二、驳回余晓君其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取63元，由张晖负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王静书记员 董利
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保39号 申请保全人：王宏光，女，1952年4月24日生，住址：开原市。 被申请保全人：任成文，男，1973年1月12日生，住址：开原市。 申请保全人于2020年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人任成文驾驶的辽M33SXX号小型轿车予以扣押。本院依法作出（2020）辽1282财保39号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人任成文驾驶的辽M33SXX号小型轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月一日 书记员  邱素菊
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保519号申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街。被申请人：李婧祎，女，1993年12月25日出生，住址沈阳手和平区。解除保全申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李婧祎借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2019）辽0103民初2992号的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对李婧祎名下位于沈阳市东陵区绮霞街6-1号，建筑面积120.35平方米的房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月一日书记员  左正阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1304号之二 申请执行人：顾俊,女,汉族1996年11月14日出生,住安徽省合肥市长丰县。 被执行人：沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司,住安徽省合肥市庐阳区颖上路与义井路交口缤纷南国元一滨水城T24、25幢，统一社会信用代码：91340103MA2RKBMC25。 法定代表人：王浩杰，该公司负责人。 本院在执行申请执行人顾俊与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2019）第315号裁决，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人顾俊与被执行人沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司劳动争议一案，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出庐劳仲裁字（2019）第315号仲裁裁决。2019年5月29日，沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司办理了工商注销登记。 本院认为，仲裁案件当事人应是合法存续主体，沈阳逍遥游国际旅行社有限公司合肥分公司已在仲裁裁决前办理了工商注销登记，其主体已不复存在，二者之间纠纷应另案处理，因此仲裁程序不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下： 不予执行合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会庐劳仲裁字（2019）第315号仲裁裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月一日 书记员 张 远
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执175号 申请执行人尹宝安，男，生于1964年12月28日。 被执行人樊森，男，生于1966年5月9日。 尹宝安申请执行樊森追索劳动报酬纠纷一案，本院(2018)陕0703民初627号民事调解书已发生法律效力。依照该生效判决，樊森应于2019年11月30日前偿还申请人8000元，承担案件受理费50元，合计8050元。因其逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在本次执行过程中，被执行人樊森于2020年1月22日私下交纳5000元，执行费50元，共计5050元，申请人已领取。剩余3050元双方达成执行和解协议，约定于2020年10月30日前全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0703执175号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 ：陈发瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员 ： 陈 果
商南县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1023执保12号申请人：刘某某，女，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处十里铺村陈西组，农民。申请人：陈某甲，女，汉族，农民，住陕西省商南县城关街道办事处十里铺村陈西组。申请人：陈某乙，女，汉族，农民，住陕西省商南县城关街道办事处十里铺村陈西组。被申请人：陈某丙，男，汉族，农民，住陕西省商南县城关街道办事处十里铺村陈西组。被申请人：徐某某，女，汉族，农民，住陕西省商南县城关街道办事处十里铺村陈西组。申请人刘某某、陈某甲、陈某乙与被申请人陈某丙、徐某某共有纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）陕1023民初376号民事裁定书，并于2020年4月3日冻结陕西省商南县农商银行东岗支行陈某丁名下存款中的700000元，期限为2020年4月3日至2021年4月3日。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执保12号案件执行完毕，于2020年4月3日结案。二〇二〇年四月四日
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0411行审20号 申请执行人：嘉兴市秀洲区市场监督管理局，住所地嘉兴市洪兴西路1670号，统一社会信用代码11330411002553178A。 法定代表人：冯雷。 被执行人：嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司，住所地嘉兴市华新花园11号商办楼301,302,303,304室，统一社会信用代码91330411MA29HT0B08。 法定代表人：邹剑。 2020年3月26日，申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局因被执行人嘉兴兴悦可喜安医疗器械有限公司未履行其于2019年6月28日作出的秀市监处字〔2019〕41号行政处罚决定书中的罚款200000元，向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2019年6月28日作出秀市监处字〔2019〕41号行政处罚决定，查明被执行人存在以下违法行为：被执行人于2017年11月在华新花园11号商办楼三楼开设可喜安健**活馆，从事食品和医疗器械销售，主要产品有“长森源”红参浸膏和“可喜安”温热电位治疗仪，客户群体针对老年人。被执行人在宣传单页和经营场所内客户体验区墙面设置的宣传牌匾上载明该两种产品具有“抑制癌细胞生长、溶解血栓，对神经痛、关节炎等”等涉及疾病治疗功能的不实宣传。同时，被执行人还采取在经营场所设置休息区和体验区，采用滚动播放视频、PPT，组织老年人集中观看，法定代表人不定时讲解等方式对治疗仪的性能、功能等进行不实宣传。被执行人销售的“长森源”红参浸膏和“可喜安”温热电位治疗仪金额合计415296元。被执行人上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款和《中华人民共和国广告法》第十七条和第二十八条第二款第（二）项的规定，属于虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款的规定，作出如下处罚：罚款人民币200000元。2019年7月1日，嘉兴市秀洲区市场监督管理局向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2019年11月22日向被执行人送达了催告书，催告其履行义务，被执行人缴纳了60000元，之后未全部履行义务。 经审查，本院认为，嘉兴市秀洲区市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行全部义务，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区市场监督管理局于2019年6月28日作出秀市监处字〔2019〕41号行政处罚决定书中罚款200000元（扣除已缴纳的60000元），准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长  顾德忠 审判员  陈明源 审判员  刘晓序 二〇二〇年四月十三日 书记员  施雨超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保82号本院在执行营口银行股份有限公司惠安支行与营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁借款合同纠纷中，本院对被保全人营口恒淳食品有限公司、营口恒淳农贸有限公司、谷晓明、侍小琦、谷方、郑安宁的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年四月三十日
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终158号上诉人（原审被告）：赵红军，男，1969年1月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵磊，男，1992年5月26日出生，汉族，住河南省安阳县，系赵红军之子。被上诉人（原审原告）：河南省光大路桥工程有限公司鹤壁分公司，住所地河南省浚县白寺乡前岗村。代表人：王全堂，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。上诉人赵红军因与被上诉人河南省光大路桥工程有限公司鹤壁分公司（以下简称光大鹤壁公司）承揽合同纠纷一案，不服浚县人民法院（2019）豫0621民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵红军上诉请求：撤销一审判决，改判赵红军不承担加工费利息。事实和理由：因光大鹤壁公司未按照合同要求提供工程竣工所需的预制板加工技术资料，给赵红军造成极大的损失，故不应支持加工费利息。赵红军未收到一审开庭传票所以无法将上述理由提出抗辩，请二审依法查明事实，支持赵红军上诉请求。光大鹤壁公司辩称，1.赵红军未按期支付加工费故其应当承担支付利息的违约责任，依据双方2017年9月29日签订的补充协议，逾期付款应当承担违约责任，该约定并不违反法律规定。2.赵红军称光大鹤壁公司未提供竣工需要的技术资料不属实，光大鹤壁公司按照赵红军要求向其提供技术资料，而其以种种理由不予接收。光大鹤壁公司已经制作了技术资料在公司保存，随时可向赵红军提供。3.赵红军称一审程序违法不客观，一审法院通过邮政特快专递向赵红军送达传票，赵红军予以签收。综上，赵红军上诉请求不能成立，应依法予以驳回。光大鹤壁公司向一审法院起诉请求：判令赵红军支付梁板加工费、箱梁加工费共计209700元，并支付利息（以409700元为基数按照年利率12%，自2015年1月1日起支付至2017年9月30日；以209700元为基数按照年利率12%，自2017年10月1日起支付至实际偿付之日）。一审法院认定事实：光大鹤壁公司与赵红军于2011年10月7日签订预制板加工定做合同。经结算，2017年9月29日，双方签订协议，内容为：一、欠板加工费款374000元，另外增加梁板倒运费35700元，合计409700元；二、赵红军保证在2017年9月30日前支付200000元，2017年10月15日前再支付100000元，余款在2017年10月30日前付清；三、如到期没有支付将收取20%违约金和月息1%的利息，计息日为2015年1月1日；四、如发生诉讼在浚县人民法院起诉。2017年9月30日赵红军依据该协议约定支付200000元，下欠加工费等209700元。2018年11月1日，河南省光大路桥工程有限公司浚县分公司变更为河南省光大路桥工程有限公司鹤壁分公司。一审法院认为，债务应当清偿。光大鹤壁公司提供的证据能够证明赵红军欠光大鹤壁公司加工费等209700元的事实，协议中明确约定了分期付款的时间及数额，并约定了逾期付款损失的计算方法，赵红军未依约履行付款义务，应承担相应的违约责任。故光大鹤壁公司要求赵红军支付梁板加工费、箱梁加工费共计209700元并承担违约责任即支付利息（以209700元为基数按照年利率12%，自2017年10月1日起支付至实际偿付之日），理由正当，依法予以支持。光大鹤壁公司要求赵红军支付以409700元为基数，按照年利率12%，自2015年1月1日起支付至2017年9月30日的利息，因光大鹤壁公司自认赵红军已依约支付了第一期的200000元，故光大鹤壁公司的该诉讼请求，依法不予支持。判决：一、赵红军于判决生效后十日内给付光大鹤壁公司209700元，并按年利率12%支付209700元自2017年10月1日至给付之日的利息；二、驳回光大鹤壁公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，根据2017年9月29日双方签订的协议约定，赵红军逾期付款应当支付违约金。赵红军上诉称因光大鹤壁公司未提供资料导致其发生损失，并未提出有效证据予以证实，不能作为其拒不支付违约金的抗辩理由。另，一审法院送达程序符合法律规定，赵红军收到传票后拒不到庭应诉，属于处分诉讼权利的行为，其应当自行承担该行为的后果，一审审判程序符合法律规定。综上所述，赵红军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4446元，由赵红军负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇二〇年四月十七日书记员  孟祥玉
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖57号 重庆凯富建筑安装有限公司诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执162号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人曲翊铭。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曲翊铭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1375号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入75192.12元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4943号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：张树花,女,1970年09月10日出生,汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告张树花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85141.92元（暂计算至2020年2月4日，之后利息按罚息利率20.25%计算至实际款清之日止）；2.原告有权在张树花名下的车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告张树花未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加8.75个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放贷款108980元，并就案涉蒙Ｈ×××××车辆办理了抵押登记。被告未按照合同约定还款，截至2020年2月4日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计85141.92元。 上述事实，有原告当庭陈述、汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为蒙Ｈ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告张树花于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计85141.92元，并自2020年2月5日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对蒙Ｈ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计964元，由被告张树花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月三十日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执519号 申请执行人：南昌市梅仙农业综合开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县岭背林场，统一社会信用代码：91360100736378313K。 法定代表人：系公司总经理。 被执行人：贾学成，男，汉族，1969年2月28日生。家庭住址：南京市江宁区。 被执行人：周家春，男，1959年2月16日生，汉族，家庭住址：江西省南昌市东湖区。 本院于2019年11月18日作出的（2019）赣0112民初2493号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人贾学成、周家春未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南昌市梅仙农业综合开发有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院即日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人贾学成、周家春银行存款50000元，或提取其相应的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  涂国辉 二〇二〇年四月十七日 （江西 书记员  杨海兰
山西省霍州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋1082刑初166号 公诉机关山西省霍州市人民检察院。 被告人杨某，男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，群众。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被霍州市公安局刑事拘留；同年8月23日被霍州市公安局取保候审；10月12日被霍州市人民检察院取保候审；2019年11月11日被本院取保候审。 指定辩护人闫金华，山西星硕律师事务所法律援助律师。 山西省霍州市人民检察院以霍检刑刑诉[2019]161号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院指派检察员郭文红、许慧银出庭支持公诉，被告人杨某及其法律援助律师闫金华到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍州市人民检察院指控，2019年5月18日22时许，被告人杨某（男，1988年4月11日出生）酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿霍州市霍东大道由西向东行驶，行至贾村桥路段时，与同向杨某（男，1990年11月9日出生）驾驶的×××号轿车发生刮擦，造成被告人杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为126.13mg/100ml。经霍州市公安局交通警察大队认定，事故双方负同等责任。 上述事实，有公诉机关当庭提供的书证：被告人杨某的户籍证明，归案情况说明、前科劣迹查询证明、车辆信息、道路交通事故认定书及送达回证、行政强制措施及返还凭证；证人杨某的证言；被告人杨某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料光盘1张等证据材料予以证实。 公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。并提出被告人杨某具有无证驾驶无牌机动车辆从重处罚情节，但考虑其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人杨某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人发表发表辩护意见是：被告人杨某认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，且事故对方有过错，后果不严重，希望对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明被告人系电话通知后主动去霍州市公安局交警队接受询问调查。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。霍州市人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。辩护人提出的被告人杨某自愿认罪认罚，系初犯，无前科劣迹的应从轻处罚辩护意见，本院予以采纳；对其提出希望对被告人杨某免予刑事处罚的辩护意见，因被告人杨某已签署认罪认罚具结书，且对公诉机关的量刑建议不持异议，对该辩护意见，本院不予考虑。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金从判决生效之日起十天内缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  秦建华 审 判 员  蔡 军 人民陪审员  管冬霞 二〇二〇年四月二日 书 记 员  孙琪琪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3661号之二原告：李军，男，1957年8月17日出生，汉族，个体，住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。被告：吴志林，男，1964年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏银川市西夏区。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：康传兵，男，1967年3月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。被告：吴志军，男，1967年7月20日出生，汉族，职业不详，住江苏省如皋市。被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区满城北街11号。法定代表人：苏克宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲涛，宁夏天盛律师事务所律师。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：赵鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。被告：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙洪超，宁夏众和众律师事务所律师。被告：宁夏鑫建劳务有限责任公司，住所地：银川市兴庆区中山北街裕丰巷65号。法定代表人：杨俊英，职务不详。被告：宁夏永恒建筑安装有限公司，住所地：大武口区黄河西街425号。法定代表人：杨钱家，职务不详。本案在审理过程中，因出现公共卫生突发事件不能抗拒的原因，本院于2020年3月1日裁定中止诉讼。现中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年四月三日书记员 崔相如
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5226号申请执行人：黄胜，男，1985年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：付义伟，男，1986年5月15日生，住宿迁经济技术开发区。关于黄胜与付义伟民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄胜于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人付义伟立即偿还本金59417元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人付义伟发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人付义伟未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人付义伟名下财产信息，被执行人付义伟名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人付义伟。4、本院已对被执行人付义伟适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人付义伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的59417.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人付义伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十八日书记员 马 勋
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0311民初88-1号 申请人：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：鞍山市千山区凤翔路328-S1。统一社会信用代码：912103006994225725。 法定代表人：吴松然，系董事长。 委托代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。 被申请人：李某，男，1957年11月28日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：李某1，男，1987年4月21日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司诉被告李某、李某1借款合同纠纷一案，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、李某1名下银行存款373878.67元予以冻结或查封相应价值的资产，并由案外人鞍山银行股份有限公司出具担保函为原告提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，为防止案件审结后难以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、李某1银行存款373878.67元或查封相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判长  吴连生 审判员  刘志华 审判员  吴朋飞 二〇二〇年四月二日 书记员  刘一淼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执398号 申请执行人：刘兰升，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘华庆，男，1966年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 刘兰升申请执行刘华庆提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的为人民币10000元，本案于2020年4月9日立案执行 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无财产可供执行，故申请人债权人民币10000元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初673号 原告：常勇，男，1968年5月13日生，汉族，现住白城市。 委托诉讼代理人：安娜，系吉林金辉律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司。 负责人：李百通，系经理。 委托诉讼代理人：张世超，系该公司员工。 被告：朱宝志，男，汉族，1972年12月13日生，现住白城市。 原告常勇与被告朱宝志、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常勇委托诉讼代理人安娜、被告朱宝志、被告中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人张世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常勇向本院提出诉讼请求：判决中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司在保险限额内赔偿常勇各项经济损失人民币111,000.00元。朱宝志赔偿88,594.99元。事实与理由：2019年5月10日7时许，朱宝志驾驶×××号小型轿车沿新电厂东侧水泥路由南向北行驶，行驶至新电厂东门处向西左转弯驶入停车位时，与沿新电厂东侧水泥路由北向南行驶的常勇驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，造成常勇受伤入院，两车损坏的严重后果。现常勇虽已出院，但伤病仍未完全治愈，且短期内不能从事体力劳动。该起交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队做出事故认定书，认定常勇、朱宝志承担此事故的同等责任。朱宝志驾驶的×××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投有交强险。依据法律规定，保险公司应先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告朱宝志按责任比例承担。现原告诉至贵院，请求贵院判决支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。 中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：我司同意在交强险限额内对合理部分进行赔付。不同意承担诉讼费、鉴定费、律师费。 朱宝志辩称：他喝酒喝到酒精含量380多了，他是醉酒驾驶造成这次交通事故，这就是威胁公共安全罪。我对交警判我50%的责任，我有异议。 本院对双方无争议的事实予以认定，并对双方向法庭提交的证据在卷佐证，对有争议的事实综合评判如下：2019年5月10日7时许，朱宝志驾驶×××号小型轿车沿新电厂东侧水泥路由南向北行驶，行驶至新电厂东门处向西左转弯驶入停车位时，与沿新电厂东侧水泥路由北向南行驶的常勇驾驶×××号两轮摩托车发生交通事故，造成常勇受伤，两车损坏。此起交通事故经白城市公安局交通警察支队事故追逃大队处理作出道路交通事故认定书，认定常勇、朱宝志承担此事故的同等责任。朱宝志驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司投保交强险；中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司已经垫付医疗费10,000.00元；朱宝志垫付医疗费2,000.00元。上述事实有原告当庭陈述、举证，被告答辩、质证予以佐证，本院予以确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的。还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，经吉林通达司法鉴定所鉴定：常勇伤残等级为十级伤残、出院后误工时间为161天，营养时间为90天。结合本案认定的基本事实，常勇医疗费143,346.00元，住院伙食补助费7,300.00元（100.00元×73天）；营养费2,700.00元（30.00元×90天）；护理费38,215.48元（161.93元×73天×2人+出院后161.93元×90天，出院诊断记载出院后全休三个月，护理为一人）；误工费34,423.74元（147.11元×234天，虽然提供了单位出具的证明，但未向法庭提交工资具体减少数额的证明，且其家里有土地）；残疾赔偿金27,496.00元（13,748.00元×20年×10%）；精神损害抚慰金5,000.00元；鉴定费2,100.00元；被扶养人生活费2,706.50元（10,826.00元×5年×10%÷2人）；交通费酌情保护500.00元；复印费145.00元。摩托车损失没有证据支持，但中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司同意赔偿400.00元，常勇损失合计264,332.72元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿常勇120,400.00元（其中包括已经垫付的医疗费10,000.00元，车损400.00元）。常勇与朱宝志承担事故同等责任，故超过交强险的损失143,932.72元由朱宝志承担50%，即71,966.36元。因朱宝志已经垫付2,000.00元，应当再赔偿常勇69,966.36元。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司白城中心支公司于本判决生效后在交强险范围内赔偿常勇110,400.00元 二、朱宝志于本判决生效后赔偿常勇69,966.36元。 三、驳回常勇其他诉讼请求。 如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,146.00元，由朱宝志负担1,971.00元；常勇负担175.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邵云鹏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李白玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1780号申请执行人：沈桂章，男，1961年6月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王前兵，男，1975年11月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行沈桂章与王前兵建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人王前兵名下的位于宿迁市经济开发区华夏丽景3#401室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人王前兵负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人王前兵的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初4205号原告：曾显彬，男，1971年1月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈勇，男，1974年9月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾显彬与被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾显彬撤回起诉。本案案件受理费减半收取763元，由原告曾显彬负担。（此页无正文）审 判 员 刘章平二〇二〇年四月十四日法官助理 赵雪宇书 记 员 杨小梅
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初216号原告：山东省淄博市沂源县历山街道办事处东儒林居民委员会，统一社会信用代码55370323B47645025T，住所地东儒林村。法定代表人：杜春忠，主任。委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被告：杜兆玉，男，1957年10月20日出生，汉族，住沂源县。本院在审理原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东儒林居民委员会诉被告杜兆玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东省淄博市沂源县历山街道办事处东儒林居民委员会撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  徐光花二〇二〇年四月三日书记员  李沂涛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1414号上诉人（原审原告）：姚益忠，男，1965年10月30日出生，汉族，住常熟市。被上诉人（原审被告）：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号，统一社会信用代码913206001383331665。法定代表人：张进荣，该公司董事长。上诉人姚益忠因与被上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称南通华荣公司）恢复原状纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初7813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姚益忠上诉请求：撤销原审裁定，指令继续审理。事实和理由：南通华荣公司损毁、推平姚益忠承包地的行为侵犯了姚益忠的物权，姚益忠起诉要求南通华荣公司将承包地恢复原状，属于法院受理民事诉讼的范围。一审审理期限超过三个月，违反法律规定。一审裁定书未载明本案不属于民事诉讼受案范围的理由，不符合裁判文书形式。华荣公司未作答辩。姚益忠向一审法院起诉请求：1、判令南通华荣公司将其损毁、推平的姚益忠依法承包的2.92亩承包地恢复原状；2、判令南通华荣公司承担本案的诉讼费。一审认定事实如下：姚益忠以家庭承包方式承包了常熟市辛庄镇平墅村土地，其持有的农村土地承包经营权证载明发包方为常熟市辛庄镇平墅村村委会，承包方代表为姚益忠，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年8月20日至2028年12月31日，承包方家庭成员为户主姚益忠、配偶滕佩莲、独生子姚健宏，承包地确权总面积为2.92亩。姚益忠在承包土地上种植草皮用于出售。2019年3月18日，辛庄镇平墅村村委会发出《通知》，内容为：“庵前各农户：因涉及‘白鹤滩’800KV直流变电站工程，庵前村庄农宅涉及整体拆迁、承包田块的征用，考虑目前农户种植草皮，为明确相关事宜，避免农户在农业上的重复投入，经请示辛庄镇人民政府，2019年度村将按照政府的规定进行统一青苗费补偿。请农户不要再对草皮农田进行任何投入，包括化肥农药，拆迁后按规定办理失地农民土地换社保手续。特此通知。”2019年3月19日至2019年4月25日，南通华荣公司在未取得相应批准手续的情况下组织人员对姚益忠承包的土地进行了毁损及推平。本案审理中，一审法院组织双方进行现场勘查。姚益忠表示，其承包土地分五块，其中一块的草还在，只是地的四周有被告搭的管子和电缆沟，水泥沟渠被破坏了；其余四块地被翻了，目前高度低于原来的高度，其中一块原来有一个架高压线的铁塔，被挪走了。南通华荣公司表示，对于姚益忠的部分陈述不清楚。以上事实，由农村土地承包经营权证、通知及一审法院庭审笔录、现场勘查笔录等在卷予以佐证。一审法院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他素质；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。国家保护耕地。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，南通华荣公司未经国土部门依法批准，擅自占用、破坏涉案承包土地，现姚益忠起诉要求恢复原状，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定：驳回姚益忠的起诉。二审另查明，一审法院在审理过程中曾就本案所涉纠纷向双方当事人及常熟市辛庄镇平墅村相关负责人进行调查并作相应笔录，内容显示朱巧生等村民称因涉及拆迁事宜，认为按照法律规定应当“拆一还一”，但经与政府部门进行过沟通，政府不同意安置宅基地。上述事实由一审谈话笔录予以证实。二审查明其他事实与一审查明事实一致。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，本案纠纷起因在于“白鹤滩”800KV直流变电站工程项目涉及辛庄镇平墅村拆迁事宜，辛庄镇平墅村村委会代表政府部门未能与姚益忠等人就安置补偿达成一致意见，实质上还是属于征地拆迁过程中因补偿问题引发的纠纷，不属于民事诉讼受案范围。另，一审法院审理本案过程中并无违反法定程序情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩乾审 判 员 徐 辉审 判 员 杨 兵二〇二〇年四月二十三日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执699号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人：王晖东,该公司董事长。被执行人：黄志刚，男，1975年7月16日生，汉族，住东台市。被执行人：刘平，女，1975年11月21日生，汉族，住东台市。被执行人：黄凤莲，女，1970年2月6日生，汉族，住东台市。被执行人：陈田，女，1982年4月30日生，汉族，住东台市。被执行人：胡卫东，男，1972年6月20日生，汉族，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的(2019)苏0981民初5328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志刚、刘平、黄凤莲、陈田、胡卫东在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币975000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  葛小娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1646号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李国付，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李国付金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1646号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审68号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113467000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：南通炜盛寝具包装材料有限公司，统一社会信用代码91346712751413287C，住所地南通市通州区川姜镇姜灶工业园区C区。 法定代表人：徐月平。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行通土资罚[2019]230601号《行政处罚决定书》，本院于同年4月28日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人南通炜盛寝具包装材料有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的2576平方米土地，拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2003年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区川姜镇姜川村一组2576平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划2109平方米，不符合土地利用总体规划467平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月9日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]230601号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]230601号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月16日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通炜盛寝具包装材料有限公司作出通土资罚[2019]230601号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的2576平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的2109平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币17063元。申请执行人于次日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款17063元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月19日将没收的非法占用的2109平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年3月18日向被执行人送达通土资催[2020]230601-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人南通炜盛寝具包装材料有限公司作出的通土资罚[2019]230601号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行原南通市自然资源局作出的通土资罚[2019]230601号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7036号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：雷小龙，男，汉族，1989年9月15日出生，住陕西省XX城县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告雷小龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告雷小龙经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年3月6日签订了编号为PSXXXX065的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为46620元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年3月7日至2021年3月7日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFV2XXXX2886的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月7日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年4月7日至2019年3月7日共还贷款本息15540元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金31080元，贷款利息104.35元，前述共计31184.35元（利息暂计至2019年7月12日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、被告向原告支付合同约定的违约金4662元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕AXXXXX、车架号为LFV2XXXX32886的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告雷小龙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告雷小龙（借款人）曾签订编号为PSXXXX65的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为46620元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（咸阳恒丰汽贸有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年3月7日，原告向咸阳恒丰汽贸有限公司发放款项46620元。2018年3月26日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告雷小龙，机动车登记编号为陕AXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月7日未还款，截止2019年7月12日，被告拖欠逾期贷款本金31080元、逾期贷款利息104.35元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告雷小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金31080元、逾期贷款利息104.35元，以上共计31184.35元，并按合同约定支付自2019年7月13日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告雷小龙于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4662元；   三、如被告雷小龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告雷小龙名下的陕AXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX32886）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费696元，减半收取348元，由被告雷小龙承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  李    漾     二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张婧媛          1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1750号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，统一社会信用代码91321300673019718B，住所地宿迁市。法定代表人：陈军。被执行人：陈家山，男，1969年8月1日生，住宿迁市宿城区。被执行人：魏美利，女，1975年12月23日生，住宿迁市。被执行人：史松柏，男，1959年8月18日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：朱利猛，男，1976年10月14日生，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与陈家山、魏美利、史松柏、朱利猛金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱利猛名下的位于宿迁市宿城区盛世嘉园2幢904室房产和土地使用权，期限为三年；二、查封被执行人史松柏名下的位于南京市浦口区泰冯路59号天华硅谷庄园039幢3单元605室房产和土地使用权，期限为三年；三、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3497号之一被执行人：陈亚超。被执行人：马斌。被执行人：郝林林。被执行人：袁兆青。被执行人陈亚超、马斌、郝林林、袁兆青贩卖毒品罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初433号刑事判决书，已发生法律效力。判决主文为：一、被告人马斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元。与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二百四十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币九千元，剥夺政治权利二百四十七天。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2027年12月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人袁兆青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2026年8月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人郝林林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2023年4月27日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人陈亚超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2019年12月14日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。五、责令被告人马斌、陈亚超退出违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。六、公安机关扣押的海洛因及辅料予以没收，扣押的其他物品由公安机关依法处理。后因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2019年12月11日移交执行，执行标的共计人民币22500元，本院于当日立案执行。本案执行过程如下：一、2019年12月13日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地村（居）委会邮寄了委托送达执行通知（告家属通知）、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书。其中向被执行人陈亚超、郝林林邮寄的执行法律文书因无人接收而被退回。被执行人袁兆青在收到上述法律文书后，已经履行生效法律文书确定的义务，被执行人马斌在收到上述执行法律文书后既未履行义务又未向本院申报财产。二、2019年12月13日，2020年3月2日、4月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，已查封被执行人郝林林名下车牌号为豫MXXXXX机动车一辆，查封期限截至2022年1月13日，因未能实际控制该车辆，故本院无法处置。除此之外，查明被执行人无其他相关财产信息。三、2019年12月17日，本院通过系统查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院委托被执行人陈亚超、马斌、郝林林户籍地人民法院调查其在户籍地范围内有无可供执行的不动产，根据反馈，被执行人陈亚超、马斌、郝林林在户籍地范围内无不动产登记信息。四、因被执行人陈亚超、马斌、郝林林未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入限制高消费名单；因被执行人违反财产申报制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、截至2020年4月22日，本案执行到位7000元，尚有执行款15500元未执行到位。上述事实，有银行、房产、车辆查询、法院专递邮件、通知书等回单证据所证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人名下虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初433号刑事判决书中袁兆青罚金部分终结执行；二、终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2019）苏0505刑初433号刑事判决书中陈亚超、马斌、郝林林罚金部分本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十二日书记员  张 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1143号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 被告：王昌富，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王昌富为追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法进行了审理。 深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令王昌富偿还由深圳市诚信祥融资担保有限公司代王昌富支付的代偿款6368.39元；2、请求判令王昌富支付代偿款资金占用利息，以6368.39元为本金，按年利率6%为标准从深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由王昌富承担。事实与理由：2016年3月23日，王昌富为购买阜阳市颍泉区数码乙讯通电子经营部的华为手机mate864G而寻求借款，与借款服务中介-深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以王昌富名义借款。依据王昌富授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署《借款协议》进行借款，约定借款4200元，其中商品价款3500元（由商家收取），借款管理费700元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由深圳市诚信祥融资担保有限公司承担连带担保责任。2016年3月23日，王昌富从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。履行后，王昌富未依约还款，致使深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年5月8日支付代偿款6318.80元。为此，请求人民法院支持深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼请求。 本院经审查认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司以追偿权纠纷诉请偿还代偿款6368.39元，而原告深圳市诚信祥融资担保有限公司未向本院提交相关证据证明其对王昌富享有追偿权的权利，不符合立案的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下: 驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。 审判员  陶建之 二〇二〇年四月二十八日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初625号 原告：董萍，女，汉族，1967年11月2日生。现住长春市绿园区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区 法定代表人沈延柱。 原告董萍与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案，原告董萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董萍撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执185号之二申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。法定代表人：方四满，公司董事长。被执行人：谢邦季，男，1987年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈春桃，女，1988年1月16日出生，汉族，住湖南省绥宁县。本院在执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人谢邦季、陈春桃典当合同纠纷一案中，于2020年4月12日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人谢邦季、陈春桃名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××5732、20180395733），竞买人彭苧辉（身份证号码：4311021984××××××××）以1062000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人谢邦季（公民身份号码：4305271987××××××××）、陈春桃（公民身份号码：4305271988××××××××）名下位于长沙市岳麓区（他项权证号码：201××××5227）上设立的以湖南升隆典当有限责任公司为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人谢邦季（公民身份号码：4305271987××××××××）、陈春桃（公民身份号码：4305271988××××××××）名下位于长沙市岳麓区（权证号码：201××××5732、20180395733）的所有权及相应其他权利过户至买受人彭苧辉（身份证号码：4311021984××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人彭苧辉（身份证号码：4311021984××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月十七日法官助理李亦雯书记员王榕琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初707号原告：东台市东台镇恺轩食品商行，住所地东台市台城东亭市场一楼。经营者：丁恺轩，男，1970年6月1日出生，汉族，业主，住东台市。委托诉讼代理人：丁玲，系丁恺轩之女，1993年3月8日出生，汉族，居民，住东台市。被告：金春明，女，1964年4月5日出生，汉族，居民，住东台市。原告东台市东台镇恺轩食品商行与被告金春明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告东台市东台镇恺轩食品商行于2020年4月23日，以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告东台市东台镇恺轩食品商行申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市东台镇恺轩食品商行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市东台镇恺轩食品商行负担。审判员  臧田桂二〇二〇年四月二十三日书记员  高 静
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执165号之三申请执行人：杨东芳，男，1964年11月24日生，汉族，住内黄县。被执行人：付双月，男，1970年1月28日生，汉族，内黄县。本院在执行杨东芳申请执行付双月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨东芳在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人付双月在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年四月二十七日书记员  刘旭灿
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初558号 原告：开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路甲71号。统一社会信用代码：91211282464882953R。 法定代表人：郭松，该社理事长。 委托诉讼代理人：丁松山，该社员工。 委托诉讼代理人：富聿山，该社法律顾问。 被告：王丽，女，1969年7月14日出生，汉族，住开原市。 被告：刘佰骞，男，1956年5月20日出生，满族，住开原市。 被告：李凤君，女，1950年4月3日出生，满族，住开原市。 原告开原市农村信用合作联社与被告王丽、刘佰骞、李凤君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告开原市农村信用合作联社的委托诉讼代理人丁松山、富聿山到庭参加诉讼。被告王丽、刘佰骞、李凤君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告开原市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告王丽立即偿还原告借款本金22万元及利息和罚息；被告刘佰骞、李凤君在抵押财产范围内承担连带还款责任，且原告对抵押财产享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费用。2018年6月21日，被告王丽与原告开原市农村信用合作联社签订了《借款合同》、原告向被告王丽发放贷款人民币22万元，执行利率9.6%，借款期限12个月，2019年6月20日到期。被告刘佰骞、李凤君用房屋为该笔贷款提供抵押担保，逾期被告王丽未还款。 被告王丽、刘佰骞、李凤君未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、房屋他项权证等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，被告王丽与原告开原市农村信用合作联社签订了《借款合同》、原告向被告王丽发放贷款人民币22万元，执行利率9.6%，借款期限12个月，2019年6月20日到期。同日，原告与被告刘佰骞、李凤君签订《抵押合同》，用坐落在开原市的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋所有权证号：开房权证2014字第××。刘佰骞、李凤君在抵押物清单处签字。逾期被告王丽未还款。现原告为要求被告王丽给付尚欠贷款本金22万元及利息、罚息，担保人刘佰骞、李凤君在抵押财产范围内承担连带还款责任，三被告承担本案诉讼费用而诉至本院。 本院认为，原告与被告之间签订的《借款合同》、《抵押合同》均合法有效，本院依法予以保护。被告王丽在原告处贷款未按期偿还，应承担给付原告欠款及利息、罚息的责任。被告刘佰骞、李凤君为该贷款提供担保，则应在抵押财产范围内承担连带还款责任。抵押房屋已经办理抵押登记，原告享有优先受偿权。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽于本判决生效后十日内给付原告开原市农村信用合作联社贷款本金22万元及利息、罚息。（利息、罚息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止） 二、被告刘佰骞、李凤君在抵押财产范围内承担连带还款责任，原告对抵押财产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告王丽负担。被告刘佰骞、李凤君承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，收款单位：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，备注诉讼当事人姓名，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  陈 鸥 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  张媛媛
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初507号 原告：滨州市宝悦汽车贸易有限公司，住所地山东省滨州市滨城区渤海十五路807号，统一社会信用代码91371602MA3BX5225G。 法定代表人：何玉冲，执行董事兼总经理。 被告：张青海，男，1986年12月17日生，汉族，住山东省高青县。 原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司与被告张青海服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月13日，原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司以原被告双方已达成和解为由，向本院提出书面申请，请求撤回对被告张青海的起诉。 本院认为，原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司自愿撤回对被告张青海的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滨州市宝悦汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费1018.00元（已减半收取），由原告滨州市宝悦汽车贸易有限公司负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月十三日 法官助理栾菁 书记员李家康
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初54号 原告：秦爽，男，1986年10月21日生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 被告：罗章江，男，1982年3月11日生，苗族，住址：广西三江侗族自治县。 原告秦爽与被告罗章江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员石玉锋独任审判，于2020年3月24日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告秦爽到庭参加诉讼；被告罗章江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求：1、判令被告归还借款100000元。2、支付利息3000元（利息计算：以10万元为基数，从2018年4月29日之日起至219年12月31日还款之日止，以中国人民银行基准逾期贷款利率按月利率1.5%计算）。3、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告罗章江于2017年4月29日找到原告秦爽，跟原告秦爽详谈借款事宜，当日原告秦爽同意出借10万给被告罗章江，支付方式为现金支付。被告罗章江收到原告秦爽的10万贷款后，跟原告秦爽签订了《借条》。截止2018年4月30日《借条》约定的还款期后，被告罗章江从未归还过借款。现借期已过，被告不仅未主动偿还借款，还以多种理由推辞和逃避原告追偿，为此，原告提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告向本院提交书面答辩意见如下：原告主体不适格，借贷关系不成立。1.原告提供的《借条》上的签名虽然是答辩人签名，但答辩人并未收到原告交付的10万元借款。根据《最高人民法院关系审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时……。因此，本案作为标的的借款未实际交付，因此借贷关系不成立。第十六第二款：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，答辩人与原告见面次数不多。10万元在三江这个经济欠发达地区来说是较大数目，10万元采取现金交付与本地交易习惯不符。2．大概在2012、2013年间，答辩人向三江侗族自治县裕兴和融资性担保有限公司（以下简称欲兴和融资公司）借款7万元，该笔借款支付至答辩人柳州银行账户，借款时签订书面的合同，约定答辩人向裕兴和融资公司借款7万元，每月利息2100元。答辩人也支付了几个月利息，后因经济困难不在支付。因时间久远，借款时签订的合同现已丢失，当时用于接收7万元借款的银行卡也已不在使用。3．经查询原告为裕兴和融资公司董事，如原告是代2012、2013年间公司的借款向答辩人追索，原告并未提供取得债权的证据，那么显然原告主体不适格，且借款金额也不一致；如原告是就与答辩人于2017年4月29日签订的《借条》起诉，双方并未有借款实际交付，因此借款关系不成立。关于裕兴和融资公司情况因本案有可能涉及到裕兴和融资公司，应追加该公司作为第三人参加诉讼，有利于查清本案的事实。经查裕兴和融资公司的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等，并没有可以进行资金融通的行为，而从事资金融通行为必须经相关部门准许，那么裕兴和融资公司涉嫌刑事犯罪。综上，应驳回原告诉讼请求。 本案争议焦点：1、原告是否适格?2、借款合同是否生效? 原告举证：证据一、借条原件，证明原、被告存在借贷 关系的事实；证据二、5万的银行回单原件一份，证明我是去银行取现金5万，剩下的5万我手头上刚好足够借给被告；证人谭某出庭作证，证明原告秦爽在办公室给现金交给被告罗章江的事实。 被告罗章江无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述权利；经对原告的证据、证人证言审查，结合被告的答辩认为，原告提交的两份证据及证人证言与本案存在关联性，予以采纳。 根据原告的庭审陈述及采纳的证据，本院确认以下法律事实：原告秦爽与被告罗章江于2017年4月29日签订一份《借条》，约定被告罗章江向原告秦爽借款100000元，借款期限一年，付款方式为现金，约定于2018年4月30日前逐次还清借款本金，双方未约定利率；借条签订当日，原告在办公室内将现金交付被告。2018年4月30日过后，被告罗章江未归还借款而引发诉讼。被告罗章江申请调取的2015年至2019年间原告在三江侗族自治县人民法院诉讼的民间借贷案件，以证明原告属于职业放贷人； 原告质证：对该份证据的关联性有异议，我认为与本案无关。 被告向本院提交书面质证意见：对该份民事判决书（2015）三民初字第572号、（2015）三民初字第573号证据的真实性、合法性无异议，关联性由法院认定。 本院依职权调取秦爽作为民间借贷原告的两份判决书，无法证明原告秦爽是职业放贷人。 本院认为：原告秦爽与被告罗章江签订的《借条》属于个人与个人之间的借贷关系，与裕兴和融资性担保有限公司无关联性；原告秦爽是本案的适格主体，裕兴和融资性担保有限公司不是本案原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）款的规定是“以现金支付的，自借款人收到借款时”；根据庭审调查，原告与被告为街坊邻居，原告是裕兴和融资性担保有限公司的股东，有2017年4月26日取现金50000元，在办公室交付现金时有众鑫房地产有限公司的物业经理谭某在场证实，谭某与被告系同学关系，综合以上事实，原告秦爽与被告罗章江的借款合同已经生效。被告罗章江未按期归还借款已属违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金100000元本院予以支持；原告请求支付利息3000元（利息计算：以10万元为基数，从2018年4月29日之日起至219年12月31日还款之日止，以中国人民银行基准逾期贷款利率按月利率1.5%计算）未符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）款、第二十九条第（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗章江应于本案判决生效之日起十日内偿还原告秦爽借款本金100000元。 二、驳回原告秦爽的借款利息请求。 案件受理费2900元，减半收取1450元（原告已预交），由原告秦爽承担450元，被告罗章江承担1000元。 义务人罗章江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人秦爽可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  石玉锋 二〇二〇年四月二日 书记员  谢珊珊
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0291民初947号原告：刘玉华，女，1959年9月21日出生，满族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：王妍，辽宁科贤律师事务所律师。被告：大连经济技术开发区排水管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海中路101号。统一社会信用代码912102137169680920。法定代表人：张玉魁。被告：大连德泰控股有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路128号工业团地管理中心北四楼。统一社会信用代码912102007560820425。法定代表人：宋振民。原告刘玉华与被告大连经济技术开发区排水管理有限公司、大连德泰控股有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行审理。原告刘玉华向本院提出诉讼请求：给付原告应得的经济补偿金250432元。事实与理由：原告于1997年2月开始在大连经济技术开发区城市排水管理处（后更名为大连经济技术开发区排水管理有限公司）工作。2000年3月，大连经济技术开发区城市排水管理处进行企业改制，由事业单位改制为企业单位。改制由发改委联合人社局、财政局等几大政府部门组成的体制改革办公室进行，对置换身份人员给予一次性经济补偿金。依据相关文件，原告应在获得经济补偿金之列，然而原告至今未得到该笔经济补偿金。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，大连经济技术开发区排水管理有限公司的改制是政府主导下的改制，不属于企业自主进行的改制，故刘玉华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  王俊华二〇二〇年四月二十六日书记员  杨学森附相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主改制止引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3608号 原告：青岛神顺发石材有限公司，住所地：山东省青岛市保税区北京路35号办公楼3楼。 法定代表人：刘顺来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭淑峰，女，汉族，1969年4月16日，住青岛市市南区，系该公司员工。 被告：海阳盛大房地产开发有限公司，住所地：海阳市海河路116号翰博园1号楼5-8网点。 法定代表人：梁小华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王志蕾，女，汉族，1987年6月24日出生，汉族，住山东省海阳市，该公司职员。 原告青岛神顺发石材有限公司(以下简称神顺发公司)与被告海阳盛大房地产开发有限公司(以下简称盛大公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审 判 长  于明翠 审 判 员  蓝田财 人民陪审员  邢桂相 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  孙金莎
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初737号之一解除保全申请人：苏州中菱电梯有限公司，。法定代表人：姚伟东。委托诉讼代理人：钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被申请人：长枫建设集团有限公司。法定代表人：单淳铭。被申请人：高陵三阳新社区建设开发有限公司。法定代表人：安月娥。本院在审理申请人苏州中菱电梯有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司承揽合同纠纷一案过程中，于2020年3月18日作出了（2020）苏0505民初737号财产保全的裁定。现申请人苏州中菱电梯有限公司于2020年4月26日向本院提出解除对被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司财产查封、冻结的申请,经审查，申请人苏州中菱电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人长枫建设集团有限公司、高陵三阳新社区建设开发有限公司银行存款203万元或相应价值的其他财产的查封、冻结。审判员 陆 平二〇二〇年四月二十八日书记员 叶圣娅
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）陕0921执104号 申请执行人：李国春，男，汉族。 被执行人：吴兆兵，男，汉族。 申请执行人李国春与被吴兆兵民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初950号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴兆兵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李国春于2019年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年1月16日向被执行人吴兆兵送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2019年1月19日、2019年3月10日、通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月23日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年4月22日将被执行人吴兆兵纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月22日通过电话谈话方式告知了申请执行人李国春，并要求其提供财产线索，申请执行人李国春认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人吴兆兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈 喆
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初435号 原告：张峰，男，汉族，1954年8月24日出生，住山东省高青县。 被告：薛泉，男，汉族，1963年11月20日出生，住山东省高青县。 被告：杨秀云，女，汉族，1964年11月8日出生，住山东省高青县。 原告张峰与被告薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告张峰到庭参加诉讼，被告薛泉、杨秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款225220.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年被告承包土地建设、经营大棚需要资金，向原告多次借款，2017年6月13日，经结算本息共计225220.00元。就借款的偿还事宜商议无果，依法向人民法院提起诉讼，求贵院查明事实，判如所请。 被告薛泉、杨秀云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，薛泉、杨秀云向张峰借款225200.00元，并向张峰出具借条一张，载明“今借到张峰现金贰拾贰万伍仟贰佰元正，小写225200元，无息，借款人：薛泉杨秀云2017年6月13日”。借条由薛泉、杨秀云签字捺印并加盖薛泉私章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张峰与薛泉、杨秀云之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，薛泉、杨秀云理应按双方的约定按时偿还。故对原告张峰要求薛泉、杨秀云归还本金的诉求，本院予以支持。被告薛泉、杨秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛泉、杨秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告张峰借款225200.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2339.00元（已减半收取），保全申请费1720.00元，由被告薛泉、杨秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初1730号 原告：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告:李平文,男,1961年10月21日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：吕清芳，女，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告胡春兵、李平文与被告吕清芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月23日，原告胡春兵、李平文向本院提出将其诉讼请求变更为“依法判令被告及时偿还其欠原告建房款10000元”。原告胡春兵、李平文于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡春兵、李平文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许胡春兵、李平文撤诉。 案件受理费300元，因胡春兵、李平文在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，诉讼请求数额减少后的案件受理费50元，减半收取计25元,由胡春兵、李平文负担。 审判员  宋玉乐 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许和不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初196号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张红，男，1988年9月21日出生于贵州省正安县，汉族，文化程度中专，务工人员,住贵州省遵义市正安县。因本案于2019年8月25日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同月13日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月3日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人张红犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月25日22时许，被告人张红酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至广州市南沙区市南大道石排村路段，被执勤交警查获。经鉴定，被告人张红血液中检出乙醇（酒精）含量为104.9mg/100ml。公诉机关认为被告人张红有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元，宣告缓刑。被告人张红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张红有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张红的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇