河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终3811号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1973年10月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘胜利，女，1970年11月7日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨守义，北京高文（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴根超，男，1970年7月29日出生，汉族，住荥阳市。被上诉人（原审被告）：吴建辉，女，1970年3月6日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：吴根超，系吴建辉丈夫。上诉人刘胜利、张卫东因与被上诉人吴根超、吴建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法独任审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘胜利、张卫东上诉请求：1、撤销一审判决，改判吴根超、吴建辉向刘胜利、张卫东支付自2015年5月7日起至实际清偿欠款之日止，按月利率2%计算的利息；2、改判吴建辉对本案欠款本息承担共同还款责任；3、改判一、二审诉讼费用由吴根超、吴建辉承担。事实与理由：一、双方一致书面自认本案约定有借款利率和利息，但一审法院不予查明，错误判决认定“当事人对支付利息约定不明确”。二、吴建辉明知本案借款，且事后追认偿还了部分欠款属于债务加入应承担共同还款责任。三、一审判决对诉讼费和保全费处理欠妥。被上诉人吴根超、吴建辉辩称：对方提出吴建辉还过款这个事实存在，但不是还款。因为当时刘胜利给吴根超打电话说非常急，要急用3万块钱，因为我们是好朋友，得想办法帮他，我知道吴建辉当时有一个郑州银行卡，里边是他暂管的校服款，我就说服吴建辉挪用3万元，为省事我没有让她把款打给我，我再打给刘胜利。直接给了账号让他打给了刘胜利。是我从我老婆那借了3万，后来我还上了。利息的事情，这张条是2019年2月15日出具的。这是原先我给他打了100万借条之后还了55万，然后剩余了一部没还，给他打了一个欠条。我为了不让上诉人受损失，共同投资的生意做赔了这钱我来还。因为我们是投资款，他说你要追回投资款有利息也应该给刘胜利和张卫东补偿，我说可以。当时我们的约定是把投资款收回来，或者没收回来保证本金不让上诉人受损失，若是收回来有利息的话，也应该给他点利息，所以说就把这个利息写上了。承诺书上我们特意加上了尽量连双方约定的利息一起还清。另外就是一审的时候我打了四十多万的条，但是上诉人恶意隐瞒事实，把事实上不存在一百万的欠条拿出来，这属于虚假诉讼。刘胜利、张卫东向一审法院起诉请求：1．要求吴根超、吴建辉偿还借款100万元及利息24万元（自2015年5月7日起暂计至2019年11月8日止；自2019年11月9日起至判决确定还款之日止的利息另计）；2．本案诉讼费用由吴根超、吴建辉负担。诉讼过程中，张卫东、刘胜利明确利息以100万元为基数，按月利率20‰，自2015年5月7日起计算至2017年6月7日止；以100万元为基数，按月利率10‰，自2017年6月8日起计算至判决确定还款之日止。一审法院认定事实：张卫东与刘胜利、吴根超与吴建辉分别系夫妻关系。2015年5月5日、2015年5月7日，吴根超分别向刘胜利借款50万元，共计100万元。2016年11月28日，吴根超向刘胜利出具借条一份。2019年2月15日，吴根超向张卫东出具承诺书一份，承诺“在2019年5月1日前将欠张卫东的欠款全部还清，尽量连双方约定的还款利息一起还清”。期间，吴根超共还款55万元，剩余未还。一审法院认为：张卫东、刘胜利主张吴根超向其借款100万元，有当事人陈述、借条、转账凭证等在卷为凭，故可依法认定张卫东、刘胜利与吴根超之间成立100万元民间借贷法律关系且生效，故吴根超负有还款义务。案涉借款使用期限届满，张卫东、刘胜利要求吴根超还款，符合法律规定，予以支持。本案系自然人之间的借款，吴根超承诺“尽量连双方约定的还款利息一起还清”，未明确利率标准，张卫东、刘胜利除本人陈述外，亦未对借款利率举证证明，故应属对支付利息约定不明确，依法视为不支付利息，但张卫东、刘胜利有权主张自逾期之日起按年利率6％支付资金占用期间的利息。据此，根据付款时间，可认定吴根超已还借款55万元，尚应偿还借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6％，自2019年5月1日起计算至判决确定还款之日止），张卫东、刘胜利主张的超出部分，不予支持。张卫东、刘胜利无据证明吴根超将涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或吴根超与吴建辉有共同借款的意思表示，故要求吴建辉承担还款责任，不予支持。吴根超经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴根超于判决生效之日起十日内偿还张卫东、刘胜利借款45万元及利息（以45万元为基数，按年利率6％，自2019年5月1日起计算至判决确定还款之日止）；二、驳回张卫东、刘胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,070元（已减半收取），由张卫东、刘胜利负担4,045元，吴根超负担4,025元；财产保全费5,000元，由张卫东、刘胜利负担2,230元，吴根超负担2,770元。本院二审期间，当事人分别提交证据，本院组织了质证。本院经审理查明：2018年5月29日，吴根超出具欠条一份，内容为“今欠张卫东个人现金肆拾柒万元整，本人承诺于2018年7月1日前将全部欠款付清，如果到时未能付清本人愿意支付张卫东收取的利息。利息按月利率贰分计息。特立此欠条为据，以前所写欠条自动作废。欠款人：吴根超，身份证;,2018年5月29日”。双方认可2018年10月8日偿还利息2万元。其他查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：因上诉人张卫东、刘胜利二审提交2018年5月29日吴根超出具的欠条，吴根超对该欠条予以认可，故吴根超应偿还张卫东、刘胜利借款本金47万元，并支付利息，利息以47万为基数，自2018年7月2日起按月息2%计算至实际清偿之日止，扣除双方认可的后期支付的利息2万元。关于张卫东、刘胜利上诉称吴建辉构成债的加入，应承担还款责任问题。债务加入是指第三人加入原有债之关系，与原债务人共同对债务承担责任的法律行为。本案中，因吴根超、吴建辉系夫妻关系，吴根超对利用吴建辉的银行卡还款作出合理说明，同时吴建辉一审辩称对借款不知情，不同意承担还款责任；吴建辉并未明确作出债的加入的意思表示，对此张卫东、刘胜利也未提交证据进行佐证。综上所述，上诉人刘胜利、张卫东的上诉理由部分成立，其上诉请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：一、撤销河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初10178号民事判决；二、吴根超于本判决生效之日起十日内偿还张卫东、刘胜利借款47万元及利息（以47万元为基数，按年利率24％，自2018年7月2日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的利息2万元）；三、驳回张卫东、刘胜利的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8,070元（已减半收取），财产保全费5,000元，共计13,070元，由张卫东、刘胜利负担6,927元，吴根超负担6,143元。二审案件受理费16,140元，由上诉人刘胜利、张卫东负担8,070元，吴根超负担8,070元。本判决为终审判决。审判员  马常有二〇二〇年四月三十日书记员  王雪婷