wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初668号 原告：邻水县柑子镇金关村村民委员会，住所地四川省邻水县柑子镇金关村1组。负责人：钟仁其 原告委托诉讼代理人：周世武，四川顿开律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：何媛，四川顿开律师事务所实习律师。 被告：邻水县金鸿养殖专业合作社，住所地四川邻水县柑子镇金关村5组30号。法定代表人：李芳。 原告邻水县柑子镇金关村村民委员会与被告邻水县金鸿养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周世武、何媛，被告邻水县金鸿养殖专业合作社法定代表人李芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邻水县柑子镇金关村村民委员会诉称，2016年12月1日，原被告达成《产业扶持周转资金借款合同》，约定原告出借款项人民币20万元用于被告购买鹅苗及饲料，双方约定借款期限为2016年12月20日至2019年12月19日。借款合同签订后，原告按照约定于2016年12月20日和2016年12月30日分两次将出借款项转账支付至被告指定账户。在双方约定的借款期限届满后，被告对借款事项不否认，但一直没有偿还。原告认为，原被告之间达成了民间借贷合同，原告按照约定将款项支付给了被告，被告应按合同约定履行还款义务，被告拖延还款的行为已违反双方约定，损害了原告的合法权益，故原告诉来法院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币200,000元（大写贰拾万元整），并从2019年12月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延还款利息至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告邻水县金鸿养殖专业合作社答辩称，原告阐述的事实属实，但被告经营的养殖场一直亏损，望政府及各部门加大力度支持，希望原告能延长还款期限。目前被告非常困难，没有偿还能力，连本金都不能偿还，更谈不上还利息，不同意支付利息。 原告方围绕诉讼请求提交了证据并经质证，本院依法对原告方提交的证据进行了审查。原告提交的原告基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件、金关村村支书钟仁其身份证复印件，被告企业信用信息公示报告。该部分证据双方无异议，客观真实，能够证实原被告身份信息情况，本院予以采纳作为本案认定事实的根据。原告提交的原被告双方于2016年12月1日签订的《产业扶持周转金借款合同》复印件一份，柑子镇金关村村民委员会记账凭证复印件1张，四川省农村信用社现金支票存根复印件2张，邻水县柑子镇财政资金支付申请书复印件2张，邻水县柑子镇费用报销审核单复印件2张，以及被告分别于2016年12月20日出具的收到10万元周转金借款借条1张及2016年12月29日出具的收到10万元周转金借款借条1张，用以证明原被告双方民间借贷关系成立。以上证据双方无异议，客观真实，能够证明被告向原告借款20万元的事实及经过情况，本院予以采纳作为认定案件事实的根据。 被告邻水县金鸿养殖专业合作社未向本院提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原被告签订《产业扶持周转金借款合同》，合同约定被告因扩大规模养殖，向原告申请借款20万元，用于购买鹅苗及饲料；借款合同期限为2016年12月20日至2019年12月19日，为无息借款。没有约定逾期还款利率。合同签订后，原告按约定于2016年12月20日和2016年12月29日分两次各10万元通过银行转账支付到被告法定代表人李芳账户，被告分别于2016年12月20日及2016年12月29日出具了借条各一张，均载明：“根据《产业扶持周转金借款合同》，今收到邻水县柑子镇金关村委会产业扶持周转金借款10万元（大写壹拾万元整）。”被告及被告法定代表人在两张借条上均签字盖章。双方约定的借款日期到期后，被告未按照合同约定归还借款，原告催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方签订了《产业扶持周转金借款合同》，被告邻水县金鸿养殖专业合作社向原告邻水县柑子镇金关村村民委员会借款200,000元，原被告之间便成立了合法的借贷关系，双方均应按合同约定各自履行义务，诚实守信。借款期限届满后，被告没有按照合同约定偿还借款，有违诚实守信原则，其违约行为侵害了原告的财产权利。被告应该知晓生产经营中有风险和盈亏，应自行承担。被告以经营困难而不按合同履行还款义务是错误的。因此，原告要求被告偿还借款，证据充分，理由成立，本院予以支持。原被告双方在合同中约定借款为无息借款，合同未约定逾期后的利息及利息计算方法。原告要求逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告在诉求中未明确按什么时间及期限的贷款市场报价利率计算，经本院释明后，原告同意按2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 由被告邻水县金鸿养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告邻水县柑子镇金关村村民委员会借款200,000元，并从2019年12月20日起，以未还的借款本金为计算基数，按年利率3.85%支付利息给原告至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告邻水县金鸿养殖专业合作社承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 员 王良峰 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 黄思静 书 记 员 谌 凯
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1062号 申请人：中国民生银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区海田路民生金融大厦1-11、16-22层，统一社会信用代码91440300892351059Y。 负责人：吴新军，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被申请人：徐嘉伟，男，汉族，1988年1月28日出生，住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：林芝，女，汉族，1957年9月15日出生，住址为广东省丰顺县。 被申请人：徐秋景，男，汉族，1957年11月29日出生，住址为广东省丰顺县。 深圳国际仲裁院受理申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行诉被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景名下价值人民币3134851.81元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人徐嘉伟、林芝、徐秋景名下价值人民币3134851.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月十六日 书记员 钟秋玲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0128民初337号 原告：黄金节，男，1979年7月1日生，汉族，云南个旧人，农民，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 委托代理人：王国振，云南协和律师事务所律师。特别授权代理。 被告：荀永德，男，1971年9月14日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。 原告黄金节与被告荀永德租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案，依法适用普通程序，由审判员独任进行审理。原告黄金节在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8462元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，裁定如下： 本案按原告黄金节撤回起诉处理。 审判员  曹开智 二〇二〇年四月七日 书记员  陈瑞敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初920号之一原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市神火大道与南京路交叉口东北角，统一社会信用代码91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被告：袁猛，男，汉族，1991年03月2日出生，住河南省商丘市。被告：李欣，男，汉族，1965年06月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨志霞，女，汉族，1965年05月22日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告袁猛、李欣、杨志霞金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  宋国强人民陪审员  曹士辉人民陪审员  李小侠二〇二〇年四月十六日书 记 员  李雪娇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之十二 被执行人于慧鹏，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之十二裁定书，于2020年04月09日向被执行人于慧鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于慧鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人于慧鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月九日 书记员  张 凯
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1398号原告刘文磊，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告陈辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告张海丽，女，1977年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告刘文磊与被告陈辉、张海丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文磊到庭参加诉讼，被告陈辉、张海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息（按月利息率2%计算，从2019年12月31日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈辉于2019年12月31日以做生意资金周转为由向原告借款200000元整，被告张海丽为该笔借款的担保人，被告给原告出具有借条一张，双方约定借款期限为2020年1月10日止，到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒付，现原告无奈，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告陈辉、张海丽未到庭，亦未提交答辩状。经审理认定事实如下：2019年12月31日，被告陈辉以做生意向原告刘文磊借款200000元，并向原告刘文磊出具借条一张，借条内容为：“今借到刘文磊现金贰拾万元整（小写200000元）。借款期限为2019年12月31日至2020年1月10日止，月利率百分之3%。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权结清为止。如未结清，自愿接受由债权人所在地有管辖权的人民法院强制执行。担保人对该笔借款承担连带责任保证，并共同承担债权人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、保全费、误工费、差旅费、公证费及其他实际支出费用）。借款人陈辉身份证号电话135××××7248。担保人张海丽身份证号电话185××××9728。陈辉2019年12月31日。收到条，今收到刘文磊现金贰拾万元整（小写200000元）,收到人陈辉。”双方约定于2020年1月10日偿还借款,到期后，被告以各种理由拒绝，至今未予偿还。以上事实由原告刘文磊陈述及其提交的借条、手机网上银行转账记录、微信转账记录等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈辉向原告刘文磊借款并出具借条，原告刘文磊按约给付了借款，原、被告间的借贷关系即告成立，被告陈辉应当按约偿还借款并支付利息。故原告刘文磊要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款年利率为36%，在庭审中，原告要求被告陈辉借款利率按年利率24%计算支付，其要求支付的利息年利率未超过有关法律规定，本院予以支持。利息应自2019年12月31日计算至付清之日止。被告张海丽为被告陈辉的借款提供担保是自己的真实意思表示，其担保行为应受法律的约束，被告张海丽提供的担保是一种连带责任保证，故其对于上述借款本息负有连带责任。被告陈辉未偿还借款，被告张海丽应承担该笔借款担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈辉于本判决书生效之日起五日内偿还原告刘文磊借款本金200000元及利息（按年利率24%计算，自2019年12月31日起至付清之日止）。被告张海丽对上述被告陈辉的200000元借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈辉、张海丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘志强二〇二〇年四月二十二日书记员  李妩娟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执604号 李艳： 关于你与成都中强实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依据（2019）川0104民初12380号民事调解书于2020年4月17日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民特9号 申请人：嘉峪关万尚商贸有限责任公司，住所甘肃省嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码91620200MA73UA29XC。 法定代表人：杨朝新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：牛晓玲，甘肃铭恪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘蓉，甘肃铭恪律师事务所实习律师。 被申请人：卢艳梅，女，1985年10月14日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 被申请人：嘉峪关万尚优选百货超市，经营场所嘉峪关市胜利中路629号负一层，统一社会信用代码92620200MA72AC6583。 经营者：刘宪法，男，汉族，1978年5月3日出生，无业，住嘉峪关市。 申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司与被申请人卢艳梅、嘉峪关万尚优选百货超市申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司于2020年4月8日向本院提出撤回申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下： 准许申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司撤回申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人嘉峪关万尚商贸有限责任公司负担。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月八日 书记员  孙 莉
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0154刑初78号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人黎伟，男，1974年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开州区人，住重庆市开州区。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月6日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同月20日被重庆市开州区公安局取保候审，2020年3月30日由本院决定取保候审。重庆市开州区人民检察院以渝开州检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人黎伟犯强制猥亵罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人黎伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日3时许，符某某与朋友饮酒后入住重庆市开州区XX街道XX宾馆XXX房间。后因符某某认为与朋友同住一个房间不方便，遂独自到宾馆XXX房间睡觉。同日5时许，被告人黎伟进入XXX房间，用手扣摸熟睡中的符某某阴道。符某某惊醒后在现场向公安机关报案，后被告人黎伟被赶至现场的民警抓获。被告人黎伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2019年9月12日，符某某对被告人黎伟的行为予以谅解。公诉机关针对以上指控的事实，当庭出示了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黎伟强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。被告人黎伟如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黎伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理；被告人黎伟取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人黎伟有期徒刑十个月，适用缓刑。提请本院依法判处。被告人黎伟对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年9月6日3时许，符某某与朋友饮酒后入住重庆市开州区XX街道XX宾馆XXX房间。后因符某某认为与朋友同住一个房间不方便，遂独自到宾馆XXX房间睡觉。同日5时许，原XX宾馆老板被告人黎伟进入XXX房间，用手扣摸熟睡中的符某某阴道。符某某惊醒后在现场向公安机关报案，被告黎伟明知他人报警仍然在现场等待并自愿置于民警控制之下，后如实供述自己的犯罪事实。2019年9月12日，符某某对被告人黎伟的行为予以谅解。上述事实，被告人黎伟在庭审中亦无异议，且有户籍信息、抓获经过、谅解书等书证，证人陈某某、王某、袁某的证言，被害人符某某的陈述，被告人黎伟的供述，辨认笔录、指认现场照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎伟强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人黎伟自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黎伟取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黎伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黎伟犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚少英审 判 员  胡 丽人民陪审员  李远光二〇二〇年四月七日书 记 员  王翠竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2019）宁0105民初6278号原告：王某，住宁夏回族自治区银川市。被告：乔某，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告王某与被告乔某合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告乔某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告18000元，利息28.1元（暂计算至2019年11月18日），并按照银行同期贷款利率支付至实际付款之日止，共计18028.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日，被告以其可以办理公租房为由向原告收取18000元，后原告向被告支付上述款项。但被告一直未按照约定办理，并于2019年10月27日明确承诺因公租房事宜未办理成功，于2019年11月6日前全额返还18000元。该款经原告多次催要，被告至今不予退还。故原告诉至法院，请求判如所请。乔某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，原告委托被告为其办理公租房事宜，并向被告支付18000元。后被告未办理完成，2019年10月27日，被告向原告出具收条及欠条1张，其中收条载明：今收到王某代办公租房金额壹万捌仟元整（￥18000）收款人：乔某。2017.11.12。欠条载明：2019年10月27日，本人收取王某18000元为其代办租房事宜，现因代办事宜未完成，承诺于2019年11月6日还上述全部款项（即：壹万捌仟元整）如到期未支付愿意承担每月2%的利息。欠款人：乔某。身份证：×××住址西夏区芦花苑30-1-401电话182XXXXXXXX。上述款项，被告至今未退还原告。上述事实，有原告陈述，原告提交的收条及欠条1张，本院依职权调取的被告身份信息1份，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，根据我国住房和城乡建设部《公共租赁住房管理办法》的有关规定,该办法所称的公共租赁住房,是指限定建设标准和租金水平,面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。申请人申请公共租赁住房,应当符合相应的条件,并提交相应的申请材料,由市、县级人民政府住房保障主管部门会同有关部门进行审核。本案中，原告不经过合法途径申请公共租赁住房，而是委托被告办理，被告接受原告委托，并收取费用，双方的行为违反了法律规定及公共租赁住房有关规定，亦损害了社会公共利益，属无效民事行为，故被告应当将所收取的费用退还给原告。对原告要求被告退还18000元的诉讼请求，本院予以支持。虽被告出具欠条同意将18000元款项退还给原告，且同意支付逾期退款的利息，但原告系完全民事行为能力人，其明知自己不具备申请公共租赁住房资格，仍委托被告代为办理，其行为亦具有一定过错，故对于原告主张的利息本院不予支持。被告乔某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔某于本判决生效之日起五日内返还原告王某18000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告乔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 张 颖人民陪审员 张相华人民陪审员 黄毓琴 二〇二〇年四月十五日（法官助理 韩亚茹书记员 魏 曾附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法通则》第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。……《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0621民初3491号原告：刘振，男，1973年3月4日出生，汉族，住浚县。被告：鹤壁市平原运输有限公司住所地：鹤壁市山城武鹿楼乡故县西200米。法定代表人：晁双喜，总经理。委托诉讼代理人：侯志杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系该公司职工。被告：中国平安财产股份保险有限公司郑州中心之分公司住所地：河南自贸试验区郑州片区金水东路51号楷林商务中心北区。代表人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告刘振与被告鹤壁市平原运输有限公司、中国平安财产股份保险有限公司郑州中心之分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。2020年4月13日原告刘振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘振撤诉处理。案件受理费125元（已减半），由原告刘振负担。审 判 长  李 旭审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇二〇年四月十四日书 记 员  杨风云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1502执4882号之四 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，营业场所：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。 负责人：王健。 被执行人：唐国伟，男，汉族，1975年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张保萍，女，汉族，1975年1月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市星乐迪歌城，主要经营场所：宜宾市翠屏区交通街首席滨江4幢负1-2层，统一社会信用代码：915115025999673801。 执行事务合伙人：唐国伟。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码：91511500590488826Y。 法定代表人：莫英。 被执行人：邓莉，女，汉族，1974年9月28日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：罗正彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住四川省宜宾县。 四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2019）川1502民初4015号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本院依法对被执行人唐国伟所有的川ＱＴ5820思铂睿牌小汽车进行拍卖。2020年3月26日，买受人徐仲全（男，公民身份号码：5111211974××××××××）以64797.80元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人唐国伟所有的川QT5820思铂睿小汽车的查封; 二、被执行人唐国伟所有的川QT5820思铂睿小汽车上所有的查封与抵押因车辆被司法拍卖而消灭； 三、将被执行人唐国伟所有的川QT5820思铂睿小汽车的所有权及相应的其他权利归买受人徐仲全,上述车辆的所有权或其他权利自车辆交付时起转移给买受人徐仲全； 四、买受人徐仲全可持本裁定书到车辆管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴明磊 审判员  邓以涛 审判员  牟冬勤 二〇二〇年四月七日 书记员  张婉晴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1821执1434号之一被执行人：张肖，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院于2019年11月4日对张肖罚金一案立案强制执行，要求被执行人支付罚金170000元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付罚金170000元，但被执行人未实际履行，也未向本院申报个人财产。2、本院于2019年11月起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行、证券、工商、车辆等财产信息，向芜湖市、郎溪县不动产登记中心查询了不动产信息，向芜湖市住房公积金管理中心、宣城市住房公积金管理中心郎溪县管理部查询了住房公积金信息，向中国人寿保险股份有限公司郎溪支公司查询了保险信息，除查询到并扣划被执行人存款、互联网银行存款合计117.43元外，其他暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，除执行到位117.43元外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宗 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 伏冬雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5267号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：江娜娜，女，1980年12月27日出生，汉族，住所地河南省杞县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告江娜娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6917.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年5月31日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款11833.69元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月2日，被告尚欠借款本金6917.39元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告江娜娜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6917.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1368号 申请人：深圳易瓦科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：914403003594553436。 法定代表人：黄杰。 被申请人：深圳市艾廷思新能源科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤兴三道2号虚拟大学产业化基地大楼B区704，统一社会信用代码：91440300MA5DK5JG26。 法定代表人：王红平。 本院在审理（2020）粤0305民初8362号申请人深圳易瓦科技有限公司与被申请人深圳市艾廷思新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳易瓦科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市艾廷思新能源科技有限公司名下的价值人民币134567.20元的财产。申请人深圳易瓦科技有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320200002949的《保单保函》，该函为申请人深圳易瓦科技有限公司的财产保全提供了人民币134567.20元金额为限的担保，保险期间自2020年4月30日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳易瓦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市艾廷思新能源科技有限公司名下的价值人民币134567.20元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年四月三十日 书记员  张博
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1018号申请执行人：马某1，男，2012年5月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：马某2，男，1989年3月19日生，汉族，住常州市金坛区。关于马某1与马某2抚养费纠纷一案，由于被执行人马某2未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人马某2银行存款人民币11065.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年四月七日书记员  蒋 澍
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0925执315号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地：江苏省建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。被执行人赵春梅，女，1967年5月21日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人赵春梅行政非诉执行一案，射阳县人民法院作出（2019）苏0924行审155号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年01月08日立案受理。本案执行过程中，被执行人江苏凤程纸业有限公司申请破产，本院于2020年1月8日受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924行审155号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十日书记员 徐 慧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执64号之二申请执行人：毛梦甜，女，汉族，1992年4月6日出生，住湖北省天门市，被执行人：亳州市健的养生茶保健品有限公司，住所地：安徽谯城经开区养生大道与华佗大道交汇处——时代国际医药城63#楼102号。法定代表人：魏怀龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市健的养生茶保健品有限公司的银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年四月九日书记员 杨福生
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云23民终389号上诉人（原审被告）：云南玺筑建筑工程有限公司。住所地：昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦11层11—B号。法定代表人：赵志伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邝松正，云南子尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：张开平，男，1979年8月14日出生，住楚雄市。委托诉讼代理人：毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：何泗明，男，1973年12月6日出生，住牟定县。上诉人云南玺筑建筑工程有限公司（以下简称“玺筑公司”）因与被上诉人张开平、何泗明劳务合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2019）云2323民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。玺筑公司的上诉请求是：撤销一审判决，改判驳回张开平对上诉人的诉讼请求。其事实理由是：本案与张开平建立合同关系的是何泗明，与上诉人公司无关，何泗明是实际施工人，上诉人已支付工程款，原审以上诉人将工程承包给不具备建筑施工资质的个人施工为由判决上诉人承担连带还款责任缺乏法律依据。本案欠款并非工程款，不应适用建设工程合同司法解释26条的规定。张开平答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，请求二审予以维持。何泗明未到庭参加诉讼，也未作答辩。张开平一审的诉讼请求是：判令玺筑公司、何泗明连带支付工时费31000元，并按年利率6%支付从起诉之日至付清之日止的资金占用利息。原审法院经审理确认的本案事实是：玺筑公司中标牟定县共和镇柳丰等4个村的土地整治项目第二标段，2017年10月24日，玺筑公司与牟定县国土资源局签订建设工程施工合同。2017年11月3日，玺筑公司委托何泗明为该项目的项目副经理，负责办理施工工程拨款、施工管理、资料整编及竣工结算等事宜，工程实际交由何泗明负责并组织施工。经何泗明的聘请，2018年9月3日至2019年5月29日，张开平的挖机及驾驶员为该标段进行平整、挖砂石料、挖水沟等劳务。2019年12月6日张开平与何泗明进行结算，双方确认工时费为48000元，扣除已支付的17000元，尚欠31000元，何泗明在结算单上签名捺印确认。原审法院认为：何泗明聘请张开平提供挖机及驾驶员为玺筑公司中标的土地整治项目提供劳务，经结算尚欠工时费31000元，双方的劳务合同关系成立并生效。何泗明作为实际施工人应承担付款义务。玺筑公司作为工程承包人将工程交由不具备施工资质的何泗明组织施工，违反法律禁止性规定，应与何泗明承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定判决：一、由被告何泗明、云南玺筑建筑工程有限公司向原告张开平支付挖机工时费31000元，款限一审判决生效后十日内交付一审法院；二、驳加原告张开平的其他诉讼请求。二审中，针对原审判决认定的事实，玺筑公司认为何泗明是涉案工程的实际施工人，并非公司委托的项目副经理。张开平对原审认定事实无异议。本院经审理认为：玺筑公司认可何泗明系借用公司资质的实际施工人，项目部也是以公司名义成立，不论玺筑公司与何泗明是何种关系，何泗明对外均是以公司的名义进行施工。故玺筑公司对原审判决认定事实所提异议并不成立，本院对原审判决认定的事实予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：玺筑公司在本案中是否应当承担付款责任。本院认为：玺筑公司作为工程承包人，违反法律禁止性规定将所中标工程转包给不具备施工资质的何泗明施工，并以公司名义成立项目部，何泗明对外系以公司名义进行施工。在施工过程中，张开平接受何泗明的聘请提供工程机械及操作人员进行了土地平整、挖砂石料及挖水沟等工作，对所产生的工程费用，张开平有权对工程承包人玺筑公司及实际施工人何泗明主张权利。原审判决玺筑公司对欠款承担连带清偿责任并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。玺筑公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费575元，由上诉人云南玺筑建筑工程有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年四月十日书记员 陈滇滇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执407号之二申请执行人：南昌源雨化工有限公司，住所地南昌市西湖区灌婴路599号丰源金润广场L1-106附2（第一层），统一社会信用代码91360103076864702J。法定代表人：王根水，该公司总经理。被执行人：陈帮富，男，1972年4月18日出生，汉族，住芜湖市无为县。本院立案执行的申请执行人南昌源雨化工有限公司与被执行人陈帮富买卖合同纠纷一案。本院在执行期间，冻结被执行人陈帮富在银行存款30340元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈帮富在银行存款30340元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月九日书记员  谌 蕾
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5491号 被执行人：东莞市汇创塑胶模具制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安新辉路3号，组织机构代码：56258061-7。 法定代表人：莫福红。 关于本院受理的追缴被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初1184号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司应缴纳诉讼费2860元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院民事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司已停止经营，现场无财产可供执行，其法定代表人莫福红下落暂不明。本院依法向被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司及其法定代表人莫福红作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人东莞市汇创塑胶模具制品有限公司应缴纳诉讼费2860元。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月七日 书记员  陈敏灵
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1139号 原告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元，统一社会信用代码91310000703005043F。 法定代表人：王韬。 委托诉讼代理人：瞿筠，女，苗族，1992年4月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。 被告：湖南心安医疗科技有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1301室，统一社会信用代码91430102MA4QF9R815。 法定代表人：宁福军。 本院受理原告前锦网络信息技术（上海）有限公司诉被告湖南心安医疗科技有限公司服务合同纠纷一案后，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告湖南心安医疗科技有限公司名下价值人民币69406.23元的财产。原告前锦网络信息技术（上海）有限公司自愿以其在招商银行XX支行12×××05账户的存款人民币69406.23元作为担保。 经审查，原告前锦网络信息技术（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结原告前锦网络信息技术（上海）有限公司在招商银XX行12×××05账户的存款人民币69406.23元； 二、查封、冻结被告湖南心安医疗科技有限公司名下价值人民币69406.23元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 惠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初185号之二申请人:李卓繁，女，1986年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。第三人：新密市人民政府，住所地河南省新密市青屏大街86号。法定代表人：张红伟，该市市长。李卓繁诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李卓繁向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款×××××元或查封被申请人相应价值的财产。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李卓繁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：新密市人民政府在应付给被申请人河南裕鸿置业有限公司的到期应付款项在×××××元限额内停止向被申请人河南裕鸿置业有限公司支付。案件申请费5000元，由申请人李卓繁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  邢海伟
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初108号 原告：纪占亮，男，1953年10月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 委托诉讼代理人：倪尚梅（纪占亮妻子），1957年4月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：侯云，男，1955年11月27日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 原告纪占亮与被告侯云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪尚梅、被告侯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪占亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22900元及利息（按月利率1.5%计算，计息时间从2010年5月10日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金及利息共计20000元。事实和理由：2010年5月10日，被告侯云向原告纪占亮借款本金20000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告为原告出具借条。原告多次向被告催要上述款项，被告至今未给付。为维护当事人合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。 侯云辩称，对原告所述及借条均无异议，我已偿还原告借款本金10150元。现我同意给付原告剩余借款本金9850元，不同意给付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：1.2010年5月10日，被告侯云向原告纪占亮借款20000元，双方约定利息为月利率1.5%，被告为原告出具借条。2.被告侯云于2013年2月10日偿还原告纪占亮借款本金300元、于2019年11月10日偿还原告纪占亮借款本金9850元。3.现被告侯云尚欠原告纪占亮借款本金9850元。对当事人无异议的证据：借条，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告纪占亮提交借条证实与被告侯云之间存在借贷关系，被告侯云无异议，本院予以确认，故被告侯云应履行还款义务。原告主张要求被告按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下: 侯云于判决生效之日起十日内给付纪占亮借款本金9850元及利息10150元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由侯云负担。纪占亮预交的案件受理费186元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王爱云 二〇二〇年四月八日 书记员  杨慧清
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保924号 原告：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码：91110108306619789J。 法定代表人：栾娜，总经理。 委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。 被告：无锡智汇互联网络科技有限公司，住所地无锡市滨湖区国家工业设计园3号1108室，统一社会信用代码：91320211MA1MUYD24R。 法定代表人：陈锦江。 原告北京腾讯文化传媒有限公司与被告无锡智汇互联网络科技有限公司广告合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告无锡智汇互联网络科技有限公司名下价值660000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份深圳市分公司出具了编号为PZDM202044030000000088《保单保函》为原告北京腾讯文化传媒有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告北京腾讯文化传媒有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告无锡智汇互联网络科技有限公司名下价值人民币660000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程胜亮 二〇二〇年四月十六日 书记员  王晶晶
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初58号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人吴恒，男，1989年8月28日出生于贵州省赫章县，汉族，高中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2014年被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月13日被赫章县公安局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人吴敏，贵州赫章县司法局公职律师。 指定辩护人陈茂，贵州总溪律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检刑诉［2020］6号起诉书指控被告人吴恒犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员安阳出庭支持公诉，被告人吴恒及其辩护人吴敏、陈茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2009年5月28日，被告人吴恒与吴松、邓光静（此二人另案处理）等人在赫章县野马川镇小地名叫“百草坝”的地方搞烧烤，与吴松有矛盾的被害人徐某也在此处搞烧烤，吴松便提锄头殴打徐伟，邓光静、吴恒等人持刀帮助吴松追砍徐伟，导致徐伟背部及大腿处受伤。经鉴定，徐伟右肩背部损伤评定为轻伤，左腹股沟皮肤裂伤评定为轻微伤。 公诉机关认为，被告人吴恒故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴恒系从犯，有自首情节，取得被害人谅解，建议判处被告人吴恒有期徒刑一年至一年二个月。公诉机关提供了立案决定书、到案经过、户籍证明、鉴定意见、辨认、指认笔录及照片、证人苏某、周某、殷某、刘某等人的证言、嫌疑犯邓光静、吴松的供述、被害人陈述及被告人供述与辩解等证据。 被告人吴恒对指控的事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。吴恒辩护人提出的辩护意见是：被告人认罪态度好，系从犯，事后取得被害人谅解，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴恒故意损伤他人身体健康，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人吴恒经公安民警电话通知后主动到案，到案后能如实供述自己的罪行，成立自首，依法予以从轻处罚。吴恒在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。案发后，被害人表示谅解吴恒，酌予对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人吴恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 ［刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日至2021年1月12日止。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上述状正本一份，副本二份。 审判员  万世德 二〇二〇年四月二十一日 书记员  文 聪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5595号申请执行人：宿迁市润达信用担保有限公司，统一社会信用代码91321302785969937A，住所地宿迁市宿城新区。主要负责人：李飞。被执行人：郭琳琳，男，1980年4月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周雪，女，1978年7月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁楚翔金马车业有限公司，统一社会信用代码91321302672038386L，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：郭琳琳。被执行人：江苏楚天金风汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913213005955891321，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：魏殿文。本院作出的（2016）苏1302民初6408号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市润达信用担保有限公司于2019年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司立即偿还案款6565886.12元及利息、案件受理等。本院在执行宿迁市润达信用担保有限公司与郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月16日通过EMS司法专邮形式向被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司未实际履行。2.本院于2019年12月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下财产信息，被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；轮候查封登记在被执行人郭琳琳名下位于宿迁经济技术开发区鸿意上城5幢2单元504室不动产，现首先查封案件为本院（2016）苏1302执2621号执行案件，已告知当事人对上述房屋的处置价值有参与分配的权利。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人郭琳琳、周雪、宿迁楚翔金马车业有限公司、江苏楚天金风汽车销售服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 刘家明
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1210号 申请执行人：杨旭明，男，1983年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：孙烨，男，1983年1月3日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人杨旭明与被执行人孙烨民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初2294号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付11500元及利息，案件受理费63元，缴纳执行费73.44元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年3月4日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月15日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人孙烨限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月十六日 书记员 杨 刊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初1011号原告：徐巧凤，女，汉族，1991年9月27日出生，身份证住址武汉市新洲区，委托诉讼代理人：肖赟，男，汉族，1990年8月13日出生，身份证住址江西省赣州市宁都县，系原告配偶。被告：段士东，男，汉族，1987年5月29日出生，身份证住址河南省鹿邑县，原告徐巧凤与被告段士东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐巧凤及其委托诉讼代理人肖赟到庭参加诉讼，被告段士东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐巧凤向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币61940元（以下币种均为人民币）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年3月8日至2017年8月19日以投资开民宿客栈为由向原告借款61940元，言明于2019年5月1日前归还，有《借条》为证。届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还。被告段士东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1.支付宝转账电子回单，拟证明其向被告转账70000元，其中10000元被告已在借款后不久偿还；证据2.招商银行信用卡对账单，拟证明被告通过刷原告信用卡的方式向原告借款两笔，分别为49980元、8020元；证据3.《借条》，拟证明经对账后被告向原告出具了《借条》。以上证据符合法律规定，且被告未提出依据予以否定，本院对以上证据予以采纳。经审理查明，原、被告于2018年11月26日签订了《借条》，载明借款人段士东向出借人徐巧凤借款共计121940元，其中60000元出借人于2017年3月8日、7月27日、8月19日以网络转账方式给借款人，余下61940元（包含分期还款利息）出借人以信用卡刷卡方式借给借款人，截至2018年11月25日借款人尚欠借款61940元未还，双方约定于2019年5月1日前全部还清。《借条》的出借人处有原告签名捺印，被告在借款人处签名捺印。原告分别于2017年3月8日、4月20日、4月20日、7月28日、8月19日通过支付宝向被告转账40000元、5000元、5000元、10000元、10000元。原告主张其于2017年4月20日向被告转账的两笔5000元被告已在借款不久后偿还。原告提供的招商银行信用卡对账单显示其尾号为5829的信用卡于2017年5月13日在厦门市湖里区姿馨美容店进行了两笔消费支出，分别为49980元及8020元，其中49980元于2017年5月25日申请了信用卡分期还款。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张其向被告出借款项61940元借款期限届满后被告尚未归还，并提供了《借条》、支付宝转账电子回单等证据加以证明，被告未提出依据否认原告上述主张，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠原告借款61940元未还。原、被告约定借款到期日为2019年5月1日，现借款期限已届满，被告应向原告返还上述款项。故原告诉请被告偿还借款61940元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告段士东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告徐巧凤的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段士东应于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧凤借款人民币61940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币674.25元，由被告段士东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邓理哲二〇二〇年四月三日书记员  许圳慧
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审24号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵政委，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）185号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）185号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）185号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的192平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执34号之一申请执行人：周光华，男，汉族，1964年10月10日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：杨清化，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人周光华与被执行人杨清化民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）湘0691民初152号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨清化未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周光华于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院立案执行，于2020年4月8日向被执行人杨清化发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人杨清化接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付申请执行人周国华款项48415元，案件受理费1014元，执行费626元，利息及迟延履行金至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人杨清化至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨清化在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币50055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许建明二〇二〇年四月九日书记员  彭智星
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执115号申请执行人：邵长洪,男性,1967年3月15日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执115号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初16号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保91号 申请人：枣庄市市中区五金交电化工公司，法定代表人：王井安，住所地：枣庄市市中区。 被申请人：徐州李堂矿业有限公司，法定代表人：段崇平，住市中区徐州市丰县。 本院在审理申请人枣庄市市中区五金交电化工公司与被申请人徐州李堂矿业有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州李堂矿业有限公司的存款40万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  牛 瑞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初775号 原告：耿尚新，男，汉族，1977年10月9日出生，现住沧州市献县。 委托诉讼代理人：鲍振领，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 原告耿尚新与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿尚新的委托诉讼代理人鲍振领、被告的委托诉讼代理人孙逊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车损、施救费、公估费等各项损失共计121255元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告处投有车辆损失险并投有不计免赔，2019年12月9日路学永驾驶冀Ｊ×××××号车行驶至山东省淄博市西侧，因操作不当与张智驾驶的冀Ｊ×××××，钟学强驾驶的鲁Ｅ×××××号车发生交通事故，造成车辆损坏，经淄博交警支队张店大队作出事故认定书，路学永负事故全部责任。原告因本次事故造成损失应由被告依法承担，因无法达成一致赔偿意见，特起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，请求法院依法核实驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、事故认定书的真实性，在以上证据真实合法有效的前提下，我司在扣除超载10%的绝对免赔率后，在保险限额内承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费，我司不予承担。 经审理查明，2019年12月9日10时30分，路学永驾驶冀Ｊ×××××号半挂车沿淄博市湖罗路由北向南行驶至天佳物流园北路口西侧，因未保持安全车距与前车张智驾驶的冀Ｊ×××××号半挂车、与左侧钟学强驾驶的鲁Ｅ×××××号货车相撞，造成车辆损失。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，路学永负此次事故的全部责任。 另查明，事故发生时，原告耿尚新系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告人保财险处投保了限额为235305元的机动车损失险，并投有不计免赔。本次事故发生在保险期间。 又查明，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车车损为104165元。原告支付公估费7290元。原告向献县商林宏胜汽车修理部支付施救费9800元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，该车在被告处投保了车辆损失险，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对公估报告持有异议，但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该公估报告系经法定程序由有相应资质的鉴定人员依法做出，故本院对该评估报告予以认定。原告主张施救费9800元，被告持有异议，本院认为其在淄博市发生交通事故，而雇佣献县的救援机构进行拖运，时间上产生了延误，存在不合理性，故对该票据本院不予认定，考虑到交通事故发生后，原告需将受损车辆拖回，参考施救距离，本院认定施救费5000元。鉴定费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。被告辩称涉案车辆超载，主张在扣除超载10%的绝对免赔率后，在保险限额内承担原告的合理合法损失。对此本院认为，被告提交的过磅单、行驶证均为照片，内容不清晰，并不能显示车辆信息；另过磅单不符合证据形式要件，没有加盖相关单位的公章，不能证明原告的涉案车辆在发生事故时处于超载状态，故本院对被告的该主张不予支持。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计116555元（104165＋7390＋5000）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告耿尚新保险理赔款共计116555元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362.5元，由原告耿尚新负担52.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1310元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 灵
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0306执457号申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：山东千江源环境工程有限公司。住所地：淄博市周村区被执行人：仇强，男，1968年4月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：苑秀萍，女，1980年10月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初3080号民事判决书，于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人山东千江源环境工程有限公司、仇强、苑秀萍在各银行帐户内存款3454811.78元（其中包括生效法律文书中确定的款项3175511.57元，一般债务利息146978.21元，加倍债务利息58905.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计37204.00元，执行费36213.00元）；若无存款或存款不足3454811.78元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  刘洪磊二〇二〇年四月二十二日法官助理宁学书记员韩小静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3888号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：余丽容，女，1990年1月28日出生，汉族，住重庆市丰都。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告余丽容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、谭杰到庭参加诉讼，被告余丽容经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.余丽容偿还光大银行重庆分行截止2019年12月18日的欠款本金46481.76元、利息4425.38元、违约金4570.53元、年费1188元，并支付从2019年12月19日起至付清之日止的利息、复利（利息以本金46481.76元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息4425.38元为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.余丽容承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，余丽容向光大银行重庆分行申领了信用卡。之后，余丽容使用上述信用卡透支后未按约还款。截止2019年12月18日尚欠本金46481.76元、利息4425.38元、违约金4570.53元、年费1188元未给付。被告余丽容未作答辩。经审理查明，2017年7月18日，余丽容向光大银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守章程及领用合约的各项规则。该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、年费等费用的计收标准。嗣后，经光大银行重庆分行审批，向余丽容发放了信用卡。余丽容以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2019年12月18日，余丽容尚欠光大银行重庆分行透支本金46481.76元、利息4425.38元、违约金4570.53元、年费1188元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，余丽容与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向余丽容发放了信用卡，余丽容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。余丽容应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照双方的约定支付利息、复利、违约金、年费。被告余丽容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余丽容在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金46481.76元、利息4425.38元、违约金4570.53元、年费1188元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以本金46481.76元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以利息4425.38元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费608元，由被告余丽容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5309号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：冯双建，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地山东省淄博市博山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告冯双建借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9600元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8256元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款800元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月1日，被告尚欠借款本金7552.6元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告冯双建在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7552.6元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省五华县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1424执151号 申请执行人：广东五华农村商业银行股份有限公司。地址：五华县水寨镇华兴中路67号。 法定代表人：丘海明，该公司董事长。 委托代理人：胡远理，该社职员。 被执行人李创文，男，1976年10月22日出生，汉族，住五华县。 被执行人蔡文端，女，1987年3月13日出生，汉族，住五华县。 申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司与被执行人李创文、蔡文端借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1424民初2446号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决，被告李创文、蔡文端应在本判决发生法律效力后十日内向原告广东五华农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金200000元及9381.8元（利息暂计至2019年9月5日），合计金额209381.8元，以后的贷款利息按合同约定逾期贷款利率（月利率11.53‰）计至贷款还清日止。根据申请人的申请，本院于2020年1月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人李创文、蔡文端发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法在人民法院执行查控系统及到国土、房管、不动产等部门进行了查询，查封了被执行人李创文所有的宝马牌汽车一辆（车牌号码为：粤Ｍ×××××），但无法实施扣留处理。因被执行人李创文、蔡文端违反财产报告制度和拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院认为，本案依法经过“四查”程序，暂未发现被执行人有可供执行的财产，现仍有200000元及利息未执行到位。本院已将执行情况告知了申请执行人广东五华农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文东 审判员  陈其荣 审判员  李英华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曾海波
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）陕0921执509号 申请执行人：汉阴县巨川实业有限公司。 法定代表人：杨维刚，男，汉族。 委托代理人：刘东，系陕西方强律师事务所律师。 被执行人：蒋军，男，汉族。 申请执行人汉阴县巨川实业有限公司与被蒋军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）陕0921民初978号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉阴县巨川实业有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月16日向被执行人蒋军送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月17日、2020年3月11日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月23日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。 4、本院于2020年2月18日将被执行人蒋军纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2020年4月8日通过谈话方式告知了申请执行人汉阴县巨川实业有限公司的委托代理人刘东，并要求其提供财产线索，申请执行人汉阴县巨川实业有限公司和委托代理人刘东认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人蒋军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二〇年四月八日 书记员  曾 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10239号 申请执行人张强，男，1971年10月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人王强，男，1984年2月12日出生，甘肃省临泽县人，住甘肃省临泽县，农民。 被执行人孙定邦，男，1986年4月4日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，农民。 申请执行人张强与被执行人王强、孙定邦民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）甘0702民初6650号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王强欠申请执行人张强借款本金20000元，承担利息7600元，本息合计27600元，限于本判决生效之日起十日内付清。被执行人孙定邦负连带保证责任责任，被执行人孙定邦承担责任后，有权向债务人王强追偿。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月21日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人孙定邦名下存款7910.88元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月21日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人王强、孙定邦名下的不动产，经反馈被执行人王强无房产登记信息。被执行人孙定邦名下有位于本区新乐小区9号楼3层1-09室住房一套，申请执行人明确表示不接受该套房屋。 4.2019年11月21日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 8.2019年11月28日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 9.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的20579.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月七日 书记员 张海龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执恢115号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行，住所地安徽省合肥市蒙城北路正丰苑综合楼。 负责人：张元坚，行长。 被执行人：翟应怀，男，1983年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：吴海燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人翟应怀、吴海燕金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执恢115号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月七日 书记员 蒋家顺
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106财保22号 申请人：四川法典律师事务所，住所地：成都市金牛区蜀汉路346号。 负责人：高静，该所主任。 委托诉讼代理人：周晓，四川捷思律师事务所律师。 被申请人：祁阳县正源劳务有限公司，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处盘龙西路198号。 法定代表人：苏国正。 申请人四川法典律师事务所于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人祁阳县正源劳务有限公司在（2019）川0106执8767号执行案件中的执行款100，000元，保全限额100，000元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人四川法典律师事务所诉前财产保全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人祁阳县正源劳务有限公司在（2019）川0106执8767号执行案件中的执行款100，000元，保全限额100，000元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 侯 彤 二〇二〇年四月八日 书记员 陈思语
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初5381号原告：严红双，女，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：杨俊祎，湖北武当律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。被告：邓家兵，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告严红双与被告邓家兵债务转移合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严红双及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邓家兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严红双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金155000元及利息（计自2016年3月1日起至债务清偿完毕时止，按年利率24%计算）。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年3月至6月，徐珂向原告借款180万元，担保人十堰市商汇小额贷款股份有限公司进行担保。2016年3月1日，徐珂将债务转移给被告邓家兵，原告严红双与徐珂、邓家兵签订一份《债务转移协议》，约定邓家兵向严红双偿还借款本息454605元，约定月利率为2%。后邓家兵以一辆奔驰车抵还债务299605元，尚欠155000元。2017年3月6日，邓家兵向原告出具一份欠款155000元的欠条，约定2017年春节前付清。原告多次催促还款未果。请支持我的诉讼请求。被告邓家兵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告严红双围绕诉讼请求依法提交了证据，经核实，原告提交证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2013年，徐珂向严红双借款，2013年4月13日至6月26日，原告严红双及其丈夫向债务担保人十堰市商会小额贷款股份有限公司会计张丽账户转账付款1800000元，约定借款月利率2%。后原债务人向严红双偿还了部分借款。2016年3月1日，原告严红双与徐珂、邓家兵签订一份《债务转移协议》，约定徐珂将对严红双的债务本息合计454605元转移给被告邓家兵，由邓家兵向严红双偿还债务。后邓家兵以一辆奔驰车抵还债务299605元，尚欠款155000元。2017年3月6日，邓家兵向原告严红双出具一份欠款155000元的欠条，约定2017年春节前付清。约定期限届满后，邓家兵未履行债务，引起诉讼。本院认为，徐珂欠原告严红双借款，经债权人严红双同意，徐珂将债务转移给邓家兵，当事人签订的《债务转移协议》依法成立。邓家兵应当向严红双履行债务，严红双主张邓家兵偿还拖欠的借款155000元本院依法予以支持。严红双要求邓家兵按年24%承担债务利息证据不足，其主张的利息应当从双方约定的债务履行期限届满后按年利率6%计算支付。2017年3月6日，邓家兵承诺于2017年春节前付清欠款，此时，2017年春节(2017年1月28日)已过，按照民间习俗，人们口头表述的2017年春节应当是新年春节，即2018年2月16日，邓家兵应在次日前履行债务，逾期履行则应承担违约责任。严红双的诉讼请求本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，缺席判决如下：一、被告邓家兵偿还原告严红双款155000元及利息（利息计自2018年2月16日起至债务履行完毕时止，按年利率6%计算）。二、驳回原告严红双其他的诉讼请求。上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清,未按判决指定的期间履行上述义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3400元，由被告邓家兵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行。一方拒绝履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行,申请执行的期间为二年,该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何 新审 判 员  陈丹萍人民陪审员  朱珍珍二〇二〇年四月二十八日书 记 员  石 珍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初927号原告：郑州银行股份有限公司西建材支行，住所地郑州市淮河路55号。法定代表人：赵可，行长。委托诉讼代理人：刘志平、张奥迪，河南天坤律师事务所律师被告：许昌龙腾塑胶有限公司，住所地河南省襄城县产业集聚区。法定代表人：闫晓龙，总经理。被告：闫晓龙，男，汉族，1978年6月26日，住河南省襄城县。被告：闫晓铭，女，汉族，1992年10月16日出生，住河南省襄城县。被告：赛晓惠，女，汉族，1979年3月30日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：黄孟玄，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省襄城县。以上五被告共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告郑州银行股份有限公司西建材支行与被告许昌龙腾塑胶有限公司、闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司西建材支行委托诉讼代理人刘志平、张奥迪、五被告的共同委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司西建材支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许昌龙腾塑胶有限公司立即偿还原告借款本金5319754.90元、利息（含罚息、复利）暂计38128.05元（截至2020年1月6日，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算至借款本息实际清偿完毕之日止）；2.判令被告许昌龙腾塑胶有限公司支付律师服务费基础费用12930元，剩余费用按照《法律事务委托合同》的约定自实际发生之日支付；3.判令被告闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄对上述许昌龙腾塑胶有限公司全部债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月29日，原告与被告许昌龙腾塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定许昌龙腾塑胶有限公司向原告借款600万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月29日至2018年12月25日止，借款执行利率6.96%，还款方式为一次性还款。借款到期后，许昌龙腾塑胶有限公司向原告申请展期，2018年12月25日，原告与许昌龙腾塑胶有限公司、闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄签订《借款展期协议》，约定展期金额为5320000元，期限自2018年12月25日至2019年11月22日止，被告闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告均未清偿债务，协商无果，原告诉至法院。被告许昌龙腾塑胶有限公司、闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄辩称：1、认可借款事实，愿意承担还款责任；2、被告不应承担案涉借款的罚息、复利。因被告在借款到期前按借款合同约定按期足额支付了利息，且在借款到期前即与原告就展期事宜进行协调，因疫情影响未能进行充分协商，故未及时支付利息，并无拖欠的故意；3、律师费应以实际支付的金额为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2017年12月29日，原告与被告许昌龙腾塑胶有限公司签订《流动资金借款合同》，主要约定：1、借款金额为600万元，用于借新还旧，借款期限为2017年12月29日至2018年12月25日；借款的利率为年利率6.96%；结息方法为自放款之日起按月计息，每月20日为收息日，贷款到期时利随本清。2、关于罚息和复利：未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收；若借款发生逾期，应自借款本息逾期之日起支付罚息，罚息率按本合同执行利率乘壹点五计算。3、贷款人承诺按时偿还贷款本息，并承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费等所有费用双方还就其他事项进行了约定。同日，原告与被告闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄签订《最高额保证担保合同》，约定由四被告为许昌龙腾塑胶有限公司上述合同及展期协议提供担保，所担保债权最高额为7800000元，担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权、利息（含复利和罚息）、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、公告费等）；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年；主债权展期的，保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年。合同签订当日原告向许昌龙腾塑胶有限公司发放了该笔借款。2018年12月25日，原告与许昌龙腾塑胶有限公司、闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄签订《借款展期协议》，约定将上述《流动资金借款合同》借款期限展期至2019年11月22日，展期金额5320000元，展期利率7.125%，利息计付方法按原借款合同约定执行；保证人保证期间自展期协议履行期限届满之日起三年；本协议与原借款合同是不可分割的整体，本协议没有约定的，按原合同约定的内容执行。闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄在担保人处签字并按指印。后被告许昌龙腾塑胶有限公司仅支付了借款利息及部分借款本金，截止2020年1月6日，被告应付的本金金额为5319754.90元，利息（含罚息和复利）金额为38128.05元。原告为本此诉讼支付律师代理费12930元。本案审理过程中，被告许昌龙腾塑胶有限公司于2020年4月15日还款120000元。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款展期协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依合同约定向被告许昌龙腾塑胶有限公司提供了贷款，被告许昌龙腾塑胶有限公司未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，故原告主张被告许昌龙腾塑胶有限公司偿还借款本金及利息（含罚息和复利）的请求正当，本院依法予以支持，但扣除被告已归还的本息，截至2020年4月17日，还余本金5199754.9元、利息201978.73元未还。关于原告要求被告许昌龙腾塑胶有限公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费12930元，因双方就此有明确约定并且原告提交有证据证明，故对此项诉讼请求，本院予以支持。剩余代理费用因未实际发生，本院不予支持。被告闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄未履行担保义务，现仍在保证期间，故应对上述债务应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告许昌龙腾塑胶有限公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许昌龙腾塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司西建材支行贷款本金5199754.9元、利息201978.73元（截至2020年4月16日，含罚息和复利，自2020年4月17日起按照《流动资金借款合同》约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）；二、被告许昌龙腾塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司西建材支行律师代理费用12930元;三、被告闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄对上述两项确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告许昌龙腾塑胶有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49396元，减半收取24698元，由被告许昌龙腾塑胶有限公司、闫晓龙、闫晓铭、赛晓惠、黄孟玄负担，余额24698元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  阔晓晖二〇二〇年四月十七日书记员  刘 淋
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂10民终61号上诉人(原审被告)：唐燕飞，女，1982年5月30日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：孙志强，湖北蓝宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：万前亚，男，1943年10月1日出生，汉族，住江陵县。委托诉讼代理人：余杨柳，湖北尚泰律师事务所律师。原审被告：万代梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住江陵县。上诉人唐燕飞因与被上诉人万前亚、原审被告万代梅确认合同无效纠纷一案，不服江陵县人民法院(2019)鄂1024民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐燕飞及委托诉讼代理人孙志强，被上诉人万前亚的委托诉讼代理人余杨柳，原审被告万代梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐燕飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、万前亚是否应当拥有宅基地使用权原审法院没有查清。二、假使万前亚拥有该宅基地使用权，万代梅与上诉人签订的合同也有效。三、一审程序严重违法。一审原告代理人超出执业范围进行本案一审代理。万前亚向一审提出诉讼请求：1、判令二被告签订的《土地转让合同书》无效，被告唐燕飞腾退该宗土地；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审认定：1996年11月，原告万前亚向江陵县资市镇金龙桥居委会交纳了建房办证手续费和土地建房证费取得了位于资市镇××路高压电线下的一宗土地的使用权，该宗地属于资市镇金龙桥村集体土地。2002年3月25日，原告万前亚与资市土地管理所签订了《土地使用协议》，并交纳了管理费及配套费。2014年9月27日，被告万代梅与唐燕飞签订了一份《土地转让合同书》，万代梅以10万元的价格将该宗土地的使用权转让给了唐燕飞，之后，唐燕飞使用该宗地至今。另查明，原告万前亚与被告万代梅系父女关系。唐燕飞在受让该宗土地使用权后，将户口从湖南省溆浦县迁入江陵县资市镇金龙桥村委会5组，2019年1月9日，其户口又迁入资市镇滨湖路50号。一审法院认为：本案的争议焦点为：二被告签订的《土地转让合同书》是否有效。被告唐燕飞辩称，其系金龙桥村村民，有权购买涉案宅基地使用权，万代梅系原告万前亚的女儿，有权出售涉案宅基地，其与万代梅签订的《宅基地买卖协议》合法有效。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定:“宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设……。”据此，能享有集体土地使用权的必须是集体经济组织内的成员，被告唐燕飞在签订《土地转让合同书》时并非江陵县资市镇金龙桥村村民，其与被告万代梅签订的《土地转让合同书》违反了法律强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该合同书应认定为无效。根据该法第五十六条规定，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。被告唐燕飞在受让该宗宅基地后将户口迁入江陵县资市镇金龙桥村，不能改变合同效力。原告万前亚作为涉案土地的使用权人，其要求法院确认二被告签订的《土地转让合同书》无效，本院依法予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”现原告要求被告腾退该宗土地，本院依法予以支持。被告唐燕飞因合同无效受到的损失，其可另行主张权利。一审依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百八十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告唐燕飞、万代梅签订的《土地转让合同书》无效，被告唐燕飞腾退该宗土地。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐燕飞负担575元，被告万代梅负担575元。二审中，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，依《中华人民共和国土地管理法》的相关规定及立法本意来看，宅基地使用权转让的转让人与受让人必须为同一集体经济组织内部的成员，向本集体经济组织之外的农村村民转让农村住房和宅基地的，因违反了集体经济组织的成员权属性，应当认定无效。本案中，原审被告万代梅（土地出让者）与上诉人唐燕飞（土地受让者）于2014年9月27日签订土地转让合同书，上诉人唐燕飞（土地受让者）在2019年1月9日才由江陵县资市镇金龙桥村委会5组转入本案涉诉地址，因此在合同签订时，上诉人唐燕飞（土地受让者）与原审被告万代梅（土地出让者）并非同一集体经济组织内部成员，该土地转让行为应当认定无效。在该案涉宅基地已交付上诉人使用且也无他人提出宅基地使用权异议的情况下，被上诉人万前亚是否拥有该宅基地的使用权，并不影响对本案的处理。上诉人唐燕飞因本案合同认定无效后受到的损失，可另行主张权利。此外，依据湖北省高级人民法院、湖北省司法厅的有关文件精神，基层法律工作者可在设区市的市级行政区划辖区内从事法律服务活动。一审代理人没有超出行政区划代理，一审审判程序合法。综上，上诉人唐燕飞的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人唐燕飞负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  谢成勇审判员  全 华二〇二〇年四月十四日法官助理辰宇书记员程瀛