山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1492号原告：董跃旺，男，1992年4月10日出生，汉族，农民，住冠县。被告：郭猛，男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住冠县原告董跃旺诉被告郭猛返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告比亚迪鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，并负担案件受理费。事实与理由：鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车是原告的车。被告雇佣原告开鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车送君乐宝牛奶。期间，原告把鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车及钥匙放在被告仓库里。2019年8月28日，被告无缘无故把鲁Ｐ×××××小型轿车开走。后来，原告多次要求被告返还上述车辆，被告拒不返还。被告辩称：认可原告诉称的被告雇佣原告为被告送君乐宝牛奶及原告把比亚迪鲁Ｐ×××××小型轿车和车钥匙放在被告的仓库之事，但不认可比亚迪鲁Ｐ×××××小型轿车是原告的车。比亚迪鲁Ｐ×××××小型轿车是被告和原告姐姐董雪欢婚姻关系存续期间于2012年12月份购买的，当时车牌号是鲁Ｐ×××××，登记车主是被告。2018年，被告购买大众途观车，图便宜采用了二手车置换方式，将比亚迪小型轿车置换变更到原告名下（仍是被告的车），车牌号由鲁Ｐ×××××变为鲁Ｐ×××××（不是给原告，只是让原告开）。在置换到原告名下时，只随便写了个价格，并没实际支付款项。不认可原告诉称的被告将车开走的时间，被告是在被告和原告姐姐董雪欢经法院调解离婚前（2019年9月份）开走的。车因被盗过，更换了车锁，被告有原车钥匙（能够一键启动），原告没现在的车钥匙。被告和董雪欢是通过法院调解离婚的，在调解离婚时对鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车没分割，案号为（2019）鲁1525民初5237号。被告只是将车开走，没拿行驶证。后来，原告通过电话找被告要车，并恐吓被告。被告不同意原告的诉讼请求。原告辩驳：认可比亚迪小型轿车是被告与原告姐姐婚姻关系存续期间购买的及被告为购买大众途观车将比亚迪车置换给原告的。2018年3月13号（车辆过户后一星期左右），原告向姐姐董雪欢支付车款1万元。当时，被告与原告姐姐董雪欢还未离婚，原告姐姐董雪欢说已给被告说了。被告曾欠原告2017-2019年8月15前后的工资。开始，双方商量说要用车顶账。后来怕乱账，就没这样做（欠钱是欠钱，车钱是车钱）。到目前为止，被告欠原告的工资和5万元欠款还没给原告。原告妻子还向被告转过1万元钱，这也是被告借原告的。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：1、鲁Ｐ×××××汽车行车证（登记在原告名下），证明原告对该车享有所有权；2、原告姐姐与被告的录音光盘一张及文字整理材料（原告姐姐录的，发给原告的），证明被告将鲁Ｐ×××××车开走了。被告质证称：“对证据1无异议。在被告和原告姐姐离婚前，原告和原告姐姐把被告的一辆厢货车开走了，被告没车开才把鲁Ｐ×××××车开走的。调解离婚时，把他们开走的那辆厢货车给原告姐姐了，被告保留了另外一辆厢货车。被告没给原告商量过把鲁Ｐ×××××车抵账给原告，鲁Ｐ×××××车一直都是原告开着。原告与原告哥哥都想要鲁Ｐ×××××车，被告觉着卖给谁都不好，所以只是让原告开，没说给原告。证据2是被告和原告姐姐的通话内容，但不是通话的全部内容，当时还说了让原告给被告几千块钱，就把车给原告了，录音上不显示这些。”原告辩驳：“被告在前面说这个车没跟原告姐姐商量卖给原告，现在被告又说跟原告姐姐商量这个车卖给原告了。2012年，原告当时刚结婚，手里也有钱，被告在买车时让原告姐姐借原告的钱了。2018年8月28日早上，原告开车带妻子、孩子去送货，把车及钥匙放到被告仓库里了。原告在回来后找姐姐要钥匙，原告姐姐说车让被告开走了，原告只能开着厢货把孩子送回家。原告和原告哥哥因这个车没任何矛盾，因原告哥哥有三个孩子，这个车太小，也坐不下。”被告辩驳：“被告和原告姐姐在婚姻关系存续期间没商量把这个车卖给原告，录音内容是在被告和原告姐姐离婚后商量的。”被告针对辩称内容向本院提交以下证据：1、2012年买车时购买保险的单据2张，证明被告是该车的车主；2、（2019）鲁1525民初5237号民事调解书（查明事实部分显示：郭猛与董雪欢于2011年12月31日结婚，2019年9月2日，郭猛起诉与董雪欢离婚，共同财产包括鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆，双方均主张另案处理共同财产、共同债权及共同债务。2019年9月25日的调解结果只涉及离婚及子女生活和探望内容，未涉及财产、债权及债务内容），证明被告与原告姐姐离婚，这个车是被告的，不是原告的，当时买这个车时，没借原告的钱，是刷的自己的信用卡和借的朋友的钱。原告质证称：“对保险单无异议，这个车原来确实属于被告。对调解书内容无异议。”原告于庭后提交了一份原告为鲁Ｐ×××××投保期间为2019年1月13日至2020年1月12日的太平洋保险公司保单一份（被保险人为原告）。被告质证称：“对保险单的真实性无意见，是原告交的保险费，当时原告开着车，自然是原告交保险费，车款至今还没给被告。”双方未提交其他证据。原告所提交的证据内容具体、翔实、合法，且相互印证，能反映原告诉称的鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车现在是原告车的事实，对本案有证明效力。被告所提交的以上证据虽然具体、翔实、合法，但不能反映被告辩称的鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车现在是被告车的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年12月31日，原告姐姐董雪欢与被告郭猛结婚。二人婚姻关系存续期间，被告曾雇佣原告开鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车（现所有权登记在原告名下）送君乐宝牛奶。期间，原告把鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车及钥匙放在被告仓库里。2019年8月底9月初，被告把鲁Ｐ×××××小型轿车开走。2019年9月2日，郭猛起诉与董雪欢离婚，案号（2019）鲁1525民初5237号。2019年9月25日，二人达成调解协议。离婚调解书查明事实显示：共同财产包括鲁Ｐ×××××大众牌汽车一辆，双方均主张另案处理共同财产、共同债权及共同债务。离婚调解书调解结果只涉及离婚及子女生活和探望内容，未涉及财产、债权及债务内容。后来，原告多次要求被告返还上述车辆，被告以鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车系被告的，而不是原告的为由，拒不返还。本院认为：《中华人民共和国物权法》（2007年10月1日施行）第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗第三人。”第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”第三十八条规定：“本章规定的物权保护方式，可以单独使用，也可以根据权利被侵害的情形合并适用。侵害物权，除承担民事责任外，违反行政管理规定的，依法承担行政责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”第六十四条规定：“私人对合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料、等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车登记在原告名下，系原告的私人合法财产，原告依法享有的车辆所有权应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。被告占有鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车，形成了对原告合法权益的侵犯，其应将鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车返还给原告。双方的其他纠纷可依法另案诉讼。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。被告不同意返还鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车的理由，依法不能成立，不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十二条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告郭猛于本判决生效后十日内返还原告董跃旺鲁Ｐ×××××比亚迪小型轿车一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王运存二〇二〇年四月二十四日法官助理孙亚君书记员曾佳