wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4544号 张彩云、厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人张彩云与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽0203民初429号民事判决书。经本院立案执行，本院扣划案款22073元，其中本院收取执行费171元和诉讼费225元，向申请执行人发放执行款21677元。至此，（2020）闽0203执4544号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢158号申请执行人：山东省水利工程局潍坊工程处，住所地：潍坊滨海经济开发区先进制造产业园海惠路以西，渤海大街以南。统一社会信用代码：91370700675546511211。负责人：赵志华，经理。被执行人：汇江建设有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道锦城社区潍县中路。统一社会信用代码：91370700165445139H。法定代表人：李晓虎，董事长。本院在执行申请执行人山东省水利工程局潍坊工程处与被执行人汇江建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人山东省水利工程局潍坊工程处申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702民初1351号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房丽丽二〇二〇年四月二十六日书记员  赵晓瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初12373号原告：无锡市飞达有色材料厂，住所地无锡市锡山区东港镇华东村。投资人：许枫华，该厂厂长。委托诉讼代理人：贺勃，江苏天玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭然，江苏天玺律师事所律师。被告：南京木易铜业有限公司，住所地南京市玄武区板仓街290号-2室。法定代表人：杨忠。被告：杨忠，男，1959年10月7日生，汉族，住南京市秦淮区。原告无锡市飞达有色材料厂（以下简称飞达材料厂）与被告南京木易铜业有限公司（以下简称木易公司）、被告杨忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告飞达材料厂委托诉讼代理人贺勃、王旭然,被告木易公司法定代表人暨被告杨忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告飞达材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告木易公司给付原告货款980426.56元；2、判令被告木易公司以980426.56元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率的标准赔偿原告自2018年5月30日至实际给付之日的逾期付款利息损失；3、判令被告杨忠对被告木易公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：自2014年10月起，原告不定期按照被告木易公司订单要求向其供应各种规格的金属材料。经对账，截止2018年5月29日，被告木易公司确认尚欠原告货款980426.56元。被告杨忠书面承诺对被告木易公司所欠债务承担连带担保责任。此后，经原告多次催告，两被告未能偿付欠款。被告木易公司、被告杨忠共同辩称：欠原告货款属实，但实际欠款金额只有82万余元，并非原告主张的980426.56元，因为对账后也归还过部分欠款。被告木易公司因经营不善，出现资金困难，被告杨忠个人身体状况也不好，希望协商分期三年左右的时间还清欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：飞达材料厂与木易公司自2014年10月开始发生业务往来，由飞达材料厂向木易公司供应各种规格的金属材料。2018年5月29日，飞达材料厂向木易公司发出对账函，载明：截止2018年5月29日木易公司尚欠飞达材料厂货款980426.56元（其中226238.80元货款暂未开票）。木易公司在对账单上盖章确认数据证明无误。同日，甲方飞达材料厂与乙方木易公司、担保人杨忠签订还款协议，约定：乙方确认截止2018年5月29日止，乙方累计结欠甲方货款980426.56元，甲方所供货物均无质量问题；乙方同意于2018年6月30日支付3000-4000元/每月；如乙方不按期支付，甲方有权就全额未付款项向乙方主张权利；乙方法定代表人杨忠自愿对乙方结欠甲方的全部货款承担连带责任担保等内容。还款协议签订后，飞达材料厂与木易公司又发生多笔业务往来。上述事实有传真订单、对账单、还款协议、出库单、江苏增值税专用发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为，原告与被告木易公司之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告木易公司供货后，被告木易公司未能及时支付货款，经对账后签订还款协议，被告木易公司也未能按约履行还款承诺。被告木易公司的行为已构成违约，所欠原告的货款980426.56元应予支付，并应承担逾期还款的违约责任。被告杨忠作为连带责任保证人，应对被告木易公司的还款义务承担连带保证责任。被告木易公司及被告杨忠辩称已归还过部分欠款，实际欠款金额为82万余元，但两被告并未提交相关证据予以证明，故对于该辩称意见，本院不予采信。综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京木易铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告无锡市飞达有色材料厂货款980426.56元，并承担逾期付款利息（自2018年5月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告杨忠对被告南京木易铜业有限公司上述给付义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14216元，由被告南京木易铜业有限公司负担。原告无锡市飞达有色材料厂预交案件受理费由本院退回，被告南京木易铜业有限公司应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘立柱二〇二〇年四月八日法官助理 谭雨欣书 记 员 张晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初3259号 原告：杨勋章，男，1978年7月14日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王雅栋，河北冀华律师事务所律师。 被告：石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区大经街92号602室。 法定代表人：潘伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田丽静，女，该公司法务。 原告杨勋章与被告石家庄中迪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告杨勋章向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告杨勋章与被告石家庄中迪房地产开发有限公司于2016年6月18日签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》；2、被告石家庄中迪房地产开发有限公司退还原告购房款266,119元，并自2016年6月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止；3、被告石家庄中迪房地产开发有限公司承担已付购房款一倍的赔偿责任，即向原告赔偿266,119元，同时要求石家庄中迪房地产开发有限公司赔偿房屋涨价损失452,725元（房屋差价暂按每平米5000元计算），两项共计718,844元；4、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月18日，原告与被告签订了《绿地中山公馆意向购房协议书》，约定原告购买被告开发的房屋，总价133,596元。该协议签订后，原告于2016年6月18日按约定交纳了50,000元购房定金，被告向原告出具了收据。原告于2016年6月27日交纳房屋总价款的20%，即216,119元，被告向原告出具了收据。原告依约履行了合同义务，被告未按约定与原告签订《商品房预售合同》，后原告起诉至法院，法院经审理判决协议书有效，继续履行。2017年7月28日，被告与案外人王田丛签订《商品房买卖合同（预售）》，将案涉房屋出售给王田丛，2017年12月19日，被告与王田丛签订《预售商品房合同备案书》，对买卖案涉房屋进行了备案登记。原、被告于2016年6月18日签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的主要内容，被告收取了原告的购房款，该协议书为商品房买卖合同。但被告至今未能交付房屋，且在合同签订后又将房屋出卖给第三人，导致房屋买卖合同目的不能实现，其行为已构成了根本违约。现原告提起诉讼，请求解除与被告签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》，返还已付购房款及利息，承担购房款一倍的赔偿责任，赔偿房屋涨价的损失。 本院经审查认为，2018年4月2日，杨勋章因房屋买卖合同纠纷诉至本院，请求确认其与石家庄中迪房地产开发有限公司的房屋买卖合同关系有效，继续履行合同，双方立即签订《商品房买卖合同》，本院作出（2018）冀0104民初2591号民事判决，判决“一、原告杨勋章、被告中迪房地产公司签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》有效；二、被告中迪房地产公司继续履行《绿地中山公馆意向购房协议书》”；石家庄中迪房地产开发有限公司不服，上诉至石家庄市中级人民法院，该院作出（2019）冀01民终3329号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判”。现杨勋章提起本案诉讼，请求解除与石家庄中迪房地产开发有限公司签订的《绿地中山公馆意向购房协议书》，属于重复起诉，根据一事不再理原则，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杨勋章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员  赵 静 二〇二〇年四月二十八日 代书记员  刘紫钰
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执323号 申请执行人：朱剑青，女，1960年1月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：黄韶妹，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县。 申请执行人朱剑青依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2018）闽0626民初1991号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄韶妹应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人朱剑青借款21043元。本案于执行中，双方当事人于2020年4月20日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人朱剑青于2020年4月20日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执323号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人朱剑青提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0626民初1991号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  林 霖
陕西省镇巴县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0728执25号申请执行人齐某某，男。被执行人邹代琴，女，系死者张某某之妻。被执行人张某甲，男，系死者张某某之子。被执行人张某乙，女，系死者张某某之女。被执行人张某丙，男，系死者张某某之父。申请执行人齐某某与被执行人邹代琴、张某甲、张某乙、张某丙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）陕0728民初860号民事调解书，调解书主文确定：“一、被告邹代琴、张某甲、张某乙、张某丙自愿共同偿还张某某生前在原告齐某某处借款15000元，定于2019年10月17日前一次性付清。二、原告齐某某自愿放弃其余诉讼请求。”调解书发生法律效力后，四被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，权利人齐某某于2020年1月6日向本院申请执行未受偿债权15000元，本院即日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人邹代琴、张某甲、张某乙、张某丙送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书。经本院财产待查，四被执行人名下无房产登记信息、无车辆、无工商股权登记，邹代琴、张某甲、张某乙无银行存款，本院依法于2020年1月8日依法冻结了被执行人张某丙在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司账号为2706080601109001997203（冻结实时余额4641.48元）和账号为2706080101109012744830（冻结实时余额156.90元）账户内存款，并于2020年3月17日从以上冻结账户内划拨存款共计4797元。2020年4月24日，经申请执行人齐某某与被执行人邹代琴协商，双方自愿达成执行和解协议如下：1、被执行人邹代琴、张某甲、张某乙、张某丙共同偿还张某某生前在齐某某处借款12000元，其余3000元借款及迟延履行期间的债务利息齐某某自愿放弃；2、本案执行申请费125元由被执行人邹代琴承担。协议达成后，申请执行人齐某某领取了执行到位的案件标的款12000元（其中从执行专户领取4585元，邹代琴现场给付7415元，有齐某某领条载卷备查），确认该案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的执行内容经人民法院强制执行，已全部履行，可以以执行完毕方式结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初860号民事调解书主文第一项由邹代琴、张某甲、张某乙、张某丙共同偿还张某某生前在齐某某处借款15000元已执行完毕。执行申请费125元，由被执行人邹代琴承担。审判员  王晓波二〇二〇年四月二十六日书记员  张 洋
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终295号上诉人（原审被告）：杨振亚，男，1988年10月27日出生，汉族，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：孙明学，系甘肃赤辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永伯，男，1963年1月2日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。被上诉人(原审原告)：吕彩霞，女，1960年9月14日出生，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁。原审被告：会宁县盛源祥畜牧养殖有限责任公司，住所地：甘肃省会宁县。法定代表人：赵廷谦，系该公司董事长。原审被告：赵廷锡，男，1982年9月21日出生，汉族，现住甘肃省会宁县。原审被告：赵廷谦，男，1977年9月22日出生，汉族，住甘肃省会宁县。上诉人杨振亚因与被上诉人李永伯、吕彩霞，原审被告会宁县盛源祥畜牧养殖有限责任公司、赵廷锡、赵廷谦追偿权纠纷一案，不服甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实正确，但适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省会宁县人民法院（2019）甘0422民初3453号民事判决；二、本案发回甘肃省会宁县人民法院重审。上诉人杨振亚预交的二审案件受理费9908元予以退回。审判长  陶作科审判员  张军忠审判员  王承林二〇二〇年四月十四日书记员  王 露
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执71号 被执行人：杨良彬，男，1985年8月13日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人杨良彬犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初632号刑事判决，于2020年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨良彬即日缴纳罚金人民币8500元，和退赔给被害人李春香人民币26516元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨良彬的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人杨良彬持有的仙游县华博果蔬专业合作社价值3.5万元的股权（暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨良彬纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初632号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初219号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人苑庆良，男，1966年6月19日出生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月6日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人苑庆良犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人苑庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年9月27日15时许，被告人苑庆良酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由东向西行驶至新沂市XX路段时，在与他人发生纠纷后驾车至新沂市公安局马陵山派出所报警，该所民警将被告人苑庆良移交至新沂市公安局交通警察大队四中队依法进行呼出气体酒精含量检测。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人苑庆良静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为184.5mg/100mL。 2019年9月27日，被告人苑庆良主动至新沂市公安局马陵山派出所,在接受公安民警询问时如实供述其犯罪事实。2020年2月20日，被告人苑庆良签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人苑庆良在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过及被告人到案经过、被告人户籍基本信息、当事人血样提取登记表及照片、有关驾驶证信息及车辆信息、认罪认罚具结书等书证，证人齐某的证言，被告人苑庆良的供述，新沂市公安局交通警察大队出具的现场勘验笔录、现场图、检验报告及照片，徐州市公安局交通警察支队出具的物证检验报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苑庆良醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人苑庆良主动至新沂市公安局马陵山派出所,在接受公安民警询问时如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苑庆良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人苑庆良有自首情节，认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人苑庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1821号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：曾德君，北京市京师（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：衣智娇，女，汉族，1990年10月24日出生，住长春市双阳区。被上诉人（原审被告）：刘长海，男，汉族，1979年8月17日出生，住长春市双阳区。上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春中心支公司）因与被上诉人衣智娇、刘长海机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2020）吉0112民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险长春中心支公司上诉请求：1.依法查明事实，改判或发回重审；2.上诉费用由对方承担。事实和理由：本案事故认定书对事发经过进行认定和载明，程立夫车辆投保的交强险保险公司应在无责范围内承担相应赔偿责任，但一审判决仅判令阳光财险长春中心支公司对衣智娇承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，为维护我方合法权益，请求查明事实，依法改判或在发回重审。衣智娇辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。刘长海辩称，一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。衣智娇向一审法院起诉请求：1.判令赔偿原告医疗费7953.87元，误工费6639.13元（161.93元×41天），护理费2105.09元（161.93元×13天），伙食费1300元（100.00元×13天），复印费6元，以上共计18004.09元。2.上列损失数额由阳光财险长春中心支公司在承保限额内先赔付，不足的数额由被告刘长海赔付。3.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：2019年11月19日18时30分，刘长海驾驶车牌号为×××号小型客车，沿长春市双阳区嵩山路由西向东行驶至长山路路口处，追撞等待放行信号的程立夫驾驶车牌号为×××号小型客车和王宏彬驾驶的×××号小型轿车（载乘衣智娇），致车辆损坏，衣智娇受伤。经交警双阳区大队认定，刘长海负全部责任，程立夫无责任，王宏斌无责任。衣智娇伤后在长春市双阳区医院住院治疗13天，被诊断为颈部挫伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出，支出医疗费7953.87元；出院医嘱继续活血化瘀、理疗及对症治疗，定期复查，病情变化随诊等，长春市双阳区医院出具诊断证明书建议全休四周。为此次诉讼，衣智娇还支出复印费6.00元。刘长海驾驶的×××号小型客车在阳光财险长春中心支公司投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，此起事故发生在保险期限内。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警双阳区大队出具的道路交通事故认定书经庭审质证，到庭当事人均无异议，本院对认定的事故事实及责任划分予以采纳。经交警双阳区大队认定，刘长海负全部责任，此起交通事故造成的衣智娇的损失，因刘长海驾驶的肇事车辆投保了交强险，应首先由阳光财险长春中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分因刘长海驾驶的肇事车辆投保了商业第三者责任保险，应由阳光财险长春中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，再不足部分由刘长海赔偿。衣智娇主张的医疗费，按正式票据金额7953.87元予以确认；其主张的误工费，参照诊断证明书，按41天，每天参照居民服务业标准161.93元即6639.13元予以确认；其主张的护理费，按其住院13天，每天参照居民服务业标准161.93元即2105.09元予以确认；其主张的伙食费，按其住院13天，每天100.00元即1300.00元予以确认；其主张的复印费，虽不是正式票据，但属诉讼中的必要支出，按6.00元予以确认。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告衣智娇医疗费7953.87元、伙食补助费1300.00元计9253.87元；在死亡伤残限额内赔偿原告衣智娇护理费2105.09元、误工费6639.13元、复印费6.00元计8750.22元，合计18004.09元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告衣智娇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费125.00元（已减半收取），由被告刘长海负担，于本判决生效后十日内给付原告衣智娇。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案事发后，经长春市公安局交通警察支队双阳区大队作出道理交通事故认定书，该事故认定书记载：2019年11月19日，刘长海驾驶×××号小型客车，沿双阳嵩山由西向东行驶至长山路路口处，追撞等待放行信号的程立夫驾驶的小型客车和王宏彬驾驶的小型轿车，致车辆损坏，衣智娇受伤。认定刘长海负全部责任，程立夫、王宏彬无责任。本案中，阳光财险长春中心支公司主张本案存在程立夫驾驶的无责车辆，认为程立夫驾驶车辆投保交强险的保险公司应在无责范围内承担相应赔偿责任。二审审理过程中，刘长海、衣智娇对事故车辆相撞情况进行陈述，阳光财险长春中心支公司无证据证明事发时三车相互发生碰撞，现有证据不足以认定程立夫所驾驶的车辆与衣智娇的损害存在原因力。因此，结合本案事实，当事人相关陈述及所举证据，阳光财险长春中心支公司的上诉主张不能得到支持。综上所述，阳光财险长春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十七日书记员  于 萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保379号申请人：张吕，男，汉族，1996年6月23日出生，住淄博市张店区。被申请人：李先泽，男，汉族，1998年2月26日出生，住张店区。被申请人：吉海鹏，男，汉族，2000年4月6日出生，住淄博市淄川区。被申请人：刘昱鹏，男，汉族，2000年4月23日出生，住淄博市淄川区。申请人张吕于2020年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李先泽、吉海鹏、刘昱鹏的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人张吕以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370319140402000024）提供担保。本院经审查认为，申请人张吕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李先泽、吉海鹏、刘昱鹏的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人张吕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十四日代理书记员  王悦冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7634号 申请执行人：庞斌，男，汉族，1975年6月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张旭，男，汉族，1990年2月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人庞斌与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年11月25日作出的（2018）甘0702民初9528号民事判决书已发生法律效力：被告张旭偿还原告庞斌借款16128元，案件受理费115元，共计16243元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞斌已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月5日，我院向申请执行人庞斌送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张旭名下的财产线索。 2.2019年8月5日，本院依法分别向被执行人张旭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年8月1日、2019年9月10日、2019年11月19日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张旭名下登记有甘Ｇ×××××长安牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年8月1日，本院向被执行人张旭发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人张旭名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月22日，本院调查了解到被执行人张旭下落不明，名下无其他可供执行的财产。 7.2020年4月22日，本院约谈申请执行人庞斌，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的16243元，未能执行到位标的16243元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××长安牌汽车一辆，由于该车临近报废期限，申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施。被执行人名下再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 朝
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民辖终46号上诉人（原审被告）：杭州海贝游乐设备有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道梅蓉村横弓里2幢。法定代表人：姚平，该公司总经理。诉讼委托代理人：董现州，河南万翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南济州汤泉汗蒸有限公司，住所地：河南省安阳市北关区东工路北段11号。法定代表人：张国顺，该公司执行董事。诉讼委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。上诉人杭州海贝游乐设备有限公司因与被上诉人河南济州汤泉汗蒸有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2938号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州海贝游乐设备有限公司上诉称，当事人管辖无约定的情形下遵从法定，合同纠纷中法定管辖权为被告所在地或合同履行地，被上诉人首选的是其登记住所地即为合同履行地并在安阳市北关区人民法院诉讼立案，但根据双方的合同是上诉人办理托运手续即完成交货义务，上诉人已在其住所地完成交货义务，另外上诉人有证据证实上诉人卸货地并非安阳市北关区东工路北段11号，而是在不知道位于何地的停车场进行卸货，卸货地行政区划是否是安阳市北关区，被上诉人未举证证明，上诉人据此可认为安阳市北关区对本案没有管辖权。再根据《民事诉讼法》被告所在地或合同履行地法定管辖的规定，本案应移送上诉人所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”当事人双方签订的《购销合同》中未约定合同履行地，合同履行地应依照争议的合同义务来确定，也即诉讼请求所指向的合同义务。本案诉讼请求指向的合同义务系原审被告杭州海贝游乐设备有限公司按约定提供并安装货物的行为，属于“其他标的”，故本案合同履行地应为履行义务一方所在地即原审被告所在地，综上，上诉人杭州海贝游乐设备有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初2938号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市桐庐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年四月二十日书记员  李彩红
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执218号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：魏蓉。垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与魏蓉追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年8月20日作出（2019）北海仲字第27-200号裁决书，申请执行人垫富宝公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案。本院查明，垫富宝公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了北海仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书的证据材料。同时查明，垫富宝公司以不特定多人为被执行人、向本院申请执行追偿汽车购买垫付款的仲裁裁决案件数量众多，而该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人垫富宝公司提供的生效证明不能证明北海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，且该公司未提交其具备从事汽车消费金融业务等相关资质的证明材料。综上，申请执行人的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第1项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十六日书记员 黎振刚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人唐美淋名下银行存款312861元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保255号申请人：唐延南，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：唐美淋，女，1979年12月28出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。申请人唐延南与被申请人唐美淋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4349号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐美淋名下银行存款312861元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月一日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保255号申请人：唐延南，男，汉族，1986年6月8日出生，住山东省聊城市东昌府区电大东路31号22号楼1单元401室，身份证号：371502198606084570。被申请人：唐美淋，女，1979年12月28出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设东路中华北苑4号楼2单元3楼东户，身份证号：610425197912285024。申请人唐延南与被申请人唐美淋民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初4349号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐美淋名下银行存款312861元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月一日书记员李东坡
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执234号 申请执行人李小兵，男，汉族，1970年6月5日出生，住所地沧州市新华区千童大道中街。 被执行人胡春才，男，1980年2月26日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0927民初442号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人胡春才发出执行通知书，但被执行人胡春才至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人胡春才银行的存款52000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年四月十六日 书记员 许文达
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执236号马忻冶、刘丽英：李炳珠申请执行马忻冶、刘丽英借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1091号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李炳珠于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款1190000元，执行费14300元，诉讼费8610元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马忻冶缴款账号：6228402147055853661缴款人：刘丽英缴款账号：6228402147055853562账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月八日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终685号上诉人（原审被告）：赵丹萍，女，1982年7月5日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：李巧娟，女，1970年11月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王自强，河南燿骅律师事务所律师，一般代理。原审被告：李伟冬，男，1983年9月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李晓利，女，1981年8月31日生，汉族，住河南省偃师市，与李伟冬系姐弟关系。上诉人赵丹萍因与被上诉人李巧娟、原审被告李伟冬买卖合同纠纷一案不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初3478号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵丹萍、被上诉人李巧娟及其委托诉讼代理人王自强、原审被告李伟冬委托诉讼代理人李晓利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人赵丹萍上诉请求：依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人李巧娟的起诉。事实与理由：上诉人自2010年就在河南省博城（诚）消防工程有限公司任采购部经理，期间为很多建筑工地采购各种建筑材料，在被上诉人处购买的建筑材料有许多，购买的原材料都是由上诉人送到工地，由现场的工人在材料单上签字，公司按照工程款回款的比例向各个供应商付款，上诉人是采购部经理，只代表公司对各个供应商汇总结算，目前仍然有8家建筑公司欠上诉人的公司四百余万元的材料款，公司正在积极的（地）追讨。被上诉人的付款比例是最高的，已经支付的超过90%。因为上诉人的行为是职务行为，而非个人行为，再说上诉人也不可能购买那么多的建筑材料。所以被上诉人告错了对象，请求洛阳市中级人民法院驳回被上诉人的起诉。被上诉人李巧娟辩称：1、上诉人称其是河南省博城（诚）消防工程有限公司采购部经理，代表公司对各个供应商汇总结算，是职务行为，但其在本案一审中并不是这样说的，她在一审中称“不认识原告”，“不清楚”本案欠款事实，“不欠原告钱”，连对欠条上的签名也不确定是其本人所签，这不是前后矛盾吗。如果真是职务行为，上诉人为什么不在一审说呢，为什么要抵赖欠款事实。2、上诉人称是职务行为，但本案中上诉人从未代表公司与答辩人签订过《买卖合同》，从生意谈判、材料供应、货款结算、对账、打欠条，都是上诉人个人，从未以单位名义进行，这是职务行为吗。3、经查：上诉人的前夫—原审被告李伟东（冬）是河南博诚消防工程有限公司洛阳分公司的负责人，如果上诉人是职务行为，李伟东（冬）难道会不知道，但李伟东（冬）在原审中也称“我不清楚，与我无关”，并未宣称本案与博诚公司有关，是公司生意。且该分公司已于2018年7月28日因连续三年未履行法定义务被市场监督管理部门注销登记。4、上诉人说她个人不可能购买那么多建筑材料，这没有什么不可能，因为她可以把购买的建筑材料倒卖出去从中获利，也可能用在个人承包的工程，所以她这种辩解是不成立的。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应依法驳回。原审原告李巧娟向一审法院起诉请求：1、被告依法偿还原告欠款壹拾叁万零肆佰陆拾捌元（130468元）；2、被告欠款利息从2017年4月起至今的利息按银行贷款利率进行计算并一起偿还（2000元）；3、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告李巧娟向被告赵丹萍供应钢材,经双方对账后，被告赵丹萍于2017年4月23日向原告李巧娟出具欠条一份，主要内容为：截止2017年4月23日钢材货款总计欠：130468元（人民币壹拾叁万零肆佰陆拾捌圆整），2017年4月23日以前票据全部作废，赵丹萍签字确认。一审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告赵丹萍向其偿还欠款130468元，并提交了欠条为证,原告主张待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。庭审中，被告赵丹萍辩称欠条上的签名时间太长，不确定是本人所签，但其并未在规定期限内向本院提交鉴定申请书，故被告赵丹萍应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告赵丹萍向其偿还欠款130468元，本院依法予以支持。原告主张被告赵丹萍向其支付欠款利息，因双方并未约定利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，原告主张被告李伟冬对该欠款承担共同还款责任，但并未提交相关证据。故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵丹萍于判决生效后十五日内向原告李巧娟偿还欠款130468元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告李巧娟的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人李巧娟在二审中提交两组证据供法庭参考。第一组是银行流水两张、欠条复印件一张、结婚证一份（两页）。证明方向：上诉人赵丹萍给被上诉人转账还款都是以个人名义进行的，2015年4月14日赵丹萍也给被上诉人打过一张欠条，也是以个人名义打的，葛险峰是被上诉人的丈夫，赵丹萍打给葛险峰的一万元也是打给被上诉人的。总之本案双方的建材买卖是个人行为，不是上诉人所谓的职务行为。第二组是企业信用报告一份。证明方向：上诉人的前夫，一审被告李伟冬是河南博诚消防工程有限公司洛阳分公司的负责人，如果上诉人是代表河南博诚消防工程有限公司与被上诉人做生意，李伟冬不可能不知道，但李伟冬在一审中却说对本案买卖关系不清楚。这也证明上诉人所谓她代表河南博诚消防工程有限公司，是职务行为的理由不成立。上诉人赵丹萍质证：我是负责采购的，只对数量负责，不会出具欠多少金额货款的借条。转账是用我个人的卡转的。我们以前是夫妻关系，但是这个欠条李伟冬不知道，我也不可能给他打欠条。原审被告李伟冬方质证：具体情况我不清楚。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，案涉欠条明确载明债务性质以及债务金额，李巧娟已经完成了证明买卖合同关系存在的举证责任，案涉欠条系债权债务确认书。赵丹萍上诉主张其系河南省博诚消防工程有限公司采购部经理代表公司对供应商汇总结算，应属职务行为，但其不能提供授权委托书等书面凭证予以佐证，故本院不予采信。另，在一审庭审中告知上诉人赵丹萍是否要求对“欠条”落款签名进行笔迹鉴定，如果要求鉴定在庭审结束后7日内提交申请，逾期将视为不提起鉴定，但其未提起书面申请，视为放弃笔迹鉴定，现其提出进行笔迹鉴定意见，本院不予采纳。综上，上诉人赵丹萍上诉请求不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2909元，由上诉人赵丹萍负担。本判决为终审判决。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月九日法官助理白璐书记员岳瑞莹
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执573号 申请人蒲惠，女，生于1975年，住四川省巴中市巴州区。 申请人苟强，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司。 法定代表人：彭耀刚，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人胡太奎、胡列华与被执行人四川省巴中市电业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)巴仲裁字第003号裁决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中仲裁委员会作出的(2019)巴仲裁字第003号裁决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王茂林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13121号原告：北京市京利华经济技术开发有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙2号。法定代表人：贾其林，执行董事。委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所律师。被告：北京沙迪克商贸中心，住所地北京市海淀区皂君庙乙2号。法定代表人：谢桂英，总经理。委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。原告北京市京利华经济技术开发有限公司诉被告北京沙迪克商贸中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京市京利华经济技术开发有限公司（以下简称京利华公司）委托诉讼代理人曲扬、马小扬;被告北京沙迪克商贸中心（以下简称沙迪克公司）委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京利华公司向本院提出诉讼请求：1．判令原告与被告2003年3月15日签订的《租赁合同》中租期超过20年的部分无效；2．诉讼费被告承担。事实与理由：2003年3月15日，原告与被告签署《租赁合同》，约定：原告将海淀区皂君庙x号院内19间房屋出租给被告用于经营办公，租赁期30年，分为两期，第一期自2003年4月1日至2018年3月31日，第二期自2018年4月1日至2033年3月31日，租金交纳采取一次性付清方式，总计210万元，年平均租金7万元。后，双方签署《租赁合同补充协议》，约定：在《租赁合同》租赁期间，原告将院内南侧的临建平房64平方米、二号院整个院子无偿提供给被告使用。原被告签订的《租赁合同》尽管关于租期的表述为：租期分两期，每期15年，但同时约定租金交纳采取一次性付清方式，故《租赁合同》事实上约定的期限为30年。《租赁合同》中超过租期20年的部分应当为无效。沙迪克公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。原告之前经营困难，找到我方。为了帮助原告，我方同意原告的请求，并将长达30年的租金给付了原告，涉案租赁合同范本也是原告提供并在原告的意愿下签订的，现第一个租期履行完毕双方无争议后，原告又要求确认合同部分无效，属于恶意。且原告曾提出确认合同无效的诉讼，被驳回后，我方一直合理合法使用房屋，但原告多次阻挠我方正常经营，要求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。京利华公司原名北京市京利华经济技术开发公司，于2003年3月26日更名。京利华公司为海淀区皂君庙乙2号房屋产权人，2003年3月15日，京利华公司（甲方）与沙迪克公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方同意将坐落于海淀区皂君庙x号院内十九间房共计428．6㎡租赁给乙方做经营办公用房。交付日期为2003年4月1日。租赁分两期，每期15年。第一期自2003年4月1日至2018年3月31日止。第二期自2018年4月1日至2033年3月31日止。租金交纳采取一次付清方式，总计210万元，年平均租金7万元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：京利华公司提交（2019）京0108民初55074号民事判决书一份，主张该份判决书中载明沙迪克公司仅支付了租金158万元，并未按照合同约定一次性支付30年的租金。沙迪克公司认为该份判决不能证明租金交纳情况，且公司事实上已支付完毕全部租金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。京利华公司与沙迪克公司签订的《租赁合同》虽系双方真实意思表示，但因租赁期限超过20年，超过部分应属无效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，判决如下：北京市京利华经济技术开发有限公司与北京沙迪克商贸中心于2003年3月15日签订的《租赁合同》中租期为2023年4月1日至2033年3月31日的部分无效。案件受理费35元，由北京市京利华经济技术开发有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年四月三十日书记员  张立莉
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0221执605号之四 申请执行人：张钰，女，1975年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：李发明，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖县，现住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李发明中国财付通账户4447.91元。 本裁定立即生效。 执行员  徐璐璐 二〇二〇年四月十四日 书记员  方 婷
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执109号之三 申请执行人:赵同禄，男，汉族，住邢台县。 被执行人：郑计臣，男，汉族，住邢台县。 本院在执行赵同禄与郑计臣买卖合同纠纷一案中，于2020年1月14日向被执行人郑计臣发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑计臣未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人郑计臣在邢台县人民法院（2019）冀0521民初1274号案件有案件受理费4335元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 提取被执行人郑计臣在邢台县人民法院（2019）冀0521民初1274号案件的案件受理费4335元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张辛庭 二〇二〇年四月二日 法官助理 宋立敏 书 记 员 靳闻涛
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审76号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人李冲，男。 被执行人苑数数，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]038号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人李冲、苑数数于2018年2月6日在济宁医学院附属医院违法生育一胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向李冲、苑数数送达邹社抚费征告字[2019]038号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]038号《社会抚养费征收决定书》，决定对李冲、苑数数分别征收社会抚养费15691.00元。2020年1月15日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求李冲、苑数数缴纳社会抚养费31382元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]038号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]038号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费31382元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2619号 原告：贵州亨特房地产开发有限公司（以下简称亨特房开），地址：贵阳市云岩区中华中路8号，统一社会信用代码91520000622210889G。 法定代表人：杨中安，系公司董事长。 委托代理人：周倩，贵州中孚律师事务所律师。 委托代理人：龙荣，贵州中孚律师事务所实习律师。 被告：程觊，女，1974年12月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告亨特房开诉被告程觊商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨特房开的委托代理人周倩、龙荣到庭参加了诉讼。被告程觊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亨特房开诉称：2009年12月10日，原告与被告程觊签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于文昌亨特国际第3、4、5号楼*单元*层*号房屋，采用首付款加按揭贷款的方式付款。2010年1月15日，原告、被告程觊与贵阳商业银行汇通支行签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定被告借款120万，原告为该笔贷款提供连带责任保证，且原被告到贵阳市不动产登记中心对该房屋做了预售备案登记。后被告未按合同约定履行还款义务，导致原告承担了连带保证责任。原告于2008年1月起诉至贵阳市南明区人民法院，后经贵阳市中级人民法院判决，解除原、被告双方签订的编号为279号的《商品房买卖合同》，并判决被告于判决生效十日内将房屋返还给原告并赔偿原告损失，但现被告不配合原告到贵阳市不动产登记中心注销涉案房屋的合同预售备案登记，导致原告无法将该房屋进行再次出售或出租。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令被告配合原告办理注销贵阳市南明区房屋（预售合同登记号为Ｙ0146***）预售备案登记。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告程觊未作答辩。 经审理查明：2009年12月10日，原告亨特房开与被告程觊签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，被告程觊向原告购买位于本市亨特国际第3，4，5号楼*单元*层*号房（以下简称涉案房屋），建筑面积135.75平方米，该商品房屋总价款175万元整；付款方式为首付款55万元，余款120万元以银行按揭贷款方式支付。为购买该套房屋，被告程觊作为借款人及抵押人，原告亨特房开作为保证人，与作为贷款人的贵阳市商业银行汇通支行于2010年1月15日签订了一份《商品房按揭借款（抵押）合同》，合同约定被告程觊向银行申请商品房按揭（抵押）借款120万元，借款期限为2010年1月15日至2030年1月15日，借款期限为20年，借款利率按年利率4.158%执行，借款期一年以内（含一年）的，实行合同利率，遇法定利率调整不分段计息；借款期限一年以上的，遇法定利率调整，于下年初按相应利率档次执行新的利率规定。贷款逾期罚息利率为本借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。还款方式为按月等额本息还款法，借款人在借款发放后连续三个月或任何一期借款本息及相关费用逾期三个月内，保证人能正常履行连带保证和回购责任，且借款仍在保证人保证、回购期间的，贷款人有权要求保证人就该笔借款本金和利息，逾期利息、复利、罚息以及其他合同规定由借款人缴付的一切费用承担连带责任保证。原告作为借款人的保证人，为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限为自本合同生效之日起，至保证人协助借款人办妥所购商品房全产权手续并移交贷款人前。此后，银行依约履行了出借120万元的义务。被告依约还款至2015年4月，后被告再未向银行履行还本付息的义务。2017年6月30日贵阳银行中南支行向原告亨特房开公司出具《代偿通知书》，通知原告代偿被告程觊逾期本息合计1075311.73元。原告于当日向贵阳银行股份有限公司中南支行代偿了上述款项，履行了担保责任。另查明，2011年2月10日贵阳市商业银行汇通支行变更名称为贵阳银行股份有限公司汇通支行，后贵阳银行股份有限公司将中南支行、聚兴支行、汇通支行整合设立成新的中南支行。涉案房屋预售合同登记号：Ｙ0146***，于2009年12月29日办理了预售合同备案登记。 再查明，原告于2018年1月诉至贵阳市南明区人民法院，（2019）黔0102民初812号判决：一、解除原告贵州亨特房地产开发有限公司与被告程觊于2009年12月10日签订的《商品房买卖合同》；二、驳回原告贵州亨特房地产开发有限公司的其余诉讼请求。后原告上诉至贵阳市中级人民法院，（2019）黔01民终3939号判决：一、维持贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初812号民事判决第一项；二、撤销贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初812号民事判决第二项；三、程觊于本判决之日起十日内将本市亨特国际3、4、5号楼*单元*层*号房屋返还给贵州亨特房地产开发有限公司；四、程觊于本判决之日起十日内赔偿贵州亨特房地产开发有限公司的损失（损失以全部代偿款1075311.73元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年6月30日起计算至程觊退还房屋之日止）。本案事实查明部分已在二审生效判决中予以确认。 上述事实，有当事人陈述、营业执照、《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同登记备案表》、（2019）黔01民终3939号民事判决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，合同有效。根据贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终3939号生效判决内容，原、被告签订的《商品房买卖合同》合同已依法解除，故依照《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，因被告程觊的违约造成上述买卖合同的解除，被告有责任协助原告办理贵阳市南明区的《商品房买卖合同》（预售合同登记号：Ｙ0146***）备案登记的注销手续。被告程觊经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程觊于本判决生效之日起十日内协助原告贵州亨特房地产开发有限公司办理贵阳市南明区房屋的商品房预售备案登记注销手续。 案件受理费30元，由被告程觊负担（此款原告贵州亨特房地产开发有限公司已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李波静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 玫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初1123号起诉人：谭泽武，男，生于1982年4月8日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住大关县。2020年4月24日，本院收到谭泽武的起诉状。起诉人谭泽武向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告16580.00元，赔偿原告损失6000.00元，共计22580.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，冯杰（被告高加平老表）通过网络广告销售云Ｃ×××××微型面包车，原告遂与冯杰进行电话联系并到彝良县集大停车场内看了该车。2019年2月7日，被告又发短信及电话联系原告，2月9日被告把车开到大关县天星镇金家渡原告住处，自称其是李清朋。经双方确定以16580.00元交易并签订《车辆转让合同》，且移交了行车证原件及车钥匙一把。2019年5月30日，第三人李清朋持着身份证、驾驶证到原告处对以上车辆进行权属主张并向110报警后由天星派出所登记处理：由第三人李清朋开走车辆。被告对云Ｃ×××××微型面包车进行无权处分，第三人依法进行返还原物主张，被告欺诈销售车辆的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，起诉请求依法判决支持原告谭泽武的诉讼请求。本院经审查认为，被告高加平不是云Ｃ×××××微型面包车实际车主，也并未取得该车辆的实际所有权，谭泽武与高加平签订车辆转让协议时系以第三人李清朋名义签订，并未告知谭泽武其真名姓名及涉案车辆的实际情况。本案中被告高加平冒充他人处分他人财产，实质上已涉嫌诈骗罪，该案不属于民事案件管辖的范围，应由公安机立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对谭泽武的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李忠二〇二〇年四月二十四日书记员  雷云
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申285号 再审申请人（一审本诉原告、反诉被告、二审被上诉人）：广西东方正元集团有限公司，住所地：南宁市青秀区桂春路5号佳运公寓二楼208-211、218房，统一社会信用代码：91450000745124251C（1-1）。 法定代表人：黄超香，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨中一，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：石将榜，男，该公司员工。 被申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：广西乐万家旅游投资有限公司，住所地：南宁市青秀区汇春路8号香港花园2栋3单元502号，统一社会信用代码：91450103564001084D（1-1）。 法定代表人：伍冠全，该公司总经理。 一审第三人：陈本南，男，1959年11月25日出生，汉族，住广西横县。 再审申请人广西东方正元集团有限公司因与被申请人广西乐万家旅游投资有限公司、一审第三人陈本南合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院(2017)桂01民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，广西东方正元集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 1、本案由本院提审； 2、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  陈雪娇 书 记 员  黄子珍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2059号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号，统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：周晓建，该中心总经理。 被执行人：邱巧虹，女，1983年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳州鱼峰区。 中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与邱巧虹信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初1222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人邱巧虹的银行存款人民币及其它款项人民币96492.65元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年四月十六日 书记员 顾扬波
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执359号 申请执行人：肖明昌，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：卢炳华，女，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在肖明昌与卢炳华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初1969号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人卢炳华的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人卢炳华名下的不动产情况；经财产调查房产无房屋产权登记；暂未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人不履行本案判决，本院依法将被执行人卢炳华纳入失信人名单；对被执行人卢炳华采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄 磊
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙1181执100号之一 申请执行人:龙泉市卫生健康局。住所地：龙泉市龙翔路228号，组织机构代码:MB1911754。 法定代表人:夏卫。 委托诉讼代理人：张歆雅，系该单位员工。 被执行人：林飞，男，1995年12月5日出生，住龙泉市。 被执行人：王晗，女，1996年12月30日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市卫生健康局与被执行人林飞、王晗征收社会抚养费一案，本院作出的（2018）浙1181行审30号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为依法对被执行人林飞、王晗征收社会抚养费40000元。 执行立案后，本院于2020年1月16日向被执行人林飞、王晗发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求林飞、王晗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林飞、王晗逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林飞、王晗的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人林飞、王晗名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人林飞名下有购置于2009年牌照号为浙Ｋ×××××长安牌小型面包车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人王晗名下有购置于2012年牌照号为浙Ｋ×××××起亚牌小型轿车一辆，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人林飞名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。被执行人王晗名下银行存款2500元，本院已依法划拨，扣除相关费用后由申请执行人受偿1500元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案剩余执行标的社会抚养费38500元，申请执行费500元尚未执行到位。 鉴于被执行人林飞、王晗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林飞、王晗作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人林飞、王晗采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林飞、王晗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1181执100号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 胡阳洋
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民辖终11号上诉人（原审原告）：曹雅贤，女，1959年5月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：潘来，男，1988年4月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。上诉人（原审原告）：刘淑芳，女，1936年1月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被上诉人（原审被告）：宗连群，男，1955年2月22日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。上诉人曹雅贤、潘来、刘淑芳不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2438号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：1、依法撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2438号民事裁定，依法受理此案。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：潘来的父亲潘某成系新疆哈密市大有矿业开发有限公司的股东和法定代表人，潘某成占股46%，潘某春占股29.4%，李加会占股22.6%，**占股2%。2006年潘某成去世，潘来和曹雅贤委托潘某春处理新疆哈密市大有矿业开发有限公司的股权。2007年12月9日潘某春与另外两位股东与宗连群签订了《关于整体出售钼矿的协议》，将哈密市大有矿业开发有限公司的股权以1400万元出售给宗连群，合同签订后宗连群仅支付了部分股权转让款。根据《合同法》第六十二条三款之规定“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”。本案为股权买卖合同，上诉人系出售股权并接受货币一方，哈密市大有矿业开发有限公司的股权已经变更到宗连群名下，其应按照协议约定支付股权转让金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付股权转让款，接收货币一方所在地的人民法院有管辖权，原审原告系接收货币一方其住所地均在新抚区，故新抚区人民法院对此案有管辖权，将本案移送至吉林省通化市东昌区人民法院，缺乏法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初2438号民事裁定。二、本案由抚顺市新抚区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二〇年四月十五日书 记 员  刘 雪
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执122号 申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行，住所地：辽宁省大连市普兰店区商业大街54号。 负责人：孙洪祯，系该行行长。 委托代理人:任重任,系北京德恒律师事务所律师。 委托代理人:侯瑞品,系辽宁澄宇律师事务所律师。 被执行人：大连得利高新果业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市得利寺镇蔡房身村。 法定代表人：田盛波，该公司总经理。 被执行人：瓦房店市得利房地产开发有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市共济办事处九三路36号。 法定代表人：田盛波，该公司总经理。 被执行人：田盛波,男,1957年5月13日生,住瓦房店市。 被执行人：王淑云，女，1955年10月21日生，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：田盛波（王淑云丈夫），本案被执行人。 被执行人：田野,男,1985年12月2日生,住瓦房店市。 申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行与被执行人大连得利高新果业有限公司、瓦房店市得利房地产开发有限公司、田盛波、王淑云、田野金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）辽02民初388号民事判决书,已发生法律效力。本院于2019年1月11日依申请执行人申请立案执行。本案执行标的为贷款本金8100万元及利息等。 大连市中级人民法院（2018）辽02民初388号民事判决书，判决主要内容是： 一、确认原告大连农商行与被告大连得利高新果业有限公司签订的编号分别为JKHxxx02号、JKHTxxx904号、JKHTxxx05号、JKHTxxx06号、JKHTxxx01号、JKHTxxx241号的六份《流动资金借款合同》于2018年5月8日到期； 二、被告大连得利高新果业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行借款本金8,100万元及利息（截至2018年5月8日，按案涉《人民币借款合同》约定的年利率5.655%标准计收利息；自2018年5月9日起至欠款还清之日止，以8,100万元为基数，按案涉《人民币借款合同》约定的罚息利率年8.4825%计收罚息，并按合同约定计收复利。截至2018年5月7日，欠息1,628,891.33元）； 三、原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行对被告大连得利高新果业有限公司上述第一项债务对被告瓦房店市得利房地产开发有限公司所有的坐落于新华办事处于屯街一段29-1号的权证号20××01号房屋所有权、坐落于文兰办事处福和街10-1A号的权证号20××06号房屋所有权、坐落于共济办事处九三路36-5A号的辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09000997号国有建设用地使用权/房屋所有权、坐落于共济办事处九三路36-1A号的辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09xxx98号国有建设用地使用权/房屋所有权、坐落于共济办事处九三路36-4A号的辽（2016）大连瓦房店市不动产权第090xxx05号国有建设用地使用权/房屋所有权；坐落于共济办事处九三路36-3A号的辽（2016）大连瓦房店市不动产权第090xxx007号国有建设用地使用权/房屋所有权；坐落于共济办事处九三路36-2A号的辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09xxx08号国有建设用地使用权/房屋所有权享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在案涉《最高额抵押合同》约定的最高债权额7,700万元范围内享有优先受偿权； 四、原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行对被告大连得利高新果业有限公司上述第一项债务对被告田盛波所有的得利寺乡（镇办）蔡房身村农地承包权（2006）第WFxxx001号农村土地承包经营权享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款在案涉《最高额抵押合同》约定的最高债权额400万元范围内享有优先受偿权； 五、被告田盛波、被告王淑云、被告田野对被告大连得利高新果业有限公司上述第一项债务在案涉《最高额保证合同》约定的最高债权额8,100万元范围内承担连带清偿责任； 六、被告瓦房店市得利房地产开发有限公司、被告田盛波、被告王淑云、被告田野承担担保责任后，有权在各自承担担保责任的范围内向被告大连得利高新果业有限公司追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454,944元、保全费5,000元（原告大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行已预交），由被告大连得利高新果业有限公司、被告瓦房店市得利房地产开发有限公司、被告田盛波、被告王淑云、被告田野共同负担。 被执行人于2017年9月30日将自己及田野名下7处房产、3宗国有土地使用权；一宗农村土地承包经营权，抵押给普兰店农村商业行并贷款8100万元。 依申请执行人申请，本院于2020年1月26日在京东网络司法拍卖平台对上述财产进行公开拍卖，因无人竞买而至拍卖标的流拍，流拍价76168000元。现申请执行人申请以第一次拍卖流拍价76168000元，抵顶大连市中级人民法院（2018）辽02民初388号民事判决书项下等值本金及利息等债务，并承诺以上述房产、土地现状抵债。扣除被执行人应担负的诉讼费、评估费、执行费819512元，可抵债数额为75348488元，不足部分由被执行人继续清偿。 本院依法裁定将被执行人瓦房店市得利房地产开发有限公司所有的（1）坐落于瓦房店市新华办事处于屯街一段29-1号，权证号201609001001号房屋所有权；（2）坐落于瓦房店市文兰办事处福和街10-1A号，权证号201609001006号房屋所有权；（3）坐落于瓦房店市共济办事处九三路36-5A号，权证号辽（2016）大连瓦房店市不动产权第09000997号国有建设用地使用权/房屋所有权；（4）坐落于瓦房店市共济办事处九三路36-1A号，权证号（2016）大连瓦房店市不动产权第09000998号国有建设用地使用权/房屋所有权；（5）坐落于瓦房店市共济办事处九三路36-4A号，权证号（2016）大连瓦房店市不动产权第09001005号国有建设用地使用权/房屋所有权；（6）坐落于瓦房店市共济办事处九三路36-3A号，权证号（2016）大连瓦房店市不动产权第09001007号国有建设用地使用权/房屋所有权；（7）坐落于瓦房店市共济办事处九三路36-2A号，权证号（2016）大连瓦房店市不动产权第09001008号国有建设用地使用权/房屋所有权的房产土地作价人民币75348488元抵偿给申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行所有。 本院认为，申请执行人大连农村商业银行股份有限公司普兰店支行的抵债申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对（2018）辽02民初388号案件终结本次执行程序。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行长  祁宏斌 执行员  战福君 执行员  王炳军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  隋彦妍
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0684民初607号 原告：成水强，男，1975年3月28日生，汉族，住海门市。 被告：刘中华，男，1975年12月9日生，汉族，住海门市。 原告成水强与被告刘中华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于同年4月20日公开开庭进行审理。原告成水强到庭参加诉讼；被告刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 成水强向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳动报酬49500元。诉讼中变更诉讼请求为：要求被告给付劳动报酬45500元。事实与理由：原告自2013年夏至2014年1月在被告承接的工程从事屋面保温工作。期间被告陆续给付部分工资，经结算结欠原告工资69500元，后给付2万元。经原告催款，被告曾于2015年交给原告2万元金额的支票，但无实际钱款入账，被告仅在原告起诉后给付4000元，余款拖延至今未付。 刘中华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张，提供被告出具的工程结算单、银行进账单、原告名下银行账户交易明细，原、被告微信记录。 上述证据已经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述及上述证据，本院查明并认定如下事实： 原告曾在被告处从事屋面工程，期间给付了部分工资，就未付工资，被告于2014年1月17日向原告出具工程结算单一份，载明结欠工程款69500元。原告亦在该结算单签字确认。2014年2月11日，他人代被告给付原告2万元。 2015年3月7日，被告曾给付原告一张出票人为中国有色金属工业第十六冶金建设公司陕西西部分公司、金额为2万元的支票，原告将该支票交中国农业银行海门市东灶港分理处进账处理，但进账单载明的原告名下银行账户无该笔款项入账。被告于2020年4月16日、17日通过微信转账给原告各2000元，余款45500元至今未能给付。 本院认为，劳动者有权依法获得报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的后果。 原告为被告提供了劳务，被告应给付相应劳动报酬。关于具体结欠报酬金额，双方虽未订立书面劳务合同，但被告以出具结算单的形式对原告报酬金额进行了明确；案涉劳务报酬的给付情况，原告提供了相应证据对其陈述主张予以证实，被告未到庭提出异议并提供证据予以证实，本院对于原告主张尚欠的报酬金额予以采纳，双方债权债务关系明确，对于原告诉请，予以支持。 被告刘中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘中华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成水强劳务报酬45500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元（原告已预交519元），由被告刘中华负担并于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳（原告预交且应退还的519元，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1038元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。 审 判 长  彭文甫 人民陪审员  李国忠 人民陪审员  江永祥 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  杨晓燕
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民特77号申请人：陆金燕，女，1960年6月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。申请人：南通霄帷家用纺织品有限公司(统一社会信用代码91320611595566571L),住所地南通市崇川区姚港路38附8号辉煌大厦408室，实际经营地海门市高新区富江南路。法定代表人：李怀珠，执行董事。委托诉讼代理人：徐晓明，公司员工。本院于2020年4月9日立案受理了申请人陆金燕与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陆金燕与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室调解，达成调解协议如下：申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月12日前支付申请人陆金燕工资5116.67元。经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆金燕与申请人南通霄帷家用纺织品有限公司于2020年4月9日经海门市人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月十三日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1602民初5366号 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区渤海十六路601号国际大厦1号楼餐厅310，统一社会信用代码91371602MA3CK5T274。 代表人：王峰伟，该分公司负责人。 被告：梁华平，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司与被告梁华平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。2020年4月15日，富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司撤诉处理。 案件受理费1031.80元，减半收取计515.90元，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司滨州分公司负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  薛现和 人民陪审员  于庆林 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  董汝汝
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终270号 上诉人重庆市綦江区社会保险局，住址：重庆市綦江区文龙街道通惠大道69号。 法定代表人：邱容，该局局长。 委托诉讼代理人：杨钧，该局工作人员。 被上诉人刘治奇，男，1964年6月5日出生，汉族，国一路建设股份有限公司工人，住所地：重庆市綦江区。 一审第三人国一路建设股份有限公司，住址：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道1388号赛维莱国际企业城A型研发生产厂房A2栋。 法定代表人：胡翠梅，该公司董事。 上诉人重庆市綦江区社会保险局因与被上诉人刘治奇劳动社会保障行政给付一案，于2020年4月22日向本院提起行政上诉，本院受理后，向各方当事人送达了权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人重庆市綦江区社会保险局向本院递交撤诉申请，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人重庆市綦江区社会保险局要求撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人重庆市綦江区社会保险局撤回上诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市綦江区社会保险局负担。 审 判 长 文林华 审 判 员 张华荣 审 判 员 张小明 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 陈 帅 书 记 员 游 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0111民初239号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司。 住所地：江西省南昌市高新南大道618号。 法定代表人：闵超。 委托代理人：朱二刚，该公司法务经理。 被告：黄瑞拜，男，1993年1月23日生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：高珍，女，1993年9月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司（以下简称大刚融资租赁公司）诉被告黄瑞拜、高珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，原告大刚融资租赁公司委托代理人朱二刚到庭参加诉讼，被告黄瑞拜、高珍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称：2016年4月15日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》、《汽车买卖合同》，约定由原告向被告购买上海通用五菱牌汽车一辆，并以售后回租的方式租赁给被告使用。租赁期限为24个月，每月租金2249.1元，每月的15日被告需按时向原告支付租金。同时，双方还签订《抵押合同》，被告以所购车辆向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定支付了购车款（保证金9520元在融资金额中予以冲抵），并将车辆交给被告使用，但被告支付了8个的租金。之后，被告至今未付剩余16个月的租金。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，按照《汽车租赁合同》约定，原告有权追索所有欠付租金并按合同约定收取违约金。合同第十三条13.3条款的约定：承租人对于任何未能按时支付的租金，应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付胡租金以日利率千分之三按实际与逾期天数计算。考虑到被告连租金都拖欠无力支付，原告予以酌情减免部分逾期违约金，仅按年利率24%主张逾期违约金。被告违约后，经原告多次催收均遭到拒绝，为此原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，诉请：1、判令被告向原告支付全部剩余租金26465.6元（每期应付租金2249.1元，应付16期租金，保证金9520元冲抵）；2、被告向原告支付延迟付款逾期违约金【2017年1月15为第一期应付未付租金，2018年4月为最后一笔，违约金以每期应付租金2249.1元为本金，按年利率24%的标准计算，戴上2018年4月的违约金为2249.1元×月利率2%×（15+14+13+12+11+10+9+8+7+6+5+4+3+2+1）＝5397.84元，从2018年4月之后的利息计算以26465.6元为本金，计算至实际清偿之日止，按年利率24%的标准计算】；3、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 被告黄瑞拜、高珍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告在举证期限内提供了以下证据： 证据一、黄瑞拜、高珍身份证复印件、大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司统一社会信用代码、法定代表人身份证明。证明目的：证明被告黄瑞拜、高珍、原告大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司身份信息。 证据二、《汽车买卖合同》、《汽车融资租赁合同》（含附件一租赁详细信息、附件二委托扣款授权书、附件三交付接收证明）、《汽车买卖合同》。证明目的：1、证明被告于2016年4月15日以售后回租的方式向原告租赁上海通用五菱牌汽车一辆，融资期限为24个月，每月租金2249.1元。被告授权原告对其银行卡进行扣款，用以支付其每月租金；2、合同第13.3条款约定了若承租人逾期支付租金，则应自该等租金应付未付之日起按日向出租人支付逾期违约金，逾期违约金计算方法为未能按时支付的租金以日利率千分之三按实际逾期天数计算。 证据三、《抵押合同》。证明目的：证明被告将案涉租赁物上海通用五菱牌汽车向原告办理了抵押。 证据四、《确认函》、银行付款回单。证明目的：原告按约将购车款37480元支付到被告指定账户。 证据五、还款记录。证明目的：被告已支付8个月的租金，剩余16个月的租金从2017年1月至今未付。 证据六、机动车登记证书，证明：该争议车辆登记在被告黄瑞拜的名下，并且办理了抵押登记，抵押权人为原告。 被告黄瑞拜、高珍在举证期限内未提供证据。 本院经审核原告方所举的证据，认证如下： 对原告提供的证据全部予以采信。 本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2016年4月15日原告作为出租人与被告黄瑞拜、高珍作为的承租人签订一份汽车融资租赁合同，该合同对被告向原告融资47600元用于购买上海通用五菱牌汽车作了详细的约定，约定了原告根据被告的要求给被告购买车辆并租给被告使用，被告向原告承租并使用该租赁车辆，租金为每月2249.1元，每月付款期为15日，总共24个月，即从2016年4月15日至2018年4月14日止。该合同对逾期还款违约金约定为按日利率千分之三计算，且最低金额为人民币每日100元。合同附件一约定了承租人应向出租人支付的保证金数额为9520元并对该保证金的扣付作出了约定。该合同还对其他内容作了详细约定。合同签定后，原告在该合同上盖章，两被告在该合同上签名捺印。2016年4月15日两被告向原告出具确认函，确认合同项下的购车款600元确认为融资租赁项下的手续费、管理费等，合同项下的9520元确认为保证金，原告需支付剩余购车款37480元，并约定了支付帐户。2016年4月15日原告依约支付了购车款37480元，该所购车辆也实际交付给两被告。该车辆的所有权人为被告黄瑞拜。2016年4月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。两被告在实际接收使用该车辆后，按期支付了2016年5月至2016年12月共8个月的租金共17992.8元，从2017年1月起至今未再支付租金，原告索要未果，为此诉至本院。 本院认为，原、被告双方所签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行合同。原、被告双方签定的合同约定的违约金数额过高，现原告主动下调按月利率2%计算逾期付款违约金，符合法律规定。两被告直至2018年4月15日按未交的逾期租金违约金经计算为5397.22元，两被告尚欠原告共计16个月的租金本金26465.6元未付（2249.1元/月×16个月-保证金9520元），两被告应支付给原告。两被告未到庭参加诉讼，也未提供证据，两被告应承担举证不能的责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄瑞拜、高珍于本判决生效后十日内将拖欠原告大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司租金本金26465.6元及逾期付款违约金（逾期付款违约金从2017年1月16日至2018年4月15日为5397.22元；从2018年4月16日起至还清欠款时止的逾期付款违约金按本金26465.6元，年利率24%计算）支付给原告大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司； 二、驳回原告大刚融资租赁（上海）有限公司江西分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费596元，由被告黄瑞拜、高珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  胡小林 人民陪审员  陈九梅 人民陪审员  魏筱兰 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  吴 艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初48号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：鄱阳县芦田乡大吉宜家超市，住所地江西省鄱阳县芦田乡大吉村委会大吉村，统一社会信用代码92361128MA37K5T14H。经营者：林玉华。原告中粮集团有限公司诉被告鄱阳县芦田乡大吉宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告中粮集团有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长  郑晓霞审判员  余林娣审判员  徐迎风二〇二〇年四月二十八日书记员  李熙韵
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1733号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：施晓铿，男，1987年12月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告施晓铿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州海韵物业管理有限公司与施晓铿已达成和解。现福州海韵物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州海韵物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由福州海韵物业管理有限公司负担。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初107-108号原告：深圳光秒网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区豪威科技大厦2301室，统一社会信用代码91440300MA5EYB557K。法定代表人：李艳平。107号案被告：肖伟雄，男，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区松源路1号茵悦之生花园二期8栋一单元2F，身份证号码。108号案被告：胡少辉，男，1988年7月29日出生，汉族，身份证住址湖北省谷城县城关镇柜门关村一组，身份证号码。原告深圳光秒网络有限公司与被告肖伟雄、胡少辉劳动合同纠纷系列案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李艳平到庭参加了诉讼。被告肖伟雄、胡少辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本系列案现已审理终结。相关案情一、入职时间：根据两被告在仲裁时提交的劳动合同，两被告的入职时间均为2017年12月21日。二、劳动合同签订情况：原告与两被告签订了自2017年12月21日起的无固定期限劳动合同。三、工作岗位：被告肖伟雄的工作岗位为游戏服务器后端；被告胡少辉的岗位为C++客户端。四、关于2018年9月1日至2018年12月21日期间拖欠工资的问题：原告主张，公司已在2018年2月10日提前支付两被告工资各80000万，故仅同意支付被告胡伟雄2018年9月1日至2018年12月21日工资差额6769元；支付被告胡少辉2018年9月1日至2018年12月21日工资差额7493元。为证明其主张，原告提交了银行交易流水。银行交易流水显示原告于2018年2月10日分别向两被告转账支付80000元。本院认为，原告主张其2018年2月10日向两被告转账支付的80000元系预支工资，但未提交证据证明上述款项系预付工资。2018年2月预付2018年9月至12月工资与常理不符，对原告的该主张本院难以采信。且根据原告在仲裁时提交的《部分工资未发放说明》原告在2018年12月28日签字确认拖欠被告肖伟雄2018年9月1日至2018年12月21日工资合计94769元；拖欠被告胡少辉2018年9月1日至2018年12月21日工资合计96493元，若上述款项系预付工资，原告不应该在2018年12月28日签字确认拖欠两被告工资的事实。综上，原告应支付被告肖伟雄2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额86769元；支付被告胡少辉2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额87493元。五、两被告的仲裁请求：被告肖伟雄的仲裁请求为：原告支付2018年9月1日至2018年12月21日期间正常工作时间工资88769元。被告胡少辉的仲裁请求为：原告支付2018年9月1日至2018年12月21日期间正常工作时间工资88493元。六、仲裁结果：深南劳人仲案[2019]23485号仲裁裁决如下：原告支付被告肖伟雄2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额86769元。深南劳人仲案[2019]23486号仲裁裁决如下：原告支付被告胡少辉2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额87493元。七、原告诉讼请求：107号案件：1、原告仅需支付被告肖伟雄工资6769元；2、被告肖伟雄承担本案诉讼费用。108号案件：1、原告仅需支付被告胡少辉工资7493元；2、被告胡少辉承担本案诉讼费用。判决结果两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，对107号案件判决如下：原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告肖伟雄2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额86769元；二、驳回原告深圳光秒网络有限公司的全部诉讼请求。对108号案件判决如下：原告深圳光秒网络有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告胡少辉2018年9月1日至2018年12月21日正常工作时间工资差额87493元；二、驳回原告深圳光秒网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案适用小额诉讼程序审理，各案件受理费5元，均由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二〇年四月十五日书记员 李冬梅
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终406号原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。上诉人（原审被告人）忽伯军，男，1976年5月6日出生，回族，小学文化，云南省巍山县人，户籍地巍山县。2019年3月13日，因本案被批准逮捕（在逃），同年4月29日被逮捕。现羁押于云南省巍山县看守所。辩护人陈林，云南南诏律师事务所律师。云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理白族自治州人民检察院指控原审被告人忽伯军犯贩卖毒品罪一案，于2019年12月30日作出(2019)云29刑初106号刑事判决。原审被告人忽伯军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人忽伯军，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人忽伯军为获取非法利益，于2018年8月至2019年4月间，在巍山县多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因约45.5克，甲基苯丙胺约107.8克。具体犯罪事实如下：1.2018年9月至10月间，在巍山县多次向杨某1贩卖海洛因约25克。2.2018年9月至10月间，被告人忽伯军在巍山县多次向杨某2贩卖海洛因约4.5克。3.2018年9月至10月间，被告人忽伯军在巍山县多次向合伙购买毒品的吸毒人员罗某、彭某、施某、赵宝寿贩卖海洛因约8克。4.2018年8月至10月间，被告人忽伯军在巍山县多次向吸毒人员罗某贩卖海洛因约6克。5.2018年10月18日，被告人忽伯军在巍山县向吸毒人员罗某、施某贩卖海洛因1克。6.2019年2月至4月间，被告人忽伯军在巍山县多次向马某贩卖海洛因约1克，毒品甲基苯丙胺片剂约107.8克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条之规定，认定被告人忽伯军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人价值30000元的财产。公安机关扣押在案的手机一部，电子称一台，依法没收。宣判后，原审被告人忽伯军上诉提出，没有贩卖甲基苯丙胺片剂给马某；贩卖给杨某1的毒品数量没有认定的多，原判量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出一审认定忽伯军向马某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂107.8克、向杨某1贩卖海洛因25克的依据不足，建议对忽伯军从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人忽伯军于2018年8月至2019年4月间，在巍山县多次向吸毒人员贩卖毒品海洛因约45.5克，甲基苯丙胺片剂约107.8克的犯罪事实清楚。有下列证据证实：1.证人马某、杨某1、杨某2、罗某、彭某、施某等人的证言,证实2018年8至10月、2019年2至4月间，通过微信、支付宝或现金方式，向忽伯军购买过数量不等的海洛因、甲基苯丙胺片剂。2.辨认笔录，证实马某辨认出被告人忽伯军；杨某1辨认出“海军”是被告人忽伯军；杨某2辨认出“海军”是被告人忽伯军，“光生”为涉案人员罗某，“黑良”为涉案人员李法良，“元生”为涉案人员曹光波；“光生的朋友”为涉案人员施某；“电焊国”为涉案人员杨某1；罗某辨认出“海军”是被告人忽伯军，“小娃娃”为涉案人员杨某2，“华华”为涉案人员彭某，辨认出施某；彭某辨认出“啊军”是被告人忽伯军，“官生”是涉案人员罗某，“施某”为涉案人员施某，“小ｋ”为涉案人员赵宝寿，辨认出施某；施某辨认出“官生”是涉案人员罗某，“华华”为涉案人员彭某。3.车辆行驶轨迹（附车辆照片），证实吸毒违法人员彭某驾驶的红色苏Ｅ96Ｒ80小轿车车辆通过卡口查询记录，印证吸毒人员驾驶该车去购买毒品的经过。该车自2018年8月8日至10月17日，有58次在巍山县不同路段的出入记录。4.通话清单，证实2018年8月-2019年4月30日，忽伯军使用号码17608722316、朱介增号码159××××0620、马某号码138××××5104的通话情况，其中2018年10月17日与杨某1159××××8460、罗某199××××3524存在频繁通话。5.银行开户信息、交易流水，证实忽伯军持有的银行账号62×××19的交易情况，其中有多笔支付宝交易流水。6.提取笔录及照片，证实对忽伯军随身携带的Ｈｏｎｏｒ7ｘ手机微信、支付宝等使用情况予以提取，其中忽伯军的微信昵称为“乘风破浪”，微信号×××，提取了与马某“拾字街头”（微信号×××）聊天记录（截图照片27张）。从该聊天记录中可清晰看到有二人用暗语（朝数）谈毒品价格的、有谈买毒品数量的如：今天先要一袋。钱我从支付宝转给你。有催快送毒品等等；有：平时人家递给他也就28、29，也就是朝数么东西！我这点整得着么他又先紧我这点。算成给你14给得？答：你给来呢？你给是说仔仔啦？你还是跟上次一样呢整好得了。钱转给你来了，支付宝，不够几百，递给你现金。注：并有大量所谓“朝数”的大量联系记录及说给对方钱已转等。有微信收钱的二维码截图。提取与“ＡＧ”微信昵称：钱来找的人，微信号×××聊天记录（截图8张）；可看出要向忽伯军买毒品、送毒品等等的谈话；有以用发红包的方式向忽支付买毒品的款，其中2018年3月1日晚20:11支付给忽2300元、2月24日晚付2400元、3月16日0时55分2400元、3月11日400元、3月23日1420元、4月2日250元、3月17日350元、4月18日1900元、650元、4月22日2350元；提取与“烂兴昌人”（微信×××）聊天记录（截图19张）,对支付宝身份认证名为：忽伯军，支付宝账号为17×××16与“拾字街头”支付宝账户的聊天记录。其中有二人支付宝收红包方式付款记录及聊天记录：三个、四个。2018年10月11日、14日，900元、600元，2月24日300元、2800、170、2400、50、2800、1800、20、800、2600。同时提取了通讯录存为“敏一”，号码为138××××5104的通讯录照片1张（截图）。7.侦查实验记录及照片，证实公安民警从查获马某的冰毒片剂中取出5份，每份10颗，共计50颗，编号为1-5，用检验合格的电子天平进行称量，经称量5组均为0.98克，共计4.9克，平均每颗为0.098克。8.抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，证实民警在忽伯军家中将忽伯军抓获，查获手机1部（号码17608722316）、电子秤一台、银行卡一张、作业本一本（被裁过）。9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实2018年10月19日，罗某、施某因吸毒被巍山县公安局行政拘留十二日；2018年10月18日，彭某因吸毒被巍山县公安局强制隔离戒毒二年；被告人忽伯军于2002年10月19日因吸食毒品被强制戒毒12个月，2002年11月14日被劳动教养2年。10.被告人忽伯军对其贩卖毒品的犯罪事实作了供述和辩解。上述证据经一审庭审举证、质证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人忽伯军无视国家法律，为牟取非法利益贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应依法惩处。忽伯军所提上诉理由及其辩护人所提辩解意见与查证事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年四月十五日书记员 龚      官      俊
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2529刑初26号公诉机关红河县人民检察院。被告人兰开菊，女，1986年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，现住红河县。现因涉嫌传播性病罪于2019年11月4日被红河县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于红河州看守所。红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］18号起诉书指控被告人兰开菊犯传播性病罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员王应光等二人出庭支持公诉，被告人兰开菊到庭参加诉讼。现已审理终结。红河县人民检察院指控：被告人兰开菊于2014年到红河县从事卖淫活动，2015年9月18日，兰开菊被检测出携带艾滋病病毒。确诊后，兰开菊明知自己患有艾滋病，仍继续从事卖淫违法活动。2019年3月至10月21日期间，兰开菊通过微信等方式招揽嫖客，同时租用红河县锦鑫兄弟宾馆301房间，以“快餐”和“过夜”的方式多次为男性提供性服务。指控认为，被告人兰开菊明知自己患有严重性病，而又多次进行卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播性病罪追究其的刑事责任。建议判处兰开菊在有期徒刑一年六个月至二年期间内量刑，并处罚金人民币5000元。被告人兰开菊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人兰开菊于2014年到红河县从事卖淫活动，2015年9月18日，兰开菊被检测出携带艾滋病病毒。确诊后，兰开菊明知自己患有艾滋病，仍继续从事卖淫违法活动。2019年3月至10月21日期间，兰开菊通过微信等方式招揽嫖客，同时租用红河县锦鑫兄弟宾馆301房间，以“快餐”和“过夜”的方式多次为男性提供有偿性服务。上述事实，被告人兰开菊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、证人李某1、毛某、白某、李某2等人的证言、人像辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录、现场指认照片及笔录、调取证据通知书、微信转账记录、检测报告、认罪认罚具结书、户口证明及被告人兰开菊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰开菊明知自己患有严重性病，而又多次进行卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控被告人兰开菊犯传播性病罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人兰开菊到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人兰开菊犯传播性病罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年5月3日止，罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳）。二、扣押的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 虹人民陪审员  李丽荣人民陪审员  廖素萍二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈建宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0804民初314号之一 原告：贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司，住所地：贵港市覃塘区覃塘镇姚山村覃塘工业园区,统一社会信用代码：914508003970197023（1-1）。 法定代表人：覃海铭，经理。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 被告：广西天茂建设集团有限公司，住所地：贵港市培仁中学东侧（金港大道圣湖小区三巷），统一社会信用代码：91450800090705361F。 法定代表人，黄军。 被告：张旭，男，1986年4月13日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司与被告广西天茂建设集团有限公司、张旭买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司于2019年4月7日以两被告已履行全部付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且没有违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司撤回起诉。 案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告贵港市覃塘区覃塘镇阳光混凝土预拌有限公司负担。 审判员  周务光 二〇二〇年四月八日 书记员  李 璇
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初52号原告：苏州耀瑞机械电子有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖工业园。法定代表人：刘静静，经理。委托诉讼代理人：吴敏，江苏王牌律师事务所律师。被告：苏州美得美利精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭金陵东路208号。法定代表人：束传娟。原告苏州耀瑞机械电子有限公司与被告苏州美得美利精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告苏州耀瑞机械电子有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州耀瑞机械电子有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州耀瑞机械电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告苏州耀瑞机械电子有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年四月一日书记员 王静妍