wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初4154号原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，地址：凯里市韶山北路2号，统一社会信用代码：91520000730973066Y。法定代表人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马双，男，1992年9月29日出生，苗族，住贵州省思南县，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：班忠梅，女1990年2月5日出生，住贵州省兴义市。被告：贵州省鼋沱庄酒店有限责任公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市下司镇蒋家路74号。法定代表人：欧阳强，系该公司总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告贵州省鼋沱庄酒店有限责任公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。案件受理费3005.00元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。审判员  蒙琦二〇二〇年四月二十六日书记员  刘虹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初824号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘辉，男，1987年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12379号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱庆芳，女，1984年8月8日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱庆芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告朱庆芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金85,920.73元，利息9,831.12元，费用6,256.38元(其中滞纳金和违约金4,928.38元，其他费用1,328元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,008.23元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2010年8月30日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,920.73元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱庆芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金85,920.73元；二、被告朱庆芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,920.73元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,948.02元，减半收取计974.01元，由被告朱庆芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初293号 原告：赵剑，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告：刘雁，女，1970年7月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 以上两位原告共同委托诉讼代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。 被告：徐锋，男，1982年10月12日出生，汉族，安徽蓝宇房地产开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。 被告：安徽蓝宇房地产开发集团有限公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路45号蓝宇休闲广场。 法定代表人：杨美，该公司董事长。 原告赵剑、刘雁与被告徐锋、安徽蓝宇房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张月华 人民陪审员  宫广勇 人民陪审员  张先芝 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执491号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。被执行人：苑贵宝，男，1986年8月1日出生，住址兴城市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苑贵宝信用卡纠纷（2020）辽0103执491号一案中，被执行人应给付申请执行人108,366.46元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十四日书 记 员  董晓艺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12387号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢炜贤，男，1990年8月28日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢炜贤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告谢炜贤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金86,968.98元，利息9,905.48元，费用6,446.20元(其中滞纳金和违约金2,702.20元，其他费用3,744元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,320.66元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年10月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,968.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告谢炜贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢炜贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金86,968.98元；二、被告谢炜贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,968.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974.22元，减半收取计987.11元，由被告谢炜贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18036号原告：上海长富信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郭金清，执行董事。委托诉讼代理人：戴祥，德恒上海律师事务所律师。被告：任涛，男，1978年11月22日生，汉族，住江苏省南京市。原告上海长富信息科技有限公司与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴祥到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海长富信息科技有限公司向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告归还借款人民币(以下币种相同)350万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以出具资金证明为由，先后向原告借款总计600万元，原告按照被告指示分别于2018年8月29日、9月29日向被告浙商银行账户汇款各300万元。但被告仅还款250万元，尚有350万元至今未能归还，原告多次催促未果，故诉至法院。原告向本院提交银行转账付款回单，原告公司副总经理王波业与被告任涛的微信聊天记录、短信聊天记录及通话记录，原告公司财务员工与被告任涛的短信聊天记录，被告任涛归还250万银行收款回单，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方共发生的借款金额及被告尚欠的款项金额。被告任涛未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告所提交证据进行核对，经确认予以认可。经审理，本院查明以下事实：1、2018年8月27日，被告与原告公司副总经理王波业通过微信聊天，被告要求30号前帮周转300万用于出具一份2,000万的资金证明，并称最多用到9月5日。2018年8月29日，被告通过微信向王波业发送了收款银行账户(浙商银行南京分行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，任涛)，同日被告通过微信向王波业表示300万借款已收到。2、2018年8月29日，原告通过转账的方式向被告浙商银行南京分行账户付款300万，网上银行付款回单载明用途为借款。2018年9月29日，原告再次通过转账的方式向被告浙商银行南京分行账户付款300万，网上银行付款回单载明用途为借款。3、2018年9月6日至9月7日，被告以银行转账的方式向原告账户支付了共计250万元。本院认为，结合被告与原告副总经理王波业的聊天记录、原告向被告转账及被告向原告归还部分款项的行为，可以认定原、被告之间借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。原告按约向被告提供了借款600万元，但被告仅仅归还了250万元，剩余350万元尚归还，现原告要求被告予以归还，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，相关的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任涛于本判决生效之日起十日内归还原告上海长富信息科技有限公司借款350万元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为17,400元(原告已预缴)，由被告任涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉诉请金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月二十一日法官助理 翟 爽书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执恢2780号申请执行人杨洪原，男，汉族，1987年10月14日出生，住河南省登封市。被执行人郑州厚地农业科技有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号。法定代表人马永强。被执行人马永强，男，汉族，1978年9月10日出生，住郑州市。被执行人郑明秋，女，汉族，1979年10月31日出生，住郑州市。被执行人梁翾，男，汉族，1978年5月17日出生，住郑州市。杨洪原诉郑州厚地农业科技有限公司、马永强、郑明秋、梁翾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初5225号民事调解书已经发生法律效力，文书确认：一、截止2015年12月20日，被告郑州厚地农业科技有限公司欠原告本金3492807.01元，利息207200.24元，共计3700007.25元，被告于2016年9月30日之前一次性偿还完毕，2015年12月20日之后的利息按合同约定计算至本息清偿之日止；二、如果被告未按第一条约定履行义务，则被告同意拍卖本案抵押的位于金水区明达路5号1号楼010001号商用房、金水区明达路5号1号楼2层020001号、020002号商用房的房产优先受偿上述本息及实现债权的费用（保全费、诉讼费用、律师费用等）；三、被告马永强、郑明秋、梁翾承担连带保证责任；四、本案别无纠纷;五、案件受理费36400元，减半收取为18200元，由四被告自愿负担。郑州厚地农业科技有限公司、马永强、郑明秋、梁翾未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨洪原于2019年10月31日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑明秋有银行存款合计2416.89元，由于该数额与本案标的相差较大，申请人暂不申请扣留提取；2.查明被执行人马永强名下登记有位于位于金水区明达路5号1号楼010001号商用房、金水区明达路5号1号楼2层020001号、020002号房屋，经本案第二次拍卖处理，得执行款4115429.94元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人马永强名下豫Ａ×××××号车、梁翾名下豫Ａ×××××号车各一辆，由于上述车辆暂无法控制，故无法处置；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州厚地农业科技有限公司、马永强、郑明秋、梁翾发出限制消费令。五、对被执行人郑州厚地农业科技有限公司、马永强、郑明秋、梁翾及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4115429.94元，本案债权尚余40余万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁翾、马永强、郑明秋、郑州厚地农业科技有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月二十九日书记员 莫 动
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执63号申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。被执行人侯树宝，男，1989年10月14日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初78号刑事判决书执行哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭与侯树宝责令退赔一案，申请执行标的2957605元。本院立案执行后，依法向被执行人侯树宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人侯树宝确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结哈尔滨市平房区人民法院（2018）黑0108刑初78号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 张春阳审判员 温靖玉二〇二〇年四月二十四日书记员 侯薇薇
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4227号原告：景纪观，男，1954年2月26日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被告：上海刘杰工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘志明，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告景纪观诉被告上海刘杰工贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景纪观撤诉。本案案件受理费免交。审判员  陈育超二〇二〇年四月二十九日书记员  程凯璇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1155号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：刘长起，男，1964年11月01日出生，住河南省商丘市梁园区。平安银行股份有限公司西安分行与刘长起借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘长起未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人刘长起发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款360106.44元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费6702元、公告费600元未受偿，执行费5411元未缴纳，本院依法限制被执行人刘长起的高消费。被执行人刘长起应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初939号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 被告：方栋梁，男，生于1990年8月2日，汉族，住四川省营山县。 被告：聂琼淑，女，生于1970年5月29日，汉族，住四川省营山县。 被告：方国恩，男，生于1967年4月1日，汉族，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称:营山农商行）与被告方栋梁、聂琼淑、方国恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告营山农商行的委托诉讼代理人林益弘，被告方国恩到庭参加诉讼，被告方栋梁、聂琼淑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告营山农商行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告方栋梁签订的编号为AOBU142018000361号的个人借款合同；2.判令被告方栋梁立即偿还原告贷款本金225000元，并按照合同约定支付资金利息；3.判令被告聂琼淑、方国恩对贷款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告方栋梁于2018年8月17日与原告签订了个人借款合同，原告按照约定向被告发放贷款225000元，用于重组，贷款期限自2018年8月14日至2021年8月12日，执行利率在央行基准利率基础上上浮130%，按月结息，按计划还本。被告方国恩、聂琼淑为该笔贷款提供连带责任担保。被告方栋梁于2018年8月29日支用该笔贷款。被告方栋梁未按照约定偿还本息，被告方国恩、聂琼淑系担保人应承担连带责任。原告遂诉至法院。 被告方栋梁、聂琼淑未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见。 被告方国恩辩称，该笔贷款是自己的儿子方栋梁借来做生意的，但是儿子方栋梁亏本了，现在无力偿还。自己和妻子聂琼淑对该笔贷款确实提供了担保，做为担保人愿意向原告还钱。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息，被告聂琼淑、方国恩结婚证复印件，个人借款申请书、共同债务承诺书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、结息清单等证据，被告方栋梁、聂琼淑未到庭进行证据交换和质证，被告方国恩未向法庭提供证据，本院组织到庭当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂琼淑、方国恩系夫妻关系，于1989年2月21日办理结婚登记。被告方栋梁系聂琼淑、方国恩的儿子。 2018年8月13日，被告方栋梁因贷款重组向原告营山农商行绥安支行提出借款225000元，被告方栋梁作为申请人，被告方国恩、聂琼淑作为担保人均在该申请书上签字、捺印予以确认。2018年8月17日，被告方栋梁向原告营山农商行绥安支行借款225000元，被告方国恩、聂琼淑承诺系夫妻共同债务，被告方栋梁、聂琼淑、方国恩在《共同债务承诺书》上签字、捺印予以确认。 2018年8月17日，被告方栋梁与原告营山农商行绥安支行签订《个人借款合同》（合同编号：AOBU142018000361号），约定被告方栋梁向营山农商行绥安支行借款225000元；借款用途为用于支付贷款重组；约定借款期限为36个月，即从2018年8月14日至2021年8月12日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮130%，并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率；按计划还本、按月结息；合同第十二条、第十三条约定，被告方栋梁未按约定归还贷款本息、支付相关费用及未按约定借款用途、支付方式使用借款的，原告营山农商行可以解除合同、宣布贷款立即到期，要求被告方栋梁立即归还借款本息及相关费用。 2018年8月17日，被告聂琼淑、方国恩与原告营山农商行绥安支行签订《个人保证合同》，约定无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，无论该其他担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出异议。 2018年8月29日，原告营山农商行绥安支行依照《个人借款合同》，向被告方栋梁发放了225000元贷款，借款借据上载明的借款到期日为2021年8月12日，借款用途为贷款重组。合同履行过程中，被告方栋梁归还了贷款本金3985.63元，利息偿还至2019年8月13日，现尚欠贷款本金221014.37元。被告方栋梁未按照《个人借款合同》约定按时足额支付资金本息，原告多次进行催收，被告仍未偿还下欠借款本息，原告遂诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告营山农商行与被告方栋梁签订的《个人借款合同》，与被告聂琼淑、方国恩签订的《个人保证合同》系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告与被告方栋梁在《个人借款合同》第十三条中约定：“方栋梁出现约定的任何违约情形，原告可以解除与方栋梁的借贷关系”，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，本案被告方栋梁未按《个人借款合同》约定偿还借款本息，原告请求解除合同，本院予以支持。原告营山农商行按约履行了提供借款的义务，但被告方栋梁未依照合同约定还本付息，已构成违约，被告方栋梁应承担相应的法律责任。被告方栋梁已归还原告本金3985.63元，在原借款总额225000元中予以扣减，现尚欠原告借款本金221014.37元，利息按合同约定利率进行计算，已支付的利息不再予以支付。被告聂琼淑、方国恩均在《保证合同》上签名、捺印予以确认，系被告真实意思表示，该保证合同合法有效，对该借款承担连带责任。被告方栋梁、聂琼淑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，符合法律规定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告方栋梁签订的个人借款合同（合同编号：AOBU142018000361号）。 二、被告方栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金221014.37元并支付下欠资金利息（利息的计算方法为：以下欠借款本金221014.37元为基数，按照合同约定利率从2019年8月14日起计算至实际偿清之日止）； 三、被告聂琼淑、方国恩对被告方栋梁在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的上述第二项支付义务承担连带保证责任；被告聂琼淑、方国恩承担保证责任后，有权向被告方栋梁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2338元，由原告负担30元，被告方栋梁负担2308元（此款原告已垫付，被告方栋梁在履行上述给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年四月十七日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执88号之三申请执行人：李瑞峰，女，汉族，1972年9月10日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省林州市。申请执行人：李广东，男，汉族，1992年4月1日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省郑州市。申请执行人：李美林，女，汉族，2002年2月6日生，河南省林州市横水镇卸甲平村人，现住河南省林州市。被执行人：石宗兴，男，汉族，1963年5月18日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省夏邑县。被执行人：毕翠英，女，汉族，1963年6月21日生，河南省商丘市夏邑县人，现住河南省商丘市。本院在执行李瑞峰、李广东、李美林申请执行石宗兴、毕翠英侵权责任纠纷一案中，已向被执行人毕翠英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人毕翠英在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币23368.00元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年四月二十日书记员  李 丰
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初11289号原告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区星河路65A1-1-3，统一社会信用代码91210200550641312G。责任人：殷顺智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：桂冬旭,该公司员工。被告：高金朋，男，1986年8月18日出生，住大连市甘井子区。被告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路677号25层6-9号、26层1、2、3号、5至11号、13、15号。责任人：潘守健，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚赛男，该公司员工。被告：李梅，女，1973年5月26日出生，住大连市甘井子区。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。责任人：吴鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭宝利，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告高金朋、都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦保险公司”）、李梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“平安保险公司”）纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂冬旭、被告都邦保险公司的委托诉讼代理人姚赛男到庭参加诉讼，被告高金朋、李梅、平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司向本院提出诉讼请求：1、被告平安保险公司赔偿500元；2、被告高金朋、李梅赔偿原告理赔保险金4,319元，被告都邦保险公司、平安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。事实和理由：被保险人由洋所有的辽Ｂ×××××号长安牌轿车（以下简称保险车辆）在原告处投保交强险及商业险（含车辆损失综合险）。2017年6月11日，第三被告李梅驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型车，行驶至山东路时与第一被告高金朋驾驶的辽Ｂ×××××车相撞，致使辽Ｂ×××××变向与被保险人由洋停放的原告的保险车辆辽Ｂ×××××及案外人王传忠停放的辽Ｂ×××××相撞，造成四车受损。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，高金朋负本次事故主要责任，李梅负本次事故的次要责任，案外人由洋、王传忠无责任。根据道路交通安全法等法律法规的相关规定，对保险车辆之损失，应先由第二、四被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由第一、三被告承担赔偿责任。根据保险法等相关规定，本次事故导致保险车辆受损构成原告承保之车辆损失综合险的保险责任。经核定，保险车辆修复费用为4819.00元。现原告己向被保险人由洋支付车辆损失保险金4819.00元，故依据保险法第六十条之规定取得了代位求偿权，即原告可直接向各被告主张索赔。综上，为了维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求。被告都邦保险公司辩称，我司已在交强险限额内满额赔付2000元给案涉当事人李梅、王传忠，因本案被告高金朋在事故发生后逃逸，故我司商业险拒赔。被告平安保险公司未出庭，但向本院提交了答辩状称，案涉辽Ｂ×××××机动车在被告平安保险公司处投保了交强险及机动车商业第三者责任险30万、不计免赔，被告平安保险公司已将交强险中的1575元支付给了案外人王传忠，剩余限额425元应赔偿给原告，另外，在商业险范围内同意按30%的责任进行赔偿。被告高金朋、李梅未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人由洋所有的辽Ｂ×××××号长安牌轿车在原告处投保交强险及商业险。2017年6月11日，被告李梅驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型车，行驶至山东路时与被告高金朋驾驶的辽Ｂ×××××车相撞，致使辽Ｂ×××××变向与案外人由洋停放的原告的保险车辆辽Ｂ×××××及案外人王传忠停放的辽Ｂ×××××车相撞，造成四车受损，相撞后高金朋弃车逃逸。经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定，高金朋负本次事故主要责任，李梅负本次事故的次要责任，案外人由洋、王传忠无责任。辽Ｂ×××××号受损后进行了维修，花费维修费4，819元，原告将该维修费理赔给了由洋，并自由洋处取得了保险人代位求偿权。被告高金朋驾驶的辽Ｂ×××××车在被告都邦保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额为100万元）。第三者责任保险条款第二四条第（二）款约定，事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。都邦保险公司的交强险限额已对完赔付满额。被告李梅驾驶的辽Ｂ×××××车在被告平安保险公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额为30万元）。平安保险公司的交强险已对外赔付了1575元，尚余425元未对外赔付。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损报告、发票、赔款收据及权益转让书、银行汇款单、保险单、保单抄件、被告都邦保险公司提供的赔款计算书、保险条款、被告平安保险公司提供的保险单抄件、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，辽Ｂ×××××号车辆的损失已由原告向保险人进行了赔付，原告已取得代位求偿权，故原告有权向责任人主张其权益。因李梅驾驶的辽Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保的交强险尚有余额425元，故被告平安保险公司应先向原告赔偿425元。对于余下的4,394（4,819-425）元，因在案涉交通事故中，被告高金朋负主要责任，被告李梅负次要责任，故对于该损失被告高金朋应承担70%的赔偿责任，被告李梅应承担30%的赔偿责任。被告高金朋在事故中逃逸，根据其与被告都邦保险公司之间的保险合同约定，被告都邦保险公司对高金朋应负的赔偿责任有权拒赔，故被告高金朋应向原告赔偿3,076（4,394×70%）元，被告都邦保险公司不向原告承担赔偿责任。被告李梅的赔偿责任金额为1,318（4,394×30%）元，因被告李梅向被告平安保险公司投了第三者责任保险，且上述赔偿金额在保险赔偿限额内，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告平安保险公司应向原告赔偿1,318元，加上被告平安保险公司根据交强险而应向原告赔偿的425元，被告平安保险公司共计应向原告赔偿1,743元。被告李梅无需再向原告进行赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿1,743元。二、被告高金朋自本判决发生法律效力之日起十日内向原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿3,076元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告高金朋负担390元，由被告李梅、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司共同负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年四月九日书 记 员 曲 娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2305号原告：徐彩鹰，女，1979年10月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：徐锦龙，男，1952年6月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：虞莲芳，女，1956年10月10日生，汉族，住上海市松江区。原告徐彩鹰与被告徐锦龙、虞莲芳共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告徐彩鹰、被告徐锦龙、虞莲芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐彩鹰向本院提出诉讼请求：要求座落于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)全部归原告所有。事实和理由：原告系两被告之女。原告及两被告的农村宅基地房屋动迁后获得两套动迁房，均由两被告占有，故原告起诉至法院，要求判如所请。被告徐锦龙、虞莲芳共同辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：系争房屋登记权利人为被告徐锦龙、虞莲芳，核准日期为2005年8月30日。另查明，2016年9月7日，系争房屋被设定抵押，抵押权人为沈华。2017年8月28日，系争房屋被上海市松江区人民法院以(2017)沪0117民初12771号案件正式查封。2019年3月27日，系争房屋被上海市静安区人民法院以(2019)沪0106执1613号案件轮候查封。此外，庭审中，原告向法庭提交《上海市农村宅基地使用权申请表》《上海市农村宅基地使用权审核表》《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》各一份、上海市契税纳税申报表两份，证明宅基地上有原告的名字及份额，之后宅基地房屋动迁，安置了两套房屋即系争房屋与位于上海市松江区泗泾镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，均登记在两被告名下。两被告对上述证据均无异议。以上事实，有上海市不动产登记簿、《上海市农村宅基地使用权申请表》《上海市农村宅基地使用权审核表》《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、上海市契税纳税申报表及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，系争房屋登记在两被告名下，虽两被告同意将该房屋归原告所有，但现因该房屋另案被人民法院司法查封，而司法查封是公民借助公权力对债权的一种保全手段，具有法定的公示和对抗效力，并构成涉讼房屋过户的履行障碍。系争房屋在解封之前，因房屋尚处于被强制拍卖、产权转移他人的不确定状态。另外根据最高人民法院相关司法解释规定，在系争房屋被查封后确权的，应当撤销确权判决或者调解书，上海市松江区人民法院、上海市静安区人民法院先于本案立案之前就已经将系争房屋予以司法查封，如本案进行确权判决即违反了司法解释的规定。如原告对司法查封有异议，应当通过法律规定的特殊程序进行处理，现原告直接起诉要求系争房屋归其所有，缺乏法律依据，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐彩鹰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 孙文华二〇二〇年四月九日法官助理 余诗诗书 记 员 周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12930号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：张爱国。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告张爱国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0623民初414号原告：铜仁市吉豪物业服务有限公司，住所：铜仁市碧江区天都锦绣天地6栋二单元102房。同意社会信用代码：91520602322003407X。法定代表人：陈涛，董事长。委托诉讼代理人：涂永鹏，公司员工。被告：韦堂芬，女，1973年6月21日生，布依族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告铜仁市吉豪物业服务有限公司与被告韦堂芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，原告铜仁市吉豪物业服务有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理中，原告以被告诉讼主体错误而申请撤诉，并自愿承担本案受理费，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜仁市吉豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告铜仁市吉豪物业服务有限公司负担。审判员  沈冬青二〇二〇年四月二十九日法官助理徐志富书记员成宏春
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3517号原告：经某，统一社会信用代码92150425MA0N1FR9XQ。经营者：任玉林，男，1966年7月24日出生，公民身份号码×××，个体。被告：祁某，男，1976年8月10日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告经某与被告祁某租赁合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年四月十七日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告经某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告经某撤回起诉。案件受理费270元，减半收取计185元，由原告经某负担。审判长 马玉锦审判员 张 鑫审判员 姚海柱 二〇二〇年四月十七日书记员 李 筝
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保22号申请保全人刘某与被保全人谢某财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保16号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初163号   原告：廉利，男，1981年1月18日生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号：×××   被告：王会彬，男，1973年6月13日生，汉族，农民，原住突泉县，现下落不明。   身份证号：×××   原告廉利与被告王会彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廉利到庭参加诉讼。被告王会彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廉利向本院提出诉讼请求：要求被告给付玉米款22,161.00元。   事实与理由：2019年1月20日，被告从原告处收购玉米，被告给付部分玉米款后，仍有22,161.00元未给付。经原告多次索要，被告迟迟不还。   被告王会彬未答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年1月，被告在原告处收购玉米，被告给付部分玉米款后，就余款给原告出具了金额为42,161.00元欠条一枚，约定2019年2月25日还款。后被告给付原告玉米款20,000.00元，余款22,161.00元至今未给付。   本院受理后，因被告王会彬下落不明，于2020年1月16日在《兴安日报》向被告王会彬公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票，公告期满后，被告王会彬未到庭应诉。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告在原告处收购玉米未及时付清价款，应履行给付相应价款的义务。原告要求被告给付玉米款理由正当，本院予以支持。被告王会彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及发表质证意见，应承担不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王会彬于本判决生效后三日内给付原告廉利玉米款人民币22,161.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费354.00元，由被告王会彬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 包永利   人民陪审员 梁会青   人民陪审员 张 波     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 顾广飞   附相关法律条款：   《中华人民共和国合同法》   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初26761号解除保全申请人：科云(上海)信息技术有限公司，住所地上海市宝山区长逸路XXX号B-1088。法定代表人：肖萍，执行董事。被申请人：江苏微锐超算科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：顾成，董事长。解除保全申请人科云(上海)信息技术有限公司与被申请人江苏微锐超算科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出(2019)沪0113民初26761号民事裁定书，冻结被申请人银行存款512,230元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人科云(上海)信息技术有限公司现申请解除对被申请人江苏微锐超算科技有限公司银行存款512,230元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏微锐超算科技有限公司银行存款512,230元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月十六日法官 助理  王 丹书 记 员  王 丹附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2164号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：麦华达，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与麦华达信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4695号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：麦华达于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81534.30元、利息（截至2019年4月26日为16183.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期手续费368.97元。由于义务人麦华达未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人麦华达发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人麦华达履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人麦华达有可供执行财产；2020年3月5日，本院依法将被执行人麦华达列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人麦华达确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4695号《民事判决书》已发生法律效力，义务人麦华达应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人麦华达可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2164号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执495号申请执行人环县驰骋二手车交易有限公司住所地：甘肃省庆阳市环县体育场南面四区法定代表人：张振龙，该公司总经理。被执行人陶艳平，男，1981年10月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人环县驰骋二手车交易有限公司与被执行人陶艳平租赁合同、财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陶艳平没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年1月8日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人陶艳平用两辆车抵顶部分案件款，下剩案件款现已交清。本院认为，环县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘1022民初40号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘1022民初40号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十四日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初52号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：颍上县红门音乐汇会所，住所地颍上县慎城镇管仲大道与顺河路交叉口西侧恒广名人公馆AB商铺381铺，统一社会信用代码×××864。经营者：童晓芮，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告颍上县红门音乐汇会所著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初506号原告：孟州市第一建筑工程有限公司，住所地：孟州市大定路南段50号，统一社会信用代码：91410883661875955G。法定代表人：郭发周，该公司董事。委托代理人：郭亚蕾、郭建峰，该公司员工被告：孟州市西虢镇路家庄村村民委员会。法定代表人：田宝华，该村委会主任。原告孟州市第一建筑工程有限公司（下称孟州一建公司）诉被告孟州市西虢镇路家庄村村民委员会（下称路家庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭亚蕾、郭建峰到庭参加了诉讼，被告路家庄村委会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州一建公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告路家庄村委员会立即偿还2018年12月11日所欠原告孟州一建公司的商砼款127472元及违约金(违约金从起诉之日起，按合同约定日违约金万分之六计算，至判决确定给付之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年11月初，被告在村内道路施工，经协商签订合同后，从原告处陆续购买商砼使用。经结算截止2018年12月7日被告共计欠原告商砼款207472元。原告给被告开具发票后多次催要，被告一直未能按合同约定给付，时至今日，仍欠商砼款127472元未付。为了维护原告的合法权益和法律的尊严，特依法提起诉讼，尽请法院支持原告如上所求。被告路家庄村委员会在法定期限内未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告孟州一建公司向本院提交如下证据：1、合同一份；2、对账单一份；3、发票复印件三页；证明被告欠原告方商砼款及应当承担违约金。被告路家庄村委员会未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告所陈述的一致。本院认为，债务应当清偿，被告路家庄村委员会欠原告孟州一建公司商砼款事实清楚，证据确凿，原告请求被告支付127472元欠款及支付违约金本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孟州市西虢镇路家庄村村民委员会于判决生效后三日内给付原告孟州市第一建筑工程有限公司商砼款127472元及违约金（从2020年4月3日起至确定给付之日止按日万分之六计付）；若未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取为1425元，由被告孟州市西虢镇路家庄村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇二〇年四月二十二日书记员  刘玉琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初77号原告：卢在桃,女,住内蒙古自治区。原告:弓雨婷,女,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢在桃，系弓雨婷的母亲。原告:弓正鑫,男,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：卢在桃，系弓正鑫的母亲。被告:土默特左旗毕克齐镇小里堡村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗毕克齐镇小里堡村。法定代表人:卢耀龙，村委会主任。原告卢在桃、弓雨婷、弓正鑫与被告土默特左旗毕克齐镇小里堡村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，适用普通公开开庭进行审理，原告卢在桃及弓雨婷、弓正鑫的委托诉讼代理人卢在桃到庭参加诉讼，被告土左旗毕克齐镇小里堡村民委员会的法定代表人卢耀龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告给付三原告赊购货物款7513.6元,延期付款利息7212元,共计14725元,案件受理费由被告承担。事实和理由:第一原告的丈夫、第二、三原告的父亲弓金玉生前在村里开的一个小卖部,被告平时招待人,向原告处陆续赊购烟酒共欠款7513.6元,2002年12月20日被告为弓金玉写下了欠条,承诺2003年5月给付,付款到期后被告并没有兑现承诺。弓金玉生前多次向被告催要,被告只是推诿,2017年弓金玉去世后,三原告也曾向被告催要过,但被告仍然推诿,三原告为了维护自己的法权益,只好向人民法院起诉。从延期给付欠款的2003年5月至2019年5月,延期付款共计16年,以年利率6%计息为7212元(7513×16×6%),本利共计14725元,被告应予给付。原告认为:弓金玉在世时,将货赊于被告,而被告长期拖欠不予给付,不但侵害了三原告的合法权益,而且有违诚实信用原则,三原告依据我国《民法通则》第84条、第108条的规定,请求人民法院支持三原告的诉讼请求。被告辩称，当时是武俊龙打的欠条，他是村书记。事实上是拖欠过欠款，我和当时前任村长都不知道这个事情，后来没有移交账目，尊重法律判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，庭审中被告对原告所举证据予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故本案认定的事实与被告陈述一致。本院认为，被告欠原告货物款7513.6元事实清楚，有小里堡村委会给出具的欠条为证，原告多次索要，被告却一直未付，已构成违约应支付逾期利息，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：土默特左旗毕克齐镇小里堡村村民委员会给付卢在桃、弓雨婷、弓正鑫赊购货物款7513.6元,延期付款利息7212元,共计14725元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 郑国庆人民陪审员 杜乐乐人民陪审员 付建文 二○二0年四月十六日书 记 员 郝 静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初34234号原告：胡玉霞，女，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省黄山市。委托诉讼代理人：江文强，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：殷莉莉，女，1957年7月7日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱天，上海融力天闻律师事务所律师。原告胡玉霞与被告殷莉莉健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。双方当事人同意本案继续适用简易程序，经本院院长批准，延长审理期限。本案现已审理终结。原告胡玉霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费48,353元(人民币，币种下同)。事实和理由：原告居住于上海市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，被告房屋位于隔壁404室。2018年12月26日下午2时许，原告在楼道内自家门口放置鞋子，被告家靠在墙边用于装修的木板倒塌压住原告上半身，致原告受伤。原告被家人送至医院，经诊断为右尺、桡骨远端骨折。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失。被告殷莉莉辩称，原告所述双方房屋位置属实。原告于2018年12月26日下午2时许受伤属实，但原告如何受伤被告不知情，对原告所述的受伤经过不认可。当时被告家房屋正在装修。当天傍晚6时许，被告家装修工人告知被告，称隔壁家女儿说被告家堆在楼道内的木板砸到原告，故将该情况通知被告及被告家人。当时原告已至医院，故被告随原告女儿一同至仁济医院。后双方对事发原因进行沟通，但未协商一致。原告在自家门口放置鞋柜，原告在修理自家鞋柜时可能操作不当，鞋柜摔倒致原告受伤。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡玉霞与被告殷莉莉系邻居，原告居住本市闵行区浦涛路XXX弄XXX号XXX室，被告家位于同弄同号404室。被告家装修房屋时曾将木板堆放在浦涛路XXX弄XXX号XXX楼楼道内。2018年12月26日下午2时许，原告因故受伤。当时原告一人在该楼道，无他人在场。当天，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院南院治疗，经诊断为右尺、桡骨远端骨折。原告为治伤花费医疗费48,523元。原告提供其女儿与被告家装修工人的谈话视频，视频中原告女儿称：“师傅我就这么问你，当时这个板子压在这里，是不是你去扶的它对不对？”，装修工人称：“是我扶的，我没扶人，当警察面我也没说谎话。”以上事实，由原告提供的照片、视频资料、病历、出院小结、医疗费票据、付费单、费用清单，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，被告提供装修工人出具的证明，称其在视频中所称的扶板系其妻子将板运到楼上，其再将板放正。被告另表示，其无过错，但基于双方系邻居关系，出于人道主义同意补偿原告5,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称因被告放置在楼道内的木板倒下致其受伤，对此原告应提供证据予以证明。原告提供的其女儿与被告家装修工人的谈话视频无法确定“板子压在这里”指板子压在何处，根据谈话内容亦无法确定，故无法确定木板是否倒下以及与原告受伤是否有关。现原告提供的证据不足以证明原告受伤系因被告放置在楼道内的木板倒下所致，对原告的诉讼请求，本院难以支持。现被告同意补偿原告5,000元，与法未悖，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回原告胡玉霞的诉讼请求；二、被告殷莉莉于本判决生效之日起十日内，支付原告胡玉霞补偿款人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币506.54元(原告已预交)，由原告胡玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7338号原告：朱来芳，女，1979年1月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在审理原告朱来芳诉被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费计人民币82.40元，由原告负担。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1056号 原告：夏敏，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：于长光，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：孙荣俊，男，1956年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市高新区。 原告夏敏诉被告孙荣俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告夏敏及委托诉讼代理人于长光、被告孙荣俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告夏敏诉称：2019年9月12日6时40分，被告孙荣俊驾驶其所有的无号牌电动三轮车，在合肥市高新区北侧非机动车道由西向东行驶至枫林路交口西100米附近时，遇原告夏敏驾驶二轮电动车沿望江西路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致原、被告受伤、两车受损的交通事故。事故经合肥市交警支队高新大队责任认定，结论为：孙荣俊负全部责任，夏敏无责任。 事故发生后，原告随即被紧急送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行救治，共花费医疗费84000余元。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费84264元。 被告孙荣俊答辩称：发生交通事故后我也受了轻伤，我花费的医药费亦是自费。 经审理查明：2019年9月12日6时40分，孙荣俊驾驶其所有的无号牌电动三轮车，在合肥市高新区北侧非机动车道由西向东行驶至枫林路交口西100米附近时，遇夏敏驾驶二轮电动车沿望江西路由东向西行驶至该处，两车发生碰撞，致二人受伤、两车受损的交通事故。事故经合肥市交警支队高新大队责任认定，结论为：孙荣俊负全部责任，夏敏无责任。 事故发生后，夏敏随即被紧急送往安徽医科大学第一附属医院高新院区进行救治，经诊断为：1、股骨干骨折（右侧）；2、桡骨远端骨折；3、孕8周。经住院治疗于2019年10月1日出院，共花费医疗费84264元。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为：原告夏敏与被告孙荣俊发生的交通事故，经公安交管部门认定孙荣俊负全部责任，对原告夏敏诉请被告孙荣俊赔偿其前期已发生的医疗费84264元，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 被告孙荣俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏敏医疗费损失84264元。 如果被告孙荣俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取为953元，保全费862元，合计1815元，由被告孙荣俊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月二十日 书记员  窦静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，依照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉讼。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初3013号之一原告：张家港市金港镇皖港建材经营部。经营者：季中喜。委托诉讼代理人：朱佳麟，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：东方铭科建设有限公司。法定代表人：周健。原告张家港市金港镇皖港建材经营部与被告东方铭科建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告张家港市金港镇皖港建材经营部于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市金港镇皖港建材经营部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港市金港镇皖港建材经营部撤诉。案件受理费减半收取193元、保全费320元，合计513元，由原告负担。审判员  咸玉宝二〇二〇年四月二十七日书记员  马雅蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初18719号原告：上海辅福信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋自超，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，上海凯正律师事务所律师。被告：常熟先锋木业有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人：孙有富。诉讼代表人：黄诚，南通润德清算事务所有限公司员工，系被告破产管理人负责人。委托诉讼代理人：秦伟，女。原告上海辅福信息科技有限公司与被告常熟先锋木业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，因审理发现有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王枫伟、被告委托诉讼代理人秦伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告对被告的货款本金133,430元及逾期付款利息(以133,430元为基数，自2018年12月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)享有债权。被告辩称，对原告诉请的货款金额有异议，不认可原告主张逾期付款利息的诉请。破产管理人查阅账册后，未发现相应依据以确认案涉货款，通过被告提供的截至2018年底的电子账号等查询到期末余额为115,020.91元。根据原告提供的证据也无法确认被告对原告负有付款义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，应被告需求，原告向被告交付了多层板等板材，送货金额为133,430元。2018年9月21日，原告开具了相应金额的发票。嗣后，因被告未支付相应货款，原告寄送律师函至被告住所地，因被告未经营被退信。此外，原告提供上海市奉贤区人民法院作出的(2019)沪0120民初8587号民事判决书，该案中，案外人上海路雯实业发展有限公司向本案被告主张的货款所依据的《销售清单》上收货人的签名与本案原告提供的《销售清单》上收货人的签名系同一人。另查，2019年9月23日，江苏省常熟市人民法院作出(2019)苏0581破47号民事裁定书，裁定受理被告的破产清算申请，并指定南通润德清算事务所有限公司担任管理人，黄诚为管理人负责人。本院认为，根据原告提供的送货单、发票及(2019)沪0120民初8587号民事判决书等证据，原、被告间存在买卖合同关系以及被告结欠原告货款具有高度盖然性，被告虽辩称未查到相应财务账册且被告2018年底的电子账号期末余额仅为115,020.91元，但未提交相应证据，故本院认可原告主张的买卖关系，被告结欠货款属实，应当承担支付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。鉴于江苏省常熟市人民法院于2019年9月23日裁定受理被告的破产清算申请，故本院调整逾期付款利息的计算期间为2018年12月31日至2019年9月23日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定，判决如下：一、确认原告上海辅福信息科技有限公司对被告常熟先锋木业有限公司享有货款本金133,430元的债权；二、确认原告上海辅福信息科技有限公司对被告常熟先锋木业有限公司享有逾期付款利息4,275元的债权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费3,002元，公告费460元，合计诉讼费3,462元，由被告常熟先锋木业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 莉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  王玉祥二〇二〇年四月三十日法官 助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终62号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：岑振标，男，1970年8月6日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人岑振标、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人岑振标的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回岑振标的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的岑振标等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了岑振标等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 岑振标答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 岑振标向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告岑振标劳务费2291.25元；二、驳回原告岑振标的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人岑振标对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7614号原告：虞玉仙，女，1963年8月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。被告：谢宗秋，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：宋静慧，女，1970年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告虞玉仙与被告谢宗秋、宋静慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告虞玉仙于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞玉仙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由虞玉仙负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月十三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1122号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1988年10月4日生，汉族，户籍地河南省固始县泉河铺乡平寨村；2009年10月22日因犯盗窃罪被上海市普陀区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1759号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，故于2020年3月20日中止本案审理。现上述中止审理的原因已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  丁晓青二〇二〇年四月二十三日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5804号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李元，女，1974年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李元信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币59,738.94元、利息87,846.34元、手续费6,895.33元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、手续费共计154,480.61元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李元未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金59,738.94元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李元应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计59,738.94元；二、被告李元应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,293.47元，减半收取计646.74元，由被告李元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1028民申1号 再审申请人（一审原告）：吴通会，男，1948年5月6日出生，汉族，个体户，现住广西乐业县。 委托诉讼代理人：潘政昌，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被申请人（一审被告)：陈允刚，男，1972年10月7日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 再审申请人吴通会因与被申请人陈允刚合同纠纷一案，不服本院（2018）桂1028民初354号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人吴通会于2020年4月24日以申请人与被申请人已自行协商解决为由，撤回再审申请。 本院经审查认为，吴通会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许吴通会撤回再审申请。 审 判 长  王若海 人民陪审员  覃 敏 人民陪审员  姚源星 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  陈栐澄
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6174号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费损失人民币3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A1XXXX，发动机号：S2KA140)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告未支付租金，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告南京宝利盈汽车服务有限公司无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.50元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年四月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2577号 不公开理由：以调解方式结案的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3747、3748号 申请执行人：刘小鹏，男，1963年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：中盟科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山商业文化中心区天利中央商务广场（二期）C-3005，统一社会信用代码914403007451505728。 法定代表人：吴海东。 申请执行人刘小鹏与被执行人中盟科技有限公司借款合同纠纷执行两案，本院作出的（2020）粤0305民初2110、2111号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币36946446.50元及利息，本院已受理立案。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年4月3日达成执行和解协议，双方在执行和解协议中对两案的债权金额、还款方案及相应费用的承担等事项进行了约定确认。后申请执行人在本院领取该协议第二条第1款确定的冻结款项后（该款项由本院依法强制扣划，共计人民币22833788.51元），向本院撤回两案的执行申请。 经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。若被执行人有任意一期未按照该执行和解协议的约定履行相应义务的，申请执行人可向本院申请恢复对两案的执行。两案执行费共计人民币174932元已由本院依法扣划，并划付财政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3747、3748号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  唐宇晴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10923号之二 申请执行人程碧洪,男性,1974年2月16日出生,汉族,住福建省惠安县。 被执行人李晓骊,女性,1965年8月21日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人马彩贵,女性,1948年9月22日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人张来安,男性,1983年2月25日出生,汉族,住广东省连平县。 被执行人何楠,男性,1981年3月29日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 被执行人中南鲲鹏实业（深圳）有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,组织机构代码91440300MA5EMMCEXB 法定代表人张来安； 被执行人深圳市鼎崎峰实业有限公司,住深圳市龙华区大浪街道工业园路1号百财云谷大厦1204B,组织机构代码91440300MA5ENLN91Q 法定代表人张来安。 申请执行人程碧洪与被执行人李晓骊、马彩贵、张来安、何楠、中南鲲鹏实业（深圳）有限公司、深圳市鼎崎峰实业有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24984号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书，被执行人应履行支付执行款人民币3969123.20及利息的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院在依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证后，查封被执行人名下房产，暂不宜处分。申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，本案执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，导致本次执行程序无法继续执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此本次执行程序可以予以终结，需等待继续执行条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈嘉慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2929号之一原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码：9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托诉讼代理人：尹湘文，男，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工。被告：张卫华，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：张翠荣，女，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张卫华、张翠荣融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  别福泉人民陪审员  周 磊人民陪审员  虞丽平二〇二〇年四月十四日书 记 员  郭领先
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执302号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：高福龙,男,1979年10月12日出生，满族，住北京市怀柔区。本院在执行江苏银行股份有限公司与高福龙信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9224号民事判决书，被告高福龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金90221.1元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1680号上诉人（原审原告）：耿宝田，男，汉族，1971年12月6日出生，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张录，男，汉族，1957年12月25日出生，住长春市朝阳区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。法定代表人：邵强，该公司总经理。上诉人耿宝田因与被上诉人张录、原审被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中国人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。耿宝田上诉请求：撤销长春净月高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0194民初824号民事判决，依法改判张录赔偿耿宝田修车费、车损鉴定费、车辆折损费共计人民币24,994元，一、二审诉讼费由张录承担。事实和理由：原审人民法院认定事实及适用法律错误。首先，一审法院未予采纳长春国信机动车价格鉴定评估机构有限公司出具的4,494元价格鉴定结论及500元鉴定费，耿宝田认为该鉴定结论足以证明张录给耿宝田车辆造成的实际损失，当时是长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区支队告知耿宝田到指定机构做车损鉴定的，并非耿宝田私自找到一家鉴定机构做出的鉴定结论，因此耿宝田认为法院不能以鉴定时张录未在场为由不予认可该鉴定结论，一审法院反复要求耿宝田重新做鉴定，不符合法律规定；其次，耿宝田认为原审证人吴某的证人证言系虚假证言，法院不应采纳。证人在第一次作证时是以修理工身份出庭作证的，但是在第二次开庭时又以张录朋友身份出庭作证，耿宝田认为该证人虚假作证，其证言不应予以采纳。再次，对于车辆折损费的诉讼请求，耿宝田认为因张录的肇事行为给耿宝田车辆造成的损失，已经严重影响了耿宝田车辆的价值，赔偿车辆折旧费是理所应当的。在原审过程中，原审法官要求耿宝田提供交通队认定书原件，事故现场及车辆照片，耿宝田提供后，法官又不予接收，给耿宝田主张权利造成严重困扰。综上，因张录的行为给耿宝田车辆造成的严重损失，一审法院驳回耿宝田的一审诉求，有失公正，请求贵院依法支持耿宝田的上诉请求。张录辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。耿宝田向一审法院起诉请求：依法判令张录给付耿宝田修车款4，494.00元，车损鉴定费500.00元，交通误工费3，000.00元，车辆折旧费10，000.00元，本案诉讼费用由张录承担。一审法院认定事实：2019年1月1日15时许，张录驾驶×××号小型轿车在彩云街新加坡城小区停车场内停车时，车撞耿少琪停放在停车场内的×××号车左侧前部，事故致两车损坏，肇事后张录驾车逃逸。长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队出具的第220126120190000004号道路交通事故认定书认定耿少琪无责，张录全责。张录被处以罚款2，000.00元，拘留3天，扣12分。另查明，×××号小型轿车行车证登记所有人为张录。×××号小型普通客车行车证登记所有人为耿宝田，耿宝田与耿少琪是父女关系。在案涉交通事故处理2019年1月1日至2019年1月10日期间，因双方对事故车损赔偿未达成协议，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队向耿少琪开具了车辆损失鉴定书，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对×××号车进行车辆损失鉴定，开具后耿少琪将委托书拿走。鉴定时张录没在鉴定现场。2019年2月12日，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价19000227号价格鉴定结论书，鉴定结论为：车辆损失价格4，494.00元。耿宝田支付鉴定费500.00元。另查明，×××号小型轿车在中国人保长春公司投保机动车交通事故强制责任保险，财产损失限额2，000.00元，事故发生在保险期限内。案涉交通事故发生后，中国人保长春公司接到报案后到达事故现场，进行拍照和勘察现场。已在交强险财产损失限额内向张录赔付1，500.00元（耿宝田损失赔偿1，400.00元，张录车损赔偿款100.00元）。一审法院认为，依据道路交通事故责任认定书，张录承担案涉交通事故全部责任，应赔偿耿宝田所有合法损失。但耿宝田关于折旧费、交通误工费的诉讼主张证据不足，不予支持。耿宝田关于车损的诉讼主张，虽然有长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队开具的车辆损失鉴定书，但在鉴定时张录并未在场，剥夺了张录对鉴定部位的知情权，且在法院决定重新鉴定后，耿宝田拒绝配合现场查看车辆受损情况，应视为耿宝田放弃鉴定车损的机会，后果自负，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书不予采信，车损4，494.00元及鉴定费500.00的诉讼主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告耿宝田的诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告耿宝田负担。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于证人证言问题。吴某仅在一审法院第二次开庭时出庭作证，证明涉诉交通事故处理完毕后去鉴定机构，未发现耿宝田的车辆，给耿宝田打电话，耿宝田说不鉴定了走了。耿宝田亦认可其当时确实有事没去，故一审法院采信吴某的证人证言并无不当。关于车损赔偿问题。本次事故发生后，因双方未达成协议，长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队向耿少琪开具了车辆损失鉴定书委托鉴定机构对涉案车辆进行车损鉴定。在指定的时间内，张录到达鉴定机构，耿宝田未去鉴定，而是事故发生一个月后单方进行鉴定。张录提出车损价格鉴定结论中车损部位与保险公司勘察照片不一致，并非其侵权行为造成，并申请重新鉴定。在此情形下，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具长国价19000227号价格鉴定结论书不能作为本案定案依据，一审法院准许重新鉴定并无不当。在一审法院决定启动重新鉴定程序后，因耿宝田拒绝配合，导致无法得出鉴定意见，故一审法院判决耿宝田自行承担不利后果并无不当。至于耿宝田要求对车辆贬值损失进行赔偿一节，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，耿宝田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由耿宝田负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十一日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初62号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人孟某，男，大学本科，农民，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶，被土默特左旗公安局取保候审，2020年4月16日因犯有危险驾驶罪，被土默特左旗人民检察院采取取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】56号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。   土默特左旗人民检察院指控：2019年12月7日0时30分许，被告人孟某酒后驾驶×××号小型轿车沿110国道由西向东行驶至547KM+70M处，因操作不当与由东向西的张会刚驾驶的冀B015V.×××重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成孟某受伤，车辆受损的交通事故。   经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字[2019]第060号道路交通事故认定书认定：被告人孟某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第二十二条第二款之规定，过错严重，承担此次事故的全部责任，张会刚无事故责任。   经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]3302号血液酒精含量报告检验：被告人孟某的血液酒精含量为193.56mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。   被告人孟某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：   被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （刑期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。     审判员 云志刚     二○二○年四月二十二日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。