河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初123号原告（反诉被告）：唐河县物资局。负责人：付爱国，任该局局长。地址：唐河县滨河街道新安社区932号。委托诉讼代理人：程传淮，任该局副局长。委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋义堂，男，汉族，1934年6月20日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：李志恒，河南恒阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王照鲜，女，汉族，1977年11月11日出生，住唐河县。系被告宋义堂儿媳妇。唐河县物资局与宋义堂为物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。唐河县物资局的委托诉讼代理人程传淮、乔俊海，宋义堂的委托诉讼代理人李志恒、王照鲜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐河县物资局向本院提出诉讼请求：依法判令被告搬离、腾空唐河县大河屯煤站；诉讼费由被告承担。事实和理由：唐河县民用煤炭公司大河屯煤站系原唐河县第二煤炭公司于1985年2月建设，1996年11月29日，唐河县人民法院作出了（1996）唐法经破字第037号经济裁定书，裁决对唐河县民用煤炭公司破产清算组提出的第一次破产财产分配方案予以确认。同时唐河县民用煤炭公司与唐河县物资局及债权人唐河县工行、唐河县副食品公司、卢万林、涂书岐签订了协议。由唐河县物资局接受唐河县民用煤炭公司的全部债务，并支付民用煤炭公司的职工劳动保险金、工资、集资款；同时约定：一个月以内，唐河县物资局应将民用煤炭公司的全部资产变现。后因唐河县民用煤炭公司的全部固定资产评估价格过高，始终无法变现。1996年8月27日唐河县民用煤炭公司被唐河县人民法院裁定破产。被告系唐河县民用煤炭公司职工，1998年退休后在大河屯煤站个人经营型煤和散煤业务，2018年国家取消个人型煤和散煤业务，被告一直占用唐河县民用煤炭公司大河屯煤站。2018年7月以来，原告多次找被告协商让被告搬离、腾空唐河县民用煤炭公司大河屯煤站，但被告始终不予搬离、腾空。为此，为维护原告的合法权益免受侵害，故请求法院依法支持原告的请求。唐河县物资局向本院提交了如下证据：证1、占地协议及公证书，证明该地是1985年2月4日征用并对被征用农户进行补偿；证2、唐河县大河屯煤站产权证复印件，证明该地属于全民用地，产权归煤炭公司所有；证3、唐河县人民法院1996唐法030号经济裁定书，证明唐河县煤炭公司1996年8月27日经法院宣告破产；证4、1996年11月29日唐法037号协议、清算评估表，证明唐河县煤炭公司破产后资产全部转给唐河县物资局，物资局偿还了煤炭公司所有债务及工人工资、集资款、职工保险金等费用。宋义堂辩称：1、原告方对本案的诉权要履行举证责任，证明原告对煤炭公司具有管理权等相关事实；2、原被告就唐河县煤炭公司大河屯站形成看护管理关系，这种管理关系应当支付报酬；3、原告在诉状中称被告在退休后使用该场地并经营缺乏证据，即使被告经营，也不影响看护关系的成立，也应当付酬。使用场地和看护关系是两个不同的法律关系，不能因为原告所说被告在场地经营就不予支付报酬。同时提出反诉，要求承担264000元看护费，应当从退休时来计算。对该场地进行看护管理的相关报酬每月按1000元计算，费用共计264000元。宋义堂向本院提出反诉请求：依法要求被反诉人唐河县物资局支付264000元看护费；反诉费由被反诉人承担。事实与理由：1998年4月，宋义堂退休，应单位领导安排在唐河县大河屯煤站看管单位财产，当时领导言明待财产处理时，给予看管报酬。至今宋义堂仍履行看管财产义务，现因唐河县物资局处理财产，故要求给予看护费。宋义堂向本院提交如下证据：证1、身份证、户口簿、退休证，证明原告的基本信息及退休时间，提供管理看守被告财产退休后应支付有偿报酬；证2、证人证言，证明郭景芝当门卫的基本工资，本案被告可以参考该工资标准；证3、照片两张，证明管理状况；证4、清算组安排管理的书证，证明清算组安排被告宋义堂看护大河屯煤站。唐河县物资局针对宋义堂的证据发表质证意见：1、自1996年唐河县煤炭公司破产后，公司所有权已经转移给原告物资局所有；2、反诉人请求所谓的看护费，没有事实与法律依据；3、反诉人退休后在大河屯煤站经营相关散煤的业务并不能认为是为原告履行看护义务，且原告也没有授权或同被告签订任何协议要求被告履行看护义务。当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，收录在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：唐河县民用煤炭公司大河屯煤站系原唐河县第二煤炭公司于1985年2月建设，1996年11月29日，本院依法作出了（1996）唐法经破字第037号经济裁定书，裁定对唐河县民用煤炭公司破产清算组提出的第一次破产财产分配方案予以确认。唐河县民用煤炭公司与唐河县物资局及债权人唐河县工行、唐河县副食品公司、卢万林、涂书岐签订了协议，由唐河县物资局接受唐河县民用煤炭公司的全部债务，并支付民用煤炭公司的职工劳动保险金、工资、集资款；同时约定一个月以内，唐河县物资局应将民用煤炭公司的全部资产变现。后因唐河县民用煤炭公司的全部固定资产评估价格过高，未予变现。1996年8月27日唐河县民用煤炭公司被本院依法裁定破产。唐河县大河屯煤站的资产全部转移至唐河县物资局。被告宋义堂系唐河县民用煤炭公司职工，1998年退休后一直占用唐河县大河屯煤站。2018年7月以来，原告多次找被告协商让被告搬离、腾空唐河县民用煤炭公司大河屯煤站，但被告始终不予搬离、腾空。庭审前，宋义堂向本院提出反诉请求，庭审后，经本院催告宋义堂就缴纳反诉费，但其未在法定期限内交纳反诉费用。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中诉争的唐河县民用煤炭公司大河屯煤站隶属于原唐河县第二煤炭公司，本院依法作出了（1996）唐法经破字第037号经济裁定书，裁定对唐河县民用煤炭公司破产清算组提出的第一次破产财产分配方案予以确认。唐河县民用煤炭公司与唐河县物资局及债权人唐河县工行、唐河县副食品公司、卢万林、涂书岐签订了协议，由唐河县物资局接受唐河县民用煤炭公司的全部债务，并支付民用煤炭公司的职工劳动保险金、工资、集资款。后因唐河县民用煤炭公司的全部固定资产评估价格过高，未予变现。按照破产财产分配方案，本案诉争的资产唐河县大河屯煤站权属已经转移至唐河县物资局。被告宋义堂占有该资产，应予腾退。故唐河县物资局要求宋义堂腾空、搬离唐河县大河屯煤站的诉讼请求，本院予以支持。对于宋义堂反诉称要求唐河县物资局支付看护费264000元的问题。宋义堂1998年退休后一直占用唐河县大河屯煤站，其称受委托履行了看管义务，要求唐河县物资局支付劳动报酬，缺乏证据支持。且宋义堂提出反诉，未缴纳反诉费用。故对于其反诉请求，本院暂不予支持，其可待证据完善之后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条判决如下：本案被告宋义堂于本判决生效后十五日内腾空、搬出唐河县大河屯煤站，并将唐河县大河屯煤站归还给本案原告唐河县物资局。案件受理费100元，由被告宋义堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，并向河南省南阳中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 郜 峰二〇二〇年四月二十二日书记员 尹永拓