wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执924号申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地：晋中市迎宾西街延伸段(南六堡村)。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人郭秀红，男，1969年5月30日生，汉族，住山西省平定县。本院在执行山西九重工程机械有限公司与郭秀红追偿权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2019）晋0702民初1801号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月二十六日书记员  王牡丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院     民 事 裁 定 书     （2019）兵民申346号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨永兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省阆中市。   被申请人(一审被告、二审被上诉人)：石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司，统一社会信用代码：91659001748697573C。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：王忠义，该公司董事长。   委托诉讼代理人：包国祯，女，该公司员工。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兵，男，1967年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：刘静源，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中建新疆建工（集团）有限公司，统一社会信用代码：9165000022859700XU。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   法定代表人：徐爱杰，该公司总经理。   再审申请人杨永兵因与被申请人石河子市天山建筑劳务（集团）有限公司（以下简称天山公司）、张兵、中建新疆建工（集团）有限公司（以下简称中建集团）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   杨永兵申请再审称，1、二审法院未查清案件事实的情况下，作出判决显失公平。一、二审法院均未审理查明中建集团向天山公司支付工程款的事实以及天山公司向张兵支付完涉案工程款的事实。二审法院仅凭中建集团、天山公司和张兵的陈述认定本案事实，缺乏证据证明。2、二审法院适用法律错误。二审中，张兵否认收到天山公司支付的工程款，法院未责令天山公司提供向张兵支付工程款的相关证据。天山公司承包涉案工程后，存在违法转包、分包的情形，根据相关法律规定，杨永兵向承包人、转包人主张权利符合法律规定。本案中，三个被申请人相互恶意串通，损害了杨永兵的合法权益，杨永兵依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。   本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，中建集团将其承建的石河子市地下综合管廊PPP项目一期工程四标段中的钢筋、混凝土、模板、临时工程等主体工程施工劳务分包给了天山公司，张兵挂靠在天山公司进行施工。期间，张兵又将工程钢筋部分的劳务违法分包给了杨永兵。杨永兵完成劳务后，经结算，由张兵向杨永兵出具欠条，故一、二审法院根据查明的事实认定杨永兵应得的劳务费数额，判决张兵承担给付责任，并无不当。   关于杨永兵主张中建集团和天山公司在本案中应承担连带责任的问题。诉讼中，天山公司认可总承包人中建集团已将工程款全部向其支付完毕，同时张兵也认可天山公司向其支付完涉案工程款的事实。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”故中建集团和天山公司均无需举证证明涉案工程款已付的事实。二审中，张兵虽否认其在一审中的陈述，但一审判决作出后未提起上诉，二审判决作出后也未申请再审，视为其对庭审中的陈述以及一、二审判决认定的相关事实予以认可，故二审法院根据查明的事实，认定中建集团和天山公司在本案中不承担责任，亦无不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回杨永兵的再审申请。     审判长  丁    卫    军   审判员  刘    婷    婷   审判员  米合巴努尔·阿不都   二〇二〇年四月二十三日   书记员  吴    瑞    玲      1
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执恢29号之二 申请执行人:克妹磋,女,1970年8月15日出生,藏族,住四川省松潘县。 被执行人:刘梅,女,1969年12月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院在执行克妹磋申请执行刘梅物权纠纷一案中，于2020 年04月24日向被执行人刘梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二 条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘梅在中国银行13×××55ＣＮＹ0账户内存 款人民币19600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王劲飞
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1221号原告：张秀丽，女，1987年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。被告：许保华，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张秀丽与被告许保华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀丽、被告许保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀丽向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金161000元。事实与理由：2017年8月15日被告向原告借款164000元，后原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱拒不偿还。被告许保华辩称，原告所诉借款不属实，没有见到原告的钱。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日被告许保华向原告张秀丽借款164000元，2020年1月24日被告偿还3000元，并重新为原告出具借条，借条载明“今借到张秀丽现金壹拾陆万壹仟元正，借到人许保华，2020年1月24日”。以上事实有原告提供的2020年1月24日借条、2017年8月15日借条，电话录音及原、被告陈述予以证明。本院认为，被告许保华借原告张秀丽款161000元，应予偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许保华于本判决生效后十日内偿还原告张秀丽借款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元（已减半），由被告许保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  祝东风
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申741号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗居全，男，1960年3月30日出生，汉族，住四川省珙县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司，住所地四川省珙县巡场镇中心路。 负责人：韩焱能，经理。 再审申请人罗居全因与被申请人中国邮政集团有限公司四川省珙县分公司（原中国邮政集团公司四川省珙县分公司，以下简称邮政公司）劳动争议一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于罗居全主张与邮政公司之间系劳动合同关系而非委托关系的问题。首先，罗居全与邮政公司签订的是《代办邮政业务合同书》《邮政业务委托代理合同》《邮政业务委代办合同》，双方均明确是委托代理关系，不是劳动关系。罗居全开展邮政代办的相关业务是基于合同的约定，代办业务过程中应该严格遵守邮政公司的制度和规定。罗居全每月领取的报酬实质是代理费而非工资。其次，罗居全领取《个体工商户营业执照》，经营范围明确是“代理邮政业务”，其邮包等配置也是基于代理邮政公司办理业务，对外取得客户信任的凭证，并不能以此就确认双方存在劳动关系。第三，罗居全在自己居所以邮政公司名义开展代办业务，除了在规定的时间完成代办事项之外，并不受邮政公司的约束，双方不存在管理与被管理的人身依附性。第四、国务院颁布的《中华人民共和国邮政法实施细则》并未失效，罗居全与邮政公司双方签订委托代办合同后，罗居全是以邮政公司名义代理相关事务，实质并未违反《中华人民共和国邮政法》第五条“国务院规定范围内的信件邮递业务，由邮政企业专营”的规定。二审认定罗居全与邮政公司之间不存在劳动关系，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗居全的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉小玲 二〇二〇年四月八日 书记员 宋东洪
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初23号之一 原告：帅军，女，1992年12月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：孟庆宇，男，1994年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告帅军与被告孟庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告孟庆宇送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2020年1月6日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2020年4月16日依法缺席公开开庭进行了审理。原告帅军于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告帅军以需要重新组织证据后再行起诉为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告帅军撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告帅军负担。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王义云 人民陪审员  王冬雪 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  张丽萍 书 记 员  杨冬梅
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1097号原告:廖化清。委托诉讼代理人：田丽莉，重庆利欣律师事务所律师。被告:上海金科纳米涂层技术有限公司。法定代表人：董平，总经理。委托诉讼代理人：许美丽。委托诉讼代理人：单永贤。原告廖化清与被告上海金科纳米涂层技术有限公司（以下简称“金科公司”）股权转让纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖华清的委托诉讼代理人田丽莉，被告上海金科纳米涂层技术有限公司委托诉讼代理人许美丽、单永贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖化清向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付股权转让款90000元；2.请求判决被告向原告支付自2020年1月1日起，以90000元为基数，按照1年期贷款市场报价利率4.15%标准计算资金占用损失至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：请求判令被告以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算资金占用损失至实际付清之日止。事实和理由：2018年8月1日，原告及案外人梁华、石勇、王远兵与被告签订了《股权转让协议》，约定将原告所有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价12万元全部转让给被告，被告应于2019年12月31日前付清全部转让款价款。合同签订后，被告仅向原告支付了共计30000元股权转让款，后来原告无法联系上被告的负责人，特于2019年11月27日向被告寄送了催款通知书。现协议约定的履行期已经届满，但被告仍未向原告付款。现原告为了维护自身合法权益，故起诉来院。被告金科公司辩称，对于原告第1项诉讼请求，同意支付。不同意支付利息，因为双方协议中未有相应约定。对于事实及理由部分，除了案外人王远兵外，被告分别向股权转让协议的出让人付过一部分钱。另被告因资金困难，暂时无力支付原告对价款，望原告给予相应考虑。经审理查明，重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司共有廖化清、梁华、石勇、王远兵及被告金科公司等五股东。2018年8月1日，出让人廖化清、梁华、石勇、王远兵与受让人金科公司签订《股权转让协议》一份，主要约定：廖化清、梁华、石勇三人将各自持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的10%的股权作价120000元全部转让给被告金科公司。王远兵将其持有的重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司的19%的股权作价228000元全部转让给被告金科公司。还约定，被告金科公司应在2019年12月31日前，向出让各方付清转让价款。此后，被告金科公司分别向梁华、石勇、廖化清支付了45000元、15000元、30000元股权转让价款。庭审中，被告述称如果被告支付了对价款，四原告应当在合理期限内将公司的印章、财务章、财务资料和账本一并交给被告。四原告当庭述称，如果收到所有款项，同意配合变更法定代表人、股东，并交付公司的印章、财务章、财务资料和账本等。以上事实，有原告举示的股权转让协议、银行卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部股权。无论是公司变更登记还是工商变更登记，都不是股权转让合同的生效要件，仅为股权转让后的公示，均是在股权转让合同生效并履行后进行。本案原被告均系重庆铂金雨纳米涂层技术有限公司股东，可以相互转让股权。原被告签订《股权转让协议》系双方真实意思表示的体现，合法、有效。双方应当严格履行各自合同义务。现原告据此协议主张被告向其支付股权转让价款90000元，因被告当庭同意，本院予以确认。对于原告请求判决被告支付资金占用损失的诉讼请求，本院认为，依据上述协议，股权受让方被告金科公司应在2019年12月31日前向作为出让方的原告付清转让价款。现被告仍有90000元未按时支付，必然从2020年1月1日起给原告造成资金占用损失，应予赔偿。故对原告该项请求予以支持。依据《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告廖化清支付股权转让款90000元及资金占用损失（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月1日起计算至实际付清之日止）。如果被告上海金科纳米涂层技术有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告上海金科纳米涂层技术有限公司负担（该款原告廖化清已向本院预交。由被告上海金科纳米涂层技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廖化清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 龚泽勇二〇二〇年四月二十八日法官助理 李京任书 记 员 余 艺
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1222号之二申请人：肥东睿龙商贸有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县撮镇镇仙临村卫陈组,统一社会信用代码9134012232805079XJ。法定代表人：王平，总经理。被申请人：淮安市龙翔劳务有限公司，住所地淮安市淮安区流均镇溪河村八组8号,统一社会信用代码91320803595642554R。法定代表人：邹寒，总经理。本院在审理申请人肥东睿龙商贸有限公司与被申请人淮安市龙翔劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥东睿龙商贸有限公司于2020年3月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淮安市龙翔劳务有限公司银行存款90000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本院于2020年3月19日作出（2020）皖0122民初1222号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行存款。现双方已达成和解，申请人于2020年4月16日向本院申请解除对被申请人淮安市龙翔劳务有限公司名下银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，申请人肥东睿龙商贸有限公司的申请系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市龙翔劳务有限公司名下银行账户的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙华山二〇二〇年四月十七日书记员  江云云
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执724号之一 申请执行人：林建业，男，1968年3月7日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被执行人：林瑞荣，男，1973年2月28日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林建业与林瑞荣民间借贷纠纷一案，据以执行的（2020）闽0524民初223号民事调解书确认被执行人林瑞荣应偿还申请执行人借款50000元及利息。执行中，申请执行人林建业与被执行人林瑞荣自行达成和解协议，并向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0524执724号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年四月十六日 书记员  李巧红
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初60号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人刘旭平，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月29日被张北县公安局刑事拘留，2019年11月30被张北县公安局取保候审。2020年4月13日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人倪玉平，系河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人刘旭平犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员韩进忠出庭支持公诉，被告人倪玉平及其辩护人倪玉平到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年11月22日23时许，在张北县商晟达超市，赵慧敏丈夫牛某和刘旭平及其妻子吉树芬因琐事发生纠纷，进而发生打架，牛某将刘旭平的私家车的反光镜等部位损坏，刘旭平将牛某打伤。经张北县公安局物证鉴定室鉴定牛某的伤情为轻伤二级。2019年11月30日被告人刘旭平与被害人牛某达成和解，牛某对刘旭东的行为表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，认为，被告人刘旭平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，诉请本院依法判处。建议本院适用速裁程序，提出对被告人刘旭平判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人刘旭平对上述指控无异议，同意适用速裁程序审理，认罪、认罚。 辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人刘旭平犯故意伤害罪不持异议，被告人自愿认罪、认罚，并积极赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘旭平对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人刘旭平故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人刘旭平在侦查阶段积极赔偿受害人经济损失，并取得了受害人谅解，在审查起诉阶段自愿签署认罪、认罚具结书，认罪、认罚，故对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘旭平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  冯晓晓 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执672-1号申请执行人刘某（曾用名：王某），男，2009年12月29日生，汉族，居民，住临沂市东河区。法定代理人田某（申请执行人刘某之母），1982年5月18日生，汉族，住临沂市东河区。被执行人王某，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2020）鲁1312民初453号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王某所有的银行存款51000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月三十日书记员  时彦江
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2151号 原告：王会芹，女，1971年11月14日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王会芹与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告王会芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告王会芹欠款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告王会芹借款30000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王会芹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执434号被执行人：任贤洲，男，1976年10月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人任贤洲罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人任贤洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任贤洲缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任贤洲银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执493号之一申请执行人：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：李宝杰、于海燕，江苏金政律师事务所律师。被执行人：王辉,男,1977年4月17日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区。本院在执行南京银行股份有限公司南京分行与王辉借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年11月29日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8642号民事判决书，被告王辉于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2017年11月23日利息、罚息、复利合计4213.87元，此后罚息、复利按月利率0.735%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，查封了被执行人王辉名下苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2057号原告：李燕贤，女，1998年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区，被告：胡振磊，男，1994年5月6日出生，汉族，身份证住址新疆石河子市，原告李燕贤诉被告胡振磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案。原告于2020年4月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李燕贤撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  陈一榕二〇二〇年四月三十日书记员  王淑文
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更574号罪犯李玉忠。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2016年11月24日作出（2016）苏0612刑初561号刑事判决，认定被告人李玉忠犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，于2016年12月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李玉忠减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李玉忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年4月、2019年10月获表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李玉忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李玉忠的刑罚减去有期徒刑二个月二十三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初66号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人邹堂尉，男，1984年2月5日生于江西省吉安市峡江县，汉族，初中文化，司机，户籍地峡江县，租住吉安市吉州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人邹堂尉犯故意伤害罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉州区人民检察院指派检察员郭豪出庭支持公诉，被告人邹堂尉参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月10日凌晨1时许，被告人邹堂尉因为怀疑女友姚某的前男友郭某对姚意图不轨，在吉州区姚某家中，用右手击打郭某的左脸部，致郭左耳鼓膜穿孔六周后仍未愈合。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人邹堂尉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹堂尉犯罪后能自首，建议对其判处有期徒刑七个月。本案在法院审理阶段，被告人邹堂尉已赔偿被害人郭某经济损失且取得谅解，故变更量刑建议为判处邹堂尉拘役五个月，缓刑十个月。公诉机关提交了书证，证人证言，被害人郭某的陈述，被告人邹堂尉的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据。 被告人邹堂尉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，并同意适用简易程序，但对量刑建议有异议，认为量刑较重，缓刑期限较长，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邹堂尉接到公安机关的电话后主动到案，并如实供述自己罪行。本案在审理过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邹堂尉赔偿其医疗费、护理费等各项经济损失共计129463.04元。经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人邹堂尉赔偿被害人郭某经济损失60000元，并取得谅解。 上述事实，有经过庭审质证、确认的书证邹堂尉的到案经过、无前科说明、身份信息表、调解笔录、调解协议、收条、谅解书，证人姚某的证言，被害人郭某的陈述，被告人邹堂尉的供述与辩解，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹堂尉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邹堂尉主动到案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被告人已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，又可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款的规定，判决如下： 被告人邹堂尉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2020年5月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 欢 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第二款人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执17188号 申请执行人：李晓慧，女，汉族，1990年07月28日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：重庆深行装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道红石路150号聚信广场1幢27-6，统一社会信用代码915001125687153085。 法定代表人：林光金。 申请执行人李晓慧依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字[2019]第93号仲裁裁决书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆深行装饰设计工程有限公司应支付给申请人3007元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执17188号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初13057号原告：江苏胜衡律师事务所，住所地在南京市玄武区珠江路88号新世界中心A座1509室。负责人：宋联民，江苏胜衡律师事务所主任。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯程岑，江苏胜衡律师事务所实习律师。被告：赵璨，女，1984年1月12日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告江苏胜衡律师事务所与被告赵璨诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告江苏胜衡律师事务所诉称，被告委托原告代理对债务人刘磊的诉讼，双方约定审理阶段的代理费用为1万元，执行阶段实行风险代理，比例为回款额的30%。原告接受委托后指派宋联民律师及实习律师代理了该案从起诉到执行的全流程工作，并成功执行到案款190469.69元，完成了法律服务合同约定的代理义务，但被告仅支付了审理阶段的律师费1万元，未按约定支付执行阶段的代理费用47140.90元，原告多次要求被告支付未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付法律服务费47140.90元；2、判令被告承担违约金（以47140.90元为基数，按照年利率24%的标准，承担自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息）。审理中，原告于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏胜衡律师事务所撤诉。本案案件受理费979元，减半收取为489元，由原告江苏胜衡律师事务所负担。原告江苏胜衡律师事务所预交的案件受理费的剩余部分490元，由本院退回。审判员 何 俊二〇二〇年四月三十日书记员 朱礼杨
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初610号之一原告宋鹏，男，1988年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告浏阳市株树桥水库管理局，住所地浏阳市景程大道1号。法定代表人黄永忠，局长。被告株洲中车机电科技有限公司，住所地石峰区红旗北路289号。法定代表人徐永谦，执行董事。被告湖南众诚建设集团有限公司，住所地长沙经济开发区开元路17号湘商世纪鑫城第一幢602号房。法定代表人孔仲春，执行董事兼总经理。本院在审理原告宋鹏与被告浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司、湖南众诚建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司、湖南众诚建设集团有限公司价值700000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告浏阳市株树桥水库管理局、株洲中车机电科技有限公司、湖南众诚建设集团有限公司的银行存款700000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 德二〇二〇年四月三日书记员 陈晴旺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南鸿琛工贸有限公司，住所地海南省定安县定城镇栖凤路16号。 法定代表人：苏鸿儒，董事长。 委托诉讼代理人：杜若飞，北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建省罗源县大自然食品开发有限公司，住所地福建省罗源县松山镇小获村新村下。 法定代表人：黄新华，经理。 再审申请人海南鸿琛工贸有限公司（以下简称鸿琛公司）与被申请人福建省罗源县大自然食品开发有限公司（以下简称大自然公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终7345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 鸿琛公司申请再审称，1.2017年3月20日的《企业询证函》表明鸿琛公司欠款金额为1778707元；鸿琛公司股东付华英签名确认的《对账单》显示，2017年3月20日至2018年11月11日间大自然公司提供的货物价值金额为250740元，鸿琛公司支付的货款金额为623000元，二者扣减后鸿琛公司应当尚欠1406447元，但大自然公司提供的2018年11月11日的《企业询证函》却显示鸿琛公司欠款金额为1429447元，金额存在矛盾，因此《企业询证函》不能作为认定本案事实的依据。2.2018年11月11日《企业询证函》涉及的欠款金额数据来源于《罗源对账单》，而《罗源对账单》遗漏统计了鸿琛公司已支付给大自然公司的四笔共计790667元货款，因此该《罗源对账单》和2018年11月11日《企业询证函》不能作为定案的依据。大自然公司声称《询证函》《对账单》是用于处理其企业内部的环评、环保、消防、工伤赔偿念等问题，鸿琛公司念及双方长期合作关系，未经财务部门对账即在大自然公司提前准备好的《企业询证函》、对账单上签字盖章，后经核对，发现遗漏了鸿琛公司于2015年3月19日、2015年4月7日、2015年4月10日、2015年4月29日通过银行转账向大自然公司支付的四笔货款共计790667元。3.有新的证据可以推翻原判决。鸿琛公司委托北京凯亚国嘉会计师事务所于2019年12月3日作出《海南鸿深工贸有限公司于供应商福建省罗源县大自然食品开发有限公司往来明细情况专项审计报告》，确认“截止到2014年12月海南鸿深工贸有限公司账面记载应付福建省罗源县大自然食品开发有限公司65492.99元。福建省罗源县大自然食品开发有限公司对账单显示2014年12月未付金额为195783元”。大自然公司并无二者差额130290.01元的相应发票、入库验收单等任何证据，因此，鸿琛公司应依据65492.99元的结转金额向被申请人支付2014年末的结算金额。请求再审本案。 本院经审查认为，1.鸿琛公司于2017年3月25日、2018年11月25日、2018年11月30日三次确认其对大自然公司的债务，现鸿琛公司称在三次结算中均遗漏2015年3月19日至4月29日的付款，没有相应的证据予以证实，该主张缺乏事实依据。2.北京凯亚国嘉会计师事务所是依据鸿琛公司单方提供的材料对双方往来进行审计，无法确认审计所依据资料的真实性和完整性，该审计结果不能作为认定案件事实的依据。 综上，鸿琛公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回海南鸿琛工贸有限公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  陈燕姗
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终419号上诉人（原审原告）：郭昌绪，男，1964年8月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。委托诉讼代理人:任家清,湖北硒都律师事务所律师。委托诉讼代理人:邹太宇,湖北硒都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北长友现代农业股份有限公司，住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路45号。诉讼代表人：谭平，湖北长友现代农业股份有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：赵胜兰，该公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：贺信，该公司管理人工作人员。上诉人郭昌绪因与被上诉人湖北长友现代农业股份有限公司（以下简称长友公司）破产债权确认纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2019）鄂2826民初1376号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭昌绪上诉请求：撤销（2019）鄂2826民初1376号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。事实及理由：根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称企业破产法）第四十八条的规定，长友公司已经进入破产重整程序，且郭昌绪按照法律规定提出了异议，一审法院应当进行实体审理以维护郭昌绪的合法权利。长友公司辩称，一审法院认定事实清楚，请求维持一审裁判。郭昌绪向一审法院起诉请求：判令长友公司给其补缴2011年7月至2016年5月的社会保险。一审法院认定事实：2012年7月1日、2014年7月1日、2016年7月1日，长友公司分别与郭昌绪签订了3份《劳动合同》，合同存续期间，郭昌绪在长友公司从事保安工作，但长友公司一直未给郭昌绪缴纳基本社会养老保险。2016年6月30日，长友公司与郭昌绪解除劳动合同。2017年1月18日，湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院（以下简称本院）受理湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对长友公司的破产清算申请。2017年3月30日，本院指定湖北施南律师事务所担任长友公司管理人（以下简称管理人）。2018年4月20日，郭昌绪向鹤峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因长友公司进入破产重整程序，该仲裁委员会裁定不予受理。2018年12月10日，郭昌绪向管理人申请处理其社会保险事宜，管理人答复无证据支持无法确认。2019年1月7日，郭昌绪起诉至本院。2019年3月18日，本院裁定该案由一审法院审理。一审法院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受法律保护的法律关系。确认是否存在事实劳动关系，应当同时具备以下条件：用人单位、劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，郭昌绪与长友公司签订了书面劳动合同，双方已形成劳动关系，故双方应全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国社会保险法》（以下简称社会保险法）第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。第十二条规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当依照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。但对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额等发生争议的，未规定由法院受理。根据社会保险法第八十二条的规定：任何组织或个人有权对违反社会保险法律、法规的行为进行举报、投诉。社会保险行政部门、卫生行政部门、社会保险经办机构、社会保险费征收机构和财政部门、审计机关对属于本部门、本机构职责范围的举报、投诉，应当依法处理。根据社会保险法第八十三条的规定，用人单位或者个人认为社会保险费征收机构的行为侵害自己合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。……用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险征收机构依法处理。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险。如果用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，无论欠缴社保费或者拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴。本案中，郭昌绪起诉要求长友公司给其补缴基本社会养老保险，但补缴基本社会养老保险系属于行政管理的范畴，且补缴社会保险的数额只能由社保机关确定，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照社会保险法第十条、第十二条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回郭昌绪对湖北长友现代农业股份有限公司的起诉。本院认为：企业破产法第四十八条第二款规定：“债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。属于企业破产法第四十八条第二款规定范围的职工债权无须申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以向人民法院提起职工破产债权确认之诉。该类诉讼系确认之诉，并非给付之诉。本案中，郭昌绪所提出的诉讼请求为要求长友公司补缴社会保险费，属于给付之诉。本院于2017年1月18日裁定受理长友公司破产清算一案，而郭昌绪提起本案诉讼的民事起诉状中载明的时间为2019年1月7日，其起诉时间在本院受理长友公司破产清算案之后。故从诉讼请求的角度而言，一审法院驳回其起诉是正确的。此外，根据社会保险法的规定，职工应当参加基本养老保险和基本医疗保险，由用人单位和职工共同缴纳保险费。职工个人缴纳部分进入职工个人账户，按照企业破产法第四十八条第二款的规定，属于职工债权。单位缴纳的部分计入社会统筹账户，该部分不属于职工债权。本案中，郭昌绪的诉讼请求所涉及的债权性质从破产债权分类的角度来看，并非职工债权，不属于管理人主动调查公示的债权，而是属于应当由债权人申报的债权。按照《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费是社会保险费征缴机构的行政职责，具体数额亦只能由社会保险费征缴机构确定，故该类债权应由社会保险费征缴机构向管理人申报债权。在本案中，相关社会保险费征缴机构既未向管理人申报案涉债权，亦未提起破产债权确认之诉。故从诉讼主体的角度而言，一审法院驳回郭昌绪的起诉亦并无不当。综上所述，郭昌绪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王朝友审判员  段 斌审判员  韩艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 婧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初958号原告:中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路5号，统一社会信用代码91410182870362427W。负责人：刘丛军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培君，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梵，该支行员工。被告:张怀青，女，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市金水区。被告:河南康晖置业有限公司，住所郑州市沙口路139号，统一社会信用代码9141010072866298XE。法定代表人：克丰岭。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行与被告张怀青、河南康晖置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在法院指定期间未预交案件受理费。本院认为，本案情形依法应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  张晓丽二〇二〇年四月二十日书记员  杜 斌
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖197号 江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人李佩宣犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执394号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：孙经培，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与孙经培信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年3月18日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9424号民事判决书，被告孙经培自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金56233.19元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年12月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2133元，公告费600元，合计2733元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于江宁区××公寓××苑××幢××室，江宁区××路××号××幢××室的不动产，并已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈素梅，女，汉族，1976年7月20日出生，住河南省柘城县。委托代理人史进营，男，汉族，1975年8月22日出生，住河南省柘城县。与陈素梅关系。委托代理人刘克让，商丘市心理协会法务人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柘城县公安局，住所地河南省柘城县未来大道东段。法定代表人张辉，局长。委托代理人徐磊，该局工作人员。委托代理人刘威振，该局工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）柘城县人民政府，住所地河南省柘城县未来大道中段。法定代表人路标，县长。出庭应诉负责人周刚，该单位法制办副主任。委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。一审第三人郑华勤，女，汉族，1952年4月20日出生，住河南省柘城县。再审申请人陈素梅因柘城县公安局治安行政处罚及柘城县人民政府行政复议一案，不服商丘市中级人民法院（2018）豫14行终156号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。陈素梅申请再审称：1.一、二审认定事实错误。陈素梅并没有接触到郑华勤,更没有将郑华勤打伤。陈素梅二审中提供的证据证明史某1、史某2、王某、郑某与郑华勤都是亲属关系,其所作的任何证言都不能作为认定案件事实的依据,均是无效证据。且王某等几位证人的方位表述前后不一致。史现工目睹了整个事情经过,准确证实了史某1、史某2等人并不在第一事发现场,史某1、史某2等证人看到只是郑华勤倒在地上的景象,根据郑华勤倒地推断的过程,因此一、二审认定陈素梅与郑华勤有相互撕扯的肢体接触行为属认定事实错误。2.柘城县公安局提供的出警同步录音录像不完整，删去了对陈素梅有利的片段，要求进行鉴定。鉴定意见书中,鉴定人签字主检法医师杜立海的签名与法医师刘洪亚的签名是同一人所签,鉴定意见书不真实,申请人要求笔迹鉴定。请求撤销二审判决,撤销柘政复决(2018)6号行政复议决定或发回重审。柘城县公安局提交意见称，证人证言能够反映出陈素梅与郑华勤打架的事实，公安机关出警完全符合规定，第一时间到达现场，所取得证言是比较客观的，公安机关法医机构也是按照法定程序进行的。综上，公安机关作出的行政处罚正确，请求驳回本案再审申请。柘城县人民政府提交意见称，同柘城县公安局的答辩意见。郑华勤陈述意见称，同柘城县公安局的答辩意见。本院认为，柘城县公安局提供的民警执法记录仪视频、证人证言和当事人的陈述和辩解能够证明双方因琐事发生争吵厮打，郑华勤受伤，所受伤害经鉴定为轻微伤的事实。申请人主张证人史某1、史某2、王某、郑某与郑华勤都有亲属关系，但证人与一方当事人有某种利害关系并不能否定证人证言效力，且公安机关系综合考虑证人证言等本案相关证据后认定相应事实，申请人无充分证据否定柘城县公安局调查证人证言的内容。关于申请人主张对鉴定意见书中医师签名进行鉴定问题，以及主张对柘城县公安局提供的出警同步录音录像进行鉴定问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对该鉴定申请不予准许。综上，一、二审认定柘城县公安局作出被诉治安处罚决定正确，复议机关柘城县人民政府复议维持符合法律规定，并无不当，本院对申请人的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回陈素梅的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十日法官助理李晶晶书记员李路通
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初872号 原告：张风凯，男，汉族，1982年9月10日出生，住沧州市献县。 委托代理人：王西刚，河北林风律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900663650151C。 负责人：刘继青，该公司经理。 委托代理人：赵炳辉，该公司职员。 原告张风凯与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称阳光财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风凯的委托诉讼代理人王西刚、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人赵炳辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张风凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金136763元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日12时00分许，程尊良驾驶冀Ｊ×××××、豫ＰＺ67挂号车辆沿西外环由北向南行驶至饶阳县西外环大北农公司段时，因躲进路面情况驶入逆向车道，与相对方向行驶王海林驾驶的冀Ｊ×××××号车辆碰撞，造成两车受损、王海林受伤的事故。该事故经饶阳县公安局交通警察大队做出的第131124420190000562号事故认定书，认定程尊良承担主要责任、王海林承担次要责任。冀Ｊ×××××车在被告保险公司投有保险，该车实际车主为原告张风凯，挂靠在南皮县。现原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，故提起诉讼，望判如所请。 被告阳光财险公司辩称，依法核实原告的行驶证、驾驶证、营运证和从业资格证原件是否合法有效，公司在责任范围内赔偿原告合理合法损失。鉴定费不属于保险承担范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日12时00分许，程尊良驾驶冀Ｊ×××××、豫ＰＺ67挂号车辆沿西外环由北向南行驶至饶阳县西外环大北农公司段时，因躲进路面情况驶入逆向车道，与相对方向行驶王海林驾驶的冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车碰撞，造成两车受损、王海林受伤的事故。该事故经饶阳县公安局交通警察大队做出的第131124420190000562号事故认定书，认定程尊良承担主要责任、王海林承担次要责任。原告支付施救费2500元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失共计127870元，原告支付鉴定费6393元。 另查明，冀Ｊ×××××号车辆实际车主为原告张风凯，挂靠在南皮县。原告为该车在被告阳光财险公司处投保限额为189104元的车损险并不计免赔。 本院认为，原告张风凯为所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告阳光财险公司处投保了车辆损失险，该保险合同依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计136763元（车损127870元＋施救费2500元＋鉴定费6393元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告张风凯136763元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十七日 书记员  任 静
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初895号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该行职员，（特别授权）。委托诉讼代理人:常鹏飞,男,该行职员。被告：何某某，女，汉族，生于1978年7月14日，住河南省内乡县。被告：王某，男，汉族，生于1967年11月4日，住河南省内乡县。被告：贾某某，女，汉族，生于1977年1月16日，住河南省内乡县。被告：时某某，女，汉族，生于1972年12月15日，住河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告何某某、王某、贾某某、时某某为金融借款纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符书恒、常鹏飞，被告何某某、王某、贾某某、时某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告何书丽偿还本金11万元及利息罚息（利息、罚息按照合同约定，计算至本息还清之日止）；2、要求被告王某、贾某某、时某某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：被告何某某由被告王某、贾某某、时某某提供担保，于2018年10月23日在河南内乡农村商业银行股份有限公司(原内乡县农村信用合作联社)借款11万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告何某某辩称，当时贷款的时候是7万元，到期后我去还款一看成11万元，我该还7万元本金及利息，罚息我不承担，当时签的时候是7万元，不是11万元。被告王某辩称，当时在信用社贷款7万元，户头是何某某，实际用款人是我，2018年贷的款，2019年到期，2019年夏天信用社工作人员叫徐某某催要钱的时候，我才知道当时何某某贷款7万元，周某某填写了11万元，2018年贷款的时候我们是只签字按指印，钱数没写，查征信知道是11万元后，我们立即向公安局报案，怎么解决的我不知道，只知道周某某承认，我该还7万元本金及利息。被告贾某某、时某某答辩意见同被告王鼎意见。本院认为，被告何某某、王某、贾某某、时某某承认在原告处借款本金7万元并提供担保的事实，故对该事实本院予以确认。四被告均承认该7万元借款本金及利息应当偿还，不违反法律规定，本院予以支持。对有争议的4万元本金及利息、罚息被告是否应当偿还的问题，本院认为，本案中所涉的4万元已被该笔借款的经办人员周某某挪用，且周某某挪用的行为已被河南省内乡县人民法院（2019）豫1325刑初705号判决书所确认，由于该笔借款系周建良私自增加并由其使用，应当由周某某承担偿还责任，故对被告不承担4万元本金及利息、罚息的辩称，本院予以采信。关于借款7万元本金逾期后是否应当按罚息利率计算利息的问题。本院认为，该笔借款逾期系原告工作人员周某某的过错行为所造成的，并非被告故意不愿按期偿还借款本息，故7万元借款逾期后按罚息利率计算利息对被告有失公平，应当以合同约定的固定月利率9.9‰计算为宜，且自借款之日起，计算至本息付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条之规定，判决如下：一、被告何某某自本判决生效后10日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（利息按合同约定的固定月利率9.9‰，自借款之日起计算至本息还清之日止）；二、被告王某、贾某某、时某某对上述第一项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告王某、贾某某、时某某担保证责任后，有权向被告何书丽追偿。四、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1250元，原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担475元，被告何某某、王某、贾某某、时某某负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  冯云虎二〇二〇年四月二十一日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终178号上诉人（原审原告）：吕中海，男，1962年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江鸿君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周生智，男，1972年5月31日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省同江市。被上诉人（原审被告）：李桂琴，女，1950年7月24日出生，汉族，退休教师，住黑龙江省同江市。上诉人吕中海因与被上诉人周生智、李桂琴民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吕中海上诉请求：1、撤销一审判决，本案由原审法院进行实体审理。事实及理由：一审法院认定案件事实错误。一审法院认定上诉人吕中海的起诉不符合法定条件属认定事实错误。1、上诉人主张通过转让债权行为取得向被告主张10万元的债权已提供证据证实。上诉人一审提供证据证实案外人王魁原欠上诉人借款33万元，王魁已将此债权转让给上诉人，而且被上诉人在一审庭审中也承认王魁、上诉人、关善明共同到其家，但否认王魁向其告知债权转让事实。被上诉人在一审中承认其于2016年6月1日开始向上诉人账户内还款至2018年12月19日，由此可以推定被上诉人是接到债权转让通知并已履行向上诉人偿还借款的事实，通过已知事实可以推定的事实当事人无需举证。因此双方债权转让行为合法有效，被上诉人也履行了部分还款义务，应依法向上诉人履行剩余给付部分的义务。2、被上诉人主张此10万元的借款是2011年被上诉人李桂琴向李晓明借款（实际向王魁）是同一笔钱，举证责任在被上诉人处，但一审法院却将举证责任及应作出合理解释的责任指定到上诉人处，属举证责任分配错误。依据“谁主张谁举证原则”，被上诉人就其主张李桂琴2011年向李晓明借款10万元（用自有房屋抵押）与上诉人所持的2015年4月19日二被上诉人出具的借据10万元是同一举款应承担举证责任。一审中被上诉人提供的“借款抵押合同”只能证实李桂琴向李晓明借款10万元，用李桂琴房屋抵押事实，与被上诉人周生智无关；更证实不了与被上诉人周生智、李桂琴2015年4月19日向王魁借款10万元有任何关系；周生智还承认李桂琴的字不是李桂琴本人签字，是周生智代签的，一审李桂琴未出庭，现证实不了李桂琴认可2015年的借款事实，更证实不了2015年周生智向王魁借据10万元与2011年李桂琴向李晓明借款有何关系。录音中上诉人知道李桂琴房屋抵押一事，也是因上诉人曾为王魁工作过，听说过被上诉人想通过王魁找李晓明解除他项的事，但李桂琴2011年借款、抵押的实际情况上诉人并不了解，不能将两者混淆。被上诉人周生智辩称，一审裁定正确。坚持上诉人将被上诉人李桂芹的房屋抵押他项权证退还，并协助解除抵押登记的同时上诉人偿还案涉借款。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人李桂芹未提交书面答辩意见。原审原告吕中海向一审法院起诉请求：1、被告周生智、李桂芹偿还借款100000元；2、二被告按月利率20‰给付从2018年12月19日起至清偿借款时止的利息；3、二被告负担诉讼费用。一审法院未归纳案件事实、一审法院认为，周生智抗辩后，吕中海承认是从王魁处转让来的债权，但不能合理解释李桂琴通过王魁向李晓明抵押借款100000元与周生智、李桂琴重新出具借款100000元的关系，且吕中海为王魁开设公司重要员工，因此，吕中海的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回吕中海的起诉。案件受理费1150元，退还吕中海。本院二审期间，上诉人吕中海提交证人关善明作证证言的视频1份、书面证言一份和证人身份证复印件一份，意在证明2016年王魁将涉案债权转让给上诉人的事实，被上诉人周生智对证人证言不认可，认为证人和上诉人都是王魁经营的小贷公司的员工，证人证言不可信；被上诉人李桂芹未参加庭审调查，也未书面发表质证意见。本院审查认为，证人没有出庭（或视频连线）接受质询，且被上诉人周生智对该证据的真实性提出异议，故对该证据本院不予采信。本院认为，上诉人主张其从案外人王魁处受让对被上诉人周生智、李桂芹的债权合法有效，且周生智已经给付几年利息；被上诉人周生智则抗辩称上诉人是代王魁接收周生智、李桂芹的还款。鉴于二审中上诉人曾承认帮王魁处理要回的数笔顶账财产，因此，在上诉人未能提供其与案外人王魁的书面转让协议等其他债权转让证据的情况下，无法认定上诉人吕中海作为债权人的资格，原审裁定驳回吕中海的起诉并无不当。综上所述，吕中海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月二十一日书记员  王云铭
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更193号 罪犯谢伯鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 迁安市人民法院于2015年10月28日作出了(2015)安刑初字第192号刑事判决，以被告人谢伯鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金50000元，刑期自2014年10月18日起至2027年10月17日止。2015年11月17日交付执行。2018年4月25日经本院裁定减刑一个月。减刑后刑期至2027年9月17日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯谢伯鑫能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,受表扬4次。建议予以减刑。 经审理查明，罪犯谢伯鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯谢伯鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢伯鑫减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年10月18日起至2027年3月17日止）,并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏伟 审判员  董皓月 审判员  李静伟 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员杜蕊
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初594号 原告：蒲勇，男，1969年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵武，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：蒲树林，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 原告蒲勇与被告赵武“买卖合同纠纷”一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲勇、被告赵武的委托诉讼代理人赵武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告下欠货款102700元，并赔偿利息损失（从欠款之日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告向被告出售建材。2018年2月13日，双方进行对账结算，被告应付原告材料款102700元。经原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现诉请。 被告赵武辩称：下欠原告货款属实，但双方通过结算后，被告已向原告偿还部分货款，现仅下欠原告88900元，请求法院拒实判决。 原告围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、被告书立的欠据一份、便条一份、微信记录、电话录音等证据，被告根据其答辩意见向本院提供了银行转账记录等证据。本院组织双方当事人质证，对双方当事人无异议的证据本院予以记录在案，在卷佐证。本院根据双方当事人所提供的证据，认定如下案件事实： 原告蒲勇从事建材销售，被告赵武从事建筑工程承包，原、被双方素有业务往来。2018年2月13日，双方经过结算，被告下欠原告材料款148900元，并向原告书立欠据一份。被告立据后，经原告催收，被告于2018年2月14日向原告支付30000元，2019年2月2日，被告通过银行账户向原告转款30000元，余款88900元再次经原告催收未果，起诉来院，请求实现其诉请。 审理中，原告举证被告赵武签字的便条中，注明赵碧义处12月18日、12月19日拉砂石等材料合计9790元；赵武家用材料4070元，合计13800元，被告赵武签字确认，但该条据上仅有“月、日”，并无年份显示。庭审中，原告称该条据欠款虽系2018年2月13日结算之前产生，但在结算时，并未将该笔欠款计入总条据之内，而被告辩称，该笔欠款已经计入了总欠据之内，后双方经协商，同意将该笔欠款在重新核对后进行确认。 本院认为，债是按合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告赵武因承建工程，多次在原告蒲勇处购买建材，双方经过结算，被告共计下欠原告货款148900元，并由被告向原告书立了欠据，后经原告催收，被告仅向原告支付60000元，余款88900元后经原告多次被告一直未予履行，在审理中，被告对此无异议，故原告诉请被告立即支付下欠货款88900元有事实依据，本院予以支持。对于双方所争议的13800元，均同意在重新核对后另行主张其权利，系双方当事人的真实意思表示，应予以准许。关于原告诉请判令被告从欠款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，因被告向原告所书立的欠据中并未约定履行期限，故原告主张由被告自欠款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息的理由不能成立，本院依法不予支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应自原告起诉之日（2020年3月13日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告赵武在本判决生效后五日内偿还原告蒲勇下欠货款88900元，此款并从2020年3月13日起按年利率6%支付资金利息至本金清偿之日止，且利随本清。 义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1177元，由被告赵武负担1000元，原告蒲勇负担177元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  张海忠 二〇二年三月二十六日 书记员  李梓正
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之一被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在河南农村信用联合社6229×××01账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初503号 原告：赖天必，男，1970年10月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：罗家庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告赖天必与被告罗家庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖天必到庭参加诉讼，被告罗家庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告赖天必向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清还原告借款本金人民币30110元及利息27600元(此利息以30110元为基数，按每月600元利息自2016年5月26日计算至2020年3月26日），合计57710元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原、被告系朋友关系。2015年11月21日起至2016年5月26日止，被告向原告多次借款现金人民币累计30110元用于种植茶叶和生意周转开支，约定借期一年归还，月利息每月600元计算，有被告签署的《借条》为据。原告多次催收，被告都以各种理由推诿还款。为此，原告特具状于人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告罗家庆既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月21日至2016年5月26日间，被告共向原告借款30110元，其中20000元系银行转账，10110元系现金支付。2016年5月26日，被告向原告出具了借条，约定借款期限为一年即自2016年5月26日至2017年5月30日，每月支付利息600元。借款后，被告未按约支付利息，借款到期后，被告亦未偿还借款本金，遂成诉。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条以及原告提供的银行转账记录为凭，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其已放弃相关的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以确认并作为定案的依据。借据、收据、欠条等债权凭证所载明的借款金额，一般应认定为本金，故本院对原告主张被告共向其借款30110元的事实予以确认。本案原告已经履行了出借借款的义务，被告应当按时偿还借款，但现在还款期限已经届满，被告拒不还款，故原告诉请被告偿还借款本金30110元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月26日起按每月600元支付利息至2020年3月26日止，按照借款本金与利息进行换算，双方约定的借款利率为年利率23.9%，未超过法律保护的利息上限，故本院对原告的这一主张予以支持。综上所述，被告应偿还原告借款本金30110元及利息27600元，合计57710元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 被告罗家庆自本判决生效之日起十日内偿还原告赖天必借款本金30110元及利息27600元，合计57710元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1243元，减半收取621.50元，由被告罗家庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1243元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审判员  覃丽文 二〇二〇年四月二十一日 书记员  马建博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院结 案 通 知 书(2020)川33执4号四川天之汇建筑工程有限公司：重庆市智翔铺道技术工程有限公司与四川天之汇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计528465.19元。经本院立案执行，现已强制执行到位357862.88元，其中，案款350177.88元，执行费7685.00元，其余案款被执行人已直接转付申请执行人。至此，申请执行人重庆市智翔铺道技术工程有限公司向本院申请执行的（2019）渝仲字第625号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初65号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李定刚，男，1972年出生于四川省泸州市叙永县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省泸州市叙永县。现住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月15日被大理市公安局刑事拘留，2019年9月19日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人李光明，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人李定刚犯故意伤害罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2020年3月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐出庭支持公诉、书记员杨志超到庭记录，被告人李定刚及其辩护人李光明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年8月14日20时许，被告人李定刚在大理市某某家出租房内与被害人何某某因琐事发生争执打斗。在打斗过程中，被告人李定刚使用菜刀将被害人何某某头部、眼部砍伤。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级。上述事实，有被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人具有如实供述、自愿认罪认罚、积极赔偿并获谅解情节，建议对被告人判处有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人李定刚对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑意见均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结，且在庭审中亦无异议。辩护人建议对被告人适用缓刑。经审理查明，被告人李定刚与被害人何某某系老乡，均在大理市内务工，居住在大理市某某家。2019年8月14日20时许，被告人李定刚在租住的出租房内与何某某因琐事发生争执打斗。在打斗过程中，被告人李定刚使用菜刀将何某某头部、眼部砍伤。经鉴定，被害人何某某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人赔偿被害人的经济损失12万元并获得谅解。上述事实，有被害人陈述、证人证言、提取笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李定刚故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人归案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑适当，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李定刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具菜刀两把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  王嘉全人民陪审员  郭文旗二〇二〇年四月十日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初115号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人赵学营，男，1968年4月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年6月18日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）96号起诉书指控被告人赵学营犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人赵学营到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年4月2日0时许，被告人赵学营驾驶冀鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车鲁Ｑ×××××重型仓栅式半挂车沿京广线由北向南行驶，当行驶至与京广线180ＫＭ＋700Ｍ处时，与前方同向行驶李军许驾驶人力三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、李军许死亡的交通事故。经河间市道路交通事故认定，赵学营负事故的全部责任。案发后，赵学营与被害人近亲属达成调解取得谅解，并于2019年6月18日主动到河间市接受处理。 公诉机关认为，被告人赵学营有自首情节，赔偿被害人近亲属经济损失取得谅解，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人赵学营有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人赵学营对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵学营构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵学营犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  尚昭君
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执96号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：张苧心，女，纳西族，1987年12月17日生，住址：云南省丽江市古城区。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与张苧心借款合同纠纷一案中，经查被执行人张苧心在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  和松华
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初28292号原告：成都给米金融服务外包有限公司，住所地成都市锦江区青和里南段55号1栋20楼2016号，统一社会信用代码91510104MA6DGK9F1W。法定代表人：杨凯，总经理。委托诉讼代理人：郎飞虎，男，该公司员工。被告：刘丽，女，1993年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告成都给米金融服务外包有限公司（下称给米金融公司）与被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告给米金融公司的委托诉讼代理人郎飞虎到庭参加诉讼，被告刘丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告给米金融公司向本院提出诉讼请求：1.刘丽返还贷款本金12325.52元；2.刘丽支付利息（利息以12325.52元为基数，自2019年9月21日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告刘丽未答辩。本案查明的事实如下：重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实:借款人：刘丽；贷款人：小雨点公司；3、合同签订时间：2018年7月29日；4、贷款金额：22186元；5、贷款期限：18个月，自2018年7月30日起至2020年1月29日止；6、贷款利率（包括罚息的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率13%。借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息；7、还款：本合同项下的贷款手续费、利息和本金的还款方式以还款计划为准；8、贷款发放时间：2018年7月30日；9、贷款归还情况：2018年8月29日至2019年3月29日共计偿还11706.32元；10、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款；11、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担；12、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向刘丽邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书；另查明，小雨点公司与给米金融公司签订《转让标的债权清单》，约定：小雨点公司将其对刘丽享有的债权转让给给米金融公司。并于2019年9月20日，通过短信方式通知被告债权已转让，要求被告归还逾期款项。本院认为，小雨点公司与被告刘丽签订的《借款合同》小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为刘丽。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向刘丽发放借款22186元，已经履行相应的合同义务。因刘丽未按时还款，小雨点公司通过短信方式通知债权已转让并要求还款可视为宣布贷款提前到期，刘丽应当承担相应的还本付息的义务。小雨点公司上述债权明确具体，其有权进行处分，其将上述债权转让给给米金融公司，将债权转让事项通知刘丽，债权转让行为对刘丽依法产生效力。结合当事人约定的利息及刘丽的还款情况，截至2019年9月20日，刘丽尚欠给米金融公司借款本金12025.71元。给米金融公司自愿放弃截止2019年9月20日的利息，并要求刘丽支付自2019年9月21日起至付清之日止的利息，按照年利率24%计算，系其对自身权利的处分，符合法律规定，对被告有利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内返还原告成都给米金融服务外包有限公司借款本金12025.71元；二、被告刘丽于本判决生效之日起十日内支付原告成都给米金融服务外包有限公司利息（自2019年9月21日起至付清时止的，以尚欠借款本金12025.71元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告成都给米金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147.84元，减半收取计73.92元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 邹 涛二〇二〇年四月十六日书记员 胡雅莉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2246号 原告：马忠信，男，1957年12月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告马忠信与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告马忠信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月3日向原告借款50000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告马忠信的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1426号原告：陈行彪，男，1981年1月11日生，汉族，住浙江省宁海县。被告：江苏新林源刺绣纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区。法定代表人：雷前文。原告陈行彪诉被告江苏新林源刺绣纺织有限公司侵害著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告陈行彪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈行彪在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈行彪撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈行彪负担。审判员  纪建华二〇二〇年四月二十一日书记员  张 爽
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1491号原告：荥阳市永程土石方工程有限公司，住所地荥阳市建设路西段南侧。法定代表人：李姣，系公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。被告：王振五，男，汉族，1988年10月6日，住河南省荥阳市。原告荥阳市永程土石方工程有限公司与被告王振五追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市永程土石方工程有限公司的委托诉讼代理人吴玉沛、被告王振五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市永程土石方工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款600201.06元及利息（利息以600201.06元为基数，自2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际支付完毕之日）；2.案件受理费等各项费用由被告承担。事实与理由，被告自有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆两台登记在原告名下并挂靠在原告公司。上述车辆挂靠期间，原告为被告垫付了车辆贷款、月供款、气款、车辆维修费、车辆保险等各项费用。截止2019年12月23日，经双方结算，扣除原告应支付给被告的运输费，被告仍欠原告600201.06元款项未付，有双方当日签订的协议一份为凭。后经原告催要，被告推脱未还，故原告诉至法院。被告王振五辩称原告起诉的数额不对，协议书签订之后，还有1万元左右的运费没有算，运费应当扣减。且有购车款、气款、运费、保险等增值税可以抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年12月23日，原告荥阳市永程土石方工程有限公司（甲方）与被告王振五（乙方）签订《协议书》一份，协议约定：一、甲方确认车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆虽然登记在甲方名下，实际为乙方所有，车辆所有权归属乙方；二、乙方确认在购买该两辆车时向甲方借款人民币255000元，当时出具有借款手续；三、经双方核算，乙方在挂靠经营期间，甲方应支付乙方的运输款共计463755.44元，甲方为乙方垫付的月供款483990元，甲方为乙方垫付的气款167114.40元，甲方为乙方垫付的车辆维修款等27580元，甲方为乙方垫付的其他费用11734元，甲方为乙方垫付的车险107338.10元，另外乙方借支11200元；四、综合第二、三条，乙方截止目前共欠甲方垫付各种款项扣除甲方应付的运费外合计欠甲方款项为600201.06元；五、车辆协议定后，之前欠款全部手续作废并销毁，双方之间债权债务以本协议为准。现被告未支付原告该款。本院认为，被告王振五欠原告荥阳市永程土石方工程有限公司垫付款600201.06元未付，有原、被告签订的《协议书》及原、被告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告支付垫付款600201.06元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解理由，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王振五于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市永程土石方工程有限公司垫付款600201.06元；二、驳回原告荥阳市永程土石方工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4901元，由被告王振五负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年四月二十九日书记员  李闯
南宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂7102刑初6号 公诉机关南宁铁路运输检察院。 被告人赵富良，男，1989年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于南宁铁路公安处看守所。 南宁铁路运输检察院以南铁检刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人赵富良犯运输毒品罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。南宁铁路运输检察院指派检察官陶某、检察官助理罗某出庭支持公诉。被告人赵富良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁铁路运输检察院指控，2019年10月10日13时许，被告人赵富良随身携带毒品可疑物从昆明南站乘坐D3***次列车前往柳州。当日17时许，列车运行在平果至南宁区间时，被告人赵富良在列车4号车厢被抓获，后从其所穿皮凉鞋鞋底内查获两包白色粉末状可疑物。经称量，上述白色粉末状可疑物共净重346.2克。经广西壮族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定，上述白色粉末状可疑物均检测出毒品海洛因，海洛因含量分别为77.7%（左鞋内）、73.3%（右鞋内）。 上述事实，被告人赵富良在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证的VIVOY55A型手机一部、电话卡二张、受案登记表、案件线索来源情况说明及移交证、归案情况说明、扣押笔录及清单、封存笔录、称量笔录及照片、火车票、乘车记录、微信记录、通话记录、质量字第190*****1号检定证书、现场检测报告、户籍证明，桂某（刑）鉴（理化）字[2019]01**号检验报告、桂某（刑）鉴（DNA）字[2019]0176号鉴定书，检查工作记录及手机数据，查获、提取、拆封、称量视频以及被告人赵富良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵富良明知是毒品海洛因而进行运输，数量大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人赵富良归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵富良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2034年10月9日止）； 二、随案移送的作案工具VIVOY55A型手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  杜金泽 审 判 员  罗 伟 人民陪审员  黄初珍 二〇二〇年四月九日 法官 助理  吴海萍 书 记 员  蒙美丞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执178号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地阜城县阜城镇富强西路。 负责人：葛保林，行长。 被执行人：刘文昌，男，1972年2月1日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：陈莉，女，1974年11月23日出生，汉族，住阜城县。 被执行人：尚立正，男，1971年6月15日出生，汉族，住阜城县。 本院在执行申请执行人河北阜城农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人刘文昌、陈莉、尚立正借款合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人刘文昌、陈莉、尚立正发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘文昌、陈莉、尚立正未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘文昌、陈莉、尚立正在金融机构的存款95238元及借款利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0302民初4927号原告：吴忆，女，1985年4月25日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘世清，十堰市茅箭区五堰街道法律服务所法律工作者。被告：胥江云，男，1967年1月30日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告吴忆诉被告胥江云民间借贷纠纷一案，本院依法于2019年10月15日立案受理后，原告吴忆于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴忆撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忆撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告吴忆负担。审 判 长  刘海清审 判 员  张 青人民陪审员  彭绣霖二〇二〇年四月十四日书 记 员  曾靖雯
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初462号 原告：吴恒杰，男，1983年2月17日出生，苗族，住三穗县。 委托诉讼代理人：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。 被告：唐政强，男，1973年7月2日出生，汉族，住三穗县。 原告吴恒杰与被告唐政强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒杰及其委托诉讼代理人李明亮到庭参加诉讼，被告唐政强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴恒杰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐政强支付原告吴恒杰装修劳务费5000元；2.案件受理费由被告唐政强承担。事实与理由：2020年元月，被告雇佣原告到内装修，承包方式为包工不包料，每平方米50元，原告总计装修劳务费5500元，被告已支付500元，下欠5000元。被告于2020年元月20日向原告出具5000元欠条一张，约定在2020年2月7日付清。期限届满后，被告没有按约定支付原告工钱。为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告唐政强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告吴恒杰为被告唐政强的房屋进行室内装修，双方约定装修方式为包工不包料，吊顶为每平方50元，背景墙装修每个1200元，装墙板采用包工包料方式按每平方80元计算。装修完工后，经双方结算装修费用合计5570元，被告支付部分装修费后，尚欠装修费5000元未付，2020年1月20日，被告向原告出具了欠条，并约定在2020年2月7日付清，但逾期至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告唐政强在约定的给付期限逾期至今未支付原告吴恒杰装修费5000元，其行为已构成违约，原告吴恒杰请求被告唐政强支付所欠装修费5000元的诉讼请求，事实清楚，理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告唐政强在本判决生效之日起十五日内给付原告吴恒杰装修费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐政强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  潘盛成 二〇二〇年四月二十八日 法官助理吴其 书记员  杨海军
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初727号 原告：颜成碧，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告：颜君，男，1987年6月26日出生，汉族，住四川省盐亭县。 二原告共同委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：赵海，男，1988年12月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告颜成碧、颜君与被告赵海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜成碧、颜君的共同委托诉讼代理人冯朝柏到庭参加诉讼，被告赵海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜成碧、颜君向本院提出诉讼请求：判令被告向原告颜成碧、颜君支付劳务工资49200元，并从立案之日起按中国人民银行公布的一年期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年8月，二原告到被告承包的工程项目中从事室内装修工作，因完工结算后被告无力支付工资，2019年2月3日被告向二原告出具欠条一张。后经二原告多次催收，被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告赵海未作答辩，亦未提交证据。经本院联系，被告赵海承认欠钱事实，称未能支付系近年亏损较多，资金困难且未能收账成功。 本院经审理认定事实如下：原告颜成碧、颜君于2018年8月至2019年2月在被告承包的工程项目中从事室内装修工作，完工结算时被告因资金困难无法支付工资，遂向原告颜成碧、颜君出具《欠条》一份，载明“欠条赵海于2019年2月3日欠颜军颜成碧杭州万科2018年万科海上明月一期项目工资颜君22500元（手印）颜成碧26700元（手印）欠款人：赵海（手印）511321198812056655173139112872019.2.3”。后因被告未支付欠款，原告颜成碧、颜君向本院提起诉讼。 本院认为，原告颜成碧、颜君在被告所承包的工程项目中提供劳务，被告下欠原告颜成碧工资款22500元、颜君工资款26700元，总计49200元的事实，有被告出具的《欠条》一份予以证明，本院予以确认，故对原告颜成碧、颜君要求被告支付劳动报酬49200元的主张，本院予以支持。被告未按欠条载明金额履行支付工资的义务，原告颜成碧、颜君主张被告从立案之日起，按中国人民银行公布一年期贷款利率计付资金占用利息的请求，符合法律规定，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵海于判决生效后十日内向原告颜成碧、颜君分别支付劳动报酬26700元、22500元，并支付利息（利息计算方式：分别以26700元、22500元为基数，从2020年3月2日起，按年利率4.5%的标准计付至付清之日至）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，由被告赵海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 邓 浩 二〇二〇年四月二十四日 书记员 盛先泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4692号移送执行人：本院刑庭。被执行人：无名氏，男，28岁，聋哑人，其他身份信息不详。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1357号刑事判决，无名氏犯盗窃罪，应于判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人蒙文辉经济损失人民币129元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的退赔义务，经本院刑庭移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。经查，关于本案被执行人，在侦查、审查起诉及审判阶段，均未能查明被执行人除性别、年龄外其他身份信息，在本案执行阶段，亦未能查明被执行人身份信息，因此无法对被执行人财产情况进行查询、控制。鉴此，本案目前不具备执行的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月十七日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初42-1号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人刘某某，男，1999年2月12日出生，汉族，初中文化，务工，家住九江市庐山市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年11月25日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年11月28日被该取保候审；2019年12月13日经九江市濂溪区人民检察院决定取保候审；2020年2月27日经本院决定继续取保候审。九江市濂溪区人民检察院于2020年2月18日以濂检公诉刑诉【2020】21号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年四月十五日书 记 员  王沛涵