云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初15442号原告：蒋宛岑，女，汉族，1981年12月22日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李坤隆、黄义红，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：王静，女，汉族，1982年3月8日出生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市科高路军转汽车租赁服务部，住所地云南省昆明市高新区棕榈泉花园8幢4-301号。经营者：王静，基本情况同上。原告蒋宛岑与被告王静、昆明市科高路军转汽车租赁服务部民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宛岑的委托诉讼代理人黄义红到庭参加诉讼，被告王静、昆明市科高路军转汽车租赁服务部经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法对二被告缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。原告蒋宛岑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金共计人民币127805元，利息6448元;2.依法判令被告偿还原告利息共计人民币3919.35元（以127805元借款本金为基数，按2%/月，自2019年7月11日计算至2019年8月26日），以及自2019年8月27日起至实际还清借款之日止的利息;3.依法判令本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确仅要求被告昆明市科高路军转汽车租赁服务部支付本金和利息，同时明确第一项诉讼请求中利息6448元系计算至2019年7月11日。事实和理由:2017年3月21日，被告向原告借款200000元，2017年8月11日，被告再次向原告借款200000元，用于恢复公司经营，借款当日原告通过其配偶彭云峰账户向被告王静实际支付两笔款项，共计400000元。并于2017年5月4日及2017年9月11日签订《资金入股合作协议》。协议约定原告以现金方式出资，出资额为20万元，投资期限36个月，投资利润为投资额的60%，每月按等额本息的方式返还，返还金额8889元。两笔借款分别于每月4号，每月11号通过银行转账方式返还。截止2019年7月，被告应还款435562元，实际还款429113元。尚欠元本金127805元，利息6448元。原告多次催要，被告均拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告王静、昆明市科高路军转汽车租赁服务部未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：1.2017年3月21日，原告配偶彭云峰通过银行账户向被告王静转账人民币200000元。2017年5月4日，原告与被告昆明市科高路军转汽车租赁服务部（以下简称“租赁服务部”）签订一份《资金入股合作协议》，约定原告向被告租赁服务部投资20万元，投资期限为36个月，投资利润为投资额的60%，投资返还方式为每月按等额本息的方式返还，返还金额为8889元，日期为每月4号，方式为银行转账。原告仅以资金为项目融资，从而促进和改变被告租赁服务部资金紧缺的问题，使租赁服务部尽快增资增收，实现共赢。任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金为投资额的20%。2.2017年8月11日，原告配偶彭云峰向被告王静汇款人民币200000元。2017年9月11日，原告与被告租赁服务部签订一份《资金入股合作协议》，约定原告向被告租赁服务部投资20万元，投资期限为36个月，投资返还方式为每月按等额本息的方式返还，返还金额为8889元，日期为每月11号，方式为银行转账。原告仅以资金为项目融资，从而促进和改变被告租赁服务部资金紧缺的问题，使租赁服务部尽快增资增收，实现共赢。任何一方违反本协议条款，因此给对方造成损失者，违约方向守约方支付违约金为投资额的20%。3.2017年5月4日，被告王静向原告配偶彭云峰账户转账8889元。2017年6月5日，被告王静向原告配偶彭云峰账户转账8889元。2017年7月4日，被告王静向原告配偶彭云峰账户转账8889元。2017年8月4日，被告王静向原告配偶彭云峰账户转账8889元。2017年8月11日，原告通过其配偶彭云峰账户向被告王静转账200000元。2017年9月5日，被告王静向原告配偶彭云峰账户转账8889元。2017年10月5日，被告王静向原告账户转账8889元。2017年10月11日，被告王静向原告账户转账8889元。2017年11月4日，被告王静向原告账户转账8889元。2017年11月11日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年1月4日，被告王静向原告账户转账5000元。2018年2月2日，被告王静向原告账户转账20000元。2018年3月4日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年3月11日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年3月22日，被告王静向原告账户转账3000元。2018年4月4日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年4月11日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年5月4日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年5月11日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年6月11日，被告王静向原告账户转账5000元。2018年6月12日，被告王静向原告账户转账3889元。2018年6月24日，被告王静向原告账户转账8889元。2018年9月1日，被告王静向原告账户转账100000元。2018年10月10日，被告王静向原告账户转账150000元。综上，被告王静共计向原告及其配偶彭云峰账户转账429113元。本院认为，本案中，从两份《资金入股合作协议》的内容看，原告承担提供资金的义务，从而获得36个月的固定收益，并不参与被告租赁服务部的经营管理，而被告租赁服务部定期向原告返还等额款项，上述约定符合借款法律关系，故该两份《资金入股合作协议》的性质为借款合同，本案的法律关系为民间借贷纠纷。而被告租赁服务部为个体工商户，被告王静作为被告租赁服务部的经营者，故两份《资金入股合作协议》的主体应为原告与被告租赁服务部。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据涉案两份《资金入股合作协议》的约定，被告租赁服务部应当按照合同约定向原告按月支付款项人民币8889元。但被告租赁服务部自2018年10月10日后未再履行付款义务，存在违约行为，故原告要求被告租赁服务部偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同“投资期限为36个月，投资利润为投资额的60%，投资返还方式为每月按等额本息的方式返还，返还金额为8889元”之约定，结合被告租赁服务部向原告归还款项的情况，经本院核算，本案中借款实际年利率为33.6%（月利率2.8%），而被告租赁服务部向原告归还的款项429113元中，截至2018年10月10日，被告租赁服务部已归还原告利息人民币162400元（200000×2.8%×29），已归还本金人民币266713元（429113-162400），被告租赁服务部尚欠原告本金人民币133287元（400000-266713）。故截至2018年10月10日，被告租赁服务部尚欠原告款项人民币133287元，该款项被告租赁服务部应当偿还。至于原告要求被告租赁服务部支付利息的诉讼请求，本院认为，原告与被告租赁服务部约定的年利率33.6%已经超出法律规定，对此本院予以调整为按年利率24%计算利息，结合原告的主张，本院确认由被告租赁服务部支付原告以本金人民币133287元为基数，自2018年10月11日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息，对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告昆明市科高路军转汽车租赁服务部于本判决生效后十日内归还原告蒋宛岑借款本金人民币133287元。二、由被告昆明市科高路军转汽车租赁服务部于本判决生效后十日内支付原告蒋宛岑以借款本金人民币133287元为基数，自2018年10月11日起至全部款项付清之日止，按年利率24%计算的利息。三、驳回原告蒋宛岑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行指定金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3063元由被告昆明市科高路军转汽车租赁服务部负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  罗振兴人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年四月二十六日法官助理张海彤书记员范津海