wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初130号 原告：安平县源谦丝网制品有限公司，住所地安平县程油子乡杨油子村东100米处。 法定代表人：王明珠。 被告：杜娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住安平县。 被告：张浩佳，男，汉族，1984年8月15日出生，住安平县。 原告安平县源谦丝网制品有限公司与被告杜娟、张浩佳承揽合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告安平县源谦丝网制品有限公司于2020年4月10日以原被告之间的纠纷已彻底解决清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安平县源谦丝网制品有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下： 准许原告安平县源谦丝网制品有限公司撤回起诉。 案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告安平县源谦丝网制品有限公司负担。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  王瑞珑 人民陪审员  辛丽梅 二〇二〇年四月十日 书 记 员  王 赛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初448号原告：刘东杰，女，汉族，1973年4月20日生，住河南省漯河市源汇区。被告：刘艺敏，女，汉族，1988年12月11日生，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：全威，漯河市源汇区嘉诚法律服务所法律工作者。原告刘东杰与被告刘艺敏民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东杰、被告刘艺敏的委托诉讼代理人全威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村朋友且同事关系，自2016年起至今，被告分多次向原告借款，后被告陆陆续续偿还原告部分款项，2019年10月21日，原被告双方经核对，被告仍欠付原告254000元未偿还，同日，被告向原告出具借条予以确认，并约定从2020年1月起，每月30号前还款5000元至借款还清为止，如果被告对部分债务违约，原告有权对全部借款进行起诉。现第一笔5000元的还款日已过，但被告以种种理由推脱，至今仍未偿还。综上所述，原告认为，被告拒不偿还原告借款本金的行为已经侵犯了原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款本金254000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）;2、被告负担本案诉讼费用。被告刘艺敏辩称：认可该笔欠款的事实，并且具有还款意愿，但现在在还款能力上略有不足，对欠款总金额及下欠的本金有17000元的异议。原告提供的清单其中有一笔花呗支付收款人为第三人，2018年11月19日微信转账1万元，被告认为是原被告二人同事期间与客户合作的过账流水，以上17000元应从本金中扣除。经审理查明，2019年10月21日，被告向原告出具借条载明：“今借到刘东杰贰拾伍万肆仟元整（￥254000），从2020年元月开始，每月30号前还款伍仟元整（￥5000）还清为止，如果债务人刘艺敏对部分债务违约，债权人刘东杰有权对全部债务进行起诉。借款人：刘艺敏身份证2019.10.21”。被告未按约定向原告还款。上述事实，有借条、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2019年10月21日，被告向原告出具的借条，可以证明欠款的事实存在，被告辩称的17000元应从本金中扣除，但被告未向法院提交相关证据，故对被告的辩称不予认可，本院认定借款金额为254000元。原告提交的借条上未载明利息，原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止计算利息,符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘艺敏于本判决生效后十日内偿还原告刘东杰借款本金254000元。二、被告刘艺敏自2020年3月3日起以借款本金254000元为基数按照年利率6%向原告刘东杰支付利息，利息支付至借款本金偿还完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2555元由被告刘艺敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年四月二十日书记员 刘亚鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初3007号原告：上海涵冰酒店管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张风前，执行董事。委托诉讼代理人：卢新，男。被告：周娟敏，女，1975年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告上海涵冰酒店管理有限公司与被告周娟敏劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海涵冰酒店管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告上海涵冰酒店管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 **二〇二〇年四月一日法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执634号 申请执行人：何海章，男，汉族，生于1975年4月16日，住四川省江油市。 被执行人：李斌文，男，汉族，生于1965年11月17日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初2559号民事判决书，受理何海章申请执行李斌文民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人李斌文的银行存款51050元（含本金50000元、案件受理费1050元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费666元，从被执行人李斌文处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 强 二〇二〇年四月三日 书记员 谢小丽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5487号原告：赵海坡，男，1970年1月25日生，汉族，住方城县。被告：胡荣林，男，1963年9月30日生，汉族，住方城县。原告赵海坡与被告胡荣林为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海坡到庭参加诉讼，被告胡荣林经公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告赵海坡诉称：2015年至2017年原告给被告供应香菇，被告胡荣林未支付现金，总共欠原告蔬菜款53450元,有被告出具的欠条为证，经原告多次催要，但被告一直未还，现原告依法起诉，请求人民法院判令：一、被告支付欠原告疏菜款53450元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。二、诉讼费由被告承担。原告赵海坡为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提交身份证复印件一份、欠条三份。被告胡荣林经本院公告传唤未到庭无答辩，无举证、质证。经审理查明：2015年9月6日被告胡荣林向原告赵海坡出具欠条一份，内容为：“欠香菇款叁万元整（￥：30000.00元）胡荣林2015.9.6号”；2016年10月22日被告胡荣林向原告赵海坡出具欠条一份，内容为：“欠香菇款9950元胡荣林2016.10.22号”；2016年12月4日被告胡荣林向原告赵海坡出具欠条一份，内容为：“欠13500.00元胡荣林2016.12.4号”；后经原告多次催要，被告未能清偿。原告赵海坡诉至本院，请求判令：一、被告支付原告香菇款53450元,并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清时止。二、诉讼费由被告承担。综上事实，本院认为，被告胡荣林在原告赵海坡处购买香菇，由被告胡荣林向原告赵海坡出具的三份欠条可以证实，双方的买卖合同关系依法成立，原告赵海坡要求被告胡荣林清偿拖欠香菇款53450元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡荣林经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡荣林于本判决生效之日起十日内支付原告赵海坡欠款53450元，并自起诉之日2019年10月21日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告胡荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张文改审 判 员  丁留长人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月八日书 记 员  张 盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢333号章明、夏前民、夏雪松:章明与夏前民、夏雪松民间借贷纠纷一案，(2019)苏13民终1081号民事调解书确定的义务，被执行人夏前民、夏雪松已履行，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张德柱，男，1974年7月25日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张德柱信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张德柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,023.30元(截至2020年2月17日的欠款本金164,916.84元、利息24,018.88元、滞纳金及违约金7,087.58元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张德柱在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金164,916.84元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张德柱未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德柱应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金164,916.84元；二、被告张德柱应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金164,916.84元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,598.34元，减半收取计1,799.17元，由被告张德柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保186号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHX。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李永生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被告李永生名下的不动产或冻结银行存款或相应价值的其他财产，保全价值25000000元。 本院依据（2020）鲁1321民初1349号之一民事裁定书，裁定如下： 查封被告李永生在广东绿阳净化科技有限公司80%的股权，查封期限为自查封之日起两年。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘海圆
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初64号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人苏某，男，1963年7月19日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月6日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月14日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检捕诉刑诉[2019]347号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张继根出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日21时许，被告人苏某饮酒后驾驶鲁Ｒ×××××号牌小型轿车，行驶至鄄城县建设街与舜耕路交叉路口时，被菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队执勤民警在检查中发现并查处。经检验，案发时送检的被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为133mg/100ml。 公诉机关认为，被告人苏某的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至六千元，可适用缓刑。公诉机关提交了书证户籍信息、机动车信息查询结果单、工作证明，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，被告人苏某供述，其他证明材料发破案经过、呼气式酒精检测结果单等证据证实。 被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理过程中，被告人苏某缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人苏某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人苏某认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3919号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨翱睿(曾用名：林嘉威)，男，1994年2月5日出生，汉族，住四川省泸州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨翱睿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨翱睿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨翱睿归还原告延保贷款本金1,458.40元，支付原告逾期利息计240.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告杨翱睿于原告处贷款购买泸州百众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨翱睿向原告申请车辆增值贷款授信额度23,613元。据此，被告杨翱睿向原告申请贷款2,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨翱睿延保产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨翱睿构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨翱睿尚欠原告贷款本金1,458.40元，逾期利息240.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨翱睿在签字表中注明的居住地址为四川省泸县玄滩镇湖滨街二巷200号附120号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月23日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,458.40元、逾期利息255.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨翱睿未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨翱睿支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨翱睿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨翱睿应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,458.40元，支付至2019年12月23日止的逾期利息255.72元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月24日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1513号 原告：**洪，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：四川虎居信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋2单元1019号。 法定代表人：李新顺，职务不详。 原告史洪良与被告四川虎居信息科技有限公司（以下简称虎居公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史洪良到庭参加诉讼，被告虎居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 史洪良向本院提出诉讼请求：1.判令虎居公司向原告支付5000元及资金占用利息（按年利率6%的标准计算自2018年9月18日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：史洪良于2018年9月17日与被告虎居公司签订合同，预付5000元，一年内被告没有按照合同第十条约定完成承诺，被告同意退款。2019年5月13日到公司退款时，公司出具退还承诺书，至今未付款。原告遂提起本案诉讼，请求判如所请。 被告虎居公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明认定如下事实：2018年9月17日，虎居公司（甲方）与宏宇陶瓷（乙方）签订《虎居商城线下体验店合作协议》，约定甲乙双方在电商业务拓展方面展开线上线下协同合作，乙方入住甲方“虎居商城”（虎居C2M2B购物平台、售后服务平台），甲方负责网上商城的营销策划、网络推广、网站运营；甲方负责协助商家完成线上网点的开设、产品推广、运营策划等；乙方于本协议签订后三天内，乙方需交付VIP专业版套餐基础使用费15000元到甲方账号。先预付5000元，尾款10000元待引流成功交易达成销售额10万以后付清。乙方在虎居商城平台与消费者完成交易后，甲方按销售额10%提取佣金；乙方入驻品牌为宏宇陶瓷，供货商品为瓷砖类，具体销售产品为瓷砖。合作期自2018年9月17日至2019年9月16日止；甲方承诺合作期内，面向乙方线下实体店完成精准引流消费者到店36人以上，若甲方未完成上述承诺，需在合同期满15个工作日内退回乙方平台使用费；虎居公司在甲方处加盖合同专用章，史洪良在乙方处签字捺印。 2018年9月17日，虎居公司出具《收据》，载明收到**洪平台使用费5000元。 2019年5月13日，虎居信息公司出具一份《承诺书》，载明：“四川虎居信息科技有限公司（简称：虎居）向贵伦美全屋定制，欧普吊顶、协进陶瓷、宏宇陶瓷郑重承诺：在2019年6月虎居将启动线上线下活动，若在活动结束后，上述商户没有效果，虎居全额退款”。落款为四川虎居信息科技有限公司并加盖公章。 另查明，原告史洪良在庭审中当庭陈述，宏宇陶瓷系其经营的门店，并未办理营业执照及注册手续。双方签订《虎居商城线下体验店合作协议》后，虎居公司并未提供服务，未引流过消费者到店。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告身份信息、《虎居商城线下体验店合作协议》、《收据》、《承诺书》以及当事人的当庭陈述等。 本院认为，《虎居商城线下体验店合作协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按约履行各自的义务。合同签订后，史洪良按约预付了5000元服务费，虎居公司应按约提供服务。虎居公司未引流消费者到店已构成违约，根据合同约定若虎居公司未完成精准引流消费者到店36人以上，需在合同期满15个工作日内退回史洪良平台使用费，故史洪良要求虎居公司退还5000元平台使用费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的资金占用利息。原告主张虎居公司自2018年9月18日起按年利率6%标准向其支付逾期退款的资金占用利息，《虎居商城线下体验店合作协议》合作期自2018年9月17日至2019年9月16日止，根据合同约定若虎居公司未完成服务，需在合同期满15个工作日内退回平台使用费，原告主张按年利率6%的标准支付资金占用利息于法有据，但应从2019年9月16日起15个工作日即2019年10月11日计算资金占用利息。 综上，原告史洪良的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告虎居公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在一审中对史洪良主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告虎居公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川虎居信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史洪良返还平台使用费5000元并支付资金占用利息（资金占用利息以5000元为基数，自2019年10月11日起，按照年利率6%标准计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告史洪良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半收取25元，由由原告史洪良负担3元、被告四川虎居信息科技有限公司负担22元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梅梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1045号之一申请执行人：马井强，男，1983年2月17日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：杜学义，男，1969年11月3日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人马井强与被执行人杜学义民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜学义未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人杜学义名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执145号之三申请执行人：张亭。被执行人：高明美。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执145号之二裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高明美在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4405.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2019）内0524民初2278号原告：周国富，男。原告：刘向凤，女。委托代理人：霍岩，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人：阿古达木，内蒙古义源律师事务所律师。被告：永城财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区前进路邮政综合生产楼一楼。负责人：宋晓东，职务：经理。委托代理人：张瑞晶，内蒙古擎正律师事务所律师。原告周国富、刘向凤诉被告永城财产保险股份有限公司通辽中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，二原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告周国富、刘向凤撤回对被告永城财产保险股份有限公司通辽中心公司的起诉。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由原告周国富、刘向凤负担。审判员 额尔德木图 二〇二〇年四月二十七日书记员 白   花
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初962号原告：胡祖兴，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被告：朱忠义，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：夏仕国，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。原告胡祖兴与被告朱忠义、夏仕国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法使用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年四月六日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3911号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郑永芳，男，1980年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郑永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郑永芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑永芳归还原告借款本金52,371.73元，支付原告逾期利息456.32元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告郑永芳与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郑永芳向原告贷款64,680元，用于购买浙江绅狮汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ117232)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2019年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郑永芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郑永芳自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郑永芳构成违约，截止至2019年12月4日，被告郑永芳尚欠原告贷款本金52,371.73元，逾期利息456.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郑永芳在签字表中注明的居住地址为浙江省衢州市柯城区姜家山乡三山村中山西路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金52,371.73元、逾期利息1,377.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郑永芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郑永芳支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郑永芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郑永芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑永芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金52,371.73元，支付至2020年3月7日止的逾期利息1,377.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郑永芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郑永芳协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDAA，车架号LSJW74U62JZ117232)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郑永芳继续清偿。案件受理费1,143.74元，减半收取计571.87元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执767号 被执行人：邵龙，男，1992年11月17日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行邵龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603刑初171号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵龙名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1212-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人王俊杰，男，1965年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人王俊杰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6090号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4085号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：侯希勇，男，1988年9月23日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告侯希勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告侯希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告侯希勇归还原告借款本金35,240.68元，支付原告利息610.50元、逾期利息663.10元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告侯希勇与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告侯希勇向原告贷款62,000元，用于购买临沂明华汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E2HN104941)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告侯希勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告侯希勇自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告侯希勇构成违约，截止至2019年11月4日，被告侯希勇尚欠原告贷款本金35,240.68元，利息610.50元、逾期利息663.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告侯希勇在签字表中注明的居住地址为山东省莒南县十字路街道办事处赵家河子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金35,240.68元、利息848.41元、逾期利息1,786.81元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告侯希勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告侯希勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告侯希勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告侯希勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯希勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金35,240.68元，支付至2020年3月12日止的利息848.41元、逾期利息1,786.81元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告侯希勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告侯希勇协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615EM，车架号LSVAE45E2HN104941)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告侯希勇继续清偿。案件受理费746.90元，减半收取计373.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初391号原告:刘亚伟，男，1978年8月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：李照刚，男，汉族，住舞阳县。本院在审理原告刘亚伟与李照刚民间借贷纠纷一案中，原告刘亚伟于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚伟的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘亚伟撤回起诉。案件受理费530元，减半收取，由原告刘亚伟负担。审判员  陈国良二〇二〇年四月九日书记员  宋文超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1407-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人于国刚，男，1965年5月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人于国刚等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2140号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于国刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3615.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月十六日书记员  杨 洁
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保140号 赖秋谷： 本院执行的赖秋谷申请赖志玉财产保全一案，申请保全标的为60000元，已冻结赖志玉中国邮政储蓄银行陆川县支行62×××32账户存款金额60000元（实际控制金额64.89元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（第二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月十日
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初1303号 申请人：黄高飞，女，1992年6月13日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：张雄伟，湖南仁润律师事务所律师。 被申请人：陈平南，男，汉族，1943年10月1日出生，住长沙市天心区。 本院受理黄高飞诉陈平南民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人的银行存款1024000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人自愿以其位于长沙市望城区房屋作为此次财产保全的担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封申请人黄高飞位于长沙市望城区房屋，查封期限为3年； 二、冻结被申请人陈平南的银行存款1024000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；其中，银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人黄高飞负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  袁金平 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  何昕霖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执46号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张祥革、武伯兰、张祥海、张云亮。申请执行人与被执行人金融借款合同一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1010号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终629号 上诉人（一审起诉人）：康保县万邦汽车销售有限公司，住所地：河北省张家口市康保县白龙山村。 法定代表人：贺云，该公司总经理。 上诉人康保县万邦汽车销售有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省张家口市康保县人民法院作出的(2019)冀0723民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 康保县万邦汽车销售有限公司上诉请求：1、撤销康保县人民法院作出的(2019)冀0723民初1452号裁定，依法裁定由一审法院受理本案进行审理；2、诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院超出案件受理审查权限，违反民事诉讼法的规定，以越权认定错误的事实作出不予受理本案的裁定错误。上诉人是被拆迁房屋的实际使用者、占有者，属于与本案有直接利害关系的法人，上诉人起诉有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由，且本案属于一审人民法院管辖的范围，一审法院应当受理上诉人的起诉。一审法院认定上诉人与被上诉人没有房屋拆迁安置补偿合同关系是错误的。上诉人提交证据证明：被上诉人对第三人米桂娥的房屋进行征拆时，正值上诉人租赁该房屋经营汽车销售业务期问。根据康保县棚户区改造房屋征收办公室《关于印发康保县2018年棚户区改造房屋征收与补偿办法的通知》的精神，对于拆迁房屋产生的临时安置补助、搬家补助、停产停业补助和室内装修及附属物补偿款应当由被征拆房屋的实际使用者、占有者、造成损失者享有。且被上诉人拆迁该房屋时与上诉人协商，并承诺对上诉人进行补偿，为此，上诉人才签了承诺书。一审法院不顾二审法院的建议，自作主张作出不予受理裁定错误。2019年10月21日，上诉人在网上向张家口市中级人民法院提起行政诉讼，经审查不合格，审查意见是程序不符，建议民事起诉，但一审法院却裁定不予受理本案。综上，恳请二审人民法院责令一审法院受理本案并进行审理。 本院认为：上诉人租赁第三人米桂娥的房屋经营汽车销售业务，后该房屋被拆迁，现上诉人起诉康保县人民政府、康保县住房和城乡规划建设局、康保县棚户区改造房屋征收办公室、第三人米桂娥，要求支付临时安置补助费、搬家补助费等，上诉人陈述了具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，至于其陈述的事实、理由是否成立，需经人民法院实体审理后予以认定，故康保县人民法院应予受理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销张家口市康保县人民法院（2019）冀0723民初1452号民事裁定； 二、本案指令张家口市康保县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 潇 审判员 李志平 审判员     姜红有 二〇二〇年四月一日 书记员 梁贝琦
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执318号赵晓霞：关于你贩卖毒品一案，朔州市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）晋06刑终50号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12664号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：苏华欣，男，1976年8月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏华欣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告苏华欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计147,343.82元(截至2020年2月17日的欠款本金122,439.87元、利息9,872.85元、滞纳金及违约金7,170.13元、其他费用7,860.97元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告苏华欣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金122,439.87元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告苏华欣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏华欣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金122,439.87元；二、被告苏华欣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金122,439.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,748.80元，减半收取计1,374.40元，由被告苏华欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4012号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：明剑，男，1989年8月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被告：明保国，男，1965年9月16日出生，汉族，住山西省侯马市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告明剑、被告明保国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告明剑、被告明保国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告明剑归还原告保险贷款本金4,749.35元，支付原告逾期利息281.30元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告明保国对被告明剑所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，被告明剑于原告处贷款购买侯马市锦程汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告明剑向原告申请车辆增值贷款授信额度41,820元。据此，被告明剑向原告申请贷款12,665元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1328%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告明保国为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告明剑自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告明剑构成违约，截止至2019年12月4日，被告明剑尚欠原告贷款本金4,749.35元，逾期利息281.30元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告明剑在签字表中注明的居住地址为山西省侯马市新田乡秦村二区94号；被告明保国在签字表中注明的居住地址为山西省侯马市新田乡秦村二区94号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月20日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,749.35元、逾期利息318.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告明剑未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告明剑支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告明保国作为保证人应对被告明剑上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告明剑、被告明保国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告明剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,749.35元，支付至2019年12月20日止的逾期利息318.42元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告明保国对被告明剑上述应付款项承担连带清偿责任；被告明保国承担保证责任后，有权向被告明剑追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1325号 申请执行人：赵明，男，汉族，1970年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：刘军。 案由劳动合同纠纷 本院受理申请执行人赵明申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终3172号劳动合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月七日 书记员  郭馨莲
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初813号 原告：游富良，男，1973年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 被告：袁定富，男，1967年9月4日生，汉族，住四川省泸县。 原告游富良与被告袁定富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游富良到庭参加诉讼，被告袁定富经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告装修款52400元，并从2020年3月12日起按年利率6%支付原告资金占用利息至付清时止。事实与理由：2015年被告在家修建住房雇请原告为其室内装修，2018年农历腊月三十日双方结账，被告尚欠原告装修款52400元，并向原告出具欠条一张，约定于2019年4月付清给原告，到期后经原告催收，被告以无钱为由拒付，损害了原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告的身份信息，证明双方主体资格；2.被告向原告出具的欠条一张、三名证人的证言，证明被告欠原告装修款52400元。被告未出庭参加诉讼，无法组织质证，视为放弃质证权利。本院认为：原告所举欠条上有被告签字，并与三名证人证言相印证，符合有效证据的“三性”特征，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年原告在被告处做装修活，装修结束后，被告先后支付了20000元，尚欠52400元向原告出具了欠条，约定于2019年4月前付该52400元，逾期后被告未支付。 本院认为，被告欠原告装修款属实，有其出具的欠条以及证人证言为据，应当支付；被告逾期未付，原告要求从2020年3月12日起按6%的年利率支付利息，符合法律规定，予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。 据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告袁定富欠原告游富良装修款52400元及利息（利息从2020年3月12日起52400元为基数按6%的年利率支付至付清之日止），限于本判决生效5日内清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告袁定富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 殷士楠 二〇二〇年四月二日 法官助理 朱天云 书 记 员 游一二
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执106号之五被执行人：赵桧锋，男性，汉族，1984年11月02日生，住所地：河南省郏县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人赵桧锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵桧锋在河南省农村信用社联合社账户（户名为：127031325000097270001），限额20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彦军二〇二〇年四月十七日审判员  赵宝迪
淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初801号原告：淮北赛达商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：郭秦曲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵帅，安徽镜远律师事务所实习律师。被告：沈琼，男，1987年6月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：王俊永，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告淮北赛达商贸有限公司与被告沈琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告淮北赛达商贸有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，淮北赛达商贸有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告淮北赛达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费7160元，减半收取3580元，由原告淮北赛达商贸有限公司负担。审判员  吴邦海二〇二〇年四月十五日书记员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异44号申请人：北京包融资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦第11层03A。法定代表人：蒋红英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白宇，该公司员工。申请执行人：中国银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区东一路10号。法定代表人：江洪民，该公司负责人。被执行人：抚顺市化工轻工总公司化工材料站，住所地：抚顺市新抚区西一路20号。被执行人：抚顺市化工轻工总公司，住所地：抚顺市新抚区西一路20号。被执行人：抚顺市商业网点建设经营公司，住所地：抚顺市新抚区西一街商业城。申请执行人中国银行股份有限公司抚顺分行与被执行人抚顺市化工轻工总公司化工材料站、抚顺市化工轻工总公司、抚顺市商业网点建设经营公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人北京包融资产管理有限公司（以下简称包融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人包融公司请求：将（2003）抚中民二合初字第129号案件申请执行人变更为包融公司。事实和理由：2004年9月7日原申请执行人将该笔债权全部转让给中国东方资产管理公司大连办事处。2016年12月22日，中国东方资产管理公司大连办事处又将该笔债权全部转让给申请人。本院查明，申请执行人中国银行抚顺分行与被执行人抚顺市化工轻工总公司化工材料站、抚顺市化工轻工总公司、抚顺市商业网点建设经营公司借款合同欠款纠纷一案，本院于2003年12月7日作出（2003）抚中民二合初字第129号民事判决书，判决：一、原告中国银行抚顺分行与被告抚顺市化工轻工总公司化工材料站、抚顺市化工轻工总公司、抚顺市商业网点建设经营公司签订的借款合同及担保合同合法有效；二、被告抚顺市化工轻工总公司化工材料站于本判决生效后十日内给付原告人民币110万元及利息（2003年6月20日以前为105,219.35元，该日之次日起至清偿之日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付）；三、被告抚顺市化工轻工总公司与抚顺市商业网点建设经营公司对第二项给付义务共同承担连带责任；逾期不付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定执行。后申请执行人中国银行抚顺分行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2004年3月15日作出（2004）抚中法执字第94号民事裁定书，裁定：本院（2003）抚中民二合初字第129号民事判决书终结本次执行程序。2004年9月7日，中国银行抚顺分行（甲方）与中国东方资产管理公司大连办事处（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定甲方将其本案债权及利息转让给乙方。2005年12月21日，在辽宁日报发布《中国银行辽宁省分行、中国东方资产管理公司大连办事处债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2016年12月22日，中国东方资产管理公司辽宁省分公司（转让方）与包融公司（受让方）签订《单户资产转让协议》，中国东方资产管理公司辽宁省分公司将其从中国银行抚顺分行受让的上述债权转让给包融公司。双方于2017年4月17日在《国际商报》发布《中国东方资产管理有限公司辽宁省分公司与北京包融资产管理有限公司资产转让暨债权催收联合公告》。另查明，2016年12月9日，中国东方资产管理公司大连办事处变更名称为中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司。2019年4月18日，中国银行抚顺分行变更名称为中国银行股份有限公司抚顺分行。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案，中国银行抚顺分行与中国东方资产管理公司大连办事处签订书面的《债权转让协议》，申请执行人中国银行抚顺分行将（2003）抚中民二合初字第129号民事判决书确定的债权依法转让给中国东方资产管理公司大连办事处。后中国东方资产管理公司辽宁省分公司与包融公司签订书面的《单户资产转让协议》，将上述债权依法转让给包融公司，并发布公告通知借款人及担保人。依照上述法律规定，申请人包融公司变更申请执行人的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更申请人北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十日书记员 敦奎松
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1512号原告：徐润雄，男，1960年9月7日出生，汉族，住上海市。被告：徐树雄，男，1953年6月9日出生，汉族，住上海市。原告徐润雄与被告徐树雄共有纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。徐润雄向本院提出诉讼请求：要求判令徐树雄排除妨害，立即搬离上海市四川北路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)并返还给徐润雄。事实和理由：系争房屋为徐润雄购买的公有住房。2000年10月，徐树雄经徐润雄同意将户籍迁入系争房屋，同时承诺不分得征收补偿利益。2015年10月，系争房屋被征收。2016年9月28日，徐润雄与征收单位签订了征收协议，并将系争房屋交给征收单位。2016年10月4日，徐树雄强行进入系争房屋并居住至今。本院经审理查明如下事实：徐润雄为系争房屋公房承租人，系争房屋原由徐润雄居住。2016年9月7日，上海市虹口区人民政府作出沪虹府房征补【2016】177号房屋征收补偿决定，要求徐润雄在收到决定书之日起15日内搬迁至产权调换房屋，并将被征收房屋腾空，与上海市虹口区第一房屋征收服务事务所有限公司办理移交手续。2016年9月28日，徐润雄与征收单位签订了征收协议，并将系争房屋交给征收单位。2016年10月4日，徐树雄强行进入系争房屋并居住至今。2017年，上海市虹口区人民政府向本院申请强制执行沪虹府房征补【2016】177号房屋征收补偿决定，本院于2017年8月21日作出(2017)沪0109行审98号行政裁定书，对沪虹府房征补【2016】177号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由上海市虹口区人民政府组织实施。本院认为，系争房屋征收补偿事宜已由上海市虹口区人民政府作出征收补偿决定，本院对于征收补偿决定准予强制执行，且明确由上海市虹口区人民政府组织实施。徐润雄目前已并非系争房屋的实际权利人，其要求徐树雄搬离并返还系争房屋的诉请并不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回徐润雄的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张廷奎二〇二〇年四月七日书记员  周 梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初690号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭智俊，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人楼溪、曹洪，上海兴浦律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]933号起诉书指控被告人郭智俊犯开设赌场罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭智俊及其辩护人曹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6、7月期间，被告人郭智俊利用其从他人处获取的网络赌球账号、密码，采用代为投注或直接向赌客提供赌博账号、密码的方式，供赌客王某某、陆某某、郭某等人进行网络赌球，并根据输赢情况定期与赌客进行资金结算，期间结算赌资金额人民币数万元。2019年12月29日，被告人郭智俊被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人王某某、陆某某、郭某的证言及相关辨认笔录，相关微信转账记录、手机通信记录截图，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、抓获经过，被告人郭智俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人郭智俊犯开设赌场罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人郭智俊对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭智俊犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人郭智俊系初犯、偶犯、认罪等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭智俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年四月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初3095号 原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地江苏省徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。 负责人：范海玲，总经理。 委托诉讼代理人：李义锋，男，1981年3月28日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：王金仓，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 被告：王诗武，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。 原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金公司）与被告王金仓、王诗武追偿权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人李义锋、被告王诗武到庭参加诉讼，被告王金仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 紫金公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王金仓返还垫付款19624.55元（30191.61元×65%），被告王诗武返还垫付款10567.06元（30191.61元×35%）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月9日11时许，王金仓驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车与驾驶自行车的王某发生交通事故，致王某受伤。经王某近亲属申请，原告为王某垫付抢救费30191.61元，依据相关法律规定，保险公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。 王诗武辩称，其系王某之子，王某于2014年3月死亡。王诗武从承保苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车交强险、商业三者险的保险公司已获得赔偿款十五六万元（未经诉讼）。不同意返还。 王金仓未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月9日11时许，王金仓持A2型驾驶证驾驶号牌为苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿沛龙公路由西往东行驶，驶至南仲山路口时，与沿沛龙公路由北往南行驶王某驾驶的自行车发生交通事故，致王某受伤，两车受损。沛县公安局交通巡逻警察大队认定：王金仓负事故同等责任，王某负事故同等责任。王某之孙王殿振向紫金公司道路救助基金服务中心申请垫付抢救费43286.61元，王金仓、王殿振均出具承诺，承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用等内容。紫金公司道路救助基金服务中心为王某垫付医疗费30191.61元。 2014年3月22日，王某因交通事故死亡。苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的登记所有人系邵明柱，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险、商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔险），被保险人系沛县骏杰汽车贸易有限公司。2015年5月，王诗武（王某之子）、邵明柱（作为沛县骏杰汽车贸易有限公司的法定代表人）、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司达成赔偿协议，协议内容如下：一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿赔付王诗武173000元；二、关于救助基金中心为王某垫付的医疗费由王诗武自行偿还给救助基金中心，该款与天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司没有任何关联；三、赔偿款一经支付，事故一次性了结等内容。2015年6月8日，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司将赔付款全部支付给王诗武。 本院认为，王金仓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据相关法律规定，对于由道路交通事故社会救助基金先行垫付的抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本次交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，王某、王金仓各负事故的同等责任。王诗武已获得赔偿款，且其承诺对紫金公司垫付的医疗费由其自行偿还，故紫金公司对其为王某垫付的医疗费30191.61元，要求被告王诗武返还垫付款10567.06元（30191.61元×35%），本院予以支持；要求被告王金仓返还垫付款19624.55元（30191.61元×65%），无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王诗武于本判决生效之日起十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10567.06元； 二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费555元，公告费600元，合计1155元，由原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担961元，被告王诗武负担194元（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周长民 人民陪审员  滕 娟 人民陪审员  闫美荣 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 欣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初40238号原告：计臻，男，1983年9月7日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：上海爱利特酒店管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴骞，董事长。委托诉讼代理人：王然，女。委托诉讼代理人：徐靖，男。原告计臻与被告上海爱利特酒店管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计臻、被告的诉讼代理人王然、徐靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告计臻向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆修理费42,000元(人民币，币种下同)；2.判令被告支付评估费1,310元。事实与理由：原告于2019年6月5日晚8时10分许驾驶牌号为沪AUXXXX小型汽车赴上海建工浦江皇冠假日酒店(工商注册名为上海爱利特酒店管理有限公司)健身。当日天气晴朗。车辆驶入地库后，原告发现地面干燥，但往前行驶一段距离后地面出现大面积潮湿，该区域无人打扫也无警示牌。当原告进行制动刹车时，地面湿滑导致轮胎失去抓地力，刹车完全失效，车辆撞上道路尽头的墙面，致车辆两个气囊爆开、左大灯全部损毁、前引擎盖隆起、前保险杠溃缩严重。原告冷静后当即报警。警方来现场后查看原告驾驶证，排除原告酒驾毒驾嫌疑，在查明上述事实并记录在案后离开现场。被告未尽安全保障义务：1.被告地库使用的是光面环氧地坪，发生地面潮湿时几乎无摩擦力，被告未做到及时清除水渍、铺设临时防滑垫等安全措施；2.该地库有先进的通风设备，但当天未开启；3.事发当天地库湿滑区域被告物业未放置警示提醒牌，事发后第二天才在此区域放置警示提醒牌；4.该地库进口处有减速带，除此之外长条直道及转弯处未设置减速带，有明显的安全隐患。事发后原告指出问题，被告大堂经理认同原告观点，表示酒店地库确实存在安全漏洞，但其无法代表酒店协商。该起事件不完全是意外，是被告管理缺失所致。综上，请求法院支持原告的诉求。被告上海爱利特酒店管理有限公司辩称，原告造成的单车事故系其车速过快、注意力不集中导致车辆失控所致；发生事故的地下车库入口有明显的限速五公里的标志以及减速慢行的醒目标志，被告已尽到安全保障义务；判断环氧地面的摩擦力，主要通过测量地面的摩擦系数是否足够大来判定，涉案地下车库完全符合交通委员会关于地下车库的地面铺设标准，原告在缺乏专业知识的情况下，主观臆断环氧地坪若是光面就是非防滑地面，是极其主观的；涉案车库地下减速带的设置符合国家规定，是经过上海市闵行区交通委员会验收的；事发当天天气为多云转小雨，并非原告所述的天气晴朗；事发当天地下车库的通风设备是开启的；原告所称的广角镜与造成原告单车事故无关；原告报警后，警方勘察现场，原告并未要求警方认定事故责任，警方勘察现场后判定系由于原告车速过快失控导致的单车事故，并告知原告可向保险公司报案走保险流程，后三方人员离开事故现场；事发的地下车库免费停车，不限制出入车辆，原告非酒店顾客，原告所称健身房非被告酒店所经营。综上，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日晚，原告驾驶案外人戴丽华所有的牌号为沪AUXXXX的车辆驶入被告管理的酒店地下车库，车辆驶入入口转弯后一直向前行驶，在通道尽头转弯处，原告驾驶的车辆撞击墙面，致车辆受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为42,542元，原告支付评估费1,310元。之后原告维修该车辆花费42,000元。另查明，被告提供地下车库停车未收取费用。被告在地下停车库入口处设有“慢”、“减速慢行”以及限速5公里/小时等醒目的警示标志，进入车库下坡后设置了减速带。2017年12月15日，上海市闵行区交通委员会向上海爱利特房地产有限公司出具《上海市机动停车场(库)竣工验收意见单》，主要载明上海爱利特房地产有限公司于2017年10月16日报送浦江镇125-3号地块项目(建设项目名称)配套机动车停车场(库)竣工验收材料，该机关于2017年10月17日予以受理，2017年12月15日补正资料，经现场核查及审查资料，提出项目配套机动车停车场(库)如下竣工验收意见：1、本次验收的机动车停车场(库)所衔接的配套主体建筑为：浦雪路XXX号酒店、会展中心、酒店式公寓项目，.......经现场核查，该项目配建的机动车停车场(库)有小型客车泊位848个(......地下765个，其中酒店245个)......2、根据《上海市停车场(库)管理办法(2012年市政府第85号令)第八条、第九条、第十条、第十二条的规定，依据《建筑工程交通设计及停车库(场)设置标准》(DGJ08-7-2014)、《无障碍设施设计标准》(DGJ08-103-2003)、《机械式停车库(场)设计规程》(DGJ08-60)以及上海市地方标准《停车场(库)标志设置规范》(DB31/T485-2010)的相关具体要求，核定配套机动车停车场(库)泊位类型、数量、内部设计及相关标志设置基本合格，原则同意该停车场(库)通过功能验收，可交付使用......。被告称其酒店房屋及地下停车库系向上海爱利特房地产有限公司承租，位于浦江镇125-3号地块1号楼。诉讼中，经被告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司对发生事故时沪AUXXXX车辆的车速进行鉴定。该公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：悬挂车牌为“沪AUXXXX”小型轿车(在画面时间“20：25：33”至“20：25：34”时)的行驶速度约为39公里/小时。画面时间“20：25：35”时发生涉案事故。以上事实，由原告提供的照片、视频资料、事故车辆勘估表、物损评估意见书、评估费发票、维修明细、维修费发票、机动车驾驶证和行驶证，被告提供的上海市机动车停车场(库)竣工验收意见单、照片、视频资料，鉴定意见书，以及当事人的陈述等证据所证实。诉讼中，案外人戴丽华来院表示，其系原告计臻的岳母。其系沪AUXXXX车辆所有人，但车辆平时由计臻使用，车辆维修费也由计臻支付，同意由计臻主张权利。本院认为，本案争议焦点为被告是否已尽安全保障义务。经上海市闵行区交通委员会验收，被告经营管理的酒店地下停车库的泊位类型、数量、内部设计及相关标志设置基本合格，同意该停车库通过功能验收，可交付使用。被告在车库入口处设有“慢”、“减速慢行”以及限速5公里/小时等醒目的警示标志，被告已尽到警示义务，且被告提供停车位未收取费用。原告应知道地下车库的状况较为复杂，且又是晚上，驾驶车辆理应尽高度注意义务，谨慎驾驶，原告在车库入口处看到警示标志后，应按警示标志减速、慢速驾驶，但原告驾驶车辆进入车库后,事发时的车速约为39公里/小时，严重超过规定的车速限制。被告已尽安全保障义务，车辆撞击车库墙面系原告驾驶车辆操作不当等过错所致，造成的车辆损失应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告计臻全部诉讼请求。案件受理费减半收取计441.38元(原告已预交)，由原告负担；鉴定费5,000元(被告已预交)，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月九日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执391号XX省XX区XX街道办事处XX村第XX村民小组：你单位与齐XX,王XX,王XX所有权纠纷一案，本院(2019)陕0404民初5152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人齐XX,王XX,王XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付申请人23100元。承担案件受理费227元，执行费250元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月八日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1480号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：谷领军，男，1970年3月19日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告谷领军保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审 判 长 陶卓华审 判 员 谢琴铮审 判 员 金 燕二〇二〇年四月一日法官助理 江凝妤书 记 员 冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13443号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡统松，男，1983年10月19日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡统松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡统松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金65,823.80元，利息26,556.79元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,252.04元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,632.63元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,823.80元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡统松未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡统松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金65,823.80元；二、被告胡统松应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,823.80元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445.60元，减半收取计722.80元，由被告胡统松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1042号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孟某某，男，1993年9月25日生，汉族，户籍地江苏省射阳县陈洋镇双丰村七组118号；因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月15日被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1664号起诉书指控被告人孟某某犯妨害公务罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日22时50分许，被告人孟某某在上海市浦东新区上南路XXX号“蚝红天虾”饭店内醉酒闹事。上海市公安局浦东分局杨思派出所民警包某等人接警后至现场处置，民警包某在询问被告人孟某某的同行人员时，被告人孟某某无故拳击包某的左侧面部。经鉴定，民警包某因外力作用致左侧面部外伤，不构成轻微伤。当日，被告人孟某某被民警当场抓获，其到案后对上述主要犯罪事实供认不讳。本院审理期间，被告人孟某某在家属帮助下向被害人包某进行了赔偿。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人包某的陈述及辨认笔录，证人冯某某、李某、王某某的证言及辨认笔录，验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的工作证、情况说明、110接处警登记表、调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图说明、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人孟某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人孟某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人孟某某能在家属帮助下向被害人进行赔偿，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人孟某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年5月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执689号 申请执行人：王吉虎，男，1972年8月29日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：张圆，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王吉虎与张圆建设设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初4177号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张圆名下的银行存款人民币20280.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十日 书记员  芈绍强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。