wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3123号之一 申请执行人:钱国云，男，1962年9月24日出生，汉族，住建德市。 被执行人：程大荣，男，1962年8月10日出生，汉族，住建德市。 申请执行人钱国云与被执行人程大荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程大荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱国云向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年9月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币150元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人程大荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求程大荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程大荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程大荣的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有位于建德市不动产和在杨村桥镇政府的拆迁补偿款。被执行人无银行存款、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的位于建德市不动产，因该房系集体土地农村自建房，本院暂无法处置。本院另案依法冻结了被执行人在杨村桥镇政府的拆迁补偿款，因拆迁补偿款尚未结算执行条件未成就，故本院无法对其的拆迁补偿款进行提取。 鉴于被执行人程大荣未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱国云。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年4月21日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币20000元，并支付自2019年9月2日起至判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息及案件受理费人民币150元。 综上，被执行人程大荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3123号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 王 毅
云南省昆明市西山区人民法院民事裁定书:（2019）云0112民初13224号之一原告：薛雯，女，汉族，1985年12月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，现住：云南省昆明市盘龙区。原告：吴强，男，傣族，1981年7月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：马月、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司统一社会信用代码：915300007452857686住所地：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼负责人：**文委托诉讼代理人：周福玲，女，1994年5月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，系公司员工，特别授权代理。被告：马昌德，男，回族，1991年3月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。原告薛雯、吴强诉被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、马昌德财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。本院在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛雯、吴强撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、马昌德的起诉。本案案件受理费人民币1794元（原告已预交），由原告自行负担人民币897元，剩余人民币897元退还原告。审 判 长 张 杨人民陪审员 何 云人民陪审员 汤池琼二〇二〇年四月十四日书 记 员 张兴培
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执175号之一申请执行人李善丛，男，1968年10月9日出生，住武汉市汉阳区，执行委托代理人王倩，湖北瑞通天元律师事务所律师。执行委托代理人白明旭，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉西路特1号。法定代表人李小平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初647号民事判决书，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，本院依法冻结了被执行人武汉市世锦石业有限公司银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人武汉盛泰隆环保设备有限公司的银行存款人民币130019.2元。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年四月十三日书记员  王 喆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4501号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：黄松彬，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省潮南区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告黄松彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2018年1月24日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金63886元、截止到2019年3月25日的利息1090元，并支付原告自2019年3月26日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金63886元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终459号 上诉人（原审被告）：阚美群，女，生于1979年2月7日，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：李春苗，女，生于1981年5月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈素芳，四川瀛络律师事务所律师。 上诉人阚美群因与被上诉人李春苗民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人阚美群邮寄送达了开庭传票，其于2020年3月27日签收，但上诉人阚美群无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人阚美群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4990元，减半收取2495元，由上诉人阚美群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡 成 审 判 员  阳晓川 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年四月十六日 法官助理  唐双霜 书 记 员  何 旭
,江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1498号原告：江苏启测测功器有限公司，住所地江苏省启东市开发区和平南路107号（纬一路189号）。法定代表人：施冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：金堃睿、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市经济技术开发区中央大街16号。法定代表人：曲凯。原告江苏启测测功器有限公司与被告沈阳北方交通重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告江苏启测测功器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款64000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月1日，原、被告分别签订了采购合同二份，约定被告向原告采购掘进机加载试验台和测功机试验台，价格分别为25万元和39万元，合同生效后三个月内交货，货款预付30%合同生效，60%款到交货，10%为质保金，一年后返还。后原告按约供应了产品，且开具了全额增值税发票，被告收货并验收合格后投入使用，但对于10%质保金，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告沈阳北方交通集团重工集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：由于沈阳北方交通集团重工集团有限公司已进入破产重整程序，根据《破产法》第二十一条规定，本案应移送辽宁省沈阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，2018年4月20日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01破3号、（2017）辽01破7号、（2017）辽01破19号民事裁定书，裁定沈阳北方重矿机械有限公司与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通集团重工集团有限公司合并重整。同日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01破3-7号、（2017）辽01破7-3号、（2018）辽01破19-1号决定书，指定沈阳北方交通重工有限公司担任沈阳北方重矿机械有限公司与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通集团重工集团有限公司合并重整管理人，指定沈阳北方交通重工有限公司管理人负责人为合并重整负责人。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据该规定，有关沈阳北方交通集团重工集团有限公司的民事诉讼，只能向沈阳市中级人民法院提出，故本案应由沈阳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告沈阳北方交通集团重工集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月九日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初467号原告:马运超，男，1979年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州振罡房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区永平路北康平路东1幢10层1004号。法定代表人：周殿华，该公司执行董事兼总经理。第三人：刘照娜，女，1988年9月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告马运超诉被告郑州振罡房地产营销策划有限公司（以下简称振罡公司）、第三人刘照娜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马运超到庭参加诉讼，被告振罡公司、第三人刘照娜经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马运超向本院提出诉讼请求：1.判令解除郑州振罡房地产营销策划有限公司与原告签订的《房屋出租委托代理合同》；2.判令被告支付拖欠的2019年7月10日-2020年1月10日的租金共13600元；3.判令被告承担违约金6000元；(以上共计19600元);4.判令被告承担上述款项利息，从2019年7月10日起按银行同类存款利率计算至被告履行之日止;5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月1日与郑州泰龙房地产营销策划有限公司签定了《房屋出租委托代理合同》，合同约定：原告将其名下位于郑州市郑东新区卢浮宫馆三期4号楼2单元2403号房面积87平方米的房屋交于被告托管，被告代原告出租标的房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事项。原告应于2017年7月1日前将房屋交给被告，托管房屋出租之前，本合同项下的租金、押金均由被告按本合同约定代承租人先行垫付给原告，待托管标的房屋出租后，被告收取承租人的租金、押金等款项，直接抵扣被告先行垫付的租金、押金，剩余部分按合同约定支付乙方应收取的托管服务费。双方还约定，房屋押金为3000元，被告应于2017年7月10日支付，起租日为2017年8月20日，房租支付时间为2017年7月10日,2017年10月10日,2018年1月10日，依此类推。租金为：第一合同年度2017.7.10-2018.7.10，租金总计人民币33000元；第二合同年度2018.7.10-2019.7.10，租金总计人民币27500元；第三合同年度2019.7.10-2020.7.10，租金总计人民币33000元。合同签订后，原告按约定于2017年7月1日向被告交付房屋，被告也按约定支付押金3000元，并于约定时间将租金打入原告银行卡内。2018年7月10日，郑州泰龙房地产营销策划有限公司未支付当季度租金，原告打电话向第三人询问，第三人要求原告去郑州泰龙房地产营销策划有限公司重新签订合同。原告遂于2018年7月10日与被告重新签订了《房屋出租委托代理合同》。自2019年7月10日开始，被告不再按预订金额支付租金，只支付了2900元(被告于2019年7月23日支付4900元，后又要回2000元)。经与被告多次沟通，被告始终拒绝履行合同义务。原告到涉案房屋调查，涉案房屋已经被被告租给租户张贺，租户缴纳租金给被告至2020年1月。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。振罡公司、刘照娜缺席，无答辩意见。根据原告提供的证据和庭审陈述，本院认定以下案件事实：2018年7月11日，原告(房屋所有权人、甲方）与被告（委托出租代理机构、乙方）签订《房屋出租委托代理合同》一份，主要约定：一、甲方将坐落于郑州市郑东新区普惠路3号4号楼2单元24层230号房屋委托乙方对外出租，计租期为3年，自2017年7月20日至2020年7月19日，出租代理期限可延长6个月，延长期自2020年7月19日至2021年1月18日；二、租金标准为3000元/月，按季支付，具体付款时间为：第一次2017年7月10日，第二次2017年10月10日，第三次2018年1月10日，第四次2018年4月10日，依此类推；三、甲方同意每年预留30日作为乙方接洽承租免租期，即自委托日起乙方给甲方33个月的房租，在免租期内产生的租金收入，作为乙方的管理费；四、违约责任：1.出租代理期内任何一方需提前终止合同的，应提前30日通知对方，并按两个月的租金标准支付违约金，并且提出方承担给承租方所造成的连带责任；2.甲方需提前终止合同，乙方对此房屋进行装修的，甲方除支付违约金外另赔付乙方对房屋装修的实际款项；3.合同生效后三日内，甲方未能按约定日期交付房屋，又未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金。该合同由原告和被告经办人即第三人刘照娜签署并加盖被告印章。合同签订后，被告向原告支付租金至2019年7月10日，并于2019年7月23日向原告支付租金4900元。2020年1月7日，原告收回案涉房屋与实际承租人签订租赁合同，并自2020年1月7日起向实际承租人收取房屋租金。由于被告拖欠原告自2019年7月11日至2020年1月6日期间的部分租金，经原告催要未果，引起争讼。另查明：1.原告认可2019年7月10日至2020年1月10日期间的租金标准根据合同约定调整为2750元/月；2.庭审过程中原告陈述其于2017年7月1日和郑州泰龙房地产营销策划有限公司签定《房屋出租委托代理合同》，后被告收回该合同并于2018年7月11日与原告签订期限为2017年7月20日至2020年7月19日的《房屋出租委托代理合同》；3.原告认可其向被告支付2000元的用途为缴纳房屋租赁税。本院认为，原、被告双方签订的《房屋出租委托代理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告管理使用，履行了自己的合同义务，被告应当依约向原告支付租金，其未按时足额向原告支付租金的行为已构成根本违约，应当承担相应的违约责任。鉴于被告的根本违约，导致原告签订合同的目的无法完全实现，故原告要求解除与被告签订的《房屋出租委托代理合同》，理由正当，本院予以支持。自2019年7月11日至2020年1月6日期间的租金为16133元（2750元/月×6个月-2750元÷30天×4天），扣除被告于2019年7月23日向原告支付的4900元，被告应当向原告支付租金11233元，原告请求超出部分，本院不予支持。原告请求被告支付违约金6000元，与合同约定相符，本院予以支持。原告在已主张违约金的基础上，要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。被告缺席，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告马运超和被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于2018年7月11日签订的《房屋出租委托代理合同》；二、被告郑州振罡房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马运超支付2019年7月11日至2020年1月6日期间的租金11233元，违约金6000元；三、驳回原告马运超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告郑州振罡房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王贯一二〇二〇年四月一日书记员  秦祎婧
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1942号原告：张海燕，男，1964年7月7日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：鲁书霞，女，1962年8月1日出生，汉族，住冠县。系原告张海燕之妻。委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。被告：冠县九洲电力交通设施有限公司，住所地冠县工业园区（烟庄）。法定代表人：周孟利。原告张海燕与被告冠县九洲电力交通设施有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案,在本案审理中，原告申请变更诉讼请求金额为1万元，原告于2020年4月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海燕撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张海燕负担。审判员  潘圣国二〇二〇年四月八日书记员  赵晶晶
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2914号申请执行人：张光森，男汉族，居民，住沂水县。申请执行人：牛司平，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人：黄传杰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：蒋树德，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1323民初1964号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人蒋树德在（2018）鲁1323执恢1154号案件中有余款20000元。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人蒋树德在（2018）鲁1323执恢1154号案件中的余款20000元。本裁定立即执行。审判员  张纪法二〇二〇年四月二十二日书记员  丁明明
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初113号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人雷小龙，男，1992年4月16日出生，汉族，初中文化，务工，重庆市铜梁区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2012年8月14日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑四年，2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月13日被重庆市合川区公安局抓获归案并被该局刑事拘留，同月26日被重庆市合川区公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月14日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人雷小龙犯盗窃罪一案，向本院提起公诉，本院受理后，适用刑事案件速裁程序依法独任审理，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日23时许，被告人雷小龙去至重庆市合川区，见此处停放1辆二轮电动车脚踏板上放有1个外接电瓶，欲据为己有。遂趁无人注意之机，上前盗走被害人杜某停放此处的这辆二轮电动车的外接电瓶。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗电瓶价值1501元。被告人雷小龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗电瓶已被公安机关追回发还了失主。公诉机关认为，被告人雷小龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷小龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人雷小龙自愿自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人雷小龙拘役二个月，并处罚金2000元。被告人雷小龙对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人雷小龙犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的14日，即自2020年4月14日起至2020年5月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年四月二十一日书记员  左芯瑜
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执594号申请执行人本院刑庭、被执行人徐湛新：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1399号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人徐湛新未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初368号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人江菊友，男，1964年7月24日出生于浙江省温岭市，汉族，小学肄业，农民，住温岭市。因本案于2019年12月26日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人江菊友犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人江菊友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月25日15时许，被告人江菊友使用手持式电捕设备先后在温岭市山头片四方河头（池塘）12号（属于国家所有）捕获小鲫鱼及鲤鱼共91条。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定,被告人江菊友使用手持式电捕设备非法捕捞,其捕捞方式为国家明文禁止的禁用方式。 2019年12月25日19时26分许，被告人江菊友到温岭市公安局箬横派出所投案并如实供述其犯罪事实。2020年4月10日,被告人江菊友与台州市人民检察院达成公益损害赔偿协议书并支付渔业资源损害修复费用二千元。公诉机关认为被告人江菊友自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人江菊友拘役五个月。被告人江菊友对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人江菊友在开庭审理过程中无异议，并有被告人江菊友的供述，扣押清单,现场照片,温岭市港航口岸和渔业管理局出具的认定书,温岭市农业农村和水利局出具的证明,温岭市箬横镇人民政府农业发展办公室出具的情况说明,扣押笔录，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江菊友违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人江菊友案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且能认罪认罚并支付渔业资源损害修复费用，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人江菊友犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 二、作案工具捕鱼设备一套，由扣押机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2965号之一申请执行人：徐亚军，男，1987年5月21日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐瑞迎，男，1972年7月24日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐亚军与被执行人徐瑞迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）苏0382民初3775号民事调解书已发生法律效力，裁判主文：一、被告徐瑞迎欠原告徐亚军租赁费25000元，定于2019年5月10日一次性付清，原告则放弃利息。二、如被告不能按上述时间及时偿还，被告则应自2018年1月13日起以25000元为本金，按年息6%支付利息至实际给付之日止。三、案件受理费428元，减半收取214元，由被告徐瑞迎负担。四、本调解协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月16日，本院向被执行人发出执行通知书,限被执行人于执行通知书规定日期内履行完毕,被执行人并未履行。2、2019年8月19日，本院通过司法查控系统查询银行信息，没有查询到被执行人银行有可执行的存款。3、2019年8月19日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下有两辆汽车,已经将车户予以查封,因不知车辆具体下落,暂无法扣押。4、2019年8月27日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，未查询到被执行人名下有房产信息。5、2020年4月8日，本院第二次通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，未查询到被执行人徐瑞迎有新的财产。6、2020年1月6日，本院将被执行人徐瑞迎纳入限高，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年1月6日，本院将被执行人徐瑞迎纳入失信，对其纳入失信被执行人名单，并在网上公布。8、2020年4月21日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐亚军与被执行人徐瑞迎建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十二日书记员 张苗苗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保83号 申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司大头山支行，住所围场满族蒙古族自治县人民法院地大头山乡大头山村2组。 法定代表人：陈晨。职务：行长。 被申请人张金龙，男，满族，1981年10月18日出生，住所地围场县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司大头山支行与被申请人张金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初2904号民事判决书已发生法律效力，但被申请人张金龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张金龙在中国农业银行股份有限公司围场支行的（银行卡号：）银行存款元。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  李红旭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保146号 申请人：南通兰玥光电科技有限公司，住所地江苏省南通市高新区通海路50号，统一社会信用代码：91320612314042238W。 法定代表人：张翀霄，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。 被申请人：马鞍山其辰能源科技有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区太仓路1033号，统一社会信用代码：91340500MA2TBW4D6T。 法定代表人：宋良秀，董事长。 申请人南通兰玥光电科技有限公司与被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南通兰玥光电科技有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人南通兰玥光电科技有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1188号民事裁定书，裁定冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人马鞍山其辰能源科技有限公司银行存款400000元或查封其他等值财产。 案件申请费2520元，由申请人南通兰玥光电科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月三十日 书记员  周 铭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保60号 申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇交警大队北侧。统一社会信用代码：911308283080107156。 法定代表人：李子芝，职务：董事长。 被申请人吴瑞国，男，1970年3月2日出生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被申请人吴瑞国民间借贷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1877号民事判决书已发生法律效力，但被申请人吴瑞国至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月14日，本院作出的（2017）冀0828民初1877号民事裁定书，对被申请人吴瑞国（共有人：王金梅）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区8号楼3单元202室房屋（房产证号：围房字第××号）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、二百五十四条规定，裁定如下： 一、继续对被申请人吴瑞国（共有人：王金梅）所有的座落于围场满族蒙古族自治县围场镇龙涛小区8号楼3单元202室房屋（房产证号：围房字第××号）予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止。（此次查封是对（2017）冀0828民初1877号民事裁定书的继续查封）。 二、被申请人吴瑞国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人吴瑞国可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二日 书记员  李红旭
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2020)粤0606行审106号申请执行人佛山市顺德区**监督管理局，住所地佛山市顺德区****新城区兴顺大道欣荣路西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人黄智勇，该局乐从分局工作人员。委托代理人周志伟，该局乐从分局工作人员。被执行人佛山市顺德区乐从镇德公门诊部，住所地佛山市顺德区************乐路口高架桥旁(旧果菜楼)。经营者王雄。申请执行人佛山市顺德区**监督管理局于2020年4月1日向本院申请强制执行该局于2019年5月16日作出的顺监乐罚字[2019]25号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺监乐罚字[2019]25号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区**监督管理局申请强制执行的顺监乐罚字[2019]25号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇二〇年四月八日书记员  钟 慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初394号原告：吕冰宇，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：袁广玲，女，汉族，住河南省宁陵县。被告：张贝贝，女，汉族，住河南省宁陵县。原告吕冰宇诉被告袁广玲、张贝贝健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕冰宇向本院提出诉讼请求：1依法请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计7000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日14：00时许，在宁陵县石桥镇××菜××村，因两家宅基地发生纠纷，当时袁广玲、张贝贝（母女关系）与吕冰宇3个人撕扯一块，把吕冰宇打成了轻微伤。伤情有医院方出具的鉴定书。此事已经过宁陵县公安局石桥派出所做调解，经过派出所多次调解二被告不同意赔偿，原告在调解无果的情况下无奈只好求助法律，根据相关法律规定，原告为依法维权，依据我国相关法律规定，依法诉至法院，望支持原告诉请。被告袁广玲辩称：我们是因为宅基地的事发生的纠纷，原告占住我家的地了，我不同意赔偿医疗费用。再说我也没打原告。被告张贝贝辩称：我在派出所都说过了我并没有打原告，当时我抱着我女儿。经本院审理查明认定事实如下：原告吕冰宇与被告袁广玲、张贝贝系同村村民。2019年12月28日14时许原、被告因宅基地发生争执，引起撕打，在厮打过程中被告袁广玲将原告吕冰宇致伤，当天原告伤情经宁陵县人民医院诊断为创外伤，住院治疗7天，支付医疗费1961.82元。2020年3月3日原、被告经石桥派出所主持调解，双方未达成协议，为此原告诉讼来院。上述事实，有公安机关询问笔录、治安调解协议书、医疗费票据、费用清单、入院证、出院证、住院病历在卷予以佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护。双方在厮打过程中原告吕冰宇被被告袁广玲致伤的事实清楚，被告袁广玲对原告应依法承担赔偿责任。本案中因琐事发生纠纷，双方未通过合理合法的方式解决，结果导致原告受伤，双方对该损害结果的发生均有一定过错，结合本案实际情况，本院酌定被告袁广玲对原告损失承担70%的赔偿责任。对原告损失依法计算为医疗费1961.82元、误工费847元（121元×7天）、护理费875元（125元×7天）、住院伙食补助费350元（50元×7天）、营养费140元（20元×7天），以上共计4173.82元。被告应赔偿原告4173.82元×70%即2921.67元。另原告要求被告张贝贝承担赔偿责任，因未提交相关证据证明其主张，对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁广玲于本判决书生效后十日内赔偿给原告吕冰宇医疗费等共计2921.67元。二、驳回原告吕冰宇的其他诉讼请求。如被告袁广玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁广玲负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二〇年四月二十日书记员  乔 莉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执233号之一申请执行人吴明，男，1959年4月12日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人胡义嘎，男，1961年11月6日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人斯琴图雅，女，1960年12月19日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行吴明与胡义嘎、斯琴图雅借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1007号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡义嘎、斯琴图雅的存款或其他款项人民币93,100.00元、案件受理费1,140.00，执行费1,314.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月十六日书记员  诺 明
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初8362号原告:中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行,住所地:沈阳市和平区南三好街81号。统一社会信用代码：912101008177413991。负责人:赵鹏,该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰,系农行员工。被告：孙圣琦，男，1993年9月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行(以下简称农行南湖支行)为与被告孙圣琦金融借款合同纠纷一案诉至本院,本院于2019年4月17日受理后,适用普通程序公开审理了本案,原告委托诉讼代理人丁彦杰到庭参加诉讼,被告孙圣琦经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行南湖支行请求法院判令请求法院判令：1、原告农行南湖支行请求法院判令请求法院判令解除原、被告于2013年11月29日签订的《个人购房担保借款合同》；2、请求法院判令被告孙圣琦偿还原告借款本金446,190.27元，利息、罚息、复息合计6，938元，合计453,128.27元（以上本金及利息截止日为2018年11月3日），并自2018年11月4日起，按《个人购房担保借款合同》约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3、请求法院判令原告对被告孙圣琦名下位于沈阳市东陵区，建筑面积86.72平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙圣琦未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下:一、主合同成立及生效情况:1、合同签订情况：合同签订时间：2013年11月29日，签订主体：原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告孙圣琦，合同名称：《个人购房担保借款合同》，合同编号：21020120130063879。2、借款金额:480000元。3、借款期限:2014年1月3日--2044年1月2日。4、借款用于一手房贷款；5、贷款利率：6.2225%；本合同项下借款逾期的,罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。6、贷款采用分期还款方式（等额本息还款法）还款方法。7、欠款情况:被从2018年8月3日起没有再偿还农行南湖支行贷款。截止至2018年11月3日，被告尚欠原告借款本金446190.27元，利息、罚息、复息合计6938元，合计453128.27元。二、抵押权生效情况：1、抵押物：被告孙圣琦名下位于沈阳市东陵区,建筑面积为86.72平方米的房产；2、2016年11月14日,被告孙圣琦抵押房产办理正式抵押登记,他项证号：0213224002。本院认为,原告与被告孙圣琦所签订的《个人购房担保借款合同》,系各方当事人的真实意思表示,合法有效,对各方均具有法律约束力,原告依约向被告孙圣琦发放了贷款,被告孙圣琦未依约履行还款付息的义务,原告有权要求被告孙圣琦归还借款本息并承担违约责任,孙圣琦抵押房产办理正式抵押登记原告有权对具体被告名下位于沈阳市东陵区,建筑面积为86.72平方米的房产行使抵押权,并在上述债权范围内享有优先受偿权。经计算,借款人尚欠借款本金446,190.27元，利息、罚息、复息合计6，938元，合计453,128.27元(以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年11月3日),从2018年11月4日起按照《个人购房担保借款合同》中约定的计息方式计算。被告经本院依法传唤,无正当理由未到庭应诉,视为放弃抗辩权。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与被告孙圣琦签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告孙圣琦于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行偿还借款本金446190.27元，利息、罚息、复息合计6938元，合计453128.27元(以上本金及利息、罚息、复利截止日为2018年11月3日)，并支付自2018年11月4日至实际履行之日止的逾期利息,按照《个人购房担保借款合同》中约定的计息方式计算;二、若被告孙圣琦逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行可依法要求对被告孙圣琦名下位于沈阳市东陵区,建筑面积为86.72平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8097元,公告费800元,由被告孙圣琦负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院道交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月十日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初83号公诉机关禹州市人民检察院。被告人靳铁军，男，生于1982年12月7日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省禹州市，住禹州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年1月15日被禹州市公安局取保候审，2020年3月24日经本院决定被取保候审。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人靳铁军犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人靳铁军及其辩护人葛玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年1月11日16时许，被告人靳铁军酒后驾驶豫Ｋ×××××号轿车，由南向北行驶到禹州市顺店镇顺店街路段时，与被害人张某停放在此的豫Ｋ×××××号轿车相撞，经鉴定，被告人靳铁军每100ml血中含乙醇175.376mg。针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人靳铁军违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳铁军犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。提请依法判处。被告人靳铁军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶受到过行政处罚或者刑事追究，且配合交警检查，到案后如实供述，庭审中具有认罪、悔罪表现，其人身危险性较小。2、虽然被告人与他人发生交通事故，但仅为轻微的擦蹭，并未造成人员伤亡，其犯罪情节轻微。3、被告人明知他人现场报警，其不逃离现场，配合检查，到案后如实供述，是坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。4、建议法庭对被告人从轻判处。经审理查明：2019年1月11日16时许，被告人靳铁军酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至禹州市顺店镇顺店街路段时，与被害人张某停放在此的豫Ｋ×××××号轿车相撞。经鉴定，被告人靳铁军每100ml血液中含乙醇175.376mg。上述事实，被告人靳铁军在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人靳铁军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人靳铁军犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人靳铁军系初犯，无前科，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人靳铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年四月九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2135号申请人：郭爱龙，男，1982年12月15日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市经济开发区。被申请人：张少为，男，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告郭爱龙诉被告张少为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张少为所有的银行存款193080元或其他相同价值的财产，申请人郭爱龙以其所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆为该财产保全申请作为担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施；担保人自愿为申请人的财产保全申请提供担保，应同时予以查封或冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张少为银行存款193080元或查封其他相同价值的财产。二、查封申请人郭爱龙所有的鲁Ｂ×××××小型轿车一辆。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪鲁静二〇二〇年四月二十三日书记员  韩真真
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初2568号 原告:陆大高,男,1964年10月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：陈学志，安徽池州市贵池区乌沙法律事务所法律工作者。 被告:洪连宝,男,1978年8月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被告:凌秀平,女,1978年7月生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。 本院在审理原告陆大高与被告洪连宝、凌秀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆大高撤回起诉。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陆大高负担。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  唐腊花 人民陪审员  李凤萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初17961号 原告：陕西制通毅诚网络科技有限公司，住所地：西安市xxxx。 法定代表人：王秀芹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝环宇，女，，汉族，住吉林省xxx，该公司员工。 被告：福建君儒艺智能科技有限公司，住所地：福建省xxxxxxx。 法定代表人：吴同庆，该公司董事长兼总经理。 本院受理原告陕西制通毅诚网络科技有限公司诉被告福建君儒艺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西制通毅诚网络科技有限公司于2020年4月21向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告陕西制通毅诚网络科技有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西制通毅诚网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费325元，减半后由原告陕西制通毅诚网络科技有限公司负担162.5元。 审判长  刘静 审判员  杨博 审判员  雷君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐楠
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执194号 ： 申请执行人舒成林与被执行人徐轮亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初2109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人徐轮亮名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年（自年月日起至年月日止）。 二〇二〇年四月二十日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1396号原告：广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司，住所地广东省佛山市三水区*********右岸花园137，统一社会信用代码91440607MA4X5PX260。负责人：霍结玲，女，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。被告：骆伟华，男，汉族，1970年9月5日出生，住广东省佛山市三水区************************，公民身份号码440************912。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司与被告骆伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东珠港物业管理有限公司佛山三水右岸花园分公司撤回起诉处理。审判员  麦伟斌二〇二〇年四月十日书记员  莫柳君
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6129号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：翟鹏，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1082号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计88911.16元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6129号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执第6887号 张秀清： 关于张秀清房屋买卖合同纠纷一案，根据：（2019）粤0604民初4133号及（2019）粤06民终10448民事判决书，被告张秀清应缴纳诉讼费27929元。经本院查明，被执行人张秀清已履行本案诉讼费27929元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初200号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：陈杰，男，43岁，1976年8月14日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：蒋小琼，女，52岁，1967年11月3日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：杨正善，男，55岁，1964年2月8日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与陈杰、广西北流市荣德贸易有限公司、蒋小琼、苏会强、杨正善、梁朝斌、冯燕菲、广西北流市大德益贸易有限公司、**荣、玉林市金投商贸有限公司、金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费27808.0元，减半收取计13904元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初401号之二解除保全申请人：常州市碳索新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周诚，董事长。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴娟，女，汉族，1967年1月2日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：昆明达勋工贸有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。法定代表人：贾忠秋，总经理。被申请人：贾忠秋，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省常州市天宁区。以上两被申请人的委托诉讼代理人：许姣、高玲南，北京大成（常州）律师事务所律师。解除保全申请人常州市碳索新材料科技有限公司诉被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0402民初401号裁定，冻结被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本院查封了被申请人昆明达勋工贸有限公司在云南昆船机械制造有限公司处的应收账款40万元、贾忠秋中国农业银行账户（账号为62×××74）。2020年4月21日，常州市碳索新材料科技有限公司与昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋达成调解协议，2020年4月27日，常州市碳索新材料科技有限公司申请解除对贾忠秋中国农业银行账户（账号为62×××74）的保全措施。本院认为，解除保全申请人常州市碳索新材料科技有限公司申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人贾忠秋中国农业银行账户（账号为62×××74）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  俞鑫烨
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2341号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：周红志，重庆达美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晶，重庆达美律师事务所实习律师。 被告：谭健，男，汉族，1962年5月15日出生，住重庆市涪陵区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告谭健金融借款合同纠纷一案中查明：被告谭健已于2018年12月17日死亡，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的起诉。 本案案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年四月二十一日 书记员  向琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初190号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：苏永桂，男，1981年2月16日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：梁建东，男，1974年11月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：广西荣展投资有限责任公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园3号楼B单元1206号。 法定代表人：**荣。 被告：梁栋安，男，1966年6月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：戴业江，男，1963年1月10日出生，住广西兴业县。 被告：**荣，男，1972年11月13出生日，住广西陆川县。 被告：冯燕菲，女，1983年6月22日出生，住广西北流市。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与苏永桂、梁建东、广西荣展投资有限责任公司、梁栋安、戴业江、**荣、冯燕菲金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 本案受理费17859元，减半收取计8930元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执286号 朱其坚： 关于韶关市曲江区人民法院移送执行被执行人朱其坚犯危险驾驶罪并处罚金一案。申请执行标的为罚金1000元。被执行人朱其坚已自行将罚金1000元上缴完毕。至此，广东省韶关市曲江区人民法院作出的（2020）粤0205刑初32号刑事判决书中的财产刑判决已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3491号申请执行人深圳市声影网络科技有限公司、被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发：你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初468号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吕建友、广州伽蓝娱乐有限公司、陈俊发未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人吕建友银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十四日
山东省蒙阴县人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁1328行初119号原告赵丙信，男，1958年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人胡乐乐，北京市京师律师事务所律师。委托代理人赵腾飞，北京市京师律师事务所实习律师。被告沂南县综合行政执法局，地址：沂南县历山路48号。法定代表人曹繁荣，局长。出庭负责人李建忠，该局副局长、党组成员。委托代理人谭婧，女，1967年12月30日出生，汉族，该局职工，住山东省沂南县。被告沂南县张庄镇人民政府，地址：沂南县张庄镇光明路1号。法定代表人谷荣庆，镇长。原告赵丙信因要求确认被告沂南县综合行政执法局、沂南县张庄镇人民政府强推其合法土地的行为违法并要求被告返还其土地，于2019年10月31日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月31日立案后，于2019年11月4日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵丙信及委托代理人胡乐乐、赵腾飞，被告沂南县综合行政执法局出庭负责人李建忠、委托代理人谭婧到庭参加诉讼，被告沂南县张庄镇人民政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丙信诉称，原告系山东省沂南县张庄镇和庄村村民，2019年6月21日，原告在没有接到任何通知的情况下，其合法拥有的土地被两被告强推和强占，至今未与原告达成任何补偿协议，原告的财产损失巨大。被告强推、强占原告的土地，无法律依据，违反法定程序，系行政违法行为，应当确认被告的强推、强占行为违法。现提起诉讼，请求：1、依法判令被告强推原告合法土地的行为违法；2、依法判令被告返还原告的土地；3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。原告赵丙信向本院提交了以下证据：证据一、案涉土地承包合同，证实案涉土地为原告所有，原告主体适格；证据二、案涉土地被强推前、中、后照片（打印件），证实案涉土地被二被告强推；证据三、案涉土地被强推前、中、后七个视频（复制光盘件），证实案涉土地被两被告强推。被告沂南县综合行政执法局辩称，原告提起的行政诉讼请求，诉讼主体错误，其请求与我局无任何关联性，我局在此案中并非适格被告。原告诉我局“强推原告合法土地的行为违法”一说与事实不符，我局从未参与原告所说的对其土地的强推、强占活动。原告所说的“安置补偿协议”更不在我局职权范围内，我局亦未参与且并不知情。原告的诉讼请求无事实与法律依据，请法庭依法驳回。被告沂南县综合行政执法局未向本院提交证据。被告沂南县张庄镇人民政府书面辩称，一、原告的涉案土地已经于2013年被沂南县人民政府合法征收，应予以清理。二、清理涉案土地前沂南县人民政府已经履行了告知义务，涉案土地被征收的事实及补偿标准原告是明知的，原告也没有在合理的期间对征收决定及征收补偿标准提出异议，应视为其对征收决定及征收标准予以认可。三、原告已经接受了沂南县人民政府的补偿安置款，涉案土地的补偿安置事宜已经办理完毕，清理涉案土地的行为合法。综上，原告的土地已经被沂南县人民政府依法征收，涉案土地的征收补偿安置款已经全部支付给了原告，清理行为合法，请依法驳回原告的起诉。被告沂南县张庄镇人民政府向本院提交了以下证据：证据一、山东省人民政府建设用地批件，鲁政土字〔2013〕552号；证据二、沂南县人民政府拟征收土地公告，沂征公告〔2012〕22号；证据三、沂南县人民政府征收土地公告，沂政发〔2013〕62号；证据四、沂南县土地利用总体规划图（局部）；证据五、2013年第二批城镇建设用地3号地块勘测定界图；证据六、沂南县国土资源局征地补偿安置方案公告，沂国土资发〔2013〕195号。以上六份证据均为复制件。经庭审质证，被告沂南县综合行政执法局对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据有异议，其证据无法证实其证明目的，不能证实沂南县综合行政执法局参与了强推土地行为。因被告沂南县张庄镇人民政府未到庭参加诉讼，原告对其提供的证据未予质证。本院对上述证据认证如下：被告沂南县张庄镇人民政府经合法传唤未到庭参加诉讼，其提供的证据未经庭审质证，且其提供的证据与法律规定的书证的形式要件不相符，故对其证据不予采信。原告提供的证据一土地承包合同与本案具有关联性，予以采信，证据二、三照片、视频系视听资料，未提供原始载体，且未注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象，不予采信。经审理查明，原告系沂南县张庄镇和庄村村民，1999年1月1日，承包本村土地2.25亩（地块名称：家后0.54亩、家东0.3亩、徐家林1.15亩），承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。2019年6月21日，在原告没有接到通知的情况下，其承包地被被告沂南县张庄镇人民政府强占。2020年4月14日，原告赵丙信提交被强占土地说明，被强占土地数量为2.0亩。本院认为，案件争议的焦点一、被告沂南县综合行政执法局是否是适格被告。沂南县综合行政执法局辩称未参与清理原告土地的行为，且原告提供的证据不能证实被告沂南县综合行政执法局采取了上述行政行为，沂南县综合行政执法局不是适格被告的辩称意见，本院予以采纳。被告沂南县综合行政执法局不承担责任。焦点二、被告沂南县张庄镇人民政府有无职权对涉案土地采取强制措施。根据原告的庭审陈述及其提供的山东省人民政府［2019］525号行政复议决定书，涉案土地涉及农村集体土地征收，《山东省土地征收管理办法》第五条规定，市、县人民政府负责本行政区域内的土地征收工作。乡（镇）人民政府、街道办事处按照上级人民政府的统一安排，协助做好土地征收的有关工作。第三十三条规定，征收土地经依法批准，且土地征收补偿安置有关费用足额到位后，被征收土地的农村集体经济组织、农民和其他权利人未在规定期限内移交土地的，由市、县人民政府责令限期移交土地；逾期仍不移交土地的，依法申请人民法院强制执行。同时《山东省行政程序规定》第五十八条第一款明确规定，行政执法应当严格按照法定权限和程序。坚持严格执法、公正执法、文明执法。依据上述规定，被告无职权对原告的承包土地采取强制措施，其作出的行政行为违法。另原告要求返还土地诉求，因土地已被占用，对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告沂南县张庄镇人民政府对原告赵丙信承包土地采取的强制行为违法；二、驳回原告赵丙信的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告沂南县张庄镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张宗忠人民陪审员  鞠方祥人民陪审员  吕民宜二〇二〇年四月二十六日法官 助理  王珍玉书 记 员  刘洪庆
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终5677号上诉人（一审被告）：胡善军，男，汉族，1974年9月19日出生，住址河南省信阳市平桥区。被上诉人（一审原告）：韩忠军，男，汉族，1967年7月15日出生，住址河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律服务工作者。上诉人胡善军因与被上诉人韩忠军买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初6593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡善军、被上诉人韩忠军及其委托诉讼代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡善军上诉请求:要求撤销原判，发回重审或者自行改判。事实和理由：一、一审判决事实不清。1、“今收到韩忠军交来房款壹拾陆万元整”2011年6月4日收款人“胡善军”。这个“收到条”的来由是为照顾“村干部”购房，减少房价款，又不引起其他购房村民对村干部“特殊”有意见所写的不收钱的“收到条”，以显示村干部与村民购房价格平等。这是写“收到条”的原意。2、这个“收到条”的抄作是2011年6月4日，有朱连梅、张旭东、韩忠军和胡善军四人在场，并且大家还就“照顾”多少，讨论数字不一，最后达成一致按16万元免交购房款。照顾人员有朱连梅、张旭东、韩忠军、王子君四人，由胡善军分别写四份“收到条”送给他们，当时朱连梅说她有房子，朱连梅不购房，朱连梅的16万元收到条朱连梅没要，这是事实。这四份“收到条”胡善军没有收取一分钱。3、信阳市平桥区人民法院2017年11月10日开庭笔录记载是：韩忠军2011年6月17日交购房预售款8万1，隔两天胡善军因没钱向韩忠军借16万元。（2019）豫1503民初6953号民事判决：“原告韩忠军请求退还原告购房款16万元。事实与理由，2011年6月4日……原告向被告支付房款16万元整。”以上2017年11月10日开庭笔录与（2019）豫1503民初6953号民事判决对比，被上诉人韩忠军对16万元的说法：1、16万元款项用途不一（借款和房款）。2、16万元款项支出时间不一（16万元出款借款说2011年6月17号后，房款条是2011年6月4日）相互矛盾，难以自圆其说，事实上矛盾重重，不清楚。二、一审判决适用法律错误。根据以上事实，被上诉人自己对16万元是借款还是房款及时间都说法混乱，按照事实上的预交房款标准是8万1（规定直接交银行），开始预订时间是2011年6月13日（有村财务账可查）即“16万元借款或购房款”明确落款是2011年6月4日。这个时间售房还没开始，怎能认定事实不清的行为是房屋买卖合同关系。被上诉人韩忠军答辩称，一审认定事实清楚，本案证据确凿，适用法律正确。本案在一审庭审时，法院对被答辩人胡善军进行发问，问其该收条是否真实，胡善军自己已经亲口承认收条确实是其本人书写。并且被答辩人胡善军自己所述，2017年11月10日开庭笔录中显示，答辩人韩忠军确实交付给被答辩人胡善军购房预售款8.1万元，后来又交付给被答辩人胡善军16万元。无论时间上还是空间上，答辩人与被答辩人之间已经形成的房屋买卖关系，以及答辩人韩忠军已交付给被答辩人胡善军购房款的事实，都与本案事实是一致的，与庭审时查明的事实是一致的。而被答辩人一审庭审时提供的聊天记录是复印件，并且朱连梅也未出庭作证，根本无法核实聊天记录的真实性。因此根据民事诉讼证据规则，未出庭作证的证人证言不能作为证据使用。而后法院又调取了相关档案材料，并电话练习朱连梅、张耀东核实，均无法证实被答辩人的辩解。即便没有答辩人向法庭提供的证据，单看被答辩人胡善军提供的2017年11月10日开庭笔录，也能够还原事情经过。另外，即便被答辩人胡善军的辩解成立，那么其也应在出具16万元收条之日起一年内行使撤销权，从胡善军于2011年6月4日出具收条至被答辩人胡善军提起诉讼，已长达8年之久，胡善军未行使撤销权，也无相关证据证明其抗辩理由成立，上诉人胡善军的上诉理由缺乏基本的事实依据，理由不成立。因此本案事实清楚，法律关系明确，判决结果正确，要求二审依法驳回被答辩人的上诉请求，维持原判。被上诉人韩忠军向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告购房款16万元及资金占用期间的利息，利息按月息两分，从2011年6月4日计算至该款本息付清之日止；2、判令被告支付原告违约金，按原告所交房款的20%计算，即32000元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年6月4日，被告胡善军给原告韩忠军出具“收条”一份，注明“今收到韩忠军交来房款壹拾陆万元整，2011年6.4号，收款人：胡善军”。原告陈述后来因为房屋被告已经出售他人，来院起诉要求被告退还购房款并支付利息和违约金。一审法院认为，本案中原告韩忠军与被告胡善军达成房屋买卖的合意，但未签订书面房屋买卖合同。现该房屋已经出售他人，合同无法履行，原告有权解除合同，因此，该合同已经履行的部分，予以返还，未履行的不再履行。原告交付给被告的购房款160000元，应当予以返还。被告辩称只打收条没有收到钱。经查，被告胡善军一审庭审中表示未收到购房款，并提供了与朱连梅的谈话记录、冯庄村新农村建设招资协议、举报信等证据，并提供线索请求一审核实。一审根据其提供的线索到信阳市平桥区人民检察院调取了相关档案材料，并电话联系朱连梅、张耀东核实，均未证实其写了收条后未收到该笔购房款的事实。据此，被告的辩解证据不足，一审不予采纳。因此，原告请求被告返还购房款，于法有据，一审予以支持。关于利息和违约金，因双方未签订合同，对违约金和利息均没有约定，因此，原告主张违约金和利息于法无据，一审不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定判决：一、被告胡善军于判决生效之日起十五日内向原告韩忠军返还购房款160000元；二、驳回原告韩忠军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费4140元，减半收取2070元，由被告胡善军承担。二审中，上诉人胡善军提供2017年11月10日信阳市平桥区人民法院开庭笔录影印件，用于证明收条是虚假的。被上诉人韩忠军说是上诉人胡善军借的16万元，但后来改口说是房款。被上诉人韩忠军质证称，这是上诉人胡善军在承建项目期间因资金不足向被上诉人韩忠军借款，后来该借款作为被上诉人韩忠军购房款，所以写下这张条据。二审审理查明的案件主要事实与一审一致。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。上诉人胡善军收到被上诉人韩忠军购房款并且向被上诉人韩忠军出具收条的行为，证实双方存在事实上的买卖合同法律关系。因案涉买卖合同涉及的房屋交付不能，被上诉人韩忠军主张上诉人胡善军返还其交纳的购房款，于法有据，应予支持。上诉人胡善军抗辩其向被上诉人韩忠军出具的收条虚假，因无充分证据印证且未依法行使撤销权，本院不予采信。综上所述，上诉人胡善军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人胡善军负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年四月十八日书记员  刘韫滔
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执371号 胡笑天、叶集试验区鑫友置业有限公司： 胡笑天与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10827元。经本院立案执行，现已自动履行到位10827元，至此，胡笑天向本院申请执行的（（2020）皖1504民特186号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1616号原告:李鸿飞，男，2000年3月5日出生，汉族，住冠县。被告：袁云彪，男，1987年8月4日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告李鸿飞与被告袁云彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李鸿飞、被告的委托诉讼代理人邢子良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿还原告借款30000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告向原告借款30000元，约定随要随还；但原告向被告要款时，被告一直以无钱为由拒不偿还。原告提起诉讼，望判决如诉请。被告袁云彪辩称，本案应追加冯丽娟为本案的共同被告参加诉讼并承担还款义务，被告与原告根本不认识，被告是在与冯丽娟同居共同生活期间因为冯丽娟资金周转需要向其哥哥冯贵鹏要求借款，其手续是被告替冯丽娟书写，出借人实际系冯贵鹏，本案原告只是名誉上的借款人，请求法院查清事实，依法公正裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告李鸿飞提交借据一份，内容为：“今借到李鸿飞现金叁万元整，小写30000元，2019年4月28日，经手人袁云彪”。原告另提交银行转账单一份，载明原告李鸿飞于2019年3月20日向被告袁云彪通过中国农业银行网银转账30000元。被告对原告提交的借据和银行转账单均予以认可。被告庭审时称应追加冯丽娟为被告参加诉讼，但原告对被告要求追加冯丽娟为被告不予认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交被告所写的借款3万元借条，并通过银行网银向被告转账3万元，本院对原告与被告的债权债务关系予以认定。原告对被告要求追加冯丽娟为被告不予认可，系原告处分自己的诉讼权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁云彪于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿飞借款30000元。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告袁云彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇二〇年四月二十三日法官助理蔡朝花书记员赵晶晶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初215号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市象珠镇工业功能分区渭溪路8号3号厂房三楼。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郭华银。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郭华银侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告永康市小小恐龙工贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年四月三日书记员 高亚晶
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初27号 原告：杨玉儒，男，1958年8月13日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吴鸿雁，河北乾昌律师事务所律师。执业证号：11308201910136403。 被告：刘东伟，男，1963年8月26日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：邢英梅（系被告妻子）。 原告杨玉儒与被告刘东伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉儒及委托诉讼代理人吴鸿雁、被告刘东伟的委托诉讼代理人邢英梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨玉儒向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告物业费3,983.2元。事实和理由：2013年至2018年原告与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订物业管理服务协议，并按照协议的约定提供了物业服务。被告是该创景小区的业主，应向原告交纳2013年8月至2019年7月期间共六年的物业费3,983.2元。 刘东伟辩称，原告说与小区业主委员会签订了物业合同，我们不知道这件事情，也没有见到合同，业主委员会是否成立我们也不知道，即使成立也没有经过我们业主的同意，签订了合同也是不合法的，还有物业服务也不到位，服务到位了，我不差钱。另法院应先行给我们调解，调解不成才能开庭审理。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定：业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。业主委员会是业主大会的执行机构，依据该条款它应当具有自行管理、或者委托物业服务企业及其他管理人管理建筑物及其附属设施的权利。原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》不违反法律规定，该协议有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第十一条规定：本解释涉及物业服务企业的规定，适用于物权法第七十六条、第八十一条、第八十二条所称其他管理人。所以原告杨玉儒与隆化县创景嘉园小区业主委员会签订的《创景嘉园小区物业管理服务协议》对该小区全体业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘东伟于本判决生效之日起十五日内向原告杨玉儒交纳2013年8月至2019年7月期间共六年的物业费3,983.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘东伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭益彤 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢58号 申请执行人：闫国峰，男，1959年12月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：郭宝申，男，1964年2月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4569号民事判决书，于2020年04月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭宝申在中国银行101874466811CNY0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月十三日 书记员  李红旭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1216号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵洋。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新狄，山东海右律师事务所申请实习人员。被告：李文初，男，汉族，住浙江省象山县。被告：潘秀菊，女，汉族，住浙江省象山县。原告山东翼良网络科技有限公司（以下简称山东翼良公司）诉被告李文初、潘秀菊民间借贷纠纷一案，原告山东翼良网络科技有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告山东翼良网络科技有限公司负担。审判员  季丹二〇二〇年四月三十日书记员  杨洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更185号罪犯李荣光，男，1957年3月28日出生，汉族，山东省兰陵县人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省兰陵县。山东省兰陵县人民法院于二〇一七年三月二十九日作出(2017)鲁1324刑初22号刑事判决，以被告人李荣光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，附加民赔101942元（刑期自2016年9月22日至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯李荣光认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李荣光在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2019年9月间，获表扬奖励四次。执行机关提供了罪犯李荣光入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民赔101942元，未履行。本院认为，罪犯李荣光能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李荣光予以减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监4号杨润枝：你因犯私分国有资产罪一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2018）甘06刑终57号刑事裁定及该院(2018)武中刑申字第14号驳回申诉通知，以原审判决适用法律错误、认定137.2万元为国有资金没有法律依据、自然人不构成私分国有资产罪的主体资格、你主观上不具有私分国有资产的故意、认定你系直接责任人缺乏事实和法律依据、没收你的财产是对你合法权益的侵害等为由，向本院提出申诉，请求撤销上述刑事裁定及驳回申诉通知书，对本案发回再审或提审并改判你无罪。本院经调卷审查，原审裁判认定你及同案被告人李晓忠、毛著鸿、何浩之均系原甘肃武威制药有限责任公司（以下简称武威制药公司）职工，在企业改制过程中成为新的甘肃泰康制药有限公司（以下简称泰康制药公司）的股东，且武威市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称武威市国资委）委托李晓忠代管武威制药公司。武威市国资委根据武威制药公司的申请，拨付380万元专项资金用于解决企业改制中的遗留问题，专款专用。泰康制药公司将其中的242.8万元交回武威市国资委偿还银行贷款后，李晓忠与你及毛著鸿、何浩之商议，将武威市国资委拨付上述专项资金剩余的137.2万元与出售原武威制药公司废品收入的0.8万元共计138万元国有资产，采取不入公司账务的方式，以各被告人的原始出资比例集体分摊用于增加注册资本的事实，有证人证言、被告人供述、案涉企业的工商登记资料、企业改制相关文件、财务凭证、评估报告、武威市国资委相关批复文件、委托代管协议以及扣押决定书、扣押清单、被告人任职文件、鉴定书等证据证明，事实清楚，证据确实充分。本案中，你系原国有企业武威制药公司职工，民营企业泰康制药公司经国有企业武威制药公司改制后设立，你被聘任为泰康制药公司副总经理，并成为该公司股东。在武威制药公司改制过程中，武威市国资委拨付的380万元专项资金，性质属于国有资产，并非属于泰康制药公司或其股东个人的财产。被告人李晓忠利用职务上的便利，与你及被告人毛著鸿、何浩之商议，提交公司股东会议集体研究决定，将上述138万元国有资产，以各被告人的原始出资比例集体分摊的形式私分，你的行为符合私分国有资产罪的构成要件。据此，原审裁判对你以私分国有资产罪定罪处罚，适用法律及定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立。综上，你对该案的的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执1635号申请执行人威海辰远置业有限公司。被执行人李紫娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初1720号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务,本院依法将被执行人的房屋拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人李紫娟所有的位于乳山市银滩闻涛美域二区13-1-602室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高胜万二〇二〇年四月二十八日书记员 ：王书山
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1039号原告：史济乐，男，1964年10月10日出生，汉族，住济南市。原告：史玉娥，女，1963年11月26日出生，汉族，住济南市。被告：刘书伍，男，1955年2月22日出生，汉族，住济南市。被告：刘长美，女，1965年6月8日出生，汉族，住济南市。被告：石羡，女，1989年4月21日出生，苗族，住济南市。原告史济乐、史玉娥与被告刘书伍、刘长美、石羡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。史济乐、史玉娥于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，史济乐、史玉娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史济乐、史玉娥撤诉。案件受理费3740元减半收取计1870元，申请费1391元，合计3261元，由史济乐、史玉娥负担。审判员  张蕾二〇二〇年四月六日书记员  颜静
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保106号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：林双苹,男，1985年6月20日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人林双苹信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3613号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人林双苹银行存款9972.13元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月九日 书记员 陈安之
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民监2号原审原告李欣，男，1978年2月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原审被告邓福全，男，1947年5月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁们满族自治县。原审被告张万合，男，1962年7月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原审原告李欣与原审被告邓福全、张万合民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）辽0522民初910号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长 王其林二〇二〇年四月二十六日书记员 梁 媛附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初699号原告：李青锦，女，汉族，1940年10月9日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵宁，河南荣望律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建，河南荣望律师事务所律师。被告：许某。法定代理人：刘晓利，女，汉族，1975年1月2日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：徐子敬，河南世纪风律师事务所律师。第三人：许世昌，男，汉族，1934年7月24日生，住许昌市魏都区。原告李青锦诉被告许某、第三人许世昌确认合同效力无效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月29日提出撤诉申请。本院认为：原告李青锦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李青锦撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年四月二十九日书记员  景 观
吉林省靖宇县人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉0622刑更4号暂予监外执行决定书罪犯徐某，男，1979年9月28日出生于吉林省白山市浑江区，汉族，初中文化，无业，住所地白山市浑江区。2019年12月30日，被告人徐某因开设赌场罪，被我院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。2020年4月15日，我院依法受理罪犯徐某监外执行案件。2020年4月8日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯徐某的病情进行医学诊断。经白山市中心医院进行诊断后，由白山市中级人民法院出具诊断意见书，医学诊断中显示：尿微量白蛋白334mg/L；总胆固醇5.21mmol/L；甘油三酯3.07mmol/L；血糖6.17mmol/L；尿蛋白质+1；尿葡萄+4。影像报告：胸腹部DR显示心肺膈未见明显异常；颅脑CT平扫未见明显异常；彩超显示双侧颈动脉未见明显异常，左室舒张功能减低。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯徐某符合保外就医条件。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条：“对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：（一）有严重疾病需要保外就医的”之规定，决定将罪犯徐某暂予监外执行。二〇二〇年四月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保249号 申请人：贾淑轩，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东海洋（济南）律师事务所律师。 被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。 法定代表人：孙作海，董事长/总经理。 申请人贾淑轩与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中,申请人于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封，保全标的额为197309元。申请人已提供天安财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下： 将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕倩 书记员山杰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执211号申请执行人：王桂香，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：王晓霞，女，1971年9月19日，汉族，住山东省乳山市。本院在执行王桂香与王晓霞民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初2950号民事判决书，于2020年1月15日立案执行，并于2020年1月15日向被执行人发出执行通知。本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。查询被执行人名下银行存款百余元、无证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年四月一日书记员 姜安康
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初1084号 原告：杨志华。 委托诉讼代理人：杨超。 被告：陈铖。 原告杨志华与被告陈铖装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨志华及其委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告杨志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款108750元。事实与理由：原告负责慈溪市文化商务区凯玛大厦18-20层公共区域装修项目，于2017年已经交付使用。被告出具欠条，确认欠原告装修玻璃门及五金件款90000元，被告支付61250元，尚欠28750元。另被告尚欠原告公共区域工程款80000元。原告多次催讨无果，故诉请如上。 被告未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下： 被告承包了慈溪市文化商务区凯玛大厦的装饰装修工程，其中慈溪市文化商务区凯玛大厦18-20层公共区域装修项目及门装修工程由原告负责。2016年8月10日，被告出具凭条一份，载明：今欠杨志华凯玛大厦门装修工程款15扇*6000元，合计90000元，按3个月分期付清，从8月份开始，每个月3万元，每个月30日前打款。就上述款项，被告已支付原告61250元，尚欠28750元未予支付。2017年8月28日，被告出具凭条一份，载明：今欠杨志华凯玛大厦18-20层公共区域装修款80000元，按期还款，每月保证支付。上述款项被告至今未予支付原告。 以上事实由原告提供的凭条及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告系自然人，不具有案涉工程施工资质，原、被告之间的装饰装修合同因违反法律强制性规定而无效，但原告已完成施工，被告也以出具凭条的形式予以确认应支付原告的款项。就2017年8月28日被告出具凭条，约定按期还款，每月保证支付，因无具体的付款日期，应视为付款日期约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，工程已交付的，付款日期为交付之日。被告已出具凭条，表明原告已完成工程并交付被告，故现原告要求被告支付尚欠款项的请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四六条之规定，当庭宣告判决如下： 被告陈铖应于本判决生效之日起七日内支付原告杨志华工程款108750元。 如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2475元，减半收取计1237.5元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 许建素 二〇二〇年四月二日 法官助理朱婷婷 代书记员 俞培桦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：周婷，女，汉族，1982年8月12日出生，住昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币155875.05元，未受偿人民币155875.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初2277号原告：黎展希，男，2011年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************416。法定代理人：陈小雪，女，1980年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************080，系原告黎展希的母亲。委托诉讼代理人：陈实文，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。被告：黎杰林，男，1981年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************117。被告：黎淑贞，女，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************144。原告黎展希与被告黎杰林、黎淑贞遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎展希的委托诉讼代理人陈实文，被告黎杰林，被告黎淑贞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎展希向本院提出诉讼请求：1.判决确认被继承人黎耀锦名下的位于佛山市顺德区乐从镇路州村***的房屋（房屋所有权证号：粤房地证字第C223****号）归黎展希所有；2.判决确认被继承人黎耀锦所持有的佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社（以下简称路州股份社）共11股的股份（股东证号：LCG200****）全部归黎展希所有；3.判决黎杰林、黎淑贞协助黎展希办理上述房屋和股权的过户手续；4.由黎杰林、黎淑贞承担本案的诉讼费用。事实和理由：黎展希是被继承人黎耀锦的孙子，被继承人于2014年11月22日由陆培浩作为代书人，黎耀基作为其他见证人订立了书面的遗嘱，代书人陆培浩，其他见证人黎耀基，以及黎耀锦本人在遗嘱上进行了签名确认。之后，被继承人黎耀锦于2015年7月7日去世。根据被继承人黎耀锦在遗嘱上的遗愿，去世后其遗留的遗产包括案涉房屋以及股份全部归黎展希所有。另外，被继承人黎耀锦的妻子以及父母均先于被继承人黎耀锦去世，被继承人黎耀锦的法定第一顺序继承人只有黎杰林、黎淑贞在世。其中，黎杰林是被继承人黎耀锦的儿子，黎淑贞是被继承人黎耀锦的女儿。现黎展希提起诉讼。被告黎杰林辩称：对黎展希的起诉无异议。被告黎淑贞辩称：对黎展希的起诉无异议，尊重父亲黎耀锦的遗愿。本院经审理认定事实如下：被继承人黎耀锦，男，1949年10月6日出生，与妻子覃坤宜结婚生育女儿黎淑贞、儿子黎杰林（即两被告）。黎杰林与妻子陈小雪生育儿子黎展希（即原告）。覃坤宜于2009年6月6日死亡。覃坤宜的父亲是覃西，母亲是黎叶转（1917年3月1日出生，2002年8月28日死亡），覃西与黎叶转已于1954年离婚。黎耀锦于2014年11月22日立下《遗嘱》，明确登记于黎耀锦名下坐落于佛山市顺德区乐从镇路州村**的房屋（房地产权证：粤房地证字第C2230****）和在路州股份社的股权11股（股东证号：LCG200****，其中有6股从覃坤宜继承取得）全部留给黎展希所有。该《遗嘱》有两名见证人陆培浩、黎耀基签名，并其中由陆培浩代书，最后有黎耀锦签名。黎耀锦于2015年7月7日因病死亡。为办理上述遗产的继承，黎展希于2020年1月13日向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”首先，对于本案房屋虽然登记于黎耀锦名下，但应属于黎耀锦与覃坤宜夫妻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，两人各占1/2份额。在覃坤宜死亡时所占房屋的1/2份额在其没有立下遗嘱等情形下应先进行法定继承，其中覃坤宜的母亲黎叶转先于覃坤宜死亡，覃坤宜的父亲覃西与黎叶转早于1954年离婚，考虑年龄等因素也可认为覃西先于覃坤宜死亡，诉讼中，覃坤宜的女儿黎淑贞和儿子黎杰林均表示放弃对该部分房屋的继承，故覃坤宜的第一顺序法定继承人只有丈夫黎耀锦，即覃坤宜所占房屋份额由黎耀锦继承，本案房屋全部归黎耀锦个人所有。其次，黎耀锦在路州股份社的股份共11股，部分为原始股东身份取得，部分是在覃坤宜死亡后取得，故均属于黎耀锦的个人财产。《中华人民共和国继承法》第十六条第三款规定：“公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”现黎耀锦立下《遗嘱》，将本案房屋和股份遗赠给黎展希，经审查黎耀锦所立《遗嘱》符合法律规定，合法有效，故黎展希主张取得相应财产有理，本院予以支持。黎杰林和黎淑贞也需协助办理过户变更有续。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十六条第一款、第三款、第十七条第三款、第二十六条之规定，判决如下：一、登记于被继承人黎耀锦名下坐落于佛山市顺德区乐从镇路州村***的房屋（房地产权证：粤房地证字第C2230****）由原告黎展希继承取得；二、登记于被继承人黎耀锦名下在佛山市顺德区乐从镇路州股份合作经济社的股权11股（股东证号：LCG200****）由原告黎展希继承取得；三、被告黎杰林、黎淑贞应于本判决发生法律效力之日起一个月内协助原告黎展希办理上述房屋和股权的过户变更手续。案件受理费8065元，减半收取计4032.5元（原告黎展希已预交），由被告黎杰林、黎淑贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年三月十七日书记员  劳雪清