wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初283号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：管兴平，男，现年24岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告管兴平追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告管兴平主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还本息2709.86元的还款义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息274.85元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执43号之五申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司化德营业部。住址：内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇旧社保局楼。被执行人：霍某某，女，汉族，现住康保县诚信小区。本院在执行借款合同纠纷一案中，向被执行人霍某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月十七日书记员  赵赛男
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审45号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人河北瑞信塑胶科技有限公司，住所地正定县南牛乡牛家庄村村西。 法定代表人叶凤玉，该公司总经理，男，1963年10月30日出生，汉族，浙江省瑞安市。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）268号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、立即对生产车间排放的挥发性有机物废气采取密闭措施；2、处以贰拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人原名为正定县老丁塑料填充加工厂，主要产品填充母料，主要原料是碳酸钙粉、石蜡、硬脂酸、聚乙烯颗粒等，生产工序为：原料-计量称重-混合拌料-挤出成型-冷却-成品。主要生产设备有挤出机、混料机等。2018年9月6日申请执行人执法工作人员检查时，发现被执行人生产车间排放的挥发性有机物废气未采取密闭措施。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）268号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月6日，申请执行人执法工作人员到被执行人有限公司现场检查时，发现被执行人生产车间排放的挥发性有机物废气未采取密闭措施。对此，申请执行人于2018年9月12日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年9月27日作出：1、立即对生产车间排放的挥发性有机物废气采取密闭措施；2、处以贰拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案行政处罚决定书送达证标注拒签、催告书送达证标注公示送达（没有任何其他材料），不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式，剥夺了当事人的陈述、申辩权和救济权，属于程序违法，对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初242号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人韩立银，男，1968年11月20日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月22日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人韩立银犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人韩立银到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年7月18日8时许，被告人韩立银酒后驾驶未定期进行安全技术检验的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市××路由南向北行驶至××街西门地段右转弯驶入非机动车道时，遇沿××路东侧非机动车道由南向北行驶林某驾驶的电动自行车发生交通事故，致林某受伤，两车不同程度损坏。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人韩立银静脉血中检出乙醇，含量为90.1mg/100ml血。经新沂市公安局交通警察大队认定，被告人韩立银应承担事故全部责任。 案发后，被告人韩立银随伤者到医院救治，在新沂市公安局交通警察大队民警到达医院后，主动如实供述上述犯罪事实。被告人韩立银已与林某达成赔偿协议，并取得谅解。 新沂市人民检察院指控被告人韩立银的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人韩立银判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人韩立银对被指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩立银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人韩立银具有自首情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩立银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李泉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李青
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执45号申请执行人：高台县现代农业投资有限公司法定代表人：王平，该公司董事长。住所：甘肃省张掖市高台县湿地新区宏源公司二楼。委托诉讼代理人：李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。被执行人：方三合，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：赵自建，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王增国，男，汉族，住高台县城关镇。申请执行人高台县现代农业投资有限公司与被执行人方三合、赵自建、王增国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)甘0724民初1054号民事调解书结案，经本院主持调解，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人方三合偿还申请执行人高台县现代农业投资有限公司止2019年7月19日前借款本金200000元，利息84000元，合计284000元，于2019年8月20前偿还100000元，2019年11月30日前偿还184000元；若任意一期逾期，则自2019年7月20日开始就剩余借款本金按月利率2%承担利息至借款还清之日，且被执行人方三合另行给付申请执行人放弃的自2017年12月7日至2019年7月19日的利息19000元；二、被执行人赵自建、王增国对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被执行人赵自建、王增国承担连带清偿责任后，有权向被执行人方三合追偿；四、本案受理费6032元，减半收取3016元，由三被执行人共同承担并连同案件款一并给付申请执行人。本院预收申请执行人受理费6032元，退还其3016元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人方三合、赵自建、王增国未主动履行生效法律文书确定的义务，高台县现代农业投资有限公司已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费2810元。案件执行过程如下：1.2020年1月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2020年1月11日、2020年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产。3.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年2月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人方三合经本院多方查找，被执行人方三合名下无可供执行的财产，由于新冠肺炎疫情的影响，无法对被执行人方三合采取拘留措施。本院依法冻结被执行人赵自建、王增国每月工资3000元，直至案件款履行完毕。申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2020年4月29日，本院电话约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的194000元，执行费2810元，案件款及执行费均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年四月二十九日书记员  许 磊
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执275号 申请执行人：刘X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区黄道乡XX组。 被执行人：张X，女，XX年XX月XX日出生，土家族，湖南省吉首市人，无业，住湖南省吉首市太平乡深坳村XX组。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1564号民事调解书，在执行刘X申请执行张X离婚纠纷一案中。本院于2020年4月17日立案执行，4月19日向被执行人张X送达执行通知书，责令被执行人张X自收到执行通知书之日立即向申请执行人刘布支付其子刘X、女刘X2020年1月—4月，每月700元，共计2800元抚养费，负担执行费50元。在执行过程中，申请执行人刘X于2020年4月29日以自行协商处理为由自愿向本院申请撤销执行申请 本院审查认为，申请执行人刘X自愿向本院申请撤回执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603执275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张嘉曦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执393号申请执行人张某某，男，1982年5月17日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。被执行人秦某某，男，1989年12月18日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人张某某与被执行人秦某某买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2019）豫1723民初5767号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人秦某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 勇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审30号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东华恒工贸有限公司，住所地冠县东环路东侧（经济开发区杭州路）。法定代表人：范兴虎，该公司执行董事。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东华恒工贸有限公司新建办公楼等总面积1255.44平方米，应修建防空地下室25.1088平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东华恒工贸有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计50217.6元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第09号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执180号申请执行人：张某建，男，汉族，生于1968年12月15日，住淅川县上集镇槐树洼村四组。被执行人：李某峰，男，汉族，生于1967年12月5日，住淅川县上集镇东沟村柿西组。申请执行人张某建依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1977号民事调解书申请执行与李某峰买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月10日立案。在执行过程中，对被执行人自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1977号民事调解书申请执行与李某峰买卖合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇二〇年四月八日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1118号 原告：张立侠，女，汉族，1967年2月7日出生，现住榆树市。 委托代理人：李侠，吉林满园律师事务所律师。 被告：陆文阁，男，汉族，1967年9月17日出生，现住榆树市。 原告张立侠诉被告陆文阁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立侠及其委托代理人李侠、被告陆文阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年9月12日，被告向原告借款10,000元，当时被告给原告出具10,600元借条一枚，约定于2013年11月12日前还清，借款利率为月息3分。2017年5月1日，原、被告经结算，被告给原告出具16,000元借条一枚。借款到期后，被告至今未给付。现要求被告立即偿还借款16,000元及利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月息2分计算） 被告辩称，2013年9月12日，我向原告借款本金10,000元，当时约定按月息3分给付利息，用两个月，给原告出具10,600元借条一枚。2017年5月1日，原告找我要钱，我给原告出具16,000元借条一枚。现在我同意十天之内给付原告6,000元，2020年10月1日之前给付原告10,000元。我经济条件不好，没有偿还能力，剩余的利息不同意偿还。 经审理查明：2013年9月12日，被告向原告借款本金10,000元，约定按月利率3分给付利息，于2013年11月12日前还清。当时被告给原告出具10,600元借条一枚。2017年5月1日，原告向被告索要此款，被告给原告出具16,000元借条一枚。现原告为要求被告立即给付借款16,000元及利息（自2017年5月1日起至实际还清之日止，按月利率2分计算）诉来本院。 上述事实有原、被告陈述，被告给原告出具的两枚借条予以证实，并经庭审质证客观真实，可以作为认定事实的依据。 本院认为，被告向原告借款本金10,000元，并约定按月利率3分计算利息，对此事实原、被告均无异议。并有借条两枚予以证实，应认定原、被告之间存在民间借贷关系。原、被告约定按月利率3分给付利息，违反法律强制性规定。现在原告要求按月利2分给付利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告陆文阁于判决生效后立即给付原告张立侠借款本金10,000元及利息（自2013年9月12日起至实际付清之日止，按年利率24%计算） 案件受理费100元由被告陆文阁承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙晓东 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 健
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2582号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 负责人：张晓波，系该行行长。 统一社会信用代码：91620724710262611T。 营业场所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：罗燕燕，女，1987年2月27日出生，汉族，住张掖市甘州区。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告罗燕燕信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告罗燕燕经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金5965.30元，利息885.88元，逾期还款违约金344.40元，管理费3元，透支金额合计7198.58元（系统提取数据为2019年8月14日），及以后信用卡透支还清前产生的利息及其它各项费用；2、判令被告承担本案诉讼费及由此而产生的其它费用。 事实与理由：持卡人罗燕燕于2017年9月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259960120912613，授信额度6000元。最后一次消费时间为2017年12月10日，最后一次还款日为2017年12月10日。现透支本金5965.30元，利息885.88元，逾期还款违约金344.40元，管理费3元，透支金额合计7198.58元未还。 被告罗燕燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：持卡人罗燕燕于2017年9月25日在原告处办理贷记卡一张，卡号为6259960120912613，授信额度6000元。最后一次消费时间为2017年12月10日，最后一次还款日为2017年12月10日。截止2019年8月14日现透支本金5965.30元，利息885.88元，逾期还款违约金344.40元，管理费3元，透支金额合计7198.58元。 因被告罗燕燕下落不明，本院于2019年12月26日依法公告向被告罗燕燕送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告何彩琴无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 原告高台农行提交的证据如下：1、被告身份信息1份；2、图片资料1份；3、行驶证1份；4、中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；5、账户详细信息1份，上述证据与原告当庭陈述结合能够证明原告的主张，本院予以认定。 本院认为，被告罗燕燕向原告申请贷记卡，原告依约发放并交由被告持有使用，双方之间的合同关系合法有效。被告罗燕燕应当按照约定使用该卡，并按时偿还透支借款。现被告的行为已违约，应当承担法律规定和合同约定的违约责任。被告罗燕燕经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告高台农行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗燕燕于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行截止2019年8月14日所欠透支本金5965.30元，利息885.88元，逾期还款违约金344.40元，管理费3元，合计7198.58元；并自2019年8月15日起按照合同约定继续承担违约责任至借款本金清偿完毕之日。 本案受理费50元，由被告罗燕燕负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费50元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月三日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2255号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王立新，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0824行审136号申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。负责人杨光伟，职务局长。被执行人罗仕保，男，彝族，1987年11月15日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住。申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人罗仕保不履行景农（渔业）罚〔2019〕087号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕087号《行政处罚决定书》查明：罗仕保于2013年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有6口网箱，共8253平方米，规格是：18＊48米1口，15＊15米4口，63＊103米1口，鱼苗及网箱共投资20万元左右。养殖品种为花鲢鱼，现存鱼量13吨左右。上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，罗仕保的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令罗仕保自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。罗仕保不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第72号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。罗仕保未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向罗仕保送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因罗仕保在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。本院认为，被执行人罗仕保未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达8253平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕087号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕087号《行政处罚决定书》的决定事项。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 觐审判员 杨 超审判员 庞育龙二〇二〇年四月二十七日书记员 叶子清
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执372号之二 申请执行人：某某（桂林）置业有限公司，地址：桂林市临桂县临桂镇。 被执行人：陈某某，男，1971年5月4日生于广西壮族自治区永福县，汉族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区永福县。 被执行人：莫某某，男，1971年10月7日生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区桂林市永福县。 被执行人：韦某某，男，1973年5月13日生于广西壮族自治区桂林市永福县，汉族，农民，小学文化，现住广西壮族自治区桂林市永福县。 申请执行人某某（桂林）置业有限公司依据本院（2019）桂0312刑初20号民事判决书，于2020年3月18日向本院申请执行被执行人陈某某、莫某某、韦某某责令退赔一案，申请执行标的为19835元，本院于同日依法受理。 本院在执行某某（桂林）置业有限公司与陈某某、莫某某、韦某某责令退赔一案中，依法冻结并划拨被执行人陈某某的银行存款1466.82元、韦某某的银行存款9191元，共计10657.82元至本院账户，申请执行人某某（桂林）置业有限公司已领取执行款10657.82元，并依法对被执行人陈某某、莫某某、韦某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人陈某某、莫某某、韦某某暂无财产可供执行，申请执行人某某（桂林）置业有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人陈某某、莫某某、韦某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312刑初20号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312刑初20号民事判决书的执行，被执行人陈某某、莫某某、韦某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 燕
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督29号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：王玉青。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人王玉青申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督29号支付令，限令被申请人王玉青在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王玉青在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督29号支付令自行失效。申请费346元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初2070号之一 原告：潘云波，女，1960年1月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢秋燕，上海汉盛（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西秀隆投资集团有限公司，住所南宁市西乡塘区秀灵路56-7号301室。统一社会信用代码：9145010007908025XN。 法定代表人：袁顺城，经理。 原告潘云波与被告广西秀隆投资集团有限公司（以下简称“秀隆投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告潘云波向本院提出诉讼请求：一、判令被告秀隆投资公司偿还原告借款本金182028元并支付利息（利息为182028元为基数，按年利率20%计算，从2018年10月15日起计至借款还清之日止，暂计至2020年3月6日约为51372.35元，计算方式：182028元×20%×1.4111年≈51372.35元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实和理由：原、被告于2017年8月31日、9月19日签订《商铺使用权转让合同》。2017年11月20日双方签订《退款确认函》，确认被告须退款194040元。 本院经审查认为，2017年9月19日、8月31日，潘云波（承租方）与秀隆投资公司（出租方）分别签订两份《商铺使用权转让合同》，约定包括但不限于以下内容：秀隆投资公司将位于广西南宁市秀灵立交旁秀灵五金机电城两个商铺租给原告，租赁期限至2032年，租赁总款为194040元；租金收益年限最长为15年，客户可选择三种固定收益形式。 2017年8月30日，潘云波向秀隆投资公司支付20000元。2017年8月31日，潘云波向秀隆投资公司支付118600元。2017年9月19日，潘云波向秀隆投资公司支付55440元。 本院认为，本案《商铺使用权转让合同》不具有租赁铺面的真实内容，被告并未将案涉铺面交由原告，秀隆投资公司通过销售人员、传单、巨幅海报等方式向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，由此形成的本案讼争债权有犯罪嫌疑。为准确甄别讼争债权的性质，依法保护当事人的合法权益，应将本案移送公安机关处理。待公安机关相关的侦查行为终结之后，视侦查结果进行处理，人民法院暂不宜直接进行认定和判决。 综上所述，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 一、驳回原告潘云波的起诉； 二、本案移送南宁市公安局西乡塘区分局处理。 案件受理费2401元（原告潘云波已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  陈 实 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执800号申请执行人：厦门艾诺华汽车零部件有限公司，住福建省厦门市思明区。法定代表人：龚献明，该公司总经理。被执行人：江苏正昀新能源技术有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人：许根强，该公司经理。本院在执行申请执行人厦门艾诺华汽车零部件有限公司与被执行人江苏正昀新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行依据本院（2019）苏0903民初7834号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏正昀新能源技术有限公司所有的价值人民币57万元的财产（含银行存款、债权、股权等），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  武中祥审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年四月十六日书记员  徐 元
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初1255号 原告蔡永康，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。 被告戴子军，男，1993年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 原告蔡永康与被告戴子军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法进行了审理。原告委托代理人陈毓君与被告戴子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡永康向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款12000元整及利息（利息自借款之日起至还款之日止按月利率3%计算，暂计至,2018年12月7日为1440元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴子军因家庭资金周转需要于2018年8月7日向原告借款人民币共计12000元，双方未约定还款期限，口头约定月利息3%，由被告戴子军亲自出具借条一张给原告收执。自今年10月份以来原告因生意周转需要，即向被告催讨，但经原告多次催讨，被告本金及利息分文未还，并一拖再拖，被告目前有偿还能力而故意拖延不还，故要求被告立即还清全部借款及利息。 戴子军辩称：我不认识也没见过原告，借条是8月7日签的。我被人从泉州万达楼下拖到万达的环球商务公司，他们让我签这个借条。签的时候旁边好多人，借条是他们念给我写的。我只见过两次环球公司的审核员。我第一次跟环球公司审核员见面是因为借别家公司的钱还不起被叫过去，环球公司通过个人账户转10×××00给我，我当场取了3900元给环球公司的人。第二次就是本案借款，也是因为还不起别家公司的钱被拖过去签的本案借条，这张借条是别人逼我签的，当时有四个人。我不认识环球公司，是因为我还不起别人的钱，他们把我拖到环球公司。我去了环球公司好几次，具体不清楚，写了四五张借条。标的每天大概10×××00元左右。我之前是做销售，因为个人花销不够，第一次去一家叫浩天公司。当场通过一个叫雷高阳的账户转了12000元给我，我当场取了3900元给环球公司的一个人。期间我有还了三次款给环球公司，2018年8月11日还1600元，2018年8月16日还了1600元，2018年8月21日还了2100元（其中300元是逾期费，还款超过1小时100元）。他们要求一万按二分10期5天一期还，1200元本金，400元的利息，我实际到手8100元。答辩人大专毕业四年了。原告他们都是套路贷，他们恐吓、诈骗。我不认识原告和雷高阳。 本院经审理查明认定如下事实：原告蔡永康持有1张内容为“借条兹借款人戴子军（身份证号码：3505831993××××××××向出借人蔡永康借到人民币壹万贰仟圆整借款人：戴子军身份证：3505831993××××××××联系电话：186××××8107”的借条。被告戴子军于2019年3月21日向泉州市公安局泉秀派出所报警。该所向戴子军出具《报警回执》1份，主要内容“报警回执戴子军先生：2019年3月21日16时许，戴子军（男，身份证：3505831993××××××××，联系电话：186××××8107）报称至2018年6月份以来，被泉州浦西万达ｓｏｈｏ-Ａ座“环球公司”等金融公司套路贷。以上警情以由泉秀派出所受理。”戴子军提供银行卡交易明细清单等显示其与雷高阳在出具借条当日2018年8月7日存在转存12000元，现支3900元的事实。另，本院于2019年8月29日向泉州市丰泽区泉秀派出所调查本案情况。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条复印件、报警回执、中国农业银行银行卡交易明细、询问笔录及原、被告及委托代理人在庭审中的陈述等为证，可以认定。 本院经审查认为，原告诉称被告戴子军因资金周转，于2018年8月7日向原告借款12000元至今未还，并提供被告出具的借条1份为证。被告称不认识原告和雷高阳，原告可能是环球公司的员工，他们都是套路贷，他们存在恐吓、诈骗。2018年8月7日，通过一个叫雷高阳的账户转了12000元给被告，被告当时取了3900元给环球公司的一个人，实际到手的只有8100元，期间3次还款给环球公司。庭审中被告称不认识原告，双方也从未见过面。原告则称双方是朋友关系，但并未在本院指定的期限内提供双方微信、短信聊天或通话记录等有其他双方联系的信息。本院认为，被告提供的《报警回执》、银行卡交易明细、支付宝交易记录等证据与其法庭陈述能够相互印证，其辩称本案系“套路贷”等主张的可信性较高。而原告委托代理人虽提供借条证明双方是借贷关系并主张双方是朋友关系，但其并未在本院指定的期限内提供双方微信、短信聊天或通话记录等信息，也未能详细说明借款如何实际借出、实际用途等情况，原告本人又未能到庭参加诉讼将借款情况作进一步陈述并对被告的辩解作出合理解释和反驳。 综上，鉴于本案原告蔡永康所涉行为涉嫌犯罪，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告蔡永康的起诉。 本案案件受理费136元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  余善根 二〇二〇年四月二日 速录员  洪玉玲 附本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2135号原告：莱阳市公用房服务中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：12370682493670079W。负责人：王晓坤，主任。被告：李蕾，男，1983年11月4日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市公用房服务中心与被告李蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。原告莱阳市公用房服务中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市公用房服务中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十四日书记员  李俊杰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初622号原告：张某某。被告：张某1。原告张某某与被告张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。张某某于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张某某负担。审判员  魏鸿权二〇二〇年四月二日书记员  申 娜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审25号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人张玉华，男，彝族，1988年8月23日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人张玉华不履行景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》查明：张玉华在景谷县，有24口网箱，共1440平米，6＊6的24口，共投入大约6万元。网箱里养殖花鲢鱼、罗非鱼，投入与鱼苗1000尾，共投入鱼苗款0.2万。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，张玉华的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，申请执行人于2019年6月14日向被执行人张玉华送达景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》。 张玉华在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向张玉华送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因张玉华在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 经审查，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》查明涉嫌违法行为人为张玉华，但该决定书处罚事项为：责令当事人孔照平自收到本决定书之日起十日内拆除网箱及其他养殖设施。 本院认为，景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》所确定的履行义务人为孔照平，并非本案被申请执行人张玉华，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局向本院申请强制执行的事项明显缺乏事实根据，依法不予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0192号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省普洱市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十三日 书记员 叶子清
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初2622号 原告：沈阳致信商务信息咨询有限公司，住所地：辽宁省沈阳市。 法定代表人：徐斌斌，系公司总经理。 委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉，女，1998年9月16日出生，汉族，住址重庆市綦江区。 本院于2020年3月5日立案受理原告沈阳致信商务信息咨询有限公司诉被告李玉借款合同纠纷一案，本院在送达时发现被告现住址不明，经询问，原告不能提供被告准确的身份信息，故被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳致信商务信息咨询有限公司起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  黄士凡 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 爽
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初616号 原告：厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心），住所地厦门市思明区斗西路209号电控大厦九楼。 法定代表人：洪作宙，主任。 委托诉讼代理人：傅潮虹、任博隆，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：颜伟鹏，男，1984年10月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）与被告颜伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）的委托诉讼代理人傅潮虹到庭参加诉讼。被告颜伟鹏未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还先行支付的医疗费用人民币（币种，下同）27423.79元及利息（从2018年4月10日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月26日01时00分，高伟鹏驾驶闽Ｄ×××××号两轮摩托车沿南门路由东往西行驶，行至事故路段时与颜伟鹏驾驶的沿南门路由西向东逆向行驶的助力车碰撞，造成两车受损，被告、高伟鹏受伤的损害。而后厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，高伟鹏无责任。高伟鹏因本次事故花费了医疗费34330.22元，而后高伟鹏本次交通事故向厦门市同安区人民法院提起诉讼，厦门市同安区人民法院于2012年12月5日作出（2012）闽刑初字第1069号刑事附带民事判决书。高伟鹏于2013年5月9日向厦门市同安区人民法院申请强制执行，要求被告支付117210.63元及迟延履行期间的债务利息，在执行过程中，并未发现被告有可供执行的财产，厦门市同安区人民法院而后作出终结本次执行。2018年2月2日，高伟鹏委托纪水根向原告提出医保基金先行支付医疗费申请。经审查，发现参保人高伟鹏符合厦门市基本医疗保险先行支付的类型即经死司法程序确认第三人及其应当承担的医疗费用，但法院执行困难的。原告于2018年3月27日受理了的申请，并于2018年4月10日向高伟鹏支付了医疗费27423.79元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条的规定，原告为参保人高伟鹏先行垫付的医疗费用依法向被告追偿，为了维护原告的合法权益，特起诉。 被告颜伟鹏并未提交书面答辩意见。 原告厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、执行裁定书、情况说明、厦门市基本医疗保险报销管理办法、社保缴交记录、身份证复印件、授权委托书、厦门市基本医疗保险基金先行支付申请书、收件受理单、医疗费报销核对单、医疗费用报销单据、医疗费发票、住院费用汇总清单、医疗保险基金支付明细、银行转账凭证、福建省城镇基本医疗保险基金先行支付暂行办法，被告颜伟鹏并未提交书面质证意见，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告于2012年6月26日01时00分,与高伟鹏发生交通事故至其受伤,厦门市公安局交通警察支队同安大队对上述事故作出第00399号道路交通事故认定书,认定被告负事故的全部责任,高伟鹏不负事故责任。此后,高伟鹏因交通肇事罪被提起公诉，本院作出（2012）闽刑初字第1069号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿高伟鹏各项损失117210.63元(含医疗费34417.63元)。判决生效后,高伟鹏向本院申请强制执行,本院在执行中,未发现被告有可供执行财产,作出(2013)同执行字第1069号民事裁定书,终结该案执行程序。原告经高伟鹏申请于2018年4月10日先行支付给医疗保险参保职工高伟鹏医疗费27423.79元。 本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款规定:“医疗费用依法应当由第三人负担,第三人不支付或者无法确定第三人的,由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后,有权向第三人追偿”。《福建省城镇基本医疗保险基金先行支付暂行办法》第五条第（二）款规定:“个人依法参加基本医疗保险，医疗保险经办机构按照规定先行支付医疗费用后，政府相关部门确定了第三人责任的，医疗保险经办机构要先向第三人追偿应当有第三人按照确定责任大小依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，医疗保险经办机构应当依法向人民法院提起诉讼”。本案中,高伟鹏因被告的原因受到人身伤害,本院生效判决确定了被告的赔偿责任,由于被告无能力履行,终结执行程序。根据法律规定,高伟鹏系参加城镇基本医疗保险的职工,侵权人不支付医疗费用,高伟平可以向医保机构申请先行支付医疗费用,医保机构先行支付医疗费用后,享有向侵权人追偿的权利。医保机构因代替侵权人履行了实际给付医疗费用的先行支付行为,在其支付范围内取得了向侵权人即被告追偿的权利。即医保机构享有追偿权的范围为其实际支付的医疗费用。因此,被告应该返还原告先行支付的医疗费用为27423.79元及逾期利息（以27423.79元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告颜伟鹏应于本判决生效之日起三日内向厦门市财政支付中心（厦门市医疗保障中心）支付人民币27423.79元及逾期利息（以27423.79元为基数，自2018年4月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币485.5元，减半收取242.75云，由被告颜伟鹏负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年四月三十日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国社会保险法》 第三十条第二款医疗费用依法应当有第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执581号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。被执行人许严星，男，1989年3月7日出生，甘肃省环县人。被执行人许珍珍，女，1984年10月27日出生，甘肃省环县人。被执行人许雄，男，1954年3月14日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与许严星、许珍珍、许雄追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执581号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月一日书记员  张银惠
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初532号之一 原告：胡祝洁，女，1970年3月15日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告胡祝洁与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告胡祝洁向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 胡祝洁系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告胡祝洁的起诉。 原告胡祝洁预交的案件受理费88元予以退还，财产保全费170元，由原告胡祝洁负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初564号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：王浩楠，男，汉族，1989年2月19日出生，现住河北省沧州市肃宁县。 被告：孙宇，女，汉族，1989年7月10日出生，现住河北省沧州市肃宁县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告王浩楠、孙宇保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告王浩楠、孙宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计42070.94元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告王浩楠因生产、生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定投保人于银行扣款之日按月向银行支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款44000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年3月1日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年5月24日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等。其中被告于2018年5月23日还款1500元，产生费用150元，依据原告与投保人、被保险人签订的个人贷款保证保险追偿协议的约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今，被告应偿还原告代偿款及保费共计42070.94元，因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均有偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告王浩楠、孙宇缺席无辩称。 本院经审理查明，2017年8月22日，被告王浩楠向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月874.5元。保险合同签订后，被告王浩楠于2017年8月28日向河北银行借款44000元，约定借款期限为36个月，借款起始日为贷款发放日，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向王浩楠发放贷款44000元。2018年5月24日，原告为王浩楠向河北银行代偿贷款本息共计39212.23元。另外，王浩楠拖欠原告人保公司保险费2858.71元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿39212.23元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告王浩楠进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告王浩楠拖欠原告的保险费2858.71元应继续向原告支付并支付相应利息。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告王浩楠在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告王浩楠所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告孙宇应承担共同还款责任。原告主张的律师费没有提交相应的证据，本院不予支持。被告王浩楠与被告孙宇经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王浩楠、孙宇共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计42070.94元及利息（利息以42070.94元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告王浩楠、孙宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 刚
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初9838号原告：陈仕清，男，1963年9月11日生，汉族，住本市秦淮区。被告：安海勇，男，1954年9月16日生，汉族，住本市秦淮区。原告陈仕清与被告安海勇不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕清、被告安海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仕清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告30万元及逾期利息损失（以银行同期贷款利率为准，从2019年2月1日起计算至实际返还之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因被告曾租住原告房屋，与原告邻居多年，知悉原告涉及债务较多。2019年2月，原告位于本市秦淮区土地拆迁，被告主动向原告提出其尾号为3746的工商银行卡暂借给原告使用。原告将拆迁款2198206元打入被告账户中后，被告即向银行谎报银行卡遗失，将出借给原告的银行卡挂失补办，把原告的拆迁款项占为已有。原告多次寻找被告未果，故诉至法院。经开庭审理，原告对相关款项予以梳理核实，被告还应返还原告30万元。综上，望法院判如所请。被告安海勇辩称，我过去跟原告是邻居，双方关系不错，是朋友。原告债务确实多，正是这个原因，原告让我提供银行卡给他用，以防钱在他的卡上被划走，而不是我主动提出把自己的银行卡借给原告。原告所称的汇入我的银行卡的拆迁款，汇入后第二天原告就跟我一起去银行取了10万元现金，还汇出了80万元。2019年2月7日原告又跟我一起去银行取了20万元现金，并汇出了40万元。另外，原告还曾从我这里拿过三幅画，原告未经我允许，将其中两幅卖掉了，为此双方商定这两幅画折价70万元冲抵上述拆迁款。综上，现在我已经不欠原告任何钱了。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月29日，原告陈仕清向案外人张超宇账号为62×××68的账户中存入6698206元；同日，该账户向被告安海勇持有的卡号为62×××46的工商银行借记卡汇款2198206元（1500000元+698206元）。2019年1月30日，按照陈仕清的要求，安海勇通过上述银行卡向单玉明汇款40万元，向业雅黎汇款30万元，向陈仕清本人汇款10万元；同日，该银行卡还有提现10万元的交易记录。2019年2月7日，按照陈仕清的要求，安海勇又通过上述银行卡向陈泓言汇款40万元；同日，该银行卡还有提现20万元的交易记录。2019年2月7日晚，陈仕清向安海勇出具凭据一份，内容如下：“本人陈仕清于2019年元月29号从好友张宇中国工商银行汇给安海勇中国工商银行卡号上卡号为：62×××46人民币220万元（贰佰贰拾万元正）。本人除扣曾欠安海勇人民币柒拾万元（字画两幅，当时市价），剩余部分共分5笔分别又还给其它债主，本人与安海勇全部结清。特此为凭。”2019年8月22日，陈仕清诉至本院，请求判令安海勇返还其2198206元及逾期利息损失，后因安海勇提供了上述银行卡交易明细，陈仕清对其中向单玉明、业雅黎、陈泓言及其本人的汇款系经其要求汇出不持异议，对两笔提现不予认可，据此，陈仕清变更诉讼请求为请求判令安海勇返还其30万元及逾期利息损失。另查明，2012年9月28日，陈仕清向安海勇出具收条一份，内容如下：“今收到安海勇齐白石荔枝画壹幅（83×27cm），陈大羽大公鸡画壹幅（69×46cm），林散之‘风静月常明，春归花不落’对联两张（135×34cm），暂时给陈仕清拿走作抵押用途，到时归还再收回此条。”本案庭审过程中，陈仕清自认其中的“陈大羽大公鸡画”和“林散之‘风静月常明，春归花不落’对联”已被其卖掉，所得款项未给付安海勇。以上事实有双方当事人陈述、江苏银行借记卡活期交易明细、工商银行借记卡账户历史明细清单、凭据、收条等证据予以证实。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据被告安海勇提供的其工商银行借记卡的交易明细，结合双方当事人的陈述及原告陈仕清向安海勇出具的凭据，陈仕清主张的其汇入安海勇的银行卡中的2198206元，经其要求汇款、提现后，剩余部分已用于冲抵双方之间的其它债权债务。陈仕清主张其中提现的30万元并非由其提取，与其向安海勇出具的凭据相矛盾，陈仕清亦未能提供其它证据予以证明，其要求安海勇返还其30万元及逾期利息损失，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈仕清的诉讼请求。案件受理费5800元，诉讼保全费5000元，合计10800元，由原告陈仕清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 璐人民陪审员  朱江宁人民陪审员  卞美兰二〇二〇年四月二十三日见习书记员  戈 健
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初888号 原告：李艳梅，女，1996年10月4日生，汉族，云南省祥云县人，大专文化，农民，住祥云县。 被告：杨建文，男，1995年12月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 本院在审理原告李艳梅与被告杨建文民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成庭外和解协议,并已履行完毕。原告李艳梅于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告李艳梅的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李艳梅撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李艳梅负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李白雪
山西省临汾市尧都区人民法院   行政裁定书   （2020）晋1002行初34号   原告王长保，男，1968年9月11日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市。   被告临汾市公安局交通警察支队南城大队   负责人史军生   本院在审理原告王长保诉被告临汾市公安局交通警察支队南城大队公安交通管理简易程序处罚一案中，原告王长保向本院递交撤诉申请书，以自愿撤诉为由申请撤回起诉。   本院认为，原告以自愿撤诉为由申请撤回对被告作出的公安交通管理简易程序处罚决定书的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告王长保撤回起诉。   案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。   审判长 段全年   审判员 张 娟   审判员 张 林     二〇二〇年四月三十日   书记员 郑 娟
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执恢90号之一申请执行人：陈春荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：郭瑞勇，男，1985年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人陈春荣与被执行人郭瑞勇民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初1078号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月20日申请执行，本院于2019年8月22日立案执行后双方达成和解协议，后因被执行人未按协议履行，申请执行人于2020年3月26日申请恢复执行，本院于2020年3月26日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月3日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2017）鲁1581民初1078号民事调解书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2017）鲁1581民初1078号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年四月三日书记员 张 男
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之十九申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陶必祥在中国银行芜湖荆江东路支行的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶必祥在中国银行芜湖荆江东路支行账户183901.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁斌
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保138号申请人：通海腾宇钙镁熔剂有限公司，住所地：杨广镇义广哨村五组龙决。法定代表人：宋泽候，执行董事。被申请人：华宁县恒能新能源科技开发有限公司，住所地：华宁县宁州镇金银山。法定代表人：唐玉琼，执行董事兼总经理。关于通海腾宇钙镁熔剂有限公司与华宁县恒能新能源科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人通海腾宇钙镁熔剂有限公司于2020年04月15日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月16日裁定对被申请人通海腾宇钙镁熔剂有限公司所有的财产在价值946611.4元范围内予以保全。执行过程中，本院轮候查封了被申请人通海腾宇钙镁熔剂有限公司所有的2000吨焦炭、60吨硅锰合金（保全物品指定被申请华宁县恒能新能源科技开发有限公司保管）。本案保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民申1号 再审申请人（原审被告）：肖保生，男，1948年4月7日出生，汉族，住沅江市枫树汊路榨南巷1号。 被申请人（原审原告）：夏立清，女，1972年5月7日出生，汉族，住沅江市泗湖山镇朱家嘴村4组78号。 再审申请人肖保生因与被申请人夏立清民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0981民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖保生申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明。被申请人在原审中未提供借条原件,原审法院以2016年11月4日原审法院执行人员孙智余在执行周献文、周献民金融借款及保证合同纠纷一案中,对被申请人提出的要查明是否对申请人享有到期债权的调查笔录,认定申请人还欠被申请人14万元,是错误的。原审法院如此认定,缺乏证据证明。 1、申请人找被申请人之夫周献文要借款12万元,周献文在借款当日按30%的利息计算收回利息36000元,实际借给申请人的款为84000元。对于该笔借款,申请人先以案外人黄克春的住房一套作低押,然后改换申请人自己所购买的一台车交给周献文抵债,当时周献文将车开走后,并将借条撕毁作废。由此说明,被申请人在原审中已无法提供借条原件,应属于举证不能。应承担败诉的后果。 2、沅江市人民法院执行局孙智余的调査笔录不能作为定案依据因为该笔录是孙智余没有向申请人告知实情的情况下作出的。申请人所陈述的内容与被申请人所说的债权数额不符,笔录中所记录的与申请人陈述的内容不一致,申请人所陈述的内容是:“先以案外人黄克春的住房一套作低押,然后改换申请人自己所购买的一台车交给周献文抵债,当时周献文将车开走后,并将借条撕毁作废。”不料,孙智余在作笔录时没写上这些内容,但在孙智余要申请人签字时,申请人因年老眼睛视力不行,担心怕笔录记录的内容不实,开始不肯签字而孙智余说签名没事,只核实一下证据,于是申请人便在笔录上签了字。申请人签字后,在当天下午,申请人电话孙智余要求再校正笔录或要求退还笔录,孙智余不肯,就将此笔录交被申请人复印作借款证据了。很显然,执行他案中的并存在瑕疵的笔录,非本案法院依职权调查的材料缺乏证据的三性,应不能作为认定本案事实的依据。 综上所述,申请人为维护自己的合法民事权益,特请求人民法院依法再审,纠正原审错误判决,维护申请人提出的再审请求。 本院经审查认为，对于再审申请人与被申请人之夫周献文之间有过民间借贷关系，双方无争议。现再审申请人提出再审的理由为一、再审申请人以自己所购的一辆小汽车抵偿给周献文，当时周献文将车开走后,并将借条撕毁作废，债务已清偿。被申请人在原审中已无法提供借条原件，应承担败诉后果；二、沅江市人民法院执行局干警孙智余的调查笔录不能作为定案的依据。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被申请人夏立清在（2017）湘0981民初632号民间借贷纠纷一案起诉再审申请人肖保生负有举证证明肖保生向周献文借款的义务。由于周献文去逝，夏立清虽未提交借条原件，但借条原件并非证明借贷关系成立的唯一凭证，当事人有其他证据能够证明的情况下同样可达到证明目的。原审中，夏立清提交了本院（2013）沅执字第148号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被执行人周献文金融借款合同纠纷一案中本院执行人员于2016年11月4日对肖保生所作的调查笔录，该笔录肖保生明确承认向周献文借款14万元，现欠14万元的事实，构成肖保生对周献文债务的自认。该笔录的内容和形式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定。故再审申请人提出的被申请人在原审中未提交借条原件，应承担败诉后果的理由不成立。同时，本院执行人员于2016年11月4日对肖保生所作的调查笔录系在执行程序中依职权所成的调查笔录，具有合法性、客观性与关联性，原审对该笔录予以认定并无不当。本院作出的（2017）湘0981民初632号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，肖保生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖保生的再审申请。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  汪学军 审 判 员  王迎军 二〇二〇年四月十八日 代理书记员  肖 瑶
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2926民初191号原告：张至贵，男，1971年1月23日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：尹壮，男，1994年10月24日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李通，男，1986年5月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告张至贵诉被告尹壮、李通买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月15日以纠纷已得到部分解决、起诉证据不充分为由向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张至贵撤回起诉。案件受理费（减半收取）50元，由原告张至贵负担（已交纳）。审判员  白丽新二〇二〇年四月十五日书记员  姚文军
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0105民初1563号 原告：孙德联，男，汉族，1971年11月24日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。 被告：兰州莱克药业有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区城临路21号，统一社会信用代码：916201057734421189。 法定代表人：李龙鸽，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。 被告：李雪，女，汉族，1978年12月23日出生，住兰州市城关区。 委托诉讼代理人：蒙向阳，甘肃合睿律师事务所律师。 原告孙德联与被告兰州莱克药业有限公司、李雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德联的委托诉讼代理人谭旻，被告李雪及其与被告兰州莱克药业有限公司的共同委托诉讼代理人蒙向阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙德联向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付货款55783元及自2017年7月13日至2019年7月13日的逾期付款损失4853.1元直至货款付清之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告长期有业务往来，2017年7月13日，原被告经核对后确认截止2017年7月13日被告欠原告药品款55783元。被告向原告出具确认函后将相关票据收回，此后原告多次催要货款无果，故诉至法院。 被告兰州莱克药业有限公司辩称，对原告起诉的欠款事实予以认可。但双方并未约定逾期付款利息，被告不应承担逾期付款损失。 被告李雪辩称，原告与被告兰州莱克药业有限公司之间的买卖合同关系与被告李雪无关，原告起诉被告李雪没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告兰州莱克药业有限公司系长期药品买卖合作关系。2017年7月13日，双方经核算确认截止当日被告兰州莱克药业有限该公司尚欠原告55783元药品款未付，被告兰州莱克药业有限公司于同日向原告出具确认函一份，载明“经双方核对确认，截止2017年7月13日，兰州莱克药业有限公司欠孙德联药品款人民币55783元”，兰州莱克药业有限公司的股东李雪作为对账经办人在该份确认函空白处签有姓名及联系电话。其后被告并未向原告支付上述欠款。结合法庭调查与当事人质证，对原告提供的确认函及工商登记信息本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力且受法律保护。原告与被告兰州莱克药业有限公司虽未签订书面合同，但通过合意及交易行为已在事实上成立合同关系。被告兰州莱克药业有限公司通过向原告出具《确认函》，确认截止2017年7月13日尚欠原告货款55783元。其后，被告兰州莱克药业有限公司对欠款一直未付，故原告要求被告莱克药业有限公司支付原告欠付货款的主张成立，本院予以支持。此外，原告与被告经对账后并未约定付款日期及逾期付款责任，而鉴于原告与被告兰州莱克药业有限公司系长期合作关系，双方对付款时间亦未做过明确约定，故对付款义务的履行期限应当视为约定不明。该种情形下债务人可随时履行，债权人也可随时主张履行，因此，原告主张逾期付款损失的诉请不能成立，本院不予支持。最后，关于被告李雪是否应对上述债务承担还款责任的问题，本院认定如下：因债务的产生是基于原告与被告兰州莱克药业有限公司之间的合同关系，而且确认函上明确载明欠付货款的主体系兰州莱克药业有限公司而非李雪，同时，李雪作为经办人在确认函上签字留电话的行为符合日常交易中经手人签字确认并留联系方式的行为习惯，李雪作为经办人抑或作为公司股东，均与兰州莱克药业有限公司系不同主体，其在确认函上签名的行为也不能发生受让债务的效力，此外，原告亦并不能提供其他证据证明被告李雪对该笔债务应当承担还款责任，故对原告要求被告李雪对上述债务承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项规定，判决如下： 一、被告兰州莱克药业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙德联付清欠付的货款55783元； 二、驳回原告孙德联的其他诉讼请求。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元,减半收取658元，由被告兰州莱克药业有限公司负担并与上述款项一并支付给原告孙德联。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘惠娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理崔智强 书记员杨建红
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1290号原告:山东万丰铝塑包装有限公司，住所地：山东省临朐县临九路68号。法定代表人：杨文宗，经理。委托诉讼代理人：王彪，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：青岛拍拖宝贝食品有限公司，住所地：山东省胶州市马店镇大后屯村。法定代表人：董立尉，董事长。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东万丰铝塑包装有限公司撤回对被告青岛拍拖宝贝食品有限公司的起诉。案件受理费2078元，减半收取1039元，财产保全费1020元，共计2059元，由原告山东万丰铝塑包装有限公司负担。审判员  张新建二〇二〇年四月二十七日书记员  相益新
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执163号申请执行人：孙仕忱，男，2001年12月12日生，汉族，学生，住华宁县。被执行人：华宁县宁州镇示范小学。住所地：华宁县宁州镇张家巷11号。统一社会信用代码：12530424432041105F。法定代表人：宋紫龙，校长。关于孙仕忱与华宁县宁州镇示范小学健康权纠纷一案，申请执行人孙仕忱于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿14248.74元。执行过程中，被执行人华宁县宁州镇示范小学主动履行了14248.74元，并交纳了案件受理费69元、执行费114元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1121刑初81号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：陈世雄，男，1964年1月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。1989年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1997年7月21日因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处无期徒刑，2011年8月被释放；2013年4月因妨害公务被祁阳县公安局行政拘留十日；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月；2018年7月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。被告人：何文生，男，1966年10月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。1989年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年六个月；1997年7月21日因犯盗窃罪被湖南省永州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年4月被释放；2013年4月16日因无证驾驶被祁阳县公安局行政拘留十日；2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2017年8月18日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑二年八个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被祁阳县公安局刑事拘留，2020年1月13日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2020〕39号起诉书，指控被告人陈世雄、何文生犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，决定适用简易程序。由审判员王清晨独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2020年4月21日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省祁阳县人民检察院指派检察员唐燚、检察官助理胡亚军出庭支持公诉，被告人陈世雄、何文生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月11日凌晨3时许，被告人何文生伙同陈世雄携带撬棍等工具，骑摩托车窜至祁阳县，用撬棍等工具先后撬开受害人黄娇玲和伍某家所开的“322国道便利店”及“建湘三队副食”店的店门并入室盗窃，共盗窃现金1998元和芙蓉王等各种香烟共计67包。经祁阳县价格认证中心鉴定被盗香烟价格为965元。2019年12月11时凌晨5时许，祁阳县公安局民警在祁阳县开发区下将被告人陈世雄、何文生抓获归案。上述事实，被告人陈世雄、何文生在开庭审理过程中无异议，并均于2020年4月7日自愿签署认罪认罚具结书；且有公安机关接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单及指认照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、调取通知书、监控视频、刑事判决书、户籍资料、被害人伍某、黄某的陈述、证人江某的证言及被告人陈世雄、何文生的供述与辩解等证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人陈世雄、何文生相互结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈世雄、何文生起主要作用，系主犯。被告人陈世雄、何文生到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈世雄、何文生自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人陈世雄、何文生均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应从重处罚。综合全案情节，公诉机关建议对被告人陈世雄、何文生均判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人陈世雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何文生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈世雄、何文生的刑期均自2019年12月11日起至2020年10月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 王清晨二〇二〇年四月二十一日法官助理 郑 峰书 记 员 陶亚文附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1643号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：刘青，女，1970年12月19日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初1299号原告：邢志龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：于晓雪，湖北驰纵律师事务所律师。被告：李艳苹，女，1983年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：相素媛，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。本院在审理原告邢志龙诉被告李艳苹合同纠纷一案中，原告邢志龙于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢志龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢志龙撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告自行承担。审    判    员   韩武娜 二〇二〇年四月八日 书    记    员   路  瑶
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执异101号 案外人：褚元德，男，汉族，1950年2月1日出生，住成都市锦江区。 申请执行人：蒋红，女，汉族，1966年7月9日出生，住成都市武侯区。 被执行人：王万芳，女，汉族，1956年11月15日出生，住成都市青羊区。 案外人褚元德于2020年4月1日向本院提出申请，对本院以（2016）川0105执2343号《民事裁定书》查封位于成都市锦江区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人褚元德称，贵院所查封的案涉房屋系案外人于1998年2月28日与中保财产股份公司成都分公司签订《成都市住房制度改革售购房合同》，以38420.85元的价格购买所得，案外人于1998年8月27日取得该房所有权并合法占有至今，且案外人的户籍地址也为此地。经成都市锦江区人民法院（2019）川0104民初6643号生效裁判判决该房屋自案外人名下转让至余光兰名下及自余光兰转让至王万芳名下的行为无效，故案外人系案涉房屋的合法所有权人，且因贵院的查封导致无法过户，并非系案外人自身原因未办理过户登记，故请求停止对案涉房屋的执行。 经审查查明，蒋红与王万芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出（2016）川0105民初2015号《民事判决书》，判令王万芳偿还蒋红借款70万元及相应利息等。判决生效后，蒋红申请强制执行，本院于同年9月21日以（2016）川0105执2343号《执行裁定书》，轮侯查封了登记于王万芳名下的案涉房屋。 另查，成都市锦江区人民法院于2019年12月30日就褚元德、韩琼诉王万芳、余光兰、第三人成都安琪居房屋置换有限公司所有权确认纠纷一案，作出（2019）川0104民初6643号《民事判决书》，对褚元德要求确认王万芳、余光兰将案涉房屋进行转让的行为无效的主张予以支持，但由于案涉房屋存在抵押权及查封等情形，不宜直接对案涉房屋进行确权，故判决确认案涉房屋自褚元德转让至余光兰及自余光兰转让至王万芳名下的行为无效，驳回褚元德其他诉讼请求。该判决于2020年3月23日发生法律效力。同时因该案系发回重审案件，该判决中还载明该案在原审【（2016）川0104民初1064号】中，经褚元德申请于2016年3月2日对案涉房屋采取了查封措施，后于2019年2月予以续查封。此系案涉房屋的首轮查封，本院（2016）川0105执2343号案件对案涉房屋的查封系第二轮查封。 上述事实有执行裁定书、房屋信息查询记录、民事判决书、生效证明等证据材料在案佐证。 审查中，褚元德另提交《成都市住房制度改革售购房合同》、专用收据及居住证明等证据材料，拟证明其系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，案涉房屋已被锦江区法院予以首轮查封，而本案所审查的（2016）川0105执2343号案件对涉案房屋的查封系轮候查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力，故案涉查封行为尚未生效，褚元德对该轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件，本院不予支持。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回褚元德的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 王 东 审判员 杨 进 二〇二〇年四月十三日 书记员 戴亚梅
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初557号原告：张连香，女，1958年4月29日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被告：周泽东，男，1965年1月15日生，汉族，农民，住乐陵市。委托诉讼代理人：吕玉成，乐陵焕达法律服务所法律工作者。原告张连香与被告周泽东为土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及各方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张连香向本院提出诉讼请求，请求本院判令被告返还承包土地3.9亩；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告对被告耕种的编号为00349耕地3.9亩拥有土地承包经营权，原告多次催告被告返还承包地，被告拒绝，特提起诉讼，请求依法裁判。周泽东辩称，原告所诉不是事实，案涉土地是村委会1998年确权时发包于被告，并向被告颁发土地承包经营权证书，被告一直耕种，被告系案涉土地合法承包经营权人，请求驳回原告诉讼请求。原告向本院提交2015年农村集体土地承包权证书、农村土地承包经营合同（编号均为371481106253000065J）各一份，提交双庙高村委会书面证明一份，被告提交1998年农村集体土地承包权证书、农村土地承包经营合同、山东省农民负担监督卡（2004年度）、农业税与农业特产税计税核定证书各一份，提交高吉友、周广山、高学明、高德龙1998年农村集体土地承包权证书各一份。经审理本院认定，1998年，原告以家庭承包方式取得村委会六块耕地承包经营权，承包期限为1998年9月30日至2028年9月30日，后原告举家外出，承包耕地中的东洼地3.9亩（编号为00349）由双庙高村委会安排给被告耕种。2015年，乐陵市人民政府审查确认，此块耕地承包经营权人为原告，向原告颁发证书。被告举证的1998年12月20日乐陵市人民政府颁发的《土地承包经营权证书》证明，被告当时承包村委会耕地面积为12.48亩，未载明四至及方位。本院认为，原告依土地承包经营权证取得的耕地，系原告合法取得的生产资料，系农村村民赖以生存的基本生活保障。原告承包经营权于2015年经乐陵市人民政府进一步确认，其土地承包经营权证书的证明效力优于被告所举证据的证明效力，本院认定原告为涉案耕地的合法承包经营权人，其诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条规定，判决如下：被告周泽东将耕种的原告《土地承包经营权证书》中编号00349号承包地3.9亩返还原告，限本年度麦收完毕后即交付。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  白金鑫二〇二〇年四月二十日书记员  杜明强
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初685号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地南京市中山南路368号。法定代表人：武自强，该支行行长。委托诉讼代理人：杨敏，该支行员工。委托诉讼代理人：徐兆平,该支行员工。被告：江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地南京市江北新区惠达路6号北斗大厦502室。法定代表人：冯冠华，该公司董事长。被告：冯冠华，男，汉族，1974年10月13日生，住广东省佛山市禅城区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还贷款本金494499.26元及罚息（截止2020年1月7日罚息20710.41元，自2020年1月8日起至实际偿还之日止的罚息按流动资金借款合同的约定计付)；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告江苏艾倍科科技股份有限公司签订《流动资金借款合同》[合同编号：紫银（月牙湖）流借字(2018)第047号]，约定原告向被告一贷款50万元，期限为2018年9月12日至2019年9月11日，计息方式为按月结息，结息日为每月的20日，贷款年利率为9.9%;逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告冯冠华签订《保证合同》[合同编号：紫银（月牙湖）保字(2018)第047号]，约定被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为50万元，被告冯冠华为上述债务承担连带保证责任，担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现债权的其他一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告江苏艾倍科科技股份有限公司发放贷款50万元。截止2020年1月7日，尚有贷款本金余额494499.26元未归还。借款人未按合同约定履行还款义务，已事实违约，特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行提出被告江苏艾倍科科技股份有限公司营业执照复印件一页、被告冯冠华身份证、户口簿复印件三页，证明被告主体身份；提出《流动资金借款合同》[合同编号：紫银(月牙湖)流借字(2018)第047号]复印件十二页、《保证合同》[合同编号：紫银(月牙湖)保字(2018)第047号]复印件六页、《借款借据》复印件一页、《股东(董事)会决议》复印件一页、《同意保证承诺书》复印件一页，证明被告江苏艾倍科科技股份有限公司与原告之间存在借贷关系及实际发放了贷款，及被告冯冠华为该合同项下的债务承担连带保证责任；提出《活期存款账户明细》打印件一页，证明被告江苏艾倍科科技股份有限公司欠本息金额的情况等证据，被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年9月12日，被告江苏艾倍科科技股份有限公司与原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行签订《流动资金借款合同》，合同编号：紫银（月牙湖）流借字[2018]第047号，约定贷款500000元，期限自2018年9月12日至2019年9月11日，贷款年利率为9.9%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；还约定逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。同日，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被告冯冠华签订《保证合同》，合同编号：紫银（月牙湖）保字[2018]第047号，约定被担保的主债权种类为流动资金贷款，本金数额为500000元，被告冯冠华为上述债务承担连带保证责任，担保的范围为上述主债权本金及其利息、违约金、主债务人应当支付的赔偿金、原告实现债权的其他一切费用。被告江苏艾倍科科技股份有限公司于2019年9月11日贷款到期后，未归还全部本金，截至2020年1月7日，欠贷款本金494499.26元，罚息20710.41元，合计515209.67元。本院认为：被告江苏艾倍科科技股份有限公司向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行借款，签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束效力。被告江苏艾倍科科技股份有限公司贷款到期未归还本金，违反合同约定，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还贷款本金及罚息的责任。被告冯冠华与原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行签订《保证合同》，保证被告江苏艾倍科科技股份有限公司按期履行合同义务，并约定对主合同债务承担连带保证责任，故应承担连带清偿责任。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律，应予支持。被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告江苏艾倍科科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行偿还贷款本金494499.26元及罚息（按《流动资金借款合同》约定支付，自2019年9月12日起至实际清偿之日止）；二、被告冯冠华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4476元，诉讼保全费3520元，由被告江苏艾倍科科技股份有限公司、冯冠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月三十日见习书记员  刘嘉岑
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民监1号 原审原告：岳梅传，女，1951年6月8日出生，汉族，住沂南县。 原审原告：苏友峰，男，1951年12月8日出生，汉族，住沂南县。 原审被告:苏红云，女，1975年2月18日出生，汉族，山东省沂南县室。 原审被告:魏代彬，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 原审原告岳梅传、苏友峰与原审被告苏红云、魏代彬房屋所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）鲁1321民初1460号民事判决书，已经发生法律效力。2020年3月30日，本院院长发现该判决有错误，建议提交审判委员会讨论立案再审。在立案再审审查期间，沂南县人民检察院向本院提出沂南检民（行）监（2020）37132100001号检察建议书，认为本案判决错误，亦建议再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李宗强 审判员  王淑广 审判员  高泽生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理张金锬 书记员巩小梅
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执284号申请执行人:马维斌，男，1969年6月20日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人:马普文，男，1966年5月29日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：杨文菊，女，1971年2月6日生，汉族，农村居民，云南省永平县人，住址同上，系马普文妻子。原告马维斌与被告马普文、杨文菊民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2019年3月12日作出的（2019）云2928民初49号民事判决书已发生法律效力。判决书确定，由被告马普文、杨文菊于本判决生效后十日内归还原告马维斌借款36000.00元，并支付自2017年1月11日起至清偿完毕之日止月利率5‰（年利率6%）的利息。判决书确定的履行期限届满后，由于被告马普文、杨文菊未按期履行上述支付义务，原告马维斌于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下执行措施：一、向被执行人马普文、杨文菊送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人马普文、杨文菊立即履行支付义务。二、查询了被执行人马普文、杨文菊名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人马普文、杨文菊名下的银行存款，其银行账户内有少数存款，其所有账户已被本院冻结；2、被执行人马普文、杨文菊名下无可供顺利处置的房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人马普文、杨文菊名下无证券、股票及互联网银行账户，二人作为被执行人在本院尚有其他未了结的执行案件。三、依法对被执行人马普文、杨文菊采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人马普文、杨文菊拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人马普文、杨文菊列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。综上所述，经本院强制执行，被执行人马普文、杨文菊名下暂无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人马维斌并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人马维斌未向本院提供。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人马普文、杨文菊名下的财产或财产线索，但其名下暂无财产可供案件有效执行，申请执行人马维斌的债权未能得到实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人马维斌尚未实现的债权人民币36000.00元及相应利息。如申请执行人发现被执行人马普文、杨文菊名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十九日书记员  席 洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执251号之一申请执行人:戴国强，男，1962年3月23日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:唐述刚，男，1962年2月25日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人戴国强与被执行人唐述刚合伙协议纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民终2499号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付合伙利润260000元及迟延履行期间债务利息，缴纳案件受理费2460元及执行申请费3800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人唐述刚银行存款280000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年四月十三日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬