wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初912号原告：叶建新，住南京市雨花台区。被告：张文运，住南京市鼓楼区。原告叶建新与被告张文运房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶建新、被告张文运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建新向本院提起诉讼请求：1.被告将承租房屋恢复原状、交还所有门禁、钥匙和密码；2.补交2019年8月27日至2020年3月26日的租金17200元；3.被告结清物业、水电煤费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，原告与享居屋公司就某小区xx室签订了租赁合同；2019年6月1日，被告通过享居屋承租了原告上述房屋。2019年7月，享居屋张贴公告承诺若再次违约，业主可自行收房。2019年8月，享居屋因经营不善人去楼空，享居屋自2019年8月26日拖欠原告租金至今。原告于2019年9月将享居屋诉至法院，双方调解结案，之后享居屋未按调解书给付租金，原告遂申请强制执行。2019年11月，原、被告之间达成口头合同，从2019年8月27日至12月26日之间的租金双方各承担一半，之后的事情视被告是否继续租赁再定。被告于2019年11月20日通过转账的方式支付了一个月的租金，之后拒不履行合同。原告在与被告协商无果的情况下，于2020年1月11日晚将案涉房屋的门锁住，未进入房间。第二天被告以家中巨额财产被盗为由报假警，该行为使原告受到极大伤害。原告无法收到房租，还贷压力大而紧迫。原告与享居屋租赁关系解除，被告的租赁合同基础已不存在。享居屋的消失系“社会异常事件”，原、被告应共担风险。被告明知其房租低于享居屋支付给原告的房租，一次性支付一年房租是造成现局面和损失的重要因素。原、被告的事实租赁关系未向房屋租赁管理部门备案，违反了《南京市房屋租赁管理办法》的规定。被告张文运辩称，原告诉讼主体错误，涉案房屋是被告合理合法从享居屋公司租赁来的，而享居屋是经原告授权出租的。被告已按约向享居屋支付一年房租，原告应向享居屋主张。原告已起诉享居屋，故本案系重复起诉。原告称享居屋暂停营业为“社会异常事件”，被告不予认可。享居屋暂停营业后，被告为原告权益做了努力，和原告一起找享居屋，享居屋给了原告一个月房租。自己想要告房东走法律程序，但因住在房子里，告不了。原告对被告断水断电，被告是为了安稳才给了原告一个月房租，原、被告确实曾协商过被告向原告交房租，但最终未达成口头协议。被告不同意向原告支付房租，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：2017年12月26日叶建新与南京享居屋商业管理有限公司（以下简称享居屋公司）签订房屋租赁合同，约定叶建新将南京市雨花台区某小区xx室（以下简称某小区xx室）租赁给享居屋公司，租赁期自2017年12月27日至2021年1月26日，叶建新同意享居屋公司将该房屋转租给他人。2019年5月29日，享居屋公司与张文运签订房屋租赁合同，约定享居屋公司将某小区xx室租赁给张文运，租赁期自2019年6月1日至2020年5月31日。同日，张文运向享居屋公司支付一年的房租及押金共计55900元。2019年9月4日，叶建新将享居屋公司诉至本院，要求解除其与享居屋公司之间的房屋租赁合同，收回房屋等，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：叶建新与享居屋公司继续履行房屋租赁合同至2020年5月31日止、享居屋公司支付叶建新房租等。原告叶建新曾有断某小区xx室水电的行为。被告张文运于2019年11月20日向原告叶建新转账4300元。上述事实由房屋租赁合同、收据、（2019）苏0114民初5825号民事调解书、原、被告双方当庭陈述等证据予以证明。本院认为，根据本案查明事实，原告叶建新将涉案房屋出租给案外人享居屋公司，叶建新与享居屋公司之间成立房屋租赁合同关系。享居屋公司又将涉案房屋转租给被告张文运，享居屋与张文运之间成立房屋租赁合同关系。而原告叶建新与被告张文运之间并不存在房屋租赁合同关系，双方并非租赁合同相对人。现叶建新主张，其和张文运于2019年11月达成口头合同，形成了新的租赁合同关系。为支持其诉讼主张，叶建新向本院提供了其与案外人张某之间的谈话录音。张文运辩称，录音是在叶建新对涉案房屋断水断电的情况下，其女朋友张某与原告方的一个协商过程，且张某在录音中也明确表示先走法律程序，事后张文运得知此事，坚决不同意向叶建新给付房租，故双方之间并未形成口头合同。本院认为，根据录音内容及双方当事人陈述，原告叶建新提交的录音仅能证明双方曾就涉案房屋的租金问题进行过磋商，并不能证明双方针对房屋租赁关系、租金承担等事宜协商一致。故叶建新应承担举证不能的法律后果，其关于和张文运之间已达成口头合同、形成房屋租赁合同关系的主张不能成立。据此，对叶建新提出的要求张文运支付租金以及交还承租房屋、门禁、钥匙和密码等诉讼请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告叶建新的诉讼请求。本案案件受理费310元，减半收取155元，由原告叶建新负担。本判决为终审判决。审判员 王 轶二〇二〇年四月三十日书记员 王启慧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初566号原告：沈阳公信物业管理有限公司，住所地：沈阳市棋盘山风景区内望湖山庄。法定代表人：王建伟，系公司经理。委托代理人：王鹏程，系该单位法务。被告：孟倩，女，汉族，1986年10月28日生，现住鞍山市立山区。本院在审理原告沈阳公信物业管理有限公司诉被告孟倩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳公信物业管理有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告沈阳公信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳公信物业管理有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  邸诗棋
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保801号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：黄建新，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南安市。被申请人：阮秀好，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省南安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄建新、阮秀好名下银行存款335,900.41元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建新、阮秀好名下银行存款335,900.41元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2200元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李丹妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31268号原告：郑龙辉，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李潇，广东广荣律师事务所律师，执业证号：14403200510799823。被告：郑丁山（曾用名郑喜川，男，汉族，1970年10月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：危斌，广东富群律师事务所律师，执业证号：14403200810307979。委托诉讼代理人：林凯璇，广东富群律师事务所实习律师。第三人：詹汉国，男，1971年9月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告与被告及第三人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李潇，被告的委托诉讼代理人危斌、林凯璇到庭参加了诉讼，第三人经本院传票传唤期满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金200万元；2.被告支付利息1704000元（暂计算2015年12月26日至2019年6月26日止共1278天，按年利率24%计算），直至实际还清为止；3.被告承担本案诉讼费用。原告于庭审时将其诉讼请求第二项中变更为：被告支付利息69333.33元，从2019年5月5日至2019年6月26日止，共52天，并按照年利率24%计算，直至实际清偿止。事实和理由：2014年9月26日，被告以需要资金周转为由，向原告借款300万元，借期4年，利息年利率24%，实际原告于同日向被告的交通银行深圳香洲支行账号划款了300万元。2015年4月20日，被告中途还款100万元，借款期限届满后，原告多次电话催要被告剩余借款及利息，但被告一直以各种理由拖延不还，原告为维护本人权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告答辩称：一、答辩人与原告素不相识，亦未有过任何联系，本案答辩人是向第三人借款，实际还款也是还给第三人，因此，本案原告不是借款的真实权利人，原告主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。二、本案原告、第三人长期从事放贷业务，符合职业放贷人行为特征，恳请法院驳回本案利息的主张。三、借款合同中关于利息的约定不明，原告主张年利率24%，没有合同依据和法律规定，恳请法院驳回原告关于利息的诉讼请求。原告提供的《借款合同》、《借据》中存在两个不同的借款利率约定，一个是每月2%，一个是每日0.0056%（约为每月1‰）。在本案存在两种不同约定利息标准的情况下，应当视为利息约定不明，故原告主张利息不应获得法院支持。四、原告主张借款到期后利息按年利率24%计算，没有合同依据，恳请法院驳回原告该部分的诉讼请求。因原告变更其关于利息的诉讼请求，被告当庭撤回对原告主张2015年12月26日至2016年7月1日期间利息超过诉讼请求的答辩意见。综上，请贵院依法查明案件事实，维护答辩人的合法权益。第三人詹汉国未到庭，亦未举证、质证。本院经审理查明如下事实：一、2014年9月26日，原、被告签订编号为20140926号的《借款合同》，主要约定，原告向郑喜川提供借款本金为300万元，借款期限4年，自2014年9月26日至2018年9月25日，借款利率为2%/月（日利率为0.0056%，原告称该日利率的记载为笔误），借款用途为补充正常经营资金。原告及郑喜川在合同落款处签名、捺指印。同日，郑喜川向原告出具《借据》，载明，兹借到原告款项共计人民币300万元，用于补充经营，借款期限自2014年9月26日至2018年9月25日，借款内利率为2%/月，收款方式为出借人将款项划入郑喜川交通银行62×××55。郑喜川向原告出具《借款付款委托书》，载明，依据本人与贵方签订的号为20140926号的《借款合同》，委托贵方将借款款项转入郑喜川的交通银行账号62×××55。同日，原告向郑喜川的交通银行账号62×××55转账300万元。2014年10月27日至2015年3月27日，被告以郑喜川及郑丁山的身份向第三人詹汉国还款6次，每次90000元，2015年4月20日，郑喜川向詹汉国还款100万元，2015年4月28日，郑喜川向詹汉国还款85000元，2015年5月26日至2015年11月26日，郑喜川向詹汉国还款7次，每次60000元，2015年11月26日之后郑喜川未再向原告及詹汉国归还款项。2019年5月5日，原告向郑喜川作出《确认函》，载明，根据郑喜川先生与原告2014年9月26日签订的《借款合同》，截至2019年5月5日，郑喜川尚欠借款本金200万元。郑喜川在该《确认函》对应的《送达回执》中签名确认知悉上述情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷，2014年9月26日原告向被告转账支付借款300万元，双方签订《借款合同》《借据》《借款付款委托书》等书面材料予以确认，收到原告借款之后，被告向第三人詹汉国履行还本付息义务，原告对于被告向第三人归还本息的事实及数额均予以确认。2019年5月5日，原告向被告作出《确认函》以明确本息情况，被告对该确认函签名确认。前述证据能够形成完整的证据链，证明原、被告之间的借贷关系明确，被告以不认识原告且仅向第三人詹汉国履行还本付息为由，称其与原告不存在借贷关系及原告为职业放贷人的理由均不成立，本院均不予支持。原告依约向被告支付借款，被告亦在《确认函》中确认未归还的借款本金为200万元，双方在《借款合同》《借据》中关于利息的约定为2%每月，原告据此主张被告归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应当归还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月5日计至实际清偿之日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告郑丁山应于本判决生效之日起十日内归还原告郑龙辉借款本金200万元及利息（利息以200万元为计算基数，以月利率2%为计算标准，自2019年5月5日计至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23355元，公告费300元，由被告郑丁山负担，被告郑丁山应在本判决生效之日起十日内向原告郑龙辉支付公告费300元，原告郑龙辉已预交的案件受理费36432元，由本院予以退回。被告郑丁山应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费23355元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 叶 云审判员 耿哲娇审判员 黄源鑫二〇二〇年四月二十八日书记员 庄俊雄书记员 曾庆艺
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0691民初242号之一原告：河北文臻联财投资有限公司，住所地河北省保定市兴业路259号锦航商务中心103室，统一社会信用代码：91130605MA08LDG574。法定代表人：胡赞鹏，该公司执行董事。被告：王雪峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告河北文臻联财投资有限公司与王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告河北文臻联财投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北文臻联财投资有限公司撤回起诉处理。审判员  谷莉二〇二〇年四月二十三日书记员  李硕
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执969号之一申请执行人：延吉市汇通小额贷款有限责任公司。法定代表人：董海春。被执行人：林顺子。被执行人：郭题芳。申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司与被执行人林顺子、郭题芳借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初6775号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人郭题芳向申请执行人延吉市汇通小额贷款有限责任公司返还本金40万元，并支付利息；2.林顺子对债务承担连带责任；3.案件受理费4711元，律师费1万元，执行费6121元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林顺子在吉林银行延边分行账户内存款420832.00元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十日书记员  张文静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初2824号原告：吕新国，男，1963年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：周亚娟，女，46岁，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告吕新国诉被告周亚娟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕新国撤回起诉。案件受理费246元，减半收取123元,由原告负担。审判员  殷红建二〇二〇年四月二十四日书记员  宋冬阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0717民初163号 原告:石生伟，男，1974年11月15日出生,住伊美区。 被告：李野，男，1958年1月21日出生，住伊美区。 被告：汲国莉，女，1958年9月27日出生，住伊美区。 被告汲国莉、李野的委托诉讼代理人：李海龙（系二被告儿子）。 被告：李海龙，男，1988年6月19日出生，住伊美区。 原告石生伟与被告李野、汲国莉、李海龙健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告石生伟，被告李海龙（被告李野、汲国莉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告赔偿原告医疗费7462.00元、住院伙食补助费550.00元、营养费550.00元、误工费2833.33元、护理费1631.66元、合计13026.99元。事实与理由：2019年10月10日14时30分，被告李野及其妻子汲国莉到松韵新城售楼处的办公室索要工程款，原告因被告李野拿工地钢筋头扣被告李野2000.00元钱，双方产生纠纷，互相发生谩骂及厮打，被告汲国莉打了原告石生伟一个嘴巴，用手掐住石生伟的脖子，李海龙听到争吵，进到办公室将原告按倒在椅子上，并掐原告的脖子，三被告的行为造成原告头部受伤，原告住院，产生医疗费7462.00元，请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。 被告李野、汲国莉、李海龙辩称：原告陈述的事实是存在的，但对原告要求赔偿的金额有异议,此案事出有因，原告说被告偷拿钢筋头，这是属于诬陷，原告自己也说是互相厮打谩骂，证明双方均有动手。误工费原告应提供工资的银行流水。住院费包含护理费，不应重复索要。伙食补助费、营养费也均有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：行政处罚决定书复印件三份，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提交的出院诊断证明、工资证明、住院病案、单位营业执照复印件各一份，证明各项费用的产生。三被告对医院的相关证据认可，对原告提交的工资证明有异议，原告没有提供银行流水无法证明工资情况，原告主张有头部外伤，但未提供CT片。本院认为该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 2.原告提交的护理人员工资证明一份，证明产生的护理费。被告对该证据有异议，认为住院费包含护理费，原告是重复索要，并且认为原告的伤情不需要护理，护理人员的工资也需要原告提供银行流水，否则无法证明。本院认为仅有该证据无法证实护理人员的工资收入情况，本院不予确认。 3.原告提交的住院费用清单及医疗住院费票据各一份，证明产生医疗费7462.00元。被告对该证据有异议，认为住院清单里没有体现因头部外伤产生的包扎治疗的费用，住院记录中现病史一项内容为伤后头晕、头痛、恶心、无呕吐，但医院给的诊断是原告健康状况良好。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日14时30分在伊美区松韵新城售楼处的办公室，被告李野、汲国莉找原告石生伟索要工程款，原告以被告李野拿工地钢筋头要扣李野2000.00元钱，李野否认，双方发生纠纷，被告汲国莉打了原告一个嘴巴，用手掐住石生伟的脖子，被告李海龙听见父亲李野与石生伟发生争吵后进到办公室将原告按倒在椅子上。原告于当日16时入伊春林业管理局中心医院进行检查，主要诊断为头部浅表损伤，住院11天，产生住院医疗费7462.00元，住院期间由其妻子栾福杰进行护理。2019年10月17日，伊春市公安局伊春分局作出伊公（红光）行罚决字（2019）285、286、287号行政处罚决定书，分别对被告李野、汲国莉罚款500.00元，对被告李海龙罚款300.00元。2019年10月21日原告出院，治疗效果为临床治愈。出院后意见为病情变化，门诊随诊。上为本案事实。 本院认为：自然人享有生命权、健康权、身体权等权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿法律规定的各项费用。当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与三被告因琐事发生口角，三被告未寻求合法方式化解纠纷矛盾，而是对原告进行殴打造成原告受伤住院，该侵权事实已由伊公（红光）行罚决字（2019）285、286、287号行政处罚决定书确认。对于原告因此次遭受的损失，其合理部分本院应予支持。 1.关于原告主张的医疗费7462.00元,该费用系原告实际产生，本院予以支持。 2.关于原告主张的误工费2833.33元，根据原、被告当庭陈述，可认定原告在售楼处就职，其误工损失可按照其提供的工资明细表，每月5000.00元进行支持。原告住院11天，无医嘱证实其出院后需进行休养，故其误工费本院按照11天进行支持，误工费应为1774.19元（5000÷31×11）。 3.关于原告主张的住院伙食补助费用550.00元，原告在伊春市林业中心医院住院11天，伙食补助费可参照伊春市公务人员出差补助标准40.00元每天计算，伙食补助费应按440.00元予以支持。 4.关于原告主张的护理费1631.66元，因原告未提交有效的护理人员的工资证明，可参照2018年城镇居民可支配收入29191.00元每年计算，原告住院11天，护理费应为879.73元（29191÷365×11）。 5.关于原告主张的营养费550.00元，因无相关医嘱，本院不予支持。 综上，原告的合理损失有医疗费7462.00元、误工费1774.19，住院伙食补助费440.00元、护理费879.73元，合计10555.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中国人民共和国诉讼法》第六十四条的规定判决如下： 被告李野、汲国莉、李海龙于本判决生效后十日内赔偿原告石生伟各项损失共计10555.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告李野、汲国莉、李海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员 黄 琪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 付东阳
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1220号 申请执行人：牛洪超，男，1979年1月23日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：文会亮，男，1979年1月26日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：甄淑彦，女，1979年8月21日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人牛洪超与被执行人文会亮、甄淑彦民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1617号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付4.04万元，缴纳执行费506元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月13日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 五、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月二十日 书记员 杨 刊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执4726号申请执行人孙武刚，男，1964年9月7日生，汉族。委托代理人邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被执行人戴志祥，男，1968年8月23日生，汉族。原告孙武刚与被告戴志祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2018）苏0115民初12028号民事判决书，依该民事判决书：一、戴志祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙武刚支付货款35280元；二、如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费682元、公告费560元，合计1242元，由戴志祥负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，戴志祥未按民事判决书履行，孙武刚向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案执行。执行过程中，2019年11月4日，本院轮候查封被执行人戴志祥所有的江苏省句容市华阳镇华阳南路万宏天源城14幢911室不动产。江苏省句容市人民法院首轮查封上述不动产，本院已向其邮寄送达参与分配材料。同年11月5日，本院冻结戴志祥的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现戴志祥的其他可供执行财产。本院依法向戴志祥发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将戴志祥纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人孙武刚，要求其向本院提供被执行人戴志祥的其他可供执行财产线索，孙武刚未能提供戴志祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结、轮候查封被执行人戴志祥的银行帐户、不动产。另，本院依职权对戴志祥的财产进行了调查，未发现戴志祥有其他可供执行的财产，孙武刚亦未能提供戴志祥的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初12028号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十二日书记员  刘文凭
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执442号申请执行人：杨建新，男，1969年7月9日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇天光村养和组。委托诉讼代理人：洪晓军，衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被执行人：冯金容，男，1978年1月5日生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇秋塘村柱德组。本院立案执行的申请执行人杨建新与被执行人冯金容劳务合同纠纷一案，被执行人冯金容未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421民初1054号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯金容银行存款和其他资金人民币29396元（其中劳动报酬28800元、案件受理费260元、执行费336元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王新学审 判 员 李 辉审 判 员 洪 灏二〇二〇年四月十七日法官助理 廖 莎书 记 员 张 琼
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执878号关于被执行人谭维贩卖毒品罪（罚金）一案。被执行人谭维已自动履行完毕。现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  陈永忠二〇二〇年四月二十三日书记员  郜顺江
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2209号原告：李某甲，男，1962年12月13日出生，汉族，住济南市。被告：李某乙，男，1931年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：李某丙，女，1955年8月13日出生，汉族，住济南市。被告：李某丁，女，1957年6月10日出生，汉族，住济南市。被告：李某戊，女，1988年8月12日出生，汉族，住济南市。原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊继承纠纷一案，本院受理后，原告李某甲现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告李某甲撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月十三日书记员 林清旺
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢157号之九 申请执行人：史久良，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市 被执行人：黄邦元，男，1949年出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初277号民事判决书，向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在账户内存款人民币4983元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年四月十一日 书记员  姚希美
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执225号申请执行人：刘莉，女，1965年8月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汤平，女，1959年8月4日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘莉与被执行人汤平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7179号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘莉于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人汤平履行生效法律文书确定的义务，要求偿还80967元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人汤平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人汤平名下财产信息，被执行人汤平名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年，本院依法划拨被执行人存款1941.21元拨付本案申请执行人；被执行人汤平名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产权登记信息。3.本院已对被执行人汤平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人汤平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1941.21元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人汤平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十六日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5178号 申请执行人：王志，男，1992年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人王志与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11447号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11447号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行初833号 原告梁海君，男，汉族，1978年1月23日出生。住址：浙江省温岭市。 委托代理人赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。 被告重庆市永川区人民政府。住所地：重庆市永川区人民大道191号。 法定代表人张果，区长。 委托代理人陈小兵，该单位工作人员。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 原告梁海君诉被告重庆市永川区人民政府强制消除违法建筑公告一案，原告于2019年11月25日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，被告撤销了永川府告[2019]278号公告，原告向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告梁海君撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁海君负担。 审 判 长 曾 平 人民陪审员 罗 戎 人民陪审员 姚天玲 二〇二〇年四月三日 法官 助理 贾罗曼 书 记 员 徐华梅
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保7号 蒙玉华、蔡立强、谢少远、 龙胜县远强滑石制品有限责任公司： 申请人蒙玉华与被申请人蔡立强、谢少远、龙胜县远强滑石制品有限责任公司财产保全纠纷一案,本院根据（2020）桂0328执保7号财产保全申请及协助查询通知书，对被申请人蔡立强、谢少远、龙胜县远强滑石制品有限责任公司的银行存款进行了查询。经查，被申请人蔡立强、谢少远、龙胜县远强滑石制品有限责任公司的银行存款为：账号:35×××59，开户行：广西龙胜农村商业银行龙胜镇支行，存款余额1657.34元；龙胜县远强滑石制品有限责任公司的银行存款为：账号:35×××81，开户行：广西龙胜农村商业银行区矿分理处，存款余额:4095.17元；谢少远的银行存款为：账号:35×××35，开户行：广西龙胜农村商业银行区矿分理处，存款余额:1311.24元；账号：50XXX02，开户行：光大银行桂林分行，存款余额：781.58元；账号：62×××10，开户行：中国农业银行股份有限公司龙胜城关分理处，存款余额：573.65元；账号：085XXXX31e@wx.tenpay.com，开户行：财付通支付科技有限公司，余额：8389.82元。以上财产可供保全，其他银行无大额存款。但将查询情况告知申请人后，其表示不要求对以上财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，申请人蒙玉华与被申请人蔡立强、谢少远、龙胜县远强滑石制品有限责任公司财产保全纠纷一案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月三日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执161号 申请执行人柏某 被执行人李某。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3709号，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李斌
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初208号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈灼锋，男，1982年3月25日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，工人,住广东省广州市南沙区。因本案于2019年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月5日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月24日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人陈灼锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月1日晚上22时许，被告人陈灼锋酒后驾驶无号牌的两轮摩托车，行驶至广州市南沙区S257省道启新路时被交警查获。经鉴定，被告人陈灼锋血液中检出乙醇（酒精）含量为204.6mg/100ml。公诉机关认为被告人陈灼锋有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役二个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人陈灼锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈灼锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈灼锋有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人陈灼锋的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈灼锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月三十日法官助理张建丽书记员马家淇
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2422号申请执行人：吴斌，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：薛为刚，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人吴斌与被执行人薛为刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2019）苏0923民初3301号民事判决确定的给付义务，申请执行人吴斌向本院申请执行。本院于2019年10月22日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人薛为刚名下有位于本县阜城街道世福园3号楼中段复式405室和4号楼底层11号门市（已被另案查封）、有零星银行存款（被另案冻结），无机动车辆登记信息；2.对被执行人薛为刚名下位于本县阜城街道世福园3号楼中段复式405室和4号楼底层11号门市房屋轮侯查封；3、本院依职权对被执行人薛为刚限制高消费。现被执行人薛为刚暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吴斌同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十六日书记员  顾彬彬
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保47号 申请人：彭烁，男，1982年5月12日生，汉族，住河北省定州市。 委托代理人：陈国良、马滕飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：河北博琳建筑工程有限公司，住所地正定县新安镇于家庄村于家庄社区一楼门市。 法定代表人：于兰军。 被申请人：于兰军，男，1973年9月8日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：石家庄建设集团有限公司，住所地石家庄新华区新合街20号。 法定代表人：王呈肖。 被申请人：河北壹洲房地产开发有限公司，住所地石家庄长安区金石街19号天洲商务广场1601。 法定代表人：李志磊。 本院在审理原告彭烁诉被告河北博琳建筑工程有限公司、于兰军、石家庄建设集团有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告河北博琳建筑工程有限公司、于兰军、石家庄建设集团有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司名下银行存款256906.34元或同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河北分公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北博琳建筑工程有限公司、于兰军、石家庄建设集团有限公司、河北壹洲房地产开发有限公司银行存款256906.34元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。 保全费1805元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李利 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑霄
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初692号原告：何子贵，男，1964年8月26日生，汉族，农民工，户籍地四川省富顺县，现住贵州省普安县。被告：王顺伟，男，1987年10月19日生，布依族，住贵州省兴义市。原告何子贵诉被告王顺伟劳务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何子贵到庭参加诉讼，被告王顺伟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何子贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告拖欠的工资7600元，并支付自2019年2月1日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月起，原告为被告在兴义市内做水电工，但是完工后被告并未支付原告的劳务费，经原告多次催要，被告于2018年4月1日向原告出具《欠条》一张，载明：康盛祥园装饰公司电工王顺伟欠何子贵人工工资8600元，由于考虑王顺伟欠账太久，从2017年7月起至今未付。经商量从2018年4月3日起每月支付何子贵1500元，直到还清为止。否则，按银行利率2%每日累计计算利息。如发生不还款，由何子贵向法院起诉，所有的起诉费由王顺伟承担。并经双方签字确认。欠条出具后，被告未按约定的日期支付工资，经原告催要。被告仅于2019年1月30日通过微信转账方式支付原告1000元。为此原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王顺伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定及指定期间内向本院提交任何书面答辩状与证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月王顺伟在康盛祥园装饰公司承包到房屋室内装修水电工程后，雇请何子贵在其承包的水电工程中做水电安装，工程完工后王顺伟未能及时支付何子贵劳务费。2018年4月7日，王顺伟向何子贵出具《欠条》一张，载明：王顺伟欠何子贵劳务费8600元。从2018年4月30日起每月支付何子贵1500元，直到还清为止，若不能按月支付，则按月利率2%计算利息。王顺伟在欠款人处签名捺印确认并注明身份证号码，何子贵在催款人处签名捺印确认。2019年1月30日王顺伟通过微信转账方式向何子贵支付劳务报酬1000元，尚欠劳务报酬7600元未付。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，王顺伟雇请何子贵从事水电安装的劳务，双方已形成事实劳务合同关系，何子贵按照约定提供劳务后，享有取得劳动报酬的权利。经结算，王顺伟出具《欠条》后，未按约定期限支付劳务报酬，其行为已构成违约，依法应承担继续支付尚欠劳务报酬的违约责任，何子贵要求王顺伟支付尚欠劳务报酬7600元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。对于何子贵所主张的逾期利息，因双方约定了逾期付款利息，且其主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持，对于逾期利息起算时间何子贵要求从2019年2月1日起计算，系其在法律允许范围内对自身权利所作的处分，本院予以确认。王顺伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限王顺伟于本判决生效后十日内支付何子贵劳务报酬7600元及利息，利息以7600元为基数按月利率2%从2019年2月1日起计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王顺伟负担(由王顺伟直接给付何子贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王文洁二〇二〇年四月二十二日法官助理 郝 丽书 记 员 张旭颖
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0304刑初268号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人胡道彬，曾用名胡新甫，男，1962年6月23日出生，汉族，江西省瑞金市人，小学文化程度，无业，户籍所在地江西省瑞金市，因犯盗窃罪，于2009年4月23日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪，于2016年6月22日被江苏省溧阳市人民法院判处拘役四个月，于2019年8月15日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月（已服刑完毕）。因本案，于2018年2月7日被抓获并被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年11月24日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2020年1月14日再次被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检一部刑诉〔2020〕762号起诉书指控被告人胡道彬犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员杨爱琼出庭支持公诉，被告人胡道彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月22日13时许，被告人胡道彬伙同刘某（已判刑）经预谋，来到浙江省金华市金东区初中桥头边上的汉池养生会所，编造在工地打工挖到金某2、金佛不上交，被老板扣工资，急需用钱的虚假事实，向为其按摩的被害人付某出售假金佛和假金某2，骗取其人民币16000元。案发后，涉案赃款人民币16000元已被追回，并发还给被害人付某。2.2018年8月19日13时许，被告人胡道彬来到温州市瓯海区“云某”店里，以上述相同的理由，以假金某2和假金佛向被害人李某1抵押，骗取其人民币7000元。公诉机关认为，被告人胡道彬以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡道彬归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，故建议判处被告人胡道彬有期徒刑八个月，并处罚金1000元。公诉机关提交了被告人胡道彬及同案犯刘某的供述和辩解，被害人李某1、付某的陈述，证人叶某、金某1的证言，检测报告，接受证据清单、交易记录、监控视频，辨认笔录，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，归案经过，刑事判决书，身份信息等证据证实。被告人胡道彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡道彬构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡道彬有同种犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人胡道彬归案后如实供述自己的犯罪行为，承认指控的事实，愿意接受处罚，且部分赃款已被追回并发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡道彬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年9月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人胡道彬继续退出违法所得7000元返还给被害人李某1。三、暂扣于公安机关的假金元宝、假金佛均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陆 红二〇二〇年四月十七日书记员 徐佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1277号申请执行人胡天红。被执行人湖南裕春餐饮管理有限公司。申请执行人胡天红申请执行被执行人湖南裕春餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11412号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南裕春餐饮管理有限公司存款人民币25万元，或扣留、提取其收入人民币25万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二日代理书记员  曾 胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执499号 申请执行人：陈兴浩,1968年5月11日出生,住四川省通江县。 申请执行人：马兰香,1971年11月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：通江县红岩食品有限公司,住通江县沙溪镇大城村九社。 本院在执行申请执行人陈兴浩、马兰香与被执行人通江县红岩食品有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，被执行人通江县红岩食品有限公司应当支付申请人陈兴浩、马兰香材料款18000元，并承担诉讼费125元和执行费170元。申请执行人陈兴浩、马兰香未提供被执行人通江县红岩食品有限公司有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人通江县红岩食品有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人陈兴浩、马兰香据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执499号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执711号申请执行人：于小存，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：钟喜胜，男，1985年11月29日生，住所地：阳谷县；。本院于2019年11月08日以(2019)鲁1521执保880号保全裁定对钟喜胜机动车交通事故责任纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行钟喜胜机动车交通事故责任纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人钟喜胜在山东省农村信用社联合社6223191540196446,0101,0账户内存款人民币22032.34元。本裁定立即执行。审判员  郝红军二〇二〇年四月三十日书记员  秦增生
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0191刑初238号 被告人基本情况:赵陈呈，男，1992年1月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2019年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉［2020］204号起诉书指控被告人赵陈呈犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员罗洁出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月21日晨，被告人赵陈呈驾驶其红色创美牌电动二轮车（悬挂号牌川Ａ×××××）沿成都市科华南路辅道由华阳方向往成都市区方向行驶。7时31分许，当其行驶至成都高新区路段处，超越同向行驶的被害人龚某驾驶的倍特牌电动二轮车（悬挂号牌川Ａ×××××）时，未尽安全注意义务、留足安全超车距离，其尾部所载储物箱右侧与龚某所驾电动车左侧把手发生接触，致龚某行驶中失去平衡倒地受伤，倍特牌电动二轮车受损。赵陈呈立即停车拨打120，交管巡逻人员途经此处发现事故后立即呼叫增援到达现场。7时44分许龚某被送往医院救治，经抢救无效于2019年8月26日20时36分死亡。经鉴定推断龚某的死亡原因为颅脑损伤致死。经道路交通事故认定，赵陈呈承担本次事故的主要责任，龚某承担事故的次要责任。 公诉机关建议对被告人赵陈呈判处有期徒刑八个月；赵陈呈自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭建议对赵陈呈适用缓刑，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人赵陈呈取得了被害人家属的谅解。 判决理由：被告人赵陈呈违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。在量刑时本院考虑：1.案发后赵陈呈主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.赵陈呈系初犯、偶犯，认罪态度好，酌定从轻处罚；3.赵陈呈自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.赵陈呈取得了被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人赵陈呈犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇二〇年四月二十一日 书记员 陈科言
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执910号申请执行人黄石市宝诚物业管理有限公司，住所地：黄石市西塞山区牧羊湖1-112号。法定代表人:魏勇，系公司总经理。被执行人李实，男，汉族，1969年3月5日出生，住黄石市西塞山区。黄石市宝诚物业管理有限公司与李实服务合同纠纷一案，（2019）鄂0203民初212号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，已对被执行人李实采取限制高消费和失信被执行人名单措施，经查明被执行人李实名下有一处房屋，但其价值远超本案执行标的，不宜处置。其名下无车辆登记信息，名下银行账户仅有零星存款，无公积金存款。综上目前被执行人李实暂无财产可供执行，本院已将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人暂无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的可供执行财产线索。上述事实，有财产查询反馈表、协助查询通知书、告知笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人李实暂无可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人李实负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邱 梅人民陪审员 高 峻人民陪审员 柯友广二〇二〇年四月二十九日书 记 员 明 凯
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0625刑初35号 公诉机关：内蒙古自治区杭锦旗人民检察院。 被告人：白某，公民身份号码×××，户籍所在地辽宁省北票市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 杭锦旗人民检察院杭检一部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月28日15时57分许，白某醉酒驾驶×××（×××）号豪沃牌重型半挂牵引车，沿杭锦旗境内穿沙公路由北向南行驶至111km处交警执勤点停车后，步行进入执勤点房屋内，被执勤点民警发现有酒味并查获。经检验及当庭核实，白某的血液酒精含量为210.43mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人白某归案后对上述事实供认不讳，且认罪认罚。 公诉机关认为，被告人白某栋醉酒后驾驶机动车（大型货车）上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属于坦白。被告人白某自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书，量刑时可以从轻处罚。建议判处被告人白某拘役两个月至两个月零十五日，并处罚金。 被告人白某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人白某归案后如实供述犯罪事实，成立坦白，并自愿认罪认罚，量刑时可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月2日至2020年6月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 王 存 福 二〇二〇年四月十六日 书记员 图门巴音尔 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5271号之一申请执行人：程海林，男，1976年10月8日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王鹏程，男，1983年1月27日生，住宿迁市洋河新区。关于程海林与王鹏程劳务合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初6397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人程海林于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王鹏程立即偿还程海林32800元及利息（以32800元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月30日起计算至实际给付之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人王鹏程发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人王鹏程未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王鹏程名下财产信息，被执行人王鹏程名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇兴跃村小罗组48号调查，经查，未发现本案被执行人王鹏程。4、本院已对被执行人王鹏程适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的32800.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人王鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执61号申请执行人：张杰，男，1974年10月8日生，汉族，个体户，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：刘燕法，男，1979年9月19日生，汉族，个体户，住山西省太原市小店区。申请执行人张杰申请执行被执行人刘燕法租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2018）苏0311民初2254号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘燕法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杰租金686083元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费10720元。因被执行人刘燕法未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张杰向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案受理。执行过程中，通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构查询，被执行人无余额；房产部门被执行人无房产登记；证券部门和工商部门被执行人均无登记信息。查明被执行人在车管部门登记的晋Ａ×××××、晋Ａ×××××车辆，本院已委托太原市车管所依法查封，因未能实际控制，暂无法处置。现已将被执行人刘燕法纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、立案登记表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十六日书记员 王泊皓
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初219号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈浩，男，1988年12月28日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，系湖南浩义阳贸易有限公司职员，户籍地湖南省道县，现住长沙市天心区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月6日被长沙市公安局直属分局决定取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]201号起诉书指控被告人陈浩犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉。被告人陈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年9月17日19时许，被告人陈浩在长沙市天心区雀园路与中意路交叉口的公司吃饭饮酒后，于同日20时30分许，驾驶湘Ａ×××××小车从雀园路由东往西行驶，经刘家冲路至时代阳光大道由西往东行驶，同日20时58分，至时代阳光大道与万芙路口时，被交警查获，经呼气式酒精测试，其酒精含量为149ｍｇ／100ｍｌ。当日21时55分许，交警将其带至医院抽取血样，经长沙市公安局物证鉴定，被告人陈浩血液中乙醇含量为142.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈浩归案后如实供述了自己的罪行。该院以查获经过、被告人陈浩的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人陈浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人陈浩犯危险驾驶罪判处拘役二个月左右，并处罚金。被告人陈浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并自愿认罪认罚且签字具结。被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有查获经过、酒精检测结果及告知单、驾驶证、机动车行驶证、到案经过、户籍资料等、被告人陈浩的供述和辩解、物证理化检验报告及呼气式酒精测试、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈浩违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈浩犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈浩的行为依法予以惩处。被告人陈浩归案后和在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈浩自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人陈浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人陈浩自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇二〇年四月二十七日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0323执1123号 申请执行人：遵义盛秦建筑设备技术服务有限公司,住遵义市南部新区马家湾亿俊阳光城丽水园1#楼负一层1-15号 法定代表人：秦连飞，总经理。 委托代理人：吴枊娟，贵州文熙律师事务所律师。 委托代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所实习律师。 被执行人：遵义贞欢房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91520323082795651A，住所地遵义市绥阳县洋川镇解放中路F栋3-1号。 法定代表人：骆淘,总经理。 本院依据发生法律效力的（2019）黔0323民初1453号民事调解书，依法立案执行遵义盛秦建筑设备技术服务有限公司与遵义贞欢房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案。被执行人遵义贞欢房地产开发有限责任公司应支付遵义盛秦建筑设备技术服务有限公司租金342846.00元，违约金26970.55元，承担受理费3424.00元，保全费2364.00元，执行费5534.00元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。经查，现被执行人无财产可供执行，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。2020年4月24日，将执行情况告知申请人的委托代理人，其同意依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 令
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10397号 申请执行人：赵峰林，男，汉族，1976年8月29日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：朱正和，男，汉族，1987年1月24日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人赵峰林与被执行人朱正和借款合同纠纷一案，本院于2019年4月7日本院作出的（2019）甘0702民初1410号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱正和偿还申请人赵峰林案件款101650元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵峰林已向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月26日、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆信息情况等财产情况，反馈发现其名下有两辆汽车，现申请人“以车辆到达使用年限”为由，不要求本院对上述车辆进行处置。 3.2019年11月18日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人朱正和名下的房产信息，反馈未发现房产信息。 4.2019年11月26日本院依法向被执行人发出了限制高消费令 5.2020年4月10日，本院进行了调查、了解，反馈发现朱正和具体下落不明，且未发现可供执行的财产线索。 6.2020年4月17日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 7.2020年4月21日本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 本案执行标的94087.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  郑 华 审判员  李建华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨剑锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执147号之一 申请执行人:金芝英，女，1951年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人金芝英与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初2926号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金芝英向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人金芝英借款本金70000元及利息12887.7元（利息的计算以50000元为基数，按年利率15%，自2018年9月22日起计算至实际履行之日止；以20000元为基数，按年利率15%，自2018年9月30日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年12月16日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1020元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执147号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执450号申请执行人:王新军，男，1983年8月5日出生，汉族。被执行人：樊宝，男，1982年10月15日出生，汉族。本院在执行王新军与樊宝民间借贷一案中，经查，被执行人樊宝泽有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊宝的银行存款5700元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月二十二日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3586号之一申请执行人：曹培威，男，1988年8月11日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被执行人：庄栋辉，男，1973年12月22日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人曹培威与被执行人庄栋辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月17日作出(2019)苏0382民初6258号民事判决书：被告庄栋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告曹培威借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按照年利率6%自2019年3月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取2675元，由被告庄栋辉负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月10日、2019年12月26日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人庄栋辉银行账户已被另案冻结，无有效余额可供执行。3、2019年9月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。4、2019年9月29日，本院通过邳州市车管所，查封被执行人庄栋辉名下有苏Ｃ×××××汽车一辆。经约谈申请人，明确表示上述车辆下落不明，暂不要求查封、扣押。5、2019年11月8日，本院依法对被执行人庄栋辉适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月13日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月十三日书记员 张苗苗
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2059号 原告：陈寿群，男，1973年1月2日生，汉族，住贵阳市。 被告：龙小凤，女，1994年12月27日生，苗族，住贵州省。 本院审理原告陈寿群与被告龙小凤买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈寿群于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告陈寿群撤回起诉。 案件受理费224元，减半收取112元，由陈寿群负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月十五日 法官助理王静书记员 董利
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1572号 原告：浙江金磁银信担保有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WWLYOM，住杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号6层619室。 法定代表人：孙群慧，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，系公司员工。 被告：邓学娟，女，1986年07月03日出生汉族，住贵州省桐梓县。 被告：陈鹏，男，1983年11月05日出生汉族，住贵州省毕节市。 原告浙江金磁银信担保有限公司诉被告邓学娟、陈鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告浙江金磁银信担保有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江金磁银信担保有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江金磁银信担保有限公司撤回起诉。 本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告浙江金磁银信担保有限公司承担。 审 判 员 喻青霞 二〇二〇年四月二十一日 法官助理邵玲玲 代书记员 臧 清
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初482号   原告:内蒙古新区物业管理有限公司，住和林格尔县新盛街路北公安局民警宿舍楼院内。   法定代表人：郭金全，总经理。   被告：朱钰，女，住和林格尔县。   原告内蒙古新区物业管理有限公司与被告朱钰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告内蒙古新区物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古新区物业管理有限公司撤诉。   案件受理费20元，由原告内蒙古新区物业管理有限公司负担。   审判员 张建平     二〇二〇年四月十八日   书记员 张 璐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2759号原告：王思颖，女，1983年11月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区，现住广州市南沙区。被告：吴成东，男，1990年12月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告王思颖与被告吴成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王思颖到庭参加诉讼。被告吴成东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告王思颖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告2000元；2.被告按照年利率24%支付从借款之日至还款之日的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转为由于2017年9月11日向我借款2000元，并承诺一周偿还，利息50元。借款到期后被告却一直未还本付息。被告吴成东未作答辩。经审理查明，2017年9月11日，王思颖微信转账2000元给吴成东，吴成东承诺每周支付利息50元。王思颖提供了微信聊天记录、转账记录予以佐证。本院认为，合法的民间借贷应予以保护。王思颖提供的证据足以证明其借款给吴成东的事实，其主张吴成东偿还借款本金2000元并要求按照年利率24%的标准支付从借款之日至还款之日的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴成东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王思颖2000元及利息（利息以2000元为本金，按年利率24%的标准自2017年9月11日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴成东负担。本判决为终审判决。审判员  王仓二〇二〇年四月十四日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初5956号原告：颜家凤，女，生于1969年3月10日，汉族，住湖北省恩施市，被告：廖康毕，男，生于1977年2月13日，汉族，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：吴恽梅，湖北领汇律师事务所律师。原告严家凤与被告廖康毕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严家凤、被告廖康毕及其委托诉讼代理人吴恽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严家凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖康毕偿还原告借款本金550000元；2、判令被告廖康毕支付550000元本金自2017年2月3日起至实际还清之日止且按年利率24%的标准计算之利息；3、判令被告廖康毕承担全部的诉讼费用。庭审中，原告严家凤将诉讼请求第二项变更为以所欠550000为本金，按照月利率2%支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息。事实与理由：被告于2015年1月3日向原告借款800000元，并出具借条，口头约定借款期限12个月、月利率30‰，逾期则按银行同期贷款利率的四倍计付利息。同日，原告向被告账户一次性转款800000元。借款到期后，被告除支付利息至2016年8月3日，本金至今未付。2016年8月18日，经协商，原告将其中的250000元债权转让给恩施泓元典当有限公司。至此，下欠本金550000元，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判准如述诉请。原告严家凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、《借条》原件一份、湖北农村商业银行银行流水打印件八份，证明原告向被告借款本金800000元的事实。证据二、（2017）鄂2801民初5590号民事调解书一份，证明颜玉娥帮廖康毕担保的2400000元和颜玉珍、颜玉娥、颜家凤给廖康毕借款2950000元是不同的两笔借款，这两笔是没有关系的。证据三、湖北建始农村商业银行三里支行客户资料身份说明书打印件两份，证明之前提交的银行流水是通过原告的个人银行账户向廖康毕转的帐。被告廖康毕辩称，原告诉状所述不属实，答辩人欠颜玉珍、颜玉娥、颜家凤的钱共计2950000元，已用其在泓元典当公司的股权、分红等共计2925600元给他们偿还完了。还于2017年12月份给原告转账偿还了20000元。被告廖康毕为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：《湖北省恩施市人民法院以物抵债协议》复印件一份，证明该笔债务已经清楚完毕。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院结合证据的合法性、真实性和关联性予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严家凤与被告廖康毕系朋友关系，借贷往来频繁。自2015年5月5日起，被告廖康毕以经营超市需资金周转为由，累计向原告严家凤借款人民币814000元，均系通过农村商业银行转账交付借款。被告廖康毕出具了落款时间为2015年1月3日的《借条》一份，载明：“今借到严家凤现金人民币捌拾万元整.小写：800000.00利率30‰按月付息。廖康毕2015年1月3日”。2016年8月18日，经双方结算，被告廖康毕在前述《借条》下方添加了“此债权已于2016年8月18日经协商已将其中25万元转让恩施泓元典当有限公司。大写（贰拾伍万元）下欠严家凤55万元整。廖康毕2016年8月18日”的内容。此后，被告廖康毕偿还利息至2016年12月12日，并于2017年12月偿还20000元，本金未能偿还。现原告严家凤诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告严家凤提交的证据足以证明其与被告廖康毕之间的债权债务关系成立。虽然原告严家凤提交的《借条》中载明的时间、金额与其提交的银行流水不一致，但被告廖康毕对借款的事实并无异议，且双方在此之前还有其他的债权债务关系。现原告严家凤要求被告廖康毕偿还借款本金550000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告廖康毕辩称所欠颜玉珍、颜玉娥、颜家凤的共计2950000元，已用其在泓元典当公司的股权、分红等共计2925600元偿还完毕的意见，因未提交充足的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告廖康毕于本判决生效后十日内偿还原告颜家凤借款本金550000元，并按月利率2%支付自2017年5月1日起至借款清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费4650元，由被告廖康毕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 张 波审判员 谭淑琼审判员 区海玲二〇二〇年四月三十日书记员 张玮航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2549号原告：邓某，男，2008年8月11日出生，汉族，住长沙市雨花区。法定代理人：苏某，女，1980年1月19日出生，汉族，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告邓某与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告邓某的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即随母落户被告处并在此生活成长，取得了被告集体经济组织成员资格，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女之子女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告之母苏某系被告村民苏强军与李桂香之女，自出生即落户被告处，嗣后户籍未有异动，亦于被告处持续居住。2001年3月15日，原告父母苏某与邓志坚（原籍湖南省醴陵市阳三石街道荆潭湾村曾家老屋组村民）登记结婚，两人于2002年8月23日生育邓思雨，2008年8月11日再育原告，均自出生随母落户被告处，并在此生活成长。2011年6月13日，原告之母苏某以其为户主单独立户，同年12月2日按3人（原告及其母亲与姐姐）人口办妥农村村民个人建房建设用地许可，随后建房自居至今，2016年5月24日，原告之父邓志坚以夫妻投靠为由将户籍迁入被告处。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女之子女为由未将原告纳入本次分配范围。原告之母苏某随后与同类情形的苏丹、苏慧、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确包含原告的户属4人是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发［2017］3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、结婚证、建房证、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格后经被告所属村委确认，本案亦提供证据证明其户籍归属以及居住生活实情，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十三条第二款之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告邓某集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条第二款妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可以随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初654号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：杨某某，男，1962年10月2日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0683刑初173号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人张某甲，男，1952年6月12日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体。2019年8月23日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被取保候审。 莱州市人民检察院以莱检二部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，于2020年4月27日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年左右，被告人张某甲在其经营的春阁商店内开始销售性保健品，该从走街串巷推销人员手中分别以每粒0.8元、1元的价格购进保健品“虫草鹿鞭丸”、“Vigour”，并以每粒5元的价格对外出售。截止案发，被告人对外销售“虫草鹿鞭丸”8盒共计80粒，销售“Vigour”9盒共计90粒，从中获利人民币600余元。2019年8月23日，莱州市公安局食药环侦大队对春阁商店搜查时，当场查扣“虫草鹿鞭丸”3盒、“Vigour”3盒。经青岛市华测检测技术有限公司检测，在查扣的“虫草鹿鞭丸”、“Vigour”中均检测出西地那非成分。 公诉机关认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了案件来源、发破案经过等书证，鉴定意见，搜查笔录，被告人的供述等证据予以证实。 被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理中，被告人张某甲退缴有毒、有害食品销售额850元。 本院认为，被告人张某甲销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人张某甲销售有毒、有害食品的事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可依法从宽处理，退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某甲犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。 三、被告人张某甲退缴的有毒、有害食品销售额八百五十元予以没收，由本院上缴国库；公安机关扣押的“虫草鹿鞭丸”3盒、“Vigour”3盒予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 冯 兵 二〇二〇年四月三十日 书记员 尹枰月
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保366号 申请人：淄博力丰融资担保有限公司，住所地，淄博市桓台县索镇鲁中建筑商场13号楼1幢1-3号。 法定代表人：王延玺，经理。 被申请人：淄博卡瓦锆业新材有限责任公司，住所地，淄博市周村区王村镇李家疃村西首。 被申请人：祁宝，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省章丘市。 被申请人：王敬深，男，1973年11月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王浩，男，1972年7月18日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王光强，男，1969年5月22日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：邵月美，女，1970年1月21日出生，汉族，住址同上。 被申请人：杨传银，男，1971年6月21日出生，汉族，住淄博市博山区。 申请人淄博力丰融资担保有限公司于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款143,077.04元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博卡瓦锆业新材有限责任公司、祁宝、王敬深、王浩、王光强、邵月美、杨传银银行存款143,077.04元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,235元，由申请人淄博力丰融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙宝童
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初26号 原告：万志双，男，1987年7月11日出生，汉族，住江西南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡建兵，该公司股东。 原告万志双与被告江西星豪汽车运输有限公司（以下简称星豪公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万志双及其委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告星豪公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告万志双向本院提出诉讼请求：1.要求确认车牌号为赣Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车（车辆识别号为ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｊ8032917，发动机号码为78786410）所有权系原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，原告万志双与被告星豪公司签订了挂靠协议，原告已支付全部购车款从被告处购买车辆，车辆登记在被告名下，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，故原告诉求确认车牌号为赣Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车所有权系原告所有。 被告星豪公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组证据：原告《居民身份信息》和被告《企业工商登记信息》，证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：《星豪公司汽车服务买卖合同》1份、《车辆行驶证》1份、胡元兵出具的《收条》1份。证明目的：原、被告约定，将车牌号为赣Ｍ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告名下，车辆的所有权属于原告。原告已向被告支付了购车款。 被告星豪公司未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理查明：原告万志双出资向被告星豪公司购买了一辆东风牌重型半挂牵引车，车辆登记号牌为赣Ｍ×××××。2019年4月1日，被告实际控制人胡元兵出具《借条》1份，载明“今收到万志双购车款肆拾万元（400,00元）”。2019年5月7日，原告万志双与被告星豪公司签订了《汽车服务买卖合同》，合同约定：“一、乙方（即原告，以下所称乙方均为原告）将东风牌汽车壹辆，牌号赣Ｍ×××××，发动机号78786410，底盘号：ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｊ8032917，在甲方（被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用也均由乙方承担。挂靠落户车辆的财产所有权属于乙方”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。签订合同后，原告为避免不必要的纠纷诉至本院，要求确认车辆所有权归原告。 本院认为，原告万志双与被告星豪公司签订的《汽车服务买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定了车辆只是挂靠在被告名下，车辆所有权仍归原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案中车辆实际由原告出资购买，双方也约定了所有权归属，故本案赣Ｍ×××××重型半挂牵引车的所有权应当按照双方的约定，归属于原告万志双。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告江西星豪汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ｍ×××××的东风牌重型半挂牵引车（车辆识别号为ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ｊ8032917，发动机号码为78786410）实际所有权人为原告万志双。 案件受理费100元，由被告江西星豪汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保139号 鄂州双胞胎猪业有限公司： 你公司于2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全。本院于同日作出（2020）湘1127民初590号民事裁定，查封扣押被申请人唐贵英、廖光成、廖阳生位于永州市蓝山县新圩镇下清涵村生猪养殖场的265头生猪，查封期间允许回收、销售、款项提存至法院账户；冻结唐贵英、廖光成、廖阳生的银行存款109440元。现生猪已经扣押回收248头，款项提存至法院账户内。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(二)项的规定，通知如下： 部分保全。 二〇二〇年四月二十四日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保44号 申请保全人：冉柏睿，男，1976年6月19日出生，满族，住铁岭市清河区。 被保全人：冉国存，男，1967年9月15日出生，满族，住开原市城东乡。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求：一、对被申请人冉国存所有的存放于沈阳轴瓦制造有限公司厂区内的箱式变电设备；河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套、铲车一台；油罐一台及其附属设备予以查封。二、查封（2019）辽1221民初2323号民事判决书中付喆、任晓梅应返还冉国存的定金60万元，滞纳金16.5580万元，总计76.5580万元。保全金额为人民币161万元。本院依法作出（2020）辽1282财保44号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人冉国存所有的存放于沈阳轴瓦制造有限公司厂区内的箱式变电设备；河南东盈机械设备有限公司生产的废橡胶、废塑料油化设备生产线两套、铲车一台；油罐一台及其附属设备予以查封。期限二年。 二、查封（2019）辽1221民初2323号民事判决书中付喆、任晓梅应返还冉国存的定金60万元，滞纳金16.5580万元，总计76.5580万元。查封期间付喆、任晓梅停止将该笔款项支付给冉国存。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十五日 书记员  邱素菊
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行 被执行人吴光正 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与被执行人吴光正信用卡纠纷一案，即(2020)浙0726执1265号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 （印章）
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初530号 原告:王成,男，1988年4月11日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘英，吉林享和律师事务所律师。 被告:长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地绿园区。（未到庭） 法定代表人:张东亮,董事长。 原告王成与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人刘英出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付违约金5495.35元人民币；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2009年11月9日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》,合同编号为0000000000395723。该份合同约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元1005号的房屋，建筑面积为43.89平方米，房屋的总房款为197110元，原告采用一次性付款方式支付房屋价款，被告于2010年2月12日前交房，被告在该房屋交付使用后360日内，为原告办理该房屋房地产权属证书，如原告不能在规定期限内取得该房屋房地产权属证书，被告按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该份《商品房买卖合同》签订后，原告按照约定缴纳了该房屋《的全部房款，但被告未在《商品房买卖合同》约定的期限内为原告办理该房屋的房地产权属证书，直到2018年12月18日，被告才为原告办理该房屋的地产权属证书，被告的行为已经构成违约，原告要求被告按照《商品房买卖合同》第十五条的约定支付违约金，遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》的相关规定，将被告诉至贵院，恳请贵院依法维护原告的合法权益，支持原告的全部诉讼请求。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告王成与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2009年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的电台街回迁小区（金坐标)第1幢0单元1005号的房屋，建筑面积为43.89平方米，房屋的总房款为197110元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款197110元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2018年12月18日下发。 本院认为:原告王成与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月18日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2018年12月18日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告王成违约金5495.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯