山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初743号 原告:祝方晴，女，2002年9月17日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：祝某，男，1977年7月14日出生，汉族，居民，住费县，系祝方晴之父。 委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。 被告：尤胜平，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住费县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园。 负责人：邵年晓，经理。 委托诉讼代理人：逯泉乐，该公司职工。 原告祝方晴与被告尤胜平、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下至判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人、被告尤胜平、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失60000元，庭审时变更为155073.3元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日7时0分许，郭某驾驶普通二轮摩托车（车载祝方晴），沿费县滨河大道5公里+10米（北尹大桥东路段）由西向东行驶至费县滨河大道北尹大桥东路口超车时，与由南向北行驶左拐弯的被告驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致郭某及原告祝方晴受伤，车辆部分受损。经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定，被告负次要责任，原告无责任。原告为了维护合法权益，特提出以上诉讼请求，请法院依法予以支持。 被告尤胜平辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故认定书无异议，涉案车辆在我司投保交强险，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，且无法律规定及保险合同约定的免赔情形，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、交通事故认定书；证据二、病历；证据三、医疗费发票；证据四、诊断证明；证据五、用药明细；证据六、鉴定费发票；证据七、司法鉴定报告一份；证据八、当事人身份证明及护理人员身份证明一份；证据九、祝某营业执照一份。原告并提交了损失明细：医疗费44768.4元、误工费13595.4元（180天×75.53元/天）、护理费9751.5元（90天×108.35元/天）、住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费600元、鉴定费2000元、伤残赔偿金79098元、精神抚慰金1000元，合计155073.3元。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据七司法鉴定报告有异议，系原告单方委托，鉴定伤残及三期过高，保留重新鉴定的权利；其他证据无异议。损失明细：误工期有异议，伤者祝方晴未满十八周岁，且未能提供误工收入证明，不应支持其误工费；尤胜平负事故次要责任，精神抚慰金不应支持；护理人员系农村户籍，应按农村标准计算。 被告尤胜平质证意见同被告保险公司质证意见。 被告尤胜平、保险公司均未举证。 原告庭后向本院提交了以下证据：费县初级中学出具的证明及村委出具的证明。被告尤胜平及保险公司均表示不需要再质证。 被告未在本院指定期间内申请对原告的伤残等级及“三期”重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月30日7时0分许，郭某驾驶无牌普通二轮摩托车（车载祝方晴），沿费县滨河大道5公里+10米（北尹大桥东路段）由西向东行驶至费县滨河大道北尹大桥东路口超车时，与由南向北行驶左拐弯的被告尤胜平驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，致祝方晴、郭某受伤，车辆部分受损。该事故经费县交警大队认定，郭某无驾驶资格驾驶机动车等负事故主要责任，尤胜平负事故次要责任，祝方晴无事故责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗52天。2020年3月23日，原告方委托的临沂西城法医司法鉴定所对其伤情等出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人祝方晴系重型颅脑损伤，硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、额骨、左顶骨骨折、头皮血肿、面部皮肤挫伤、胫骨骨折构成十级伤残。其误工期180天，护理期90天，营养期90天。 二、被告尤胜平驾驶的涉案车辆所有人为尤胜平，在被告保险公司购买交强险。 三、原告主张的损失： 1、伤残赔偿金79098元，本院认为，被告虽对原告的伤残等级有异议，但未申请重新鉴定，故对原告的十级伤残，本院应予认定。根据山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》及原告的年龄等，原告的该主张符合法律规定，本院应予认定。 2、医疗费44768.4元，原告是按责任分成后主张的，本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认为原告的医疗费损失为96921.07元（未按责任分成）。 3、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天），本院认为符合法律规定，予以认定。 4、误工费13595.4元（75.53元/天×180天），被告保险公司有异议，本院认为，本案原告事故发生时虽未满18周岁，但已满16周岁，未再接受教育，具有劳动者资格和劳动能力，但原告毕竟为未成年人，根据原告的年龄、伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，本院酌定误工期为150天，原告为农村居民，故应按农村居民标准计算。原告自受伤之日至十级伤残定残前一日为84天。关于误工期长于定残前一日的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”误工费是赔偿受害人从遭受伤害到恢复治愈或定残日这一段时间内，因无法从事正常的工作而减少的收入；残疾赔偿金是赔偿受害人自定残日起因丧失部分或全部劳动能力而导致的将来收入的减少，二者均系对受害人收入减少的一种补偿，从性质上来说是相同的。本院认定的误工期为150天，但原告遭受伤害之日至定残前一日为84天，两者相差66天，这66天既计算误工费又计算残疾赔偿金，存在重复赔偿情形。故误工费应扣减重复赔偿时间66天，依据一处十级伤残计算的残疾赔偿金为715.13元（79098元÷20年÷365天×66天），故原告的误工费应为10614.37元（75.53元/天×150天-715.13元）。 5、护理费9751.5元（108.35元/天×90天），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱及鉴定结论等，认定护理期为80天。护理人祝某虽为农村居民，但原告提交了祝某从事果蔬购销营业执照，证实其在费县从事收购、销售水果蔬菜，故原告按城镇居民标准108.35元/天主张护理费，本院符合法律规定，应予认定，护理费应为8668元（108.35元/天×80天）。 6、营养费2700元，被告有异议，本院认为，原告伤情评定为十级伤残，确需加强营养，根据鉴定结论，认定营养费为2400元。 7、交通费600元，本院认为，原告虽未提交交通费票据，但原告实际住院52天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 8、鉴定费2000元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，故予以认定。 9、精神抚慰金1000元，被告保险公司有异议，本院根据原告的伤残等级、侵权人的过错程度等，认为符合法律规定，应予认定。 综上，原告的损失应为：伤残赔偿金79098元、医疗费96921.07元、住院伙食补助费1560元、营养费2400元、误工费10614.37元、护理费8668元、交通费600元、鉴定费2000元、精神抚慰金1000元，合计202861.44元。 本院认为，郭某驾驶无牌普通二轮摩托车（车载祝方晴）与被告尤胜平驾驶的机动车发生的交通事故已经交警部门认定，郭某负事故主要责任，尤胜平负事故次要责任，祝方晴无事故责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。郭某驾驶的无牌普通二轮摩托车、被告尤胜平驾驶的涉案车辆均为机动车，本次事故发生在机动车与机动车之间，被告尤胜平应承担30%的赔偿责任。 被告尤胜平驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保交强险，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。 对本院认定的原告的交强险责任限额外的损失，被告尤胜平应承担30%的赔偿责任。 郭某已起诉至本院，但损失现无法确定。原告和郭某的委托诉讼代理人均为李秀艳，其诉称，原告的损失优先在交强险责任限额内赔付，如有剩余再赔偿给郭某。本院认为符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告祝方晴损失：医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费10614.37元、护理费8668元、交通费600元、精神抚慰金1000元，合计109980.37元。 二、被告尤胜平赔偿原告祝方晴损失：剩余医疗费86921.07元、住院伙食补助费1560元、营养费2400元、鉴定费2000元，合计92881.07元的30%，即27864.32元。 三、驳回原告祝方晴的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3401元，减半收取1700.5元，由原告祝方晴负担189元，被告尤胜平负担1511.5元。保全费120元，由被告尤胜平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理徐萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  张立民