广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初823号 原告：胡锦元，男，1963年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：吴荣强，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：覃柏华，男，1997年2月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：梁寒华，男，1990年12月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西贵港市金港大道793号。 主要负责人：苏东荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地广西南宁市明秀西路109号。 主要负责人：耿鑫，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈胜有，广西东方意远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张山，广西东方意远律师事务所律师。 原告胡锦元与被告覃柏华、梁寒华、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称“人保贵港公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称“人保南宁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦元的委托诉讼代理人吴荣强，被告人保贵港公司的委托诉讼代理人蒙剑，被告人保南宁公司的委托诉讼代理人陈胜有到庭参加诉讼；被告覃柏华、梁寒华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡锦元向本院提出诉讼请求：1.判令人保贵港公司、人保南宁公司在交强险和商业第三者险赔偿限额内赔偿377730.3元给原告，不足部分由覃柏华、梁寒华承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月18日20时左右，覃柏华驾驶桂Ｒ×××××小型轿车从平南县马练乡往平南镇方向行驶，当车行驶至平南县路段时，覃柏华驾车不注意观察路面状况在超车过程中，与对向行驶由胡锦元驾驶的无号牌助力摩托车发生碰撞，造成胡锦元受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经平南县公安局交通警察大队认定，覃柏华负本次事故的全部责任；胡锦元在此事故中无责任。事故发生后，原告被送到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。后经鉴定，（一）胡锦元因道路交通事故受伤致左足1-5趾功能完全丧失属九级伤残；致左肘关节功能丧失28%属十级伤残。（二）胡锦元因道路交通事故受伤后行固定物取出手术费用均为10000元。原告的损失如下：医疗费41717.3元、住院伙食补助费14300元（100元/天×143天）、误工费67300元（48166元/年÷365天×510天）、护理费18870元（48166元/年÷365天×143天）、伤残赔偿金181641元（32436元/年×20年×28%）、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、抚养费28222元、交通费3000元、住宿费880元，合计共377730.3元。覃柏华驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车登记车主系梁寒华，该车在人保贵港公司、人保南宁公司分别投保有交强险和商业第三者险，原告的损失应先由人保贵港公司、人保南宁公司在保险责任限额内直接赔偿，不足部分由覃柏华、梁寒华承担连带责任。 被告覃柏华未作答辩。 被告梁寒华未作答辩。 被告人保贵港公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。对于原告的合理损失，其公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分其公司不承担责任；对原告的医疗费，其公司在（2018）桂0821民初1093号案件中垫付了一万元，交强险医疗费限额已用尽；本次诉讼原告的各项损失应与前一次诉讼区分扣减，避免重复赔偿。二、对于原告主张的各项损失，其公司意见为：1.住院伙食补助费有异议，原告两次出院记录记载的住院天数为113天、29天，住院天数应为142天，该诉请已超出交强险医疗费限额，其公司对该请求不进行赔付；2.误工费有异议，原告发生事故时间为2018年2月18日，鉴定机构作出伤残结论时间为2018年11月8日，故原告的误工天数最长只计算至2018年11月7日即262天；3.护理费有异议，护理天数应按142天计算；4.营养费不认可，医嘱未明确原告需加强营养；5.残疾赔偿金有异议，原告的损失应按农村标准计算，伤残系数为21%；6.鉴定费不在交强险赔偿范围，其公司不承担；7.精神损害抚慰金过高，其公司认为不应超过5000元；8.扶养费有异议，应按农村标准计算；9.交通费不认可，应以实际票据为准；10.住宿费不认可，原告未提供相应的证据予以证实，其长期在医院住院治疗，护理人员也是在医院陪护，产生住宿费与客观事实不符。三、诉讼费不在保险范围内，其公司不承担。 被告人保南宁公司辩称，一、桂Ｒ×××××号小型轿车在其公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。其公司仅在超出交强险部分进行赔偿，其他被告向原告垫付的费用应在其合理合法的损失内予以扣除。二、其公司对原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金、交通费、住宿费均不认可；伤残鉴定费不属于其公司理赔范围。三、其公司不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年2月18日20时00分，覃柏华驾驶登记所有人为梁寒华的桂ＲＥ7320号小型轿车从平南县往平南镇方向行驶，当车行驶至平南县路段时，覃柏华驾车不注意观察路面状况，在超车过程中，与对向由胡锦元驾驶的无号牌助力摩托车发生碰撞，造成胡锦元受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年3月23日，平南县公安局交通警察大队就本次事故作出平公交事认字第[2018]SS163号《道路交通事故认定书》，认定覃柏华驾驶机动车在道路上行驶，不注意观察路面状况，与对面来车有会车时超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和第四十三条第（二）项的规定，是造成本次事故的直接原因，在事故中存在全部过错，负此事故的全部责任；胡锦元在事故中无过错，无责任。胡锦元受伤后即到玉林市中西医结合骨科医院住院治疗至2018年6月12日共113天，出院诊断其病情为：1.左足毁损伤；2.左孟氏骨折；3.左膝皮肤软组织脱套伤；4.左前臂软组织挫裂伤；5.左侧肋骨骨折；住院期间留陪护人壹名，出院后注意加强营养。出院医嘱：1.建议继续住院治疗……如骨折达骨性愈合，则行取出钢板内固定……。2018年6月20日，胡锦元又到平南县中医院住院治疗至同年7月19日共29天，出院诊断其病情为：1.左足毁损伤术后伤口感染；2.左孟氏骨折术后。出院医嘱：1.……建议全休一年……。2018年11月5日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其进行致残程度评定及后续治疗费用评估，该鉴定中心作出的鉴定意见为：（一）胡锦元因道路交通事故受伤致左足1-5趾功能完全丧失属九级伤残；致左肘关节功能丧失28.0%属十级伤残。（二）胡锦元因道路交通事故受伤后行固定物取出术费用约为10000元。胡锦元需与其弟弟共3人共同扶养其父亲胡石全（1928年5月4日出生）、母亲吴瑞英（1935年10月12日出生）。 另查明，桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险、在人保南宁公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内。截至2018年4月17日，原告因伤治疗共支出医疗费64561.9元，原告就该部分损失已向本院提起诉讼，本院于2018年6月15日作出的（2018）桂0821民初1093号民事判决已生效，人保贵港公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，人保南宁公司已在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿54561.9元。 上述事实，有原告提供的身份证、平南县官成镇官东村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、玉林市中西医结合骨科医院出具的出入院记录、疾病证明书、费用清单和住院收费票据、平南县中医院出具的出入院记录、疾病证明书、费用清单和住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、民事判决书，以及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，就双方当事人争议的事实，评判如下：本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张其损失参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称为《赔偿标准》）计算，符合法律规定，本院依法予以支持。结合本案有效的证据，对原告的各项损失确认如下：医疗费41717.3元，有其提供的出入院记录、疾病证明书、费用清单和住院收费票据予以证实，本院依法予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院治疗合计142天（113天+29天）的事实，本院依法支持住院伙食补助费14200元；后续治疗费10000元，有其提供的司法鉴定意见书予以证实，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院依法予以支持；原告及其护理人员的户籍登记地均为广西农村，其主张护理费和误工费参照《赔偿标准》中农、林、牧、渔业计算，本院依法予以支持，故护理费为18738.32元（142天×131.96元/天）；误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告的治疗、伤残情况及相关医嘱，本院依法支持的误工天数为259天，则误工费为34177.64元（259天×131.96元/天）；对于残疾赔偿金、被扶养人生活费，原告主张损失分别参照《赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入32436元/年计算、城镇居民人均消费支出20159元/年的标准计算，符合《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，本院依法予以支持；被告人保贵港公司辩称应按农村标准计算，本院依法不予采纳。原告因本次事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，其定残时未满60周岁，其主张残疾赔偿金按残疾赔偿指数28%计算20年为181641.6元（32436元/年×20年×28%），符合法律规定，本院依法予以支持；原告需与其弟弟共3人共同扶养其父亲5年、母亲5年，本院对原告主张的被扶养人生活费18815.07元[20159元/年×（5年+5年）×28%÷3人]，依法予以支持；鉴定费1800元，有原告提供的鉴定费发票予以证实，本院依法予以支持；原告因本次事故造成一处九级伤残、一处十级伤残的严重后果，确会造成其严重精神损害，且其在本次事故中无责任，对其主张精神损害抚慰金予以支持，结合其伤残程度，双方当事人过错程度，以及本院所在地人均生活水平等因素，本院酌定支持精神损害抚慰金8400元；交通费，原告虽未能提供交通费票据，但考虑到原告受伤住院治疗和进行伤残鉴定确需产生交通费的事实并结合其就医和进行伤残鉴定的地点，本院酌情支持交通费1200元；住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，该费用并非原告因客观原因不能住院，也非其治疗所需必要支出，本院不予以支持。综上，原告的损失：医疗费41717.3元、住院伙食补助费14200元、后续治疗费10000元、护理费18738.32元、误工费34177.64元、残疾赔偿金181641.6元、被扶养人生活费18815.07元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金8400元、交通费1200元，合计330689.93元。 关于本次交通事故的赔偿责任如何分担的问题。本院已生效的（2018）桂0821民初1093号民事判决已确定被告覃柏华承担全部的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务。因桂Ｒ×××××号小型轿车在人保贵港公司投保有交强险、在人保南宁公司投保有不计免赔50万元商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间内，应先由人保贵港公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由人保南宁公司在商业三者险限额内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔偿完毕，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者责任险还剩445438.1元（500000元-54561.9元）。本案中原告的损失属交强险死亡伤残赔偿项下负责赔偿的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计262972.63元（18738.32元+34177.64元+181641.6元+18815.07元+8400元+1200元），已超出交强险死亡伤残赔偿限额范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由人保贵港公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元给原告；交强险赔偿不足的220689.93元（330689.93元-110000元），由人保南宁公司在商业三者险余额内赔偿给原告，则人保南宁公司应赔偿220689.93元给原告。因胡锦元的损失全部得到保险公司的赔偿，覃柏华、梁寒华在本案不需要承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司赔偿110000元给原告胡锦元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司赔偿220689.93元给原告； 三、驳回原告胡锦元的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6966元，减半收取3483元（原告已预交），由原告胡锦元负担434元，被告覃柏华负担3049元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6966元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 苏柏楠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 韦阳秋 书 记 员 范志金