wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初982号 原告：石家庄中明物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路与书院街交叉口，统一社会信用代码：91130984MA07UHJM44。 法定代表人:杜军伟，总经理。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：狄万军，男，1986年12月13日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司与被告狄万军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司撤回对被告狄万军的起诉。 诉讼费25元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执338号之一 申请执行人：郑建忠，男，1958年11月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：杭州骇客汽车服务有限公司，住所地杭州市西湖区黄龙路1号（1-9号）。 法定代表人：郑晓荷。 申请执行人郑建忠与被执行人杭州骇客汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1089号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑建忠向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州骇客汽车服务有限公司支付申请执行人郑建忠工资8205元，负担执行费50元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州骇客汽车服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州骇客汽车服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州骇客汽车服务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州骇客汽车服务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州骇客汽车服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州骇客汽车服务有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建忠，其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州骇客汽车服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执338号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆可佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初965号 原告：韦榆新，男，1989年4月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：何珅，男，1988年10月10日出生，壮族，住广西浦北县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。统一社会信用代码：914500008982294768。 法定代表人：宣浪，系该公司总经理。 第三人：南宁市常林汽车租赁有限公司，住所地南宁市江南区五一西路1号富宁新兴苑壮锦大厦一层126号、127号、130号、132号、133号、150号、151号、152号、153号、155号商铺。统一社会信用代码：9145010533078096XU。 法定代表人：廖常林，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆冠桥，男，1989年12月25日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告韦榆新与被告何珅、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“中国平安财产保险有限公司”）、第三人南宁市常林汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用小额速裁程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告韦榆新，被告何珅，第三人南宁市常林汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人陆冠桥到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦榆新向本院提出诉讼请求：1.判令被告何珅立即向原告支付道路交通事故造成原告的损失费共计1628元，（其中：车辆承包费200元/天*4天=800元，驾驶员误工费207/天*4=828元按照《2018年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》）；2。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2019年4月19日签订汽车租赁合同，双方约定由第三人向原告提供车型为日产牌小型轿车，车牌号为桂Ａ×××××，颜色为黑色的小汽车一辆出租给原告，租车期限为2019年4月19日到2021年4月18日，租金为200元/天。原告通过租赁汽车，从事滴滴快车为主业，家庭的开支靠滴滴快车来维持。原告于2019年11月6日21时驾驶桂Ａ×××××牌轿车在大学东路96号路口等红绿灯，被告何珅驾驶桂Ａ×××××小型汽车车头直接碰撞上原告的轿车车尾，造成原告车尾严重损伤。事故发生后由交警部门出具《事故认定书》，文书编号：450107420198004507，认定被告何珅承担事故全部责任，原告无责。原告于2019年11月7日驾驶轿车到广西瑞凡汽车销售服务有限公司定损维修，直到2019年11月10日16时修复完成后交车给原告，原告到4S店验车后接车出厂整理后投入营运，营运网约车从事故发生到修复出厂，停运共4天。桂Ａ×××××牌车是营运性质网约车，由原告在南宁市常林汽车租赁有限公司承租后由原告营运开车接网约单，本案交通事故不但造成原告承担车辆修理期间，车辆停运4天的车辆承包损失和原告因车辆修理停运造成的4天误工费应由被告何珅负责承担。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判如所请。 被告何珅辩称，对原告诉请的误工费及车辆承包费有异议，误工费是受伤才有的，追尾只是有一点点刮痕，车辆并没有受损，所以被告认为原告诉求的车辆承包费及误工费不合理，被告认为原告诉请的金额过高，误工费100元一天，被告可以支付四天的误工费共400元，车辆承包费愿意支付100元，各项费用合计500元，中国平安财产保险股份有限公司广西分公司已履行赔付义务，同意原告在本案不主张该公司承担责任。 第三人辩称，对原告的各项诉请都没有异议，希望原、被告可以当庭协商调解。 中国平安财产保险有限公司书面答辩称，一、涉案车辆桂Ａ×××××号在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险、100万商业第三者责任险及不计免赔。出险时在保险期限内。事故发生后，被告已赔偿原告修车费，原告本次诉讼无事实和法律依据，不应由被告承担赔偿责任；二、本案诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不是败诉方，诉讼费用保险公司无需承担。故请求法院驳回原告对被告的所有诉讼请求。 本院认定事实如下：2019年11月6日21时00分许，被告何珅驾驶桂Ａ×××××号小型汽车在南宁市与原告韦榆新驾驶的桂Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成原告车辆车尾受损。当日，南宁市公安局交通警察支队一大队作出第450107420198004507号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告何珅负事故全部责任，原告韦榆新无责任。事故发生后，桂Ａ×××××号车被送到广西瑞凡汽车销售服务有限公司维修四天，维修费1679元已由中国平安财产保险有限公司赔偿。 另查明，桂Ａ×××××号小型汽车系第三人南宁市常林汽车租赁有限公司车辆，第三人为该车向中国平安财产保险有限公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。桂Ａ×××××号小型汽车为非营运车辆，该车事发时是被告何珅使用。桂Ａ×××××号小型汽车为登记在第三人南宁市常林汽车租赁有限公司的营运出租车，第三人将该车承包给原告经营客运，该车承包金为200元/天。第三人于2020年4月9日出具权利放弃声明书授权原告向事故责任方主张权利。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告中国平安财产保险有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。南宁市公安局交通警察支队一大队作出的第450107420198004507号道路交通事故认定书，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，本院予以采信并作为本案民事责任赔偿的依据，确认原告韦榆新因本次交通事故造成的损失由被告何珅承担全部赔偿责任。关于赔偿项目和数额。桂Ａ×××××号小型汽车为营运性质网约车，该车因本案事故被送到修理厂维修4天，该期间需继续向第三人南宁市常林汽车租赁有限公司支付200元/天的承包费用，合计800元；原告因车辆停运而产生的误工损失，主张按207元/天计付，该主张符合2018年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》交通运输、仓储及邮政业年均收入75633元标准，本院予以采信，据此，本院确认原告误工损失为828元。 综上所述,依照《中法人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告何珅赔偿原告韦榆新车辆承包费800元，误工费828元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告何珅负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄 艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初1281号原告：巢湖市合巢加油站,住所地巢湖市柘皋镇大树刘行政村小彭自然村，统一社会信用代码913401813280935976。经营者:赵宏飞，男，汉族，1974年1月1日生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告：宣城市鑫林融资担保有限公司,住所地安徽省宣城市泾县泾川镇桃花潭西路353号，统一社会信用代码91341823686890377A。法定代表人:王萍,该公司执行董事。第三人：安徽盐业金融信息服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市胜利路1366号盐业大厦9楼，统一社会信用代码91340000327977841E。法定代表人：徐静文，该公司董事长。原告巢湖市合巢加油站（以下简称“合巢加油站”）与被告宣城市鑫林融资担保有限公司（以下简称“鑫林公司”）、第三人安徽盐业金融信息服务有限责任公司（以下简称“盐业金融公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。合巢加油站向本院提出诉讼请求：一、请求确认被告基于皖（2018）巢湖市不动产证明第0230054号《他项权利证明》取得的抵押权无效,并协助原告办理土地使用权抵押注销登记;二、请求判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月,原告与被告签订了一份《最高额反担保抵押合同》，根据约定:被告接受合肥七清网络科技有限公司等19名借款人的委托，为借款人向第三人开办的“徽盐金融网”(P2P平台)上的投资人借款提供连带责任保证;为确保被告履行保证责任后担保追偿权的实现,原告以约定的抵押物为被告提供反担保抵押。合同签订后原告配合办理了抵押登记手续，被告取得了皖(2018)巢湖市不动产证明第0230054号《他项权利证明》。但原告后来得知,被告与第三人“徽盐金融网”上的投资人并不存在真实担保合同关系,且被告所担保的债权也未真实发生在上述19名借款人与徽盐金融网上的投资人之间。原告认为，被告取得的反担保抵押权无事实和法律依据，因已办理抵押登记，原告权利受限但却无法自行办理抵押权注销登记。为维护自身合法权益，原告特具状起诉至贵院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，盐业金融公司设立徽盐金融网贷平台，以提供投资服务为名吸收大量公众存款，再违规发放给不特定主体，在经营过程中涉嫌非法吸收公众存款等犯罪行为，依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案讼争抵押权依据的借贷事实有犯罪嫌疑，不属于民事诉讼受案范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告巢湖市合巢加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月二十四日法官助理王杜鹃书记员杨满
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执563号申请执行人：李某，女，汉族，1933年6月5日出生，住河南省商丘市。被执行人：刘某，男，汉族，1957年8月10日出生，住河南省商丘市。申请人李某申请执行刘某法定继承纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9320号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省商丘市梁园区人民法院（2020)豫1402执563号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾胜乐二〇二〇年四月二十四日书记员  管庆飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11339号付慧勇：申请执行人付慧勇与被执行人撒宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16513号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人撒宏向申请执行人付慧勇偿还借款本金20000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人付慧勇与被执行人撒宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16513号民事调解书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月七日
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1346号之四 申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。 负责人：宋武龙。 委托诉讼代理人：游伟明，系该单位员工。 被执行人：周昌乐，男，1994年5月3日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：吴发传，男，1993年7月5日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：周莉莎，女，1995年1月7日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：郭建辉，男，1976年1月13日出生，住浙江省龙泉市。 被执行人：雷雨聪，女，1981年3月20日出生，住浙江省龙泉市。 申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初1399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月23日立案执行。执行标的为被执行人周昌乐返还浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息(按合同约定的利率，自2018年12月21日起计算至借款还清之日止，包括罚息和复息)及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2900元，吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪对上述款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年10月24日向被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪名下无不动产、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人周昌乐名下有购置于2006年的牌照号为浙Ｋ×××××的北京现代牌机动车一辆，本院已依法查封，并未实际扣押。被执行人郭建辉名下银行存款1000元，本院已依法划拨，用于缴纳罚款。被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、雷雨聪名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的借款本金300000元及利息，申请执行费4400元，案件受理费2900元尚未执行到位。 鉴于被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周昌乐、吴发传、周莉莎、郭建辉、雷雨聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十日 代书记员 胡阳洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执483号之一 申请执行人：龚琳媛,女,汉族,1992年8月28日出生,住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市皓博置业投资有限公司，住所地：桂林市象山区平山北路33号。 法定代表人：周世勇，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第637号仲裁裁决书。由于被执行人桂林市皓博置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2019年4月工资差额280元、2019年1月至2019年4月法定节假日加班工资1544.83元。本院依法立案执行。在执行过程中,发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂林市皓博置业投资有限公司账号内的存款1874.83元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二〇年四月八日 书记员 陈喻婕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执890号 申请执行人：芦兴学,男,1971年4月26日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人:洪卫,安徽智全律师事务所律师。 被执行人:铜陵凡友地质治理有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区翠湖街道办事处办公室二楼，统一社会信用代码9134070057044261X8。 法定代表人：张凡友,该公司总经理。 本院在执行申请执行人芦兴学与被执行人铜陵凡友地质治理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人铜陵凡友地质治理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵凡友地质治理有限公司财产价值人民币25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初296号 原告：青龙满族自治县宇成铁选厂(普通合伙)，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇满杖子村。 统一社会信用代码：91130321728829142N。 执行事务合伙人：刘会川 被告：邵凤英，女，1963年8月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙县。 原告青龙满族自治县宇成铁选厂与被告邵凤英劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案。原告青龙满族自治县宇成铁选厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县宇成铁选厂撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青龙满族自治县宇成铁选场负担。 审判员  廉海燕 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李宏伟
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初218号原告：潘某，男，1988年1月4日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪耀明，罗山县宝城街道法律服务所，一般代理。被告：刘某，女，1989年4月18日出生，汉族，住罗山县。原告潘某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告潘某于2020年4月21日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告潘某负担。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月二十二日书 记 员 姜 坤
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初685号 原告：姚文增，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 诉讼代理人：刘玉常，唐山市丰润区。 被告：刘志钢，男，1978年1月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告姚文增与被告刘志钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文月独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚秀凤及诉讼代理人刘玉常、被告刘志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚文增诉称：2012年8月5日，被告因承包修建杨家铺烈士陵园工程资金短缺，被告通过姚秀凤向原告借款51,600元，被告以姚秀凤为出借人为原告出具了借条一份，后被告先后偿还原告12,000元，仍欠39,600元（有2016年4月4日被告书写的借条可证）。原告多次索要，被告至今未还，为维护原告的合法权益诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金39,600元，并以39,600元本金为计算，按年息20%给付利息；庭审前，原告申请追加李霞为共同被告并对欠款承担连带清偿责任。 被告刘志钢辩称：一、对原告主张借款数额没有异议。二、利息主张按照银行同期存款利率计算。三、被告人与李霞不是夫妻关系。二人已经于2016年1月25日在丰润区民政局办理了离婚登记手续。答辩人向被答辩人出具借条发生在2016年4月4日，与李霞无关。 经审理查明：2014年4月30日经案外人姚秀凤介绍，原告向被告出借现金人民币51600元，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借姚秀凤人民币伍万壹仟陆佰元整，小写：（51600.00），借款人：刘志钢，身份证：1302211978××××××××，借款时间：2012年8月5日”，后被告偿还原告借款12000元，尚欠借款39600元，被告于2016年4月4日为原告重新出具借条一张，载明：“借条，今借姚文增人民币叁万玖仟陆佰元整，小写：（39600.00），借款人：刘志钢，身份证：1302211978××××××××，借款时间：2016年4月4日，还款时间：2017年4月4日”；借款到期后，原告多次索要欠款，被告仍未还款，故原告起诉，要求被告偿还借款本金39600元及相关利息，在庭审中，申请追加被告的前妻李霞为共同被告，对上述债务承担连带清偿责任。 又查明，被告刘志钢与李霞曾系夫妻关系，二人于2000年3月20日登记结婚，于2016年1月25日登记离婚。 以上事实，有原、被告陈述、借条复印件、原件各1张、离婚登记处理表等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系应依法受到保护。本案中被告刘志钢向原告姚文增借款人民币51,600元，被告实际接收借款并向原告出具借条，被告偿还部分本息后，被告又为原告出具本金为39，600元借条的行为，系原、被告双方对前期借款本息结算后重新出具的债权凭证，该行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间成立合法的民间借贷关系，故原告姚文增主张被告刘志钢偿还借款本金39，600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张以39，600元为本金，按照年利率20%计算逾期利息，但未提交证明其主张的证据，由于借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原、被告对计算方式未能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及最高人民法院发布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的规定，逾期利息应分段计算，2017年4月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算。关于原告主张申请追加被告前妻李霞为本案的共同被告并承担连带责任，借款事实虽发生在被告与李霞婚姻存续期间，但原告未向本院提交“该债务属于夫妻共同债务或为家庭日常生活需要所付债务或用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示”的相关证据，原告要求追加李霞为共同被告，本院不予准许。故依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）之规定，判决如下： 一、被告刘志钢于本判决生效后十日内偿还原告姚文增借款本金39,600元及利息（利息以39,600元作为本金，从2017年4月5日至付清之日止的利息，其中2017年4月5日至2019年8月19日按照同期中国人民银行贷款基准利率计付，2019年8月20日至实际付清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计付）； 二、驳回原告姚文增的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告刘志钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年四月十四日 书记员  程 雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4875号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：杨美珍，女，汉族，1978年12月29日出生，住福建省莆田市涵江区新县。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、杨美珍合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吕琳
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申25号 代学渊、魏万红： 你们因代某犯交通肇事罪一案，不服四川省隆昌县人民法院（2018）川1028刑初230号刑事附带民事判决、四川省内江市中级人民法院（2019）川10刑终32号刑事附带民事裁定，以“你们不是本案适格被告，代某应视为完全民事行为能力人，具有完全民事行为能力，你们不应当承担监护的赔偿责任，原判适用法律错误。本案据以定罪的《道路交通事故认定书》未送达给你们，程序严重违法，应当作为非法证据排除。原判对代某量刑过重，应当发回重审或者改判八个月以下有期徒刑”为由，向本院申诉。 经查，案发时，代某17岁，以自己的劳动收入为主要生活来源，可视为完全民事行为能力人，但无证据证实其有经济能力，故原判根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十一条之规定，判决由你们监护人承担民事责任并无不当。《道路交通事故认定书》经庭审质证，你们均无异议，也未提出排除非法证据申请，且该认定书与证人证言、代某的供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以采信。代某违反交通法规，酒后、无证驾驶机动车，超速行驶，致一人死亡，负事故的全部责任，原判撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，量刑适当。 综上，本院认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0282民初13953号 原告：徐金忠，男，1962年5月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：徐祖林，宜兴市天一法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司来安支公司，住所地安徽省来安县建阳南路1号，统一社会信用代码913411228527424187。 负责人：胡茂磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：周然，该公司员工。 原告徐金忠与被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐金忠的委托诉讼代理人徐祖林到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司来安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐金忠向本院提出诉讼请求：1、本案原告损失185731元，要求保险公司在交强险范围内赔偿，超出交强险部分不再主张。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年10月06日15时10分许，徐金忠醉酒后驾驶电动自行车，沿宜兴市唐芳线周铁段由南往北行驶至宜兴市唐芳线周铁段王干路口北侧处左侧路面，与对向行驶的王东君驾驶车牌号为苏xxxxx的三轮汽车发生碰撞，造成徐金忠受伤、车辆损坏的交通事故。根据宜兴市公安局交通警察大队于2018年10月9日作出的第320282420180018128号道路交通事故认定书（简易程序）的认定，确认当事人徐金忠承担事故的主要责任,当事人王东君负次要责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险。请求支持诉讼请求。 被告保险公司辩称，其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险，同意在保险限额内承担原告的合理损失。对于原告的合理损失请求法院依法核定。其公司不承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下： 事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。 事发后，徐金忠至宜兴市中医医院治疗，住院5天，花费医疗费8760.03元。 事发前，徐金忠在其村承包土地10.49亩从事种植业。 事故后，徐金忠为修理其受损车辆支出修理费900元。 审理中，经徐金忠申请，本院委托宜兴市中医医院司法鉴定所、无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，徐金忠构成九级、十级伤残，误工期240天、护理期90天、营养期90天。 上述事实，有徐金忠提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书、村民委员会证明、农村土地承包经营证书、车辆修理费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为,徐金忠的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。 具体项目 原告主张 证据、计算方法 本院认定 医疗费 8760.03 医疗费票据等 8760.03 住院伙补 50元/天×5天 营养费 30元/天×90天 交通费 本院核定 护理费 100元/天×90天 误工费 36263元/年（江苏省农业收入标准）/365天×240天 残疾赔偿金 230824 52460元/年×20年×0.22 230824 精神抚慰金 交强险中优先支付 财产损失 修理费发票 原告总损失 282978.03 280778.03 赔偿计算 交强险: 死亡伤残项 110000 医疗项 财产损失项 保险公司赔偿原告： 120900 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司来安支公司赔偿徐金忠120900元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回徐金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7316元，其中案件受理费1212元减半收取计656元，鉴定费6660元，由徐金忠负担4150元，由保险公司负担3166元（徐金忠同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3166元，由保险公司在本判决生效之日起十日内向徐金忠支付，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  方志林 二〇二〇年四月十六日 书记员  沈天宇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执221号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：张一锋，男，汉族，1986年4月8日生，住江苏省盐城市盐都县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与张一锋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初7597号民事判决书，被告张一锋于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金297847.8元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年2月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 玲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执312号之一被执行人：涂雪辉，男，1984年11月12日出生，汉族，住福建省龙岩市本院在执行涂雪辉追缴违法所得一案中，由平原县公安局侦查终结，向平原县人民检察院移送审查起诉，平原县人民检察院于2019年5月23日向本院提起公诉，本院作出（2019）鲁1426刑初87号刑事判决书，被执行人涂雪辉上诉，德州市中级人民法院作出（2019）鲁14刑终237号刑事判决书。刑事裁判涉财产部分于2020年3月5日移送执行。本院于2020年3月5日依法立案执行，执行依据为（2019）鲁14刑终237号刑事判决书，执行标的为：追缴违法所得274163.88元，上缴国库。涂雪辉追缴违法所得执行一案，本院查明涉案违法所得如下，1、平原县公安局在侦查过程中已冻结涂雪辉在中国银行龙岩北城支行涉案卡号，冻结文书号为平公（治）冻财字［2019］150号，冻结期限自2019年11月21日至2020年5月21日。2、平原县公安局在侦查过程中已冻结涂雪辉在中国建设银行龙岩第一支行涉案账号，冻结文书号为平公（治）冻财字［2019］151号，冻结期限自2019年11月21日至2020年5月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第五条规定，裁定如下：一、扣划被执行人涂雪辉名下的中国银行龙岩北城支行存款274163.88元至平原县人民法院指定账户。二、扣划被执行人涂雪辉名下的中国建设银行龙岩第一支行存款274163.88元至平原县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月三十日书记员  朱晓明
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初252号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吕某村，男，1967年1月3日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月18日被安顺市公安局监视居住。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】28号起诉书指控被告人吕某村犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吕某村到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日19时05分许，被告人吕某村醉酒后驾驶无号牌四轮机动车在安顺市西秀区碰撞被害人王某1、王某2及路某，造成王某1、王某2受伤，车辆、房屋受损的交通事故，公安民警接警后赶到现场抓获吕某村。经交警部门认定，吕某村承担本次事故的全部责任。经安顺市公安司法鉴定中心检验，吕某村血液中检出乙醇，含量为113.74ｍｇ／100ｍｌ。经法医鉴定，王某1、王某2所受伤情属轻伤。案发后，吕某村赔偿了被害人经济损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供的书证人员基本信息、归案经过、血样提取登记表、驾驶信息查询、车辆信息查询、交通事故认定书、赔偿协议及谅解书，证人王某3、熊某、孙某的证言，被害人王某1、王某2的陈述，被告人吕某村的供述和辩解，安顺市公安司法鉴定中心出具的检验报告、安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，四川旭日司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某村违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某村犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吕某村醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量达113.74mg/100ml，可酌情从重处罚。鉴于被告人吕某村归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吕某村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初257号原告：冯鹏举，男，1982年9月14日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：李欣琦，广州国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清，广州国煌律师事务所律师。被告：常州市艺号站灯饰照明有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇前王村（邹区灯具城东区4幢42号）。法定代表人：梁德汉。原告冯鹏举与被告常州市艺号站灯饰照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告冯鹏举于2020年4月24日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯鹏举提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯鹏举撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告冯鹏举负担。审 判 长  范晓荣人民陪审员  朱建明人民陪审员  陆素珍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  单小燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2070号原告：周阳，男，1983年5月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：刘哲志，男，1991年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上塘路1060号（拱墅区科技经济园）。法定代表人：蒋凡，董事长。原告周阳与被告刘哲志、浙江淘宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告刘哲志向原告退还货款1226元并赔偿十倍的赔偿金12260元，共计13486元；2.判令被告浙江淘宝网络科技有限公司和被告刘哲志承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。经审理查明：原告起诉时提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司的住址不实。本院按照原告提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司地址邮寄送达应诉文书时，显示“迁移新址不明，无电话”，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告准确的送达地址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告浙江淘宝网络科技有限公司的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的详细住址，无法确定被告身份，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  潘丽英二〇二〇年四月十三日书记员  赵晓晨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9901号之一申请执行人：韩梅玲，女，1970年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人韩梅玲与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13525号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司向申请执行人韩梅玲支付商铺租金22743元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费243元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有多套房产及车辆，本院已于2019年11月6日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区三套营业房房屋产权，查封期限为三年，本院已于2020年4月16日轮候查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限为两年。上述房屋和车辆的查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费243元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7583号之一原告：曲阳县兴华石材雕刻有限公司。住所地：曲阳县阳平开发区。法定代表人：高某，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏某，宁夏顺悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南中城建设集团股份有限公司。住所地：河南省开封市新门关街156号。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦某，金博大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：河南仙神谷旅游开发有限公司。法定代表人：赵某。被告：固原市住房和城乡建设局。住所地：固原市民生大厦17层。法定代表人：陶某，该局局长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司与被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款及利息1690000元予以冻结，并以保函的形式提供了担保，后本院依法作出（2019）宁0402民初1882号之一民事裁定书，对被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款1690000元予以冻结，期限截至2020年5月5日，现原告向本院提交续保申请，以保全期限即将届满，诉讼尚未终结为由，要求继续冻结被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款1690000元。本院经审查认为，原告曲阳县兴华石材雕刻有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被告河南中城建设集团股份有限公司、河南仙神谷旅游开发有限公司、固原市住房和城乡建设局留存于固原市住房和城乡建设局涉案工程款共计1690000元，期限截至2021年5月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 侯 倩 二○二○年四月二十七日书记员 马 骅附：本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保62号 申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。 住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。 统一社会信用代码：915209003221796562。 法定代表人：谭力波。职务：行长。 委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，住贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。系申请人单位职工。 代理权限：一般授权代理。 被申请人：徐顺杰，男，1984年04月25日生，汉族，住贵州省贵阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行因与被申请人徐顺杰申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐顺杰价值370000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人徐顺杰价值370000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费2370元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1553号 原告：赵晓东，男，1986年7月4日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：靳治国，男，1966年1月31日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告：韩翠林，男，1966年8月11日出生，汉族，现住邢台市新河县。 被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司，地址：石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 原告赵晓东与被告靳治国、韩翠林、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司石家庄高新技术产业开发区科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告赵晓东于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵晓东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵晓东撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告赵晓东承担。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年四月七日 书记员  常欢欢
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初271号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王猛，又名王新元，男，1977年7月19日出生，汉族，新沂市人，大专文化，新沂市应急管理局工作人员，住新沂市（户籍地新沂市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日被新沂市公安局取保候审，2020年4月9日被新沂市人民检察院取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人王猛犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年11月20日21时许，被告人王猛酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由西向东行驶至新沂市大桥路党校门前路段时，被新沂市公安局交通警察大队一中队执勤民警当场查获。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人王猛静脉血液样本中检测出乙醇成分，含量为108mg/100ml。 新沂市人民检察院指控被告人王猛的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人王猛判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 被告人王猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王猛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王猛具有坦白情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人王猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李福航 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 陆成立
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4643号原告：讷河市富立国农资经销处，住所地讷河市西南街（粮食楼西数第一门），统一社会信用代码92230281MA1B7AGX6E。经营者：侯树峰，男，1980年5月11日出生，汉族，住讷河市。委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘德刚，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市富立国农资经销处与被告刘德刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告讷河市富立国农资经销处于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告讷河市富立国农资经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市富立国农资经销处撤诉。案件受理费减半收取57.00元，由原告讷河市富立国农资经销处负担。审 判 长  张先锋人民陪审员  薛 萌人民陪审员  陈洪瑞二〇二〇年四月一日书 记 员  马英楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初777号 原告：黄景许，男，1964年3月15日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：余东梅，广西邦泰律师事务所律师。 被告：陆志翔，男，1977年7月12日出生，住广西百色市田阳县。 原告黄景许与被告陆志翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告黄景许于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄景许申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄景许撤回起诉。 案件受理费5863元（原告已预交,已减半收取），由原告黄景许负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月七日 书记员  黄 艳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初702号 原告：陈孔武，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被告：吴光希，男，1968年2月21日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告陈孔武与被告吴光希民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔武委托诉讼代理人黄其魁到庭参加诉讼，被告吴光希经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 陈孔武向本院提出诉讼请求：要求判令吴光希偿还借款200000元及从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2011年6月17日，吴光希因生产缺乏资金周转需要，向陈孔武借款200000元，并出具一份借条，约定月利率为1.5%。当日，陈孔武将借款200000元汇入吴光希银行账户内。借款后，吴光希只偿还部分利息。经陈孔武多次催讨，吴光希仍拒不偿还。 吴光希没有提交书面答辩意见。 陈孔武向本院提交的证据：借条、银行流水清单各一份，共同证明吴光希于2011年6月17日向陈孔武借款200000元，约定月利率为1.5%。当日，陈孔武通过银行转账方式将借款200000元汇入吴光希个人银行账户上的事实。 吴光希未能到庭参加诉讼，也未提交证据，视为自动放弃诉讼权利。 经审查，陈孔武提交证据符合“三性”原则，且能相互印证，可以采信。 经审理查明：2011年6月17日，吴光希因生产缺乏资金，向陈孔武借款200000元，并出具一份借条，约定月利率为1.5%，没有约定借款期限。当日，陈孔武将借款汇入吴光希银行账户内。借款后，吴光希仅支付部分利息后，就不再支付。经陈孔武多次催讨，吴光希仍拒不偿还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。本案吴光希尚欠陈孔武借款200000元及利息，有陈孔武提供的借条、银行流水清单为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。双方借贷关系合法有效。虽然借款没有约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，陈孔武诉请主张要求吴光希偿还本案借款本息，符合事实和法律规定，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，陈孔武主张借款200000元从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，符合客观事实和法律规定，应予支持。吴光希经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴光希应于本判决生效之日起十日内偿还陈孔武借款200000元及从2019年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取计2465元，由吴光希负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  林桂花 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11375号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：陈满，男性，汉族，1985年7月21日出生，住广东省阳西县。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人陈满融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人陈满名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保305号申请人：聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城嘉明开发区十里铺村。法定代表人：许树全，经理。被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台建筑商城28号。法定代表人：逯志军，董事长。申请人聊城市宏顺建筑设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1502民初6675号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司名下银行存款237357元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  李东坡
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初2596号原告：张钱林，男，1943年3月14日出生，汉族，住如皋市。被告：***，女，1970年3月29日出生，汉族，住如皋市。原告张钱林与被告***机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案,原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张钱林撤诉处理。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月十四日法官助理 何 叶书 记 员 蒋浩楠
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执110号之二申请人：凉山州商业银行股份有限公司德昌支行统一社被执行人：刘红,女,1967年3月27日出生,汉族,四川省南充市南部县人。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司。被执行人：周如敏,女,1963年9月7日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：沈一,男,1962年5月1日出生,汉族,四川省德昌县人。本院在执行凉山州商业银行股份有限公司德昌支行与四川源德融资担保有限责任公司、周如敏、沈一、刘红金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月12日委托淘宝网拍卖被执行人周如敏位于德昌县德州镇曹家碾商业广场11号楼的商铺。2020年4月13日，买受人许林以355000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、周如敏所有的位于德昌县德州镇曹家碾商业广场11号楼的商铺的所有权归买受人许林所有。该商铺不动产所有权自本裁定送达买受人许林时起转移。二、买受人许林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包 艳二〇二〇年四月二十二日书记员 林科杰
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终623号 上诉人（原审原告）戴绍鸿，女，1966年10月23日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）戴生升，男，1984年10月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人戴生升因与被上诉人戴绍鸿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，戴绍鸿于2020年4月23日向本院提出撤回起诉申请。同日戴生升同意戴绍鸿撤回起诉并向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，戴生升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。戴绍鸿在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初326号民事判决； 二、准许戴绍鸿撤回上诉； 三、准许戴生升撤回起诉。 一审案件受理费六百元，减半收取三百元，由戴绍鸿负担。二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由戴生升负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年四月二十三日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终396号   上诉人（原审原告）：苏斌斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地太原市尖草坪区大同路214号。   法定代表人：马元明，经理。   委托诉讼代理人：郝英明，男，该单位法律顾问，住太原市尖草坪区大同路。   委托诉讼代理人：李慧敏，女，该单位劳资科长，住太原市杏花岭区平民路。   上诉人苏斌斌因与被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人苏斌斌的委托诉讼代理人镡妙春、被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司的委托诉讼代理人郝英明、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   苏斌斌上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初2235号民事判决,裁定发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定的事实错误且不全面、不完善。一审法院认定，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但签订劳动合同地点是在被上诉人公司，合同书上有很多空白，同时向法院提交了上岗证、考勤表、报工表、工资表，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系,证据不足。3.一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求,明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定的事实错误且不全面,认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系，证据不足，请依法裁定发回重审或改判。   太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。2.诉求主体不对，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是太原市维诚劳务派遣有限公司2014年派遣到我公司的，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，建议法庭驳回上诉人的上诉。   苏斌斌向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还收取原告的抵押金2800元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金人民币48000元;3.依法判决被告安排原告延长工作时间和在休息日以及法定节假日加班应向原告支付的加班费用共计467100元;4.依法判决被告为原告补缴2015年11月份至2019年5月份期间的社保费用；5.本案的诉讼费用由被告承担。   一审法院认定事实：2014年原告苏斌斌与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方采取固定劳动期限，为2014年1月1日起至2017年12月31日止，原告被派往被告处从事司机岗位。合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定月工资3000元，合同期间原告继续在被告处工作。后原告以劳动争议为由申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第21号仲裁裁决书，裁决驳回苏斌斌的仲裁请求。   一审法院认为，原告苏斌斌于2014年与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了固定期限的《劳动合同书》,双方在合同书上签字盖章,应视为是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告苏斌斌与太原市维诚劳务派遣有限公司于合同签订之日即建立劳动关系。后该合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，于2019年12月31日期满，现双方仍处于劳动关系期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司之间签订的《劳动合同书》尚未解除，双方存在劳动关系，即太原市维诚劳务派遣有限公司是用人单位,原告苏斌斌为被派遣劳动者，被告作为接受以劳务派遣形式用工的单位,为实际用工单位,故原告苏斌斌与被告太原钢城企业公司炼铁分公司之间不存在劳动关系。原告要求被告支付各项费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告苏斌斌的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏斌斌的诉讼请求。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，   本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，请求判令被上诉人给付拖欠的工资、经济补偿金、加班费及补交社保费等，但被上诉人向法院提交了上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订的劳动合同，上诉人对劳动合同真实性无异议，应当予以采信，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司建立了劳动关系，被上诉人就是接受用工的用工单位而不是用人单位。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人苏斌斌的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人苏斌斌负担。   本判决为终审判决。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年四月十七日   书记员 陶一彪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执12号 申请执行人:宋昱霖等八人（具体身份信息详见附件一）。 被执行人:深圳星美新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋21楼,统一社会信用代码91440300359374834A。 法定代表人：王月婷。 申请执行人宋昱霖等八人与被执行人深圳星美新能源科技有限公司劳动争议执行案，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币812500.72元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十日 书记员  董欢欢
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执25号申请执行人刘秀珍，女，1969年10月8日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第三居委居民，住娄烦县。被执行人张玉亮，男，1966年3月2号，娄烦县人，住娄烦县。身份证号：×××关于申请执行人刘秀珍与被执行人张玉亮民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初622号民事判决书，并已发生法律效力。在执行过程中，我院告知申请执行人已采取的调查措施，且被执行人张玉亮表示待其有履行能力时会及时履行，对此申请执行人表示认可，也同意该案可以延期执行，待被执行人有财产后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结娄烦县人民法院（2020）晋0123执25号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 段贵成 二〇二〇年四月十六日书 记 员 王茂清
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初400号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人涂铭辉，男，1972年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省平顶山市湛河区。因涉嫌犯盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年11月22日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经官渡区人民检察院批准决定，于2019年12月4日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李晓佳，云南大韬律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人涂铭辉犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）140号量刑建议书提出量刑建议，于2020年4月2日提交认罪认罚具结书，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人涂铭辉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月21日23时许，被告人涂铭辉利用自己看守地铁四号线菊华站地下三层工地之便利，将工地上施工方的电缆线用手砂轮和刀片割开后（经丈量为7.85米），带回自己在工地的住处藏匿，并用刀片将电缆线剥开将电缆线放在房间的夹层里。2019年11月22日，被告人涂铭辉被民警抓获。经鉴定，被盗电缆线的价值为人民币3292元，现已经发还被害人。上述事实及罪名，被告人涂铭辉在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人称述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人涂铭辉盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人涂铭辉犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人涂铭辉有“坦白；赃物已发还；采用破坏性手段实施盗窃”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；自愿认罪认罚；初犯”的辩护意见。上述量刑情节和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人涂铭辉判处十个月以下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。被告人的辩护人提出“建议对被告人判处六个月以下有期徒刑”。鉴于被告人涂铭辉具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人涂铭辉从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。上述辩护意见，与辩护人罪行不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人涂铭辉的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人涂铭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  杨嘉升二〇二〇年四月九日书 记 员  朱 芸
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更12号 罪犯郑焱鑫，男，1994年1月24日出生，回族，湖南省隆回县人，大学文化，学生。现在福建省漳州监狱服刑。 2017年5月27日泉州市中级人民法院作出（2017）闽05刑初19号刑事判决，认定郑焱鑫犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2017年8月29日作出（2017）闽刑终185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2017年10月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯郑焱鑫在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯郑焱鑫减刑的异议。 经审理查明，罪犯郑焱鑫在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年10月至2019年9月累计考核分2714分，获得表扬4次。服刑期间累计违规2次共扣15分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯月考核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郑焱鑫死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯郑焱鑫的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十一条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑的，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。 1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终167号上诉人（原审被告）：边玉财，男，1955年3月22日出生，汉族，无职业，住富锦市。被上诉人（原审原告）：杨林丽，女，1977年10月3日出生，汉族，个体工商户，住富锦市。上诉人边玉财因与被上诉人杨林丽合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月10日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。边玉财上诉请求：一、边玉财请求二审法院、查清案件事实，正确适用法律依法改判或发回重审；二、由被上诉人承担案件受理费。事实与理由:（2009）黑0882民初3367号民事判决书认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、认定事实错误。被上诉人是与乐思派文化学校签订的教育服务全同，而不是与上诉人个人签订的，被上诉人将学费交给了学校校长于明珠还是他指定的收款人上诉人不知道，但可以肯定是没有交到上诉人处。所以一审认定被上诉人是与上诉人签订的教育服务合同是错误的，并且学费交给上诉人是错误的。二、诉讼主体错误。上诉人不应是本案的被告，本案所涉及的乐思派文化学校的法定代表人为于明珠而不是上诉人。在与被上诉人签订教育服务合同时，乐思派文化学校是具有独立承担责任的民事主体，后期因为该校长于明珠，收费后不给学生上课，违反收退费有关规定，以及造成管理混乱而被富锦市教育局撤销办学资格，撤销办学资格的后果是于明珠造成的，与上诉人无关。该校的法定代表人于明珠应为诉讼主体，上诉人不是该学校的法定代表人，不是出资人，不是所有权人，不是收款人，不应承担该校的任何法律责任。三、上诉人无权代表该学校解决学生退费的事情，所达成的退费协议，也就是《欠据》属于无效的。上诉人与该校法定代表人于明珠签订了《合作办学协议书》，该协议书根据中华人民共和国教育促进法的规定，属于无效合同（该案在法院诉讼当中，没有生效判决），上诉人无权经营管理该学校，并且被上诉人在与该校签订教育服务合同时，将学费交给了原校长于明珠及其丈夫。并且在一审时，被上诉人也没有提供向上诉人交费的证据。至于上诉人向被上诉人出具欠据，返还2000元学费，是因为上诉人为了减少该学校的社会不良影响，出与同情和帮助安抚学生家长，留出时间，待上诉人与原校长于明珠就解决签订的《合作办学协议书》和向被上诉人所返还的2000元学费的争议后，分清责任，再行由责任人向学生家长包括本案的被上诉人等人承担给付责任。上诉人在一审时，向法院提出过中止本案审理，待其与于明珠案件做出生效判决后，再行审理此案，但没有得到一审法院的支持，上诉人认为这也是错误的，即违反法律规定的，也不利于查清案件事实。四、被上诉人为了能够从上诉人处返还学费，肆意歪曲捏造事实。上诉人与于明珠的诉讼案件在富锦市人民法院另案审理时，被上诉人做为另一个案件的证人，所做的询问笔录与其在本案中关于交费的过程表述不一至，在本案中表述是一次性交给上诉人，而在另一案件中，表述是分两次交费：一次现钱，一次转账。至于被上诉人是怎么交费的，上诉人并不知情，被上诉人是在明知学费交给原校长，现在该校长既找不到人，又没钱，所以想要把损失全部转移给上诉人，才故意歪曲捏造事实的。在上诉人与于明珠案件当中一位跟被上诉人的孩子同班的学生家长，明确的证实了该班学生的学费全部交给于明珠及其丈夫了，并提供了转账记录。综上，上诉人既不是乐思派文化学校法定代表人、不是出资者，不是合法的经营者，又没有收到过被上诉人所交纳的学费，所以不应承担退费责任。请求二审法院查清案件事实，正确适用法律，支持上诉人的上诉请求。杨林丽辩称：是边玉财和我签订的合同，也是边玉财给我出具的18000元欠据，我只能找边玉财要钱，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。杨林丽向一审法院提出诉讼请求：1.要求被告返还学费18000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月15日原、被告签订乐思派教育服务合同。被告为原告的孩子王美尹进行初中各科课程的中考辅导和记忆力专注力的训练服务，合同期限从2019年1月10日至2019年6月20日止。原告向被告支付学费26000元。经双方协商，被告扣除费用后同意返还原告学费20000元。原告自认被告已实际返还2000元。2019年4月22日，被告给原告出具18000元欠据一份，承诺2019年7月末返还。以上事实有原、被告当庭陈述及提供的乐思派教育服务合同、欠据在卷佐证，本院予以确认。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的乐思派教育服务合同，系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告交纳了培训费用，约定由被告为其提供培训，被告理应依约履行合同义务，由于被告未能依约按时为原告提供教育培训服务，且现已无法继续履行合同，故对原告要求被告退还学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原、被告已在诉前就退费金额形成欠据，且被告认可原告提交的欠据中签名的真实性，故对原告要求被告返还学费18000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告未收取原告学费不予退费的辩解意见，因与本案并非同一法律关系，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：被告边玉财于本判决生效之日起10日内退还原告杨林丽学费18000元。案件受理费125元，由被告边玉财负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的乐思派教育服务合同是合法有效的合同。杨林丽按合同约定交纳了培训费用，由于边玉财未能依约提供教育培训服务，又已无法继续履行合同，故边玉财应当退还杨林丽学费。由于双方已在诉前就退费金额形成欠据，边玉财认可其在欠据中签名是其本人所签，故一审判决边玉财退还杨林丽学费18000元并无不当。边玉财关于其不是学校的法定代表人，该学费是原学校负责人收取，其本人未收取杨林丽学费，不应当由其退还等上诉主张，既没有事实依据，又与其签合同、签欠据等行为自相矛盾，故本院不予支持。综上所述，边玉财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人边玉财负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年四月二十九日书记员 高 爽
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执315号申请执行人：肖定英，女，汉族，1961年2月27日生，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭通市昭阳区。被执行人：陈光超，男，汉族，1988年10月20日生，昭通市昭阳区人，农民，住昭通市。被执行人：丁朝德，男，汉族，1960年7月22日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。申请执行人肖定英依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初2072号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中双方达成如下和解协议：陈光超于2020年5月30日前付21500元，2020年7月30日前付15000元，2020年12月30日前付30000元。双方当事人达成和解协议是双方当事人的真实意愿，我院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年四月二十二日书记员  冯权彪
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执969号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号。统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，支行行长。 被执行人：卢智聪，男，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇和平村沟边卢厝53号。公民身份号码：350321198411150877。 被执行人：徐艳华，女，1984年9月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区北高镇高峰村前徐295号。公民身份号码：350321198409225286。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人卢智聪、徐艳华因信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2932号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人卢智聪、徐艳华偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行透支款、利息、违约金共计人民币20748.76元及以透支本金19785.32元为基数支付自2019年5月22日起至还清款项之日止按年利率14.4%计算的透支利息，按每期最低还款额未还部分的5%计算的违约金、最低收费为5元；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费319元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行费为人民币211.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人卢智聪、徐艳华的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  唐嘉嘉 执行员  李亮德 执行员  刘国宾 二〇二〇年四月一日 书记员  林仙芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初1504号原告：杨俊妍，女，1993年7月27日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：韩勇，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：段忠智，辽宁怀瑾律师事务所实习律师。被告：刘鑫，男，1987年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告杨俊妍诉被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊妍及其的委托诉讼代理人韩勇、段忠智，被告刘鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款124464.28元，并自2019年11月28日起至给付之日止按年6%支付利息。2.诉讼费由被告负担。原告依据的主要事实与理由：在2018年5月份至2019年11月份期间，被告欺骗原告的感情，并通过借呗、花呗、支付宝、招商银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、光大银行信用方式向原告借款共124464.28元，此款项经原告多次催要，被告一直推诿，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告部分诉讼请求，对原告提出的信用卡所有数额，无直接证据证明是被告所用，被告对信用卡所有数额的欠款不予承认。认可欠原告有转账记录的部分，即借呗18486.48元、花呗6859.35元及原告通过支付宝5200元。经审理查明：2018年至2019年11月份，被告使用原告名下的银行信用卡、借呗、花呗帐户透支款项为被告所用。截止2019年11月，被告使用原告招商银行信用卡、广发银行信用卡、交通银行信用卡、民生银行信用卡、华夏银行信用卡、光大银行信用卡透支的款项尚余93918.25元未予偿还，通过原告借呗帐户透支的款项尚余18486.68元未予偿还，通过原告花呗帐户透支的款项尚余6859.35元未予偿还。另查，2018年5月31日，原告通过支付宝向被告转账5200元。上述款项合计124464.28元，2019年11月27日，原告通过微信向被告主张还款。本院确认的上述事实，有原、被告的微信聊天记录、银行信用卡帐单、借呗帐单、花呗帐单、支付宝转帐记录以及原告、被告的陈述等在案为凭，这些证据已经本院审查，应予以采信。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告通过借用原告银行信用卡、借呗、花呗的信用额度进行透支为被告所用，以及原告通过支付宝向被告帐户被告转帐的行为，在原、被间形成了民间借贷的法律关系，现原告向被告主张还款，被告应当偿还借款本金及逾期还款期间占用资金的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告未约定借期内及逾期利息，原告于2019年11月27日向被告主张偿还借款，故原告要求被告自2019年11月28日起按年利率6%计付资金占用期间利息的主张，本院予以支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘鑫偿还原告杨俊妍借款本金人民币124464.28元；二、被告刘鑫自2019年11月28日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按照年利率6%计算支付原告杨俊妍利息；上述一、二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内给付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年四月十日书记员 陈婉婷
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异35号异议人：管成武，男，1976年8月27日出生，汉族，抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：孙志刚，男，1973年12月26日出生，住新抚区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1566号27层。法定代表人：校荣春，该公司董事长。被执行人：抚顺亚星国际置业有限公司，住所地：抚顺市新抚区裕民路22号1号楼酒店五层。法定代表人：何建勇，该公司董事长。申请执行人中国建筑第八工程局有限公司与被申请执行人抚顺亚星国际置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院于2019年10月28日作出（2018）辽民初175号民事判决并发生法律效力。2019年12月10日，中国建筑第八工程局有限公司向辽宁省高级人民法院申请执行。2019年12月12日，辽宁省高级人民法院作出（2019）辽执85号执行裁定指定该案件由抚顺市中级人民法院执行。本院在执行中，异议人管成武对辽宁省高级人民法院（2018）辽民初175号民事裁定查封抚顺市新抚区沿滨路16-14号楼4单元702号住宅房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，本执行异议案件仍由原执行法院审查处理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人管成武的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月十六日书记员 敦奎松
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初79号原告：微山圣帝木器厂，住所地：微山县夏镇三里庄（薛微路北），统一社会信用代码：91370826552214082B。法定代表人：张成荣。委托诉讼代理人：张军，山东谛听律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭赞，山东谛听律师事务所律师，特别授权。被告：付俊奇，男，汉族，1987年9月10日出生，住微山县。本院在审理原告微山圣帝木器厂与被告付俊奇买卖合同纠纷一案中，原告微山圣帝木器厂于2020年4月8日向本院申请撤回对被告付俊奇的起诉。本院认为，原告微山圣帝木器厂自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告微山圣帝木器厂撤诉。案件受理费779元，减半收取计389元，由原告微山圣帝木器厂负担。审判员  关在峰二〇二〇年四月八日法官助理宗欣书记员宋培
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初269号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人夏鹏宇，男，1992年2月20日出生，汉族，河南省淇县人，高中文化程度，户籍地河南省淇县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年11月26日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年12月10日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1008号起诉书指控被告人夏鹏宇犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人夏鹏宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日10时许，在合肥市瑶海区长江东路凯哥网咖内，被告人夏鹏宇将被害人马某放在网吧电脑桌子上充电的小米手机盗走（无法鉴定）。2019年11月26日，被告人夏鹏宇被抓获。在值班律师的见证下，被告人夏鹏宇表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人夏鹏宇罚金人民币2000元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后被告人夏鹏宇赔偿被害人马某经济损失700元。上述事实，被告人夏鹏宇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、前科查询、接受证据材料清单、辩护笔录、监控视频、认罪认罚具结书、价格认定不予收受通知书、被害人马某的陈述、被告人夏鹏宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏鹏宇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏鹏宇归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人夏鹏宇已赔偿被害人经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏鹏宇犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年四月二十日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初52号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人欧阳大章，男，1982年3月5日出生，侗族，初中文化，三穗县人，贵州省三穗县人，住三穗县。2014年10月29日，因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月3日刑满释放。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月21日被三穗县公安局取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人欧阳大章涉嫌滥伐林木罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员张忠芳出庭支持公诉，被告人欧阳大章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年8月底，被告人欧阳大章以8000元的价格购买了龙某科、龙某权位于三穗县“枞木山”（地名）的一幅杉木林。2019年9月中旬，欧阳大章在未办理《林木采伐许可证》的情况下，自己持油锯将“枞木山”的杉木林进行采伐，并制成2米长的杉原木，然后雇请工程车驾驶员杨某华将木材拉运至剑河县岑松镇园方木业加工厂出售，获利14000元。2019年10月18日，经三穗县林业局鉴定：欧阳大章滥伐林木树种为杉木，株数为83株，林木蓄积为17.7454立方米，折合原木材积为13.3090立方米。 公诉机关建议对被告人欧阳大章判处拘役二个月，并处罚金10000元。 被告人欧阳大章对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人欧阳大章违反国家森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人欧阳大章犯滥伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人欧阳大章非法所得14000元，依法继续予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年四月二十日 书记员  欧盛坤
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执422号被执行人:高昆。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人高昆的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇二〇年四月二十二日书记员  廖文超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初376号原告：孙树发，男，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙万昌（原告孙树发儿子），男，住大庆市萨尔图区。被告：刘柏华，女，住大庆市龙凤区。原告孙树发与被告刘柏华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告孙树发于2020年4月16日向本院申请变更诉讼请求为要求被告给付借款1万元，原告孙树发于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙树发的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙树发撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙树发负担，退还原告孙树发1175元。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  李艳华人民陪审员  史松梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  李 琦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1274号 申请执行人陈建伟，男，苗族，1988年9月16日出生，身份证住址海南省屯昌县国营中建农场第一责任区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人陈建伟与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5767号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币14000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执28451号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5767号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1274号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执327号 申请执行人赵凯，男，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被执行人潘明学，男，汉族，住邢台市桥西区。 被执行人黄士琴，女，汉族，住邢台市桥西区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0503民初538号民事判决书，于2020年4月9日向被执行人潘明学、黄士琴发出执行通知书，责令被执行人给付赵凯30.58万元，但被执行人潘明学、黄士琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人黄士琴豫Ａ×××××歌诗图牌汽车。。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李寿星 二〇二〇年四月十五日 书记员  李天恩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执406号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张洁，女，1965年4月29日出生，汉族，住江苏省常州市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张洁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1717号民事判决书，被告张洁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金140728.9元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月7日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费4733元，公告费600元，合计5333元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲