四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初647号 原告：郑启培，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 被告：龙小波，男，1968年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：熊美林，系龙小波的妻子。 被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。 负责人：徐凯。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工。 原告郑启培与被告龙小波、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序于2020年3月23日公开开庭进行了审理，原告郑启培及其委托诉讼代理人吴昌军，被告龙小波的委托诉讼代理人熊美林，被告中华联合财保公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑启培向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等费用共计498803.4元；被告中华联合财保公司在保险责任范围内承担保险责任，并直接支付给原告。事实与理由，2019年2月9日，龙小波驾驶川Ｅ×××××号普通两轮摩托车，经叙永县天双路从龙凤驶往天池方向，19时30分许，行驶至叙永县龙凤镇天双路3Ｋｍ＋100ｍ处时与行人郑启培相擦挂，造成车辆受损及行人郑启培受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定龙小波负事故全部责任，郑启培无责任。龙小波驾驶的车辆在中华联合财保公司投保了交强险。原告受伤后，先后在西南医科大学附属医院住院治疗四次，现在家康复治疗。2019年11月2日，原告的伤情经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定：1.郑启培因头面部损伤，评定伤残柒级；2.郑启培后续治疗费用评估12000元或按实计算；3.郑启培需部分护理依赖。于此，原告向本院提出前述诉讼主张。 被告龙小波辩称，事故车辆是自己买的二手车，买车之后投保了交强险。事故发生后，原告第一次治疗，自己垫付了医疗费8万元，第二次垫付了医疗费74380元。 被告中华联合财保公司辩称，对交通事故责任认定无异议，对原告的伤残等级鉴定意见无异议。公司按照保险合同进行赔偿，交强险限额共计12万元，事故发生后，公司已经垫付了1万元的医疗费。公司只赔付直接损失，诉讼费、鉴定费不予承担。 本院经审理查明事实如下，2019年2月9日，被告龙小波驾驶其所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车，经叙永县天双路从龙凤驶往天池方向，19时30分许，行驶至叙永县龙凤镇天双路3Ｋｍ＋100ｍ处时，与行人郑启培相擦挂，造成车辆受损及行人郑启培受伤的交通事故。事故发生后，叙永县公安局交通管理大队于2019年3月12日出具道路交通事故认定书认定：1.龙小波负此次事故的全部责任；2.郑启培无责任。原告受伤后，先后在西南医科大学附属医院住院治疗后于2019年9月18日出院，出院诊断：1.颅脑缺损修补（颅骨缺损）；2.症状性癫痫［继发性癫痫］；3.硬模外出血；4.脑出血后遗症。目前在家康复治疗。先后产生医疗费用201725.02元（包含龙小波垫付的无票据的29820元消毒费），包含原告支付的医疗费60000元，中华联合财保公司支付的10000元，被告龙小波实际支付的医疗费、消毒费为131725.02元。 2019年11月2日，原告因车祸受伤经西南医科大学司法鉴定中心叙永分所鉴定后出具鉴定意见：1.郑启培因头部损伤，评定伤残柒级；2.郑启培后续医疗费用评估壹万贰仟元或按实计算；3.郑启培需部分护理依赖。原告开支鉴定费2600元。 龙小波所有的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车在中华联合财保公司投保有交强险，本次事故发生在保险责任期间。事故发生后，中华联合财保公司赔付了医疗费10000元。 郑启培户籍居住地属叙永县工业园区规划范围，郑启培受伤前较长时间已脱离农业生产。 诉讼过程中，龙小波对原告的伤残等级鉴定意见持异议，经当庭与其电话联系告知后，龙小波在本院指定的期间内未能提交要求重新鉴定的书面申请。 证明上述事实的证据材料有原告的身份证复印件，行驶证复印件，交强险保单复印件，交通事故认定书，西南医科大学附属医院的住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票，叙永县龙凤镇凤池村村委会、叙永县龙凤镇人民政府出具的证明等证据与到庭当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当依法承担赔偿责任。机动车交通事故责任纠纷中，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告龙小波所有的车辆在被告中华联合财保公司仅投保有交强险，且郑启培在本次事故中不承担责任，故原告的损失依法应当先由被告中华联合财保公司在交强险医疗费及伤残限额范围内予以赔偿。对原告主张的其余损失，根据公安交通管理部门的事故责任认定，即龙小波负事故全部责任，原告不负责任，故依法应当由侵权人龙小波承担原告的相应损失的赔付责任。 本院对原告主张的各项损失评析如下: 原告主张赔付医疗费60000元、住院期间生活补助费2610元、护理费10440元、出院后的护理费91250元、残疾赔偿金265728元、精神抚慰金16000元、后续治疗费12000元、误工费32400元、鉴定费2600元、交通费3000元，被告龙小波、中华联合财保公司认为原告主张赔付误工费的计算天数过长，交通费过高。对前述争议，本院认为，首先，龙小波、中华联合财保公司对原告主张的医疗费60000元、住院期间生活补助费2610元、住院期间护理费10440元无异议，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，被告龙小波在庭审过程中虽然对原告的鉴定意见持异议，但其在本院指定的期间内未能提交书面鉴定申请，视为其放弃对原告的鉴定意见申请重新鉴定，故本院根据原告提供的鉴定意见，结合本案实际，支持原告主张的残疾赔偿金265728元、精神抚慰金16000元、后续治疗费12000元。对原告主张出院后的护理费91250元（50元/天×5年×365天），根据原告提供的鉴定意见，结合其伤情与其年龄，本院支持原告的该项诉讼主张。原告主张误工费32400元（120元/天×270天），对此，龙小波、中华联合财保公司对计算标准未提异议，但均认为误工天数计算过长，对此争议，本院认为，根据原告的受伤及住院情况，结合其提供的住院病历、医嘱和鉴定时间，原告主张的误工费天数不违反法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2600元系原告因本次事故发生后为了明确其伤残而必然产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费3000元，龙小波、中华联合财保公司同意依照500元计算，对此争议，本院根据原告的受伤情况结合其住院地实际，支持原告的该项损失为1000元。 综上，本院确认原告郑启培在本次事故中导致的损失共计494028元（未包含龙小波实际支付的有票据的医疗费、消毒费131725.02元，保险公司垫付的医疗费10000元），其中医疗项损失为74610元（未包含龙小波实际支付的有票据的医疗费、消毒费131725.02元，保险公司垫付的医疗费10000元），伤残项损失为419418元，对此，依法应当由被告中华联合财保公司在交强险医疗费赔付限额内赔偿10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿110000元，对原告的其余损失即384028元，应当依法由被告龙小波承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告郑启培医疗费10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿原告郑启培残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等损失110000元； 二、被告龙小波于本判决生效后十日内赔偿原告郑启培医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等损失384028元； 三、驳回原告郑启培的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8782元，减半收取计4391元，由被告龙小波负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘彬 二〇二〇年四月二十一日 书记员  何芳