wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15995号之一 申请执行人：王念兵，男，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县。 被执行人：邓春常，男，1978年1月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：邓飞，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被执行人：杨展锋，男，1972年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广东广林龙泰企业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区海口金海湾商业街A20-23号二楼。统一社会信用代码91440604MA4W3FX784。 法定代表人：邓飞。 案件基本情况 关于王念兵与邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初2966号民事调解书于2019年5月5日已发生法律效力。根据该生效民事调解书，原告王念兵与被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司一致确认：被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司尚欠原告王念兵自2017年12月1日起至2019年4月24日止案涉房屋占有使用费79015元、水电费504元，合计79519元。被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司共分十一期向原告王念兵支付上述费用，第一期应于和解协议签订当日支付20000元（该20000元已于2019年4月29日履行完毕），第二至第十期即自2019年10月份起至2020年6月份止于每月28日前支付当期6000元，第十一期于2020年7月28日前支付5519元；二、原告王念兵因（2019）粤0604民初2966号案已实际向法院支付案件受理费1924元、保全费1407元；上述费用合计3331元由被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司承担，被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司应于2020年7月28日前向原告王念兵付清上述3331元；三、自被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司按时足额履行完毕上述第一、二条约定的给付义务之日起，原告王念兵与被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司就2016年2月26日至2019年4月24日期间使用案涉房屋所产生的所有债权债务消灭，双方互不追责；四、如被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司未按时足额履行上述第一、二条约定的给付义务，原告王念兵有权向法院申请一次性全额执行如下款项：被告邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司使用案涉房屋尚欠的占有使用费、水电费余额及其利息（利息以尚欠的占有使用费、水电费余额为本金，自2018年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿日止）、原告王念兵支出的案件受理费、保全费合计3331元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 本院于2019年11月20日立案执行，案号（2019）粤0604执15995号，并于2019年11月22日向被执行人邓春常、邓飞、杨展锋、广东广林龙泰企业管理有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令。本案执行费1259元。 财产查找、处置情况 在执行过程中，冻结了被执行人杨展锋在佛山市禅城区张槎大沙村的股份分红收益。除此之外，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他财产线索，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。 三、限制措施 由于被执行人未按照生效法律文书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制高消费措施；将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为两年。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执15995号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽寰 审判员  陶 亮 审判员  杨 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓豪 附一：当事人送达地址、联系方式 申请人：王念兵，委托代理人黄文琪律师，联系电话：15011694462，送达地址：佛山市禅城区新明二路1号一生伴大厦B座四楼。 附二：申请人收款账户 收款账户：王念兵 收款账号：80×××15 开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司海口支行
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1365号 原告：许梦，男，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：付雄义，男，汉族，住湖南省岳阳市。 被告：淳霞，女，汉族，住湖南省岳阳市。 原告许梦与被告付雄义、淳霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许梦撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2409号之一申请执行人：锡林浩特农村合作银行。法定代表人：格日勒图。被执行人：额尔登高娃，女，蒙古族。被执行人：满来，男，蒙古族本院在执行申请执行人锡林浩特农村合作银行与被执行人额尔登高娃、满来借款合同纠纷一案中，本院于2019年3月25日作出了（2019）内2502民初1263号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，锡林浩特农村合作银行向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明其二人均无银行存款；2.查明被执行人额尔登高娃名下有一辆汽车，但已达到报废标准，被执行人满来名下无车辆信息；3.查明被执行人名下均无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下均无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月五日书记员 琪哈日木
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执75号之一申请执行人杜某。被执行人：解某，男。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人解某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解某在xxx银行xxx账户内存款人民币xx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年四月二十二日书记员  李奎军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0182执2045号 申请执行人：彭州市环境保护局。住所地：四川省成都市彭州市致和镇清林西街142号。 法定代表人：毛泽玉，职务：局长。 被执行人：四川恒博奥斯特家具有限公司。统一社会信用代码：915101053320204543。住所地：四川省成都市青羊区北大街88号附38号。 法定代表人：唐梽铜 本院在执行彭州市环境保护局与四川恒博奥斯特家具有限公司其他行政一案中（执行标的为100050元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐剑戈 书 记 员 李博文
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1213-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人崔秀娟，女，1976年11月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人崔秀娟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2271号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔秀娟在中国工商银行账户内存款人民币360000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执224号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与杜长清劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月20日作出的中区劳人仲案字（2019）250号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杜长清于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杜长清支付8630元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4116号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹明昌，男，1983年8月9日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹明昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹明昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹明昌归还原告保险贷款本金2,900.57元，支付原告利息397.59元、逾期利息1,044.41元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年3月，被告曹明昌于原告处贷款购买济南华通俊德汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹明昌向原告申请车辆增值贷款授信额度4,245元。据此，被告曹明昌向原告申请贷款4,245元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年4月起的每月2日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹明昌保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹明昌构成违约，截止至2019年11月4日，被告曹明昌尚欠原告贷款本金2,900.57元，利息397.59元、逾期利息1,044.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹明昌在签字表中注明的居住地址为山东省济南市槐荫区三箭荣宝斋项目部(小饮马)航运路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹明昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹明昌支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹明昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹明昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,900.57元，支付至2019年11月4日止的利息397.59元、逾期利息1,044.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3870号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姚凯，男，1989年10月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姚凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姚凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告姚凯归还原告保险贷款本金12,289.63元，支付原告利息2,074.36元、逾期利息2,500.70元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年5月，被告姚凯于原告处贷款购买郑州德道汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告姚凯向原告申请车辆增值贷款授信额度22,270元。据此，被告姚凯向原告申请贷款14,717元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告姚凯保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姚凯构成违约，截止至2020年1月5日，被告姚凯尚欠原告贷款本金12,289.63元，利息2,074.36元、逾期利息2,500.70元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告姚凯在签字表中注明的居住地址为河南省荥阳市贾峪镇姚沟036号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金12,289.63元、利息2,111.65元、逾期利息2,932.99元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姚凯未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姚凯支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚凯应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,289.63元，支付至2020年3月7日止的利息2,111.65元、逾期利息2,932.99元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费233.36元，减半收取计116.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢192号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、朱俊好： 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人朱俊好追偿权纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1431号原告：陈全树，男，1969年2月10日出生，汉族，东营市述一商贸有限公司经理，住东营市东营区。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。被告：张登平，男，1958年6月10日出生，汉族，个体，住东营市东营区。原告陈全树与被告张登平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全树的委托诉讼代理人佟剑锋到庭参加诉讼。被告张登平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付材料欠款100000元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告在2012年11月份，因生产经营需要在原告处购买电力金具，共计100000元，后经原告多次催要材料款，被告在2018年5月8日向原告出具欠条一张，但被告至今未付，为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告张登平未作答辩。根据原告陈述和本院依法确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月，被告张登平因生产经营需要在原告陈全树处购买电力金具等材料，未支付购买款。经原告多次催要，被告于2018年5月8日向原告出具欠条一张，载明：今欠材料款100000元。该材料款至今未付。本院认为，原告陈全树与被告张登平之间存在买卖合同关系，合法有效，本院予以确认。引起纠纷系被告未及时支付材料款所致，被告应当承担全部责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张登平于本判决生效之日起十日内支付原告陈全树材料款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1500元，由被告张登平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇二〇年四月三十日书记员  王文博
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执恢341号宿迁市谷客农牧发展有限公司、宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司:宿迁市谷客农牧发展有限公司与宿迁市宿城区德阳农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)苏1302民初4926号民事判决书确定的义务，当事人双方已经自行结清欠款，宿迁市谷客农牧发展有限公司已向本院出具结案申请书。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3965号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邰诗权，男，1989年11月10日出生，苗族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邰诗权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邰诗权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邰诗权归还原告借款本金56,839.84元，支付原告利息868.30元、逾期利息774.41元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告邰诗权与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邰诗权向原告贷款100,000元，用于购买贵州众恒翼勃汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP8HN047100)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邰诗权以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邰诗权自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邰诗权构成违约，截止至2019年12月4日，被告邰诗权尚欠原告贷款本金56,839.84元，利息868.30元、逾期利息774.41元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邰诗权在签字表中注明的居住地址为贵州省三穗县良上乡龙塘村六组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年3月16日归还28,352.92元。截止2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金31,668.91元、逾期利息17.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邰诗权未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邰诗权支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邰诗权以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邰诗权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邰诗权应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,668.91元，支付至2020年3月17日止的逾期利息17.39元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邰诗权届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邰诗权协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419DL，车架号LSVCD2NP8HN047100)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邰诗权继续清偿。案件受理费592.16元，减半收取计296.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执403号被执行人：夏明建，男，1984年10月9日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初115号刑事判决书，立案执行夏明建缴纳罚金一案，已向被执行人夏明建发出执行通知书，责令被执行人夏明建立即向本院缴纳罚金人民币2000元。被执行人夏明建未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人夏明建的银行存款、收入人民币2000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13545号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭云，女，1983年7月10日出生，汉族，住湖南省临武县麦市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初541号 原告：马亮，男，1981年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：牟广明，男，1978年11月29日出生，汉族，职工，住开鲁县开鲁镇。 被告：中国人民财产股份有限公司开鲁县支公司，住所地开鲁县开鲁镇。 负责人：王亚玲，系公司经理。 原告马亮与被告牟广明、中国人民财产股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照原告马亮提供的被告牟广明联系地址和联系方式多方查找，无法传唤被告到庭；经与原告核实查证，原告仍无法提供被告的准确送达地址和联系方式，据此应认定原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”之规定，裁定如下： 驳回原告马亮的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  王安文 二〇二〇年四月八日 书记员  郭 磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2795号原告：张明华，男，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海扬度服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄小玲，执行董事。原告张明华与被告上海扬度服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告张明华于2020年4月2日以双方已经达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告可以自行和解，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明华负担(已付)。审判员 杨 洁二〇二〇年四月二日书记员 程俊达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初1917号原告：冼开亮，男，1972年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。被告：莫子旺，男，1963年9月16日出生，汉族。原告冼开亮诉被告莫子旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼开亮及其委托诉讼代理人陈明全到庭参加诉讼，被告莫子旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告冼开亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款600000元，利息以600000元为计算基数自2014年8月28日起至还清之日止按年利率24%计算（利息扣减被告已支付的115000元）。2、判令被告承担本案受理费。事实与理由：原、被告因承包建筑工程相识。2014年8月，被告以生意周转为由向原告借款800000元，承诺在7日内归还，并约定借款月利息为3%。同年8月19日，原告通过银行转账的方式向被告支付了800000元。被告于2014年8月27日向原告偿还200000元后就以各种理由拖延偿还。经原告多方追讨，被告于2016年2月17日向原告出具《借条》，并承诺在2016年6月30日前偿还854080元，借款月利息为3%。由于到期未还，经原告多次催促，被告于2017年2月17日再次向原告书面承诺，2016年2月17日至2017年2月17日利息为30万元，及后每年的利息也按照300000元计算，并承诺会尽快还款。经多方追讨，被告只偿还了部分利息115000元，之后就以种种借口和理由，拖着不还，甚至玩起了失踪。原告多次追讨，未果。为维护自身的合法权益，原告特具状法院，请求判如所请。被告莫子旺无答辩，也未向本院提交证据。原告冼开亮向本院提交以下证据：1、借条，2、银行转账凭证，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告冼开亮提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：被告莫子旺因故向原告冼开亮借款。2014年8月19日，原告向被告转账80万元，同年8月27日，被告向原告转账还款20万元。此后被告一直未还余款60万元。2016年2月17日，被告莫子旺向原告出具一份借条，表示向原告借款854080元，2016年6月30日还款。原告表示借条中的854080元为借款本金及利息之和。借条中无被告莫子旺的身份证号码及出生日期，原告表示借条为被告当面亲自书写，可确认出具借条之人即为本案被告。2017年2月17日，被告莫子旺在借条下方注明“2016年2月17日至2017年2月17日利息合计叁拾万元正”。原告庭审中陈述，自2016年4月5日至2017年12月30日，被告先后还款115000元，均为归还借款利息，其追讨欠款无果诉至法院。原告表示可保证庭审陈述及提交证据的真实性。因被告未出庭抗辩，本院应推定原告陈述的真实性。如事后有证据证实原告及其代理人有虚假陈述情形的，本院将依法追究原告的法律责任。本院认为，欠款应当及时偿还。被告莫子旺向原告冼开亮借款800000元，仅偿还200000元，后虽经原告追讨，被告仍拒不偿还剩余借款本金600000元，罔顾原告的及时帮助之情，实为失信之违约行为。原告要求被告归还借款本金600000元，合法有据，本院依法予以支持。至于借款利息，按照被告莫子旺在借条中所注明的2016年2月17日至2017年2月17日利息30万元的内容，可确认双方约定的年利率已超过24%，现原告请求自2014年8月28日按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。但被告已支付利息115000元应予以扣减。被告莫子旺经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫子旺应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冼开亮偿还借款600000元并支付利息（利息以600000元为基数，按年利率24%，自2014年8月28日计算至款项清偿之日止，利息应扣减被告已支付的115000元）。案件受理费8096元，由被告莫子旺负担。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费缴纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年四月十三日书记员 何震宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4009号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈恒星(曾用名：陈永星)，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县流峰镇流市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈恒星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈恒星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈恒星归还原告延保贷款本金1,373.78元，支付原告逾期利息计186.05元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告陈恒星于原告处贷款购买郴州申湘天福汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈恒星向原告申请车辆增值贷款授信额度15,283元。据此，被告陈恒星向原告申请贷款2,198元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年11月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈恒星延保产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈恒星构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈恒星尚欠原告贷款本金1,373.78元，逾期利息186.05元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈恒星在签字表中注明的居住地址为湖南省郴州市北湖区五岭机电大市场。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈恒星未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈恒星支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈恒星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈恒星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,373.78元，支付至2019年12月4日止的逾期利息186.05元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保18号申请保全人沈阳畅一达医疗器械有限公司与被保全人本溪市第一人民医院财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保11号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执8678号案件来源：刑庭移交执行。被执行人：罗国松，男性,1979年5月9日生，汉族，住广西壮族自治区凤山县。被执行人罗国松犯盗窃罪一案中，本院作出的（2019）鲁0102刑初542号《刑事判决书》已发生法律效力，依法判决罗国松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。因被执行人王洪群未能按该判决涉财产部分确定的义务履行，本院移送执行，于2019年12月24日立案执行。本院在执行过程中于2019年12月24日依法向被执行人住址送达了执行通知书，报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院后经执行，本院分别于2019年12月05日、2020年03月23日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年04月27日将被执行人适用限制高消费措施。根据上述情形，本院认为该案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张维红审判员  许 莉审判员  华 勇二〇二〇年四月二十九日书记员  初耘锋
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初58号原告：刘子斌，男，退休，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：王云占，男，70岁，卖煤，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告刘子斌与被告王云占民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘子斌于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘子斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘子斌撤回起诉。案件受理费748元，由原告刘子斌负担。审 判 长 牛 涛审 判 员 王志刚人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年四月二日书 记 员 张 田附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4041号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐光弟，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐光弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐光弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐光弟归还原告借款本金29,250.00元，支付原告逾期利息711.76元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告徐光弟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐光弟向原告贷款54,000元，用于购买西昌市瑞豪汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E36HG298417)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐光弟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐光弟自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐光弟构成违约，截止至2019年12月4日，被告徐光弟尚欠原告贷款本金29,250.00元，逾期利息711.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐光弟在签字表中注明的居住地址为四川省雷波县回龙场乡高峰村5组19号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年2月14日归还15,000.00元，2020年2月19日归还2,390.00元，截止2020年3月9日，被告尚欠原告借款本金13,237.24元、逾期利息44.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐光弟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐光弟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐光弟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐光弟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐光弟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,237.24元，支付至2020年3月9日止的逾期利息44.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告徐光弟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐光弟协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADMC，车架号LSJA16E36HG298417)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐光弟继续清偿。案件受理费132.04元，减半收取计66.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执367号申请执行人：张肖，女，1972年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳市九腾实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。法定代表人：王天双，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6544号民事判决，执行申请执行人张肖与被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司合同纠纷一案，被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市九腾实业有限责任公司的银行存款36000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十二日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13515号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何光明，男，1990年4月21日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何光明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告何光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金68,232.67元，利息22,124.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,007.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,365.04元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金68,232.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告何光明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金68,232.67元；二、被告何光明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金68,232.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,505.82元，减半收取计752.91元，由被告何光明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初98号公诉机关：山东省莒南县人民检察院。被告人王某甲，男,1984年6月18日出生山东省沂南县,汉族，小学文化，农民，住沂南县。2003年4月14日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2004年12月27日因犯盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；2007年4月24日因犯盗窃罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金七十万元。2018年11月21日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万二千元，2019年6月12日刑满释放。2019年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。辩护人黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉［2020］81号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月8日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、王玉萍出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黎宾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月2日凌晨，被告人王某甲驾驶摩托车和盗窃来的摩托车先后来到莒南县口镇陈家湖社区，采取砸车玻璃进入车内盗窃的方式，共盗窃5起，盗窃摩托车一辆、香烟、防雨服和现金一宗，盗窃总价值2165元，车玻璃损坏价值共计405元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月2日凌晨1时许，被告人王某甲来到莒南县筵宾镇祥龙嘉园小区北面沿街楼处，盗窃文某停放在此的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车一辆，价值500元。2、2019年8月2日凌晨1时许，被告人王某甲来到到筵宾镇西筵宾社区内东北角处，将被害人卢某的鲁Ｑ×××××轿车右前门玻璃砸坏，后爬进轿车内盗窃现金100元，车玻璃损失价值52元。3、2019年8月2日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶盗取来的二轮摩托车来到莒南县道口镇陈家湖社区6号楼和1号楼北侧，先后将陈某3、陈某2、陈某1的轿车玻璃砸坏，后爬进轿车内实施盗窃。其中陈某3的鲁Ｑ×××××轿车右前门玻璃损坏价值240元，未盗取物品；陈某2的鲁Ｑ×××××轿车左前门玻璃损坏价值68元，被盗现金600余元；陈某1的鲁Ｑ×××××轿车左前门玻璃损坏价值45元，被盗白色将军香烟15盒，价值225元，被盗防雨服一件，价值40元，被盗现金700余元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被害人陈某1、陈某2、文某、陈某3、卢某的陈述；出示了现场勘验检查笔录、辨认笔录、价值认定书、视听资料；扣押和发还物品清单、发破案经过、抓获经过、前科情况说明等书证；被告人王某甲的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲在刑法执行完毕以后五年内再犯新罪应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人王某甲自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月至一年零二个月，并处罚金。被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪情节轻微，涉案数额较低，被告人自愿认罪认罚，建议对被告人王某甲从轻处罚。经审理查明：2019年8月2日凌晨，被告人王某甲驾驶摩托车和盗窃来的摩托车先后来到莒南县口镇陈家湖社区，采取砸车玻璃进入车内盗窃的方式，共盗窃5起，盗窃摩托车一辆、香烟、防雨服和现金一宗，盗窃总价值2165元，车玻璃损坏价值共计405元。具体犯罪事实分述如下：1、2019年8月2日凌晨1时许，被告人王某甲来到莒南县筵宾镇祥龙嘉园小区北面沿街楼处，盗窃文某停放在此的鲁Ｑ×××××号二轮摩托车一辆，价值500元。案发后，已退给被害人文某。2、2019年8月2日凌晨1时许，被告人王某甲来到到筵宾镇西筵宾社区内东北角处，将被害人卢某的鲁Ｑ×××××轿车右前门玻璃砸坏，后爬进轿车内盗窃现金100元，车玻璃损失价值52元。3、2019年8月2日凌晨2时许，被告人王某甲驾驶盗取来的二轮摩托车来到莒南县道口镇陈家湖社区6号楼和1号楼北侧，先后将陈某3、陈某2、陈某1的轿车玻璃砸坏，后爬进轿车内实施盗窃。其中陈某3的鲁Ｑ×××××轿车右前门玻璃损坏价值240元，未盗取物品；陈某2的鲁Ｑ×××××轿车左前门玻璃损坏价值68元，被盗现金600余元；陈某1的鲁Ｑ×××××轿车左前门玻璃损坏价值45元，被盗白色将军香烟15盒，价值225元，被盗防雨服一件，价值40元，被盗现金700余元。上述事实有经庭审质证、确认的被害人陈某1、陈某2、文某、陈某3、卢某的陈述；现场勘验检查笔录、辨认笔录、价值认定书、视听资料；扣押和发还物品清单、发破案经过、抓获经过、前科情况说明等书证；被告人王某甲的供述等证据。足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人王某甲在刑罚执行完毕以后五年内再犯新罪，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年5月5日止，罚金自判决生效后十日内缴纳)。二、被告人王某甲退赔被害人卢某人民币100元，被损坏玻璃52元；陈某3被损坏玻璃240元；陈茂龙人民币600元，被损坏玻璃68元；陈某1香烟225元、防雨服40元、人民币700元，以上共计人民币2070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 孙 玲审判员 程传华审判员 陈立文二〇二〇年四月八日书记员 李 璐
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执11号之五 申请执行人：贾素良，男，1953年2月20日生，汉族，昔阳县人。 申请执行人：王保贵，男，1958年9月3日生，汉族，昔阳县人。 申请执行人：张玉祥，男，1970年1月3日生，汉族，昔阳县人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2019)晋0724民初1054号民事判决书，已向被执行人贾海军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贾海军在中国银行XX账户内存款人民币20025.05元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉岗 二〇二〇年四月九日 书记员  李 丰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初1607号原告：大连银行股份有限公司第三中心支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：李玉林，该行行长。委托诉讼代理人：刘薇薇，该行员工。被告：大连李尔机械制造有限公司，统一社会信用代码，就1210213669217690D。住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟。法定代表人：李新。被告：大连源诚钢结构有限公司，统一社会信用代码91210213661102232，住所地大连市金州区拥政街道九里村。法定代表人：李新。被告：大连李尔电梯有限公司，统一社会信用代码91210213089080018A，住所地大连市金州区拥政街道九里村元宝沟114号1层。法定代表人：李新。被告：李新，男，1968年3月29日生，汉族，住大连市中山区。被告：王崟，女，1973年5月12日生，汉族，住大连市西岗区。被告：星玛快速电梯有限公司，统一社会信用代码91210213604862664D，住所地大连经济技术开发区松岚街2号。法定代表人：范泰祖，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宇，辽宁健业律师事务所律师原告大连银行股份有限公司第三中心支行与被告大连李尔机械制造有限公司、大连源诚钢结构有限公司、大连李尔电梯有限公司、李新、王崟、星玛快速电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告大连银行股份有限公司第三中心支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大连李尔机械制造有限公司（以下简称李尔机械公司）立即偿还综合授信协议项下银行承兑汇票垫款本金1，999.9万元及自垫款之日起至全部付清之日止的罚息，本息合计2，800.86万元，罚息按日万分之五计算，自2017年10月21日至2019年12月31日欠息8，009，595.74元；自2020年1月1日按日万分之五计算至付清之日止。二、请求依法确认原告对被告李尔机械公司提供抵押物位于大连市金州区拥政街道九里村元宝沟109号两栋房屋，不动产权证号201701003641号、201701003642号享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述本息范围内优先受偿；三、请求依法确认原告对被告大连源诚钢结构有限公司提供抵押物位于大连市金州区拥政街道九里村元宝沟113号12层房屋，不动产权证号201701003644号；元宝沟114号1层房屋，不动产权证号201701003643号享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在上述本息范围内优先受偿；三、请求判令被告大连李尔电梯有限公司、李新、王崟对被告李尔机械公司在银行承兑汇票垫款本金1，999.9万元及罚息范围内承担连带清偿责任；四、请求贵院依据有追索权保理业务协议判令星玛快速电梯有限公司在1，999.9万元本金及罚息范围内向原告履行付款义务；五、本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告共同承担。事实和理由：2016年9月1日，原告与被告李尔机械公司签订编号为DLQ三201608310001综合授信协议，约定原告为李尔机械提供2000万元综合授信，期限自2016年9月5日至2017年9月4日。授信业务类型为票据承兑。同日，原告与李尔机械公司、大连源诚钢结构有限公司就本笔授信分别签署了最高额抵押合同，李尔机械公司以其所有的位于金州区的厂房及附属土地；大连源诚钢结构有限公司以其所有的位于金州区厂房及附属土地为上述债务提供抵押担保，并且均办理了抵押登记。同日，被告李新、王峑、大连李尔电梯有限公司分别与原告签署最高额保证合同，承诺在2016年9月5日至2017年9月4日间为李尔机械上述债务承担连带保证责任担保。保证期间均自主合同债务履行期届满之日起两年。保证担保范围包括主债权本金、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。为了担保债务的履行，李尔机械公司与原告于2016年9月1日签订有追索权保理业务协议，2017年3月2日签订保理业务合同，约定李尔机械将对星玛电梯有限公司享有的应收账款28，633，500.7元转让给原告，并将转让的事实在人民银行进行登记，同时通知给星玛电梯有限公司，其进行了书面确认。因此，原告有权要求被告星玛电梯有限公司在2000万元本金及罚息范围内向原告履行付款义务。2017年3月3日，李尔机械公司向原告申请承兑汇票，并签订商业汇票承兑协议，约定李尔机械公司作为出票人向原告开具一张收款人为大连嘉晖工程设备有限公司的银行承兑汇票，该汇票票号为13132220806582017030707354877，汇票金额4000万元，出票日期2017年3月7日，到期日2017年9月7日。李尔机械公司以汇票票面金额即人民币2000万元开立保证金专户，作为商业汇票承兑协议项下质押担保，保证金金额为2000万元整。协议5.7条约定了被告李尔机械公司不能足额交付票款的，按照日万分之五计收罚息。汇票到期后，原告依约向收款人履行了票据付款义务，但李尔机械公司未按商业汇票承兑协议约定向原告交存剩余票款，各担保人亦未按约定履行付款义务，致使原告发生垫款，垫款金额为1，999.9万元，至今未还。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法利益。本院经审查认为，《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法【2017】359号）第二条第（四）项规定，“下列案件由涉外审判庭或专门合议庭审理：……（四）一方当事人为外商独资企业的民商事案件”；《辽宁省高级人民法院关于调整我省涉外民商事案件管辖的通知》（辽高法【2018】64号）第三条规定，“《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第二条列明了十类由涉外审判庭或专门合议庭审理的案件。我省的这十类案件由上述具有涉外案件管辖权的法院集中审理，其他法院不再审理”；鉴于本案被告星玛快速电梯有限公司为外国法人独资企业，本案应移送具有涉外案件管辖权的法院（即大连经济技术开发区人民法院）审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王洋二〇二〇年四月二十一日书记员  曲娜
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初598号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人潘友平，男，1971年10月23日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，和尚，户籍地宿松县；因本案于2020年3月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。 公诉机关以杭萧检一部刑诉〔2020〕625号起诉书指控被告人潘友平犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员李佳出庭，指控： 2019年9月14日20时许，被告人潘友平与被害人胡某在杭州市萧山区海燕川菜馆吃饭时，因琐事发生争执，后被告人潘友平对被害人胡某实施殴打，造成被害人胡某受伤。经鉴定，被害人胡某遭钝性外力作用胸部等处致肋骨骨折四处，其损伤程度已构成轻伤二级。 案发后，被告人潘友平如实供述了上述故意伤害事实，并与被害人胡某达成和解，被害人胡某对被告人潘友平表示谅解。 公诉机关认为被告人潘友平的行为已构成故意伤害罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人潘友平有期徒刑八个月，可适用缓刑。 被告人潘友平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人潘友平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘友平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蒋雯敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初512号 原告：陶某1，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市灵台县。公民身份号码：××× 原告：陶某2，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市灵台县。公民身份号码：××× 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告陶某1、陶某2与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金鹏到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告陶某1、陶某2向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告杨某支付原告陶某1、陶某2人工工资10800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月，被告杨某承包了位于银川市××区蜀味川菜店的装修工程，被告杨某雇佣原告陶某1、陶某2在其承包的项目工程中从事油漆工工作。后经双方核算，被告杨某尚拖欠原告陶某1、陶某2人工工资10800元，被告杨某于2019年12月20日向原告陶某1、陶某2出具欠条一张。后经原告陶某1、陶某2多次找被告杨某索要，但被告杨某均拒绝支付。原告认为，原告为被告杨某付出了劳务，被告杨某理应及时给原告支付人工工资，被告的拖欠行为损害了原告的合法权益。为了维护自身的合法利益，现提起诉讼，望人民法院依法判决如前请求事项。 被告杨某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据欠条1份（原件），微信聊天记录1份（手机载体播放），内容真实、形式合法，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨某雇佣原告陶某1、陶某2在银川市××区（蜀味川菜）店从事油漆工工作。2019年12月20日，被告杨某向原告陶某1、陶某2出具欠条一张，载明：“今日欠陶某1、陶某2（身份证号：×××）（×××）项目为福州南街24号（蜀味川菜）店漆匠费用￥10800.00（壹万零仈佰元整）在2020年1月8日结清。欠款人：杨某，身份证号：×××，2019年12月20日”。现原告主张被告未支付劳务费，故诉至法院，请求判如所请。 本院认为，被告雇佣原告工作并给原告出具了结算劳务报酬的欠条，双方之间依法形成劳务合同关系，原告实际履行了劳务合同的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务，故原告主张的劳务工资10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某经本院合法传唤未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下： 被告杨某于本判决生效之日起五日内支付原告陶某1、陶某2劳务工资10800元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十六日 书记员 秦娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1172号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：明建，男，1995年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告明建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告明建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金17007.24元，贷款利息122.42元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金4875元；3.判令原告对车牌号为川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｈ4819482的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为45000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｈ4819482的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年2月19日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 明建未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为45000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｈ4819482的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年2月2日，川Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年1月19日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款45000元。被告在2019年2月19日后未按时还款。2019年2月28日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金17007.24元，利息（含逾期利息、复利）122.42元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告明建于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金17007.24元及利息（截止2020年4月20日的利息为122.42元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ1ＢＳ7Ｈ4819482车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费649元，减半收取计324.5元，由被告明建负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1264-2号申请执行人左洪伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人丁卫东，男，1970年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘智锋，男，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人左洪伟与被执行人丁卫东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4237号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在恒丰银行账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2669号原告：田瑞霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ａ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告田瑞霞与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞霞委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5209.55元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年12月11日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城A区44#1单元1172室房屋一套，房屋总价款520955元，被告应当在2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5209.55元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款520955元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城A区44#楼1单元1172室房屋一套，房屋总价款520955元；被告应当在2014年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款520955元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，田瑞霞与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款520955元的1%即5209.55元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告田瑞霞办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田瑞霞支付违约金5209.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初1803号原告：莱西市弘旭兴建筑工程施工部，住所地莱西市姜山镇海星路88号。经营者：张波，男，1971年9月21日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：艾慕新材料（青岛）有限公司，住所地莱西市姜山镇盛德路东。法定代表人：江勇志，总经理。被告：胡求源，男，现住莱西市。原告莱西市弘旭兴建筑工程施工部与被告艾慕新材料（青岛）有限公司、胡求源定作合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付材料款及人工费5500元；2、诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市弘旭兴建筑工程施工部经营者张波到庭参加诉讼，被告艾慕新材料（青岛）有限公司、胡求源经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2018年2月起，原告为被告施工管道整理，到2019年1月22日，被告共计欠款9500元，后被告支付5000元，余4500元未支付。2019年4月，原告为被告维修管道，计费用857元。以上合计5357元。被告以种种理由拒不偿还。原告为此具状法院，要求判如所请。另查明，被告胡求源系该公司管理人员。本院认为，本案系定作合同关系。原告根据被告的要求为被告定作成品，被告应按约给付定作费用。被告拒不给付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付定作费5357元，于法有据，本院予以支持。被告胡求源系被告艾慕新材料（青岛）有限公司的工作人员，原告要求被告胡求源承担责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院传唤拒不到庭，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告艾慕新材料（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告莱西市弘旭兴建筑工程施工部定作费5357元；二、驳回原告莱西市弘旭兴建筑工程施工部对被告胡求源的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告艾慕新材料（青岛）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月十六日书记员  周卫艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4042号原告：刘玉枝，女，汉族，1961年9月21日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告刘玉枝与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初87号公诉机关恩施市人民检察院。被告人唐晓龙，男，1992年10月21日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2017年7月27日被本院判处有期徒刑十个月，于同年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月7日被恩施市公安局舞阳坝派出所抓获，同日因吸毒被恩施市公安局处行政拘留十五日；同年8月22日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人杨世云，湖北施州律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人唐晓龙犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员陈饰出庭支持公诉，被告人唐晓龙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月至8月期间，被告人唐晓龙在恩施市城区，采用剪线搭火的方式，盗窃他人的电动车4次4辆，共计价值人民币5190元。具体犯罪事实如下：1．2019年7月1日15时许，被告人唐晓龙来到恩施市小区内，采用事先准备的起子撬开车盖、剪刀剪断电线并重新接好打火启动的方法，将被害人匡某停放在此的1辆蓝色爱玛牌电动车盗走，随后将该车出售给钱某，获利人民币500元。2.同年7月10日凌晨，被告人唐晓龙来到恩施市胜利街唐井湾，采用上述同样的方法，将被害人王某1停放在此的1辆白色爱玛牌电动车盗走，随后将该车出售给钱某，获利人民币400元。经鉴定，该车价值人民币2400元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。3、同年7月13日晚，被告人唐晓龙来到恩施市内，采用上述同样的方法，将被害人蔡某停放在此的1辆白色雅迪牌电动车盗走，随后将该车出售给钱某，获利人民币400元。4、同年8月2日17时许，被告人唐晓龙来到恩施市舞阳坝建安小区内，采用上述同样的方法，将被害人余某停放在此的1辆白色爱玛牌电动车盗走。后变卖获利400元人民币。经鉴定，该车价值人民币2790元。上述查明的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、扣押及发还物品清单、抓获经过说明、行政处罚决定书，被害人匡某、王某1等人的陈述，证人谭某、钱某等人证言，现场勘验笔录、辨认笔录及示意图、照片，价格认定结论书，案发现场的监控视频以及被告人的供述等证据证实，足以认定。其辩护人提出，指控第1、3起没有被盗摩托车的价值认定，第1起没有辨认笔录，第3起被害人的报案笔录是在被告人被抓获后，时间上存在矛盾，因此该2起不应认定。本院认为，被告人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。关于辩护人提出第1、3起不应认定的辩护意见：经查，第1起中有被害人的报案陈述，被盗现场的监控视频；第3起的报案时间虽为2019年12月26日，也是在抓获被告人后，根据其交待及相关证据材料，公安机关摸排确定的被害人，被告人对作案现场亦进行了辨认，而且该两起中均有买车人钱某的证言以及被告人的供述，仅因赃物灭失而无法进行提供有效凭证进行价格认定，所有证据能够相互印证，足以认定该两起盗窃事实。故辩护人提出的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，可以对其从轻处罚。但被告人唐晓龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且因吸毒而盗窃，应当从重处罚。故公诉机关建议对其判处八个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和第四十七条之规定，判决如下：一、被告人唐晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年8月22日起至2020年8月21日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人唐晓龙退赔被害人余某经济损失人民币2790元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月九日书记员  伍磊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1049号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：赵永泽，男，1970年3月2日出生，满族，住址：辽宁省灯塔市。被申请人：白静艳，女，1970年6月25日出生，满族，住址：辽宁省灯塔市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永泽、白静艳名下银行存款281,811.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵永泽、白静艳银行存款281,811.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1929元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2332号申请执行人：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行。法定代表人：张晋中。被执行人：马祥，男，汉族。被执行人：朱瑞明，男，汉族。被执行人：李德，男，汉族。本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被执行人马祥、朱瑞明、李德民间借贷纠纷一案中，于2018年12月22日作出了（2018）内2502民初3974号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，查明三被执行人均无银行存款；2.查明三被执行人名下均无车辆登记信息；3.查明三被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明三被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向三被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 徐 飞 能审判员 齐  峰二〇二〇年四月十九日书记员 琪哈日木
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初204号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：张进，男，1968年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告张进信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加诉讼，被告张进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了民生银行信用卡，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计86865.29元（截至2019年7月16日止，其中本金42912.31元，利息0元，费用43952.98元);并承担自2019年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、被告支付原告律师费3000元。 被告张进未答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告张进向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××64，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。截止2019年7月16日，张进逾期17期，拖欠本金42912.31元，利息0元，费用43952.98元，合计86865.29元。 2019年4月，原告与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计3000元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告张进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告张进与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告张进使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张进于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款86865.29元（截至2019年7月16日止，其中本金42912.31元，利息0元，费用43952.98元；2019年7月17日之后的利息、违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告张进于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3000元。 如果被告张进未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046元，减半收取为1023元，公告费800元,合计1823元,由被告张进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月七日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决