南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初7192号原告：王春红，女，1977年2月3日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张慧媛，上海申浩（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。被告：周永旺，男，1985年1月29日生，汉族，住福建省武夷山市。被告：马玲光，女，1986年8月20日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：周永旺，系被告马玲光的丈夫，1985年1月29日生，汉族，住福建省武夷山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告王春红与被告周永旺、马玲光、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春红及其委托诉讼代理人张慧媛、被告周永旺、被告人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项至第十八项、第二十项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年12月26日18时35分左右，被告周永旺驾驶苏Ｆ×××××小型越野客车，途经南通市通京大道通甲路口，由西向南右转弯过程中，所驾车左侧前部与王春红所驾由北向南行驶的电动自行车右侧前部碰撞，发生道路交通事故。致王春红受伤，两车受损。二、交警部门的责任认定结果：周永旺承担事故全部责任，王春红无责任。三、肇事车辆投保情况：苏Ｆ×××××小型越野客车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告王春红于事故发生当天进入南通大学附属医院住院治疗，经治疗于2019年2月2日出院，出院诊断为：脑外伤后综合征，肢体运动功能障碍，中枢性面瘫，蝶窦壁骨折，颅底骨折。2019年2月11日再次进入南通大学附属医院住院治疗，2019年4月24日出院，出院诊断为：颅脑损伤，肢体功能障碍，右侧面神经损伤，蝶窦3壁骨折，颅底骨折。经本院委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月19日对王春红进行法医学检查并出具通三院司鉴定所[2019]临鉴字第4282号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.王春红交通事故致颅脑损伤、胸部损伤；脑外伤所致精神障碍伴日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级伤残，右侧部分面瘫评定为十级伤残。2.王春红误工期限以210日为宜，护理期限以150日为宜（其中2人护理90日，1人护理60日）；营养期限以120日为宜。五、医疗费：原告王春红主张医疗费7808.22元（未包含2020年1月20日以后的医疗费）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称药店购买的药物与本案无关联性，应予以扣除。六、住院伙食补助费：原告王春红主张2178元（18×121）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称住院天数为110天。七、营养费：原告王春红主张1200元（10×120）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。八、护理费：原告王春红主张60956.67元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称护理人员日收入减少无相应证据，且对护理费发票不认可，同意按一般护理标准赔付。九、误工费：原告王春红主张103862.88元（18×5770.16）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称奖金不属于常态收入，不应计入误工损失。十、残疾赔偿金：原告王春红主张220332.672元（52460.16×20×21%）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十一、被扶养人生活费：原告王春红主张117276.44元（26697×9×21%÷2+26697×15×21%÷2+被扶养人的医疗费50000元）。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十二、精神损害抚慰金：原告王春红主张10500元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十三、交通费：原告王春红主张1913元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十四、财损：原告王春红主张车子、皮鞋、眼镜、衣物等财产损失2438元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称未定损，收据无法确认关联性，不予认可。十五、住宿费：原告王春红主张248元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称原告主张的住宿费并非异地就医产生的，不符合法律规定。十六、其他用品费：原告王春红主张护理垫、破壁机、理发费合计1328.8元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十七、生活用品费：原告王春红主张304.48元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十八、鉴定费：原告王春红主张6316元。被告人保南通公司、周永旺、马玲光抗辩称由法院审核。十九、被告垫付的费用：原告王春红曾在(2019)苏0602民初2643号案件中起诉三被告要求赔偿医疗费，该案已判决。被告人保南通公司已在交强险及商业险范围内赔偿原告医疗费250696.57元。被告人保南通公司、周永旺在本次事故中的垫付款已在上述案件中一并处理。二十、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿536655.16元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告周永旺承担该事故的全部责任，原告王春红无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。本院认定，对原告王春红因本次交通事故造成的损失，由被告周永旺承担全部的赔偿责任。原告要求被告马玲光承担赔偿责任但未提供证据证明马玲光在本次事故中存在过错，对该诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告医疗费损失7808.22元。原告在药房购买的药物均购于原告治疗康复的合理期间，且所购药物与原告的病情有关，本院予以支持；2.住院伙食补助费，原告住院110天，标准按18元/天计算，本院支持1980元；3.营养费，本院酌情支持10元/天，结合鉴定机构对原告营养期的鉴定意见，本院支持营养费1200元（10×120）；4.护理费，原告提供营业执照、收入证明拟证明家属护理导致误工损失。本院认为，原告未提供相应工资发放凭证予以佐证，对家属护理导致的误工损失本院不予采信。原告住院期间护理费支出38190元，有护理费发票为证，本院予以支持；5.误工费，原告提供误工证明、工资表、事故前后的银行流水，拟证明其误工费标准为5770.16元。对上述证据的真实性本院予以确认，对原告主张的误工费标准本院予以采信，结合鉴定机构对原告误工期7个月的鉴定意见，本院支持原告误工费40391.12元（5770.16×7）；6.残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合原告的伤残等级和定残时的年龄，原告主张残疾赔偿金220332.67元（52460.16×20×21%）符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人为原告的母亲陈显兰，1954年2月18日生，原告的父亲孙坚林，1948年1月26日生，共同扶养人两人。本院计算陈显兰的被扶养人生活费42047.77元（26697×15×0.21÷2），孙坚林的被扶养人生活费25228.67元（26697×9×0.21÷2），合计67276.44元，该款在残疾赔偿金中列支，不再计入赔偿总额。至于被扶养人孙坚林的医疗费50000元，与本案无关联性，本院不予支持；7.精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及责任比例，本院酌情支持精神损害抚慰金10500元；8.交通费，原告提供的部分交通费发票与本案的关联性无法确认，结合原告治疗及鉴定情况，本院酌情支持交通费1200元；9.财损，原告提供配镜单、皮鞋收据、衣裤收据、修理费发票以主张财产损失2438元，上述部分证据与本案的关联性无法确认，即便上述财产确因交通事故导致损坏，原告主张的眼镜、衣物损失金额亦是全新购置价，未计算折旧率。综合现有证据，对原告的财产损失，本院酌情支持1500元；10.住宿费，原告主张的住宿费248元发生于赴南京鉴定当天，且金额尚属合理，本院予以支持；11.生活用品及其他用品费：原告主张的护理垫71.8元、手术理发费250元与原告的伤情有关，本院予以支持。破壁机的费用并非就医所必然支出的，本院不予支持。另有超市购买食物的收据五张本院不予支持。综上，本院支持必要的生活支出合计321.8元；12.鉴定费6316元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费7808.22元、住院伙食补助费1980元、营养费1200元、护理费38190元、误工费40391.12元、残疾赔偿金220332.67元（含被扶养人生活费67276.44元）、精神损害抚慰金10500元、交通费1200元、财产损失1500元、住宿费248元、必要生活支出321.8元，合计323671.81元，该款由被告人保南通公司在交强险责任限额内承担111500元（含精神损害抚慰金10500元），其余损失在商业险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第(一)项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王春红人民币323671.81元。二、驳回原告王春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1553元（已减半）、鉴定费人民币6316元，合计人民币7869元。由原告王春红负担受理费人民币625元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担受理费人民币928元、鉴定费人民币6316元。上述款项原告王春红已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告王春红上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3106元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  姚丽二〇二〇年四月一日书记员  童莉