河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初5547号原告：徐某某，女，汉族，1955年10月1日生，住。委托诉讼代理人：杨洪波、徐云峰（实习），河南通冠律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，1962年10月21日生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，地址河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层，统一社会信用代码914109026688969511。法定代表人：连军，系该公司经理。委托诉讼代理人：常立强，河南上合律师事务所律师。原告徐某某与被告金某某、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称“人寿财保濮阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托诉讼代理人杨洪波、徐云峰，被告金某某，被告人寿财保濮阳支公司委托诉讼代理人常立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费等各项费用63653.66元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日06时00分许，被告金某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿312国道行驶由东向西至光山县孙铁铺镇孙铁铺派出所门前路段时，路面积雪，刹车失控，撞上前方同向行人徐某某，后撞上路边树木，至原告徐某某受伤。光山县交警大队出具责任事故认定书认定：当事人金某某负全部责任，当事人徐某某无责任。经查实，被告驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有交强险及三责险。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告金某某辩称，其在保险公司购买有交强险和三责险，应由保险公司赔偿,事故发生后，为原告垫付部分费用一并处理。被告人寿财保濮阳支公司辨称，1、请法庭核实事故真实性及保险情况，核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效且无免赔情况下，我司愿意赔偿原告合理合法损失；2、原告主张过高，存在与本次事故无关的费用治疗；3、原告三期时间过长，因原告年满65周岁，误工费不应当支持，护理费过高，期限过长，其他费用均过高，在质证中说明；4、诉讼费、鉴定费属间接费用我司不承担。经审理查明，2019年2月10日06时00分许，金某某驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿312国道行驶由东向西至光山县孙铁铺镇孙铁铺派出所门前路段时，路面积雪，刹车失控，撞上前方同向行人徐某某，后撞上路边树木，至原告徐某某受伤、树木及车辆受损的交通事故。2019年2月11日，光山县公安交通警察大队作出第411522420190015176号道路交通事故认定书，认定当事人金某某负全部责任，徐某某无责任。事发后，徐某某在光山县人民医院检查花门诊费2698.27元（2489.04+209.23），后在信阳市中心医院住院治疗15天（2019年2月10日至2月25日），花住院费20020.89元，出院后又在信阳市中心医院花门诊费3180元（1120+750+560+750），综上，医疗费共计25899.16元，出院诊断为：L3、L4椎体右侧横突骨折，右侧坐骨骨折，右肾挫伤，额面部皮肤软组织挫裂伤，左膝内外侧半月板损伤，左股骨、左胫骨骨挫伤等。经原告申请，光山县人民法院委托，2019年10月10日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第686号”司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人徐某某的误工期应评定为150日、护理期应评定为60、营养期应评定为60日。原告花鉴定费2495.6元。另查明，肇事车辆豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险期间（2018年11月24日至2019年11月23日）。又查明，事发后，原告认可被告金某某为其垫付医疗费2000元。上述事实，有原告提交的身份证复印件，交通事故认定书，金某某身份证及驾驶证、行驶证复印件，商业险、交强险保单复印件，病历，医疗费票据，交通费票据，孙铁铺镇农贸市场证明，孙铁铺镇振兴街道社区居委会证明，司法鉴定意见书、鉴定费票据等及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。本院认为，原告徐某某在交通事故中受伤，其合理、合法损失应当得到赔偿。光山县公安交通警察大队作出第411522420190015176号道路交通事故认定书，认定金某某负该事故全部责任，徐某某无责任，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，故该事故认定书可以作为定案依据。被告金某某驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险和100万元三责险并不计免赔，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分由保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。关于医疗费，被告保险公司提出对其2019年4月15日、8月3日在信阳市中心医院门诊费票据不认可，但未指出其不合理之处，且有原告提供的医疗费票据及病历佐证，故本院予以支持；关于误工费，原告诉称年龄虽已年满64周岁，但其平时以买菜为业，要求按2020年河南省批发和零售业53682元/年计算其误工损失，本院不予支持，应按河南省农村居民人均纯收入计算其误工损失为宜；关于被告保险公司提出信阳紫弦法医临床司法鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第686号”司法鉴定意见书第二页第十三行出院诊断情况，及第三页第八行显示第3、4腰椎右侧横突陈旧性骨折、右侧坐骨陈旧性骨折，并无其他骨折情形，认为该鉴定中误工费、护理费期限过长，不应支持，本院认为该鉴定在程序及法律适用方面均符合有关规定，故该鉴定意见可以作为认定事实的依据；关于交通费，原告要求3740元，被告保险公司认为过高，结合原告的实际住院天数、地点，本院酌定2000元。关于住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费等原告诉求均符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的各项经济损失认定如下：1、医疗费25899.16元；2、误工费6231.68元（15163.75元÷365天×150日）；3、护理费7508.4元（45677元÷365天×60日）；4、营养费1200元（20元×60日）；5、交通费酌定2000元；6、住院伙食补助费750元（50元×15日）；7、鉴定费2495.6元，上述七项合计46084.84元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐某某28235.68元（医疗费10000元＋误工费6231.68元＋护理费7508.4元＋交通费2000元＋鉴定费2495.6元），在商业三责险内赔偿17849.16元（46084.84元－28235.68元），两项合计46084.84元，于本判决生效后十日内一次性支付（分别支付给原告徐某某账户45084.84元：中国邮政储蓄银行6217994910211378825；支付给被告金某某账户1000元：中国邮政储蓄银行6217994918014881298）；二、被告金某某垫付2000元，扣除其应承担诉讼费1000元，余款1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司直接支付给被告金某某个人账户；三、驳回原告徐某某其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元，由被告金某某承担1000元，原告徐某某承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王肖如