安徽省肥东县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初97号 公诉机关暨公益诉讼起诉人安徽省肥东县人民检察院。 被告人程建,曾用名黎明,男,1986年7月29日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,自由职业,户籍地安徽省利辛县,现住长丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月29日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月27日被该局取保候审。 辩护人周凯，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人秦赛赛,曾用名赛赛,男,1997年1月16日出生于安徽省利辛县,汉族,高中文化,自由职业,户籍地安徽省利辛县,现住肥东县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年5月29日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月27日被该局取保候审。 辩护人韩新，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告人徐俊,男,1985年7月24日出生于合肥市,汉族,高中文化,自由职业,户籍地安徽省合肥市包河区,现住合肥市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年6月20日被肥东县公安局刑事拘留,同年6月27日被该局取保候审。 辩护人范银萍，北京中银（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]82号起诉书指控被告人程建、秦赛赛、徐俊犯非法狩猎罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。审理中，肥东县人民检察院以肥检民公[2019]34012200006号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、刘政俊、程彪出庭支持公诉、履行职责,被告人程建及其辩护人周凯（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人秦赛赛及其辩护人韩新（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）、被告人徐俊及其辩护人范银萍（肥东县法律援助中心接受本院通知指派的辩护人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控:1.2019年5月12日晚，在肥东县牌坊乡店白路高塘至草庙间，被告人秦赛赛从马路西边的电线杆上小木箱内掏出“八哥”幼鸟12只。 2.2019年5月13日晚，在长丰县敬老院东南侧，被告人程建从电线杆上小木箱内掏出“八哥”幼鸟4只。 3.2019年5月16日晚，在肥东县临泉路加油站附近、肥东县牌坊乡店白路高塘至草庙间马路西边，被告人秦赛赛伙同被告人徐俊分别从路标牌、电线杆上小木箱内共掏出“八哥”幼鸟40余只。 4.2019年5月18日晚，在肥东县水库南侧水泥路边，被告人程建伙同被告人秦赛赛从电线杆上小木箱内共掏出“八哥”幼鸟40余只。 5.2019年5月20日晚，在长丰县岗集镇合肥嘉鸿机械有限公司西侧，被告人程建从电线杆上小木箱内掏出“八哥”幼鸟5只。 6.2019年5月21日晚，在肥东县牌坊乡店白路高塘至草庙间，被告人秦赛赛伙同被告人徐俊从马路西边的电线杆上小木箱内共掏出“八哥”幼鸟10余只。 7.2019年5月23日晚，在长丰县东边，被告人程建从电线杆上的小木箱内共掏出“八哥”幼鸟9只。 8.2019年5月24日晚，在肥东县埠大桥东边，被告人秦赛赛从路边的路标牌内共掏出“八哥”幼鸟9只。 9.2019年5月25日晚，在长丰县东边，被告人程建从电线杆上的小木箱内共掏出“八哥”幼鸟12只。 10.2019年5月28日晚，在肥东县水库南侧水泥路边，被告人程建伙同被告人秦赛赛从电线杆上小木箱内掏出“八哥”幼鸟32只。2019年5月29日凌晨，两人在返回途中被巡逻民警发现。 经鉴定，“八哥”幼鸟属国家保护的有“重要生态、科学、社会价值”的陆生野生动物。 另查明，被告人程建通过微信共出售“八哥”幼鸟32只，共获利人民币1980元;被告人秦赛赛通过微信出售“八哥”幼鸟59只，共获利人民币3850元;被告人徐俊通过微信出售“八哥”幼鸟，共获利人民币1000余元。 针对指控的事实，检察机关提供了相关证据，认为被告人程建、秦赛赛、徐俊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十ー条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。同时，公诉机关建议判处被告人程建拘役三个月，缓刑三个月；判处被告人秦赛赛拘役四个月，缓刑四个月；判处被告人徐俊拘役二个月，缓刑二个月。 检察机关作为公益诉讼起诉人诉称：被告程建、秦赛赛、徐俊单独或合伙实施上述非法猎捕野生动物行为。其中，程建出售幼鸟32只，获利1980元;秦赛赛出售幼鸟50余只，获利3000余元；徐俊送人或出售幼鸟30余只，获利1000余元。2019年5月30日，肥东县公安局将扣押的66只八哥幼鸟送到安徽司氏养殖有限公司养殖，由于出壳时间较短，共存活35只，死亡31只。三被告人的行为破坏了国家野生动物资源，导致野生动物物种数量减少，致使生态平衡遭到破坏、生物多样性减少，损害了社会公共利益，故请求法院判令被告程建赔偿生态资源损失9600元，被告秦赛赛赔偿生态资源损失15000元，被告徐俊赔偿生态资源损失9000元，被告程建、秦赛赛连带赔偿生态资源损失9600元；被告人程建、秦赛赛、徐俊在省级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 针对起诉的事实，检察机关提供了相应的证据。 被告人程建对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议，以及对附带民事公益诉讼起诉书主张的事由和诉讼请求均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，被告人具有主观恶性较小、坦白、认罪认罚等从宽处罚情节。 被告人秦赛赛对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议，以及对附带民事公益诉讼起诉书主张的事由和诉讼请求均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关的定性无异议，被告人具有坦白、认罪悔罪等从宽处罚情节。 被告人徐俊对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议，以及对附带民事公益诉讼起诉书主张的事由和诉讼请求均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，对公诉机关的定性及认定的从轻情节无异议，被告人还具有积极退缴赃款、悔罪态度较好等从轻处罚情节。 经审理查明的事实与检察机关指控、起诉的事实一致。 另查明：被告人程建、秦赛赛、徐俊皆未取得《狩猎证》，归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人程建主动退缴违法所得1980元，被告人秦赛赛主动退缴违法所得3850元，被告人徐俊主动退缴违法所得1500元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、扣押物品清单、放鸟记录、正义网公告等书证，证人高某、司某的证言，被告人程建、秦赛赛、徐俊的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，搜查、勘验、检查笔录，电子数据等证据。三被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为：被告人程建、秦赛赛、徐俊违反狩猎法规，在禁猎期间内，单独或结伙采用掏窝的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪，且属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人程建、秦赛赛、徐俊相互配合，行为积极主动，同系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人程建、秦赛赛、徐俊归案后即如实供述自己的主要犯罪事实，均构成坦白，且自愿接受处罚，结合其认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。检察机关提出的量刑建议适当。辩护人的辩护意见中合理部分予以采纳。被告人程建、秦赛赛、徐俊的非法狩猎的行为破坏了国家野生动物资源，导致野生动物物种数量减少，损害了社会公共利益，检察机关诉请三被告人单独或共同赔偿其造成的生态资源损失，并公开赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十ー条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第八条、第十五条，《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告人程建犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人秦赛赛犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人徐俊犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、对被告人程建、秦赛赛、徐俊的违法所得及扣押在案的电工鞋、头灯等作案工具予以没收。 五、被告人程建赔偿非法狩猎造成的生态资源损失9600元；被告人秦赛赛赔偿非法狩猎造成的生态资源损失15000元；被告人徐俊赔偿非法狩猎造成的生态资源损失9000元；被告人程建、秦赛赛连带赔偿非法狩猎造成的生态资源损失9600元（均已缴纳）。 六、被告程建、秦赛赛、徐俊在判决生效后十五日内在省级以上公开媒体上向社会公众赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  刘海涛 人民陪审员  袁立权 二〇二〇年四月七日 本件于原件核对无异 书 记 员  许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题解释》 第六条违反狩猎法规，在禁狩区、禁售期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”： （一）非法狩猎野生动物二十只以上的； （二）违法狩猎法规，在禁猎区或者禁狩期使用禁用的工具、方法狩猎的； （三）具有其他严重情节的。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。 《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》 第十一条被告违反法律法规污染环境、破坏生态的，人民法院应当根据原告的诉讼请求以及具体案情，合理判决被告承担修复生态环境、赔偿损失、停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任。