wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执689号申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社，住所地长岭县。法定代表人：任林影，总经理。委托诉讼代理人：蒋海波，男，1961年5月6日生，汉族，公务员，住吉林省长岭县。被执行人宋宝江，男，1964年3月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人长岭县新土地生产资料服务农民专业合作社与被执行人宋宝江种植回收合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月1日依据松原市中级人民法院作出的（2019）吉07民终1141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宋宝江给付30000元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月十七日书记员  王建伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初7071号原告：魏美娟，女，1960年2月5日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王伟战，江苏启星律师事务所律师。被告：南通兆泓纺织品有限公司，住所地南通市崇川区英诺科技园4幢701室。法定代表人：赵凯，执行董事。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。原告魏美娟与被告南通兆泓纺织品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月23日受理后，依法适用简易程序审理，后依据原、被告申请，继续适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏美娟及其委托诉讼代理人王伟战、被告南通兆泓纺织品有限公司委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服装回修人工费、材料费及回修期间就餐费合计41984.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月初，被告生产负责人赵忠找到原告，称被告有一批服装需要回修，经商谈后，原告同意召集工人为被告回修服装，双方对回修价格、费用等达成一致。2019年2月至3月期间，原告为被告进行了服装回修。2019年3月11日和4月10日，赵忠与原告进行了对账，至2019年4月9日，被告结欠原告人工费等费用共计41984.5元。从2019年2月初至2019年4月，原告共为被告回修服装加工费约7万元（庭审中更正为5万余元），被告已经支付了1.5万元左右，诉请中没有包含该款项，原告已将相关对账单交付被告，被告支付该款，剩余41984.5元未付。2019年1月原、被告之间发生的3674元，双方已经结清。被告南通兆泓纺织品有限公司辩称，原被告之间存在过服装回修承揽合同关系，但原告所述2019年1月原被告之间发生的加工费3674元，是在2019年2月23日结算的。原告陈述诉请中的41984.5元不含被告在2019年5月25日支付的15660.5元，明显不合常理。原告没有提供双方之间存在7万元加工回修的回修单据，无法证明双方曾经发生过7万多元的加工费用。原告提供的回修单据并非原件，应该是事后自行制作的，上面的金额以及相关费用明细与其提供给被告结算时的单据明显不符（多出了枪水、酒精等费用），而且其自行制作的对账单中的人数、时间也与其提交给被告的原始单据存在出入。请求法院依法查明事实、依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对双方有争议的证据经审查后认证如下：1、原告提供的三份对账单系原告出具后交赵忠签字核对；被告提出赵忠不是被告员工，不认可原告提供的对账单。被告提供的两份对账单，系原告在出具给赵忠对账单后出具给被告，被告核对后在对账单中作了一些计算性的标注。原告确认对账单中“053款”系原告为案外人“瑞易工厂”承揽加工，被告在该对账单“053款”后标注“瑞易工厂自己承担”。两组对账单均出自原告，系原告对与被告之间承揽业务的结算，但金额却不一致。原告系与被告发生承揽合同关系，双方结算应以双方直接对账结算的结果为准。且庭审中，原告对于同一业务为何出具两份金额不一致的对账单不能做出合理解释，也未有证据证明赵忠系被告员工。故本院确认被告提供的对账单的真实性、合法性与关联性；对原告提供对账单的真实性不予确认。2、被告对原告提供的银行流水真实性无异议，可以证明被告向原告支付了3674元和15660.5元两笔款项。原、被告双方一致确认其中3674元系双方在案涉业务前发生的业务款项，与本案标的额无关，对此本案不予理涉。原告认为15660.5元亦是被告支付的其主张的标的额之外的款项，但被告不予认可，被告认为该15660.5元是支付的案涉业务的承揽费用。对该15660.5元是否支付的案涉合同关系中的款项，应结合其他证据予以认定。3、被告对原告提供的赵忠的两份情况说明真实性有异议。原告未提供证据证明赵忠的身份情况，仅凭赵忠个人陈述不能证明其是被告员工。赵忠的陈述也不能证明原、被告间履行承揽业务的具体约定。综上，本院经审理认定事实如下：2019年2月至3月，原告为被告承揽回修“028款”、“058款”、“059款”三款服装，双方约定加工费为15元/小时，另加翻箱费、餐费。经双方结算，发生总费用为35122.5元。2019年5月25日，被告向原告支付15660.5元。本院认为，原告魏美娟与被告南通兆泓纺织品有限公司之间存在承揽合同关系，并合法有效。原告为被告完成了承揽任务，被告应支付相应的承揽费用。但原告应以为被告履行的加工承揽范围为限向被告主张承揽费用，原告以为案外人承揽的费用向被告主张，无事实与法律依据。被告已向原告支付部分承揽费，原告认为该款项不在其主张的金额范围内，提出从2019年2月初至2019年4月原告为被告承揽发生的费用共为5万余元，但未提供证据证明。即使依据原告提供的对账单，记载的承揽时间在2019年2月至3月间，金额也不足5万元，与原告的陈述亦不一致。故对原告的该主张，本院不予采信。原告为被告承揽回修服装，共发生费用35122.5元，被告已支付15660.5元，未付部分被告应向原告支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告南通兆泓纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告魏美娟承揽费用19462元。二、驳回原告魏美娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半收取），由原告魏美娟负担228元，被告南通兆泓纺织品有限公司负担197元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费850元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 高航法官助理 张慧二〇二〇年四月二十四日书 记 员 黄筱
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3405号之一 申请执行人：林心敏，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。 被执行人：郑斌，男，1986年5月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人林心敏与被执行人郑斌民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2555号民事判决]中，于2019年11月18日向郑斌发送执行通知书、报告财产令。鉴于郑斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现郑斌有可供执行的财产。现本院已告知林心敏在限定期限内提供郑斌可供执行财产的线索，但其无法在限定期限内向本院提供。 现本案无郑斌可供执行的财产线索，林心敏未在期限内向本院提供郑斌可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇二〇年四月七日 法官助理何斌 书记员施琪 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初47号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人陈洪伟，男，1972年9月18日生，汉族，小学文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市。2019年7月29日被因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局监视居住，现在家待处。辩护人李燕良，云南陈永键律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）34号起诉书指控被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员何莹出庭支持公诉，被告人陈洪伟及辩护人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人陈洪伟醉酒（128.92mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人及其辩护人对公诉机关的指控事实及指控罪名均无异议。其辩护人提出辩护意见认为，被告人系初犯、偶犯，主观恶性小、社会危害性小，认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，并已赔偿被害人因交通事故所造成的全部经济损失，应依法对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人陈洪伟的供述，证人证言，查获经过，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，受案登记表，立案决定书等证据。经质证，被告人陈洪伟及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人提交了被害人刘某的汽车修理维护费发票一份，欲证实被告人陈洪伟赔偿了刘某因交通事故造成的全部经济损失。经质证，公诉机关对上述证据无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系公安机关依法定程序收集在案的证据材料，以上证据真实合法，与本案事实具有关联性且经质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。被告人所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2019年6月4日晚，被告人陈洪伟饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从晋宁区昆阳南门驶往蓝色经典小区。当日20时47分许，当其行至时，所驾车与对向刘某所驾小型轿车相擦碰，致发生两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人陈洪伟驾车离开现场，刘某电话报警后，民警于次日0时30分在蓝色经典小区附近抓获被告人陈洪伟，并将其带至晋宁区第一人民医院抽取血样送检，经鉴定，被告人陈洪伟血液中检出乙醇成份，含量为128.92mg/100ml（乙醇／血液）。案发后，被害人陈洪伟已赔偿刘某因交通事故造成的全部经济损失。本院认为，被告人陈洪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人陈洪伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈洪伟到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，积极赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人陈洪伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人陈洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年四月二日书 记 员  蔡丹妮
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0602民初5943号原告：南通锐志纺织有限公司，住所地南通市通州区先锋镇双盟村。法定代表人：朱燕，总经理。委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：南通国缘纺织品有限公司，住所地南通市崇川区通甲路666号。法定代表人：张国俊。原告南通锐志纺织有限公司（以下简称锐志公司）与被告南通国缘纺织品有限公司（以下简称国缘公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄倩到庭参加诉讼。被告国缘公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告加工费计100683元，并按年息6%支付原告自2018年1月1日至实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自2016年开始发生色纱加工业务往来，截至2017年7月20日，双方对此前的业务往来进行对账，确认被告结欠原告色纱加工费130683元，同日签订书面对账单一份。签订对账单后，被告于2017年8月31日支付30000元。现原告为自身合法权益，特提起诉讼。被告国缘公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的对账单予以确认。结合原告庭审陈述，认定事实如下：原告自2016年起为被告进行色纱加工，截至2017年6月30日，被告共结欠原告加工费130683元。同年8月31日，被告付款30000元，余款100683元一直未付。本院认为，原告为被告进行色纱加工，双方之间形成承揽合同关系。被告国缘公司未能及时结清相应报酬，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付所欠加工费并按年利率6%计算自2018年1月1日起的利息损失，该诉请合法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南通国缘纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通锐志纺织有限公司加工费100683元。二、被告南通国缘纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通锐志纺织有限公司上述加工费的利息损失（以100683元为基数，自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，由被告南通国缘纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2502元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 李 坚人民陪审员 黄 海人民陪审员 曹爱琴法官 助理 张 慧二〇二〇年四月七日书 记 员 顾雯雯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执281号申请执行人:邢峰，男，1968年2月7日生，汉族，住如东县。被执行人：桑合明，男，1962年7月14日生，汉族，住如东县。申请执行人邢峰与被执行人桑合明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）苏0623民初3548号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人桑合明赔偿申请执行人邢峰经济损失387629.59元，于判决书生效后30日内履行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1100元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。申请执行人申请标的金额为388729.59元，执行费为5731元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年1月16日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2020年1月20日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。邮政回执反馈邮件由杨美兰代收。同时查明，被执行人因犯交通肇事罪，于2019年8月15日被判处有期徒刑九个月，现在江苏省常州监狱服刑。3、2020年4月7日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，协查单位反馈被执行人无相关登记记录。4、2020年4月8日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。5、2020年4月13日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2021年4月12日止。6、2020年4月17日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年4月17日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额388729.59元、执行费5731元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，不申请执行悬赏，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十七日书记员 刘 浏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1146号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、李秋： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2483号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行李秋房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2483号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1848号原告：周某，男，1981年7月12日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈某，女，1981年1月9日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告周某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。周某诉称，1.请求确认位于常州市武进区产归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系。2014年2月17日，因感情不和原、被告协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定“位于武进区剩余房贷由男方承担，离婚后该套房屋归男方所有，女方自动放弃该房产并且无条件协助男方办理房产变更手续”。离婚后，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，被告拒绝协助。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，原告要求确认常州市武进区产归其所有，属于因不动产权利确认引起的物权纠纷，应由不动产所在地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条规定，裁定如下：本案移送常州市武进区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 郝 立二〇二〇年四月二十九日书记员 孙淇雨
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初436号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院 被告人凡军军，男，1993年7月20日生，汉族，初中文化，常州市金如意新型建材有限公司工作，户籍所在地安徽省蒙城县，住常州市新北区。2019年11月18日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕318号起诉书指控被告人凡军军犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人凡军军于2019年09月18日5时12分许，超载驾驶皖Ｓ×××××重型仓栅式货车沿江阴市扬子江路西侧主车道由北向南直行闯红灯通过璜土镇篁村老街交叉路口过程中，车辆前部右侧撞到沿扬子江路西侧辅车道由北向南正常左转弯通过路口的被害人周某驾驶的电动自行车左侧，致周某跌地受伤，经送常州市第四人民医院抢救无效于当日死亡。经江阴市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人凡军军负此事故全部责任。 案发后，被告人凡军军打电话报警，到案后如实供述上述犯罪事实。经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人凡军军与被害人家属达成了人民调解协议，取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为被告人凡军军具有超载驾驶、自首、认罪认罚、赔偿取得谅解等处罚情节，建议判处被告人凡军军有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 被告人凡军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人凡军军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人凡军军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞书明
黑龙江省明水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1225刑初41号公诉机关明水县人民检察院。被告人吕思东,男,1978年5月5日出生于黑龙江省绥化市明水县,汉族,小学文化,农民,住明水县。2020年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，被明水县公安局行政拘留，2020年1月17日，经明水县公安局决定，于2020年1月17日被明水县公安局刑事拘留。现羁押于明水县看守所。明水县人民检察院以黑明检四部刑诉〔2020〕5号起诉，指控被告人吕思东犯危险驾驶罪，于2020年01月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。明水县人民检察院指派检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人吕思东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明水县人民检察院指控被告人吕思东2020年1月7日13时许，在被告人吕思东饮酒后驾驶车牌号为黑Ｍ×××××本田牌小型轿车，沿明水县厚德路由西向东行驶，损长河驾驶车牌号为黑Ｍ×××××奥迪牌小型轿车沿水云天家属楼由南向北行驶，右转弯驶入厚德路时，与被告人吕思东驾驶的车辆相撞，经民强司法鉴定中心检验，被告人吕思东血液中乙醇含量为266.40215mg/100ml，系醉酒驾驶，经交警部门责任事故认定，吕思东承担该事故的全部责任。上述事实，被告人吕思东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦破经过；认罪认罚从宽处理告知书；现场照片；户籍证明；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；行政处罚决定书、证人史某、杨某、林某、孙某的证言、被告人吕思东的供述与辩解和黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕思东醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，吕思东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定可以依法从宽处理。被告人吕思东醉酒驾驶机动车，发生交通事故承担事故的全部责任，经检测被告人吕思东血液中乙醇含量为266.40215mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，判决如下：被告人吕思东犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，罚金4000元（包括行政罚款2000元）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年5月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  屈年利二〇二〇年四月二十九日书记员  王思祺
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初213号 原告：赵彬，女，1980年5月1日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇四街昌金里19号碣海名城小区1-7-102房（1-2楼），统一社会信用代码：91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，该公司经理。 委托代理人：牛庆社，该公司职工。 原告赵彬与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，原告赵彬于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵彬的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵彬撤回起诉。 案件受理费减半收取55元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月十日 书记员  冯松
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执209号申请执行人晋宁宝峰绿源农资经营部。经营者：崔琼芬。注册号：530122650041547。经营场所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处（宝峰）大村公路边。被执行人杨再清，男，1964年4月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人晋宁宝峰绿源农资经营部与被执行人杨再清买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月20日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2056号民事调解书向本院申请执行，执行标的为27173.5元及利息，执行费308元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产、车辆等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。经本院传唤，被执行人杨再清于2020年3月16日到庭并当场履行了2000元还款义务，本院于当日将2000元到位款项发放申请执行人。2020年3月31日，双方当事人经自愿协商后达成还款协议：（一）被执行人于2020年4月12日之前偿还申请执行人4000元欠款；（二）被执行人于2020年7月30日之前还清本案尾款。双方达成协议后，被执行人杨再清在本院监督下于2020年4月12日按约定缴纳了4000元执行款，本院于2020年4月29日将款项发放申请执行人。至此，本案共计执行到位6000元款项并已发放。因本案当事人达成和解协议且履行状况良好，双方均同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执209号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月二十九日书记员  胡建
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初1231号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王兴明，系该行董事长。 统一社会信用代码：916207249253657577。 住所：甘肃省张掖市高台县。 委托诉讼代理人：赵海东，系该行南华支行行长。 被告：刘建伟，男，1979年9月4日出生，汉族，住高台县。 被告：王海艳（系刘建伟妻子），女，1980年12月30日出生，汉族，住高台县。 被告：赵国，男，1981年6月4日出生，汉族，住高台县。 被告：吴爱洋，男，1974年9月12日出生，汉族，住高台县。 被告：苗建伟，1981年8月14日出生，汉族，住高台县。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商银行）与被告刘建伟、王海艳、赵国、吴爱洋、苗建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海东、被告王海艳到庭参加诉讼，被告刘建伟、赵国、吴爱洋、苗建伟经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款240000元及利息49536.49元（利息算止2019年4月21日），本息合计289536.49元，之后产生的利息利随本清；2、由被告承担本案全部涉诉费用。 事实与理由：被告刘建伟于2016年5月23日向原告借“文具用品零售”贷款240000元，原告与被告签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：330411605300373）。合同约定贷款于2017年5月22日到期。同时约定，此笔借款由赵国、吴爱洋、苗建伟提供连带责任保证。合同签订后，高台农商银行向被告刘建伟发放保证担保贷款240000元，现剩余贷款本金240000元，利息49536.49元（利息算止2019年4月21日）未偿还。贷款到期后经原告多次催收，借款人刘建伟拒不履行偿债义务，担保人拒不履行合同约定的担保义务。 被告王海艳辩称：借款签字情况属实，但还款能力有限，希望原告能将利息停掉，会想办法努力偿还借款。 被告刘建伟、赵国、吴爱洋、苗建伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘建伟于2016年5月23日向原告借“文具用品零售”贷款240000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》（编号：330411605300373）。合同约定贷款于2017年5月22日到期。同时约定，此笔借款由被告赵国、吴爱洋、苗建伟提供连带责任保证。合同还对其它事项进行了约定。 合同签订后，高台农商银行向被告刘建伟发放保证担保贷款240000元。截止2019年4月21日被告欠贷款本金240000元，利息49536.49元。 被告王海艳在高台农商银行借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺中签字确认，并承诺愿意承担共同还款责任。 因被告刘建伟、赵国、苗建伟外出无法送达，本院于2019年10月31日依法公告向被告赵国、苗建伟送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告刘建伟、赵国、吴爱洋、苗建伟无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告农商银行、被告王海艳的当庭陈述，原告提交的借款借据复印件一份、发放通知单复印件1份、借款申请复印件1份、被告身份信息5份、保证人担保责任告知书复印件3份、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、贷款催收通知3份、诉前通知书复印件1份、贷款催收证实书复印件1份、利息说明1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告刘建伟向原告农商银行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，合法有效。被告王海艳在借款合同中以财产共有人身份承诺对此借款承担共同偿还责任。被告赵国、吴爱洋、苗建伟为此贷款提供连带责任保证，并未超过保证期间，原告的主张符合合同约定和法律规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘建伟、赵国、吴爱洋、苗建伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告农商银行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘建伟、王海艳于本判决生效后20日内偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司贷款本金240000元，截止2019年4月21日已产生的利息49536.49元，合计289536.49元；同时按合同约定的标准承担自2019年4月22日至借款本金清偿完毕之日的利息； 二、被告赵国、吴爱洋、苗建伟对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告赵国、吴爱洋、苗建伟承担连带清偿责任后，有权向被告刘建伟、王海艳追偿。 本案受理费5643元，由五被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费5643元，不再退还。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 审 判 员  马慧芸 人民陪审员  王国录 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张晓倩 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执783号申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，该公司副总经理（主持工作）。被执行人山东中一橡胶有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区，统一社会信用代码：91370523767788710J。法定代表人：郑海元，该公司总经理。被执行人山东道远新能源科技有限公司,住所地：广饶县大王镇红盆村,统一社会信用代码：91370523573901957Y。法定代表人：郭克义，该公司总经理。被执行人郑海元，男，1967年06月02日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郭永县，男，1972年12月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人郑海菲，女，1975年03月01日出生，汉族，现住广饶县。广饶县人民法院2018年12月3日作出的（2018）鲁0523民初4461号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人山东道远新能源科技有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东道远新能源科技有限公司在中国银行广饶大王镇支行21×××98账户存款至20163376元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十八日书记员  尹梦飞
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初32号 公诉机关福建省政和县人民检察院。 被告人吉国铭，男，1970年3月18日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市镇雄县，现住福建省政和县。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于政和县看守所。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人吉国铭犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人吉国铭到庭参加诉讼。受政和县法律援助中心指派福建五仁律师事务所执业律师周云华，为被告人吉国铭提供法律帮助。现已审理终结。 经审理查明： 1.2019年9月26日，被告人吉国铭在政和县城关上渡头洋四排6号西侧小巷，用拆卸电门线搭火启动方式，将被害人宋某1停放在该处的一辆车牌号为闽Ｈ×××××号宗申牌男式摩托车盗走。经政和县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4232元。 2.2019年11月13日，被告人吉国铭在政和县城关下渡头洋五排23号东侧小巷，用拆卸电门搭火启动方式，将郑某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｈ×××××豪爵牌男式摩托车盗走。经政和县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4843元。 3.2019年11月14日，被告人吉国铭在政和县城关下渡头洋三排9-2号一楼，用拆卸电门搭火启动方式，将被害人陈某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｈ×××××豪爵牌男式摩托车盗走。经政和县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4698元。 4.2019年10月10日，被告人吉国铭在松溪县城关工农中路53-1号房屋门口，用拆卸电门搭火启动方式，将被害人伊某停放在该处的一辆车牌号为闽Ｈ×××××本田牌男式摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2432元。 2019年11月19日，被告人吉国铭在政和县熊山街道林贸路段被政和县公安局民警抓获归案。到案后，被告人吉国铭如实供述上述犯罪事实。 案发后，被盗的摩托车已追回并发还被害人。 上述事实，被告人吉国铭在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、违法信息人员查询单、行驶证复印件、扣押清单与发还物品清单等书证；被告人供述与辩解；被害人宋某1、郑某、陈某、伊某等人的陈述；政价认定〔2019〕30号价格认定结论书；现场勘验检查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉国铭以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值人民币16205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉国铭到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚且被盗摩托车已追回并返还给被害人，依法可从轻处罚，为被告人吉国铭提供法律帮助的律师提出被告人有坦白情节，并认罪认罚，依法可从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑八个月至十个月的量刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人吉国铭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2020年8月18日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张云华 二〇二〇年四月三日 书记员  周丽丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更924号罪犯姚彪。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2012年9月13日作出（2012）武刑初字第996号刑事判决，认定被告人姚彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物予以继续追缴；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物予以继续追缴，刑期自2012年5月1日起至2026年4月30日止。判决发生法律效力后，2012年9月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00470号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更2005号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1098号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2024年2月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚彪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯姚彪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬5次，确有悔改表现。罪犯姚彪因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，判处罚金人民币三万元及继续追缴赃物均未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因暴力犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚彪的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年7月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初336号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行,住所地陕西省榆林市府谷县。负责人刘雄，系该支行行长。被告王军，男，汉族，1981年3月18日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告魏拴琴，女，汉族，1978年11月2日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏利琴，女，汉族，1981年4月6日出生，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告王军、魏拴琴、苏利琴金融借款合同纠纷一案中，因全国各地发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，陕西省已启动突发公共卫生事件I级应急响应。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第六项之规定：本案中止诉讼。审判员  梁裕雄二〇二〇年二月十八日书记员  王慧杰
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初6538号 原告：朱海燕，女，1984年12月5日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：欧德厂（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。 被告：李迎，男，1984年2月29日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告朱海燕与被告李迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人欧德厂到庭参加诉讼，被告李迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金12万元及利息（利息按照银行同期贷款利息从2018年4月12日计算至被告清偿之日）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，向原告借款，2018年3月12日，被告向原告出具16万元借条，约定还款日期为2018年4月12日，被告未按约定偿还借款，截止起诉之日，被告尚欠原告借款12万元，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，支持原告诉讼请求。 李迎未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转向原告借款，原告通过银行转账及pos机刷卡的方式给付被告33万元。期间，被告偿还部分借款后经原被告双方对账至2018年4月23被告还欠原告16万元，并向原告出具借条一份，其中《借条》载明：“今借朱海燕160000.00元整壹拾陆万元正借款日期：2018年3月12日借款人：李迎身份证号李迎2018年4月23日”。被告出具借条后偿还部分借款现尚欠109000元未能偿还，原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李迎向原告朱海燕多次借款160000元，有被告向原告出具的借条为证，现原告已将借款交付被告，履行了付款义务，现被告仍欠109000元未予偿还，原告要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告双方既未书面约定借款利率，亦未约定还款期限，本院按原告起诉之日即被告逾期还款之日起按照年利率6%计算逾期还款资金占用期间利息。被告李迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李迎于本判决生效后十日内偿还原告朱海燕借款本金109000元及逾期还款利息（以109000元为基数，自2019年12月25日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告李迎负担（原告已垫付1350元，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长 黄 燕 人民陪审员 杨 坤 人民陪审员 张春涛 二〇二〇年四月八日 法官 助理 蒋俊宇 书 记 员 王 莉
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1158号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：王希银，男，1971年出生，汉族，住山西省古县。 被告：韩清萍，女，1963年出生，汉族，住山西省古县。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王希银、韩清萍追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告王希银、韩清萍经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款36261元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金16000元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年5月14日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了宝来经典汽车一台，贷款金额80000元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年10月至2019年12月垫付36261元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告王希银、韩清萍未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《汽车消费贷款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2018年5月14日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（乙方）与被告王希银、韩清萍（甲方）签订《汽车消费贷款服务合同》，合同约定甲方向中国工商银行太原五一路支行申请贷款，用于从乙方处购买车牌号为晋XXX宝来经典汽车一辆，（车辆型号：大众牌XXX，发动机号：XXX，车架号：XXX），贷款金额为80000元。第11条违约责任第5款：甲方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定分期付款申请人向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX宝来经典汽车一辆，车辆总价为人民币100000元，分期付款申请人自行支付首付款20000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申办的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币80000元。第四条，在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为2455.16元，以后每期偿还的金额为人民币2435元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年10月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款14期合计36261元，欠款发生后，被告一直未还。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告王希银、韩清萍签订的《汽车消费贷款服务合同》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计36261元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《汽车消费贷款服务合同》第11条第5款约定：甲方不按借款合同约定履行还款义务，发生六期及以上逾期还款的，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达14期，被告应向原告支付违约金16000元。被告王希银、韩清萍经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告王希银、韩清萍违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款36261元，被告王希银、韩清萍应予返还原告。同时，根据合同约定被告王希银、韩清萍应当承担违约金16000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王希银、韩清萍于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款36261元以及违约金16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费553元，由被告王希银、韩清萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更918号罪犯周冬海。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年7月24日作出（2017）苏0509刑初410号刑事判决，认定被告人周冬海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年12月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，2017年8月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周冬海减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯周冬海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周冬海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯周冬海的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执918号 （2019）苏1322民初3470号民事判决书确定的债权，已于2020年4月2日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二日
陕西省洛川县人民法院民事判决书  （2019）陕0629民初2468号原告：杜增博，男，汉族，陕西省旬阳县村民，现住西安市灞桥区。被告：陕西故人庄实业有限公司。法定代表人：孙树亮，系该公司执行董事。原告杜增博与被告陕西故人庄实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜增博到庭参加诉讼，被告陕西故人庄实业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜增博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间的施工合同无效；2.请求依法判令被告向原告退还合同履约金20万元及其逾期退还损失(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月30日起至所有合同履约金实际退还完毕之日止)。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告陕西故人庄实业有限公司承诺将其负责承建的位于洛川县XX镇东桥的XX城XX楼项目”除土方以外的工程分包给原告杜增博。被告于当日收取原告合同履约金20万元，并向原告出具《收款收据》一份。但时至今日，被告负责开发的XX城XX楼项目”并没有如期开工建设，原告多次要求被告退还其合同履约金，被告均以各种理由推托未付。被告的不诚信行为给原告造成极大的经济损失，理应向原告支付逾期退款损失综上所述，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律规定诉至贵院，盼贵院支持原告所请。被告陕西故人庄实业有限公司未应诉、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提供证据一、2017年8月30日陕西故人庄实业有限公司收款收据一份，证明被告公司收到我20万元合同履约金。证据二、陕西故人庄实业有限公司加盖公章营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，证明陕西故人庄实业有限公司企业信息及公司是正常存在的。证据三、施工图纸一份，XX镇XX城XX号楼项目属实。被告陕西故人庄实业有限公司未到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告的证据予以采纳。原告对本院依职权从西安市工商行政管理局高新技术产业开发分局调取得陕西故人庄实业有限公司企业登记信息无异议，本院予以采纳。经审理查明，2017年8月30日，被告陕西故人庄实业有限公司承诺将其负责承建的位于洛川县XX镇东桥的XX城XX楼项目”除土方以外的工程分包给原告杜增博，并达成了口头协议。口头约定15天内开工，原告杜增博遂按被告约定当庭给被告缴纳合同履约金20万元，被告向原告出具《收款收据》一份。但时至今日，被告负责开发的XX城XX楼项目”并没有如期开工建设，原告多次要求被告退还其合同履约金，被告均以各种理由推托未付，随后以至于找不到被告公司。遂诉至本院要求确定合同无效并要求被告返还保证金及利息。本院受理后，于2019年10月31日通过中国邮政EMS快递向被告陕西故人庄实业有限公司邮寄送达起诉状副本等相关法律文书，2019年11月7日邮局将快递退回我院。由于陕西故人庄实业有限公司不知去向，造成无法送达，本院于2019年12月21日经《西部法制报》以公告方式向陕西故人庄实业有限公司送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票等相关法律文书。庭审时，被告未到庭。本院认为，因原告杜增博个人无任何承建工程施工的资质，与被告陕西故人庄实业有限公司在2017年8月30日达成了口头协议无效。被告陕西故人庄实业有限公司给原告承诺15天内开工，时至原告起诉已两年余，双方无任何工程的约定及交付，原告杜增博现持有向被告缴纳合同履约金20万元的《收款收据》要求退还的请求，本院予以支持。原告杜增博主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条（一）项、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杜增博与被告陕西故人庄实业有限公司建设施工合同无效。二、由被告陕西故人庄实业有限公司于本判决生效后十日内，一次性退还给原告杜增博合同履约金20万元及其逾期退还损失(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月30日起至所有合同履约金实际退还完结之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4300元，由被告陕西故人庄实业有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                                    审  判  长   李亚莉                          审  判  员   常忠民                          人民陪审员   晏  丰                                        二○二〇年四月一日                                            书  记  员   宋晨阳                         1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执205号赵加好申请执行江苏旺业建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请标的为29112元，实际执行29112元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月九日
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初748号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖上礼，男，1993年5月28日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖上礼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告廖上礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：廖上礼偿还给广平信用社普惠卡透支本金12428.77元、透支分期手续费11834.85元、违约金604.4元（从2019年1月11日计算至2020年2月19日），合计24868.02元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年1月4日，廖上礼向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向廖上礼发放了卡号为62×××09的普惠卡，该卡授信额度为20000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年1月23日,廖上礼激活该卡并开始使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金12428.77元、透支分期手续费11834.85元、违约金604.4元（从2019年1月11日计算至2020年2月19日），合计24868.02元。 廖上礼未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据各一份。廖上礼未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月4日，廖上礼向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度20000元，廖上礼在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。尔后，广平信用社向持卡人廖上礼发放普惠金融卡，卡号62×××099，授信额度为20000元，有效期限3年，即从2017年1月12日至2020年1月11日，月利率为9‰。廖上礼领取上述普惠金融卡后,于2017年1月23日激活该卡并开始多次使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金12428.77元、透支分期手续费11834.85元、违约金604.4元，合计24868.02元。 本院认为，廖上礼向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，廖上礼透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。廖上礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖上礼应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金12428.77元、透支分期手续费11834.85元、违约金604.4元，合计24868.02元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由廖上礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严健婷 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2113号 原告：罗保基，男，1963年7月18日出生，藏族，住四川省黑水县。 被告：郭强，男，1979年9月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告罗保基与被告郭强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗保基到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告罗保基向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（自借款之日起至还清借款本息之日止，按年利率20%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告增加诉讼请求：原告产生的误工费、交通费、住宿费等暂计3900元由被告承担。事实和理由：2017年，被告郭强在修建黑水县时，因资金周转出现困难，于同年9月10日在原告处借款35000元，并承诺于2018年2月底还清。 被告郭强未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证、被告身份证复印件；拟证明双方主体资格。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条、收条各一份；拟证明被告向原告借钱的事实。本院认为，该证据材料形成证据锁链，具有证据三性，本院予以采信。3.原告提供交通费据5份、住宿费据1份；拟证明原告因本案产生的各项损失。本院认为，该组证据材料缺乏关联性，本院不作认定。4.本院依职权调查郭廷金（系被告郭强之父）笔录，证实暂无被告郭强下落。原告发表意见称，无意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告郭强于2017年9月10日在其身份证复印件背面向原告罗保基出具借条一份，其上注明“今借到罗保基现金35,000元（叁万伍仟元正）。借款日期2017年9月10日，还款日期在二月底清”等字样，被告郭强在“借款人”处签名、捺印。2019年2月9日，经原告催收，被告郭强向原告出具收条一份，其上注明“今收到罗保基现金35,000元（大写叁万伍仟元正）”等字样，被告郭强在“欠款人”处签名、捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条及收款的收条，形成证据锁链，表明原、被告间借贷关系已成立，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款35,000元的诉讼主张，本院予以支持。其次，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原告并未提供相应证据证明双方曾约定借期内利息，依照法律规定，视为借期内不支付利息。第三，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告在2019年2月9日的借条中注明为“还款日期在二月底清”，结合借条约定和原告的陈述，可推定其约定为2018年2月底，故逾期之日为2018年3月1日，原告关于利率的主张超出法律规定；因此，本院确定本案逾期利息损失为自2018年3月1日起至清偿借款之日止，按年利率6%计息，基数为35,000元。第四，原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费等损失共计3,900元，无证据证实，且于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭强于本判决生效之日起十日内向原告罗保基偿还借款本金35,000元，并自2018年3月1日起至偿清借款之日止按年利率6%计付利息； 二、驳回原告罗保基的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元，公告费600元，由被告郭强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  唐才普 人民陪审员  何锡林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王茂帆
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执534号 申请执行人：河北启富精密钢管有限公司，住所地晋州市南白滩村，统一社会信用代码911301835673750143。 法定代表人：梁朝勃，该公司经理。 被执行人：王永光，女，1973年6月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：刘新社，男，1975年8月16日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行河北启富精密钢管有限公司与刘新社、王永光买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务且名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封／冻结被执行人刘新社、王永光的的银行存款226567元或查封价值226567元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔亚华
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4992号申请执行人:王婷婷，女，1992年1月25日生，汉族，无业，住济南市市中区。被执行人：孙崇华，男，1975年12月26日生，汉族，济南华彩实业有限公司董事长，住济南市历下区。被执行人：王翠丽，女，1989年6月11日生，汉族，住济南市历下区。被执行人：文明雨，男，1988年1月20日生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南华彩实业有限公司，住所地济南市历城区华龙路801号。被执行人：孙崇浩，男，1991年10月29日生，汉族，住济南市历下区。申请执行人王婷婷与被执行人孙崇华、王翠丽、文明雨、孙崇浩、济南华彩实业有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）鲁0103民初1560号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告孙崇华于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷借款3172509元。二、被告孙崇华于本判决生效之日起十日内支付原告王婷婷逾期利息、违约金：以3172509元为基数，自2016年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算。三、被告王翠丽、文明雨、济南华彩实业有限公司对上述第一、二项确定的还款义务承担连带清偿责任。四、原告王婷婷对出质的被告王翠丽所有的济南东洲德丰楼餐饮有限公司股权（质权登记编号：370104xxx003；370104xxx005）享有优先受偿权。五、原告王婷婷对出质的被告孙崇浩所有的济南东洲德丰楼餐饮有限公司股权（质权登记编号：370104xxx004；370104xxx006）享有优先受偿权。六、原告王婷婷对出质的被告文明雨所有的济南蓝天商务酒店管理有限公司股权（质权登记编号：37011xxx001）享有优先受偿权。七、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月29日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2020年4月27日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1356号之一申请执行人：陈某某，男，1978年6月2日出生，满族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：赵某，女，1975年10月26日出生，汉族，市民公园职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初6829号民事判决书，申请执行人陈某某与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人赵某的银行账户。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年四月十日书记员 徐丽莎
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0626民初3998号原告：曾威，男，汉族，1988年10月16日出生，住湖北省松滋市。被告：彭超雄，男，汉族，1978年1月14日出生，住湖南省平江县。委托代理人：彭芬根，男，汉族，1965年11月12日出生，住湖南省平江县。特别授权。（系被告叔父）本院于2019年12月27日立案受理原告曾威诉被告彭超雄买卖合同纠纷一案，2020年1月23日，因新冠××疫情等不可抗力因素，本案中止诉讼。2020年4月7日，本案恢复诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾威撤回对被告彭超雄的起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  毛英雄二〇二〇年四月二十四日书记员  彭 诚
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执665号 申请执行人：苗阳，男，1988年7月11日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：张海涛，男，1974年5月17日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：卜建涛，男，1979年6月28日出生，汉族，现住峰峰矿区。 本院在执行申请执行人苗阳与被执行人张海涛、卜建涛承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 波 二〇二〇年四月十五日 书记员 王树娟
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执4434号申请执行人:中国建设银行股份有限公司济宁北城支行。被执行人:张康。被执行人:张金腾。被执行人:田瑞侠。被执行人:李苏冬。被执行人:济宁国源贸易有限公司。被执行人:济宁长存景观设计有限公司。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曾兆新二〇二〇年四月十三日书记员  姜海青
关联文书濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2418号原告：李哲，男，汉族，1993年1月22日出濮阳市华龙区0719。被告：河南省七禾硕果文化传媒有限公司，住所地濮阳市任丘路与玉门路交叉口东50米路北。统一社会信用代码91410902MA471NTJ9L。法定代表人：徐云龙，该公司执行董事兼总经理。原告李哲与被告河南省七禾硕果文化传媒有限公司（以下简称“七禾公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李哲、被告七禾公司的法定代表人徐云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李哲向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》；2、请求被告退还原告缴纳的早教学费14635元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月31日，原、被告签订悦宝园课程销售协议，2020年1月1日，被告告知原告可以约课，原告按照约课流程操作后发现约课系统原告根本没有孩子可以上的课。2020年1月9日，原告带孩子上课，发现原、被告签订的合同为格式条款，且被告未提前告知原告在上课期间禁止拍照。所收取的费用也未向原告开具发票。另该公司没有教育部门的相应资质，老师也没有获得国家颁布的证书。原告自愿放弃三倍赔偿、利息及精神损失费的主张。为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。被告七禾公司辩称，原、被告双方签订的协议有效，该协议是悦宝园总部法务订立的，在全国范围内适用，而非针对原告订立，不构成格式合同，被告也不存在欺诈行为，同意解除双方签订的协议，并按照合同约定退还原告一半的早教学费。经审理查明，2019年12月31日，原告李哲（甲方）、被告七禾公司（乙方）签订《悦宝园课程销售协议》一份，合同主要约定乙方为甲方孩子李高兴提供课程，即悦宝灵动、韵律、创意和悦宝英语课程。协议有效期2019年12月31日至2021年12月31日，早教课课时为150节课，金额14623元。协议下方原告李哲在甲方处签字，签字下方打印体“本人在此声明已阅读并接受本协议之所有条款，包括背页所列所有条款”，被告七禾公司加盖合同专用章。协议背面含甲、乙方之义务，及早教课程专属条款，专属条款中甲方提前解约：（1）协议有效期未超过1/3（不包括1/3）：已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可以退还已付总费用的50%。已消耗课时数达到总课时数三分之一及以上，但少于总课时数二分之一（赠课除外）（不包括二分之一），可退还已付总费用的30%。已消耗课时达到总课时数二分之一以上，不退费。（2）协议有效期已超过1/3（包括1/3）但未超过1/2（不包括1/2）：已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可以退还已付总费用的30%。已消耗课时数达到总课时数三分之一及以上，但少于总课时数二分之一（赠课除外）（不包括二分之一），可退还已付总费用的10%。已消耗课时达到总课时数二分之一以上，不退费。（3）其他情况，恕不退还任何费用。（4）乙方已经实际发生的费用（如：上课用材料、销售税及会员费等），从按上述方式计算确定的退款中扣除。合同签订后，被告出具收据一份，确认收到李高兴悦宝园课程费用14623元，加上之前收到原告的12元，共计14635元。2020年1月9日，原告按照约定带孩子上课。因被告不同意原告带相机进入教室导致孩子未上课，双方协商退费未果，形成纠纷。上述事实，有当事人陈述、悦宝园课程销售协议、微信聊天记录等证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《悦宝园课程销售协议》，双方之间成立服务合同关系，原告已按照约定交纳全部课时费，被告应当按照约定向原告孩子李高兴提供早教服务。合同履行过程中双方未就拍照事宜协商一致造成李高兴无法继续上课，现原告要求解除与被告签订的《悦宝园课程销售协议》，被告同意解除，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告剩余早教学费，被告提出依据合同中“已消耗课时数未超过总课时数三分之一（赠课除外）（不包括三分之一），可以退还已付总费用的50%”的约定退还早教学费，但该条款系被告提供的格式合同条款，且原告孩子李高兴并未上课，该条款内容不符合公平原则，存在加重对方责任的情形，且被告亦未提供证据证明其就该条款向原告作出提示和说明，故该合同条款应认定为无效，被告提出的抗辩主张本院不予采信，现原告主张全额退还早教学费14635元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告李哲与被告河南省七禾硕果文化传媒有限公司签订的《悦宝园课程销售协议》；二、被告河南省七禾硕果文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李哲早教学费14635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告河南省七禾硕果文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十六日书记员  王 宁
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初165号  （2020）陕0802刑初165号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人毛美美,女,1971年6月8日出生,公民身份证号码612701197106081227,汉族,初中文化,户籍所在地陕西省榆林市榆阳区,现住榆林市高新区榆星苑1号楼三单元1801室,个体。2019年11月12日因涉嫌伪造公司印章罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留,同年11月26日被取保候审,同年12月26日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审,2020年1月13日被本院取保候审。辩护人郭红红，陕西格道律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1177号起诉书指控被告人毛美美犯伪造公司印章罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人毛美美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年夏天，被告人毛美美为办理丈夫郭强的住房公积金装修贷款，在榆林市榆阳区航宇路一家广告公司刻制“神府经济开发区房地产开发有限公司”印章一枚，及法人“顾东晓”印章一枚。2018年10月至2019年1月，被告人毛美美用伪造的公章帮助康守富等13人向榆林市住房公积金管理中心申请提取住房公积金，共计101.97万元，其从中受益7700元。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人高彩琴等人证言、指认笔录、辨认笔录、扣押清单、神府经济开发区房地产开发公司工商注册信息、印模、情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询单、随案移送清单等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六至八个月，并处罚金。本院认为，被告人毛美美伪造公司印章的行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人系初犯，自愿认罪认罚，建议对其适用缓刑的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人毛美美犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）二、被告人毛美美违法所得7700元依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       （此页无正文）  审  判  长       王成峰人民陪审员       郑登华人民陪审员       郝亚锋   二〇二〇年四月十六日二〇二〇年四月二十九日 书  记  员      梁小娥1
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0881行审8号申请执行人同江市财政局，住所地黑龙江省同江市大直路53号。统一社会信用代码：112308810018027777。法定代表人刘峰，局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司，住所地黑龙江省同江市通江街中段。统一社会信用代码：91230881741835451X。法定代表人王民林,执行董事兼总经理。申请执行人同江市财政局于2020年3月24日向本院申请强制执行同财决字[2019]第8号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》，本院于2020年4月2日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市财政局依据《黑龙江省物价局黑龙江省财政厅关于调整同江市城市基础设施配套费征收标准的批复》黑价联[2007]第88号：“同意调整你市城市基础设施配套费标准，具体标准按建筑面积每平米征收60元（其中含供热基础设施配套费30元）”。（供热基础设施配套费由企业自行缴纳给供热公司）申请执行人同江市财政局依法向被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司下达《行政处理听证告知书》（同财听告字[2017]第10号)、《行政处理告知书》（同财告字[2017]第10号)、《城市基础设施配套费征缴决定书》（同财征字[2017]第10号）、《催缴通知书》（同财催字[2017]第10号）。送达后，被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司于2018年1月18日向同江市人民政府提出行政复议申请。2018年4月10日同江市人民政府作出了同复中[2018]19号《同江市人民政府中止审理通知书》，决定中止本案审理。申请执行人同江市财政局于2018年4月20日作出了同财止[2018]第4号《中止执行决定书》。2019年4月1日申请执行人同江市财政局做出同财撤字[2019]第1号《撤销决定书》。2019年4月2日同江市人民政府作出同政复终[2019]5号《同江市人民政府行政复议终止决定书》。本院认为，申请执行人同江市财政局依据《黑龙江省物价局黑龙江省财政厅关于调整同江市城市基础设施配套费征收标准的批复》黑价联[2007]88号规定，于2019年7月30日做出的同财决[2019]第8号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  孟凡荣二〇二〇年四月二日法官助理谢广平书记员徐伟曦
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初261号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：芦延辉，男，1979年2月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融公司）与被告芦延辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告芦延辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令芦延辉偿还借款本金9000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由芦延辉承担。诉讼过程中，海尔金融公司明确，其主张的借款利息、罚息、滞纳金等费用的总金额以9000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实和理由：海尔金融公司与芦延辉签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融公司向芦延辉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融公司如约发放贷款合计9000元，但芦延辉至今未还清全部借款本息。芦延辉未作答辩。海尔金融公司围绕诉讼请求依法提交了芦延辉身份证照片及人脸识别照片、金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》《通联通业务单笔电子凭证》、履约情况说明等证据。芦延辉未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融公司提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日，芦延辉与海尔金融公司通过“二代APP社会化”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》，约定：1.海尔金融公司向芦延辉提供借款9000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止，为12期；借款人应于每个还款日以固定金额偿还借款本息，借款到期日归还剩余本金和利息，日利率为0.07%，月利率=日利率*30，借款利息自借款发放到借款人指定账户之日起计算，至借款人实际还款日止；自借款发放之日的次月起每月12日为还款日，首个还款日为放款日所在月份次月的12日，放款日至首个还款日为第一期，其余两个还款日之间为一期；借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为芦延辉，开户行为中国建设银行，银行账号为62×××47。2.借款人未按期归还借款本金、利息/账户管理费或其他费用、款项构成违约，贷款人有权宣布已发放借款全部提前到期，要求借款人立即归还全部借款本金及借款利息，并要求借款人支付合同约定的向借款人追偿产生的费用，借款人应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付款项。3.借款人指定辽宁省沈阳市于洪区沙岭镇四台子村18组23作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月6日，海尔金融公司依约向芦延辉发放借款9000元，芦延辉未偿还借款。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中芦延辉及海尔金融公司电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融公司与芦延辉订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融公司依约履行了出借款项的义务，芦延辉应按约偿还借款本息，芦延辉未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融公司要求芦延辉偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。海尔金融公司主张利息、罚息和滞纳金的总金额以未还本金为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，根据合同约定，借款日利率为0.07%，月利率=日利率*30，故年利率为0.07%*30*12=25.2%，因此，海尔金融公司主张按年利率24%计算利息、罚息和滞纳金的总金额，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持；2017年12月13日为芦延辉应还款日的次日，海尔金融公司主张自此日起至实际给付之日止计算利息、罚息和滞纳金，符合合同约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、芦延辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金9000元；二、芦延辉于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款利息、罚息和滞纳金(利息、罚息和滞纳金的总金额，以借款本金9000元为基数，自2017年12月13日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由芦延辉负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  展晓文二〇二〇年四月二十八日法官助理李欣书记员周敏
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1349号原告：薛井刚，男，1962年6月12日出生，汉族,住新沂市。委托诉讼代理人：张苗,江苏苏沂律师事务所律师。被告：高孝岭，男，1951年2月14日出生，汉族，建筑承包工人，住新沂市。原告薛井刚与被告高孝岭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薛井刚及其委托诉讼代理人张苗到庭参加诉讼。被告高孝岭经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛井刚向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务费4200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年五、六月份，薛井刚受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，劳务结束后经双方结算，高孝岭共欠薛井刚工资4200元，此款经催要未果，故提起本案诉讼。高孝岭未答辩。经审理查明，2016年五、六月份，薛井刚受高孝岭雇佣在江西省从事高速路边沟施工工作，2016年12月，高孝岭向薛井刚出具4200元欠据一份，该欠据上注明“宁安高速P2标”。薛井刚在庭审中陈述，上述欠据出具后，因催要欠款未果，其到高孝岭女儿经营的超市内拿过价值1000元的烟酒及日用品，同意从诉讼请求中扣除1000元，仅主张3200元。以上事实，有薛井刚提交的欠据一份及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的欠据及其陈述，薛井刚与高孝岭之间系劳务合同关系，本案案由应为劳务合同纠纷，双方形成的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。薛井刚按约提供了劳务，高孝岭应按约支付工资。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。高孝岭向薛井刚出具的欠条是对其尚欠薛井刚劳务费这一事实的书面确认，应向薛井刚履行给付义务。薛井刚自认从高孝岭女儿经营的超市拿取商品抵偿欠款，并同意将商品价值从诉讼请求中扣除，仅主张3200元，不违反法律规定，薛井刚要求高孝岭支付劳务费3200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：高孝岭于本判决生效后十日内向薛井刚支付劳务费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由高孝岭负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 婧二〇二〇年四月二十七日书记员 周明月
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执142号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌，该行行长。 被执行人：肖晓兵，男，汉族，1977年11月27日出生，住金溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初512号民事判决书于2020年03月11日向被执行人肖晓兵发出执行通知书，责令被执行人肖晓兵返还透支信用卡本金及滞纳金共计9912.82元，并交纳本案执行费50元，但被执行人肖晓兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖晓兵的银行存款9912.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执330号申请执行人郭建云，男，汉族，1982年8月14日生，住江西省吉安市新干县。委托代理人姚昌伟，云南何国辉律师事务所，特别授权代理。被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司。法定代表人：邓栋宁，总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。委托代理人王比，谕新法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司。法定代表人：任怀灿，董事长。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人杨兴美，系昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司法务，特别授权代理。本院在执行申请执行人郭建云与被执行人云南宁合雕塑艺术工程有限公司、昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年2月21日依据昆明市中级人民法院（2019）云01民终10415号民事判决书向本院申请执行，执行标的为238120.28元，执行费3197.78元。在执行过程中，被执行人昆明七彩云南古滇王国投资发展有限公司2020年3月24日一次性支付款项241318.06元，被执行人现已全部履行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2019）云01民终10415号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月八日书记员  胡建
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1287号原告李世金，男，汉族，1972年06月02日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告李世美，男，汉族，1964年02月22日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告李世金诉被告李世美确认合同效力纠纷一案中，原告李世金于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世金的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李世金撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李世金承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年四月一日书记员  周 铭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更770号罪犯陈国飞。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0509刑初1533号刑事判决，认定被告人陈国飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。刑期自2018年6月11日起至2020年6月10日止。判决生效后，该犯于2018年9月21日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈国飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈国飞减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯陈国飞，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2020年1月受到表扬一次。罪犯陈国飞对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈国飞减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4601号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：梁洪振，男，1983年10月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：杨燕，女，1986年9月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告梁洪振、杨燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3158号 原告：南京安佳房地产经纪有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道1217号（江宁开发区）。 法定代表人：贾昌平，公司总经理。 委托诉讼代理人：郭云飞，男，公司员工。 被告：谭明星，男，1983年11月2日生，汉族，居民，住四川省射洪县。 原告南京安佳房地产经纪有限公司（以下简称安佳公司）与被告谭明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安佳公司的委托诉讼代理人郭云飞到庭参加诉讼，被告谭明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告安佳公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋租赁合同；2.被告支付违约金1680元；2.被告支付迟交水电费违约金1400元；4.被告腾退房屋并支付租金至实际腾退房屋之日。事实及理由：2019年7月24日，原被告双方签订南京市江宁区房的租赁合同，租期一年，月租700元，依约被告应于2019年9月24日缴纳下期的租金，被告迟迟不交，构成违约。 被告谭明星辩称：双方已经在派出所协商解除合同，不存在违约，其支付了三个月租金和一个月的押金，不存在拖欠租金，其于2019年9月23日告知原告其下个月房子到期不租。其与原告工作人员郭云飞沟通时，郭云飞不同意，要求其支付两个月的违约金。水电费已经付清，其于2019年10月24日搬离房屋，不存在违约，无需支付违约金，押金700元原告应予以退还。 本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，原告安佳公司（甲方）与被告谭明星（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：出租房屋位于南京市江宁区；租期12个月，2019年7月24日至2020年7月23日止；该房屋租金每月为700元；租金采取押一付三的方式缴纳，并提前一个月续交下次房租；租赁期间，乙方若擅自解除合同，须提前一个月通知甲方，并向甲方支付本合同规定月租金额两倍的违约金。合同签订当日，谭明星向安佳公司支付三个月租金及押金共计2800元。2019年9月23日，谭明星通过微信告知安佳公司员工其下个月房屋到期不租了。工作人员告知谭明星与郭云飞联系。2019年10月9日，原告工作人员郭云飞与谭明星因房屋租赁问题产生纠纷并报警，经调解，双方签订了《街面调解员调解协议书》，内容如下：纠纷事由，谭明星租郭云飞的房子，2019年7月24日交3个月房租2100元，到2019年10月24日不租了，提前和房屋中介郭云飞协商，郭云飞不同意，要求谭明星现在搬离，双方发生纠纷；经调解自愿达成协议，经双方自愿协商，房屋中介郭云飞向法院起诉谭明星违约，郭云飞保证起诉期间不得骚扰谭明星。2019年10月21日，郭云飞给谭明星发微信称：按照在派出所的协议，10月24日搬走，25日如果不搬我将换锁。2019年10月24日，谭明星给郭云飞发微信问：你什么时候过来，看房屋里面东西是否损坏，把退房交接办了，如果没什么问题我退还押金。谭明星于当日搬离，郭云飞未到场。 审理中，郭云飞同意将谭明星缴纳的押金用于抵扣违约金。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。根据《街面调解员调解协议书》以及郭云飞与谭明星的微信聊天记录，双方就谭明星2019年10月24日搬离案涉房屋达成一致意见，故案涉《房屋租赁合同》于当日解除，安佳公司未放弃追究谭明星违约责任。根据双方签订的《房屋租赁合同》的约定，租赁期间，乙方若擅自解除合同，须提前一个月通知甲方，并向甲方支付本合同规定月租金额两倍的违约金。据此，谭明星单方提出提前解约，应向安佳公司支付违约金1400元，将其支付的押金进行冲抵后，谭明星仍应向安佳公司支付违约金700元。安佳公司提出要求谭明星支付租金、逾期支付水费的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。谭明星已于2019年10月24日搬离案涉房屋，故对于原告要求谭明星腾退房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告谭明星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谭明星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京安佳房地产经纪有限公司违约金700元。 二、驳回原告南京安佳房地产经纪有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告安佳公司负担19元，被告谭明星负担6元。 本判决为终审判决 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月二十日 见习书记员  李雅雯
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保111号 申请人：济南柒洲銮兴装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李忠周，总经理。 委托诉讼代理人：黄占海，山东正唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大发，山东正唐律师事务所律师。 被申请人：山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：王飞，总经理。 被申请人：齐鲁银行股份有限公司济南吴家堡支行，住所地济南市。 负责人：赵晓芃。 申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人山东国福装饰工程有限公司和齐鲁银行股份有限公司济南吴家堡支行名下银行存款170000元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人济南柒洲銮兴装饰工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东国福装饰工程有限公司和齐鲁银行股份有限公司济南吴家堡支行银行存款170000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1370元，由济南柒洲銮兴装饰工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月三日 书记员 孙振辉