辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1120号原告：张学杰，女，1964年5月17日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被告：徐辉，男，1960年6月24日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：刘丽，女，1977年9月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。原告张学杰与被告徐辉、刘丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学杰及其委托诉讼代理人李晓岚、被告徐辉及二被告委托诉讼代理人侯春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学杰向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款300万元并从2017年11月29日起按照月息2分支付300万元利息至实际给付之日止；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告共同向原告丈夫邵玉文借款，双方口头约定借款利息为月息2.5分-3分不等。至2017年11月28日共计欠邵玉文350万元，偿还50万元，欠款300万元，被告徐辉给邵玉文出具欠条一张，承诺于2018年年底偿还。2018年原告丈夫去世后，在原告屡次追要下，被告于2019年2月2日偿还利息2万元，但是至今未还300万元本金和剩余利息。为此原告诉至法院要求被告立即偿还借款300万元并从2017年11月29日起支付欠款利息至实际给付之日止。被告徐辉辩称，一、原告主张的款项实际上不是被告因自己家庭生活或经营需要向原告所借，而是替朋友筹借的款项，因朋友的欠款没有及时要回来才没有及时还上。该款项不是夫妻共同债务，被告刘丽对此不知情，也没有在借条上签字，其不应对欠款承担责任。二、原告主张剩余借款金额为300万元及今后利息按2分计算的请求与实际借款金额不符。其一，欠条体现的本利累计剩余300万元金额不属实，实际上多次发生的借款本金总计不足147万元，故欠条所体现的金额是原告按照月利率3%标准通过利息滚动计入本金重新计算复利的结果，并非真实发生的借款金额，不应全部受到法律保护，应按实际发生的借款金额，扣除已经偿还的部分款项，按实际借款确定应偿还的借款本金与利息；其二，欠条中并未约定2018年年底未能偿还期间借款利息承担比例，原告按照2分主张没有依据。被告刘丽辩称，原告主张刘丽共同偿还借款及利息没有事实和法律依据，应当驳回。一、被告刘丽对本案借款毫不知情，也没有再借据上签字，借款没有用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务。二、根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。故本案应当驳回原告对刘丽的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于本案的主要证据认定如下：1、原告提供《欠条》，被告徐辉认可为其签字，真实性本院予以认可，但根据《欠条》显示，350万元为本息合计的金额，并不能以此计算借款本金，原告没有提供借款交付的其他证据，故借款金额应结合本案其他证据予以确认。2、被告提交的邵玉文书写的利息计算表，原告要求庭后核实，但未予回复法庭，本院予以采信，计算表结合原告提供的《欠条》，可以证明双方交易习惯为口头约定月利率3%，借款本金的计算方式为原始借款本金按照月利率3%计算利息后再计入本金，以一个月为周期计算复利而形成。3、被告徐辉提供原始借条6张：（1）2014年3月13日徐辉欠营口金鸣阳投资咨询有限公司85.2万元；（2）2014年4月1日徐辉欠营口金鸣阳投资咨询有限公司6万元；（3）2014年6月17日徐辉欠营口金鸣阳投资咨询有限公司10万元；（4）2014年11月10日徐辉欠营口金鸣阳投资咨询有限公司35.7万元；（5）2014年12月10日徐辉欠营口金鸣阳投资有限公司49.8万元；（6）2015年2月16日，徐辉欠邵玉文10万元。被告徐辉主张其中49.8万元借条系本息累计形成，对于其余欠条为真实借款予以认可。虽然原告没有提供借款交付的其他证据，但结合原告提供的《欠条》、被告提供的利息计算表、庭审中被告徐辉的自认，可以确定借款本金分别为2014年3月13日借款本金85.2万元、2014年4月1日借款本金6万元、2014年6月17日借款本金10万元，2014年11月10日借款本金35.7万元，2015年2月16日借款本金10万元，利息约定为月利息3%。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告徐辉向邵玉文出具《欠条》，写明被告徐辉欠邵玉文钱款本利累计总额350万元，现已还50万元现金，剩余300万元整于2018年年底偿还，所欠与邵玉文有关的全部钱款以本欠条钱款金额为准，之前所有欠条全部作废。经查，本案借款系由多笔借款形成，分别为：2014年3月13日借款本金85.2万元、2014年4月1日借款本金6万元、2014年6月17日借款本金10万元、2014年11月10日借款本金35.7万元、2015年2月16日借款本金10万元，双方借款利息约定为月利息3%。借款之后，被告徐辉偿还原告52万元，剩余借款至今未还。经查，邵玉文于2018年1月15日去世，其法定继承人有其母亲王淑芳、其妻子张学杰、其儿子邵廷德，王淑芳与邵廷德均表示放弃继承邵玉文的债权，同意本案债权由原告张学杰主张。另，二被告系夫妻关系。本院依原告申请对被告财产进行保全。本院认为：本案争议的焦点问题：一、本案借款本金及借款利息的数额如何确定；二、本案债务是否为夫妻共同债务，被告刘丽是否应当承担连带还款责任。针对第一个焦点问题，被告徐辉向邵玉文出具的《欠条》中明确写明350万元系“本利累计”，根据法律规定，除《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的情况外，出借人不得将利息计入本金谋取高利，而本案中双方约定的利息为月利率3%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故不能以350万元计算借款本金基数。对于民间借贷借款金额的审查，应当结合书面凭据、款项交付、当事人的经济能力、交易习惯、庭审中当事人陈述等事实和因素进行综合判断，本案系大额借款，但由于邵玉文已经去世，原告无法提供款项交付的证据，但结合原告提供的《欠条》、被告提供的利息计算表、庭审中被告徐辉的自认，可以认定借款本金分别为2014年3月13日借款本金85.2万元、2014年4月1日借款本金6万元、2014年6月17日借款本金10万元，2014年11月10日借款本金35.7万元，2015年2月16日借款本金10万元，利息约定均为月利息3%。《欠条》写明截至2017年11月28日被告徐辉已经偿还50万元，被告提供短信证据证明于2017年9月18日偿还6万元，系在2017年11月28日之前，应当包含在50万元之内，原告起诉状中自认被告另偿还2万元，本院予以确认，被告主张的其余偿还数额没有提供证据予以证明，本院不予确认，可以认定借款之后被告徐辉偿还52万元。对于该52万元的系借款本金还是借款利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人有约定的从约定，没有约定的，按先利息后本金的顺序抵充。故该52万元应当按照先利息再本金的顺序抵充。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该笔52万元还款可以视为85.2万元借款自2014年3月13日至2015年11月24日按照月利率3%给付的利息，不影响对本案借款本金和利息的整体计算。对于借款期限内的剩余利息，原告主张按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求逾期利息按照月息2%支付利息，本院予以支持。针对第二个焦点问题，原告主张二被告应承担连带给付责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，第一，被告刘丽没有在任何欠条中签字，故二被告不存在共同举债的合意。第二，上述借款发生于2014年3月至2015年2月4日期间，短期内被告徐辉向邵玉文借款数额高达146.9万元，已明显超出日常生活所需。原告亦没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。综上，本案借款不属于夫妻共同债务，被告刘丽不承担连带还款责任。原告作为邵玉文的法定继承人，在其余继承人放弃继承该债权的情况下有权作为原告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张学杰借款149.6万元，并以85.2万元为基数从2015年11月25日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息、以6万元为基数从2014年4月1日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息、以10万元为基数从2014年6月17日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息、以35.7万元为基数从2014年11月10日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息、以10万元为基数从2015年2月16日起至清偿之日止按照月利率2%支付利息；二，驳回原告张学杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费34800元，财产保全费5000元，由被告徐辉负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  焦冰冰二〇二〇年四月二十八日法官助理张佳书记员沈美