山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1296号 原告：张读友，男，1978年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：张某，女，2013年9月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 法定代理人：张读友（原告张某之父），男，1978年1月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。 被告：邵梦春，男，1998年1月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：临沂长华汽车销售服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道温泉路与人民大街交汇北200米。 法定代表人：张景利，董事长。 委托诉讼代理人：毛会祥，男，该公司服务经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：颜培丽，山东沂河律师事务所律师。 原告张读友、张某与被告邵梦春、临沂长华汽车销售服务有限公司（以下简称长华汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张读友、张某的共同委托诉讼代理人高振友、被告邵梦春、被告长华汽车公司的委托诉讼代理人毛会祥、被告人保临沂分公司的委托诉讼代理人颜培丽均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 张读友、张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计260039.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月5日18时20分许，被告邵梦春驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿罗庄区××路由东向西行驶至××小区门口路段时，与前方由北向南横过道路的行人张读友及其推行的人力自行车（乘车人张某）相撞，造成原告张读友、张某受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定被告邵梦春负事故全部责任。经查鲁Ｑ×××××号小型轿车车主为被告长华汽车公司，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔。因原、被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 邵梦春辩称，事故发生属实，其为涉案车辆实际车主，登记车主是长华汽车公司，因为涉案车辆是在长华汽车公司购买的，挂该公司户上可以享受厂家的优惠政策，所以现在还没过户，车款是全额支付的；涉案车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。另，邵梦春已为原告垫付医疗费3900元。 长华汽车公司辩称，事故发生属实，涉案车辆实际车主是被告邵梦春，登记车主是长华汽车公司，因为涉案车辆系在长华汽车公司购买，挂该公司户上可以享受厂家的优惠政策，所以现在还未过户，车款是全额支付的。涉案车辆在人保临沂分公司投保了交强险、商业三者险100万元，含不计免赔。 人保临沂分公司辩称，被告驾驶车辆在其公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，如被告驾驶员驾驶证、行驶证符合保险理赔条件，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，我公司已经在交强险限额内先行垫付原告医疗费1万元，应当在本案中扣除。关于原告要求的赔偿数额，对医疗费应扣除20%非医保用药，后续治疗费依据原告伤情认可3000元；从病历可看出二原告存在挂床现象，伙食补助费、护理费不应按住院天数计算；营养费没有相关医嘱及鉴定意见，不应当支持；对精神抚慰金认可1000元；交通费认可二原告合计500元；诉讼费、鉴定费及病历复印费等程序性费用，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下： 1.对于原告提交的诊断证明、病历、用药明细、医疗费单据，邵梦春、长华汽车公司及人保临沂分公司均质证认为应扣除20%的非医保用药，诊断证明并没有记载需要加强营养，不应当支持营养费，且根据张读友在高新区医院的住院病历临时医嘱单及长期医嘱单，在2019年11月6日至同年12月3日原告没有任何用药情况，明显存在挂床现象，相关伙补等损失应当扣除，挂床期对于张某在高新区医院的住院病历显示伤者在住院前病情稳定，且根据其长期医嘱及临时医嘱，自2019年11月5日之后仅以相关口服药品记录情况，没有任何其他检查及注射情况，且原告在该医院花费的医疗费用为7000元左右，不可能住院148天，且二原告后期住院根据现实情况因为疫情也不可能住院148天，尤其是原张某研明显系挂床。但三被告对该组证据的真实性均未提出异议，故对于原告提交的该组证据的真实性，本院予以确认。 2.对于原告提交的临沂新光法医司法鉴定所出具的新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，邵梦春、长华汽车公司及人保临沂分公司均质证认为，该鉴定意见书系原告单方委托，鉴定伤残级别过高，误工时间较长；另人保临沂分公司申请对原告的伤残级别、误工期、后续治疗费及是否存在挂床现象申请重新鉴定，但在合理期限内未提交书面鉴定申请书，视为其不再申请鉴定，故对该司法鉴定意见，本院依法予以确认。 3.对于原告提交的鉴定费发票，邵梦春质证认为应由人保临沂分公司承担，长华汽车公司及人保临沂分公司均认为不应由其承担，但三被告对于该证据的真实性均未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。 4.对于原告提交的病历复印费票据两张，三被告均质证认为不是正规发票。该两份收据虽不是正规发票，但均加盖有“临沂高新医院有限公司现金收讫”财务印章，结合二原告住院及病历复印情况，对于该组证据的真实性，本院予以确认。 5.对于原告提交的保全保险费发票，三被告对其真实性均未提出异议，对于该证据的真实性，本院予以确认。 6.对于原告提交的临沂高新医院于2020年4月14日出具的诊断证明，三被告虽对其合法性、关联性及证明目的提出异议，但对证据本身的真实性未提出异议，故对于该证据的真实性，本院予以确认。 7.对于临沂市罗庄区盛庄街道红土屯社区居民委员会出具的证明，被告人保临沂分公司对该证据三性提出异议，认为该社区无权对张读友居住城镇出具证明，而应由派出所出具，否则张读友的误工费应按照农村标准计算，且张读友及二护理人员应当提交误工证明证实其确因事故存在误工和护理的事实，否则不应当支持误工费和护理费；被告长华汽车公司及邵梦春均对证明内容及证明目的提出异议，但该证明中加盖了该社区的印章，且被告未能提出反证，故对该证据的真实性，本院予以认可。 8.对于张读友于2020年4月14出具的书面承诺书，三被告虽对证明内容及证明目的提出异议，但对证据本身的真实性未提出异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，对于其证明内容，本院在本院认为部分予以阐述。 本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下： 2019年10月5日18时20分许，邵梦春驾鲁Ｑ×××××G号小型轿车沿罗庄区××路由东向西行驶至××小区门口时，与前方由北向南横过道路的行人张读友及其推行的人力自行车（乘车张某研）相撞，造成二原告张读友张某研受伤及两车受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具认定书，认定被告邵梦春负事故全部责任，张读友张某研无责任。张读友张某研伤后均于2019年10月5日至同年10月8日期间在临沂市罗庄区人民医院住院治疗3天，期间张读友花费医疗费11135.77元张某研花费医疗费5227.81元；2019年10月8日至2020年3月4日期间，二原告均在临沂高新医院住院治疗148天，期间张读友花费医疗费67589.62元张某研花费医疗费7799.18元。二原告住院期间共计支出医疗费91752.38元，其中邵梦春垫付医疗费3900元，人保临沂分公司在交强险范围内垫付医疗费1万元。2020年3月10日原告张读友委托临沂新光法医司法鉴定所对原告伤残程度、误工期、后续治疗费用进行鉴定，该所于2020年3月16日作出新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张读友本次交通伤致肋骨骨折6根以上（不足12根）构成十级伤残；多发损伤，其误工期限自受伤之日起至伤残评定前一日；其右侧锁骨内固定物待骨折骨性愈合后须择期手术取出，后续治疗费预计需800元左右。原告张读友为此支出鉴定费2200元。另，二原告因复印病历分别支出病历复印费84元、39元。后双方因对损失赔偿事宜协商未果，为此成诉。 再查明，庭审中，原被告各方均认可涉案车辆系邵梦春借用长华汽车公司员工名义自长华汽车公司处购买以享受价格优惠政策，并将车辆登记在长华汽车公司名下，并均认可邵梦春与长华汽车公司于2019年7月4日签订协议书、长安汽车车辆交接单、交车确认表；该车辆在被告人保临沂分公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。 本案审理过程中，人保临沂分公司对于原告提交的新光民信法医司法鉴定所出具的新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书提出异议，并认为二原告住院期间存在挂床现象，于庭审中申请对原告的伤残级别、误工期、后续治疗费及是否存在挂床现象申请重新鉴定，但在合理期限内未提交书面鉴定申请书。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告邵梦春在事故中负全部责任，应对原告张读友张某研的合理合法损失承担相应的责任。 张读友张某研主张支出医疗费分别为78725.39元、13026.99元，提交了诊断证明、住院病历、用药明细及相关医疗费单据证实，本院依法予以认定。 张读友主张后续治疗费8000元，参照临沂新光法医司法鉴定所出具的新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，本院依法予以支持。 张读友主张伤残赔偿金84658元，参照临沂新光法医司法鉴定所出具的新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，并结合其伤情及年龄，张读友赔偿金应为79098元（790980元×10%），超出部分，本院不予支持。 张读友主张误工费17444.35元（108.35元/天×161天），根据张读友与其妻邓玉彩的结婚证、其妻邓玉彩及张某研的户籍登记、临沂市罗庄区屯社区出具的证明，并结合住院病历中记载的住址“山东省临沂市罗庄区”，可认定张读友及其妻邓玉彩张某研均在罗庄区居住，张读友的误工费应按城镇居民标准计算；参照临沂新光法医司法鉴定所出具的新光司鉴所[2020]临鉴字第47号司法鉴定意见书，并结合原告的伤情，张读友主张误工费17444.35元，本院依法支持。 张读友张某研主张护理费分别为16360.85元（108.35元/天×151天），16360.85元（108.35元/天×151天），其中关于张读友的护理费，根据住院病历、张读友与邓玉彩的结婚、临沂市罗庄区屯社区出具的证明、护理人邓玉彩的户籍信息，并结合张读友的伤情和年龄，本院依法支持；对张某研的护理费，根张某研的住院病历和户籍信息，并结合其伤情和年龄张某研系未成年人，张某研主张因伤住院治疗造成的护理费损失，本院依法支持。 张读友张某研主张营养费分别为4530元（30元/天×151天）、4530元（30元/天×151天），因病历及诊断证明中均未注明需加强营养，司法鉴定意见书中未载明营养期，二原告亦未提供其他相关医疗机构出具的意见等相关证据，故对二原告该主张，本院不予支持。 张读友张某研主张住院期间伙食补助费分别为4530元（30元/天×151天）、4530元（30元/天×151天），提交了住院病历，本院依法支持。 张读友张某研主张交通费分别为1510元、1510元，结合二原告的伤情和年龄，住院天数等因素，本院依法支持。 张读友主张精神抚慰金2000元，结合原告伤残级别及年龄和伤情，本院酌情支持1000元，超出部分不予支持。 张读友主张鉴定费2200元，提交了相应单据证实，本院依法予以支持。 张读友张某研主张病历复印费分别为84元、39元，提交了相应单据证实，本院依法予以支持。 张读友张某研主张财产保全保险费300元，因该费不是二原告必须支出的费用，本院不予支持。 综上，张读友因涉案交通事故造成的损失有：医疗费78725元、后续治疗费8000元、伤残赔偿金79098元、误工费17444.35元、护理费16360.85元、住院伙食补助费4530元、交通费1510元、精神抚慰金1000元、鉴定费2200元、病历复印费84元，共计208952.59元张某研因涉案交通事故造成的损失有：医疗费13026.99元、护理费16360.85元、住院伙食补助费4530元、交通费1510元、病历复印费39元，共计35466.84元。张读友张某研损失金额共计244419.43元。 邵梦春驾驶的涉案车辆登记车主为长华汽车公司，实际购买人为邵梦春，并在人保临沂分公司投保交强险及保险责任限额为100万元的商业三者险，含不计免赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告张读友、张某上述损失共计244419.43元，由人保临沂分公司在交强险限额内赔偿12万元，扣除其已先行垫付的医疗费1万元，还应赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿122096.43元，扣除邵梦春垫付的医疗费3900元，还应赔偿张读友、张某118196.43元；邵梦春赔偿张读友、张某鉴定费2200元、病历复印费123元，共计2323元。邵梦春垫付的医疗费3900元，由人保临沂分公司直接返还给邵梦春。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告张读友、张某损失110000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告张读友、张某损失118196.43元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司返还被告邵梦春垫付医疗费3900元； 四、邵梦春赔偿张读友、张某鉴定费、病历复印费共计2323元； 上述第一至四项于本判决生效后十日内履行完毕（该款汇至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00027，请注明案号）； 五、驳回原告张读友、张某其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5201元，减半收取2601元，由原告张读友、张某负担295元，被告邵梦春负担2306元;财产保全费220元，由被告邵梦春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王菁菁