wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初4051号原告：芦粉荣，女，1966年2月7日出生，汉族，住河南省尉氏县。被告：何路军，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。原告芦粉荣诉被告何路军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告芦粉荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦粉荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告芦粉荣撤诉。案件受理费减半收取85元，由原告芦粉荣负担。审判员  司振魁二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 萌
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1759号张亚芹、白雷：本院在执行申请执行人张亚芹与被执行人白雷合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初19482号民事调解，于2020年1月20日向本院申请执行，执行标的6000元及逾期利息。执行中，本院已执行回案件款6000元并已向申请执行人发还。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初19482号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2304号 原告：马本新，男，汉族，1987年10月14日生，无职业，住吉林市船营区。 诉讼委托代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。 被告：刘海月，女，汉族，1987年10月10日生，住长春市双阳区。 原告马本新与被告刘海月民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郭双权到庭参加诉讼、被告刘海月经公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。 马本新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告借款36000.00元。2、请求判令被告立即给付原告借款利息损失（从2019年5月1日至给付完毕时止，按年利息6％计算）。3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，2019年4月份开始被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，共计36000.00元，被告承诺五月一日偿还。事后，借款到期被告未能主动还款，原告多次找被告催要，被告以各种理由推脱、躲避原告并将原告电话拉黑导致借款至今未能偿还。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关规定诉之法院，请求法院支持原告诉求。 被告刘海月未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原被告系朋友关系，原告曾在被告家开的汽车修理部打工，2019年4月初，被告刘海月给原告马本新打电话，称自己做生意需要资金周转为由向原告借款，原告向其朋友处借款筹集了资金，从2019年4月11日起，陆续通过微信的方式多次向被告支付了借款，共计人民币36000.00元，未约定利息。被告承诺2019年5月1日左右偿还，到期后被告刘海月未能偿还借款，原告多次催要，被告刘海月至今未付，故原告向本院提起诉讼。 上记事实，有原告陈述、证人证言、微信转账截图、微信语音光碟等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为：原告马本新将36000.00元人民币借给被告刘海月，并已实际交付，双方成立民间借贷法律关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告刘海月应当按约定及时偿还欠款。关于借款利息，双方当事人当时未约定利息，现原告主张借款利息损失，从2019年5月1日至给付完毕时止，按年利息6％计算，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘海月于本判决生效后立即给付原告马本新借款本金人民币36000.00元及利息（利息从2019年5月1日至欠款全部给付之日止，按年利6%计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364.00元，由刘海月负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  张志斌 人民陪审员  李德文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李悦宁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2566号之一申请执行人：李正龙，男，1964年11月15日生，住东台市。被执行人：郭俊祥，男，1969年4月24日生，住东台市。申请执行人李正龙与被执行人郭俊祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日作出的（2019）苏0981民初1054号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告郭俊祥应于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告李正龙借款人民币5万元。案件受理费1050元，诉讼保全费570元，公告费350元，合计1970元，由被告郭俊祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月8日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月9日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，执保案件冻结被执行人银行存款合计4100元，在执行过程中关联执保案件扣划4100元；因被执行人有关联案件（2010）东执字第0459号，本案分得执行到位案款1280元，关联案件分配2820元，轮候冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2020年2月28日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年3月5日向东台市五烈镇三联村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，被执行人长期在外，下落不明，未发现被执行人有可供执行财产；6、本院于2020年3月5日与申请执行人进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，冻结、扣划被执行人银行存款4100元，因被执行人有关联案件（2010）东执字第0459号，本案分得执行到位案款1280元，关联案件分配2820元，未发现有其他可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月七日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1357号申请执行人中国邮政集团公司长沙分公司。负责人刘伟光。被执行人吴靖。申请执行人中国邮政集团公司长沙分公司申请执行被执行人吴靖合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初11219号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴靖至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴靖存款人民币600000元、提取被执行人吴靖收入人民币600000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执222号 申请执行人：张顺莲，女，汉族，住天祝县。 被执行人：王发璋，男，汉族，住天祝县。 申请执行人张顺莲与被执行人王发璋借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张顺莲于2020年3月12日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人王发璋发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王发璋向我院交纳应给付申请执行人张顺莲的案款10000元，并负执行费50元，但被执行人王发璋至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人王发璋无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。现因被执行人王发璋暂无财产可供执行，申请执行人张顺莲亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵树伟
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执466号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：张琳林，女，汉族，1985年06月21日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与张琳林、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人张琳林所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费55659.42元、滞纳金3971.08元及债务利息、案件受理费2071元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审11号 申请执行人：青龙满族自治县市场监督管理局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇木兰街1号。 法定代表人：丁国锋，男，1970年10月11日出生，满族，局长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：11130321MB0U961187。 委托诉讼代理人：杨建新，男，1986年6月11日出生，满族，单位员工，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请执行人：青龙满族自治县大石岭加油站,住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人周向东，男，1990年2月7日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321329786766D。 委托诉讼代理人：周永利，男，1969年1月14日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局向本院申请强制执行青市监行罚决[2019]DWL-2号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青市监行罚决[2019]DWL-2号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青市监行罚决[2019]DWL-2号行政处罚决定书的处罚事项，即：“1、没收违法所得2018元；2、处货值金额3倍的罚款即107604.00元，以及因被申请执行人未按期履行义务而对其加收的罚款107604.00元，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青龙满族自治县市场监督管理局作出的青市监行罚决[2019]DWL-2号行政处罚决定书中罚款107604.00元、没收违法所得2018元及加处罚款107604.00元准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年四月十六日 书记员  肖亚力
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异16号 异议人（利害关系人）：刘常，女，1981年12月25日出生，汉族，现住沧州市孟村回族自治县。 申请执行人：高绪航，男，1981年6月14日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：丁清松，男，1968年6月19日出生，汉族，现住河北省沧州市孟村回族自治县。 在本院执行高绪航与丁清松合同、无因管理、不当得利一案中，异议人刘常对冻结其在信发集团有限公司的应收货款94.7615万元不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人刘常称，高绪航诉丁清松、蒋海东、河北宏润核装备科技股份有限公司借款纠纷一案，贵院已立案审理，作出（2017）冀0903民初3213号民事判决书，并在2019年4月1日由贵院执行立案，执行案号为（2019）冀0903执335号，以原审判决认定的事实裁定被告丁清松为该案的被执行人。贵院作出的以上两份生效法律文书，认定事实清楚、责任主体明确，且原被告双方均未对判定事实提出任何异议，是一起诉讼主体无争议的普通民间借贷纠纷案件，但是在贵院执行过程中，以我自愿作为被执行人丁清松的担保人为由作出（2019）冀0903执335号之一的执行裁定书，并在未将该执行书送达我的情况下，冻结了我在信发集团的货款94.7615万元，造成多方由此货款形成的未支付款项的违约行为，并给我的商业活动造成了严重不良后果。（2019）冀0903执335号之一执行裁定书所造成的后果已给我造成了巨大的损失，严重侵犯了我的合法财产权，并在执行过程中程序违法，直接剥夺了我应有的知情权、复议权。为保护我本人的合法权益不受侵犯，特提出申请，请求法院依法审理，撤销（2019）冀0903执335号之一执行裁定书，解除对信发集团94.7615万元应收货款的冻结措施。 本院查明，本院2017年12月31日作出（2017）冀0903民初3213号判决：“一、被告丁清松自本判决生效后十日内给付原告借款本金1070000元;并以1070000元本金为基数自2016年9月9日起按年利率24%给付原告利息至借款偿还完毕时止。二、驳回原告其他诉讼请求。”因被执行人丁清松未履行已生效的法律文书，申请执行人高绪航申请强制执行。本案在执行过程中，刘常自愿做丁清松的执行担保人，因其在宏润公司领走了85万元自己花了，于2019年10月29日自愿作出担保书，称其会想办法还高绪航85万元。后查明刘常以河北鹏鑫管道装备集团有限公司名义在信发集团有限公司有应收账货款。本院2019年11月18日作出（2019）冀0903执335号之一裁定，冻结刘常以河北鹏鑫管道装备集团有限公司名义在信发集团有限公司应收款项94.7615万元。本院2019年11月19日将（2019）冀0903执335号裁定书一份、协助执行通知书一份、信发集团有限公司集采二部下属公司与河北鹏鑫管道装备集团公司货款对账单一份送达信发集团有限公司。本院2020年4月14日将（2019）冀0903执335号执行裁定书之一一份、通知书一份以及民事起诉状一份、（2017）冀民初3213号民事判决书一份，当面送达异议人刘常。现异议人刘常请求本院依法终止并撤销（2019）冀0903执335号之一执行裁定书，解除对其在信发集团有限公司的应收货款94.7615万元的冻结。 本院认为，执行过程中，异议人刘常自愿做丁清松的执行担保人，有义务清偿被执行人丁清松的欠款，在其不履行担保义务的情况下，我院依法作出（2019）冀0903执335号之一裁定，并于2020年4月14日送达异议人刘常，符合执行程序规定，异议人刘常异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人刘常的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张忠刚 人民陪审员  丁芙蓉 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  吴 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初361号原告：周志艳，女，1976年4月5日出生，汉族，。被告：兰天荣，男，1979年11月2日出生，汉族，职业、住址均不详，户籍住址位于：福建省武平县。被告：王光琼，女，1982年12月1日出生，民族、职业、住址均不详，户籍住址位于：福建省武平县。原告周志艳与被告兰天荣、王光琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志艳到庭参加了诉讼，被告兰天荣、王光琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周志艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款54000元及逾期所产生的利息，截止起诉时被告应向原告支付利息（2019年11月2日-2020年3月2日，共4个月，同期银行一年期贷款利率是4.15%，利息为4个月/12个月×0.0415×54000=896.4元），共计54896.4元，利息应计算至判决文书形成之日；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月20日，被告因资金周转从原告处借走人民币5.4万元，约定期限三个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告交付了5.4万元，被告当场写下欠条一张。后因原告急用钱多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。现原告诉至法院，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据、欠条一张。本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认。被告兰天荣、王光琼未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告兰天荣向原告周志艳出具欠条一张，载明“今有兰天荣欠周志艳现金5.4万元，双方约定于2019年11月1日付清所欠款项”。被告兰天荣向原告提交了其身份证复印件、户口本、结婚证复印件等个人身份材料。约定的还款日到期后，被告未能偿还，现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告兰天荣向原告周志艳借款，原告履行了出借义务，被告则应按期清偿债务。原告提交的证据能够证明被告兰天荣欠其54000元款项的事实，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息896.4元的诉讼请求，因被告在欠条中约定了还款时间，被告未按照约定日期偿还构成违约，原告按照银行贷款利率计算逾期付款利息的标准符合法律规定，本院予以支持。关于该笔欠款的责任承担，原告提交的欠条中仅有被告兰天荣的签字，被告王光琼并未签字。原告提交的二被告结婚证复印件无法证实二被告系夫妻关系，且原告也并未见过王光琼本人，对二被告是否属于夫妻关系的事实本院无法确认，故原告要求被告王光琼承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告兰天荣、王光琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰天荣于本判决生效后十日内偿还原告周志艳借款54000元，支付逾期利息896.4元，合计54896.4元；二、驳回原告周志艳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，减半收取586元，由被告兰天荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二○二○年四月十五日书记员 张 嫒附：本案适用法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初120号原告：冯淑珍，女，1956年12月16日出生，汉族，现住桦南县。被告：高凤军，男，1958年11月6日出生，汉族，现住桦南县。被告：孙静秋，男，1955年12月8日出生，汉族，现住桦南县。原告冯淑珍与被告高凤军、孙静秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯淑珍撤回起诉。案件受理费240元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月七日书记员  隋双双
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初784号原告：毛洪雨，男，1994年4月6日生，汉族，住农安县。被告：孙海超，男，1992年2月28日出生，汉族，住德惠市。毛洪雨与孙海超健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告毛洪雨于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，毛洪雨申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予毛洪雨撤回起诉。案件受理费250元，由毛洪雨负担。审判员 李 东二〇二〇年四月十六日书记员 王旭东
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初7378号原告：范乾兴，男，汉族，1982年4月18日生，住林州市。原告：范乾昌，男，汉族，1988年2月8日生，住林州市。被告：卢国增，男，汉族，1966年3月14日生，住林州市。被告：林州市天琅食用油制品有限公司，住所地：林州市任村镇赵所村。法定代表人：卢国增。原告范乾兴、范乾昌与被告卢国增、林州市天琅食用油制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范乾兴、范乾昌到庭参加了诉讼，被告卢国增、林州市天琅食用油制品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范乾兴、范乾昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同返还原告借款本金10万元，并按约定给付原告利息至借款本金还清之日（截止起诉时，被告共欠原告利息43900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：范松德与被告卢国增系同一村村民，林州市天琅食用油制品有限公司系卢国增投资开办。2015年1月至2015年7月期间，被告卢国增以周转资金为由，分四次向范松德借款，共计借款10万元，双方约定了借款期间和借款利息。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果。2019年4月，范松德因病去世，二原告作为范松德的继承人又多次催要被告还款，被告以各种理由推诿不还，直至拒接原告电话，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢国增未到庭，未答辩。被告林州市天琅食用油制品有限公司未到庭，未答辩。经审理查明，原告提交借款协议四份，载明：1.“借用范松德款：叁万贰仟元（22000元）整，借用条件：一个月内不结息；不足三个月的按月利3‰计息；不足六个月的按4‰计息；不足一年的按5‰计息；足一年的按年利10%计息，一年结转一次。从2015年01月30日到2016年01月30日止。2015/01/30,借款人：卢国增,合同章：加盖有林州市天琅食用油制品有限公司财务专用章,联系电话：139××××8126。”2.“借用范松德款：叁万贰仟元（24000元）整，借用条件：一个月内不结息；不足三个月的按月利3‰计息；不足六个月的按4‰计息；不足一年的按5‰计息；足一年的按年利10%计息，一年结转一次。从2015年02月07日到2016年02月07日止。2015/02/07,借款人：卢国增,合同章：财务，加盖有林州市天琅食用油制品有限公司财务专用章,联系电话：139××××8126。”3.“借用范松德款：叁万贰仟元（32000元）整，借用条件：一个月内不结息；不足三个月的按月利3‰计息；不足六个月的按4‰计息；不足一年的按5‰计息；足一年的按年利10%计息，一年结转一次。从2015年03月20日到2016年03月20日止。2015/03/20,借款人：卢国增,合同章：加盖有林州市天琅食用油制品有限公司财务专用章,联系电话：139××××8126。”4.“借用范松德款：叁万贰仟元（22000元）整，借用条件：一个月内不结息；不足三个月的按月利3‰计息；不足六个月的按4‰计息；不足一年的按5‰计息；足一年的按年利10%计息，一年结转一次。从2015年07月31日到2016年07月31日止。2015/07/31,借款人：卢国增,合同章：加盖有林州市天琅食用油制品有限公司合同专用章,联系电话：139××××8126。”二被告未偿还过借款。范松德于2019年4月5日去世，原告范乾兴、范乾昌系范松德生子。被告林州市天琅食用油制品有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告卢国增。另查明，被告卢国增采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式非法吸收资金，林州市公安局已于2019年9月9日对被告卢国增诈骗案立案侦查，并对被告卢国增非法吸收公众存款金额进行会计鉴定，其中包括本案所涉及的款项，现被告卢国增非法吸收公众存款罪一案已移送本院审理。上述事实，有原告提交的借款协议四份、居民死亡医学证明、继承人证明等及原告当庭陈述予以证实，以及法院依职权调取的林州市公安局林公（经）立字（2019）12305号立案决定书、鉴定意见书等证据在卷证明。本院经审查认为，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。本案审理过程中经查，被告卢国增采取向众多社会不特定对象进行借贷的方式非法吸收资金，且林州市公安局已于2019年9月9日对卢国增诈骗案立案侦查，因此本案民间借贷行为涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范乾兴、范乾昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  王宪杰二〇二〇年四月十四日书 记 员  付晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3904号原告：向金秋，女，汉族，1997年8月15日出生，无固定职业，重庆市沙坪坝区。被告：重庆乾之源融资担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附254号，统一社会信用代码不详。法定代表人：陈超，该公司总经理。原告向金秋与重庆乾之源融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告向金秋于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向金秋在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向金秋撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告向金秋负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月十四日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执恢93号 申请执行人成都恒基装饰工程有限公司。 住所地四川省成都市。 法定代表人杨先蓉,经理。 被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李娟，经理。 本院在执行申请执行人成都恒基装饰工程有限公司与被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，经查，被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司未履行已生效的四川省青川县人民法院法院作出的（2018）川0822民初1075号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司银行存款4693641.53元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人青川县阴平古道旅游开发有限公司承担执行费49336.00元。 本裁定立即执行。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十七日 书记员 刘洪生
和林格尔县人民法院民事裁定书（2019）内0123民初1899号之二原告：临沂三盟建筑劳务分包有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道上海路朗润大厦C座6-1904室。法定代表人：张广华，任总经理。委托诉讼代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。被告：内蒙古和林格尔新区投资有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐现代服务业集聚区企业总部大楼4楼220室。法定代表人：李博，任董事长。委托诉讼代理人：白建朝，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁雅馨，经世（和林格尔新区）律师事务所律师。被告：中交第四公路工程局有限公司，住所地北京市东城区交道口南大街114号。法定代表人：赵云，任董事长。委托诉讼代理人：王春林，内蒙古尊恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌利霞，内蒙古尊恒律师事务所律师。被告：上海长贤建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼2365室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：季国，任执行董事长。委托诉讼代理人：陈钢，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欣欣，上海正策律师事务所律师。被告：沈阳建强岩土工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五爱街45-2号。法定代表人：程哲。被告：孙青福，男，住山东省成武县，住山东省成武县，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。被告：孙青军，男，住山东省成武县。委托诉讼代理人：王振，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者。原告临沂三盟建筑劳务分包有限公司与被告内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。临沂三盟建筑劳务分包有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令六被告共同支付拖欠原告的工程款2356300.51元以及相应利息（利息自2018年11月8日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际全部支付工程款之日止。暂算至起诉之日共计10万元）；2.请求依法判令六被告共同赔偿原告实际损失815643.5元；3.由六被告承担诉讼费用。事实和理由：本案涉案工程内蒙古××区建设项目，建设单位为被告内蒙古和林格尔新区投资有限公司，施工总承包单位为被告中交第四公路工程局有限公司（以下简称中交四公局）。2018年被告中交四公局发包给被告上海长贤建筑劳务有限公司（以下简称上海长贤公司），上海长贤公司将地库桩基工程发包给孙青福挂靠的云南铠越公路工程有限公司（以下简称云南铠越公司）。2018年5月云南铠越公司将该项目地下室桩位S-0-101平面图中M-Y1轴间桩基钻孔灌注部分分包给原告施工。2018年8月初沈阳建强岩土工程有限公司（以下简称沈阳建强公司）与中交四公局签订协议施工该工程。最初涉案工程合同签约一方的云南铠越公司退出，更新为沈阳建强公司，但原告仍为实际施工人。2018年11月7日原告施工的工程已完工并投入使用，但涉案工程款尚欠2356300.51元，经原告多次催要未果。其次，2018年5月21日至2018年7月14日，因试桩、图纸变更及环保停料等原因，原告被迫停工，损失534056.8元；2018年8月29日至2018年9月12日原告机组由于孙青福与钢筋厂出现冲突，无法取得钢筋笼，停工损失281586.7元，两项共计815643.5元；由于图纸变更，原告产值比原合同减少7.92%，考虑原告先后投入6台次旋挖钻机及进出场费用巨大，双方约定将原合同中的10%税金取消，作为对原告由于图纸变更产值减少及加大设备投入的补偿，工程计价时不再扣税。另外获悉，孙青军曾以孙青福的名义，参与施工、管理等，所以被告孙青军、孙青福也应当承担责任。综上，现依据《合同法》、《建设工程施工合同司法解释》、《民事诉讼法》等相关规定，诉至贵院，请求贵院依法裁判。本院经审查认为，临沂三盟建筑劳务分包有限公司起诉内蒙古和林格尔新区投资有限公司、中交第四公路工程局有限公司、上海长贤建筑劳务有限公司、沈阳建强岩土工程有限公司、孙青福、孙青军建设工程施工合同纠纷一案，临沂三盟建筑劳务分包有限公司对自己起诉的事实及理由不能提供充分的证据来加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款的第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告临沂三盟建筑劳务分包有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。案件受理费16488元（已减半收取），由本院退还原告临沂三盟建筑劳务分包有限公司16488元。审 判 长 刘 峰人民陪审员 董团英人民陪审员 刘润民 二〇二〇年四月七日书 记 员 王 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1005号罪犯范晓峰，男，1971年8月8日生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2012年8月17日作出(2012)大刑初字第791号刑事判决，认定被告人范晓峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年(刑期至2022年3月20日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。2015年11月3日，本院以(2015)宁刑执字第8347号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1173号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年7月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯范晓峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范晓峰减去有期徒刑三个月二十六日，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯范晓峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范晓峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯范晓峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年5月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初252号 原告：陈艺，男，汉族，1991年9月25日出生，住泉州市泉港区。 被告：陆碧霞，女，汉族，1986年6月8日出生，住泉州市泉港区。 原告陈艺与被告陆碧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艺到庭参加诉讼。被告陆碧霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告借款本金15000元及利息（自2017年10月16日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告减少诉讼请求为：判令被告偿付借款本金15000元及利息（自2020年1月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告以资金周转为由于2017年10月16日向原告借款18000元，双方约定于2018年10月1日前还清款项，由被告出具借条1张交原告收执。后被告通过微信转账还款3000元，尚欠15000元至今未还。 被告陆碧霞未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月16日向原告出具借条1张，主要载明“今借到陈艺18000元，定于2018年10月1日前还清”。庭审中，原告自述：该款系被告向其父亲陈国恩所借款项（借款金额为30000元），扣除已经偿还的部分款项（12000元），尚欠18000元，并由被告出具借条交原告收执。出具借条后，被告向其还款3000元，尚欠15000元至今未还。2020年1月8日，原告诉诸本院。 另查明，陈国恩于2017年10月25日死亡，其法定继承人为陈艺。 上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、（2007）港民初字第185号民事调解书、泉州市公安局涂岭派出所出具的证明、泉州市泉港区涂岭镇路口村民委员会出具的证明及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。 本院认为，债务应当清偿。被告在原告父亲陈国恩处借款，后就尚欠款项向陈国恩之子即本案原告陈艺重新出具借条的行为系其新的意思表示，其与原告间建立起新的债权债务关系，且原告作为陈国恩的唯一继承人，依法也享有该债权的继承权，故本院对本案债务予以确认。双方约定的还款期限届满后，被告未能全部还款，构成违约，故原告要求被告偿还尚欠的15000元及按年利率6%计算的相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆碧霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈艺15000元及利息（自2020年1月8日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陆碧霞负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  郑平珍 二〇二〇年四月八日 书记员  许惠萍 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初458号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人苟某某，男，1986年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省巴中市。曾因敲诈勒索，于2019年3月6日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2019年6月11日被本院判处拘役五个月，2019年9月3日刑满释放；又因盗窃，于2019年10月8日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留七日；再因盗窃，于2019年10月23日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕621号起诉书指控被告人苟某某犯盗窃罪，建议判处被告人苟某某六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人苟某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年9月12日20时许，被告人苟某某来到本市福田区园岭新村76栋110号刘某某销售电动自行车处，声称要买电动自行车，以要求试骑为由，将刘某某的一辆电动自行车（新车，品牌：雅迪，型号：酷K新国标，电池：48伏20毫安锂电池，经鉴定，价值人民币3600元）偷骑走。后其将该车送给他人使用。      2019年11月15日14时许，被告人苟某某来到本市福田区园岭新村76栋112-1号胡某某销售电动自行车处，声称要买电动自行车，以要求试骑车为由而将胡某某的一辆电动自行车（新车，品牌：台铃，型号：TDT1113Z，铅酸电池48伏12安，经鉴定，价值人民币2400元）偷骑走。2019年11月22日，民警将苟某某抓获，并缴获该被盗的电动自行车（已发还被害人胡某某）。                  本院意见              被告人苟某某的行为构成盗窃罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人苟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年5月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人苟某某向被害人刘某某退赔人民币3600元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      （此页无正文）                                                     审  判  员    慕  锋                  二○二○年四月二十一日            书  记  员    丁  晟      周芝芳
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初820号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黎德民，男，1974年10月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省广州市白云区。因本案于2019年11月14日羁押，次日被刑事拘留，2019年12月18日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕261号起诉书，指控被告人黎德民犯贩卖毒品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人黎德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月14日22时许，被告人黎德民在本市白云区嘉禾望岗街某号楼下附近以人民币1000元的价格向黄某贩卖1小包毒品，随后被公安人员抓获。公安人员在其身上查获现金人民币1000元，并在其家中缴获作案工具手机1部、吸毒工具1个以及1小包毒品。经鉴定，上述毒品净重分别为0.55克、0.66克，为甲基苯丙胺（冰毒）。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人黎德民贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黎德民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。黎德民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对黎德民在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑，并处罚金。被告人黎德民对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年11月14日22时许，被告人黎德民在本市白云区嘉禾望岗街某号楼下附近以人民币1000元的价格向黄某贩卖1小包毒品，随后被公安人员抓获。公安人员在其身上查获现金人民币1000元，并在其家中缴获作案工具手机1部、吸毒工具1个以及1小包毒品。经鉴定，上述毒品净重分别为0.55克、0.66克，为甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，称量取样笔录，证人黄某、彭某均的证言及辨认材料，行政处罚决定书，电子数据现场检查笔录，缴获的疑似毒品照片、手机照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，搜查笔录，扣押清单及发还清单，广州市公安局白云区分局同德派出所情况说明，被告人黎德民的身份材料，到案经过，被告人黎德民的供述。本院认为，被告人黎德民贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控黎德民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黎德民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎德民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黎德民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2020年9月13日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品两小包，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台、吸毒工具1个，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四年月三日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初473号   原告：杨某1，男，1994年9月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。   委托诉讼代理人：杨某2，男，1970年10月20日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县，系原告杨某1父亲。   被告：晋城市华街房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码×××。   法定代表人：朱某。   原告杨某1诉被告晋城市华街房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告杨某1于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为,原告杨某1要求撤回起诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某1撤诉。   案件受理费2670元，减半收取1335元，由原告杨某1负担。   审判员 聂桂芬     二0二0年四月九日   书记员 孙 悦
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特73号申请人：李宏掌，男，汉族，1959年1月19日生，住南京市鼓楼区。被申请人：李凌峰，男，汉族，1990年7月23日生，住南京市鼓楼区。指定代理人：汤美招（系被申请人之母），女，汉族，1962年3月26日生，住南京市鼓楼区。申请人李宏掌申请认定李凌峰限制民事行为能力一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称：被申请人李凌峰于2006年经医院诊断为患有脑萎缩、癫痫等多种疾病，于2009年取得残疾人证。现反应迟钝、生活难以自理。故申请法院宣告李凌峰为限制民事行为能力人。代理人对申请认定李凌峰为限制民事行为能力人无异议。经审理查明，被申请人李凌峰系申请人李宏掌之子，李宏掌与汤美招育有婚生子女为李玲蔚、李凌峰。申请人陈述被申请人在婴儿时期曾颅内出血，小学时显现异常，2006年经脑科医院确诊为症状性癫痫，后行γ刀手术治疗，被申请人日常生活尚能自理，但无法正常与人交流，反应迟钝，无法独自出门，并提交户籍信息证明、残疾人证、南京医科大学附属脑科医院入院出院记录及相关测试报告材料等证据，证明李凌峰反应迟钝、智力低下。对此，李凌峰代理人予以认可。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十二条之规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。现申请人提交残疾人证、南京医科大学附属脑科医院入院出院记录及相关测试报告材料等证据，证明李凌峰存在认知辨识功能障碍，依据较为充分，可以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：李凌峰为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月二十四日书记员  夏颖坤
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终415号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张兴旺，男，汉族，1983年8月29日生，住项城市。张兴旺诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初581号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：张兴旺从案外人高保林处购买有房屋一套，该房屋位于项城市水寨办事处张庄大街61号。2005年10月21日，项城市人民政府为张兴旺办理了房产证，证载房屋建筑面积为106.27㎡。2019年9月3日，项城市人民政府发布《关于水寨办事处南关社区车站路北通项目房屋征收公告》，将上述涉案房屋纳入征收范围。在未与张兴旺签订安置补偿协议，未进行任何补偿的情况下，项城市人民政府于2019年10月13日组织有关人员将张兴旺涉案房屋拆除。张兴旺不服提起诉讼，请求确认项城市人民政府对其房屋强制拆除的行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、对张兴旺房屋实施的拆除行为是否强制拆除行为。项城市人民政府是在未与其签订安置补偿协议、未对张兴旺进行任何补偿的情况下拆除张兴旺涉案房屋的，虽然拆除前张兴旺已经自行腾空房屋，但并不表示张兴旺同意项城市人民政府拆除，因此，应认定项城市人民政府拆除张兴旺房屋的行为系强制拆除行为。二、拆除张兴旺涉案房屋的行为是否合法。项城市人民政府辩称对张兴旺涉案房屋的拆除行为是拆除违法建筑行为，但项城市人民政府未能提供任何拆除违法建筑的相关法律手续。在拆除张兴旺涉案房屋前，项城市人民政府发布有房屋征收公告，将张兴旺房屋纳入了征收范围，应认定项城市人民政府是在行政征收中拆除张兴旺涉案房屋的。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第一款规定“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”。从上述法律、法规规定可以看出，无论是征收国有土地上房屋还是征收集体土地上的房屋，需要采取强制执行措施的，均应当在法定条件下、依照法定程序向人民法院申请强制执行，在获得人民法院准予强制执行的裁决后方可进行。本案中，项城市人民政府对被征收房屋无直接强制执行的权利，其直接对张兴旺涉案房屋实施的强制拆除行为，超越职权。综上所述，项城市人民政府2019年10月13日拆除张兴旺涉案房屋的行为，超越职权，因该行为系事实行为不具有可撤销内容，依法应确认违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年10月13日拆除张兴旺涉案房屋的行为违法。上诉人项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）原审已查明被上诉人系从案外人高保林处购买涉案房屋，高保林是物权人，被上诉人与高保林是债权债务关系。上诉人在与高保林达成安置补偿协议并腾空房屋后拆除涉案房屋。拆除行为与被上诉人不具有关联性。（二）涉案房屋建于2006年2月，2005年被上诉人与高保林办理过户登记时房屋尚不存在。高保林通过隐瞒真实情况、提供虚假材料等非法手段办理房屋登记。被上诉人房屋登记档案存在明显改动。高保林所办理的总房产证已于2019年8月19日被项城市自然资源和规划局撤销。被上诉人房产证是否合法目前处于待定状态，因而不具备诉讼主体资格。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回起诉。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：（一）被上诉人具备本案诉讼主体资格。是否具备诉讼主体资格应当以与被诉行政行为有无利害关系为标准。上诉人认可被上诉人从高保林处购买涉案房屋并办理了过户登记，被上诉人与涉案房屋之间具有当然的利害关系，因而具备本案的诉讼主体资格。（二）上诉人强制拆除行为应确认违法。上诉人主张涉案房屋已与高保林签订补偿协议并腾空，但被上诉人是房屋登记的所有权人，上诉人在未与被上诉人达成补偿安置协议的情形下拆除房屋，明显违反“先补偿、后搬迁”原则，同时即使是对房屋的依法征收，涉及强制拆除也应申请人民法院裁定准许，行政机关没有直接强制拆除的权力。上诉人还主张涉案房屋存在合法性问题，其拆除行为是对违法建筑的拆除，但上诉人未能提供证据证明涉案房屋被依法认定为违法建筑以及拆除违法建筑的相关法律手续。据上，上诉人强制拆除涉案房屋不符合法定程序，原审判决确认该强制拆除行为违法并无不当。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执570号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：霍翔，公司员工。 被执行人：毛魁，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0291民初4526号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人毛魁发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人毛魁的财产在53905.09元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨俊生 二〇二〇年四月八日 书记员  杨婧妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1859号 原告：查某，男，汉族，1995年5月30日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：黄某，甘肃振泽律师事务所律师。 被告：甘肃勇润房地产开发有限公司，住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区滨湖南苑G区（锦绣南苑）会所楼。 法定代表人：王某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207023322070165。 本院在审理原告查某与被告甘肃勇润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告查某以“双方达成庭外和解协议”为由申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告查某撤回起诉。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由原告查某负担。 审判员  马书和 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冶吉盛
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特46号申请人：甄雪峰，男，汉族，1967年5月14日生，住南京市鼓楼区。委托代理人：罗利军，江苏三曦律师事务所律师。委托代理人：邵笑淇，江苏三曦律师事务所实习律师。申请人甄雪峰申请确定监护人一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。甄雪峰称：申请人之母陈桂兰，2020年3月26日被宣告为限制民事行为能力人；陈桂兰丈夫已去世；甄雪峰与甄雪萍为陈桂兰婚生子女；甄雪萍同意甄雪峰为陈桂兰的监护人。经审理查明，陈桂兰，1940年9月12日生，为申请人甄雪峰母亲。2020年3月26日，陈桂兰被本院宣告为限制民事行为能力人。陈桂兰丈夫已去世。陈桂兰婚生子女甄雪峰、甄雪萍。甄雪萍同意甄雪峰为陈桂兰的指定监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现陈桂兰丈夫去世，其子甄雪峰愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定甄雪峰为陈桂兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年四月三十日书记员  夏颖坤
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初272号原告:景跃玲，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：周昌彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告景跃玲与被告周昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景跃玲到庭参加诉讼，被告周昌彬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景跃玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款30000元，并以借款本金30000元为基数，从起诉之日（即2019年12月26日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。被告因做生意差资金，于2019年10月9日向原告借款3万元，当天原告通过银行将借款3万元汇入被告账户，被告向原告出具借条一张。后原告向被告催收借款，被告以各种理由拒绝归还，特此起诉，请法院依法判决。被告周昌彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2019年10月9日，被告向原告提出借款，原告于同日通过银行转账向被告支付借款30000元。被告向原告出具《借条》一张，载明今借到景跃玲现金30000元（叁万圆整）。借款人：周昌彬2019年10月9日。被告借款后未归还过借款，原告于2019年12月26日将被告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告提供借款后，双方的借贷法律关系依法成立。被告有按约定向原告归还借款的义务，被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还。关于原告主张被告归还借款30000元及利息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以认可。被告周昌彬未在本院确定的时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周昌彬于本判决生效之日起五日内向原告景跃玲归还借款30000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2019年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告周昌彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十九日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执350号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：冯连国，该局环境监察局城区环保所所长。委托代理人：韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人：柯春根，男，1968年2月26日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人柯春根行政非诉执行纠纷一案，盐城市东台生态环境局于2018年12月13作出的东环罚〔2018〕152号《行政处罚决定书》，依该决定，柯春根应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款20.6万元。因柯春根经催告后仍未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年9月24日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院（2019）苏0924行审149号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有存款98229.76元,未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院关联案件检索，被执行人柯春根在本院有关联案件（2013）东执字第1538号。2.2020年2月21日，向被执行人柯春根发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年3月2日，本院依法向被执行人柯春根发出限制消费令。4.2020年3月31日，向东台市五烈镇祁联村调查，查明被执行人柯春根的父母年老多病，常年不离医院看病。柯春根现居住在60年代建筑的破房内，并负有外债，家庭经济十分困难。5.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计98229.76元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1302民初485号原告：中国工商银行股份有限公司娄底分行。营业场所：娄底市乐坪东街7号。负责人：陈轶珑。被告：廖毅，男，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省涟源市。被告：龙涵，男，汉族，1988年3月14日出生，住湖南省涟源市。被告：阳鹏，男，汉族，1982年1月29日出生，住湖南省涟源市。被告：李艺，女，汉族，1984年10月19日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南鑫厚投资咨询有限公司。住所：长沙市天心区大托镇环保工业园内5层04号房。法定代表人：廖毅。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司娄底分行诉被告廖毅、龙涵、阳鹏、李艺、湖南鑫厚投资咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行向本院申请撤回对被告湖南鑫厚投资咨询有限公司的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司娄底分行申请撤回对被告湖南鑫厚投资咨询有限公司起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司娄底分行撤回对被告湖南鑫厚投资咨询有限公司的起诉。审判员 杨 鑫二〇二〇年四月八日书记员 何丹阳附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终14号原公诉机关吉林省通化县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，汉族，初中文化，无职业，住通化县。因涉嫌强迫交易罪，于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。因患有严重疾病，同年9月27日被取保候审。指定辩护人张玲，通化市法律援助中心律师。吉林省通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人杜某某强迫交易罪一案，于2019年12月26日作出（2019）吉0521刑初104号刑事判决，被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理此案。现已审理终结。原审法院认定：2019年3月，被告人杜某某因被害人黄某某将其在通化县XX村XX沟、XX沟种植林下参范围内的部分林木盗伐，以不购买林下参就举报为由，强迫黄某某以人民币20万元的价格购买其林下参，黄某某表示无能力购买，但迫于杜某某的威胁，害怕因盗伐被追究刑事责任，最终通过杜某甲从中说情以人民币13万元的价格购买该片林下参。另查明，黄某某盗伐的林木系通化县XX乡XX村集体所有，XX村村民委员会从未对被告人杜某某授权使用该土地及地上林权，但杜某某是响应政府号召在XX村XX沟、XX沟种植林下参。原审法院认为，被告人杜某某以明示、暗示被害人，如不买其林下参就举报其盗伐林木进行威胁，强迫其购买自己的林下参，交易金额为人民币13万元，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，遂判决：一、被告人杜某某犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人杜某某退赔被害人黄某某损失人民币13万元。上诉人杜某某上诉称，原审判决认定事实及适用法律错误，其与黄某某之间的行为是民事法律行为，其没有采取暴力、威胁手段强迫交易，请求二审改判其无罪。其辩护人认为：1.本案中被告人杜某某从未对黄某某采取刑法意义上的暴力、威胁手段强迫其购买林下参。公诉机关指控其存在威胁手段强卖的客观证据不足。本案中仅以杜某某曾经表述过报案就来认定构成了刑法意义上的威胁手段，对定罪取证的标准过于宽松，是不符合立法本意的。卷宗证据能够证实黄某某确实有盗伐杜某某林下参地内的林木的事实，且是黄某某夫妻主动找杜某某谈林下参赔偿的事，有杜某甲、董某某等人的证言能够证实，双方的林下参买卖协议，实际上是一种民事赔偿行为，不应该被刑法评价。2.本案中杜某某虽然没有与XX村委会签订任何林地承包协议，但XX村委会出具的证明能够证实，杜某某是在政府鼓励种植林下参的前提下在该集体林地内种植林下参，该林下参是杜某某的合法财产。黄某某的盗伐行为对其发展十余年的林下参的生长带来损害，其有权要求其赔偿。公诉机关出具的鉴定意见不能作为认定杜某某林下参价值的依据。首先，该鉴定意见中的两名鉴定人只有一人在鉴定前到现场勘查，且辩护人申请鉴定人出庭时该鉴定机构也仅有一人出庭，该鉴定意见存在打点取样数量少、制作鉴定文书人员与现场评估人员不一致、评估前未制定资产评估实施方案等诸多问题，不能客观真实反映杜某某林下参的实际价值，如果杜某某林下参经鉴定比交易价格13万元还高，那么试问被告人为什么将价值较高的人参强迫他人以低价购买，这也是辩护人在庭前及法庭审理过程中多次要求重新进行鉴定的原因，本案参地的价值对认定杜某某是否主观上有犯罪目的有直接重要的作用。综上，辩护人认为公诉机关没有提供充分的证据证实杜某某使用了刑法意义上的威胁手段强卖林下参，恳请法院严格按照法律规定对杜某某作出无罪判决。经审理查明，原审法院认定上诉人被告人杜某某以明示、暗示被害人，如不买其林下参就举报其盗伐林木进行威胁，强迫其购买自己的林下参，交易金额为人民币13万元的事实清楚，被告人杜某某虽不供认，但有公诉机关提供的书证、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。对被告人杜某某及其辩护人提出的意见，经查，本院认为强迫交易罪中的所谓威胁，是指对被害人实行精神强制，以加害其人身、揭露其隐私、破坏其名誉等相要挟。其方式可以是言语也可以是动作，都意在使其不敢反抗。强迫交易罪的本质是违背他人意志，强迫他人与己或第三人交易。而本案中杜某某在知道黄某某盗伐林木后，先后明示、暗示被害人黄某某，如不买下其林下参就举报其盗伐林木进行威胁，在黄某某夫妇反复表示愿意赔偿但没有能力购买其林下参的情况下，强迫其购买自己林下参的行为，符合强迫交易罪的构成要件。黄某某夫妇在被实行精神强制的情况下，虽违背本人意愿，但为了不受刑事法律追究，通过杜某甲从中说情，将交易价格从20万元谈到13万元并不是出于市场交易中的自愿和公平原则达成的商品买卖协议，而是被逼无奈下的选择。关于公诉机关提供的吉林市大林森林资源资产价格评估有限公司出具的评估意见，通过庭审举证、质证及鉴定人出庭答疑，本院认为该鉴定意见有打点取样数量少、打点取样方法不科学、实地查验勘验人员不足等诸多方面确有瑕疵，且出庭鉴定人员对辩护人提出的诸多质疑也未能作出充分、合理的说明，对该鉴定意见不予采信，但本院认为杜某某林下参的实际价值与杜某某是否构成强迫交易罪没有必要联系。即使林下参的实际价值高于实际交易的价格13万元，只要杜某某采取了威胁手段，在被害人违背本人意愿的情况下强卖其林下参就构成强迫交易罪。综上，对辩护人的相关辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人被告人杜某某以明示、暗示被害人，如不买其林下参就举报其盗伐林木进行威胁，强迫其购买自己的林下参，交易金额为人民币13万元，其行为已构成强迫交易罪。对于上诉人杜某某及其辩护人提出“其行为不构成犯罪”的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙国祥审判员  王志刚审判员  郭丽萍二〇二〇年四月三十日书记员  孙 爽
青海省共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执208号申请执行人:吴某，公民身份证号码×××，住共和县。被执行人：史某，公民身份证号码×××，现住青海省西宁市。本院在执行申请人吴某与被执行人史某买卖合同纠纷一案，我院于2020年3月17日依法受理，被执行人史某下落不明。本院于2020年3月18日、6月18日通过本院网络查控系统查询了被执行人史某名下的银行存款信息和车辆登记信息，未发现被执行人史某有可供执行的财产和车辆登记信息。本院于2020年3月18通过协助单位青海省海南州公安局交通警察支队查询了被执行人史某名下的车辆登记信息，经查被执行人史某名下有号牌为×××的比亚迪牌车辆登记信息，但由于该车辆下落不明，因此无法执行。本院于2020年4月15日通过协助单位共和县自然资源确权登记局查询了被执行人史某名下的房产信息，经查未发现被执行人史某名下有房产登记信息。2020年4月15日本院前往被执行人史某户籍所在××县民委员会调查被执行人史某的具体下落及财产信息，查明被执行人史某常年不在村中居住，在村中没有任何补助，且被执行人史某下落不明，无可供执行的财产。经本院调查被执行人史某没有任何可供执行的财产，且申请人吴某也不能提供被执行人史某现在的下落和财产，本院决定将本案终结本次执行程序结案，待发现被执行人史某的下落或者发现被执行人史某有可供执行的财产后，本院在依法恢复执行，申请人吴某同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人史某确无财产可供执行且下落不明，经本院向申请人吴某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索和具体下落，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行及被执行人下落不明表示认可，本院依法将本案终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 海 龙审判员 严 海 梅审判员 张  智二〇二〇年四月十三日书记员 尼玛才让本裁定书适用的法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初160号原告郭彦梅，女，1971年9月11日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告辉县市社会保险事业管理局。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人李智，局长。委托代理人岳永福，该局副局长。委托代理人王玉强，该局企业股科长。第三人辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。原告郭彦梅因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行核定社会养老保险缴费基数并向税务机关传递缴费数据信息职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，原告郭彦梅于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告郭彦梅自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告郭彦梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郭彦梅负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十八日书记员  李天帅
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5498号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：刘明星，男，1980年7月1日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘明星借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6725.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7999.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月7日，被告尚欠借款本金6725.97及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘明星在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6725.97元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初822号原告李晓雨。被告李德志。原告李晓雨与被告李德志债权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告李晓雨到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李晓雨向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠原告化肥款21550元及逾期利息10%计算至给付完毕为止；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年初帮被告购买化肥，货款共计29550元，陆续给了8000元，余欠21550元一直没有给付，并有被告出具的欠条一枚。约定2019年末全部还清，但是被告没有尽到还款义务，故原告为维护本人的合法权益，故来院告诉，请求人民法院依法裁判。李德志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：李德志欠李晓雨购买化肥款29550元，已给付8000元。双方约定分期还款，但到期李德志未给付。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还欠款。关于原告利息的诉讼请求，因未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：一、李德志于本判决生效之日偿还原告李晓雨欠款21550元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月十五日书记员 张尚思—1—
河北省青龙满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0321行审10号 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇祖山路146号。 法定代表人单贵文，男，1966年6月28日出生，苗族，局长，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：11130321MB1712827L。 被申请执行人秦皇岛亿人旅游开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代表人李舰，男，1989年3月18日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321MA0DE0EQ7J。 申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局向本院申请强制执行青资规罚字[2019]80号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的青资规罚字[2019]80号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人申请强制执行的青资规罚字[2019]80号行政处罚决定书的处罚事项，即：“一、责令十五日内退还非法占用的897.78平方米土地；二、限十五日内自行拆除非法占用的土地上新建897.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以罚款人民币壹万柒仟玖佰伍拾伍元陆角整（￥：17955.60元）”，符合法定条件，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局作出的青资规罚字[2019]80号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对申请执行人青龙满族自治县自然资源和规划局作出的青资规罚字[2019]80号行政处罚决定书中的第一、二项由申请执行人报请青龙满族自治县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。 审判长  姜的久 审判员  邱 颖 审判员  陈 光 二〇二〇年四月十日 书记员  肖亚力
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢111号申请执行人：丁传立，男，1973年4月6日出生，汉族，住聊城市茌平区振兴街道办事处马坊村。身份证号码：410927197304067034。授权委托人：唐秀芬，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上，系丁传立之妻。被执行人:唐光廷，男，1964年10月6日出生，汉族住聊城市茌平区。丁传立与唐光廷民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1081号民事判决书已发生法律效力,并已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，一：丁传立同意（2017）鲁1523民初1081号民事判决书剩余的本金10597.5元加上垫支的案件受理费1125元、保全费1045元，共计12767.5元，放弃利息及迟延履行利息。二：过付方式：通过本院过付。三：此款过付后（2017）鲁1523民初1081号民事判决书就执行完毕。案款已过付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1523执恢111号执行案件执行完毕本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年四月七日书 记 员 陈 攀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初248号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周朝波，男，1971年6月8日出生，户籍地重庆市沙坪坝区。1993年8月10日因犯盗窃罪被原巴南区人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年3月12日刑满释放；2018年8月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；2019年4月19日因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2019年8月20日止。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月3日被羁押并刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人周朝波犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人周朝波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日凌晨，被告人周朝波在重庆市沙坪坝区陈家桥学府悦园公租房小区，趁无人之机，将被害人王某某停放的1辆红色宗申牌三轮摩托车盗窃。经鉴定，被盗三轮车价值3780元。2020年1月3日，公安机关在重庆市沙坪坝区将被告人周朝波抓获归案，扣押了其盗窃的三轮摩托车及车上的物品并发还了被害人。公诉机关认为被告人周朝波盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪；其在刑满释放五年内又犯罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪后认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人王某某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，指认现场、赃物照片，价格鉴证意见，抓获经过及被告人周朝波的供述等证据证实。被告人周朝波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周朝波构成盗窃罪。公诉机关指控成立。周朝波到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人周朝波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日至2020年8月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年四月二十二日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执异41号异议人（案外人）：彭晓静，女，汉族，1984年6月6日生，身份证号4103291984××××××××，户籍地：伊川县城关××村××路北段××号。原案申请人：张国杰，男，汉族，1985年11月15日生，身份证号4103291985××××××××，住伊川县城关××村××区昌盛街××号。原案被执行人：程相生，男，汉族，1980年10月7日生，身份证号4103291980××××××××，住伊川县××××组。本院在执行张国杰与程相生民间借贷纠纷一案中，异议人彭晓静对本院查封的程相生名下位于伊川县龙腾名流居3单元27层4号商品房的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人彭晓静的异议请求是：依法终止（2019）豫0329执1983号执行案件中原登记备案在程相生名下位于伊川县龙腾名流居3单元27层4号房产的查封、评估、拍卖。事实与理由：异议人彭晓静与程相生于2004年12月20日登记结婚，于2009年购买龙腾名流居3单元27层4号的房产，双方在离婚协议中约定婚后位于龙腾名流居3单元27层4号的房产归彭晓静所有。根据离婚协议约定该房屋所有权自2011年11月6日起已经归异议人彭晓静所有，且后由异议人彭晓静实际占有，但因当时该小区尚不具备办理房产证条件，故登记备案名称未进行变更。借款时程相生具备还款能力，不存在恶意逃避债务的行为。综上，异议人请求法院立即停止对位于伊川县龙腾名流居3单元27层4号房产的查封、评估、拍卖程序，以维护异议人的合法权益。异议人彭晓静为支持自己的异议请求，向本院提交了本院（2018）豫0329民初2661号民事调解书、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同。经审查查明，张国杰与程相生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日出具（2018）豫0329民初2661号民事调解书，由程相生偿还张国杰借款本息390000元。因程相生未按期履行生效法律文书确定的还款义务，张国杰于2019年12月2日申请强制执行。立案后，本院于2020年1月2日作出（2019）豫0329执1983号执行裁定书，查封了程相生名下位于伊川县龙腾名流居3单元27层4号的房产，查封期限三年，并向伊川县不动产登记中心发出协助执行通知书，办理了查封登记。另查明，伊川县龙腾名流居3单元27层4号的房产在伊川县不动产登记中心登记的房屋所有权人是程相生，建筑面积为131.73平方，该房产为分期付款房，程相生缴纳了首期房款113800元，剩余房款250000元办理了银行抵押贷款。异议人彭晓静系程相生前妻，双方于2013年11月6日离婚。本院认为，根据相关法律规定，执行异议的审查原则上是进行形式审查。《中华人民共和国物权法》第16条、第17条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，对案外人异议，人民法院对于已登记的不动产应当按照不动产登记簿判断案外人是否系不动产的权利人。根据本案查明的情况，涉案的位于伊川县龙腾名流居3单元27层4号房产不动产登记簿记载的所有权人是程相生，而非彭晓静，彭晓静并非该涉案不动产的权利人。异议人彭晓静称其与程相生在离婚协议中已写明该房产归彭晓静所有，且后由彭晓静实际占有，但因当时该小区尚不具备办理房产证条件，致使备案登记名称未进行更改的意见因无相关证据支持，本院不予确认，对其异议请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人彭晓静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史冬阳
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初184号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王建辉，男，1979年5月17日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，无职业，户籍地为湖北省黄冈市红安县。因涉嫌危险驾驶由武汉市公安局于2019年11月13日刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪由武汉市公安局于2019年11月20日决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]83号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年3月29日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月12日22时许，被告人王建辉酒后驾驶车牌号为鄂AF19869的白色比亚迪牌小型汽车，沿武汉市江岸区宏图大道由北向南行驶，当车行至本市江岸区宏图大道盘龙立交桥下时，被民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，王建辉体内酒精含量约为102mg/100ml。经鉴定，王建辉血液中的乙醇浓度为140.23mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王建辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王建辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。被告人王建辉认罪认罚，且在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，并有证巴某薇的证言，呼气酒精检测报告及照片，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，小型汽车鄂AF19869车辆信息，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过、到案经过，查获及抽血照片，视听资料、王建辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王建辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在本院审理期间，被告人王建辉能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人王建辉犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 桂 莉审判员 吴丰敏审判员 马 鑫二〇二〇年四月二十九日法官助理刘小林书记员代磊
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初204号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人杨某某，男，1975年9月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区。被告人杨某某因涉嫌犯交通肇事罪，2019年8月28日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日6时1分许，被告人杨某某驾驶渝BXXXXX重型普通货车，从涪陵区李渡街道太白大道往聚业大道方向行驶至涪陵区李渡街道太白大道与聚业大道红绿灯处左转弯时，与被害人李某某驾驶的渝GXXXXX普通二轮摩托车发生碰撞，起成李某某受伤，两车受损的交通事故。案发后，杨某某在现场报警并拨打120急救电话将李某某送往医院救治。2019年7月7日，李某某因抢救无效死亡。 2019年7月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，考虑被害人李某某系重型颅脑损伤死亡。 2019年8月7日，经重庆市正港司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某驾驶的渝BXXXXX重型普通货车转向系存在不符合国家标准要求的安全隐患，车制动性能有效，车照明装置及转向信号灯性能有效；被害人李某某驾驶的渝GXXXXX普通二轮摩托车转向、制动系统性能有效。 2019年8月13日，经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队认定：被告人杨某某负本次交通事故主要责任，被害人李某某负事故次要责任。 案发后，被告人杨某某自动投案并如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。 公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成交通肇事罪，具有自首、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月，适用缓刑。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洁
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1176号原告：解学萍，女，1970年4月20日生，汉族，住址敦化市。被告：杨文忠，男，1952年9月22日生，汉族，住址延吉市。原告解学萍与被告杨文忠保证合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告解学萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解学萍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告解学萍撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告解学萍负担。审判员  周录梅二〇二〇年四月二十三日书记员  董 玮
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4504号之二原告：汪家成，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省商城县。原告：李雪，女，1986年7月13日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。原告汪家成、李雪与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告汪家成、李雪于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告汪家成、李雪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪家成、李雪负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年四月十六日书 记 员  徐 凡
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初494号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人雷小杰，男，1992年9月19日出生于浙江省文成县，畲族，大学文化，务工，户籍所在地浙江省文成县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月17日被乐清市公安局羁押，次日被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2922号起诉书指控被告人雷小杰犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人雷小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年10月8日凌晨，被告人雷小杰在乐清市，趁被害人丁某1睡觉之际，使用其手机支付宝以扫码的方式先后转走被害人丁某1支付宝内500元、2000元。次日凌晨，被告人雷小杰以同样的方式转走被害人丁某1支付宝内250元。案发后，被告人雷小杰已工资折抵被害人丁某1经济损失1500元。2．2019年10月13日下午，被告人雷小杰在乐清市，趁被害人丁某2睡觉之际，使用其手机支付宝以扫码的方式转走被害人丁某2支付宝内101元。同年10月17日下午，被告人雷小杰以同样的方式先后转走被害人丁某2微信内1000元和500元。3．2019年12月15日晚上，被告人雷小杰在永嘉县，趁被害人王某睡觉之际，使用其手机支付宝以扫码的方式转走被害人王某支付宝内6400元。同年12月17日凌晨，被告人雷小杰以同样的方式转走被害人王某支付宝内1500元。另查明，被告人雷小杰到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人雷小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有手机一部、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、接受证据材料清单、微信支付记录截图、支付宝交易记录、聊天记录、支付宝转账记录、微信客服回复记录截图、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人丁某1、丁某2、王某的陈述、检查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷小杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。雷小杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人雷小杰判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人雷小杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月17日起至2020年9月16日止。）二、责令被告人雷小杰退赔赃款1250元，返还被害人丁某1；退赔赃款1601元，返还被害人丁某2；退赔赃款7900元，返还被害人王某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐浩然
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异39号 异议人（被执行人）：四川国丰建设集团有限公司。住所地：达州市达川区翠屏街道袁家巷7号。 法定代表人：周中同，该公司执行董事。 委托代理人：易宁平，男，生于1965年3月26日，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：四川坤虹建筑劳务有限责任公司。住所地：巴中市通江县诺江镇西寺巷4号。 法定代表人：余海泉，该公司执行董事。 被执行人：巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：张永忠，该公司总经理。 本院在执行四川坤虹建筑劳务有限责任公司（以下简称坤虹公司）与四川国丰建设集团有限公司（以下简称国丰公司）、巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人国丰公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人国丰公司称：1、(2018)川1902民初4411号生效判决书判决的是国丰公司支付坤虹公司工程进度款577.177万元。一是因为有408.60万元是国丰公司已经支付的，在4411号案件中坤虹公司不认可；二是因为国丰公司给坤虹公司代支代付周转作业用料（钢管）租赁费及利息累计201.3905万元；两笔共计609.9905万元。国丰公司就坤虹公司不认可的408.60万元依据4411号判决中“被告国丰公司待有证据时另案主张权利”在巴州区人民法院另案诉讼时，由于坤虹公司同时向巴州区人民法院提起结算诉讼，一审法院为了减少讼累给国丰公司做工作撤诉，将4411号案件判决国丰公司支付坤虹公司工程进度款577.177万元纳入本次坤虹公司的结算诉讼中一并解决；目前该案已开庭审理。2、坤虹公司在天元公司开发的“城市之光”项目中的总工程量为32319818.70元（83728.45㎡×386元/㎡）,扣减国丰公司已付的26235537.00元，扣减不按合同约定实施的单项项目施工及拒绝实施的单项项目施工8879433.36元，扣减国丰公司代支代付的2441690.22元，国丰公司已超付工程款约400万元。综上所述，经初步核算国丰公司已不差坤虹公司工程款，若再执行（2018）川1902民初4411号判决会导致国丰公司进一步超付工程款，将给国丰公司造成无法弥补的损失。故请求贵院中止对异议人的执行，待坤虹公司与国丰公司工程款结算纠纷案件审理终结后根据判决结果确定是否执行。 申请执行人坤虹公司辩称：1、异议人在其执行异议申请书中提到的理由在（2018）川1902民初4411号案件审理过程中多次提及，巴州区法院已经对事实进行了认定和判决。2、异议人与申请执行人工程款结算案件与（2018）川1902民初4411号案件虽然原、被告一致，但属于两个完全独立的案件，两者互不影响。综上，（2018）川1902民初4411号民事判决书已经生效，异议人的异议不能对抗生效判决的执；故请求贵院驳回异议人的执行异议。 本院查明：原告坤虹公司与被告国丰公司、天元公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2018）川1902民初4411号民事判决书，判决：一、由被告国丰公司在本判决生效后十日内支付原告坤虹公司工程进度款5771770元及资金利息；二、由被告天元公司在欠付被告国丰公司工程款范围内承担给付责任；三、驳回原告坤虹公司的其他诉讼请求。后国丰公司提出上诉；2019年6月13日，巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终361号民事裁定书，裁定准许上诉人国丰公司撤回上诉。一审判决生效后，被告未在指定期间履行义务，原告坤虹公司遂向本院申请强制执行。该案执行中，本院向被执行人国丰公司发出（2019）川1902执2446号执行通知书、财产申报通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。 同时查明：2019年8月12日，本院立案受理了原告坤虹公司与被告国丰公司、天元公司建设工程合同纠纷一案[(2019)川1902民初4228号]；原告坤虹公司提出如下诉讼请求：1、判令被告国丰公司支付工程款（税后价）10253839元及相应资金利息；2、判令被告天元公司在欠付国丰公司工程款范围内承担连带清偿责任；3、确认原告对“城市之光”工程折价或者拍卖的价款在16025609元内享有建设工程价款优先受偿权；4、在本判决生效后三十日内，若原告上列诉求的债权未受偿，被告天元公司应在承担给付工程价款责任范围内将其名下的特定房屋按3600元/㎡过户给原告所有。 本院认为：(2018)川1902民初4411号民事判决书明确了异议人的给付金额和给付时间，且已发生法律效力，符合执行条件，应予执行。即使(2019)川1902民初4228号案件与(2018)川1902民初4411号案件具有关联性、异议人在执行异议申请书中所陈述的情况真实，但在没有法定依据停止或否定(2018)川1902民初4411号民事判决书的执行力之前，执行异议人财产以清偿异议人所负债务符合法律规定。异议人的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下: 驳回异议人四川国丰建设集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 魏 铭 审判员 王丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 蒋林海