wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初402号 原告：樊某某。 被告：庆城县蔡家庙乡徐家新庄村民委员会，住所地，庆城县蔡家庙乡徐家新庄村。 法定代表人：徐生梁，该村主任。 委托诉讼代理人：李某某。 原告樊某某与被告庆城县蔡家庙乡徐家新庄村民委员会（以下简称徐新庄村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告樊某某、被告徐新庄村委会的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 樊某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付拖欠原告工程款49500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月21日，其与被告徐新庄村委会协商一致，由其承揽被告徐新庄村旧村部拆除回填工程，并签订了《土方回填工程合同》。合同约定，工程包干价为79500元，先由其垫付全部工程款，待工程竣工验收合格后，于2017年12月30日之前，被告向其支付工程款的60%，即48000元，余款31500元作为质量保证金，待保修期满后一年内由被告无息支付。2017年4月23日，其进入施工场地开始施工。工程竣工后，被告验收合格并投入使用。后被告未按合同约定期限向其支付工程款，经其多次催要，被告向其支付30000元，下欠其工程款49500元至今未付。故诉至法院。 被告徐新庄村委会承认原告主张的事实。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据《土方回填工程合同》一份，用以证实原告已经按照合同约定实际履行完毕自己的义务，被告未依约支付工程款的事实。被告徐新庄村委会对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告签订《土方回填工程合同》，由原告（乙方）承揽被告（甲方）徐新庄村旧村部拆除回填工程。合同约定：“五、付款方式：本合同实行固定总价，经甲、乙双方核定按本工程合同包干价为79500元人民币（大写：七万九千五百元整）……1.本合同签订后，先由乙方垫付全部工程款项；2.工程竣工经甲方验收合格后，2017年12月30日以前甲方支付工程款的60%，人民币48000元（大写：四万八千元整）；3.余款31500元作为质量保证金，待保修期满后一年内由甲方无息支付（即2018年12月30日）。”2017年4月23日，原告开始施工，于2017年5月6日竣工。工程竣工后，经被告验收合格并投入使用。合同约定付款日期届满后，被告未按时向原告支付工程款，原告多次催要后，被告向原告支付工程款30000元，下欠49500元至今未付，故诉至法院。 本院认为，原、被告双方签订的《土方回填工程合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定实际完成了自己的工作，且案涉工程经被告验收合格，被告应当按照合同约定向原告支付工程价款。现被告拖欠原告工程款49500元未付，原告请求被告立即支付未付工程款，被告当庭承认原告全部诉讼请求，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下： 庆城县蔡家庙乡徐家新庄村民委员会于判决生效后三十日内支付樊某某工程款49500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1037元，由庆城县蔡家庙乡徐家新庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  魏鸿权 人民陪审员  魏桂林 人民陪审员  王伟明 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  甘雨禾 书 记 员  周文婧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初1239号原告：张某，女，1964年10月10日出生，汉族，住河南省确山县。被告：韩某，男，1956年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月经人介绍相识登记结婚，双方均属再婚。由于婚前相互没有了解，婚后没有共同语言，时常生气，原、被告感情不和，感情已破裂。被告韩某辩称：1、同意离婚；2、结婚时被告送给原告彩礼钱应予适当返还。经审理查明，2017年7月，原告张某与被告韩某经人介绍相识，于××××年××月××日在驻马店市驿城区民政局登记结婚，双方均属再婚。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架。2019年7月21日，原、被告开始分居生活至今。现原告以诉称理由，诉至本院成讼。另查明，原、被告结婚前，被告韩某送原告张某彩礼（见面礼）15000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间不注重夫妻感情培养，婚后感情一般，经常因家庭琐事生气吵架，现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被告亦同意离婚，双方感情已无修复和改善可能，据此认定原、被告夫妻感情破裂，本院对原告的离婚诉讼请求应予以准许。至于被告辩称要求原告返还彩礼款的问题，因原、被告已办理结婚登记，并同居生活一段期间(两年)，被告提出返还彩礼的主张，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还的情形，故被告该项主张，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：解除原告张某与被告韩某的婚姻关系。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  杨秀兰人民陪审员  赵玉柱二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 晓
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1236号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳怡，系辽宁严维律师事务所律师。被申请人：明昌云，住沈阳市东陵区。被申请人：金香梅，住哈尔滨市阿城区。被申请人：明大熙，住沈阳市东陵区。被申请人：郑顺伊，住沈阳市东陵区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人明昌云、金香梅、明大熙、郑顺伊名下银行存款1557712.11元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人明昌云、金香梅、明大熙、郑顺伊银行存款1557712.11元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督47号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：张春平。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人张春平申请支付令一案，本院于2020年4月25日立案后，于2020年4月26日作出（2020）晋1129民督47号支付令，限令被申请人张春平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人张春平在收到支付令之前，申请人中阳县农村信用合作联社书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县农村信用合作联社撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督47号支付令自行失效。申请费350元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月三十日书记员  王 凯
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执恢118号中国建设银行股份有限公司营口分行、营口巨和房地产开发有限公司(徐桂香)、甄丽娜：中国建设银行股份有限公司营口分行与营口巨和房地产开发有限公司(徐某)、甄丽娜合同、无因管理、不当得利一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2018）辽0802民初540号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李民二〇二〇年四月二十一日书记员  高阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保454号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：贾程浩，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李慧慧，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人贾程浩、李慧慧金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾程浩、李慧慧银行存款47万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保241号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贾程浩、李慧慧银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0802执1128号刘鹏、何东波：刘鹏与何东波借款合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初2058号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民二〇二〇年四月二十一日书记员  吕雷
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403财保26号申请人：姜淑玲，女，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：常静，吉林敦诚律师事务所律师。被申请人：姜常林，男，汉族，住敦化市。姜淑玲与姜常林其他纠纷一案,姜淑玲于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结姜常林在吉林敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处，帐户×××内的存款237700元。刘凯以其在吉林敦化农村商业银行股份有限公司，帐户×××内的存款80000元提供担保。本院经审查认为，姜淑玲财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结姜常林在吉林敦化农村商业银行股份有限公司南湖分理处，帐户×××内的存款237700元；二、冻结刘凯在吉林敦化农村商业银行股份有限公司，帐户×××内的存款80000元。冻结期限一年。案件申请费1709元，姜淑玲已预交。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邱歆丰二〇二〇年四月二十四日书记员  石振国
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审47号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定揽盛装饰材料有限公司，住所地正定县南牛乡拐角铺村北。 法定代表人刘庚乾，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）185号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、立即对自制密闭空池壁上裂缝进行密闭；2、处以壹拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人喷胶车间安装有VOCs废气治理设施，喷胶车间北墙上安装着一个直径约40厘米的排风扇，排风扇与VOCs废气治理设施之间安装有联动装置，VOCs废气通过排风扇排放到自制密闭池内，自制密闭空池壁上有裂缝，导致部分废气排放到大气中。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）185号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年6月26日，环保部强化督查组到被执行人公司现场检查时，发现喷胶车间安装有VOCs废气治理设施，喷胶车间北墙上安装着一个直径约40厘米的排风扇，排风扇与VOCs废气治理设施之间安装有联动装置，VOCs废气通过排风扇排放到自制密闭池内，自制密闭空池壁上有裂缝，导致部分废气排放到大气中，造成大气污染。对此，申请执行人于2018年7月进行了立案调查、询问，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年8月13日作出：1、立即对自制密闭空池壁上裂缝进行密闭；2、处以壹拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）185号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即：1、立即对自制密闭空池壁上裂缝进行密闭；2、处以壹拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初349号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。 法定代表人：林月亭，该行行长。 统一社会信用代码：91130900806611724R。 委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。 被告:张连立，男，1968年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告张连立信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告张连立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金19950元、利息282.90元，逾期还款违约金495.59元，消费手续费202.50元（本息截至2017年8月31日），合计20930.99元，实际数额计算至本息还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张连立于2011年10月11日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××48，卡种为贷记卡，被告张连立透支本金余额19950元，于2017年2月28日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、上门进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2017年8月31日仍欠透支款本金19950元、利息282.90元，逾期还款违约金495.59元，消费手续费202.50元，合计20930.99元。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条。《中国农业银行金穗贷记卡分期付款业务管理规定》附件4之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。 被告张连立缺席无辩称。 经审理查明，被告张连立于2011年10月11日在原告处办理了贷记卡，卡号62×××48，卡种为贷记卡，被告张连立透支本金余额19950元，于2017年2月28日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次向被告进行催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2017年8月31日仍欠透支款本金19950元、利息282.90元，逾期还款违约金495.59元，消费手续费202.50元，合计20930.99元。故原告诉至本院。 上述事实有原告农行迎宾路支行提供的如下证据:1、开卡申请表；2、被告身份证复印件；3、开卡领用合约；4、开卡章程；5、欠本息证明；6、被告信息表等予以证实。 本院认为，被告张连立向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告透支款本金19950元、利息282.90元，逾期还款违约金495.59元，消费手续费202.50元（计算截至2017年8月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告张连立偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行银行卡透支款本金19950元、利息282.90元，逾期还款违约金495.59元，消费手续费202.50元（计算截至2017年8月31日），并自2017年9月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162元,由被告张连立负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  张海雷 人民陪审员  郭秀敏 人民陪审员  张建华 二〇二〇年四月九日 书 记 员  徐 洁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保711号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王保财，男，1981年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋田田，女，1985年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：宋超，男，1986年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：赵倩倩，女，1986年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王保财、宋田田、宋超、赵倩倩金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王保财、宋田田、宋超、赵倩倩银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3608号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保财、宋田田、宋超、赵倩倩银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十四日书记员  王 浩
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执11号之二 被执行人马亮廷。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130民初536号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人马亮廷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马亮廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马亮廷在山西农村信用合作联社账户内存款人民币43545元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 梁 超 二〇二〇年四月九日 书记员 郭亚林
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执719号 申请执行人：江婷婷，女，1986年7月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：厦门优曼姿美容科技有限公司，住所地厦门市海沧区沧林三路428号。 法定代表人：宁英明。 申请执行人江婷婷依据已经发生法律效力的厦海劳仲案（2019）233号裁决书，于2020年1月17日向本院申请执行，请求执行被执行人支付劳动争议款项6664.9元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 在执行本案过程中： 1、本院自2020年3月17日起以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、执行告知书、财产报告令、申报表、传票等法律文书，邮件未被签收，依法进行网络公告送达，被执行人至今未报告财产也未履行完毕。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、厦门市执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等等，未发现被执行人有银行存款、不动产、机动车、股权等可供执行财产。 3、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，发现被执行人在本院另有3起执行案件，案号（2020）闽0205执702、710、719号，系同一批次劳动争议系列案件，均未执行到位。 4、在执行过程中，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至2020年4月29日，本案无执行到位标的。 6、本院分别于2020年1月19日、4月27日通过谈话方式告知四位申请执行人案件执行情况，申请执行人认可法院的执行情况，表示被执行人是皮包公司，注册地址系租赁，现已被房东收回，无财产可供执行，无法提供被执行人可供执行的财产线索和法定代表人的具体下落，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人经查控无可供执行财产，且已被限制消费，申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 珺 审 判 员  陈进杰 审 判 员  苏桔海 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  肖明利 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初313号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人冯龙强，男，1996年8月20日出生，公民身份号码612727199608202714，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省绥德县，无业。2019年5月5日因盗窃被榆林市公安局榆阳分局行政拘留15日。2020年1月14日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）213号起诉书指控被告人冯龙强犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅出庭支持公诉，被告人冯龙强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月14日8时20分许，被告人冯龙强在榆阳区新建北路肯德基店内，趁被害人曹硕月睡觉之际，盗窃曹硕月放在桌上的OPPO R15手机一部，关机后藏于座椅下。曹硕月发现手机被盗后报警，民警当场将其抓获。经榆阳区价格中心认定被盗手机价格为1355.43元。赃物已返还被害人。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人曹硕月的陈述、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、违法犯罪人员信息采集表、价格认定结论书、人员信息等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人冯龙强拘役3至4个月。本院认为，被告人冯龙强一年内因盗窃受过行政处罚，以非法占有为目的盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人自愿认罪认罚并已缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人冯龙强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年1月14日起至2020年4月13日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                  审  判  员      王成峰   二〇二〇年四月十三日 书  记  员      梁小娥1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1385号申请执行人胡闻波。被执行人刘湘金。被执行人和创资产管理（湖南）有限公司。法定代表人梁笑晗。申请执行人胡闻波申请执行被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司存款人民币2000000元，或扣留、提取被执行人刘湘金、和创资产管理（湖南）有限公司收入人民币2000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月七日代理书记员  曾 胜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1317号原告：张凯，男，1976年1月18日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：刘东伟，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：和彦胜，河南千分尺律师事务所实习律师。被告：韩宝同，男，1945年12月3日出生，汉族，住郑州市中原区。原告张凯诉被告韩宝同民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯及其诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120万元；2.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年年初，被告以郑州贵都酒业有限公司（被告系该公司实际控制人）经营资金为由，向原告借款120万元。经被告指示，原告将120万元分别转给被告本人账户，郑州贵都酒业有限公司财务丁莹账户及该公司法定代表人杨延兵账户中。后原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由予以推诿。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:原告为证明与被告存在标的额为120万元的民间借贷合同法律关系，向本院提供了借据一份，该借据载明:“借款人韩宝同因经营郑州贵都酒业有限公司需向张凯借款人民币壹佰贰拾万元整（1200000），转账到韩宝同农行，借款日期为2017年1月12日”该借据借款人处有韩宝同签名、杨延兵签名、郑州贵都酒业有限公司签章。2017年1月9日原告张凯通过银行给被告韩宝同转款60万元；1月10日原告张凯通过银行给杨延兵转款30万元，1月11日杨延兵通过银行给被告韩宝同转款32万元；1月12日，原告张凯通过银行给丁莹转款28万元，1月13日，丁莹通过银行三次转账给被告韩宝同共计28万元。以上共计118万元。借据中的金额是120万元，银行转款凭证显示金额为118万元，另外的2万元原告称是2017年1月份以现金的方式交予被告。而原告提供的银行交易流水显示，原告在2017年1月12日转账28万元给丁莹时，原告账户还有2万多元余额，满足总借款120万元全部通过转账交付的条件，原告却用2万元现金形式交付被告，不符合交易习惯且未提供证据佐证，故本院不予采信。郑州贵都酒业有限公司实际控制人是被告韩宝同，杨延兵是该公司法定代表人兼后勤主管经理，丁莹是该公司会计。本院认为，原告提供的证据能够证明被告向原告借款118万元的事实，原、被告之间民间借贷法律关系成立并生效，被告作为借款人应当履行偿还借款本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告韩宝同自本判决生效之日起十日内向原告张凯偿还借款本金1180000元；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7800元，由原告张凯负担90元，被告韩宝同负担7710元；保全费5000元，由被告韩宝同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十八日书记员  郑飞虎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初881号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码9132090077466197XE，住所地盐城市开放大道159号。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人:何海峰,江苏汇建律师事务所律师。被告：吉同仁，男，1974年12月11日生，住盐城市。被告：夏小燕，女，1981年10月30日生，住盐城市。本院在审理原告盐城市超越物业管理有限公司与被告吉同仁、夏小燕物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市超越物业管理有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市超越物业管理有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年四月十六日书记员  程萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1359号申请人：倪绍宜，男，1958年9月23日生，住泗阳县。被申请人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县。被申请人：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。申请人倪绍宜与被申请人胡家荣、樊保科债权人代位权纠纷一案，申请人倪绍宜于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡家荣所有的银行存款50000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家荣所有的银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年四月八日书记员  马 腾
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初13685号 原告：叶海，男，汉族，1980年10月12日出生，住安徽省安庆市宿松县。 原告：吴巧蕊，女，汉族，1981年3月17日出生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 原告叶海、吴巧蕊与被告成都青羊万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告叶海、吴巧蕊于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶海、吴巧蕊撤诉。 案件受理费收取200元，由叶海、吴巧蕊负担。 审判员 李 琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员 邓郁锚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5823号之一被执行人:王聚群，男，1963年9月23日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。本院在执行王聚群犯参加黑社会性质组织罪没收个人全部财产一案中，经查，被执行人王聚群名下有车牌号为豫Ａ×××××大众牌夏朗汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封扣押执行人王聚群所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌夏朗汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二〇年四月三十日书记员  陈亚洲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1096号 原告:徐鹏,男,1990年8月29日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王和中，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。 被告:张培培,男,1983年10月4日生,汉族,住安徽省六安市金安区。 原告徐鹏与被告张培培运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托诉讼代理人王和中、被告张培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款16300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告同为从事车辆运输业务,2019年以来由被告牵头与混凝土搅拌站洽谈了砂石运输业务,运输的费用也由被告负责统一结算。但被告结算了运费后未支付给原告应得的运费款。2019年2月1日,被告向原告出具“欠款条”,尚欠原告运费18900元。经原告催索被告于2019年10月支付2600元,仍下欠16300元拒不予以清偿。为此,特向法院起诉，请求依法判如所请。 被告张培培辩称，没有什么答辩的。 原告徐鹏为支持其诉讼请求，提交证据如下： 证据一原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原被告主体适格。证据二欠款条，证明被告欠原告运输费用18900元，支付了2600元，尚欠16300元。 被告张培培对原告徐鹏提交的证据无异议。 被告张培培未向本院提交证据。 本院对上述证据审查后认证如下： 对原告提交的证据一、二，能够证明本案相关事实，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐鹏与被告张培培同为从事车辆运输业务。2018年以来由被告牵头与混凝土搅拌站洽谈了砂石运输业务,运输的费用也由被告负责统一结算。2019年2月1日,被告向原告出具欠款条,欠原告运费18900元。后被告于2019年10月支付给原告运费2600元,下欠16300元未付。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，被告张培培欠原告徐鹏运费16300元，有被告出具的欠款条及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告未及时履行其付款义务，其应当承担相应的民事清偿责任。原告诉请被告支付欠款16300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张培培于本判决生效之日起三十日内支付给原告徐鹏欠款16300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告张培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  殷向阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  段晓强 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0322民初259号原告：宋丽云，女，1983年8月4日生，汉族，农民，住址：昌黎县。被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇四街昌金里19号碣海名城小区1-7-102房（1-2楼），统一社会信用代码：91130322398962321J。法定代表人：郭建芳，该公司经理。委托代理人：牛庆社，该公司职工。原告宋丽云与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告宋丽云于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋丽云的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋丽云撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告负担。审判员  陈曦二〇二〇年四月十日书记员  冯松
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0482民初1252号原告：叶林其，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴在强，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：伍修华，男，1971年2月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告叶林其与被告伍修华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告叶林其于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶林其撤诉。案件受理费836元、减半收取418元，由原告负担。（此页无正文）审判员  朱跃飞二〇二〇年四月二十二日本书记员戴丹
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初136号 原告：黄德明，男，1971年12月10日生，汉族，现住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：大安市四棵树乡德昌村村民委员会，住所地：大安市。 法定代表人：王立东，主任。 委托诉讼代理人：刘中显，吉林乾奕铭律师事务所律师律师。 原告黄德明与被告大安市四棵树乡德昌村村名委员会（以下简称“村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德明及委托诉讼代理人贺强、被告村委会法定代表人王立东及委托诉讼代理人刘中显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄德明向本院提出诉讼请求：1.判令村委会支付林地征收安置补助费376，617.00元，并负担诉讼费用。事实和理由：2008年9月10日，我承包了大安市四棵树乡德昌村林地3公顷，并取得了林地使用权证。2019年5月27日，大安市人民政府根据吉林省发展和改革局《关于珲乌高速公路大安南互通项目建议书的批复》，发布了征地告知书，拟征收德昌村集体土地用于珲乌高速公路大安大安南互通项目，其中包括我承包的林地1.1159公顷。大安市林业局根据此征地告知书，对该建设项目所征收的林地应补偿的费用进行了汇总，确定对我承包的林地的征收补偿款合计为652，631.00元、其中安置补偿费用为376，617.00元。村委会收到征地补偿款后，我多次向村委会对索要其中的安置补助费，均被拒绝。我是被征收的林地的承包经营权人，对被征收的土地安置补助费享有权利。 村委会辩称：1、黄德明是以非家庭承包方式取得林地承包经营权的。黄德明不是我村集体经济组织的成员，不具有以家庭承包方式取得林地承包权的主体资格。《土地承包法》第五条规定：“农村集体组织成员有依法承包本集体经济组织发包的农村土地。”该法第十六条规定:“家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地各项权利。”《民法总则》第五十五条规定：“农村集体经济组织的成员，依法取得农村土体承包经营权，从事家庭承包经营的，为农村承包户。”故家庭承包是指按户承包、按人分地，即发包方应按每户人数确定承包数量，家庭承包的主体资格是集体经济组织成员，但是黄德明不是德昌村集体经济组织成员、不符合家庭承包的主体资格，根据《土地承包法》第四十八条，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商方式承包。所以，黄德明是以非家庭承包方式取得林地承包经营权的。2、非家庭承包方无权请求支付征地安置补助费。《土地管理法实施条例》第二十六条规定：“征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员保险费用。”《最高人民法院农村土地承包纠纷司法解释》第23条规定：承包地被征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予支持。即家庭成员才有权请求支付安置补助费，而非家庭承包方无权请求支付此费用。家庭承包方为本村集体经济组织的农户，而黄德明是城里的居民而不是农民、不是我村农户。3、本案的情况不符合《物权法》第四十二条规定的情形。该条针对的是保障被征地的农民的生活、维护被征地农民的合法权益，黄德明不是农民、不需要安置，不能支付安置补助费。综上，黄德明无权请求我方已收到的安置补助费376,617.00元，法院应驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄德明系大安市城镇居民，于2008年9月10日承包了大安市四棵树乡德昌村林地3公顷。2019年5月27日，大安市人民政府发出《征地告知书》，告知拟征收包括林地1.1183公顷的大安市四棵树乡德昌村的集体土地；征地补偿标准为：旱田产值标准为2.25元/平方米，林地补偿倍数为旱田产值标准的25倍，其中包括土地补偿费10倍、安置补助费15倍。大安市人民政府据征收的德昌村林地中有1.1159公顷黄德明系承包地的，且系永久占用，因此发放林地补偿费251,080.00元、林木补偿费19,520.00元、安置补助费376,617.00元，并发放给村委会。村委会未向黄德明支付安置补助费。 认定以上事实的证据有黄德明与村委会的陈述、相关的林权证、大安市人民政府征地告知书复印件、大安市路桥建设投资有限公司提供的建设项目使用林地补偿费测算表等。 本院认为，黄德明是案涉被征收的林地的承包经营权人，依法应享有此林地被征收的安置补助费。我国法律对农村土地承包经营权人，并不完全限定在农村集体经济组织成员之内；因承包地被征收而有权获得的安置补助费等补偿费用的人，亦不排除通过招标、拍卖、公开协商等非家庭承包方式承包土地的人。因此，村委会以黄德明不是大安市四棵树乡德昌村的集体经济组织成员、其户籍也不是农户，来否认黄德明有权获得因案涉林地被征收的安置补偿费，不应支持。黄德明是在承包的林地被征收后不需要农村集体经济组织和其他单位统一安置的人员，安置补偿费按《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款等相关的法律规定，应当发放给安置人员即其本人。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 大安市四棵树乡德昌村村民委员会于本判决生效之日向黄德明支付林地征收安置补助费376,617.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,475.00元，由大安市四棵树乡德昌村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡广安 二〇二〇年四月七日 书记员  张立卫
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初682号 申请人：刘吉前，男，1978年10月9日出生，汉族，住德州经济技术开发区。 申请人：王见军，男，1975年12月31日出生，汉族，住山东省济阳县。 被申请人：四川隆吉建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路12号。 法定代表人：刘晓丽，经理。 担保人：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。 申请人刘吉前、王见军诉被申请人四川隆吉建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人刘吉前、王见军于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下银行存款21万元。担保人亚太财产保险有限公司德州中心支公司已向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人刘吉前、王见军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人四川隆吉建设工程有限公司名下银行存款21万元。 案件申请费1570元，由申请人刘吉前、王见军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二〇年四月十五日 书记员  许雅洁
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1709号申请人：新乡县人民法院，地址:新乡县府前街东段。被执行人：张合安，男，1970年6月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。关于新乡县人民法院申请执行张合安罚金一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，：一、宋敬伟于2019年10月15日前一次性偿还赵学森本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2019年4月19日起至实际还清借款之日止，按年息18.25％计算）。二、案件受理费525元，由宋敬伟承担，于2019年10月15日前一并支付给赵学森。三、其他问题，双方互不追究。因宋敬伟未按上述生效法律文书履行义务，赵学森向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1491号案件本次执行程序。被执行人宋敬伟负有继续向申请执行人赵学森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十四日书记员 王 旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2105号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：吴优华。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与吴优华信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4764号民事判决，吴优华应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金83182.23元、利息（截至2019年4月26日为19011.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费2637元。因吴优华未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额104830.32元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴优华发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴优华名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国建设银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴优华名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2105号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特67号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：王超，男，1973年5月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月28日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王超司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王超餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王超一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费960元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王超于2020年4月28日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0504民初17号 原告：张嘉凤，女，1991年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张选举，福建志立律师事务所实习律师。 被告：黄聪明，男，1981年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告张嘉凤与被告黄聪明不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张嘉凤的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告黄聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张嘉凤向本院提出诉讼请求：1.判令黄聪明返还不当得利21000元；2.本案一切诉讼费用由黄聪明承担。事实和理由：2018年11月30日，张嘉凤误将5万元转入黄聪明的建设银行账号。张嘉凤发现误转后，便与黄聪明联系，黄聪明仅返还29000元（于2018年12月1日份八次转入庄培阳的微信账户），尚余21000元，经张嘉凤多次催讨，迟迟未能返还。为维护张嘉凤的合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至法院，望判如所诉。 黄聪明未作答辩。 张嘉凤围绕诉讼请求依法提交了张嘉凤的身份证明、黄聪明的户籍证明、中国银行交易流水明细清单等证据，黄聪明未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。张嘉凤提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月30日，张嘉凤使用手机银行进行转账操作时，因操作失误，错将5万元款项转入黄聪明中国建设银行的账户内。后经张嘉凤催讨，黄聪明将29000元返还给张嘉凤，剩余21000元至今仍未退还给张嘉凤。 本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依照法律规定，取得不当得利的一方应将所获利益返还于受损失的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。本案黄聪明没有合法根据而获得张嘉凤的5万元，属不当得利，依法应予返还。现黄聪明已返还29000元，张嘉凤要求黄聪明归还剩余的21000元，合法有据，予以支持。 综上所述，张嘉凤的诉求合法合理，本院予以支持。黄聪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄聪明应于本判决生效之日起十日内返还张嘉凤21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，减半收取162.5元，由黄聪明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  苏静娴 二〇二〇年四月十日 书记员  童宝平 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初618号原告：杨宗芬，女，汉族，1962年6月14日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宗芬、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宗芬向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告运费195979元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年8月至2016年12月在华坪县龙洞乡煤矿工作。经结算，被告共欠原告2013年1月至2016年12月期间工资195979元，至今未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告杨宗芬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨宗芬工资195979元。案件受理费2110元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更751号罪犯方龙雨。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2014年9月4日作出（2013）昆刑初字第0802号刑事判决，认定被告人方龙雨犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年6月1日作出(2014)苏中刑终字第00300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年1月29日起至2022年1月28日止。判决发生法律效力后，2015年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1569号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2819号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年7月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯方龙雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯方龙雨减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯方龙雨在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方龙雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯方龙雨的刑罚减去有期徒刑二个月二十八天（减刑后的刑期至2020年4月30日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0921民初382号 原告：蓬溪县紫荆国际小区业主委员会。住所：蓬溪县紫荆国际小区。 负责人：陈治海，该业委会主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：敬格，遂宁市蓬溪县城南经济区法律服务所法律工作者。执业证号：32308171100016。 被告：姚云强，男，汉族，生于1965年9月2日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：吴兴美（姚云强之妻），生于1968年10月2日，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县紫荆国际小区业主委员会诉与被告姚云强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人敬格、被告委托诉讼代理人吴兴美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付下欠原告的物业管理费865元（从2018年2月3日起至2019年2月3日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月12日，蓬溪县紫荆国际小区经有关部门批准和全体业主开会同意，成立蓬溪县紫荆国际小区业主委员会由该业主委员会自治管理该小区的物业服务。被告系紫荆国际小区A幢1单元2楼3号的业主。原告按照全体业主开会同意和相关部门批准进行物业管理为小区提供完整的物业服务，但被告无故欠缴物业管理费。从2018年2月3日起至2019年2月3日止，被告共欠物业费865元，原告多次对其书面及上门催缴，但被告至今仍拒不缴纳物业管理费，其行为己严重违约。 被告姚云强辩称，多次催收不属实，物业只上门催收过一次物业费。已向原物管公司那里交了2000元装修押金，装修后没退，原物管公司承诺折抵物业服务费。物管管理很差，走廊过道灯长期没有亮，影响出行安全。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：房屋记载表、申请报告、业主大会名单、公告、催收物业费通知书，真实、合法，与本案有关联，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年12月12日，蓬溪县紫荆国际小区经有关部门批准和业主大会同意，成立蓬溪县紫荆国际小区业主委员会（即本案原告）。因该小区原物业管理公司自行退出，小区物业处于无人管理状态，2018年1月14日原告向蓬溪县赤城镇东街社区居民委员会及蓬溪县住房保障和房屋管理局申请，要求自治管理物业，蓬溪县住房保障和房屋管理局同意了原告的自治方案。同时原告还制定了《紫荆国际临时物业管理条例》，对小区物业管理的相关事项进行了规定。在该方案中物业收费标准为：物业管理费按每平方米0.6元/月收取；电梯费用按层数计算，3-4楼为10元/月，5-10楼为20元/月，11-15楼为25元/月，16-20楼为30元/月。被告姚云强是蓬溪县紫荆国际小区业主，住小区A幢，产权面积116.93平方米，从2018年2月3日起未交纳物业服务费，至2019年2月3日期间的物业费为：116.93平方米×0.6元/月×12月=841.896元。原告经公告和上门催收，被告至今仍未缴纳。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”、第八十一条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”蓬溪县紫荆国际小区按规定成立业主大会并经主管部门同意其自治管理，负责本小区的物业服务，故该业主委员会与业主之间形成了物业服务法律关系，这种特殊的物业服务法律关系是基于法律的许可和业主的自治产生，并非基于合同。业主委员会因从事物业服务的公共事务而有权向业主收取物业服务费用，该项权利可依民事诉讼获得保护。《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务”。被告作为蓬溪县紫荆国际小区业主，在享有业主权利的同时应当依法承担义务，即按时交纳物业服务费的义务。被告虽提出了业主委员会在物业服务中存在的一些问题，但未提交证据，这些问题即便存在，也属于服务瑕疵，不能成为其拒付物业费的理由。本案原告系业主大会选举产生，在自治管理小区物业中，应当及时听取业主反馈意见，改进工作中的不足，不断提升服务理念和服务水平，营造和谐、美好的小区环境。被告以装修压金折抵物业费的主张，无证据证实业主委员会对其装修压金具有退还义务，故不予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条，《物业管理条例》第七条、第十条、第十二条第四款、第十七条第三款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告姚云强于本判决生效后十日内向原告蓬溪县紫荆国际小区业主委员会给付2018年2月3日至2019年2月3日的物业费841元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告姚云强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  王国洪 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 林
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2331财保6号申请人：昆明富鸿机电设备安装工程有限公司，住所地昆明市盘龙区王大桥小区1幢5单元202室。统一社会信用代码：91530100662625552E。法定代表人：马耀宗，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶淑娟、刘仕胶，云南八谦律师事务所律师（特别授权）。被申请人：禄丰隆溢工贸有限公司，住所地禄丰县勤丰镇羊街勤攀磷化有限公司。统一社会信用代码：91532331MA6NH39A9A。法定代表人：余正荣，该公司执行董事。申请人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司于2020年4月21日向禄丰县人民法院申请仲裁前财产保全，请求对被申请人禄丰隆溢工贸有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司（账号：28×××12）账户内的金额270000元采取保全措施。申请人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司以中国人民财产保险股份有限公司楚雄州分公司投保的财产保全责任保险（保单号:ＰＺＤＭ202053230000000053）作为担保。本院经审查认为，申请人昆明富鸿机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人禄丰隆溢工贸有限公司在云南禄丰农村商业银行股份有限公司（账号：28×××12）账户内的金额270000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春华二〇二〇年四月二十一日书记员  施怡伶
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初854号 申请人：傅小阳，男，1966年2月21日出生，汉族，住江西省樟树市。 委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：江西省吉安市**，统一社会信用代码：91360**。 法定代表人：武晖。 被申请人：武晖，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：龚红华，女，1987年1月29日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被申请人：武泉，男，1977年1月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 本院在审理申请人傅小阳诉被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉民间借贷纠纷一案中，申请人傅小阳于2020年4月15日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉价值780000元财产。申请人傅小阳已提供担保。 本院认为，申请人傅小阳的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人江西惠通铁路线路器材有限公司、武晖、龚红华、武泉价值780000元财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年四月十七日                                                                     法官助理  张亚龙                                                                       书记员    陈浩然
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初707号 原告：解桂华，女，满族，1945年11月1日生。 被告：刘新利，女，满族，1959年8月29日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告解桂华与被告刘新利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解桂华、被告刘新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款8.5万元。2、判决被告给付原告借款利息。自2018年1月份起至给付之日止，每月按2分计算。3、诉讼费由被告承担。 事实及理由：2011年被告向原告借款十万元。约定利息为2分。2015年12月1日，被告偿还借款本金1.5万元。当日被告为原告出具了欠条，欠付原告借款8.5万元。被告出具欠条后，原告多次找到被告要求给付借款。但被告至今未能给付。经协商无果，故原告提起诉讼，请判决支持原告全部诉讼请求。 被告刘新利辩称：2011年被告外甥让帮忙借款10万元。被告就找到原告借了10万元，约定月利率2分，上纳租，当时就扣去了半年利息，只拿到8.8万元，后来还了1.5万元。被告已连本带息给原告17.5万元了。 当事人围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：被告刘新利于2011年1月份向原告借款10万元，约定月利率2%。借款当日原告扣除半年利息，只给付被告8.8万元。被告按借款本金10万元支付利息至2015年11月份。2015年12月1日，被告偿还借款本金1.5万元，给原告出具了8.5万元借条，并按月利率2%按月支付利息至2017年12月份。之后，即未偿还本金也未支付利息。 另查，原告拒绝追加借条上借款人唐宏升、史美玉二人为共同被告。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘新利自认为他人借款，就应承担由此带来的法律后果，应按约定支付利息偿还本金。原告在贷款时事先扣除了半年利息，被告实际拿到借款为8.8万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案最初实际借款金额应为8.8万元而非10万元。被告每月按借款本金10万元支付利息超出部分应冲抵当月本金。同理，2015年12月1日之后本金也并非8.5万元，其多支付利息部分也应冲抵当月本金。因此对于原告请求被告偿还本金8.5万元，本院不予支持；原、被告之间约定的借款利率并未超过法律规定的最高上限，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘新利于本判决发生法律效力后立即偿还原告解桂华借款（按本金8.8万元计算，自2011年1月起其每月以10万元为基数按月利率2%支付利息多出部分冲抵当月本金至2015年11月，自2015年12月扣除已偿还本金1.5万元，并每月以8.5万元为基数按月利率2%支付利息多出部分冲抵当月本金至2017年12月）及利息（自2018年1月份起至借款还清之日止按月利率2%支付）。 二、驳回原告解桂华其他诉讼请求。 案件受理费减半收取963元，由被告刘新利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 姜 巍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 赵一荻 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初175号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人刘建文（曾用名：王平），男，1968年5月12日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，文盲，无业，住资阳市雁江区。因诈骗他人现金100元于2013年9月17日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十四日；因诈骗他人现金480元于2018年2月12日被资阳市公安局雁江区分局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）229号起诉书指控被告人刘建文犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人刘建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月，被告人刘建文向收购废品的被害人汪某谎称自己叫王平，在雁江区工地承包了拆迁业务，可以将拆除的钢筋卖给汪某。8月14日，刘、汪二人在外滩一号工地外口头约定以2000元每吨的价格交易，但汪需先交10000元的定金给刘。次日，汪在外滩一号工地附近一茶馆内将10000元现金拿给了刘。之后汪多次联系刘收购钢筋一事，刘均以各种理由推脱。汪遂于同年9月15日报警。 另查明，被告人刘建文于2019年9月15日被民警抓获，其到案后如实供述了上述罪行。 公诉机关认为，被告人刘建文诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。刘建文到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处刘建文有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了书证、现场勘验及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。 被告人刘建文对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘建文以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。刘建文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；曾因诈骗他人钱财而被行政拘留两次，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘建文犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年8月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人刘建文938元现金用于退赔被害人汪某的损失。责令刘建文继续退赔汪某经济损失9062元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  李静婷 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2878号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，统一社会信用代码913202005643282041，住所地无锡市。负责人：高琪峰。被告：江阴倪家巷新材料有限公司，统一社会信用代码91320281756411475A，住所地江阴市周庄科技工业园区。法定代表人：陈永红。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告江阴倪家巷新材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 长  戈 栋人民陪审员  梅立维人民陪审员  舒微波二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 淼
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1089号 原告：厦门立龙贸易进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路392号国泰大厦4楼C座。 法定代表人：陈温纯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞铭，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：广州市康锴建筑材料有限公司，住所地广州市珠海区新港西路11号407。 法定代表人：方春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨金鑫，北京恒都（天津）律师事务所律师。 被告：肥城联谊工程塑料有限公司，住所地山东省肥城市高新技术开发区孙牛路与肥梁路交汇处。 法定代表人：张银堂。 原告厦门立龙贸易进出口有限公司与被告广州市康锴建筑材料有限公司、肥城联谊工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告厦门立龙贸易进出口有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门立龙贸易进出口有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门立龙贸易进出口有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门立龙贸易进出口有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月一日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4055号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0674的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0674）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0674的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1650号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3695号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：苏乃洲，男，1978年6月15日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：张春萍，女，1980年6月6日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：苏乃洲，男，1978年6月15日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告苏乃洲、张春萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼，被告苏乃洲并作为被告张春萍委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告苏乃洲、张春萍偿还原告借款本金1,525,946.26元、逾期罚息122,756.09元，合计1,648,702.35元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）；并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；2．请求法院判令被告苏乃洲、张春萍赔偿原告律师费2,000元；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年4月13日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告苏乃洲、张春萍签订《综合授信合同》【编号：965082017301820】2．贷款本金：债权本金1,710,000元，借据号LN6508201802470894、LN6508201802470990；3．贷款期限：2018年4月12日至2019年4月12日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动83.9%，确定为年利率8.000085%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息到期还本，每月15日还款；7．欠款情况：截止至2020年1月7日，被告苏乃洲、张春萍尚欠原告本金1,525,946.26元、逾期罚息122,756.09元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告苏乃洲、张春萍辩称，对所签订的合同没有异议，但对欠款数额有异议。生意不好做，造成违约，现在暂时无力偿还。经审理，本院认定事实如下：2017年4月13日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告苏乃洲、张春萍签订《综合授信合同》。合同约定，原告向被告苏乃洲、张春萍提供贷款授信额度1,900,000元，用于支付货款。最高授信额度的有效使用期限为24个月，从2017年4月13日至2019年4月13日终止。固定年利率为8.000085%。还款方式为按月付息到期还本，每月15日还款。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2018年4月13日，原告根据被告苏乃洲、张春萍的申请，按照合同约定，向被告苏乃洲发放了1,710,000元贷款，贷款发放后，被告苏乃洲、张春萍从2019年2月15日起，出现了逾期还款行为。贷款到期后，被告未能偿还所欠贷款本息。截至2020年1月7日，被告苏乃洲、张春萍欠原告借款本金1,525,946.26元、罚息122,756.09元，合计1,648,702.35元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。上述事实，有《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原、被告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告苏乃洲、张春萍所签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告未能提供还款证据，对其关于原告主张欠款数额与其已偿还数额不符的抗辩，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、于本判决生效十日内，被告苏乃洲、张春萍偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,525,946.26元、罚息122,756.09元，合计1,648,702.35元（以上本金及利息截止日为2020年1月7日）；并自2020年1月8日起，按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；二、于本判决生效十日内，被告苏乃洲、张春萍赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,656元，减半收取为9,828元，保全费5,000元，由被告苏乃洲、张春萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月三十日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更798号罪犯孟大宝。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市工业园区人民法院于2018年4月12日作出(2017)苏0591刑初799号刑事判决，认定被告人孟大宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月；犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2017年10月12日起至2021年1月11日止。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孟大宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孟大宝减去剩余刑期。经审理查明，罪犯孟大宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，所处罚金人民币2000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟大宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：对罪犯孟大宝减去有期徒刑八个月十一天（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初1433号原告：孙振奇，男，1992年4月15日生，汉族，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孙自光（系孙振奇之父），男，1971年8月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县原告：孙自光，男，1971年8月25日生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告：严汉兵，男，1973年5月13日生，汉族，住江苏省涟水县。原告：司玉才，男，1989年9月6日生，汉族，住内蒙古扎兰屯。四原告共同委托诉讼代理人：周围围，江苏慧眼律师事务所律师。被告：王付忠，男，1964年2月25日生，汉族，住江苏省。原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才与被告王付忠劳务合同纠纷一案，本院2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自光、严汉兵及四原告共同委托诉讼代理人周围围到庭参加诉讼。被告王付忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才向本院提出诉讼请求：：1.判令被告立即给付原告孙自光工资人民币11280元及利息损失（以11280元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；2.判令被告立即给付原告孙振奇工资人民币5020元及利息损失（以5020元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；3.判令被告立即给付原告严汉兵工资人民币17000元及利息损失（以17000元为基数，自2019年1月30日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；4.判令被告立即给付原告司玉才工资人民币3900元及利息损失（以3900元为基数，自2018年10月18日起至实际付清之日止，按年息6%计算）；5.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月，受被告王付忠雇佣，原告孙自光等四人在江苏了凡旅游投资开发有限公司处从事木屋安装的工作。2017年11月3日，该项目因材料不足停止，被告王付忠向原告等人出具了欠条和工资凭证，后原告等人多次索要工资，被告未能全部给付，特此诉讼。被告王付忠未到庭答辩，庭前亦未提供书面答辩状。本院经审理查明：2017年8月，原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才等人受被告王付忠雇佣，在江苏了凡旅游投资开发有限公司处从事木屋安装工作。2017年11月3日，该项目因材料不足停工，被告王付忠与原告等人对账后出具了结欠工资证明，分别结欠原告孙自光37280元、孙振奇5020元、严汉兵36500元、司玉才10630元。后经原告等人多次催要，被告王付忠给付了部分欠款。2018年10月17日，被告王付忠向原告孙振奇出具欠条一张，主要内容为：今结欠了凡木屋孙振奇工资总计贰万零贰佰元。其中包括孙自光11280元、孙振奇5020元、司玉才3900元。2019年1月29日，被告王付忠向原告严汉兵出具欠条一张，确认尚欠严汉兵工资28850元。后被告王付忠再次归还原告严汉兵部分欠款，截止起诉之日，尚欠17000元。上述事实，有原告提交的欠条、结欠工资证明、被告提交的微信聊天记录、通话记录及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才等四人受被告王付忠雇佣在了凡公司处从事木屋安装工作。工程暂停后，被告王付忠未能及时结清工资。根据原告等人提供的欠条、结欠工资证明，可以确认截止起诉之日，被告王付忠仍欠原告孙自光11280元、孙振奇5020元、司玉才3900元、严汉兵17000元未能支付。原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才等四人要求被告王付忠给付拖欠的工资，本院予以支持。关于利息损失，本院支持从出具欠条第二日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王付忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利，因此产生不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王付忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙自光工资11280元、孙振奇工资5020元、司玉才工资3900元并支付相应利息（自2018年10月18日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告王付忠于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告严汉兵工资17000元并支付相应利息（自2019年1月30日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告孙自光、孙振奇、严汉兵、司玉才的其他诉讼请求。上述款项可汇至本院转交。本院开户户名：海安市人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。案件受理费204元，由被告王付忠负担，被告王付忠于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院开户行：建行海安营业部，账号：32×××16）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 唐小红二〇二〇年四月二十三日法官助理 范希同书 记 员 吴 瑶附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1808号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地：南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：王苍，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：涂勇强，男，1972年2月1日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南充分行与被告涂勇强金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日向原告送达预交诉讼费通知，因原告未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  江 岚
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执82号之一申请执行人：李某某，男性，住化德县长顺镇。被执行人：胡某某，男性，住化德县长顺镇。本院在执行李某某诉胡某某借款合同纠纷一案中，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在财付通支付科技有限公司账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  肖学锋二〇二〇年四月十七日书记员  赵赛男
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5383号之二申请执行人：宿迁市恒丰信用融资担保有限公司，住所地宿迁市。法定代表人：刘须君，该公司执行董事。被执行人：李猛，男，1979年11月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：庄宇，女，1978年7月13日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：段小可，男，1978年2月23日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱艳祥，男，1981年4月4日出生。本院在执行宿迁市恒丰信用融资担保有限公司与李猛、庄宇、段小可、朱艳祥、宿迁市京声文化传媒有限公司追偿权纠纷一案中，查封了登记在被执行人朱艳祥名下的位于宿迁市宿城区金玉花苑2幢505室不动产,现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在被执行人朱艳祥名下的位于宿迁市宿城区金玉花苑2幢505室不动产的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 刘家明
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初3023号 原告：齐芳，女，1979年4月20日出生，满族，住址辽宁省法库县。 被告：朱强德，男，1989年1月6日出生，住址沈阳市于洪区。 原告齐芳与被告朱强德租赁合同纠纷一案。本院于2020年3月30日立案。原告齐芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告齐芳撤回起诉处理。 审 判 长  黄士凡 人民陪审员  张 冰 人民陪审员  陈 颖 二〇二〇年四月九日 书 记 员  李 爽
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初40号 原告：闵绍菊，女，1966年1月3日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 委托诉讼代理人：王丽（原告闵绍菊之女），女，1988年11月18日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 被告：熊梅花，女，1966年1月9日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。 原告闵绍菊与被告熊梅花侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵绍菊及其委托诉讼代理人王丽、被告熊梅花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵绍菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失共计46761.87元。事实与理由：2019年10月21日晚，被告熊梅花驾驶"爱玛"牌电动车从奉新县城"钱鸿花园"出发前往奉新县城怀海路"花江狗肉"店（由东往西行驶），20时07分许行至怀海路与罗山路交叉口路段时，行驶在道路左边撞向原告驾驶的"绿源"牌二轮电动车，造成原告严重受伤、电动车严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往奉新县中医院住院治疗，花费医疗费29039.87元。本次事故经奉新县公安局交通警察大队现场勘查、调查取证，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。因原、被告对赔偿事宜未能协商一致，故原告提起本案诉讼并提出前列诉讼请求。 被告熊梅花辩称，我一个人生活，没有这么多钱，现在也没有工作能力。原告受伤的时候我已经付了2000元，如确实要我出钱，我只能拿出10000元。我对事故的认定有异议，不是我一个人的责任，我是正常方向驾车的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月21日晚，被告熊梅花驾驶“爱玛”牌二轮电动车从钱鸿花园出发前往怀海路花江狗肉店（由东往西行驶），20时07分许被告熊梅花行至奉新县冯川镇怀海路与罗山路交叉路段时，行驶在道路的左边与原告闵绍菊驾驶的“绿源”牌二轮电动车发生相撞，造成闵绍菊受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。2019年11月19日，奉新县公安局交警大队作出第360921120190000308号《道路交通事故认定书》，认定当事人熊梅花在本起事故中承担全部责任，当事人闵绍菊在本起事故中不承担责任。事故发生后，原告闵绍菊随即被送往奉新县人民医院住院治疗33天，住院期间自2019年10月21日至2019年11月23日，出院诊断为：右膝关节内外侧皮下血肿，右膝关节半月板损伤，右膝关节前叉韧带损伤，右股骨髁挫伤，右膝关节积液；医学诊断证明书载明：建议休息一个月，定期复查，花费住院费29024.87元，门诊费用15元，住院期间被告熊梅花垫付费用2000元、护理原告一天。 本院认为：本案所涉交通事故，奉新县公安局交通警察大队已作出认定，该认定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，根据交警的认定，被告熊梅花承担本起事故的全部责任，原告闵绍菊不承担本起事故的责任。被告熊梅花对事故认定书提出异议，但其并未在收到事故认定书后申请复核，亦未在本案中提供相应证据，故对被告熊梅花的异议不予采信。关于原告熊梅花的损失：1、医疗费29039.87元；2、住院伙食补助费，本院认定50元/天，住院天数为33天，计1650元（50元/天×33天）；3、营养费，本院认定30元/天，计990元（30元/天×33天）；4、误工费，原告未提供证据证明其最近三年的工资收入，其误工费标准应参照上一年度城镇私营单位就业人员年平均工资计算，现原告主张按150元/天计算符合相关标准，本院予以支持，住院天数根据住院期间天数34天及及医学诊断证明书建议休息一个月合计63天，故误工费为9450元（150元/天×63天）；5、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，其要求按照2018年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元/天计算，该标准不违反法律规定，因被告曾在医院护理原告一天，故计算损失的护理天数为32天，护理费为4589元；6、交通费，本院酌定为340元；7、至于原告所主张的车辆损失500元，原告未提交证据证明，无法核实，本院不予确认。以上损失共计46058.87元，由被告熊梅花承担事故的全部责任，因被告熊梅花已垫付医疗费2000元，其尚需向原告支付44058.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告熊梅花应于本判决生效之日起二十日内向原告闵绍菊赔偿经济损失44058.87元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费969元，减半收取计484.5元，由原告闵绍菊负担28.5元，由被告熊梅花负担456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费969元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 员 涂晓娟 二〇二〇年四月二日 代书记员 陈 萍
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1641号原告：薛开华，男，1969年6月18日生，住江苏省海安市。被告：肖邦勇，男，1960年4月24日生，住四川省广汉市。被告：李丽，女，1974年10月12日生，住新疆乌鲁木齐市。原告薛开华与被告肖邦勇、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告薛开华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛开华自动撤诉处理。审 判 员 李宏林二〇二〇年四月二十八日法官助理 莫亚敏书 记 员 丁婷婷
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1326执178号李某超、陈某军：李某超与陈某军买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计33670.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年4月15日将该款转付给李某超。至此，李建超向本院申请执行的（2018）豫1326民初2707号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日