江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13074号原告：钱瑞云，女，1966年1月3日生，汉族，住宜兴市。被告：王九帆，男，1965年2月25日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：储宁，上海恒量律师事务所律师。原告钱瑞云与被告王九帆、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱瑞云、被告王九帆、被告人保公司的委托诉讼代理人储宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑞云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失33916.94元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月20日11时18分许，王九帆驾驶小型客车，沿宜城街道氿滨路由南向北行驶至宜城街道氿滨路世纪大桥路口时，遇绿灯起步通行，与前一信号灯由西向东左转弯行驶钱瑞云骑的电动自行车发生碰撞，致钱瑞云倒地受伤和两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，王九帆与钱瑞云负事故同等责任。王九帆是涉案车辆的车主。人保公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告人保公司辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。对钱瑞云主张的各赔偿项目意见为：认可医疗费7666.94元，要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费50元/天*9天；营养费20元/天*9天；护理费80元/天*9天；误工天数认可24天，损失认可926元；交通费认可100元；不认可车辆修理费和施救费。被告王九帆辩称，对钱瑞云主张的赔偿项目意见与人保公司一致，但不同意扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。钱瑞云共住院治疗9天，花费医疗费7666.94元。对于钱瑞云的误工、护理、营养期，双方一致同意咨询法医意见，法医咨询意见为：误工期30天、护理期和营养期均为住院期间。钱瑞云的电动自行车在交通事故中受损，花费施救费70元。上述事实，有钱瑞云提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、检查报告单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，双方就误工费和车辆修理费存在争议。对于误工费部分，钱瑞云提供了如下证据：1、其与宜兴美年综合门诊部有限公司（以下简称美年公司）签订的劳动合同，合同载明其在该公司工作岗位为B超、心电图，合同期为2018年1月1日到2020年12月30日。2、钱瑞云的招商银行个人账户交易流水，载明其2019年5月14日网上代扣代发9502.3元、2019年6月14日网上代扣代发9822.4元、2019年7月15日网上代扣代发9463.5元、2019年8月14日网上代扣代发8669.3元、2019年9月12日网上代扣代发9498.09元、2019年10月16日网上代扣代发9463.5元。3、其个人所得税纳税记录，载明其纳税金额分别为：2019年6月17日97.6元、2019年7月16日86.5元、2019年8月15日63.01元。4、2019年4月到9月的支出审批单，审批单均载明心电图劳务费4000元，经办人钱瑞云。5、钱瑞云7-8月的出勤记录，载明其7月21-7月31日、8月1日-8月31日均病休，其中7月总余假44天、8月总余假17天。据此，钱瑞云提出，其系该公司退休聘用人员，是B超和心电图检查的医生，其收入分为两部分，一部分是做B超检查的工资，每月固定打到其招商银行账户，另一部分是做心电图检查的工资，每月固定4000元现金发放。其招商银行账户之所以误工期内仍有打款，是补发的其受伤之前的加班工资。人保公司、王九帆经质证认为：对劳动合同、银行流水的真实性无异议，对审批单真实性不予认可。即便审批单是钱瑞云的工资，也应已包含在招商银行每月打款的工资数额中，其认可钱瑞云事故发生前3个月平均工资9595元，根据银行流水钱瑞云8月份收入8669.3元，故实际误工损失926元。对于钱瑞云的误工费部分，本院至美年公司进行调查，院长印春陈述：钱瑞云系该公司B超室主任，平时还做心电图的检查工作，收入分为两部分，一部分是每月固定发放的超声科在岗工资，通过银行卡打卡发放，另一部分是心电图劳务费，通过现金发放。银行打卡是本月发放上月工资，每月大概八九千元，心电图检查的劳务费每月固定4000元，领取现金需审批单，审批单需她与董事长两人签字。钱瑞云每天工作半天，工资按月发放，而实际工作不止半天，就产生加班工资，截至2019年7月，钱瑞云累计44天余假，就有44天加班工资，钱瑞云发生事故后休息原本没有工资，但她考虑工资发放金额为零不是很好，就将余假的加班工资在这期间发放给了钱瑞云。根据她公司的考勤记录，钱瑞云从7月21日开始休假，整个8月份均未上班。钱瑞云对调查笔录无异议，人保公司、王九帆坚持原对于误工费的质证意见。对于车辆修理费部分，钱瑞云提出，其已通知人保公司定损，但人保公司未予以定损，应支持其赔偿请求数额1000元。本院要求人保公司庭后补充定损，人保公司未予以答复。后本院向钱瑞云释明，可通过申请鉴定的方式对车辆修理费进行举证，否则将产生举证不能的不利后果，钱瑞云表示不申请鉴定。本院认为,钱瑞云的各项损失，首先应由人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，王九帆在本起事故中承担同等责任，钱瑞云要求王九帆承担50%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。王九帆应承担的部分，应由人保公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。人保公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。对误工费部分，根据钱瑞云提供的证据及本院所作调查，可以认定钱瑞云事故发生前收入分为两部分，其事故发生前三个月的月平均工资应为：（9502.3元+9822.4元+9463.5元）/3个月+4000元=13596元。虽其银行交易流水反映误工期内仍有转账汇入，但根据本院所作调查及钱瑞云的考勤记录，其误工期内发放的是补发的受伤前的加班工资，并非误工期内收入未减少，故对人保公司、王九帆提出的钱瑞云收入未减少的抗辩意见，本院不予采纳。钱瑞云误工30天，误工费应为13596元。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用，本案在事故发生后，被保险人已通知人保公司的情况下，人保公司未予以定损，未履行保险人的义务。钱瑞车辆的损失本可通过鉴定的方式予以确定，其在本院向其释明不鉴定的法律后果后，仍表示不申请鉴定，应由其自行承担举证不能的不利后果。钱瑞云主张车辆修理费1000元证据不足，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费7666.94医疗费票据等7666.94住院伙补50元/天*9天营养费20元/天*30天=600元20元/天*9天交通费双方协商护理费100元/天*30天=3000元9天*80元/天误工费40天*14000元/月=21000元30天*13596元/月财产损失1070（含70元施救费）施救费票据原告总损失33886.9422782.94赔偿计算交强险:22782.94死亡伤残医疗费用8296.94财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿钱瑞云22782.94元。二、驳回钱瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，其中案件受理费400元减半收取计200元，由钱瑞云负担66元，由人保公司负担134元（钱瑞云同意其预交的诉讼费用中的剩余部分134元，由人保公司向其直接支付，本院不再退还，由人保公司在本判决生效之日起十日内向钱瑞云支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月十六日书记员蒋小莉