wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执367号 杨秀刚、罗金妹： 申请执行人杨秀刚申请执行被执行人罗金妹离婚纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院法院作出的（2016）黔2325民初307号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗金妹逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人杨秀刚向本院申请执行，请求被执行人罗金妹支付申请执行人杨秀刚小孩抚养费人民币3600元（2019年1月至2019年12月的抚养费，共计12个月）；向申请执行人杨秀刚支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，2020年3月11日被执行人主动将上述执行案款全部履行完毕，申请执行人已领取。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325执367号执行案件强制执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2828号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。住所:云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：保明超，男，汉族，1983年6月20日出生，身份证住址为云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000731192632F。住所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。负责人：杨云林。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告保明超及第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 赵一瑾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1390号申请人连海潮，男，汉族，生于1957年5月17日，住禹州市。被执行人刘深义，男，汉族，生于1949年11月03日，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初5820号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘深义的银行存款15125元；或扣留、提取被执行人刘深义在有关单位的收入15125元；或查封、扣押被执行人刘深义价值15125元的财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年四月六日书记员 ：李晓峰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执582号申请执行人胡鹏。被执行人陕西陆烽科工贸有限公司。本院在执行申请执行人胡鹏与被执行人陕西陆烽科工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的西安市劳动人事争议仲裁委员会市劳人仲案字（经开）[2018]第422号裁决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的为51016元，执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行等进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现已对被执行人法定代表人采取限制消费措施，并将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小瑜审判员  陈 元审判员  党白鹭二〇二〇年四月二十七日书记员  贺 苗
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1353号之一申请执行人封亚杰，男，汉族。被执行人孙晓蕊，女，汉族。被执行人潘峰，男，汉族。本院立案执行的申请人封亚杰与孙晓蕊、潘峰合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓蕊、潘峰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1208号申请执行人：刘某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人：郝某，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍地包头市昆都仑区钢铁大街33号街坊特教住宅楼39号。被执行人：王某某，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍内蒙古土默特左旗。本院在执行已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初1901号民事判决书。申请执行人刘某某与被执行人郝某、王某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在审判期间依据2017年4月13日制作的（2017）内0203民初1901号民事裁定书保全被执行人王某某名下位于包头市昆都仑区黄河4区房屋，现保全期限到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人王某某名下所有房产一套，位于包头市昆都仑区房屋（不动产权证号：）不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月一日书记员  王 菲
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初2879号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：广东大东汽车集团有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇莞樟路塘唇路段国际汽车城A02D1号。法定代表人：叶帆，总经理。委托诉讼代理人：欧阳乐，女，该公司工作人员。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告广东大东汽车集团有限公司（简称广东大东公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚，被告广东大东公司的委托诉讼代理人欧阳乐到庭参加诉讼。被告微梦创科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在侵权微博账号“广汽丰田东鑫银城店”首页置顶位置和《法制日报》首版显著位置连续三十天刊登致歉声明以消除影响；二、判令广东大东公司赔偿原告经济损失3万元及为制止侵权行为支付的律师费4200元、公证费1300元等合理支出。事实与理由：原告是漫画家，创作了多幅漫画作品。被告广东大东公司未经原告许可，在其新浪微博“广汽丰田东鑫银城店”中，将原告的美术作品“地下车库”作为微博配图使用，且并未给原告署名。广东大东公司出于商业目的，未经许可使用原告美术作品的行为侵害了原告的署名权和信息网络传播权。被告微梦创科公司作为新浪微博的管理和运营方，未尽到审查义务，造成侵权内容广泛传播，亦应当承担相应侵权责任。故为维护自身的合法权益原告特提起诉讼，望法院判如所请。被告广东大东公司答辩称：一、我方经已主动删除涉案微博，消除了影响；二、涉案微博转发、评论、收藏、点赞均为0，涉案微博没有受关注，也没有任何影响。原告未证明其实际的经济损失和合理费用；三、涉案微博虽系我方开通，但实际由益阳市东鑫汽车销售服务有限公司使用和维护管理，我方并无侵权行为；四、涉案图片的独创性不强，现有证据无法证明原告有很高的知名度并享有著作权。我方未将涉案作品用于介绍丰田汽车，原告公证书记载了多个侵权主体，获得的收益远高于其漫画本身的价值，原告主张的经济损失数额过高，也无法证明原告存在经济损失，其要求赔偿请求缺少事实依据；五、我方发布的涉案微博图片水印并非自行标注，为微博平台自动生成，并非故意侵犯原告作品署名权、修改权。据此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告微梦创科公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：涉案美术作品为“地下车库”，于2009年9月26日发表在《厦门网电子报》中，并署名为“漫画/黄嵘”。2018年4月26日，厦门日报社出具《证明》，内容为“黄嵘是我报特约美术编辑，多年来一直根据我单位报纸发布的内容作为约稿要求绘制漫画配图，对于黄嵘给我单位报纸绘制的所有配图著作权均归属创作者黄嵘个人，我单位仅享有这些美术作品报纸纸质版和报纸电子版的非专有使用权这两项使用权。”2014年8月22日，账号名称为“广汽丰田东鑫银城店”的新浪微博发布标题为《地下车库停车要点》的推文，并将涉案美术作品作为配图使用，且未给作者署名，该条推文的转发、评论数、收藏和点赞数均为0。该微博账号的认证信息为本案被告广东大东公司。另原告向本院提交了公证费发票一张，金额为1000元，同时原告陈述称该公证费发票是对多个案件进行网页取证所支付的费用。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有厦门网电子报页面截图、厦门日报社出具的《证明》、（2017）许天证民字第1142号公证书截图、公证费发票以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的发表、署名情况的网页截图以及厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告广东大东公司未经许可在其新浪微博账号中将涉案美术作品作为推文配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案美术作品，同时未给涉案作品署名，侵害了原告对涉案美术作品享有的信息网络传播权和署名权，应当承担赔偿损失、赔礼道歉等侵权责任。关于损害赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的侵权获利所得，故本院综合考虑涉案美术作品的创作成本、独创性、侵权人的主观恶意及使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的律师费虽无票据佐证，但原告确系委托律师作为诉讼代理人并实际出庭参与诉讼，同时原告提交的公证费发票亦是对多个案件进行网页取证所支付的费用，因此对于其合理支出本院将酌情予以支持。关于赔礼道歉，广东大东公司使用涉案美术作品时未为原告署名，侵害了原告涉案美术作品人身权中的署名权，应当承担赔礼道歉的法律责任，故该项诉讼请求本院将考虑广东大东公司的使用方式和范围等因素酌情予以支持。微梦创科公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第十一项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告广东大东汽车集团有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄嵘经济损失1000元及合理支出300元；二、被告广东大东汽车集团有限公司自本判决生效之日起十日内在“广汽丰田东鑫银城店”新浪微博发布致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，致歉声明连续保留24小时（致歉内容须经本院审核，如逾期未履行，本院将根据原告申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，费用由被告广东大东汽车集团有限公司负担）；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百四十四元，由原告黄嵘负担三百元（已交纳），被告广东大东汽车集团有限公司负担四十四元（于本判决生效后七日内支付给原告黄嵘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年四月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1714号申请人：泰安市源丰置业有限公司，住所地泰安市岱宗大街65-73号。法定代表人：冯吉磊，执行董事兼总经理。被申请人：山东万联置业有限公司，住所地肥城市新城办事处孙家小庄村。法定代表人：陶澜，执行董事兼总经理。被申请人：泰安市众联置业有限公司，住所地肥城市新城路025号。法定代表人：尹逊栋，执行董事。申请人泰安市源丰置业有限公司与被申请人山东万联置业有限公司、泰安市众联置业有限公司企业借贷纠纷一案，申请人泰安市源丰置业有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值1393万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市源丰置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东万联置业有限公司、泰安市众联置业有限公司名下银行存款1393万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人泰安市源丰置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王倩倩
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终255号上诉人（原审被告）黄海洋，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。原审被告：常光和，男，1977年9月18日出生，汉族，住广水市。上诉人黄海洋与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司、原审被告常光和合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人黄海洋送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人黄海洋仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄海洋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424财保18号   申请人：赤峰圣伦绒毛制品有限公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：陈海，系总经理。   被申请人：内蒙古统壹绒业控股有限公司，住所地：赤峰市林西县。法定代表人：刘振友。   申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司与被申请人内蒙古统壹绒业控股有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古统壹绒业控股有限公司250台梳绒机予以查封。申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金2700000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   一、查封被申请人内蒙古统壹绒业控股有限公司250台梳绒机。（查封期限为二年）   二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额2700000元内对申请人赤峰圣伦绒毛制品有限公司申请错误承担赔偿责任。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判员 黄福军     二〇二〇年四月二十三日   书记员 张晓宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1282号 申请执行人：黄新添,男,汉族，1964年5月14日生，住定南县。 被执行人：黄运桥，男，汉族，1980年9月25日生，住广东省和平县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初702号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产，并于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  钟胜平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保394号申请保全人：张绪超，男，1987年8月22日生，汉族，身份证号：37152419870822021X，住山东省东阿县刘集镇四合屯村229号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张绪超与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5236.07元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初1664号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5236.07元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额5236.07元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执5110号市中区宇宏顺沥青砼搅拌厂诉山东德胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2613号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年12月10日立案执行（2019）鲁0103执5110号，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初2613号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初32号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人李景春，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人，户籍地和居住地均为江西省全南县陂头镇××横老院组，农民。因犯非法持有毒品罪于2007年7月10日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月26日被全南县公安局取保候审，2020年3月17日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月10日被本院取保候审。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人李景春犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人李景春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月15日晚，被告人李景春在陂头镇××横老院组家中饮酒后，无证驾驶逾期未检验的赣Ｂ×××××二轮摩托车前往太和村委会滋事。陂头派出所民警将李景春带回派出所后，发现李景春有酒驾嫌疑，遂将线索移交全南县公安局交管大队陂头中队，民警将李景春带至陂头卫生院抽取血样。经赣州司法鉴定中心鉴定，李景春血液中乙醇含量为85.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李景春醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李景春归案后如实其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人李景春拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视频监控截图等证据证实。 被告人李景春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李景春违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李景春的犯罪事实和罪名成立。被告人李景春归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李景春的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李景春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  张玲玲
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2118号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：田仕娟，女，1974年6月30日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田仕娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5395号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人田仕娟偿还透支本金43837.97元、透支利息、分期付款手续费3899.04元、滞纳金9368.26元、迟延履行期间债务利息、受理费1419元,并缴纳执行费892元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1185号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市新发路258号。负责人：刘富军，经理。委托诉讼代理人：柴红玲，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王显海，男，汉族，1969年4月17日出生，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张成松，男，汉族，1992年2月7日出生，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所地：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37幢29号。负责人：张德生，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司因与被上诉人王显海、张成松、华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月二十日书记员  于 萍
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执193号申请执行人：陈华友，男，1972年5月27日出生，汉族，住浠水县。被执行人：桂佳佳，男，1995年12月1日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人陈华友与被执行人桂佳佳合同纠纷一案中,现双方达成和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇二〇年四月十四日书记员  陈玲
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初740号 申请人：雷福刚，男，1991年7月26日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：杨辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。 被申请人：孙竹青，女，1970年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人：河北辉腾铸造有限公司，住所地：河北省沧州市献县郭庄镇孔尧京村。 法定代表人：孙竹青，公司经理。 原告雷福刚与被告杨辉、孙竹青、河北辉腾铸造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷福刚向本院申请财产保全，请求对被申请人杨辉、孙竹青、河北辉腾铸造有限公司的银行账户资金62000元予以查封、冻结。申请人雷福刚以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨辉、孙竹青、河北辉腾铸造有限公司的账户资金62000元。 案件申请费640元，暂由雷福刚负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘丹
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初518号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某，男，1986年6月9日出生，汉族，中专文化，原系昆明虹霖绿化工程有限公司报账员，户籍所在地湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市衡阳县。2019年11月18日因涉嫌挪用公款罪被五华区监察委员会决定采取留置措施，同年11月21日被五华区监察委员会解除留置措施。2020年3月2日因涉嫌挪用资金罪，经昆明市五华区人民检察院决定，被昆明市公安局官渡分局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2020）399号起诉书指控被告人黄某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员魏伟出庭支持公诉,被告人黄某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2014年8月，被告人黄某利用从事虹霖公司报账员工作的职务便利，从五华区国有资产投资经营管理有限公司领取用于支付检测费61500元、载荷试验费54540元的两张支票后，私自套取现金归自己使用，2014年12月，被告人黄某开具虚假收款发票交公司财物销账。2019年4月，被公司发现后，被告人黄某将上述款项共计116040元交回公司。2、2016年1月至3月期间，黄某利用从事虹霖公司报账员工作的职务便利，收取云南厚味餐饮有限公司所交水电费、垃圾清运费等费用支票四张，金额共计129760元，被告人黄某未将支票及相关收费材料交回公司，将其中两张支票共计47256元用于支付其之前挪用的载荷试验费，其余两张支票金额共计82504元套现后归自己使用。在立案调查后被告人黄某的家属将涉案资金82504元交回公司。2019年7月15日，被告人黄某经电话通知后主动到案。被告人黄某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应以挪用资金罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人黄某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚；被告人家属主动退还全部赃款，依法可以从轻处罚。同时建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经庭审质证的被告人的户口证明，无违法犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，证人王某、汤某某、李某某、吕某、祁某、杨某、顾某、潘某某的证言，检讨书，昆明市五华区监察委员会立案决定书，留置决定书，解除留置决定书，调取证据通知书，被告人工作简历，公司相关资料，劳动合同协议书，报账员岗位职责，情况说明，在建工程明细账，支票适用登记簿，支付申请，审批单，发票，专用凭证，工程质量检测合同书，监测报告，专项审计报告，付款申请，审批单，发票，记账凭证，技术服务合同，检测报告，收费明细、收费表，收据，查询金融资产通知书，银行流水等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人黄某利用从事报账员工作的职务便利，挪用本单位资金归个人适用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首；且被告人家属主动退还全部赃款，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 何 燕二〇二〇年四月二十一日书记员 侯迎春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初125号原告：梁继旺，男，1976年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：杭爱兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原告梁继旺与被告杭爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月15日，原告梁继旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁继旺撤诉处理。诉讼费176元，减半收取88元，由原告梁继旺负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十六日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初737号 原告：魁瑜，女，1979年10月28日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市龙峡山公务员南区。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司，住所地广西钦州市钦南区新阳街147号3-5号。统一社会信用代码：91450702MA5NG68369。 负责人：潘美年，该公司负责人。 被告：湖南富脑天才文化科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号2号孵化楼4楼409房。统一社会信用代码：91430102344755108B。 法定代表人：肖和忠，该公司总经理。 原告魁瑜与被告湖南富脑天才文化科技有限公司钦州分公司、湖南富脑天才文化科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告魁瑜于2020年4月20日以双方打算自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魁瑜在本案宣判前撤回起诉，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魁瑜撤诉。 案件受理费50元，因以撤诉方式结案减半收取计25元，由魁瑜负担。 审 判 员 **军 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李丽萍 书 记 员 蒙 伟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执817号申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司（原为凤冈县农村信用合作联社），住所地：贵州省遵义市凤冈县，统一社会信用代码为91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：胡锦杰，该公司永和支行行长。委托代理人：廖熙，该公司风险管理部职员。被执行人：任镜申，男，1984年10月7日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：宋诗敏，女，1984年4月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：薛天辉，男，1985年1月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：任镜宇，女，1986年1月18日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0327民初1705号民事调解书，受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇给付申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司借款本金134,028.38元及利息、案件受理费2,675元，并承担执行申请费1,910元。在执行中，被执行人任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇向申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司兑现案款20,000元,对余款114,028.38元及利息、案件受理费2,675元，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司与被执行人任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇达成和解履行协议：从2020年5月起，被执行人任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇每月10日前给付贵州凤冈农村商业银行股份有限公司2,000元，直至全部履行完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执817号案件的执行。如被执行人任镜申、宋诗敏、薛天辉、任镜宇未按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2270号 原告：张朝元，男，1971年12月17日生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌县。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告张朝元与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告张朝元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年9月12日开始向原告借款150000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告张朝元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1197号原告：刘梅，女，1987年02月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告刘梅诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月13日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月13日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月13日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月13日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘梅退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月13日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告刘梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑终34号 抗诉机关福建省龙岩市永定区人民检察院。 上诉人（原审被告人）沈德兴，男，1965年12月14日生，汉族，初中文化，农民，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌赌博犯罪，于2019年8月27日被抓获，次日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，经龙岩市永定区人民检察院批准，于同年9月27日被龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。 福建省龙岩市永定区人民法院审理福建省龙岩市永定区人民检察院指控原审被告人沈德兴犯赌博罪一案，于2019年12月10日作出（2019）闽0803刑初351号刑事判决，判决：一、被告人沈德兴犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（其中公安机关扣押的11000元，扣除非法所得后剩余10375元由龙岩市公安局永定分局负责上缴，剩余罚金19625元已缴纳），上缴国库。二、公安机关扣押的被告人沈德兴的VIVO（V3MA型）手机一部，“六合彩”账本4本，予以没收，随案存查。三、没收被告人沈德兴的非法所得625元，由龙岩市公安局永定分局负责上缴（从其妻子已缴纳的11000元中扣缴），上缴国库。宣判后，原审被告人沈德兴不服，提出上诉；抗诉机关即原公诉机关龙岩市永定区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人沈德兴申请撤回上诉；龙岩市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。 本院认为，原判认定上诉人沈德兴犯赌博罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。二审期间上诉人沈德兴自愿撤回上诉，龙岩市人民检察院撤回抗诉，均符合法律规定，本院均予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人沈德兴撤回上诉；准许龙岩市人民检察院撤回抗诉。 龙岩市永定区人民法院（2019）闽0803刑初351号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘文福 审判员  曾庆泉 审判员  刘彬辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理周宗琪 书记员石磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1533号原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司，住所濮阳市开州路与石化路交叉口南300米路东。法定代表人陈永，职务总经理。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告曹金立，男，1989年9月8日生，汉族，住滑县。原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29300元及利息；2、涉诉费用由被告负担。查明事实：被告曹金立在滑县四间房乡经营一天天购物广场，原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司通过员工张松向其供货。2018年3月27日，经双方结算协商，原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司的员工张松与曹金立签订《天天购物货款欠条》，欠条载明欠原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司货款29300元，并约定分三次归还。第一期2018年4月1日至2018年7月1日欠偿还欠款数的20%-30%。…二、若天天购物未按上述所规定的日期归还，本人有权就全部货款到法院起诉；三、天天购物自愿承担所有以上债务。《天天购物货款欠条》签订后，被告至今未支付原告货款。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹金立自收到本判决之日起五日内支付原告濮阳市秀丽商贸有限责任公司货款人民币29300元及利息（利息自2020年3月26日起至实际清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取266元，由被告曹金立负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二〇年四月十五日书记员  刘超男
河北省武邑县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)冀1122刑初233号 公诉机关河北省武邑县人民检察院。 被告人周景胜，男，汉族，1989年4月25日出生于广西壮族自治区贵港市，小学文化，农民，住本村，2019年7月29日，因涉嫌犯诈骗罪被广西省贵港市公安局城西分局抓获，8月5日被武邑县公安局刑事拘留，8月15日被逮捕。现押于武强县看守所。 辩护人蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）218号起诉书指控被告人周景胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员刘岩、代理检察员张炯出庭支持公诉，被告人周景胜及辩护人蒋宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月至12月，被告人周景胜安排易某、周某等人使用他人的银行卡帮助犯罪分子取现701000元，并从中获取提成。据此认为，被告人周景胜之行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。 被告人周景胜辩解，只知道上家的钱是赌博的钱，作为中介只联系了易某，没联系周某，不清楚具体取现数额。 辩护人提出，1、被告人周景胜在公安阶段供述存在疲劳审讯的问题。2、仅凭易某、周某的供述，没有其他证据，无法确定被告人周景胜犯罪事实及数额。3、被告人周景胜只是中介角色，未具体参与犯罪活动，系从犯，对其应从轻处罚。 经审理查明，自2017年9月，经人介绍，被告人周景胜开始帮助诈骗分子取现获取非法利益。被告人周景胜安排易某、周某（另案处理）等人使用他人身份办理银行卡，由周景胜联系将钱款分别转给易某、周某等人持有的银行卡内并取现，再按6%扣除手续费用后无卡反存至犯罪分子指定账户，周景胜收取4%的手续费，剩余的费用取手平分。被告人周景胜参与取现701000元，从中获利28040元。 1、2018年10月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取河北省武邑县侯某、云南省李某、广东省欧某等多名被害人钱款达52万余元。其中300390元转至由被告人周景胜安排的易某等人持有的银行卡内并取现。 2、2018年10月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取新疆莎车县刘某、童某等多名被害人钱款达28万余元。其中240290元转至由被告人周景胜安排的易某等人持有的银行卡内并取现。 3、2018年12月，诈骗分子利用虚假彩票网站骗取山东省李某1、河北省李某2等多名被害人钱款。该网站绑定银行卡中的160320元转至由被告人周景胜安排的易某、周某持有的银行卡内并取现。 上述事实，有易某、周某、段某、刘某1、李某3、李某4、熊某、王某证言，被害人李某、侯某、薛某、刘某等人陈述及截图，辨认笔录、扣押物品清单及照片、银行卡开户信息、交易明细、取款监控视频、远程勘验记录、电子数据检查工作记录、录屏截图光盘、微信号、支付宝账号注册信息及交易记录，发破案报告等证据证实。 综合被害人陈述及全案证据所证明的作案手段、资金流向等情况，根据常识判断并结合全案证据，应当认定本案被害人被骗钱财之事实。 被告人周景胜在公安、检察机关对作案手法的供述基本一致，单独与上家联系并提供银行卡，在易某等人取现后又安排无卡反存等一系列活动，就涉案数额、获利情况以及明知诈骗的程度在检察阶段供认自己按4%获得手续费共得3万余元，明知所取钱款和赌博网站有关之事实。易某、周某亦证实以上情况，还证使用老年机是为单线联系，二人听从周景胜安排共同取现，获利平分。通过诈骗人员使用的诈骗网站、收款微信号、支付宝账号、银行卡等工具证实部分被害人钱款转入后，又转到周景胜安排的易某、周某等人持有（并已查扣）的银行卡内进行取现，涉案数额相对客观、真实，并有交易记录及部分取款监控视频予以佐证。再结合被告人周景胜自己供认获利情况，其参与取现数额与以上数额基本吻合。 本院认为，被告人周景胜明知是犯罪所得而安排他人取现70余万元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪且情节严重。根据以上证据分析，不仅有被告人供述、其他证人证言，并有相关电子数据等证据足以证明犯罪事实及涉案数额。在犯罪中，被告人周景胜联系上家并安排他人取现，决定分配比例且获利较多，所起作用不能认定为从犯，辩护人的相关意见本院不予采纳。被告人周景胜自愿认罪，对其可从轻处罚。违法所得应予追缴没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周景胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金50000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2025年1月28日止。） 二、追缴被告人周景胜非法所得28040元，予以没收。 （罚金及违法所得于判决生效后十五日内履行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  岳建民 审 判 员  张晓杰 人民陪审员  孙振起 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  刘 磊
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1031号 申请执行人:韩如玉，女，1995年5月20日生，汉族，住新泰市。 被执行人：吴利凤，女，1987年1月23日生，汉族，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初7094号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隗凯军
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执366号申请执行人：史延浩，男，汉族，1978年7月16日，住辽宁省灯塔市柳条寨镇大新庄村025号。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人史延浩依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第84号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回史延浩所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初105号原告刘余勇，男，1968年9月24日出生，汉族，住枝江市，委托代理人李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告黄修全，男，1968年9月14日出生，汉族，住枝江市，原告刘余勇诉被告黄修全合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘余勇及其委托代理人李建民、被告黄修全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘余勇向本院提出诉讼请求：判令被告返还合伙出资款80000元，支付合伙期间的利润分配款70500.38元，合计150500.38元；判令被告从2019年1月1日起以80000元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，从2019年9月10日起以70500.38元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原被告系朋友关系，双方经常共同承接工程合伙经营。2015年2月，原被告借用“湖北凯耀宏建设工程有限公司”的资质承接枝江市安福寺镇胡家畈村“枝江市2014年新增千亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目”（以下简称“胡家畈农田整理工程项目”），双方口头约定：共同出资，合伙经营，利润平分。施工期间，被告分二次向原告借款80000元，并出具相关凭证，该款用于垫付工程费用。2018年9月27日和12月30日，双方通过聘请的会计刘某、袁红超办理合伙帐目结算，当时由于原告不慎未能及出找到此80000元凭证，故在二次对帐中均未将此80000元扣除，被告当场承诺：双方先行结算，原告找到80000元凭证后，被告再行返还。双方根据结算结果办理了转帐付款手续，其中被告向原告借款的80000元未扣除。之后经原告多方查找，找到相关凭证并要求被告返还此款，但被告以种种理由推诿拒付。2017年3月，原被告又借用“湖北驭水建设工程有限公司”的资质承接枝江市董市镇新周场村“枝江市2016年度高标准农田建设项目新增千亿斤粮食产能规划田间工程一标段”（以下简称“新周场农田整理工程项目”），双方口头约定：共同出资，合伙经营，利润平分。工程完工后，2019年9月3日双方通过聘请的会计袁红超办理结算，扣除所有费用后原告应分得利润425110.38元并退还质保金250000元，计675110.38元。原告实际领款500000元，被告尚欠原告175110.38元，2019年9月9月被告转帐原告款104610元，尚余70500.38元未付。上述合伙期间的债权以及利润分配，原告多次向被告索要，但被告均不予支付，原告为此诉至法院，提出如上诉求。被告黄修全辩称，胡家畈农田整理工程项目是借用“枝江市中原宏宇集团有限公司”的资质承接的，而非原告所述的“湖北凯耀宏建设工程有限公司”。该工程的保证金172000元系原被告共同交纳，原告退还之后应拿出来分配，另还有125000元的费用支出记在被告名下，请求原告予以说明；原告诉称的80000元欠条形式要件不对，在该工程上被告没有向原告借过该款。新周场农田整理工程项目上原告应分得利润70500元属实，但原被告在2014年合伙的一个工程上的保证金120000元系被告一人出资，被告应承担60000元，因被告未承担，故该费用应在利润中扣除。经审理查明，原被告系朋友关系，多次合伙以实际施工人身份借用他人资质对外承接项目工程。2015年2月，原被告借用“枝江市中原宏宇集团有限公司”的资质承接了胡家畈农田整理工程项目。工程完工后，双方于2018年9月27日和2018年12月30日分二次结算完毕。原告主张合伙期间，被告曾向其借款80000元，遭被告否认。原告提供的便笺上注明：“2015.8.2黄修全借30000元、上回50000元”，提供证人刘某出庭作证“…帐目是我汇总的…，有一笔50000元的资金帐目，在当阳拖石子差钱，要现金，黄（修全）差钱，找刘（余勇）拿的50000元钱，刘（余勇）拿给黄（修全）的，当时有个叫陈光武（音）的他知道。30000元现金的事不是很清楚。…黄（修全）是怎么找刘（余勇）拿钱的我不知道，也没有看到条子，只听刘（余勇）说，拖石子给了黄（修全）50000元…”，提供证人范某出庭作证“…我是中途去的，当时铺路的时候，黄（修全）是负责工地的，差石子，我听刘（余勇）说黄（修全）找刘（余勇）拿钱，拿的现金，具体金额我不清楚。…我是施工人员，帐目汇总时提出过这个事，50000元的事我是耳传听到的，没有真实看到，双方为此发生很大的争吵…”。2017年3月，原被告借用“湖北驭水建设工程有限公司”的资质承接新周场农田整理工程项目。2017年5月8日，被告黄修全收到刘（余）勇在该项目上的投资款250000元，被告黄修全为原告刘余勇立下收条。工程完工后，2019年9月2日双方聘请的会计袁红超扎帐结算：原告刘余勇应领款675110.38元，实际已领500000元，未领175110.38元。该结算结果通过微信发送给被告黄修全之子黄文东，黄文东回复“我算的跟您算的是一样的”。2019年9月9日，黄文东通过建行转帐向原告刘余勇付款104610元。上述事实，有工程施工合同二份、新周场工地中标通知书、刘余勇提供的记录便笺、胡家畈工地结算单三份、黄修全在胡家畈工地的领款条、刘余勇投资新周场工地的收据、新周场工地的结算明细表、袁红超与黄文东的微信记录、黄文东向刘余勇转帐的银行交易流水以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张双方在胡家畈农田整理工程项目合伙期间，被告向其借款80000元，遭被告否认。原告提供的记录便笺，缺乏证据的基本形式要件，本院不予采信；证人刘某、范某的证言，皆为传来证据，且系孤证不能形成证据链，本院亦不予采信。故原告请求被告返还在胡家畈农田整理工程项目合伙期间的借款，证据不足，本院不予支持。被告辩称的该项目保证金退还后未纳入结算以及结算清单中为被告列支的125000元费用未予说明，不属本案审理范围，本院不予合并审理。个人合伙期间的利润应当按照合伙协议进行分配。原被告在新周场农田整理工程项目上的口头合伙协议、项目结算单以及双方微信通讯记录等，均可视为双方合伙协议的组成部分。原告请求被告按结算清单给付其应得利润70500.38元，证据确凿，双方认可，本院予以支持；截至2019年9月10日，被告未将原告应得利益完全支付给原告，原告请求资金占用期间的利息损失，本院亦予支持。被告辩称该利润应与双方在其他项目上原告应承担的费用相抵扣，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黄修全给付原告刘余勇在新周场农田整理工程项目合伙期间的利益分配款70500.38元，并从2019年9月10日起至欠款付清之日止按年利率6%支付利息。该款须于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘余勇其他诉讼请求。案件受理费3310元减半收取1655元，由原告刘余勇承担883元，被告黄修全承担772元。案件受理费原告刘余勇已经预交，被告黄修全在履行生效判决确定的给付义务时，将其应承担的案件受理费一并转付原告刘余勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海潮
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执358号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐。被执行人李晓丽，女，汉族，住卢氏县。被执行人秦新栓，男，汉族，住卢氏县。被执行人李淑霞，女，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行李晓丽、秦新栓、李淑霞借款合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初2271号民事判决书，因被执行人李晓丽、秦新栓、李淑霞未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人李晓丽名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李晓丽名下豫M***众泰牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年四月二日书记员  王垚力
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执743号 申请执行人：韩志，男，1973年02月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：段士钱，男，1958年11月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理韩志申请执行其与段士钱为买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初4045号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人段士钱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人段士钱在银行的存款17320元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十七日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终708号上诉人（原审原告）：郭文彪，男，1962年5月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：张立超，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：古心沺，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢纪亮，男，1970年4月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：邢纪明，男，1968年4月12日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原审第三人：辽阳川江机床有限公司，住所地：辽阳市白塔区劳动委20号。上诉人郭文彪因与被上诉人邢纪亮、邢纪明、原审第三人辽阳川江机床有限公司不当得利纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人因其与被上诉人之间多个案件欲庭外达成调解协议，申请撤回上诉。本院认为，郭文彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭文彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20438.00元，减半收取10219.00元，由上诉人郭文彪负担。本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年四月八日法官助理李雪书记员徐智源
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初7778号原告：金涛，男，1974年3月9日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇新渠村九队。法定代表人：马建宁，系该村村民委员会主任。原告金涛与被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会（以下简称新渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金涛及委托诉讼代理人王浩到庭参加了诉讼。被告新渠村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠沙子款108901元及利息39204.36元（时间自2013年4月23日至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间被告找到原告让其为其建设的××镇点供应沙子，随后原告如约向被告提供了沙子。2013年4月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙子款108901元，同时给原告出具了一份欠条载明：“今欠到金涛现金108901元壹拾万捌仟玖佰零壹元整，欠款单位新渠庄点、金三亮、2013年、4、23日”。后于2018年5月被告再次给原告出具了一份“金银滩镇新渠村中心庄点债务确认登记表”，确认了被告尚欠原告沙子款108901元的事实。后虽经原告多次催要这笔沙子欠款，被告至今未付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告当庭提交欠条一张，证明截止2013年4月23日，被告尚拖欠原告涉案沙子货款108901元；被告违约拖欠原告的涉案货款至今未付的事实。被告新渠村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：因被告新渠村委会建设新渠村中心庄点安置楼所需，原告金涛自2009年至2013年之间向被告供应沙子，被告以建好的房屋抵顶部分欠款后，于2013年4月23日向原告出具欠条载明：“今欠到金涛现金108901元拾万零捌仟玖佰零壹元整，欠款单位新渠庄点、金三亮、2013.4.23日”，并加盖了利通区金银滩镇新渠村村民委员会的公章。虽经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告当庭提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系及欠款的事实有被告向原告出具的欠条在案为凭，双方之间存在买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。故金涛主张新渠村委会支付所欠货款108901元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告按年利率6%自2013年4月24日计算至起诉之日的逾期付款利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于本判决生效之日起十日内向金涛支付货款108901元，并承担逾期付款利息39204.36元。案件受理费3262元，由被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审  判  长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴  二〇二〇年四月二十日  书记员 杨培佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1120号 申请执行人:刘永。 被执行人：蛋壳(杭州)资产管理有限公司。 本院立案执行的申请执行人吴晓燕与被执行人吴爱林民间借贷纠纷一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初1006号原告：东茅五金制品（上海）有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢B106室。法定代表人：付寿平，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所实习律师。被告：淮安睿基家具有限公司，住所地涟水县经济开发区兴五路6号。法定代表人：林基田，该公司总经理。原告东茅五金制品（上海）有限公司与被告淮安睿基家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戈佳佳、鲁科顺到庭参加诉讼，被告淮安睿基家具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东茅五金制品（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款97196元，并承担利息（自起诉之日起，以97196元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生产家具需要向原告订购家具五金配件，2019年3月至4月，原告陆续向被告供应家具五金配件共计97196元，被告现已全部收货。后原告多次要求被告支付货款，被告拖延支付。经原告多次索要未果，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告淮安睿基家具有限公司未答辩。经审理查明：原告东茅五金制品（上海）有限公司系一人有限责任公司，经营范围包括五金制品、家具、橱柜、五金工具等。2019年3月至4月，被告因生产需要向原告订购家具五金配件。2019年7月12日，被告淮安睿基家具有限公司向原告东茅五金制品（上海）有限公司发送邀请函，共同解决供应商欠款问题。上述事实，有原告提供的营业执照、增值税专用发票、邀请函及当庭陈述予以证明，本院予以确认。审理中，原告陈述被告陆续向其订购家具五金配件共计97196元。原告为证明其主张，提交：1、微信聊天记录，证明原告与微信名为“睿基家具，刘小姐”的聊天记录；2、送货单、物流单，其中收货单位注明是睿基，收货单位及经手人处无签名或者盖章。3、回复函，原告针对《淮安睿基家具有限公司重整草案》的回复，其中落款处注明“应收款：97196元”；4、光盘，证明聊天记录内容。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提供的发票、邀请函等证据可以证明原、被告双方买卖合同关系成立。对于原告要求被告给付货款97196元及利息，原告仅提供由其自己签发的送货单而无被告的签章，回复函中“应付款97196元亦无法证明被告对该数额的确认。原告对自己的主张负有证明责任，但其提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张，本院不予支持。被告淮安睿基家具有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:驳回原告东茅五金制品（上海）有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1115元，由原告东茅五金制品（上海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××57）。审 判 员 姜浩淼二〇二〇年四月二十二日法官助理 姜阿娇书 记 员 张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江西省进贤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0124刑初17号公诉机关进贤县人民检察院。被告人徐火明，男，1971年3月29日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地广东省广州市白云区，住江西省宜春市上高县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月10日被进贤县公安局刑事拘留，同年9月10日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。进贤县人民检察院以进检公诉刑诉〔2019〕409号起诉书指控被告人徐火明犯诈骗罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员邓路华出庭支持公诉，被告人徐火明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。进贤县人民检察院指控，2012年12月至2013年11月，被告人徐火明在进贤县永顺驾校机动车驾驶员培训有限公司担任教练时，以能为他人包过Ｃ1驾驶证为由，骗取被害人祝某1、陈某和等人每人4000元至10000元不等的钱财，共计人民币214320元。骗得的钱被被告人徐火明用于赌博、还债及日常支出。2019年8月9日21时许，被告人徐火明在江西省上高县被民警抓获归案。公诉机关据此指控被告人徐火明以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币214320元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐火明有期徒刑四年二个月至四年六个月，并处罚金。公诉机关在庭审中出示并宣读了被告人徐火明的供述与辩解、被害人祝某1、晏某、王某1、万某1、陈某和、朱某、邹某、林某、祝某2、章某1、颜某、吴某1、万某2、许某、徐某1、熊某1、杨某、王某2、熊某2、范某、涂某、吴某2、付某的陈述、证人熊某3、章某2、徐某2的证言、辨认笔录、网上银行电子回单、收据、证明、办案说明、情况说明、电话询问记录表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、归案经过、人口基本信息表等证据证实。被告人徐火明对指控事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。经审理查明的事实、证据与事实与公诉机关指控的一致。另查明，2007年2月7日被告人徐火明因赌博被广州市公安局白云区分局竹料派出所罚款500元。本院认为，被告人徐火明以非法占有为目的，诈骗他人财物，共计人民币214320元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐火明归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人徐火明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2024年2月9日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人徐火明的财产，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴玉婷人民陪审员  章瑜华人民陪审员  马玉珍二〇二〇年四月十四日法官 助理  万珊珊书 记 员  胡思含
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1006号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：崔建强，董事长。委托诉讼代理人：亓琰，男，该单位职工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张彬，男，1964年3月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审被告、二审上诉人：王长勇，男，1969年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审被告、二审上诉人：崔建玲，女，1966年9月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审被告、二审上诉人：于翠英，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审被告：王长栋，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。一审被告：张霞，女，1971年7月10日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。再审申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）因与被申请人张彬，一审被告、二审上诉人王长勇、崔建玲、于翠英及一审被告王长栋、张霞金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终6486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莱芜农商行申请再审称，二审法院认定张彬不承担保证责任事实有误。庭审中其已经提交了《担保人继续履行担保责任通知书》，该证据为保证期间届满后其向张彬主张担保权利凭证，该凭证在净化地方信用环境中广泛应用。根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”的规定，张彬应对王长栋及其共同还款人张霞所贷款本息、罚息、复利承担连带还款责任。原审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，特申请再审。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，莱芜农商行主张其原审中提交了《担保人继续履行担保责任通知书》，足以证明其在保证期间届满后向保证人张彬主张过权利，符合《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定的保证人承担保证责任的情形。经查，原审中莱芜农商行没有提供充分证据证明其在保证期间内向保证人张彬主张过权利，而莱芜农商行制作的上述继续履行担保责任通知书，其内容并不足以认定成立新的保证合同，故原审未采信该项证据并无不当，莱芜农商行的该项申请事由不能成立。综上，莱芜农商行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的再审申请。审判长  初乐坤审判员  耿志亭审判员  范 勇二〇二〇年四月八日法官助理丁波书记员孙小颖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020)晋07民终1069号 上诉人（原审被告）:石磊，男，1984年12月20日出生，汉族，太谷县村民,住。 委托诉讼代理人:吕晓平，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）:曹宇,男，1997年7月18日出生，汉族，祁县村民，住。 上诉人石磊与被上诉人曹宇追索劳动报酬纠纷一案，上诉人不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 石磊上诉请求:1、依法判令上诉人不向被上诉人支付利息。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:2018年3月14日-2018年6月15日期间，被上诉人在上诉人承接的工程处担任技术员，工程结束后，上诉人在未结算到工程款时，被上诉人逼迫上诉人向其支付工资9200元，并让出具欠条一份，双方并未约定利息，一审判决支付利息事实依据不足。 曹宇辩称，工程款是否结算与支付其工资款没有关系，其没有逼迫写欠条。 曹宇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9200元;2、依法判令被告补偿原告因未履行欠条约定还款期限超出天数违约利息。超出天数为欠条还款截止日（2019年8月20日）到第二次起诉日。违约利息听从法院判决;3、本次起诉为第二次起诉，第一次起诉时被告提出和解撤诉，撤诉后被告未偿还欠款,也未在约定还款日之前偿还欠款,故第二次起诉。本次起诉费用由被告承担。并因被告违约支付原告第一次起诉费用;4、依法判令被告补偿原告因两次起诉造成的误工费用800元，开庭时原告增加误工了费用400元。 一审审理查明，2018年3月14日-2018年6月15日期间，原告曹宇在被告承接的吕梁离石中铝国际（天津）建设有限公司体育中心任工程技术员,工程结束后,经双方核对,被告应当支付原告工资款9200元。后经原告多次催要，被告均以工程款未结算或资金周转困难为理由拒绝支付原告。2019年2月28日，被告石磊为原告出具“欠条”一份，内容为:“今欠到曹宇吕梁体育中心工资（2018.3.14-2018.6.15）玖仟贰佰元正（9200元）到2019.8.20付清，若到时付不清允许向法院提出诉讼。曹宇142430199707181217。2019.2.28。欠款人:石磊。”被告为原告出具“欠条”后，未按约定时间支付原告工资款，2019年8月23日,原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告工资款9200元。原告起诉后,被告向原告提出和解，2019年9月2日，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请,法院准许了原告的撤诉申请。之后，被告仍未按约定支付原告工资款,现原告再次诉至本院，要求被告支付工资款及造成的相关损失。 一审法院认为，被告虽然辩解“欠条”系受到原告胁迫而出具的，但并无相应证据证明在案佐证,而原告现有被告为其出具的“欠条”在案为凭,且通过原、被告双方微信和短信聊天记录，可证明欠付原告工资款与原告向被告索要工资款的事实确实存在,故对于原告要求被告支付工资款9200元的诉讼请求本院予以支持;对于原告请求判令被告支付利息损失的诉讼请求，虽然双方并未约定，但根据相关法律的规定，本院应予支持;对于原告要求判令被告支付第一次起诉的诉讼费和误工费，但并未向法庭提供相应的证据，故对该项请求本院亦无法予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,一审法院判决:一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告曹宇工资款9200元，并从2019年3月1日起至还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费30元，由被告负担。 二审审理查明的事实与原审查明一致。 本院认为，石磊给曹宇出具的欠条明确给付工资期限为2019年8月20日，其没有依约支付工资款，应当承担相应违约责任，故一审判决石磊给付逾期利息并无不当；关于利息给付期限，应当从2019年8月20日起算，一审对此计算错误，予以更正。另本案系追索劳动报酬纠纷，非民间借贷纠纷，一审案由错误，应予纠正。 综上所述，石磊上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持太谷县人民法院（2019）晋0726民初1922号民事判决第二项即驳回原告的其他诉讼请求； 二、撤销太谷县人民法院（2019）晋0726民初1922号民事判决第一项； 三、变更太谷县人民法院（2019）晋0726民初1922号民事判决第一项为石磊于本判决生效后十日内给付曹宇工资款9200元，并从2019年8月20日起至还款之日按照年利率6%支付利息。 一审案件受理费30元由上诉人石磊负担，二审案件受理费10元，由上诉人石磊负担 本判决为终审判决。 审判长  石秀萍 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  许艳玫
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执异9号 异议人（利害关系人）：尹仕一，男，1991年4月21日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托代理人：郝学会，河北嘉园律师事务所律师。 委托代理人：韩松，河北嘉园律师事务所律师。 申请执行人：王秋明，男，1957年8月14日出生，汉族，现住深泽县。 委托代理人：王鹏飞，男，1980年10月26日出生，汉族，现住深泽县。系王秋明之子。 被执行人：宋扬扬，女，1992年6月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在办理申请执行人王秋明与被执行人宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人尹仕一不服本院追加其为被执行人，于2020年4月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人尹仕一向本院提出异议请求：请求撤销本院作出的（2019）冀0128执847号执行裁定书。事实与理由：深泽县法院在执行王秋明与宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案中，依据王秋明的申请，于2020年4月2日作出（2019）冀0128执847号执行裁定书，认为交通事故发生在宋扬扬与尹仕一婚姻关系存续期间，因此认定宋扬扬因交通事故所负债务为夫妻共同债务，由双方共同偿还，即使双方离婚亦应对该债务承担连带清偿责任。该裁定的法律依据为实体法，即最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、二十五条、《婚姻法》第四十一条的规定。同时，裁定书依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，该规定没有执行程序中以夫妻一方所负债务属夫妻共同债务而追加另一方为被执行人的规定，只有第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，才可以追加该第三人为被执行人，尹仕一并没有向执行法院提交书面代为履行债务的承诺。最高人民法院（2015）执申字第111号执行裁定书中，明确指出“追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。”深泽县法院依据婚姻法及婚姻司法解释等实体裁判规则，裁定尹仕一应当承担其二人婚姻关系存续期间之共同债务为由，追加尹仕一为被执行人，属于适用法律错误，请求法院撤销（2019）冀0128执847号执行裁定书。 异议人尹仕一提交的证据有：本院作出的（2019）冀0128执847号执行裁定书；最高人民法院作出的（2015）执申字第111号执行裁定书；尹仕一与宋扬扬离婚证复印件。 本院调取的证据有：本院（2019）冀0128执847号执行案卷一册。 经审查查明：2019年6月15日，本院对原告王秋明与被告宋扬扬、尹仕一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出（2019）冀0128民初155号民事判决，判决：1、平安保险公司在交强险限额内赔偿王秋明损失110,000元；2、宋扬扬赔偿王秋明损失170,315.13元，案件受理费减半收取3,373元（王秋明已预交），由王秋明承担800元，由宋扬扬承担2,573元。宋扬扬不服，提起上诉，2019年8月22日，石家庄市中级人民法院作出（2019）冀01民终10025号民事判决，驳回上诉，维持原判。 判决生效后，宋扬扬未自动履行，申请人王秋明于2019年11月7日向本院申请强制执行。2020年3月31日，王秋明以交通事故发生在宋扬扬与尹仕一夫妻关系存续期间，申请追加尹仕一为被执行人。2020年4月2日，本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事执行中变、更追加当事人若干问题的规定》第二十四条作出（2019）冀0128执847号执行裁定，裁定追加尹仕一为本案被执行人，并对本案债务承担连带清偿责任。 本院认为，执行程序中追加被执行人，必须遵循法律和相关司法解释的明确规定，现行法律和司法解释没有关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶或原配偶为共同被执行人的规定。《最高人民法院关于民事执行中变、更追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，只有第三人书面承诺自愿代被执行人履行债务，第三人才应在承诺范围内承担责任。夫妻共同债务应当通过审判程序认定，执行程序中根据婚姻法及司法解释等实体裁判规则，认定生效法律文书确定的债务系夫妻共同债务，适用法律错误，对王秋明的追加请求应予驳回。虽然王秋明的追加请求被驳回，但并非对宋扬扬所负债务是否属于夫妻共同债务或者尹仕一是否应承担该项债务进行认定，王秋明可以通过诉讼程序进行救济。综上，王秋明请求追加尹仕一为被执行人缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 一、撤销本院作出的（2019）冀0128执847号执行裁定。 二、驳回王秋明追加尹仕一为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 莎
远安县人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0525执30号曹阳（申请执行人）、龚先锋（被执行人）：曹阳与龚先锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88605.00元。经本院立案执行，现已执行到位70000元，其中，本金70000元，申请执行人申请放弃18605元。本院已于2020年4月29日将该款转付给曹阳（申请执行人）。至此，曹阳（申请执行人）向本院申请执行的（2019）鄂0525民初495号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初50号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市宛城区千丽化妆品店，住所地宛城区建设路153号。经营者：刘丽。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）与被告南阳市宛城区千丽化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）以被告南阳市宛城区千丽化妆品店已于起诉前办理工商注销为由向本院提出撤诉申请。本院认为，株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）在本案审理期间提出撤诉请求，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO．，LTD）负担。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王小军二〇二〇年四月二十四日法官助理左金鹤书记员王哲
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020)赣0702民初1116号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。负责人：陈标，系该支行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：郭红玉，系该支行员工，代理权限为特别授权代理。被告：谢琴，女，汉族，1992年10月9日生，住江西省章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告谢琴信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  连永燕二〇二〇年四月六日书记员  陈思倩
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执424号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人：施经贵，男，汉族，1973年8月15日出生,住中国福建省宁德市福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人施经贵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案执行，执行标的为87146.67元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人施经贵的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人施经贵所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终196号 上诉人（原审原告）：魏成彬，男，1997年4月13日出生，汉族，住址：河北省衡水市饶阳县。 委托诉讼代理人：杨近攀，河北饶信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部，地址：饶阳县平安西路333号。统一社会信用代码：911311245982584272。 负责人：孙立津，经理。 委托诉讼代理人:王飞，男，1982年10月5日出生，汉族，住址：河北省衡水市桃城区，该公司员工。 上诉人魏成彬因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司饶阳营销服务部（以下简称：大地财保公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏成彬及委托诉讼代理人杨近攀、被上诉人大地财保公司委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏成彬上诉请求：1.依法撤销河北省饶阳县人民法院（2019）冀1124民初1101号民事判决，改判被上诉人给付上诉人保险金62879元；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 事实与理由：一、一审认定事实错误。一审庭审上诉人陈述为：赵晓愿乘坐在冀Ｔ×××××号车的副驾驶上，并不是一审判决所载“打电话叫赵晓愿到事故现场”，上诉人打电话通知的是魏梦皓、崔号宇到的现场，所以赵晓愿亲眼目睹了事发经过，该三人均见证了宋龙龙与上诉人协商赔偿事故，宋龙龙和上诉人共同到4Ｓ店对冀Ｔ×××××号车辆进行维护，赵晓愿、魏梦皓作为证人在一审庭审作证，且所证明的内容均与上诉人陈述一致，有上诉人拨打“122”报警、拨打“95590”向被上诉人报案的通话记录予以证实。二、一审判决适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条：证据种类包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（五）电子数据；（六）证人证言；上诉人在一审中已提供现场照片，也有证人出庭作证，还宋龙龙出具赔偿的凭证，被上诉人也提供宋龙龙的录音，宋龙龙也认可发生了事故。所以，上诉人的主张已证明事故发生的时间、地点、经过，达到法律所规定的证明标准；《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条：能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。上诉人提供的证据来源和形式合法、证实，证明内容与已达到法律规定的证明标准，举证责任已经完全能够证实案件经过。请求二审法院依法改判。 被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉人上诉请求。 魏成彬向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告保险金62879元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：冀Ｔ×××××号牌车登记车主为魏成彬，2019年2月13日，魏成彬为该车在被告饶阳大地保险公司投保了车辆损失保险，保险金额为100215元，保险期间为2019年2月14日至2020年2月13日。魏成彬所持驾驶证的准驾车型为Ｃ1。经河北三玉利保险公估有限公司公估，出具了公估报告，冀Ｔ×××××号车的车辆损失为58229元，因鉴定花去鉴定费4650元。 一审法院认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其主张的应当承担不利的法律后果。原告提交的证据无法证实事故发生的过程，亦无法证实原告的损失系保险责任，故对其诉讼请求本院不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告魏成彬的诉讼请求。案件受理费收取1371元，由原告魏成彬负担。 二审诉讼中，上诉人提交如下证据： 1.安平县公安交通警察大队出具的接警证明一份，证实2019年7月31日上午7时38分指挥中心提到交通事故报警，事故地点为安平县西两洼乡史官屯村村东，报警电话为176××××6090； 2.手机机主魏玉荣交话费发票一张，证实176××××6090号码手机机主是魏玉荣； 3.上诉人家的户口本二页，证明2019年7月30日上诉人所用176××××6090手机（机主是魏玉荣，是上诉人的姐姐）向交警队报警发生了交通事故，地点在安平县； 4.崔号宇出庭证言：崔号宇，男，2000年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。其作证称：2019年7月30日早上魏成斌打电话说出车祸了，地点是在，与宋龙龙车撞的，我八点多到的现场，看到白色的大众汽车在西北角玉米地里，宋龙龙的车在正西偏南的道上，宋龙龙的车前保险杠掉了，魏成斌的车受损较重。 5.刘宇晨出庭证言：刘宇晨，男，1999年9月28日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。其作证称：2019年7月30日魏成斌的车撞了，我通过微信朋友圈看到的，我认识魏成斌，是一般朋友关系，当时，我就给魏成斌打了一个电话，知道确实出事了，我就赶过去了，地点是在字路口，白色的车在西北角进了玉米地了，另一个车在十字路口头冲西偏南，对方车牌号是冀Ｔ×××××，和我是一个村的。我过去问魏成斌人有没有什么状况，身体有没有不舒服，人没事就行。魏成斌说没事，就是吓着了。我去的时候上午十点左右，没有看到交警和保险的人到场，只有路人围观。 被上诉人质证后称：对交费凭证和户口页都没有异议；交警队证明与实际事故发生时间不符，且该证明只证明了交警队接到报警，并不能证明其事故真实发生，亦无法排除事故存在故意伪造现场的可能性；对两证人证言不认可，事故是去年7月30日发生，距今已达九个月，两个证人只对第三者的车牌号熟记于心，其他事项记忆模糊，包括其朋友魏成斌的手机号都无法记全，不符合常理，证人与上诉人存在利益关系，因此，对证人证言不予认可。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人在被上诉人处投保的案涉车辆在保险期限内造成损失，而向被上诉人主张赔偿，但从本案一、二审诉讼中双方当事人所提交的证据看，虽有证人证实了事发的一些情况，但不能有效证实案涉车辆损失的发生过程、责任负担等问题，也没交通警察的对事故发生后责任的认定情况。事发后，魏成彬收到宋龙龙误工费、代步费、车辆贬值费1.8万元，即事故相对方进行了相应赔偿。另外，事发之后魏成彬也电话通知了被上诉人受案平台95×××××，但随后又电话通知撤销案件，致使被上诉人亦未能到现场对是否属于保险责任事故予以勘验核实。因此，上诉人要求被上诉人予以赔偿，证据不足，一审未予支持其诉讼请求并无明显不当。 综上，魏成彬的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1371元，由上诉人魏成彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 珍
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2058号 上诉人（原审被告）：侯金成，男，1973年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：刘会利，天津刘会利律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李国英，男，1954年12月24日出生，汉族，住泊头市。 委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 原审被告：常登朝，男，1959年12月15日出生，汉族，住泊头市。 上诉人侯金成因与被上诉人李国英、原审被告常登朝合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2019）冀0981民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 侯金成上诉请求：1、请求法院判令撤销河北省泊头市市人民法院(2019)冀0981民初第2066号判决，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的买卖合同纠纷一案中，上诉人与被上诉人系合伙关系，二人及原审被告共同建造位于天津市的彩钢厂。第一，虽然2017年3月9日三方签订了协议，但是在签订协议十几天之后，武清区梅厂镇人民政府及综合执法部门提出彩钢厂违规用地，厂房属于违法建筑，故查封了厂房设备及相关材料。根据土地管理法相关规定，上诉人、被上诉人及原审被告所建造的彩钢厂已经失去合法基础，三方所签订的协议应认定为无效协议，原审法院以原审被告“侯金成仅出具一份询问公告复印件，据此来否认转让协议无效，证据不充分，且被告在法律规定的期限内也没有提出确认解除合同的主张”为由不予支持原审被告侯金成的抗辩，明显对本案事实认定不清，适用法律错误；第二，上诉人与被上诉人及原审被告属于合伙关系，应当赢利共享，风险共担。即使彩钢厂被查封，无法经营使用，其不利后果也应由上诉人、被上诉人及原审被告共同承担。原审法院将本案因厂房被封所产生的不利后果全部归于上诉人及原审被告，有失法律的公平正义。综上，为了维护上诉人的合法权益，特向人民法院提起上诉，请求依法支持上诉人的诉讼请求。 李国英辩称:1、双方作为完全民事行为能力人，作出真实意思表示，并且该协议不违反法律行政法规的强制性规定，该协议合法、真实、有效，各方当事人均应当受该协议的约束。2、就被上诉人提到的违法用地问题，该协议中并未涉及到土地的转让，而是对设备、家具等进行折价转让，违规用地并不会导致本次协议无效。3、上诉人所述的合伙关系不存在，另外，即使存在，各合伙人之间的转让及达成的协议也具相应法律约束力。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 常登朝没有提交答辩意见。 李国英向一审法院起诉请求：请求被告支付原告工厂转让款共计40万元及利息并承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告为支持自己的主张，提交2017年3月9日原告与二被告签订的转让协议一份，该证据证实经原、被告协商，自协议签订之日起，原来原、被告共同经营的彩钢厂设备、厂房、家具等，均转让给二被告，二被告向原告支付转让款40万元。在协议签订之日起15日内，二被告向原告付款20万元，余款在2018年5月1日前全部付清，逾期二被告按月利率三分给付原告利息。协议签订后至今，二被告没有向原告支付该款项，故此，按照协议的约定，自2017年3月25日开始至2018年5月1日间，应付的20万元应按双方约定的利息由二被告支付。自2018年5月2日起，按全额40万元参照双方约定利息支付利息，至本金付清为止。 被告侯金成质证意见，对转让协议真实性认可，但是对原告的证明目的不认可。所有的设备、土地，丧去合法基础，属于非法用地，所以协议无效。 被告常登朝质证意见，对转让协议无异议。 被告侯金成提交证据：1、武清区梅厂镇人民政府综合执法大队对涉诉土地（所有人常登朝）进行询问协助调查的公告，证明土地的非法性。2、视频光盘一份，证明涉诉厂房、设备被查封的情况，设备上已经贴了封条。 原告质证意见，1、对于询问公告，系复印件，不符合民诉法规定的证据形式的要件，无法质证。假设将来被告方能够提供该公告的原件，同样也不具有合法性、真实性，与本案也不具有关联性，是因为该公告落款的时间为2019年4月1日，而双方签订协议的时间2017年3月9日，并且落款是武清区梅场镇人民政府（公章），其仅仅是询问的公告，无法证实双方签订的协议无效。双方签订协议是双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，并且转让协议中没有涉及到土地。2、对于视频光盘来源不清楚，所以我方认为不具有合法性、关联性。 被告常登朝质证意见，对被告侯金成提交的证据认可，贴封条的情况认可。 一审法院认为，原、被告签订的转让协议，该转让行为属于债权行为，不直接发生物权转移的效果，转让方是否取得相关资质不影响合同的效力。是否签订的转让协议，厂房来源明确，权属清楚，可以进行转让。协议没有违反法律、行政法规的强制性规定。原被告双方在转让协议上签字确认，双方具有相应的民事行为能力，是真实的意思表示，是在双方平等、自愿的基础上签订的，为保护正常的民事流转关系和诚实信用原则，双方签订的协议合法有效，应受法律约束。被告仅出具一份询问公告复印件，据此来否认转让协议无效，证据不充分，且被告在法律规定的期限内也没有提起确认解除合同的主张，不符合合同无效的情形，故被告的抗辩理由不能成立，不予支持。被告应按照协议履行。协议中约定的利息超出法律规定，应做适当下调，以不超出年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第六十条的规定，判决如下： 被告侯金成、常登朝于本判决生效之日起十日内支付给原告李国英转让费40万元及该款自2018年5月1日起至实际付清之日止的利息（按年利率24%计算）。二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由二被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。 本院认为，涉案转让协议所转让的标的物为彩钢厂所有材料设备、厂房、家具，并未表明包括土地使用权。上诉人主张因彩钢厂违规用地，厂房、设备及相关材料被武清区梅厂镇人民政府及综合执法部门查封，没有提交证据证明。且其原审时提交的询问公告亦为复印件，不能作为证据使用。故上诉人主张转让协议无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，侯金成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元由上诉人侯金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  张兆阳 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  孙 伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冰，男，汉族，1978年12月17日出生，原居住地安阳市文峰区，现住安阳市。委托代理人蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市公安局文峰分局，住所地安阳市文峰区唐子巷。负责人张国庆,局长。出庭应诉负责人吴言庆，安阳市公安局文峰分局副局长。委托代理人刘腾，安阳市公安局文峰分局执法执纪监督室主任。委托代理人张夏，安阳市公安局文峰分局执法执纪监督室民警。一审第三人张银，男，汉族，1955年7月5日出生，原居住地安阳市文峰区，现住安阳市文峰区。再审申请人刘冰因诉被申请人安阳市公安局文峰分局治安行政处罚一案，不服安阳市中级人民法院（2018）豫05行终248号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。刘冰申请再审称：1.再审申请人没有超过诉讼时效。被申请人不让申请人吃饭喝水,在申请人忍受不了的情况下,逼于无奈在其事先写好的笔录和文件上签名，2016年3月28日行政处罚告知笔录上“不提出申辩”这几个字不是刘冰签的，字上面的指印也不是刘冰的,申请人并不知道文件的内容,安阳市公安局文峰分局没有明确告知,申请人是在一审中才知道诉讼时效,所以申请人没有超过诉讼时效。2.被申请人未提供送达回执，不能证明已将行政处罚决定书送达刘冰。请求对本案进行再审。安阳市公安局文峰分局提交意见称：本案《行政处罚决定书》载明有刘冰不服该行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼的期限。安阳市公安局文峰分局于2016年3月28日向刘冰送达了该行政处罚决定书，刘冰在涉案行政处罚决定书上签名或按指印即为送达。请求驳回申请人的再审申请。张银述称：刘冰超过了诉讼时效。安阳市公安局文峰分局2016年3月28日向刘冰送达安公文峰（治）行罚决字〔2016〕0014号《行政处罚决定书》时，张银亲眼看到刘冰在该行政处罚决定书上签名确认。且2016年10月16日文峰派出所对刘冰的询问笔录可以证明刘冰当日就知道被拘留，且公安机关告知了刘冰可以申请行政复议，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案中，安阳市公安局文峰分局将安公文峰（治）行罚决字〔2016〕0014号《行政处罚决定书》在对刘冰宣告后将该行政处罚决定交付刘冰，刘冰在附卷的决定书上签名捺指印，即为已经送达刘冰。一审笔录中刘冰认可被诉处罚决定上本人的签名指印，现刘冰并无充分依据否定上述送达的效力。该行政处罚决定书明确载明不服该行政处罚决定可以在收到本决定书之日起六个月内提起行政诉讼，刘冰在该行政处罚决定书上签字，即为已经知晓该行政处罚决定书内容。综上，刘冰主张再审的事由不能成立，本院对申请人刘冰的再审申请不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘冰的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十日法官助理李晶晶书记员李路通
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2219号申请执行人：常州市丰润减速机有限公司被执行人：无锡优姆特传动设备有限公司申请人常州市丰润减速机有限公司与被执行人无锡优姆特传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）苏0404民初2461号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款28350元，其余执行请求予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月七日书记员  刘 悦