wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初751号 原告：薛强，男，1982年3月18日出生，汉族，住三河市。 被告：付云龙，男，1985年1月8日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告薛强诉被告付云龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按薛强撤回起诉处理。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3808号之一申请执行人：昆山鑫益达贸易有限公司，住所地昆山市。法定代表人：杨卫红。被执行人：江苏魅群科技有限公司，统一社会信用代码，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：戴俊生。被执行人：庄嘉丰，男，1956年2月26日生，住海南省。本院在执行申请执行人昆山鑫益达贸易有限公司与被执行人江苏魅群科技有限公司、庄嘉丰买卖合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0902民初2121号法律文书。本案在执行过程中，本院依法向被执行人江苏魅群科技有限公司、庄嘉丰发出执行通知书、报告财产令，通过网络查询系统对被执行人的财产情况进行查询、调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令并已限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索或下落，本案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902执3808号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月十三日书记员 唐 虹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0115执恢221号申请执行人江苏再保科技小额贷款股份有限公司（原南京市再保科技小额贷款有限公司，以下简称再保公司），组织机构代码56723101-0，住所地在南京市江宁区经济开发区胜利路89号2幢1楼。法定代表人张宏亮，再保公司董事长。委托代理人宋遥、师欢迎，江苏方德律师事务所律师。被执行人南京九竹冲压件有限公司（以下简称九竹冲压件公司），组织机构代码67904978-2，住所地南京市江宁区科技技术开发区九竹路2号。法定代表人田敬，九竹冲压件公司负责人。被执行人张永萍，女，1972年10月13日生，汉族。被执行人茅竞月，女，2000年9月20日生，汉族。被执行人赵丹琳，女，1988年3月9日生，汉族。被执行人田宜松，男，1951年4月14日生，汉族。被执行人赵龙珍，女，1952年3月16日生，汉族。被执行人杨建国，男，1954年1月26日生，汉族。原告再保公司与南京市九竹科技实业有限公司（以下简称九竹科技公司）、九竹冲压件公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出(2015)江宁商初字第111号民事判决书，依上述民事判决书：一、确认再保公司对九竹科技公司享有4723818.88元的债权（其中借款本金为400万元、利息为18333.33元、逾期利息为498333.33元、违约金为18422.22元、律师费为188730元）；二、九竹冲压件公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向再保公司支付借款本金100万元、利息4583.33元、逾期利息124583.33元、律师费47182.5元、违约金73688.89元，合计1250038.05元（其中违约金已经计算至2015年5月19日，此后的违约金自2015年5月20日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准继续计算至实际给付之日止）；三、田宜松对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；四、九竹科技公司对九竹冲压件公司1250038.05元的债务承担连带清偿责任；五、九竹冲压件公司对九竹科技公司4723818.88元的债务承担连带清偿责任；六、张永萍、茅竞月、赵丹琳在各自实际继承赵建华的遗产范围内对上述第一、二项被告方的债务承担连带清偿责任；七、再保公司对田宜松及赵建华质押的九竹科技公司股权在质押范围内（赵建华股份为66.31%、出质股权金额为1989.205万元；田宜松股份为33.69%、出质股权金额为1010.795万元）享有优先受偿权；八、再保公司对赵龙珍、杨建国抵押的南京市秦淮区马道街88号华静家园2幢1单元301室的房产在300万元担保范围内享有优先受偿权；九、驳回再保公司的其他诉讼请求；十、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；十一、案件受理费52808元，保全费5000元，公告费560元，合计58368元，由九竹科技公司、九竹冲压件公司、田宜松、赵龙珍、杨建国共同承担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，九竹冲压件公司、张永萍、茅竞月、赵丹琳、田宜松、赵龙珍、杨建国未按民事判决书履行完毕。2018年4月18日，本院立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人张永萍、茅竞月书面声明放弃继承赵建华的所有遗产。本院未发现赵丹琳继承赵建华的遗产。本院冻结被执行人九竹冲压件公司、田宜松、杨建国、赵龙珍的银行帐户，但余款不足。2018年12月14日至2020年3月17日期间，本院陆续从杨建国、赵龙珍处执行到位3032400元（其中3000000元为案款，32400元为执行费）。2019年12月27日，本院扣划被执行人九竹冲压件公司的银行存款4888.87元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现九竹冲压件公司、田宜松、杨建国、赵龙珍的其他可供执行财产线索。本院依法向九竹冲压件公司、田宜松、杨建国、赵龙珍发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将九竹冲压件公司、田宜松、杨建国、赵龙珍纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人再保公司，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，但再保公司表示暂不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已从杨建国、赵龙珍处执行到位3000000元，从九竹冲压件公司执行到位4888.87元。本院已冻结被执行人的银行帐户，但余额不足。被执行人张永萍、茅竞月已书面声明放弃继承赵建华的所有遗产。本院未发现被执行人赵丹琳继承赵建华的遗产。另，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，再保公司亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)江宁商初字第111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月十四日书记员  刘文凭
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0154民初8282号原告：杨小芬，女，汉族，生于1985年2月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄学文，重庆言民律师事务所律师。被告：刘小波，男，汉族，生于1975年8月3日，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄梅，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。原告杨小芬诉被告刘小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小芬的特别授权委托诉讼代理人黄学文及被告刘小波的特别授权委托诉讼代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘小波偿还原告杨小芬借款本金300000元，并以借款本金300000元为基数从2017年2月20日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日；2、诉讼费、保全费由被告刘小波负担。事实及理由：被告刘小波因做工程需要资金周转，2017年2月20日向原告杨小芬借款30万元，双方口头约定月利率2%，借款期限三个月。原告杨小芬通过银行将借款本金28万元转给被告刘小波，另外2万元是被告刘小波的工程管理人喻昌树欠原告杨小芬的朋友何欣的钱，几方说好后，这2万元直接抵作被告刘小波向原告杨小芬借款的本金。因被告刘小波在贵州做工程，原告杨小芬在广州，被告刘小波没有给原告杨小芬出具借条。被告刘小波借款后没有支付利息也没有偿还本金，原告杨小芬多次通过电话、短信催收，但被告刘小波要么不接电话，要么就拖延推诿，一直没有履行还款义务。被告刘小波辩称，对原告所述本金30万元不予认可，原告陈述月利率2%不予认可，双方并没有约定任何利息。原告陈述的另外2万元是喻昌树欠原告朋友何欣的钱，几方说好后2万元抵作被告向原告借款的本金的事实不予认可，应由权利人何欣自行向喻昌树主张，原告没有权利向被告主张。本院经审理认定事实如下：被告刘小波于2017年2月20日向原告杨小芬借款280000元，原告杨小芬当日通过中国建设银行将280000元转账给被告刘小波。借款后经原告杨小芬多次催收，被告刘小波至今未偿还该借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告刘小波作为借款人向原告杨小芬借款280000元的事实成立，虽未出具借条但有银行转账凭证予以佐证，双方的债权债务关系明确合法，原告杨小芬的债权应当得到法律的保护，被告刘小波应立即偿还原告杨小芬借款本金280000元。原告杨小芬主张的另外的借款本金20000元，其未向本院提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。原告杨小芬主张借款利息为月利率2%及借款期限为三个月，证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。但被告刘小波占用原告杨小芬的资金未及时归还，给原告杨小芬造成一定的经济损失，本院支持被告刘小波自原告杨小芬起诉之日即2019年10月16日起以借款本金280000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款本金280000元之日止。综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘小波于本判决生效后七日内立即偿还原告杨小芬借款本金280000元，并自2019年10月16日起以借款本金280000元为基数按年利率6%的标准支付资金占用利息至还清该借款本金280000元之日止；二、驳回原告杨小芬的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告刘小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏 恒审 判 员  李云龙人民陪审员  谭祖洪二〇二〇年四月十三日书 记 员  陈建鑫
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2622执453号之一 申请执行人：肖孝芳，女，1975年2月10日生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：曹远平，男，1975年5月23日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：龙梅，女，1976年9月25日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：蔡金莲，女，1954年9月10日生，苗族，住贵州省黄平县。 本院在执行肖孝芳申请执行曹远平、龙梅、蔡金莲民间借贷纠纷一案中，以70950.00元为限冻结了被执行人蔡金莲的银行账户，实际冻结金额为14874元。现三被执行人仍未履行(2019)黔2622民初1150号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蔡金莲在中国建设银行622700715101014××××账户内存款人民币14874元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月一日 书记员  余 洋
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3668号 申请执行人广州市华勤物业管理有限公司，住所地：番禺区市桥街捷进中路来福园15座35-39号。 被执行人丘传远，男，汉族，1957年7月28日出生，住番禺区市桥街捷进中路22号2座之二703。 关于本院受理广州市华勤物业管理有限公司申请执行丘传远服务合同纠纷一案，该案立案后，丘传远已按（2019）粤0113民初7522号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4382号申请执行人：杨金鑫，男，2007年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。法定代理人：李家兰（杨金鑫母亲），女，1972年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：杨应波，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人杨金鑫与被执行人杨应波抚养费纠纷一案，本院作出的(2018)渝0110民初2883号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款22500元，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务22250元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4382号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月二十三日书记员  王昌倩
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4042号申请人刘磊，男，1982年8月27日生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被执行人陈交妮，女，1975年5月20日生，汉族，个体工商户，住甘肃省兰州市七里河区。被执行人苏芝平，男，1967年8月26日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区刘磊与陈交妮、苏芝平民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311民初7336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告陈交妮、苏芝平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘磊借款本金10000000元；二、驳回原告刘磊对被告徐州长青藤酒店管理服务有限公司、徐州隆鑫燃料贸易有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费81800元，公告费470元，合计82270元，由被告陈交妮、苏芝平负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月26日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行二被执行人名下无可供执行的银行存款，车辆管理部门二被执行人名下无车辆登记信息，不动产登记机关二被执行人名下无登记信息。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311民初7336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十七日书记员 刘浩明
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执658号申请执行人：东台市五烈镇郑介村村民委员会，住所地东台市。法定代表人：周永明，该村民委员会主任。被执行人：吴乾禄，男，1958年3月22日生，汉族，住东台市。申请执行人东台市五烈镇郑介村村民委员会与被执行人吴乾禄土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0981民初5533号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴乾禄未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴乾禄在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币87850元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1345号原告：潘香美，女，汉族，1969年5月10日出生，住商丘市。被告：孙爱霞，女，汉族，1959年11月27日出生，住商丘市。被告：李金峰，男，汉族，1970年12月5日出生，住商丘市睢阳区。原告潘香美诉被告孙爱霞、李金峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告潘香美在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘香美撤回起诉处理。审判员  庞**二〇二〇年四月二十日书记员  张 佳
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初870号 原告:中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司。统一社会信用代码：91371300740968789K 住所地：山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王艺霖，山东百正律师事务所律师。 被告：贾瑞亭，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住费县。 被告:杨德秀，女，1983年4月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码： 原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司与被告贾瑞亭、杨德秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人王艺霖、被告杨德秀到庭参加诉讼，被告贾瑞亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付的赔偿金共计4320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被保险人陈琢所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保车损险，保险期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止。2017年12月28日被告贾瑞亭醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车在费县建设路东购超市路口行驶时与被保险车辆鲁Ｑ×××××号车相撞，造成被保险人车辆受损。该事故经临沂市公安局交警支队费县大队认定，被告贾瑞亭负此次事故的主要责任。被告杨德秀为鲁Ｑ×××××号普通摩托车登记所有人。2018年3月26日，原告向被保险人支付保险赔偿金4320元。被告贾瑞亭负事故的全部责任，应对被保险人的损失承担相应的赔偿责任。 被告贾瑞亭未答辩。 被告杨德秀辩称：涉案的摩托车最初是我买的，登记在我的名下属实，但后来我用涉案摩托车在邢志明那里置换了一辆新车，涉案摩托车又让邢志明卖给了贾瑞亭，所以我不承担责任。 经审理查明，案外人陈琢所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司处投保车损险，保险期限自2017年2月20日起至2018年2月20日止。2017年12月28日被告贾瑞亭醉酒驾驶鲁Ｑ×××××号普通摩托车在费县建设路东购超市路口行驶时与孙宇驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车受损，车辆损失经临沂市万帮价格评估有限公司评估其车损价值为4320元。事故发生后，原告已向被保险人陈琢支付保险赔偿金4320元，案外人陈琢已签机动车辆索赔权转让书，将其直接向责任方请求赔偿的权利转让给原告。该事故经临沂市公安局交警支队费县大队认定，被告贾瑞亭负此次事故的全部责任。被告贾瑞亭系鲁Ｑ×××××号普通摩托车的实际所有人，被告杨德秀为鲁Ｑ×××××号普通摩托车登记所有人。 本院认为，鲁Ｑ×××××号小型轿车在原告处投保了车损险,在约定的保险标的发生保险事故后,原告已在保险合同约定的保险理赔范围内对案外人陈琢进行了赔偿。案外人陈琢已签机动车辆索赔权转让书，将其直接向责任方请求赔偿的权利转让给原告，原告享有了向被告贾瑞亭代位求偿的权利。原告要求被告贾瑞亭承担赔偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。被告贾瑞亭所驾驶的鲁Ｑ×××××号普通摩托车登记在被告杨德秀名下,但该车已由被告贾瑞亭购买，虽没有办理过户手续，但被告杨德秀对鲁Ｑ×××××号普通摩托车失去了实际控制管理权,且对事故发生不知情,被告杨德秀不应承担赔偿责任。被告贾瑞亭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,怠于行使诉讼权利,应承担由此产生的不利后果。 综上所述,对原告的合理诉求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、限本判决生效后五日内，被告贾瑞亭给付原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司垫付的赔偿款共计4320元。 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份限公司临沂中心支公司对被告杨德秀的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾瑞亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘雪莲
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初112号公诉机关元阳县人民检察院。被告人普老学，男，1963年8月21日生，彝族，文盲，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：元阳县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年6月12日被元阳县森林公安局传唤到案并办理取保候审，2020年3月13日由元阳县人民检察院依法决定继续取保候审，同年4月19日由本院依法决定取保候审。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2020）80号起诉书指控被告人普老学犯滥伐林木罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员钱璟出庭支持公诉，被告人普老学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至9月期间，被告人普老学未办理林木采伐许可证，擅自雇请普正文等人到其位于元阳县沙拉托相坡头大寨旁小地名为“老高”的地里使用油锯砍树。经鉴定，采伐面积为1.7亩、林种为防护林，树种为喜树、五眼果树，采伐总株树为62株，蓄积为22.1立方米，出材12.2立方米，认定价格为3172元。被告人普老学对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人普老学在庭审过程中无异议，且有证人普正文、何手文、普秀芬、孔高博等的证言；现场勘查、辨认笔录及照片；林业技术鉴定意见、价格认定结论书；户口证明、到案经过等书证；被告人普老学的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普老学违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人普老学犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人经传唤到案后如实供述自己的犯罪罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，依法对其从宽处理。被告人积极缴纳罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住村委会无重大不良影响，对其依法适用非监禁刑。综上，根据被告人普老学犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人普老学犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正；并处罚金2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王聪俊二〇二〇年四月二十八日书记员  罗锐凯
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初1830号 原告：石家庄某某茶院有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街。 法定代表人：张智泓，总经理。 委托诉讼代理人：叶某某，河北双烨律师事务所律师。 被告：高恒，女，1986年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 原告石家庄某某茶院有限公司与被告高恒劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案。原告石家庄某某茶院有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某茶院有限公司撤诉。 案件受理费免予收取。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  党红华 人民陪审员  孙新利 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  崔 景
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初253号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人申勇，男，1983年8月22日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大学本科文化，户籍所在地榆林市开发区，现住开发区绿洲阳光小区3-2403，无业，2019年12月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，2020年1月3日被该局取保候审，2020年3月26日经本院决定后被重新取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）74号起诉书指控被告人申勇犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员乔亚梅、井姣出庭支持公诉，被告人申勇到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师李锐为被告人申勇提供法律帮助。现已审理终结。   榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年12月27日23时35分许，被告人申勇醉酒后驾驶陕KXXXXX“小型轿车行驶至榆林市高新区XX大道XX路XX小区”北门路口处时，被执勤民警当场查获。   榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：申勇血液中的乙醇浓度为174.70mg/100ml。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人申勇判处拘役一个月，并处罚金7000元，可适用缓刑。   上述事实，被告人申勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人申勇在侦查阶段的供述、酒精测试单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场检测报告、查获经过等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，被告人申勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人申勇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人申勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审判员    高强   二0二0年四月九日     书记员    房刚刚          1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33718号之一 申请执行人於文亭，女，汉族，1988年8月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陈钰，女，汉族，1979年9月5日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市善爱恩国际生物科技有限公司。住所地深圳市福田区皇岗吉龙三街福泉花园旁华明楼一号商铺，统一社会信用代码91440300MA5EJ39M87。 法定代表人陈钰。 申请执行人於文亭与被执行人陈钰、深圳市善爱恩国际生物科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初5003号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付595853.33元及利息等，本院于2019年12月13日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、依法冻结被执行人陈钰持有的深圳市善爱慧心国际健康养生美容连锁经营管理有限公司90.000000%的股权、深圳市艾慕妮国际投资有限公司100.000000%的股权；二、依法轮候冻结被执行人陈钰持有的深圳市善爱恩国际生物科技有限公司90.000000%的股权。以上股权暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 边国来 二〇二〇年四月二十八日 书记员 罗倩雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执恢340号 申请执行人：丁梅，女，汉族，1989年10月5日出生，住四川省通江县。 被执行人：刘龚明，男，汉族，1982年12月15日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人丁梅与被执行人刘龚明“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）川1921民初1437号民事调解书已生法律效力。在执行中，本院对被执行人刘龚明位于通江县房屋进行了查封，但该房屋暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川1921执恢340号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱灿宗
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执63号申请执行人：张某1，男，2016年5月19日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：张某2，女，2014年4月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：李某，女，1987年8月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张某1、张某2与李某抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1641号民事判决书已经发生法律效力，申请人张某1、张某2于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人李某偿还12000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月3日通过电子送达形式向被执行人李某送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李某名下财产信息，被执行人李某名下仅有少量银行存款；被执行人李某名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位840.21元，其余11159.79元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人李某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 吴新成
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初1926号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：陈阵，男，1983年5月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陈阵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告陈阵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求：1．判令陈阵归还所欠本金21727.25元、律师费3000元，并支付利息、账户服务费、逾期罚息（以本金21727.25元为基础，按年利率24%的标准自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）；2．判令陈阵承担本案诉讼费。富登公司当庭放弃律师费3000元的诉讼请求。事实与理由：富登公司与陈阵签订贷款合同，约定了借款本金、借款期限、违约责任。合同签订后，富登公司发放贷款，但陈阵未按合同约定履行还款。 被告陈阵未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，2016年4月14日，陈阵与富登公司签订富登川资服（2016）字第000054874号贷款合同（富登房乐贷），约定：甲方（借方）陈阵、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款88000元，期限36个月，自2016年4月14日至2019年4月13日止；贷款利息按月收取，利息总金额33808.52元；贷款审批手续费一次性收取1654元；贷款还款采用等额本息方式，每期应归还本息为3383.57元；放款日与扣款日不为每月对应日期的，第一期和最后一期扣款日仍以实际天数计息，乙方指定还款日期为非工作日的则当月扣款日应前置到前一个工作日；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时构成违约，乙方有权解除合同并要求甲方立即清偿全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款申请预审费、手续费等以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、公告费、送达费、处置费等），甲方应按到期应还未还总金额的0.05%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算。2016年4月14日，富登公司向陈阵转账支付88000元，同时，陈阵向富登公司支付贷款审批手续费1654元。 诉讼中，富登公司根据陈阵的还款记录，确认陈阵借款后共偿还本金66272.75元、利息23186.39元、罚息348.5元，自2018年8月23日起未再还款。富登公司确认从2018年8月24日起计算利息、逾期罚息。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、陈阵的身份证复印件、富登川资服（2016）字第000054874号贷款合同、对账单、提款确认书等证据在案为证。 本院认为，富登公司与陈阵签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按约定全面履行各自的义务。富登公司在交付借款的同时收取的贷款审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。根据富登公司陈述的还款情况及富登公司提交的对账单载明的还款情况，本案借款逾期未还款，富登公司主张陈阵清偿全部借款债务符合约定，本院予以支持。本院确认陈阵尚欠借款本金为20073.25元（88000元-1654元-66272.75元）。关于富登公司主张的利息、服务费、逾期罚息，贷款合同所约定的上述费用计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现富登公司自愿调减并按年利率24%的标准主张自2018年8月24日起的利息、服务费、逾期罚息等费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈阵应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金20073.25元，并支付利息、服务费、逾期罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准自2018年8月24日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计295元，由被告陈阵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 马 琳 二〇二〇年四月三十日 书记员 朱红英
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5043号之一申请执行人：周松，男，1992年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马亮，男，1993年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王端玉，女，1990年6月30日生，住宿迁市宿城区。关于周松与马亮、王端玉担保合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初3500号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人周松于2019年11月5日向本院申请强制执行，要求被执行人马亮、王端玉立即偿还周松16954.24元，并支付资金占用的利息（以16954.24元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人马亮、王端玉发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人马亮、王端玉未实际履行。2、本院于2019年11月5日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人马亮、王端玉名下财产信息，被执行人马亮、王端玉名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为湘Ｆ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇陈集村三组24号调查，经查，未发现本案被执行人马亮、王端玉。4、本院已对被执行人马亮、王端玉适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马亮、王端玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17066.24元未能执行。综上所述，因本案被执行人马亮、王端玉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二日书记员 蔡为明
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初1065号 原告：徐春强，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：顾伟锋,浙江南湖律师事务所执业律师。 被告：顾中，男，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区,送达地址：浙江省湖州市吴兴区织里镇秦家港秦11路71-6。 原告徐春强诉被告顾中买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月16日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐春强的委托诉讼代理人顾伟锋到庭参加诉讼，被告顾中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐春强起诉要求：一、判令被告立即支付原告货款368000元并支付逾期付款利息损失869元（以368000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05％计算，从2020年2月23日开始暂时计算至2020年3月14日，共21天，利息损失869元，要求计算至被告付清之日），共计368869元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月至2020年1月期间向原告购买各种款式的童装。2020年1月22日，双方对账目进行结算，被告确认共欠原告货款368000元，并承诺在2020年2月22日付清。后经原告多次催讨，被告至今未支付。 被告顾中未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，被告向原告购买童装，2020年1月22日，经原、被告双方对账，被告确认欠原告货款368000元，并承诺于2020年2月22日付清。被告至今未支付所欠货款。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告陈述证实。 本院认为，被告欠原告货款368000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的时间向原告履行支付货款义务，逾期支付，依法应向原告支付逾期付款损失。原告要求被告支付货款368000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以368000元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告顾中于本判决生效之日起十日内支付原告徐春强货款368000元，并支付原告徐春强逾期付款损失（以368000元为基数，自2020年2月23日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6834元,减半收取3417元，保全费2020元，合计5437元，由被告顾中负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇二〇年四月十四日 书记员 张曼蓉
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初573号 原告：马某某，女，回族，不识字，农民，娘家住临夏县。 被告：马某某1，男，回族，小学文化，农民，住临夏县。 原告马某某与被告马某某1离婚纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告马某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马某某撤诉。 案件受理费100，减半收取计50元，由马某某负担。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月十六日 法官助理  王维霞书记员王正芳
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执557号申请人：李占勋，男，1953年1月5日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人：李辑华，男，1957年6月2日出生，甘肃省环县人。申请执行人李占勋与被执行人李辑华请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特434号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李辑华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李占勋于2020年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案案件款共计32000元，在执行过程中，被执行人李辑华于2020年4月22日履行29000元案件款，剩余案件款申请人自愿放弃，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特434号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李占勋基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执557号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十三日
河北省威县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0533执36号之一 申请执行人：威县农村信用合作联社，住所地：威县中华大街东侧，统一社会信用代码：9113053340334596X8。 法定代表人：赵明柱，该社理事长。 被执行人：孔令华，男，1965年1月23日出生，汉族，住威县。 被执行人：齐文革，女，1967年12月13日出生，汉族，住威县。 申请人威县农村信用合作联社与被执行人孔令华、齐文革金融借款合同纠纷一案，威县人民法院作出的（2019）冀0533民初1550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结威县人民法院作出的(2019）冀0533民初1550号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高凤楼 审判员  王保正 审判员  孙志洋 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭新雷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7814号申请执行人：厉诗波，男，1988年07月09日生，汉族。委托代理人：胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：盛长宝，男，1968年7月24日生，汉族。厉诗波与盛长宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初9397号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：盛长宝于本判决发生法律效力之日起十日内向厉诗波支付货款70000元及逾期付款利息（以70000元为基数，自2019年03月08日起按年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。盛长宝负担诉讼费784元。因盛长宝未履行生效判决书所确定的义务，厉诗波向本院申请执行，本院于2019年12月20日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，已查封被执行人盛长宝名下牌号为苏Ａ×××××起亚牌机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置；本院经到被执行人盛长宝户籍地进行查找，也未发现被执行人盛长宝名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人盛长宝纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人盛长宝限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除上述已查封暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年四月十六日书记员  朱雨欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4201号之一 申请执行人:陈金珍，女，1954年7月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，汉族，1946年10月29日出生，住嘉兴市南湖区。 申请执行人陈金珍与被执行人沙小毛、徐忠林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2890号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金珍向本院申请强制执行，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林归还申请人借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按银行同期贷款利率自2019年4月24日起计算至实际付清之日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1530元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4201号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保242号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：吕文华，男，1968年3月21日出生，汉族，住沂源县。被申请人：房立爱，女，1970年4月29日出生，汉族，住沂源县。被申请人：房洪涛，男，1986年7月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：吕杰，男，1988年4月30日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人吕文华、房立爱、房洪涛、吕杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕文华、房立爱、房洪涛、吕杰的银行存款110000.00元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1070.00元，由山东沂源农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段彩虹二〇二〇年四月二十日书记员  公衍明
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3628号原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：许国兴，董事长。委托代理人：郭涛，男，系公司员工。被告：覃争山，男，1980年4月16日出生，土家族，住湖北省恩施市。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告覃争山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭涛到庭参加诉讼，被告覃争山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、被告覃争山返还借款本金44236.94元及该款自2020年1月30日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告对被告覃争山抵押的鄂Ｑ×××××江铃牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、合同成立及履行情况：1、2019年8月23日，原、被告签订了编号为Br-A187817000号的《汽车贷款合同》和《汽车抵押合同》，合同内容如下：①借款本金：48800元；②借款期限：2019年8月26日至2022年8月26日；③借款利率：年利率12.97％；④逾期还款付息的利率：合同确定利率的150%；⑤还款付息方式：每月26日还款1643.41元；⑥贷款发放：借款人授权贷款人将贷款直接发放至借款人汽车销售方的收款账户，即视为贷款人已完成拨付义务；⑦上述《汽车贷款合同》载明湖北凯路威汽车服务有限公司为车辆销售方及车辆型号、车架号等车辆基本信息；⑧担保金额：编号为Br-A187817000号的《汽车贷款合同》项下的全部债权；⑨抵押物：鄂Ｑ×××××江铃牌小型轿车。2、2019年8月26日，原告通过转账方式发放贷款48800元给汽车经销商湖北凯路威汽车服务有限公司。3、还款情况：前四期已还清，被告于2019年12月26日归还了第五期的本金25.8元，此后未还。4、抵押登记手续：2019年8月23日，办理抵押登记手续。二、违约等其他事项约定：1、借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。2、原、被告约定案件由合同签订地人民法院管辖。双方约定的合同签订地为长沙县金科时代中心1504室。判决的理由和结果本院认为，《汽车贷款合同》《汽车抵押合同》合法、有效，对双方均具有法律约束力。被告覃争山未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。原告按合同约定向被告发放了贷款48800元，被告未按约偿还借款本息，构成违约，原告依据合同约定要求被告立即归还尚欠的借款本金44236.94元及该借款自2020年1月30日起至实际清偿之日止按年利率19.455%计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告覃争山将其所有的鄂Ｑ×××××江铃牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告覃争山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告覃争山于本判决生效之日起十日内向原告裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金44236.94元及该款自2020年1月30日至实际履行之日止按年利率19.455%计算的逾期利息；二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告覃争山抵押的车牌号为鄂Ｑ×××××江铃牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取452.5元，由被告覃争山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇二〇年四月二十七日代理书记员  彭英附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1424号申请执行人黄伟勋，男，1982年11月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人湖南德功商务管理有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府3栋3202房。法定代表人：贾涛。被执行人贾涛，男，1991年12月24日出生，汉族，住湖南省临澧县。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0103民初11582号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人竞买服务费及竟买保证金200880元，迟延履行期间的债务利息3093元（以200880元为基数，按日万分之一点七五的标准从2020年1月17日暂计算至2020年4月14日），一审案件受理费2157元，本案执行费2992元由被执行人负担，以上合计209122元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南德功商务管理有限公司、贾涛的银行账户存款209122元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十四日书记员 刘墨雄
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执968号申请执行人沈阳市皇姑区军之信超市被执行人沈阳市成隆餐饮有限公司申请执行人沈阳市皇姑区军之信超市与被执行人沈阳市成隆餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初2831号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执968号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月三十日书记员  刘丹丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执303号之一申请执行人：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区城市主人。法定代表人：董俭被执行人：冯永如，男，1989年7月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行金碧物业有限公司聊城分公司与冯永如借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯永如有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人冯永如所有的位于柳园南路恒大名都（聊房预柳字第：0000111304）3号楼2单元2103室房产一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月六日书记员  叶 飞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初225号原告：山东华狮啤酒有限公司，住所地沂源县鲁山路61号。法定代表人：刘训富，董事长。委托诉讼代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩，山东华狮啤酒有限公司职工。被告：淄博金肥牛餐饮有限公司，住所地张店区柳泉路48号。法定代表人：翟所庆，总经理。委托诉讼代理人：公彦庆，淄博金肥牛餐饮有限公司职工。原告山东华狮啤酒有限公司诉被告淄博金肥牛餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元以及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，原、被告进行合作，由被告销售原告生产的啤酒。2014年6月17日，被告因经营困难需短期资金，被告向原告借款150000元，原告通过银行转账向被告交付款项。此款被告至今未付，请求依法支持原告的诉求。经审理认定如下事实，原告虽以民间借贷为由对被告淄博金肥牛餐饮有限公司提起诉讼，但经审查，2016年11月13日，双方曾签订过《协议书》一份，根据该协议约定，双方之间存在的法律关系并非民间借贷关系，系合同关系。本院认为，原告以民间借贷为由提起诉讼，与事实不符，原告在明确其与淄博金肥牛餐饮有限公司的真实法律关系后，可就其支付款项以真实的法律关系另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东华狮啤酒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月三日书记员  葛 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初4209号原告：孙伟，男，1986年10月16日出生，汉族，个体，现住银川市。原告：孙洪美，男，1964年11月5日出生，汉族，个体，现住银川市。二原告共同委托诉讼代理人：郑丽娟，宁夏崇源律师事务所律师。被告：朱东文，男，1966年11月29日出生，汉族，住银川市。被告：韩红潮，男，1970年4月13日出生，汉族，现住大武口区。原告孙伟、孙洪美与被告朱东文、韩红潮委托合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，因受疫情防控的影响，当事人出行受到限制，本案于2020年2月3日中止审理；因中止诉讼的原因消除，本案于2020年4月15日恢复审理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪美、原告孙伟和孙洪美的共同委托诉讼代理人郑丽娟到庭参加诉讼，被告朱东文、韩红潮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告退还25000元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告孙洪美系原告孙伟父亲。原告孙洪美与被告韩红潮系朋友关系。2015年7月，原告孙洪美找到被告韩红潮帮忙给原告孙伟的妻子找一份工作，被告韩红潮应允。2015年7月23日，被告韩红潮与孙洪美联系，称被告朱东文可以安排原告孙伟的妻子到银川市公安局工作，但需要活动费30000元，当天原告孙伟向被告朱东文、被告韩红潮支付了30000元，并由被告朱东文给原告出具收条一张，后原告多次与被告韩红潮、朱东文联系、询问工作进展事宜，二被告以各种理由推托，2016年10月，朱东文称原告孙伟妻子工作无法办理，后向原告孙洪美退还5000元，并承诺剩余25000元于2018年2月28日前退还。为此为维护原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。二被告未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年7月，二原告找到被告韩红潮让其为原告孙伟的妻子找工作，被告韩红潮称朱东文可以帮忙。2015年7月23日，孙伟向朱东文支付30000元，朱东文出具收到孙伟人民币叁万元的《收条》一份。2.因委托朱东文的事项没有办成，二原告多次向二被告催问，原告自认2016年10月被告朱东文向原告孙洪美退还了5000元。3.2018年2月12日，朱东文向孙洪美短信发送承诺书一份，承诺欠孙洪美二万五千现金，于2月28号之前归还。二原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证证实二原告与被告朱东文之间存在着委托合同关系，委托事项没有完成被告朱东文承诺归还费用的事实，对于其他证明目的本院不予确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱东文向原告孙伟出具的《收条》、向原告孙洪美出具的还款承诺书足以证实双方间存在着委托合同关系，因委托事项没有完成，被告朱东文应按照承诺的期限向二原告返还委托费用。对原告要求被告朱东文退还25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告韩红潮退还费用没有相应的证据予以证实，本院不予支持。被告朱东文、韩红潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告朱东文于本判决生效后五日内退还原告孙伟、孙洪美25000元；二、驳回原告孙伟、孙洪美其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由被告朱东文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇二〇年四月十七日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑终41号原公诉机关云南省玉溪市澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李元华，男，生于1966年10月1日，云南省澄江县人，汉族，初中文化，家住云南省玉溪市澄江县。2018年12月25日因随意殴打他人被澄江县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币300元。因本案于2019年2月26日被澄江县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。辩护人张云春，云南春霖律师事务所律师。云南省玉溪市澄江县人民法院审理云南省玉溪市澄江县人民检察院提起公诉的被告人李元华犯寻衅滋事罪一案，于2020年1月21日作出（2019）云0422刑初112号刑事判决。宣判后，李元华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李元华，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2010年的一天，被告人李元华闯入沙河客事房党员活动室，对正在参加党员会议的组长李某1进行辱骂、恐吓，并试图殴打李绍平时被他人劝离。2.2010年11月30日8时许，被告人李元华与被害人姚某、余某夫妇在澄江县右所镇小西村委会沙河一菜地内因堆放废菜叶发生争吵，争吵过程中，李元华持扁担对姚某进行殴打，并用手揪住余某的头发将其按倒在地上，村民李继平见状前去劝阻，李元华持钢管对李继平进行殴打，致李继平左脚脚踝受伤。3.2015年3月的一天，被告人李元华因认为邻居管某故意将大便扔在其家建房的地基上而在其家地基旁与管某发生争吵，李元华从地上捡起一块砖头冲打在管某背上并打了管某一巴掌，在管某进家躲避后又用砖块砸管某家的房门。4.2016年4、5月的一天，被告人李元华因对到沙河开展换届选举筹备工作的小西村委会文书李某2安排工作不满，在沙河客事房内打了李某2头部一拳。5.2016年上半年的一天，被告人李元华到澄江县右所镇小西村委会找村委会主任马某反映在沙河一路上打拦路桩一事，因遭到马某拒绝，李元华用拳头对马某实施殴打，致马某脸部受伤。6.2017年下半年的一天，被告人李元华来到沙河杨家才家正在建盖的房屋二楼，将被害人杨某家刚砌好的砖墙推倒，并扬言恐吓杨某：“我让你盖你才盖得起来，我不让你盖你就盖不起来”，导致建房工人不敢施工，造成杨某家经济损失约人民币一千余元。7.2018年11月7日9时30分许，被告人李元华因澄江县创建文明城市工作在沙河督促村民苗某清理门前垃圾时与苗某发生争吵，争吵过程中，李元华持石块对苗某实施殴打，致苗某头部及胸部、腹部受伤，经鉴定，苗某之损伤已达轻微伤。原判证实上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、诊断证明书等证据证实，受案登记表、立案决定书、户口证明等证据佐证。原判认为：被告人李元华多次随意殴打、恐吓他人，且持凶器随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为依法构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。并根据在案证据确认第1、3、4起事实因证据尚不足以证实被告人李元华的行为达到《中华人民共和国刑法》第二百九十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》所规定的情节恶劣的情形，情节显著轻微，不以犯罪论处外，确认第2、5、6、7起事实中，属被告人李元华行事霸道，或持凶器随意殴打他人，或在基层组织会议室当众随意殴打他人、或任意损毁他人财物后恐吓他人致他人不敢施工，其行为属情节恶劣，依法构成寻衅滋事罪。同时原判认定李元华拒不供述犯罪事实，无悔罪表现，其犯罪行为性质恶劣，社会危害性较大，应酌情从严处罚。据此，原判根据审理查明的案件事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（三）、（四）项、第三条（六）项之规定，作出如下判决：被告人李元华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。宣判后，李元华不服，向本院提出上诉，理由是：一审判决认定事实和证据错误，其行为不构成寻衅滋事罪，请求撤销原审判决，改判其无罪。辩护人的辩护意见是：一审判决认定李元华犯寻衅滋事罪的证据没有形成完整的证据链，达不到证据的证明要求，也达不到排除合理怀疑的标准；上诉人李元华从未承认自己有殴打他人寻衅滋事的事实，并怀疑是被他人诬告；不排除案件受到外来因素干扰的情况，应宣告上诉人李元华无罪。经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致。原审认定上诉人李某3犯寻衅滋事罪的证据已在原审判决书中详细罗列，且所列证据均经过原审当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）李元华多次随意殴打、恐吓他人，且有持凶器随意殴打他人情节，其行为不仅破坏社会秩序，而且情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依律应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人李元华认为一审判决认定事实和证据错误，其行为不构成寻衅滋事罪并请求撤销原审判决，改判其无罪的上诉理由，经查其上诉理由不仅延续其在一审过程中的无罪辩解，且未提供新的能证明其上诉理由的证据加以证实，对于其认为自己的行为不构成寻衅滋事罪则是其对法律规定的理解错误，并不影响其行为构成寻衅滋事罪罪名的成立，因此，对其上诉理由和请求应予驳回。针对辩护人的辩护意见，首先，原判认定上诉人李元华构成寻衅滋事罪，不仅有被害人的陈述，而且有证人证言印证，并有鉴定结论及相关医疗证明等证据佐证，各证据间形成了证明上诉人李元华构成寻衅滋事罪的证据链；其次，在法院认定被告人是否构成犯罪的证据中，被告人的供述只是证据的一种，依照法律规定，没有被告人有罪供述，但有其他证据证明被告人的行为构成犯罪的，依法认定被告人的行为有罪；再次，辩护人认为本案不排除有受到外来因素干扰的辩护意见，仅是辩护人的猜测，并无证据证明。因此，对辩护人的辩护意见不予支持。原判根据已查明的案件事实及证据认定上诉人李元华在原判中罗列的第2、5、6、7起事实构成寻衅滋事罪的基础上，根据上诉人李元华行事霸道，或持凶器随意殴打他人，或在基层组织会议室当众随意殴打他人、或任意损毁他人财物后恐吓他人的恶劣行为，结合上诉人李元华拒不认罪的情形和其犯罪行为所造成的社会危害性，所作判决符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李泳材审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年四月一日书记员  郭 冉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1158号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：谢静，女，汉族，1971年2月13日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告谢静物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十九日书记员  王 洋
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0212财保152号 申请人：青岛城乡建设融资租赁有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人邱岳，职务董事长。 被申请人：扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗北镇泰山街西段北侧。 法定代表人金凯，职务董事长。 被申请人：扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段北侧。 申请人青岛城乡建设融资租赁有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司银行存款1980万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人扎鲁特旗鲁北城市供水有限责任公司、扎鲁特旗鲁丰国有资产发展投资经营有限公司银行存款1980万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月二十日 书记员  王蔚佳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执66号申请执行人：张士贵，男，1946年2月17日生，汉族。被执行人：乔万柳，男，1991年2月15日生，汉族。张士贵与乔万柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日作出的（2019）苏0115民初12595号民事判决书已经生效，依该裁判：被告乔万柳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张士贵21200元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取165元，由乔万柳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案受理。执行过程中，本院依法查询了乔万柳的银行存款、房产、车辆、土地等信息，扣划乔万柳银行存款1万元并发还申请人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，双方协商一致分期履行还款义务，并同意终结本案的本次执行程序。本院依法对乔万柳限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法扣划并发还申请人1万元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月十三日书记员  吴 婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初460号之一申请人：陆富龙，男，1989年3月17日出生，汉族，住十堰市郧阳区。被申请人：张亮亮，男，1993年10月22日出生，住十堰市。申请人陆富龙与被申请人张亮亮合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，提供了担保。本院经审查认为，申请人为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人价值张亮亮200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何新二〇二〇年四月三十日书记员  石珍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2117号 申请执行人：何福德，男，汉族，1967年3月19日出生，住安徽合肥市。 被执行人：孙永鸣，男，汉族，1964年12月30日出生，住安徽省明光市。 本院在执行申请执行人何福德与被执行人孙永鸣民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执2117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈青青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保210号 申请人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区柳泉路103号。 负责人：陈连合。 被申请人：魏朝阳，男，汉族，1974年10月12日出生，住淄博市临淄区。 申请人兴业银行股份有限公司淄博分行于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏朝阳银行存款24万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费1,720元，由申请人兴业银行股份有限公司淄博分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月三日 书记员  孙宝童
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执1443号申请执行人：陈某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人:赵某,女,汉族,住淅川县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某、赵某买卖合同纠纷一案中，于2019年10月28日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，因和解履行时间较长，申请执行人同意终结执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：终结（2019）豫1326民初1084号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：李晓东执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月二十六日书记员 ：罗钰玺
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初673号原告：曹云龙，男，1981年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：杜西伟，男，1988年2月16日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告曹云龙与被告杜西伟买卖合同纠纷一案，于2020年2月24日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付货款79000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理认定：原告曹云龙从事制造、加工、销售鞋子业务，被告经营鞋类批发，因经营所需陆续向原告购买鞋子。2018年8月9日经双方结算，被告结欠原告货款79000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨被告至今未付。诉讼中，原告明确利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为，被告杜西伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及辩论的权利。根据原告提供的证据及其陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系及被告杜西伟欠原告货款79000元的事实。因被告未及时支付货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。现原告要求被告支付货款79000元并支付利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜西伟应在本判决生效后十日内支付原告曹云龙货款79000元并赔偿利息损失（以79000元为基数，从2020年2月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取887.5元，由被告杜西伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月十四日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省朔州市平鲁区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                            （2020）晋0603执38号之四 申请执行人赤峰市宏达井建有限责任公司。 法定代表人：孔令俊，职务：总经理。 被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司。 法定代表人：李子长，职务：董事长。 本院在执行赤峰市宏达井建有限责任公司与山西宏厦第一建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人工程进度余款6682959.32元及自2012年10月13日起至实际付清之日止的利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费57324元、执行费61101元。但被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山西宏厦第一建设有限责任公司在银行的存款6356639.15元。 本裁定立即执行。 审判员  路兴武 二〇二〇年四月十五日 书记员  郭 永
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初674号原告：郭某，女，汉族，1993年7月28日出生，住汝南县。被告：周某，男，汉族，1991年12月7日出生，住汝南县。原告郭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判决原告郭某与被告周某离婚；二、婚生一子周小某由被告周某抚养，原告郭某每月支付抚养费500元；三、无共同财产，无共同债务；四、本案诉讼费由被告周某承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告郭某提出离婚，被告周某同意；二、双方婚生一子周小某由被告周某抚养，原告郭某每月支付抚养费500元，从2020年4月起至周小某年满18周岁止，于每月12月31日前付清；三、原告郭某与被告周某无其他财产纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原告郭某负担。本调解协议经各方当事人在微信办案群内认可，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年四月十四日书记员 叶建光
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保402号关于申请保全人任凤云与被保全人尹雪丰、尹成林、王立群、刘兆明、榆树市前程盛世购物广场有限公司、吉林省群峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保402号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十九日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1161号申请执行人：戴某，女，汉族，1990年10月8日出生，现住营口市西市区。被申请执行人：敖某，男，汉族，1987年8月12日出生，现住营口市西市区。申请执行人戴某因与被申请执行人敖某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0803民初2009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人敖某未履行生效法律文书确定的义务，申请人戴某向本院申请强制执行，本院由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人敖某发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽0803民初2009号民事调解书，被申请执行人敖某应当如期给付申请执行人戴某所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人敖某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1161号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李岩松
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督150号申请人：李静，女，1997年11月16日出生，土家族，住湖南省桑植县凉水口镇李家庄村李家界组079号。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人李静于2020年4月10日向本院申请支付令，称其与被申请人湖南脸家科技有限公司原为劳动关系，离职前签署一份欠款协议，协议约定被申请人向申请人支付未结算个人工资7487.5元。经申请人多次催要，被申请人均未给付。申请人遂向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资7487.5元。本院经审查认为，申请人李静的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李静工资7487.5元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月十六日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初1902号原告：黄某，男，2008年1月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：刘照英（系黄某之母），女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：田文超，山东古平律师事务所律师。被告：韩成仪，男，1981年7月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：杨国辉，男，1979年3月5日出生，回族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：任朋，山东泰山法正律师事务所律师。被告：聊城东泰物流有限公司。住所地：聊城经济开发区北城办事处聊高路凤栖苑办公楼1层。法定代表人：马建其，总经理。本院在审理原告黄某诉被告韩成仪、杨国辉、聊城东泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方自行达成调解协议，于2020年4月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费228元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月二日法官助理贺敏书记员安静
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0981执24号之一 申请执行人张方，男，1965年7月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人雷红斌，男，1973年12月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院在执行申请执行人张方与被执行人雷红斌买卖合同纠纷一案中,执行中查明：被执行人雷红斌的财产暂时无法拍卖变现，其他无可供执行财产，申请执行人张方同意终结已发生法律效力的(2019)鄂0981民初1653号民事判决书本次执行程序。本案应执行债权64000元及利息，剩余债权64000元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖北省应城市人民法院(2019)鄂0981民初1653号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人张方在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张耀忠 审判员  张 彤 审判员  王祥海 二〇二〇年四月三十日 书记员  周慧玲
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执156号 申请执行人：徐燕辉，男，1961年9月19日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：陈胜和，男，1974年12月6日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 被执行人：谢美凤，女，1977年1月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人徐燕辉与被执行人陈胜和、谢美凤买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈胜和、谢美凤未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初7号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈胜和、谢美凤存款18.2万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执182号之三申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：高俊，男，1987年5月22日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社坝心信用社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。委托代理人：龚文兵，男，1984年1月18日生，汉族，系石屏县农村信用合作联社坝心信用社员工，住云南省石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：普宏良，男，1978年6月3日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：夏飞燕，女，1979年6月25日生，汉族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人普宏良、夏飞燕借款合同纠纷一案中，经依法对被执行人普宏良坐落于石屏县XXX的林地（林权证号：石政林证字（2014）第XXX号）进行评估、拍卖、变卖等法律程序，均流拍，申请执行人石屏县农村信用合作联社不同意以物抵债。本院已向被执行人普宏良、夏飞燕发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人普宏良、夏飞燕名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人普宏良、夏飞燕无可供执行财产。本院已向被执行人普宏良、夏飞燕发出限制消费令，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  李福宝人民陪审员  赵 昆二〇二〇年四月二十日书 记 员  许玉坤
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执816号申请执行人：李小燕，女，1977年9月9日生，汉族，私企临时工，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万友田，男，1979年2月5日出生，汉族，公司技师，住江西省南昌市南昌县。本院在执行李小燕与万友田婚姻家庭、继承纠纷一案中，已依法向被执行人万友田发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万友田至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万友田银行存款、收入289182.25元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月十五日书记员  肖 旭
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢135号吉林通榆农村商业银行股份有限公司：你单位与王冬云、王福红借款合同纠纷一案，双方当事人已和解，长期履行。本院（2020）吉0822执恢135号案件终结执行。特此通知通榆县人民法院二〇二〇年四月二十六日
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执37号之五 被执行人唐某某，男，住四川省蒲江县。 关于离婚后财产纠纷一案，本院于2020年01月13日冻结了被执行人唐远全在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币1084.02元，现因申请人撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人唐某某在中国建设银行62×××97_156_1账户内存款人民币205082.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 吴润明 二〇二〇年四月十四日 书记员  田洁
`山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初1749号原告：吕培晓，男，汉族，1995年2月13日出生，住莱阳市。委托诉讼代理人：郭庆凯，莱阳穴坊法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。原告吕培晓与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕培晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款99292元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的车辆损失险等保险。保险期间内2019年11月3日，吕润秋驾驶投保车辆发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，吕润秋负事故全责。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：车辆损失鉴定公估报告书定损过高；对原告自行鉴定产生的评估费不予认可，该费用系收据，且法院委托重新鉴定评估的车损变更，故该评估费不应由被告承担；拆检费、施救费均为收据，不予认可，不予承担；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2019年10月12日零时起至2020年10月11日二十四时止，其中机动车损失险的保险金额为236610元。2、2019年11月3日8时55分许，吕润秋驾驶投保车辆沿莱阳市羊儿山后大夼东西水泥路由西东行驶时，因处理情况不当撞路边树上，致车辆受损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，吕润秋负事故全责。3、事故后，山东鼎泰价格评估有限公司接受原告个人委托，对投保车辆的损失进行了鉴定评估，评估结论为：投保车辆的损失价格为213500元，原告为此支出评估费8540元。对上述车损鉴定结论，被告不予认可，申请重新鉴定。经被告申请，法院委托山东佳联保险公估有限公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，鉴定结论为：投保车辆事故损失价格为162316.36元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的焦点问题如下：1、关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，被告不认可原告单方委托所作的道路交通事故评估意见书，申请重新鉴定，经被告申请，法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆的损失进行了重新鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的车辆损失公估报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失鉴定公估报告书，本院予以采信。被告辩称车辆损失鉴定公估报告书定损过高，因其未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为162316.36元。2、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费8540元，虽系其单方委托鉴定所产生的费用，但系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对该评估费，本院支持6493元（162316.36/213500*8540）。原告主张的拆检费2000元，也系事故发生后为确定保险车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告承担。被告辩称对原告自行鉴定产生的评估费不予认可，该费用系收据，且法院委托重新鉴定评估的车损变更，故该评估费不应由被告承担，拆检费为收据，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。3、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费1500元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费为单据，不予认可，理由不当，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，原告要求被告理赔，于法有据。被告赔付原告车辆损失162316.36元、评估费6493元、拆检费2000元、施救费1500元，共计172309.36元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕培晓保险理赔款172309.36元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由原告负担21元，被告负担1873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛逸雅二〇二〇年四月十五日书记员  李俊杰