wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终828号上诉人（原审被告）：门福鹏，男，1992年6月16日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区大鼎路10号锦绣山河三区**********，公民身份号码441************513。被上诉人（原审原告）：赖国民，男，1960年12月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码420************015。被上诉人（原审原告）：程秀芝，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码412************065。原审被告：莫子能，男，1992年4月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会1队，公民身份号码441************018。原审被告：江杰婷，女，1991年4月25日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县**************，公民身份号码441************927。上诉人门福鹏因与被上诉人赖国民、程秀芝、原审被告莫子能、江杰婷侵权责任纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2019）粤1202民初6892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。门福鹏提起上诉后，原审法院于2020年3月16日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交二审案件受理费7000.12元，逾期不交按自动撤诉处理。门福鹏收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，门福鹏一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人门福鹏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月二十四日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终98号上诉人（原审被告）：刘某，男，1986年6月14日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：陆某，女，1986年9月24日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人刘某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2019）津0105民初7444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘某向本院申请撤诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁 辉审判员 王 新审判员 王志红二〇二〇年四月二十四日法官助理王兴哲书记员邢晨
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0425民初383号原告：张玉华，男，1977年7月20日出生，汉族，住永修县。委托代理人：周奇喻，男，永修县为民法律服务所法律工作者，执业证号31402011102184。被告：闵四清，男，1969年6月28日出生，汉族，住永修县。原告张玉华与被告闵四清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华及委托代理人周奇喻、被告闵四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告购门款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年10月在原告处购买成品门，尚欠原告货款7000元，立有欠条为凭，并约定年底付清，后经多次催要无果，遂提起诉讼。闵四清辩称，在原告处购买成品门属实，但货款已全部付清，并不欠原告的货款钱。原告张玉华为支持其主张，向本院提交了欠条一张，用于证明被告拖欠货款的事实，被告闵四清认可该证据的真实性。被告闵四清向本院提交了两组证据，第一组为一份记账便条，系原告所写，证明被告所欠款项及还款记录；第二组为微信还款记录打印单，证明已经还款多少的事实。原告认可此两组证据的真实性，但认为记账便条不是所有交易的一个唯一记账凭据。对原、被告提交的证据，因符合证据的三性要求，且对方都没有异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张玉华系成品门加工厂负责人，被告系经营室内门的个体业主，从2016年起被告陆续在原告处购买成品门，结算方式为不固定期结算，付款方式以微信给付为主，2018年2月5日经双方对前期交易进行结算后，被告出具了欠条一张，用以证明尚欠货款的事实。之后被告又陆续在原告厂购买成品门，并中途不定期给付了部分货款，双方没有进行结算，2019年9月10日，原告找到被告进行结算，经双方核实，被告尚欠原告货款7000元，为此被告出具了欠条一份，注明:“今欠到张玉华门钱7000元正”。双方没有约定具体的给付日期，此后原告多次向被告催要，被告称欠款已经还清，只是结算时漏算了一笔微信转账，原告不认可，称应以当时的结算为准，结算时的明细单早已撕毁或遗失，被告提交的记账便条是原告所写，但并不是唯一的结算凭据，还有另外购买时的单据，被告的微信还款记录属实，双方在结算时都已经进行了抵扣，经清算被告尚欠原告货款7000元，被告出具了欠条，应以此为最终结算凭证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告闵四清在原告张玉华处购买货物，在原告履行其货物的给付义务后，被告闵四清有支付货款的义务却未履行，故原告有权要求被告闵四清按欠条支付所欠货款。被告辩称所欠货款已全部还清，之所以会出具欠条一份是因为结算时漏算了一笔微信转账，原告称结算时已把双方的往来交易、还款全部算清，经清算后被告尚欠货款7000元，原告提交的被告所写的记账便条不是双方结算的唯一凭据，对此，本院认为，被告称结算当时漏算了一笔微信转账，但被告不能提供双方结算的往来明细单以证明所欠货款的总额，被告也不能提交其他证据证实双方交易的所有明细及货款总额，所以无法再对该买卖重新进行核实、清算。对被告该辩解意见不予采纳。原告凭欠条向法院提起诉讼，符合法律的相关规定，原告要求被告给付货款7000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告闵四清于本判决生效之日起三日内支付原告张玉华欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，简易程序减半收取计25元，由被告闵四清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 淦 群二〇二〇年四月十五日书记员 周政轶
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执262号 申请执行人朱会丽女，汉族，陕西省洋县人 被执行人雍闰凌，女，汉族，陕西省洋县人 申请执行人朱会丽依据本院（2019）陕0723民初811号民事判决书，于2020年2月3日向本院申请执行与被执行人雍闰凌民间借贷纠纷一案，执行标的40000元及利息。本院于同日依法受理。 本案在执行中，依法扣划雍闰凌银行存款13792.07元（含执行费100元），申请执行人已经领取。查被执行人雍闰凌现下落不明，其名下暂无可供执行的其他财产，本院已对其限制消费并纳入失信被执行人名单。上述执行情况已告知申请执行人朱会丽，其表示认可并同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 被执行人雍闰凌负有继续向申请执行人朱会丽履行债务的义务；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。 本裁定送达后即立生法律效力。 审判长  张文静 审判员  袁文中 审判员  周 婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  段理侠
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初77号 原告：马全委，女。 被告：何友红，女。 被告：李改，男。 被告：丁勇，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁家协，男，系丁勇之父。委托诉讼代理人（特别授权）：贾荣芝，女，系丁勇之母。 原告马全委与被告何友红、李改、丁勇债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告马全委于2020年4月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马全委申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马全委撤诉。 案件受理费9287元，减半收取4644元，由原告马全委负担。 审判员  杜克斌 二〇二〇年四月三十日 法官助理邹亚彬 书记员戴晴
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1883号原告：商某，男，1997年2月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告商某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0102执357号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：刘洋，男，1967年7月23日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：陈勇，男，1985年8月9日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被执行人陈勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0102民初4047号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈勇逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行于2020年1月10日向本院申请执行，请求被执行人陈勇支付信用卡欠款本金22942.73元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年1月13日通过法院专递向被执行人陈勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年1月13日、2020年4月28日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人陈勇的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，发现被执行人陈勇有车，本案已查封，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年4月27日到被执行人陈勇的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人陈勇发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院认定被执行人无可供执行的财产的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈勇有可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执357号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十八日书记员  王 利
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2102号 罪犯岩依，男，1976年2月4日出生，傣族，小学文化，缅甸联邦共和国国籍，住缅甸。现在浙江省第六监狱服刑。 浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月25日作出(2012)浙甬刑一初字第84号刑事判决，以被告人岩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元，驱逐出境。宣判后，被告人岩依不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年10月30日作出(2012)浙刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第六监狱提出减刑建议，于2020年4月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第六监狱认为，罪犯岩依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岩依减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯岩依在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岩依在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯岩依减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月11日起至2024年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴小玲 审判员  蔡能娜 审判员  徐 虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴宏丽
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2623号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，系该村主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：王阿二，男，1964年3月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会与被告王阿二渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王阿二的起诉。本院认为，原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会负担。审判员  洪永洋二〇二〇年四月二十二日书记员  钱颖娉
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保27号 申请人：刘铁岗，男，1971年5月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：王商明，男，1983年3月23日出生，汉族，住德州市。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月8日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款4800元或第三方平台资金。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款4800元或第三方平台资金。 冻结存款期限为一年。 本案申请费68元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月八日 书记员  石明瓒
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：束良生，男，1970年8月20日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告束良生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告束良生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告束良生支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)37,706.17元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,130.13元、违约金15,207.40元、其他费用12,187.32元；2.判令被告束良生支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告束良生负担。事实和理由：被告束良生自2017年9月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告束良生未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告束良生未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告束良生自2017年9月7日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告束良生实际拖欠信用卡本金37,706.17元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告束良生在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告束良生在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告束良生在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市五华区小康大道612号昆明市五华区万富餐厅为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告束良生在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告束良生借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金37,706.17元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告束良生在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告束良生签收与否，均视为送达。被告束良生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告束良生应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金37,706.17元；二、被告束良生应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.65元，减半收取计371.33元，由被告束良生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑0717民初51号 原告王某某，女，1949年3月9日出生，汉族，现住伊春市伊美区。 被告韩某某1，女，1977年8月12日出生,汉族,现住北京市崇文区。 被告韩某某2，男，1987年11月26日出生,汉族,现住天津市红桥区。 二被告委托诉讼代理人:聂鑫,黑龙江佳鹏律师事务所律师。 原告王某某诉被告韩某某1、韩某某2遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某、二被告委托诉讼代理人聂鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被继承人韩某某位于黑龙江省伊春市伊美区×××××××××××××××50%产权归原告所有。房屋估价190092.00元有评估报告一本为证，并要求二被告协助办理该房屋过户手续。2.请求法院判令二被告承担起诉费用、承担不动产房屋评估费950.00元。事实与理由：原、被告是继母与继子女关系，原告与被继承人韩某某与2011年10月18日正式登记结婚，有结婚证。被继承人韩某某是二被告父亲，韩某某于2019年8月10日去世，二被告父亲韩某某生前留有位于黑龙江省伊春市伊美区×××××××××××××××房屋产权50%的份额，由韩某某生前亲笔所写“赠与协议”一份，在工作人员见证下写明在他过世后其拥有的50%产权赠与妻子王某某所有，双方子女不得干涉。此协议现保存在伊春市不动产登记中心此房屋档案中，有原告和被继承人韩某某的签名手印及不动产管理中心的印章为证。原告如今已年逾古稀，希望法院从法律要助力老年人维权，关爱老人的角度，尽快公平公正判决。 二被告辩称：1.请求贵院依法驳回原告王某某的全部诉讼请求，本案依照法定继承处分遗产；2.本案案由系遗嘱继承纠纷，原告主张依据遗嘱分得遗产的前提是确定有效遗嘱的存在，因此本案应审查原告提交的赠与协议的真实性，以及该份协议是否符合继承法规定的法定遗嘱形式；3.从原告提交的赠与协议所记载的内容来看，被继承人韩某某生前仅就涉案房屋二分之一的产权进行了处分，并进行了变更登记，赠与协议中所表达的意思应当理解为如被继承人韩某某先于原告去世，原告仅对其所有的二分之一产权具有处分权利，并没有对房屋另二分之一产权作出明确的处分意思表示。综上所述，二被告认为原告主张依据遗嘱分配遗产无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对于原告提交的证据1.房产证复印件、证据2.房地产估价报告及票据、证据3.结婚证复印件、证据4.死亡证明复印件、证据6.亲属关系证明复印件。二被告均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据5.赠与协议复印件，证明韩某某要在其死亡后将该房屋的产权中自己拥有的50%赠与给原告,如果原告先去世,此协议收回,双方子女不得干涉。二被告对真实性无异议,对内容有异议,韩某某在协议中写明:"在我去世后妻王某某健在,我的另二分之一的产权,由妻一人单独处分,”从协议书写来看,这个另字的书写存在改动,所以二被告认为该赠与协议表达的真实意思该为原告有权处分其已享有的二分之一的产权。本院认为,二被告对其父亲韩某某书写赠与协议真实性无异议,对内容有异议,但未提交相应证据予以反驳,本院予以确认。 二被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王某某与二被告父亲韩某某2011年10月18日登记结婚,韩某某2019年8月10日去世,2017年9月15日韩某某书写赠与协议一份:本人韩某某愿将伊春市×××××××××××××××××××××单独所有的房屋(67.89平方米)的产权1/2赠与妻王某某壹人所有，在我去世后,妻子王某某健在,我的另1/2的产权,由妻一人单独处分，若妻故亡在我之先,赠与收回,由我一人单独处分，双方子女无权干涉，立字为据,以上是我本人真实表达。坐落于伊春市伊美区(原伊春区)××××××××××××××××××,建筑面积67.89平方米，权利人王某某韩某某共同共有。黑龙江兴华土地房地产估价有限公司黑兴华[2019]第S0000××号房地产估价报告对该房评估单价为2800元/平方米，评估总价为190092.00元。天津市红桥区公共就业(人才）服务中心出具亲属关系情况证明表，证明二被告韩某某1、韩某某2系韩某某子女。 本院认为：原告王某某诉被告韩某某1、韩某某2遗嘱继承纠纷一案，原告王某某丈夫韩某某2017年9月15日书写赠与协议一份：“将伊春市×××××××××××××××××××××单独所有的房屋(67.89平方米)的产权1/2赠与妻王某某壹人所有，在我去世后,妻子王某某健在,我的另1/2的产权,由妻一人单独处分，若妻故亡在我之先,赠与收回,由我一人单独处分，双方子女无权干涉……”。同日该房屋登记为王某某韩某某共同共有，赠与协议系被继承人韩某某真实意思表示，符合遗嘱继承的法律规定，2019年8月10日韩某某去世，原告要求按赠与协议继承其丈夫50%产权，归其所有，符合法律规定，本院予以支持。二被告对其父亲书写的遗嘱真实性无异议，辩称依照法定继承处分遗产，未向法庭提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零六条之规定，判决如下： 一、被继承人韩某某位于伊春市伊美区（原伊春区）前进办×××××××××××××××，权利人王某某韩某某共同共有的房屋一户50%产权归原告王某某所有； 二、被告韩某某1、韩某某2于本判决后10日内一次性给付原告王某某评估费950.00元。 案件受理费2051.00元由被告韩某某1、韩某某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  周英超 二〇二〇年四月九日 书记员  崔 柳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1053号原告：王贺君，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：卜范强，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告王贺君与被告卜范强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王贺君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  左志伟二〇二〇年四月二十日书记员  张云成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申194号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王淑荣，女，1954年5月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 再审申请人王淑荣因诉吉林省长春市绿园区人民政府（以下简称绿园区政府）确认征收补偿协议无效一案，不服吉林省高级人民法院（2019）吉行终292号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员梁凤云、审判员张艳、审判员张剑参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王淑荣向本院申请再审称：其系吉林省长春市绿园区城西镇四间村村民，绿园区政府为实施百里伊通河水系生态治理工程伊通河项目、串湖污水干管截流工程、绿园明沟污水管道工程，告知其需征收房屋，因双方就补偿安置无法达成一致意见，2017年7月6日，绿园区政府组织人员将其房屋强制拆除。其于2018年12月3日向吉林省长春市中级人民法院提起确认强制拆除违法之诉。2019年1月8日，其才收到绿园区政府提交有其签字的《住宅房屋附着物征迁补偿协议书》（协议书编号：ZMA11-8）。其认为绿园区政府无法提供合法有效的征地审批文件，该补偿协议属于无效协议，提起确认无效的行政诉讼，原审法院以其超过起诉期限为由裁定不予立案，其认为确认行政行为无效案件不受起诉期限的限制，一、二审法院适用法律错误。请求撤销原审行政裁定，判令吉林省长春市中级人民法院依法受理此案。 本院认为，再审申请人王淑荣的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  梁凤云 审判员  张 艳 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 旭
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16787号原告：邰宝昆，男，1945年12月4日出生，汉族，住天津市武清区，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：李春静，天津天关律师事务所律师。被告：邰家经，女，1975年5月9日出生，汉族，住天津市武清区。原告邰宝昆与被告邰家经财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邰宝昆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告位于房屋所有材料（包括合同、办理水电燃气取暖费的手续、水电气卡等），并向原告支付11683元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月原告住养老院期间将自己位于的房屋的所有材料（包括合同、办理水电燃气取暖费的手续、水电气卡等）交由被告保管，但被告未经原告同意擅自将房屋出租并私自收取租金、押金，事后也未将租金、押金交给原告。原告出养老院后无处可住，只得租赁他人房屋，为此支付了房租。经多次与承租人协商，2019年11月4日承租人将房屋退还原告，同时原告向承租人支付了应退的押金和剩余期限的租金共计5000余元。被告的行为损害了原告的合法权益，给原告造成了财产损失，为维护自身合法权益特诉至贵院，望判如所请。邰家经未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、不动产权证，证明涉案房屋的产权归原告所有；2、养老院出具的收据2张，证明原告自2019年8月16日至2019年9月29日居住在养老院；3、经律师调查令调取的南楼派出所的110接处警综合记录单和调查令回执、被告与杨建立签订的房屋租赁协议照片、被告与钱建兴签订的租赁协议，证明被告持有原告的房屋钥匙及房屋相关的材料（包括供水、电、气暖合同等）；4、被告与钱建兴签订的租赁协议，证明被告作为出租人将涉案房屋出租给钱建兴，租期2019年9月12日至2020年9月11日，每月1000元，按半年支付，押一个月房租，被告收取了7000元；5、钱建兴作为承租人的租赁协议（同证据4）首页和租赁费用收据，证明因涉案房屋漏水，原告不愿意出租，原告与钱建兴解除租赁合同，原告退还钱建兴未住房期间的房租5300元；6、邰家艳（受原告委托）与刘玉景签订的租赁协议，证明被告控制原告的2套房屋致使原告出养老院后无处居住而租赁房屋，每月租金3500元。以上证据，本院作如下认定：不动产权证、养老院出具的收据、110接处警综合记录单、被告与钱建兴签订的租赁协议、钱建兴租赁费用收据，本院经审查，对以上证据予以确认；被告与杨建立签订的房屋租赁协议没有原件核对，不予确认，邰家艳与刘玉景签订的租赁协议一份，无法证明与本案有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于武清区房屋（以下称涉案房屋）所有权人。原告于2019年8月16日至2019年9月29日居住养老院期间，被告于2019年9月11日与案外人钱建兴签订《租赁合同》，出租方为被告，承租方为钱建兴，约定被告将涉案房屋出租给钱建兴，租期自2019年9月12日至2020年9月11日，租金为每月1000元，钱建兴支付被告半年租金6000元，押金1000元。2019年11月4日，钱建兴将房屋腾退给原告，原告通过其女儿邰家艳退还钱建兴2019年11月5日后的房租及押金共计5300元。原告当庭确认要求被告返还的材料为涉案房屋的还迁合同、物业合同、供气、水、电、暖合同，原告主张上述合同原在涉案房屋内存放，原告推断合同应由被告持有，故要求返还。涉案房屋的水、电、气卡原告已经向承租人要回,不再主张。本院认为，原告系涉案房屋所有权人，被告与案外人钱建兴签订房屋租赁合同，未证明其已经取得原告的委托，因此造成原告的损失，应当予以赔偿。原告主张的损失中，被告收取钱建兴的房租及押金共计7000元，钱建兴实际居住并支付房租1700元，剩余5300元由原告退还，故钱建兴实际居住期间的房租系原告房屋可经出租获得的利益，该利益应由原告获得，已由原告退还的5300元系被告出租原告所有的涉案房屋造成的原告的损失，以上共计7000元应当由被告给付原告，故此部分费用予以支持；被告2019年9月5日至2019年9月11日出租房屋的房租600元，因原告仅提供了合同照片，没有提供原件以及被告收取租金的证据，故对此部分不予支持；原告租房所支付的租房费用4083元，原告自述于2019年9月29日出养老院，并已经主张2019年9月12日至2019的11月4日损失，该损失与涉案房屋出租所获租金相等，因此原告自2019年9月29日至2019年11月4日间的租金损失已经得到弥补，故不再重复支持租金损失。原告主张被告退还涉案房屋的还迁合同、物业合同、供气、水、电、暖合同，仅由推断认为系被告持有，而未提交证据证明，故本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邰家经于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告邰宝昆损失7000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.0元，退还原告333元，由被告担负92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  唐津津人民陪审员  崔春英人民陪审员  崔雪艳二〇二〇年四月二十一日书 记 员  丁玉静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2722民初219号 原告：韩某，女，1991年7月6日出生，汉族，河南省太康县村民，暂住乌鲁木齐市。被告：程某，男，1990年7月20日出生，汉族，住精河县。委托代理人：李文娟，新疆爱博律师事务所律师，代理权限为一般代理人，电话：158XXXXXXXX原告韩某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法不公开开庭进行了审理。原告韩某，被告程某及其委托代理人李文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：原、被告双方经人介绍于2013年5月17日登记结婚，2013年6月19日婚生长女程雨欣出生，现年7岁，2015年1月26日婚生次女程雨涵出生，现年5岁。原、被告结婚后发现性格不合，经常为生活小事发生争执，虽经双方努力，始终无法沟通，双方已经分居两年，原告曾经于2019年向人民法院提起离婚诉讼。精河县人民法院（2019）新2722民初684号民事判决书判决双方不准离婚。可是双方通过6个多月的交流，实在无法沟通。无奈，原告二次提起离婚诉讼。根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院司法解释规定，原告坚决要求与被告离婚，婚生女儿各抚养一人，双方无共同财产和共同债务，请求人民法院查清事实，依法公正裁判。诉讼请求：一、请求判决原、被告离婚；二、婚生女儿各抚养一人，抚养费自理。被告程某辩称：不同意离婚，双方经人介绍属实，但是双方有很好的感情基础。对孩子的成长来讲，母爱是不能缺失的，希望原告和法庭给被告一次与两个孩子共同成长的机会，被告愿意与原告一起见证两个孩子成长的每一个瞬间。原告没有稳定的工作，经济能力有限，被告愿意与原告共同生活，共同肩负抚养孩子的责任，给两个孩子一个完整的家。夫妻关系是亲属关系，两个孩子是血缘关系，原告坚持离婚，执意将两个孩子分开，这对两个孩子身心健康都不利，因此被告不同意离婚。经审理查明：原告韩某与被告程某经他人介绍认识，于2013年5月17日在精河县民政局办理结婚登记手续。2013年6月19日，生育一女，取名为程雨欣；2015年1月26日，生育一女，取名程雨涵。2018年左右，原、被告分别在外打工。2019年，原告韩某因双方没有共同语言，感情不和为由起诉被告程某离婚，精河县人民法院作出（2019）新2722民初684号民事判决书，判决不准予离婚。此后双方仍然分别打工，未共同生活。目前，婚生长女程雨欣在精河县托里镇随被告程某父母生活，婚生次女程雨涵随原告在河南省××县生活。原告以双方实在无法沟通为由再次起诉离婚。原、被告均表示无共同债权债务。以上事实，有结婚证、（2019）新2722民初684号民事判决书及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告韩某与被告程某在婚后共同生活期间应培育夫妻感情，互敬互爱、互谅互让、相互信任，共同珍惜建立起来的家庭，但因夫妻间缺乏沟通，因家务琐事吵架生气，影响了夫妻感情，原告离婚态度坚决，被告虽不同意离婚，庭后多次调解，双方并未自行和好，原、被告不能正确处理家庭纠纷而导致夫妻感情完全破裂，原告再次起诉离婚，现原、被告已无和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方离婚后,应从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等确定子女的抚养权。原、被告均无固定的工作，现阶段都是通过各自给他人打工维持生计。双方有两个未成年子女，根据案情及子女的情况，确定婚生次女程雨涵由原告抚养，婚生长女程雨欣由被告抚养。关于子女抚养费问题，双方均表示抚养费自理，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告韩某与被告程某离婚；二、婚生女程雨涵（2015年1月26日出生）由原告韩某抚养，抚养费自理；婚生女程雨欣（2013年6月19日出生）由被告程某抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告韩某负担75元，由被告程某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法审  判  员   巴音其其格二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 七 日书  记  员   张   艳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初237号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人张大东，男，1976年8月3日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年12月31被刑事拘留，2020年1月21日被逮捕。 立案日期2020年4月21日 开庭日期2020年4月28日 指控意见广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人张大东犯开设赌场罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人张大东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2015年4月下旬至5月31日，被告人张大东伙同宋传军、黄钦章、宁加永（均已判刑）等人在博白县那林镇六岗村芥兰田队附近开设赌场，用扑克牌作赌具，以赌“二公”大小的方式聚众赌博，从中牟利。2015年5月31日，公安机关依法查处该赌场，抓获参赌人员30多人，扣押赌具扑克牌1副，骰子3粒及赌资57787元。 2019年12月31日，被告人张大东到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人张大东伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张大东犯开设赌场罪的罪名成立。被告人张大东伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，张大东积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张大东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。张大东自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。 判决主文一、被告人张大东犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年6月30日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赌资人民币五万七千七百八十七元及扑克牌、骰子依法予以没收，其中赌资人民币五万七千七百八十七元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 沈洁虹 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 宁丽丽 书 记 员 符雪婷 附：《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 第三条：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初6082号原告：郑俏玲，女，1989年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码：441************925。被告：途趣公寓管理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道水湾社区*******水湾1979广场二期16F-16I。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：邹慧芳，女，1988年1月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区********，公民身份号码：362************72X，该公司员工。第三人：东莞市凯业投资有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：岑某1。本院在审理原告郑俏玲与被告途趣公寓管理（深圳）有限公司、第三人东莞市凯业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日向原告郑俏玲送达预交诉讼费通知，要求自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。因本案在本院调解下双方达成和解。原告郑俏玲在指定期限内未向本院缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按原告郑俏玲撤诉处理。审判员  谭艳婷二〇二〇年四月十六日书记员  陈冠文
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终4112号     上诉人（原审原告）史凌涛，男。   被上诉人（原审被告）陈龙，男。   上诉人史凌涛因与被上诉人陈龙网络购物合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明：2018年10月12日，原告使用淘宝账号“shilingtao”在被告运营的店铺名为：“山与海户外”的淘宝店铺内购买了一箱品牌为“吾爱骑行”产品为“太阳能充电马灯手提灯家用应急灯”价格792元包邮。原告支付货款后被告向原告发货并由原告收取货物。庭审中，原告称被告出售商品并非吾爱骑行的品牌，属于三无产品，且质量不好，故被告行为属于欺诈，应当向原告三倍赔偿。被告未到庭，未能进行答辩、举证、质证和辩论。另查明，原告购买的商品在商品首页产品显示为“太阳能充电马灯手提灯家用应急LED野营灯帐篷灯露营灯带手电筒”。   原审法院认为，原告购买的产品在首页明显标识处未标明为“吾爱骑行”的品牌，且“吾爱骑行”并非此类产品中正规厂家的品牌产品，即被告即使在产品详细信息中说明为“吾爱骑行”，并不能使原告对质量产生稳定的信赖，亦不能代表此类产品的质量标准，被告的标注并不能对原告导致误解。被告称产品质量粗糙，却无相应证据证明该产品的质量存在缺陷，且无中文标示不能认为对原告构成欺诈，根据产品质量法规定，应当对被告责令改正或罚款、没收违法所得等处罚措施。综上所述，对原告的诉讼请求依法不予支持根据《消费者权益保护法》第五十五条、《产品质量责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理民事案件证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由原告负担。   宣判后，上诉人史凌涛不服，向本院提起上诉称，上诉人收到的产品实物没有附任何中文合格证明或说明书，被上诉人提供的产品系“三无产品”，属于销售欺诈。一审法院认定事实错误，应当依法予以纠正。综上请求：1、依法撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初4337号民事判决书，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费用全部由被上诉人承担。   被上诉人陈龙未到庭答辩。   经审理查明，原审判决查明事实属实，依法予以确认。   本院认为，上诉人没有证据证明该产品的质量存在缺陷，对其造成损失；上诉人主张诉争产品没有中文标示构成欺诈，要求三倍赔偿没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元（史凌涛已预交），由上诉人史凌涛负担。   本判决为终审判决。       审判长  马延萍   审判员  田丽娟   审判员  马志超                       二〇二〇年四月二十日     书记员   陈美宏              1
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执533号 申请执行人:何平，女，1976年12月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：王汝永，男，1957年7月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：邓家琼,女，1961年5月23日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 本院在执行申请人何平与被执行人王汝永、邓家琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）川0921民初20号民事判决书确定的由被执行人王汝永、邓家琼偿还申请执行人何平借款本金278,000元及利息的义务。执行中，本院已限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并查控被执行人的银行账户。扣划银行存款28,013.17元（其中支付案款27,688.17元，执行费325元）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨学兵 审判员  杨 杰 审判员  唐 权 二〇二〇年四月二十二日 书记员  何 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执911-1号申请执行人陕西金捷汽车服务有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人；侯林娜。被执行人李昱江，男，汉族，1991年10月16日出生，现住陕西省渭南市临渭区。被执行李国希，男，汉族，1967年12月19日出生，现住陕西省渭南市临渭区。申请执行人陕西金捷汽车服务有限公司与被执行人李昱江、李国希合同纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）陕0113民初16826号民事判决书已发生法律效力，被执行人李昱江、李国希未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人李昱江、李国希自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制被执行人实施相关高消费行为。本院冻结被执行人名下银行账户，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融、不动产。本院查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明暂不具备执行条件。本院向申请执行人告知调查的被执行人财产状况、下落及终结本次执行程序情况，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本院已将上述情况反馈至申请执行人，商请终结本次执行程序。本案申请执行的标的额38964.53元及迟延利息，未受偿额38964.53元及迟延利息。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0113执911号案本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 骞审判员 吴 江审判员 张 哲二〇二〇年四月二十三日书记员 惠琪琪打印：惠琪琪校对：惠琪琪2020年月日送达
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢107号申请执行人：江波，住木兰县。申请执行人：王萃，住木兰县。被执行人：哈尔滨朗力威啤酒有限公司，地址：木兰县。法定代表人：郑文平，总经理。被执行人：郑文平，住木兰县。被执行人：刘云龙，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2018）黑0127民初232号民事调解书执行申请执行人江波、王萃申请执行被执行人哈尔滨朗力威啤酒有限公司、郑文平、刘云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的本金1120000元，利息272026.67元及嗣后利息，案件受理费8664元，保全费5000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查封了被执行人哈尔滨朗力威啤酒有限公司的财产（现该公司与另外一家关联公司正处在另一法律程序中），查封了被执行人刘云龙的房屋。本院在执行刘云龙的房屋时，申请人与被执行人刘云龙及案外人康祎达成执行和解协议，由案外人康祎分两次给付申请人38万元，申请人同意放弃被执行人刘云龙的连带赔偿责任。案外人已按协议履行完毕38万元，本院已经支付申请人姜波、王萃。被执行人哈尔滨朗力威啤酒有限公司、郑文平没有其他可供执行财产。现已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定，对被执行人刘云龙执行完毕，对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知申请人，申请人不能提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘云龙执行完毕。二、终结木兰县人民法院（2018）黑0127民初232号民事调解书对哈尔滨朗力威啤酒有限公司、郑文平本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇二〇年四月二十三日书记员  张玉红
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5839号 申请人：桑杰，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：苏日图拉吐，男，35岁，蒙古族，农民。 本院执行桑杰申请苏日图拉吐申请支付令一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民督54号支付令已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年11月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 本院于2019年03月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年11月15日,2020年12月06日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 本院于2019年11月18日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月24日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5839号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1032号 原告：孙某，男，汉族，1969年1月21日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。 被告：段某，男，汉族，1982年6月9日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。 被告：马某，女，汉族，1983年3月25日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市，农民。 原告孙某与被告段某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告段某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元，承担利息72000元，合计172000元，并要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年2月17日，两被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2016年12月31日前还清借款。还款期届满后，经原告多次催要，被告均推诿拒付。现为保护原告合法权益，故提起诉讼。 被告段某在庭审中辩称：对原告陈述我和第二被告向原告借款的事实没有异议，我给原告出具了100000元的借条也是事实，但我只拿到了原告的50000元现金，但我给原告出具了双倍的借条。我同意向原告偿还借款100000元，但原告要求的利息过高，我不承担利息。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。被告马某的曾用名为“马艳”。2013年4月2日，两被告向原告借款。根据被告在庭审中的陈述，其收到了原告的现金50000元。根据原告提交的银行交易明细查询单证实，原告于2013年4月2日向被告段某转账50000元。2016年2月17日，两被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到孙某现金100000元，限于2016年12月31日还清借款，逾期每天承担3％的利息，并由借款人承担借款及1％的违约金。借款人：段某马艳”。因被告至今未向原告偿还借款和支付利息，故原告提起诉讼。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告告提交的借条、银行交易明细查询单证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民、法人在民事活动中应当遵循“诚实、信用”原则。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，但被告既未按照约定时间向原告还清借款本金，亦未向原告支付利息，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。 关于原告向被告提供借款数额问题。在庭审中，第一被告辩称其只收到原告借款50000元、而其向原告出具了双倍数额借条。在庭审中，被告认可其收到了原告的现金50000元，而根据原告提交的银行交易明细查询单可以证实原告又向被告转账50000元。而被告对其陈述的事实未举出相应的证据加以证实，故被告的辩解不能成立。本院认定被告向原告借款的金额为100000元。 关于原告主张的利息是否过高的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。本院认为，原、被告既约逾期还款承担利息同时还约定支付违约金，不符合法律规定。且双方的利息约定过高，本院予以调整。现原告以月利率2％主张利息，符合相关法律法规和上述司法解释的规定。故对原告要求被告承担利息72000元的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告段某、马某向原告孙某偿还借款100000元，支付利息72000元（2017年1月1日-2019年12月31日，年利率24％），合计172000元，限于本判决生效后一月内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告段某、马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 黄 华 二〇二〇年四月二十一日 书记员 任秀娟
吉林省通化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉05民终197号1 上诉人（原审被告）：大连市建设工程集团有限公司，住所：辽宁省大连市西岗区纪念街138号。 法定代表人：王洪日，总经理。 诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所。 被上诉人（原审原告）：通化市天元混凝土销售有限公司，住所：吉林省通化市东昌区环通乡石棚村。 法定代表人：唐洪伟，总经理。 诉讼代理人：程吉顺，男，1958年6月24日生，该公司法务，汉族，住吉林省通化市东昌区光明街前进委十一组。 上诉人大连市建设工程集团有限公司（以下简称建设工程公司）因与被上诉人通化市天元混凝土销售有限公司（以下简称天元公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 建设工程公司上诉请求：依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：（一）建设工程公司与天元公司之间不存在混凝土买卖关系，天元公司与刘某、古明君之间存在混凝土买卖关系。天元公司提交的该两份证据欠款方均明确记载了刘某与古明君的名字，并且刘某与古明君均在两份欠据上签字、按手印对该两张欠据进行了确认，这足以证明该两份混凝土欠款关系是发生在被上诉人与刘某、古明君之间的。（二）建设工程公司通化化工改造工程项目部的印章不能够起到确认欠据的作用。建设工程公司在该印章上明确注明了排他事项，即“仅限本项目使用、不得用于借贷、担保、签署合同”，因此，不论是欠款确认、还是确认买卖关系，该印章均不能够起到代表建设工程公司确认某项事实的作用。（三）天元公司提供的其为建设工程公司开具的六张发票不能够证明双方之间存在买卖关系。 天元公司答辩称，刘某、谷明君买卖混凝土的行为代表建设工程公司，双方买卖关系成立。刘某、谷明君在欠据上盖章是对欠天元公司混凝土款的确认，不属于借款、担保和签订合同，未超越公章的使用范围。 天元公司向一审法院起诉请求：1.依法判令建设工程公司支付混凝土款222850元；2.依法判令建设工程公司支付自2016年11月17日起至上述款项还清止人民银行同期同类贷款利率的利息；3.诉讼费由建设工程公司承担。事实和理由：2016年4月至7月，通化化工改造工程项目由建设工程公司施工，购买天元公司混凝土1462立方米，货款累计412850元，经天元公司催要，建设工程公司偿还19万元，天元公司于2016年6月3日、7月4日给建设工程公司出具发票，2016年11月16日建设工程公司项目部给天元公司出具欠据两份，累计尚欠天元公司货款222850元。 一审法院认定事实：建设工程公司因工程需要，在通化市成立建设工程公司通化化工改造工程项目部，刘某系一项目部经理，古明君系二项目部经理。建设工程公司通化化工改造工程项目部在天元公司处购买混凝土用于工程施工。2016年11月16日，刘某为天元公司出具欠据一张，载明“大连建工一项目部/二密化肥厂截至到2016年7月26日止欠天元公司人民币壹拾捌万捌仟柒佰捌拾伍元整（188785元）。该欠款是甲方用乙方混凝土的欠款。”同日，古明君为天元公司出具欠据一张，载明“大连建工二项目部/二密化肥厂截至到2016年4月22日止欠天元公司人民币叁万肆仟零陆拾伍元整（34065元）。该欠款是甲方使用乙方混凝土欠款。”上述两张欠据均盖有建设工程公司通化化工改造工程项目部的印章。两笔欠款至今未偿还。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，本案中天元公司提供的两份欠据有建设工程公司通化化工改造工程项目部的印章和刘某、古明君的签字，能够证明双方存在买卖关系。建设工程公司辩称其是发包方，刘某是承包方，且在该印章上明确刻有“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”，故该印章不能够起到代表建设工程公司确认欠款或者确认买卖合同效力的作用。该院认为，根据天元公司主张事实所提供的证据，建设工程公司认可通化化工改造工程项目部系其因工程需要在通化成立的项目部，刘某系一项目部项目经理，古明君系二项目部项目经理，可以认定天元公司基于买卖合同产生债权的相对方为建设工程公司通化化工改造工程项目部，项目部印章上载明的“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”系建设工程公司对项目印章使用的限制，亦是对交易对方做出的交易风险的提示，免责提示依法应履行告知、提示、提醒的义务。但是该项目部印章所载明的“仅限本项目使用，不得用于借贷、担保、签署合同”字体偏小，且肉眼无法轻易识别，建设工程公司以此主张免责与法律规定相悖。天元公司在签约时未察觉印章载明的免责事项不能认定其存在过失，亦不能推定其非善意，且天元公司提交的六张增值税专用发票显示纳税人名称为建设工程公司，销售方为通化市天元混凝土销售有限公司。天元公司有理由相信刘某、古明君的签约行为构成表见代理，其法律后果应由建设工程公司承担。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，建设工程公司未举证证明其与刘某、古明君存在发包关系，亦未举证证明本案涉案金额应由刘某、古明君承担，故应承担举证不能的法律后果。综上，建设工程公司应承担支付原告混凝土款222850元的民事责任。本案系基于买卖合同产生的纠纷，买受方未按约定支付价款的，应承担违约责任。根据交易习惯，天元公司主张建设工程公司支付自2016年11月17日起至222850元混凝土款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该院予以支持。遂判决：建设工程公司给付天元公司混凝土款222850元，并承担该款自2016年11月17日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。一审案件受理费2310元，由建设工程公司负担。 本院二审期间审理查明事实与原审审理查明事实基本一致。 本院认为，建设工程公司通化化工改造工程项目部向天元公司赊购混凝土系为通化化工改造项目使用，符合其公章载明的“仅限于本项目使用”其公章虽还载明“不得借款、担保、签订合同”，但本案出具欠据的行为并非借款和订立合同，而是对双方之间供货行为的结算，故建设工程公司主张公章超范围使用的上诉理由不能成立。建设工程公司主张其将工程发包给刘某、古明君，二人欠混凝土款与其没有关系。经查，建设工程公司并未提供证据证明上述事实，即使上述事实存在，也属于建设工程公司的内部行为，建设工程公司允许刘某、古明君使用建设工程公司项目部印章，能够认定建设工程公司同意刘某、古明君二人以其名义对外从民事活动。 综上所述，建设工程公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4643元，由大连市建设工程集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴兴彦 审判员  王立武 审判员  修 勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 燃
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤51民申5号再审申请人（原审被告）：广东美德实业投资有限公司。住所地：广东省潮州市枫溪区************面。法定代表人：蔡述松，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏旭东，男，系该公司经理。被申请人（原审原告）：潮州农村商业银行股份有限公司。住所地：潮州市*******。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽珊，女，系该公司职工。委托诉讼代理人：李志鹏，男，系该公司职工。原审被告：吴金卿，女，1971年1月6日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区**********。原审被告：李培告，男，1972年1月17日，汉族，住广东省揭东县***************。再审申请人广东美德实业投资有限公司（以下简称美德公司）因与被申请人潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称潮州农商行）、原审被告吴金卿、李培告金融借款合同纠纷一案，不服潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美德公司申请再审称，一、美德公司没有收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料。美德公司至今仍在运营办公，原审法院可通过直接送达或邮寄送达的方式，但原审法院却直接采取公告送达，程序违法。二、吴金卿购买的房产即案涉房地产至今没有取得完善的建设手续，本案的抵押与担保依法应当认定为无效，且该房产不能作为执行财产拍卖还债，潮州农商行也应当承担一定责任。现美德公司根据《民事诉讼法》第二百条第（九）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定申请再审，请求：一、依法撤销广东省潮州市枫溪人民法院（2019）粤5191民初159号民事判决书的第二项判决；二、本案一切诉讼费用由潮州农商行与吴金卿依法承担。潮州农商行提交意见称，一、本案于2019年7月10日公开开庭审理，吴金卿到庭参加诉讼，李培告、美德公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。原审法院依照《民事诉讼法》第一百四十四条规定进行审判，依法有据。另查明吴金卿于2014年9月4日在原潮州市区**信用合作联社枫溪信用社借款250000元，吴金卿向美德公司购买的位于潮州市枫溪区新风路北侧美德家园二区*************为其贷款提供抵押担保，美德公司提供连带责任保证担保。原审法院判决美德公司对吴金卿的借款本息承担连带清偿责任依法有据。二、涉案房产系吴金卿向美德公司购买所得，并为其借款提供抵押担保，该抵押担保是否有效，原审法院已经做出明确判决。且该涉案房产已因其他案件，在（2017）粤5191执37号执行案件中被枫溪法院采取强制措施，并于2019年12月21日在淘宝网上以521870元拍卖处置。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，请驳回美德公司的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，公告送达是在受送达人下落不明，或者用直接送达、邮寄送达等其他方式无法送达的情况下才采取的送达方式。美德公司企业法人营业执照及企业信用信息公示报告中登记的住所为广东省潮州市枫溪区************面。原审原告在起诉状中误提供美德公司住所为“潮州市枫溪区白塔开发区”。原审法院以该地址向美德公司邮寄送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，被邮政部门以“查无此单位”退回后，未要求原审原告补充材料，也未以工商登记地址尝试向美德公司进行送达，即以公告方式送达法律文书，不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条第三项规定“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的”，美德公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二〇年四月二十七日法官助理 翁玉茹书 记 员 杨金锋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执289号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行毕金霞与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初32159号原告：东莞市盛和伟业投资有限公司。住所地：东莞市**********。统一社会信用代码：914************480。法定代表人：叶景坤，董事长。委托代理人：金莎，广东众慧律师事务所律师。委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告：东莞市广源实业有限公司。住所地：东莞市*******。统一社会信用代码：9144********23531J。法定代表人：曾汉容，执行董事。委托代理人：单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李煜培，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。原告东莞市盛和伟业投资有限公司与被告东莞市广源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年12月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金莎、莫嘉仪，被告的委托代理人单丽欣、李煜培均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市盛和伟业投资有限公司诉称，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2个月，自2016年9月13日起至11月12日止，借款利率为年利率15%，利息计至实际还清借款之日；借款到期当天，被告应当还清全部借款本息。借款合同签订后，原告于2016年9月13日向被告提供借款1000万元。同日，被告向原告出具收据，确认已收到原告交付的借款1000万元。借款期限届满后，原告多次催促被告还款无果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款本金1000万元及其利息（利息计算以1000万元为本金，按照年利率15%的标准，自2016年9月13日起计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。被告东莞市广源实业有限公司辩称，被告确认原告主张的借款事实。借款合同约定的利息过高，应按照银行利率标准计算利息。经审理查明，原、被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款1000万元，借款期限为2个月，自2016年9月13日起至11月12日止；并约定借款用途仅限于解决被告的流动资金。借款合同第四条约定，被告应在每月31日前向原告支付利息，利息按照年息15%计算。借款合同第五条约定，若被告在借款期满未能还清借款本金的，则需每天按照逾期金额1%的标准向原告支付违约金。借款合同落款处有原、被告双方的盖章确认，被告公司盖章处有“尹锐勋”的签名确认。2016年9月13日，原告向被告名下的银行账户转账1000万元。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告交付的借款1000万元；收据下方有被告的盖章及“尹锐勋”的签名。庭审中，原、被告均确认被告尚未向原告归还过案涉借款的本息；且双方均确认，除案涉借款外，双方之间没有其他经济往来。以上事实，有原告提供的借款合同、收据、银行记录，以及本院的法庭笔录等书证附卷为据。本院认为，原、被告双方签订了书面借款合同，借款合同下方有双方的盖章确认，且与原告提供的银行记录、收据能够相互印证，足以证明原告向被告交付借款1000万元，双方建立了借款合同关系，本院对此予以认定。原、被告均确认被告至今尚未向原告归还借款本金及利息，故对于原告要求被告归还借款本金1000万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求按照年利率15%的标准自2016年9月13日即借款交付之日起计算借款期限内的利息，符合案涉借款合同第四条的约定，本院予以支持。对于借款逾期利息，案涉借款合同第五条约定逾期还款违约金计算标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定的标准，现原告亦仅要求被告按照年利率15%的标准计算逾期还款期间的利息，未违反法律规定，本院予以准许。被告主张合同约定的利息计算标准过高，缺乏依据，本院不予支持。据此，本院认定，被告支付给原告的利息应当以1000万元为本金，按照年利率15%的标准，自2016年9月13日起计至被告实际清偿借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市广源实业有限公司在本判决生效之日起五日内向原告东莞市盛和伟业投资有限公司偿还借款本金1000万元及其利息（利息计算以1000万元为本金，按照年利率15%的标准，自2016年9月13日起计至还清借款本金之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109875元（原告已预交），由被告东莞市广源实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  袁浩权审 判 员  李铮铮人民陪审员  吴凤如二〇二〇年四月二十日书 记 员  黎嘉慧
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保83号速裁团队：关于益阳农村商业银行股份有限公司与周丹、邱平、益阳市姚家湾房地产开发有限公司借款合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执2557号 申请执行人：七月，女，63岁，蒙古族，农民。 被执行人：王达古拉，女，60岁，蒙古族，农民。 被执行人：王文祥，男，36岁，蒙古族，农民。 被执行人：王福德，男，62岁，蒙古族，农民。 本院在执行七月申请王达古拉、王文祥、王福德民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执2557号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 史 志 明 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月三十日 书记员 阿木冷贵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初687号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蔡文国，男，1986年4月2日出生，居民身份证号码44152*****0402*132，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省陆丰市，住河西镇,因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月17日被东莞市公安局刑事拘留，于2019年5月24日被东莞市公安局取保候审。起诉号东二区检刑诉〔2020〕548号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚。查明事实2019年5月17日3时3分许,被告人蔡文国醉酒(经鉴定,其血液样本血中乙醇含量为233.27mg/100ml)驾驶一辆粤S*****小型轿车在本市长安镇上角上兴路路段停在路中时,被巡逻队员查获。本院意见被告人酒后驾驶机动车，酒精含量已达到233.27mg/100ml，已构成危险驾驶罪，但其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。判决被告人蔡文国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行被羁押的8天。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘远平二〇二〇年四月十三日书记员  黄景然梁焕弟（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32878号之一 申请执行人谢开茂，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址湖南省中方县。 被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司。住所地深圳市龙岗区坂田街道长发西路34号A2栋201，统一社会信用代码91440300661005239K。 法定代表人殷芳义。 申请执行人谢开茂与被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初13039号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付107120.4元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人上海全毅快递有限公司深圳分公司名下车辆[详见（2019）粤0304执32878号之一协助执行通知书回执]，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 翰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初3892号原告：夏爱国，男，1972年7月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市***********，公民身份号码430************432。委托诉讼代理人：李翔，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：彭兵斌，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市*********，公民身份号码430************858。原告夏爱国与被告彭兵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，原告夏爱国以双方已经达成庭外和解协议为由，于2020年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏爱国申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏爱国撤回起诉。案件受理费2862元，减半收取1431元（原告夏爱国已预交），由原告夏爱国负担。审判员 熊 伟二〇二〇年四月十三日书记员 梁永凤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0705民初6099号原告：胡秀兰，女，1966年4月25日出生，汉族，住铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：周柳菇，女，1968年2月16日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告胡秀兰诉被告周柳菇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡秀兰及其委托诉讼代理人蔡永生到庭参加诉讼，被告周柳菇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款50000元及利息44500元（自2016年4月1日起按照年利率24%计算，暂计至2019年11月15日，后息随本清）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友周莉介绍认识。2015年3月30日，被告周柳菇向原告借款人民币50000元整，约定按5万元每月一千元利息，即月息2分，并出具借条，原告从银行中取出50000元现金交给被告，被告于2016年3月30日支付利息12000元。2017年以来，原告胡秀兰多次向被告周柳菇催要欠款和利息，被告一直借故拖延至今。被告周柳菇未做答辩，未出庭，也未举证。本院经审理认定事实如下：原告胡秀兰与被告周柳菇经朋友介绍。2015年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到胡秀兰人民币50000元整，月利率百分之二即5万元每月利息1000元整”，同日，原告在铜陵农商银行取款交付。后，被告于2016年3月30日支付利息12000元，其余利息、本金经原告催要，未还。上述事实，有当事人陈述、借条、银行存单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案证据可以证明被告欠原告借款50000元及2016年4月1日之后的利息，原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，依法可缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周柳菇于本判决生效后五日内归还原告胡秀兰借款本金50000元并给付自2016年4月1日始按月利率2%计算至本金给付清时止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2163元、公告费600元（凭据结算）由被告周柳菇负担，于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  洪 峰审 判 员  姚朝军人民陪审员  章继名二〇二〇年四月十四日书 记 员  鲍 丹附:本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初500号原告：钟伟彬，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区******************。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告:东莞市东鼎工艺品有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇*****。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，汉族，住湖南省常宁市********。原告钟伟彬与被告东莞市东鼎工艺品有限公司、刘某1侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“折叠支架”]纠纷一案，本院于20**年*月19日立案。原告于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟伟彬撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告钟伟彬负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  陈少芬人民陪审员  廖思韵二〇二〇年四月二十日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
河北省文安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1026刑初102号 公诉机关文安县人民检察院。 被告人李宁，男，1995年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省文安县，住文安县刘么管区，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪2019年5月6日被文安县公安局取保候审；2020年4月13日被文安县人民检察院取保候审；2020年4月23日被本院取保候审。 文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人李宁犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员刘则娟出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月26日零时四十分许，在文安县，李宁酒后驾驶冀Ｒ×××××捷达轿车由东向西行驶时，与张志坤的电动自行车相撞，造成两车损坏的交通事故。办案民警在调查中发现李宁有饮酒嫌疑，随时对李宁抽取血样进行酒精测试，经鉴定：送检的李宁血液中检出乙醇成分，浓度为126.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人李宁到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人李宁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李宁被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白。公诉机关提交了被告人李宁的供述，证人刘某、李某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场图，道路交通事故责任认定书，谅解书，到案经过，户籍信息等证据予以证实。 被告人李宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李宁构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李宁被动到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系坦白，依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯旭芳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭振杰
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初308号原告：杨洁，男，汉族，1993年11月3日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：曹小军，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：龚歆，江西星子律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王爱爱，女，汉族，1995年10月1日出生，庐山市人，住江西省庐山市。委托代理人：邹琼，庐山市星光法律服务所律师，代理权限为特别授权。原告杨洁诉被告王爱爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨洁及其委托代理人曹小军、龚歆，被告王爱爱及其委托代理人邹琼均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告杨洁诉称，一是要求被告偿还原告借款10000元；二是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年12月上旬在丰源驾校报考驾照练车时相识，相识半个月就确立恋爱关系，2020年1月12日，被告跟原告说春节缺钱用，希望原告借10000元过年，原告同意了被告借款要求，当日通过微信转账方式向被告微信转账人民币10000元，1月24日，被告通过微信向原告返还5000元借款，1月28日又向原告借款5000元，共计借款10000元，因双方性格不合已分手，原告多次向被告催讨该借款，被告不予理会，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告王爱爱辩称，原告支付被告10000元行为发生在双方恋爱同居并已按照农村习俗订婚期间，双方之间并不是达成了借贷的合意，不存在借贷关系，属于恋人之间的互赠共同消费行为，所有被告没有义务予以返还。因为恋人之间互赠财物属于生活中很正常的现象，而且赠与已经完成，按照法律规定赠与不能撤销。该10000元支付给被告后，被告将10000元返还给原告，但是原告为了表明其赠与态度，原告拒绝接受。原被告恋人间相互赠与财物的行为多次存在，被告也向原告赠与了财物，如果双方是借贷关系，那一定要有表明借贷关系的形式，如合同等等，但是实际上就是一个相互赠与共同消费的行为。经审理查明，原告杨洁与被告王爱爱原系情侣关系，2020年1月12日19时，被告王爱爱（微信名：蜜糖，绑定电话：180××××4526）通过微信向原告杨洁（微信名：偏执了青丝飘拂，绑定电话：152××××3419）借款，聊天记录为：“王爱爱：你借钱我。杨洁:多少？王爱爱：一万。杨洁：要干嘛呢？王爱爱：你先不要管”，之后，被告杨洁于19时01分通过微信转账方式转账10000元至被告王爱爱微信并领取。1月12日22时32分，被告王爱爱将10000元转回原告杨洁微信账户，但被告杨洁于1月13日16时55分拒收，该款项退还至被告王爱爱账户。2020年1月24日21时05分，被告王爱爱微信转账至原告杨洁款项5000元并由原告领取。2020年1月28日19时20分，原告杨洁微信转账5000元至被告王爱爱并领取。后因双方发生矛盾分手，原告杨洁诉至法院要求被告王爱爱归还借款10000元。上述事实，有原告杨洁提供的微信聊天记录及微信转账记录、银行流水及原、被告庭审陈述，在卷为凭，可以认定。本院认为，民间借贷合同的成立和生效需要两个要素:双方形成借贷合意、出借人实际支付款项。本案中，通过原、被告之间的聊天记录，显示被告王爱爱作出了向原告杨洁借款10000元的意思表示，原告杨洁也通过微信转账方式实际支付了款项，双方民间借贷的法律关系成立，虽然之后被告王爱爱作出当晚归还借款并拒收及后续还款5000元并再次借款5000元的行为，但是被告王爱爱实际占有使用原告杨洁的借款10000元。尽管原告杨洁与被告王爱爱在转账往来期间存在恋爱关系,但这并不能排除双方之间存在借贷关系的可能。对此，该微信转账借款10000元应认定为民间借贷法律关系，被告王爱爱应负有偿还借款的法律义务，故对原告杨洁的诉讼请求，本院予以支持。被告王爱爱辩称该款项应系情侣之间互赠财物的行为应属赠与，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定:“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告杨洁提交的聊天记录有双方借款的意思表示，被告抗辩称是赠与，双方之间情侣关系也有多次的转账记录，但案涉款项并未有赠与的意思表示，被告王爱爱的抗辩并未提交证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王爱爱于本判决生效之日起五日内偿还原告杨洁借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元减半收取25元，由被告王爱爱承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年四月二十日书记员  雷捻琪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申245号再审申请人（一审原告、另案被告，二审上诉人）：石长铁路有限责任公司，住所地长沙市雨花区桂花路356号。法定代表人：郭吉安，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘发海，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：袁勇，男，该公司法律顾问。被申请人（一审被告、另案原告，二审上诉人）：湖南益阳鹏程置业有限公司，住所地益阳市长益路77号。法定代表人：毕家云，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕家云，男，1951年1月28日出生，汉族，住益阳市。再审申请人石长铁路有限责任公司（以下简称石长铁路公司）因与被申请人湖南益阳鹏程置业有限公司（以下简称鹏程公司）、毕家云租赁、投资合同纠纷一案，不服益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1261号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石长铁路公司申请再审称：（一）本案重一审由赫山区人民法院审理，属程序严重违法。1.赫山区人民法院（2016）湘0903民初3091号和益阳市中级人民法院（2017）湘09民辖终9号民事裁定，二份民事裁定适用法律明显错误。一方面，原发生法律效力的（2004）益民二终字第33号民事判决是由第二审法院作出的，故益阳市中级人民法院作出的（2016）湘09民再15号《民事裁定书》，依照民事诉讼法第二百零七条的规定，裁定本案发回赫山区人民法院重审，系适用法律自相矛盾；另一方面，益阳市中级人民法院作为本案原审法院，无权再指令一审原审法院再审。2.益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民再15号、（2017）湘09民辖终9号《民事裁定书》，裁定本案发回赫山区人民法院重审，严重违背了湖南省高级人民法院的指定管辖规定，故赫山区人民法院没有管辖权。3.益阳市中级人民法院已于2005年10月24日作出了（2005）益民二监字第15号《民事裁定书》，裁定本案由益阳市中级人民法院提审，故遵照湖南省高级人民法院（2005）湘高法立民他字第14号指令，本案应由益阳市中级人民法院提审。4.长沙铁路运输法院将案件移送给益阳市中级人民法院后，益阳市中级人民法院不得再自行移送。（二）本案重一、二审认定事实及适用法律均错误，且造成本案拖延审理10多年之久的过错责任在益阳市中级人民法院。1.双方的合同解除时间应为2004年1月，即石长铁路公司向长沙铁路运输法院起诉诉求终止合同的时间，而不是2001年7月28日，即鹏程公司向石长铁路公司及其益阳车务段提交《请求收回投资的函》的时间。2.原审法院认为“因已解除合同，不存在预期收益”系适用法律错误。鹏程公司违反合同约定，按双方合同约定该合同履行期限为8年，鹏程公司要赔偿石长铁路公司预期收益为43.2万元。3.原审判决将2006年12月到2018年8月期间的拖延审限的时间责任转嫁到石长铁路公司，并由此判决石长铁路公司按照现有年利率6%从2001年8月至2018年8月支付鹏程公司投资款占用费479474元于法无据。请求：撤销赫山区人民法院（2018）湘0903民初1615号民事判决和益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1261号民事判决，依法改判；2.由被申请人承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本案再审的争议焦点是：一、本案重一审由赫山区人民法院审理，是否属程序违法？二、双方的合同于何时解除？关于第一个争议焦点，经查，鹏程公司与石长铁路公司于1999年2月签订《关于投资益阳东火车站货场内煤场硬化的合同》，鹏程公司以投资合同纠纷向赫山区人民法院提起诉讼。赫山区人民法院于2003年11月26日作出（2003）益赫民二初字第135号民事判决，益阳市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）益民二终字第33号民事判决，维持原判。石长铁路公司未在该案一审时向一审法院提起反诉或另行起诉来主张权益，而是在该案二审期间又以租赁合同纠纷向长沙铁路运输法院提起诉讼，该院于2004年4月29日作出（2004）长铁法民初字第8号民事判决。因为两案依据的是同一份合同，两个法院作出不同的判决，导致执行过程中遇到障碍。为了妥善解决双方矛盾纠纷，经本院指示，将两案由中院一审合并审理为宜。2016年6月12日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民监2号民事裁定，裁定对石长铁路公司与鹏程公司投资合同纠纷一案进行再审；2016年7月27日，益阳市中级人民法院作出（2016）湘09民再15号民事裁定，裁定撤销（2004）益民二终字第33号民事判决及（2003）益赫民二初字第135号民事判决，发回赫山区人民法院重审。因益阳市中级人民法院在再审审理过程中做出发回重审的裁定，故赫山区人民法院作为重一审法院符合程序规定。且因（2004）长铁法民初字第8号民事判决已被撤销，故两案合并由赫山区人民法院一审并无不妥。故，石长铁路公司认为本案重一审由赫山区人民法院审理属程序违法的再审理由不能成立。关于第二个焦点问题，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的……”。经查，石长铁路公司与鹏程公司于1999年2月8日签订《关于投资益阳东火车站货场内煤场硬化的合同》，从合同约定的内容来看，鹏程公司签订合同的目的是为了发展货物装卸业务，获取投资回报，但由于在运作过程中造成较大亏损，导致合同目的不能实现，故鹏程公司多次发函请求石长铁路公司收回煤场并终止合同关系。2001年7月28日，鹏程公司向石长铁路公司发了《请求收回投资的函》后，便未再使用涉案煤场，石长铁路公司对此事实也无异议，即双方以其实际行动终止了合同的履行，故原审法院认定2001年7月28日为合同解除日并判令石长铁路公司按6%计算投资占用费并无不当。对于再审申请人提出的预期利益损失等相关问题，因二审判决已进行了充分的论述，本院不再赘述。至于石长铁路公司申请再审所称本案因法院拖延审理十多年之久的过错责任问题并不属于本案的审理范围。综上，再审申请人石长铁路公司的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石长铁路有限责任公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  米 佳二〇二〇年四月二十三日法官助理赵娟书记员旷豪才
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初410号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D幢首层01号（商铺）、02号（商铺），统一社会信用代码914************022。负责人：朱镇峰，行长。委托诉讼代理人：郭志旺、梁卓宇，职员。被告：周小珊，女，1979年9月10日出生，汉族，住开平市****办事处长沙沿江东路121号三幢206房，公民身份号码440************268。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告周小珊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告周小珊偿还贷记卡透支款项本金人民币15406.31元及相应的利息、总违约金含滞纳金和手续费用，计至2019年6月24日止，利息595.65元、总违约金含滞纳金824.67元、手续费297.29元，合共17123.92元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告周小珊承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告周小珊没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年10月25日；二、卡号：625**********111；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：计至2019年6月24日止，被告尚欠本金人民币15406.31元及利息595.65元、总违约金含滞纳金824.67元、手续费297.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周小珊在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿欠款本金人民币15406.31元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年6月24日止，利息595.65元、总违约金含滞纳金824.67元、手续费297.29元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由被告周小珊负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇二〇年四月二日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
衡阳市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘04执926号衡阳市军队离退休干部船山休养所、颜亮：本院执行的申请执行人衡阳市军队离退休干部船山休养所与被执行人颜亮房屋租赁合同纠纷一案，双方于2020年4月8日达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人于2020年4月13日向本院申请结案申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年四月二十二日
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初2634号原告：郑泽玲，女，1996年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。被告：薛文辉，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告郑泽玲与被告薛文辉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告郑泽玲，被告薛文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告退还房屋押金4400元；2、判令被告退还半个月的房屋使用租金1100元；3、判令被告赔付违约金4400元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月8日起租赁被告位于广州市荔湾区杉木栏路学习房屋，因房屋在4月11日晚发生雨水浸入房屋事件，不能保障正常的居住条件和安全条件，原告于4月12日搬出房屋，提出与被告解除合同。被告辩称：发生浸水事件是由于原告没有关闭阳台门所致，之前没有发生过类似情况。事件发生后，我方表示重新放租，如当月能放租成功，会退还一定房租，在收到新租客交的押金后会将押金退还原告，但之后房屋一直没有人租，原告从2019年5月起没有交租，故押金应予没收不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：2019年4月1日，原、被告签订《广州市住房租赁合同》，约定被告将广州市荔湾区杉木栏路学习房屋出租给原告，租赁期限为2019年4月8日至2020年4月7日，月租金2200元；原告需向被告支付押金4400元，租赁期满或合同解除，原告结清相关费用并按期搬出时，被告应同时将押金无息返还给原告；被告交付的房屋严重不符合合同约定或故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的，原告有权解除合同并要求被告按照当月2倍租金的金额支付违约金，原告逾期支付租金，超过30日的，被告有权要求解除合同并要求原告按照当月2倍租金的金额支付违约金等。合同签订后，原告向被告支付了押金4400元及第一个月的租金2200元。2019年4月11日，上述房屋发生雨水浸入事件。2019年4月19日，原告搬出了上述房屋并知会被告。2019年11月25日，原告向被告发出解除租赁合同通知书，要求解除合同，被告退还押金4400元、房屋租金1100元、违约金4400元。本案中，原告提供了当天雨水浸入房屋的视频、双方就此事件交涉的微信聊天记录。本院认为：原、被告签订的《广州市住房租赁合同》是当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在履行合同过程中，因发生雨水浸入房屋事件，原告搬出涉案房屋并知会被告，被告也表示重新放租，将向新租户收取的押金退还原告，可见双方已协商一致并于2019年4月19日解除合同。关于违约责任问题，虽然房屋曾发生雨水浸入事件，但并不意味着房屋不能使用，该事件不构成根本违约的程度，当事人完全可以通过进行修缮等其他合理方式促成合同继续履行，故原告要求赔付违约金4400元及被告要求没收押金的理由不充分，本院均不予支持。鉴于合同已实际解除，在双方均不存在重大违约的情况下，原告要求退还押金4400元及半个月租金1100元的请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起三日内，被告薛文辉向原告郑泽玲退还房屋押金4400元、房屋租金1100元；二、驳回原告郑泽玲的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告郑泽玲负担13元，被告薛文辉负担12元（受理费原告已预付，本院不予退回，被告负担的受理费迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张智荣二〇二〇年四月二十六日书记员  蒋晓晗周颖君