辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民再34号上诉人（原审原告）：徐丽颖，女，1983年1月20日生，满族，农民，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁占义，男，1955年3月13日生,满族，农民，现住辽宁东戴河新区。被上诉人（原审被告）：许凤兰，女，1956年1月16日生,满族，农民，现住辽宁东戴河新区。被上诉人（原审被告）：丁海舰，男，1980年11月14日生,满族，农民，现住辽宁东戴河新区。委托诉讼代理人：丁佳慧（丁海舰女儿），2000年12月24日生，满族，现住辽宁东戴河新区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢岩，辽宁朗元律师事务所律师。上诉人徐丽颖与被上诉人丁占义、许凤兰、丁海舰因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服绥中县人民法院（2019）辽1422民再7号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人徐丽颖及委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人许凤兰、丁海舰及丁海舰委托诉讼代理人丁佳慧、三被上诉人共同委托诉讼代理人卢岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丽颖上诉请求：1、请求撤销绥中县人民法院（2019）辽1421民再7号民事判决，发回重审或依法改判；2、丁占义、许凤兰、丁海舰承担诉讼费用。事实与理由：依据《农村土地承包法》规定，农村土地采用农村家庭承包，属于所有家庭成员共有。涉案土地承包经营权证系2000年第二次土地承包时颁发的，承包期自2000年12月31日至2030年12月31日，徐丽颖是经营权证所载明的六成员之一，虽然该经营权证仅登记了3.5亩，但徐丽颖对该户实际扩大占有的承包土地有共有的权利。本案所涉补偿款是政府按照实际丈量一户所承包的土地亩数确认的补偿款，作为家庭承包的徐丽颖就有权利获得所有补偿款的权利，一审法院以徐丽颖未提交其他承包的共有土地、果树证据为由仅支持土地承包经营权证上的亩数的补偿款，加重了徐丽颖的举证责任。丁占义、许凤兰、丁海舰答辩称，1、徐丽颖无权分配土地补偿款，其分得的0.4亩土地补偿款16000元已在徐丽颖与丁海舰的离婚调解案件中，折抵徐佳慧的子女抚养费。2、徐丽颖提交的土地经营权证，我方并不认可，请法院核实原件，查明事实。原告徐丽颖向绥中县人民法院起诉称，丁海舰原是我丈夫，因感情不和，丁海舰于2013年曾向法院起诉与我离婚，经法院调解离婚。我与丁海舰结婚后户口迁入丁海舰处，2000年土地承包小调时，我享受了小调的土地承包经营权，丁占义与许凤兰系夫妻关系，丁海舰是他们的儿子，我与丁海舰结婚后，与丁占义、许凤兰一居生活。由于猴山水库动迁，三被告将我应得的补偿登记在其名下，双方就动迁补偿款协商未果，故起诉至法院，请求三被告给付我应得的动迁补偿款10万元。绥中县人民法院（2017）辽1421民初244号民事判决认定事实如下：原告徐丽颖与被告丁海舰原系夫妻关系，被告丁占义、许凤兰系丁海舰的父母。2000年5月1日，徐丽颖与丁海舰相识后即开始同居生活，12月14日生育一女丁佳慧。2003年8月20日，徐丽颖起诉至法院要求解除同居关系，经法院判决，双方解除了同居关系。后经亲属间调解，徐丽颖与丁海舰于2004年7月15日补办了结婚登记手续，且在婚后生育一子丁雨涵。2013年6月18日，原、被告再次产生矛盾而分居生活，徐丽颖起诉与丁海舰离婚，经法院判决不准离婚后，丁海舰于2013年10月又起诉与徐丽颖离婚，经法院调解离婚。在调解离婚过程中，徐丽颖在2000年土地调整过程中分得一人份的地树未处理，始终由丁海舰经营管理。2015年国家确定修建猴山水库，徐丽颖分得的约0.4亩土地在水库库区范围内，经国家补偿每亩给补偿金4万元，原告要求三被告给付补偿金10万元。另查，徐丽颖于2000年5月1日与丁海舰同居生活，在同居前其户口不在被告处，2009年1月14日迁入被告处。在第一次土地调整时，徐丽颖在被告处未分得承包地。在2000年第二次土地调整过程中，虽户口未迁入，但给原告分得一人份承包地（约0.4亩）。被告丁占义家户口登记簿建立时间为2008年，在建立户口登记时，丁占义户口簿只有丁占义、许凤兰、女儿丁晓录，该户口登记簿中不存在丁海舰及徐丽颖、丁佳慧。再查，绥中县国土局对绥中猴山水库淹没区个人实物丈量土地补偿明细表中登记丁海舰名下的土地0.64亩，应分得补偿款25600元。该判决认为，土地是农民生产和生活必须的生产资料，而承包地被依法征收，其补偿款应按承包地的直接关系人予以给付，原告徐丽颖已在第二次土地承包过程中取得了承包地，徐丽颖要求被告给付补偿款本院予以支持，但就承包地份额事宜，从双方提交的证据证明原告应得的承包地为0.4亩。原告虽提交了村主任出具的证明中徐丽颖与丁占义经营的土地为7.16亩，但后经与村委会主任核实，该主任既不是当时承包地的分配者，也不是当时分配承包地的参加者，只是徐丽颖向该村主任口述，并由该村村主任签名盖章出具，其证据不具有法律效力，因而对该证据不予采信。而被告提交的证据中，证明原告确实分得一份承包地，但承包地只有0.4亩，且出具的证据中均为当时村民组承包地分配参加人的签名，故对该证据予以认定。对于原告提交的其他证据证明自己的承包地在被告丁占义处，但其证据并不能充分说明，故不予认定。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁海舰于判决生效后立即返还原告徐丽颖承包地补偿款16000元；二、被告丁占义、许凤兰不承担给付责任；三、驳回徐丽颖的其他诉讼请求。案件受理费2300元，徐丽颖承担2000元，丁海舰承担300元。再审申请人徐丽颖向绥中县人民法院申请再审称，原审时我对我与被申请人的土地承包情况向法院申请调取农村土地承包经营权证，以确认我的权益。但原审查不到我请求调取的证据。原审仅依据两份补偿协议作出了判决。判决生效后，我到乡政府查找到了土地承包证。承包证上记载：承包期限自2000年12月31日到2030年12月31日，共有人有我和被申请人及丁晓影、丁佳慧，登记共有人的日期应该是2007年。所以我认为原审认定的事实都是虚假的。我到村里去问承包的土地只有3.5亩，而计算的补偿费的亩数却是17亩多，村里讲当时分地确实是17亩多，但为了少交农业税，承包证上少写了。依据我查到的土地经营权证，我与被申请人是共同共有3.5亩，而实际占有的17亩也是我与被申请人共同共有。经营权证没有注明共有的份额，那么就应该均等共有，补偿款就应当平均分配。承包地是共有的，果树的赔偿款也应当平均分配。我有充分的新证据农村土地承包经营权证，足以推翻原审判决，请求撤销（2017）辽1421民初244号已生效的民事判决，依法重新审理我与被申请人承包地征收补偿费用分配纠纷。庭审时再审申请人主张应分得土地、果树补偿款132402.75元。绥中县人民法院（2019）辽1422民再7号民事判决认定事实如下，再审申请人徐丽颖与被申请人丁海舰婚姻存续期间取得了绥中县明水乡东洼子村沟口组的一人份土地、果树承包经营权，土地承包期间为2000年12月31日至2030年12月31日，并与被申请人丁占义、许凤兰、丁海舰、丁晓影、丁佳慧一起登记在被申请人丁占义名下计3.5亩，在绥中猴山水库工程移民征占土地、果树时，于2017年7月6日，以被申请人丁占义名义得到征占土地补偿款690800元、果树补偿款136060元，以被申请人丁海舰名义得到征占土地补偿款25600元、果树补偿款197700元。其他事实与原审查明的事实一致。该判决认为，土地是农民生产和生活必须的生产资料，承包地在承包期间被依法征收，应当依法支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补助费等费用，其补偿款应给付承包人。再审申请人徐丽颖在第二次土地承包过程中取得了一人份承包土地、果树，土地补偿款被被申请人丁占义、丁海舰领取占用。现有证据证明再审申请人徐丽颖承包的共有土地为3.5亩，6人份，再审申请人徐丽颖应分得土地补偿款为40000元×3.5亩÷6人=23333.33元。以被申请人丁占义名义得到征占土地补偿款690800元、果树补偿款136060元，以被申请人丁海舰名义得到征占土地补偿款25600元、果树补偿款197700元，上述款项合计为1050160元。再审申请人徐丽颖请求被申请人丁占义、许凤兰、丁海舰给付土地、果树补偿款136060元，因其未提交其他承包的共有的土地、果树证据证明，且被申请人丁占义、丁海舰否认，故不予支持，待再审申请人徐丽颖提交证据后可以另行主张权利。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，应予撤销。案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百〇七条的规定，判决：一、撤销本院（2017）辽1421民初244号民事判决；二、被申请人丁占义、丁海舰于判决生效后立即返还再审申请人徐丽颖承包土地补偿23333.33元；三、被申请人许凤兰不承担返还责任。案件受理费2300元，由再审申请人徐丽颖承担2000元，被申请人丁海舰、丁占义承担300元。本院二审查明事实与原审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,徐丽颖系以丁占义为户代表签订的农业土地承包经营权证所载明的六成员之一，故原审按照承包经营权证所记载的土地亩数以六分之一计算徐丽颖的土地补偿款，并无不妥。地上附着物补偿款系地上附着物的所有人应得的补偿,依据现有证据，原审对徐丽颖主张地上附着物补偿款未予支持，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持绥中县人民法院（2019）辽1422民再7号民事判决。二审案件受理费2300元，由徐丽颖负担。本判决为终审判决。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月二十四日法官助理赵辰书记员刘佳欣本判决书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；