济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1532号原告：济南龙涛家具有限公司，住所地济南市。法定代表人：黄军，董事长。委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所实习律师。被告：深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：刘海云，董事长。原告济南龙涛家具有限公司（以下简称龙涛公司）与被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称建艺公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告龙涛公司的委托诉讼代理人丁元雪、李胜男到庭参加诉讼，被告建艺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。龙涛公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余工程款67696.34元；2.依法判令以67696.34为基数，自2019年10月26日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年，原告承接了由被告承包的恒大集团济南分公司的济南华府恒大天玺工程的部分室内家具装饰装修工程，原告按期交付涉案工程后，被告于2019年1月25日向原告出具《华府二期浴室柜供货清单(济南龙涛家具有限公司)》载明：“未交楼前应付款32164.36元，另20%工程款67696.34元交楼后半年内支付”。上述结算单出具后，虽经原告多次沟通协调，被告迟迟未能按照结算单载明内容支付未交楼前应支付的32164.36元工程款。无奈之下，原告只能于2019年3月14日向槐荫区法院提起诉讼【案号：(2019)鲁0104民初2071号】要求被告支付未交楼前应付工程款32164.36元，现该案经济南市中级人民法院二审审理后已经结案，且被告已经按照判决书内容支付上述款项。同时，诉讼过程中被告曾多次提到涉案工程实际已经于2019年4月25日正式交楼。故根据结算清单约定可以认定，被告至迟应当于2019年10月26日前将剩余工程款67696.34元支付给原告。但虽经原告多次协调，被告亦迟迟未能履行付款义务。综上所述，为了维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定依法提起诉讼，恳请查明事实，判如所请。建艺公司未作答辩。龙涛公司围绕诉讼请求提交了证据，包括《华府首期济南龙涛家具有限公司结算单》、本院（2019）鲁0104民初2071号和山东省济南市中级人民法院（以下简称济南中院）(2019)鲁01民终8100号《民事判决书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。建艺公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见，本院对龙涛公司提交以上证据予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：本案诉讼之前，龙涛公司作为原告，以建艺公司为被告向本院提起诉讼。龙涛公司在该案中的诉讼请求为：1.判令被告支付原告装饰装修款211989.30元；2.判令被告支付利息共计2005元（以179824.94元为基数，自2018年12月20日至2019年1月25日按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息为792.30元；以211989.30元为基数，自2019年1月26日起至2019年3月14日按中国人民银行同期贷款利率计算所得利息为1212.70元；以211989.30元为基数，自2019年3月15日起生效判决确认的支付日期止，按中国人民银行同期贷款利率另行计算利息）。其陈述的事实和理由为：2017年，原告承接了、由被告承包的恒大集团济南分公司的济南华府恒大天玺工程的部分室内家具装饰装修工程。合同订立后原告按照合同约定进行供货施工。施工交付后，被告分别于2018年12月20日、2019年1月25日向原告出具《华府首期济南龙涛家具有限公司结算清单》（清单显示为华府一期）、《华府二期浴室柜供货清单（济南龙涛家具有限公司）》（清单显示为华府二期8号楼、10号楼、11号楼）两份结算清单。该清单显示：涉案全部工程交付前，被告应付未付款项分别为179824.94元、32164.36元，两项合计共211989.30元。上述清单出具后，虽经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝付款。为了维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求查清事实，判如所请。该案中，本院查明：一、2017年1月18日，建艺公司作为甲方、龙涛公司作为乙方，双方签订《协议》。约定乙方承接济南华府恒大天玺4#、5#楼浴室柜制作及安装（柜体为生态板、柜门为实木门及所有五金配件，根据样板生产）。浴室柜工程量暂定300米，浴室柜单价435元/米。乙方根据现场测量柜体尺寸进行加工。甲方向乙方预付订金30000元，订金到账后乙方开始加工。2017年3月5日材料进场且柜体安装完，甲方向乙方支付50%工程款，2017年3月5日材料进场且柜体安装完，甲方向乙方支付50%工程款，2017年3月15日柜门到工地，甲方向乙方支付工程款至80%。安装完，甲方必须3天内验收完成且向乙方支付工程款至95%，2个月后，付清总工程款。如甲方在2017年3月15日未能提供安装场地，导致乙方不能如期安装完，甲方向乙方补偿2000元/天。如乙方原因，导致安装不能如期完成，乙方应向甲方补偿2000元/天。备注：乙方货到工地，甲方必须提供电梯运输，如有担（耽）误工期时间，由乙方负责。同年7月11日，双方又签订《协议》，约定乙方（龙涛公司）承接济南华府恒大天玺1#2#6#楼实木线条制作加工，工程量暂定1#2#6#楼7000米，实木线条单价如下表：规格8公分，单价23元；10公分，30元；12公分，35元。甲方（建艺公司）根据下料单给乙方进行加工，甲方向乙方预付订金3万元，订金到账后乙方开始加工。2017年7月26日到十层材料进场到工地，20天后甲方向乙方支付50%材料款，2017年8月6日第二批线条以下料单为准全部到工地，20天后甲方向乙方支付50%材料款，2个月内甲方向乙方支付第一批和第二批的总材料款至95%，交楼后，付清总材料款。同年7月12日，双方再次签订《协议》，约定乙方（龙涛公司）承接济南华府恒大天玺2#楼木饰面板制作加工，工程量暂定2#楼整栋，木饰面板单价附有单价表。甲方（建艺公司）根据下料单给乙方进行加工，甲方向乙方预付订金（空白）万元，订金到账后乙方开始加工。2017年7月26日到十层材料进场到工地，20天内甲方向乙方支付50%材料款，2017年8月6日第二批线条以下料单为准全部到工地，20天内甲方向乙方支付50%材料款，2个月内甲方向乙方支付第一批和第二批的总材料款至95%，交楼后，付清总材料款（注：材料以甲方提供样品及颜色为准。双方维护以上日期交收货，延迟一天交收货罚款2000元）。该协议所附单价表载明材料名称包括70宽木饰面等，规格型号为2600×70，单价130元/平方等。同年7月26日，双方又签订《协议》，约定乙方（龙涛公司）承接济南华府恒大天玺1#2#6#楼浴室柜制作及安装（柜体为生态多层板，柜门为实木门及所有五金配件，根据样板生产），工程量暂定800米，浴室柜单价400元/米。乙方根据现场测量柜体尺寸进行加工。甲方向乙方预付订金12.8万元，订金到账后乙方开始加工。2017年8月10日柜体材料全部进场到工地，开始安装柜体支付60%工程款，所有楼栋柜门进场到工地80%及安装完成支付95%工程款，安装好后甲方必须3天内验收完成，交楼后，付清总工程款。乙方货到工地，甲方必须提供电梯正常运输，如因电梯运输耽误工期时间，由甲方负责。二、建艺公司于2018年12月20日签名、盖章出具《华府首期济南龙涛家具有限公司结算单》，载明项目名称为华府一期，材料合计741864.94元，付款合计562040元，结算额179824.94元。该结算单中还载明了合计付款562040元的明细。三、龙涛公司与建艺公司在该案诉讼中确认《华府首期济南龙涛家具有限公司结算单》中载明的结算内容即为以上四份《协议》约定制作、安装的内容，双方并确认以上结算款项已至付款期。该案中当事人双方有争议的事实：龙涛公司主张其与建艺公司另行口头协商达成协议，其就华府二期浴室柜进行制作、安装，建艺公司目前应当支付32164.36元。其就此主张提交建艺公司于2019年1月25日签名、盖章出具《华府二期浴室柜供货清单（济南龙涛家具有限公司）》，载明项目分别为华府8号楼、10号楼、11号楼和其他；供货金额按80%计分别为60681.74元、117648.30元、92143.31元和312元，累计供货金额（按80%计）270785.36元；20%工程款分别为15170.44元、29412.08元、23035.83元和78元，累计供货金额（按20%计）67696.34元。付款金额175000元，恒大代付金额+工人转扣63621元，未交楼前余未付金额32164.36元。该清单备注栏中注明“未交楼前应付款为32164.36元。另20%工程款：67696.34元交楼后半年内支付，若有发现产品质量问题并产生的维修费用，由济南龙涛家具有限公司承担。有维修问题通知供货方后供货方未能及时派人处理，由本公司派人维修并双倍转扣”。该清单中还载明了合计付款175000元的明细。建艺公司对龙涛公司提交以上结算单有异议，其主张华府二期工程原定交楼时间为2018年10月30日，实际交楼时间为2019年4月25日，期间由于质量问题延期交楼，所产生逾期交楼的费用还没有做结算，所以无法确定龙涛公司对该华府二期工程所供浴室柜存在质量问题应当承担的费用。龙涛公司对建艺公司主张其所供浴室柜存在质量问题应当承担费用不予认可。本院在该案中就以上争议认为，龙涛公司提交的《华府二期浴室柜供货清单（济南龙涛家具有限公司）》由建艺公司于2019年1月25日签名、盖章出具，真实性可以确认。该清单中已经明确载明了“未交楼前应付款为32164.36元”。建艺公司在本案诉讼中说明楼已实际交付，但其仍未向龙涛公司支付以上款项明显无理。其还主张龙涛公司对该华府二期工程所供浴室柜存在质量问题应当承担费用，但其并未就该主张提供证据，龙涛公司亦不予认可。因此本院对龙涛公司的主张予以确认，对建艺公司提出的意见不予采信。本院在该案中认为，龙涛公司与建艺公司之间存在着定作合同关系，双方为此签订的协议均为当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的效力性强制规定，协议合法有效。依龙涛公司与建艺公司签订的四份协议，双方进行结算，确定就该四份协议约定，建艺公司还应向龙涛公司支付定作款项179824.94元，双方无异议，本院亦予确认。龙涛公司另主张建艺公司应当支付的定作款项32164.36元，建艺公司虽提出异议，但龙涛公司就主张的该部分款项提供了《华府二期浴室柜供货清单（济南龙涛家具有限公司）》，证据充分，本院对龙涛公司的该部分诉讼请求亦予支持。龙涛公司在该案诉讼中除要求建艺公司支付以上两部分定作费用合计211989.30元外，还要求建艺公司支付以上款项的利息。经审理，可以确认建艺公司未及时支付以上费用一是违反了协议的约定，二是客观上造成了龙涛公司的经济损失。因此，本院对龙涛公司的该项诉讼请求亦予支持。本院就该案作出（2019）鲁0104民初2071号民事判决：一、建艺公司于判决生效之日起十日内向龙涛公司支付报酬211989.30元；二、建艺公司于判决生效之日起十日内向龙涛公司支付以上报酬逾期支付的利息，其中以179824.94元为基数，自2018年12月20日起计算至2019年1月25日止；以211989.30元为基数，自2019年1月26日起计算至判决生效之日止。建艺公司不服本院该判决，向济南中院提起上诉。济南中院审理后作出(2019)鲁01民终8100号民事判决，驳回建艺公司的上诉。本院认为，本案之前，龙涛公司与建艺公司因存在纠纷、形成诉讼。本院在该案中已经审理并查明了龙涛公司与建艺公司之间存在着定作合同关系，并判决建艺公司向龙涛公司支付报酬211989.30元。在该案中还查明尚有20%工程款即67696.34元尚未支付，原因在于支付期限尚未届至。现龙涛公司提起本案诉讼，明确主张本案所涉工程实际已经于2019年4月25日正式交接，并主张建艺公司至迟应当于2019年10月26日前将剩余工程款67696.34元支付，建艺公司既未参加本案庭审，亦未对龙涛公司主张的以上时间提出异议。因此本院对龙涛公司主张的以上事实予以确认。并基于以上事实，对龙涛公司要求建艺公司支付相应款项67696.34元的诉讼请求予以支持。龙涛公司另要求建艺公司支付自2019年10月26日起至实际支付之日止的利息亦于事有理、于法有据，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向济南龙涛家具有限公司支付报酬67696.34元；二、深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向济南龙涛家具有限公司支付以上报酬逾期支付的利息，以67696.34元为基数，自2019年10月26日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取计796元，由深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二〇年四月二十三日书记员  刘书宁