河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2404号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司，住所地：云南省昆明市安宁市大屯丽景嘉园37幢2单元101-201号。 负责人：刘艳丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高岭，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，现住滦县。 委托诉讼代理人：雷颖，河北李香民律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司（以下简称大地财险安宁支公司）因与被上诉人高岭保险纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。 大地财险安宁支公司上诉请求：一、请求撤销河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初3459号民事判决书，查明事实，依法改判。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院事实认定错误，对被上诉人提供的发票的真实性、关联性有异议，评估鉴定金额缺乏客观公正性，评估无新旧对比验车照片，无复勘照片。上诉人承保的冀Ｂ×××××车辆于2019年4月7日15时30分翻车受损，接到报案后上诉人的查勘定损员及时到现场进行了查勘，但之后未接到关于车辆定损的通知，也不知该车维修地点等情况，被上诉人有意绕开上诉人对车辆损失进行定损。根据《机动车综合商业保险条款》第十六条的规定，被保险人未通知上诉人对受损车辆进行定损，保险人有权重新核定。一审时上诉人提出重新鉴定申请，但一审法院并未支持。被上诉人在修理车辆之前未告知上诉人车辆在什么地方、在什么修理厂维修，在没有通知上诉人核定损失的情况下修复好车辆，单方面委托河北智博机动车鉴定评估有限公司评估损失。评估报告只有拆件照片，无车辆新旧对比复勘验车照片。照片不能反映受损配件是否达到更换程度，鉴定报告全部按照更换的配件进行评估，所有更换配件均未提供复勘新旧验车照片，上诉人无法核实。评估鉴定金额虚高，上诉人不予认可，要求法院委托重新评估损失并对车辆进行复勘，以便核实车辆修理情况。其次，被上诉人未告知上诉人车辆在哪个修理厂维修，其提供的发票修理单位是否与实际修理地点有关联，上诉人要求开票修理厂提供购买本车配件的进货清单及发票。被上诉人也没有提交实际支付维修费用的凭证，应提供更换配件的合格证、保险单等证据。 高岭答辩称，被上诉人的车辆损失有公估报告、修理票据及维修清单证实修车的实际花费，损坏的配件均实际更换，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。 高岭向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令大地财险安宁支公司给付高岭车辆损失人民币168220元并由大地财险安宁支公司承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年5月17日15时30分许，李永生驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型自卸货车，沿乡间路行驶至滦州市南处时，因躲避对向车辆，车辆发生侧翻，致车辆及马路、农田受损的交通事故。该事故经滦州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人李永生的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第三十八条之规定，负全部责任。2019年4月17日，经高岭委托，河北智博机动车鉴定评估有限公司对受损的冀Ｂ×××××的重型自卸货车的车损进行了评估，认定该车车辆损失为157495元，并产生评估费4725元，施救费6000元，以上共计168220元。冀Ｂ×××××的号重型自卸货车的登记人为高岭，高岭为该车在大地财险安宁支公司处投保了不计免赔保险金额为246960元的机动车损失保险和不计免赔保险金额为1000000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。本案在诉讼过程中，高岭向一审法院提交了110030元的工时、配件发票及清单。 一审法院认为，高岭与大地财险安宁支公司双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。高岭向一审法院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，大地财险安宁支公司对此认定书无异议，一审法院予以采信。高岭提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，大地财险安宁支公司未提出异议，对此组证据一审法院予以采信。高岭的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对高岭因此事故所造成的合理损失，大地财险安宁支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。高岭向一审法院提交了车损评估报告书、评估费、施救费和110030元的工时、配件发票及清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。大地财险安宁支公司认为高岭车辆损失过高，程序不合法，未与其共同协商鉴定机构，当庭申请重新鉴定。最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当准许。本案中高岭的车损系经其委托具有资质的保险评估公司进行的公估，评估人员具有相应资质，大地财险安宁支公司对评估报告虽不认可，但未提供足以反驳高岭提交的车损评估报告的证据，故一审法院对高岭提交的车损评估报告书予以采信，因本案在诉讼过程中，高岭向一审法院提交了110030元的工时及配件发票及清单，一审法院认定高岭车损为110030元。高岭诉请评估费4725元，施救费6000元，并提交了票据证实其主张。大地财险安宁支公司辩称施救费过高，应当核实施救里程予以计算；公估费、诉讼费不属于保险的赔偿项目，为本案的间接损失，其不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，大地财险安宁支公司应依法予以赔偿。因高岭车辆在事故中受损，根据本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，一审法院对冀Ｂ×××××号重型自卸货车的施救费费酌定为1100元。综上，一审法院认定高岭的总损失包括：车损110030元、评估费4725元，施救费1100元，合计115855元，该数额未超出高岭所投保机动车损失保险限额，大地财险安宁支公司应予赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司在机动车损失保险赔偿限额内给付原告高岭理赔款115855元，此款于判决书生效后五日内付清。二、驳回原告高岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1832元，由高岭负担570元，由中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担1262元。 本院二审经审理查明，本案事故发生时间为2019年4月7日15时30分许，一审判决查明涉案事故发生时间为2019年5月17日30分许有误，本院对此予以纠正。本院二审经审理查明的其他事实与一审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，高岭为其所有的冀Ｂ×××××的重型自卸货车在大地财险安宁支公司处投保机动车损失保险，涉案事故发生在保险期间内，大地财险安宁支公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。高岭在一审庭审后提交的维修发票和维修清单，本院在二审中已经组织高岭和大地财险安宁支公司进行了质证，上述证据与高岭在一审中提交的公估报告书等证据能够证实涉案车辆的损失情况和修理情况，大地财险安宁支公司虽对公估报告书不予认可并要求对涉案车辆损失进行重新鉴定，但未提交相应证据证实其主张，故本院对其该主张不予采信。 综上所述，大地财险安宁支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2617元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司安宁支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月二十三日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——