wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5715号原告：田百忍，男，汉族，1958年7月23日出生，住汝南县。被告：张新志，男，汉族，1963年9月29日出生，住汝南县。被告：胡喜连，女，汉族，1964年2月24日出生，住址。原告田百忍与被告张新志、胡喜连民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告田百忍到庭参加诉讼。被告张新志、胡喜连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田百忍向本院提出的诉讼请求为：二被告偿还原告借款本金36000元及利息（按照法律规定计算）。事实与理由：二被告以建冷库资金周转困难为由于2013年10月17日借原告款36000元，并向原告出具借条。该款后经原告催要，二被告至今未还。被告张新志、胡喜连未提供答辩意见，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张新志系朋友关系。二被告系夫妻关系。2013年10月17日，二被告借原告款36000元，并向原告出具借条一张，其上载明：“借条今借田佰忍现金叁万陆仟（36000元）2013年10月17日张新志胡喜莲”。该款后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。债务应当清偿。该款经原告催要，二被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款36000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定利息，视为不支付利息。由于双方未约定具体的还款日期，原告请求的利息应从原告提起诉讼之日起按照年利率6%计算。应当指出的是，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由二被告自行承担。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新志、胡喜连偿还原告田百忍款36000元及利息（自2019年12月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的还款之日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告张新志、胡喜连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期未上诉，被判决即产生法律效力。审 判 长  邢 兴人民陪审员  李卫平人民陪审员  李保红二〇二〇年四月二日书 记 员  石 昆
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2228号申请执行人青岛兴业典当有限责任公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人赵顺，经理。被执行人王健，男，汉族。本院在执行青岛兴业典当有限责任公司与被执行人王健借款合同纠纷一案中，于2019年11月13日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人王健名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月27日对被执行人王健限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十七日书记员 王晓东
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保929号 原告：赵凌燕，女，汉族，1966年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：田雪莲，广东开野律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐娟娟，广东开野律师事务所实习律师。 被告：深圳柏晨科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道后海大道东路天利中央商务广场A座11楼1110S，统一社会信用代码9144030030620855X0。 法定代表人：王丽娟。 委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：张海星，男，汉族，1983年12月18日出生，身份证住址上海市市辖区。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 被告：深圳科甲技术有限公司（曾用名：深圳原动科技有限公司），住所地深圳市南山区招商街道南海大道1031号万海大厦B座403、404室，统一社会信用代码91440300326433308T。 法定代表人：张海星。 委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。 原告赵凌燕诉被告张海星、深圳科甲技术有限公司、深圳柏晨科技有限公司确认合同效力纠纷一案，被告深圳科甲技术有限公司向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告深圳科甲技术有限公司名下价值人民币102200元财产的查封。 本院认为，被告深圳科甲技术有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告深圳科甲技术有限公司名下价值人民币102200元的查封、冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 陪审员  赖石荫 陪审员  徐步安 二〇二〇年四月七日 书记员  李小枚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初401号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：**，男，1983年7月04日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金93,488元，利息18,038.59元、费用18,784.97元（仅为计算至2019年12月31日止，其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止），共计130,311.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告**于2017年3月4日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度2万元，信用卡装修分期授信额度12万元。被告分别于2017年3月21日和2017年5月8日是开始使用信用卡额度及装修分期额度。装修分期额度12万元分期期数48期，每期固定还款合计2980元（其中本金为2500元，手续费为480元）。从2019年2月9日被告信用卡账户（卡号：62×××74）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金93488元，利息180385.59元、费用18784.97元，共计130311.56元，严重侵害原告正当合法权益。 本院在审理过程中发现,被告**已于2018年10月7日死亡。 本院经审查认为,被告**先于原告中国建设银行股份有限公司上高支行的起诉死亡。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,因本案已经受理,因此,本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司上高支行的起诉。 案件受理费1,454元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丹
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢60号 申请执行人：胡曾华，女性，1983年07月21出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：广安佳文网络科技有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇迎宾大道与建设路延伸段交叉路口东北侧瑞鼎.星都会9号商业1-8号。 法定代表人：贾先艳。 申请执行人胡曾华申请执行被执行人广安佳文网络科技有限公司(贾先艳)国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据华劳人仲案（2019）52号民事判决/调解书依法立案执行。现本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月九日
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执52号申请执行人：王迎慧，女，1991年2月27日出生，住茌平县温馨家园东区。被执行人：谢兴旺，男，1989年9月21日出生，住茌平县。本院依据已经发生法律效力的茌平区人民法院作出的（2015）茌民一初字第1326民事判决书，向被执行人谢兴旺发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并责令被执行人谢兴旺支付抚养费1992元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过司法网络执行查控系统及线下对上述被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人的可供执行财产。本院依法对被执行人谢兴旺发出限制高消费令，并纳入失信被执行人，已公布。本院依法将本案的执行情况向申请执行人王迎慧告知并进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 邹尚蕾审判员 窦 昆二〇二〇年四月九日书记员 孙泽国
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执589号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：高守燕，男，1988年9月25日出生，汉族，户籍地繁昌县，经常居住地芜湖市三山区。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人高守燕诉讼费一案中，本案执行依据(2020)皖0222民初151号案件的申请人薛和平已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执514号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执589号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 晟
四川省平昌县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川1923民初1113号 原告：王守富，男，汉族，1972年1月10日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李昌茂，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：吕毅，男，汉族，1987年6月11日出生，住四川省平昌县。 原告王守富诉被告吕毅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王守富及其委托代理人李昌茂，被告吕毅均到庭参加诉讼。经查：原告系农民工，于2018年11月在被告承包的江口镇草庙村道路建设工程中从事劳务工作，12月底该工程竣工，经结算，被告应给付原告劳动报酬30400元，因被告无资金支付，便向原告书立书面欠条一份，但经原告多次催收未果，原告遂诉讼来院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告吕毅定于2020年9月1日前支付原告王守富欠款15000元，于2020年12月31日前支付原告王守富欠款15400元。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本案案件受理费560元，依法减半收取280元，由原告王守富负担。 本调解协议自双方当事人签名或捺印后，即发生法律效力。 审判员  沈燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  谭兵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5740号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：唐晓虎，男，1987年4月4日出生，满族，住所地内蒙古包头市九原区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告唐晓虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7693.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款19027.9元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月11日，被告尚欠借款本金7693.71及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告唐晓虎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7693.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1261号 原告：四川中策轮胎有限公司。 法定代表人：刘衍华。 委托诉讼代理人：周小海。 被告：王章培。 原告四川中策轮胎有限公司与被告王章培买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告四川中策轮胎有限公司的委托诉讼代理人周小海到庭参加诉讼，被告王章培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川中策轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1.王章培向四川中策轮胎有限公司支付货款46777元及利息（利息以本金46777元为基数，自2019年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止）；2.本案诉讼费用由王章培承担。事实和理由：2018年5月至2018年8月，四川中策轮胎有限公司向王章培供应轮胎，双方对账后，王章培向四川中策轮胎有限公司出具《欠条》。经多次催收后，四川中策轮胎有限公司、王章培签订《协议》，约定分期付款，但王章培未予履行，故四川中策轮胎有限公司诉至人民法院。 王章培未作答辩。 本院经审理认定事实如下：四川中策轮胎有限公司向王章培供应轮胎。双方于2019月6月14日签订《关于王章培与四川中策轮胎有限公司轮胎货款欠款付款事宜的协议》（以下简称《协议》），载明，王章培确认欠四川中策轮胎有限公司轮胎货款46777元，从2019年6月至2019年12月25日前付清；若两个月未按约定付款，自动视为违约，未按约定支付的付款金额，按月息2%支付相应利息。 以上事实有，《欠条》、《协议》及当事人陈述等证据材料收集在案予以佐证。 本院认为，四川中策轮胎有限公司向王章培供应轮胎，双方成立事实上的买卖合同关系，该合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。王章培在出具于2019年6月14日的《协议》中确认，欠付四川中策轮胎有限公司货款46777元，在无相反证据的情况下，本院对四川中策轮胎有限公司要求王章培支付货款46777元的诉讼请求予以支持。 关于利息。双方约定货款于2019年12月25日前付清，王章培逾期付款，给四川中策轮胎有限公司造成资金占用利息损失。四川中策轮胎有限公司主张利息，以本金46777元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金实际付清之日止，上述诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王章培于本判决生效之日起十日内向原告四川中策轮胎有限公司支付货款46777元及资金占用利息（利息以本金46777元为基数，自2019年12月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费993元，减半收取496.5元，由被告王章培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  高 梅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保114号 申请人：柏雨，男，汉族，1969年5月13日出生，住市中区。 被申请人：刘俐辰，女，汉族，1972年3月12日出生，住市中区。 被申请人：融正信用五岳担保有限公司，法定代表人：刘俐辰，住所地：济南市槐荫区。 本院在审理申请人柏雨与被申请人刘俐辰、融正信用五岳担保有限公司保证合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俐辰、融正信用五岳担保有限公司存款30万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  牛 瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢1607号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号,统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，系公司董事长。被执行人邢文萍，女，1959年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告焦敏，女，1969年11月25日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告淄博圣鑫工程设备租赁有限公司，住所地山东省桓台县张北路凤鸣村路段60米处。法定代表人焦敏。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邢文萍、焦敏、淄博圣鑫工程设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第03409号民事判决书，依法对被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产进行网上拍卖。2020年4月3日，买受人龙钰（身份证号：3703031992××××××××）以575000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、确认被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产的所有权归买受人龙钰（身份证号：3703031992××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人龙钰时起转移。二、解除本院原依据（2017）湘0104执2130号裁定书对被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产的查封。三、注销裴峰对被执行人焦敏名下位于山东省淄博市张店区户（权证号：01-××2）房产的抵押登记（他项权证号：Ｔ01-1056095）。四、买受人龙钰（身份证号：3703031992××××××××）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年四月十日书记员  李 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初6164号原告：阚学文，男，1941年7月1日生，汉族，住址徐州市云龙区。原告：张桂兰，女，1942年12月31日生，汉族，住址徐州市云龙区。两原告共同委托诉讼代理人：王红兵，江苏泉山律师事务所律师事务所律师。被告：阚诚，男，1975年5月6日生，汉族，住址徐州市泉山区。被告：邓惠萍，女，1971年1月8日生，汉族，住址徐州市泉山区。两被告共同委托诉讼代理人：王威，江苏泰信律师事务所律师事务所律师。原告阚学文、张桂兰与被告阚诚、邓惠萍返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告阚学文、张桂兰的共同委托代理人王红兵，被告阚诚、邓惠萍及两被告共同委托代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚学文、张桂兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告搬离位于徐州市泉山区，将房屋返还给二原告。事实与理由：二原告之间系夫妻关系，被告阚诚系二原告的养子，二被告之间系夫妻关系。二原告于1975年5月6日收养了被告阚诚，后在2008年3月二被告结婚，结婚时，原告将自己所有的位于徐州市泉山区房屋借给二被告居住。被告结婚后，对二原告态度发生了变化，几年来对二原告不闻不问，在二原告生病住院期间，也没有进行关心照顾。今年春节期间，被告竟然对原告恶语相向，双方关系进一步恶化，现原告不愿再将房屋借给二被告使用。根据物权法第39条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告作为房屋的所有权人，有权对以上房屋占有、使用、收益和处分。故特向贵院起诉，提出以上诉求，请依法判决予以支持。被告阚诚、邓惠萍辩称，被告不同意搬离诉争房屋答辩理由如下：1、原告与被告之间是父母与儿子儿媳的关系，诉争房屋并不是原告借给被告居住的。该房屋系被告阚诚祖父母的房产，被告阚诚从小与祖父母共同生活，长大后照顾两位老人直至为二老养老送终，一直在该房屋居住。在两位老人去世之前曾告诉过被告及周围邻居将这套房子留给孙子阚诚，但因阚诚孝顺从未向祖父母提出过户的要求。在在祖父母去世后，原告也对被告阚诚说过这套房子就是给你的，所以二被告结婚至今一直在该房屋中居住，2、被告阚诚1991年参加工作，1999年时单位曾组织优惠购房，对有资格购房的职工给予补贴，阚诚当时具有购房资格，也有能力购买，但最终放弃了购买，主要原因是：第一，被告阚诚工作后全部工资都交给原告，每月只有少量零花钱，自己并不掌握积蓄；第二，被告阚诚当时与原告沟通买房时，原告说不需要购买，涉案房产即是留给被告，被告因信任原告故放弃了福利购房。与此同时，原告购买了黄河西路电业局职工宿舍的房产，并借用了被告阚诚的工资积蓄5万元。3、原告今年曾在贵院起诉被告阚诚，要求解除收养关系，经法院调查，双方之间关系几十年来一直尚可，只是近期因家庭琐事产生矛盾，于是驳回了原告诉请。二被告在判决后也认识到了自己的一些不足之处，这与原告在诉状中所述事实不符。目前原被告仍在一个大家庭中，原告因家庭琐事矛盾就否认双方几十年的感情和被告一直以来对家庭的付出，欲将被告一家人赶出房子，被告对此无法理解与接受。同时，被告邓惠萍下岗失业多年，从2015年至今一直未领到生活费，女儿还在读小学，只有被告阚诚一人工作养家。综上，望法院结合事实的来龙去脉和被告的实际情况，公正裁判。本院经审理认定事实如下：原告阚学文与张桂兰系夫妻关系，被告阚诚系两原告养子，被告阚诚与邓惠萍系夫妻关系。原告提供的编号为徐房权证泉山字第××号不动产产权证书所载，原告阚学文系位于泉山区湖滨四期X#楼X-X室房屋的所有权人。庭审中，两被告陈述，自两被告结婚后即一直住在该房屋内，且二人所生育的孩子也居住于此。对此，原告予以认可。据徐州市不动产交易中心出具的《徐州市不动产（住房）查询信息》（编号：20191021XXXX）所载，被告阚诚、邓惠萍在徐州市没有房产。本院认为，所有权人对自己所有的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋系原告夫妻共同财产，房屋产权证书登记在原告阚学文名下，原告阚学文与张桂兰对该房屋依法享有完全的占有、使用、收益和处分的权利，现该房屋被两被告所占用，原告诉至法院要求被告腾交房屋，该诉请于法不悖，本院依法应予支持。两被告虽抗辩称原告阚学文曾口头承诺将涉案房屋赠与被告阚诚，但其所提供的证人证言不足以证明相关赠与的事实，故对于其抗辩主张，本院不予支持。另，就两被告抗辩原告曾使用被告阚诚工资积蓄用于买房的主张，与本案原告诉请非同一法律关系，本案不予处理，其可依据相关法律规定另行主张。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告阚诚、邓惠萍于本判决生效之日起30日内向原告阚学文、张桂兰交还位于徐州市泉山区房屋。案件受理费3300元，由被告阚诚、邓惠萍负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马盛军人民陪审员  彭军军人民陪审员  周 耀二〇二〇年四月二十一日书 记 员  魏佳欣
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1827执恢13号 郭刚屹、陈德胜： 关于郭刚屹和陈德胜劳动争议纠纷一案，本案恢复执行的金额共计29840.00元。在执行过程中，本案执行完毕29840.00元，其中陈德胜自动履行24840.00元，郭刚屹自愿放弃5000.00元。至此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，该案全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113财保172号 申请人：张桂玲，女，1964年3月1日出生，汉族，住济南市天桥区。 委托诉讼代理人：李琦，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：韩云风，女，1955年10月2日出生，汉族，住济南市长清区。 申请人张桂玲于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩云风的银行存款84830元予以冻结或查封相应价值财产，申请人张桂玲以中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人张桂玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩云风的银行存款84830元或查封其相应价值的财产。 案件申请费868元，由申请人张桂玲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛浩 二〇二〇年四月二十七日 书记员  孟静
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1013号                  案  由                                  罚金                  受送达人                           泗阳县人民法院、李伟                  执行当事人情况                    申请人：泗阳县人民法院，泗阳县众兴镇。            被执行人：李伟，江苏省宿迁市沭阳县青伊湖镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的4800元，被执行人已全部履行完毕，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月24日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执579号申请执行人王华为,男，1973年9月26日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人周昌平,男，1964年7月28日出生,汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。关于申请执行人王华为与被执行人周昌平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王华为向本院申请执行，要求被执行人周昌平按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款70000.00元、负担案件受理费775元。被执行人周昌平依法应承担执行费950元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人周昌平送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人周昌平未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人周昌平名下的相关财产信息，发现被执行人周昌平名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人周昌平住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人周昌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人王华为，并要求其提供财产线索，申请执行人王华为认可本院的调查结果，并表示如果发现有财产线索向本院提供，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人周昌平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王华为释明被执行人周昌平的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人周昌平的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王金
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执110号申请执行人周显主，男，汉族，1933年1月10日出生，鄂州市人，住鄂州市，委托代理人周才生，男，1966年月2月2日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，系申请执行人周显主之子。被告周松林，男，汉族，1972年1月9日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市，关于申请执行人周显主与被执行人周松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0703民初1212号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周显主向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人周显主于2020年4月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。审判员  姜志刚二〇二〇年四月十三日书记员  王 金
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初815号原告：王泰文，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。被告：张明水，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村。法定代表人：张圣苍，主任。原告王泰文与被告张明水、泰安市泰山区邱家店镇刘家庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告王泰文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王泰文撤回起诉处理。审判员  穆军二〇二〇年四月二十八日书记员  冯娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初307号 原告：白勿力吉白音，男，蒙古族，1972年6月3日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：宋昌福，男，蒙古族，1975年4月26日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告：金梅，女，蒙古族，1979年2月2日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告白勿力吉白音与被告宋昌福、金梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行审理。原告白勿力吉白音到庭参加了诉讼，被告宋昌福、金梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白勿力吉白音向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋昌福、金梅偿还借款本金10000元及利息5300元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年1月6日，被告宋昌福、金梅以家里急需用钱为由从原告处借现金10000元，约定2018年11月6日偿还，逾期不能偿还按2分计算利息至本息付清为止。二被告出具12500元借据一枚（其中2500元是利息）。此款到期后，经原告多次催要，二被告以各种理由拖延至今未还。 宋昌福未作答辩。 金梅未作答辩。 原告向本院提交了证据，本院经审查认定事实如下：2018年1月6日，被告宋昌福、金梅从原告处借款10000元，约定2018年11月6日偿还，逾期不还按2分利息计算。二被告向原告出具12500元借据一枚，借据金额中包含2500元利息。此款到期后，二被告至今未还。现原告要求二被告支付截至2020年1月6日前的利息5300元。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告从原告处借款10000元属实。原告主张的本金10000元，本院予以支持。关于原告主张的利息5300元，超出了法定的利率计算标准，依照法律规定的民间借贷按月利率2%的标准计算，自2018年1月6日至2020年1月6日期间的利息应当为4800元（以本金10000元为基数按月利率2%计算的利息），故超过4800元的部分利息，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋昌福、金梅于本判决生效十日内偿还原告白勿力吉白音借款本金10000元及利息4800元，合计14800元； 二、驳回原告白勿力吉白音的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由原告白勿力吉白音负担6元，被告宋昌福、金梅负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长 黄  存  仁 审 判 员 宝  风  山 人民陪审员 石  常  春 二〇二〇年四月十七日 书 记 员 吴财喜雅拉图
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5652号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱广翊，女，1989年2月17日出生，汉族，住所地吉林省辉南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱广翊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8566.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款184.07元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月14日，被告尚欠借款本金8566.55及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱广翊在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8566.55元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终681号上诉人（原审原告）：雷建华，男，瑶族，1962年8月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：王建辉，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：1431219911077056。被上诉人（原审被告）：欧江正，男，汉族，1967年9月22日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：熊光辉，女，汉族，1981年5月18日出生，住湖南省长沙市天心区。被上诉人（原审被告）：陈建杰，男，汉族，1967年7月15日出生，住湖南省怀化市鹤城区。上诉人雷建华因与被上诉人欧江正、熊光辉、陈建杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初5482号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人雷建华于2020年4月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，本案上诉人在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人雷建华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案案件受理费34136元，减半收取17068元，由上诉人雷建华负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  夏英姿审判员  曹 阳二〇二〇年四月十六日法官助理田利文书记员张妍瑞
山西省兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执1号申请执行人：贺×,住山西省兴县，居民身份号：×××。被执行人：李×，住山西省兴县。被执行人：孙×，住山西省兴县。本院在执行申请执行人贺×与被执行人李×、孙×民间借贷执行一案中，申请人贺×自愿撤销对被执行人李×、孙×的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执1号案件中对被执行人李×、孙×的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋利军二Ｏ二Ｏ年四月二十九日书记员 孙卫玲
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初775号原告：陈传出，男，1964年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告：池久想，男，1975年11月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：郑思钢、徐荣觉，浙江塘河律师事务所律师。被告：刘荣拉，男，1985年10月2日出生，汉族，苍南县。委托诉讼代理人：黄万钞、谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。原告陈传出、池久想与被告刘荣拉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本案在审理过程中，原告陈传出、池久想于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈传出、池久想申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈传出、池久想撤诉。案件受理费658元，减半收取329元，由陈传出、池久想负担。审 判 员 陈诗意二〇二〇年四月八日代书记员 黄 栋相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………；（三）…………；（四）…………；（五）准许或者不准许撤诉；（六）…………；
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1665号申请执行人：郝雪，女，1996年2月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人郝雪与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11865号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息22元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1097元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初3071号            原告              原告：国得敏，男，1996年3月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。                        被告              被告：陶维东，男，1997年5月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。                   案由              民间借贷纠纷              适用程序              小额诉讼程序                  原告      起诉意见              诉讼请求              1．要求被告偿还借款本金19 000元及利息。庭审中原告变更该项诉讼请求，要求被告偿还借款本金19 000元；2.诉讼费由被告承担。                  事实和理由              被告分别于2019年7月19日、7月23日向原告借款10 000元，共计20 000元，并为原告分别出具借条一张，2019年8月20日被告通过微信还款1 000元，剩余19 000元被告以各种理由拒不偿还，原告为维护自身权益，具状起诉，恳请法院依法判决。                  被告答辩意见              被告陶维东未到庭，无答辩。                  认定的事实              被告陶维东于2019年7月19日向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，载明：“借条 借款人陶维东（身份证号***）出借人国得敏（身份证号***）于2019年7月19日向出借人国得敏借款人民币（大写）壹万元，（支付方式为：现金）。小写10000元，期限为1月，于2019年8月19日归还。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。日期：2019.7.19 借款人：陶维东”。2019年7月23日被告向原告借款10 000元，并为原告出具借条一张，两张借条格式相同，借款期限同为1个月，该笔借款约定于2019年8月23日归还。被告陶维东在两张借条上签字捺印。原告通过微信转账及现金方式向被告交付了借款。      双方未约定借款利息。      被告已偿还借款本金1 000元。                  裁判理由              本院认为，债务应当清偿。被告分两笔向原告借款共计20 000元，并分别为原告出具借条，原告通过微信转账及现金方式向被告交付借款20 000元。原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告已偿还借款1 000元，原告据此要求被告偿还剩余借款19 000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陶维东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审答辩和质证的权利。                  裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条。                  裁判      主文              被告陶维东于本判决书生效后十日内偿还原告国得敏借款本金19 000元。                  迟延履行责任              如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用              案件受理费276元，减半收取138元（原告预缴），由被告陶维东承担。                  上诉权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织与裁定时间              审  判  员   乔  婧                  二〇二〇年四月二十三日                           法官助理  孙博聪                       书  记  员   于紫檬
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执163号申请执行人李成玉。被执行人辛秋霞。申请执行人李成玉与被执行人辛秋霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初729号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XXXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人辛秋霞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人名下有房产，但相关房产已被本院在另案执行中进行查封，现正在处置中，其名下无证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初338号原告：卜存斌，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：秦四，男，住内蒙古包头市固阳县。原告卜存斌与被告秦四买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告卜存斌于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜存斌有权处分自己的诉讼权利，提出撤诉申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告卜存斌撤回对被告秦四的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告卜存斌负担。审判员 李东菊 二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓晴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1634号申请执行人：刘秋华，女，汉族，1986年7月19日出生，住湖南省宁远县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人刘秋华与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11834号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1314元，加倍支付迟延履行期间的债务利息29元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入1418元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执237号 申请执行人：傅宏，男，1991年3月25日生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：涂雨帆，男，1990年6月21日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初2594号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人涂雨帆在银行存款30275元及利息、执行费354.12元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  龚定
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终124号原公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。上诉人（原审被告人）王安定，男，1956年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住贵州省仁怀市。因本案于2018年12月13日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。辩护人刘中，贵州石达律师事务所律师。辩护人吴正美，贵州石达律师事务所实习律师。原审被告人何瑞霞，女，1966年6月25日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省仁怀市，捕前住仁怀市。因本案2019年2月14日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。贵州省仁怀市人民法院审理贵州省仁怀市人民检察院指控原审被告人王安定、何瑞霞犯诈骗罪一案，于2019年12月31日作出（2019）黔0382刑初419号刑事判决。宣判后，原审被告人王安定不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382刑初419号刑事判决；二、发回贵州省仁怀市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 吴少瑞审判员 李永华二〇二〇年四月三十日法官助理余越书记员陈宗浪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6051号原告：俞某，户籍地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：李某，户籍地南京市雨花台区。原告俞某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2019年09月17日立案，原告俞某于2020年04月22日主动向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告俞某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告俞某撤诉。案件受理费80元，由原告俞某负担。审 判 长  米 玲人民陪审员  蔡时银人民陪审员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王丽君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1797号 上诉人（原审被告）：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路98号。 负责人：郝爱国，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵曼，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：玉田县恒运公交客运有限公司，住所地玉田县无终街和豪门路岔口。 法定代表人：艾长国，该公司经理。 委托诉讼代理人：史歧杰，河北马健辉律师事务所律师。 原审被告：王长青，男，1986年10月8日出生，汉族，住玉田县。 上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人玉田县恒运公交客运有限公司、原审被告王长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初4602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销玉田县人民法院（2019）冀0229民初4602号民事判决，依法改判或发回重审；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人单方委托进行车损鉴定，在未复勘的前提下，被上诉人也未提交转账凭证，不能证明被上诉人车辆实际维修情况，径直按照维修发票及清单认定损失明显不合理。2、被上诉人车辆停运损失属于间接损失，属于商业险免责条款范围，我司不予承担。 玉田县恒运公交客运有限公司答辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。2、上诉人上诉理由不能成立，首先，事故发生后，上诉人派员到场，但核定数额远远低于实际修理价格，答辩人无奈才委托评估。其次，车辆是否必须经过复勘，法律并未明确规定，如果保险公司有异议，可以重新委托鉴定，但上诉人未进行。3、答辩人提交了维修发票、更换配件及修理明细，因修理费数额较小，以现金方式支付符合常理。4、答辩人车辆属于营运性质，因车辆损坏导致无法运营受益，其损失是直接损失而非间接损失，上诉人未就免责条款向被上诉人进行过提示说明，依法不发生法律效力。 王长青未答辩。 玉田县恒运公交客运有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计16564.9元。 一审法院认定事实：2016年10月30日13时许，被告王长青驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶至文明街凤购路段，撞前方顺行的马树军驾驶的原告恒运公交公司所有的冀Ｂ×××××号大型普通客车尾部，致车辆损坏、冀Ｂ×××××号大型普通客车车上乘员刘昊澎受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定：被告王长青负事故全部责任，马树军及刘昊澎无责任。被告王长青所驾驶冀Ｂ×××××号车辆在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险，第三者责任险500000元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告恒运公交公司因此次事故造成的合理损失：2016年12月20日河北宝信通保险公估有限公司出具公估报告，冀Ｂ×××××号车辆估损金额总计10050元，开支公估费400元。2017年6月2日山东众智价格评估股份有限公司出具评估鉴定意见书，冀Ｂ×××××号车辆停运损失为9646元／月，2016年10月31日至2016年11月15日期间的停运损失为5145元。开支公估费1000元。被告虽对上述公估报告提出异议，但没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告为刘昊澎支付医疗费369.9元。以上损失共计16964.9元。一审法院认为，玉田县公安交通警察大队对王长青与马树军发生交通事故作出的被告王长青负事故全部责任，马树军及刘昊澎无责任这一认定结论并无不妥，本院予以采信。王长青侵害了原告的合法权益，应对原告的合理损失应承担民事赔偿责任。因王长青驾驶的机动车在被告国任财险唐山中心支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的损失应由被告国任财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿2369.9元，余下损失13195元由被告国任财险唐山中心支公司在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。公估费1400元系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，由被告国任财险唐山中心支公司负担。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告玉田县恒运公交客运有限公司各项经济损失共计16964.9元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由王长青负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，被上诉人玉田县恒运公交客运有限公司的车辆因交通事故受损，其合理损失上诉人应予赔偿。被上诉人提交了车损评估报告及车辆维修票据，一审法院对车辆损失数额予以认定并无不当，上诉人主张停运损失免赔，并未提交充分依据，本院不予支持。综上所述，国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费214元，由上诉人国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5360号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张长锦，男，1975年1月6日出生，汉族，住所地山东省济宁市任城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张长锦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1046元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月21日，被告尚欠借款本金9443.74及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张长锦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9443.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1264号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：付笛，男，1976年1月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付笛信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告付笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.付笛支付截至2018年11月22日的信用卡透支本金99801.87元、利息12910.2元、费用225元、违约金4572.14元；并支付自2018年11月23日至欠款付清时止，以信用卡透支本金99801.87元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由付笛承担。事实和理由：付笛向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，付笛仍未清偿。被告付笛未作答辩。经审理查明，2014年4月14日，付笛向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。付笛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向付笛发放了信用卡一张。付笛以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2018年11月22日，付笛尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金99801.87元、利息12910.2元、费用225元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，付笛与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向付笛发放了信用卡，付笛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。付笛应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与付笛通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告付笛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付笛在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年11月22日的信用卡透支本金99801.87元、利息12910.2元、费用225元；并支付自2018年11月23日起至欠款付清时止，以本金99801.87元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1325元，由被告付笛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7995号 原告：孙建林，男，1966年8月30日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。 被告：尤小伟，男，1968年9月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告孙建林与被告尤小伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙建林撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙建林负担。 审 判 长  王宇芬 人民陪审员  徐 建 人民陪审员  冯昕蓓 二〇二〇年四月二日 书 记 员  庄佳雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5597号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱永帅，男，1988年2月15日出生，汉族，住所地河南省禹州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱永帅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3249.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金8322.43元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱永帅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8322.43元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1120号 申请人：董渭，男，汉族，2000年4月27日出生，身份证住址为湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：雷涛，广东广荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志民，广东广荣律师事务所实习律师。 被申请人：李博文，男，汉族，1986年10月8日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 被申请人：孟怡，女，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。 申请人董渭诉被申请人李博文、孟怡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董渭于2020年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人李博文、孟怡名下价值人民币2088062元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041320200005041《保单保函》，该函为申请人董渭的财产保全提供人民币2088062元金额为限进行担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 经审查，本院认为，申请人董渭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李博文、孟怡名下价值人民币2088062元的财产。 申请人应当在三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 湘 二〇二〇年四月二十三日 书记员 钟秋玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执861号申请执行人：宋令，女，1979年8月20日生，汉族，徐州公交司机，住徐州市鼓楼区。申请执行人：石杭，男，1986年4月26日生，汉族，徐州公交司机，住址同上。被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。法定代表人：许帅，该公司总经理。申请人宋令、石杭与被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初7687号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人宋令、石杭向本院申请执行，案号（2020）苏0311执861号。在执行过程中，本院执行的被执行人为徐州华辰丽景房产开发有限公司的3件系列案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，故本案由徐州市中级人民法院执行为宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：（2020）苏0311执861号案件由徐州市中级人民法院执行，本案作销案处理。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十一日书记员  王 旭
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执异51号 异议人：于艳，女，汉族，1969年4月6日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：杨龙飞，男，汉族，1988年7月21日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：刘培基，男，汉族，1988年4月17日出生，住枣庄市市中区。 委托代理人：崔祥，男，汉族，1985年4月23日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：枣庄市科技信息研究所，住所地枣庄市新城区嘉汇大厦6-B-16。 法定代表人：韩巨波，所长。 被执行人：枣庄市辉煌新能源有限公司，住所地枣庄市市中区青檀中路66号。 法定代表人：米镜谕，总经理。 本院在执行申请执行人枣庄市科技信息研究所申请执行被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于艳向本院提出书面异议，本院于2019年6月24日作出（2019）鲁0402执异85号执行裁定书,裁定中止对异议人于艳所租赁房屋的执行，申请执行人不服向枣庄市中级人民法院申请复议，枣庄市中级人民法院裁定撤销我院（2019）鲁0402执异85号执行裁定并发回我院重新审查处理。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于艳称，一、异议人是涉案房屋的实际使用人，2018年10月2日，异议人与被执行人签订了《房屋租赁协议》，协议约定被执行人将座落于枣庄市市中区新声路2号门市房东侧东三间房屋出租给异议人，租赁期自2018年10月2日至2021年10月1日止，同时约定了押金和租金的支付方式、违约责任等相关条款，合同约定后，异议人根据约定支付了押金500元和两年租金13000元（一次性交付两年优惠），被执行人也依约交付了房屋并使用至今，期间一直在收取异议人的水电费。签订租赁协议时，出租人即被执行人出示了购房合同，异议人的租赁行为是善意的，没有过错的，应受法律保护。二、枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402执706号执行裁定，要求异议人腾退该房屋是错误的，也是违法的。根据合同法第二百二十九条规定，租赁物在租赁期内发生所有权变动的，不影响合同的效力。上述执行裁定的执行依据并没有要求异议人把房屋交给申请执行人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。现该房屋处在租赁期内，对涉案房屋的强制执行是错误的。为维护善意承租人的合法权益，请求裁定中止执行。 本院查明，原告枣庄市科技信息研究所与被告枣庄市辉煌新能源有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2019年2月21日作出（2018）鲁04民终2833号民事判决书，判决：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初3497号民事判决书；二、被上诉人枣庄市辉煌新能源有限公司于本判决生效后三十日内将位于山东省枣庄市市中区新声路2号的办公楼房及沿街门市房（《房屋转让协议》中约定的房屋）返还给上诉人枣庄市科技信息研究所；三、驳回上诉人枣庄市科技信息研究所的其他诉讼请求。2019年4月17日，本院对该民事案件立案执行，案号为（2019）鲁0402执706号。2019年4月30日，本院作出（2019）鲁0402执706号公告，主要内容为：依法通知枣庄市辉煌新能源有限公司及枣庄市科技信息研究所所有承租户七日内将房屋清空。 另查明，2018年10月2日，异议人于艳与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订《房屋租赁协议》，由被执行人将新声路2号门市房东侧东三间出租给于艳，租期暂定3年，租金为每月600元等。合同签订后，异议人于艳缴纳押金500元和两年的租金13000元。被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将房屋交异议人使用。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”本案中，异议人于艳于2018年10月2日即与被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司签订房屋租赁协议，异议人于艳缴纳了租金，被执行人枣庄市辉煌新能源有限公司将涉案房屋交付异议人于艳使用，符合上述规定，故异议人于艳的异议成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 中止对异议人于艳所租赁房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。 审判长 付 杰 审判员 李忠伟 审判员 李新平 二〇二〇年四月二十一日 书记员 甘 晴
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初631号原告：孙艳朋，男，1958年1月12日出生，汉族，农民，住桦南县。委托诉讼代理人：李秀兰，女，汉族，农民，住桦南县。（系原告妻子）被告：门洪伟，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住桦南县。原告孙艳朋与被告门洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀兰、被告门洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性偿还原告借款40000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月30日，被告门洪伟向原告借款40000元，当时被告说种地用，口头约定10个月还清，月利息1分2厘，被告给原告出具了欠据一张，有欠条为证，到了约定期限，原告向被告索要此款，被告不还，后期原告多次向被告索要，被告共计还了20000元，下欠40000元，被告给原告写了本利40000元欠据，并答应于2019年10月1日前还清，到期后原告多次索要，被告不还款一拖再拖。现诉至法院，请求判令被告一次性还清原告欠款40000元。被告门洪伟辩称，其于2015年12月向原告抬了40000元，后来还了20000元，2019年2月份，我给原告打了40000元的欠条，原告陈述的事实都对，但只能给原告20000元，不能给40000元。原告提供如下证据支持其主张：证据一、原告的身份证复印件一份。证明原告的身份；证据二、被告于2019年2月26日向原告出的欠据一份。证明被告欠原告40000元的事实。经质证，被告对以上证据均无异议。被告未提交书面证据。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年12月30日，被告门洪伟因种地需要向原告借款40000元，双方口头约定10个月内还清，月利息1分2厘，被告向原告出具欠据一张。到期后，经原告多次索要，被告偿还借款本金20000元。后经双方结算，被告尚欠原告借款本金20000元及利息20000元。被告于2019年2月26日向向原告出具40000元欠据一份，定于2019年10月1日前还清。该款到期后，经原告多次索要，被告无正当理由拒不给付。现原告请求判令被告一次性偿还欠款40000元诉讼来院。本院认为：因被告未能足额给付2015年的借款，经双方结算后一致同意，被告于2019年出具了书面欠据，该笔欠款虽已包含前款利息，但该利息未超过法律规定的标准。应认定为原、被告为解决之间的债务问题，重新设立的债权债务关系，且双方的意思表示真实。综上，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的书面欠据为证，被告理应偿还该笔欠款。被告辩解其不应支付利息的主张没有法律依据，本院不予认可。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条规定判决如下：被告门洪伟于本判决生效之日起五日内给付原告孙艳朋欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十九日书记员  谢伟臣
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执880号 周某、陈某： 申请执行人周某与被执行人陈某探望权纠纷一案，执行依据为本院2019年10月16日作出的（2019）苏0116民初3755号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2019）苏0116民初3755号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初886号原告：李诗嘉，男，1985年4月12日出生，汉族，工人，住磐石市。原告：李柄峄，男，1989年10月4日出生，汉族，工人，住磐石市。被告：魏巍，男，1981年8月24日出生，汉族，无职业，住磐石市。原告李诗嘉、李柄峄诉被告魏巍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗嘉、李柄峄到庭参加诉讼，被告魏巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李诗嘉、李柄峄向本院提出诉讼请求：要求魏巍立即偿还借款本金18,500.00元，利息3,330.00元（按月利2分，从2019年7月25日计算至2020年4月1日），本息合计21,830.00元，并由魏巍承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月5日，魏巍从李诗嘉、李柄峄处借款13,500.00元，约定于2019年7月25日偿还，利息为月息2分，后又通过微信借款5,000.00元。嗣后，经多次索要，所借款项魏巍一直未偿还，故李诗嘉、李柄峄起诉至法院。魏巍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，魏巍未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，李诗嘉、李柄峄向本院提交的证据能够证明魏巍向其借款并约定了还款日期、利息的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月5日，魏巍从李诗嘉、李柄峄处借款13,500.00元，并为李诗嘉、李柄峄出具了借条，约定于2019年7月25日偿还，若到期未偿还，按月息3%支付逾期利息，后又通过微信借款5,000.00元。嗣后，经多次索要，所欠款项本金及利息魏巍一直未偿还，故李诗嘉、李柄峄起诉至法院。本院认为，李诗嘉、李柄峄与魏巍的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。魏巍为李诗嘉、李柄峄出具借条及约定还款日期、逾期利息的行为，可以视为魏巍对借款及承担逾期还款违约责任一事表示认可，李诗嘉、李柄峄有权向魏巍主张权利要求其偿还借款本金、逾期利息。综上所述，李诗嘉、李柄峄要求魏巍对借款本金、逾期利息承担偿还责任的诉讼主张，本院可部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：魏巍于本判决发生法律效力后一次性偿还李诗嘉、李柄峄借款本金18,500.00元，利息3,330.00元（按月利2分，从2019年7月25日计算至2020年4月1日），本息合计21,830.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元，由魏巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月二十七日书记员  李昕阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初50号原告：李园园，女，1983年6月8日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：李磊，江苏徐海律师事务所律师。被告：秦静云，女，1975年10月18日生，汉族，户籍地：徐州市铜山区。现住址：徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张新生，江苏胜家律师事务所律师。原告李园园与被告秦静云排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，依法转为普通程序，于2020年4月8日、4月22日公开开庭进行了审理。原告李园园及其委托诉讼代理人李磊，被告秦静云及其委托诉讼代理人张新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，从徐州市泉山区张小楼安置小区×××室搬离，并将房屋交还给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告哥哥李勇曾是夫妻关系，2012年10月，被告和李勇离婚，2014年6、7月，被告称孩子在徐州工业职业技术学院读书，为了照顾孩子和工作，提出想借住原告位于徐州市泉山区房屋。原告考虑到双方以前的关系以及作为孩子的姑姑，为了孩子的学习同意被告借住五年。因房屋未装修，被告为了居住进行了简单装修，被告称到期后装修费用就算房租了。现约定的五年期限已到，经原告多次催要，被告迟迟不愿意搬出原告房屋，无奈之下诉至贵院，希望依法支持原告的诉讼请求。被告秦静云辩称，原告诉讼请求是虚假的，陈述事实是虚假的，应该驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告李园园与案外人杜文进于2006年结婚，于2009年离婚，杜长勋系杜文进的父亲，张基玲系杜文进的母亲。被告秦静云与案外人李勇原系夫妻关系，双方于2012年离婚。原告李园园与案外人李勇系兄妹关系。位于徐州市泉山区产系由杜长勋于2009年12月28日向徐州市九里区庞庄街道办事处张小楼付款206118元购买，徐州市九里区庞庄街道办事处张小楼因区划调整变更为徐州市泉山区庞庄街道张小楼社区居民委员会。杜长勋、张基玲于2012年5月17日与李园园签订房屋买卖协议，约定将涉案房产以250000元价格卖给李园园，但李园园并未实际支付房款250000元；杜长勋证明之所以签订房屋买卖协议，是想以房屋买卖的形式将涉案房产赠与李园园，并交由李园园实际使用，该房产因未能办理房证，故未能过户给李园园。2014年夏天，李园园通过李勇将涉案房产借给被告居住，原告与李勇口头约定将涉案房产借给被告居住五年。原告于2019年要求被告交还涉案房产，被告予以拒绝，原告遂起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款：“本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权”。第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。本案中，涉案房屋系杜长勋购买转赠给原告，原告对涉案房屋享有直接支配和排他的权利，涉案房屋经原告同意由被告借住至2019年，借住期满后，被告应腾空房屋交还原告，现因被告拒绝交还涉案房屋，原告诉至法院要求被告腾交房屋，该诉请于法不悖，本院依法应予支持。被告虽抗辩称涉案房屋系李勇向原告购买后补偿给被告的，但李勇对此予以否认，被告提供的证据不足以证明其辩称的事实，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一、二项，《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第三十二条，第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦静云于本判决生效之日起30日内从徐州市泉山区屋搬离，并将该房屋交还给原告李园园。案件受理费80元，由被告秦静云负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘照平人民陪审员  王 文人民陪审员  周道富二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 慧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执178号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨开笔，男，汉族，1989年11月11日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨开笔民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1059号裁决书。因杨开笔逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1059号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
你江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1985号申请人：张若愚，男，1989年5月15日生，汉族，住新沂市。被申请人：沈磊，男，1974年2月10日生，汉族，住新沂市。张若愚与沈磊民间借贷纠纷一案，申请人张若愚于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈磊在江苏新沂农村商业银行的存款5万元（卡号62×××38）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈磊在江苏新沂农村商业银行的存款5万元（卡号62×××38）。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初911号原告：杜山贞，男，1967年2月2日出生，汉族，住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。委托诉讼代理人：管艳彬，吉林洁廉律师事务所律师。被告：杨喜文，男，1969年11月25日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告杜山贞与被告杨喜文定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜山贞的委托诉讼代理人管艳彬到庭参加诉讼,被告杨喜文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杜山贞向本院提出诉讼请求：判令被告杨喜文返还已交付的林地定金款人民币35,000.00元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告杜山贞通过被告杨喜文欲购买延寿县桃山林场西猪场沟里无林地，向被告杨喜文交付了定金35,000.00元，后因原告了解该林地没有正规手续，无法正常使用，便多次向被告催要返还已交付的定金，被告于2019年8月31日为原告出具了一份收条，约定了于2019年9月15日前退回定金款。现约定日期已过，杨喜文一直未返还此款，故杜山贞起诉至人民法院，要求被告杨喜文返还已交付的购买林地定金款人民币35,000.00元。被告杨喜文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杨喜文未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，杜山贞提交的证据能够证明原告已向杨喜文交付了购买林地定金，在无法购买后杨喜文同意于2019年9月15日前向其返还林地定金的事实，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告杜山贞通过被告杨喜文欲购买延寿县桃山林场西猪场沟里无林地，向被告杨喜文交付了定金35,000.00元，后因原告了解该林地没有正规手续，无法正常使用，便多次向被告催要返还已交付的定金，被告于2019年8月31日为原告出具了一份收条，约定了于2019年9月15日前退回定金款。现约定日期已过，杨喜文一直未返还此款，故杜山贞起诉至人民法院，要求被告杨喜文返还已交付的购买林地定金款人民币35,000.00元。本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告杨喜文已同意返还原告杜山贞交付的林地款定金，并为其出具了收条，约定了返还日期，故其应按约定将原告所交付的定金返还。综上所述，原告杜山贞有权要求被告杨喜文返还已交付的定金款。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨喜文于本判决发生法律效力后一次性返还原告杜山贞已交付的林地定金35,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680.00元，由杨喜文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘晓梅二〇二〇年四月二十六日书记员  李昕阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1452号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事兼总经理。被告聊城万邦新金属材料有限公司，住所地：聊城经济开发区燕山路。法定代表人冉国庆，总经理。被告山东宝奥行汽车有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内。法定代表人王成，执行董事兼经理。被告王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司（以下简称圣源公司）、聊城万邦新金属材料有限公司（以下简称万邦公司）、山东宝奥行汽车有限公司（以下简称宝奥行公司）、王振、席笑借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告圣源公司偿还原告借款本金5000000元；2.被告圣源公司偿还原告自2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告圣源公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告万邦公司、宝奥行公司、王振、席笑承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与圣源公司签订一份流动资金借款合同，约定圣源公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2017年1月10日至2017年12月22日，年利率6.09%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。万邦公司、宝奥行公司、王振、席笑为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款义务。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月12日与宝奥行公司、王振、席笑，2017年1月10日与万邦公司分别签订一份最高额保证合同，约定保证人万邦公司、宝奥行公司、王振、席笑，债权人恒丰银行，债务人圣源公司；保证人宝奥行公司、王振、席笑为债权人与债务人在2016年10月12日至2017年10月22日期间，保证人万邦公司为债权人与债务人在2017年1月10日至2017年12月22日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人万邦公司担保的最高债权本金余额为5000000元，宝奥行公司、王振、席笑担保的最高债权本金余额为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年1月10日，原告与圣源公司签订一份流动资金借款合同，约定圣源公司向恒丰银行借款5000000元用于向宝奥行公司购买牵引汽车；期限自2017年1月10日至2017年12月22日；年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元及2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令圣源公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告圣源公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告万邦公司、宝奥行公司、王振、席笑向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告万邦公司、宝奥行公司、王振、席笑承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告聊城万邦新金属材料有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑对上述款项承担连带责任；五、被告聊城万邦新金属材料有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑承担保证责任后，有权向被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初7046号原告：武汉康发物流有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区玫瑰园东路特8号8层B7号。法定代表人：吴炳儿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1961年5月31日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，系该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：张庆军，男，1974年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区徐东二路23-13号601室，系该公司职工，特别授权代理。被告：王满成，男，1955年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：胡双娥，女，1954年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：周习全，男，1964年1月25日出生，汉族，住湖北省鄂州市额城区，原告武汉康发物流有限公司与被告王满成、胡双娥、周习全合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案。原告武汉康发物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康发物流有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉康发物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,137元（原告已预交），由原告武汉康发物流有限公司负担。审 判 长  刘跃昌人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇二〇年四月八日书 记 员  汤 玲
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监34号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：齐某某，女，1975年2月27日生，汉族，住滑县。原审被告：吕某某，男，1975年7月12日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与齐某某与吕某某追偿权纠纷一案，本院于2019年9月7日作出（2019）豫0526民初1492号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初314号原告张云凤，女，汉族，地址：太原市。被告李霞，女，地址：太原市。被告李红，女，地址：太原市。被告李静，女，地址：太原市。被告李强，男，地址：太原市。本院在审理张云凤李霞、李红、李静、李强继承纠纷一案中，原告张云凤于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，裁定如下：准许原告张云凤撤回起诉。审判员 荆海红 二〇二〇年四月三日书记员 郝小娜
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保999号 申请人：北京腾讯文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号6层西部，统一社会信用代码91110108306619789J。 法定代表人：栾娜，执行董事。 委托诉讼代理人：于锦朝，广东都源律师事务所律师。 被申请人：上海新合广告有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区4幢JT3210室，统一社会信用代码9131011408855623XK。 法定代表人：杨隽。 被申请人：上海新合文化传播有限公司，住所地青浦工业园区青安路958号224室，统一社会信用代码91310118671188606U。 法定代表人：何志勇。 被申请人：上海趣阅数字科技有限公司，住所地上海市奉贤区海坤路1号第2幢3355室，统一社会信用代码91310114MA1GTKF1XF。 法定代表人：郝志健。 被申请人：山东联创产业发展集团股份有限公司，住所地淄博市张店区东部化工区昌国东路219号，统一社会信用代码913700007465697547。 法定代表人：王宪东。 原告北京腾讯文化传媒有限公司诉被告上海新合广告有限公司、上海新合文化传播有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海新合广告有限公司、上海新合文化传播有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司名下价值人民币10481012.19元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具了编号为PZDM202044030000000206《保单保函》，为申请人上述财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海新合广告有限公司、上海新合文化传播有限公司、上海趣阅数字科技有限公司、山东联创产业发展集团股份有限公司名下价值人民币10481012.19元的银行存款或查封、扣押其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹晓华 二〇二〇年四月十九日 书记员  詹春梅
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初2467号申请人：天津仁恒典当有限公司，住所地天津市南开区城厢中路778号盛津园底商9-3。法定代表人：费宏伟，总经理。被申请人：司志鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津仁恒典当有限公司诉被告司志鹏借款合同纠纷一案，申请人天津仁恒典当有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人司志鹏名下银行存款432000元或其他等值财产进行查封。申请人天津仁恒典当有限公司以大家财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人司志鹏名下银行存款432000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范金维二〇二〇年四月二十九日法官助理赵金丽书记员刘悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。