wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3638号 申请执行人：关先勤，男，1988年9月16日出生，住广东省茂名市茂港区。 被执行人：广州市炫华服饰有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：阮志春。 被执行人：阮志春，男，1974年1月23日出生，住广州市东山区。 申请执行人关先勤与被执行人广州市炫华服饰有限公司、阮志春合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初34282号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日依法立案执行，执行标的为130000元，执行费为1850元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3638号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭嘉嘉
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初357号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人韦海通，男，1999年10月7日出生，水族，初中文化，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县。因涉嫌抢劫罪，于2019年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人庞晓燕，广东宝城律师事务所律师,系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕267号起诉书指控被告人韦海通犯抢劫罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人韦海通及其指定辩护人庞晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年10月4日16时许，被告人韦海通与陈某（另案处理）在深圳市龙华区某市场附近喝酒时遇到被害人戴某。被告人韦海通怀疑被害人戴某是传销人员，便用拖鞋扇打被害人戴某的头部，并要求其请客喝酒，后双方被三和人才市场保安员劝阻离开。被告人韦海通与陈某尾随被害人戴某至三和人才市场景乐公交站台时，被告人韦海通再次将被害人戴某拦住，再次用拖鞋扇打被害人戴某并再次要求其请客喝酒。随后被告人韦海通与陈某将被害人戴某带至三和人才市场附近的狮头岭西区7栋1号乐百购超市内，被告人韦海通要求被害人戴某拿钱买烟酒，抢走被害人戴某手持的现金人民币70余元。被告人韦海通使用抢得的现金购买烟酒及水果刀1把，并分给陈某人民币20元。随后被告人韦海通与陈某将被害人戴某带至附近的某区大树下，被告人韦海通将啤酒瓶砸碎并威胁被害人戴某拿钱出来买饭。因被害人戴某身上已无钱，被告人韦海通用水果刀顶在被害人戴某的肩膀上威胁其打电话要钱。但被害人戴某打电话要钱无果后，被告人韦海通便抢过被害人戴某手上的一部VIVOY83手机(价值人民币680元)，并和陈某一起用木棍、扫把杆、拖鞋等工具对被害人戴某再次进行殴打，直至木棍被打断后才离开现场。2019年10月30日，被害人戴某在深圳市龙华区某市场侧门发现被告人韦海通，并将其扭送至公安机关。经鉴定，被害人戴某的右上臂、左上臂软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人韦海通及其指定辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的立案决定书、抓获经过、人员信息、违法犯罪前科查询情况说明、视频监控截图、行政处罚决定书、残疾人证复印件等书证，证人陈某、伍某的证言，被害人戴某的陈述，被告人韦海通的供述和辩解，价格认定结论书、司法鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录及辨认笔录，光盘2张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人韦海通以非法占有为目的，以持械殴打等暴力方法劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦海通在归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。相关辩护意见，本院予以支持。关于本案系事出有因的辩护意见，本院认为，被告人韦海通怀疑被害人系传销人员的辩解意见并无其他证据予以佐证，不足以采信，其借此为由殴打、劫取被害人财物的行为并无事实根据。相关辩护意见无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦海通犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2023年4月29日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人韦海通退赔被害人戴某经济损失人民币750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 罗  银  盛人民陪审员 孙  丽  丹二〇二〇年四月二十三日书 记 员 符海晶（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2651号申请执行人：周某某，女，1983年5月20日生，汉族，住所本市闵行区。被执行人：唐某，男，1979年6月18日生，汉族，住所本市闵行区。本院在执行周某某与唐某离婚纠纷一案中，向被执行人唐某发出执行通知书，责令被执行人履行(2019)沪0112民初30365号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐某钱款人民币40,500元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月十四日书记员  陈祎附：相关法律条文
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院年月日生效的(2020)皖1623民初2040号判决，于向被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏省苏中建设集团股份有限公司在中国建设银行股份有限公司天津海河东路支行的账户12×××16_1存款0元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇二〇年四月十九日 （） 书记员 石莉莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初129号原告：田用广，男，1975年10月4日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：田保云，1973年7月21日，汉族，住林州市，系田用广之姊。被告：侯宪峰，男，1976年9月25日生，汉族，住林州市。原告田用广诉被告侯宪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田用广撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告田用广负担。审判员  王德周二〇二〇年四月二十一日书记员  王 璟
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民1203号 原告：上海申鑫电子支付股份有限公司，住所地：上海市徐汇区桂平路481号15幢6C2-1。 法定代表人：徐国良。 委托诉讼代理人：贺明园、吴志滔,北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：金湖县金远农村小额贷款有限公司，住所地：江苏省金湖县经济开发区衡阳路228号110-1室。 法定代表人：孟迪，总经理。 被告：江苏金联投资担保有限公司，住所地：江苏省金湖县建设路35号。 法定代表人：孟纪康，董事长。 被告：上海基安信息科技发展有限公司，住所地：上海市杨浦区国宾路36号1901-8室。 法定代表人：孟迪，董事长。 被告：孟迪，男，1979年4月24日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 四被告共同委托诉讼代理人：冯阿华、赵娜娜，浙江浣纱律师事务所律师。 原告上海申鑫电子支付股份有限公司与被告金湖县金远农村小额贷款有限公司（以下简称金远公司）、江苏金联投资担保有限公司（金联公司）、上海基安信息科技发展有限公司（基安公司）、孟迪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称：案外人上海博机财务信息咨询有限公司（以下简称博机公司）与被告金远公司、金联公司、孟迪、何玉燕、何海萍、诸暨蓝达商贸有限公司、基安公司以及本案原告民间借贷纠纷一案，经金湖县人民法院一审及淮安市中级人民法院二审，判决金远公司支付博机公司借款本金2000000元及相应利息等，金联公司、孟迪、基安公司以及本案原告承担连带清偿责任。后原告为金远公司向博机公司代偿2609078.27元。该款原告至今未能获偿。故诉请判令：1、被告偿还原告为其承担连带责任向债权人支付的款项共计2609078.27元；2、被告金联公司、孟迪、基安公司作为连带责任义务人分别向原告偿还其应承担的份额，即金联公司、孟迪、基安公司分别向原告偿还652269.57元；3、本案诉讼费、财产保全费由四被告承担。 四被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主债务人为金远公司，其所在地位于江苏省金湖县，故请求将本案移送至江苏省金湖县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系追偿权纠纷案件，根据法律规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告主张归还代偿款，其作为货币接受一方，其所在地为合同履行地。因原告住所地于上海市徐汇区，故本案合同履行地并非位于本院辖区范围内。本案被告包括主债务人以及担保人共四人，在此情况下，应以主债务人所在地法院作为被告住所地管辖法院，主债务人金远公司的住所地位于江苏省金湖县，故本案被告所在地管辖法院并非本院。综上，本院对本案无管辖权。被告孟迪的管辖权异议成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送江苏省金湖县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 金 婕
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0527民初88号 原告：刘永分，女，汉族，1958年4月5日出生，住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：李祥，男，汉族，1966年8月12日出生，住贵州省赫章县野马川镇花角村一组。 被告：史洪武，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省赫章县白果镇集中村大地组。 原告刘永分与被告李祥、史洪武劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永分及被告史洪武、李祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永分向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告务工工资1,320.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告李祥将其自建房发包给被告史洪武修建，被告史洪武就找原告刘永分为其务工，约定日工资为120.00元。原告刘永分务工11天，共计1,320.00元。因被告李祥与被告史洪武发生矛盾，被告史洪武就外出了，致劳务费至今没有结算，后来被告李祥口头承诺：我还有52,000.00元的工程款未支付给被告史洪武，要求原告刘永分继续将工程完工，劳务费被告李祥会支付给原告刘永分。但是完工后，原告刘永分就找被告李祥要劳务费，但是被告李祥拒绝支付。据此，为维护原告刘永分的合法权益便起诉到赫章县人民法院。 被告李祥辩称：房子是我包给史洪武修建的，并且还签订了协议。原告刘永分是史洪武喊来的，我虽然尚欠被告史洪武52,000.00元，但我的房子还未完工。这个钱应该由被告史洪武付给原告刘永分，我也没有说过要支付原告刘永分的劳务费。 被告史洪武辩称：被告李祥将其房屋包给我修建，我与被告李祥还签订了协议，原告刘永分是通过被告李祥介绍给我，我才喊原告刘永分来做小工的。欠原告刘永分1,320.00元的劳务费是事实，但是被告李祥还欠我52,000.00元,被告李祥把钱支付给我,我才有钱支付给原告刘永分。 经审理查明：被告李祥与被告史洪武于2017年10月5日签订了协议。协议上载明：被告李祥将在野马川镇花角村一组的房屋承包给被告史洪武修建。在房屋修建过程中，经李祥介绍，原告刘永分为被告史洪武提供劳务，史洪武共欠刘永分劳务费1,320.00元至今未付。原告遂诉至本院请求处理。 上述事实，有原被告陈述、辩解、史洪武提供的协议在卷为据。 本院认为：2017年10月5日被告李祥已经将野马川镇花角村一组的自建房承包给被告史洪武修建。原告刘永分是为被告史洪武提供劳务，并非为被告李祥提供劳务，根据合同相对性原则，被告史洪武应当支付原告刘永分的劳务费1,320.00元。至于被告史洪武称被告李祥没有将其工程款支付给被告史洪武，不能作为不支付原告劳务费的理由，被告史洪武可以另行主张其权利。至于原告刘永分说被告李祥曾经表示愿意承担原告刘永分的劳务费，因被告李祥在本案中不予认可，原告刘永分也没有提交证据予以证实，故本院不予采信。故原告刘永分的该主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告史洪武于本判决生效之日起五日内支付原告刘永分劳务费1,320.00元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告史洪武承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 一方当事人拒绝履行的，对方当事人可在本判决确定的履行期间的最后一日起，两年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判长  朱明俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理向龙 书记员李晓霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢147号 广州市驰东混凝土有限公司： 关于你司欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初1347号民事判决已经发生法律效力。因你司没有履行，经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执恢147号立案执行。经本院执行，你司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初242号原告孙某某，住莱州市。被告王某某，现住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  刘 源人民陪审员  张美玲人民陪审员  王锡存二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张 娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终618号上诉人（原审被告）：李春吉，男，汉族，1989年7月18日生，住德惠市。被上诉人（原审原告）：王国斌，男，汉族，1959年6月7日生，住德惠市。委托诉讼代理人：刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：邢淑英，女，1961年4月3日生，汉族，住德惠市，王国斌妻子。被上诉人（原审被告）：刘闯，男，汉族，1980年1月2日生，住德惠市。上诉人李春吉因与被上诉人王国斌、刘闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服德惠市人民法院（2019）吉0183民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李春吉上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由王国斌、刘闯承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。王国斌与刘闯发生交通事故时,王国斌身体根本没有受伤，摩托车也没有损坏,但原审法院判决李春吉承担各项经济损失，故李春吉不同意赔偿，王国斌的损失没有事实和法律依据，所以，原审法院判决错误，请二审法院查清事实，依法公正裁判。王国斌辩称，本次事故是由刘闯造成的交通事故，造成王国斌受伤，一审法院判决正确，李春吉上诉理由不应成立，应当赔偿王国斌的伤害造成的经济损失。刘闯辩称，同意一审判决。王国斌向一审法院起诉请求：要求李春吉、刘闯赔偿王国斌各项经济损失13816.24元。一审法院认定事实：2018年9月17日13时50分许，刘闯驾驶李春吉的×××号重型自卸货车沿德惠市米沙子镇三胜一北郊监狱水泥路由南往北行驶，行驶至距北郊考场北约2公里处，与同向前方路边推摩托车的行人王国斌相撞，造成摩托车损坏、王国斌受伤的交通事故。经德惠市公安局交通警察大队认定，刘闯承担此事故全部责任，王国斌无责任。王国斌受伤后先后在吉林大学中日联谊医院、吉林大学第二医院、武警吉林总队医院诊疗，在武警吉林总队医院诊疗住院5天。王国斌的各项损失为12119.24元，其中：医疗费9608.24元，误工费141.10元×5天＝705.50元，伙食补助费100元×5天=500元,护理费141.10元×5天=705.50元，交通费600元。一审法院认为，各方对德惠市公安局交通警察大队的责任认定无异议，一审法院予以确认。刘闯的赔偿责任依法应由车（雇）主李春吉承担。王国斌称有车辆损失（拖车费）500元，未提供证据，不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十五条之规定，判决如下：被告李春吉于判决生效后5日内赔偿原告王国斌人民币12119.24元。案件受理费减半收取73元，由被告李春吉承担50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，依据德惠市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书记载，本次事故造成摩托车损坏、王国斌受伤的交通事故，且王国斌在一审中亦提交了因本次事故而就医治疗的相关证据，故一审法院判决李春吉承担相应赔偿责任并无不当。综上所述，李春吉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费103元，由李春吉负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月十五日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
武某人民法院民事裁定书（2020）内0125民初74号之二复议申请人：李永强，男，1984年12月6日出生，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市可镇碧水龙城8号楼1单元5楼西户。被申请人：李宏刚，男，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人李宏刚与复议申请人李永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）内0125民初74号财产保全民事裁定。李永强不服，于2020年4月5日向本院提出复议申请。李永强复议称：请求法院解除对武某上秃亥乡南什大股村的菜窖的查封。事实与理由：案涉武某上秃亥乡南什大股村的菜窖是案外人武某万某种植专业合作社（以下简称万某合作社）的财产，不是申请人的个人财产。2018年案外人万某合作社需要在武某上秃亥乡南什大股村新建菜窖储存土豆，与上秃亥乡麻迷兔村民委员会，上秃亥人民政府签订了三方协议书，依据武某农牧局下发的《关于同意武某万某种植业合作社马铃薯储窖建设的函》文件，建设该菜窖。此菜窖万某合作社投资70万，建设占地面积为2052平方米，在武某国土资源局己备案，贵院作出财产保全裁定时，万某合作社已经取得了该菜窖的占有支配权，不属于李永强个人财产，对案外人万某合作社的菜窖保全系保全错误，法院应依法撤销(2020)内0125民初74号民事裁定。依据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五条：农民专业合作社对由成员出资、公积金、国家财政直接补助、他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产，享有占有、使用和处分的权利，并以上述财产对债务承担责任。第十三条：农民专业合作社成员不得以对该社或者其他成员的债权充抵出资；不得以缴纳的出资，抵销对该社或者其他成员的债务。因此菜窖是案外人万某合作社独立的财产。依据《最高院关于中华人民和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条，裁定保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：（一）保全错误的。应当解除对菜窖的查封。综上所述，为维护案外人的合法权益不受侵犯，请求贵院撤销对武某上秃亥乡南什大股村的菜窖的查封。本院经审查认为，本院依李宏刚申请，作出（2020）内0125民初74号民事裁定，对武某上秃亥乡南什大股村李永强的大菜窖一处进行保全。复议申请人提交了万某种植专业合作社与上秃亥乡政府、麻迷兔村委会签订的三方协议和武某农牧业局下发的武农牧发[2018]38号同意万某合作社建设储窖的函，可以认定保全的上秃亥乡南什大股的菜窖系万某合作社所有，本院作出的（2020）内0125民初74号保全民事裁定保全不当，复议申请人的复议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：撤销本院（2020）内0125民初74号保全民事裁定。本裁定立即开始执行。审 判 长 杨树祯审 判 员 王志刚人民陪审员 张挨成 二〇二〇年四月十三日书 记 员 韩 斌附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初245号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人朱建华，男，1957年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人陈晓斌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。被告人李同锤，男，1999年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县公桥乡巩堰村张楼西队82-3号,暂住本市长宁区。辩护人徐慕薇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的广东国晖(上海)律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人朱建华、李同锤犯开设赌场罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王2出庭支持公诉，被告人朱建华、李同锤及辩护人陈晓斌、徐慕薇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年10月起，被告人朱建华在其租赁的本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室开设“网络百家乐”供他人进行赌博，并雇佣被告人李同锤作为操盘手，为赌客下注并进行赌资结算。2019年12月16日0时许，公安机关查获该赌博场所，现场抓获“百家乐”参赌人员张某某、高某某、任某某、王某1及被告人李同锤，扣押赌资人民币6万余元，电脑主机一台，账本一本。2019年12月28日，被告人朱建华被公安机关抓获。上述事实，被告人朱建华、李同锤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某某、汪某某、张某某、高某某、任某某、王某1、常某某、杨某某、浦某某的证言及辨认笔录，抓获现场照片，房屋租赁合同，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单及现场照片，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱建华、李同锤为赌博网站担任代理并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。在该共同犯罪中，被告人朱建华系主犯，被告人李同锤系从犯，依法对被告人李同锤从轻处罚。被告人朱建华、李同锤到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱建华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2020年11月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人李同锤犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得及作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月十五日书记员  李 宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初294号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人李老二，男，1975年7月10日出生于云南省澜沧县，彝族，文盲，农民，住云南省普洱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28日被云南省景洪市公安局取保候审。指定辩护人罗加，云南律政律师事务所律师。援助机构云南省景洪市司法局法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）104号起诉书指控被告人李老二犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，因被告人李老二无法传唤到案，本院于2019年10月29日作出（2019）云2801刑初294号刑事裁定书，裁定本案中止审理。后于2020年4月29日恢复审理，并公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人李老二及指定辩护人罗加到庭参加诉讼。期间，检察机关补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日晚，被告人李老二饮酒后驾驶云JXXXXX号普通二轮摩托车，由景洪市嘎洒方向沿景大线往东风方向行驶，20时30分许，当行驶至景大线K1+700M处时，被执勤民警当场查获。经云南省西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人李老二的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为133.37mg/100ml。上述事实，被告人李老二在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；云南省西双版纳明信司法鉴定中心（2018）法毒检字第298号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试、告知书及照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人李老二在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李老二违反道路交通安全法规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见与查证事实一致，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李老二犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  罗金梅审判员  文 钰审判员  张少品二〇二〇年四月二十九日书记员  杨永娟附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保48号申请人：彭周东，男，1977年1月11日出生，现住逊克县。被申请人：吴文志，男，1977年2月10日出生，现住逊克县。申请人彭周东与被申请吴文志民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴文志名下银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴文志逊克农商银行账户，账号为710020121001853055。冻结期限为一年。案件申请费470.00元暂由申请人彭周东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月十六日书记员  杨云飞
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2310号原告：内蒙古亨运物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大西街友谊小区西小区住宅楼B号楼1层1单元1011号。法定代表人：郑光祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑萍，女，该公司员工。被告：张素琴，女，住呼和浩特市。原告内蒙古亨运物业服务有限公司诉被告张素琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古亨运物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨运物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘 斐
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初308号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人徐某。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉[2020]854号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2020年1月11日9时许，被告人徐某在上海市青浦区淀湖路XXX弄XXX号XXX室其女友即被害人沈某某的住所，趁被害人上厕所之际，从其放置于卧室的钱包内窃得现金人民币2,000元后逃离现场。另查明，被告人徐某到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人徐炜近亲属已代为赔偿被害人经济损失人民币2，000元并获得其谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人沈某某的陈述及辨认笔录，案发及抓获经过，行政处罚决定书及劳动教养决定书，人口信息，谅解书及微信账单详情等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某的犯罪罪名及如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。被告人徐某曾因盗窃行为受到行政处罚，酌情从重处罚；被告人徐某已通过亲属赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年5月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月二十日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初21679号原告：朱伟龙，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：朱雅丽，女，1995年12月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱伟龙(系原告朱雅丽之父)，男，1962年6月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：唐旻昶，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱伟龙、朱雅丽与被告唐旻昶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱伟龙并作为原告朱雅丽的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告唐旻昶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟龙、朱雅丽向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款21,000元；2.被告支付逾期利息(以21,000元为本金，按年利率2.86%，自2019年1月1日起至实际清偿之日止)；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱伟龙、朱雅丽分别系赵彩红的丈夫和女儿。赵彩红于2019年3月4日突发疾病去世。赵彩红的父母均先于其去世。在清理赵彩红的遗物时，发现被告唐旻昶于2018年5月9日出具的字据，承诺2018年12月31日前归还赵彩红借款28,000元。被告系赵彩红驾校学车时的师傅。原告前往驾校找被告时获悉其已因醉驾被开除，在问到被告住址后，两原告即至被告居住地与被告交涉，要求其归还上述借款。被告以经济困难为由承诺分期归还，半年内还清，两原告应允。被告于2019年4月30日通过微信转账给原告朱伟龙4,500元。之后两原告每月催讨多次，被告未再归还分文。两原告认为，作为赵彩红的继承人，有权要求被告归还其向赵彩红的借款，并支付相应的逾期利息。两原告为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如诉请。另在诉调期间被告通过微信转账给原告朱伟龙2,500元。原告为支持其诉讼请求，提供了赵彩红身份证、结婚证、居民死亡医学证明书、赵彩红户口注销证明、调查函、《借条》、农行转账凭证、记账本、微信聊天记录截屏、谈话录音、被告身份证照片等证据，并愿意就上述证据及自己当庭陈述的真实性、合法性承担法律责任。被告唐旻昶未作答辩。根据原告的当庭陈述及原告提供的相关证据，本院对以下事实予以确认：赵彩红于2019年3月4日去世。两原告系赵彩红的丈夫和女儿。两原告在整理遗物时，发现被告出具给赵彩红的《借条》一张。《借条》载明：“今唐旻昶XXXXXXXXXXXXXXXXXX向赵彩红借款人民币贰万捌仟元正(￥28000/)于2018年12月31日前归还。特此唐旻昶2018.5.9.”。经两原告催讨，被告于2019年4月30日、2019年9月23日分别归还了4,500元、2,500元。后被告未再归还过借款。本院认为，被继承人未留有遗嘱的情况下，被继承人的债权可以由其法定继承人向债务人主张。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。诉讼中两原告就其主张提供了《借条》、微信聊天记录截屏等证据结合原告的当庭陈述，本院对被告与被继承人赵彩红间存在28,000元借贷事实予以确认。现被告仅归还了7,000元，尚欠21,000元未归还，已构成违约。两原告作为被继承人赵彩红的法定继承人要求被告归还剩余借款并支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告唐旻昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应的不利法律后果自负，不影响本案的公正审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐旻昶应于本判决生效之日起十日内归还原告朱伟龙、朱雅丽借款21,000元；二、被告唐旻昶应于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟龙、朱雅丽逾期利息(以21,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率2.86％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告唐旻昶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  杨德荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》３．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初383号 原告：新泰市青云街道金磊钢材销售中心，住所新泰市青龙路中段路南，统一社会信用代码92370982MA3JUFPW59。 经营者：朱磊，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住新泰市。 委托诉讼代理人：郭培省，山东慧当律师事务所律师。 被告：寿光市弛丰农业开发有限公司，住所寿光市双王城生态经济园区牛头镇五分村362号，统一社会信用代码91370783344545418K。 法定代表人：马波龙，执行董事兼经理。 被告：郝记军，男，1984年10月1日生，汉族，农民，住寿光市。 两被告共同委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。 原告新泰市青云街道金磊钢材销售中心（以下简称金磊钢材）与被告寿光市弛丰农业开发有限公司（以下简称弛丰公司）、郝记军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金磊钢材委托诉讼代理人郭培省，被告弛丰公司、郝记军委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金磊钢材向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同支付原告钢材款391632元并赔偿利息损失（以本金391632元为基数，自2017年12月31日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月至2017年12月，两被告多次从原告处赊购钢材，经结算拖欠原告钢材款391632元，被告给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告以无钱为由拒付。 弛丰公司辩称，确实与原告发生过钢材买卖，具体数额待原告举证时再质证，没有利息。 郝记军辩称，是职务行为，不承担责任。 金磊钢材围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，欠条载明“欠条今有寿光市弛丰农业开发有限公司使用金磊钢材材料款共计391632元整，货款未付大写（叁拾玖万壹仟陆佰叁拾贰元整）郝记军2017年12月30日”，欠条加盖弛丰公司公章。被告质证，欠条需要核实，没有利息。原告提交的欠条加盖弛丰公司公章，且有郝记军签字，本院对该欠条予以确认并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月至2017年12月，弛丰公司多次从原告处赊购钢材。2017年12月30日，经双方结算，弛丰公司累计拖欠原告钢材款391632元，郝记军以弛丰公司的名义给原告出具欠条一张。原告催要欠款未果，诉来本院。 本院认为，民事主体在从事民事活动、行使民事权利和履行民事义务时，应遵守诚实信用原则。原告要求弛丰公司、郝记军偿还欠款，本案争议的焦点是郝记军是否对原告主张的欠款承担责任。郝记军给原告出具的欠条加盖弛丰公司的公章，其出具欠条的行为是职务行为，是以弛丰公司的名义出具的，郝记军与弛丰公司不是共同欠款主体，郝记军不应对涉案欠款承担民事责任。弛丰公司赊购原告钢材，有原告提供的欠条予以证实，弛丰公司应偿还原告欠款并赔偿原告利息损失。原被告未约定损失的计算方式，损失应自原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，弛丰公司应偿还金磊钢材的欠款并赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告寿光市弛丰农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新泰市青云街道金磊钢材销售中心欠款391632元并赔偿利息损失（以本金391632元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告对被告郝记军的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7174元，减半收取3587元，由被告寿光市弛丰农业开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘奎元 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邢慧丽
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初596号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:何冰冰，男，汉族，农民。被告:吕明敏,女，汉族，农民。被告:胡金昌，男，汉族，农民。原告富锦市农村信用合作联社与被告何冰冰、吕明敏、胡金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14707号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郭华，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告郭华信用卡纠纷一案,本院于2020年4月16日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭华系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年2月13日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,996.75元及利息、违约金共计欠款人民币77,073.07元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王裕明二〇二〇年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执293号申请执行人：青岛依君成工贸有限公司，住所地青岛市李沧区书院路162号，统一社会信用代码91370213706443997F。法定代表人：陈瑞菊，职务总经理。委托代理人徐一鹏，系山东兆基律师事务所律师。被执行人：中铁七局集团第五工程有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1225号，统一社会信用代码91410100767833059H。法定代表人：姜乐发，职务执行董事。申请执行人青岛依君成工贸有限公司与被执行人中铁七局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院（2019）鲁0213民初1090号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金438412.7元、利息161499元、迟延履行金6368元、诉讼费3938.5元，共计人民币610218元。本院依法划被执行人银行账户存款并已发还申请人。执行费8502元申请人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年四月二十五日书记员  高黎夏
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初3779号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，该公司工作人员。被告：付小牛，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：付龙芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住贵州省望谟县。被告：黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市坪东办八达路（坪东加油城对面）。法定代表人：吕亚新。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告付小牛、付龙芬、黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2020年4月20日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。审判员 魏 丽二〇二〇年四月二十日书记员 方振华
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民特33号   申请人：王立娜，女，1987年7月16日出生，满族，农民，住开鲁县。   申请人：杨开静，女，1986年6月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院于2020年4月24日立案受理申请人王立娜与杨开静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。   申请人因申请确认人民调解协议效力，于2020年4月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：   被申请人杨开静于2020年6月1日前偿还申请人王立娜借款本金7万元及2020年2月12日前的利息2.5万元，合计9.5万元，并以其中3万元本金为基数，给付自2020年2月12日至3万元本金还清日，按月利率1.5%计算的利息。   本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：   申请人王立娜与杨开静于2020年4月24日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。   当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。   审判员 夏贵生     二〇二〇年四月二十四日   书记员 孟凡哲
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1381号原告：李茂波，男，汉族，1995年10月23日生，户籍地曲靖市罗平县，现租住曲靖市麒麟区。被告：朱加泽，男，汉族，1991年3月29日生，户籍地曲靖市沾益区，现住曲靖市沾益区。原告李茂波诉被告朱加泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，2020年4月10日，本院公开开庭审理了本案。原告李茂波，被告朱加泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂波诉称，2019年12月4日，我与被告签订《车辆买卖合同》，将一辆奥迪A6二手车卖给我。经协商我出资89000元，并办理了过户手续。由于我钱不够，我支付了首付8500元，其余款项，被告帮我向工商银行贷款88000元。被告将车交给我第二天，我驾驶该车时发现车辆漏水。我到修理厂进行检查，该车存在变速箱故障、水箱漏水、喷油嘴漏油。我找被告要求退款，被告拒绝。被告将质量不合格，并且有故障的车辆出卖给我，隐瞒了车辆本身的质量问题。请求判令被告退还原告购车款89000元，修理费780元；诉讼费用由被告承担。被告朱加泽辩称，我们是做二手车的，原告购车，我们和原告一起将车开到修理店检查了车辆，双方确定了车辆的价格，车辆未被水浸泡、被火烧伤等损坏，车辆是没有问题的。原告起诉前与我们有过协商，我们提出如果车辆无损坏，可以退车，但原告要将车辆的相关手续交来。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告身份证一份，用于证明原告的身份信息及主体资格。2、车辆买卖合同一份，用于证明双方签订车辆买卖合同，原告向被告购买一辆奥迪A6二手车，价款89000元。3、报价项目表、结算单、维修单各一份，用于证明我向被告购买的车辆出现问题，我支付修理费780元。4、收款收据、付款凭证各一份，用于证明支付交警部门行驶证及车辆号牌的费用，以及支付购车首付款。经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3报价项目表是对车辆的保养，只是报价，并未修理。对结算单无具体的费用，只是一个检测。对维修单认为只是一个正常的保养，我方没有意见。对证据4收款收据没有意见，是我方支付的。对付款凭证提出，原告贷款88000元，原告付的8500元（包含1000元首付款、3年GPS流量费2000元、其余是购买车辆的保险）。被告对其答辩理由，向本院提交车辆买卖合同一份，用于证明原、被告签订车辆买卖合同，双方存在买卖合同的事实。经质证，原告对被告提交的证据无异议。本院认为，原、被告提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告系曲靖市好光景汽车销售服务有限公司的员工，从事二手汽车的买卖业务。2020年1月初，原告欲购买二手汽车“奥迪”Ａ6。原告对该车进行了试乘试驾，双方将车辆开到修理厂进行了检查。经协商，确定车价89000元，其中88000元办理银行贷款。1月19日，原告支付8500元，其中车款1000元、3年ＧＰＳ流量费2000元、其余款项为购买车辆保险的费用。被告为原告向工商银行办理了车辆抵押贷款88000元。2020年1月19日，被告以自己的名义与原告签订《车辆买卖合同》约定，被告将奥迪汽车出售原告，登记日期2010年6月13日，车身颜色黑色，车牌号码云Ｄ×××××，使用性质非营运。车辆具备机动车辆登记证书、行驶证、强制保险。车价款89000元，被告保证车辆的合法性、拥有车辆的全部产权及处置权，确保车辆无抵押、担保、查封等债务、债务纠纷，并能够办理过户手续。否则，原告有权将车辆退回被告，被告一次性付清原告已付的所有购车款项。被告协助原告办理车辆过户，过户费用由被告负责。合同签订后，被告为原告办理了车辆过户手续，更换车牌号码为云Ｄ×××××。之后，原、被告办理了车辆交付。原告在使用车辆期间，曾发生车辆刮擦等交通事故。原告将车辆送交修理厂更换机油、喷油嘴、开关、安全气囊等，支付费用780元。因原告认为车辆存在质量问题，要求被告退车还款。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《车辆买卖合同》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力。原告购买二手汽车，应当知道二手车与新车车况的差别。原告在购买前对车辆进行了试乘试驾；双方将车辆送修理厂进行了检查。车辆已办理了过户，并办理了抵押贷款，车辆所有权已发生转移。原告在使用中更换机油、喷油嘴、开关、安全气囊等，属于正常的车辆维护保养。原告提出车辆质量不合格，被告隐瞒车辆的质量问题，要求被告退车还款的诉求，无证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李茂波的诉讼请求。案件受理费2044元，由原告李茂波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  黄 燕人民陪审员  孙华林二〇二〇年四月十三日书 记 员  李桃仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2291号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地湖南省长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2号。负责人倪立。被执行人张威，男，1986年7月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人夏桃红，女,1985年3月5日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场6.8栋1905-1906号。法定代表人唐海美。被执行人陈迎春，女,1984年1月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人刘志峰，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行诉被执行人张威、夏桃红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰信用卡纠纷一案，本院作出（2017）湘0104民初1183号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人张威、夏桃红、湖南省蓝海伟业汽车销售有限公司、陈迎春、刘志峰的银行存款40622.66元，或扣留、提取其应得收入40622.66元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月十七日书记员  喻娟
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执253号 申请执行人：陈利，男，汉族，1990年5月14日出生，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：**，男，汉族，1983年11月4日出生，住安徽省休宁县。 本院在执行陈利与**民间借贷纠纷一案中，责令被执行人**立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨、冻结被执行人**存款48620元；或扣留、提取被执行人**收入48620元；或查封、扣押被执行人**价值48620元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  曹助钊 二〇二〇年四月二十二日 书记员  冯冠中
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执210号 申请执行人敖登花，女，1976年4月20日出生，蒙古族，群众，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人白建忠，男，1973年6月4日出生，汉族，群众，职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人敖登花与被执行人白建忠民间借贷纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2019）内0223民初1547号民事调解书，于2020年3月17日向本院申请执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人白建忠有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白建忠的银行账户及存款，并扣划至达茂旗人民法院账户。 本裁定送达后立即生效。 执行员 淡 乐 二〇二〇年四月十四日 书记员 毕力格 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督288号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：邵彤，女，汉族，1985年3月17日出生，住郑州市金水区。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人邵彤申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月21日发出（2020）豫0105民督288号支付令，限令被申请人邵彤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邵彤在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人邵彤提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督288号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执16号 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：王江，男，汉族，生于1985年XX月XX日，住陕西省平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与王江借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39121号裁决书已发生效力，因被执行人王江未履行裁决书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人王江送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金11858元；支付借款利息（截至2018年5月25日的利息367.83元，利息按合同约定的标准计至2018年6月2日止）、违约金1500元及逾期利息（逾期利息以11858元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月3日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限；向申请人支付仲裁费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王江未按执行通知书内容履行义务，本院依法对其财产进行了查询，经查，未发现被执行人王江名下有可供执行财产。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，本院予以同意，并决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕09执16号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月十七日 书记员  舒 波
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3179号原告：上海豫翎物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴玉萍，总经理。被告：远成快运(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄世阳。原告上海豫翎物流有限公司诉被告远成快运(上海)有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告上海豫翎物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海豫翎物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  金 一二〇二〇年四月二十九日法官助理  李娴静书 记 员  赵德福附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民再33号上诉人（原审原告、被申请人）：依忠良，男，1964年9月2日生，满族，住兴城市。被上诉人（原审被告、再审申请人）：杨秀利，男，1983年4月29日生，汉族，住兴城市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛海山建筑公司兴城项目部。住所地：兴城市滨河路滨河御景工地。上诉人依忠良与被上诉人杨秀丽、秦皇岛海山建筑公司兴城项目部健康权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审原告依忠良诉原审被告杨秀利、秦皇岛海山建筑公司兴城项目部健康权纠纷一案，兴城市人民法院以小额诉讼程序审理该案，并于2018年9月4日作出（2018）辽1481民初2437号民事判决。该判决作出后，杨秀利以原审判决杨秀利赔偿依忠良的损失数额错误为由向兴城市人民法院申请再审，兴城市人民法院于2019年11月12日作出（2019）辽1481民再5号民事判决，依忠良不服该判决，向本院提起上诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉之规定，本案依忠良不得提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民再5号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。上诉人依忠良预交的二审案件受理费250元，予以退回。审判长 于 洋审判员 刘永鸿审判员 侯秀菲二〇二〇年四月十三日书记员 刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3580号原告：张某1，男，1989年3月14日出生，个体户，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人孙某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张某2，男，1957年1月26日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：王某，内蒙古宋瑞律师事务所律师。被告：徐某，男，1989年1月30日出生，个体户，住所地内蒙古赤峰市。原告张某1诉被告张某2、徐某案外人执行异议之诉纠纷一案中，本院于2019年8月22日立案。原告张某1于2020年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1负担。审 判 长 王艳茹审 判 员 姚海柱人民陪审员 杜秀文 二〇二〇年四月十四日书 记 员 贾国华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2160号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：刘志永，男，1979年2月16日出生，汉族，住广东省台山市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与刘志永信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4691号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：刘志永于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金70935.65元、利息（截至2019年4月26日为10633.42元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）。由于义务人刘志永未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘志永发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘志永履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人刘志永有可供执行财产；2020年3月9日，本院依法将被执行人刘志永列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘志永确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4691号《民事判决书》已发生法律效力，义务人刘志永应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘志永可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2160号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执恢683号申请执行人毛根全，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈润霞，女，1981年1月11日生，汉族，住上海市。本院曾依据已经发生法律效力的(2017)沪0113民初4616号民事判决书，对被执行人陈润霞和案外人沙某某、顾某1、顾某2名下位于宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室房地产予以查封。现被执行人履行了付款义务，故本院依法对上述房地产予以解封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：对被执行人陈润霞和案外人沙某某、顾某1、顾某2名下位于宝山区宝林路XXX弄XXX号XXX室房地产予以解封。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年四月十七日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24304号原告：史美勋，男，1947年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：文国飞，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海光彤投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：胡宽国。被告：胡宽国，男，1970年1月5日生，汉族，住浙江省。原告史美勋与被告上海光彤投资管理有限公司(以下简称光彤公司)、胡宽国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告史美勋诉称，原告与被告光彤公司于2018年6月15日签署了《个人出借咨询与服务协议》，约定借款利率为年化16%。当日，被告胡宽国签署担保书，确认由其个人对上述款项承担连带保证责任。上述合同签署后，原告依照约定支付了借款人民币100,000元，被告按约支付原告利息至2019年4月，但之后未再支付利息。后原告与光彤公司又签署了《借款清盘协议》，约定由被告光彤公司自2019年8月1日起支付本金，分18个月付清。2019年7月，因被告光彤公司履行困难，其又承诺由其现行支付2019年8月的以10%年利率计算的应付利息，本金自2019年9月1日开始支付，但被告光彤公司未能按照承诺支付相应利息，为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告光彤公司归还借款100,000元及支付利息4,268.50元；2、被告光彤公司支付原告律师费2,000元；3、被告胡宽国对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院经审查认为，因涉嫌非法吸收公众存款，被告光彤公司被上海市公安局浦东分局立案侦查，被告胡宽国作为被告光彤公司的法定代表人正配合调查，本案依法应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告史美勋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张瑞明二〇二〇年四月二十一日法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保36号 申请人：铜仁市铭启建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区彩虹海项目3幢S305号。 法定代表人尹鹏，该公司执行董事。 被申请人：安徽迈卓建筑劳务有限公司，住所地安徽省巢湖市健康中路80号亚父街道办事处办公楼7楼。 法定代表人陶智勇。 申请人铜仁市铭启建材有限公司于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽迈卓建筑劳务有限公司银行存款2625190.4元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。”的规定，诉前财产保全应当符合情况紧急，不立即保全会使其合法权益受到难以弥补的损害的情形，现申请人未能提供证据证明出现前述情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回铜仁市铭启建材有限公司的申请。 申请保全费5000元,予以退还。 审判员  刘元美 二〇二〇年四月十三日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初457号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道，统一社会信用代码913608266724075321。 负责人：高会玉，系该行行长。 委托诉讼代理人：**，系该行职员，特别授权。 被告：康峰，男，1989年8月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行诉被告康峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行于2020年4月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰和县支行承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  廖 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执837号之一 申请执行人：阮春玲,男,1964年2月5日出生,汉族,住浙江省台州市路桥区。 被执行人：向志强,男,1977年12月14日出生,汉族,住湖南省安化县。 申请执行人阮春玲与被执行人向志强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初9880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人向志强应向申请执行人阮春玲支付229340元及利息并承担案件受理费2370元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案及查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆；本院依法扣划了被执行人的银行存款9719.50元并已退发给申请执行人。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述车辆下落不明，目前暂无法处置。上述执行情况本院已告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项已退发给申请执行人并依法锁定了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××车辆的车辆档案及查封了被执行人的号牌号码为粤Ｒ×××××的车辆。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邵演杨 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘诗韵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13223号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张教飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张教飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张教飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金51,506元，利息96,995.09元，以上共计148,501.09元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金51,506元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张教飞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张教飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金51,506元；二、被告张教飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金51,506元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087.65元，减半收取计543.83元，由被告张教飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审46号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市三元保温材料制造有限公司。住所地：信阳工业城城东办事处闵岗村。`统一社会信用代码：91411500755177349X（1-1）.法定代表人：周运强。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-127号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法占用的6.29亩土地退还给信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处闵岗村陈楼村民组。2.限十五日内拆除在非法占用的6.29亩土地上新建的建筑物和其他设施3401.40平方米，恢复土地原状。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-127号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0924民初12号 原告：宜丰县蔡江露钢材店，住所地：宜丰县城东南路139-143号，统一社会信用代码：92360924MA36MHK2B。个体经营户。 经营者：蔡江露，女，1989年12月10日生，汉族，住宜丰县。 委托诉讼代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所律师。 被告：况雄生，男，1967年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告（追加）：漆同生，男，1980年10月12日出生，住宜丰县。 原告宜丰县蔡江露钢材店与被告况雄生、漆同生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜丰县蔡江露钢材店委托诉讼代理人刘磊，被告况雄生、漆同生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜丰县蔡江露钢材店向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款16392元，并自2019年2月5日起支付逾期付款利息3278.4元（暂计算到2019年12月5日，计10个月，按年利息24%计算，计息时间计算到货款付清为止）；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处购买钢材，还有欠款16392元未付，原告要求被告尽快付货款，但被告找理由拖延。在原告要求下，被告打了欠条。2019年1月27日，被告驳写的欠条表明：况雄生于2018年元月22日在宜丰县建材市场购买材料，经本人验收合格，尚欠款人民币16393元，欠款人应在8天内全部付清，逾期未付按实际金额每月2%支付滞纳金，此凭证可作法律依据；欠款人况雄生，等等。但后来被告一直未再付款。**金属材料公司原由蔡江露母亲经营，2017年8月21日蔡江露接替后更名为宜丰县蔡江露钢材店，领取了营业执照，一直经营至今。为维护原告合法权益，请依法查明事实判决。 被告况雄生、漆同生辩称，我们是在原告处买过钢材，当时有十几万元的量，付了大部分货款，还欠原告一万多元是事实，账目没错。我们买原告的钢材用于羿飞永徽公司建筑工程，该公司欠我们二百五、六十万元工程款未付。现在该公司进入破产程序，所以我们也没有钱付给原告，不是我们不付实在是没有钱付。 本院经审理查明，被告况雄生、漆同生两合伙承建建筑工程，多次在原告处购买钢筋、角铁等建材。大部货款已支付，尚有16392元货款未付清。在原告催要下，2019年1月27日，况雄生在原告提供的格式收款凭证上填与了购货时间2018年元月22日、欠款金额16392元、欠款人姓名、电话号码、身份证号码等。有“经本人验收合格；欠款应在捌天内全部付清，逾期未付按实际金额每月2%支付滞纳金，此凭证可作法律依据”等则为格式内容。在原告向两被告催要货款，被告称其承建的羿飞永徽公司建筑工程还大量的工程款未支付，实在没钱支付原告货款。原告追索货款未果，向法院起诉。 以上事实，有开庭笔录，原告提供的收款凭证等证据证实，可以认定。 本院认为，两被告购买原告钢材欠货款事实清楚，对欠款金额亦确认。原告要求两被告支付尚欠货款16392元，理由充分正当，本院予以支持。关于滞纳金，具有违约金性质，在一方不按约履行时，可以主张该请求。因欠款凭证上有此约定内容，且不超过相关法律规定的最高限额，应予支持原告的请求，自约定的付款之日起，按实际欠款金额每月2%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告况雄生、漆同生在本判决生效后十日内支付原告宜丰县蔡江露钢材店货款16392元；并支付给原告所欠货款自2019年2月6日起至货款还清之日止，按月利率2%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费292元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  陈益平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟淑敏
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1404号原告：姚玉娟，女，1955年3月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：彭元兴，男，1955年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告姚玉娟与被告彭元兴其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告姚玉娟、被告彭元兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付补偿金54,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方签订的自愿离婚协议书中约定，被告应补偿原告150,000元，每月汇入原告银行卡帐户3,000元，汇款日期自2015年5月22日至2019年7月22日。自2017年8月至2019年7月，被告欠付原告补偿金合计54,000元。原告遂提起本案诉讼。被告彭元兴辩称，被告已向原告支付173,000元，其中包括被告为受益人即其女儿彭某某支付的保费25,000元及给付女儿的补贴52,000元，合计77,000元，当时，女儿已成年，被告本不应再给补贴，另外，被告退休时将公积金180,000元全部取出现金交给女儿，当时，原告也在现场，为此，被告已付的上述77,000元和180,000元，足以抵扣其尚欠原告的补偿金，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于1984年3月生育女儿彭某某。2015年5月22日，原、被告经上海市长宁区民政局协议离婚，双方签订《自愿离婚协议书》，约定：“1.现有一女儿彭某某，彭元兴愿每月补贴2,000元……3.彭元兴应偿还姚玉娟15万元，每月将工资内3,000元汇入姚玉娟帐户内；4.汇款日期从2015年5月22日开始至2019年7月22日止，共计15万元；5.彭元兴持有一份平安倍保如意两全保险目前保险受益人是女儿彭某某，不得再次更改或中途退保……”。原、被告一致确认被告已为受益人彭某某的中国平安人寿保险支付的保费为25,000元、被告已给付女儿的补贴自2015年6月至2017年7月共计52,000元。原、被告一致确认被告给付原告的173,000元，扣除已支付的保险费及女儿补贴款，被告自2015年5月至2017年7月实际给付原告的补偿款为96,000元。经本院(2017)沪0105民初20286号民事判决书认定，因按双方自愿离婚协议书约定被告应每月支付原告补偿款为3,000元，至2017年7月，原告应获取被告给付补偿金为81,000元，多余的15,000元应视为已交付至2017年12月。因双方当事人意见不一致，致使本案调解不成。本院认为，依法成立的合同受法律保护。自愿离婚协议书系原、被告双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告应按约定自2015年5月22日起至2019年7月22止，逐月向原告补偿3,000元，合计补偿15万元。被告已向原告支付补偿款96,000元，尚欠54,000元未付，被告辩称其已支付的保费和给付女儿的补贴及公积金足以抵扣欠付原告的补偿款，缺乏依据，本院不予采纳。现剩余补偿款54,000元的支付期限已届满，原告据此主张被告一次性全额支付，符合约定，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告彭元兴应于本判决生效之日起十日内支付原告姚玉娟补偿款54,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取计575元，由被告彭元兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 严 超二〇二〇年四月二十七日书记员 范丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12937号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：董瑞英。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告董瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11993号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：张馨月，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张馨月信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告张馨月经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计121,771.18元(截止至2020年4月1日的欠款本金97,226.05元、利息16,594.60元、违约金4,464.53元、其他费用3,486.00元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告张馨月在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,226.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张馨月未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张馨月应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金97,226.05元；二、被告张馨月应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,226.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,230.65元，减半收取计1,115.33元，由被告张馨月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8139号原告：胡九平，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。被告：蒋修成，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省。原告胡九平与被告蒋修成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告胡九平于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡九平撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年四月二十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保137号申请人：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陈文生，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：钟世清，女，1974年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人江西环华生物科技有限公司与被申请人陈文生、钟世清买卖合同纠纷一案中，申请人江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈文生、钟世清银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文生、钟世清银行存款380000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜正涛二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1758号申请执行人：长沙土木建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区人民路79号。法定代表人:侯赞红。委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南博言律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏彬彬，湖南博言律师事务所律师。被执行人：长沙市昌泰物业管理有限公司，住所地长沙岳麓区金峰小区Ｊ-2栋504房。法定代表人:张学斌，总经理。申请执行人长沙土木建筑工程有限公司与被执行人长沙市昌泰物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）岳民初字第01694号民事判决书已生效，但被执行人长沙市昌泰物业管理有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市昌泰物业管理有限公司的银行存款3735164元；或扣留、提取其应得收入3735164元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产；本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二日书记员  屈慧婷
文书内容            院长              审判长              合议庭                                              驳回上诉，维持原判。                              湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终129号原公诉机关湖北省武汉市汉阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）田雄辉，男，1974年9月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，个体经营户，住武汉市汉阳区。2006年6月，因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十一万七千五百三十二元；2009年12月，因犯销售伪劣产品罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三十八万五千元，2012年5月11日刑满释放。因本案于2018年12月24日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。辩护人徐向平，湖北共合律师事务所律师。原审被告人陈昌鹏，男，1986年9月4日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省应城市，住武汉市汉阳区。2005年2月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2012年5月23日刑满释放。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。原审被告人常红元，男，1971年8月17日出生于湖北省沙洋县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省沙洋县，住武汉市。2003年12月，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，2012年4月26日刑满释放。因本案于2018年12月16日被刑事拘留，2019年1月22日被逮捕。因严重疾病，于2020年1月31日被本院取保候审。湖北省武汉市汉阳区人民法院审理湖北省武汉市汉阳区人民检察院指控原审被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元犯销售伪劣产品罪一案，适用简易程序于二〇一九年十一月二十日作出（2019）鄂0105刑初865号刑事判决。原审被告人田雄辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2018年8月份以来，被告人田雄辉为获取非法利益，从外省购得假冒卷烟，存放于武汉市汉阳区黄金口滨江花园小区4栋3404室，同年10月底租赁武汉市汉阳区归元寺花鸟市场附近的出租屋存放购进的卷烟。为了方便销售假冒卷烟，被告人田雄辉于同年10月和12月初开始雇佣陈昌鹏、常红元接送、转运假冒卷烟。被告人陈昌鹏、常红元明知田雄辉销售假冒伪劣卷烟，为获取非法利益，仍接受其雇佣实施上述犯罪活动。同年12月1日，被告人田雄辉安排陈昌鹏将销售金额1.97万元的假冒伪劣卷烟送至武汉东湖高新技术开发区佛祖岭附近的个体经营户陈某处，当日陈某被抓获。2018年12月14日，武汉市烟草专卖局稽查部门在武汉市汉阳区黄金口滨江花园4栋3404室中查获黄鹤楼（软蓝）、利群（新版）、黄鹤楼（硬珍）等六个品种卷烟6800条，在武汉市汉阳区归元寺花鸟市场附近的仓库中查获黄鹤楼、利某、南京等八个品种卷烟3959条。同日，被告人常红元在武汉市汉阳区动物园大门对面的停车场内被查获，被告人陈昌鹏在武汉市汉阳区龙江庭苑门口被查获。同月24日，被告人田雄辉在武汉市汉阳区琴台大道江某一洗车店被抓获。经检验鉴定，查获的卷烟均系假冒伪劣卷烟，货值188.898万元。上述事实，被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、到案经过、情况说明、办案说明，常住人口信息表、刑事判决书、释放证明，查获现场、卷烟、自制烫烟机、机动车行驶证、机动车驾驶证、手机转账记录等照片，武汉市烟草专卖局案件移送函、检查（勘验）笔录、先行登记保存批准书、抽样取证物品清单、涉案卷烟价值认定书、关于田雄辉、陈昌鹏、常红元等人从事烟草制品批发、零售业务资格的说明，证人陈某、肖某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，湖北省烟草质量监督检测站检验报告、武汉市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元的供述等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元明知是伪劣的烟草制品而欲非法销售，待销售货值金额188.898万元，销售金额1.97万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。被告人田雄辉在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人陈昌鹏、常红元在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。被告人田雄辉、陈昌鹏、常红元曾因故意犯罪被判过刑，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人田雄辉犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十万元。被告人陈昌鹏犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十四万元。被告人常红元犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十二万元。暂扣于武汉市公安局汉阳区分局的自制烫烟机1台及暂扣于湖北省武汉市烟草专卖局的卷烟10759条（详见湖北省武汉市烟草专卖局2018年12月14日、12月15日先行登记保存批准书），予以没收。上诉人田雄辉的上诉理由：原判决量刑过重，请求从宽处罚。辩护人的辩护意见：一审认定田雄辉犯罪未遂、坦白、认罪认罚，有多个法定、酌定从轻或减轻处罚情节，应当减轻处罚，原判决量刑失衡、量刑过重。田雄辉真诚悔罪，请求减轻量刑。二审经审理查明的事实与原判决一致，认定上述事实的证据，均经一审庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。本院审理期间，上诉人、原审被告人及辩护人均未提交新证据。本院认为，上诉人田雄辉、原审被告人陈昌鹏、常红元明知是伪劣的烟草制品而欲非法销售，待销售货值金额188.898万元，销售金额1.97万元，其行为均已构成销售伪劣产品罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人田雄辉、原审被告人陈昌鹏、常红元已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，均可比照既遂犯从轻处罚。上诉人田雄辉在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。原审被告人陈昌鹏、常红元在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，均应减轻处罚。上诉人田雄辉、原审被告人陈昌鹏、常红元归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。上诉人田雄辉、原审被告人陈昌鹏、常红元曾因故意犯罪被判过刑，均可酌情从重处罚。根据全案犯罪事实、上诉人田雄辉在共同犯罪中的地位、作用等量刑情节以及田雄辉认罪认罚态度，综合原公诉机关的量刑建议，原判决对其裁量刑罚适当。上诉人田雄辉及其辩护人提出的原判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 曾 琳审判员 何鑫敏审判员 黄文娟二〇二〇年四月六日法官助理齐卉书记员王娅迪
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保108号 靖西市人民法院、李路斌、李知容： 本院执行李路斌组织卖淫罪保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十一日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执228号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与乔春生劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的（2019）豫0803民初712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人乔春生于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向乔春生支付44650元及利息。二、支付本案的执行费570元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。