wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执355号内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院：李刚申请执行内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院劳动争议一案，通辽市中级人民法院作出的（2020）内05民终280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款88950元，执行费1234元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：内蒙古蒙东铝及新材料工业技术研究院缴款账号：6228402147055877660账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初244号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，该村委会主任。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：拜宝红，男，1966年出生，汉族。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告拜宝红合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月16日以拜宝红已支付土地租金为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  纪胜利二〇二〇年四月十六日书记员  侯春虎
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初823号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L， 法定代表人：林加华。 委托诉讼代理人：郭敏，系该公司法务部职工。 被告：梁五华，男，汉族，1978年3月12日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告梁五华租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  熊思思
汉中市汉台区人民法院     民事判决书      (2020)陕0702民初448号     原告：屈木顺，男，汉族，1987年3月8日出生，住陕西省洋县，身份号码：61232XXXX703083811。   委托代理人：翟志刚，陕西秦汉律师事务所律师。   被告：田小岐，男，汉族，1981年8月8日出生，住陕西省汉中市汉台区，身份号码：61230XXXX108084918。   原告屈木顺诉被告田小岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，由审判员胡喆依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告屈木顺委托代理人翟志刚到庭参加了诉讼，被告田小岐经本院传票传唤届期未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。   原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务款10000元；2、判令被告按照年利率6%支付拖欠劳务费从2017年1月20日到实际支付之日；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因承包工程雇佣原告等人为水电工提供劳务，工程结束经结算被告应付3万余元，当时只支付了几千元，其余因被告无钱支付，下欠款19618元，被告给原告出具欠条并承诺在2017年1月20日之前支付，但是至今被告仍未支付原告劳务工资。综上所述，原被告双方结算金额清楚，被告出具欠条并约定有期限，现被告未能履行，故诉至人法院，请求依法裁决。   被告未到庭亦未答辩。   原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠条一张。   经本院认证认为该欠条与当事人陈述事实基本一致，本院予以确认。   根据庭审查明情况，本院认定以下主要案件事实：原告受被告雇佣给被告承包的工程提供劳务，双方于2016年 9月21日对劳务费进行了结算被告拖欠原告19618元，并承诺于2017年1月20日之前付清，后原告多次催要，被告向原告支付了9600元，剩余部分被告至今未付。   本院认为，合法有效的劳务合同关系受到法律保护，被告向原告提供了劳务，对于未支付的劳务款由被告向原告出具的欠条为证，且金额和付款期限约定明确，被告应当支付；对原告请求被告自2017年1月20日按年利率6%支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持；被告田小岐经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其自行放弃相应举证、质证、答辩权利，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：   被告田小岐于本判决书生效之日起十日内向原告屈木顺支付拖欠劳务款10000元，并以10000元为本金，至2017年1月20日起，按照年利率6%向原告屈木顺计付迟延付款利息至实际履行之日。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费110元，减半收取55元，由被告田小岐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审判员   胡喆                        二〇二〇年四月十五日                书 记员   张顺帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1586号原告：崔军徽，男，1969年10月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：潘国强、**（受崔军徽特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码66761208-0。法定代表人：梅文敏（男，1970年11月14日出生，汉族，住宜兴市，该公司总经理。原告崔军徽与被告宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告崔军徽的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告新文汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔军徽向本院提出诉讼请求：1、判令新文汇公司立即所欠劳务款15.5万元；2、判令新文汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：其为新文汇公司制作养殖场的猪栏等，新文汇公司所欠款项未能及时付清。由于新文汇公司经营和管理不善，造成亏损，已不能清偿到期债务，该款经其多次催要无果，故诉至法院。被告新文汇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年的2月15日、4月23日、5月30日，崔军徽分别与新文汇公司及梅氏肉制品有限公司（以下简称梅氏公司）署名为蒋黎明（崔军徽称蒋黎明为新文汇公司副总）签订协议各1份，约定由崔军徽承包新文汇公司保育小猪食槽、育肥食槽、栏门工程、梅氏公司下猪台雨棚的制作及施工，其中保育小猪食槽造价为160元/只、育肥食槽栏门造价为280元/副，总工程量以实际验收为准；下猪台雨棚造价为1200元。审理中，崔军徽提供结算单1份，该结算单明确其为新文汇公司所做猪槽等费用合计17.924万元，该结算单由署名为孟青青、杨小盘签名。崔军徽称孟青青、杨小盘为新文汇公司员工，杨小盘负责看管工地，在其施工完工后，俩人代表新文汇公司进行验收并在结算单上签名确认。审理中，崔军徽提供对账函1份，载明：截止到2013年4月27日，我公司欠贵单位货款或工程款共计15.5085万元，请客户如实填写之后，加盖公章，速寄我公司。崔军徽说明该对账函为新文汇公司出具后邮寄给其，其签名确认后再寄回公司。审理中，原告崔军徽的委托诉讼代理人潘国强在2020年3月31日庭审前通过其手机139××××3131向新文汇公司的法定代表人梅文敏（潘国强手机中储存的梅文敏手机号码显示为138××××7999）发送短信，潘国强向梅文敏询问：“前期您公司的案件都是您弟弟梅文强联系我的，现我问您一下，崔军徽与公司有一张对账单，是文汇公司发出的吗？是否是公司委托崔军徽做猪槽等欠款人民币15.5万元”，（潘国强将对账函照片发送给梅文敏），梅文敏回复称：“是的，他是帮公司做的活”。上述事实，有原告崔军徽提供的协议3份、结算单、对账函、短信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：崔军徽与新文汇公司之间的劳务合同合法有效，双方均应按约履行。根据崔军徽提供的结算单、对账函，结合崔军徽的委托诉讼代理人潘国强与新文汇公司法定代表人梅文敏的短信聊天记录，梅文敏认可该对账函为新文汇公司出具，本院对新文汇公司拖欠崔军徽劳务款的事实予以确认。该对账函载明新文汇公司所欠金额为15.5085万元，崔军徽在本案中仅主张15.5万元，不违反法律规定。嗣后，该款经崔军徽催要，新文汇公司至今仍未能支付，责任在新文汇公司。崔军徽的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔军徽劳务款15.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由新文汇公司负担，新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年四月一日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扬州华亨房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市开发东路111号。法定代表人：蒋金坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祥君，宜兴市东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：丁可，江苏高的律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏丰义建筑安装工程有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇丰义西街。法定代表人：吴南松，总经理。委托诉讼代理人：张祖仁，该公司副总经理。委托诉讼代理人：周富祥，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。再审申请人扬州华亨房地产开发有限公司（以下简称华亨公司）因与被申请人江苏丰义建筑安装工程有限公司（以下简称丰义公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院(2018)苏10民终74号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。华亨公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清，裁判结果错误，请求依法再审本案。具体理由为：1、虽然建设工程施工合同中对于竣工日期有过约定，但在双方当事人产生争议时，应以验收合格作为认定工程竣工的依据，这也是我国合同法和相关国家质量安全行政法规对于工程质量要求的应有之义。本案中，在所谓约定的竣工日之后尚存有大量工程未完工，竣工验收证明书记载的日期与工程的实际进程不相符，二审法院对于竣工日期的认定，依据不足。2、单位竣工验收证明书是被申请人丰义公司一、二审中提交的有关工程竣工日的唯一证据，并无其他证据佐证，扬州市质量安全监督站和扬州住房保障局档案资料足以否认该证据的真实性、客观性。而申请人提交的案涉工程实际施工进程以及施工必备的建筑材料检验合格证书等证据相互印证，足以推翻一、二审关于案涉工程于2015年5月13日竣工的认定。综上，丰义公司工期延误，应按约支付逾期违约金3910000元以及合同约定的违约金2451030元。被申请人丰义公司提交意见称：竣工验收证明书经双方当事人及设计单位、勘查单位等多方签字确认，其中所载开工、竣工日期为工程实际进程的真实记录。竣工是指工程项目按照双方约定施工完毕，即便有部分零星修补或配合增添项目也是由于建设单位的原因，施工过程中存在部分瑕疵，因施工单位和建设单位又签订了包修合同，被申请人履行的是包修义务，而不应以此作为认定竣工日期的依据。申请人混淆了工程验收日期和竣工日期的概念。一、二审法院认定事实清楚，裁判结果正确，请求驳回华亨公司的再审申请。本院经审查认为：华亨公司诉请丰义公司支付违约金包括二部分：工程逾期违约金以及其他合同约定的违约金。华亨公司主张丰义公司支付工程逾期违约金应当举证证明丰义公司存在合同约定的工程逾期的情形。本案中，双方当事人对于涉案工程的开工日期并无争议。主要争议在于竣工日期的认定。华亨公司主张按照《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》以及工程实际进展进行认定，丰义公司则认为应当按照《单位工程竣工验收证明书》确定竣工日期。经查，华亨公司与丰义公司2014年1月22日建设工程施工合同以及补充协议约定，由丰义公司负责“君悦蓝庭”2#、5#、9#楼土建、安装工程建设，合同工期300个日历天，合同价款49020600元。关于工程进度标准双方约定，开工前5天丰义公司根据合同工期要求编制工程进度及总进度计划表及网络图报华亨公司及监理审批，施工中丰义公司按华亨公司批准的月、季、总进度计划进行施工，当月未完成月进度计划，则丰义公司应将下月进度计划进行调整以达到进度计划要求，如连续二个月未完成进度计划，则按延误工期每幢每天50000元处罚，后期进度达成也不补偿。《单位工程竣工验收证明书》载明，2#楼竣工日期为2015年5月13日，5#楼竣工日期为2015年2月26日，9#楼竣工日期为2015年2月26日，施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、勘查单位均签名签章予以确认，应当认定双方当事人以及相关单位对竣工日期进行确认。华亨公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》所载竣工日期与《单位工程竣工验收证明书》一致，所不同的是《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》中参加验收的单位在落款处签署了日期，其中最早的签署日期为2015年12月8日，但《单位工程竣工验收证明书》并无验收单位签署落款日期。而华亨公司提交的保存于备案机关的《竣工验收备案表》记载的竣工日期为2015年5月、参加验收单位签署有最早落款日期为2016年4月28日，与华亨公司主张案涉2、5、9号楼竣工日期为2015年12月8日也存在矛盾之处。华亨公司主张竣工日期为2015年12月8日的理由，难以成立。虽然2#、5#、9#竣工日期超过约定工期3天、4天、4天，但补充协议约定的有关工程进度计划编制、考核的方式及依据、处罚的条件及金额、处罚通知的形式及效力等内容，系华亨公司对丰义公司若发生不依工程施工进度计划施工对于施工单位的惩罚性措施，华亨公司依据“如连续二个月未完成进度计划，则按延误工期每幢每天50000元处罚”，主张丰义公司承担工期延误违约金，缺乏合同依据。因丰义公司不存在违约责情形，故华亨公司以要求丰义公司承支付工程造价5%违约金的诉讼请求，亦不应支持。一、二审判决驳回华亨公司的诉讼请求，并无不当。综上，华亨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华亨公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  周 成法官助理  张俊勇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  白 妍
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4014号 原告：周中楠，男，汉族，1992年10月29日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：王文曲、陈哲，浙江泽大律师事务所律师。 被告：温州市忆北食品贸易有限公司，住所地浙江省温州市瓯江路海港大厦1幢1601室。 法定代表人：黄佩玲。 委托诉讼代理人：潘大鹏，该公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告周中楠与被告温州市忆北食品贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本案审理过程中，原告周中楠申请变更其第三项诉讼请求为“判令被告温州市忆北食品贸易有限公司赔偿原告经济损失并承担制止侵权行为的合理开支1万元”，本院经审查予以准许。 原告周中楠于2020年4月27日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周中楠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周中楠撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中楠负担。 原告周中楠于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 梁 琨 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 马庆文 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苏建华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3507号 原告：陈凤珠，女，1990年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福州市鼓楼区福仙牛餐饮店，住所地福州市鼓楼区水部街道古田支路18号永盛大厦第二层03、04室。 经营者：刘烁峰。 原告陈凤珠与被告福州市鼓楼区福仙牛餐饮店服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈凤珠撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27979号原告：林孝齐，男，1942年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：周XX，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张XX，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：刘建，男，1980年5月出生，汉族，户籍地福建省福州市。被告：刘用新，男，1954年8月出生，汉族，户籍地福建省福州市。原告林孝齐与被告刘建、被告刘用新民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告林孝齐于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林孝齐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林孝齐撤诉。案件受理费37803元，减半收取18901元，由原告林孝齐负担。审判员  许桂永二〇二〇年四月十三日书记员  李雨烟
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审13号申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1121021100164801XY，住所地大连市甘井子区。法定代表人张某，系局长。委托代理人白某，男，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。委托代理人那某，女，系大连市甘井子区劳动保障监察大队监察员。被执行人大连住友彩色印刷有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人栾某。申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局于2019年7月18日针对被执行人大连住友彩色印刷有限公司作出了大甘人社罚字[2019]064号劳动保障行政处罚决定，给予被执行人罚款20000元的行政处罚。决定书于2019年7月22日送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，申请执行机关于2020年3月27日向本院申请强制执行上述处罚决定，并向本院提交了其作出行政处罚决定的证据和依据。2020年4月1日，本院受理。经审查，本院认为，上述处罚决定合法且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行机关大连市甘井子区人力资源和社会保障局大甘人社罚字[2019]064号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年四月八日书 记 员  张文郁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初564号原告：宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司，统一社会信用代码：。负责人：杨某1。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：路某。原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司与被告路振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司撤回起诉。案件受理费减半收取95元（实收），由原告宁夏石嘴山市泰丰物业服务有限公司惠农分公司负担。审判员 张忠会 二○二〇年四月二十日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初557号原告：李琳，女，汉族，1989年2月18日出生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王伟峰，男，汉族，1976年12月14日出生，住河南省开封市经济技术开发区。本院受理原告李琳诉被告王伟峰民间借贷纠纷一案。原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张鹏飞二〇二〇年四月二十二日书记员  范 瑶
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3582号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）张惠婷，女，1971年2月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告）广州市白云区人民政府石井街道办事处，住所地广州市白云区石井街石丰路1号。负责人罗东芳，主任。一审第三人、二审上诉人广州市白云区石井街庆丰经济联合社，住所地广州市白云区庆丰广场大楼。法定代表人张绍源，副社长。申请人张惠婷因诉被申请人广州市白云区人民政府石井街道办事处（下称石井街道办）、广州市白云区石井街庆丰经济联合社（下称庆丰经济社）行政处理纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张惠婷提起再审申请称：二审法院认定申请人2009年户口迁出后不再具有庆丰经济社成员资格是错误的，申请人符合庆丰经济社新的补充规定，但庆丰经济社不执行补充规定。庆丰经济社在2018年对违反计划生育的成员恢复了分红，并向石井街道办提交了备案申请。二审法院主动改变石井街道办的处理理由，有失公平。请求再审本案，撤销二审判决及被诉行政处理决定，由石井街道办重作处理决定。本院认为，本案为行政处理纠纷，申诉审查的焦点问题是石井街道办对申请人张惠婷作出的云石行决字〔2018〕0XX号《行政处理决定书》是否合法。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于“原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员......实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格......”的规定，确定农村集体经济组织成员身份以“户口加义务”为原则。本案中，申请人出生入户庆丰经济社，2009年7月14日将户口迁至广州市荔湾区荟文二街3号2805房，户口性质为非农业户口。申请人的户口迁移属于户口迁出情形，不符合认定农村集体经济组织成员所具备的户口保留在农村集体经济组织所在地的前提，二审法院认定申请人不具有庆丰经济社成员资格，于法有据，并无不当。申请人提出庆丰经济社的章程并未规定户口迁出将丧失成员资格，其应享有庆丰经济社成员资格的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。根据上述规定，对曾经是庆丰经济社成员的申请人因户口迁出而丧失成员资格的，是否可以继续享有村民待遇的问题，属于村民自治范畴，庆丰经济社根据章程及补充规定，不向申请人配股，并未违反上述规定。《广东省计划生育条例》第四十八条关于超生人员七年以上十四年以下不得享受农村股份合作制分红及其他集体福利的规定，适用的对象为仍享有集体经济组织成员资格的村民，石井街道办在申请人已丧失成员资格的情况下，适用上述规定，作出被诉《行政处理决定》不支持申请人关于享有庆丰经济社股份等福利待遇的请求，虽然理由不当，但处理结果正确。一审法院判决撤销并责令石井街道办重作，适用法律错误，二审法院已予以纠正。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张惠婷的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初154号 原告：李勇建，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市西湖区，住江西省南昌市湾里区。 被告：涂序琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告李勇建与被告涂序琴民间借贷纠纷一案，原告李勇建于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被告涂序琴银行存款135万元或查封、扣押其他相应价值财产，并提供相应的财产进行担保。 本院经审查认为，原告李勇建的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告涂序琴银行存款135万元或查封、扣押同等价值的其他财产； 二、查封担保人李勇建、罗旭梅共同所有的住宅一套。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李智辉 人民陪审员  符开用 人民陪审员  魏 新 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  罗松瑞 书 记 员  熊 建
江西省新干县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0824民初688号 原告：李剑勇，男，1977年8月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。 被告：杨月根，男，1959年1月4日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住新干县。 原告李剑勇与被告杨月根民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑勇到庭参加诉讼，被告杨月根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、原告李剑勇的诉讼请求：1、请求判令被告杨月根立即归还借我的人民币本金100000元；2、请求判令被告杨月根归还借我人民币的利息35527元（从2016年9月25日至2020年4月14日）；3、诉讼费由被告杨月根承担。 二、被告杨月根未进行辩称，也未向本院提交相关证据。 本院查明的事实：原告李剑勇与被告杨月根系熟人关系。从2013年起，被告因做生意缺资金，多次向原告借款。至2016年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到李剑勇现金人民币拾万元正，利息1分”的字样。此后经原告多次催收，无果。2019年10月7日，原告找到被告，被告重新出具了一份欠条，载明“杨月根借李剑勇人民币拾万正（100000），利息1分结算”的字样。此后，被告仍然分文未付，为此原告遂向本院起诉。诉讼中，原告同意放弃2020年4月14日以后的利息。 本院认为，被告杨月根至今尚欠原告李剑勇借款100000元及利息，事实清楚，证据确凿，本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。李剑勇仅要求杨月根支付2016年9月25日至2020年4月14日期间的利息35527元，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利，不损害他人利益，本院予以准许。杨月根经李剑勇催索不及时还款，违反了民事交往的诚信原则及双方借款合同约定的义务，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨月根应偿还原告李剑勇借款本金100000元； 二、被告杨月根应偿还原告李剑勇借款利息35527元（以本金100000元，年利率10%计息，自2016年9月25日至2020年4月14日止）。 上述款项合计135527元，限本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费3010元，减半收取1505元（原告已预交），由被告杨月根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  张春林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  周腾腾 提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。 【法律链接】： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初10号原告：乔建奎，男，1964年6月9日出生，汉族，现住：蒲县。被告：李大元，男，1957年9月8日出生，汉族，现住：蒲县。被告：董相玲，男，56岁，汉族，现住：蒲县。本院于2020年1月6日受理原告乔建奎与被告李大元、董相玲买卖合同纠纷一案，原告乔建奎于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔建奎的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔建奎撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告乔建奎承担。审判员  杜晓良二〇二〇年四月八日书记员  贺春燕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1168号原告：张新花，女，1972年2月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：张先荣，男，1968年8月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：闫佰田，男，1971年11月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：吕涛，男，1975年8月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭树永，男，出生年月不详，汉族，永昌县人，住永昌县。原告张新花与被告张先荣、闫佰田、吕涛、郭树永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告张新花于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张新花的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许张新花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张新花负担。审判员  范吉升二〇二〇年四月十五日书记员  杜晓梅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初12号原告（被告）：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。主要负责人：胡军，职务局长。委托诉讼代理人：宋军，职务组织人事科科员。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告（原告）：田添，男，1986年9月25日生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协管员，住天津市河西区。原告（被告）天津市河东区城市管理综合执法局与被告（原告）田添劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年四月二十三日书记员 宋菁伟
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申175号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1957年12月8日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）荥阳市林业局，住所地荥阳市惠民路与康泰路交叉口。法定代表人李继锋，该局党组书记。委托代理人候鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。再审申请人王建国因诉荥阳市林业局行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终860号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王建国向本院申请再审称：（一）涉案滩地系王建国合法租赁取得，荥阳市林业局作出的《责令停止违法行为通知书》没有事实依据和法律依据，且违反法定程序，应当确认违法；（二）荥阳市林业局作出的《责令停止违法行为通知书》导致王建国养殖场无法正常经营，并遭受巨大损失，王建国养殖场的损失与被诉行政行为具有因果关系，申请人的赔偿请求应当得到支持；（三）申请人主张的赔偿请求有事实和法律依据，荥阳市林业局作为本案被诉行政行为的实施者，应当是本案的赔偿主体；（四）王建国已经领取的附属物补偿款系广武镇政府对所调查认定的简易棚、彩板房等养殖场附属物进行的补偿，并非申请人所遭受的全部损失，与本案主张的赔偿无关。综上，请求再审法院撤销原一审判决第二项内容和二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，荥阳市林业局未提供证据证明其在作出本案被诉《责令停止违法行为通知书》之前，履行了告知、听取相对人的陈述和申辩等义务，原审法院以违反正当程序原则为由确认该行政行为违法并无不当。荥阳市林业局作出的《责令停止违法行为通知书》虽程序违法，但并不会直接导致王建国的养殖场不能经营，王建国主张的各项损失与被诉《责令停止违法行为通知书》之间不具有直接的因果关系，且王建国养殖场的相关附属物补偿款已通过所在乡镇人民政府领取，王建国的赔偿请求不符合法律规定，原审判决驳回王建国的赔偿请求并无不当。王建国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王建国的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11288号之一申请执行人：王维正，男，1981年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苟琳，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省莲溪县。申请执行人王维正与被执行人苟琳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16329号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苟琳支付申请执行人王维正货款45000元，并按年利率6%向申请执行人王维正支付上述款项自2018年10月13日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费582元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十七日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终35号上诉人（原审被告）：杭州高茂贵贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美莱国际中心1幢902室-1。法定代表人：臧传美。被上诉人（原审原告）：纳恩博（北京）科技有限公司。法定代表人：高禄峰，执行董事。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。上诉人杭州高茂贵贸易有限公司（以下简称高茂贵公司）因与被上诉人纳恩博（北京）科技有限公司（以下简称纳恩博公司）及原审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73民初437号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。纳恩博公司向一审法院起诉称，纳恩博公司拥有专利号为ZL201530316051.0、名称为“脚控软垫”外观设计专利（以下简称涉案专利），目前涉案专利权稳定有效。纳恩博公司经调查发现，京东公司在其电子商务平台网站上许诺销售、销售了侵害涉案专利权的产品（以下简称被控侵权产品）。高茂贵公司拥有“阿尔郎”商标，且在其官网上描述了其制造被控侵权产品的行为。经纳恩博公司对比，被控侵权产品落入涉案专利权的保护范围。京东公司、高茂贵公司的侵权行为给纳恩博公司造成严重的经济损失，应依法承担侵权责任。故起诉请求法院判令：1、京东公司、高茂贵公司立即停止侵害纳恩博公司所有的涉案专利权的行为，包括但不限于停止制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品；2、高茂贵公司销毁专用于制造侵害涉案专利权产品的模具；3、高茂贵公司赔偿纳恩博公司1008196元；4、京东公司、高茂贵公司负担本案诉讼费用。高茂贵公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。杭州市是纳恩博公司所称被控侵权产品的制造地和销售地，且高茂贵公司住所地位于杭州市。因此杭州市中级人民法院既是本案的被告住所地，又是侵权行为地，对本案均具有管辖权。故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政一审案件。本案为侵害外观设计专利权纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院具有管辖权。本案被告之一京东公司的住所地位于北京市辖区内，且一审法院已经立案受理纳恩博公司的起诉，故一审法院对本案具有管辖权。综上，高茂贵公司关于本案移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项规定裁定：驳回杭州高茂贵贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。高茂贵公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉。请求本院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。本案原告纳恩博公司提供了初步证据证明京东公司经营的网站为涉案产品的网络销售平台，并以京东公司为被告提起诉讼。因京东公司住所地位于北京市北京经济技术开发区，在北京市辖区内，故一审法院对本案享有管辖权。高茂贵公司关于本案应移送浙江省杭州市中级人民法院管辖的上诉主张不能成立。综上，高茂贵公司提出的管辖权异议上诉理由无法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，应予维持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由杭州高茂贵贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 唐 亮审判员 谷 升二〇二〇年四月二十日书记员 李旭晗
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢32号 申请执行人余伦木，男，汉族，1962年出生，现住重庆市。 被执行人杨卫国，男，汉族，1962年出生，现住江苏省如皋市。 申请执行人余伦木与被执行人杨卫国建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0302民初1140号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认被执行人杨卫国于2017年11月30日之前向申请之支付23万元；余款22.5万元于2017年12月底之前全部付清。因被执行人至今未予履行。故申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人杨卫国银行存款313538元（含执行费4475元、案件受理费4063元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十八日 书记员  靳志伟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5092号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保504号申请保全人：王洪军，男，1991年2月14日生，汉族，身份证号：371502199102145514，住山东省聊城市东昌府区侯营镇马屯村67号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人王洪军与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5939.01元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3505号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5939.01元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初836号起诉人：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。法定代表人：杨锐锋，该公司董事长。委托代理人：孙成国，男，1974年2月11日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。2020年4月2日，本院收到大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉状。起诉人大庆市兴荣物业管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付物业费5402.81元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告为大庆市龙凤区龙化小区南提供物业服务，被告所有的龙化小区南3-2-201室房屋由原告负责提供物业服务，2013年1月1日-2019年12月31日被告一直未按照规定交纳物业费。大庆市兴荣物业管理集团有限公司多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，因大庆市兴荣物业管理集团有限公司未能提供被告准确身份信息，不符合民事诉讼法规定的起诉条件情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对大庆市兴荣物业管理集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  郭百哲审判员  徐彦侠审判员  刘增华二〇二〇年四月三日书记员  宋 雪
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初164号 原告：福建省三明智和机电工程有限公司，统一社会信用代码91350402MA31F76E73，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村187幢123-127号。法定代表人：陈巧云，董事长。 委托诉讼代理人：陈智宗，男，该公司业务经理。 被告：新乡市艾达机械设备有限公司，统一社会信用代码91410702096690981Y，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦B单元B1503室。 法定代表人:张伟伟，董事长。 原告福建省三明智和机电工程有限公司（以下简称智和公司）与被告新乡市艾达机械设备有限公司（以下简称艾达公司）定做合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告智和公司及其委托诉讼代理人陈智宗到庭参加诉讼，被告艾达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 智和公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令艾达公司向智和公司退还货款5490元；2.依法判令艾达公司向智和公司赔偿损失2489元（违约金5490元×10%+智和公司赔偿给客户的8800元×10%+误工费2人×200元/天/人×2天+仓储费260元）。事实与理由:2019年9月27日，智和公司与艾达公司签订《工矿产品买卖合同》，双方约定：智和公司向艾达公司定做两款滤芯，智和公司邮寄相应的两款滤芯样品至艾达公司；艾达公司需要按样品完全一致的定做，如发现不一致需无条件退款退货。2019年9月27日，智和公司向艾达公司转账支付合同预付款1446.3元。2019年10月1日，双方协商追加所需两种滤芯各一支。2019年10月23日，智和公司向艾达公司转账支付货款4043.7元，包含了前述合同的尾款及追加滤芯的货款。2019年10月28日，智和公司收到艾达公司邮寄的滤芯。经现场比对，滤芯出现了与样品严重不一致的问题，智和公司立即要求艾达公司重新定制与样品完全一致的产品，但遭到艾达公司的拒绝。智和公司要求艾达公司按合同约定无条件退款退货，艾达公司却一再推托。 艾达公司未作答辩。 智和公司围绕诉讼请求向本院提交《工矿产品买卖合同》、银行转账流水，营业执照复印、微信聊天记录、照片为据，艾达公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年9月27日，智和公司与艾达公司签订《工矿产品买卖合同》，双方约定：智和公司向艾达公司购买滤芯，其中型号为LNGC-8-30um的3根，单价为200元/根；型号为LNGC-10-30um的9根，单价为469元/根，合计4821元；样品如图所示，艾达公司保证智和公司定做的产品材质、外观、精度等所有参数与样品完全一致。若使用时发现不一致，艾达公司必须无条件的退款退货；运杂费及保险费等由艾达公司承担；双方签字、盖章生效，智和公司向艾达公司支付合同总价款30%的预付款，艾达公司自收到预付款十五个工作日内发出货物，发货前智和公司付清全款；因艾达公司原因不能交货，其应向智和公司支付违约金，违约金为合同总价款的10%，且艾达公司应赔偿智和公司由此产生的一切经济损失。艾达公司如逾期交货，应以合同金额为基数，按日千分之五的标准累计支付违约金，智和公司如有其它损失的应一并予以赔偿。逾期30天的，视为无法交货，智和公司有权解除合同，同时要求艾达公司按上述的约定支付违约金……。当日，智和公司向艾达公司支付预付款1446.3元。2019年10月1日，智和公司向艾达公司追加购买前述滤芯各一根，合同总价款因此变更为5490元（4821元+200元+469元）。2019年10月23日，智和公司向艾达公司付清剩余货款4043.7元，履行了其支付货款的全部义务。智和公司收到艾达公司制作的滤芯后，发现该滤芯与合同约定的样品不符，遂要求艾达公司退款退货，但遭到艾达公司的拒绝。 本院认为，智和公司与艾达公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方应当按照合同约定履行各自的义务。艾达公司未依约向智和公司交付与智和公司定制的产品材质、外观、精度等所有参数完全一致的货物，依据合同约定，智和公司有权要求艾达公司退款退货。智和公司要求艾达公司退还货款5490元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。合同约定，因艾达公司原因不能交货，艾达公司应向智能公司支付合同总价款10%的违约金并赔偿损失。现艾达公司向智和公司交付的货物系不符合双方约定，并非艾达公司不能交货，故智和公司依据前述约定要求艾达公司支付违约金549元的诉讼请求，于法无据，不予支持。智和公司未举证证明艾达公司未交付约定的货物的违约行为给其造成的损失共计1940元（赔偿给客户880元、误工费800元、仓储费260元），故智和公司要求艾达公司赔偿前述损失1940元的诉讼请求，于法无据，不予支持。艾达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、新乡市艾达机械设备有限公司应于本判决生效之日起七日内向福建省三明智和机电工程有限公司退还货款5490元； 二、驳回福建省三明智和机电工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由新乡市艾达机械设备有限公司负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  俞美华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初1461号原告：邓银海，男，1958年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：于合金，北京市京师律师事务所律师。被告：卞丰雷，男，1989年4月出生，汉族。委托诉讼代理人：张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。原告邓银海诉被告卞丰雷健康权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓银海的委托诉讼代理人于滨、于合金，被告卞丰雷的委托诉讼代理人张迎宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓银海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计91,099.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自家承包土地上，平整出一片空地，为过往车辆提供临时停车与看管服务。2018年6月18日原告突然发现一辆无主车辆停放在原告的临时停车场内，无人认领，直接影响到其他车辆的停放和原告的正常经营行为，时间长达一周之久。直到2018年6月25日早晨5点，原告实在无奈被迫挪动该车辆，被告人卞丰雷突然出来进行阻挡，谎称是他的车辆经邓高山同意停放到此处不让原告移动，双方发生争执。卞丰雷自恃年轻力壮，同时又纠集了部分人员，开始对原告进行侮辱和殴打致原告头部、面部、胸部、腹部多处受伤。原告的家属被外面的打骂声惊动后，大声求救，街坊邻居赶到现场，制止了被告的暴力伤害行为。原告受伤后，被送往安阳地区医院治疗，××危通知书，共住院30天，花去医疗费61,839.74元，经法医鉴定原告的损伤构成轻微伤，经安阳县北郭乡派出所调查对被告作出了安县（北）行罚决定〔2018〕10788号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留十日，罚款伍佰元。综上，被告人卞丰雷未经原告同意，擅自将车辆停放在原告经营的停车场内，影响原告的正常经营，并使用暴力手段致伤原告身体，给原告造成了巨大的身体痛苦和经济损失。卞丰雷辩称,涉案车辆是被告通过姐夫支艳峰，支艳峰又通过原告的侄子邓高山临时停在原告的空地上，被告本以为该空地是邓高山的，并不知道空地属于原告，在被告知道空地因原告与邓高山因边界存在矛盾后，准备将车辆拉走，但原告阻挡被告并欲卸掉车上的备胎，从而引起本案的纠纷；原告的损失与被告没有关系，被告仅造成原告面部皮下出血，原告在住院期间花费的医疗费用是因为其自身的疾病引起的，在法律上与被告不具有因果关系，被告在主观上没有故意或者过失，在冲突时也不知道原告患有××，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，卞丰雷通过其姐夫支艳峰，支艳峰又通过邓高山把车斗停放在邓银海空地上，未与邓银海打招呼。2018年6月25日早上5时多，邓银海欲卸掉车上的备胎，后与卞丰雷发生纠纷，邓银海与卞丰雷互相殴打对方。当日，邓银海因外伤后胸痛、胸闷伴大汗被送往安阳地区医院救治住院30天。经诊断为：××，急性冠脉综合征；××3级（极高危）；××，多发软组织伤，住院期间行冠脉球囊扩张术+冠脉支架植入术，共支付医疗费60,085.94元。其中住院收据中载明手术费为4,997元，卫生材料费为36,036.4元，药品费7,942.96元。因住院期间原告在安阳市中医院及眼科医院、县直医院就诊，支付医疗费1,218元。原告支付“120”车辆出车、治疗费用544.8元。以上共计61,848.74元。经安阳县公安局鉴定，邓银海面部皮下出血属轻微伤。经安阳县公安局处理，对邓银海及卞丰雷分别作出行政处罚决定，邓银海的违法行为为一般，决定对其以殴打他人行政拘留五日，并处罚款贰佰元；卞丰雷违法行为为严重，决定对其以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。经邓银海申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心对卞丰雷的伤害行为与邓银海之间的心脏病形成及支架手术的必然性和因果关系、参与度进行鉴定。2020年1月15日，天津市津实司法鉴定中心作出鉴定结论，意见为：被鉴定人邓银海所患××，以及心脏支架手术后冠状动脉再次狭窄，再次实施心脏支架手术具有必要性。再次实施心脏支架手术的根本原因为自身疾患的发生、发展所致。但是，外伤、情绪激动等使心脏超负荷的外在因素，××变的基础上致使心肌缺血更加凸显的诱发原因。因此，外伤、情绪激动等外在因素，与其再次出现心肌缺血症状之间存在间接因果关系，外伤参与程度为5%-15%。原告支付鉴定费8,000元。另查明，原告邓银海在本次受伤之前发现××10余年，发现2型××7年，2014年在安阳地区医院冠脉支架植入治疗，2017年冠脉二次植入支架治疗，××二级预防治疗。河南省居民服务业年平均工资为47,609元/年，约合125.14元/天。上述事实有原告提交的医疗费票据、病历、鉴定报告、鉴定费、土地承包经营权证书、行政处罚决定书复印件两份以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本案中，因被告卞丰雷将车辆停至邓银海承包地引起双方冲突，相互殴打致原告轻微伤。卞丰雷与其之间发生冲突导致原告外伤并且因原告情绪激动诱发自身疾病发作使其住院30天并实施心脏支架手术。故被告卞丰雷应当对原告邓银海的损失予以赔偿。本案中因被告卞丰雷的殴打行为所引起原告住院并实施心脏支架手术的损害后果之间仅存在间接因果关系，参与度为5%-15%。原告在本案中被告卞丰雷对其造成的损失应以卞丰雷对其外伤行为的参与度来确定。在本案中，本院依法认定原告邓银海在本次事故中产生的费用为：医疗费61,848.74元、营养费600元（20元/天×30天）、住院伙食补助费1,500元（50元/天×30天）、护理费3,754.2元（125.14元/天×30天）、交通费600元（20元/天×30天）、鉴定费8,000元，以上共计76,302.94元。根据本案案情综合考虑及因果关系参与度的鉴定意见，本院酌定被告卞丰雷赔偿责任为15%，即11,445.44元（76,302.94元×15%）。原告治疗心脏病医疗费与被告卞丰雷对其外伤不是直接原因造成。原告邓银海受伤时为60周岁，原告也未提交证据证明其有误工损失，故原告主张误工费的请求，本院不予支持。原告邓银海仅提交了护理人员邓东晓的误工证明，未提交相关备案的劳动合同、社保证明及银行流水向印证，且误工证明没有出具人及法人签字，不符合证据的合法性及关联性，本院不予采信。原告未提供需2人护理的相关证明，故原告要求2人护理的请求，本院不予采信。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卞丰雷于本判决生效后十日内赔偿原告邓银海医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费共计11,445.44元；二、驳回原告邓银海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,077元，由原告邓银海负担1,989元，被告卞丰雷负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 李 晔审判员 李晓亮审判员 姚晓丽二〇二〇年四月二十三日书记员 曹 南
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初18号 原告：张文华，男，汉族，1994年12月27日出生，甘肃省会宁县居民，现住乌兰县。 被告：陈永明，男，汉族，1991年3月23日出生，甘肃省民勤县居民，现住民勤县。 原告张文华与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员张环宇适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张文华，被告陈永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张文华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款共6,000元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告同在青海庆华煤化有限责任公司炼焦二车间上班，是同事关系。2019年底，被告以临时有事急需用钱为由，向原告借款，原告以微信、支付宝形式向被告转账共6,000元，被告承诺两小时之内归还，但是原告讨要时，被告却以各种理由搪塞，拒不还款。现被告被公司辞退，离开公司，原告为维护自己的合法权益，故诉讼法院，请求判如所请。 被告陈永明承认原告在本案中所主张的全部事实。 经本院审理查明，原、被告均系青海庆华煤化有限公司员工，为同事关系，2019年11月8日，被告以临时有事急需用钱为由，向原告借款6,000元，原告通过微信、支付宝转账的形式向被告支付了借款6,000元，被告承诺两小时之内归还，但并未按时归还借款。现被告已离开公司，原告多次索要欠款，被告均未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，撤销由被告承担诉讼费的请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、转款凭证、聊天记录等在案佐证并经庭审质证，与本案相关联，各证据之间能相互印证，对本案事实具有证明力，本院予以采信，作为认定本案事实的根据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈永明以资金周转为由向原告张文华借款，虽未向原告出具借条，但原告张文华提交了转款凭证，被告亦对原告的主张认可，故对原告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告陈永明于本判决生效后十五日内偿还原告张文华借款6,000元人民币。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  斯 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初282号 原告：易洪明，男，1981年6月28日出生，汉族，本溪市人，本钢工程技术人员，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：庞秀华（系易洪明母亲），女，1955年11月26日出生，汉族，本溪市人，本钢热力开发公司员工，现住。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告易洪明与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易洪明的委托诉讼代理人庞秀华到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易洪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款224304元的十万分之一违约金9000元。（自2009年2月17日起至2018年5月4日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积93.46平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房首付款74304元，并于7日内支付剩余购房款150000元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，直到2008年7月17日被告才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约。依据双方签订的商品房买卖合同第15条：“如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。”被告的违约行为直接导致原告十年拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月28日，原告易洪明(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-16幢3单元1号建筑面积93.46平方米房屋，总金额为224304元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月17日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告易洪明逾期办理房屋产权证的违约金七千六百二十二元（二○○九年一月十四日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2621号原告：王传清，男，1958年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：辛军先，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院受理原告王传清与被告辛军先买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王传清于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王传清申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王传清撤回起诉。案件受理费410元，由原告王传清负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十一日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初413号原告：钟茂源，男，1963年8月31日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告钟茂源与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告钟茂源于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告钟茂源在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟茂源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟茂源负担;另一半诉讼费25元，应原告钟茂源申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初43号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人李正坤（曾用名李西坤），男，1991年1月16日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省蒙阴县，住山东省蒙阴县。2017年1月17日因猥亵他人被蒙阴县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2019年10月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2020］30号起诉书指控被告人李正坤犯盗窃罪，于2020年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员代某、赵某1出庭支持公诉。被告人李正坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年9月23日至10月17日期间，被告人李正坤先后六次钻窗进入赵某2经营的蒙阴县百味小厨饭店，前五次共盗窃现金2980元及饮料、香烟等物品一宗，共价值人民币3133元；第六次被店主发现当场抓获，未窃得财物。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人李正坤归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失6000元。 上述事实，被告人李正坤在开庭审理过程中无异议，且有证人孙某、伊某证言、被害人杨某、赵某2陈述、物证口罩、头套、手电筒及扣押笔录、扣押清单、搜查证、搜查笔录、发还清单、监控录像、视频说明、受案登记表、立案决定书、发破案及抓获经过、现场方位示意图及现场平面示意图、人员档案、蒙阴县公安局行政处罚决定书、刑事谅解书、认罪认罚具结书、被告人李正坤供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李正坤以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人李正坤部分犯罪系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李正坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李正坤自愿认罪认罚，并已退赔被害人的全部经济损失，可以从宽处理。根据被告人李正坤的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李正坤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇二〇年四月一日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初788号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙三芹，女，1973年8月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙三芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初26195号原告：东莞市奥海科技股份有限公司，住所地东莞市塘厦镇蛟乙塘振龙东路6号，统一社会信用代码91441900590133320P。法定代表人：刘昊，董事长。委托诉讼代理人：蒋琛，女，系公司员工。委托诉讼代理人：肖瑞林，男，系公司员工。被告：深圳市荣创泰科电子有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道36号彩虹科技大厦2层207室，统一社会信用代码为9144030069254418X2。法定代表人：于正刚，总经理。委托诉讼代理人：李琴玲，女，系公司员工。原告东莞市奥海科技股份有限公司与被告深圳市荣创泰科电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东莞市奥海科技股份有限公司的诉讼代理人肖瑞林，被告深圳市荣创泰科电子有限公司的诉讼代理人李琴玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市奥海科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款13430元；2、被告按照人民银行公布的一年期贷款基准利率支付自2019年1月1日至履行完毕期间的逾期付款利息，暂计至2019年10月8日为456元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告合作以来，被告一直通过《采购合同》的形式向原告下达采购需求，在实际履行中，原告均依约履行交货义务，被告经常拖欠货款，截至起诉之日，被告拖欠货款13430元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深圳市荣创泰科电子有限公司辩称：1、因被告离职人员较多，原告主张的付款金额需核查原告的证据确定。2、合同约定月结30天，被告核查发票收到日期是2018年12月28日，故付款时间应为2019年1月底，原告主张逾期付款利息自2019年1月1日起算与事实不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告签订《采购合同》，约定了原告为被告供货，合同总金额为13630元，付款方式为月结30天。原告依约送货，邓秋平于2018年10月31日在客户签收处签字。原告制作对账单，显示货款金额为13430元，2018年12月4日，邓秋平在对账单上签字确认，并加盖被告印章。原告在庭审中陈述，月结30天是指双方对账确认货款金额后30天内付款。被告则主张，是开具发票并核验无误后30天付款。本院认为，原、被告签订涉案《采购合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约供货，被告予以签收，并于2018年12月4日经对账确认货款金额为13430元。作为负有付款义务一方，被告未举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告支付货款13430元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因涉案合同约定月结30天，未约定对账期间等具体内容，原、被告关于付款时间的陈述亦不相同，故本院参照日常交易习惯，酌定月结30天应系对账后30天付款，即被告应于2019年1月3日前付款。虽然双方未约定逾期付款利息，但被告迟延付款必然给原告造成一定损失，故本院酌定，自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市荣创泰科电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市奥海科技股份有限公司支付货款13430元及利息（以13430元为基数，自2019年1月4日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告东莞市奥海科技股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费147.16元，保全费158.86元，共计306.02元，由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 婉人民陪审员  徐厚琳人民陪审员  尹新中二〇二〇年四月二十二日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更212号罪犯刘文华，男，1974年9月18日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。本院于2014年12月8日作出（2014）吉中刑二初字第4号刑事判决，认定被告人刘文华犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金300000元（已缴纳10000元）。宣判后，被告人刘文华不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年4月23日作出（2015）赣刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2018)赣08刑更265号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十天。执行机关吉安监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2020年4月15日公开开庭审理了本案。执行机关吉安监狱工作人员胡国华出庭报请减刑建议，吉安市人民检察院指派检察员傅燕群出庭行使法律监督职责，罪犯刘文华到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关提出，罪犯刘文华认罪服法，安心改造，有悔改表现，符合减刑条件，建议法院结合该犯的犯罪性质、情节、财产刑履行情况等综合考虑，依法予以裁定。经审理查明，罪犯刘文华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本案审理期间，罪犯刘文华缴纳原判财产性判项10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。本院认为，罪犯刘文华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融犯罪罪犯，依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文华减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2013年6月18日起至2027年3月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  刘 静审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  刘阳秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保243号周佳:关于解除保全申请人周佳与被申请人景竹强解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保716号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人周佳与被申请人景竹强解除保全一案，我院作出的（2019）宁0104执保716号执行裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢260号之二申请执行人：陆裕东，男，1962年12月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王淑玲，女，1961年4月20日生，住宿迁市。被执行人：王静，男，1962年10月8日生，住宿迁市。关于陆裕东与王淑玲、王静债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8841号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王淑玲、王静未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月30日申请执行。在执行过程中，本院于2019年1月9日作出（2017）苏1302执2047号协助执行裁定书之五、执行裁定书之五，扣留、提取被执行人王静在徐州市经济开发区人民法院的执行款920万元，后该案终结本次执行程序。本院于2020年3月19日恢复执行，现申请执行人提出解除对被执行人王静在徐州市经济开发区人民法院的执行款920万元查封的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人王静在徐州市经济开发区人民法院的执行款920万元的扣留、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 马 勋
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初86号原告：唐仕琴，女，1974年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告唐仕琴诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）社会保险纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告唐仕琴的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审169号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：王玉华，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行王玉华行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2014年10月16日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对王玉华的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1254号被执行人：苏肖敏，女，1998年2月13日生，住广西壮族自治区武宣县。苏肖敏犯运输毒品罪判处没收财产一案的(2019)渝0118刑初774号刑事判决书已发生法律效力。苏肖敏逾期未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，没收被执行人苏肖敏的财产20000元，上缴国库。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人苏肖敏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务。本院于2020年3月5日对被执行人苏肖敏采取限制消费的执行措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人苏肖敏名下是否有保险、船舶、不动产、渔船、银行、车辆、证劵、网络资金、社保等财产信息进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，同时查明其名下无工商企业注册信息。另对被执行人房产、银行存款等进行了现场临柜查询，未查找到有其他财产可供执行，目前尚有执行标的款20000元未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员 伍常容
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执371号申请执行人：张志强，男，1981年7月19日出生，汉族，原平市西镇乡后沙城村人。被执行人：深圳市安雅设计装饰工程有限公司。法定代表人：王秋花，职务：经理。本院在张志强与深圳市安雅设计装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨深圳市安雅设计装饰工程有限公司的存款或扣留、提取深圳市安雅设计装饰工程有限公司的收入13684元；查封、扣押深圳市安雅设计装饰工程有限公司的价值13684元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十八日书记员  王 玉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初5895号原告：侯福庆，男，1972年3月26日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：李琦、屈宇飞（实习），河南天基律师事务所律师。被告：郑州城建集团投资有限公司，住所地：郑州市中原区华山路92号，统一社会信用代码：91410100670080118P。法定代表人：梁远森，董事长。委托诉讼代理人：张静、闫超群，金博大律师事务所律师。被告：郑州市污水净化有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路3号院，统一社会信用代码：91410100711205264N。法定代表人：梁伟刚，董事长。委托诉讼代理人：张贞、徐超（实习），河南成务律师事务所律师。被告：郑州市城市管理局，住所地：河南省郑州市中原区陇海西路265号，统一社会信用代码：1141010000525312X2。负责人：李雪生，该局局长。委托诉讼代理人：董少佳、司优优（实习），河南思敬律师事务所律师。原告侯福庆诉被告郑州城建集团投资有限公司、郑州市污水净化有限公司、郑州市城市管理局违反安全保障义务责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期医疗费331046.24元、住院伙食费2550元、交通费1020元、营养费暂计2600元、护理费暂计5148.45元、医药费暂计9177.72元、误工费暂计37542.74元等（营养费、护理费、医药费、误工费37542.74元自2019年5月21日暂计算至2019年7月11日，剩余款项以伤残鉴定认定的结果予以追加）；2、判令被告支付原告残疾赔偿金150484.27元、被扶养人生活费及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、误工费等费用；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元，以上合计621441.4元；4、本案诉讼费、鉴定费由被告共同承担。事实和理由：2019年5月20日晚原告骑电动车回家途中，路经师家河索须河桥处。在途经郑州市污水净化有限公司南100米路西处时，与非机动车道上的大型水泥管相撞，随即晕倒在路边。该处非机动车道未设置路灯，且相关部门并未对非机动车道上的大型水泥管进行必要的警示。惠济区人民医院在接到紧急救援电话后对原告进行救援，因原告伤情过重，当晚移交河南省中医药大学第二附属医院进行抢救，并入住河南省中医药大学第二附属医院，医院诊断为左侧股骨头骨折、左侧髋关节脱位、重型开放性颅脑损伤。原告于2019年5月21日住院开始治疗，至今为止已花费医疗费等30余万元，被告未出一分钱。被告作为相关单位、管理单位、未尽到相关义务，给原告造成严重损害，应当承担责任。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判如所请。本院认为，案涉工程道路由被告郑州城建集团投资有限公司承建，根据原被告提交的证据显示，该道路现已竣工通车并办理了移交手续，移交接受单位有被告郑州市城市管理局、案外人郑州市环城快速公路管理处、郑州市市政工程管理处，事故地点具体由哪个部门管理，原告未提供证据明确，故起诉主体不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告侯福庆的起诉。案件受理费7543元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  徐彦召人民陪审员  王文英人民陪审员  马 斌二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郑聪丽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执182号阳晓露（申请执行人）、昆明灵睿博策文化传播有限公司（被执行人）：阳晓露与昆明灵睿博策文化传播有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计46746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位46746.00元。本院已于2020年4月14日将该款转付给阳晓露。至此，阳晓露向本院申请执行的(2019)云0114民初213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十四日法官助理黄爽书记员刘智楠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初3598号原告：刘香，女，汉族，1983年11月6日生，住胶州市。被告：周艳，女，1978年9月19日生，住胶州市。被告：叶瑞强，男，汉族，住址同上。原告刘香与被告周艳、叶瑞强返还原物纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告刘香经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，原告未缴纳诉讼费用，应按撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟永全二〇二〇年四月二十七日书记员  李相楠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终824号 上诉人（原审被告）：卓恒建设集团有限公司，住所地河北省邯郸市复兴区康庄乡王望庄村西南。 法定代表人：耿向龙，总经理。 委托诉讼代理人：王保平，男，卓恒建设集团有限公司张家口分公司负责人。 委托诉讼代理人：贾财平，男，卓恒建设集团有限公司张家口分公司办公室主任。 被上诉人（原审原告）：张雨，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：倪泰山，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 委托诉讼代理人：王丽华，河北正硕律师事务所律师。 上诉人卓恒建设集团有限公司因与被上诉人张雨、倪泰山物件损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卓恒建设集团有限公司以其与张雨、倪泰山达成和解为由于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，卓恒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许卓恒建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由卓恒建设集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二〇年四月二十九日 书记员 田 佳
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执354号之一 申请执行人：厦门市凤来仪农牧技术有限公司，住所厦门市同安区新民大道601号，统一社会信用代码91350211705463320L。 法定代表人：黄青，总经理。 委托代理人：宋丽君、刘婕，福建贝盈律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈仁河，男，1964年2月29日出生，汉族，住福建省华安县。 申请执行人厦门市凤来仪农牧技术有限公司与被执行人陈仁河买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212民初3500号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币34225元及迟延履行期间债务利息并承担本案的执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2019年1月14起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息、互联网银行、工商信息及对外投资登记信息等，查明被执行人仅有少量零星银行存款，查无房产信息。 3、本院于2020年1月22日依法冻结被执行人名下账户，扣划7678.85元。 4、本院于2020年1月19日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年3月27日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，查无房产信息。 7、本院于2020年4月9日依法委托漳州市华安县人民法院查封被执行人名下闽Ｅ×××××号车辆，但未实际扣押到位。 8、截至2020年4月13日，申请执行人申请执行的债权尚有26546.15元及迟延履行期间债务利息未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月24日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案予以终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保163号申请人：梁爱金，女，1966年4月29日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇磨石居委会镇学区宿舍。被申请人：谭新合，男，1967年3月13日出生，汉族，住株洲市荷塘区新华路96号。申请人梁爱金与被申请人谭新合民间借贷纠纷一案，申请人梁爱金向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭新合的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人梁爱金已向本院提供了相应的财产作为担保。本院经审查认为，申请人梁爱金因与被申请人谭新合民间借贷纠纷向本院申请财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭新合的银行存款35万元或查封、扣押价值相当的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年四月十日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令保全人申请人提供担保，保全人申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢13号 申请执行人萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地萍乡市湘东区峡山口萍钢厂内，联系方式32×××。 法定代表人：李久康。 被执行人朱娇玲，女，1974年6月30日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 被执行人李旎，女，1988年6月23日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式182××××8999。 被执行人萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，女，1974年6月30日出生，住所地萍张晏源区，联系方式。 法定代表人：朱娇玲。 被执行人萍乡市春天食品有限公司，男，1952年12月12日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 法定代表人：陈建兴。 被执行人陈龙，男，1987年8月17日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 被执行人萍乡市建荣实业有限公司，男，1987年8月17日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 法定代表人：陈龙。 被执行人萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，女，1964年1月19日出生，住所地萍乡市经济开发区，联系方式。 法定代表人：朱春兰。 被执行人陈建兴，男，1952年12月12日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 被执行人罗智，男，1971年6月23日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 被执行人朱春兰，女，1964年1月19日出生，住所地萍乡市安源区，联系方式。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0313民初686号，于年月日向被执行人朱娇玲、李旎、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市春天食品有限公司、陈龙、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、陈建兴、罗智、朱春兰发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱娇玲、李旎、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市春天食品有限公司、陈龙、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、陈建兴、罗智、朱春兰至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人朱娇玲、李旎、萍乡市鼎浩经贸有限责任公司、萍乡市春天食品有限公司、陈龙、萍乡市建荣实业有限公司、萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、陈建兴、罗智、朱春兰银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘锦超
湖南省郴州市北湖区人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘1002司惩32号 被罚款人：肖得强，男，1984年10月9日出生，汉族，住郴州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州国庆路支行与被执行人肖得强信用卡纠纷一案中，查明被执行人肖得强拒不履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款和第三款、第二百四十一条的规定，决定如下： 对肖得强罚款500元，限于2020年4月29日前交纳。 如不服决定，可以在收到决定书之日起三日内，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初128号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人罗某源，男，1993年1月7日生于广西壮族自治区融水苗族自治县，壮族，高中文化，无业，暂住柳州市城中区，户籍所在地：广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人罗某源犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人罗某源到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月21日1时许，被告人罗某源酒后驾驶一辆车牌号为贵Ｃ×××××的东南牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人罗某源涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人罗某源送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人罗某源的血液中乙醇含量为210mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员告知被告人罗某源到公安机关接受处理。被告人罗某源于2019年10月8日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人罗某源的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人罗某源在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人罗某源的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某源在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某源在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人罗某源的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗某源犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3285号 原告：厦门东方凯旋物业管理有限公司，住所地厦门市思明区金榜路61号一号楼一层。 法定代表人：叶伯贤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：叶瑞地，男，1957年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门东方凯旋物业管理有限公司与被告叶瑞地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。经审查，叶瑞地现身处柬埔寨，因新冠××疫情影响，无法参加诉讼，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月二十一日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； ……
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保219号 徐州淮海农村商业银行股份有限公司： 徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州牛头山铸业有限公司、徐州宝丰特钢有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、陈阳、金连春、张文借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日