wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10034号 申请执行人韩涛，男，1985年2月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，个体户。 被执行人李铭，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 申请执行人韩涛与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初12509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李铭偿还申请执行人韩涛借款60000元，于判决生效后一月内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月14日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月15日、2019年12月17日、2020年1月8日、2020年2月26日、2020年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，本院依法扣划被执行人名下存款1362.51元，其他反馈未发现可供执行财产。 3.2019年11月14日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人无房产登记信息。 4.2019年11月14日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人李铭名下的甘Ｇ×××××号小轿车壹辆，申请执行人明确表示不接受该车。 5.2019年11月15日，本院向被执行人发出限制高消费令。 6.2020年4月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 7.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 8.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 9.2020年4月3日，冻结被执行人名下所有的银行、财付通、支付宝账号。 10.2020年3月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的61739元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月三日 书记员 张海龙
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申49号申请人：广州市广汽商贸汽车用品有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路1569-1571号，统一社会信用代码91440101732968260M。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：黄焙群，男，住广州市黄埔区。被申请人：重庆广汽长锦汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园经开大道15号，统一社会信用代码91500000563488599G。法定代表人：陈琦，经理。申请人广州市广汽商贸汽车用品有限公司以重庆广汽长锦汽车销售有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，申请重庆广汽长锦汽车销售有限公司破产清算。本院于2020年3月30日进行了听证。广州市广汽商贸汽车用品有限公司的委托代理人黄焙群、重庆广汽长锦汽车销售有限公司法定代表人陈琦参加听证。经审查，重庆广汽长锦汽车销售有限公司于2010年10月28日在重庆两江新区市场和质量监督管理局登记注册，取得《企业法人营业执照》，住所地为重庆市北部新区高新园经开大道15号，注册资本2000万元，经营范围为汽车销售等。该公司表示2016年停业至今，同意破产清算。广州市广汽商贸汽车用品有限公司与重庆广汽长锦汽车销售有限公司有长期经济往来，截止2019年1月9日，重庆广汽长锦汽车销售有限公司尚欠广州市广汽商贸汽车用品有限公司到期货款1984253元。重庆广汽长锦汽车销售有限公司资产负债表显示，截止2019年9月30日公司资产合计2470180.62元，负债合计11342203.72元。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。第七条第二款规定，“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据上述规定，广州市广汽商贸汽车用品有限公司可以提出对重庆广汽长锦汽车销售有限公司破产清算。最高人民法院《关于适用若干问题的规定(一)》第二条规定，“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：(一)债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”重庆广汽长锦汽车销售有限公司欠广州市广汽商贸汽车用品有限公司货款，未能清偿，符合上述司法解释第二条规定的情形，应认定重庆广汽长锦汽车销售有限公司不能清偿到期债务。重庆广汽长锦汽车销售有限公司自2016年歇业至今，资产负债表显示资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力。由于重庆广汽长锦汽车销售有限公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力，符合受理破产清算的条件，应当受理广州市广汽商贸汽车用品有限公司对其破产清算申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条的规定，裁定如下：受理广州市广汽商贸汽车用品有限公司对重庆广汽长锦汽车销售有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈秀良审 判 员 王丽丹审 判 员 刘 杰二〇二〇年四月二日法官助理 柴世斌书 记 员 李 娜
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初663号原告:邹荣伟，男，苗族，1988年10月14日出生，云南省威信县人，住威信县。被告:黄晓均，男，苗族，1994年7月19日出生，云南省威信县人，住威信县。本院审理原告邹荣伟与被告黄晓均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年4月30日，本院依法公开开庭进行了审理，原告邹荣伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹荣伟撤诉处理。案件受理费210元，减半收取105元，由原告邹荣伟负担。审判员  王帮元二〇二〇年四月三十日书记员  胡国升
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1221民初57号 原告：李焕玉，女，1949年生，汉族，农民，住铁岭县。 委托诉讼代理人：孙乐智，辽宁国制律师事务所律师。 被告：张海龙，男，住铁岭县。 被告：铁岭县阿吉镇朱家村民委员会。住所地：铁岭县阿吉镇朱家村。 本院于2020年1月13日立案受理了原告李焕玉与被告张海龙、铁岭县阿吉镇朱家村民委员会物权保护纠纷一案。 本院经审查认为，原告无法提供被告张海龙的明确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李焕玉的起诉。 诉讼费3882元，已减半收取1941元，退还原告李焕玉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  李云鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王海丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初762号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 毛 雯 潋 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王 尧 欢 书 记 员 薛亮（代）
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初781号 原告:胡新华,男,1987年7月27日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:赵四化,男,1978年12月24日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈自强，安徽卓泰律师事务所律师。 原告胡新华与被告赵四华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行审理。原告胡新华及其委托诉讼代理人钱小刚、被告赵四化的委托诉讼代理人陈自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡新华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付借款200000元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作和朋友关系，被告于2019年6月21日向原告借款200000元现金，该款实际为工程款，转化为借款，同时被告于2019年6月21日出具借条一张，用于佐证上述事实。后原告多次催要，未果。原告为维护自身合法权益不受侵害，依法提起诉讼，望判如所请。 胡新华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格； 2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体适格； 3.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实； 4.透水混凝土施工合同一份，证明安徽省盛景园林工程有限公司将宿州市宿蒙大沟景观工程分包给安徽百工建设有限公司，安徽百工建设有限公司又将工程交由原告施工，原告为该工程的实际施工人，而被告为安徽省盛景园林该项目的负责人。 5.微信交易记录，证明因安徽省盛景园林工程有限公司未及时支付工程款违约，导致安徽百工建设有限公司不能向原告支付工程进度款，为了不影响工期，以便工程顺利完工，在此情况下，被告向原告出具了案涉借条，由原告组织相关资金继续施工的事实。 赵四化在庭审中辩称：案涉借条仅仅是双方意思表示，但原告并未履行出借义务，双方未实际建立借贷法律关系；其次,原告所述出借方式为20万元现金，明显不符合常理，其应该提供转款凭证或者取款凭证等证据予以佐证，否则应当承担举证不足的责任。依法应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议（指真实性、合法性、关联性）的证据，本院予以确认并在案佐证。对原告所举证据4，因被告质证后认为该证据只能证明两公司之间的合同关系，但不能证明原告是否为实际施工人，其观点,本院予以采纳，但该证据也能证明赵四化是合同签订人，故对该证据关联性、客观性，本院予以确认；对原告所举证据5，因被告质证后认为是原告与案外人之间的转账记录，与本案没有关联性，其观点，本院予以采纳，故对该证据的关联性，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：安徽省盛景园林工程有限公司（需方）与安徽百工建设有限公司（供方）签订了一份《透水混凝土施工合同》，即安徽省盛景园林工程有限公司将宿州市宿蒙大沟景观工程交由安徽百工建设有限公司施工，双方公司均在该合同上盖章，赵四化在该合同（需方）法人或授权委托人处签有名字。该工程在施工过程中，安徽省盛景园林工程有限公司应按工程进度向安徽百工建设有限公司支付工程款，却未能及时支付，经安徽百工建设有限公司与安徽省盛景园林工程有限公司的赵四化协商，由赵四化出具一份借条给胡新华，再由胡新华周转资金继续做完涉案工程。借条内容为“借条借款人赵四化于2019年6月21日向出借人胡新华借款人民币贰拾万元整（￥200000）用于透水砼后期施工。借款期限两个月，于2019年8月21日前归还。如不能按时归还愿意承担所产生的一切法律责任。借款人：赵四华身份证：3406021978××××××××2019年6月21日”。庭审中，胡新华承认没有支付现金给赵四化。另，本院根据原告提出的保全申请，依法对赵四化名下的财产采取了相应保全措施。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，属实践性合同。胡新华应对涉案借贷合同（即涉案借据）的成立并生效负有举证责任。虽然胡新华提供了赵四化出具的借条，这只能证明双方达成了借款合意，且是双方真实意思表示，借款合同成立，但是，赵四化认为胡新华并未履行出借义务，对此胡新华在庭审中也承认没有向赵四化提供借款，因此该借条（即借款合同）因胡新华未履行出借义务（即未提供借款）而未生效；胡新华又称该款是工程款转化为借款，对此，胡新华应当提供证据证明其与赵四化就所涉“工程”之间存在民事法律关系，却未提供，故应承担举证不能的后果。综上，原告主张的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告胡新华的全部诉讼请求。 案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告胡新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 丹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任; (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4670号之二 申请执行人张先国，男，汉族，1971年，住淄川区。 被执行人秦庆卫，男，汉族，1982年生，住曹县。 被执行人秦胜果，男，汉族，1982年生，住曹县。 本院在执行张先国与秦庆卫、秦胜果合伙纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）鲁0303民初3102号民事判决书，于2019年11月11日向本院申请执行案款670000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，其亦未申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月23日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2020年4月22日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4670号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０二〇年四月二十三日 书记员  朱梦秋
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2916号申请人：湖南大相正行律师事务所，住所地湖南省长沙市开福区四方坪双拥路长城万富汇金座11楼1115室。负责人：蔡瑛。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：益阳天峰置业有限公司，住所地益阳市康复南路天峰文武学校内。法定代表人：舒怡苏。申请人湖南大相正行律师事务所与被申请人益阳天峰置业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人益阳天峰置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖南大相正行律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人益阳天峰置业有限公司银行存款1200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王剑锋二〇二〇年四月三十日代理书记员  周梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4979号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区。主要负责人：周广峰。被执行人：王瑶，女，1990年10月28日生，住浙江省。被执行人：舒喆，男，1989年1月8日生，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王瑶、舒喆信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏1302民初8558号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月31日向本院申请执行，要求被执行人王瑶、舒喆给付款项23617.51元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月31日通过电子送达形式向被执行人王瑶、舒喆送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月31日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王瑶、舒喆名下财产信息，被执行人王瑶、舒喆名下银行存款4414.49元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王瑶、舒喆名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王瑶、舒喆适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王瑶、舒喆名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王瑶、舒喆名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初1192号原告：金沙县安底镇民主集体经济股份合作社。住所：贵州省毕节市金沙县安底镇民主村营盘组。统一社会信用代码：91520523MA6E9DDB8F。法定代表人张显福。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：陈光尧，男，1969年7月3日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告金沙县安底镇民主集体经济股份合作社诉被告陈光尧农业承包合同纠纷一案过程中，因原告金沙县安底镇民主集体经济股份合作社逾期未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 孙 瑛二〇二〇年四月二日书记员 黄朝江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执12264号之三 被执行人：茹学樑，男，1997年2月20日出生，住香港特别行政区。 本院受理的追缴被执行人茹学樑罚金执行一案，本院作出的（2019）粤1972刑初1899号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人茹学樑应缴纳罚金100000元，公安机关在侦查阶段依法冻结了相关利用他人名义设立的银行账户内的资金均应予以没收。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2019年10月16日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人茹学樑仍在服刑期间，刑期至2026年3月11日。本院依法向被执行人茹学樑送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。公安机关在侦查阶段依法冻结了BAIBINICE在中国工商银行开立的6212264100000568000账户，冻结了林敏在中国工商银行开立的6222082004000663036账户，冻结了LEAUWEILING在中国工商银行开立的6212261001035669610账户，冻结了茹学樑在中国工商银行开立的6222034000017558937账户，冻结了钟洁明在中国工商银行开立的6222034000017476296账户，冻结了林凯雯在中国工商银行开立的6222024000018183026账户，冻结了林华江在中国银行开立的6013822000190251192账户，冻结了建英在中国银行开立的6013822000921071679账户，冻结了麦青美在中国银行开立的6217582000044973469账户，冻结了苏丹在中国银行开立的6216612000010223580账户，冻结了孙延鹏在中国银行开立的6217900600021919495账户，冻结了**顺在中国工商银行开立的6228483478809384576账户，冻结了张陈诚在中国农业银行开立的6228480018773999877账户，冻结了丁燕在民生银行开立的6216911706002057账户；本院在执行过程中依法冻结了陈银银在中国农业银行开立的622848003922976870账户。本院依法扣划上述账户及**顺在中国农业银行开立的6228453478034928474账户共得2600986.36元。本院已将上述案款上缴国库。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。此外，本院已对被执行人茹学樑作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人茹学樑应缴纳罚金100000元，公安机关在侦查阶段依法冻结了相关的银行账户内的资金均应予以没收。经强制执行，相关的银行账户内的资金均已没收并上缴国库。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。但被执行人仍有继续履行本案生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈敏灵
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执12号申请执行人：张井学,男性,住长春市九台区被执行人：王希福，男性。本院在执行申请执行人张井学与被执行人王希福房屋买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人已强制执行完毕，至此长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初1062号案件执行完毕。特此通知审判长  姜明珠二〇二〇年四月二十日书记员  冯东东
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初539号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵俊营，男，1980年8月20日生，汉族，初中文化，张家港市天合汽配厂工作，户籍所在地河南省宜阳县，现住江阴市。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕394号起诉书指控被告人赵俊营犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵俊营到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵俊营于2019年12月6日10时40分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市新桥镇马嘶路由东向西行驶至康定口左转弯时，车辆左前部撞到康定路沿江高速涵洞内铁柱，事发后被告人赵俊营指使他人至事故现场为其顶包。经江阴市公安局认定，被告人赵俊营负此事故的全部责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人赵俊营案发时的血液中乙醇含量为149ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。案发后，被告人赵俊营已赔偿江苏阳光集团有限公司设备部人民币200元。公诉机关认为，被告人赵俊营醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵俊营自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息、谅解书等书证，证人凌某、赵某、栗照朋的证言，被告人赵俊营的供述，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江阴市公安局制作的呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录，江阴市公安局制作和收集的执法仪视频和监控视频等证据证实。被告人赵俊营对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人赵俊营在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵俊营自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵俊营犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1123行审11号申请执行人：罗田县城市管理执法局,住所地：罗田县老林业局院内。统一社会信用代码：11421123MB1879045M。法定代表人：王立新，该局局长。被执行人：陈卫兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。申请执行人罗田县城市管理执法局于2020年3月30日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字[2019]第837号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人陈卫兵未办理《建设工程规划许可证》建设房屋，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，申请执行人罗田县城市管理执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2019年3月20日对被执行人陈卫兵作出罚款113516元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3％加处罚款。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字[2019]第837号行政处罚决定书中对被执行人陈卫兵作出的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  金启昭审判员  金春雷审判员  王 泉二〇二〇年四月一日法官助理叶玲书记员何晴
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执恢58号 李芬、攀枝花鑫铁物流有限公司、孙先学： 李芬与攀枝花鑫铁物流有限公司、孙先学提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案执行，现已强制执行到位23000元。本院已于2020年04月21日将该款转付给李芬。至此，李芬向本院申请执行的（2020）川0403执恢58号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢81号申请执行人:曹振安,男,汉族,住石泉县。被执行人:施永贵,男,汉族,住石泉县。本院在执行曹振安与施永贵民间借贷纠纷一案中，被执行人施永贵未履行生效法律文书确定的给付义务，经查询被执行人施永贵有退伍军人抚恤金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人施永贵在石泉县农村商业银行股份有限责任公司的退伍军人抚恤金100000元。本裁定立即执行。执行长 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇二〇年四月三十日书记员 刘 旭
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执29号申请执行人：马某,男性,公民身份号码×××，住西宁市。被执行人：杨某，男性，公民身份号码×××，住甘肃省临夏县。本院在执行马某与杨某劳务合同纠纷一案中，于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询，冻结了被执行人银行账户。2020年3月19日依法划拨了被执行人银行账户存款15907.68元。2020年3月24日委托甘肃省临夏县人民法院查询了被执行人居住地房产登记信息，经协助单位临夏县不动产登记中心查询，查明被执行人无房产登记信息。2020年1月月10日将被执行人纳入失信人名单，2020年4月10日纳入限制高消费名单。2020年3月25日将划拨到账的15907.68元支付给申请人。2020年3月25日将执行情况告知了申请人，申请人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产，认可法院的执行情况，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十四日书记员  蔡宗成
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1338号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：程序，男，1962年10月25日生，汉族，居住地：南昌市。被执行人：谢丽惠，女，1968年10月27日生，汉族，居住地：南昌市。被执行人：刘敏，女，1963年4月19日生，汉族，住南昌市。本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第872号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人程序、谢丽惠、刘敏发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程序、谢丽惠、刘敏在银行存款323401元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十九日书记员  张 瑾
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1465号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金花，女，1978年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。委托代理人卢书威，河南展骥律师事务所律师。委托代理人吕淋淋，河南展骥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商水县公安局，住所地商水县行政路东段1号。法定代表人张忠，局长。王金花因诉商水县公安局治安行政处罚一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行终182号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。王金花向本院申请再审称，申请人并未积极参与、组织“君约香山”业主与君约香山购物广场扯条幅、堵门事件。被申请人事发三天后才立案查处属于行政违法行为。被申请人于2019年1月12日对申请人所做的询问笔录与事实不符，并且剥夺了申请人陈述、申辩的权利，违反行政处罚程序规定。申请人的行为不构成“情节严重”，对申请人处以10日行政拘留的行政处罚错误。商水县公安局执法不公，处罚决定明显错误。请求撤销一审、二审判决，撤销被诉行政处罚决定。本院认为，商水县公安局提供的证据能够证实王金花建立微信群，收取业主费用并支出用于购买制作横幅，与他人聚众以拉横幅、堵门等方式索要租金的事实成立，该违法行为已经产生严重扰乱公共场所秩序的后果。商水县公安局经调查取证后对其作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。解决民事争议应当通过合法途径主张，不应采取过激手段私力救济，更不能侵犯他人合法权益、扰乱社会公共秩序。原审法院判决驳回王金花撤销处罚决定的请求，并无不当。王金花的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王金花的再审申请。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二日书记员  刘慧蒙
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之三十 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日冻结了被执行人谢广春在中国邮政储蓄银行62×××82账户内余额人民币20.64元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人谢广春在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之三 被执行人：郭德旺，男性，1982年10月17日生，住所地：莘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向 被执行人郭德旺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭德旺在山东省农村信用社联合社 91XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币3151.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈书强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1670号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：陈光华，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陈光华金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1670号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1223号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托代理人：赵洋芳，该公司员工。 被执行人：关冉冉，女，1988年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人关冉冉追偿权纠纷一案中，现因双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 远
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初140号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初682号原告：李凯欣，男，1992年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫建波，河南愚公律师事务所律师。被告：党亚超，男，1990年2月25日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。原告李凯欣与被告党亚超保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯欣的委托诉讼代理人卫建波、被告党亚超的委托诉讼代理人党俊卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯欣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还为段明伸担保的借款40000元。事实和理由：2018年9月19日，段明伸向原告借款50000元，被告为该笔借款提供担保，并在借条上签名确认。后段明伸因故死亡，原告向被告催要该笔借款，被告未予偿还。被告党亚超辩称：原告在诉状中所述借款的事实不客观，段明伸和原告系朋友关系，段明伸平常经常赌博，并且欠下很多赌债，原告明知段明伸赌博的情况下，屡次向段明伸发放高利贷，为此段明伸的父亲多次找到原告，告知原告不要再借高利贷让段明伸去赌博了；2018年9月19日段明伸给原告出具的借条系之前赌博高利贷形成的，当时打条时被告并不在现场，事后听段明伸讲在打条当天原告根本没有给段明伸50000元，就是说2018年9月19日当天双方之间并不存在真实的借贷关系；2018年9月20日，因原告除放高利贷之外也经营二手车生意，被告将自己的一辆奥迪A6委托原告进行买卖，后该车卖了30多万，原告押着其中的50000元不给被告，说段明伸之前欠他的50000元必须由被告在上面担保，才能将50000元给被告，并且原告向被告说段明伸欠其的50000元双方已经说好段明伸每月给其10000元，很快就会还完，如被告不签担保人就不给被告的50000元，被告迫于无奈在2018年9月20日事隔一天后在原有的借条上添加了被告的名字。当时签名的时候借款人段明伸并不在场；事后听段明伸讲已经还了原告20000元而不是10000元，后段明伸因赌博欠债很多在赌博人逼债下无奈自杀。综上，由于本案并不存在真实的民间借贷关系，并且涉嫌虚假诉讼，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的转账汇款单有异议，庭后原告向本院提供加盖了银行业务专用章的汇款单予以核对，且该转款记录与原告庭后提供的银行账户历史明细清单相一致，故对该证据的真实性本院予以认定；关于原告庭审中提供的微信聊天记录及转款记录，庭后原告本人携带手机到庭，本院对上述证据内容进行了核对，与手机原始记录互相一致，故对该证据的真实性本院予以认定。根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年9月19日，段明伸向原告李凯欣出具借条一份，载明“今借到李凯欣人民币现金伍万元整（50000）借款人：段明伸2018.9.19”，后被告党亚超作为担保人在该借条中签字。同日，李凯欣通过工商银行将50000元转至段明伸的银行账户中。同年10月12日、11月30日，段明伸通过微信向原告李凯欣分别转款5000元、5000元共计10000元。另查：1.诉讼中被告党亚超称段明伸于2019年5月去世；2.庭审中，原告李凯欣称2018年10月12日经其、段明伸与被告党亚超三方协商约定段明伸每月向其还款5000元，但段明伸仅归还两个月就不再还款了，随后其一直向段明伸要求还款、但段明伸称当时资金紧张希望向后缓一缓，具体还款时间没说。被告党亚超称不存在三方协商还款一事，此外听段明伸讲每月最少还原告10000元而不是5000元；3.原告李凯欣称段明伸去世后其也一直向被告主张承担担保责任，并提供其与被告在2019年8月15日的微信聊天记录。被告党亚超称原告从来没有向其主张权利，只在起诉后给被告打了一个电话，本案担保保证期间已过。本院认为，根据原、被告双方的诉辩主张本案的争议焦点为：原告李凯欣与段明伸之间是否存在真实的借贷关系、段明伸已还款数额及被告党亚超的保证期间问题。关于第一个争议焦点即原告李凯欣与段明伸之间是否存在真实的借贷关系的问题。被告党亚超称听段明伸讲仅向原告出具借条、原告并未交付其借款50000元，对此原告向本院提供了向段明伸转款的转账汇款单及同时期的银行账户历史明细清单，从上述证据中可以看到段明伸出具借条的当天即2018年9月19日原告即向其转款50000元，说明段明伸收到了借条中的50000元借款，故被告上述抗辩主张不能成立，对原告李凯欣与段明伸之间的借贷关系本院予以认定。关于段明伸还款数额的问题。对此原告称段明伸还款10000元，并向本院提供自2018年9月1日至2019年5月31日双方之间的微信支付交易明细，从该明细上看段明伸共偿还10000元。被告党亚超主张段明伸还款20000元，但未向本院提供相关证据，故本院认定段明伸的还款数额为10000元。关于被告党亚超的保证期间问题。本案系连带保证责任，对此《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”；同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告李凯欣称与段明伸、被告党亚超三方协商约定段明伸自2018年10月起每月还款5000元，并向本院提供段明伸之后两个月的还款记录，如果按照该约定最后一期还款时间应为2019年7月，而根据原告提供的其与被告之间的微信聊天记录显示同年8月原告已向被告主张还款，后于2020年1月提起本案诉讼，从上述时间上看被告党亚超的保证期间并未超出法律规定期间；另外，即使如被告党亚超所述三方之间并无上述还款约定，那么本案主债务履行期限及宽限期均无法明确，在2019年8月原告在与被告的微信聊天中向被告主张还款后，其于2020年1月即提起本案诉讼，该时间也未超出法律规定的保证期间。综上，本院认为原告李凯欣向被告党亚超主张还款的保证期间并未超出法律规定期间，被告党亚超应承担保证还款责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条之规定，判决如下：被告党亚超于本判决生效后十日内给付原告李凯欣40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半计取525元，由原告负担125元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王素娟二〇二〇年四月二十八日书记员  陆照楠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初1709号 原告：安徽新安融资担保股份有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。 法定代表人：周爱群，董事长。 委托诉讼代理人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁异，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥潘之利装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人：潘丽，总经理。 被告:代鹏，男，汉族，1990年6月8日出生，住安徽省蒙城县。 原告安徽新安融资担保股份有限公司诉被告合肥潘之利装饰有限公司、代鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理。案件审理中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告安徽新安融资担保股份有限公司撤回起诉。 审判员 赵 亮 二〇二〇年四月二十三日 书记员 强博雅 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1677号申请执行人张丹，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市孝感区。被执行人李莎莎，女，1980年9月20日出生，汉族，住长沙市开福区。申请执行人张丹申请执行被执行人李莎莎合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11041号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李莎莎存款人民币11万元，或扣留、提取被执行人李莎莎收入人民币11万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周博二〇二〇年四月十三日代理书记员  曾胜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初544号 原告：魏俊泉，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地址福建省武平县，现居住地福建省厦门市湖里区。 原告：张志峰，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：白福明，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告魏俊泉、张志峰与被告白福明合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告魏俊泉、张志峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄玉梅 二０二０年四月十七日 法官助理林烨 书记员刘盛达 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初952号原告：闫德军，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县委托诉讼代理人：吕春梅，鄄城法律援助中心律师。被告：陈广忠，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县董口镇陈马庄村原告闫德军与被告陈广忠劳务合同纠纷一案，本院2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理，原告闫德军及其委托诉讼代理人吕春梅到庭参加了诉讼，被告陈广忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。闫德军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款13450元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告尚欠原告工资13450元，被告以资金紧张为由于2019年9月10日为原告出具了书面欠据，当时约定所欠工资款2019年10月1日付清。约定付款日期到期后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。陈广忠未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在在卷为凭，对有争议的证据，本院认定如下：原告闫德军为证明自己的主张向本院提交了证据：1、提交被告于2019年9月10日给原告出具的结算工资的欠条，证明被告认可拖欠原告工资13450元的事实，至今没有支付；2、提交录音光盘一份，证明被告认可拖欠原告工资13450元的事实，并自己做出了还款计划，答应2020年的4月28日之前支付给原告一半的工资，5月份再支付一半，分两次付清所欠原告的工资。原告提交的以上证据相互印证，具有客观真实性、合法性，与本案有关联性，应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至9月期间，被告雇佣原告等人赴江苏镇江承建楼房。工资结算时被告欠原告工资13450元未支付，被告于2019年9月10日给原告出具了欠条。后原告经催要，被告未支付。原告于2020年4月3日诉至本院。本院认为：原告提供的证据能够认定原告与被告之间成立劳务合同关系。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告提供了劳务，履行了自己的义务，被告应当按照约定支付已经结算确定的工资款。被告未能按照约定履行付款义务，构成违约，原告有权要求被告继续履行支付义务。综上所述，对原告要求被告陈广忠支付工资款13450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈广忠于本判决生效后十日内支付原告闫德军工资款13450元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元减半收取68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 王美丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1051之六号 申请执行人：尹道树，男，1962年9月11日出生，汉族，初中文化，个体，住蚌埠市怀远县。 申请执行人：魏美英，女，1963年1月14日出生，汉族，文盲，个体，住蚌埠市怀远县。 被执行人：晋英涛，男，1969年7月11日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 被执行人：陈贞，女，1980年7月1日生，汉族，文化程度、职业不详，住芜湖市弋江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0203民初2351号民事判决书，于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人晋英涛中国工商银行存款2292070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李双根 二〇二〇年四月二十二日 书记员  沈冬冬
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执244号被执行人：力帅，男，1995年9月16日生，住江苏省宿迁市经济开发区。本院执行的被执行人力帅罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初671号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行，要求被执行人力帅履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金3000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人力帅邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人力帅名下财产信息，被执行人力帅名下仅有少量银行存款；被执行人名下力帅无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人力帅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人力帅名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人力帅仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初671号中力帅刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 蔡程宇
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初1369号原告：广州市致威城市房产有限公司，住所地广东省广州市天河区林和中路63号，统一社会信用代码914401017083102667。法定代表人：叶英强。委托诉讼代理人：刘丹，系该公司职员。被告：施修雄，男，1982年10月3日出生，汉族，住福建省福清市，原告广州市致威城市房产有限公司诉被告施修雄、广州市天河区林和抒忱商行合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，原告申请撤回对广州市天河区林和抒忱商行的起诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月5日原告与被告施修雄签署了《东方宝泰购物广场策划推广服务协议》。协议约定，被告作为承租东方宝泰购物广场8101房自编1008房的商户，原告为被告提供商场的整体策划推广服务，被告同意原告收取策划推广费。策划推广服务期限自2019年6月24日至2022年5月14日止，被告应在协议签订之日起30日内缴纳履约保证金，并于每月7日前按照每月9170元的金额向原告交付当月策划推广费。同时，被告应于每年9月7日前，另外向原告支付6000元作为参与原告的线上、线下互动的活动经费。合同签订后，原告依约履行合同，向被告提供策划推广服务。但被告未依约履行付款义务。截至2019年10月18日，被告拖欠原告策划推广费共计34974.19元、滞纳金共计5888.18元、活动经费6000元。期间原告多次催收无果。原告起诉，请求判令：1、被告施修雄向原告支付策划推广费合共34974.19元、滞纳金合计5888.18元；2、被告施修雄支付活动经费合共6000元；3、解除原、被告施修雄签订的《东方宝泰购物广场策划推广服务协议》。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、策划推广服务协议（合同编号为SMC-CH-19050501）；2、场地租赁补充合同（合同编号SMC-ZL-19050501）；3、催费签收记录表；4、商场租户开业日确认表和租户资料登记表；5、国家企业信用信息公示报告；6、商场活动现场照片；7、东方宝泰微信公众号推送《蒲新店-柠檬邦潮饰集合店手灯宝泰30%OFF沉迷一夏》；8、东方宝泰微信公众号推送《宝泰美丽星期四专享折扣福利&送您美丽变身体验》；9、广告位照片；10、租户开业停车费优惠文件；11、微信聊天记录。被告没有答辩，亦没有向本院提供证据。经审理查明：2019年5月5日，原告与被告施修雄签订《东方宝泰购物广场策划推广服务协议》（合同编号为SMC-CH-19050501）。策划推广协议约定，被告作为承租东方宝泰购物广场8101房自编1008房的商户，原告为被告提供商场的整体策划推广服务，被告同意原告收取策划推广费。策划推广服务期限自2019年6月24日至2022年5月14日止，每月策划推广费金额为9170元。被告应当在协议签订之日起30日内向原告支付第一个月的策划推广费和履约保证金，其余月份的策划推广费须于每月7日前按照上述约定的金额向原告交纳。同时，被告应于每年的9月7日前，另外向原告支付6000元作为参与原告的线上、线下互动的活动经费。策划推广协议第5.6条约定，合同期间被告若发生拖欠策划推广费、保证金以及相关的违约金、赔偿金、滞纳金等其中任何一项超过十五日等情形的，视为违约，原告有权立即解除协议，没收保证金。造成被告损失的，被告还须全额赔偿。第7.1约定被告未按照约定支付策划推广费的，每逾期一天应按逾期未付金额的千分之五支付滞纳金，直至付清之日为止。合同签订后，原告向被告提供策划推广服务。2019年8月1日被告该场地注册成立广州市天河区林和抒忱商行并开业经营。被告未向原告支付策划推广费与活动经费。庭审中，原告述称被告场地于2019年10月9日停止经营。诉讼中，原告确认本案诉请1策划推广费是计算至2019年10月18日止，总共是三个月加上24天；滞纳金按每日千分之五标准从2019年6月24日起以34974.19元为基数计算至2019年10月18日止。本院认为：原、被告施修雄签订的《东方宝泰购物广场策划推广服务协议》合法有效，双方应依约履行。原告提供策划推广服务后，被告未依约支付策划推广费，构于违约，被告应承担相应的违约责任。现原告主张解除合同，并要求被告支付策划推广费、线上线下互动活动经费，有合同依据，本院予以支持。被告应付策划推广费为34846元（9170元/月*3.8月）。双方约定的逾期付款违约金（滞纳金）的计算标准日千分之五明显过高，本院依法调整为按月利率2%的标准计算。线上、线下互动的活动经费约定每年6000元，根据本案策划推广协议实际履行期间的比例，酌情认定被告应支付2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告广州市致威城市房产有限公司与被告施修雄于2019年5月5日签订的《东方宝泰购物广场策划推广服务协议》（合同编号为SMC-CH-19050501）解除。二、被告施修雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市致威城市房产有限公司支付策划推广费34846元。三、被告施修雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市致威城市房产有限公司支付逾期付款违约金（其中以1834元为基数自2019年6月5日起，以9170元基数自2019年7月7日起，以9170元基数自2019年8月7日起，以9170元为基数自2019年9月7日起，以5502元为基数自2019年10月7日起，均按月利率2%的标准计算至2019年10月18日止）。四、被告施修雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市致威城市房产有限公司支付活动经费2500元。五、驳回原告广州市致威城市房产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，由原告广州市致威城市房产有限公司负担86元，由被告施修雄400负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月十六日法官助理刘慧娟书记员**
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初801号 原告:安徽鑫垚项目管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区东大街大众综合店门面，统一社会信用代码91341102590163140J(1-1)。 法定代表人:李宗才,执行董事。 委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告:刘文河,男,1980年11月21日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:姜汉伟,女,1983年2月9日生,汉族,住址同上。 原告安徽鑫垚项目管理有限公司诉被告刘文河、姜汉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告安徽鑫垚项目管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽鑫垚项目管理有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽鑫垚项目管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鑫垚项目管理有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初946号原告：樊明伟，男，1986年4月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被告：徐林，男，1963年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。原告樊明伟诉被告徐林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊明伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊明伟负担。审判员  冯跃宾二〇二〇年四月十三日书记员  高 晗
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初489号 原告：李加林，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。 被告：中核城市建设发展有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。 法定代表人：林勇，总经理。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告李加林与被告中核城市建设发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告李加林的委托诉讼代理人简和立，被告中核城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加林向本院提出的诉讼请求为：判令被告中核城市建设发展有限公司赔偿原告李加林各项损失共计130585.09元。事实和理由：2019年9月24日2时许，李加林驾驶电动自行车沿土平路由平乐镇往临邛镇城区方向行驶至事故地点，碾压中核城市建设发展有限公司施工后洒落于道路上的砂石后摔倒受伤。李加林受伤后住院治疗，产生各项损失。2020年2月，李加林的伤情经鉴定为十级伤残。邛崃市公安局交通警察大队认定：中核城市建设发展有限公司承担此事故主要责任，李加林承担此事故次要责任。 被告中核城市建设发展有限公司辩称，对邛崃市公安局交通警察大队作出的事故认定书无异议，原告与被告按4:6比例承担民事责任。原告主张的各项损失过高。本次事故发生后，被告为原告垫付医疗费15000元，请求一并处理。 本院经审理认定如下事实：2019年9月24日2时许，李加林驾驶未登记电动自行车沿土平路由平乐镇往临邛镇城区方向行驶至邛崃市孔明乡土平路4km+200m与S105邛崃市十方堂至平乐道路施工路段交汇处，碾压中核城市建设发展有限公司施工后洒落于道路上的砂石后摔倒受伤。李加林受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗18天，产生医疗费24134.64元（含门诊费用），李加林出院诊断为：右侧锁骨粉碎性骨折，右侧肋骨骨折等，出院医嘱及建议：休息治疗3月，加强营养，定期复查，二期行内固定取出术约需10000元等。本次事故发生后，中核城市建设发展有限公司为李加林垫付医疗费15000元。2020年2月21日，李加林的伤情经四川博宇司法鉴定所鉴定为十级伤残，产生鉴定费1430元。 本次事故发生前，李加林在城镇务工，收入来源于工资。李加林有一名被扶养人，即其女徐杨（2004年10月27日出生），徐杨有两名扶养人（含李加林）。 上述事实有道路交通事故认定书、户口本、医疗费发票、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表及原被告双方的陈述经庭审质证予以证实，本院予以确认。 本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为24134.64元。后续治疗费，根据原告的伤情及医嘱建议，本院确定为10000元。住院伙食补助费，根据原告住院地生活水平，本院确定为30元/天×18天=540元。营养费，根据原告的伤情及医嘱意见，本院确定为540元。护理费，根据本地护理人员收入状况及原告的伤情确定为100元/天×18天=1800元。误工费，原告主张误工费，但提供的证据不足以证明其实际收入情况，本院确定为100元/天×(18天+90天）=10800元。残疾赔偿金，原告虽户籍在农村，但在城镇务工，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，根据其伤残等级及四川省上年度相关统计数据，本院确定为33216元/年×20年×10%=66432元。被扶养人生活费，原告主张徐杨被扶养人生活费12723元/年×3年×10%÷2人=1908.45元，符合规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错程度、造成的损害后果、本地经济水平等因素，本院确定为2100元。交通费，原告主张800元，但未提供证据证明，因本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为300元。鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为1430元。 （二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第八十九条之规定，在道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位后或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据邛崃市公安局交通警察大队作出的责任认定，本院确定原告李加林的损失由原告与被告中核城市建设发展有限公司按3:7比例承担，即由被告中核城市建设发展有限公司承担（24134.64元+10000元+540元+540元+1800元+10800元+66432元+1908.45元+300元+1430元）×70%+2100元=84619.56元。为减少诉累，被告中核城市建设发展有限公司垫付费用、本案诉讼费用一并结算处理，即由被告中核城市建设发展有限公司赔偿原告李加林70550.56元。 综上所述，依照上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中核城市建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李加林各项损失共计70550.56元。 二、驳回原告李加林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，已由原告李加林向本院预交。该款由被告中核城市建设发展有限公司承担931元，由原告李加林承担525元，被告中核城市建设发展有限公司应承担部分已在上述判决主文中结算处理，不再另行支付原告李加林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗雪萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  赵 桉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1665号原告：张玉苹，女，汉族，1955年12月20日出生，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：杨民杰，男，汉族，1989年10月7日出生，住青海省西宁市，系原告张玉苹儿子。被告：赵军海，男，汉族，1983年5月26日出生，住林州市。原告张玉苹与被告赵军海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉苹及其委托诉讼代理人杨民杰到庭参加了诉讼，被告赵军海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉苹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告张玉苹借款10000元；2、判令从2018年5月14日至今（2019年1月14日，8个月240天）的利息为每天200元（欠条约定）总计利息为1600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年在青海××通县××镇承包盖房子，经人介绍来我处相识的，2018年5月14日被告来到原告住处说要急用钱，原告张玉苹借给被告现金10000元，并写了欠条，被告承诺原告张玉苹一个月（6月14日）就还清，到期不还每天按300元利息收取。到期后原告多次找到被告住处、打电话等方式催要借款，被告要么不接电话或是以种种理由推脱，至今没有归还原告借款。被告赵军海未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月14日被告赵军海向原告张玉苹借款10000元，并向原告张玉苹出具借条一份，主要内容为：今借到张玉苹现金10000元（壹万整），到6月14日还清，双方约定到期不还一天500元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告张玉苹要求被告赵军海偿还借款本金10000元的诉讼请求，由原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付自2018年5月14日至2019年1月14日利息1600元请求，本院仅支持自2018年6月15日至2019年1月14日的利息。被告赵军海未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵军海于本判决生效之日起三十日内偿还原告张玉苹借款10000元及利息1400元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取计47.5元，由被告赵军海负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年四月三十日书记员  任丽丽
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初22号之二 原告：甘肃至鸿商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇北辰路乡镇局1幢7号。 法定代表人：魏至鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁明敏，该公司员工。 被告：兰州兴升建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号新闻大厦22楼2211室。 法定代表人：张剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李正刚，甘肃金致诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。 被告：袁子涵，男，1960年8月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告甘肃至鸿商贸有限公司与被告兰州兴升建筑工程有限公司、袁子涵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告甘肃至鸿商贸有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃至鸿商贸有限公司撤回对兰州兴升建筑工程有限公司、袁子涵的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃至鸿商贸有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计9427元，保全费5000元，合计14427元，由甘肃至鸿商贸有限公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年四月一日 书记员张静
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0203执6761号 申请执行人：沈雅明，男，1960年6月20日出生，住江苏省昆山市。 被执行人：宁波市鄞州赢赛电子贸易有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：孙奇锋。 被执行人：孙奇锋，男，1979年12月30日出生，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人沈雅明与被执行人宁波市鄞州赢赛电子贸易有限公司、孙奇锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0203民初15955号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人宁波市鄞州赢赛电子贸易有限公司、孙奇锋支付申请执行人价款239403.81元。 本院于2019年12月10日立案执行，并于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人孙奇锋有银行存款，本院已冻结，因余额少暂不宜扣划。 此外，因被执行人宁波市鄞州赢赛电子贸易有限公司、孙奇锋拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款措施。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。 综上，被执行人宁波市鄞州赢赛电子贸易有限公司、孙奇锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  陈 俊 执 行 员  张 严 执 行 员  顾财祥 二〇二〇年四月十四日 代书记员  张俊淦
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初125号 原告陈老狗，男，1950年3月16日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人陈学锋，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 委托代理人曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 被告马士居，男，1949年9月19日出生，汉族，住任丘市苟各庄镇郑召村。 被告任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会。 法定代表人何景元，主任。 被告任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会。 法定代表人刘铁山，主任。 被告任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会。 法定代表人宗秋明，主任。 被告任丘市苟各庄镇郑召村村民委员会。 法定代表人马亚池，主任。 原告陈老狗与被告马士居、任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会、任丘市苟各庄镇郑召村村民委员会饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈学锋、曹娜娜，被告马士居、被告任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会主任何景元、任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会主任刘铁山、任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会主任宗秋明、任丘市苟各庄镇郑召村村民委员主任马亚池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈老狗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失计19873.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年10月9日18时30分，原告陈老狗到任丘市郑召村村东地里收割玉米，被居住在旁边的马士居家饲养的家犬咬伤，住院治疗，花费近万元医疗费，被告至今未予赔偿。原告认为被告饲养动物致人损害，依法应承担赔偿责任，又因被告是为四家村委会看水井，被告在公共场所饲养大型动物，四村委会未尽到监管职责，对原告的损失应承担赔偿责任。现原告依据民事诉讼法、侵权责任法等相关法律规定诉致法院，望判如所请。 马士居辩称，我养的狗确实是咬了原告，但咬得时间是晚上8点左右。原告说是去收玉米，我也没看见收割机，也没看见他收玉米。我同意赔偿原告的损失，但他要求过高，我只能赔他300—500元。 任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会、任丘市苟各庄镇郑召村村民委员会辩称，对原告的起诉有意见，原告不应起诉村委会，村委会不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年10月9日18时30分至20时，原告陈老狗到任丘市郑召村村东地里收割玉米，被栓在院外变压器下面马士居饲养的牧羊犬咬伤。原告被咬伤后，在沧州和平医院住院治疗，住院7天，支付医疗费8185.4元。 上述事实，有医院诊断证明、病历、住院费用清单、医疗费票据、任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会证明、何老更证明、河间市双美橡胶制品有限公司营业执照复印件、证误工明、工资表及本案庭审笔录等证实。 本院认为，被告马士居饲养的牧羊犬咬伤原告陈老狗，事实清楚，双方对此事实均无异议，本院予以认定。被告马士居饲养危险动物，且未采取安全有效措施造成原告受伤，应承担侵权责任。原告受伤住院支出医疗费8185.4元，有合法票据证实，本院予以认定；原告主张的盖有任丘苟各庄镇东里长村陈随新诊所386元，不符合相关规定，不予采纳。原告主张住院伙食补助费700元（住院7天×每天100元），符合法律规定，本院予以采纳；原告主张营养费350元过高，本院确定为140元（7天×20元）；原告主张误工费按60天，每天100元计算，无医嘱证明和证据证实，不予采纳。应按住院7天，河北省上年度农林牧渔业工资标准计算，则误工费为450元（23461元÷365天×7天）；关于护理费问题，护理人员提交了月工资7500元的相关证据，但未提交个人所得税缴纳情况的证据，故本院不予采信。护理费应参照河北省上年度居民服务、修理和其他行业工资39947元计算，则护理费为766元（39947元÷365天×7天）；交通费原告主张500元，原告提交的票据有瑕眦，本院根据原告就医的合理性和必要性，酌定为300元。综上，原告的损失共计10541.4元被告马士居应予赔偿。原告主张其损失应由被告任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会、任丘市苟各庄镇郑召村村民委员会承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告马士居赔偿原告陈老狗各项损失10541.4元。限本判决生效之日起七日内履行。 二、驳回原告对被告任丘市苟各庄镇东里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇西里长村村民委员会、任丘市苟各庄镇宗家佐村村民委员会、任丘市苟各庄镇郑召村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取148元，由原告负担50元，被告马士居负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  王靖雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2248号 原告：张玲艳，女，1982年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：田艳琴，女，1972年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张玲艳诉被告田艳琴租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告张玲艳于2020年4月16日以双方已达成和解，被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张玲艳的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玲艳撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告张玲艳负担。 审判员  常云超 二〇二〇年四月十六日 书记员  汪 娟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1837号 原告：贵阳旗盛润华安防科技有限公司（以下简称旗盛润华科技公司），住所地贵阳市南明区中华南路20号贵阳新大陆数码工程3楼B8。 法定代表人：彭吉成。 被告：安龙县志荣精企电脑设备有限公司（以下简称志荣精企公司），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县栖凤街道办事处新车站门面。 法定代表人：王永波。 原告旗盛润华科技公司与被告志荣精企公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旗盛润华科技有限公司的法定代表人彭吉成到庭参加诉讼，被告志荣精企公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告旗盛润华科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还11414元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月6日，被告向原告请购一批监控材料，货款共计11414元，约定现发货后一周左右支付款项，并提供其营业执照。由于双方前期合同都是使用现金交易，考虑到被告之前未欠款，原告就先将货物发给被告，之后，长达三年之久被告一直未支付上述货款，故原告提出如前诉请。 被告志荣精企公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告系监控材料的供应商，原被告双方长期有交易往来。原告陈述，2017年9月6日，其向被告供货价值11414元的监控材料，但被告至今未支付货款，并提交二份日期为2017年9月6日的《贵阳旗盛润华安防科技有限公司送货单》予以佐证，金额共计11414元。同时原告提交数份微信聊天记录，用以证明被告欠付上述货款的事实。 审理中，原告提交的证据有：1、原被告营业执照、法定代表人身份证明和身份证复印件，证明原被告的主体资格。2、《送货单》2份，证明供货金额11414元，原告向被告发货的事实。3、微信聊天记录，证明被告拖欠款项的事实。4、电话录音光碟及文字记录，证明被告欠款的事实。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告系监控器材的供货商，被告向原告购买器材，双方虽未订立书面合同，但原告提交了数份微信聊天记录及二份《贵阳旗盛润华安防科技有限公司送货单》，足以证实双方存在买卖合同关系。根据《贵阳旗盛润华安防科技有限公司送货单》载明的货款金额为11414元，原告陈述未支付过货款，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可认定其欠款事实存在。原告主张被告支付货款11414元，于法有据，本院予以支持。被告志荣精企公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 安龙县志荣精企电脑设备有限公司于本判决生效后十日内支付贵阳旗盛润华安防科技有限公司货款11414元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费86元，减半收取43元，保全费3978元，由安龙县志荣精企电脑设备有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王 静书记员 董 利
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执129号之一申请执行人：郭某某。申请执行人：刘某某。被执行人：马某某。申请执行人郭某某与被执行人马某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋1182民初1525号民事判决书，责令被执行人马学宏给付申请执行人41785元，迟延履行期间的债务利息877元，同时承担案件受理费844元、申请执行费540元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人马某某汾阳市农村信用合作联社宋家庄信用社6215805561000208856账户内的存款44046元。本裁定立即执行。审判长  陈卫东审判员  吴文斐审判员  孔光辉二〇二〇年四月十三日书记员  王亚飞
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初591号 原告：吴雨轩，女，1987年4月19日生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：长春市轻轨房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区。（未到庭） 法定代表人：张东亮,董事长。 原告吴雨轩与被告长春市轻轨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雨轩出庭参加诉讼，被告长春市轻轨房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴雨轩向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告因其未按约定为原告办理房地产权属证书的违约金共计人民币9850.00元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2010年4月3日在被告售楼处与被告签订了【商品房买卖合同】合同编号:XXXXXXXXX。原告按合同约定履行了一次性全额支付购买被告开发并销售的金坐标601房间,建筑面积为71.97平方米,购房款341,714.00元。此房位于长春市××街交汇处,被告也按合同约定时间将此房交付原告使用。按照合同第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用360日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按照第3项处理。(第3项是:按中国人民银行活期存款利率支付违约金。其中，购房款是341，714.00元。2011年4月6日至2012年6月7日利息按0.50%的年利率计算,2012年6月8日至2012年7月5日利息按0.4%的年利率计算,2012年7月6日至2018年12月26日利息按0.35%年利率来计算)”。据此,作为被告,没有按该合同约定期限为原告办理此房屋的权属证书。截至起诉日已经长达八年有余。此期间原告还多次催促被告办理此房权属证书,但被告以种种不当理由拖延至2018年12月末才通知原告办理产权。综上所诉,原告认为,被告不按双方签订此房买卖合同约定期限,履行为原告办理此房权属证书,已构成合同违约,依法应承担合同违约责任。为此,原告为维护自己的合法权益,根据我国合同法等相关规定,特依法向人民法院提起诉讼,请人民法院依法处理。 被告长春市轻轨房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明:原告吴雨轩与被告长春市轻轨房地产开发有限公司于2010年4月3日签订《商品房买卖合同》，约定履行了一次性全额支付购买被告开发并销售的金坐标601房间,建筑面积为71.97平方米,购房款341714元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……3.按中国人民银行活期存款利率支付违约金。”合同签订后，原告已向被告交付购房款341714元，被告于2010年2月12日向原告交付房屋，该房屋产权证于2019年1月2日下发。 本院认为:原告吴雨轩与被告长春市轻轨房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，按照该合同第十五条的约定，被告应于商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应按中国人民银行活期存款利率支付违约金。该房屋被告于2010年2月12日交付原告，被告应于2011年2月8日前办理产权，而被告实际办理产权的时间系2018年12月26日，系被告违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付自2011年2月9日起至2018年12月26日止，按照银行活期存款利率违约金的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长春市轻轨房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告吴雨轩违约金9850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取为25元（原告已预交），由被告长春市轻轨房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  毕凯凯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执340号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行，住所地武汉市武昌区中北路66号津津花园A座。负责人：刘某某。被执行人：傅某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省南安市，被执行人：贺某某，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：陈某某，男，汉族，1961年2月12日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：陈某某2，男，汉族，1953年11月4日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：甘某某，女，汉族，1952年11月5日出生，住湖北省武汉市新洲区,被执行人：陈某，男，汉族，1986年9月26日出生，住湖北省武汉市新洲区，被执行人：范某某，女，汉族，1985年9月8日出生，住湖北省恩施市，被执行人：陶某某，女，汉族，1967年12月25日出生，住重庆市南岸区，被执行人：甘某某2，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市南岸区，被执行人：贺某某，男，汉族，1962年12月23日出生，住湖北省武汉市新洲区阳逻街新街15号，公民身份证号：420124196212237539。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行与被执行人傅某某、贺某某、陈某某、陈某某2、甘某某、陈某、范某某、陶某某、甘某某2、贺某某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终3642号民事判决书依法向被执行人傅某某、贺某某、陈某某、陈某某2、甘某某、陈某、范某某、陶某某、甘某某2、贺某某发出执行通知书，责令：一、被执行人傅某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行贷款本金300万元；二、被执行人傅某某偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉东湖支行借款期内利息195210元；三、被执行人傅某某对贷款300万元本金自2015年2月8日起，按照逾期年利率10.8%；向申请执行人支付逾期利息。四、被执行人傅某某对贷款300万元本金于借款期内每月二十日产生的利息按照年利率7.2%按月向申请执行人支付复利。五、被执行人傅某某对贷款300万元本金于2015年2月8日逾期还款日后，每月二十日产生的利息按照逾期年利率10.8%按月向申请执行人支付复利。被执行人贺某某对上述第一项、第二项、第三项、第四项、第五项承担连带保证责任。一审案件受理费15569元，保全费5000元，合计20569元，由被执行人傅某某承担20000元，二审案件受理费31138元，由被执行人傅某某承担30000元。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人陈某某、贺某某名下有位于新洲区××××大道（房产证号：新房权证新转字第××号，房屋面积：平方米）房产；位于新洲××街平江路南（房产证号：新阳0101961，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某某2、甘某某名下有位于新洲区××南街××号（房产证号：新阳0204654号，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某、范某某名下有位于江岸区滨江苑三期（汉江楼）1栋5单元13层1室（房产证号：市2006003808，房屋面积：平方米）房产；位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋26层6号（房产证号：昌2009015232-1，房屋面积：平方米）房产；被执行人甘某某2、陶某某名下有位于新洲区阳逻经济开发区余泊路佳阳.国际商务小区4栋2单元11层3室（房产证号：新2011006351，房屋面积：平方米）房产；位于新洲区阳逻街高潮村四组（房产证号：新200431695，房屋面积：平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈某某、贺某某名下位于新洲区阳逻街新阳大道（房产证号：新房权证新转字第××号，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某某、贺某某位于新洲区阳逻街平江路南（房产证号：新阳0101961，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某某2、甘某某名下位于新洲区阳逻街关上南街46号（房产证号：新阳0204654号，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某、范某某名下位于江岸区滨江苑三期（汉江楼）1栋5单元13层1室（房产证号：市2006003808，房屋面积：平方米）房产；被执行人陈某、范某某位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）1栋26层6号（房产证号：昌2009015232-1，房屋面积：平方米）房产；被执行人甘某某2、陶某某名下位于新洲区阳逻经济开发区余泊路佳阳.国际商务小区4栋2单元11层3室（房产证号：新2011006351，房屋面积：平方米）房产；被执行人甘某某2、陶某某位于新洲区阳逻街高潮村四组（房产证号：新200431695，房屋面积：平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇二〇年四月二十三日书记员  赵 茜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初110号 原告：任华，男，汉族，1976年10月26日出生，住唐山市路南区。 被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧金融中心B座1605。 负责人：王小昆，总经理。 委托诉讼代理人：李鑫，男，1990年12月17日生，汉族，该公司员工，住。 原告任华与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任华、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其支出的护理费11400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告驾驶小轿车与受害人白维学相撞，致其受伤住院治疗。住院期间，原告为白维学垫付护理费16400元（被告已退还原告5000元），在原一审、二审诉讼中，本案原告已明确说明肇事车辆在被告处投保了交强险，在太平洋财产保险公司唐山中心支公司投保了商业险。在伤者82天的住院期间，被告一直没人到场，原告向被告电话通报了关于伤者需24小时护理、费用每天200元的情况，被告没有异议，且在一审、二审诉讼中，被告也一直承认这个事实。二审结束后，被告以二审法院没有明确列明其应给付原告多少护理费垫付款为由拒绝给付原告剩余垫付款，要求原告另行起诉。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀Ｂ×××××在我司承保交强险，我司认可在驾驶证、行驶证有效且不存在酒驾、换驾等情况下，按照事故认定责任比例在保险限额内赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费系间接损失，我司不负责承担。对原告本次诉讼护理费所提供的证据不予认可。在唐山市路南区法院（2018）冀0202民初2508号判决中已经明确白维学的护理费用为9209.34元，判决后任华不服上诉至唐山市中院，唐山市中院（2018）冀02民终10359号判决，对于护理费部分维持了一审判决，我司在收到二审判决后按照二审判决支付了赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示和质证，并围绕上述证据的客观真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院对下列事实予以认定：2017年11月25日，原告任华驾驶冀Ｂ×××××小轿车在唐山市路南区交叉口处与白维学相撞，致白维学受伤。事故车辆冀Ｂ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。后白维学就此次交通事故产生的损失，起诉任华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、太平财产保险有限公司唐山中心支公司至唐山市路南区人民法院，唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202民初2508号民事判决书，判决“一、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告白维学医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费，共计89224.02元；二、太平财产保险有限公司唐山中心支公司于判决生效后十五日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告白维学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，共计3048.58元；三、任华于本判决生效后十五日内赔偿原告白维学各项经济损失17302元；四、驳回白维学的其他诉讼请求”。判后，任华、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服上诉，唐山市中级人民法院以（2018）冀02民终10359号民事判决书判决“一、维持河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2508号民事判决第四项；二、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2508号民事判决第二项；三、变更河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2508号民事判决第一项为上诉人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿白维学各项损失85833.29元；四、变更河北省唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2508号民事判决第三项为任华于本判决生效后十五日内返还白维学1000元”。上述判决生效后，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已给付原告任华护理费5000元，原告任华当庭认可收到该笔护理费。 另查明，唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初2508号民事判决书认定任华实际支付白维学住院期间护理费7450元，虽然任华主张是16400元并提出上诉，但唐山市中级人民法院在二审判决中并未予以认定。 庭审中，原告主张被告应给付其代为支付给白维学的护理费11400元。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司以唐山市中级人民法院已判决并未支持其诉请为由不同意赔付。双方各执己见，不能协议。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。本案中，肇事车辆冀Ｂ×××××轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险且本次事故发生在保险期间内，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应承担相应的赔付责任，原告任华实际给付白维学的护理费为7450元，扣除被告已给付的5000元，被告应再向原告任华支付护理费2450元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告任华赔偿款2450元； 二、驳回原告任华的其他诉讼请求。 案件受理费43元，由原告任华负担33元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理赵玲 书记员董爱霞
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初145号 原告：王永熟，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：曾华，男，1985年2月26日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告：王永银，男，1982年5月27日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被告：达福，男，1983年8月30日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。 原告王永熟、曾华、王永银诉被告达福运输合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法由审判员张黎适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告王永熟、曾华、王永银到庭参加了诉讼，被告达福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王永熟、曾华、王永银的诉讼请求：1、判令被告达福支付运费20000.00元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月，原告王永熟、曾华、王永银共同为被告达福运输木材，但被告未支付运费，被告承诺在2020年2月28日前付清运费，并出具欠条一张，载明差欠原告王永熟、曾华、王永银运费20000.00（俩万元），2020.2.28付清。但至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉来我院，请求判如所请。 被告达福在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据材料。 经审理查明，2019年被告达福与原告王永熟口头约定由原告王永熟帮忙联系货车为被告从白杨和西河运输柳杉，运输的计算以运输的地点及运输木材的方量分别计算，并约定每运输五车木料结一次账。后原告王永熟联系了原告曾华、王永银三人一起运输柳杉。2019年8月份双方结算后还差欠原告20000.00元，2020年1月21日原告向被告催讨欠款，被告向与原告出具欠条一份，载明差欠原告王永熟、曾华、王永银运费20000.00（俩万元），承诺于2020.2.28付清，如果不付清由（川Ｌ×××××）车抵押还款。但该车辆未办理抵押登记。2020年3月31日被告支付了原告3000.00元，剩余17000.00元至今未支付。 认定上述事实，由原、被告身份证复印件、当庭陈述、欠条原件等予以佐证。 本院认为，原告王永熟、曾华、王永银与被告达福之间的运输合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告均应按照法律规定和合同约定履行自己的义务。在原告王永熟、曾华、王永银履行货物运输义务以后，被告达福应及时、足额地支付相应的运费。故原告要求被告支付尚欠运费17000.00元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 判令被告达福于本判决生效后十日内一次性支付原告王永熟、曾华、王永银运费17000.00元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元（已减半收取，原告已预缴），由被告达福负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 张  黎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曲 术 芳 书 记 员 阿刘军梅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初995号 原告：闭乘，男，1976年2月9日出生，壮族，住广西平果县。 被告：潘秀兰，女，1968年10月25日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 原告闭乘与被告潘秀兰运输合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法由审判员陆子贤适用简易程序独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告闭乘到庭参加诉讼。被告潘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闭乘诉称：2018年1月6日被告以资金困难，没有钱结给承运车辆承运货物运费为由向原告借款人民币￥16750.00元，被告借款当日写了借条和还款期限给原告。但是还款期限到后，经原告多次催讨被告及时还款时，被告总以资金困难为由一拖再拖，多次打电话不接，拒绝还款。至今被告尚未还款金额15050元，被告的行为已侵害了原告的合法权益。据此，根据我国法律的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.被告潘秀兰支付原告闭乘运输费15050元并支付逾期利息（利息计算：以运输费15050元为基数，从2018年2月16日起至实际付清之日止，按6%年利率计算。）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告闭乘向本院提交以下证据：原、被告于2018年1月6日签署的《借条》，拟证明被告潘秀兰拖欠原告闭乘运输费16750元的事实。 被告潘秀兰未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理查明：2018年1月6日，被告潘秀兰以借条的形式确认欠原告闭乘的运输费16750元，履行期限约定为2018年2月15日。2018年10月18日被告潘秀兰支付了1700元给原告闭乘。此后，被告未能履行尚欠运输费引起纠纷。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘秀兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告闭乘主张其给被告潘秀兰提供运输服务，至2018年1月6日止被告尚欠运输费16750元，有其提交的借条佐证，本院予以确认。原告闭乘在起诉状中自认被告潘秀兰在结算后于2018年10月18日支付了1700元，被告潘秀兰虽然未到庭进行确认，且原告也未提交任何证据佐证，但该事实系对己方不利的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，本院确认结算后被告潘秀兰已支付原告运输费1700，至今尚欠运输费15050元。债务应当清偿。原告为被告提供运输服务后，被告应按约定的期限足额支付运输费。原告请求被告支付尚欠的运输费15050元，符合法律规定，本院予以支持。被告未能按承诺的期限支付原告运输费，客观上给原告资金管理造成了一定的损失，被告应自逾期之日即2018年2月16日起起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。原告主张按6%年利率计算逾期利息过高，其过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告潘秀兰支付原告闭乘运输费15050元； 二、被告潘秀兰支付原告闭乘逾期利息（利息计算：以运输费15050元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 三、驳回原告闭乘其他诉讼请求。 案件受理费222元，减半收取111元，由被告潘秀兰负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 审判员  陆子贤 二〇二〇年四月十五日 书记员  潘敬才 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。