贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1333号原告:潘金荣，男，1947年9月11日生，汉族，户籍地：贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘吉中，男，1974年1月1日生，汉族，系潘金荣之子，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：余海宇，女，贵州诚合律师事务所律师，执业证号：15201201511612229，代理权限：特别代理。被告：张勇，男，1994年6月9日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈杨科，男，贵州黔都律师事务所律师，执业证号：15201201810044755，代理权限：特别代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路雄峻国际20层8、9、10、11号，统一社会信用代码：915201036707259082。法定代表人：陈丽曼。委托诉讼代理人：代蕾，女，1977年4月1日生，汉族，系该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限：特别代理。原告潘金荣诉被告张勇、中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司（以下简称人寿财保云岩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人潘吉中、余海宇，被告张勇及其委托诉讼代理人陈杨科，被告人寿财保云岩支公司之委托诉讼代理人代蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告向原告支付医疗费2045.35元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、后续治疗费30000元、护理费30912.66元、鉴定费1900元、残疾赔偿金27800.96元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，财产损失20元，上述费用共计117078.97元；2.判令被告人寿财保云岩支公司在其为肇事车辆（贵Ｆ×××××）承保的交强险及商业第三者责任限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.本案的诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2019年3月8日14时55分许，被告张勇驾驶小型轿车（车牌号：贵Ｆ×××××，车辆所有人张勇）从贵阳市白云区粑粑坳方向行驶，当车辆行经贵阳市白云区白云南路（白云公园往粑粑坳方向距离白云南路与金苏大道交叉口50米处）时，因操作不当，与横过道路的原告潘金荣发生碰撞，造成车辆受损、潘金荣受伤的事故。后经贵阳市公安交通局白云分局认定，被告张勇承担主要责任，原告潘金荣承担次要责任。原告的伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为：1.原告因交通事故致颅脑多发损伤遗留右额颞叶脑软化灶形成伴头昏等神经系统症状属十级伤残，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节活动功能部分丧失属十级伤残；2.原告的后续治疗费为10000-12000元；3.原告的护理期为180日、营养期为180日。另被告张勇系肇事车辆（贵Ｆ×××××）的所有人，并为其所有的车辆在被告人寿财保云岩支公司投保了交强险及商业险。故原告为维护自身合法权利，特诉至本院，诉请如前。被告张勇辩称，对于本次交通事故，事实与责任认定无异议。首先，对于原告的诉请，原告住院期间的医疗费、检查费等费用已经全部由我垫付，对于原告主张的医疗费及后期治疗费不予认可，其后续治疗费用在原告提交的评估报告为：后期治疗费为1万至2万，应当取中间值1.1万元。且原告系农村户口，职业系农民，其住院病历首页也载明原告现住址均为贵州省织金县，应当按照农村标准计算。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法判决。交通费并未提供相关票据，其交通费应当以票据认定。其次，原告所主张护理费用，住院期间为34天，但是原告住院期间，均由我进行护理，护理费用应当予以扣除，且护理费计算标准应当按照贵州省服务行业人员标准进行计算，其诉请中的财产损失无任何证据。3、本次交通事故系主次责任，被告张勇在本次事故中已先行垫付79675.78元，该笔款项应当在交强险范围内予以扣除。被告人寿财保云岩支公司辩称，保险公司不是侵权的主体，其费用不应当由公司承担。其余答辩意见与被告张勇一致，但是被告人寿财保云岩支公司在本次事故中已经垫付交强险1万元，应当予以扣减。原、被告双方对事故发生、责任划分、原告的鉴定意见、车辆的投保情况及事故发生在保险期内均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述及原告提交的编号第520113120190000017号《道路交通事故认定书》、贵阳市第二人民医院住院病案、贵阳市第二人民医院入院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、检查报告单、户口本、鉴定费发票以及被告张勇提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆商业保险保险单（正本）》、《收条》等经庭审质证的证据，本院另查明事实如下：事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院·贵阳市金阳医院接受治疗，经医院诊断原告因本次事故导致股骨粗隆间骨折（左侧）、脑挫伤（额、右）、硬膜下血肿（蹑、左）、蛛网膜下出血、额骨骨折（右）、头皮血肿（额、右），原告接受34天住院治疗后于2019年4月11日出院，在其住院期间被告张勇支付医疗费、前期检查费用等费用共计76675.78元，被告人寿财保云岩支公司支付医疗费10000元。原告住院以来，被告张勇前往医院照顾原告共计20天，并于2019年5月13日支付潘金荣2019年5月生活费、营养费、检查费3000元。原告出院后三个月内根据医嘱要求定期复查，并自行垫付医疗费2045.35元。另，原告所受伤情经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定为“（一）伤残等级鉴定1.潘金荣因交通事故致使颅脑多发损伤遗留右额颞叶脑软化灶形成伴头昏等神经系统症状属十级伤残。2.潘金荣因交通事故致左股骨隆间骨折遗留左髋关节活动功能部分丧失属十级伤残。（二）护理期、营养期评定潘金荣因交通事故致颅脑多发损伤、左股骨粗隆间骨折内固定术后护理期评定为180日、营养期180日。（三）后续治疗费评估潘金荣左股骨粗隆间骨折钢板螺钉内固定取出约需人民币壹万元至壹万贰仟元（10000.00-12000.00元）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中被告张勇负主要责任，原告潘金荣负次要责任，被告张勇驾驶的贵Ｆ×××××号车辆已向人寿财保云岩支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。同时，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，原告的各项损失应由人寿财保云岩支公司在交强险限额内不分责不分项进行赔偿，不足部分，根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据法律规定，由侵权人予以赔偿。关于原告的损失赔偿项目及金额，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2018年度的有关统计数据，结合本案的实际予以处理，其损失的具体项目及金额为：1、医疗费，根据原告提供的医疗费各项票据，共计2045.35元，被告张勇虽辩称该笔费用是事故发生后四个月后才发生，与本次交通事故无关，但结合《贵阳市第二人民医院·贵阳市金阳医院出院记录》医嘱记载来看，原告因本次事故导致的伤情确实需要在出院后定期复查，故由此产生的检查费和医疗费理应由被告一并承担，对其辩解意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，其金额为100元／天×34天＝3400元；3、营养费，根据受害人伤残情况，参照鉴定机构的意见确定。本案中，原告的营养期为180日，本院予以支持，但被告张勇曾于2019年5月13日向原告潘金荣的亲属支付过3000元的营养费，该笔费用应予以扣除，即金额为50元／天×180天-3000元＝6000元；4、后续医疗费，经鉴定，原告后期治疗费需10000元—12000元，原告诉请因为后期需要进行二次手术及继续进行康复治疗，请求支持30000元，但二次手术尚未发生，也没有相应的鉴定意见确定金额，本院对二次手续医疗费不予处理，原告可在实际发生后或鉴定确定数额后另行主张，本院针对本次事故对原告造成的伤残结合鉴定意见，对后续医疗费酌情支持11000元；5、护理费，根据护理人员的收入状况、护理人数、护理期限确定。本案中，经鉴定，原告需护理期限为180日，扣除被告张勇入院看护的20天，原告认可护理期限为160日，原告住院期间由原告之子护理，但未提供其子工资收入证明予以证实其收入情况，故本院酌情参照居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算，金额为44039元／年÷365天／年×160天＝19304.77元；6、鉴定费，根据原告提供的鉴定费收费票据，鉴定共支付鉴定费1900元，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告虽然系农村居民，但是根据2019年4月15日公布的《中共中央、国务院关于建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系的意见》提出的“统筹城乡社会救助体系”“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”文件精神要求，如果人身损害赔偿标准继续区分农村居民和城镇居民将与户籍制度改革不相适应，故该项赔偿标准应该参照城镇标准予以计算。结合鉴定意见报告中的两处十级伤残意见予以计算，原告已年满72周岁，可计算8年，原告残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为：31592元／年×8年×11%＝27800.96元；8、精神抚慰金，本次事故中，被告张勇承担主要责任，原告潘金荣承担次要责任，但考虑到原告因本次交通事故致残，其受伤部位需要多次手术，本院酌情支持8000元；9、交通费，原告及其亲属处理本次交通事故及就医等必然产生交通费用，结合原告的居住地与就医地点的距离，本院酌情支持1000元；10、财产损失，原告因本次诉讼所花费的复印费，未提交发票证明其实际产生，故本院不予支持。上述各项费用共计80451.08元，加上被告人寿财保云岩支公司先行垫付的10000元，未超出交强险限额，故上述费用应由人寿财保云岩支公司在交强险限额内不分责不分项赔偿。对于被告张勇在本次事故中垫付的医疗费79675.78元，其可以根据与人寿财保云岩支公司签订的保险合同及相关法律规定进行主张，因此，被告张勇提出其垫付费用应当在交强险范围内予以扣除的辩解意见，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司云岩区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告潘金荣各项经济损失80451.08元；二、驳回原告潘金荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元（已减半，原告已预交），由原告潘金荣负担264.2元，被告张勇负担1056.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张钰二〇二〇年四月二日法官助理祝文君书记员陈倩倩