wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0113行初282号原告彭超，男，1989年12月1日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区，现住重庆市渝北区。被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府，住所地重庆市巴南区东温泉镇正街107号。法定代表人李晓秋，镇长。委托代理人王华松，男，重庆市巴南区东温泉镇人民政府工作人员。委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。原告彭超诉被告重庆市巴南区东温泉镇人民政府（以下简称东温泉镇政府）信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本案原由审判员郑明洁担任审判长，与杨竞、刘思碧组成合议庭进行审理，后因工作原因变更由审判员郑明洁、魏东与人民陪审员徐万普组成合议庭，于2019年12月23日对本案进行公开开庭审理。原告彭超与被告东温泉镇政府委托代理人王华松、徐裕海到庭参加诉讼。被告东温泉镇政府行政负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告东温泉镇政府于2019年8月19日作出《政府信息公开答复书》（以下简称答复书），对原告的信息公开申请答复其信息可以公开，且“由于该规划已装订成册，页数较多，且无电子版，为此请你在工作日上班时间，到东温泉镇规划建设管理环保办公室现场查阅”。原告彭超诉称,原告于2019年7月26日向被告邮寄政府信息公开申请，要求其公开《巴南区东温泉镇总体规划》（2005-2021）（2016年修订），公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复书，该答复书无回复序号属不严谨，违反法定程序，其安排原告到现场查阅严重侵害了原告的合法权益。故请求本院依法撤销被告所作答复书中“由于该规划已装订成册，页数较多，且无电子版，为此请你在工作日上班时间，到东温泉镇规划建设管理环保办公室现场查阅”的内容，并请求判令被告于判决生效之日起40个工作日内按原告申请公开方式公开所申请的政府信息。被告东温泉镇政府辩称,被告向原告作出的答复书具有法律依据，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第三十六条的相关规定。原告请求撤销被告答复书的有关内容于法无据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告东温泉镇政府在法定举证期限内向本院提交了答辩状，并提交了证明行政行为合法性的以下证据和法律依据：1、政府信息公开申请表，拟证明原告申请公开的内容；2、答复书，拟证明被告同意公开该信息，但由于已装订成册，页数较多，且无电子版，请原告在工作日上班时间，到东温泉镇规划建设管理环保办公室现场查阅。法律依据：政府信息公开条例第三十六条。原告彭超质证后认为，对证据三性无异议；对证据2真实性和关联性无异议，对其合法性不予认可。原告为主张其请求，向本院提交了如下书面证据：1、政府信息公开申请表；2、答复书。被告东温泉镇政府质证后未提出异议。根据原、被告的举证和质证意见，本院对上述证据作如下确认：原、被告举示的证据能够证明被告收到信息公开申请后履行了相关的答复和送达程序，并依据申请事项内容结合相应的法律法规作出实体答复，本院对双方所举示证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实:2019年7月26日，原告填写《重庆市政府信息公开依申请公开申请表》，要求其公开《巴南区东温泉镇总体规划》（2005-2021），并要求具有详细编制内容、目录、章节、图标、数据；申请公开形式为纸质文本。被告于同年8月19日作出答复书，对原告申请的前述公开内容答复：“你申请公开的《巴南区东温泉镇总体规划》（2005-2021）（2016年修订）信息可以公开。由于该规划已装订成册，页数较多，且无电子版，为此请你在工作日上班时间，到东温泉镇规划建设管理环保办公室现场查阅。”嗣后，原告因对该答复书内容不服，遂向本院提出如上诉请。本院认为，政府信息公开条例第四条规定：“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。”被告东温泉镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开条例第三十六条规定：“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间……”被告在收到原告提交的信息公开申请后，答复原告该相关信息可以公开，符合该法律条文的规定。现双方的争议焦点在于被告所告知原告查阅该信息的方式是否符合法律规定，对此本院作如下评述。政府信息公开条例第四十条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当根据申请人的要求及行政机关保存政府信息的实际情况，确定提供政府信息的具体形式；按照申请人要求的形式提供政府信息，可能危及政府信息载体安全或者公开成本过高的，可以通过电子数据以及其他适当形式提供，或者安排申请人查阅、抄录相关政府信息。”由该规定可知，行政机关对于依申请公开的政府信息提供形式，首先应考虑申请人的申请主观要求，同时亦应考量行政机关保存政府信息的实际情况、公开成本等客观因素。本案中，原告所要求被告提供的政府信息非单一文件内容，而为《巴南区东温泉镇总体规划》（2005-2021），并要求具有详细编制内容、目录、章节、图标、数据等，相关信息内容较多，被告结合其信息保存的实际情况最终确定其提供该政府信息的形式为安排申请人现场查阅，并在答复书中具明查阅地址、联系人和联系方式，该答复内容符合政府信息公开条例的规定，并无不当之处。故本院对原告的诉请主张不予支持。另，关于原告于诉请理由中认为被告答复书无特别回复序号、违反法定程序，因政府信息公开条例等相关法律法规中未对行政机关答复信息公开申请文件文号作强制性要求，故原告的该主张本院亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告彭超的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告彭超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郑明洁审 判 员  魏 东人民陪审员  徐万普二〇二〇年四月九日法官 助理  黄金驹书 记 员  徐 萌
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执856号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务，董事长。 被执行人：王文华，男，1964年10月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初3645号民事判决书，于2020年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王文华在河北省农村信用社联合社6230250191103296316_1账户内存款人民币10859.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  袁立华
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3606号 申请人：李凤春，男，1963年1月28日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人吴涛、那珺博，均系辽宁迅驰律师事务所律师。 被申请人：张学佳，男，1981年9月21日出生，汉族，现住址沈阳市沈河区。 本院在审理申请人李凤春与被申请人张学佳民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款1,000,000元或者查封相同价值其他财产，并由申请人提供天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学佳在银行账户存款1,000,000元或者查封相同价值其他财产。 案件申请费5,000元，由申请人李凤春预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  贾 萍
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执223号申请执行人李振华。被执行人贺兴元。申请执行人李振华与被执行人贺兴元民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2625号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行偿还申请执行人借款XX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人贺兴元纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人贺兴元名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1412号申请执行人：陈孝红，男，1967年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**胜，男，1969年3月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏梦丽，女，1971年1月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹真，男，1989年1月22日生，住宿迁市宿城区。被执行人：**刚，男，1969年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：曹治国，男，1977年1月26日生，住宿迁市。被执行人：**连，男，1968年9月2日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈孝红与**胜、苏梦丽、曹真、**刚、曹治国、**连民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人**连名下的位于宿迁市紫金名门25#楼#1-401室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人**连负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人**连的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月八日书记员  朱广
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执1625号申请执行人：王珂，女，1996年2月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：马得收，男，1965年10月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李雪英，女，1964年6月22日生，汉族，住址同上。王珂与马得收、李雪英公证债权文书一案，江苏省徐州市徐州公证处于2019年3月4日作出的（2019）徐徐证执字第2号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法拍卖被执行人被执行人名下徐州市泉山区金X小区X#-X-X02室房产，因案外人对执行行为提出执行异议，申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江苏省徐州市徐州公证处作出的（2019）徐徐证执字第2号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 黄 景审判员 孙 通二〇二〇年四月十七日书记员 刘浩明
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初2960号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯凯，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：蒲生林，男，1994年11月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒲生林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告蒲生林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、蒲生林立即偿还截至2019年11月9日的信用卡透支本金13997.77元、利息768.39元、费用810元、违约金1386.1元,并支付自2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金13997.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息768.39元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒲生林承担。事实和理由：2017年3月5日，蒲生林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒲生林从其信用卡账户中透支，截至2019年11月9日共透支本金13997.77元、利息768.39元、费用810元、违约金1386.1元未给付。被告蒲生林未作答辩。经审理查明，2017年3月5日，蒲生林向建行重庆市分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。双方约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。之后，建行重庆市分行按约向蒲生林发放了信用卡。蒲生林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年11月9日，蒲生林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13997.77元、利息768.39元、费用810元、违约金1386.1元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲生林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒲生林发放了信用卡，蒲生林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲生林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告蒲生林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲生林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2019年11月9日的信用卡透支本金13997.77元、利息768.39元、费用810元、违约金1386.1元；并支付从2019年11月10日起至欠款付清时止，以本金13997.77元为基数按日万分之五计收的利息，以利息768.39元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取112元，由被告蒲生林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十七日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初812号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：金凤霞，男，1969年11月16日出生，汉族，住。被告：金其刚，男，1954年3月23日出生，汉族，住。被告：金凤军，男，1963年10月10日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告金凤霞、金其刚、金凤军金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告金凤霞、金其刚、金凤军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告金凤霞偿还原告借款本金75000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告金其刚、金凤军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告金凤霞与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第4617010号《个人借款合同》，从原告处借款75000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第4617010号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告金凤霞、金其刚、金凤军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日。借款人金凤霞。二、保证合同签订时间：2017年1月19日。担保人金其刚、金凤军。三、借款金额：75000元。四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月19日银行转账至金凤霞账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告金凤霞发放了贷款，被告金凤霞应当按期归还借款本息。被告金凤霞未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告金凤霞偿还借款本金75000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告金其刚、金凤军作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金凤霞于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金75000元及利息（以75000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日止，利息按月利率8.3375‰计算；以75000元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告金其刚、金凤军对上述借款本息承担连带还款责任，被告金其刚、金凤军承担责任后有权向被告金凤霞追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取计1292元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1122执156号申请执行人梅某，男，1986年10月4日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人邱某，女，1988年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人梅某与被执行人邱某婚姻家庭纠纷一案，湖北省红安县人民法院（2018）鄂1122民初2135号民事判决已发生法律效力，因被执行人邱某未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人梅某于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日已立案受理。经查被执行人邱某有号牌号码为鄂Ａ×××××宝骏牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人邱某号牌号码为鄂Ａ×××××宝骏牌汽车。查封、扣押期限二年。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  阮新文审判员  吴恒全二〇二〇年四月二十日书记员  万 茜
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之八申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************032账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2729号之一申请执行人：张万宏，男，1948年5月27日生，住盐城市。被执行人：杨春，男，1962年5月4日生，住盐城市。申请执行人张万宏与被执行人杨春民间借贷纠纷一案，生效的(2019)苏0902执2729号法律文书因被执行人杨春未履行上述义务，申请执行人张万宏向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案。案件执行过程如下：1、2019年8月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供被执行人的财产线索，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2019年8月8日、2020年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：（1）被执行人在银行、互联网银行虽有若干账户，但基本无存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户（期限为一年，至2020年3月23日止）（2）被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××的车辆信息，本院已经查封（期限为两年，至2022年3月23日止），因未实际控制车辆，无法处置。（3）被执行人名下无公司、保险、证券信息反馈。（4）2020年3月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为580000元，已执行到位0，执行标的及本案执行费均未执行到位。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执2729号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 郑春水审判员 蔡 锦二〇二〇年四月七日书记员 朱一东
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35191号原告：深圳市浩宏伟业电子有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈裕盛。被告：深圳市冠尚邦贸易有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人韩磊。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月12日原告通过QQ向被告订购一批电子元器件，并支付了1224元订金给被告公司账户上，因约定的交货期已过，被告没有按时交货，经多次催促被告发货或退回订金无果。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还订金1224元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，原被告双方建立买卖合同关系，原告向被告支付订金，被告未交付货物，则应退还原告订金1224元，本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市冠尚邦贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市浩宏伟业电子有限公司退还订金1224元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 王  慧  贞人民陪审员 贺  河  清人民陪审员 苏  祥  华二〇二〇年四月十一日书 记 员 赖子生（代）
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初307号原告：张玉兵，男，1971年10月24日生，汉族，住南京市玄武区。被告：肖成宝，男，1978年3月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，总经理。原告张玉兵与被告肖成宝、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，原告张玉兵于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兵基于其真实意思表示申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张玉兵撤回起诉。案件受理费1456元，减半收取728元，由原告张玉兵负担。审判员  张晓彬二〇二〇年四月八日书记员  王 荣
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执459号申请人：朱斌，男，1991年4月6日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志毅，男，1989年2月4日出生，甘肃省环县人。申请执行人朱斌与被执行人郭志毅请求确认人民调解协议效力一案,甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特436号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人郭志毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱斌于2020年1月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人郭志毅于2020年4月7日履行2100元案件款，本案所有案件款执行到位，本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民特436号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人朱斌基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执459号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执异35号 异议人（被执行人）：王学博，男，汉族，1986年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 异议人（被执行人）：王今朝，男，汉族，1955年6月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人：张掖市民政福利蔬菜果品公司，住所地，甘州区长安镇。 统一社会信用代码：91620702225253041P。 法定代表人：闵椿林，该公司经理。 本院在执行申请执行人张掖市民政福利蔬菜果品公司与异议人（被执行人）王学博、王今朝公路货物运输合同纠纷一案中异议人王学博、王今朝申请撤销本院作出的（2019）甘0702执恢10256号执行通知书，依法驳回申请执行人的执行申请，并对王今朝的农业银行卡（62×××79、62×××72），农商银行卡（62×××36）和王学博的农商银行卡（61×××65）予以解除冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人（被执行人）王学博、王今朝共同称：异议人与申请执行人公路货物运输合同纠纷一案，甘州区人民法院于2010年3月12日作出（2010）甘民初字第767号调解书，并已生效。但申请执行人于2019年11月20日才申请强制执行，其提出强制执行的申请已超过法律规定的期限。故请求驳回其执行申请，并依法对异议人的银行卡予以解除冻结。 本院查明，申请执行人张掖市民政福利蔬菜果品公司与被执行人王学博、王今朝公路货物运输合同纠纷系同一当事人的两个案件。本院于2010年1月25日和2011年3月21日分别立案受理，并于2010年3月12日作出（2010）甘民初字第767号民事调解书和2011年10月28日作出（2011）甘民初字第1136号判决书，调解书确定王学博、王今朝偿付申请执行人已到期货物损失15000元，于2010年6月15日前付清，案件受理87.50元由被执行人负担；判决书确定被执行人共同赔偿申请执行人货物损失40000元，限于判决生效后一月内付清，案件受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被执行人负担。上述调解书和判决书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期间内履行其义务，申请执行人于2010年7月6日、2012年7月25日分别向本院申请强制执行，本院以（2010）甘民执字第767号和（2012）甘民执字第1393号案件受理。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本院于2010年12月22日作出（2010）甘民执字第767号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2012年7月31日作出（2012）第18号申请执行案件备案登记通知书，对该（2012）甘民执字第1393号案件进行执行备案登记。2019年10月31日，申请执行人申请恢复执行，同年10月31日,本院以（2019）甘0702执恢1265号受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行名下银行账户，并于2020年3月27日做出（2019）甘0702执恢1265号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 在审查过程中，本院依职权调取了（2010）甘民执字第767号和（2012）甘民执字第1393号执行案件相关材料。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请执行的期间为二年。本案中异议人认为本院受理的（2019）甘0702执恢1256号执行案件已超过法律规定的申请执行期间，但该案的执行生效法律文书是（2011）甘民初字第1136号判决书，对该判决书，申请执行人已于2012年7月25日向本院申请强制执行，本院以（2012）甘民执字第1393号案件受理，因被执行人无可供执行财产而于2012年7月31日作出（2012）第18号申请执行案件备案登记，并非申请执人未在法律规定的期间内申请强制执行，且法律规定对终结本次执行程序和进行了执行备案登记的执行案件，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。据此，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产后，于2019年10月31日，申请执行人申请恢复执行，本院于以（2019）甘0702执恢1265号受理，并在执行过程中，依法对被执行人名下的银行账户予以冻结。上述执行案件的申请恢复执行及所采取的相关执行措施，均符合法律的规定。故异议人(被执行人)所称受理执行案件已超申请执行期间，申请解除其银行账户的冻结，不符合法律及相关司法解释的规定，其异议请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁决如下： 驳回（异议人）被执行人王学博、王今朝的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张掖市中级人民法院申请复议。 审判长 陆 军 审判员 郑 华 审判员 李建华 二〇二〇年四月十七日 书记员 谢腾龙 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。 人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执293号申请执行人：刘赵荣，男，1953年12月29日生，汉族，云南省永平县人，农村居民，住所地云南省永平县。被执行人:郑飞龙，男，1963年5月10日生，云南省保山市人，农村居民，住所地云南省保山市隆阳区。申请执行人刘赵荣与被执行人郑飞龙买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年9月9日依法作出的（2019）云2928民初464号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：“由被告郑飞龙于本判决生效后十日内返还原告刘赵荣预付款40000元，并支付资金占用利息1900元”。判决书生效后，由于郑飞龙未在判决书指定的期间内履行支付义务，刘赵荣于2019年10月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月2日向被执行人郑飞龙送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令郑飞龙自收到执行通知书之日立即履行判决书确定的义务。被执行人郑飞龙一直未实际履行判决书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人郑飞龙名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人郑飞龙名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人郑飞龙名下有少量存款（已控制）。本院同时还查询了被执行人郑飞龙的证券登记、工商登记、车辆登记信息，查明郑飞龙名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人郑飞龙采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年12月4日，本院委托保山市隆阳区人民法院调查被执行人郑飞龙的财产状况，查明郑飞龙无不动产登记信息。4、2020年3月31日，本院执行干警到保山市隆阳区及郑飞龙家中调查，查明郑飞龙是该村建档立卡贫困户，家中无财产可供执行。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人郑飞龙目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人刘赵荣，其亦无法提供郑飞龙可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人刘赵荣，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘赵荣发现被执行人郑飞龙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十三日书记员  周国蓉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初1864号原告：广州市嘉妍母婴健康管理有限公司，地址广州市荔湾区人民北路691号之一、之二2楼自编01。法定代表人：蔡荣暹，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谢国梁、梁颖茵，均是广东实德律师事务所律师。被告：茂名市昊大石化有限公司，地址茂名市新福二路8号大院2号901、1001房法定代表人：梁志奋，职务：董事长。被告：梁家平，男，1953年7月6日出生，汉族，地址广州市黄埔区。两被告共同委托诉讼代理人：肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。第三人：蔡荣暹，男，1945年7月12日出生，汉族，地址广州市越秀区东山雅荷塘39号404房。委托诉讼代理人：谢国梁、梁颖茵，均是广东实德律师事务所律师。本院在审理原告广州市嘉妍母婴健康管理有限公司诉被告茂名市昊大石化有限公司、梁家平、第三人蔡荣暹房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广州市嘉妍母婴健康管理有限公司撤回起诉。本案受理费4673元，由原告广州市嘉妍母婴健康管理有限公司负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年四月十四日书记员  谢绮雯黄嘉琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3667号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王茜，女，汉族，1964年1月28日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王茜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告王茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金55087.01元，利息5015.94元、罚息1671.02元、复利535.76元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计62309.73元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王茜于2017年10月26日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王茜未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王茜未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年10月26日，被告王茜作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年10月26日向王茜发放贷款97000元，被告自2019年5月27日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王茜尚欠贷款本金55087.01元、利息5015.94元、罚息1671.02元、复利535.76元。 本院认为，原告与被告王茜签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王茜发放贷款97000元，王茜未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金55087.01元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息5015.94元、罚息1671.02元、复利535.76元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金55087.01元为基数，从逾期之日2019年5月27日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王茜承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王茜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金55087.01元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金55087.01元为基数自首次逾期之日2019年5月27日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王茜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执823号 申请执行人毛燕，女，汉族，1986年8月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人高峰，男，裕固族，1983年1月15日出生，甘肃省肃南裕固族自治县人，住张掖市甘州区。 被执行人袁丽娜，女，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人毛燕与被执行人高峰、袁丽娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初8761号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高峰偿还申请执行人毛燕借款140000元，于2020年1月25日前付20000元，2020年8月30日前付50000元，2020年12月30日前付70000元，如果被执行人未按期履行，申请执行人可一次性申请执行剩余的全部款项。被执行人袁丽娜对上述款项承担连带清偿责任。 本案在执行过程中，申请执行人毛燕与被执行人高峰、袁丽娜双方私下协商解决，故申请执行人毛燕以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执823号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高明涛 二〇二〇年四月九日 书记员  张海龙
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1122号 原告：李耿辉，男，1991年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被告：王超，男，1991年2月4日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 被告：杜一毛，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 第三人：王玲，女，1986年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 本院在审理原告李耿辉诉被告王超、杜一毛，第三人王玲租赁合同纠纷一案中，原告李耿辉向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告王超、杜一毛名下价值150000元（人民币，下同）的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：ASHZ001Z0120Q000468Q《保单保函》为原告李耿辉的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告李耿辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告王超、杜一毛名下价值人民币150000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  何珍珍 二〇二〇年四月二十日 书记员  周 圆
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民特6号 申请人:周国宏，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。 被申请人:和熙电子科技江苏有限公司，住所地东台市安南工业园区（安丰）。 法定代表人：王朝洲，该公司执行董事兼总经理。 申请人周国宏与被申请人和熙电子科技江苏有限公司（以下简称和熙公司）申请实现担保物权一案，本院于2020年2月20日立案后，因疫情防控需要，中止审理，后依法适用特别程序进行了审查。申请人周国宏曾列周宇祥、陈卫红为被申请人，后撤回该申请。现已审查终结。 周国宏称，2019年8月7日，和熙公司与周国宏订立《抵押借款合同》，约定和熙公司向周国宏借款580万元，借期一年，借款月利率1.5%，合同并约定了借款支付方式、月息结算方式以及和熙公司用其坐落于东台市房地产（所有权证编号为东台房权证安丰镇字第××号、土地使用权证编号为东国用第XX号）作为抵押，双方对抵押房屋协商价为1000万元。合同还约定了抵押担保范围、违约责任等内容。同日，双方在东台市国土资源局不动产登记中心办理了上述房地产的不动产登记证明。2019年8月12日，和熙公司与周国宏订立《补充协议》，约定不得再行抵押且确保在2019年11月15日前归还借款200万元，结清相应利息等内容。周国宏在《抵押借款合同》签订后，先后六次通过江苏农村商业银行将580万款项转到和熙公司指定的账户。现和熙公司未履行《补充协议》的义务，未及时归还借款本金200万、未及时结付利息，同时违背合同约定将上述抵押房产再行抵押给他人。现申请裁定拍卖和熙公司上述抵押财产，以实现周国宏的担保物权。 和熙公司辩称，1、对《抵押借款合同》中借款本金580万元的构成及交付均有异议，580万元本金中有110万元系过账，周国宏转给周宇祥，周宇祥转给王均根，王均根再把110万元返还周国宏，周国宏提交的交易明细证据可以证明；2、对《补充协议》有异议，《抵押借款合同》约定抵押登记完成当日即交付580万元，事实上抵押登记办理当日没有交付，后在抵押登记次日交付300万元，周国宏提出很多条件，否则不继续出借280万元，逼不得已的情况下，和熙公司又签订《补充协议》后才收到剩余的280万元；3、对周国宏实现担保物权的申请有异议，应按正常民间借贷案件处理。 本院经审查认为，和熙公司用房产抵押向周国宏借款，现双方当事人对案涉《抵押借款合同》载明的借款本金580万元的构成、履行、借款用途、指定交付的合理性以及从合同的签订均有争议。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人周国宏的申请不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下： 驳回申请人周国宏的申请。 申请费100元，由申请人周国宏负担。 申请人可以向人民法院提起诉讼。 审 判 员  何 娟 二〇二〇年四月十日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1184号 申请执行人：赵海，男，1974年6月21日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张永铎，男，1969年2月1出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘文秀，女，1970年4月20出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵海与被执行人张永铎、刘文秀借款合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）甘0702民初7848号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张永铎、刘文秀偿付原告赵海借款10万元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵海已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房产信息。 3.2019年10月12日、2020年2月26日本院通过全国执行网络查控系统两次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人刘文秀名下有五菱牌汽车一辆，车牌号：甘Ｇ×××××，申请人表示放弃对车辆的执行，并已对查询的银行账户进行了冻结。 4.2019年10月14日，本院依法将被执行人张永铎、刘文秀纳入限制高消费名单。 5.2020年3月31日，经本院执行人员调查查明被执行人张永铎、刘文秀现下落不明且暂无可供执行的财产线索。 6.2020年4月7日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。 7.2020年4月8日，本院依法将被执行人张永铎、刘文秀纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的112660元，执行费1590元，合计114250元均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何洪波 二〇二〇年四月九日 书记员  曾 钰
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更353号罪犯杨春桃，男，1974年5月27日出生，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2017年6月26日作出（2017）黔0121刑初102号刑事判决，认定杨春桃犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期为有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。刑期自2016年10月28日起至2028年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨春桃在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年2月、2019年3月至2019年8月获得4个表扬。（罚金1000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨春桃减刑七个月(刑期自2016年10月28日起至2028年3月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初8664号 原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，统一社会信用代码91510703782275403L，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。 法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 被告：谢静蓉，女，1981年2月8日出生，民族不详，住绵阳市涪城区。 原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告谢静蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告四川长城恒昶物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告谢静蓉经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 四川长城恒昶物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2880元（0.5元×120㎡×48个月）、生活垃圾费288元（6元×48个月），并承担逾期违约金633元（3168元×20%），合计3801元；2.本案诉讼费由被告支付。 谢静蓉未作答辩。 本院经审理，并认定如下事实，被告系绵阳市涪城区号房屋业主，住房建筑面积119.44㎡。2012年12月7日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为东圣·清华园小区提供物业服务；服务期限为2012年11月1日起至2015年10月31日；多层住宅物业服务费为0.5元/㎡/月，按月交纳，未足额交纳物业服务费的，乙方有权按照《四川省物业服务管理条例》相关规定主张滞纳金。2015年1月12日，原告（乙方）与绵阳市涪城区东圣·清华园业主委员会（甲方）签订《物业服务合同补充协议》，约定“2012年12月7日签署的《物业服务合同》到期后自动顺延七年，即从2015年11月1日至2022年10月31日止”。合同签订后，原告一直为该小区提供服务至今。被告从2016年1月起未交物业服务费、及截止2018年12月31日的垃圾清运费。 本院认为，小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》及《物业服务合同补充协议》对全体业主均具有约束力。原告向被告提供了物业服务，被告应当支付相应的物业服务费。被告的物业面积为119.44㎡，每月每平方米0.5元物业服务费，故原告主张被告支付2016年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2866.56元（0.5元/月/㎡×119.44㎡×48个月）及从2016年1月1日至2018年12月31日的垃圾清运费216元（6元×36个月）本院予以支持，超出部分不予支持。被告未按约缴纳物业服务费，应承担违约责任，故原告主张违约金573.31元（2866.56元×20%）本院予以支持，超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢静蓉在本判决生效后五日内向原告四川长城恒昶物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费2866.56元、2016年1月1日至2018年12月31日止的垃圾清运费216元、违约金573.31元，共计3655.87元； 二、驳回原告四川长城恒昶物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担1元，被告谢静蓉负担24元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭艳秋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执577号申请执行人吴开淼，男，1946年9月30日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，被执行人孙会明，男，1968年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，关于申请执行人吴开淼与被执行人孙会明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0703民初589号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴开淼向本院申请执行，要求被执行人孙会明按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款46964.89元、负担案件受理费487元。被执行人孙会明依法应承担执行费604元。在执行过程中，1、本院直接向被执行人孙会明送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人孙会明未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙会明名下的相关财产信息，发现被执行人孙会明名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院到被执行人孙会明住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院将被执行人孙会明对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人吴开淼，并要求其提供财产线索，申请执行人吴开淼认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙会明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴开淼释明被执行人孙会明的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人孙会明的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  汤兵二〇二〇年四月二十八日书记员  王金
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9644号 申请执行人：王培海，男，汉族，1968年2月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住本区。 被执行人：王志丹，男，汉族，1983年5月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王军，男，汉族，1961年1月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王培海与被执行人王志丹、王军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）甘0702民初6828号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告王志丹偿付原告王培海水泥款14610元，承担利息1390元，合计16000元，于2019年10月20日付清；如被告逾期，则偿付原告水泥款及利息为16728.45元；被告王军承担连带清偿责任。案件受理费218元，减半收取109元，由被告王志丹负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费209元。由于被执行人王志丹、王军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王培海已向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月31日、2020年2月21日、2019年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王志丹的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王志丹名下有甘Ｇ×××××号丰田牌车辆、甘Ｇ×××××号解放牌车辆、甘Ｇ×××××号路虎牌车辆，以上车辆被我院另案查封，本案无权处置，反馈未发现被执行人王军名下有可供执行的财产。 3.2019年10月31日，本院通知申请人王培海提供被执行人王志丹、王军的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人王志丹的任何财产线索。 4.2019年10月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人王志丹、王军名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人王志丹在有不动产，该不动产已抵押给中国银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2032年1月12日；反馈发现被执行人王军在长沙门小区园丁楼15幢5层2-251室有不动产，申请人因本案标的较小，不要求法院对该不动产采取处置措施。 5.2019年1月17日本院将被执行人王志丹、王军名下全部银行卡予以冻结。 6.2019年10月31日，本院依法对被执行人王志丹、王军限制高消费。 7.经本院调查，被执行人王志丹法院涉案较多，涉案标的较大，现暂无能力履行案件款；被执行人王军系王志丹父亲，现无能力且无可供执行的财产。 8.2020年4月24日，被执行人王志丹交纳案件款3000元。 9.2019年4月24日，本院将本案的执行情况告知申请执行人王培海，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。 10.2020年4月27日，本院依法将被执行人王志丹、王军纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的16837.45元，执行到位3000元,13837.45元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现王志丹名下甘Ｇ×××××号丰田牌车辆、甘Ｇ×××××号解放牌车辆、甘Ｇ×××××号路虎牌车辆均被我院另案查封，本案无权处置，反馈未发现被执行人王军名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十七日 书记员  龚 飞
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保229号申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县经济开发区，统一社会信用代码：91370000168617872J。法定代表人：周仕斌，董事长。被申请人：吉林晟康医药包装有限公司，住所地长春市净月开发区小合台工业区，统一社会信用代码：91220101686979064P。法定代表人：李红武，执行董事兼总经理。被申请人：李红武，男，1975年10月23日出生，汉族，住长春市净化月开发区。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人吉林晟康医药包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人的银行存款1400000元或其他财产的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除被申请人的银行存款1400000元或其他财产的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员  焦云鹏二〇二〇年四月十六日书记员  葛 霞
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初131号 原告：刘华珍，女，1957年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈凯，四川诚峰律师事务所律师。 被告：金堂县转龙镇金河饭店，经营者王秀芝，女，1974年5月13日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇下正街490号。系个体工商户。 委托诉讼代理人：刘元军，金堂县转龙法律服务所法律工作者。 原告刘华珍与被告金堂县转龙镇金河饭店（以下简称金河饭店）的经营者王秀芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华珍及其委托诉讼代理人陈凯，被告金堂县转龙镇金河饭店的经营者王秀芝及其委托诉讼代理人刘元军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失168533.2元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2015年起至今在被告处帮工，被告承揽了农村宴席时，原告就在被告的安排下从事切菜、洗碗等工作，2019年8月6日，被告完成农村宴席后安排原告乘坐三轮车将厨具运送回转龙镇金河饭店，途中因车辆侧翻导致原告受伤。原告经鉴定为七级伤残。 被告王秀芝辩称，被告金河饭店不是本案适格主体，原告在被告处工作是每天结算工钱，原告是在完成劳务后私自搭乘他人的三轮车，被告并未安排原告搭乘三轮车。原告的伤残等级过高，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，事发后被告垫付了医疗费。 本院经审理认定事实如下：被告金堂县转龙镇金河饭店的经营者王秀芝雇请原告刘华珍从事农村宴席的切菜、洗碗等杂活，宴席结束后，被告会在原告联系被告后安排车辆送原告返回。2019年8月6日，原告在被告承包的农村宴席结束后，未与被告联系自行乘坐他人的三轮车返回，途中车辆发生侧翻导致原告受伤。事故发生后，原告被送至金堂县第三人民医院救治并于同日转入成都市中山高新骨科医院医治，住院45天，花费医疗费72485.51元，出院诊断：1.右足开放性外伤；2.右足第1、2、4、5跖骨骨折；3.右足血管神经肌腱损伤；4.右足皮肤撕脱伤。出院医嘱：1.门诊随访，病情变化及时就诊；2.院外保持伤口清洁干燥；3.避免植皮区皮肤擦伤；4.出院后建议休息3月；5.建议在专业医师指导下加强患肢功能锻炼。2019年11月11日，经四川华大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为七级，原告花费鉴定费1000元。刘华珍于1957年8月11日出生，事发时已年满61周岁。事发后被告已垫付84600元。 另查明，2019年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入13331元。 上述事实，有身份证复印件、营业执照、成都市中山高新骨科医院出院记录、医疗费票据、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”根据庭审查明的事实，被告雇佣原告干活，原告在乘坐车辆返回被告处的途中发生事故导致原告受伤，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，故对原告要求被告承担赔偿责任的主张，本院予以支持。原告未与被告联系自行乘坐他人的三轮车返回，原告自身也存在过错，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故本院酌定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任。原告主张的后续治疗费、残疾辅助器具费因未提供证据证明，本院不予支持。原告已达法定退休年龄，故对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张院外的营养费及护理费因无医嘱，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金按农村标准计算，此系原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告的具体损失： 一、医疗费：凭票据72485.51元； 二、住院伙食补助费：45天×30元/天=1350元； 三、营养费：45天×30元/天=1350元； 四、护理费：45天×120元=5400元； 五、残疾赔偿金：13331元×19年×0.4=101315.6元； 六、精神抚慰金：根据原告的伤情并结合当地实际生活水平本院酌定10000元； 七、交通费：原告未提供票据，本院酌定300元； 八、鉴定费：凭票据1000元。 因此原告的损失共计193201.11元，被告按责任比例赔偿原告193201.11元×60%=115920.67元，因被告已垫付84600元，品迭后，被告还应当赔偿原告115920.67元-84600元=31320.67元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告金堂县转龙镇金河饭店的经营者王秀芝在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华珍31320.67元 二、驳回原告刘华珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1835元，由原告刘华珍负担734元，被告被告金堂县转龙镇金河饭店的经营者王秀芝负担1101元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇二〇年四月三日 书记员  米银
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初109号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人万某，男，1988年11月25日出生，系某化工销售有限公司江苏分公司职工，住江苏省南京市江北新区。2019年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月23日变更为取保候审。 辩护人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日20时50分许，被告人万某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本市江北新区大厂街道旭东路由南向北行驶至园东路和毕洼路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人万某的血样中乙醇含量为168.9mg/100mL。认为被告人万某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人万某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人万某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人万某有坦白情节，其系初犯，归案后认罪悔罪等意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐天兵 二〇二〇年四月九日 书记员  张长英
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初2259号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:张慧容，女，1968年06月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张慧容信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告张慧容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张慧容立即支付截至2019年6月19日的信用卡透支本金59312.27元、利息17358.60元、分期手续费2132.50元；并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金59312.27元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张慧容承担。事实和理由：张慧容在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月19日累计欠款本息共计86766.45元，广发银行重庆分行多次催款，张慧容仍未清偿。被告张慧容未答辩。经审理查明，2016年4月13日，张慧容向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张慧容在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张慧容发放了信用卡。张慧容从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月19日，张慧容尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金59312.27元、利息17358.60元、分期手续费2132.50元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、综合费率表、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张慧容与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张慧容发放了信用卡，张慧容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张慧容应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。被告张慧容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧容在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月19日的信用卡透支本金59312.27元、利息17358.60元、分期手续费2132.50元;并支付自2019年6月20日起至欠款付清时止，以本金59312.27元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费985元，由被告张慧容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初283号原告：芮桂香，女，1959年3月7日，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：南京松涛阁文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320106MA1QGAA780,住所地南京市鼓楼区中央北路73号1幢。法定代表人：刘凤旗。原告芮桂香与被告南京松涛阁文化传媒有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芮桂香及其委托诉讼代理人孙芳到庭参加诉讼。被告南京松涛阁文化传媒有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳动报酬7530元。事实和理由：2019年5月开始原告为被告进行保洁工作。2019年11月，被告停业，应付原告工资7530元，出具欠条，但至今未付。被告南京松涛阁文化传媒有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告所述被告欠付原告7530元的事实，有原告提供的欠条为证，本院对该事实予以确认。本院认为，合同应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告南京松涛阁文化传媒有限公司于本判决生效后十日内给付原告芮桂香7530元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇二〇年四月二十一日书记员  赵捷履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0883民初1342号 原告:孟侃，男，1988年8月27日出生，汉族，居民，住邹城市。 委托诉讼代理人：孟建民，邹城天合法律服务所法律工作者。 被告:罗勇，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:宋海霞，女，1973年7月15日出生，汉族，居民，住邹城市。 被告:宋海建，男，1987年5月18日出生，汉族，居民，住邹城市。 原告孟侃诉被告罗勇、宋海霞、宋海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告孟侃及其委托诉讼代理人孟建民，被告宋海建到庭参加诉讼。被告罗勇、宋海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟侃向本院提出诉讼请求:2012年2月份被告罗勇、宋海霞因生意周转，通过朋友向我借款20万元，当时口头约定月利息2分。借款给付后，被告只给付了部分利息，经多次向被告催要，被告无钱偿还，于2017年2月20日将借款本金及拖欠利息重新出具了用期一年的借条，并自愿将位于邹城市名泉路房产作抵押，同时被告宋海建在该借条上签字担保。现借款到期后被告迟迟没有偿还，为维护我的合法利益不被侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，1.判令被告给付借款380000元，并承担逾期给付期间的债务利息直至给付之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。 被告宋海建辩称，原告所诉都是事实，担保也是事实。 被告罗勇未到庭，也未提交书面答辩状。 被告宋海霞未到庭，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于以下事实本院予以确认并在卷佐证。1、2012年2月份，被告罗勇、宋海霞因生意周转，通过朋友向原告孟侃借款20万元，当时口头约定月息2分。被告借款后偿还了4.8万元利息，在2017年2月20日，原被告按照月息2分对于20万元借款进行结算后，被告罗勇、宋海霞重新出具了一份38万元的借条，同时约定2018年2月20号前还清，被告宋海建同意对上述借款承担连带责任保证；2020年1月30日，被告宋海建在该借条上再次确认担保。2、被告罗勇、宋海霞向原告出具《房屋抵押借款合同》一份，约定用房产作抵押，但双方未办理抵押登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗勇、宋海霞向原告孟侃借款20万元未予偿还，事实清楚，证据充分，原告请求被告罗勇、宋海霞偿还结算后的借款本息38万元，不违反法律规定，依法应予支持。同时，原告请求被告罗勇、宋海霞应以20万元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按月息2分给付利息，也不违反法律规定，依法应予支持。另，原告主张被告宋海建对上述借款本息承担连带保证责任，符合双方约定，且被告宋海建对此无异议，本院依法予以支持。被告罗勇、宋海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗勇、宋海霞于判决生效之日起十日内给付原告孟侃借款本息380000元； 二、被告罗勇、宋海霞于判决生效之日起十日内给付原告孟侃借款利息（以20万元为基数，自2018年2月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告宋海建对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告罗勇、宋海霞、宋海建负担。（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  周玉花 审 判 员  张苗苗 人民陪审员  李怀霞 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  薛世欢 书 记 员  孙萌灿
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1281号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。被告：商俊超，男，1986年11月23日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：滨州市标美物流有限责任公司。住所地：无棣县棣峰街道李佰祥村。统一社会信用代码91371623MA3CG88G4Y。代表人：刘磊，总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区渤海四路618号滨州市奶牛场四楼。统一社会信用代码91371600581914221U。代表人：张翠霞，总经理。委托诉讼代理人：曾凡，男，1993年1月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司员工，住。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财保东营市分公司）与被告商俊超、滨州市标美物流有限责任公司、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商财保滨州中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨树青，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托诉讼代理人曾凡到庭参加诉讼。被告商俊超、滨州市标美物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：一、事故发生概况：2019年8月19日15时20分，商俊超驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××大型汽车，在山东省东营市东营区S227（四干桥）与张毅飞驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生交通事故。商俊超负全部责任，张毅飞无责任。二、保险人赔偿损失情况：鲁Ｅ×××××小型汽车被保险人张毅飞依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿维修费13000元，原告已履行全部赔付义务。三、案件其他情况：鲁Ｍ×××××大型汽车在浙商财保滨州中心支公司投保交强险及第三者责任商业保险1000000元（含不计免赔）。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同履行了赔付义务，被告商俊超承担事故的全部责任，原告的保险理赔款由被告浙商财保滨州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。被告商俊超、滨州市标美物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款13000元二、驳回原告其他的诉讼请求。款项支付办法：赔偿义务人将案件款及诉讼费直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取62.5元。由被告商俊超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月十三日书记员  周 原
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初38号公诉机关武定县人民检察院。被告人赵云伟，男，1990年9月17日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，建筑工人，住武定县。2020年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉【2020】25号起诉书指控被告人赵云伟犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员陈国梅出庭支持公诉。被告人赵云伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日20时45分许，被告人赵云伟酒后驾驶与其准驾车型不符的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车行驶至元武路××××10米处时，被执勤民警查获。经检验，被告人赵云伟静脉血液中乙醇含量为136.83mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵云伟的行为构成危险驾驶罪。建议判处2个月以下拘役并处罚金。建议适用缓刑。被告人赵云伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云伟犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵云伟被查获后能配合公安机关调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵云伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志伟二〇二〇年四月七日书记员  张秀琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢817号之一 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：刘军，男，生于1971年5月20日，汉族，住绵阳市游仙区。 案由犯受贿罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行（2016）川07刑终140号刑事判决书一案，本院于2019年12月30日冻结了被执行人刘军在中国工商银行绵阳分行的银行账户23×××41，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘军在中国工商银行绵阳分行的银行账户23×××41的冻结。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月十日 书记员 杨锐锋
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督61号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 被申请人：吴纪月，男，1980年4月11日出生，汉族，住衡水市经济开发区永兴西路1568号腾达新城西区11号楼1单元102室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人衡水恒富物业服务有限公司称，自2015年7月，申请人为腾达新城小区提供物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务，现经核算，自2017年12月31日起至2020年12月30日止拖欠物业管理费3807元，公共能耗费600元，违约金720元，合计5127元。现要求被申请人吴纪月给付申请人衡水恒富物业服务有限公司上述费用5127元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴纪月应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司5127元。 申请费17元，由被申请人吴纪月负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王晓鑫 二〇二〇年四月十七日 书记员  姜云飞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5798号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林志恭，男，1977年12月20日出生，汉族，住所地福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林志恭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7404.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年5月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7056.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年5月30日，被告尚欠借款本金7404.3及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林志恭在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7404.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年5月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省建三江人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8102刑初173号公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。被告人赵智勋，曾用名赵含笑，男，1988年3月25日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住黑龙江省。2019年8月22日因涉嫌故意伤害被黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事拘留，2019年8月25日被该局取保候审。辩护人田永福，黑龙江田永福律师事务所律所。辩护人魏本美，黑龙江田永福律师事务所律师。黑龙江省建三江人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人赵智勋犯故意伤害罪，于2019年12月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，因不能抗拒因素本院于2020年2月3日裁定中止审理，于2020年4月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江人民检察院指派检察员马楠出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控称，2019年7月19日8时许，被告人赵智勋在前哨农场祥和家园小区44号车库内与被害人许某1就是否可以在其车库内安装下水管道一事产生争执，后双方撕打在一起。赵智勋先使用斧头将许某1右手小指砍伤，后使用拳脚击打许某1头部及腹部，致许某1受伤。2019年8月11日经黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队鉴定：许某1由外力机械性作用致左颞部头皮软组织损伤、右侧第10肋骨骨折、右唇内粘膜长度2.0cm缝合创口、双眼挫伤、右手小指挫裂创均属轻微伤；由外力机械性作用致左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折均属轻伤二级；由外力机械性作用致左上第一磨牙、第二磨牙、左下第二前磨牙、第一磨牙、右下第一磨牙、第二磨牙残根属轻伤一级。2019年9月24日经黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术大队鉴定：许某1牙齿┿56、┿56冠折，属轻伤一级；右侧第8、9、10肋骨、左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。2019年8月22日，赵智勋被公安机关传唤到案。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵智勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵智勋到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵智勋在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处被告人赵智勋有期徒刑六个月至一年六个月。经审理查明，2019年7月19日8时许，被告人赵智勋在前哨农场祥和家园小区44号车库内与被害人许某1就是否可以在其车库内安装下水管道一事产生争执，后双方撕打在一起。赵智勋先使用斧头将许某1右手小指砍伤，后使用拳脚击打许某1头部及腹部，致许某1受伤。经黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队鉴定：许某1由外力机械性作用致左颞部头皮软组织损伤、右侧第10肋骨骨折、右唇内粘膜长度2.0cm缝合创口、双眼挫伤、右手小指挫裂创均属轻微伤；由外力机械性作用致左眼眶外侧壁骨折、左侧颧骨骨折均属轻伤二级；由外力机械性作用致左上第一磨牙、第二磨牙、左下第二前磨牙、第一磨牙、右下第一磨牙、第二磨牙残根属轻伤一级；许某1牙齿┿56、┿56冠折，属轻伤一级；右侧第8、9、10肋骨、左侧第9、10肋骨骨折，属轻伤二级。2019年8月22日，赵智勋被公安机关传唤到案。另查明，案发后被告人赵智勋赔偿了被害人许某1的经济损失155000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵智勋在庭审中明确表示无异议，并有被告人赵智勋户籍证明、现实表现、侦破经过、谅解书、收条等；证人郝某、韩某1、刘某、黄某、韩某2的证言；被害人许某1的陈述；被告人赵智勋的供述与辩解；黑龙江省垦区公安局建三江分局刑事技术大队法医学临床检验鉴定书，黑龙江省公安厅垦区公安局刑事技术大队鉴定书；黑龙江省垦区公安局建三江分局现场勘验检查笔录、辨认、指认笔录及照片等证据，足以证实。本院认为，被告人赵智勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名与事实成立，予以支持。被告人赵智勋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵智勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张雪峰审 判 员  吕 强人民陪审员  张玉芬二〇二〇年四月三十日书 记 员  相程成
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山中州门窗工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山中路508号。法定代表人：柯长贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏永创建设有限公司，住所地江苏省昆山高新路强安路89号。法定代表人：万觉兴，该公司总经理。一审被告：姚锦江，男。一审被告：陈松义，男。再审申请人昆山中州门窗工程有限公司（以下简称中州公司）因与被申请人江苏永创建设有限公司（以下简称永创公司）、一审被告姚锦江、陈松义承揽合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。中州公司申请再审称：一、本案一、二审法院认定永创公司不承担责任错误。姚锦江和永创公司是挂靠关系，姚锦江对外代表永创公司与中州公司签订承揽合同，中州公司依据合同为相关工程安装门窗在永创公司承包的工程范围，永创公司接受了中州公司的施工成果，故应承担相应的责任。二、本案二审法院主动调查相关事实，程序违法。三、根据相关法律规定，实际施工人以发包人为被告要求支付工程款的，人民法院一般应当追加转包人或者违法分包人为被告参加诉讼。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，中州公司是安装门窗工程的实际施工人，依法可以要求承包方永创公司承担连带责任。综上，请求撤销一、二审判决，对本案依法提起再审。本院经审查认为：一、本案中，中州公司所提交的两份承揽合同均为中州公司与姚锦江个人所签，虽合同抬头标明为永创公司，但落款并无永创公司印章，仅为姚锦江签字。而姚锦江并未取得永创公司授权，事后永创公司亦未予追认，故该合同对永创公司不发生拘束力。姚锦江既不是永创公司相关项目部负责人，对外亦不具有代表永创公司的表象，故姚锦江行为对永创公司不构成表见代理。故中州公司要求永创公司承担合同责任无法律依据。二、中州公司主张本案应适用“建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任。”的法律规定，而本案事实并非该条款所规范的情形，且本案中州公司是以与永创公司存在合同关系为由要求其承担责任，其突破合同相对性原则无法律依据，故对中州公司该主张，本院不予支持。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”二审法院为查明案件事实，主动调查收集相关证据，并不违反法律规定。综上，中州公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山中州门窗工程有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年四月三十日书记员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申3068号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆山市乐居综合开发有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇圣祥东路1号。法定代表人：俞勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱立秀，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐青春，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐青年，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐青玉，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐清同，男。一审被告：昆山市千灯镇新潭村农地股份专业合作社，住所地江苏省昆山市千灯镇新潭村。法定代表人：胡彩明，系该公司总经理。一审被告：江苏金都控股集团有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路。法定代表人：朱金元，系该公司总经理。一审被告：振华集团（昆山）建设工程股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号。法定代表人：冯惠青，该公司总经理。一审被告：昆山市金都建设有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇三星路168号。法定代表人：朱金元，该公司董事长。一审被告：昆山嘉农投资发展有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇海虹路。法定代表人：田兰娣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。再审申请人昆山市乐居综合开发有限公司（以下简称乐居公司）因与被申请人钱立秀、徐青春、徐青年、徐青玉、徐清同、一审被告昆山市千灯镇新潭村农地股份专业合作社、江苏金都控股集团有限公司、振华集团（昆山）建设工程股份有限公司、昆山市金都建设有限公司、昆山嘉农投资发展有限公司生命权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终10669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。乐居公司申请再审称：一、本案一、二审法院认定乐居公司因工程前期施工取土致涉事水塘形成，认定事实错误。1.相关工程施工的会议纪要中载明，2016年7月18日才开始取土垫高路基，而案涉事故发生在2016年6月23日，故即使乐居公司实际实施了取土行为，时间也是在事故发生后，与本案并没有关联。2.一审中乐居公司提交的现场照片显示涉事水塘边没有挖土留下的痕迹，而昆山市千灯镇新谭村农村股份专业合作社出具的情况说明也载明，现场仅有从藕塘周围经过留下的痕迹，并无对藕塘进行任何取土破坏。3.乐居公司前期施工填土需要的是素土，并不需要淤泥，故乐居公司没有开挖藕塘取土的可能。二、根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，被申请人应对侵权事实的因果关系承担举证责任。本案中，各被申请人应对涉事水塘的形成系乐居公司所致承担举证责任，并不能以乐居公司举证不能而判令乐居公司承担相应的法律后果，一、二审法院举证责任分配错误。综上，请求撤销一、二审法院判决，对本案依法提起再审。昆山嘉农投资发展有限公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回乐居公司再审申请。本院经审查认为，案涉事故系受害人徐怀付在帮助儿子徐青春看管藕塘的时候，在藕塘边上的水塘发生溺水导致死亡。关于水塘形成的原因，乐居公司主张可能系徐青春在对藕塘加固改造的过程中形成，但未提供任何证据证明。钱立秀、徐青春等人主张该水塘系乐居公司投资建设的工程前期“三通一平”施工取土导致，虽然对此钱立秀、徐青春等人也未能提供相关直接证据予以证明，但乐居公司作为相关工程的建设方，对于施工方进场前的“三通一平”工程由其负责实施，而“三通一平”工程必然需要清淤填土，对填土工程所需土方的来源，乐居公司应该是明知的，本案中乐居公司抗辩涉事水塘非其施工取土所形成，但未充分举证证明其施工所需土方的来源，根据民事诉讼证据举证规则，一、二审法院认定乐居公司施工所需土方来源于近邻的涉事水塘并无不当。对于乐居公司主张的施工纪要中提及的施工时间以及照片显示的现场状况等证据的证明效力，本院认为该证据并不能排除乐居公司在事故发生前在涉事水塘取土的可能性，故乐居公司以该证据主张一、二审法院认定事实错误，本院不予支持。综上，乐居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山市乐居综合开发有限公司的再审申请。审判长 高 洪审判员 潘 宾审判员 杨 雷二〇二〇年四月三十日书记员 汪亚玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7682号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 法定代表人：杨发禹，系该行董事长。 委托代理人：李志强，系该行长安支行客户经理。 被执行人：荆国锋，男，汉族，1974年5月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：荆国雄，男，汉族，1965年12月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：刘多鸿，男，汉族，1975年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司诉被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿借款合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）甘0702民初2362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告荆国锋于本判决生效之日起六十日内清偿原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款本息55143.49元（利息清至2019年3月23日），并利随本清；二、被告荆国雄、刘多鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告荆国雄、刘多鸿对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告荆国锋追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担应当承担的份额。案件受理费1179元，减半收取589.5元，由被告荆国锋、荆国雄、刘多鸿连带负担。 该判决书生效后，被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月2日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2019年8月5日、10月29日、11月20日、12月17日、2020年1月19日、2月20日、3月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人被执行人均无存款，荆国锋、荆国雄名下无车辆，刘多鸿名下有一辆甘Ｇ×××××号的本一牌三轮摩托车。经征询申请人意见，该车辆不值钱，不要车，也不支付评估、拍卖费用，法院没必要采取任何执行措施。 4.2019年8月5日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿名下均无房产。 5.2019年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿高消费。 6.2019年12月19日，本院前往甘州区*镇*村*社和*家园*号楼调查，村民称荆国锋、荆国雄、刘多鸿长期在外面打工，具体地方不清楚，家里没有人，也没有啥财产。 7.2020年4月14日，本院依法将被执行人荆国锋、荆国雄、刘多鸿纳入失信被执行人员名单。 8.2020年4月9日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的55732.99元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭加光
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1539号原告：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告韩少峰诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告韩少峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩少峰撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执40号申请执行人黄军，男，1974年10月4日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人黄军与被执行人鄂州光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初122号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄军向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人黄军向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申7号再审申请人（原审被告）：辛霞,女,1985年4月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（原审原告）：广州广进房地产开发有限公司，住所地:广州市荔湾区西塱江夏村112号101房。法定代表人：林叶材，职务：执行董事。再审申请人辛霞因与被申请人广州广进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2019）粤0103民初9607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人称：1、本案不应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，涉案房屋按套内建筑面积计算房价，公摊面积不计算房价；2、按规定面积误差比超出３％部分的房价款由出卖人承担，故公摊面积误差价款计算不符合法律规定，应为：总房价1170411元/合同约定的总建筑面积84.88平方米×面积误差0.5388平方米=7429.52元；3、《商品房买卖合同》并未约定面积差价的利息，支付利息缺乏合同依据。本院经审查认为，原审认为，虽然双方买卖合同约定按套内建筑面积计价并以之为依据进行面积确认及差异处理，但是公摊面积与套内面积共同构成处分权益的内容，共同构成销售建筑面积。公摊面积具有保障用益的功用，跟随套内面积同时进行物权流转。无论当事人采取何种计价方式，都不能否认销售建筑面积包括了公摊面积在内的事实。原审支持广进房产公司要求支付公摊面积差房款诉求符合法律规定。原审考虑合同未约定面积差价的利息故认为广进房产公司主张自起诉之日计算利息不违反法律规定，处理并无不当。关于应补交分摊建筑面积差额款的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。合同没有约定或者约定不明确的，按照相关原则处理…涉案房屋分摊面积实际增加，虽然双方当事人所签合同未作明确约定，但原审依本案实际情况按总建筑面积计算出增加分摊面积部分的差价款，处理并无明显不妥。经计算，涉案房屋建筑面积误差比绝对值为：多出面积0.61平方米除以合同总建筑面积84.88平方米等于0.72%，面积误差比在3%内。申请人认为面积误差超过3%属于计算方式有误。原审处理并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人辛霞的再审申请。审判长  邓瑞华审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年四月十三日书记员  罗淑芬