wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执893号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：张海波，男，1971年11月10出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人张海波借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7739号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张海波名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张海波名下位于延吉市爱丹路X号园丁小区X号楼X单元X室的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉悦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执551号申请执行人:孙旺被执行人:郭旭被执行人:丁玲申请执行人孙旺与被执行人郭旭、丁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计252632.50元。经本院立案执行，现已执行到位268000.00元。本院已于2020年4月28日将该款转付给孙旺。至此，孙旺向本院申请执行的（2019）辽01民终8591号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十八日
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执229号之三申请执行人刘大菊,女，1972年1月21日出生被执行人龚清锋,男，1981年12月17日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初146民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龚清锋3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚清锋的银行存款800000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初181号 原告：阜新格瑞斯装饰工程有限公司，住所地：阜新市细河区西环路47-6号2单元501室。 法定代表人：蔡昆，系该公司总经理。 委托代理人：田雨时，系阜新蒙古族自治县东梁镇法律服务所法律工作者。 被告：阜新市天纵农业科技发展有限公司，住所地：阜蒙县东梁镇吐呼噜村。 法定代表人：刘佳宁，系该公司总经理。 委托代理人：张国庆，系该公司员工。 委托代理人：葛冰，系该公司员工。 原告阜新格瑞斯装饰工程有限公司与被告阜新市天纵农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阜新格瑞斯装饰工程有限公司的法定代表人蔡昆及委托代理人田雨时到庭参加诉讼，被告阜新市天纵农业科技发展有限公司的委托代理人张国庆、葛冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新格瑞斯装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告给付工程款283061.16元（已扣除质保金）及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2019年9月1日计算至给付之日）；二、请求人民法院判令被告支付原告东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同及补充协议两个项目违约金16003.87元。事实与理由：2018年9月6日，原告与被告签订《东梁宝地斯帕温泉度假区三丰草庐室内装修工程施工合同》。2018年9月17日，原告与被告签订《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同》；2018年11月5日，原告与被告就《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同》补签补充协议，三份合同总价款556160.56元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工。根据合同约定，被告应按原告施工进度向原告支付相应工程款，但被告仅支付46%工程款即256414.58元后就没有再支付工程款，原告在被告欠付工程款情况下保质保量完成了全部工程，现被告已经使用涉案工程。2019年12月25日，被告相关部门（工程部、设计部、成本部、采购部、物业公司）对案涉工程验收，意见为全部合格。 被告阜新市天纵农业科技发展有限公司辩称，涉案工程没有结算，结算后被告才能继续履行付款义务。 经审理查明，2018年9月6日，原告与被告签订《东梁宝地斯帕温泉度假区三丰草庐室内装修工程施工合同》，约定暂定工程总价款为236083.22元，工程进度款按形象进度支付，房间内灯具、洁具、五金、开关、插座等全部完成付至合同总价款90%，开荒保洁完成经被告验收合格并结算完成后支付至结算总价款97%。2018年9月，原告与被告签订《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同》，约定合同价款为170521.06元，付款方式中约定，墙面及洁具安装完工并经被告验收合格，付至合同总价款90%；2018年11月5日，原告与被告签订《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同补充协议》，约定新增工程量价款为149556.28元。三份案涉合同（协议）约定总价款为556160.56元。合同签订后，原告按照合同约定进场施工并依约完成案涉工程，被告支付原告工程款256414.58元。2019年12月25日，被告对原告施工的案涉工程予以验收，意见为合格。 本院确认的上述事实，有当事人的陈述，原告与被告签订的涉案《东梁宝地斯帕温泉度假区三丰草庐室内装修工程施工合同》、《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同》、《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同补充协议》、案涉工程验收合格资料、被告向原告出具的案涉工程付款对账单、案涉阜新银行客户回单打印凭证等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的涉案《东梁宝地斯帕温泉度假区三丰草庐室内装修工程施工合同》、《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同》、《东梁宝地斯帕温泉小镇项目丹房室内装修工程施工合同补充协议》依法成立，被告应当按照合同约定履行合同义务，现原告已依约完成案涉工程且案涉工程经被告验收合格，被告应当按照合同约定向原告付工程款至总工程款90%，即(236083.22元+170521.06元+149556.28元)×90%=556160.56元×90%，被告已经给付256414.58元，还需给付244129.92元。案涉工程未结算，原告的其他诉讼请求依据不足，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条一款、第一百零七条、第二百七十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阜新市天纵农业科技发展有限公司给付原告阜新格瑞斯装饰工程有限公司工程进度款244129.92元，本判决生效后立即履行； 二、驳回原告阜新格瑞斯装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5786元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  于英凯 人民陪审员  温福鑫 人民陪审员  赵晓楠 二〇二〇年四月二十七日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初768号原告：王建云，男，汉族，1972年9月29日，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：李清王，男，汉族，1969年6月1日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：胡艳凤，女，汉族，1970年10月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王建云与被告李清王、胡艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告王建云到庭参加了诉讼，被告李清王、胡艳凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告王建云与被告李清王、胡艳凤系朋友，2014年被告李清王、胡艳凤因建房需要资金向原告借款100000元，原告同意借款，于2014年10月31日原告以转账的方式交付了借款100000元给被告，两被告于2014年10月31日当天出具借条给原告持有，借条中约定借款一年，到期本息一次还清，并由李清纤作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨借款，被告分文未付，截至起诉之日两被告尚欠原告借款本金100000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.由被告偿还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息按年利率6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。被告李清王、胡艳凤未到庭答辩，也未提交答辩意见。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，欲证实原、被告身份情况，也证明借款是借给两被告。第二组证据：借条，欲证实两被告于2014年10月31日向原告借款100000元的事实，并约定期款期限为一年。第三组证据：信用社转帐记录，欲证实2014年10月31日原告向被告李清王转账交付借款100000元的事实。被告李清王、胡艳凤在举证期限内未向本院提交证据。本院对上述证据将综合本案实际情况进行综合认定。经审理，本院确认以下法律事实：原告王建云与被告李清王、胡艳凤系朋友；被告李清王与被告胡艳凤系夫妻。被告李清王、胡艳凤因建房需要资金向原告借款100000元，原告表示同意。2014年10月31日，原告王建云和被告李清王、胡艳凤共同到了嵩明农村商业银行兰茂广场支行，原告王建云以存款的方式将借款人民币100000元存到被告李清王的银行卡上，并于当时由被告李清王、胡艳凤书写《借条》给原告王建云持有，《借条》中约定借款期限为一年，借款用于建房，到期本息一次还清，并由被告李清王的妹妹李清纤作为借款担保人。2015年间被告李清王、胡艳凤还过原告王建云人民币18000元。此后，经原告到被告家催讨，被告至今未还清借款，现仍欠借款人民币82000元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王建云与被告李清王、胡艳凤间形成的《借条》，系双方的真实意思表示，银行存款凭证证实借款已经实际交付，借贷关系合法成立有效，双方应当按约履行。2014年10月31日起始发生的借款本金计100000元，2015年间被告已经偿还了借款18000元。被告李清王、胡艳凤至今欠原告王建云的借款本金为82000元，符合客观事实，本院予以确认，故对原告主张的由被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院只能支持82000元的诉讼请求。2014年10月31日的《借条》上注明本息一次还清，但此时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据相关规定，出借人主张借款人自起诉之日起的按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。被告李清王、胡艳凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李清王、胡艳凤自本判决生效之日起十五日内偿还原告王建云借款本金计人民币82000元及自2020年3月31日起至还清借款本金之日止的利息，利息以借款本金为基数按年利率6%计算；二、驳回原告王建云的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告李清王、胡艳凤共同承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李增福二〇二〇年四月二十三日书记员  韩莉琼
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执336号 高唐县宏泰砼业有限公司、周正旭、高唐县： 高唐县宏泰砼业有限公司与周正旭、高唐县秀鑫建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计7401.00元。经本院立案执行，该案款已执行到位并已过付给申请执行人。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢112号申请执行人：刘灵枝，男，1955年1月16日出生，汉族。被执行人：孙国兵，男，1991年10月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘灵枝与被执行人孙国兵合同纠纷一案中，经查，被执行人孙国兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国兵的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月十四日书记员  贾瑞娜
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执842号之一申请执行人：王锦标，男，1971年12月15日生，汉族，住介休市。被执行人：郝利兵，男，1976年6月23日生，汉族，住介休市。被执行人：高美霞，女，1980年11月19日生，汉族，住介休市。王锦标与郝利兵、高美霞借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1218号民事判决书已经发生法律效力。一、要求被申请人给付申请人借款1500000元，及按年利率24%2018年4月起至判决确定支付之日止利息；二、案件受理费9150元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月21日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月23日通过法院邮寄方式向被执行人郝利兵、高美霞送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月21日、2019年12月23日、2020年3月16日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郝利兵、高美霞的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息，但余额均为零；名下查无证券信息、高美霞名下无车辆登记信息，郝利兵名下有车辆登记信息，在另案中已采取查封措施；经介休市不动产登记中心协助查询得知二被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月31日对被执行人郝利兵、高美霞适用限制高消费措施，同时纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月13日约谈了申请执行人王锦标，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人郝利兵、高美霞的可供执行的财产或财产线索。申请执行人王锦标认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郝利兵、高美霞的可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郝利兵、高美霞名下无财产可供执行，经本院向申请执行人王锦标释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人郝利兵、高美霞的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民初1218号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月十三日书记员  任润玲
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执650号申请执行人：江苏泰祥电线电缆有限公司，住所地江苏省东台市经济开发区。法定代表人：蒋福银，该公司总经理。被执行人：鲍荣萍，女，1968年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海毓华电缆材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍荣萍，该公司总经理。申请执行人江苏泰祥电线电缆有限公司与被执行人鲍荣萍、上海毓华电缆材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的(2019)苏0981民初4611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人鲍荣萍、上海毓华电缆材料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币946081元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人上海毓华电缆材料有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4686元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  葛小娟
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖11民申18号再审申请人（原审被告）：陈海龙，男，1991年9月12日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贡宜培，男，汉族，1949年5月8日生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：许明卉，安徽顿丘律师事务所律师。再审申请人陈海龙因与被申请人贡宜培机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院(2019)皖1122民初315号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年3月1日立案审查后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。陈海龙申请再审称：原审判决认定事实不清，证据不足，裁判错误，其有新的证据足以推翻原判决。理由如下：1、2019年8月23日，其从交通事故处理部门取得了事故发生的完整录像，证明其驾驶摩托车处于正常行驶状态，贡宜培是横穿马路，撞上低速行驶的摩托车，导致事故发生，事故责任并不是事故认定书所述的“上诉人准驾车型不符，未按交通信号通行及未按操作规范安全驾驶、文明驾驶”等方面的原因，而是被申请人贡宜培无视交通规则，恣意横行，故意冲撞正常行驶的再审申请人，故被申请人应当承担此次交通事故的全责；2、被申请人横穿公路的行为系故意为之，主观上存在有意造成交通事故的故意，明显是“碰瓷”。贡宜培答辩称原审法院查明事实准确，判决无误，请求再审法院驳回再审请求，维持原判。本院经审查认为：本次再审审查期间陈海龙向本院提交的涉案视频，其在本院审理的（2019）皖11民终2887号案件中已作为二审新证据提交，且该视频并不完整，仅有22秒，不能完全客观的反应出本起事故发生的整个过程，不足以推翻来安县公安局交通管理大队根据当事人陈述、现场照片、现场勘查笔录、现场图等证据依法作出的道路交通事故认定书，原审法院以该事故认定书作为定案的依据，并据此划分本案民事赔偿责任，并无不当，陈海龙的再审申请主张及理由不能成立，本院不予采纳。综上，陈海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈海龙的再审申请。审判长  董乃康审判员  蔡太传审判员  闫 真二〇二〇年四月二十六日书记员  樊婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执809号申请人冯仲印，男，1956年7月22日生，汉族，住辉县。委托代理人冯全智，男，1990年4月21日生，汉族，住址同上，系冯仲印之子。被执行人靳渤，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。冯仲印申请执行靳渤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冯仲印依据生效的本院（2019）豫0782民初4635号民事判决书，于2020年4月21日立案执行，要求被执行人靳渤给付其赔偿款3365.57元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费902元。执行期间查明，被执行人靳渤名下有银行存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人靳渤名下存款以4318元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年四月二十四日书记员 孙中科
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执770号 申请执行人：俞星光，男，1967年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人：朱作成，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁海县。 本案在执行申请执行人俞星光与被执行人朱作成为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下： 本院（2020）浙0226执770号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 邬培春 审 判 员 卢 娜 审 判 员 谷春燕 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 蒋 勇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初221号原告：李蓓丽，女，1973年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：河南未来和谐物业服务股份有限公司许昌分公司，住所地河南省许昌市建安大道东岸华城小区2号楼1-2层。负责人：侯绪龙，任总经理。委托诉讼代理人：杨建政，男，该公司员工。被告：河南能信热力股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路159号。法定代表人：刘小玲，任董事长。委托诉讼代理人：朱云飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。本院在审理原告李蓓丽诉被告河南未来和谐物业服务股份有限公司许昌分公司、河南能信热力股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告李蓓丽于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李蓓丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李蓓丽撤回对被告河南未来和谐物业服务股份有限公司许昌分公司、河南能信热力股份有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告李蓓丽负担。审判员  姚伟华二〇二〇年四月三十日书记员  张军强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1557号申请人：李维，女，汉族，1982年7月5日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人：邓涛，男，满族，1979年4月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县水务局职工，住址本溪满族自治县。被申请人：孙珂，女，满族，1977年12月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，系本溪满族自治县水务局职工，住址本溪满族自治县。本院在执行李维与邓涛、孙珂借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初2280号民事调解书于2019年11月8日申请执行，请求被执行人立即给付案款27294元，案件受理费525元，执行费309元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓涛、孙珂发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，轮候冻结二被申请人工资账户；到本溪县自然资源管理局调查，查封被执行人名下位于本溪县小市镇中兴街银河小区5#-1-501，房权证25××79号，建筑面积72.3平方米的房产；到本溪满族自治县林业局调查，被执行人名下无林权；2020年4月17日，我院约谈了申请执行人李维，向其告知了上述工作情况。申请人表示暂不处理已查封的房产，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月十七日书记员 黄友权
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5260号原告：张宝位，男，1978年7月12日出生，汉族，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：王广才，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告张宝位与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5248号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5248号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执236号之一申请执行人凌朝岳,男,1968年3月7日出生,被执行人王高平,男,1978年8月18日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初764号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王高平的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保79号申请人肖水求，男，汉族，地址吉水县。被申请人江健，男，汉族，地址吉水县。被申请人罗勇，男，汉族，地址丰城市。被申请人**勇，男，汉族，地址吉安县。本院在审理申请人肖水求与被申请人江健、罗勇、**勇买卖合同纠纷一案中，申请人肖水求于2020年4月13日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人江健、罗勇、**勇名下银行存款9元或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月十四日法官助理刘文丹书记员刘敏
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2081号原告：张建，男，1988年5月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东都君律师事务所律师。被告：郁俊萍，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省莒南县。原告张建与被告郁俊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张建未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张建撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月一日书记员 林清旺
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2072号申请执行人：杨伟雪,女，1962年6月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：江苏嘉琪投资有限公司，统一社会信用代码913206000799105164，住所地南通市城山路78号金和大厦A座101室。法定代表人：严向宏，该单位董事长。申请执行人杨伟雪与被执行人江苏嘉琪投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初615号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下无银行存款和车辆，查封其名下盐城市阜宁县沟墩镇棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城2幢S148、S117、S103室不动产（2019.7.19-2022.7.18），上述不动产在处置过程中收到南通市公安局崇川分局函，告知被执行人江苏嘉琪投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，我院处置资产属于在侦刑事案件涉案资产，且已被南通市公安局崇川分局查封，故中止对上述不动产的执行。另本院依法限制被执行人江苏嘉琪投资有限公司法定代表人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人江苏嘉琪投资有限公司名下无银行存款和车辆，查封其名下盐城市阜宁县沟墩镇棉花原种场一、二组、林道村三组百信商贸城2幢S148、S117、S103室不动产（2019.7.19-2022.7.18），上述不动产在处置过程中收到南通市公安局崇川分局函，告知被执行人江苏嘉琪投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款案已立案侦查，我院处置资产属于在侦刑事案件涉案资产，且已被南通市公安局崇川分局查封，故中止对上述不动产的执行。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月十五日书记员  顾亦希
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初169号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人位建池，男，1969年6月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县。因交通肇事，于2019年6月28日被伊川县公安局行政拘留15日；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月12日被伊川县公安局转刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月25日经伊川县人民检察院不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日经本院决定，被伊川县公安局取保候审。河南省伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］78号起诉书指控被告人位建池犯交通肇事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员李耀勋出庭支持公诉，被告人位建池到庭参加诉讼。现已审理终结。伊川县人民检察院指控，2019年6月27日15时许，被告人位建池驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车，沿伊川县郭木线由南向北行驶至大庄村路段时，与同向行驶在前的被害人郭某驾驶的三轮电动车尾部相撞，造成车辆损坏，郭某受伤，位建池弃车逃逸，次日其到伊川县交警队投案自首。2019年6月30日被害人郭某经医院抢救无效死亡。经事故责任认定：该事故位建池负全部责任，郭某不负此事故责任。经鉴定：郭某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。案发后，双方民事部分达成协议并已履行，被告人位建池取得了死者家属的谅解。公诉机关针对指控事实，提供了书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人供述等证据，公诉机关认定，被告人位建池违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人位建池具有自首情节。被告人自愿认罪认罚，建议对被告人位建池判处二至三年有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院对被告人依法判处。被告人位建池对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人位建池犯交通肇事罪且具有肇事逃逸情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人在案发后能够赔偿经济损失，取得被害人近亲属的谅解，又系初犯，本院酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人位建池经伊川县司法局调查评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人位建池犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 董振亭二〇二〇年四月二十九日书记员代 玉 佩
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初841号原告：张海龙，男，汉族，1973年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：马忠仁，男，1974年4月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告：阚玉娟，女，1973年4月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告张海龙诉被告马忠仁、阚玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。原告张海龙、被告马忠仁、阚玉娟经依法传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告马忠仁、阚玉娟给付原告欠款本金130,000.00元及利息13,000.00元本息合计143,000.00元，剩余利息计算本金给付完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告是朋夫妻关系，2017年10月12日二被告因开设农资商店资金周转困难为由向原告借款本金40,000.00元，约定利息1分，二被告于2018年4月11日以同样的理由向原告借款90,000.00元约定利息1分，二被告给原告出具借据二张。因原告急用款多次向被告索要借款后二被告于2019年6月18日偿还利息20,000.00元,本金及剩余利息经经原告多次索要无果，无奈诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。被告马忠仁、阚玉娟辩称，两张据属实，但是2019年6月18日付给原告的两万元，他们当时口头协议给的是本金。三年前因为家里出点事损失数额较大，还因以前赊销的农资款没有收回，造成现在的资金紧张，希望原告利息能够减免，因为现在没有钱只有资产。在疫情期间资产转现非常难，希望原告利息减免，他们好尽快想办法还原告本金，希望原告理解他们的难处。本院经审理认定事实如下：马忠仁与阚玉娟系夫妻关系。2017年10月12日，马忠仁因做生意用款为由向张海龙借款40,000.00元，并为张海龙出具借据一张，双方约定月利率为10‰。2018年4月11日，马忠仁因做生意用款为由向张海龙借款90,000.00元，并为张海出具借据一张，双方约定月利率为10‰。2019年6月18日马忠仁、阚玉娟向张海龙支付20.000.00元。因马忠仁、阚玉娟没有支付剩余本息，故张海龙诉至法院，要求法院判决马忠仁、阚玉娟支付计算到2020年4月14日的其剩余本金130,000.00元及利息13,000.00元，剩余利息计算至本金给付完毕止。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马忠仁因做生意用款为由向张海龙借款，并在借据上签字认可，同时其在庭审中对借据无异议，承认欠款，承诺尽快还款，因此，双方债权债务关系真实存在。被告阚玉娟虽然没有在借据上签字，但是在庭审中其认可该借款用于家庭经营生意上，同意还款。2019年6月18日，原告张海龙收到被告马忠仁、阚玉娟支付的20,000.00元后，原告张海龙请求被告马忠仁、阚玉娟给付剩余本金和利息的诉求，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。原告张海龙在庭审中提出，其诉求中的利息是从两张借据的出具当日开始计算，计算至2020年4月14日利息共计13,600.00元，其诉状上主张是13,000.00元，剩余600元利息其放弃，本院依法予以认定原告张海龙利息主张为13,000.00元。原告与被告对2019年6月18日支付的20,000.00元，是本金还是利息，没有书面约定，在庭审中对该笔款项是本金还是利息没有达成协议，故本院依法认定为该20,000.00元为利息款。原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马忠仁、阚玉娟于本判决生效之日起7日内给付原告张海龙借款本息合计143,000.00元（其中本金130,000.00元，利息13,000.00元）；二、被告马忠仁、阚玉娟于本判决生效之日起7日内给付原告张海龙借款利息。（以本金130,000.00元为基数，按月利率10‰计息，自2020年4月15日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,160.00元减半收取1,580.00元，由被告马忠仁、阚玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  窦仕彩二〇二〇年四月三十日书记员  孙 影
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执异28号异议人（利害关系人）：**旺，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被执行人：国怀荣，男，1971年10月21日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村居民，住。被执行人：刘焕银，女，1968年8月2日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村居民，住。被执行人：齐金峰，男，1971年11月21日出生，汉族，阳谷县住建局建筑安全监督管理站职工，住阳谷县。被执行人：冯健，男，1977年10月10日出生，汉族，阳谷县住建局职工，住阳谷县。被执行人：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：闫桂芹，女，1963年9月23日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（以下简称农商行石门宋支行）与被执行人国怀荣、刘焕银、齐金峰、冯健、李云、闫桂芹金融借款合同纠纷一案中，异议人**旺对本院2020年1月10日冻结被执行人冯健工资账户的执行行为不服，向本院提出异议。本院于2020年4月10日受理，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人**旺称，阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢34号执行案件，于2020年1月10日冻结了被执行人冯健在阳谷农商行的工资账户，现对阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢34号执行案件中采取的冻结被执行人冯健的阳谷农商行工资账户的执行措施提出异议。阳谷县人民法院（2016）鲁1521执恢378号执行裁定书冻结了冯健的工资账户，2016年3月11日给冯健所在单位送达了“协助执行通知书”、“执行裁定书”，2016年3月14日双方达成了执行和解协议，2019年8月28日又给冯健所在单位送达了“协助执行通知书”、“执行裁定书”，由冯健继续履行和解协议。阳谷县人民法院（2016）鲁1521执恢378号执行案件中达成的“执行和解协议”还未履行完毕。异议人认为2020年1月10日阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢34号执行案件中采取的冻结被执行人冯健的阳谷农商银行的账户影响到了异议人的切身利益。因此，要求解除阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢34号案件中对被执行人冯健工资账户的冻结，异议人应享有被执行人冯健工资账户的优先权。本院查明，异议人**旺与韦少峰、杜爱丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）阳民初字第1667号民事调解书。异议人**旺于2015年9月23日向本院申请强制执行，同日，本院以（2015）阳执字第1668号案件立案执行。2015年10月5日，冯健出具担保书一份，承诺：如韦少峰、杜爱丽于2015年12月30日前不能清偿债务，由冯健承担还款责任。2015年10月30日，本院作出（2015）阳执字第1668-1号执行裁定，裁定终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。2016年3月7日，异议人**旺申请恢复执行，同日，本院以（2016）鲁1521执恢378号案件立案执行。2016年3月9日，异议人**旺申请执行保证人冯健的财产，本院于2016年3月10日作出（2016）鲁1521执恢378号执行裁定，裁定冻结冯健所有的银行存款170000元，并于2016年3月11日向冯健所在单位送达了协助执行通知书和执行裁定书。2016年3月14日，异议人**旺与韦少峰、杜爱丽达成了执行和解协议。2019年8月28日，本院再次向冯健所在单位送达了协助执行通知书和执行裁定书。申请执行人阳谷农商行石门宋支行与被执行人国怀荣、刘焕银、齐金峰、冯健、国振朝、李云、闫桂芹金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁1521民初183号民事判决。申请执行人阳谷农商行石门宋支行于2016年3月23日向本院申请强制执行，同日，本院以（2016）鲁1521执982号案件立案执行，2016年5月19日结案。2018年3月8日，申请执行人阳谷农商行石门宋支行向本院申请恢复执行，同日，本院以（2018）鲁1521执恢432号案件立案执行。2018年6月28日，本院作出（2018）鲁1521执恢432号执行裁定，裁定终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初183号民事判决的本次执行程序。2020年1月3日，申请执行人阳谷农商行石门宋支行向本院申请恢复执行，同日，本院以（2020）鲁1521执恢34号案件立案执行。2020年1月10日，本院作出（2020）鲁1521执恢34号之四、之十执行裁定，分别冻结了被执行人冯健名下的两个银行账户（账号为：62×××94、62×××68）工资账户。异议人**旺对本院冻结被执行人工资账户的执行行为不服，于2020年4月10日向本院提出异议申请。在本院审查过程中，异议人**旺于2020年4月21日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人**旺自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人**旺撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  张保山审判员  陈文娟二〇二〇年四月二十一日法官助理王艳书记员闫广丽
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初344号原告创金天地投资有限公司。该公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人肖平，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。委托代理人石磊，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。被告赵学田，男，1965年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合县，被告十堰城基物流有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市公园路6号。法定代表人石冰峰，该公司总经理。被告石冰峰，男，1966年8月13日出生，汉族，十堰城基物流有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被告刘永志，男，1964年11月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。被告刘蕊，女，1975年1月16日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人代朝来（被告刘蕊的丈夫），1976年3月4日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市茅箭区，代理权限：一般代理。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告赵学田、十堰城基物流有限公司（以下简称城基物流公司）、石冰峰、刘永志、刘蕊借款合同纠纷一案，本院于2018年10月25日立案后，于2019年4月2日作出（2018）鄂0303民初2915号民事判决书，原告创金投资公司不服判决而提起上诉。2019年12月16日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终2850号民事裁定书，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。2020年3月24日，本院决定继续审理，并依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。原告创金投资公司诉称，被告赵学田通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，分别于2017年1月19日向原告借款140000元（合同号J038393022），2017年1月19日向原告借款140000元（合同号J038393021），2017年1月19日向原告借款140000元（合同号J038393020），2017年1月19日向原告借款140000元（合同号J038393019），2017年1月19日向原告借款84000元（合同号J038393018），2017年2月23日向原告借款79000元（合同号J038393023），以上借款共计6笔合计金额723000元，期限180天，利率4.25%。被告城基物流公司、石冰峰、刘永志、刘蕊承诺为被告赵学田的借款向原告承担连带担保责任。被告赵学田从原告处取得多笔借款后，拒不归还借款本息，后只归还原告508.06元，尚欠867548.82元拒不归还，其他被告也拒不承担担保责任，综上，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告赵学田偿还原告借款722491.94元及利息30727.5元；2、判令被告赵学田向原告支付违约金72300元（欠款额10%的当月违约金及按欠款额日1‰计算的迟延违约金，并要求计算至实际付款之日止）；3、判令被告城基物流公司、石冰峰、刘永志、刘蕊对被告赵学田的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，本案所涉借款，是原告创金投资公司和被告赵学田等通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，而发生的收、付款，现轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，原告创金投资公司所主张的借款可能与轻易科技有限公司的犯罪嫌疑有关联，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费12055元退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初373号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾刚，男，汉族，1987年1月3日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告曾刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑5栋2单元4楼1号房屋业主，房产面积为141.8㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告曾刚未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告曾刚应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告曾刚应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告曾刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，合计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4931号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:沈宗科,男,1972年04月17日出生,汉族,住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈宗科金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告沈宗科的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初38号原告刘胜虎，男，汉族，1966年12月4日出生，住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，男，县长。出庭负责人杨有军，男，副县长。委托代理人赵占文，男，温县司法局工作人员。委托代理人郭淑霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，男，镇长。出庭负责人王海霞，女，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告刘胜虎诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告刘胜虎诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇辛堂村村民，在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日，通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，决定实施太极镇棚户区改造一期项目（以下简称案涉项目），原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地，被告温县人民政府并未取得征地批复文件，尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误，补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降低，因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程，于2019年10月期间对原告所在的辛堂村进行断电、断水、断路，逼迫村民搬离房屋，不久又于2019年10月将原告的房屋予以强制拆除。原告认为，被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规，其行为不仅程序严重违法，而且也缺乏职权依据及法律依据，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告刘胜虎诉讼请求为：1、依法确认被告于2019年10月强制拆除原告位于赵堡镇辛堂村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月15日强制拆除原告刘胜虎位于赵堡镇辛堂村西辛街5排28号附2号房屋行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为，原告对答辩人的起诉无事实和法律依据，原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签订了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下，原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除，并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符，原告的房屋不是被强制拆除的，答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中，答辩人根据温县人民政府的安排，作为该项目的征收实施单位，按照和谐拆迁的原则，全力作好群众的思想工作，由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下，自愿签订了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等，原告自愿腾空了房屋内的一切财产，将房屋交出，然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除，根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫，而对原告的房屋强制拆除的事实。现在，太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩，99%以上的群众已经按约得到妥善安置，受到上级领导的表扬。综上，请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄村范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告刘胜虎系温县赵堡镇辛堂村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年6月28日，温县赵堡镇人民政府与刘胜虎签订编号为X5-16《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》；2019年6月28日，温县赵堡镇人民政府与刘胜虎之子刘书颖签订编号为X5-17《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》。两份协议均载明了房屋、土地现状，刘胜虎、刘书颖对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。刘胜虎（刘胜虎妻子陈福利代签）、刘书颖亦在测算单、补偿安置协议及房屋腾空移交确认单上签字。原告刘胜虎认可上述协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月15日，上述房屋被拆除。2020年1月13日，原告刘胜虎以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘胜虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  卫向娟审判员  张 杰审判员  李培军二〇二〇年四月二十六日书记员  桑梦杰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执182号申请执行人：韩露，女，1972年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙景民，男，1970年12月3日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。韩露与孙景民借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初2412号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年1月11日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0311执182号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋 枫
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)辽1321刑初52号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人裴文强，男，1996年3月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，小学文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月9日被朝阳县公安局刑事拘留，同年9月12日被朝阳县公安局取保候审，2020年4月16日被本院另行取保候审。现于居住地候审。指定辩护人侯继军，辽宁翰林律师事务所律师。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2020]29号起诉书（认罪认罚）指控被告人裴文强犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员靳艳丽出庭支持公诉，被告人裴文强及其指定辩护人侯继军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月31日12时许，被告人裴文强驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车（载乘其奶奶王某）沿朝青线行驶至朝阳县处，由于操作不当，驶入对向车道，与相对方向高某驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车相撞。造成王某受伤后经医疗机构抢救无效死亡、高某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，裴文强遂拨打报警电话和急救电话，并在现场等待处理。经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告人裴文强承担此起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被害人王某家属对裴文强表示谅解；高某经济损失获得保险公司赔偿。上述事实，被告人裴文强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，到案经过，被害人高某陈述，现场勘查笔录，现场图，现场照片，事故认定书，朝阳营州法医司法鉴定所鉴定意见书，谅解书，书证等证据证实。以上证据均经开庭质证，客观真实，足资认定。本院认为，被告人裴文强违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人裴文强能够自愿认罪，获得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人裴文强的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。被告人裴文强自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑一年，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人裴文强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人裴文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年四月二十二日书记员 徐亭亭
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民监5号 原审原告：乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇滨河帝景A区2-1-31#至2-1-32#门市。统一社会信用代码：915111333064458862E。 法定代表人：王皓伟，总经理。 原审被告：杨翠芳，女，1958年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原审被告：姜志强，男，1956年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。 原审原告乐山市马边彝族自治县瑞丰小额贷款有限责任公司与原审被告杨翠芳、姜志强借款合同纠纷一案，本院作出（2014）乐中民初字第1947号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 宋 阳 审判员 成征帆 审判员 杨春霞 二〇二〇年四月三十日 书记员 卢霜意
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异15号 异议人王振起（申请执行人），男，1974年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人张岭，男，1974年6月20日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行王振起与张岭民间借贷纠纷一案中，异议人王振起对法院作出的（2019）冀0705执760号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人王振起称，1、异议人向法院提交的被执行人张岭财产线索文件显示，张岭于2012年12月为帮助嘉源公司套取银行贷款，与嘉源公司签订了万柳公寓ＡＩＩ-101底商购房协议（该底商现名为柳园北街2号院南区4号楼101）,张岭以自己名义为嘉源公司从银行贷款450万元，2013年1月，张岭与嘉源公司签订协议，约定由嘉源公司替张岭归还贷款，商铺仍为嘉源公司所有，形成嘉源公司借张岭450万元款项的事实。后因嘉源公司与张岭因商铺房屋预售合同发生纠纷，引起诉讼，在宣化区法院（2017）冀0705民初1649号判决书中，嘉源公司称“使用了张岭的银行按揭贷款450万元，并以张岭名义按月支付按揭贷款，已累计偿还按揭贷款295万元”，后因双方房屋合同纠纷，嘉源公司没有继续偿还张岭贷款，还欠张岭155万元及利息。2、宣化区法院在执行本案中，向被执行人送达了执行通知书等文件，被执行人及其诉讼代理人向法院表明没有财产可供执行，隐瞒了嘉源公司欠张岭155万元这笔款项。法院根据异议人提供的线索，查到了“张岭名下有位于宣化区房屋一套,已被本院其他案件查封”，并对该房屋进行了轮候查封，宣化区法院没有经过认真调查，即以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。综上所述，异议人对（2019）冀0705执760号案件终结本次执行程序不服，申请法院撤销终结本次执行程序裁定书，案件恢复执行。异议人王振起提供的证据有：特别签条款、协议（以上均为复印件）。 本院查明，王振起与张岭民间借贷纠纷一案，我院的（2018）冀0705民初53号民事调解书，于2018年2月5日发生法律效力，王振起于2019年7月29日向本院申请执行,申请执行标的为87575元及利息，执行案号为2019冀0705执760号。 另查明，我院在执行王振起与张岭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并通过全国网络查控系统查询了被执行人存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险、支付宝、京东、财付通等信息，未发现有可供执行的财产，对张岭名下的位于宣化区房屋进行了轮候查封，并向对该房产首封法官送达协助执行通知书，要求其协助冻结房屋拍卖款89000元。2019年7月17日到张岭住所地进行了财产调查，并未发现有可供执行的财产线索。2019年12月10日，我院依法对张岭作出限制消费令。2019年12月25日，我院作出（2019）冀0705执760号执行裁定书，终结案件本次执行程序。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。经对原执行卷宗材料审查，我院在执行王振起与张岭民间借贷纠纷一案中，对张岭名下的财产已经穷尽调查措施，其它终结本次执行程序的条件也均符合《最高人民法院印发的通知》的要求，所以我院对该案件作出终结本次执行程序的裁定书有事实和法律依据，且符合法律规定，无不当之处。在宣化区人民法院（2017）冀0705民初1649号民事判决书中，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司称该公司使用了张岭的银行按揭贷款450万元，并以张岭名义按月支付按揭贷款，已累计偿还按揭贷款295万元。异议人以此为依据认定还未偿还的155万元是张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司欠张岭的贷款和利息。但宣化区人民法院（2017）冀0705民初1649号民事判决书已被张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2571号民事判决书撤销，撤销了该判决书认定张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与张岭签订的商品房买卖合同无效的内容，而且在该二审判决书中也认定了张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与张岭的房屋买卖行为系为套取银行贷款的意见不能成立，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与张岭之间存在以房抵账的情形。故此，异议人王振起以张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司与张岭签订购房协议只是为了套取银行贷款，张家口市宣化嘉源房地产开发有限公司至今仍欠张岭155万元贷款及利息的事实不存在，所以异议人以此为由认为法院终结本次执行程序违反法律规定的请求无事实和法律依据，故此，对异议人的异议申请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人王振起的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨东生
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执128号申请执行人：李军安,男,1967年1月3日出生,汉族，住黑龙江省友谊县。被执行人：张继爱，女,1952年5月1日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行申请执行人李军安与被执行人张继爱债权转让合同纠纷一案中，因双方私下达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑8109执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年四月二十二日书记员  张 晶
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初450号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：张伟，男，1981年9月21日出生，满族，住玉田县。 被告：张红梅，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上，系被告张伟之妻。 被告：单维全，男，1954年8月13日出生，汉族，住玉田县。 被告：张素亭，女，1962年6月6日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张伟、张红梅、单维全、张素亭、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告张伟、张红梅、单维全、张素亭、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟、张红梅偿还借款49806.1元并按《农户贷款借款合同》13020120120110799约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告单维全、张素亭、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月3日，被告张伟与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120110799),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张伟于2012年12月4日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。被告张红梅系张伟妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告单维全、张素亭、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告张伟、张红梅结欠本金人民币49806.1元及利息、罚息等，被告单维全、张素亭、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月21日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告张伟从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告张伟、张红梅、单维全、张素亭未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月3日，被告张伟、单维全、张素亭与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为被告张伟，担保人为被告单维全、张素亭，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月3日至2015年12月2日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张伟于2012年12月4日、2013年12月5日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月5日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月3日。原告已于2014年12月5日发放前述贷款。贷款到期后，被告张伟未按约定偿还借款本息，结欠本金49806.1元及利息。被告单维全、张素亭作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告张红梅系张伟之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月21日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月23日向五被告下发（2017）冀0229民督107号支付令，后因被告张伟提出异议，本院于2017年12月15日终结督促程序。 本院认为，被告张伟、张红梅、单维全、张素亭、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告张伟、单维全、张素亭签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告张伟作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告张红梅与被告张伟系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告单维全、张素亭、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张伟、张红梅偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49806.1元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告单维全、张素亭、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，由被告张伟、张红梅负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告单维全、张素亭、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2724号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路242号1309室，统一社会信用代码91440101681314565U。法定代表人：王广军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈从海，男，汉族，1980年7月14日出生，住广东省饶平县，本院在审理原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司诉被告陈从海物业服务合同纠纷一案中，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司以被告陈从海已缴纳拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回本案起诉。本案受理费193元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。审判员  徐广钧二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异书记员  梁凤茵
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初76号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人周跃兵，男，汉族，2000年4月13日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月6日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人周跃兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人周跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年11月16日凌晨0时40分许，被告人周跃兵及马某2、马某1、迟雪飞、黄某等人在嵩明县杨林职教园区领秀时代广场扶手电梯口与受害人李某1及李某2、李某3、廖荣滨四人因身体碰撞发生冲突，后周跃兵用脚踢李某1，随后双方引发吵打，在吵打中被告人周跃兵用身上所带跳刀将李某1脸部左额头和鼻予部位杀伤，经鉴定，李某1面部伤情为轻伤一级。案发后，被告人周跃兵经民警电话通知到案，如实供述犯罪事实，其亲属赔偿了受害人李某1经济损失，李某1表示谅解。公诉机关当庭出示了户籍证明、到案经过等书证、证人黄某、马某1等证言、被害人李某1陈述、被告人周跃兵的供述与辩解、鉴定意见、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人周跃兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，同时，被告人周跃兵具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并获谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周跃兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人周跃兵亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、被害人李某1陈述、证人马某2、黄某、马某1、李某3、李某2等人证言、被告人周跃兵供述、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、收据、谅解书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周跃兵随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周跃兵主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周跃兵自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人周跃兵赔偿被害人损失并获谅解，可从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周跃兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年10月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二十三日书记员  何 军
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初1172号 原告：李媛，女，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。 委托诉讼代理人：倪伟逊，系李媛丈夫。 被告：黄娅，女，1983年1月27日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告李媛与被告黄娅买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李媛及其诉讼代理人倪伟逊，被告黄娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李媛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时归还欠款145558元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告李媛与被告黄娅系客户关系，2019年至今，被告缺乏资金做生意，在原告店里一直陆陆续续赊账拿货，到2020年1月份总共欠款145558元，被告以各种理由拖延不付。现原告急用资金，为此诉至法院，请求依法判令原告黄娅及时归还欠款145558元，并承担本案诉讼费。 被告黄娅承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意还款，但现在没有偿还能力。 本院认为,被告黄娅承认原告李媛在本案中主张的事实，故对原告李媛主张的事实予以确认。原告李媛与被告黄娅系生意关系，出于信任，李媛同意黄娅赊账拿货，黄娅也同意在2020年3月15内结清货款，双方之间的买卖合同关系合法有效。被告黄娅应当依照约定，如期还款。原告李媛要求黄娅支付货款145558元，并承担本案诉讼费的请求，符合法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定,判决如下: 被告黄娅自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李媛货款145558元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3211元，减半收取计1605元，由被告黄娅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。                            审 判 员   潘**                                           二〇二〇年四月二十三日                                           书 记 员   路念群                附件:本判决引用的法律和司法解释原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初414号原告：苏斌，男，1975年10月10日出生，汉族，个体户，住银川市。委托诉讼代理人：孙瑜，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：马新虎，男，1976年1月5日出生，回族，个体运输户，住石嘴山市。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。特别授权代理。原告苏斌与被告马新虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏斌及其委托诉讼代理人孙瑜、被告马新虎及其委托诉讼代理人吴晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的二手车买卖合同；2.依法判令被告返还原告的购车款64000元、赔偿原告损失5000元，合计69000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，经苏斌与马新虎协商约定：“苏斌购买马新虎的×××号解放牌重型自卸货车，购车款总额64000元，马新虎必须保证车辆能够办理车辆过户”。同日苏斌、马新虎委托中介办理车辆过户手续时签订二手车买卖合同，苏斌向马新虎一次性支付购车款64000元，3月30日在办理车辆过户手续时，车管所认定×××号解放牌重型自卸货车与该车辆初始登记不符，不予办理车辆过户手续，苏斌多次与马新虎协商退款事宜，但均遭马新虎拒绝，苏斌为维护自身的合法权益，故诉至法院。马新虎辩称，苏斌所述与本案事实不符，具体理由如下：1、根据道路交通运输部关于进一步加强道路运输车辆改装工作的通知，所谓的非法改装包括擅自改变车辆类型及用途，擅自改变车辆颜色，擅自改变车辆主要总成部件，擅自改变车辆外扩尺寸，或者承载限制，通知对上述情景做出明确的规定，本案车辆不存在上述情景，并非不能过户。2、马新虎多次向苏斌表示要求将车辆交给马新虎，由马新虎负责办理过户手续，苏斌均予以拒绝，执意要求解除合同，其行为违背诚信原则。3、合同并未约定由谁办理过户，履行方式不明确的按照有利于实现合同目的的方式履行，现马新虎自愿承担办理过户手续的责任，若苏斌依旧不同意，并坚持解除合同，表示该车辆并非不能过户，苏斌应当承担举证不能的责任。综上请求法院依法查明事实，公正判决。苏斌为支持其主张，提交了如下证据：证据一、二手车买卖合同一份（复印件）、中国建设银行个人账户支出交易明细（原件）、微信转账记录四份（打印件），证明双方签订二手车买卖合同，约定了交易价格为64000元，同时约定马新虎协助苏斌办理该车辆的过户手续。马新虎对该证据的三性没有异议，但认为合同中并没有约定由谁负责具体的过户。证据二、车辆租赁协议一份（原件与复印件核对无异），证明由于该车辆不能过户，给苏斌造成损失5000元的事实。马新虎对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为该证据系苏斌与第三人自行制作的，不具有真实性。证据三、苏斌申请法院调取石嘴山市公安局红果子派出所的执法记录。证明车辆在办理过户时苏斌与马新虎分别在车管所办理，但是均未办理成功；双方在发生争议时马新虎也同意解除合同。马新虎对该证据的三性予以认可，对证明目的不予认可，视频中并未反映出苏斌证明的第一个目的，发生争议时，马新虎同意解除合同是附有其他条件的，因苏斌不同意所以未能达成调解协议，现马新虎不同意调解，要求合同继续履行。马新虎为支持其答辩意见，提交了如下证据，苏斌进行了质证：照片五张（打印件），证明该车辆仅进行了车厢加固，不属于违法改造，不存在不能过户的情形。苏斌对该证据的真实性没有异议，对合法性、关联性以及证明目的有异议，认为机动车办理过户、年检必须经过检验，均需按照机动车出厂时国家规定的标准来确认是否通过，营运货车一年一检，超过十年以上的营运车必须半年一检，苏斌并非认为该车辆属于违法改造，而是因为该车辆必须进行加固，而改变了原车的外貌，导致该车辆在每年年检及过户查验时无法依照原车出厂时的车辆状况而通过车管所的检测，致使苏斌对该车辆会承担更大的损失。本院对双方提交的证据认证如下：苏斌提供的证据一、证据三，马新虎对上述证据真实性无异议，故该证据本院予以采信；证据二，马新虎对该证据不予认可，因车辆租赁协议系苏斌与第三人签订的，第三人未到庭作证证实，对该证据本院不予采信。马新虎提供的证据，苏斌对该证据真实性无异议，该组证据本院予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：马新虎自有一辆×××解放牌重型自卸货车。2020年3月28日，苏斌与朋友到马新虎处看过×××解放牌重型自卸货车决定购买此车，双方约定车款为64000元，苏斌于当日支付4000元。次日双方通过中介签订二手车买卖合同，合同中做低车款为20000元，马新虎同意将车辆过户给苏斌，苏斌将剩余购车款60000元支付给马新虎，马新虎将车辆及相关证照交付给苏斌。但在办理车辆过户手续时，因×××号解放牌重型自卸货车有加固的隔板，未能办理车辆过户手续，苏斌与马新虎多次协商未果，故诉至法院。本院认为，苏斌与马新虎签订的《二手车买卖合同》，是双方真实意思表示，虽在合同中做低车款，但不影响其他条款的效力，应为有效合同。对于涉案货车车厢加的隔板，苏斌与朋友看车后才决定购买货车，结合苏斌系个体运输户，且有一定驾龄，足以认定苏斌已知晓涉案货车车厢加了隔板。涉案货车车厢加了隔板，该交付确有瑕疵，但此种加固并非涉及对机动车基本性能的改变，苏斌完全可以通过要求马新虎采取补救措施、恢复原状的方式弥补这一瑕疵。苏斌已按照双方口头约定的车款64000元履行了付款义务，马新虎已将车辆及相关证照交付给苏斌。故苏斌主张解除合同、返还购车款、赔偿损失的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏斌的诉讼请求。案件受理费1525元，减半收取763元（实收），由原告苏斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 窦德亮 二Ｏ二Ｏ年四月二十四日书记员 杨 帆附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执2268号之一 申请执行人：芜湖盐业小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：许建胜，董事长。 被执行人：仝凯文，男，回族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：姚军，男，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖畅游旅游运输有限公司，住所地安徽省芜湖市湾里清河路。 法定代表人：王一静，该公司总经理。 被执行人：李美静，女,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：仝凯，男，回族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司,住所地安徽省芜湖市北京东路。 法定代表人：仝凯文，该公司总经理。 芜湖盐业小额贷款有限公司与仝凯文、姚军、芜湖畅游旅游运输有限公司、李美静、仝凯、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0291民初3069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月20日立案强制执行，立案标的额6213800元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，现已查封芜湖畅游旅游运输有限公司名下皖Ｂ×××××号车辆，仝凯名下皖Ｂ×××××号车辆，轮候查封李美静名下皖Ｂ×××××号车辆，因未实际控制，无法处置。已查封仝凯、江某某下房产，系夫妻共同房产且有抵押，暂未处置。本院前往仝凯文、芜湖畅游旅游运输有限公司、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司住所地进行传统调查，但未能查找到其仝凯文下落，公司亦不再经营。 在执行中，本院依法对被执行人仝凯文、姚军、芜湖畅游旅游运输有限公司、李美静、仝凯、芜湖鑫成汽车贸易有限责任公司进行限制消费并纳入失信被执行人名单。综合本案情况，本院于约谈申请执行人，告知财产初查信息，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且对我院财产调查措施表示认可，同意本院以终结本次执行程序方式结案。本案符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈诚 书记员胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘3125执保15号 申请执行人唐建军、蒋德贵、刘跃进、刘科元、李小林、曾月英与被执行人湘西自治州中大房地产开发有限公司、彭英明建设工程合同纠纷保全一案，本院（2019）湘3125民初1407号民事裁定书确定的内容保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  龙平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  雷盼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10868号汪燕飞：申请人汪燕飞与被执行人石婧姝、石炜森、呼姚梅婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初3677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人汪燕飞与被执行人石婧姝、石炜森、呼姚梅婚约财产纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初3677号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执693号申请执行人：淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组。被执行人：淅川县新合作商贸有限公司。第三人：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司管理人。依据发生法律效力的河南省高级人民法院（2019）豫民再792号民事判决书执淅川县供销社楚都购物中心破产还债清算组与淅川县新合作商贸有限公司、第三人南阳新合作万客来商贸连锁有限公司管理人房屋买卖合同纠纷一案，我院于2019年4月17日立案。在执行过程中，被执行人无可供执行财产信息，申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结河南省高级人民法院（2019）豫民再792号民事判决书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭胜武
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执636号申请执行人：陈晖祥，男，1965年3月26日生，汉族，住东台市。被执行人：王圣，男，1973年3月12日生，汉族，住东台市。申请执行人陈晖祥与被执行人王圣追偿权纠纷一案，本院于2019年8月14日作出的(2019)苏0981民初3484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王圣未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王圣在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币40500元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初315号原告悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路5号3幢1407室。法定代表人唐如军，该公司董事长。被告尹本富，男，1968年7月19日生，汉族，住四川省大英县。被告成都征旗汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号。法定代表人朱瑞波。本院在审理原告悦达融资租赁有限公司诉被告尹本富、成都征旗汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告悦达融资租赁有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1354元，减半收取677元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审判员  卞仁彪二〇二〇年四月二十九日书记员  张 珂
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之十八 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 关于国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人王庆在成都农村商业银行62×××73账户内余额人民币55.83元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王某在成都农村商业银行62×××73账户内存款人民币5702.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员尹婧
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初17号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人梁占，男，1968年10月12日出生，汉族，小学文化，保定市满城区农民。梁占因拒不履行生效判决被本院2019年4月1日、2019年4月16日分别行政拘留十五日。2019年10月3日因涉嫌犯拒不执行判决罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2019） 326号起诉书指控被告人梁占犯拒不执行判决罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市浦城区人民检察院指派检察员万丽娟出庭支持公诉，被告人梁占到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月8日本院以（2017）冀0607民初756号民事判决书对梁占与曹某民间借贷纠纷一案作出判决，判决梁占于判决生效后十日内返还曹某借款本金70000元，并自2016年1月1日起按照月利率1.5分支付利息至付清之日止，该判决于2017年5月23日生效。本院2017年7月5日立为执行案件。被告人梁占以没钱为由拒不执行判决，本院于2019年4月1日、2019年4月16日对梁占分别拘留十五日。2017年8月，被告人梁占让本村村民张某垫付首付资金分期购买欧曼货车（冀Ｆ×××××）一辆，为躲避债务梁占将该车上户到其前妻杨某的名下，并经营该货车一直到2018年11月份，梁占每月偿还银行贷款一万四千余元，且具有一定收益。2017年下半年，被告人梁占销售其所有的帕萨特轿车（冀Ｆ×××××）得款一万八千元。梁占具有一定执行能力而拒不执行，情节严重。 上述事实，被告人梁占在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.书证：受案登记表、立案决定书、满城区人民法院民事判决书、拘留决定书、强制执行申请书、执行通知书、查询结果单等；2.证人王某、张某、杨某、崔某的证言；3.被害人曹某的陈述；4.被告人梁占的供述与辩解；5.保定市满城区李堡村梁占家新建房屋勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁占对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人梁占如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》内容，如果被告人被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据本案犯的罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（八）项的规定，判决如下： 被告人梁占犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已经先行羁押的三十日，即自2019年10月3日起至2020年9月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 郭    勇    致 人民陪审员 韩亮人民陪审员李喜凤 二〇二〇年四月二日 书 记 员 吕    晴    晴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执10805号 申请执行人：刘玉葵，女，1955年10月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：毕沛强，男，1966年8月15日生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人刘玉葵与被执行人毕沛强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕沛强应向申请执行人刘玉葵支付7500元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 在执行过程中被执行人毕沛强到庭交纳4500元。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法查封被执行人名下广州农村商业银行、财付通支付账户内存款，实际冻结313.04元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人毕沛强采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴海萍 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓国靖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0623执161号 申请执行人：甘肃天祝农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：董仁录，该公司董事长。 被执行人：李光元，男，汉族，住民勤县三雷镇。 被执行人：武威广源贸易有限公司,住民勤县民湖路32号。 法定代表人：李光元，该公司总经理。 被执行人：李耀光，男，汉族，大专文化，住民勤县。 申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人李光元、武威广源贸易有限公司、李耀光借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初2268号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年2月18日依法向被执行人李光元、武威广源贸易有限公司、李耀光发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李光元、武威广源贸易有限公司、李耀光向我院交纳应给付申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司的借款6000000元及利息，并负担案件执行费57400元。 本案在执行过程中，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司与被执行人李光元、武威广源贸易有限公司庭外达成抵顶协议，协议主要内容是：1.甘肃天祝农村商业银行股份有限公司同意以武威广源贸易有限公司在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司持有的550万元股权（原值与溢价共计907.5万元），依法抵偿李光元名下在甘肃天祝农村商业银行股份有限公司贷款本息；2.所抵顶的贷款本息具体数额为三方签章后，三方在经办股权抵顶贷款业务时当日银行系统数据为准。鉴于以上事由，申请执行人甘肃天祝农村商业银行股份有限公司向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  孙鹏延
山东省聊城市茌平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1523民初338号 原告：马相明，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城市茌平区西环路。 被告：王士强，公民身份号码372524198402054950，男，1984年2月5日出生，汉族，住聊城市茌平区冯屯镇刘马村。 被告：王倩，公民身份号码372524198403214960，女，1984年3月21日出生，汉族，住址同上。 被告：蔡法亮，公民身份号码371523198409144994，男,1984年9月14日出生，汉族，住茌平县冯屯镇朱庙村421号。 被告：王忠，公民身份号码372524197812130018，男，1978年12月13日出生，汉族，住茌平县乐平铺镇王兰廷村014号。 委托诉讼代理人：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。 被告：王吉振，公民身份号码372524198312174991，男，1983年12月17日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村。 被告：王吉刚，公民身份号码372524198303024959，男，1983年3月2日出生，汉族，住茌平县冯屯镇刘马村202号。 原告马相明与被告王士强、王倩、蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马相明、被告王士强、被告王忠的委托诉讼代理人孙立海到庭参加诉讼，被告王倩、王吉振、王吉刚、蔡法亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马相明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及利息，本息共计126000元（利息以5万元为基数，自2012年6月22日起按月利率2％计算，扣除被告已支付的16000元利息）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王士强、王倩系夫妻关系。2012年6月22日，被告王士强向原告借款5万元，约定利息为月利率3％，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚作为连带担保人签字。后被告仅偿还16000元利息。 王士强辩称，原、被告双方借贷关系属实，但被告借款当日先给付原告现金4500元作为三个月利息，后原告向被告转账50000元；原、被告签订了担保协议，协议约定借款期限为三个月；被告偿还的10000元是本金。 王忠辩称，为王士强的借款提供连带担保属实，但保证期间已超过，不应再对借款承担保证责任。 王倩、蔡法亮、王吉振、王吉刚未作答辩。 马相明围绕诉讼请求依法提交被告出具的借条1张，约定利息为月息3分，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚在连带责任保证人处签字。被告王倩、王吉振、蔡法亮、王吉刚在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利。经本院审查及被告王士强、王忠质证，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。 被告王士强围绕其答辩主张提交2013年4月2日马相明向其出具的收条一张，载明：证明今收到王士强归还借款壹万元整（10000.00）马相明2013年4月2日。原告对收条真实性无异议，但称被告偿还的利息而非本金。被告王士强在庭后提交的答辩状中称除当庭提交的10000元收据中还款外，另有几笔还款，金额分别为500元、3000元、2000元、500元。原告予以认可。 根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2012年6月22日，被告王士强向原告借款5万元，约定利息为月利率3％，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚作为连带责任保证人签字。后被告王士强偿还16000元。 依原告申请，本院于2020年2月18日作出民事裁定，将被告王士强、王倩、蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚账户存款127000元予以冻结。 本院认为，被告王倩、蔡法亮、王吉振、王吉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告主张由原告所提交被告出具的借条予以佐证，本院对原告马相明与被告王士强存在债权债务关系，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚提供担保的事实依法予以确认。债务应当清偿。被告王士强、王倩系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，王倩未提交不属于夫妻共同债务的证据，依法应承担共同还款责任。 被告王士强主张其先行支付原告现金4500元，原告不予认可，被告就该辩解主张未提交证据予以证明，对该辩解主张本院依法不予采信。 被告称双方签订了担保协议，协议约定借款期限为三个月，原告不予认可，被告就该辩解主张未提交证据予以证明，对该辩解主张本院依法不予采信。该笔借款未约定保证期间，根据法律规定，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。该笔借款亦无证据证明约定了还款时间，原告可随时向被告主张权利，至原告起诉时，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚保证期间未超过。被告王忠辩称“原告于2018年1月15日带人再次向被告王士强催款时出具的收据又一次证明该借款已到期”，于法无据，对该辩解主张，本院依法不予采纳。 双方均认可被告偿还借款16000元，但双方对该笔还款系偿还借款本金还是利息有异议。根据最高院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第21条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方就对各自主张均未提供证据予以证明，依法应视为先偿还利息。 原告本息126000元（已扣除被告偿还的16000元利息）请求，利息不超过以50000元为基数，自借款之日起按月利率2%计算的数额，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告王士强、王倩偿还借款本金5万元及利息共计126000元，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚承担连带清偿责任的请求依法应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王士强、王倩于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告马相明借款本息126000元； 二、被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚对上述借款本息承担连带还款责任； 三、被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚对上述借款本息承担连带还款责任后，有权按实际承担数额向被告王士强、王倩追偿。 （上述过付款项通过本院过付，账号86612003101421001392，户名：聊城市茌平区人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，财产保全费1155元，由被告王士强、王倩负担，被告蔡法亮、王忠、王吉振、王吉刚负连带支付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  季秀哲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘 一