wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1282民初321号原告:开原市农村信用合作联社，住所地开原市新华路71号。社会统一代码：91211282464882953R.法定代表人：郭松，系该单位负责人。被告：周玉红，女，1974年8月19日生，住铁岭市银州区。被告：高洪凯，男，1974年7月4日生，住铁岭市银州区。被告：高洪凤，女，1974年8月19日生，住开原市。被告：戴启民，男，1970年7月25日生，住开原市。被告：孙玉波，男，1968年7月23日生，住开原市。被告：候健方，女，1968年4月8日生，住开原市。原告开原市农村信用合作联社与被告周玉红、高洪凯、高洪凤、戴启民、孙玉波、候健方金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。原告朱艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款104199.98元并支付相应的利息、罚息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年11月12日被告周玉红、高洪凯在原告贷款18万元，由被告高洪凤、戴启民、孙玉波、候健方用林权证座抵押担保，现被告未能如约还款，原告诉至本院。本院经审查认为,原告开原市农村信用合作联社起诉被告周玉红、高洪凯、高洪凤、戴启民、孙玉波、候健方金融借款合同纠纷一案。原告提供的被告的信息不能有效区别于其他人，即未能提供被告的户籍地址和经常居住地地址及有效联系方式，故依法应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告开原市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1192元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员  罗伟学二〇二〇年四月二十日法官助理薛立春书记员徐冰
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初468号 原告：杨金保，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：顾友亚，男，1989年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。 原告杨金保与被告顾友亚劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序审理了本案。顾友亚因涉嫌刑事犯罪被合肥市公安局瑶海分局执行拘留并羁押于合肥市看守所，杨金保于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨金保的撤诉系其真实意思表示且符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨金保撤诉。 案件受理费403元，减半收取计201.50元，由原告杨金保负担。 审判员  朱虎 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陶艳艳 书记员刘梦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5886号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，住所地：成都市锦江区暑袜北一街25号。 法定代表人：张耕华。 被执行人：张波，男，1983年6月，汉族，住内江市东兴区。 被执行人：杨弟秀，女，1983年6月，汉族，住内江市东兴区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与张波、杨弟秀借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人所有的位于龙泉驿区的房屋，但房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月一日 书记员 杜 驰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7222号原告：倪盛兰，女，1990年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艺，江苏捍华律师事务所律师。被告：王保锋，男，1989年5月5日出生，汉族，居民，住涟水县。原告倪盛兰诉被告王保锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用普通程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告倪盛兰及其委托诉讼代理人秦艺到庭参加诉讼，被告王保锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪盛兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2019年3月3日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本息60000元，并支付以56900元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，被告称做工程需要资金周转，多次向原告借款，共计60000元，有被告所书的借条为凭，被告承诺不久还清，但时至今日，原告多次索要，被告仍然未能归还借款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告王保锋未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。被告王保锋因资金周转需要多次向原告借款。根据原告庭审陈述，原告先后通过微信、支付宝、银行取款现金给付等方式，陆续出借给被告6.2万余元，但因双方结算时，原告仅能找到56900元的款项给付证据，故由被告出具金额为6万元的借条，借条载明：“借条借倪盛兰现金人民币陆万元正（￥60000.00）2019.3.3……注月底还5000，三月十日还贰万元正剩下带着还”，借条出具日期实际为2019年5月，但由于大额款项系2019年3月3日左右给付，故借条落款日期为2019年3月3日。借条金额中包含被告承诺支付的一部分利息。之后，原告多次向被告索要借款未果，原告遂诉至法院。上述事实，有当事人庭审陈述，原告提供的借条、微信、支付宝、银行取款记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款56900元，有被告所书借条以及原告提交的移动支付记录、银行取款记录为证，借款事实应予以认定。被告在结算时承诺支付一部分利息并出具金额为60000元的借条，利息金额未超出法律保护范围，本院照准。原告要求被告偿还借款本息60000元，并支付以56900元为本金，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，但现因中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告支付逾期利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，逾期利率同时应以不超过年利率6%为限。被告王保锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王保锋于本判决生效后十日内偿还原告倪盛兰借款本息60000元及逾期利息（以56900元为基数，自2019年10月17日起至款项实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王保锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告倪盛兰6232636100125969777；被告王保锋6232636100125969769）。审 判 长 朱 剑人民陪审员 高 燕人民陪审员 李一尧二〇二〇年四月十日书 记 员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终7174号上诉人（原审原告）：潘永昌，男，1963年5月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区县。委托诉讼代理人：杨鸥，江苏杨鸥律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐沈立，江苏杨鸥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：顾丽娜，女，1987年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：孔锦苑(曾用名孔俊)，男，1987年11月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力(苏州)律师事务所律师。（代理前述二被上诉人）上诉人潘永昌因与被上诉人顾丽娜、孔锦苑房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506民初7648号民事判决；二、本案发回苏州市吴中区人民法院重审。上诉人潘永昌预交的二审案件受理费11725元,本院予以退回。审判长 赵 东审判员 黄文杰审判员 周 红二〇二〇年四月一日书记员 孙 贞
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初2849号之一原告：山东天陆纺织有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇祥和路中段。统一社会信用代码：91370304706038852C。法定代表人：韩纪刚，总经理。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。被告：山东君乐环保设备工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区粥店办事处粥店村。统一社会信用代码：913709006680834831。被告：刘群，男，成年，汉族，住址不详。被告：孙兆丰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被告：张朋波，男，1987年10月18日出生，汉族，出山东省泰安市岱岳区。原告山东天陆纺织有限公司与被告山东君乐环保设备工程有限公司、刘群、孙兆丰、张朋波追偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告山东天陆纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东君乐环保设备工程有限公司赔偿损失48万元，被告刘群、孙兆丰、张朋波各赔偿损失4万元，共计60万元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月19日，原告山东天陆纺织有限公司职工王光勇被被告山东君乐环保设备工程有限公司成立的原告的锅炉安装工程所用漏电电缆电伤后经抢救无效死亡。后经博山区安监局调查认为被告山东君乐环保设备工程有限公司承担事故的主要责任，被告刘群、孙兆丰、张朋波负领导责任。原告为此赔偿了王光勇家属80万元。赔偿额小于当时按法律规定计算的赔偿额。之后，原告曾多次与被告协商赔偿款分担事宜，至今未果。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请人民法院依法裁决。本院经审查认为，起诉需要符合的条件之一即为有明确的被告。本院根据原告提供的地址无法找到被告刘群，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东天陆纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  王海鹏二〇二〇年四月十日法官助理张娜书记员周正子
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初570号原告：张军，男，1987年6月3日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李飞跃，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：刘淑玲，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖业生，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。原告张军与被告刘淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军及其委托诉讼代理人李飞跃、被告刘淑玲及其诉讼代理人肖业生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款156400元，并按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月18日开始支付利息至借款全部付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系情侣关系，2018年11月21日起，被告刘淑玲因房屋装修需要资金分14次向原告借款，原告向被告共支付216400元。经原告多次催讨，被告仅偿还60000元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告张军为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、原告身份信息，拟证明原告的主体资格；证据2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的主体资格；证据3、转账记录，拟证明被告因购房装修向原告借款216400元的事实；被告已经还款60000元的事实；证据4、微信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款的事实，被告承认向原告借款的事实，被告借款不还的事实。被告刘淑玲答辩称：1、本案系同居期间的财产纠纷，不是民间借贷关系；2、被告收取原告的资金部分返还给了原告，部分用于日常生活开支，现已开支消费完毕，不存在返还。被告刘淑玲为支持其主张，向本院提供了以下证据：证据1、原、被告的微信聊天记录；证据2、购买金货票据；证据3、微信支付及转账凭据；证据4、同居生活期被告支付原告及其母亲的款项；证据5、调查笔录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现对双方当事人争议的焦点问题做如下认定：一、本案的基础法律关系问题。原告认为，双方系民间借贷关系；被告认为，原告支付给被告的款项中仅有30000元系借款，其余部分均系同居期间的经济往来。本院认为，从原、被告提供的微信聊天记录来看，原告多次转账给被告共计216400元，除被告自认的2019年7月6日10000元、7月11日20000元是借款外，其余款项均系双方同居期间的经济往来。二、对于被告支付60000元给原告是清偿借款还是返还同居期间经济往来的问题。本院认为，从原、被告双方的微信聊天记录来看，被告向原告支付60000元之前并未说明是清偿借款，故认定被告支付给原告的60000元应是双方同居期间的经济往来。经审理查明：原、被告原系情侣关系，2019年7月6日，11日，被告向原告借款，原告通过手机微信转账的方式支付被告30000元，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催讨，被告未予偿还。另查明，原被告交往期间，原告共向被告支付216400元，被告返还原告60000元。本院认为，依法成立的借款合同，受法律保护。本案中，被告在经原告多次催讨后未履行偿还借款的义务，其行为构成违约，故本院对原告张军请求被告刘淑玲偿还借款的诉讼请求予以支持，借款本金以本院核定的30000元为准。对于原告张军要求被告按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月18日开始支付利息至借款全部付清时止的诉讼请求，本院认为，其请求合理，应予支持。对于双方同居期间的其他经济往来的问题，本院认为，因与本案不是同一法律关系，不应在本次诉讼中一并处理，原告张军可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘淑玲在本判决书生效后十日内偿还原告张军借款本金30000元，并按全国银行之间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年2月18日开始支付利息至借款全部付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张军的其他诉讼请求。本案受理费3428元，减半收取1714元，由被告刘淑玲负担714元，原告张军负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二〇年四月二十四日书记员  谢德蓉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622财保13号 申请人:蒙城县振华混凝土有限公司 法定代表人：张金华,该公司董事长。 统一社会信用代码代码：91341622691052300J 单位住址：蒙城县漆园办事处北城队 委托代理人：张辉，该公司业务员。 被申请人:合肥建工集团有限公司 法定代表人：刘国福,该公司董事长 统一社会信用代码：91340100149038728C 单位住址：合肥市高新区 申请人蒙城县振华混凝土有限公司与被申请人合肥建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥建工集团有限公司的银行账户上1491万元人民币，并已提供房产作担保。 经审查：本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合肥建工集团有限公司在银行（开户行：招商银行股份公司合肥分行营业部，账号：55×××01；开户行：中国建设银行合肥市钟楼支行，账号：34×××22；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市金鼎广场支行，账号：93×××20）的1491万元人民币，期限一年。 二、查封安徽省振华工贸股份有限公司位于蒙城县居委会）的房屋（产权证号：房地权蒙字第××号），期限三年。 申请费5000元，由被申请人承担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陆地燕 二〇二〇年四月二日 书记员  马晓飞 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初676号原告：孙德新，男，1943年12月24日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：符张芸，江苏正东律师事务所律师。被告：黄雪丽，女，1985年2月28日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：花介国，男，1982年1月6日出生，汉族，住如东县，系被告黄雪丽之丈夫。被告：中国大地财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县掘港镇掘西村三组3号楼101室。负责人：马明昊，总经理。委托诉讼代理人：金艳丽，公司职员。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘锦鹏，公司职员。原告孙德新与被告黄雪丽、中国大地财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称“大地保险如东支公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭审理。原告孙德明及其委托诉讼代理人符张芸、被告大地保险如东支公司委托诉讼代理人金艳丽、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘锦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德新向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失225274元。事实和理由：2019年7月2日7时10分左右，被告黄雪丽驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至老225省道16KM＋300M交叉路口，遇有原告驾驶电动自行车由东向西行驶左转弯，发生碰撞交通事故后，苏Ｆ×××××小型轿车又与路外停放的废旧车辆及堆放的木材相接触，致原告受伤，两车受损。交警部门认定，黄雪丽、孙德新承担同等责任。被告黄雪丽驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告大地保险如东支公司投保了交强险和商业险，事故发生后，该被告仅赔付10000元。第三人紫金保险公司在救助基金垫付77972元。其余损失未能及时赔付，故原告提起诉讼。被告黄雪丽辩称：1.对交通事故的事实与责任认定没有异议，原告的损失应由保险公司赔偿；2.为原告垫付医疗费2379元，要求一并处理；3.本起事故对答辩人造成车损22740元，要求原告方予以赔偿。被告大地保险如东支公司辩称：1.对事故发生事实与责任认定没有异议，事故车辆在答辩人处投保了交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内；2.答辩人已赔付10000元，原告主张的各项损失中，医疗费用要求扣减10%的非医保用药，其余损失均应依法审核。第三人紫金保险公司述称，事故发生后，第三人在救助基金中垫付77972元，要求原告返还。本院经审理查明，双方当事人对于交通事故的发生及责任认定、投保事实情况、垫付的事实均没有异议，且有相应证据和陈述予以佐证，对此本院予以确认。在诉讼之前，经本院诉前委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对孙德新的伤残等级等作出鉴定，并出具鉴定意见书：1.孙德新因交通事故致左侧4-11肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾破裂伴脾周血肿，右肩关节脱位，左股骨颈骨折，右内外踝骨折，行左全髋关节置换术，构成九级伤残；其8根肋骨骨折，构成十级伤残；其脾破裂行脾动脉栓塞术，构成十级伤残；后遗右踝关节功能障碍，构成十级伤残；2.误工期为240日，护理期120日，护理人数住院期间为二人，出院后为一人，营养期为120日；3.后续全髋关节需进行置换，全髋关节使用寿命一般12年左右，置换材料费＋手术费用共45000元。上述鉴定意见，应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被告黄雪丽驾驶机动车承担同等责任，且原告驾驶非机动车，故原告的损失首先由被告大地保险如东支公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分继续由该被告赔偿60%。原告主张的各项费用中，本院依法审核确认如下：1.医疗费用160272元，被告大地保险如东支公司提出扣减非医保用药，但未有相应证据提供，本院不予支持；该被告又提出扣减陪住费、床位费，但此均为原告住院期间医院收取的实际支出，均应计入医疗费用损失；原告当庭表示二次手术费用待实际发生后另行主张，本院照准；2.营养费1200元（10×120）；3.住院伙食补助费648元（18×36）；4.护理费18876元（121×156），原告主张的标准，不超过2018年度农业行业的日平均工资标准，应当予以支持；5.残疾赔偿金60329元（52460×5×23%）；6.精神损害抚慰金6000元；7.交通费酌定500元；8.财产损失2000元。以上审核后的损失合计249825元，其中交强险范围的损失97705元，由被告大地保险如东支公司予以赔偿，超过部分152120元，继续由该被告赔偿60%，即91272元。被告黄雪丽在本案中不承担赔偿责任，其垫付的款项原告应当返还，但需承担部分鉴定、诉讼费用。第三人垫付的款项原告亦应返还。被告黄雪丽提出的财产损失，可另行依法主张权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、第二十一至二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司如东支公司在交强险范围内赔偿原告孙德新因本起交通事故造成的各项经济损失97705元，扣除先期赔付的10000元，还需赔偿87705元；二、被告大地财产保险股份有限公司如东支公司在商业险范围内赔偿原告孙德新因本起交通事故造成的各项经济损失91272元；三、被告黄雪丽在本案中不承担赔偿责任；四、原告孙德新返还被告黄雪丽垫付款2379元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付款77972元。以上一、二两款，合计178977元，由被告大地财产保险股份有限公司如东支公司于本判决生效后30日内履行，款项可汇至本院（开户行：建行如东珠江路支行，户名：如东县人民法院，账号：32×××06），并请注明本案履行款项，被告黄雪丽及第三人应得的款项由本院分割处理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取764元，鉴定费2820元，合计3584元，由原告负担2152元，被告黄雪丽负担1432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1528元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年四月九日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7238号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：李长河，男，汉族，1972年7月21日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告李长河返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月27日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以需要重新收集证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判长  马建立审判员  梅发友审判员  王春勇二〇二〇年四月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初162号原告：刘争伟，男，1976年12月16日生，汉族，住河南省宜阳县。原告：李伟，男，1977年5月12日生，汉族，住洛阳市涧西区。共同委托诉讼代理人：邢有光、王丽，河南行有格律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：禹涛，男，1983年10月3日生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张耀武，河南经源律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘争伟、李伟与被告禹涛居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人邢有光、被告的委托诉讼代理人张耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘争伟、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还20万元及利息16万元（自2016年7月1日起按照月息2%计算，以20万元为基数计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2019年10月31日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月1日，原、被告签订了一份《区间协议》，就被告促成原告承包洛铜34号街坊(中州西路与长春路交又口西南角)约7万平方米的建设工程一事达成一致意见，合同签订当日原告向被告支付诚信金20万元。后被告未能促成原告承包洛铜34号街坊相关工程，也未按照约定退还诚信金及利息。经原告多次催要，被告至今未退还。被告禹涛对原告起诉的事实没有异议，但辩称不应当退还原告20万元，原告知道为跑这个事情花出去了一些钱，剩余只能退15万元，而且其现在没有能力偿还。同时，原告主张的超过15万元的部分已经超过诉讼时效。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，原告刘争伟、李伟与被告禹涛及董X军签订了一份《区间协议》，就禹涛促成刘争伟、李伟承包洛铜34号街坊约七万平方米的建设工程一事达成协议，禹涛承诺于2016年9月底前妥善解决刘争伟、李伟进场施工并签订相关协议，刘争伟、李伟在合同签订前付给禹涛诚信金20万元，如无法签订大合同或无法进场施工，禹涛应当退还20万元，并按照月息2分支付利息。协议签订当日，刘争伟、李伟向禹涛支付20万元，禹涛出具了收条。2016年10月，刘争伟、李伟未能承包洛铜34号街坊的相关工程，即向禹涛讨要20万元诚信金，禹涛至今未退还。本院认为，合法的债务应当清偿。被告禹涛在未办理完成约定的事项时，应当返还相关的款项，其至今未返还诚信金，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告刘争伟、李伟要求其返还20万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。对于禹涛提出的只应返还15万元的辩称意见，理由不足，本院不予采信；对于其提出的超出15万元的部分数额超过诉讼时效的意见，因本案标的系不可分割的债务，诉讼时效不应分别计算，故该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告禹涛于本判决生效后十日内，向原告刘争伟、李伟返还20万元。二、被告禹涛于本判决生效后十日内，向原告刘争伟、李伟支付利息（以20万元为基数，按月利率2％计算，自2016年10月1日起计算至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，合计9020元，由被告禹涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 康 理二〇二〇年四月十三日书记员 尹婉青
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2020）陕0104民初308号原告：肖志力，男，1975年3月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：朱艳飞，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭敏，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：史蓉，女，1972年7月24日出生，汉族，住西安市。原告肖志力与被告史蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖志力之委托诉讼代理人郭敏到庭参加诉讼，被告史蓉经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完结。原告肖志力向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款12万元及至实际偿还之日止的利息（以12万元为基数，按年利率24%从2019年9月2日起诉日起计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年2月27日被告从原告处借款12万元，被告一直按约定向原告支付利息，后因怠于偿还借款本金，双方于2017年2月27日签订《借款合同》，合同约定月利率为1%，借款时间为2017年2月27日至2018年2月26日，如被告延期支付，延期期间的利率按照合同约定利率的双倍计算。借期届满后被告未偿还借款，为维护原告合法权益，诉至人民法院。被告史蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月27日，原告从其账户西安银行取款12万元支付被告，2017年2月27日双方补签《借款合同》约定，被告借款12万元用于公司资金周转，利息按照月1%利率计算，借款期限2017年2月27日至2018年2月26日。延期还款，延期期间利率按照合同约定利率双倍计算。当日，被告出具12万元《收据》。截止2017年8月29日，被告均按照月利率1%每三个月支付利息一次，2018年3月23日支付利息3600元后再未支付。2019年9月2日原告向本院递交民事起诉状，本院通知被告调解并签署《送达地址确认书》。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。借期届满后原告依照《借款合同》要求被告偿还借款本金，并主张从2019年9月2日起按照月利率2%支付逾期还款期间的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告史蓉偿还原告肖志力借款本金12万元，并以12万元为基数，按照年利率24%支付原告肖志力从2019年9月2日起至本判决确定给付之日利息；二、驳回原告肖志力其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告史蓉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员   王  援 二〇二〇年四月九日 书    记    员   王宏杰1
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2229号原告:孙某。被告:高某。原告孙某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生两个女儿，大女儿高某1由原告抚养，二女儿高某2由被告抚养，双方均不支付女儿抚养费；3、婚后买的××党委家属院路西平房第五排第四户房屋所有权平分。事实与理由：2008年10月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生下大女儿高某1，××××年××月××日生下二女儿高某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，经常家暴，致使夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告孙某与被告高某自愿离婚；二、婚生长女高某1随原告生活，次女高某2随被告生活，抚养费各自承担；三、原告和被告可逢周六、周日及节假日探视女儿，探视时双方应提供协助；四、婚后共同财产：位于高密市××镇××村（原××党委家属院）的正屋三间、南屋三间已拆迁，拆迁异地安置回迁面积为140.03平方米，被告所得80.03平方米，原告应得60平方米；五、原告和被告婚后无其他共同财产，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；六、案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月十五日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3410号刘桂峰：你与冀誉合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26946号民事判决书已发生法律效力。权利人冀誉于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年四月一日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执694号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2993号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初161号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人李国志，曾用名：李国智，男，1972年10月26日生，汉族，初中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉字号：晋检公诉刑诉（2020）147号提起公诉时间：2020年4月9日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人李国志醉酒（95.85mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，被告人自愿认罪认罚、曾因危险驾驶罪被判处刑罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人李国志的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，行驶证，被告人户籍证明，行政处罚决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人李国志对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：被告人李国志于2016年4月20日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元，2019年1月17日昆明市公安局交通警察支队吊销了李国志的机动车驾驶证。2019年10月19日21时30分许，被告人李国志饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶到昆明市晋宁区虎山路段时被民警查获，民警对被告人李国志进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李国志血液中检出乙醇成份，其含量为95.85mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人李国志无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李国志犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李国志在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。被告人李国志曾因酒后驾驶机动车被判处刑罚，本院酌情对其从重处罚。综合被告人李国志的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李国志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十五日书记员  蔡丹妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更689号罪犯林相伟。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2014年5月30日作出（2013）虎刑初字第0162号刑事判决，认定被告人林相伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。苏州市虎丘区人民法院于2014年7月25日作出（2013）虎刑初字第0162号暂予监外执行决定书，决定将罪犯林相伟暂予监外执行一年，期限自2014年6月10日起至2015年6月9日止；于2015年6月9日作出（2015）虎刑初执字第00005号延长暂予监外执行决定书，决定对罪犯林相伟延长暂予监外执行一年，期限自2015年6月10日起至2016年6月9日止；于2015年8月26日作出（2016）苏0505刑初191号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林相伟暂予监外执行一年，期限自2016年6月10日起至2017年6月9日止；于2017年7月14日作出（2017）苏0505刑更3号暂予监外执行决定书，决定对罪犯林相伟暂予监外执行一年，期限自2017年6月10日起至2018年6月9日止。苏州市虎丘区人民法院于2018年6月25日作出（2018）苏0505刑更3号收监执行决定书，决定对罪犯林相伟收监执行，刑期自2011年11月15日起至2023年6月9日止。决定发生法律效力后，2018年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林相伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林相伟减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林相伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年2月、2019年8月受到表扬二次。判处罚金人民币二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罚没款单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林相伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林相伟的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2022年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初353号 原告：阴少政，男，汉族。 被告：曹小营，男，汉族。 原告阴少政与被告曹小营、铜川市耀州区东鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。阴少政和曹小营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中阴少政申请撤回对铜川市耀州区东鑫置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。 阴少政向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费2670元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，铜川市耀州区东鑫置业有限公司让曹小营找一些人在该公司做零活，曹小营找到阴少政等一共十几个人在工地上干活，2014年年底工程完工，被告一直拖欠工资不履行，故起诉。 曹小营辩称，阴少政务工属实，但并非由我直接雇佣，铜川市耀州区东鑫置业有限公司欠付我的工钱导致我无法支付原告劳务费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2014年10月，阴少政在铜川市耀州区东鑫置业有限公司的工地上务工，合计劳务费2670元。 二、双方当事人有争议的事实 阴少政与曹小营之间是否存在劳务关系。阴少政认为是曹小营承包了铜川市耀州区东鑫置业有限公司的部分工程，自己是为曹小营提供劳务。曹小营认为阴少政务工属实，但不是直接受雇于自己，没有支付劳务费的原因是铜川市耀州区东鑫置业有限公司没有给他支付劳务费。双方均未提供相关证据。本院认为曹小营认可阴少政在其工地务工的事实，并且也认为自己有向阴少政支付劳务费的义务，双方的劳务合同关系成立。曹小营以铜川市耀州区东鑫置业有限公司结算而未向其足额支付劳务费，其就不向阴少政支付劳务费的理由不能成立。 判决的理由与结果 本院认为，阴少政为曹小营提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。曹小营当庭认可阴少政务工属实，应当支付劳务费。铜川市耀州区东鑫置业有限公司未结账导致劳务费欠付，系该公司与曹小营之间的法律关系，曹小营可以另行主张权利，阴少政的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹小营于本判决生效后30日内向阴少政支付劳务费2670元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小营负担并直接给付阴少政。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玥
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执508号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：纪伟，女，汉族，1981年9月22日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪伟信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪伟信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执508号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：纪伟，女，汉族，1981年9月22日出生，住所地安徽省蚌埠市蚌山区体育路2号4栋3单元2号，身份证号：340303198109220622。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行纪伟信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1949号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初692号原告：陈玉鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，户籍所在地山东省东阿县，现住济南市。委托诉讼代理人：赵静（陈玉鹏之妻），1983年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：山东科麟环保科技股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：石玉国，总经理。委托诉讼代理人：林方茂，山东东城律师事务所律师。原告陈玉鹏与被告山东科麟环保科技股份有限公司（以下简称科麟公司）劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈玉鹏的委托诉讼代理人赵静，被告科麟公司的委托诉讼代理人林方茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉鹏向本院提出诉讼请求：1.支付工作期间2018年1月至2019年2月份差旅费13723.12元；2.支付五个月的工资补偿35000元（工作5年，2014年-2019年）；3.支付二建证书继续教育费用2161元，证书使用费6000元。事实与理由：自2014年进入公司入职，从2018年公司发放工资拖延，至2019年2月份被迫离职。根据劳动法，从公司工作5年，被迫从公司离职，申请5个月经济补偿，每个月的工资证明有总经理的签字的呈批件证明。由于公司没按期安排二建证书的继续教育，并没有支付2018年下半年及2019年上半年的使用费用，此项费用可与公司签订的二建证书使用合同及与公司签订的协议书证明。诉讼过程中，陈玉鹏明确其第1项诉讼请求中的差旅费为工作费用及差旅费；第2项诉讼请求为要求支付解除劳动关系的经济补偿；放弃第3项诉讼请求中的继续教育费用。科麟公司辩称，差旅费不属于劳动争议案件受理范围。经济补偿应为4个半月，具体数额为26095.50元。第3项的费用不属于劳动争议受理范围，即使支付也一共为7个月。双方当事人围绕诉讼请求及答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈玉鹏向本院提交《协议书》、《二级建造师聘用协议书》、济槐劳人仲案字〔2019〕第1519号《仲裁决定书》，科麟公司提交2018年3月至2019年2月期间的工资表，当事人对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：陈玉鹏2014年10月份入职科麟公司，任该公司项目经理，2019年2月双方解除劳动关系。双方劳动关系解除前，陈玉鹏的月平均工资为5799元。2015年8月10日，双方签订《二级建造师聘用协议书》一份，约定科麟公司决定聘用具有建筑工程专业二级建造师资格的陈玉鹏，聘用期限为2015年8月10日至2018年8月9日。科麟公司每年向陈玉鹏支付6000元，支付日期为合同签订一周内支付第一年使用费的50%，3000元，6个月后支付第一年使用费尾款50%，3000元，以后各年度使用费均采用半年支付的形式，付款日期同第一年费用支付日期。聘用期满，双方有意续聘协议，可另行协商签订聘用协议。该协议还约定了其他内容。签订该协议后，科麟公司支付了上述聘用期间的费用。该协议到期后，双方未再续签该聘用协议，科麟公司也未再向其支付上述协议所约定的费用。陈玉鹏称其在协议到期后，仍然在科麟公司工作，其二建建造师证书仍然由科麟公司进行保管使用，故科麟公司应继续按照上述协议的标准向其支付相关费用。2019年10月21日双方签订《协议书》一份，确定科麟公司2018年1月至2019年2月期间欠付陈玉鹏工资52589.69元，欠付工作费用及差旅费共计13723.12元，有关二级建造师证及相关费用、2018年10月至2019年2月未交纳的社会保险费问题双方另行协商。本次起诉前，陈玉鹏以本次诉讼变更前的诉讼请求为仲裁请求，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委审查后作出济槐劳人仲案字〔2019〕第1519号《仲裁决定书》，认为陈玉鹏的申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围，决定对陈玉鹏的申请不予受理。陈玉鹏不服该裁决结果，向本院提起了本次诉讼。本院认为，陈玉鹏与科麟公司认可双方自2014年10月至2019年2月期间存在劳动关系，且科麟公司存在拖欠陈玉鹏工资的事实，因此陈玉鹏有权要求科麟公司在双方劳动关系解除时向其支付经济补偿。因陈玉鹏的平均工资为5799元，科麟公司应向其支付的经济补偿为26095.50元，陈玉鹏超过该金额的有关经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。关于差旅费，系因双方劳动关系而产生的费用支付问题，属于劳动争议案件的受理范围。该费用的金额已经在双方签订的《协议书》中予以明确，科麟公司应当予以支付。有关二级建造师证书的使用费，该费用的性质实际应为用人单位在聘用具有一定专业资格的劳动者时，针对劳动者的专业资格而额外支付的劳动报酬，因此在双方劳动关系期间因该费用支付产生的争议属于人民法院受理范围。虽然2018年8月9日双方签订的《二级建造师聘用协议书》到期，但至2019年2月期间，双方劳动关系并未解除，科麟公司也未举证证明此期间陈玉鹏的二级建造师资格证书已从其公司转移，科麟公司仍然在此期限享有该资格证书为其带来的利益，其应当继续按照不低于原协议的标准向陈玉鹏支付相关费用。按照原协议约定，该费用标准为每月500元，双方劳动关系已于2019年2月解除，科麟公司无权再使用陈玉鹏的该资格证书，其向陈玉鹏支付该费用的劳动关系基础也已不存在，故科麟公司应向陈玉鹏继续支付7个月共计3500元。陈玉鹏超过该标准的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉鹏支付工作费用及差旅费13723.12元；二、山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉鹏支付解除劳动合同经济补偿26095.50元；三、山东科麟环保科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玉鹏支付双方劳动关系存续期间二级建造师证使用费用3500元；四、驳回陈玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东科麟环保科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月十四日书记员  贾栋
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1002号之一 原告：郭国兴，男，1976年9月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡莉莉，福建律海律师事务所执业律师。特别代理。 被告：刘秀兰，女，1977年2月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：刘亚桥，男，1951年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郭斌，男，2000年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列三被告的共同委托诉讼代理人：张春珍，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。特别代理。 原告郭国兴与被告刘秀兰、刘亚桥、郭斌排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告郭国兴于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。郭国兴向本院申请撤回对刘秀兰、刘亚桥、郭斌的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予郭国兴撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由郭国兴负担。 审 判 长  郑德锋 人民陪审员  林国富 人民陪审员  杨珍恩 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0783刑初92号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人林华钦，男，1983年1月17日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，住顺昌县。因犯盗窃罪，于2001年被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒于2014年8月被延平区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2015年5月被福州市晋安区公安局行政拘留十五日；因吸毒于2016年1月被福州市晋安区公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被建瓯市公安局监视居住。 建瓯市人民检察院以瓯检一部刑诉（2020）22号起诉书指控被告人林华钦犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人林华钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月3日23时许，邱某（已行政处罚）在建瓯市走廊因琐事与汪兴发发生争吵，并殴打汪兴发。汪兴发的朋友林华钦、吴相辉（已行政处罚）见状一起殴打邱某，期间，被告人林华钦用拳头、塑料凳子殴打被害人邱某，致邱某头部多处擦挫创、右侧颧骨骨折，经鉴定，被害人邱某轻伤二处，损伤程度属轻伤二级。 2018年10月19日，被告人林华钦到瓯宁派出所投案。被告人林华钦到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人医药费人民币七万元，取得被害人的谅解。 上述事实，被告人林华钦在庭审中无异议，并有证人吴相辉、汪兴发等人的证言，被害人邱某的陈述，被告人林华钦的供述与辩解，受案登记、到案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、前科材料等书证，建瓯市公安局出具的鉴定书，建瓯市公安局制作的现场勘验笔录、图、照片等证据在案证实；足以认定。 本院认为，被告人林华钦因琐事殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林华钦犯有前科及劣迹，应予以从重处罚；鉴于被告人林华钦在案发后能自动投案，如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪认罚态度好，属自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人林华钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈闽 二〇二〇年四月二十七日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1933号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市青羊区清溪南街府南新区二期14号6-1幢1层1号。 法定代表人：李世武。 被执行人：李祖林，男，1989年7月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：冯燕，女，1989年1月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 成都星汇致远汽车销售有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初5489号《民事判决书》,申请执行李祖林、冯燕追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人李祖林所有的车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌、浙Ｆ×××××银钢牌、川Ｑ×××××东风标致牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十八日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初251号原告：王春义，男，1976年3月31日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李荣学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。原告王春义诉被告徐州中泰能源科技有限公司（以下简称“徐州中泰公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春义的委托诉讼代理人张国阳，被告徐州中泰公司的委托诉讼代理人刘伟、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春义向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资10500元、经济赔偿金120000元、失业金损失19688元、加班费60500元、降温取暖费8400元、带薪年休假工资52500元、中夜班津贴5280元、未签订书面劳动合同的双倍工资82500元，合计300868元。事实和理由：原告于2012年5月份入职于被告处炼焦车间工作，平均工资7500元/月，无节假日休息日，无社会各项保险等。2019年10月12日，被告王玉华厂长因工作卫生问题将原告开除。原告无奈之下于2019年12月3日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字【2020】第1号不予受理通知书。现原告依法起诉，请求依法判决。被告徐州中泰公司辩称，原告属于自己离职，并非本公司开除的。当时原告在离职时，有几天没有到岗，后被发现，公司给原告打了电话，但是原告支支吾吾的，并不说要来上班的事情，整个事情在事实上和原告所述不符。原告所要求的一些费用，也不应当得到支持。本院经审理查明以下事实，2012年5月，原告王春义到被告徐州中泰公司处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告因故于2019年10月离职。关于离职原因原告称被告将其开除，被告对此予以否认，并称系原告自己离职。原告工资已按照约定全额发放，离职前平均工资为4408/月。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2020〕第1号不予受理案件通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行流水以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……原告称其离职系因被告将其开除，被告则称原告系自动离职，双方各执一词。因无法查证原告离职原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位依法应当向原告支付经济补偿金。原告自2012年5月到被告处工作，至2019年10月离职，工作期间7年5个月，被告应支付经济补偿金33060元（4408元/月×7.5月）。原告在被告处工作期间被告未为其办理社会保险，现原告从被告处离职且未再就业，符合领取失业保险金的条件。失业人员缴纳失业保险费每满一年发给二个月的失业保险金，原告的失业保险待遇损失为17500元（3125元/月×40%×14月）。原告主张加班费、降温取暖费、带薪年休假工资、中夜班津贴等损失，没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张未签合同双倍工资已超出一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告王春义经济补偿金33060元、失业保险待遇损失17500元，合计50560元；二、驳回原告王春义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州中泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月一日书记员  张珏
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执656号杨会军、李宗华：本院于2020年4月15日立案执行的杨会军申请执行被执行人李宗华建筑合同纠纷一案，依据（2019）鲁14民初3217号民事判决书，在执行过程中，双方自行和解完结并自行交付完毕，申请人撤回执行申请。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执920号申请执行人：镇江默勒电器有限公司，住所地扬中市。法定代表人：徐广福。被执行人：江苏华晖环保科技有限公司，统一社会信用代码9132090273332853XX，住所地盐城市。法定代表人：毛斌。申请执行人镇江默勒电器有限公司与被执行人江苏华晖环保科技有限公司票据付款请求权一案，(2019)苏0902民初4022号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华晖环保科技有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入151668.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十二日书记员  沈贤璐
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执438号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币593183.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保132号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：刘从作，男，1946年11月3日出生，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘从作的银行存款26000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘从作的银行存款26000元，冻结期限为一年。 案件申请费280元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗琮靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执738号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与陈金妹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计356.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位356.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2017)闽0123民初444号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执529号之一申请执行人：济宁银行股份有限公司。被执行人:谢瑞华。被执行人:济宁华润机械有限公司。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。被执行人:泰山财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院在执行申请执行人上列当事人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十六日书记员  姜海青
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1818号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：刘某某，男，1978年5月17日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月十七日书记员 孙振辉
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初471号原告：昌黎县博鑫物业服务有限公司。统一社会信用代码：91130322667709229A。法定代表人：陈某，经理。委托诉讼代理人：杨某。被告：曹某，男，1963年6月7日出生，住昌黎县。公民身份号码：×××。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告昌黎县博鑫物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昌黎县博鑫物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 郑学英 二〇二〇年四月三十日书记员 张永青
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执368号申请执行人：张佐兴，男，彝族，1980年11月24日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被执行人：王国兴，男，汉族，1991年4月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人张佐兴依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院（2019）云0602民初6744号民事调解书，于2020年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王国兴支付人民币8000.00元。我院受理后依法进入执行程序。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执368号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇二〇年四月十六日书记员  冯权彪
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执209号之二 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人徐杨，男，生于1986年6月6日,住四川省苍溪县。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1276号民事调解书，于2020年04月13日向被执行人徐杨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐杨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐杨在中国工商银行2309XXXXXXXXX账户内存款人民币15658.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初6号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某甲，女，1988年4月3日生，“龙之湾”养生会所员工，住河南省信阳市商城县。2018年4月20日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年7月5日被取保候审。辩护人唐照苏，河南零度律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1196号起诉书指控被告人周某甲犯协助组织卖淫罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人唐照苏到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，贾兵（另案处理）雇佣田志强、周某乙等人，与张金库（上述人员均已判决）、被告人周某甲等人，以及负责招揽嫖客的王东权、陈翔（均已判决）等人合作，共同利用“龙之湾”养生会所组织卖淫。其中被告人周某甲负责帮助张金库管理卖淫女并负责给卖淫女及找嫖团队发放工资和提成。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了常住人口基本信息、客情表、营销登记表等书证，证人田志强、周某乙、沈某、马某甲等人的证言，被告人周某甲的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人周某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议，其辩护人提出，其系初犯、偶犯，具有坦白情节，且积极认罪、悔罪，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，贾兵（另案处理）在位于本市玄武区文枢西路30号的南京龙之湾洗浴有限公司（对外挂牌为“龙之湾”温泉养生馆）内，雇佣田志强、周某乙等人，与招募、掌管卖淫女的张金库（上述人员均已判决）、被告人周某甲等人，以及负责散布卖淫信息招揽嫖客的王东权、陈翔（均已判决）为首的外部营销团队合作，共同利用上述会所组织卖淫。被告人周某甲负责帮助张金库管理卖淫女并负责给卖淫女及找嫖团队发放工资和提成。2018年4月19日，公安人员在对本市玄武区文枢西路30号龙之湾温泉养生馆进行查处的过程中，当场在会所内查获卖淫嫖娼人员三对，抓获卖淫女十名。2018年4月19日，被告人周某甲被公安人员抓获归案。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口基本信息、案发经过、抓获经过、客情表、营销登记表、工资单、记录截屏照片、银行流水交易记录、扣押决定书、扣押清单等书证，证人周某乙、沈某、马某甲、成某、伏某、李某甲、李某乙、吴某、王某、项某、肖某、杨某、张某甲、周某丙、周某丁、张某乙、马某乙等人的证言，被告人周某甲的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲明知他人实施组织卖淫活动而予以协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人周某甲与他人为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，系犯罪集团。被告人周某甲自愿认罪认罚，依法可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某甲犯协助组织卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。对被告人周某甲的辩护人提出的其具有坦白情节的意见，经查，其在侦查阶段未如实供述，不能认定为坦白，故对该辩护意见不予采纳。对其辩护人提出的其系初犯、认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第二款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  吴玉梅人民陪审员  徐 进二〇二〇年四月十三日书 记 员  马璐璐
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0827刑初60号公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。被告人蒋某某，男，生于1958年6月4日，汉族，云南省孟连县人，文盲，农民，住孟连县。因本案，于2020年1月10日被孟连县公安局取保候审。孟连县人民检察院以孟检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月9日在本院第三法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员张吁严出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。孟连县人民检察院指控，2019年12月1日23时30分，被告人蒋某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿城东路由东向西驶往贺腊新寨方向。当车辆行驶至白糖厂路口时，与李某某停放的云ＪＴ2550号小型轿车左侧尾部发生碰撞，造成被告人蒋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为144.29ｍｇ／100ｍＬ血。对上述事实，公诉机关向法庭提交相应证据予以证实，指控被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，可以依法从宽处理。提出对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。提请本院依法判处。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，认罪认罚。经审理查明,2019年12月1日23时30分，被告人蒋某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿城东路由东向西驶往贺腊新寨方向。当车辆行驶至白糖厂路口时，与李某某停放的云ＪＴ2550号小型轿车左侧尾部发生碰撞，造成被告人蒋某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经提取被告人蒋某某的静脉血液样本两份各2.0ｍｌ送检，经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，被告人蒋某某血液中的乙醇含量为144.29ｍｇ／100ｍＬ血。经孟连县公安局交通警察大队认定，被告人蒋某某在该起道路交通事故中承担次要责任；李某某（另案处理）在该起道路交通事故中承担主要责任。上述事实，有经公诉机关向法庭提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、人口信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面示意图、现场勘验照片、血液提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、车辆技术鉴定司法鉴定意见、道路交通事故认定书、送达回执、视频截图、赔偿协议书、情况说明、证人高某某、蒋某1、李某某的证言、被告人蒋某某的供述及视频光盘等证据予以证实，足以认定被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实。本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人蒋某某认罪认罚，并签字具结，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蒋某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙文鹤二〇二〇年四月九日书记员  马梓容
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1317号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：朱科兴，男，1985年4月16日出生，汉族，住常州市天宁区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告朱科兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告朱科兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金67723.3元，费用11312.54元，利息7802.51元（利息计算至2020年3月7日）合计86838.35元,及自2020年3月8日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为自2019年8月8日起至还款日止，按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱科兴于2014年6月9日向原告申请办理苏通龙卡IC信用卡一张，批准额度27000元，2014年6月21日刷卡使用。被告持卡使用至2020年3月7日，逾期欠款本息、费用合计86838.35元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告朱科兴未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了苏通龙卡IC信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2014年6月9日向原告申请办理苏通龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××89，批准额度27000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告开始持卡消费，截至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金67723.3元，利息7802.51元，费用3181.38元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2019年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金67723.3元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2019年8月8日起至款项付清之日止的按合同约定计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱科兴于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金67723.3元及利息（包含费用自2019年8月8日起至实际给付之日按照合同约定继续计算，总计不能超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取986元（原告已预交)，由被告朱科兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执142号 田XX： 你申请执行的与吴XX合伙协议纠纷一案，本院依据贵州省铜仁市万山区人民法院作出的(2018)黔0603民初915号民事调解书，你申请执行的金额48000元，现已全部执行完毕并支付给你。本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执142号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4064号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0681的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0681）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0681的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山西省太原市万柏林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0109民初1131号 原告：山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王俊梅，山西晋邦律师事务所律师。 被告：赵静，女，1992年出生，汉族，住山西省沁水县。 被告：李程锋，男，1992年出生，汉族，住山西省泽州县。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵静、李程锋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西众汇广达汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王俊梅到庭参加诉讼，被告赵静、李程锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告山西众汇广达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告为其垫款36757.27元；2、请求依法判令被告赔偿原告违约金30660元；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月10日通过原告担保在中国工商银行太原五一路支行办理车贷分期业务，购买了驭胜江铃汽车一台，贷款金额102200元，原告为其贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按约偿还贷款本息，导致原告为其在中国工商银行太原五一路支行从2018年11月至2019年12月垫付45800.27元。被告在2018年11月至2019年6月还款5291元。被告的行为属于故意拖欠，恶意逾期，现诉至法院，请求依法判决。 被告赵静、李程锋未到庭也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：《企业名称变更核准通知书》、《信用卡汽车专项分期付款合作协议》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款合同》、中国工商银行扣款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：原告原名称为山西众汇广达汽车销售有限公司，2017年3月16日原告至太原市工商局进行企业名称变更登记。2016年11月10日，原告山西众汇广达汽车服务有限公司（甲方）与被告赵静、李程锋（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，协议约定乙方不可撤销的委托甲方就借款合同产生的债务提供保证担保，甲方表示同意。贷款用途：乙方购买晋XXX驭胜江铃汽车一辆，（车辆识别号：XXX，发动机号：XXX，），贷款金额为102200元。第8条违约责任第4款：乙方不按借款合同约定履行还款义务，……发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。合同落款有被告签字、捺印。同日，被告赵静（乙方）与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行（甲方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定乙方向汽车销售商原告购买车牌号为晋XXX驭胜江铃汽车一辆，车辆总价为人民币140000元，分期付款申请人自行支付首付款37800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币102200元。第四条，在乙方使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商（合作机构山西众汇广达汽车服务有限公司）。第五条乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还金额为3126.48元，以后每期偿还的金额为人民币3111元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权乙方从中直接扣款受偿。上述合同签订后至起诉前，原告从2018年11月至2019年12月期间共为被告垫付银行信用卡透支欠款13期合计45800.27元，被告在2018年11月至2019年6月还款5291元。剩余垫款36757.27元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。原告山西众汇广达汽车服务有限公司与被告赵静、李程锋签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行其约定义务。根据合同约定，被告至起诉前未按期偿还银行信用卡欠款合计36757.27元，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据被告与中国工商银行股份有限公司太原五一路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定，原告作为保证人已向银行代被告垫付了逾期欠款，承担了保证责任。故原告要求被告返还垫付欠款金额的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据原被告签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第8条第4款约定：乙方不按借款合同约定履行还款义务，发生六次及以上逾期还款的，按乙方贷款总额的30%向甲方支付违约金。根据原告提供证据，被告逾期拖欠银行欠款已达13期，被告应向原告支付违约金30660元。被告赵静、李程锋经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为放弃法律赋予的抗辩权利，应当承担举证不利的法律后果，故本院依法进行缺席审理，并予以缺席判决。 综上所述，被告赵静、李程锋违反合同约定致使原告为其代偿银行信用卡透支款36757.27元，被告应予返还原告。同时，根据合同约定被告应当承担违约金30660元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵静、李程锋于本判决生效之日起十日内支付原告山西众汇广达汽车服务有限公司代偿款36757.27元以及违约金30660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费743元，由被告赵静、李程锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  任向军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 博
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执274号之二申请执行人：蔡满红，男，1968年5月26日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被执行人：孙磊，男，1976年6月29日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人蔡满红与被执行人孙磊民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初3228号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.返还借款本金20万元并支付借款利息（自2017年12月17日至全部返还借款本金之日止，接月利率2%计算）及保全费1860元；2.以日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费5320元、执行费3008元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙磊在中国民生银行股份有限公司延边分行账户×××内存款22万元,冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  张立全执行员  崔永埙执行员  管清泉二〇二〇年四月二十九日书记员  李 彬
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执506号 申请执行人:嵊州市新科扬机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区（浦口街道）浦口分区。 法定代表人：张相君，董事长。 被执行人：潍坊市鲁明纺织厂，住所地山东省潍坊市峡山区太保庄街道西白家营村。 投资人：朱玉光。 申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司与被执行人潍坊市鲁明纺织厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初7771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人潍坊市鲁明纺织厂返还申请执行人货款570000元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年3月17日向被执行人潍坊市鲁明纺织厂发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潍坊市鲁明纺织厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潍坊市鲁明纺织厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潍坊市鲁明纺织厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人潍坊市鲁明纺织厂名下无存款，不动产、车辆和有价证券；本院也委托被执行人辖区法院调查，查明在被执行人住所地未××被××人潍坊市鲁明纺织厂。截至2020年4月3日，本案执行到位0元，暂未发现潍坊市鲁明纺织厂有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潍坊市鲁明纺织厂拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人潍坊市鲁明纺织厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嵊州市新科扬机械有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潍坊市鲁明纺织厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执506号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  尹森君 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 薇
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4371号原告：王明东，男，汉族，1961年11月1日生，住商城县。被告：易成江，男，汉族，1968年12月6日生，住商城县。原告王明东与被告易成江相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告王明东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明东以双方自愿私下协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王明东撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王明东负担。审 判 长  吕祥庭审 判 员  倪有为人民陪审员  黄真勋二〇二〇年四月十三日代书 记员  李继辉
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院支 付 令(2020)黑0602民督8号申请人：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，地址：东风新村纬七路51号。被申请人：刘春勇，男，1972年8月21日出生，汉族，大庆嘉缘商务宾馆职工，住大庆市让胡路区。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行于2020年4月17日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行称，被申请人刘春勇于2008年7月2日在申请人处申请办理一张牡丹卡。2019年2月25日该牡丹卡发生透支，透支本息合计46800元。现要求被申请人刘春勇给付申请人欠款人民币46800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘春勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司大庆东风支行欠款人民币46800元。案件受理费323元，由被申请人刘春勇负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白文联二〇二〇年四月十七日书记员  高筱寒
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初72号原告：刘淑清，女，1964年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：李田田，女，1987年9月9日出生，汉族，住址同上。原告：李添真，女，1995年11月26日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：陶旭杰，山东锦海盛律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：江志建，山东锦海盛律师事务所律师。三原告送达地址确认：青岛市即墨区天一仁和郡22号楼2单元502。被告：李正华，男，1959年1月5日出生，现住青岛市即墨区。原告刘淑清、李田田、李添真与被告李正华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适应普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田田及三原告的委托诉讼代理人江志建到庭参加诉讼，被告李正华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘淑清、李田田、李添真向本院提出诉讼请求：1、确认李正瑞与被告李正华于1993年9月30日订立的《意同书》有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘淑清丈夫李正瑞与1993年9月30日与被告李正华签订了《意同书》一份，约定将被告位于青岛市即墨区龙泉街道解家村房屋[集体土地建设用地使用证：即集建（1992）字第260310号]以5800元的价格出售给李正瑞。李正瑞于2010年5月30日去世，但被告明确表示不再承认所签订的《意同书》，也拒不配合三原告办理过户手续。三原告无奈具状起诉，请求判如所请。被告李正华未答辩。本院审理查明，涉案房屋位于青岛市即墨区龙泉街道解家村。李正瑞与被告李正华均系该村村民。原告刘淑清系李正瑞之妻，李田田、李添真系李正瑞之女。李正瑞与李正华系亲兄弟。李正瑞于2010年5月30日去世。1993年9月30日李正瑞与被告李正华签订《意同书》一份，内容为：“李正华原有正房四间座落在路西涯下，经兄弟五人商意愿以伍仟捌百元现款人民币卖给弟正瑞，现款年底付清，立字为证，如有反悔，责任自负。卖主李正华买主李正瑞立字人李正福证明人李正春、李正秋一九九三年农历八月十五日晚”。三原告称，被告已将涉案房屋交付李正瑞，原告一家入住后将房屋进行了翻修，并居住至今。涉案房屋所占用土地的集体土地使用证，登记的土地使用权人为李正华，证号为：即集建（1992）字第260310号。庭审中，原告另提交如下证据：1、《即墨市石门乡房屋买卖契约》一份，该证据有村委会的盖章和工作人员签字、日期，符合证据的构成要件，应为有效证据，证明《意同书》的真实性，且该契约日期为2005年11月18日，是1993年之后，可以证明李正瑞已经将所约定的5800元购房款支付完毕的事实。2、中华人民共和国契税完税证一份，证明李正瑞已经将应当履行的义务无瑕疵的履行完毕，该房屋现应当归原告所有。3、即集建（1992）字第260310号集体土地建设用地使用证一份，证明涉案房屋相关证件已在原告手中，原告现为实际占有人，原告在入住之后便将房屋进行了翻修并居住至今。4、青岛市即墨区龙泉街道解家村村民委员会证明一份、常住人口登记卡4份，证明李正瑞的法定继承人为妻子刘淑清、大女儿李田田、二女儿李添真，原告主体适格。上述事实，另有原告的当庭陈述在案佐证，经本院审核，本院予以确认。本院认为，综合原告提交的《意同书》、《即墨市石门乡房屋买卖契约》等相关证据，以及涉案房屋已经交付李正瑞及三原告居住使用的情况，可以认定李正瑞与李正华存在房屋买卖的事实。因此，李正瑞与被告李正华于1993年9月30日订立的《意同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李正华经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李正瑞与被告李正华于1993年9月30日订立的《意同书》合法有效。案件受理费100元（原告预缴），由被告李正华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邵珊珊人民陪审员  李 伟人民陪审员  李言波二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初915号原告甄选林，男，回族，1988年12月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人张凡、肖玉梅，云南言广律师事务所律师（特别授权）。被告昭阳区永丰镇人民政府，地址昭通市昭阳区永丰镇新民街。法定代表人耿召富，系镇长。被告甄云府，男，回族，1963年11月22日出生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告甄选林诉被告昭阳区永丰镇人民政府、第三人甄云府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法进行了审理。原告甄选林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告“白泥巴垴”面积为19.8834亩的土地征收补偿款934519.8元；2、案件诉讼费由被告承担。原告依法取得了位于昭阳区地名为“黄家坟”自留山的使用权，并由“昭通县人民政府”颁发了自留山使用证，使用权证上记载了自留山的四至界限及面积。后因政府征收土地，原告所经营使用的上述土地的一部分被征收，现土地征收工作已经结束，但被告却一直不支付原告土地征收补偿款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告甄选林为证明其享有对本案涉案土地的经营使用权，向本院所提交《昭通县自留山使用证》，该证系1983年8月15日颁发的，记载的户主为甄云现（系原告的爷爷），虽甄云现已去世多年，但《昭通县自留山使用证》并未被依法撤销或进行变更，并且甄云现的子女均还健在，故原告甄选林所提交的证据并不能充分证明其依法享有了该自留山的经营使用权。因此，原告甄选林并不具备诉讼主体的资格，原告并非是适格的原告，本案不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款，及国务院《诉讼费交费办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告甄选林的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张森泓二〇二〇年四月十日书记员  宋攀艳附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。