江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0505民初5711号 原告：郑金好，男，住江苏省宿迁市。 委托诉讼代理人：殷秋宝，江苏兴玄武律师事务所律师。 被告：张红恩，男，住河南省宝丰县。 被告：上海志顺物流有限公司，住所地上海浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号26幢1层107室。 法定代表人：刘峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵炫，上海佳通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜程扬，上海佳通律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。 负责人：陆雯，公司总经理。 委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告郑金好与被告张红恩、上海志顺物流有限公司（以下简称志顺物流公司）、国任财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称国任财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2019年11月22日、2020年4月8日进行听证，并于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告郑金好的委托诉讼代理人殷秋宝，被告志顺物流公司的委托诉讼代理人赵炫（未参加2020年4月28日庭审）、杜程扬，被告国任财险上海分公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。被告张红恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑金好向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费217820.39元、住院伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费25200元、交通费1457.05元、误工费42686.89元、残疾赔偿金198240元、精神损害抚慰金10500元、鉴定费6725元、被扶养人生活费129927.42元、财产损失1800元，共计643756.75元。2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金变更为：241316.74元（52460.16元*20年*0.23）、精神损害抚慰金变更为11500元（50000元*0.23），被扶养人生活费不再主张。事实与理由：2018年8月22日00时20分许，原告郑金好驾驶电动自行车沿星丰路由北向南行驶至云锦城路段时，撞上停放在非机动车道内的被告张红恩驾驶的车牌为沪DT8517重型厢式货车，造成原告受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，原告郑金好与被告张红恩负事故同等责任。沪DT8517重型厢式货车系被告志顺物流公司所有，在被告国任财险上海分公司投保了交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院依法判决。 被告张红恩未答辩。 被告志顺物流公司辩称，被告张红恩是我司员工，事发时系履行职务行为。 被告国任财险上海分公司辩称，1、对于事故的发生没有异议，原告主张的赔偿比例过高，我司认为不应超过40%。2、对于原告提交的司法鉴定意见书我司不予认可，该鉴定系原告单方委托作出，要求重新鉴定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月22日00时20分许，原告郑金好驾驶电动自行车沿苏州高新区星丰路由北向南行驶至云锦城路段时间，车辆前部撞上停放在非机动车道内的被告张红恩（系被告志顺物流公司员工）驾驶的车牌号为沪DT8517重型厢式货车后部，事故导致原告郑金好受伤，车辆受损。事故发生当日，原告即被送至医院进行治疗，共计住院68天，产生医疗费217820.39元，其中被告国任财险上海分公司垫付10000元。 2018年10月9日，苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队作出事故认定书，认定被告原告郑金好与被告张红恩负事故的同等责任。 2019年6月10日，苏州兴玄武法律咨询服务有限公司委托苏州大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2019年2月25日，苏州大学司法鉴定中心委托常州市德安医院司法鉴定所对被鉴定人郑金好的精神损伤程度作法医学评定，2019年3月19日，该所出具德安司鉴所［2019］精鉴字第98号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郑金好因道路交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年6月18日，苏州大学司法鉴定中心结合常州市德安医院司法鉴定所的鉴定意见，出具苏大司鉴中心［2019］临鉴字第342号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人郑金好此次交通事故致其颅脑外伤后遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评为九级残疾；其面部瘢痕评为十级残疾；余伤情不足评残。2、本次鉴定建议其伤后120日可给予营养支持；其伤后210日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤至评残前一日可视为合理。原告为此花去鉴定费6725元。 审理中，被告国任财险上海分公司要求对原告的伤残等级重新鉴定。因原告鉴定系其单方委托，故本院同意被告国任财险上海分公司的重新鉴定申请。本院通过摇号于2019年12月12日依法委托中国人民解放军第一O二医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年1月10日，该鉴定所出具一零二司鉴所［2019］临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见：据现有鉴定资料，被鉴定人郑金好因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾；脑组织部分切除术后构成九级残疾；面部条状瘢痕形成，累计长度达10.0cm构成十级残疾。被告国任财险上海分公司为此花去鉴定费5661元。 另查明，沪DT8517重型厢式货车登记所有人为被告志顺物流公司，该车在被告国任财险上海分公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（含不计免赔）。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任保险（含不计免赔）责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。 还查明，原告郑金好由海宁云雀管理咨询有限公司派遣至苏州美达餐饮管理服务有限责任公司从事配送工作，合同期限自2017年9月27日起至2018年9月26日止。原告提供的2017年1月至2019年9月的其中信银行卡交易流水显示其事故发生前每月工资为4268.69元。事故发生后，公司未向其发放工资。庭审中，双方确认原告的误工费为42686.89元。 以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单、外购药品证明、中信银行流水明细、宿迁经济技术开发区南蔡乡人民政府民政办公室证明、户籍证明信、出生医学证明、鉴定报告、鉴定费发票及本院庭审笔录等证据予以证实。 本案中，关于原告的各项损失，本院认定如下： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，本院确认原告的医疗费为217820.39元。关于被告国任财险上海分公司提出要求扣除10%非医保用药的意见，因其未根据国家基本医疗保险的规定，就非医保用药的范围及品种或者替代用药、价格作相应的举证，故本院对该意见不予采纳。 2、住院伙食补助费，本院酌情认定住院伙食补助费的标准为50元/天，原告共计住院68天，故原告的住院伙食补助费为3400元。 3、营养费，本院酌情认定营养费的标准为50元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的营养期为伤后120天的意见，故原告的营养费为6000元。 4、护理费，因原告未能提供相应护理人员误工损失，本院根据原告的伤情，酌情认定护理费的标准为110元/天，结合司法鉴定意见书认定的原告的护理期限为伤后210天一人护理的意见，故原告的护理费为23100元。 5、误工费，原、被告一致确认原告误工费为42686.89元。 6、残疾赔偿金，残疾赔偿金应适用（上一年度江苏省居民人均工资性收入23836元+上一年度江苏省居民人均经营净收入5636元）×上一年度江苏省平均负担系数1.78×劳动力丧失比例×20年），根据一零二司鉴所［2019］临鉴字第144号司法鉴定意见书认定的，原告构成两个九级残疾、一个十级残疾，故原告的残疾赔偿金为241316.74元｛（23836元+5636元）*1.78*20年*0.23｝。 7、精神损害抚慰金，事故造成原告身体两个九级伤残，一个十级伤残，给原告造成较大的精神痛苦，根据原告的伤情等情况，本院酌情认定精神损害抚慰金为11500元。 8、交通费，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医所产生的交通费用，本院结合原告的伤情及就医次数，酌情认定交通费为600元。 9、财产损失费，双方确认原告电动车损失为1800元。 10、鉴定费，鉴定机构出具的票据金额为6725元，本院予以认可。 综上，原告因本案交通事故造成的损失为:医疗费217820.39元，住院伙食补助费3400元，营养费6000元，护理费23100元，误工费42686.89元，残疾赔偿金241316.74元，精神损害抚慰金11500元，交通费600元，财产损失费1800元，鉴定费6725元，合计554949.02元。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对于机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过赔偿限额部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿，仍有不足的，由双方按照各自的过错比例分担。故对于原告的损失554949.02元，首先应由被告国任财险上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金11500元，并赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费共计110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告电动车修理费1800元，共计121800元。超出交强险限额部分的433149.02元，因交警部门认定原告郑金好与被告张红恩负事故同等责任，原告系非机动车方，被告张红恩系机动车方，本院酌情认定被告张红恩承担65%的赔偿责任即281546.86元。又因沪DT8517重型厢式货车在被告国任财险上海分公司还投保了1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔），故该超出交强险的281546.86元由被告国任财险上海分公司在商业三者险限额内全额予以赔偿。因此，被告国任财险上海分公司应在交强险及商业险范围内共计赔偿原告403346.86元。鉴于被告国任财险上海分公司在事故发生后垫付原告医疗费10000元，故其还应赔偿原告393346.86元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告郑金好393346.86元。 二、驳回原告郑金好的其他诉讼请求。 如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400406149429660。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3518元，减半收取1759元，由原告负担620元，被告上海志顺物流有限公司负担1139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  汤英姿 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵雨婷