河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1102民初2883号原告漯河市鹏云商贸有限公司，住所地漯河市滨河路350号院，统一社会信用代码914111047991970342。法定代表人陈艳丽，总经理。委托诉讼代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，统一社会信用代码9133068114621102X6。法定代表人周云照，董事长。被告高建新，男，汉族，1969年7月16日出生，住江苏省苏州市相城区。被告韩云锋，男，汉族，1969年12月2日出生，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。原告漯河市鹏云商贸有限公司（以下简称鹏云商贸公司）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）、被告高建新、被告韩云峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，因被告高建新涉嫌刑事犯罪，本院于2018年3月25日作出(2017)豫1102民初2883号民事裁定书，中止了本案的审理。中止原因消除后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏云商贸公司法定代表人陈艳丽及其委托诉讼代理人宋燕京、被告韩云锋及其委托诉讼代理人韩龙到庭参加诉讼。被告广大公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，庭审前本院并已在洛阳监狱对被告高建新进行了询问。本案现已审理终结。原告鹏云商贸公司诉称，2016年7月15日，原告与被告签订《水泥购销合同》，被告购买原告42.5级散装水泥，并约定被告购买原告水泥前2个月结算一次，从第3个月开始，每2000吨结算一次，如每月不足2000吨，每月结算一次，结算后5日内，被告按照结算金额全款给原告，逾期付款的，每月偿付逾期付款总额3%的违约金，合同签署地为河南省漯河市源汇区柳江东苑，如发生争议，由漯河市源汇区人民法院管辖。截止2017年1月16日，双方进行结算，双方共同制作对账单，被告应当支付原告水泥款共562242.7元。后原告多次找被告要求支付水泥款，被告以种种理由推诿拖延。请求人民法院依法判令三被告支付原告水泥款562442.7元，并自2017年1月17日至水泥款全部付清之日止每月支付逾期付款总额3%的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告广大公司答辩称，1、本司并不认识原告陈艳丽，且无与原告签订过任何合同等。原告主张的合同纠纷无事实也没有法律根据；2、原告与高建新、韩云锋之间的关系我司根本不明，实属他们的私自交易，况且原告还是该案的担保人，明显有不符常规之理；3、高建新的承诺书我司已收集到（附复印件），明确承诺与广大公司无关，并不承担一切法律经济责任；4、九龙山项目工程我司已于2016年8月16日函告甲方及董事长李立（1、不招标备案；2、未按约定预付工程款，本施工合同自动终止无效）所以无人可以代替我司，纯属个人行为。基于上述四点理由，原告陈艳丽与本司无任何关联，请求法院在查明案件事实的基础上，依法驳回原告对答辩人的起诉。被告高建新答辩称，原告起诉的数额不对，我们欠原告水泥款只剩10万元左右。搅拌站是九龙山项目部自己办的，专供九龙山项目使用，我和韩云锋合伙开的搅拌站。广大公司应当承担还款责任。被告韩云锋答辩称，1、因水泥购销合同乙方（购买方）是鲁山九龙山绿色养殖基地项目部，所以案涉合同的购买方是项目部，韩云锋不是合同的相对方。2、韩云锋在合同上签名的位置不是乙方一栏，显然不是乙方，韩云锋的签名仅表明是经办人的身份；3、从合同实际履行情况来看，原告并没有向韩云锋供货，也未支付过货款。4、2017年1月16日的对账单上，加盖的是项目部自办站财务专用章，且有高建新的签名，说明韩云锋不是购买方，也未与原告进行结算，故没有向原告付款的义务；5、项目部是广大建设公司设立的内部机构，不具备独立的法人资格，因此项目部向原告购买水泥拖欠货款，应由广大建设公司负责清偿。另外被告高建新于2017年3月9日依法设立“鲁山县建新置业搅拌站”，该搅拌站的经营者是高建新一人，性质是个体工商户，虽然被告高建新声称韩云锋与其系合伙关系，但其承认韩云锋没有出资，只是出力而已，且无法向法庭提供合伙关系的相关证据，故韩云锋系高建新雇佣的员工。经审理查明，2016年7月，原告法定代表人陈艳丽经人介绍认识韩云锋，后又经韩云锋介绍认识被告高建新，双方对由原告垫资给被告供应水泥进行了协商。2016年7月15日，原告鹏云商贸公司作为甲方，和鲁山九龙山绿色养殖基地项目部（广大集团内部搅拌站）作为乙方签订水泥购销合同一份，约定甲方向乙方出售天瑞集团汝州水泥有限公司生产的42.5级散装水泥，到乙方拌和站价每吨240元，甲方向乙方出售水泥前2个月结算一次，从第三个月开始，每两千吨结算一次，如每月不足两千吨，每月结算一次。逾期付款的每月偿付逾期付款总额3%的违约金。如发生争议应由河南省漯河市源汇区人民法院管辖等内容。该购销合同由被告高建新、韩云锋签名并加盖广大集团公司鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部公章。合同签订后，原告鹏云商贸公司及开始为被告供货，截止2017年1月16日原被告双方经结算对账，原告鹏云商贸公司共计供货给被告方2135.85吨，总货款为882442.70元，被告方支付货款320000元，尚欠562442.70元未付，该对账单上有原告法定代表人陈艳丽、被告高建新签名，并加盖有鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部自拌站财务专用章。另查明，广大建设公司与甲方签订黄土岭绿色农业产业化工程合同后，成立鲁山县九龙山绿色农业产业化工程项目部，项目部为工程混凝土需要，成立内部搅拌站。2017年3月9人，高建新取得营业执照，经营者高建新，名称鲁山县建新置业搅拌站，类型个体工商户，商品混凝土制售，登记机关鲁山县工商管理局。2016年8月1日被告高建新向被告广大建设公司出具承诺书一份，载明“兹有高建新（）承诺，由我经营的黄土岭新峰搅拌站、自主经营、自负盈亏、其债权债务、安全、职工工资、土地租赁等一切，均有我本人高建新全权负责，项目部所盖公章，均为搅拌站业务展开需要，广大建设集团与九龙项目部均不承担经济责任、安全责任与法律责任，特此承诺，（同意盖章，魏金苗，项目经理）.2016.8.1承诺人：高建新，2016.8.1”。以上查明事实，有原被告双方签订的水泥购销合同、对账单、承诺书、营业执照及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，通过举证、质证、法庭辩论及双方当事人陈述，原被告双方对下列事实无争议，本院予以确认：一、原被告双方签订了水泥购销合同，甲乙双方的签名、盖章均属实；二、水泥合同签订后，原告鹏云商贸公司给被告方共计供应水泥2135.85吨，共计款项882442.70元，被告方于2017年1月17日前支付水泥款320000元。原被告双方争议的焦点为：一、被告在支付水泥款320000元后，尚欠款额如何确定；二、广大建设公司是否应承担偿付水泥款的民事责任；三、被告韩云锋是否系合同一方当事人，是否应承担共同偿付水泥款的民事责任。对此本院认为，一、原被告双方于2017年1月17日经过结算，原告2016年度供给被告水泥共计1533.71吨，水泥款611479.70元，偿付水泥款320000元，未付291479.70元，2017年1月16日供应水泥602.14吨，计款270963元未付，两项合计562442.70元。被告高建新关于在结算后又多次支付过水泥款，至此尚欠水泥款10万余元的辩称，因没有证据给予支持，本院不予采信。故被告尚欠原告的水泥款为291479.70元+270963元=562442.70元。二、广大公司向本院提交的承诺书中裁明，被告高建新加盖项目部公章，均为搅拌站业务开展需要，被告广大公司与其项目部均不承担经济责任、安全责任与法律责任等内容，被告广大公司九龙山项目经理魏金苗在该承诺书上签“同意盖章”字样，说明被告广大公司同意被告高建新在对外开展业务时使用其项目部公章，既然该承诺书是被告广大建设公司作为证据向法庭提交，承诺书中又有其项目部经理签字同意盖章，即是授权高建新在对外开展业务时使用其项目部的公章，被告高建新对被告广大公司的承诺，是其双方对使用项目部公章的内部约定，对外部第三人不产生法律约束力，原告也正是基于对被告广大公司的信任，才垫资为被告高建新、韩云锋供应水泥，至于被告广大公司辩称广大公司已于2016年8月16日函告甲方本施工合同自动终止无效，因其不能对该事实提供相应证据予以证明，本院不予采信。基于上述事实及理由，被告广大公司应对其在鲁山九龙山项目部的对外民事行为承担相应的民事责任。三、原告方在出售水泥之初，是经人介绍先认识的韩云锋，又通过韩云锋认识高建新，原告法定代表人陈艳丽在和两人商谈后签订了水泥购销合同，垫资为被告方供应水泥，被告韩云锋称其系高建新雇佣人员，在合同上签字是原告让其作为见证人，并非合同一方当事人，对此高建新则称其是和韩云锋合伙开办搅拌站，原告方否认韩云锋是见证人，称其是实际购买人，也是水泥购销合同的一方当事人，而被告高建新、韩云锋均没有证据证明各自说法成立。既不能认定高建新和韩云锋系合伙关系，也无法认定韩云锋和高建新系雇佣关系，韩云锋又称其和被告广大公司之间没有任何关系，因此韩云锋也不可能接受广大建设公司委托代表广大公司在合同上签字，且韩云锋在合同签订时是搅拌站的负责人。综合以上事实，被告韩云锋在合同买方位置签字，是基于促成交易，让原告相信保证交易安全，并非作为见证人的身份签字，也无法证明和高建新系雇佣关系，更不可能作为广大公司的代理人，故应认定韩云锋是合同一方当事人。既然是合同一方当事人，依法应履行合同约定的权利义务。至于被告韩云锋提交的营业执照，是在合同签订及结算对账之后，与本案没有关联。综上三被告作为买卖合同的买受人，依法应当共同承担支付货款的民事责任，关于原告要求的违约金因合同约定过高，超过相关法律规定，本院依法予以调整为支付利息。综上依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广大建设集团有限公司、高建新、韩云锋于本判决生效后十日内共同偿付给原告漯河市鹏云商贸有限公司水泥款562442.70元，并自2017年1月17日至清偿之日止按月利率2%支付利息。二、驳回原告漯河市鹏云商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13250元，诉讼保全费4720元，共计17520元，原告漯河市鹏云商贸有限公司负担2520元，被告广大建设集团有限公司、高建新、韩云锋共同负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  王 璐