wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4158号原告：徐林中，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陶实，北京实景律师事务所律师。被告：张海阳，男，1988年7月18日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告徐林中诉被告张海阳租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林中撤回起诉。审判员  王春霞二〇二〇年四月二十八日书记员  王亚昕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5073号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327财保13号之一申请人：周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司，住所地洛阳市宜阳县家鑫水岸名家七号楼一单元三号，统一社会信用代码：91410327MA45PFNY09。法定代表人:陈建民，该公司总经理。被申请人：刘小强，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省巩义市。被申请人：北京荣耀通达货物运输有限公司，住所地北京市丰台区樊家村甲4号院8号楼1层117室，统一社会信用代码91110106MA01EULW11。法定代表人：刘铁伟，该公司经理。申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司与被申请人刘小强、北京荣耀通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2020年3月10日作出（2020）豫0327财保13号民事裁定书，裁定扣押或查封被申请人刘小强驾驶登记所有人为北京荣耀通达货物运输有限公司的京Ｌ×××××轻型厢式货车；查封担保人布永强所有的豫Ｃ×××××号迈特威牌小型普通客车。现申请人周口龙兴公路工程有限公司宜阳分公司以双方已经达成和解为由，请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘小强驾驶登记所有人为北京荣耀通达货物运输有限公司的京Ｌ×××××轻型厢式货车的扣押或查封；二、解除对担保人布永强所有的豫Ｃ×××××号迈特威牌小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  贺静丽二〇二〇年四月二十四日书记员  夏 萍
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终14号上诉人（原审被告）：孟祥军，男，1974年9月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：赵怀宪，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地：鹤壁市鹤山区长风北路。负责人：王维德，该矿矿长。委托诉讼代理人：樊利伟，女，1984年1月4日出生，汉族，该矿员工，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。上诉人孟祥军因与被上诉人鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿（以下简称鹤煤三矿）劳动争议一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院（2019）豫0602民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟祥军上诉请求：撤销原判，要求鹤煤三矿为孟祥军安排工作，提供岗位。事实与理由：一审认定事实错误。孟祥军不是长期不上班旷工，而是鹤煤三矿长期拖欠工资，无法维持生活，孟祥军与鹤煤三矿签订了停薪留职协议。鹤煤三矿送达解除劳动合同书程序违法，在没有直接送达，邮寄送达也将孟祥军地址写错的情况下，采取登报形式送达，不符合法律规定的送达程序。孟祥军从事的是钻探工作业，鹤煤三矿没有对孟祥军进行离岗前职业健康检查，不应解除劳动合同。鹤煤三矿辩称：孟祥军长期旷工，鹤煤三矿已提供了工资台账等相关证据予以证明。鹤煤三矿从未实施过停薪留职这一措施，且在一审中孟祥军称签订了停薪留职协议到期日，与此次解除劳动合同相距一年左右，因此，无论其是否签订停薪留职协议，都不影响其长期旷工的认定。鹤煤三矿解除与孟祥军的劳动合同，严格按照核查、公示、电话通知、邮寄、登报等程序并进行了公证，解除与孟祥军的劳动合同合法有效。鹤煤三矿是按照劳动合同法第39条的规定解除与孟祥军的劳动合同，并不属于劳动合同法第42条规定的不得解除劳动合同的情形。鹤煤三矿向一审法院起诉请求：判决鹤煤三矿和孟祥军不存在劳动关系。一审法院认定事实：本案经过仲裁前置程序。2017年5月孟祥军出勤8天后长期旷工。2017年5月由人力资源市场调入机电二队两个月后，又因旷工调入人力资源市场。2018年1月31日鹤煤三矿在鹤壁日报刊登公告，与孟祥军解除劳动合同。一审法院认为：《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，“劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定，“劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。”本案中，孟祥军连续旷工的行为已构成严重违反鹤煤三矿规章制度，鹤煤三矿据此解除与孟祥军的劳动合同关系，符合上述法律规定，并无不当。对于孟祥军辩称鹤煤三矿应当对其进行离职健康检查，没有检查就不应解除劳动合同的意见，法院认为，虽然劳动合同法第四十二条第（一）项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”，但鹤煤三矿解除与孟祥军的劳动合同依据的是第三十九条的规定，不属于第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形，故孟祥军主张未进行离岗体检，解除劳动合同无效的理由不成立。一审法院判决：鹤煤三矿与孟祥军不存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由孟祥军负担。二审期间，孟祥军提交中原银行的客户明细对账单一份，对账单显示2016年8月12日从鹤煤三矿的代工户转入100元。证明2016年8月份之前孟祥军还上班，8月份之后没有再开工资，没有上班，没有上班的原因是与鹤煤三矿签订了三年期限的停薪留职协议，所以一审认定孟祥军2017年5月份之后长期旷工的事实不正确。鹤煤三矿质证：该证据与本案无关，孟祥军一审陈述停薪留职的时间与今日所说不一致，违背了诚信原则，没有可信性。本院认为，该证据不能证明孟祥军存在停薪留职和长期旷工，因此本院不予采信。本院经审理确认一审判决认定案件事实成立。本院认为：本案当事人争议的焦点问题是鹤煤三矿解除与孟祥军的劳动合同是否合法。关于旷工的事实认定，孟祥军承认2017年5月份之后没有上班，只是称没有上班的原因是停薪留职，对该停薪留职的事实，孟祥军没有举出证据予以证明，鹤煤三矿也不予承认，并且，孟祥军一审、二审对停薪留职的起止时间陈述不一致，对不一致的原因也没有合乎逻辑的解释。因此，2017年5月份之后孟祥军连续旷工的事实应予认定。鹤煤三矿依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者严重违反用人单位的规章制度”的规定，解除与孟祥军的劳动合同有法律依据。关于解除劳动合同通知书的送达问题，鹤煤三矿是对包括孟祥军在内的一百余名旷工人员集体进行处置，严格按照核查、公示、电话通知、邮寄、登报等程序进行，并对相应环节进行了公证，因此，程序上并不存在问题，通知孟祥军解除劳动合同合法有效。关于离职前健康体检问题。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（一）项规定“从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，××在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同”。而鹤煤三矿解除与孟祥军的劳动合同依据的是《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者严重违反用人单位的规章制度”的规定，劳动者严重违反用人单位的规章制度不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定的不得解除劳动合同的情形。所以，孟祥军主张未进行离岗体检，解除劳动合同无效的理由不成立。综上所述，孟祥军的上诉主张不能成立，本院不予支持。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人孟祥军负担。本判决为终审判决。审判长 杨 波审判员 骆慧杰审判员 甄瑛歌二〇二〇年四月十五日书记员 闫 婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初1234号 原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。 法定代表人：李清秀，经理。 委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。 被告：苏州大脑方程式信息咨询有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇海德商业广场3幢301室。 法定代表人：刘国伟，总经理。 本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告苏州大脑方程式信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年4月10日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案双方当事人已和解，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 人民陪审员  童金凤 人民陪审员  周玉花 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杜艳军
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初814号原告：**，男，1962年2月26日出生，汉族，现住农安县。被告：排树山，男，1960年11月25日出生，汉族，现住农安县。原告**与被告排树山民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告排树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。**向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币795,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告系建筑商，被告自2009年至今先后向原告借款795,000.00元并给原告出具了借据五份。上述借款经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至来院。被告排树山缺席，未提交答辩。原告向本院提交排树山出具的借条、欠据五份，证实排树山先后向其借款五次，总计借款数额为798,500.00元，诉求中错写成795,000.00元。原告不主张变更诉讼请求。本院对原告提交的证据予以确认。根据原被告陈述及本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告排树山自2005年开始向原告借款用于建筑工程，其中于2005年向原告借款50,000.00元、2009年7月20日向原告借款50,000.00元、2011年向原告借款115,000.00元、2014年4月21日向原告借款83,500.00元、2015年9月10日向原告借款500,000.00元，共计向原告借款798,500.00元，排树山均分别出具了借条、欠据，双方均未对借款率予以约定，此款被告至今未能给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。排树山向**借款均出具了借条、欠据，双方间借贷关系成立，排树山理应偿还所欠**借款；排树山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认；故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告排树山于本判决生效之日起三日内偿还原告**借款本金人民币795,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，750.00元，由排树山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  顾 平人民陪审员  王伟东人民陪审员  陆秀荣二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张雪松
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保351号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被申请人：山东阳谷恒泰实业有限公司，住所地：闫楼镇三教寺北,统一社会信用代码：9137152126714875XQ.法定代表人：杨传省，总经理。被申请人：山东阳谷胜辉电缆厂，住所地：山东省聊城市阳谷县定水镇李丙东村,统一社会信用代码：913715217357934519.法定代表人：李月震，总经理。被申请人：李月震，男，1970年8年26日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：杨传省，男，1959年4年8日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：周风芝，女，1959年9月21日出生，汉族，住住阳谷县。被申请人：山东正能新能源科技有限公司，住所地：聊城市阳谷县祥光工业园,统一社会信用代码：91371521087163864T.法定代表人：杨继团，总经理。被申请人：阳谷泰昌牧业有限公司，住所地：阳谷县闫楼镇新四村,统一社会信用代码：91371521053425475G.法定代表人：杨继辰，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震、杨传省、周风芝、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东阳谷恒泰实业有限公司、山东阳谷胜辉电缆厂、李月震、杨传省、周风芝、山东正能新能源科技有限公司、阳谷泰昌牧业有限公司名下银行存款1600万元进行冻结。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初609号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东正能新能源科技有限公司、李月震、山东阳谷恒泰实业有限公司、杨传省、山东阳谷胜辉电缆厂、周风芝、阳谷泰昌牧业有限公司名下银行存款1600万元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额1600万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  樊凤印
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114财保29号申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人：张阔。委托诉讼代理人：曾思婷，广东诺为律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霞，广东诺为律师事务所律师。被申请人：广州市易威皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编民容路21号第2层，统一社会信用代码914401140746068225。法定代表人：甘希忠。申请人深圳市一达通企业服务有限公司与被申请人广州市易威皮具有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人深圳市一达通企业服务有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人广州市易威皮具有限公司价值相当于703174.72元的存款或等价财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州市易威皮具有限公司的存款703174.72元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二〇年四月二十一日书记员 黄子程
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12810号原告：山燕，女，1974年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：葛乐新，男，1974年4月27日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孟森林，大连市甘井子区辛寨子法律服务所工作者。原告山燕与被告葛乐新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山燕、被告的委托诉讼代理人孟森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还欠款本金人民币28000元及利息1611（2019年1月23日至2019年8月20日，合计210天）；2、利息到期之日起按双方约定的年利率20%计算直至实际付清之日。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告借款人民币28000元，以现金方式支付，借款期限到2019年6月30日，利率为年10%，后被告与原告协商，达成协议，将还款日推至2019年8月20日，逾期不还，走法律程序。期间原告多次给被告发信息不回，打电话不接，数次催收，至今尚未归还，故诉至贵院，以维护原告的合法权益。被告葛乐新辩称，不同意原告的诉讼请求，因为并不存在被告向原告借款的事实，原告所诉款项系原告支付给案外人的投资款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年4月期间向原告出具一份借条。在该借条中，被告确认以下事项：被告于2019年1月23日向原告借款28000元，款项以现金方式支付，双方约定利息为年利率10%，被告承诺于2019年6月30日前将本金及利息一起归还，如逾期还款，逾期利息按年利率20%计算。其后，经原、被告协商，双方将还款日期改为2019年8月20日。被告至今未向原告还款。上述事实，有原告提供的借条、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，根据原告提供的借条，能够确认原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借28000元，被告未在还款期内还款，故对于原告要求被告偿还借款本金28000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借期内利息1611元的主张，因原、被告约定了借期内利息为年利率10%，且借款期间为2019年1月23日至2019年8月20日，故原告据此所计算的利息1611元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款到期日之后的利息的主张，本院认为，根据案涉借条，双方约定如逾期还款，则按年利率20%支付利息，上述约定不违反法律规定，应予支持，故被告应向原告支付逾期利息（以28000元为计算基数，按年利率20%，从2019年8月21日起，计算至款项还清之日止）。被告辩称其并未向原告借款的主张，因被告没有相关证据证明其主张，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告葛乐新自本判决发生法律效力之日起十日内向原告山燕偿还借款本金28000元、支付借期内利息1611元以及逾期利息（以28000元为计算基数，按年利率20%，从2019年8月21日起，计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（原告已预付），由被告葛乐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 洋人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年四月一日书 记 员  曲 娜
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执5号 被执行人：郭红，男，1974年4月14日出生，汉族，现住不详。 郭红罚金一案，2015年11月20日本院作出的（2015）阳刑初字第25号刑事判决书，确定郭红应当缴纳罚金2000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年1月2日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆和银行存款信息、支付宝、微信等网络银行存款，被执行人名下机动车辆、支付宝、微信等网络银行存款，未发现其他可供执行的财产。通过总对总查控系统，扣划了被执行人财付通存款元。 3、本院查询了被执行人名下的不动产情况，被执行人名下没有房屋、土地等财产。未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院向阳原县信用联社发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的股息红利、金融理财类产品情况，被执行人名下没有股息红利、金融理财类产品，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院查询了被执行人名下的公积金存款情况，被执行人名下没有公积金存款。未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院向中国人民保险阳原公司发出协助查询通知书，查询了被执行人名下的收益类保险情况，被执行人名下没有收益类保险。未发现其他可供执行的财产线索。 7、本院依法将被执行人限制高消费。 8、本院依法对被执行人进行了周边调查。西城镇西沟堰村书记范宝永证明，郭红没有待领取的款物，常年不再村里居住。 第五百一十九条综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行法官  田向前 二〇二〇年四月二十一日 法官助理闫磊 书记员师晓丽
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审29号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈振武，男，汉族，1970年5月22日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈振武在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2018）060号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈振武违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2018年11月1日作出漯自然监源罚（2018）060号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的170.2平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的170.2平方米一般耕地处以3元/平方米罚款，计510.6元。该处罚决定于2019年8月6日送达被执行人陈振武，2020年1月17日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈振武在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈振武对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2018）060号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2020）晋0123民初112号原告：李来平。被告：李建军。原告李来平与被告李建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李来平到庭参加诉讼，被告李建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来平向本院提出诉讼请求：一、判决被告李建军偿还借款1000元，利息按借款之日约定的五分利计算；二、被告李建军给付原告工资、车费共1000元；三、本案诉讼费由被告李建军承担。事实与理由：2014年被告李建军在马家庄铁厂包揽工程时，雇佣原告的小型面包车接送工人，同时原告也在被告包揽工程中做工。工程完结后，原告与被告结算车费、工资共1000元，当时被告未给付。2014年农历三月初八，被告向原告借款1000元，双方约定一个月后还款，约定借款利息为五分，当时未出具借条。还款日期到期后，被告未及时还款。原告曾多次向被告催要借款、工资及车费，被告以各种理由推诿，只在2019年7月15日出具欠条一张（欠条写欠款2000元），时至今日，未向原告支付借款、工资及车费。故此，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告李建军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李来平受雇于被告李建军从事力工工作。2019年7月15日，被告李建军给原告李来平出具《欠条》，写明“今欠到李来平工资贰仟元整，欠款人李建军”。本院认为：原、被告之间存在事实劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告所举《欠条》能够证明被告拖欠原告劳动报酬。原告关于约定利息的请求与查明的事实不符，不予支持。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告李来平的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内给付原告李来平劳动报酬2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 段惠芬 二〇二〇年四月二十四日书记员 王 磊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1309号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：龙巧杨。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与龙巧杨信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5137号民事判决，龙巧杨应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金82828.25元、利息（截至2019年4月26日为7830.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费1605.94元。因龙巧杨未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月12日立案强制执行，立案标的额92104.28元。本院在执行过程中，依法向被执行人龙巧杨发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了龙巧杨名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人龙巧杨名下广发银行、光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤JXXXX机动车（下称“涉案车辆”）、位于广州市XXXXXXXXX（房产证号XXXXXXX）的房产（下称“涉案房产”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置；本院轮候查封了上述涉案房产，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，本案暂无法进行变价处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1309号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1634号   申请执行人马某1，个体经营者，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人马某1申请执行被执行人马某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月24日作出了（2019）宁0324民初3155号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人马某1向本院提出申请执行，要求被执行人马某2支付申请执行人马某1标的款6351.5元。   本案在执行过程中，划拨了被执行人马某2执行标的款1237.5元，对下剩标的款5114元，申请执行人马某1称与被执行人马某2私下解决为由，申请撤销该案的执行，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3155号民事调解书的执行。   申请执行人马某1就该案在本裁定书生效后的二年内可再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十二日   书记员 杨 诚   本案适用法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   ……   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽05民终475号 上诉人（原审被告）马常元，男，1954年11月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审原告）吴利忠，男，1964年2月29日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人吴利云（吴利忠姐姐），女，1957年8月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 上诉人马常元因与被上诉人吴利忠民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1425号民事判决； 二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。 上诉人马常元预交的二审案件受理费五百五十元予以退回。 审判长  潘秀菊 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 二〇二〇年四月十六日 书记员  霍 颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1566号 原告：福州世茂新纪元置业有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路。 法定代表人：陈芳梅，执行董事。 委托诉讼代理人：吴飞、郭子洋，福建三山律师事务所执业律师。 被告：高芬涛，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告福州世茂新纪元置业有限公司与被告高芬涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福州世茂新纪元置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州世茂新纪元置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十二日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终393号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑珺，女，1993年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人郑珺租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由郑珺承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明郑珺已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了郑珺违约的事实，也未对郑珺是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除郑珺的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是郑珺在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除郑珺的权利，郑珺的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 郑珺未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金2万元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明事实：2013年12月21日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”098号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初135号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月21日起至2033年12月20日止有效，从2033年12月21日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用69243元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告郑珺应支付违约金2万元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：郑珺是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，郑珺就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还郑珺部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。郑珺寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（郑珺）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以郑珺“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，郑珺行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1749号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范立华，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：武普全，男，1982年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街185号。 法定代表人：王成库，该公司执行董事。 再审申请人范立华因与被申请人石家庄市兴海塑料印刷包装制品有限公司（以下简称兴海公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范立华申请再审称，范立华在试用期期间基本工资为2600元，试用期后基本工资为2800元。范立华的工资表可以证明其在兴海公司工作期间有23个月每月出勤天数超过22天，其工资表显示仅12个月有加班费，范立华多个月出勤天数超过22天的工资不到2800元。范立华在工资表上签字不代表其对兴海公司违反法律规定计算薪酬方式的认可。案涉设备部月度考勤表中只有白班和夜班，不能证明职工的真实出勤情况，且该考勤表和兴海公司提交的考勤机打卡记录不符，该考勤表系兴海公司伪造的。自2016年2月至2018年1月，范立华共出勤690天，加班190天，兴海公司应支付范立华拖欠工资和加班费共计72790元。综上，范立华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，范立华主张案涉设备部月度考勤表系兴海公司伪造的，但并未提交确实充分的证据予以证实，故对其主张不予支持。本案中，兴海公司提交的考勤表与工资表中关于范立华的出勤天数基本一致，工资表中的实发工资与发放工资人员的银行流水基本对应，工资表上亦显示有加班费和夜班费，且范立华在工资表上签字认可其工资数额，故原判决对范立华要求兴海公司支付其欠发工资和加班费的主张不予支持，并无不当。综上，范立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范立华的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初26158号原告：喻粟茂，男，汉族，1996年6月5日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：成雪萍，女，汉族，1996年10月26日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。原告喻粟茂诉被告成雪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员孙艺玮、邹大文组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻粟茂到庭参加了诉讼，被告成雪萍经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院决定对本案进行缺席审理，现已审理终结。原告喻粟茂诉称：原、被告系同事关系，被告于2019年8月20日在微信软件上向原告借款690元并承诺在10分钟后归还。2019年9月4日，被告因身体不适到重庆市九龙坡区人民医院检查，原告帮被告垫付医疗费560.9元。后经原告多次在钉钉软件和微信软件上催其还款无果，故起诉请求：1、判决被告偿还原告借款1250.9元；2、判决被告支付原告资金占用利息，资金占用利息以1250.9元为基数，从2019年9月10日起，按年利率6%计算至本息付清之日止；3、本案案件受理费由被告承担。原告向法庭举示了以下证据材料：1、微信聊天记录；2、微信支付交易明细证明；3、微信转账页面截图、微信身份页面截图；4、钉钉聊天截图、钉钉身份页面截图、被告就医照片；5、光盘一张。被告成雪萍未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告起诉的案件事实一致。本院认为，被告经公告送达传票传唤拒不到庭应诉答辩，视为其放弃抗辩权。原告举示的微信聊天记录、微信支付交易明细证明、微信转账页面截图、微信身份页面截图、钉钉聊天截图、钉钉身份页面截图、被告就医照片、光盘一张，结合原告本人的陈述，足以认定被告向原告两次借款总计金额1250.9元的事实成立。2019年8月20日被告在微信软件上向原告借款690元未约定利息，但承诺在10分钟后归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原告就690元主张从2019年9月10日起，按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。2019年9月4日，原告帮被告垫付医疗费560.9元，既未约定利息也未约定偿还期限，原告主张该项下的利息请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成雪萍于本判决生效之日起五日内偿还原告喻粟茂借款1250.9元；二、被告成雪萍于本判决生效之日起五日内支付原告喻粟茂资金占用利息，利息以690元为基数，从2019年9月10日起按年利率6%计算至还清时止；三、驳回原告喻粟茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告成雪萍承担（此款已由原告喻粟茂缴纳，由被告成雪萍于本判决生效之日起五日内直接支付原告喻粟茂）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 成人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  邹大文二〇二〇年四月二日书 记 员  梁芯愿
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3599号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计356878元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150553四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层28号商铺五、建筑面积：78.64平方米六、房屋总价款：1393212元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为82200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失82200元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12968元，按规定收取3326.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1326.5元，余额9641.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执177号申请执行人:付某某。被执行人:西安杠上花餐饮管理有限公司。被执行人:董某。被执行人:礼泉县蜀韵秦风。本院在执行申请执行人付某某与被执行人西安杠上花餐饮管理有限公司、礼泉县蜀韵秦风、董某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月27日向本院提交了撤销执行申请书，本院认为，申请执行人付某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结（2020）陕0425执177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  王婵娟
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初59号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人文向东，男，生于1967年5月15日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中肄业，无业，现住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，于2007年10月11日被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2017年3月10日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月4日被绵阳市公安局游仙区分局监视居住。经本院决定，于同年4月13日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于梓潼县看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人文向东犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员汤科林实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人文向东到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：2020年3月4日15时许，被告人文向东搭乘75路公交车期间，在公交车行驶至涪江三桥路段时，趁被害人杜某某不备，将杜某某放于衣服包里的一部vivoY81S手机盗走，后被车上群众发现将其挡获并报警。经物价鉴定，被盗手机价值人民币375元，案发后，该手机已发还被害人。 公诉机关认为，被告人文向东以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；其归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人文向东有期徒刑六个月，并处罚金2000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人文向东对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 本院认为，被告人文向东以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文向东在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人文向东归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人文向东认罪认罚，可从宽处理。综上，为保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人文向东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 汤科林 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王昕怡 书 记 员 金连英 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初81号   原告：安泽县冀氏镇白村村民委员会，地址：山西省临汾市安泽县冀氏镇白村。   法定代表人：李用根，系该村村委会主任。   被告：江某某（江某某），男，1977年7月2日出生，汉族。   原告安泽县冀氏镇白村村民委员会（以下简称白村村委会）诉被告江某某合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白村村委会主任李用根到庭参加了诉讼。被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白村村委会向本院提出诉讼请求：1、请依法判令解除原、被告之间的砖厂承包协议；2、请依法判令被告将砖窑及土地范围内建筑物和设施全部归还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月30日，安泽县冀氏镇白村村民委员会未经村民代表大会通过的情况下，村委决定将集体砖厂砖窑面积20余亩承包给被告，村委的发包决定及合同的订立违反了《村民委员组织法》所规定的民主议定原则，损害了集体和村民利益。协议中第六条约定：承包费每年2000元，到当年12月底交村委会承包费。若三年不交承包费，合同自动终止，归村委使用、管理。现三年已到，被告并没有交付承包费，合同应按协议约定的解除。   被告江某某未举交答辩状。   本院经审理认定事实如下：白村砖厂自2005年始建至2012年由张某某承包经营（承包期限至2034年12月30日），后张某某于2012年3月18日将砖厂转让给了本案被告江某某，该砖厂于2015年停产至今。2016年11月30日，原告白村村委会（甲方）与被告江某某（乙方）就白村砖厂重新签订《协议》一份，约定：甲方提供白村砖厂场地（四至以砖厂土地使用证为准），承包期限自2016年11月30日至2034年12月30日。乙方架电、修简易房、砖窑建设等财产，随合同时间终止为依据，自行清理；若不清理，财产无条件归甲方使用或清理。如乙方继续砖厂生产每年承包费5000元；如乙方不进行砖厂生产，每年承包费2000元。承包费于每年12月底交付，若三年不交承包费，合同自动终止。该《协议》签订后，白村砖厂并未恢复生产，砖厂场地土地也已由部分村民作为耕地种植农作物，被告江某某也未按约定向原告交付承包费。以上事实有原告举交的《协议》及本院另案查明的事实为证，可以确认。   本院认为，原、被告于2016年11月30日签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按协议约定全面履行自己的义务。本案《协议》签订后，被告江某某一直未对白村砖厂进行生产经营，且占用砖厂土地也未按《协议》约定向原告缴纳承包费，致使合同目的不能实现，损害了白村村集体的合法权益。同时，按照双方《协议》的约定，合同解除条件也已具备，故原告要求解除双方签订的砖厂承包协议，并归还砖厂场地的主张，依法应予支持。至于砖厂场地建筑物及设施依《协议》约定由被告江某某自行清理，如不清理，归原告白村村委会所有或清理。被告江某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对自身享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：   一、解除原告安泽县冀氏镇白村村民委员会与被告江某某于2016年11月30日签订的白村砖厂承包《协议》；   二、被告江某某于本判决生效后三十日内，将白村砖厂四至范围内的土地返还给原告安泽县冀氏镇白村村民委员会，并自行清理砖厂地上建筑及设施，如被告江某某不清理，归原告安泽县冀氏镇白村村民委员会所有或清理。   三、案件受理费50元，已减半收取，由被告江某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 贾军华     二○二○年四月八日   书记员 孙伟霞
湖北省咸宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂12刑更41号 罪犯许小波，男，1976年1月20日出生，湖北省咸宁市人，汉族，高中文化程度，无业。2010年11月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。 被告人许小波因犯运输毒品罪于2002年7月18日被天津铁路运输法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2007年6月7日刑满释放后，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2010年6月6日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。湖北省武汉市洪山区人民法院于2010年11月12日作出[2010]洪刑初字第718号刑事判决，认定被告人许小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年6月6日起至2025年6月5日止。判决发生法律效力后，于2010年12月10日交付执行。服刑期间，2014年11月7日经本院﹝2014﹞鄂咸宁中刑执字第491号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年3月3日经本院（2016）鄂12刑更74号刑事裁定减去有期徒刑十个月；2018年1月18日经本院（2018）鄂12刑更15号刑事裁定减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年6月6日起至2022年12月5日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该罪犯减去有期徒刑八个月的减刑建议，报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2020年3月30日至4月3日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省咸宁监狱提出，罪犯许小波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该罪犯予以减刑。 湖北省咸宁市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯许小波确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯许小波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，在服刑中共获6个表扬，财产刑已执行完毕。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省咸宁市人民检察院检察意见书等。 本院认为，罪犯许小波在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第五条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯许小波减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2010年6月6日起至2022年4月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  倪贵武 审判员  熊 魁 审判员  王凯群 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄 娜
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1291号 申请执行人:胡志祥,男,1984年6月18日生,汉族，住天津市河东区。 被执行人：黄远芳，男，1986年8月19日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄远利，男，1983年4月4日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1756号民事判决书于2019年10月8日向本院申请执行。本院于2019年10月11日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月一日 书记员  钟胜平
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1121民初3210号原告：陈民，男，汉族，1981年9月25日出生，住舞阳县。原告：陈东奇，男，汉族，2007年11月13日出生，住舞阳县。法定监护人：陈民，系原告其父亲。被告：丁永碧，女，汉族，1965年8月14日出生，住舞阳县。原告陈民、陈东奇与被告丁永碧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月25日立案。原告陈民、陈东奇于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈民、陈东奇撤回对被告丁永碧的起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审 判 长  孔伟宏审 判 员  李晓燕人民陪审员  韦春云二〇二〇年四月九日书 记 员  张萌萌
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终2456号   上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽大街126号，统一社会信用代码×××。   负责人：江文波，行长。   委托代理人：申宇恩，山西鼎和律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：吕凯中，男，汉族，住太原市。   被上诉人（原审被告）：李惠莲，女，汉族，住太原市。   上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行与被上诉人吕凯中、李惠莲因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初4348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。   中国建设银行股份有限公司山西省分行上诉请求：1、撤销（2019）晋0106民初4348号民事判决书，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由二被上诉人承担。   事实与理由：二被上诉人系夫妻关系，双方结婚登记日期为2013年11月18日，2015年4月28日吕凯中向上诉人申请个人消费贷款，在个人借款申请表中写明用途为购买家具，并向上诉人出具了结婚证和由其单位加盖公章的个人资信证明一份证明其为太原市救助管理站副科级干部，上诉人审核后同意放款，于2015年5月7日与其签订《个人消费额度借款合同》并于当日发放了该笔贷款。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”本案中上诉人妻子虽然未在借款合同中签字，但是吕凯中作为主借款向上诉人出具结婚证、申请表如实填写的配偶信息等行为均可以认定其借款就是为了购置家具用于二被上诉人夫妻共同生活支出，因此该笔借款应由二被上诉人共同承担。综上，为维护上诉人合法权益，请求贵院依法支持上诉人诉讼请求。   被上诉人吕凯中、李惠莲未到庭也未作书面答辩。   中国建设银行股份有限公司山西省分行在一审的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金138473.28元，利息9813.00元，罚息40593.44元，合计188879.72元（暂算至2019年1月18日）以及按照合同约定的利率继续向原告履行自2019年1月18日起至本息全部付清之日止的本金、利息、罚息、复利。2、判令诉讼费、律师费等一切实现债权的费用均由二被告承担。   一审查明，2015年5月7日，被告吕凯中与原告签订《个人消费额度借款合同》（合同编号为：140410026-0171-20150306840）。合同约定原被告吕凯中提供贷款额度14万元整，额度期限为2015年5月7日至2016年5月7日。同时约定该笔借款采用一次还本付息还款法，最后一期的约定还款日即为借款到期日；采用固定利率，即LPR利率加166基点（建行人民币贷款基础利率一年期为年利率5.3%），即6.96%，2016年5月7日调整为5.96%，逾期利率上浮50%；约定管辖法院为原告住所地人民法院。合同签订后，被告吕凯中向原告申请支用14万元，借款期限为2015年5月7日至2016年5月7日。根据中国建设银行个人贷款对账单及个人贷款支付凭证，原告于2015年5月7日依约放款140000元。上述借款到期后，被告吕凯中未依约偿还原告欠款，截止2019年6月18日被告吕凯中尚欠原告本金138473.28元，利息9813元，罚息47783.1元，合计196069.38元。另查明，被告吕凯中与被告李惠莲系夫妻关系。   一审判决认为，原告与被告吕凯中签订的《个人消费额度借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告于2015年5月7日实际向被告发放了14万元贷款，但被告未按约足额向原告归还欠款，截止2019年6月18日被告吕凯中尚欠原告本息合计196069.38元。根据银行提供的建行个人借款申请表、个人额度借款合同、借款支用单、个人贷款支付凭证、建行个人对账单、建行系统电脑截屏，本院对被告吕凯中向原告借款，原告按期放款而被告逾期未还的事实予以认可。关于原告主张的利息及罚息，因《中国建设银行个人消费借款支用单》中对利息、罚息利率均有明确约定，贷款执行利率从2016年5月7日后调整为5.96%，逾期罚息利率浮动比例为50%，故本院对原告要求被告吕凯中支付拖欠利息的诉讼请求予以支持。我国民事诉讼法第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”借贷双方虽然在借款合同中约定了借款人承担出借人为实现债权所发生的全部费用，但原告并未提供实际发生律师费的相关凭证，原告该诉讼请求不予支持。本案中，原告仅提供二被告结婚证的复印件，被告难以证明涉案借款为二被告夫妻存续期间共同债务，且被告未在借款合同上签字，不能判断基于双方共同意思表示，故要求被告李惠莲对被告吕凯中的借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕凯中于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司山西省分行截止2019年6月18日欠款本金138473.28元，利息9813元，罚息47783.1元，合计196069.38元及自2019年6月19日起至清偿之日止的利息（按年利率8.94%计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。   二审查明事实与一审一致。   二审中，上诉人提供了吕中凯在办理贷款时提供的购买家具的收据，但未注明日期。   本院认为，上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行与吕凯中签订的《个人消费额度借款合同》合法有效，双方应严格履行各自的义务。上诉人履行义务后，吕凯中应承担还款及违约责任。   该债务虽是吕凯中、李惠莲夫妻关系存续期间的债务，借款申请表中虽写明用途为购买家具，但与实际用途是否相符无法确定，上诉人在二审中提供的吕中凯在办理贷款时的收据没有日期，无法确定其真实性。吕凯中在借款时提供了结婚证，但上诉人未提供李惠莲作为共同借款人或担保人的证据，不能判断基于双方共同意思表示，上诉人要求李惠莲对吕凯中的借款承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。原判事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4078元，由上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行负担。   本判决为终审判决。   审判长 焦跃峰   审判员 吕 斌   审判员 张 燕       二O二O四月三十日     书记员 赵梓余
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0881执441号申请执行人：孔伟被执行人：孙丽鹏本院依据已发生法律效力的曲阜市人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行。被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银行存款190000元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人向申请执行人支付迟延履行利息。审 判 长 孔 峰人民陪审员 张 宇人民陪审员 邓志涛二〇二〇年四月二十二日书 记 员 高 峰
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏行抗2号抗诉机关：江苏省人民检察院。再审申请人(一审原告、二审上诉人):时新平，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：江苏徐州泉山经济开发区管理委员会，住所地江苏省徐州市泉山区腾飞路6号。法定代表人：姚吉松，该管委会书记兼主任。被申请人(一审第三人、二审被上诉人）：徐州市社源商贸发展有限公司，住所地江苏省徐州市和平路90号。法定代表人：吴宝剑，该公司经理。时新平因与江苏徐州泉山经济开发区管理委员会、徐州市社源商贸发展有限公司确认强拆行为违法并要求赔偿一案，江苏省徐州市中级人民法院于2018年3月15日作出（2017）苏03行终501号行政裁定，已经发生法律效力。时新平不服，向检察机关申请监督。2020年3月30日，江苏省人民检察院作出苏检民(行)监[2020]32000000012号行政抗诉书，以原生效判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院进行再审。审 判 长 刘景玉审 判 员 刘 刚审 判 员 卢 宁法官助理 江 静二〇二〇年四月二十九日书 记 员 吴 欢附：本裁定适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。……
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执异11号 案外人：张国山，男，1984年3月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 申请执行人：沧州翼龙机电设备有限公司，地址：青县青崇公路泊渡口村西，统一社会信用代码：91130922590988257H。 法定代表人：魏洪云，任该公司执行董事。 被执行人：河北海贺胜利印刷机械集团有限公司，地址：河北省唐山市玉田县玉泰工业园区，统一社会信用代码：91130229758926819R。 法定代表人：孙智先，任该公司董事长。 被执行人：孙智先，男，1966年1月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被执行人：张月芬，女，1964年4月5日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 本院在沧州翼龙机电设备有限公司（以下简称翼龙公司）申请执行河北海贺胜利印刷机械集团有限公司（以下简称海贺公司）加工合同纠纷一案中，案外人张国山提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行书面审查，现已审查终结。 案外人张国山称，请求法院解除对案外人所有的位于唐山市玉田县的查封。事实和理由：2014年9月3日，案外人与孙智先、张月芬就玉田县广源花苑3-2-201、3-2-202室房产签订房产买卖合同。约定两处房产以470000元价格出售给案外人，待产权证书满两年办理过户手续。2014年9月11日，案外人依约将房款470000元汇入孙智先账户后，孙智先、张月芬将上述房产交付给案外人。广源花苑3-2-201室案外人于2017年3月重新装修入住至今，广源花苑3-2-202室一直用来出租。2016年5月27日、6月1日案外人缴纳涉案房屋契税，并取得涉案房屋产权证书和土地使用权证书。涉案房屋买卖合同签订后，双方依约履行了支付全部房款、交付房屋的义务。涉案房屋一直由案外人合法占有，在等待双方约定的过户期间内被法院查封，故涉案房屋在2014年即为案外人所有，与贵院的执行案件无关。故依据相关规定，提出执行异议。 本院查明，2018年7月27日，原告翼龙公司与被告海贺公司加工合同纠纷一案，青县人民法院作出（2018）冀0922民初1252号民事判决书，并已生效。2018年9月4日，翼龙公司向本院申请立案执行。2018年9月17日，青县人民法院作出（2018）冀0922执1216号之一执行裁定书，裁定冻结第三人张月芬名下银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院依据上述执行裁定，于2019年9月19日查封第三人张月芬名下位于唐山市玉田县两处。 另查明，2016年6月3日，位于唐山市玉田县登记在被执行人张月芬名下，产权证号为玉田县房权证玉私有字第××号；位于唐山市玉田县登记在被执行人张月芬名下，产权证号为玉田县房权证玉私有字第××号。案涉房产至今尚未过户。 以上事实，由（2018）冀0922民初1252号民事判决书、(2018)冀0922执1216号之一执行裁定书、查封公告、房屋所有权证书复印件等证据所证实。 本院认为，案外人张国山自称购买案涉房产后，因其自身原因未及时办理过户登记，案外人的权利不能排除本院的强制执行，异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张国山的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审 判 长  姚者辉 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  赵连鹏 二〇二〇年四月九日 书 记 员  王 强
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更84号罪犯海龙，男，1964年7月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2018年9月6日作出（2018）内0522刑初202号刑事判决书，以犯聚众扰乱社会秩序罪判处被告人海龙有期徒刑二年。刑期自2018年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生法律效力后，于2018年10月24日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯海龙在2018年11月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬一次，（即2019年8月一次表扬），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯海龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。2018年11月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬一次，（即2019年8月一次表扬），确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海龙减去有期徒刑一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2018年4月16日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10971号之一申请执行人：魏迎红，女，1978年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：金瑞，女，1978年12月19日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏迎红与被执行人金瑞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特744号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费75元未缴纳。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申357号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾恩波，男，1958年4月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张秀玲，女，1959年8月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。系贾恩波妻子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市瑞远物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路767号一层。法定代表人：徐有花，该公司经理。再审申请人贾恩波因与被申请人大连市瑞远物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终6041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾恩波申请再审称，2003年大连文路置业有限公司把原购买曲丰英的大连市王家沟156号房拆掉后，发给贾恩波迁出证明，又收回国有土地使用证书，一分补偿没给，只给一张留档察看白条。国土规划局也明确有贾恩波117平方米王家沟的房子，当时普查登记多变，拆房时也都发放迁出证明，有大连文路置业有限公司工作人员的签名。请求对贾恩波的房子给予合理补偿。本院经审查认为，被申请人大连市瑞远物业管理有限公司时名为大连文路置业有限公司。再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾恩波的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年四月二十九日书记员 刘 博
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执30号申请执行人：廖信游，男，汉族，1978年3月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县，现住崇义县。被执行人：廖为强，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省崇义县人，住崇义县，现住上犹县。本院在执行申请执行人廖信游与被执行人廖为强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人廖为强至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人廖为强所有的位于赣州市“帝怡江景”10栋301室【不动产权证书号：Ｓ00236701】和位于上犹县东山镇水南西坑房屋【不动产权证书号：01Ａ0001268】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人廖为强所有的位于赣州市“帝怡江景”10栋301室【不动产权证书号：Ｓ00236701】和位于上犹县东山镇水南西坑房屋【不动产权证书号：01Ａ0001268】,查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二〇年四月十七日书记员 王先志
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2354号 原告:许林，男，1975年7月4日生，汉族，云南省开远市人，大专文化，个体户，原住云南省红河哈尼族彝族自治州，现住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。 被告：杨树光，男，1980年3月28日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县（未到庭）。 被告：刘娇，女，1982年12月3日生，汉族，云南省开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市（未到庭）。 原告许林诉被告杨树光、刘娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告许林到庭参加诉讼，被告杨树光、被告刘娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许林诉称：原告认识杨树光，经杨树光介绍认识其妻刘娇。2012年11月份，杨树光说他家的公司帮一个单位购买、安装、调试音响，向原告借款本金人民币100000元。2012年11月15日原告在昆明工商银行希望网点取款9.2万元，加上自己的1000元，借给杨树光9.3万元。两天后，杨树光写了个借条给原告，并说2012年12月16日还给原告。2012年12月12日，杨树光又打电话给原告，要求再借40万元，并说急等着用，说音响都订好了，等着付款。2013年1月2日，原告在宜良支行营业部转款40.7万元到杨树光账户上，杨树光当时写了一借条给原告。从2013年下半年开始，原告一直在催促被告还款，被告找许多理由，一直拖延还款。两被告是夫妻关系，共同生活，共同经营，借款、转账，两被告都在场，此借款用于共同生活，共同经营，系夫妻共同债务，故两被告均应承担连带还款责任。现要求判令两被告连带偿还原告借款人民币50万元；并自2013年1月2日起按年利率6%支付借款利息至付清借款时止（至2019年11月1日为205000元），并连带承担案件受理费。 被告杨树光、刘娇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证复印件2份，欲证实原告及被告杨树光的身份情况；A2、借条原件2份、转账凭证打印件2份，欲证实原告两次共借给被告杨树光人民币500000元的事实。被告杨树光、刘娇未向法庭提交证据，亦未到庭质证。本院审查认为，原告所举的A1-A2组证据，内容客观真实、来源合法、与本案相关联，本院确认为有效证据。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻关系。原告与被告杨树光相识。2012年11月份，被告杨树光欲向原告借款用于购买、安装、调试影响设备的周转资金，原告同意借款并将现金人民币9.3万元交付被告杨树光后，被告杨树光于2012年11月17日向原告出具借条。该借条载明：“借条，今借到许林现金93000元（玖万叁仟元整），还款日期2012年12月16日，借款人杨树光，2012年11月17日”。借款到期后被告没有按期还款，并再次向原告借款，原告于2013年1月2日将人民币407000元转入被告杨树光的账户，被告杨树光于同日向原告出具借条1份。该借条载明：“借条，今借到许林现金500000元（伍拾万元），还款日期为提前通知，身份证号：5329231980××××××××，借款人杨树光，2013年1月2日”。后被告没有还款。现原告起诉要求判令两被告连带偿还原告借款人民币50万元；并自2013年1月2日起按年利率6%支付借款利息至付清借款时止（至2019年11月1日为205000元），并连带承担案件受理费。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告杨树光两次向原告借款，并出具给原告借条两份，原告同意借款，并通过现金交付和银行转款将借款交付杨树光，系双方当事人真实意思表示，双方借贷关系成立，受法律保护。原告向被告杨树光交付借款后，即已履行合同义务。被告杨树光与原告所借的50万元债务，系在二被告婚姻关系存续期间所借，且借款用于家庭经营。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告之间的第一次借款（即2012年11月17日）约定了还款期限，但被告没有按期还款，并将第一次借款并入第二次借款（即2013年1月2日），形成50万元的借款。该笔借款，被告杨树光与原告没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告杨树光、刘娇偿还借款本金人民币500000元的诉请，有法律和事实依据，本院予以支持。原告与被告杨树光在借条中没有约定借期及逾期利息；也未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告应自原告许林起诉之日即2019年11月8日起至借款清偿之日止按年利率6%计算并支付利息，故原告要求二被告支付自2013年1月2日起按年利率6%支付借款利息至付清借款时止（至2019年11月1日为205000元）的诉讼请求，本院予以部分支持。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告杨树光、刘娇于本判决生效后十日内共同返还原告许林借款本金人民币500000元； 二、被告杨树光、刘娇于本判决生效后十日内共同支付原告许林以借款本金500000元自2019年11月8日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告许林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10850元，由原告许林承担3155元，由被告杨树光、刘娇承担7695元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  沈光辉 人民陪审员  杨家元 人民陪审员  罗琴丹 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  苏语涵
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执122号 申请执行人：杨建国，男，汉族，1972年7月6日出生，住福建省清流县。 被执行人：沈冬明，男，汉族，1969年11月9日出生，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人杨建国与被执行人沈冬明民间借贷纠纷一案中，于2017年9月22日作出的（2017）闽0723民初858号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨建国于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人沈冬明归还欠款30000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人沈冬明发出执行通知书，报告财产令等执行文书，同时，本院通过司法查控系统及线下对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况进行调查，经查，被执行人名下车辆已被本院依法查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、工商登记、土地等财产信息。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人沈冬明高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人沈冬明纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，本院在本案中已穷尽财产调查措施，被执行人名下车辆已被依法查封，但未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人沈冬明有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，被执行人沈冬明未归还的欠款为30000元,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白新文 审判员  李绍伟 审判员  杨小琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 征
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初198号 原告：深圳纳鑫普惠电子商务有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区锦华馆街16号5层2号。 统一社会信用代码：91510104MA6CLKRJ5K。 法定代表人：沙起鑫，系公司负责人。 委托诉讼代理人：王亮亮，男，汉族，出生于1995年9月20日，甘肃省环县人，户籍地：甘肃省环县，现住深圳市福田区，系该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：杨健，男，汉族，出生于1986年3月21日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。 委托诉讼代理人：余长江、王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨欢，女，汉族，出生于1988年11月29日，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市佑君辖区。 委托诉讼代理人：余长江、王美玲，四川时鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司成都分公司诉被告杨健、杨欢抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告深圳纳鑫普惠电子商务有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费6103.00元，减半收取3051.50元，由原告承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年四月十四日 书记员 邹晓雪
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执恢17号 申请执行人：衡水盈成装饰工程有限公司，住所地衡水市市桃城区中华大街123号乾源大厦B座802室。 法定代表人：刘兰行。 社会统一信用代码：91131102579554474Y。 被执行人：河北达伦生物制药有限公司，住所地阜城县经济开发区。 法定代表人：华锐。 社会统一信用代码：91131128059446779C。 本院在执行衡水盈成装饰工程有限公司与河北达伦生物制药有限公司建设工程合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）冀1128民初667号民事判决书已发生法律效力，但被执行人河北达伦生物制药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北达伦生物制药有限公司在金融机构的存款2119935.25元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生效力。 审判员  高强 二〇二〇年四月十四日 书记员  董磊
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执772号申请执行人苗广华，女，1953年4月20日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人苗晓梅，女，1958年8月8日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。申请执行人苗广华与被执行人苗晓梅借款合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市中级人民法院于2019年4月26日作出的（2019）黑02民终914号民事判决书和本院于2018年12月24日作出的（2018）黑0204民初2443号民事判决书，于2019年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2019年10月9日本院通过执行案件流程信息管理系统冻结了被执行人苗晓梅在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔华侨支行退休金账户内的存款，因冻结时间较长，被执行人苗晓梅暂无其它财产可供执行，现本院依法对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：一、本院(2019)黑0204执772号执行案件终结执行。二、待被执行人苗晓梅工资账户内的存款可以扣划时或有财产可供执行线索时，可随时向法院申请恢复对本案的执行。三、若本院发现被执行人苗晓梅有财产可供执行线索时，可随时依职权恢复对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年四月八日书记员 雷印鹏
山西省天镇县人民法院刑事判决书（2020）晋0222刑初7号公诉机关天镇县人民检察院。被告人李阳，男，1997年8月24日出生，山西省大同市天镇县人，汉族，初中文化，无业，住天镇县。因涉嫌交通肇事罪，经天镇县公安局决定，于2019年11月28日被天镇县公安局取保候审，2020年1月19日经本院决定取保候审。指定辩护人李某2，山西中谋律师事务所律师。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2020）4号起诉书指控被告人李阳犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年3月19日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员靳贤、吴晓莉出庭支持公诉，被告人李阳及其辩护人李某2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月20日16时许，被告人李阳无证醉酒驾驶×××号车由南向北行驶至山西省天镇县省道201线58KM+235M时，与由北向南李某3驾驶的×××号车发生碰撞，造成×××号车乘坐的赵晓伟当场死亡，驾驶员李阳、乘员赵晓琳以及×××号车副驾驶位置的张某受伤的道路交通事故。2019年3月5日经天镇县交警大队认定李阳在本次事故中负事故主要责任，李某3负事故次要责任，赵晓伟、赵晓琳、张某无事故责任。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有天镇县公安局交警大队受案登记表、被告人的户籍信息、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西光大司法鉴定所鉴定书、证人李某3、张某、闫某、袁某、赵某、李某4的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，如实陈述事实，积极与被害人家属达成刑事赔偿协议并取得被害人家属的谅解，本次事故负主要责任，请求法院对被告人依法从轻处罚。本院认为，被告人李阳违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡及三人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李阳当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且与被害人家属自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人家属的谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 史雪峰人民陪审员 富 德人民陪审员 曹向军 二○二〇年四月七日书 记 员 张丽霞
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢253号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：辽宁三维传热技术有限公司，住所地大连经济技术开发区光谷路11号2-1东。 法定代表人：杨洪武。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审45号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人辽宁三维传热技术有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人辽宁三维传热技术有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人辽宁三维传热技术有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金29210.7元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初52号公诉机关新野县人民检察院。被告人李增林，男，1972年10月7日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月22日被新野县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人李增林犯寻衅滋事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员郝凤冕、董瑜峰出庭支持公诉，被告人李增林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月份，被告人李增林无故阻拦新野县五星镇魏楼村魏楼2组村民李彦会将其去世的父亲李金喜埋葬到本村规划的公墓地（该地属于集体用地），后李彦会将其父亲埋葬到其自家可耕地里。2019年元月份，被告人李增林无故阻拦新野县五星镇魏楼村魏楼2组村民李某8、李亚平将其去世的父亲李保成埋到该村规划的公墓地（该地属于集体用地），后在该村负责人张某1及治保主任李某2等人的协调下，李增林要求村组给其弟弟李增伟协调宅基地一份，并由李某8、李亚平给李增林1000元作为其在公墓所种蒜苗赔偿后，李增林才同意李某8等人将李保成埋葬在公墓地。上述事实，有被告人李增林的供述，被害人张某2、李某8、廖某的陈述，证人李某1、李某2、张某1、李某3、李某4、李某5、李某6、马某、李某7的证言，到案经过、调解协议书、服务记录、常住人口信息查询、前科查询证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李增林无故阻拦他人，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李增林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，在量刑时酌情予以从轻考虑。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人李增林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵 钦人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年四月二十三日书 记 员  刘良帅
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3371号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：郑文永，男，1980年12月4日出生,汉族，住漳州市漳浦县。 被告人郑文永犯盗窃罪、抢劫罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年6月13日作出（2019）闽0212刑初216号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月18日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月21日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月23日依法冻结了被执行人的银行账户及财付通账户存款，账户余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。