辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书(2019）辽0202民初9918号原告：盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司，注册地：天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-2-1-134）。住所地：大连市中山区长江东路90号14层。法定代表人：潘利民，该公司董事长。委托诉讼代理人：初丹，辽宁庆德律师事务所律师。被告：上海远成物流发展有限公司住所地：上海市普陀区真南路2339号。法定代表人：黄世阳，总经理。诉讼代表人：上海市汇业律师事务所律师，上海远成物流发展有限公司管理人。负责人：罗雪红。委托诉讼代理人：袁开恒，上海市汇业律师事务所律师。原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称“盛鑫公司”）因与被告上海远成物流发展有限公司（以下简称“上海远成公司”）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛鑫公司的委托诉讼代理人初丹，被告上海远成公司管理人诉讼代理人袁开恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司诉讼请求：1、请求判令被告上海远成物流发展有限公司立即支付原告租金3,342,984.57元（所有到期未付租金2,398,234.72元+全部未到期租1，196,499.85元-保证金251，750.00元）及利息（暂计算至2019年10月22日，逾期利息276,021.83元，此后以未付租金为基数，计算至实际支付之日止按每日万分之五计算）。2、请求判令原告对被告上海远成物流发展有限公司提供抵押的19台忠旺45尺箱式半挂车享有优先受偿权。3、请求判令本案原告的律师费4万元由被告承担。4、木案的诉讼费用、保全费用等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，盛鑫国际融资租赁（天津)有限公司与上海远成物流发展有限公司订立盛鑫租字第2017069号《融资租赁合同》（以下称“069号《融资租赁合同》”)，合同约定：盛鑫租赁（原告）以售后回租方式购买上海远成（被告）所有的19台忠旺45尺铅合金箱式运输半挂车（以下简称“19台半挂车”)，再出租给被告上海远成使用。租赁期限为3年，共36个月，租金总计为：人民币5,393,410.61元。自2017年6月22日为租金概算的起租日，每月将租期内租金按《实际租金支付表》（即069号《融资租赁合同》中的附件三）中约定的时间及金额向原告支付租金，最后一期租金应于2020年6月21日前支付完毕。租金以租赁成本和租赁利率为基础计算，由租赁成木和租赁利息构成。租赁物成本为车辆购买价款，租赁利率按照年利率8%。租赁期内，被告上海远成公司应按合同约定按时足额支付到期租金,否则，构成乙方（上海远成）违约。若乙方（上海远成）出现合同中的违约情形，原告盛鑫租赁可立即要求被告上海远成公司支付所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项，还可以要求以逾期支付租金数额为基数按日万分之五计付逾期利息。同时，承担原告盛鑫租赁为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费和其他费用。另约定：有关本合同的一切争议，双方应首先友好协商解决，协商不成的，各方均应向甲方所在地（即原告所在地）有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，原告与被告上海远成就069号《融资租赁合同》项下19台半挂车签订《车辆所有权确认协议》，约定双方共同确认19台半挂车的车辆所有权归甲方（原告）所有。同时，原告盛鑫租赁与被告上海远成就19台半挂车分别签订了19份编号为：盛鑫租字第2017069号抵01至19号《抵押合同》，为069号《融资租赁合同》项下的全部债务向原告盛鑫租赁提供抵押担保，并分别于2017年7月7曰、11日至13日，就19台半挂车办理了抵押登记（详见抵押登记及抵押明细表）。上述合同订立后，原告盛鑫租赁依约履行了租赁物回购和交付义务，向上海远成指定的第三方沈阳美壁斯挂车制造有限公司支付租赁物的转让款为:人民币4,783,250.00元。但是，被告上海远成应付的069号《融资租赁合同》项下租金从2018年7月20口开始逾期，已构成违约。经原告催讨无果，依据合同约定原告可以立即向被告追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金及其他与本合同相关的应付款项等一项或多项措施，另依据双方签订的《抵押合同》约定了担保的范围包括债权人（原告）为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告上海远成物流发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们对案件合同性质是否属于融资租赁合同有异议，实际上双方是借贷的法律关系。关于租金的主张我们有异议，对已到期未付部分无异议，但尚未到期租金不应当得到支持；关于保证金的问题，本案案件性质应当是借贷关系，其保证金应当按照借款合同中的砍头息减少本金的认定。针对逾期利息我们认为原告所主张的租金内已经包含发生的双方约定的利息，如另行约定逾期利息，被告将承担过重违约责任，请求法院予以考虑；关于租金利息的起算时间我们认为应当按照上海市第三人民法院受理被告的破产申请时进行计算利息。对于优先受偿权的问题，请求法院针对合同性质以及原告的是否属于职业放贷人，其合同有效性抵押的有效性进行认定。律师费的问题主张过高，请求法院予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述以及经各方当事人质证并经本院审查确认下列证据：2017-2019年写字楼租约、盛鑫租字第2017069号《融资租赁合同》和附件一至附件七、盛鑫租字第2017069号抵01至19号《抵押合同》及股东会决议和股东样本、19份机动车登记证、营业执照、外商投资企业备案证明、道路运输证件、租赁业务放款通知书、委托付款授权书、融资租赁款的支付赁证、平安银行业务回单、收款收据、银行业务回单、租赁咨询费发票、抵押保证金收据、租赁保证金收据、退还抵押保证金银行业务回单及收据、情况说明、履约催款签收回执及快递单据、律师委托代理合同。根据以上确认证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，原告盛鑫公司（甲方、出租人）与被告上海远成公司（乙方、承租人）签订了一份编号为盛鑫租字第2017069号《融资租赁合同》，主要约定：乙方以筹措资金为目的，将其拥有真实所有权并有权处分的租赁物转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用，甲方根据乙方上述目的融资受让乙方转让给甲方的租赁物并出租给乙方使用；甲、乙双方一致同意，租赁物的转让价格为人民币4，783，250元；本合同属售后回租合同，租赁物原由乙方所有，且一直由乙方占有和保管，甲方一旦向乙方支付租赁物转让价款，即视为向乙方交付租赁物；甲方购买乙方转让的租赁物并回租给乙方使用，乙方承租租赁物须向甲方支付租金；租金及其给付办法、账号、币种和次数、金额、租赁期限等均按《租赁附表》（概算表）及《实际租金支付表》的规定办理；实际支付时，《租赁附表》（概算表）与《实际租金支付表》规定不一致的，以《实际租金支付表》为准；本合同项下租赁期限为36个月），租赁利率是计算租金所适用的利率，为年利率8%；租金租赁成本和租赁利率为基础计算，由租赁成本与租赁利息、构成；租赁成本是甲方向乙方购买租赁物而支付的转让价款及双方一致同意计入租赁成本的其他费用之和。租赁利息的计算公式利息＝实际租赁成本余额×计息期间的实际天数×年利率／360（天）；各期租金本息具体详见《租赁附表》（概算表）；本合同项下租金偿还方式为按月还本付息，还本付息日为每月的20日，最后一次还本付息日为合同到期日；本合同约定的每期租金的租赁利率为国家租赁利率；乙方同意在任何情况下均按照《实际租金支付表》及《租金调整通知书》的约定向甲方支付租金；乙方因营运需要已将租赁物登记上牌在乙方或乙方指定的第三方名下，上述行为并不表示乙方或乙方指定的第三方取得租赁物所有权，甲方仍是租赁物的唯一所有权人；甲方授权乙方将租赁物抵押给甲方并在登记机关依法办理抵押权登记；本合同期限内，有下列任一种情形发生时，构成本合同项下乙方违约（1）乙方未按时、足额支付任何到期租金、租赁保证金、租赁咨询费或其他应付款项；若乙方出现违约情形，甲方有权采取以下一项或多项措施……(2）立即向乙方追索本合同项下所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金、其他与本合同相关的应付款项……(6）对乙方任何到期未付款项，按每日万分之五收取逾期利息直至甲方收到全部的未付款项及逾期利息，计算方法为逾期利息＝逾期付款金额×万分之五×逾期付款天数；如乙方未按本合同约定支付部分或全部租金、逾期利息、留购价款、其他应付款项或未履行本合同项下的其他义务，甲方可以根据情况直接实现担保特权，也可以直接要求保证人承担保证责任。前述《融资租赁合同》附件一为《租赁物清单》，该清单列明租赁物名称、型号、车架号、车牌号；前述《融资租赁合同》附件二《租赁附表》（概算表）中作出如下约定：租赁期限为3年，共36期，以2017年6月20日为租金概算的起租日；租赁数量19台，租赁成本4，783，250元；概算租赁金总额5396028.12元；租赁利率8%；租金支付期间每1个月支付一次；租赁保证金为251，750元；抵押保证金57，000元；租金支付概算表（略），实际租金以《实际租金支付表》和《租金支付通知书》为准；前述《融资租赁合同》附件三为《实际租金支付表》，列明起租日、租赁成本、租赁利率、期限、租赁物留购价、租金期数、租金支付日及每期应还租金。同日，双方签订《融资租赁合同补充协议》，约定，就双方于2017年6月20日签署的盛鑫租字第2017069号《融资租赁合同》进行补充约定，乙方同意购买GPS装置并安装在租赁物上，同时向甲方开放端口以便甲方对租赁物加以实时监控……甲方有权对租赁物添加不影响其使用功能的附属物，包括但不限于标签、标记、标号等内容。同日，原告盛鑫公司（抵押权人）与被告上海远成公司（抵押人）就案涉19台半挂车分别签订了19份合同编号为盛鑫租字第2017069号抵01一抵19的《抵押合同》，主要约定：鉴于债务人与抵押权人于2017年6月20日签署了编号为盛鑫租字第2017069号《融资租赁合同》，为保障主合同项下抵押权人债权的实现，抵押人自愿将其名下的合法财产抵押给抵押权人，以担保上述债务的完全履行；抵押人在此承诺，其为本合同项下抵押物的合法所有权人，享有对抵押物的完全处置权利，抵押物不存在任何权利瑕疵；抵押人提供的抵押物为铝合金集装箱运输半挂车，抵押物信息详见附件《抵押物清单》；本合同项下的抵押权及于抵押物的孳息、从物、从权利、附属物、添加物、附合物、加工物；抵押期限自本合同生效之日起至主合同债权履行完毕之日止；抵押担保的范围为债务人因《融资租赁合同》而对抵押权人所负的全部债务，包括但不限于债务人应向抵押权人支付的全部租金及利息欠款以及违约金、损害赔偿金、抵押权人为实现债权而支付的费用（包括处分抵押物所产生的评估、拍卖等费用及诉讼费、执行费、律师代理费等）、债务人的其他应付款项；债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权对租赁物向人民法院申请强制执行，抵押人无异议，同时抵押权人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况；发生下列情况，抵押权人有权提前处分抵押物，实现抵押权以提前收回全部租金及其他应收款项（1）债务人支付租金发生逾期一期的（未在约定期限足额偿付当期租金即视为逾期）……前述19份《抵押合同》签订后，原告盛鑫公司与被告上海远成公司分别就《抵押合同》项下19辆半挂车办理了抵押登记。前述《融资租赁合同》、《抵押合同》签订后，被告上海远成物流公司向原告盛鑫公司出具《委托付款授权书》，委托原告盛鑫公司根据案涉《融资租赁合同》的约定，将租赁物转让款支付给案外人即车辆供货方沈阳美壁斯挂车制造有限公司。原告盛鑫公司于2017年6月22日向案外人沈阳美壁斯挂车制造有限公司付款4，783，250元。2017年6月21日，被告上海远成公司向原告盛鑫公司支付保证金251，750元、手续费151，050元、抵押保证金57，000元；2017年7月21日，原告盛鑫公司将抵押保证金57，000元退回被告上海远成公司。另，原告认可被告上海远成公司已向其支付2017年7月至2018年6月租金1，798，676.04元；剩余款项被告上海远成公司再未向原告盛鑫公司支付。另查明，原告盛鑫公司与在天津东疆保税港区管理委员会进行了外商投资企业备案证明，备案中登记的经营范围包括融资租赁业务、租赁业务、向国内外购买租赁财产、租赁财产的残值处理及维修、兼营与主营业务相关的保理业务，并于2019年11月11日取得天津市外商投资企业变更备案回执。再查明，2019年10月23日，原告盛鑫公司与案外人辽宁庆德律师事务所签订《委托律师合同》，约定由辽宁庆德律师事务所指派律师代理本案诉讼，代理服务期限自合同签订之日起至执行终结之日止或合同特别约定的代理事项完成之日终止；律师费总额为人民币40,000元整，案件完成财产保全后五日内支付2万元；案件取得最终生效判决并分配到执行法官后五日内支付2万元。再查，本院受理该案件后，被告上海远成物流公司于2019年12月20日向上海市第三中级人民法院申请破产。法院受理后于2020年1月20日作出决定书，指定上海市汇业律师事务所为上海远成物流发展公司管理人。本院认为，案涉《融资租赁合同》、《抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方当事人均应依约履行各自义务。关于原告盛鑫公司请求被告上海远成公司支付租金一节，双方签订案涉《融资租赁合同》后，原告盛鑫公司按照被告上海远成公司授权向案外人支付了全部案涉19辆半挂车的全部转让款，依约履行了案涉19辆半挂车回购和交付义务。被告上海远成公司应按照案涉《融资租赁合同》的约定按时、足额向原告盛鑫公司支付租金。被告上海远成公司未按时支付租金形成逾期，已构成违约，应按照案涉《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任。又根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”本案被告上海远成物流公司于2019年12月20日向上海市第三中级人民法院申请破产并被依法受理，故本案所涉债权应当视为于2019年12月20日到期且停止计息。故被告上海远成公司主张债权利息应当计算至法院受理破产之日止的意见，于法所据，本院予以支持；综上，被告上海远成公司应当支付原告盛鑫公司租金3，342，984.57元（2，398，234.72元＋1，196，499.85元－251，750元）及逾期利息（按日万分之五的利息计算至2019年12月20日）。关于原告盛鑫公司请求确认对被告上海远成公司提供的抵押物享有优先受偿权一节，原告盛鑫公司与被告上海远成公司分别签订了19份编号为盛鑫租字第2017069号抵01一抵19的《抵押合同》，约定将合同项下19台半挂车作为抵押物，用以担保原告盛鑫公司基于案涉《融资租赁合同》而对被告上海远成公司应付租金及其他款项而享有的债权；前述抵押物亦已办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在请求债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”；第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第二人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”。《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条规定：“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”；现被告上海远成公司欠付租金已构成违约，原告盛鑫公司主张优先受偿权于法于据，即原告对案涉盛鑫租字第2017069号抵01-抵19的《抵押合同》项下19台半挂车享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。关于原告盛鑫公司请求被告上海远成物流公司支付律师费40,000元一节，因案涉《融资租赁合同》中对于律师费的承担并未作出明确约定，被告亦不同意支付，故本院对原告盛鑫公司的该诉讼请求不予支持。原告诉讼请求中保全费在本案诉讼中未实际产生，该请求不予支持。综上所述，原告盛鑫公司诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告上海远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司租金3，342，984.57元及逾期利息（暂计至2019年10月22日，逾期利息为276，021.83元，自2019年10月23日起以3，342，984.57元为基数，按照日万分之五的日利率标准计算至2019年12月20日止）；二、原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司就被告上海远成物流发展有限公司前述第一项债务对登记于被告上海远成物流发展有限公司名下、案涉盛鑫租字第2017069号抵01-抵19的《抵押合同》项下19台半挂车享有抵押权，对上述抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告盛鑫国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36070元，由被告上海远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 岳 静人民陪审员 杨 波人民陪审员 宋丽峰二〇二〇年四月二十四日书 记 员 高 玉