wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执104号 申请执行人：许亮，男，1986年12月4日出生，汉族，务工，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：婺源县林瑞实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县工业园，统一社会信用代码91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人许亮等18人与被执行人婺源县林瑞实业有限公司房屋买卖合同纠纷等系列案件中[案号：(2019)赣1130执740、741、742号和(2020)赣1130执29、30、102、103、104、139、174、182、287、414号]，经查，被执行人婺源县林瑞实业有限公司名下登记有不动产，但被执行人婺源县林瑞实业有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢101号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢102号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 三、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢201号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 四、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢202号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 五、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢301号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 六、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢803号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 七、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城14幢1003号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 八、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢304号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 九、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢403号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城13幢1101号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十一、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1109号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十二、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1110号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十三、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1111号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十四、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1112号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十五、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1113号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十六、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1114号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十七、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1115号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十八、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢1117号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 十九、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢315号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二十、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢103号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年； 二十一、查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有的坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢314号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年四月二十日 书记员  朱苏云
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初287号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人依某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]288号起诉书指控被告人依某犯诈骗罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人依某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2019年1月10日,被告人依某以医美整形代理的身份，以眼部整形费用等虚假理由向被害人毛某某收取17,900元人民币，毛某某在位于上海市青浦区练塘镇长田村XXX号的家中通过支付宝转账之后，被告人依某将上述钱款用于个人信用卡及网贷还款，并未替被害人联系整形医院。后毛某某多次催促依燕安排手术,但依燕以医院股东闹矛盾、钱款已交给医院无法取出等理由拖延时间,最后将毛某某电话及微信拉入黑名单。另查明，被告人案发后接到云南省公安机关电话，主动前往昆明市名族村派出所等待接受调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人依某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人毛某某的陈述笔录、证人梁某某的证言及相关辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、支付宝登录记录及交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收条、谅解书，案发经过表格、犯罪嫌疑人归案情况说明、抓获经过、曲靖市麒麟区看守所，全国常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人依某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人依某自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其家属已代为退赔被害人全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人依某的犯罪罪名及认定其属自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人依某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年5月1日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初1330号申请人：刘某，女，1993年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。被申请人：张某，男，1989年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。刘某与张某离婚后财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款或其他等值财产（包括但不限于房屋、股权、证券等财产），保全金额1000000元。申请人刘某以紫金财产保险股份有限公司天津市分公司的诉讼财产保全责任保险保函和保单提供担保，并于2020年4月10日交纳保全费。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行存款1000000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佟剑二〇二〇年四月十三日书记员  孟帅附：本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执819号申请执行人：卢立国，男，1977年6月25日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：边仁伟，男，1991年9月12日出生，汉族，居民，住山东省乐陵市。申请执行人卢立国与边仁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初721号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人卢立国于2020年4月21日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人边仁伟及其所有的在他人名下的在金融机构的存款75000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十一日书记员 王加红
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初39912号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王金龙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：任广柱，男，1987年10月31日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任广柱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼。被告任广柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任广柱归还原告借款本金28,469.73元，支付原告利息及逾期利息计21,822.99元(上述利息暂计算到2019年8月3日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告任广柱归还原告借款本金24,969.73元，支付原告利息503.96元、逾期利息27,074.69元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年2月，被告任广柱与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任广柱向原告贷款93,000元，用于购买辽宁顺大天宇汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H33BS085125)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年3月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.68%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率6.65%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告任广柱以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任广柱自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任广柱构成违约，截止至2019年8月5日，被告任广柱尚欠原告贷款本金24,969.73元，利息503.96元、逾期利息27,074.69元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。审理中，被告任广柱于2019年12月26日、2020年2月6日分别还款205元、300元，截止到2020年3月31日，被告任广柱尚欠借款本金24,464.73元,利息503.96元、逾期利息30,362.89元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任广柱未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告任广柱支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任广柱以抵押物承担抵押担保责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任广柱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：一、被告任广柱应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,464.73元，支付至2020年3月31日止的利息503.96元、逾期利息30,362.89元，并以上述本金、利息之和24,968.69元为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年4月1日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任广柱届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任广柱协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184AC，车架号LSJW24H33BS085125)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任广柱继续清偿。案件受理费1,183.29元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吴 寒书 记 员  刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9158号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡双燕，女，1983年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡双燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告胡双燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,366.86元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,606.75元,利息23,197.36元，分期手续费3,272.29元，滞纳金6,290.46元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计57,366.86元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,366.86元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,606.75元,利息23,197.36元，分期手续费3,272.29元，截止至2016年12月31日的滞纳金6,290.46元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡双燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡双燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,606.75元；二、被告胡双燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,234.17元，减半收取617.09元，由被告胡双燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2090号 原告：赵国政，男，1979年10月5日出生，壮族，信发铝职工，住靖西市。 被告：陆金娜，女，1981年1月2日出生，壮族，个体户，户籍地：广西靖西市。 本院在审理原告赵国政诉被告陆金娜民间借贷纠纷一案中，原告赵国政于2020年4月30日以“原、被告双方私下经协商已达成一致意见”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵国政的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵国政撤回起诉。 本案受理费1426元，因原告赵国政申请撤诉减半收取713元，申请保全费670元，公告费260元（原告已预交），由原告赵国政负担。 审 判 长  马振东 审 判 员  梁蓬勃 人民陪审员  陆海蕉 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  黄晓玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13123号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：苏一帆，男，1989年8月17日出生，汉族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苏一帆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告苏一帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金147,516.57元，支付利息14,923.70元、逾期还款违约金49,030.80元、分期付款手续费194.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金147,409.57元，支付原告截至2020年3月7日的利息14,923.70元、逾期还款违约金49,030.80元、分期付款手续费194.40元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金147,409.57元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告苏一帆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月19日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏一帆应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金147,409.57元；二、被告苏一帆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,409.57元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.19元，减半收取计1,624.10元，由被告苏一帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2019）云2801执恢202号本院受理的申请执行人赵惠兰与被执行人江楠农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人依据景洪市人民法院作出的（2016）云2801民初4335号民事判决书于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，依法对被执行人江楠名下位于景洪市XX（林权证：景林证字（2014）第0800XX51号，面积54亩）林权进行网上拍卖现已变卖流拍，双方同意以变卖的价格203040元进行以物抵债，申请执行人赵惠兰自愿放弃该案剩余案款41860元。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十九日联系人：毕路平联系电话：0691-25××××1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1583号之二申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：李铭晟，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省怀集县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与李铭晟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6145号《民事判决书》已发生法律效力。上述民事判决书确认：李铭晟在判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费74049.91元，支付利息（截至2019年7月10日利息为1082.42元；自2019年7月11日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）。由于义务人李铭晟未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人李铭晟发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李铭晟履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，查明，在诉讼期间，本院在2019年6月28日以（2019）粤0112民初6145号查封被执行人李铭晟名下位于佛山市南海区*************房的房屋产权；2020年3月5日，本院依法查封被执行人李铭晟名下一辆汽车（车牌号：粤******）的档案；本院分别在2020年3月9日、3月10日依法扣划被执行人李铭晟银行存款765.4元、15765.09元，另被执行人李铭晟在2020年3月30日向本院缴纳15000元，本案共执行得款31530.49元，留下执行费1147元，余款30383.49元发放申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行；暂未发现被执行人李铭晟有其他可供执行财产；2020年4月1日，双方当事人自愿达成如下分期还款协议：一、被执行人李铭晟分三个月还清余下欠款；二、在每月的30日前还款至被执行人李铭晟的贷款银行卡上（卡号：***********），直至还清为止。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6145号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李铭晟应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1583号一案终结执行。若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终56号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：韦政柳，男，1974年1月19日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人韦政柳、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人韦政柳的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回韦政柳的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的韦政柳等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了韦政柳等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 韦政柳答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 韦政柳向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为：原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告韦政柳劳务费2301元；二、驳回原告韦政柳的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人韦政柳对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初597号 原告:陶根传，男，1968年9月19出生，汉族，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：任金宝，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 陶根传与任金宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶根传及其委托诉讼代理人丁翔，被告任金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陶根传向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款人民币52500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村村民。2015年起被告因资金周转陆续向原告提出借款请求,原告基于对被告的信任同意出借,共计出借资金15万元整。2018年7月10日,原、被告经协商达成一致意见,被告之前归还的借款属于对本金的清偿,利息款被告以欠条的方式出具给原告,欠款金额为52500元整。后经原告多次催要上述欠款,被告均称暂无资金支付。 为证明自己的主张，原告举证如下： 1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格； 2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格； 3、欠条，证明被告欠款52500元的事实； 被告任金宝辩称，52500元的欠条是我出具的，但我在条子出具后归还了5000元应当减去。被告向本院出示2019年2月1日微信转账截屏，证明已归还原告利息5000元。原告向本院出示一张借条复印件，证明被告于2015年2月20日向原告出具一张5万元的借款，被告支付的5000元是该5万元借款的利息款，并非是归还本案的欠款。 对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据即被告的5000元微信转账记录，本院认证如下，因被告任金宝确认在2015年2月20日向原告借款5万元并出具了一张借条。之后，被告之女在该借条中备注为“2018年11月11日，本金伍万元已全部付清，利息未结”。可以认定，截止2018年11月11日，被告任金宝还欠原告另案5万元借款的相应利息。2018年11月11日之后，被告任金宝支付了两次利息，分别于2019年2月1日支付5000元，于2020年1月17日支付了13000元。双方对于13000元是归还5万元借款的利息无异议，但对2019年2月1日的微信转账5000元，到底是支付另案5万元借款的利息还是本案的52500元，双方各执一词。原告在庭审中陈述，2015年2月20日至2018年11月11日，按月息1%标准5万元借款利息约为2.25万元，被告从2018年11月11日后两次共支付利息18000元，原告同意放弃剩余利息，随即原告将此5万元借条原件交还给被告。被告任金宝在庭审中，虽一直坚持该5000元就是归还本案52500元的，但未提交相应证据证明，其对5万元借款利息产生及支付也不能自圆其说，对13000元还款时间叙述也与原告大相径庭，对庭审笔录又不予认同，拒绝签字，庭后也未补充任何证据及说明，而是听之任之。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。相比原、被告举质证、当庭陈述及庭审经历，本院认定原告所述可信度较高，应予采信。对被告提供5000元微信转账的证明目的，本院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年3月31日，被告任金宝向原告陶根传借款15万元并向其出具借条一份，双方口头约定月利率1%，后任金宝分四期归还了该15万元借款本金，但未支付利息。2018年7月10日，双方按月息1%结算上述借款共发生了利息52500元，随后被告任金宝向原告出具一张52500元的欠条。 另查明，2015年2月20日，被告任金宝向原告出具一张5万元的借条，未书面约定借款利息。2018年11月11日，被告女儿在该借条中备注，“本金5万元已全部付清，利息未结”。2018年11月11日之后，被告任金宝向原告归还了两次利息，分别为2019年2月的5000元，2020年元月的13000元，收到上述还款后，原告将5万元的借条原件交还给被告任金宝。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告任金宝自认涉案的52500元欠条属实，但辩称已归还5000元，应予扣除。因缺乏相应证据证明且原告不予认同，本院难以支持。原告诉请被告任金宝立即归还欠款52500元，有事实及法律依据，应予支持。 为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告任金宝于本判决生效后十日内向原告陶根传归还借款利息52500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告任金宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  芮庆云 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张彩云 附适用法条 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执513号之一 申请执行人杨东升，男，汉族，1976年11月11日出生，住所地献县。 被执行人王元臣，男，汉族，1973年3月1日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的河北省献县人民法院作出的（2019）冀0929民初1563号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王元臣名下的坐落于献县华苑小区9号楼2单元902室、不动产单元号为130929001028GB02268F00090052房产一处，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  宋志勇 二〇二〇年四月二十日 书记员  张会启
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106财保2号 申请人：栾忠亚，住江苏省泰州市医药高新区。 委托诉讼代理人：康芊，宁夏国峦律师事务所律师。 被申请人：周建宁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人栾忠亚于2020年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，2018年10月30日起，被申请人周建宁向申请人陆续借款40万元并向申请人出具借条三张，约定了利息及还款期限，还款到期后，被申请人未按时还款。经申请人多次催要未果，现栾忠亚申请冻结被申请人周建宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区×××室房屋及土地的产权产籍。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保单保函为该财产保全提供担保。（保全价值：479376元） 本院经审查认为，申请人栾忠亚的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人周建宁名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区×××室房屋及土地的产权产籍。 案件申请费2917元，由申请人栾忠亚负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘根祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  周海霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； ……
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初677号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司。地址：贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。负责人：胡应洪，公司总经理。委托诉讼代理人：曾美月，贵州赤丞律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘斌，男，1984年8月14日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司员工。代理权限：特别授权。被告：李映杰，男，1994年9月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告李映杰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。2020年4月15日，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币74元，减半收取37元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。审判员 王  一  雯法官助理薛松二〇二〇年四月二十日书记员 蔡仕佳（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5941号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：骆栋生，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告骆栋生信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告骆栋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金人民币82,665.88元、利息5,943.98元、违约金3,030.31元、手续费16,018.51元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向深圳发展银行申请办理信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年2月17日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计107,658.68元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告骆栋生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《深圳发展银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、欠款清单、交易明细、中国银监会批复、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方深圳发展银行股份有限公司申领信用卡，经审核，甲方向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。2012年7月20日，中国银监会批复深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年2月17日，被告已累计拖欠信用卡本金82,665.88元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告骆栋生应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年2月17日的欠款本金合计82,665.88元；二、被告骆栋生应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866.65元，减半收取计933.32元，由被告骆栋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽娟，女，1974年7月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀春，女，1959年1月14日出生，汉族，讷河市老莱粮库退休职工，住黑龙江省讷河市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李天祥，男，1972年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。再审申请人郑丽娟因与被申请人张秀春、李天祥承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑丽娟申请再审称，（一）张秀春与李天祥之间的债务发生于郑丽娟与李天祥分居期间，且案涉承包合同及欠据均没有郑丽娟签字确认，张秀春没有证据证明案涉债务被李天祥、郑丽娟共同使用；（二）本案已超过诉讼时效；（三）黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初751号民事判决认定事实与本案完全相同，但判决结果与本案不同，可见本案审理未统一司法尺度。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。张秀春提交意见称，郑丽娟在本案原审期间未提交充分有效证据证实其对本案欠款完全不知情或没有共同使用，原审认定其与李天祥共同承担案涉债务并无不当。本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，郑丽娟的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，结合本案当事人陈述及现有证据，认定案涉债务为李天祥、郑丽娟夫妻共同债务并无不当。郑丽娟主张其与李天祥在案涉欠款发生期间分居生活、财产各自独立的证据不充分。根据本案现有证据可以认定张秀春向李天祥主张权利，诉讼时效发生中断，故并未超过法定诉讼时效期间。郑丽娟主张的（2019）黑0281民初751号民事判决认定的事实与证据与本案并不完全相同，不具有完全参考性。综上，郑丽娟申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑丽娟的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年四月七日书记员 王     美     凤
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执789号张伟、苏勤、昆明经开区洛羊尚品造型美发店：关于张伟与苏勤、昆明经开区洛羊尚品造型美发店劳动争议一案，申请执行标的共计13435.00元。经本院立案执行，被执行人苏勤已将案款13435.00元履行完毕。本院已于2020年4月20日将该款转付给申请执行人张伟。至此，申请执行人张伟向本院申请执行的呈劳人仲案字（2019）164号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月十七日法官助理杨凯书记员施敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特387号申请人：朱马艳，女，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：谢永庆，男。委托诉讼代理人：倪磊，女。本院于2020年4月10日立案受理了申请人朱马艳与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动合同等事宜发生争议，于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人双方经协商，于2020年3月25日解除劳动关系。二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年4月1日前通过银行转账方式支付申请人朱马艳经济补偿金人民币13,798元及代通知金3,085元。三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱马艳与申请人上海展华电子有限公司于2020年3月25日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈蕾二〇二〇年四月十四日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执153号申请执行人：王伟，男，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地：呼和浩特经济开发区沙尔沁新区阳光大街以北。法定代表人：张伟杰。本院在执行王伟与内蒙古爱迩电子材料有限公司国内仲裁裁决纠纷一案中，现因双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）内0121执153号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 冯 岩 二○二○年四月二十三日书记员 王东梅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13779号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：苟双龙，男，1992年11月29日出生，汉族，住甘肃省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告苟双龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告苟双龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)40,770.44元，利息5,179.11元，违约金11,072.60元，分期付款手续费1,410.89元，以上共计58,433.04元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金40,770.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苟双龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年10月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苟双龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金40,770.44元；二、被告苟双龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金40,770.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,260.83元，减半收取630.42元，由被告苟双龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执80号申请执行人柳成林，男，1988年10月15日出生，锡伯族，系司机，住辽宁省本溪市平山区。被执行人耿玉成，男，1973年2月10日出生，满族，系教师，住辽宁省桓仁满族自治县。柳成林与耿玉成本院在执行申请执行人柳成林与被执行人耿玉成借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0522民初2091号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月9日立案执行，于2020年1月9日送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人耿玉成按照生效法律文书的内容向柳成林支付执行款32500元，并承担案件执行费388元。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,被执行人已给付7515.7元，尚欠25372.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）辽0522执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十九日书记员 王乐平
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2189号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初2346号原告：马利芳，女，1972年7月27日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。被告：熊彪，男，1983年9月12日生，汉族，住江西省。第三人：李雨晴，男，1981年9月20日生，汉族，住江西省抚州市南城县徐家镇圳上村圳上组34号1户。本院于2020年2月7日立案受理了原告马利芳诉被告熊彪、第三人李雨晴房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。2020年4月14日，原告马利芳因与被告和解，故向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告在法院宣判前，申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马利芳撤回对被告熊彪及第三人李雨晴的起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告马利芳负担(已付)。审判员  魏婷婷二〇二〇年四月十四日书记员  张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6308号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A8XXXX，发动机号：HB119493)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1591号上诉人（原审原告）：贾华，女，1966年6月30日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高留兰，女，1960年6月1日出生，汉族，住梁山县。被上诉人（原审被告）：闫仁英，女，1927年12月22日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：马森，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：马腾，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住梁山县。被上诉人（原审被告）：马骁，男，1990年12月19日出生，汉族，居民，住梁山县。上列五被上诉人委托诉讼代理人：冯忠祥，山东及时雨律师所律师。上诉人贾华因与被上诉人高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁第三人撤销之诉一案，不服梁山县人民法院（2019）鲁0832民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年03月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贾华上诉请求：一、请求依法撤销（2019）鲁0832民撤2号民事裁定，将本案发回重审或依法改判。二、本案全部诉讼费由高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，以超过六个月的诉讼期间为由裁定驳回贾华起诉，属于裁定结果错误。根据2019年3月11日，济宁市中级人民法院作出的（2019）鲁08民终549号民事判决书，法院以判决的形式确认了贾华与案外人马广民存在房屋权属转让交易的事实，贾华才有合法有效的证据得以证明高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁的继承行为侵害贾华的合法权益。故贾华知道或应当知道自己民事权益受到损害的时间为2019年3月11日，故本案并没有超过诉讼时效。高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁答辩称，贾华以2019年3月11日，济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终549号民事判决书为依据认为法院以判决的形式确认了贾华与马广民存在房屋权属转让交易的事实，贾华才得以有合法有效的证据证明高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁的继承行为侵害了贾华的合法权益的主张不能得到支持。梁山县人民法院于2016年1月4日受理了高留兰与贾华物权保护一案【案号为(2016)鲁0832民初95号】2016年3月4日制作的(2015)梁民初字第3438号民事判决书，贾华当庭对答辩人的主张及该判决发表了质证意见。显然，贾华自2016年3月4日就已知道(2015)梁民初字第3438号民事判决书的内容，同时也知晓了高留兰依据该判决向贾华主张停止侵权，搬离位于梁山县房屋的事实。高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁以上列举的判决依据，均在本案原审法院庭审时提交，且已记录在案。由此可见，贾华知道或者应当知道其“民事权益”受到“损害”的时间为2016年3月4日。以上法律事实充分证明了贾华2019年6月4日提起本案的第三人撤销之诉，依法已超过了法律规定的6个月的期间。贾华混淆法律关系、错误理解中级法院(2019)鲁08民终559号民事判决书所表述的内容，并以该判决为根据提出上诉，侵害了答辩人的合法权益。请求二审法院依法驳回贾华的上诉请求。贾华向一审法院起诉请求：1.请求依法撤销（2015）梁民初字第3438号民事判决书；2.诉讼费用由高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁承担。一审法院审理查明认为，本案系贾华提起请求法院撤销本院（2015）梁民初字第3438号民事判决的第三人撤销之诉，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条关于“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益”的规定，贾华应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内向法院提出。经本院调取相关卷宗材料，查明本院于2016年1月4日受理了高留兰与贾华物权保护纠纷一案[案号为（2016）鲁0832民初95号]，并于2016年3月4日开庭审理该案。庭审中，高留兰向法庭提供了本院于2015年10月14日制作的(2015)梁民初字第3438号民事判决书，贾华对高留兰的主张及该判决书发表了质证意见，认为该判决书未涉及到其本人，对其没有法律约束力。显然，贾华自2016年3月4日就已知道(2015)梁民初字第3438号民事判决书的内容，也知晓高留兰依据该判决向其主张停止侵权、搬离位于梁山县房屋的事实，故应当认定贾华知道或应当知道其民事权益受到损害的时间为2016年3月4日。贾华于2019年6月4日提起本案第三人撤销之诉，依法已超过法律规定的六个月的期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如下：驳回贾华的起诉。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院认为，本案的争议焦点为如何确定涉案判决书对贾华的民事权益造成损害的时间。梁山县人民法院作出（2015）梁民初字第3438号民事判决后，高留兰、闫仁英、马森、马腾、马骁于2016年1月4日向梁山县人民法院起诉要求贾华停止侵权、搬离位于梁山县房屋，并当庭提交（2015）梁民初字第3438号民事判决。贾华亦对该判决书发表了质证意见，故应当认定贾华自2016年3月4日就已知道其民事权益受到损害。贾华主张应当以法院认定其与案外人马广民存在房屋权属转让交易事实的判决书作出的时间，即2019年3月11日作为其知道民事权益受到损害的时间，缺乏依据。现贾华于2019年6月4日提起本案第三人撤销之诉，依法已超过法律规定的六个月的期间。故一审法院裁定驳回贾华的起诉，符合法律规定。综上，贾华的上诉请求，不符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年四月二十一日书记员  翟梦若
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0222民初570号原告：胡斌，男，1979年6月8日出生，汉族，个体工商户，住黄石市，被告:刘杰，男，1996年2月20日出生，汉族，务工，住阳新县，原告胡斌与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告胡斌于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡斌申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡斌撤回起诉。案件受理费976元，减半收取计488元，由原告胡斌负担。审判员 赵 宇二〇二〇年四月二十三日书记员 石剑锋
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执62号申请执行人；盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地兴隆台区新工街，统一社会信用代码：91211100122411553N。法定代表人：柳志国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冷雪（系该公司员工），女，1985年12月20日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：华升建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区菘夏镇，统一社会信用代码：913306041461310030。法定代表人：司焕明，系该公司董事长。申请执行人盘锦禹王防水建材集团有限公司与被执行人华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）辽02民8130号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，执行标的为：材料款896995元及利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费24540元，执行费11615元（未交）。本院在执行过程中，于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，同日启动网络查询。于2020年2月20日冻结华升建设集团有限公司对大连xx公司的到期债权118万元，期限为三年。大连xx公司于2020年2月26日向本院提出执行异议申请。于2020年4月23日限制被执行人高消费。于2020年4月24日禁止被执行人及其法定代表人进行工商注销、变更登记，期限为三年。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王正强审判员  贾宏霞二〇二〇年四月二十九日书记员  董丰均
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1737号 原告：张洪森，男，1958年2月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告张洪森与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张洪森在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理  房增慧 书记员  王淑英
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1228号之一申请执行人：刘玉怀。被执行人：王永太。本院在执行刘玉怀与王永太保证合同纠纷一案中，经调查,未发现被执行人王永太名下有银行存款、车辆及不动产,因申请执行人居龙桂同意与被执行人王永太协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人刘玉怀对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初5193号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年四月二十五日书记员  吴 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初53号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：临泉县世纪休闲娱乐有限公司，住所地临泉县光明南路路西侧，统一社会信用代码×××Ｃ84。经营者：李雪峰，该公司经理。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县世纪休闲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1223民初1218号原告：中国农业银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇桃溪大道184号。法定代表人：宋祖斌，该公司经理。委托诉讼代理人：潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。被告：汪志晓，女，1992年11月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：张超，男，1993年12月28日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行与被告汪志晓、张超金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月4日立案，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行以其漏列应承担保证担保责任的崇阳驰宇汽车销售有限公司为由，于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行撤诉。案件受理费563元，减半收取计281元，由原告中国农业银行股份有限公司崇阳县支行负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  黄旭光人民陪审员  雷四华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  余 聪
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初26560号原告：刘雁，女，1967年5月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈剑波(原告刘雁之夫)，男，1965年3月21日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海长峰物业管理有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：童锦泉，职务董事长。委托诉讼代理人：钱仁昌，男。委托诉讼代理人：杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。原告刘雁与被告上海长峰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月7日、4月2日、4月13日三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈剑波、被告委托诉讼代理人钱仁昌、杜跃平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雁向本院提出诉讼请求：要求被告返还上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费人民币6,636.96元(2015年1-12月原告重复支付)，电费13,264元(2014年12月-2015年6月原告重复支付)。事实和理由：原告系上海市徐汇区中山南二路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“1904室”)的权利人，1904室所在的上海市徐汇区东安花苑小区由被告提供物业管理服务。原告于2015年12月21日支付给被告1904室的物业管理费6,636元，发票写明系2015年1-12月的物业管理费；原告于2016年8月19日支付给被告1904室物业管理费6,636.96元，发票写明系2015年1-12月的物业管理费。后者系原告重复支付的物业管理费。原告于2015年7月10日支付给被告1904室电费13,264元，发票写明系2014年12月-2015年6月的电费；原告于2016年8月19日支付给被告1904室电费13,264元，发票写明系2014年12月-2015年6月电费。后者系原告重复支付。原告认为，同一时间物业管理费、电费存在重复支付，被告应予退还，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告上海长峰物业管理有限公司辩称，原告诉请其均不予认可。被告已于2017年12月31日撤离涉案东安花苑小区，之前被告为小区提供物业管理服务。本案争议费用系于2015年发生，原告现在才主张，已超过诉讼时效。被告并未重复收取过费用，原告目前还存在欠付物业管理费及电费等情况，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，1904室的权利人系原告，目前尚未办理产权证。1904室所在的东安花苑小区自1997年由被告提供物业管理服务，直至2017年12月31日被告撤离。1904室建筑面积为184.36平方米，根据东安花苑业主大会与被告签订的《物业服务合同》，物业管理费收费标准高层1.5元/月/平方米，办公楼3元/月/平方米，经被告审核1904室系出租做办公用途，故物业管理费为553.10元/月。庭审中，原告提供了案外人上海洲梁物业服务有限公司东安花苑管理处出具的情况说明一份，载明上海洲梁物业服务有限公司于2018年1月1日接手东安花苑物业管理，原告在其刚接手时曾要求其为原告与被告结算物业管理费，理由是重复交付被告部分物业管理费及电费，本来约定抵作今后的物业管理费，其为此与被告交涉无果等。原告提供的编号为XXXXXXXX的发票(原告提供原件)，金额为6,636.96元，室号为1904室，名称为物业管理费，备注一栏写明时间系2015年1-12月;原告指出的编号为XXXXXXXX的发票(原告未提供原件)，金额为6,637.20元，室号为1904室，名称为物业管理费，时间系2013年7月-2014年6月。原告提供的编号为XXXXXXXX发票(原告提供原件)，室号为1904室，金额为13,264元，名称为电费，备注一栏写明时间系2014年12月-2015年6月；原告提供的编号为XXXXXXXX的发票(原告未提供原件)，室号为1904室，金额为13,264元，名称为电费，时间系2014年12月-2015年6月。经当庭质证，被告方持有的XXXXXXXX发票原件中，其余信息与原告提供的原件一致，但备注一栏为手写的2014年7月-2015年6月，1903多0.96元放在1904室。对于该备注中涂改情况，被告表述系其工作人员存在疏忽，在向原告开具发票时备注栏未更改。编号为XXXXXXXX的发票在被告持有的原件中三联均已作废。庭审中，原告明确表示其无法提供2013年至2017年期间连续缴纳物业管理费及电费的发票。在本院进行释明的情况下，被告提供了2013年1月至2017年6月1904室物业管理费的收费记录及相应发票，并经庭审逐一核对。被告认为原告尚存在欠付物业管理费等情况。上述事实，有《上海市内销商品房预售合同》、《物业服务合同》、情况说明、电费催缴通知单、物业管理费发票、电费发票以及原、被告当庭陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。审理中，因原、被告双方各执己见，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。关于被告所提诉讼时效之抗辩，虽然从本案争议发票的开具时间起算至本案立案之日已超过三年，但原告提供的情况说明表明其曾于2018年1月案外人刚接手东安花苑小区之时就本案争议事项提出过主张，诉讼时效应重新起算，故本院对被告所提诉讼时效抗辩不予采信。针对原告就本案提供的编号为XXXXXXXX的发票，原告方持有的原件中备注一栏写明时间系2015年1-12月，而被告方持有的原件中则在该备注中存在时间涂改情况，原告对于该涂改情况则不予认可。本院为查明事实情况，对双方进行了释明，原告明确表示其无法提供2013年至2017年期间连续缴纳物业管理费及电费的证据；被告则提供了2013年1月至2017年6月期间1904室物业管理费的收费记录及相应发票，并经庭审逐一核对。被告认为原告尚存在欠付物业管理费等情况。对于原告就本案提供的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的两张电费发票，经过庭审中比对原件，编号为XXXXXXXX的发票在被告持有的原件中三联均已作废，故针对相应时段的电费在形式上亦不存在重复收取情况。至于原告庭审中所称电费收费标准不统一等情况，其并未提供任何证据予以佐证，且截止争议发生之时，被告作为前期物业已为东安花苑小区提供物业管理服务十余年，并无证据证明原告就收费标准提出过异议，故本院对原告所称不予采信。综上，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张认为被告存在重复收取物业管理费及电费的，应当就其连续缴纳物业管理费及电费承担相应举证责任，现其明确表示无法举证的情况下，被告则提供了2013年1月至2017年6月期间1904室物业管理费的收费记录及相应发票。本院认为被告提供的证据一定程度上能够互相印证，形成证据链，其证明力明显大于原告所提证据，故对被告所称其不存在重复收费的抗辩意见予以采信，对原告的诉讼请求难以支持。需要指出的是，被告在今后工作中应严格管理程序，加强工作责任心，杜绝疏忽大意，以免引发纠纷给双方当事人造成讼累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘雁的全部诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告刘雁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张艨二〇二〇年四月二十三日书记员  刘沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初84号原告:商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人:陈飞，系商都县农村信用合作联社十八顷信用社网点负责人。被告李素芳，汉族，现住乌兰察布市。被告曹建军，男，现住乌兰察布市。原告商都县农村信用合作联社诉被告李素芳、曹建军借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈飞，被告曹建军到庭参加诉讼，被告李素芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告商都县宏达农贸有限责任公司偿还原告借款本金290000元及截止到2020年3月24日的利息198209.06元，2020年3月24日之后产生的利息（含罚息）继续计算，直至贷款本息全部清偿完毕为止。2.判令原告对被告所有的的位××县西、广场南路南1-3层（房权证号：×××）的房屋享有优先受偿权。3.判令被告李素芳、曹建军对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月30日，被告李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款290000元用于买饲料，月息为9.194792‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，二被告又与原告签订了《抵押合同》，以共同所有的的位××县西、广场南路南1-3层房屋作抵押进行借款担保，房权证号：×××，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，曹建军是李素芳的丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收，截止2020年3月24日，被告下欠本金290000元，利息198209.06元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告曹建军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实认可，本金是对的，具体利息是怎么计算的我不清楚，贷款做农业赔了，所以无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下四组证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、授权委托书、二被告身份证复印件、结婚证复印件；2.借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、贷款申请表、抵押担保借款申请书、贷款审批表、同意抵押声明书、房地产抵押物清单；3.个人贷款面签面谈照片、放款审批书、借据、贷款逾期催收通知书复印件；4.贷款还款明细、截止2020年3月24日结欠本金利息表。被告对以上四组证据无异议，本院依法对以上四组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年10月30日，被告李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款290000元用于买饲料，月息为9.194792‰，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，二被告又与原告签订了《抵押合同》，以共同所有的的位××县西、广场南路南1-3层房屋作抵押进行借款担保，房权证号：×××，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，曹建军是李素芳的丈夫，一同签署《同意抵押声明书》，承诺对抵押物变现后不足清偿部分的债务承担连带责任，借款到期后，被告未还款，截止2020年3月24日，被告下欠本金290000元，利息198209.06元，原告对其进行了催收，仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告李素芳于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金290000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告曹建军承担连带还款责任。诉讼费4170元，由李素芳、曹建军承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执623号申请执行人：徐宏仁，男，1951年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行徐宏仁与蒋联瑜买卖合同纠纷一案中，于2020年4月13日向被执行人蒋联瑜发出执行通知书，责令被执行人蒋联瑜履行(2019)苏1084民初6456号民事调解书确定的义务，但被执行人蒋联瑜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋联瑜银行账户存款382826元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人蒋联瑜同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月十三日书记员 邱汪琪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7138号原告：许雨晨。委托诉讼代理人：荣红梅，上海市协力律师事务所律师。被告：上海木心医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：王和平。原告许雨晨与被告上海木心医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，原告许雨晨以情况变化为由向本院提出撤诉申请，且尚未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许雨晨撤回起诉处理。审判员  纪学鹏二〇二〇年四月十六日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1265号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：梁土诞，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁土诞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6555号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：梁土诞于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金55509.98元、利息（截至2019年4月26日为5269.46元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为4451.92元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人梁土诞未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月12日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人梁土诞发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁土诞履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月5日，本院依法扣划被执行人梁土诞银行存款800.55元，留下执行费50元，余款750.55元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；2020年3月12日，本院依法查封被执行人梁土诞名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人梁土诞有其他可供执行财产；2020年2月27日，本院依法将被执行人梁土诞列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁土诞确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6555号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁土诞应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁土诞可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1265号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初62号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:界首市拉菲娱乐有限公司,住所地安徽省阜阳市界首市文昌路24号,统一社会信用代码×××Ｔ6Ｑ。经营者:鲍慧。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告界首市拉菲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费63元，退还38元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初17号原告：张立志，男，1972年3月19日出生，汉族，住辽宁省。被告：姚秋菊，女，1978年4月17日出生，汉族，住辽宁省。被告：许东龙，男，1977年1月10日出生，汉族，住辽宁省。被告：李荣魁，男，1955年4月20日出生，满族，住辽宁身北镇市。原告张立志与被告姚秋菊、许东龙、李荣魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告张立志、被告李荣魁到庭参加诉讼。被告姚秋菊、许东龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款22万元；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月被告姚秋菊、被告许东龙二人因经营需要，经被告李荣魁介绍向原告借款31万元，双方约定一年为限，年利率一分五。2016年11月11日还款3万元，2017年1月24日还款1万元，2018年1月2日还款2万元，2019年1月9日还款3万元，共计9万元，剩余22万元及利息尚未还清。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚秋菊、许东龙未到庭，亦未答辩。被告李荣魁辩称，我能证明被告许东龙和姚秋菊向原告借钱，但我不负责偿还，而且我现在年纪大，也没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告姚秋菊、被告许东龙二人因经营需要，经被告李荣魁介绍向原告借款20万元，双方约定一年为限，利息一分五，证人李某（即被告李荣魁）。2015年2月18日借款11万元，约定还款期限一年，未约定利息，担保人李某（即被告李荣魁）。2016年11月11日还款3万元，2017年1月24日还款1万元，2018年1月2日还款2万元，2019年1月9日还款3万元，共计9万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚秋菊、被告许东龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的借据及还款收条足以证明原告与被告许东龙、被告姚秋菊之间的借款事实及还款事实。被告李荣魁在2015年2月18日借款11万元的借据上担保人处签名确认，其应该对此笔款项承担连带还款责任。综上所述，原告张立志与被告许东龙、被告姚秋菊之间的民间借贷关系系基于双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告许东龙、被告姚秋菊提供借款，被告许东龙、被告姚秋菊理应及时履行还款义务，故原告要求被告许东龙、被告姚秋菊偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告李荣魁作为其中11万元借款的担保人，理应对此笔借款负有连带偿还责任，原告要求被告李荣魁对此笔11万元借款本金承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许东龙、被告姚秋菊在本判决生效后15日内偿还原告张立志借款本金22万元；二、被告李荣魁对11万元借款本金承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告姚秋菊、许东龙、李荣魁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  刘 闯人民陪审员  韩效坤人民陪审员  张 璇二〇二〇年四月十三日书 记 员  李晨晨
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初1475号原告：张斐然，女，1983年11月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳尚锦置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽春东路23号（珠江路办事处内）。法定代表人：周海萍，职务：执行董事。原告张斐然诉被告洛阳尚锦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张斐然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张斐然负担。审判员  宋世伟二〇二〇年四月二十四日书记员  黄佳华