内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终333号 上诉人（一审被告）：涂某，凤铝铝材门窗销售部经营者，现住内蒙古锡林浩特市。 上诉人（一审被告）：熊某，现住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：赵某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：杨某，锡林浩特市如日方升金刚纱窗经销部经营者，现住内蒙古锡林浩特市。 上诉人涂某、熊某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初6112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人涂某，上诉人熊某的委托诉讼代理人赵某，被上诉人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂某、熊某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初6112号民事判决书并依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2014年4月上诉人涂某与被上诉人杨某签订了一份《借款协议书》双方约定由被上诉人杨某向上诉人涂某出借现金300000元。借款协议第三项约定“本次约定为无息借款，但借款期限届满后，甲方未偿还借款的，借款月利率自期限届满之日起调整为1.5%。”在2017年当年上诉人就已经向被上诉人偿还了借款本金50000元，剩余的本金是在2019年4月底之前分多次向被上诉人给付的，即便认定上诉人涂某违约，但是上诉人已经支付了逾期还款的利息44000元，一审判决所得出的41093.75元是如何计算出来的。上诉人已经在借款到期后向被上诉人支付了近50000元的利息，被上诉人计算的7万余元的利率是如何得出的，在一审中上诉人要求对利息给予计算，被上诉人没有给出合理的解释。一审法院认定涉案借款系上诉人涂某与上诉人熊某婚姻存续期间的夫妻共同债务，存在错误。借款时上诉人熊某对此并不知情，也未在借款协议上签字，故此债务不应认定为夫妻共同债务，上诉人熊某不应承担连带清偿责任，请求二审法院依法改判。 被上诉人杨某辩称，熊某说不知道此笔借款，但是我是把钱打给熊某的卡里的，上诉人还给我4.4万元的利息，我们约定年利率15%，30万元利息4.5万元。4.4万元是因为对方年底提前一个月还了我5万，所以没有按一年的利息计算，上诉状中7万元的利息我不知道是怎么计算的，最后一笔钱是给了我4万元现金，还剩下3万块钱。第二年利息37500元，按本金25万元计算。4月2日到期，4月份上诉人陆续还了我，上诉人承诺我37500+4000元。上诉人一直推到年底，就不还了，我就起诉了。 杨某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款41093.75元，从2019年4月2日至实际给付为止按照月利率1.5%给付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因经营所需，向原告借款用于经济周转，被告书写了借条，明确借款金额及利息，原告急需用钱多次催要，被告拒不返还借款，总以各种理由推脱。综上所述，被告拒不返还借款的行为严重损害原告的经济利益，现原告依据《民事诉讼法》及相关法律规定，依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法。 一审法院认定事实：2017年4月3日，涂某与杨某签订《借款协议书》，约定涂某向杨某借款300000元，借款期限24个月，自2017年4月3日至2019年4月2日止。协议第三条约定借款为无息借款，借款期限届满后，甲方未偿还借款的，借款月利率自期限届满之日起调整为1.5%。 一审法院审理认为，本案中双方对于借贷关系的存在以及已偿还344000元的事实均无异议，争议在于双方是否对利息进行了约定。被告称按照《借款协议书》约定，借款属于无息借款。原告认为双方除了《借款协议书》的约定之外，对利息进行了口头约定。根据双方当事人当庭陈述及原告提交的证据，该院意见为双方约定了利息，理由如下：首先，根据庭审中双方当事人的陈述，认可在借款发生后，被告共偿还原告344000元，上述事实可以认定被告在履行了本金的还款义务之外，还另行给付原告利息的事实；其次，根据杨某与熊某的微信聊天记录，熊某明确表示还欠杨某71093.75元，因被告在4月24日偿还了30000元后，故剩余欠款为41093.75元。综上，该院认为双方对该笔借款明确约定了利息，但因原告无法对该41093.75元是属于本金还是利息作出合理解释，原告也未提交证据证明双方约定的利息标准。故该院认定该41093.75元为借款本金，对原告要求继续给付利息的诉讼请求不予支持。关于该笔借款是否系夫妻共同债务的问题，因庭审中涂某对其与熊某的夫妻关系予以明确认可，根据熊某与杨某的微信聊天记录也可以证明熊某系该笔借款的举债人。故涂某应当与熊某共同承担该笔借款的偿还义务。被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证等诉讼权利，该院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告涂某与熊某于本判决生效之日起三日内连带给付原告杨某借款41093.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（已减半收取），由被告涂某、熊某共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人出示证据：1、《借款协议》，证明合同2019年4月2日到期，这笔钱我也是跟别人借的，我借款的时候我是有利息的，但是上诉人还款的时候也是有还利息的。所以合同变更了。上诉人质证意见为：我还款不是还利息，是还人情，就是我们多赚钱了给被上诉人人情。2、中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信账单。证明我签合同在前，签合同后我将30万元转给熊某。以及熊某通过银行和微信的方式向我偿还利息及本金。上诉人质证意见为：中国建设银行个人活期账户交易明细以及微信账单真实性认可，但是利息我不认可。多转的钱是生意上的钱。3、出示聊天记录（熊艳）。证明上诉人涂某说熊某不知道借款有利息，但是聊天记录中说到了借款利息好低，借款30万元，先还利息后还本金，熊某知道借款有利息的事。上诉人质证意见为：生意上是我和杨某来往，这件事我还和我爱人吵架，熊某不知道协议中没有约定利息，合同都在我这里。对于证据一，系双方合意签订的合同，合法有效且已实际履行，本院对于此证据予以采纳。对于证据二，系银行出具的账户交易明细，且双方对此证据真实性均予以认可，可以证明被上诉人通过此银行转账向上诉人支付了借款，上诉人通过此银行转账向被上诉人偿还借款，本院对于此证据予以采纳。对于证据三，此证据为被上诉人与上诉人之间的聊天记录，被上诉人亦未否认其真实性，故本院对于此聊天记录予以采纳。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点在于1、双方当事人是否在签订了书面借款协议后又变更了合同内容。2、判决连带责任是否正确，借款熊某是否知情。第一个争议焦点，本案中双方签订的《借款协议》属双方的意思表示，合法真实有效。协议中虽约定为无息借款，但在实际履行过程中，上诉人是按照15%年利率向被上诉人支付的利息，故此借款双方达成口头协议并已按照口头协议实际履行，应视为双方对于合同内容的变更。上诉人熊某在微信聊天记录中明确表示剩余借款数为71093.75元，可视为双方对剩余借款数额的最终结算。故此，一审判决还款数额为41093.75元并无不当。第二个争议焦点，上诉人虽抗辩熊某并不知情，但在履行过程中，借款支付是被上诉人转账至熊某账户，借款还款是熊某通过银行转账和微信转账还款，且双方在聊天记录中亦由多次谈到借款事项，故此，上诉人熊某抗辩对此笔借款不知情不合常理，其应当与上诉人涂某承担连带偿还责任。 综上所述，涂某、熊某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费828.0元，由上诉人涂某、熊某负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 星 审判员 张慧玲 审判员 景 超 二〇二〇年四月二十三日 书记员 孙国骄