wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终546号上诉人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住西平县。被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道和东街6号4楼。被上诉人（原审被告）：蒋高建，男，1980年7月9日出生，汉族，住江苏南通市。上诉人衡庆因与被上诉人深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建产品责任纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2019）豫1721民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。衡庆上诉请求：撤销原判第二项，改判二被上诉人依据消费者权益保护法三倍排场上诉人18804元。事实和理由：上诉人已经提交了购买电脑的交易快照，交易快照为购买时两被上诉人对电脑的描述，最上方显示产品类型为全新，淘宝网如果是销售二手电脑，都在标题前部显“二手”两字。因此上诉人是购买的全新戴尔电脑，而该电脑经查询为德国产的已经过了一年保修期的二手电脑，不但是经使用过修理过的故障电脑，也是未经ccc国家强制认证的不合格产品，这也充分证明了两被上诉人存在以翻新二手电脑冒充全新电脑和以不合格产品冒充合格产品的欺诈行为。同时一审错误遗漏上诉人缴纳的公告费用，该费用不应当由上诉人承担。综上，一审判决事实不清和错漏公告费，上诉人已经举证证明了被上诉人存在欺诈行为，请求二审改判支持三倍赔偿请求。深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部及蒋高建未发表答辩意见。衡庆向一审法院起诉请求：判令深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建共同退款6268元并依据消费者权益保护法三倍赔偿消费者18804，以上合计25072元，两被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：衡庆于2016年的5月7日在被告蒋高建经营的淘宝店铺购买了Dell／戴尔XPS15触摸屏超薄移动游戏笔记本，花费6268元，订单号：1876570736187102，上述商品通过顺丰快递运送至衡庆处，运单号为933991485184。另查明，衡庆所购买的产品店铺的经营者为蒋高建，收款收据为深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部所开，并盖有深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部的财务章，收到货后衡庆在使用中多次出现键盘失灵的故障无法正常使用。同时涉案产品除了正面有戴尔的LOGO外，背部没有相关的厂家信息和3C认证标识，涉案产品不符合产品质量法的规定属于三无产品，咨询戴尔售后得知，戴尔官网可以查询验证戴尔电脑的维修记录验明电脑真伪，经登陆戴尔电脑官网验证显示涉案产品产自于德国，在2015年的11月20日就已经过了保质期，涉案产品是国外二手翻新机器。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建经法院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。衡庆与深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建之间通过网络平台进行交易，交易事实有支付宝电子回单、订单、快递单等予以印证，故双方的网络购物合同关系成立，受法律保护，双方均应依约行使权利和履行义务。被告提供的商品违反《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，衡庆要求退款6268元予以支持，要求依据消费者权益保护法三倍赔偿18804元，因衡庆没有提供相应的证据证明二被告存在欺诈行为，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建于判决发生法律效力之日起十日内向衡庆退还货款6268元。二、驳回衡庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，上诉人衡庆提交的网络订单信息显示，衡庆作为买家，其在购买争讼电脑时曾给卖家留言：“发顺丰开收据盖章谢谢请老板发个质量最好的多谢了”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案中，是否应当支持上诉人诉请增加赔偿商品价款的三倍，取决于上诉人提交的现有证据能否认定被上诉人构成欺诈。认定是否构成欺诈不仅须认定被上诉人以欺诈的故意实施了欺诈行为，还须同时符合作为购买者的衡庆因对方的欺诈行为而陷于错误认知并作出违背真实意思的表示。由此，通过上诉人衡庆订单信息留言内容可以看出，衡庆对于被上诉人所出卖的电脑存在质量不一情况是明知的，这与一般消费者购买全新产品时的心理明显不一致，故现有证据尚不足以认定上诉人衡庆购买案涉电脑时存在被欺诈情形，上诉人衡庆请求三倍赔偿，无事实基础和证据支持，不予采纳。至于公告费的问题，因公告费属于诉讼费用，依法应由败诉方负担，本院二审予以明确。综上所述，衡庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费271元，由衡庆负担。一审公告费560元（衡庆已预交）、二审公告费300元（衡庆已预交），均由深圳市龙岗区翔宇数码产品经营部、蒋高建负担。本判决为终审判决。审判长  张雪奎审判员  郑志宏审判员  刘 涛二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 倩
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初643号原告：李世清，男，生于1965年12月10日，回族，宁夏海原县人，住海原县。被告：马全潮，男，生于1968年5月1日，回族，干部，宁夏海原县人，住海原县。被告：马全虎，男，现年48岁，回族，宁夏海原县人，现住海原县。原告李世清诉被告马全潮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，原告李世清于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李世清申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李世清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李世清负担。审判员 李进华 二○二○年四月二十三日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执311号申请执行人：张贻粒，男，1961年5月29日生，汉族，无业，住福建省晋江市。被执行人：董思敏，男，1968年10月14日生，汉族，徐州市新世纪房地产开发有限公司法定代表人，住徐州市泉山区。被执行人：徐州市新世纪房地产开发有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：董思敏，该公司经理。张贻粒申请执行被执行人董思敏、徐州市新世纪房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初2231号民事判决书，被执行人徐州市新世纪房地产开发有限公司给付申请执行人张贻粒股权转让款692700元并支付利息（以692700元为基数，自2019年4月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费10000元。本院于2020年1月16日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“无”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产轮候查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0311执311号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  薛 冰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1956号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：张伟东，男，1980年2月8日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告张伟东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1024号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：陆俊，男，1968年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人陆俊金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7536号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执恢64号之一申请执行人:任某某。被执行人：任某某。任某某申请执行任某某分期付款买卖合同纠纷执行一案，依据汾阳市人民法院作出的（2018）晋1182民初156号民事判决书，被执行人任某某应给付申请执行人执行款x元，并承担案件受理费及执行费，以上共计x元。在执行过程中，被执行人任金贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任某某在中国农业银行账户内存款人民币x元。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月二日书记员  任亚雄
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执925号之一申请执行人李团结，男，1977年11月15日生，汉族。被执行人聂斌，男，1979年3月21日生，汉族。本院在执行李团结与聂斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人李团结依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初5070号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款43790元。本院已依法受理。执行中，已执行回案款2658.01元并发还给申请执行人李团结，剩余案款对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行人表示暂不处理，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
陕西省勉县人民法院 财产保全结果告知书 （2020）陕0725执保14号 黄新东： 本院受理申请人黄新东与被执行人时立、苏茜、时兴成、杨建玲财产保全一案，黄新东于2020年4月9日申请财产保全（金额269000元）并提供担保。本院遂作出（2020）陕0725财保5号民事裁定书，裁定查封被执行人同等价值的房产。同年4月10日，黄新东申请执行。现将财产保全情况告知如下：黄新东申请，本院受理后于2020年4月13日依法查封了被执行人位于勉县民安花园29号楼104号商铺及位于勉县民安花园27号楼1号车库。故本案保全事项已办理完毕。 特此函告 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10481号 邱党辉、邱国球、邱有财、邱党生、邱国生、广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社： 关于申请执行人邱党辉、邱国球、邱有财、邱党生、邱国生与被执行人广州市花都区狮岭镇振兴二十经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解并履行完毕。根据申请执行人的申请，现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林，联系电话020-66831532
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初141号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人俞高,男,1980年3月30日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,无业,户籍所在地安徽省肥西县,住安徽省肥西县。被告人俞高曾因犯故意伤害罪,于2012年5月15日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零一个月;曾因犯寻衅滋事罪,于2014年3月7日被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月;曾因犯盗窃罪,于2017年5月22日被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年;曾因犯盗窃罪,于2019年6月12日被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,2019年10月8日刑满释放。被告人俞高因涉嫌犯盗窃罪,于2020年1月7日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年1月21日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，该局于当日执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)197号起诉书指控被告人俞高犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人俞高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月下旬,被告人俞高来到合肥市经开区金星家园小区,在被害人张某停放在小区车位上的皖Ａ×××××黑色奔驰ＭＬ350车内盗窃中华香烟两包、鸭舌帽一顶;在被害人徐某停放在金星家园小区靠近繁华大道停车位上的皖Ａ×××××江淮越野车内盗窃五粮液“春夏秋冬”白酒六瓶。 2020年1月6日,公安机关将被告人俞高抓获,并在其驾驶的皖Ａ×××××奥迪车内查获被盗的白酒及鸭舌帽。 经鉴定,被盗的五粮液“春夏秋冬”白酒价值人民币3522元;两包香烟价值90元。 上述事实由以下证据证明:1.鸭舌帽、“春夏秋冬”白酒;2.户籍信息、归案经过、刑事判决书、释放证明、搜查笔录、扣押清单、情况说明、悔过书等书证;3.被害人张某的陈述;4.被告人俞高的供述与辩解;5.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人俞高以非法占有为目的,窃取他人财物,价值人民币3612元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞高刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定,系累犯,应当从重处罚。被告人俞高自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人俞高对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人俞高以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币3612元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人俞高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人俞高归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人俞高自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人俞高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月8日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人俞高退赔被害人张某90元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初384号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：陈得先，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告陈得先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告陈得先经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告陈得先未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元、公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告陈得先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告陈得先在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元、公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈得先负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保366号 申请保全人：彭协峰，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住莘县。 被保全人：翟旭，男，1983年12月2日出生，汉族，农民，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初5740号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被告全人名下财产33025元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产33025元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王斯璇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0105民初3647号原告：宋某,男,汉族,1971年1月1日出生,住河南省驻马店市驿城区。被告：贾某,女,汉,1970年11月4日出生,住郑州市金水区。原告宋长栓诉被告贾某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长栓，被告贾某本人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求法院依法判决原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：1991年2月份原告与被告建立恋爱关系，××××年××月××日在河南省社旗县桥头镇婚姻登记所登记结婚，××××年××月××日婚生女宋佳出生，结婚以来，由于双方存在明显性格不合、感情芥蒂、洁癖生活不如意等诸多因素，感情基础很不牢固，经常为生活上的小事生气闹矛盾，原告数次发生酒后自残行为（2005年5月26日一次最甚，右手五指受伤，拇指缝合18针）。2015年5月份开始，矛盾升级，吵架和冷战成了家常便饭，多次提出离婚；2017年1月起，双方开始分居；2018年4月份，原告在反复考虑后，慎重而坚定的提要与被告解除婚姻关系，再次明确正式向被告提出离婚要求。被告开始同意，但又采取“拖延”之策，时应时否、一推再推，一直推到2019年8月份。期间双方很少见面和交流，偶尔因事见面也是形同陌路；电话联系多是吵闹辱骂，夫妻感情荡然无存，更不存在修复可能。在原告多次协商未果的情况下，无奈选择拿起法律武器保护自己的合法权益，于2019年8月31日向郑州市金水区人民法院提起了离婚诉讼，被告收到立案通知后，寻死觅活假意承诺离婚，请求原告撤诉，原告相信被告承诺而撤了诉。2019年12月份，被告又借原告与异性有交往等，而无端指责、辱骂与威胁，并拒绝离婚，善良再一次被愚弄。原告伤心之至，遂再次诉请人民法院判决离婚。综上所述，原告与被告双方矛盾极大，感情彻底破裂，且无修复可能，符合离婚条件，根据《婚姻法》及相关解释，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：我与宋长栓最早是同学关系，后来他追求的我，他告诉我一辈子都会对我好，自1991年2月我们确认恋爱关系，××××年××月××日我们领证，1996年8月我们的女人宋佳出生。部队的假期是短暂的，老宋踏上的保家卫国的征途。而我和大多数军嫂一样和老宋过着牛郎织女般千里相隔的生活。当别人在下班后与丈夫共进晚餐，其乐容容的聊天，我却只能踽踽独行，当别人沉浸在甜美的梦乡里，我却被离别的噩梦中惊醒，当家里的灯闪了，下水道漏了，总希望老宋那有力臂膀及时伸出，可我只能咬咬牙摆平。小宋佳渐渐长大了，头痛脑热在所难免了，我每次背起就往医院跑，可孩子大了越来越重了，我也常常发牢骚，怨声载道的，可每当来到部队，士兵们亲切的叫着嫂子，当备战演习，老宋穿着军装冲锋在前，所有的埋怨与付出也就都忽略了，相聚的日子里，老宋都会包揽家里的大小事务，拉着我的手和小宋佳一起上街购物、吃饭，这也许就是简单特别的甜蜜与幸福吧！嫁给了老宋我不后悔，成为一名军嫂我光荣。2019年宋佳出嫁有了自己的家庭。2020年，我们有了小外孙，这两年老宋也转业了，本想着这酸甜苦辣的日子可算过去了，幸福的日子总算来了，也许源自我的保守思想，这突然要面对法官了，我真心不愿意去法院对薄公堂，其实以上这些的经历我不愿意说的包括老宋，这些经历是作为老宋的妻子，作为军嫂应该承担的，我想起来无怨无悔。按照答辩程序，我做出以下解释说明（我真心不愿意说啊）1、2005年5月老宋右手五指受伤，缝合18针：因为2005年郑州市创建文明（卫生）城市，我所在的街道办事处按照上级要求，上班时间调整为7：00—22：00，晚上老宋约着朋友吃饭，邀我一起出席，当时街道办细化工作，明确责任，一个萝卜一个坑，请假难啊，老宋痛失面子，老宋不能打我只能打镜子；2、分居问题：老宋在郑州服役了几年，那些年也是我最开心的日子，可算有伴了，后来因为工作原因，部队征求老宋的意见，继续留在郑州或者前往驻马店服役，老宋问了我的想法，我直接说留郑州，可是…….我听老宋的，我和宋佳都支持老宋的选择。尊敬的法官，按理说明这是我家务事，不能给大家填麻烦，我也希望法官能好好做做老宋的工作，家永远是最温暖的港湾，回来吧……原告向本院提交证据如下：1、宋长栓和贾某结婚证复印件一份，2、离婚协议一份，3、聊天记录一张。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现女儿已经成家。现原告以双方感情严重破裂，无修复可能为由，诉至法院，请求离婚。本院认为,婚姻的缔结是以感情为基础的，原、被告原系同学关系，于1991年2月确认恋爱关系并于××××年××月××日自愿登记结婚，说明双方在结婚之前互相了解，建立了一定的感情基础。××××年××月××日婚生女出生，双方也均以不同的方式为家庭付出着自己的努力，一起经历生活中的酸甜苦辣至今。庭审中，原告以双方感情基础不牢固、性格不合导致感情严重破裂，无修复可能为由要求离婚。但被告表示双方感情坚固，从未破裂。本院认为双方携手共同度过了人生最美好的时光，在家庭生活中出现矛盾和摩擦是很正常的，双方应本着互相理解、互相支持的态度处理双方之间的矛盾，且女儿已经成家，原被告也有了外孙已到了享受天伦之乐的年纪。同时，双方是维系整个家庭情感的重要成员，不应彼此伤害，应多些理智，多为彼此及女儿考虑，减轻彼此、女儿的生活压力和精神负担，共同为家庭付出。本院希望双方都能够秉持初心，彼此尊重，彼此珍惜，本着互谅互让的原则，遇事多站在对方的角度考虑问题，履行好自身作为丈夫、妻子、父母的责任。另婚姻是需要双方用心经营的，希望双方在今后的家庭生活中加强沟通，共同经营好婚姻，相信经原、被告共同努力夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚，其提交的证据不足以证明其主张，本院认定双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：不准原告宋长栓与被告贾某离婚。案件受理费100元，由原告宋长栓负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年四月二十九日书记员  李彬彬
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保46号申请人:山东阳谷华典饲料科技有限公司，住址：聊城市阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安经理。被申请人：韩长峰，男，1982年3月17日出生，汉族，住址：聊城市高新区。被申请人：尤翠翠，女，1984年10月6日出生，汉族，住址：聊城市高新区。申请人山东阳谷华典饲料科技有限公司于2020年4月1日因养殖回收合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人韩长峰、尤翠翠名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩长峰、尤翠翠名下的银行存款5.3万元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月一日书记员  武明洁
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初7291号原告:黄某1,男，2006年9月17日出生，回族，北京师范大学实验中学丰台学校学生，住北京市丰台区。法定代理人：关某(黄某1之母），1970年12月11日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被告：黄某2，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1之法定代理人关某、被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性支付原告自2018年10月至2020年4月的抚养费共计1.9万元；2.被告自2020年5月起，每月支付原告抚养费1000元，直至原告18周岁止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是关某与黄某2的婚生儿子，于2006年9月17日出生，关某与黄某2婚后因感情不合于2009年1月22日协议离婚，双方离婚时约定：黄某1由女方抚养，男方每月给付1000元抚养费，直至原告完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用，双方日后重新协商，但是自2018年10月起，被告拒绝支付原告抚养费，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告黄某2辩称，认可原告陈述的事实。因我自2018年4月至今没有工作，所以没有支付抚养费的经济能力。等我具备了相应的支付能力，就会支付黄某1的抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院认定事实如下：关某与黄某2原系夫妻，于2006年9月17日育有一子黄某1，后于2009年1月22日离婚。双方签署《自愿离婚协议书》，约定：婚生子黄某1由关某抚养，黄某2每月给付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1000元，在每月15号前付清，直到孩子完成高中教育阶段止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。此后，黄某2按此标准每月支付抚养费至2018年9月止。自2018年10月起至今，未再支付抚养费。以上事实，有双方当事人陈述、出生医学证明、离婚证、《自愿离婚协议书》、户口簿、短信记录等证据材料在案佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，黄某1之父黄某2在与关某离婚时，签订《自愿离婚协议书》，约定每月支付抚养费1000元，系双方平等协商的基础上自愿达成，该协议合法有效，双方均应遵照执行。黄某1要求黄某2每月支付1000元抚养费的诉讼请求，本院予以支持。黄某1要求黄某2一次性支付自2018年10月至2020年4月的抚养费共计1.9万元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，被告黄某2一次性给付原告黄某12018年10月至2020年4月的抚养费合计1.9万元；二、自2020年5月起，被告黄某2每月向原告黄某1支付抚养费1000元整，至黄某1十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告黄某2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郭 威二〇二〇年四月十七日法官助理  蔡馨瑶书 记 员  陈凯枫-4--3-
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初231号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人彭艳伟，男，1994年7月7日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，住户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2018年12月28日被江苏省南京市栖霞区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年2月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被临泉县公安局抓获，当日被该局行政拘留十四日，2020年1月13日被临泉县公安局刑事拘留，同年1月21日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］203号起诉书指控被告人彭艳伟犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人彭艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2019年12月30日凌晨5时许，被告人彭艳伟到临泉县黄岭镇彭寨村彭小庙村东，将张某1停放在活动板房门口的一辆绿色皇亨豪爵牌电动三轮车盗走。经临泉县价格认证中心认定，皇亨豪爵牌电动三轮车价格为1520元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人彭艳伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；彭艳伟到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人彭艳伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，提请本院依法判处。被告人彭艳伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人彭艳伟因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被临泉县公安局抓获，当日被该局行政拘留十四日；本案被盗车辆皇亨豪爵牌电动三轮车已经发还被害人张某1。上述事实，被告人彭艳伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的报案陈述，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科证明、违法人员信息查询单、临泉县公安局临公（黄）行罚决字[2019]5535号行政处罚决定书、南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初364号刑事判决书、发还清单，证人张某2、张某3的证言,被告人彭艳伟的供述与辩解，鉴定意见临泉县价格认证中心临价认定[2019]254号价格认定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人彭艳伟曾因盗窃受过刑事处罚后，以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物价值1520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。彭艳伟归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；彭艳伟当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。根据彭艳伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，公诉机关建议对被告人彭艳伟判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，量刑建议适当，本院予以采纳。彭艳伟因本案所受行政拘留十四日，依法予以折抵刑期十四日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被告人彭艳伟因本案所受行政拘留十四日，其余刑期自2020年1月13日起至2020年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱甫二〇二〇年四月十五日法官助理肖彦金书记员王海龙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终706号上诉人（一审起诉人）：王德云，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。上诉人王德云因借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王德云上诉请求：撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初585号民事裁定书，裁定由云南省景洪市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年12月28日签订了一份《合作协议》，该协议约定上诉人出资6万元全权委托宁波易之汽车销售服务有限公司进行项目合作，合作期限为6个月，自2019年2月28日起至2019年8月28日止。之后上诉人委托的债权人代表李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议确认了宁波易之汽车销售服务有限公司向上诉人取得合作款6万元的事实，并约定了分期还款的时间以及宁波易之汽车销售服务有限公司在约定还款期内未还款需支付上诉人总金额10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，景洪市人民法院以案件约定管辖法院不明确与本案争议无实际联系为由，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求为返还合作款，作为接受货款的一方，上诉人在接收货款地即合同履行地的法院提起诉讼并无不妥。虽然《还款协议书》约定的宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司并不存在，但该协议书明确约定了上诉人有权在景洪市人民法院提起诉讼，应该确认合同双方当事人的约定有效。本院认为：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“上诉人有权就剩余借款向西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，虽然宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，但双方在《还款协议书》中明确约定了由景洪市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人有权在双方约定的景洪市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初585号民事裁定；二、本案指令景洪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇二〇年四月十二日书记员 刘佳佳
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执91号 申请执行人胡毓，女，汉族，1979年9月24日出生，住广州市番禺区沙溪大道珠江花园青云阁1206房。 被执行人唐锦风，男，汉族，1987年3月28日出生，住广州市番禺区大石街朝阳东路莲芳园二十八幢301房。 关于本院受理胡毓申请执行唐锦风借款合同纠纷一案，该案立案后，唐锦风已按（2019）粤0113民初3007号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初711号 原告：保利（长春）物业服务有限公司，住长春市高新区繁荣路4766号二楼。 法定代表人：段钢，董事长。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师 被告：刘万琦，住长春市二道区。 原告保利（长春）物业服务有限公司（以下简称保利物业）与被告孟丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业委托诉讼代理人肖金波，被告刘万奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保利物业向本院提起诉讼：1.判决被告向原告支付2015年8月1日至2019年12月31日期间物业费10351.8元电梯费1566元；2.判令被告支付违约金9168.5元；3.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：保利物业公司与长春广田房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同期限是自签订之日起至业主委员会成立。保利物业公司与业主于2012年8月30日签订物业服务协议，物业服务协议规定了逾期付款的违约责任，被告系保利百合香湾小区二期A8栋4单元907室（建筑面积127.82平方米）的产权人，其应该按照合同约定缴纳物业费，但一直未缴纳，已构成违约，故诉至法院。 刘万奇辩称：1.物业管理混乱，缺乏科学性、系统性、服务严重缺位：不尊重业主意见，与业主没有沟通平台、收取高额的第三方广告费，违规出租公共用地、公共卫生环境差、小区交通和车辆停放秩序管理差、治安管理及消防管理差、缺乏专业服务精神和专业素养、对园区内楼体安全不管、多家业主违规装修加以包庇；2、A8栋一楼107和108两户业主擅自违法拆除本栋楼体剪力墙，物业未阻止违法施工，存在严重失职；3.物业违约在先，我投诉的问题不予解决，不提供服务，导致我不按时缴纳物业费，我们A8栋业主每年都会就物业违法违规行为去与物业洽谈，每次洽谈都有社区工作人员在场，但事后物业不做任何回应；4.物业费和电梯费是诉讼时效3年，超过诉讼时效之前的费用不予承认，且滞纳金不合理，是因为物业公司的过错导致我没有得到合理的服务，在物业公司的错误前提下这个滞纳金是违法的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下： （一）长春广田房地产开发有限公司与保利物业签订《百合香湾前期物业服务合同》三份，约定由保利物业提供前期物业管理服务。2012年8月30日，刘万奇与保利物业签订《物业服务协议》一份，其中7.1.3条款关于物业费的收费标准为普通住宅1.5元每平方米每月，第16.2.1条款约定违约金标准为“应从逾期之日起至实际支付之日止每日按应交物业服务费的千分之三缴纳”。2012年8月30日，刘万奇签署《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》。刘万奇对其未缴纳自2015年8月31日至2019年12月31日期间的物业费及电梯费的事实无异议。上述事实，有《百合香湾前期物业服务合同》、《物业服务协议》、《临时规约承诺书》、《业主印鉴授权书》、《入伙会签单》及当事人陈述在卷为凭； （二）对于刘万奇提交的社交平台讯息截图，其所载明的讯息均为个人用户在社交平台中发表，无法核实其内容的真实性，其中一条发布者为“吉视公共新闻频道”的讯息，其内容为保利百合香湾小区的停电情况且发布时间在2013年5月2日，故本院对上述截图的真实性及关联性不予采信。 本院认为：保利物业与刘万奇之间的物业服务合同关系合法有效，双方形成了物业服务合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。刘万奇作为业主享受了保利物业公司提供的物业管理服务，应当交纳物业费。 1.关于诉讼时效：虽然各期物业服务费的支付具有一定独立性，但是在《百合香湾前期物业服务合同》及《物业服务协议》持续履行的前提下，该独立性不足以否认债务的整体性，故本院对孙震关于保利物业诉请超过诉讼时效的意见不予支持； 2.关于合同履行：首先，物业服务本身性质特殊，该服务针对不特定的大多数群体、在服务时间上具有长期性、服务项目上具有多样性和持续性，该服务达到本地区行业通常标准即可，不能以特定时间内的某项服务内容瑕疵而否定物业公司的整体履约行为，且孟丽娟向本院提交证据不能证明证明保利物业所提供的服务不符合《物业服务协议》的约定，故对其主张保利物业违约的抗辩本院不予支持；其次，保利物业已依约在物业共用部位的管理养护、物业共用设施设备的运行维护、物业共用部位和相关场地的清洁卫生等方面提供服务，刘万奇主张的园区内存在违章建筑并是物业服务协议约定的服务范围，该抗辩缺乏事实及法律依据，本院不予支持，针对个别违章建筑或占用绿地行为可向相关主管部门进行反映；再次，《物业服务协议》系双务合同，孟丽娟有权对保利物业提出意见或建议，但同时应积极履行缴费义务，刘万奇对未缴纳2015年8月1日至2019年12月31日之间的物业费事实无异议，综上，本院对于保利物业主张刘万奇给付物业费10351.8元、电梯费1566元的诉请予以支持； 3.关于违约金：刘万奇未按合同约定缴纳物业费，已构成违约，但《物业服务协议》中约定的计算标准过高，同时结合双方当事人陈述，在合同履行过程中双方多次沟通，只是未达成一致意见，故本院酌定违约金金额为1200元。 物业服务既涉及业主个人切身利益，又关乎小区整体公共利益。业主与物业公司之间的关系既是被服务与服务的关系，又是相互依存的关系，只有在业主足额交纳物业费的情况下，物业服务公司才可以提供更好的优质服务。业主以拒绝交纳物业费的方法督促物业公司提高物业服务质量的做法并不可取。同时保利物业公司也应本着诚实信用原则，努力提高物业服务质量，以此赢得业主对物业服务工作的理解与支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定： 一、刘万奇于本判决生效之日立即向保利（长春）物业服务有限公司支付物业服务费10351.8元、电梯费1566元及违约金1200元。 二、驳回保利（长春）物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由刘万奇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 微 二〇二〇年四月二十九日 书记员 黄小龙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0113执5595号之一申请执行人：重庆豪悦汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河街2-11号，统一社会信用代码91500110078821773D。法定代表人：程志刚，总经理。被执行人：王飞，男，1982年12月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理申请执行人重庆豪悦汽车运输有限责任公司与被执行人王飞与公司有关的纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2019）渝0113民初11829号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付管理等费用本金29014元及利息。执行中本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，因被执行人无财产可供执行，现尚欠29014元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月十七日书记员 余子洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4014号之一 申请执行人：嘉兴凯迪科技股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇莲花路北1幢，统一社会信用代码：913304026691919454。 法定代表人：朱明良。 被执行人许建荣，男，1966年1月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人蔡春燕，女，1987年3月25日出生，汉族，住重庆市合川市。 被执行人王丽珍，女，1962年6月27日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人王雪松，男，1970年1月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司与被执行人许建荣、蔡春燕、王丽珍、王雪松追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初6258号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴凯迪科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日立案执行。执行标的为：被执行人许建荣向申请执行人偿还代偿款本息383638元并赔偿利息损失（以383638元为计算基数，自2018年9月5日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人蔡春燕、王丽珍、王雪松对上述债务中被执行人许建荣不能清偿部分各自承担1/10的连带清偿责任；被执行人许建荣负担案件诉讼费9940元，蔡春燕、王丽珍、王雪松对许建荣不能清偿的部分的1/10承担连带清偿责任 执行立案后，本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下银行账户存款已由本院另案冻结；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 2019年11月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年12月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4014号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  鲍玉庆 二〇二〇年四月二十二日 书记员  朱益清
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初538号 原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人：薛江伟，行长。 统一社会信用代码：9145102320068649X3。 委托诉讼代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：余海东，男，1971年7月17日出生，居民，住广西平果县。 被告：梁春连，女，1971年2月10日出生，居民，住广西平果县。 被告：平果元洋房地产开发有限责任公司，住所地：广西平果县铝城大道745号。 法定代表人：覃元洋，总经理。 统一社会信用代码：91451023690231753A。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行与被告余海东、梁春连、平果元洋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 岑 雷 二〇二〇年四月四日 书记员 黎秋洁
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初693号原告：刘培庆，男，1993年4月10日出生，汉族，住泗洪县。被告：天驹网游专营店，住所地东台市三仓镇陈林村四组9号。原告刘培庆与被告天驹网游专营店网络服务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告刘培庆于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培庆申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘培庆撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘培庆负担。审判员  苏颢二〇二〇年四月二十四日书记员  张睿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢129号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初9487号 原告：**，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王忠祥，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省眉山市青神县。 原告**与被告王忠祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告**于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对自有权益的合法处分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**负担。 审判长  葛顺华 审判员  李 明 审判员  李红英 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄园智
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1419号张梓睿、张玲：张梓睿申请执行张玲抚养费纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁禄民初字第259号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十七日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执844号申请执行人：谢斌，男，1973年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人：刘素岚，女，1978年6月17日出生，汉族，住住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西省华昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇西大道23号。统一社会信用代码：913601217567763359。法定代表人：王慧，该公司总经理。本院在执行谢斌、刘素岚与江西省华昌实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人江西省华昌实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省华昌实业有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西省华昌实业有限公司银行存款、收入40570.0元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 旭
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1339号之一 申请执行人：岳希兰，女，1949年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人岳希兰申请执行本院作出的（2019）川0703民初9645号民事判决书一案，确认绵阳市涪城区博爱颐养中心支付岳希兰案款55000元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。在执行过程中，本院已通过网络执行查控系统以及传统调查模式对被执行人的存款、车辆及其他运输工具、不动产、有价证券、单位住所地等进行查询、调查，同时对被执行人进行了传唤调查。未查到被执行人有可供执行财产。截止2020年4月28日，已执行到位金额0元。本院已依法将被执行人及其法定代表人纳入限制高消费名单。本院通过短信与申请执行人进行了终本约谈。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十八日 书记员  兰 雪
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初519号 原告：赵西海，男，1978年8月28日出生，汉族，住沂源县。 委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。 被告：陶娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住沂源县。 被告：陶宗梅，女，1970年4月16日出生，汉族，住沂源县。 被告：马清华，女，1978年9月14日出生，汉族，住沂源县。 原告赵西海诉被告陶娟、陶宗梅、马清华债权转让合同纠纷一案,本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李化传，被告陶娟到庭参加诉讼，被告陶宗梅、马清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款548063.88元，并支付利息（以借款本金548063.88元为基数，按年息12%，自2015年6月22日计算至债务清偿之日）；二、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月22日，被告陶娟向包锡国借款50万元，约定利息按月息1%计算。2015年8月11日，被告陶娟在结算了2014年6月22日至2015年6月21日期间的利息后，扣除已付利息，将本息合计为548063.88元，并由被告陶宗梅、马清华提供连带责任保证，三被告重新为包锡国出具了借款条。2018年1月3日，原告赵西海与包锡国达成债权转让协议，将涉案债权转让给了原告，并通知了被告。根据相关法律及司法解释之规定，涉案债权转让协议已发生法律效力，被告应向原告履行借款本息的清偿义务。但虽经原告多次催要，无奈被告总以无钱为由推诿不还，为维护原告的合法权益特诉至法院请求法院依法支持原告的诉求。 被告陶娟辩称：我没有不还，我每个月都还，本息548063.88元的数额也不对，刚开始就是50万元从原告接过来之后说我付了一部分钱，当时说从本金里减掉，但现在数额这么高，与实际欠款不符。 被告陶宗梅、马清华未提供书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年6月22日，被告陶娟向包锡国借款50万元，约定利息按月息1%计算。2015年8月11日，被告陶娟在结算了2014年6月22日至2015年6月21日期间的利息后，扣除已付利息，将本息合计为548063.88元，被告陶娟给包锡国出具借条一份，借条约定以上借款按月利率1%计算，被告陶宗梅、马清华在担保人处签字捺印。2018年1月3日原告赵西海与包锡国达成债权转让协议，包锡国将涉案债权转让给原告，包锡国于当日将债权转让通知书邮寄给了三被告。被告陶娟对原告提交的证据均无异议，但辩称已付给原告部分钱应从本金里面减除。原告提交还款明细认可被告陶娟自2018年2月14日至2020年1月22日共支付原告利息61500元，支付的利息不能从本金减除。 上述事实，由原告提交的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS单证查询记录、录音光盘及文字记录，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：被告陶娟向包锡国借款事实清楚，证据充分。包锡国将其享有的债权转让给原告符合法律规定，原告有权依据债权转让协议向被告主张权利。被告陶娟主张已支付的款项应从本金中扣除但未提供证据证实，本院不予支持。被告陶宗梅、马清华作为担保人应对上述债务向债权人承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶娟偿还原告赵西海借款本金548063.88元。 二、被告陶娟支付原告赵西海自2015年8月12日起至2020年4月12日期间的利息245415.77元（548063.88元×1%×56个月-61500元）。 三、被告陶娟支付原告赵西海自2020年4月13日始至款项付清之日止的利息（以548063.88元为基数，按月利率1%计算）。 四、被告陶宗梅、马清华对判项一、二、三中被告陶娟的清偿责任承担连带责任。 以上款项于本判决生效后十日内支付。 三、被告陶宗梅、马清华承担责任后有权向被告陶娟追偿。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4640元，由原告负担40元，被告陶娟、陶宗梅、马清华负担4600元。保全费5000元，由被告陶娟、陶宗梅、马清华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文葆 二〇二〇年四月十三日 书记员  冀 红
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执975号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：姜国华，男，1969年2月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人姜国华信用卡纠纷一案中，现申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执975号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6869号申请执行人：何宜刚，男，1978年8月18日生，汉族。被执行人：张蓝月，女，1978年12月1日生，汉族。本院在执行何宜刚与张蓝月民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务。被执行人未履行义务，执行过程中依法查询被执行人张蓝月名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  霍 翔执行员  刘建明二〇二〇年四月三日书记员  石佳灵
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书   （2020）陕0113民初8383号   原告：苏晓芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住陕西省府谷县。   原告：苏柏瑞，男，汉族，1998年10月8日出生，住陕西省榆林市府谷县。   委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。   被告：绿地集团西安置业有限公司，住所地：西安市高新区。   法定代表人：李蓟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：白静江，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。   被告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区、10楼。   法定代表人：陈耀忠，系该公司总经理。   原告苏晓芳、苏柏瑞与被告绿地集团西安置业有限公司、长城物业集团股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。   原告诉称，2014年5月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于西安市高新区锦业路以北“西安· 绿地中心A座”附楼1单元2层10213号房，合同号Y14XXXX9合同签订后原告按合同约定支付购房款。合同约定2016年11月30日交房，原告前去验收房屋时发现被告未经原告同意在原告购买的屋顶放置冷却塔，通风管道、风井从原告所购房内通过，致使原告的商铺无法安装空调、新风、排风机组，且室内噪音很大，无法正常使用，为此原告多次与被告协商，但被告以各种理由拒不处理，致使原告至今无法收到符合标准的房屋。且被告拒绝提供房屋交付的支付三书一证一表（《住宅质量保证书》、《建筑工程质量认定书》、《住宅使用说明书》、《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》、《竣工验收备案表》）。被告不能解决房屋存在的问题，且原告若要收房，被告委托的第三方要求原告必须交纳从合同约定的收房之日起的物业费。被告的行为给原告造成损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告将安装于原告所购买的房屋内的通风管道、风井和屋顶的冷却塔拆除；2、被告向原告交付房屋同时交付三书一证一表，并支付迟延交付房屋的违约金20000元；3、被告承担延迟交付房屋期间的物业费284342.22元；4、本案受理费由被告承担。   本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有具体的诉讼请求，原告诉请的内容为商品房买卖合同与排除妨害的混合，不属于同一法律关系的诉讼请求，故现原告苏晓芳、苏柏瑞的起诉不符合法律规定，原告可在明确法律关系、具体诉讼请求后后另行起诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告苏晓芳、苏柏瑞的起诉。   本案案件受理费5865元，由本院全额退还给原告苏晓芳、苏柏瑞。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 员   殷     瑞     二〇 二〇 年 四月 二十二日      书 记 员  靳文莉                                  1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执15号之一申请执行人马清飞，男，1976年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高向雄，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行马清飞与高向雄民间借贷纠纷一案依据本院作出的（2018）陕0881民初7787号民事调解书，经向被执行人高向雄发出执行通知书后，责令被执行人高向雄偿还申请执行人马清飞借款本金9.5万元。案件受理费1150元、案件执行费1340元由被执行人高向雄负担。本案在执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人高向雄在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人高向雄到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人高向雄在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院因被执行人高向雄拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，发现被执行人的户籍地神木市锦界镇河则沟村有分红，本院依法予以扣留。5.上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人马清飞，并要求其提供被执行人高向雄可供执行的线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4627号原告：宋爽，女，汉族，1995年11月25日出生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李扬，内蒙古义德律师事务所律师。被告：内蒙古药农中药材集团有限公司，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇药材市场东侧门厅。法定代表人：邓伟，总经理。原告宋爽与被告内蒙古药农中药材集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理。原告宋爽于2020年4月21日向本院提出撤回对被告内蒙古药农中药材集团有限公司的起诉。本院认为，原告宋爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋爽撤回对被告内蒙古药农中药材集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预交）。由原告负担。审 判 长  刘大勇人民陪审员  杜艳萍人民陪审员  苏小平二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张 敏
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执994号之一 申请执行人：杨开丽，女，1969年12月3日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陆华三，男，1966年6月1日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李明兰，女，汉族，1965年5月6日生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2019)皖1125执4677号民事判决书，于2020年04月03日向被执行人陆华三发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆华三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陆华三在中国工商银行13×××87账户内存款人民币98575.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7929号原告：李船戊，男，1972年2月16日出生，汉族，湖北省鹤峰县人，户籍登记住址：恩施市。现住该址。原告：陈品高，男，1982年5月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，户籍登记住址：荆州市沙市区，现住该址。二原告共同委托诉讼代理人：谭彩俊、张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：宜昌瑞丰置业有限公司，住所地：宜昌市开发区珠海路8号7层0707、0714号房，统一社会信用代码：914205005769885094。法定代表人：陈万辉，该公司总经理。被告：宜昌瑞丰商贸有限公司，住所地：宜昌市伍家岗区东山大道481-1号。统一社会信用代码：914205003097010910。法定代表人：黄其凯，该公司总经理。原告李船戊、陈品高与被告宜昌瑞丰置业有限公司（以下简称瑞丰置业公司）、宜昌瑞丰商贸有限公司（以下简称瑞丰商贸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人谭彩俊、张敏敏到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞丰置业公司偿还原告借款本金100万元，并按月利率2%支付利息至借款还清，被告瑞丰商贸公司承担连带担保责任；2.判令被告支付本案的诉讼费等原告为实现债权的费用。事实和理由：2017年8月29日，原被告签订借款协议，被告瑞丰置业公司以经营恩施市崔家坝镇精扶惠农商贸综合体项目需要资金为由，从原告处借款100万元，约定月利率2%。被告瑞丰商贸公司提供担保。经原告多次催讨，被告至今没有履行清偿和担保义务。原告为维护自己的合法权利，特具状起诉，请求法院判如所请。二被告未到庭应诉亦未予答辩和提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，二原告与被告瑞丰置业公司签订《借款协议》，被告瑞丰置业公司因经营恩施市崔家坝镇精扶惠农商贸综合体项目向原告借款二百万元，约定：1.借款节点：借款贰佰万元分两次出借，第一个壹佰万元出借时间在签约协议后2日内，第二个壹佰万元出借时间在崔家坝9号地块由借款人取得，挂牌公示后2日内；2.若借款人未取得前述土地所有权，借款人已收到的借款应在20日内无息偿还；3.借款期限和利息约定：借款期限为自第一笔借款时间起算7个月，借款期内的利息由李船戊协调恩施州鑫叶建设工程有限公司支付……，还约定逾期从出借之日起按月利率2%计付利息至付清本息。若发生争议，各方约定诉讼法院为恩施市人民法院。被告瑞丰商贸公司的法定代表人黄其凯在担保人处签名，并加盖该公司印章。2017年9月4日，二原告将100万元汇至被告瑞丰置业公司账户。因瑞丰置业公司未取得崔家坝9号地块，二原告未出借第二笔借款。原告陈品高的多次与被告瑞丰置业公司法定代表人陈万辉联系，要求其偿还借款，并将还款期宽限至2018年11月底。因被告瑞丰置业公司至今未偿还借款，致二原告诉至法院，并提出前述请求。另，本院根据二原告之申请，于2019年4月28日作出（2019）鄂2801财保204号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结二被告名下价值150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。二原告为此提供了担保。2019年12月9日，本院又根据二原告之申请，作出（2019）鄂2801财保204号之一民事裁定，查封了被告瑞丰置业公司开发的位于宣恩县××乡“宣恩县瑞丰置业晓关侗族乡微商业综合体”项目中的超市（位于该项目5层住房楼旁转角处门面）800平方米。二原告为此提供了担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告瑞丰置业公司向二原告借款，有二原告提供的《借款协议》和《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）个人结算业务申请书》为凭，据此二原告与被告瑞丰置业公司间的债权债务关系依法可以确认。关于借款期限，借款协议中第二条和第三条的约定相冲突，故该笔借款的借款期限不明。原告通过与被告瑞丰置业公司联系将借款还款时间宽限至2018年11月底。被告瑞丰置业公司应按约定按时偿还借款，但其未按约定偿还借款，应从出借之日2017年9月4日起按月利率2%（即年利率24%）计付利息至付清本息之日止。故对二原告要求被告瑞丰置业公司偿还原告借款本金100万元，并自2017年9月4日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”协议中未约定被告瑞丰商贸公司的担保方式，故其承担的是连带保证责任。被告瑞丰置业公司与二原告在《借款协议》中未有保证期间的约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，二原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告瑞丰商贸公司的保证期间是自主债务履行期届满之日起六个月。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算。即被告瑞丰商贸公司的保证期间是2018年12月1日至2019年5月31日止。原告向法院起诉是2019年3月19日，是在保证期间内主张权利，故被告瑞丰商贸公司应对该笔债务承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌瑞丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李船戊、陈品高借款本金1000000元，并自2017年9月4日起至付清本息之日止按年利率24%计付利息。二、被告宜昌瑞丰商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13800元，公告费700元，保全申请费5000元，由被告宜昌瑞丰置业有限公司、瑞丰商贸公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇二〇年四月二十一日书 记 员  常唯一
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8606号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。 负责人:杨同清,该支行行长。 被执行人:戚继明，男，1974年10月2日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1720号民事调解书，立案标的为16920.09元及利、罚息。 在执行过程中，双方私下达成执行和解，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。 本院认为：因和解协议履行期较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行自愿撤回本次执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 一、终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初1720号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的时间内向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟 凯
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05知民初114号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：黎笑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘占林，北京市盈科律师事务所律师。被告：宜昌欢乐海洋旅游发展有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区江南大道与将军路交汇处。法定代表人：张博，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喆，湖北诚昌律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司与被告宜昌欢乐海洋旅游发展有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告万达儿童文化发展有限公司以与对方达成和解为由，于2020年4月1日向本院提交撤诉申请，申请撤回对宜昌欢乐海洋旅游发展有限公司的起诉。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由万达儿童文化发展有限公司负担。审判长  刘乾华审判员  黄孝平审判员  罗 娟二〇二〇年四月一日书记员  张 翌
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初405号 原告：卢荣萍，男，1965年5月27日生，满族，住开原市。 被告：韩宝山，男，1972年2月3日生，汉族，住开原市。 被告：韩宝玉，男，1977年4月22日生，汉族，住开原市。 原告卢荣萍与被告韩宝山、韩宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日收诉立案。本案在审理过程中，原告卢荣萍于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢荣萍自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告卢荣萍撤回起诉。 诉讼费675元，减半收取338元，由原告卢荣萍负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张媛媛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1921执1395号之一 申请执行人：马朝阳，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何军霖，男，1984年3月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张华，男，1983年3月2日出生，汉族，住四川省通江县。 关于申请执行人马朝阳与被执行人何军霖、张华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出了（2019）川1921执1395号执行裁定书，裁定对案外人严小竹应向被执行人何军霖支付的通江县诺江镇谢家河坝宏霞国际1号楼2单元18层02室购房款100000元予以扣留，扣留期限为12个月，自2020年4月1日至2021年3月31日。2020年4月2日，被执行人何军霖向申请执行人马朝阳履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除对案外人严小竹应向被执行人何军霖支付的通江县诺江镇谢家河坝宏霞国际1号楼2单元18层02室购房款100000元的扣留。 本裁定书作出即生法律效力。 审 判 长  裴茂森 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  王贤光 二〇二〇年四月二日 书 记 员  李 玲
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执832号申请执行人：刘庆华，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人玩刘庆华与被执行人张博借款合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏0311民初4293号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张博于本判决生效后十日内向原告刘庆华归还借款本金60000元，自2019年7月8日起至债务清偿之日止以借款本金60000元为基数按同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在车管部门、工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。已查封被执行人名下房产，但因轮候查封暂无法处置。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十五日书记员 王 旭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢131号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执774号 被执行人：汤海峰，男，1969年12月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，中专文化程度，安徽东晟投资有限公司股东，实际控制人。 被执行人：王修俊，男，1984年12月20日出生，汉族，安徽省六安市人初中文化程度，安徽东晟投资有限公司业务员。 被执行人：张双岭，男，1986年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化程度，安徽东晟投资有限公司员工，户籍所在地湖北省孝感市汉川市。 本院在执行被执行人汤海峰、王修俊、张双岭诈骗罪一案，因被执行人名下无可供执行财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执774号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈青青
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初605号原告：王文宗，男，1970年2月18日出生，汉族，个体，住大武口区。被告：杜涛，男，1980年12月24日出生，汉族，职业不详，住大武口区。被告：张好，女，1980年7月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。原告王文宗与被告杜涛、张好买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文宗到庭参加诉讼，被告杜涛、张好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王文宗向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付化肥款18470元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年，二被告承包大武口区长兴街道办事处兴民村十二队部分村民的土地，用于种植。二被告在经营期间从原告处购买了化肥，至2017年5月9日，经双方对账，二被告共欠原告化肥款18470元，被告杜涛给原告打下欠条一张，并承诺尽快付款。但此后至今被告并未履行，原告为此诉至法院。杜涛、张好均未到庭，也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杜涛、张好均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告杜涛、张好无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的欠条系原件，来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，对其证明力本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，被告杜涛向原告出具欠条一张，确认其欠原告货款18470元，但此后至今被告杜涛并未付款。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方均应秉持诚信、恪守承诺，依约全面履行各自的义务。本案中，原告的证据能够证实其与被告杜涛之间存在合法、有效的买卖合同关系，且原告已依约向被告杜涛履行了供货义务，被告杜涛则应依约向原告支付相应的货款。被告杜涛在向原告出具的欠条中确认欠原告货款18470元，现被告杜涛并未举证证实其已履行付款义务，故原告要求被告杜涛清偿该18470元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告张好承担付款责任，但上述欠条中并无被告张好签章，由此被告张好并非涉案合同关系的相对方；同时原告也无证据证实被告杜涛、张好系夫妻关系，故原告该项主张不能成立，本院不予支持。被告杜涛、张好经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告二人应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜涛向原告王文宗支付货款18470元，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王文宗的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告杜涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年四月二十三日书记员 崔恩霞附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢52号之一 被执行人陈雪松，男，1997年1月26日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔27301646号民事调解书，向被执行人陈雪松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈雪松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雪松在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXe64f@wx.tenpay.com账户内存款人民币241.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2094号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：程红禧，男，1985年4月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告程红禧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0682民初1898号原告：姜日峰，男，1984年3月11日出生，汉族，住莱阳市。被告：宋淑茜，女，1986年5月4日出生，汉族，住莱阳市。原告姜日峰与被告宋淑茜探望权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜日峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助行使探望权，每周探视孩子一次，探视时间为一日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月18日，原被告双方感情破裂在莱阳市婚姻登记处协议离婚，约定婚生女姜某由被告抚养。被告以种种借口，阻止原告探视女儿，给原告精神上造成极大的困扰，也不利于孩子的成长。原告诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告姜日峰可每月探视婚生女孩姜某两次，被告宋淑茜应当予以配合。二、原告姜日峰应给付婚生女孩姜某自2019年10月到2020年4月的抚养费共计3500元，当庭付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  王秀峰二〇二〇年四月十四日书记员  祝倩倩
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初481号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，男，该单位职员。被告：李天照，男，汉族，1978年11月3日生，住汝南县。被告：施喜娥，女，汉族，1976年1月2日生，住汝南县。被告：代雷振，男，汉族，1980年3月6日生，住确山县。被告：李小星，男，汉族，1967年11月25日生，住汝南县。被告：李嫦娥，女，汉族，1980年8月3日生，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告李天照、施喜娥、李小星、代雷振、李嫦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 谢 峥二〇二〇年四月二十一日书记员 仲鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9426号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号，组织机构代码:577330880。 法定代表人吴嘉伦。 被执行人临安钱王防水工程有限公司，住所地临安市锦城街道锦湖弄60号，组织机构代码:773553918。 法定代表人叶志达。 被执行人曹卫峰，男，1976年12月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人章淑筠，女，1969年8月19日出生，住浙江省临安市。 被执行人陈雪良，男，1962年11月5日出生，住浙江省临安市。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良金融借款合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院作出的（2019）浙0110民初8229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月18日立案执行。执行标的为被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良返还申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金500000元、利息20141.45元（暂计算至2019年3月5日，此后至借款本息还清之日止的利罚息浙民泰商银保借字第DK050818000237号《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4501元。 执行立案后，本院向被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年04月27日，本案暂未发现被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良未向本院报告财产，本院已对被执行人曹卫峰、章淑筠、陈雪良作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人临安钱王防水工程有限公司、曹卫峰、章淑筠、陈雪良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王惠兴 审判员  金喆翀 审判员  韩典磊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  赵李娜
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11903号 申请执行人沈小利，女，汉族，1982年10月7日出生，住江西省九江市修水县。 被执行人葛征，男，汉族，1960年4月24日出生，住北京市丰台区； 被执行人王燕，女，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省肥东县； 被执行人葛雅丽，女，汉族，1991年9月3日出生，住北京市丰台区。 沈小利申请执行葛征、王燕、葛雅丽借款合同纠纷一案，（2018）粤0113民初7961号《民事调解书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述调解书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月09日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人葛雅丽17683元的银行存款，与另案【（2019）粤0113执11902号】分配后可交付2302元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5402号之二申请执行人：刘佳，女，1993年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：饶海军，男，1992年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘佳与被执行人饶海军一案，本院(2019)渝0113民初11339号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定义务。本院于2019年10月18日受理申请执行人强制执行申请，已向被执行人饶海军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款19330元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，于2020年4月8日查封被执行人饶海军名下渝XXXXXX车辆，此车有抵押且下落不明，未实际扣押，除此之外未查到被执行人其他可供执行的财产。现被执行人尚欠申请执行人案款19330元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘雪松审判员  李 智审判员  秦晓亮二〇二〇年四月十四日书记员  彭雨涵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执671号申请执行人：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人史仁同与被执行人李凤龙不当得利纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3230号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案诉讼过程中，申请执行人史仁同申请保全查封了被执行人李凤龙所有的鲁Ｐ×××××车辆，现申请执行人要求本院扣押该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣押被执行人李凤龙所有的鲁Ｐ×××××车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月一日书记员  冀新亚