云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9434号原告：林华，男，汉族，1974年4月19日生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：丁梦霞，女，汉族，1969年02月04日生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：王璐、浦同漂（实习），云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕永辉，男，彝族，1975年9月24日生，住云南省丽江市永胜县。原告林华诉被告丁梦霞、毕永辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，于2019年11月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，被告丁梦霞申请鉴定，本院依法委托鉴定。因被告丁梦霞主动撤销鉴定，本院于2020年4月28日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗兵华，被告丁梦霞的委托代理人王璐、浦同漂到庭参加了诉讼。被告毕永辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请称：1、请求判令被告偿还给原告借款本金500000元；2、请求判令被告向原告支付自2017年9月11日起至2019年6月10日期间的逾期利息，以500，000元本金为基数，按照年利率24%计算的利息210000元；3、请求判令被告向原告支付自2019年6月11曰起至所有款项全部还清之日止期间的逾期利息，以未付本金为基数，按照年利率24%计算；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告毕永辉和丁梦霞是朋友关系，被告毕永辉和丁梦霞是夫妻关系，两被告为云南阳光旅游集团有限公司的股东，因其公司经营资金周转需要，向原告借款,被告丁梦霞于2016年9月10日向原告出具了借条，在借条中明确了借款金额50万元，借款期限为1年，至2017年9月9日借款期满，期间借款利息每月支付利息1万元，被告支付利息到2017年9月后，再没有支付其他本息。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，当事人双方无异议且符合证据真实性、合法性和关联性的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方存在争议的证据，本院综合分析认定如下：被告丁梦霞对于原告提交的证据三：借条的真实性、合法性、关联性均不认可，结合云南省春城司法鉴定中心退件，本院对于被告丁梦霞的质证意见不予采纳，具体理由将综合评述；被告丁梦霞对于原告提交的证据四：转账凭证的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，结合被告毕永辉的认可，本院对于被告丁梦霞的质证意见不予采纳；被告丁梦霞对于原告提交的证据五录音及文字摘录的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可，本院认为结合被告丁梦霞向原告出具借条的行为与录音材料内容相互印证，本院对于原告提交的该项证据予以采纳。被告毕永辉书面提交质证意见，对于原告提交的证据三借条，证据五录音材料均不予认可，本院结合被告丁梦霞向原告出具借条的行为与录音材料内容相互印证，本院对于被告毕永辉的质证意见不予采纳。综合上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：原告林华通过其母亲董丽萍账户于2016年9月9日向被告毕永辉转账200000元，2016年9月10日向被告毕永辉转账200000元，2016年9月11日向被告毕永辉转账100000元。2016年9月10日，被告丁梦霞向原告出具《借条》上载明“兹有丁梦霞（身份证号：5301031969××××××××），向林华借款人民币：伍拾万元正。借期1年，时间为2016年9月10日起至2017年9月9日止，借款利息支付方式：每月10号，支付利息10000元（壹万元正）。”被告毕永辉已向原告林华偿还款项120000元。另查明，丁梦霞与被告毕永辉系夫妻关系，且均系云南阳光旅游集团有限公司的股东。2019年11月25日，被告丁梦霞向本院申请对上述《借条》中的笔迹进行鉴定。2020年4月，被告丁梦霞向云南春城司法鉴定中心申请自愿撤回鉴定，2020年4月8日，云南省春城司法鉴定中心出具《终止鉴定告知书》确认，该中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。首先，关于本案中借款主体的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，虽然被告丁梦霞对于原告出具《借条》上的签字不予认可并提出鉴定申请，但基于被告丁梦霞自愿撤回鉴定的行为可确认，其应承担因举证不利而产生的法律后果；其次，被告丁梦霞与被告毕永辉系夫妻关系，且共同经营云南阳光旅游集团有限公司，结合原告提交的被告丁梦霞的电话录音可证实，被告丁梦霞向原告所借款项被告毕永辉已知情，且用于与被告毕永辉夫妻关系存续期间的共同生活及生产经营；第三，原告已向被告丁梦霞的配偶被告毕永辉交付款项。综上，本院对于原告与两被告之间成立民间借贷法律关系予以确认，两被告应承担共同还款责任。关于借款的本金及利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告毕永辉认可借款本金金额为500000元的事实，仅对于偿还的120000元款项的性质存在异议，由于被告丁梦霞向出具的《借条》约定的借款期限为2016年9月10日至2017年9月9日，利息每月10000元，现被告毕永辉已偿还款项120000元，根据上述法律的规定，应作为偿还的利息进行计算，即借期内利息已支付完毕。虽然双方未对逾期利息进行约定，但依据上述法律的规定，本院支持原告自2017年9月11日起至款项实际还清之日止按照年利率24%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁梦霞、毕永辉于本判决生效之日起十日内共同向原告林华偿还借款本金500000元；二、被告丁梦霞、毕永辉于本判决生效之日起十日内共同向原告林华支付以借款本金500000元为基数，自2017年9月11日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的利息；三、驳回原告林华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费10900元，由被告丁梦霞、毕永辉共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  魏琪娥人民陪审员  徐 霆二〇二〇年四月三十日书 记 员  胡龙坤