上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初57972号原告：陈进，男，1957年10月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：凌翔宇，上海普衡律师事务所律师。被告：陈佳奇，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：候莉洁，上海复展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玺，上海复展律师事务所律师。原告陈进与被告陈佳奇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人凌翔宇、被告陈佳奇、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人侯莉洁到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意并经本院院长批准，延长简易程序审理期限三个月，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1,714.90元、营养费5,400元、护理费10,119.50元、交通费500元、财物损失费1,738元、日用品300元、鉴定费900元、律师费3,000元；要求被告平保上海分公司在保险赔付范围内对原告损失先行赔付，商业三者险内按照40%比例赔付，超出赔付范围或不足部分由被告陈佳奇按照40%责任比例赔偿。审理中，原告调整诉讼请求，将营养费变更为2,700元、交通费变更为100元。事实和理由：2019年4月24日10时43分，在本市长临路进临汾路北约250米处，被告陈佳奇驾驶小轿车与行走的原告相撞，造成原告受伤。本次事故经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告陈佳奇承担次要责任、原告承担主要责任。事故发生后，原告被送往上海市静安区市北医院治疗，诊断为左侧肱骨近端骨折伴左肩关节脱位，行保守治疗，共花费医疗费1,714.90元。治疗期间相应产生交通费用。事发之初，在急诊室治疗时，原告因伤情发生呕吐，将假牙吐出并遗失；事后原告重置假牙。由于原告本身患有小儿麻痹症，此次受伤对原告本就不便的生活更添严重影响，原告不得不由人护理，产生相应护理费。2019年11月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书：被鉴定人因交通事故致左侧肱骨近端不全骨折伴左肩关节半脱位，伤后可予以营养90日、护理期90日。原告认为，被告陈佳奇驾驶机动车撞伤原告，其行为构成民事侵权，应承担赔偿责任；被告平保上海分公司承保了肇事车辆的交强险及商业三者险，依法应对原告损失先行赔付，故提起诉讼请求如前。被告平保上海分公司辩称，除不认可原告因本案事故致假牙遗失外，承认其主张的其余事实，认可事故责任认定，同意赔付原告合理损失，并同意按照40%责任比例在商业三者险内赔偿。就原告具体损失，认可医疗费、营养费、交通费、鉴定费；对于护理费，认可90天护理期，但认为原告标准过高；对于财物损失费，不认可原告发生假牙遗失损失，但认可原告发生100元衣物损失费；对于律师费，认为不属于保险范围，不同意赔付。被告陈佳奇辩称，对于原告主张的事实，意见同于被告平保上海分公司；认可事故责任认定，认可按照40%责任比例赔偿原告合理损失。对于保险赔付范围内的损失，同于被告平保上海分公司的意见；对于律师费，认为金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告存有争议的事实在于原告是否因本案交通事故导致假牙遗失。原告提供2019年11月15日安装假牙的医疗费票据，并陈述本案事故导致原告在急诊室治疗时发生呕吐，将假牙吐出并遗失。被告平保上海分公司辩称原告提供的票据不能证明与本案的关联性，故不认可原告因本案交通事故导致假牙遗失。本院认为，根据当事人双方均认可的鉴定意见书中资料摘要记载——(原告)事发当日在医院“摄片示(时)突然头晕、黑朦、大汗”；“PE：神清、萎、面色苍白、大汗，血压191/101mg，心率70次/分”，及鉴定检验中主诉——“当时急诊室就诊时晕倒，急诊输完液回家下午又晕倒不适，血压低，120来了处理后情况好转不送医院”，该节事实亦有救护车票据作证，本院认为，根据事发当日原告的身体状况，其在急诊室发生呕吐，从而吐掉假牙的可能性较大；而且，对于在医院治疗中发生遗失患者假牙这样细小物件而非医疗器械的事件，当时医护人员及身体不适的原告是否留意到此节事实，时隔一段时间医护人员能否忆及，均存在很大不确定性，如此，要求原告再为此节事实提供相应证据，从客观上讲勉为其难。综上，本院认为，原告虽未能提供证据证明2019年11月15日的费用与本案存在关联性，但根据当时情形，本院认为原告所述具有高度盖然性，故本院依法予以认定，原告因本案交通事故导致假牙遗失。本院认为，两被告承认原告主张赔偿或赔付的诉讼请求，与法不悖，未损害他人利益，本院予以确认。就原告损失，两被告认可医疗费、营养费、交通费、鉴定费，本院亦予以确认。对于双方有争议的损失，本院核定如下：1.护理费。原告陈述此次事故导致左肩关节不能上举，对生活造成严重影响，主张按照2017年度居民服务、修理和其他服务业每年收入40,478元的标准计算90天护理费为10,119.50元。被告认为原告标准过高。本院认为，本案交通伤对原告左肩关节活动影响不大，对左腕关节有一定影响，未构成残疾，护理费不宜过高；但考虑到原告身体情况，在其左腕关节受影响的情况下，其生活不便程度将相应增加，对其护理亦花费较多时间和精力，结合本市人工费水平，本案护理费标准酌情按照每天70元标准计算。故本案护理费依法核定为6,300元。2.财物损失费。根据本院认定的事实及原告提供的票据，原告重置假牙花费1,756元(包括18元挂号费)，现主张1,738元，系自行处置权利，并无不当，本院依法予以确认。3.律师费。原告主张3,000元律师费，根据律师在代理活动中的付出及本案难易程度，原告主张并无不当。本案律师费3,000元由被告陈佳奇承担。综上，除律师费外，原告损失共计13,452.90元，由被告平保上海分公司在交强险下赔付12,552.90元(包括医疗费1,714.90元、营养费2,700元、护理费6,300元、财物损失费1,738元、交通费100元)，在商业三者险内按照40%责任比例赔付360元；律师费3,000元，由被告陈佳奇承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进交强险赔付款12,552.90元、商业三者险赔付款360元；二、被告陈佳奇应于本判决生效之日起十日内支付原告陈进赔偿款3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，减半收取105.50元，由被告陈佳奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  郭 芬二〇二〇年四月二十四日法官助理  何祥琪书 记 员  徐智珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……