wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1404号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地：章丘市。 法定代表人：任成常，职务：董事长。 委托诉讼代理人：牛峰,男，1988年4月26日出生，汉族，居民，住济南市,系该公司职工。 被告：王先民，男，1972年11月1日出生，汉族，居民，住章丘市。 被告：苗万升，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住章丘市。 被告：张敏，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王先民、苗万升、张敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人牛峰到庭参加诉讼，被告王先民、苗万升、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告王先民偿还我行借款本金8.95万元整及利息、逾期利息、复利（共计：125052.65元，利息自2017年1月23日起至2018年1月22日以90000元为基数按利率8.7%计算；逾期利息自2018年1月23日起以90000元为基数至2019年5月28日，按年利率13.05%计算，自2019年5月29日起以89500元为基数至法院判决生效日止，按年利率13.05%计算；复利以合同期内利息为基数按年利率13.05%计算至实际给付之日）。2.被告张敏、苗万升、对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3.被告承担本次诉讼费、公告费。保全费及为实现债权产生的其他相关费用。事实与理由：借款人王先民于2017年1月23日从我行贷款9万元，2018年1月22日到期，现结欠本金8.95万元，贷款到期后经信贷员多次催收，被告均无还款意愿，为维护我单位合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院为我单位追回借款本金及利息。 张先民、苗万升、张敏未答辩。 山东章丘农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人借款合同一份，（绣惠农商）个借字（2017）年第050026号。2.保证合同一份，（绣惠农商）保字（2017）年第050026号。3.山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）一份。4.山东省农村商业银行股份有限公司王先民银行流水打印单一份。上述证据均符合证据的客观性、真实性、合法性原则，本院作为有效证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，张先民与山东章丘农村商业银行股份有限公司签订（绣惠农商）个借字（2017）年第050026号《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币玖万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月22日，约定以9000元为基数按月利率8.7‰计算。贷款到期后，借款人不能按约定偿还借款本息，现结欠本金8.95万元整，截止到2019年5月29日尚欠利息、逾期利息和复利共计125052.65元至今未偿还。 本院认为，合法的借款合同受法律保护。本案原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告王先民签订的借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告王先民未按合同约定的期限按时偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司要求被告王先民偿还借款利息、逾期利息和复利共计125052.65万元，于法有据，应予支持。被告苗万升、张敏作为担保人，根据相关法律规定，其应当对该借款承担连带责任。原告要求被告按照合同约定支付利息自2017年1月23日起至2018年1月22日以90000元为基数按利率8.7%计算；逾期利息自2018年1月23日起以90000元为基数至2019年5月28日，按年利率13.05%计算，自2019年5月29日起以89500元为基数至法院判决生效日止，按年利率13.05%计算；复利以合同期内利息为基数按年利率13.05%计算至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。被告王先民、苗万升、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王先民于本判决书生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息和复利共计125052.65元及自2019年5月29日起以89500元为基数至法院判决生效日止，按年利率13.05%计算；复利以合同期内利息为基数按月利率13.05‰计算至实际给付之日止。 二、被告苗万升、张敏对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1401元，由被告王先民、苗万升、张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 马永胜 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 景晓云 书 记 员 侯晓雪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执565号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地东营市府前大街72号，统一社会信用代码91370500580416175H。负责人：王波，行长。被执行人：刘云，女，汉族，住山东省利津县。申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人董红星、刘云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初200号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘云在东营银行股份有限公司利津支行62×××17账户的存款5000000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇二〇年四月二十三日法官助理燕海飞书记员王媛媛
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执76号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：杨光。北京恒元信业信息技术有限公司与杨光民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月24日作出（2018）湛仲字第C051985号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1502号原告：赵德正，男，1964年3月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：裴英伟，河南金通源律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地：濮阳市胜利西路36号，组织机构代码73906086-1。法定代表人杨志红，前合居民委员会主任。原告赵德正与被告濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。原告称其于2013年6月19日与被告签订了《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，并按照协议约定拆除了自己房屋，但被告未按约定建设并交付原告安置房屋，也拒绝向原告等人支付过度安置费。2017年8月份，原告曾起诉至濮阳市华龙区法院要求解除拆迁补偿合同，并要求被告赔偿经济损失，经一、二审及河南省高级人民法院再审，驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，请求被告继续履行合同，向原告交付置换房屋，并支付过渡安置费10000元。经查，华龙区政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件，濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件，均确认原告主张前合村拆迁项目为城中村改造项目。本院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立“政府主导、市场运作”等基本原则。根据市委办公室、市政府办公室《关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》（濮办【2012】37号）和濮阳市华龙区人民政府《关于审批前合城中村改造项目实施方案的请示》（华龙政文【2013】88号）文件精神，涉案拆迁改造工程系由政府主导的城中村改造工程，在城中村改造过程中出现的问题应遵循政府主导的原则进行，不应由人民法院作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵德正的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  林春江二〇二〇年四月二十六日书记员  王锐芳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1338号原告:吴国校，男，1977年1月20日生，侗族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：钟剑，男，系贵州宗屏律师事务所律师，执业证号：15201201410706638。代理权限：特别代理。被告：李永平，男，1985年11月23日生，汉族，住山西省山阴县。原告吴国校诉被告李永平民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月12日立案，2020年4月22日，原告吴国校经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴国校撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币757元，由原告吴国校负担。审判员  胡晓芳二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 雪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初555号原告：鲍某某，男，汉族，1991年12月20日出生，身份证住址河南省正阳县，现住云南省瑞丽市。被告：孙某某，男，汉族，1992年9月25日出生，身份证住址云南省宣威市。原告鲍某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告鲍某某于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告鲍某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲍某某撤诉。案件受理费6004元，减半收取3002元，由原告鲍某某承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  程国庆人民陪审员  董晓魏二〇二〇年四月十三日法官助理施翠芳书记员郑祖梁
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初560号原告：刘春红，女，1974年10月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：杨中华，男，1977年3月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告刘春红与被告杨中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春红到庭参加诉讼，被告杨中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告刘春红的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款428666.67元、利息69333.33元（利息分别按照200000元、240000元从2018年6月20日、2018年7月22日起均计算至2020年3月24日止，此后利息按年利率20%计算至还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。二、被告杨中华未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：一、借款事实：2018年6月19日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，原告通过其丈夫傅卫国的账户向被告尾号为6356的银行账户转款200000元。次日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘春红现金人民币贰拾万元整，年利率为百分之二十，借期为一年”，被告在借条上签名、按印并载明其公民身份号码。2018年7月22日，被告再次向原告借款，原告向被告尾号为6356的银行账户转款180000元。因被告于2017年9月28日向原告借款50000元，双方经结算截至2018年7月22日利息为10000元。上述款项合计240000元，为此被告同日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借到刘春红现金人民币贰拾肆万整，年利息为百分之二十，借期为一年”，被告在借条上签名、按印。二、还款情况：2019年11月2日，被告向原告还款10000元，2019年11月7日还款25000元，2020年1月5日还款10000元，2020年1月23日还款30000元。本院认为，合法债权受法律保护。被告多次向原告借款共计440000元，有原告提交的两份借条、银行交易明细及原告的陈述等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告所还款75000元均系偿还2018年6月20日的200000元借款，且经原告计算75000元中支付已到期利息为63666.67元，偿还本金11333.33元，现原告主张被告尚欠原告借款本金为428666.67元及截至2020年3月24日的剩余利息为69333.33元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨中华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春红借款本金428666.67元并支付利息69333.33元（已计算至2020年3月24日，此后利息按本金428666.67元、年利率20%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取计4385元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月十三日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3282号原告：郭振英，男,1966年9月12日出生,汉族,农民,住河北省邯郸市大名县。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。原告郭振英与被告周远才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼。被告周远才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭振英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬2650元。事实和理由：2018年，原告受雇于被告周远才在聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地打工。后经结算，被告为原告出具欠2650元的欠条一份。经原告多次催要，被告未付。周远才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月份，经人介绍，原告郭振英到被告周远才承包的聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地从事外架工工作，每天工资320元。期间，被告支付部分工资，后经结算，周远才尚欠郭振英工资及交通费共计2650元。2018年12月16日，周远才为郭振英出具欠条一份。经原告催要，被告至今未付欠款。本院认为，债务应当清偿。本案中，周远才雇佣郭振英从事建筑工程施工，欠劳务费、交通费2650元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周远才于本判决生效之日起十日内支付原告郭振英欠款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十一日书记员  刘双义
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初697号原告：廖代远，男，汉族，1951年7月3日生，住永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：周兵，男，汉族，1975年7月26日生，住永川区。被告：余开容，女，汉族，1982年1月12日生，住永川区。原告廖代远与被告周兵、余开容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，因新冠肺炎疫情，本案于2020年2月1日进行了中止诉讼，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖代远的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告周兵、余开容经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖代远向本院提出诉讼请求（变更后）：被告周兵、余开容共同归还借款150000元及利息（利息以150000元为基数，从2017年7月8日起按月利率2%计算至付清为止）。事实及理由：2015年7月9日，被告因资金周转向原告借款150000元，借款期限从2015年7月9日起至2015年9月8日止，借款到期后，被告未按约定偿还。2017年7月8日，经双方结算，被告共欠借款本息148318元，并约定从《结算协议书》签订之日起，按月利率3.5%计算至付清为止。但二被告未按协议约定偿还，之前仅支付借款利息106250元，尚欠本金150000元及2017年6月26日后的利息未给付。为此，特起诉。现放弃律师代理费5000元的诉求。现出示证据：1、《结婚登记审查处理表》《离婚协议书》等，二被告于2008年1月离婚，2010年10月复婚，2016年8月再离婚至今。2、2015年7月9日《借款合同》，从2015年7月9日至2015年9月8日期间，被告借款150000元，月利率2%，每月8日结清前期利息，等内容。承诺人由二被告签名捺印。3、2015年7月9日《借据》：今向廖代远借到人民币150000元，借款期限从2015年7月9日至2015年9月8日止，月利率2%，本人承诺在2015年9月8日借款及利息一次性偿还，如到期未归还借款及本息，每日按借款本金和利息总额千分之五逾期付款违约金支付给债权人。此据，借款人周兵，借款人配偶余开容，均签名捺印，等内容。4、重庆农村商业银行业务凭证客户付款回单，2015年7月9日交易，付款人名称廖代远，付款人账号，交易金额：150000.00元，收款人周兵，收款人账号，等内容。证明原告已支付150000元借款。5、2017年7月8日《结算协议书》，甲方廖代远与乙方周兵签订。乙方于2015年7月9日向甲方借款150000元，经双方结算，乙方欠本金124747元，欠息23571元，本息合计148318元。由于乙方未按约定期限偿还甲方借款本息，现双方确定乙方的借款金额为148318元，结算后的利息从签订本协议之日起，按月利率3.5%以148318元为基数计算至付清为止，利随本清，等内容。但被告一直未按协议履行。此款为二被告夫妻共同借款，且此借款发生在夫妻存续期间，二被告在《借条》中均又签名确认，故请求支持我方诉求。被告周兵、余开容未出庭答辩，也未提交答辩状。原告廖代远围绕诉讼请求依法提交了以上《结婚登记审查处理表》、银行业务凭证客户付款回单、《借条》《结算协议书》等证据，被告周兵、余开容未提出异议。本院予以在卷佐证。本院认定的基本事实如原告廖代远所述。本院认为，根据庭理中的证据，能够反映原被告间的民间借贷事实，原告陈述与其提交的《借条》《结算协议书》等证据内容相吻合。该协议书具有结算性质，合同相对人应当予以尊守承诺，这也符合民法调整范围中的诚实信用原则，但双方所约定的月利率3.5%明显违反相关法律规定，应作出必要调整。审理中，原告放弃律师费诉求，系对自己权利的自愿处分，应当予以认可。关于二被告的责任，被告周兵在借款中，时为其配偶的余开容对涉案借款行为明知并认可后签名确认，借款发生也在二被告夫妻存续期间，该二人应当依法承担共同还款责任。综上，双方的民间借贷关系相应内容符合民法总则第119条、143条民事法律行为的成立及有效条件，其诉讼能够反映以上的民间借贷法律关系成立，本院予以确认。被告借款不还，具有违约责任。原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（四）（九）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:一、被告周兵、余开容于判决生效后15日内共同返还原告廖代远出借款148318元，并支付利息（利息以148318元为基数，从2017年7月8日起按年利率24%计算至付清日止）。利随本清；二、驳回原告廖代远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交，不退），由二被告共同承担（于上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 黄 海二〇二〇年四月二十七日书记员 翁明知
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106财保7号申请人：万海云，女，1971年1月30日生，汉族，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省长春市绿园区。被申请人：董鹤松，男，1973年1月21日生，汉族，户籍地长春市，现住长春市宽城区。申请人万海云与被申请人董鹤松合同纠纷一案，申请人万海云向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人董鹤松名下银行存款人民币14万元，并提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董鹤松名下银行存款人民币14万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢子男二〇二〇年四月八日书记员  刘陶然
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保119号之一申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:胡欣，女，汉族，1980年10月7日出生，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人胡欣金融借款纠纷一案后，本院作出（2020）辽0102财保119号民事裁定书，并据此查封了被申请人胡欣名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积98.13平方米的房产。现申请人已请求贵院解除被申请人胡欣名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积98.13平方米的房产的查封。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人胡欣名下位于沈阳市皇姑区，建筑面积98.13平方米的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 宁二〇二〇年四月一日书记员 李丹妮
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初1267号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914100008699700893。负责人：刘敏，公司总经理。委托诉讼代理人：吴森林，公司员工。被告：刘威龙，男，汉族，1997年5月16日出生，住新蔡县。被告：唐万浩，男，汉族，1993年8月14日出生，住新蔡县。上述二被告的委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司驻马店分公司，地址：驻马店市中华路与天中山大道交叉口西200米路南，统一社会信用代码：91411702MA3XFYHEX6。负责人：徐宏伟，公司总经理。委托诉讼代理人：杜攀，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。被告：中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司，地址：新蔡县产业集聚区人民路西段月亮湾派出所北坐东朝西门面三间，统一社会信用代码：91411729MA3XATGWXF。负责人：陈腾飞，公司经理。委托诉讼代理人：代相龙，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司诉被告刘威龙、唐万浩、太平财产保险有限公司驻马店分公司、中原农业保险股份有限公司新蔡县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、拖车费、交通费、加油费、电子秤及便携式充气泵损失合计70447元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月26日被告刘威龙驾驶豫Ａ×××××小型客车与我单位车辆豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞交通事故,致原告车辆损坏。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告刘威龙负事故全部责任。原告所有的豫Ａ×××××小型轿车经新蔡县公安局交警大队委托山东中合保险公估有限公司评估车辆损失为57987元，并支付评估费3420元和拖车费3000元，因原告车辆系单位用于农险查勘唯一专用车，发生事故后无法正常使用，期间一直驾驶私家车办公而产生加油费4000元。事故后，被告一直没有赔付，为此依法起诉，望支持原告诉请。本院经审查认为：被告太平财产保险有限公司驻马店分公司对原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的车辆损失鉴定有异议，向本院申请重新鉴定，符合法律规定，本院应予准许。因原告的证据处于不确定状态，可待重新鉴定意见作出后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 喆
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初735号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行，住所地杭州市西湖区文二西路29号。 代表人：于萍，行长。 委托诉讼代理人：曹嘉庆，男，系该单位职员。 被告：胡玉儿，女，1973年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行与被告胡玉儿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹嘉庆到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金47353.91元，并支付利息、罚息937.05元（利息、罚息暂算至2019年9月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告归还原告借款本金45713.55元，并支付利息、罚息937.05元（利息、罚息暂算至2019年9月18日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准算至实际付清之日止） 被告未作答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下： 1.借款人：胡玉儿。 2.贷款本金：54060元。 3.借款期限：10年，自2017年7月7日至2027年7月4日。 4.借款利率：执行月利率6.600299‰。 5.还款方式：等额本息，按季还款。 5.违约责任：未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%作为逾期的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息。 另查明，原告与被告在《借款合同》约定：“借款人发生如下情形之一的，贷款人有权自主决定是否停止本合同尚未发放的借款、提前收回未到期借款：一、未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的……”。 后被告未按照约定还款。截止2019年9月18日，被告尚欠原告本金45713.55元，利息、罚息937.05元。 本院认为，原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现被告未能按期支付借款利息，已构成违约，故原告宣布借款提前到期，要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 胡玉儿于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行借款本金45713.55元，并支付利息、罚息937.05元（利息、复利暂计至2019年9月18日，此后利息、罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取483元，由胡玉儿负担。 杭州联合农村商业银行股份有限公司益乐支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；胡玉儿于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月八日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初326号原告：方国峰，男，汉族，1969年7月27日出生，住淅川县。原告：方国顺，男，汉族，1962年7月3日出生，住淅川县。共同委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。被告：衡泽斌，男，汉族，1964年6月26日出生，住淅川县。原告方国峰、方国顺与被告衡泽斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方国峰、方国顺及共同委托诉讼代理人李长志、马俊辉，被告衡泽斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方国峰、方国顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务报酬11000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年，被告衡泽斌负责盛湾镇横山村扶贫电网改造工程，找到二原告给其干活。经被告结算，共欠二原告劳务报酬11000元，并出具欠条一张。后经二原告多次催要无果。为此，原告诉至本院。被告衡泽斌辩称，有欠二原告这回事，但责任不在我本人，我不存在欠二原告工钱，之所以没有给二原告支付劳务报酬，主要原因是原告把持电网改造的新材料和拆除的旧材料，导致无法结账。另外，我和案外人肖强之间有协议，具体施工由肖强负责招人和支付工资。经审理查明:2018年，被告衡泽斌参与盛湾镇横山村扶贫电网改造工程。工程期间，被告衡泽斌找到二原告方国峰、方国顺从事劳务工作。2019年8月12日，被告衡泽斌向二原告出具欠条一份，主要内容为：欠条今欠到2018年在盛湾镇横山村扶贫电网改造中欠到方国顺、方国峰共计11000元。以上工底属实：壹万壹仟元整。衡泽斌2019.8.12号。另查明，被告衡泽斌欠方国峰的劳务报酬为9000元，欠方国顺的劳务报酬为2000元，共计11000元。上述事实,由二原告提供的被告签字的欠条在卷佐证，所证事实足以认定。本院认为，原、被告约定,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,原、被告之间已形成劳务合同关系,故本院依法确认本案性质为劳务合同纠纷。提供劳务者有获得劳务报酬的权利，二原告按照双方约定向被告提供了劳务,被告衡泽斌依法应当按照约定足额支付二原告的劳务报酬,不得克扣和拖欠。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告衡泽斌在本判决生效后十日内向原告方国峰支付劳务报酬9000元。二、被告衡泽斌在本判决生效后十日内向原告方国顺支付劳务报酬2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，由被告衡泽斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十五日书记员  申晓斌
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初13号 原告：林道伟，男，1993年3月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：陈韶铨（曾用名陈韶廉），男，1974年11月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈韶如，女，1980年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告林道伟与被告陈韶铨、陈韶如民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告林道伟于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告林道伟申请撤回对陈韶铨、陈韶如的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林道伟撤诉。 案件受理费4510元，减半收取计2255元，由林道伟负担。 审判员  周作通 二〇二〇年四月十四日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1577号王敏、田加林:王敏与田加林劳务合同纠纷一案，(2019)苏1302民初4450号民事判决书确定的义务，被执行人田加林已履行8000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保29号 申请人：张艳军，男，1980年7月3日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：孙春希，男，1980年4月13日出生，汉族，住峰峰矿区。 被申请人：王利敏，女，1982年5月16日出生，汉族，住峰峰矿区。 身份证号：1304061982××××××××。 申请人张艳军因与被申请人孙春希、王利敏民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日向本院提出申请，要求将孙春希、王利敏名下财产价值中的25万元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人张艳军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结孙春希、王利敏名下财产价值中的25万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月八日 书记员  焦 玥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执3729号申请执行人:常州佳通印染有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇纺织工业园。法定代表人：李中华，该公司总经理。委托代理人：巢吟佳，该公司员工。被执行人：壮达平，男，1970年6月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人常州佳通印染有限公司与被执行人壮达平承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）苏0404民初3447号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被执行人壮达平于2019年8月10日前支付申请执行人常州佳通印染有限公司价款30000元；二、本案的案件受理费本院减半收取275元，由被执行人负担，并于2019年8月10日前直接支付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人壮达平名下银行账户存款（冻结期限一年：2019年11月12日至2020年11月12日），扣划被执行人壮达平名下账户存款3191.61元，现已全部交付申请执行人。申请执行人需于冻结到期一个月前书面向本院申请续冻，否则逾期解冻造成的法律后果由申请执行人承担。现查明被执行人壮达平名下并无其他银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。本院已对被执行人壮达平采取了限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、款物交接单等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3447号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 马胜强审 判 员 丁 淼审 判 员 张 燕二〇二〇年四月十七日法官助理 钟沁阳书 记 员 刘 悦
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执21号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：李某。委托代理人：杨某，该公司职员。被执行人：王某某，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。深圳市阿拉金金融服务有限公司因民间借贷纠纷一案，依据中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34126号裁决，向本院申请强制执行。要求被执行人王某某给付借款本息1303.21元及逾期违约金（分为两部分，第一部分为截至2018年8月21日的逾期利息35.19元；第二部分以1303.21元为基数，按照年利率18.25%的标准，自2018年8月22日起算至实际清偿之日）；给付仲裁费50.00元。本院于2020年3月30日立案。经审查，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、最高人民法院《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第34126号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文华审判员  马俊海审判员  董占峰二〇二〇年四月七日书记员  王海旭附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终2651号上诉人（原审原告）：沈阳市苏家屯区第四医院，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：唐丽，该院院长。委托诉讼代理人：李雪松，辽宁希望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈桂华，女，1971年12月6日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区。上诉人沈阳市苏家屯区第四医院因人事争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初4525号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区第四医院上诉请求：指定一审法院受理本案。事实与理由：本案属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应予审理。沈阳市苏家屯区第四医院一审诉讼请求：请求判令被告返还原告为其缴纳的2010年7月至2018年8月期间的社会保险费124036.94元。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，原告诉称被告2010年7月至2018年8月未按规定到岗工作，但单位为其缴纳了社会保险，现要求被告予以返还原告已为其缴纳的社会保险费。根据上述法律规定可知，用人单位与劳动者之间就社会保险金的缴纳年限而发生的争议不属于人民法院的受案范围。一审法院裁定：驳回沈阳市苏家屯区第四医院的起诉。本院认为，双方均认可被上诉人系事业单位事业编制人员。根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，上诉人诉请系要求被上诉人返还上诉人为被上诉人缴纳的2010年7月至2018年8月期间的保险费124036.94元，双方聘用合同中对于社会保险费缴纳亦无约定。综上，本案并不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故不属于人民法院民事案件受案范围。综上，一审法院认定该类纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月十日书记员  王 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0722民初222号 原告:赵春，男，1974年8月10日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被告：马兴旺，男，1994年8月11日出生，汉族，住广西浦北县。 原告赵春与被告马兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告赵春到庭参加诉讼，被告马兴旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春向本院提出诉讼请求：一、判令被告马兴旺偿还原告借款伍仟元（5000.00元），并支付借款逾期利息（以5000元为基数，按银行利息四倍计算，自2019年1月1日起计至还清借款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原是朋友关系，2018年4月15日，被告因资金紧缺需要而向原告借款伍仟元（5000.00元），并约定于2018年7月15日还清。借款当日，原告依约定向被告交付了借款5000元给被告。被告也书写了借条给原告收执。借款到期后，原告要求被告还款，被告推诿不还，只零星结息至2018年12月31日（约1000元）。2019年1月1日后，经原告多次要求被告还，但被告总是推诿不还，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉状请求。 被告马兴旺没有作答辩，也没有到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告赵春与被告马兴旺原来是朋友关系。2018年4月15日，被告马兴旺因经商资金周转困难而向原告赵春借款5000元。借款当日，被告书写《借条》一份给原告收执，双方在《借条》上约定借款期限为三个月，双方没有利息约定。借款期限届满后，经原告催促，借款人马兴旺陆续支付过1000元给原告。 以上事实，有原告的陈述和原告提供的身份证、借条等证据证实。 本院认为，原告提交的《借条》的借款人栏目上有被告的亲笔签名和指模予以确认，且《借条》的内容没有违反法律规定，该《借条》的内容客观真实，故原、被告之间的借贷关系合法。合法的借贷关系依法受保护。原告依约履行了借款的给付义务，而被告没有按约定履行还款付息义务，被告的行为已违约，原告请求被告偿还借款5000元有理有据，本院依法予以支持。借款期满后，原告赵春当庭认可被告马兴旺陆续还款1000元，因本案中原、被告没有约定利息，故被告所还款项应认定为偿还本金。 关于借款利息的问题。借贷关系发生时，原、被告未约定借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”。 关于逾期利息的问题。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息，本院依法予以支持，逾期日期依据双方约定，自2018年7月16日起计算，按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告马兴旺偿还原告赵春的借款4000元并支付借款逾期利息（以4000元为基数，自2018年7月16日起按年利率6%计至还清借款之日止）； 2、驳回原告其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，被告应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,适用简易程序(小额诉讼)减半收取为25元,由原告赵春负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄兴愉 二〇二〇年四月十三日 法官助理 舒 青 书 记 员 陈 媛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终224号上诉人（原审被告）:秦本勇，男，1961年3月16日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人秦本勇与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人秦本勇送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人秦本勇仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦本勇自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3426号之一 申请执行人：曹而禄，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被执行人：施恭盛，男，1977年12月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人曹而禄与被执行人施恭盛运输合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2367号民事判决]中，于2019年11月22日向施恭盛发出执行通知书和报告财产令。施恭盛未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制施恭盛进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 执行过程中，本院依法扣划施恭盛名下银行账户存款1702.43元，优先扣除诉讼费后无剩余款项可供分配；本案依法查封施恭盛名下车牌号为贵Ａ×××××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院经查询未发现施恭盛名下有其他可供执行财产，曹而禄无法提供施恭盛的财产线索。本案执行标的为运费205140元及相应利息，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无施恭盛可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1227执179号申请执行人：杜某，女。被执行人：邱某，男。本院受理申请执行人杜某与被执行人邱某民间借贷纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初1131号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人邱某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某向本院申请强制执行，申请执行标的为58900元。本院在执行过程中，依法向被执行人邱某送达了执行通知书等执行手续，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本案已执行30000元，剩余28900元执行款经双方当事人自愿达成和解执行协议，约定被执行人邱某每月底向申请人执行人杜某偿还3000元，直至该案执行完毕为止。申请执行人以此为由于2020年4月16日向本院递交书面撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回理由符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1227执179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 琼二〇二〇年四月十七日法官助理  马倩文书 记 员  赵博浩
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执197号之一申请执行人：曹金平，男，1962年5月29日出生，汉族，住山西省洪洞县城内玉峰山街5号，公民身份号码：142625196205294357。被执行人：董银周，男，1959年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区五一东路新民巷16号，公民身份号码：410521195912155055。本院在执行申请人曹金平与被执行人董银周借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1193号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金46475元，执行费597元，共计47072元。在执行过程中，申请执行人曹金平与被执行人董银周借款合同纠纷一案于2020年4月20日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人曹金平与被执行人董银周借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执197号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月二十日书记员  刘丽娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初320号 原告：王新，女，1983年4月23日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：石家庄熙泰房地产经纪有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街50号和平大厦A座805室。 法定代表人：林丽丽。 委托诉讼代理人：刘长林，系该公司职工。 原告王新与被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新、被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人刘长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告王新请求解除与被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司及其经办人刘永国签订的房屋出租委托合同；2、被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司归还原告王新房屋使用权；3、被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司向原告王新支付租金至实际房屋归还日止；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王新与被告石家庄熙泰房地产经纪有限公司于2019年3月11日签订房屋出租委托合同，出租房屋地址：石家庄市裕华区。合同双方约定，自2019年3月16日起石家庄熙泰房地产经纪有限公司需每月16日向原告王新支付房屋租金1100元整。被告第一次违约：在2019年10月24日，被告向原告支付租金超过合约规定8天。被告第二次违约：在2019年12月8日，经多次催促被告向原告支付租金超过合约规定22天。根据双方签订的合同第九条，乙方石家庄熙泰房地产经纪有限公司（曾用名）石家庄舒馨网络科技有限公司未按约定支付租金达5日以上，甲方王新可单方解除合同。经协商无果，为了维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告辩称，因为房屋漏水所以房租支付的晚，应当由原告负责。原告没有负责，所以产生争议。 经审理查明，2019年3月11日，原告（甲方）与石家庄舒馨网络科技有限公司（乙方）签订了《石家庄房屋出租委托合同》，双方就位于石家庄市的房屋出租委托事宜达成协议。双方约定出租委托期自2019年3月16日至2024年3月16日；租金标准为1100元／月，按月支付，每月16号付房租，自签订合同之日起每年首月为免租期；同时合同第九条第二款第一项约定：乙方未按约定支付租金达5日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。同日，原告又出具了委托书，委托舒馨网络科技有限公司经纪服务部全权办理物业地址为石家庄市裕华区华闻小区2-6-401的房租所有出租相关事宜，包括签订租赁合同，代收房租、租房押金等租赁费用。 2019年8月28日，石家庄舒馨网络科技有限公司变更为石家庄熙泰房地产经纪有限公司。 现原告认为被告有两期租金支付延期，故要求解除合同。被告称原告起诉时已不欠租金，延期支付租金系出租房屋卫生间漏水，原告没有处理。 本院认为，原、被告签订的《石家庄房屋出租委托合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行。根据双方关于解除合同的约定，在被告延期支付租金达5日以上又无正当理由时，原告可依据合同约定解除合同。但本案中，被告两次延期支付租金均有正当理由，并不存在合同约定的情形。同时在原告提起诉讼时，被告未拖欠原告租金，亦不存在法定解除合同的情形。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、九十三条之规定，判决如下： 驳回原告王新的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马永慧 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗芳芳 ——
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初148号 原告：邓炎玉，男，1958年9月6日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：黄国辉，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。 被告：康锡成，男，1932年10月26出生，汉族，住惠安县。 被告：康徙兴，男，1949年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被告：康池明，男，1949年8月29日出生，汉族，住惠安县。 原告邓炎玉与被告康锡成、康徙兴、康池明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓炎玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓炎玉负担。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖东梅
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初255号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人夏同柱，男，1979年7月10日生，汉族，新沂市人，初中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月18日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人夏同柱犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人夏同柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年12月11日4时许，被告人夏同柱驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿新沂市高流镇迎宾路由西向东行驶至天天乐购超市门前地段时，与行人李某发生交通事故，致李某受伤，车辆损坏，李某经医院抢救无效于2019年12月20日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人李某符合颅脑损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人夏同柱承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人夏同柱积极抢救伤者，明知他人报警而在医院等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实。被告人夏同柱已与被害人李某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人李某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人夏同柱的行为构成交通肇事罪，建议对被告人夏同柱判处有期徒刑一年以下。 被告人夏同柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏同柱犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人夏同柱具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人夏同柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1087执166号申请执行人：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。法定代表人：隋菲。被执行人：郑方丽，女，1975年4月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与被执行人郑方丽借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2019年3月22日作出的（2019）穗仲网案字第6597号裁决书，已发生法律效力。权利人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向荆州市中级人民法院申请强制执行，荆州市中级人民法院于2019年12月3日立案执行，并于2019年12月4日作出（2019）鄂10执562号执行裁定，裁定将本案交由本院执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人郑方丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人郑方丽立即履行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6597号裁决书确定的各项义务。即：偿还申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司借款本金106561.23元及利息、逾期罚息及违约金（利息、逾期罚息及违约金之和以本金106561.23元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月7日起计算至清偿之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2019年3月27日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件仲裁费2500元（支付给申请执行人），申请执行费1499元。被执行人未按本裁定要求履行广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第6597号裁决书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇二〇年四月十四日书记员  李梦莹
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2020）闽0982执235号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人：郑国平。 被执行人：李爱花，女，汉族，1971年3月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:许财弟，男，汉族，1967年3月8日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人李爱花、许财弟借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为27541.73元。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人李爱花、许财弟的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人李爱花、许财弟所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审149号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人榆林市华顺汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市佳县佳芦镇张庄上公路1号，社会信用代码91610828MA703PGD26。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人榆林市华顺汽车运输有限公司交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010246434号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人榆林市华顺汽车运输有限公司的车牌号为陕KEXXXX重型货车，于2019年6月24日19时35分在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北收费站之间）存在载运可分载物品的超限运输（外廓尺寸超限）车辆，行驶公路（擅自超限运输，长21米）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款1000元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010246434号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款1000元，并于2020年3月7日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010246434号《行政处罚决定书》，对被执行人榆林市华顺汽车运输有限公司罚款1000元，并加处罚款1000元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执490号 顺昌县人民法院生态环境审判庭： 顺昌县人民法院生态环境审判庭与应建彬罚金一案，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭依据顺昌县人民法院(2019)闽0721刑初58号生态环境判决书向本院申请执行，本院于2020年4月21日立案执行。执行过程中，申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭于2020年4月24日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1350号申请执行人新余市亿鑫玻璃厂，住所地新余市高新区水西镇加山村委加山村。法定代表人：严桂花，该公司董事长。被执行人简建明，男，1984年10月25日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市亿鑫玻璃厂与被执行人简建明的买卖合同纠纷的（2019）赣0502民初8025号民事判决一案中，因被执行人简建明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人简建明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币17488元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十日书记员 何晓莲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村。负责人：吴健新，该村民委员会主任。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会。法定代表人：吴健新，该经济联合社主任。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师。上列两再审申请人的共同委托诉讼代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马伟添，男，1975年4月18日住出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈金婵，女，1974年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。上列两被申请人的共同委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。再审申请人江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会（以下简称北达村委会）、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社（以下简称北达联合社）因与被申请人马伟添、陈金婵租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北达村委会、北达联合社申请再审称，一、双方当事人签订的《出租土地合同书》应为有效合同。涉案《出租土地合同书》并未违反法律效力性强制性规定，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定应属于管理性强制性规定，不能因涉案土地未办理农用地转为建设用地手续，就根据上述规定认定《出租土地合同书》无效，一、二审适用法律错误。在马伟添、陈金婵与原承租方签订的《关于转让承租方权利义务的协议》中，马伟添、陈金婵对其所出租土地尚未完善用地手续等所有情况做了充分了解，对土地承租使用的后果及可能的风险亦充分预知，自愿受让原承租方的全部权利义务。马伟添、陈金婵如认为涉案合同无法达到合同目的，应及时行使合同解除权不再履行余下合同期限，不应在租赁涉案土地长达5年多后才以合同无效为由要求退还所有租金。二、退一步来说，即使《出租土地合同书》无效，对于已经履行部分，不应适用返还原则，否则将导致承租人无代价地获得对租赁物使用的不公平结果。三、原审判决以65元/亩/年计算涉案土地占用费与实际情况不符，没有任何事实和法律依据，本案应按《出租土地合同书》约定租金计算占用费。四、原审判决对马伟添、陈金婵转租土地收益金额认定错误，马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止原审判决认定的78万元。本案一审时，法院忽视北达村委会、北达联合社的调查取证申请，北达村委会、北达联合社二审提交的证据可充分证明马伟添、陈金婵收取的转租租金不止78万元。五、马伟添、陈金婵所交纳的办证费用并非由北达村委会、北达联合社所占有，原审判决退还办证费用及利息是错误的。六、马伟添、陈金婵主张的超过2年的租金早已过诉讼时效。七、即使《出租土地合同书》无效，马伟添、陈金婵的过错责任明显高于北达村委会、北达联合社，由此导致的损失应由其自行承担，其拒绝交纳租金，强行占用涉案土地，用于转租谋利，导致北达村委会、北达联合社经济损失，原审判决退还所有租金给马伟添、陈金婵，仅按65元/亩/年的低价计算占用费，明显有失公允。综上，请求再审本案。马伟添、陈金婵提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应依法予以维持。（2019）粤民申1315号北达村委会、北达联合社与陈永均土地租赁合同纠纷一案涉及的土地与本案涉及的土地均为同一时段、同一地段的同类土地，由此引发的纠纷与本案基本相同，广东省高级人民法院已裁定驳回北达村委会、北达联合社的再审申请，因此本案也应依法驳回北达村委会、北达联合社的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人北达村委会、北达联合社主张的再审事由进行审查。关于涉案合同的效力问题。北达村委会与陈金婵签订《出租土地合同书》，约定将涉案农用土地出租给陈金婵用于兴建厂房。涉案租赁的土地为农用地，尚未办理建设用地批转手续。原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十三条第二款、第四十四条第一款、第四款以及《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认为双方在明知涉案土地为农用地且未办理转用审批手续的情况下，仍签订涉案合同并约定将涉案土地用于工业用途，涉案合同违反法律强制性规定，应为无效合同，该认定并无不当。关于涉案合同无效后的责任问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”北达村委会、北达联合社主张合同无效后已经履行部分不适用返还原则，不符合上述规定，原审判决不予支持，并无不当。本案合同约定的租金标准是按工业用途计算，与本案土地为农用地的性质不符，北达村委会、北达联合社主张按合同约定的租金标准计算土地占用费，依据不足。一审判决根据江门市蓬江区棠下镇农村集体三资规范管理办公室提供的12份资料，参照相同地段、相同时间、同类土地租赁合同中为农业用途的租赁合同的平均租金计算占用费，并无不当。本案双方当事人均明知涉案土地为农用地、尚未办理相关行政许可手续而签订涉案合同，因此，双方对合同无效均存在过错，一、二审认定各承担50%的责任，并无不当。对于马伟添、陈金婵将部分土地转租的租金收益，一审判决已从马伟添、陈金婵已缴纳的租金中作相应的扣减。北达村委会、北达联合社认为马伟添、陈金婵转租土地的租金远不止一审判决认定的78万元，但并未提供证据证明自己的主张，负有举证证明责任的北达村委会、北达联合社依法应承担不利的后果，二审判决对其主张不予支持，并无不当。对于办证费用问题，如二审判决所指出，马伟添、陈金婵向北达村委会、北达联合社交付的办证费用的用途主要是以北达村委会作为权属人的名义申请办理农用地转用审批手续，使用该款项所产生的相应期待权益享受者为北达村委会，一审判决马伟添、陈金婵承担办证费用的50%，实际已有利于北达村委会、北达联合社。二审判决对北达村委会、北达联合社提出的无需承担办证费用及利息损失的主张不予支持，并无不当。关于诉讼时效的问题。涉案租赁合同在本案诉讼前未经依法确认无效，二审判决认定本案诉讼时效从涉案租赁合同被认定为无效时起算，并无不当。况且，北达村委会、北达联合社在一审期间未提出诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”的规定，二审判决不支持北达村委会、北达联合社提出诉讼时效抗辩，并无不当。综上所述，北达村委会、北达联合社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江门市蓬江区棠下镇北达村民委员会、江门市蓬江区棠下镇北达股份合作经济联合社的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月二十一日法官助理艾荣书记员林芳华
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初211号原告：重庆善弘律师事务所，住所地重庆市南岸区南滨路皇冠国际A座38层，统一社会信用代码31500000568704174A。法定代表人：沈果文，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师。被告：黄国银，男，1990年03月出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆善弘律师事务所与被告黄国银法律服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆善弘律师事务所的委托诉讼代理人孙小江到庭参加诉讼，被告黄国银经本院合法送达开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，到期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆善弘律师事务所向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告律师服务费24976元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月5日，原被告经协商一致，签订了法律事务委托合同，合同约定：1、被告因人身意外赔偿纠纷一案，委托原告提供法律服务；2、委托权限为特别授权；3、双方约定前期包干差旅费为人民币3000元，后期按照被告实际获得的案件款支付律师费，双方约定工伤收费12%，意外伤害收费15%；4、被告应按照合同约定的金额和支付方式向原告支付律师费、差旅费。合同签订后，原告向被告提供合同约定的法律服务，包括但不限于收集证据、申请工伤认定、申请劳动能力鉴定、仲裁以及申请强制执行，截至2019年6月14日，重庆市綦江区人民法院下达（2019）渝0110执恢645号结案通知书。被告在与重庆同鼎汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案中，根据渝万盛经开劳人仲案字（2018）第169号仲裁裁决书确定的义务，被告申请重庆同鼎汽车运输有限公司支付208133.6元；在执行过程中，重庆同鼎汽车运输有限公司于2019年2月25日履行80000元，于2019年6月11日履行128133.6元，至此生效法律文书所确定给付内容已全部执行完毕，原告应提供的法律服务也提供完毕，但被告违反合同约定，仅前期向原告支付差旅费3000元，剩余律师费24976.03元（208133.6*12%）经原告多次催告后，扔拒不支付，故起诉至法院。被告黄国银未作答辩。本案审理中，原告重庆善弘律师事务所围绕诉讼请求依法提交了法律事务委托合同、工伤认定申请接件登记表、认定工伤决定书、初次鉴定结论书、鉴定费发票、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、民事裁定书、执行裁定书、执行笔录、结案通知书等证据，本院依法予以审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年7月23日，被告黄国银在驾驶渝BV0XXX号货车执行工作任务过程中受伤，该车辆的实际所有人为案外人重庆同鼎汽车运输有限公司，被告系该公司聘请的驾驶员。2017年9月5日，黄国银与重庆善弘律师事务所签订法律事务委托合同，双方约定：重庆善弘律师事务所接受黄国银的委托，就人身意外伤害赔偿纠纷一案在调解、一审、二审、执行程序中提供法律服务，委托权限为特别授权。双方权利义务为：重庆善弘律师事务所代理出庭参与诉讼，依法提出涉及案件的法律意见和证据，黄国银应真实、完整、客观陈述合同所涉民事法律事务的有关情况，积极配合办案，按合同约定金额和支付方式支付律师服务费、差旅费。另第五条就律师服务费、差旅费和其他费用约定：双方约定包干差率费为人民币3000元，风险代理方式约定工伤收费12%，意外伤害收费15%。合同第七条约定因调解、和解、撤诉等原因造成的本合同无需或不能继续履行的，均应视为重庆善弘律师事务所已全面履行合同约定义务，黄国银应根据合同约定支付律师服务费、差旅费。签订法律事务委托合同后，原告重庆善弘律师事务所指派该所律师孙小江作为被告黄国银的委托代理人，于2017年12月8日为被告申请完成工伤认定，2018年5月30日完成初次劳动能力的鉴定，2018年7月10日向重庆市万盛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委于2018年8月16日组织仲裁开庭，2018年9月12日作出仲裁裁决，裁决案外人重庆同鼎汽车运输有限公司向被告黄国银赔付工伤赔偿208133.6元。后案外人重庆同鼎汽车运输有限公司向重庆市第五中级人民法院申请撤销裁决，该院于2018年10月23日裁定驳回重庆同鼎公司的撤裁申请。2018年12月18日原告方向重庆市綦江区人民法院申请执行渝万盛经开劳人仲案字（2018）第169号生效仲裁裁决，执行标的为208133.6元，2019年2月25日案外人重庆同鼎汽车运输有限公司向被告黄国银支付80000元，2019年6月11日支付128133.6元。2019年6月14日重庆市綦江区人民法院出具（2019）渝0110执恢645号结案通知书，确认渝万盛经开劳人仲案字（2018）第169号仲裁裁决书所确定的给付义务已全部执行完毕，并于当日结案。另，除已支付的差旅费3000元之外，被告黄国银未再支付任何费用。原告重庆善弘律师事务所为维护其合法权益向本院提起诉讼。本院认为，对于依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告重庆善弘律师事务所与被告黄国银签订的法律事务委托合同系双方当事人真实意思表示，依法成立，应属有效，原告重庆善弘律师事务所接受黄国银委托后，提供法律意见，参与工伤认定、工伤保险仲裁、撤销仲裁诉讼、强制执行等，属已按约履行代理义务。被告黄国银应当按照合同约定，在收到赔偿款后支付12%的费用作为律师服务费。另根据重庆市綦江区人民法院所出具的（2019）渝0110执恢645号结案通知书显示，被告黄国银已于2019年2月25日、2019年6月11日收到案外人重庆同鼎汽车运输有限公司支付的赔偿款共计208133.6元，按照原被告双方合同的约定，被告黄国银应当支付律师服务费24976.03元，现被告黄国银在收到赔偿款后未支付任何费用，已属违约，原告重庆善弘律师事务所主张被告黄国银支付律师服务费24976元于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄国银在本判决生效之日起十日内支付原告重庆善弘律师事务所律师服务费24976元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费424元，由被告黄国银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 曹蓓蓓二〇二〇年四月十五日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执27号之二 被执行人：王亭亭。 本院在执行李五儿与王亭亭健康权一案中，于2020年04月16日向被执行人王亭亭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王亭亭在中国建设银行6227000335012628676_156_1账户内存款人民币54167.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)吉03刑更568号罪犯王建超，男，1982年3月10日出生，吉林省东辽县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2013年12月5日作出（2014）通中刑初字第1号刑事判决,认定王建超犯挪用公款罪、贪污罪，决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产人民币150万元。刑期自2012年12月26日起至2032年12月25日止。本院于2017年6月22日为该罪犯的刑罚减去6个月。执行机关吉林省四平监狱于2020年4月3日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建超能够认罪服法，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑五个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王建超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王建超减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张小雨审判员 安 琦二〇二〇年四月二十三日书记员 刘 丽
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执205号之一 申请执行人：张杏灿，女，1981年4月7日生，汉族，住河北省深州市。 被执行人：张德智，男，1974年8月12日生，汉族，住阳原县。 本院执行的申请执行人张杏灿申请执行被执行人张德智民间借贷纠纷一案，被执行人张德智至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人张德智有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张德智的住房公积金款项67307.5元。 本裁定立即执行。 审判员  程东风 二〇二〇年四月十五日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1648号原告：储孝红，男，1977年12月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,原告储孝红与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储孝红及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼、被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储孝红向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠工资款17940元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经原、被告结算被告欠付原告工资款31540元，以被告出具借条为证。后经原告索要被告支付原告13600元，下欠17940元。下欠款原告多次催要，但被告总以各种借口推诿。原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告赵凤伟未提供任何答辩意见和证据原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠付工资款的事实。原告提交的证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付欠付工资17940元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告储孝红劳务报酬人民币17940元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，减半收取124元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年四月八日书记员 杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2217号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马茂林，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终10号上诉人（原审被告）:山西正泰诚达汽车销售有限公司。住所地:清徐县清源镇迎宪村凤仪北街253号。法定代表人:薛猛，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:张增福，男，1992年11月7日出生，汉族，现住平遥县。原审第三人:武树江,男，1993年2月15日出生，汉族，现住平遥县。原审第三人:郭德军,男，1984年12月18日出生，汉族，现住孝义市。原审第三人:孟建灵,男，1990年4月16日出生，汉族，现住介休市。原审第三人:张晨芳，男，1992年6月24日出生，汉族，现住介休市。上诉人山西正泰诚达汽车销售有限公司因返还原物赔偿损失纠纷一案，不服平遥县人民法院（2019）晋0728民初982号民事裁定，向本院提出上诉。山西正泰诚达汽车销售有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：根据《物权法》第一百九十一条明确规定抵押物未经抵押权人同意不得转让法律规定，该公司认为张增福对于此车辆不存在其所称的任何权力，该公司与张增福之间从未发生过任何民事法律关系包括合同关系以及侵权关系，应当适用一般地域管辖，故本案应移送至被告住所地清徐县人民法院管辖。张增福未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人山西正泰诚达汽车销售有限公司与被上诉人张增福、原审第三人武树江、郭德军、孟建灵、张晨芳返还原物赔偿损失纠纷一案中，张增福请求山西正泰诚达汽车销售有限公司返还晋Ｋ×××××帕萨特轿车及行车证的诉求，应以被告山西正泰诚达汽车销售有限公司住所地清徐县人民法院管辖。故平遥县人民法院对本案没有管辖权。原审驳回山西正泰诚达汽车销售有限公司提出的管辖权异议明显不当，应予纠正。上诉人山西正泰诚达汽车销售有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销平遥县人民法院（2019）晋0728民初982号民事裁定；二、本案由清徐县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十日书记员 刘鸿君
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初25号原告：梁保堂（梁宝堂），男，1969年4月30日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被告：王美如，又名王静，男，1966年10月7日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。被告：李亚洪，男，1972年12月9日生，汉族，山西省繁峙县人，无业。被告：王三国，男，1966年8月3日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：郭毛毛，男，1960年12月14日生，汉族，山西省繁峙县人，农民。原告梁保堂与被告王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保堂、被告王美如、李亚洪、郭毛毛到庭参加了诉讼，被告王三国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款120000元、利息179200元，剩余利息计算至还清之日为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告于2013年5月31日向原告以装修繁峙县杏园乡杏园村村委会幼儿园为由借款10万元整，当时约定利息2分，并给原告打下借条一支“今借到现金拾万元整，月利息贰分，借款人王静、李亚洪、王三国、郭毛毛，二0一三年五月三十一日”。后又于2015年6月1日向原告借款1万元，2015年8月28日再次向原告借款1万元，当时分别又为原告打下两支借条“贷据今贷到梁宝堂现金壹万元整（10000元）月利息贰分，贷款人：王美如、王三国、李亚洪，担保人郭毛毛，二0一五年六月一日”；“贷据今贷到梁宝堂现金壹万元整（10000元），月利息贰分，贷款人：王三国、王美如、李亚洪、郭毛毛，二0一五年八月二十八日”。此后原告每年向四被告催要，被告因繁峙县杏园乡杏园村村委会幼儿园一支未结账为由推诿至今，本金及利息分文未付。原告无奈依法提起诉讼。被告王美如答辩称：原告所说都是事实。被告李亚洪答辩称：原告所说都是事实。被告王三国未作答辩。被告郭毛毛答辩称：原告所说都是事实。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王美如、李亚洪、郭毛毛对原告提供的身份证复印件、借条均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛因装修繁峙县杏园乡杏园村村委会幼儿园缺乏资金于2013年5月31日向原告梁保堂借款100000元，约定月利率为2%。四被告向原告借款后为原告写下借条一支，并亲自签名。内容为：“今借到现金拾万元整，月利息贰分，王静、王三国、李亚洪、郭毛毛，二0一三年五月三十一日”。2015年6月1日被告王美如、李亚洪、王三国又向原告借款10000元，约定月利率为2%。借款后三被告为原告写下借条一支，三被告及担保人郭毛毛亲自签名。内容为：“今贷到梁宝堂现金壹万元整，10000，月利息贰分，贷款人：王美如、李亚洪、王三国，担保人：郭毛毛，二0一五年六月一日”。2015年8月28日，四被告又向原告借款10000元，约定月利率为2%。借款后四被告为原告写下借条一支，并亲自签名。内容为：“今贷到梁宝堂现金壹万元整，10000元，月利息贰分，贷款人：王三国、李亚洪、王美如、郭毛毛，二0一五年八月二十八日”。四被告向原告借款后，经原告多次催要，未能清偿借款本金及利息，故原告向法院起诉。审理中，原告称其与四被告系朋友关系，要求被告偿还借款本金120000元，支付自借款之日至2019年12月31日的利息179200元，之后的利息不予主张。本院认为，被告王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛因装修繁峙县杏园乡杏园村村委会幼儿园缺乏资金多次向原告梁保堂借款共计120000元，并约定月利率为2%，被告王美如、李亚洪、郭毛毛对该借款事实认可，对原告所提供的借款条亦无异议。在原告向被告催要借款时，被告应当及时偿还原告，故对原告要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求中，其中110000元为四被告共同向原告所借，应当共同向原告偿还，共同承担还款责任；其余10000元为被告王美如、李亚洪、王三国共同向原告所借，由该三被告共同向原告承担还款责任，被告郭毛毛作为担保人对该10000元承担连带还款责任。原告向四被告主张的月利率为2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，依法予以支持。四被告向原告所借的100000元自借款之日的2013年5月31日至2019年12月31日的利息为158000元，三被告于2015年6月1日向原告所借的10000元，自借款之日至2019年12月31日的利息为11000元。四被告于2015年8月28日向原告所借的10000元，自借款之日至2019年12月31日的利息为10420元。原告向四被告主张的利息共计179200元予以支持。被告王三国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保堂借款本金110000元，支付利息168200元，共计278200元。二、被告王美如、李亚洪、王三国在本判决生效之日起十日内偿还原告梁保堂借款本金10000元，支付利息11000元，共计21000元；被告郭毛毛对该21000元承担连带责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2894元，由被告王美如、李亚洪、王三国、郭毛毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  刘文娟二〇二〇年四月二十七日书记员  侯晓波相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终242号上诉人（原审被告）:熊义安，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人熊义安与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人熊义安送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人熊义安仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人熊义安自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执181号之二 申请人赵某某，男，汉族，1958年12月29日出生，身份证号：15262819581228XXXX，现住丰镇市新城湾镇。 被执行人丰镇市某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院在执行劳动争议一案中，向被执行人丰镇市某合金有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人丰镇市某合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9550.00元。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 俊
吉林省长春市中级人民法院刑 事 决 定 书（2020）吉01刑申6号驳回申诉通知书何晓静：你为原审上诉人张浩然、潘云强犯职务侵占罪、盗窃罪一案，对长春高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0193刑初65号刑事判决及本院（2019）吉01刑终173号刑事裁定不服，以原判定性错误、犯罪数额证据不足为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，被告人张浩然身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，与被告人潘云强合谋，非法将本单位的财物占为己有，且数额较大。被告人张浩然在单位调整其工作岗位，不再负责其单位物资的调拨、出库、入库、维修、保养、项目结算、催收物资租赁费的职责和义务情况下，伙同被告人潘云强将其单位的物资偷运至公主岭市藏匿并进行切割、粉刷以达到非法占有的目的，数额巨大。原审认定二被告人的行为构成职务侵占罪和盗窃罪，并无不当。关于申诉人提出侦查机关未对张浩然与潘云强涉嫌侵占河北物流健龙市政工程有限公司二十万元工程款的犯罪事实立案，原审法院裁判认定该起事实所依据的证据不合法，不应作为该起事实的定案依据，该起待证事实不能成立的申诉主张。经查，公安机关对此犯罪事实进行侦查，检察机关对此事实进行起诉，原审经审理后对此事实查证属实，原判认定事实清楚，证据确实充分，审理程序合法，申诉人的主张没有事实和法律依据，不予支持。关于申诉人提出原审认定张浩然与潘云强共同侵占污水处理厂的五万元租赁费事实认定错误，潘云强并未侵占该款项的申诉主张。经查，被告人张浩然供述罗静给其和潘云强5万元租赁费，被潘云强拿走，证人罗静及潘红均证实将租金5万元给付张浩然及潘云强，上述事实供证一致，申诉人的主张没有事实依据，不予支持。关于申诉人提出原判认定潘云强构成盗窃罪事实不清，证据不足，法律适用错误的申诉主张。经查，被害单位河北物流健龙市政工程有限公司在2017年1月9日的会议纪要记载：免去张浩然长春项目部长职务，担任东北区域业务员。任命曹桂山为长春项目部部长，主持项目部全面工作。原审上诉人张浩然在侦查机关曾供述，2017年1月份以后，公司决定让曹桂山负责东北区任项目经理，其只是负责出去谈业务，不再接触钢支撑的进退场的相关事宜，因此，张浩然被免去长春项目部长职务之后，与潘云强合谋非法占有公司部分钢支撑藏匿并粉刷欲占为己有的行为符合盗窃罪的构成，原判对此部分以盗窃罪对张浩然、潘云强定罪量刑并无不当。故对申诉人的此项申诉主张不予支持。关于申诉人提出价格认证结论书认定过程不符合法律规定的申诉主张。经查，价格认证结论书已经过原审庭审举证、质证程序，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。申诉人对价格认证结论书的认定不认可，但并未提交相应证据予以证实，故对申诉人的此项主张不予支持。综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，原判对于潘云强犯罪行为的定性准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回，原裁判应予维持。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0206刑初84号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人莫崇誉，男，1995年10月1日出生，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区来宾市忻城县，现住柳州市柳江区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月13日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检公刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人莫崇誉犯故意伤害罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉，被告人莫崇誉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月2日19时许,被告人莫崇誉与被害人莫某1在柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区瑞兴路莫崇誉租住的房间内饮酒时发生口角，莫崇誉用菜刀将莫某1的手臂和手腕等部位砍伤。经鉴定，莫某1本次受伤损伤程度评定为轻伤二级。 2019年12月3日凌晨，被告人莫崇誉在柳州市柳江区人民医院被民警传唤到案。同日，莫崇誉因故意伤害被行政拘留十日（期限自2019年12月3日至2019年12月13日），同年12月13日因本案被刑事拘留。 另查明，案发后被告人莫崇誉家属代为赔偿被害人经济损失44000元，并取得谅解。 上述事实，被告人莫崇誉在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有受案登记表，立案决定书，提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单，证人莫某2、莫某3、莫某4、莫某5、李某的证言，被害人的陈述及辨认，被告人供述，门诊病历、发票，司法鉴定意见书及结论通知书，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认照片，行政处罚决定书及行政拘留执行回执，收条、谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫崇誉未能正确处理与他人的矛盾，持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人莫崇誉犯故意伤害罪，判处拘役五个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年5月2日止。） 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  咸婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  熊永杰 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执150号 申请执行人杭州正信运输有限公司。 被执行人绍兴柯桥新业再生气体有限公司。 本院在执行申请执行人杭州正信运输有限公司与被执行人绍兴柯桥新业再生气体有限公司合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日