wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行住所地：榆林市长乐路9号。负责人：赵永发职务：行长被执行人：温怀军，男，1976年3月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：方冬霞，女，1980年10月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘浪，男，1979年12月18日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：屈媛，女，1981年6月7日出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人温怀军、方冬霞等人金融借款合同纠纷一案，榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第33号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2019年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。本案执行过程中，1、本院依法向被执行人发出了恢复执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡。2、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，证券、工商总局、车辆管理部门等相关协助单位反馈未查到被执行人可供执行的财产。3、本案有抵押房屋两套，一套在原执行案件中已处置，另一套现居住三代人，申请人也不申请处置，故暂时不宜处置。4、被执行人方冬霞银行账户已被另案冻结，本案冻结了被执行人屈媛的工资卡账户。5、对被执行人采取了限制消费措施。6、对被执行人住所地进行传统调查亦未发现被执行人可供执行的财产。7、本院传唤申请人到庭，对被执行人所有的财产状况告知申请人，申请人表示认可。8、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行或有财产暂不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意本院终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  高 鹏二〇二〇年四月二十八日书 记 员  郝碧莲
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初640号原告：周信，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：沈敬民，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。被告：永安财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市金海东路21号世纪大厦104室。负责人：聂晨，该公司经理。被告：单广州，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。负责人：顾加强，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周文凯，男，该公司员工。原告周信与被告沈敬民、永安财产保险股份有限公司东台支公司、单广州、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院定于2020年4月1日上午9时在东台市人民法院安丰法庭第一审判庭开庭审理，原告周信经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，且未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周信撤回起诉处理。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月一日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0113刑初92号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人马春喜，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）82号起诉书，指控被告人马春喜犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员孙振科出庭支持公诉，被告人马春喜到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控：2019年11月1日21时许，被告人马春喜醉酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿长春市九台区步行街由东向西行驶至龙凤花园处发生事故后被公安民警查获。经道路交通事故认定书认定：马春喜负事故主要责任，罗某负事故次要责任，李某不负责任。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：送检的马春喜血液中酒精含量为180.70mg/100ml。另查明，被告人马春喜赔偿罗某人民币8000元，赔偿李某人民币1500元，马春喜与二被害人达成和解协议。上述事实，被告人马春喜的供述与辩解;被害人罗某、李某的陈述；书证:受案登记表、立案决定书、抓获经过、呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、和解书、谅解书、收条、户籍证明、违法犯罪记录查询、非党员证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议书；鉴定意见：检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人马春喜违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任的事实，有经庭审核实的证据予以证实，被告人马春喜的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马春喜自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马春喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘靖宇二〇二〇年四月二十八日书记员  秦士林
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执107号之四申请执行人秦暑光，男，1988年3月18日生。申请执行人秦志光，男，1989年9月18日生。被执行人巩富生，男，1985年6月27日生。申请执行人秦暑光、秦志光与被执行人巩富生运输合同纠纷一案，本院于2020年4月3日冻结了被执行人巩富生在中国农业银行账户内余额人民币20911元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人巩富生在中国农业银行账户内存款人民币911.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二〇年四月二十四日书记员  柳 林
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4135号之一 申请执行人:潘永宝，女，1949年2月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人潘永宝与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3245号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘永宝向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人潘永宝借款本金70000元及利息2243元（利息的计算以70000元为基数，按年利率6%，自2019年5月8日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月18日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费975元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4135号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1013号之一申请执行人：董海婷，男，1986年04月06日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：朴文革，男，1996年06月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人董海婷与被执行人朴文革借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4891号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.朴文革向申请执行人董海婷返还借款本金53000元,并支付违约金1万元；2.按日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费775元，执行费857元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朴文革在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币2295.47元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十七日书记员  张嘉悦
浙江省临海市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1082行初14号 原告花灵东，男，1966年11月13日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王珊珊，浙江易特纳律师事务所律师。 被告临海市自然资源和规划局，住所地临海市人民路299号。 法定代表人：蒋小斌。 第三人罗春华，男，1971年2月18日出生，汉族，住临海市。 本院在审理原告花灵东诉被告临海市自然资源和规划局、第三人罗春华行政登记一案中，原告花灵东于2020年4月27日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告花灵东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告花灵东负担。 审 判 长  王剑微 人民陪审员  章永红 人民陪审员  郭秀顺 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  金 清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初905号原告：赵青海，男，1964年4月6日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市宁城县。被告：赤峰运升玻璃制品有限责任公司，住所地：赤峰市红山区。法定代表人：马运生，经理。原告赵青海与被告赤峰运升玻璃制品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告赵青海于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵青海申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵青海撤诉。案件受理费27元（原告已预交），由原告赵青海负担。审判员 刘艳杰 二0二0年四月十三日书记员 李红丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10170号 孙怀宝： 本院于2019年08月22日依法受理执行的申请执行人周黎黎与被执行人孙怀宝婚姻家庭纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2017）粤1972民初11513号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41926号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：陈俊松，男，汉族，1973年7月1日出生，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告陈俊松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年2月29日发放贷款100000元，被告从2019年2月28日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款3578.82元、利息（含罚息）1071.07元及复利148.26元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款3578.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日利息（含罚息）1071.07元，复利148.26元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告陈俊松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈俊松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款3578.82元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为1071.07元，复利为148.26元；自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告陈俊松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈俊松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执99号之二申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司。法定代表人：赵永旺，该公司董事长。被执行人张红涛，男，汉族，1986年10月17日生。关于申请执行人寿阳县开元糖酒副食品有限责任公司与被执行人张红涛合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院（2019）晋0725民初232号民事判决书、晋中市中级人民法院（2019）晋07民终2421号民事判决书，被执行人张红涛应给付申请执行人案款9778元及利息、垫付的案件受理费50元，但被执行人张红涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红涛在中国银行账户内存款人民币9878.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三日书记员  柳 林
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初283号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人吴翠姣，女，1968年11月27日出生于湖南省沅江市，汉族，初中文化，无业，住湖南省沅江市。因犯盗窃罪于2013年12月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。被告人张述，男，1975年6月3日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，住湖南省沅江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月3日被抓获并被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2020）257号起诉书指控被告人吴翠姣、张述犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吴翠姣、张述均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年12月3日13时许，被告人吴翠姣、张述以“仙人跳”的方式，在长沙市雨花区植物园公交站附近以按摩为幌子将被害人罗某引入被告人张述事先承租的位于长沙市雨花区洞井街道红星糖酒城3栋204房内，再由被告人张述趁机进入房内盗得被害人罗某现金人民币3300元。案发后，被盗现金已被公安机关追回并发还被害人罗某。被告人吴翠姣、张述的亲属均已代为赔偿被害人罗某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人吴翠姣在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被告人吴翠姣与被害人罗某相互辨认的笔录，被告人吴翠姣与被告人张述相互辨认的笔录，被告人吴翠姣、张述指认现场照片，物证提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，本院（2013）雨刑初字第733号《刑事判决书》，被害人罗某的陈述及其出具的谅解书，被告人吴翠姣、张述的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人吴翠姣、张述以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人吴翠姣、张述均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴翠姣、张述均能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。2被告人的亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以对2被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴翠姣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止）。二、被告人张述犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭智勇二〇二〇年四月二十三日书记员  罗鑫宇附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保48号 申请保全人：鑫吉旺融资担保有限公司，地址：辽宁省铁岭市。 法定代表人：张宇超，系该公司经理。 被申请保全人：王天，男，1983年10月13日生，住开原市。 申请保全人于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请保全人王天所有的车牌号为辽MALXXX小型轿车予以扣押。本院依法作出（2020）辽1282财保48号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被申请保全人王天所有的车牌号为辽MALXXX小型轿车予以扣押。期限二年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十七日 书记员  宋春生
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保90号申请人:韩爱生，男，1974年11月7日出生，汉族，居民，住址：阳谷县。被申请人：隋寅军，男，1970年7月22日出生，汉族，住址：阳谷县北外环路综合大市场Ａ区。申请人韩爱生于2020年4月21日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人随寅军名下的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，申请人已向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人隋寅军名下的银行存款22000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内未向本院提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三其他规定情形的，申请保全人应当及时申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十一日书记员  武明洁
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执恢622号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。 被执行人：吴元亚，男，1968年9月7日生，汉族，住徐州市。 申请执行人南京银行股份有限公司与吴元亚金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）苏0303民初5533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月18日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为42747.64元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无车辆、证券等。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2021年4月20日。本案在执行过程中多次传唤被执行人未果。 3、2020年4月21日与本案申请执行人的代理人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。 4、本院将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十一日 书记员 高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初789号之一原告：招商银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放路6号。负责人：仇满，该行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟之远，男，1991年1月24日生，汉族，住南京市栖霞区。被告：李渊，男，1991年7月24日生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐州鑫众房地产开发有限公司，住所地徐州市天目路9号沁水湾商业广场12（原E2）号楼1-101。法定代表人：曾伟，该公司董事长。原告招商银行股份有限公司徐州分行与被告李渊、徐州鑫众房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费30617元，减半收取15308.5元，财产保全费5000元，由原告负担。审判员  孟卫东二〇二〇年四月十四日书记员  许 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执564号申请执行人：宿迁绿都传媒广告有限公司，统一社会信用代码91321302550216674R，住所地宿迁市。法定代表人：王劲秋。被执行人：宿迁市宿新汽车销售有限公司，统一社会信用代码913213913140297702，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡绍山。申请执行人宿迁绿都传媒广告有限公司与被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司展览合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1302民初8910号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁绿都传媒广告有限公司于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金14556元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人宿迁市宿新汽车销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初1423号 原告：李金凤，女，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李军，三台县潼川法律服务所法律工作者。 被告：张洪映，男，汉族，户籍地：四川省三台县,现住四川省三台县。 委托诉讼代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者。 原告李金凤与被告张洪映同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤及其委托诉讼代理人李军，被告张洪映及其委托诉讼代理人马林甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告同居生育子女张某（现年7岁）由原告抚养；2.判决被告支付原告2017年1月至2019年8月小孩抚养费（600元／月＊32月）共计19200元；3.判令被告自2020年4月起每月支付原告抚养费800元人民币，至女儿张某满十八周岁时止；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2012年3月相识并建立恋爱关系后开始同居生活，于同年农历九月二十六日按当地习俗举行结婚典礼，原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名张某。原、被告未在婚姻登记机关办理结婚登记手续，2016年底，因双方性格不合，无法继续共同生活，自行解除了同居关系，张某一直由原告抚养，随原告生活，被告自2017年1月至2019年9月未付张某抚养费。为此原、被告双方于2019年9月8日经协商，签订《子女抚养协议书》（内容详见该协议书），由被告每月支付原告600元作为女儿张某的抚养费，直至学业完成时止。但被告却并不自愿、切实履行抚养协议，在原告要求被告付抚养费时，被告还无端指责、谩骂原告。综上所述，原、被告同居生育女孩张某，在张某成年之前，被告有法定抚养义务，现原告独自抚养张某确有困难。 张洪映辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告已经达成协议并已经履行了一年多，请依法认定原、被告签订的《子女抚养协议书》真实有效并继续履行。 本院经审理认定事实如下：原告李金凤与被告张洪映于2012年相识相恋后开始同居生活，同居生活期间，双方于××××年××月××日生育一女取名张某。2016年底双方因性格不合，自行解除了同居关系，女儿张某由原告抚养、随原告生活。2019年9月8日，原、被告签订《子女抚养协议书》约定：女儿张云汐归女方（李金凤）抚养，从2019年9月8日起由男方（张洪映）每月给付女方600元作为女儿张某的抚养费（直至学业完成为止）。因双方就以往小孩的抚养费未能协商一致，原告遂起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述以及原、被告身份证复印件，出生医学证明，常住人口登记卡，《子女抚养协议书》等证据在卷证实。 本院认为，原告李金凤与被告张洪映未办理结婚登记而同居生活，其同居关系不受法律保护，但当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。关于子女抚养问题，孩子一直由原告抚养、随原告生活，原、被告签订的《子女抚养协议书》亦约定孩子由原告抚养，故原告要求非婚生女张某由其抚养的主张，本院予以支持。虽然原、被告签订的《子女抚养协议书》未就该协议签订之前的抚养费问题作出明确约定，但原告在此之前已实际履行了直接抚养孩子的义务，其有权要求被告支付此期间的抚养费。原告要求从2020年4月起被告每月支付的抚养费增加至800元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下： 一、非婚生女张某由原告李金凤抚养； 二、由被告张洪映于本判决生效之日起十五日内向原告李金凤支付2017年1月至2019年7月期间孩子抚养费人民币共计18600元； 三、由被告张洪映从判决之日起每月支付孩子抚养费人民币600元； 四、驳回原告李金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为130元，由张洪映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年四月三十日 法官助理  杨铃枝 书 记 员  傅 超
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢249号 王春民、赵所、夏殿方： 王春民与赵所、夏殿方民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，王春民撤回本次执行申请，执行费328元由赵所、夏殿方承担，已全部履行完毕。至此王春民向本院申请执行的（2018）吉0702民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初155号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5293号 被执行人：谢汉铭，男，1996年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院受理的追缴被执行人谢汉铭罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初512号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人谢汉铭应缴纳罚金3000元，退赔被害人阳某1000元、被害人陈某4590元、被害人刘某1710元、被害人郭某1890元，合计12190元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人谢汉铭下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托广西宾阳县王灵镇五岭村委会复兴村村民委员会调查被执行人谢汉铭在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人谢汉铭作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执3682号申请执行人：丁某，女，1984年4月9日生，住盐城市亭湖区。被执行人：吴某，男，1973年3月8日生，住盐城市亭湖区。申请执行人丁某与被执行人吴某婚姻家庭纠纷一案，生效的(2012)亭兴民初字第0131号法律文书载明：“**”。因被执行人吴某未履行上述义务，申请执行人丁某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人丁某与被执行人吴某达成和解，申请人丁某书面向本院申请撤回本案的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执3682号案件的执行。如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可依法向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 江审判员 孙 伟审判员 陈玉胜二〇二〇年四月二十三日书记员 陆晨宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4280号之二申请执行人：杨闯，男，1979年9月28日生，汉族，工人，住邳州市。被执行人：杨志龙，男，1973年9月23日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。被执行人：杨娟，女，1973年5月8日生，汉族，个体户，住邳州市经济开发区。关于杨闯与杨志龙、杨娟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年3月30日依法作出（2018）苏0382民初1689号民事调解书：一、被告杨志龙、杨娟共同偿还原告杨闯借款本金67万元，于2018年8月底前还清。如逾期履行，被告杨志龙、杨娟支付违约金3万元。原告杨闯自愿放弃其他诉讼请求。二、双方之间就此事一次性了结，无其他争议。三、诉讼费减半收取5300元，保全费3920元，合计9220元，由被告杨志龙、杨娟负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，于2019年11月27日立案，在执行过程中，实施如下执行行为：1、2019年11月27日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月29日，通过司法查控系统查询，被执行人金融存款较少，查封了被执行人的车辆登记信息，暂未实际扣押。3、2019年11月29日，通过邳州不动产登记交易服务中心查询,轮候查封了被执行人的不动产登记信息。4、2020年4月2日，第二次通过司法查控系统查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月16日，依法对被执行人适用限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上予以发布。6、2020年4月20日，将本案办理情况告知申请执行人，并询问其能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十二日书记员  戴明
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初2334号 原告：杨善忠，男，1966年3月12日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙**宁律师事务所律师。 被告：郑贤松，男，1975年3月9日出生，汉族，住象山县。 原告杨善忠与被告郑贤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年4月26日，原告杨善忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨善忠撤回起诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告杨善忠负担。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 吴东杰
文书内容广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初2082号原告：阮锐福，男，汉族，1976年11月17日出生，住广州市南沙区，被告：樊梓明，男，汉族，1988年8月8日出生，住广州市南沙区，原告阮锐福诉被告樊梓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮锐福、被告樊梓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告偿还原告借款人民币88000元和利息（从逾期之日起至付清之日止按照年利率24%计算）。被告辩称，未足数收到合同所载借款。经审理查明，2018年5月11日至同年10月30日期间，原告通过微信转账先后向被告划款共48800元。为此，并且结合之前双方曾发生借贷交易所欠本息，原告与被告于2018年6月10日订立《借款合同》，载明：被告以资金周转为由向原告借款88000元，该笔借款期限为5个月，自2018年6月10日起至2018年11月10日止，到期一次性付清；如有违约，被告须向原告按借款金额100%支付违约金，且所有欠款及违约金按银行贷款基准年利率的24%计付，直至付清。与此同时，被告向原告出具了88000元《借据》。被告届期不能还款，原告于2020年2月24日提出本案诉讼。另查明，被告于2019年2月22日、2019年3月16日分别向原告还款1000元、800元。上述事实，有借款合同和借据文本、当事人陈述所证实。本院认为，原告与被告的民间借贷合法有效。被告未依约还款，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告樊梓明于本判决发生法律效力之次日，向原告阮锐福归还借款本金88000元并支付利息（从2018年11月10日起按年利率24%计算至清还止；扣减被告已付1800元，截至2019年3月16日仍欠利息5592元，欠息详情见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼受理费1312元，由被告樊梓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇二〇年四月三日法官助理陈梁茵书记员杜瑞婷附表：欠息详情            还款时间              还款金额              月利率              日利率              计息天数              应付利息              欠付利息              待还本金                  2018-11-10              -               -               -               -               -               -               88000.00                  2019-02-22              1000              0.02              0.000666667              104              6101.33              5101.33              88000.00                   2019-03-16              800              0.02              0.000666667              22              1290.67              5592              88000.00
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执900号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：刘忠敏，男，1982年05月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：彭付刚，男，1981年04月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人刘忠敏、彭付刚借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7741号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘忠敏名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘忠敏名下位于延吉市长河胡同X号X单元X室的房屋（房屋所有权证号为吉（2017）延吉市不动产权第X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉悦
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执258号之一申请执行人：印某1，女，2016年4月2日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：孙某，女，1988年8月5日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：印某2，男，1989年10月21日生，汉族，住南通市开发区。申请执行人印某1与被执行人印某2抚养费纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的(2018)苏0602民初6104号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，申请执行人法定代理人孙某于2020年4月9日与被执行人印某2达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0602执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月十六日书记员  周晶晶
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初169号原告：魏章英，女，汉族，生于1981年11月5日，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：邓书军，男，汉族，生于1984年7月23日，云南省威信县人，住威信县。被告：邓正其，男，汉族，生于1953年8月14日，云南省威信县人，住威信县。本院在审理原告魏章英诉被告邓书军、邓正其民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月25日立案。2020年4月21日，原告魏章英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告魏章英撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏章英负担。审判员  王宗强二〇二〇年四月二十一日书记员  胡荣强
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初418号 原告：潘成凯，男，1964年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡大庙粮库院内。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 原告潘成凯与被告怀远县霖源商品混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘成凯的委托诉讼代理人王漫漫到庭参加诉讼，被告怀远县霖源商品混凝土有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘成凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告工资16000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，潘成凯开始在怀远县霖源商品混凝土有限公司处从事实验员工作，每月工资额为4000元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司或其法定代表人周洁通过银行转帐方式按月发放。2019年6月份开始不发工资，截止到9月份才下发了一个月的工资，现尚欠四个月的工资16000元未付。潘成凯为维护自身合法权益，在多次同怀远县霖源商品混凝土有限公司协商无果后提起诉讼。 怀远县霖源商品混凝土有限公司既未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：潘成凯受雇于怀远县霖源商品混凝土有限公司从事实验员工作，工资按月发放，每月工资额固定为4000元。怀远县霖源商品混凝土有限公司2019年6、7月工资未发，未发工资期间原告一直在岗工作。 本院认为，被告雇佣告原告从事实验员工作，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。原告称欠其工资16000元，但其提供的证据仅能证实2019年6、7月份工资8000元未付，对2019年4、5月提供的证据不足。故对原告要求被告支付8000元工资的诉讼请求，本院予以支持；对其他的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告怀远县霖源商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘成凯工资8000元； 二、驳回原告潘成凯的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由怀远县霖源商品混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年四月二十日 法官助理陈美娟 书记员周越波 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执840号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何慧，该公司员工。 被执行人：黄伊里，男，汉族，1964年7月14日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人黄伊里追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初784号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄伊里应履行的义务为：1．向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司归还代偿款75,107.04元及一般债务利息2,034.31元；2．向申请执行人广西中小企业融资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3．负担诉讼费用1,688元，申请执行费1,082.44元。因被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务，权利人广西中小企业融资担保有限公司于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案。 在执行过程中，本院对被执行人黄伊里采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人黄伊里发出执行通知书及报告财产令，责令其履行判决确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人黄伊里发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上予以公布；3．通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人黄伊里的银行存款、车辆、工商、不动产等财产情况进行了查询，发现被执行人黄伊里名下有住房公积金可供执行；4．本院已对被执行人黄伊里在梧州市住房公积金管理中心的个人住房公积金40,583.79元进行冻结，但因政策原因，被执行人名下的个人住房公积金未能提取；5.被执行人黄伊里自愿从2020年5月20日起，每月向本院账户转账1,000元用于偿还本案债务，直至债务清偿止，目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，因被执行人黄伊里名下暂未发现其他财产可供执行，且申请执行人广西中小企业融资担保有限公司未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人广西中小企业融资担保有限公司同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，不受执行时效期间的限制；被执行人负有继续履行上述生效判决确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  庞中翀
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执异31号异议人（案外人）：张线春，女，1968年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县××镇瓦北村村××号，身份证号4103291968××××××××。原案申请人：张振华，男，1965年3月26日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号4103291965××××××××。原案被执行人：李庆朝，男，1976年12月1日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号4103291976××××××××。原案被执行人：张春亭，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省××××号，身份证号4103291976××××××××。本院在执行张振华与李庆朝、张春亭民间借贷纠纷一案中，异议人张线春对本院查封的位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张线春的异议请求是：请求终止伊川县人民法院（2019）豫0329执2088号执行案件查封的位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产的执行措施。事实与理由：2006年9月，李庆朝、张春亭欲扩大店面，借张线春20余万元，将李庆朝、张春亭位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产于2009年10月30日转卖给张斌、张线春。2011年张斌因意外身亡，张线春持有房屋买卖协议书、见证书、收据等相关证据。综上，法院执行的位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产损害了异议人的合法权益，请求法院终止对该房产的执行措施。异议人张线春为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1、本院（2018）豫0329民初3745号民事判决书；2、李庆朝、张春亭与张斌、张线春签订的房屋买卖协议以及伊川县城关镇法律服务所出具的见证书；3、张春亭、李庆朝出具的收到张斌、张线春购房款收据；4、张斌死亡殡葬证明。经审查查明，申请执行人张振华诉被执行人李庆朝、张春亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）豫0329民初3745号民事判决书，因李庆朝、张春亭拒不履行还款义务，张振华于2019年12月16日申请法院强制执行。执行过程中，本院根据张振华提供的线索，于2020年1月8日查封了位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产，并张贴了公告。案外人张线春提出执行异议，要求中止对该房产的执行。另查明，位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产系小产权房，在伊川县不动产登记中心没有登记备案。该房产原系李庆朝、张春亭所有，二人于2009年10月30日将该房产以288000元价格卖给张斌、张线春，张斌现已去世。2012年5月29日，伊川县城关镇法律服务所工作人员白良普对上述房屋买卖协议进行了见证，并出具了见证书。本院于2020年4月27日对白良普进行了询问，白良普认可了上述见证行为。本院认为，根据相关法律规定，执行异议的审查原则上是进行形式审查。本案中，因涉案的洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产系小产权房，无法进行登记备案。根据本案查明的情况，涉案的房产李庆朝、张春亭于2009年已卖给张线春、张斌，该买卖协议经双方当事人签字认可，支付了购房款，且经过伊川县城关镇法律服务所工作人员的见证，故该涉案房产的所有权人应系张线春及张斌。综上，异议人张线春的异议请求成立，应中止本院（2019）豫0329执2088号执行案件查封的位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止对本院（2019）豫0329执2088号执行案件查封的位于洛阳市伊川县城关镇未来公寓北祥和小区北楼四楼东户房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向伊川县人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁人民陪审员  郭智勇人民陪审员  张婵欣二〇二〇年四月二十八日书 记 员  史冬阳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民催1号申请人：宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司，住所地位于：宁夏银川市金凤区宝湖北侧工业创业园A区30号。法定代表人：李峰，系宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司总经理。申请人宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年3月27日立案。申请人宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司撤回申请。申请费100元，由申请人宁夏兰峰拓宇科技有限责任公司负担。审判员 李海容 二〇二〇年四月十四日书记员 张 嫒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申213号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴市璜土钰嘉酒业商行，经营场所江苏省江阴市璜土迎宾西路38号。经营者：徐炘亮，男，1984年9月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。法定代表人：刘中国，该公司董事长。再审申请人江阴市璜土钰嘉酒业商行（以下简称钰嘉商行）因与被申请人宜宾五粮液股份有限公司（以下简称五粮液公司）侵害商标权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钰嘉商行申请再审称：1.五粮液公司不能证明被控侵权酒是钰嘉商行销售的；2.万文良不是钰嘉商行的员工；3.常州市新北区市场监督管理局（以下简称新北市监局）因为对事实存在争议，至今未对钰嘉商行进行行政处罚；4.常伟民诉新北区胜远达商店、钰嘉商行产品销售者责任纠纷一案，常州市新北区人民法院作出（2015）新民初字第1920号民事判决，该判决以常伟民提供的证据不足以证明涉案五粮液酒系由钰嘉商行提供为由驳回了对钰嘉商行的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，支持其再审请求。本院经审查认为，二审判决认定被控侵权酒系由钰嘉商行销售，并无不当。主要理由：五粮液公司主张钰嘉商行销售了被控侵权酒，其提供了百特酒庄的销售单、万文良以钰嘉商行员工身份在新北市监局承认钰嘉商行销售被控侵权酒的陈述笔录及授权委托书等证据，与胜远达商店经营者郑爱兰关于其系从百特酒庄购进被控侵权酒的陈述以及钰嘉商行经营者徐炘亮确认百特酒庄是钰嘉商行门头等事实相互印证。钰嘉商行否认万文良系其员工，但并未提供相应反证。至于新北市监局对被控侵权酒的查处以及新北区人民法院（2015）新民初字第1920号销售者责任纠纷一案，与本案涉及的法律关系、案件事实、当事人的举证情况等均存在诸多不同，故两起案件的处理结果不影响二审法院根据本案的现有证据，认定被控侵权酒系钰嘉商行销售的事实。综上，钰嘉商行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钰嘉商行的再审申请。审判长  曹美娟审判员  刘 莉审判员  何永宏二〇二〇年四月三日书记员  张一然
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执388号申请执行人：姚晓丽。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人姚晓丽与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3153号民事判决书确定的向申请执行人姚晓丽支付逾期交房违约金27743.26元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款403245元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款403245元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1017号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：陈茂旺，男，1968年10月22日出生，汉族，住东阿县牛角店镇付四村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告陈茂旺与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告陈茂旺的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初571号 原告：刘裕辉，男，1959年11月1日出生，汉族，仙桃市人。 委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：熊永祥（曾用名熊珍祥、熊增祥），男，1966年2月18日出生，汉族，仙桃市人。 原告刘裕辉与被告熊永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘裕辉及其诉讼代理人黄德生到庭参加了诉讼，被告熊永祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘裕辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金9000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月26日，被告因经销鱼药需要资金周转向原告借款9000元，被告于同日向原告出具欠条一份，约定借款期限为12个月。还款期限届满后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告熊永祥未答辩，亦未向本院提交证据。 原告刘裕辉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据一仙桃市陈场镇富有垸村民委员会证明1份和证据二欠款单1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事鱼药售卖，被告多次从原告处赊买鱼药，2017年1月26日，经结算被告共拖欠原告鱼药款9000元，被告于当日向原告出具欠款单一张，未约定支付时间。 本院认为，原告出售鱼药，被告从原告处赊购鱼药，双方之间形成买卖合同关系，本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。原告按约提供货物，被告未完全履行支付货款的义务，应承担法律责任。原告要求被告支付下欠货款9000元，并从起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊永祥于本判决生效之日起十日内支付原告刘裕辉货款9000元，并自2020年1月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告熊永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  王玉婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执71号之一 申请执行人：四川富骅新能源科技有限公司，住所地：绵阳河北平武工业园，统一社会信用代码：91510727323362778N。 法定代表人：刘一町。 被执行人：广安国芯能源有限公司，住所地：四川省华蓥市工业新城江浙路，统一社会信用代码：91511681MA63X9UE08。 法定代表人：尹振华。 被执行人：尹振华，男，汉族，1978年9月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人：阳恩强，男，汉族，1989年2月1日出生，住重庆市长寿区。 四川富骅新能源科技有限公司申请执行广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强买卖合同纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初819号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人四川富骅新能源科技有限公司于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1244564.93元及利息。 执行中，本院依法向广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强的银行存款、互联网银行存款，阳恩强银行存款59637.85元已扣划至本院标的款专户；未查到广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。查到尹振华所有的粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院委托华蓥市人民法院、重庆长寿区人民法院、东莞市第三人民院查询被执行人财产线索，未查到广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强名下有可供执行财产。本院已依法对广安国芯能源有限公司、尹振华、阳恩强采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执恢1号申请执行人：张凤怀，男，1964年11月30日出生，现住辽宁省阜新市海州区。被申请执行人：沈建国，男，1969年9月16日出生，现住营口市西市区。被申请执行人：王庆儒，男，1988年9月9日出生，现住盖州市。申请执行人张凤怀因与被申请执行人沈建国、王庆儒机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）营西执字第86号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沈建国、王庆儒未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人沈建国、王庆儒发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2013）营西执字第86号民事判决书，被申请执行人沈建国、王庆儒应当如期给付申请执行人张凤怀所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人沈建国、王庆儒有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执恢1号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十九日书记员  李岩松
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1124执恢2号之二 申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。 委托代理人（特别代理）：陈晨，该单位职工。 委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被执行人：左俊英，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：孟国华，男，1967年1月20日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：廖进萍，女，1963年11月22日出生，汉族，住四川省井研县。 被执行人：欧基敏，男，1961年8月1日出生，汉族，住四川省井研县。 本院在执行井研县农村信用合作联社与左俊英、孟国华、廖进萍、欧基敏金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左俊英在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人左俊英所有的位于乐山市市中区的房产和国有土地使用权。 二、被执行人左俊英负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人左俊英可以使用被查封财产；但因被执行人左俊英的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年，从2020年4月20日起至2023年4月19日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘江 二〇二〇年四月二十日 书记员  王昆
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执150号被执行人张军，男，1991年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张军诈骗罪罚金刑一案中，依据本院作出的（2019）陕0881刑初283号刑事判决书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张军缴纳罚金2万元。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人张军在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人张军在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现可供执行财产。3.本院对被执行人的户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李 敏
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0522执4064号之一申请执行人：杭州兰辛实业有限公司，住所地萧山区河上镇紫霞村，组织机构代码:MA2808D5-3。法定代表人：胡斐，总经理兼监事。被执行人：长兴县雄华特种设备电炉制造厂，住所地长兴县林城镇大云寺村，组织机构代码:73242443-1。投资人：蔡建华。被执行人：蔡建华，男，1961年11月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2019年11月13日立案执行申请执行人杭州兰辛实业有限公司与被执行人长兴县雄华特种设备电炉制造厂、蔡建华买卖合同纠纷一案，执行过程中采取了以下执行措施：1.依法向两被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，两被执行人在执行通知书限定的期限内未予履行生效法律文书确定的义务；2.通过网络查控系统查询两被执行人银行存款余额，经查两被执行人名下银行存款账户实际余额过小，申请执行人同意暂不予冻结，故本院暂未冻结；3.通过网络查控系统查询两被执行人机动车登记信息，经查被执行人蔡建华名下有浙Ｅ×××××骏逸牌小型汽车一辆，已办理查封手续，但未扣押到案。被执行人长兴县雄华特种设备电炉制造厂名下无车辆登记信息；4.通过网络查控系统查询两被执行人股权登记情况，经查两被执行人名下无股权登记信息；5.经长兴县不动产登记中心查询，两被执行人名下无不动产登记信息；6.通过网络查控系统查询两被执行人公积金账户情况，经查两被执行人名下无公积金存款；7.对被执行人蔡建华已限制高消费，对两被执行人已纳入失信被执行人名单。截至2020年5月5日，本案申请执行标的141871元（不含迟延履行利息），实际执行到位0元，尚未清偿141871元。综上，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0522执4064号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨辉二〇二〇年四月二十九日书记员  蒋伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执288号申请执行人：徐杰，男，1966年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周继福，男，1984年4月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人徐杰与被执行人周继福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初546号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐杰于2020年1月14日向本院申请执行，要求被执行人周继福履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金115000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人周继福邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周继福名下财产信息，被执行人周继福名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年1月15日，冻结期限为一年；被执行人周继福名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。3.本院已对被执行人周继福适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周继福名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周继福名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十一日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0924民初148号 原告郑建平，住兴和县。 身份证号：×××。 被告魏成云，住兴和县。 身份证号：×××。 被告魏付，住兴和县。（未到庭） 身份证号：×××。 二被告共同委托代理人魏雨，系被告魏成云儿子。 身份证号：×××。 原告郑建平诉被告魏成云、魏付不当得利纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告郑建平，被告魏成云、魏付委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告将兴和县大库联乡海卜子村委会正湾村“危房改造”工程项目款22640元给付原告；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年，原告在兴和县大库联乡海卜子村委会正湾村承包了“危房改造”工程项目，当时双方约定每户工程款除自筹费乡政府补贴11320元，两户共计22640元，在2019年10月份乡政府已经把补贴款打到了二被告账户上，按约定被告应当及时向原告支付工程款。原告多次向二被告催要工程款，二被告拒不给付，现原告只能根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告魏成云辩称，2016年6月1日，通过乡政府委托原告危房改造，给我们盖房，2016年9月份竣工，2016年11月份开始居住至今，当时自筹资金9000元。 二被告共同委托代理人辩称，盖房时候我爷爷魏付自筹资金9000元，我父亲魏成云自筹资金9000元，共计18000元，当时交到了大库联乡海卜子村委会支部书记**手里。2019年10月份乡政府将危房改造补贴款打到我父亲魏成云卡内，同时我爷爷魏付的危房改造补贴款也打到我父亲魏成云的也卡上，共计22644元。钱我父亲魏成云已经取走了。因为房有多处裂缝，原告盖房有质量问题，所以我们不能把钱给原告。 本院经审理认定的事实如下：2016年国家实施危房改造工程，被告魏成云与魏付系父子关系，二被告同时向兴和县大库联乡政府申请要求对其所住房屋进行改造，经乡政府审核同意后，并由大库联乡政府介绍，原告郑建平与被告魏成云、魏付达成口头协议，由原告给二被告在原有房子的基础上各盖两间砖瓦结构房，所建房屋四间，其中二被告每人自筹资金9000元，剩余部分由政府补贴。原被告口头协议达成后，原告于2016年6月1日开始施工，2016年9月份工程竣工，经第三方兴和县农村危房改造领导小组办公室验收合格后，二被告居住至今。2019年10月31日大库联乡政府在扣除二被告建房所需材料费后，将剩余危房改造补贴款每户11332元，两户补贴款共计22664元，都打到了被告魏成云卡内，由二被告转付原告。2019年11月14日被告魏成云将危房改造款取走，并将该卡挂失。之后经大库联海卜子村委会多次调解，二被告提出原告所建房屋存在质量问题，拒绝将危房改造款给付原告。原告向本院提起诉讼后，在庭审过程中，二被告同样提出原告所建房屋有质量问题，原告认为所建房屋的窗、墙体出现小裂缝，自愿补偿二被告修缮费每户2500元，共计5000元。二被告不同意。经征求原被告意见，本院定于2020年4月2日前，由被告向本院提出申请，对房屋进行鉴定。在规定期限内，被告未向本院提出鉴定申请。 以上事实，由原告向法庭提交危房改造领款花名表、信用社打卡明细、危房改造验收表为证，经庭审质证，被告对原告提交的危房改造领款花名表、信用社打卡明细不持异议，对原告提交的危房改造验收表持有异议。 本院认为：原告与被告魏成云、魏付虽然在危房改造中所达成的是口头协议，但该协议在履行过程中，双方均未提出异议，并且履行完毕。被告就应当将大库联乡政府拔付的危房改造款22664元，给付原告，现被告无故占有该资金，实属不当得利，被告应当将该资金给付原告。被告提出房屋有质量问题，但在约定时间内，被告并未向本院提出鉴定申请，要求第三方鉴定，是对权利的放弃，故本院对被告的该主张不予支持。对原告提出自愿给二被告房屋修缮费每户2500元，共计5000元，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告魏成云、魏付返还原告郑建平危房改造款22664元； 二、原告郑建平给付被告魏成云、魏付房屋修缮费各2500元，共计5000元； 三、两项相抵，被告魏成云、魏付实际支付原告郑建平危房改造款17664元，本判决生效后付清。 案件受理费元336元，由被告魏成云、魏付负担250元，原告郑建平负担86元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年四月十三日 书记员  武艳敏 附释法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民初309号原告：熊文胜，男，1965年6月14日，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住南通市港闸区。被告：曹峰，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省如东县。原告熊文胜与被告曹峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告熊文胜、被告曹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊文胜向本院提起诉讼请求：1、要求被告支付原告人工工资9700元、人工误工费2000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告为被告承包的装修工程从事木工工作。原告施工结束后，被告未能给付人工工资，并出具了欠条为证，且承诺半个月左右就付款。因被告未按约给付，原告遂诉至法院。曹峰辩称，因原告施工的酒柜存在问题致使业主不付款，待事情处理好后才能给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：熊文胜受曹峰的雇请，为其承包的家装工程从事木工工作。2019年9月25日，曹峰出具欠条一份，载明欠付熊文胜人工工资4900元，半个月左右结款。欠条下方同时备注“另龙田花苑做厨款4800元待事情处理完结清。因酒柜问题业主不付款”。因曹峰出具欠条后未能付款，熊文书遂提起本案诉讼。本院认为，曹峰结欠熊文胜工资9700元的事实清楚，应当承担相应的给付义务。曹峰关于酒柜存在问题应延迟付款的主张，未提交相应证据予以证明，即便确系熊文胜的原因导致质量问题，其可另行主张权利。熊文胜主张的人工误工费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、曹峰于本判决生效之日起十日内一次性支付熊文胜工资9700元；二、驳回熊文胜的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由熊文胜负担21元、曹峰负担25元。本判决为终审判决。审 判 员 徐剑峰二〇二〇年四月二十一日法官助理 保美娟书 记 员 严 欣拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执313号之一申请执行人：赵小芳，女，1979年4月6日出生，汉族，住址广饶县。被执行人：杨有富，男，1962年8月7日出生，汉族，住址青州市。广饶县人民法院作出的（2019）鲁0523民初5529号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杨有富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人杨有富名下鲁Ｇ×××××力狮牌车一辆。查封期限二年，自2020年4月26日起至2022年4月25日止。查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张东亮二〇二〇年四月二十六日法官助理朱其超书记员杨成钢
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执461号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码91320100339355089U，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托代理人：刘爱中，江苏华庭律师事务所律师。被执行人：张小波，男，1976年4月30日生，汉族。中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张小波信用卡纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初1434号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、张小波于本判决发生法律效力之日起十日内向中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心偿还本金47413.39元、截至2018年8月1日的利息8656.92元、滞纳金1430.75元，并支付之后的利息（以47413.39元为基数，自2018年8月2日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算）；张小波未按民事判决书履行，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在执行过程中，2020年1月20日，本院依法冻结了被执行人张小波的银行账户，但余额不足。2020年2月20日查封了被执行人张小波所有的苏Ａ×××××别克汽车一辆，此车辆未能实际控制，另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现张小波的可供执行财产。另，本院依法向张小波发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将被执行人张小波纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，要求其向本院提供被执行人张小波的可供执行的财产线索，中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心未能提供张小波的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张小波的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月十三日书记员  宋晚秋
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1422执216号 申请执行人刘丽珍，女，汉族，住址：广东省东源县。 委托代理人李文群，系广东铁越律师事务所律师。 被执行人廖广生，男，汉族，住址：广东省梅州市大埔县。 刘丽珍与廖广生不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤1422民初636号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告廖广生应在本判决生效后15日内，返还原告刘丽珍人民币797元。二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费按规定减半收取197元，由原告刘丽珍负担。因廖广生未按上述生效法律文书履行义务，刘丽珍向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人廖广生公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星账户和财付通科技有限公司的零星账户全部予以冻结。 2、查明被执行人无其它财产可以供执行。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1422执216号案件终结本次执行程序。 被执行人廖广生负有继续向申请执行人刘丽珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  简艳艳
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初110号原告：李国清，男，1969年7月21日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，一般授权代理。被告：黄中华，男，1971年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：黄小贞，女，1976年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告李国清及被告黄中华、黄小贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告李国清及其委托诉讼代理人颜雄华到庭参加诉讼，被告黄中华、黄小贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70万元及利息3.04万元（按月利率2%，暂算至2019年12月，之后利息算至还清日止，息随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年开始，被告黄中华、黄小贞因资金周转需要，陆续向原告借款150万元，后仅陆续归还了部分。经结算后确认，被告尚欠86万元未予归还。2019年6月8日，被告黄中华、黄小贞重新出具了借款金额为86万元的借条，约定每个月归还10万元、按月利率2%计息。但至今为止，被告黄中华、黄小贞仅归还了利息9万元，剩余利息、本金至今未还。截止到2019年12月，根据约定，被告黄中华、黄小贞应当归还的借款本金为70万元，利息为12.04万元。为此特具文起诉，请求人民法院依法判决。剩余本金16万元及利息，待偿还期限届满后，再予诉讼。被告黄中华、黄小贞未答辩。经审理查明，2017年开始，被告黄中华、黄小贞因资金周转需要，陆续向原告借款150万元。上述借款，原告通过本人中国民生银行账户转账5万元、儿子李峥中国民生银行账户转账20万元，汇至被告黄中华的银行账户；通过亲戚丁茂龙中国建设银行账户分4次、共计转账125万元至被告黄中华的银行账户（原告及儿子李峥已将125万元转至丁茂龙账户）。后陆续归还了部分，2019年6月8日，经结算确认后，被告黄中华、黄小贞重新出具了借款金额为86万元的借条，并约定每个月归还10万元、按月利率2%计息。另查明，被告黄中华、黄小贞于2019年7月13日归还3万元、2019年9月21日归还2万元、2019年11月5日归还2万元、2020年1月3日归还2万元。上述事实，有原告提供的借条，中国民生银行、中国建设银行的银行转账明细，丁茂龙出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告黄中华、黄小贞经自愿平等协商形成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，合法有效。被告黄中华、黄小贞于2019年7月13日归还3万元、2019年9月21日归还2万元、2019年11月5日归还2万元、2020年1月3日归还2万元，共计9万元，应当先用于充抵应当支付的借款利息。根据借条约定的借款月利率为2%、每月应支付利息额为86万元×2%=1.72万元。已经归还的9万元，折抵的应支付利息月度数为9万元÷17200元=5.23个月，利息应视为已归还至2019年10月15日。自2019年10月16日起，按月利率2%计算的借款利息，被告黄中华、黄小贞应继续承担支付责任。至起诉日，剩余本金16万元及利息，履行期限尚未届满，待偿还期限届满后，可由原告另行主张。故本院对原告要求被告黄中华、黄小贞承担归还借款本息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄中华、黄小贞于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金70万元及利息（以70万元为本金，按月利率2%，自2019年10月16日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未在本判决指定的期间履行生效给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11104元，减半收取5552元，由被告黄中华、黄小贞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29,开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  章和国二〇二〇年四月二十九日书记员  胡玮欣
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9405号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、衡培科： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人衡培科小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9405号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初552号 原告：陈某1，男，2017年10月15日出生，汉族，住广西陆川县。 法定代理人：陈某2，男，1986年10月17日出生，汉族，住广西陆川县。系陈某1之父。 法定代理人：罗某，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省兴文县。系陈某1之母。 委托诉讼代理人：任奉密，四川晏州律师事务所律师。 被告：长宁县竹海客运有限责任公司，住所地长宁县长宁镇北通道一段。 法定代表人：张青文，董事长。 委托诉讼代理人：唐育林，系公司办公室主任。 委托诉讼代理人：何光清，四川竹都律师事务所律师。 原告陈某1与被告长宁县竹海客运有限责任公司公共场管理人责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人任奉密、被告长宁县竹海客运有限责任公司的委托诉讼代理人唐育林、何光清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因身体受到伤害的损失共计50432元，其中医疗费412017元、护理费55天×120元／天＝6600元、住院生活补助费25天×25元／天＝625元、车费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月20日13时许，原告母亲罗某与王群、马彬三人带着原告来到被告所属客运站准备乘车回兴文，在经过安检处时，由于安检的输送带问题，原告手背被夹在输送带缝隙处，加之发生事故后，被告未能及时采取措施，造成原告手背撕裂伤，经医院诊断为：右手背及腕部皮肤坏死伴感染。出院后，此事经长宁镇人民调解委员会调解，双方未能达成协议，原告为维护其权益，向你院提出诉讼，希你院依法判决。 被告长宁县竹海客运有限责任公司辩称，1.答辩人对陈某1手被夹深感同情，但答辩人不存在任何过错，已经做到事前提示预防、事中无过错尽到安全保障责任，事发进行救助，应驳回原告的起诉。2.原告的手被夹完全是基于与原告同行三人的放任原告不看管、同行人不履行监护义务或者不履行临时委托监护义务情况下所发生的事件，原告应另案起诉同行三人实现自己权利。3、诉讼请求赔偿金额问题，有原告扩大损失部分。综上所述，答辩人请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日下午13时许，原告陈某1的母亲罗某与两位朋友王群、马彬到被告所属的客运站准备坐车去兴文。13时05分27秒时，原告陈某1及其母亲罗某准备过安检门，因所背背包未进行安检，经安检人员提醒罗某重新返回进行背包安检，此时罗某将陈某1交予王群。随后王群将陈某1带至安检传送带出口取包，在王群弯腰取包的同时，陈某1也一同弯腰取包，并将身体大部分重心倾向传送带。13时05分38秒，陈某1右手被卷入传送带，罗某及其朋友立即上前抢救，被告的安检工作人员也立即上前查看。13时05分42秒，被告安检人员转身关闭安检设备，但安检传送带并未立即停止运行，电源指示灯也并未熄灭，随后，安检员再次转身关闭安检设备，安检指示灯于13时5分59秒熄灭。马彬于13时06分拔掉安检设备电源插头。当传送带停止运行后，众人将陈某1右手从传送带夹缝中拔出。13时7分12秒时，原告被其母亲罗某带出客运站。随后，被告安检设备插上电源正常使用。当日下午15时，原告被送往宜宾市第二人民医院入院治疗，入院诊断为右手手背大面积淤青，右手明显水肿，皮温偏高，周围软组织无明显挫伤，其余手指活动无明显受限。原告于2019年9月25日出院，出院时手背皮肤部分青紫，循环差，无红肿及渗液。2019年9月27日，原告被送往西南医科大学附属中医医院进行治疗，入院诊断为右手背及腕部皮肤坏死伴感染。原告于2019年10月22日病情好转出院，实际住院天数25天，用去医疗费41207.53元。出院医嘱载明：出院后休息壹月，门诊随诊半年，休息期间需护理人员壹名。原、被告双方赔偿问题经多次协商未成，原告诉至法院。 另查明，被告安检设备购买于2018年，目前尚在质保期内，该设备前后均标有“小心夹手”等警示标志。该设备关机步骤为：按下传送带停止按键，停止传送带滚筒电机转动；按下“菜单”键，屏幕上显示关机确认界面，按下“确定”键确认关机；待显示器黑屏后（计算机已关闭），按下钥匙开关下方的系统断电红色按钮，最后逆时针旋转钥匙并从钥匙开关中拔出钥匙；断开系统总电源。 以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原告及其法定代理人身份信息、被告工商登记信息、监控视频、住院病历、住院发票、安检设备使用说明书等予以证实。 本院认为，原告陈某1作为无民事行为能力人不能辨认自己的行为，其监护人应当严格履行监护职责，保护无民事行为能力人的人身及财产安全。本案中，原告陈某1的监护人罗某随原告一同出行，在过安检时将原告交予同行朋友，在原告倾向传送带时，罗某及其朋友均未及时阻止原告，在此过程中，监护人及其朋友存在疏忽大意的过错，对原告的受伤，监护人罗某及其朋友应当承担主要责任。被告作为公共场所的管理人必须对他人负有安全保障义务，被告的安检人员在看见罗某携带原告过安检时应提醒原告及其监护人，在原告手被夹后安检人员虽然及时转身关闭安检设备，但传送带并未及时停止，根据该设备的使用说明书，在关机步骤中提到传送带可以停止，并未提到传送带会因惯性原因不及时停止，因此被告在此次事故中未尽到安全保障义务，应当承担次要责任。对原告的各项损失，医疗费41207元；原告实际住院30天，原告主张25天，出院医嘱明确1人护理1个月，原告未提供收入证明的依据，本院参照四川省统计局公布的上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资调整护理费为55天×103元／天＝5665元；住院生活补助费25天×25元／天＝625元；原告未提供交通费发票，结合原告的就医情况，本院酌情支持500元。以上损失共计47997元。由被告承担14399元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长宁县竹海客运有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告各项损失共计14399元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取计530元，由长宁县竹海客运有限责任公司负担151元，陈某1负担379元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3814号之一申请执行人：郭涛，男，1978年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁大朴，男，1975年3月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人郭涛与被执行人袁大朴民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月23日作出（2019）苏0382民初4号民事判决书：被告袁大朴于本判决生效后十日内偿还原告郭涛借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率6%，自2012年5月8日计算至实际给付之日）。案件受理费3500元，减半收取计1750元，保全费1520元，共计3270元，由被告袁大朴负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月9日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年10月9日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2019年10月9日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人袁大朴与案外人葛丽共同所有的房产（ＹＧ0010262）已被申请执行人诉讼保全查封。经约谈申请人，明确表示暂不要求处置上述查封房产。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人袁大朴适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月22日，本院依法冻结被执行人袁大朴在徐州上亿置业有限公司的工资、奖金等收入20万元整。7、2020年4月24日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人郭涛与被执行人袁大朴民间借贷纠纷一案中，本院依法与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十四日书记员 张苗苗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执112号江苏南通二建集团有限公司、**、陈井保、李娟：江苏南通二建集团有限公司申请执行**、陈井保、李娟申请诉讼中财产保全损害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2018)苏0115民初14668号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月二十日承办人：毕永贵联系电话：025-83523839
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20147号之二 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行,住所地深圳市宝安区。 被执行人翟春朝，男，1986年11月18日生，汉族，住址四川省蓬安县。 被执行人苏明芬，女，1970年10月15日生，汉族，住址广东省紫金县。 申请执行人中国光大银行股份有限公司深圳新城支行与被执行人翟春朝、苏明芬借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2625号民事判决书已经发生法律效力，被执行人翟春朝、苏明芬应履行支付人民币5438808.58元及利息、受理费49868元、保全费5000元、公告费500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人苏明芬名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车，查封期限自2019年4月1日至2021年3月31日，但未实际扣押；已轮候查封被执行人苏明芬名下位于深圳市宝安区的房产；已轮候查封被执行人翟春朝名下位于深圳市宝安区新安街道的房产。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  赖燕楣
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初347号 原告：易吉平，女，1962年2月28日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：朱传辉，临澧县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1989年9月29日出生，汉族，住临澧县。 被告：王金平，女，1990年3月15日出生，汉族，住临澧县。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。 主要负责人：宋维君，该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 2020年3月12日本院受理原告朱传武（346号）、原告易吉平（347号）分别起诉被告刘杰、王金平、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称常德财保公司）机动车交通事故责任纠纷两案。2020年3月31日，本院依法适用简易程序对上述两案进行了合并审理。因案涉交通事故的共同受害人朱传武需要继续住院治疗，易吉平于2020年4月24日向本院申请撤诉。 本院认为：易吉平自愿申请撤诉，不违反法律规定且未损害他人利益，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许易吉平撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由易吉平负担。 审 判 员  孙 凌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  肖富胜 书 记 员  张雪琴
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0702执恢190号 法忠仁、张立仁： 法忠仁申请执行被执行人张立仁民间借贷纠纷一案，原执案号为（2018）吉0702执2292号，申请执行标的41,020元。经本院立案执行后，被执行人张立仁已全部履行借款本金及利息。执行费、案件受理费已由被执行人张立仁全部缴纳。至此法忠仁向本院申请（2018）吉0702民初1922号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日