wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0721行初2号 原告：赵秋娟，女，1965年8月15日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：朱明达，局长。 委托诉讼代理人：李善龙，前郭县公安局法制大队科员。 原告赵秋娟不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）作出的前公（治）行罚决字[2018]354号行政处罚一案，由松原市中级人民法院作出的（2019）吉07行终59号《行政裁定书》指令我院予以立案。本院立案后经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告赵秋娟及其委托诉讼代理人张伟、被告前郭县公安局的委托诉讼代理人李善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告前郭县公安局于2018年8月8日作出前公（治）行罚决字[2018]354号《行政处罚决定书》，因赵秋娟伙同郝子峰扬言点燃气罐，阻碍前郭县执法局工作人员执行任务，严重扰乱公共秩序，对原告赵秋娟给予行政拘留三日的行政处罚。 原告赵秋娟诉称，原告及其丈夫在前郭县源江东路西侧有一处房屋，因宜居康郡小区建设项目，拆迁人飞达房地产开发集团有限公司需拆迁原告夫妇的上述房屋。由于就补偿事宜未达成一致意见，原告夫妇一直未签订补偿协议。2018年8月8日，前郭县人民政府对原告夫妇的房屋实施拆除，在拆除现场被告将原告拘留，2018年8月11日释放。被告对原告作出的行政处罚明显不合法，缺乏事实和法律依据，且未按照程序作出并向原告送达行政处罚决定书，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法确认被告对原告实施的拘留行为违法。 被告前郭县公安局辩称，我局作出了行政处罚决定书，在处罚前已经告知原告违法事实和处罚依据，告知笔录由原告签字。原告向法院提起行政诉讼已超过起诉期限。前郭县人民法院已裁定准予前郭县住建局强制执行申请，行政裁定书已生效。前郭县行政执法局在前郭县人民政府的组织下实施强制执行工作，应认定是履行职责的合法行为。本案原告明知前郭县人民政府依法实施对其房屋进行拆迁的情况下，拒不配合拆迁工作，扬言点燃气罐实施爆炸行为，并将液化气罐拿到房顶，扬言点燃，造成现场混乱，危害公共安全，扰乱公共秩序。原告的违法事实清楚，我局的处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告赵秋娟与郝子峰系夫妻关系。经公安机关调查核实，郝子峰与姓名为郝子军的户口重复，郝子峰的户口已注销，现名为郝子军。2018年5月15日，前郭县人民法院针对前郭县住房和城乡建设局申请强制执行对郝子峰（现名郝子军）作出的《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，作出了准予强制执行的行政裁定。该裁定发生法律效力后，由前郭县人民政府于2018年8月8日组织相关部门实施强制执行，对郝子军名下位于拆迁范围的房屋予以强制拆迁。原告赵秋娟与其丈夫郝子军将两个民用气罐搬到屋顶，同时携带打火机及饮料瓶。郝子军称饮料瓶内是汽油和水，并在现场向气罐上浇了一些。赵秋娟手持高音喇叭向拆迁人员喊：“政府暴力执法，你们上来我就点”。后行政执法局工作人员到达房顶将气罐拿走，赵秋娟与郝子军随后也走下房顶。前郭县公安局民警将二人传唤到公安局进行调查，同日立案受理该案，分别对赵秋娟、郝子军及相关证人进行了调查询问，2018年8月8日20时55分向赵秋娟告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时制作了《行政处罚告知笔录》，笔录中记载：“我不提出陈述申辩”字样，并有赵秋娟的签名和指纹。当日，被告前郭县公安局作出前公（治）行罚决字[2018]354号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，对赵秋娟处以行政拘留三日的行政处罚。行政拘留已执行完毕。赵秋娟称行政处罚决定书送达回执中“受送达人”栏是本人签名，但被告未向其送达行政处罚决定书。 另查明，原告赵秋娟于2019年8月12日向本院提出起诉，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0721行初18号行政裁定，以赵秋娟的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对赵秋娟的起诉不予立案。赵秋娟不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）吉07行终59号行政裁定，撤销了本院（2019）吉0721行初18号行政裁定，指令本院予以立案。 上述事实有被告提交的受案登记表、受案回执、被拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执、被处罚人赵秋娟的询问笔录、拆迁现场工作人员的询问笔录、呈请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单、拆除现场视频等证据以及（2019）吉0721行初18号行政裁定书、（2019）吉07行终59号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告前郭县公安局有对违反治安管理行为进行处理的法定职责。2018年8月8日，在前郭县人民政府依据法院生效的行政裁定依法组织实施拆迁过程中，原告赵秋娟及其丈夫郝子军扬言点燃气罐，阻止拆迁，其行为扰乱了公共秩序。被告前郭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，对赵秋娟作出行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确，处罚并无不当。前郭县公安局提交的行政处罚决定书送达回执中“受送人”一栏有赵秋娟本人签字和指纹，且行政拘留已实际履行，赵秋娟提出未向其送达行政处罚决定书，处罚程序违法的理由不成立，对其要求确认行政拘留违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告赵秋娟的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵秋娟负担。剩余25元，由本院返还给原告赵秋娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执恢586号申请执行人：何早生，男，1954年2月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：段德鑫，男，1973年10月5日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘世荣（曾用名刘勇），男，1974年7月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县。申请执行人何早生与被执行人段德鑫、刘世荣居间合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）章民三初字第2172号民事判决书，于2018年8月11日向本院申请强制执行。本院于2018年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无公积金缴存记录、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2016年3月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行450000元及相应利息，截止2020年4月7日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月七日法官助理***书记员王家涛
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初34号 原告：许广平，男，1982年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴允锋，男，1976年8月8日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林丽清，女，1981年11月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告许广平与被告吴允锋、林丽清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许广平撤诉。 案件受理费5170元，减半收取计2585元，由许广平负担。 审判员  郑永祥 二〇二〇年四月八日 法官助理叶宁 书记员林宇辰 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执424号被执行人：孙端儒，男，1973年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，无公民身份号码。被执行人孙端儒罚金一案，本院于2019年12月4日作出的（2019）鄂0115刑初689号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人孙端儒下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙端儒缴纳罚金2000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙端儒银行存款2000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执保286号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行，住所地南宁市兴宁区三塘镇九曲湾路91号广西农垦国有九曲湾农场职工活动中心办公楼一楼。 负责人：宁琼，行长。 被申请人：何国娇，女，1974年9月26日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司九曲湾支行诉被告何国娇金融借款合同纠纷一案[案号为(2020)桂0105民初1695号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为38893.84元。申请人以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以38893.84元为限，查封被申请人何国娇名下财产（财产名称、数量及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱 琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初446号原告：王四敏，男，汉族，1978年6月12日出生，住洛阳市洛宁县。被告：洛阳丰凯汽车销售有限公司，住所洛阳市瀍河区百年家居建材城C-1区1号、2号、3号、03A号商铺。法定代表人：陈军浩，系公司经理。原告王四敏与被告洛阳丰凯汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告王四敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王四敏撤回起诉处理。审判员  马中强二〇二〇年四月二十七日法官助理申晓静书记员刘丹丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保72号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：杨振东，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：杨振苏，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨振东、杨振苏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款590000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨振东、杨振苏在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款590000元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费3470元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭智勇二〇二〇年四月二十八日法官助理周明代理书记员  邓智鑫
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异24号案外人：张龙。申请执行人：中国一冶集团有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。法定代表人：宋占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：史志军，该公司员工。委托诉讼代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人：内蒙古九合置业发展有限责任公司，住所地:内蒙古自治区呼和浩特市昭乌达南路85号。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市九合投资有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市昆区新光西路昆河镇办公楼四层422房。法定代表人：马一兵，该公司董事长。被执行人：包头市安厦房地产开发有限公司，住所地:内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心。法定代表人：高峰，该公司经理。湖北省高级人民法院在审理中国一冶集团有限公司（以下简称一冶公司）与内蒙古九合置业发展有限责任公司（以下简称九合置业公司）、包头市九合投资有限责任公司（以下简称九合投资公司）、包头市安厦房地产开发有限公司（以下简称安厦公司）合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。案外人张龙不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张龙称，位于包头市昆区“米兰春天”商住小区00006-1号房屋系其合法购买所得，其与九合置业公司签订了《商品房买卖合同》，已付购房款150000元，该房在办理房屋备案手续期间被法院查封。其购买该房时间早于查封时间，该房屋属于异议人的财产，请求法院解除对该房屋的查封。张龙为支持其请求，向本院提交了九合置业公司向其出具的购房款收据、银行流水，以证明其所述上述事实。申请执行人一冶公司和被执行人安厦公司、九合置业公司、九合投资公司未提交答辩意见。本院查明，湖北省高级人民法院在审理一冶公司与安厦公司、九合置业公司、九合投资公司合资合作开发房地产纠纷一案过程中，于2015年11月19日以（2013）鄂民一初字第00006-1号民事裁定和（2015）鄂执保字第00008-2号协助执行通知书，保全查封了九合置业公司位于包头市“米兰春天”商住小区的230套房屋所有权。2017年2月7日湖北省高级人民法院作出（2013）鄂民一初字第00006号民事判决，判令：安厦公司、九合置业公司、九合投资公司向一冶公司支付111836611.68元及利息。安厦公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2017年12月28日作出（2017）最高法民终530号民事判决，驳回上诉，维持原判。2018年6月15日湖北省高级人民法院将该案指定本院执行。本院在执行过程中，于2018年10月24日作出（2018）鄂12执119号执行裁定和（2018）鄂12执119号、119号之一、119号之二协助执行通知书，查封了被执行人九合置业公司、安厦公司位于包头市高新区、昆区、青山区的相关房产及土地使用权。张龙认为本院查封的房屋中包含其主张权利的九合置业公司“米兰春天”商住小区00006-1号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。因张龙未向本院提交合法有效的商品房买卖合同及其他证据材料，其提交的购房款收据亦无法显示购房情况及具体金额，仅凭现有证据无法证明其所提出的主张，故其要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回张龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 郭 华审判员 徐 庆审判员 吕 莉二〇二〇年四月二十八日书记员 黄彪元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终1106号 上诉人（原审原告）：王新民，男，1974年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 被上诉人（原审被告）：全州县发展和改革局，住所地广西壮族自治区全州县城北新区创业大厦5楼，统一社会信用代码：114503240078512629。 法定代表人：盘今，该局局长。 委托诉讼代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 上诉人王新民因与被上诉人全州县发展和改革局劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王新民上诉请求：1.请求二审法院依法撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2019）桂0324民初2669号民事裁定；2.请求二审法院依法改判支持上诉人王新民一审全部诉讼请求；3.请求二审法院判决被上诉人全州县发展和改革局承担一、二审诉讼费。事实和理由:一、一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。上诉人王新民是被上诉人全州县发展和改革局的合法职工，上诉人向被上诉人追索劳动报酬、违法解除劳动合同的经济补偿以及社会保险是劳动纠纷，而不是一审法院认定的“对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，上诉人对人民政府的依法行政决策、行政管理无异议。故一审法院认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。应依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第（一）、第（七）项之规定以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第（一）项之规定，依法受理上诉人的劳动关系纠纷之诉讼。二、一审法院有推卸责任之嫌。上诉人是小老百姓，下岗多年，经济困难，无力抚养家人。所以对于上诉人应得的合法利益，一审法院理应秉持司法公平正义，从速审理，现如今一审法院却以一个明显不成立的理由来推卸自己的审判职责，真是于法于理于情都不应该这样做。三、一审法院于2019年8月立案受理了上诉人的劳动关系纠纷之诉讼，现在却又以另外的理由拒绝受理，如此矛盾的前后两个司法行为，一审法院应做何合理解释呢？综上所述，一审裁定认定事实错误，法律关系认定错误，适用法律错误。故依法向贵院提起上诉，请求贵院依法支持上诉人的合法上诉请求。 二审期间，被上诉人全州县发展和改革局未予答辩。 王新民向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告与原告解除劳动合同，并支付一次性经济补偿金71606元；2.请求依法判决被告支付原告待岗基本生活费119488元，单位养老保险金49477.8元，单位医疗保险金19791.12元，单位失业保险金4947.78元，以上四项共计195320.7元；3.请求依法判决被告为原告办理人事档案的移送及协助办理失业保险。事实和理由：原告于1998年分配至全州县粮食局企业，与全州县粮食局签订劳动合同，是全州县粮食局的合法职工。1999年6月，因公司停产，因被告告知原告待岗至今。2012年全州县粮食局国有粮食企业体制改革，因粮食局拖欠原告改制前待岗期间基本生活费，故原告拒绝在被告违法解除与原告的劳动关系协议上签字。此后，粮食局下属企业清算改制，注销了原单位，却留下几十位持不同意见职工的待岗工资，社会保险，一次性经济补偿金等问题至今仍然没有处理好。期间，原告通过多种形式多种渠道向被告及政府机关反映此问题，都没有合理的解决。原告下岗多年，生活贫困，正当的合法权益受到了严重侵害，因此，原告向一审法院提起诉讼。 一审法院经审查认为，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告自2019年7月24日收到全劳人仲不字（2019）6-11号不予受理案件通知书后，于2019年8月2日向一审法院提起诉讼，一审法院于2019年9月26日作出（2019）桂0324民初1897号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。原告本次起诉，已经超过了十五天的起诉期限。另外，原告所诉的劳动争议，属于国有企业内部减员增效政策调整造成的用工者与劳动者之间的争议，涉及到国有企业改革、改制等一系列问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告王新民的起诉。 本院经审查认为，全州县人民政府2012年4月8日作出全政发【2012】19号关于印发全州县国有粮食企业改革实施方案的通知，该通知载明此次改革范围是全州县所有国有粮食企业，故上诉人王新民所在企业的体制改革是由政府主导的国有企业改制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案系政府主导下企业改制引发的纠纷，不是平等民事主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷，因此不属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院依法应当不予受理，已经受理的依法应当驳回起诉。故一审法院裁定驳回上诉人起诉符合法律的规定，本院依法予以维持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张云艳 审 判 员 李永群 审 判 员 霍凤玲 二〇二〇年四月九日 法官助理 王 灿 书 记 员 黄丽君
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1603号 申请执行人：青岛市自然资源和规划局（原青岛市国土资源和房屋管理局），住所地青岛市市南区香港西路55号。 法定代表人：姜德志，局长。 被执行人：山东省房地产开发集团青岛公司，住所地青岛市市南区香港中路97号1号楼31层。 负责人：孙茂峰。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202行审51号行政裁定书，被执行人山东省房地产开发集团青岛公司应当履行缴纳土地出让金6136306.5元的义务。但上述行政裁定书发生法律效力后，被执行人山东省房地产开发集团青岛公司至今一直未履行。现申请执行人青岛市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院依法立案受理。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人山东省房地产开发集团青岛公司存款人民币6194388.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月一日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终545号上诉人（原审被告）：胥程芳，女，汉族，1965年4月22日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。上诉人胥程芳因金融借款合同纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年12月24日作出的(2019)甘1122民初4353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人胥程芳送达一审判决书的日期是2019年12月24日，而胥程芳向陇西县人民法院递交上诉状的日期是2020年1月14日，因此，胥程芳未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人胥程芳的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费9212元，退还胥程芳。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 姣
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0327民初275号 原告：广西灌阳农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路140号，统一社会信用代码：91450300499189665K。 法定代表人：王登富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆伟林，男，汉族，该公司城东支行行长，住广西壮族自治区桂林市灌阳县。 委托诉讼代理人：蒋人西，男，汉族，该公司法律合规部工作人员，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴凌宇，男，1982年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被告戴凌宇金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月30日向本院起诉，经做委派调解工作，被告戴凌宇已履行还款义务，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费308元，减半收取计154元，由原告广西灌阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 俸纯志 二〇二〇年四月九日 代书记员 邓东森
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保298号申请人：佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司，住所地佛山市三水区西南街康乐路6号二座之102号，统一社会信用代码：91440607675235107G。法定代表人：胡伟豪，执行董事兼经理。被申请人：张孔杰，男，汉族，1978年1月22日出生，住福建省福州市仓山区。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张孔杰的银行存款820000元或查封相应价值的财产。申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000287）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张孔杰的财产在价值820000元以内予以查封或冻结。案件申请费4620元，由申请人佛山市欧赛特陶瓷原料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十五日代理书记员  王悦冰
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执749号申请执行人：肖国权，男，汉族，1996年5月28日出生，住重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，汉族，1991年7月28日出生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人肖国权与被执行人黄成其他案由一案中，查明：申请执行人肖国权与被执行人黄成其他案由一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6454号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月21日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付装修款60000.00元，支付诉讼费725.00元。本院于2020年3月23日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄成无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县的房屋一套，无工商登记信息。2019年9月10日，本院依法将被执行人黄成名下位于云阳县的房屋查封。另于2020年3月24日本院对被执行人黄成采取限制高消费令措施。2020年4月7日，经双方当事人协商，双方现已自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人黄成应支付申请人肖国权各项案款共计60725.00元，其中被执行人在2020年4月30日前支付申请人案款20000.00元，剩余案款在2020年5月20日前付清；二、若被执行人未按上述协议履行，则直接对被执行人名下位于云阳县的房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执749号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月八日书记员  李炳璇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执301号 申请执行人：黄文胜，男，1968年5月1日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：赵美连，女，1957年9月7日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人黄文胜于2020年1月9日以本院于2019年12月3日作出的(2019)闽0623民初5468号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵美莲偿还黄文胜借款本金350000元及自2019年9月12日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费4317.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄文胜与赵美莲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人赵美莲名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申1号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白小红，男，1985年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。被申请人（一审被告、二审上诉人）：白萨其拉胡，男，1975年5月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。公民身份号码×××。再审申请人白小红因与被申请人白萨其拉胡土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白小红申请再审称，二审认定事实及适用法律错误。首先，二审认定双方的换地合同不能解除没有法律、事实及理论依据。《中华人民共和国合同法》规定，合同解除分为约定解除和法定解除。二审认定双方约定了“永久性”而丧失了解除权，没有任何法律依据。其次，一审认定事实及适用法律正确。由于村委会收回土地，而双方签订的《换田协议书》无法全面履行，属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的客观情况发生重大变化的情形。第一、合同履行过程中，白萨其拉胡擅自截留玉米生产补贴侵犯了白小红的合法权益。第二、继续履行合同白小红无法向村委会主张权利，合同应法定解除。第三、白萨其拉胡的妻子是该村主任兼支部书记，继续履行合同很可能损害白小红的合法权益。第四、二审认定村委会调整土地与白萨其拉胡无关错误。故请求撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1368号民事判决的第一项，并重新审理。本院经审查认为，本案的《换田协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。双方签订合同后，均应诚信履行合同，按照互换以后的土地享有权利和承担义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，合同解除分为约定解除及法定解除。本案中，双方当事人在《换田协议书》中约定“永久性”互换，故除双方协商一致约定解除或达到法定解除的情形，否则双方的换地合同不能解除。在合同履行中，被申请人领取本应由申请人领取的玉米生产者补贴，侵害了申请人的合法权益，而被申请人领取应由申请人享有的玉米补贴款的行为，并不足以导致合同解除。村委会调整土地，申请人作为换地后土地的实际经营者可向村委会寻求解决问题的途径。因此，双方继续履行《换田协议书》并不必然导致显失公平或合同目的不能实现，村委会调整土地也不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定的“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化”的情形。因双方当事人没有协商一致约定解除合同，又不符合合同解除的法定情形，故申请人主张双方的换地合同应予解除不能支持。综上，白小红的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回白小红的再审申请。审判长 李 夫审判员 杨久英审判员 刘桂红 二〇二〇年四月十五日书记员 包美芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1204执2807号被执行人：李朋，男，1979年2月26日生，汉族，住襄樊市襄州区。被执行人李朋罚金、退赔一案，本院（2019）苏1204刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月18日，本院立案受理。本院在执行被执行人李朋罚金、退赔一案中:1、本院于2019年10月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行；2、本院通过网络查控系统依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。委托相关法院查封被执行人名下车牌号为鄂Ｆ×××××车辆，委托查询结果显示该车已经过户。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经本院委托被执行人所在地法院对被执行人财产状况进行调查，经查暂未发现可供执行财产；4、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；5、执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；6、本院于2020年3月27日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款等财产线索，未发现被执行人名下有其他大额可供执行的银行存款等财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初244号刑事判决书罚金、退赔部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年四月二十二日书记员  陈志
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3272号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：平肖川，男，1976年12月4日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告平肖川保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰、被告平肖川到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：被告平肖川归还原告借款本金12万元，期内利息10973.03元，复利555.32元，及支付自2019年8月9日起至实际履行日止以130973.03元为基数按月利率12.75‰计算的罚息（已含复利）。 被告平肖川辩称：对贷款的事实无异议，该笔借款的主债务人已经死亡，但是主债务人也是有财产的，应当先执行主债务人的财产用于归还借款；且被告作为担保人只担保本金，产生的利息罚息之类不应当由被告承担； 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2018年8月9日，泰隆银行（贷款人）与案外人朱永军（借款人）、平肖川（保证人）签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》；随后，泰隆银行依约发放贷款； 2.借款本金：12万元； 3.借款期限：2018年8月9日至2019年8月8日； 4.借款利率：月利率8.5‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，每季末月的20日为结息日，到期利随本清。 7.还款情况：计算至2018年9月19日的利息已经付清，于2018年12月20日、12月21日分别归还利息6.62元、2.35元，之后未有还本付息。截至2019年8月8日，朱永军结欠借款本金12万元，期内利息10973.03元、复利555.32元； 8.保证责任：平肖川为案涉借款提供连带保证； 9.保证范围：主合同项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 本院认为，案涉合同系各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，对各方均具有法律约束力。平肖川自愿为借款人的借款提供担保，但未履行担保责任，泰隆银行有权要求平肖川按合同约定的保证方式和保证范围承担担保责任。平肖川主张案涉借款应当先执行借款人的财产，且保证范围应当仅限于借款本金的抗辩意见，本院认为平肖川对案涉借款提供是连带责任保证，故泰隆银行有权直接向平肖川追偿；合同中已经明确约定了保证范围包含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用，故对平肖川的上述抗辩意见，本院不予以采纳。泰隆银行诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，判决如下： 平肖川于本判决生效后十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金12万元，支付期内利息10973.03元、复利555.32元，及支付自2019年8月9日起至实际履行期限之日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率12.75‰计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5862元，减半收取2931元，由平肖川负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告平肖川于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻彩霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民监2号 申诉人（原审被告）：贾右美，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，户籍地济南市。现住济南市。 被申诉人（原审原告）：王士兰，女，1950年9月5日出生，汉族，农民，住济南市。 被申诉人（原审被告）：杨胜勇，男，1985年5月30日出生，汉族，农民，住济南市。 被申诉人（原审被告）：刘智儒（曾用名刘刚），男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住济南市 申诉人贾右美因与被申诉人王士兰、杨胜勇、刘智儒民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0112民初2636号民事判决书，向本院进行申诉。 本院经审查认为，原审认定的事实和适用法律并无不当，申诉人的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回申诉人贾右美的申诉请求。 审判长  王文芳 审判员  赵海勇 审判员  马悦静 二〇二〇年四月十日 书记员  郭 帅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周顺飞，女，1972年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。再审申请人周顺飞与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称“国兴公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终7905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。周顺飞申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。邵阳得丰房地产公司（以下简称“得丰公司”）另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，应当按照《中华人民共和国宪法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一条、《中华人民共和国合同法》第一条来保护公民合法的私有财产不受侵犯。三、根据双方协议约定，协议到期后，被申请人应向再审申请人恢复并归还案涉门面。现协议已经到期，被申请人应向再审申请人恢复并归还，且恢复门面并不会损害大多数商铺租赁户及整个市场的统一经营。四、关于租金的问题，再审申请人只将门面出租给了国兴公司，租赁期满后，国兴公司未按照约定返还门面，自然应当承担非法侵占时间段的租金损失。五、业主委员会无权处分再审申请人个人所有的财产。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案存在两个争议焦点，第一，国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。第二，国兴公司是否应向再审申请人赔偿合同到期后的租金损失。对于第一个争议焦点，再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人要求国兴公司恢复涉案门面原有墙体结构的再审理由不能成立，本院不予采信。对于第二个争议焦点，在国兴公司与得丰公司签订的《合同书》于2018年3月31日到期后，国兴公司已不再对涉案门面进行经营管理，现望城坡大市场由长沙嘉深达物业管理有限公司进行管理，由该公司向业主支付租金，涉案门面实际由承租户经营使用。再审申请人未提交充分的证据证明国兴公司给其造成了租金损失，原审法院对再审申请人的该项请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人认为国兴公司应赔偿其租金损失的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周顺飞的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执77号申请执行人胡志平，男，1972年3月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，现住。被执行人王伯成，男，1961年11月6日出生，汉族，铅山县人，大专文化，建设局干部，住铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初691号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王伯成在上饶银行河口支行6210149102031505的存款131,500元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月十六日书记员 李梦莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1684号申请人：安徽省东海水泥有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县王铁，统一社会信用代码91340122149301282D。法定代表人：龚英旭。被申请人：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层，统一社会信用代码91340100149034647Q。法定代表人：郭万标。被申请人：许道炎，男，1964年6月11日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：许虎，男，1986年10月20日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：许杨，男，1984年10月25日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽省东海水泥有限公司与被申请人安徽四方建设集团有限公司、许道炎、许虎、许杨买卖合同纠纷一案中，申请人安徽省东海水泥有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司、许道炎、许虎、许杨银行存款607176元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽省东海水泥有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽四方建设集团有限公司、许道炎、许虎、许杨银行存款607176元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年四月十日书记员  江云云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5377号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区北山街道保俶路146号，组织机构代码:671615700。 负责人蒋凯。 被执行人毛茅，男，1974年1月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人钟英，女，1974年10月13日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人宁波银行股份有限公司杭州分行与被执行人毛茅、钟英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初1023号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金300000元、利息3620.53元、罚息44632.50元、复利3689.22元（暂计至2019年11月18日，此后按照中国人民银行规定及合同约定计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人毛茅、钟英发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人毛茅、钟英逾期未履行，向本院报告其名下的财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人毛茅、钟英名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人毛茅、钟英名下存款，已被其他法院冻结。2019年12月6日，本院轮候查封被执行人毛茅名下浙Ａ×××××车辆，暂未能实际扣押。2019年12月10日，本院冻结被执行人钟英名下的公积金，暂无法提取。被执行人毛茅名下的公积金已被其他法院冻结。被执行人毛茅、钟英名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月14日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院对其采取限制消费和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5377号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚严品
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终822号上诉人（原审被告）：冉少红，男，1976年6月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人（原审被告）：李乾保，男，1974年4月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审原告）：卢先琼，女，1966年5月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：余才平，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被上诉人（原审被告）：刘学垒，男，1976年2月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。王洪波、余才平、刘学垒共同委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：奉节县龙桥土家族乡人民政府，住所地重庆市奉节县龙桥土家族乡瑞丰村一组，统一社会信用代码115002367842270427。负责人：谢模斌，乡长。被上诉人（原审被告）：中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路107号，统一社会信用代码91500236208302147J。负责人：陈伦飞，经理。上诉人冉少红、李乾保因与被上诉人卢先琼、王洪波、余才平、刘学垒、奉节县龙桥土家族乡人民政府、中国烟草总公司重庆市公司奉节分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2019）渝0237民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人冉少红、李乾保于2020年4月29日自愿申请撤回上诉。本院认为，冉少红、李乾保在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许冉少红、李乾保撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由冉少红、李乾保负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 刘红霞审 判 员 杜抗洪二〇二〇年四月二十九日法官助理 辛 华书 记 员 李 蕾
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初496号 原告：张兴，男，汉族，1990年2月23日出生，住河北省沧州市青县。 被告：吴学旺，男，汉族，1973年12月14日出生，住河北省沧州市青县。 被告：张金栋，男，汉族，1976年9月27日出生，住河北省沧州市青县。 原告张兴与被告吴学旺、张金栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴到庭参加诉讼，被告吴学旺、张金栋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款9万元及利息、违约金；二、本案诉讼费用（含保全费、保函费等）由被告承担。事实与理由：被告吴学旺分别于2017年7月11日借款3万元、于2017年9月30日借款2万元、于2017年10月18日借款1万元。三次借款被告于借款当日向原告出具借条、收条及违约协议各一份。之后又向原告借款3万元。被告共计向原告借款9万元。其中2017年7月11日借款3万元被告张金栋为担保人。违约协议中约定被告如逾期不还借款，原告有权向被告每日收取违约金，所付违约金为贷款金额的3%。后经原告多次催要，但被告始终以各种理由推脱，借款及利息至今拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 被告吴学旺、张金栋未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告吴学旺于2017年7月11日、2017年9月30日、2017年10月18日出具借款数额分别为30000元、20000元、10000元的借条及违约协议，违约协议载明借款方如逾期不还借款，贷款方有权向借款方每日收取违约金，所付违约金为贷款金额的3%。被告吴学旺分别于借款当日出具收条，载明已收到上述三笔借款。被告张金栋在30000元借条上的担保人处签名捺印，载明其自愿为被告吴学旺提供连带责任担保，即被告吴学旺逾期还款，担保人自愿对此笔款项负责偿还。 以上事实由借条、收条、违约协议及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当偿还，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。虽原告提交的借条上未写明债权人姓名，但原告是借条的持有人，且二被告未对原告的债权人资格提出抗辩，故对原告向被告主张债权的请求应予支持。因借条中未约定还款日期，对违约协议中关于借款方逾期不还借款而支付违约金的约定则无效，且借条中亦未约定利息，故对原告要求二被告偿还违约金和利息的主张，本院不予支持。原告张兴主张被告吴学旺在向其借款6万元之后又向其借款3万元，因原告未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。被告张金栋在30000元借条上的担保人处签名捺印，故其应当为该笔借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴学旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴借款60000元，被告张金栋对其中30000元借款承担连带清偿责任。 二、驳回原告张兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，由原告张兴负担330元，由被告吴学旺负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号50×××85），在上诉期届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月十日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息 …… 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。…… 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之五申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。本院在执行王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人郭仁义发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭仁义在甘肃省农村信用社联合社6230651001200******账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  张海莉
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1260号 申请人巴中市城市客运管理局 统一社会信用代码：12513700754717884Q 住所：巴中市巴州区状元桥街346号 被执行人邓维坤，男，汉族，生于1989年8月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与邓维坤行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审525号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将邓维坤纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审525号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初441号之二申请人：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。被申请人：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。申请人郑州自来水投资控股有限公司与被申请人河南格威特环保发展有限公司股权转让纠纷一案，申请人郑州自来水投资控股有限公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南格威特环保发展有限公司的银行存款25067355元或者查封相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1065119192020000958），为郑州自来水投资控股有限公司申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郑州自来水投资控股有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南格威特环保发展有限公司的银行存款25067355元，冻结期限1年；或者查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人郑州自来水投资控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  王玉玲二〇二〇年四月二十二日代理书记员  宋改换
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执173号申请执行人：田国斌，男，1960年1月22日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇人，现住延川县电信局旁。被执行人：刘小红，男，1969年12月11日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇源流村村民，现住该村。申请执行人田国斌依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初621号民事调解书，于2019年12月2日向我院申请强制执行刘小红民间借贷纠纷一案，申请标的为37000元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2019年12月2日向被申请人刘小红送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月23日，申请执行人田国斌以与被执行人刘小红私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执173号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十三日书记员  高 莉
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执10号之十二 被执行人：张祥超。 本院在执行马志禄与张吉强、覃瑞香、张祥超其他案由一案中，于2020年04月22日向被执行人张祥超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张祥超在中国建设银行6217000330003567083_156_1账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执402号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与张萍信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2067号民事判决书，被告张萍自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金118434.28元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年5月28日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3916元，公告费600元，合计4516元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初200号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人刚健,男，1983年12月4日出生,汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年11月14日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕，2020年4月8日被本院决定取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人刚健犯故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人刚健到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控，2019年8月26日13时许，在新沂市高流镇夏塘加油站东路旁，被告人刚健到场后发现其妻子徐某甲和朱某争吵，遂也同朱某争吵，双方发生争执继而相互厮打，后被告人刚健拳击朱某面部，并持铁锨、石块夯砸朱某头部，致朱某头部受伤流血。经新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定，被害人朱某的主要损伤为左顶部头皮创口，两侧顶骨骨折伴顶部软组织肿胀,伤情构成轻伤二级。 2019年11月14日，被告人刚健被山东省青岛市公安局市北分局鞍山路派出所抓获，后如实供述其犯罪事实。 本案在审理过程中，被害人朱某以被告人刚健已赔偿其经济损失为由，撤回附带民事诉讼，对被告人刚健的行为予以谅解。 上述事实，被告人刚健在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案及到案经过、人口信息、行政处罚决定书、在逃人员登记表、情况说明，有关撤诉书、谅解书、收条等书证，被害人朱某的陈述，证人朱某甲、李某、徐某甲、唐某、郝某、徐某乙等人的证言，被告人刚健的供述，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刚健因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刚健到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刚健犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被害人朱某撤回附带民事诉讼符合有关法律规定，本院予以准许。鉴于被告人刚健具有坦白情节，已与被害人达成赔偿协议，经社区矫正部门调查评估，认为被告人刚健符合适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚、宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款等规定，判决如下： 被告人刚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 赵 赞 书 记 员 柳苗苗
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终827号上诉人（原审原告）:朱玉虎，男，汉族，1946年7月2日出生。被上诉人（原审被告）：翼城县隆化镇人民政府，住所地翼城县。法定代表人：尚鹏鹏，镇长。上诉人朱玉虎因与被上诉人翼城县隆化镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初927号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院查明，1994年2月份，朱玉虎经翼城县隆化镇上石门村委会同意，并交纳300元占地费，建设瓷砖窑一座。1995年5月份县政府建设大河口至桥上公路（即大桥公路）时，成立大桥公路隆化段修路指挥部，时任隆化镇镇长冯志信为指挥部总指挥，程权为指挥部工作人员，大桥公路隆化段经过上石门村需要拆除部分村民的建筑物，其中包括朱玉虎的瓷砖窑。关于赔偿问题，由村委会确定赔偿对象和赔偿数额，隆化镇政府只针对村委会，不针对各拆迁户个人。1995年8月3日，隆化镇农村财政核算中心出具的“大桥公路上石门村拆迁情况”中显示：上石门村拆迁户有八户（其中拆迁朱善湖磁窑一座，原投资贰万元），共计补偿23500元，但不包括朱玉虎。上石门村1998年欠镇政府的统筹款和修路款共计16780元与1995年镇上欠上石门村的拆迁款23500元相互抵付，全部清理。原审法院认为，根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的人民法院不予保护。本案中，根据查明的事实，朱玉虎自建的瓷砖窑于1995年5月因建设翼城县大河口至桥上公路被拆除，对此朱玉虎是明知的。因此，涉案的诉讼时效期间应自1995年5月计算，截止朱玉虎于2019年6月19日起诉，已超过二十年，故对其请求，人民法院不予保护，依法予以驳回。故裁定驳回原告朱玉虎的起诉。案件受理费829元，予以退还。上诉人朱玉虎上诉称，1995年因修建翼城县大河口至桥上镇公路段时，拆毁上诉人瓷砖窑的事实已被（2010）翼民初字第44号及本次民事裁定所确认。即然有损害事实，就应依法给予赔偿。被上诉人最早答应赔偿上诉人损失的是2003年至2009年，期间经历了三届镇党委书记、镇长，各届领导均口头答应给予原告1万元的经济赔偿，但就是拖而不给。2010年3月上诉人依据2009年4月隆化镇政府原正副镇长、大桥公路正、副总指挥冯志信、宋永权出具的应由村委会给予赔偿的证明，将被上诉人及上石门村委会诉至法院，可是经法院审理认为上石门村委会不具有赔偿义务被驳回。从2010年11月上诉人又先后向三拔镇党委书记、镇长主张权利，他们均口头答应给付上诉人2万元的经济赔偿，但给付时间同样拖而不给，期间上诉人请求县委、县政府、信访、纪检、监察等部门协助解决，但同样是一拖再推。2019年5月刚上任的党委书记吉顺俭、镇长尚鹏鹏以赔偿金额无法确定为由指使上诉人走司法程序解决，但已超过最长时效20年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间超过20年，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十九条规定：权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的“特殊情况”。结合本案事实，上诉人起诉虽然超过了最长诉讼时效期间20年，但确有“特殊情况”的情形存在，应依法延长诉讼时效期间。故请求二审法院撤销原裁定，改判被上诉人赔偿上诉人各项经济损失41140元。本院认为，1995年上诉人朱玉虎自建的瓷砖窑因修建公路被拆除，因赔偿问题没有落实，上诉人在2010年就此事提起诉讼，翼城县人民法院作出（2010）翼民初字第44号民事判决，驳回了上诉人的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，本案诉讼时效因提起诉讼中断，原审裁定以上诉人从1995年开始至2019年提起诉讼，已超过二十年人民法院不予保护为由驳回上诉人起诉不符合本案事实，且即使上诉人起诉已超过诉讼时效，也应经审理后予以实体处理。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初927号民事裁定；二、本案指令山西省翼城县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月八日书记员 李 辉
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初869号 原告：杭州传艺智家科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双浦镇外张村南江浦西1号。 法定代表人：陈君，总经理。 委托诉讼代理人：俞桂芳，浙江易典律师事务所律师。 被告：应学友，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告杭州传艺智家科技有限公司与被告应学友买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州传艺智家科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州传艺智家科技有限公司在宣判前申请撤回对被告应学友的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州传艺智家科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取732元，由杭州传艺智家科技有限公司负担。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更215号罪犯杨玲，男，1954年8月19日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，高中文化。现在吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2013年4月3日作出（2013）安刑初字第35号刑事判决，认定被告人杨玲犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元（已缴纳15000元）。宣判后，被告人杨玲不服，提出上诉。本院于2013年7月2日作出（2013）吉中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更549号、(2018)赣08刑更448号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十四个月、八个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯杨玲在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯杨玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯杨玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱计分考核表扬3个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨玲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年10月30日起至2020年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保277号 闻莉： 闻莉与周风云借款合同纠纷，申请保全标的金额330000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初198号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人佫军，男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2019年12月12日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，2020年1月17日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院第一检察部刑诉【2020】150号起诉书指控被告人佫军犯赌博罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员樊金森出庭支持公诉，被告人佫军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日，在霸州市众合农家院南侧大棚内，被告人佫军明知郭岳、何强、闫国英等人聚众赌博，而为其提供资金、组织放风等帮助。案发后，查扣麻将牌、赌资6.8万元已收缴。公诉机关认为，被告人佫军明知他人赌博，而为其提供资金等直接帮助，应当以赌博罪追究其刑事责任；并建议判处被告人佫军有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人佫军的供述，证人曹某、孙某、佫宝德、陈某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，霸州市公安局收缴物品清单，被告人户籍信息，佫宝德等人行政处罚决定书等证据证实。被告人佫军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人佫军明知他人赌博，而为其提供资金等直接帮助，其行为已构成赌博罪，公诉机关的指控的罪名成立。被告人佫军认罪认罚，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人佫军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止）。上述罚金部分于本判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 静 欣二〇二〇年四月二十一日书记员 闫书淼
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0101财保63号 解除保全申请人:蔡莉，女，汉族，1975年7月3日出生，住重庆市万州区。 被申请人：重庆博润冠浩机械有限公司，住所地重庆市万州区双河口永佳路169号，统一社会信用代码91500101563494614W。 法定代表人：谭梅菱，职务经理。 申请人蔡莉与被申请人重庆博润冠浩机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）渝0101执保894号执行裁定书，裁定冻结被申请人重庆博润冠浩机械有限公司的财产。申请人蔡莉于2020年4月28日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人蔡莉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴小杰
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初146号公诉机关方城县人民检察院。被告人刘建中,男,1964年10月20日出生，汉族,初中毕业,农民，籍贯河南省方城县，住河南省方城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月4日被方城县公安局刑事拘留,因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年4月30日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人刘建中犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘建中到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年9月份,“南阳亚鑫环保建材有限公司”在“云秀砖厂”的旧址上扩建改造新型环保页岩砖厂,因建厂需要与杨集乡尹店村塔湾村村民签订土地租赁协议。2018年12月份,该公司一期场地将建成时,刘建中向张玉秀提出以5万元租赁其另一块耕地,因该公司无法利用该块耕地,张某3不予同意。刘建中多次到该公司工地阻拦施工,迫使张某3接受该条件,张某3无奈除支付刘建中正常租地款项外又以5万元租赁刘建中的耕地。2019年4月24日,刘建中家属退还“南阳亚鑫环保建材有限公司”5万元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人刘建中的行为已构成寻衅滋事罪,提请依法惩处。被告人刘建中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。认定上述事实的证据有：刘建中常住人口基本信息、到案经过、前科情况查询证明、协议书、合同书、刘建中所打收条、举报材料、谅解书；扣押物品清单；证人石某、崔某1、张某1、王某、李某1、张某2、郭某、李某2、刘某、李某3证言；被害人张某3、崔某2陈述；被告人刘建中的供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘建中借故生非，强拿硬要他人财物5万元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人刘建中自愿签署认罪认罚具结书，且在庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处理。被告人刘建中家属将能够积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘建中的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建中犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宜家二〇二〇年四月二十九日书记员  崔中豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1055号 申请人：李行，男，1980年12月26日生，汉族，市民，住山东省招远市。 被申请人：单万利，男，1991年4月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理申请人李行与被申请人单万利民间借贷纠纷一案中，申请人李行于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人单万利所有的坐落在围场满族蒙古族自治县一处予以查封，申请人李行已提供担保。 本院经审查认为，申请人李行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 对被申请人单万利（共有人：）所有的坐落在围场满族蒙古族自治县（证号：）一处予以查，查封期限自2020年月日起至2023年月日止。查封期间由被申请人负责管理、允许居住，不得转移过户、变卖或抵押，否则承担法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 邵 杰 二〇二〇年四月二十日 书记员 王亚洲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执833号申请执行人：孙云霞，女，1980年5月25日生，汉族，大专，职工，住安徽省天长市。委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。被执行人：万立松，男，1990年12月11日生，汉族，本科，个体，住安徽省天长市。被执行人：陈聪，女，1988年12月11日生，回族，本科，工人，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。本院在执行孙云霞与万立松、陈聪民间借贷纠纷一案中，执行标的727769元。另执行费9678元。经查，被执行人万立松、陈聪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人万立松、陈聪的银行存款737447元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年四月十六日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢71-3号 牛龙、王海峰： 申请执行人牛龙与被执行人王海峰借款合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的（2015）大民初字第01077号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人王海峰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人牛龙向本院申请执行，请求被执行人偿还190000元及利息，案件受理费1854元，执行费2750元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人王海峰银行账户存款，双方达成协议，就协议内容，被执行人王海峰已履行完毕，申请执行人受偿252800元，剩余案件款申请执行人表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执恢71号执行案件执行完毕于2020年4月7日结案。 二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8840号 申请执行人周后明，男，1955年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。 被执行人武汉东庆天安建筑劳务有限公司，住所地武汉市江岸区竹叶山华中国际广场1单元1824号。 法定代表人：唐菊香，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周后明与被执行人武汉东庆天安建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，查明申请执行人周后明已经于2019年3月28日在武汉市江岸区人民法院申请立案执行，故此案不具备执行的条件，据此，本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下： 本案按销案方式结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈颢号 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘有明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2629号之一原告：无锡旭晔机械设备有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道凯旋路19-5号，统一社会信用代码913202827983485747。法定代表人：史莉萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐继丰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：江苏瑞林助剂有限公司，住所地江苏省海安市城东镇通榆中路99号4幢。社会统一机构代码91320621697906899K。法定代表人：王养勤，该公司执行董事。原告无锡旭晔机械设备有限公司与被告江苏瑞林助剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告无锡旭晔机械设备有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡旭晔机械设备有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡旭晔机械设备有限公司撤诉。案件受理费600元（已减半收取），财产保全费600元，合计1200元，由无锡旭晔机械设备有限公司负担。审判员  蒋立军二〇二〇年四月二十七日书记员  卜嘉豪
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保287号 翁周燕： 翁周燕与徐州瑞远房地产开发有限公司借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执复21号复议申请人（被执行人）：王琼（曾用名：王群），女，汉族，1970年12月10日出生，江西高安人，住江西省宜春市袁州区。申请执行人：江西英龙实业发展有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：田桂华，该公司总经理。被执行人：宜春市富思特房产策划有限公司。住所地（邮寄地址）：江西省宜春市法定代表人：王琼，该公司总经理。复议申请人王琼不服袁州区人民法院作出的（2019）赣0902执异172号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁州区人民法院在执行申请执行人江西英龙实业发展有限公司与被执行人王琼、宜春市富思特房产策划有限公司合同纠纷一案中，裁定评估拍卖被执行人王琼名下位于宜春市袁州区，王琼以该房产系其本人及子女唯一居住房屋为由提出异议，请求停止对涉案房产的评估拍卖程序，该院审查后驳回了其异议请求袁州区人民法院查明，江西英龙实业发展有限公司与王琼、宜春市富思特房产策划有限公司合同纠纷一案，该院于2018年12月4日作出（2018）赣0902民初4996号民事判决书，判决：一、限被告宜春市富思特房产策划有限公司自本判决生效之日起三日内向原告江西英龙实业发展有限公司返还购房款人民币500000元；二、限被告宜春市富思特房产策划有限公司自本判决生效之日三日内向原告江西英龙实业发展有限公司支付资金占用费人民币162000元；三、被告王琼对被告宜春市富思特房产策划有限公司应承担的上述付款义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告江西英龙实业发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费12090元，由原告江西英龙实业发展有限公司负担2436元，被告王琼、宜春市富思特房产策划有限公司负担9654元。王琼、宜春市富思特房产策划有限公司不服判决上诉后，本院于2019年6月4日作出（2019）赣09民终604号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，经江西英龙实业发展有限公司申请，该院于2019年8月2日立案执行，查封了被执行人王琼名下位于宜春市房屋。11月18日，该院委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对该房产进行价格评估，11月27日，该公司出具赣寰字（2019）估字第1911555号涉执房地产处置司法评估报告，涉案房产建筑面积122.88㎡，评估价格为74.96万元。拟将启动司法拍卖程序，王琼遂提出异议。袁州区人民法院异议审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的……”。本案审查期间，申请执行人江西英龙实业发展有限公司出具承诺书，承诺同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金，法院酌定增加的，以法院认定为准。2019年12月16日,该院作出（2019）赣0902执异172号执行裁定书，驳回异议人王琼的异议请求。王琼向本院复议称，1、涉案房产系复议申请人王琼唯一住房，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条“对被执行人及其所扶养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”规定，法院不能对该房产进行评估拍卖，应立即停止对上述房产的执行行为。2、复议申请人已年逾半百，上有老下有小，生活压力非常大，袁州区人民法院驳回执行异议裁定割裂了情与法的关系，未能保护公民的基本生存权，将严重影响社会秩序。3、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，可扣除的范围在五年至八年租金，结合复议申请人与宜春租金低的情况，五年的租金远远不够一大家人的生活开支，袁州区人民法院仅扣除五年的租金显然不合理。请求：撤销袁州区人民法院（2019）赣0902执异172号执行裁定，停止对宜春市天宝路家和居3栋302室的执行。本院查明的事实与袁州区人民法院查明的事实一致。本案的争议焦点是：对被执行人名下唯一住房能否执行及什么情形下可以执行的问题。本院认为，“唯一住房”是指被执行人及其所扶养家属生活必需的唯一可居住的房屋。对被执行人名下唯一一套住房并非不能执行，应根据唯一住房的具体情况和案件的执行内容，区分不同情形分别处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出的异议的，人民法院不予支持。”本案中，被执行人王琼并未提供该房屋系其本人及有扶养义务人名下唯一住房的合法性证据，且申请执行人同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金用于保障被执行人租房居住的基本生存权利，袁州区人民法院裁定拍卖该涉案房产的执行行为符合法律规定，并无不当。关于扣除五年租金是否足够保障被执行人一家生活开支的问题，因扣除的租金系用于保障被执行人及所扶养家属用于租赁居住房屋的费用，并不是用于保障被执行人一家的日常生活开支。同时，至于是预留五年还是八年租金的问题，此属人民法院执行程序中的自由裁量范畴，不属于被执行人可异议的内容，故复议申请人以只扣除五年租金远远不够一家人生活开支而要求排除执行的主张，并无法律依据。综上，复议申请人王琼的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王琼的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二0二0年四月二十六日书记员甘桔
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初519号 原告：黄春莲，女，1963年4月6日生，汉族，住龙南县。 原告：吴秋英，女，1967年8月13日生，汉族，住龙南县。 原告：陈利安，男，1965年9月23日生，汉族，住龙南县。 原告：钟海媛，女，1961年8月15日生，汉族，住龙南县。 原告：陈林胜，男，1960年11月6日生，汉族，住龙南县。 原告：钟传文，男，1982年11月11日生，汉族，住龙南县。 原告：钟胜清，男，1958年9月1日生，汉族，住龙南县。 原告：黄雪风，女，1969年9月29日生，汉族，住龙南县。 以上原告共同委托诉讼代理人：郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：谢日华，男，1975年9月23日生，汉族，住龙南县。 原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风与被告谢日华劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风及其共同委托诉讼代理人郑永晶到庭参加诉讼，被告谢日华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬10580元给原告黄春莲。2、判令被告立即支付劳务报酬5650元给原告吴秋英。3、判令被告立即支付劳务报酬5584元给原告陈利安。4、判令被告立即支付劳务报酬3720元给原告钟海媛。5、判令被告立即支付劳务报酬2675元给原告陈林胜。6、判令被告立即支付劳务报酬1930元给原告钟传文。7、判决被告支付劳动报酬1640元给原告钟胜清。8、判决被告支付劳动报酬855元给原告黄雪风。9、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告承包龙南县阳光水岸和东湖小区建筑工程，雇原告8人为其做工，因其拖欠工资，2018年2月在龙南县劳动监察局的监督下，经原、被告结算，共欠原告黄春莲等八人工资32634元，并于当天由被告写下欠条给各人收执，并保证2020年元月20日前付清。可是，被告没有履行自己的诺言，经多次催收无果，无奈诉至法院。 被告谢日华未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，被告谢日华雇佣原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风为其工程施工。2018年2月13日，被告分别向各原告出具《欠条》，载明欠黄春莲10580元、吴秋英5650元、陈利安5584元、钟海媛3720元、陈林胜2675元、钟传文1930元、钟胜清1640元、黄雪风855元。后被告未支付上述款项给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，被告谢日华雇佣原告黄春莲、吴秋英、陈利安、钟海媛、陈林胜、钟传文、钟胜清、黄雪风为其工程施工，应当支付报酬共计32634元。现各原告主张被告谢日华支付欠付的款项，有被告出具的《欠条》等证据材料佐证，本院予以支持。被告谢日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢日华于本判决生效之日起十日内给付人民币计32634元给各原告，其中支付黄春莲10580元、吴秋英5650元、陈利安5584元、钟海媛3720元、陈林胜2675元、钟传文1930元、钟胜清1640元、黄雪风855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费308元（已减半收取），由被告谢日华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王五虹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初829号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：孔涵，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告孔涵信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告孔涵经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年10月9日的信用卡透支本金94668.93元、利息33750.54元、分期手续费1814.37元、好享贷分期手续费374.97元、违约金2160.14元，并支付自2019年10月10日起至付清之日止，以未偿还的本金94668.93元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孔涵向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年10月9日，孔涵透支拖欠欠款本息共计132768.95元。交通银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果，故诉至法院。被告孔涵未答辩。经审理查明，2017年10月27日，孔涵向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向孔涵发放了信用卡。孔涵从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表和交易明细，截至2019年10月9日，孔涵尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金94668.93元、利息33750.54元、分期手续费1814.37元、好享贷分期手续费374.97元、违约金2160.14元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，孔涵与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，孔涵使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。孔涵应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。被告孔涵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔涵在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年10月9日的信用卡透支本金94668.93元、利息33750.54元、分期手续费1814.37元、好享贷分期手续费374.97元、违约金2160.14元，并支付从2019年10月10日起至欠款清偿之日止，以透支本金94668.93元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告孔涵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1478元，由被告孔涵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执22号之一 被执行人：董某某，男，汉族，住山西省山阴县西环路。因犯参加黑社会性质组织罪、洗钱罪，被判处有期徒刑十年，并处没收个人全部财产，现服刑中。 本院执行的没收被执行人董某某全部财产一案，执行依据为忻州市中级人民法院（2019）晋刑初10号刑事判决，执行内容为没收被执行人董某某个人全部财产。 本院在执行中查明，被执行人董某某住房公积金账户中有住房公积金余额38489.24元，本院认为，被执行人董某某因犯罪被判处徒刑，其公积金余额符合提取条件，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取被执行人董某某住房公积金余额38489.24元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵永文 二〇二〇年四月二十日 书记员  贾秀玲
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初794号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某，男，汉族被告：李某某，男，汉族，现住陕西省西咸新区原告陕西永兴物业有限责任公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交380元，减半收取190元，由原告承担。190元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月十五日书记员  李 霞1
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初993号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王金明，男，1981年10月29日生，汉族，住尚志市。被告：邱连杰，男，1982年8月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王金明、邱连杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019苏0391执1680号之一申请执行人：王锋，女，1967年11月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：梁会元，男，1952年7月13日出生，汉族，住邳州市。关于申请执行人王锋与被执行人梁会元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出(2019)苏0391民初423号民事判决。判令：梁会元于判决生效之日起十日内向王锋一次性偿还借款本金9万元及利息（以9万元为本金，按照月利率12‰，自2017年12月24日计算至实际还清之日止）；案件受理费2440元由梁会元承担。现该判决已发生法律效力，因梁会元未履行生效民事判决书确定义务，经王锋申请，本院于2019年11月20日立案执行，执行标的92440元。本院在执行过程中，依法向被执行人梁会元邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人梁会元纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统扣划被执行人银行存款共计26628.47元。除此之外，未发现被执行人梁会元名下有可供执行的车辆、不动产、证券等财产线索。本院派员前往被执行人梁会元的居住地即邳州市车夫山镇新庄村后梁庄调查，亦未发现被执行人梁会元去向及可供执行的财产线索。被执行人梁会元现去向不明。本案现执行到位25341.47元，执行费收取1287元。2020年4月21日，本院约谈了申请执行人王锋并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人王锋在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人梁会元暂无可供执行财产且去向不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人梁会元有可供执行的财产时可恢复执行，申请执行人王锋亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨新祥
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审6号申请执行人恩施市自然资源和规划局，住所地：恩施市施州大道222号。统一社会信用代码：114228010114648047。法定代表人魏顺军，该局局长。委托代理人（特别授权）杨军，湖北正典律师事务所律师。被执行人谭明军，男，1969年6月25日出生，土家族，住恩施市。申请执行人恩施市自然资源和规划局于2019年4月16日作出“恩市自然资罚字[2019]19号”《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准占耕地建茶叶卖场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款的规定，决定对其土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令被执行人十五日内退还非法占用的318.00平方米土地给恩施市屯堡乡马者村；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的318.00平方米建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对非法占用的318.00平方米土地按照10元/平方米的标准处罚款共计3180.00元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市自然资源和规划局遂依法向本院申请强制执行前述《行政处罚决定书》，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人谭明军未经批准占耕地318.00平方米修建茶叶卖场，属违法占地，依法应予处罚。申请执行人恩施市自然资源和规划局作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市自然资罚字[2019]19号”《行政处罚决定书》所确定的被执行人谭明军应履行的义务。审判长 张 玲审判员 向 涛审判员 漆金鄂二〇二〇年四月十三日书记员 刘九江
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1102民初2494号原告：岑霞，女，1987年3月17日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：袁妮婉，女，1987年12月22日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告岑霞与被告袁妮婉买卖合同纠纷一案中，原告岑霞于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑霞撤回起诉。本案案件受理费减半收取为50元（已减半收取），由原告岑霞负担。审判员  成征帆二〇二〇年四月二十八日书记员  周天文