沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2568号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：王梅，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：胡亮，男，汉族，1989年1月2日出生，住址辽宁省法库县。被告：李越，女，汉族，1993年9月28日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：胡亮。被告:闫永喜，男，汉族，1981年10月15日出生，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：胡亮。被告：胡艳，女，汉族，1982年2月4日，住址辽宁省法库县。委托诉讼代理人：胡亮。被告：沈阳天赢粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。法定代表人：王亮，系该公司执行董事。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告胡亮、李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告胡亮、李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡亮偿还原告贷款本金为80000元，以及至贷款全部清偿之日的利息、罚息、复利。（暂计算至2018年12月19日的欠息为人民币13185.56元。自2018年12月20日至实际还款日止的利息、罚息、复利计算方式按照《个人消贷易额度及支用借款合同》约定的标准计算），上述本金加利息共计93185.56元。具体计算方式参照合同约定；判决生效后延迟给付的，按民事诉讼法第253条执行；2、依法判令被告李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司对被告胡亮的全部债务承担无限连带还款责任；3、请求贵院依法判令五被告承担原告因实现债权所支付的费用，包括但不限于律师费、交通费、全部诉讼费用等。事实和理由:2016年4月11日，被告胡亮、被告李越、闫永喜、胡艳与原告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（以下简称“主合同”），该合同规定：原告为被告胡亮提供授信额度总额人民币150000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，同时约定将贷款转入被告胡亮指定的银行卡中，贷款期限为壹年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计算，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告胡亮未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告支付罚息，并宣布合同项下被告胡亮已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告李越、闫永喜、胡艳作为共同还款人在此合同上签字；同时，被告李越、闫永喜、胡艳签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告胡亮主合同项下债务提供连带保证责任。被告胡亮支取消贷易卡中额度后，未按照合同的约定履行义务，截至2018年12月19日，被告胡亮拖欠贷款本金80000元，利息、罚息及复利为13185.56元,合计93185.56元，其行为已构成违约。被告李越、闫永喜、胡艳为共同还款人，应对上述借款承担连带还款责任。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。被告胡亮、李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司经合法传唤均未到庭答辩，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，被告胡亮向原告签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：原告为被告胡亮提供授信额度总额人民币150000元，授信额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年3月11日止，同时约定将贷款转入被告胡亮指定的银行卡中，贷款期限为壹年，自贷款实际发放之日起计算；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮70%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，利率不作调整，不分段计算，还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告胡亮未按合同约定日期归还贷款本金或利息，原告有权按照贷款计收罚息之日的贷款执行利率加收50%要求被告胡亮支付罚息，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。并宣布合同项下被告胡亮已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；被告李越、被告胡艳、被告闫永喜作为共同还款人在此合同上签字；同时，被告李越、被告胡艳、被告闫永喜签订《共同还款声明》，声明其自愿共同归还贷款，并承担连带清偿责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司于同日与原告签订《最高额保证合同》，约定被告沈阳天赢粮贸有限公司为被告胡亮主合同项下全部债务提供连带保证责任。截至2018年12月19日，被告胡亮拖欠贷款本金80000元，利息、罚息及复利为13185.56元,合计93185.56元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案各被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》等均系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应当遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告胡亮应依约按期偿还借款，未如约还款，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告胡亮未按期偿还贷款本息时，原告有权计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期并要求被告胡亮偿还合同项下全部贷款本息，故对于原告要求被告胡亮立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予以支持。关于原告要求被告李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。被告李越、闫永喜、胡艳在借款合同共同还款人处签字确认就合同项下全部贷款与被告胡亮共同承担还款责任，同时签订《共同还款声明》，因此被告李越、闫永喜、胡艳与被告胡亮应共同承担还款责任。被告沈阳天赢粮贸有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定其为被告胡亮《个人消贷易授信额度及支用借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，故原告要求被告沈阳天赢粮贸有限公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告胡亮、李越、闫永喜、胡艳共同于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行借款本金80000元及利息（含罚息、复利）13185.56元（暂计至2018年12月19日，自2018年12月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算）；二、被告沈阳天赢粮贸有限公司对本判决第一项承担连带保证责任；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2129元，保全费1020元，由被告胡亮、李越、闫永喜、胡艳、沈阳天赢粮贸有限公司负担。公告费400元，由被告沈阳天赢粮贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张玉华人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年四月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。