河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1202民初4284号原告（反诉被告）：宋俊红，女，1976年9月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：刘卫宇，女，1977年4月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李战，男，1944年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系三门峡市作家协会推荐。代理权限为特别授权。原告（反诉被告）宋俊红诉被告（反诉原告）刘卫宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）宋俊红及其委托诉讼代理人吕远，被告（反诉原告）刘卫宇及其委托诉讼代理人李战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）宋俊红向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘卫宇赔偿原告各项损失共计18078.28元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居，之前因孩子玩耍等琐事被告及其丈夫一直辱骂原告，原告为此多次报警，警察多次出警对被告及其丈夫进行批评教育。2019年7月17日18时30分许，被告再次辱骂原告并且骑电动车追击、围堵原告，二人骑电动车行至虢国路茅津路口时被告将宋俊红连人带车拽到，并且对原告进行殴打，将原告打伤。原告随即报警并被立即送往三门峡中医院就诊治疗，被诊断为头面部、左手拇指、颈部、腰背部、右膝、右踝关节软组织损伤，突发性耳聋等。原告住院治疗15天，花费医疗费6000余元。2019年9月11日，原告的伤情经三门峡公安局物证鉴定所鉴定构成轻微伤。同日崤山分局（以下简称崤山分局）下达三公崤（治）行罚决定[2019]10125号行政处罚决定书，对被告刘卫宇以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。现因被告未对原告进行任何赔偿，特诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。被告（反诉原告）刘卫宇辩称，答辩人与原告住在同一小区，之前因小孩发生纠纷，原告后多次辱骂答辩人。2018年2月8日，二人相遇，原告及其丈夫殴打答辩人，至今脸部留有伤痕，公安接到报警后到场予以拍照、记录，但未处罚原告。2019年7月17日18时30分许，答辩人骑车下班行至小区门口遇见原告，她再次辱骂于答辩人，为避免肢体冲突，答辩人并未回家而是去姐姐家里取衣服，不料原告与其同向而行，并边走边骂，直到虢国路红绿灯路口。答辩人实在无法忍受，遂停车质问，二人于是发生争吵厮打，双方均有伤情。答辩人的头部、脸部、眼睛和上下肢体均受到伤害，随后被送往市中心医院治疗。综上所述，原告所述与事实出入很大。反诉原告刘卫宇向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿反诉人医疗费、误工费、财产损失等共计3143.1元；2.本案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年2月8日，被反诉人在院里指名辱骂反诉人，并与其丈夫对反诉人殴打，公安接到报警后到场做出记录，但并未对其处罚。2019年7月17日下午6时多，反诉人与被反诉人在小区门口相见，被反诉人对反诉人进行辱骂。为避免矛盾激化，反诉人没有回家而是沿河堤路前往姐姐家里取衣服，不料被反诉人与反诉人同向离开，一直骂到虢国路红绿灯路口，反诉人实在难以忍受便停车质问。二人遂发生争吵厮打，被反诉人对反诉人拳打脚踢，致使头部、脸部、眼睛和上下肢体均受到伤害，近视眼睛被打碎。反诉人报警后被送往三门峡市中心医院救治，在检查后遵照医嘱在家康复治疗，误工8天，造成经济损失和精神损失。综上，被反诉人掩盖事实真相，单方面索赔于法无据。反诉被告宋俊红辩称，1.反诉人所述不真实。2019年7月17日双方发生纠纷，被反诉人遭受殴打的事实，有崤山分局已下达的行政处罚决定书予以确认，且事情经过、结果均有记载。2.2018年2月8日发生的纠纷与本案无关。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日18时30分许，宋俊红与刘卫宇因琐事在小区门口发生争吵，后两人骑行电动车离开并同向而行，途中二人继续争吵、谩骂。行至虢国路茅津路交叉口时，刘卫宇骑车堵截宋俊红，并将宋俊红从电动车上拉下来殴打，宋俊红予以还手。宋俊红、刘卫宇均受伤。同日，宋俊红被送往三门峡市中医院住院治疗，至2019年8月1日出院，住院15天，长期医嘱单记录陪护一人。出院诊断为：1.头面部、左手拇指、颈部、腰背部、右膝、右踝关节软组织损伤；2.突发性耳聋。出院医嘱：1.院外休息2周，适当活动；2.不适随诊。宋俊红住院期间支付医疗费6208.29元、支付门诊治疗费895.92元。同日，刘卫宇前往三门峡市中心医院进行诊断治疗。三门峡市中心医院出具诊断证明书：头面部外伤、右侧肘关节、膝关节外伤。刘卫宇花费医疗费284元。2019年7月21日，三门峡市公安局崤山分局民警对宋俊红进行询问，并制作询问笔录，在该询问笔录中，宋俊红称刘卫宇对其进行辱骂，并最先动手对其殴打，但其称没有还手，仅是用手推刘卫宇。宋俊红在笔录上签名捺印。2019年8月6日，宋俊红在三门峡市陕州区医院支付鉴定检查费205元、法医鉴定费280元，鉴定拍照费用100元，共计585元。宋俊红在三门峡中医院复印病历资料花费32.8元。2019年9月11日，三门峡市公安局崤山分局民警对刘卫宇进行询问，并制作询问笔录。该笔录中，刘卫宇称“宋俊红因双方之前存在矛盾，刘卫宇多次对其进行辱骂。2019年7月17日18时许，宋俊红与其在小区门口相遇，宋俊红再次辱骂刘卫宇，并骑车出小区，刘卫宇想去其姐姐家取衣服，也骑车出小区，二人同向而行。宋俊红在前面，刘卫宇在后面，期间宋俊红一直在辱骂刘卫宇，刘卫宇上前堵住宋俊红，最先动手对宋俊红殴打，之后二人撕扯在一起”。刘卫宇在询问笔录上签名捺印。同日，三门峡市公安局崤山分局下达三公崤（治）行罚决字[2019]10125号行政处罚决定书，对刘卫宇以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。庭审中，宋俊红和刘卫宇均提交了事发当天拍摄的身体受伤的照片，用以证明双方均受伤的事实。刘卫宇对上述处罚不服，于2019年10月8日向三门峡市公安局申请行政复议。2020年1月3日，三门峡市公安局以崤山分局在办理刘卫宇殴打他人一案中违反法定程序为由作出决定：撤销三门峡市公安局崤山分局作出的三公崤（治）行罚决字[2019]10125号对刘卫宇行政拘留七日，并处罚款二百元的处罚决定，责令三门峡市公安局崤山分局重新调查处理。2020年1月20日，三门峡市公安局崤山分局下达三公崤（治）行罚决字[2020]6号行政处罚决定书，决定对刘卫宇以殴打他人行政拘留七日，并处罚款贰佰元。2019年10月15日，宋俊红起诉至本院。庭审中，刘卫宇提起反诉。另查明：2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，宋俊红与刘卫宇之间因孩子问题发生矛盾，二人因此经常互相谩骂。公安机关对双方制作的询问笔录中，虽然双方陈述的事实不完全一致，但刘卫宇认可其最先动手殴打宋俊红，原因是宋俊红一直对其辱骂，宋俊红对辱骂刘卫宇的事实不予认可，称系刘卫宇对其辱骂和殴打。结合庭审中双方提交的照片和公安机关的询问笔录，可以确定刘卫宇动手在先，宋俊红进行了还手，并致双方不同程度的受伤。双方对损害的发生，均存在不同程度的过错，应当按照各自的过错程度承担相应的侵权责任。关于双方如何承担责任的问题。综合本院查明的事实，全面考量事发的起因、经过以及损害后果发生的原因力大小等因素本院酌定宋俊红承担30%的责任比例，刘卫宇承担70%的责任。对于双方各自遭受的合理经济损失，双方应当按照各自承担的责任比例予以赔偿。结合本案事实,对原告宋俊红的各项损失作如下认定：1.医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据，确定住院医疗费、门诊治疗费等共计7722.01元。2.住宿伙食补助费：原告宋俊红住院15天,住宿伙食补助费计算标准每天50元，共计750元。3.营养费：住院天数为15天，营养费计算标准每天20元，营养费计300元。4、误工费：宋俊红住院15天，出院医嘱载明院外休息两周。故误工时间共计29天。因宋俊红未举证证明其事故前的收入情况，故按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算误工费为45677元÷365天×29天=3629.13元。5、护理费：长期医嘱单显示，住院期间陪护一人。根据宋俊红自述，其住院期间由其姐姐陪护，且其姐姐无工作，故按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元计算护理费为45677元÷365天×15天=1877.14元。6.交通费：市内（20/天×住院天数15天），共计300元。上述各项合计14578.28元。对于宋俊红主张的100元电动车维修费用、400元衣物损失，因原告未举证证明系因本次事故受损，即上述财产损失与本案缺乏关联性，故本院不予支持。宋俊红主张的精神抚慰金3000元，因其并无证据证明其在本次事故中受伤致残，其损害结果也未达到法律规定的严重程度，故本院不予支持。根据过错程度，刘卫宇应当赔偿宋俊红各项损失共计10204.80元。结合本案事实，对反诉原告刘卫宇的各项损失认定如下：1.医疗费：门诊医疗费284元，有门诊收费票据为证，本院予以支持。对于其主张的眼镜损失1950元，因刘卫宇未举证证明系因本次事故受损，即上述财产损失与本案缺乏关联性，故本院不予支持。对于其主张的误工费，其并未提交医疗机构出具的诊断证明证实其误工休息情况，且依据其提供的4月份至6月份的工资明细及永兴物业管理服务中心开具的误工证明，只能证实其月收入2500元，并不足以证明其在2019年7月18日至2019年7月25日，因请病假扣发工资909.1元，故本院不予支持。以上各项损失共计284元。宋俊红应赔偿刘卫宇85.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）刘卫宇赔偿原告（反诉被告）宋俊红各项损失共计10204.80元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、原告（反诉被告）宋俊红赔偿被告（反诉原告）刘卫宇各项损失共计85.2元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费450元,由宋俊红负担135元，由刘卫宇负担315元。反诉案件受理费50元,由宋俊红负担15元,由刘卫宇负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  孙卫卫人民陪审员  高红涛人民陪审员  张 云二〇二〇年四月十四日书 记 员  张侃铭