wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1188号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市清秀区龙光世纪A塔42楼，统一社会信用代码：91450100056000077L。法定代表人：梁华强，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宋新林，男，汉族，1990年11月1日出生，住赤壁市车埠镇白驹村二组2号。申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋新林民间借贷纠纷一案，依据(2018)衢仲网裁字第68235号裁决书，被执行人宋新林偿还广西钱盆科技股份有限公司2511.34元，承担执行费50元，被执行人宋新林至今未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及收到报告令之日前一年的财产情况。但被执行人宋新林至今未履行法律文书确定的义务，也未向本院报告当前及收到执行通知、财产报告令之日前一年的财产情况，故本院依法对被执行人宋新林作出罚款500元的决定，并已将其纳入失信被执行人名单，限制高消费。本案在执行过程中，申请人广西钱盆科技股份有限公司未向本院提供被执行人宋新林可供执行的财产线索。本院依职权查询了被执行人宋新林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，虽有银行开户，但账户余额仅为少量，暂不宜扣划。本院到被执行人实地调查，未发现有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。该案在穷尽财产调查措施后，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的涉案债权暂未能实现。2020年4月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定书、笔录等证据在卷证实。本院认为：申请人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人宋新林民间借贷纠纷一案，经穷尽调查措施后，未发现被执行人宋新林目前有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)鄂1281执1188号案件的本次执行程序。申请人广西钱盆科技股份有限公司发现被执行人宋新林有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人宋新林负有继续向申请执行人广西钱盆科技股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建斌审判员  何文辉审判员  文 斌二〇二〇年四月三十日书记员  杨 周
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1916号申请执行人：闫玉玲,女，1960年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市仪台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。本院在执行申请执行人闫玉玲申请执行中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初303号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的存款19453.61元，或扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司19453.61元的收入，或查封、扣押被执行人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司价值19453.61元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月二十七日书记员  雷孟禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2876号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：朱佳，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告朱佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币40457.36元，利息227.11元，罚息1763.18元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币2122元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告朱佳未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年5月12日、2018年8月11日分别签订了合同编号为43020180512060185392、43020180811088640841的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度分别为人民币40000元、4000元的借款，借款额度有效期间自2018年5月12日起至2019年5月12日、2018年8月11日起至2019年8月11日，单笔借款期限起始日均为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内均保持不变，借款利率均按照5.6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率均为贷款利率水平上上浮50%。借款利息均自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年5月12日支用借款40000元、于2018年8月11日支用借款4000元，共计支用借款44000元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金3542.64元、利息2840.43元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金40457.36元，利息227.11元，罚息1763.18元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费2122元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金40457.36元，利息227.11元，罚息1763.18元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费2122元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金40457.36元及截至2020年1月16日止的利息227.11元，罚息1763.18元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告朱佳于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费2122元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费914元，减半收取457元，由被告朱佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3424号申请人（一审原告、二审被上诉人）杨延顺，男，汉族，1936年7月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人柳立辉，广东星辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦。法定代表人夏昆山，副局长。一审、二审第三人吴子靓，女，汉族，1993年3月18日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。一审、二审第三人深圳市君诚贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路博隆大厦701。法定代表人吴子靓。申请人杨延顺因诉被申请人深圳市市场监督管理局（下称深圳市监局）、一审、二审第三人深圳市君诚贸易有限公司（下称君诚公司）、吴子靓行政登记纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行终1544号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨延顺提起再审申请称：二审法院认定事实不清，证据不足。吴子靓提交的《变更申请书》没有加盖君诚公司的公章，不符合《企业变更（备案）登记申请书》填表说明的要求。《股权转让协议书》第八条明确约定股权转让协议书在双方签字、盖章并经公证后生效，协议书生效后君诚公司将依法向深圳市监局办理变更登记。上述《股权转让协议书》未经公证而未生效，因此2017年3月2日形成的股东会决定不具有法律效力，《公司章程》未生效，法定代表人、执行董事任免书无效，君诚公司出具的情况说明也无效。涉案委托书及公证委托是针对杨红霞、杨宏英诉君诚公司、杨宏杰、杨延顺公司决议案而出具，与君诚公司申请变更登记无关。君诚公司申请变更的材料存在诸多不符合法定形式、法定要求的情形，在《股权转让协议书》未生效的情况下，深圳市监局可明显发现变更登记无法律依据，原审法院认定深圳市监局已履行审查义务，适用法律错误。请求撤销二审判决，改判撤销被诉核准变更登记行为，本案诉讼费由深圳市监局承担。本院认为，本案为行政登记纠纷，申诉审查的焦点问题是深圳市监局2017年3月6日核准君诚公司法定代表人变更登记行为是否合法。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条第一、二款规定：“公司申请变更登记，应当向公司登记机关提交下列文件：（一）公司法定代表人签署的变更登记申请书；（二）依照《公司法》作出的变更决议或者决定；（三）国家工商行政管理总局规定要求提交的其他文件。公司变更登记事项涉及修改公司章程的，应当提交由公司法定代表人签署的修改后的公司章程或者公司章程修正案。”吴子靓作为君诚公司申请变更登记的经办人和拟任法定代表人向深圳市监局提交企业变更登记申请书、《股权转让协议书》、《法定代表人、执行董事任免书》、修改后的《公司章程》、公章遗失声明以及其他申请材料。深圳市监局经审查，认定吴子靓提交的申请符合法定条件，作出被诉法定代表人变更登记，事实清楚，证据充分。申请人以涉案《股权转让协议书》未经公证未生效为由，主张深圳市监局未尽合理审查职责,被诉变更登记违法。根据上述规定，《股权转让协议书》是否经过公证并不是股权变更登记的法定审查范围。而且《股权转让协议书》及关于公司股东股权转让的《股东会决议》中均有申请人的签名及手印，即便吴子靓提交的股东会决议落款时间与股东签字时间不一致、法定代表人任免书落款时间与股东签名时间不一致，也不能据此认定深圳市监局作出准予变更登记所依据的申请变更登记材料为虚假、伪造的材料。至本案二审终结，申请人亦未提供实质证据否定《股权转让协议书》的内容。至于涉案申请材料是否存在瑕疵需要补正，应属于公司登记机关视情况依法处理的范围，不是变更登记行为实体和程序违法的事由。申请人要求撤销深圳市监局核准君诚公司法定代表人变更登记行为的诉讼请求缺乏相应依据,二审法院不予支持，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回杨延顺的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13237号 原告：李联辉，男，1960年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川仁德建材有限公司，住所地成都市青羊区长顺中街98号3楼5号。 法定代表人：蒋世伟。 被告：蒋世海，男，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：彭华坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：蒋世伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李凤娟，女，1977年8月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 以上五被告共同委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。 原告李联辉与被告四川仁德建材有限公司、蒋世海、彭华坤、蒋世伟、李凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案当事人众多，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇二〇年四月十七日 书记员  倪婉君
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初555号原告：南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司，住所地南通市开发区振兴东路300号。负责人：张道林，经理。委托诉讼代理人：尤效奇，该公司员工。被告：邵蕾，女，1986年3月13日生，汉族，住南通市。原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司与被告邵蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告南通市中房物业管理有限公司翡翠城分公司负担。审判员  周国建二〇二〇年四月七日书记员  王 娟
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢306号西安欣悦物资有限公司、陕西鼎航建设工程有限公司：申请执行人西安欣悦物资有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初6620号民事调解书申请执行陕西鼎航建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西鼎航建设工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10121号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：杨晓君，女，1975年6月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区光明小区77-4-202室，身份证号码：640102197506130320。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12377号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨晓君偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金149942元、利息448.46元，并继续支付自2019年7月10日起至判决确定的还款之日止的利息（利率按上述《富（民/农）卡授信借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1654元。依法缴纳执行费2181元，以上共计154225.46元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月1日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划，对于申请执行人提供的被执行人杨晓君名下在招商银行银川分行营业部账号为×××的工资账户，该账户现属于轮候冻结状态，冻结期限为2019年11月1日至2020年11月1日；查明被执行人杨晓君名下有号牌为×××车辆，本院于2019年3月12日轮候查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆有抵押、有查封，本院暂无法扣押处置；查明被执行人杨晓君名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2019年3月12日轮候查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，因为有查封、有抵押，本院目前无法处置。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初107号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人赵光保（曾用名赵红保），男，1976年12月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年12月17日被祥云县公安局取保候审，2020年4月15日被祥云县人民检察院取保候审，同年4月23日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人赵光保犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人赵光保到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2019年11月24日15时30分许，被告人赵光保（持有准驾车型为Ｃ1的机动车驾驶证）在祥云县沙龙镇青海湖云之源主题餐厅饮酒后，驾驶云Ｌ×××××号小型越野汽车前往板桥村送人，之后沿沪瑞线返回青海湖。行驶至谢官营路段处时，所驾车辆因制动不及追尾碰撞李某所驾驶的云Ｌ×××××号小型面包车，致李某所驾车辆又与刘某2所驾的云Ｌ×××××号小型普通客车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人赵光保血液中的乙醇含量为127.49㎎／100ｍｌ。经祥云县公安局交通警察大队进行道路交通事故认定，被告人赵光保负事故全部责任，李某、刘某2无责任。事故发生后，被告人赵光保委托他人报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 法庭另查明，被告人赵光保自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵光保在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表；受、立案文书；户口证明；常住人口详细信息、当事人身份证复印件；强制措施文书；查获经过；行政强制措施凭证；酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片；现场照片；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；证人刘某1、曹某、李某、刘某2的证言；被告人赵光保的供述与辩解；鉴定意见及鉴定意见告知书；辨认笔录及照片；认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人赵光保驾驶机动车上道路行驶时血液中的酒精含量为127.49㎎/100ml，其驾驶行为属醉酒驾车。被告人赵光保忽视公共安全，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人赵光保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人赵光保醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。事故发生后，其委托他人报警并在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚；态度较好，且有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对其判处三个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人赵光保的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人赵光保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘文丽
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉01民初423号原告：中国工商银行股份有限公司长春一汽支行。住所：长春市。代表人：祖国，行长。委托诉讼代理人：王相贺，该单位工作人员。委托诉讼代理人：伊鹏，该单位工作人员。被告：吉林省长久实业集团有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：薄世久，董事长。原告中国工商银行股份有限公司长春一汽支行与被告吉林省长久实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春一汽支行于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国工商银行股份有限公司长春一汽支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，其撤诉申请应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长春一汽支行撤诉。案件受理费167,389元，减半收取计83,694.50元，由原告中国工商银行股份有限公司长春一汽支行负担，另外一半案件受理费83,694.50元退还原告中国工商银行股份有限公司长春一汽支行。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月十四日书记员  李佳懋
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执107号申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司被执行人：张卫新、施培兰关于申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人张卫新、施培兰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拍卖了被执行人张卫新、施培兰名下位于海门市海门街道远东大厦1104室房产，成交价268万元。拍卖款优先支付本案执行费14529元、拍卖辅助费3000元、被执行人张卫新、施培兰基本生活保障60000元后，转付申请人江苏海门农村商业银行股份有限公司借款本金120万元及利息114375元、诉讼费12916元、公告费1000元合计1328291元；剩余案款1274180元转付本院（2020）苏0684执108号案件借款本金。据此，本院（2019）苏0684民初3711号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9325号原告：苏州创华集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路1号3幢。法定代表人：倪桂云，该公司董事长。委托诉讼代理人：边瑞鹏、简连华，江苏越湖律师事务所律师。被告：苏州市吴中农发园林绿化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路308号。法定代表人：朱文杰,该公司总经理。被告：东吴国家森林公园管理中心，住所地苏州市吴中区木渎镇藏书穹灵路308号。法定代表人：周晓春。委托诉讼代理人:王炜，江苏拙正律师事务所律师。原告苏州创华集团有限公司（以下简称创华集团公司）与被告苏州市吴中农发园林绿化有限公司（以下简称吴中农发园林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加东吴国家森林公园管理中心（以下简称东吴森林管理中心）为本案被告，本院依法予以追加。原告创华集团公司的委托诉讼代理人简连华，被告吴中农发园林公司法定代表人朱文杰、东吴森林管理中心之委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创华集团公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其100万元及赔偿该款自2008年4月3日起至实际返还之日止、按年利率24%计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告(曾用名苏州市永盛电机有限公司)与两被告(曾用名苏州市吴中区林场)于2008年4月1日签订《土地租赁合同》，约定被告将位于苏州市吴中区国有林地5亩出租给原告建造护林生产、生活用房，租金为100万元。合同签订后，原告于2008年4月2日支付了租金100万元，被告向原告出具100万元的租赁费收款凭证。被告收到租金后至今未将约定的土地交付给原告，造成原告相应经济损失。被告吴中农发园林公司辩称，其系为处理林场苗圃经营权而合资设立的公司，并非与原告于2008年订立《土地租赁合同》的主体，案涉土地并不属于其管辖范围。原苏州市吴中区林场已更名为东吴森林管理中心，吴中区林场已将其2017年12月之前的资产余额整合划至东吴森林管理中心。东吴森林管理中心辩称，其承接的是苏州市吴中区林场事业单位所管辖的业务范围，案涉林地确实在其管理范围内。其与原告签订的《土地租赁合同》约定了租赁期限50年，超过法律规定期限的部分不应受到法律保护。其已经按照约定将涉案地块出租给原告使用至今，无需向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：2008年4月1日，苏州市永盛电机有限公司（以下简称永盛电机公司）（乙方）与苏州市吴中区林场（甲方）签订《土地租赁合同》，约定：1、甲方同意乙方租赁位于光福镇竺山村北国有林地5亩，林地位于穹窿分场Ⅰ林班10小班，林种为风景林，林地权属不变，用途不变。2、甲方同意乙方在该地块上建造护林生产、生活用房，以为林业生产服务。3、租赁期限为50年，自2008年4月1日至2058年3月31日止。4、甲方将土地租赁给乙方，乙方一次性支付甲方每亩林地20万元，总计：100万元，房屋乙方自行建设。5、50年租金一次性付清。先租后用，协议签订时一次性支付清100万元人民币。双方还约定，由于甲方原因提前终止合同，公司的债权、债务由乙方全权负责，乙方投入建设的地面建筑物及附属物按国家对经营用房和设备等的市场评估价格由甲方收购，预交的未满租金退回，并承担预交款的银行利息（按银行同期贷款利率计算），甲方收回土地使用权。2008年4月2日，永盛电机公司转账100万元，苏州市吴中区林场于当日向该司出具收到林地租赁费100万元的收据。另查明，永盛电机公司于2013年11月8日变更登记为创华集团公司，东吴森林管理中心的前身是苏州市吴中区林场，涉案土地现在东吴森林管理中心的管理范围内。审理中，原告称其与被告签订《土地租赁合同》后，因该林地不能用作建设用途，故被告并未交付。以上事实由原告提供的《土地租赁合同》、收据等证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的转账记录、收据，足以证实原告已于2008年4月2日将100万元支付给苏州市吴中区林场，涉案土地所属单位现已变更为被告东吴森林管理中心，故因该合同所产生的赔偿责任应由被告东吴森林管理中心承担。被告东吴森林管理中心并未提供证据证明其已向原告交付涉案土地，故被告东吴森林管理中心理应返还原告支付的款项并赔偿相应损失，结合被告东吴森林管理中心占用资金的期间、原告的损失及本案实际情况，本院酌定被告东吴森林管理中心返还原告租金100万元并支付相应损失即该款自2008年4月3日至2019年8月19日期间、按年利率5%计算的利息569315元；该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。原告要求被告吴中农发园林公司返还款项并支付损失，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定：一、被告东吴国家森林公园管理中心于本判决生效之日起十日内支付原告苏州创华集团有限公司人民币1000000元及相应损失（该款自2008年4月3日至2019年8月19日期间、按年利率5%计算的利息569315元；该款自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息）。二、驳回原告苏州创华集团有限公司的其他诉讼请求。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币36720元，由原告苏州创华集团有限公司负担18360元、被告东吴国家森林公园管理中心负担18360元（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长  吴宁剑人民陪审员  田静文人民陪审员  王 鑫二〇二〇年四月十七日法官 助理  沈 昀书 记 员  吕 玺
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更116号 罪犯蔡青松，男，1977年1月6日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省石狮市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月29日作出（2017）闽0581刑初1530号刑事判决，以被告人蔡青松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2017年2月10日起至2020年6月9日止），并处罚金5000元。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯蔡青松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蔡青松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年1月16日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金5000元，已于2018年7月向原审法院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审法院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡青松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯蔡青松减去有期徒刑一个月十二日（刑期自2017年2月10日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0924执恢739号申请执行人孙连珍，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。被告杨艳，女，1978年2月20日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。申请执行人孙连珍依据江苏省射阳县人民法院作出的：本院作出的（2014）苏0924民初0259号民事判决书已发生法律效力。该法律文书确定:被告杨艳在本判决生效后五日内偿还原告孙连珍货款2445元，返还返扣保证金30000元，支付违约金20000元，合计52445元。案件受理费1236元，原告孙连珍负担108元，被告杨艳负担1128元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人送达了财产申报令、执行通知书。2、对被执行人银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人名下的车辆进行了查询，名下无车辆4、对被执行人名下的房产进行了查询，名下无房产。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十二日书记员  殷伟玉
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执288号 关于申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司与被执行人梁耕、梁爱东追偿权纠纷一案，（2019）冀0606民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁耕、梁爱东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司于2020年1月2日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，此案已全部执行完毕。 本院认为，（2019）冀0606民初278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人保定卓顺汽车贸易有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初278号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执恢12号申请执行人：互生投资发展有限公司，住所地武汉市青山区现代梅竹园112栋会所2号。法定代表人胡电铃，该公司董事长。被执行人：陈春林，男，1954年2月12日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司，住所地武汉东湖开发区茅店山中路6号武汉日新科技股份有限公司光伏工业园2栋。法定代表人陈春林。被执行人：湖北陈盛矿业有限责任公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇刘显村。法定代表人王国辉，该公司董事。被执行人：武汉市陈盛矿业投资有限公司，住所地武汉市江汉区长江日报路77号6层7层。法定代表人陈春林。被执行人：武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区长青广场裕和园D栋三层17、18、19室。法定代表人陈春林。被执行人：钟士敏，男，1962年6月11日出生，汉族，武汉致丰地产集团有限公司董事长，住武汉市江岸区，被执行人：胡新发，男，1949年8月5日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于互生投资发展有限公司与陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0107民初128号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人互生投资发展有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发应当履行下列义务：1、陈春林向互生投资发展有限公司返还借款本金10,000,000元并支付利息2,840,000元及2016年1月18日至2016年9月18日止的利息1,626,666.67元（以10,000,000元为基数，按照年利率24%计算）；2、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发对上述债务承担保证责任；3、共同向互生投资发展有限公司支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费52,965元、保全费5,000元、担保费42,000元、执行费80,337元。但被执行人未履行。经本院查明，互生投资发展有限公司与钟士敏、武汉致丰地产集团有限公司于2016年10月26日签订了执行和解协议，且被执行人钟士敏及案外人武汉致丰地产集团有限公司从签订执行和解协议之日起至今仅偿还2,000,000元。现截止2020年4月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为1,836,100元（以10,000,000元为基数，从2016年9月19日起按日利率0.175‰计算到2016年10月26日止；以8,000,000元为基数，从2016年10月27日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春林、武汉寰鼎股权投资基金管理有限公司、湖北陈盛矿业有限责任公司、武汉市陈盛矿业投资有限公司、武汉市江岸区新东亚小额贷款有限公司、钟士敏、胡新发银行存款人民币14,483,068.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十二日书记员  苏 珉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0230民初819号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合镇平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，男，1968年7月2日出生，汉族，该单位员工，住重庆市丰都县平东路一支路18号六单元6-2，公民身份号码51232419680702641X。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：龙勒求，女，1988年2月19日出生，哈尼族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告龙勒求信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。案件受理费451.56元，减半收取225.78元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。审 判 员 秦庆国二〇二〇年四月十日法官助理 范家成书 记 员 周 银
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1711号申请执行人：李晓锋，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李松圈，男，汉族，1965年10月8日生，住河南省伊川县。被执行人：李小圈，男，汉族，1976年3月12日生，住河南省伊川县。被执行人：李小勋，男，汉族，1964年12月29日生，住河南省伊川县。申请执行人李晓锋与被执行人李松圈、李小圈、李小勋民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李晓锋于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人还款100000元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年11月6日向被执行人李松圈、李小圈、李小勋送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李小勋邮政储蓄银行账户存款1703.8元、李小圈工商银行账户有存款916.96元共计2620.76元本院予以扣划并发放给申请执行人李晓锋；发现被执行人李小勋名下有豫Ｃ×××××号小型汽车、被执行人李松圈名下有豫Ｃ×××××号小型汽车，本院予以查封，实际未控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人李松圈、李小圈、李小勋作出拘留决定，实际未找到人。3、2019年12月11日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人李松圈、李小圈、李小勋的财产信息，经查询被执行人李松圈、李小圈、李小勋无国土和房产登记信息。2019年12月9日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人李松圈、李小圈、李小勋的住房公积金信息，经查被执行人李松圈、李小圈、李小勋无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月28日，本院依法将被执行人李松圈、李小圈、李小勋纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月1日通过短信方式告知了申请执行人李晓锋，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李晓锋没有回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人李松圈、李小圈、李小勋名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 李新阁审判员 张锁乾二〇二〇年四月一日书记员 屈顺科
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终161号上诉人(原审被告)：李某，男，汉族，1969年7月14日出生，住大同市。委托诉讼代理人：孟某，大同市平城区新旺乡法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张某，女，汉族，1953年3月28日出生，住大同市。委托诉讼代理人：白某，山西云冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄某，山西云冈律师事务所律师。原审被告：陈某，女，汉族，1977年6月5日出生，住大同市。上诉人李某因与被上诉人张某、原审被告陈某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某的委托诉讼代理人孟某、被上诉人张某及其委托诉讼代理人白某、庄某到庭参加诉讼。原审被告陈某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李某上诉请求：1.请求撤销山西省大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初5124号民事判决,发回重审；2.案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案借条的书写人是彭某，所以实际借款人应是彭某，彭某作为本案的利害关系人，其证言不可采信；二、本案证据录音疑点重重，不足以证明上诉人借款的事实，且被上诉人有虚假诉讼的嫌疑；三、上诉人李某于2018年10月因交通事故受过伤，被上诉人提交的录音证据违反了证据真实性、合法性、相关性的规定；四、在上诉人出车祸之前的两年时间里，被上诉人都未主张过债权，车祸之后即来主张债权，不合理。被上诉人张某辩称：一、一审法院认定事实清楚，被上诉人提供的各项证据充分且相互印证，上诉人李某对一审庭审中的录音证据内容予以认可，足以证明其借款10000元的事实；二、结合本案两段录音证据材料，上诉人李某明显对借款事实承认并许诺还款，不存在虚假诉讼；三、录音证据形式及来源符合法律规定，可以作为认定事实的依据，上诉人李某的病情并不影响本案借款事实的认定；四、双方并未约定还款期限，被上诉人可随时主张权利，上诉人李某以被上诉人长期未主张债权为由推断借款事实不存在，于法无据。原审被告陈某未出庭应诉，亦为提交书面答辩意见。张某向一审法院起诉请求：⒈请求法院依法判令两被告向原告支付借款本金10000元及利息7200元（暂从2016年8月20日计算至2019年8月20日，之后的利息按年利率24％计算至本金还清为止），共计17200元；⒉诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2016年8月20日，彭某以李某的名义出具借条一张，载明借到10000元，利息2分。被告李某以该借条为据从原告处借取了10000元。一审法院认为，原告张某与被告李某因借贷形成10000元的债权债务关系，未发现具有违背双方真实意愿、公序良俗和法律禁止性规定的情形存在，故一审法院予以确认。原告诉求被告李某还本付息，于理于法有据，一审法院予以支持。原告诉求被告陈某承担共同还款责任，被告陈某否认并拒绝，且原告未举证证明该笔债务属于夫妻共同债务，应承担举证不能的责任，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李某在判决生效后十五日内偿还原告张某借款本金10000元、利息7200元（从2016年8月20日至2019年8月20日按月息2％计算），利随本清；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（已减半收取），由被告李某负担。二审期间，上诉人提供了住院病案和2019年4月5日谈话录音，欲证明上诉人因交通事故致脑部严重受伤，记忆和语言表达不清，上诉人并未借款。被上诉人对上述证据不予认可，认为即使其脑部受伤，仍属于完全民事行为能力人，作为借款人应承担还款责任。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点为：上诉人李某是否向被上诉人张某借款10000元，是否应承担还款责任？本院认为，被上诉人张某一审中提供的两次录音证据及其文字整理资料、借条和证人彭某的当庭证言，可以证明上诉人李某向被上诉人张某借款10000元的事实，且一审中上诉人李某对录音证据的真实性予以认可。上诉人主张被上诉人涉嫌虚假诉讼，对录音证据的真实性、合法性和相关性不予认可，但并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。故一审法院认定双方当事人的债权债务关系成立并判令上诉人承担还款责任并无不当，本院予以维持。综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人李某负担。本判决为终审判决。审判员 柴 涛审判员 石俊丰审判员 邓 亮 二〇二〇年四月十日书记员 郭 嵘
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终248号上诉人（原审被告）:曾庆建，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人曾庆建与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人曾庆建送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人曾庆建仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曾庆建自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初714号 原告：满其昌，男，汉族，1973年5月28日出生，农民，住临洮县。 原告：满本育，男，汉族，1989年4月3日出生，农民，住临洮县。 原告：金永林，男，汉族，1983年2月3日出生，农民，住临洮县。 原告：满正福，男，汉族，1962年5月3日出生，农民，住临洮县。 原告：靳尚旭，男，汉族，1969年4月30日出生，农民，住临洮县。 原告：康永忠，男，汉族，1996年12月28日出生，农民，住临洮县。 以上六原告的委托诉讼代理人：张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告：安希亮，男，汉族，1981年4月26日出生，农民，住临洮县。 原告满其昌等六人诉被告安希亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日裁定转为普通程序，并于2020年3月30日向原告送达补交案件受理费通知。满其昌等六人无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按满其昌、满本育、金永林、满正福、靳尚旭、康永忠撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  罗军生 人民陪审员  张 忠 人民陪审员  张 燕 二〇二〇年四月八日 书 记 员  龙 渊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初214号 原告：梁立军，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。 被告：李钢，男，1987年1月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告梁立军与被告李钢租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁立军、被告李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁立军向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告2016-2017年度、2017-2018年度取暖费5686元及利息。事实和理由：被告于2012年开始租用玉田县房产用于理发店门市用途，被告使用该门市房产至2018年9月1日。后原告方欲转租该房产与他人使用，但经查询得知，被告租用该房产时尚有2016-2017年度、2017-2018年度取暖费5686元欠付，后经产权人孙金凤同意，原告对上述拖欠的取暖费5686元予以缴纳，原告多次找到被告要求补交，被告口头称已交纳取暖费，但拒绝提供缴款凭证也不给付原告垫付的取暖费5686元。 李钢辩称，他和原告签过租赁合同，租期自2009年底开始，租了几年记不清了，搬走时间记不清了，大概有三四年了。租赁期间没有欠过取暖费，取暖费一年两千多。 本院经审理认定事实如下：2009年底，李钢向梁立军承租位于玉田县-10门市，并按约定向梁立军交纳租赁费。2018年6月23日，李钢将租用的门市转租给案外人田立伟，并签订店铺转让合同一份，主要载明“转让方（甲方）李钢身份证号：1302291987××××××××顶让方：田立伟身份证号：1302291992××××××××甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成如下协议：一、甲方同意将自己位于钰鼎春园104号楼门市（10-10）间店铺转让给乙方使用，建筑面积为60平方米；并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用（合同其他内容略）”。2019年11月9日，梁立军交纳钰鼎春园门市104-10号2016-2017年度取暖费2843元、2017-2018年度取暖费2843元，共计5686元。此款经梁立军多次催要，李钢均未给付。 本院认为，梁立军与李钢之间形成的租赁合同是双方的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。梁立军按照合同约定将租赁物交付给李钢使用，李钢应按合同约定履行合同义务。梁立军主张李钢在租赁期内未按约定交纳取暖费用，事实清楚，证据确凿，故对梁立军要求李钢给付取暖费5686元的诉讼请求，本院予以支持。李钢主张已交纳取暖费，但未提供证据，本院不予采信。李钢在庭审中对店铺转让合同的真实性、合法性未提出异议，后在法庭辩论时对该合同提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，本院对李钢的反驳不予采信。李钢未按合同约定交纳取暖费，梁立军予以垫付，李钢给梁立军造成的损失体现在资金占用期间的利息，故原告要求被告自2019年11月10日起参照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告梁立军的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李钢给付原告梁立军取暖费5686元及利息（利息自2019年11月10日起，参照同期的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于本判决生效之日起三日内履行。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李钢负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年四月三日 书记员  李 欣
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执529号申请执行人：魏荣远，男，1968年8月28日生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：丁文彬，男，1983年11月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行魏荣远与丁文彬买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初3072号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人丁文彬银行存款182798.81元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人丁文彬价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月八日代书记员  李晓哲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初408号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：张永辉，男，汉族，1988年4月7日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张永辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告张永辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年10月24日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月21日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车是2009年的车辆，国家规定不让营运了，所以不够买该车保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张永辉未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与张永辉（乙方）于2018年10月24日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车交强险自2018年11月21日起至2019年11月21日止；商业险自2018年11月22日起至2019年11月21日止。保险到期后，张永辉未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与张永辉签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张永辉应当将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张永辉的挂靠经营合同关系；二、被告张永辉于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初106号原告雷金娥，女，1955年5月28日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告罗洛清，男，1970年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。被告潘国继（曾用名潘国际），男，1972年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，户籍地址：本县。本院在审理原告雷金娥与被告罗洛清、潘国继相邻关系纠纷一案过程中，原告雷金娥于2020年4月13日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告雷金娥的申请不违反法律规定，亦不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告雷金娥撤回起诉。案件受理费50元，由原告雷金娥承担。审 判 长  吴志宝人民陪审员  罗志兵人民陪审员  胡为龙二〇二〇年四月十三日书 记 员  王昱东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9663号之一申请执行人：马海燕，女，1956年11月23日出生，回族，住银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨继宏，男，1957年12月24日出生，回族，住住银川市兴庆区。被执行人：周广省，男，1972年4月4日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人马海燕与被执行人周广省民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10892号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人周广省偿还申请执行人马海燕借款16万元，利息86559元。案件受理费2499元，依法缴纳执行费3636元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人周广省名下银行账户，本院于2020年2月21日予以冻结，并已扣划1513元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，被执行人周广省经传唤未到庭，本院已经对其采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已经本案执行情况告知申请执行人，本院冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满后，将自动解除冻结措施，申请执行人应于冻结期限届满前十五日内向本院书面申请续冻结。本案执行费3636元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月十日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初34294号原告：李文正，男，汉族，1957年10月10日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：郝梦君,河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李咏慧,河南德金律师事务所实习律师。被告：朱文献,男,汉,1973年7月15日出生,住郑州市金水区。原告李文正诉被告朱文献民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告李文正于2020年4月26日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文正撤诉。案件受理费减半收取24597元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年四月二十七日书记员  班 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3618号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计350377元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150539四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层40号商铺五、建筑面积：76.88平方米六、房屋总价款：1368305元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为80730元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失80730元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12777元，按规定收取3277.5元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1277.5元，余额9499.5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更551号罪犯顾荣。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2017年10月11日作出(2017)苏0681刑初544号刑事判决，认定被告人顾荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年6月18日起至2020年9月17日止。判决发生法律效力后，于2017年11月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾荣减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯顾荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年6月获表扬三次，确有悔改表现。罪犯顾荣系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾荣的刑罚减去有期徒刑五个月七天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执892号申请执行人张革平，男，1968年9月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被执行人何瑞鹏，男，1987年3月20日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2598号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人何瑞鹏在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十七日书记员  曹雪琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执823号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：吴素珍，女，1973年1月10日生，汉族，住河南省济源市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴素珍借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年6月13日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2331号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初218号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人陆元芳，女，1965年11月1日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学肄业文化程度，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年3月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月2日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]885号起诉书指控被告人陆元芳犯妨害公务罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人陆元芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日上午10时许，被告人陆元芳在合肥市瑶海区广德路合肥市第二人民医院就诊时，因挂号问题与医院工作人员发生纠纷，医院工作人员报警。接到110指令后，合肥市公安局瑶海分局大兴派出所民警任某带领辅警陈某等人出警到现场处置。在处置过程中，被告人陆元芳拒不配合民警执法，在民警对其采取强制传唤时，被告人陆元芳抗拒执法，并用嘴巴咬伤辅警陈某右手拇指，造成表皮出血。2019年3月19日，被告人陆元芳主动到公安机关投案。被告人陆元芳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实相一致。另查，案发后，执勤民警让被告人陆元芳先在医院看病，看病结束后去公安机关接受处理。当日下午15时左右，被告人陆元芳主动到公安机关投案。事后被害人陈某对被告人陆元芳表示谅解。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以妨害公务罪，判处被告人陆元芳有期徒刑一年以上一年六个月以下，可适用缓刑。被告人陆元芳自愿认罪，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陆元芳在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、病历材料、伤情照片、公安机关的证明、视听资料、谅解书、户籍信息、归案经过、受案登记表、前科查询证明、被害人陈某的陈述、证人任某、朱某、苗某、张某的证言、被告人陆元芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆元芳在医院因就诊挂号与工作人员发生纠纷，在执勤民警接到报警赶到现场处置时，竟拒绝配合民警依法处置，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陆元芳案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人陆元芳暴力袭击正在执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人陆元芳系初犯、偶犯，并得到被害人陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人陆元芳确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人陆元芳依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陆元芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申589号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李四喜，男，1964年6月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗祥祥，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司，住所地湖南省耒阳市神农路284号。主要负责人：蒋晓伟，该支公司经理。再审申请人李四喜与被申请人罗祥祥、中国大地财产保险股份有限公司耒阳支公司（以下简称大地财险耒阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省耒阳市人民法院作出（2019）湘0481民初1350号民事判决。罗祥祥、大地财险耒阳支公司不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院作出(2019)湘04民终2677号民事判决，已经发生法律效力。李四喜不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李四喜申请再审称：本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定。二审适用法律错误。请求依法撤销二审判决，改判维持一审判决。本院经审查认为，本案系机动车交通事故发生后第九天受害人（申请人李四喜）因上腹部胀痛去医院就诊遂移除脾脏而引起的机动车交通事故责任纠纷。申请人李四喜主张脾脏移除的各项损失系九天前发生的机动车交通事故所致，因机动车交通事故责任适用过错责任归责原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”申请人李四喜应对侵权行为、侵权人过错、损害事实及结果、损害事实及结果与侵权行为存在因果关承担举证证明责任。经查，机动车交通事故发生当天，受害人李四喜在耒阳市人民医院经超声检查显示其脾脏大小、形态正常，相反申请人李四喜就脾脏移除与九天前的机动车交通事故是否存在因果关系未提供相应证据予以证实。据此，申请人认为本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定并无确凿的事实依据，二审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十五条规定，综合考量本案实际情况予以改判并无不当。综上，再审申请人李四喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李四喜的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年四月二十八日法官助理刘建基书记员孙宇乔
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1861号 原告：孔夏良，男，1984年5月10日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。 被告：浙江万事兴电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区加佳南路111号。 法定代表人：王俊，董事长。 本院在审理原告孔夏良与被告浙江万事兴电器有限公司劳动争议一案中，原告于2020年4月29日向本院申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孔夏良撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔夏良负担。 审判员  单超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈莉
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初110号原告：段绍华，男，1983年10月15日出生，汉族，住景东彝族自治县。原告：李中琼，女，1984年10月22日出生，汉族，住景东县。两原告共同委托诉讼代理人：段绍芹，女，系原告段绍华的妹妹，1985年10月17日出生，汉族，住景东县。被告：杨红贵，男，1980年12月2日出生，彝族，住景东县。原告段绍华、李中琼与被告杨红贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段绍华、李中琼及两原告共同委托诉讼代理人段绍芹、被告杨红贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段绍华、李中琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.5元，合计267398.5元。实际要求赔偿11万元＋157398.5元（267398.5元-110000元）×50%＝188699.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，于2013年11月26日共同生育男孩段健东。2019年9月1日，被告驾驶云Ｊ×××××号正三轮摩托车沿温卜路由西向东行驶，12时50分许，车辆行驶至温卜路Ｋ0＋150Ｍ处时，与道路南侧路面上玩儿童玩具车的段健东相撞，造成段健东受伤后送医抢救无效于当日死亡的道路交通事故。案发后，景东县公安局交通警察大队认定被告杨红贵与段健东负事故的同等责任。被告的机动车未投保第三者责任险，依据最高法的司法解释19条的规定，被告对原告之子段健东的死亡在交强险赔偿限额范围内即11万元应承担赔偿责任，其余部分按照过错责任分担。本案经交警主持调解，未达成协议，故原告起诉至法院。被告杨红贵答辩称，发生事故是事实，被告驾驶的车辆肇事时没有投保第三者责任强制保险。事故发生当天被告赔付了原告方安葬费26000元。被告现没有能力赔偿，具体数额由法院按照法律规定判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的道路交通事故认定书复印件一份，欲证明此次事故被告与段健东负事故的同等责任，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告杨红贵驾驶车牌号为云Ｊ×××××的正三轮摩托车沿温卜路由西向东行驶，12时50分许，车辆行驶至温卜路Ｋ0＋150Ｍ（景东县小组旁路段）处时，与在道路南侧路面玩儿童玩具车的段健东相撞，造成段健东受伤，后送医抢救无效于当日死亡。景东县公安局交通警察大队于2019年10月21日作出道路交通事故认定书，认定：杨红贵驾驶机动车行经村庄窄路段时，超过行驶速度（限速每小时30公里，实际车速每小时36公里）行驶，遇到从南侧岔道嬉闹（玩儿童玩具车）的学龄前儿童时，未按照操作规范安全驾驶，此行为是形成该道路交通事故的一个原因，并在过错中起到同等作用。学龄前儿童段健东没有其监护人段克忠（段健东的爷爷）带领下在道路上嬉闹，此行为是形成该起道路交通事故的另一个原因，并在过错中起同等作用。杨红贵承担该起道路交通事故的同等责任，段健东承担该起道路交通事故的同等责任。另查明，两原告系夫妻关系，死者段健东系两原告之子，于2013年11月26日出生，系景东县村民，为农村户口。被告杨红贵驾驶的云Ｊ×××××号正三轮摩托车主系杨红贵本人，事故发生时未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，被告杨红贵支付原告丧葬费26000元。本院认为，一、关于赔偿项目认定。1、死亡赔偿金：原告段绍华、李中琼之子段健东于2013年11月26日出生，属农村户口，死亡赔偿金按2018年农村常住居民人均可支配收入计算20年为215360元（10768元/年×20年），丧葬费为52038.5元，合计267398.5元；二、交强险责任限额范围内赔偿数额及责任认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告杨红贵作为肇事机动车的所有人及管理人，有义务依照法律规定投保机动车交通事故责任强制保险。现被告杨红贵未按规定投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿110000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；三、交强险责任限额范围外赔偿主体及责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…….”本案中，被告杨红贵驾驶的正三轮摩托与路面嬉闹的段健东相撞，经交警认定段健东在事故中存在过错，双方承担事故的同等责任，现原告要求被告杨红贵在交强险限额范围不足部分承担50%的赔偿责任，本院予以支持。综上，被告杨红贵应在交强险限额范围内赔偿原告段绍华、李中琼死亡赔偿金、丧葬费110000元，不足部分赔偿78699.25元｛（267398.5元-110000元）×50%｝，合计188699.25元，被告已赔付的丧葬费26000元应予扣除。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：由被告杨红贵于本判决生效之日起三十日内赔偿原告段绍华、李中琼各项费用合计162699.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告杨红贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  李哲良二〇二〇年四月七日书记员  张金妹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3902号 申请人：沈阳创元新型建筑材料有限公司，统一社会信用代码91210100755516232P，住所地沈阳市于洪区平罗镇西二台子村。 委托诉讼代理人：余柱，男，汉族，1962年5月12日出生，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。 被申请人：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码9133078147520019P,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中天建设集团有限公司在银行账户内存款1,755,625.49元或查封其等值财产。由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中天建设集团有限公司在银行账户内存款1,755,625.49元，或查封其等值财产。 案件申请费5,000元，由申请人沈阳创元新型建筑材料有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  苏丽娟 审 判 员  陶爱党 人民陪审员  金 丽 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  程馨漪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1247号 被执行人：深圳市欧信计算机通信科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道茶光路与创科路交汇处波顿科技园B座万科云创大厦907室，统一社会信用代码91440300MA5DNKGF26。 法定代表人：金顺金。 深圳市爱立康医疗股份有限公司与被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，深圳市爱立康医疗股份有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执12482号。经强制执行，因被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司的法定代表人金顺金采取限制消费措施及对被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币5936.71元立案强制执行，案号（2020）粤0305执1247号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执12482号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人深圳市欧信计算机通信科技有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初2814号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郭素珍
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1635号之一 申请执行人：曹继猛，男，汉族，1990年11月6日出生，住河间市。 被执行人：吕浩杰，男，汉族，1987年5月11日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人曹继猛与被执行人吕浩杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）冀0984民初1992号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人吕浩杰的银行存款50525元。 本裁定立即执行。 审判员  田子岂 二〇一二〇年四月三日 书记员  葛建冲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保849号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：张祖铭，男，1994年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：段静伟，女，1966年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地：沈阳市皇姑区巴山路54号，统一社会信用代码：912101007111341364。法定代表人：刘培华。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张祖铭、段静伟、沈阳山盟建设集团有限公司名下银行存款5,270,873.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张祖铭、段静伟、沈阳山盟建设集团有限公司名下银行存款5,270,873.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初509号原告:王付有，男，1956年7月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，公民身份号码×××。被告：北京易尚嘉华文化发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院14号楼1至6层01内3层344，统一社会信用代码91110113MA01D6DLXC。原告王付有诉被告北京易尚嘉华文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告王付有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王付有撤回起诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年四月二十八日书记员 范春艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初294号 原告：中国农业银行股份有限公司文安县支行，地址：文安县兴文道203号。 负责人：李海涛，该行行长。 委托诉讼代理人：张友生，男，1966年2月1日出生，汉族，住文安县，系原告公司职工。 被告：韩卫华，女，汉族，1973年12月28日出生，住文安县。 原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告韩卫华信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭为国独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的委托诉讼代理人张友生到庭参加了诉讼，被告韩卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止至2019年11月12日的借款本金70714.58元、利息4033.77元、违约金2867.67元、消费手续费527.04元，共计78143.06元，并支付2019年11月13日至还清之日止的利息及复利（自2019年11月13日起至还清之日止，以未偿还透支借款本金为基数，按日万分之五计算所得的利息及复利）；2、被告承担本案所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2013年，被告在原告处办理信用卡（卡号为：62×××76）。截止至2019年11月12日被告未正常还款，该信用卡下欠借款本金、相应利息、滞纳金、手续费等共计78143.06元。原告多次找到被告要求其偿还欠款，被告均予以拒绝，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告韩卫华未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，被告韩卫华向原告申请办理信用卡，原告为被告办理了账户为62×××76的信用卡，原、被告约定透支未还款借款利息按日利率万分之五计收，并计收利息所产生的复利，违约金按未偿还透支借款本金的百分之五收取。截止2019年11月12日，被告累计拖欠原告透支借款本金70714.58元、利息4033.77元、违约金2867.67元、消费手续费527.04元，共计78143.06元，未偿还。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司文安县支行与被告韩卫华之间签订的信用卡服务合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应属有效民事合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告韩卫华享受到中国农业银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金。现被告韩卫华未在还款期限内偿还所透支的银行款项，该行为已构成违约，故对原告要求被告偿还透支的借款本金、利息、违约金及消费手续费的诉讼请求予以支持。原告就其要求被告承担律师费、执行费、评估费等其他费用的主张，因未提供证据证明，故本院对该项主张不予支持。 综上所述，对原告要求被告偿还截止2019年11月12日前所产生透支借款本金70714.58元、利息4033.77元、违约金2867.67元、消费手续费527.04元，共计78143.06元，及给付自2019年11月13日起至还清之日止以未还透支借款本金为基数按日万分之五计算所得利息及复利的主张予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告韩卫华偿还原告中国农业银行股份有限公司文安县支行截止至2019年11月12日前所产生透支借款本金70714.58元、利息4033.77元、违约金2867.67元、消费手续费527.04元，共计78143.06元，于本判决生效后五日内履行。 2、被告韩卫华给付原告中国农业银行股份有限公司文安县支行自2019年11月13日至实际付清之日止以未还透支借款本金为基数按日万分之五计算所得的利息及复利，于本判决生效后五日内履行； 3、驳回原告中国农业银行股份有限公司文安县支行的其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1754元减半收取877元，由被告韩卫华负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  郭为国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  韩玉冰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执224号申请人：李德福，男，1961年10月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：王玉伏，男，1970年5月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：王更兰，女，1971年11月26日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人李德福与被执行人王玉伏、王更兰民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）鲁1721民初1706号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人李德福于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他们及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月15日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，被执行人王玉伏在财付通支付科技有限公司有存款646.17元，本院依法扣划了被执行人的存款，其他未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执224号限制消费令，对二被执行人王玉伏、王更兰限制消费。本院于2020年4月28日电话询问了本案申请执行人李德福，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪平
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1039号 原告：永安市港湾水产品店，经营场所：永安市联发综合大楼一层108号。统一社会信用代码：92350481MA30NHCQ39。 经营者：王林祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所执业律师。 被告：郑国伟，男，1975年10月3日出生，汉，住永安市。 原告永安市港湾水产品店（以下简称港湾水产品店）与被告郑国伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港湾水产品店的经营者王林祥及其委托诉讼代理人王秋生到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 港湾水产品店向本院提起诉讼请求：1.要求郑国伟支付货款240,400元；2.由郑国伟承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑国伟系原永安市留香果大酒楼的经营者，在经营留香果期间，向水产品店购买海鲜，并分别于2014年3月10日和2015年7月20日由留香果经办人员肖爱华写下欠条二份，各载明欠货款191,400元、49,000元，郑国伟在欠条上签名确认。该款至今未还。 另永安市留香果大酒楼为个体工商户，经营者系郑国伟。该酒楼已于2016年1月18日注销，所以该债务应由郑国伟承担。 郑国伟未作答辩。 港湾水产品店围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、身份证及欠条原件二份等材料。郑国伟未提供证据且未到庭，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对港湾水产品店提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与港湾水产品店陈述的事实一致,予以确认。 本院认为，郑国伟尚欠港湾水产品店货款240,400元，有欠条为凭，其事实清楚，证据充分，应予确认。港湾水产品店要求郑国伟支付尚欠货款，事实理由成立，应予支持。郑国伟经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑国伟应于本判决生效后十日内偿还永安市港湾水产品店货款240,400元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4906元，减半收取2453元，由郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。