湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初433号原告：宋春梅，女，1977年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：谭劲锋，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被告：侯兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：黄胜红，资兴市法律援助中心指派法律工作者代理。原告宋春梅与被告侯兵租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告宋春梅及委托诉讼代理人谭劲锋，被告委托诉讼代理人黄胜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯兵支付原告损失费120803.9元（因被告侯兵交通事故原告垫付第三人赔偿费61800.9元、第一件案件受理费4449元、上诉费1345元、执行费用894元、被告驾驶车辆逃逸原告承担保险公司的追偿费11000元、第二件案件案件受理费125元、车辆修理费17500元、原告向交警交纳罚金1200元、租车费5200元（20天×260元）、违约金6290元、两个案件的代理费11000元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月20日，原、被告达成《汽车租赁合同》，原告将车辆及其相关的手续证件交付给被告，但被告明知自己没有驾驶资格的情况下驾驶该车，且发生交通事故后逃逸，导致原告受到诉状中所列的各项损失，现请求法院依法判令被告赔偿。被告侯兵辩称：原告诉请与事实不符，原告的请求没有法律依据，应予以驳回。本案是因交通事故而引发的纠纷，交通事故责任认定书中，已经明确了原告应承担本次交通事故的次要责任，现原告依交通事故所产生的全部赔偿费用来追偿，理由不成立，应予以驳回，原告请求的修理费没有事实依据，也不符合相关的法律法规，原、被告之间签订的租赁合同属无效合同，双方都存在过错，合同条款应属无效，原告请求的罚金、租车费等，不应当得到法院的支持。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据本院认定如下：原告提交的证据7“修理费用清单”,拟证明原告车辆维修费用，证据９代理费票据三张，拟证明原告缴纳了代理费11000元。被告质证认为，证据7的真实性、合法性、关联性有异议，对该笔费用不认可；对证据9有异议，这属于原告委托代理人为其处理整个交通事故所发生的费用，并且原告需承担次要责任，不能作为本案合同纠纷的赔偿费用。本院认为：原告提交的修理费用清单、三张代理费票据，在被告没有提交相反证据的情况下，对其真实性、合法性、关联性进行审查后，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告向原告租赁车辆，原告询问被告是否有驾驶证，被告称有驾驶证。当日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁湘Ｌ×××××小型越野客车一辆，每天租赁费用为260元，租赁时间为2018年8月20日上午8时至2018年8月22上午8时。被告租赁期满后，原告称当日下午再还车，被告同意再租赁一天。2018年8月22日20时50分许，被告喝酒后驾驶ＬＺ7386小型越野客车从资兴市白薇广场秀流路驶往资兴市龙泉头方向，在秀流路宏景丽园小区门前路段，与正在人行横道上行驶的曹冬香、刘文杰相撞，造成曹冬香死亡、刘文杰受伤的交通事故，事故发生后被告驾车逃逸。2018年9月7日，资兴市交警大队出具事故认定书，认定被告无证驾驶、发生交通事故后逃逸、遇行人未避让，应负事故的主要责任；原告将机动车交给未取得机动车驾驶证的被告驾驶，应承担次要责任。2018年9月19日，死者曹冬香的子女起诉保险公司及原告赔偿，本院于2019年3月4日作出（2018）湘1081民初1397号民事判决书，认定赔偿费用总计728009元，保险公司在交强险范围内先行赔付110000元后，余款618009元，由原告承担10%计61800.9元，并分担案件受理费、保全费计4449元，原告不服上诉于湖南省郴州市中级人民法院，2019年6月20日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2019）湘10民终1674号民事判决书，驳回原告上诉，维持原判，由原告承担上诉费1345元。2019年8月5日，死者曹冬香的子女向法院申请强制执行，2019年8月13日，资兴市人民法院向原告下达《执行通知书》，责令原告支付案件兑现款并承担申请执行费894元。2019年10月11日，保险公司向原被告行使追偿权，向本院提起诉讼，本院于2019年11月7日作出（2019）湘1081民初1815号民事判决书，判决原告承担保险公司先行赔付110000元中的11000元，并承担案件受理费125元。2020年1月7日原告向死者曹冬香的子女赔付款20000元。同时查明，原告车辆受损后，在鑫顺汽车维修中心修理，费用为17500元，市交警队对原告罚款1200元，原告在（2018）湘1081民初1397号案件、（2019）湘10民终1674号案件、（2019）湘1081民初1815号案件审理中，委托诉讼代理人支付代理费用为11000元。2020年3月23日，原告向法院提起诉讼，请求向被告追偿。本院认为：本案焦点为原告承担及支付的费用，是否具有追偿权。2018年8月20日，原告将湘Ｌ×××××小型越野客车一辆租给无驾驶证的被告使用，2018年8月22日20时50分许，被告酒后驾驶ＬＺ7386小型越野客车发生交通事故致曹冬香死亡、刘文杰受伤，原告请求的赔偿费用61800.9元、案件受理费4449元、上诉费1345元、执行费用894元、原告承担保险公司的追偿费11000元、案件受理费125元等，法院根据原、被告过错认定原告承担10%的责任，已作判决由原告承担，该判决已生效。三件案件的代理费11000元，系原告在三件案件中委托他人诉讼的行为，也并非该三案必需产生的费用，现原告请求被告赔偿上述款项，理由不成立，本院不予支持。原、被告签订的合同因违反法律、行政性法律规定而无效，原告请求的租车费5200元（20天×260元）、违约金6290元，本院不予支持。原告请求的车辆修理费17500元，因被告未提供其他证据抗辩，本院予以认定，原告向交警队交纳罚金1200元，均依生效判决所确定的过错比例，由被告赔偿90%共计16830元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告侯兵在本判决书生效后十五日内赔偿原告宋春梅16830元；二、驳回原告宋春梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由原告负担1000元，被告负担358元。如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 黄 荣二〇二〇年四月二十日书记员 朱承翔附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。