wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1927号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：郭全莉，女，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭全莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告郭全莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告郭全莉签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.郭全莉立即偿还平安银行重庆分行贷款本金34576.7元，并支付截至2019年10月22日的利息（含逾期利息）1091.03元、复利22.24元；2.郭全莉支付自2019年10月23日起至本息付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以本金34576.7元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1091.03元为基数，按月利率1.53%上浮50%计算）；3.郭全莉支付实现债权的律师费500元；4.本案的诉讼费用全部由郭全莉承担。被告郭全莉未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：郭全莉。贷款本金：64000元。贷款期限：36个月，自2018年1月9日起至2021年1月9日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2018年1月9日，平安银行重庆分行向郭全莉发放贷款64000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向郭全莉宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，郭全莉尚欠平安银行重庆分行贷款本金34576.7元、利息1487.44元、逾期利息643.33元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与郭全莉签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，郭全莉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求郭全莉立即偿还全部借款本息。至于平安银行重庆分行请求郭全莉支付本案律师费，因其未能举示证据予以证明，故其律师费的主张，本院不予支持。平安银行重庆分行要求郭全莉支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。被告郭全莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全莉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金34576.7元及截至2020年4月3日的利息1487.44元、逾期利息643.33元；并支付自2020年4月4日起至付清时止，以未还的本金34576.7元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取346元，由被告郭全莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3563号之一 申请执行人：唐梓鑫，男，汉族，1999年10月1日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。 被执行人：深圳脊泰健康管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路一甲新村商业步行街15号，统一社会信用代码91440300MA5DGBWA0N。 法定代表人：张玉凤。 申请执行人唐梓鑫与被执行人深圳脊泰健康管理咨询有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3497号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳脊泰健康管理咨询有限公司向其支付工资14419.37元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法冻结被执行人深圳脊泰健康管理咨询有限公司名下银行账户内存款。后被执行人主动向本院支付款项14945.46元，本院依法向申请执行人划付14823.11元，其中包含迟延履行期间利息403.74元；向国库划缴执行费122.35元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案,并解除被执行人深圳脊泰健康管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3497号仲裁裁决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳脊泰健康管理咨询有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月八日 书记员  江 艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初239号原告：高某，住宁夏贺兰县。被告：白某，职业不详，住甘肃省环县。高某诉白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。高某诉称，2019年2月2日，白某向其借款20000元，高某当日将20000元现金交给白某，双方口头约定月息2分。当日，白某向高某出具借条一张，载明借款金额及白某的身份证号。后经高某多次催要借款本金及利息未果。现高某诉至法院，请求依法判令：1.白某偿还借款20000元，并支付利息4400元（按照月息2%的标准自2019年2月3日计算至2020年1月2日止），合计24400元，利息主张至实际清偿之日至；2.本案诉讼费用由白某承担。白某未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，经查实白某未在银川市西夏区居住，且其户籍所在地为甘肃省环县，双方亦未对合同履行地进行约定。同时，高某的住所地为贺兰县洪广镇金南村九社38号，二人均不在银川市西夏区居住，本案不属于本院管辖，应当移送至有管辖权的贺兰县人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 唐玉强审判员 李春梅审判员 虎桂花 二〇二〇年四月二十九日（法官助理 王 宁书记员 薛 升
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4803号申请执行人：徐国起，男，1989年4月28日生，住宿迁市。被执行人：苏经天，男，1998年10月30日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：胡忠毅，男，1999年1月8日生，住宿迁经济技术开发区。关于徐国起与苏经天、胡忠毅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初6049号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐国起于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人苏经天、胡忠毅立即偿还本金20824元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年10月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人苏经天、胡忠毅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人苏经天、胡忠毅未实际履行。2、本院于2019年10月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏经天、胡忠毅名下财产信息，被执行人苏经天、胡忠毅名下仅有少量银行存款3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人苏经天、胡忠毅。4、本院已对被执行人苏经天、胡忠毅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏经天、胡忠毅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的20824.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人苏经天、胡忠毅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月八日书记员 马 勋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王志颖，男，1987年1月22日出生，回族，住所地河南省唐河县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王志颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7909.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3720.72元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月21日，被告尚欠借款本金7909.57及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王志颖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7909.57元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执266号申请执行人：王德昌，男，1976年2月28日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王德昌与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的70000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封，被执行人张毅名下有云Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初809号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：曹汝新，男，1974年9月30日出生，汉族，住山东省冠县。被告：戴德风，男，1984年9月9日出生，汉族，住。被告：陈玉全，男，1980年7月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告曹汝新、戴德风、陈玉全金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告曹汝新、戴德风、陈玉全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曹汝新偿还原告借款本金78000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告戴德风、陈玉全对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，被告曹汝新与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945886号《个人借款合同》，从原告处借款78000元，借款期限至2018年1月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945886号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告曹汝新、戴德风、陈玉全未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月20日。借款人曹汝新。二、保证合同签订时间：2017年2月20日。担保人戴德风、陈玉全。三、借款金额：78000元。四、借款期限：2017年2月20日至2018年1月25日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年2月20日银行转账至曹汝新账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告曹汝新发放了贷款，被告曹汝新应当按期归还借款本息。被告曹汝新未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告曹汝新偿还借款本金78000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告戴德风、陈玉全作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹汝新于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金78000元及利息（以78000元为基数，自2017年2月20日至2018年1月25日止，利息按月利率8.3375‰计算；以78000元为基数，自2018年1月26日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告戴德风、陈玉全对上述借款本息承担连带还款责任，被告戴德风、陈玉全承担责任后有权向被告曹汝新追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2654元，减半收取计1327元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2149号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：许有路，男，1989年3月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：徐立贞，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告：张广孟，男，1988年11月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵跃磊，男，1988年2月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：张章起，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许有路返还借款180000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月8日，被告许有路与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448060号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月8日至2018年3月5日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448060号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年6月26日，被告许有路仅偿还利息15002.44元，而未偿还本金及其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告许有路、被告徐立贞、被告张广孟、被告赵跃磊、被告张章起未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月8日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448060号《个人借款合同》一份，拟证明被告许有路与原告约定180000元借款的事实；三、2017年3月8日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448060号《保证合同》一份，拟证明被告徐立贞、被告张广孟、被告赵跃磊、被告张章起为被告许有路180000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告许有路贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许有路收款账户和被告许有路已支付利息15002.44元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月8日，被告许有路与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2017年3月8日至2018年3月5日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月8日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告许有路申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年6月26日，被告许有路仅支付利息15002.44元，而未返还借款，未支付其余利息。现借款已逾期，被告许有路未返还该笔借款，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告许有路向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许有路作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许有路返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许有路于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2017年3月8日至2018年3月5日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月6日至借款付清日，以180000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息15002.44元），且按借款合同约定计算复利；二、被告徐立贞、被告张广孟、被告赵跃磊、被告张章起对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许有路追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
云南省水富市人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0630行审16号申请执行人：水富市森林公安局。住所地：云南省水富市云富街道办事处高滩新区。法定代表人：杨晓刚，系该局局长。2020年3月26日，本院收到水富市森林公安局强制执行申请书。水富市森林公安局于2019年8月10日依据《云南省林地管理条例》第四十二条第一款第二项之规定作出水森公（刑）林罚决字〔2018〕第0069号《林业行政处罚决定书》，对王某某作出责令改正及罚款4320元的行政处罚。2018年8月21日王某某收到该行政处罚决定书。2019年7月10日水富市森林公安局针对该行政处罚决定向王某某进行了催告。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有行政强制执行权的行政机关申请强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”王某某于2018年8月21日收到行政处罚决定书后，未在六十日内提出行政复议或在六个月内提起诉讼，起诉期限于2019年2月21日届满，水富市森林公安局应于2019年5月21日前向人民法院申请强制执行。水富市森林公安局于2020年3月26日向本院申请强制执行已超过法定期限且无正当理由，故对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款，第一百五十六条的规定，裁定如下：对水富市森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议，也可以直接向昭通市中级人民法院申请复议。审判长 雷 鸣审判员 杨方芳审判员 张元芬二〇二〇年四月一日书记员 彭英帝
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执异7号 异议人（申请执行人）：张英，女，汉族，生于1959年11月2日，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（申请执行人）：罗玉璋，男，汉族，生于1984年3月10日，住四川省绵阳市涪城区。 异议人（申请执行人）：罗鹏川，男，汉族，生于1985年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：邓勇，男，汉族，生于1971年1月19日，住四川省绵阳市安州区。 被申请人（案外人）：唐蓉，女，汉族，生于1975年11月27日，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川与被执行人邓勇借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年3月24日向本院提出申请，请求追加案外人唐蓉为案件被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川称：本院在执行其与邓勇借款合同纠纷一案中，经双方协商于2019年2月20日达成和解协议，被执行人邓勇承诺分期履行付款义务，唐蓉以房屋担保该笔债务的履行。后被执行人邓勇未按和解协议的约定履行付款义务，申请人特申请追加唐蓉为案件被执行人。 经审查查明：本院在执行张英、罗玉璋、罗鹏川与邓勇借款合同纠纷一案中，经本院主持，双方于2019年2月20日达成和解协议，被执行人邓勇承诺自2019年6月31日起至2020年12月30日止分期履行付款归还申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川借款30万元的义务。和解协议中，案外人唐蓉为被执行人邓勇履行和解协议提供担保并作出代履行承诺，如被执行人邓勇未按和解协议履行，其自愿承担连带责任。本院向唐蓉告知了相关法律风险，唐蓉表示知晓，并在和解协议上签名捺印。后被执行人邓勇未按和解协议履行还款义务，申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川于2020年1月15日向本院申请恢复执行。 本院认为，执行案件中达成的和解协议应当履行。本案中，双方在本院主持下达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。案外人唐蓉为被执行人邓勇履行和解协议提供担保并作出代履行承诺，本院向唐蓉告知了相关法律风险，唐蓉表示知晓，并在和解协议上签名捺印，其应承担相应法律责任。现被执行人邓勇未按和解协议履行付款义务，唐蓉应依法承担连带责任，申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川申请追加唐蓉为被执人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下： 追加唐蓉为申请执行人张英、罗玉璋、罗鹏川与被执行人邓勇借款合同纠纷一案的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向绵阳市中级人民法院申请复议。 审判长  王保山 审判员  何祥飞 审判员  胡超兰 二〇二〇年四月七日 书记员  龚 悦
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢181号 申请执行人：黄立军，男,1960年6月25日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：邹群，男,1970年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：本院(2019)皖1822民初1745号民事调解书 立案标的：30000元及利息 申请执行人黄立军与被执行人邹群民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢181号、原执行案号（2020）皖1822执2号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执555号申请执行人，罗云飞，男性，汉族，1973年8月5日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，许来文，男性，汉族，1982年9月5日出生,住安徽省巢湖市无为县。申请执行人罗云飞与被执行人许来文农业承包合同纠纷一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗云飞向本院申请执行，要求被执行人许来文按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款140000.00元、负担案件受理费**元。被执行人许来文依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人许来文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人许来文未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许来文名下的相关财产信息，发现被执行人许来文名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人许来文住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人许来文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人许来文提供被执行人许来文的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人罗云飞，并要求其提供财产线索，申请执行人罗云飞认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许来文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人罗云飞释明被执行人许来文的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人许来文的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十日书记员  王金
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1758号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：谭志锋，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省英德市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143606.69元、利息37869.45元、罚息39560.28元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月14日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市番禺区洛浦街民安路E056号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年6月14日，原告向被告发放贷款150000元。自2017年9月14日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金143606.69元、利息37869.45元、罚息39560.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金143606.69元、利息37869.45元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息39560.28元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为31648.22元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、谭志锋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金143606.69元、利息37869.45元、罚息31648.22元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、谭志锋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2315元，由谭志锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执630号被执行人：邵洪水，男，1969年5月22日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行邵洪水罚金一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人邵洪水未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人邵洪水名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人邵洪水名下的银行存款信息，发现被执行人邵洪水名下仅有零星存款，本院未予扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人邵洪水采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人邵洪水犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；对公安机关扣押的作案工具摩托车一辆予以没收。现被执行人邵洪水投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初396号刑事判决书等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月三十日书记员  雷 楠
江西省安义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0123执异2号 异议人：徐洋，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：毛斌，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，系江西华邦（赣江新区）律师事务所律师。 申请执行人：张友兰，女，1967年6月27日出生，汉族，住江西省安义县。 申请执行人：邓方红，男，1965年2月5日出生，汉族，住址同上。 被执行人：魏建煌，男，1981年6月20日出生，汉族，住江西省安义县，系异议人徐洋之夫。 在本院执行申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏建煌民间借贷纠纷一案中，异议人徐洋对本院的查封、拍卖等执行程序提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：申请执行人张友兰、邓方红与被执行人魏建煌民间借贷纠纷一案，安义县人民法院作出（2019）赣0123民初1454号民事判决书，嗣后，张友兰、邓方红向法院申请强制执行，对上海市长宁区中山西路X弄X号X室房产一套及江西省安义县XXXX房产三套进行了查封，法院准备对以上房产进行评估拍卖。异议人认为：以上房产属异议人与被执行人魏建煌在婚后购买，属夫妻共同财产、共同共有，查封时应当保留异议人的份额，现法院已查封了整套房产，侵害了异议人的合法权利，异议人不属被执行人，也未收到过任何法律文书及执行查封裁定书，法院应当保护异议人的权益，不能拍卖异议人名下的房产，即使要对以上房产拍卖，应通知异议人，并保留异议人50%的份额，如果法院必须拍卖整套产权，应当将拍卖款的50%分配给异议人，来保障异议人作为共有人的合法权益。 申请执行人张友兰、邓方红称：一、根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。江西省南昌市安义县三套商铺登记在被执行人魏建煌名下，故法院查封、处置于法有据；二、上海市长宁区房产一套，为被执行人魏建煌与异议人徐洋夫妻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，故法院对上述房产采取强制措施符合法律规定；综上，请求法院驳回异议人的全部异议申请。 本院查明：申请执行人（即原告）张友兰、邓方红与被执行人（即被告）魏建煌、异议人徐洋（即被告）民间借贷纠纷一案在审理过程中，申请执行人于2019年7月11日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2019）赣0123民初1454号民事裁定书：“冻结被告魏建煌、徐洋的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产”，本院于2019年7月16日查封被执行人魏建洋所有的坐落于江西省安义县房产三套（产权证号：安房权证龙津字第××、20××52、20××50号），2019年7月22日对登记在异议人徐洋名下坐落于上海市长宁区房产一套（房地产权证号：长20××10，建筑面积160.22平方米）及地下1层车位27号（建筑面积40.30平方米）予以查封，本院于2019年7月26日将查封裁定书邮寄给被执行人魏建煌及异议人徐洋。2019年9月18日本院作出（2019）赣0123民初1454号民事判决书，由被执行人魏建煌返还申请执行人张友兰、邓方红借款110万元及利息，异议人徐洋不承担清偿责任。判决生效后由于被执行人魏建煌未履行，2020年1月8日申请执行人向本院申请执行被执行人魏建煌，2020年3月6日本院作出（2020）赣0123执59号之一执行裁定书：裁定拍卖被执行人魏建煌名下坐落于江西省安义县房产三套（产权证号：安房权证龙津字第××、20××52、20××50号）。 本院认为：异议人徐洋提出对上海市长宁区房产一套解除保全查封措施的请求，经查该房产登记在异议人徐洋名下（包括车位），因异议人徐洋不是被执行人，应解除对异议人徐洋坐落于上海市长宁区房产及车位的查封。异议人徐洋提出对坐落于江西省南昌市安义县房产三套解除查封等执行程序，经查该房产登记在被执行人魏建煌名下，依据有关法律规定对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，故该房产权所有人为被执行人魏建煌，因魏建煌为本案的被执行人，本院查封及进入执行程序符合法律规定，异议人徐洋的该异议请求不予采纳，应驳回异议人徐洋的该异议请求。异议人徐洋提出以上房产进行拍卖时只能拍卖50%的份额应当将拍卖款的50%分配给异议人的观点未征得申请执行人的同意。上述房产是否是夫妻共同出财产，双方份额如何确定，不履行执行异议的内容。对异议人徐洋提出的该异议观点，不予采纳，驳回异议人徐洋的该异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院》第十七条、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除对异议人徐洋名下坐落于上海市长宁区房产一套（产权证号：长20××10）及地下1层车位27号的查封。 二、驳回异议人徐洋的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向南昌市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈立龙 人民陪审员  付新联 人民陪审员  王礼源 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨曼婷
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执82号 申请执行人：吴树根，男，汉族，1989年11月13日出生，住重庆市云阳县。 被执行人：龚旭东，男，汉族，1968年6月17日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 本院在执行申请执行人吴树根与被执行人龚旭东买卖合同纠纷一案中，于2020年4月2日向被执行人龚旭东发出执行通知书，责令被执行人龚旭东立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人龚旭东至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人龚旭东在中国建设银行62×××30账户内存款人民币204321.00元、52×××19账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月七日 书记员  钟芩
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3051号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行、章国友、李金花、李国龙、王慧智： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市六合支行与被执行人章国友、李金花、李国龙、王慧智金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）苏0116民初5747号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人和解履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十七日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初340号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告詹利生，男，1989年8月9日生，住河南省中牟县。案由：借款合同纠纷本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉詹利生借款合同纠纷一案中，因原告一汽汽车金融有限公司未在指定期限预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戴舰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵莹
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1602号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：易前鹏，男，1966年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告易前鹏物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5392号之二 申请执行人:徐韦权,男,1972年8月,汉族,住浙江省东阳市。 被执行人:陈孝全，男，1962年3月，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：杨素芳，女，1965年9月，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行徐韦权与陈孝全、杨素芳买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供被执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员 杜 驰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终221号 上诉人（原审被告）：杨某。 被上诉人（原审原告）：乌拉盖管理区永兴钢材经销处。 经营者：缪凤珍，男，1968年10月10日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇朱日河东街液化气站对面。 上诉人杨某因与被上诉人乌拉盖管理区永兴钢材经销处买卖合同纠纷一案，不服锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人杨某邮寄送达了开庭传票，上诉人杨某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨某撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费459.0元，减半收取229.5元，由上诉人杨某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年四月一日 书记员  王 磊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川06民终356号 上诉人（一审起诉人）：尹珩,女，汉族，1983年12月10日出生，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：曾无畏，四川维扬律师事务所律师。 上诉人尹珩因与德阳市农业农村局、德阳市旌辉投资有限责任公司借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 尹珩上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省德阳市旌阳区人民法院立案审理。事实与理由：原德阳市农业机械管理局为了解决改建位于德阳市需要的资金问题，最初以该局下属单位原德阳市农业技术推广服务中心的名义对外举债，向该局职工和职工家属筹集资金，每年按照约定的10%支付利息。本案诉争的是尹珩要求返还集资款，是债权债务关系，而不是请求对集资房享有物权（所有权、使用权、租赁权），不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因为行政指令而调整划拨、机构撤并等引起的房地产纠纷，也非因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条的规定，本案属于人民法院受理的范围。 本院认为，从尹珩提交的作为证据的《收据》、裁判文书、《答复》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，因单位内部集资建房而引起的纠纷，不属于人民法院民事案件受理的范围，故一审裁定不予受理，并无不当。尹珩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  张时春 审 判 员  王海燕 二〇二〇年四月十日 法官助理  毛 竹 书 记 员  张惋瑜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5405号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：金芳，男，1976年3月1日出生，汉族，住所地河南省开封县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告金芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8031.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21637.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月28日，被告尚欠借款本金8031.3元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告金芳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8031.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2136号 申请执行人：王丽，女，1973年3月31日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：史成志，男，1973年4月6日生，汉族，户籍地江苏省丰县。 王丽与史成志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月22日向本院申请执行，立案标的额为151012.00元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年8月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年8月至2020年3月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无房产、车辆及证券等。根据查询信息依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限至2020年9月2日及2021年3月30日。扣划被执行人银行账户4530元并已发放。 3、2019年8月至2020年3月多次查找被执行人未果。 4、2020年4月7日与本案申请执行人联系，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。 5、将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月七日 书记员 高 娇
四川省宜宾市南溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1503刑初55号 公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。 被告人石家付，男，1960年6月22日出生，汉族，初中文化，成都铁路局宜宾北车站，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区，住四川省宜宾市南溪区。2015年11月25日因危险驾驶被行政处罚。因本案于2020年3月26日被取保候审。本院于2020年4月26日对其继续取保候审。 四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人石家付犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派助理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人石家付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2020年3月7日凌晨，被告人石家付醉酒后驾驶云ＣＬＬxxx二轮摩托车行驶至宜宾市南溪区驶入人行道倒地后被群众发现并报警。民警到达现场后将石家付带至南溪区南山医院提取血样送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验：石家付血液中检出乙醇成分，浓度为214.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关随案移送的证据有：书证、被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，视听资料等。 指控认为，被告人石家付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人石家付案发后主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人石家付曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。庭审中，出庭检察员提出，被告人石家付在庭前自愿认罪认罚，并在律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，建议对其判处拘役二个月十五日，并处以罚金。 上述事实，被告人石家付在庭审中亦无异议，并对检察机关提供的证据无意见，本院依法予以确认。 本院认为，被告人石家付醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人石家付案发后主动到公安机关交代犯罪事实，系自首，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可从宽处罚。被告人石家付曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，可酌定从重处罚。公诉机关对其提出判处拘役二个月十五日，并处罚金的量刑建议适当，予以采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石家付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  况文静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吕 会 附本案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执201号申请执行人：张军,男性,1973年3月12日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执201号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5258号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：郭素玲，女，1977年5月6日出生，汉族，住所地河北省邯禅市广平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8558.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账12880元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5141.66元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月25日，被告尚欠借款本金8558.52元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郭素玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8558.52元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1869号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初194号 公诉机关山东省济南市天桥区人民检察院。 被告人陈某某，男，户籍地济南市，暂住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月19日被取保候审。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月24日23时许，被告人陈某某饮酒后驾驶鲁*号小型轿车，沿无影山北路由南向北行驶至济南市天桥区铁路桥北侧时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为147.7±6.2mg/100ml，属醉酒状态。2019年7月19日，被告人陈某某接公安机关电话传唤到案。认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人陈某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，且具有自首的情节，对其依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙维民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王璐瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1402号 原告：潘林，男，1992年5月15日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：四川典汇装饰工程设计有限公司，统一社会信用代码91510703MA631RFQ8U,住所地四川省绵阳市涪城区花园南街6号（丽景花城）。 法定代表人：林玉梅。 原告潘林与被告四川典汇装饰工程设计有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案受理后，原告潘林于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘林申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告潘林撤诉。 案件受理费5元，由原告潘林负担。 审判员  孙静 二〇二〇年四月二日 书记员  涂嫱
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终804号上诉人（原审被告）：陈晖，男，1989年12月8日出生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审原告）：孙雨，男，1993年9月26日出生，汉族，住金湖县。上诉人陈晖因与被上诉人孙雨房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈晖上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费由孙雨承担。事实和理由：孙雨与房屋中介均知道陈晖已经卖出房屋，办理了资金监管，无法交易。签订合同双方均有过错，不应由陈晖承担所有费用。陈晖虽签名确认收到定金，但始终未接触定金，孙雨没有证据说明已给定金。孙雨辩称，不知道陈晖的房子情况，我只知道中介跟我说有房子卖，我就去买。当时我也是跟陈晖协商之后征得他的同意我才打款给中介的，而且陈晖也可以去中介拿钱。孙雨向一审法院起诉请求：1.判令解除孙雨、陈晖之间的《存量房买卖合同》；2.判令陈晖双倍返还孙雨定金共计20万元；3.本案诉讼费由陈晖承担。一审法院认定事实：2019年3月25日，孙雨作为买受人（乙方）、陈晖作为出卖人（甲方）、常州融侨房产代理有限公司作为丙方，签订了一份《存量房买卖合同》，约定陈晖将坐落于招商花园城1幢乙单元703室房屋作价99万元转让给孙雨，并约定陈晖于2019年3月25日支付定金10万元，于2019年7月30日支付89万元，违约责任：甲方中途毁约的，应及时书面通过乙方，并应在毁约之日起30日内双倍返还购房定金给乙方……同日，孙雨交付10万元定金，陈晖在上述合同的背面“第一次收据”处签名确认收到该定金。数日后，陈晖即向孙雨宣称，房子不卖了。后孙雨、陈晖协商无果，孙雨起诉要求判如所请。一审另查明，孙雨、陈晖均认可，孙雨交的定金10万元现在常州融侨房产代理有限公司处，该公司另行开具了收条给陈晖。一审法院认为，孙雨、陈晖签订的房屋买卖合同合法有效，受法律保护。签订合同后，陈晖又表示房子不能卖给孙雨，现孙雨也要求解除合同，故法院对孙雨的该项诉请予以支持。对于定金，因陈晖不同意卖房，致合同无法履行，其作为收受定金的一方应双倍返还定金给孙雨。判决：一、孙雨、陈晖签订的《存量房买卖合同》解除；二、陈晖于判决发生法律效力之日起十日内返还孙雨20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。案件受理费减半收取2190元，由陈晖负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，孙雨、陈晖签订的《存量房买卖合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。孙雨依约支付了10万元定金，陈晖出具了收据，该款由常州融侨房产代理有限公司收执，并由常州融侨房产代理有限公司向陈晖出具收据，应视为陈晖已收到10万元定金。此后，陈晖明确不再履行合同，故陈晖应承担违约责任。依照合同约定，接收定金的一方不履行约定义务的，应当双倍返还定金，据此，一审判决陈晖返还孙雨20万元并无不当。综上，陈晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由陈晖负担。本判决为终审判决。审判长  吴红娥审判员  卢文忠审判员  袁海燕二〇二〇年四月六日书记员  邹 静
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0621执76号申请人：王长琼，女，汉族，1970年5月18日生，云南省昭阳区人，住昭阳区。被申请人：黄奎，男，汉族，1974年9月25日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请执行人王长琼与被执行人黄奎民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院于2019年3月20日作出的（2019）云0621民初10号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人黄奎未按调解书确定的义务履行，申请执行人王长琼于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄奎送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人王长琼借款80000.00元，并承担申请执行费1100.00元。现申请执行人王长琼愿与被执行人黄奎自行协商解决，申请执行人于2020年4月9日向本院撤回执行申请，由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执76号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘永兴审 判 员  罗友能代理审判员  马 元二〇二〇年四月九日书 记 员  李 丹
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初7925号 原告：罗美生，男，1968年7月4日出生，汉族，居民，住仙游县，系死者罗建峰的父亲。 原告：邓丽珠，女，1970年1月20日出生，公民身份号码35032219700120626X汉族，居民，住仙游县，系死者罗建峰的母亲。 原告：罗某1，男，2011年12月12日出生，汉族，住仙游县，系死者罗建峰的儿子。 原告：罗某2，男，2016年10月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 原告：卢慧红，女，1989年2月25日出生，汉族，居民，住仙游县，系罗某1、罗某2母亲暨法定代理人。 委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所律师，特别代理。 被告：朱鸿阳，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住莆田市秀屿区。 被告：高安市泽鑫汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35QY6P4H，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡汪家大道28-6号。 负责人：朱燕清，总经理。 委托诉讼代理人：陈海珊，福建众益律师事务所律师，一般代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司，统一社会信用代码91360900739181137J，住所地江西省宜春市袁山中路685号。 负责人：童昌明，总经理。 委托诉讼代理人：缪绍德，该公司员工，特别代理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路8号。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：黄舒旭，福建绩学律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告罗美生、邓丽珠、卢慧红、罗某1、罗某2诉被告朱鸿阳、高安市泽鑫汽运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江西宜春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，罗美生、邓丽珠、卢慧红、罗某1、罗某2自愿于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗美生、邓丽珠、卢慧红、罗某1、罗某2自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告罗美生、邓丽珠、卢慧红、罗某1、罗某2撤回起诉。 本案受理费减半收取为1175.5元，由原告罗美生、邓丽珠、卢慧红、罗某1、罗某2负担。 审 判 长  张德海 人民陪审员  史美清 人民陪审员  陈丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李榕舟
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初60号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人杨兴林，男，1975年2月5日出生，彝族，贵州省毕节市纳雍县人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。2003年11月18日因犯贩卖毒品罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月15日减刑释放。2018年5月30日因犯盗窃罪被玉溪市红塔区人民法院判处拘役四个月，2018年7月1日刑满释放。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人季国光，云南事通律师事务所律师。被告人胡永华，男，1972年10月18日出生，汉族，贵州省毕节市大方县人，初中文化，住云南省玉溪市红塔区。2019年9月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于晋宁区看守所。辩护人马玲芬，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人杨兴林、胡永华犯盗窃罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋宁区人民检察院指派检察员徐艳丽出庭支持公诉。被告人杨兴林、胡永华及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人杨兴林、胡永华以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，建议对被告人杨兴林在有期徒刑六个月至一年零二个月并处罚金的幅度内予以量刑；对被告人胡永华在拘役四个月至有期徒刑十个月并处罚金的幅度内予以量刑。二被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及量刑建议均无异议并当庭自愿认罪。被告人杨兴林的辩护人对公诉机关的指控其事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见认为被告人自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人，综上建议对被告人从轻处罚。被告人胡永华的辩护人对公诉机关的指控其事实及指控罪名均无异议，并发表辩护意见认为被告人具有坦白情节，系初犯，自愿认罪认罚、被盗财物已发还被害人，综上建议对被告人从轻处罚。审理中公诉机关就其指控二被告人犯盗窃罪的事实出示了被告人杨兴林、胡永华的供述，被害人陈述，证人证言，价格认定结论书及告知笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，二被告人户籍证明，前科材料，释放证明，抓获经过，视听资料，立案决定书等证据。经质证，二被告人及其各自的辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关针对指控二被告人犯盗窃罪所出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法与指控事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关所指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院予以确认。经审理查明：一、2019年9月20日13时许，被告人杨兴林独自驾车窜至玉溪市通海县，从被害人张某上衣口袋内扒窃了一部ＶＩＶＯ手机。经鉴定，被害人张某被盗手机价值人民币1902元。二、2019年9月21日9时许，被告人杨兴林、胡永华相互邀约后由被告人杨兴林驾车载乘被告人胡永华窜至玉溪市江川区前卫渔村农贸市场，后二人进入该市场分别寻找作案目标实施扒窃，被告人胡永华从被害人方某衣服口袋内扒窃了一部ＶＩＶＯ手机，被告人杨兴林未盗窃得手。经鉴定，被害人方某被盗手机价值人民币520元。三、2019年9月21日12时许，被告人杨兴林驾车载乘被告人胡永华窜至昆明市晋宁区，后二人进入该市场分别寻找作案目标实施扒窃。被告人胡永华从被害人朱某衣服口袋内扒窃了一部ＯＰＰＯ手机，被告人杨兴林未盗窃得手。经鉴定，被害人朱某被盗手机价值人民币559元。破案后，上述三部被盗手机均已发还各被害人。本院认为，被告人杨兴林、胡永华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。二被告人归案后如实供述本案犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法对其从轻处罚。辩护人针对二被告人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综上所述，根椐二被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年九月二十一日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。二、被告人胡永华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年九月二十二日起至二○二○年六月二十一日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  陶劭勇二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡丹妮
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初860号原告郭有芝，女，生于1963年3月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被告李远清，男，生于1959年9月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告郭有芝诉被告李远清健康权纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后。原告郭有芝于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告郭有芝撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭有芝负担。审判员  兰绍刚二〇二〇年四月三十日书记员  陈 润
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1629号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，住所地银川德胜工业园区德胜西路3号，统一社会信用代码91640122799925126C。法定代表人：朱维维，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苗志媛，女，1980年1月28日出生，大学文化，宁夏冠凌房地产开发有限公司职员，住宁夏银川市。被告：杨涛，男，汉族，1995年4月9日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2020年4月9日立案受理的原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告杨涛房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年四月二十八日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审3号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：计德发，男，1942年12月10日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月8日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）82号行政处罚决定书。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）82号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）82号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）82号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保298号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：韦裕富，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：林建，女，1966年1月10日出生，住所地广西北流市。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人韦裕富、林建金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦裕富、林某下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结；对被申请人韦裕富名下位于玉林市人民西路中段北侧光华苑田丰商城光华苑6号楼403号房进行查封；上述财产冻结、查封限额66738.84元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人韦裕富、林建名下的银行存款、微信、支付宝账户，冻结期限一年； 二、查封被申请人韦裕富名下位于玉林市人民西路中段北侧光华苑田丰商城光华苑6号楼403号房，查封期限三年，查封期间不得转让、抵押、损毁、变更登记； 上述财产冻结、查封限额66738.84元。 案件申请费687元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2690号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：张化明，男，1971年6月15日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：范丽，女，1969年9月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：邯郸市永富商贸有限公司，住所地邯郸市丛台区光明北大街163号。 法定代表人：张化明，该公司经理。 被告：贾广超，男，1971年3月20日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：张红梅，女，1970年5月27日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告张化明、范丽、邯郸市永富商贸有限公司、贾广超、张红梅为借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼。被告张化明、邯郸市永富商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告范丽、贾广超、张红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行（以下简称民生银行）向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令张化明偿还原告借款本金23702.45元，罚息126863.32元（暂计至2019年6月5日止），合计150565.77元，并支付2019年6月6日至贷款清偿日止按合同约定计算的罚息；2、请求法院判令范丽、永富公司对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令被告贾广超、张红梅对被告一的上述债务承担连带保证责任；4、请求法院判令本案被告共同承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。事实和理由：2015年6月26日，原告与张化明、永富公司签订了《综合授信合同》（编号：936012015056123），合同约定授信额度为160万元，授信模式为共同授信模式。同日，原告与张化明签订了《借款支用申请书》，申请借款金额160万元，借款期限共1年，自2015年6月26日至2016年6月25日止，固定利率年9.18%，按月付息到期还本，借款用途为经营周转。（详见“综合授信合同及借款支用申请书”）。随后，原告与永富公司签订了《共同还款协议》，合同约定永富公司对编号：936012015056123《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。为保证《综合授信合同》项下的债务如期得到清偿，2015年6月26日，原告与被告贾广超、张红梅分别签订了《最高额担保合同》（合同编号：936012015050873），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2015年6月26日，原告按照合同约定向被告张化明发放贷款160万元。截止至2019年6月5日，张化明拖欠原告借款本金23702.45元，罚息126863.32元，欠款合计150565.77元。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张化明、范丽、邯郸市永富商贸有限公司（以下简称永富公司）、贾广超、张红梅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，民生银行作为授信人，张化明、永富公司作为共同受信人，签订《综合授信合同》，约定：共同受信模式指个人与其控制的小微企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式。在约定的授信有效期内，可申请使用的最高授信额度为1600000元，额度的有效使用期自2015年6月26日至2016年6月25日。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者约定违约情形的，应向银行支付逾期利息与违约罚息，逾期利息和违约罚息均按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 2015年6月26日，贾广超、张红梅分别与民生银行签订《最高额担保合同》，约定贾广超、张红梅作为连带责任保证人为涉案《综合授信合同》项下的民生银行的全部债权提供最高额担保，所担保的主债权的发生期间为2015年6月26日至2016年6月25日，担保的最高债权额为1600000元，担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。永富公司以共同还款人名义与张化明及民生银行就涉案《综合授信合同》项下的全部债务签订了共同还款协议。2015年6月26日，张化明向民生银行申请借款1600000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，贷款年利率为9.18%，还款方式为按月付息、到期还本。范丽作为张化明的配偶，在小微授信申请表的声明部分签字，确认其知晓借款事实并同意以夫妻共同财产偿还借款。2015年6月26日，民生银行将借款1600000元发放至张化明指定账户。后张化明未能按期还款，至今欠民生银行借款本金23702.45元和截至2019年6月5日的罚息126863.32元。 本院认为，涉案的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《共同还款协议》系签约各方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，系有效合同。各方均应依合同约定行使权利、履行义务。被告张化明未能按约及时偿还借款，根据《综合授信合同》约定，原告有权对逾期的本金计收罚息，故原告要求被告张化明偿还借款本金并支付逾期罚息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。永富公司作为共同受信人，且签署了《共同还款协议》，对上述债务负有共同偿还责任。被告范丽作为张化明的配偶，对借款一事知晓并同意以夫妻共同财产偿还，故其应承担共同偿还责任。关于保证人贾广超、张红梅的连带责任保证问题，涉案借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日，而保证合同约定的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，故本案保证期间应自2016年6月26日至2018年6月25日，原告于2019年6月19日向本院提起诉讼，已超过保证期间，原告亦没有其他证据证明在上述保证期间内，向上述保证人主张了保证责任，故上述保证人的保证责任已经免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张化明、范丽、邯郸市永富商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行借款本金23702.45元和截至2019年6月5日的罚息126863.32元，并按合同约定的利率支付自2019年6月6日起至全部债务还清之日止的罚息； 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3312元，由被告张化明、范丽、邯郸市永富商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  张 媛 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  徐 波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  李 卫
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初578号之四 申请人：李占学。 被申请人：贾亚光。 被申请人：贾康康。 申请人李占学与被申请人贾亚光、贾康康买卖合同纠纷一案，申请人李占学于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚光、贾康康银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人李占学以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾康康名下冀Ｆ×××××长城牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费300元，李占学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  张琪琪
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执59号申请执行人：刘海民，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人：李洪兰，女，1966年7月15日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：徐兆成，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘海民、李洪兰与被执行人徐兆成机动车交通事故责任纠纷一案，凌源市人民法院于2019年4月1日作出的（2019）辽1382民初548号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款88374.85元及利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行还款义务。申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人对此表示认可,同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执33号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  张宏远执行员  修颖志二〇二〇年四月二十九日书记员  李华阳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10604号原告：赵真真，女，1986年3月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。被告：济源市华美置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段临街楼一楼。法定代表人：李凯波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺亚飞，河南凌峰律师事务所律师。原告赵真真与被告济源市华美置业有限公司（以下简称华美置业公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵真真及其委托诉讼代理人吴秋栓、被告华美置业公司的委托诉讼代理人孙二兵、贺亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵真真向本院提出诉讼请求：被告偿还343148元及利息7721元，合计350869元，并从2020年2月10日起按年利率6%计算至实际支付之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因建设需要，从其处借款343148元，2016年5月9日给其出具借据及担保责任书，约定借款期限二年，并承诺以该公司开发的奔月天下城5#楼西单元18层B2户131.98平方米做担保。借款到期后，被告既不归还本息，也不将房屋交付原告。被告华美置业公司辩称，1、其与原告并未发生借贷关系，原告并未向其实际支付任何借款，其不应当偿还借款；原告主张的借贷金额343148元有零头存在，不符合借款行为中金额均为整数的特征，且其公司之前的对外借款也均为整数；原告主张的借款时间不符合其对外借款的时间点，其经营奔月天下城项目时，对外借款的时间均为项目建设期间即2013年，之后不存在对外借款行为；原告主张的343148元数额巨大，应当有转账凭证来印证实际交付行为的发生；原告从未向其主张过还款；2、原告主张的利息过高且无法律依据，人民法院裁判贷款利息的基本标准已改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，原告主张的年利率6%无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证,对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的借据、担保责任书真实性无异议，本院予以认定；证人李某出庭陈述：其向原告借款300000元并约定有利息，后因其没有能力偿还，而被告也欠其款项未付，就和被告公司的法定代表人李凯波商量给原告顶了一套房，李凯波在其账上扣了329550元，原告又向被告支付了20000元后，被告给原告出具了相关手续。证人陈述与原告提供的证据可相互印证，本院予以认定。被告提供的证据均为复印件，不符合证据的形式要件，本院不予认定。本院经审理认定案件事实如下：2012年11月，原告向李某借款300000元并约定利息，后李某无力还款，因李某对被告享有债权，遂将该笔债务转移给被告。原告另向被告支付20000元后，被告于2016年5月9日给原告出具借据和担保责任书各一份，载明被告向原告借款343148元，借款期限为2年，自2016年5月9日至2018年5月8日，被告以自己开发的奔月天下城5#楼西单元18层B2户131.98平方米住宅楼作为借款担保，借款到期或在借款期限内，如原告愿购买担保房屋，被告以单价2600元/㎡抵押于原告（仅限一套优先选择），如原告不愿购房,借据到期后按银行同期利率，三个工作日无条件偿付本金、利息。借款至今未偿还。本院认为，本案中原告主张权利的依据是被告出具的借据及担保责任书，被告辩称，其并未收到原告借款，不应当承担还款责任。但根据双方陈述及证据显示，被告向原告出具借据是基于其与李某的债务而引起，其出具借据视为认可该债务发生转移。原被告之间应属债务转移关系，而非民间借贷关系，本案案由应变更为债务转移合同纠纷。债务转移后，原被告形成了新的债权债务关系，作为债务人的被告依法应当承担偿还原告借款的义务。被告辩称其并未收到借款，不应当承担还款责任的理由不能成立，本院不予采信。关于原告主张的利息，被告出具的借据及担保责任书载明借款期限为2年，借款到期后，被告按银行同期利率偿还本金、利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定。故被告应当从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下:被告济源市华美置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵真真343148元及利息（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6563元，减半收取计3281.5元，由被告济源市华美置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月七日书记员 王雪营
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初763号原告：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司,住所地集贤县福利镇紫玉嘉园19号商服。负责人：姜龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王路乔，男，该公司法律顾问。被告：张野，男，1990年8月6日出生，199008063619，汉族，住黑龙江省宝清县新盟福园A区3单元503室。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司与被告张野借款合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司负担。审判员  王佳丽二〇二〇年四月二十八日书记员  于忠正