wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初479号原告：马卫芳，女，1970年8月22日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告马卫芳与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告马卫芳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金200万元及逾期还款利息（以50万元为基数，自2013年4月7日起按年利率15%计算至实际清偿之日止；以50万元为基数，自2013年5月18日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经陈永祥介绍认识被告。2009年4月，被告高宏伟以投资设立老年公寓为由向原告借款。原告于2009年4月7日向高宏伟交付承兑汇票1张金额为473427.75元，并通过银行转账交付借款26572.25元，共计50万元。同日，高宏伟出具了借条，约定借期2年，年利率15%。2010年4月28日，高宏伟又以老年公寓资金短缺为由再次借款，原告于当日通过银行转账方式交给高宏伟借款50万元。高宏伟于2010年5月18日向原告出具了借条，约定借期为2010年4月28日至2011年4月28日，年利率15%。上述两笔借款，高宏伟均按约支付了借期内的利息。2017年8月7日，高宏伟向原告保证年底前还清借款，并提出将张家港市人和老年公寓作为共同债务人，并于2019年11月28日在借条上加盖了公章。2013年11月11日，高宏伟再次以老年公寓资金紧张为由向原告借款，原告于当日通过银行转账方式交给高宏伟借款100万元，同日两被告共同向原告出具借条。后经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告马卫芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  刘运义人民陪审员  杨 平人民陪审员  朱雪琴二〇二〇年四月二日书 记 员  缪 婕
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执110号党某甲、党某乙、党某丙：申请执行人党某甲与被执行人党某乙,党某丙赡养纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2009）澄民初字第116号民事判决书已发生法律效力。被执行人党某乙,党某丙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人党某甲向本院申请执行，请求被执行人给付赡养费1590元，本院依法受理。在执行过程中，经本院执行，被执行人党某乙、党某丙已自觉履行了2020年赡养费共计1590元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0525执110号执行案件执行完毕，于2020年4月10日结案。                          二〇二〇年四月十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审112号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人薛小宁，男，1992年1月16日出生，住榆林定边县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人薛小宁交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010211413号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为陕ECXXXX的车辆，于2019年2月18日09时07在G50沪渝高速上行方向1742km+0m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车的规定，机动车驾驶人虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆通行（不按规定停车）行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010211413号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010211413号《行政处罚决定书》，对被执行人薛小宁罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1186号 原告：裘岳英，女，1959年10月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：叶德华，男，1947年7月2日生，汉族，住贵阳市。 原告裘岳英诉被告叶德华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘岳英；被告叶德华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告裘岳英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款人民币7万元；2、诉讼费由被告承担。 事实及理由:被告在2007年借款人民币10万元，原告多次催要，被告一直无理拒付，当时没有借条，直到2012年10月25日，重写借条。被告在2015年4月29日归还原告人民币3万元，尚欠人民币7万元，原告依据我国《民事诉讼法》有关向贵院对被告提起诉讼，望贵院依法维护原告合法权益为谢。 被告叶德华辩称：本人与原告裘岳英当时是合伙做生意，并没有借她的钱，在生意结算的时候亏损，实际与本人无关，但愿意承担。现金给本人是事实，最后3万元是交给税务局，4万多是认账的，一万多是本人向原告借来作为广西交矿的定金，承认尚欠的金额合计10万元，是双方合伙亏损的，以此打下借条。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2012年10月25日，被告叶德华向原告裘岳英出具《借条》，内容载明：“借到裘岳英同志人民币100916元拾万零玖佰壹拾陆元正。”叶德华签字。庭审中，原告陈述被告归还本金3万元，被告尚欠本金7万元。被告认可向原告借款4万元，其余系双方合伙做生意亏损自己愿意承担出具的借条。 上述事实，有原、被告陈述，《借条》证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》证实，且被告亦认可向原告借款4万元，原告均系现金支付，故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还本金7万元，本院予以支持。被告叶德华辩解其与原告裘岳英当时是合伙做生意，并没有借她的钱，在生意结算的时候亏损，实际与本人无关。经查，被告当庭提交的2007年10月19日签订的《工矿产品购销合同》及对账单只能证明贵州红叶经贸有限责任公司与攀枝花市诚骏商贸有限公司签订了购销合同以及双方的结算，而不能证明原、被告系合伙行为，且被告已出具《借条》认可向原告借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 被告叶德华于本判决生效后十日内，归还原告裘岳英借款本金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费775元，由被告叶德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月八日 书记员  邓韵竹
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1751号之一 申请执行人：吴艳梅，女，汉族，1961年11月30日出生，住所地河间市。 被执行人：舒英子，男，汉族，1960年9月11日出生，住所地河间市。 本院在执行陈汝库申请舒英子劳务合同纠纷一案中，申请人吴艳梅申请变更为本案的申请执行人，并提供了陈汝库死亡证明、继承人陈佩佩、陈影影、陈政放弃继承证明等证据。 本院认为，继承人陈佩佩、陈影影、陈政放弃继承，继承人吴艳梅作为依法承受生效法律文书确定权利的主体申请变更为申请执行人符合法律规定，理由成立，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第十八条的规定，裁定如下： 变更吴艳梅为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何建光
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民初379号原告：王某某，男，汉族，1973年2月13日出生，身份证住址湖南省祁阳县，现住瑞丽市。被告：许某某，男，汉族，1973年11月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告王某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款1500000元，利息450000元。事实与理由：2017年12月11日，被告因陇川县农村公路建设项目十八合同段工程项目垫资，向原告借款1500000元用于工程垫资，约定借款期限为2017年12月11日至2019年10月11日，月利息按照本金2%支付，原告于当日通过ATM机向被告指定银行账号转账1500000元。借款到期后，被告以没钱为由拒绝归还上述借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告许某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告许某某以陇川县农村公路建设项目十八合同段工程项目垫资需要资金周转为由，于2017年12月11日向原告王某某借款1500000元，并向原告出具一份借条。双方约定借款期限自2017年12月11日至2019年10月11日，共22个月，利息按月支付本金的2%（即30000元）。被告向原告借款后，支付了利息330000元（自借款之日起至2018年11月10日期间利息）。因被告未按约定归还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证、《借条》、银行存款回单及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告王某某提交的证据足以证实其与被告许某某之间存在借贷关系。被告许某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩应视为对原告主张的默许和对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告王某某提交的证据及其当庭陈述，应认定原告王某某与被告许某某之间借款事实存在，借款本金确定为1500000元。原告关于2018年11月11日至2020年2月10日期间利息450000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告许某某返还原告王某某借款人民币1500000元及利息450000元。于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元，减半收取11175元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院，若有新证据与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李丽英二〇二〇年四月十日法官助理施翠芳书记员段娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5053号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初485号原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。法定代表人：黄成伟，职务：行长。地址：进贤县。统一信用代码：913601248587421953。委托诉讼代理人：吴金庭，该行员工。被告：叶自明，男，1971年11月1日出生，汉族，地址：江西省南昌市进贤县。原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行（农行进贤县支行）诉被告叶自明信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行进贤县支行委托诉讼代理人吴金庭到庭参加诉讼，被告叶自明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行进贤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本息15732.65元（其中本金13791.00元，逾期违约金、利息1941.65元算至2020年2月13日止，以后逾期违约金、利息按约定的计算方法算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶自明于2018年4月19日向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告叶自明持该卡透支消费未按约及时还款，于2019年12月13日进入不良，截止2020年2月13日被告透支本金13791.00元，逾期违约金及利息1941.65元，共计15732.65元。发生透支后，原告经多次催收无果，遂向本院起诉。叶自明未答辩、举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，农行进贤县支行当庭提交了以下证据：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；二、中国农业银行信用卡申请材料，证明被告向原告申请办理了信用卡并愿意遵守《信用卡领用合约》的各项规则；三、被告信用卡交易流水、信用卡欠款明细、系统查询截屏，证明被告叶自明截止2020年2月13日透支消费本金13791.00元，逾期还款违约金及利息1941.65元。四、催收单一份，证明原告向被告进行了多次催收。经审核原告所举证据，结合当事人的当庭陈述，原告所举证据符合证据“三性”规定，本院予以确认并在卷佐证。原告所举证据能证明其诉请事实，故对其诉称事实本院予以确认。本院认为：被告叶自明向原告农行进贤县支行申请办理金穗贷记卡，被告叶自明透支未还，双方系信用卡纠纷；被告叶自明应按照诚信原则，按约归还其透支消费的金额并承担相应费用，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限叶自明在本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司进贤县支行信用卡透支本金13791.00元，逾期违约金及利息1941.65元，共计15732.65元。（2020年2月13日以后利息等款以13791.00元为本金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元由叶自明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 胡兴华二〇二〇年四月三十日法官助理 王仲昆书 记 员 刘 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10612号申请执行人：贺丽，女，1979年5月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村15号楼23号一层101室。法定代表人：乌菁，该公司执行董事。申请执行人贺丽与被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初9340号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司支付申请执行人贺丽9201.19元；被执行人北京囿文美丽汇健康管理有限责任公司于2019年8月7日前为申请执行人出具解除劳动关系证明书，双方产生的纠纷全部了结；依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月十四日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1773号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：祝春梅，女，汉族，1984年2月18日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告平安银行股份有限公司重庆分行(以下简称平安银行重庆分行)与被告祝春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、委托诉讼代理人邓景鸿，被告祝春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告祝春梅（甲方）签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》、《个人贷款申请表》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：1、被告祝春梅立即向原告偿还贷款本金717150.06元，并支付截至2019年12月23日的利息9469.54元、复利128.7元，合计726748.3元；2、被告偿还自2019年12月24日起至本息清偿之日止，以未归还的本金717150.06元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.76%计算的罚息，以未偿还的利息9469.54元为基数按贷款执行利率上浮50%即年利率11.76%计算的复利；3、确认原告对抵押物（被告名下的位于重庆市南岸区腾龙大道56号10幢24-4号）享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他原告为实现债权所发生的费用。被告祝春梅辩称，贷款和消费属实。祝春梅对本金、利息、复利的金额没有异议。祝春梅愿意还款，但没有能力一次还清，希望能分期还款，待其经济好转会马上履行还款义务。本案经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。抵押权人：平安银行重庆分行。借款人：祝春梅。抵押人：祝春梅。贷款期限：120个月，从2018年8月2日起至2028年8月2日止。贷款金额：78万元。贷款执行利率：浮动利率，贷款执行利率为人民银行同期贷款基准利率4.9%上浮60%，即年利率7.84%。罚息计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.76%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率11.76%。约定还款方式：按月等额还款。贷款发放情况：2018年8月2日，原告平安银行重庆分行向被告祝春梅发放贷款78万元。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2020年4月13日，被告尚欠借款本金707694.55元、利息21572.15元、罚息316.97元、复利338.39元。抵押担保情况：被告祝春梅以其所有的重庆市南岸区腾龙大道56号10幢24-4号房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行重庆分行。提前到期约定：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》第20条约定，甲方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或甲方明确表示或以自己的行为表明不履行其再本合同项下的任何义务构成违约事件，乙方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。庭审中，原告平安银行重庆分行确认以起诉的方式宣布贷款提前到期，并以2020年4月13日作为贷款提前到期日。实现债权费用：《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》约定，甲方到期没有偿还贷款本息，导致乙方为催收贷款本息所需的合理费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等，由甲方及丙方负担。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请重庆坤源衡泰律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。送达地址约定：送达地址约定：有效送达地址为重庆市南岸区腾龙大道56号10幢24-4号。上述地址适用于与本合同有关或因本合同引起的争议解决程序中的法律文书送达。人民法院的各项法律文书向本人（本公司）前述地址送达的，本人（本公司）均认可为有效送达。送达人有权进行邮寄送达、直接送达、向电子终端地址进行电子方式送达，或按照法律规定的其他方式进行送达。送达人有权选择一种或多种方式进行送达。本人（本公司）承诺和确认：上述送达地址的任何一项或多项邮寄地址，电子终端地址发生变更的，本人（本公司）应在变更之日起3日内书面通知贵司及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，本人（本公司）还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知贵公司及其他合同当事人，或人民法院，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。本院认为，平安银行重庆分行与祝春梅签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，祝春梅未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求祝春梅立即偿还全部贷款本金和利息。同时，祝春梅以其所有的重庆市南岸区腾龙大道56号10幢24-4号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该该房屋依法享有优先受偿权。关于平安银行重庆分行要求辜庆玲支付罚息和复利的问题。因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向辜庆玲宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以2020年4月13日作为宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行仅有权以截至2020年4月13日的欠款本息作为之后罚息和复利的计算基数，对于其要求自2019年12月24日起至2020年4月13日止，以剩余全部贷款本息为基数计收罚息和复利的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费的问题。由于平安银行重庆分行就本案尚未支付律师费，故对平安银行重庆分行要求祝春梅承担平安银行重庆分行实现债权支付的律师的诉讼请求，本院不予支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告祝春梅在本判决生效之日起十日内向原告平安银行偿还借款本金707694.55元以及截至2020年4月13日的利息21572.15元、罚息316.97元、复利338.39元；并支付自2020年4月14日起至欠款付清时止，以未还本金707694.55元为基数按年利率11.76%计算的罚息，以未还利息21572.15元为基数按年利率11.76%计算的复利;二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告祝春梅名下重庆市南岸区腾龙大道56号10幢24-4号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5534元，由被告祝春梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行终4005号上诉人（一审原告）刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住宜阳县。被上诉人（一审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地洛阳市西工区行署路3号院。法定代表人王进，区长。被上诉人（一审被告）洛阳市人民政府。住所地：洛阳市洛龙区开元大道228号。法定代表人刘宛康，市长。上诉人刘龙生因诉洛阳市西工区人民政府（以下简称西工区政府）、洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）信息公开一案，不服洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘龙生一审诉称：2019年1月15日西工区政府依照河南省高级人民法院行政判决书（2018）豫行终3143号重新对刘龙生答复，认为2014年5月9日向洛阳单晶硅有限责任公司下达提示函不存在，无法答复。刘龙生对此不服，提起该行政诉讼，请求：1、撤销洛阳市政府行政复议决定书洛政复决字〔2019〕第1186号；2、撤销2019年1月15日西工区政府依照河南省高级人民法院行政判决书（2018）豫行终3143号对刘龙生政府信息公开答复；3、责令西工区政府对2014年5月9日向洛阳单晶硅有限责任公司下达提示函信息对刘龙生公开；4、由二被上诉人承担本案诉讼费。洛阳市中级人民法院一审查明：2018年3月30日，刘龙生申请西工区政府对其公开2014年5月9日下达给洛阳单晶硅有限责任公司的提示函信息。西工区政府于2018年4月17日作出《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》，认为刘龙生申请公开的信息属于处理信访事项过程中的信息，不属于《信息公开条例》的调整范围，不适用于《信息公开条例》，建议刘龙生依照《信访条例》的规定处理。该答复送达给刘龙生后，刘龙生不服，提起行政复议及行政诉讼。2018年12月3日，河南省高级人民法院作出（2018）豫行终3143号终审判决，责令西工区政府在收到判决之日起15日内，公开其于2014年5月9日向洛阳单晶硅有限责任公司发出的提示函。2018年12月20日，刘龙生收到未加盖公章的《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》，该答复称：根据河南省高级人民法院（2018）豫行终3143号行政判决书要求，现对你关于“2014年5月9日洛阳市西工区人民政府对洛阳单晶硅有限责任公司下达提示函信息”的政府信息公开申请，答复如下：经核查，西工区人民政府未制发上述提示函信息，故该政府信息不存在，无法予以公开。刘龙生遂于2018年12月29日向西工区政府申请信息公开，申请事项为:“1、西工区人民政府依据河南省高级人民法院(2018)豫行终3143号行政判决书和2017年12月20日洛阳市西工区人民政府重新对刘龙生信息答复，证明西工区政府王城路办事处王城政〔2014〕17号是欺骗党、欺骗人民的文件、洛阳市西工区人民政府对欺骗党、欺骗人民的相关人员受到党纪政纪处理的政府信息；2、西工区人民政府是开会决定或者领导决定2017年12月20日洛阳市西工区人民政府重新对刘龙生信息答复不加盖公章的政府信息；3、西工区人民政府在2017年12月20日重新对刘龙生信息答复不加盖公章这种蔑视法律、不尊重法律行为的相关人员受到党纪政纪处理的政府信息；4、西工区人民政府指派什么单位的工作人员进行核查提示函的政府信息；5、西工区人民政府指派的核查人员向什么单位及工作人员进行核查的政府信息；6、西工区人民政府对核查后认定未制发提示函的核查报告或核查记录等相关政府信息”。西工区政府收到该申请后，于2019年1月15日作出《关于刘龙生政府信息公开申请的答复》，答复内容为：经核查，西工区人民政府未在2014年5月9日对洛阳单晶硅有限责任公司下达提示函，故该政府信息不存在，无法予以公开。您反映的其他问题不属于政府信息公开范围，不适用于《中华人民共和国政府信息公开条例》。刘龙生收到该答复后不服，向洛阳市人民政府申请行政复议，洛阳市政府于2019年4月11日作出洛政复决字〔2019〕第1186号行政复议决定书，决定维持西工区政府2019年1月15日作出的政府信息公开的答复。洛阳市中级人民法院一审认为：本案刘龙生2018年12月29日向西工区政府申请信息公开的内容，系对河南省高级人民法院(2018)豫行终3143号行政判决书的执行问题，且申请的内容明显不属于政府信息公开范围，其实际是要求为其制作、搜集政府信息，故刘龙生的起诉依法应当不予受理，已经受理的，应当依法驳回其起诉。综上，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一条第二款第（七）项、第六十九条第一款第（十）项之规定，经合议庭评议，裁定驳回刘龙生的起诉。刘龙生不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案上诉人申请公开的信息内容涉及原洛阳市委书记陈雪枫漏罪事实和洛阳单晶硅有限责任公司腐败的事实，西工区政府的答复不属实；（二）宜阳县公安局在处理建议书中存在陷害事实，对上诉人拘留7天，属于对上诉人举报腐败的打击报复。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与洛阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案刘龙生在2018年12月29日向西工区政府提出政府信息公开申请，西工区政府答复后刘龙生又申请行政复议，洛阳市政府作出了复议决定，这一系列行为看似是一个普通的关于政府信息公开的争议，实则是西工区政府作了与生效判决不一致的执行行为而引发的纠纷。上诉人刘龙生的一审诉请、二审诉请的核心均是“西工区政府2014年5月9日下达给洛阳单晶硅有限责任公司的提示函信息”，而关于此争议，本院已有生效判决。西贡区政府对该判决有异议应通过法律途径主张权利，而非作出与生效判决不一致的答复，洛阳市政府复议维持西工区政府的答复后，导致关于“西工区政府2014年5月9日下达给洛阳单晶硅有限责任公司的提示函信息”的争议，存在行政行为与生效司法裁判冲突的问题，一审法院简单裁定驳回起诉，使这种法律冲突处于存续状态，该问题应在本案中予以解决。故一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2019）豫03行初140号行政裁定；二、本案指令洛阳市中级人民法院继续审理。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1018号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈颐，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：付荣华，女，1983年8月16日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告付荣华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费2333元，减半收取计1166.50元、保全费1120元，二项合计2286.50元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十三日书记员 徐雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初9223号 原告：深圳美视实业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道深南中1027号新城大厦西座18楼。 法定代表人：徐光，董事长。 委托诉讼代理人：张改梅，广东中安律师事务所律师。 被告：香港美视文化投资有限公司，住所地不详。 被告：成都美视文化有限公司，住所地四川省成都市天府大道中段1340号成都美视国际学校行政楼4楼。 法定代表人：GRACEQICHEN，董事长。 原告深圳美视实业管理有限公司与被告香港美视文化投资有限公司、成都美视文化有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告深圳美视实业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳美视实业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告深圳美视实业管理有限公司负担。 审 判 长 方 嘉 人民陪审员 杜 江 人民陪审员 李 茂 二〇二〇年四月十日 书 记 员 王韵菡
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初896号 原告：张荣团，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：李甫德，福建德和联盟律师事务所专职律师。 被告：陈向东，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告张荣团与被告陈向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张荣团于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张荣团以欲通过其他途径解决为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张荣团撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张荣团负担。 审判员  谢良荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2827刑初19号公诉机关来凤县人民检察院。被告人何良梦，男，1997年12月4日出生，苗族，小学，无固定职业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，住，因涉嫌盗窃罪，经来凤县公安局决定，于2019年5月31日被来凤县公安局刑事拘留；经来凤县检察院批准，于2019年7月5日被来凤县公安局逮捕，现羁押于来凤县看守所。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2020]16号起诉书指控被告人何良梦犯盗窃罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员田拥军出庭支持公诉，被告人何良梦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月17日23时许，被告人何良梦在来凤县翔凤镇妇幼保健院大门外将受害人徐某停放在此处的摩托车盗走后以850元的价格卖给曾某。现该车已追回，该车为一辆红色的豪爵牌两轮女式摩托车，购买于2018年9月14日，发动机型号为152QMI-3，车架号为LC6TCJ5J0006987，发动机号为FF131650.该车经来凤县价格认定分局认定其价值为6417.00元。另查明被告人何良梦伙同多名未成年人在来凤县实施盗窃摩托车汽油的行为。经审理查明：2019年5月17日23时许，被告人何良梦在来凤县翔凤镇妇幼保健院大门外将受害人徐某停放在此处的摩托车盗走后以850元的价格卖给曾某。现该车已追回，该车为一辆红色的豪爵牌两轮女式摩托车，购买于2018年9月14日，发动机型号为152QMI-3，车架号为LC6TCJ5J0006987，发动机号为FF131650.该车经来凤县价格认定分局认定其价值为6417.00元。2019年5月30日晚，被告人何良梦被来凤县公安局民警抓获。另查明，被告人何良梦因盗窃罪，于2017年4月14日被来凤县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，刑期自2016年12月31日至2017年6月30日。2020年4月16日，被告人何良梦签订了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何良梦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、来凤县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单、发还清单、(2014)鄂来凤刑初字第00137号刑事附带民事判决书、(2017)鄂2827刑初26号刑事判决书；证人宋某、曾某、钱某、覃某、杨某的证言；被害人徐某的陈述；来凤县价格认定分局价格认定结论书（来价认字[2019]44号）：曾雾家、钱某覃某、杨某辨认笔录四份、现场勘验笔录一份以及被告人何良梦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何良梦以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何良梦盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何良梦系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，何良梦如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，并自愿签署了认罪认罚具结书，可以从轻兼从宽处罚，被盗车辆已追回并返还给受害人，酌情从轻处理，综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十五条之规定，判决如下：被告人何良梦犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日（抓获之日）起至2020年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 伟审 判 员  冉莉莉人民陪审员  徐中赋二〇二〇年四月二十八日法官助理严哲书记员秦一端
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36029号原告：杨熙，女，壮族，1989年4月24日出生，身份证地址广西环江毛南族自治县，被告：深圳市沁音创新科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港，统一社会信用代码914403000614333284。法定代表人：向开术，总经理。委托诉讼代理人：金菊，人事主管。委托诉讼代理人：胡蕾，研发经理。原告杨熙诉被告深圳市沁音创新科技有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨熙，被告委托诉讼代理人金菊、胡蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方对第一项至第八项无争议，其余事项均有争议:一、入职时间：2017年11月2日；二、工作岗位：ERP文员；三、劳动合同签订情况：双方已经签订劳动书面合同，期限自2017年11月2日起至2020年11月31日止，试用期3个月，实行标准工时制；四、工资结构：月薪4500元。五、是否实行考勤管理：是。六、原告仲裁请求：被告支付原告2018年11月2日至2019年6月28日未休年休假工资828元、违法解除劳动关系赔偿金差额8500元。七、仲裁结果：驳回原告杨熙全部仲裁请求。八、原告诉讼请求：被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金差额8500元。九、违法解除劳动关系赔偿金差额：8500元。原告提交《离职证明》、QQ聊天记录，主张被告违法解除劳动关系。被告对上述证据真实性予以认可，但主张被告给原告出具《离职证明》系因原告要去社保部门领取失业保险金，双方实际系协商一致解除劳动关系。为此，被告提交QQ聊天记录、《员工离职移交清单》、《离职承诺书》欲以证明。原告对被告提交的上述证据予以认可，但认为《员工离职移交清单》载明的“双方已沟通，协商一致，给予两个月补偿金，双方再无争议”系被告自行添加，确认《离职证明》系因领取失业保险金要求被告出具。经查，《离职证明》载明“兹证明杨熙……公司单方解除劳动合同关系”，落款处盖有被告行政部印章。《员工离职移交清单》显示移交日期“2019年6月28日”，交接事由“其他”，单上手写载明“双方已沟通协商一致，给予两个月经济补偿金，双方再无争议”，并有原告、主管胡蕾、金菊签字确认。本院认为，本案原、被告双方确认原告劳动关系于2019年6月28日解除，原告已收取被告支付的经济补偿金8501.86元，双方争议焦点在于被告是否存在违法解除劳动关系的情形。本院认为，《员工离职移交清单》载明“双方已沟通协商一致，给予两个月经济补偿金，双方再无争议”，被告虽主张该段文字系在原告签字之前自行填写，但庭审中，被告代理人金菊述称“这段话是我写上去的”、“（《员工离职移交清单》）是前台收了之后交给我，我要核算离职工资”，而被告并不否认原告陈述交接流程“（填写《员工离职移交清单》），经张双双（接替我的人）、胡蕾（部门主管）签字后交给前台王倩”，可见被告主张移交清单上争议内容系事先添加并经原告签字确认并不属实，故本院不予采信被告主张。另外，原告提交《离职证明》载明“公司单方解除劳动合同关系”，该证明落款加盖公司行政部印章予以确认。虽然被告主张因原告要领取失业保险金，双方协商后才予以出具的证明，但双方QQ聊天记录未能直接反映双方实际曾就解除劳动合同进行协商，且其并未否认印章的真实性，被告作为用人单位理应知晓加盖公司印章对外的效力，其仅以公司人员失职为由否认《离职证明》的真实性，本院不予采纳，本院采信《离职证明》的效力，即被告构成违法解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，被告应支付原告违法解除劳动关系赔偿金。被告作为用人单位，未能提交原告离职前12个月的平均工资，其应自行承担举证不能的不利后果，本院以4500元/月予以计算。经核算，扣除原告已收取被告支付的8501.86元，被告仍应支付原告违法解除劳动关系赔偿金差额9498.14元（4500元/月×2个月×2倍-8501.86元）。原告仅诉请被告解除劳动关系赔偿金差额8500元，系属自身权益的处置，本院予以确认,被告应以8500元为限补足违法解除劳动关系赔偿金差额。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告深圳市沁音创新科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨熙违法解除劳动关系赔偿金差额8500元。本案受理费5元，由被告深圳市沁音创新科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 吕  海  云二〇二〇年四月二十六日书记员 叶  宝  英书记员 杨凯雄(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1772号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：王瑞学，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告王瑞学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳到庭参加诉讼，被告王瑞学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金289910.19元，利息54559.18元，逾期罚息5840.43元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计350309.8元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年1月23日向其发放贷款29万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，每期还款日为每月23日。因被告未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月23日，原、被告通过网络形式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告提供个人消费贷款29万元，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2017年1月23日起至2018年1月23日；本合同执行贷款年利率7.0905%，利率不做调整，不分段计息；被告授权原告将贷款资金支付至被告在上海浦东发展银行的账号62×××94；还款方式为分期付息，到期一次性还本，以每1个月为一期，每期还款日为23日，还款账户同前述贷款发放账户；被告应于每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入还款账户中，被告在此不可撤销地授权原告可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约；对于被告未按约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款29万元。原告提交的贷款台账查询载明：截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金289910.19元、利息54559.18元、逾期罚息5840.43元。2020年1月19日原告提起本诉。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》成立并有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金289910.19元、利息54559.18元及逾期罚息5840.43元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞学于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金289910.19元、利息54559.18元及逾期罚息5840.43元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3277元，由被告王瑞学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年四月八日书记员  怀 东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执605号申请人：师社会，男，1970年5月6日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郑行毅，男，1992年10月28日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王东丹，曾用名王洛丹，女，1992年9月3日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人师社会与被执行人郑行毅、王东丹借款合同纠纷的（2019）豫0329民初2358号民事判决书一案中，于2020年4月17日向被执行人郑行毅、王东丹送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑行毅、王东丹履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人师社会案件款10025元。本案在执行过程中，申请执行人师社会与被执行人郑行毅、王东丹于2020年4月17日达成执行和解协议，申请执行人师社会向本院提出撤销对被执行人郑行毅、王东丹执行的书面申请。本院认为，申请执行人师社会向本院提出撤销对被执行人郑行毅、王东丹执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年四月十七日书记员  杜宗浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7864号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街525号。法定代表人：宁夏回族自治区银川市清河北街525号。被执行人：徐永顺，男，1980年2月4日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：牛海迪，女，1984年7月6日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：何占生，男，1968年12月5日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黑学琴，女，1968年5月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司中山支行与被执行人徐永顺、牛海迪、何占生、黑学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月28日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人名下银行存款3721.20元，扣除本案执行费746元后剩余款项已向申请执行人发放。本院于2019年11月19日查封被执行人何占生、黑学琴名下位于宁夏回族自治区吴忠市同心县三套商铺的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年；本院于2019年11月19日轮候查封被执行人何占生、黑学琴名下位于宁夏回族自治区吴忠市同心县四套商铺的房屋产权及土地使用权，查封期限为三年，上述房产系本案的抵押物，未向我院提起评估、拍卖申请。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18444号 原告：浙江诸暨泽良钢结构有限公司，住所地诸暨市暨阳街道宜东村傅家自然村。 法定代表人：吴红英。 委托诉讼代理人：斯百年,诸暨市镇远法律服务所法律工作者。 被告：诸暨一洲智能科技有限公司，住所地诸暨市南屏路85号309室。 法定代表人：黄建耀。 委托诉讼代理人：孙垚,浙江人地律师事务所律师。 本院受理的原告浙江诸暨泽良钢结构有限公司与被告诸暨一洲智能科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江诸暨泽良钢结构有限公司自愿申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨泽良钢结构有限公司撤回起诉。 本案已收案件受理费4020元，实应收550元，再依法减半收取275元，由原告浙江诸暨泽良钢结构有限公司负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  王海莲 ·· ··
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  判 决 书  （2020）陕01民终131号 上诉人（原审被告）：李先明。委托诉讼代理人：王美娟,由西安极享家装饰设计工程有限公司推荐。被上诉人（原审原告）：李志红。上诉人李先明因与被上诉人李志红买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2019）陕0115民初4864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李先明上诉请求：1.撤销一审判决，改判李志红所诉木门货款及利息由适格的被告承担；2.改判西安金翅鸟装饰设计有限公司为本案债务承担的主体。事实和理由：1.《欠条》所涉交易实为李志红与西安金翅鸟装饰设计工程有限公司之间的供货交易，并非与其个人之间的交易，《欠条》不是其本人意思，是其作为西安金翅鸟装饰设计工程有限公司法定代表人代表公司承认债务的意思表示，其不是债务人；2.《欠条》本质为代表西安金翅鸟装饰设计工程有限公司而出具的延期还款协议，其只是法定代表人，没有公司实际股权，李志红所诉木门货款及利息应由西安金翅鸟装饰设计有限公司承担；3.经其与公司财务核实，收到李志红提交的货单实为与西安金翅鸟装饰设计有限公司的供货单，上面也有公司的公章；4.公司法人人格独立，其作为公司的法定代表人与公司的财产并没有发生混同，其本人并无公司股份。李志红辩称，其一直跟李先明个人联系，李先明个人给其写了《欠条》，也是李先明个人给其结账，虽然也有公司结账的情形，但是装饰公司有时候也有干私活的情况；一直都是李先明问其要货，其起诉的《欠条》是李先明私人盖章签字的，所以其就起诉的李先明。其不同意李先明的上诉理由，应驳回上诉，维持原判。李志红向一审法院起诉请求：依法判令李先明归还欠款21000元，给付从2019年1月16日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。一审法院认定事实：李志红经销新月阁的木门，李先明从事装修业务， 2017年底至2018年8月双方多次进行买卖。2018年7月31日李志红与李先明建立微信，李志红给李先明送木门，李先明告知家庭住址，8月17日，李先明用微信给李志红发送“金翅鸟装饰-开业邀请函”。2019年1月16日，李先明打印出在多个小区装修业务的对账结算单，在该结算单下方手写“今欠新月阁木门未付货款人民币叁万壹仟元整，2019年3月31日前付清” 。4月29日，李先明微信给李志红转款5000元，5月19日，李先明给李志红邮政储蓄银行卡转款5000元。当晚李志红在微信上联系李先明“李总怎么只转5000呀”；“总计付了10000元，还剩21000元，这些什么时候给啊”，李先明回复“这两天正在算账，月底前清完”。5月底，李志红找到李先明，李先明在李志红打印好的《欠条》中进行了填写，认可拖欠门货款21000元，承诺2019年7月15日前付清全部欠款，逾期未付，从实际欠款之日2019年1月16日按年利息24%计算利息。李先明在《欠条》下方签名捺印，标注身份证号码。李志红催促无果，遂诉至法院。庭审时，李志红陈述李先明说过承揽土巴兔的工程，但是没有给过土巴兔的合同手续，李先明与李志红在合同签字盖章都是以其个人名义，开始是一单一结，拖欠最多达到十多万元，对账之后李先明打印了对账结算单，李志红把小票和合同都还给李先明。李先明加入到金翅鸟装饰公司时双方没有买卖业务，李志红只是追索之前的货款，与金翅鸟装饰公司没有发生业务往来。  一审法院认为，案件的争议焦点是李志红的诉讼请求是否合法有据。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据李志红陈述及提交的证据、李先明提交的答辩状，反映出李志红是与李先明个人进行买卖，李先明以个人名义打印对账结算单并书写还款金额及时间，在偿还10000元后，又以个人名义在欠条中签名捺印，李先明提交的营业执照不足以证明其代表西安金翅鸟装饰设计工程有限公司与李志红建立买卖关系，李志红要求李先明归还欠款，理据充足，依法应予支持。李志红打印的《欠条》为制式合同，李先明在填写相关内容时，标注欠款人承诺2019年7月15日前付清全部欠款。逾期未付，从实际欠款之日2019年1月16日按年利息24%计算利息，此为李先明承诺逾期付款即承担违约责任，依法应予履行。合法的民事权利受法律保护。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：李先明在判决生效后10日内，偿还李志红欠款21000元，并以21000元为基数，从2019年1月16日起至判决确定给付之日止，按年利率24%的标准给付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半后收取167元，由李先明负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，当事人争议的焦点为：李志红向李先明主张货款及利息应否支持？本案中，李志红陆续将木门供应至李先明或指定地点，李先明已支付部分货款，李先明在对账结算单上签名并加盖了私章，后李先明支付了10000元款项。李先明在《欠条》上签名捺印，认可拖欠木门货款21000元，亦承诺“2019年7月15日前付清全部欠款。逾期未付，从实际欠款之日2019年1月16日按年利息24%计算利息”。该《欠条》是李先明对拖欠李志红木门款项的再次确认及对逾期不付欠款违约金计算办法的约定，该《欠条》系双方对各自权利的处分，对双方当事人具有法律上的约束力。李志红以该《欠条》上载明的金额向李先明主张木门款及违约金，依法应予支持。李先明作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓在对账结算单及《欠条》上签名确认的法律后果。一审法院依据李志红之诉请，结合当事人之间的交易方式、交易习惯、《欠条》载明内容及李先明已付款证据，认定双方买卖合同关系成立，判令由李先明支付剩余货款21000元，于法有据，并无不当。李先明上诉主张其与李志红之间不存在买卖合同关系、拒绝支付剩余货款，但未提交充分有效证据加以证实，对此应承担相应的不利后果。李先明上诉理由，依据不足，本院依法不予采信。综上所述，李先明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费437元，由上诉人李先明负担。本判决为终审判决。   审   判  长   童  运  军审   判   员    季 立 耘审   判   员   张  海  荣                          二○二○年四月十七日 书  记  员     张    典  1
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2239号 原告：韦世珍，女，1958年8月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告韦世珍与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告韦世珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款220000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年3月18日向原告借款220000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告韦世珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 涵
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终872号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人(一审原告)张振峰，男，汉族，1968年4月17日出生，住项城市。张振峰诉项城市人民政府强制拆除行为违法及行政赔偿一案，项城市人民政府不服河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初320号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）张振峰不具有本案的诉讼主体资格。张振峰建设房屋，既没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，也没有经河道主管机关或者水行政主管部门批准，不仅严重危害河岸堤防安全，更影响长虹运河行洪、排涝等重要功能。张振峰的非法利益不应当得到法律保护，项城市人民政府通知其拆除违法建筑，不侵害其合法权益。（二）涉案房屋为违法建筑，应予拆除。根据《土地管理法实施条例》规定，不符合土地利用总体规划的建筑物，应当予以拆除。上诉人执法目的是依法清障，排除妨碍，便于泄洪排涝，改善水质。清除阻水障碍物是惠民工程，相关部门执法行为合法合理。如法院认为房屋合法且不应该拆除，张振峰应对其房屋合法性承担举证责任。（三）上诉人强制拆除行为系合法行政。上诉人强制拆除行为符合《水法》第六十五条、第十二条、第十三条、第二十五条、第四十二条，《行政强制法》第五十二条规定。上诉人作出《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》并公示，责令张振峰拆除违法建筑，拆除行为并无不当。综上一审判决认定事实错误、适用法律错误，请求撤销一审判决，改判维持项城市人民政府的合法行政行为，驳回张振峰的起诉。本院经审理查明，张振峰一审诉讼请求有两项内容：一项为确认项城市人民政府组织相关部门强拆其房屋的行为违法，另一项为判令项城市人民政府赔偿因强拆给其造成的经济损失60万元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款规定,原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或者诉讼请求的,第二审人民法院应当裁定撤销原审判决,发回重审。本案中，张振峰一审诉讼请求有两项内容，但一审法院仅对第一项诉讼请求，即确认项城市人民政府强拆房屋行为违法纠纷进行了审理，对第二项诉讼请求赔偿经济损失没有审理，属于遗漏诉讼请求的情形，根据上述法律规定，依法应当裁定撤销原审判决，发回重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款之规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市中级人民法院（2019）豫16行初320号行政判决；二、发回河南省周口市中级人民法院重审。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月二十七日书记员  董凯莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1228号应银华:关于申请执行人应银华与被执行人白峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3093号民事调解书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，确定被执行人白峰偿还申请执行人借款本金135万元、利息15万元。本院恢复执行后，经我院执行，启动对被执行人名下房产的评估、拍卖程序，现案件执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人应银华与被执行人白峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3093号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二零二零年四月八日
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初417号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人洪自友，男，1955年1月14日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被抓获，同年12月12日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审，2020年4月16日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕195号                               指控事实                       2019年12月11日10时27分许，被告人洪自友酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车，从南安市英都镇出发，往南安市英都镇英东村菜市场方向行驶，至南安市英都镇荣星村金英街派出所门口路段时，被民警当场查获。经现场酒精呼气测试，被告人洪自友的测试值为101mg/100ml。同日10时49分许，民警将被告人洪自友送至英都卫生院，由护士抽取血样并送检。2019年12月12日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：洪自友血样中乙醇含量为92.64mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人洪自友对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人洪自友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人洪自友认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人洪自友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖08民再11号上诉人（原审原告）：李涛，男，1997年12月14日生，汉族，学生，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐礼中，男，1971年5月11日生，汉族，经商，住安徽省潜山市。被上诉人（原审被告）：余秀珍，女，1974年7月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被上诉人（原审被告）：余生意，男，1987年8月31日生，汉族，住安徽省潜山市。上述三原审被告共同的委托诉讼代理人：李武汉，安徽安泰达（亳州）律师事务所律师。上诉人李涛因与被上诉人徐礼中、余秀珍、余生意民间借贷纠纷一案，不服安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李涛上诉请求：撤销安徽省潜山市人民法院（2019)皖0824民再2号民事裁定，并改判驳回安庆市人民检察院的抗诉。事实和理由：1、一审法院依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出撤销原调解书和驳回起诉的裁定，系适用法律错误。本案涉嫌的是虚假诉讼罪，不属于经济犯罪，两者侵害的客观对象不同，本案不适用于上述司法解释的规定。2、李涛作为一审原告的诉讼主体适格。本案无论是变更出借主体还是在法院进行调解均是各方当事人自愿达成。本案也没有故意垒高债务，损害债务人利益，更没有损害第三人利益，更加谈不上损害国家利益和社会公共利益。本案中借新还旧的过程，双方当事人都有参与，且系自愿行为。这种以新贷消灭旧贷的行为或者讲“转单平账”、“以贷还贷”的行为，法律并不禁止。对于徐礼中而言，借款事实没有改变，只是变更了履行对象，且徐礼中是认可的，没有增加债务人负担。李涛向一审法院起诉请求：1、判令徐礼中、余秀珍、余生意立即偿还李涛借款本金410万元及利息（2016年9月16日起至2016年9月25日止按590万元计算的5.9万元利息，2016年9月26日起至付清之日止410万元按月利率2%计算的利息）；2、由徐礼中、余秀珍、余生意承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认为，李潜生于2018年9月12日因涉嫌高利转贷罪、虚假诉讼罪被潜山市公安局刑事拘留，同年10月19日经潜山市人民检察院批准逮捕，2019年7月5日，安徽省怀宁县人民检察院向安徽省怀宁县人民法院提起公诉，以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，要求追究其刑事责任，其中虚假诉讼罪所指控的犯罪事实包括本案民间借贷的事实，现该刑事案件正在审理之中。故本案所涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书应予撤销，并依法裁定驳回李涛的起诉。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2018）皖0824民初1134号民事调解书；二、驳回李涛的起诉。本院认为，《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：…；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；…。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。本案是否系虚假诉讼，须以李潜生涉嫌强迫交易罪、高利转贷罪、虚假诉讼罪、寻衅滋事罪这一刑事案件审理结果为依据。目前该刑事案件尚在审理之中，一审法院裁定驳回起诉，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省潜山市人民法院（2019）皖0824民再2号民事裁定；二、本案指令安徽省潜山市人民法院审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇二〇年四月二十八日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终313号上诉人（原审原告）：江阴长宇装卸服务有限公司，住所地江阴市香江路317号。法定代表人：吴子军。被上诉人（原审被告）：许仁华，男，1963年12月25日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。上诉人江阴长宇装卸服务有限公司因与被上诉人许仁华劳动争议纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8388号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江阴长宇装卸服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴长宇装卸服务有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江阴长宇装卸服务有限公司负担(已交)。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月二十六日书记员  陈丽桢
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0302执330号童三山、竹山县双台三山家庭农场：你与徐进强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1888号民事判决已发生法律效力。申请执行人徐进强于二〇二〇年四月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民初1888号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××61特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：罗军联系电话：0719-8472997本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1256号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人伏伟，男，汉族，生于1987年8月，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与伏伟行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审395号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将伏伟纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审395号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初33号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘武龙，男，1958年1月28日出生于福建省光泽县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省光泽县。曾因犯盗窃罪于1986年8月13日被光泽县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于1995年11月15日被光泽县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2004年7月5日被邵武市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年3月20日被建阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年1月7日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2016年8月24日被浦城县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月25日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。                                           公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       光检一部刑诉［2020］5号                                           指控事实                       1、2018年9月14日9时许，被告人刘武龙到光泽县杭川镇中洲市场，将被害人吕某放在车内的OPPO R9S（价值人民币1754元）盗走后丢弃至平安桥下。             2、2019年6月的一天，被告人刘武龙在中洲市场，将被害人李某放在摩托车后备箱内的棕色包盗走，后经人提醒，李某追回被盗包。             3、2019年7月25日6时许，被告人刘武龙在中洲市场，将被害人吴某放在摊位上的挎包盗走，包有260元人民币、苹果6S手机一部（价值人民币846元）拿走后，将剩余物品口红、老花镜等其他物品丢弃。             案发后，被盗苹果6S手机及现金260元已发还给被害人吴某。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘武龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物合计价值人民币2860元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。刘武龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，在检察机关认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       一、被告人刘武龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。             刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年12月22日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。             二、责令被告人刘武龙退赔给被害人吕淑花人民币1754元，上述款项在本判决生效后十五日内付清。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 元 强                                                             二○二○年四月二十三日                         书 记 员 陈 静
临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初144号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 被告人李春光，男，1991年11月25日出生于临沂市罗庄区，汉族，大专文化，住临沂市罗庄区。2019年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人李春光犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员李庆峰适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人李春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日21时许，被告人李春光饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，在临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。后经抽取李春光静脉血检验，检出其血液中乙醇含量为165.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李春光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任;被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李春光的供述、书证、鉴定意见等证据证实。 被告人李春光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春光到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人李春光的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李春光犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万七千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本份，副本二份。 审判员  李庆峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  张振兴
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0703民初464号 原告:丁福林,男,1945年2月1日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:刘汉权,福建默远律师事务所律师。 被告:邵武市恒信茶业发展有限公司,住所地邵武市。 法定代表人:林金贵,执行董事。 原告丁福林与被告邵武市恒信茶业发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告丁福林及其委托诉讼代理人刘汉权、被告邵武市恒信茶业发展有限公司法定代表人林金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁福林向本院提出诉讼请求:依法判令邵武市恒信茶业发展有限公司偿还借款本金200000元及利息250000元(按300000元本金计算利息,从2016年6月至2019年8月共计39个月,按月利率2%计算,利息共计234000元,200000元本金利息从2019年9月至2020年1月共4个月,按月利率2%计算,利息共计16000元,以上利息合计250000元),共计450000元,之后利息利随本清。事实和理由:邵武市恒信茶业发展有限公司因开发茶山资金周转,向丁福林借款300000元,并于2016年6月7日立据借条一份,约定按月利率2%支付利息,分两次还款,且有邵武市恒信茶业发展有限公司各股东落款签名,丁福林依约将300000元借款用现金方式支付给邵武市恒信茶业发展有限公司。2019年8月9日,经双方协商,邵武市恒信茶业发展有限公司以100000元价值的茶业抵充借款,尚欠借款200000元,但至今邵武市恒信茶业发展有限公司从未支付过利息也并未如期履行剩余借款200000元给丁福林,丁福林多次催讨无果。据此,根据相关法律规定特向法院提起诉讼,请求法院支持丁福林诉请为盼。 邵武市恒信茶业发展有限公司辩称，林金贵2018年才担任公司法定代表人,之前的事不清楚。 本院经审理认定事实如下:2016年6月7日,邵武市恒信茶业发展有限公司为偿还他人借款,向丁福林借款300000元,并出具《借条》一份。《借条》上载明邵武市恒信茶业发展有限公司收到现金借款300000元,借款期限从2016年6月7日至2017年12月31日,分两次还款,并约定按月利率2%支付利息。2019年8月9日,双方协商签订《关于以茶叶折价款充抵借款的协议》,邵武市恒信茶业发展有限公司以茶叶折价款100000元充抵其于2016年向丁福林借款300000元中的100000元,现尚欠借款200000元。 上述事实,有丁福林提供的《借条》《关于以茶叶折价款充抵借款的协议》为凭,足以认定。 本院认为,丁福林与邵武市恒信茶业发展有限公司之间的借贷关系,有《借条》《关于以茶叶折价款充抵借款的协议》为凭,双方形成的借贷关系应为有效。2019年8月9日,邵武市恒信茶业发展有限公司以茶叶折价款的方式充抵借款100000元,尚欠借款本金200000元。邵武市恒信茶业发展有限公司未向本院提供证据证明其有支付利息，丁福林主张借款后未支付利息，截止至2020年1月7日，邵武市恒信茶业发展有限公司拖欠的利息应为248000元(300000元×2%×38月+200000元×2%×5月)。丁福林起诉要求邵武市恒信茶业发展有限公司偿还借款本金200000元并支付截止至2020年1月拖欠的利息250000元，本院对本金予以支持，利息部分计算至2020年1月7日为248000元,邵武市恒信茶业发展有限公司对2020年1月7日后的利息仍应支付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下： 一、邵武市恒信茶业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还丁福林借款本金200000元及利息248000元(该利息计算至2020年1月7日,之后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日止)； 二、驳回丁福林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元,减半收取计4025元,由邵武市恒信茶业发展有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇二〇年四月十六日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初333号原告：尤芸芸，女，1983年10月4日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。被告：刘海峰，男，1983年10月24日生，汉族，住江阴市。原告尤芸芸与被告刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤芸芸到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤芸芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年5月17日向原告借款30000元，于2015年10月7日又向原告借款30000元，共计借款60000元整。由于被告长期未履行还款义务，2018年6月9日，经双方协商后，被告重新出具借条一份，约定被告于2019年年底还清60000元借款。重新出具借条后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现具状法院，请求判如所请。被告刘海峰未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月9日，刘海峰向尤芸芸出具借条一份，借条载明：本人刘海峰（3202191983××××××××）借到尤芸芸人民币陆万元整（60000），于2019年年底归还。刘海峰签名、摁手印，并注明借款日期和家庭住址。庭审中，尤芸芸称她与刘海峰系初中同学，关系较好。2015年5月17日，刘海峰以资金紧张为由向她提出借款30000元，当日，她通过兴业银行向刘海峰尾号后4位为7377的中国农业银行银行卡转账30000元；2015年10月7日，刘海峰以垫付墙纸工程款为由再次向她提出借款30000元，当日，她通过兴业银行向刘海峰上述银行卡转账30000元。2018年6月9日，双方经协商，刘海峰向她出具借条一份。经多次催要无果，尤芸芸于2010年1月8日具状起诉来院，请求依法判决。上述事实，有尤芸芸提供的借条、银行交易流水记录、微信聊天记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中刘海峰经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。根据尤芸芸提供的借条、银行交易流水记录、微信聊天记录，结合其在庭审中的陈述，本院对刘海峰向尤芸芸借款60000元的事实予以认定，尤芸芸与刘海峰之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于刘海峰借款后未能及时归还所致，刘海峰应当承担归还借款的民事责任，故本院对尤芸芸的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还尤芸芸借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元（原告尤芸芸已预交），由被告刘海峰负担。尤芸芸同意其预交的诉讼费用由刘海峰直接向其支付，本院不予退还；由刘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给尤芸芸。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月七日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020豫0222民初282号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县，系公司客户经理。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县，系公司客户经理。被告：王存堂，男，汉族，1963年9月12日生，住河南省通许县。被告：王辉，男，汉族，1966年5月30日生，住河南省通许县。原告中国农业银行股份有限公司通许县支行（以下简称农行通许支行）诉被告王存堂、王辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行通许支行委托诉讼代理人潘清国、朴国营到庭参加诉讼，被告王存堂、王辉经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行通许支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金90000元及利息，利息按照合同利率计算至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：借款人王存堂于2017年8月8日，在原告处借款1笔，可自助可循环贷款金额45000元，期限一年，到期日2018年8月7日，有担保人王辉提供保证担保。借款人王辉于2017年8月9日，在原告处借款1笔，可自助可循环贷款金额45000元，期限一年，到期日2018年8月8日，有担保人王存堂提供保证担保。借款到期后，经原告公司信贷员催收，借款人仍欠原告借款本金90000元及利息，借款人、担保人也未履行《个人借款合同》约定的义务，应还借款拖欠至今。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令如诉。被告王存堂未到庭未答辩。被告王辉未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、借款凭证、还款记录等作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日、2017年8月9日，被告王存堂、王辉分别在原告单位借款45000元，借款期限均为一年。原告与被告王存堂签订有《农户贷款借款合同》，在《农户贷款借款合同》后面多户联保担保人处有被告王辉的签名并按有指印。原告与被告王辉签订有《农户贷款借款合同》，在《农户贷款借款合同》后面多户联保担保人处有被告王存堂的签名并按有指印。上述合同上约定保证人的保证方式均为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，多户联保保证人的担保行为均在担保期间内。二被告个人借款凭证上均载明执行年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%。二被告均将利息归还至2018年3月21日，借款本金及自2018年3月22日起的利息均未归还。现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，被告王存堂、王辉在原告单位借款事实清楚，证据充分，有双方签订的农户贷款借款合同及个人借款凭证等证据在卷佐证，对此借款二被告应当归还，故被告王存堂、王辉应当分别偿还原告借款本金45000元。对于利息，因个人借款凭证上明确载明执行年利率为6.09%，逾期年利率为6.525%，故对原告要求的借款期限内的利息按照年利率6.09%计算，逾期利息按照年利率6.525%计算。二被告作为多户联保担保人，其担保期限均在约定的保证期间内，应承担连带还款责任。被告王存堂、王辉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：(2020被告王存堂于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月7日止的利息按年利率6.09%计算，自2018年8月8日起至借款还清之日止的利息按年利率6.525%计算）；被告王辉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。(2020被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金45000元及利息（以45000元为基数，自2018年3月22日起至2018年8月8日止的利息按年利率6.09%计算，自2018年8月9日起至借款还清之日止的利息按年利率6.525%计算）；被告王存堂对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司通许县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告王存堂、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  夏建伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1233号丁芝梅、宿迁市兴楚市政工程有限公司、张乃国:丁芝梅与宿迁市兴楚市政工程有限公司、张乃国提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏1302民初23号民事判决书确定的义务，被执行人宿迁市兴楚市政工程有限公司、张乃国已履行127207元。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10930号之一申请执行人：鲁兵国，男，1980年12月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李芳芳，女，1982年8月26日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人鲁兵国与被执行人李芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10099号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本案执行费355元未缴纳。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10273号申请执行人：宁夏汇聚宝电子商务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街穆斯林国际商贸城3F5-14。法定代表人：林军政，该公司总经理。委托代理人：马玉虎，宁夏朔方律师事务所律师。被执行人：银川香相合餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街5号营业房。法定代表人：马镇国，该公司总经理。申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司与被执行人银川香相合餐饮有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2890号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川香相合餐饮有限公司退还申请执行人宁夏汇聚宝电子商务有限公司预付款及优惠款5627元、支付违约金2018.6元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月一日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终82号原公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，女，蒙古族，小学文化，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月12日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年4月27日被取保候审，2019年11月4日被本院决定逮捕，2019年11月6日被通辽市公安局科尔沁区公安分局执行逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人张天觊，北京德颐律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理的通辽市科尔沁区人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二0一九年十二月三十一日作出（2019）内0502刑初1400号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本案在审理过程中，上诉人李某某于2020年4月28日提出申请，撤回上诉。本院认为，原审认定事实清楚，同意李某某撤回上诉，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 金 影审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 王福生
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1252号申请执行人：贵州龙里宸宇涂装技术有限公司。住所地：黔南布依族苗族自治州龙里县。统一社会信用代码：。法定代表人：张白华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张晨，男，1992年11月5日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，现住四川省成都市双流区。系该公司员工。代理权权：特别代理。被执行人：贵阳茂森护栏有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈勇。被执行人：陈勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区，现住贵州省贵阳市白云区。本院在执行贵州龙里宸宇涂装技术有限公司与贵阳茂森护栏有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8942号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还案款129777元及相应利息。执行中，申请执行人贵州龙里宸宇涂装技术有限公司以与被执行人贵阳茂森护栏有限公司、陈勇已达成和解协议长期履行为由书面申请撤回对被执行人贵阳茂森护栏有限公司、陈勇的强制执行，并书面申请解除被执行人银行账户冻结，本院审查后予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)黔0113执1252号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  石 玉二〇二〇年四月二十四日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异25号异议人常某某，男，汉族。委托诉讼代理人贾某，河南某甲律师事务所律师。申请执行人张某乙，女，汉族。委托诉讼代理人张某丙，河南某丁律师事务所律师。被执行人王某某，男，汉族。本院在执行申请执行人张某乙与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，异议人常某某于2020年4月1日对本院查封的位于项城市某某号楼东户房产不服，提出执行异议。本院认为，本案争议房产系李某某于2013年8月26日从项城市某戌置业有限公司购买。2017年6月28日，王某某、李某某夫妻与常某某签订房屋销售协议，约定将争议房产转卖给异议人常某某，但异议人常某某未在本院查封前实际占有该房产，异议人常某某异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回异议人常某某异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩东华审 判 员  马艳苓人民陪审员  王国增二〇二〇年四月十日书 记 员  袁 莉
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执4号之二被执行人：莫小云，女性，1976年09月05日,住所地：内蒙古自治区陈巴尔虎旗。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向被执行人莫小云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人莫小云在内蒙古自治区农村信用社联合社62297600208001747XX账户内存款人民币26290.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文文二〇二〇年四月十七日书记员  孙源