wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0727执异6号 异议人（被执行人）:李品，男，1952年1月15日生，汉族，住阳原县。 异议人（被执行人）：梁淑芬，女，1957年2月17日生，汉族，住阳原县。 申请执行人：焦雅星，男，1967年6月26日生，汉族，住阳原县。 本院在执行（2019）冀0727执115号案件即申请执行人焦雅星申请执行被执行人李品、梁淑芬、刘晓燕、李霞、李暄继承纠纷一案中，异议人李品、梁淑芬于2020年4月14日向本院提起执行异议。本院于2020年4月17日立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李品称，焦雅星与异议人继承纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初929号民事判决书已发生法律效力，异议人李品未继承李培来的遗产，且异议人年老、患有肺气肿疾病、没有劳动能力也没有其他经济来源，故没有能力履行上述判决，法院强制执行过程中，将异议人赖以维持基本生活的社保、退役军人补贴的银行账户冻结，致使异议人最基本的生活开销都无法维持。李培来系异议人儿子，李培来的两个女儿即异议人的孙女也需由异议人来照顾，根据相关法律规定法院执行可以提取异议人的收入，但不应当全部提取，应当给异议人及所抚养的家属保留必要的生活费用。根据上年度农村居民年消费支出为11383元的标准，即每月为949元，加上抚养两个孙女，因此应为异议人保留2847元的必要生活费。异议人李品为支持其异议主张未提供相关证据。 异议人梁淑芬称，焦雅星与异议人继承纠纷一案中，阳原县人民法院作出的（2018）冀0727民初929号民事判决书已发生法律效力，异议人梁淑芬未继承李培来的遗产，且异议人年老、患病、没有劳动能力也没有其他经济来源，故没有能力履行上述判决，法院强制执行过程中，将异议人赖以维持基本生活的社保银行账户冻结，致使异议人最基本的生活开销都无法维持。李培来系异议人儿子，李培来的两个女儿即异议人的孙女也需由异议人来照顾，根据相关法律规定法院执行可以提取异议人的收入，但不应当全部提取，应当给异议人及所抚养的家属保留必要的生活费用。根据上年度农村居民年消费支出为11383元的标准，即每月为949元，加上抚养两个孙女，因此应为异议人保留2847元的必要生活费。异议人梁淑芬为支持其异议主张未提供相关证据。 综上，异议人李品、梁淑芬向本院提出执行异议请求：请求阳原县人民法院解除李品名下的银行账户（河北省农村信用社账号62×××35）、（中国农业银行阳原支行62×××62）的冻结并留取生活费每月2847元和解除异议人梁淑芬名下的银行账户（河北省农村信用社账号62×××55）的冻结并留取生活费每月2847元。 本院查明，申请执行人焦雅星申请执行被执行人李品、梁淑芬、刘晓燕、李霞、李暄继承纠纷一案，阳原县人民法院于2018年11月13日作出（2018）冀0727民初929号民事判决书，判决被告李品、梁淑芬、刘晓燕、李霞、李暄于本判决生效之日起十日内在继承李培来遗产范围内偿还原告焦雅星借款本金人民币17万元及其利息（利息自各笔借款的借款之日起至该笔借款实际还清之日止按月利率2%计算）、被告李品对借款17万元及其相应的利息承担连带偿还责任。案件受理费1850元、财产保全费1420元，由被告李品、梁淑芬、刘晓燕、李霞、李暄负担。本院在执行（2019）冀0727执115号案件过程中通过网络查控系统，于2019年4月1日对异议人李品名下的河北省农村信用社账号62×××35、中国农业银行阳原支行账号62×××62予以冻结。于2019年5月15日对异议人梁淑芬名下的河北省农村信用社账号62×××55予以冻结。 本院认为,在执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。本案立案后，本院在向异议人李品、梁淑芬夫妻二人送达相关执行通知书、拍卖裁定书、等法律文书的过程中，异议人李品、梁淑芬未明确表示放弃继承。同时异议人李品在本案中对17万元借款及其相应的利息承担连带偿还责任。故本案在执行过程中通过网络查控系统，于2019年4月1日对异议人李品名下的河北省农村信用社账号62×××35、中国农业银行阳原支行账号62×××62予以冻结，于2019年5月15日对异议人梁淑芬名下的河北省农村信用社账号62×××55予以冻结，符合被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人应当履行义务部分的财产的法律规定。同时应当为被执行人及其所扶养的家属保留生活必须费用，留取的生活必须费用应当依照有关法律规定确定数额。但目前在执行过程中并未对异议人李品、梁淑芬的上述账号中的款项进行扣划、提取，故不存在为异议人及其所扶养的家属扣留生活费用的条件。综上，异议人李品、梁淑芬为支持其异议主张未提供相关证据，故异议人李品、梁淑芬提出的异议请求既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回异议人李品、梁淑芬的异议请求。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院提起复议。 审 判 长  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  李志鹏 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  师晓丽
云南省剑川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2931行审32号申请执行人剑川县自然资源局。统一社会信用代码：11532931015252251W。住所地：剑川县金华镇剑阳大街中双龙巷。法定代表人赵文达，剑川县自然资源局局长。委托代理人赵银宝，剑川县自然资源局副局长，代理权限：一般授权代理。被执行人李秋，男，1982年10月6日出生，白族，住剑川县。申请执行人剑川县自然资源局于2020年3月16日向本院申请强制执行剑自然资源罚字[2019]第51号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。申请执行人申请强制执行的具体执行内容为剑自然资源罚字[2019]第51号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、限期30日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。依据的事实和理由：被执行人李秋未经批准擅自占用剑川县金华镇梅园村集体土地1850.13平方米擅自建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人立案查处后于2019年7月25日将《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》送达被执行人，被执行人收到后未向申请执行人提出书面陈述或者申辩意见，申请执行人于2019年7月31日作出了剑自然资源罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》并送达被执行人，其后申请执行人催告被执行人自觉履行，催告期限届满后被执行人未自觉履行。申请执行人向本院提交了违法线索登记表、责令停止违法行为通知书、立案呈批表、询问笔录、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、违法现场勘界测绘技术报告、送达回证等证据。本院认为，人民法院审查非诉行政案件，以行政行为的合法性审查为基本原则。依照《中华人民共和国土地管理法》第五条的规定,申请执行人剑川县自然资源局作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处，其执法主体合法。申请执行人经调查后，认定被执行人李秋未经批准擅自占用剑川县金华镇梅园村集体土地1850.13平方米擅自建设的事实清楚，证据确凿充分。申请执行人在处罚前告知了被执行人拟处罚意见和听证等权利,处罚作出后依法送达了被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，其后申请执行人依法催告被执行人自觉履行,程序合法。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《云南省国土资源厅关于行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定对被执行人作出的行政处罚，适用法律正确、处罚恰当。综上,申请执行人申请执行的行政处罚，执法主体合法，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚恰当，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十条第一、二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定,裁定如下：准予执行剑川县自然资源局于2019年7月31日作出的剑自然资源罚字[2019]第51号《行政处罚决定书》第1、2项处罚内容，由剑川县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审判长  赵新科审判员  王志强审判员  李花瑜二〇二〇年四月八日书记员  鲁岳虹
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初622号 原告：陈邵萍，女，1984年10月15日出生，汉族，住邵武市。 委托诉讼代理人：陈邵榕（系原告哥哥），男，1983年2月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：廖媛媛，女，1996年10月3日出生，汉族，住邵武市。 被告：陈嘉颖，女，1996年8月2日出生，汉族，住邵武市。 被告：官欣宇，女，1996年12月22日出生，汉族，住邵武市。 被告：徐慧宣，女，1996年9月4日出生，汉族，住邵武市。 原告陈邵萍与被告廖媛媛、陈嘉颖、官欣宇、徐慧宣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈邵萍的诉讼请求：1.确认原告没收四被告所交的履约保证金10000元；2.四被告向原告支付尚欠的租金25200元（从2019年1月1日至2019年6月30日，每月租金为4200元）；3.四被告向原告支付从2018年12月25日起至结清租金之日止拖欠租金的滞纳金（从2018年12月25日暂计至2019年1月24日以应付租金4200元为基数按日万分之六计算，合计为78.12元）。 2020年4月30日，陈邵萍向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈邵萍以原、被告双方已经自行达成调解协议，并就协议内容履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈邵萍撤诉。 本案受理费682元（该款原告已预交），减半收取计341元，由原告陈邵萍自行负担。 审判员 叶 鉴 熳 二〇二〇年四月三十日 书记员 申屠聪琴
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执629号                  案  由              居间合同纠纷                  受送达人              陶化之、扬州诺亚方舟房地产营销策划有限公司                  执行当事人情况                    申请执行人：陶化之，女，1981年9月2日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。          被执行人：扬州诺亚方舟房地产营销策划有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20000元，被执行人已自动履行18000元余款放弃，执行费200元已由申请人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月14日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执146号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：胡俊。深圳市大地信通担保有限公司与胡俊民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月10日作出（2018）北国仲字第43788号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤0309刑初677号自诉人刘细根，男，汉族，1970年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，委托诉讼代理人：赵祖武，广东民亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苗远，广东民亮律师事务所实习律师。被告人陈卫国，男，汉族，1972年9月8日出生，身份证地址四川省仁寿县，2020年4月8日，自诉人刘细根以陈卫国为被告人向本院提起控诉，指控称，被告人陈卫国因欠付自诉人借款859000元及利息1560000元，被自诉人诉至本院，该案审理完毕后，本院于2018年12月13日作出（2018）粤0309民初6174号民事判决书，该判决已于2019年2月2日生效。因被告人陈卫国未履行该生效判决，自诉人刘细根向本院申请强制执行，本院于2019年2月21日立案受理强制执行一案，在本院向被告人送达了执行通知书、报告财产令后拒绝向法院申报财产，分文未履行对自诉人的还款义务。后本院向被告人下达了《限制消费令》，并于2019年8月7日下达了对被告人陈卫国司法拘留三十日的拘留决定，执行时间为2019年8月7日起至2019年9月6日止，拘留期满后，被告人仍未履行对自诉人的还款义务。2019年9月4日，自诉人刘细根向深圳市公安局龙某分局报案，并递交了《对陈卫国涉嫌诈骗的控告材料》，深圳市公安局龙某分局在接受控告材料后至今未予书面答复。被告人陈卫国拒绝报告财产情况，经采取拘留等强制措施后仍拒不执行，且屡屡采用拖延、躲避和欺骗的手段的行为，严重侵犯了自诉人的财产权利，自诉人认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条拒不执行判决、裁定罪，应依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，拒不执行判决、裁定罪自诉案件需有证据证明同时具有下列情形：（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。本案中，自诉人未提交其曾向公安机关或人民检察院提起控告追究被告人拒不执行判决、裁定罪，而公安机关或人民检察院不予受理的证据。本案不符合上述司法解释规定的自诉案件受理条件。本院已说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人刘细根的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 马 玲审判员 江 涛审判员 宋维霞二〇二〇年四月十七日书记员 戴莲莲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7316号银川掌政石银村镇银行股份有限公司:申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人何银清、张美娟、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、范玉明、腾梅芳、赵军、张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1730号民事判决书已经发生法律效力。经我院执行，被执行人已履行完该案全部义务，至此，本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被执行人何银清、张美娟、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、范玉明、腾梅芳、赵军、张彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1730号民事判决书已经发生法律效力，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十五日
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢54号 关于申请执行人王丽与被执行人徐磊、沧州市新华区亮点娱乐中心合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初463号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院协商，在处置完被执行人名下电视、音响一批；空调、电梯一批；沙发、灯具一批后，双方同意本案执行完毕。现已结案。 特此通知 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年四月二十四日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初268号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张梓浩，男，2001年6月22日生，汉族，中专文化，原在江阴市旭日特种化纤有限公司工作，户籍所在地江阴市。被告人张梓浩因涉嫌犯强奸罪，于2019年9月23日被江阴市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人胡斌，江苏申越律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人张梓浩犯强奸罪，向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年3月20日立案，适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2020年4月22日不公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员赵宇峰出庭支持公诉，被告人张梓浩及其辩护人胡斌到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人张梓浩于2019年8月下旬的一天中午，将被害人张某某（女，2006年11月12日生）带到江阴市，明知张某某可能不满14周岁仍与其发生性关系。被告人张梓浩于2019年8月25日左右的一天凌晨，在江阴市内，与何某（另案处理）、被害人张某某、马某某（女，2005年9月13日生）喝酒，期间被告人张梓浩秘密将自认为是“迷药”的药丸（经鉴定检出氯苯那敏成分）碾碎后放入酒杯中被马某某喝下。后被告人张梓浩与张某某在房间床上发生性关系，何某明知马某某可能不满14周岁仍采用摁手等手段，在床上与其发生性关系。另查明，在本案审理期间，被告人张梓浩亲属自愿代为补偿被害人经济损失人民币3万元，被害人的法定代理人出具了书面谅解书。上述事实，被告人张梓浩多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、被害人门诊病历资料、出生证明、白色片剂照片、ＱＱ头像信息截屏、收条、谅解书等物证书证，证人郭某云、何某、张某、丁某雯等人的证言笔录，被害人张某某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、刑事案件侦破经过，被告人张梓浩的户籍资料等证据证实，足以认定。被告人张梓浩当庭自愿认罪。辩护人胡斌当庭提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人张梓浩犯强奸罪的罪名和事实不持异议。被告人张梓浩认罪态度好，有坦白情节；被告人刚满十八周岁，出于法律认知能力有限，抱着谈恋爱的心态与被害人交往并发生性关系，未使用暴力，主观恶性相对较小；初犯偶犯，无前科劣迹；被告人及其家属积极补偿，并取得被害人法定代理人谅解，建议法院对被告人张梓浩从轻处罚，在有期徒刑三年六个月至三年九个月间量刑。本院认为，被告人张梓浩明知被害人可能系不满十四周岁的幼女仍与其发生性关系，其行为确已构成强奸罪，依法应予从重惩处。被告人张梓浩到案后如实供述、自愿认罪认罚，给予被害人经济补偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张梓浩犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人胡斌提出被告人张梓浩有从宽处罚情节的辩护意见，经查，符合案件事实和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张梓浩犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑罚执行期限，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月23日起至2023年3月22日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审 判 长  张迅寒人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年四月二十四日书 记 员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初407号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：潘小红，女，汉族，1975年7月16日出生，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告潘小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告潘小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘小红偿还原告借款本金人民币2918元、利息人民币1110.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币4028.8元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年12月7日被告潘小红通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告潘小红借款额度人民币3000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告潘小红于2015年12月18日至2015年12月28日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币2918元。但上述借款于2016年12月7日到期后，被告潘小红未按约定履行还款义务，截止2019年12月2日，尚欠原告借款本金人民币2918元，利息人民币1110.8元，本息共计人民币4028.8元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告潘小红未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷信息管理，证明：2015年12月7日，被告潘小红通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018155XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告潘小红借款额度人民币3000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年12月7日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告潘小红于2015年12月18日至2015年12月28日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款2笔，支用借款本金人民币2918元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告潘小红尚欠原告借款本息共计人民币4028.8元，其中，债务本金人民币2918元，利息人民币1110.8元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年12月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告潘小红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金2918元，利息1254.46元，本息合计4172.46元。 本院认为，原告与被告潘小红签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告潘小红未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金2918元及相应利息，本院予以支持。被告潘小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金2918元及利息1254.46元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初434号原告：张红伟，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：王海彬，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省南召县。原告张红伟诉被告王海彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张红伟到庭参加了诉讼，被告王海彬经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资2,100元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月至10月期间，被告雇佣原告张红伟郑州市××区××路与××交叉口东××路南南汝河花苑开挖掘机干活，口头答应工资为每天300元，到结束还欠我2,100元，王海彬给我写的欠条为凭证。经多次催要，被告推脱不还，相关工程的承建方对我的工资也没有异议，并建议我提起诉讼，故原告只好诉于法院。被告王海彬未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实与原告陈述基本一致。对本案其余事实及证据认定如下：1.2019年10月28日，被告王海彬出具“司机工资欠条”一份写明：“因汝河路崇山路向东50米路南汝河花苑欠张红伟挖机机费用2,100元正，合计贰仟壹佰元正。”2．被告出具欠条之后，原告催要未还。本院认为，本案中，被告王海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。本案被告王海彬因原告提供建筑劳务向原告出具欠条，后在原告催告下未及时归还全部欠款，事实清楚。债务应当清偿。接受劳务的一方，应当向提供给劳务一方支付劳务报酬。故原告要求判令被告支付拖欠的劳务费用2,100元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彬于判决生效之日起十日内偿还欠原告张红伟款项2,100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海彬承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  陈书冉二〇二〇年四月十三日书记员  赵 琪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14390号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系该行行长。委托代理人：齐玉杰，韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：李晓红，女，1970年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行委托代理人齐玉杰到庭参加了诉讼，被告李晓红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行诉称:2018年6月8日，被告通过网上支付渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告提供借款额度48400元，有效期自2018年6月8日至2019年6月8日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款，经银行同意并通过后，借款人通过已签约开通的“借贷通”服务功能自主支付借款，贷款种类为短期快e贷，还款方式为在借款额度有效期内随借随还，可采取委托扣款或借款人自助还款。2018年6月8日，被告通过手机自主支付的方式支用借款48400元，借款额度到期后，被告未按期足额偿还借款本息。经原告多次催收无果已构成违约。为维护原告合法权益，诉讼至法院。1、请求判令被告偿还原告借款本金48400元、利息2748.04元、罚息887.95元，共计52035.99元（利息、罚息暂计至2019年8月21日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、判令支付律师费2861.98元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告李晓红未到庭答辩。经审理查明，2018年6月8日，被告以网上支付形式，通过手机银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定：借款额度48400元，借款期限自2018年6月8日至2019年6月8日。借款利率按照5.6%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。原告于签订借款合同当日向被告发放借款48400元。被告未向原告偿还借款，截至2019年8月21日，被告尚欠借款本金48400元、利息2748.04元、罚息887.95元。上述事实有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、对账单、个人类贷款诉讼委托代理协议、律师代理工作任务书、中国建设银行客户专用回单及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年6月8日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行依约履行了发放借款的义务，而被告李晓红未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。对原告主张支付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付原告律师费2861.98元之诉讼请求。因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李晓红于本判决发生法律效力后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金48400元、利息2748.04元、罚息887.95元（截止2019年8月21日）；二、被告李晓红于本判决发生法律效力后七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，自2019年8月22日起，至借款本金付清之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1173元，公告费800元，均由被告李晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张          鑫审判员 张          品审判员 郭福强二0二0年四月七日书记员 杜     云     丽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初637号 原告：张方峰，男，1969年7月8日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：孙小虎，山东法冠律师事务所律师。 被告：皇甫呈华，男，1987年9月27日出生，汉族，居民，住济南市。 原告张方峰与被告皇甫呈华租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张方峰及其委托诉讼代理人孙小虎到庭参加诉讼，被告皇甫呈华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张方峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付挖掘机款25000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系出租挖掘机的，被告自2015年、2016年租用原告的挖掘机，但双方没有书面合同，按每小时240元结算，共计40000多元，被告支付其中一部分款项。截止2018年1月5日，经双方对账，被告尚欠原告25000元。后经原告催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 皇甫呈华在本院审理过程中未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：张方峰出租挖掘机，皇甫呈华多次租用张方峰挖掘机从事土建工程。截止2018年1月5日，经双方对账，皇甫呈华尚欠张方峰25000元租赁费，并于2018年1月5日为其书具欠条一张，内容为：今欠到挖掘机款40780元，肆万零柒佰捌拾元，之前付壹万元整，另加给挖掘机加油款5466元，欠共计25000元整（贰万伍仟元整）。皇甫呈华，2018年1月5日。 本院认为，根据张方峰提供的皇甫呈华为其书具的欠条及当事人庭审陈述，能够证实皇甫呈华欠张方峰租赁费的事实，张方峰要求皇甫呈华偿还25000元租赁费，于法有据，本院予以支持。因皇甫呈华未按时偿还租赁费，应该承担违约责任。张方峰要求以25000元为基数，自起诉之日起即2020年1月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，于法有据，本院予以支持。皇甫呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下： 皇甫呈华于本判决生效之日起10日内支付张方峰租赁费25000元及利息（以25000元为基数，自2020年1月19日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由皇甫呈华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年四月一日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0321民初546号原告：高明君，男，1982年4月3日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡东县。被告：刘林仙，男，1992年4月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡东县。原告高明君与被告刘林仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明君到庭参加诉讼，被告刘林仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高明君向本院提出诉讼请求：1.要求刘林仙赔偿高明君更换汽车风挡玻璃700元、计价器600元，合计1300元；2.要求刘林仙赔偿高明君车辆运营损失2000元（200元×10天）；3.本案诉讼费由刘林仙承担。事实和理由：2020年1月22日，高明君驾驶自己所有的出租车在鸡东镇二道街回族烧烤附近，与刘林仙因出租车车费发生争执，刘林仙下车将高明君的出租车前风挡玻璃砸碎，又对高明君进行殴打，鸡东县公安局对刘林仙处以行政拘留十日并处伍佰元罚款。高明君在鸡西市鸡冠区蓝天风挡玻璃商店购买并安装风挡玻璃支出700元，在鸡西市久运出租车客运有限公司购买并安装计价器一套支出600元。因高明君车辆损坏后是春节，致使高明君在正月初六后才能更换汽车风挡玻璃，造成出租车十天未能正常营运。故高明君诉至法院。刘林仙未到庭，未答辩，未举证。本院认为，鸡东县公安局2020年1月22日作出的鸡公（东风）行罚字［2020］53号行政处罚决定书，已认定高明君驾驶登记在其名下的牌照号为黑Ｇ×××××个体出租汽车，与刘林仙因出租车价钱一事发生争执，后刘林仙下车将出租车前风挡玻璃砸碎的事实，可以证明刘林仙实施的侵权行为，造成高明君所有的出租汽车前风挡玻璃及计价器的损坏而产生的经济损失。故高明君主张刘林仙赔偿因更换风挡玻璃支出700元和更换计价器支出600元损失的诉讼请求，本院予以支持；高明君要求刘林仙赔偿车辆运营损失2000元（200元×10天）的诉讼请求，因高明君未能提供其主张的每天实际损失200元的证据，且未能提供因更换风挡玻璃而导致出租车十天不能正常运营的证据，应承担举证不能的责任，故高明君要求刘林仙赔偿车辆运营损失2000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘林仙于本判决生效之日立即赔偿高明君风挡玻璃损失700元和计价器损失600元，合计1300元；二、驳回高明君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由刘林仙负担。本判决为终审判决。审判员  孙鹤文二〇二〇年四月二十八日法官助理于婧书记员杨美玉附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保146号申请人何伟：被申请人江苏顺通建设集团有限公司：关于申请人何伟与被申请人江苏顺通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年3月25日冻结了被申请人江苏顺通建设集团有限公司名下账户的存款人民币2700000元（实际冻结金额人民币2700000元），上述账号的冻结期限至2021年3月24日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初456号 原告：石晓，男，1972年2月8日出生，汉族，住合浦县。 被告：石雄坚，男，1973年2月16日出生，汉族，住合浦县。 被告：苏东娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住合浦县。 原告石晓与被告石雄坚、苏东娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告石晓到庭参加诉讼，被告石雄坚、苏东娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告石雄坚、苏东娟偿还原告借款本金30000元和支付利息，利息以30000元为基数，按月利率2%，从2016年3月23日起计至实际清偿之日止。事实和理由：被告石雄坚与苏东娟是夫妻关系。2016年3月23日，两被告以搞养殖需要资金为由立据借走原告30000元。双方口头约定按月利率3%计付借款利息。此后经原告多次催讨，两被告均以各种理由拒不还款。为维护原告合法权益，故提起本案诉讼。 被告石雄坚、苏东娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，石雄坚、苏东娟共同向原告借款30000元，并向原告出具了一份《借条》。在原告出借借款后，两被告至今没有向原告偿还借款。 本院认为，两被告收到原告30000元借款后依法负有偿还借款的义务。原告请求两被告归还借款本金合法有据，本院予以支持。原告主张双方约定借款按月利率3%计付利息，但原告未能举证证实，本院不予采信。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。在原告提起本案诉讼后，两被告仍未归还借款，应视为两被告逾期还款，本案利息依法应从原告起诉之日（2020年1月17日）起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石雄坚、苏东娟应当偿还原告石晓借款本金30000元和支付利息（利息以30000元为基数，按年利率6%，从2020年1月17日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石晓的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告石晓负担270元，由被告石雄坚、苏东娟负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 苏文轩 二〇二〇年四月十日 法官助理 宁晓霞 书 记 员 华 冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1975号 上诉人（原审被告）:白新建，男，1962年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 上诉人（原审被告）：徐国凤，女，1963年7月7日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）:河北银行股份有限公司沧州新华支行，住所地沧州市新华区黄河东路26号。 负责人：金彦成，行长。 委托诉讼代理人：丁祥未，该公司员工。 上诉人白新建、徐国凤因金融借款合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法向上诉人白新建、徐国凤、被上诉人河北银行股份有限公司沧州新华支行通过邮政快递方式送达传票，以上当事人均签收快递。被上诉人河北银行股份有限公司沧州新华支行按时到庭参加诉讼，上诉人白新建、徐国凤无故未到庭。 本院经审查认为，上诉人白新建、徐国凤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按撤回上诉处理，依原审判决执行。 二审案件受理费126元，由上诉人白新建、徐国凤承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张 博
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执160号申请执行人佟立刚，男，1979年1月22日出生，满族，无职业，现住辽宁省凌海市。被执行人张伟，男，汉族，1971年11月2日出生，现住辽宁省盘锦市锦州市经济技术开发区。申请执行人佟立刚与被执行人张伟（2019）辽1102民初903号建设工程施工合同纠纷一案，在执行中，依法向被执行人张伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张伟履行民事判决书确定的义务，但被执行人张伟至今未能履行。本院依职权调查被执行人张伟在工商总局、互联网银行、证券、房产、车辆、股息红利、收益类保险、金融理财产品，反馈结果均无可供执行财产，申请执行人佟立刚又未能提供被执行人张伟其他可供执行财产线索。已对被执行人张伟采取限制高消费措施，并且申请执行人向本院申请终结本次执行（但因疫情，申请执行人佟立刚被隔离在三亚，无法回盘锦到院书面申请）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初903号民事判决本次执行程序。在本次终结执行的情节消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王革生二〇二〇年四月二十四日书记员 李 智
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初155号 原告：黄义，男。 被告：刘波，男。 原告黄义与被告刘波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄义到庭参加诉讼。被告刘波经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄义诉称，被告刘波向其购买木地板等，后于2019年5月14日向其出具欠条，并承诺于2019年8月14日之前还清货款4.8万元。经其多次催要，被告仍未还款，故起诉请求：依法判令被告立即支付拖欠货款4.8万元，由被告承担本案诉讼费。 被告刘波未到庭，未陈述答辩意见。 经审理查明，2017年5月至2018年12月期间被告刘波向原告黄义定制木地板、木门、木柜子，原告依约将上述货物交付被告。后于2019年5月14日原、被告进行结算，被告向原告出具欠条，其中载明“截止2019年5月14日累计欠黄义木地板、门、柜子货款48000元，在2019年8月14日前付清所欠货款”。现被告仍未还款，遂原告起诉要求被告给付货款，并当庭放弃对利息的主张。审理中，因被告未到庭，致该案无法调解。 上述事实有当事人的陈述、2018年5月14日欠条、微信聊天记录、庭审笔录等附卷佐证。 本院认为，本案原告提供书面欠条等能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系，被告欠付货款4.8万元的事实。原告要求被告给付货款4.8万元，符合相关法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十日内给付原告黄义货款共计人民币4.8万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，原告已预交，现由被告承担，被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 锐 人民陪审员  强晓晨 人民陪审员  孙新爱 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  万丽华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执730号申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，统一社会信用代码91341102070917105U，住所地安徽省滁州市中都大道458号。法定代表人：陆发周。被执行人：何斌凯，男1970年08月18日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地滁州市琅琊区金山路699号。法定代表人：何斌凯。本院在执行安徽汇豪典当有限公司与何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司典当纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何斌凯、滁州市创达义乌商贸城有限公司753338.25元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月七日代理书记员  沈 浩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6138号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：李艳华，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李艳华物业服务合同纠纷一案中，根据原告重庆超越物业管理有限公司提供的被告李艳华的身份信息，无法核查到李艳华此人，故无法明确被告身份，原告重庆超越物业管理有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初551号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人黄治平，男，1963年12月21日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省修水县。因本案第一、二起，于2018年9月15日被晋江市公安局行政拘留六日；因本案第三起，于2019年6月7日被晋江市公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人黄治平犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴清都出庭支持公诉。被告人黄治平到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年9月6日16时许，被告人黄治平到晋江市东石镇潘山村西区一新建房屋工地，盗走被害人吴某2放置于该处的一个铁脚手架（无法估价）。 2.2018年9月13日22时许，被告人黄治平到晋江市东石镇潘山村西区一新建房屋工地，盗走被害人吴某2一个红外线水平仪（无法估价）。2018年9月14日，被告人黄治平在晋江市东石镇潘山村南区88号被公安机关抓获，并从其处扣押到一个铁脚手架、一个红外线水平仪发还被害人吴某2。 3.2019年6月5日21时许，被告人黄治平到晋江市东石镇潘径村，盗走被害人王某一个铁脚手架（无法估价）。2019年6月7日，被告人黄治平在晋江市东石镇潘山村被公安机关抓获，从其处扣押到一个铁脚手架发还被害人王某。 4.2019年12月19日12时许，被告人黄治平到晋江市东石镇白沙村被害人周某1家中，入户盗走现金人民币100元及半桶价值人民币45.9元的金龙鱼牌花生油。2019年12月20日，被告人黄治平在晋江市东石镇白沙村红绿灯附近被公安机关抓获，从其处扣押到现金人民币145元发还被害人周某1家属。 公诉机关认为，被告人被告人黄治平以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中第四起为入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄治平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提供了被害人吴某2、王某的陈述，证人周某2的证言，被告人黄治平的供述，抓获及破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、前科证明、行政处罚决定书、行政执行回执、常住人口基本信息、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，提取笔录及监控视频截图、工作说明，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片及现场平面图，检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实。 被告人黄治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄治平的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄治平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其中第四起盗窃行为，系入户盗窃，予以酌情从重处罚；大部分赃物被追回或已退赔，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄治平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前因本案被行政拘留的19日予以折抵刑期19日，即自2019年12月20日起至2020年5月31日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人黄治平继续退赔被害人周某1的经济损失人民币0.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晓颖 二〇二〇年四月十五无 书记员  林承享 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审28号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：张仙荣，女，汉族，1952年7月15日生，住河南省漯河市郾城区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人张仙荣在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2018）054号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人张仙荣违法占用漯河市源汇区干河陈乡南关村九组其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2018年10月19日作出漯自然监源罚（2018）054号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的170.2平方米土地退还给源汇区干河陈乡南关村九组；二、没收非法占用的170.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的170.2平方米土地处以3元/平方米罚款，计：510.6元。该处罚决定于2019年8月6日送达被执行人张仙荣，2020年3月3日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人张仙荣在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人张仙荣对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2018）054号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月七日书 记 员  王光辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1629号申请人：白连生，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被申请人：赵艳玲，女，1962年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵艳玲名下价值150,000元的财产进行保全。担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人赵艳玲名下价值150,000元的财产采取保全措施。案件申请费1,270元，由白连生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇二〇年四月二十三日法官助理崔之献书记员孙琳琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终73号上诉人（原审原告）：刘宇，女，1984年10月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荣贵，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津亚鼎房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南开大学西南村18号1-102。法定代表人：马聘，执行董事。委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津滨海大地房地产发展有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道500号。法定代表人：曲丽娟，执行董事。委托诉讼代理人：曲磊，天津善川律师事务所律师。上诉人刘宇因与被上诉人天津亚鼎房地产经纪有限公司（以下简称亚鼎公司）、天津滨海大地房地产发展有限公司（以下简称大地公司）服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初65652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘宇上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持刘宇的一审全部诉请或发回重审；2．一、二审诉讼费用由亚鼎公司、大地公司承担。事实和理由：1．一审判决认定房屋备案价格与房屋成交价格无必然关联，属于基本事实认定错误；2．即使刘宇主张的20000元预期利益损失无法得到支持，亚鼎公司、大地公司也应赔偿实际损失即收取的10000元服务费；3．一审判决认定亚鼎公司、大地公司构成委托代理关系，但未认定亚鼎公司、大地公司应当承担连带责任，属于适用法律错误。亚鼎公司、大地公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘宇向一审法院起诉请求：1．亚鼎公司、大地公司向刘宇连带赔偿30000元；2．本案诉讼费用由亚鼎公司、大地公司承担。一审法院认定事实：2017年2月11日原告与亚鼎公司签订《会员团购服务协议》，约定原告支付服务费10000元，可以享受购房优惠为“交壹万抵叁万元/套”，当日原告向亚鼎公司支付服务费10000元，亚鼎公司出具收据。2017年5月20日大地公司向原告出具《云禧郡（海宁园）交款单》，内容系确认原告购买的房屋房号为12-3-901，面积为102.89平方米，原单价为12090元/平方米，原总房款为1243894元，优惠项目为“减3万，1个点”，优惠金额为42139元，优惠后成交单价为11680元/平方米，成交总房款为1201755元，客户确认处由原告进行了签字按手印。当日，原告与大地公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买大地公司开发的大港海景七路以东、港东四道以北海宁园12-3-901室房屋，每平方米价格为11680元，总价款为1201755元。后原告履行了付款义务，大地公司交付房屋。现原告以大地公司、亚鼎公司未给予交一万抵三万的优惠为由诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张二被告未能履行合同约定的义务，即未在房屋最终成交价中扣除“一万抵三万”的优惠项目，但大地公司提供的《云禧郡（海宁园）交款单》上明确记载优惠项目“减三万、一个点”，原告已经享受到房款的优惠，且原告在该交款单上签字确认，表明原告确认房屋成交价扣除了上述优惠项目，对其主张的该项事实，一审法院不予确认。对于原告主张的大地公司超过备案价格制定房屋销售价格，认为大地公司的该行为违反相关天津市相关政策，但考虑到政策不属于法律或行政法规，不影响民事合同效力。且房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，原告以房屋备案价格与房屋成交价格一致为由主张大地公司存在欺诈致其未享受到优惠，于法无据。综上，对原告的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“驳回原告刘宇的诉讼请求。案件受理费275元，由原告刘宇负担”。本院二审期间，刘宇提交如下证据：证据一，天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初61086号民事判决书，欲证明亚鼎公司与天津滨海中地置业有限公司构成委托代理关系，进一步证明本案亚鼎公司、大地公司同样构成委托代理关系；证据二，天津市滨海新区规划和国土资源管理局出具的关于云禧郡项目电商费问题的答复，欲证明该局将商品房备案价格进行公示，由业主依据实际交付的房款进行核对以确定是否存在优惠，故刘宇的房款是否存在优惠应当以备案价格作为基数。亚鼎公司对刘宇提交的上述证据的质证意见为：两份证据均为复印件，真实性无法核实，且并非法定的新证据，不应作为本案的定案依据。大地公司对刘宇提交的上述证据的质证意见为：两份证据均与本案不具有关联性，不认可证明目的。本院认为，对于刘宇提交的证据一，因天津滨海中地置业有限公司与大地公司系不同的主体，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信；对于刘宇提交的证据二，房屋价格的备案系行政主管部门的行政管理行为，与房屋成交价格并无必然关联，本院对该证据亦不予采信。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，大地公司提交的《云禧郡（海宁园）交款单》上有刘宇的签字按手印，应认定该交款单上内容已经刘宇确认同意。该单上已明确载明了原总房款金额、成交总房款金额、优惠项目中有“交1万减3万”，该成交总房款与刘宇、大地公司订立的《天津市商品房买卖合同》上载明的总房款金额一致，足以认定刘宇购房中已经享受一万元抵三万元的优惠。刘宇主张其与亚鼎公司约定的“一万元抵三万元”的优惠尚未履行，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人刘宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人刘宇负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 李 浩审判员 王同顺二〇二〇年四月二十九日书记员 底 健
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执58号 关于勾建伟申请执行张宏军所有权纠纷一案，本院于2020年03月10日立案执行，并于2020年4月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执恢151号申请执行人:招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：周恩恒，系该行行长。住所：丽江市古城区。被执行人：沈恒林，男，汉族，1978年1月25日生，住址：四川省珙县。被执行人：杜夏，女，汉族，1982年1月2日生，住址：湖北省武汉市硚口区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司丽江分行与被执行人沈恒林、杜夏借款合同纠纷一案中，现申请执行人对剩余标的额撤回强制执行申请，经合议庭合议，准许申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2016)云0702民初977号民事判决书的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  和 圣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0526民初79号 原告赵德巧，女，1966年10月2日生，汉族，不识字，农民，现住贵州省毕节市威宁县。 被告赵英荣，女，1972年6月24日生，汉族，威宁县三小教师，现住贵州省毕节市威宁县。 原告赵德巧诉被告赵英荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德巧到庭参加了诉讼，被告赵英荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵德巧诉称：2016年1月19日，被告赵英荣因有急事向我借款20，000.00元，口头约定月息2%计算，约定还款期限为半年。被告支付了1月至7月的利息后，未支付过任何本金及利息。原告多次向被告索要借款，被告一直推脱不归还原告借款，当时原告是基于对被告的信任才将该资金借给被告，现被告不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款20，000.00元，并以此为基数按照月利率2%自2016年元月19日至2019年12月止的利息14，400.00元支付给原告，以上本息合计34，400.00元。2、被告自2020年1月起至实际履行完毕还款之日止按照月息2%支付给原告。3、本案诉讼费由被告承担。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：被告赵英荣签名捺印的借条一份，用以证明被告借款的事实。 被告赵英荣在答辩期内未作答辩。 被告赵英荣在举证期限内未提交证据。 经审理查明：被告赵英荣于2016年1月9日向原告赵德巧借款20，000.00元并出具了借条，借条上未明确还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告未归还该款，故原告诉至本院请求法院判令被告支付原告借款20，000.00元，并按月利率2%从2016年1月起支付利息至2019年12月止的利息14，400.00元，本息合计34，400.00元，并自2020年1月起至实际履行完毕还款之日止按照月利率2%支付利息。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。借款人应当返还借款。本案被告赵英荣向原告赵德巧借款20，000.00元并出具了借条，经审查双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告拒不偿还原告借款的行为违反了法律的规定。因此，原告请求被告返还借款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息的请求，因双方没有在借条中约定，视为不支付利息，原告也未举证证实被告按月利率2%支付过利息，应承担举证不力的法律后果，故原告请求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赵英荣返还原告赵德巧借款本金20，000.00元。定于判决生效后10日内履行。 二、驳回原告赵德巧其他诉讼请求。 如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330.00元，由被告赵英荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘 臻
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初382号 原告：山东东方建业有限公司，住所地：山东省莘县东鲁街道办事处创业街4号。 法定代表人：念丁勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。 被告：李金生，男，1942年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。 被告：李长征，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。 案由买卖合同纠纷 诉讼请求：被告偿还原告拔丝款3787元及利息。庭审中，原告申请撤回了对被告李长征的起诉。 本院于2020年4月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李金生在判决生效之日其十五日内偿还原告山东东方建业有限公司3787元及利息（自2020年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李金生负担。 本判决为终审判决。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月八日 法官助理李甜甜 书记员张宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初725号之二解除保全申请人:上海苏韵装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕秀梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩赛赛，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛标，安徽金睿律师事务所律师。解除保全被申请人:阜阳市盈田智能科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：李孝胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：程晴晴，安徽恒冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。原告上海苏韵装饰工程有限公司与被告阜阳市盈田智能科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）皖1203民初725号民事裁定，裁定冻结被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款1624572.54元或查封其同等价值的其他财产。申请人上海苏韵装饰工程有限公司于2020年4月17日向本院申请解除对被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，上海苏韵装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人阜阳市盈田智能科技有限公司银行存款1624572.54元的冻结和对其同等价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王华荣二〇二〇年四月十七日法官助理李明书记员冉婷婷
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初392号原告：陈建兰，女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告陈建兰与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈建兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈建兰在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈建兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建兰负担;另一半诉讼费25元，应原告陈建兰申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1130刑初31号 公诉机关山西省交口县人民检察院。 被告人李某。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被交口县公安局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。 交口县人民检察院以交检一部刑诉(2020)33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员王海明、张涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日22时25分许，被告人李某驾驶晋M×××××号小型轿车沿桃临线由北向南行驶，行至桃临线5km+95m处弯道路段时，与相对方向张某驾驶的闽A×××××号车（车内乘坐贾某）发生碰撞，造成李某、张某、贾某三人受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。后办案民警对李某抽血化验，经山西省交口县司法鉴定中心鉴定，从李某的血样中检出乙醇，含量为210.87mg/100ml。事后被告人李某与被害人及车主达成赔偿协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及回执、前科劣迹查询表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶员和机动车信息查询结果单、道路交通事故调解协议书、谅解书等书证；证人侯某甲、侯某乙、宋某证言；被害人张某、贾某陈述；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见书；勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人李某造成交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法从重处罚；具有认罪认罚情节，依法可以从宽处理；积极赔偿损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  牛红斌 二〇二〇年四月十日 书记员  吴亚星
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终34号 上诉人（原审被告）：江西东易晟建设工程有限公司，现住所地：江西省南昌市青云谱区坛子口国贸广场A区1002室。 法定代表人：汪小军。 被上诉人（原审被告）：王建发，男，1979年2月6日出生，汉族，住广西全州县。 被上诉人（原审原告）：陈科成，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西博白县。 被上诉人（原审被告）：江西东易晟建设工程有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋4608-4609室。 负责人：王建发。 原审第三人：广西聚铭富劳务有限公司，住所地：广西南宁市民主路8号聚宝苑4栋4148H号房。 法定代表人：陈怡。 上诉人江西东某建设工程有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人王建发、陈科成、江西东某建设工程有限公司广西分公司（以下简称“东某广西分公司”）、原审第三人广西聚铭富劳务有限公司（以下简称“聚铭富公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人东某公司上诉称：请求依法撤销一审裁定，将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：一、本案被上诉人王建发与被上诉人陈科成已在还款承诺书中约定双方如发生纠纷，由原审被告东易晟广西分公司实际经营地址所在地的南宁市西乡塘区人民法院管辖，故百色市右江区人民法院对该案无管辖权；二、本案《建设工程劳务施工承包合同》未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，涉案各方当事人均不在工程所在地百色市右江区辖区内，应由被告所在地人民法院管辖，不适用专属管辖。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。 被上诉人王建发、陈科成、东某广西分公司二审期间未作答辩。 原审第三人广西聚铭富劳务有限公司二审期间未作陈述。 本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷属于因不动产提起的诉讼，属于人民法院专属管辖的案件。本案中，被上诉人陈科成与原审被告东某广西分公司就位于百色市右江区的工程劳务部分进行分包，并签订了《建设工程劳务施工承包合同》。因本案涉案工程是在百色市右江区辖区内，故百色市右江区人民法院对本案有管辖权，该院驳回上诉人的管辖权异议是正确的。1、上诉人东某公司提出被上诉人王建发、陈科成在还款承诺书中约定，如发生纠纷由南宁市西乡塘区人民法院管辖的主张，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案属于建设工程施工合同纠纷案，不得违反不动产专属管辖的规定，故百色市右江区人民法院对本案有管辖权。2、上诉人东某公司提出《建设工程劳务施工承包合同》未实际履行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，涉案各方当事人均不在工程所在地百色市右江区辖区内，应由被告所在地人民法院管辖，不适用专属管辖的主张，理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条所规定的内容，不适用不动产纠纷案件的管辖，只适用其他案件纠纷的管辖。综上，一审裁定驳回上诉人江西东某建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初122号原告：孙军，男，1972年4月16日生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李参军，汝南县法律援助中心律师。被告：李新安，男，1968年7月5日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张青梅，女，1965年10月19日生，汉族，住址。系被告李新安之妻。原告孙军与被告李新安、张青梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人李参军到庭参加诉讼；被告李新安、张青梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款220.8万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告李新安系朋友关系。被告李新安因生产经营需要，先后向原告借款170万元，月息2分。借款到期后，被告请求继续用款，2018年1月12日原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证合计借款220.8万元，并给原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未归还欠款。被告李新安、张青梅未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李新安系朋友关系。被告李新安因生产经营需要向原告借取现金。自2012年8月18日至2015年12月9日，原告共计向被告张青梅账户转款1666000元；另给付被告现金34000元，合计170万元。2018年1月12日，被告李新安为原告出具借条一份，载明：“今借到孙军（身份证号：）现金贰佰贰拾万零捌仟元整（2208000元）。月息贰分，按月付息。注：利息从2016年7月18日至2017年12月18日共计壹拾柒个月，合计伍拾柒万捌仟元整（578000元），减去已付利息柒万元整，实欠利息伍拾万零捌仟元整（508000元），借款人：李新安，139××××5687。2018、1、12号”。至原告起诉之日，二被告未归还上述欠款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告提供的其向被告张青梅账户转款记录及由被告李新安签字的借条，可认定二被告李新安、张青梅向原告孙军借款220.8万元的事实。本案的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于李新安与张青梅中任何一方以个人名义所借的债务，原则上应由李新安与张青梅夫妻双方共同承担。本案中，张青梅既没有提供证明孙军与李新安明确约定案涉借款为李新安的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为李新安与张青梅的夫妻共同债务。二被告李新安、张青梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。故原告请求二被告归还借款220.8万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李新安于本判决生效后二十日内支付原告孙军借款人民币220.8万元及利息（自2018年1月12日起至借款实际履行完毕之日止，按年利率24%计息）；被告张青梅负连带还款责任。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计12232元，由二被告李新安、张青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇二〇年四月十日书记员 姚亚文
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1143号原告：王世欣，男，汉族，1965年1月10日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：王松双，男，汉族，1970年1月4日出生，住禹州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，营业场所许昌市。负责人：王建新，该支公司总经理。原告王世欣诉被告王松双、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。本院经审查认为，本案与案号为（2020）豫1081民初1442号的原告段春景、郝亚丽、段林彤诉被告王松双、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷系基于同一交通事故发生的纠纷，为便于诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫1081民初1442号案件审理。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月二十日书记员  张晓狄
湖南省绥宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0527刑初3-2号公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。被告人龙小冬，女，1971年9月1日出生于绥宁县，苗族，小学文化，农民，住绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪，被绥宁县公安局列为网上逃犯，2018年8月6日被深圳铁路公安处广州东站派出所抓获归案并羁押,于2018年8月16日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被绥宁县公安局取保候审；2020年1月3日经本院决定取保候审。本院于2020年3月11日以（2020）湘0527刑初3号刑事裁定，对湖南省绥宁县人民检察院起诉被告人龙小冬犯诈骗罪一案中止审理。经查新冠肺炎疫情已基本控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王茂清人民陪审员  张先邵人民陪审员  王益君二〇二〇年四月二十一日代书 记员  杨钰茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)……(二)……(三)……(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初6344号 原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路43号（906）。 法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王园平北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告:曹振翔,男,1970年10月8日出生,住址:辽宁省盘山县。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉被告曹振翔小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求。一，请求法院判令被告偿还原告本金150000元；二、由被告承担本案所有诉讼费。事实与理由，2016年10月27日，原告与被告签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金150000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告未偿还任何本金，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍未支付。现诉至贵院，请求贵院判令被告支持原告的诉讼请求。 经审查，原告无法提供被告曹振翔的送达地址及联络方式。 本院认为，原告起诉被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费3300元退回原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 强 审 判 员  班 蕊 人民陪审员  史秋卓 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  杨舒平
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1121执保14号之二 申请人:古洁萍，女，1971年6月13日出生，瑶族，居民，住广西昭平县。 被申请人：温庆严，女，1974年9月25日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 本院在审理申请人古洁萍与被申请人温庆严的民间借贷纠纷一案中，申请人古洁萍于2020年3月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值140,000元的存款，并以本人汽车作为担保。本院在执行过程中，申请人撤回诉讼保全申请。 依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十八条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）桂1121执保14号案保全完毕。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 员 谢茂余 二〇二〇年四月十五日 法官助理 全永豪 书 记 员 张家沛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初652号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告:段彩芹，女，1971年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告钱冬雪之母） 被告:钱冬雪，女，1992年10月14日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告段彩芹之女） 被告:段应兰，女，1977年2月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小额贷款公司）与被告段彩芹、钱冬雪、段应兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雄雄到庭参加诉讼，被告段彩芹、钱冬雪、段应兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段彩芹清偿借款本金11839元，利息724元，逾期违约金6689.38元，合计19252.38元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际支付之日。2、请求判令由被告钱冬雪、段应兰对上述借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任。3、由三被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：原告与三被告于2017年7月29日签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，《借款协议书》签订后原告如约支付借款。段彩芹领取借款后，自2018年1月18日起未按《借款协议书》的约定偿还借款，截至2019年9月19日尚欠借款本金11839元、利息724元及逾期违约金6689.38元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起至借款本息实际清偿之日止的逾期违约金按照协议约定计算。经原告多次催收，三被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段彩芹、钱冬雪、段应兰未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、贷款申请表一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 2、《借款协议书》一份，以证实三被告与原告签署了借款合同的事实。 3、《借款发放与还款计划确认书》一份，以证实三被告清楚自己的还款义务的事实。 4、客户付款通知一份，以证实原告向三被告指定的账户支付借款的事实。 5、投保确认书一份，以证实三被告知晓原告为其购买人保寿险小额贷款借款人定期寿险。 6、还款流水单一份，以证实三被告的还款情况。 7、身份证合照一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 8、合影照片（手持客户须知）一张，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 三被告对原告提交的上述证据未到庭质证。本院认为，三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，属于对质证权利的放弃。原告提交的上列证据，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告段彩芹、钱冬雪、段应兰均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年7月26日被告段彩芹、钱冬雪、段应兰组成互负连带清偿责任的贷款联保小组向原告申请贷款。经中和农信项目管理有限公司推荐，原告与三被告于2017年7月29日签订了《借款协议书》一份，约定由被告段彩芹、钱冬雪、段应兰各向原告借款15000元，共计45000元；借款自2017年7月29日起至2018年7月18日止，由三被告互负连带清偿责任，借款45000元全部发放至被告钱冬雪开设的62×××09号中国邮政储蓄银行账户。同日，三被告在《借款发放与还款计划确认书》上签字，约定借款发放后，由被告段彩芹、钱冬雪、段应兰自2017年7月29日起分10期归还借款本息。每期还款本息5064元（第一期本息4800元，最后一期本息5049元），从被告钱冬雪开设的前述银行账户划扣每月还款，还款日为每月的18日，未按期足额偿还当期应还款（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息每日按逾期金额的0.9‰收取。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、服务费、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等。联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。同日，原告向三被告发放了45000元的小额贷款。借款后，被告段彩芹于2018年1月18日起未按约归还借款。经原告多次催收，三被告均未还款。截止2019年9月19日，被告段彩芹尚欠原告借款本金11839元、利息724元及自2018年1月18日起的逾期利息未付，被告钱冬雪、段应兰也未主动履行连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段彩芹自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告段彩芹负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务，故原告要求被告段彩芹归还借款本金11839元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告段彩芹支付按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷范畴，双方约定的逾期利息为日利率0.9‰，折合成月利息为2.7%，已超过“借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的法律规定，原告主张逾期利息应按月利率2%计算。同时原告主张的借款期限内的正常利息与逾期利息存在重叠的部分，即均是自2018年1月18日起算，故对原告主张的利息及逾期利息本院予以部分支持。三被告自愿组成联保小组，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告钱冬雪、段应兰对被告段彩芹拖欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段彩芹于本判决生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金11839元，并支付自2018年1月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本金11839元为基数按照月利率2％的标准计算）。 二、由被告钱冬雪、段应兰对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半征收169元，由被告段彩芹、钱冬雪、段应兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年四月二十二日 书记员  苏亚妮
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初67号 原告:刘红全，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，沁县人。 被告：史秀萍，女，1956年8月24日出生，汉族，现住沁县。 委托代理人：王瑞，男，1981年8月15日出生，汉族，现住沁县，委托权限为一般代理。 第三人：王怀俊，男，1961年4月4日出生，汉族，现住沁县。 原告刘红全诉被告史秀萍、第三人王怀俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，原告刘红全于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红全在本案诉讼期间因自愿放弃自己的权利而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘红全撤回起诉。 案件受理25元，由原告刘红全负担。 审判员  张玲 二〇二〇年四月十四日 书记员  董杰
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书   (2019)陕0803民初2125号   原告：郑党军，男，1971年11月12日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：曹庆，陕西格道律师事务所律师。   被告：白成高，男，1971年4月5日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：横山县恒硕矿业有限公司，住所地陕西省榆林市横山区殿市。   统一社会信用代码：91610000305423872B   法定代表人：王壮壮，该公司总经理。   委托诉讼代理人：韩阳阳，陕西格道律师事务所律师。   第三人：张宝祥，男，1959年9月15日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区殿市，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：刘子清，男，1955年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告郑党军与被告白成高，第三人横山县恒硕矿业有限公司、张宝祥、刘子清案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑党军在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:   准许原告郑党军撤回起诉。   案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告负担。         审判长 康凯   审判员 吴文艳   人民陪审员 刘玉平         二〇二〇年四月九日     书记员 雷玖蓉            1
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审87号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人罗睿，男，1991年10月20日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人罗睿交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年4月4日作出渝交执罚〔2019〕1010222531号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年4月4日18时40分，驾驶车牌号为渝C0XXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处G50江北收费站，存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月4日，被执行人在《行政处罚决定书》签字确认，但在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010222531号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月15日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010222531号《行政处罚决定书》，对被执行人罗睿罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203财保204号申请人：王某某，女，回族，住青岛市市北区。被申请人：解某某，男，汉族，住青岛市市北区。申请人王某某于2020年3月20日向本院申请诉前财产保全并于2020年4月9日缴纳了诉前财产保全费，请求依法冻结被申请人解某某名下银行存款10万元。担保人中国某某财产保险股份有限公司青岛分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，为申请人王某某的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人解某某名下银行存款10万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  吕艳丽二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执369号 关于申请执行人安国市国英食品有限公司与被执行人草原琪琪格望都食品有限公司、李东伟、王会朝、朱永生、刘军领为买卖合同纠纷一案，本院（2018）冀0683民初1053号民事判决书已经发生法律效力。 在执行过程中，双方当事人于2020年3月23达成执行和解协议。并已履行完毕。 本院认为，（2018）冀0683民初1053号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2018）冀0683民初1053号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十四日
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更59号 罪犯卢珍鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住乐清市。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省青田县人民法院于2018年4月26日作出(2018)浙1121刑初75号刑事判决，以被告人卢珍鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年11月7日起至2025年9月6日止），追缴违法所得6000元。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯卢珍鹏到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯卢珍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢珍鹏减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯卢珍鹏对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯卢珍鹏符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯卢珍鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬，另查明，该犯已履行财产性判项人民币16000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据、法院执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢珍鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯卢珍鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2017年11月7日起至2024年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 鑫
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初725号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：周美瑾，该支行行长。 委托诉讼代理人：帅曦，女，1989年8月22日出生，汉族，该支行个金管理员，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：廖宏，男，1966年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行与廖宏信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖宏银行存款120549.37元或查封被申请人廖宏价值相当的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人廖宏银行存款120549.37元或查封被申请人廖宏相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 曾广荣 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 宋金桂
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执异24号异议人（被执行人）项城市某某商贸有限公司。法定代表人崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。申请执行人北京某某管理有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在执行申请执行人北京某某管理有限公司与被执行人项城市某某商贸有限公司合同纠纷一案中，异议人项城市某某商贸有限公司向本院提出书面异议，认为本院制作的（2020）豫1681执259号执行通知书违反法律规定，并提交相关证据，要求本院撤销（2020）豫1681执259号执行通知书。本院依法进行审查，在审查过程中异议人项城市某某商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，确属自愿，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人项城市某某商贸有限公司撤回异议申请。本裁定送达后，立即生效。审判长  韩东华审判员  马艳苓审判员  夏康红二〇二〇年四月十日书记员  袁 莉