辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5805号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人；刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：张雪源，男，1970年10月14日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告：杨春霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被告张雪源、杨春霞的共同委托诉讼代理人姜成喜、王强，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：于凤仪，女，1980年3月11日出生，汉族，住大连市中山区。被告：陈永锋，男，1977年10月10日出生，汉族，住大连市中山区。被告：于政波，男，1975年6月13日出生，汉族，住大连市中山区。被告：金明玉，女，1977年12月3日出生，朝鲜族，住大连市中山区。被告：大连卓霖经贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路47号1－2层－231.法定代表人：金明玉，系该公司总经理。被告：大连贵之仪贸易有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水N3区6号2单元16层3号。法定代表人：于凤仪，系该公司总经理。以上六被告委托诉讼代理人：刘凤山，辽宁生生律师事务所律师。被告：裴艳龙，男，1972年10月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：臧立威，女，1975年9月30日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：大连嘉业贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区如意街46号26层6号。法定代表人：裴艳龙。被告：大连东盛贸易有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区黄河路600号1505室。法定代表人:侯仰山。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张雪源、杨春霞、于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王子豪，杨春霞和张雪源的共同委托诉讼代理人王强，被告于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司的共同委托诉讼代理人刘凤山，到庭参加了诉讼。被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告送达，期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张雪源、杨春霞共同偿还原告借款本金人民币2550000元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2019年5月4日欠息合计人民币938371.68元），本息暂合计人民币3488371.68元;2、被告于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3、各被告共同承担本案相关诉讼费用。原告依据的事实和理由：2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订了编号为：平银（大连）联保字（2015)第（SW20150916000067)号的《联合体担保合同》，合同约定当被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张雪源签订了编号为平银（大连）贷字（2015)第(SW20150916000071)号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告张雪源提供贷款金额为人民255万元的贷款;贷款期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告张雪源未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波签订了编号为平银（大连）保字(2015)第（SW20150916000071_1)号《保证担保合同》，合同约定：被告臧立威、杨春霞、金明玉、于政波作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015)第(SW20150916000071)号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同时，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015)第(SW20150916000071_2)号《保证担保合同》，合同约定：被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015)第（SW20150916000071)号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年11月27日向被告张雪源发放了贷款人民币255万元，现被告张雪源未能按约履行还款义务，其行为己经构成了违约，因本案债务发生在被告张雪源、杨春霞夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。被告张雪源辩称：借款是事实，但希望法院予以调整相关的利息及复利。我们希望按正常的贷款利息，不希望支持罚息及复利。被告杨春霞辩称：杨春霞对该笔贷款不知情，该笔贷款《保证担保合同》中杨春霞的签字及手印均不是杨春霞本人，银行贷款合同应当在银行现场由本人签署，原告在签订合同当时并没有告知和要求杨春霞到场签字，却伪造了杨春霞的签字及手印；在其他关联案件中的《保证担保合同》也出现同样的情形，在关联案件中也进行了鉴定，鉴定结论不是杨春霞的签字。杨春霞不知道案件所涉贷款合同事宜，并且贷款是用于借新还旧，不是用于家庭使用，关联案件中张雪源同时签订了大量的担保合同，完全超出了家庭使用的额度，并且张雪源也未将贷款实际用于家庭，根据新的司法解释杨春霞无须承担责任。被告陈永锋、金明玉、于凤仪、于政波、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司辩称：原告告知保证人的贷款用途是采购货物，原告未按约用途放款，实际原告当天放款后就将款项划走了，并未按约定用于借款人采购货物。对保证合同的签字无异议，但原告的保证合同均为活页的可拆解的证据的真实性无法保证。故保证人3.4.7.8.10、11不应承担保证责任。对于我的被代理人在贷款合同、保证合同签字页所表明的内容无异议。对于上述我的委托人签字的联合体及保证合同内容不予认可。因上述证据签字页与其他页码不具有统一性、关联性。对于特种转账借方传票的真实性无异议，该证据证明了本案原告在放款的当日就收回了全部贷款。并没有按约定给本案第一被告用于经营。原告所提供的档案中销货协议书也充分证明了发放该笔贷款的用途是采购货物。而并不是其他的用途。所以本案的保证人不应承担保证责任。被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订了编号为：平银（大连）联保字（2015)第（SW2015091600006x号的《联合体担保合同》，合同约定当被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张雪源签订了编号为平银（大连）贷字（2015)第(SW201509160000x)号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告张雪源提供贷款金额为人民255万元的贷款;贷款期限12个月，自2015年11月27日起至2016年11月27日；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行；贷款用途为借新还旧；贷款到期或提前到期，被告张雪源未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告臧立威、金明玉、于政波签订了编号为平银（大连）保字(2015)第（SW2015091600007x)号《保证担保合同》，合同约定：被告臧立威、金明玉、于政波作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015)第(SW20150916000x)号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015)第(SW201509160000x)号《保证担保合同》，合同约定：被告大连东盛贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015)第（SW20150916000x)号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2015年11月27日向被告张雪源发放了贷款人民币255万元，现被告张雪源未能按约履行还款义务，该笔借款出现逾期。截止2019年5月4日，被告张雪源尚欠原告借款本金255万元，利息、复利938371.68元。另查，被告张雪源与被告杨春霞系夫妻关系。另，案涉平银（大连）保字(2015)第（SW201509160000x)号《保证担保合同》中保证人处有杨春霞的签名和指纹，经杨春霞申请，本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对案涉《保证担保合同》中“杨春霞”的字迹和指纹进行司法鉴定。2020年3月18日，该鉴定中心作出辽学鉴（2020）痕鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号为平银（大连）保字(2015)第（SW201509160000x)号《保证担保合同》中“杨春霞”处指纹与对比样本指纹不是同一人所捺；2020年3月21日，该鉴定中心作出辽学鉴（2020）文鉴字第017号司法鉴定意见书，鉴定意见为：编号平银（大连）保字(2015)第（SW2015091600007x)号《保证担保合同》中“杨春霞”签名字迹与比对样本签名字迹不是同一人书写。杨春霞交纳鉴定费18400元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、欠款明细、个人贷款出账凭证、借据台帐、结婚证以及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查和质证，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。原、被告之间签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告张雪源之间的金融借款合同法律关系，与其余各被告的保证合同法律关系依法成立。被告张雪源向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的贷款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2018年4月8日，被告张雪源尚欠原告借款本金255万元，利息、复利938371.68元，已构成违约，故原告要求被告张雪源偿还上述款项及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司为上述被告张雪源应给付原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合各方签订的《联合体担保合同》和《保证担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求杨春霞承担共同还款责任的诉讼请求，案涉《保证担保合同》中，“杨春霞”的指纹和字迹经司法鉴定，“杨春霞”的手印并非其本人所捺，“杨春霞”的签名亦并非其本人书写，因此杨春霞不应承担连带保证责任；另原告无证据证明杨春霞知道该案涉借款的存在，亦无证据证明案涉借款用于家庭日常生活，故原告主张案涉借款属于张雪源与杨春霞夫妻共同债务，杨春霞应承担共同还款责任的诉请无法律依据，本院不予支持。关于部分被告主张案涉保证合同均为活页的可拆解，真实性无法保证一节，因未提供证据证明，无事实依据，故该项辩解本院不予采纳。关于被告辩称原告告知其案涉贷款用途是采购货物，而该笔贷款并未用于采购货物，因此担保人不应承担担保责任一节，因被告杨雪源与原告所签订的《贷款合同》明确约定贷款用途为“借新还旧”，担保合同均基于该贷款合同而签订，故被告的该项主张，本院不予支持。被告主张被告裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告送达，期间届满，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪源偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金255万元；二、被告张雪源给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2019年5月4日的利息、复利938371.68元；三、被告张雪源自2019年5月5日起至本息实际清偿之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告张雪源应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述张雪源应给付原告的借款本金、利息、复利承担连带清偿责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费34710元，公告费560元由被告张雪源、于凤仪、陈永锋、金明玉、于政波、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、裴艳龙、臧立威、大连嘉业贸易有限公司、大连东盛贸易有限公司共同负担；鉴定费18400元由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 刘 军人民陪审员 李 萍人民陪审员 王秀丽二〇二〇年四月十六日书 记 员 陈婉婷