wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12588号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赖少梧，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赖少梧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赖少梧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计150,192.15元(截至2020年2月10日的欠款本金109,170.03元、利息19,833.25元、滞纳金及违约金4,786.18元、其他费用16,402.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖少梧在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,170.03元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赖少梧未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖少梧应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金109,170.03元；二、被告赖少梧应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,170.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,483.40元，减半收取计1,241.70元，由被告赖少梧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初578号原告漯河市宏升汽车运输有限公司,住所地漯河市源汇区漯舞路与107国道交叉口西北角,统一社会信用代码914111007313082790。法定代表人张继朝，该公司经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告刘红敏，女，汉族，1974年2月3日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河市宏升汽车运输有限公司（以下简称宏升公司）与被告刘红敏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏升公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告刘红敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。宏升公司诉称，2015年7月16日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年12月17日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是2010年的车辆，老旧无法营运了，所以不够买该车保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L5680挂重型平板半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告刘红敏未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：宏升公司（甲方）与刘红敏（乙方）于2015年7月16日签订《河南宏升物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L5680挂重型平板半挂车以宏升公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L5680挂重型平板半挂车交强险及商业险均自2018年12月18日起至2019年12月17日止。保险到期后，刘红敏未续交保险，未将车辆过户出宏升公司，也未将营运手续交给宏升公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：宏升公司与刘红敏签订的《河南宏升物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。刘红敏应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L5680挂重型平板半挂车过户出宏升公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市宏升汽车运输有限公司与被告刘红敏的挂靠经营合同关系；二、被告刘红敏于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L5680挂重型平板半挂车过户出原告漯河市宏升汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告刘红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初39号 原告：宋利群，女，1969年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊建林，四川众能律师事务所律师。 被告：四川乐山市嘉凌建设有限公司，住所地四川省乐山市市中区凌云路118号。统一社会信用代码：91511100207051358R。 法定代表人：姚洪元，董事长。 委托诉讼代理人：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：向述铭，男，1955年3月16日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。 原告宋利群与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利群委托诉讼代理人熊建林、被告四川乐山市嘉凌建设有限公司委托诉讼代理人张文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋利群向本院提出诉讼请求：1.原告与被告解除劳动关系；2.被告支付原告工伤待遇543727.24元（医疗费48284.24元、护理费150元/天×8天=1200元、住院伙食补助费30元/天×8天=240元、误工费50725元/年÷12月×20月=84541元、一次性伤残补助金18月×2451元/月=44118元、一次性医疗补助金14月×4906元/月=68684元、一次性就业补助金60月×4906元/月=294360元、鉴定费300元、交通费2000元）。事实与理由：被告系峨边彝族自治县幼儿园改建工程施工单位，原告系该项目工地打孔班组施工人员。2015年4月9日，原告在工地上浇灌膨胀剂的过程中，膨胀剂突然从岩石洞中喷出将原告烧伤，原告此次受伤后先在四川省乐山市人民医院住院治疗8天，2016年9月23日入院成都东区爱尔眼科医院治疗至2016年10月10日，2017年2月16日入院乐山市人民医院治疗一日，2019年1月28日入院华西医院治疗一天，共计入院28天，未入院治疗时，医院要求随时回访，并且原告此后也一直四处治疗，花费了较大的医疗费。乐山市人力资源和社会保障局作出乐人社工伤决定（2017）年0110号认定工伤决定书认定原告此次受伤为工伤，经鉴定，原告伤残等级为5级。后被告提出重新鉴定，重新鉴定维持了原鉴定等级。原告与被告就此事多次协商未果，现诉至法院。 被告四川乐山市嘉凌建设有限公司承认事故发生经过，但认为本案是雇员受害责任纠纷，原告的雇主是原告的丈夫张云泽，他是实际承包人；确认劳动关系纠纷案件中，仲裁委和一审法院都未支持双方存在劳动关系，经二审法院做工作，原告为领取被告购买的30万元保险赔偿金被告才同意确认存在劳动关系，当时为了防止保险公司提出异议，才以判决形式作出，被告同意协助原告办理保险赔偿后原告不再向被告主张责任，后原告反悔才有此诉讼；保险金是被告为预防风险购买的商业保险，故赔偿款30万元应当予以扣减；原告的部分医疗费与本案无关。 本院经审理认定事实如下：峨边彝族自治县幼儿园改建工程系被告承建的工程并取得了施工许可证，2015年1月9日被告向中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司投了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，工程名称：峨边彝族自治县幼儿园改建工程。2015年4月9日，原告在工地上使用膨胀药时因炸药快速反应爆炸致其双眼眼角膜受伤。原告受伤即住院治疗8天，根据其伤情，本院酌情认定休息期为三个月较为合理。2016年4月5日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方于2015年3月27日至2015年4月9日存在事实劳动关系，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案字（2016）第67号《仲裁裁决书》，裁决双方不存在劳动关系。原告不服诉至乐山市市中区人民法院，该院作出（2016）川1102民初451号民事判决书，判决驳回原告要求确认双方于2015年3月27日至2015年4月9日存在事实劳动关系的诉讼请求。原告不服上诉，乐山市中级人民法院作出（2016）川11民终1169号民事判决书，判决确认双方2015年4月1日至4月9日存在事实劳动关系。2017年1月9日，乐山市市中区人民法院作出（2016）川1102民初1493号民事调解书，内容为中国太平洋财产保险股份有限公司乐山中心支公司于2017年2月4日前支付原告保险赔偿金人民币30万元，目前该款已支付。经认定为工伤后，2017年12月25日，乐山市劳动能力鉴定委员会作出四川省乐山市劳鉴2017年2051号初次鉴定结论书一份，鉴定意见：伤残五级，认定书编：乐人社工伤决定[2017]0110号；2019年8月16日，四川省劳动能力鉴定委员会作出四川省劳鉴2019年再431号再次鉴定结论书，鉴定意见：伍级。2018年1月31日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除双方劳动关系并由被告支付原告工伤待遇，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案（2018）14号《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系于2015年7月17日解除，被告支付原告359889.74元。原告不服仲裁裁决诉至本院，请求判决如前所述。 上述事实，有仲裁裁决书、民事判决书、民事调解书、病历资料、票据、劳动能力鉴定委员会鉴定结论书及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，职工因工作受到伤害应享受工伤保险待遇，用人单位应承担工伤保险责任，被告的辩称理由与法律规定不符，不予采纳，原告的伤情经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残五级。根据事实、证据和法律规定，及双方当事人的认可，原告休息期满后就未上班，因此确认原告与被告的劳动关系于2015年7月17日解除，原告应享受工伤保险待遇如下：医疗费46956.79元、护理费150元/天×（8天-2天不计薪日）=900元、住院伙食补助费25元/天×8天=200元、停工留薪期待遇3446元/月×3月+158元/天×（8天-2天不计薪日）=11286元、一次性伤残补助金18月×2451元/月=44118元、一次性工伤医疗补助金14月×4906元/月=68684元、一次性伤残就业补助金60月×4906元/月=294360元、鉴定费300元。以上共计466804.79元，其它诉讼主张费用不符工伤保险待遇的规定，不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十六条、第六十二条，《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》第八条规定，判决如下： 一、确认原告宋利群与被告四川乐山市嘉凌建设有限公司劳动关系于2015年7月17日解除； 二、被告四川乐山市嘉凌建设有限公司在本判决生效后三十日内支付原告宋利群工伤保险待遇款总计466804.79元； 三、驳回原告宋利群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告四川乐山市嘉凌建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年四月二十八日 书记员  汪文倩
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1609号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：姜霞，女，1985年9月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告姜霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告姜霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金18162.14元，贷款利息1849.42元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金2724.32元；3.判令原告对车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｈ3662742的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为62270元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年11月30日起至2019年11月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｈ3662742的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月18日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 姜霞未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为62270元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｆ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｈ3662742的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2017年12月18日，贵Ｆ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2017年11月30日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款62270元。被告在2019年4月18日后未按时还款。2019年7月8日，原告向被告张贴送达了《汽车消费贷款逾期催收通知》，要求被告即日清偿逾期本息，否则原告有权宣布所有剩余款项全部到期，并通过法律手段催收。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金18162.14元，利息（含逾期利息、复利）1849.42元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《汽车消费贷款逾期催收通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｆ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姜霞于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金18162.14元及利息（截止2020年4月20日的利息为1849.42元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｆ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ2150Ｈ3662742车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，减半收取计165.5元，由被告姜霞负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初7323号原告：董遂长，男，汉族，1955年11月5日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。委托诉讼代理人：丁志宽，襄阳市襄州区黄集镇法律服务所法律工作者。被告：梅占军，男，汉族，1964年2月25日出生，住长葛市。原告董遂长与被告梅占军合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董遂长的委托诉讼代理人丁志宽到庭参加了诉讼，被告梅占军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董遂长向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告现金66400元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年秋季应被告邀请，原告从湖北省襄阳市调集两台收割机、四台旋耕机为被告收割玉米及种地2800余亩。完工后对机耕费做了计算，被告当时除支付部分机耕费外尚欠原告现金66400元也未打欠条。此款经原告和机耕人员一起多次从湖北到河南被告住处上门催要，被告以没钱为由拒绝给付，无奈原告同机耕人员要求被告出具条据。被告于2016年1月23日给原告出具欠条66400元。后来又经原告和机耕人员多次上门或打电话催要，被告仍然以各种理由推诿甚至不接电话，被告恶意拖欠原告机耕费，给原告造成了极大的经济损失，侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法判决。被告梅占军未作答辩。原告董遂长为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2016年1月23日向原告出具欠条一份，证明被告欠原告机耕款66400元的事实。被告梅占军未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：2014年秋季，原告提供机器为被告收割玉米及种地，被告支付了部分款项，仍下欠原告机耕费66400元，当时未出具手续。被告于2016年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条。今欠到董遂长现金陆万陆仟肆佰元整，￥66400元，欠款人：梅占军，2016年1月23日。”后原告多次催要未果，于2019年12月4日诉至本院。本院认为，被告向原告出具欠条系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按时履行支付义务。本案中因被告自身原因不能兑付合同要求，原告多次催要无果，被告的违约行为致使本次纠纷的产生，故对原告要求被告支付欠原告现金66400元，本院予以支持。被告梅占军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅占军于本判决生效后十日内支付原告董遂长机耕款66400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告梅占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  徐纪斗审判员  李亚飞审判员  张宪民二〇二〇年四月六日书记员  张 荃
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2号之一 原告：李春艳，女，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李金山，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：田秀英，女1960年4月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告李春艳与被告李金山、田秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李春艳于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李春艳撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，保全费230元，由原告李春艳负担。 审判员  王海东 二〇二〇年四月七日 法官助理孙丽杰 书记员张超慧
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1754号 原告：张洪斌，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告张洪斌与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告张洪斌在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初1361号 原告：马鞍山市颐和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：倪卫清，该公司总经理。 被告：王道香，女，1945年11月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 原告马鞍山市颐和物业管理有限公司（以下简称颐和物业公司）与被告王道香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告颐和物业公司的法定代表人倪卫清到庭参加诉讼，被告王道香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 颐和物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业服务费（卫生保洁费）及楼道照明电费共计1310元；2、被告按年利率6%的标准向原告支付至实际付款之日的滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：物业公司前期与金家庄区安置房建设办公室签订了前期物业服务合同。2009年5月5日与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定的物业费标准为多层住宅0.17元/月·平方米，楼道照明电费分摊0.5元/月·户。被告是小区业主，其物业形式为多层住宅，面积为93.43平方米。现被告拖欠2013年4月3日至2019年12月31日共计80个月的物业费及卫生保洁费共1310元至今未付，故原告诉至法院。 王道香未作答辩，也未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王道香系金瑞新城二村14栋202室房屋业主，该房屋建筑面积为。2012年5月5日，马鞍山市华平物业管理有限公司（以下简称华平物业公司）与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定物业管理服务期限三年，自2012年5月5日起至2015年5月4日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元。2015年5月1日，颐和物业公司与金瑞新城瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分（包括公用照明、单元门维修等）发生的费用，应独立计量核算，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收。2018年2月2日，颐和物业公司与马鞍山市花山区瑞南小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定委托服务期限三年，自2018年5月1日起至2021年4月30日止；物业服务费住宅标准为每月每平方米0.17元，物业共用部分包括公用照明等发生的费用应独立计算核量，根据实际消耗由物业公司向业主分摊计收，每月0.5元/户（每年6元/户）。物业服务费实行包干制按年结算，业主或物业使用人应提前向物业公司交纳物业服务费。合同中，另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2013年10月20日，华平物业公司（甲方）与颐和物业公司（乙方）签订债权转让协议约定：1、甲方在2013年10月20日起退出瑞南小区的物业管理交由颐和物业公司管理；2、甲方在瑞南小区所产生的债权债务全部属乙方承担。后华平物业公司与颐和物业公司将债权转让公告及业主欠费明细在各单元门口及小区公告栏处进行了张贴公示。 另查明，2017年4月13日，花山区金瑞社区居民委员会出具证明一份，证明：金瑞新城一村、二村称“金瑞新城瑞南小区”，业委会称“花山区瑞南小区业主委员会”。 以上事实，本院予以采信的原告营业执照、法人身份证明、《物业服务合同》、债权转让公告、债权转让协议及公示照片、不动产登记信息、社区证明及当事人的陈述等证据在卷佐证。颐和物业公司提供的电费发票，显示的楼栋号为三村47栋、三村21栋，而非案涉二村14栋，故该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，案涉《物业服务合同》系各方真实意思表示，合法有效，王道香系该小区业主，上述合同对物业公司及王道香具有约束力。华平物业公司与颐和物业公司签订的债权转让协议及张贴的债权转让公告，能够证明华平物业公司已将其未收取的物业管理费交由颐和物业公司进行清算与催缴，并履行了通知业主的义务，该债权转让事宜成立。根据当事人的陈述及所举证据，华平物业公司及颐和物业公司已提供基本物业服务及卫生保洁服务，王道香应当履行缴纳物业费（卫生保洁费）的义务。王道香自2013年4月3日至2019年12月31日应支付物业管理服务费1270元（0.17元/月/每平方米××80个月）。关于颐和物业要求王道香支付楼道照明电费的诉请，颐和物业未提交充分证据证明，本院不予支持。关于滞纳金诉请，结合案涉小区实际情况，本院亦不予支持。王道香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王道香于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市颐和物业管理有限公司支付2013年4月3日至2019年12月31日的物业管理服务费1270元； 二、驳回原告马鞍山市颐和物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费25元（已减半收取），由被告王道香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘畅 二〇二〇年四月一日 书记员  魏婧
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1382号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：杨根荣，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告杨根荣买卖合同纠纷，因双方已达成和解协议，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费172元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年四月十六日书记员 张雅森
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13252号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高建加，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高建加信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高建加经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金100,871.44元，利息14,577.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,097.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,546.88元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金100,861.44元，截至2020年3月9日的利息14,577.56元，费用15,097.88元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,861.44元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高建加未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建加应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金100,861.44元；二、被告高建加应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,861.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317.23元，减半收取计1,158.61元，由被告高建加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终84号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1992年2月20日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。上诉人（原审被告人）王某，男，1987年6月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。原审被告人姜某某，居民身份证号码230281199404184516，男，1994年4月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷河市同心乡双喜村6组。2019年6月4日因本案被刑事拘留，同年6月19日批准逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控原审被告人高某、姜某某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月24日作出（2019）黑0281刑初166号刑事判决。认定原审被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月；被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。判后，原审被告人高某、王某不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高某、王某，并核实了相关证据，认为本案非必须开庭审理案件，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。上诉人王某在二审期间申请撤回上诉，鉴于本案在实体和程序方面存在错误，故其撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281刑初166号刑事判决。二、发回黑龙江省讷河市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 曹 净审判员 高 宏审判员 李 爽二〇二〇年四月二十六日书记员 宋青正本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按着下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初7294号原告陶良富，男，1967年8月16日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师。被告赵勇，男，1973年1月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告陶良富与被告赵勇租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶良富的委托代理人朱晓琴，被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶良富诉称，2018年4月23日，原、被告签订《建筑施工周转材料租赁协议》一份，被告因建设位于浉河区××厂北立交桥北××英才幼儿园××＃××＃综合楼工程向原告租赁钢管共计57178.6米、扣件38584套、顶丝350支、套筒1102支，租赁期限自2018年4月23日起至2019年4月31日止，如乙方工程未完成施工任务，本协议可顺延到工程完工。《协议》对租赁价格、结算方式、丢失与赔偿等做出明确约定。租赁到期后，被告未向原告支付租赁费，仅退还原告扣件6800套、钢管8921.2米，其余租赁物拒不退还。经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判令：1、解除原、被告双方签订的租赁协议；2、被告立即支付拖欠原告的租金480606.6元；3、被告退还租赁物资钢管487257.4米、扣件31874套、顶丝350只、套筒1102只，如不退还，则按合同赔偿损失744814.8元；4、本案诉讼费由被告承担。被告赵勇辩称，原、被告签订的协议中明确约定租金由案外人黄杰支付，原告是同意的，租赁费没有按时支付责任不在被告，原告只能起诉黄杰索要。协议中约定被告工程未完成施工任务，协议可以顺延到工程完工，由于开发商黄杰建房手续原因，工程未按时完工，责任不在被告。原告要求赔偿744814.8元毫无根据，协议中约定被告工程未完成施工任务，协议可以顺延到工程完工，工程完工后，被告就可以归还全部租赁物。经审理查明，2018年4月23日，原告陶良富与被告赵勇签订《建筑施工周转材料租赁协议》，约定被告因建设位于浉河区××厂北立交桥北××英才幼儿园××＃××＃综合楼工程向原告租赁建筑周转材料，租赁价格为脚手架钢管每米0.11元/天、扣件每套0.01元/天、底座调节丝杆每套0.05元/天、钢管接头每套0.011元/天。租赁费按月结算，结算日期为每月5日前。租赁期限自2018年4月23日起至2019年4月31日止，如乙方工程未完成施工任务，本协议可顺延到工程完工。物资材料赔偿价格以双方协议签订时市场价格为赔偿依据，钢管每米12元，扣件每套5元，螺丝每套0.6元，底座调节丝杆每套10元，钢管接头每套3元。协议结尾处有被告书写“租金全部由黄杰支付，中间不能断货”的字样。协议签订后，原告陆续向被告交付钢管共计57178.6米、扣件38584套、顶丝350套、套筒1102个。2018年9月开始，被告退还原告扣件6800套、钢管8921.2米，租赁费至今未付。以上事实，有租赁协议、出库单、入库单等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告陶良富与被告赵勇签订的《建筑施工周转材料租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。租赁协议签订后，原告依约向被告提供租赁物资，但被告至今分文未支付租赁费用，已构成违约，故原告关于解除与被告赵勇签订的《建筑施工周转材料租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。被告现已将部分租赁物返还原告，剩余的钢管48257.4米、扣件31784套、顶丝350套、套筒1102个亦应返还，否则应按合同约定的价格进行赔偿。虽然租赁协议签订时，原、被告双方约定由第三人黄杰支付租赁费，但依照《中华人民共和国合同法》第六十五条规定“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”，故被告关于租赁费应由黄杰支付的抗辩意见，本院不予采纳。被告赵勇应支付原告截止到2019年10月31日期间的租赁费共计480606.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十五条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告陶良富与被告赵勇于2018年4月23日签订的《建筑施工周转材料租赁协议》。二、被告赵勇于本判决生效之日起十日内支付原告陶良富截止到2019年10月31日的租赁费用共计480606.6元。三、被告赵勇于本判决生效之日起十日返还原告陶良富钢管48257.4米、扣件31784套、顶丝350套、套筒1102个；否则按钢管每米12元，扣件每套5元，顶丝每套10元，套筒每个3元的价格予以赔偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15829元，由被告赵勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张金强审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年四月十四日书 记 员  余 越
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执异20号 异议人：云红林，女，1981年12月30日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人：江苏新宇能电力科技有限公司，住所地南京江北新区。 法定代表人：马明勇，执行董事。 委托诉讼代理人：吴群风，江苏创比亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆泓西，江苏创比亚律师事务所实习律师。 本院在执行云红林申请执行江苏新宇能电力科技有限公司（以下简称新宇能公司）劳动争议纠纷一案过程中，异议人云红林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月4日，本院对云红林诉新宇能公司劳动争议纠纷一案作出（2019）苏0111民初69号民事判决：一、云红林与新宇能公司的劳动关系于2018年10月27日解除；二、新宇能公司于判决生效后三日内给付云红林经济补偿金合计51898.1元。后新宇能公司不服，向南京市中级人民法院提起上诉，南京市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏01民终7440号民事调解书，确定：一、新宇能公司于2019年9月30日前一次性给付云红林35000元；二、如新宇能公司未按时足额给付云红林上述款项，则新宇能公司同意按照本案一审判决确定的数额给付云红林相应款项；三、双方关于本案所涉劳动争议纠纷一次性解决完毕，再无其他纠纷。后云红林向本院提出执行申请，认为新宇能公司未按时足额支付35000元，要求新宇能公司按照一审判决确定的数额支付17798.1元。本院于2019年10月9日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执3477号。执行过程中，本院认为，新宇能公司按照35000元向云红林工资账户进行支付，其中云红林应缴纳个人所得税900元，新宇能公司已实际履行了调解书确定的全部付款义务，遂于2019年12月20日作出（2019）苏0111执3477号执行裁定：终结本院（2019）苏0111执3477号案件的执行。 异议人云红林提出异议称：1、依法撤销（2019）苏0111执3477号裁定书；2、申请强制执行江苏新宇能公司立即支付17798.1元；3、本案强制执行费由新宇能公司承担。理由如下：1、根据财税〔2001〕157号、国税发〔1999〕178号文件及相关纳税标准的规定，本次的赔偿金额在免征个人所得税的范围之内；2、根据2019年9月16日作出（2019）苏01民终7440号民事调解书，新宇能公司未在规定时间内足额支付35000元，故应按照调解书内容另支付剩余款项17798.1元；3、异议人系2019年10月8日提交的强制执行申请书，但新宇能公司在得知情况后于同年10月26日向税务总局申请缴纳了个人所得税900元，属于主观恶意。 被执行人新宇能公司辩称：1、被执行人完全按照调解书履行义务，财税〔2001〕157号和国税发〔1999〕178号文件均已废止。2、900元个人所得税已实际缴纳，并非故意针对异议人且新宇能公司也愿意将扣缴的900元税费再补给异议人。3、新宇能公司在2019年9月份共缴纳93名工作人员的个税，并基于自然人税收管理系统扣缴客户端计算出35000元应缴纳900元个税，故于2019年9月25日向异议人云红林工资账户汇款金额为34100元；后因税务系统升级，故于2019年10月22日才进行个税申报。为证明上述事实，新宇能公司提供了以下证据证明：1、2019年9月份新宇能公司93名工作人员的个税申报表及申报说明；2、异议人云红林个税缴纳记录。 另查明，2019年9月25日，新宇能公司向异议人云红林工资账户汇款人民币34100元。2019年10月22日，新宇能公司向国家税务总局南京江北新区税务局申报云红林2019年9月份“正常工资薪金”项目的个人所得税900元，个税实际扣缴时间为2019年10月26日。 本院认为，居民个人所得，应当缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人。新宇能公司为案涉经济补偿金的支付人，扣缴相应税款系其职责所在。关于案涉补偿金是否属于免征范围问题，本院认为，2019年1月1日起执行的《关于个人所得税修改后有关优惠政策衔接问题的通知》（财税〔2018〕164号）虽废止了《关于个人与用人单位解除劳动关系取得的一次性补偿收入个人所得税问题的通知》（财税〔2001〕157号）第一条和《关于个人因解除劳动合同取得经济补偿金征收个人所得税问题的通知》（国税发〔1999〕178号），但该文件（财税〔2018〕164号）第五条第一项规定：“个人与用人单位解除劳动关系取得一次性补偿收入（包括用人单位发放的经济补偿金、生活补助费和其他补助费），在当地上年职工平均工资3倍数额以内的部分，免征个人所得税”，因此经济补偿金在个人所得税的缴纳个存在着有条件的免征情形。案涉经济补偿金35000元，未超过本地上年职工平均工资3倍数额，应予免征。新宇能公司扣缴异议人900元个人所得税，显然不当，其应将该款返还给异议人，本院（2019）苏0111执3477号执行裁定认定新宇能公司已实际履行了调解书确定的全部付款义务，认定有误，应予纠正。关于新宇能公司是否构成延时支付问题，本院认为，依法扣缴税款是新宇能公司应尽义务，因对财税政策理解有误，以为其支付给异议人的35000元经济补偿金应缴纳个人所得税900元，并对之进行申报、扣缴，其主观上并非为了占有或故意拖延，其行为不应认定为延时给付。至于异议人所称新宇能公司系在其申请执行后申报缴纳个人所得税属主观恶意欺诈，造成恶意补足35000元的假象问题，本院认为，虽然新宇能公司存在9月份税款，10月扣缴行为，但该行为并非针对异议人一人，该公司同期93人税款申报、扣缴行为均延迟至当年10月，因此异议人所称新宇能公司主观恶意欺诈不能成立。当然，新宇能公司在给付34100元时，未及时将其代为申报、扣缴个人所得税情况告知异议人，致错误扣缴事实发生，其工作方法存在不当，应引以为戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏0111执3477号执行裁定。 二、扣除已支付的34100元，江苏新宇能电力科技有限公司还应向异议人云红林支付经济补偿金900元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员 竺 箐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保2245号 申请人深圳佳源电业有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。 委托代理人江彬，广东广和律师事务所律师。 委托代理人龙湖，广东广和律师事务所律师助理。 被申请人深圳市开创实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 本院立案受理申请人深圳佳源电业有限公司与被申请人深圳市开创实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳佳源电业有限公司于2020年4月1日申请对被申请人深圳市开创实业有限公司名下价值人民币366,360元的财产进行保全，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保单作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市开创实业有限公司名下价值人民币366,360元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员  朱海军 二〇二〇年四月三日 书记员  邱志航
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12065号原告：南京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市玄武区中山路288号。负责人：宋清松，该分行行长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰,江苏东域律师事务所律师。被告：冯婕，女，1983年4月20日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。原告南京银行股份有限公司南京分行（以下简称南京银行南京分行）诉被告冯婕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔勇到庭参加诉讼。被告冯婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金399961.39元及利息（截至2019年9月3日的利息、罚息、复利共计12724.28元，自2019年9月4日起至实际还款日的利息、罚息、复利按照合同标准计算）；2、判令被告支付原告律师费7029元。事实与理由：2014年7月11日，南京银行南京分行营业部与被告签订了《最高债权额合同》，南京银行南京分行营业部给予被告个人消费性借款最高额度为40万元，期限自2014年6月25日起至2019年6月24日止。被告通过电子银行于2018年4月23日申请借款10万元，期限为12个月；2018年6月2日申请借款20万元，期限为12个月；2018年6月5日申请借款10万元，期限为12个月。上述三笔借款均为按月结息、到期一次还本。双方还约定了借款利率、罚息利率、违约责任等事项。南京银行南京分行营业部向被告发放贷款后，被告自2019年4月起未按约定还本付息，已构成违约。截至2019年9月3日，被告共欠借款本息412685.67元。鉴于南京银行南京分行营业部系原告下设营业部，不具备独立法人资格，故原告有权以自己名义提起诉讼。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告冯婕未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告冯婕（乙方）与南京银行南京分行营业部（甲方）签订《最高债权额合同》一份（合同编号：A0××22），该合同约定：合同项下最高债权额为40万元，仅用于个人消费性借款；合同项下债权确定期间为2014年6月25日至2019年6月24日；项下最高债权额度使用方式为循环使用；在债权确定期间和最高债权额内，乙方根据资金缺口逐笔提交相应的纸质或电子数据形式的提款申请，经甲方审核审批同意后方可使用；提款申请、具体业务合同、业务申请书、电子数据等均为本合同有效组成部分；乙方应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时足额还本付息，客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息或未按合同约定方式进行借款资金支付等情形即构成违约，甲方有权行使宣布合同项下债权提前到期，要求乙方承担违约责任，并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）；甲方同意乙方可以通过电子渠道（包括但不限于南京银行网上银行、电话银行、ATM机及南京银行提供的其他电子化服务平台或系统等）向甲方提交电子数据形式的业务申请，该业务申请一旦作出并经甲方确认，即具有法律效力，双方无需另行补办纸质文书及借款借据等。原告举证的信易贷网银用款客户操作流程截屏显示，借款人通过南京银行网上银行申请自助放款的操作流程如下：登录南京银行网上银行-进入自助放款页面-阅读并以点击的方式确认客户自助放款用途承诺书-选中额度信息后填写和选择相关贷款信息-确认贷款信息及承诺后输入手机动态密码及交易密码-贷款发放成功。其中，在申请贷款页面，原告提示借款人应遵守如下承诺：借款逾期的罚息利率为本笔借款利率水平上加收50%；逾期之日至清偿本息日止，原告有权按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本笔借款按日计息，如不能按期付息，原告有权自次日起计收复利。原告举证的贷款基本信息表、贷款对账单、业务专用凭证载明：被告于2018年4月23日申请借款10万元，借款到期日为2019年4月23日；2018年6月2日申请借款20万元，借款到期日为2019年5月30日；2018年6月5日申请借款10万元，借款到期日为2019年6月4日。上述三笔借款均为按月结息、到期一次性还款法，贷款月利率为5.075‰的固定利率，逾期利率为2.5375万分之/日。上述贷款均于申请日当日发放至被告的银行账户。此后，被告冯婕出现逾期未结清贷款情况。截至2019年9月3日，被告尚欠借款本金399961.39元，利息、罚息、复利合计12724.28元。原告催要未果，遂委托江苏东域律师事务所诉至本院，为此支出律师费7029元。另查明，南京银行南京分行营业部系南京银行南京分行的下设直属支行，本案借款合同的权利和义务由南京银行南京分行享有和承担。以上事实有原告陈述、《最高债权额合同》、信易贷网银用款客户操作流程截屏、贷款基本信息表、贷款对账单、业务专用凭证、委托合同、律师费发票、律师费付款凭证、情况说明及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：原告的下设机构南京银行南京分行营业部与被告的签订的《最高债权额合同》合法有效，且结合原告的陈述、贷款基本信息表、贷款对账单等证据，可以认定被告以电子数据合同的方式申请了本案借款，并约定了还款方式、借款利率等事项，上述电子数据合同作为《最高债权额合同》的有效组成部分，亦合法有效，双方均应按约定履行。南京银行南京分行营业部作为本案借款的经办行向被告发放了贷款本金40万元，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款违反了合同约定，应当清偿全部借款本息。借款合同中关于利息、罚息、复利及律师费的约定亦不违反法律规定，被告应当按照合同约定支付上述费用。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯婕于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司南京分行借款本金399961.39元及利息、罚息、复利（截至2019年9月3日的利息、罚息、复利合计12724.28元；自2019年9月4日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算），并赔偿原告律师费7029元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7596元，保全费2670元，公告费600元，均由被告冯婕负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  周琪宝人民陪审员  刘康林二〇二〇年四月二十二日书 记 员  包玥玥
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1430号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区人民路196号。 负责人：钱泽龙，该分行行长。 被执行人：刘维星,男,1982年11月14日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：刘家高,男,1960年1月4日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：赵克云,女,1967年4月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北分行与刘维星、刘家高、赵克云金融借款合同纠纷一案中,依法评估、拍卖被执行人刘维星名下的位于安徽省××相山区人民南侧××家园××＃××室房产［不动产权证书号：皖（2016）淮北市不动产权第0000529号］。经一次拍卖，买受人钱盛华（身份证号码3406031972××××××××）以548910元的最高价竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、位于安徽省××相山区人民南侧××家园××＃××室房产［不动产权证书号：皖（2016）淮北市不动产权第0000529号］的所有权归买受人钱盛华（身份证号码3406031972××××××××）所有。前述房产的所有权自本裁定送达买受人钱盛华时转移。 二、买受人钱盛华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  吴邦海 审判员  毛献超 二〇二〇年四月二日 书记员  荣成富 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执134号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：岳鹏，男，1982年10月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人岳鹏银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月二日书 记 员 李     婷     婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12696号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨垒，男，1985年8月19日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨垒信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告杨垒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,284.60元(截至2020年3月3日的欠款本金65,405.12元、利息26,627.60元、滞纳金及违约金2,088.68元、其他费用9,163.20元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨垒在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,405.12元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告杨垒未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨垒应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金65,405.12元；二、被告杨垒应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,405.12元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,435.13元，减半收取计717.57元，由被告杨垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初333号 原告：王建月，男，1973年610日出生，汉族，住定州市。 委托代理人张爱英，定州市顺达法律服务所法律工作者。 被告：靖增强，男，汉族，住定州市。 本院在审理王建月与靖增强买卖合同纠纷一案中，原告王建月于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建月撤诉。 案件受理费489.0元，减半收取计244.5元。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  康景涵
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初114号 原告：陈峰，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地住安徽省淮南市大通区，现住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：孙涛，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告陈峰的女婿，系淮南市洛河镇胡圩社区居民委员会推荐。 被告：李永福，男，1977年11月18日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈峰诉被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。因被告李永福下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，被告李永福经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款55000元整;2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由:原告与被告原是门邻关系,被告因做生意需要,于2015年4月8日向原告借款55000元。原告以现金方式支付给被告,被告向原告出具了借据。借款到期后,原告多次向被告催要借款,被告以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益诉至法院,望判如所请。 被告李永福未作答辩。 原告陈峰针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款55000元的事实。 被告李永福没有提交证据。 经庭审举证，本院对原告陈峰所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款55000元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月8日被告李永福向原告陈峰借款55000元。被告李永福给原告陈峰出具一张借条，借条的内容为：“今借到陈峰人民币（伍万伍仟元整），55000元整。借款人：李永福，2015、4、8号。”借款经原告催要，被告至今没有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李永福向原告陈峰借款55000元，有被告李永福出具的借条以及庭审笔录在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告陈峰要求被告李永福偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李永福于判决生效后十日内，偿还陈峰借款55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元,由李永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  胡 彬 人民陪审员  汪家多 人民陪审员  潘海苗 二〇二〇年四月三日 书 记 员  李 柯 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执348号申请执行人：任周碧，女，1972年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何庆寿，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1676号民事判决，执行申请执行人任周碧与被执行人何庆寿交通事故责任纠纷一案，被执行人何庆寿至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何庆寿的银行存款150000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十五日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初118号原告:何正明，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省广元市利州区。委托代理人:**林，河南华表律师事务所律师。被告：赵克勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。原告何正明与被告赵克勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正明及其委托代理人**林到庭参加诉讼，被告赵克勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何正明向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工时费17455.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份至12月份，被告组织原告等多名工人，在河南省××县北××镇沙河桥工程工地进行由被告承揽的钢筋加工作业。原、被告双方约定以小时计算工作时长，一天工作10小时，按照实际工作时长每小时27元计算工时费，每月月初以现金方式结算发放上月的工时费。至原告起诉之日起，原告共作业646.5小时，工时费共计17455.5元，被告未向原告支付分文。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。赵克勇未作答辩本院经审理认定事实如下，被告赵克勇与案外人赵艳召于2019年8月4日签订了河南省××县北××镇沙河大桥预制工程工地钢筋加工、绑扎协议书，承揽了该预制工程的钢筋加工和绑扎工作。为完成这项钢筋加工、绑扎工作，被告赵克勇雇佣了原告何正明等人进行工作，原告何正明兼职记工员。原告何正明自2019年8月至2019年11月25日间共作业646.5个工时，按约定每个工时27元，原告何正明应得劳动报酬共计17455.5元。被告赵克勇向原告何正明所发的微信记录，证明原告何正明的工时数为647个，工时费为17469元。被告赵克勇至今尚欠原告何正明17455.5元的劳动报酬。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告欠原告劳动报酬的事实清楚。被告应当及时向原告支付该欠款，不予支付，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为被告自愿放弃当庭陈述、质证、举证、辩论和请求调解的权利，应当视为被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告请求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵克勇在本判决生效后十五日内向原告何正明支劳动报酬17455.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取，由被告赵克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月十四日书记员  宋文超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3907号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘鹏飞，男，1992年8月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘鹏飞归还原告借款本金39,722.20元，支付原告逾期利息388.92元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告刘鹏飞与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘鹏飞向原告贷款55,000元，用于购买湖南华爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG171695)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘鹏飞以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘鹏飞自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘鹏飞构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘鹏飞尚欠原告贷款本金39,722.20元，逾期利息388.92元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘鹏飞在签字表中注明的居住地址为湖南省新邵县雀塘镇杨梅村6组8号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,722.20元、逾期利息970.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘鹏飞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘鹏飞支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘鹏飞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘鹏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,722.20元，支付至2020年3月10日止的逾期利息970.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘鹏飞届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘鹏飞协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG171695)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘鹏飞继续清偿。案件受理费817.32元，减半收取计408.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2958号                   原 告              张利影，女，汉族，1984年1月15日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      毕绍纯，男，汉族，1983年1月13日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月28日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张利影、毕绍纯配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月28日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张利影、毕绍纯的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3754号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张小刚(曾用名：张刚刚)，男，1982年8月29日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张小刚归还原告保险贷款本金13,229.30元，支付原告利息2,254.38元、逾期利息2,540.94元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告张小刚于原告处贷款购买平凉德众汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张小刚向原告申请车辆增值贷款授信额度36,040元。据此，被告张小刚向原告申请贷款15,393.54元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月16日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告张小刚保险产品贷款自2018年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张小刚构成违约，截止至2020年1月5日，被告张小刚尚欠原告贷款本金13,229.30元，利息2,254.38元、逾期利息2,540.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张小刚在签字表中注明的居住地址为甘肃省平凉市崆峒区柳湖乡马庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金13,229.30元、利息2,315.01元、逾期利息2,979.41元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张小刚未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张小刚支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张小刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张小刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金13,229.30元，支付至2020年3月6日止的利息2,315.01元、逾期利息2,979.41元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费263.10元，减半收取计131.55元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执487号之四申请执行人彭彩珍,女,1962年4月25日出生,被执行人杨诚,男,1976年11月2日出生,被执行人肖艳分,女,1982年10月13日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初70民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨诚3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨诚的180000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13372号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：沈晓萍，女，1987年7月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈晓萍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告沈晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金105,101.11元，利息22,800.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,244.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计130,145.94元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金105,081.11元，截至2020年3月10日的利息22,800.74元，费用2,244.09元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金105,081.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告沈晓萍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈晓萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金105,081.11元；二、被告沈晓萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金105,081.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,401.62元，减半收取计1,200.81元，由被告沈晓萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执175号郭某某、薛某某申请执行人郭某某与被执行人薛某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人薛某某已于xxx年xxx月xxx日将案款当场给付申请执行人郭某某，薛某某已履行完全部给付义务。至此，申请执行人郭某某向本院申请执行的(2019）内0221民初2472号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执338号申请执行人：赵福平。被执行人：贾桂平。关于申请执行人赵福平与贾桂平欠款纠纷一案，经本院强制执行,本案已执行完毕。至此，申请执行赵福平向本院申请执行的(2019)苏1084民初6709号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执361号申请执行人：绵阳城区光进五金建材经营部，住四川省绵阳市涪城区。经营人：韩敬存，该经营部负责人。被执行人：绵阳市昊池供水有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：董政，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1258号民事调解书，执行申请执行人绵阳城区光进五金建材经营部与被执行人绵阳市昊池供水有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人绵阳市昊池供水有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市昊池供水有限公司的银行存款171000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十日法官助理 曾芹书 记 员 王理
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6989号 原告：胡海斌，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：胡行，男，1978年4月28日出生，汉族，居民，住沛县。 原告胡海斌与被告胡行民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海斌、被告胡行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡海斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告两次借款21000元，利息6400元（以20000元为本金，自2017年2月17日起至2019年10月17日止，按月息1分计算）合计27400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年2月17日，被告向原告借款20000元并承诺10天左右偿还。2018年3月5日，被告向原告借款1000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。 胡行承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应支付利息。 本院认为，原告胡海斌与被告胡行的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告胡海斌履行了出借借款的义务，作为借款人的被告胡行应履行偿还借款的义务。庭审中，胡行承认原告在本案中所主张的事实。故，对原告胡海斌要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。 庭审中，原告主张2017年2月17日借款未约定利息，借款期限为十几天，被告自认原告曾于借款发生后十几天内向其主张权利，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，对于原告所主张的利息应以20000元为本金，按年利率6%，自2017年3月17日起计算至2019年10月17日，经计算为3100元，本院予以支持。对于超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、被告胡行于本判决生效后十日内偿还原告胡海斌借款本金21000元、利息3100元，合计24100元； 二、驳回原告胡海斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由原告胡海斌负担57元，被告胡行负担428元（被告胡行于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  马晓莉 人民陪审员  姜秀侠 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  刘 彤
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1918号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、李微微：关于你们之间信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李微微未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现被执行人已按和解协议内容履行完毕，并缴纳本案执行费，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0327民初503号之二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地：洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。被申请人：刘飞飞，男，汉族，1993年6月3日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳华芳置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇人民北路，统一社会信用代码914103275516498261。法定代表人：王淑芳，该公司执行董事。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司银行存款27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院于2020年4月3日依法作出（2020）豫0327民初503号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计27万元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国农业银行股份有限公司宜阳县支行于2020年4月14日向本院提出申请，称申请人与被申请人已经达成调解并撤诉，故申请解除对各被申请人财产的查封、冻结手续。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘飞飞、洛阳华芳置业有限公司银行存款共计27万元和其他财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月十七日书记员  李 丹
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初465号之一申请人：确山县种猪场，住所地：河南省确山县刘店镇。统一社会信用代码：12412821MB0L32458A。法定代表人：**，职务：场长。委托诉讼代理人：张鸽，河南精锐律师事务所律师。被申请人：驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住址：确山县种猪场院内，统一社会信用代码：91411725596271249Q。法定代表人：赵红卫，职务：经理。本院在审理原告确山县种猪场与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司租赁纠纷一案中，依法作出（2020）豫1725民初465号民事裁定。现原告申请撤回起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人驻马店市天心显化肥业科技有限公司的拆迁补偿款等费用共计323300元（该款现在确山县刘店镇财政所）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年四月二十日书记员  刘俊哲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民申138号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：天津市福恒商贸有限公司，住所地天津市武清区杨村泉州北路18号。法定代表人：张丽华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：肖东，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津武清投资发展有限公司，住所地天津市武清区杨村镇常德大街71号。法定代表人：刘雪梅，该公司经理。再审申请人天津市福恒商贸有限公司（以下简称福恒公司）、肖东因与被申请人天津武清投资发展有限公司（以下简称武清投资公司）返还原物纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终1994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福恒公司、肖东申请再审称，一、原审存在程序瑕疵。1.被申请人起诉时并未明确案由，一审法院将案由确定为返还原物纠纷，而被申请人要求返还的“津字第122021320717号”房地产权证项下不动产记载的权利人为“天津华纳金牛农业科技发展有限公司（以下简称华纳金牛公司）”，不属于被申请人的“原物”，一审法院确定的案由不成立。2.本案涉及的关联破产案件诉讼标的额高达2.8亿元，且诉争的不动产实际价值远超基层人民法院级别管辖范围，一审法院对本案没有管辖权。3.被申请人于2015年12月31日通过移交取得诉争不动产，但其未提交能够证明自己已取得物权的证据，其主张的权利应为债权，至2018年8月提起诉讼时已超过诉讼时效。4.申请人在本案二审期间就本案诉争不动产另案提起了确权之诉，并向二审法院书面申请中止审理，二审法院没有依法中止审理。二、被申请人通过打包拍卖竞买取得诉争不动产，但该不动产仍登记在华纳金牛公司名下，未经不动产登记机关变更登记，被申请人依据物权法的规定主张返还原物缺乏依据。三、本案应适用买卖不破租赁原则保护肖东的合法权利。1.在天津吉亚牧业集团有限公司申请破产前，申请人肖东已与华纳金牛公司就诉争不动产签署了《房屋租赁合同》，肖东依据租赁合同占有诉争不动产，属于合法占有。2.肖东依合同约定支付了20年租金500万元及保证金350万元，租赁期限尚未届满，被申请人作为受益人应当承担返还保证金的义务。3.被申请人取得诉争不动产时明知《房屋租赁合同》及肖东占有使用事实的存在，根据买卖不破租赁原则，被申请人应继续与肖东履行《房屋租赁合同》。4.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二条的规定，肖东支付的租金及保证金不属于破产财产，肖东也未在破产程序中申报债权，肖东的合法权益只能通过买卖不破租赁原则得到保护。四、二审法院关于《房屋租赁合同》已经解除的认定没有依据。1.武清区人民法院于2014年5月15日受理相关破产案件并于当日指定破产管理人，破产管理人于2015年12月28日方作出《解除房屋租赁合同通知》，超过法定解除时间。2.肖东收到通知后，通过提出异议及提起行政诉讼的方式表明不同意解除租赁合同，破产管理人至今未提起诉讼。3.被申请人如不同意继续履行《房屋租赁合同》，则应当依据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条关于取回权的规定，将剩余租金及保证金退还肖东。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”天津市武清区人民法院裁定华纳金牛公司破产后，委托海天国际拍卖（天津）有限公司对包括本案诉争不动产在内的破产人全部可变现资产进行公开拍卖，武清投资公司通过合法的拍卖程序取得全部拍卖物，天津市武清区人民法院作出（2014）武民破字第7-3号民事裁定书，确认华纳金牛公司的资产拍卖程序合法有效，自人民法院法律文书生效时被申请人已取得诉争不动产的所有权。《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”据此，华纳金牛公司破产管理人于2015年12月28日向肖东下发通知，要求解除租赁合同，符合法律规定。租赁合同解除后，福恒公司、肖东不再具备占有、使用诉争不动产的合法基础。武清投资公司作为诉争不动产的所有权人，有权基于物权请求权起诉无权占有人返还原物，不受诉讼时效限制。原审法院根据当事人诉讼请求及诉争法律关系确定案由为返还原物纠纷，并依法判令申请人将诉争不动产返还给被申请人，并无不当。关于申请人与华纳金牛公司之间的债权债务关系，属于企业破产程序中的债权申报问题，申请人在本案中主张应由华纳金牛公司破产管理人继续履行《房屋租赁合同》或者退还租金及保证金没有依据。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回天津市福恒商贸有限公司、肖东的再审申请。审判长 李 杰审判员 刘 宁审判员 耿小军二〇二〇年四月二十六日书记员 王会战