wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1065号 上诉人（原审被告）：邢台经济开发区邦得配货中心，住所地河北省邢台市经济开发区好望角物流园H区12号。 经营者：闫洪蕊，女，1977年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：桑拥军，河北张舰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈志红，男，1993年11月3日出生，汉族，住河北省邢台市。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地山东省济南市历下区黑虎泉北路149号。 负责人：孙建，总经理。 委托诉讼代理人：刘芬，山东金诚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街18号世贸天街1号楼2301室、2302室、2303室、2304室。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：陈宸，男，该公司职工。 上诉人邢台经济开发区邦得配货中心因与被上诉人陈志红、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人邢台经济开发区邦得配货中心向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人邢台经济开发区邦得配货中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11000元，减半收取5500元，由上诉人邢台经济开发区邦得配货中心负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3401民初45号 原告：扎某某，男，1985年9月7日生，藏族，现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：熊某某，男，1969年10月19日生，汉族，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被告：唐某某，男，1967年2月28日生，汉族，现住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：熊志红，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。 原告扎某某诉被告熊某某、唐某某合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，于2020年4月23日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扎某某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对熊某某、唐某某的起诉。 本院认为，原告扎某某自愿要求撤回起诉，其提交的撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告扎某某撤诉。 案件受理费人民币31,920.00元，减半收取计人民币15,960.00元，由原告扎某某负担。 审 判 长 斯那曲宗 人民陪审员 杨 乃 政 人民陪审员 马 玉 梅 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 郭 金 秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保260号申请保全人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。委托诉讼代理人：张状状，职工。被保全人：王宗月，男，1980年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇王铺村，身份证号码：。联系电话：132××××1967。被保全人：张春环，女，1981年5月25日生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇镇王铺村，身份证号码：。被保全人：张士海，男，1971年1月2日生，汉族，住山东省冠县范寨乡雷庄村，身份证号码：。联系电话：156××××5070。被保全人：刘景芹，女，1969年12月3日生，汉族，住山东省冠县范寨乡雷庄村，身份证号码：。联系电话：156××××5071。被保全人：张子祥，男，1969年1月19日生，汉族，住山东省冠县范寨乡雷庄村，身份证号码：。联系电话：：155××××7320。被保全人：张春霞，女，1976年6月13日生，汉族，住山东省冠县范寨乡雷庄村，身份证号码：。联系电话：155××××1991。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初3932号之一民事裁定书，于2020年4月1日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞在金融机构的存款120000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人王宗月、张春环、张士海、刘景芹、张子祥、张春霞在金融机构的存款110000元。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二〇年四月一日书记员  杨昭
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终1535号上诉人（原审被告）：王健勇，男，1977年12月15日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：瓦房店鑫旭物业管理有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市铁东街道解放街1号。统一社会信用代码：912102815655338671。法定代表人：刘尊杰，该公司经理。委托诉讼代理人：段成信，男，该公司员工。上诉人王健勇因与被上诉人瓦房店鑫旭物业管理有限公司（以下简称鑫旭物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日后，依法组成合议合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王健勇上诉请求：撤销一审判决并依法改判减收60%的物业费。事实和理由：鑫旭物业2011年进入小区，2013年才签订前期物业服务合同，没有物业服务资质证书。鑫旭物业提供的服务存在重大瑕疵，绿化、照明、违建、安保、道路破损等情况严重，无人维护。依据《物业管理条例》第64条规定，得经过业委会索要物业费程序，逾期未缴的物业才可起诉。停车场违法收费，如果不交停车费，其本人车辆不能进入小区，鑫旭物业的行为干扰正常生活，要求补偿，鑫旭物业应返还500元停车费用。一审证据审查不全面，没有进行现场勘查。鑫旭物业辩称，不同意王健勇的上诉请求。鑫旭物业向一审法院起诉请求：1、王健勇给付2015年1月1日至2019年12月31日物业管理费1,910元及滞纳金，以欠缴的数额为基数，自欠缴日至起诉日止，按照日3‰的标准计算滞纳金；2、请求依法判决诉讼费由王健勇承担。一审法院认定事实：王健勇系瓦房店市铁东办事处解放街北环怡景花园小区06-5-3-1号房屋的业主，房屋建筑面积为55.68㎡。2013年1月1日，肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与鑫旭物业签订前期物业服务合同，约定委托鑫旭物业对北环怡景花园小区进行物业管理。服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理；物业档案资料管理。业主或物业使用人应在每季度初10日内履行交纳义务。物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元。鑫旭物业自2013年1月1日开始对北环怡景花园小区提供物业服务至今。另查明，根据《瓦房店市城市生活垃圾处理费征收管理办法》规定，城市居民按每户每月4元标准征收，由物业公司负责代征。王健勇自2015年1月1日起未向鑫旭物业缴纳物业费及城市生活垃圾处理费。一审法院认为，肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与鑫旭物业签订物业服务合同约定委托鑫旭物业对北环怡景花园小区进行物业管理，王健勇作为北环怡景花园小区的业主，接受上述物业服务，鑫旭物业、王健勇之间存在物业服务合同关系。王健勇应按物业服务合同的约定向鑫旭物业支付物业服务费。对王健勇提出的的抗辩。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，如果物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此为由拒绝缴纳或减少物业服务费用。王健勇的抗辩理由依法不构成其不支付物业费的法定理由，不予采纳。对于物业费的计算标准，鑫旭物业主张按肇东市正阳房地产开发有限公司瓦房店分公司与鑫旭物业签订的前期物业服务合同约定的收费标准计算，予以照准。王健勇应支付2015年1月1日至2019年12月31日的物业费、卫生费金额共计1,910元。（计算方式：物业费55.68平方米×12个月×0.5元每平方米每月×5年=1,670元，城市生活垃圾处理费每年每户48元×5年=240元）。滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法。目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。鑫旭物业、王健勇为平等的民事主体，鑫旭物业向王健勇收取滞纳金没有法律依据，不予支持。判决：一、王健勇于本判决生效后十日内向瓦房店鑫旭物业管理有限公司支付物业费、城市生活垃圾处理费合计1,910元；二、驳回瓦房店鑫旭物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由王健勇承担。二审中，上诉人王健勇提交了照片，以证明被上诉人鑫旭物业提供的物业服务存在瑕疵。本院依法组成双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人鑫旭物业对前述证据不予认可。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人缴纳物业费及缴费标准。被上诉人与案涉小区开发商签订了前期物业服务合同，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，该前期物业服务合同对包含上诉人在内的全体小区业主有约束力。现被上诉人向案涉小区及包含上诉人在内的小区业主提供了服务，上诉人应按照前述前期物业服务合同约定的物业费标准支付物业费，一审法院对此认定无误。经本院审查，一审法院认定的欠缴物业费期间、案涉房屋面积及物业费、城市生活垃圾处理费标准均无不当之处，本院对一审法院认定的上诉人应缴物业费、垃圾处理费数额1,910元予以确认。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵一节，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，上诉人可以请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能拒缴或要求少缴物业服务费用。综上所述，王健勇上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王健勇负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年四月二十三日书记员 牛超群
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1382号之七申请执行人：席毕力格，男，1992年12月25日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李达来，男，1962年12月6日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人席毕力格与被执行人李达来借款合同纠纷一案，经查，被执行人李达来未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李达来在光大银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0703执恢182号 申请执行人：何斌，男，生于1973年4月11日。 被执行人：巫凯斌，男，生于1974年1月9日。 申请执行人何斌与被执行人巫凯斌民间借贷纠纷一案，依据本院生效的（2014）南民初字第00157号民事调解书，应由巫凯斌在2015年12月30日前偿还何斌借款29万元并承担案件受理费2862.5元。因巫凯斌未自动履行，何斌申请法院执行，本院以（2015）南执字第26号执行裁定书裁定终结本次执行程序，何斌于2019年8月再次申请本院恢复执行。 本院在本次执行中查明：本院执行中对被执行人巫凯斌所有的位于汉中恒大城21号楼1单元2803室房屋予以查封，但该房按揭抵押贷款30余万元，故无拍卖处置变现价值。截止2019年12月20日被执行人巫凯斌分次自动履行39000元。执行中双方达成执行和解协议：一、巫凯斌于2020年4月21日前履行8000元（已履行），二、从2020年5月起，巫凯斌每季度向何斌支付10000元（汇入何斌工行账户6222032606001097831）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0703执恢182号（执行案件）的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐 军
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初38号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某某，女，1988年10月9日出生于山东省茌平县，汉族，大专文化，原任山东畅博控股集团有限公司企管部行政专员，户籍地：山东省茌平县，住址：聊城经济技术开发区。因本案于2019年9月6日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年9月27日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）690号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院检察员刘学召，被告人王某某及其辩护人白咸柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至2019年8月份，被告人王某某在担任山东畅博控股集团有限公司企管部行政专员期间，利用其经手报销单据的职务便利，虚构花费单据，使用伪造领导人签字的单据，变造发票，购买发票；向山东畅博控股集团有限公司、聊城市运东畅泰置业发展有限公司、聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门多次报销、重复报销，将报销后的款项占为已有，涉案金额1924260元。具体情况如下：1、被告人王某某使用变造的发票在山东畅博控股集团有限公司财务部门报销10995元，使用购买来的发票在山东畅博控股集团有限公司财务部门报销15590元，合计26585元。2、被告人王某某使用变造的发票在聊城市运东畅泰置业发展有限公司财务部门报销70884元，使用购买来的发票在聊城市运东畅泰置业发展有限公司财务部门报销552172元，合计623056元。3、被告人王某某使用变造的发票在聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门报销96917元，使用购买来的发票在聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门报销1177702元，合计1274619元。案发后，被告人王某某的亲属为其退还全部赃款，被告人取得被害单位的谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；建议判处被告人王某某有期徒刑五年至七年。被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王某某的辩护人提出的辩护意见：被告人自愿认罪认罚；积极退赔了全部赃款，没有给被害单位造成损失，社会危害性较小；被告人无犯罪前科。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年1月至2019年8月份，被告人王某某在担任山东畅博控股集团有限公司企管部行政专员期间，利用其经手报销单据的职务便利，虚构花费单据，使用伪造领导人签字的单据，变造发票，购买发票，向山东畅博控股集团有限公司、聊城市运东畅泰置业发展有限公司、聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门多次报销、重复报销，将报销后的款项占为已有，涉案金额1924260元。具体事实分述如下：1、被告人王某某使用变造的发票在山东畅博控股集团有限公司财务部门报销10995元，使用购买来的发票在山东畅博控股集团有限公司财务部门报销15590元，合计26585元。2、被告人王某某使用变造的发票在聊城市运东畅泰置业发展有限公司财务部门报销70884元，使用购买来的发票在聊城市运东畅泰置业发展有限公司财务部门报销552172元，合计623056元。3、被告人王某某使用变造的发票在聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门报销96917元，使用购买来的发票在聊城市畅博通泰置业有限公司财务部门报销1177702元，合计1274619元。案发后，被告人王某某的亲属为其退还全部赃款，并取得被害单位的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，公司营业执照，被告人王某某与公司签订的劳动合同，工资发放表，企业部工作分工表，采购礼品明细表，畅博公司关于财务费用签批流程调整的通知，空白的报销单据一宗，被告人发给老萧某的领导签字的样本截图，老萧某淘宝店铺截图，淘宝订单详情，被告人王某某支付给老萧某支付宝账户的费用清单，被告人王某某虚假报销单明细清单及金额汇总表，银行账户交易明细及转账记录，被告人王某某修改使用的虚假发票，畅博集团供应商名单，无违法犯罪记录证明，谅解书，认罪认罚具结书，被告人的户籍证明；证人李某、王某、朱某的证言；被害单位负责人员张某的陈述；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某身为公司、企业的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后如实供述了其犯罪事实；被告人的近亲属退赔了被害单位的全部损失，被告人取得了被害单位的谅解。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2024年9月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘 虹审判员 许成信审判员 李泽辉二〇二〇年四月七日法官助理李丽华书记员田振
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执562号 被执行人：胡跃进，男1958年6月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院在执行被执行人胡跃进责令退赔、罚金一案中，查明，被执行人胡跃进系低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执329号之一申请执行人：王庆岩，男，1963年12月2日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。被执行人：井树锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：薛永霞，女，1968年10月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行王庆岩与被执行人井树锋、薛永霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人井树锋名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人井树锋名下车号为鲁Ｐ×××××依维柯牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  宋义景
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终53号上诉人（原审起诉人）：赵某，住延吉市。上诉人（原审起诉人）：朴某，住延吉市。上诉人赵某、朴某因与一审被起诉人延吉市房产管理中心请求确认合同无效一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401行初175号行政裁定，向本院提起上诉。赵某、朴某上诉称，请求撤销延吉市人民法院（2019）吉2401行初175号行政裁定，并依法受理确认延吉市房产管理中心为秦树范办理房屋登记时依据的《房地产买卖契约》无效。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。1.上诉人认为，延吉市房产管理中心依据秦树范单方提供的《房地产买卖契约》实施的行政行为，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人为了确认契约的真伪向人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”的规定，因此，原审法院认为本案不属于行政案件调整范围，不予立案是错误的。2．上诉人认为，延吉市房产管理中心没有审慎审查秦树范单方提供伪造的《房地产买卖契约》，实施的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。”规定，因此，原审法院认为本案不属于行政案件调整范围，起诉人的起诉不符合行政诉讼受案范围的法定起诉条件，裁定不予立案是错误的。3.上诉人认为，本案作出行政行为的行政机关所在地是延吉市，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本行政案件管辖法院是延吉市人民法院，因此，一审法院裁定不予立案是错误的。二、上诉人提起确认《房地产买卖契约》无效诉讼的事实和理由，已在行政起诉状中详述，敬请参考。上诉人特别强调本案焦点是延吉市房产管理中心依据实施行政行为的《房地产买卖契约》有两份相反的鉴定结果，因此，澄清事实真相只有向人民法院提起行政诉讼，才能得到确认。综上，原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定不予立案是错误的，敬请二审法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”案涉《房地产买卖契约》记载的“甲方（卖方）”为“赵明军”、“乙方（买方）”为“秦树范”，赵某、朴某要求确认该《房地产买卖契约》无效，应属赵某、朴某与该《房地产买卖契约》合同主体之间的民事争议。即便赵某、朴某诉请确认该《房地产买卖契约》无效的目的，是为对基于该《房地产买卖契约》作出房屋登记行政行为的延吉市房产管理中心提起行政诉讼，也应当根据上述法律规定，先行解决民事争议。赵某、朴某的诉请事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确，应予维持。赵某、朴某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十六日书记员  蔡成华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0242刑初83号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人段国华，男，1995年10月18日出生，住酉阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被酉阳县公安局取保候审，次月19日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。被告人段少旅，男，1993年4月26日出生，住酉阳县龙潭镇。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月26日被酉阳县公安局取保候审，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。酉阳县人民检察院以酉检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人段国华、段少旅犯诈骗罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官丁春燕出庭支持公诉，被告人段国华、段少旅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月7日至2月11日期间，被告人段国华在酉阳县龙潭镇通过电话联系被害人林某，虚构其有低成本的口罩出售给林某，先行骗取了被害人林某9500元人民币，后让被告人段少旅冒充为林某运送口罩的货车司机，骗取林某信任，骗取被害人林某12320元人民币。公诉机关认为，被告人段国华在疫情期间通过虚构其具有口罩的事实，伙同被告人段少旅隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人段国华起主要作用，系主犯；被告人段少旅起次要作用，系从犯。段少旅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；段国华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二人均能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。综上，建议对被告人段国华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；对被告人段少旅判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。在我院审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为对被告人段国华判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；对被告人段少旅判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、聊天记录照片、转账记录照片、微信支付交易明细、证人杨某的证言、被害人林某的陈述、被告人段国华、段少旅的供述与辩解等证据证实。被告人段国华、段少旅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人段国华、段少旅构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人段国华起主要作用，系主犯；被告人段少旅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。段国华、段少旅在新冠肺炎疫情防控期间，假借销售用于疫情防控的物品的名义，骗取他人财物，依法予以从重处罚。段少旅自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；段国华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且二人均能认罪认罚，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第一条、第九条和《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人段国华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月19日起至2021年9月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人段少旅犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2020年10月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、对扣押在案的赃款责令退赔，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白新宇二〇二〇年四月十六日法官助理 李 林书 记 员 陈卓然
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏01刑终1134号原公诉机关南京市江宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张梦龙，男，1998年11月22日出生，劳务人员，住安徽省灵璧县。因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人王嘉文、王凯，江苏盛律律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴凯文，男，1999年11月16日出生，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2019年6月25日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月2日被抓获，同年7月3日被执行刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人赵兴东，江苏广得律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴海松，男，1997年9月12日出生，无业，住安徽省灵璧县。因本案于2019年6月25日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月2日被抓获，同年7月3日被执行刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人张冬平，江苏广得律师事务所律师。南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张梦龙、吴凯文、吴海松犯聚众斗殴罪一案，于2019年11月11日作出（2019）苏0115刑初991号刑事判决，原审被告人张梦龙、吴凯文、吴海松均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员施娟、王丽出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张梦龙及其辩护人王嘉文、王凯、上诉人（原审被告人）吴凯文及其辩护人赵兴东、上诉人（原审被告人）吴海松及其辩护人张冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决认定，2018年7月6日16时许，被告人张梦龙在南京市江宁区东山街道中国女人街停车场，因使用被害人周某驾驶证扣分未付款与被害人周某、陈某发生矛盾，遂电话纠集被告人吴凯文、吴海松等多人至现场，采用持械、拳打等方式殴打被害人周某、陈某，致被害人周某左手第2、3掌骨完全性骨折、被害人陈某头部软组织裂伤等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人周某、陈某的损伤程度均已达轻伤。2019年3月28日，被告人张梦龙被公安机关抓获；2019年7月2日，被告人吴凯文、吴海松向公安机关投案，如实供述了自己聚众斗殴的事实。被告人吴凯文、吴海松已与二被害人达成和解协议并取得谅解。上述事实，有下列经原审庭审质证、认证的证据予以证实：被害人周某、陈某的陈述及辨认笔录，被告人张梦龙、吴凯文、吴海松的供述及辨认笔录，法医学鉴定书、门诊病历，监控录像及说明，和解协议书及谅解书，发破案及抓获经过等。原审法院认为，被告人张梦龙组织持械聚众斗殴，被告人吴凯文、吴海松积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三被告人共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。张梦龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴凯文、吴海松自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。吴凯文、吴海松已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人张梦龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；被告人吴凯文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人吴海松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人张梦龙的上诉理由及主要辩护意见：1.不构成聚众斗殴罪，而构成寻衅滋事罪；2.量刑过重；3.案发时系未成年人。上诉人吴凯文的上诉理由及主要辩护意见：1.不构成聚众斗殴罪，而构成寻衅滋事或故意伤害罪；2.量刑过重；3.询问被害人的笔录程序违法。上诉人吴海松的上诉理由及主要辩护意见：1.不构成聚众斗殴罪，而构成故意伤害罪；2.量刑过重；3.询问被害人的笔录程序违法。出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但认定上诉人吴凯文、吴海松自首不当，二人虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不应认定为自首，请法庭根据本案的证据依法公正裁决。本院经审理查明的上诉人张梦龙、吴凯文、吴海松犯聚众斗殴罪一案的事实及证据与原审判决一致。二审期间上诉人张梦龙的辩护人当庭出示了由张梦龙父亲提供的一组证据，主要有张梦龙儿时的照片、接生婆庄侠的证言，村民委员会的证明，以证实张梦龙的出生日期为2000年12月17日。检察员出示了侦查机关出具的情况说明，证实周某、陈某询问笔录的时间记录，依据是作笔录的电脑，因电脑系统错误导致时间上有重合，但不影响笔录内容的真实性。两被害人询问的时间是分开进行的。本案证据均经一、二审庭审质证，本院对原审及本院庭审认定的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张梦龙组织持械聚众斗殴，上诉人（原审被告人）吴凯文、吴海松积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。三上诉人共同实施聚众斗殴行为，构成共同犯罪。张梦龙如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。吴凯文、吴海松自动投案，归案后如实供述自己的主要罪行，可以认定为自首，并依法可以减轻处罚。吴凯文、吴海松已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于本案上诉人及辩护人均对本案聚众斗殴罪的定性提出异议的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张梦龙买卖驾照分帮人消除违章纪录，并在实施此行为过程中，加入了欺骗等不法手段，严重扰乱了社会管理秩序。后本案被害人找到张梦龙，双方产生了矛盾，在此情况下张梦龙打电话给本案其他上诉人，其他上诉人接到电话后，即持械赶到案发现场，三人并未与被害人商量解决矛盾，而是对被害人进行殴打，公然藐视社会公德和国家法纪，其行为符合聚众斗殴罪的构成要件，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于三上诉人及辩护人均提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，法律规定，持械聚众斗殴的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决根据三上诉人共同实施持械聚众斗殴的犯罪事实、性质、社会危害性，以及上诉人张梦龙具有如实供述、上诉人吴凯文、吴海松具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等法定和酌定的减轻、从轻情节，在法定幅度内，依法对张梦龙判处有期徒刑四年，对吴凯文、吴海松减轻处罚，均判处有期徒刑二年六个月，量刑均无不当。故此上诉理由及辩护不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴凯文、吴海松均提出询问被害人的笔录程序违法的上诉理由及辩护意见，经查，对被害人周某、陈某的询问笔录虽反映出在同一时段由同一询问人员作出，但对于此瑕疵，侦查机关已经在二审庭审中出具了情况说明作出了合理解释，二人的陈述可以作为证据予以采信。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张梦龙提出案发时系未成年人的上诉理由及辩护意见，经查，张梦龙的户籍资料证实其出生日期为1998年11月22日，张梦龙到案后的多次供述均称其出生日期为1998年11月22日。现其提出出生日期为2000年12月17日，所有证据均系依张梦龙的百天照片为基础，而此照片所记载的内容与本案的其他证据不一致，故本院对这一组证据不予采信，依照法律规定，本案依据张梦龙的户籍资料，并结合被告人在侦查阶段的供述，确定其犯罪时已经达到法定责任年龄并无不当，故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。出庭检察员就本案的事实和证据发表的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李忠强审 判 员 李 涛审 判 员 顾岚岚二〇二〇年四月二十二日法官助理 邵 研书 记 员 李秉琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1485号之四申请执行人：颜仕松，男，1978年8月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李世君，男，1972年2月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行颜仕松与李世君借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世君未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李世君在中国银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十九日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初15354号 原告张艳艳，女，1961年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告阜新阜太泵业制造有限公司,住所地辽宁省阜新经济开发区。 法定代表人刘兴杰，系该公司总经理。 委托代理人王植宏，系辽宁观策律师事务所律师。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人李学荣。 原告张艳艳与被告阜新阜太泵业制造有限公司、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司民借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳艳、被被告阜新阜太泵业制造有限公司委托代理人王植宏到庭参加诉讼，第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司经法院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张艳艳向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还本金40000元，利息732元及逾期违约金366元；2、被告承担本案的全部费用。事实和理由：2019年5月7日，原告通过第三人向被告出借40000元，期限6个月，借款期满后，原告未收到还款，因此起诉。 被告阜新阜太泵业制造有限公司辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告不知道原告的存在，并且没有收到实际借款。被告向第三人借过钱，最后一笔借款发生在2018年10月6日。 第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司未到庭答辩。 经审理查明，原、被告均为第三人运营管理的大东北金融平台注册用户，互不相识。2019年5月8日，原告通过该平台投标，并向该平台转入40000元，之后获得一份可在平台下载的投标协议，载明被告为借款人，但无被告签章。现原告以被告未偿还借款为由，诉至本院。 本院认为。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告张艳艳借款40000元及利息（每月利息2100元，从2015年12月14日计算至本判决生效之日止）。 二、驳回原告张艳艳的其他诉讼请求。 案件受理费818元，由第三人沈阳中承纵横资本管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  金凯东 二〇一九年十二月二十七日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初364号 原告：东营市天诚建材有限公司，住所地山东省东营市东营区信州路1号。 法定代表人：徐四玲，执行董事。 委托诉讼代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。 被告：中冷环境科技有限公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道与向海路交叉口东行100米路北。 法定代表人：王建军，董事长。 原告东营市天诚建材有限公司诉被告中冷环境科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年2月7日立案。东营市天诚建材有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市天诚建材有限公司撤诉。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告东营市天诚建材有限公司负担。 审判长  纪晓昕 审判员  刘圣林 审判员  徐友仁 二〇二〇年四月十四日 书记员  孟倩文
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初1014号 原告：王文吉，男，1969年10月9日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：张铁军，福建速及律师事务所律师。 被告：吕德雄，男，1975年11月12日出生，汉族，住建阳市。 原告王文吉诉被告吕德雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年4月20日，王文吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王文吉撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王文吉负担。 审判员 庄       慧       虹 二〇二〇年四月二十日 法官助理王美丽 书记员 王泽鸿附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初68号 原告胡素军，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市郊区。 委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 原告梁保国，男，1976年出生，汉族，现住阳泉市荫营镇。 委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司（以下简称人保财险）。 负责人赵凯，职务总经理。 委托代理人王进来，山西新东律师事务所律师。 原告胡素军、梁保国诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保险合同纠纷一案，因原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡素军撤回起诉。 案件受理费324元，由原告胡素军负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李义伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1531号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被告张富春，男，1991年3月19日出生，汉族，住聊城市开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称聊城农行）与被告张富春借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告张富春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告张富春偿还银行贷记卡消费欠款5859.97元及自2020年1月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2017年10月28日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××22，被告到还款日后未及时归还欠款，截至2020年1月6日尚欠原告本息5859.97元。被告张富春未作答辩。经审理查明：2017年12月16日张富春向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。张富春在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××22的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2020年1月6日张富春尚欠原告本息5859.97元。上述事实有张富春的身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：张富春填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订的借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张富春，张富春持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张富春应当偿还因透支消费所欠原告的本息5859.97元及2020年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告张富春未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张富春于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行本息5859.97元及2020年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月八日书记员  郑世方
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1825民初104号原告：邓仁天，男，1965年4月21日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县**************，公民身份号码：440************617。被告：何昌伟，男，1972年2月17日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************610。原告邓仁天与被告何昌伟民间借贷纠纷一案，原告邓仁天于2020年3月18日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告邓少敏于2020年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家利益、集体与他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓仁天撤回起诉。本案受理费25元由原告邓仁天负担。审判员  黄仁向二〇二〇年四月二十八日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初121号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张书成，男，汉族，1970年8月9日出生于山东省莘县，小学文化，务工人员，户籍地聊城市莘县，住址聊城市东昌府区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）614号起诉书指控张书成犯危险驾驶罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员侯君霞、庄海英依法出庭支持公诉。被告人张书成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日16时48分许，被告人张书成无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号二轮摩托车（后载孔祥禄）沿聊城市城区财干路自西向东行驶至花园路路口处时，与由东向南左转弯的周海燕驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生碰撞，被告人张书成受伤。经检测，张书成静脉血中检出乙醇成分，含量为123.2mg/100ml。2019年9月16日，被告人张书成到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了身份信息证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、到案说明、民事调解书、事故认定书等书证、被告人供述、理化检验鉴定报告、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张书成违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张书成无证驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人张书成系自首、自愿认罪认罚，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金二千至三千元，可以适用缓刑。被告人张书成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张书成醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张书成系自首、认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张书成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  石园红人民陪审员  谭春慧二〇二〇年四月二十三日书 记 员  周 宁
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终3404号 上诉人（原审被告）：山东腾远塑业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区枣沟头集西工业园。 法定代表人：陈俊宗，总经理。 委托诉讼代理人：李玲玲，女，1982年3月20日生，汉族，系该公司工作人员，住山东省临沂市岚山区。 委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。 法定代表人：杨春平，职务董事长。 委托诉讼代理人：崔金山，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 上诉人山东腾远塑业有限公司（以下简称腾远公司）因与被上诉人四川鼎恒建设工程有限公司（以下简称鼎恒公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民初8612号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人腾远公司的委托诉讼代理人文茂华、李玲玲，被上诉人鼎恒公司的委托诉讼代理人丁相勇参加诉讼。本案现已审理终结。 腾远公司提出上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不承担返还材料款95000元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人向上诉人支付了394200元，上诉人也提供了产品，完成了合同义务。双方合同并没有约定他人代收货款或进行财务结算，王绪文支付给崔世勋的175000元，上诉人没有收到，上诉人也没有委托崔世勋代收或返还款项。两自然人之间的银行款项往来账不是上诉人与被上诉人之间的结算，一审认定事实错误。一审法院在法庭辩论终结后，被上诉人撤回部分诉讼请求，上诉人至今并未收到撤诉裁定。 鼎恒公司答辩称，崔世勋是上诉人的销售经理，其向王绪文出具收据中明确载明上诉人是交款单位，收款事由是本案所涉的项目，在一审诉讼期间的证据也证明崔世勋代表上诉人投标，至于崔世勋与上诉人之间是否交付款项，与被上诉人无关。 鼎恒公司向一审法院起诉请求：1.腾远公司返还鼎恒公司货款95000元；2.案件受理费、保全费2792元、保函担保保险费1200元等均由腾远公司承担。 一审法院认定的事实：2018年5月20日，鼎恒公司（甲方）与腾远公司（乙方）签订《管材订购合同》，约定，购货单位（甲方）：四川鼎恒建设工程有限公司。供货单位（乙方）：山东腾远塑业有限公司。合同编号TYSC-2018-05-20。签订时间：2018-05-20。签约地点：琅琊镇项目经理部。一、产品名称、型号、数量、金额：……合计￥613848.56元。注：1、以上报价均为含16%专票税、运费。2、具体规格数量以甲方书面通知或微信通知为准。3、最后结算按实际供货数量、规格型号计算。……三、交货时间、地点、方式1、交货地点：工程项目经理部，收货人：王绪文。……九、争议解决方式：双方如发生争议，应协商解决；如协商不成，任何一方应向工程所在地人民法院提出诉讼。鼎恒公司、腾远公司均在合同中加盖公章。 合同签订后，腾远公司向鼎恒公司供应管材共计394200元。 2018年5月20日，崔世勋（系腾远公司的销售总经理）向王绪文（系鼎恒公司的工作人员）出具收据，载明“缴款单位：四川鼎恒建设工程有限公司（王绪文），收款方式电汇，￥175000，收款事由琅琊镇PE管材定金预付货款。2018年5月20日。经手人崔世勋”。同年5月23日，王绪文转账支付给崔世勋管材预付款175000元。同年6月22日，鼎恒公司向腾远公司转账支付材料款11万元。同年7月5日，鼎恒公司向腾远公司转账支付材料款109200元。同年7月18日，崔世勋返还王绪文预付款8万元。同年7月19日，鼎恒公司向腾远公司转账支付材料款175000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，鼎恒公司向腾远公司订购管材共计394200元的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。鼎恒公司向腾远公司支付材料款569200元，崔世勋作为腾远公司的销售总经理已返还鼎恒公司材料款8万元，腾远公司还应返还鼎恒公司材料款95000元。鼎恒公司未提供证明保函保险费的相关证据，对该部分主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、山东腾远塑业有限公司于本判决生效之日起十日内返还四川鼎恒建设工程有限公司材料款95000元；二、驳回四川鼎恒建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8115元，减半收取4057.5元，保全费2792元，合计6849.5元，由山东腾远塑业有限公司负担2100元，四川鼎恒建设工程有限公司负担4749.5元。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为:崔世勋的行为是否能代表上诉人。被上诉人提供的其与上诉人签订的购货合同中加盖了双方印章，是双方真实意思表示，合同内容并不违反法律、行政法规强制性规定，被上诉人根据合同约定支付货款，上诉人也根据合同约定履行了部分供货义务，双方之间的买卖合同关系合法有效。崔世勋以上诉人名义对该项目进行投标并进行施工，对被上诉人而言，其有充分理由相信崔世勋的行为是代表上诉人的职务行为，崔世勋收到被上诉人款项后，上诉人未供货应承担返还货款的义务。上诉人主张与崔世勋之间是借用资质的关系，但两者之间是否借用资质属于其内部关系，对被上诉人并无约束力，不能成为上诉人拒绝还款的有效抗辩。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2175元，由山东腾远塑业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李燕 书记员姚莉
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1238号 交通银行股份有限公司深圳分行、邵伟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人邵伟信用卡纠纷一案，因被执行人已经履行生效法律文书确定的付款义务，该案执行完毕。现本院通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1238号案件执行完毕,予以结案。 二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2004号原告：王正，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：王天娇，山东丽成律师事务所律师。被告：聊城辰恒机械设备有限公司，住所地山东省聊城市高新区工业园九州路5-2号。法定代表人：魏辰恒，执行董事兼总经理。被告：魏辰恒，女，汉族，住聊城市。被告：魏培亮，男，汉族，住聊城市。本院在审理原告王正诉被告聊城辰恒机械设备有限公司、魏辰恒、魏培亮劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王正撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0828执608号 被执行人：王向国，男，1972年1月27日出生，汉族，家住安徽省岳西县。 本院在执行王向国罚金一案中，查明，被执行人王向国未履行岳西县人民法院（2015）岳刑初字第00219号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王向国银行存款1000元。 本裁定立即执行。 审判员  祝升龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程海灵 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初62号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人周涛，男，1980年1月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化，无业，户籍地聊城市高新技术开发区，住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月13日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2018年3月27日被取保候审，2019年8月7日被监视居住。被告人陈义凯，男，1985年6月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，无业，户籍地聊城市高新技术开发区，住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018年6月15日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审，2019年8月7日被监视居住。被告人赵民，男，1987年1月30日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，个体，户籍地聊城市高新技术开发区，住址聊城市经济开发区。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪于2018年3月27日被聊城市公安局经济开发区分局被取保候审，2019年8月7日被监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）664号起诉书指控被告人周涛、陈义凯、赵民犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人周涛、陈义凯、赵民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月5日开始，在聊城市高新技术开发区月季公园工程施工期间，经田波涛（另案已判）纠集，被告人周涛、陈义凯、赵民与夏增华以要求承揽工地土方工程为由阻拦施工，造成工程损失77000元。2018年3月26日，被告人赵民到公安机关主动投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明等书证，证人田龙伟、张某、陈某等人的证言、同案犯田波涛、夏增华的供述等证据。公诉机关认为，公诉机关认为，被告人周涛、陈义凯、赵民为满足私利，经田波涛纠集，聚众阻碍施工，致使工程建设无法正常进行，扰乱社会秩序，造成严重损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。被告人周涛、陈义凯、赵民三人在共同犯罪中处于次要地位，系从犯，赵民系自首，三被告人认罪认罚，建议判处三被告人有期徒刑一年到一年六个月，可以适用缓刑。被告人周涛、陈义凯、赵民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周涛、陈义凯、赵民聚众扰乱社会秩序，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控成立。被告人周涛、陈义凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且在共同犯罪中其次要作用，属从犯，对其可以从轻处罚。被告人赵民主动到案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，且在共同犯罪中其次要作用，属从犯，对其可以减轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周涛、陈义凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人赵民依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人陈义凯犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人赵民犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭红涛人民陪审员  石园红二〇二〇年四月十六日书 记 员  周 宁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更726号罪犯戴好。现在江苏省句容监狱服刑。常州经济开发区人民法院于2018年10月30日作出（2018）苏0492刑初219号刑事判决，以罪犯戴好犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年(刑期自2018年10月30日起至2020年9月28日止)。判决发生法律效力后，于2018年11月28日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯戴好的改造表现予以全面考核后认为，罪犯戴好在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯戴好在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯戴好的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯戴好在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴好的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初718号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区*****河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邓洁文，公司职员。委托诉讼代理人：何雪萍，公司职员。被告：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************432。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业管理公司）与被告曾静务物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业管理公司的委托诉讼代理人邓洁文、何雪萍到庭参加诉讼，被告曾静务经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告交纳2019年6月至2019年11月30日所欠的水电分摊费24.74元和2019年7月至2019年12月31日所欠的物业管理费506.22元及违约金170.71元，共计701.67元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2018年1月购买X栋X梯XX房，被告从2019年7月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计701.67元，具体见《高明汇源豪庭小区XX栋XX梯XX房管理费欠费明细》。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告曾静务经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的抗辩权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：被告购买了高明汇源豪庭X栋X梯XX房（建筑面积105.46平方米，被告办理该房不动产权证的时间为2018年1月18日），并于2018年7月20日与原告签订一份《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告向被告提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向原告缴纳物业服务费，被告每月5号前以银行转账方式交纳物业服务费；物业服务费按住宅（多层）每月每平方米0.8元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰违约金（其余约定详见该协议）。从2019年7月起，被告开始欠付物业服务费和公共水电分摊费。另查明，被告拖欠涉案房屋自2019年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费共计506.22元，拖欠2019年6月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费24.74元。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。被告于2018年1月18日为涉案房屋办理了不动产权证，从该日期开始，应视为被告实际使用了涉案房屋。原告为被告提供物业服务，被告应依约向原告缴纳物业服务费。对于原告要求被告支付2019年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费506.22元和2019年6月1日至2019年11月30日的公共水电分摊费24.74元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告支付给原告的违约金为7.6元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告曾静务于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费506.22元、公共水电分摊费24.74元及违约金7.6元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由被告曾静务负担。被告曾静务负担的受理费25元，由被告曾静务于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  梁施琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1487号之五申请执行人：张伟，男，1989年3月13日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：姜文财，男，1990年1月26日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张伟与姜文财借款合同纠纷一案，经查，被执行人姜文财未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜文财在华夏银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3068号申请人：朱子庆，男，1965年2月11日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：周晓娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市河西区佳颐装饰材料经营部，住所地天津市河西区解放南路475号（居然之家珠江友谊店1-B-072号），统一社会信用代码92120103MA060A4U0D。经营者：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：张颖，女，1973年9月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在审理申请人朱子庆与被申请人天津市河西区佳颐装饰材料经营部、张颖买卖合同纠纷一案中，申请人朱子庆于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市河西区佳颐装饰材料经营部、张颖名下价值11000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱子庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市河西区佳颐装饰材料经营部、张颖名下价值11000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年四月二十八日法官助理孙婧一书记员郑萌萌
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）云2601民初1669号原告：文山市海伟物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91532621799888767G。住所地：文山市。法定代表人：王恩伟，执行董事。委托诉讼代理人：谢月亮，云南云誉（文山）律师事务所律师（特别授权）。被告：罗兴东，男，汉族，1980年5月9日生，文山市人，住文山市。原告文山市海伟物业管理有限责任公司与被告罗兴东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文山市海伟物业管理有限责任公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山市海伟物业管理有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文山市海伟物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山市海伟物业管理有限责任公司负担。审判员 赵 玲二〇二〇年四月二十四日书记员 刘斯滕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3559号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地：聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托代理人：丁云路，该公司职工。被告：牛红艳，女，1990年7月15日出生，汉族，住聊城市临清市。被告：聊城市焱宝汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市开发区物流园现代农机商城D区03号。法定代表人：范保龙，经理。委托代理人：王乃忠，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告牛红艳、聊城市焱宝汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行撤诉。案件受理费466元，减半收取233元，由中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行负担。审判员  吕兆海二〇二〇年四月二十一日法官助理朱晓睿书记员田振
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初18685号 原告:刘小梅，女，汉族，1983年5月13日出生，住西安市雁塔区。 被告:杨旭，男，汉族，1990年3月17日出生，籍住山西省襄汾县。 第三人:西安众港房地产营销策划有限公司。住所地:西安曲江新区。 法定代表人:张云雁,系该公司店长。 原告刘小梅诉被告杨旭、第三人西安众港房地产营销策划有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小梅，第三人法定代表人张云雁到庭参加了诉讼，被告杨旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月6日,经第三人介绍,原告与被告在第三人处签订陕西省西安市雁塔区曲江新区XX区XX幢XX单元XX层XX号房的《买卖定金合同》,原告付给被告购房定金叁拾万元整,合同约定于2018年8月30日之前签订《房屋买卖三方合同》,期间第三人多次催促被告办理房屋过户相关手续,被告一拖再拖,不办理房屋相关手续,也不按约定时间签订《房屋买卖三方合同》。2019年6月26日第三人发现该房屋开始装修,并在小区物业处了解到被告又将该房屋卖给其他人。原告认为被告拒不办理过户手续,一房多卖,已经造成违约事实,原告的合法权益受到严重侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告定金300000元；2、被告向原告赔付违约金300000元；3、被告向原告赔付该房屋房价涨幅所造成的经济损失450000元；4、诉讼费由被告承担；5、保全费5000元由被告承担；6、被告向原告支付购房居间费用33000元。 被告杨旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 第三人述称，同意原告诉请。2018年7月6日原告委托我公司员工申某某和被告签订《买卖定金合同》,当时房产在被告的名下,房子是毛坯,这个房子需要办理房产证和偿还银行尾款。签订合同时交易房款是110万元,被告要求原告支付30万定金，原告在2018年7月6日转账支付20万元,2018年7月9日转账支付10万元,共计30万元。2019年初我公司工作人员约原、被告见面办理后续手续,被告一直拖延时间,最后三方协商决定交易完毕之后在原房价110万元的基础上加价1万元,被告同意了。后一直约被告还尾款办房产证,被告一直不出现。我公司员工去了被告的老家山西，被告父母在,被告不在家,被告父母也不提供被告的联系方式和联系地址。被告父母说涉案房屋之前卖过一次。2019年4月份我公司员工发现有人在装修涉案房屋,通过物业联系XX房XX道XX房子卖给别人,涉案房屋被告截止现在没有办房产证，从2019年4月份被告一直处于失联状态。 经审理查明，2018年7月6日，买方（甲方）刘小梅、卖方（乙方）杨旭、居某某（丙方）西安众港房地产营销策划有限公司签订《买卖定金合同》。约定买卖坐落于陕西省西安市曲江新区XX环XX路XX区XX幢XX单元XX层XX室房屋，卖方已与开发商签订购房合同。该房产的交易总金额为110万元，买方付款方式为银行贷款，买方应在本合同签订之时支付定金人民币30万元以确立买卖关系，在其合同存续期间，居某某不得收取任何其他第三方针对本房买卖的定金。经买卖双方约定于2018年8月30日之前至居某某签订《房屋买卖三方合同》,同时买卖双方备齐文件，并委托玛雅房屋代书中心办理过户手续。签订《房屋买卖三方合同》同时，买卖双方应按照《房屋买卖三方合同》第七条约定的标准，将居间服务费（即中介佣金）一次性支付给居某某。本《买卖定金合同》经买卖双方签字确认后，如因可归责于买方事由解除合约者，定金不予退还，归卖方所有；如因可归责于卖方事由解除合约者，卖方需双倍返还定金，同时买卖双方需将违约所得的50%支付给居某某作为服务佣金。卖方收到定金叁拾万元整后，此合同生效。 定金合同签订后，刘小梅于2018年7月6日向被告杨旭转款20万元，于2018年7月9日向被告杨旭转款10万元。2018年7月9日，被告杨旭出具收据一份，表明已收到刘小梅购买曲江龙邸A区第1幢2单元18层21805室购房定金叁拾万元整。 庭审中，原告刘小梅及第三人西安众港房地产营销策划有限公司均表示，由于被告杨旭不予配合，导致未签订《房屋买卖三方合同》，亦未办理网签等手续。 第三人西安众港房地产营销策划有限公司认可已经收到原告支付的中介费33000元整。 庭审中，原告表示不申请对房屋涨价造成的损失进行评估鉴定，主张以网站上公布的涉案小区房屋价格计算房屋涨价损失。 以上事实，有《买卖定金合同》、收据、《商品房买卖合同》、账户交易明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原、被告及第三人签订的《买卖定金合同》系三方的真实意思表示，且未违反其他法律、行政法规的规定，应受法律保护。协议签订后，原告向被告杨旭支付定金30万元,但被告未按照《买卖定金合同》的约定履行义务。故原告主张退还定金30万元，有事实和法律依据，依法予以支持。 关于原告主张的违约金30万元，《买卖定金合同》中约定：“如因可归责于卖方事由解除合约者卖方需双倍返还定金”。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”。本案中《买卖定金合同》约定的房屋总价款为110万元，即定金金额不得超过22万元。被告不配合签订《房屋买卖三方合同》，导致原告无法购买涉案房屋。原告该项诉讼请求，依法支持22万元。 关于原告主张被告支付居间费33000元，根据《买卖定金合同》的约定，支付居间费的时间应当是签订《房屋买卖三方合同》时。本案中，经原告及第三人确认，原被告三方仅签订了《买卖定金合同》，并未签订《房屋买卖三方合同》。故该项诉请，无事实依据，依法不予支持。原告可另案主张。 关于房屋差价损失，《买卖定金合同》实际系预约合同，目的是为了将来签订《房屋买卖三方合同》。本案中，双方未签订《房屋买卖三方合同》，故原告该部分诉请，无事实依据，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告杨旭于本判决生效之日起十日内退还原告刘小梅定金300000元并赔偿220000元。 二、驳回原告刘小梅其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14724元，由原告承担7780元，被告承担6944元。本案保全费5000元，由被告杨旭承担。因原告刘小梅已预交，被告杨旭将其应当承担的部分于上述款项一并支付给原告刘小梅。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 李晓婷 审判员 张元平 二〇二〇年四月十三日 书记员 杨 雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2672号原告：张敬修，男，1967年5月1日出生，汉族，住东昌府区。被告：刘文才，男，1981年11月12日出生，汉族，住东昌府区。被告：颜彩勤（刘文才之妻），女，汉族，住东昌府区。原告张敬修诉被告刘文才、颜彩勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。原告张敬修在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告张敬修撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十五日书记员  霍海瑞
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24协外认58号申请人：郎某,住大韩民国安山市,303号(远谷洞)。委托诉讼代理人：朗某,住吉林省珲春市。被申请人：朴某,大韩民国公民,住大韩民国巨济市,611号（阳亭洞，韩信GreenMansion）。申请人郎某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2020年4月16日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人郎某申请称：申请人郎某与被申请人朴某离婚一案,大韩民国昌原地方法院通营支院作出2019第1053号判决书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国昌原地方法院通营支院对申请人郎某与被申请人朴某离婚一案，于2020年2月20日作出2019第1053号判决书，主要内容为申请人郎某与被申请人朴某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国昌原地方法院通营支院对上述案件的2019第1053号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国昌原地方法院通营支院2019第1053号判决书。案件申请费500元，由申请人郎某负担。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月二十日书记员  车世兰
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执563号 被执行人：刘著，男，1997年12月2日出生，汉族，初中文化，厨师，家住安徽省岳西县。。 本院在执行被执行人刘著罚金纠纷一案，该案执行标的：1、支付罚金3000元。被执行人刘著至今未履行。 该案立案受理后，本院向被执行人刘著公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的债务。本院依法通过网络司法查控平台对被执行人可供执行财产线索多次查询。经查，被执行人刘著查无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行财产线索；被执行人刘著长期外出务工，具体去向不明。因被执行人至今未履行，本院已将其纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之八申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王某在中国农业银行账户，现因为被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国农业银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执710号申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司烟店支行，住所地:临清市烟店镇驻地。负责人：齐磊，该支行行长。被执行人郑庆太，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人刘海霞，女，1977年1月1日出生，汉族，农民，系被告郑庆太之妻，住址同上。被执行人李子凤，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被执行人刘爱祥，男，1954年6月14日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市馆陶县。被执行人王建玲，女，1955年10月26日出生，汉族，农民，系被告刘爱祥之妻，住址同上。山东省临清市人民法院（208）鲁1581民初781号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑庆太、刘海霞、李子凤、刘爱祥、王建玲的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  许志豹二〇二〇年四月二十七日书记员  张学强
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0702执恢597号 申请执行人：杨淑英，女，1965年8月4日生，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李清华，男，1977年1月21日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李冬梅，女，1974年7月8日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：于树国，男，1969年10月13日生，回族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人杨淑英与被执行人李清华、李冬梅、于树国民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年7月10日作出了(2018)吉0702民初3217号民事判决书，内容如下：一、李清华、李冬梅偿还杨淑英借款本金46,700元（此款于2018年7月31日前偿还借款本金16,700元，剩余借款本金30,000元自2018年8月份起每月偿还借款本金2,000元至偿还完毕为止），并自2018年7月3日起至给付之日止以剩余借款为本金按照月利率2分计算给付利息。二、于树国对上述款项承担连带保证责任。该调解发生法律效力后，申请人于2018年8月6日申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依申请冻结被执行人于树国工资，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下： 本院于2020年4月28日作出了(2018)吉0702民初3217号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判长  高泽民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1383号之四申请执行人：王素文，女，汉族，农民，1969年1月2日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：金牧仁，男，蒙古族，1983年6月9日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李春燕，女，蒙古族，1988年6月23日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王素文与被执行人金牧仁、李春燕借款合同纠纷一案，经查，被执行人金牧仁未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金牧仁在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保603号申请保全人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被保全人：张孟光，男，1968年6月26日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村179号，身份证号码：。被保全人：何桂芬，女，1964年2月4日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村179号，身份证号码：。被保全人：董玉凤，女，1958年10月4日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村187号，身份证号码：。被保全人：何平，男，1979年5月22日生，汉族，住聊城市东昌府区东关街256号内3号楼3单元305室，身份证号码：。被保全人：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区闫寺街道办事处李什村276号内28号，身份证号码：。被保全人：张孟武，男，1962年9月18日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村194号，身份证号码：。被保全人：张延广，男，1990年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村128号，身份证号码：。被保全人：张月铎，男，1962年8月28日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇斗虎屯村915号，身份证号码：。被保全人：张玉虎，男，1959年8月27日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村167号，身份证号码：。被保全人：李秋丽，女，1981年1月30日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村1877号，身份证号码：。被保全人：张延红，女，1988年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村179号，身份证号码：。被保全人：张孟登，男，1983年8月7日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村173号，身份证号码：。被保全人：张德桥，男，1971年5月1日生，汉族，住聊城市东昌府区斗虎屯镇北张村119号，身份证号码：。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4586号之一民事裁定书，于2020年4月27日立案执行，申请保全人向本院提出申请，要求冻结被保全人张孟光、何桂芬、董玉凤、何平、丰春英、张孟武、张延广、张月铎、张玉虎、李秋丽、张延红、张孟登、张德桥在金融机构的存款770000元。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人张孟光、何桂芬、董玉凤、何平、丰春英、张孟武、张延广、张月铎、张玉虎、李秋丽、张延红、张孟登、张德桥在金融机构的存款770000元或查封同等价值的其他财产。期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十七日书记员  杨昭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执419号 被执行人：王建新，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人王建新罚金一案中，查明，被执行人王建新患病，不能干农活，没有经济来源，系B类低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月三十日 书记员  程海灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之二申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之六申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在中国农业银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁02执恢205号 申请执行人：青岛中恒辉贸易有限公司，住所地山东省青岛市市北区嘉定路2号C73室。 法定代表人：薛洁，总经理。 被执行人：青岛惠特技术工程有限公司。住所地青岛市崂山区株洲路177号7号楼甲。 法定代表人：王国强，该公司董事长。 被执行人：李维国，男，1965年10月16日生，汉族，住河北省衡水市故城县。 被执行人：李芮，男，1973年10月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：黄涛，男，1969年7月18日生，汉族，住青岛市市南区。 申请执行人青岛中恒辉贸易有限公司（原申请执行人为青岛农村商业银行股份有限公司市南支行）与被执行人青岛惠特技术工程有限公司、李维国、李芮、黄涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民四商初字第21号民事判决书已经发生法律效力，但因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日受理该案，立案标的28587459.8元，执行案号为(2017)鲁02执154号，2017年8月18日本院作出(2017)鲁02执154号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；2018年11月12日恢复执行，恢复执行标的为24180000元，执行案号为(2018)鲁02执恢205号。 申请执行人立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人在法定期限内未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人黄涛名下位于青岛市市南区澳门路63号3栋101户房产、被执行人李维国名下位于青岛市市南区澳门路63号3栋201户房产、被执行人李芮名下位于青岛市市南区澳门路63号2栋301户房产依法进行了评估拍卖及变卖，成交后所得案款共计29955000元，本院在扣缴执行费91580元后，分别协助税务机关征收税费176800元、260000元以及243450元，向被执行人李维国发放预留租金120000元，向申请执行人发放案款29063170元（包括退诉讼费179149元、保全费5000元，预交评估费102000元），实现其部分债权(截止2019年7月31日包括本金、利息等在内的债权总额已逾5000万)。 现经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产。本院依法将青岛惠特技术工程有限公司纳入限制高消费名单，经约谈申请执行人委托代理人，其同意终结本次执行程序。据此，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第519条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王盛中
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢555号 本院作出的（2017）苏1322民初1647号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2927民初389号 原告：王某甲，女，土族，住积石山县。 委托诉讼代理人：王某乙（王某甲姐姐），女，土族，住积石山县。 被告：赵某某，男，土族，住积石山县。 原告王某甲与被告赵某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼、被告赵某某未应诉，本案现已缺席审理终结。 王某甲向本院提出诉讼请求：1.判决赵某某支付王某甲劳动报酬3950元；2.判决案件诉讼费用由赵某某承担。事实与理由：2017年赵某某雇佣王某甲在其经营的洗涤公司中提供劳务，王某甲提供劳务工程结束后，赵某某拖欠王某甲劳动报酬4950元，赵某某于2017年9月26日给王某甲出具了欠条1份，双方约定2017年年底前付清款项，2018年赵某某给王某甲给付1000元，剩余款项3950元，王某甲多次向赵某某催要劳动报酬，赵某某一直没有支付。 赵某某未应诉。 王某甲围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.身份证复印件1份，证明王某甲的身份信息；2.欠条1份，证明赵某某拖欠王某甲劳动报酬的事实。 为王某甲出庭作证的证人张某某的证言：2017年王某甲、张某某等人在赵某某经营的洗涤公司中提供劳务，赵某某拖欠王某甲劳动报酬，赵某某于2017年9月26日给王某甲、张某某出具了欠条1份。 王某甲提交的上述证据和证人证言因赵某某缺席没有质证。 王某甲提交的上述证据与证人证言相互印证，形成证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下:2017年赵某某雇佣王某甲在其经营的洗涤公司中提供劳务，王某甲提供劳务工程结束后，赵某某拖欠王某甲劳动报酬4950元。2017年9月26日赵某某给王某甲出具欠条1份。后催要支付了1000元，剩余的劳动报酬3950元，赵某某一直没有支付。 本院认为：赵某某拖欠王某甲劳动报酬3950元的事实，由欠条及证人证言在卷予以佐证。王某甲给赵某某提供了劳务，赵某某应及时足额付清王某甲的劳动报酬，故王某甲要求赵某某支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。 综上所述，王某甲要求赵某某支付其劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 赵某某支付王某甲的劳动报酬3950元(判决生效后15日内一次性付清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  马晓彬
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初112号原告：吕忠文，男，1971年8月8日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：金在日，男，1962年8月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告吕忠文与被告金在日承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕忠文到庭参加诉讼，被告金在日晶本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。吕忠文向本院提出诉讼请求：要求金在日支付工程款40000元及利息（利息自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：吕忠文为金在日的位于吉林省图们市的大棚工程进行了施工。合同中约定工程于2019年4月28日开始，期限为二个月，工程款为40000元，于2019年6月末一次付清。施工结束后，双方进行了验收，但金在日迟迟未能支付全部的工程款。庭审中，吕忠文变更诉讼请求，要求金在日支付工程款40000元。金在日未答辩。吕忠文绕其诉讼请求依法提交承揽合同书一份、证人董某的证言，证明吕忠文为金在日施工，工程款为40000元的事实。金在日经本院传唤无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院审理认定如下事实：2019年4月28日，金在日与吕忠文签订一份承揽合同书，合同的内容为：“图们池地大棚工程共2个，共计4万元整。工程于4月28日开始，共计2个月内工程款4万元整6月末之前一次付清；甲方：金在日，金福顺；乙方：吕忠文”。证人董某出庭作如下陈述：“2019年4月22日，金在日找到我和吕忠文，吕忠文投资，活是由我来干，吕忠文雇用我干活，2019年5月1日干到2019年6月7日。2019年4月28日签的合同，由金在日付钱，月末结清”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，金在日与吕忠文签订了《合同书》，约定吕忠文为金在日位于图们市的大棚进行改造修缮，报酬为4万元。吕忠文已按照合同约定完成了对大棚的改造修缮，双方承揽合同有效，承揽关系成立，金在日作为定作人应当履行支付报酬的义务。金在日经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金在日于本判决发生法律效力后，立即支付原告吕忠文40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由金在日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 伟 二〇二〇年四月一日书记员 梁岩悦
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2927民初665号原告：刘某某，男，汉族，文盲。农民，住甘肃省积石山县。原告：长某某，系刘某某儿子，男，汉族，住甘肃省积石山县。原告：刘某甲，系刘某某儿子，男，汉族，住甘肃省积石山县。原告：长某甲，男，汉族，住甘肃省积石山县。被告：善某某，男，汉族，住甘肃省积石山县。刘某某、长某某、刘某甲、长某甲诉善某某追索劳动报酬纠纷一案，刘某某、长某某、刘某甲、长某甲于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，刘某某、长某某、刘某甲、长某甲以外出打工现不便参加诉讼为由，向本院申请撤诉。经审查，刘某某、长某某、刘某甲、长某甲的申请符合有关法律规定，本院予以支持，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予刘某某、长某某、刘某甲、长某甲撤回起诉。案件受理费已免交。审判员  马成才二〇二〇年四月二十九日书记员  马学海
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初651号 原告：窦艳荣，女，1981年12月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：乔海勇，男，1970年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：白建新，水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。负责人：陈艳国，分公司总经理。委托诉讼代理人：董萌，女，1994年11月15日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。原告窦艳荣与被告乔海勇、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告窦艳荣，被告乔海勇及其委托诉讼代理人白建新、被告保险公司的委托诉讼代理人董萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦艳荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿车辆损失12301元；2.支付鉴定费1000元；3.支付交通费7950元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日19时20分，被告乔海勇驾驶×××小型普通客车与原告驾驶×××小型轿车在乌鲁木齐市××区发生碰撞，造成财产损失的交通事故。事故发生后，经处快赔服务中心处理，出具了《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告乔海勇在此次事故中负全部责任。由于被告乔海勇在被告保险公司仅购买了交强险，被告保险公司人员到现场核实后并未对车辆定损，被告乔海勇亦拒绝配合定损。2019年12月18日，原告申请新疆新鸿正价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定，并出具了《车辆损失价值评估报告》，经鉴定车辆定损金额为12301元，鉴定费1000元。后车辆在乌鲁木齐华垦机电设备有限公司进行维修，维修花费为12301元，维修期间产生交通费7950元。原告多次与被告沟通索要上述款项未果。为维护原告的合法权益，依法向贵院起诉。被告乔海勇辩称，不认可原告的诉讼请求，协议书是双方协商，并非是事故责任认定书，协议书内容违背事实，2019年11月11日当日雨夹雪，天黑路滑，原告转弯时与倒车被告相撞，根据当时情况仅是原告车辆前右叶子板受损。对原告提供的鉴定书不认可，本案事故发生后，被告乔海勇已经报警，应当由被告保险公司定损，被告保险公司定损人员看过原告车辆。交通费不认可，7950元交通费不可能发生。请求依法判决。被告保险公司辩称，被告乔海勇的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，在限额内承担相应赔偿责任，即2000元赔偿责任，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。本次交通事故造成原告的车辆损失，根据交警部门出具的交通事故自行协商协议书，本次交通事故中被告乔海勇承担事故的全部责任，原告无责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告因交通事故造成车辆修理费损失12301元，有维修费发票及清单予以证实，本院予以支持。因被告乔海勇驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，因此，对原告要求修理费的诉讼请求，由被告保险公司在交强险财产限额内进行赔偿的诉讼请求，本院予以支持。不足部分由被告乔海勇赔偿进行赔偿。被告乔海勇其与原告的车辆发生碰撞后，只造成原告车辆前右叶子板受损，并没有造成原告车辆其他部位受损，原告主张的修理费过高，其不应当赔偿除前右叶子板受损所需费用外的其他损失，因其未能提供有效的证据予以证明，故对被告乔海勇的辩称理由，本院不予采信。对原告要求被告乔海勇赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，事故发生后，被告乔海勇虽然向被告保险公司报险，被告保险公司接到报险亦出险进行了勘察，其在出险勘察后，并没有给原告受损车辆出具定损单，因此，原告因评估损失委托有关公司出具损失评估书而产生的鉴定费，应当由造成本次事故的全部责任人被告乔海勇承担，故对原告要求被告乔海勇赔偿鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的交通费7950元，该费用系原告车辆在维修期间无法使用而产生的替代性交通工具使用费，本院根据原告车辆维修的时间，按照公共交通的标准对原告主张的交通费酌情支持500元。原告的合理损失共计13801元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，由被告乔海勇赔偿11801元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在交强险财产限额内赔偿原告窦艳荣修理费2000元。二、被告乔海勇赔偿原告窦艳荣修理费10301元。三、被告乔海勇赔偿原告窦艳荣鉴定费1000元。四、被告乔海勇赔偿原告窦艳荣交通费500元。以上被告保险公司应支付原告款项2000元；被告乔海勇应支付原告款项11801元，被告须在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165.64元（原告已预交），原告负担59.64元，被告乔海勇负担106元。本判决为终审判决。审  判  员   和 颖二 ○ 二 ○ 年 四 月 三 十 日书  记  员   程玮燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1448号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告王磊，男，1980年4月13日出生，汉族，住莘县。被告侯春珍，女，1979年1月21日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告王磊、侯春珍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款48389.37；2.判令被告向原告支付保险费3104.91元；3.判令被告向原告支付自2019年12月8日起以48389.37为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月14日王磊向原告投保了个人贷款保证保险，2018年9月19日被告王磊向兴业银行聊城分行（以下简称兴业银行）借款66000元。王磊未按约定还款，致使兴业银行于2019年12月8日在原告账户扣划理赔款48389.37。被告王磊另欠原告保险费3104.91元。侯春珍系其共同还款人。二被告均未作答辩。查明：2018年9月，被告王磊向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人王磊，被保险人兴业银行，贷款金额66000元，赔偿等待期80天；保险费37258.92元，分36期交纳，每月保险费1034.97元；保险金额73396.58元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月19日，侯春珍作为共同还款人与王磊向原告出具一份承诺书，承诺侯春珍与王磊共同承担还款责任。后被告王磊与兴业银行签订了个人综合消费借款合同，约定王磊向兴业银行借款66000元，年利率7.03%，贷款期限为36个月等。兴业银行按约定履行了贷款发放义务，被告王磊未按约定还款，致使原告于2019年12月8日向兴业银行理赔48389.37。另查明：截至2019年12月8日，被告王磊尚欠原告保险费3104.91元。上述事实有保证投保单与保险单、个人综合消费借款合同、保险赔款确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告王磊与原告签订的保证保险合同以及其与兴业银行签订的个人综合消费借款合同、被告侯春珍出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告王磊未按约定还款，致使原告于2019年12月8日向兴业银行理赔48389.37，故原告要求被告王磊偿还理赔款的主张，本院应予支持。王磊尚欠原告保险费3104.91元，事实清楚、证据充分，原告要求被告王磊偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告侯春珍向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王磊、侯春珍于本判决生效后十日内偿还原告赔偿款48389.37；二、限被告王磊、侯春珍于本判决生效后十日内偿还原告保险费3104.91元；三、限被告王磊、侯春珍于本判决生效后十日内向原告支付自2019年12月8日起以48389.37为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费543.50元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月八日书记员  郑世方