wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执244号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人吴静罚金一案，本院于2020年4月28日以执行完毕方式结案。申请执行标的2107.94元，实际到位标的2107.94元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保810号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英子，系辽宁正元律师事务所律师。被申请人：代国辉，男，1976年6月16日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：曹红云，女，1975年3月9日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被申请人：阜新隆辉农产品有限公司，住所地：阜蒙县老河土镇敖龙村，统一社会信用代码：91210921092718414P。法定代表人：代国辉。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代国辉、曹红云、阜新隆辉农产品有限公司名下银行存款1,476,627.05元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的保证函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人代国辉、曹红云、阜新隆辉农产品有限公司名下银行存款1,476,627.05元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十五日书记员 李丹妮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢178号申请执行人李士荣，男，1948年4月28日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李树新，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2013）邹民初字第38号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李树新银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二〇年四月十七日书记员  李德敏
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初257号 原告：王青阳，女，出生，汉族，学生，现住河北省滦南县。 法定代理人：付翠英（王青阳之母），女，汉族，农民，出生，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：刘淑珍，女，汉族，出生，现住河北省滦南县。 被告：王绍昌，男，出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 原告王青阳与被告王绍昌土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青阳的法定代理人付翠英、委托诉讼代理人刘淑珍到庭参加了诉讼，被告王绍昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王青阳向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告王绍昌返还原告王青阳承包的土地2.35亩，判令粮食直补款215元归原告王青阳所有，被告王绍昌承担诉讼费用。事实与理由：原告王青阳父母于2016年协议离婚。离婚后原告王青阳随被告王绍昌生活。后因原、被告发生纠纷，原告王青阳之母向人民法院提起变更抚养关系的诉讼。经法院主持调解，原告王青阳变更为随母亲付翠英共同生活。变更后，原告王青阳向被告王绍昌要求返还自己的承包地，被告无正当理由拒不返还。为维护原告王青阳的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告王绍昌返还原告王青阳承包地2.35亩，判令粮食直补款归原告王青阳所有，并由被告王绍昌承担诉讼费用。 在诉讼中，原告王青阳表示，案件受理费由自己承担。 被告王绍昌，未作答辩。 经审理查明，王治国、付翠英原系夫妻，原告王青阳系其女儿。被告王绍昌系原告王青阳祖父。原告王青阳、被告王绍昌均系河北省滦南县村民。王治国、付翠英因感情破裂发生离婚诉讼。经本院主持调解，双方于达成调解协议，双方自愿离婚，原告王青阳随王治国共同生活。，付翠英提起诉讼，要求变更原告王青阳的抚养关系。经本院主持调解，双方于2019年6月5日达成调解协议，原告王青阳该随付翠英共同生活。 另查明，滦南县司各庄镇西王庄村根据本村实际情况，按照每人2.35亩的标准对本村的土地进行发包。原告王青阳作为西王庄村民，与家人以家庭承包的方式共同承包了本村村东的一块土地。按份额，原告王青阳对其中的2.35亩土地享有承包经营权。在王治国、付翠英离婚后，原告王青阳享有的2.35亩土地承包经营权一直由被告王绍昌实际行使。因已随付翠英共同生活，原告王青阳要求被告王绍昌返还2.35亩的土地承包经营权，被告王绍昌未予返还，原告王青阳遂诉至法院。 以上事实有原告方相关陈述、本院（2016）冀0224民初145号民事调解书、本院（2019）冀0224民初1243号民事调解书、滦南县司各庄镇西王庄村民委员会的证明可以证实。 本院认为，被告王绍昌并非原告王青阳的监护人，其行使原告王青阳享有的土地承包经营权于法无据，原告王青阳要求被告王绍昌返还土地承包经营权应予支持。原告王青阳要求被告王绍昌返还粮食直补款，但未提供任何证据证明被告王绍昌领取了其粮食直补款，对其此项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告王青阳的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王绍昌返还原告王青阳对2.35亩土地的承包经营权，本判决生效即履行； 二、驳回原告王青阳的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王青阳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 书记员  杜 健
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢230号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连华融普惠电子商务有限公司，住所地大连开发区金马路128-10-2。 法定代表人：刘恩旭。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审186号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连华融普惠电子商务有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连华融普惠电子商务有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连华融普惠电子商务有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金73861.23元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 洋
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审147号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王川，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市松江区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王川公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执752号申请执行人付朋刚，男，1976年11月14日生，汉族，住平度市。被执行人马希杰，男，1981年1月1日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人付朋刚与被执行人马希杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月28日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6676号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日书记员  刘 杰
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2404号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：黎志镇，男，1978年4月7日出生，壮族，户籍地广西平乐县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黎志镇信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6900号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人黎志镇偿还透支本金29828元、透支利息、滞纳金73.81元、分期付款手续费7440.35元、迟延履行期间债务利息、受理费795元,并缴纳执行费509元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终881号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。 负责人：吴中云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高加玉，男，1955年6月10日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 原审被告：刘常卫，男，1974年9月28日出生，汉族，现住山东省泰安市高铁新区。 原审被告：姚丽妍，女，1979年7月12日出生，汉族，现住山东省泰安市高铁新区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司因与被上诉人高加玉、原审被告刘常卫、姚丽妍机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于2020年4月22日向本院提交申请书，以当事人已达成和解为由请求撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林建森 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年四月二十四日 法官助理宋杰 书记员宋雨彤
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1001民初225号 起诉人：阿勒泰辰丰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91654310722403026，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市北屯西北路污水处厂斜对面。 法定代表人：马文征，董事长。 委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 2020年4月23日，本院收到阿勒泰辰丰汽车销售服务有限公司的起诉状。起诉人阿勒泰辰丰汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告阿勒泰地区顺驰商贸有限责任公司、第三人新疆科润节水科技有限公司解除租赁合同；2.请求被告给付房屋租金330000元及利息38616元；3.判令被告赔偿损失1406222元及利息164520元；4.判令被告承担违约金581807元；5.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与第三人签订房屋租赁合同，原告承租第三人位于阿勒泰北屯污水处斜对面的汽车4Ｓ店销售展厅和厂房、土地，租赁期间为2014年9月11日至2024年9月10日，约定由原告自行装修，租金自原告开业之日起计算。原告装修展厅和厂房、购买家具等共花费2090332元，并定于2015年7月1日开业。原告2015年6月9日向第三人支付2015年7月1日至2022年7月2日的租金570000元。2017年底，第三人位于阿勒泰北屯污水处斜对面的汽车4Ｓ店销售展厅和厂房、土地被第十师中级人民法院拍卖，严重影响了原告的正常经营。2018年初，原告为提高员工业务能力组织员工培训，培训结束后原告准备经营时发现该4Ｓ店已经被被告侵占，被告已经更改门头进行装修并经营销售东风日产尼桑汽车。原告多次与被告沟通，被告不予正面答复，由此给原告造成了租金及装修损失，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，该案案由系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于专属管辖。起诉人提交的《汽车4Ｓ店租赁合同》显示，本案的不动产所在地位于阿勒泰北屯污水处斜对面，不在北屯垦区人民法院的管辖范围内，故本案不属于北屯垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，裁定如下： 对阿勒泰辰丰汽车销售服务有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院 审判员  姚江梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  谢金容 1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执514号之一申请执行人吴跃平，男，1956年12月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人赵久能，男，汉族，1952年9月12日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人吴跃平于2020年4月1日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初6号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本116150元及利息，执行费1642元。因被执行人赵久能未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴跃平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月1日立案执行。本院受理后，于2020年4月9日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人赵久能未履行义务。2020年4月21日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月21日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，被执行人履行1310元后无履行能力，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  普永云二〇二〇年四月二十日书记员  吴俊思
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执246号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司。住所地景泰县一条山镇振兴路176号。法定代表人：马登英，该公司经理。委托代理人：付谨荣，该公司员工。被执行人：祁润霞，女，1984年6月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。被执行人：李明善（祁润霞丈夫），男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司景泰县支公司与被执行人祁润霞、李明善追偿权纠纷一案中，经查，被执行人祁润霞、李明善有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人祁润霞、李明善银行存款34165.04元（其中赔付款33445.04元、案件受理费318元、执行费402元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月二十六日书记员  赵继祥
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2234号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：谭光明，男，1975年5月1日出生，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人谭光明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5508号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人谭光明偿还透支本金41021.84元、透支利息、分期付款手续费4233.85元、滞纳金6794.54元、迟延履行期间债务利息、受理费1179元,并缴纳执行费745元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申2599号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙小红，女，汉族，1963年7月12日出生，住江西省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市斗门区人力资源和社会保障局。住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路477号。法定代表人：**，局长。行政机关应诉负责人：叶大广，副局长。委托代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：罗颖铎，北京德恒（珠海）律师事务所实习人员。再审申请人孙小红因诉珠海市斗门区人力资源和社会保障局（以下简称斗门区人社局）劳动和社会保障行政纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙小红申请再审称：原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《工伤保险条例》第十八条的规定，工伤认定申请人提供材料不完整的，社保部门应当一次性书面告知工伤认定申请人，申请人按书面材料补正后，社保部门应当受理。申请人在2010年3月17日发生事故后一直在治疗，期间多次找单位和有关部门主张权利，应当适用时效中断的规定。再审申请人认为在法定期限内如果发生特殊情况阻断工伤认定或影响其近亲属行使权利的，应当顺延申请时限，耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。再审申请人本案中提出的工伤认定申请，系在确诊后才申请追加的，没有超出最长申请期限。请求：1.撤销斗门区人社局作出的斗人社不受字〔2018〕003号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称涉案《不予受理决定书》）；2.撤销原一、二审判决，改判被申请人受理再审申请人的工伤认定申请，责令被申请人作出工伤认定；3.本案诉讼费由被申请人承担。被申请人斗门区人社局答辩称：一、原二审判决查明事实清楚。再审申请人孙小红2010年3月17日在公司工作受伤，后多次向被申请人提出工伤认定申请，被申请人已依法作出相关《工伤认定决定书》和《工伤认定申请不予受理决定书》，并经法院诉讼确认。2018年9月30日，孙小红再次向被申请人提出工伤认定申请，被申请人经审查后作出涉案《不予受理决定书》，并及时送达给孙小红。二、原二审法院适用法律正确，孙小红主张其追加认定工伤申请未超过法定期限的相关观点，缺乏依据，不能成立。根据《工伤保险条例》第十七条、《广东省工伤保险条例》第十二条以及粤劳社函〔2007〕788号《关于工伤认定受理时限有关问题的复函》的规定，职工由于发生事故申请工伤认定的期限为一年，自事故发生之日起计算。本案中，孙小红于2018年提出的涉案工伤认定申请明显超过最长申请期限，被申请人对孙小红的工伤认定申请不予受理，并无不当。综上：原二审判决事实清楚，适用法律正确，请依法驳回孙小红的再审申请。本院认为，本案为劳动和社会保障行政纠纷，再审审查焦点为被申请人斗门区人社局作出涉案《不予受理决定书》是否合法。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”《广东省工伤保险条例》（2011年修订）第十二条第二款规定：“用人单位未按照前款规定提出工伤认定申请的，该职工或者其近亲属、工会组织自事故伤害发生之日或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病之日起一年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据孙小红申请再审提交的材料反映，本案中，孙小红曾于2012年3月1日向斗门区人社局申请将XX、XX症、XX认定为工伤。斗门区人社局作出斗人社工不字〔2012〕002号《工伤认定申请不予受理决定书》，决定对该工伤认定申请不予受理，珠海市斗门区人民法院、珠海市中级人民法院两级法院审理，驳回孙小红的诉讼请求。孙小红于本案中再次申请将XX症、XX认定为工伤，属于重复申请。另外，因孙小红的涉案事故发生时间为2010年3月17日，其于2018年9月30日要求将2010年3月17日受伤导致的XX、XX、XX、XX、XX、XX等认定为工伤，亦已明显超过上述法规所规定的一年申请期限，不符合法定受理条件。被申请人斗门区人社局对孙小红本案中提出的工伤认定申请作出涉案《不予受理决定书》，并无不当。原二审法院判决驳回孙小红的上诉，维持原一审判决，并无不妥。对孙小红申请再审期间提出的请求法院调查工伤认定申请材料和委托法医临床鉴定的申请，因上述证据材料和司法鉴定结果不影响本案的审理，本院依法不予准许。孙小红申请再审主张，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，其于本案中提出的工伤认定申请系在确诊后才申请追加的，没有超出最长申请期限等，请求撤销原二审判决，改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。综上，孙小红的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙小红的再审申请。审判长  刘德敏审判员  王彩妃审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理陈桂生书记员陈玲茹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初528号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：周一心，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：刘长春，男，1991年1月12日生，汉族，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告刘长春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法由审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人周一心、刘颖到庭参加诉讼，被告刘长春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行新吴支行向本院提出诉讼请求：刘长春归还其信用卡透支本金51810.59元并支付利息（计算至2019年10月29日为927.2元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以51810.59元为基数，按照每日万分之五计算）、逾期还款违约金648.8元、手续费60元以及其为本案支出的律师代理费5107元。事实与理由：2017年3月2日，刘长春向其申请办理金穗贷记卡。申请表约定，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。后刘长春使用该信用卡进行消费，但未能按约还款。截至2019年9月12日，刘长春共透支信用卡透支本金51810.59元、利息927.2元、逾期还款违约金648.8元、手续费60元。农行新吴支行为此委托江苏海辉律师事务所代理诉讼，产生律师费5107元。现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘长春未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明如下事实：2017年3月2日，刘长春向农行新吴支行申请办理金穗农行贷记卡。信用卡领用合约规定：透支金额从银行记账日起计息，并从刘长春账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由农行新吴支行根据刘长春资信情况，用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知刘长春。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。农行新吴支行按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，刘长春在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由农行新吴支行区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知刘长春。刘长春未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付违约金。农行新吴支行信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并采用网站公告、营业网点公告、对账单、信函、手机短信等方式之一进行通知。刘长春如未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行新吴支行可委托催收机构向刘长春催收，也可直接在刘长春在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由刘长春负担。收费标准规定的信用卡境内预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%/笔，最低为1元，境内他行预借现金取现、转账和充值的标准为交易金额的1%+2元/笔，最低3元，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收。后农行新吴支行向刘长春发放卡号为62×××80的信用卡。刘长春自2017年3月21日起开始使用该卡进行消费，并办理了信用卡专项分期付款，后出现多次逾期。截止2019年9月12日，刘长春共结欠农行新吴支行借款本金51810.59元、利息927.2元、逾期还款违约金648.8元、消费手续费60元。2020年1月9日，农行新吴支行诉讼来院。另查明：农行新吴支行与江苏海辉律师事务所签订委托代理协议并委托该所追索债权，约定律师费为5107元。以上事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、信用卡领用合约1份、身份信息复印件1份、交易明细1份、欠款账单1份、《法律服务协议》1份、送达地址确认书1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：刘长春向农行新吴支行申请信用卡并透支消费后，未能按约归还透支本息，农行新吴支行有权依照信用卡领用合约的约定，要求刘长春承担归还借款本金并支付利息、逾期还款违约金、手续费并赔偿律师费损失的民事责任。农行新吴支行主张的律师费未超过江苏省律师费收费标准，故本院对于农行新吴支行要求刘长春支付律师费的诉讼请求，依法予以支持。综上，对于农行新吴支行的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘长春于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡欠款本金51810.59元、利息（计算至2019年10月29日为927.20元，自2019年10月30日起至实际支付之日止，以51810.59元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金648.80元、消费手续费60元。二、刘长春于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失5107元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，减半收取632元（此款已由农业银行新吴支行预交），由刘长春负担（农业银行新吴支行同意其预交的诉讼费用632元由刘长春向其直接支付，本院不再退还，由刘长春在本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行新吴支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 涛二〇二〇年四月八日书记员 陈立力本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1437号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号，统一社会信用代码：91321323765878149B。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱亚洲，男，1985年12月20日出生，住泗阳县，该公司员工。被申请人：张树星，男，1956年2月29日出生，住泗阳县。申请人泗阳县三联融资担保有限公司与被申请人张树星追偿权纠纷一案，申请人泗阳县三联融资担保有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张树星所有的位于泗阳县名流新天地A108幢102室房屋（证号为201304985/201304986），保全金额40万元，并已提供担保。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人张树星所有的位于泗阳县房屋，保全金额40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年四月二十四日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执217-3号 申请执行人:赣州市中金高能电池材料有限公司，住所江西省。 被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司，住所西安市 被执行人：陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司，住所陕西省大荔县。 本院在执行申请执行人赣州市中金高能电池材料有限公司与被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司买卖合同纠纷一案中，大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初1404号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。执行标的为195840.06元，案件受理费2038元，执行费2837.6元。被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赣州市中金高能电池材料有限公司于2020年1月6日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司向本院申请破产，现处于破产阶段。名下虽有不动产登记信息，暂无法处置,再无其他可供执行财产。 本院认为，被执行人陕西德飞新能源科技集团有限公司、陕西德飞新能源科技集团有限公司大荔县分公司名下虽有不动产登记信息，暂无法处置，再无其他可供执行财产。本院已对被执行人陕西鸿基实业集团有限公司采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月八日 书记员 李满荣
禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执111号闫宇昕、马金：本院执行的闫宇昕申请执行马金婚姻家庭纠纷一案，现被执行人马金已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请人闫宇昕书面提交结案证明。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月八日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1171号 申请执行人：巴中市巴州区天耀小额贷款有限责任公司。 法定代表人：吴尚耘，系公司董事长。 被执行人：熊纯锋，男，生于1974年，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区天耀小额贷款有限责任公司与熊纯锋民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5923号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行五万元，下差本金及利息双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5923号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民辖29号原告：刘项文，男，汉族，1983年2月3日出生，住重庆市长寿区。被告：邓宏，男，汉族，1962年05月29日出生，住重庆市涪陵区。被告：毛晓青，女，汉族，1964年01月14日出生，住重庆市武隆区。被告：黄玉平，男，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市武隆区。被告：何江，男，汉族，1976年1月25日出生，住重庆市武隆区。被告：李传国，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省民权县。被告：冉鑫琪，男，汉族，1992年2月24日出生，住重庆市武隆区。被告：王建明，男，汉族，1967年11月17日出生，住重庆市江北区。被告：李成兵，男，汉族，1979年9月25日出生，重庆市武隆区。被告：刘晓波，男，汉族，1962年5月29日出生，住重庆市武隆区。被告：吴少年，男，汉族，1956年6月10日出生，住重庆市武隆区。被告：游绍华，男，汉族，1969年5月13日出生，住重庆市武隆区。被告：黄凌云，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市武隆区。被告：谭伟，男，汉族，1967年2月7日出生，住重庆市武隆区。被告：李静，女，汉族，1973年8月27日出生，住重庆市武隆区。被告：陈小红，男，汉族，1970年6月28日出生，住重庆市武隆区。被告：郑瑜，男，汉族，1987年3月16日出生，住重庆市武隆区。被告：柴帮贵，男，汉族，1964年6月14日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆市农业资产经营管理有限公司，住重庆市北部新区星光大道90号，统一社会信用代码91500000078804885U。法定代表人：汤文志，该公司总经理。原告刘项文与被告邓宏、毛晓青、黄玉平、何江、李传国、冉鑫琪、王建明、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵和重庆市农业资产经营管理有限公司执行异议之诉纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年10月21日立案。原告刘项文提出诉讼请求：判决各被告在未依法出资、尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内对重庆市荣联生活超市有限责任公司(以下简称荣联公司)的债务承担清偿责任（截止原告刘项文起诉之日荣联公司尚欠原告刘项文货款138363元，延迟履行债务利息24697.8元，案件受理费3147元）。事实和理由：2016年9月10日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出了（2016）渝0243民初2415号民事判决书，判决荣联公司于本判决书生效后的十日内向原告刘项文支付欠款138363元。上述判决生效后，原告刘项文于2016年11月8日向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请强制执行，2017年4月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院以被执行人荣联公司暂无可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，终结了本次执行程序，并作出（2016）渝0243执1755号民事裁定书。2019年9月10日，原告刘项文向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请追加各被告为被执行人，并请求强制执行各被告在未依法出资、尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内承担清偿责任。2019年9月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出（2019）渝0243执异17号执行裁定书，驳回原告刘项文的申请。原告刘项文认为该执行裁定书适用法律错误，故依法向人民法院提起诉讼。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院经审查认为，本案是一起股东损害公司债权人利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因该侵权行为皆为被告邓宏、毛晓青、黄玉平、何江、李传国、冉鑫琪、王建明、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵和重庆市农业资产经营管理有限公司的不作为，属于不作为侵权，不应以荣联公司住所地作为侵权行为地来确定管辖；且股东损害公司债权人利益责任纠纷亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地管辖的纠纷类型，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告毛晓青、黄玉平、何江、冉鑫琪、李成兵、刘晓波、吴少年、游绍华、黄凌云、谭伟、李静、陈小红、郑瑜、柴帮贵的住所地均为重庆市武隆区，被告邓宏的住所地为重庆市涪陵区，被告李传国的住所地为河南省民权县，被告王建明的住所地为重庆市江北区，被告重庆市农业资产经营管理有限公司的住所地为重庆市北部新区。据此，本案的管辖法院应为重庆市武隆区人民法院或重庆市江北区人民法院或重庆市涪陵区人民法院或重庆市渝北区人民法院或河南省民权县人民法院，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对本案并无管辖权。因大部分被告住所地为重庆市武隆区，故移送重庆市武隆区人民法院审理更为适宜。遂于2019年10月30日作出(2019)渝0243民初5089号民事裁定，将本案移送重庆市武隆区人民法院处理。2020年3月24日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市武隆区人民法院的请示，以本案实际为执行异议之诉，应由执行法院即重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案系执行异议之诉。本案系因原告刘项文在民事案件执行过程中向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院申请追加各被告为被执行人，并请求强制执行各被告在未依法出资、尚未缴纳出资、抽逃出资的范围内承担清偿责任。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出(2019)渝0243执异17号执行裁定书，驳回原告刘项文的申请，并交待“案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉”。原告刘项文认为“该执行裁定书适用法律错误”，故依法向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院提起诉讼。根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，本案实际为执行异议之诉，应由执行法院即重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院对本案定性错误，在对本案具有管辖权的情况下将案件移送至被告所在地的重庆市武隆区人民法院处理的行为错误，应予纠正。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，及《民事诉讼文书样式》管辖样式3的要求，人民法院依职权移送案件应当谨慎处理，应当以被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议或未应诉答辩为前提。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 妍
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执449号 申请执行人：耿美娟，女，1956年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托执行代理人：赵强，上海中沃律师事务所律师。 委托执行代理人：杨淑倩，上海中沃律师事务所律师。 被执行人：福建同孚实业有限公司，住所地福建省德化县北西环路工业园，统一社会信用代码913505265575619808。 法定代表人：林文洪，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：冠福控股股份有限公司，住所地福建省德化县浔中镇土坂村，统一社会信用代码9135000070536404XU。 法定代表人：邓海雄。 申请执行人耿美娟与被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司合同纠纷一案，被执行人福建同孚实业有限公司、冠福控股股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因该案的被执行人与本院（2020）闽0526执888号案件的被执行人相同，为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0526执449号执行案件并入（2020）闽0526执888号案件统一执行； 二、本院（2020）闽0526执449号执行案件一案终结执行，本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  陈庆谋 执行员  郑耀城 执行员  尤珮灿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林精腾
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4480号原告：兴业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路196号。法定代表人：张军，行长。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所实习律师。被告：沙恒征，男，1983年5月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告兴业银行股份有限公司聊城分行与被告沙恒征金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二〇年四月二十日书记员  王长震
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初2463号 原告：罗成，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：陈建祥，男，1981年3月29日出生，住安徽省庐江县。 原告罗成与被告陈建祥房屋租赁合同纠纷一案，原告金文兰于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗成申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告罗成撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告罗成负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理余芮 书记员张雪 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执774号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行,住前郭县。 被执行人：孙雅莉，女,1979年8月20日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李甲龙，男,1977年6月18日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：李甲森，男,1979年4月14日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：金艳江，男,1977年8月7日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙雅莉、李甲龙、李甲森、金艳江借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初2713号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人孙雅莉、李甲龙、李甲森、金艳江应履行以下义务：一、于2020年4月3日给付申请执行人40899.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的证券保险、工商、不动产登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马 昊
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执192号申请执行人：胡一军，男，汉族，1976年9月16日出生，住址武汉市洪山区，被执行人：叶红松，男，汉族，1967年9月12日出生，住址武汉市青山区，本院在执行胡一军与叶红松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人叶红松应当履行本院(2019）鄂0107民初2371号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人胡一军返还借款本金及利息共计240,000元；2、向申请执行人胡一军支付逾期还款违约金人民币10,000元；3、承担案件受理费2,822元、执行费3,692元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶红松的银行存款人民币256,514元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十四日书记员 房翰申
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2370号原告：王某，女，汉族，住平度市。被告：刘某，男，汉族，住平度市。原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告王某于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  宋书森二〇二〇年四月二十三日法官助理纪小令书记员尹娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初440号原告：蚌埠市蚌山区广信贸易商行，住所地安徽省蚌埠市光，统一社会信用代码92340303MA2NEDXM36。经营者:陶继峰，男，1978年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省蚌埠市。被告:刘陆，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行与被告刘陆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行经营者陶继峰到庭参加诉讼，被告刘陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款10311元及利息(以10311元本金为基数,自2019年11月30日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息);2.依法判决诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年10月,原告按被告要求配送水电材料,共计10311元,被告收货后未付款。2019年11月9日,被告向原告出具欠条一张。经原告多次索要,被告一再推脱,由于被告无偿还意愿,原告无奈诉至贵院,要求被告给付货款及利息,请依法判决。被告刘陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告刘陆在举证期限内未提交证据。被告刘陆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行与被告刘陆关于水电装修材料的买卖关系客观真实，合法有效。被告刘陆至今拖欠原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行水电材料款10311元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付材料款的诉讼请求予以支持。被告刘陆在欠条中承诺于2019年11月30日前支付原告6000元、于2019年12月10日前付清剩余4311元，故本院对于原告要求被告自欠款到期之日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿其逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘陆给付原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行材料款10311元并赔偿原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行逾期付款利息损失（利息以6000元为基数，自2019年11月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至2019年12月9日、以10311元为基数，自2019年12月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告蚌埠市蚌山区广信贸易商行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，减半收取29元，由被告刘陆负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年四月二十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执恢201号 胡丽伟、黄显庭： 本院以（2020）浙1102执恢201号、（2015）丽莲执民字第2268号立案执行的申请执行人胡丽伟与被执行人黄显庭民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位80000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执保29号 关于孙亚娟申请孙建磊财产保全一案，本院于2020年4月2日立案执行，并于2020年4月9日按照（2020）冀0705财保17号中申请的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0709民初28号 原告：杨月平，男，1969年6月5日出生，满族，现住承德市滦平县。 被告：郭占军，男，1976年2月26日出生,汉族，司机，现住址不详。 被告：张家口通泰运输集团有限公司，法定代表人：焦玉和，董事长。地址：河北省张家口市高新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司。负责人：王海，经理。地址：河北省张家口市宣化区。 被告：中国人民人寿保险股份有限公司张家口市宣化区支公司，地址：河北省张家口市宣化区胜利路63号院1号楼1-3层。 本院在审理原告杨月平与被告郭占军、张家口通泰运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化区支公司、中国人民人寿保险股份有限公司张家口市宣化区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案后，经审查，原告起诉状提供的被告住址不详、主体不适格，属于起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告杨月平的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  曹爱国 二〇二〇年四月二十七日 书记员  司春丽
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初97号原告：某某材料厂，住所地河南省民权县花园产业集聚区。负责人:李某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴飞健，河南宇博律师事务所实习律师。被告:某某公司,住所地江西省上饶市。法定代表人:张某某,该公司总经理。原告某某材料厂与被告某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某材料厂委托诉讼代理人张丙宇、吴飞健到庭参加诉讼，被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某某材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告某某公司偿还货款11970元及违约金5625元（自2019年10月1日暂计算至2020年1月4日，按每日59.85元计算），及直至付清之日的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年9月19日签订了购销合同，被告向原告购买1.5升的饮料壶18900个，单价1.4元，供货款共计26460元，签订合同后第二天被告先支付了50%的货款13230元，后因车辆限高实际给被告发货18000个，价款共计25200元，被告尚欠原告货款11970元。合同约定：甲方（被告）收到货后，于2019年9月30日之前付清尾款，否则，每日按照逾期付款金额千分之五承担违约责任，经原告多次催要，被告一直推拖至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告某某公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩以及举证质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日原告某某材料厂经该厂与被告某某公司签订购销合同，合同约定：“乙方（被告）向原告（甲方）购买1.5升的饮料壶18900个，单价1.4元，由乙方签订订单后先付款50%（13230元）后，甲方发货，乙方收到货后于2019年9月30日前付清下余50%（13230元）。未按约定时间付款的，每日按照预期付款金额千分之五承担违约责任。”2019年9月20日被告先行支付50%的货款13230元后，因车辆限高原告实际给被告供饮料壶18000个，总价款25200元，扣除被告已付13230元，被告尚欠原告货款11970元，后经双方对账，被告承诺10月4至10日付款，但经催要至今未付，双方合同中约定每日按照逾期付款金额千分之五承担违约责任。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告某某材料厂向被告某某公司提供了货物，被告作为买受人一方应当按照后续商定的2019年10月10日之前付清尾款11970元，被告至今未支付货款，应承担违约责任。关于原告主张的违约金诉请问题。(一)对于违约金的计算标准,原告主张按日千分之五计算,因原、被告在《买卖合同》中约定的日千分之五标准过高,且原告并未提供证据证明被告未及时付款给其造成的损失的具体构成和金额,其损失主要为资金占用利息损失,双方约定的违约金高于原告的实际损失,本院将违约金调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。(二)对于违约金的起算时间,原告主张自2019年9月30日开始计算,本院认为,因原告提供证据证明被告承诺在2019年10月4至10日付款,属于双方另行约定的付款时间,故被告应2019年10月11日开始,向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告某某材料厂货款11970元及违约金（以11970元为基数，自2019年10月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告某某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  焦文彦二〇二〇年四月二十二日书记员  李艳霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保125号申请人：深圳市港泰胶粘制品有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人：皮某，经理。委托诉讼代理人：薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨霏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市富盛宏电子科技有限公司（曾用名：深圳市酷米彩印科技有限公司），住所地深圳市龙华区。法定代表人：黄某。申请人深圳市港泰胶粘制品有限公司与被申请人深圳市富盛宏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市富盛宏电子科技有限公司价值人民币357599.78元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市富盛宏电子科技有限公司（曾用名：深圳市酷米彩印科技有限公司）价值人民币357599.78元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月八日书记员  袁丽媛
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初146号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京万维之道信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座20层2008室。法定代表人：雷文涛，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京万维之道信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢118号 宋凯、赵飞： 关于本院执行的（2017）冀0984民初3269号宋凯与赵飞民间借贷纠纷一案，对本院作出的民事调解书确定的给付内容，执行中双方当事人达成执行和解协议，被执行人现已履行完毕。本院（2020）冀0984执恢118号执行案件做结案处理。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执45号 申请执行人：于大鑫，男，汉族，1983年11月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：黄海涛，男，汉族，1988年3月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人于大鑫与被执行人黄海涛借款合同纠纷一案，甘州区人民院经审理作出的（2019）甘0702民初6039号民事调解书，其内容为：被告黄海涛偿还原告于大鑫借款14000元，于2019年12月30日前付7000元，于2020年6月1日前付7000元，如果被告逾期未履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费240元，本院收取72元，由被告黄海涛负担。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行14072元案件款，经双方协商，自愿达成和解协议，本案案件款14072元，被执行人黄海涛于2020年10月31日前一次性履行完毕，若被执行人到期不履行，申请人可对该案恢复执行。现申请执行人以“与被执行人自愿达成和解协议”为由，向本院申请撤回该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  那海燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭加光
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终83号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）马南周,男,出生于安徽省芜湖市南陵县,小学文化,无业,捕前住安徽省芜湖市南陵县戈江镇五一村三叉河村46号。2013年4月23日因犯寻衅滋事罪被内蒙古达拉特旗前旗人民法院判处有期徒刑8个月，2013年10月7日刑满释放。2019年5月23日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2019年6月10日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，2019年6月11日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人白喜文、布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人马南周犯拒不执行判决罪一案，于2019年11月21日作出（2019）内0105刑初458号刑事判决。宣判后，原审被告人马南周不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马南周申请撤回上诉。本院认为，上诉人马南周自愿撤回上诉的申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马南周撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105刑初458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘晓宏审判员 达 赖审判员 杨光宇 二〇二〇年四月十三日书记员 吴天驹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终245号 上诉人（原审被告）：防城港市防城区力量工坊健身房。住所：广西防城港市防城区。统一社会信用代码：92450603MA5NAYGM6E。 经营者：庞祥波，女，1982年5月2日出生，现住广西防城港市防城区。 被上诉人（原审原告）：黄景娟，女，汉族，1994年12月20日出生，现住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：唐上敏，广西十环律师事务所律师。 上诉人防城港市防城区力量工坊健身房因与被上诉人黄景娟服务合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初1263号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月14日立案。 本院认为，2020年4月13日，上诉人防城港市防城区力量工坊健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人防城港市防城区力量工坊健身房撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费115元（上诉人防城港市防城区力量工坊健身房已预交），减半收取57.5元，由上诉人防城港市防城区力量工坊健身房负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年四月十四日 法官助理  王景山 书 记 员  廖 兰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执360号之三申请执行人：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被执行人：鲍隆华，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：唐和连，1969年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人伍鸿雁与被执行人鲍隆华、唐和连民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人鲍隆华在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内余额人民币70430.04元，现因当事人达成执行和解协议,申请执行人鲍隆华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍隆华在湖北省农村信用社联合社81×××52账户内存款人民币101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十五日书记员  姚倩倩
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初177号 原告：张某1，女，1964年9月17日出生，汉族，退休工人，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：张子建，河北群望律师事务所律师。 被告：张某2，女，1950年11月5日出生，汉族，退休教师，住玉田县。 委托诉讼代理人：王振鹏（系张某2之夫），1947年12月26日出生，汉族，退休干部，住址同上。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。 原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及委托诉讼代理人张子建、被告张某2及委托诉讼代理人王振鹏、刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1向本院提出诉讼请求：确认位于玉田县鸦鸿桥镇河西村房字××号、宅基地11-3-000305房屋及地上建筑原告有完全的合法继承权和所有权。事实和理由：原告之母孙廷兰系玉田县鸦鸿桥镇河西村村民，解放前与河西村的张道隆结婚。婚后于1950年生被告张某2，于1964年生原告张某1。因孙廷兰与被告关系不睦，还曾到法庭起诉过被告赡养。故2002年孙廷兰与张道隆二人到杨家套清正法律服务所作了夫妻共同财产协议书，协议书的主要内容是夫妻二人无论谁先去世，双方互相继承财产，他人不得继承。2010年4月14日张道隆去世。××××年××月××日，孙廷兰到玉田县公证处立下公证遗嘱，该遗嘱主要内容是：在我去世后，属于我的房产室内物品和其它财产的份额，全部由张某1一方继承。现孙廷兰于2019年8月23日去世，故该遗嘱生效。 诉讼中，张某1撤回对大棚继承部分的诉讼请求。 张某2辩称，她是张道龙、孙廷兰长女。从17岁开始帮助父母担起家庭重担。父母老年担负了应尽的赡养义务。原告提供的夫妻共同财产协议书不是真的，不成立。该协议书上张道龙的签名与他在玉田县宅基地清理登记表上的户主签名字迹不同。2002年父母身体健康，其父生前是会计，会写字，母亲也会写自己的名字。两位老人既然共同到杨家套清正法律服务所处理家庭财产，为什么母亲的名字由他人代写后又补签。而且协议书上手印有三组，孙廷兰的指印上下两组相对比明显不同。张道龙去世后孙廷兰没有按协议书继承，将房产所有权证和宅基地使用证过户到其名下。孙廷兰在××××年××月××日所做的公证遗嘱中，也没有涉及张道龙遗产部分。张道龙的房产、宅基地所有权、使用权仍在他自己名下。属于公证遗嘱未处分的遗产，应按法定继承处置。关于大棚，是2017年12月原告背着她建成的，建筑面积长约27米宽13.25米，用地不全在张道龙的宅基地发证面积之内，侵占她宅基地10＊11.4平方米、集体土地7＊13.25平方米、占道2＊10平方米。这个大棚不在孙廷兰公证遗嘱之中，占她父母宅基地部分属于遗嘱未处置的遗产，应按法定继承处置，张某2有权继承张道隆六分之一房产份额。 本院经审理认定事实如下：张道隆（龙）与孙廷兰系夫妻。婚后生育长女张某2、次女张某1。坐落于玉田县隆（龙），宅基地使用证号为11-3-0305，建房时间：1950年，砖木结构，建筑面积81.00平方米，宅基占地：长30.19米、宽13.25米，0.6亩，宅基四至：东至江连科，西至王重明，南至基石外12.74，北至刘占国。房产登记所有权人为张道隆（龙），房屋所有权证号为房字××号，房屋种类为瓦正房3间，四至为：东江连科，西王重明，南（下）空地，北（上）张克勋，宅地产别为集体，产权来源为自建。 另查明，2001年，孙廷兰与张某2因赡养纠纷向本院提起民事诉讼，所立案号为（2001）玉民初字第2311号。经本院调解达成协议，张某2从2001年9月份开始，每年给付孙廷兰生活费1466元。2002年2月27日，玉田县杨家套清正法律服务所为张道隆、孙廷兰打印夫妻共同财产协议书一份并加盖该服务所章，主要载明“立协议人：张道隆孙廷兰我与老伴孙廷兰××××年结婚，婚后生有两女，长女张某2，次女张某1。现两个女儿都已（以）以结婚生子。为妥善处理好夫妻财产，避免发生继承纠纷，我与老伴孙廷兰现就夫妻共同财产协议如下：一、现有瓦房四间，六间简易房，系我与老伴在五零年建造的，并且有我们老俩口儿的宅基地（上街的道和水井以北的地）。二、为避免女儿与老人争财产继承权，故此无论夫妻二人谁先去世，夫妻共有财产只有夫妻互相继承，子女没有继承权。三、先去世一方的财产份额由健在方继承，健在方继承的财产有独立的所有权、处分权（其他内容略）”。张道隆向玉田县杨家套清正法律服务所交纳协议费50元。××××年××月××日，孙廷兰经玉田县公证处办理公证遗嘱一份，主要载明“遗嘱立遗嘱人：孙廷兰，我与丈夫张道隆共生育两个女儿，长女张某2、次女张某1，均已结婚。我的父母、公婆均已去世，我的丈夫于今年4月14日去世，没有依靠我生活的人。我立遗嘱，对我的财产作如下安排：一、我与丈夫在玉田县瓦正房一处（房屋所有权证号：房字××号，宅基地使用证编号为：11-3-0305）和六间简易房。就此房产，我们夫妻在2002年2月27日由玉田县杨家套清正法律服务所代书，签订了一份《夫妻共同财产协议书》，协议第三条约定：先去世一方的财产份额由健在方继承，健在方继承的财产有独立的所有权、处分权，我确认《夫妻共同财产协议书》上我们夫妻的指印是我们夫妻本人所按。二、在我去世后，属于我的房产、室内物品和其它财产的份额全部由我女儿张某1一方继承（其他公证书及遗嘱内容略）”。 再查明，张道隆于2010年4月14日死亡。孙廷兰于2019年8月23日死亡。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。张道隆、孙廷兰在玉田县杨家套清正法律服务所拟写的《夫妻共同财产协议书》上签字、按手印，是当事人的真实意思表示，该共同财产协议属遗嘱，双方约定各自的合法财产由夫妻互相继承，不违反法律、法规强制性规定，本院予以确认。张某2主张该协议书上的遗嘱张道隆、孙廷兰签名非本人所签，未提供证据，本院不予采信。张道隆去世后，该协议书中关于张道隆的遗产，发生遗嘱继承的法律效力，孙廷兰系张道隆遗产的继承人。孙廷兰生前就其财产在玉田县公证处公证，其遗产由张某1继承，张某2对公证遗嘱合法性未提出异议，本院予以采信。张某1要求确认对位于玉田县鸦鸿桥镇河西村的宅基地证号为11-3-000305四至范围内的四破五瓦正房一处（房屋所有权证号：房字××号）、六间简易房享有完全继承权的诉讼请求，本院予以支持。因张某1非玉田县鸦鸿桥镇河西村村民，故对其要求继承案涉宅基地使用权的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，张某1的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告张某1对位于玉田县鸦鸿桥镇河西村的宅基地证号为11-3-000305四至范围内的四破五瓦正房一处（房屋所有权证号：房字××号）、六间简易房享有完整的继承权。 案件受理费525元，由被告张某2负担。于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘丽颖 二〇二〇年四月三日 书记员  李 欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执312号申请执行人：黑龙江省康顺医药有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：田永生，该公司经理被执行人：呼伦贝尔市海拉尔区传染病院，住所地呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：丁凡，院长。本院执行的申请执行人黑龙江省康顺医药有限公司与呼伦贝尔市海拉尔区传染病院买卖合同纠纷一案，在审理过程中，本院于2019年6月11日以（2019）黑0110民初5603号之一民事裁定书冻结了被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病院银行存款382347.43元，现冻结期限即将届满，应续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人呼伦贝尔市海拉尔区传染病院银行存款382347.43元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 微
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3643号 原告：刘正仪，男，1989年5月29日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：邹松，贵州济仁律师事务所律师，执业证号：15201201510925544，特别代理。 被告：吴连状，男，1972年4月8日生，汉族,住浙江省温州市鹿城区。 原告刘正仪诉被告吴连状买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。 原告刘正仪向本院提出诉请如下：一、判令解除原被告之间订立的购买口罩协议；二、判令被告立即返还原告购买口罩款项人民币54000元；三、判令被告立即支付退货等物流损失人民币1474元；四、判令被告承担本案全部涉诉费用。原告刘正仪诉称：2020年3月3日，原告拟购买医用三层口罩若干，被告承诺自有口罩生产厂家并有部分存货可提供。后经商议，由原告出资3元每个欲购18000个，总价54000元，被告也承诺其口罩系医用三层正规口罩。后原告依约付款，被告也及时通过物流向原告供货。但原告方收到货后，却发现被告提供口罩并非三层医用口罩，无法达到我方购买目的，并及时予以退货，但部分口罩退货被告拒收，且拒不退还购买口罩款项。为维护合法权益，特诉法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行一方所在地为合同履行地。就本案，原被告双方未对合同履行地进行约定，而双方争议标的即被告的义务是：被告应按双方约定交付货物。因此作为履行义务一方的被告所在地为合同履行地。 另，根据原告单方面制作的《情况说明》来看，是原告提交的、没有证据给予排除的、与原告有无利害关系的人所出的证明材料，另外，上述书面证明材料不但存在着无法排除对利害关系人的合理怀疑，而且原告所提供的《情况说明》都没有对于原告诉请事项进行明确的表述，故《情况说明》缺乏基本事实和充分理由，不能作为对于合同履行地进行确定的基本材料，也不能将《情况说明》上所表现的内容作为基本事实的反映。 本案纠纷系买卖合同纠纷，在没有材料反应双方按照合同纠纷案件相关法律规定，对合同纠纷进行管辖的约定，也无材料说明合同签订地和合同履行地。故应由被告住所地的人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月一日 书记员 欧阳定坤
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保45号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行李静霞、白向凯、冯海平、李竹勤、张彦民、任翠萍合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行，本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已进行控制，未发现其他可供保全财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢26号之一申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社，住所地哈尔滨市道外区太古街716号。法定代表人：王永革，职务，主任。被执行人：戴敏，女，1955年2月10日出生，回族，哈尔滨日料香料厂退休工人，住哈尔滨市道里区安升街24号。本院依据（2019）黑0104民初5604号民事调解书立案执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太古信用社与被执行人戴敏借款合同纠纷一案。经查，被执行人戴敏在哈尔滨市道里区安升街24号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戴敏名下所有的坐落于哈尔滨市道里区安升街24号房产及房产档案；二、查封期限为三年。被执行人戴敏负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人戴敏可以使用被查封的财产，但因被执行人戴敏的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 杨 森二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初987号 原告：石家庄中明物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路与书院街交叉口，统一社会信用代码：91130984MA07UHJM44。 法定代表人:杜军伟，总经理。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：钱智慧，男，1985年6月16日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司与被告钱智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司撤回对被告钱智慧的起诉。 诉讼费40元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 悦
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初860号原告：张荣，又名张小荣，女，1962年2月13日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：宋学敏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马敏锐，河南豫星律师事务所实习律师。被告：李秀英，女，1950年6月12日出生，汉族，住温县。原告张荣与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张荣及其委托诉讼代理人宋学敏、马敏锐，被告李秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款380000元及利息（利息按照月息1分计算至债务全部清偿之日止，其中100000元的利息自2017年6月14日起计算，30000元的利息自2017年7月30日起计算，250000元的利息自2017年8月2日起计算）；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友。被告李秀英于2017年6月14日、7月30日、8月2日分别向原告借款100000元、50000元和250000元，共计400000元，双方约定月息1分，借款期限均为一年，到期还本付息。被告李秀英就每笔借款出具了相应的借据。借款期限届满，被告李秀英仅归还了50000元借款中的20000元，没有偿还380000元借款及其利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告张荣的诉讼请求。被告李秀英辩称，答辩人从2010年开始借原告张荣款，到期计算利息后又倒条，至少偿还了80000元。剩余380000元借款，答辩人现在没有能力偿还。答辩人对月息1分无异议。原告张荣围绕诉讼请求向本院提供借条三张、转账凭证一张以及温县温泉街道办事处前东南王村民委员会证明一张，证明被告李秀英借张荣款38万元未予归还，利息为月息1分等事实。被告李秀英对原告所举证据无异议。经本院审查，原告所举证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2017年6月14日,李秀英向张荣借款100000元，并给张荣出具借条，条据载明“今借到张小荣现金壹拾万元整，于2018年6月14日到期，利息壹万贰仟元整未付，李秀英，2017年6月14日”。借款到期后，李秀英没有偿还借款100000元本金及利息。2017年7月30日，李秀英向张荣借款50000元，并给张荣出具了借条，条据载明“今借到张小荣现金伍万元整，于2018年7月30日到期，利息陆千元整未付，李秀英，2017年7月30日”。李秀英于2019年5月25日、2020年1月19日各偿还张荣10000元，李秀英没有偿还下余30000元本金及利息。2016年8月2日，李秀英向张荣借款230000元，期限一年。2017年8月2日，双方结算利息后，李秀英向张荣出具借条，条据载明“今借到张小荣现金贰拾伍万元整，于2018年8月2日到期，利息叁万元整未付，李秀英，2017年8月2日”。借款到期后，李秀英没有偿还张荣借款250000元本金及利息。本院认为，原告张荣与被告李秀英之间的民间借贷法律关系依法成立并有效。被告李秀英作为借款人，在借款期限届满后，不履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告张荣要求被告李秀英归还借款380000元借款本金，理由正当，本院予以支持。双方约定借期内的利率为月利率1%，被告李秀英应当按照约定的利率支付借款利息。因双方没有约定逾期利率，原告张荣主张李秀英按照借期内的利率1%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院应予支持。利息应按照借款的金额、时间分段计算至实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告李秀英应于本判决生效后十五日内偿还原告张荣借款本金380000元及利息（其中100000元借款利息自2017年6月14日起计算，30000元借款利息自2017年7月30日起计算，250000元借款利息自2017年8月2日起计算，均按照月利率1%算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，减半收取4384元，由被告李秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王卫东二〇二〇年四月二十日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0825民初860号本院（2020）豫0825民初860号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0682民初10526号原告：陈邦建，男，1966年3月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒冬梅，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被告：李建兵，男，1974年10月16日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市凤岗纺织有限公司，住所地：如皋市丁堰镇皋南居14组。法定代表人：程美芳。原告陈邦建与被告李建兵、如皋市凤岗纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月29日立案受理。2020年4月14日，陈邦建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈邦建撤诉处理。案件受理费7850元，依法减半收取3925元，由陈邦建负担。审 判 长  沈 飞人民陪审员  刘书梅人民陪审员  季浩民二〇二〇年四月十四日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1321号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人米秀芳，女，汉族，生于1968年4月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与米秀芳行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审537号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将米秀芳纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审537号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初743号原告：申某，女，1998年10月30日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘某，男，1992年3月21日出生，汉族，住卫辉市。原告申某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告申某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法)第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按申某撤回起诉处理。审 判 员  袁培海二〇二〇年四月二十九日代理书记员  周纪玉
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1253号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：唐建苹，女，1983年1月24日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告唐建苹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告唐建苹经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、唐建苹支付截至2019年1月28日的信用卡透支本金90428.96元、利息11667.92元、费用7926.48元、违约金3319.34元；并支付自2019年1月29日至欠款付清时止，以信用卡透支本金90428.96元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由唐建苹承担。事实和理由：唐建苹向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，唐建苹仍未清偿。被告唐建苹未答辩。经审理查明，2012年6月28日，唐建苹向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐建苹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向唐建苹发放了信用卡一张。截至2019年1月28日，唐建苹尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金90428.96元、利息11667.92元、费用7926.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐建苹与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向唐建苹发放了信用卡，唐建苹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。唐建苹应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与唐建苹通过协议约定收取违约金，故其主张的违约金，本院不予支持。被告唐建苹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐建苹在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月28日的信用卡透支本金90428.96元、利息11667.92元、费用7926.48元；并支付自2019年1月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90428.96元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1283元，由被告唐建苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初130号公诉机关如皋市人民检察院。被告人张光建，男，1978年12月28日出生，电焊工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人张光建因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月22日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年12月31日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人胡军，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人张光建犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人张光建及其指定辩护人胡军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张光建于2019年12月21日18时40分许，酒后驾驶电动三轮车沿如皋市303县道由西向东行至34km+600m路段，电动三轮车碰撞步行的董某丙、赵某，致董某丙当场死亡，赵某受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：董某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张光建承担本起事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张光建的血液中检出乙醇成分，其含量为54.7mg/100mL。事故发生后，被告人张光建弃车逃逸，后于当日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。公诉机关认为，被告人张光建的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张光建系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。建议对被告人张光建判处有期徒刑四年，诉至本院。被告人张光建对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张光建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人张光建虽然逃逸，但后又自动投案，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人张光建能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。3、被告人张光建主观上是愿意赔偿，但由于其家庭困难没有赔偿。4、被告人张光建家庭困难，父母年迈，还有一个9岁的女儿需要抚养，在量刑时希望法庭予以考虑。经审理查明，被告人张光建于2019年12月21日18时40分许，酒后驾驶电动三轮车沿如皋市303县道由西向东行至34km+600m路段，电动三轮车碰撞步行的董某丙、赵某，致董某丙当场死亡，赵某受伤。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：董某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人张光建承担本起事故的全部责任。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在张光建的血液中检出乙醇成分，其含量为54.7mg/100mL。案发后，被告人张光建弃车逃逸，后于当日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证（1）如皋市公安局调取的被告人张光建的人口基本信息，证明：被告人张光建的身份信息，已达完全刑事责任年龄。（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：本案的案发经过及被告人到案过程。（3）如皋市公安局制作的当事人血样提取登记表，证明：案发当日对张光建提取血样的过程。（4）如皋市公安局出具的情况说明、接收的病历资料，证明：赵某的伤情情况，不构成重伤。（5）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人张光建承担事故全部责任。2.证人证言（1）证人董某甲的证言，证明：2019年12月21日晚上，董某丙被一辆电动三轮车撞倒受伤，其至现场发现驾驶员已离开，其报警的事实。（2）证人董某乙的证言，证明：被害人董某丙的家庭情况。（3）证人沙某甲的证言，证明：案发当晚，张光建电话告知其发生事故并离开了现场，其在电话中劝说张光建自首。（4）证人张某的证言，证明：案发当晚，其从现场回家的途中遇到张光建，后带张光建自首的。（5）证人沙某乙的证言，证明：案发当晚，张光建在其家吃晚饭时饮酒的事实。3.被害人陈述被害人赵某的陈述，证明：2019年12月21日晚上6点左右，其和董某丙从宿舍出去到蒲黄线的一家超市购物，至蒲黄线后向东步行，被一辆电动三轮车从后面撞上，其和董某丙都摔倒在地，电动三轮车驾驶员也倒在车子东边，但他不承认是他开的车子，紧接着就步行离开现场。其先打电话给老板董某甲，然后打120，董某甲到现场后报警，交警到现场来处理。4.被告人供述和辩解被告人张光建的供述和辩解，证明：事发当晚其在邻居沙某乙吃晚饭并饮酒。晚上7点前，其驾驶电动三轮车从家里出发去石北，至蒲黄路后左转弯向东行驶，行驶了一里多路，撞倒前方一行人。其看到那个人躺在地上不动，当时旁边还有个男的站在那边打电话，接着其就独自向西步行离开了现场，电动三轮车就翻在现场。其向西大概走了五六十米后，感觉现场那边的人看不到其之后，再打电话给其姐夫沙国兵，沙国兵劝其去派出所自首，之后其就坐其姐的电动自行车去江安派出所反映情况的。5.鉴定意见（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字[2019]480号鉴定书，证明：董某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字[2019]334号鉴定书，证明：被检“富永达”牌电动三轮车前部右侧与软性客体发生过碰撞。（3）南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，证明：在张光建的血液中检出乙醇成分，其含量为54.7mg/100mL。6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录如皋市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场的情况。本院认为，被告人张光建违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人张光建案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张光建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张光建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节建议对被告人张光建从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。被告人张光建酒后驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张光建犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2023年12月21日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白羽翔人民陪审员  周 俊人民陪审员  陈星星二〇二〇年四月九日书 记 员  王海珊
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0922执恢32号 申请执行人：朱润亮，男，1962年11月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：青县隆福汽车运输有限公司，地址：青县104国道东侧北环北侧。 法定代表人：王金林。 申请执行人朱润亮申请执行青县隆福汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执876号之一 申请执行人：刘文卿，男，1980年2月27日出生，汉族，居民，住所地潍坊市坊子区。 被执行人：葛昆明，男，1972年4月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 本院在执行上述当事人劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛昆明在中国农业银行62×××11账户内存款人民币38000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  魏丽娇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初6156号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768892594Y。法定代表人：袁贵阳，董事长。委托诉讼代理人：向羿飞，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽佳，重庆尚亚律师事务所实习律师。被告：李文有，男，1927年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司与被告李文有物业服务合同纠纷一案中，根据原告重庆超越物业管理有限公司提供的被告李文有的身份信息，无法核查到李文有此人，故无法明确被告身份，原告重庆超越物业管理有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆超越物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初9338号原告：庄国琴，女，1953年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：叶盈芳（系庄国琴之女），住无锡市梁溪区。被告：胡建军，男，1987年11月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。被告：无锡万年堂生物医药科技有限公司，住所地无锡市梁溪区人民中路220-1902。法定代表人：胡建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王尚武，江苏英特东华律师事务所律师。本院受理原告庄国琴与被告胡建军、被告无锡万年堂生物医药科技有限公司（以下简称万年堂公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因本案不宜适用简易程序，本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结庄国琴向本院提出诉讼请求：胡建军与万年堂公司共同返还庄国琴95570元。审理中，庄国琴明确诉讼请求中要求返还的金额为93570元。事实与理由：庄国琴之前长期在胡建军经营的万年堂公司参加活动，在2017年9月，万年堂公司开始做重庆厚诚德健集团夕阳购集资活动，庄国琴就从2017年9月27日开始陆续购进104400元，后拿回46000元，还余58366元至今没拿回。2018年4月26日，胡建军又带庄国琴去厦门，胡建军表示：“要想拿回夕阳购的钱，就必须加入福建天福茶业，一个天福茶业可以救两个夕阳购（翡翠）”。庄国琴有5个夕阳购（翡翠），就要两个天福茶业，所以就又投入了天福茶业50400元，后仅拿回18996元。至此，庄国琴共投入了夕阳购、天福、两个流水5800元，总投资99570元。2018年10月23日，庄国琴找到胡建军，双方至公安机关处理，胡建军出具了一张还款承诺书，但之后仅归还2000元，并将承诺书骗回。现庄国琴为维护自身权益，提起诉讼，望判如所请。本院经审查查明：www.夕阳购.com与www.夕阳购.cn域名由重庆厚诚德健商贸有限公司（以下简称厚诚德健公司）注册。庄国琴为购买上述网上商城积分返点商品向万年堂公司、胡建军支付了104400元。2017年7月31日，万年堂公司又向庄国琴出具收款收据一份，载明：“流水2个5800元”。2018年5月1日，万年堂公司出具收据一份，载明：“天福2张50400元”，该收据有财务主管杨佩佩字样签名。庄国琴实际未获得商品。2018年7月8日，万年堂公司与庄国琴签订《“夕阳购”网上商城积分提现担保协议》，载明：庄国琴于2017年9月开始通过万年堂公司在重庆厚城德健集团旗下夕阳购网上商城消费104400元用于购买商品并领取积分返现，截止2018年7月7日，庄国琴已提取积分返现46034元，剩余未提积分58366元；万年堂承诺对庄国琴未提现积分进行无偿保本，保本期一年，到期后庄国琴凭协议兑取积分或公司同等价位商品。胡建军作为万年堂公司的法定代表人签字。2019年8月20日，庄国琴诉至本院。另查明，万年堂公司、胡建军因涉及“夕阳购网上商城”消费欠款在本院被起诉5案。一案中万年堂公司、胡建军辩称:夕阳购是非法集资，对于夕阳购产品钱款余额，其不会返还，其对未提现积分担保，也是为了客户稳定。2017年8、9月份，厚诚德健公司人员让其帮助组织活动，客户是其万年堂公司客户，并由其通知，购买时签订了夕阳购会员章程，2018年3月，其联系不上厚诚德健公司，后听说夕阳购为非法集资，其为了公司形象，与购买夕阳购的客户订立了积分兑换协议，通过购买其公司保健产品，逐步返还夕阳购款项。夕阳购出现非法集资问题后，福建有个类似于夕阳购的产品，敬业者为天福公司。其组织客户实地考察，并告知存在风险，客户自愿购买。后天福公司返还了一定盈利后，不再兑现资金，经其交涉后，天福公司扣除客户每人3000元考察费用，将剩余款项返还给其，其视夕阳购客户和天福卡客户的情况逐步部分返还客户钱款。又查明：四川峨眉山市公安局2019年2月22日发布公告,内容为:其侦破一起非法吸收公众存款案，抓获犯罪嫌疑人陈某某等人，初步查明，2017年6月陈某等人将重庆厚诚德健商贸有限公司夕阳购商城项目引进峨眉市，采取购物返现的模式向社会不特定对象非法吸收资金。公告集资参与人报案登记。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，胡建军组织宣传“夕阳购网上商城”，以积分返现形式向不特定社会公众销售货物，经手钱款，无交货事实，存在经济犯罪嫌疑，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：一、驳回原告庄国琴的起诉。二、本案全案材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐 刚人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  陈晓春二〇二〇年四月七日书 记 员  王辰智
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执797号之二申请执行人：汪成东，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：薛华，男，1966年9月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：付敏，女，1972年8月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据发生法律效力的（2018）黔0327民初549号民事调解书，依法受理汪成东申请执行薛华、付敏借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人薛华、付敏给付申请执行人汪成东借款本金人民币700,000元及利息，承担执行申请费9,400元。执行过程中，因被执行人私下与申请执行人达成和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执797号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月三十日法官助理王鹏书记员贺永阳