wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初446号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地河南省鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王晓卿，女，汉族，1989年11月13日出生，住河南省鲁山县，系原告方职工。被告：平顶山市源泉原煤精选有限公司，住所鲁山县梁洼镇许村。统一社会信用代码91410404692187899R。法定代表人：张延超，经理。被告：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所鲁山县汇源街道办事处军王村。统一社会信用代码91410423674122506C。法定代表人：张艳杰，董事长。被告：姚辉涛，男，汉族，1977年5月12日生，住鲁山县梁洼镇东街村5号院136号。公民身份号码：。原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山市源泉原煤精选有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王晓卿、被告平顶山市源泉原煤精选有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告平顶山市源泉原煤精选有限公司偿还借款利息1700万元及至实际还款之日的利息（2018年10月10日起至2020年6月22日按月利率9.6‰计付，2020年6月22日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付）；二、请求依法判令被告姚辉涛、平顶山市润鑫纺织有限公司对该笔借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年10月10日，原告与被告平顶山市源泉原煤精选有限公司签订借款合同，金额1700万元，期限二年，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按月结息等。同日，原告与被告姚辉涛、张艳杰（死亡）、平顶山市润鑫纺织有限公司签订保证合同；约定担保的主债权1700万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现欠原告本金1700万元及至起诉日的利息187.7万元未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告平顶山市源泉原煤精选有限公司未答辩。被告平顶山市润鑫纺织有限公司未答辩。被告姚辉涛未答辩。根据经审理确认的证据和双方当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告平顶山市源泉原煤精选有限公司向原告借款1700万元，借款期限621天，借款月利率9.6‰，逾期借款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。当天原告与被告平顶山市源泉原煤精选有限公司签订《最高额流动资金借款合同》一份，借款合同主要载明：“第一条、借款金额：借款人向贷款人申请从2018年6月22日至2020年6月22日期间内借款人民币壹仟柒佰万元整。第二条、借款用途及还款来源：借款用途借新还旧，经营收入及利润为第一还款来源，担保收入为第二还款来源。第三条、借款期限：本合同项下的贷款期限为24个月，自2018年6月22日至2020年6月22日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条、本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月的第20日……4、罚息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。……第五条、贷款支付方式，（一）本合同项下借款采用受托支付……借款人：平顶山市源泉原煤精选有限公司（公司印章及法定代表人张延超签字及指印），签订日期：2018年6月22日，签订地点鲁山联社公司业务部”。借款合同签订同日，被告平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛分别与原告签订《最高额保证合同》自愿为上述款项进行担保。保证合同载明：“为确保平顶山市源泉原煤精选有限公司与原告签署的借款合同履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人与债权人所形成的债务提供保证……第一条、担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过壹仟柒佰万元整（大写金额）。第二条、保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿……第四条、保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……保证人：平顶山市润鑫纺织有限公司分别加盖了公司印章，其法定代表人或授权代理人在保证合同上签字并按指印，保证人姚辉涛亦签字按指印。签订日期：2018年6月22日”。另查明，原告鲁山县农村信用合作联社于2018年10月10日向被告平顶山市源泉原煤精选有限公司发放贷款1700万元。贷款发放后，被告平顶山市源泉原煤精选有限公司共计付息1500元。贷款到期后，因本案三被告未向原告清偿本息，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告平顶山市源泉原煤精选有限公司作为借款人向原告鲁山县农村信用合作联社借款1700万元并由被告平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛担保的事实，有双方签订的《最高额流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、以及原告借款借据为证，事实清楚，本院予以确认，原告要求被告平顶山市源泉原煤精选有限公司承担还款付息义务，本院依法予以支持。关于鲁山县农村信用合作联社主张的利息部分，因合同有借款期限内的利息按照月利率为9.6‰的标准计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%的约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛为该笔借款进行担保，并明确约定担保的方式为连带责任保证，依法应承担连带责任保证义务。被告平顶山市源泉原煤精选有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其享有的诉讼权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平顶山市源泉原煤精选有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁山县农村信用合作联社清偿借款本金1700万元及该款自2018年10月10日至实际还款之日的利息（2018年6月22日至2020年6月22日按合同约定的贷款利率9.6‰计付；2020年6月22日后按合同约定的贷款罚息利率14.4‰计付），执行时应扣除已付利息1500元。二、被告平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61900元，由平顶山市源泉原煤精选有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、姚辉涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年四月十五日书记员  程浩浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执55号 申请人：李尧，男，1991年12月10日生，汉族，江苏南京市人，住江苏省南京市溧水区。 被执行人:曹微，女，1989年9月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人李尧与被执行人曹微离婚纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，并同意本案终本执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初8号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人王尤高（曾用名王坚，绰号“阿牛”、“阿高”），男，1975年11月27日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住海南省海口市美兰区。2018年12月14日因涉嫌开设赌场被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年12月21日由鹤岗市公安局直属分局决定取保候审。2019年7月16日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌开设赌场罪决定取保侯审。2020年1月9日经本院以涉嫌开设赌场罪决定取保侯审。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人王尤高犯开设赌场罪于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人王尤高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2012年6月，吴某（已判刑）明知被告人王尤高获取赌博网站网址和代理账号目地是从事网络赌博犯罪，联系“龙某”（姓名不详，另案处理）获取皇冠赌博网站的网址及盘口账号，供王尤高用于网络赌博犯罪使用。被告人王尤高、“龙某”、吴某以占股的方式获利，王尤高、吴某各占股份20%，“龙某”占股份的60%。该盘涉案投注金额达4151400元，王尤高非法获得236300元。被告人王尤高于2018年12月12日在海南省海口市向公安机关投案,如实供述自己罪行。上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证银行卡历史明细清单、黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑事判决书、户籍证明、抓获经过及破案报告、证人李某、林某的证言、同案被告人吴某的供述、被告人王尤高的供述、鹤岗市芳源司法鉴定所出具的司法鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王尤高开设赌场，情节严重，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，检察机关指控王尤高犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人王尤高系主犯，应依法予以惩处。被告人王尤高系自首，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，并主动上缴违法所得及罚金，可从轻处罚。根据被告人王尤高的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王尤高犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七十万元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王尤高的违法所得人民币二十三万六千三百元予以没收，上缴国库（已缴纳）。被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年四月十七日书记员  刘彦汝
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1740号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：成玉芳，女，1958年10月9日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告成玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0229行审49号 申请执行人：玉田县自然资源和规划局，住所地：玉田县伯雍东街279号。 法定代表人：刘德东，任局长。 被申请执行人：薄瑞昌，男，1962年12月17日生，汉族，住玉田县。 申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院申请强制执行玉国土资罚（决）[2018]114号行政处罚决定。经补正材料，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审理查明：在机构改革中新组建的玉田县自然资源和规划局承担了原玉田县国土资源局的职责。玉田县自然资源和规划局于201年12月29日作出玉国土资罚（决）［2018］114号行政处罚决定，认定薄瑞昌未经批准占用玉田县集体土地进行建筑，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》第一部分第一条第二款第一项、第二项之规定，决定给予薄瑞昌如下行政处罚：1、退还非法占用孤树镇东辛庄村集体土地；2、当事人对地上31平方米地上建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村委会协商处置；3、拆除所占孤树镇东辛庄村集体土地394平方米地上建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；4、并处以农用地-耕地394平方米，每平方米10元，计7880元，建设用地-村庄31平方米，每平方米10元，计310元罚款，共计8190元罚款。上述处罚决定书送达被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，仍未履行行政处罚决定书中的义务。 本院认为，申请执行人玉田县自然资源和规划局向本院递交申请执行玉国土资罚（决）[2018]114号行政处罚决定书的材料，经审查符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其所作出的玉国土资罚（决）[2018]114号行政处罚决定书具备法定执行效力，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对玉田县自然资源和规划局作出的玉国土资罚（决）[2018]114号行政处罚决定书准予强制执行； 二、该处罚决定书中拆除所占孤树镇东辛庄村集体土地394平方米地上薄瑞昌建筑物和其他设施，并恢复土地原貌的内容由玉田县自然资源和规划局报请玉田县人民政府组织实施； 三、该处罚决定书中薄瑞昌退还非法占用孤树镇东辛庄村集体土地；薄瑞昌对地上31平方米地上建筑物和其他设施依法与孤树镇东辛庄村委会协商处置的内容由玉田县自然资源和规划局组织实施； 四、该处罚决定书中8190元罚款由人民法院组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江山 审判员  孙玉昕 审判员  高立新 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 杨
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0105民初203号 原告：柴世禄，男，汉族，1964年5月5日出生，住兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：杨琪，甘肃达而成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常城，甘肃达而成律师事务所实习律师。 被告：高宝强，男，汉族，1981年7月1日出生，住兰州市安宁区。 原告柴世禄与被告高宝强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。原告柴世禄及其委托诉讼代理人杨琪、常城，被告高宝强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告柴世禄向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》。2、请求判令被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月31日期间的租赁费40000元。3、请求判令被告承担违约金32000元、物件赔偿费3000元；4、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2018年7月28日，原告柴世禄与被告高宝强签订了《房屋租赁合同》，合同约定：被告高宝强承租原告柴世禄位于兰州市安宁区上川大三元农家乐房屋，租赁房屋面积2500㎡，租期为5年，自2018年8月1日起至2023年7月31日止，2018年至2019年租金为每年150000元，2019年至2021年租金为每年160000元，2021年至2023年租金为每年170000元，租金按年结算，高宝强（乙方，下同）在每年的第八个月的五日交付给柴世禄（甲方，下同）。合同第十三条约定，租赁期间提出终止合同，需提前6个月书面通知，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍然有效；合同第十五条约定，租赁期间违反合同约定的，按年度租金20%作为违约金。合同签订后，原告柴世禄依约向被告高宝强交付了房屋。2019年7月底，柴世禄提醒高宝强交付下一年度的租金，高宝强称将于8月底支付。2019年7月31日，高宝强在柴世禄不知情的情况下搬离，后柴世禄多次找高宝强协商未果，柴世禄故诉至法院。 被告高宝强辩称，1、承租房屋的水、电、暖均存在问题，高宝强出资50000元，柴世禄出资10000元安装了暖气，但被城管执法局于2019年6月强制拆除，该情况属于不可抗力，根据法律规定若出现不可抗力则合同自行终止，故不应当承担房租及违约金。2、其承租的是整院房屋，但由于柴世禄没有地方住，其将其中两间房屋无偿提供给柴世禄居住，而且半个院子的房子都有问题，无法正常使用。3、损坏部分予以认可，愿意以暖气片及装修进行折抵。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告柴世禄向本院提交了《房屋租赁合同》、照片,以上证据因双方当事人对其真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年7月28日，柴世禄与高宝强签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：乙方（即高宝强，下同）承租甲方（即柴世禄，下同）位于兰州市安宁区上川大三元农家乐房屋，租赁房屋面积2500㎡，租期自2018年8月1日至2023年7月31日，该房屋租金为：2018年至2019年每年150000元，2019年至2021年每年160000元，2021年至2023年每年170000元。乙方应于本合同生效之日向甲方支付定金1000元。租金按年结算，由乙方于每年的第八个月的第五日支付给甲方。甲方于本合同生效之日起五日内，将房屋交付给乙方。合同第十三条约定，租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前6个月书面通知对方，经双方协商后续订终止合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。第十五条约定，租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金20%作为违约金。合同签订后，柴世禄向高宝强交付了房屋，高宝强向柴世禄支付了2018年8月1日至2019年7月31日的租金。由于房屋缺少暖气，高宝强出资50000元，柴世禄出资10000元安装了锅炉及暖气。该锅炉被城管执法局于2019年6月强制拆除。2019年7月31日，高宝强在未书面通知柴世禄的情况下搬离了房屋。2019年8月12日，高宝强向柴世禄交付了房屋钥匙。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，柴世禄与高宝强签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予保护。高宝强辩称暖气被执法局强制拆除，无法继续使用，该情形属于不可抗力。本院认为，高宝强搬离房屋的时间为夏季，没有暖气的情况下仍可以正常使用，高宝强完全可以依照合同约定提前向柴世禄书面要求终止合同，但高宝强在未与柴世禄协商一致的情况下搬离房屋，不属于不可抗力，故对该辩解意见本院不予采信。双方签订的房屋租赁合同并未解除，高宝强仍应承担合同约定的交付房租的义务。双方均认可高宝强于2019年7月31日搬离承租房屋，合同目的已无法实现，该合同自2019年8月12日高宝强向柴世禄交付租赁房屋钥匙之日起已实际解除，高宝强应向柴世禄支付2019年8月1日至2019年8月12日的房租5260元。由于高宝强未依约提前6个月书面通知柴世禄终止合同，导致双方签订的房屋租赁合同的解除，高宝强违反了合同约定，依约应向柴世禄支付违约金，故对柴世禄主张高宝强支付违约金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于柴世禄与高宝强均同意以剩余暖气片抵偿物件损害赔偿金，该行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、原告柴世禄与被告高宝强于2018年7月28日签订的《房屋租赁合同》于2019年8月12日解除。 二、被告高宝强于本判决生效之日起十五日内向原告柴世禄支付2019年8月1日至2019年8月12日房屋租金5260元。 三、被告高宝强于本判决生效之日起十五日内向原告柴世禄支付违约金32000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，已减半收取计838元（由原告柴世禄垫付），由原告柴世禄负担419元，由被告高宝强负担419元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。 审 判 员 李雯君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 田 天 书 记 员 赵文妍
云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2627民初437号 原告：赵恒宽，男，1964年11月12日出生，汉族，原住湖北省洪湖市新堤街道柏枝村一巷71号，现住广南县。 委托诉讼代理人：严凤生，云南彬言无尚律师事务所职业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘美兰，女，1964年10月29日出生，汉族，原住湖北省洪湖市新堤街道柏枝村一巷71号，现住广南县，系赵恒宽的妻子，特别授权。 被告：赵昌县，男，1982年4月18日出生，彝族，住文山市。 委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 原告赵恒宽与被告赵昌县合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理后，于2020年4月23日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恒宽的委托诉讼代理人刘美兰、严凤生，被告赵昌县的委托诉讼代理人张选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恒宽向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵昌县支付赵恒宽的玻璃安装工程款、材料款16207元；2.本案诉讼费由赵昌县承担。事实和理由：2011年3月12日，双方当事人订立玻璃定做、加工、安装协议，赵恒宽以包工包料的方式承揽位于广南县莲城镇“周六福珠宝店”店面的玻璃定做和安装，当时双方约定赵昌县先付5000元首付款，余款在工程完工后赵昌县在一星期内付清。赵恒宽按照要求完工后，2011年5月13日，双方进行了结算工程款和材料款共计36207元，后经赵恒宽多次催要，赵昌县仅支付了20000元（含首付款5000元），余款16207元赵昌县均以资金困难为由拒付至今，致赵恒宽诉讼来院。 赵昌县辩称，一、双方当事人签订承揽合同后，双方从未进行过结算，因赵恒宽没有按照施工要要求施工，造成货柜的“灯带”不能正常使用，在赵昌县给付赵恒宽20000元工程款时，双方口头约定如赵恒宽进行整改并经业主验收后，双方再进行结算；如赵恒宽不进行整改该工程的总金额就算为20000元。此后赵恒宽一直未进行整改，故赵昌县已完全履行了合同的支付义务。二、自双方当事人2011年6月履行完义务至今已近九年，期间赵恒宽从未找赵昌县催收过任何款项，依照法律规定赵恒宽的主张已经超过诉讼时效，应当判决驳回诉讼请求。综上所述，请求法院判决驳回赵恒宽的诉讼请求；本案诉讼费由赵恒宽自行承担。 在本案审理过程中，赵恒宽围绕诉讼请求依法提交的赵恒宽身份证复印件、玻璃安装协议。上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。赵恒宽提交的销货清单因无赵昌县的签字，赵恒宽无其他证据相印证，依法不予采信。 经庭审举证、质证和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2011年3月12日，赵昌县以文山鸟巢装饰的名义（甲方）与赵恒宽（乙方）签订《玻璃安装协议》，约定甲方将广南周六福珠宝店内各部（带玻装饰面及门面地弹门）和钢架工程承包给乙方乙方负责各项工程的材料定制及施工，各项工程的人员调配及施工人员安全乙方负责，如出现任何安全事故甲方不负任何责任。甲方付伍仟元作为工程首付款，余下工程款在工程交工后一星期内付清。以及对各项工程单价进行了约定。当天赵昌县给付5000元首付款给赵恒宽。合同签订后，赵恒宽就开始准备材料，随后进行施工，二十天左右赵恒宽施工完毕。经赵恒宽催要赵昌县又付了15000元工程款给赵恒宽。2020年1月14日，因赵昌县未给付尾款致赵恒宽诉讼来院。 本院认为，双方当事人签订的《玻璃安装协议》，是其真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。但因赵恒宽为列举充分证据证明工程总价款及双方当事人已经进行过结算。且双方当事人均认可工程在二十天左右就已经完工，根据合同约定赵昌县应在完工后一星期内付清工程款，但赵昌县只支付了15000元后至今已八九年，赵恒宽没有举证证明这期间出现了诉讼时效中止、中断和延长的法定情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，赵恒宽已超诉讼时效期间起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由赵恒宽承担举证不能的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回赵恒宽的诉讼请求。 案件受理费103元，由赵恒宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 方 合 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李绍仙
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初14号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人李世能，男，1964年5月27日生，汉族，云南省祥云县人，文盲，农民，群众，住祥云县，因本案于2019年10月24日被祥云县公安局监视居住，2020年1月15被祥云县人民检察院监视居住，同年1月21日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人李世能犯故意伤害罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年2月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人李世能到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李世能户与被害人李某3户系邻居。2016年4月15日中午，因被告人李世能户拆旧建新，李某3认为拆建产生的灰尘影响到自家的生活，便洒水降尘。当日18时许，被告人李世能以李某3将水泼洒到其户堆放的建筑用砖上为由与李某3发生口角争执，继而发生互殴，互殴过程中李世能用一根木椽子致伤李某3头部和左手；李某3也致伤了李世能之妻刘某。李某3受伤后，被送往祥云县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左尺骨上段粉碎性骨折；2、颅脑损伤（头皮裂伤、头皮血肿）；3、左前臂皮下血肿。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，李某3此次损伤的损伤程度为轻伤一级。经祥云县人民医院诊断，刘某的伤情为多处软组织挫伤，但未作伤情鉴定。 案发后，被告人李世能于2016年7月5日被公安机关传唤到案，作案工具木椽子一根已被公安机关依法扣押在案。 上述事实，被告人李世能在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；户口证明；强制措施文书；归案经过；被害人李世能就医相关材料；刘某就医相关材料；现场勘验笔录及照片；现场图；扣押清单及照片；证人刘某、陈某、李某4、李某1、李某2的证言；被害人李某3的陈述；被告人李世能的供述与辩解；司法鉴定意见及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李世能因邻里纠纷处理不当，与被害人发生互殴，在互殴过程中致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，依法应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；本案系邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人对案件的引发存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李世能的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公安机关扣押在案的木椽子一根系作案工具，依法应当予以没收，并由扣押机关依法处置。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、四十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人李世能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的木椽子一根予以没收，并由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王永清 审 判 员 茶本祥 审 判 员 刘文军 二〇二〇年四月二日 法官助理 胡 诚 书 记 员 沈鹏宇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初212号 原告：傅剑勇，男，1987年8月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：倪超伟，男，1999年8月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：方智强，男，1998年4月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 原告傅剑勇与被告倪超伟、方智强民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅剑勇和被告倪超伟到庭参加诉讼。被告方智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅剑勇向本院提出诉讼请求：依法判令倪超伟立即偿还借款本金人民币5万元及该款自2018年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；方智强对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2018年1月5日，倪超伟因资金周转需要在方智强的担保下向傅剑勇借款5万元，约定按月利率2%计息，倪超伟、方智强于当日向傅剑勇出具借条一份。经催讨，倪超伟、方智强未偿还借款本息。故望判如所请。 倪超伟在庭审时陈述：本案借条确由其出具，借款属实，对傅剑勇的诉讼请求没有异议。 方智强未作答辩。 在本院审理过程中，傅剑勇在本院指定的举证期限内对其主张提交借条及确认书各一份，欲证明2018年1月5日，倪超伟向傅剑勇借款5万元，约定按月利率2%计息，由方智强提供担保，且倪超伟于同日收到5万元借款的事实。 倪超伟对上述证据表示没有异议。 方智强未发表质证意见。 本院审查认为，傅剑勇提供的借条及确认书书写清晰流畅，且有倪超伟、方智强签名确认，倪超伟在庭审时对借条及确认书表示没有异议，方智强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条及确认书提出异议，故本院对该借条及确认书予以认定，该借条及确认书可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，倪超伟、方智强未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年1月5日，倪超伟、方智强共同向傅剑勇出具借条一份，内容为：“今向傅剑勇借人民币50000元，大写伍万元整（ＲＭＢ叁万伍仟），利息按月利率2%计算。如借款人未还本付息引起诉讼的，由莆田市城厢区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师服务费等）由借款人承担。担保人对借款人以上还本付息及违约责任承担连带保证责任。借款人：倪超伟。身份证号：3503211999××××××××。电话：157××××2429。担保人：方智强。身份证号：3503021998××××××××。电话：186××××2075。2018年1月5日”。同日，倪超伟另向傅剑勇出具确认书一份，确认其已收到傅剑勇出借的借款5万元。后因倪超伟、方智强未偿还借款本息，傅剑勇即于2020年1月6日向本院提起诉讼。 本院认为，倪超伟向傅剑勇借款人民币50000元，有其出具的现仍由傅剑勇持有的借条、确认书及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现傅剑勇要求倪超伟偿还有理，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计息，未超过法律可保护利率的上限，现傅剑勇要求借款自2018年1月5日起至还清之日止按月利率2%计息，于法有据，本院依法予以支持。双方当事人对本案借款的保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，方智强应按照连带责任保证对上述债务承担保证责任。倪超伟、方智强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、倪超伟应于本判决生效之日起二十日内偿还给傅剑勇借款本金人民币5万元及该款自2018年1月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、方智强对上述债务承担连带偿还责任。 案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由倪超伟、方智强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月七日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执254号申请执行人：马书敏，女，1975年8月6日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于马书敏与吕伟霞、陈占民民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初4237号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款95968.25元及利息，案件受理费1104元，缴纳执行费1356元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的95968.25元及利息，案件受理费1104元，执行费1356元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初12611号原告：杨丽芹，女，1970年9月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京市鼓楼区刘晶餐饮店，住所地在南京市鼓楼区唐山路277号。经营者：刘晶。原告杨丽芹诉被告南京市鼓楼区刘晶餐饮店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽芹到庭参加诉讼，被告南京市鼓楼区刘晶餐饮店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽芹向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付所欠工资5750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告于2017年8月份到被告处上班，双方未签订书面合同，口头约定原告任服务员一职，月工资4500元。后因被告拖欠工资，原告索要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告南京市鼓楼区刘晶餐饮店未到庭，亦未提交书面答辩意见。杨丽芹提交的仲裁申请确认书、欠条符合证据的形式要件，南京市鼓楼区刘晶餐饮店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为已放弃了一审中举证、质证等相关抗辩权利。本院对杨丽芹提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月13日，案外人刘珍华向杨丽芹出具欠条一份，言明：“欠杨丽芹2019年8月份工资25天，每天150元，共计3750元，加上去年欠2000元，共计伍仟柒佰伍拾元整，扣除贰佰元整饭钱，余下伍仟伍佰伍拾元（5550元）”。2019年9月20日，杨丽芹申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于同年9月30日出具仲裁申请时间确认书，杨丽芹遂诉请本院处理。案件审理中，刘珍华到庭陈述：被告位于南京市下，工商登记性质为个体经营，经营者刘晶系其女儿；刘珍华在唐山路277号楼上经营永庆酒楼，该酒楼未在工商部门办理登记手续；2017年8月份，系刘珍华雇佣杨丽芹在酒楼工作，期间，由刘珍华向杨丽芹支付工资。刘珍华认可案涉债务系其对杨丽芹的个人债务。杨丽芹认可入职时由刘珍华接待，后亦是由其支付工资。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，杨丽芹主张其在被告餐饮店工作，但未提供证据对此予以证明，其所提供的欠条系刘珍华出具，且刘珍华亦认可案涉债务。综上，杨丽芹主张南京市鼓楼区刘晶餐饮店支付所欠工资5750元，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨丽芹诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周子川二〇二〇年四月二十一日书记员  傅娇阳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初461号 原告：李雪，女，1987年12月15日生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：徐大鹏，男，1980年8月17日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：杨春城，男，1974年8月1日生，汉族，住绥化经济技术开发区。 被告：绥化市某运输服务有限公司，住所绥化经济技术开发区。 法定代表人：于忠学，该公司经理。 原告李雪与被告杨春城、绥化市某运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，李雪于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李雪的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪撤诉。 案件受理费25元，由李雪负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月十四日 书记员  高玉鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1592号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：赵俊，男，1990年1月22日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0502民初918号原告:夏伟伟，男，1985年1月9日生，汉族，云南省隆阳区人，住隆阳区。被告：鲁玉梅，女，1965年6月16日生，汉族，云南省隆阳区人，户籍地：隆阳区，住隆阳区。原告夏伟伟与被告鲁玉梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月3日立案受理后,依法使用简明程序公开开庭进行了理审。原告夏伟伟到庭参与诉讼,被告鲁玉梅经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款19000元，按月利率2.5%支付27个月的利息12825元，合计31825元，并承担诉讼费用。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告后，2017年7月8日，被告以资金周转困难为由出具借条向原告借款19000元，承诺同年10月归还，期限到后，经原告多次催要未果，请法院支持原告的诉讼请求。被告未应诉答辩。原告针对其请求，向本院提交了借条、人民调解委员会调解协议书各一份，欲证实被告于2019年7月8日向原告借款19000元，2020年1月20日，双方就该借款在隆阳区九隆街道办事处人民调解委员会的主持下，达成调解协议，由被告归还原告17750元。被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。对原告提交的证据本院认定如下：本院认为：原告提交的证据，能够证实被告向原告借款19000元未归还，事后，在人民调解委员会的主持下，由被告按月分期归还原告借款共17750元，本院予以采信。被告未向本院提交证据。综合以上证据的分析、认定，本院确认如下法律事实：2017年7月8日,被告出具借条向原告借款19000元,在该借条中,被告承诺于同年10月归还,并约定如有违约罚息另算。期限到后，被告未归还。2020年1月20日，双方就该借款到隆阳区九隆街道办事处人民调解委员会进行调解，在人民调解委员会的主持下，双方达成调解协议：由被告归还原告借款17750元，被告自2020年2月起，每月30日前支付原告710元，至2022年3月底全部支付完毕。该调解协议达成后，被告未按该协议约定履行，原告向本院诉讼，并变更诉请求，要求被告归还借款本金17750元。本院认为，被告向原告借款，有被告出具给原告借条，以及双方在人民调解委员会主持下达成的调解协议等证据证实，本院予以确认。在借条中虽载明借款19000元，但在人民调解委员会主持下，双方达成的协议为：由被告分期归还原告借款17750元，在庭审中，原告放弃利息，要求被告归还借款17750元，本院准许。故被告应归还原告借款17750元，原告的该请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条之规定，判决如下：由被告鲁玉梅于本判决生效后三十日内支付原告夏伟伟借款17750元。本案减半征收案件受理费299元，由被告鲁玉梅负担。审判员  杨会元二〇二〇年四月二十一日书记员  马正祥
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执146号 关于申请人中国农业银行股份有限公司申请执行被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4746号新密市盐业公司：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初5424号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年四月二十九日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执恢601-1号申请执行人连少克，男，生于1982年11月16日，住禹州市。被执行人彭德宇，男，生于1967年5月25日，汉族，住禹州市。申请执行人连少克申请执行彭德宇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）禹民一初字第748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人彭德宇支付申请人连少克1000000元。因被执行人彭德宇未按上述生效法律文书履行义务，申请人连少克向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭德宇邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人彭德宇名下无存款。2、查明被执行人彭德宇名下无房产。3、查明被执行人彭德宇名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭德宇负有继续向申请人连少克履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月三十日书记员 ：王少彬
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢9号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市红星中路23号。负责人：王成军，职务：行长。被执行人：山东环宇车轮有限公司，住所地：济宁市兖州区新兖镇辛北庄村东20米。法定代表人：刘学东，经理。被执行人：山东百盛生物科技有限公司，住所地：山东兖州经济开发区西安西路6号。法定代表人：高军，执行董事兼总经理。被执行人：山东优力重工装备有限公司，住所地：山东省济宁市兖州工业园区（创业路以南）。法定代表人：王翠萍，执行董事兼总经理。被执行人：刘学东，男，1955年12月19日出生，汉族，住山东省兖州区。被执行人：王翠萍，女，1960年8月26日出生，汉族，住山东省兖州区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司济宁分行与被执行人山东环宇车轮有限公司、山东百盛生物科技有限公司、山东优力重工装备有限公司、刘学东、王翠萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年1月6日通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人山东百盛生物科技有限公司名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、山东环宇车轮有限公司名下鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××、刘学东名下鲁Ｈ×××××、王翠萍名下鲁Ｈ×××××车辆，已向车辆登记部门送达查封手续，因未实际控制，暂不符合处置条件。查询到被执行人山东百盛生物科技有限公司名下鲁Ｈ×××××车辆，该车辆已过户给案外人并已办理过户手续。3、不动产：本院通过向不动产登记部门查询，查封了山东环宇车轮有限公司名下土地三宗：兖国用（2015）第2716号、兖国用（2015）第2856号、兖国用（2015）第2299号；山东百胜生物科技有限公司名下房产：201405900号、201405897号、201405896号、201601482号、201601486号、201601484号、土地：鲁（2016）兖州区不动产权第0000369号、鲁（2016）兖州区不动产第0000368号、兖国用（2016）第3236号、兖国用（2015）第3129-2号、兖国用（2015）第3129-3号、兖国用（2015）3129号、3229号、兖国用（2012）第2460号、3129-4号、鲁（2019）兖州区不动产权第0001341号；山东优力重工装备有限公司名下房产：鲁（2019）兖州区不动产权第0002578号、鲁（2019）兖州区不动产权第0002584号，刘学东名下房产：201602818号，王翠萍名下房产：301134号。因上述房产、土地有抵押且轮候查封，暂不符合处置条件。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，冻结了王翠萍在山东环宇车轮有限公司持有的价值100万元的股权、刘学东在山东环宇车轮有限公司持有的价值13500万元的股权，因山东环宇车轮有限公司暂停业经营且资产抵押、多次查封，冻结股权暂不符合处置条件。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请标的额为1900万元及利息，首次执行（2019）鲁0811执6517号案件执行到位标的额为1527795.44元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年四月二十九日书记员  姜海青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1288号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、冯霓： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1665号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行冯霓房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1665号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终429号 上诉人（原审被告）：韩建峰，男，1971年6月26日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被上诉人（原审原告）：雷志民，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。 上诉人韩建峰因与被上诉人雷志民合伙协议纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2019）冀0528民初3583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人韩建峰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人韩建峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费176元，减半收取88元，由上诉人韩建峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张庆安 审 判 员 杨拥军 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年四月一日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审149号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人张果，男，生于1980年5月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张果行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2180号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月26日15时47分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人张果在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××骏派非营运轿车从龙泉下穿隧道处搭载一名乘客到巴中火车站处，收取车费柒元。市城客局于2018年12月26日以川巴城客立案（2018）2180号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张果，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××骏派轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××骏派轿车以川巴城客扣（2018）2180号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于张果违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月24日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张果的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张果系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2180号《行政处罚告知书》，并向张果送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张果逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月28日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2180号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人张果送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张果既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月29日作出川巴城客催（2019）374号《催告书》（2019年7月31公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张果仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张果的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2180号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张果收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2180号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更677号罪犯杨洪标。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0583刑初1599号刑事判决，认定被告人杨洪标犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年4月29日起至2029年4月28日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯杨洪标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨洪标减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯杨洪标，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年9月、2019年3月、2019年9月受到表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨洪标在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨洪标的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2028年8月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执78号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石屏县支行，住所：石屏县异龙镇焕文路3号。统一社会信用代码：915325259180100427。负责人：冯英，职务：行长。委托代理人：张宁，男，1968年12月18日生，汉族，系中国农业银行股份有限公司石屏县支行员工，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人：施存仙，女，1971年10月1日生，彝族，住云南省石屏县。中国农业银行股份有限公司石屏县支行与施存仙信用卡纠纷一案，本院（2018）云2525民初434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行于2020年2月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：34513.02元及利息。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石屏县支行与被执行人施存仙信用卡纠纷一案中，向被执行人施存仙发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人施存仙名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人施存仙无可供执行财产。本院已将被执行人施存仙纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十八日书记员 许玉坤
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执147号 关于中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行被执行人乔春兴、乔金全、杨玉军借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1082号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：纪婷婷，女，1986年8月9日出生，住辽宁省沈阳市大东区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人纪婷婷名下银行存款136014.35元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人纪婷婷银行存款136014.35元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1200元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初665号 原告：李杰，男，1968年6月7日生，汉族，住松原市宁江区。 被告：荣嘉，女，1990年12月8日生，汉族，住松原经济技术开发区。 李杰与荣嘉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告李杰于2020年2月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李杰撤诉。 案件受理费25元，由李杰负担。 审判员  李秀梅 二〇二〇年四月九日 书记员  高玉鹏
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执异7号异议人王文娜（申请执行人），女，1977年2月15日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人梁立红，男，1967年8月5日出生，汉族，现住营口市站前区。被执行人孙小君，女，1969年10月2日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。本院在执行王文娜与梁立红、孙小君民间借贷纠纷一案中，申请执行人王文娜提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王文娜称，2019年2月16日在执行员冯军的主持下申请人王文娜与被申请人梁立红、孙小君达成调解协议，被申请人先行给付40万元，剩余的30万元再给执行。现40万元被执行人履行，申请法院继续执行30万元，因该案已执行终结，不予继续执行。本人对该案提出执行异议：一、本人没有以口头或书面的形式申请执行和解，2019年2月16日的调解书是执行员让我签字的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，双方当时自行达成和解协议的，应当将协议内容计入笔录，由双方当事人签名或者盖章。而本案并未制作执行和解笔录，没有明确告知申请执行人的债权已执行完毕，未出具终止执行裁定书，执行工作存在错误，应当更正。二、执行员未告知被执行人梁立红、孙小君是否提交书面和解协议，如提交并得到我的认可才行。三、调解书没有写明未给付30万，被执行人至今未给付，由被执行人不履行行为，调解书已无效，法院应当恢复对原生效法律文书的执行。四、执行员将执行到位的梁立红执行款10万元，在未履行相关手续的情况下，直接扣划给另案的申请人，违反最高人民法院《关于执行款物管理工作的规定》的规定。五、调解书未提及（2017）辽0802民初1041号民事判决书中判决的加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费，严重侵害了申请执行人的合法权益。本院查明，2017年7月19日本院作出（2017）辽0802民初1041号民事判决书，被告梁立红、孙小君于本判决生效后十日内偿还原告王文娜借款本金人民币70万元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10800元，由被告给付。判决生效后原告申请本院执行该判决文书。在执行过程中，2018年9月10日营口市站前区人民法院询问笔录记载，申请人王文娜因被执行人梁立红、孙小君无财产可供执行，申请暂不执行，等被执行人条件转好时再执行，本院于2018年9月28日作出（2018）辽0802执390号执行裁定书，终结营口市站前区人民法院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书，并依法送达双方当事人。2019年2月16日申请人王文娜与被申请执行人梁立红、孙小君自行达成书面和解协议，一、孙小君于2019年2月16日给付申请人欠款30万元人民币；二、梁立红于2019年10月31日前给付申请人10万元人民币，（2017）辽0802民初1041号民事判决书申请人同意结案，如逾期给付恢复原判决执行；三、案件执行费6000元由被执行人梁立红承担，此协议一式三份双方当事人签字后即发生法律效益，申请人王文娜签字并捺手印，被执行人梁立红、孙小君签字并捺手印。被执行人梁立红、孙小君已履行和解协议。2019年2月18日作出（2017）辽0802执76号执行裁定书，扣留王文娜在你处的执行款13500元。2019年4月23日本院作出（2017）辽0802执505号执行裁定书，截留王文娜执行回款13500元。本院认为，申请人王文娜与被申请人梁立红、孙小君自行达成书面和解协议且签字捺手印，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以认可并附在卷中，视为执行和解笔录。该协议是针对本院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书确定的内容达成的，且全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条的规定，执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。由此可以证明本院作出的（2017）辽0802民初1041号民事判决书确定的内容执行终结。执行申请人王文娜是本案的申请人，也是本院其他执行案件的被申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本院（2017）辽0802执505号和（2017）辽0802执76号两件案件总计截留被执行人王文娜执行款10万元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第5条的规定，裁定如下：驳回王文娜的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇二〇年四月二十八日书 记 员  邓 超
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初481号 原告:福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：柯志鹏，行长。 诉讼委托代理人：曾亦彬，男，1987年11月11日出生，住福建省龙海市，系该公司客户经理。。 诉讼委托代理人：蔡丽强，男，1974年5月30日出生，住龙海市，该公司客户经理。 被告：洪毅森，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：王惠春，女，1981年3月15日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：洪惠强，男，1979年6月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：洪水清，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行（以下简称漳州农商行龙海支行）与被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡丽强、曾亦彬到庭参加诉讼，被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漳州农商行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪毅森偿还结欠我行的贷款本金23203.7元及利息、罚息、复息（截止2019年11月21日利息、罚息、复息总额为2403.48元，自2019年11月22日起至还清款项之日止按保证借款合同条款约定计收）。二、判令被告王惠春、洪惠强、洪水清对上述债务承担连带清偿责任。三、原告实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）由上述四被告承担。事实与理由如下：2016年8月18日，被告洪毅森向原告贷款本金80000元，期限36个月，用途购海鲜，月利率8.3125‰，保证借款合同编号为HT9080230160007350，贷款到期日2019年8月17日。被告王惠春、洪惠强、洪水清对上述债务承担连带保证责任。现该笔贷款已经逾期，经我行多次催讨仍无归还，已经构成违约。截止2019年11月21日结欠我行贷款本息25607.18元。 被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，借款人洪毅森与原告漳州农商行龙海支行签订《借款合同》，约定洪毅森向原告借款8万元，借款用途购海鲜，借款期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止，贷款月利率为8.3125‰。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。分期还款，按月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。同日，王惠春、洪惠强、洪水清与原告签订《保证合同》，约定保证人王惠春、洪惠强、洪水清自愿为债权人与洪毅森签订的借款合同所形成的债权提供保证担保，担保的债权本金数额为人民币八万元整，主合同债务履行期限自2016年8月18日起至2019年8月17日止。保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清与原告签订《补充协议书》，被告洪毅森、王惠春确认诉讼文书送达地址为龙海市海澄镇河福村后壁底44号，被告洪水清确认诉讼文书送达地址为龙海市海澄镇河福村新亭83号，被告洪惠强确认诉讼文书送达地址为龙海市海澄镇河福村后田12号。 上述合同签订之后，原告于2016年8月18日将贷款80000元发放到被告洪毅森银行账户。借款期限届满后，被告洪毅森未能按期还款付息，截止2019年11月21日结欠原告贷款本金23203.7元及利息、罚息。为此，原告具状诉至本院。 另查明，洪毅森与王惠春为夫妻关系。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款明细账》、结婚证复印件等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告漳州农商行龙海支行与被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清之间的借款保证合同，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告依约发放贷款，双方形成合法债权债务关系，原告因此享有对被告洪毅森的债权请求权，被告洪毅森应承担借款本金23203.7元的还款责任，并以应还借款本金23203.7元为基数，从借款期限届满之日即2019年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复息。被告王惠春、洪惠强、洪水清与原告签订《保证合同》，自愿为上述借款承担连带责任保证，原告漳州农商行龙海支行据此请求被告王惠春、洪惠强、洪水清承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪毅森应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行借款本金23203.7元，并以23203.7元为基数，从2019年8月18日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定计付利息、罚息和复息。 二、被告王惠春、洪惠强、洪水清对上述债务承担连带偿还责任。被告洪惠强、洪水清偿还上述借款后，有权向被告洪毅森追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费190.1元，适用简易程序减半收取95.05元，由被告洪毅森、王惠春、洪惠强、洪水清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员  柯艺玲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1250号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：陈凯，男，汉族，1978年4月20日出生，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈凯名下银行存款146691.97元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈凯银行存款146691.97元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1253元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初240号原告：冯勤章，男，1958年6月2日出生，汉族，住大连市金州区。被告：蔡本述，男，1967年11月24日出生，汉族，住大连市金州区。原告冯勤章与被告蔡本述劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯勤章，被告蔡本述到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯勤章向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款2100元。事实和理由：2017年，原告给被告干电焊活，欠工资款4400元。2017年12月10日出具欠条一份。2019年春节前还了2300元，余款2100元至今未还。现诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告蔡本述辩称，欠款属实，但这个钱是大连鸿力钢结构有限公司欠的，我给原告的2300元是我自己的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告给原告出具欠条一份，载明被告欠原告4400元，承诺年底前付清。后被告仅支付了2300元，剩余2100元至今未付。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告提供劳务后，原告即有权获得相应的劳动报酬。被告以欠条形式确认欠付原告4400元，此后仅支付了2300元，剩余2100元至今未付，违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告要求被告予以支付的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张该款是大连鸿力钢结构有限公司所欠，但被告并没有提供原告与该公司间存在债权债务关系的相关证据，故本院对被告的此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告蔡本述于本判决生效之日起十日内支付原告冯勤章工资2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告蔡本述负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇二〇年四月十七日书记员  张晓宇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执739号申请执行人：李杰，女，汉族，1988年7月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：侯光银，该公司总经理。本院在执行申请执行人李杰与被执行人泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人李杰对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2494号民事判决书提出撤回执行申请。收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2494号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年四月十五日书记员  訾媛
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523行审15号申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局，地址在邵阳县塘渡口镇白虎街。法定代表人刘纯红，该局局长。委托诉讼代理人杨坤鹏，邵阳县劳动保障监察大队大队长。被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场，地址在邵阳县谷洲镇决菜村9组。法定代表人李科良，执行事务合伙人。委托诉讼代理人李兰春，邵阳科良混凝土搅拌场员工。申请事项：依法强制执行邵人社监罚字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》；行政行为概述：申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局认定被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场在经营中，拖欠工人唐云中等七人工资共167476元，根据《湖南省工资支付监督管理办法》及《湖南省劳动保障监察条例》的规定，作出邵人社监罚字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，限邵阳科良混凝土搅拌场自收到本处理决定书之日起十五日内全额支付拖欠员工唐云中等七人工资167476元。认定的事实：本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，查明被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场于2011年4月11日成立，执行事务合伙人是李科良，经营范围是混凝土搅拌、销售、水泥制品加工、销售。邵阳科良混凝土搅拌场雇用了唐云中等工人从事生产经营活动，期间共拖欠唐云中、刘顺强、何健、唐玉娥、周峥嵘、李春良、杨立军等人2012年度部分工资合计167476元，申请执行人于2019年8月17日向被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场送达邵人社监罚字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场履行缴款义务。被申请执行人经催告后仍未缴纳，邵阳县人力资源和社会保障局于2020年4月28日向本院申请强制执行。本院认为，依照《劳动保障监察条例》第十条的规定，邵阳县人力资源和社会保障局有依法查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的职责，是适格的申请执行人。劳动者的劳动报酬应依法得到保障和足额发放。邵阳科良混凝土搅拌场拖欠劳动者工资的违法事实客观存在，数额巨大，应当得到相关处理。邵阳科良混凝土搅拌场在收到《行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，同时也未履行确定的义务。该《行政处理决定书》发生法律效力后，经邵阳县人力资源和社会保障局催告，邵阳科良混凝土搅拌场仍拒不履行。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。综上，申请执行人针对邵阳科良混凝土搅拌场作出的邵人社监罚字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分、处理恰当、程序合法。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人邵阳县人力资源和社会保障局对被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场作出的邵人社监罚字【2019】第7号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场在本行政裁定书送达之日起立即付清所拖欠的民工工资167476元。上述款项，被申请执行人邵阳科良混凝土搅拌场应汇至邵阳县民工工资保证金专户（户名：邵阳县民工工资支付保障办保障资金开户行：邵阳昭阳农村商业银行账号：82×××20，联系人杨坤鹏，159××××5693）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明慧审 判 长  陈顺华人民陪审员  夏素平二〇二〇年四月三十日书 记 员  邓贞贞
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0723民初359号 原告：祝华坤，男，1988年12月01日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：朱荣华，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告祝华坤与被告朱荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝华坤到庭参加诉讼，被告朱荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝华坤向本院提出诉讼请求：1.判令朱荣华归还借款本金35000元及利息18900元，合计53900元。在诉讼过程中，其变更诉讼请求，要求朱荣华归还借款本金35000元及利息16200元(利息以30000元本金计按月利率1.5%自2017年1月起算至2019年12月止)。事实与理由：2013年3月，朱荣华以做生意资金不足为由向祝华坤借款3万元。因其未归还本息，祝华坤于2015年9月向法院起诉，双方自行达成协议后撤诉。朱荣华重新出具借条一张给祝华坤，借条上将之前结欠的利息1.4万元计入本金，借款本金为4.4万元，月息660元（按月利率1.5%计息）。此后其仅支付了三个月利息，就表示无法履行。至2016年年底，其又支付了9000元，之后未再归还本息。 朱荣华未作答辩。 经审理查明：2013年3月间，朱荣华以做生意需资金周转为由向祝华坤借款3万元，约定按月利率1.5%计付利息。祝华坤向朱荣华出借款项后一个多月，便联系不上朱荣华。2015年9月，祝华坤就上述借款诉至本院，双方自行达成调解协议，因祝华坤未到庭，本院裁定按撤诉处理。经结算，朱荣华共欠祝华坤借款本金3万元及利息1.4万元，合计4.4万元。朱荣华于2015年10月3日重新出具借条一张给祝华坤，上载明：朱荣华向祝华坤借款4.4万元，于每月10日支付利息660元，每年年底归还部分本金，保证于2019年12月30日前还清所有本息。朱荣华按约定支付了三个月的利息，截至2016年年底又陆续归还了9000元。此后，祝华坤再也联系不上朱荣华，遂诉至本院。 本院认为，祝华坤与朱荣华之间系合法的民间借贷关系。本案借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，前期利率未超过年利率24%，朱荣华重新出具借条上载明的金额44000元可认定为后期借款本金，扣除其已归还的9000元，尚欠本金35000元未还；祝华坤主张以30000元借款本金按月利率1.5%计算自2017年1月起至2019年12月共计36个月的利息16200元，未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。朱荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱荣华应于本判决生效之日起五日内归还祝华坤借款本金35000元及利息16200元，合计51200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由朱荣华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  黄英 二〇二〇年四月二十九日 法官助理黄曾玉 书记员徐晓媚 附1：本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执132号 申请执行人：滕达，男，1992年10月1日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：黄阳欣，女，1993年9月19日出生，汉族，现住广西壮族自治区滕县。 本院在执行滕达与黄阳欣借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄阳欣的银行存款26178.5元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月三日 书记员 王红旗
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初367号之一 原告：杨志英，女，1968年10月19日生，汉族，住所地无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告杨志英与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告杨志英向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为690000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资690000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款690000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 杨志英系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告杨志英的起诉。 原告杨志英预交的案件受理费5350元予以退还，财产保全费3970元，由原告杨志英负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1167号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：陈霞，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省内江市东兴区。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初1343号民事判决书申请执行陈霞追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费117元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1167号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初578号之三 申请人：李占学。 被申请人：贾亚光。 被申请人：贾康康。 申请人李占学与被申请人贾亚光、贾康康买卖合同纠纷一案，申请人李占学于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾亚光、贾康康银行存款28000元或查封其相应价值的财产。申请人李占学以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贾康康在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县留史镇支行的62×××07账户，冻结期限一年。 案件申请费300元，李占学已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月十三日 书记员  张琪琪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保494号申请人：刘某，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：汤某，男，1988年6月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人刘某与被申请人汤某申请诉前财产保全一案，申请人刘某于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人名下的房屋、车辆及银行存款等价值600万元的财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供了担保，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人刘某财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人刘某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐田梅二〇二〇年四月三十日书记员  何启宾
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保105号 王某、洮南市某有限公司： 申请人王某与被申请人洮南市某有限公司因劳动报酬纠纷一案，申请人王某向本院申请，要求：冻结被申请人洮南市某有限公司在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以25000.00元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初823号原告:王经治，男，1953年1月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：徐进义，男，1972年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王经治与被告徐进义健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告王经治及其委托诉讼代理人周涛、被告徐进义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王经治向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告徐进义支付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计8477.97元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，2019年9月27日下午三时左右，原告王经治带工具到地里抽水，被相邻土地的被告徐进义看到，拿了锄头到原告王经治身前不给抽水，在原告王经治正向井里下管子时被被告徐进义用锄头砸伤。报警后连云港市公安局赣榆分局城头派出所出警处理，后鉴定为轻微伤。原告王经治住院治疗16天，花费医疗费6237.97元，护理费1600元，住院伙食补助费640元，三项共计8477.97元。被告徐进义至今未赔偿原告王经治治疗费用，故诉至法院。被告徐进义辩称：原告王经治带电瓶三轮车、抽水机到答辩人地里的井去抽水，答辩人不给抽，原告王经治就从三轮车里拿出铁锹称要打我，他拿到铁锹对着我的面部铲了好几次，我没有还击，最后我拿着锄头推了他一下。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月27日下午3时许，原告王经治到位于被告徐进义的地块中的水井里取水，被告徐进义拒绝原告王经治使用水井，后双方发生口角争吵，争执中被告徐进义使用锄头将原告王经治打伤。原告王经治报警，连云港市公安局赣榆分局城头派出所出警，对原、被告和在场目击人进行了询问。当日，原告王经治进入连云港市赣榆区门河卫生院住院治疗，2019年10月13日出院，期间原告王经治实际支出1197.36元。2019年9月30日，原告王经治进入连云港市赣榆区人民医院门诊治疗，产生医疗费1925元。本案中原告王经治实际支出的医疗费共计3122.36元。2019年11月5日，连云港市赣榆区公安局物证鉴定室作出法医学人体损伤程序鉴定书，原告王经治的损伤程度为轻微伤。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告徐进义因原告王经治取水的琐事而对原告王经治进行执械殴打，被告徐进义应对原告王经治的受伤承担法律责任并赔偿原告王经治因伤造成的损失，本案系因原告王经治未经允许到他人地块中取水而引发，且未对自身情绪进行有效控制，双方发生口角导致冲突升级，原告王经治对损害的发生也存在过错。本院根据原、被告的过错程度，酌定被告徐进义承担70%的赔偿责任。原告王经治在本案中产生的损失为医疗费3122.36元，护理费1600元（100元/日×16日=1600元），住院伙食补助费640元（40元/日×16日=640元），共计5362.36元。应当由被告徐进义赔偿70%的份额即3753.65元，超出部分本院不予支持。综上，对于原告王经治的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告徐进义应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王经治各项损失共计3753.65元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐进义负担（原告王经治已预交，被告徐进义应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用向原告王经治支付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审 判 员 翟海尧二〇二〇年四月二日法官助理 朱孟杰书 记 员 张诗坤法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保973号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：王秋军，男，1971年10月24日出生，住辽宁省沈阳市浑南新区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王秋军名下银行存款2023.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王秋军银行存款2023.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费40元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0402执235号申请执行人：褚博文，男，1992年1月12日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：姜盛中，男，1983年2月2日出生，住枣庄市市中区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0402民初4590号民事判决书，根据申请执行人的申请本院于2019年1月29日立案执行，但被执行人姜盛中至今未履行生效法律文书确定的义务。后经双方协商议价，本院依法在枣庄市市中区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人姜盛中名下的位于枣庄市市中区黄山路20号西湖嘉园2号楼独立单元2层东一户，协商价为650000元。于2019年8月26日至27日以起拍价650000元进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。后于2020年3月30日至31日以起拍价585000元进行第二次拍卖，竞买人贾重（身份证号：3303251974××××××××）以750000元最高价竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将位于枣庄市市中区黄山路20号西湖嘉园2号楼独立单元2层东一户的所有权转移登记为买受人贾重（身份证号：3303251974××××××××）名下。所有权自本裁定送达买受人贾重时起转移。二、买受人贾重在上述房屋具备产权登记时可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  付 杰审判员  李中伟二〇二〇年四月二十一日书记员邢再宇
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初817号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：吴培秋，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：李娇，女，1990年7月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：**，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告吴培秋、李娇、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告吴培秋、李娇、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令吴培秋、李娇偿还结欠贷款本金48669.19元及至2019年12月1日止利息10295.06元(其中逾期利息9411.43元、复息883.63元)，合计58964.25元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令**对以上债务承担连带偿还责任；3.判令吴培秋、李娇、**共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：吴培秋于2018年2月28日以经营海鲜排挡资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），合同时间从2018年2月28日至2023年2月20日止，期限5年，**同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，吴培秋配偶李娇出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与吴培秋的夫妻共同债务，同意共同偿还。2018年2月28日霞浦信用联社依约向吴培秋、李娇发放贷款50000元，月利率7.5‰，等额本息，按月还款，还款日期为2023年2月20日。吴培秋、李娇从2018年6月1日开始贷款不能如约偿还，至2019年12月1日止结欠贷款本金48669.19元及利息10295.06元，本息合计58964.25元，经霞浦信用联社多次催收未果。 吴培秋、李娇、**未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款申请书、借款借据、《借款合同》、《保证合同》，证明霞浦信用联社与吴培秋、李娇、**之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、利息表、系统贷款台账，证明吴培秋、李娇、**已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明吴培秋、李娇、**身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明吴培秋、李娇、**的法律文书送达地址。吴培秋、李娇、**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。吴培秋、李娇借款后，应偿还借款并支付利息，但吴培秋、李娇未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。**作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。**承担保证责任后，有权向债务人即吴培秋、李娇追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、吴培秋、李娇应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金48669.19元及至2019年12月1日止利息10295.06元(其中逾期利息9411.43元、复息883.63元)，合计58964.25元，之后的利息按《借款合同》约定的计算； 二、**对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、**偿还后，有权向吴培秋、李娇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1274元，减半收取计637元，由吴培秋、李娇、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。