福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0923民初253号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托诉讼代理人：施航，男，浙江凝睿汽车销售服务有限公司法务专员。 被告：黄乃增，男，1974年3月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张长梅，女，1974年9月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿汽售公司）与被告黄乃增、张长梅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿汽售公司委托诉讼代理人施航，被告黄乃增到庭参加诉讼，被告张长梅经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿汽售公司向本院诉请判令黄乃增、张长梅共同偿还其公司为其二人代为垫付的款项40859.50元，并支付以垫付款为本金按日利率0.6‰自代偿之日起计算至代偿款还清之日止的利息。事实和理由：2016年6月29日，凝睿汽售公司与黄乃增、张长梅及案外人福建和瑞汽车销售有限公司（以下简称和瑞汽售公司）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于黄乃增已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，要求凝睿汽售公司为其透支资金债务向银行提供担保，张长梅自愿作为共同偿债人。根据该合同约定，如黄乃增未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿汽售公司为其代偿的，黄乃增应当自凝睿汽售公司代偿之日起向其偿还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。同时根据该合同约定，张长梅作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与黄乃增共同向凝睿汽售公司承担偿债责任。2016年7月8日，黄乃增与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》向工行艮山支行申请信用卡投资资金41324元以支付车价尾款和相关服务费，透支资金按月分36期偿还，凝睿汽售公司按担保服务合同约定为黄乃增上述透支资金债务向银行提供保证还款承诺。工行艮山支行放款后，因黄乃增逾期还款，存在严重违约行为，该透支资金债务于2017年5月19日被工行艮山支行宣布提前到期，并要求凝睿汽售公司代为清偿。截止2017年5月23日，凝睿汽售公司代为垫付了40859.5元的透支债务。凝睿汽售公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向被告二人追偿，但二被告至今一直躲避，拒不偿还。由此，诉请本院判令偿还。 黄乃增辩称，其确有因购买车辆向银行贷款，并由凝睿汽售公司担保，后因经济压力原因无法偿还，才致现在的违约行为，希望减免利息并按月偿还2000元。 张长梅未作应诉答辩，也未提交证据。 围绕诉求，凝睿汽售公司提供证据牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，牡丹信用卡透支分期付款担保服务合同，承担共同偿债责任通知函，代偿证明等证明其诉讼主张。黄乃增并无异议，张长梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后予以确认，并在卷佐证。根据经审查确认的证据以及凝睿汽售公司委托诉讼代理人施航，被告黄乃增的当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2016年6月29日，甲方福建和瑞汽车销售服务有限公司与乙方黄乃增、丙方张长梅，以及丁方凝睿汽售公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定：乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向乙方的相对人工行艮山支行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。合同约定乙方申请信用卡透支资金金额合计44857.20元，其中车价尾款35000元、银行手续费3533.20元、担保服务费6324元，还款期数36期，1期1个月……。同时，还约定甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要作为乙方信用卡透支资金债务的共同偿债人，并非为丁方对于乙方债务的加入，丁方仍只作为乙方银行信用卡透支资金债务的保证人，即丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，包括共同承担违约责任、金钱给付义务等，并明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。并约定若甲方在丁方的要求下未进行代偿的，乙方在丁方代偿后应当立即向丁方归还代偿款，逾期自丁方代偿之日按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应的资金占用费用。 2.2016年7月8日，黄乃增与工行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定其向凝睿汽售公司购买东南汽车，交易总价为60000元，其自行支付首付款18676元，并通过向债权人工行艮山支行申请办理该合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41324元，债务人黄乃增以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××56），用于办理该合同项下的透支分期付款业务，并约定合同项下透支分期还款期数为36期，一个月为一期，每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）的约定执行，合同项下债务人应向债权人支付手续费3533.20元，债务人分期支付，每期应支付手续费金额＝3533.20元/36期，自透支次月起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿，同时还约定了双方的权利、义务及违约责任等。 3.2016年10月份起，黄乃增未能按期足额偿还上述透支分期付款的债务，截至2017年5月1日，黄乃增欠工行艮山支行透支债务36372.29元。为此，工行艮山支行宣布该透支债务提前到期并要求黄乃增偿还，同时于2017年5月19日函告凝睿汽售公司，要求该公司于2017年5月29日前承担共同偿债责任。之后，凝睿汽售公司于2017年5月23日代偿了33947.87元，并在之前的2017年1月25日另有代偿6911.63元，合计代偿40859.50元。 本院认为，保证人因保证行为代为偿还债务人的债务之后有权向债务人追偿。保证人凝睿汽售公司按上述信用卡透支分期付款担保服务合同约定为黄乃增代偿钱款40859.50元，有到案证据予以证实，可以确认。张长梅在上述信用卡透支分期付款担保服务合同中已明确为共同偿债人，上述信用卡透支分期债务应属于黄乃增与张长梅的共同债务，凝睿汽售公司在履行保证责任后，依法有权向债务人黄乃增、张长梅追偿。凝睿汽售公司因代偿行为未得到债务人的及时清偿而主张黄乃增、张长梅共同承担其公司所代偿款项40859.50元的资金从代偿日起按日利率0.6‰计算占用期间的利息有合同约定为据，且不违反法律规定，而且凝睿汽售公司也已调整让利占用期间利息至合理限度，可以支持。张长梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄乃增、张长梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为其二人代偿的款项40859.50元及利息（其中代偿款6911.63元利息从2017年1月26日起计算，代偿款33947.87元从2017年5月24日起计算，日利率均为0.6‰）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元，减半收取计704元，由黄乃增、张长梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  章发敏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理陈亮 书记员陈道珠 执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附判决所适用的法律条文: 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。