wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5544号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏雅丽，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地河北省张家口市宣化区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏雅丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8408.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款10181.68元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月17日，被告尚欠借款本金8408.95元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏雅丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8408.95元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1223号 申请人：欧阳艳平，女，1969年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：杨世先，男，1974年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人欧阳艳平与被申请人杨世先民间借贷纠纷一案，申请人欧阳艳平向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人杨世先名下价值人民币5040000元的财产。申请人欧阳艳平的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币5040000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人欧阳艳平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人杨世先名下价值人民币5040000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 王 路 审判员 郑晓丽 审判员 马泽铃 二〇二〇年四月三十日 书记员 林泽军
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初121号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人周浩，男，1985年4月13日出生于安徽省肥东县，汉族，大专文化，原安徽省大道贾行酒业销售有限公司客户经理，住安徽省肥东县。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年6月18日被肥东县公安局决定刑事拘留，同日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人周浩犯职务侵占罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员韩永嵩出庭支持公诉，被告人周浩及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：被告人周浩在担任安徽省大道贾行酒业销售有限公司客户经理期间，利用职务上的便利，多次侵占单位资金。 1.被告人周浩于2014年9月19日、11月1日两次从安 省大道贾行酒业销售有限公司提走共计1600瓶包河6年白酒销售给安徽文德控股集团的下属公司合肥远航农副产品公司。2015年10月12日，周浩用伪造的“安徽省大道贾行酒业销售有限公司的公司印章”以安徽省大道贾行酒业销售有限公司的名义出具付款委托书给合肥远航农副产品公司，让合肥远航农副产品公司将上述购酒款共计人民币95808元转账至周浩自己的公司安徽浩圣酒业销售有限公司，周浩收到该购酒款至今未交付给公司，被其挥霍。 2.被告人周浩以销售白酒给聚龙集团为名，于2015年11月16日从安徽省大道贾行酒业销售有限公司提走价值人民币59400元的包河窖龄20年300瓶白酒，后周浩将该包河窖龄20年300瓶白酒卖掉，所得钱款至今未交付给公司，被其挥霍。 3.2015年中秋节前，安徽省大道贾行酒业销售有限公司与安徽安瑞药业有限公司合作拓展购买白酒的客户，安排被告人周浩和安徽安瑞药业有限公司负责皖北片的业务员邵某、吴某一起去皖北拓展业务，拓展的白酒客户在收到安徽省大道贾行酒业销售有限公司的白酒后将购酒款共计人民币23128元转给吴某，后吴某又将该购酒款人民币23128元转入周浩的银行账户，周浩收到该购酒款至今未交付给公司，被其挥霍。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人周浩有期徒刑一年六个月至一年十个月。 被告人周浩当庭对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，并自愿认罪。另其辩称，在以聚龙集团名义从公司提走300瓶包河窖龄白酒之前，从其他渠道调货90瓶同种白酒赊销给聚龙集团，由聚龙集团出具收条，并在离职时交付给公司，该90瓶白酒应从中冲抵；公司尚欠其工资、销售提成及绩效考核奖金亦应从中扣减。其辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人具有坦白、初犯偶犯等从轻处罚情节。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明：2019年6月18日，被告人周浩被公安机关传唤到案，归案后即如实供述自己的主要犯罪事实。同日，肥东县公安局决定对被告人周浩刑事拘留，肥东县看守所经检查诊断周浩患冠心病、冠状动脉支架植入术后心功能Ⅲ级，建议变更强制措施，公安机关即对被告人周浩采取取保候审措施。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、到案经过、劳动合同等书证，证人吴某、邵某、葛某、段某等人的证言，被告人周浩的供述与辩解，鉴定意见等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。 本院认为：被告人周浩在担任安徽省大道贾行酒业销售有限公司员工期间，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周浩归案后即如实供述自己的主要罪行，系坦白，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。关于被告人周浩提出向聚龙集团交付的90瓶包河窖龄20年白酒应予冲抵之辩护意见，经查，聚龙集团否认收到周浩赊销的该批白酒，被害单位亦否认收到被告人周浩交付的相关赊销凭证，故对此节辩护意见不予采纳。关于被告人周浩提出任职公司下欠其工资、销售提成及绩效考核奖金应从侵占数额中扣减之辩护意见，经查，被告人周浩采取伪造公司付款委托、虚构购货单位等方式侵占公司的货款及货物，犯罪行为已完成，且被害单位出具了情况说明及工资表以证明周浩应得的工资、提成、奖金等已全部发放，结合销售提成及绩效考核奖金系建立在销售货款已收回的基础之上，故对此节辩护意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周浩犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、对被告人周浩的违法所得人民币十七万八千三百三十六元继续予以追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  费维斌 人民陪审员  周 林 人民陪审员  陈先锋 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 亮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1709号 申请人：吴洁文，女，1975年3月16日出生，汉族，住云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。 被申请人：刘秀阔，男，1970年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长，该公司董事长。 吴洁文与刘秀阔租赁合同纠纷一案，申请人吴洁文于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求在190000元范围内对被申请人刘秀阔的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具编号（2020）富佛山诉保第514号不可撤销担保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洁文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秀阔的银行存款190000元，或者查封、扣押其相应价值的财物； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苑吉勇
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1714号 原告：赵升红，女，1972年9月7日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：王开平，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：王飞霞，女，1979年3月26日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15层。 负责人：张谦，职务：经理。 被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市潍城区东风西街与月河路交叉口东南角月河商务大厦1号楼。 负责人：曹景健，职务：经理。 原告赵升红与被告王飞霞、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告赵升红于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵升红撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵升红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵升红负担。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  安志鹏
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保784号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王福佟，男，满族，1990年9月15日生，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王福佟名下银行存款47930.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福佟名下银行存款47930.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费499元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执86号之二 申请人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市居民，住贵阳市白云区。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县居民，住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 本院(2019)黔2622民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人龙江在中国建设银行×××××账户内存款人民币21210.00元。 二、扣划被执行人龙江在贵州省农村信用社联合社×××××账户内存款人民币4407.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月八日 书记员 张光祝（代）
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉2403刑初86号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王萍，女，于2020年1月8日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人王萍犯窝藏罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月3日钟某(已判刑)因涉嫌犯诈骗罪被敦化市公安局取保候审,被告人王萍系钟某的保证人。后钟某变更联系方式，且擅自离开敦化市，脱离公安机关监管。敦化市公安局于2017年9月26日将钟某列为网上逃犯。2018年钟某回到敦化市，王萍在明知钟某是涉案在逃人员的情况下，仍将其安排在自己父母家居住。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王萍违反法律规定，明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人王萍到案后如实供述自己的罪行，系坦白。故对其应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款之规定处罚。现提起公诉，请依法判处。被告人王萍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。经审理查明，2016年11月3日，钟某（已判刑）因涉嫌犯诈骗罪被敦化市公安局取保候审，王萍自愿作钟某保证人。钟某在取保候审期间脱逃，2017年9月26日，敦化市公安局将钟某列为网上逃犯，办案民警多次找到王萍，向其说明作为保证人有义务监督被取保候审人员。2018年至2019年2月期间，钟某回到敦化市，被告人王萍在明知钟某是涉案在逃人员情况下，仍将其安排在自己父母家中居住，帮助其逃匿。上述事实，被告人王萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，在逃人员登记信息表，拘留证，拘留通知书，变更羁押期限通知书，释放证明书，取保候审决定书，被取保候审人义务告知书，取保候审保证书，刑事判决书，案件情况说明，违法犯罪情况查询记录单，常住人口数据查询详细信息等书证，辨认笔录，证人钟某、王某证言，被告人王萍供述与辩解，破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王萍明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王萍到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。鉴于王萍自愿认罪认罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据王萍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人王萍犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 晶二〇二〇年四月二十日书记员 焦靖惠
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初133号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人王某，男，1991年1月23日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，住遂宁市船山区。因本案于2018年12月10日被遂宁市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人王某涉嫌盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王某与受害人陈某二人系四川腾豪包装印务有限公司员工，二人居住在公司宿舍同一个寝室。2018年11月5日凌晨2时许，被告人王某由于网络赌博输了钱，便产生了偷同事陈某钱翻本的想法，趁同事陈某熟睡之际，找到陈某的手机、身份证、银行卡、将其手机密码解开后，绑定了陈某的银行卡，并更改微信支付密码，转走其绑定的银行卡内人民币10000元，后被告人王某立即到网吧赌博将赃款全部输掉。11月5日上午10时许，王某将此事告知陈某，并承诺当天还钱。11月6日王某请公司经理付豪出面与陈某协商，由王某每月归还陈某人民币3000元，请求陈某不要报案，给其一次机会，并给陈某出具一张人民币10000元的欠条，取得了陈某的信任，后王某离职。2018年11月26日凌晨3时许，被告人王某翻墙潜入陈某宿舍，再次将其一部黑色苹果ＰＬＵＳ手机盗走。当日上午10时许，被告人王某主动到公安机关自首。经鉴定，被盗手机价值人民币3417元。 公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，先后两次盗窃他人钱物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑或缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，被告人王某已赔偿被害人陈某损失人民币10000元及退还赃物并取得被害人陈某谅解。 本院认为，被告人王某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，且取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （被告人王某的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  汪欣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ...... 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1522民初2966号之三 原告：胡善明，男，汉族，1964年2月4日出生，住河南省信阳市。 被告:莘县建顺置业有限公司，住所地：莘县燕塔街道办事处振兴街中心市场B3-12号。 法定代表人：孙风华，女，1982年1月21日出生，该公司总经理，住河南省濮阳市华龙区。 委托诉讼代理人:焦利杰、侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。 原告胡善明与被告莘县建顺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理。 原告胡善明诉称,被告于2014年8月开发建设莘县燕塔街道办事处惠庄村改造项目2#、4#楼工程,王彦科代表被告与原告签订了惠庄工程的扩大式劳务分包合同,合同约定了分包范围、单价(主体结构每平米365元;二次结构每平米125元)及付款方式。原告按照合同约定完成了工程的主体结构,在对工程二次结构施工的过程中,由于被告资金迟迟不到位,无法按合同约定正常支付参施人员工资而导致工程停工。经双方2015年7月3日核对结算,原告完成惠庄工程2#、4#楼主体结构工程合计21321平米,完成主体工程价款为7782165元(面积21321平米x合同单价365元);完成二次结构工程价款为700000元,总计完成工程价款为8482165元。期间被告给付原告工程款5100000元;经莘县清欠办、信访局及燕塔街道办事处协调，被告给付2350000元;合计给付原告工程款7450000元,下欠原告工程款1032165元至今未付。故原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定诉至人民法院,请求人民法院依据上述事实,依法判令被告给付原告工程款1032165元，并支付从2015年7月3日起以1032165元为基数,按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。 本院认为,本案诉讼过程中，原告向本院提交的《建筑工程劳务施工合同》中甲方为王彦科，乙方为原告；在莘县清欠办监督下达成的《协议书》中甲方为王彦科，乙方为原告，并约定“甲方原将承建的惠庄安置项目安置区2#、4#楼的劳务分包给乙方”、“甲方尚欠乙方民工工资总计235万元”。根据原告提供的初步证据材料，原、被告之间并不存在明确的合同关系，其起诉的被告不适格，应驳回原告的起诉，但原告可在证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回胡善明的起诉。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  崔福贵 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 柳
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1022执49号之一 申请执行人：保定天润橡胶机带有限公司。 住所地：河北省保定市蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：贺强，系公司总经理。 委托代理人:孙莉荣，陕西赢弘律师事务所律师。 被执行人:陕西秦兴矿业有限公司。 住所地：陕西省商洛市丹凤县商镇桃园村。 法定代表人：王丹博，系公司经理。 本院在执行保定天润橡胶机带有限公司与陕西秦兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院（2019）陕1022民初807号民事调解书确定：陕西秦兴矿业有限公司于2019年10月20日以前支付保定天润橡胶机带有限公司货款人民币55145元，支付2019年4月2日以前拖欠货款利息1505.92元，以上共计人民币56650.92元。陕西秦兴矿业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行中，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陕西秦兴矿业有限公司院内成品砂石； 二、查封期限两年，查封期间，被查封财产由被执行人负责保管，但不得转移查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月二十二日 书记员 彭翠芸
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审97号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：李学强，男，1976年10月9日生，哈尼族，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××5413。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年4月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县腊撒河口水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人李学强既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕131号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕95号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向李学强送达，在法定期限内李学强并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人李学强在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕131号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
云南省武定县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2329刑初34号公诉机关武定县人民检察院。被告人刘斌，男，1972年7月14日出生，汉族，小学文化，云南省武定县人，农民。住武定县。因本案于2020年1月1日被武定县公安局取保候审。武定县人民检察院以武检二刑诉[2020]23号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。武定县人民检察院指派检察员闫开林出庭支持公诉。被告人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武定县人民检察院指控，2019年11月5日20时50分许，被告人刘斌酒后驾驶云Ｅ×××××号普通两轮摩托车行驶至元武路××××处，被执勤民警查获。经昆明锦康司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘斌的静脉血样中乙醇含量为159.67ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。达到醉酒驾驶机动车阈值。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关提供了户口证明、受案登记表、血样提取登记表、立案决定书、强制措施凭证；被告人刘斌的供述；证人杨某的证言；辨认笔录；昆锦司［2019］毒鉴字第6794号法医毒物鉴定意见书、鉴定意见通知书及辨认照片等证据。并认为被告人刘斌醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘斌到案后如实供述，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议对其判处2至3个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘斌对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘斌违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家法律，构成危险驾驶罪。被告人刘斌到案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可酌情对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘斌的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪涛二〇二〇年四月九日书记员  龚杰雯
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0828行审103号申请执行人：澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局，统一社会信用代码115327290152317090。地址：澜沧县勐朗镇温泉路12号。法定代表人：李明富，系该局局长。委托代理人：汪**，男，1971年3月4日生，拉祜族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。委托代理人：李万彬，男，1965年10月11日生，汉族，住澜沧县。系澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局职工，特别授权代理。被执行人：石长生，男，1987年3月8日生，拉祜族，原住云南省澜沧县糯扎渡镇响水河村下竹棚寨，现住云南省澜沧县。公民身份号码：×××1234。申请执行人澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局（以下简称：澜沧县农科局）于2020年3月13日向本院申请强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。因新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作需要，本院依法中止本案审查，中止时间自2020年3月20日起至2020年4月8日止。本案现已审查终结。澜沧县农科局申请：强制执行澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》。事实和理由：被执行人未经县级以上人民政府批准，自2016年3月起在未办理水产养殖许可证的情况下，擅自在糯扎渡电站库区澜沧县大青乃水域非法进行网箱养鱼，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》第十一条和《云南省渔业条例》第十条第一款的规定。县农科局于2019年5月28日依法立案查处，2019年6月25日作出澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》，责令其十日内拆除违法架设的网箱及其他养殖设施，并于2019年6月27日送达被执行人。2020年1月17日催告被执行人履行，现法定履行期限已届满，被执行人石长生既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，行政处罚决定已生效，故申请强制执行。申请人向本院提交了如下证据材料：澜农科(渔)告〔2019〕153号《行政处罚事先告知书》、澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》、澜农科（渔）催〔2020〕117号《履行行政处罚决定催告书》及相应送达凭证，以及询问笔录、当事人身份证明、现场检查笔录、照片等相关证明材料。本院认为，澜沧县农科局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》，执法主体适格、认定事实清楚、适用法律正确、执法权限合法，且《行政处罚事先告知书》《行政处罚决定书》《履行行政处罚决定催告书》均在法定期限内向石长生送达，在法定期限内石长生并未申请行政复议或提起行政诉讼，澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》已发生法律效力。被执行人石长生在催告期限内仍未履行拆除网箱及其他养殖设施的义务，澜沧县农科局申请强制执行处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行澜沧拉祜族自治县农业农村和科学技术局作出的澜农科（渔）罚〔2019〕153号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗平审判员  杨忠宁审判员  王剑吟二〇二〇年四月十二日书记员  冯 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初63号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人武某，男，1987年4月26日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：阿拉善盟额济纳旗，住乌海市。2020年6月20日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2020年6月27日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2019年6月15日22时10分许，被告人武某酒后驾驶×××号重型自卸货车沿乌海市海南区25公里加气站附近行驶100米至加气站内加气时，与其老板发生口角，被告人报警，派出所民警出警后，发现被告人有酒驾嫌疑，随后联系指挥中心，经110派警，被告人被交警当场查获。经鉴定，武某血液中检出的乙醇成分含量为223.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。武某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人武某判处拘役1个月15日至2个月，并处罚金。被告人武某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案登记表、户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获经过，到案情况说明，血样提取登记表；被告人武某的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。本院认为，被告人武某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控武某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。武某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 王立嵩 二〇二〇年四月二十二日法官助理 李 洁书 记 员 刘金娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保805号 申请人：深圳市智载科技有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋A1101-A1104，统一社会信用代码91440300670010152R。 法定代表人：邹文，副总裁。 委托诉讼代理人：叶志明，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈文胜，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。 被申请人：深圳市曼联电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园8栋2层A，统一社会信用代码91440300748883333D。 法定代表人：周球。 深圳市智载科技有限责任公司与深圳市曼联电子有限公司合同纠纷一案，申请人深圳市智载科技有限责任公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳市曼联电子有限公司名下价值人民币105万元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市智载科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市曼联电子有限公司名下价值人民币105万元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇二〇年四月一日 书记员 莫如婧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执442号申请执行人：阙某，女，1943年9月29日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：戴某，男，1969年3月23日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人阙某申请执行戴某继承权纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2019）苏0116民初585号民事判决书已经发生效力，该决书确定被告戴某于本判决生效之日起十日内向原告阙某支付拆迁补偿款364318.50元；驳回原告阙某的其他诉讼请求。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案执行。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，本院第一时间将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年4月8日，申请执行人阙某书面申请撤销执行，放弃对被执行人戴某享有的债权。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本案申请执行人阙某与被执行人戴某系母子关系，经现场教育，被执行人戴某有所悔过，母子矛盾得以化解，申请执行人阙某书面申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0116民初585号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执579号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：李杰威，男，汉族，住重庆市渝北区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与李杰威借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，扣划了被执行人的银行账户1636.04元（扣除执行费50元。实际案款1586.04元），但车辆属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金103413.96元及利息、违约金、案件受理费1336.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  卫奕琳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1058号原告：丁运良，男，1969年2月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：冯四新，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告丁运良与被告冯四新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁运良撤回起诉。案件受理费1850元，由原告丁运良负担。审判员  毕小强二〇二〇年四月二十日书记员  吴梦真
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初837号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：冠县国箭纺织品有限公司，住所地：冠县范寨乡林家庄村。法定代表人：冯金玲，总经理。被告：山东国冠纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡刘国庄。法定代表人：张连会，总经理。被告：林志国，男，1974年1月12日出生，汉族，住山东冠县。被告：冯金玲，女，1982年2月17日出生，汉族，住山东冠县。被告：冯金忠，男，1979年1月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告冠县国箭纺织品有限公司、山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告冠县国箭纺织品有限公司、山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告冠县国箭纺织品有限公司偿还原告借款本金8000000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.判决原告对被告冠县国箭纺织品有限公司与原告签订的（润昌农村商业银行范寨支行）抵字（2017）年第945884号《抵押合同》中约定的抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告冠县国箭纺织品有限公司与原告签订（润昌农村商业银行范寨支行）流借字（2017）年第945884号《流动资金借款合同》，从原告处借款8000000元，借款期限至2018年1月26日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订（润昌农村商业银行范寨支行）保字（2017）年第945884号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。同日，被告冠县国箭纺织品有限公司与原告签订（润昌农村商业银行范寨支行）抵字（2017）年第945884号《抵押合同》，约定被告冠县国箭纺织品有限公司用其动产为该笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告冠县国箭纺织品有限公司、山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月22日。借款人冠县国箭纺织品有限公司。二、保证合同签订时间：2017年2月25日。保证人山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠。三、抵押合同签订时间：2017年2月22日。抵押人冠县国箭纺织品有限公司。四、借款金额：8000000元。五、借款期限：2017年2月25日至2018年1月26日。六、借款利率：月利率9.0625‰。七、交付借款时间、方式：2017年2月25日银行转账。八、保证方式：连带责任保证。九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十一、抵押担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。十二、抵押权的实现：抵押人主债权到期（包括提前到期），债务人未予以清偿的；抵押人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。十三、抵押登记情况：抵押物为车间钢材四宗，登记机关为冠县市场监督管理局，登记编号为2017043动产抵押登记书。十四、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十五、还款金额：2017年6月19日偿还利息61000元，2017年7月31日偿还利息297510元。共偿还利息358510元，本金8000000元及剩余利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告冠县国箭纺织品有限公司发放了贷款，被告冠县国箭纺织品有限公司应当按期归还借款本息。被告冠县国箭纺织品有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告冠县国箭纺织品有限公司偿还借款本金8000000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县国箭纺织品有限公司以自有动产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县国箭纺织品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金8000000元及利息（以8000000元为基数，自2017年2月25日至2018年1月26日止，利息按月利率9.0625‰计算；以8000000元为基数，自2018年1月27日至实际偿还之日止，利息按月利率13.59375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息358510元）；二、被告山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东国冠纺织有限公司、林志国、冯金玲、冯金忠承担责任后有权向被告冠县国箭纺织品有限公司追偿；三、原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告冠县国箭纺织品有限公司的抵押物拍卖、变卖后的价款在上述借款本息数额范围内享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94134元，减半收取计47067元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终883号 上诉人（原审原告）刘志忠，男，汉族，住江苏省南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）南通市崇川区人民政府，住所地江苏省南通市崇川区桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，该区区长。 上诉人刘志忠因诉被上诉人南通市崇川区人民政府（以下简称崇川区政府）行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，2018年8月14日，刘志忠向崇川区政府提出《申请崇川区人民政府行政作为》，要求查处南通电视台违法建设情况。2018年10月11日，崇川区政府向其作出复函，告知其已经责成观音山街道及相关部门核实情况。如查证属实，将移交职能部门处理。 2018年10月13日，刘志忠向崇川区政府申请公开：“本人在2018年8月14日向被告举报南通电视台在观音山街道三桥社区境内、海港引河东、园林路西、钟秀路北地块大面积建成违法大楼，并请求区政府履行法定职责依法查处（该大楼2015年建成，没有任何合法审批手续），请公开区政府依法查处情况和查处结果。”2018年11月1日，崇川区政府作出[2018]崇政依复第60号答复（以下简称60号答复）称，本机关已责成观音山街道及相关部门进一步核实相关情况，您所需的信息属于过程性信息，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，不属于修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）所指应公开的政府信息。次日，刘志忠收悉答复。刘志忠不服，提起诉讼，请求法院撤销60号答复。 原审法院认为，刘志忠申请公开“区政府依法查处情况和查处结果”，实质是对其举报后的相关进展情况进行咨询，不属于信息公开条例意义上的政府信息公开申请。崇川区政府所作答复书虽然对刘志忠申请性质判断不当，但未侵害其依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，亦未对其设定新的权利义务，对其权利义务不会产生实际影响。需要指出的是，刘志忠在2018年8月14日向崇川区政府举报南通电视台违法建设情况，同年10月11日，崇川区政府就已经向其作出复函，告知其已经责成观音山街道及相关部门核实情况。如查证属实，将移交职能部门依法处理。在此情况下，刘志忠又于10月13日转而以信息公开方式，要求公开查处过程和查处结果，其举动显然有滥用信息公开申请权的倾向。行政诉讼中，被诉行政行为对公民、法人或其他组织合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故对于刘志忠的起诉依法应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条的规定，裁定驳回刘志忠的起诉。 上诉人刘志忠提起上诉称，其对案涉申请公开的信息享有知情权，原审裁定适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求。 被上诉人崇川区政府未向本院提交答辩意见。 刘志忠上诉后，原审法院已将双方当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。 本院认为，根据行政诉讼法第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的必备条件之一。适用解释第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人刘志忠曾于2018年8月14日向崇川区政府举报南通电视台违法建设情况，同年10月11日，崇川区政府通过复函告知刘志忠，其已经责成观音山街道及相关部门核实情况；如查证属实，将移交职能部门依法处理。在此情况下，刘志忠又于10月13日转而以信息公开方式向崇川区政府提出案涉申请，要求公开对上述举报事项的“查处情况和查处结果”，其实质是对崇川区政府此前作出的举报复函不服，而非信息公开条例所调整的政府信息公开申请。崇川区政府对刘志忠所作答复并未侵害其依据信息公开条例依法获取政府信息的权利，对其权利义务并不产生实际影响。原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由裁定驳回刘志忠的起诉并无不当。刘志忠的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇二〇年四月九日 书记员 宋晶晶
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新4028民初6号   原告：霍英勇，男，1982年12月11日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。被告：俞成，男，1970年8月8日出生，住新建维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：阿塔，新疆建盈律师事务所律师。原告霍英勇与被告俞成合伙纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年4月3日原告霍英勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告霍英勇撤诉处理。本案受理费4940元，减半收取2470元，由原告霍英勇负担。   审  判  员   田玉琴   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   李会娟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2141号原告：陆蔚明，男，1955年1月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告陆蔚明与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告陆蔚明向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为180000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资180000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款180000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陆蔚明系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陆蔚明的起诉。原告陆蔚明预交的案件受理费1950元予以退还；原告陆蔚明预交的财产保全费1420元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2148号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:李跃宗，男，1962年3月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告:包书申，男，1957年2月5日出生，汉族，户籍地冠县。被告:包志义，男，1959年6月6日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李鲁光，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李跃宗返还借款100000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月27日，被告李跃宗与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第16445号《个人借款合同》，从原告处借款100000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年3月27日至2018年3月26日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第16445号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月27日，被告李跃宗仅偿还利息0.98元,未偿还本金及其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李跃宗、被告包书申、被告包志义、被告李鲁光未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月27日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16445号《个人借款合同》一份，拟证明被告李跃宗与原告约定100000元借款的事实；三、2017年3月27日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16445号《保证合同》一份，拟证明被告包书申、被告包志义、被告李鲁光为被告李跃宗100000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李跃宗贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李跃宗收款账户和被告李跃宗仅偿还利息0.98元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月27日，被告李跃宗与原告签订借款合同，从原告处借款100000元，期限为2017年3月27日至2018年3月26日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年3月27日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将100000元借款发放到被告李跃宗申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2018年3月27日，被告李跃宗仅偿还利息0.98元,未偿还本金及其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李跃宗向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李跃宗作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李跃宗返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李跃宗于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款100000元，并支付利息、罚息（自2017年3月27日至2018年3月26日，以100000元为基数，按月利率9.425‰计算，自2018年3月27日至借款付清日，以100000元为基数，按月利率14.1375‰计算,扣除已支付的利息0.98元），且按借款合同约定计算复利；二、被告包书申、被告包志义、被告李鲁光对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李跃宗追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执24号之一 申请执行人：季昌宝，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：汪月成，男，1972年5月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院作出的（2019）皖0222民初3704号民事判决书，责令被执行人汪月成限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人汪月成至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经本院查询并冻结了被执行人汪月成的银行存款账户，划拨了部分银行存款，到目前为止，未发现被执行人汪月成有可供执行的财产。本院已对被执行人汪月成限制高消费，并告知申请执行人季昌宝，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3704号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人季昌宝发现被执行人汪月成有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  徐世宏 审判员  潘 捷 二〇二〇年四月七日 书记员  王 婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4659号原告：湖北安佑生物科技有限公司。法定代表人：刘婷婷。被告：深圳九一生命健康科技有限公司。法定代表人：萧彦。本院在审理原告湖北安佑生物科技有限公司诉被告深圳九一生命健康科技有限公司合同纠纷一案中，原告未按时足额缴纳案件受理费，也未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 敏二〇二〇年四月十六日书记员 叶倩怡
湖南省衡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0421刑初50号公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。被告人朱晶，女，1999年4月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，中专文化，无业，住衡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月13日被衡阳县公安局刑事拘留，同月21日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2020]27号起诉书指控被告人朱晶犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员阳发云出庭支持公诉，被告人朱晶到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳县人民检察院指控，自2020年2月以来，被告人朱晶发现微信朋友圈有人发布欲购口罩的消息，遂在朋友圈评论区谎称自己有口罩可售，之后有购买意向的被害人通过微信与朱晶联系，朱晶向对方发送之前下载好的口罩照片，虚构自己有大量医疗口罩货源，双方就购买口罩的品种、数量、价格达成合意后，朱晶要求被害人支付全款或定金。朱晶在钱款到手后便将被害人拉黑或不予理睬。朱晶通过此种方式先后四次骗取被害人宋某27200元、被害人肖某630元、被害人范某500元、被害人李某200元，共计28530元。案发后，被告人朱晶已退还全部诈骗金额。公诉机关认为，被告人朱晶在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，利用网络虚构自己有大量医用口罩的事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。朱晶归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在审查起诉阶段能自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；案发后能够积极退还被害人损失，取得部分被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，但其在疫情防控期间，利用社会公众对防控物资的急迫需要而进行诈骗，社会影响恶劣，可以酌定从重处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。另查明，被告人朱晶归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实。在获得值班律师刘兴平的法律援助并听取了法律意见，知悉认罪认罚可能导致的法律后果的前提下，于2020年3月19日自愿签署认罪罚具结书。被告人朱晶在庭审中亦自愿认罪、认罚。上述事实，被告人朱晶在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、抓获经过、微信转账记录、领条、谅解书等书证，被害人宋某、肖某、范某、李某的陈述，证人罗某的证言，被告人朱晶的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晶在新冠肺炎疫情防控期间，以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱晶犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱晶在新冠肺炎疫情防控期间实施诈骗犯罪，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》的规定，应依法严惩；根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，应依法从重处罚。被告人朱晶利用互联网实施诈骗，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，可以酌情从严惩处。案发后，被告人朱晶的家属积极赔偿被害人损失，取得了部分被害人的谅解，依法可以对被告人朱晶从轻处罚。被告人朱晶在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法对其从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱晶犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2020年2月13日起至2022年2月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  谢云业二〇二〇年四月三日书记员  文翠婷附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，或者多次诈骗、入户诈骗、携带凶器诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云09民终77号上诉人（原审被告）：江西岳顶建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。法定代表人：程文党，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祝融，江西华罡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：13601201910097540。委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理，执业证号：13601201411882778。被上诉人（原审原告）：徐修旺，男，汉族，1977年1月21日生，住江西省上饶市广丰县，现住云南省永德县。上诉人江西岳顶建设工程有限公司（以下简称：江西岳顶公司）因与被上诉人徐修旺建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省凤庆县人民法院（2019）云0921民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人江西岳顶公司的委托诉讼代理人祝融、被上诉人徐修旺到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。江西岳顶公司上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，上诉人无需向被上诉人支付挖机租赁费60000元；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实有误，无视合同相对性原则，错误的排除了案外人苏发朝作为真正的建筑设备租赁合同的主体责任。案涉工程“凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段”是案外人苏发朝借用上诉人的资质与名义承揽，上诉人没有实质性介入，该工程的所有事务均是苏发朝个人负责，因为借用资质、方便苏发朝工作的原因，所以上诉人才向苏发朝出具了项目副经理的任命书，上诉人与徐修旺之间并没有签订任何劳动、劳务合同。本案被上诉人徐修旺，也是苏发朝个人聘请，上诉人从不知项目工地上的具体事务，项目全部事务基本由苏发朝和其弟弟苏发昌、左俊华等人负责。根据上诉人与苏发朝之间的协议，与工程有关的所有行政、刑事、债权、债务纠纷等均由苏发朝个人承担，实际操作中该工程项目所涉及到的一切纠纷也均是由苏发朝个人承担。上诉人在一审中已递交追加苏发朝为被告的书面申请，一审法院予以驳回不当；二、一审对被上诉人徐修旺的诉请未经依法鉴定核实予以支持不当。徐修旺被聘请、入场均未报备上诉人，结算时无上诉人的财务、负责人或者监理单位的人员在场，徐修旺未提交在施工时相关施工量、进度的记载和记录。案涉工程后期，案外人苏发朝和上诉人已经势同水火，苏发朝早已离开案涉项目，所以结算清单的真实性存疑。且结算清单上面的项目部印章使用严重超越权限。请二审对被上诉人诉请的结算工程量依法核实，改判驳回被上诉人的所有诉请，维护上诉人应有的合法权益。徐修旺答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐修旺向一审法院起诉请求：1、判令被告江西岳顶公司支付所欠工程款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审认定事实：2016年江西岳顶公司承包了凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段的工程，同年3月发文任命苏发朝为该标段的常务副经理、项目部负责人，左俊华为现场总负责人。后苏发朝与徐修旺达成口头协议，租用徐修旺的挖机进场施工。徐修旺于2016年10月进场作业至2017年4月。现场总负责人左俊华与徐修旺于2017年12月25日进行结算，确认徐修旺挖土结算金额为84226.30元，两人并在结算清单上加盖江西岳顶公司项目部公章。2018年2月18日，苏发朝支付了徐修旺24226.30元租赁费，尚欠60000元至今未支付。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定全面履行各自义务，承担各自义务”，本案中，徐修旺与苏发朝达成口头租赁挖机协议，且徐修旺已按约履行了进场施工义务，而苏发朝并未按约定支付租金；《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，本案中，江西岳顶公司中标涉案工程建设项目，并成立工程建设项目经理部，任命苏发朝为常务副经理、项目部负责人，组织项目建设施工，这足以证明苏发朝是江西岳顶公司的其他工作人员，根据上述法律规定，项目经理部不具备独立的法人资格，无法独立承担民事责任，所以苏发朝的经营活动产生的法律后果对外应由江西岳顶公司承担，江西岳顶公司是对外承担民事责任的主体，并应对项目经理部的行为承担其法律责任。江西岳顶公司的辩解应由苏发朝承担支付义务不符合上述法律规定。徐修旺要求江西岳顶公司承担挖机租赁费的诉讼主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：江西岳顶建设工程有限公司于判决生效后三十日内支付徐修旺挖机租赁费60000元。案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由江西岳顶建设工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明事实本院予以确认，不再重复赘述。本案二审争议焦点为：江西岳顶公司认为“案涉工程所欠徐修旺的工程款属苏发朝个人行为，一审遗漏当事人苏发朝，江西岳顶建设工程有限公司不应对徐修旺承担付款责任”的上诉理由是否成立。针对争议焦点，本院评判如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人”的规定，本案中，苏发朝是江西岳顶公司任命的江西岳顶建设工程有限公司凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段的项目部常务副经理，并授权负责上诉人承包的凤庆县郭大寨水库输水工程第十二标段管理工作，左俊华为该项目部现场总负责人。苏发朝以项目部的名义与徐修旺达成的口头协议，租用徐修旺的挖机进场施工。徐修旺于2016年10月进场作业至2017年4月。江西岳顶公司案涉工程的现场总负责人左俊华与徐修旺于2017年12月25日进行结算，确认徐修旺挖土结算金额为84226.30元，并在结算清单上加盖项目部公章，确认了涉案工程所欠徐修旺的工程款。该项目部系江西岳顶公司为涉案工程的建设而成立，项目部的行为后果应由江西岳顶公司承担，江西岳顶公司与苏发朝有关项目部印章使用范围的约定是江西岳顶公司内部管理的问题，不能对抗第三人。江西岳顶公司认为“案涉工程所欠徐修旺的工程款属苏发朝个人行为，一审遗漏当事人苏发朝，江西岳顶建设工程有限公司不应对徐修旺承担责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审据双方结算价款，扣减徐修旺已领取款项，判决江西岳顶公司支付徐修旺挖机租赁费60000元正确，本院予以维持。综上所述，上诉人江西岳顶公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决程序合法，认定基本事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由江西岳顶建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建红审判员  苏国权审判员  龙 伟二〇二〇年四月二十四日法官助理李丹书记员邓姜玉
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初3655号 原告：杨明星，男，1978年08月06日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人:何敬平,泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。 被告：徐长城，男，1979年01月29日出生，汉族，居民，住山东省茌平县。 原告杨明星与被告徐长城民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明星的委托诉讼代理人何敬平到庭参加诉讼，被告徐长城经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明星向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还原告借款30000元及利息6840元（年息7.2%自2016年6月30日起至2019年8月30日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年6月30日，被告以做生意为由向原告借款30000元，期限为三个月。借款到期后被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 徐长城未做答辩。 原告向本院提交了徐长城2016年6月30日书写的借条，用以证实被告向原告借款30000元。被告徐长城未到庭应诉未提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的该证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明星与被告徐长城系朋友关系。2016年6月30日，被告徐长城向原告借款30000元，被告徐长城给原告出具了借条，借款期限为三个月。该笔借款于2016年9月30日到期，但被告徐长城未偿还借款。 本院认为，被告徐长城向原告杨明星借款30000元后一直未偿还原告，现在双方约定的借款期限已过，原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但其逾期利息应按照有关规定的利率自逾期之日计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐长城于本判决生效后十日内归还原告杨明星借款30000元及逾期利息5250元（本金30000元按年利率6%，自2016年10月1日计算至2019年8月30日为35个月）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费752元、公告费560元，均由被告徐长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王衍春 审 判 员  陈 军 人民陪审员  尹新宇 二〇二〇年四月三日 书记 员  代秀芬
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终151号上诉人（原审被告）：蒋里文，男，汉族，1980年12月13日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：朱连生，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：陈亚帅，河南百泉律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人蒋里文因与被上诉人朱连生民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋里文，被上诉人朱连生的委托诉讼代理人陈亚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋里文上诉请求：1．撤销河南省辉县市人民法院（2019）豫0782民初6684号民事判决，依法改判或发回重审；2．一、二审诉讼费由蒋里文承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，案涉借条实际上是于2019年7月2日下午5时左右出具，且借条交付给宋某，蒋里文出具借条时并没有见过朱连生，也没有收到朱连生支付的现金。朱连生诉称的借款时间段内，蒋里文正在峪河镇蒋庄村永生饭店出席其母亲的生日宴，与朱连生所主张的借款时间冲突。蒋里文提供的证据虽然是间接证据，但能形成完美证据链。故一审判决有误，请求二审予以纠正。朱连生辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。蒋里文向朱连生出具了借条，证人宋某证明款项已交付，故双方借贷关系已有效成立，蒋里文应当承担还款责任。朱连生向一审法院起诉请求：1．要求蒋里文偿还借款本金20,000元，并按月息2分支付自2019年7月3日起至借款本金还清之日止的利息；2．案件诉讼费由蒋里文承担。一审法院认定事实：2019年7月3日，朱连生借给蒋里文现金20,000元，蒋里文为朱连生出具借条一份，借条主要内容为：“蒋里文于2019年7月3日向朱连生借款，共计人民币20,000元整，利息300元，定于2019年7月20日还款。借款理由：虾池运营资金周转…”。借款到期后经朱连生催要，蒋里文至今未偿还朱连生。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案主要争议问题为：朱连生与蒋里文之间民间借贷行为是否实际发生。本案朱连生据以支持其主张的证据为蒋里文出具的借条，该借条明确载明了借款人、出借人、借款时间、金额、期限及用途等，从而证明了朱连生主张的本案借贷行为已实际发生的事实。虽然蒋里文抗辩朱连生未将案涉款项交付给蒋里文，但其提供的证据均不足以推翻或否定朱连生提供的证据，应承担举证不能的法律后果，而且作为完全民事行为能力人，理应认识到其为朱连生出具借条的法律后果，故蒋里文抗辩缺乏事实依据，一审法院依法不予采信，而对朱连生主张双方借贷行为已经实际发生的事实依法予以确认。借款人应当按照约定的期限、利率返还出借人借款和支付利息，本案中借条载明于2019年7月20日还款，但到期后蒋里文未按约偿还朱连生借款，已构成违约。关于利息问题，本案中双方当事人仅约定利息300元，而未约定具体利率，结合案涉借款本金20,000元，期限2019年7月3日至2019年7月20日（18天），经计算，本案借款利率折合月利率2.5％，该利率违反了国家有关限制借款利率的规定，超出了法律保护的范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，朱连生依法可以向蒋里文主张不超过年利率24%的部分利息。另双方虽未约定逾期利率，但根据前述规定，出借人依法可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，故现朱连生要求蒋里文按照月利率2%（即年利率24%）支付自2019年7月3日借款之日起至借款本金还清之日止的利息，于法有据，一审法院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决：蒋里文于判决生效后五日内偿还朱连生借款本金20,000元，并按照月利率2%支付自2019年7月3日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由蒋里文负担。本院二审期间，朱连生未提交新证据，蒋里文向本院提交以下两组证据：1．发布于2019年7月3日11点32分、11点37分的抖音视频两份；2．证人庄某出庭作证。以上两组证据，共同证明案涉借款时间内蒋里文本人并不在场。朱连生质证认为：1．对证据1的真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，该视频只显示发布时间，并不显示拍摄时间，故拍摄时间可能早于发布时间，且即便视频拍摄于2019年7月3日11点左右，蒋里文也能够在两个小时之后赶往借款地点；2．对证据2的真实性、关联性不予认可，该证人与蒋里文具有利害关系，其证言属于传来证据，且只能证明2019年7月3日下午3点之前蒋里文不在工地，并不能证明当天下午1点左右蒋里文不在借款地点。结合双方的质证意见，本院对双方证据认证如下：1．蒋里文提交的证据1，从内容上看并不显示拍摄时间及地点，且该两份视频发布于2019年7月3日11点左右，难以证明其后所发生之事项，不能达到蒋里文的证明目的，对于该证据本院不予采信；2．蒋里文提交的证据2，该证人与蒋里文具有一定的利害关系，且从其证言上看，该名证人不能确定2019年7月3日1点左右蒋里文所处位置，故对于该证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款行为是否实际发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，蒋里文对案涉《借条》的真实性无异议，主张其未收到相应借款，理由为朱连生所称借款行为发生时，即2019年7月3日下午1点左右，其本人并不在场，但并未提供有效证据证明。朱连生主张案涉借款为现金交付，对款项来源及交付经过作出说明，并申请该笔借款的中间人宋某出庭作证，证明案涉借款已实际交付并用于虾池经营。同时，从一审双方陈述上看，蒋里文亦承认2019年7月3日其与宋某共同到江苏淮安购买虾苗。综合上述事实分析，可以认定案涉借款已经提供。故蒋里文的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，蒋里文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由蒋里文负担。本判决为终审判决。审判长  袁小川审判员  浮代飞审判员  冯艳婷二〇二〇年四月二十九日书记员  郭 珊
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0327执329号张妞子：你与王智伟追偿权一案，本院作出的（2019）豫0327民初1251号调解书已发生法律效力。申请执行人王智伟于二Ｏ二Ｏ年四月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知三日内，履行标的款50525元；二、负担案件受理费532元，执行费657元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001004824特此通知。二〇二〇年四月八日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初692号之一原告：刘文强，男，1984年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：李虎，太和县双浮镇法律服务所法律工作者。被告：郭华友，男，1974年1月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：太和县聚義种植专业合作社联合社，住所地太和县洪山镇刘寨王洪路路南。统一社会信用代码93341222MA2MWWTQXK（1-1）。法定代表人：郭华友，该单位经理。两被告共同的委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。本院在审理原告刘文强诉被告郭华友、太和县聚義种植专业合作社联合社合伙协议纠纷一案中，原告刘文强于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘文强的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘文强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，保全费2371元，合计收取2396元，由原告刘文强负担。审判员  尹柱二〇二〇年四月十四日书记员  吴佳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初4229号原告：沙坪坝区燕伦木材经营部，住重庆市沙坪坝区曾家镇西物木材市场2区5栋18号，统一杜会信用代码92500106MA5UF89W66.经营者：曹小伦，男，汉族，1976年12月21日出时，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告；杨谦源，男，1973年4月20日，住广东省揭西县。原告沙坪坝区燕伦木材经营部与被告杨谦源买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。经本院通知后，原告未在法定期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告沙坪坝区燕伦木材经营部撤回起诉处理。审判员  张振华二〇二〇年四月二十日书记员  钟 毅
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初911号原告：夏品清，男，生于1962年10月16日，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：程宇华，宜城市郑集镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李道庆，男，生于1979年2月4日，汉族，住宜城市。原告夏品清与被告李道庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。当日还受理原告郭志秀、童启帮、童爱华、万广勇、骆道德、黎伟分别起诉被告李道庆买卖合同纠纷六案。本院经审查认为，本案与本院同期受理的原告黎伟等人分别诉被告李道庆买卖合同纠纷六案的诉讼标的是同一种类，诉讼请求均涉被告李道庆是否应付收购的玉米货款，且被告主体相同，属可以合并审理的共同诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鄂0684民初917号原告黎伟诉被告李道庆买卖合同纠纷一案审理。审判员  李涛二〇二〇年四月二十七日书记员  申瑞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2088号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人张宏伟，男，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人张宏伟信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人张宏伟名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月7日对被执行人张宏伟限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月七日书记员 杨群杉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审32号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵合理，申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月10日作出的尉自然罚（2019）175号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月10日作出的尉自然罚（2019）175号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）175号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的208平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初13470号原告：云南迅雅汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：915301000832753083。住所：云南省昆明市高新区磊鑫花园10栋1单元1711室。法定代表人：朱维文，董事长。委托诉讼代理人：戴学良，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被告：骆璇，女，1994年7月25日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司与被告骆璇委托合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告云南迅雅汽车销售服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南迅雅汽车销售服务有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南迅雅汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费人民币249元，减半收取计人民币124.50元，由原告云南迅雅汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  邓 怡人民陪审员  郝宪忠人民陪审员  乔新云二〇二〇年四月二十一日法官助理林娜书记员罗焰虹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1925号 申请人刘传岭，男，汉族，生于1974年12月12日，户籍地址：安徽省芜湖市无为县，现住四川省绵阳市涪城区。 申请人张树凤。女，汉族，生于1978年10月15日，户籍地址：安徽省芜湖市无为县，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人文双全，男，汉族，生于1971年8月19日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人银桂兰，女，汉族，生于1975年9月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人刘传岭、张树凤诉被申请人文双全、银桂兰民间借贷纠纷一案，2020年4月21日，申请人刘传岭、张树凤向本院提出财产保全的申请，请求以22万元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，申请人刘传岭以名下存款为此次保全提供担保。 本院认为，申请人刘传岭、张树凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以22万元为限，对被申请人文双全、银桂兰下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保财产在申请人刘传岭名下遂宁银行绵阳分行62×××80账户中存款10万元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年四月二十一日 书记员 何炆倪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1733号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：张开华，男，1968年9月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告张开华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在2020年3月31日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初679号原告张严，男，汉族，1989年7月28日生，住江苏省泗洪县。委托代理人翟雨濛，南京市鼓楼区法律援助中心法律工作者。被告南京宁众人力资源咨询服务有限公司，统一社会信用代码913201066790317261，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央路117号。法定代表人刘清，总经理。委托代理人王涛，南京宁众人力资源咨询服务有限公司员工。被告核工业南京建设集团有限公司，统一社会信用代码913200001347560061，住所地在江苏省南京市鼓楼区察哈尔路16号。法定代表人陈哲，董事长。委托代理人任兴超，核工业南京建设集团有限公司员工。委托代理人周宇峰，核工业南京建设集团有限公司员工。原告张严与被告南京宁众人力资源咨询服务有限公司（以下简称宁众人力公司）、核工业南京建设集团有限公司（以下简称核工业南京建设公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张严及其委托代理人翟雨濛，被告宁众人力公司委托代理人王涛，被告核工业南京建设公司委托代理人任兴超、周宇峰到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告张严向本院提出诉讼请求：被告宁众人力公司支付经济补偿金31223.5元，被告核工业南京建设公司承担连带责任。事实和理由：原告于2012年8月开始与宁众人力公司签订劳动合同，被派遣至核工业南京建设公司工作。最后一期劳动合同期限至2019年8月31日。但劳动合同到期后，被告终止劳动关系，未支付经济补偿金。原告经仲裁前置程序后，诉至法院。被告宁众人力公司辩称：原告和我单位签订的劳动合同是2019年8月31日到期，我单位通过口头方式通知原告续签劳动合同，2019年9月17日核工业南京建设公司正式通知原告9月23日之前到单位办理续签，并且明确说明如果逾期未至就视为原告不和单位续签合同。此后原告仍然没有来续签，也没有回复。最后我公司在报备工会后在2019年9月26日向原告寄送终止劳动合同通知书，并依法办理终止劳动合同手续，以上流程合法合规，我方不存在过失，是原告不同意续签，故无需支付经济补偿金。被告核工业南京建设公司辩称：同第一被告意见。补充一点，我方邮寄的通知续签合同EMS，原告在9月19日签收，9月20日原告的领导还通过微信通知原告，并且把这个通知拍照给了原告，但是原告仍没有回复。本院认为，张严与宁众人力公司的劳务派遣合同到期日为2019年8月31日。2018年7月1日，张严以“肛周囊肿”为由在家休息。2019年4月17日、4月23日，张严所在的核工业南京建设公司部门副总经理周宇峰向其发送微信，要求张严回项目工作，张严明确表示“去不了，不给去。”同年8月29日，周宇峰再次微信要求张严上班，如果不准备去，需要到公司办理离职手续。但张严没有回复。2019年9月17日，核工业南京建设公司向张严户籍地（张严留给单位的地址）邮寄续签劳动合同通知书，告知张严9月23日前到公司办理续签劳动合同。同时，周宇峰通过微信告知张严此事并将通知拍照，张严陈述未打开EMS、未看微信内容，不知晓此事。张严在家期间，多次从滴答平台收取款项。故宁众人力公司、核工业南京建设公司以通过书面形式要求与张严续签劳动合同，但张严以行为表示不同意续订，故其主张经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张严的诉讼请求。案件受理费5元，予以免收。本判决为终审判决。审判员  李庆华二〇二〇年四月十六日书记员  徐瀚文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执492号 申请执行人王玉梅，女，汉族，1971年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人张军，男，汉族，1971年2月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人吕晓艳，女，汉族，1974年5月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王玉梅诉被执行人张军、吕晓艳借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日作出的（2018）甘0702民初10799号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张军、吕晓艳于判决生效后一月内给付原告王玉梅借款本息45000元；二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。 该判决书生效后，被执行人张军、吕晓艳未履行生效法律文书确定的义务，申请人王玉梅已向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2020年1月17日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年1月20日、2020年2月24日、2020年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 6.2020年4月13日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期在外打工，无具体下落，无可供执行财产。 7.2020年4月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的46456元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十一日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩