wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2729执243号之一申请执行人：惠水六鑫投资有限公司，贵州省惠水和平镇振兴路南侧。统一社会信用代码：9152273105907125x1。法定代表人：余俊，系公司经理。被执行人：赵家全，男，汉族，1970年07月10日生，住贵州省长顺县。本院在执行惠水六鑫投资有限公司与赵家全买卖合同纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人赵家全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵家全在中国工商银行24×××09账户内存款人民币258750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武永胜二〇二〇年四月二十二日法官助理王丽书记员许业玲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3986号原告:江义鹤，男，1949年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:西安盛隆中立新能源科技有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区未央路海博广场B座15楼1502室，统一社会信用代码91610132MA6UYLF89G。原告江义鹤与被告西安盛隆中立新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。2020年4月20日，原告江义鹤向本院提交自愿撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。本院认为，申请人江义鹤的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告江义鹤撤回对被告西安盛隆中立新能源科技有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江义鹤负担。审 判 员  王 鑫二〇二〇年四月二十二日法官助理  黎诗意书 记 员  简 燕
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初202号 原告:平山县锦桥汽车运输销售有限公司,住所地：平山县石闫路北段路北。 统一社会信用代码：91130131799566784M 法定代表人：张丽梅，经理。 委托诉讼代理人：孙雪娟、韩文杰，该公司法律顾问。 被告:中国人民财产保险股份有限公司平山支公司,住所地：河北省石家庄市平山县平山镇中山西路滨河雅园小区103-303室。 统一社会信用代码：91130131808080357Y 负责人：李志军，经理。 委托诉讼代理人：李树成，该公司职员。 原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司（以下简称锦桥运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司（以下简称人保平山支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，（网上）公开开庭进行了审理。原告平山县锦桥汽车运输销售有限公司的委托诉讼代理人孙雪娟、被告中国人民财产保险股份有限公司平山支公司的委托诉讼代理人李树成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平山县锦桥汽车运输销售有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告保险理赔款80000元。事实与理由：原告所有的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，在被告处投保有交强险及车上人员责任险100000元，并附加不计免赔。2018年10月31日22时30分，张瑞龙驾驶上述车辆到孟县春石粉经销处拉货。在经销处下车时，不慎从车上摔下，导致严重伤害。张瑞龙被送往孟县人民医院住院治疗58天，花去医疗费36847.21元。同时造成误工、护理等损失40000余元。张瑞龙伤愈后，原告赔偿其各种损失80000元。后原告就自己赔偿的款项要求被告给予理赔，但被告却称车上摔下不属于车上人员责任险的承保范围。经双方多次协商，但无法就理赔事宜达成一致意见。 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司辩称，1、本案为合同纠纷，原告应提交保险合同及事发时有效的驾驶证、从业资格证、主挂车保单，否则我公司不承担赔偿责任。2、原告诉状称本案事故发生于2018年10月31日，但我公司至今未收到报案信息，根据保险条款第45条，发生保险事故时，被保险人应主动采取措施防止或减少损失，应在保险事故发生48小时内，通知保险人。根据保险法，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，原告主张不能证明属于保险事故，且未及时履行通知保险人的义务，致使事故性质和原因无法确认，应驳回原告对我公司的起诉。3、对盂县派出所出具的证明真实性有异议，对盂县上社镇二春石粉厂出具的证明时间为2019年1月10日，与事发时间时隔3个多月，无法证实该事故是否为保险事故。4、张瑞龙病例中记载有高血压，对其产生的费用10%与本案事故无关。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，锦桥运输公司为其所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车在人保平山支公司投保有机动车交通事故责任强制险和机动车商业保险，其中车上人员责任险（司机）限额为100000元，并附加不计免赔。2018年11月1日，张瑞龙在盂县人民医院骨科住院，共住院58天，2018年12月29日，张瑞龙出院，盂县人民医院出具诊断证明书：诊断1.右胫腓远端骨折（开放性、粉碎性、ｐｉｌｏｎ骨折）2.腰椎骨折（腰2）、3.右侧腓总神经损伤（腓深神经）、4.高血压。建议事项门诊定期复查、功能锻炼、继续营养神经治疗、不适随诊、骨折愈合后取内固定。张瑞龙出事故后，医药费及门诊费用共计61347.21元，有医疗票据予以佐证。2018年11月30日，盂县公安局上社派出所出具证明：兹证明张瑞龙身份证号：1403221974××××××××驾驶重型半挂牵引车冀Ａ×××××,于2018年10月31日22时30分在盂县上社镇二春石粉经营处，下车时不慎摔下，导致张瑞龙受伤，经查未在本所备案。加盖有盂县公安局上社派出所公章。2019年1月10日，盂县上社镇二春石粉加工场出具证明：2018年10月31日22时30分，张瑞龙驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××重型半挂牵引车，来我盂县上社镇二春石粉加工厂拉货，在将车停到装货位置，张瑞龙下车时，脚没有站稳不慎从车上摔下，造成严重伤害，我盂县上社镇二春石粉加工厂急忙找车将张瑞龙送到盂县人民医院进行治疗。特此证明。盂县上社镇二春石粉加工场加盖公章，赵二春签字摁印。2019年3月15日，张瑞龙向锦桥运输公司出具收到条：今收到锦桥汽车运输有限公司赔偿住院费、误工费、护理费等费用80000元（捌万元整），张瑞龙签字摁印。 本院认为，保险期间，被保险人出现保险事故，保险人应当承担保险责任。对于该事故实际情况，原告锦桥公司提供了盂县公安局上社派出所和盂县上社镇二春石粉厂出具的证明，可以证实张瑞龙在石粉加工厂拉货时，在下车时不慎摔伤。对于被保险人的通知义务，锦桥运输公司虽没有及时通知人保平山支公司，但其提供了足以确认保险事故性质、原因、损失程度的证明和资料，人保平山支公司应当承担保险责任。对于张瑞龙受伤所造成的损失：1.医疗费61347.21元；2.误工费，张瑞龙从事交通运输业，2018年交通运输业工资标准为209.22元/天，误工期锦桥运输公司主张120天，人保平山支公司主张90天，根据张瑞龙的伤情，参照《司法鉴定误工期、营养期、护理期平定准则》，本院认定120天，误工费计25106.4元；3.护理费，参照2018年居民服务业工资标准为109.44元/天，护理天数58天，护理费计6347.52元；4.住院伙食补助费计58天×100元/天=5800元；5.营养费酌情1000元；6.交通费，锦桥运输公司虽然没有提供交通费发票，但根据张瑞龙的伤情，交通费是必要产生的费用，本院酌情认定1000元。张瑞龙受伤所造成的损失共计100601.13元。锦桥运输公司要求人保平山支公司支付保险理赔款80000元，没有超出责任限额，本院予以支持。张瑞龙系因受伤住院，人保平山支公司因张瑞龙高血压病史要求扣减医疗费10%，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司平山支公司于判决生效后15日内向平山县锦桥汽车运输销售有限公司支付保险理赔款80000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元。由中国人民财产保险股份有限公司平山支公司负担，于判决生效后五日缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年四月七日 书记员  刘娇娇
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初980号原告:阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。负责人:高航，职务:总经理，电话:0431-85868999。被告:王珏，男，1967年03月07日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，联系电话:153XXXXXXXX原告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被告王珏保险合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1645号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：谷春，男，汉族，1979年11月19日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告谷春挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢74号李志华（申请执行人）李俊武、李嘉喜（被执行人）：申请执行人李志华与被执行人李俊武、李嘉喜民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人已与被执行人已达成和解并履行完毕。至此，李志华向本院申请执行的（2015）呈民初字第3152号民事调解书现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执764号申请执行人：朱建风，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：吉水县金诚粮油有限公司，统一社会信用代码：91360822558455864F，住所：江西省吉安市吉水县吉水工业园区（城西）白沙路。法定代表人：陈水根，总经理。关于申请执行人朱建风与被执行人吉水县金诚粮油有限公司民间借贷纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初784号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人吉水县金诚粮油有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币14597元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年四月二十四日书记员 欧阳玲莉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3342号上诉人（原审原告）：徐敏，女，1993年9月17日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区衡山路922号建汇大厦33楼。法定代表人：高卫宇。上诉人徐敏诉被上诉人上海徐汇区韦博进修学校（以下简称韦博学校）教育培训合同纠纷一案，因不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初2338号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。徐敏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令由一审法院继续审理。事实与理由：目前上海市公安局徐汇分局并未就韦博系列案件立案侦查，且即使本案涉嫌刑事犯罪，原审法院应当裁定中止审理，原审法院驳回起诉系认定事实和适用法律错误。上诉人徐敏向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除徐敏与韦博学校签订的《学生入学注册合同》；2、判令韦博学校返还学费27,600元；3、判令韦博学校承担利息损失327.75元（以27,600元为基数，自2019年10月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，暂算至2019年12月31日）；4、本案诉讼费由韦博学校承担。事实与理由：2018年5月6日，徐敏与韦博学校签订编号为A167001312的《学生入学注册合同》，由韦博英语提供英语教学线下服务，注册课程为固定级别为4的常规班，合同期限自2018年5月6日至2020年8月6日，学费36,800元，学习地点上海XX中心（成人）。截至起诉时，徐敏共完成1个级别课程，尚余27,600元学费对应的培训课程未完成，而韦博学校门店已关闭，并且未兑现为学员办理转校手续的公告承诺。徐敏为维护自身权益，故诉至一审法院。经查明，2019年9月底，相关网络媒体报道“韦博英语”北京数家门店被爆以装修或系统升级为由停止运营，学员学费无处退还，该事件迅速蔓延至“韦博英语”上海校区。上海数家“韦博英语”门店也相继停业，员工及学员未收到任何停课通知。一审法院认为，“韦博英语”系社会上有一定知名度的英语培训品牌。韦博学校在未通知学员停课的情况下关闭门店、停止办学，涉及学员人数众多、区域面较广，事件发生突然且迅速发酵，社会影响较大。这一系列事件可能涉及刑事犯罪，故一审法院暂不对本案作出处理，先将本案移送公安侦查。据此，裁定如下：一、驳回徐敏的起诉；二、本案诉讼材料移送上海市公安局徐汇分局。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。从现有证据来看，本案存在刑事犯罪嫌疑，故可移送至公安机关先行处理，若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可以另行起诉，故原审法院裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  乔林二〇二〇年四月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0402民初869号之一 原告:常州市赛福尔建材有限公司，住所地常州市新北区春江镇闸北鑫都街49号。 法定代表人：潘晨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏云、张凯，江苏柏金律师事务所律师。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，住所地常州市新北区龙城大道1398号401室。 法定代表人：覃健。 原告常州市赛福尔建材有限公司（以下简称赛福尔公司）与被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 原告赛福尔公司诉称，原被告于2017年签订青洋塑业车间内外墙涂料施工协议，协议约定被告将位于常州市天宁区南侧的青洋塑业车间所有外墙、内墙、天棚涂料施工发包给原告施工，承包方式为包工包料。现该工程已经全部完工并交付使用，被告仍欠原告工程款，原告多次催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告工程款1327789元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告承担。 万捷公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案涉合同万捷公司经营地在常州市新北区，根据民诉法的相关规定，本案应当移送常州市新北区人民法院管辖，请求将本案移送至常州市新北区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，案涉工程所在地为本市天宁区，故本院对本案具有管辖权，常州市新北区人民法院对本案无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告江苏万捷建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  朱加林 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁新立
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终502号上诉人（原审原告）：刘培良，男，1969年4月30日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：介休市宋古乡下站村民委员会。负责人:刘培玉，职务：主任。委托诉讼代理人:张慧伟，山西安吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋成喜，男，1985年9月14日生，汉族，住介休市。委托诉讼代理人:张亮,男,1983年9月4日生,汉族,住介休市，系被上诉人宋成喜朋友。上诉人刘培良因与被上诉人介休市宋古乡下站村民委员会（以下简称“下站村委会”）、宋成喜物权保护纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘培良上诉请求：1、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初596号民事裁定，并依法改判支持上诉人一审诉讼请求；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，依法应予撤销或改判。本案中，上诉人诉被上诉人系因二被上诉人的共同侵权行为侵犯了上诉人基于土地承包合同所享有的对案涉土地的承包经营权,系二被上诉人侵犯了上诉人基于土地承包合同所享有的物权,属于侵权诉讼,而非要求人民法院确认二被上诉人的占地行为是否属于违法占地的确认之诉。上诉人认为，《土地管理法》第七十六条是对占地行为是否属于违法行为的规定,是确认性规定,故不应适用于本案的侵权诉讼。另外,一审裁定已经查明二被上诉人违法占地的行为侵犯了上诉人对案涉土地的承包经营权，并且查明晋中市、介休市国土局已经对被上诉人宋成喜的违法占地行为作出了行政处罚。但是，依据《侵权责任法》第四条规定，被上诉人因违法占地行为应当承担行政责任，并不影响被上诉人依法承担侵权责任,并且因同一行为应当承担侵权责任和行政责任,侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。据此，上诉人有权依据我国《侵权责任法》第二条、第三条和第十五条规定要求二被上诉人承担排除妨碍、恢复土地原状的侵权责任。被上诉人下站村委会辩称：一审立案确实是恢复原状，判决是确认之诉，是侵权还是确认，请求法庭予以确定。被上诉人宋成喜辩称：1、答辩人不应被列为被告。刘培良与下站村委会签订《介休市宋古乡（镇）下站村土地承包合同》的时间为1997年，且双方签订合同时答辩人并不知情，更没有参与，而答辩人与下站村委会签订《土地租赁合同》的时间为2003年。答辩人完全不知道之前合同的存在，并且也无法预测到这种情况的存在，答辩人与村委会签订土地租赁合同时并不存在过错。存在过错的是下站村委会，村委会将一份土地先后租赁给两家才导致此次纠纷的发生。而答辩人也是此次纠纷中受有损失的一方，所以答辩人在本次诉讼中不应被列为被告，应当是第三人。2、刘培良起诉答辩人将该土地用于非农建设，这与本案无关。本案实为土地承包合同纠纷，旨在理清土地承包问题，基于土地用途上的对错问题不在本案的讨论范围之内，且答辩人有证据证明土地使用问题已经经过处理，不需要在本案中进行讨论。综上，刘培良与下站村委会之间的纠纷为承包合同纠纷，基于合同的相对性，本案只发生在刘培良与下站村委会之间。只是本案所涉及的标的与答辩人有关，但合同的纠纷不涉及到答辩人，请求裁定驳回刘培良对答辩人的起诉。刘培良向一审法院起诉请求：1、下站村委会、宋成喜返还承包地、拆除案涉土地上的建筑物并恢复土地耕种条件;2、案件受理费由下站村委会、宋成喜承担。事实和理由：刘培良与下站村委会于1997年3月30日签订了《介休市宋古乡下站村土地承包合同》（编号（土）字第3号)，该合同约定由刘培良承包本村“十米道西”农用耕地一亩（长228米,宽2.93米)，合同期限自1997年3月30日至2027年3月30日止共计30年，本合同自签证之日起生效，签证日期为1997年10月1日。介休市人民政府于1997年4月13日向刘培良颁发了介集农用（1997）字第02090003号集体土地农业用地使用证，该土地使用证显示土地使用者为刘培良，土地用途为农用耕种，承包地及面积为:“十米道西”一亩。刘培良与下站村委会签订上述土地承包合同并领取土地使用证，下站村委会又于2003年将刘培良承包的该部分土地无故收回，并在未经刘培良同意的情况下将该土地出租给宋成喜用于非农建设，现该土地已经被宋成喜用于修建仓库从事非农经营。介休市土地管理局曾以宋成喜违法占地，将农用地用于非农建设作出过行政处罚。刘培良认为，依据《农村土地承包法》第二十三条规定，刘培良自土地承包合同生效之日已经依法取得了承包土地的承包经营权，依法应予保护。但下站村委会无故收回发包土地并将土地出租给宋成喜违反了《农村土地承包法》第十五条、第二十七条和第三十七条之规定。宋成喜将占用的农用地用于非农建设，违反《农村土地承包法》第十一条之规定，对刘培良合法权益造成持续性侵害。一审法院认为，据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，……。本案中，刘培良称其土地已在晋中市国土资源局国土资源信访事项复查意见书国土资信查字(2015)第55号文件中第四项及介国处决第（016）号土地行政处罚决定书中作出处理，该案不属于法院管辖范围，故根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，裁定如下:驳回刘培良的起诉。二审中，上诉人刘培良提交照片六张，欲证明：2003年案涉土地被烧土焦给毁了，案涉土地上面全被介休市金盛农贸蔬菜仓储包装厂建筑物占了。被上诉人下站村委会质证称：2003年是宋成喜烧土焦把土地烧称这样了，现在全是宋成喜的建筑物覆盖。被上诉人宋成喜质证称：照片无法证明是宋成喜烧的土地，上诉人的土地在租的范围内，但上面没有建筑物。被上诉人下站村委会提交《土地租赁合同》及山西省农村集体经济组织专用票据（手工票）各一份，欲证明：村委会是和宋成喜签订的合同，并不是和其公司签的合同。上诉人刘培良质证称：证据是复印件，要求提供原件，《土地租赁合同》是2013年元月签订的，上诉人当时并不知情。被上诉人宋成喜质证称：没啥意见，回去落实一下。本院认为，刘培良以案涉土地被用于非农建设为由，请求判令拆除案涉土地上的建筑物、恢复土地耕种条件并返还案涉土地，但介休市国土资源局介国处决字第（010）号土地行政处罚决定书载明没收非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，原裁定驳回刘培良的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郝永丽审判员  杨姣瑞审判员  元晓鹏二〇二〇年四月二十三日书记员  刘沂岷
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1229号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓治球，男，汉族，1959年8月1日出生，户籍地福建省三明市三元区，现住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍英（曾用名陈平英），女，汉族，1968年8月3日出生，户籍地四川省渠县，现住福建省三明市三元区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：桑勤海，男，汉族，1974年9月13日出生，户籍地四川省渠县，现住福建省三明市三元区。 再审申请人邓治球因与被申请人陈萍英、桑勤海民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2018）闽04民终1487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓治球申请再审称，（一）二审审判程序违法。理由是：1.邓治球向二审合议庭提出向公安机关调取相关证据，以此证明当时陈日贞在公安机关笔录反映问题的真伪，并据此可以判断本案中讼争的借款是否是不合法之债，但二审以一审法院已调取笔录和报警记录为由直接否认了邓治球调取证据的申请，对邓治球的维权举措置若罔闻。2.陈萍英、桑勤海在一审庭审中多次肯定的表示本案诉争中的三张借条是其亲笔书写，不需要鉴定，但二审中又矢口否认，向法院提出笔迹鉴定的申请，二审法院不顾邓治球的反对竟然同意，无法让人信服。（二）二审判决认定事实依据不足，适用法律错误。理由是：1.原审判决中关于邓治球“分三次支付2013年9月22日52万元借款缺乏证据佐证”的认定，完全是没有法律依据。首先，本案双方当事人都是生意人，拆借或家中备有几十万元现金完全有可能，而且法律上并没有规定多少数额的借款需要提供转账或取现凭证，不能因没有这些书证就直接否认存在借款事实。其次，邓治球申请了证人李某、邓某出庭作证，原判却以证人证言无其他证据佐证，不予采信。若没有借款存在，桑勤海作为一名做生意的成年人，是不会在借条上亲笔签名捺印的。2.原审仅凭桑勤海、陈日贞在公安机关完全相互矛盾的笔录，错误认定本案双方存在买卖六合彩的事实。原审对邓治球所主张的笔录矛盾完全不予评判，还人为的主观臆断桑勤海、陈日贞未还之前借款，没有理由再借款。综上，邓治球的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求撤销原判，再审本案。 本院认为，（一）关于本案的程序是否违法的问题。首先，本案一审法院已向三明市公安局城关派出所调取了涉案的报警记录和询问笔录，而邓治球在二审中对所要申请调取的证据范围也未能进一步具体明确，故一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，认为邓治球的申请无调查收集证据必要，未予准许，符合法律规定。其次，对案件中发生的专门性问题申请鉴定是法律赋予案件当事人的举证权利，且陈萍英在讼争2013年7月7日、2013年7月17日、2013年9月6日三张借条上的笔迹真伪与本案讼争借款事实存在重大关联性，即便陈萍英在原审对诉争借条上的个人签名有过确认，因司法鉴定意见已经明确认定前述三张借条中待检的“陈萍英”签名笔迹不是陈萍英本人所写，且当事人双方对本案鉴定程序及鉴定机构的资质均未提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，有证据证明自认事实与查明的事实不符的，法院仍然可以不予确认，故邓治球主张二审同意对陈萍英笔迹鉴定申请属于程序违法，缺乏法律依据，不能成立。 （二）关于案涉2013年9月22日52万元借款、2013年12月3日92210元借款及2014年12月30日3万元借款是否成立的问题。因2013年9月22日借条所涉款项金额达52万元，虽然邓治球主张在三天里分20万元、20万元、12万元三次以现金方式支付给陈萍英，但陈萍英对此未予认可，邓治球在原审中亦未能提供初步证据予以佐证，且从在案其他证据看，陈萍英在2013年9月22日之前已有借款未向邓治球进行偿还，邓治球在前款未收回的情况下，又再次向陈萍英出借大额款项，与常理不符。邓治球主张桑勤海、陈日贞在公安机关的笔录完全相互矛盾，又未提供充分证据证明，虽然证人李某、邓某出庭作证，但该证人证言无其他证据佐证，依法不能单独作为认定案件事实的依据，故原审结合邓治球之妻陈日贞与陈萍英在公安机关的询问笔录中均承认两人参与购买“六合彩”并赌输了、案涉三张借条上的借款时间与陈日贞、陈萍英参与购买“六合彩”的时间基本吻合等事实，对借条项下的借款未予认定，并无不当。 综上，邓治球的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邓治球的再审申请。 审判长  詹强华 审判员  郑 唯 审判员  吴春迎 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵宇宏
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执106号之二申请执行人：薄某，男，1973年11月6日出生，汉族，住浑源县。被执行人：乔某，男，1963年5月29日出生，汉族，住浑源县。被执行人：李某，女，1965年4月3日出生，汉族，住浑源县，系乔某妻子。本院作出的(2019)晋0225民初387号民事判决确定：乔某、李某给付薄某人民币28666元。判决生效后，被执行人乔某、李某至今未按生效文书履行给付义务，申请执行人薄某隧向本院申请强制执行。在执行过程中查明被执行人乔某在中国工商银行×××账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔某在中国工商银行×××账户内存款人民币29440.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 辛晓磊 二〇二〇年四月十日书记员 范淑娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：辛晓磊联系方式：150XXXXXXXX
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保227号 徐州市融资担保有限公司： 徐州市融资担保有限公司与江苏辉煌钢构科技有限公司、杨德念、钱小林、居春红、居银峰追偿权纠纷，申请保全标的金额8000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终546号上诉人（原审被告）：崔艳，女，汉族，1973年10月15日生，宁夏回族自治区银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告武永平，男，汉族，1969年2月10日生，山西省文水县人，现住定西市安定区。上诉人崔艳因不当得利纠纷一案，不服安定区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)甘1102民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人崔艳邮寄送达一审判决书的日期是2019年11月22日，而崔艳收到日期是2019年11月26日。崔艳向本院递交上诉状的日期是2019年12月17日，因此，崔艳未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人崔艳的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费19052.00元，退还崔艳。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 姣
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初1013号之一 申请人：陈荔，女，1971年7月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：张影辉，男，1976年6月14日出生，汉族，现住高碑店市。 被申请人：赵兰，女，1982年5月5日出生，汉族，住高碑店市。 被申请人:高碑店市博瑞网络科技有限公司。 地址:河北省保定市高碑店市光华大街西侧安泰路南侧八十一号院住宅小区G3号底商。 法定代表人:赵兰 本院在审理申请人陈荔与被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，陈荔于2020年04月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张影辉、赵兰、高碑店市博瑞网络科技有限公司的相关财产予以查封。申请人以名下房产一套提供担保。 本院经审查认为：陈荔的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人张影辉名下坐落于河北省高碑店市团结西路南侧文明公寓2号楼（不动产权证号：9828857）房产予以查封，查封期间三年，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 桐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执269号被执行人：魏佳明，男，汉族，1994年7月3日出生，住江西省南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191刑初161号刑事判决书，向被执行人魏佳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人魏佳明的存款及收入2000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年四月九日法官助理万琴书记员王倩
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复73号 复议申请人（申请执行人）：光大兴陇信托有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路555号。 法定代表人：闫桂军，该公司总裁。 利害关系人：贾建亮，男，汉族，1987年8月21日出生，住山东省青州市。 被执行人：陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇南山市场。 法定代表人：何顺平，该公司总经理。 被执行人：定西市清吉淀粉制品股份有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县工业园清吉路1号。 法定代表人：马儿目拉，该公司总经理。 被执行人：甘肃凯龙淀粉有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县文峰镇三十里铺。 法定代表人：李国栋，该公司总经理。 被执行人：陇西县清吉洋芋开发有限责任公司，住所地甘肃省陇西县文峰镇南山市场。 法定代表人：何清吉，该公司总经理。 被执行人：何清吉，男，汉族，1968年9月3日出生，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：何顺平，男，汉族，1971年7月26日出生，住甘肃省陇西县。 复议申请人光大兴陇信托有限责任公司（以下简称光大信托公司）不服兰州市中级人民法院（2019）甘01执异581号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院查明，兰州中院作出的（2017）甘01民初594号民事判决书生效后，被执行人陇西县清吉洋芋批发交易市场有限责任公司、定西市清吉淀粉制品股份有限公司、甘肃凯龙淀粉有限公司、陇西县清吉洋芋开发有限责任公司、何清吉、何顺平未履行该判决书确定的义务，光大信托公司申请强制执行。兰州中院于2017年10月18日作出（2017）甘01执保426号协助执行通知书，依法查封了被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司所有的马铃薯无矾全自动粉皮生产线10套、被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司所有的马铃薯鲜薯加工设备1套、污水处理系统1套、电气系统1套、纯水生产线1套、6吨锅炉1台、6吨旋流站1台及被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司所有的醋酸脂化淀粉生产设备1套。2019年6月17日，兰州中院作出（2018）甘01执845号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人定西市清吉淀粉制品股份有限公司提供抵押的马铃薯无矾全自动粉皮生产线10套、被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司提供抵押的马铃薯鲜薯加工设备、污水处理系统、电气系统、纯水生产线、锅炉、旋流站设备和被执行人陇西县清吉洋芋开发有限责任公司提供抵押的醋酸脂化淀粉生产设备。”甘肃东方资产评估事务所于2019年4月19日对上述财产作出甘东方评报字[2019]第086号《兰州市中级人民法院司法事宜设计的定西市清吉淀粉制品股份有限公司等资产组合资产评估报告》。兰州中院于2019年7月31日在淘宝司法拍卖网发布拍卖上述财产的《竞买公告》，2019年8月16日10时，贾建亮以60015.50元竞买成功旋流站设备；以124316.64元竞买成功马铃薯鲜薯加工设备。2019年8月21日，经被执行人何清吉、何顺平及贾建亮确认，贾建亮竞得的兰州中院司法拍卖的涉案的鲜薯加工设备及旋流站设备与实际依法查封的上述财产并非同一生产设备，且差异较大。 兰州中院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定，由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，利害关系人提出异议，请求撤销网络司法拍卖，人民法院应当支持。本案拍卖标的被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司所有的马铃薯鲜薯加工设备和旋流站设备与实际查封的财产差异较大，对此拍卖公告并未予以公示。而无法正常使用显然是拍卖标的物的重大瑕疵，会影响买受人购买目的的实现，进而影响本案拍卖目的的实现。因此，贾建亮请求撤销本次拍卖，并申请退款，应予支持。据此，兰州中院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第十七条第二项规定，裁定：一、撤销对甘肃凯龙淀粉有限公司所有的马铃薯鲜薯加工设备和旋流站设备的网络司法拍卖；二、退还贾建亮已经缴纳的拍卖款124316.64元、60015.2元。 光大信托公司向本院申请复议称，1、原裁定认定贾建亮竞得的司法拍卖的涉案鲜薯加工设备及旋流站设备与实际依法查封的上述财产并非同一生产设备，且差异较大，对此拍卖公告并未予以公示，与事实不符。2019年3月12日，兰州中院司法技术处人员、本案被执行人、东方资产评估事务所人员、申请执行人方人员一同实地查看核实涉案的抵押设备情况，东方资产事务所评估人员现场询问核对，被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司负责人一一指明并确认，东方资产评估事务所人员进行了记录和拍照留存，甘肃凯龙淀粉有限公司向东方资产评估事务所提供了上述抵押评估拍卖设备的相关材料，东方资产评估事务所据此进行了评估，兰州中院根据评估报告进行了网络司法拍卖。当时现场未发现存在相同的同类设备及无法确认涉案设备的情况。因此，涉案的评估、拍卖设备与被执行人贷款时抵押登记的设备、兰州中院（2017）甘01执保426号协助执行通知书查封的相关设备一致，不应出现不一致的情况。2、原裁定认为无法正常使用显然是拍卖标的物的重大瑕疵，会影响买受人购买目的的实现，进而影响本案拍卖目的的实现，与事实不符。在前述现场查看时，被执行人甘肃凯龙淀粉有限公司负责人一再表示抵押评估设备均可以正常使用，属于完好设备，只是处于停产阶段，评估公司也是按照可以正常使用的设备评估其价值的，所以不应在短时间内出现设备无法使用的情况。光大信托公司请求撤销兰州中院（2019）甘01执异581号执行裁定。 本院查明事实与原裁定认定一致。 本院认为，本案焦点是查封、评估、拍卖的涉案设备是否同一以及拍卖设备是否能够正常使用。根据本案查明事实，案涉拍卖设备与查封的设备并非同一设备，光大信托公司未能证实2019年3月12日东方资产评估事务现场核实时，竞得人贾建亮亦在现场确认，故光大信托公司复议所提查封、评估、拍卖的涉案设备同一理由，事实根据不足；东方资产评估事务所对涉案拍卖设备的评估是以能够正常使用为依据，但事实是该设备不能正常使用。因此，原异议裁定认定事实清楚、裁定撤销网络司法拍卖，并无不当。光大信托公司复议理由不能成立，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回光大兴陇信托有限责任公司复议申请，维持兰州市中级人民法院（2019）甘01执异581号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  田 荣 审判员  刘珈懿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  马建清
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初168号原告：秦利强，男，1975年12月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：陈延佳，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：段博，河南耀骅律师事务所律师。被告：申红卫，男，1978年10月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告秦利强与被告申红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利强的委托诉讼代理人陈延佳、段博，被告申红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦利强向本院提出诉讼请求：1.请求判令申红卫偿还借款本金56000元及利息5696.83元（利息自2017年9月10日暂计算至2019年10月20日，将来计算至实际履行日为止）；2.本案诉讼费、保全费等费用由申红卫承担。诉讼过程中，秦利强减少第一项诉讼请求为：请求判令申红卫偿还借款本金30000元及利息3051.81元（利息按同期银行贷款利率4.75%计算，从2017年9月10日暂算至2019年10月20日，之后利息计算至实际履行日为止）。事实与理由：申红卫于2017年3月9日向秦利强借款56000元，用于购买洗衣设备，约定还款时间为2017年9月9日，申红卫在借款到期后未全部向秦利强偿还借款，经多次催要，申红卫一直推诿，故秦利强诉至法院请求依法判决。庭审中，秦利强述称，2015年底其通过宋光晖借给申红卫50000元，用于其购买洗衣设备。后申红卫于2017年3月9日向秦利强出具一份借据，约定还款时间为2017年9月9日。借款到期后申红卫仅偿还本金20000元，剩余本金30000元未偿还。被告申红卫承认原告秦利强在本案庭审中所主张的事实，但认为，借款时间是2016年年初，并表示愿意偿还借款，但目前没有偿还能力。本院认为，被告申红卫承认原告秦利强在本案庭审中主张的事实，故对原告秦利强庭审中主张的事实予以确认。原告秦利强向被告申红卫支付借款，被告申红卫向原告秦利强出具借据，双方成立合法的民间借贷法律关系。被告申红卫未依约偿还借款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告秦利强要求被告申红卫返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告秦利强主张的利息，因借据未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且原告秦利强主张自逾期之日2017年9月10日起按年利率4.75%计算至实际清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告申红卫于本判决生效之日起十日内返还原告秦利强借款本金30000元及利息（利息按年利率4.75%计算，自2017年9月10日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告申红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月二十日书记员  山艺萌
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民终595号上诉人（原审原告）：中方县宜华节能建材有限公司，住所地中方县泸阳镇新店坪村。法定代表人：林华金，总经理。被上诉人（原审被告）：杨香爱，女，1962年4月8日出生，汉族，住湖南省中方县。上诉人中方县宜华节能建材有限公司（以下简称宜华公司）因与被上诉人杨香爱买卖合同纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2019）湘1221民初1378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中方县宜华节能建材有限公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或发回重审：2.支持上诉人一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据《合同法》的相对性原则，本案上诉人宜华公司与被上诉人杨香爱之间存在买卖关系，上诉人宜华公司是本案合格的主体。杨香爱未予答辩。中方县宜华节能建材有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判令杨香爱支付宜华公司欠款100500元，并按照年利率6%,支付从2016年1月19日至该款还清之日止的逾期利息。一审法院认为：宜华公司提供的欠条虽系杨香爱出具，但欠条上写明的债权人系“林老板”，杨香爱表示“林老板”系林华金个人，杨香爱没有与宜华公司存在买卖关系，对此，宜华公司并无证据否认杨香爱的主张，根据合同相对性原则，本案所涉买卖关系的合同双方为杨香爱与林华金，宜华公司不是合同当事人，宜华公司要求杨香爱支付欠款的主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中方县宜华节能建材有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，已收取案件受理费2310元，依法退还给原告中方县宜华节能建材有限公司。本院认为：本案上诉人宜华公司主张其与被上诉人杨香爱之间存在买卖合同关系，其提供了杨香爱出具的欠条佐证，但该欠条上写明的债权人系“林老板”，杨香爱表示“林老板”系林华金个人，杨香爱没有与宜华公司存在买卖关系，对此，宜华公司并无证据否认杨香爱的主张，根据合同相对性原则，本案所涉买卖关系的合同双方为杨香爱与林华金，一审裁定认为宜华公司不是合同当事人，其要求杨香爱支付欠款的主体不适格，裁定驳回宜华公司起诉并无不当。综上所述，上诉人宜华公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 阳审判员 胡海雄审判员 夏英姿二〇二〇年四月二十七日法官助理谌奕书记员**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3269号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109563023644T，地址杭州市萧山区城厢街道通惠南路10、12、16、18号。 负责人：吴荣坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑一峰，该行员工。 被告：丁国峰，男，1986年10月8日出生，住杭州市萧山区。 被告：吴菊芬，女，1963年4月18日出生，住杭州市萧山区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行）诉被告丁国峰、吴菊芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员金德土适用简易程序于同年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人郑一峰到庭参加诉讼。被告丁国峰、吴菊芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告丁国峰归还原告借款本金96449.23元，支付期内利息3472.17元、罚息17245.12元、复利616.66元，及支付自2020年1月22日起至实际履行日止以99921.40元为基数按月利率18‰计算的利息；2.被告吴菊芬对上述付款义务承担连带责任。 被告丁国峰、吴菊芬未作答辩也未向本院提供证据。 本院查明的事实如下： 一、借款情况 1.借款合同签订：2016年9月20日，泰隆银行与丁国峰签订编号（XXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》，约定泰隆银行在2016年9月18日至2019年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）期间内给予丁国峰授信额度10万元，该期间内可以循环使用，每一笔贷款使用期限为三个月，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；自借款发放之日起依据实际借款天数计付，实行利随本清方式计付。 2.借款利率：月利率12‰。 3.罚息、复利：借款利率的基础上上浮50%。 4.发生的借款情况：2018年12月29日，丁国峰自助借款99920.11元，借款期限自2018年12月29日至2019年3月29日。 5.还款情况：于2019年4月1日归还借款本金3470.88元，支付利息129.12元。截至2020年1月21日，丁国峰结欠借款本金96449.23元、期内利息3472.17元、罚息17245.12元、复利616.66元。 二、保证情况 1.保证合同签订时间：2016年9月20日，泰隆银行与吴菊芬签订编号（XXX）浙泰商银（随贷通高保）字第（XXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》，约定吴菊芬自愿在2016年9月18日至2019年8月（以到期月份的最后一天为准）期间为丁国峰与泰隆银行签订合同编号（XXX）浙泰商银（随贷通）字第（XXX）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》项下发生的一系列债务提供最高本金余额15万元的连带责任保证。 2.保证范围：债务人依据主合同与债权银行发生的债务本金及由债务本金所产生或伴生的贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及其他一切为实现债权的费用。 3.保证期间：每笔债务的借款期限届满之日起两年。 4.特别说明：在约定的保证期间内，未清偿的债务仅为案涉借款。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。丁国峰未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。吴菊芬自愿对案涉款项承担连带责任保证，应按合同约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向丁国峰追偿。丁国峰、吴菊芬经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁国峰于本判决生效之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金96449.23元，支付期内利息3472.17元、罚息17245.12元、复利616.66元，及支付自2020年1月22日起至实际履行日止以欠付的借款本金和期内利息之和为基数按月利率18‰计算的罚息； 二、吴菊芬对上述付款义务承担连带责任； 三、吴菊芬承担保证责任后，且有权就其已承担部分向丁国峰追偿。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2656元，减半收取1328元，由丁国峰负担，吴菊芬负连带责任。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁国峰、吴菊芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金德土 二〇二〇年四月二十八日 书记员  喻彩霞
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执148号申请执行人：张立荣，女，1969年5月22日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：张新柯，男，1992年2月10日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：张新宝，男，1989年2月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：张九象，男，1984年12月10日生，汉族，住广西壮族自治区。案由：责令赔偿纠纷执行依据：（2019）苏0703刑初196号刑事判决书申请执行人张立荣与被执行人张新柯、张新宝、张九象责令赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703刑初196号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、责令被告人张新柯继续与张新宝、张九象连带赔偿被害人张立荣经济损失105488元。上述法律文书已生效，被执行人未能履行义务，依申请人申请，本院于2020年1月13日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，被执行人未能自觉履行。本院通过网络查控未查及被执行人有银行存款、不动产、证劵、车辆等[本院在（××）××案件中××自治区××宾××县人民法院查封网络查控登记在被执行人张九象名下的车辆，未查到该车辆信息）。三被执行人现均在服刑，无经济来源。本院已穷尽措施确无财产可执行，现已将被执行人列入失信并予以限制高消费，约谈申请人，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年四月十三日书记员  刘一龙
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初198号公诉机关如皋市人民检察院。被告人曹林杰，男，1996年12月4日出生，无业，户籍所在地江苏省涟水县，住江苏省涟水县。被告人曹林杰曾因盗窃，于2016年3月30日被昆山市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年11月14日被江苏省东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年1月15日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，合并执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元，于2019年5月3日刑满释放；因寻衅滋事，于2019年6月20日被盐城市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2019年10月23日被启东市公安局行政拘留十五日。被告人曹林杰因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2020年1月22日被如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检一部刑诉[2020]29号起诉书指控被告人曹林杰犯寻衅滋事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员孙菁雯、检察官助理卞雯雯出庭支持公诉。被告人曹林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月初至2019年12月27日之间，被告人曹林杰在无支付能力的情况下，先后5次在南通市崇川区汉汤沐浴汗蒸馆、如皋市清泉酒店等地的洗浴场所，恶意消费食物、饮料、香烟等商品、接受SPA、按摩、住宿等服务，通过拒不付账的方式，任意占用他人财物，共计人民币8920元。具体事实如下：1.2019年12月初，被告人曹林杰明知自己无支付能力的情况下，在南通市崇川区汉汤沐浴汗蒸馆，恶意消费人民币1300元后拒不付账。2.2019年12月9日至10日间，被告人曹林杰明知自己无支付能力的情况下，在启东市海纳阁休闲养生会所有限公司（对外挂牌巴厘岛SPA），恶意消费人民币3820元后拒不付账。3.2019年12月11日至12日间，被告人曹林杰明知自己无支付能力的情况下，在南通市崇川区极乐汤汗蒸会馆（外挂极乐汇汗蒸会馆），恶意消费人民币1200元后拒不付账。4.2019年12月26日，被告人曹林杰明知自己无支付能力的情况下，在南通市崇川区水晶宫洗浴会所（外挂水晶宫洗浴足疗），恶意消费人民币600元后拒不付账，后被会所扣留华为手机1部，手机价值人民币150元。5.2019年12月26日至27日间，被告人曹林杰明知自己无支付能力的情况下，在如皋市清泉酒店（外挂清泉温泉物语），恶意消费人民币2000元后拒不付账。案发后，被告人曹林杰如实供述了自己的罪行；如皋市公安局自被告人曹林杰处扣押白色打火机一只，接收水晶宫洗浴会所提供的被告人曹林杰的华为手机一部。上述事实，有证人刘齐、王子杰等人的证言及其提供的消费小票、价目表等，如皋市公安局调取的被告人曹林杰的基本信息、旅客信息、案涉洗浴场所的监控录像、江苏省盐城市亭湖区人民法院刑事判决书、盐城市看守所出所登记表、启东市公安局行政处罚决定书，制作的发破案经过、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查工作原始记录表，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明。公诉机关认为，被告人曹林杰任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月。被告人曹林杰对公诉机关指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人曹林杰任意占用他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。案发后，被告人曹林杰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曹林杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人曹林杰犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请对被告人曹林杰从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人曹林杰有前科劣迹，多次任意占用公私财物，均酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹林杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月28日起至2021年6月27日止）。二、责令被告人曹林杰于本判决生效后立即退赔赃款计人民币八千九百二十元，发还各被害单位，其中，发还南通市崇川区汉汤沐浴汗蒸馆人民币一千三百元、启东市海纳阁休闲养生会所有限公司人民币三千八百二十元、南通市崇川区极乐汤汗蒸会馆人民币一千二百元、南通市崇川区水晶宫洗浴会所人民币六百元、如皋市清泉酒店人民币二千元。三、如皋市公安局自被告人曹林杰处扣押的打火机一只（暂存于该局），予以销毁；自证人处接收的被告人曹林杰的华为手机一部（暂存于该局），由该局依法发还被告人曹林杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年四月三十日法官助理  倪翠晶书 记 员  曹泽亿
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人）许伟，男，1968年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。法定代表人孟涛，主任。再审申请人许伟因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终100号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许伟向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年8月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：（一）涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费为5元/平方米/月、约定的回迁安置期为30个月，后因安置回迁房未能建成，睢阳区住房保障中心、古城办事处就涉案房屋征收安置补偿协议约定的过渡安置费由5元/平方米/月变更为执行7元/平方米/月并按期继续发放，许伟也按时足额领取。许伟与睢阳区住房保障中心、古城办事处虽未就过渡安置费、回迁安置期的问题重新签订书面协议，但根据2016年2、3月之后过渡安置费支付、领取的事实，应视为许伟与被申请人对约定的回迁安置期到期后的过渡安置费支付标准及回迁安置期问题以自己的行为重新达成合意并履行，许伟要求被申请人承担逾期交付安置房的违约责任无事实和法律依据；（二）涉案回迁安置房已经由资产评估事务所进行房屋市场价值评估、涉案项目绝大多数被征收人已经依据该市场价值进行结算，许伟要求对超出上靠标准户型10平方米以外部分按照2016年2月应交房时的市场价计算房款无事实和法律依据；（三）签订分房确认单时依据的建筑设计户型图纸记载的面积而非实际测量的房屋面积、且明确记载最终结算以实际测量面积为准，被申请人通过按照分房确认单上的面积经过实际测量后进行结算符合房屋买卖交易惯例、不违反法律规定；（四）涉案房屋征收安置补偿协议在签订之时，明确约定是按照建筑面积进行1:1产权调换，许伟要求按照套内建筑面积进行1:1产权调换属于对原协议约定内容的变更，许伟主张对“建筑面积”存在误解的理由不符合房屋买卖交易惯例，其主张应当按照自己被征收房屋的建筑面积与回迁安置房的套内建筑面积进行1:1产权调换无法律依据。综上，许伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回许伟的再审申请。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十三日书记员  谢梦琪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终418号上诉人（原审原告）：包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特泉区通道南街九久街A座117号。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：呼和牡其，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张维胜，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：张水枝，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：杜利文，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：孟霞霞，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：王利红，女，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审被告）：杜利军，男，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行因与被上诉人张维胜、张水枝、杜利文、孟霞霞、王利红、杜利军金融借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行于2020年4月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院收取25元，退上诉人包商银行股份有限公司呼和浩特大召支行25元。本裁定为终审裁定。审 判 长 伏 春审 判 员 张雪杨审 判 员 张 喆 二〇二〇年四月十五日法官助理 齐 乐书 记 员 马 博
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0507民初9192号原告：上海炜庆包装材料有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路2195号第一幢第三间。法定代表人：沈国庆，总经理。被告：苏州市昌瑞胶粘制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村。法定代表人：秦拓。原告上海炜庆包装材料有限公司与被告苏州市昌瑞胶粘制品有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宁璐独任审判。审理中，原告上海炜庆包装材料有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海炜庆包装材料有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海炜庆包装材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海炜庆包装材料有限公司负担。审判员 宁 璐二〇二〇年四月十三日书记员 王静妍
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更141号罪犯**付。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2010年12月9日作出(2010)澄刑初字第1307号刑事判决，认定被告人**付犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元，责令退赔违法所得人民币331000元，发还被害人。判决生效后，该犯被交付执行。2013年1月31日，本院以(2013)苏中刑执字第0261号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01316号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更605号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案,2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯**付到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯**付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯**付减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年，并出示了罪犯**付的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯**付提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯**付当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯**付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年8月共获得四次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯**付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯**付的刑罚减去有期徒刑六个月二十四天，剥夺政治权利改为一年（刑期自2010年6月2日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终581号上诉人(原审原告)：元氏县行德汽车运输有限公司。住所地：河北省石家庄市元氏县槐阳镇107国道东侧。法定代表人：王月坤，女，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张君，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：安占明，男，河北封龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：尹秀芳，女，1977年5月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。被上诉人(原审被告)：于计录，女，1955年11月4日生，汉族，住山西省昔阳县。被上诉人(原审被告)：尹秀军，男，1978年1月22日生，汉族，住山西省昔阳县。被上诉人(原审被告)：尹晓军，男，1984年11月29日生，汉族，住山西省昔阳县。于计录、尹晓军共同委托诉讼代理人：尹秀军，男，1978年1月22日生，汉族，住山西省昔阳县。上诉人元氏县行德汽车运输有限公司因与被上诉人尹晓军、尹秀芳、于计录、尹秀军追偿权纠纷一案，不服山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初693号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。元氏县行德汽车运输有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并改判上诉人返还被上诉人垫付的交通事故款45000元。事实和理由：一审法院已查明为被上诉人垫付的45000元是上诉人让本案证人出的钱，并且被上诉人收到45000元垫付款后收条是打给上诉人的，而一审法院不按法律事实判决，而说谁出的钱，如此有悖于法律和事实。四被上诉人共同辩称，上诉人在事故处理过程中从未出现，并未与被上诉人有任何经济往来，原审认定事实正确，应予维持。元氏县行德汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：判令四被告返还因交通事故垫付款45000元。一审法院经审查认为：本案原告行德运输公司的主体资格不适格。原告虽举出被告尹晓军书写的收据一份，和所推举证人赵某、昌某出庭做证，证明尹晓军收取的垫付款属本公司垫付，四被告否认原告给付款的事实，认为事故发生后原告为一方当事人从未蒙面，该款应该是本案侵权人李冬冬所垫付的，原告无主体资格。从原告两个证人的证言来看，二人均不是原告行德运输公司的工作人员和职工，公司工作人员张君委托自己的朋友和熟人本案证人赵某、昌某替公司给受害人垫款不符合常理。证人赵某的证言明确说明钱是她自己汇给受害方，是行德运输公司职工张君让自己给付被告方的，二证人的证言和原告出具的收据相矛盾，且赵某所汇款项当庭陈述至今该公司也未归还，实际垫款人应是两个证人，并非本案原告。因此，原告主张此项权利缺乏有力的证据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告元氏县行德汽车运输有限公司的起诉。本院认为，驳回起诉解决的是程序问题，根据最高法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定,驳回起诉的适用范围是:立案后发现不符合起诉条件或属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,如原告与诉请事项无关或不属于人民法院受案范围等情形。本案为追偿权纠纷，上诉人起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,已经立案,应予审理。至于上诉人举证是否能证明其观点、被上诉人应否承担责任均属于事实认定问题,不是驳回起诉的条件。因此,一审法院裁定驳回起诉不当,应审理后依法作出判决。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省昔阳县人民法院（2019）晋0724民初693号民事裁定；二、本案指令山西省昔阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年四月二十九日书记员 马     飞     龙
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉03民终201号上诉人(原审原告)：四平市铁西区景森啤酒饮料经销部。经营者:李景森，男，汉族，1973年9月24日生，个体业主，现住四平市铁东区。委托诉讼代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电公司。法定代表人:贾克音，经理。委托诉讼代理人:孟润，吉林司评律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘玉新，男，汉族，1975年7月21日生，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:赵桂香，女，汉族，1978年1月20日生，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王晓明，男，汉族，1962年5月11日生，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：齐洪君，吉林吉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜学玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:马彦军，男，汉族，1968年4月24日生，无职业，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人:鲁然，吉林吉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人:黄善平，总经理。委托诉讼代理人:邱建华，吉林中证律师事务所律师。上诉人四平市铁西区景森啤酒饮料经销部因与被上诉人王晓明、马彦军、赵桂香、刘玉新、国网吉林省电力有限公司四平市城郊供电公司、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2018年8月16日17时21分许，刘玉新、赵桂香家院内北侧起火，消防部门《火灾事故认定书》认定起火原因配电箱内电线熔化产生金属熔珠，掉落引燃下方可燃物引发火灾。四平市铁西区景森啤酒饮料经销部租用的仓库内财产毁损严重，多处可见啤酒箱、酒水饮料等燃烧残留物堆垛，不依据技术手段无法准确认定损失数量、金额及责任等问题，四平天诚信资产评估有限公司作出了四天评鉴字（2018）第005号司法鉴定资产评估报告（初稿），对资产损失的评估价值为405511元。被告刘玉新、赵桂香对评估报告（初稿）提出质疑，鉴定机构针对被告的质疑作出答复，将评估的损失数额变更为398147元。对此被告刘玉新、赵桂香仍不服。鉴于双方对损失数量争议较大，无法达成一致意见，四平天诚信资产评估有限公司向法院回函：“请求委托人及其执行法官组织双方举证确认，并经法院认可确定的损失数量7日内交于本评估机构”，以便据此作出损失财产价值评估，未获结果后终止了该次评估程序。本次二审认为，按照司法鉴定的程序此情况应继续启动备选鉴定机构进行鉴定，但第一次审理的卷宗内并没有显示，经查2018年11月28日各方当事人在四平市中级人民法院司法技术辅助工作办公室抽签时均表示“要求在四平选择鉴定机构”，在此限定条件下当事人经协商同意由四平天诚信资产评估有限公司对本案所涉财产损失进行评估鉴定。综合上述情况，面对本案客观上已经实际发生的火灾损失，应打开四平地区选择鉴定机构的限制条件，启动司法鉴定的正规程序，在具有鉴定资质的机构名册中抽签选择首选和备选鉴定机构，并依法鉴定确认财产损失价值，据此审查承担责任的主体及比例并作出裁判。鉴定前人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经执政的材料不得作为坚定的根据。此外，英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司所涉及的合同法律关系不应与本案侵权法律关系一同审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2019）吉0302民初1450号民事判决；二、本案发回四平市铁西区人民法院重审。上诉人四平市铁西区景森啤酒饮料经销部预交的二审案件受理费9016元予以退回。审 判 长  田迎春审 判 员  毕 莹代理审判员  牛云鹤二〇二〇年四月二十九日法官 助理  王洪林书 记 员  孙乙航
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初399号原告:臧红霞，女，1983年6月5日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。被告:赵昆朋，男，1979年1月30日出生，汉族，个体，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：管洁，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。原告臧红霞与被告赵昆朋人格权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告臧红霞，被告赵昆朋及其委托诉讼代理人管洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。臧红霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告书面向原告道歉；2.判令被告赔偿原告精神损失费15万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告离异想再婚，由于朋友圈有限便在珍爱网上注册了征婚信息，被告也在珍爱网上注册(注册信息显示离异)。通过珍爱网原、被告相识，被告自称离异单身，双方自2019年3月开始交往，彼此满意准备订婚。但2019年12月被告突然失联，原告多方打听找到被告住处，才发现被告和其妻子一起生活，没有离婚，不是离异单身。被告故意隐瞒未离婚的事实，虚构单身信息与原告以结婚为目的进行交往且多次与原告发生关系。其行为严重侵害了原告权益，给原告身心、生活、人生观、爱情观及人生轨迹造成极其重大伤害，原告为此诉至法院。赵昆朋辩称，被告愿意在法庭当面向原告道歉认错，被告会给原告写书面的道歉信。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的珍爱网注册信息手机截屏打印件、宾客结账单及被告提交的微信转账记录手机截图打印件、手机短信截屏打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的日记本、手机备忘录截屏打印件来源合法，但日记本和手机备忘录中的内容的性质属实当事人陈述，原告并无其他证据与之印证，故不能达到原告的证明目的，本院不予采信。剪刀照片与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在珍爱网上相识，于2019年3月开始交往。2019年3月至12月期间，被告多次到大武口与原告见面，期间两人多次发生关系。2019年12月以后，二人不再往来。原告认为“被告故意隐瞒未离婚的事实，虚构单身信息与原告以结婚为目的进行交往且多次与原告发生关系，被告的行为严重侵害了原告的身心，给原告的人生观、爱情观及人生轨迹造成重大伤害”，原告为此诉至法院，请求判如所请。另查明，2019年9月10日，被告通过微信向原告转账9000元。本院认为，本案原、被告均系完全民事行为能力人，双方对各自在社会生活中所实施的行为应当有正常的一般性的认知和判断。原、被告二人经网络认识后开始交往，期间多次见面并发生关系，此系二人自主进行社会生活并自愿实施的社交行为，受社会道德及伦理调整，其本身并不具有法律评价意义。原告的现有证据也不能证实在二人的正常交往过程中，被告存在侵权责任法上的侵权行为，故现原告要求被告赔偿精神损失费15万元的主张缺乏事实基础，也于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告书面道歉的请求，庭审中，原告同意由被告当庭进行道歉并在庭后向原告交付书面道歉信，被告当庭进行了道歉并在庭后已将书面道歉信交付原告，原告予以接受且未持异议，故其该项请求被告已履行完毕，无再行判决之必要。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告臧红霞的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告臧红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 黎 坤 二〇二〇年四月二十日书记员 梁宗权附：本案适用的法条《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审133号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人夏钢，男，1983年08月18日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人夏钢交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010240707号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年6月10日11时45分在G50沪渝高速上行方向1764km+0m处（靠近G50江北收费站）存在行人进入高速公路行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对被执行人处罚款10元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010240707号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010240707号《行政处罚决定书》，对被执行人夏钢罚款10元，并加处罚款10元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2386号原告：黄芬义,女,1966年5月15日出生,汉族，住山东省济南市。被告：弭先松，男，1986年11月2日出生，回族，住山东省济南市。原告黄芬义与被告弭先松买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月28日，原告黄芬义向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告黄芬义自愿撤回对被告弭先松的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄芬义撤诉。案件受理费减半收取计25元、申请费140元，由黄芬义负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初763号原告刘敏，女，1976年5月21日出生，汉族，住德惠市。被告宋文荣，女，57岁，汉族，住德惠市。本院在审理原告刘敏与被告宋文荣民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取1894元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年四月二十三日书记员 王旭东
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执88号申请执行人：史莉莉。被执行人：韩晓春。史莉莉与韩晓春民间借贷纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年5月31日作出珠仲金字（2019）第1199号裁决书，申请执行人史莉莉向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院受理后查明：史莉莉提交的申请执行材料中，仅提供了珠海仲裁委员会出具的裁决书及相关生效证明。本院认为，申请人史莉莉提供的生效证明不能证明珠海仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回史莉莉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  唐孺牛二〇二〇年四月二十二日书记员  黄彪元
云南省昆明市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云01刑终258号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱家田，男，1978年1月1日出生，汉族，高中文化，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县伍寨乡白云村花木林一社2号，现住昆明市呈贡区。2019年8月29日因本案被取保候审。指定辩护人李艳，云南天外天律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人朱某3，女，1998年2月2日出生，汉族，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。（死者朱家燕之长女）原审附带民事诉讼原告人朱某4，女，2001年11月17日出生，汉族，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。（死者朱家燕之次女）原审附带民事诉讼原告人朱某1，女，2003年12月14日出生，汉族，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。（死者朱家燕之三女）原审附带民事诉讼原告人朱某2，男，2005年5月15日出生，汉族，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。（死者朱家燕之长子）原审附带民事诉讼原告人王某，女，1977年9月11日出生，汉族，云南省永善县人，家住云南省昭通市永善县。（死者朱家燕之妻，朱某3、朱某4、朱某1、朱某2母亲）委托诉讼代理人施嘉惠、张天雄，云南云誉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理，系由上述五名原审附带民事诉讼原告人委托。原审附带民事诉讼被告人王凤云，男，1992年2月12日出生，汉族，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市会泽县乐业镇阿布卡村委会松棵边村民小组0772号，现住云南省昆明市呈贡区。原审附带民事诉讼被告人张维波，男，1985年4月29日出生，汉族，云南省会泽县人，家住云南省曲靖市富源县。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司世博支公司（以下简称：阳光财保世博支公司）。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。统一社会信用代码91530102052224639W。负责人：郑云川，任公司总经理职务。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称：阳光财保昆明支公司）。住所地：云南省昆明市塘双路205号二楼。统一信用代码91530111697972837Q。负责人：任昭洁，任公司总经理职务。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人朱家田犯交通肇事罪暨附带民事诉讼赔偿一案，于2019年12月9日作出（2019）云0127刑初389号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人朱家田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人朱家田自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。上诉人朱家田撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）朱家田撤回上诉。云南省嵩明县人民法院（2019）云0127刑初389号刑事附带民事民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  游孟蓉审判员  赵 勇审判员  张 军二〇二〇年四月十四日法官助理牛克辉书记员方羽玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223执保127号 申请人:中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，地址：鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该支行行长。 被申请人：蒙吉惠，女，1983年2月4日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2020）桂0223执保127号执行裁定书，冻结被申请人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蒙吉惠(身份证证件号码：)在中国工商银行21×××19账户内的存款人民币7000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 二、冻结被申请人蒙吉惠(身份证证件号码：)在中国邮政储蓄银行62×××93账户内的存款人民币7000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算； 三、冻结被申请人蒙吉惠(身份证证件号码：)在广西壮族自治区农村信用社联合社20×××67账户内的存款人民币7000元,冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蔡 恺 二〇二〇年四月三日 法官助理  杨业婷 书 记 员  黎欣宜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢273号中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行:关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杜江、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日恢复立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人杜江、沙莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初5762号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1462号原告：叶阳华，男，1979年6月28日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处单王路588号金悦金融大厦A座商办楼A1205室，统一社会信用代码91341200MA2RPNTQ1F。法定代表人：周慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师原告叶阳华与被告阜阳市得力建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶阳华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶阳华负担。审判员  江敏二〇二〇年四月二十二日书记员  秦蕾
黑龙江省通河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0128执204号张福军/黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司：本院执行的张福军申请执行黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司经司法确认的调解协议履行纠纷一案，执行内容为“黑龙江省鼎盛尚居房地产开发有限公司将坐落在雪梅冷冻厂柳树街东侧房，通河县观澜国际小区7#商服（面积150平方米）、8#商服（面积150平方米），共计300平方米交付给张福军，同时黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司到房产部门将上述房屋联机备案到张福军名下”。在执行过程中，被执行人黑龙江鼎盛尚居房地产开发有限公司自动交付了上述两处商服钥匙及相关配套设施服务，申请人张福军同意过户义务待该房产验收完成后再行履行，现该案已执行完毕,房产钥匙及相关手续申请人已接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月三日（院印）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2895号原告：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，该行行长。委托诉讼代理人：黄宏涛，湖南骄阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年4月3日出生，汉族，住长沙市雨花区，系该行客户经理。被告：姜冬云，男，1985年10月3日，汉族，住湖南省宁乡县。原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）诉被告姜冬云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄宏涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行芙蓉支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币37062.76元，罚息1520.66元（利息暂计算至2020年1月16日）以及自2020年1月17日起至本息还清之日止的利息、罚息（按合同约定计付)；2、判令被告支付原告为实现债权所发生的律师代理费人民币1929元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告姜冬云未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明：被告作为借款人,与原告作为贷款人于2018年6月4日签订了合同编号为43020180605069445797的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定：原告向被告提供借款额度为人民币47400元的借款，借款额度有效期间自2018年6月4日起至2019年6月4日，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，借款利率按照6%执行；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款利息自贷款资金发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属于借款人违约。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后，被告于2018年6月4日支用借款47400元。但贷款到期后，被告仅向原告偿还借款本金10337.24元，利息3552.46元。截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金币37062.76元，罚息1520.66元未予支付。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。2019年8月15日，原告与湖南骄阳律师事务所签订《个人类不良贷款司法催收合作协议》，协议约定原告委托该律师事务所对个人类不良贷款进行司法催收，并于2020年4月20日向湖南骄阳律师事务所支付律师服务费1929元。上述事实，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、贷款资金流向一览表、对账单、《个人类不良贷款司法催收合作协议》、律师费票据、中国工商银行网上银行电子回单等证据及当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方应当严格履行各自的合同义务。原告按约向被告提供了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，截至2020年1月16日止，被告尚拖欠原告借款本金37062.76元，罚息1520.66元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告立即偿还上述贷款本息，并按照合同约定从2020年1月17日起计算至借款本息还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中对原告方为实现债权而支出的律师服务费的承担已有明确约定，原告已委托湖南骄阳律师事务所律师代理本案诉讼且已支付了律师代理费，故原告有权要求被告支付律师代理费。依据原告与湖南骄阳律师事务所签订的《个人类不良贷款司法催收合作协议》，现原告要求被告支付律师代理费1929元，符合法律规定，且未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜冬云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行偿还借款本金37062.76元及截至2020年1月16日止的罚息1520.66元，后续利息继续依照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定标准偿还至上述贷款实际清偿之日止；二、被告姜冬云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行支付为实现债权所发生的律师服务费1929元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，由被告姜冬云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王利华二〇二〇年四月二十九日代理书记员  刘 建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1439号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：赵锋，男，1978年3月18日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告赵锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3467号原告窦玉军，男，1974年1月28日出生，汉族，住茌平县。被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路111号。主要负责人王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人古维敏，男，该公司职工。原告窦玉军与被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称平安保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦玉军、被告平安保险公司委托诉讼代理人古维敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦玉军向本院提出诉讼请求：被告平安保险公司赔付原告车辆损失20870元。事实和理由：2019年12月6日原告驾驶鲁Ｐ×××××号车辆（以下简称涉案车辆）在星美城市广场与吴利驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆发生碰撞，造成涉案车辆损坏。涉案车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告平安保险公司辩称：原告所述事实属实，经被告核定原告的车损为20870元。因事故地点在停车场，原告没有事故认定书，导致被告无法按照责任比例赔付。根据现场勘察情况，事故经过为吴利驾驶的鲁Ｐ×××××号车辆倒车时与原告正常直行的涉案车辆发生碰撞，根据规定吴利应承担事故全部责任，在原告未获肇事方吴利赔付情况下，被告同意先行赔偿，由原告将索赔的权利转移给被告。查明：2019年12月6日原告驾驶涉案车辆在星美城市广场与其他车辆发生碰撞，造成涉案车辆损坏。涉案车辆在被告处投保有车损险及不计免赔险，保险金额201673.60元，事故发生在保险期间。上述事实有报警回执单、定损报告、保险单、驾驶证、行驶证、照片及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同约定赔付。事故发生后经被告核定，涉案车辆的损失为20870元，原告要求被告赔付车辆损失的主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失20870元（由被告直接赔付至户名为窦玉军、开户行为中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行、账号为62×××91的账户）；案件受理费161元，由被告承担（原告已预交，本院不予退回，被告应承担的诉讼费由被告随上述赔付款一并支付至原告的上述账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十二日书记员  郑世方
江苏省高级人民法院 决 定 书 （2020）苏刑更176号 罪犯马阳。现在江苏省南通监狱服刑。 江苏省扬州市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)扬刑初字第0006号刑事判决，以罪犯马阳犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年12月17日，本院经过复核，作出(2014)苏刑一复字第00056号刑事裁定，对罪犯马阳的定罪量刑予以核准。2015年1月12日裁定向罪犯马阳送达。判决发生法律效力后，于2015年1月13日交付执行。2017年4月12日本院作出（2017）苏刑更46号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关江苏省南通监狱于2020年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。在本院审理期间，江苏省南通监狱于4月16日以该犯在减刑呈报期间严重违反监规为由向本院提请撤回对罪犯马阳的减刑建议书。2020年4月17日，江苏省监狱管理局审核后报送本院。江苏省人民检察院提请我院依法决定。本院认为，江苏省南通监狱报请撤回对罪犯马阳减刑的建议符合相关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第四百五十五条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，决定如下： 将（2020）苏通狱减建字第007号建议书退回江苏省南通监狱。 同意江苏省南通监狱撤回（2020）苏通狱减建字第007号建议书。 二〇二〇年四月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执460号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：李英杰，男，1977年08月25日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5211号裁决，向被执行人李英杰发出执行通知书，责令被执行人李英杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李英杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李英杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李英杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执630号被执行人：谌建红，男，1970年5月19日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初254号刑事判决书，向被执行人谌建红发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金30000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谌建红银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初250号 原告：颜世绩，男，1968年1月14日出生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：杨云，章丘向心法律服务所法律工作者。 被告：马长利，男，1970年3月1日出生，汉族，住山东省济南市。 原告颜世绩与被告马长利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告颜世绩的委托诉讼代理人杨云到庭参加诉讼，被告马长利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因疫情期间无法正常保全、送达，经本院院长批准，本案延长审理期限一个月。本案现已审理终结。 颜世绩向本院提出诉讼请求：1.依法判令马长利偿还2013年8月7日借款50,000元及利息（截止到2019年8月7日的利息为70,000元）、偿还2013年10月15日借款30,000元及利息；2.诉讼费、保全费由马长利承担。事实与理由：马长利因需要资金，于2013年8月7日向颜世绩借款50,000元，并认可该借款截止到2019年8月7日欠利息70,000元，于2013年10月15日借颜世绩现金30,000元。上述借款经多次催要未果，特起诉。 马长利未作答辩。 颜世绩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马长利未到庭质证。经审查，颜世绩提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 2013年8月7日，马长利向颜世绩借款50,000元用于新疆煤矿引资招待费用，约定月息2分；2013年10月15日，马长利在新疆又多次向颜世绩借款共计30,000元用于招待费用，该两笔借款均以现金交付。2019年8月25日，马长利为颜世绩书具借条一份，借条中除载明上述两笔款项的借用情况外，还载明：截止到2019年8月7日，马长利欠颜世绩50,000元借款的利息70,000元，上述借款及利息于2019年12月20日前一次性还清。因马长利至今未依约偿付借款本金及利息，颜世绩诉至本院。 本院认为，马长利与颜世绩之间借贷关系明确，颜世绩要求马长利偿还借款本金80,000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，颜世绩要求马长利支付借款50,000元截止到2019年8月7日的利息70,000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；对于30,000元借款利息，因颜世绩未提交证据证实双方对30,000元借款约定利息，故颜世绩要求马长利自2013年10月5日起按月息2分支付利息，证据不足，本院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借条中明确约定还款时间为2019年12月20日前，马长利逾期未偿还，应自逾期之日即自2019年12月21日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，颜世绩所主张的利息超出部分，本院不予支持。马长利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此造成的法律后果应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马长利于判决生效之日起10日内偿付原告颜世绩借款本金50,000元及利息70,000元； 二、被告马长利于判决生效之日起10日内偿付原告颜世绩借款本金30,000元及资金占用期间利息（以30,000元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,147元、财产保全申请费1,520元，以上合计3,667元，由原告颜世绩负担497元，被告马长利负担3,170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月十四日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1880号原告：王卉卉，女，汉族，1989年9月8日出生，住中牟县。委托诉讼代理人：冉宁，河南大周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：赵红云，女，汉族，1989年5月23日出生，住中牟县。原告王卉卉与被告赵红云返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王卉卉及其委托诉讼代理人李一洋到庭参加诉讼，被告赵红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卉卉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告所有的途观汽车（车牌号为豫Ａ×××××）；2.本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原被告之间系朋友关系，2019年12月14日，被告借走原告车牌号为豫Ａ×××××途观汽车，12月15日其在驾驶过程中发生单方交通事故，致使原告车辆损坏严重。事故发生后，被告迟迟不将车辆返还，也不赔偿损失，为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告赵红云未答辩，亦未提供证据。经审理查明，原告王卉卉拥有大众汽车牌小型普通客车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，车辆识别代码为LSVXZ25N0G2078990,发动机号码为5U0629。被告赵红云向原告王卉卉借用涉案车辆，后经王卉卉催要，被告赵红云未将车辆返还给原告王卉卉。原告王卉卉诉至本院。本院认为,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告之间系借用合同法律关系，借用人在借用他人物品的过程中应履行保管义务、及时归还借用物、赔偿因不及时归还借用物或借用物受损给出借人造成的损失。本案中，被告赵红云借用原告王卉卉的车辆后，经原告王卉卉催要不返还车辆，已经侵犯了原告王卉卉的合法权益，原告王卉卉诉请被告赵红云返还车辆的主张应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵红云于本判决生效之日起三日内将车牌号为豫Ａ×××××、车辆识别代码为LSVXZ25N0G2078990、发动机号码为5U0629的大众小型普通客车返还给原告王卉卉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵红云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。审判员  朱海岩二〇二〇年四月二十九日书记员  周浩东