wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终221号上诉人（原审原告）：黄早记，男，汉族，1962年6月26日出生，现住襄汾县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：荀国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会。地址：襄汾县陶寺乡刘贾村。法定代表人：刘志强，该村委会主任。委托诉讼代理人：许艳琴，山西如山律师事务所律师。上诉人黄早记因与被上诉人襄汾县陶寺乡刘贾村村民委员会（以下简称村委会）委托合同纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2019）晋1023民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人荀国历、被上诉人的委托诉讼代理人许艳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告黄早记一审起诉请求：1、判令被告村委会支付原告管理水井期间产生的修复、更换设施、维护及电费等费用共计62296元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2015年7月被告村委会原主任刘志伟、村委书记刘占虎同意将本村委所有的位于原太兴铁厂的水井交由原告黄早记占有、使用、管理，并许可收取相关费用。2017年12月21日村委换届选举新的村委班子，要求原告将该水井交回村委，双方为此引起诉讼，2019年1月31日一审法院作出一审判决，判决黄早记于判决生效后五日内返还村委会位于原太兴铁厂的水井。判后，黄早记不服一审判决上诉于临汾市中级人民法院，临汾市中级人民法院于2019年6月12日作出终审判决，维持了一审判决。至本案开庭时原告黄早记仍在占有使用该水井。在黄早记占有使用期间，县政府招商引资的电摩厂建设用电及停建后厂区的生活用电与该水井使用同一变压器、同一块电表，电摩厂使用的电费由原告黄早记收取，黄早记依据电表用电显示向电力公司缴纳电费。同时，黄早记还用该水井向刘贾村全体村民提供饮用水，向村民提供农业灌溉用水，并收取相应费用。期间，黄早记垫付费用对该水井进行过维护和日常养护。一审法院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。本案中，原告黄早记受被告原村委主任刘志伟、村委书记刘占虎的委托，管理、维护属于村集体的水井，双方的委托关系成立。被告在庭审中主张原告的受托行为没有经过村民大会或村民代表大会同意，双方的委托关系不能成立。一审法院认为，被告委托原告管理事务是否需要召开村民会议或村民代表会议通过并不影响委托合同的成立，因此，对被告村委会的该主张不予支持。原告黄早记主张在其管理、使用水井期间，为保障水井正常运行，对水井的部分设施进行了修缮，垫付了部分修理费用，提供了2015年至2018年期间修理水井支出费用票据27张及2019年维修水井支出费用票据11张，以上证据均为自然人书写的白条收据，而非正规发票。庭审质证中被告村委会对原告所提证据的真实性提出质疑，不予认可。一审法院认为该证据不符合证据的客观性、关联性和合法性要求，不足以证明原告的主张成立，故对原告黄早记提供的证据不予认定，对其请求被告支付垫付的水井修理费用共计33590元的主张不予支持。原告黄早记主张自己在2016年至2018年垫付该水井电费25090元，2019年垫付该水井电费11765元，该垫付的费用已经扣减了2016年、2017年收取村民饮水的费用，合计垫付电费36855元，并提供2016年至2019年电力公司正式电费发票42张证明自己的主张成立。被告对原告提供的电力公司发票的真实性及收取的村民饮用水费用发票均没有异议，但辩称该电费还包含原告黄早记已经收取的电摩厂建设用电和停建后厂区的生活用电费用，以及原告黄早记给当地农民灌溉农田使用的电费。灌溉农田原告每小时收费26元，原告在其中有赢利，故电摩厂用电及灌溉农田用电的电费不应该再让村委负担。一审法院认为，原告黄早记虽然在垫付的全部电费中已经减去收缴的村民饮用水费用，但仍然包含电摩厂用电及灌溉农田用电费用，这两项费用原告当庭认可已经收取，再让被告村委会承担于法无据，且原告在诉讼中并未举证证明收取的上述两项费用金额，至其垫付的电费数额不详。故对原告黄早记请求被告村委会支付垫付的电费的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告黄早记的诉讼请求。案件受理费486元，由原告黄早记负担。判后，原审原告黄早记不服一审判决，向本院上诉请求：撤销原判并依法改判；一、二审案件受理费由被上诉人村委会承担。事实及理由：1.一审法院认为双方委托关系成立，但对上诉人主张的由被上诉人支付垫付的水井修理费用33590元不予支持是错误的。2015年至2019年上诉人确实维修了水井，农村干活出具白条是正常现象，上诉人提供白条符合农村现实情况。2.一审法院以上诉人认可收取了电摩厂和灌溉农田的电费再向被上诉人主张于法无据，系认定错误。上诉人提交证据证明2016年至2019年垫付水井电费共计36855元，减去收取的电摩厂用电4000元及灌溉农田用电14127元，上诉人承担了18728元。综上，上诉人共垫付52318元。被上诉人村委会答辩称：上诉人与被上诉人之间的水井占用合同权利义务不明确。上诉人主张维修管理水井支付了相关费用，其提供的收据全部为白条，无法证明开支的必要性和真实性；关于上诉人主张其垫付的水井电费开支，一审已查明包含电摩厂的电费开支和上诉人给村民和自己灌溉农田的电费开支，该费用上诉人已自行向电摩厂和村民个人收取，且几年来从未记账，没有具体数额，上诉人的主张无事实依据，理由不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案中，2015年7月，上诉人黄早记经被上诉人村委会时任主任刘志伟、支部书记刘占虎的同意，占有、使用、管理案涉水井并经过许可收取相关费用。双方未就管理期间产生维修费用如何承担进行约定，且上诉人所举维修证据均为白条，被上诉人不予认可，故上诉人主张被上诉人支付维修费用的请求，本院无法支持。关于使用水井产生的用电费用，因被上诉人许可上诉人向使用人收取相关费用，故上诉人再向被上诉人提出主张，不应当支持。综上所述，上诉人黄早记的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1108元，由上诉人黄早记负担。本判决为终审判决。审判长  宋春红审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年四月十七日书记员  高小茹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1149号 原告：毕清华，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：吕万民，吉林剑虹律师事务律师。 被告：邹德才，男，1957年6月29日出生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 毕清华与邹德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕清华的委托诉讼代理人吕万民、被告邹德才到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 毕清华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款35000元及利息，利息自2020年3月17日起，按照年利率6%计算，计算到本金给付完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年春邹德才向毕清华借款40000元，双方约定利息为年利率1.5分，2013年邹德才偿还毕清华借款本息15000元，2013年2月4日，经双方结算，邹德才尚欠毕清华借款35000元，邹德给毕清华出具借据一枚，王显东在担保人处签字。借款到期后经多次索要，邹德才、王显东未还款。 邹德才辩称：借款属实，是王显东和我一起去借的钱，同意按邹德才主张偿还借款本金和利息，但具体还款时间不能确定。 经审理查明：2011年春邹德才向毕清华借款40000元，双方约定利息为年利率1.5分，2013年邹德才偿还毕清华借款本息15000元，2013年2月4日，经双方结算，邹德才尚欠毕清华借款35000元，邹德给毕清华出具借据一枚，其上载明“借据，借毕清华人民币叁万伍仟元正，¥35000，借款人：邹德才，担保人：王显东，2013年2月4日，贰月肆日”。此款邹德才、王显东未偿还。 认定上述事实的证据有：当事人的陈述，毕清华提供的借据等。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。邹德才向毕清华借款有双方当事人陈述、借据在卷为凭，能够认定双方之间形成民间借贷法律关系，邹德才应按约定履行偿还毕清华借款本金35000元及相应利息的义务。关于利息部分，双方均同意自2020年3月17日起，按照年利率6%计算到本金给付完毕时止，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方关于利息约定未超出法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告邹德才于判决生效后立即偿还原告毕清华借款35000元及利息，利息自2020年3月17日起，按照年利率6%计算，计算到本金给付完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计338元，由被告邹德才承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗树举 二〇二〇年四月二十九日 书记员  蔡子琦 —3—
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执671号之二被执行人：安秀兰，女，汉族，住临泽县。本院在执行申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文收、严英、顾多帅、谷多业、刘文霞、安秀兰、刘彬金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月26日向被执行人安秀兰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安秀兰在甘肃省农村信用社联合社6230653303000196845_000000账户内存款人民币823252.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇二〇年四月三十日书记员  郭福鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初1388号 原告：陈聪智，男，1959年6月18日出生，汉族，住南安市。 被告：林树荣，男，1956年6月20日出生，汉族，住南安市。 本院于2020年2月21日受理原告陈聪智与被告林树荣民间借贷纠纷一案，陈聪智于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈聪智以双方欲自行庭外和解为由自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈聪智撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由陈聪智负担。 审判员  庄慧虹 二〇二〇年四月二十三日 法官助理王美丽 书记员王泽鸿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10632号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：郑权(曾用名：郑铨)，男，1959年9月4日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告郑权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告郑权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑权支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,680.83元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,740.27元、违约金6,403.22元、其他费用4,080元；2.判令被告郑权支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑权负担。事实和理由：被告郑权自2015年3月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑权未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑权未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告郑权自2015年3月6日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告郑权实际拖欠信用卡本金39,680.83元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告郑权在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告郑权在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑权在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市陆良县同乐大道190号陆良供电有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑权在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑权借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,680.83元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告郑权在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告郑权签收与否，均视为送达。被告郑权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑权应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,680.83元；二、被告郑权应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.02元，减半收取计396.01元，由被告郑权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0982民初842号 原告:殷五昌，男，汉族，1962年8月17日出生，现住河北省任丘市。 被告：沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：9113092108495883XX。住所地：任丘市北环经济开发区中建七局北行200米华北汽车城。 法定代表人：冯凯，该公司经理。 原告殷五昌诉被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告殷五昌到庭参加诉讼，被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告殷五昌诉讼请求：1、请求被告返还贷款保证金4450元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原告在被告处分期购买长城哈佛轿车一辆，该车辆原告是采用分期付款的形式购买，双方约定：原告36个月内还清车贷，并在被告处预先交保证金4450元，车贷还清后，该笔保证金4450元被告退还原告。但原告如约还清了贷款，被告却未返还保证金，原告多次催要被告要求返还保证金，被告始终未予返还。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司未答辩。 经审理查明：2016年11月18日，原告采用分期付款的形式在被告处分期购买长城哈佛轿车一辆，双方约定：原告36个月内还清车贷，并在被告处预先交保证金4450元，车贷还清后，该笔保证金4450元被告退还原告。原告如约还清贷款后，被告至今未返还保证金。上述事实有原告提供的沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司出具的证明、机动车登记证书、中国工商银行查询分期付款凭证及原告陈述等在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告按照约定履行了自己还清车辆贷款的义务，而被告理应按照双方约定返还原告保证金4450元，被告至今未返还构成违约，应承担违约责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告殷五昌保证金4450元。 如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告沧州世纪伟业汽车销售服务有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员  苏立平 二〇二〇年四月三十日 书记员  高 薇
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更763号罪犯杨磊。现在江苏省句容监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2018年7月2日作出（2018）苏0104刑初454号刑事判决，以罪犯杨磊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期自2017年8月31日起至2022年8月30日止）。该犯不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）苏01刑终57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年2月6日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨磊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨磊在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨磊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨磊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年11月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 烨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初950号原告：徐阳，女，1953年11月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：安宁，女，1982年5月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：涂桂香，女，1954年12月13日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区。委托代理人：刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。原告徐阳与被告涂桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日作出（2019）辽1302民初2705号民事判决，原告徐阳不服提出上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）辽13民终2630号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审。本院另行依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐阳的委托代理人安宁、被告涂桂香及其委托代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金余额38，000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告向原告借款40,000元，并口头约定由被告按月利率5%向原告支付利息。原告于2015年1月22日通过朝阳市农业银行城西支行向被告汇款40,000元。被告于2015年4月30日向原告银行卡转入2,000元，被告于2015年6月13日向原告银行卡转入2,000元，被告于2020年3月25日向原告偿还现金4，000元，共计8，000元。按照法律规定原告收到被告的8,000元利息中超过年利率24%的部分应当冲减借款本金。因此，现原告请求被告返还借款本金38，000元。请求人民法院支持原告诉讼请求。被告涂桂香辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款。双方之间存在的是代投资关系。所以原告的诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告徐阳通过中国农业银行向被告涂桂香的62×××12卡号内汇款4万元，原告徐阳自称此4万元款项系出借给被告涂桂香的借款。双方口头约定由被告按照借款利率为月息5分向原告支付利息。原告2015年1月22日通过朝阳市农业银行城西支行向被告汇款40,000元，被告于2015年4月30日向原告银行卡转入2,000元，被告于2015年6月13日向原告银行卡转入2,000元，被告于2015年3月25日向原告偿还现金4，000元，共计8，000元。对此被告涂桂香辩称，其与原告之间并未形成民间借贷法律关系，而是代投资关系。被告提供了(借款方）张涛与(出借方)涂桂香、担保方(山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司)三方签订的《借款协议》一份，用以证明在原告将4万元交付给被告的次日，被告涂桂香（乙方、出借方）将自己所有的款项合计20万元，出借给了张涛（甲方、出借方），并签订了《借款协议》，该《借款协议》约定乙方享有甲方企业经营分红的权利，每月23号按借款金额的5%领取分红。被告同时出具了2019年4月10日其与原告的微信聊天记录，用以证明原告于2019年4月10日知晓4万元款项的用途及走向。以上事实，有中国农业银行银行卡存款业务回单、银行存折、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡存款凭条、收条、《借款协议》、微信聊天记录及当事人陈述载卷为凭，经当庭质证、辩证及本院审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的事实，按照基础法律关系审理”。结合本案，原告诉请被告偿还借款本金余额38，000元，原告所提供证据证明原、被告双方存在事实上的民间借贷的法律关系，本院应当依据查明的事实，按照民间借贷的基础法律关系审理。被告收到原告提供的借款本金40，000后，被告已向原告偿还借款利息8，000元（从2015年1月23日至2019年5月23日期间的利息）。按照法律规定借贷双方约定的利率不能超过年利率24%。本案中借款本金40，000元按照年利率24%计算，年息息为9，600元，被告从2015年1月23日借款计付之日起至2019年6月25日起诉之日止的利息为42，400元。本息合计82，000元。被告在借款后已偿还8,000元（扣除被告已偿还利息6，800元，扣除多收利息冲减本金1，200元），被告尚欠原告借款本金38,800元及利息31,428元。现原告认可对收到被告偿还的利息中已经超过年利率24%的金额来冲减借款本金，仅要求被告偿还借款本金38，000元，不违反法律规定，通过原告现有的证据能够证明原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告涂桂香不能举证证明原、被告双方存在代投资（委托投资）的法律关系，仅能举证证明被告与案外人（借款方）张涛与（出借方）涂桂香、案外人（担保方）山东省惠民县贵云溶剂油销售有限公司三方签订了《借款协议》并且存在民间借贷的法律关系。本案原、被告之间不属于委托投资的民事法律关系。被告属于举证不能，故本院对被告涂桂香的抗辩意见，不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，第一百四十二条之规定，判决如下：被告涂桂香于本判决生效后十日内偿还原告徐阳借款本金余额38,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，820元（原告预交），由被告涂桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  丁晓丹人民陪审员  李 艳人民陪审员  任秀红二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李晓萌
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2068号申请执行人：洛阳市瀚航汽车销售有限公司，住所地：洛阳市老城区春都路90号院内307、308号。统一社会信用代码：914103003268807813。被执行人：万世艳，女，汉族，1990年12月23日生，住伊川县。关于洛阳市瀚航汽车销售有限公司与万世艳民间借贷纠纷一案,本院作出（2018）豫0329民初429号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，万世艳应于判决书生效后向洛阳市瀚航汽车销售有限公司支付20000元及利息。因万世艳未按上述生效法律文书履行义务，申请人洛阳市瀚航汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年12月16日向被执行人公告发出执行通知书，报告财产令并传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无其他财产。三、本院于2020年1月14日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县彭婆镇万坡村12组及伊川县彭婆镇万坡村村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月27日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，但下落不明，故无法实施拘留；于2020年1月13日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月26日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万世艳负有继续向申请执行人洛阳市瀚航汽车销售有限公司、履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二〇年四月二十七日书记员  罗守圣
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1079号 （不公开理由：以调解方式结案的）
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执522号 吴玉媚（被执行人）： 本院执行的吴玉媚罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，被执行人吴玉媚已于2020年3月6日将10000元罚金缴交至本院执行款专户，本院亦已将上述罚金上缴国库。至此，本院执行的（2020）粤0229刑初37号刑事判决书关于吴玉媚罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5007号 申请执行人：包阿木尔吉力根，男，62岁，蒙古族，农民。 被执行人：玉山，男，40岁，蒙古族，农民。 本院执行包阿木尔吉力根申请玉山民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2073号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年10月25日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施： 1.本院于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年10月28日,2019年12月10日,2020年3月31日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下暂未发现银行存款、证券、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。 4.本院于2019年10月30日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月17日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5007号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月十七日 书记员 安  鹏
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0821执33号 申请执行人：汪伟，男，生于1981年3月12日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：陈从学，四川苍龙律师事务所律师。 被执行人：杨甲山，男，生于1963年6月29日，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人，何韬，四川天使明月律师事务所律师。 本院在执行汪伟与杨甲山债务转移合同纠纷一案中，申请执行人汪伟以双方于2020年4月3日达成执行和解协议为由，申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2020）川0821执33号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  熊开勇 审判员  张益良 审判员  何锡勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  梁 锟
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更165号罪犯魏吉东。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)盐刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人魏吉东犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。民事赔偿人民币479087.6元。宣判后，被告人魏吉东不服，提出上诉。2011年11月7日，本院作出(2011)苏刑三终字第0112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对魏吉东的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0755号刑事裁定，将罪犯魏吉东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯魏吉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）119号提请减刑检察意见书，认为罪犯魏吉东在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯魏吉东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2013年2月、2014年9月、2015年10月、2016年9月、2017年6月、2017年12月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬10次。另查明，该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏吉东在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯魏吉东的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年，限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢655号 本院作出的（2018）苏1322民初5624号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月23日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十六日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执820号之一申请执行人：李小龙,男，1979年9月14日生，汉族，住孝义市。被执行人：左月琴，女，1967年10月3日生，汉族，住介休市。李小龙与左月琴借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特67号民事裁定书已经发生法律效力。要求被申请给付申请人2019年9月借款50000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年10月15日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年10月18日通过法院邮寄方式向被执行人左月琴送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年10月15日、2020年1月6日、2020年3月26日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人左月琴的相关财产信息，查知其名下无账户信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年4月7日对被执行人左月琴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月8日将被执行人左月琴纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人左月琴名下无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2019）晋0781民特67号民事裁定书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月八日书记员  杨志风
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0882执399号 郑江、胡占臣： 郑江与胡占臣买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计84000.00元。被执行人已经全部给付完毕。至此，郑江向本院申请执行的（2017）吉0882民初1193号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0717执27号 申请执行人金文芝，女，1962年1月27日出生，汉族，无职业，住伊春市乌马河区。 被执行人唐延芳，男，1963年7月12日出生，满族，无职业，住伊春市伊美区。 申请执行人金文芝与被执行人唐延芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人金文芝依据已发生法律效力的（2019）黑0702民初1562号民事判决书，于2020年1月16日向本院申请执行，本院已依法立案执行。 本院在执行申请执行人金文芝与被执行人唐延芳民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，该协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2020）黑0717执76号案件的执行。 审判长  姜腾阳 审判员  王玉明 审判员  李 晶 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 洋
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执184号之一申请人：李新良，男，1974年4月5日出生，汉族，住冠县被执行人：王建飞，男性，1984年04月01日生，住所地：冠县；。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月28日向被执行人王建飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建飞在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄振波二〇二〇年四月二十八日书记员  孟令斌
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝02民终434号上诉人（原审被告）：方顺财，男，1964年08月26日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：崔勇勇，男，1963年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师，系特别授权。上诉人方顺财因与被上诉人崔勇勇合同纠纷一案,不服重庆市开州区人民法院(2019)渝0154民初4951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方顺财于2020年4月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方顺财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方顺财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人方顺财负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江善进审 判 员 李洪武审 判 员 龙江莉二〇二〇年四月十日法官助理 杨 军书 记 员 易 倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初2046号 原告：青岛好一家餐饮有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号406A。 法定代表人：李凯，总经理。 被告:五三网络（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号8幢4层。 法定代表人：庞志钦。 原告青岛好一家餐饮有限公司与被告五三网络（重庆）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院立案后，原告青岛好一家餐饮有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按青岛好一家餐饮有限公司撤回起诉处理。 审判员  马焕君 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吕 玥
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执199号之一 申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县，统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：陈程，系该公司董事长。 委托代理人：郑传忠，系该公司职员。 委托代理人：陈宏亮，系该公司职员。 被执行人：许飞，男，1972年4月5日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，身份证号码：XXXX。 上述当事人因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初400号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人许飞不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，一、请求法院执行被执行人支付借款本息合计46929.21元（利息暂计至2020年1月20日，自2020年1月21日起之后的利息，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定年利率18%计算至实际清偿之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款46929.21元，并负担案件执行费604元，被执行人仍未履行义务。经查被执行人许飞名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执199号执行裁定书，裁定冻结被执行人许飞在银行和其他金融机构存款账户47533.21元（含执行费604元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，现为了划拨被执行人的住房公积金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人许飞在海口市住房公积金管理局公积金账户的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月二日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0681执383号之二被执行人：胡文虎，男性，广汉市连山镇。本院在执行追偿权纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人胡文虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人胡文虎在兴业银行4313901262007113XX账户内存款人民币100.00元。本裁定立即执行。审判员 陈 敏二〇二〇年四月十五日书记员 刘鸿源
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0221民初702号 原告:杨世学，男，1966年5月29日出生，回族，宁夏银川市兴庆区人，住银川市。 被告:卢幸福，男，1962年10月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告杨世学与被告卢幸福建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，原告杨世学于2020年4月27日以与被告卢幸福协商处理完毕为由申请撤诉。 本院认为，原告杨世学的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨世学撤诉。 案件受理费2132元，由原告杨世学负担。 审 判 员 王学福 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0524民初195号原告：巩在利，男，1969年7月4日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告：王金龙，男，1967年3月16日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。被告：陈德，男，1969年10月3日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，现住饶河县。原告巩在利与被告王金龙、陈德追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告巩在利，被告王金龙、陈德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩在利向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金龙给付原告代偿款95750元；2、判令被告陈德在其应当承担保证责任范围内承担责任；3、承担本案诉讼费。2016年10月9日，被告王金龙在黄海香处借款人民币120000元，借款期限为28个月，原告巩在利和被告陈德为保证人。被告王金龙未按约定向黄海香偿还借款，黄海香起诉至法院，法院做出（2019）黑0524民初428号民事判决书，判令原告及被告陈德对王金龙借款本金及利息承担连带偿还责任。在执行中巩在利代王金龙分两次向黄海香共偿还借款本金及利息共计135750元。后被告王金龙向巩在利偿还40000元。巩在利认为在执行环节巩在利代王金龙偿还债务后，依法取得向王金龙追偿权。本案被告陈德为另一担保人，在其应当承担的份额内承担清偿责任。被告王金龙辩称，情况属实，没有异议。被告陈德辩称，情况属实，没有异议。本案经审理认定如下事实，2016年10月9日，被告王金龙在黄海香处借款人民币120000元，借款期限为28个月，巩在利和陈德为保证人。被告王金龙未按约定向黄海香偿还借款，黄海香起诉至法院，法院做出（2019）黑0524民初428号民事判决书，判令巩在利及被告陈德对王金龙借款本金及利息承担连带偿还责任。在执行中巩在利代王金龙分两次向黄海香共偿还借款本金及利息共计135750元。后被告王金龙向巩在利偿还40000元。巩在利在执行环节代王金龙偿还债务后，依法取得向王金龙追偿权。本案被告陈德为另一担保人，在其应当承担的份额内承担清偿责任。本院认为，本案系追偿权纠纷，依照《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定债务履行权限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；连带共同保证保证人承担共同保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告作为连带共同保证保证人承担共同保证责任后，有权向债务人王金龙和其他连带保证人陈德追偿，其他保证人仅对原告向债务人追偿不足部分承担责任。没有约定保证份额的，向债务人追偿不足部分保证人之间平均分担。原告要求被告王金龙给付代偿款95750元，向债务人王金龙追偿不足部分，保证人陈德承担二分之一的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：被告王金龙于判决生效之日起十日内一次性给付原告巩在利代偿款95750元，向债务人王金龙追偿不足部分，保证人陈德承担二分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告王金龙、陈德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二〇年四月二十八日书记员  罗来易
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申707号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王云，女，1978年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：邓鹏飞，内蒙古维创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，内蒙古维创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司。法定代表人：苏立亚，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司包头市分公司。负责人：田学忠，该公司总经理。再审申请人王云因与被申请人内蒙古方鼎金荣企业服务有限责任公司（以下简称方鼎金荣公司）、中国联合网络通信有限公司包头市分公司（以下简称联通包头分公司）劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终2664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,本案的争议焦点系王云主张其与联通包头分公司存在劳动合同关系是否有事实和法律依据。本案中，王云主张其从2008年4月至2011年9月在联通包头分公司就职并要求联通包头分公司未签订劳动合同的双倍工资，为证明该事实王云仅提供了2008年4月至2009年的银行流水，根据其与联通包头分公司交易记录显示，王云进账的款项没有固定规律，发放时间及数额均不固定，不符合正常劳动关系中劳动者取得工资收入的特征，但该证据能够与联通包头分公司主张双方系业务代理关系的事实相互印证，因此，王云并未提供足以证实其与联通包头分公司之间存在劳动关系的证据，无法认定其与联通包头分公司之间存在劳动合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王云对于其主张在2008年至2009年期间与联通包头分公司存在劳动关系的事实并未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，原审法院认定在此期间王云与联通包头分公司未构成劳动关系并无不当。关于王云所称原审法院存在适用法律错误的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则，该条款系对签订劳动合同应当遵循的基本原则进行规范，王云并未提供证据证明其与方鼎金荣公司所签订合同违背了上述原则，其所主张合同无效的理由亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定中关于劳动合同无效或者部分无效的情形，原审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》第三条及第二十六条对王云与方鼎金荣公司的劳动合同关系进行认定，适用法律并无不当，王云该再审理由无事实和法律依据。综上，王云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王云的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十一日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初5618号原告：佛山市祥和物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********222X。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：麦志荣，男，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************538。被告：刘静，曾用名刘卫梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************948。原告佛山市祥和物业管理有限公司诉被告麦志荣、刘静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告佛山市祥和物业管理有限公司于2020年3月23日以两被告已缴清相关费用为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市祥和物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取240元，由原告佛山市祥和物业管理有限公司负担。审判员 侯 德二〇二〇年四月三日书记员 梁丽仪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初25号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人李家俊，男，1992年4月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地：广西壮族自治区博白县，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕19号起诉书指控被告人李家俊犯诈骗罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院遵照广西壮族自治区玉林市中级人民法院指定管辖决定于同月24日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月2日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员宁万宁出庭支持公诉，被告人李家俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月前后，被告人李家俊与黎某相识并交往。同年10月，两人成为情侣关系。2017年10月至2018年9月期间，被告人李家俊编造系列虚假理由：帮助自己岳父肖业东运营板材店进货、追讨货款和办理土地抵押手续需要资金、帮助同学凌某借款、被法院追款等，共骗取黎某的人民币210135元。后用于其个人挥霍。 公诉机关认为，被告人李家俊诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人李家俊有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人李家俊有期徒刑五年至五年六个月。公诉机关提交了被害人陈述，证人证言，电子数据，书证等证据。 被告人李家俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年9月13日20时许，李家俊在深圳市宝安区地铁11号线碧头站被公安民警抓获。 本院认为，被告人李家俊以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人李家俊犯诈骗罪的罪名成立。李家俊在审查起诉阶段和庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人李家俊的量刑建议适当，予以采纳。被告人李家俊诈骗所得财物属违法所得，应责令退赔被害人。根据被告人李家俊的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人李家俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2024年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人李家俊退赔被害人黎某的经济损失人民币二十一万零一百三十五元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  陈 豪 人民陪审员  张 威 二〇二〇年四月十日 书 记 员  黎亚变
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执保70号申请人：殷龙辉，男，汉族，1988年11月3日出生，现住钟祥市。被申请人：马萍，女，汉族，1967年12月27日出生，住钟祥市。申请人殷龙辉与被申请人马萍民间借贷纠纷一案，申请人殷龙辉于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马萍的银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人殷龙辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马萍在银行的存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产，冻结期限一年。案件申请费1020元，由申请人殷龙辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 毅二〇二〇年四月十五日书记员 孙文君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执838号申请执行人刘某1，女，1990年8月2日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘某2，男，1994年3月12日生，汉族，农民，住睢宁县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚纠纷一案，本院于2019年3月4日作出（2019）苏0382民初842号民事调解书：“一、原告刘某2与被告刘某1离婚；二、婚生子刘某3（2014年1月29日生）、婚生女刘某4（2015年5月14日生）均由原告刘某2抚养，抚养费自理。被告刘某1对婚生子女均享有探望权，具体的探望时间、地点、方式由双方自行协商，原告刘某2应予以协助；三、夫妻共同财产苏Ｃ×××××小型轿车一辆归原告刘某2所有，原告刘某2支付被告刘某1分割款5万元，于2019年9月5日之前支付2万元，余款3万元于2019年12月31日之前一次性付清；如原告刘某2如有任意一期未按照上述约定履行付款义务，被告刘某1可就全部标的中未履行部分一并申请强制执行；四、夫妻关系存续期间以原告刘某2或被告刘某1个人名义对外所负债务由各自负责偿还；案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某2负担。”因双方当事人私下达成和解协议，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）苏0382执838号执行案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯宪勇审判员  李 振审判员  魏 星二〇二〇年四月十六日书记员  赵 博
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1560号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。 被告：魏炜，男，1976年4月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告魏炜信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金144209.59元及利息14646.41元、违约金（滞纳金）10441.75元,合计169297.75元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为12×××81，卡号62×××83、62×××85。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年7月1日起，被告申请万用金分期业务4笔，额度累计365000元，其中1笔分期期数为36期，36期现金分期收取总费率29.35%；3笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金144209.59元及利息14646.41元、违约金（滞纳金）10441.75元，合计169297.75元。故原告提起诉讼。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、浦发信用卡通用申请表（网申件）、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金144209.59元、利息19447.79元、违约金17447.70元，合计181105.08元。 本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏炜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金144209.59元并支付利息19447.79元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案原告预交的案件受理费1845元（已减半收取），由被告魏炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  魏平 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终226号 上诉人（原审被告）：河北兴林钢结构工程有限公司，住所地河北省灵寿县灵寿镇南托村。 法定代表人：杨柏艳，该公司经理。 上诉人（原审被告）：杨柏艳，女，1979年9月27日生，汉族，住河北省灵寿县。 被上诉人（原审原告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，该公司董事长。 上诉人河北兴林钢结构工程有限公司、杨柏艳因承揽合同纠纷一案不服石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5165号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人作为加工承揽方，是履行合同义务的一方，上诉人的厂房和加工车间都在灵寿县，被上诉人起诉要求退还原材料，也存放在灵寿县上诉人公司院内。双方在签订的《钢结构制作安装合同》虽然合同名称叫“制作安装”合同，但是合同内容只有制作、加工钢结构，实际中上诉人也只是对被上诉人提供的原材料进行制作加工，该合同并未涉及到安装。综上，对于安装不属于本案争议的事实，与本案无关，且另有合同。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省灵寿县人民法院审理。 本院经审查认为，根据被上诉人在原审的起诉，本案为承揽合同纠纷，属于合同纠纷范畴。上诉人与被上诉人未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，的规定，本案中二上诉人住所地均为河北省灵寿县，故本案应当由灵寿县人民法院管辖，原审法院认定承揽物安装地为合同履行地不妥，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2019）冀0109民初5165号民事裁定； 二、本案由河北省灵寿县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月二十九日 书记员 赵晓月
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执172号之十一 申请执行人大庆云易经贸有限公司。 法定代表人吴粤豪。 被执行人大庆达泰新能源科技有限公司。 法定代表人夏旭升。 本院在执行大庆云易经贸有限公司与大庆达泰新能源科技有限公司合同纠纷案过程中，于2020年04月8日向被执行人大庆达泰新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务，但被执行人大庆达泰新能源科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李长泰在哈尔滨银行账户内存款人民币109.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 孙 浩 二〇二〇年四月八日 书记员 段莉姝
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0430民初490号原告：彭泽县平安房地产开发有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道，统一社会信用代码：91360430741960164F。法定代表人：欧阳结发，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俭，男，汉族，住彭泽县龙城大道二中东区。委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被告：胡梦强，男，1989年01月16日出生，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：胡孔付，男，汉族，住九江市浔阳区，系被告父亲。委托诉讼代理人：许超群，彭泽县城关法律服务所法律工作者。原告彭泽县平安房地产开发有限公司与被告胡梦强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭泽县平安房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄俭、张敏，被告胡梦强委托诉讼代理人胡孔付、许超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告垫付的按揭款项440372.64元及利息50700.99元（自2018年11月29日起至实际支付之日止，暂计算至2020年2月28日），合计491073.63元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日，原告与被告签订201701743号商品房买卖合同，同日双方与江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行签订了《个人购房借款/担保合同》。因被告未按照合同约定归还购房按揭款，银行即从原告账户扣划了被告应付的按揭款440372.64元。同时被告的不诚信导致原告截止2020年2月28日造成资金占用利息损失50700.99元。双方因协商不成，特向贵院提起诉讼，请求支持诉请。被告辩称，原告主体不适格，被告购买的房屋已支付首付款并办理了按揭，原告所有款项已全部到位，故本案原告无诉权；双方签订买卖合同的基础是原告方承诺将项目的附属工程交由我方承揽，所以被告才在超出自身经济能力的情况下购买房屋，但原告方并未将附属工程交由被告，从而导致被告无能力支付按揭款；银行的扣款行为被告方并不知情，利息计算无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号为201701743），合同约定：被告购买原告山南府邸第3幢1-04号门店，合同总价款为4753000元；合同签订之日付款2453000元，剩余2300000元通过办理按揭形式付款。2017年4月20日，原、被告双方与江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号为2017彭农商个购房借第124322007042810010009号），合同约定：江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行同意为胡梦强购买的山南府邸3号楼1-04号商铺发放贷款2300000元，彭泽县平安房地产开发有限公司自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立的贷款人处所有的账户中扣收相应款项用以清偿。此后因被告未按照合同约定还款，自2018年6月26日至2019年10月24日止，江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行依合同约定从原告账户分七次扣款共计440372.64元作为原告应支付的贷款（其中2018年6月26日扣款75543.36元、2018年11月28日扣款84343.38元、2018年12月26日扣款25315.30元、2019年3月28日扣款76602.09元、2019年6月21日扣款76545.88元、2019年9月26日扣款76614.33元、2019年10月24日扣款25408.30）。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告提供证据充分证实其作为连带保证人为被告清偿贷款的事实，故对原告要求被告归还代偿贷款的诉请依法予以支持。对原告要求资金占用期间的利息，于法有据，但应按年利率6%计算，按照上述江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行分段扣款计算至2020年2月28日止的资金占用利息为25350.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告胡梦强于本判决生效之日起十五日内向原告彭泽县平安房地产开发有限公司支付代偿贷款440372.64元、资金占用利息25350.6元，合计465723.24元，并自2020年3月1日起至清偿之日止以440372.64元为基数按年利率6%继续支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8666元，由被告胡梦强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱振华审 判 员  陈小龙人民陪审员  许良英二〇二〇年四月十五日书 记 员  吴 楠
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终367号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玮怡，女，1982年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈松祥，湖南天地人律师事务所律师。原审被告：天健会计师事务所（特殊普通合伙），住所地浙江省杭州市西湖区西溪路128号6楼。执行事务合伙人：胡少先。委托诉讼代理人：李思思，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏权，湖南湘军麓和律师事务所律师。原审被告：西部证券股份有限公司，住所地陕西省西安市新城区东新街319号8幢10000室。法定代表人：徐朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长河，湖南启元律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人王玮怡，原审被告天健会计师事务所、西部证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6131元，减半收取3066元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邓志伟审判员  朱湘归审判员  覃开艳二〇二〇年四月十六日书记员  谢昊皓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审453号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：吴海生、程泳基，该局古镇分局工作人员。被执行人：杨河平，男，1979年10月27日出生，汉族，住四川省渠县***********，公民身份号码513************217。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00100号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2020年4月17日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中古镇交罚[2019]00100号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  钟开屏审判员  李恒勇审判员  刘彩虹二〇二〇年四月二十一日书记员  徐淑榆
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉03执复15号复议申请人（利害关系人）：孙瑞，女，汉族，1964年12月3日出生，住四平市铁西区。申请执行人：王彦兵，男，汉族，1975年4月22日出生，住四平市铁西区。委托代理人：裴海波，吉林满誉律师事务所律师。被执行人：张孝东，男，汉族，1964年1月2日出生，住四平市铁西区。被执行人：崔慧明（系张孝东之妻），女，汉族，1964年4月13日出生，住址同上。复议申请人孙瑞不服四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人王彦兵与被执行人张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，执行法院作出(2016)吉0302民初946号民事判决，判令“被告张孝东、崔慧明自本判决生效后十日内，向原告王彦兵偿还借款本金60万元。如二被告未在指定的期问履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费9800元，保全费2020元，由被告张孝东、崔慧明负担”。案件进入执行程序后，执行法院作出(2017)吉0302执113号执行裁定，裁定“对被执行人张孝东、崔慧明在四平市中心人民医院工资款人民币63万元予以冻结”,并于2017年8月24日向义务协助人四平市中心医院送达协助执行通知书，由义务协助人将工资直接冻结在财务部门。因当时吕慧敏案件正在对张孝东、崔慧明工资予以执行，故办理轮候查封登记。2018年上半年开始，义务协助人四平市中心人民医院开始协助执行法院冻结张孝东、崔慧明工资。执行法院于2019年11月4日将被执行人张孝东在四平市中心人民医院工资收入53000元、被执行人崔慧明在四平市中心人民医院工资收入70000元扣划至四平市铁西区人民法院。现案件尚未执行终结。另查明，孙瑞与张孝东、崔慧明、厚凤梅民间借贷纠纷一案，执行法院作出的(2019)吉0302民初23号民事判决已发生法律效力，该案诉讼期间，执行法院作出(2019)吉0302民初23号民事裁定，裁定“对被告张孝东的价值15万元的个人财产(包括工资、公积金、房产)进行查封冻结”，并于2019年1月29日向四平市中心人民医院送达协助执行通知书，对被告张孝东的工资款15万元予以冻结。冻结顺位位于执行法院(2017)吉0302执113号王彦兵与张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案之后，2019年10月22日复议申请人发现被执行人有可供执行的已被冻结工资款，于当日申请立案执行。执行法院认为：执行法院作出的（2017）吉0302执113号执行裁定，裁定“对被执行人张孝东、崔慧明在四平市中心人民医院工资款人民币63万元予以冻结”，合法有效。异议人（利害关系人）孙瑞以该裁定超过冻结期限没有续冻为由要求将扣划的张孝东、崔慧明工资款执行给其的请求于法无据。因此，执行法院驳回异议人孙瑞的异议请求。孙瑞向本院申请复议称：冻结银行存款的期限为一年，王彦兵案件的协助执行通知书送达四平市中心医院一年期满后，未办理续行冻结手续，已丧失权利，复议申请人为第一顺位查封人，故执行法院（2020）吉0302执异字第1号执行裁定，认定事实错误，适用法律不当，请求本院撤销执行法院（2020）吉0302执异字第1号执行裁定，将案涉执行款53000元给付复议申请人。申请执行人王彦兵称：本案中冻结的财产是工资，并不是银行存款，属于其他财产权，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，冻结其他财产权的期限为3年，申请执行人的冻结合法有效，因此复议申请人主张其是第一顺位人，理由不能成立，应驳回复议申请人的复议请求。本院查明：申请执行人王彦兵与被执行人张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案，执行法院作出（2017）吉0302执113号执行裁定（冻结裁定），并于2017年8月24日向义务协助人四平市中心医院送达协助执行通知书，由义务协助人将工资直接冻结在财务部门。另查明，孙瑞与张孝东、崔慧明、厚凤梅民间借贷纠纷一案，诉讼期间，执行法院作出(2019)吉0302民初23号民事裁定，裁定“对被告张孝东的价值15万元的个人财产(包括工资、公积金、房产)进行查封冻结”，并于2019年1月29日向四平市中心人民医院送达协助执行通知书，对被告张孝东的工资款15万元予以冻结。冻结顺位位于执行法院(2017)吉0302执113号王彦兵与张孝东、崔慧明民间借贷纠纷一案之后。2019年11月4日执行法院为申请执行人王彦兵将被执行人张孝东在四平市中心人民医院工资收入53000元、被执行人崔慧明在四平市中心人民医院工资收入70000元扣划至四平市铁西区人民法院。利害关系人孙瑞不服，以申请执行人王彦兵执行案件超过冻结期限，该执行款项应给付其为由，向执行法院提出异议。执行法院审查认为异议人孙瑞以冻结超过期限没有续冻为由要求将扣划的张孝东、崔慧明工资款执行给其的请求于法无据，于2020年1月14日作出（2020）吉0302执异字第1号执行裁定，裁定驳回孙瑞的异议请求。异议人孙瑞不服，向本院申请复议。本院认为，执行法院作出（2017）吉0302执113号执行裁定（冻结裁定），并于2017年8月24日向义务协助人四平市中心医院送达协助执行通知书，由义务协助人将被执行人的工资直接冻结在财务部门，该裁定冻结的并不是银行存款，而是其他财产权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，冻结其他财产权的期限不得超过三年，执行法院于2019年11月4日为申请执行人王彦兵将被执行人张孝东在四平市中心人民医院工资收入53000元、被执行人崔慧明在四平市中心人民医院工资收入70000元扣划至四平市铁西区人民法院，符合法律规定。复议申请人孙瑞以王彦兵案件的冻结期满未办理续行冻结手续，复议申请人是第一顺位查封人为由，要求执行法院将扣划的张孝东工资款执行给其的请求于法无据，不予支持。执行法院认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销四平市铁西区人民法院（2020）吉0302执异字第1号执行裁定；驳回孙瑞的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜雪梅审 判 员 张小雨审 判 员 于成龙二〇二〇年四月二十八日法官助理 栾 爽书 记 员 左小腾
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0153刑初101号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人杨成凯，绰号“凯子”，男，1955年9月4日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。 公诉机关以渝荣检刑诉[2020]74号起诉书指控被告人杨成凯犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，通知值班律师张德才为被告人杨成凯提供了法律帮助，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月10日12时许，被告人杨成凯应他人邀约至重庆市荣昌区一餐馆吃饭，席间饮用了白酒。当日13时许，杨成凯酒后驾驶车牌号为渝X的豪爵牌二轮摩托车从峰高往邮亭方向行驶，至S108省道“敏子桥”路段处，与同向在前由苏某驾驶的渝Y轿车相撞，造成杨成凯本人受伤，两车受损的道路交通事故。民警接到苏某的报警电话赶到事故现场，苏某提出杨成凯有酒后驾车嫌疑，民警便对双方驾驶员进行呼气酒精测试，杨成凯测试结果为221毫克/100毫升，苏某测试结果为0毫克/100毫升。后杨成凯被民警带至重庆市荣昌区人民医院抽取静脉血并送检。经鉴定，从送检的杨成凯的血样中检出乙醇，含量为248.6毫克/100毫升。经道路交通事故责任认定，杨成凯负全部责任。案发后杨成凯全额赔偿了苏某的修车费用，获得了其谅解。杨成凯到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关据此认为被告人杨成凯的行为已构成危险驾驶罪。杨成凯醉酒驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液乙醇含量达到248.6毫克/100毫升，酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法对其从轻处罚，建议本院判处杨成凯拘役三个月，并处罚金五千五百元。 被告人杨成凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨成凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体刑期起止时间以执行通知书为准。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 聪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  赵纯美 书 记 员  黄均健
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)内7104执18号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人卢风雨，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。被执行人：段华岩，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的通辽铁路运输法院(2019)内7104民初322号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人段华岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人段华岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段华岩在中国农业银行存款人民币112819.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王仁成二〇二〇年四月二十三日书记员  国 军
重庆市南岸区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0108行初20号原告陈正水，男，汉族，1953年3月20日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人宋文良，男，汉族，1958年10月21日出生，住重庆市九龙坡区。原告钟金蓉，女，汉族，1953年1月21日出生，住重庆市大渡口区。委托代理人陈正水（系钟金蓉丈夫），身份信息同上。被告重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号，统一社会信用代码11500000MB1598075U。法定代表人董建国，该局局长。委托代理人徐琛，该局工作人员。委托代理人向芸，重庆百君律师事务所律师。第三人赵歆璐，女，汉族，1979年2月23日出生，住重庆市大渡口区。第三人安徽井泉企业集团有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人李威阳，该公司总经理。原告陈正水、钟金蓉诉重庆市规划和自然资源局撤销行政登记一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告陈正水、钟金蓉自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告陈正水、钟金蓉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈正水、钟金蓉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正水、钟金蓉负担（已缴纳）。审判长  左杨琴审判员  周俐莎审判员  苏昌伟二〇二〇年四月二十六日书记员  张露丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0241民初519号 原告：刘仕成，男，汉族，1957年2月17日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：黄海华，重庆市秀山县城关法律服务所法律工作者。 被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山自治县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。 法定代表人:任廷彪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。 原告刘仕成诉被告重庆新开源农业开发有限公司（以下简称新开源公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘仕成的委托诉讼代理人黄海华，被告新开源公司的委托诉讼代理人伍沐川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仕成农户向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告土地租金计7470元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租用原告家的承包地用于种植苗木，共租赁土地面积4.15亩。合同约定每年每亩租金600元。被告对2018年、2019年、2020年共三年的租金没有支付。特依法起诉，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告新开源公司辩称，公司与原告方签订了土地租赁合同属实，原告起诉的土地面积无误。公司只欠原告2018年和2019年两年的租金，因2020年的租金支付时间还没有到期。所欠租金的原因是因为公司经营困难，但主要原因还是原告不配合公司，拒绝公司将栽种的苗木拉出来卖，也不准公司对苗木进行正常管理，甚至将公司的苗木私自砍伐，以及村委作为第三方不作为等。 本院经审理查明，2012年2月25日，原告刘仕成农户与被告新开源公司（原秀山县钰腾龙苗圃股份合作社）在平凯街道办事处、平凯镇武营村民委员会及村民小组的见证下自愿签订了《土地流转（租赁）协议》。合同约定：原告将在该组承包的土地计4.15亩的土地承包经营权转让给被告从事农业综合开发等生产经营。土地租赁期限30年，自2012年2月25日起至2042年2月24日止。第一个4年即2012年2月25日--2016年2月24日，每年每亩土地租金计人民币500元；此后每4年每亩土地租金递增20%，即2016--2020年计人民币600元，2020--2024年计人民币720元……。一年支付一次，每年3月1-5日为付款日期，由甲方（原告）所在地的村民小组组长代表甲方按时统一到乙方（被告）处收取。合同签订后，被告对该土地进行了土地开发使用，种植苗木。2015年4月16日，原告与被告在平凯街道办事处武营社区居民委员会及村民小组的见证下重新签订《土地流转（租赁）合同》。该合同约定：土地租赁期限为27年，自2015年4月16日起至2042年4月15日止。租金形式：以人民币支付，租金每满4年调整一次。租金标准：500元/年/亩，2016年5月1日变为600元/年/亩，以后每满4年递增20％。付款方式：一年支付一次；每年5月1-10日为当年租金付款日期，届时由甲方（原告）派员到乙方（被告）所在地发放，各土地承包户的全权代理人领取。土地租金已支付至2017年。后来因被告对2018年及以后的土地租金没有按时支付，于是双方发生纠纷。原告遂诉至本院，请求法院依法公正判决。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《土地流转（租赁）协议》、《土地流转（租赁）合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告签订的《土地流转（租赁）协议》及《土地流转（租赁）合同》，系双方当事人的真实意思表示，虽然合同中约定土地流转时间较长，但不影响原告在本案中主张权利。本案中，被告对欠付原告2018年至2019年的土地租金无异议，本院予以确认。对原告主张的2020年的土地租金支付问题，根据合同约定，租金支付为一年一次，因土地流转租赁期间未届满一年，且支付时间未到，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆新开源农业开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘仕成2018年、2019年的土地租金计4980元。 二、驳回原告刘仕成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告刘仕成负担10元，被告重庆新开源农业开发有限公司负担15元。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  付拥军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 晶
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初51号原告：刘海强，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘卓，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：北京汇博英才文化艺术中心，住所地北京市丰台区云岗南里照相馆银行邮局1幢3层。法定代表人：岳海凤。原告刘海强与被告北京汇博英才文化艺术中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘海强于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海强自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海强负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6517号原告：周峰，男，1984年11月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬婷，江苏恒久律师事务所实习律师。被告：沙伟成，男，1986年8月6日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美慧，江苏运通律师事务所实习律师。被告：张涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住邳州市。被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼。负责人：徐佳程，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓长龙，该公司员工。被告：沂州科技有限公司，住所地邳州市戴圩镇官戴路南侧。法定代理人：颜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴楠，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。原告周峰诉被告沙伟成、张涛、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司、沂州科技有限公司健康权纠纷一案，原告周峰于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告周峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周峰撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告周峰负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇二〇年四月三十日书 记 员  孟琪琪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初2227号原告：贺爽，女，1988年11月23日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨号，男，1992年9月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告贺爽与被告杨号房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺爽到庭参加诉讼。被告杨号经合法传唤未到庭参加诉讼。期间因疫情影响扣除了相应的审理期限。本案现已审理终结。原告贺爽向本院提出诉讼请求要求被告杨号支付房屋租赁期间的物业费9049.82元、返还出租门面并赔偿损失。审理中，原告撤回返还门面与赔偿损失的诉请，本院予以准许。事实和理由：被告于2017年7月13日起租赁原告位于重庆市巴南区某某物业从事玻璃门窗安装销售业务。现原被告已协商解除了合同，被告也已搬离了租赁门面，但尚欠租赁期间2018年7月至2020年1月共计19个月的物业管理费9049.82元，原告催收未果遂起诉至法院，诉请如上。被告杨号未到庭也未作答辩。原告贺爽围绕诉讼请求举示了如下证据：《门面租赁合同》、房屋产权证书、微信聊天记录等证据，本院审核后予以确认并在卷佐证。被告杨号未提供证据。经审理本院认定事实如下：2017年7月13日，原告贺爽与被告杨号签订《门面租赁合同》，主要约定：被告租赁原告位于重庆市巴南区某某号门面，建筑面积77.1平方米，租赁期限为2017年7月13日至2020年7月13日，房屋租金按每平米50元计算，即每月租金3855元，租赁期间产生的物管费、水电费、垃圾处理费等由被告负担。合同签订后，双方按合同履行了一段时间，2020年1月期间，原被告协议解除了租赁合同，被告也从租赁的门面迁出，但尚欠租赁期间2018年7月至2020年1月的共计19个月的物业管理费9049.32元（476.28元/月×19）。本院认为，原被告签订的《门面租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应按约定严格履行。被告未交纳租赁期间的物业管理费，违反了合同的约定，原告有权要求被告承担相应的费用。为此，原告主张物业管理费9049.32元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告杨号经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也不提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨号于本判决生效之日起十日内支付原告贺爽2018年7月至2020年1月期间的物业管理费9049.32元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨号负担。受理费已由原告贺爽自愿垫付，限被告杨号于本判决生效之日起十日内向原告贺爽支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二〇年四月十五日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终390号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）田丽，女，1977年10月11日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现已被取保候审。上诉人（原审被告人）孔祥铭，男，1978年5月7日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现已被取保候审。上诉人（原审被告人）何植清，女，1966年6月24日出生，汉族，高中文化，公司职员，户籍所在地广东省佛山市南海区狮山镇。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现已被取保候审。原审被告人宋燕红，女，1968年5月25日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2018年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人张燕，女，1977年11月16日出生，汉族，中专文化，公司职员，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。原审被告人蔡汇龙，男，1991年10月15日出生，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地广东省佛山市南海区。因本案于2018年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现已被取保候审。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人宋燕红、张燕、田丽、何植清、孔祥铭、蔡汇龙犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月27日作出（2019）粤0605刑初823号刑事判决，判决如下：一、被告人宋燕红犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。二、被告人张燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币四万元。三、被告人田丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。四、被告人何植清犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。五、被告人孔祥铭犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人蔡汇龙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人田丽、何植清、孔祥铭不服，提起上诉。本院在审理过程中，三上诉人均申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人田丽、何植清、孔祥铭撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人田丽、何植清、孔祥铭撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2019）粤0605刑初823号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年四月十六日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢39号申请执行人：四川迪银科技有限公司，住所地绵阳市游仙区经济试验区仙童街1号，统一社会信用代码91510704MA632NGG7N。法定代表人：李友淑，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。被执行人：绵阳高新区金汇科技有限公司，住所地绵阳高新区普明南路东段95号3-3，统一社会信用代码9151070073486959XF。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：四川三洲实业有限公司，住所地成都市锦江区武成大街1号2楼，统一社会信用代码91510104723430805W。法定代表人：黄家川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川永成实业发展有限公司，住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区一期南苑7幢16号，统一社会信用代码91510000709168644X。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：刘建荣，男，汉族，生于1962年6月21日，住四川省成都市金牛区。被执行人：高峰，男，汉族，生于1979年3月12日，住四川省大邑县。被执行人：印湘垠，女，汉族，生于1980年4月8日，住江苏省通州市。被执行人：李明，男，汉族，生于1972年7月14日，住贵州省思南县。关于中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）与绵阳高新区金汇科技有限公司（以下简称金汇公司）、四川三洲实业有限公司（以下简称三洲公司）、四川永成实业发展有限公司（以下简称永成公司）、刘建荣、高峰、印湘垠、李明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川07民初247号民事调解书确认的债权债务主要是，金汇公司应偿还农行绵阳分行截止2018年9月20日的借款本金31276927.86元、利息545229.77及2018年9月20日之后的利息、罚息，承担诉讼费、保全费等；农行绵阳分行就三洲公司名下位于成都市锦江区武成大街1号1栋2楼1号的商业地产[房产权证号：成房权证监字第1588205号；土地证号：成国用（2007）第1606号]在最高担保额4995万元内对以上债务未清偿部分享有优先受偿权；永成公司、三洲公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明对金汇公司的债务承担连带清偿责任。调解书生效后，金汇公司、永成公司、三洲公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明未按期履行清偿义务，农行绵阳分行申请执行，本院于2019年5月14日立案受理。执行中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）受让农行绵阳分行在本案中的债权，本院裁定变更本案的申请执行人为华融公司四川分公司。2019年11月13日，华融公司四川分公司提交暂缓执行的书面申请，本院裁定中止执行。中止执行期间，华融公司四川分公司将债权转让给四川迪银科技有限公司，本院裁定变更本案的申请执行人为四川迪银科技有限公司。变更后，四川迪银科技有限公司申请恢复执行，本院于2020年4月14日立案受理。恢复执行中，本院向被执行人金汇公司、永成公司、三洲公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明送达执行通知书，责令限期履行清偿义务，被执行人逾期均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：在4000万元范围内（实际应支付的利息、罚息数额由双方计算确认）冻结、划拨被执行人绵阳高新区金汇科技有限公司、四川三洲实业有限公司、四川永成实业发展有限公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明银行存款。银行存款不足的，查封、扣押、冻结、划拨、变价其价值相应的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇二〇年四月二十六日书记员 吴 琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执3001号 申请执行人：魏某,住平罗县。 被执行人：宁夏财运达劳务有限公司。 法定代表人:蔡某。 本院在执行申请人魏某与被执行人宁夏财运达劳务有限公司劳动争议一案中，依据已发生法律效力的平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月2日立案执行。依据平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书已确定的内容，被执行人应支付申请人执行款85000元。 本院在执行过程中,被执行人自动交纳执行款8000元，下剩部分双方当事人协商一致，本案和本院（2020）宁0221执38号执行案件一起达成和解协议，被执行人承诺于2020年4月20日支付申请人20000元，下剩部分自5月份开始，每月30日之前支付申请人39250元，直至履行完所有义务。本案案件执行费1175元被执行人已交纳，申请人于2020年4月13日向我院提交撤回执行申请书，经本院审查符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，现裁定如下： 终结平罗县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字(2019)160号仲裁调解书的执行。 如被执行人不按照双方达成的和解协议履行生效裁判文书确定的法律义务，申请执行人可向本院申请恢复对原生效裁判文书的执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，恢复申请执行的期限为两年（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚明胜 二〇二〇年四月十三日 书记员  史景璋 附：所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人乙方不履行执行和解协议的，申请执行人合议申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 第十条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定期间的最后一日起计算。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终165号上诉人(原审被告)：南雄市金碧文华业主委员会。住所地：广东省南雄市一小对面金碧文华小区。负责人：陈日云，该业主委员会主任。被上诉人(原审原告)：吴少能，男，1972年2月5日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华小区********。被上诉人(原审原告)：赵有福，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华小区********。被上诉人(原审原告)：李文闻，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省南雄市金碧文华小区*******。上诉人南雄市金碧文华业主委员会（以下简称金碧文华业委会）因与被上诉人吴少能、赵有福、李文闻（以下简称吴少能等三人）业主撤销权纠纷一案，不服南雄市人民法院（2019）粤0282民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,本案系业主撤销权纠纷。吴少能等三人诉请撤销金碧文华业委会于2019年3月20日作出的《关于金碧文华小区华安物业撤场公告》，于7月22日作出的《关于金碧文华小区华安物业撤场公告》，于8月12日作出的《退场交接通书》，于2019年8月26日作出的《撤场通知函》，于2019年8月22日与上海永升物业管理有限公司南雄分公司（以下简称永升南雄分公司）签订的《物业服务合同》，其中最后一个诉请涉及永升南雄分公司的利益，处理结果与该公司有法律上的利害关系。一审法院在未通知永升南雄分公司参加诉讼的情况下，径直判决撤销涉案《物业服务合同》，遗漏必须参加诉讼的当事人，违反法定程序。而依据《中华人民共和国物权法》第七十六条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人；（五）筹集和使用建筑物及其附属设施的维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。决定前款第五项和第六项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。决定前款其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。”的规定，选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。一审法院未对金碧文华小区专有部分面积及建筑物总面积进行查明，致本案基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项的规定，裁定如下：撤销南雄市人民法院（2019）粤0282民初2193号民事判决；本案发回南雄市人民法院重审。上诉人南雄市金碧文华业主委员会预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。审判长  邓小华审判员  李 罡审判员  黄颖红二〇二〇年四月十日书记员  李 娟