河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1468号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧唐山金融大厦A座16层，统一社会信用代码91130200575503565U。 负责人：郑雪松，经理。 委托诉讼代理人：彭磊，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分，统一社会信用代码91130200935959989J 负责人：黎明，经理。 委托诉讼代理人：王怡婷，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：田志和，男，1954年7月3日出生，汉族，现住在河北省唐山市路南区。 原审被告：叶建全，男，1957年04月06日出生，住河北省唐山市路北区。 原审被告：陈广，男，1975年12月12日生，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原审被告：周宾，男，1983年12月11日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 原审被告：张贵阳，男，1987年5月9日生，住河北唐山市开平区。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财产险唐山市中心支公司）因与被上诉人田志和、周宾、张贵阳、叶健全、陈广、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定交强险内按照责任比例赔偿错误。交强险赔偿范围内应不分主次责任，一审法院计算错误，导致上诉人多承担20260.78元。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 田志和向一审法院起诉请求：、判令被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食补助费等共计176573.49元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在保险范围内赔偿以上损失，保险赔偿金不足支付的部分，请求法院依法判令被告叶建全、陈广、周宾、张贵阳向原告田志和承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月13日10时许，被告陈广驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿龙泽路由东向西行驶至培仁里213楼前向北右转弯时与由东向西行驶的原告田志和骑行的电动自行车相碰，电动自行车向北倒地过程中又与由北向南驶出洗车场等候驶入龙泽路的被告叶建全驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相碰，造成车辆受损，原告田志和受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第三大队处理，认定被告陈广承担本次事故的主要责任，被告叶建全承担本次事故的次要责任，原告田志和无事故责任。事故发生当日，原告田志和被送往唐山市第二医院检查并进行住院治疗至2017年12月11日，实际住院28天，共花费住院费及门诊费用61024.65元。住院期间由原告聘请的护工人员进行护理。2018年12月6日，经唐山市公安交通警察支队第三大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告田志和伤残等级、后期医疗费、误工损失日、护理期及营养期进行评定并出具临床鉴定书1份，鉴定意见为：1、被鉴定人评定为拾级伤残。2、二次手术内固定物取出费用13000元。3、误工损失日为自受伤之日起180日。4、护理期为自受伤之日起90日。5、营养期为自受伤之日起60日。原告田志和支出法医鉴定费用共计2200元，并据此主张残疾赔偿金56094.9元、精神损害赔偿费5000元、二次手术费13000元、营养费3000元。原告田志和提供唐山市开平区逸美装饰有限公司出具的误工及工资证明各一份，证明田志和系其单位员工，因交通事故田志和自2017年11月13日至2018年8月16日未上班，单位停发工资，月工资为3500元；提供唐山市路南禹晔家政服务部护理合同及护工战树田的陪护证明及护理费发票各一份，证明原告聘请该家政服务部护工支付住院期间（28天）护工费5320元；提供田超身份证复印件一份，证明田超系护理人员，主张护理费6675.84元；提供唐山安瑞克假肢矫形器有限公司出具的购买座便椅、加长钢拐发票，支出金额552元；提供大润发华岩店购物小票一张，证明原告购买短袖Ｔ恤、牙膏、男袜等生活用品，支出金额116.4元；提供唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处出具的发票，主张清障费75元。原告另主张住院伙食补助费1400元、交通费1114.7元；另被告人寿财险唐山市中心支公司已向原告垫付医疗费1万元。一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，故对该交通事故认定书，本院予以采信。被告陈广（车主为周宾）、叶建全在此次事故中分别负事故主要责任、次要责任，原告田志和在事故中受伤，被告陈广、叶建全依法应赔偿原告因伤造成的经济损失。被告周宾所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿财险唐山市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险、被告叶建全所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，以上二保险公司对各自被保险车辆在保险期内因事故给原告田志和造成的合理损失应当按主、次责任予以理赔。原告田志和对其主张的医疗费用61024.65元、伤残辅助器具费552元、二次手术费13000元、残疾赔偿金56094.9元、护工费5320元、鉴定费2200元、清障费75元提供了相应的证据证明，本院予以支持；住院伙食补助费应为1120元（28天×40元）、营养费为2400元（60天×40元）；精神损害抚慰金，本院酌定为4000元。原告田志和主张的误工费及护理费应按照参照《河北省2018年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业标准计算，误工费应为18418元（37349元÷365天×180天）；鉴于原告住院期间（28天）已聘请护工人员进行专人护理，故对其家属的护理本院均按一人护理计算，扣除28天，护理费为6344元（37349元÷365天×62天）；对原告主张的交通费，本院酌定为500元，对原告主张的生活用品费，于法无据，本院不予支持。以上合理损失171048.55元，二保险公司应在交强险责任限额内共计向原告赔付101303.9元，根据主次责任，被告人寿财险唐山市中心支公司在交强险责任限额内应向原告赔付70912.73元（101303.9元×0.7），被告平安财险唐山中心支公司应在交强险责任限额内向原告赔付30391.17元（101303.9元×0.3），鉴于被告人寿财险唐山市中心支公司已向原告垫付医疗费1万元，故其再向原告在交强险限额内赔付60912.73元；剩余损失69744.65元，二保险公司在各自的三者险责任限额内向原告赔付，即被告人寿财险唐山市中心支公司在三者险责任限额内向原告赔付48821.25元（69744.65元×0.7）、被告平安财险唐山中心支公司在三者险责任限额内向原告赔付20923.39元（69744.65元×0.3）。被告平安财险唐山中心支公司对其重新鉴定主张，未提供充分证据，本院不予支持。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款30391.17元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款20923.39元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款60912.73元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款48821.25元；三、驳回原告田志和其他诉讼请求。上述第一、二项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3752元，由原告田志和负担118元、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1091元、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2543元。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对投保人在交强险限额内的赔偿应不分主次责任均担，但一审法院按照主次责任判决上诉人与被上诉人分担欠妥，本院予以纠正，即二保险公司应在交强险责任限额内共计向投保人田志和赔付101303.9元，各担50651.9元（101303.9元/2）。鉴于上诉人人寿财险唐山市中心支公司已向田志和垫付医疗费1万元，故其再向田志和在交强险限额内赔付40651.9元。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1422号民事判决第三项； 二、改判河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1422号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款50651.9元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款20923.39元； 三、改判河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初1422号民事判决第二项为：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款40651.9元、在机动车第三者责任保险责任限额内给付原告田志和保险理赔款48821.25元； 一审案件受理费3752元，由田志和负担118元、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1591元、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担2043元；二审案件受理费849元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月九日 书记员  付 瑞