文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初6161号原告：潘和平，男，生于1965年10月25日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王浩杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：王秀云，女，生于1974年5月9日，汉族，住河南省禹州市。被告：郭电伟，男，生于1977年8月29日，汉族，住河南省禹州市。二被告共同委托诉讼代理人：罗傲起，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告潘和平诉被告王秀云、王志敏、郭电伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘和平委托诉讼代理人王浩杰、被告王秀云、郭电伟共同委托诉讼代理人罗傲起均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告潘和平依法撤回对被告王志敏的起诉，并依法追加郭电伟为本案被告。原告潘和平向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计368020.35元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日6时10分许，王秀云驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至范坡乡前郭村路段时，与由南向北行驶的豫Ｋ×××××号普通摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，事故经禹州市公安交通警察大队认定书认定，被告王秀云负事故的全部责任，潘和平无责任。事故发生后原告在禹州市中心医院做了检查，随后因伤情严重住进河南省人民医院住院治疗。2018年5月27日出院，住院（包括门诊）共计40天，由3人护理，支出医疗费121838.35元，出院时被诊断为1、闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿；2、多发肋骨骨折等，经禹州市人民法院委托，许昌钧州法医司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后期治疗费进行鉴定，鉴定结论为：原告损伤程度构成两个九级伤残，后续医疗费需6432元，误工期、护理费、营养期分别被评定为360日、120日、90日，为此支出2700元鉴定费。原告潘和平受伤定残时年仅53周岁，受伤前从事于农业生产工作，被抚养人有魏四妮一人。事故发生后，原告多次向被告主张损失未果，无奈诉诸于法律。被告王秀云、郭电伟辩称:一、交通事故认定书责任认定错误：2018年4月24日，原告潘和平驾驶豫Ｋ×××××行驶至范坡乡××路段，经过道路隔离带时跌倒，跌倒后与同向行驶的王秀云驾驶豫Ｋ×××××机动车相碰，造成交通事故。潘和平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款规定“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”，直接导致了本案事故的发生。事故认定书对原告的过错视而不见，认定其无责任显属错误。二、原告诉求的赔偿额部分缺乏事实和法律依据：1.医疗费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第19条第2款：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定”，而原告主张的后续治疗费尚未实际发生，故对于后续治疗费不应予以支持。2.误工费：原告误工费计算错误。（1）按固定收入计算：原告未提供劳动合同、工资银行流水记录、社保缴纳纪录等凭证，其按固定收入计算误工费的主张不应采信。（2）按农林牧渔业平均工资计算：原告只证明为农村居民，没有证据证明以农业种植为职业，误工费的计算不应适用农林牧渔业行业从业人员平均工资，而应该以河南农村居民人均可支配收入为计算标准。3.护理费：根据《人身损害赔偿解释》第21条，“护理人员原则上为一人”，原告主张护理人员为3人，没有事实与法律依据。4.住院伙食补助费、营养费：原告主张过高，对于超出一般标准的部分不应得到支持。5.交通费：根据《人身损害赔偿解释》第23条，交通费按实际发生费用为准，应以正式票据为凭，且应与就医地点、时间、次数相符。原告提供大量重复票据，与事实不符，其诉求不应得到支持。6.伤残赔偿金：原告数额计算错误，按照原告的鉴定等级及年龄，伤残赔偿金应为55322元。7.被扶养人生活费：无证据证明原告潘和平丧失劳动能力，且魏四妮有两儿两女，不符合《人身损害赔偿解释》第28条所规定的“丧失劳动能力又无其他生活来源”，原告主张该费用缺乏事实依据。8.精神损失费：（1）根据《人身损害赔偿解释》第18条第1款的规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称《精神损害赔偿解释》）予以确定。《精神损害赔偿解释》第9条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金;(二)致人死亡的，为死亡赔偿金;(三)其他损害情形的精神抚慰金。”可见精神损害抚慰金已包含了伤残赔偿金，赔偿义务人在赔偿伤残赔偿金后，无须再赔偿精神损害抚慰金。（2）即使法院认为被告应当赔偿原告精神损害抚慰金，原告主张的金额也明显偏高。根据《精神损害赔偿解释》第10条的规定，确定精神损害的赔偿数额时，应考虑侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素。被告王秀云家庭贫困，有三个孩子，大女儿郭梦佳，17岁，上高三，二女儿郭萌乐10岁，上小学五年级，小儿子郭佳康7岁，上小学一年级，均未成年。父母、××，需要被告王秀云赡养。被告王秀云的公公郭付安，因此交通事故家庭背负的巨额债务，于2019年3月喝农药自杀，经抢救无效死亡。综上，请求法院根据被告的家庭情况、经济能力等因素驳回原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求。经庭审质证，双方当事人对交通事故发生、原告因事故受伤后住院治疗及支出的医疗费用、豫Ｋ×××××号小型普通客车的车辆登记情况及驾驶情况的事实无争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实为：一、本案中被告王秀云是否应承担事故责任；二、被告郭电伟对交通事故的发生有无过错。对双方当事人争议的第一点，庭审中原告潘和平提交有禹州市公安交通警察大队于2018年8月21日出具的禹公交认字［2018］第0546号道路交通事故认定书，认定王秀云负事故全部责任，被告王秀云陈述不知道事故认定书情况。该事故认定书是公安机关依法作出的，根据认定书显示，禹州市公安交通警察大队曾撤销了2018年6月4日作出的禹公交认字［2018］第0538号道路交通事故认定书，被告王秀云对该事故认定书有异议，但在其知道事故认定书责任划分后，但并未向本院提交证据予以证明其辩称。故本院对禹州市公安交通警察大队于2018年8月21日出具的禹公交认字［2018］第0546号道路交通事故认定书予以采信；对双方当事人争议的第二点，经审查，原告提供的禹州市公安交通警察大队于2018年8月21日出具的禹公交认字［2018］第0546号道路交通事故认定书，明确认定了被告王秀云未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，且发生交通事故后驾车逃离现场，应负此事故全部责任，被告郭电伟作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人，明知车辆未经年审且未投保交强险的情况下，却将肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车交与未取得机动车驾驶证的被告王秀云驾驶，在发生本次交通事故中存在一定过错，被告郭电伟应在交强险项下承担连带赔偿责任。本院经审理查明：2018年4月24日6时10分许，王秀云驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至范坡乡前郭村路段时，与由南向北潘和平驾驶的豫Ｋ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，潘和平受伤的交通事故。禹州市公安交通警察大队于2018年6月4日作出的禹公交认字［2018］第0538号道路交通事故认定书，后于2018年8月21日重新作出禹公交认字［2018］第0546号道路交通事故认定书，撤销2018年6月4日作出的禹公交认字［2018］第0538号道路交通事故认定书。禹公交认字［2018］第0546号道路交通事故认定书认定，被告王秀云负事故的全部责任，潘和平无责任。事故发生后，原告潘和平被送至禹州市中心医院住院治疗，花费医疗费6265.3元，2018年4月25日转至河南省人民医院住院治疗32天，花费医疗费113688.05元，于2018年5月27日出院。出院时被诊断为：1、闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿。2、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液。3、右侧股骨近端骨折，右股骨髁上骨牵引术后。4、右侧尺骨鹰嘴骨折。5、左肾周积液。6、全身多发软组织挫裂伤。出院医嘱：1.对症支持治疗，定期（1个月、2个月、3个月、5个月）复查胸部X线片、骨折处X片。2.医生指导下，加强肢体肌群及关节功能锻炼，促进肢体功能恢复。3.预防长期卧床并发症法发生，如有不适及时就诊。出院后，原告潘和平在禹州市中心医院复查共计花费1885元。2019年4月22日许昌钧州法医临床司法鉴定所作出许钧州司鉴所[2019]临鉴字第25号司法鉴定意见书，被鉴定人潘和平伤残评定为两个九级伤残，其损伤后误工、护理、营养期限综合评定分别为360日、120日、90日，二次手术费6432元。后原告为赔偿问题提起本案诉讼，诉讼中另查明：1、原告潘和平定残时53周岁。潘和平兄妹四人，其母亲魏四妮，潘和平定残时其母亲年满84周岁；2、豫Ａ×××××号小型普通客车实际所有人为被告郭电伟；3、2019年度河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元/年，农、林、牧、渔、业为44314/年，居民服务和其他服务业从业人员年平均工资为45677元/年，城市居民人均消费性支出为21971.57元/年。本案原告潘和平赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              被告王秀云在应投交强险限额内应赔偿的损失              被告王秀云在应投交强险范围外应赔偿的损失                  1.医疗费              121838.35+6432              128270.35              10000              241330.9（121720.35+119610.55）                              2.住院伙食补助费              2000              1650（50×33）                  3.营养费              1800              1800（20×90）                  4.护理费              15017              15017.1      （45677÷365×120）              110000                        5.误工费              43707              43707（44314÷365×360）                  6.伤残赔偿金              150484              150484.27（34200.97×20×22%）                  7.精神抚慰金              15000              11000                  6.交通费              3000              660（20×33）                  7.鉴定费              2700              2700                  8、被扶养人生活费              6042              6042.18（21971.57×5×22%÷4）                  合计              368020.35              361330.9              120000              241330.9      本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，对方的肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告郭电伟作为肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车的实际所有人，明知车辆未经年审且未投保交强险的情况下，将肇事车辆豫Ｋ×××××号小型普通客车交与未依法取得机动车驾驶证的被告王秀云，在发生本次交通事故中存在一定过错。故应当对原告潘和平的损失在交强险限额内承担连带赔偿责任。综上，原告潘和平各项损失经本院认定共计361330.9元，被告王秀云应当赔偿原告，被告郭电伟对上述款项中120000元部分承担连带赔偿责任。原告的其他请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下:一、限被告王秀云于判决生效之日起十日内赔偿原告潘和平各项损失共计361330.9元，被告郭电伟对上述款项中120000元部分承担连带赔偿责任。二、驳回原告潘和平的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，由原告潘和平负担101元，被告王秀云负担6719元，被告郭电伟对被告王秀云应负担的受理费部分中的2700元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 付 攀审判员 刘长印审判员 曹会娟二〇二〇年四月八日书记员 李慧聪