四川省犍为县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1123刑初5号 公诉机关犍为县人民检察院。 被告人黄晓强，男，1997年7月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人张红，四川升力律师事务所律师。 被告人余书红，女，1993年1月14日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，住犍为县。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人李晓飞，四川升力律师事务所律师。 被告人潘籼林，男，1997年7月1日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地犍为县，现住犍为县。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。 辩护人卢建平，四川耀阳律师事务所律师。 犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2020）4号起诉书指控被告人黄晓强、余书红、潘籼林犯贩卖毒品罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员戴萍出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 犍为县人民检察院指控，2019年8月，被告人黄晓强伙同被告人余书红、潘籼林，形成黄晓强提供毒品，黄晓强、余书红、潘籼林单独或者共同贩卖，由潘籼林保管毒品销售收入的犯罪团伙，向吸毒人员魏某、杨某、李某2、李某1等人出售毒品冰毒共15次。分别是： 1.2019年8月初的一天中午，被告人黄晓强在吸毒人员魏某电话联系购买300元的毒品冰毒后，黄晓强开车（车牌号：川Ｌ×××××）到犍为县玉津镇江尚明珠B区外滨江路上，将1袋用塑料袋包装的冰毒（0.3克）贩卖给魏某，获得现金300元； 2.2019年8月24日23时许，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买200元的冰毒后，即告知被告人黄晓强，黄晓强拿了1包毒品冰毒给余书红，并开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载余书红到犍为县玉津镇鹭岛广场旁桥头处，由余书红将1包用透明塑料袋装的冰毒（约0.3克）贩卖给杨某，杨某收到冰毒后通过微信转账支付给余书红200元； 3.2019年8月26日22时许，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买500元的毒品冰毒并称钱不够后，即将情况告知黄晓强，黄晓强同意出售并开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载余书红到犍为县玉津镇旭庆源酒店外凤凰路边，余书红将价格为500元的1包冰毒（约0.6克）贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付给余书红300元，并承诺尽快将欠的200元转给余书红； 4.2019年8月27日21时许，被告人黄晓强在吸毒人员魏某电话联系购买冰毒后，骑摩托车到犍为县玉津镇金花小区后门口，将1包价值200元的冰毒（0.2克）和1颗价值50元的麻古贩卖给魏某，魏某用微信红包方式付给黄晓强99元，次日0时许又通过微信付给黄晓强150元； 5.2019年8月27日22时许，被告人黄晓强在吸毒人员李某1电话联系购买200元的冰毒后，骑摩托车（车上搭乘陈某）到犍为县玉津镇西街邮政储蓄银行外，将价格为200元的1包冰毒（0.2克）贩卖给李某1，李某1付给黄晓强现金100元，通过微信付给黄晓强100元； 6.2019年8月28日11时许，被告人黄晓强在吸毒人员魏某电话联系购买200元的冰毒后，约定在犍为县玉津镇兰亭合院门口交易，随后黄晓强开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载被告人潘籼林到兰亭合院小区对面的富康小区内，黄晓强派潘籼林将价格为200元的1包冰毒（0.2克）贩卖给了魏某； 7.2019年8月28日14时许，被告人黄晓强在吸毒人员李某2微信联系购买300元的冰毒后，派潘籼林给李某2送去，并拿出1包冰毒交给潘籼林，潘籼林骑摩托车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1小袋冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元； 8.2019年8月28日14时许，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买500元的冰毒后，乘车到犍为县玉津镇天乐居门口将1包价值300元冰毒（0.3克）贩卖给了杨某，杨某通过微信向余书红转账300元； 9.2019年8月28日20时许，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买300元的冰毒后，即告知了黄晓强，黄晓强同意出售并交给余书红1包冰毒，余书红乘车到天乐居小区门口将1包冰毒（约0.3克）贩卖给杨某，杨某通过微信支付了300元给余书红； 10.2019年8月29日12时左右，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买500元的冰毒后，在犍为县玉津镇国强饭店附近，余书红将1包价格为500元（0.6克）的冰毒贩卖给杨某，杨某收到冰毒后微信支付了500元给余书红； 11.2019年8月29日19时许，被告人黄晓强在吸毒人员李某2微信联系购买300元的冰毒后，即派潘籼林给李某2送去，随后潘籼林开黄晓强的车（车牌号：川Ｌ×××××）到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1包（0.3克）冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元； 12.2019年8月初的一天下午，被告人黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包（约0.2克），获得现金200元； 13.2019年8月中旬的一天下午，犯罪嫌疑人黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包（约0.3克），获得现金300元； 14.2019年8月27日晚，犯罪嫌疑人黄晓强在犍为县玉津镇乡坝头柴火鸡饭店外，向吸毒人员陈某贩卖价值200元的毒品冰毒1小包（0.2克）； 15.2019年8月29日20时许，被告人余书红在吸毒人员杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在犍为县玉津镇天乐居小区外交易后，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，到达犍为县人民法院斜对面，余书红将300元冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查，黄晓强为抗拒检查驾车冲撞公安人员车辆被制服挡获。同时余书红、潘籼林被当场抓获，并从黄晓强身上及所驾驶的车内查获毒品冰毒20小包（净重5.03克）、麻古3小包（净重1.35克），从余书红随身携带的双肩包内搜查出毒品冰毒8小包（净重2.82克）。 上列三被告人被抓获后，均如实供述了犯罪事实。但被告人黄晓强在后来的讯问中否认其犯罪事实，并表示不认罪认罚；被告人余书红、潘籼林认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄晓强、余书红、潘籼林明知甲基苯丙胺是毒品而向多人多次贩卖，数量十克以上不满五十克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄晓强、余书红、潘籼林是共同犯罪，黄晓强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，余书红、潘籼林起次要作用，是从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定处罚；余书红、潘籼林归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。对扣押在案的违禁品，依法应当予以没收。被告人余书红、潘籼林认罪认罚，建议：判处余书红有期徒刑四年十个月至五年二个月，并处罚金；判处潘籼林有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。提请依法判处。 被告人黄晓强对起诉书指控的罪名和犯罪事实均有异议，认为其没有贩卖毒品。 辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人黄晓强、余书红、潘籼林是共同犯罪，黄晓强是主犯的证据不足，被告人余书红、潘籼林贩卖毒品的责任不应由黄晓强承担。 被告人余书红对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，但认为不属于犯罪团伙，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人余书红的罪名及事实无异议，认为被告人余书红只是向一人多次贩卖毒品，数量不大，且在共同犯罪中系从犯，具有坦白情节，认罪认罚，建议量刑时从轻处罚。 被告人潘籼林对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认罪认罚且签字具结，请求从轻处罚。 辩护人对起诉书指控被告人潘籼林的罪名及事实无异议，认为本案不构成犯罪团伙，潘籼林是受委托帮黄晓强送了3次毒品，且参与的3次数量不大，被告人之间不存在分工，潘籼林在共同犯罪中起次要作用，是从犯，同时潘籼林是初犯，归案后如实供述，认罪认罚，对其量刑不应当超过3年。 经审理查明： 1.2019年8月初的一天中午，吸毒人员魏某电话联系黄晓强购买300元的毒品冰毒后，黄晓强开车（车牌号：川Ｌ×××××）到犍为县玉津镇江尚明珠B区外滨江路上，将1袋0.3克冰毒贩卖给魏某，获得现金300元； 2.2019年8月24日23时许，余书红在吸毒人员杨某微信联系购买200元的毒品冰毒后，即告知黄晓强，黄晓强拿了1包冰毒给余书红，并开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载余书红到犍为县玉津镇鹭岛广场旁桥头处，由余书红将1包约0.3克冰毒贩卖给杨某。杨某收到冰毒后，通过微信转账支付给余书红200元； 3.2019年8月26日22时许，余书红在杨某微信联系购买500元的毒品冰毒并称钱不够后，即将情况告知黄晓强，黄晓强同意出售并开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载余书红，到犍为县玉津镇旭庆源酒店外凤凰路边，余书红将500元的1包约0.6克冰毒贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付给余书红300元，并承诺尽快将欠的200元转给余书红； 4.2019年8月27日21时许，黄晓强在魏某电话联系购买冰毒后，骑摩托车到犍为县玉津镇金花小区后门口，将1包200元的0.2克冰毒和1颗50元的麻古贩卖给魏某，魏某用微信红包方式付给黄晓强99元，次日0时许又通过微信付给黄晓强150元； 5.2019年8月27日22时许，黄晓强在吸毒人员李某1电话联系购买200元的冰毒后，骑摩托车搭乘陈某到犍为县玉津镇西街邮政储蓄银行外，将200元的1包0.2克冰毒贩卖给李某1，李某1付黄晓强现金100元，通过微信付黄晓强100元； 6.2019年8月28日11时许，黄晓强在魏某电话联系购买200元的冰毒后，约定在犍为县玉津镇兰亭合院门口交易，随后黄晓强开车（车牌号：川Ｌ×××××）搭载被告人潘籼林，到兰亭合院小区对面的富康小区内，黄晓强派潘籼林将200元的1包0.2克冰毒贩卖给魏某； 7.2019年8月28日14时许，黄晓强在吸毒人员李某2微信联系购买300元的冰毒后，拿出1包冰毒交给潘籼林给李某2送去，潘籼林骑摩托车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1小袋约0.3克冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元； 8.2019年8月28日14时许，余书红在杨某微信联系购买500元的冰毒后，乘车到犍为县玉津镇天乐居门口，将1包0.3克的冰毒贩卖给杨某，杨某通过微信向余书红转账300元； 9.2019年8月28日20时许，余书红在杨某微信联系购买300元的冰毒后，即告知了黄晓强，黄晓强交给余书红1包冰毒，余书红乘车到天乐居小区门口，将1包约0.3克冰毒贩卖给杨某，杨某通过微信支付余书红300元； 10.2019年8月29日12时许，余书红在杨某微信联系购买500元的冰毒后，在犍为县玉津镇国强饭店附近，余书红将1包0.6克冰毒贩卖给杨某，杨某收到冰毒后微信支付了500元给余书红； 11.2019年8月29日19时许，黄晓强在李某2微信联系购买300元的冰毒后，即派潘籼林给李某2送去。随后潘籼林开黄晓强的车（车牌号：川Ｌ×××××）到犍为县中间的公路上，将1包0.3克冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元； 12.2019年8月初的一天下午，黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包约0.2克，获得现金200元； 13.2019年8月中旬的一天下午，黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向陈某贩卖毒品冰毒1小包约0.3克，获得现金300元； 14.2019年8月27日晚，黄晓强在犍为县玉津镇乡坝头柴火鸡饭店外，向陈某贩卖价值200元的毒品冰毒1小包0.2克； 15.2019年8月29日20时许，余书红在杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在犍为县玉津镇天乐居小区外交易后，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，到达犍为县人民法院斜对面，余书红将300元冰毒交给杨某后刚离开时，遇犍为县公安局民警检查，黄晓强为抗拒检查驾车冲撞公安人员车辆被制服挡获。同时余书红、潘籼林被当场抓获，并从黄晓强身上及所驾驶的车内查获疑似毒品冰毒20小包净重5.03克、麻古3小包净重1.35克，从余书红随身携带的双肩包内搜查出疑似毒品冰毒8小包净重2.82克。经鉴定，上述查获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。 上列三被告人被抓获后，均如实供述了犯罪事实，但被告人黄晓强在后来的讯问中否认其犯罪事实，被告人余书红、潘籼林认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，有公诉机关提交的并经法庭举证、质证，本院予以采信的下列证据予以证实，足以认定： 1.受案登记表、立案决定书，证实本案立案侦查符合法律规定。 2.拘留证、逮捕证等，证实公安机关对被告人采取强制措施符合法律规定。 3.被告人基本情况表、户籍证明，证实案发时被告人已达刑事责任年龄。 4.抓获经过、犍为县公安局《情况说明》，证实2019年8月29日抓获三被告人及抓捕被告人黄晓强的过程。 5.被告人黄晓强的供述与辩解，证实2019年8月初的一天中午，魏某电话联系购买300元的冰毒，开车到江尚明珠B区外滨江路上，将1袋冰毒0.3克贩卖给魏某，获得现金300元；2019年8月24日23时许，杨某微信联系余书红购买200元的冰毒后，拿了1包毒品冰毒给余书红，并开车搭载余书红到鹭岛广场旁桥头处，由余书红将1包冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付给余书红200元；2019年8月26日22时许，杨某微信联系余书红购买500元的冰毒，开车搭载余书红到旭庆源酒店外凤凰路边，余书红将1包冰毒约0.6克贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付给余书红300元，并承诺尽快将欠的200元转给余书红；2019年8月27日21时许，魏某电话联系购买冰毒，骑摩托车到犍为县玉津镇金花小区后门口，将1包冰毒0.2克和1颗麻古贩卖给魏某，魏某用微信红包方式付99元，次日0时许又通过微信付150元；2019年8月27日22时许，李某1电话联系购买200元的冰毒，骑摩托车搭载陈某到西街邮政储蓄银行外，将1包冰毒0.2克贩卖给李某1，李某1付现金100元，通过微信付100元；2019年8月28日11时许，魏某电话联系购买200元的冰毒，约定在犍为县玉津镇兰亭合院门口交易，随后开车搭载潘籼林到兰亭合院小区对面的富康小区内，潘籼林将1包冰毒0.2克贩卖给魏某；2019年8月28日14时许，李某2微信联系购买300元的冰毒，拿出1包冰毒交给潘籼林，潘籼林骑摩托车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1小袋冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元；2019年8月28日14时许，杨某微信联系余书红购买500元的冰毒，乘车到天乐居门口将1包价值冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信支付给余书红300元；2019年8月28日20时许，杨某微信联系余书红购买300元的冰毒，同意出售并交给余书红1包冰毒，余书红乘车到天乐居小区门口将1包冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信支付了300元给余书红；2019年8月29日19时许，李某2微信联系购买300元的冰毒，随后潘籼林开车到中央公园Ａ、Ｂ区中间的公路上，将1包0.3克冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元；2019年8月初的一天下午，在犍为县县委外滨江路口，向吸毒人员陈某贩卖毒品冰毒1小包约0.2克，获得现金200元；2019年8月中旬的一天下午，在犍为县县委外滨江路口，向陈某贩卖毒品冰毒1小包约0.3克，获得现金300元；2019年8月27日晚，在犍为县玉津镇乡坝头柴火鸡饭店外，向陈某贩卖价值200元的毒品冰毒1小包0.2克，获得现金300元；2019年8月29日20时许，杨某微信联系余书红购买300元的冰毒并约定在天乐居小区外交易后，开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，余书红将300元冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查，被挡获。 庭审中，被告人黄晓强否认上述事实。 6.被告人余书红的供述与辩解，证实2019年8月24日23时许，杨某微信联系购买200元的冰毒后，即告知黄晓强，黄晓强拿了1包毒品冰毒给余书红，并开车搭载余书红到鹭岛广场旁桥头处，将1包冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付200元；2019年8月26日22时许，杨某微信联系购买500元的冰毒并称钱不够，即将情况告知黄晓强，黄晓强同意出售并开车搭载余书红到旭庆源酒店外凤凰路边，余书红将1包冰毒约0.6克贩卖给杨某，杨某通过微信转账支付300元，并承诺尽快将欠的200元转给余书红；2019年8月28日14时许，杨某微信联系购买500元的冰毒后，乘车到天乐居门口将1包冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信支付了300元；2019年8月28日20时许，杨某微信联系购买300元的冰毒，即告知了黄晓强，黄晓强同意出售并交给余书红1包冰毒，余书红乘车到天乐居小区门口将1包冰毒约0.3克贩卖给杨某，杨某通过微信支付了300元；2019年8月29日12时左右，杨某微信联系购买500元的冰毒，在犍为县玉津镇国强饭店附近，将1包0.6克的冰毒贩卖给杨某，杨某微信支付了500元；2019年8月29日20时许，杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在天乐居小区外交易，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，余书红将300元冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查，被当场抓获。 7.被告人潘籼林的供述与辩解、辨认笔录，证实2019年8月28日11时许，黄晓强在吸毒人员魏某电话联系购买200元的冰毒后，约定在兰亭合院门口交易，随后黄晓强开车搭载潘籼林到兰亭合院小区对面的富康小区内，潘籼林将1包冰毒贩卖给魏某；2019年8月28日14时许，黄晓强在李某2微信联系购买300元的冰毒后，拿出1包冰毒交给潘籼林骑摩托车到犍为县中间的公路上，将1小袋冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元；2019年8月29日19时许，黄晓强在李某2微信联系购买300元的冰毒后，潘籼林开黄晓强的车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1包冰毒贩卖给李某2，李某2用微信向潘籼林转账300元；2019年8月29日20时许，余书红在杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在天乐居小区外交易后，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，余书红将300元冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查被挡获。 潘籼林通过照片辨认出被告人黄晓强、余书红。购买毒品的魏某。 8.证人魏某的证言、辨认笔录证实，2019年8月初的一天中午，电话联系黄晓强购买300元的毒品冰毒后，黄晓强开车到犍为县玉津镇江尚明珠B区外滨江路上，将1袋用塑料袋包装的0.3克冰毒向其贩卖，付现金300元；2019年8月27日21时许，电话联系黄晓强购买冰毒后，黄晓强骑摩托车到犍为县玉津镇金花小区后门口，将1包0.2克冰毒和1颗麻古向其贩卖，魏某用微信红包方式付给黄晓强99元，次日0时许又通过微信付给黄晓强150元；2019年8月28日11时许，电话联系黄晓强购买200元的冰毒，约定在犍为县玉津镇兰亭合院门口交易，随后黄晓强开车搭载潘籼林到兰亭合院小区对面的富康小区内，潘籼林将1包0.2克冰毒向其贩卖。 通过照片辨认出贩卖毒品的黄晓强及送毒品的潘籼林。 9.证人杨某的证言、辨认笔录证实，2019年8月24日23时许，微信联系余书红购买200元的毒品冰毒后，黄晓强开车搭载余书红到犍为县玉津镇鹭岛广场旁桥头处，由余书红将1包约0.3克冰毒向其贩卖，通过微信转账支付给余书红200元；2019年8月26日22时许，微信联系余书红购买500元的毒品冰毒并称钱不够，黄晓强开车搭载余书红到犍为县玉津镇旭庆源酒店外凤凰路边，余书红将1包约0.6克冰毒向其贩卖，通过微信转账支付给余书红300元，并承诺尽快将200元转给余书红；2019年8月28日14时许，微信联系余书红购买500元的冰毒后，余书红乘车到犍为县玉津镇天乐居门口将1包0.3克冰毒向其贩卖，杨某通过微信向余书红转账300元；2019年8月28日20时许，微信联系余书红购买300元的冰毒，余书红乘车到天乐居小区门口将1包约0.3克冰毒向其贩卖，杨某通过微信支付了300元；2019年8月29日12时许，微信联系余书红购买500元的冰毒后，在犍为县国强饭店附近，余书红将1包0.6克的冰毒向其贩卖，收到冰毒后微信支付了500元；2019年8月29日20时许，微信联系余书红购买300元的冰毒并约定在犍为县玉津镇天乐居小区外交易后，余书红将冰毒交给杨某。 通过照片辨认出贩卖毒品的余书红。 10.证人李某1的证言、辨认笔录证实，2019年8月27日22时许，电话联系黄晓强购买200元的冰毒后，黄晓强骑摩托车搭乘陈某到犍为县玉津镇西街邮政储蓄银行外，将1包0.2克冰毒向其贩卖，李某1付现金100元，通过微信付100元。 通过照片辨认出贩卖毒品的黄晓强。 11.证人李某2的证言、辨认笔录证实，2019年8月28日14时许，微信联系黄晓强购买300元的冰毒，潘籼林骑摩托车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1小袋冰毒向其贩卖，微信向潘籼林转账300元；2019年8月29日19时许，微信联系黄晓强购买300元的冰毒，随后潘籼林开车到犍为县玉津镇中央公园A、B区中间的公路上，将1包0.3克冰毒向其贩卖，微信向潘籼林转账300元。 通过照片辨认出贩卖毒品的黄晓强、潘籼林。 12.证人陈某的证言、辨认笔录证实，2019年8月27日22时许，黄晓强在吸毒人员李某1电话联系购买200元的冰毒后，骑摩托车搭乘陈某到犍为县玉津镇西街邮政储蓄银行外，将1包0.2克冰毒贩卖给李某1；2019年8月初的一天下午，黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向其贩卖毒品冰毒1小包约0.2克，付现金200元；2019年8月中旬的一天下午，黄晓强在犍为县县委外滨江路口，向其贩卖毒品冰毒1小包约0.3克，付现金300元；2019年8月27日晚，黄晓强在犍为县玉津镇乡坝头柴火鸡饭店外，向其贩卖冰毒1小包0.2克。 通过照片辨认出贩卖毒品的黄晓强、余书红，购买毒品的李某1。 13.证人史某的证言证实，2019年8月29日20时许，余书红在杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在天乐居小区外交易，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，余书红将冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查，被挡获。 14.证人余某的证言证实，2019年8月29日20时许，余书红在杨某微信联系购买300元的冰毒并约定在犍为县玉津镇天乐居小区外交易后，黄晓强开车搭乘余书红、潘籼林等人一同前往，余书红将冰毒交给杨某后刚欲离开，遇犍为县公安局民警检查，被挡获。 15.搜查笔录、称重笔录、扣押决定书，证实2019年8月29日，黄晓强、余书红、潘籼林被抓获，当场从黄晓强身上及所驾驶的车内查获疑似毒品冰毒20小包净重5.03克、麻古3小包净重1.35克，从余书红随身携带的双肩包内搜查出疑似毒品冰毒8小包净重2.82克。从杨某处查获疑似毒品冰毒0.61克。均被依法扣押。 16.鉴定意见证实，经四川警察学院物证鉴定所鉴定，上述查获的疑似毒品冰毒均检出甲基苯丙胺成分。 17.微信记录，证实杨某与余书红的微信聊天记录截图、黄晓强收取魏某用微信红包支付毒资、潘籼林收取李某2用微信转账支付毒资的记录等。 18.手机机主信息、通话清单，证实被告人及与购买毒品人员的通话情况。 19.《关于黄晓强反映情况的说明》证实，对黄晓强无刑讯逼供的情形。 20.认罪认罚具结书、量刑建议书证实，被告人余书红、潘籼林认罪认罚并签字具结，公诉机关提出的量刑建议是：判处被告人余书红有期徒刑四年十个月至五年二个月，并处罚金；判处被告人潘籼林有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金。 21.视听资料，证实办案机关依法办案，不存在刑讯逼供的情形。 上述证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院对上述证据均予以采信。 本院认为，被告人黄晓强、余书红、潘籼林向他人贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，已构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人黄晓强贩卖数量（含查获的数量）累计在10克以上不满50克；被告人余书红、潘籼林向他人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关的指控成立。黄晓强、余书红、潘籼林是共同犯罪，黄晓强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，余书红、潘籼林起次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；余书红、潘籼林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚；对扣押在案的违禁品，依法应当予以没收。公诉机关对余书红、潘籼林的量刑建议适当。被告人余书红、潘籼林的辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人黄晓强辩称其没有贩卖毒品及其辩护人提出本案不是共同犯罪的辩解、辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2026年8月28日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 二、被告人余书红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2024年6月28日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 三、被告人潘籼林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2022年8月28日止，罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳） 四、查获的毒品等违禁品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  何明宏 人民陪审员  袁光强 人民陪审员  汪元洪 二〇二〇年四月二日 书 记 员  肖 梦 附：本判决书所适用的法律条文。 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……