wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初1659号原告：储生平，男，1967年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱洪军，阜阳市颍州区三十里铺镇法律服务所法律工作者。被告：赵凤伟，男，1973年9月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区,原告储生平与被告赵凤伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储生平及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼、被告赵凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储生平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠工资款3096元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日前原告给被告在阜阳市颍州区城南新区工地干活。经原、被告结算被告欠付原告工资款7296元，以被告出具借条为证。后经原告索要被告支付原告4200元，下欠3096元。下欠款原告多次催要，但被告总以各种借口推诿。原告为维护自己合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告赵凤伟未提供任何答辩意见和证据原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告欠付工资款的事实。原告提交的证据，被告经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利。上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实与原告陈述一致。本院认为，被告雇佣原告从事瓦工工作，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告向被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬。故对原告要求被告支付欠付工资3096元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵凤伟于本判决生效之日起十日内支付原告储生平劳务报酬人民币3096元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵凤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年四月八日书记员 杨超群附本判决依据的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11302号申请执行人：母宜霜，男，1988年10月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：李广宇，该公司经理。申请执行人母宜霜与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字[2019]1237号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司支付申请执行人母宜霜2018年3月至2019年3月的工资74000元。依法缴纳执行费1010元，以上共计75010元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费1010元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月二十日（法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执230号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：周继德，男，壮族，1995年1月24日出生，住广西百色市右江区。 深圳市大地信通担保有限公司与周继德借款合同纠纷一案，因周继德逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31106号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与周继德借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月22日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年9月29日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第31106号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审155号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098240021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人田金秋，男，1966年8月8日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16065号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人田金秋于2019年9月23日未经合法批准，擅自占用河间市村西南288平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16065号行政处罚决定，并于2019年12月16日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16065号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月23日,被执行人田金秋未经批准，擅自占用河间市村西南288平方米林地建住宅一处。2019年12月16日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16065号行政处罚决定，认定其于2019年9月23日未经合法批准，擅自占用河间市西南288平方米（占地类别为288平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人田金秋将非法占用的288平方米土地退还给卧佛堂镇候南村村集体；2、限被处罚人田金秋自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积112平方米、已打地基）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16065行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人田金秋作出的河自然规执罚决[2019]16065号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1737号 申请执行人：时光。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人时光与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1993号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币39328.39元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执42号 申请执行人钱让文，男，1971年5月1日生，住彭泽县。 被执行人江承国，男，1962年12月10日生，住彭泽县。 本院于2020年1月6日立案执行钱让文申请江承国买卖合同纠纷一案，根据江西省彭泽县人民法院已经发生法律效力的（2019）赣0430民初923号民事判决书，被执行人江承国应支付申请人钱让文案款13415.0元，承担执行费101.22元。本院已执行0.0元,尚有13246.22元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，查明，被执行人江承国名下有长安牌轿车（车牌为赣Ｇ×××××），已查封，因无法实际控制，暂无法处置。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430执42号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  袁 龙
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执779号许永刚：关于你与周露露房屋买卖合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月一日书记员  石学闯
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11361号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：罗健，男性，汉族，1990年9月2日出生，住深圳市龙岗区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人罗健融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11427号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人罗健名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督19号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：刘候姓。申请人中阳县农村信用合作联社于2020年4月25日向本院申请支付令。要求被申请人清偿贷款49278.70元及逾期利息等。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘候姓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人49278.70元及逾期利息。申请费344元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十六日书记员  王 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1227号之一原告：无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部，住所地无锡市华东商贸城10601号。经营者：周金典，男，1976年9月24日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：程莉，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。被告：冯新科，男，1990年5月27日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部诉被告冯新科买卖合同纠纷一案中，原告无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）、保全费120元，由无锡市华东商贸城再发水暖器材经营部负担。审判员 刘 坚二〇二〇年四月二十一日书记员 丁燕媛
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初966号 申请人：杨建生，男，汉族，1984年12月15日出生，住河北省沧州市青县。 被申请人：青县瑞哲电气设备有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村，统一社会信用代码证号：91130922MA0DNGWG29。 法定代表人：宋子珊，经理。 被申请人：王泽华，男，汉族，1996年3月26日出生，住河北省沧州市青县马厂镇杨官店四村。 申请人杨建生诉被申请人青县瑞哲电气设备有限公司、王泽华劳务合同纠纷一案，申请人杨建生于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人青县瑞哲电气设备有限公司、王泽华名下银行存款50000元或同等价值的财产予以保全。申请人杨建生向本院提供本人名下冀Ｊ×××××东风启辰牌轿车作为担保。 本院认为，申请人杨建生的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人杨建生名下冀Ｊ×××××东风启辰牌轿车一辆； 二、冻结被申请人青县瑞哲电气设备有限公司、王泽华名下银行存款50000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费520元，由申请人杨建生负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  施爱华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 冬
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初78号起诉人：郑美成，男，1973年10月31日生，汉族，住址大连市。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月13日，本院收到起诉人郑美成的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人郑美成的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1358号原告：周开华，男，1953年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张文灏，上海贤择律师事务所律师。被告：韩建新，男，1967年2月5日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：毛红顺，男，1973年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：李丹钰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。原告周开华与被告韩建新、毛红顺、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年3月17日立案。原告周开华于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开华提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周开华撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元（此款已由周开华预交），由周开华负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 帆
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1020号 原告：石家庄探飞网络科技有限公司 统一社会信用代码：91130183MAOEMCMYOR。 住所地：石家庄市晋州市滨河路与和平街交叉口北行500米路东。 法定代表人：陈亚星 职位：经理 被告：石家庄民祥商贸有限公司 统一社会信用代码：91130131MA090YL956。 住所地：石家庄市平山县平山镇河东路62号福美佳购物广场13层1319室。 法定代表人：戎步路 职务：经理 被告：刘东东，男，1991年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 石家庄探飞网络科技有限公司与刘东东、石家庄民祥商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告石家庄探飞网络科技有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄探飞网络科技有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄探飞网络科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取31.0元，由原告石家庄探飞网络科技有限公司负担（已交纳）。 审判员  檀志强 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 倩 ——
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1075号广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司、王朝友、王啸：本院在执行广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司申请执行王朝友、王啸服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7874号民事判决书，于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人王朝友、王啸主动履行法律文书所确定的义务，经双方当事人确认本案债权金额为3169元，被执行人杨其雄于2020年4月9日已将所有案款支付申请执行人，并缴纳了执行费。申请执行人广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执1075号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月十日书记员 周程洁
福建省龙岩市中级人民法院 结案通知书 （2020）闽08执334号 连城县曲溪龙招食杂店、罗龙招： 本院立案执行的申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人连城县曲溪龙招食杂店、罗龙招侵害商标权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）闽08民初302号民事判决书，执行案号为（2020）闽08执334号。经本院执行,申请执行人上海家化联合股份有限公司已实际收到执行款人民币3000元。本案案件受理费150元、执行费50元已上缴国库。本案执行完毕,予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2202号原告：吴兰英，女，汉族，1970年1月16日出生，户籍地址贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：宋茂松，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心，统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司法人。委托诉讼代理人：朱妍，系贵阳合纵置业有限公司员工。委托诉讼代理人：田甜，系贵阳合纵置业有限公司员工。原告吴兰英诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭。被告合纵置业公司经本院传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理.原告吴兰英之委托诉讼代理人宋茂松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告自2017年12月31日起至被告实际办理转移登记文书之日止的违约金30445元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月14日，原告和被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告购买位于贵阳市白云区利海“米兰春天”三期64栋202号住宅房屋一套。双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款明确约定被告在2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人，且约定了如逾期办理，被告按日向原告支付已付购房款的0.01%的违约金。但被告一直未履行办理商品房转移登记的的义务。经原告多次催促仍未履行合同义务原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司未到庭提出书面答辩：1、根据双方签订的买卖合同及补充协议，房屋自实际交付之日起24个月内办理转移登记手续；2、原告未完全提交办理转移登记中需其提交的资料及相关税费，办证条件尚不成就；3、双方签订的补充协议约定，逾期办理产权登记的违约金最高上限为总房款的1%，即便违约，也只能按此支付违约金；4、商品房买卖合同及补充协议对转移登记的相关约定有加粗提醒，被告尽到了提示、告知义务。根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于贵阳市白云区利海米兰春天三期64栋1单元2层2号住宅房屋一套，房屋总款362872元。双方在合同第二十二条第三款明确约定被告在2017年12月30日前，取得该商品房初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。合同第二十二条第三款约定逾期办证责任：（一）出卖人承诺于2017年12月30日前，取得该商品房所有初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定办理：1、约定日期内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房款价款承担违约责任；2、约定日期60日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第2项处理：（1）买受人有权退房，出卖人应当自收到退房通知之日起／日内退还买受人已付款，并按照利率支付利益。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房款的0.01%的违约金。上述《商品房买卖合同》第二十九条约定：“双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或者免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任，或者不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”。另，该合同附件十二《补充协议》第十一条关于房屋登记（对合同二十二条的补充）第6项约定，“出卖人承诺在买受人交齐办理产权过户手续所需的所有资料以及相关税费后的二十四个月内为买受人办理完毕产权过户手续，但是由于不可抗力或者买受人逾期付款以及逾期提供相关资料和文件或者政府行为造成产权过户手续不能按期办理完毕的除外。如果因出卖人未能办理完毕产权过户手续，出卖人应自产权办理延期之日起按已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，违约金累计最高不超过总房款的1%，并继续为买受人办理完毕产权过户手续……”。另，案涉房屋被告至今未取得所有权初始登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告依约按时足额支付了购房款，被告也应按约取得该商品房的所有权初始登记并将办理该商品房转移登记的有关文书交付原告，但被告至今未取得该商品房所有权初始登记，更无法向原告交付有关文书办理转移登记，被告应当按照合同约定从逾期之日起按日计算向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金至其履行该项义务时止。被告辩称根据补充协议约定办证时间和条件不成就不应支付违约，该条款系被告提供的格式条款，且内容系关于办理产权过户手续的约定，而在办理产权过户前被告首先应取得该商品房所有权初始登记，由于被告至今尚未取得商品房所有权初始登记，已经构成违约应承担违约责任。对于被告提出的交房之日起24个月内办理转移登记手续的辩解意见，由于双方合同中明确约定办理房屋转移登记手续的时间为2017年12月30日前，故对于该辩解意见，本院不予采纳。对被告关于该项违约金最高不超过总房款的1%的辩解意见，因该补充协议系格式条款，被告没有尽到提示义务，且该补充协议的约定明显不合理地减轻了出卖人即被告的义务，根据双方合同第二十九条对补充协议的限制，该约定无效，被告的该项辩解意见本院也不予采纳。综上，截止2020年4月18日，被告已逾期839天，应支付的违约金为：362872元×0.01%/天×839天＝30445元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴兰英支付逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金（截止2020年4月18日为30445元，2020年4月19日起继续以36.2872元/日计算至被告贵阳合纵置业有限公司向原告吴兰英交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；二、被告贵阳合纵置业有限公司在取得商品房所有权初始登记后向原告吴兰英交付办理商品房转移登记的有关文书。三、驳回原告吴兰英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘佳玲二〇二〇年四月二十七日法官助理刘宁书记员罗元勋
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初2162号 原告：钱亚萍，女，1954年4月1日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告钱亚萍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。 原告钱亚萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为55000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资55000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款55000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 钱亚萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告钱亚萍的起诉。 原告钱亚萍预交的案件受理费588元予以退还，财产保全费570元因未保全予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月七日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执384号之一被执行人张志元，男，1986年出生，汉族，住天津市。关于被执行人张志元诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初769号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金80000元，并负担执行费1100元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人张志元邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执106号申请人：翟广安被执行人：黄焕志本院执行的翟广安与黄焕志借款合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人黄焕志已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十六日
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0523执恢47号之四 申请执行人:大荔县农村信用合作联社,组织机构代码。 法定代表人：李建忠。 委托诉讼代理人：李再宁，男，1960年8月14日出生，汉族，职工，住大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人:大荔民生果蔬有限公司,组织机构代码。 法定代表人：严立。 被执行人:罗孙雨，男，1990年07月12日出生，汉族，居民，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行大荔县农村信用合作联社与大荔民生果蔬有限公司、罗孙雨借款合同纠纷（2017）大证执字第XX号执行证书一案中，查封被执行人罗孙雨名下的房产，现因该房产已经拍卖成交，申请执行人已经对房屋拍卖款项已经受偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条73、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗孙雨名下位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XXXX号）的查封； 二、解除被执行人罗孙雨名下位于大荔县XX镇XX路XX段南侧的房产（房产证号：荔房权证大荔县字第XX号）及土地（土地证号：荔国用2014第XX号）的抵押登记。 本裁定立即执行。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 刘政文 二〇二〇年四月九日 书记员 徐 博
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珠海市翔哲物业管理有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾路224号2栋702房。法定代表人：林丑妹。委托诉讼代理人：曾珊，广东铭建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思瀚，广东铭建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市香洲区明达经济发展有限公司，住所地广东省珠海市拱北夏湾华平路96号1幢二楼。法定代表人：杨继常，该公司董事长。一审第三人：珠海市香洲区拱北街道办事处，住所地广东省珠海市香洲区拱北港昌路123号。负责人：李清涛。一审第三人：珠海正圆控股有限公司，住所地广东省珠海市香洲区创业路186号厂房第六层609室。法定代表人：龙新文，该公司董事长。再审申请人珠海市翔物业管理有限公司（以下简称翔哲公司）因与被申请人珠海市香洲区明达经济发展有限公司（以下简称明达公司）、一审第三人珠海市香洲区拱北街道办事处（以下简称拱北街道办）、珠海正圆控股有限公司（以下简称正圆公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翔哲公司申请再审称，（一）二审法院不支持翔哲公司的中止审理申请错误。一审判决解除双方的涉案租赁合同是基于合同第七条的约定，翔哲公司在二审阶段已另行向一审法院提出诉讼，确认涉案合同条款第七条为无效条款，该条款的效力直接影响本案的判决结果，翔哲公司向二审法院提出中止审理申请，二审不支持中止审理的理由荒谬。另外一审判决中所确认的合同效力与翔哲公司提出的确认合同具体条款的无效是两个不同的法律概念，二审法院故意混淆，认定关于合同效力的问题在一审已进行审理，不支持翔哲公司的中止审理的申请错误。（二）二审法院对明达公司是否有权解除涉案租赁合同的认定错误。1.明达公司在诉讼过程中行使合同解除权的行为不能产生解除合同的法律效果，二审法院认为其在诉讼中提出解除的行为即视同通知解除，是对法律的曲解，最高人民法院裁判文书可以作证。2.即使明达公司有权按照合同法第九十六条的规定以及合同的约定通知翔哲公司解除合同，也应当符合合同法就九十三条或第九十四条规定的条件，履行督促和通知义务，之后才能发生解除合同的效力。3.合同履行过程中，翔哲公司可能存在迟延履行的情况，但最多算履约瑕疵，违约的情况也属情节显著轻微，没有影响到明达公司合同目的的实现，如果允许一方基于履约瑕疵而解除几乎履行殆尽的合同，属于滥用合同解除权的行为。同时根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第47条规定，原审法院的判决也错误。三、本案应追加次承租人作为本案第三人参加审理，合同解除涉及到次承租人的利益，也会对翔哲公司与次承租人之间的合同稳定性造成影响，翔哲公司已经在一审、二审中多次强调，但未被原审法院采信。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本院对再审申请人翔哲公司主张的再审事由进行审查。关于本案应否中止审理的问题。明达公司于2019年1月向一审法院提起本案诉讼，请求判令解除明达公司与翔哲公司之间的租赁合同，理由是双方2011年的招投标行为违反了《中华人民共和国招投标法》第三十二条、第五十三条的规定，中标应属无效，且翔哲公司逾期交租的行为违反了合同约定，明达公司要求立即解除合同。翔哲公司一审辩称双方签订的《拱北真品市场租赁合同》有效，对双方具有约束力。一审法院围绕双方对涉案合同效力的主张，认为《中华人民共和国招投标法》第三十二条、第五十三条的规定属管理性强制性规定，并非效力性强制规定，涉案合同是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，涉案合同应认定为有效。一审判决作出后，翔哲公司提出上诉，并以其就涉案合同效力问题已另行提起诉讼为由要求本案中止审理，二审法院认为本案已就涉案合同效力问题作出了明确认定，翔哲公司提出中止审理的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，对翔哲公司的该项主张不予支持，并无不当。关于明达公司是否有权解除涉案租赁合同的问题。2011年1月31日，明达公司与翔哲公司签订《拱北真品市场租赁合同》，合同第三条约定，翔哲公司应在每月5日之前付清当月的租金，先付后用，第七条约定，翔哲公司拖欠租金达5天以上或逾期一个月未缴清相关税费的，明达公司有权解除合同，收回房屋。翔哲公司于2019年2月28日支付了2月份租金，3月31日支付了3月份租金，分别逾期23天、26天，远超过合同约定的支付租金期限。涉案合同明确约定了合同解除的条件，原审法院根据翔哲公司的逾期交租情形，认定明达公司作为守约方可以依法行使解除权，并无不当。本案中，明达公司根据涉案合同关于解除权的约定，通过直接提起诉讼的方式要求解除合同，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，认定涉案合同从本案起诉状送达翔哲公司之日解除，并无不当。二审法院认为翔哲公司在诉讼中对解除合同提出异议，一审法院判决解除合同是对明达公司解除合同行为效力进行确认，对一审法院的处理结果予以维持，并无不当。关于应否追加次承租人作为本案第三人的问题。涉案租赁合同系由明达公司与翔哲公司签订，明达公司提起本案诉讼主张解除涉案租赁合同，二审法院认为次承租人并非涉案租赁合同的一方当事人，一审法院未追加次承租人作为第三人参与本案审理，未违反审判程序，次承租人（小租户）对涉及到其的实际利益问题可另循法律途径解决，不属于本案审理范围，并无不当。综上所述，翔哲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珠海市翔哲物业管理有限公司的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇二〇年四月十三日法官助理艾荣书记员林芳华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂06民终96号 上诉人（原审被告）：广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司，住所：广西东兴市马路镇平丰村柒房组（屏峰雨林景区旅客服务中心大楼）。统一社会信用代码：914506816821357884。 法定代表人：黄俊冬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴宇军，广西道森律师事务所实习人员。 被上诉人（原审原告）：柯群奇，男，1975年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王成武，广西北仑律师事务所律师。 原审第三人：中航建工集团有限公司厦门分公司。住所：福建省厦门市思明区湖滨南路2号1201室之十一。统一社会信用代码：91350203568403515M。 代表人：陈国强。 原审第三人：中航建工集团有限公司。住所：广西钦州市钦南区北部湾大道80号。统一社会信用代码：914507007807183110。 法定代表人：李世龙，执行董事兼总经理。 上诉人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司（以下简称恒升公司）因与被上诉人柯群奇、原审第三人中航建工集团有限公司厦门分公司、中航建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东兴市人民法院（2018）桂0681民初970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，基于恒升公司的申请，本院2020年1月2日作出《准予缓交部分诉讼费用通知书》，同意恒升公司缓交部分二审案件受理费49578元至本案二审结案前。现本案即将审结，本院于2020年4月15日向恒升公司发出通知，告知恒升公司收到本通知次日起七日内交纳诉讼费用49578元。但恒升公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内交纳上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费123945元（上诉人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司已预交74367元），减半收取61972.5元，由上诉人广西东兴市恒升旅游开发投资有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  崔 静 审 判 员  禤汉奇 审 判 员  李启宁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  蔡澄莎 书 记 员  廖 兰
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执59号之一申请执行人辽阳市太子河区人民法院，住所地辽阳市文圣路173号。法定代表人付晶刚，院长。被执行人刘海军，男，1963年11月19日出生，汉族，捕前住辽阳市太子河区。刘海军犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月25日作出的（2019）辽1011刑初61号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的罚金10000元。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款，无不动产和车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产。合议庭审查核实认为，被执行人确无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年四月三十日书记员 于美阳
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执716号 申请执行人韩洪木，男1973年03月07日出生,汉族，住安徽省临泉县.。 被执行人：王朝军，男1978年6月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行韩洪木与王朝军借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月19日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月19日、2020年3月23日、2020年4月26日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
南皮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0927执恢20号 申请执行人赵鹏飞，男，1974年10月21日出生，住所地南皮县，联系方式。 被执行人吕长青，男，1974年10月15日出生，住所地南皮县 被执行人刘兰平，男，1986年10月13日出生，住所地南皮县 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2259号判决书，但被执行人吕长青、刘兰平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕长青、刘兰平银行的存款10万元。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 晨 二〇二〇年四月八日 书记员 许东君
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终924号 上诉人（原审原告）：刘秀清， 被上诉人（原审被告）：王云， 上诉人刘秀清因与被上诉人王云排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初4159号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘秀清及委托诉讼代理人王福金,被上诉人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘秀清上诉请求：1.撤销一审民事裁定,依法改判被上诉人停止侵害、排除妨害，将其所占用土地恢复原貌；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。本案并非土地所有权使用权争议，上诉人所承包的杨行土地权属明确，边界四至清楚，被上诉人无故侵占上诉人的承包经营权，并破坏原有的坝坎，其行为属于侵权行为。被上诉人辩称涉案土地范围属于其承包的家庭联产承包责任田与事实不符。被上诉人所耕种的现由上诉人承包经营的双方发生争议的土地属于村内开荒地，与被上诉人的家庭联产承包责任田相邻，但不属于其所承包的土地。2019年1月10日上诉人与迁安市蔡园镇张家窑村民委员会签订张家窑村集体杨行承包合同中已经明确双方发生边界争议的土地在上诉人承包经营范围。2.一审法院适用法律不当。一审法院在认定事实错误的基础上，错误适用法律，认定本案系发生土地使用权争议，上诉人起诉不属于法院民事受案范围，上诉人应向乡级人民政府解决，应由乡级人民政府处理。根据《农村土地承包法》第16条、第53条，《侵权责任法》第15条规定，被上诉人严重侵害了上诉人的合法权益。3.被上诉人侵占上诉人的土地，耽误上诉人一年种树，被上诉人将地刨了种上庄稼，在上诉期间，被上诉人仍然刨地，要求被上诉人赔偿。 被上诉人王云答辩称，上诉人持有的张家窑大队杨树承包合同是河沟两岸，有东岸也包括西岸，是地名和名称，岸边是河堤是道路。上诉人承包合同规定由王才家以北，道路以西一尺远，才是上诉人栽种地段。道路就是被上诉人确权证所标示的道路，道路以东是被上诉人三十年不变的口粮田，以确权证为依据。本案经蔡园镇人民政府司法所所长及村委会两委代表到现场解决，由村委王志强划线，按上诉人合同规定双方认可撒上白灰线，道路以西为上诉人栽树的地段，道路以东就是被上诉人等其他八户的口粮田。上诉人在规定的范围内栽树，之后过了两个月，又把被上诉人起诉，称王福财家的白薯地、王军家的花生地、王云家的豆子地、王生家的谷子地是上诉人承包范围，侵犯了上诉人的利益。一审法院到现场勘查，拿着被上诉人的确权证对照，确定被上诉人的土地是在被上诉人确权证范围内，与上诉人栽树地段没有任何关系，不存在侵犯上诉人利益。上诉人所说的开荒地根本不存在，因为分地前是集体制，不存在开荒地一说，土地确权证所标示的地边就是被上诉人三十年不变的口粮田的地边，被上诉人种了二十年无可争议，被上诉人修缮土地别人无权干涉。上诉人合同规定三米道畅通，被上诉人这里畅通了，可南段上诉人的地段在三米道上载上了树。根据退耕还林政策，2003年被上诉人在口粮田上载上了果树，现在果树已经结果，在没有划定界限之前，上诉人没有任何砍伐手续，上诉人拿着菜刀和砍斧，砍了被上诉人确权证上的几十颗果树，被上诉人的果树没有一颗在上诉人的合同内，被上诉人有退耕还林证，受法律保护，砍被上诉人的果树是违法的。 刘秀清向一审法院起诉请求：确认王云于2019年4月种植豆子的土地属于刘秀清承包范围；要求王云停止侵害、排除妨碍，将其所占用的刘秀清承包范围内土地恢复原状；要求王云承担本案诉讼费用。 裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年四月十七日 书记员  么 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1454号 原告：陈某，女，2003年1月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：姚萍（系原告母亲），女，1979年8月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：钟李洋，男，1999年1月30日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省合肥市，其他身份证信息不详。 原告陈某诉被告钟李洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告陈某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庞成雅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1827号原告：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社住所地：云南省昆明市五华区昆畹公路硅谷公寓A座1-2层，统一社会信用代码91530102670858196W。负责人：高锐钧，主任。委托诉讼代理人：李新萍，女，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢林，男，系昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社职工，特别授权代理。被告：魏兴惠，女，汉族，1963年9月4日出生，身份证住址四川省隆昌县。被告：刘茂平，男，汉族，1964年8月15日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被告魏兴惠、刘茂平信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社撤诉。案件受理费4837元，减半收取计2418.50元，由原告昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社负担。审判员  张策群二〇二〇年四月二十二日书记员  毕 润
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初736号 原告：吴明珍，女，1961年5月15日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈立华，福建世礼（泉州）律师事务所律师。 被告：张秀保，女，1962年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告吴明珍与被告张秀保民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴明珍向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款8万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告于2019年7月1日因做生意急需资金向原告借款8万元，并承诺尽快归还，后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿未还。 被告张秀保辩称，被告曾经向原告借款十几万元，至2019年7月1日经双方结算尚欠8万元，之后，因为经济困难，被告没有再向原告还款。被告请求分期延期向原告偿还本案借款。 经审理查明，被告因经济需要向原告借款，截止2019年7月1日，被告尚欠原告借款8万元，双方对该借款8万元未约定借款期限和利息。被告并出具借条1份交原告收执。之后，被告未再偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还清债务，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠借款8万元，并按年利率6%支付自起诉催告之日（2020年1月14日）起至还款之日止的利息损失，理由和依据成立，应予支持。被告请求分期延期还款，但双方未能达成一致协议，本院经调解未果。原告表示在判决情况下，不同意由被告分期延期还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告张秀保应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴明珍借款8万元，并按年利率6%支付自2020年1月14日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张秀保负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。原告吴明珍预交的受理费予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄福明 二〇二〇年四月二日 书记员  赖东梅 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9906号之一申请执行人：谢海林，男，1976年10月20日出生，汉族，住银川市西夏区福利巷宽庭花园1-2-601号，身份证号码：620523197610202590。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人谢海林与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13523号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人谢海林商铺租金59761元。案件受理费100元，依法缴纳执行费798元，以上共计60659元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人银川力鼎房地产开发有限公司所有的位于银川市兴庆区八套营业房房屋的产权产籍（有抵押，查封期限三年）及被执行人名下登记的×××号、×××号、×××号、×××号、×××号车辆车户（查封期限两年），已将上述查封期限告知申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）湘10刑终535号之一 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄承吉，男，1965年8月28日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地湖南省桂阳县，现住湖南省郴州市；因涉嫌诈骗罪，于2018年7月17日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现押于湖南省桂阳县看守所。 上诉人（原审被告人）周超群，男，1968年9月14日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和现住地为湖南省桂阳县；因犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2000年10月12日被湖南省桂阳县人民法院决定执行有期徒刑一年；因涉嫌诈骗罪，于2018年9月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年10月9日湖南省桂阳县公安局对其取保候审，同年10月19日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2019年4月30日湖南省桂阳县人民检察院决定对其逮捕，同日湖南省桂阳县公安局执行逮捕；现押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张良峰，男，1956年9月11日出生于广西桂林市，汉族，大学文化，中共党员，退休职工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市秀峰区，现住地广西壮族自治区桂林市象山区；因涉嫌诈骗罪，于2018年8月24日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕；现押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人廖毅，广西嘉合律师事务所律师。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人黄承吉、张良峰、周超群犯诈骗罪一案，于二〇一九年十月十六日作出（2019）湘1021刑初127号刑事判决。原审被告人黄承吉、张良峰、周超群不服，均提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2019年11月18日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年四月二日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初621号 原告秦雪萍，女，1964年5月25日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市大东管理区。 委托代理人蔡绪川，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。 被告王红，女，1965年5月3日出生，汉族，保险公司职工，户籍所在地东港市大东管理区。 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号1501、1503、1504、1505A、1507、1511B房间。 法定代表人吴迪，该单位总经理。 委托代理人刘晶洋，女，1986年6月19日出生，汉族，该单位职工，户籍所在地丹东市元宝区。 被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司，住所地东港市新兴区迎宾大街。 法定代表人史雨霏，该总经理。 委托代理人史洪静，男，1963年3月19日出生，汉族，该单位经理，户籍所在地东港市大东管理区。 原告秦雪萍与被告王红、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、东港市玉鑫机动车检测服务有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王红、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托代理人及被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年4月25日，原告需办理车辆年检，委托被告王红在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司投保了车辆交强险。由被告王红与其他二名被告沟通后通知原告到被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司处检车。同时被告王红与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承诺及时将保险单送达至被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司。2018年4月25日，被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司在没有保险单的情形下为原告进行检车，并于当日出具了检验报告。后因被告王红与被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司没有及时送达保险单，被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司未及时上报合格信息，导致原告车辆被强制报废。故要求三被告共同赔偿原告损失5000元；并由被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司返还保险费用1430元，被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司返还检车费用120元，三被告对保险费、检车费承担连带返还义务。 被告王红辩称，被告只是负责保险业务，没有义务替原告送达保险单，故不同意原告的诉讼请求。 被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，被告公司已按与原告签订的投保协议履行保险合同，按约定时间生成保单，并将保单交给原告，履行保险义务，对于原告本次车辆报废没有责任，故不同意赔偿原告损失。 被告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司辩称，被告系按检车流程检测，造成原告车辆报废原因是原告未向提交保险单原件及晚检罚款单，车辆被强制报废与被告无关，故不同意赔偿。 经审理查明，原告自有一辆红旗牌小轿车，车牌号为辽FBRxxx，车辆注册时间为2002年10月18日。2018年4月25日，原告委托被告王红在被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太保险公司）处投保交强险。当日11时12分，被告亚太保险公司收到保险费并确认，于当日13时05分打印出保险单，原告交纳了保险费及车船税合计1430元。同日14时06分，原告到报告东港市玉鑫机动车检测服务有限公司（以下简称玉鑫公司）检车并由被告玉鑫公司出具了检验报告，原告交纳了检车费120元。后原告车辆因连续三年未检测被强制报废。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车安全技术检验报告、检车发票、《机动车安全技术检验项目和方法》等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案争议焦点为三被告对原告车辆被强制报废是否应承担赔偿责任。首先，对于被告王红与被告亚太保险公司是否在原告投保交强险时承诺及时将保险单送至被告玉鑫公司，对此二被告均否认做过此承诺，原告也未提供证据证明二被告有此承诺。原告提供的保险单中亦显示，被告亚太保险公司在原告投保后两个小时内即出具了保险单，已及时履行了自己的义务，故现有证据无法证明被告王红与被告亚太保险公司在原告车辆被强制报废的过程中存在过错。其次，被告玉鑫公司按国家标准的流程对原告的车辆进行了检测，并形成了检验报告，原告未提供证据证明被告玉鑫公司在检车过程中违反了相关规定。综上，原告的诉讼请求没有事实依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦雪萍的诉讼请求。 案件受理费30元,由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月二十日 书记员  张健
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执恢555号周龙：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年1月13日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月七日书记员  石学闯
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初169号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人张庆峰，男，1984年6月10日生，住新沂市。因本案于2019年5月20日被新沂市公安局行政拘留十五日，同年6月6日被新沂市公安局取保候审。 辩护人吴开封，江苏宝同德律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人张庆峰犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人张庆峰及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年5月18日18时许，被告人张庆峰骑行电动自行车，沿新沂市棋盘镇关庄路段由东向西驶入××大道右转弯时，与沿××大道由南向北胡某骑行的电动三轮车及李某骑行的电动自行车发生交通事故，致李某受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，被告人张庆峰及胡某骑车逃离现场。经法医学人体损伤鉴定，被害人李某的损伤程度构成重伤二级。经事故责任认定，被告人张庆峰承担事故主要责任。 被告人张庆峰到案后如实供述犯罪事实，已与被害人李某达成赔偿协议，赔偿被害人李某经济损失人民币6万元，取得了谅解。 上述事实，被告人张庆峰及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、调解书、谅解书、行政处罚决定书等书证，证人胡某、吕某的证言，被告人张庆峰的供述，新沂市公安局交巡警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片及道路交通事故认定书，新沂市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆峰骑行电动自行车上道路行驶，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，发生交通事故后逃离现场，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人张庆峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人张庆峰到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，庭审中认罪认罚，经社区矫正部门调查评估认为，具备社区矫正条件，依法予以从轻、从宽处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张庆峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十一日 书记员  白颖
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2099号 原告：杨正林，男1951年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨正林与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年9月24日向原告借款90000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨正林的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初2193号原告耿祖胜，男，汉族，1984年1月4日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告李运平，男，汉族，1979年7月28日出生，住址濮阳市华龙区，联系。被告崔丽丽，女，汉族，1978年9月12日出生，住址濮阳市华龙区，原告耿祖胜诉被告李运平、崔丽丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿祖胜到庭参加了诉讼。被告李运平、崔丽丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿祖胜诉称，2018年11月9日，二被告向原告借款50000元，原告于当日通过妻子杨培培的账户向被告李运平账户转款50000元。2018年11月10日，二被告向原告出具借条一份，约定每月利息900元。2019年1月8日，二被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，约定每月利息1000元，原告于2019年1月10日向被告李运平账户转款50000元。借款到期后，被告一直以各种理由推脱。现原告耿祖胜请求判令被告李运平、崔丽丽偿还借款本金100000元及利息（其中50000元的利息自2018年11月10日起至付清之日止，按月利率1.8%计算；其中50000元的利息自2019年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。被告李运平、崔丽丽未到庭答辩。经审理查明，2018年11月9日，原告通过其妻子的账户向被告李运平转款50000元。2018年11月10日，原与二被告签订《借款协议》一份，内容为：今有李运平借耿祖胜现金5万元（伍万元整），月利率1分8，利息每月结算一次900元（玖佰元整），被告保证每月30日向甲方指定账户汇入单月利息900元。原告以转账的方式将所借款项打入被告账户，如原告应急用款需提前10天告知被告，被告需在10天内凑齐资金连本带息一次性付清。2019年1月8日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借耿祖胜现金伍万元整（50000元），月息每月1000元。2019年1月10日，原告向被告李运平账户转款50000元。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款100000元，有二被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。因借条上并未约定还款期限，二被告在原告催要后应及时间还款，故原告要求二被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求其中本金50000元的利息自2018年11月10日起至付清之日止，按月利率1.8%计算；其中本金50000元的利息自2019年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运平、崔丽丽于本判决生效后10日内向原告耿祖胜偿还借款本金100000元及利息（其中本金50000元的利息，自2018年11月10日起至付清之日止，按月利率1.8%计算；其中本金50000元的利息，自2019年1月8日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告李运平、崔丽丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十八日书记员  魏香玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初838号之一申请人：张亚楠，女，1990年1月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：黄大鹏，河南高尚律师事务所律师。被申请人：姚凯，男，1985年1月29日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：姚凯强，男，1989年2月28日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告张亚楠诉被告姚凯、被告姚凯强民间借贷纠纷一案中，申请人张亚楠于2020年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人姚凯、被申请人姚凯强名下的人民币存款399200元或相应价值的财产予以保全，并已提供阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（保单号为：1065819192020000052）的保单保函作为担保。本院认为，申请人张亚楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人姚凯、被申请人姚凯强名下的人民币存款399200元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵驿光二〇二〇年四月二十八日书记员  张鹏飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0104执9959号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地银川市兴庆区西桥北巷25号。法定代表人：王晓斌，该支行行长。被执行人：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司，住所地银川市兴庆区利群东街共享天地4层3号营业房。法定代表人：唐建刚，该公司经理。被执行人：唐建刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住银川市贺兰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司、唐建刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13259号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司、唐建刚支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金1939500.93元、利息45619.92元及罚息49101.21元，并按《小企业流动资金借款合同》的约定支付自2019年7月19日至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费11617元，依法缴纳执行费22858元，以上共计2068697.06元（利息尚未计算）。但被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司、唐建刚至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人唐建刚名下有位于银川市金凤区通达南街××和城府××室房屋产权，本院已经于2020年3月23日对上述房产进行了查封，查封期限为三年，即2020年3月23日至2023年3月22日，届满前需要向本院申请续查封，若不申请，法律责任自行承担。本院还查明被执行人唐建刚名下有存款23323.83元，本院已经强制扣划并发放至申请执行人。本院依照申请执行人提供的线索查找被执行人，未找到被执行人的具体下落。现申请执行人不能提供被执行人财产线索，本院已对被执行人罗立军采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人书面同意终结该案的本次执行程序，本案执行费22858元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙志军审 判 员 弥天亮审 判 员 翟国印二〇二〇年四月八日法官助理 张 勇书 记 员 陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0722执130号 申请执行人：张某，男，2005年9月30日出生，汉族，住福建省浦城县。 法定代理人：刘某（系张某母亲），女，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：张兴龙，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省浦城县。 申请执行人张某与被执行人张兴龙婚姻家庭纠纷一案，福建省浦城县人民法院作出的（2019）闽0722民初2195号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人张某申请，本院于2020年1月21日依法立案执行，执行标的为6779元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，已执行扣划3290.42元，查无其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库上网公布，并已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  占建平 审判员  祝跃武 审判员  季 艳 二〇二〇年四月二十五日 书记员  郑 璇 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初166号原告余强华，男，1959年12月22日出生，汉族，住枝江市，委托代理人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。被告薛宗新，男，1971年3月14日出生，汉族，住枝江市，被告刘玉梅，女，1971年8月20日出生，汉族，住枝江市，原告余强华诉被告薛宗新、刘玉梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余强华及其委托代理人唐建平到庭参加诉讼，被告薛宗新、刘玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余强华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付钢模租金127127.6元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月，被告薛宗新向原告循环租赁钢模从事建筑施工。2017年1月，双方结算被告欠原告钢模租金8万元，同时被告薛宗新继续租用钢模57块，截至2018年11月29日，被告薛宗新、刘玉梅归还钢模57块，欠租金47127.6元未付。后经原告多次索要，二被告拒付，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告薛宗新、刘玉梅未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，被告薛宗新、刘玉梅系夫妻关系，被告薛宗新从事建筑行业。原告之妻张红萍从事建筑钢模出租业务，2015年初张红萍生病住院，钢模出租业务由原告代为处理。自2015年4月起，被告薛宗新向原告循环租赁钢模从事建筑施工，按每块钢模（3米）每天租金1.2元计算。2017年1月14日，双方对租金进行结算，被告薛宗新共欠原告租金8万元，被告薛宗新立下欠条。同时继续租赁钢模57块，至2018年11月29日（计689天）被告薛宗新归还钢模57块，租金47127.6元。上述租金欠款经原告及其妻多次催要，被告薛宗新及其妻刘玉梅均拒不给付，双方由此成讼。上述事实，有被告薛宗新所立欠条、还模收据、薛宗新租用钢模期间所立租条21份，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立钢模租赁合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。合同当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告请求被告按照约定支付租金127127.6元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告薛宗新与被告刘玉梅系夫妻关系，被告薛宗新租赁钢模从事建筑施工所负租金之债，应视夫妻共同债务，原告请求被告刘玉梅承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛宗新、刘玉梅于本判决生效后十日内支付原告余强华钢模租金127127.6元。案件受理费2842元减半收取1421元，由被告薛宗新、刘玉梅负担。案件受理费原告已经预交，被告薛宗新、刘玉梅在履行生效判决确定的给付义务时，一并转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇二〇年四月二十六日书记员  陈海潮
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1876号原告王显彪，男，汉族，1948年8月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告濮阳市瑞丰物资有限公司，注册号410993100002375，住所地濮阳市黄河路西段（省农资公司濮阳分公司二楼）。法定代表人孟相宇，该公司经理。原告王显彪诉被告濮阳市瑞丰物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显彪到庭参加了诉讼。被告濮阳市瑞丰物资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显彪诉称，2014年12月27日，被告向原告借款40000元，签订借款合同一份，被告向原告出具收条一份，并约定月息为1.6%，借款期限为1年。2016年6月23日，被告再次向原告借款50000元，签订借款合同一份，被告向原告出具收条一份，并约定月息1.6%，被告向原告支付利息至2016年6月份未再支付利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告要求续签，被告在借款合同上注明合同到期，合同继续有效，孟相宇签字并加盖公司公章。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。现原告王显彪请求判令被告偿还借款本金90000元及利息59040元（自2016年6月份起至2019年11月份止，按月利率1.6%标准计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2014年12月27日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司提供借款40000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2014年12月27日至2015年12月27日止。2015年6月23日，原、被告签订借款合同一份，主要内容为：原告自愿向被告濮阳市瑞丰物资有限公司提供借款50000元，期限为12个月，月利率1.6%，自2015年6月23日至2016年6月23日止。2016年11月13日，被告在上述两份合同上注明“本合同已到期，合同继续有效”的字样，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人签字。原告依约向被告濮阳市瑞丰物资有限公司履行了借款义务，濮阳市瑞丰物资有限公司向原告出具了还款计划书及收据，加盖有濮阳市瑞丰物资有限公司的公章及法定代表人签字。原告陈述被告支付利息至2016年6月份，之后未再支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠向原告借款本金90000元未偿还，有双方签订的借款合同、还款计划书及收据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款及利息、违约金，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率未超过法律规定的标准，原告请求被告支付自2016年6月份起至2019年11月份止，按月利率1.6%标准计算利息59040元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市瑞丰物资有限公司于本判决生效后10日内向原告王显彪偿还借款本金90000元及利息59040元（自2016年6月份起至2019年11月份止，按月利率1.6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1640元，由被告濮阳市瑞丰物资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4765号之一申请人：裕昌控股集团有限公司，住所地聊城市东昌府区莲湖大厦17楼。法定代表人：吕乃涛，执行董事兼经理。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。申请人裕昌控股集团有限公司与被申请人山东中奥毯业有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的聊东国用（2008）第001号土地使用权证登记的土地所有权予以查封，中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司已提供21500000元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人山东中奥毯业有限公司名下聊东国用（2008）第001号土地使用权证登记的土地所有权，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人裕昌控股集团有限公司支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十四日书记员  陈广芹
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保12号申请人：郧阳区城关胜能电器经营部。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街24号4栋24-4幢102号。统一社会信用代码：92420304MA4CBUFP7J。经营者：俞磊，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：张艳丽（系俞磊妻子），1992年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢。统一社会信用代码：914203003097452542。法定代表人：贺林，该公司总经理。申请人郧阳区城关胜能电器经营部以被申请人湖北冠庆智能装备技术有限公司未按期支付劳务费为由，于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北冠庆智能装备技术有限公司的银行账户，申请保全金额为53892元。案外人张艳丽以其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人郧阳区城关胜能电器经营部因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北冠庆智能装备技术有限公司银行存款53892元。二、查封申请人郧阳区城关胜能电器经营部提供的担保财产即案外人张艳丽名下车牌号鄂Ｃ×××××N小轿车一辆。三、上述财产保全期限均为一年。申请费560元，由申请人郧阳区城关胜能电器经营部交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张兴利二〇二〇年四月十三日法官助理刘元书记员李亚翰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初322号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人吕娜，女，1986年3月27日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区通辽市科尔沁区，现住址天津市滨海新区。2019年3月10日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年3月22日被取保候审，2020年3月17日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕129号起诉书指控被告人吕娜犯妨害公务罪，适用认罪认罚从宽制度，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2020年4月7日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员鲁永刚出庭支持公诉。被告人吕娜到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年3月9日16时许，天津市滨海新区公安局新北派出所民警宫某某在所内依法调解纠纷时，被告人吕娜在新北派出所大厅内，对民警宫某某进行辱骂，并殴打宫某某胸部一拳，后在现场被传唤到案。案发后被告人吕娜对民警宫某某进行了赔礼道歉，取得了谅解。公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕娜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。吕娜能够系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时建议对被告人吕娜判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人吕娜对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。经审理查明，2019年3月9日16时许，天津市滨海新区公安局新北派出所民警宫某某在派出所内依法调解纠纷时，被告人吕娜在新北派出所大厅内，对民警宫某某进行辱骂，并殴打宫某某胸部一拳，后在现场被传唤到案。案发后，被告人吕娜对民警宫某某进行了赔礼道歉，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，受害民警宫某某陈述，证人王某、杨某证言，被告人吕娜供述，警官证照片，病例记录及伤情照片，辨认笔录，视听资料，谅解书，情况说明，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人吕娜以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人吕娜犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。吕娜暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。吕娜系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于吕娜的行为得到了受害民警谅解，且自愿签署认罪认罚具结书，依法从宽处罚。综上情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人吕娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对被告人吕娜，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪东二〇二〇年四月七日书记员  杨惠文附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1638号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：杨云勇，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市大足县。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告杨云勇挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终314号 上诉人（原审被告）：嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司，住所地嘉峪关市创新大道899号。统一社会信用代码91620200MA74D11P89。 法定代表人：吴蕾，该公司经理。 被上诉人（原审原告）:甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华南路111号。统一社会信用代码91620200063943073R。 负责人：张峰，该分行行长。 原审被告：甘肃晨光管业有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码：91620200660020883D。 法定代表人：魏振杰，该公司经理。 原审被告：吴蕾，男，1981年4月19日出生，汉族，嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司法定代表人，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：马玉珠，女，1980年10月14日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原审被告：董春辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 上诉人嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司因与被上诉人甘肃银行股份有限公司嘉峪关分行、原审被告甘肃晨光管业有限公司、吴蕾、马玉珠、董春辉金融借款合同一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，查明上诉人嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司虽在法定时间2020年1月20日递交上诉状，但在2020年1月20日嘉峪关市城区人民法院将《缴费通知书》给其送达后，未在规定时间内缴纳上诉费，后经本院再次通过上诉人嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司核实上述情况属实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人嘉峪关吉丰农业机械科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 石小琴 书 记 员 李 瑛
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0991民初120号原告：朱铁，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律服务工作者。被告：陈猛，男，1976年11月14日生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告：江苏新纪元装饰工程有限公司，住所地盐城市青年东路53号（东亭国际商务中心A幢8楼）。法定代表人：周效军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴云甲，江苏一正律师事务所律师。原告朱铁与被告陈猛、江苏新纪元装饰工程有限公司（以下简称新纪元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告朱铁、被告新纪元公司的法定代表人周效军及其委托诉讼代理人吴云甲到庭参加诉讼。被告陈猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱铁向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告欠款12000元及自2019年8月20日至实际还款之日止按银行同期贷款利率标准计算的利息。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对陈强的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。事实与理由：原告从事大理石加工和批发业务，2012年被告陈猛和案外人陈强挂靠被告新纪元公司资质承建盐都区文化馆装修工程，工程结束后原告通过被告新纪元公司领取了部分材料款，截止目前被告仍欠款12000元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告陈猛未作答辩。被告新纪元公司辩称：被告陈猛挂靠我公司资质承接了盐都文化馆装修工程，原告提供的送货清单往来均为原告朱铁和被告陈猛之间发生，与被告新纪元公司无关。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，原告为被告陈猛承接的工程项目提供石材，双方形成事实上的买卖合同关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告提供货物后，被告陈猛应及时履行支付货款的义务，否则需承担相应违约责任。原告提供的送货清单上均有被告陈猛或陈强签字，在诉前调解时被告陈猛对陈强签字的清单予以认可，故本院确认货款总额应为24087元。被告陈猛另向原告借款2000元，合计欠原告26087元。2013年2月8日，被告陈猛委托被告新纪元公司支付原告16000元，故被告陈猛尚欠原告货款及借款合计10087元。关于原告主张的利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，之后均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。故原告对被告陈猛的诉讼请求，本院依法支持10087元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，对原告超出部分的诉请，本院不予支持。关于被告新纪元公司是否承担责任。因原告主张系货款暨借款，根据合同的相对性，只能向合同相对人即被告陈猛主张，故原告要求被告新纪元公司承担还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内支付原告朱铁货款暨借款10087元及自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告朱铁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈猛负担。本判决为终审判决。审 判 员 **露二〇二〇年四月三十日法官助理 张婷婷书 记 员 胡文培附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保165号申请人：深圳市鑫坚尼科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道茜坑社区茜坑老村南路8号第三栋一层法定代表人：赵崇杰，总经理委托诉讼代理人：黎志珍，广东林德律师事务所律师。被申请人：鑫铭泰科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道燕川社区红堪路3号厂房102B区，统一社会信用代码91440300MA5DLMAKXT。法定代表人：张劲松法定代表人：周云霜。申请人深圳市鑫坚尼科技有限公司与被申请人鑫铭泰科技（深圳）有限公司、深圳市鑫越工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人鑫铭泰科技（深圳）有限公司、深圳市鑫越工艺制品有限公司价值人民币113369.6元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人鑫铭泰科技（深圳）有限公司、深圳市鑫越工艺制品有限公司价值人民币113369.6元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月二十八日书记员  袁丽媛