湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初3176号原告：王义伦，男，1945年7月31日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王贤之父。原告：朱荣华，女，1946年10月5日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王贤之母。原告：喻英，女，1977年6月13日出生，汉族，户籍登记地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王贤之妻。原告：喻言，女，2002年6月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系受害人王贤之女。四原告委托诉讼代理人：龚奇，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。四原告委托诉讼代理人：肖虎，湖北楚晟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范升建，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。被告：湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司，住所地黄冈市团风县方家墩。负责人：余建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳芳，湖北长捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告王义伦、朱荣华、喻英、喻言诉被告范升建、湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司（以下简称大通公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）鄂0704民初1185号民事判决。被告人保财险鄂州分公司不服判决，上诉至鄂州市中级人民法院。2019年9月18日鄂州市中级人民法院作出（2019）鄂07民终459号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告喻英及四原告的委托诉讼代理人肖虎、被告范升建、大通公司的委托诉讼代理人吕辉、人保财险鄂州分公司的委托诉讼代理人王艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义伦、朱荣华、喻英、喻言向本院提出诉讼请求：1、判决范升建、大通公司赔偿损失合计913129.31元；2、判决人保财险鄂州分公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、判决范升建、人保财险鄂州分公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日21时40分，范升建驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，沿鄂州市鄂城区武昌大道西向东行驶至鄂钢一号门门前路段右转弯时，与同向行驶的受害人王贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、王贤受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经湖北省鄂州市公安局直属交通警察大队认定，范升建承担全部责任。经查，鄂Ｊ×××××号牌货车登记所有人为大通公司，该车在人保财险鄂州分公司投保了交强险和商业三责险（含不计免赔）。大通公司辩称：事故属实，范升建是我公司聘请的员工，我公司承担民事责任；事故车辆投保交强险及不计免赔商业三责险，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；我公司垫付了7140.73元，要求在本案中一并处理。人保财险鄂州分公司辩称：事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及不计免赔商业三责险；王义伦、朱荣华有退休工资，其被扶养人生活费不应计算；事故车辆在事故发生时属超载状态，依据保险合同约定，商业险部分应扣减10%，且不属于不计免赔险的免赔金额；我公司不承担诉讼费。王义伦、朱荣华、喻英、喻言为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、王义伦、朱荣华、喻英、喻言户口本、身份证复印件、古楼街办考棚居委会证明。拟证明王义伦、朱荣华、喻英、喻言与受害人王贤的身份关系、王贤系湖北居民户口、被扶养人生活费的计算依据及诉讼主体资格。证据二、范升建的驾驶证、鄂Ｊ×××××号牌货车的行驶证、大通公司营业执照。拟证明范升建及大通公司的诉讼主体资格。证据三、鄂Ｊ×××××号牌货车保险单、人保财险鄂州分公司工商营业执照网上登记信息。拟证明该车在人保财险鄂州分公司投保了交强险和商业险及人保财险鄂州分公司的诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明范升建承担此次事故的全部责任。证据五、受害人王贤住院病历、医疗费发票。拟证明王贤经鄂州市中心医院抢救的事实及费用。证据六、受害人王贤的居民死亡医学证明书、尸检报告、遗体火化证明。拟证明王贤因本次事故死亡的事实。证据七、电动车发票。拟证明因此次交通事故电动车损失。大通公司向本院提交医疗费票据两张，拟证明其公司垫付医疗费7140.73元。人保财险鄂州分公司向本院提交以下证据：证据一、调查报告。拟证明王义伦、朱荣华有退休工资，不应计算被扶养人生活费。证据二、过磅单。拟证明车辆超载50公斤的事实。证据三、保险条款、告知书。拟证明其公司对免责条款尽了说明告知义务，依据保险合同规定，商业险部分应扣减10%，且不属于不计免赔险的免赔金额。范升建未提交证据。庭审质证过程中，关于王义伦、朱荣华、喻英、喻言的证据，人保财险鄂州分公司认为原告的所有证据未提交原件，请法庭依法予以核实；对证据二要求原告提交驾驶证、行驶证、运输证和从业资格证原件，若原告不能提交原件，则被告不承担赔偿责任。范升建、大通公司以人保财险鄂州分公司的质证意见为准。关于大通公司的证据，喻英和人保财险鄂州分公司均无异议。关于人保财险鄂州分公司的证据，喻英对证据一有异议，认为属于保险公司单方面的陈述，不具有证明效力；对证据二有异议，认为形式不合法，没有加盖相关单位的公章；对证据三的真实性无异议，但认为保险公司未就免责条款部分尽告知义务，免责条款不能生效。范升建以大通公司质证意见为准。大通公司认为证据一以原告的答辩为准；对证据二有异议，认为该公司地磅存在误差，且运输物为渣土，运输过程中会有散落，依据过磅单认定事故发生时货车超载证据不足，交警部门在事故责任书上没有认定超载；对证据三的真实性无异议，但认为该免责条款是无效条款，保险公司未尽告知义务，不应扣除10%的免赔率。经庭审质证及庭后核实，本院认为，王义伦、朱荣华、喻英、喻言的证据和大通公司的证据均真实可信，与本案具有关联性，依法予以采信。人保财险鄂州分公司的证据一，结合王义伦、朱荣华的户籍登记信息，可以证实王义伦、朱荣华有退休工资，故综合予以采信。证据二渣土过磅单，虽未加盖公章，但与事故发生时间、地段较为吻合，可推断为事故发生前鄂Ｊ×××××号牌货车出厂时的载重量。但是，即便确定该过磅单是鄂Ｊ×××××号牌货车出厂时的载重量，亦不能证实鄂Ｊ×××××号牌货车事故发生时的精确载重量，交警部门在明知该过磅单的前提条件下，并未在事故发生后及时对鄂Ｊ×××××号牌货车的载重量进行检测，也未对超载情况作任何描述，故本院认为该证据不足以证实鄂Ｊ×××××号牌货车事故发生时超载50公斤，不予采信。鉴于证据二未采信，证据三与本案无关，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年3月19日21时40分，范升建驾驶鄂Ｊ×××××号牌重型货车，沿鄂州市鄂城区武昌大道西向东行驶至鄂钢一号门门前路段右转弯时，与同向行驶的受害人王贤驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆受损、王贤受伤经抢救无效死亡的交通事故。王贤于事发当日住院1日，发生医疗费用7540.73元（400元+7140.73元）。经鄂州市公安局直属交通警察大队认定，范升建承担全部责任。鄂Ｊ×××××号牌货车登记所有人为大通公司，范升建系大通公司的员工，该车在人保财险鄂州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。王贤的父母为王义伦、朱荣华，均有退休收入。王贤与妻子喻英于2002年6月15日生育一女喻言。王贤的车辆损失人保财险鄂州分公司定损为820元。本院认为：公民的生命健康权依法受保护，王贤因交通事故死亡，王义伦、朱荣华、喻英、喻言依法应当得到赔偿。范升建系大通公司员工，本案保险公司赔付不足的部分应由大通公司承担，范升建在本案中不直接承担赔偿责任。王贤去世导致喻言的被扶养人生活费实际受损，故本院予以认定，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元计算，喻言出生于2002年6月15日，本院计算2年，因父母共同抚养，故计算50%，为23996元（23996元/年×2年×50%）。王贤的父母王义伦、朱荣华均有退休收入，其被扶养人生活费不予计算。王贤抢救1天应在重症监护室，故本院不予计算住院伙食补助费、营养费和护理费。王义伦、朱荣华、喻英、喻言各项损失依法核定如下：1、医疗费：7540.73元；2、丧葬费：30280.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60561元计算，60561元/年÷2）；3、死亡赔偿金：689100元（按2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455元计算，34455元/年×20年）；4、被扶养人生活费：23996元；5、精神抚慰金：50000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的开支：酌情认定为3000元；7、车损：820元；以上损失合计804737.23元。王义伦、朱荣华、喻英、喻言的损失首先由人保财险鄂州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付7540.73元，在伤残赔偿限额内赔付110000元，在财产损失限额内赔付820元，合计118360.73元。交强险赔付不足部分686376.50元（804737.23元-118360.73元）由大通公司负责赔付，可由人保财险鄂州分公司在商业三责险责任限额内赔付。王义伦、朱荣华、喻英、喻言的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。大通公司的答辩意见，予以采纳。人保财险鄂州分公司的答辩意见，部分采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险限额内赔付118360.73元、在商业三责险限额内赔付686376.50元，合计804737.23元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付王义伦、朱荣华、喻英、喻言797596.50元，支付湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司7140.73元。二、驳回王义伦、朱荣华、喻英、喻言对范升建的诉讼请求。三、驳回王义伦、朱荣华、喻英、喻言的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12931元，由原告王义伦、朱荣华、喻英、喻言负担1535元，被告湖北大通互联物流股份有限公司团风分公司负担11396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长  柯素华审判员  陈国胜审判员  王向东二〇二〇年四月二十日书记员  徐 灿