wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初144号 原告：董某某，男，1974年1月29日出生，汉族，宁夏固原市原州区人。 被告：庆阳正金鑫商贸有限公司。 法定代表人：石某某，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省环县人。 住所地：甘肃省庆阳市环县甜水镇甜水北街。 原告董某某与被告庆阳正金鑫商贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告庆阳正金鑫商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用46280元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，经原、被告协商达成协议，由原告为被告拉运石料，石料运输费按实际计算。约定达成后，原告自2018年11月份开始至2019年3月份为被告拉运石料，后双方于2019年3月14日进行结算，运输费用共计233000元。因被告当时无资金支付，将其所有的宁XXXXXX号丰田IV4小型普通客车作价80000元抵给原告，剩余153000元被告承诺以石料作价抵扣运费给原告，同时向原告出具抵扣协议一份。原告在拉运被告作为运输费所抵扣石料过程中，因海原县李旺镇桥梁断裂无法运输终止，剩余46280元经原告多次催要，被告至今未支付。 庆阳正金鑫商贸有限公司未答辩。但其在应诉时称原告所述事实均属实，其同意向原告支付下欠运输费46280元。 原告向本院提交了身份证复印件、抵扣协议原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年11月份至2019年3月份，被告雇佣原告为其拉运石料，双方于2019年3月14日进行清算，被告欠付原告运输费用共计233000元。因被告无资金支付，将其所有的宁XXXXXX号丰田IV4小型普通客车作价80000元抵给原告，并于2019年3月14日向原告出具抵扣协议一份。剩余运输费153000元原、被告协商以石料作价抵扣，后原告在拉运石料过程中因海原县李旺镇桥梁断裂无法运输，致运输费未抵清，下剩46280元经原告多次催要，被告至今未支付。 本院认为，被告短欠原告运输费46280元的事实，有原告提交的抵扣协议一份及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 由被告庆阳正金鑫商贸有限公司于本判决生效后三十日内向原告董某某支付运输费用46280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费957元，由被告庆阳正金鑫商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李文权 人民陪审员  李宏宇 人民陪审员  徐天武 二〇二〇年四月九日 法官 助理  郭凯娟 书 记 员  黄 蓉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14482号原告：甘肃昌隆物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区滨河东路609号。法定代表人：滕玉荣，该公司经理。委托诉讼代理人：刘雄敬，甘肃泓信律师事务所律师。被告：王建峰。原告甘肃昌隆物业管理有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告甘肃昌隆物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告甘肃昌隆物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃昌隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告甘肃昌隆物业管理有限公司负担。审判员  杨华二〇二〇年四月三十日书记员朱春玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1714号原告：杨春国，男，1981年4月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区，白云区米兰春天居民委员会推荐的委托代理人。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，住贵阳市白云区，系米兰春天居民委员会推荐的公民代理人，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工。原告杨春国诉被告贵阳合纵置业有限公司（以下简称合纵置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春国的委托诉讼代理人周茂江，被告合纵置业公司的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春国向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2015年1月1日起至2015年11月30日止的逾期交房违约金（以购房款594829元为基数，按照购房款的每日万分之一标准计算，共计335天，违约金为19926元）；2、判决被告向原告支付2015年12月1日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金（以购房款594829元为基数，按照购房款的每日万分之二标准计算，共计578天，违约金为68762元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款594829元。原告以全款方式支付给被告。依据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年3月30日前向买受人交付商品房。逾期超过90日，被告应当按照原告全部已付款的万分之一向原告支付违约金，并于该商品房实际交付之日90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。2015年5月15日，原告与被告补签《延期交房承诺书》，约定二期Ａ区（8、9、13、14、15-23栋楼）2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二。被告严重违约，原告多次要求被告支付违约金未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告合纵置业公司辩称，１、被告对逾期交房事实不持异议，但违约金计算标准计算日期有误，被告至今未签订承诺书，原告主张无法律依据，不应当得到支持。2、被告存在逾期交房行为，根据双方签订合同约定，逾期交房违约金按日计算，属于继续性债权，每日应独立计算诉讼时效，应从立案之日起2020年4月2日往后倒退三年时间即2017年4月2日，2017年4月2日至7月2日没有过诉讼时效，对于超过诉讼时效的违约金请求，被告提出时效抗辩。3、商品房合同载明买受人系杨春禹，但本案诉请原告系杨春国，杨春国不是本案适格原告，请裁定驳回其诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2012年10月10日，原告与被告合纵置业公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于贵阳市白云区，总价款594829元，2014年3月30日前交房。合同第十三条“逾期交房责任”对逾期超过90日且买受人要求继续履行合同的，约定为“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”。合同签订后原告付清了全部购房款，但被告迟至2017年7月2日才向原告交付案涉房屋，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，因被告未按期向原告等业主交付房屋，2015年5月15日，被告出具《延期交房承诺书》，承诺二期Ａ区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例从现合同约定的每日房屋总价款的万分之一提高至每日房屋总价款的万分之二。原告杨春国提供开阳县公安局双流派出所出具的证明证实杨春国与商品房买卖合同中的买受人杨春禹系同一人。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》、收款收据、商品房预售合同备案登记表、《延期交房承诺书》、开阳县公安局双流派出所出具的证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案定案依据。本院认为，本案争议焦点为本案诉讼时效问题。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十三条明确约定，“逾期超过90日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金”，因此该合同对违约金的支付时间进行了明确约定，即于该商品房实际交付之日起90日内支付给买受人，被告2017年7月2日向原告交房,故被告应当于2017年10月2日之前向买受人支付违约金，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”，故本案诉讼时效应当从2017年10月2日起算。原告于2020年4月3日起诉，未超出三年的诉讼时效。故被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见本院不予采信，原告主张的违约金截止2015年11月30日为594829×0.0001×335天=19926元；被告出具《延期交房承诺书》承诺二期A区于2015年11月30日交房，如超过上述交房日期仍不能交房，同意自上述交房日期起将违约金赔付比例提高至每日房屋总价款的万分之二，该承诺系被告的真实意思表示，应当对被告产生约束力，故原告主张2015年12月1日起至2017年7月2日止的逾期交房违约金每日按房屋总价款的万分之二计算符合双方约定，应当予以支持，金额为594829×0.0002×578天=68762元，以上共计88688元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告杨春国支付逾期交房的违约金88688元。案件受理费1009元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年四月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初58号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人杨爱兵，曾用名杨桂兵，男，1978年8月5日出生，河北省固安县人，汉族，小学文化，农民，住固安县。2002年7月4日，因犯盗伐林木罪被固安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。2019年4月26日，因涉嫌犯危险驾驶罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人杨爱兵犯危险驾驶罪，于2020年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王培根出庭支持公诉，被告人杨爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月6日17时15分许，被告人杨爱兵酒后驾驶冀Ｒ×××××帝豪牌小型轿车，行驶至廊涿路固安县米处，与路边灯杆相撞，后又与肖某驾驶的冀Ｒ×××××东风牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心鉴定：杨爱兵血液酒精浓度为232.3ｍｇ／100ｍｌ。固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨爱兵负此次事故全部责任，肖某无责任。被告人杨爱兵到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，并赔偿了被害人肖某的损失，取得了被害人的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书等书证、被害人肖某陈述、被告人杨爱兵供述、司法鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人杨爱兵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；提出拘役三个月，并处罚金六千元的量刑建议。 被告人杨爱兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年3月6日17时15分许，被告人杨爱兵酒后驾驶冀Ｒ×××××帝豪牌小型轿车，行驶至廊涿路固安县米处，与路边灯杆相撞，后又与肖某驾驶的冀Ｒ×××××东风日产牌小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。后经天津明正司法鉴定中心鉴定：杨爱兵血液酒精浓度为232.3ｍｇ／100ｍｌ。固安县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：杨爱兵负此次事故全部责任，肖某无责任。2019年3月8日，被告人杨爱兵与肖某达成赔偿协议，肖某对杨爱兵表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、道路交通事故认定书等书证、被害人肖某陈述、被告人杨爱兵供述、现场勘验笔录及照片、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨爱兵违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨爱兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且已赔偿肖某损失取得谅解，对其可从轻处罚。被告人杨爱兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨爱兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘佳媛 人民陪审员  贾义硕 人民陪审员  宋建川 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  王佳庆
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初451号原告：密红侠，女，1972年10月29日出生，汉族，住丰县。被告：渠慎壮，男，1988年11月22日出生，汉族，住丰县。原告密红侠与被告渠慎壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年4月8日，原告密红侠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半后收取1025元（原告已预交），由原告密红侠负担。审 判 员 曹杰二〇二〇年四月八日法官助理 王夏书 记 员 王慧
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民终1430号上诉人：杨兴位，男，苗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨启树，男，苗族，农民，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆，贵州九紫星律师事务所律师。被上诉人：锦屏县春蕾林场，住所地：锦屏县春蕾林场。法定代表人：王霖，该场场长。委托诉讼代理人：杨盛君，贵州杉乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨通广，男，汉族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系锦屏县春蕾林场工作人员。上诉人杨兴位不服锦屏县人民法院(2019)黔2628民初641号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨兴位上诉请求：一、撤销锦屏县人民法院(2019)黔2628民初641号民事裁定，如锦屏县人民法院受地方政府干预不便审理，可指定其他法院受理或黔东南州中级人民法院直接受理；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉错误。（一）同案不同判，枉法裁判。锦屏县春蕾林场成立于1976年3月25日，当时叫敦寨区春蕾林场，在该场造林在册的场员有800多人没有得到补偿。相同性质的案件，2016年11月9日，该林场场员欧兰香、龙盛英、杨丙连、欧维香、杨玉英五人向锦屏县人民法院起诉锦屏县春蕾林场支付经济补偿纠纷案，锦屏县人民法院支持了五人的诉讼请求，被上诉人不服一审判决提起上诉，黔东南州中级人民法院维持原判。上诉人于1985年至1990年在林场造林5年，与欧兰香等五人同样是该林场的场员，工作性质、身份都是相同的，现起诉锦屏县春蕾林场经济补偿纠纷案，完全可以适用欧兰香等五人的民事判决，但是一审法院在审判中故意违背事实和法律作出枉法裁判，致使上诉人的合法权益得不到保护。（二）曲解法律，不予受理，逼民上访。1、一审法院对《劳动法》、《城镇集体所有制企业条例》理解错误。根据我国民事法律适用原则：行为发生时没有法律规定，行为发生后对该行为有法律规定的参照适用该法律法规。上诉人在林场造林时法律不健全，当时虽然没有相应法律规定，但是上诉人于2019年6月才向法院起诉，相关的法律法规均已生效，对上诉人均能适用。而一审法院认定：在《劳动法》实施前，上诉人已离开林场为由其劳动关系如何调整，企业如何制定制度均属于企业自主经营问题，不是民事法律关系调整的平等主体之间人身关系和财产关系引起的民事纠纷，不属于法院民事诉讼的受案范围。一审法院在裁定中引用《城镇集体所有制企业条例》的相关条款，而该条例也是上诉人离开林场后才颁布实施的，为何法院又不认可《劳动法》，这不是自相矛盾吗？本案是经济补偿纠纷，是民事案件，是法院受案范围，一审法院认定是错误的，是对法律的曲解。2、上诉人合法权益受法律保护。被上诉人是集体企业，完全符合《城镇集体所有制企业条例》的有关规定，上诉人是林场的场员，其合法权益遭到侵害，法院不予受理，合法权益又如何受法律保护。本案是经济补偿纠纷，不是行政案件更不是刑事案件，也不是历史遗留问题和政策性问题，法院不能拒绝裁判。3、被上诉人核对了上诉人在林场造林的具体工龄和应享受的补偿金额，只等开庭宣判，不知何故，作出如此裁定，让上诉人无法接受。二、一审对本案事实认定错误。（一）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，是无效的。1、该决议违反法律规定。锦屏县春蕾林场不是公司，不能设立董事会，该决议应当由职工（代表）大会审议决定，而不是由所谓的董事会决定，因此该决议违法无效。2、该决议不对外产生法律效力。3、董事会的决议不能废止锦屏县春蕾林场的实施办法。2015年10月20日，锦屏县春蕾林场对外公布的《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》是有林场印章，有职工代表参加，是合法有效的，且已实施多年。而林场董事会充其量是一个办事机构，没有权利否决一个法人作出的决定。（二）2019年12月13日，锦屏县春蕾林场董事会关于废止《锦屏县春蕾林场场员退休、疾病（试行）实施办法》的决议，不在举证期限内提交，上诉人不予质证。本案是2019年6月20日立案，被上诉人于2019年12月23日才接到质证通知，早已超过法定举证期限，上诉人不予质证，该决议不能作为本案的定案依据。一审法院以该决议作为依据驳回上诉人起诉的事实不清，程序违法。综上，一审裁定事实不清，证据不足，且程序违法，一审法院驳回对上诉人的起诉理由不成立。请求上级人民法院作出公正裁决。本院认为，据上诉人起诉状所述，上诉人1985年到敦寨区春蕾林场从事造林管护工作，后因家庭原因于1990年离开。此期间是我国特殊历史时期，当时既没有《中华人民共和国劳动法》，也没有《城镇集体所有制企业条例》，故当时的敦寨区春蕾林场也不是现在的集体所有制企业，上诉人的入场和离场行为，均属于特殊历史时期出现的特殊现象，应当根据当时的政策规定统筹解决，故上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼的起诉条件，一审法院裁定驳回对杨兴位的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由与请求不能成立，本院不予支持，一审法院裁定不予受理符合法律规定，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理陈礼华书记员韩林爽
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执122号之一 申请执行人：夏之亮，男，1996年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被执行人：唐伟明，男，1988年3月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人夏之亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初387号民事判决书于2020年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐伟明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人唐伟明无其他房产、股权、车辆、住房公积金登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。2020年4月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人唐伟明未向本院报告财产已将被执行人唐伟明纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，共计50525元及利息、迟延履行期间的债务利息，截至2020年4月28日未有执行款到位，未执行50525元及利息、迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐伟明其他可供执行的财产，于2020年4月13日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人夏之亮未能向本院提供被执行人的财产线索并于2020年4月28日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  程 磊 人民陪审员  蔡定茂 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  罗开文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终1312号上诉人（原审被告）：张杰，男，1976年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘宝玉，河南砥砺律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀升，河南砥砺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，营业场所河南省新郑市人民西路20号。负责人：王小平，行长。原审被告：樊淑华，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：北京合润泰房地产开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路甲7号18幢A座3层309号。法定代表人：沈志坚，执行董事。上诉人张杰因与被上诉人中国农业银行股份有限公司新郑市支行、原审樊淑华、原审被告北京合润泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初10349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张杰上诉后，又于2020年4月13日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人张杰提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,951元，减半收取975.5元，由上诉人张杰负担。本裁定为终审裁定。审判员  马常有二〇二〇年四月十三日书记员  王雪婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初1591号原告：侯艳伟，男，蒙古族，个体，1985年8月10日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被告：格日乐图，男，蒙古族，农民，，1972年9月16日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在审理原告侯艳伟诉被告格日乐图民间借贷纠纷一案，原告侯艳伟于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯艳伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯艳伟撤回对被告格日乐图的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  孙立东二〇二〇年四月二十七日书记员  韩志昌
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初669号原告:龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行，统一社会信用代码91230204551304377D，住所地齐齐哈尔市铁锋区景新市场00单元01层、02层01号。负责人：张冬欣，该支行行长。被告：林玉芳，女，1966年7月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：潘亚芹，女，1964年2月2日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：商凤，女，1986年3月6日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：樊冬梅，女，1979年11月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。被告：杨金波，女，1989年10月出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行诉林玉芳、潘亚芹、商凤、樊冬梅、杨金波借款合同纠纷一案中，因原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建兴支行未交纳诉讼费用，经本院依法通知后仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳二〇二〇年四月二十九日书记员  王丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢78号申请执行人车明明，女，1984年7月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人陈宽宜，男，1982年2月3日出生，汉族，住邳州市。申请执行人车明明与被执行人陈宽宜民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院，于2017年11月17日作出（2017）苏03民终5550号民事判决书：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初6397号民事判决；二、陈宽宜于本判决生效之日起二十日内偿还车明明借款30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年4月26日起至实际给付之日止，扣除已付3000元）三、驳回车明明对周子晗的诉讼请求。一审案件受理费6550元、保全费1770元，由陈宽宜负担；二审案件受理费6550元，由陈宽宜负担。因被执行人陈宽宜未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人车明明向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年1月14日，本院通过邮寄形式向被执行人陈宽宜送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年1月14日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人陈宽宜名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人。没有其他可供执行财产。3、2020年1月14日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人没有可供执行财产。4、2020年1月16日，本院依法对被执行人陈宽宜采取限制消费措施。5、2020年2月15日至2020年4月24日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。6、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人陈宽宜采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  赵红亮审判员  徐 松二〇二〇年四月二十八日书记员  彭 涛
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0113执381号董丹、董晶、董茹：董丹与董晶、董茹继承纠纷一案，申请执行标的为过户的房屋。经本院立案执行，已将涉案房屋更名过户至申请执行人名下。至此，董丹向本院申请执行的（2019）吉0113民初1423号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
重庆市第一中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）渝01行赔终12号 上诉人（一审原告）熊华翼，男，汉族，住重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。 被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府天生街道办事处，住所地重庆市北碚区中山路82号。 法定代表人王加维，主任。 上诉人熊华翼因诉被上诉人重庆市北碚区人民政府天生街道办事处行政赔偿一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行赔初15号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，熊华翼在本案的诉讼请求为：“判令被告赔偿因本次诉讼产生的直接损失合计432.4元”。经审查，本案中的“本次诉讼”是指系熊华翼诉重庆市北碚区人民政府天生街道办事处行政行为违法一案，故熊华翼的起诉属于一并提起的行政赔偿诉讼。该行政诉讼案件因不属于人民法院行政诉讼的受案范围，经重庆市渝北区人民法院审理后作出作出的（2019）渝0112行初434号行政裁定，裁定驳回熊华翼的起诉，本院亦作出（2020）渝01行终183号行政裁定予以维持，故熊华翼一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回熊华翼的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗 红 审 判 员  李雪莲 审 判 员  李 宜 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  杜咏霞 书 记 员  姜 涵
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0402民初112号 原告：贾立英，女，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 被告：都吉祥，男，1973年7月3日出生，汉族 被告：张洪杰,女，1973年7月4日出生，汉族 原告贾立英与被告都吉祥、张洪杰房屋买卖纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。 贾立英向本院提出诉讼请求：1、确认原被告于2017年1月3日签订的买卖协议有效；2、判令被告配合原告办理房屋过户手续，判令涉案房屋归原告所有，被告配合过户3、诉讼费用被告承担。事实与理由：都吉祥借用张洪杰的户口，于2016年1月8日与龙山区人民政府签订了“银基东地块房屋搬迁补偿安置协议书”,取得了建筑面积为45平方米的回迁房一幢,内容详见安置协议书，房屋搬迁号:B247(一)分户1B。2017年1月3日，都吉祥将上述房屋出卖给原告贾立英，双方签订了“买卖协议”，都吉祥收取原告贾立英给付的房屋售卖款5万元。因张洪杰为侵占该房屋虚假陈述，导致原告无法办理入户手续，后经公安机关介入侦查，张洪杰构成伪证罪，并经辽源市西安区人民法院判决并已生效。通过刑事卷宗材料，近一步印证了原告购买房屋的真实性，故原告为维护自身利益，诉至贵院,恳请贵院支持原告诉求 本院认为，原告贾立英未能提供被告都吉祥的送达住址，且不能提供都吉祥下落不明的证据，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告贾立英的起诉。 本案受理费525元，退回原告贾立英。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  李桂芝 人民陪审员  刘 丽 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  顾 湘
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执392号申请执行人：黄成功，男，汉族，出生于1956年4月22日，住安康市。被执行人：王燕，女，汉族，出生于1970年9月19日，住安康市汉滨区。申请执行人黄成功依据本院作出的已发生法律效力的(2019)陕0902民初3840号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人王燕向申请执行人黄成功偿还20000元，并承担案件受理费725元、执行费200元。本院依法受理后，在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院依法扣划被执行人网络银行存款共9599.14元（含执行费200元），该笔案款申请执行人已领取，对于剩余执行款项，申请执行人黄成功以其与被执行人王燕已自行达成了履行协议，被执行人会自动向其履行为由，自愿撤回对本案的执行申请，故本案应终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执392号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  冯超二〇二〇年四月八日书记员  王蕾
湖北省崇阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1223刑初10号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人廖林，男，汉族，1977年10月6日出生，中专文化，农民，户籍地湖北省崇阳县，住崇阳县。2017年3月20日因涉嫌犯失火罪被崇阳县森林公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。辩护人谭维强，湖北顺风律师事务所律师。崇阳县人民检察院以崇检一部刑诉（2019）334号起诉书指控被告人廖林犯失火罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年1月8日召开庭前会议，解决了辩护人提出的非法证据排除、通知证人出庭等与审判有关的问题，于2020年1月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人廖林及其辩护人谭维强到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉指控和经审理查明：2017年2月11日12时许，被告人廖林拿着香、鞭炮等祭品，到本组屋堂后面的“三岔窝七坳”山上给自家祖坟上坟，13时许，廖林来到其太爷爷廖成安的坟墓上坟时，进行了烧香、放鞭炮等祭祀活动，祭祀完后未采取任何防范措施而离开，从而引发山林火灾。经现场勘查：过火灌木林地5.2691公顷，火灾造成直接经济损失90892元。上述事实，被告人廖林供认不讳，并有公诉机关提交、经庭审举证、质证的被告人廖林的供述与辩解，证人叶某、廖某1、吴某、林某、廖某2、宋某、廖某3和的证言，2017年2月12日的刑事现场勘查笔录、现场照片和2017年3月22日的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片、金塘镇桥上村六组七坳地段森林火灾损失调查报告，关于金塘镇桥上村六组三岔窝七坳森林火灾进行补充勘查的情况说明，谅解书，受案登记表，传唤证和拘留证，归案情况说明，户籍信息，无犯罪记录证明等证据证实。足以认定。被告人廖林对起诉指控的事实和证据无异议，自愿认罪认罚。辩护人在庭审中向法庭提交了一份公安机关的证明材料，证明被告人廖林先后两次接到电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首。还向法庭提交了一份刑事和解协议书及谅解书，证明被告人廖林有悔罪表现。认为本案山火焚烧处大部分是荒山，过火灌木林地面积较小，犯罪较轻，山火发生后被告人廖林积极参与灭火，主动与村委会达成和解协议，获得了村委会及村民的谅解，结合被告人廖林是自首，本次犯罪系初犯、偶犯和过失犯罪等情节，建议法庭对被告人廖林免予刑事处罚或者宣告缓刑。公诉人对辩护人提交的新证据无异议。本院认为，被告人廖林因疏忽大意引发山林火灾，过火灌木林地5.2691公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。辩护人认为被告人廖林具有失火后积极参与灭火，接到电话通知后主动到案并如实供述自己的罪行，主动与被害人达成和解协议并获得谅解等量刑情节的意见予以采纳，鉴于护林防火事关人民群众的生命财产安全，事关生态文明建设等重大问题，依法对被告人廖林从轻处罚而不予减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第一条第（四）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人廖林犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 毅人民陪审员  丁细涛人民陪审员  曾 敏二〇二〇年四月二十四日书 记 员  金依琴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。最高人民法院、公安部《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》[公通字（2008）36号，自2008年6月25日起施行]。第一条[失火案（刑法第一百一十五条第二款）]过失引起火灾，涉嫌具有下列情形之一的，应予立案追诉：（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；（二）造成公共财产或者他人财产直接经济损失五十万元以上的；（三）造成十户以上家庭的房屋以及其他基本生活资料烧毁的；（四）造成森林火灾，过火有林面积二公顷以上，或者过火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面积四公顷以上的；（五）其他造成严重后果的情形。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2338号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王丽亚，女，1957年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄丰润新能源科技有限公司，住所地河北省石家庄桥西区西三教盛世华庭住宅小区梅林园区13-5-101室。 法定代表人：张立果，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立果，男，1969年5月25日出生，汉族，住河北省赵县。 再审申请人王丽亚因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽、石家庄丰润新能源科技有限公司、张立果农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终2644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王丽亚申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审改判支持申请人一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对石家庄市裕华区国普农民专业合作社进行了行政处罚、石家庄市国土资源局申请执行石家庄市裕华区国普农民专业合作社一案的相关事实，枉法错判。被申请人一审时利用国土裕华分局开具的土地《说明》当庭作为其逃避责任的证据提交，试图混淆是非。2.二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。申请人的诉请具有事实和法律依据，应得到支持。 本院经审查认为，关于一审程序问题。王丽亚作为原告向人民法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失。法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。王丽亚主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行石家庄市裕华区国普农民专业合作社一案的相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效，并无不妥。综上，王丽亚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王丽亚的再审申请。 审 判 长  李 哲 审 判 员  张志刚 审 判 员  习 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理  何振辉 书 记 员  樊晓雅
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑12民终394号上诉人（原审原告）：安达市晟兴工业气体充装有限公司。住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：孙道成，职务：经理。委托诉讼代理人：赵振山，男，1957年6月13日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市南岗区被上诉人（原审被告）：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司。住所地黑龙江省绥化市安达市工业开发区。法定代表人许凤英，职务经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。上诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司因与被上诉人孙道成、安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司合同纠纷一案，不服安达市人民法院作出的（2019）黑1281民初3667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销安达市人民法院（2019）黑1281民初3667号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。审判长  姜再民审判员  赵 明审判员  杨晓涵二〇二〇年四月二十日书记员  王春宇
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更157号罪犯王毛毛，男，1998年1月18日出生于浙江省嘉兴市，汉族，初中文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第五中级人民法院于2014年6月23日作出（2013）渝五中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人王毛毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年8月26日经本院（2016）渝01刑更2108号刑事裁定，对其减刑一年；2018年6月27日经本院（2018）渝01刑更900号刑事裁定，对其减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯王毛毛减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王毛毛在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王毛毛在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王毛毛减去有期徒刑九个月。（本次减刑后的刑期自2013年11月21日起至2026年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初232号原告信阳市凯格家具有限公司。法定代表人陈健，该公司经理。委托代理人金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告信阳市华达矿业有限公司。法定代表人陈世霞，该公司经理。委托代理人胡玉华，该公司员工。原告信阳市凯格家具有限公司诉被告信阳市华达矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市凯格家具有限公司委托代理人金刚琴，被告信阳市华达矿业有限公司委托代理人胡玉华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我公司是做家具销售的，2017年5月8日，原、被告经协商签订《家具销售合同》，合同约定由被告向我公司定购一批办公家具，总价款17万元。合同约定付款方式：被告先支付货款7万元，余款10万元整在2017年10月1日之前付清。合同签订前，被告于2017年4月14日通过银行转账支付给我公司5万元定金，于2017年5月15日通过银行转账向我公司转款2万元，我公司在合同约定的时间内将被告定购的家具送到被告指定的信阳市华达矿业有限公司办公楼内5、6楼，2017年5月11日，经被告验收合格。余款10万元按合同约定支付日到期后经我公司多次催要，被告至今没给，故此诉至法院，要求被告偿还下余货款10万元及利息（利息以10万元为本金按同期银行贷款利率计算，从2017年10月1日起计算至实际支付之日止）。被告辩称，从诉状来看，起诉的剩余货款10万是我公司购买原告的家具办公用品所欠的，这是事实，但是公司一直经营困难，所以没有偿还，该货款应该付给原告。但是，希望原告方不要追究利息。经审理查明，2017年5月8日，原、被告经协商签订《家具销售合同》，被告向原告定购一批办公家具，双方约定总价款17万元，被告先支付货款定金7万元，余款10万元在2017年10月之前一次性付清。合同签订后，被告于2017年4月14日通过银行转账支付给原告5万元定金，于2017年5月15日通过银行转账支付给原告2万元定金。现原告已经将被告所购家具送至其公司，但是被告没有将下余货款10万付给原告。因追讨无果，原告信阳市凯格家具有限公司向法院提起诉讼。审理中，因对欠款利息存在争议，因此，双方未能达成协议。上述事实有当事人陈述、合同书文本、结算单等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间买卖关系明确，双方应该按照买卖合同履行各自的义务，被告信阳市华达矿业有限公司欠款事实清楚，在当庭陈述中，被告信阳市华达矿业有限公司也予以认可。现原告信阳市凯格家具有限公司将被告信阳市华达矿业有限公司定购的办公家具送至被告要求的指定地点，已经履行了自己的义务，那么，被告信阳市华达矿业有限公司也应该履行自己的付款义务，将下余的10万元货款支付给原告，该欠款按照合同应该在2017年10月之前给付，但是经原告信阳市凯格家具有限公司多次催讨后，直至现在被告信阳市华达矿业有限公司仍未履行偿还义务，其行为已侵害了原告的合法权益，原告信阳市凯格家具有限公司依法起诉，主张权利，符合法律规定，应当予以支持。关于利息问题，由于被告信阳市华达矿业有限公司的违约行为，给原告信阳市凯格家具有限公司造成损失，应当予以赔偿，因此，原告信阳市凯格家具有限公司要求利息损失，符合相关法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告信阳市华达矿业有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告信阳市凯格家具有限公司货款10万元，并自2017年10月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付清之日止。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1150元，由被告信阳市华达矿业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  何俊二〇二〇年四月十日法官助理段月姣书记员陈翔
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执328号申请人吴宗怀，男，生于1976年6月21日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴超，男，生于1989年3月1日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院受理执行申请执行人吴宗怀与被执行人吴超劳务合同纠纷一案，在执行中双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月二十三日书记员  沈靖杰
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初368号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王栋，男，1991年10月20日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，原天津一汽丰田汽车有限公司员工，户籍地及现住址河北省保定市博野县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。辩护人高志，天津至大律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人王栋犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月10日立案受理，适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人王栋及辩护人高志到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年8月至2019年11月期间，被告人王栋在天津一汽丰田汽车有限公司上班时，利用其可以接近公司财物的工作便利，多次到该公司3Ｗ车间盗窃财物，并将盗窃所得下电极等零件藏匿于其位于滨海新区天滨公寓的住处内。2019年11月28日，天津一汽丰田汽车有限公司保安将被告人王栋查获后报警，民警现场将被告人传唤到案。到案后被告人如实供述自己的罪行。经鉴定，被盗物品价值人民币3805.29元。公诉机关就起诉指控的事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王栋多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王栋如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白。建议判处被告人王栋拘役六个月，可以适用缓刑，并处罚金。故提请本院依法惩处。被告人王栋在庭审中，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王栋的辩护人高志提出的辩护意见是：被告人盗窃数额较小，积极退赃，系初犯、偶犯，认罪悔罪。综上，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年8月至2019年11月期间，被告人王栋在天津一汽丰田汽车有限公司上班时，利用其可以接近公司财物的工作便利，多次到该公司3Ｗ车间盗窃财物，并将盗窃所得下电极等零件藏匿于其位于滨海新区天滨公寓的住处内。2019年11月28日，天津一汽丰田汽车有限公司保安将被告人王栋查获后报警，民警现场将被告人传唤到案。后民警对被告人王栋位于天滨公寓的住处进行搜查，并从现场查扣大方特型电极104个、特殊电极头104个、导电嘴105个、生产废料铜块27个、水冷电缆7个及电缆螺母10个。经鉴定，被盗六方特型电极头、下电极、电缆接头螺母、水冷电缆、废铜等物品价值共计人民币3805.29元。王栋到案后如实供述了自己的罪行。2019年12月24日，被告人王栋亲属代其赔偿天津一汽丰田汽车有限公司损失人民币3805.29元。上述事实，有案件来源及抓获经过，证人张某某、冯某某、黄某证言，被告人王栋的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书和扣押清单，价格认定结论书，丢失证明，中国银行人民币汇款回单，指认照片，现场方位图，现场检测报告，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审举证、质证，证据的来源合法，内容客观真实，本院予以认证。本院认为，被告人王栋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控王栋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王栋到案后能如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法可以从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提被告人积极退赃、系初犯、偶犯等辩护意见，予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王栋犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 涛二〇二〇年四月二十二日书记员 **芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初451号原告：冉天民，男，汉族，1955年10月30日生。被告：温玉才，男，汉族，成年。原告冉天民与被告温玉才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告冉天民在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冉天民撤回起诉处理。审判员 张麦兰 二○二〇年四月二十四日书记员 来刚辉
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0125初106号公诉机关宜良县人民检察院。被告人詹雄刚，男，1988年7月29日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌合同诈骗罪，经昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局决定，于2019年10月31日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗罪，经本院批准，于2019年11月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局逮捕。辩护人张波，云南华清律师事务所律师。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人詹雄刚犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人詹雄刚及其辩护人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宜良县人民检察院指控：被告人詹雄刚系云南骏成电力工程有限公司员工，被害人冯某系昆明桥石建材有限公司合伙人，股东，负责公司建设工程项目。2018年3月，冯某经邱某介绍认识詹雄刚，冯某与詹雄刚协商将昆明桥石建材有限公司位于昆明市宜良县的平良采石场变压器建设工程交由詹雄刚负责建设。詹雄刚在云南骏成电力有限公司不知情的情况下，擅自打印该公司的建设工程施工合同、偷盖该公司合同专用章，于2018年3月11日，以云南骏成电力工程有限公司的名义、以其本人为经办人擅自与昆明桥石建材有限公司的刘某（冯某委托公司员工刘某代理签订）签订了编号为2018-010号《建设工程施工合同》，合同约定由詹雄刚负责材料采购、卸运、管理建设，工程建设工期20天，工程价款14万元，在工程开工前支付前期工程材料款10万元，其余工程款于工程完工经验收合格通电后付清。合同签订完毕后，由于施工场地地基较软，双方约定，由冯某方加固地基，待地基加固完成后再汇款给詹雄刚，詹雄刚再来施工。2018年8月6日，冯某方加固好地基后电话告知詹雄刚前来施工，詹雄刚要求按合同约定先汇给其10万的材料费。冯某便让公司法定代表人李某按照合同约定将10万元人民币的前期预付款打款给詹雄刚。李某通过中国银行（卡号为62×××38）手机银行ＡＰＰ汇款转账10万元人民币到詹雄刚私人持有的中国建设银行（卡号为62×××35）账户内，转账完成后詹雄刚一直未按合同约定到场施工。冯某多次通过电话催促施工建设，因詹雄刚将收到的10万元工程款挥霍一空，冯某催促时便以各种借口应付。詹雄刚因无法履行该建设工程施工合同且无能力还款，便更换电话号码躲避冯某催促施工并逃匿。冯某报案后，民警于2019年10月31日14时15分根据工作中掌握的线索，在宜良县抓获涉嫌诈骗的被告人詹雄刚。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，立案决定书，户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，银行卡明细，入职、离职情况说明，用人单位解除劳动合同证明书，建设工程施工合同，情况说明；证人李某、邱某、刘某等人证言；被害人冯某陈述；被告人詹雄刚供述与辩解；法医临床司法鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据。并指控认为被告人詹雄刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人詹雄刚骗取对方当事人现金人民币10万元，数额巨大；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；未赔偿损失。建议判处被告人詹雄刚有期徒刑三年零六个月至四年零六个月，并处罚金。詹雄刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人的辩护人对指控事实、罪名没有异议，提出被告人詹雄刚系初犯、偶犯，有坦白情节，且认罪认罚,悔罪态度好，希望法庭根据犯罪事实及情节公正判决。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人詹雄刚到案后能如实供述自己的罪行，但未赔偿被害人损失。本院认为，被告人詹雄刚以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人人民币10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人詹雄刚犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人詹雄刚归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，且符合相关法律规定，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳；据此，本院根据被告人詹雄刚的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，第六十一条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人詹雄刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月31日起至2023年4月30日止，罚金限期于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、违法所得100000元依法继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  严永谊人民陪审员  高忠英人民陪审员  张国权二〇二〇年四月二十二日书 记 员  常 亮
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4588号之一申请人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G法定代表人：颜景元，董事长。被申请人：张延广，男，1990年12月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：房中英，女，1990年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张孟明，男，1976年8月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：祝会芳，女，1982年4月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张玉军，男，1971年2月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：陈居峰，男，1979年2月15日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：董广兰，女，1977年5月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张玉祥，男，1955年9月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张孟兰，女，1966年4月1日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张延红，女，1988年3月19日生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人聊城农村商业银行股份有限公司与被申请人张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红借款合同纠纷一案，申请人聊城农村商业银行股份有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红名下的财产380000元进行查封冻结。本院经审查认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人张延广、房中英、张孟明、祝会芳、张玉军、陈居峰、董广兰、张玉祥、张孟兰、张延红名下的财产380000元或查封同等价值的其他财产，期限为十二个月。案件申请费2420元，由聊城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十七日书记员  杨昭
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227财保20号申请人：徐俊霞，女，1974年5月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。被申请人：田春雨，女，1992年4月4日出生，汉族，系哈尔滨南岗区广汽本田龙达店员工，住黑龙江省富裕县。被申请人：田丰，男，1993年12月27日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。担保人：王波，身份证号230227197311010413，男，1973年11月1日出生，汉族，住黑龙江省富裕县鑫鑫嘉园一期1-5-202。申请人徐俊霞于2020年4月7日，向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田春雨所有的位于黑龙江省富裕县世纪名苑15号楼3单元5层1号的房屋（价值人民币50,000.00元的部分），该房屋不动产登记证号为黑（2020）富裕县不动产权第0000718号、房屋所有权登记证号为23001999549。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田春雨所有的位于黑龙江省富裕县世纪名苑15号楼3单元5层1号的房屋（价值人民币50,000.00元的部分），该房屋不动产登记证号为黑（2020）富裕县不动产权第0000718号、房屋所有权登记证号为23001999549，查封期限为三年；查封担保人王波所有的位于黑龙江省富裕县富裕镇三街鑫鑫嘉园1号楼的房屋，该房屋房权证号为Ｓ2××48号，查封期限为三年；三、需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除查封。案件申请费520.00元，由申请人徐俊霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙继承二〇二〇年四月九日书记员  刘婷婷
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初543号 原告孔庆达，男，1947年7月23日出生，汉族，退休工人，住兴隆县。 委托代理人刘永生，男，1977年10月21日出生，满族，农民，住兴隆县。 被告蔡金国，男，1972年2月18日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告陈金银，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住兴隆县。 二被告委托代理人张存，男，1962年8月1日出生，满族，居民，住承德市围场满族蒙古族自治县。 原告孔庆达与被告蔡金国、陈金银民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告孔庆达的委托代理人刘永生，被告蔡金国及二被告共同委托代理人张存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔庆达向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金155，000.00元及还清为止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年4月12日至2017年9月15日被告蔡金国累计向原告借款159，000.00元，被告给原告出具了欠条，欠条载明欠原告本金159,000.00元，约定利息千分之九，2019年1月25日还4000元，剩余本金及利息经原告多次催要至今未还。被告蔡金国与被告陈金银系夫妻关系，该借款用于夫妻存续期间的共同生活，应为夫妻共同债务。据此，提出上述诉讼请求。 被告蔡金国辩称，原告诉称的2007年至2017年的时间和159,000.00元，4,000.00元的数额基本没有错误，但159,000.00元并不是我向原告借款，事实是2007年4月开始我与原告等人合伙在秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇邢丈子村南山根开办并经营金矿，原告分多次陆续向矿上出资共计159,000.00元，该款项为原告的出资款。 被告陈金银辩称，对于原告诉称的159,000.00元借款我并不知情，没有用于夫妻共同生活且我未在借据上签字也没有提供担保，不具有本案的被告主体资格。 经本院审理，原被告双方存在争议的事实为原告所诉155000.00元是被告的借款还是原告的出资款。围绕该争议事实，原告提交了2017年9月15日被告蔡金国书写的欠条一张，用以证明借款155000.00元的事实。被告蔡金国、陈金银质证认为，对欠条的真实性予以认可，但达不到原告的证明目的，当时我们是合伙关系，155000.00元是原告向矿上的投资款，不是借款。二被告提交了如下证据：1号证，2020年4月25日证人杨某的书面证言一份，用以证明原告所诉的款项是合伙投资款而并非借款；2号证，证人李某的证人证言一份及驾驶证复印件和书写证言时的照片4张，用以证明原告与被告还有其他人是合伙。3号证，被告蔡金国与原告合伙矿的照片及金矿石石堆的照片共3张。4号证，证人刘某出庭作证的证言，用以证明孔庆达、蔡金国、刘某等人合伙开金矿；5号证，证人陈某出庭作证的证言，用以证明孔庆达、蔡金国、陈某是合伙关系，孔庆达是会计；6号证，视频光盘，用以证明原、被告合伙关系及时间、地点。原告孔庆达质证意见为，被告提交的1-6号证据与我所诉借款无关，对上述证据不予认可。综合分析上述证据及双方的质证意见，原告提交的证据能够证明被告蔡金国向原告借款159000.00元，已归还4000元的事实，对原告提交的证据本院予以采信。被告提交的1-6号证据，达不到原告给付被告蔡金国159000.00元是合伙投资款的证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2017年9月15日被告蔡金国累计向原告孔庆达借款159，000.00元，被告蔡金国给原告出具了欠条，欠条载明欠原告本金159,000.00元，2019年1月25日蔡金国已还孔庆达4000元，还欠155,000.00元。现原告为要求二被告偿还借款155,000.00元及还清为止的利息，诉至本院。 本院认为，被告蔡金国从原告孔庆达处借款，并为孔庆达出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系，借条载明欠款共计159，000.00元，被告蔡金国已经给付4，000.00元，还欠155,000.00元，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故对原告主张被告按月利率千分之九给付原告到履行完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告孔庆达虽主张“该借款用于夫妻存续期间的共同生活，应为夫妻共同债务”，但未向本院提交证据，且被告陈金银予以否认，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告蔡金国于本判决生效后十五日内归还原告孔庆达借款155,000.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400.00元，减半收取1700.00元，由被告蔡金国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年四月二十八日 法官助理戴言 书记员王娜 附页 一、判决依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 二、上诉期限及方式 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时预交上诉费3400.00元（以上诉人名称预交至河北省承德市中级人民法院，开户行：中国人民建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02，向本院提交银行票据），逾期未交上诉状或者提交上诉状七日内未交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力，如不上诉本判决在送达之日起十五日后发生法律效力。 三、申请执行的期限以及不申请的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日2年内向本院申请执行。逾期不执行，人民法院即不再强制执行。 -1-
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1478号之二申请执行人：韩某，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住奈曼旗。被执行人：刘某，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住奈曼旗。本院在执行韩某与刘某婚姻家庭纠纷一案，经查，被执行人刘某未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执343号之二申请执行人：聊城市小鱼装饰工程设计有限公司，住所地聊城市经济技术开发区财富中心4层407室。法定代表人：于建彬，经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经三纬三路口东南角。法定代表人：白广增，经理。被执行人：吕秀丽，女，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行聊城市小鱼装饰工程设计有限公司与被执行人山东鑫大变压器有限公司、吕秀丽合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫大变压器有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东鑫大变压器有限公司名下车号为鲁Ｐ×××××江铃牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月七日书记员  宋义景
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1440号之七申请执行人：李海江，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被执行人：刘福金，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：宝十月，女，蒙古族，1980年12月18日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李海江与刘福金、宝十月借款合同纠纷一案，经查，被执行人刘福金、宝十月未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宝十月在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执475号申请执行人：秦某，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：郑某，住银川市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初429号民事调解书，向被执行人郑某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑某应支付申请执行人秦某执行款20170元、负担执行费203元，合计20373元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郑某向申请执行人秦某支付执行款20170元、负担执行费203元，合计20373元；二、如被执行人郑某未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人郑某在银行等金融机构的存款20373元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 冯光新 二〇二〇年四月二十六日书记员 王 威
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初183号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人肖某某，男，1958年7月29日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址山东省冠县。曾因犯盗窃罪于1996年3月22日被山东省冠县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月29日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留并上网追逃，于2019年9月24日被该局决定监视居住并由冠县公安局执行；2020年3月23日经聊城市东昌府区人民检察院决定，继续由该局执行监视居住。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）106号起诉书指控被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员冯泉清出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月19日，被告人肖某某在明知苏某、段某（另案处理）销售给其的福田牌五星三轮厢式货车（经价值鉴定9600元）是盗窃的，仍以4000元价格购买。被告人肖某某于2019年9月24日主动到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发、破案经过等书证，证人苏某等人的证言，被告人肖某某的供述与辩解，价格认定结论书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人肖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人肖某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人肖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年10月19日，被告人肖某某在明知苏某、段某（另案处理）销售给其的福田牌五星三轮厢式货车（经价值鉴定9600元）是盗窃的，仍以4000元价格购买。被告人肖某某于2019年9月24日主动到公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过，冠县司法局调查评估表，（2017）鲁1502刑初129号刑事判决书、（1996）冠刑初字第23号刑事判决书，被告人肖某某户籍证明等书证；证人段某、苏某、张某的证言；被告人肖某某的供述；鉴定意见聊城市价格认证中心聊价认定[2016]003号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某明知是盗窃所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实和罪名成立。被告人肖某某的行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依法应予刑罚。被告人肖某某案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人肖某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 亭人民陪审员  段培涛人民陪审员  李秀贞二〇二〇年四月二十日法官助理李燕书记员李华清
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执5291号之一申请执行人：孙冬，男，1990年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘计彬，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人孙冬与被执行人刘计彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312民初4766号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年12月19日立案执行，本案标的37869元及利息，执行费468元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年12月16日，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，称“房产、车辆、银行存款”。2、2019年12月20日，本院依法向被执行人邮寄了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等，限期被执行人履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务。3、2019年12月、2020年2月、2020年4月本院通过全国司法查控系统查询被执行人在人行及全国各大国有商业银行、江苏银行、华夏银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，查明被执行人在中国农业银行等开立存款账户，本院已对上述账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未扣划。4、本院向徐州市铜山区不动产登记局查询被执行人的不动产登记情况，未查询到被执行人有不动产登记信息。5、本院通过网络查控系统查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人有皖Ｌ×××××牌照车辆登记信息，本院已委托宿州市埇桥区人民法院代为查封该车辆。6、本院向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、2019年12月、2020年4月，向互联网银行查询被执行人的网络资金账户，查询到被执行人有支付宝及财付通账户，本院已对查询到的账户采取冻结措施，因冻结金额较少暂未采取扣划措施。8、本院通过司法查控系统查询被执行人的证券及保险信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2020年1月5日，执行人员前往被执行人户籍所在地查找被执行人，但其家中无人，未发现被执行人行踪。10、2020年3月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日，因未发现其下落，暂未实施。11、2020年4月，申请执行人至本院了解案件进展情况，本院告知了申请执行人案件执行情况，并向其了解被执行人的相关情况。12、2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。13、2020年4月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。14、以上所有执行信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本案执行标的37869元及利息，执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0312民初4766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  郭 浩二〇二〇年四月十四日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1400号之三申请执行人：奈曼旗大镇彦甲五金商店。经营者：张彦甲，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：盛显明，男，1969年2月9日出生，汉族，个体工商，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与朱井林借款合同纠纷一案，经查，被执行人朱井林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛显明在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1405号之四申请执行人：张影，男，1985年2月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕明，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人张影与被执行人吕明借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人吕明发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕明在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211826703918648。代表人：王小军，行长。委托诉讼代理人：吴庆文，男，该行职工。特别授权。委托诉讼代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：库志刚，男，1978年4月29日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与被告库志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行委托诉讼代理人吴庆文、廖华金与被告库志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告库志刚返还借款本金90346.80元，支付截至2019年11月10日的利息3026.13元，并自2019年11月11日起按月利率9.7875%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告库志刚负担。事实和理由：2017年6月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行与库志刚协商一致，签订了一份《个人额度借款合同》，额度期限为36个月（2017年6月27日至2020年6月27日）。2018年6月28日，库志刚通过网银向中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行申请并取得借款91000元整，借款期限为12个月（2018年6月28日至2019年6月28日），并约定期限内年利率为6.525%，逾期年利率9.7875%（期限内年利率加收50%）等。借款到期后，库志刚未能按约还款。截至2019年11月10日，库志刚仅偿还本金653.20元及借款到期前的利息，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款本金90346.80元、利息3026.13元。后中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行多次催讨未果，故提起诉讼。被告库志刚承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告库志刚在本判决生效后五日内返还借款本金90346.80元，支付截至2019年11月10日的利息3026.13元，并自2019年11月11日起按月利率9.7875%支付利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，减半收取1074.5元，由被告库志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  朱天友二〇二〇年四月二十七日书记员  张建桥
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初7546号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：谭青毅，男，1972年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市***********，公民身份号码440************131。原告佛山市禅城区******诉被告谭青毅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付2018年9月至2019年8月15日的租金（占用费）合计8284.26元；二、被告从2018年9月30日起以拖欠的月租金为基数，按年6%分段累计向原告支付滞纳金至实际清偿之日止；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的租赁、管理和维修养护等工作。被告一直承租原告位于佛山市禅城区兰台里39号602房的直管公房及对应单车房作为住宅使用，双方没有签订书面租赁合同。被告支付租金至2018年8月止，每月租金为112元。2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局作出《取消直管公房承租资格通知书》，以被告家庭拥有多套自有住房、不符合直管公房承租资格为由，取消了被告的直管公房承租资格，要求被告限期退还房屋。2018年9月12日，原告向被告送达《解除租赁关系通知书》，正式与被告解除租赁关系，要求被告一个月内退回房屋，否则按市场租金标准即每月805.1元计收占用费。2019年8月16日，被告向原告返还房屋，但未能结清拖欠的租金（占用费）。为维护原告合法权益，请求判如所请。经查，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区兰台里39号602房属于禅城区保障性住房，产权人为原告。被告租住该直管公房，但未与原告签订书面的租赁合同。2018年6月13日，佛山市禅城区国土城建和水务局向被告发出《取消直管公房承租资格通知书》，根据《广东省公有房产管理办法》第十一条等规定，以承租人家庭拥有自有住房为由，通知被告限期办理退房手续。本院认为，案涉房屋属于保障性住房，本案属于保障性住房租赁合同纠纷。众所周知，保障性住房的出租是政府为解决特定群体住房问题而采取的惠民举措，具有行政管理和公共服务目的，不以营利为目的。在保障性住房租赁合同中，承租人的资格、租赁面积、租金标准、租赁期限等主要内容均由行政职能部门依照相关规定确定，行政职能部门居于主导和支配地位，承租人缺乏平等磋商的空间。因此，保障性住房的租赁合同不能体现当事人法律地位平等的民法原则，性质上属于行政协议，由该类合同履行引发的相关纠纷不属于民事法律所调整的平等主体之间的人身关系或财产关系。另，《广东省城镇住房保障办法》第三十二条规定：“住房保障对象有下列情形之一的，应当按照合同约定支付违约金，住房保障实施机构应当根据合同约定或者法定情形，解除合同并收回保障房：（一）无正当理由连续6个月以上未在保障房内居住的；（二）无正当理由连续2个月或者累计6个月以上未缴纳租金的；（三）擅自互换、出借、转租、抵押保障房的；（四）将保障房用于经营性用途或者改变使用功能的；（五）因故意或者重大过失，造成租赁的保障房严重毁损的；（六）存款、股票基金等资产价值超过规定数额或者经审核不再符合保障条件的；（七）法律、法规规定或者合同约定的其他违法、违约情形。”第三十五条规定：“保障房被收回的，原租赁保障房的家庭或者个人，应当自收到解除合同或者终止合同通知之日起30日内搬迁，并办理相关手续。有正当理由无法按期搬迁的，可以申请最长不超过6个月的延长居住期限。延长期内，按照同期同区域同类型住房的市场租金收取租金。无正当理由逾期不搬迁的，住房保障实施机构应当责令其搬迁，拒不执行的，可以依法申请人民法院强制执行，并按照同期同区域同类型住房的市场租金的2倍收取租金。”即，行政法规已明确类似本案情形的救济途径，原告可依据上述规定以行政途径收回符合收回条件的保障房。综上所述，本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费25元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇二〇年四月十七日书记员 陈佳颖
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1381号之二申请执行人：王银山，男，1970年1月4日出生，蒙古族，客车司机，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗。被执行人：张明伟，男，1972年1月18日出生，满族，司机，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王银山与被执行人张明伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人张明伟未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀10行终66号 上诉人（原审原告）侯庆国，男，1957年3月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）廊坊市自然资源和规划局，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道39号国土资源大厦。 法定代表人马江水，局长。 委托代理人刘凤军，廊坊市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李杨，河北天枢律师事务所律师。 上诉人侯庆国诉廊坊市自然资源和规划局行政处罚一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认为，被告具有作出本案被诉行政行为的职权。原告在未取得土地管理部门许可的情况下即占用安次区北史家务乡西辛庄村集体土地241.42平方米建设彩钢房，被告对其违法占地一案进行立案调查，并根据调查取得的相关证据材料作出行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分。被告在作出行政处罚决定前履行了告知、听证、送达等程序，程序合法。被告适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条、第五十一条第（三）项的规定，作出行政处罚决定，适用法律正确。原告主张“涉案地块是村委会给予其父亲的宅基地，不是违法占地，所建彩钢房系将原房屋拆除后翻建的”，但本案中原、被告双方提交的以及本院调取的证据，均不能证明原告建设彩钢房而占用土地行为的合法性，故原告的主张不能成立。原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告侯庆国的诉讼请求。 上诉人侯庆国上诉称，1、被上诉人作出的行政处罚程序违法，存在未听取上诉人陈述、申辩，执法人员不符合法律规定，上诉人未在现场勘验笔录签字等情况；2、被上诉人作出的行政处罚认定事实不清，涉案地块系村委会划拨给上诉人家人的宅基地，未办理相关产权证明系因被上诉人管理不规范造成，非上诉人原因。综上，请求撤销原审，发回重审或依法改判。 被上诉人廊坊市自然资源和规划局答辩称，被上诉人作出的处罚事实清楚、程序合法，上诉人侯庆国的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 经审理查明，上诉人系廊坊市安次区北史家务乡西辛庄村村民，于2015年7月在未取得土地管理部门许可的情况下即占用安次区北史家务乡西辛庄村集体土地建设了241.42平方米彩钢房。2019年8月27日，被上诉人廊坊市自然资源和规划局对上诉人建房行为进行立案调查。经过调查取证、听证等程序后，于2019年10月25日作出廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定书，决定责令上诉人把非法占用的241.42平方米退还给西辛庄村集体，并限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。 以上事实有相关证据予以证实。 本院认为，上诉人候庆国在未取得土地管理部门许可的情况下即占用安次区北史家务乡西辛庄村集体土地建设了241.42平方米彩钢房。被上诉人廊坊市自然资源和规划局经过立案调查，根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定作出廊自然规罚字（2019）第02752号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确，并在作出行政处罚决定前履行了告知、听证、送达等程序，程序合法。上诉人请求撤销该行政处罚决定书没有事实和法律依据。上诉人称该地块系村委会划拨给上诉人的宅基地，但其未提供该地块的合法审批手续，故上诉人的上诉理由不能成立。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人侯庆国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6989号 原告：张敏，女，汉族，1984年2月22日出生，住西安市雁塔区。 被告：刘锦，男，汉族，1984年7月15日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 本院在审理原告张敏与被告刘锦民间借贷纠纷一案中，原告张敏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张敏撤回起诉处理。 审判员 李 漾 二〇二〇年四月八日 书记员 张婧媛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1026号 原告：康泽中，男，1966年2月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。 被告：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张新国。 被告：陈韩英，女，1977年5月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。 (以上信息由原告提供) 本院在审理原告康泽中与被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司银川分公司、陈韩英建设工程施工合同纠纷一案中，原告康泽中于2020年4月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司银川分公司、陈韩英的起诉。 本院认为，原告康泽中的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告康泽中撤回起诉。 案件受理费574元，减半收取287元，由原告康泽中负担。 审 判 长  张国华 审 判 员  魏丽波 人民陪审员  张国辉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  刘佩佩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审747号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：曹福强，男，1984年9月23日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，公民身份号码431************133。系原中山市雅典五金加工厂的投资人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字［2019］108号行政处罚决定。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年9月17日作出中（横）环罚字［2019］108号行政处罚决定，认定曹福强经营的原中山市雅典五金加工厂（以下简称原雅典五金加工厂）五金灯饰配件加工生产项目未依法报批建设项目环境影响评价文件，环境影响评价文件未经批准，已于2018年8月擅自开工建设该项目。曹福强作为原雅典五金加工厂投资人，对该厂环境违法行为负有法律责任。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》的“建设项目环境保护管理规定类”第一条第（三）项第2点第（1）的第②款裁量标准，决定对曹福强罚款3000元。市生态环境局于2019年9月18日向曹福强送达了中（横）环罚字［2019］108号行政处罚决定书。原雅典五金加工厂于2019年8月22日登记注销。经催告，曹福强逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令曹福强缴纳罚款3000元。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字［2019］108号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市生态环境局中（横）环罚字［2019］108号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  钟开屏审判员  刘彩虹审判员  李恒勇二〇二〇年四月二十七日书记员  徐淑榆
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执242号之十八申请执行人杜海燕，女，1969年7月1日出生，汉族，住太谷县。被执行人董翠平，女，1955年04月27日出生，现住太谷县。关于杜海燕申请执行董翠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日冻结了被执行人董翠平在财付通支付科技有限公司085e9858e3d9171bb17bc3883@wx.tenpay.com账户内余额人民币1456.55元，现因双方达成和解协议，申请人同意将被执行人账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人董翠平在财付通支付科技有限公司085e9858e3d9171bb17bc3883@wx.tenpay.com账户内余额人民币1456.55元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月九日书记员  孙安佳
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执170号申请执行人：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张自东，男，该商业银行董事长。被执行人：唐志双，男，农民,住同江市三村镇红建村。本院在执行申请人黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被执行人史书军金融借款合同纠纷执行一案中，因双方已达成执行和解协议，申请执行人于2020年4月27日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）黑0881民初803号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审 判 长  张晓秋审 判 员  周春太人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王子铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初1203号 原告：陈秀英，女，1955年4月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈其双，福建远东大成律师事务所律师。 被告：魏云平，女，1961年2月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈秀英与被告魏云平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀英的委托诉讼代理人陈其双到庭参加诉讼，被告魏云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈秀英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（按月利率1.2%，自2018年12月20日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：被告于2018年12月20日向原告出具借条，借款15万元，双方约定月利率1.2%。原告于当日通过银行转账方式向被告支付了借款本金15万元，但之后被告没有偿还借款本金和利息。原告为维护自己的合法权益，于2020年3月24日诉至法院。 被告魏云平未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行流水清单等证据，经庭审审查，本院对真实性予以确认，并采纳作为认定本案事实的依据。据此，可以认定原告所述属实。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据可以证明被告向其借款15万元，双方的借贷关系明确、合法，被告应予清偿。案涉借条载明“利1.2%”，原告据此主张双方约定利息按月利率1.2%计算，符合民间借贷交易习惯，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，可以支持，故被告应按月利率1.2%计算支付自借款之日即2018年12月20日起至借款清偿之日止的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告魏云平应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈秀英借款本金15万元及利息（按月利率1.2%，自2018年12月20日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3836元，减半收取计1918元，由被告魏云平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈烽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林楠 书记员潘珊珊 附本案适用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终1998号 上诉人（原审原告）：王冬兰，女，1954年12月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王琳，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘遥，男，1983年5月11日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：郭林，男，1993年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 上诉人王冬兰因与被上诉人刘遥、郭林债权人撤销权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212民初4847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王冬兰向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审裁定，裁定一审法院对本案进行实体审理，继续审理王冬兰的诉讼请求；2.诉讼费用全部由刘遥、郭林承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。1、一审认为“…在刑事案件处理完毕前，本院不能处理。故对原告的起诉，裁定予以驳回”，这一认定是错误的。崂山公安分局对刘遥、郭林等人诈骗等涉嫌犯罪问题立案侦查，与王冬兰的起诉有关，但不是同一案由，并没有排除一审法院对王冬兰起诉的管辖，本案争议的主管机关仍是一审法院。王冬兰的起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的受理条件，一审法院应当受理并进行实体审理，否则，就损害了王冬兰的诉讼权利。实际上，本案在王冬兰提起诉讼后，一审法院曾进行了实体审理，并曾作出过(2016)鲁0212民初4400号民事判决书，判决驳回了王冬兰的上诉请求。王冬兰不服提起上诉，二审法院做出了(2018)鲁02民终6972号民事裁定书，撤销原判，发回一审法院重审。发回重审后，一审法院重新立案，其实还是同一个案子，只是改变了案件编号而已。二、一审裁定适用法律错误。一审中，王冬兰向办案法官递交了中止审理申请书，申请中止本案的审理。本案存在着“刑民交叉”的情况，案件情形符合中止审理的规定，一审应裁定中止审理，待人民法院对郭林等被告人（犯罪嫌疑人）具体的犯罪事实作出生效刑事判决后，再根据刑事案件查明的事实，对本案作出民事判决，即遵照“先刑事后民事”的审判原则处理办案。简单的驳回起诉，既违反了有关法律规定，也是一种严重不负责任的行为。 王冬兰向一审法院提出起诉请求：确认刘遥、郭林签订的青岛市存量房买卖合同无效，诉讼费由刘遥、郭林承担。后在一审庭审过程中明确诉讼请求为：要求撤销刘遥、郭林之间的房屋买卖行为，要求刘遥、郭林立即向崂山区房地产交易登记中心办理诉争房屋的产权变更登记手续，将房屋变更到原产权人刘遥名下。 一审法院经查，崂山公安分局已就刘遥被诈骗等涉嫌犯罪问题立案侦查，涉案的青岛市崂山区麦岛路1号乙x号楼x单元x户房屋已于2019年1月25日被崂山公安分局以青崂公（麦）封通字（2019）1001号文书查封。 一审法院认为，因本案涉案房屋过户等问题涉及刑事案件，公安机关已立案侦查并已查封涉案房屋，王冬兰要求撤销刘遥、郭林之间的房屋买卖行为并将房屋变更到原产权人刘遥名下的民事诉讼请求，在刑事案件处理完毕前，不能处理。故对王冬兰的起诉，裁定予以驳回。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定：驳回王冬兰的起诉。案件受理费30800元，退还王冬兰。 经本院审查，因涉案房屋买卖合同的效力及过户等问题涉及刑事案件，民事案件对上述事实的认定有待于相关刑事案件的判决结果。在相关刑事案件作出生效判决之前，一审裁定驳回王冬兰的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  綦晓声 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高仁青 书记员王繁