wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执170号申请执行人：张某，公民身份证号码×××，住青海省大通回族土族自治县。被执行人：余某，公民身份证号码×××，住青海省贵德县。申请执行人张某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月19日依法受理。于2020年1月23日向被执行人余某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月1日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人余某母亲王永玲自愿替被执行人余某提供担保偿还案款，担保人王永玲于2020年4月1日履行案款2350元，剩余部分担保人王永玲从2020年5月起每月履行案款2000元，直至履行完全部案款。申请人同意了担保人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人余某劳务合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执170号案件中对被执行人余某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月一日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初5023号原告彭悦，女，汉族，1998年10月22日出生，住山西省平遥县。原告王耀苑，女，汉族，1998年12月2日出生，住山西省平遥县。被告闫菊梅，女，汉族，1977年3月25日出生，住西安市。原告彭悦、王耀苑与被告闫菊梅房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭悦、王耀苑撤诉。本案案件受理费273元，减半后由原告负担。审判长 陈 婷审判员 杨 冉审判员 林圩垚二〇二〇年四月十四日书记员 马小姣打印:薛梅校对:薛梅2020年月日送达1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1062号申请执行人：李海锋，男，1978年11月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李果，女，1976年6月28日生，住宿迁市宿城区。本院作出的(2018)苏1302民初8011号民事判决书已发生法律效力。申请人李海锋于2019年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人李果立即偿还本金***元，合计**元。本院在执行李海锋与李果民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过EMS司法专邮形式向被执行人李果发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李果未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李果名下财产信息，被执行人李果名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（如果有房产，要注明房产的情况及未处理的原因）。列明其他查询到的信息。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人李果，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李果适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李果名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。综上所述，因本案被执行人李果名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十六日书记员 马 勋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初123号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人朱辉,男,1976年9月19日出生于安徽省舒城县,汉族,初中文化,工人,住安徽省舒城县。被告人朱辉因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月15日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年8月19日被该分局取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)138号起诉书指控被告人朱辉犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人朱辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月27日8时许,被告人朱辉在合肥市经济技术开发区角,将被害人方某停放在此处的红色电动三轮车内的五块电瓶盗走。 2.2019年7月5日14时许,被告人朱辉在合肥市,将被害人张某停放在此处的天能牌电动车内的四块电瓶盗走。 3.2019年7月14日11时许,被告人朱辉在合肥市经济技术开发区交口,将被害人段某停放在此处的三洋牌电动车内的四块电瓶盗走。 经鉴定,被盗电动车电瓶总计价值人民币1558元。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、指认现场图片、悔过书、情况说明等书证;2.被害人张某、方某、段某的陈述;3.被告人朱辉的供述与辩解;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人朱辉以非法占有为目的,多次窃取他人财物,价值人民币1558元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处罚金2000元。 被告人朱辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 另查明：在本院审理过程中，被告人朱辉全部退赃。以上事实由转款凭证证明。 本院认为：被告人朱辉以非法占有为目的,多次窃取他人财物,价值人民币1558元,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱辉归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人朱辉自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。被告人朱辉全部退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱辉犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月十五日 法官助理马晨翔 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院民事判决书                           （2020）陕0304民初359号原告：宝鸡市华太物业管理有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：91610304766309538B。法定代表人：杨军堂，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王星光，陈仓区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳亚军，该公司经理。被告：李宗堂，男，生于1943年2月10日，汉族，陈仓区工信局退休干部，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX302100032。委托诉讼代理人：李红波，女，生于1976年6月10日，汉族，宝鸡市金台区十里铺中学教师，住宝鸡市渭滨区，系被告李宗堂之女。原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司（以下简称：华太物业公司）与被告李宗堂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华太物业公司的委托诉讼代理人王星光、靳亚军，被告李宗堂的委托诉讼代理人李红波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华太物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付其拖欠的物业服务费、水费、公摊电费、生活垃圾费等费用合计505.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：华太物业公司经陈仓区XX苑XX小区业主委员会委托，多年来一直为陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告李宗堂为陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户业主，房号：7-5-3-6，住房面积100.13㎡。自2019年6月起被告一直未向原告缴纳物业服务管理的相关费用，至2019年11月被告拖欠原告物业服务费300.60元、公摊电费36元、水费138.70元、生活垃圾费30元，合计505.30元。原告多次上门催收但被告始终拒绝支付，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李宗堂辩称：对原告陈述的事实我没有异议。陈仓区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX楼XX房子登记在我名下。原业委会副主任张新春于2018年5月把自己在XX苑XX小区的房子卖了，现在他已经不是陈仓区XX苑XX小区业主委员会成员，也不是业主，他在华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的合同上签字是违法违规的，我认为该合同无效。物业服务费从每平米每月0.30元涨到每平米每月0.50元没有经过业主同意，原告华太物业公司服务很差，我按照原先物业服务费标准去交费，原告华太物业公司的工作人员不收，还给我泼茶水。合同签订没有召开业主大会，合同是6月30日签订的，但0.5元收费标准是从6月1日开始计费的，违反合同。原告的诉讼请求，我不同意。经审理查明：原告华太物业公司系物业管理服务企业，多年来一直为陈仓区XX苑XX小区业主提供物业管理服务。被告李宗堂系陈仓区XX苑XX小区业主，住该小区7号楼5单元3楼西户。2019年6月30日，原告华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订了《物业委托合同》，时任业委会主任康某某在该合同上盖章，并委托业委会副主任张新春签字。合同约定：由华太物业公司对陈仓区XX苑XX小区进行物业管理，委托管理服务事项包括：物业共同部位、共同设施的维修、养护和管理；公共场所的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理等。物业服务费按住宅面积0.5元/㎡/月收取，代收收缴费用标准：公摊电费0.06元/㎡/月、水费3.47元/m³、生活垃圾费5元/户/月，合同期限两年，由签订之日算起。合同签订后，原告依约履行合同义务至2019年11月30日。被告李宗堂自2019年6月至2019年11月拖欠物业服务费6个月，拖欠公摊电费36元、水费138.70元、生活垃圾费30元。另查：原告华太物业公司2019年6月以前对陈仓区XX苑XX小区物业服务费按住宅面积0.3元/㎡/月收取，被告李宗堂住房面积100.13㎡。上述事实，有原、被告陈述；原告提交的营业执照复印件、法定代表人证书复印件、物业管理委托合同、东大街兴华苑小区物业委托合同、宝鸡市物价局 宝鸡市住房和城市建设局关于物业服务收费等有关问题的通知等证据在卷佐证，并经庭审质证，作为定案依据。本院认为，陈仓区XX苑XX小区XX小区业主选举产生的，代表业主行使权力，业主委员会的决定对业主具有约束力。原告华太物业公司与陈仓区XX苑XX小区业主委员会签订的《物业委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法、有效，对陈仓区XX苑XX小区业主具有约束力。原告依约履行了物业管理义务，被告李宗堂作为业主应当按照《物业委托合同》履行其义务，现被告李宗堂不缴纳物业服务费以及原告华太物业公司代收的公摊电费、水费、生活垃圾费，构成违约，应承担违约责任。但双方2019年6月30日签订《物业委托合同》，合同载明“由签订之日算起”，故原告主张中2019年6月份的物业服务费按照住宅面积0.5元/㎡/月收取，不符合合同约定，应该按照原标准0.3元/㎡/月收取，其余诉请于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告李宗堂在本判决生效后十日内支付原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司物业管理费280.37元、代收的公摊电费36元、水费138.70元、生活垃圾费30元，共计485.07元； 二、驳回原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市华太物业管理有限责任公司负担5元，由被告李宗堂负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                        审 判 员    寄宝霞                   二0二0年四月十四日                         书 记 员    高  媛 1
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初578号原告杨某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告卿某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人苏某。统一社会信用代码91150802676911306N。地址巴彦淖尔市临河区先锋办事处胜利路西侧中国银行三楼。委托诉讼代理人马某，公司职员。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：请求依法判令被告赔偿医疗费36708.3元、误工费17700元、护理费8580元、伙食补助费8200元、营养费8200元、残疾赔偿金68949元、精神抚慰金3000元、鉴定费990元、交通费514元，共计152841.3元。核减被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预付的10000元、被告卿某垫付的7237.62元，再请求赔偿135603.68元。本案相关情况双方当事人有争议的事项为以下五至十三项，对其它事项无争议。一、损害事实的发生经过：2019年7月5日14时10分许，卿某驾驶×××号小型轿车沿临狼路由北向南行驶至××路段处右转弯时，与由北向南行驶杨某骑驶的电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆不同程度受损。二、本起交通事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通管理支队临河大队道路交通事故认定，卿某负本起事故的全部责任，杨某无责任。三、原告的医疗情况：原告杨某受伤在临河区人民医院住院治疗82天，伤情诊断为胸12椎体压缩性骨折、左侧第7肋骨骨折、左侧软组织钝挫伤等。有住院病历、诊断证明书为证。四、伤残鉴定情况：在本院审理过程中，原告杨某申请对其伤残等级进行鉴定，经委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人杨某腰椎骨折术后评定为十级伤残。有司法鉴定意见书为证。五、医疗费：原告在临河区人民医院支出住院治疗费34017.06元，支出门诊治疗费2576.24；在临河区永康医院支出门诊治疗费115元；以上共计36708.3元。有医疗费票据为证。六、伙食补助费：参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按照住院天数计算，依法计算为8200元（100元×82天）。七、护理费：参照内蒙古自治区居民服务业2019年上一年度的平均工资每日92元计算。在原告住院期间，雇用护工7天，支出护理费1680元，被告保险公司予以认可，护理费依法计算为8580元（75天×92元＋1680元）。八、营养费：原告的住院病历中记载，医嘱建议原告加强营养，参照2019年上一年度自治区国家机关一般工作人员出差伙食费标准每天100元按住院天数计算，依法计算为8200元（100元×82天）。九、误工费：原告受伤前在巴彦淖尔市博大商贸有限公司从事夜勤兼保安，月工资3000元，被告保险公司对原告从事的工作及月工资予以认可。误工期从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计177天，依法计算为17700元（177天×100元）。十、残疾赔偿金：原告的伤经鉴定为十级伤残，赔偿指数为10%，依法计算为65118.5元（38305元×17年×10%）。十一、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，酌定为3000元。十二、鉴定费：990元。属原告因本起事故的合理性支出，有票据为证。十三、交通费：结合原告的伤情及住院天数，酌定为500元。有票据为证。十四、车辆的保险及所有情况：被告卿某驾驶的×××号小型轿车在被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内。十五、原告已获赔情况：被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司给原告预付医疗费的10000元，被告卿某给原告垫付医疗费的7237元。判决结果被告卿某驾驶机动车与原告杨某骑驶的电动车发生碰撞，致杨某受伤，车辆不同程度受损。经交警部门认定，卿某负本起事故的全部责任，杨某无责任。被告卿某驾驶的×××号小型轿车在被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期内，故对原告的损失应由被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。经核定，原告的损失共计148996.8元。原告的损失未超出被告卿某驾驶车辆所投保的保险责任限额，故被告卿某在本案中不承担赔偿责任，其垫付的医疗费被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司应予返还。被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司预付的医疗费应予核减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在保险责任限额内赔偿原告杨某损失131759.8元。二、被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司返还被告卿某垫付医疗费7237元。三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。以上款于判决生效十日内付清（款直接汇入当事人的银行账户）。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元。由原告杨某负担90元，由被告中银财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司和被告卿某各负担1461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  孙连梅审 判 员  李祝如人民陪审员  王 丽二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨 青
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初699号   原告：葛兴云。   被告：张明。   原告葛兴云与被告张明买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已履行给付义务为由，于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告葛兴云的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告葛兴云撤诉。   案件受理费184元，撤诉案件减半收取92元，由原告葛兴云负担。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月十五日   书记员 陆振鑫
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1319号 原告：罗柳，女，汉族，生于1983年1月23日，广元市利州区人，大学本科，现住广元市碧桂园。 被告：徐波，男，汉族，生于1987年3月26日，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告罗柳诉被告徐波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，原告在2020年4月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告罗柳申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告罗柳撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告罗柳负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月十七日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初334号 原告：王钦云，女，1966年2月15日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。 被告：**珍，女，1965年3月15日出生，汉族，户籍所在地：广西荔浦市，现住广西荔浦市。 原告王钦云诉被告**珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王钦云的特别授权委托诉讼代理人沈世辉到庭参加诉讼，被告**珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王钦云向本院提出诉讼请求：1、判决被告**珍偿还原告借款12900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月14日，被告因需要资金周转，向原告借款15000元。原告同意出借，被告收到原告15000元现金借款时，亲自书写一张借条给原告持有为凭；2017年9月10日，被告偿还了借款2000元给原告，2019年10月13日偿还了借款100元给原告，至今尚欠原告借款12900元未偿还。此后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：借条一份，证明被告于2014年1月14日向原告借款15000元，2017年9月10日偿还了2000元，2019年10月13日偿还了100元，尚欠原告借款12900元。 被告**珍未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告**珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 被告**珍在举证期限内没有提供证据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实:原告与被告系朋友关系。2014年1月14日，被告因需资金周转，向原告借款15000元，原告将借款通过现金的方式出借给被告，被告收到借款后出具了亲笔书写的借条给原告收持，借条没有约定利息和借款期限。被告向原告借款后，分别于2017年9月10日偿还了2000元，2019年10月13日偿还了100元，尚欠原告借款12900元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告向原告借款15000元，有被告出具的借条为据，借款事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定；被告向原告借款后，偿还了借款2100元给原告，尚欠原告借款12900元，本院予以确认；原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**珍偿还借款本金12900元给原告王钦云。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费123元，减半收取62元，由被告**珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费123元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审判员 杜 冰 二〇二〇年四月十四日 书记员 林伟国
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初64号原告：张森斌，男，1970年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：戴红杰，湖南信义律师事务所律师。被告：黄海波，男，1975年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告张森斌与被告黄海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张森斌及其委托诉讼代理人戴红杰到庭参加诉讼，被告黄海波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森斌向本院提出诉讼请求：1．判令黄海波偿还张森斌借款本金900000元；2．判令黄海波按月息1.5%支付从借款之日起至本金偿清之日止的利息；3．本案诉讼费、保全费、保全保险费由黄海波承担。事实和理由：张森斌与黄海波系熟人关系，2019年的三、四月份黄海波以到长沙地铁站防水工程需要资金周转为由，于3月3日、3月9日、4月22日分别向张森斌借款400000元、200000元、300000元，共计900000元，并约定月息1.5%，2019年9月10日以后，黄海波即失去了联系。张森斌了解到，黄海波并没有承揽上述工程，且与其妻办理了离婚手续，房子也抵押贷款，现去向不明。据此，张森斌为维护自身合法权益，遂具状起诉，请求判如所请。黄海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：张森斌与黄海波系熟人关系，2019年的三、四月份，黄海波以到长沙地铁站防水工程需要资金周转为由，于3月3日、3月9日、4月22日分别向张森斌借款400000元、200000元、300000元，共计900000元，黄海波分别向张森斌出具了借条，均约定月息1.5%，均未约定还款期限。黄海波对于第一笔400000元的借款，利息分文未付；对于第二笔200000元的借款，利息已支付到7月9日；对于第三笔300000元的借款，利息已支付到9月22日。另查明，黄海波现已下落不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄海波以到长沙地铁站防水工程需要资金周转为由，于3月3日、3月9日、4月22日分别向张森斌借款400000元、200000元、300000元，共计900000元，黄海波分别出具了借条予以确认，故张森斌与黄海波之间形成了合法的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因黄海波去向不明，张森斌无法向其催讨，故张森斌向本院提出诉讼请求，要求黄海波偿还借款本金900000元，本院认为该诉讼请求有理有据，依法应予支持。关于借款利息的问题，张森斌与黄海波约定月利率1.5%，在法律保护范围内，本院依法予以支持。因黄海波未支付过第一笔400000元借款的利息，第二笔200000元借款的利息支付到2019年7月9日，第三笔300000元借款的利息支付到2019年9月22日，故黄海波应以400000元为基数，自2019年3月3日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止；以300000元为基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。黄海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄海波于本判决生效之日起十日内偿还张森斌借款本金900000元及利息（以400000元为基数，自2019年3月3日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；以200000元为基数，自2019年7月10日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止；以300000元为基数，自2019年9月23日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，保全费5,000元，由黄海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  廖东文人民陪审员  高正军二〇二〇年四月二十七日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初189号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人韩华，男，汉族，1965年6月12日出生，初中文化，住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被取保候审。辩护人王婷婷，安徽谷水律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞157号起诉书指控被告人韩华犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人韩华及其辩护人王婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年11月29日18时10分许，被告人韩华持A2型机动车驾驶证，驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县集贤路与胜利路交叉口附近路段时，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经鉴定，韩华血液酒精含量为146.8mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人韩华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处韩华拘役一个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人韩某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人韩华的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人韩华对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出韩华具有坦白及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩华具有坦白情节且认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合韩华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人韩华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8792号之一原告：张元伟，男，1993年12月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陶跃明，重庆永登律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛。被告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干。原告张元伟诉被告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行、中国工商银行股份有限公司重庆市分行名誉权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理。2020年4月28日，原告张元伟向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张元伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张元伟撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告张元伟负担（已纳）。审 判 长  王伟京人民陪审员  李益林人民陪审员  李 刚二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘俊秀
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初83号 原告:李海梅,女,1972年2月2日生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省明光市明珠大道88号城市之光88-7-8-9号明光市。 委托诉讼代理人：何玉来，明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。 被告:薛朱杰,男,1982年7月2日生,汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李海梅与被告薛朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海梅委托诉讼代理人何玉来到庭参加诉讼，被告薛朱杰经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李海梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息,利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系,201年5月8日,被告以办厂缺乏资金周转为由,从原告处价款10万元整,并出具借条一份,约定2016年12月份归还。可借款到期后,被告言而无信,没有按约定履行还款义务,后原告多次向被告催要,被告至今分文没有归还。现原告急需用钱,无奈之下,原告为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告薛朱杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月8日,被告以经营工厂需要资金周转为名，向原告借款10万元,被告并出具借条一份,载明2016年12月份归还。后经原告催要被告没有偿还。 本院认为，被告欠原告人民币10万元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还，并应按原告请求支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛朱杰于本判决生效后三日内，偿还原告李海梅人民币10万元及利息，利息按年利率6%，自2017年1月1日计算至实际付清之日止。 受理费2660元，由被告薛朱杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  郎守军 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  陆永新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  宋玲玲 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执80号申请执行人：上海冬宝服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘国龙，该公司董事长。被执行人：东台苏中大厦股份有限公司，住所地东台市。法定代表人：鲁要桃，该公司总经理。申请执行人上海冬宝服饰有限公司与被执行人东台苏中大厦股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出(2019)苏0981民初2449号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告东台苏中大厦股份有限公司给付原告上海冬宝服饰有限公司货款22164元，此款于2019年12月20日前给付；二、原、被告双方余无纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费354元，减半收取177元，由原告上海冬宝服饰有限公司、被告东台苏中大厦股份有限公司各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，1、2020年1月6日,本院至中国银行东台支行调查被执行人金融产品情况，未查到金融产品；2、2020年1月7日,本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年1月10日,本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；4、2020年2月10日，本院对被执行人采取限制消费措施；5、2020年3月10日，本院向xxx公司向其邮寄送达协助执行通知书，协助扣留该公司于2021年7月应交付给被执行人的租金；6、2020年3月13日，本院经走访调查被执行人公司经营等情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产；7、2020年3月13日，本院另案对被执行人东台苏中大厦股份有限公司位于望海XXX的抵押房地产采取查封措施。经调查，该房地产属无益处分财产；8、2020年4月10日，本院与申请执行人执行谈话，告知执行情况，其未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2020年4月14日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，除另案查封被执行人的房地产属无益处分财产，已查封的租金外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇二〇年四月十七日书记员 何逸梅
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执483号之一 申请执行人：常熟市江南荧光材料有限公司，住所地常熟市高新技术产业园国泰路6号，统一社会信用代码91320581723533003D。 法定代表人：陆正发，董事长。 委托代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：永亮照明科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区湘城镇。 法定代表人：王全林。 常熟市江南荧光材料有限公司与永亮照明科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0581民初2379号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：永亮照明科技（苏州）有限公司支付常熟市江南荧光材料有限公司货款124250元，并偿付以124250元为基数按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年2月13日起至实际付清124250元之日止计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，公告费600元，合计3385元由永亮照明科技（苏州）有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理，执行标的127635元。 案件执行过程如下： 1、2020年1月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈被执行人无财产。 3、本院向常熟市不动产登记中心查询未发现被执行人名下登记有不动产。 4、2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 5、2020年4月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 6、2020年4月24日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。 本案执行标的127635元及迟延履行期间的利息尚未执行位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581民初2379号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱培虹
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执129号申请执行人：叶某,男性,公民身份号码×××，住共和县。被执行人：肖某，女性，公民身份号码×××，住青海省共和县。本院在执行申请执行人叶某与被执行人肖某借款合同纠纷一案中，于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年3月20经协助单位共和县自然资源确权局查询，被执行人肖某无房产登记信息。经本院查明，被执行人肖某在本院涉及多个执行案件，其退休工资收入已在另案中冻结。以上执行情况于2020年3月23日书面告知了申请执行人，申请执行人认可本院执行情况，书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2521执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  严海梅二〇二〇年四月一日书记员  蔡宗成
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初113号原告：郝某，男，住浑源县。委托诉讼代理人：石某（亲属），男，住浑源县。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。被告：吉某，男，住浑源县永安镇九州。被告：华农财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财富中心35层3501、3507-3509。负责人：槐欢杰，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，男，公司员工，住大同市平城区晨馨花园。原告郝某与被告吉某、华农财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称华农财险山西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人石某和张某、被告吉某、被告华农财险山西分公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费等共计53937.37元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年11月22日6时43分许，被告吉某驾驶×××号大众轿车沿浑源县永安东街由西向东行驶至天峰岗(省道303线（洗朔线）70Km+100m浑源永安镇东街天峰岗)左转弯驶入天峰北路后，将步行人原告郝某碰撞致伤。浑源县交警大队认定被告吉某负事故全部责任。原告受伤后经送浑源县人民医院、大同市第五人民医院、民康医院治疗，诊断为颅脑损伤、右肩胛骨骨折、右颧方骨折、耳伤等多处受伤。被告车辆在华农财险山西分公司投有交强险及商业三者险(限额100万元)，事故在保险期内。故请求保险公司在交强险限额范围内先赔偿原告损失，超出部分由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。吉某对原告的诉讼请求和事实理由没有异议，称其积极救治了伤者，为原告垫付了大概1万元医疗费，要求返还。华农财险山西分公司辩称，对原告陈述的事实理由没有异议。医疗费认可23000元，住院伙食补助费认可14天，每天100元，营养费认可6000元，护理费认可14天，交通费请酌情认定。浑源县民康医院住院治疗费用无法证明与事故有关系，因此不认可。助听器和中草药收据不认可。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日6时43分许，被告吉某驾驶×××号大众轿车沿浑源县永安东街由西向东行驶至天峰岗左转弯驶入天峰北路后，将步行人原告郝某碰撞致伤、车辆损坏，造成人员受伤道路交通事故。浑源县交警大队认定被告吉某负事故全部责任，原告郝某无责任。原告伤后入浑源县人民医院抢救，花费治疗费用1170.08元。后转入大同市第五人民医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤，右侧颞部、左枕部硬膜外血肿，蛛网膜下出血，右额部硬脑膜下积液，右侧颧弓骨折，下唇皮肤裂伤清创缝合术后，右肩胛骨骨折，住院14天，花费治疗费用9547.59元。后转入浑源县民康医院住院治疗，住院75天，花费治疗费用11063.7元。被告吉某驾驶的×××号大众轿车在被告华农财险山西分公司投保交强险和第三者责任保险（保额100万元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告吉某共为原告垫付医疗费10000元。上述事实，有原告提交的身份证、交通事故认定书、保险单、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、出院证等证据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告提交的证据并依照相关法律及司法解释规定，对原告的相关赔偿项目确定如下：医疗费21781.37元、住院伙食补助费8900元（100元/天×89天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费13176元（46693÷365×103天）、交通费酌情认定500元，以上合计50357.37元。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告吉某负事故全部责任，故被告华农财险山西分公司应当在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告50357.37元。被告吉某与原告当庭达成一致协议，自愿补偿原告1000元，故被告吉某为原告垫付的其他医疗费应当予以扣减。原告提交的外购中草药及助听器等票据非正规发票且未提交其他证据证明与本次交通事故相关联，故不予认定。被告华农财险山西分公司对原告在民康医院的相关治疗费用不予认可，但未提供反驳证据并说明合理理由，故对其辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告郝某41357.37元；二、被告华农财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告吉某9000元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元（原告已预交），由原告郝某负担57元，由被告华农财产保险股份有限公司山西分公司负担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 薄宏伟 二○二〇年四月二十一日书记员  李波
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初323号原告:大丰区诚信建筑机械租赁服务部，统一社会信用代码92320982MA1U3FCG0B，住所地盐城市大丰区大中街道红花六组6排12号。经营者：王进，男，1969年7月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：冯汉林（特别授权），盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被告：佘万幸，男，1967年10月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区诚信建筑机械租赁服务部与被告佘万幸建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告大丰区诚信建筑机械租赁服务部于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰区诚信建筑机械租赁服务部申请撤诉系其真实意思表示，且符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大丰区诚信建筑机械租赁服务部撤诉。案件受理费800元，减半收400元，由原告大丰区诚信建筑机械租赁服务部负担。审 判 长  茅小红人民陪审员  葛 新人民陪审员  鲁冀平二〇二〇年四月二十八日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执331号 申请执行人：高青芦湖物业管理有限公司,住高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，经理。 被执行人：杜某，男，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督2号支付令，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杜某存款1453.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1182执362号之一申请执行人：汾阳某租赁站。经营者：韩某某。委托代理人：黄某某。被执行人：某有限公司。法定代表人：叶某某。汾阳某租赁站申请执行某有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初263号民事判决书及吕梁市中级人民法院做出的（2019）晋11民终2250号民事判决书，被执行人应给付申请人执行款x元，支付2019年1月1日起至归还之日止的租赁费每日x元，但在此期间每年12月31日至次年3月1日期间日租金应相应扣除（截止2020年4月24日止扣除后计算为x元），承担案件受理费x元，执行费x元。上述共计x元。判决生效后，被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人某有限公司在中国建设银行账户内存款人民币x元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  孔光辉审判员  陈卫东审判员  吴文斐二〇二〇年四月二十四日书记员  任亚雄
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执326号之五 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市，现住贵州省兴义市。 本院在执行王荣江与杨贵川合伙协议纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵川在中国银行1330XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币2854.20元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄汉虎
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初888号原告：周时凤，女，1954年7月31日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。被告：周玉祥，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室（3）。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙文鑫，男，该公司员工。原告周时凤与被告周玉祥、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告周时凤及其委托诉讼代理人陈晓冬，被告周玉祥、被告太平财保盐城公司的委托诉讼代理人孙文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周时凤向本院提出诉讼请求：判令周玉祥、太平财保盐城公司赔偿周时凤因交通事故所致损失共计154610.69元。事实与理由：2017年8月1日7时50分许，周玉祥驾驶苏Ｊ×××××小型客车东台市门前道路倒车时，与由东向西行驶至此的周时凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致周时凤受伤。东台市公安局交通警察大队认定，周玉祥承担事故全部责任。JYU238小型客车在太平财保盐城公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院提出诉称之请求。周玉祥辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后我方垫付7064元，请求在本案中一并处理。太平财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我司认可在保险责任范围及限额内赔偿周时凤的合理损失，但要求扣除10%的非医保用药，我公司不承担本案的诉讼费用、鉴定费。周时凤围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、周玉祥的驾驶证、行驶证、保单、出院记录、门诊病例、医疗费发票、法医学鉴定意见书和鉴定费发票，本院组织当事人进行了质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日7时50分许，周玉祥驾驶苏Ｊ×××××小型客车在东台市门前道路倒车时，与山东向西行驶至此的周时凤驾驶的电动自行车发生交通事故，致周时凤受伤、车某。东台市公安局交通警察大队认定，周玉祥承担事故全部责任。苏Ｊ×××××小型客车在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周时凤于2017年8月1日至2017年8月24日在东台市富安中心卫生院住院治疗23天，支出医疗费12444.24元（其中周玉祥垫付3064元）；于2017年9月24日至2017年11月11日期间在东台市富安中心卫生院进行门诊治疗13次，支出医疗费451.01元；于2018年6月24日至2018年7月4日在东台市富安中心卫生院住院治疗9天，支出医疗费6047.56元；经当事人申请，本院调解委员会委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2019年3月6日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残程度：被鉴定人周时凤因交通事故受伤，损伤造成右侧多发性肋骨骨折（累计6根），右锁骨中、外1/3粉碎性骨折等，分别评定为十级、十级伤残；2.误工、护理、营养期限：建议误工期限为受伤之日后210天、护理期限为60天（住院期间予二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。周时凤支付鉴定费1760元。周玉祥驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在太平财保盐城公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，周玉祥已垫付7064元（其中3064元为医疗费）。庭审中，周时凤提交东台市富安镇卫小粮食种植家庭农场出具的工作证明及土地承包情况各1份，拟证明其年收入为40000元。本院认为，合法的民事权益受法律保护。周时凤因交通事故受伤依法有权获得赔偿。就周时凤主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：经审核，有医疗费发票、门诊病例为证，该项损失为18942.81元，太平财保盐城公司提出扣除非医保用药，但未提交证据证明，不予采信；2、伙食补助费：按30元/天，住院32天，为960元；3、营养费：按15元/天，根据鉴定机构意见计算60天，为900元；4、护理费：按80元/天，根据鉴定机构建议计算60天，第一次住院2人护理、第二次住院1人护理，为7360元；5、误工费：周时凤主张按其工资收入水平计算其每天误工损失为120元，结合其提交的证据以及年龄，其误工损失按60元/天的标准，结合鉴定意见，为210天，故周时凤误工费为12600元；6、残疾赔偿金：根据上一年度江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准，即52460.16元/年，根据鉴定意见书计算十级伤残、十级伤残，结合周时凤年龄计算16年为92329.90元（52460元.16/年×16年×0.11）；7、精神损害抚慰金：根据周时凤构成十级、十级伤残，不负事故责任，酌定5500元；8、交通费：根据周时凤伤情、住院治疗、鉴定的情况，酌定500元；9、财产损失：周时凤主张1500元，太平财保盐城公司认可500元，周时凤予以认可，本院予以认定；10、鉴定费：1760元，有鉴定费发票为证，予以认定。以上合计139592.71元（不含鉴定费1760元）。周玉祥驾驶机动车发生交通事故，致周时凤受伤，并负事故全部责任，周玉祥应对周时凤因交通事故受伤所致损失承担全部的赔偿责任。因肇事车辆在太平财保盐城公司投有交强险和100万元不计免赔商业三者险，故损失由太平财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内赔偿139592.71元，鉴定费1760元由周玉祥负担。周玉祥已经垫付的7064元，在扣除周玉祥应承担的诉讼费、鉴定费后，由太平财保盐城公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司应于本判决生效之日起15日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周时凤因交通事故造成的各项损失合计139592.71元，其中向周时凤支付135788.71元（此款汇入周时凤在中国农业银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××71），返还周玉祥3804元（此款汇入周玉祥在中国银行东台支行的银行账户内，卡号：62×××68）；二、驳回原告周时凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3392元，减半收取计1696元，由周时凤负担196元，由周玉祥负担1500元（已经在判决主文第一项应返还款中直接扣减）。鉴定费1760元，由周玉祥负担（已经在判决主文第一项应返还款中直接扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 于志丽二〇二〇年四月三十日法官助理 曹蓉蓉书 记 员 姜 绅
山西省和顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0723民初191号 原告：和顺县松溪青种植专业合作社，住所地：山西省晋中市和顺县李阳镇下石力村。 法定代表人：杜珍锁，职务：经理。 委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。 被告：张保平，男，汉族，1963年3月26日生，河北省邢台县将军墓镇将军墓村人，住河北省邢台县将军墓镇将军墓村。 被告：杨世荣，男，汉族，1962年10月24日生，和顺县李阳镇三奇村人，住和顺县李阳镇三奇村。 原告和顺县松溪青种植专业合作社与被告张保平、被告杨世荣产品责任纠纷一案，本院于2019年4月7日立案。 原告和顺县松溪青种植专业合作社诉称，原告和顺县松溪青种植专业合作社在和顺县李阳镇下石力村搞种植业。2017年4月26日购买二被告经销的50%冀中肥料，共200袋（每袋40公斤），110元/袋，共计22000元；购买土豆种籽14000斤，每斤1.5元，共计21000元；用作施肥200亩土地（每亩施肥40公斤）来种植土豆。由于二被告推销的50%冀中肥料出现质量问题，造成原告种植的200亩土豆减产达30万斤，导致原告本应和相邻村合作社种植土豆每亩3000斤的产量，对比当年原告每亩只收了1500斤。当时原告就叫被告杨世荣亲自到地里看了现场，减产的情况杨世荣十分清楚，并且承诺联系被告张保平给原告处理减产30万斤，每斤单价0.6元计算造成的损失180000元。经原告多次催促无果，诉至法院请求判决二被告因其推销不合格产品肥料造成原告直接经济损失180000元。 被告张保平在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，对于本案应当由邢台县人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。对于质量纠纷，如果属于侵权行为的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。如果质量纠纷属于违约责任，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于买卖化肥的买卖合同纠纷，应由被告张保平的住所地邢台县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权。和顺县既是产品销售地之一，又是侵权行为地，还是另一被告住所地，故和顺县人民法院有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，裁定如下： 驳回被告张保平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张保平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  赵志国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  田 莉
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0412刑初149号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人陈某，男，1977年5月12日生，农民，家住湖南省衡阳市祁东县。因本案于2019年11月26日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉[2020]128号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。常州市武进区人民检察院起诉指控：2019年9月22日20时44分许，被告人陈某无证驾驶苏Ｄ×××××号普通二轮摩托车（逾期未检验），沿常州市武进区常武路由南向北行驶至敬业路路口时，与顾力驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，陈某负该事故的全部责任。民警在处置事故过程中发现陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，被告人陈某血液中的乙醇含量为187.8毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，事故发生后，对方当事人对被告人陈某表示谅解。据此认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪，并建议判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。被告人陈某对起诉指控事实无异议，并出具认罪认罚具结书。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧莲二〇二〇年四月二日书记员  郭建兰
四川省安岳县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）川2021行初9号 起诉人：安岳县协和乡农机服务站，住所地：安岳县协和乡街村。 负责人：唐应信。 2020年3月9日，起诉人安岳县协和乡农机服务站向本院递交行政起诉状，请求：确认安岳县自然资源和规划局作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》的行政行为违法，责令依法撤销该决定。经征得起诉人同意进行诉前协调未果。 本院认为，安岳县自然资源和规划局作出的安自然资函【2019】276号《关于协和乡农机服务站申请国有建设用地使用权转移登记问题的答复》载明的主要内容为：“依据安岳县国有资产监管和金融工作局安国资金融函【2019】14号《信访事项处理意见》，认定该农机站资产（含土地）权属鉴定属国有资产；你站申请将房屋和土地使用权转移登记到买房人全昌宁、陈敏夫妻名下的请求需等安岳县国有和金融工作局确认协和乡农机服务站资产处置行为合法后，且房屋所有权和土地使用权转移登记需本人到不动产登记中心提交登记资料，方可按照相关法律法规按程序进行办理”，该答复未对起诉人设置新的权利义务，系告知行为，对起诉人权利义务未产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”规定，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对安岳县协和乡农机服务站的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判长 杨 瑛 审判员 郭助中 审判员 杨选荣 二〇二〇年四月十六日 书记员 袁 敏
湖南省长沙市天心区人民法院支 付 令（2020）湘0103民督151号申请人：林阳，女，1998年7月16日出生，汉族，住湖南省华容县北景港镇南顶村五组26号。被申请人：湖南脸家科技有限公司，住所地长沙市天心区雀园路568号创谷产业园A1栋1210-1217房。法定代表人：杨义。申请人林阳于2020年4月10日向本院申请支付令，称其与被申请人湖南脸家科技有限公司原为劳动关系，离职前签署一份欠款协议，协议约定被申请人向申请人支付未结算个人工资6381.42元。经申请人多次催要，被申请人均未给付。申请人遂向法院申请支付令，要求被申请人支付拖欠的工资6381.42元。本院经审查认为，申请人林阳的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南脸家科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人林阳工资6381.42元。申请费17元，由被申请人湖南脸家科技有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  彭 星二〇二〇年四月十六日法官助理蔡远程代理书记员  段青芮
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之十申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国工商银行19×××27账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2900号申请执行人：武光跃，男，1962年4月2日出生，汉族，住徐州市。被执行人：卓世平,男,1961年12月18日出生,汉族,住徐州市鼓楼区。武光跃申请执行卓世平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为154070.73元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年11月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年11月14日，因余额较小故暂未予以扣划。查封被执行人名下位于鼓楼区堤北××号的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年3月11日，因为轮候查封故暂时无法处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2020年4月17日与本案申请人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇二〇年四月十七日书记员 高 娇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执538号之一 被执行人：张作松，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初1390号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张作松名下的银行存款人民币50元。 本裁定立即执行。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0311民初5659号 本院于2020年4月20日对原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被告徐州征舜商贸有限公司、孙长征、历秋影、舒毅民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0311民初5659号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2019)苏0311民初5659号民事判决书中第6页第17行“按年利率6.65%计算至被告实际给付之日止”补正为“按年利率9.975%计算至被告实际给付之日止。” 审 判 长  赵增尧 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  梁云华 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘芷瑄
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初350号原告：中国银行股份有限公司崇仁支行，住址崇仁县县府西路9号，统一社会信用代码91361024862762017Y。负责人：曾华，行长。委托诉讼代理人：邓沁薇，该行主任。委托诉代理人：黄斌，该行服务专员。被告：余保来，男，1976年5月6日出生，汉族，崇仁县，原告中国银行股份有限公司崇仁支行（以下简称中行崇仁支行）与被告余保来信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇仁支行的委托诉讼代理人邓沁薇到庭参加诉讼，被告余保来经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1.被告应立即清偿本案借款本金5406.68元，利息466.68元，滞纳金996.93元，合计金额6870.29元（利息暂计至2019年12月25日），以及后续产生的一切相关利息及费用支付直至清偿本案债务止；2.案件受理费、财产保全费及本案因诉讼所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：被告余保来于2018年1月12日向原告申请中银长城环球通爱驾汽车卡，原告审查同意被告申请卡号62×××85，额度6000元。被告收到信用卡并成功激活后透支使用，前期使用正常都能按时还款，但至2019年7月16日起出现透支5108.96元未还情况。经原告催收人员于2019年9月30日至2020年1月8日向被告电话和所在家庭上门催收未果。为维护原告合法权益不受侵害，原告只得向人民法院提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告之本案诉求。原告向本院提交以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行江西省分行信用卡进件受理表（2017版）、个人信用信息查询报送授权书（2015年修订版）、、个人税收居民身份声明文件、机动车行驶证、ECT项目客户信用卡授信调查表、照片、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版），拟证明被告向原告申请办理了卡号为62×××85中银长城环球通爱驾汽车信用卡一张；３.余保来交易明细、余保来催收记录，拟证明被告透支使用信用卡尚欠本金、利息及滞纳金，并经原告催收未归还的事实。被告余保来未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年1月12日，被告余保来向原告中行崇仁支行申请办理中银长城环球通爱驾汽车信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的全部内容。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》第三条规定：“利息和收费17.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日为止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20－50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%]。18.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。……”经原告审核后向被告发放了卡号为62×××85中银长城环球通爱驾汽车信用卡一张，信用额度为6000元。之后被告使用该信用卡透支消费，期间陆续归还了部分欠款，截止到2019年12月25日被告尚欠借款本金5406.68元、利息466.68元及滞纳金996.93元，经原告催收未果，故诉至法院。本院认为，被告余保来向原告中行崇仁支行成功申请办理风景独好金信用卡，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》的全部内容，后使用原告的信用卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应按照双方约定偿还借款本金5406.68元，及截止2019年12月25日的利息466.68元。对原告主张的滞纳金996.93元，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构对向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”，故对原告主张的此项诉讼请求，不予支持。2019年12月25日之后的利息，被告应按双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定计算并予偿还。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告余保来限在本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司崇仁支行借款本金5406.68元及利息（截止2019年12月25日的利息为466.68元，从2019年12月26日起至实际清偿之日止的利息，以本金5406.68元为基数，利率按双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》中的约定计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司崇仁支行的其他诉讼请求。如果被告余保来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告余保来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州抚河支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年四月二十七日书记员  高 超
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2052号之一 申请执行人：东莞市金特机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区乌沙中路766号一楼8号铺，统一社会信用代码为91441900MA512NPC8L。 法定代表人：董家伟。 被执行人：深圳市追欲创新科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道新桥新发三路10号2楼A，统一社会信用代码为91440300MA5EDNU62X。 法定代表人：邓林。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15893号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月16日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人深圳市追欲创新科技有限公司应向申请执行人东莞市金特机械有限公司支付货款8000元并承担案件受理费25元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人深圳市追欲创新科技有限公司已经停止经营，其法定代表人邓林下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。 经查，被执行人深圳市追欲创新科技有限公司在中国农业银行深圳沙井支行的存款已被深圳市宝安区人民法院2019粤0306执保3280号案冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院本案予以轮候冻结。 三、本院通过电话联系申请执行人调查核实，被执行人深圳市追欲创新科技有限公司已经停止经营，原经营场所已经无财产可供执行。 四、本院已向被执行人深圳市追欲创新科技有限公司及其法定代表人邓林发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月三十日 书记员  方逸朗
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执33号申请人：张文峰，男，汉族，住平原县。申请执行人：谭付强，男，汉族，住平原县。被执行人：郗立彬，男，汉族，住平原县。本院在执行谭付强与郗立彬追偿权纠纷一案中，申请人张文峰于2020年4月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及邮寄送达回执本院查明，申请人张文峰与申请执行人谭付强于2020年3月22日达成债权转让协议，申请执行人谭付强自愿将平原县人民法院（2019）鲁1426民初1638号民事判决书确立的债权及该债权所产生的全部权利转让给申请人张文峰。并于2020年4月1日通知被执行人郗立彬。本院认为，申请执行人谭付强自愿将平原县人民法院（2019）鲁1426民初1638号民事判决书确立的债权转让给申请人张文峰，并依法通知了被执行人郗立彬，债权转让符合法律规定，申请人张文峰申请变更为本案申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更张文峰为本案申请执行人。审判长  刘成国审判员  王怀东审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十三日书记员  张伟健
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之一 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在中国建设银行6214671290004677205_156_1账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执40号申请执行人：刘翠凤，女，1953年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔守荣，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔宁娃，男，1984年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行刘翠凤与乔守荣、乔宁娃民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人乔守荣、乔宁娃发出执行通知书，责令被执行人乔守荣、乔守宁偿还申请执行人刘翠凤借款本金21.5万元，并承担案件受理费2260元、执行费3160元。本案在执行过程中，查明在移交执行前被执行人乔守荣、乔宁娃已经支付了申请执行人2万元，剩余的案款19.5万元，经本院主持双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人乔守荣、乔宁娃于2020年4月25日前支付4万元；于2020年7月30日前支付8万元；于2020年10月30日前支付7.5万元；二、本案一直查封被执行人乔守荣所有的位于神木市神木镇后坡村房屋一套，直至全部偿还完毕；三、案件受理费2260元、执行费3160元由被执行人乔守荣、乔宁娃承担。本院认为上述协议系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执40号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄建权审判员雷晓妍代理审判员 陈   会   军二〇二〇年四月二十三日书 记 员 郑       雄
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初14129号原告：江阴安隆电机有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NHUAE2T，住所地江阴市青阳镇里旺里村原停塘小学内。法定代表人：刘风保，该公司总经理。委托诉讼代理人：董丽琴，江苏申越律师事务所律师。被告：常熟市兆丰机电设备销售有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MX9WD3T，住所地常熟市支塘镇任阳东水沟15号。法定代表人：徐孟贤。原告江阴安隆电机有限公司（以下简称安隆公司）与被告常熟市兆丰机电设备销售有限公司（以下简称兆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2019年12月25日适用普通程序，依法由审判员刘尧宇、人民陪审员李新龙、人民陪审员顾婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安隆公司的委托诉讼代理人董丽琴到庭参加诉讼，被告兆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令兆丰公司支付他公司货款本金64497元并支付自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率的利息；2、诉讼费由兆丰公司承担。事实和理由：他公司与兆丰公司存在业务往来，兆丰公司向他公司购买各类电机。至2019年1月26日经对账，兆丰公司法定代表人徐孟贤签字确认结欠货款91796元。后兆丰公司支付了部分货款，对剩余结欠货款64497元，他公司多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。兆丰公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：安隆公司与兆丰公司之间有买卖电机的合同关系，由兆丰公司向安隆公司购买电机。2019年1月28日双方对账确认，兆丰公司结欠价款91796元，安隆公司自认对账后收到兆丰公司支付的价款27299元，尚余64497元未支付。安隆公司于2019年9月25日诉至本院，要求兆丰公司支付价款并承担逾期利息。上述事实，有对账凭证、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录、安隆公司的代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，根据原告安隆公司提供的对账凭证、送货单、增值税专用发票、微信聊天记录能够证明双方存在买卖电机的合同关系及截止2019年1月28日兆丰公司结欠安隆公司价款91796元的事实。安隆公司自认对账后兆丰公司支付了27299元，本院予以确认，现兆丰公司尚结欠安隆公司货款64497元。本纠纷产生的原因是兆丰公司结欠价款未支付引起，兆丰公司应负给付责任，并应支付逾期付款的利息损失。安隆公司主张兆丰公司应支付结欠货款本金自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息未超出法律法规限定范围，但自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，现贷款利息的基本标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故对安隆公司要求兆丰公司支付货款64497元并承担结欠该款自起诉之日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息部分的诉讼请求本院予以支持。兆丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市兆丰机电设备销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴安隆电机有限公司价款64497元及该款自2019年9月25日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元、财产保全费720元，合计2132元（江阴安隆电机有限公司已预交），由常熟市兆丰机电设备销售有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给江阴安隆电机有限公司，本院不再予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年四月二十日书 记 员  陆 雨附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4062号申请人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。被执行人：李建涛，男，1981年3月24日生，汉族，职业不详，住山东省德州市。徐州徐工基础工程机械有限公司与李建涛追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5616号民事判决书已发生法律效力，依该文书:一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建涛给付原告徐州徐工基础工程机械有限公司垫付款7892702.39元及利息损失（利息自实际垫付之日起以每期垫付款金额为本金均按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至实际给付之日止）；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告李建涛支付原告徐州徐工基础工程机械有限公司诉讼保全保险费10320元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡广勇向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无银行存款，被执行人名下车辆部门无登记，被执行人名下房产部门无登记。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019）苏0311民初5616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十三日书记员 王 昆
宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0203执125号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，组织机构代码:954233171，住所地：浙江省宁波市海曙区。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：李志国，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张建芬，女，1973年11月2日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：柴焕青，男，1972年8月19日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人张建芬、柴焕青保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0203民初3465号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行,责令被执行人张建芬、柴焕青返还申请执行人借款本金及利息等132527.95元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。 被执行人柴焕青有银行存款，本院已冻结，并扣划余额1492.47元。 本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张建芬、柴焕青拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控及罚款措施。 本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。本案执行到1492.47元，优先偿付罚款、执行费后，申请执行人未实现债权。 综上，被执行人张建芬、柴焕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄佳荣 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 张俊淦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17245号原告：闵玉玲，女，1958年12月11日出生。委托诉讼代理人：黎先正、张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告：葛宗利，男，1979年5月20日生。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000782716774W，住所地南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，总经理。委托诉讼代理人：许椿，该公司员工。原告闵玉玲诉被告葛宗利、都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵玉玲的委托诉讼代理人黎先正，被告葛宗利，被告保险公司的委托诉讼代理人许椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、交通事故发生的经过及责任认定2019年1月5日15时15分，被告葛宗利驾驶苏Ａ×××××号厢式货车从金宝市场由东向西进入淳溧线左转弯的过程中，与李银生驾驶的电动自行车相撞，造成李银生及电动自行车上乘客闵玉玲受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定葛宗利负该事故全部责任，李银生、闵玉玲无责任。二、肇事车辆情况1．车牌号：苏Ａ×××××。2．保险：苏Ａ×××××厢式货车在被告保险公司投保交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。三、原告治疗以及伤残情况原告闵玉玲伤后至医院治疗，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.高血压病；3.2型糖尿病。闵玉玲住院36天。闵玉玲于2019年9月6日委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人闵玉玲右踝关节功能丧失50%以上构成人体损伤十级伤残；2.被鉴定人闵玉玲的误工期限以180日为宜；护理期限以90日为宜；营养期限以90日为宜。闵玉玲为此用去鉴定费2900元。四、原、被告各方的诉辩意见及证据原告闵玉玲主张：要求各被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费75624.51元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、护理费11846元、误工费15600元、残疾赔偿金94400元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、辅助器具1130元、鉴定费2900元，合计212210.51元。闵玉玲提交的证据：交通事故认定书、病历、诊断证明、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等。被告葛宗利辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。事发后其为原告垫付了5000元。被告保险公司辩称：对本次交通事故发生的事实无异议。苏Ａ×××××厢式货车在其公司投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔）。事发后其为原告垫付了10000元。五、原告的经济损失1．医疗费：75169.51（其中保险公司垫付10000元、葛宗利垫付5000元）；2．住院期间伙食补助费：1080元（30元/天，36天）；3．营养费：2700元（30元/天，90天）；4．护理费：9666元（住院期间5346元；出院后80元/天，54天）；5．交通费：800元；6．残疾赔偿金：94400元；7．精神损害抚慰金：5000元；8．残疾辅助器具：1130元。上述各项损失合计189945.51元，因葛宗利负事故全部责任，故上述损失由保险公司赔偿。六、需要说明的其他问题1．因闵玉玲已经超过退休年龄，且未提供充分的证据证明其误工损失，本院对此项主张不予支持。2．保险公司垫付的10000元，应当从赔偿额中扣除；葛宗利垫付的5000元，应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告闵玉玲因本次交通事故造成的损失174945.51元，返还葛宗利5000元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告闵玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，鉴定费2900元，合计3630元，由被告葛宗利负担（该款已由原告闵玉玲先行垫付，保险公司在返还给葛宗利的款项中扣除后直接支付给闵玉玲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇二〇年四月十五日书记员 李媛媛
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执445号公诉机关：安徽省南陵县人民检察院。被执行人：鲁斌斌，男，1986年10月20日出生于芜湖市三山区，汉族。本院在执行鲁斌斌盗窃罪、诈骗罪纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人鲁斌斌名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十六日书记员 戴浩然
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初666号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：李某某，女，1995年6月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2944号 原告：大连银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，分行行长。 委托诉讼代理人：高曼丽，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵锐，四川衡平律师事务所律师。 被告：陈敏，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告大连银行股份有限公司成都分行与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员 李 锐 二〇二〇年四月十三日 书记员 朱红英
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41920号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：吕小波，男，汉族，1978年2月1日出生，住江西省丰城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吕小波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告吕小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月21日发放贷款80000元，被告从2019年2月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年3月1日，被告尚欠原告借款45432.51元、利息（含罚息）10570.26元及复利1418.55元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款45432.51元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日利息（含罚息）10570.26元，复利1418.55元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截至2020年3月1日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截至2020年3月1日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月2日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告吕小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第九十条的规定，判决如下：一、被告吕小波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款45432.51元及其利息、罚息和复利[截至2020年3月1日，利息（含利息、罚息）为10570.26元，复利为1418.55元；自2020年3月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吕小波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由被告吕小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  吴旭英人民陪审员  霍小冰二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1017号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：冯守亮，男，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人冯守亮金融借款合同纠纷一案中，现因申请执行人与被执行人正在协商和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7541号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 敏 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二〇年四月二日 书记员 张 远