江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初249号 原告1：喻某3，男，1983年6月6日生，汉族，上高县人，养殖，住上高县，（死者简三梅丈夫） 原告2：喻某1，女，2006年8月30日生，汉族，上高县人，住上高县，（死者简三梅女儿） 法定代理人：喻某3。 原告3：喻某2，男，2009年9月30日生，汉族，上高县人，住上高县，（死者简三梅儿子） 法定代理人：喻某3。 原告4：简电华，男，1959年12月5日生，汉族，上高县人，住上高县，（死者简三梅父亲） 原告5：舒仁秀，女，1961年3月15日生，汉族，上高县人，住上高县，（死者简三梅母亲） 五原告委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。 被告1：黄鹂，女，1990年2月26日生，汉族，上高县人，服务员，住上高县。 被告2：章艳，女，1990年2月26日生，汉族，上高县人，服务员，住上高县。 被告3：晏柳霞，女，1994年4月24日生，汉族，上高县人，服务员，住上高县。 被告4：万英国，男，1986年2月9日生，汉族，新建县人，厨师，住南昌市新建县。 被告5：欧阳恭衡，男，1989年10月14日生，汉族，新建县人，厨师，住南昌市新建县。 被告6：刘铭亮，男，2002年3月14日生，汉族，宜丰县人，厨师，住宜丰县。 被告7：钟展鹏，男，1996年5月12日生，汉族，上高县人，厨师，住上高县。 七被告委托诉讼代理人：黄旭东，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀与被告黄鹂、章艳、晏柳霞、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某3及其委托诉讼代理人喻德成，被告黄鹂、章艳、晏柳霞、万英国及七被告的共同委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令七被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等各项损失共计人民币316735.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告亲属简三梅与被告黄鹂、章艳、晏柳霞、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮为同事关系，均是上高县城新城区的诗和人家饭店的员工。2019年10月12日，被告黄鹂、晏柳霞、章艳和原告亲属简三梅等人提议晚上到锦园小区黄鹂家吃宵夜，同去的还有万英国、欧阳恭衡、刘铭亮等人。刘铭亮又约了其朋友钟展鹏一同前往。晚上21时30分左右，八个人就在黄鹂家里吃宵夜喝酒，期间简三梅喝了白酒一瓶和啤酒若干。一行人喝到晚上23点多才散场，就各自骑车回家。简三梅酒后驾驶摩托车从锦园小区出来，回敖山镇庙前村出租屋，当行驶到上高县光明汽车店路段时，因驾车撞上路边绿化带摔倒，经抢救无效死亡。经新余渝州司法鉴定中心鉴定，血液酒精含量100毫克／100毫升以上，属于醉酒驾车。事发前，简三梅在县城工作，在敖山镇庙前村居住，属于城镇范围。简三梅与原告喻某32017年10月结婚，婚前喻某3有女儿喻某1、儿子喻某2，均属于未成年人，与简三梅一起共同生活，形成了抚养关系。简三梅父亲简电华，母亲舒仁秀育有三个女儿。原告认为，各被告与简三梅相约晚上聚餐饮酒，在简三梅醉酒后深夜仍让其独自一人驾驶摩托车回家，未尽到必要的提醒、护送等照顾义务，且未及时告知原告简三梅醉酒的情况，对于简三梅的死亡应承担相应的侵权责任。事发后，原被告双方就赔偿问题没有达成一致意见，故诉至人民法院，请求支持诉请。 被告黄鹂、章艳、晏柳霞、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏辩称，一、原告主张各被告在受害人简三梅醉酒后深夜仍让其独自一人驾摩托车回家，未尽到必要的提醒、护送等照顾义务，且未及时告知原告简三梅醉酒的情况，因此应承担相应的侵权责任的诉请理由不成立。1、我国法律没有禁止公民对成年人饮酒、多人聚饮、善意劝饮等行为，也没有对其饮酒人设定安全保障义务，只是限制、禁止公民酒后从事某些特定的工作或行为。2、各被告对受害人简三梅的死亡主观上无过错。受害人作为完全民事行为能力人，对自身的身体状况、酒量和酒后驾车的危害以及可能产生的后果应该有一个清醒的认识，而受害人的死亡后果主要是其主动酒后驾车导致，因此受害人对其自身的死亡后果应负全部的民事责任。从原告庭前提供的证据材料来看，原告未有证据证明被告在吃宵夜过程中存在故意灌受害人饮酒或者存在明知受害人不适宜饮酒的疾病而放纵其饮酒等行为，被告对受害人的死亡主观上均无过错，被告参与吃宵夜的行为并未对受害人生命健康权构成侵害，因而对死亡造成的损失不承担赔偿责任。3、原告主张答辩人承担赔偿责任有违社会正常交往习惯。让共同饮酒人对一个饮酒的人的酒后行为负责，在实践中也是行不通的，因为人们不能等一个饮酒人彻底清醒后再离开她，而法院的判决要有社会公信力，就必须考虑社会的正常交往习惯。 二、原告的部分赔偿项目、标准不符法律规定。1、原告主张受害人的死亡赔偿金按城镇居民标准赔偿，缺乏有效的证据予以证实，依法不成立。原告虽然提供了镜山村会的“证明”予以证实，但该证据缺乏证据的形式要件，不符合法律规定的要求，因此不能以此证明受害人租住在年以上的事实。原告尚应提供受害人与出租人签订的租房合同、缴交水、电费、房租以及主要收入来源在上高县城一年以上的相关证据予以佐证，如果原告不能举证证明，则依法应当按农村居民标准认定死亡赔偿金。2、原告主张精神损害抚慰金50000元不应当支持。如上述所述，受害人对其自身死亡应当承担全部责任，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》第22条：“……造成伤害的主要原因归于受害人或者由受害人故意造成的，对受害人的精神损害赔偿请求，不予支持”之规定，故不应支持。 3、原告主张喻某1、喻某2的抚养费在没有提供充分证据证实与受害人形成了抚养关系的情况下，依法不应当支持。因为喻某1、喻某2与受害人无血缘关系，其抚养义务依法应当其生父母承担。4、原告简电华在受害人简三梅于2019年10月12日死亡时尚未年满60周岁，未达到法律规定需人赡养的条件，因此原告在无证据证明简电华无劳动能力又无其他生活来源的情况下，主张该项请求依法不应当支持。5、退一步讲，如果原告有证据证明喻某1、喻某2符合需抚养的条件，由于系多个被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额”，以及《江西省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件的指导意见》第5条第（5）项之规定，仅喻某1、喻某2、舒仁秀三人经核算因此超出了法律规定的166245元。 本院经审理认定事实如下：简三梅系原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀的近亲属。简三梅与被告黄鹂、章艳、晏柳霞、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮为同事关系，均是上高县城新城区诗和人家饭店的员工。2019年10月12日，被告黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮和简三梅相约晚上到锦园小区黄鹂家吃宵夜，刘铭亮又约了其朋友钟展鹏一同前往。晚上9时30分左右，八个人在黄鹂家里吃宵夜，期间简三梅喝了白酒和啤酒若干。晚上11点多吃完夜宵散场后，黄鹂、简三梅、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏就各自骑电动车回家。简三梅租住在，2019年10月13日零时14分许，当其驾驶摩托车回出租房经过上高县光明汽车店路段时，发生撞上路边绿化带摔倒的道路交通事故。后简三梅被送往上高县人民医院，经抢救无效死亡。2019年10月14日，经上高县公安局交通警察大队委托新余渝州司法鉴定中心鉴定，简三梅血液中检测出乙醇含量为含量108.5毫克／100毫升。事发后，黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏七人及诗和人家饭店老板支付简三梅的近亲属原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀慰问金共20000元。原告喻某3等因与七被告就赔偿问题无法达成一致意见，遂导致纠纷。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，简三梅作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道醉酒后驾驶机动车具有高度危险性。由于简三梅缺乏对自身的控制，醉酒后又对自己驾驶摩托车回家的行为过于自信，导致发生在回出租房的路上摔倒致死的交通事故，简三梅对自己死亡的事实和后果的发生具有明显的过错，其死亡与自身的过错具有直接的因果关系，故简三梅应当承担主要过错责任。 被告黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏系共同饮酒者，应当意识到酒后驾驶摩托车是一项危险活动，对相互的人身安全应当负有合理注意义务。在简三梅提出自己一个人驾驶摩托车回家时，尽管章艳等人进行过提醒，但黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏并未对简三梅进行有效的劝阻、制止或护送，疏于履行合理注意义务，违反善良风俗和道德要求，致使意外的发生，均具有一定的过错，应当对简三梅的死亡承担一定的赔偿责任。 综上，本院酌定被告黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏每人赔偿原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀的各项损失23000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏各赔偿原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀损失23000元，共计161000元； 二、驳回原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，赔偿款汇入本院执行款专户，开户名：上高县人民法院，开户银行：九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，减半收取3025.5元，原告喻某3、喻某1、喻某2、简电华、舒仁秀承担1520.5元，被告黄鹂、晏柳霞、章艳、万英国、欧阳恭衡、刘铭亮、钟展鹏各承担215元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  晏胜民 二〇二〇年四月二十九日 法官助理胡建伟 书记员杜青云