上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74203号原告：陈盛楠，男，1970年6月22日出生，汉族，住福建省南平市。被告：宋玮，男，1996年12月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。原告陈盛楠与被告宋玮及中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月9日公开开庭进行了审理，原告陈盛楠，被告宋玮及被告人保上海分公司的委托诉讼代理人曹智慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛楠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币1,037元、交通费700元、物损费200元、护理费16,775.50元、营养费2,400元、误工费33,551元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费1,950元、后续治疗费50,000元、被抚养人生活费(父亲2,644.66元、母亲4,231.46元、儿子21,908.60元)；要求被告人保上海分公司在交强险及商业三者险的责任限额范围内赔偿，其中精神损害抚慰金要求在交强险责任限额内优先赔付，仍有不足部分由被告宋玮承担。事实与理由：2018年5月21日07时57分许，被告宋玮驾驶沪A9XXXX小型客车沿本市浦东新区华夏西路由东向西行驶至上南路路口时，遇信号灯绿灯亮直行通过时，适遇原告骑电动自行车载乘陈海遇上南路左转弯信号灯绿灯亮先行左转通过路口，两车相撞，致车辆损坏，原告及陈海受伤。经交警部门认定，被告宋玮负事故的全部责任。另沪A9XXXX小型客车于事发时在被告人保上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。被告宋玮辩称，同意保险公司意见。被告人保上海分公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议(商业三者险为100万元、含不计免赔)，愿意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及金额，认可物损费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对当事人确认无异议的事实，本院均予以确认。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费907元。沪A9XXXX小型客车于事发时在被告人保上海分公司投保了交强险及商业三者险(100万元、含不计免赔)。还查明，2016年12月15日，原告与案外人陈某某签订了租房合同，约定陈某某将本市浦东新区三林镇上南路XXX号房屋出租给原告，租赁期限自2016年12月15起。原告在该地址居住并经营批发、零售生意。2018年7月该地址拆迁。审理中，原告申请对其伤情进行鉴定。本院依法委托了司法鉴定科学研究院进行鉴定。2019年11月25日，该研究院出具鉴定意见书，分析说明：根据现有送检材料分析，虽然在损伤当时及伤后短时间内未见陈盛楠“右肩部损伤”的影像资料，但陈盛楠本次交通伤后次日即出现“右肩部肿胀、触痛、活动受限”等不适症状，多次门诊就诊。伤后约5个月时，临床摄片证实其右肱骨大结节裂隙性骨折后改变及右肩袖损伤等。据此，结合肩袖损伤的发生机制、陈盛楠被撞倒时右手掌撑地的受伤经过及其右肩部同时存在骨质、肌腱复合损伤等情况，分析认为，本例肩袖损伤并遗留右肩关节功能障碍是在其肩袖肌腱组织退化及其解剖结构上存在泛血管区的固有弱点基础上，遭受外力作用所致，外伤为主要原因。被鉴定人陈盛楠右肩部等处交通伤，后遗右肩功能障碍等，构成XXX伤残(外伤为主要原因)。伤后休息180日，护理90日，营养60日。原告为此支出鉴定费1,950元。上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、交纳经营租赁*管理费发费、销售清单、记账本及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告宋玮负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，由被告宋玮承担全部的赔偿责任(由被告人保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同、法律规定承担赔偿责任)。被告人保上海分公司认为原告伤情并非本次事故所致，即使有关，鉴定意见书中记载外伤为主要原因，故亦要求计算50%的参与度。本院认为，鉴定意见书中已经详细分析了原告伤情与本次事故关联性，被告人保上海分公司对此并未提供反驳证据；意见书中表述原告肩袖肌腱组织存在退化及解剖结构上存在乏血管区的固有弱点，并非原告自身疾病，在侵权行为作用前，原告处于正常未损状态，系侵权行为导致原告受损，故不再区分原因力，由被告宋玮对所有损害后果依法作出赔偿。本案原告合理损失的确认：1.医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为907元。2.交通费，本院根据原告就诊情况、伤情等，酌情支持200元。3.物损费200元，当事人经庭审质证确认一致，本院予以确认。4.护理费，本院根据原告的伤情，酌情每日50元，结合法医鉴定意见计算90日，确认为4,500元。原告主张由其妻子护理产生误工损失，依据不足，本院不予采信。5.营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日40元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为2,400元。6.残疾赔偿金，经原告提供的租赁合同、交纳经营租赁*管理费发票、记账本、销货清单等证据结合本院核实，能够证明原告事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。被告人保上海分公司虽对此有异议，但未提供反驳的证据，故本院对其异议不予采纳。原告按照本市最新城镇居民人均可支配收入(每年68,034元)，计算20年，主张136,068元，并无不当，本院予以确认。7.误工费，原告提供的证据能够证明其事发前工作情况，但不能证明其因伤减少的收入情况。原告按本市城镇居民人均可支配收入主张33,551元，低于原告从事的批发、零售业职工平均工资标准，并无不当，本院予以确认。8.精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，酌情支持5,000元。原告要求在交强险内优先赔付，于法有据，本院予以支持。9.鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。10.后续治疗费，因未实际发生，原告可待实际发生后主张。11.被扶养人生活费，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度等计算。原告因本次交通事故构成XXX伤残，原则上认定为不影响劳动能力，现原告也没有提供证据证明伤残对劳动能力的影响，故本院对该项目不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为113,507元(其中医疗费用赔偿款3,307元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失费200元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失合计71,269元，根据侵权人的责任范围(100%)，由被告人保上海分公司承担。被告宋玮无需在本案中承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告陈盛楠184,776元；二、驳回原告陈盛楠的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,521元(原告陈盛楠已预交),减半收取计2,760.50元，由原告陈盛楠负担762.50元，被告宋玮负担1,998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇二〇年四月八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。