wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘知民终143号上诉人（一审原告）：利郎（中国）有限公司，住所地福建省晋江市晋江科技工业园区。法定代表人：王冬星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王芝花，女，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。一审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘永维，湖南俊彦律师事务所律师。上诉人利郎（中国）有限公司因与被上诉人王芝花、一审被告浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10知民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人利郎（中国）有限公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人利郎（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人利郎（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币550元，减半收取275元，由上诉人利郎（中国）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 邓国红审判员 曾志燕二〇二〇年四月二十九日法官助理王慧芳书记员王瑞菲
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初218号原告：王志全，男，1974年12月4日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘剑刚，男，1972年5月16日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告王志全与被告刘剑刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志全到庭参加诉讼，被告刘剑刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志全向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款47200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年11月11日向原告借款47200元，约定2018年4月11日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告刘剑刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2017年11月11日，被告刘剑刚向原告王志全借款47200元，约定还款日期为2018年4月11日。被告一直未偿还该借款。本院认为，被告刘剑刚向原告王志全借款并出具借据，被告刘剑刚拒不到庭，视为对原告主张的默视，应认定双方之间存在借贷关系，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款47200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘剑刚偿还原告王志全借款47200元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告刘剑刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1191号被告人吴旭生、刘清犯伪造公司印章一案，本院作出的（2019）宁0104刑初580号刑事判决书，被告人吴旭生判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人刘清判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
文书内容            认罪认罚      云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2901刑初164号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人李雄，男，1977年3月10日出生于云南省洱源县，土家族，大专文化，个体，户籍地址云南省大理州洱源县，现住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被大理市公安局取保候审；2020年4月1日被大理市人民检察院取保候审，2020年4月2日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉﹝2020﹞172号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉，被告人李雄到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年11月17日22时37分，被告人李雄饮酒后驾驶云Ｌ7Ｋ316号小型轿车行驶至大理市处，被大理市公安局交警查获。民警当场对其进行呼气式酒精测试，结果为173ｍｇ／100ｍｌ。后被告人李雄被民警带至大理市第一人民医院抽取血样。经鉴定，李雄血液中乙醇含量为168.96ｍｇ／100ｍｌ血。民警对被告人李雄进行胶体金法检测，结果为阴性。被告人归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人李雄在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、身份证明、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车车辆信息查询结果单、车辆历史违法查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、证人证言、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测照片及结果告知笔录、现场辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书（血液乙醇含量检验）、现场检测报告书及照片、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人李雄醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人李雄归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。建议对被告人李雄判处拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人李雄违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李雄归案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可以对其从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇二〇年四月十三日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初891号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：王春艳，女，1981年2月5日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告王春艳未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金103393.09元，并支付自2019年6月7日起至实际清偿之日止以103393.09元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告王春艳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春艳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金103393.09元，并支付自2019年6月7日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，保全费1070元，合计2357元，由被告王春艳负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终240号 上诉人（原审原告）：肖喜玲，女，1962年8月28日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨群，女，1968年4月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨钊，陕西泾渭分明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永卫，男，1966年8月25日出生，汉族。上诉人肖喜玲因与被上诉人杨群、张永卫民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实审理不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销高陵区人民法院(2019)陕0117民初3647号民事判决；二、本案发回高陵区人民法院重审。上诉人肖喜玲预交的二审案件受理费695元予以退回。   审 判 长  杨   柳审 判 员  孙   鹏审 判 员  罗   怡                              二○二○年三月二十五日 法官助理    郭  如  成书 记 员  王   敏   1
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0331执101号之十九被执行人：王新舍，又名王舍娃，男，1971年5月20日出生，汉族，半文盲，农民，住太白县。被执行人：王鹏，男，1994年9月15日出生，汉族，初中文化，农民，住太白县。被执行人：周济，男，1978年5月23日出生，汉族，中专文化，住眉县。被执行人：张建辉，男，1982年12月10日出生，汉族，初中文化，住太白县。被执行人：陈斌强，男，1990年5月14日出生，汉族，初中文化，农民，住太白县。被执行人：盛海云，曾用名盛海荣，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住太白县。本院在执行被执行人陈斌强,盛海云,王鹏,王新舍,张建辉,周济等涉刑事财产刑执行一案中，太白县人民法院作出的(2019)陕0331刑初8号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处王新舍罚金15000元，判处王鹏罚金6000元，判处周济罚金8000元，判处张建辉罚金7000元，判处陈斌强罚金3000元，判处盛海云罚金3000元,并判处王新舍退赔被害人王海林非法所得43480元。本院刑事审判庭于2019年10月10日移交执行。本案在执行过程中查明：被执行人张建辉家属代为交纳罚金7000元，陈斌强家属代为交纳罚金3000元，盛海云交纳罚金3000元，通过网络查控以及传统查控对被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、机动车、股票证劵等进行查询，扣划周济银行存款8000元，扣划王新舍银行存款7365.84元，扣划王鹏银行存款及网络资金1809.04元。通过司法拍卖平台拍卖王新舍所有的陕CXXX0号吉利美日牌小型轿车得款14000元，拍卖王鹏所有的陕CXXXK号陕汽通家牌小型面包车得款2280元。扣除车辆评估费后（每辆车评估费1000元），拍卖王新舍车辆实得款13000元，拍卖王鹏车辆实得款1280元。以上，张建辉、陈斌强、盛海云、周济罚金均已履行完毕，王鹏罚金已履行3089.04元，王新舍退赔王海林非法所得20365.84元已由王海林领取。现本案王鹏尚有2910.96元罚金未履行，王新舍尚有23114.16元非法所得未退赔、罚金15000元未履行，王新舍、王鹏再无财产可供执行，已按规定对王新舍、王鹏限制消费。并且本院于2020年4月16日与被害人王海林进行约谈，在告知其权利义务后，申其明确表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王新舍、王鹏有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0331执101号案件本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十日书记员  杨 帆
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2723号 申请执行人:样样好餐饮管理(深圳)有限公司,住所地深圳市宝安区23区创业路东南侧东联工业区一栋四楼402D(办公场所),统一社会信用代码×××54Ｘ。 法定代表人：汤馥华。 被执行人:敖志平，女，汉族,1972年7月12日出生,户籍地址江西省丰城市。 申请执行人样样好餐饮管理(深圳)有限公司与被执行人敖志平侵害商标权纠纷一案，本院(2019)粤0305民初4483号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币35000元及案件受理费人民币675元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币36612.13元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院(2019)粤0305民初4483号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币449.18元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院(2019)粤0305民初4483号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十四日 书记员  樊伟航
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审72号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人苑举通，男。 被执行人田佑红，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]037号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人苑举通、田佑红于2018年7月11日在济宁市第一人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向苑举通、田佑红送达邹社抚费征告字[2019]037号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]037号《社会抚养费征收决定书》，决定对苑举通、田佑红分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求苑举通、田佑红缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]037号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]037号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0827执82号申请人：孟连云海新型墙体材料有限公司，住所地：云南省孟连县娜允镇孟富路3公里处。统一社会信用代码：91530827309698400E。法定代表人：于洋，该公司执行董事。委托代理人：罗海芳，女，系于洋母亲，代理权限：特别授权代理。被执行人：李洪均，男，1975年9月27日出生，汉族，四川省安岳县人，住孟连县。本院在执行（2019）云0827民初708号民事调解书,申请执行人孟连云海新型墙体材料有限公司与被执行人李洪均买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月17日向被执行人李洪均送达执行通知书，责令被执行人李洪均在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即被执行人李洪均给付申请执行人孟连云海新型墙体材料有限公司砖款128450元，并承担案件受理费2039元、执行费1827元，三项共计132316元。经本院采取执行措施，已执行到位14500元，尚有余款113950元未执行到位，本案在执行过程中，申请执行人孟连云海新型墙体材料有限公司于2020年4月23日向本院提交撤回强制执行申请书。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、准予申请执行人孟连云海新型墙体材料有限公司撤回强制执行申请。二、终结（2020）云0827执82号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 玉 腊二〇二〇年四月二十四日书记员 孙高倡
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初793号原告：门彦臣，男，1965年4月23日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告：郭玉霞，女，1972年3月26日出生，汉族，无职业，住讷河市。共同委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。被告：宁献娟，女，1964年6月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告门彦臣、郭玉霞与被告宁献娟房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年3月17日立案。原告门彦臣、郭玉霞在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按门彦臣、郭玉霞撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执444号 申请执行人：左敏妮等七人（具体信息详见附表）。 被执行人：上海与德通讯技术有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区西丽街道中山园路1001号TCL科学园国际E城F1栋3楼,统一社会信用代码914403003264337032。 法定代表人:徐铁。 被执行人：上海与德通讯(集团)有限公司,住所地上海市金山工业区通业路218号3栋2层,统一社会信用代码913101165631042336。 法定代表人:徐铁。 申请执行人左敏妮等七人与被执行人上海与德通讯技术有限公司深圳分公司、上海与德通讯技术有限公司深圳分公司劳动争议系列案，深南劳人仲案[2018]2489号仲裁裁决书等七份执行依据（详见附表）已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三日 书记员  樊伟航
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初10034号原告：王某1，男，1962年6月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周俊昌，苏州市姑苏区金门法律服务所法律工作者。被告：王某2，女，1988年12月3日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区。原告王某1与被告王某2赡养纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周俊昌到庭参加诉讼。被告王某1经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告自起诉之日起每月支付原告赡养费（包括医疗费、生活费）2500元；2.本案诉讼费由被告王某承担。事实和理由：2008年6月初，原告将正在经营的同惠五金交电经营部交给被告经营，被告保证以后赡养原告。于是，原告将库存商品15多万元和一辆五菱面包车亦交给被告。2008年8月31日，原告与前妻发生争吵，被告将原告逐出家。此后原告居住在妹妹家车库达半年之久，迫于生存长年流落于贵州、云南、山东等地，以给饭店洗碗、杀鱼、值夜为生。2018年初，原告因长年劳累在桂林突发呼吸衰竭至医院抢救。同年8月，原告回到苏州，在西山太湖戒毒中心做员工餐工作。回苏后，原告先后发病数次，被多家单位辞退。2019年9月28日再次因呼吸困难入住医院治疗。原告现无生活来源，全靠兄弟姐妹资助维持，但如今兄弟姐妹身体不好，原告生活更加困难。被告在原告住院期间从未探望，未尽赡养义务。原告故诉至法院。被告王某2庭前向本院辩称，不同意原告的诉请，我没有能力支付赡养费，原告也没有达到退休年龄，有劳动能力，所以我不同意支付。经审理查明：原告王某1与谢某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。1994年5月，王某1因经济犯罪判刑，至2002年8月7日假释出狱。2004年6月，王某1与谢某共同筹资，以谢某的名义开设“苏州市沧浪区同惠无金交电经营部”，双方共同经营。2008年8月1日，该经营部移交王某2经营。王某1与谢某在共同生活中因生活琐事、经营中的不同意见等问题产生矛盾。2008年8月31日，因经营问题，王某1与王某2发生争吵，当天王某1搬出承租房，未再与谢某、王某2共同生活。2009年7月6日，原苏州市沧浪区人民法院判决谢某与王某1离婚。王某1不服，上诉至苏州市中级人民法院，苏州市中级人民法院于同年9月1日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2020年1月19日，苏州市白洋湾街道宝祥社区人力资源和社会保障服务站出具情况说明一份，载明：“*苑*户主王某1于2018年12月1日因公租房承租，于2018年12月15日入住本小区至今，现居住一人，由于个人身体原因无法就业，于2019年6月4日失业在家，目前属于失业状态”。庭审中，原告陈述，其现在没有收入，属于灵活就业人员，没有养老金，社区3个月来共支付了500元；每月支出费用包括：公租房租金500元，水、电、煤气费300元，医药费1200元，伙食费1000元，合计3000元左右。被告陈述，其在苏州*公司工作，每月收入1820元，尚欠亲戚借款17万元未付，现被告人在澳大利亚墨尔本，刚生育一女，无力支付赡养费。上述事实，有民事判决书、住院证明、报告单、情况说明、刑事判决书、借条、银行交易明细等证据及原、被告的陈述所证实，本院予以确认。本院认为，尊老、敬老是中华民族传统美德。赡养父母不仅是社会道德规范的要求，也是法律赋予公民的责任。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。老年人的子女应当关心和照料老人，履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，王某1年近六十，身患疾病，无劳动能力，故其子女应当向其提供安度晚年的生活条件，给予其经济上的供养、生活上的照料、精神上的慰藉。因此，王某1起诉要求王某2履行赡养义务，于法有据，应予支持。至于王某2每月应承担的王某1的赡养费数额，根据王某1的实际需求，并结合当地的实际生活水平，本院酌情确定每月给付王某1赡养费900元。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王某2于自2019年12月起每月给付王某1生活费900元。2019年12月至2020年4月王某2应承担的赡养费计4500元，于本判决生效后十日内履行。今后每年的生活费于当年的12月30日前履行。二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告王某2负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员 陈 瑾二〇二〇年四月二十九日书记员 周苏彦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终541号 上诉人（一审原告）：宫某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：哈某，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呼某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：韦某，内蒙古经远律师事务所律师。 一审原告：白某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：白某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：白某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：白某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：白某1，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：王某3，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：王某4，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：刘某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 一审原告：牧某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 上诉人宫某因与被上诉人王某1、一审原告白某1、白某2、白某3、王某2、王某3、王某4、刘某、牧某继承纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初3105号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宫某于2020年4月22日申请撤回上诉。 本院认为，宫某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宫某撤回上诉。一审裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 朝 勒 审判员 张慧玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员 高 博
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执532号之二 申请执行人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司 被执行人：吕文轶、杜纪娥、吕恒越、魏广花 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4391号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吕恒越名下银行存款1209.99元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏 彤
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保276号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号，统一社会信用代码：91431382MA4R45WU33。法定代表人：张双，该公司经理。担保人：谭斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇胜利村鸭家组。被申请人：肖东明，男，1967年4月17日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路盐矿生活区北17栋609，身份证号43240219670417103X。被申请人：黄珏，女，1970年1月7日出生，汉族，住湖南省津市市盐矿路盐矿生活北区17栋609，身份证号432402197001071045。申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人肖东明、黄珏的银行存款12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人谭斌以其所有的湘KR0888小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司因与被申请人肖东明、黄珏追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖东明、黄珏的银行存款12万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人谭斌所有的湘KR0888小型轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 浩第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执175号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：陈业燃。深圳融信保非融资性担保有限公司与陈业燃民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26240号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十三日书记员 黎振刚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执299号 申请执行人：福清市阳下家胜装饰材料店。 经营者：陈家胜，男，汉族。 被执行人：陈振光，男，汉族。 申请执行人陈家胜与被执行人陈振光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）闽0182民初3340号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈振光分期偿还申请执行人陈家胜货款50000元及利息。因被执行人未完全履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行余欠货款20000元及利息，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈家胜发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈振光发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈振光的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息;经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈振光纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈振光暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0112民初3340号民事调解书未履行部分的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更514号罪犯潘峰。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年1月16日作出(2018)苏0111刑初925号刑事判决，认定被告人潘峰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币二万元。刑期自2018年8月26日起至2020年4月25日止。判决生效后，该犯于2019年2月14日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯潘峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘峰减去剩余刑期。经审理查明，罪犯潘峰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年10月获得表扬。罪犯潘峰对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、执行结案通知书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯潘峰减去有期徒刑十五天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审72号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人周冬，男，1990年10月28日出生，住重庆市铜梁区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人周冬交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010217818号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为渝G6XXXX的车辆，于2019年3月11日10时31分在G50沪渝高速下行方向1723km+0m处（洛碛收费站与箭沱湾收费站之间）存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010217818号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010217818号《行政处罚决定书》，对被执行人周冬罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2060号 申请执行人：陈雪云，女，汉族，1977年2月2日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人陈雪云与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案执行，执行标的为36万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终166号上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码：9113053030821104XL，住所河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被上诉人（原审被告）：张彩秋，女，汉族，1982年3月20日生，曲靖市宣威市人，住址曲靖市宣威市。被上诉人（原审被告）：宣威市羊场镇沾益大梁货箱。经营场所：宣威市羊场镇鸡场村。注册号：530381600333394。经营者：张彩秋，汉族，1982年3月20日生，曲靖市宣威市人，住址曲靖市宣威市。上诉人垫富宝投资有限公司因与被上诉人宣威市羊场沾益大梁贷箱、张彩秋民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院(2019)云0328民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司上诉请求：1.请求撤销原判；2.改判由被上诉人承担垫付款100000元及自2016年3月26日起至款项赔清之日止以垫付本金按年利率24%计算的违约金；3.判令被上诉人承担公告费600元；4.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的垫付宝《领用合约》，是在双方自愿的原则下签订的，是合法、合理、有效的。双方之间约定的事实清楚，消费是真实存在的，事实上诉人已经垫付了100000元。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人未作答辩。垫富宝投资有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付款100000元；2.判令被告向原告支付自2016年3月26日起至款项赔清之日止按年利率24%计算的违约金；3.判令被告张彩秋对上述款项承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年9月24日，被告宣威市羊场镇沾益大梁货箱与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告宣威市羊场镇沾益大梁货箱成为“垫富宝”的注册会员，垫富宝公司授予宣威市羊场镇沾益大梁货箱一定的信用额度，用于宣威市羊场镇沾益大梁货箱在垫富宝会员处消费使用。宣威市羊场镇沾益大梁货箱在会员期间使用额度进行消费，垫富宝公司替宣威市羊场镇沾益大梁货箱向卖方会员垫付消费款项，宣威市羊场镇沾益大梁货箱应按垫富宝网站上双方达成的垫富宝账户账单日、还款日以及垫富宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，逾期应按欠款总额的10%支付当月违约金，宣威市羊场镇沾益大梁货箱在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金。原告提交的会员登录平台显示被告宣威市羊场镇沾益大梁货箱于2016年2月26日与宣威市丙戊汽车信息咨询服务有限公司（2015年12月1日注册为原告的会员）在垫付宝平台上进行了交易，交易金额为100000元。一审法院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告宣威市羊场镇沾益大梁货箱签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思的表示，对双方均具有拘束力。根据垫富宝交易流程，垫富宝领用申请人在特定商户进行消费时，由垫富宝公司代消费方会员向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由消费方会员向垫富宝公司归还借款项。依据上述约定，原告向被告主张归还垫付款的请求权基础是确实发生消费与垫付的行为。本案中，虽然原告提交了被告在垫付宝网站进行消费的交易记录，但该交易记录只能证实以被告名义在垫付宝网站交易的事实，并不能证实所交易款项已经支付的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告是否发生消费和原告是否垫付的事实未提交充分的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的主张，因证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告垫富宝投资有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定:“本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。”上诉人垫富宝投资有限公司不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构,故本案应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。”的规定,借款合同法律关系的成立,需以实际提供借款为生效要件,上诉人垫富宝投资有限公司提供的证据不能证明诉争款项已实际为被上诉人宣威市羊场沾益大梁贷箱、张彩秋垫付，其上诉理由不能成立，本院不予支持。垫富宝投资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由垫富宝投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈铭军审判员  王 勇审判员  朱福华二〇二〇年四月一日书记员  陈 娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2573号上诉人（原审原告）:徐傲清，女，1986年11月20日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：龙君，女，1978年5月5日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：唐海林，男，1957年8月8日生，汉族，住江苏省苏州。被上诉人（原审被告）：龙建珍，女，1950年8月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：李志强，男，1953年11月7日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上诉人徐傲清因与被上诉人龙君、唐海林、龙建珍、李志强民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初12379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院于2020年4月8日收到上诉人徐傲清提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐傲清撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9990元，减半收取4995元，由上诉人徐傲清负担。本裁定为终审裁定。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年四月三十日书记员  邹 娜
浙江省丽水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙11刑更57号 罪犯张小伟，男，1995年7月20日出生，土家族，小学文化，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山土家族苗族自治县。现在浙江省之江监狱服刑。 浙江省嘉善县人民法院于2018年3月8日作出(2018)浙0421刑初56号刑事判决，以被告人张小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期自2017年6月15日起至2024年6月14日止）。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关浙江省之江监狱提出减刑建议，于2020年4月16日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年4月23日公开开庭审理了本案。丽水市人民检察院指派检察员张镇出庭履行职务，浙江省之江监狱指派民警何绍杰出庭执行职务，罪犯张小伟到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省之江监狱认为，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张小伟减去有期徒刑九个月。 庭审中，罪犯张小伟对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张小伟符合法律规定的减刑条件。 经审理查明，罪犯张小伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯考核汇总表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张小伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张小伟减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月15日起至2023年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 单欣欣 审 判 员 程建勇 审 判 员 聂伟杰 ggz 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 王 鑫
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002财保8号申请人：傅某某，男，1971年12月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：胡某某，女，1976年1月11日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市。申请人傅某某于2020年4月7日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求冻结被申请人胡某某1360100元存款或查封其坐落于抚州市金巢大道666号荣安名门世家××房屋一套，产权证号为赣（2018）抚州市不动产权第××号。申请人傅某某以其坐落于抚州市迎宾大道与伍塘路交叉处××室房产一套提供担保，产权证号为抚房权证青字第××号。本院经审查认为：申请人傅某某以防止被申请人胡某某恶意转移财产逃避执行为由向本院申请诉前保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某存款1360100元或查封其坐落于抚州市金巢大道666号荣安名门世家××房屋一套，产权证号为赣（2018）抚州市不动产权第××号。二、查封申请人傅某某坐落于抚州市迎宾大道与伍塘路交叉处××一套，产权证号为抚房权证青字第××号。案件申请费5000元，由申请人傅某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 上官笑峰二〇二〇年四月七日书记员 何  敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17055号 原告：唐波，男，汉族，1987年10月2日出生，住四川省资阳市乐至县，现住四川省成都市青羊区。 被告：王晓刚，男，汉族，1990年5月26日出生，住四川省资中县。 被告：陈飘，女，汉族，1992年6月7日出生，住四川省洪雅县。 本院在审理原告唐波与被告王晓刚、陈飘民间借贷纠纷一案中，因唐波未在规定的时间内交纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 谭 政 人民陪审员 王 川 人民陪审员 苗春香 二〇二〇年四月二日 书 记 员 唐丽萍
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3358号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市百货批发公司，住所地广东省广州市越秀区海珠南路231-237号濠畔街320号13楼。法定代表人：魏泽强，经理。委托诉讼代理人：李绮华，广东五羊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广东省广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，所长。再审申请人广州市百货批发公司（以下简称广百批发公司）因与被申请人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称第二房管所）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终20481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广百批发公司申请再审称，二审判决认定事实不清、适用法律错误。一、一审法院认定事实正确，申请人与第二房管所的房屋租赁合同于2019年4月1日解除，租金已交至2019年2月。二、二审法院对《关于非住宅直管房公开招租的通知》、《回函》、《发票备注内容》的事实认定错误，《关于非住宅直管房公开招租的通知》早于申请人的《回函》发出，《回函》不是对《关于非住宅直管房公开招租的通知》的回应，不能认定申请人对《关于非住宅直管房公开招租的通知》认可。第二房管所开具的发票虽然是申请人名字，但不是申请人缴纳，第三人已举证证明涉案房屋租金由其缴纳，第二房管所将发票给予第三人，并不是给申请人，故二审法院凭发票认定申请人同意按中标价格缴纳房屋使用费错误。第二房管所对第三人转租给小租户的情况是知情的，在没有给予合理时间清退小租户前不能交还腾空。《越秀区房管局直管房物业（第十批）承租权公开竞价须知》中，涉案房屋公开招标是可以不腾空交还的，在中标人确定后，既可以按原状移交也可以要求腾空，但腾空前提是须给予合理的腾空时间。须知发出的时间后于《公开招租通知》，应以须知内容为准。申请人在2018年6月21日接到通知，要求在6月30日腾空房屋，在不到10天时间内要将几十个租户清退，会造成社会不稳定。在后续时间内，双方一致协商如何顺利将涉案房屋交还。三、涉案房屋的中标租金是中标人对第二房管所的承诺，不是申请人的承诺，对申请人不具有约束力。在双方对房屋使用费价格不能达成一致的情况下，司法实践是参考租赁合同租金、转租合同租金、当地当时同地段租金标准的一种，中标价格不是双方合意，对申请人没有预期性。中标价格也虚高，中标人没有与第二房管所签订合同，表明中标价格不是真实市场价格。请求：撤销二审判决，改判申请人向被申请人支付2019年3月租金119255.2元。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人广百批发公司主张的再审事由进行审查。根据一、二审法院查明的事实，第二房管所与广百批发公司签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》到期后，双方继续保持租赁关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”以及第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定，双方在租赁合同期限届满后形成不定期租赁关系，第二房管所有权随时解除合同，但应在合理期限内通知广百批发公司。根据第二房管所向广百批发公司发出的《关于非住宅直管房公开招租的通知》，第二房管所已告知广百批发公司涉案房屋将进行公开招标，若广百批发公司未竞得或没有参与竞价，则双方的不定期租赁关系自发出书面通知时解除。如2018年7月1日广百批发公司未腾空涉案房屋，第二房管所将按中标价格收取逾期占用费。因此，第二房管所已经履行了在合理期限内通知广百批发公司解除不定期租赁关系的义务。广百批发公司主张其发出的《回函》是在《关于非住宅直管房公开招租的通知》之前，称其《回函》不是对该通知的回应。但广百批发公司在《回函》中已清楚表明其已收悉《关于非住宅直管房公开招租的通知》，并称若未能竞得或没有参与投标，则承诺在2018年6月30日前将房屋腾退。广百批发公司在没有相反证据的情况下，仅以《回函》的落款日期在通知之前为由主张《回函》不是对《关于非住宅直管房公开招租的通知》的回应，理据不足。由于第二房管所已于2018年6月14日上门张贴了《关于终止房屋租赁关系并限期收回房屋的通知》，但广百批发公司在2018年7月1日后仍然未腾退房屋，故二审法院判决认为广百批发公司应按中标价格支付2018年7月至其腾退涉案房屋期间房屋使用费，并无不当。而第二房管所是否与中标人签订合同，与本案并无关联，广百批发公司以此为由主张不应按中标价格支付占用费，缺乏合理依据。综上，广百批发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州市百货批发公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十九日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2175号申请执行人：刘兵头，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：汪大江，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：王云泉，住南京市玄武区。刘兵头与王云泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初4167号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、王云泉共计欠付刘兵头借款本金200万元，此款于2019年9月1日前支付刘兵头50万元，2019年10月1日前付清剩余款项150万元及相应的利息（以200万元为基数，自2018年3月5日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）；二、王云泉于2019年10月1日前支付刘兵头律师代理费2万元；三、如王云泉有一期未能按约履行，刘兵头可就未受偿的债权金额全额向法院申请执行；四、该案案件受理费23723元，减半收取11862元，保全费5000元，合计16862元，由王云泉负担（此款已由刘兵头在起诉时垫付，王云泉在2019年10月11日前支付给刘兵头）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王云泉采取了如下措施：1．本院于2019年9月20日向被执行人王云泉发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2．本院于2019年9月20日、2019年11月25日、2019年12月30日、2020年2月28日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王云泉的银行账户多次进行了查询，被执行人王云泉名下银行账户无可供执行财产。3．经本院查控，被执行人王云泉名下无车辆及不动产登记信息。4．经本院查控，被执行人王云泉在南京市雨花台区作为原告起诉后又撤诉，本案依法冻结其撤诉后退回的诉讼费11987元。本院于2020年4月20日将上述款项拨付给申请执行人刘兵头。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2019年12月5日，本院依法前往被执行人王云泉位于南京市xx山庄××室的住所查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人王云泉采取限制高消费措施，并作出决定将王云泉纳入失信被执行人名单。6.2020年3月13日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年四月二十日书记员  许佳琦
江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0507执恢116号**波：徐吉:关于**波与徐吉委托理财合同纠纷一案，申请执行标的为1760000元。经本院立案受理，执行中，双方当事人自行达成和解，现被执行人已按照执行和解协议约定的内容履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异35号 案外人：张冬霞，女，汉族，1967年6月3日生，住陕西省咸阳市渭城区。 诉讼代表人：杨福元，男，汉族，1960年9月14日生，住西安市雁塔区。 诉讼代表人：刘利侠，女，汉族，1967年9月10日生，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李文武，陕西九州同律师事务所律师。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人张冬霞对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张冬霞称，其于2013年5月20日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2014年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-4-27号面积为26.08平方米房产的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人张冬霞所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年5月20日，乙方张冬霞与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方张冬霞购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-4-27，该商铺暂测建筑面积为26.08平方米，该商铺总金额为125862元。乙方应于2013年5月20日前付清全款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。合同签订后，张冬霞共计缴纳了购房款125862元。 还查明，2013年5月20日，委托方（甲方）张冬霞与受托方（乙方）陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定张冬霞就其所购置的名优汽配国际商城B区B-4-27，建筑面积26.08平方米房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2014年7月1日；同日甲方陕西秦楚房地产开发有限公司与乙方陕西秦楚商业运营管理有限公司签订《担保合同》一份，约定就买受人与陕西秦楚商业运营管理有限公司订立的《商铺委托经营合同》中第六条“租金支付”事宜，甲方同意为此担保：一、甲方对上述委托合同中陕西秦楚商业运营管理有限公司向买受人按时交付租金的义务承担连带保证责任；二、若陕西秦楚商业运营管理有限公司未能按时足额履行委托合同中约定的向买受人交付的租金时，甲方自愿将房地产项目规定的储备金作为保证金，向买受人补偿陕西秦楚商业运营管理有限公司应付租金的不足部分；三、担保期限自2013年5月20日起至2019年6月30日止。 本案的争议焦点为案外人张冬霞所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人张冬霞并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人张冬霞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执298号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人詹甜甜信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2339号民事判决书，被执行人詹甜甜应归还申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行借款本金29927.38元及利息。现被执行人詹甜甜违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人詹甜甜（公民身份号码：3325271989××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川08民终388号 上诉人（原审被告）:宋明刚，男，汉族，生于1964年7月1日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人:文学凯，四川博誉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:孙布桥（曾用名孙桥），男，汉族，生于1971年5月11日，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人:邓姝琳，四川剑州律师事务所律师。 上诉人宋明刚因与被上诉人孙布桥民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2019)川0802民初1132号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋明刚上诉请求：1、依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人所诉“事实”发生在2011年10月26日，被上诉人当庭说明的是，在当年的11月份，即向数十人主张权利，依据法律规定，当事人出具没有还款时间的欠款条，其诉讼时效的起算点应为权利人第一次提出权利主张时开始，本案的诉讼时效期限届满是2013年11月，而在长达8年之后的2019年被上诉人才主张权利，明显超过法律规定的诉讼时效期间。2、主要证据借条上诉人申请笔迹鉴定，作了退案处理，作为本案定案的主要证据，上诉人仍坚持进行笔迹鉴定，依法支持上诉人的相关鉴定要求。 孙布桥答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 原告孙布桥向一审法院提出诉讼请求:1、被告偿还借款1000.00元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的案件事实:2011年10月26日，被告因工程需要资金向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《借条》一张，载明:“今借到孙桥现金10000.00元，(壹万元)借到人宋明刚2011.10.26”。原告孙布桥曾用名为孙桥。 2019年2月5日18时10分，广元市公安局利州区分局赤化派出所接到被告宋明刚电话报警称与别人发生纠纷，请求警察出警帮助。接警后，民警立即赶到现场，经了解系孙布桥（身份证号:5108231971××××××××、联系电话:151××××4660，户籍地址:四川省剑阁县，现居住地址:四川省广元市剑阁县）持一欠条要求宋明刚（身份证号:5108021964××××××××，联系电话:135××××5284，户籍地址:四川省广元市利州区，现居住地址:四川省广元市利州区）偿还借款，宋明刚拒绝承认孙布桥所持欠条系其所写，因此双方发生纠纷。此警情属于经济纠纷，民警建议双方通过法院解决，双方均同意民警建议。 2019年5月16日，被告认为原告提交的《借条》非被告本人书写，遂向一审法院申请对原告提交的《借条》进行笔迹鉴定。后因被告未按规定到鉴定机构提取实验样本材料，2019年10月30日四川科博司法鉴定所(被委托鉴定机构)作出《退案函》，并根据《司法鉴定程序通则》第一十五条第二款规定，因送检材料不完整决定作退案处理。 以上事实，有原告提交的《借条》一张、《接(报)处警登记表》、四川科博司法鉴定所作出的《退案函》等证据在卷，并经庭审举证质证，以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 原告向本院提交的付银田书写的《证明》一份，因付银田未出庭作证，本院无法核实该《证明》的来源及内容的真实性，故不予采信。 一审法院认为，被告因承包工程需要资金向原告借款现金10000.00元，并向原告出具《欠条》一张，系双方的真实意思表示，予以确认。原告已按约履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告支付借款本金10000.00元的主张，予以支持。 关于原告诉请要求被告支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告未约定还款期限，也未约定借款利息，故原告主张的利息应当从原告主张权利之日(2019年3月11日)起，以借款本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算利息，至付清借款本金时止。 关于被告辩称《借条》不是被告书写，并书面申请笔迹鉴定，但被告未在规定期限内到被委托的鉴定机构提取相关实验样本材料，导致该笔迹鉴定因送检材料不完整被退案处理，应视为其放弃笔迹鉴定，应承担举证不利的法律后果，故认定原告提交的《借条》系被告本人书写和签名。 关于被告提出本案的诉讼时效应当从《借条》出具之日的2011年10月26日开始计算的主张，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护;有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条:“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案中原、被告在《借条》中未约定还款时间，原告诉称其每年都在向被告主张本案诉争债权，一审庭审查明被告于2019年2月5日(报警之日)第一次明确表示不履行还款义务，故本案的诉讼时效应当从被告第一次明确表示不履行还款义务之日的2019年2月5日起计算，原告的起诉未超过上述诉讼时效的规定，被告的抗辩不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决:限被告宋明刚于本判决生效之日起十日内偿还原告孙布桥借款本金10000.00元及利息(利息从2019年3月11日起，以借款本金10000.00元为基数，按照年利率6%计算至付清借款本金时止)。 本院审理时，双方当事人均未提交新证据，对一审认定的事实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。上诉人以被上诉人在一审时承认在2011年11月找过其还款为由抗辩被上诉人的主张已过诉讼时效，不认可被上诉人其后每年多次找其还款的说法。而被上诉人虽认可在2011年11月找过上诉人还款，但同时称随后每年都在找上诉人催要，并提供了相应的证据，上诉人的行为明显违反诚实信用原则，该上诉主张不予支持。 上诉人在一审时以自己的行为放弃了笔迹鉴定，再次提出意在通过诉讼拖延还款，其请求本院同样不予支持。 综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋明刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 夏  茂  中 审判员 李    林 审判员 吕    晶 二〇二〇年四月二十四日 书记员 康小莲（代）
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1181执1478号之一 申请执行人：龙泉市林业局。住所地：龙泉市剑川大道558号，组织机构代码:MB0W79053。 法定代表人：洪一浩。 委托诉讼代理人：吴超，系该单位员工。 被执行人：叶志平，男，1969年1月19日出生，住龙泉市。 申请执行人龙泉市林业局与被执行人叶志平擅自开垦林地一案，本院作出的（2019）浙1181行审100号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人龙泉市林业局向本院申请强制执行。本院于2019年11月25日立案执行。执行标的为被执行人叶志平缴纳罚款1100元。 执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人叶志平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶志平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶志平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶志平的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行实地调查。查明被执行人在本院有多起案件未履行。被执行人叶志平名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产情况。被执行人叶志平名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案执行标的罚款1100元，申请执行费50元尚未执行到位。 鉴于被执行人叶志平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶志平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市林业局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶志平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1181执1478号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 黄建国 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 胡阳洋
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执93号申请执行人：深圳国曙商业保理有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道东滨路永新时代广场2号楼5层5001室。法定代表人：付冬良，系该公司总经理。委托代理人：李茜，系该公司员工。被执行人：万裕胜。深圳国曙商业保理有限公司与万裕胜民间借贷纠纷一案，保定仲裁委员会于2018年12月14日作出（2018）保裁网字第3920号裁决书，申请执行人深圳国曙商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院受理后查明：深圳国曙商业保理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了保定仲裁委员会出具的裁决书及送达回执，该送达回执无万裕胜签名，方式为短信送达。本院认为，申请人深圳国曙商业保理有限公司提供的送达回执不能证明保定仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳国曙商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月二十七日书记员 柯 尔
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执780号申请执行人：全椒县环境保护局，住所地安徽省全椒县。法定代表人：杨新文，该局局长。被执行人:彭其武，男，1971年10月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124行审15号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭其武银行账户余额202900元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月十五日书记员 张倩雅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初20号原告杨光敏，女，1965年4月28日生，汉族，住德惠市。委托诉讼代理人张志勇，吉林济川律师事务所律师。被告德惠市秀珍玻璃装潢有限公司。法定代表人付秀珍，经理。委托诉讼代理人刘鸿钧，吉林瀛安鸿鑫律师事务所律师。本院在审理原告杨光敏与被告德惠市秀珍玻璃装潢有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年四月二十八日书记员 王旭东
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更142号罪犯谢文春。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省南京市建邺区人民法院于2009年2月26日作出(2009)建初字第11号刑事判决，认定被告人谢文春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十八万元，责令退赔人民币三十六万九千元。宣判后，被告人谢文春不服，提出上诉。2009年9月3日，江苏省南京市中级人民法院作出(2009)宁刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2012年11月30日，本院以(2012)苏中刑执字第2414号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月；2014年10月21日，本院以(2014)苏中刑执字第01323号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年11月30日，本院以(2016)苏05刑更1318号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案,2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯谢文春到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢文春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢文春减去有期徒刑七个月，并出示了罪犯谢文春的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯谢文春提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯谢文春当庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯谢文春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年10月共获得六次监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯谢文春的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2008年3月12日起至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 叶 刚二〇二〇年四月三日书记员 陈瑜芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保319号申请保全人：徐保珍，男，1962年6月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇赵营村159号。被保全人：刘秀娥，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇东四李村。被保全人：李广良，男，1969年12月9日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区朱老庄镇东四李村。申请保全人徐保珍与被保全人刘秀娥、李广良民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）鲁1502执保1339号执行裁定书。裁定查封被保全人李广良名下的位于东营市东营区郑州路739号明潭府小区2号楼2单元1702室房产一套。现申请保全人徐保珍自愿申请解除对被保全人李广良名下房产查封的保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案若干问题规定》第二十三条第一款第六项裁定如下：解除对被保全人李广良名下位于东营市东营区郑州路739号明潭府小区2号楼2单元1702室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十日书记员  樊凤印
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终634号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路北段1764号。负责人：**强，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁立松，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：高红伟，男，1968年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人高红伟保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初5312号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月17日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判。二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：2019年10月5日，被保险人高红伟驾驶摩托车发生交通事故，经过交警部门认定，高红伟无责任，高红伟在我公司购买了大地员工意外伤害保险，其中意外医疗费限额20000元，意外伤害限额为60000元。此次事故高红伟花费医疗费6万余元，经过法院委托评定为9级伤残。对于一审法院的判决，我公司认为医疗费发票是因住院治疗而花费的金钱的凭证，是财产性支出，属于财产类性质，不属于人伤损害赔偿的部分，应适用补偿性原则；本次事故被上诉人高红伟的医疗费损失已经由交通事故侵权者全额赔付完毕，我公司追偿的人依然为高红伟，因此一审法院以我公司有追偿权不支持我公司的答辩意见，明显不合理。被上诉人高红伟答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：原告于2018年9月28日与被告达成保险合同，在被告处投保了大地团体员工保障计划单。其中团体意外伤害医疗保险金额为每人20,000.00元，意外伤害保险金额为每人60,000.00元。保险期间自2018年9月29日零时起至2019年9月28日二十四时止。2018年10月5日9时10分许，原告发生保险事故，经评定为九级。生效的（2019）内0523民初2562号民事判决书认定原告的损失为医疗费62,277.30元，伤残赔偿金（九级）142,680.00元。原、被告订立的保险合同保单中特别约定：“2.每一被保险人意外伤害医疗免赔额（100）元，免赔率（20）%；3.意外医疗费用赔付标准按照当地基本医疗保险规定的支付范围和标准确定；8.投保人已详细阅读并了解保险责任及责任免除条款。被保险人自遭受该意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013，保监发[2014]6号）中所列伤残的，保险人按该处残疾的伤残等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额的乘积给付意外伤残保险金。伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”一审法院认为，原、被告所订立的2018全家保意外伤害综合保障保险合同系有效合同，原告出险后被告理应依照合同约定给付保险金。原告在本次交通事故中没有责任，被告在给付原告保险金后依法向侵权人追偿，原告所投保的系人身保险，被告应承担给付保险金的义务。故被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告所订立的保单中的特别约定应属保险合同的组成部分，原告的医疗费损失及残疾赔偿金的给付应依照约定计算。医疗费数额依照该约定计算为49,741.84元[（62277.30元-100元）×80%]，但保险限额为20,000.00元，故本院对原告医疗费的支持应依照保险限额为准。被告对伤残金的给付标准《人身保险伤残评定标准及代码》没有具体说明，故其伤残标准以鉴定标准为准，认定为九级。依特别约定，被告给付原告的伤残赔偿金数额应为12,000.00元（60000.00元×20%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司给付原告高红伟意外伤害医疗费20,000.00元、意外伤害伤残费12,000.00元，合计32,000.00元。于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。被上诉人高红伟在中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保的保险属于人身保险，不适用于财产保险中的“损失补偿原则”。被保险人从它处获得赔偿后，仍然可以向保险人主张保险理赔，保险人不得以被保险人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任，故本院对上诉人的诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月二十三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执226号申请执行人：刘敏，女，1984年1月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：梁杰，男，1983年９月24日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1747号民事调解书，受理刘敏申请执行人梁杰民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人梁杰给付申请执行人刘敏借款本金120,000元，并承担执行申请费1,700元。执行中，被执行人梁杰已兑现案款7,000元给申请执行人刘敏，现双方当事人对余款113,000元自愿达成和解履行协议：被执行人梁杰从2020年5月起，每月11日前给付申请执行人刘敏3,000元，在2023年4月11日前全部给付完毕。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人刘敏同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执226号案件的执行。如被执行人梁杰未按和解协议履行，申请执行人刘敏可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十七日法官助理钱省旭书记员曾晓波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终191号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱迎喜，男，汉族，1973年5月27日出生，云南省祥云县人，初中文化，住祥云县。2018年12月28日因本案被刑事拘留，2019年1月30日被逮捕。现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。指定辩护人喻敏凤，云南博凡律师事务所律师。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人朱迎喜犯运输毒品罪一案，于2019年11月25日作出（2019）云01刑初218号刑事判决。原审被告人朱迎喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷并讯问原审被告人朱迎喜，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人朱迎喜采用电池盒藏毒方式运输毒品。2018年12月27日，朱迎喜开车携带毒品从澜沧县来到昆明市，在昆明市呈贡区酒店”206号房内被民警抓获。后在房间内查获电池盒里的甲基苯丙胺片剂共计净重3065.31克，含量为17.64%；查获单肩包里的甲基苯丙胺片剂共计净重970.32克，含量为19.02%。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条的规定，认定被告人朱迎喜犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重4035.63克依法予以没收；扣押在案的作案工具云Ｊ×××××江淮牌越野车依法予以没收。宣判后，原审被告人朱迎喜上诉称：其有自首情节，毒品数量达不到判处死缓刑，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。指定辩护人提出：朱迎喜有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性较小，希望二审法院对朱迎喜减轻改判。经审理查明：2018年12月27日，上诉人朱迎喜驾驶云Ｊ×××××江淮牌越野车携带毒品从澜沧县到昆明市，后在昆明市呈贡区酒店”206号房内被公安民警抓获，民警在房间内查获朱迎喜藏于电池盒里的甲基苯丙胺片剂净重3065.31克，查获藏于单肩包里的甲基苯丙胺片剂净重970.32克。共计查获甲基苯丙胺片剂净重4035.63克。以上事实，有下列证据证实：1.抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关根据工作发现朱迎喜活动轨迹符合涉毒人员基本行为特征，即对该人进行持续关注，后在昆明市呈贡区观察抓获朱迎喜、查获涉案毒品可疑物的时间、地点、经过；公安机关依法扣押了查获的毒品可疑物、朱迎喜用于运输毒品的云Ｊ×××××江淮牌越野车、电瓶外壳1个。2.现场盘问笔录,证实公安民警对朱迎喜进行现场盘问时，其称没有携带任何违禁毒品，随后民警检查发现朱迎喜携带的电瓶中藏有可疑物后再次对其进行盘问，朱迎喜称携带的电瓶中藏有麻黄素。证人廖某在接受公安民警盘问时称朱迎喜在其背包里面放了其不知道的东西，随后民警在背包内检查发现3包毒品可疑物。3.检查、提取笔录、封存记录及照片、指认笔录、毒品称量记录及照片、检定证书、物证照片、取样笔录、鉴定书、鉴定意见通知书及情况说明，证实经检查、提取并进行鉴定、称量，从被告人朱迎喜携带的电瓶夹层中查获的片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重3065.31克，平均含量为17.64%；从证人廖某的单肩包里查获的片剂状毒品可疑物系甲基苯丙胺片剂，净重970.32克，平均含量为19.02%。4.入住登记表、活动轨迹截图，证实2018年12月27日17时，朱迎喜登记入住呈贡区“悦湾旅馆”；同日，证人廖某登记入住呈贡区“康慷小栈”。与二人所称在呈贡入住酒店的情况一致。5.机动车行驶证复印件，证实云Ｊ×××××江淮牌越野车所有人为朱迎喜。6.现场检测报告书，证实经检测，朱迎喜、廖某的尿液均呈吗啡阴性、甲基安非他明阳性。与二人所称被抓获前吸食过毒品印证。7.证人证言（1）廖某证实：2018年12月21日，其受朱迎喜邀约从澜沧到了昆明。同月27日16时许，其和朱迎喜在呈贡区见面并在朱迎喜入住的酒店房间吃了两个“小马”，后朱迎喜下楼修车，其在旁边一家酒店又开了一间房，后朱迎喜让其把一个电瓶抬到房间，到房间后其把一个红色单肩包放在床上。朱迎喜到房间以后，用工具搞电瓶，并说要用其的背包，不知他装了什么东西进去。后警察进到房间，在电瓶里查出了8包“小马”，在其单肩包里面查出了3包“小马”。（2）施某证实：2018年12月27日21时许，有一名叫廖某的女子来其经营的呈贡康慷旅店开房入住206号房间，后民警来问其是否有个叫廖某的女子住店，其就带民警到206房间，当时其看到房间里面除了廖某外还有一男子（指朱迎喜），之后警察带着廖某和该男子离开。8.被告人朱迎喜供述：2018年12月下旬，其叫他“三哥”的男子让其送6公斤毒品“小马”到昆明市呈贡区，承诺给报酬6万元。12月25日，“三哥”安排一男子送来了用电瓶装的毒品。12月26日，其将电瓶放到后备箱里，驾车从澜沧县出发，于12月27日到昆明呈贡找到朋友廖某。后其让廖某帮其将电瓶拿到房间，其撬开电瓶刚把毒品“小马”从电瓶里拿出来警察就来敲门，其将3包毒品放在了廖某包里后被警察抓获。9.盘龙区禁毒大队民警出具的办案说明，证实公安民警组织人员研判被告人朱迎喜所称外号叫“三哥”的男子，但暂未确定该男子的身份信息。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人朱迎喜无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺片剂4035.63克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。上诉人朱迎喜及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经审查，朱迎喜在被公安民警查获毒品可疑物后才交代带有毒品可疑物的犯罪事实，其犯罪事实已被公安民警掌握，不具有投案的主动性、自愿性，依法不认定具有自首情节，其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；朱迎喜独自驾驶本人的车辆从边境地区澜沧县将毒品运输至昆明市，且运输的毒品数量较大，罪行严重，本应严惩，鉴于其有坦白情节，认罪悔罪表现较好，判处其死刑，可不立即执行，一审法院根据上诉人朱迎喜犯罪的性质、情节、毒品种类、数量、认罪悔罪表现等情节作出判决，罚当其罪，故上诉人朱迎喜的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。本院审委会经讨论认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人朱迎喜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长 李云霞审判员李江鹏审判员杨丽娟二〇二〇年四月二十七日书记员 杨      校      波
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2227号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李结华，女，1971年1月12日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李结华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5513号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人李结华偿还透支本金75230.05元、透支利息、分期付款手续费4468.61元、迟延履行期间债务利息、受理费2229元,并缴纳执行费1391元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1347号 申请执行人：黄金勇，男，1990年4月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：罗永平，男，1987年10月10日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初951号民事判决书于2019年10月21日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月13日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十日 书记员  钟胜平
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2042号原告:郭帅，女，1985年5月7日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告郭帅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。郭帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除郭帅与凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还郭帅凯博海斯健身会所会员费5476元；3、判令凯博海斯健身会所向郭帅支付利息(自2018年12月9日起，以5476元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。郭帅为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了郭帅的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。郭帅要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据郭帅提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但郭帅并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。郭帅在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果郭帅要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为郭帅选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月9日，郭帅与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，郭帅支付会员费5476元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有郭帅提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，郭帅与凯博海斯健身会所于2018年12月9日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。郭帅已支付了会员费5476元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故郭帅要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故郭帅要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭帅与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月9日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告郭帅5476元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅利息（以5476元为基数，自2018年12月9日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜