wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3060号上诉人（原审被告）：王继光，男，1953年12月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：任建华，男，1957年8月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上诉人王继光因与被上诉人任建华相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初33543号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继光收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王继光自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年四月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执119号 申请执行人：陈光发，男，生于1952年9月20日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：石北生，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行陈光发与石北生追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2465号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将石北生纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初858号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：任东林，男，1971年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县润达塑业有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处驻地。法定代表人：王海军，总经理。被告：王海军，男，1970年9月11日出生，汉族，住冠县。被告：胡亚南，男，1968年10月1日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告任东林、冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告任东林、冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任东林偿还原告借款本金147000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，被告任东林与原告建设路支行签订聊城润昌农商银行建设路支行个借字（2017）年第012325874号《个人借款合同》，从原告处借款147000元，借款期限至2018年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行建设路支行保字（2017）年第012325874号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告任东林、冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月22日。借款人任东林。二、保证合同签订时间：2017年2月22日。保证人冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南。三、借款金额：147000元。四、借款期限：2017年2月22日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年2月22日银行转账至任东林账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2017年3月21日偿还利息67.49元，2017年6月13日偿还利息1179.44元，2017年6月27日偿还利息4279.92元。共偿还利息5526.85元，本金147000元及剩余利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告任东林发放了贷款，被告任东林应当按期归还借款本息。被告任东林未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告任东林偿还借款本金147000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任东林于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金147000元及利息（以147000元为基数，自22017年2月22日至2018年1月10日止，利息按月利率9.425‰计算；以147000元为基数，自2018年1月11日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息5526.85元）；二、被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南对上述借款本息承担连带还款责任，被告冠县润达塑业有限公司、王海军、胡亚南承担责任后有权向被告任东林追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4498元，减半收取计2249元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申1008号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨贤芳，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金香，女，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨祥泉，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨大平，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨上述四人共同委托代理人孙军民，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府淳化街道办事处，住所地江苏省南京市江宁区淳化街道土桥集镇桂园路29号。 法定代表人宋洋，该街道办事处主任。 委托代理人邢亮、吴欣陈，江苏汇丰锦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)南京市江宁区人民政府，住所地江苏省南京市江宁区上元大街369号。 法定代表人严应骏，该区区长。 原审原告杨有才，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原审原告杨有福，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 再审申请人杨贤芳、杨金香、杨祥泉、杨大平、孙军民（以下简称杨贤芳等五人）因与被申请人南京市江宁区人民政府淳化街道办事处（以下简称淳化街道办）政府信息公开及南京市江宁区人民政府（以下简称江宁区政府）行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行终909号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贤芳等五人申请再审称，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》明确规定行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的，申请人可以在生产、生活和科研中正式使用，也可以在诉讼或行政程序中作为书证使用。被申请人提供的涉案协议不完整，且记载的补偿款项和金额不合理，未能保障再审申请人的知情权。请求本院撤销一、二审行政判决，依法改判支持再审申请人的诉讼请求。 本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《信息公开条例》）第二十一条第一项规定，对申请公开的政府信息，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。该条例第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，再审申请人申请公开淳化街道办2017年12月28日出具的《关于孙军民信访事项处理意见书》中涉及的《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》。被申请人淳化街道办收到申请后，经检索于2018年5月28日答复再审申请人，涉案信息属于可公开的政府信息范围，并将上述协议作为答复书附件一并邮寄给再审申请人，该信息公开答复内容和程序均无不当。再审申请人主张其收到的《南京市江宁区国有土地上房屋征收与补偿协议》不完整，协议内容不真实、不合法。经查被申请人淳化街道办未公开的协议第一、二、六、八、九页均是填写空白的制式合同，未记载征收与补偿的实质内容，公开的协议部分载明了涉案房屋征收与补偿的具体情况，已保障了再审申请人的知情权。且协议记载内容是否真实、补偿是否合法不属于政府信息公开案件的司法审查范围，本院不予理涉。 被申请人江宁区政府收到再审申请人的行政复议申请后，经审查并召开听证会，于2018年7月28日作出〔2018〕江宁行复第53号《行政复议决定书》，维持被诉政府信息公开答复，复议亦符合法律法规规定。故原审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确。 综上，杨贤芳等五人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨贤芳、杨金香、杨祥泉、杨大平、孙军民的再审申请。 审判长  朱建新 审判员  杨 述 审判员  陆 媛 二〇二〇年四月十六日 书记员  谌 莹
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0505民初7839号原告（被申请人）：陶国庆。被告（申请执行人）：苏州市立强电力设备工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路399号。法定代表人：王三男，该公司总经理。原告（被申请人）陶国庆与被告（申请执行人）苏州市立强电力设备工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年12月31日立案。原告陶国庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶国庆撤回起诉处理。审 判 长  赵延丽人民陪审员  袁晓月人民陪审员  黄永红二〇二〇年四月八日法官 助理  孟 晶书 记 员  王晓哲
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4790号之一 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：李明德(LEEMENGTECKYICTOR),该公司执行董事长。 被执行人：姜海军，男，1997年11月24日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行富登小额贷款(四川)有限公司与姜海军民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人房产，但因设置有抵押权，本院不便处置。此外申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认：申请执行人富登小额贷款(四川)有限公司有债权本金45458.21元及利息未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月九日 书记员 黄文进
江苏省东台市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0981行审14号 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局，住所地盐城市大丰区幸福西大街9号。 法定代表人商明星，该局局长。 委托代理人金鑫，该局城南分局局长。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 被执行人施春兵，男，1965年3月17日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。 委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局于2020年3月16日向本院申请强制执行其作出的大自然资罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》（以下至裁定主文前简称13号《行政处罚决定书》）中确定的责令被执行人施春兵退还非法占用的土地（面积1264.0㎡），限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（面积1264.0㎡）的行政处罚。本院立案后，依法通知当事人听证，对13号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局的委托代理人金鑫、仲小平，被执行人施春兵及其委托代理人宗永林到庭参加听证。本案现已审查终结。 2019年6月3日，盐城市大丰区自然资源和规划局以施春兵2017年11月未经批准擅自占用大丰区西团镇众心村三组境内土地建设硬质化场地和厂房，用地面积1264.0㎡（耕地1165.0㎡、集体建设用地14.0㎡，国有未利用地85.0㎡），该项目不符合土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省国土资源常用行政处罚自由裁量标准（试行）》的规定，作出13号《行政处罚决定书》，责令施春兵退还非法占用的土地（面积1264.0㎡），限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（硬质化场地和厂房，面积1264.0㎡），对施春兵非法占地行为处以耕地20元/㎡、建设用地和未利用地10元/㎡的罚款，罚款共计人民币24290元。盐城市大丰区自然资源和规划局于2019年6月14日向施春兵直接送达了13号《行政处罚决定书》。施春兵在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年2月25日，盐城市大丰区自然资源和规划局向施春兵邮寄送达了大自然资催字〔2019〕5号《履行行政处罚决定催告书》，催告施春兵履行13号《行政处罚决定书》中的“责令退还非法占用的土地（面积1264.0㎡）、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（面积1264.0㎡）”行政处罚内容。经催告，至盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行前，施春兵仍未履行上述义务，故盐城市大丰区自然资源和规划局向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第八十三条规定,……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的,可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。 根据上述规定，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的13号《行政处罚决定书》，认定被执行人施春兵的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。需要指出的是，申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局向被执行人施春兵送达13号《行政处罚决定书》的时间超过7日，故在今后的行政执法过程中应进一步规范相关行政文书的送达程序和期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人盐城市大丰区自然资源和规划局作出的大自然资罚字〔2019〕13号《行政处罚决定书》中确定的责令被执行人施春兵退还非法占用的土地（面积1264.0㎡）、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施（面积1264.0㎡）的行政处罚，本院准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张俊宏 审 判 员  丁 惠 人民陪审员  吴瑞根 二〇二〇年四月十日 书 记 员  丁 玲
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执42号申请执行人：贺谆，女，1988年5月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：余杰龙，男，1983年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请执行人贺谆与被执行人余杰龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）湘0624民初1540号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人余杰龙未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺谆于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年1月7日本院向被执行人余杰龙送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月7日、2020年3月27日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2020年3月3日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，住房公积金查询情况，查明被执行人余杰龙未发现其它可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年4月23日，本院对被执行人余杰龙适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2020年4月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2020年4月28日，本院应当执行标的为200000元，案件受理费2375元，承担案件执行费2900元，未执行到位205275元（未包含利息部分）。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人贺谆不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人贺谆同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执177号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo。 被执行人：唐光发，男，汉族，1967年9月28日出生，住四川省隆昌县。 被执行人：巫云聪，女，汉族，1968年5月10日出生，住四川省隆昌县。 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司与唐光发、巫云聪借款合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司借款本金68882.7元及利息、服务费、逾期罚息、案件受理费39元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月一日 书记员  卫奕琳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2556号申请人：李艳，女，1985年3月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市斌达苏商大酒店，住所地新沂市新华路与建业路交汇处。法定代表人：鲍绪龙，该公司总经理。被申请人：鲍绪龙，男，1966年9月28日生，汉族，住新沂市。李艳与新沂市斌达苏商大酒店、鲍绪龙买卖合同纠纷一案，申请人李艳于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲍绪龙在新沂市斌达苏商大酒店的股权（保全价值4万元）、在中国农业银行的存款4万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲍绪龙在新沂市斌达苏商大酒店百分之百的股权（保全价值为4万元）。冻结期限为三年。二、冻结被申请人鲍绪龙在中国农业银行的存款4万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十八日书记员  王肖肖
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初948号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该行员工。被告：董传兴，男，1969年9月21日生，汉族，住济南市济阳区。被告：王兴香，女，1967年4月3日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董承国，男，1984年7月7日生，汉族，住济南市济阳区。被告：董强，男，1973年12月28日生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告董传兴、王兴香、董承国、董强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董传兴、王兴香、董承国、董强的起诉，但原告山东济阳农村商业银行股份有限公司未按法律规定预交本案案件受理费，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案依法按山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张健超二〇二〇年四月七日书记员  张 红
河北省张家口市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀07行终6号 上诉人（原审原告）张志珍，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍地康保县，现住北京市朝阳区。 被上诉人（原审被告）康保县人民政府，住所地康保县永安大街政府大楼。 法定代表人魏红侠，该县县长。 上诉人张志珍因诉被上诉人康保县人民政府（以下简称县政府）不履行法定职责一案，不服河北省沽源县人民法院2019年11月11日作出的（2019）冀0724行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，1985年4月原告张志珍与李荣签订契约，购买李荣位于康保县院。原告张志珍系康保县屯垦镇西井子村村民，案涉土地是康保县康保镇东关村的宅基地。原告张志珍一直在北京居住。现该房屋因年久失修，且已遭到破坏，至今未办理土地使用证。 一审法院认为，本案争议焦点主要有以下两方面：一、原告对案涉房屋所占东关村宅基地是否拥有土地使用权；二、被告未向原告颁发土地使用证是否构成行政不作为。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款之规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。诉争土地属于康保镇东关村集体所有。根据《河北省农村宅基地管理办法》第六条之规定：农村村民建设住宅，应当依法取得土地使用权。禁止非法占用土地建设住宅。禁止买卖或者以其他方式非法转让农村宅基地。原告张志珍不属于东关村集体组织成员，无法依据房地一体化主张获得土地使用权，故原告自始无权获得属于东关村集体的宅基地，一审法院认定原告无权获得案涉房屋的土地使用权。关于争议焦点二，被告于1987年1月12日开展非农业用地清查工作，编写了《非农业用地清查发证工作问答》，并在全县张贴布告。原告因个人原因未参与此次非农业用地清查，后因年代久远，房屋年久失修，且已遭到破坏。现周边已被东关村其他集体组织成员占用，也与贺万财的宅基地界址不清，加之原告非本集体成员，无法取得宅基地使用权。故被告不存在行政不作为，无法为原告颁发土地使用证。综上所述，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十三条，《河北省农村宅基地管理办法》第六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张志珍的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张志珍负担。 上诉人张志珍上诉称，一、上诉人合法取得争议房屋所有权及宅基地使用权。上诉人于1985年4月23日自李荣处购买房屋一处，双方签订了房契，并且双方履行了合同，上述事实一审法院已经确认。二、一审法院适用法律不当。上诉人与李荣的购房是发生在1985年4月23日，在当时还不 存在《中华人民共和国土地管理法》。《中华人民共和国土地管理法》是1986年6月25日通过，1987年1月1日颁布的，根据我国法律规定，法不溯及既往，因此在本案中不能适用《中华人民共和国土地管理法》来作为判决的依据。因此，土地管理法中的土地使用权限制转移的条款也不适用于上诉人。因此一审判决适用的均是上诉人购房之后颁布执行的法律，适用不当。三、一审法院判决书中存在多处逻辑错误，说明一审法院在审理此案时并未尽到审慎审理的态度。对上诉人的请求没有合理审查。四、被上诉人应当给上诉人确权宅基地使用权。被上诉人在一审中称，是因为上诉人的原因没有去申报登记，所以现在无法给上诉人确权。通过一审发现，上诉人取得房屋所有权并获得土地使用权是客观存在的事实，不管是上诉人的原因还是被上诉人的原因，导致现在行政确认缺失的行为也是确实存在的。作为行政主管机关，在上诉人提出上述请求时，就应当积极予以办理，而不是一拖再拖。因此为了维护上诉人的合法权益，特上诉请求依法撤销一审判决；判决被上诉人县政府依法履行行政职权确认上诉人对申请土地依法享有使用权，为上诉人颁发土地使用证；承担本案诉讼费用。 被上诉人县政府未提交书面答辩意见。 本院查明，在一审法院庭审过程中，双方对上诉人张志珍曾向被上诉人县政府提出要求办理土地使用证申请的事实无异议，但被上诉人县政府未提交证据证明其对张志珍的申请作出过行政行为。 本院认为，2019年9月4日，康保县自然资源和规划局作出《关于张志珍反映地块的地类情况说明》中载明，张志珍反映的地块所占地类为“集体建设用地”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，被上诉人县政府对依法用于非农业建设的农民集体所有的土地，有权登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。对被上诉人县政府的诉讼主体资格，本院予以确认。在本案中，上诉人张志珍的诉讼请求是要求县政府履行职责，确认其对案涉土地享有使用权并颁发土地使用证书。在一审法院庭审过程中，被上诉人县政府认可张志珍曾提出相关申请，但被上诉人未提交证据证明其对该申请作出过行政行为。对于依申请作出的行政行为，应当首先由相关权力机关作出处理，即被上诉人县政府应在法律规定的期限内对上诉人张志珍的申请作出行政行为。故，一审法院判决不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 撤销河北省沽源县人民法院（2019）冀0724行初2号行政判决； 责令康保县人民政府在法律规定的期限内对张志珍的申请作出行政行为。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人康保县人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  王瑞良 审判员  岳丽媛 审判员  焦志华 二〇二〇年四月一日 书记员  张 璇 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0122民初245号原告：甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市皋兰县城关镇北辰路640号。法定代表人：岳小静，系该公司经理。委托诉讼代理人：岳小玲，系该公司员工。被告：甘肃第三建设集团公司，住所地，甘肃省兰州市城关区武都路486号。法定代表人：陈立延，系该公司董事长。被告：甘肃第三建设集团公司第三项目部(雁滩家园二期D区)，住所地，甘肃省兰州市城关区武都路486号附近公司。负责人：高虎，系该项目部经理。本院受理原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司与被告甘肃第三建设集团公司、甘肃第三建设集团公司第三项目部租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司撤诉。案件受理费已减半收取429元，由原告甘肃翔顺锦程建筑工程有限公司负担。审判员  白种明二〇二〇年四月二十九日书记员胡吉娟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初981号 原告：谢凤超，男，1971年1月8日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陈辉，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199180519441。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心律师，执业证号15115199481939010。 被告：河北素娥振茹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91130623319913725R，住所地河北省保定市涞水县石亭镇沿庄村。 法定代表人：杨素娥。 原告谢凤超诉被告河北素娥振茹建筑工程有限公司（以下简称素娥建司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢凤超的委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告素娥建司的法定代表人经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠的工资9600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月在被告承建的宜宾亿豪钢结构集团有限公司位于向家坝工业集中区区Ｂ1-04地块二期工程处上班，从事架子工工作到2017年9月。被告拖欠原告工资9600元，被告出示工资明细表，并盖有被告印章。原告多次找被告协商处理无果，故依法起诉。 被告素娥建司未作答辩。 原告谢凤超围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息资料、河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，（2018）川1521刑初248号刑事判决书，仲裁申请书及宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会叙劳人仲不〔2019〕37号不予受理案件通知书，以此证明其事实主张。 被告素娥建司未提交证据。 根据原告举证和当庭陈述，本院认定事实如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司原名称为河北国素建筑工程有限公司，2018年5月10日经核准变更登记为现用名称。2017年8月，原告谢凤超通过熟人介绍到被告承接的宜宾亿豪钢结构集团有限公司向家坝工业集中区区二期工程从事架子工工种。后双方经结算形成河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表，记载应支付原告谢凤超架子工，工作时间48天，单价200元，工资9600元。被告在该工资表上盖章确认，但一直未支付上述工资。2019年7月1日，原告谢凤超向宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会以已由劳动行政部门处理、移送为由作出不予受理通知书。 本院认为，原告通过熟人介绍到被告承接工程处从事架子工工种，双方形成劳务关系，被告在《河北国素建筑工程有限公司宜宾分公司员工工资明细表》上加盖公司公章的行为既视为对双方劳务关系的确认，也系对应付工资的结算和认可。此外，本院（2018）川1521刑初248号刑事判决书已认定苏星以被告名义承接案涉工程，组织施工并与72名农民工和12名管理人员清算工资的事实，与本案查明事实相互印证，足以证明被告基于授权行为应当承担支付劳务工资的民事责任。原告的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北素娥振茹建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢凤超劳务费9600元。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北素娥振茹建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 程 潺 二〇二〇年四月八日 书记员 赵玉冬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：祝瑞祥，男，1975年5月22日出生，汉族，住所地江苏省扬中市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝瑞祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8395.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账14620元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7291.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月3日，被告尚欠借款本金8395.39及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告祝瑞祥在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8395.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初812号原告：季伟，男，1976年9月19日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：曾诚，男，1985年7月16日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：武汉泓锦福汽车销售有限公司，住所地：武汉市硚口区建荣村广电·兰亭荣荟（建荣村“城中村”改造开发项目K1地块）18栋/单元11层5号。法定代表人：刘玮钰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。原告季伟与被告曾诚、武汉泓锦福汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告季伟于同年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季伟撤回起诉。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告季伟负担。审判员  胡爱忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李轶雪
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2132号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:刘功海，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地冠县。被告:杜秋香，女，1982年8月28日出生，汉族，户籍地冠县。被告:刘功涛，男，1977年12月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：田桂芬，女，1972年8月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘功海返还借款155540元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月14日，被告刘功海与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第1200036号《个人借款合同》，从原告处借款156000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月14日至2018年3月10日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第1200036号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年3月11日，被告刘功海偿还利息5元,2019年1月29日,被告刘功海偿还本金300元,2019年1月30日,被告刘功海偿还本金160元,共计偿还本金460元,未偿还其余本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告刘功海、被告杜秋香、被告刘功涛、被告田桂芬未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月14日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第1200036号《个人借款合同》一份，拟证明被告刘功海与原告约定156000元借款的事实；三、2017年3月14日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第1200036号《保证合同》一份，拟证明被告杜秋香、被告刘功涛、被告田桂芬为被告刘功海156000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘功海贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘功海收款账户和被告刘功海仅偿还本金460元及利息5元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月14日，被告刘功海与原告签订借款合同，从原告处借款156000元，期限为2017年3月14日至2018年3月10日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月14日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将156000元借款发放到被告刘功海申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，2018年3月11日，被告刘功海偿还利息5元,2019年1月29日,被告刘功海偿还本金300元,2019年1月30日,被告刘功海偿还本金160元,共计偿还本金460元,被告刘功海未偿还其余本金及利息。其余被告未履行保证义务。本院认为：被告刘功海向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告刘功海作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告刘功海返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已偿还的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘功海于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款155540元，并支付利息、罚息（自2017年3月14日至2018年3月10日，以156000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月11日至2019年1月29日，以156000元为基数，按月利率12.5063‰计算，2019年1月30日，以155700元为基数，按月利率12.5063‰计算，自2019年1月31日至借款付清日，以155540元为基数，按月利率12.5063‰计算,扣除已支付的利息5元），且按借款合同约定计算复利；二、被告杜秋香、被告刘功涛、被告田桂芬对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告刘功海追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执523号申请执行人张华被执行人辽宁裕明房地产开发有限公司申请执行人张华与被执行人辽宁裕明房地产开发有限公司合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初7909号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执523号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十八日书记员  刘丹丹
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初42号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人张振亚，男，1966年5月1日出生，汉族，山西省临汾市人，小学文化。公民身份号码×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押在临汾市尧都区看守所。辩护人侯云鹏、程鹏，山西瀛明律师事务所律师。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）2号起诉书指控被告人张振亚犯开设赌场罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员樊黎萍、狐蕊出庭支持公诉，被告人张振亚及其辩护人侯云鹏、程鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2009年前半年至2010年夏天，被告人张振亚伙同黄炜（另案处理）在临汾市××区一地下室，利用具有赌博功能的百家乐游戏机开设赌场。张振亚负责提供场地、电子游戏设备、备用金；黄炜负责安排贾继东（另案处理）看场子，具体经营，双方在经营该赌场期间共非法获利15万余元，张振亚非法获利7万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人张振亚之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。审查起诉阶段，张振亚自愿认罪认罚，建议判处张振亚有期徒刑三年至三年六个月，罚金人民币二万元。提请本院依法判处。被告人张振亚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张振亚的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人张振亚自愿认罪认罚，可从轻处罚；关于被告人张振亚非法获利数额，公诉机关的主要证据是被告人的供述，不排除被告人非法获利较少的情况。经审理查明，2009年前半年，被告人张振亚在临汾市××区，出资65000元接手一家具有赌博功能的百家乐游戏机的游戏厅，供他人赌博。张振亚接手经营不久，经常有参赌人员干扰赌场经营，其通过他人居间，联系黄炜（另案处理）合伙参与经营，并约定赌场营利对半分成。张振亚负责提供场地、赌博机设备、备用金，黄炜安排贾继东（另案处理）维护赌场秩序、设备维修、具体经营该赌场，双方按照各自分工，经营该赌场至2010年夏天，共非法获利15万余元，张振亚非法获利7万元。另查明，被告人张振亚因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日，被山西省临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张振亚的常住人口基本信息、照片、到案经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002刑初251号刑事判决书、另案处理的犯罪嫌疑人黄炜、贾继东、王延江的供述、证人王某的证言、被告人张振亚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振亚利用赌博机开设赌场，组织赌博活动，并从中牟利，其行为已构成开设赌场罪，且违法所得累计达十五万余元，情节严重，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人张振亚非法获利较少的辩护意见，经查，被告人张振亚在侦查阶段对其出资65000元接手该赌博游戏厅，支付20000元房租，在此次经营赌场期间已陆续将投资款收回后还略有营利的多次供述稳定，结合另案处理的犯罪嫌疑人黄炜、贾继东、王延江的供述以及证人王某的证言，足以证明被告人张振亚、黄炜二人在经营该赌场期间的非法所得数额，故本院对公诉机关认定的犯罪数额予以确认，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。鉴于被告人张振亚到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第四项、第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张振亚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2023年3月28日；罚金应予本判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人张振亚非法所得人民币七万元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 程商鹏人民陪审员 樊丽萍 二〇二〇年四月二十四日书 记 员 许小洪
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0282执1826号 申请执行人：李默，女，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人：高萌，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：桦甸市吉正钻探工程有限责任公司，住所地吉林省桦甸市苏密沟乡政府办公楼。 法定代表人：胡丽娜，经理。 被执行人：王洪祥，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：胡丽娜，女，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：张中华，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 被执行人：姜宾，男，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市。 申请执行人李默、高萌与被执行人桦甸市吉正钻探工程有限责任公司、王洪祥、胡丽娜、张中华、姜宾民间借贷纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初2156号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款292803.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人王洪祥、胡丽娜在本院涉众多作为被执行人案件，标的额较大，全部财产均被查封，暂无可供执行财产，本院查封了被执行人姜宾名下房产，查封被执行人胡丽娜的地下车库（无证），现拟对该车库评估、拍卖，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0282执1826号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长 腾云飞审判员孔岩审判员白学远 二〇二〇年四月七日 书记员 郭      明      伟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0602民初6558号原告：陈铮，女，1979年2月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄亚玲，江苏开炫（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，江苏开炫（南通）律师事务所实习律师。被告：羌卫坚，男，1976年9月8日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王蔚，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜洋，上海知谦律师事务所律师。原告陈铮与被告羌卫坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈铮及其委托诉讼代理人黄亚玲，被告羌卫坚的委托诉讼代理人姜洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铮向本院提出诉讼请求，请求判令被告羌卫坚归还原告陈铮借款本金500000元及利息（按同期银行贷款利率4.35%标准，自2016年8月4日计算至2019年8月20日止的利息即67183元；按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月21日计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告于2015年相识，系朋友关系。被告羌卫坚是企业主，从事工程开发项目。2016年8月4日，被告羌卫坚以工程资金周转为由向原告借款500000元，并出具借条一份，承诺一个月后偿还。原告于当日通过银行转账方式向被告支付500000元。借款到期后，被告以各种理由拖延和搪塞，至今未还分文。2018年6月10日，为了防止超过时效，被告重新向原告出具了借条。被告羌卫坚辩称，借款是事实。2017年3月14日被告向原告指定的其朋友李波的女儿陈郡怡归还了100000元。原告陈铮围绕其诉讼请求提供了2016年8月4日借条复印件、2018年6月10日借条、平安银行个人账户信息清单、微信截屏，证明被告羌卫坚向原告借款并已将500000元交付给被告的事实。被告对上述证据的真实性无异议。也认可收到了500000元。被告羌卫坚围绕其抗辩主张向法院提供招商银行账户历史交易明细表、通话录，证明被告曾于2017年3月14日向原告指定的案外人陈郡怡的账户归还了100000元。原告对被告所提供的证据不予认可，被告未曾收到该100000元。经质证，本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性；被告提供的证据具有真实性，但仅能证明被告曾将100000元转给案外人陈郡怡，从录音中可以得知，案外人未曾将款项交付给原告，达不到被告的证明目的。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月4日，被告羌卫坚向原告陈铮借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到陈铮人民币伍拾万元整，借期一个月”。当日，原告将500000元转账至被告羌卫坚尾号“9452”账户。借款到期后，被告羌卫坚一直未还款。2018年6月10日，被告又向原告出具借条一份。后仍未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的被告出具的借条、平安银行个人账户信息清单足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了500000元出借义务，被告羌卫坚应在借款期限届满时归还借款本金。被告逾期未归还，构成违约。原告主张按同期银行贷款利率4.35%标准，自2016年8月4日计算至2019年8月20日的逾期利息即67123元及按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月21日计算至实际给付之日止的逾期利息，不超过法律的规定，本院予以支持。根据司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告羌卫坚抗辩其归还100000元，但未能提供证据加以证明，承担举证不能的后果，本院对该主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告羌卫坚于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告陈铮借款本金500000元。二、被告羌卫坚于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈铮从2016年8月4日计算至2019年8月20日的逾期利息67123元及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2019年8月21日计算至实际清偿之日止的逾期利息。三、驳回原告陈铮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9453元、保全费3346.25元，合计12799.25元，由被告羌卫坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9453元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月十七日书 记 员 陆馨玲
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初402号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人钟泽球，男，1977年8月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省佛山市禅城区。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人钟泽球犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人钟泽球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2019年4月至2020年1月期间，被告人钟泽球在本市荔湾区南漖村烟厂对出的花地河边等地虚构妹妹被车撞伤住院、妹妹病情严重死亡需要购买墓地、老婆重病、母亲身体不适需要做手术急需用钱、投资“本汀钓具”等事实，多次诈骗被害人黄某1、卢某1、敖某1等人共计人民币262200元，具体犯罪事实如下：1、2019年4月至5月期间，被告人钟泽球在本市荔湾区南漖村烟厂对出的花地河边等地，向被害人黄某1虚构其妹妹因被车撞伤住进医院治疗、妹妹病情严重，不够钱支付治疗费、妹妹因病情严重死亡，不够钱帮妹妹买墓地等事实，诈骗得被害人黄某1人民币5000元。2、2019年5月至9月期间，被告人钟泽球在本市荔湾区南漖村烟厂对出的花地河边等地，向被害人卢某1虚构老婆得了重病急需钱，妹妹被车撞成重伤急需用钱，妹妹在医院治疗急需用钱等事实，诈骗得被害人卢某1人民币75000元。3、2019年9月至2020年1月期间，被告人钟泽球在本市荔湾区南漖村烟厂对出的花地河边等地，向被害人敖某1虚构其有一个钓鱼品牌“本汀钓具”的活动可以投资，收益为本金的10%，并谎称一个月就能拿回本金和收益的事实，诈骗得被害人敖某1人民币90000元。其后，被告人钟泽球又分别虚构了开车撞伤人没钱赔、其母亲身体不适需要医药费做手术、要花钱宴请“本汀钓具”工作人员吃饭、汽车加油没钱、没带钱包身上没钱、骑电动车受伤需要钱治疗、买手机不够钱、房屋贷款需要手续费等事实，对被害人敖某1继续实施诈骗。经统计，被告人钟泽球共计诈骗得被害人敖某1人民币182200元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人钟泽球无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟泽球如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议被告人钟泽球在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人钟泽球对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名均没有意见，认罪认罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人钟泽球在开庭审理时均无异议，并有作案工具手机照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、微信账号信息、聊天记录及转账记录、支付宝账号信息及转账记录、本汀钓具投资战略合作协议书、借条、协议、扣押决定书、扣押清单、情况说明、营业执照复印件、证明、身份信息等书证；证人黄某3连、高某1、庞某1、杨某等人的证言；被害人黄某1、卢某1、敖某1的陈述；被告人钟泽球的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人钟泽球无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人钟泽球犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟泽球如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人钟泽球犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2024年1月2日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。三、责令被告人钟泽球向被害人黄某1退赔人民币5000元，向被害人卢某1退赔人民币75000元，向被害人敖某1退赔人民币182200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  黄凤玲人民陪审员  梁婉芬二〇二〇年四月二十八日法官助理桂慧艳书记员易华玉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5435号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：叶炳河，男，1969年5月27日出生，汉族，住所地福建省漳平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告叶炳河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7944.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月4日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5854.59元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月21日，被告尚欠借款本金7944.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告叶炳河在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7944.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月22日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1272号原告：李长江，男，1982年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：穆宗帅，男，1985年1月5日出生，汉族。现住濮阳县。原告李长江诉被告穆宗帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告穆宗帅经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江诉称，原告与被告系朋友关系，2019年4月20日被告向原告借款8,000元，期限一个月，逾期后经催收还款2,000元，后经多次催收未果，诉至法院，请依法判令被告偿还借款6,000元及约定的利息。被告穆宗帅未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年4月28日，被告穆宗帅借原告李长江款6,000元。原告向被告转账给被告，后偿还2,000元．2019年4月20日被告又向原告借款4,000元，并签订了借款8,000元的借款合同，约定：借款8,000元，期限2019年4月20日至2019年5月20日止，借款方用邮册珍藏版第三轮作抵押，到期不还，贷款方有权处理抵押品，如逾期30日内按日2‰赔偿，超过30日按日2.5‰赔偿。合同签订后原告交付被告现金4,000元，被告未原告出具了收条。后被告两次还款共计2,000元，下余借款经原告催要未果，原告即诉至我院。本院认为，被告穆宗帅向原告李长江借款，签订的借款系当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认其效力，原、被告间的借贷关系合法。原告履行了交付借款的义务，被告应及时履行归还借款、支付利息的义务。原告要求按合同约定计算利息，双方约定借款违约金超过年利率24﹪的部分属无效，应自逾期还款之日即2019年5月21日起按年利率24﹪计算违约金。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，判决如下：一、被告穆宗帅于判决生效后十日内偿还原告李长江借款6,000元及违约金（自2019年5月21日起按年利率24﹪计算至清偿之日止）。二、驳回原告李长江其他诉求。案件受理费25元（已减半收取），由被告穆宗帅承担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十四日书记员  王 辉
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6137号之一 被执行人：刘戈，男，1977年8月14日出生，汉族，大学文化，原成都全搜索科技有限责任公司总经理，户籍所在地：成都市青羊区。现住成都市锦江区。 被执行人：赵郁蒙，男，1978年12月12日出生，汉族，大专文化，原一想网络科技（成都）股份有限公司总经理，户籍所在地：成都市金牛区。现住成都市锦江区。 本院在执行刘戈、赵郁蒙犯贪污罪罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杜 驰
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执181号被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司，地址湘潭市九华经济技术开发区湘望路28号湖南九华汽车大世界2号楼5单元。法定代表人李跟平。被执行人余全菊，地址长沙市开福区。被执行人李跟平，地址长沙市开福区。被执行人湖南省星客特汽车销售有限公司，地址长沙经济技术开发区中南汽车世界C19栋109号。法定代表人李跟平。上海金枣金融信息服务有限公司与湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、余全菊、李跟平、湖南省星客特汽车销售有限公司合同纠纷一案,长沙县人民法院（2019）湘0121民初1375号已经发生法律效力。由于被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、余全菊、李跟平、湖南省星客特汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、余全菊、李跟平、湖南省星客特汽车销售有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湘潭市隆发汽车销售服务有限公司、余全菊、李跟平、湖南省星客特汽车销售有限公司新的财产线索，申请执行人上海金枣金融信息服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执171号 被执行人：付建军，住河北省石家庄市平山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀01刑初46号刑事判决书在执行对被执行人付建军追缴违法所得纠纷一案中，因被执行人付建军未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人付建军名下的银行存款52000元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月十日 书记员  孙高君
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执3035号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路南侧62号。法定代表人：薛春江。被执行人：李东林，男，1971年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。申请人北京市昌平区人民法院与李东林罚金一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）京0114刑初1188号法律文书已发生法律效力。我院于2020年2月18日立案执行，执行案号为(2020)京0114执3035号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人李东林送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人李东林纳入失信被执行人名单，限制被执行人李东林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人李东林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）京0114刑初1188号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年四月十三日书记员 田慧娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初233号 原告：孙先圣，男，1950年4月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：崔礼望，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告孙先圣与被告崔礼望健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告孙先圣于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙先圣撤诉。 本案受理费减半收取为150元，由原告孙先圣承担。 审判员 凌 燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周玉强
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13241号上诉人（原审原告、反诉被告)：杨小设，女，1975年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。上诉人（原审原告、反诉被告)：刘华建，男，1975年7月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。两上诉人之共同委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。两上诉人之共同委托诉讼代理人：童秉彬，上海金澄律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告)：上海盛博房地产开发有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号7幢158室。法定代表人：董子昭，董事长。委托诉讼代理人：高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。上诉人杨小设、刘华建因与被上诉人上海盛博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人杨小设、刘华建于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨小设、刘华建撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小设、刘华建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18,300元，减半收取计9,150元，由上诉人杨小设、刘华建负担。本裁定为终审裁定。审判长 毛 焱审判员 蒋庆琨审判员 钱文珍二〇二〇年四月三十日书记员 许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初691号 原告：刘志豪，男，1998年9月25日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。 被告：龚浩，男，1999年11月3日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告刘志豪与被告龚浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志豪及其委托诉讼代理人刘海兵到庭参加了诉讼，被告龚浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘志豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚浩偿还借款本金50000元及按照月利率2%支付逾期日起至实际清偿之日止的利息；2、被告承担律师代理费用5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，被告龚浩以生意资金周转为由分两次向原告刘志豪借现金50000元，约定借款期限一个月和半个月，按时一次偿还不计利息。原告在还款期到期后多次催讨，被告均未还款。 被告龚浩未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，原告刘志豪与被告龚浩系岳阳市九中同学关系。双方通过现金、微信支付发生、清偿过多笔借款。2019年9月15日，被告向原告借款40000元出具两张借据，载明：“今向刘志豪借人民币肆万元，期限为1个月，于2019年10月15日一次性还清。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借款人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费及其他实际支出的费用）”。借条上没有担保人签名，原告遂向被告支付现金40000元。当日，被告再次向原告借款10000元，约定借款期限半个月于2019年10月1日还款。借款期满后，被告未按时还款。 本院认为，被告龚浩向原告刘志豪出具借条借款，原告按约定向被告支付借款本金50000元，双方形成了民间借贷关系。原、被告两笔借款约定了借款期限，被告逾期还款属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间内利息标准，逾期利息依法自逾期日起按年利率6%计算至实际清偿日止。原告主张被告支付律师代理费用5000元，因借据未明确约定主债务人违约需承担该费用，借款上载明担保人承担并不能认定原告应承担该费用，故本院对该请求不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚浩于本判决生效之日起10日内偿还原告刘志豪借款本金50000元，并支付以本金40000元自2019年10月15日起、以本金10000元自2019年10月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告刘志豪其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取588元，由原告刘志豪负担63元，被告龚浩负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年四月八日 书记员  李梦婷
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5538号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张鹏，男，1993年12月8日出生，汉族，住所地吉林省东丰县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7688.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3067元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月9日，被告尚欠借款本金7688.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7688.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执54号 关于张超申请执行杜延其、临清市金金物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4683号之一申请执行人张洪海，男，1973年6月15日出生，住瓯海区。被执行人石安平，男，1978年5月10日出生，住四川省广安市前锋区。申请执行人张洪海依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6495号民事判决书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为欠款15800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人石安平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石安平的财产情况，查明被执行人石安平的财产情况如下:石安平名下车牌号为川Ｘ×××××长安牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人15800元及利息等,也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人石安平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终256号 上诉人（原审被告）：欧文涛，男，汉族，国网酒泉供电公司职工，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：朱立荣，女，汉族，无业，住嘉峪关市。 上诉人欧文涛因与被上诉人朱立荣财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人欧文涛、被上诉人朱立荣到庭参诉讼。本案现已审理终结。 欧文涛的上诉请求：依据被上诉人住房漏水的真实原因，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的各种不合理诉讼请求，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实及理由：1.上诉人所属嘉峪关市大众街区*号楼*口*室卫生间漏水的真实原因，是该房屋卫生间污水管（公用管道）*室20厘米处发生管裂，同时6楼住户将热水管尾水管甩至下水管中，造成长期漏水，从而浸泡*室防水层并漏至*室。2.一审在没有查清漏水事实的情况下，仅凭上诉人在2019年8月29日笔录中“被告认可由其家中渗水造成原告家房屋被泡”，而后也未提出相关证据判决上诉人承担赔偿责任错误。 朱立荣辩称，请求维持原判。 朱立荣向一审法院起诉请求：1.判令欧文涛停止侵害（修复卫生间渗漏部位），排除对原告房屋漏水的妨害；2.判令欧文涛赔偿经济损失8000元（最终数额以鉴定意见为准）；3.判令欧文涛承担本案相关费用，包括诉讼费、鉴定费、交通费、材料费、律师费等。 一审法院认定事实：本案一审过程中，朱立荣提出鉴定申请，请求对其位于本市大众街区*号楼*单元*室小卧室天花板的渗水原因及渗水造成的经济损失数额进行鉴定，一审法院予以准许，并通过嘉峪关市中级人民法院委托相关机构进行鉴定。2019年8月29日，中级人民法院司法技术处工作人员就一审法院委托鉴定事项询问朱立荣、欧文涛，双方均表示不再对渗水原因进行鉴定，只对财产损失价值进行鉴定，欧文涛认可由其家中渗水造成朱立荣家房屋被泡，2019年10月23日朱立荣以冬天来临无处居住，生活困难无法缴纳鉴定费用为由申请不再对房屋渗水原因进行鉴定。2019年9月28日，甘肃博文价格评估有限公司作出甘博文评字[2019]第045号《价格评估报告书》，评估结论为房屋室内财产损失价格5364元，该次价格评估产生评估费用3000元。欧文涛对《价格评估报告书》中衣柜定价3600元的内容提出异议，评估机构于2019年11月5日作出《关于对〈关于朱立荣家定损报告的相关说明〉的答复》，对欧文涛所提异议进行了答复。之后,欧文涛以不能确认是其房屋原因造成朱立荣房屋渗水为由，对案涉房屋渗水原因提出异议。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》有关“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托诉讼代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，欧文涛同意不再对案涉房屋渗水原因进行鉴定，并认可是其家中渗水造成朱立荣家房屋被泡这一事实后，又对此反悔，但其未提交相反证据用以推翻其不利陈述，故对因欧文涛家中渗水造成朱立荣家房屋被泡这一事实予以确认。欧文涛、朱立荣系同一单元上下楼业主，双方属相邻关系，欧文涛在使用其房屋期间，应对屋内设施尽到管理和维修义务，尽量避免和减少对相邻家庭的影响，因其家中渗水造成朱立荣家房屋被泡，应停止侵害，排除妨碍，修复其房屋渗水部位，并对朱立荣的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决：一、欧文涛停止侵害，修复其位于本市大众街区*号楼*单元*室房屋的渗水部位；二、欧文涛赔偿朱立荣财产损失5364元，并承担价格评估费用3000元，以上合计8364元；三、驳回原告朱立荣的其他诉讼请求。 一审法院查明的事实本院予以确认。本院另查明： 1.2019年8月1日，本院司法技术处工作人员就朱立荣申请鉴定事项询问双方当事人，欧文涛表示到朱立荣家看一下再商量。 2.2019年11月13日，一审法院向双方当事人出示了本院司法技术处工作人员制作的2019年8月1日谈话笔录、2019年8月29日谈话笔录，双方意见为“均无异议，认可。笔录中的内容是我本人真实意思表示。”对于2019年8月29日谈话笔录中记载内容“被告认可由其家中渗水造成原告家房屋被泡”，欧文涛陈述“笔录确实是我说的内容，当时我没有关注到这一块，所以现在对渗水原因有异议。” 3.2019年11月13日，一审法院就案涉房屋渗水原因再次询问双方，欧文涛认为案涉房屋渗水与6楼太阳能漏水有关系，是否其家房屋的原因无法确认，一审法院询问是否申请对朱立荣房屋渗水原因进行鉴定，欧文涛明确表示不申请鉴定。 本院二审期间，欧文涛提交了登记在其名下的案涉房屋的产权证，及公用污水管道图片和该管道漏水情况图片各1张，用以证明公用污水管道泄露，浸泡了案涉*室防水层并漏至*室。本院组织当事人进行了质证，朱立荣对案涉房屋产权证无异议，不认可2张图片的证明目的。 欧文涛提起上诉的主要理由是一审法院适用民事诉讼证据自认规则认定事实错误。本院认为，依据本案一审及二审查明的事实，足以认定2019年8月29日谈话笔录中记载内容“被告认可由其家中渗水造成原告家房屋被泡”为欧文涛本人真实意思的表示。本案是邻里之间因不动产相邻关系产生的一般侵权纠纷，朱立荣应对案涉房屋渗水原因及渗水造成的损害后果承担举证证明责任，朱立荣按照民事诉讼证明规则提出鉴定申请并经一审法院准许，在一审法院委托鉴定期间，双方协商后一致同意不再对案涉房屋渗水原因进行鉴定，只对财产损失价值进行鉴定，欧文涛认可家中渗水造成朱立荣家被泡。之后，双方因赔偿数额问题及案涉房屋渗水修复问题未达成一致，欧文涛反悔。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，认定欧文涛构成诉讼上的自认，并无不当。在诉讼中自认一经作出，即产生两方面的效果，一方面对当事人产生拘束力，当事人一方对另一方主张的于己不利的事实一经作出承认的声明或表示，另一方当事人即无须对该事实举证证明，除特定情形外作出自认的当事人也不能撤销或否认其自认；另一方面对法院产生拘束力，对于当事人自认的事实，法院原则上应当予以确认，不能作出与自认的事实相反的认定，无法定情形不能否定自认的效力。一审法院适用民事诉讼证据自认规则认定欧文涛家中渗水造成朱立荣家中被泡，是欧文涛作出诉讼上的自认产生的相应法律后果。一审法院作出判决前，对案涉房屋渗水原因是否申请鉴定询问了欧文涛，尽到了释明责任，依法保障了欧文涛的诉讼权利。二审期间，欧文涛提交的2张图片证明力明显不足，不能推翻其一审期间作出的自认。 综上所述，欧文涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元,由欧文涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 怡 审判员 闫辉国 审判员 张熙文 二〇二〇年四月二十一日 书记员 殷玉彬
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2908号原告：王兰，女，1953年7月15日出生，汉族，居民，住鄢陵县。委托诉讼代理人：陈中良，男，1976年8月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：鄢陵俊通农副产品种植专业合作社。住所地：鄢陵县彭店乡彭南村西头路南。法定代表人：李俊恒，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏国选，鄢陵县正泰法律服务所律师。被告：陈安民，男，1950年5月29日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：李俊恒，男，1988年12月12日出生，汉族，居民，住鄢陵县。被告：郑三豹，男，1978年9月20日出生，汉族，居民，住鄢陵县。原告王兰与被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社、陈安民、李俊恒、郑三豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告存款20000元及利息2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年1月23日原告将自己的20000元存款交给陈安民，后陈安民将该笔款项借给鄢陵俊通农副产品种植专业合作社，鄢陵俊通农副产品种植专业合作社为原告出具凭证一份，约定利率为年息5%，上述借款本息，经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。原告特提起诉讼，请求法院判如所请。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的问题的规定》第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案原告将借款交给陈安民，由陈安民转交被告鄢陵俊通农副产品种植专业合作社，鄢陵俊通农副产品种植专业合作社收取借款的行为涉嫌非法集资犯罪，故应依法裁定驳回起诉，并将本案涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条四第(三)款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王兰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊合昌人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇二〇年四月十四日书 记 员  **鹏
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1121刑初26号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人刘金永，男，1954年9月23日出生，汉族，小学文化，农民，住所地户籍地黑龙江省嫩江县。2017年9月19日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县森林公安局取保候审，于2018年9月19日被监视居住，于2019年12月5日被嫩江市森林公安局刑事拘留，2020年1月2日经嫩江县人民检察院决定逮捕，次日由嫩江市森林公安局执行，现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人刘金永犯非法占用农用地罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人刘金永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控，2003年至2016年间，被告人刘金永违反土地管理法规，在未取得相关部门审批手续的情况下，在黑龙江省嫩江市霍龙门林场施业区非法开垦林地种植农作物至今。经鉴定：被告人刘金永非法开垦林地位于嫩江市霍龙门林场施业区二区139林班36小班内，2003年至2016年非法开垦林种面积共计53.55亩，改变该林地用途并对林地原有植被造成严重毁坏。经侦查，被告人刘金永于2019年12月2日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。公诉机关认为，被告人刘金永违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人刘金永如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人刘金永对公诉机关指控的犯罪事实和定性无辩解意见。经审理查明，2003年至2016年间，被告人刘金永因家庭困难，为增加家庭收入违反土地管理法规，在未取得相关部门审批手续的情况下，在黑龙江省嫩江市霍龙门林场施业区非法开垦林地种植农作物至今。经鉴定：被告人刘金永非法开垦林地位于嫩江市霍龙门林场施业区二区139林班36小班内，2003年至2016年非法开垦林地面积共计53.55亩，改变该林地用途并对林地原有植被造成严重毁坏。经侦查，被告人刘金永于2019年12月2日被公安机关在哈尔滨火车站抓获。上述事实，被告人刘金永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金永的供述，证人刘某、李某、张某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、农用四轮车拍照、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书、到案和破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金永违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘金永如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人刘金永犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金永犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年11月1日止；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  魏衍兆审判员  赵 力审判员  孙 刚二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 宽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初440号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人吕某荣，男，1984年10月17出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灌阳县。2006年8月3日因犯销售赃物罪被广西壮族自治区灌阳县人民法院判处拘役四个月。2011年11月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月11日刑满释放。因本案于2019年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]411号起诉书指控被告人吕某荣犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吕某荣到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年10月29日19时许，被告人吕某荣伙同同案人李某涛（已判决）至本市海珠区xx路xx号xx号楼下保管站盗得二辆电动自行车，其中一辆属于被害人李某1，另外一辆未查明被害人。二、2018年11月1日18时许，被告人吕某荣伙同同案人李某涛至本市海珠区xx大道xx街xx号门外，盗得被害人魏某的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1256.71元）。三、2018年11月3日20时许，被告人吕某荣伙同同案人李某2至本市海珠区xx大道xx街，盗得被害人吴某的一辆电动自行车（经鉴定，价值人民币1256.71元）。2019年11月9日，被告人吕某荣被抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人吕某荣在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人吕某荣表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人吕某荣以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕某荣有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人吕某荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人吕某荣自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吕某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年8月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人吕某荣在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人魏某的经济损失人民币1256.71元；退赔被害人吴某的经济损失人民币1256.71元；退赔被害人李某1的相关经济损失（以审理查明部分为准），与同案人李某涛互负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月七日书记员 伍诗琪黄韩琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终437号上诉人（原审被告）：遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司。地址贵州省遵义市汇川区温州路与汕头路交叉口奥特莱斯办公楼一楼，统一社会信用代码915203033374510696。法定代表人：孟圣晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王汝健，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谢小群，女，1963年8月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。原审被告：贵州聚银投资置业有限公司。地址贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号。统一社会信用代码915203030856559886。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李有明，该公司员工。上诉人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司因与被上诉人谢小群及原审被告贵州聚银投资置业有限公司委托合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭通过互联网云间庭审平台公开开庭进行了审理，上诉人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司委托诉讼代理人王汝健，被上诉人谢小群委托诉讼代理人杨绍昌、原审被告贵州聚银投资置业有限公司委托诉讼代理人李有明通过云间庭审平台参加了诉讼。本院认为，一审程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初5910号民事判决；二、发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。二审案件受理费2120元，由上诉人遵义信本奥特莱斯购物广场有限公司向本院申请退还。审判长 田 滔审判员 袁晶晶审判员 胡小波二〇二〇年四月九日法官助理李艳丽书记员饶正娇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保872号 申请人：邱文娟，女，1985年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，广东深展律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市福农王生态科技集团有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路19号源政创业大厦A座七层711单元，统一社会信用代码91440300MA5DF73E2E。 法定代表人：易元红。 被申请人：庹文化，男，1967年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省石门县。 被申请人：张元，女，1986年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 申请人邱文娟诉被申请人深圳市福农王生态科技集团有限公司、庹文化、张元合伙协议纠纷一案，申请人邱文娟于2020年2月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结三被申请人价值人民币52937元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保。 本院经审查认为，申请人邱文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市福农王生态科技集团有限公司、庹文化、张元价值人民币52937元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁世奎 二〇二〇年四月三日 书记员  谢雅珍
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初159号 原告：自某某，男，1982年8月11日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 被告：李某某，男，1991年3月18日出生，汉族，住弥渡县。未到庭。 原告自某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告自某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠的货款141406元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：我从2017年1月开始在弥渡县东侧卖瓷砖，被告在毗江路西侧开装修店。从2017年7月开始，被告多次跟我赊瓷砖，其中2017年7月15日至10月10日赊货欠款51175元，2017年10月13日至2018年1月28日赊货欠款135231元，合计赊欠货款186406元。后被告付现金2次支付货款30000元，微信转账3次支付货款15000元，尚欠141406元，后被告于2018年7月21日向我出具欠条1份。后经我及妻子多次催要，但被告一直未付。为维护自身合法权益，不得已诉至法院，寻求国家法律保护。 被告李某某未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告自某某提交的证据：身份证复印件1份、欠条1份，客观真实，予以确认。销货清单1份，形式要件不合法，不予确认。根据在案证据，查明如下法律事实：原告自2016年开始销售瓷砖，被告经营装修装饰门店。自2017年7月至2018年1月，被告向原告多次购买瓷砖，共产生货款186406元，后被告通过现金及微信转账的方式合计付款给原告45000元。2018年7月21日，因未能付款，被告出具欠条一份给原告，欠条载明：“今李某某（532925199103181311）欠自某某东鹏瓷砖款¥141406（壹拾肆万壹仟肆佰零陆元），欠款人：李某某2018年7月21日”。后经原告多次催要，被告始终未付。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告李某某向原告自某某购买瓷砖，作为出卖人的原告自某某已将瓷砖交付给买受人李某某，依据交易习惯，作为买受人的李某某即应将相应的货款支付给出卖人自某某,故原告要求被告支付货款的诉请，依法予以支持。被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉抗辩的权利和举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席审判。 综上所述，原告自某某与被告李某某之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行完交付瓷砖的义务，被告即应积极履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李某某于判决生效之日起十五日内支付给原告自某某货款141406元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3128元，减半收取1564元，由被告李某某承担（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李德泽 二〇二〇年四月三十日 书记员  高俊凯
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初124号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人毛客阿木，女，1989年6月15日出生于四川省木里藏族自治县，彝族，文盲，无固定职业，户籍地四川省木里藏族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月8日被羁押，2020年1月9日因吸毒被行政拘留3日，同年1月12日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2019﹞117号起诉书指控被告人毛客阿木犯贩卖毒品罪，于2019年3月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院因疫情防控扣除审限22日，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官助理贾亮出庭支持公诉，被告人毛客阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月8日15时许，经事前手机联系并通过微信收取江某470元毒资，被告人毛客阿木在重庆市沙坪坝区陈家桥皇朝酒店2029房间贩卖0.38克甲基苯丙胺（冰毒）、0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给江某，交易完成后被当场抓获。民警在江某处扣押了其购买的毒品，在毛客阿木处扣押了其犯罪工具金色苹果手机1部。公诉机关认为被告人毛客阿木明知是毒品而进行贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其犯罪后如实供述，认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了证人江某、杨某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，称重笔录、提取笔录，指认照片，毒品鉴定意见，微信转账记录，到案经过，行政处罚决定书及被告人毛客阿木的供述等证据证实。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人毛客阿木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款规定，判决如下：一、被告人毛客阿木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日，即自2020年1月12日起至2020年7月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的0.67克甲基苯丙胺类毒品予以没收。三、将公安机关扣押的犯罪工具金色苹果手机1部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢传江二〇二〇年四月七日书记员  肖 晓
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执483号申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市文峰大道与朝阳路交叉口东北角。法定代表人：韩龙，董事长。被执行人：刘学军，男，1971年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周李香，女，1973年2月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：常玉江，男，1977年5月10日出生，汉族，现在河南省平原监狱服刑。被执行人：常书贞，女，1979年7月25日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘学军、周李香、常玉江、常书贞金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2018）豫0502民初1503号民事判决书所确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨、扣押被执行人刘学军、周李香、常玉江、常书贞名下价值200000元的财产；二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为；三、查封期限以协助执行通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇二〇年四月一日书记员 张智慧