wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初1585号原告：胡伟，男，汉族，1996年8月4日出生，住湖南省衡南县******均坪组，身份证号码：430************119。委托代理人：欧湘之，广东国悦律师事务所律师。委托代理人：李桂秋，广东国悦律师事务所律师。被告：何家豪，男，汉族，1989年5月24日出生，住广东省博罗县******委会何屋小组，身份证号码：441************218。被告：卢淑彬，女，汉族，1993年5月10日出生，住广东省博罗县******委会卢屋小组南门新村一巷10号，身份证号码：441************267。原告胡伟诉被告何家豪、卢淑彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡伟的委托代理人欧湘之到庭参加诉讼，被告何家豪、卢淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告何家豪与卢淑彬系夫妻关系。2018年12月1日，二被告因急需资金周转以被告何家豪的名义从原告处借款115000元，约定借款利息为月利率3%，借款期限自2018年12月1日起至2019年3月1日止。2019年7月10日，二被告又共同向原告出具借据向原告借款50000元，约定借款利息为年利率24%，借款期限为1个月。两次借款均约定发生争议可向东莞市第一人民法院起诉。原告当时已通过建行东莞石碣支行和微信转账等方式将前述165000元的借款全部支付给二被告。但还款到期之后，二被告只支付了部分利息，本金至今未付。为此，原告曾多次找二被告催讨前述所欠借款本息，但二被告均以各种借口搪塞拒付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款本金165000元及利息（其中以115000元为本金，按月利率2%，从2019年7月1日起计至付清之日止；以50000元为本金，从2019年8月11日起计至付清之日止，至起诉之日利息共为18800元），暂合计为183800元；2、本案诉讼费用由二被告承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，2018年12月1日，原告与被告何家豪分别作为甲方（出借人）、乙方（借款人）签订《借款协议》，约定借款金额为115000元，乙方同意等本等息的月率3%支付利息，借款期限自2018年12月1日起至2019年3月1日止；另约定借款方应按合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定每日0.05%计算加收逾期利息。《借款协议》另就其他事宜进行约定，并由原告、被告何家豪签名、加盖手印。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2018年12月1日向何家豪账户转账35000元，于2018年12月2日分两次向何家豪账户转账，金额分别为50000元、30000元。2019年7月10日，原告与被告何家豪、卢淑彬分别作为出借人、借款人、共同借款人签订《借据》，约定借款本金50000元，还款方式为按月先息后本，借款期限为1个月，借款利息为24%/年，全部借款到期还款总金额为51000元。《借据》另就其他事宜进行约定，并由原告与二被告签名、加盖手印，注明二被告知情并自愿为以上借款承担不可撤销的连带还款责任。中国建设银行个人活期账户交易明细显示，原告于2019年7月10日向何家豪账户转账30000元。另，根据原告提交的微信转账记录截图显示，原告在同日通过微信向何家豪转账20000元。原告主张，原告与被告何家豪签订《借款协议》时，被告卢淑彬亦在现场，该笔借款的实际借款人系二被告，被告卢淑彬在《借据》上签名应视为其对《借款协议》中借款的追认；二被告仅按照每月3%的利率归还借款115000元的利息至2019年6月底以及按照每月2%的利率归还借款50000元2019年7月的利息，故提起本案诉讼。另查，根据原告提交的结婚证复印件显示，被告何家豪、卢淑彬于2013年8月30日登记结婚。原告称，二被告的婚姻关系至今存续。以上事实，有原告提交的《借款协议》、《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图、结婚证复印件，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告何家豪、卢淑彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。原告提交的《借款协议》、《借据》分别由被告何家豪以及何家豪、卢淑彬签名确认，中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录截图亦显示原告向被告何家豪交付款项的情况，上述证据相互对应，二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何还款凭证或者相反的证据，本院对上述证据的真实性予以确认，并对原告关于已归还的利息的主张予以采纳。关于二被告应否承担还款责任及如何承担的问题，本院分析如下：一、《借款协议》列明借款人为被告何家豪，并约定借款期限，被告何家豪至今未向原告偿还借款的行为已违反法律规定及双方约定，原告现诉求被告何家豪偿还借款115000元及自2019年7月1日起计付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。因双方已在《借款协议》中约定逾期利息按照每日0.05%计算，该标准低于月利率2%，故原告诉求的利息，应以115000元为基数，按照日利率0.05%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止。原告超过上述数额部分的诉求，本院不予支持。另，《借款协议》所列借款人未包括卢淑彬，且未经被告卢淑彬签名确认，原告亦未提交任何证据证明卢淑彬当时在场或知悉该笔借款，《借据》更未显示卢淑彬对《借款协议》进行追认，故原告现诉求被告卢淑彬对该笔借款承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。二、《借据》列明借款人为二被告，并约定借款期限，二被告至今未向原告偿还借款的行为已违反法律规定及双方约定，原告现诉求二被告偿还借款50000元及自2019年8月11日起计付逾期还款利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《借据》中未对逾期还款利息的计算标准进行约定，原告现诉求利息按照月利率2%计算，未违反法律规定，本院予以支持。故原告诉求的利息，应以借款50000元为基数，按照月利率2%，自2019年8月11日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何家豪于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡伟借款115000元及其利息（利息以115000元为本金，按照日利率0.05%，自2019年7月1日起计至实际清偿之日止）。二、被告何家豪、卢淑彬于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡伟借款50000元及其利息（利息以50000元为本金，按照月利率2%，自2019年8月11日起计至实际清偿之日止）。三、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1988元、保全费1420元，共计3408元，由被告何家豪负担2388元，二被告共同负担1020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  徐苗苗二〇二〇年四月二十日书记员  胡凤英
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1817号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2，统一社会信用代码91360125858410123N。 负责人：吴亚娟，该支行行长。 被执行人：赖建兵，男，1976年6月10日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：吴海清，女，1979年6月19日生，汉族，住江西省赣州市赣县。 被执行人：江西易车汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和北大道88号天赐良园25栋，统一社会信用代码91360125598894036N。 法定代表人：万娟。 本院作出的（2019）赣0102民初11091号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人赖建兵、吴海清归还申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌红谷滩支行欠款本金293547.91元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），并承担案件受理费2960元，被执行人江西易车汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三被执行人共同承担案件执行费4350元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赖建兵、吴海清、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款300857.91元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人赖建兵、吴海清、江西易车汽车销售服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人不足部分价值相当的财产及收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  余美秀 二〇二〇年四月二十七日 书记员  喻莎莎
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终430号上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1983年9月13日出生，汉族，农民，现住庆安县。被上诉人（原审原告）：隋德伍，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘立华（系隋德伍前妻），女，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。上诉人李洪彬因与被上诉人隋德伍土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服庆安县人民法院（2019）黑1224民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月30日公开审理了本案。本案现已审理终结。李洪彬上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回隋德伍的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由隋德伍负担。隋德伍向一审法院起诉请求:依法判决李洪彬履行土地转让承包协议。一审法院认定事实：隋德伍、李洪彬均系庆安县发展乡发祥村村民。双方争议的涉案土地系隋德伍及其父（隋宝海）母（田桂英）三人的应分土地，土地亩数为一垧。2011年3月16日隋德伍、李洪彬签订了土地转让承包协议书，协议约定：“甲方（隋德伍）把水田壹垧承包给乙方（李洪彬）五年（2011-2015），承包费叁万伍仟元整，现交贰万元，余下的5月1日前交齐。如果乙方给甲方贷款还不上，乙方续种12年，村里的一切费用甲方负责。”合同签订后李洪彬先后支付给隋德伍土地承包费31,500.00元，尚欠3,500.00元未支付。在本院审理过程中，签订土地转让承包协议书时的执笔人任颖证实，2011年-2015年隋德伍把自家壹垧水田地转让给李洪彬属实，其中李洪彬许诺在承包期内给隋德伍在庆安县农村信用联社发展信用社贷款，如果隋德伍还不上贷款本金加利息，由李洪彬还清贷款本金加利息，水田地由李洪彬续种12年。2011年李洪彬以自己的名义在庆安县农村信用联社发展信用社为隋德伍贷款60,000.00元，后隋德伍于2011年12月初将上述贷款还清。2013年4月8日李洪彬在庆安县农村信用联社发展信用社贷款60,000.00元，后李洪彬将该贷款借给刘立华、隋德伍（当时二人系夫妻关系），上述二人给李洪彬出具借据一张。李洪彬于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于2018年7月27日作出（2018）黑1224民初1061号民事判决，判决刘立华、隋德伍给付李洪彬借款本金60,000.00元及利息。刘立华不服该判决，向本院申请再审，本院审查后作出（2019）黑1224民申4号民事裁定书，驳回刘立华的再审申请。在此期间，双方争议的涉案土地一直由李洪彬经营管理至今，收益亦由李洪彬取得。2013年4月8日的贷款李洪彬至今没有偿还。现隋德伍诉至本院。一审法院认为，李洪彬承认隋德伍诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。隋德伍、李洪彬双方签订的转让承包协议书是双方的真实意思表示，该协议书不违反法律和行政法规的强制性规定，且该协议书已经实际履行至今，故应认定该协议书合法有效；李洪彬辩解其耕种的涉案土地中的一部分（属于隋德伍父母）隋德伍无权转让，且其耕种的土地亩数不够。因双方签订的转让承包协议书已经明确承包土地的亩数是壹垧，而且该土地李洪彬已经实际经营管理，应认定双方对土地的权属及亩数均认可。故李洪彬的上述辩解不能成立，本院不予支持；李洪彬辩解2011年的贷款隋德伍已经还清，2011年的合同已经履行完毕，其是在2012年又给隋德伍贷款60,000.00元，涉案土地是其与隋德伍口头协议抵押给李洪彬的，否则李洪彬不能给隋德伍贷款的问题。因隋德伍对李洪彬的辩解持有异议，且李洪彬未提供相关的证据予以证实土地抵押的事实。同时，转让承包协议书的执笔人任颖证实李洪彬许诺在承包期内给隋德伍在庆安县农村信用联社发展信用社贷款，如果隋德伍还不上贷款本金加利息，由李洪彬还清贷款本金加利息，水田地由李洪彬续种12年。而且本院查明李洪彬在庆安县农村信用联社发展信用社二次贷款的时间是2013年4月8日，该笔贷款是在双方签订转让承包协议约定的承包期内。自签订转让承包协议至今，李洪彬对涉案土地一直进行实际经营管理。故李洪彬的上述辩解不能成立，本院不予支持，应认定李洪彬对转让承包协议书的继续履行是认可的；李洪彬辩解案涉土地的权利人田桂英证实已经将涉案土地中属于自己的3亩土地承包给隋德伍12年，承包费共计6,000.00元，其土地现由李洪彬耕种，一直到隋德伍还贷为止的问题。因双方签订的土地转让承包协议书时已经包含了田桂英的土地，田桂英并未提出异议，虽然李洪彬提供了田桂英出具的土地买卖合同一份，但因田桂英未出庭接受质询，该土地买卖合同的真实性无法核实，且李洪彬对争议土地已实际经营管理多年，应视为田桂英对隋德伍、李洪彬双方签订的土地转让承包协议书是认可的，该土地不应重复承包。故李洪彬的上述辩解不能成立，本院不予支持。综上所述，按照双方签订的土地转让承包协议书约定的承包截止时间为2015年，约定的续种年限为12年，故隋德伍要求李洪彬继续履行土地转让承包协议书的诉讼请求有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第十五条规定，判决：原告隋德伍与被告李洪彬签订的土地转让承包协议书应继续履行（履行期限自2016年至2027年年末）；案件受理费1,300.00元，由被告李洪彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审法院对一审法院查明的基本事实予以确认，有庭审笔录、土地转让承包协议、协议执笔人任颖证言、发祥村委会、人民法院发生法律效力的民事判决书等在卷证实。双方对上述证据经庭审质证均无异议。本院认为，本案焦点问题是双方签订的土地转让承包协议是否有效，是否应继续履行。经发祥村委会证实，第二轮农村土地承包时，以隋宝海为承包户代表分得家庭承包土地13.5亩，其家庭对该土地依法享有承包经营权，隋德伍作为家庭成员有权依法将家庭承包取得的土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”本案中，隋德伍与李洪彬签订的土地转让承包协议，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，并实际履行至今，隋德伍家庭成员亦未提出异议，应认定土地转让承包协议有效，由于原土地承包关系未改变，因此，双方间虽然签订的协议名为土地转让承包协议，但实质为土地转包关系。双方签订协议后，李洪彬按照协议约定为隋德伍办理的贷款，双方间形成的借贷关系事实已为人民法院发生法律效力的民事判决所确认，因隋德伍一直没有履行还款义务，双方应按照转让承包协议约定，转包土地由李洪彬续种12年，并且李洪彬也按照协议约定耕种案涉流转土地至今。若双方不继续履行土地转让承包协议，则由李洪彬给付隋德伍自2016年至今耕种案涉土地承包费，由隋德伍偿还贷款本息。根据公平原则，为减少当事人的诉累，双方应继续履行转让承包协议约定条款，因此，隋德伍诉讼请求有理，应予支持。李洪彬辩称隋德伍无权发包案涉土地，且协议已履行完毕等的理由，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上所述，李洪彬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元，由李洪彬负担。本判决为终审判决。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  朱 丽二〇二〇年四月三十日书记员  李 鑫
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1422民初296号原告：中国农业银行股份有限公司大埔县支行，统一社会信用代码：914***********718C，住所：大埔县*********。负责人：谢家裕，行长。委托代理人：肖伟平，该行职员。被告：邓桂香，1980年5月26日出生，汉族，住址：广东省大埔县******背头岭小组。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行与被告邓桂香信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行以被告邓桂香已还清结欠的借款本息，涉案纠纷已解决为由，向本院提出撤回对被告邓桂香的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行撤回起诉。案件受理费749元，由原告中国农业银行股份有限公司大埔县支行负担。审判员  范庆红二〇二〇年四月二十三日书记员  郭斯斯
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初385号   原告：王功博，男，1990年07月09日生，汉族，住吉林省吉林市。   被告：伊学志，男，1994年06月17日生，汉族，职业不详，户籍地：吉林市，现住吉林市。   原告王功博与被告伊学志民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功博到庭参加诉讼，被告伊学志经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王功博请求法院：请求被告将未偿还的剩余欠款人民币叁仟元整还给原告，并承担原告因诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。   事实及理由：被告因个人资金周转问题，于2019年5月19日向原告借款人民币肆仟元整作为临时资金周转之用，原告本意是把这笔钱借给被告作为临时几天的资金周转，被告也答应过原告会在几天内全额奉还，因原告与被告本为网络结识的萍水相逢的网友，无甚交情，考虑到资金安全问题，原告打印了借条，与被告共同签字并按了指纹。然而被告得到原告的借款之后就此消失，直至起诉时原告也再未见过被告本人，其间只能通过微信和电话的方式联系被告催收，被告为躲避债务经常不接电话，也不回微信。在向原告借款一个多月之后，被告曾通过微信转账的方式向原告偿还了人民币壹仟元整，剩余欠款人民币叁仟元整至今仍未偿还,而后更是删除了原告的微信，电话也不再接听。原告曾多次试图向当地公安机关报警，但被公安机关告知此事属于民间借贷纠纷，应向法院提起诉讼，但借条打印出来之后原告发现所下载的借条模板上所述借期为6个月，直至2019年11月19日才到期。考虑到借条借期为6个月，无奈只能等到6个月借条到期之后再行向原告提起诉讼。   伊学志未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：2019年5月18日，王功博与伊学志经网上社交软件陌陌相识，2019年5月19日，伊学志以装潢生意需赔付客户钱为由向王功博借款，并出具借条一张，载明：借款人伊学志向出借人王功博借到人民币4000元整，借期6个月，至2019年11月19日还清；如到期未还清，愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用等。同时，王功博经招商银行网银给伊学志银行卡内转款4000元。后伊学志于2019年6月份还款1000元，尚欠3000元，经王功博多次催要，一直未予偿还。借款到期后，王功博为催要借款前往法院办理起诉事宜，并为此支出交通费96.77元。   认定上述事实的证据有：2019年5月19日借条1份、2019年5月19日招商银行户口历史交易明细表1份、首约科技（北京）有限公司天津分公司电子发票2张，高德公司电子发票1张，聚合约车电子发票2张，滴滴出行科技有限公司电子发票2张，及打车行程单6张，以及原告陈述。   本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应当依法承担给付借款的义务。同时，基于双方约定，原告因办理起诉手续而支出的交通费应由被告承担，依原告请求该项费用为94.66元，应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、   第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告伊学志于本判决生效后立即一次性给付原告王功博借款3000元、交通费94.66元，合计3094.66元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告伊学志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘忠军     二○二〇年四月二十日   书记员 杨 阳
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更660号罪犯彭南野。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年10月18日作出(2018)苏0106刑初775号刑事判决，认定被告人彭南野犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯彭南野在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯彭南野减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯彭南野在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月、2020年1月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭南野在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯彭南野的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年4月17日起至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)苏04执恢30号武进区横林新运金属制品厂;常州市泰格龙装饰材料有限公司、常州市大业铜材有限公司、江苏安邦金属有限公司、邵建逸、董敏、邵宇晨：关于武进区横林新运金属制品厂与常州市泰格龙装饰材料有限公司、常州市大业铜材有限公司、江苏安邦金属有限公司、邵建逸、董敏、邵宇晨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）常商初字第277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年6月13日立案受理，立案时执行标的为10278250.29元。经本院执行，依法对常州市泰格龙装饰材料有限公司位于武进区横林镇卫星村的工业房地产、无证房产及附属设施设备进行司法拍卖，成交价538万元，对邵宇晨名下的常州市横林镇鸿盛名苑17-丙单元1002室的房产进行司法拍卖，成交价为130万元，两项共得执行案款668万元。从中，本院拨付给申请执行人执行款5647509.48元（包括其垫付的广告费、评估费），收取执行费77678元，退还买受人孙学燕垫付的房屋过户税费294809.52元，将鸿盛名苑1002室超出执行范围的部分拍卖款660003元退还给被执行人邵宇晨。申请执行人表示对剩余执行标的予以放弃，故本案执行标的及执行费全部履行到位，且执行案款已全部发放。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执633号申请执行人：刘广利，女，1979年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市敖汉旗。被执行人：张福有，男，1964年2月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人刘广利于2020年4月2日依据已发生法律效力的（2019）内0525民初6783号民事判决书向本院申请执行，本院依法受理立案执行申请执行人刘广利与被执行人张福有借款合同纠纷一案，本案申请执行标的为40279.00元。本院依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，本案执行期间通过全国执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并在房地产管理部门查询房产登记信息，对被执行人所在地村民委员会进行查证，经查被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人刘广利送达提供被执行人财产状况表。申请执行人刘广利无法提供被执行人的财产状况。本案在执行过程中申请执行人刘广利实现债务0元，剩余部分40279.00元。本院与申请执行人刘广利进行终本约谈同意本院对（2020）内0525执633号执行案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对奈曼旗人民法院立案执行的（2020）内0525执633号执行案件，终结本次执行程序。本案终本执行期间申请执行人刘广利享有要求被执行人张福有继续履行债务的权利。被执行人张福有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人刘广利发现被执行人张福有有可供执行的财产时或被执行人有履行能力的条件成就的，申请执行人张福有可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行或向其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春刚审判员  孔德志审判员  何 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  倪国宇
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3525号 申请执行人：邓吉财，男，58岁，汉族，农民。 被执行人：通辽市鑫居缘房地产开发有限公司。 本院执行邓吉财申请通辽市鑫居缘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1778号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年03月24日移送至本院执行局。 本案在执行过程中申请人提出撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 科左后旗人民法院作出的（2019）内0522民初1778号民事调解书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史志明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  齐宏武
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执567号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普安县支行，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县南湖街道南山路。 被执行人：李庭文，男，1979年2月24日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：刘珍丽，女，1986年8月15日出生，汉族，住贵州省普安。 被执行人：李自文，男，1975年2月13日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李自强，男，1981年7月1日出生，苗族，住贵州省普安县。 本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人李自文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李自文在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币257244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月十六日 书记员  张龙
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤03行终903号上诉人（原审原告）彭亦彬，男，1984年12月3日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼。法定代表人张学凡，局长。委托代理人左剑，该局工作人员。委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。原审第三人深圳市特区建设发展集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华一路大中华国际交易广场裙楼7楼，统一社会信用代码9144030058271693X9。法定代表人王滨。上诉人彭亦彬因诉被上诉人深圳市住房和建设局请求撤销建设工程消防验收意见书一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初2611号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼；业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或占总户数过半数的业主可以提起诉讼。本案彭亦彬因对深圳市公安局消防监督管理局作出的深公消验字【2017】第0793号《建设工程消防验收意见书》不服而提起撤销之诉，其是否具备原告主体资格是本案的争议焦点。被诉消防设计审核意见书系针对深圳市龙岗区XX作出，彭亦彬所购买的系同一小区的XX室，但本案彭亦彬所诉的深公消验字【2017】第0793号《建设工程消防验收意见书》系涉及业主共有利益的行为，依法应以业主委员会或专有部分占建筑物总面积过半数的业主或占总户数过半数的业主的名义提起行政诉讼，故彭亦彬个人不具备提起本案之诉的原告主体资格。彭亦彬的起诉不符合法定要件，原审法院据此裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗毓莉审判员  王成明审判员  谭植元二〇二〇年四月三十日书记员  赖普微
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初692号原告：叶柱焕，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************428。被告：刘发彬，男，1970年10月7日出生，汉族，户籍所在地广东省江门市江海区************之二402，公民身份号码440************059。原告叶柱焕诉被告刘发彬民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告叶柱焕在本院送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶柱焕撤回起诉处理。审 判 长  李均伟人民陪审员  陈国富人民陪审员  郭翠瑜二〇二〇年四月十日法官 助理  李慧青书 记 员  陈国瑞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执277号之七被执行人：余倩倩，女，1990年02月12日生，身份证号码62222419900212602X，住临泽县鸭暖镇小鸭村五社。本院在执行申请执行人许增光与被执行人余倩倩离婚纠纷一案中，于2020年03月02日向被执行人余倩倩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余倩倩在财付通支付科技有限公司085e9858e3f42ed1a189d4466@wx.tenpay.com账户内存款人民币182.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年四月三十日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢231号                  案  由                                 民间借贷纠纷                  受送达人              郑小敏、李强                  执行当事人情况              申请执行人：郑小敏，女，1983年12月14日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：李强，男，1983年4月27日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的49025元，经本院立案受理后，现已强制执行完毕，执行费635元。至此，郑小敏向本院申请执行的本院作出的（2019）苏1323民初3222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                              二О二О年四月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民终922号 上诉人（原审被告）：四川上诚通信工程有限责任公司，住所地：成都市武侯区机投镇草金东路1号8层。 法定代表人：陈寒雨，经理。 被上诉人（原审原告）：***，男，汉族，生于1975年7月6日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人四川上诚通信工程有限责任公司因与***建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3146号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 二审中，本院按照四川上诚通信工程有限责任公司营业执照及上诉状上载明的地址：成都市武侯区机投镇草金东路1号8层，邮寄了开庭传票，因收件人名址不详被退回。本院认为,根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定,“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院,受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收,导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的,文书退回之日视为送达之日。”本院依法给四川上诚通信工程有限责任公司送达了开庭传票，四川上诚通信工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按四川上诚通信工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 伍 静 审判员 张宗文 审判员 罗 琴 二〇二〇年四月八日 书记员 郧咏宏
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初892号原告：翁省光，男，1998年3月9日出生，汉族，住广东省台山市**********之2。公民身份号码：440************015。被告：熊茂青，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾县***********。公民身份号码：511************016。第三人：台山市嘉联房地产中介有限公司。住所地：广东省台山市*************位。统一社会信用代码：914***********729X。法定代表人：吴某1。原告翁省光与被告熊茂青、第三人台山市嘉联房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告翁省光于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁省光撤诉申请真实自愿，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁省光撤诉。案件受理费87.5元，由原告翁省光负担。审判员  伍启韬二〇二〇年四月十日书记员  刘雯瑜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初12号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴加飞，男，1978年7月28日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************654，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：佛山市三水区***********。2002年7月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，2010年4月8日刑满释放；2015年12月11日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2016年2月14日刑满释放。因本案于2019年5月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助中心指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人吴加飞犯聚众斗殴罪，于2019年12月27日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序的情形，遂于2020年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人吴加飞及其辩护人杜丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年6月30日1时许，被告人吴加飞与何某甲（另案处理）在佛山市三水区西南百旺城*****宵夜档发生口角，后被告人吴加飞纠集钱某某、邝某某（另案处理）去到上述地点斗殴，何某甲纠集霍某某、吴某某（另案处理）等人持砍刀前去斗殴。双方到达上述地点后，被告人吴加飞与钱某某持刀冲向何某甲等人，由何某甲等人将被告人吴加飞的左手掌、右眼及背部等部位砍伤。经鉴定，被告人吴加飞的损伤程度为重伤，致残等级为四级。上述事实，被告人吴加飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴加飞的供述和辩解，证人钱某某、何某甲、霍某某、谢某某、吴某某、何某乙、钱某某、何某丙、邝某某、冯某某、关某某、陈某某、邓某甲、邓某乙、梁某甲、梁某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，管制刀具认定书，法医学鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴加飞无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴加飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人吴加飞归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人吴加飞判处三年以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议合理，辩护人杜丽云所提对被告人吴加飞从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人吴加飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2022年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  刘江玲人民陪审员  李少珍二〇二〇年四月二十四日法官 助理  杨碧珊书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保48号 申请人：刘艳明，男，1981年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：刘召海，男，1973年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。 被申请人：杜海军，男，1972年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。 本院在执行申请人刘艳明与被申请人刘召海、杜海军财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初303号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：1、2020年4月14日查封刘艳荣、杜海军共有产权证号为黑（2018）大庆市不动产权第0112XXX号的房屋产权手续，查封期限三年；2、2020年4月16日冻结刘艳明名下在中国光大银行乘风支行账号的存款60000元，冻结期限一年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初303号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 兵
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执66号之一申请执行人：赵开英，女，1954年4月19日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村。被执行人：琚兴贵，男，1949年1月24日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村。被执行人：冯举莲，女，1962年11月17日出生，汉族，户籍地住址：枣阳市琚湾镇车站村，系琚兴贵之妻。本院在执行赵开英与琚兴贵、冯举莲人格权纠纷一案中，被执行人未自动履行（2019）鄂0683民初3270号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨琚兴贵、冯举莲银行存款XXXX元，或扣留、提取其XXXXX元的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月三十日书记员  刘涛
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执662号之一 申请执行人：刘海，男，1985年3月18日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陶清云，男性，1978年10月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院在执行合伙协议纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人陶清云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶清云在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币12.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  侯野 二〇二〇年四月二十日 书记员  张龙
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初1378号原告：孔淑慧，女，1995年10月10日生，汉族，住丰县。被告：李静思，女，1994年4月8日生，汉族，住丰县。本院在审理原告孔淑慧诉被告李静思劳务合同纠纷一案中，因原告孔淑慧收到本院作出的减半预交案件受理费告知书后，在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈志军二〇二〇年四月二十日法官助理 吴海强书 记 员 孟 寒
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初821号 原告：韩志平，男，汉族，1985年6月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告：张国敏，女，汉族，1984年9月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 二原告委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。 被告：韩科元，男，汉族，1962年12月6日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告韩志平、张国敏与被告韩科元共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国敏及二原告委托诉讼代理人赵剑虹、被告韩科元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩志平、张国敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告韩科元退还占用原告的树子青苗、土地青苗、搬家费、过渡费等补偿款共计107000元，并承担资金占用利息；二、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告韩志平与被告韩科元系父子关系，被告韩科元与原告韩志平之母离婚后，原、被告户口进行了分户，二原告及儿子全家三人为一个独立户口，被告再婚另立户口。2019年原告所在生产队土地因政府占用属于拆迁范围，并按生产队每户每人进行补偿，本该属于韩志平一家的搬家费、过渡费、奖励过渡费、青苗补偿费等款项由韩科元领取了，且拒不支付给原告。为此，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：领取属于韩志平一家三口的拆迁补偿款是事实。但是根据政府的有关拆迁政策的规定，生产队的树木补偿款应该按照谁栽的多，谁就补偿得多，而我们生产队是按人头分配的，韩志平不到18岁就外出打工了，我家的树木都是由我栽种的，所以属于我家的青苗补偿费该我所有。我同意给付原告方政府给的过渡费，生产队的资产分配青苗补偿费我不同意给付。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告韩志平系被告韩科元之子。2019年因泸州市长开区智能园区建设需要，对原、被告所居住的罗汉街道丘坪村5组集体土地予以征收，涉及对村民的房屋拆迁、土地征收，被告韩科元（乙方）代表韩志平一家及其他家庭成员以户主的身份于2019年12月30日与泸州市龙马潭区土地统征中心（甲方）签订了《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》，该协议约定如下：第一条房屋及构筑物补偿，乙方房屋面积共计347.155㎡，房屋补偿款392454元、构筑物补偿款31975元，两项合计424429元；第二条房屋安置，1、甲方对乙方采取发放货币的方式进行房屋安置；2、乙方以户为单位应享受的货币还房款和综合补助费为738000元；3、乙方在房屋拆迁完毕后，甲方按100元／㎡的标准支付拆迁奖励，按乙方房屋面积计算，共计奖励34716元。搬家费按4人及4人以下2000元／次，5-7人4000／次，8人以上6000元／次计发，共发两次，乙方家庭人口共6人（韩科元、韩志平、张国敏、韩雨泓、吴宗惠、成西），共计发放搬家费8000元；过渡费按350元／人?标准一次性发放12个月，乙方家庭人口共6人（韩科元、韩志平、张国敏、韩雨泓、吴宗惠、成西），共计发放过渡费25200元，两项合计33200元。该协议还对货币还房款发放方式及时间、搬迁时限等事项进行了详细约定。协议签订后，被告韩科元以户主的身份领取了搬家费、过渡费及与过渡费等额的奖励过渡费。 罗汉街道丘坪村五组于2019年12月23日出具的两份《2019年罗汉街道丘坪五组征地土地青苗费分配明细表》分别确定了该组参与分配的农户姓名、身份证号、一折（卡）通号、人数、金额。在农户姓名为韩科元的参与分配人数中，一份表格中参与分配人数为2人，补偿金额为9640元；另一份表格中参与分配人数为4人，补偿金额为81200元。被告韩科元在庭审中陈述讲明：参与分配表中载明的分配人数2人是在村社有土地的韩科元本人及韩志平，参与分配表中载明的分配人数4人是在村社有户籍的韩科元、韩志平、张国敏、韩雨泓（二原告之子），4人的青苗补偿费81200元是3个成人韩科元、韩志平、张国敏每人各22000元，共计66000元，扣除66000元后，余下的15200元为孙子韩雨泓所有，上述款项全部转入韩科元名下账号为88×××98的账户中。 另查明，原告韩志平和妻子张国敏、儿子韩雨泓与被告韩科元已经分开居住，另立门户。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述及提交的《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》、《2019年罗汉街道丘坪五组征地土地青苗费分配明细表》等证据在案佐证并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，本案中，原、被告双方对《泸州市龙马潭区集体土地房屋拆迁补偿和货币还房安置协议书》中的房屋补偿款、构筑物补偿款、综合补助款、拆迁奖励款均无争议，对搬家费、过渡费、奖励过渡费及村社青苗补偿费有争议。双方争议的焦点系原告是否应该获得上述费用。原告方认为，无论是政府的奖励补偿款项、还是村社分配款项均是按人数计发到户，并不是由被告韩科元个人领取了就属于其个人所有，因此，被告作为户主获得这些款项后，应当支付给原告。而被告方认为，政府奖励的过渡费可以考虑支付给原告，但村社分配的青苗补偿费不应分配给原告，其理由是：虽然村社分配的时候是以持有土地使用权人员和户籍所在村社的人员分配的土地青苗补偿费和树木青苗补偿费，但其家里的树木和青苗都是由自己栽种的，原告韩志平一家没有出过力，因此，所有的青苗补偿费均不应当分配给原告一家。本院认为，虽然原告韩科元以户主的身份取得了因征地拆迁而补偿的搬家费、过渡费、奖励过渡费、青苗补偿费等款项，但其中包含了属于二原告及其子的部分，属于被告韩科元及原告韩志平一家的共有财产，故本院对原告韩志平、张国敏诉请被告韩科元给付属于自己及儿子的款项予以支持，但对其要求被告给付资金占用利息的诉请不予支持。被告韩科元的抗辩主张因未提供证据，且自己在庭审中也认可土地青苗费包含了在村社有土地的韩志平的，果树青苗费包含了户籍在村社的韩志平、张国敏及韩雨泓的，故本院对其的抗辩主张不予支持。二原告应获得的具体金额为：搬家费4000元（4000元×2次÷6人×3）、过渡费12600元（350元／人×3人×12月）、奖励过渡费12600元（350元／人×3人×12月）、土地青苗补偿费4820元（9640元÷2）、果树青苗补偿费59200元（22000元×2+15200元），共计：93220元。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第二十七条的规定，判决如下： 被告韩科元于本判决生效后十日内在所获取的属于原告韩志平、张国敏一家的搬家费、过渡费、过渡奖励费、土地青苗补偿费、果树青苗补偿费共计93220元支付给原告韩志平、张国敏。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2097元，本院减半收取1048.5元，财产保全费1020元，共计2068.5元，由被告韩科元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  许佳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  苏燕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8413号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终2177号上诉人（原审被告）：李凤英，女，汉族，1989年6月26日出生，住湖南省张家界市武陵源区。被上诉人(原审原告）：中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地湖南省长沙市开福区中山路76号。法定代表人：罗向红。原审被告：皮乐轩，男，汉族，1976年2月4日出生，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人李凤英因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行、原审被告皮乐轩金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初1107号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人李凤英送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年7月17日之前向本院交纳诉讼费用。上诉人李凤英于2019年7月10日向本院提交免交诉讼费申请书，因不符合免交及缓交条件，本院未予准许，并重新向其送达了缴费通知，但上诉人未按本院指定期限交纳诉讼费用。本院认为，上诉人李凤英不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李祖湖审判员  王 鹏审判员  舒易成二〇二〇年四月二十八日书记员  卢 沙
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初2025号原告：周某，女，1995年1月17日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告：朱某1，男，1993年12月18日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住仪征市。委托诉讼代理人：杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。原告周某和被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人娄星、被告朱某1及其委托诉讼代理人杨玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女朱某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年2月在超市上班认识，××××年××月××日在仪征市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。被告对家庭、子女不闻不问；被告多次欺骗原告，正常以上班为由，出去玩乐躲避家庭义务；被告及其父母对原告及其子女不够关心；2019年8月和11月孩子生病住院两次，奶奶均未出现在医院，全是原告自己在处理；被告缺乏责任感，脾气不好，家庭暴力。双方性格严重不合，一交流就争吵。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决。朱某1辩称：1、不同意离婚，原告诉称双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女是事实，其余都不是事实；2、原、被告双方婚前有感情基础，双方于2015年2月上班时相识，先孕后婚，婚前双方是经过深思熟虑的，有一定的婚前感情基础；3、双方共同生活后形影不离，被告对原告也是百般照顾，特别是有了小孩后对原告体贴有佳，每月给原告生活费2000元，子女学费、医疗费都是被告承担；4、原告对被告也体贴照顾，就连到朋友家吃酒都是成双成对的，不是原告诉状中所说的一无是处。因此，双方婚后建立起真正夫妻感情。双方出现这种情况的因素主要是由于被告在汽车厂上班时间较长，通常11个小时左右，双方沟通时间较少。只要双方摒弃前嫌，从家庭着想，从小孩着想，加强沟通，完全是有和好可能的。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某2。上述事实有原告提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告与被告相识并确定恋爱关系，婚前有一定的感情基础，共同生活期间育有一女。因生活中发生摩擦，未能及时有效沟通，致使双方产生一定的矛盾，虽在一定程度上影响了夫妻感情，但双方只要能够加强沟通，消除隔阂，从家庭长远利益及子女健康成长角度考虑，双方感情仍有和好的可能。因原告未提供足以证明夫妻感情完全破裂的相关证据，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：不准许原告周某和被告朱某1离婚。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 磊二〇二〇年四月十六日法官助理  任 嵘书 记 员  丁佐丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢575号 我院作出的（2016）苏1322民初3399号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初5790号原告：潘俊，男，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告暨原告潘俊的委托诉讼代理人：吴新苗（与原告潘俊系夫妻关系），女，1981年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州揽月房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区江淮路100-2号。法定代表人：赵汝春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。原告潘俊、吴新苗与被告扬州揽月房地产开发有限公司（以下简称揽月公司）房屋买卖合同纠纷一案，2018年5月7日，两原告诉至扬州市江都区人民法院，因原告吴新苗系该院工作人员，2018年6月7日，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民辖30号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院2018年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告暨原告潘俊的委托诉讼代理人吴新苗、被告揽月公司的委托诉讼代理人陈岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘俊、吴新苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助两原告办理不动产权属证书；2、判令被告向两原告支付逾期办证违约金100000元（以购房款991803元为基数，自2015年1月1日起至办理完毕之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月23日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），两原告向被告购买扬州市江都区仙女镇揽月国际广场3幢1103室房产，总价款991803元。买卖合同签订后，两原告按约支付购房款，被告已出具发票。按买卖合同约定，被告最迟应在2015年1月1日前协助两原告办理不动产权属证书，但因被告原因，至今未能办理。为维护两原告合法权益，诉至法院。被告揽月公司辩称，目前已可办理涉案房屋的不动产权属证书，不需被告协助；我方愿按已付房款的2%支付违约金，无论逾期时间长短。根据原、被告当庭陈述及原告提交的证据，本院确定以下事实：2012年12月23日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，两原告购买扬州市江都区仙女镇揽月国际广场3幢1103室房产，总价款991803元，两原告已支付房款，被告已出具发票。关于交付时间，买卖合同第八条约定：“出卖人应当在2014年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：”买卖合同签订后，被告要求原告吴新苗在2014年9月15日办理入住手续。关于产权登记，买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”原告自2014年7月1日起计算180天，认为被告应在2015年1月1日前协助原告办理不动产权属证书。2018年5月7日，两原告因无法办理不动产权属证书，诉至法院。2018年12月17日，被告在涉案房屋所在的小区张贴办理产权证书通知，已有业主在2019年2月1日办理并领取了证书。原告吴新苗购买扬州市梅岭东路28号2幢201室房产，并取得不动产权属证书。两原告提交上述证书，并据此主张逾期办证的损失，包括：不能交易涉案房屋的损失、子女无法上学的损失、不能办理抵押贷款的损失。本院认为，本案的争议焦点是：是否应当调整违约金标准？原、被告对逾期办证违约金已有明确约定，即“已付房价款的0.1%”，买卖合同合法有效，对双方均有约束力。两原告认为约定的违约金低于实际损失，应当提交相应的证据予以证明。两原告提交扬州市梅岭东路的一套房产权属证书，该房产与涉案房产并非在一个学区，该房产证书不足以证明逾期办证给两原告造成的损失已超过了买卖合同约定的违约金，故不应调整违约金的标准。但是，现被告自愿将违约金增加至已付房款的2%，即19836.06元（991803元×2%），系对其权利的处分，本院予以确认。因涉案房屋已具备办证条件，在办理产权证书的过程中，如需要被告协助，被告应予协助。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告潘俊、吴新苗办理扬州市江都区仙女镇揽月国际广场3幢1103室不动产权属证书，登记至原告潘俊、吴新苗名下；二、被告扬州揽月房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘俊、吴新苗支付逾期办理不动产权属证书违约金19836.06元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告扬州揽月房地产开发有限公司负担（原告潘俊已预交，被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告潘俊4600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费4600元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院审 判 长  朱俊康人民陪审员  徐文进人民陪审员  吴 骏二〇二〇年四月二十七日法官 助理  谭清丽书 记 员  宁 翔书 记 员  郭 伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8378号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民特76号申请人：孟庆国，男，汉族，1983年5月10日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张永林，山东瀚生律师事务所律师。申请人孟庆国因在青岛顺和海运有限公司所属的“正和58”轮上担任机工职务产生的与该船有关的工资债权54000元，于2020年4月7日向本院申请债权登记，要求对“正和58”轮享有的船舶优先权54000元予以登记，并提供了《船员劳务协议》、船员证书、《欠付船员工资汇总表》等证据。本院经审查认为，申请人孟庆国在本院拍卖“正和58”轮的公告期间申请债权登记，2020年3月26日该轮成功拍卖。申请人孟庆国就其债权登记申请提供了相关的债权证据，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、第一百一十六条的规定，裁定如下：准予申请人孟庆国债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人孟庆国交纳。申请人孟庆国应当在本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审判员  李雪莲二〇二〇年四月十五日法官助理牛萌书记员邱圆
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1623号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：谭显忠，男，1965年2月18日出生，汉族，系个体工商户，经营场所重庆市渝北区龙兴镇两江大道586号4幢1-198，统一社会信用代码92500000MA5YNJHG38，住四川省大竹县。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人谭显忠侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人谭显忠的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张琰审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十九日书记员 谭  友  佳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初429号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息                  被告人彭鑫，男，1996年6月20日出生，居民身份证号码440306199606200312，汉族，小学文化，户籍所在地深圳市宝安区，原深圳市三安商贸有限公司员工，住深圳市龙华新区民治街道沙吓村7巷2栋201。因本案于2020年1月14日被抓获，同日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕432号起诉书指控被告人彭鑫犯职务侵占罪，建议对被告人判处一年至两年有期徒刑。                  辩护意见              被告人彭鑫对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实                  深圳市三安商贸有限公司为有限责任公司，于2014年6月成立，住所地位于深圳市南山区龙珠五路龙井东区70号。被告人彭鑫于2016年入职该公司，2017年起担任销售客服，负责接待来店的客户以及接单办理汽车车衣贴膜等公司业务。从2018年1月至2019年7月，被告人彭鑫在工作期间，多次利用职务上的便利，收取客户款项后非法占为己有，共计人民币167100元。                  本院意见              被告人彭鑫构成职务侵占罪。被告人彭鑫认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人彭鑫犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起执行至2021年1月13日止。）      二、责令被告人彭鑫向被害单位深圳市三安商贸有限公司退赔人民币167100元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二○二○年四月十五日            书  记  员   苏淦德
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5098号原告：东莞市富历装订器材有限公司，住所地：东莞市常平镇元江元村金泰路268号。法定代表人：肖茸庭。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，住所地：昆山市周庄镇爱光路18号。投资人：蒋卫国。原告东莞市富历装订器材有限公司诉被告昆山市周庄鑫杰包装厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告东莞市富历装订器材有限公司以被告已支付所有尚欠款项为由于2020年4月28日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告昆山市周庄鑫杰包装厂的起诉。本院认为，原告东莞市富历装订器材有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市富历装订器材有限公司撤回对被告昆山市周庄鑫杰包装厂的起诉。案件受理费161元，由原告东莞市富历装订器材有限公司负担。受理费原告东莞市富历装订器材有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇二〇年四月二十八日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审438号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：陈迎春、王润锦，该局工作人员。被执行人：黄光毅，男，1988年1月16日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************151。本院在审查中山市自然资源局申请强制执行中山自然资执法决字［2019］78号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市自然资源局于2020年4月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市自然资源局撤回对中山自然资执法决字［2019］78号行政处罚决定的强制执行申请。审判长  刘香霞审判员  李秀华审判员  朱婉芬二〇二〇年四月十四日书记员  郭 倩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执6960号 申请执行人：吕鹏，男，汉族，1988年11月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：续龙，男，汉族，1988年7月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 吕鹏与续龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初7798号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告续龙赔偿原告吕鹏借款20000元，承担利息4800元，合计24800元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。案件受理费420元，公告费400元，合计820元，由被告续龙负担。原告负担的820元由被告直接给付原告。由于被执行人续龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕鹏向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月5日，本院依法向被执行人续龙送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书材料； 2.2019年7月5日，本院依法向申请执行人吕鹏送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人无法提供有效的执行财产线索； 3.2020年4月1日、2020年4月22日本院通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人续龙名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人续龙名下有可供执行的财产，其名下的甘Ｇ×××××号奇瑞车一辆已达到报废状态，申请人明确表示不需要查封该辆车。 4.2019年4月27日，本院依法向被执行人发出限制高消费令。 5.本院工作人员前往法律文书记载地调查了解到被执行人下落不明且无财产可供执行。 6.2019年7月6日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人名下无房产登记信息。 7.2020年4月27日，本院依法将被执行人续龙纳入失信被执行人名单。 8.2020年4月29日，本院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的额25620元，执行费284元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的有价值财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李雅茹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6176号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：陈卫平，男，1972年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告陈卫平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执537号 申请执行人：山东高速物资储运有限公司，住所地山东省淄博市临淄区乙烯路319号。统一社会信用代码91370305556700002W。 法定代表人：孔超，总经理。 被执行人：阳信县龙泰商贸有限公司，住所地山东省阳信县劳店乡驻地东一公里。统一社会信用代码913716226635324977。 法定代表人：杨春林，经理。 被执行人：山东省阳信美尔达工艺品有限公司，住所地山东省阳信县河流镇工业园区。统一社会信用代码913716227445279641。 法定代表人：许秀杰，经理。 被执行人：杨春林，男，1969年3月14日出生，汉族，住山东省阳信县。 被执行人：许秀杰，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省阳信县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民初181号民事判决和山东省高级人民法院（2019）鲁民终2329号民事判决，向被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰发出执行通知书，责令被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人阳信县龙泰商贸有限公司、山东省阳信美尔达工艺品有限公司、杨春林、许秀杰应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  王秀琴 审判员  李爱学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  刘晨雨
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执1763号 因双方达成执行和解协议，和解长期履行，法院未制作裁定书，根据《最高人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第五项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 石    学 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李  国  霞 书 记 员 向荀慧（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执恢1903号之一 申请执行人周正军，男，1988年2月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂，住沭阳县。 投资人周光早，该厂厂长。 被执行人周光早，男，1969年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人周正军依据江苏省沭阳县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）苏1322民初14530号民事判决书，申请执行被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂、周光早买卖合同纠纷一案，本院依法于2019年10月22日立案恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人沭阳县龙庙鑫锐木制品厂所有的位于沭阳县龙庙镇朱庄村厂房内的热压机2台、有机热载体炉1台、杭州叉车1辆已被我院查封、处置，扣除网拍费用等各项必要费用后经分配不足以清偿本案所有债务。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  何占付 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱希阳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初2383号原告：孟鹏，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：田壮梅，女，1979年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，公民身份证证号341281197903257764。被告：田飞祥，男，1987年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告孟鹏与被告田壮梅、田飞祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟鹏，被告田壮梅、田飞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟鹏向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还借款50000元及利息（2014年3月23日至2019年9月23日共计79200元，并计算至还清止）；二、本案诉讼费由被告承担。双方当事人对：于2014年3月23日签订借款协议、借款金额为50000元、月利率为3分、田飞祥系担保人无争议。双方争议的要素为：被告尚欠孟鹏多少借款。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：田壮梅向孟鹏借款50000元、月息3分并由田飞祥提供担保属实。被告田壮梅辩称已返还借款利息若干元，孟鹏对此并不认可，田壮梅未能提供相应证据证明，故田壮梅应承担举证不能的后果。本院采纳原告孟鹏陈述的事实。双方约定借款利息为月息3分，该约定过高应作适当调整，本院认为以月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告田壮梅于本判决生效之日十日内返还还原告孟鹏借款本金50000元及其约定利息72000元（以50000元为基数，按照月息2分，自2014年3月23日计算至2020年3月23日。逾期不还仍按该息继续计算至借款付清之日止）。二、被告田飞祥对判决第一款项承担连带还款责任，田飞祥承担保证责任后，在其承担范围内对田壮梅享有追偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，由被告田壮梅、田飞祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张振涛二〇二〇年四月二十九日法官助理焦凯书记员薛广涛
甘肃省成县人民法院民事判决书（2020甘1221民初188号原告：成县润锋商品混凝土有限公司，住所地：甘肃省成县城关镇邵总村。法定代表人：左某，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州（成县）律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，住甘肃省成县。原告成县润锋商品混凝土有限公司诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成县润锋商品混凝土有限公司委托诉讼代理人王某、被告陈某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告成县润锋商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付拖欠原告混凝土款32881元；二、请求人民法院依法判决被告向原告支付拖欠混凝土款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日；三、请求人民法院依法判决本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告承包修筑二郎庄子便民桥，需要用混凝土。当月3日，双方口头达成了商品混凝土销售协议，约定：原告向被告出售混凝土，并约定了单价、规格、数量等内容。当日，原告向被告供应了255.1m?相应规格的混凝土，结算后，被告向原告支付了货款50000元，欠52301元未付。2018年7月15日，被告再次因工程建设需要，与原告协商就混凝土销售达成协议。当日，原告向被告供应了相应规格的混凝土共计23m?，经双方结算，总价共计10580元。被告连同之前拖欠的混凝土款，向原告支付了30000元，共计拖欠32881元。此后，原告要求被告支付拖欠混凝土款，但被告推诿拖延不予支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告拒不支付货款的行为，严重损害了原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告陈某辩称，对欠款32881元无异议，利息我不承认，诉讼费我也不承担。根据当事人的陈述及经本院审理查明的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原、被告双方口头达成商品混凝土销售协议，约定：原告向被告出售混凝土，并约定了单价、规格、数量等内容。当日，原告供应了255.1m?相应规格的混凝土。经双方结算，总价共计102301元，被告向原告支付了50000元，欠52301元未付。2018年7月15日，被告与原告就混凝土销售达成口头协议。当日，原告向被告供应了相应规格的混凝土共计23m?。经双方结算，总价共计10580元。连同之前拖欠的52301元混凝土款被告应支付原告混凝土款共计62881。后被告仅向原告支付了30000元，剩余32881元至今未支付。现原告提起本案诉讼，要求被告支付原告剩余货款32881元。上述事实有原告营业执照及经营者身份证复印件、欠条原件、结算单等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原、被告双方间已口头达成买卖合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告已经依照双方约定履行了自己的义务，故对于原告要求被告支付欠款32881元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付拖欠混凝土款总额的银行同期贷款利息至完全清偿之日的诉讼请求，原告未提供相关证据予以证明，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：1被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告成县润锋商品混凝土有限公司支付欠款32881元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员 汪 泳 二〇二〇年四月十日法官助理 牛旭明书 记 员 牟文康
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0528执84号申请执行人：湖北长阳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号，统一社会信用代码：91420500050022523G。法定代表人：王保国，系该公司董事长。委托代理人：刘艺莲，湖北仁辉律师事务所律师。被执行人：向凤琴，女，1966年12月2日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人：张彪，男，1988年8月19日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。系向凤琴之子）。申请执行人湖北长阳农村商业银行股份有限公司与被执行人向凤琴、张彪金融借款合同纠纷两案，中申请人已申请本院财产保全，冻结了借款人张昌文（系向凤琴丈夫，已死亡，公民身份证号）在宜昌市住房公积金中心的公积金，现继续予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结借款人张昌文在宜昌市住房公积金中心的公积金290000元。本裁定立即执行。审判员  田旭辉二〇二〇年四月二十六日书记员  张 唯
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢205号 申请执行人：李庆阳，女，1965年11月10日出生，汉族，住莘县。 被执行人：杨自英，男，1962年11月15日出生，汉族，住莘县。 被执行人：张志华，女，1965年2月12日出生，汉族，住莘县。 申请执行人李庆阳申请执行杨自英、张志华借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2012）莘民一初字第2006号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款900000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人杨自英、张志华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海江
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终46号 上诉人（原审起诉人）屈陆民，男，1962年12月16日出生，汉族，现住河北省三河市燕郊开发区。 上诉人屈陆民诉三河市公安局不予立案一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人屈陆民上诉称，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，请求撤销一审裁定，指令原审法院立案并实体审理。 本院认为，上诉人屈陆民请求三河公安局对其与物业纠纷进行立案等诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围，原审裁定对上诉人屈陆民的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更30号罪犯康海涛，男,1987年9月14日出生,汉族,籍贯内蒙古自治区呼伦贝尔市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年5月20日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人康海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人康海涛服判。经本院审理，于2013年9月13日以（2013）辽刑三复字第38号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年5月4日以（2016）辽刑更340号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯康海涛，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯康海涛的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月28日起至2045年4月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执553号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:湖北贵泰白云石有限公司。本院在执行枣阳市人民检察院与湖北贵泰白云石有限公司罚金一案中，查明被执行人湖北贵泰白云石有限公司至今未履行（2019）鄂0683刑初136号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人湖北贵泰白云石有限公司价值XX万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其XX万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1322执876号 本院作出的(2020)苏1322执876号民事判决书确定的债权，已于2020年4月21日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初2040号原告：刘月婷，女，1999年3月20日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************603。被告：林俊亨，男，1999年10月7日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************675。原告刘月婷与被告林俊亨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，原告刘月婷以原告已与被告达成了庭外和解为由，于2020年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘月婷申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘月婷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘月婷已预交），由原告刘月婷负担。审 判 长  熊 伟审 判 员  谭俏芬人民陪审员  高青薇二〇二〇年四月十日书 记 员  梁永凤
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1737号 原告：冯满，男，1988年5月21日出生，满族，住沈阳市于洪区。 被告：龙佳楠，男，1991年7月18日出生，住址沈阳市浑南区。 本院在审理原告冯满与被告龙佳楠返还原物纠纷一案过程中，原告冯满于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯满自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告冯满撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告冯满承担。 审判员  张宇红 二〇二〇年四月二十八日 法官助理许鑫 书记员王璐
山西省临县人民法院结 案 通 知 书(2019)晋1124执650号申请执行人范某、被执行人乔某：申请执行人范某与被执行人乔某婚约财产纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2020年1月6日将该款转付给申请执行人范某。至此，申请执行人范某向本院申请执行的（2018）晋1124民初334号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12042号之三 申请执行人:阳某某。 被执行人：何某某，女，汉族，1971年11月9日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，女，汉族，1994年8月18日生，身份证住址广东省揭西县。 被执行人：邹某某，男，汉族，1997年4月14日生，身份证住址广东省揭西县。 申请执行人钟某某等一百八十八人（详见附表）与被执行人何某某、邹某某、邹某某刑事附带民事赔偿案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03刑终2519号刑事附带民事判决中的民事赔偿部分已经发生法律效力,被执行人须赔偿全体被害人医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费合计人民币7634703.59元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法由刑事审判庭移送立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人无正当理由拒不履行，经依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，依法采取如下执行措施： 1.冻结并划拨被执行人何某某名下在深圳农村商业银行账户60×××ＸＸ中的存款12364.11元、600134XXX中的存款11981.16元、600205XXXX中的存款65294.99元、000058XXXX9中的存款82634.85元，建设银行账户62×××ＸＸ中的存款75810.99元； 2.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇房产，拍卖成交价为3204603.4元； 3.拍卖被执行人邹某某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇商铺，拍卖成交价为1266196元。 前述执行到位案款共计4718885.5元，由于本次执行到位案款不足以清偿执行依据确定的被执行人应退赔各被害人金额，本院依法作出（2019）粤0307执11932-12109、13123-13128、14803、14900-14902号《财产分配方案》并送达各申请执行人。此外,被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知各申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施、录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。据此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 审判员  何宗儒 审判员  薛文超 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭培华
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终351号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭志军，男，汉族，1964年12月4日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘高，湖南芙蓉律师事务所律师。原审被告：帅放文，男，汉族，1966年7月23日出生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人谭志军，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费320元，减半收取160元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋03刑更119号 罪犯吴振华，男，1995年5月1日出生，汉族，福建省安溪县人中专文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。 山西省寿阳县人民法院于2018年8月17日作出（2018）晋0725刑初86号刑事判决，认定被告人吴振华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自2017年9月20日起至2020年9月19日止。）执行机关山西省阳泉第一监狱于2020年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2020年4月1日立案后依法于2020年4月2日至4月6日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，建议对该犯减刑三个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表、财产性判项履行情况表等证据材料。 经审理查明：罪犯吴振华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴振华减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。刑期自2017年9月20日起至2020年6月19日止。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕 冬 审 判 员  江彦辉 审 判 员  张爱国 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王 倩 书 记 员  李梓婷
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执277号申请执行人：王永琼，女，布依族，1987年3月5日出生，身份证住址：云南省曲靖市罗平县。被执行人：云南世阳快运有限公司。住所：云南省昆明市高新区海源中路戛纳小镇4幢-1层4-8号。法定代表人：范蕊，职务：总经理。申请执行人王永琼与被执行人云南世阳快运有限公司劳动争议一案，昆明高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的昆高劳仲案字154号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南世阳快运有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人敖孝波向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本院在执行中，经财产查控，在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13762.00元，未受偿人民币13762.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱尤龙人民陪审员  熊世春人民陪审员  江常伟二〇二〇年四月三十日书 记 员  王禹翔
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初166号原告：贺艳春，女，1985年2月9日出生，汉族，居民，住天津市。被告：潘富友，男，1989年8月17日出生，汉族，农民，住天津市。原告贺艳春诉被告潘富友民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告贺艳春于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺艳春撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元（原告已交纳），由原告贺艳春负担。审判员  倪贵元二〇二〇年四月十六日书记员  韩金莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11116号原告：徐州市铜山区黄集镇陈楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈茂恩，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：梁成民，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘双，江苏圣典律师事务所律师。被告：赵明，男，1971年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市铜山区黄集镇陈楼村村民委员会（以下简称陈楼村委会）诉被告赵明土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后公开开庭审理了本案，经审理发现有不适宜适用简易程序审理的情况，裁定转为普通程序，于2020年4月9日再次公开开庭进行审理。原告陈楼村委会委托诉讼代理人梁成民、潘双到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈楼村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2017年4月28日签订的《土地流转协议》；2.判令被告支付给原告欠付的土地租金人民币73333元；3.判令被告支付违约金300000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月28日签订了《土地流转协议》，约定原告将550亩土地出租给乙方使用，承租期限为30年，自2017年6月15日至2047年6月14日止，2017年6月15日至2020年6月15日每年每亩1000元/亩（壹仟元/亩），2020年6月15日以后每三年承租金上调3%，承租前3年（2017年6月15日至2020年6月14日），于每年的8月15日前原告返还被告土地承租金每年每亩600元。同时约定每年在6月1日之前交清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回承包地及附属物，一切损失由乙方自负。协议签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，但被告却不按约定支付租金，2019年6月15日至2020年6月14日的租金迟迟不付。经原告多次催要，被告于2019年7月10日前付清欠付的租金220000元，但截至目前，被告仍拒不支付欠付的租金。被告行为违反了《土地流转协议》中的相关约定，原告有权解除《土地流转协议》并要求被告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年4月28日，原告陈楼村委会与被告赵明签订《土地流转协议》，约定，出租方为陈楼村委会为甲方，承租方为赵明为乙方；甲方自愿将面子550亩农用耕地土地出租给乙方；土地用途为承租经营；土地承租经营期限及成租金交付约定承租期限为三十年（叁拾年），自2017年6月15日至2047年6月14日止，2017年6月15日至2020年6月15日每年每亩1000元/亩（壹仟元/亩），2020年6月15日以后每三年成租金上调3%，承租前3年（2017年6月15日至2020年6月14日），于每年的8月15日前原告返还被告土地承租金每年每亩600元；乙方于合同签订日缴押金5万元，每年6月1日之前交清当年租金，逾期三个月不交，甲方有权收回承包地及附属物，一切损失由乙方自负；违约责任约定为在合同履行期间任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按照土地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的20%，支付对方违约金并赔偿对方因违约而造成的实际损失等等。协议签订后，原告将相关土地交付被告。2017年6月1日，原被告双方签订《项目投资合同》，约定，赵明在陈楼村委会新黄大沟两侧流转土地投资建设生态观光旅游项目，总占地1000亩，项目投资总额不低于10000万元，其中固定资产投资8000万元，包括土地、办公用房、有了设施、花卉栽植、配套设施等等。合同签订后，被告未按《土地流转协议》约定期限2019年6月1日前支付原告2019年6月15日至2020年6月14日的租金。经原告催要，被告于2019年6月22日向原告出具承诺书，载明：“承诺书，我赵明承诺在2019.7.10日之前付清黄集镇陈楼村地租款贰拾贰万元整（220000）。如到期不付清，我自愿无偿放弃该园区的承包权，同时放弃伍佰伍拾亩的承包合同，以及和黄集镇政府签约的投资合作协议，另以及园区附属物都交由陈楼村委会，我无偿放弃。对于在黄集镇陈楼村该园区我的一切债务皆于陈楼村和黄集镇政府无任何关系。凡以前所打的欠条和以后所打的欠条一律作废。赵明签订承诺书：赵明，承诺人：赵明，2019.6.22。”承诺书签订后，被告赵明到期仍未支付款项，引发纠纷。以上事实，有《土地流转协议》、承诺书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告陈楼村委会与被告赵明签订的土地租赁合同不违反我国法律的强制性效力性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告陈楼村委会将合同所涉土地出租给被告赵明使用，被告负有按土地用途使用土地并支付租金的义务。被告未按《土地流转协议》约定期限2019年6月1日前支付原告2019年6月15日至2020年6月14日期间的土地租金220000元，经原告催要，被告承诺于2019年7月1日付清上述土地租金，但到期后被告仍逾期未付至今，被告上述等行为已构成严重违约，且已符合原被告约定的合同解除条件，原告要求解除《土地流转协议》的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。经计算，原告要求被告支付的实际使用期间的欠付土地租金73333元，符合法律规定，本院予以支持。被告存在违约行为，应当按照合同约定支付原告违约金。原告主张的违约金300000元未超出合同约定的数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除徐州市铜山区黄集镇陈楼村村民委员会与被告赵明于2017年4月28日签订的《土地流转协议》；二、被告赵明于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区黄集镇陈楼村村民委员会支付租金73333元；三、被告赵明于本判决生效后十日内向原告徐州市铜山区黄集镇陈楼村村民委员会支付违约金300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  汪志敏人民陪审员  李月梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  杜鑫泉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1404号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：魏春，男，1971年2月15日出生，汉族，户籍地福建省福州市。本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与魏春金融借款合同纠纷一案中，向被执行人魏春发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初11557号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏春钱款人民币130524.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 俞海斌二〇二〇年四月二十二日法官助理 谢天宇书 记 员 谢天宇附：相关法律条文
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初555号原告：齐齐哈尔天宝物业管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区南市场小区13号。法定代表人：李富贵，职务:经理。被告：郝清义，身份证号不详，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住富裕县。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司与被告郝清义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐齐哈尔天宝物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 红二〇二〇年四月二十三日书记员 孙美娜