天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初15381号原告：王有彬，男，1953年12月3日出生，汉族，天津信托投资有限公司退休干部，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：魏兆强，男，1963年1月13日出生，汉族，天津兆强木业有限公司总经理，住天津市河东区。被告：王爽，女，1970年10月30日出生，汉族，天津兆强木业有限公司经理，住天津市河东区。被告：天津兆强木业有限公司，住所地天津宝坻九园工业园区。法定代表人：尹志刚，经理。委托诉讼代理人：王爽，女，该公司员工。被告：魏兆祥，男，1955年6月9日出生，汉族，天津市中交航道有限公司退休干部，住天津市河东区。被告：张增秀，女，1956年9月15日出生，汉族，天津市羊毛三厂退休工人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：魏兆祥（张增秀之夫），住天津市河东区。原告王有彬与被告魏兆强、王爽、天津兆强木业有限公司（以下简称“兆强木业公司”）、魏兆祥、张增秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有彬及其委托诉讼代理人何佳、被告魏兆强、被告王爽、被告兆强木业公司的委托诉讼代理人王爽、被告魏兆祥、被告张增秀的委托诉讼代理人魏兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王有彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兆强、被告王爽及被告天津兆强木业有限公司向原告返还借款本金2000000元；2.判令被告魏兆强、被告王爽及被告天津兆强木业有限公司向原告支付借款利息、资金占用期间利息暂共计220000元（以借款本金为基数，按照月利率1%的标准自2018年12月24日暂计算至2019年11月24日，此后每日计666.67元至实际给付日）;3.判令被告魏兆祥、被告张增秀就上述款项的清偿承担连带责任；4.本案的案件受理费、财产保全申请费等费用由五被告共同承担。事实及理由：被告魏兆强于2018年1月24日与原告签订了《借款合同》，向原告借款人民币2000000元用于被告兆强木业公司的企业经营，借款期限自2018年1月24日起至2018年5月24日止，借款期间利息为160000元，借款到期日一次性还本付息，同时被告魏兆祥作为担保人一并签字捺印。合同签订当日，原告根据被告魏兆强的要求，将全额借款支付给了魏兆强妻子被告王爽。但该笔借款到期后，各被告一直无法向原告清偿借款，不得已情形下，原告只得通过与被告魏兆强及作为担保人的被告魏兆祥继续以签订《借款合同》的方式将上述借款的借款期限顺延至2019年6月24日，并相应约定了借款利息。但是，截止至原告提起诉讼之日，各被告既未向原告支付全部借款利息，亦未能向原告返还借款本金，虽经原告多次催要，始终未能得以清偿。另，被告王爽作为被告魏兆强的妻子，同时也是被告兆强木业的股东、副总经理及公司会计，实际参与被告兆强木业公司的经营、获取收益，并在借款发生时实际接收了借款本金，故上述借款系基于二被告共同意思表示、用于二被告共同生产经营，依法应当视为其夫妻共同债务。被告魏兆祥作为上述借款的担保人，依法应当就该借款本息的清偿承担连带责任；被告张增秀为被告魏兆祥之妻，上述借款及相应担保发生在其夫妻关系存续期间，且为夫妻共同意思表示，依法应当共同承担相关责任。魏兆强、王爽、兆强木业公司、魏兆祥、张增秀辩称，原告所述借贷关系、过程、借款本金数额均属实。被告魏兆强与被告王爽系夫妻关系，被告魏兆祥与被告张增秀系夫妻关系。因为兆强木业公司经营需要，第一次向原告借款是按照年息24%计算的，后因为公司经营困难，又改了利息。对于该借款，被告王爽及张增秀虽知情，但是其二人并未在借款协议上签字，张增秀并不知道魏兆祥为该借款做担保的事，且借款也并未用于夫妻共同生活，故被告王爽及张增秀不应承担连带偿还责任。另，该笔借款系个人借款，且兆强木业公司并未在借款协议上盖章，故应与兆强木业公司无关。现由于生意经营遇到困难，故确实没有能力还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告魏兆祥、魏兆强系朋友关系，魏兆祥与魏兆强系同胞兄弟关系，魏兆祥与张增秀系夫妻关系，魏兆强与王爽系夫妻关系。2018年1月24日，被告魏兆强以兆强木业公司经营需要为由，向原告借款2000000元，双方当天签订《借款合同》，约定：“出借人：王有彬……借款人：魏兆强……担保人：魏兆祥1、借款人因业务发展需要急需使用资金，为此特向出借人借款人民币贰佰万元整（2000000元）。借款期限为120天（四个月），自2018年1月24日至2018年5月24日。借款利息共计：壹拾陆万元整（160000）。到期本息一次付清。2、本借款合同一式叁份，自双方签字或盖章后生效。出借人：王有彬借款人：魏兆强担保人：魏兆祥日期2018.1.24该合同于2018年5月24日执行完毕，壹拾陆万利息已付清。贰佰万本金借款人继续使用并签新的借款合同。出借人王有彬借款人：魏兆强2018.5.24”。上述合同签订后，原告王有彬之妻李玥霞于2018年1月24日通过中国工商银行向被告王爽账户汇款2000000元。同日，魏兆强出具《说明》：“王爽是我爱人，为我公司会计。汇入王爽名下的工商银行账号……的贰佰万借款我已收到，特此说明”。后案外人李玥霞于2019年12月17日出具《说明》一份，内容为“本人李玥霞……，我与王有彬为夫妻关系。2018年1月24日，魏兆强因企业生产经营需要向王有彬借款人民币二百万元，该款项由王有彬经我名下银行卡转出，款项出借人为王有彬。特此说明说明人：李玥霞日期：2019.12.17”。后，双方就同一笔借款，分别于2018年5月24日、2018年12月25日续签了《借款合同》，其中，5月24日的《借款合同》对于利息约定为：“借款期限为柒个月，自2018年5月25日至2018年12月24日。借款利息共计：壹拾肆万元整（140000元）。到期本息一次付清。”12月25日的《借款合同》对于利息约定为：“本借款期限为柒个月，自2018年5月25日至2018年12月24日。本借款到期，利息140000元整已付清。因借款人资金周转困难，经协商，出借人同意将该笔贰佰万元整延长到2019年6月24日，借款利息壹拾贰万元整到期本息一次性付清。”以上事实有原告向本院提交的《借款合同》、《说明》、银行转账电子回单、被告结婚证复印件及庭审笔录为证，本院予以确认。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》作为担保，本院于2019年11月20日作出（2019）津0104民初15381号民事裁定书，裁定查封、冻结五被告名下银行存款2220000元，原告预交保全费5000元。后因被告王爽、兆强木业公司、魏兆祥、张增秀提出复议，要求解除对其银行账户的查封、冻结，后经原告撤销申请，本院于2019年12月31日作出（2019）津0104民初15381号之一民事裁定书，裁定解除对被告张增秀名下养老金账户的查封、冻结。本院认为，被告魏兆强与原告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。原告已实际履行了出借2000000元借款本金的义务，被告亦应按照借款合同履行还款的义务，故被告魏兆强应承担偿还借款本金2000000元的义务。关于借款期限利息及资金占用期间的利息一节，第一部分为自2018年12月25日至2019年6月24日的借款期限内的利息120000元，系双方约定，且未超过法律规定，故本院予以支持；第二部分系自2019年6月25日至2019年11月24日，按月利率1%计算，于法有据，并不违反法律规定，本院予以支持，且原告主张资金占用期间的利息按照月息1%的标准至实际还清借款为止，于法有据，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告魏兆祥对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告天津兆强木业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。被告魏兆强为被告兆强木业公司的负责人，且向本案原告借款的用途为被告兆强木业公司的经营需要，故被告兆强木业公司应依法对上述借款及利息承担连带偿还责任；对于原告要求被告王爽对上述借款及利息承担连带偿还责任的请求，根据法律规定，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，可以认定为夫妻共同债务，本案中，被告魏兆强出示说明一份，其明示被告王爽系被告兆强木业公司的会计，且原告所出借的全部借款本金均汇入被告王爽账户，可以证明被告王爽与魏兆强共同举债的意思表示，且双方系共同在经营兆强木业公司，该债务应认定为夫妻共同债务，故被告王爽对上述借款本金及利息有共同偿还的义务；对于原告主张被告张增秀承担连带偿还责任的请求，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，本案中，原告所出借的款项明显超出了日常生活所需，且原告并未向本院提交被告张增秀作为共同担保人意思表示的证据，故本院对于原告该项请求不予支持。综上所述，被告魏兆强应偿还原告借款本金2000000元，并偿还自2018年12月25日至2019年6月24日借款期内利息120000元，并以2000000元为基数，按照月利率1%支付自2019年6月25日至实际还清全部借款之日止资金占用期间的利息；被告兆强木业公司、王爽、魏兆祥对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，第二十九条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起三十日内，被告魏兆强偿还原告王有彬借款本金2000000元，并支付原告王有彬自2018年12月25日至2019年6月24日借款期内利息120000元，并以2000000元为基数，按照月利率1%支付原告王有彬自2019年6月25日至实际还清全部借款之日止资金占用期间的利息；二、被告魏兆祥、王爽及被告兆强木业公司对于上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告王有彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取计12280元，由被告魏兆强、魏兆祥、王爽、兆强木业公司各负担3070元；保全费5000元，由被告魏兆强、魏兆祥、王爽、兆强木业公司各负担1250元。（各被告负担部分于本判决生效之日起三十日内一并直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年四月十七日书记员  于权附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。