安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1963号 原告:童士香，女，1944年05月05日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:沈佐长，男，1962年02月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:沈佐应，男，1963年06月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告:沈银珍，女，1968年08月14日出生，汉族，住安徽省庐江县， 上述四原告共同的委托诉讼代理人:徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。 上述四原告共同的委托诉讼代理人:夏良启，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告:杨普生，男，1970年01月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:石连凤，女，1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县, 被告:中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。 负责人：胡林，该公司总经理。 委托代理人：吴鹏，安徽引江律师事务所律师。 原告童士香、沈佐长、沈佐应、沈银珍（以下简称童士香等四人）诉被告杨普生、石连凤、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司（以下简称人寿财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月13日立案受理。依法由审判员杨纯万适用简易程序于2020年04月27日公开开庭审理了本案。原告沈佐长及原告童士香等四人共同的委托诉讼代理人徐金鹏，被告杨普生，被告石连凤的委托诉讼代理人杨普生，被告人寿财险安庆支公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童士香等四人向本院提出诉讼请求：1.要求杨普生、石连凤、人寿财险安庆支公司赔偿丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元、被扶养人生活费29727.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费1000元、误工费6000元，合计341616.5元。事实和理由：2019年06月11日00时20分许，杨普生驾驶皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车沿S319省道由东向西行驶至102公里500米处，与道路前方行人沈某发生碰撞，造成沈某现场死亡的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，杨普生负事故全部责任。杨普生驾驶的皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车所有人系石连凤，该车在人寿财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），童士香等四人作为受害人沈某之妻、之子、之女，要求杨普生、石连凤、人寿财险安庆支公司赔偿因沈某死亡所造成的损失。 杨普生、石连凤共同辩称：杨普生对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、事故责任认定无异议；童士香诉请的赔偿项目应当依法计算；石连凤系皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车所有人，该车在人寿财险安庆支公司投保了交强险、三者险，童士香等四人的损失应当由人寿财险安庆支公司在保险赔偿限额内予以赔偿。 人寿财险安庆支公司辩称：人寿财险安庆支公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、事故责任认定、皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车所有人、皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在本公司投保交强险、三者险无异议；对童士香等四人诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：死亡赔偿金无异议，丧葬费、精神损害抚慰金过高，分别认可32575元，50000元，童士香等四人未提供证据证明童士香丧失劳动能力且无经济收入来源，本公司对其诉请的被扶养人生活费不予赔偿；交通费、误工费无证据证明，不予赔偿；综上，请法院依法确定童士香等四人的损失金额，人寿财险安庆支公司愿意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；杨普生驾驶超过核定载质量的皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车发生交通事故，本公司在三者险赔偿限额内享有10%的绝对免赔率；杨普生未提交从业资格证，本公司在三者险赔偿限额内责任免除；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费用。 童士香等四人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.童士香等四人提交的庐江交管大队第340124120190000170号道路交通事故认定书、交强险保险单、三者险保险单、杨普生的驾驶证、皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车行驶证，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任划分以及皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车驾驶人、所有人、投保保险等事实；2.童士香等四人提交的身份证、常住人口登记卡、庐江县盛桥镇沈家桥社区居民委员会证明，证明受害人沈某的身份以及童士香等四人与沈某的身份关系的事实；3.童士香等四人提交的庐江县公安局盛桥派出所证明、庐江县殡葬管理所证明，证明沈某因交通事故死亡的事实；本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 杨普生、石连凤针对其辩解提交了证据：道路交通事故调解协议书、谅解书、收条各一份，证明杨普生与童士香等四人就杨普生交通肇事致沈某死亡达成赔偿谅解协议的事实，童士香等四人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 人寿财险安庆支公司针对其辩解提交了证据：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款第二十四条第（二）项、第二十七条第（二）项、安徽省道路运输管理局查询信息，证明杨普生无从业资格证驾驶肇事车辆，该公司在三者险赔偿范围内责任免除，杨普生违反安全装载规定，该公司享有10%的绝对免赔率。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月11日00时20分许，杨普生驾驶皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车沿S319省道由东向西行驶至102公里500米处，与道路前方行人沈某发生碰撞，造成沈某现场死亡的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）经过现场勘验，认为杨普生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定杨普生负事故全部责任，沈某不负事故责任。 受害人沈某，男，1938年08月16日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县盛桥镇沈家桥社区陈园村民组19号，童士香等四人分别系沈某之妻、之长子、之次子、之长女。 同时查明：皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车所有人系石连凤，该车在人寿财险安庆支公司投保了交强险、三者险，保险保险期间自2018年10月18日17时10分起至2019年10月17日17时10分止，赔偿限额分别为122000元、1000000元。三者险特约不计免赔。 本院认为：本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为杨普生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，认定杨普生负全部责任，沈某不负责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第340124120190000170号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。 被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。童士香等四人因沈某死亡所造成的合理损失理应获得赔偿。童士香等四人的具体损失：1.丧葬费37189元,符合规定，人寿财险安庆支公司的辩解无法律依据，本院对其辩解不予采信，对童士香等四人诉请的丧葬费37189元予以支持；2.死亡赔偿金187700元（37540元/年×5年），人寿财险安庆支公司无异议，予以支持；3.被扶养人生活费，受害人沈某死亡时年满80周岁，童士香年满75周岁，二人均系被赡养人，童士香等四人未提供证据证明童士香丧失劳动能力又无其他生活来源，其诉求被扶养人生活费依据不足，本院对人寿财险安庆支公司的辩解予以采信，对童士香等四人诉求的被扶养人生活费29727.5元不予支持；4.精神损害抚慰金。童士香等四人因沈某在交通事故中死亡精神遭受巨大打击，但其诉请赔偿80000元过高，本院确定为65000元；5.交通费、误工费。本院认为，受害人亲属为办理沈某丧葬事宜支出交通费、遭受误工损失系客观事实，本院对人寿财险安庆支公司的辩解不予采信，确定童士香等四人受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工损失为2000元。综上，本院认定童士香等四人因沈某死亡所造成的损失为：丧葬费37189元、死亡赔偿金187700元、精神损害抚慰金65000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出交通住宿误工损失2000元，合计291889元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。石连凤系皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车所有人，杨普生驾驶该车发生交通事故致沈某死亡给童士香等四人所造成的损失，应当由杨普生予以赔偿；因石连凤为皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车在人寿财险安庆支公司投保了交强险、三者险，人寿财险安庆支公司作为皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车的保险人，应当在保险赔偿限额内承担赔偿责任。交通运输管理部门核发的许可证书只是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，杨普生有无货运运输从业资格证并不代表其失去了驾驶准驾车型的资格，也不能证明会因此显著增加承保车辆运行的危险。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定，杨普生具有相应的驾驶证，证明其具有驾驶与准驾车型相符车辆的资格。人寿财险安庆支公司在免责条款中约定杨普生具有相应的从业资格证才予以赔偿，在事实上加重了投保人和被保险人的责任，该免责条款无效；本院对人寿财险安庆支公司的辩解不予采信；因杨普生驾驶皖Ｈ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｈ×××××“鸿盛业骏”牌重型普通半挂车发生交通事故时违反安全装载规定，根据保险合同约定，人寿财险安庆支公司在三者险赔偿限额内享有10%的绝对免赔率；本院确定人寿财险安庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿童士香等四人的损失110000元，在三者险赔偿限额内赔偿童士香等四人的损失163700.1元〔（总损失291889元－已在交强险赔偿限额内赔偿110000元）×90%〕，合计273700.1元，本院确定杨普生赔偿童士香等四人18188.9元〔（总损失291889元－已在交强险赔偿限额内赔偿110000元）×10%〕。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险限额内赔偿原告原告童士香、沈佐长、沈佐应、沈银珍损失273700.1元； 二、被告杨普生于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告童士香、沈佐长、沈佐应、沈银珍损失18188.9元； 三、驳回原告童士香、沈佐长、沈佐应、沈银珍等四人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，减半收取3372元，由被告杨普生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨纯万 二〇二〇年四月三十日 法官助理** 书记员**