wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初153号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人赵卫旺，男，1980年7月25日出生，汉族，高中毕业，农民，住南阳市卧龙区。户籍地同上。2019年9月4日因赌博被公安局行政拘留5日。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月2日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2020年3月26日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）54号起诉书，指控被告人赵卫旺犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人赵卫旺到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月28日21时30分许，被告人赵卫旺酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至普济养老院附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的赵卫旺血液中检出乙醇，其含量为154.97mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵卫旺醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵卫旺认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役三个月以下，并处罚金。公诉机关向法庭提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人赵卫旺供述等相关证据，提请法院依法判处。被告人赵卫旺对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月28日21时30分许，被告人赵卫旺酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至普济养老院附近时，被执勤民警现场查获。经南阳市交通管理鉴定所鉴定，从送检的赵卫旺血液中检出乙醇，其含量为154.97mg/100ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、书证。（1）被告人赵卫旺的人口基本信息，证实被告人赵卫旺的年龄等基本情况，被告人系已达负刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科查询情况证明，证实被告人赵卫旺无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交管支队第十一勤务大队出具的到案经过，证实2019年9月28日21时30分许，赵卫旺饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至普济养老院附近时，被执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为154mg/100ml，随后将其带到南阳市天伦医院抽血样并送检的情况。（4）行政强制措施凭证，证实执勤民警对被告人赵卫旺采取扣留机动车驾驶证的强制措施。（5）驾驶人及机动车辆信息查询结果，证实豫Ｒ×××××小型轿车机动车所有人为赵卫旺，被告人赵卫旺案发时持有机动车驾驶证C1证。（6）呼气酒精测试结果，证实对赵卫旺呼气酒精测试结果为154mg/100ml，检验时间2019年9月28日21：38。（7）鉴定意见通知书，证实公安民警已告知被告人赵卫旺血醇鉴定结论为154.97mg/100ml，赵卫旺无异议。（8）血样提取登记表，证实提取赵卫旺的血样时间为2019年9月28日21：30，地点南阳市天伦医院。（9）行政处罚决定书，证实赵卫旺已经被吊销机动车驾驶证。2、视听资料。3、鉴定意见：南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6224号血醇鉴定报告，从送检赵卫旺的血液中检出乙醇成分，其含量为154.97mg/100ml。证实被告人赵卫旺案发时系醉酒驾驶机动车辆。4、被告人赵卫旺的供述和辩解。被告人赵卫旺证实2019年9月28日晚，在我们家门口附近一个饭店吃饭，我喝了大概五瓶啤酒，吃完饭我驾驶豫Ｒ×××××小型轿车，沿南阳市孔明路自南向北行驶至普济养老院附近执勤卡点时，被执勤民警现场查获，先把我拉到天伦医院抽血并送检，我对鉴定结论无异议。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人赵卫旺对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人赵卫旺醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵卫旺犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵卫旺系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签署具结书，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人赵卫旺的犯罪事实、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人赵卫旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月十二日书记员  徐鑫
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0921民初2025号 原告：胡新文，男，1969年2月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：杨艳，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：庞静萍，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告胡新文与被告杨艳、庞静萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡新文到庭参加诉讼，被告杨艳、庞静萍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡新文向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金40,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告认识，被告杨艳向原告陈述其在常乐镇拱市村甘草垭开办有一小厂，制售水泥板，还邀请原告前去查看。后被告杨艳因资金短缺，于2017年9月10日向原告借现金30,000元；同月22日，被告杨艳父亲因病去世，二被告又向原告借现金10,000元。但被告借款后，至今未偿还分文。 被告杨艳、庞静萍未作答辩亦未到庭。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和发表质证意见，对原告提交证据和事实，本院认定如下：1.原告提供原告身份证、二被告身份证复印件；拟证明双方的诉讼主体资格。本院认为，该组证据材料系国家职能机关出具的有效身份证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条二份；拟证明被告杨艳签署借条向原告借款30,000元，二被告共同签署借条向原告借款10,000元，而二被告系夫妻关系。本院认为，综合庭审查明情况，和借条系在身份证复印件上书写，以及书写中明确注明为现金等情况，本院对该两份借条予以采信。3.本院依职权调查陈仕珍（系红江镇红江社区居委会党支部书记）笔录，证实二被告只是户口在该社区，但至今已有七八年以上都没在红江出现，不知道他们的下落。本院依职权调查赵顺能、徐伟笔录，证实被告杨艳向原告胡新文两次借款，胡新文均向被告杨艳交付了现金，杨艳向胡新文递交了借条。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年9月10日，被告杨艳在其身份证复印件上书写借条一份，其上注明“今借到胡新文现金人民币叁万元（30000元），利息5分每月10号付息壹仟伍元（1500元）”等字样，被告杨艳在“借款人”处签名、捺印，并书写电话号码。同月23日，被告杨艳、庞静萍在二人的身份证复印件上书写借条一份，其上注明“今借到胡新文现金壹万元（10000元）借过属实，特此证明”等字样，被告杨艳、庞静萍在“借款人”处签名、捺印，并书写2个电话号码。现原告因二被告未偿还借款本息，起诉要求二被告偿还借款本金。 另查明，在两次借款过程中，胡新文向被告杨艳给付现金，杨艳向原告胡新文交付借条。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案涉借条系被告杨艳的身份证复印件上注明或被告杨艳和庞静萍的身份证复印件上注明；同时，借条中均注明为现金与本院调查相关证人的陈述一致，能够表明原告与被告间的借贷关系成立。其次，本案涉及两次借贷关系。在2017年9月12日的借条中仅被告杨艳在“借款人”处签名、捺印，原告也未提供相应证据证明被告庞静萍系该借贷关系中的债务人，故应确定该笔借贷中债务人为被告杨艳；在2017年9月23日的借条中，被告杨艳、庞静萍均在“借款人”处签名、捺印，而该借条也是在被告杨艳、庞静萍的身份证复印件上书写，应当认为被告杨艳、庞静萍同为这一借贷中的债务人。法律规定，债务人应当承担清偿债务的责任。故被告杨艳应当对2017年9月12日、2017年9月23日的债务承担还款责任；被告庞静萍应当对2017年9月23日的债务承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告胡新文偿还借款本金30,000元； 二、被告杨艳、被告庞静萍于本判决生效之日起十日内共同向原告胡新文偿还借款本金10,000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，公告费600元，由被告杨艳、庞静萍共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  雷惊宇 人民陪审员  唐才普 人民陪审员  何锡林 二〇二〇年四月一日 书 记 员  王茂帆
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初108号 原告湟源城关孟金顺水暖安装店。 经营者孟金顺，1988年10月11日出生，湟源县申中乡大山根村村民，住湟源县城关镇莫布拉新村1号2单元502室。公民身份证号：×××。 被告贾某。公民身份证号：×××。 被告海北高原美果宝有机肥有限公司。 法定代表人张某，该公司董事长。 委托代理人王某1。 委托代理人王某2。 原告湟源城关孟金顺水暖安装店与被告贾某、海北高原美果宝有机肥有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告湟源城关孟金顺水暖安装店经营者孟金顺，被告海北高原美果宝有机肥有限公司委托代理人王某2、王某1到庭参加诉讼，被告贾某经本庭合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月，原告负责安装海北高原美果宝有机肥有限公司的暖气，与该公司的法定代表人贾某约定由原告先垫钱安装。安装完毕，被告贾某以需走公司账目为由要求原告出具正规发票再支付费用，原告开完发票后将票交付被告贾某，但被告贾某及公司时至今日未向原告支付安装费，且拒接电话。故诉至法院请求：二被告偿还所欠欠款16000元并承担本案诉讼费。 被告的委托代理人辩称，原告在被告公司安装暖气时的法定代表人是贾某。而现在贾某已将股权转让给被告公司现任股东，双方在股权转让协议中已写明贾某运营公司时产生债务问题由其自行负担，故案涉债务为贾某个人债务，与公司无关。再者，暖气安装时间为2017年，已过诉讼时效。 被告贾某在法定期间内未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向法庭提交证明、税收完税证明、税收缴款书各1份，证实原告经营者孟金顺于2017年11月负责被告公司的暖气安装，当时公司法定代表人贾某出具证明并加盖公司印章，被告拖欠原告暖气安装费16000元的事实。 被告公司对上述证据质证认为，对证明中公司印章的真实性持保留意见，且依据公司内部约定，与公司业务有关的事项，均应盖公章且有公司厂长签字，而该证明上只有公章，没有厂长签字；对税收完税证明及税收缴款书质证认为，未载明票据是开给被告公司的。 被告公司为证明其主张，向法庭提交股权转让协议1份、支付系统专用凭证4份，证实被告公司原法定代表人贾某及股东杨某已将所有股权转让给张某，双方签订股权转让协议约定股权转让前被告公司遗留的债权、债务均由贾某及杨某承担，且合同所涉股权转让价款已全部向贾某和杨某支付完毕的事实。 原告对上述证据无异议，均认可。被告贾某未向法庭提交证据。 本院对上述证据分析认为，对双方无异议的证据予以认可作为定案依据。对原告提交的证明，被告公司质证认为对证明中公司印章的真实性持保留意见，且依据公司内部规定，与公司业务有关的事项，均应盖公章且有厂长签字，而该证明上无厂长签字。本院认为，被告未提出对证明上的公章予以鉴定，且公司内部规定不能对抗合同相对方，故对被告的质证意见不予采纳。税收完税证明及税收缴款书载明经营所得数额，故对该证据予以采纳。 经本院审理查明，2017年11月，原告与当时任被告公司法定代表人的贾某协商由原告负责安装被告公司的暖气，双方约定由原告先行垫付安装费16000元（含税）。安装完毕，被告贾某以需要走公司账为由要求原告出具正规发票。2017年11月28日，原告按照被告贾某的要求在湟源县税务局开具发票交付被告贾某，但被告仍未支付安装费。 另查明，2018年4月8日，被告贾某、案外人杨某（原海北高原美果宝有机肥有限公司股东）将股权以1500000元的价款转让给张某。双方签定了股权转让协议，并约定转让前遗留债权、债务由甲方贾某、杨某承担。2019年6月，双方在海晏县工商局办理变更登记手续，现该公司法定代表人为张某。 本院认为，本案的争议焦点是被告公司应否对股权转让前的债务承担责任。其一，2017年11月原告与时任被告公司法定代表人的贾某协商，由原告负责安装被告公司暖气，价款为16000元，双方虽未签订书面合同，但可确定双方存在承揽合同关系，合同成立并生效。被告公司向原告出具加盖公司印章的证明一份，应认定被告贾某作为公司法定代表人行使职务行为，合同当事人为原告及被告公司，该债务应为公司债务。其二，被告公司在庭审中抗辩原告应向被告贾某主张该债务，因公司现任法定代表人张某已于2018年4月8日与原法定代表人贾某、股东杨某签订股权转让协议，约定转让前债务由贾某、杨某承担。本院认为，该股权转让协议的相对方为贾某、杨某与张某，系内部协议，对协议外的原告无约束力。被告公司依据该协议第五条（2）约定的权利义务，对抗协议外的原告不当，因公司与公司股东系相互独立的主体，公司以其财产独立承担责任，公司债务不因股权转让而发生变化，故暖气安装费16000元应由被告海北高原美果宝有机肥有限公司承担。被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期间未向法庭提交证据的行为，视为对上述事实及证据的默认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款，判决如下： 一、被告海北高原美果宝有机肥有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湟源城关孟金顺水暖安装店暖气安装费16000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告海北高原美果宝有机肥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律链接： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同受法律保护。 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初333号之二 原告：梁伶娟，女，1970年3月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：韩二宝，河北石云律师事务所律师。 被告：刘本明，男，1972年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被告：刘红艳，女，1970年7月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 二被告委托代理人：李昂、迟晓龙，河北海岳律师事务所律师。 本院于2020年1月19日作出了（2020）冀0903民初333号民事裁定书，冻结二被告银行存款149017元或查封同等价值的财产。现原告对该案申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对二被告银行存款149017元或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十日 书记员  韩 柳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初839号 原告：安徽永海贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区华都城市花园6幢203室，统一社会信用代码91340100674225425R。 法定代表人：程永祥，总经理。 委托诉讼代理人：戎本亮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路西，石门路北尚泽时代广场A5#楼126、127，统一社会信用代码91340100394083485W。 法定代表人：张计，总经理。 被告：张计，男，1979年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告安徽永海贸易有限责任公司与被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽永海贸易有限责任公司的委托诉讼代理人戎本亮到庭参加诉讼。被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 安徽永海贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计支付货款73280元；2.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计支付利息（自起诉之日起，以73280元为基数按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；3.安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计承担本案诉讼费用。 安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未作答辩，亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：安徽永海贸易有限责任公司与安徽欣天启企业营销策划有限公司有着货物买卖业务关系。2019年9月11日，双方经结算，安徽欣天启企业营销策划有限公司向安徽永海贸易有限责任公司出具一份欠款确认函，载明：截止2019年9月份，安徽欣天启企业营销策划有限公司共欠安徽永海贸易有限责任公司货款73280元，确认函加盖了安徽欣天启企业营销策划有限公司公章及总经理张计的印章。2019年9月29日，张计在确认函上签名承诺其对上述欠款承担连带责任。此后，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计未能向安徽永海贸易有限责任公司支付上述款项，安徽永海贸易有限责任公司遂于2020年3月10日诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有欠款确认函及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计向安徽永海贸易有限责任公司出具的欠款确认函是其真实意思表示，安徽欣天启企业营销策划有限公司与安徽永海贸易有限责任公司之间买卖合同关系依法成立，欠款确认函合法有效。安徽欣天启企业营销策划有限公司依法应按欠款确认函载明的金额向安徽永海贸易有限责任公司支付所欠货款，张计亦应按其承诺对此承担连带责任。本案双方未约定给付期限，安徽永海贸易有限责任公司2020年3月10日提起诉讼，本院支持其自该日起主张利息损失的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽欣天启企业营销策划有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告安徽永海贸易有限责任公司支付货款73280元及利息（以73280元为基数，自2020年3月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）； 二、被告张计对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告张计承担连带责任后，有权向被告安徽欣天启企业营销策划有限公司追偿。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由被告安徽欣天启企业营销策划有限公司、张计负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李魁 二〇二〇年四月九日 法官助理孙苗 书记员赵庆 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢132号之七 申请执行人：葛香芬，女，1966年5月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：王爱华，女，1966年5月28日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月02日冻结了被执行人王爱华在财付通支付科技有限公司085e9858ec6bf430d18921368@wx.tenpay.com账户内余额人民币2308.85元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王爱华在财付通支付科技有限公司085e9858ec6bf430d18921368@wx.tenpay.com账户内存款人民币2308.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  别怀明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  潘春光
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初165号 原告：宋海光，男，1962年8月6日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋前林，男，汉族,1997年2月28日出生，住四川省华蓥市，系原告宋海光之子 被告：江七三，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告宋海光与被告江七三劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋海光委托其诉讼代理人宋前林到庭参加了诉讼，原告宋海光经本院传票传唤、被告江七三经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋海光向本院提出诉讼请求：判令被告江七三支付原告宋海光工资款50,000元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）。事实与理由：被告江七三系包工头，原告宋海光跟随被告江七三在西安架线。2013年工资共计34,870元，2014年工资共计41,940元，2015年工资共计15,000元，除去借支和已支付的工资外，被告江七三下欠工资款50,000元。2016年2月11日，经原、被告结算，被告江七三下欠原告宋海光工资款50,000元，被告江七三出具了欠条一张。经原告宋海光多次催收未果，原告宋海光遂起诉来院。 被告江七三未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告宋海光围绕其诉讼请求，依法提交了被告江七三出具的《欠条》，被告江七三未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理，查明事实如下：2016年2月11日，被告江七三出具《欠条》，内容为：“工资宋海光全部50000元正。（伍万元正）江七三2016.2.11过春节拿完”。出具《欠条》后，被告江七三分文未付。 本院认为，原告宋海光为被告江七三务工，被告江七三下欠原告宋海光劳务费50,000元的事实，有被告江七三出具的《欠条》予以证实。虽然双方未书面约定支付时间，但原告宋海光在庭审中陈述支付时间为2017年2月17日前，被告江七三亦未举证证明其履行了支付义务，故原告宋海光要求被告江七三支付劳务费50,000元的诉讼请求，应予支持。被告江七三逾期未支付给原告宋海光造成利息损失，被告江七三应从2017年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江七三于本判决生效之日起十日内向原告宋海光支付劳务费50,000元及利息（从2017年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,268元，公告费600元，共计1,868元，由被告江七三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 审 判 员  李林玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  胡 静 书 记 员  杨护林
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1778号申请执行人李天赐。被执行人朱国雄。申请执行人李天赐申请执行被执行人朱国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初4111号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱国雄存款人民币130万元，或扣留、提取被执行人朱国雄收入人民币130万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十日代理书记员  曾 胜
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保156号申请人：东阿县振兴钢球有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处工业园。法定代表人：徐桂兰，经理。被申请人：河北广鑫轴承有限公司，住所地：临西县轴承工业园阳光大道西侧。法定代表人：王清旺，经理。申请人东阿县振兴钢球有限公司诉被申请人河北广鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿县振兴钢球有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保61号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北广鑫轴承有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执303号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜利平、阳正友为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1353号之二 申请执行人：许海英，女，1982年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：陈爱霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行申请执行人许海英与被执行人陈爱霞民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0212执1353号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许书武 审判员  冯 涛 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈明淮 附：本案所适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1377号原告：贾欢欢，女，1990年3月29日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。原告：贾晓燕，女，1964年5月3日出生，汉族，住河南省济源市河南中原特殊钢厂东生活区。委托诉讼代理人：李智，河南荟智源策律师事务所律师。被告：孟令臣，男，1979年8月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告贾欢欢、贾晓燕与被告孟令臣民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月27日来院起诉，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告孟令臣经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款51万元；2.判令被告支付借款本金51万元年24%的利息自2019年12月1日至归还借款之日止（暂计金额10000元）。3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：两原告系婆媳关系，原告贾欢欢在被告孟令臣办的“郑学教育”培训机构工作，大约2015年后被告孟令臣以“郑学教育”需要资金为由多次向原告方借款，除原告方家庭存款外，原告方还按被告要求将住房抵押贷款借给了被告。被告借到款项后并未及时还款，而是以约定支付2分利息为由一直拖延，利息支付至2019年11月。由于被告一直拖延还款，2020年1月14日原告方要求被告出具了借据，被告承诺2020年2月28日还清，但至今仍未履行还款付息义务。无奈，原告诉至贵院，请求法院依法判决被告偿还借款本息，支持原告的诉讼请求。被告未答辩。两原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。本院结合原告提交的证据，认定如下事实:两原告与孟令臣之间民间借贷法律关系成立。原告为证明其同孟令臣之间成立民间借贷法律关系，提交借条一份，载明：“借条今借贾欢欢肆拾柒万元整（470000.00），其中200000.00元，2020年2月28日前还清。借款人：孟令臣，4107****2073，2020年1月4日”。另写有“还款计划：欠贾晓燕肆万元整，2020年1月25日前还清。孟令臣，2020年1月4日”。该借条显示了出借人姓名、借款金额、还款时间、借款人签名、身份证号码、出具时间，内容完备，意思明确，能够证明双方借款法律关系的存在。2.原告向孟令臣给付借款的事实认定。原告方提交的贾欢欢的工商银行账号查询单显示，贾欢欢多次向被告孟令臣银行账号转款，能够证明原告方向被告交付借款的事实，也能够证明被告向原告方借款51万元的事实。本院认为，被告孟令臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。原、被告之间存在的民间借贷法律关系，未有证据证明非系当事人的真实意思表示及违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告应当按照约定或者法律规定履行借款人义务，偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。借条上未显示利息，应当认定为双方未约定利息，被告仅承担逾期还款的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟令臣自本判决生效之日起十日内向原告贾欢欢偿还借款本金20万元及相应利息（以20万元为基数，按照年利率6%的标准自2020年3月1日计算至实际清偿之日）；二、被告孟令臣自本判决生效之日起十日内向原告贾欢欢偿还借款本金27万元及相应利息（以27万元为基数，按照年利率6%的标准自起诉之日2020年3月27日计算至实际清偿之日）；三、被告孟令臣自本判决生效之日起十日内向原告贾晓燕偿还借款本金4万元及相应利息（利息计算方式：以4万元本金为基数，按照年利率6%的标准自2020年1月26日计算至实际清偿之日）；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4500元，由被告孟令臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李忠贤二〇二〇年四月二十八日书记员  郑飞虎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更840号罪犯卢志刚。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月5日作出(2017)苏0509刑初1931号刑事判决，认定被告人卢志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，刑期自2017年12月5日起至2020年12月4日止。判决生效后，2017年12月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯卢志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卢志刚减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢志刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月获得表扬3次。判处罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢志刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯卢志刚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执4339号段国鹏：你与郑州佳和信商贸有限公司合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初32183号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州佳和信商贸有限公司于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年四月二十二日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0304民初563号 原告：张帅，男，汉族，1987年12月3日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋小东、魏晶晶（实习），安徽冠亚律师事务所律师。 被告：安徽华南汽车销售服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎宾大道西侧汽车城2S-2栋1单元，统一社会信用代码91340300MA2RJ08933。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈虎、李凯，该公司员工。 原告张帅与被告安徽华南汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小东、魏晶晶、被告委托诉讼代理人陈虎、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告订金10000元；2、判令被告3倍赔偿原告支付的价款即30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月4日，原告通过被告销售代表与被告签订订车合同，约定原告以182800元/台的价格订购凯迪拉克ATS-L时尚型车一台，并交付了订金10000元，被告于2019年10月15日交车。但被告通过微信展示的图片显示其企图以凯迪拉克ATS-L技术型轿车冒充时尚型进行交付，与合同约定不符。根据《国家工商行政管理总局令73号-侵害消费者权益行为处罚办法》第16条规定“经营者有本办法第五条第（七）项至第（十）规定行为之一的，属于欺诈行为”；第5条“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（十）骗取消费者价款或者费用而不提供或者不按照约定提供商品或者服务”。本案被告收取订车费用后，故意不提供约定车型，以技术型车冒充时尚型车，以次充好、企图蒙混过关，应视为对消费者的欺诈行为。根据消费者权益保护法第55条规定，被告应当按照原告已支付订金的三倍赔偿。综上，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告通过其亲戚欲购买凯迪拉克轿车一台，被告为其推荐凯迪拉克ATS-L技术型轿车，官网指导价为29.88万元，并同意给原告优惠，优惠后的价格为182800元/台。原告交付10000订金后，被告业务人员在与原告签订订车合同时，存在笔误，误将“技术型”轿车书写成“时尚型”（官网指导价31.88万元），原告对此是明知的。纠纷发生后，被告同意退还订金10000元，并希望同原告和解，给其一定的补偿，但原告不同意被告的和解意见。综上，请求法院依法判决。 本院经审理确认事实如下： 2019年10月4日，原告张帅通过他人介绍欲从被告处购买凯迪拉克轿车一台，被告业务人员陈虎接待了原告并同意给予其优惠。同日，原告向被告交付10000元订金后，被告业务人员李凯代表被告公司与原告签订《订车合同书》，该合同约定：原告向被告订购“凯迪拉克ATS-L时尚型轿车”一台，单价182800元/台，交车日期为2019年10月15日，交车地点京东汽车商城安徽华南店。2019年10月14日，被告业务人员前往北京提车，并认为原告订购的是“凯迪拉克ATS-L技术型”轿车，遂通过微信将该型号轿车图片发给原告，原告认为其订购的是“凯迪拉克ATS-L时尚型”轿车，原告将《订车合同书》图片通过微信发给被告业务人员，被告业务人员发现其欲所提车辆型号与原告订购的车型不符，遂将“凯迪拉克ATS-L”轿车官网报价图片发给原告，并以该两种型号轿车配置不同，存在差价2万元，原告不同意接受被告提供的“凯迪拉克ATS-L技术型”轿车，被告业务人员遂终止提车。纠纷发生后，被告同意退还订金10000元并给予原告一定的补偿，但双方未能达成一致意见，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释名，原、被告均同意解除涉案《订车合同书》。 上述事实，有《订车合同书》、微信聊天截图记录、证人证言、“凯迪拉克ATS-L技术型”轿车与“时尚型”轿车官网配置、报价截图、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，认定欺诈行为须具备以下要件：一是欺诈方须有欺诈的故意；二是欺诈方须有欺诈行为；三是被欺诈方须因欺诈行为而陷入错误认知，并基于错误认知作出错误的意思表示；四是被欺诈方的意思表示违背其真实意思。本案中，订车合同约定原告订购的是“凯迪拉克ATS-L时尚型”轿车，因此，被告应当按照合同约定履行向原告交付该型轿车的义务，原告应当按照约定支付剩余价款。通过原、被告微信聊天记录、截图综合反映，没有证据显示被告存在明显的欺诈故意，被告发给原告微信图片虽是“技术型”轿车，但“技术型”与“时尚型”轿车的配置存在明显不同，官网报价也存在2万元的差价，根据常理和日常生活经验法则，按照原告的认知能力对此是能够加以区分开来，原告并没有因为被告的上述行为而陷入错误认知，从而导致其作出的错误意思表示，进而接收被告提供的“技术型”轿车，被告终止提车后，原告也无明确继续履行涉案《订车合同》的意思表示，因此，被告实施的上述行为不符合民事欺诈行为的构成要件，原告要求被告三倍赔偿已付订金的意见，本院不予采纳。纠纷发生后，原、被告均一致同意解除涉案《订车合同书》，因此，该合同应予解除。合同解除后，被告收取原告的订金10000元应当返还，但原告没有举证证明因被告的违约行为造成的经济损失，故原告的经济损失应当自被告终止提车之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，赔偿迟延返还原告订金的经济损失。 综上，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第68条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽华南汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张帅订金10000元，并赔偿其经济损失（以10000元为基数，自2019年10月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止）； 二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，原告张帅负担300元，被告安徽华南汽车销售服务有限公司负担100元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 沈 斌 二〇二〇年四月八日 书记员 吴梦楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初848号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：曾斌，副行长。 委托代理人：刘彦伶，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：刘振华，广西海鑫律师事务所律所。 被告：刘艳霞，女，汉族，1989年6月25日出生，住陕西省神木县。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年3月2日 开庭日期2020年4月20日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告归还原告借款本金199813.05元及利息1658.96元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年8月26日起暂计至2019年10月21日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师服务费9889.65元；4、原告对被告名下坐落于北海市北海大道269号长和大厦2单元3004号房产享有抵押权及优先受偿权。 被告刘艳霞未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定：2017年2月22日，原告与被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0141]号），主要约定：被告向原告借款207000元用于购买位于北海市北海大道269号长和大厦2单元3004号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0006710号】，并以该房屋为借款作抵押担保（于2017年3月28日办理抵押权登记），贷款期限为30年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%计算，还款方式为按月等额本息还款；逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。 2017年4月7日，原告依约向被告发放贷款207000元。被告借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2020年4月15日，被告尚欠借款本金198157.75元及利息1592.51元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费9889.65元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告刘艳霞于2017年2月22日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2017]年[0141]号）； 二、被告刘艳霞偿还借款本金198157.75元及利息1592.51元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月15日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行； 三、被告刘艳霞赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行为实现债权支出的律师代理费9889.65元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在实现上述第二项、第三项债权时对被告刘艳霞名下位于北海市北海大道269号长和大厦2单元3004号房屋【不动产权证号：桂（2017）北海市不动产权第0006710号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。 案件受理费2289元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4578元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林 怡
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更772号罪犯高桂镭。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人高桂镭犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2017年9月1日起至2020年5月31日止。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯高桂镭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯高桂镭减去剩余刑期。经审理查明，罪犯高桂镭，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高桂镭在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高桂镭减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执346号之一申请执行人：夏应军，男，1956年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒友俊，男，1973年1月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人夏应军与被执行人舒友俊民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2019）湘1224民初2090号民事判决书，责令被执行人舒友俊返还申请执行人夏应军借款本金60000元及利息28800元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2110元及执行费1232元，共计92142元。但被执行人舒友俊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒友俊在银行的存款92142元或查封/扣留被执行人舒友俊价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年四月二十七日书记员  王爱民
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执480号之二 申请执行人:龙泉市飞翔娱乐有限公司。住所地：龙泉市贤良路德光大厦1号楼三单元304-1室。 法定代表人：季劝秀。 委托诉讼代理人：吴江蛟，该公司员工。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人龙泉市飞翔娱乐有限公司与被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙1181民初1465号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人龙泉市飞翔娱乐有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月3日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司支付申请执行人龙泉市飞翔娱乐有限公司逾期交房违约金600000元，逾期办证违约金1700000元，被执行人向申请执行人交付三处房产（预ＬＱ2015000244、预ＬＱ2015000245、预ＬＱ2015000246，坐落于龙泉市××号龙泉商务总部经济大厦,201号房第二层和301、302号房第三层的商业用房）的房产证，协助申请执行人办理过户手续，并负担案件受理费1405元。 执行立案后，本院于2019年4月8日向被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行实地调查。查明，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司在本院有多起执行案件未履行，其名下无银行存款、车辆和有价证券，被执行人名下不动产已被本院另案查封，因权属不明确，暂不具备处置条件。另查明，另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案执行标的逾期交房违约金600000元，逾期办证违约金1700000元，被执行人向申请执行人交付三处房产（预ＬＱ2015000244、预ＬＱ2015000245、预ＬＱ2015000246，坐落于龙泉市××号龙泉商务总部经济大厦,201号房第二层和301、302号房第三层的商业用房）的房产证并协助申请执行人办理过户手续，案件受理费1405元，申请执行费25400元尚未执行到位。 鉴于被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市飞翔娱乐有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执480号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月二十九日 代书记员  叶俊杰
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初993号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：陈鑫，男，汉族，1987年6月21日出生，重庆，住所地：重庆市奉节县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保38号 申请人：许盼盼，女，1988年12月27日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：郭建军，男，1970年4月1日出生，汉族，住临漳县。 申请人许盼盼因与被申请人郭建军不当得利纠纷一案，于2020年4月15日向本院提出申请，要求对郭建军银行存款30万元或同等价值财产进行保全。申请人已经提供了担保。 经审查，本院认为，申请人许盼盼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭建军名下财产价值中的300000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月十五日 书记员  焦 玥
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2177号原告：周素琴，女，1957年7月22日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告周素琴与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告周素琴向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资15000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款15000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。周素琴系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周素琴的起诉。原告周素琴预交的案件受理费88元予以退还，财产保全费170元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2233号原告:杜某（曾用名：杜某1）。委托诉讼代理人：王峰。被告:张某。原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告经人介绍认识登记结婚。未生育子女。因双方二婚，婚后经常因家庭琐事及子女问题发生争吵，于2018年9月12日分居。并于2019年7月12日起诉离婚，2019年9月16日法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告张某自愿离婚；二、原告和被告婚后无共同财产，无债权、无债务，如出现以自己的名义形成的债权和债务，由原告和被告各自享有和各自清偿；三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初463号 原告：黄善华，男，1966年3月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：谢松坤，男，1979年7月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告黄善华与被告谢松坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄善华、被告谢松坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄善华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告人民币50000元及利息（利息按年利率12%计算，从2018年9月25日至实际还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告2018年9月25日向原告借款人民币50000元，用于购买驱动车搞运输，被告承诺2019年3月25日一次性归还原告，并承诺每月支付1500元作为利息给原告，但原告认为被告困难，利息只要求被告按每月500元支付给原告，至今被告仍未归还原告的借款及利息。原告一年多来多次追讨未果。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢松坤辩称，其承认借有原告的5万元用于投资，现投资已亏本，只能还本金给原告，没有能力支付利息。 综合全案证据及双方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2018年9月25日向原告借款人民币50000元，用于购买后驱动车搞运输，借期六个月，即至2019年3月25日止，并约定每月支付1500元利息给原告。当日，被告立写《借条》交原告收执。借款期限届满后，经原告多次追索，被告均未还本付息。原告遂于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求如上所述。 庭审中，原告认为被告困难，利息只要求被告按每月500元支付给原告即按月利率1%计息，直至本案债务清偿之日止。 本院认为，被告谢松坤借原告人民币50000元，有双方签订的《借条》为凭，被告也予以认可，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还借款本金人民币50000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，双方约定月利息1500元，明显超出法律规定的利息范围，现原告只要求被告按月利率1%计息，没有超出法律规定的利息范围，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告谢松坤偿还原告黄善华借款本金50000元及利息（利息计算：以本金50000元，从2018年9月25日起，按月利率1%计算利息至本案债务清偿之日止）。 本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取为525元（原告已预交），由被告谢松坤承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 璇
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初981号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：陈庆文，男，1963年10月13日出生，汉族，住冠县。被告：刘风华，女，1977年8月1日出生，汉族，住冠县。被告：山东冠县佑晨管业有限公司，住所地冠县定远寨镇定远寨村，组织机构代码证号：57394083-3。法定代表人：陈连海，总经理。被告：陈连海，男，1973年10月7日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告陈庆文、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告陈庆文、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈庆文偿还原告借款本金268915.85元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告陈庆文与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135053号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135053号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈庆文、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告陈庆文与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053135053号《个人借款合同》，从原告处借款280000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月24日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工路春忠。2017年1月25日，原告按照被告陈庆文的委托，将人民币280000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053135053号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月24日届满。借款发生后，被告于2017年3月21日到2017年9月21日共计偿还利息12941.87元，2018年2月27日到2019年9月22日共计偿还本金11084.15元，剩余本金及利息未偿还。被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告陈庆文向原告借款并签订借款合同，被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告陈庆文作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人陈庆文未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告陈庆文偿还借款本金268915.85元及利息，要求被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告陈庆文、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆文于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金268915.85元及利息（自2017年1月25日起至2018年1月24日止以280000元为基数,按月利率9.425‰计算；自2018年1月25日起至实际给付之日止以实际剩余本金为基数，按月利率9.425‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的12941.87元利息应予扣除）；二、被告刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海对被告陈庆文的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告陈庆文追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由被告陈庆文、刘风华、山东冠县佑晨管业有限公司、陈连海承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初748号原告：王继文，男，1993年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人:王登元（王继文父亲），男，1966年3月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：赵保婷，女，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。原告王继文与被告赵保婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王继文于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，王继文以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王继文撤诉。案件受理费178元，减半收取计88元，由王继文负担。审判员  王国仰二〇二〇年四月一日书记员  李 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2237号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：肖海鹏，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告肖海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0411执异6号 异议人（被执行人）抚顺万通房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市东洲区。 申请执行人抚顺市融达典当有限责任公司，住所地抚顺市顺城区。 本院在执行抚顺市中级人民法院（2016）辽04民初41号民事判决一案、本院（2016）辽0411民初2168号民事调解一案，即申请执行人抚顺市融达典当有限责任公司与被执行人抚顺万通房地产开发有限公司点当合同纠纷（即本院（2017)辽0411执387号、本院（2017)辽0411执232号）二案执行过程中，异议人（被执行人）抚顺万通房地产开发有限公司提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现异议人（被执行人）抚顺万通房地产开发有限公司提出撤回执行异议申请，其理由为其异议事项可通过其他方式解决，经审查其撤回执行异议不违反法律规定，其理由成立，准予撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人（被执行人）抚顺万通房地产开发有限公司撤回执行异议。 审 判 长  岳振宾 审 判 员  李 丹 代理审判员  赵丽云 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王茜薇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初353号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人薛明辉，男，1975年2月15日生，汉族，初中文化，个体香烛店工作，住江阴市，户籍地安徽省霍邱县。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人薛明辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人薛明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人薛明辉于2019年9月12日20时47分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市芙蓉大道由东向西行驶至月星家居门口地段时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人薛明辉案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为106ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人薛明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛明辉系坦白，自愿认罪认罚，建议对被告人薛明辉判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人薛某、李某的证言笔录、检验报告、刑事案件侦破经过等证据。被告人薛明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人薛明辉醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛明辉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人薛明辉的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人薛明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月十七日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2236号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，经理。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：陈鑫，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执311号 申请执行人：宋道宁，男，1973年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴涛，男，1994年2月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4601号民事判决书，受理了宋道宁申请执行吴涛追偿权纠纷一案，申请执行的金额为借款本金40000元及利息、垫缴的案件受理费800元、公告费600元。另外，被执行人吴涛还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴涛有相应的财产。因被执行人吴涛至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人宋道宁的合法权益，依法应对被执行人吴涛的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴涛的银行存款人民币42000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人吴涛所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年四月十三日 书记员 陈小兰
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书﹙2020﹚黑0204执319号之十被执行人赵安，男，1984年11月30日出生，满族，住所地吉林省公主岭市。齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）黑0204刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。对被告赵安依法追缴罚金人民币6,000.00元，违法所得人民币5,400.00元。本院于2020年3月23日移交立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵安邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵安未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。本院在执行过程中，依法向被执行人赵安邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人赵安未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人赵安在中国建设银行股份有限公司有账户存款人民币11,4000.00元，依法扣划本院指定账户履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204刑初1号刑事判决书确定的罚金、违法所得给付内容执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十日书记员 鄢锁柱
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初69号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人刘俊康，男，2001年5月3日出生于重庆市涪陵区，汉族，中专文化，KTV服务员，住重庆市涪陵区。被告人刘俊康因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年11月27日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年12月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2020]66号起诉书指控被告人刘俊康犯贩卖毒品罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，重庆市涪陵区人民检察院指派检察官胡凤莲出庭支持公诉，被告人刘俊康到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2019年11月17日7时许，吸毒人员刘某某1通过QQ联系被告人刘俊康购买毒品，后刘俊康在涪陵区敦仁移民小区将一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给刘某某1，刘某某1通过微信向刘俊康支付毒资人民币280元。2019年11月26日16时许，吸毒人员王某某通过微信联系被告人刘俊康要求购买毒品，后刘俊康在涪陵区中心医院车库对面石嘴街路口将净重0.32克的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂贩卖给王某某，王某某通过微信向刘俊康支付毒资人民币330元。交易完成后双方准备离开时被公安机关现场抓获，民警当场从王某某身上查获上述毒品。被告人刘俊康到案后自愿如实供述上述犯罪事实。另查明，2020年3月11日，被告人刘俊康签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘俊康在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受理案件登记表、立案决定书；2.证人王某某、刘某某1、刘某某2的证言；3.现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；4.现场图、现场提取毒品笔录、扣押物品清单；5.毒品当面称重记录及照片、检材提取送检笔录及照片、涪陵公鉴（电物）[2019]168号检验报告；6.指认手机记录照片及截图、监控视频截图；7.毒品检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告及告知书、尿液提取笔录及现场检测报告书；8.抓获经过及办案说明、认罪认罚具结书；9.被告人刘俊康的户口信息；10.被告人刘俊康的供述和辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人刘俊康明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人刘俊康犯罪的事实及罪名成立。被告人刘俊康到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘俊康认罪认罚，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人刘俊康于2019年11月26日被抓获至次日被刑事拘留，即执行刑期自2019年11月26日起至2020年12月25日止）二、追缴被告人刘俊康犯罪所得赃款人民币610元，上缴国库；没收查获的毒品甲基苯丙胺0.24克和甲基苯丙胺片剂0.08克。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳国民人民陪审员  刘鲁蜀人民陪审员  李洪明二〇二〇年四月十四日书 记 员  廖福胜
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执236号申请执行人盐城市建湖生态环境局，住所地在江苏省建湖县。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人吴国良，该局法制科科长。委托代理人胡国民，该局环境综合执法局副局长。被执行人建湖县冈东镇龙腾塑料制品厂，住所地在江苏省建湖县。经营者陈龙军。申请执行人盐城市建湖生态环境局与被执行人建湖县冈东镇龙腾塑料制品厂行政非诉执行一案，本院依据发生法律效力的（2019）苏0924行审156号行政裁定书，于2020年1月7日立案执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人经营者进行限制高消费,于2020年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924行审156号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十四日书记员 许晓飞
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初403号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：伊秀华，女，1984年9月25日出生，汉族，福建省闽清县人，住闽清县。 被告：柳伟兴，男，1977年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社诉被告伊秀华、柳伟兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月一日 书记员  张雯琳
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执748号 六合法院、任某： 申请人六合法院与被执行人任某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院（2019）苏0116刑初227号刑事判决书。经过法院强制执行，（2019）苏0116刑初227号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月七日
四川省华蓥市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川1681执恢141号 刘利： 你与胡云清与企业有关的纠纷执行一案，本院依据你的执行申请及（2018）川1681民初1539号民事判决书，于2020年4月9日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年四月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4480号申请执行人：钱夫龙，男，1966年8月15日生，汉族，住东海县。被执行人：刘贵良，男，1965年8月17日出生，汉族，住东海县。钱夫龙与刘贵良借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7092号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，标的为：70775元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘贵良名下无银行存款、有车辆已查封未实际控制，无其他可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月22日与申请执行人钱夫龙电话联系，钱夫龙同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇二〇年四月二十二日书记员 张 熙
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初9095号之一原告：刘苏玉，男，1981年3月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：孔友，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告刘苏玉诉被告孔友运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。原告于2020年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘苏玉撤回起诉。案件受理费减半收取171元，由原告刘苏玉负担。审 判 长 张 衡人民陪审员 马 杰人民陪审员 邵明春二〇二〇年四月十四日书 记 员 黎柏辰
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初8420号原告：赵学勤，男，1969年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安双府物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：杨长喜，该公司经理。委托诉讼代理人：杜小绒，西安市莲湖区土门法律服务所法律工作者。第三人：陕西中原房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞连贞，男，1967年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告赵学勤诉被告西安双府物业管理有限公司（以下称双府物业）、第三人陕西中原房地产开发有限公司（以下称中原公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付双府新天地小区2号楼333202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号的水卡、电卡、燃气卡并办理业主入住的相关手续；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的自建房在西安市莲湖区XX城中村改造项目中被被告拆迁，经原被告协商双方达成《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，约定由被告向原告安置面积为105平米、95平米、75平米、65平米四套安置房屋、原告在回迁过程中，因过渡费及房屋交付与被告发生争议。无奈，原告将被告诉至贵院，经贵院审理，作出（2017）陕0104民初5212号判决要求其向原告支付178657.5元过渡费；（2019）陕0104民初660号判决要求其向原告交付总面积为340平方米的四套安置房屋。2019年7月16日，经法院强制执行，被告向原告交付四套安置房，分别为2号楼33202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号。原告收房后，即到被告处缴纳物业等费用，并办理物业入住的相关手续，但是，被告却未按规定要求原告缴纳2017年3月至今的物业管理费用。原告认为，2017年3月至2019年7月，原告并没有收房，也没有实际使用房屋，该房屋由陕西中原房地产开发有限公司实际占有，不应当由原告缴纳上述期间的物业的相关费用。经协商无果，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告双府物业辩称，我公司为物业公司，原告诉请要求水卡、电卡、燃气卡，这些都不是我公司的管理范围。原告诉状称收房后去我公司办理手续，事实上原告从来没有去物业公司办理手续。如果原告去办理手续，我公司收取2017年以来的物业费也是合理的，因为原告的安置房也在我公司的管理服务范围内。原告要办理物业手续，就应该缴纳物业费。原告称协商无果，我公司从员工到领导，都没有见过原告。第三人中原公司述称，原告曾拒绝收房，对于自己扩大的损失，原告应该自行承担，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据证据和当事人陈述查明事实如下：2013年11月20日，原告作为被拆迁人（乙方）与中原公司作为拆迁人（甲方）再签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》一份，载明根据乙方原房屋实际情况，甲方在村民安置楼对乙方做如下安置：权属为私产、使用性质为住宅、框剪结构的105平方米、95平方米、75平方米、65平方米房屋四套。乙方自行搬迁、自行过渡、期限三十个月。安置房屋建成后，乙方持本协议到甲方指定地点结清经济费用并办理房屋手续，办理房屋产权手续的费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。后原告自中原公司领取了过渡期内的过渡费71400元。2016年12月28日，莲湖区二府庄村（双府社区）城中村改造项目拆迁指挥部在西安晚报上发布《西安市莲湖区XX城中村改造项目回迁安置通告》，载明该项目已具备回迁条件，将于2016年12月28日进行回迁工作，请被拆迁人持相关证件于2016年12月28日至30日领取《回迁安置选房通知单》，未按规定时间领取者责任自负，请相互转告。2017年3月中原公司通知原告收房，原告不予缴纳相关费用导致双方未谈妥，房屋当时未实际安置。后原告因过渡费问题将中原公司及双府社区居委会诉至法院，要求二被告向其支付约定过渡费71400元及超期过渡费192950元，及从2017年5月5日至实际交房之日的过渡费。法院经审理作出（2017）陕0104民初5215号民事判决书，判决中原公司支付原告2014年12月8日至2017年3月8日的逾期过渡费178657.5元，对于2017年3月8日之后的过渡费损失，因原告在收到中原公司的交房通知后不予收房，该部分系原告自行扩大的损失，对此未予支持。同时认为双府社区居委会仅系协助拆迁单位，实际拆迁人为中原公司，对其要求双府社区居委会支付过渡费的诉请，依法不予支持。中原公司不服，上诉于西安市中级人民法院，该院经审理作出（2018）陕01民终2285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告因房屋安置问题将中原公司及双府社区居委会诉至本院，本院经审理作出（2019）陕0104民初660号民事判决书，判令被告中原公司向原告赵学勤安置105平方米房屋、95平方米房屋、75平方米房屋、65平方米房屋各一套，2019年7月26日经本院强制执行，被告中原公司向原告安置四套房屋即2号楼33202号、23206号、10501号及3号楼13203号，原告称被告拒绝为其办理入住手续，故诉至本院望判如所请。2019年7月双府新天地交房办出具《XX城中村改造项目安置房入住证明》，要求物业公司办理入住手续。本院认为，2017年3月第三人通知原告收房，原告不予缴纳相关费用导致双方未谈妥，后原告起诉要求第三人安置房屋，第三人于2019年7月向原告安置案涉四套房屋，原告在办理入住手续时，因被告要求原告结清自2017年3月至2019年7月的物业等相关费用，双方产生矛盾。本案焦点在于，原告是否应支付2019年7月之前的物业等相关费用，因原告在收到第三人中原公司的交房通知后不予收房，而非第三人迟延安置的原因导致，故对于2017年3月第三人通知原告收房之日起，原告理应缴纳物业等相关费用，原告作为业主，在收房后应及时前往物业公司办理相关手续，现因原告未能缴纳前期费用，被告不予办理入住手续，原、被告系互负义务，被告亦明确表示在原告缴纳相关费用后愿立即为原告办理入住手续，本案并非被告故意不履行义务，故原告诉请无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定判决如下：驳回原告赵学勤要求被告西安双府物业管理有限公司向其交付双府新天地小区2号楼33202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号的水卡、电卡、燃气卡并办理业主入住的相关手续之诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赵学勤自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       牛红梅 二○二○年三月三十一日 书    记    员       张  涓    1
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1352号原告：于涛，男，1992年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市。委托诉讼代理人：国梁宏，山东大地人（淄博）律师事务所律师。被告：山东盈凯科贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：梁凯波，总经理。被告：梁凯波，男，1976年12月1日出生，汉族，住济南市。两被告共同委托诉讼代理人：董保胜，山东章泽律师事务所律师。原告于涛诉被告山东盈凯科贸有限公司、梁凯波买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，原告于涛以双方达成和解为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于涛撤诉。案件受理费1404元，减半收取计702元，由原告于涛负担。审 判 员 杨克军二〇二〇年四月十五日法官助理 刘新荣书 记 员 于 娟
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初9号 原告：闫守益，男，1988年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：通江县华宇房地产开发有限公司。 住所：四川省巴中市通江县诺江镇梨树街。 负责人：张菊英。 被告：余建勇，男，1970年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟建江，四川别致律师事务所律师。 原告闫守益与被告通江县华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）、余建勇“商品房预约合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫守益及其委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼，被告余建勇的委托诉讼代理人苟建江亦到庭参加了诉讼，被告华宇公司的负责人张菊英及被告余建勇经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫守益向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的《商品房预定协议书》有效；2.判令被告向原告交付房屋并办理备案登记手续。事实及理由：被告余建勇挂靠被告华宇公司修建“华宇.铂金城”商住楼。2012年9月16日，原告闫守益与被告华宇公司签订了《商品房预定协议书》，协议约定，原告闫守益购买“华宇.铂金城”商住楼24层F号房，面积为70.5㎡，单价3188元/㎡,总价款224754元。现该房已具备交付条件，但被告至今未交付，故请求人民法院支持诉请。 被告华宇公司未作答辩。 被告余建勇的委托诉讼代理人辩称：原、被告签订的协议违反法律规定，属无效合同。同时，该楼盘至今未竣工验收，且涉诉房屋已被查封、留置。 经审理查明：被告余建勇出资并挂靠华宇公司开发建设通江县诺江镇五马桥“华宇.铂金城”商住楼。2012年9月16日，原告闫守益与被告华宇公司签订了《商品房预定协议书》，被告余建勇以被告华宇公司的代表的身份在该合同上签字。合同约定：原告闫守益购买被告华宇公司开发的“华宇.铂金城”商住楼住房24层F号房，面积为70.5㎡，单价3188元/㎡,总价款224754元；在签订协议后原告闫守益向被告华宇公司交纳定金67426.20元，作为双方等开盘后签订《商品房买卖合同》的担保，该定金不计息，在签订正式《商品房买卖合同》时，定金充抵房款；原告闫守益应在被告华宇公司开盘通知之日起三十日内到被告项目部客户接待中心签订正式《商品房买卖合同》；被告华宇公司在通江电视台播出开盘通知或者以电话方式向原告闫守益告知开盘时间，视为被告华宇公司履行了对原告闫守益的通知义务。协议签订当日，原告闫守益交纳了购房款首付67426.20元，被告华宇公司出具了收据，并加盖了公司财务专用章。2014年3月，案涉楼盘取得了商品房预售许可证。至今，被告华宇公司未与原告闫守益签订《商品房买卖合同》。 本院认为:被告华宇公司与原告签订的《商品房预定协议书》，虽对房屋位置、面积、价款及付款时间等事项作了约定，但也明确约定尚需签订正式的商品房买卖合同，故原、被告签订的《商品房预定协议书》仍属预约合同。该预约合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告请求确认合同有效，本院依法予以支持。因《商品房预定协议书》属预约合同，原、被告还需在一定的期限内订立正式《商品房买卖合同》，明确商品房买卖的权利、义务，原告不能依据《商品房预定协议书》，请求被告履行商品房买卖的义务。因此，原告诉请被告依据《商品房预定协议书》交付房屋，办理备案登记手续，本院依法不予支持。被告余建勇委托诉讼代理人辩称合同无效，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告闫守益与被告通江县华宇房地产开发有限公司于2012年9月16日签订的《商品房预定协议书》有效； 二、驳回原告闫守益的其他诉讼请求。 案件受理费4671元，由被告通江县华宇房地产开发有限公司、余建勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  吴红梅 人民陪审员  肖舒心 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李丽君
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执865号 罗源县人民法院海滨人民法庭： 罗源县人民法院海滨人民法庭与姚兴辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计337.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位337.50元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初1673号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执692号 关于孟丽莎申请执行苗海坡婚姻家庭、继承一案，本院于2020年03月31日立案执行，并于2020年4月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审19号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：耿绍久，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）70号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）70号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）70号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）70号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初61号 公诉机关山东省济南市槐荫人民检察院。 被告人候建民，男，1971年3月30日出生，公民汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省北安市，住济南市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2020年2月3日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检二部刑诉﹝2020﹞4号起诉书指控被告人候建民犯故意伤害罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年10月19日晚，在槐荫区美里湖办事处刘七沟世纪华联超市门口，被告人候建民与被害人陈某某及女友程某某因摆摊问题发生争执，进而双方持木棍相互殴打，后候建民使用砖头将被害人陈某某右肘关节打伤。经鉴定陈某某之损伤评定为轻伤一级。2019年1月30日，被告人候建民经公安机关电话通知到案。2019年3月11日候建民与陈某某达成和解协议：候建民赔偿陈某某4000元，双方互不追究责任。认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人候建民有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人候建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人候建民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人候建民认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人候建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月十四日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执350号申请执行人：徐宏伟被执行人：颜妮申请执行人徐宏伟与被执行人颜妮借款合同纠纷一案，申请执行标的19360元。沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初864号，已发生法律效力，经本院于2020年1月6日立案执行，现本院已于2020年4月14日执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105执350号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ： 董 宁执行员 ：李诚达执行员 ：刘鹏宇二〇二〇年四月十四日书记员 ： 王 兵
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执1473号申请执行人:张华敏，女，1961年3月4日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人:段世龙，男，1973年2月26日出生，汉族，住河南省新乡县。关于张华敏申请执行段世龙借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2019）豫0721民初1264号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、段世龙应偿还张华敏本金30000元及利息9600元（利息从2016年10月8日至2019年6月8日，按月息1％计算）。具体还款如下：段世龙应按先还本金后还利息的原则于2019年8月至2020年7月，每月1日前偿还张华敏3000元，剩余3600元于2020年8月1日前全部还清。二、段世龙如有任何一期未按上述约定履行还款义务，则张华敏可申请执行下欠的全部款项。三、案件受理费395元由段世龙承担，于2020年8月1日前一次性支付给张华敏。四、其他问题，双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因段世龙未按上述生效法律文书履行义务，张华敏向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封冻结被执行人段世龙的银行账户，并对被执行人账户上的存款5716元进行了扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0721执1473号案件本次执行程序。被执行人段世龙负有继续向申请执行人张华敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年四月十五日书记员 王 旭