wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初324号原告：孟永强，男，1983年11月14日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。被告：孟谷生，男，1969年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：唐石仙，女，1969年6月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。系被告孟谷生之妻。二被告共同委托诉讼代理人：孟唐锟，男，1996年2月3日生，汉族，农民，大学文化，住蒙自市。系二被告之次子。代理权限：特别授权代理。孟永强与孟谷生、唐石仙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟永强、被告孟谷生、唐石仙及其委托诉讼代理人孟唐锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟永强向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因损坏原告浇灌好房屋的柱桩（钢筋、沙子、水泥、模板及返工费）给原告造成的经济损失5000元并赔礼道歉。2．请求法院判令二被告赔偿因擅自损毁原告石棉瓦给原告造成的经济损失500元，并赔礼道歉。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻居。2019年9月4日，原告在老房子地基红线范围破土动工，拆旧建新建盖房屋。同月14日浇灌被告家相邻的地脚洞。浇灌当天，二被告及其儿子孟小昆到现场无理取闹，阻止原告施工。被告还用脚把原告支好的模板蹬坏，把地脚洞的钢筋损坏。2019年9月16日双方请求本村村小组就争议的宅基地进行调解，未得到解决。2019年10月23日，被告孟谷生又向旧城镇人民调解委员会申请调解，双方最终达成协议。原告按协议进行施工，被告唐石仙还无理取闹。为了保护我的合法权益，现起诉要求被告赔还被损坏的相关损失。被告孟谷生、唐石仙辩称，原告家违法侵占我家的宅基地进行施工，我们请求本村村小组解决，村小组组长进行了警告，并要求双方次日进行处理。次日原告家未经解决就强行进行施工，我家进行劝阻制止，原告家的柱桩并未浇灌好，无柱桩此物，何来的损坏浇灌好房屋的柱桩。故请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟永强与孟谷生两家系邻居，2019年9月孟永强家拆旧建新房，在建设过程中，与孟谷生家因宅基地发生争议。2019年9月14日，孟永强家对有争议的宅基地上欲进行浇筑柱桩，被告孟谷生家发现后进行劝阻，后孟永强家强行浇筑，于是孟谷生站在孟永强家柱洞上的钢筋架上损坏了孟永强家用石棉瓦做模板欲浇筑柱桩的石棉瓦而阻止其家浇筑，孟永强报警后，经泸西县金马派出所民警赶制止了双方，并劝两家就宅基地的争议向相关组织解决。事后双方就争议的宅基地请求相关组织进行解决。现孟永强向本院起诉要求赔偿。本院认为，原告孟永强家对有争议的宅基地在未的到解决的情况下，2019年9月14日欲浇筑柱桩，在被告孟谷生家劝阻下，仍然强行进行，就此被告孟谷生对其欲浇筑的柱洞上的石棉瓦模板及钢筋架进行损坏而阻止。现原告孟永强要求赔偿，本院不予支持。对其称2019年9月7日被告唐石仙擅自拆毁其家车棚的石棉瓦，因被告唐石仙不予认可，其无证据证实，本院不予认定，其诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孟永强的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  段永华二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 琳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执135号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨继武，男，汉族，1989年12月7日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨继武民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1413号裁决书。因杨继武逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1413号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初354号 原告：贵阳市南明区龙诚石材店（以下简称龙诚石材店），住所地贵阳市南明区新体育场陶瓷洁具市场足管中心25号。 经营者：李丽。 被告：刘天飞，男，1989年10月6日生，汉族，住贵州省。 原告龙诚石材店与被告刘天飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙诚石材店的经营者李丽到庭参加诉讼，被告刘天飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙诚石材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5600元，并从2018年5月31日起按银行贷款基准利率计算利息直至款项付清之日止；2、诉讼费、公告费、邮寄费、保全费由被告承担。事实及理由：原告龙诚石材店主要经营石材材料，经营者系李丽。被告多次到原告处购买石材，截止2018年5月31日，尚欠货款12300元，被告承诺于2018年5月31日前支付，后经原告多次催要后被告归还了6700元，尚欠5600元，故提出如前诉请。 被告刘天飞未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告龙诚石材店主要经营石材材料，经营者为李丽。被告多次在原告处购买石材，经双方结算后，被告尚欠货款12300元未支付给原告。同时，被告于2018年1月21日出具《欠款》一份给原告，载明：“本人刘天飞欠龙诚石材橱柜款12300元整（壹万贰仟叁佰元整）在2018年5月份全部结清。落款处有欠款人刘天飞的署名捺印。”原告陈述，之后被告归还了6700元，尚欠5600元未归还。 以上事实，有原告陈述，及其提交的原告营业执照副本、经营者身份证复印件、被告身份证复印件、《欠款》等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告系石材材料经营者，被告多次在原告购买石材，双方虽未订立书面合同，但原告提交了被告出具《欠条》一份，载明“欠龙诚石材橱柜款12300元整（壹万贰仟叁佰元整）在2018年5月份全部结清”，足以证实双方存在买卖合同关系。原告陈述，之后被告归还了6700元，尚欠5600元未归还，在被告未到庭提交相反证据的情况下，可认定其欠款事实存在。原告主张被告支付货款5600及利息，于法有据，本院予以支持。被告刘天飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 刘天飞于判决生效后五日内支付贵阳市南明区龙诚石材店货款5600元及利息，利息以5600元为基数，自2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月20日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1424元，减半收取712元，由刘天飞负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 静书记员 董 利
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3014号之一 申请人：中国银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路18号，统一社会信用代码91371102868368491Y。 负责人：李亚军，行长。 委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人：姚承秀，女，1970年4月8日出生，汉族，居民，住日照市。 申请人中国银行股份有限公司与被申请人姚承秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求将被申请人姚承秀名下房屋所有权证号为20110506027的房产（坐落于日照市丰园小区008幢01单元302号、日照市丰园小区008幢01单元储藏02号）予以查封、请求将被申请人姚承秀名下房屋所有权证号20110506031号车库（坐落于日照市丰园小区011幢00单元103号）予以查封。保全标的额共计40万元。申请人已提供中国银行股份有限公司日照分行资信担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、一、将被申请人姚承秀名下房屋所有权证号为20110506027的房产（坐落于日照市丰园小区008幢01单元302号、日照市丰园小区008幢01单元储藏02号）予以查封； 二、将被申请人姚承秀名下房屋所有权证号20110506031号车库（坐落于日照市丰园小区011幢00单元103号）予以查封。 赠与、变卖等。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二十日 法官助理吕倩 书记员山杰
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执27号之五申请执行人李冰。被执行人刘晓红。申请执行人李冰与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晓红未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定对其银行存款（工资）予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘晓红的银行存款xxxx元；二、划拨后对上述账户解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘松
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1149号 申请执行人赵军平，男，1970年2月14日出生，汉族，住址磁县。 被执行人闫海金，男，1970年2月19日出生，汉族，住址磁县。 本院在执行申请执行人赵军平与被执行人闫海金合同、无因管理、不当得利一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。履行期间超过法定审限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427执1149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王为民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王洪超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初2105号原告：重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001097935470765。法定代表人：彭振华，该公司负责人。委托代理人：蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：李永书，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司诉被告李永书物业服务合同纠纷一案中，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆兴旺物业发展有限公司物业管理分公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十八日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执208号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：孟华磊，男，汉族，1991年10月17日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孟华磊民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第711号裁决书。因孟华磊逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第711号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初207号原告:梁小龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽，该公司总经理。原告梁小龙与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁小龙到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁小龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费及委托报名费共计14000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年7月23日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于2019年7月23日向被告交付14000元（其中委托报名费9000元，咨询服务费5000元），但被告未按约为原告办理海员培训服务报名。被告于2019年9月9日向原告出具《退款协议书》，承诺于2019年9月25日前退还原告咨询服务费及委托报名费14000元。后被告一直未退还上述费用，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年7月23日签订《委托服务协议》，约定被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。本协议签订日起计算，如果1个月内没能有准确开班时间按照如下的退款时间为准，退款时间：2019年8月30日。原告在该协议甲方处签名、捺印，被告在该协议乙方处加盖公章。原告于2019年7月23日向被告交付了委托报名费9000元，咨询服务费5000元，合计14000元。被告未能按约安排原告入学培训，于2019年9月9日与原告签订《退款协议书》，约定被告应于本协议签订之日之后10个工作日内，将海员报名费及被告收取的咨询服务费共14000元退还至原告指定账户。被告至今未退还该笔款项。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告应按《退款协议书》的约定向原告退还缴纳的款项，否则应承担相应的违约责任。关于原告要求被告退还委托报名费及咨询服务费14000元的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告悠扬教育未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁小龙委托报名费及咨询服务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月三十日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初567号原告：威信县自然资源局，住所地：昭通市威信县扎西镇麒麟社区龙泉路668号，统一社会信用代码：11532130015147216A。负责人：葛真强。委托代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权。委托代理人：陈英，云南言广律师事务所实习律师，特别授权。被告：云南发展建设监理有限公司。住所地：云南省昆明市环城南路326号。法定代表人：钱维基。原告威信县自然资源局与被告云南发展建设监理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年03月25日立案。原告威信县自然资源局于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许威信县自然资源局撤诉。案件受理费620元，减半收取计310元，由威信县自然资源局负担。审判员  胡誉馨二〇二〇年四月十五日书记员  胡 源
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初755号原告：昆明市广红饲料有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区昆明市官渡区矣六街道办事处广卫新村，统一社会信用代码：91530111792861713F。法定代表人：李绍清。被告：钱兴友，男，汉族，1960年3月29日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：华云仙，女，汉族，1964年3月29日生，住云南省昆明市嵩明县。本院在审理原告昆明市广红饲料有限公司诉被告钱兴友、华云仙买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日立案。原告昆明市广红饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  叶洪青二〇二〇年四月八日书记员  杨蓉蓉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5564号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵爱奎，男，1992年7月7日出生，汉族，住所地河北省衡水市武邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵爱奎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7406.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6436.98元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月17日，被告尚欠借款本金7406.17元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告赵爱奎在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7406.17元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初2135号原告王骜，男，汉族，1989年5月16日出生，住河南省武陟县。委托代理人马艳超，河南继春律师事务所律师，特别授权。委托代理人孙延俊，河南继春律师事务所律师，特别授权。被告河南朗格置业有限公司，住所地郑州高新区翠竹街1号6幢1单元2层01号。统一社会信用代码：91410100090900538R。法定代表人许领，系公司总经理。委托代理人白光磊，系公司员工，特别授权。本院受理原告王骜诉被告河南朗格置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王骜自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王骜撤回起诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年四月二十二日书记员  贾亦雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监31号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：毛某某，男，1968年4月3日生，汉族，住滑县。原审被告：胡某某，女，1967年1月5日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与毛某某、胡某某追偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0526民初957号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执409号 吴定国、林德全： 申请执行人吴定国与被执行人林德全民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2018年5月2日作出的（2018）苏0116民初1743号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2018）苏0116民初1743号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5245号申请执行人：李兴宝，男，1993年2月12日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：胡道明，男，1973年2月9日生，住宿迁市宿城区。关于李兴宝与胡道明追索劳动报酬纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2980号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴宝于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡道明立即偿还15972元及违约金2000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人胡道明发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人胡道明实际履行10000元。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人胡道明名下财产信息，被执行人胡道明名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区郑楼镇胡李村傅嘴组3号调查，经查，未发现本案被执行人胡道明。4、本院已对被执行人胡道明适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人胡道明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的17972.00元，已经执行到10000元，其余未能执行。综上所述，因本案被执行人胡道明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月七日书记员 蔡为明
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4354号之一 申请执行人:马金星，男，1987年2月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：吴坚，男，1984年2月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人马金星与被执行人吴坚名誉权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马金星向本院申请强制执行，本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为：被执行人吴坚赔偿申请人马金星支出的律师代理费5000元、公证费1020元并支付精神损害赔偿金2000元，合计8020元；及相应的迟延履行期间的债务利息。被执行人吴坚删除发布于2019年2月19日15时34分和2019年8月15日14时28分的两条微信朋友圈，停止侵害申请人马金星名誉权的行为；被执行人吴坚在“嘉烁车抵-同行交流群”的微信群和朋友圈中公开发表道歉声明（朋友圈须保留30日，内容须事先经人民法院审查），以此向申请人马金星赔礼道歉，并为其恢复名誉、消除影响。 执行立案后，本院于2019年12月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查查明，被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人吴坚名下位于嘉兴市××室及车库202Ｃ，因吴坚为精神残疾人，无固定生活来源，故暂不宜处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年12月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月9日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年3月26日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4354号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月七日 书记员  郁俭军
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2156号申请执行人：王文庆，男，1983年6月18日出生，汉族，户籍所在地广西兴安县。被执行人：周信,男，1989年10月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。申请执行人王文庆与被执行人周信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初229号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金115500元，利息2937.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息61元，承担本案诉讼费1332.5元，执行费1652元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周信银行存款或其他收入121483.46元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华波二〇二〇年四月二十日书记员  吴 婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初1466号原告：袁梦，女，住济宁市。委托诉讼代理人：张继橹（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告：季兴鹏，男，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：朱鑫秒、丰召辉（特别授权），北京市京师（德州）律师事务所律师。本院在审理原告袁梦诉被告季兴鹏分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日书面申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告袁梦撤诉。案件受理费减半收取1455元由原告袁梦负担。审 判 员  吕 洁二〇二〇年四月二十一日法官助理  马 娇书 记 员  孟淑鑫
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保320号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，地址：山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，职务董事长。被申请执行人：刘强，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：刘艳，男，1971年01月15日出也，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：刘建华，男，1971年03月09日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被申请执行人：赵风玲，女，1966年03月06日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被申请执行人金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1166号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请执行人刘强、刘燕、刘建华、赵风玲名下银行存款21万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年四月二十四日书记员  许加斌
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初339号 原告：魏怀宁，男，1977年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：章陶，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 原告魏怀宁与被告章陶设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏怀宁到庭参加诉讼。被告章陶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏怀宁向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付欠款11万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因在青阳做工程租用原告塔机所欠租金11万元。经原告催讨，被告于2019年2月4日重新出具了欠条，但被告至今未付，故原告具状法院，请求支持其上述诉请。 章陶未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月4日向原告出具了一张欠条，载明欠原告青阳县南溪府邸10号楼塔机租金（2017年4月1日起至2018年7月30日止）共计11万元。由于被告未及时付款，以致成诉。 本院认为，被告欠原告租金由被告出具的欠条佐证，事实清楚，债权债务关系明确，被告应予支付。被告未应诉抗辩，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章陶于本判决生效后十日内支付魏怀宁租金11万元。 如果未按本判决指定的期间履行借款给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元,减半收取1250元，由章陶负担。此款于本判决生效之日起交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二〇年四月八日 书记员  章文华
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4522号之二原告：巴为江，男，1990年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告：冯海侠，女，1989年4月29日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告巴为江、冯海侠与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告巴为江、冯海侠于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告巴为江、冯海侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巴为江、冯海侠负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2531民初1号 原告罗某。 委托代理人贾某。 被告张某，住址：内蒙古多伦县。 原告罗某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某委托代理人贾某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告借款15000元及利息1800元，按月息3分支付到偿还完欠款为止；二、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告于2019年8月14日向原告借人民币15000元，并向原告出具借条一份，答应2019年8月19日前归还。到规定日期原告迟迟未还，后来原告又多次催被告还钱，被告以各种理由推迟至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付原告借款15000元，并从借款之日起以2分计算并支付利息到偿还之日止。 被告张某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，被告张某向原告罗某借款人民币15000元，并给原告出具借条一份，约定：“今借到罗某人民币壹万伍仟元整（15000元），于2019年8月19日之前归还。借款人：张某，2019年8月14日。”借款到期后，被告未偿还。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份加以证实，由于被告张某缺席，视为其放弃质证权利，本院对上述事实加以确认。 本院认为，借款合同是指贷款人将一定数额的货币交付借款人使用，借款人按期归还同等数额货币并支付利息的合同。本案中，2019年8月14日，被告张某向原告罗某借款人民币15000元，并出具借条一份，约定2019年8月19日之前归还。借款到期后，被告张某并未偿还借款，故被告张某应就所欠原告人民币15000元承担偿还责任。同时原告对逾期利息提出了主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持其自逾期还款之日起按照年利率6%要求张某支付资金占用期间的利息。被告张某经依法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某借款本金人民币15000元及利息（自2019年8月20日起以借款本金15000元为基数按年利率6%计算利息给付至给付之日止）； 二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 薛 姣 二〇二〇年四月二十八日 书记员 宋秀娟
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保48号本院在审理申请保全人王萍申请被保全人白永辉、刘艳凤借款合同纠纷一案中，王萍于2020年04月28日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王永嘉书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异50号异议人(案外人)：***，男，汉族，1972年7月29日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，地址浙江省杭州市上城区元帅庙后88号101室-47，统一社会信用代码91330102MA2AXBH91C。委派代表：侯囡囡。被执行人：重庆市裕祥门窗制造有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号2层统一社会信用代码91500103450414294D。法定代表人邱路清。被执行人：邱路清，女，汉族，1976年7月7日出生，住重庆市垫江县。被执行人：李伟，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与被执行人重庆市裕祥门窗制造有限公司、邱路清、李伟借款合同纠纷一案中，案外人***对本院查封重庆市垫江县桂溪镇白龙路XXX号桥雨水榭花都X幢XX-X房屋（以下称异议房屋）提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人***提出异议称，异议房屋登记在其与被执行人邱路清两人名下，为双方共有，系夫妻共同财产，故不应当做被执行人邱路清的个人财产予以执行，故要求本院解除对异议房屋的查封。申请执行人东方前海惠彬投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)未提交答辩意见。现查明，本院于2019年3月14日作出(2019)渝0103执2106号执行裁定书查封被执行人邱路清名下异议房屋，重庆市垫江县规划和自然资源局在本院送达回证上备注共有人为***。根据案外人***向本院举示的产权证复印件，异议房屋登记权利人为***、邱路清。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议房屋产权人登记为案外人***和被执行人邱路清，本院查封异议房屋并无不当，对案外人***提出异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人***的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月一日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执272号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：周鸿琴，女，彝族，1987年11月26日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周鸿琴民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第168号裁决书。因周鸿琴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第168号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执922号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：马义，男，1980年4月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：宗玉梅，男，1976年8月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与马义、宗玉梅服务合同纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有垫付款105000元及利息、案件受理费1238.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5566号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：骆德龙，男，汉族，1987年1月18日出生，住湖北省谷城县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告骆德龙借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终604号 上诉人（原审被告）：唐立中，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住南和县。 被上诉人（原审原告）：唐立杰，男，1977年3月11日出生，汉族，农民，现住南和县。 委托诉讼代理人：马现芳，女，系唐立杰妻子。 委托诉讼代理人：柴棒，男，邢台市，系南和县贾宋镇唐村村民委员会推荐。 上诉人唐立中因与被上诉人唐立杰财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2019）冀0527民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐立中、被上诉人唐立杰的委托诉讼代理人马现芳、柴棒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐立中上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院在关键证据缺乏及证据力薄弱的情况下，强行判决上诉人赔偿被上诉人2000元，没有法定证据支撑，是错误的。因为在本案中被上诉人提交的有关房屋损失证明中没有一项是具有鉴定资质机构作出的财产损失证明。一审法院在缺乏关键证据的情况下强行判决上诉人赔偿被上诉人2000元显然是极其错误的。其次，唐中良与被上诉人唐立杰存在亲属关系，属法律上有利害关系的人，因此该证人作出的一切证言法院依法不应采信，但一审法院不顾事实而予以认定，错误。综上，一审认定证据错误，有失公正。 唐立杰答辩称，唐立中的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 唐立杰向一审法院起诉请求：2019年5月9日下午四时，被告雇佣他人使用钩机平整贾宋镇唐庄村北南北路的东侧土地时，将紧邻的原告宅院的一间房屋推到。南和县公安局出具的南公（贾）行罚决字[0103]号行政处罚决定书，对被告行政拘留十五日。本案所涉被推到的房屋系原告宅院内的南屋，面积约为32平方米。该宅院（包括南屋和四个东棚）系原告于2014年9月2日自案外人李秀芹、唐中良手中花费6000元购得。被告在庭审中称本案所涉房屋早在2019年5月9日事发前已被水泡塌，以及称原告所购宅院下的土地并不是原告的，但并未提交相关证据。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定“民事主体的财产权利受法律平等保护”，本案中，原告向他人购得的宅院房屋，依法享有相应的财产权利，被告将其推到，损害了原告的相应财产，造成一定的损失，公安机关就此对被告进行了相应的行政处罚，其损害原告财产的行为及结果明确，被告应承担相应的赔偿责任。至于具体赔偿的数额，考虑被告推到房屋的面积及花费，一审法院酌定为2000元。被告在庭审中称本案所涉房屋早在2019年5月9日事发前已被水泡塌，未提交相关证据，不予采纳；被告称原告所购宅院下的土地并不是原告的，与本案无关。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决：被告唐立中于判决生效之日起五日内赔偿原告唐立杰房屋损失2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告唐立中负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵害他人合法财产致使遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。唐立中损坏唐立杰房屋的事实已由南和县公安局行政处罚决定书查明认定,唐立中应承担民事赔偿责任,唐立杰要求唐立中赔偿损失的诉讼请求,本院予以支持。一审综合本案案情,根据唐立杰房屋前期投入、房屋面积、损坏程度等因素综合考量,酌定赔偿金额2000元，并无明显不当，本院予以维持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。本案，一审并未将唐立杰提交的证人证言单独作为认定案件事实的依据。唐立中主张涉案房屋下的土地归其所有与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。 综上所述，唐立中的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人唐立中负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵小双 审判员  梁 兵 审判员  解宝成 二〇二〇年四月十七日 书记员  魏素萍
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审41号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人尚世红，男，汉族，住河南省尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月3日作出的尉自然罚（2019）171号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月3日作出的尉自然罚（2019）171号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）171号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的12574.53平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5254号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张爽，女，1975年5月8日出生，汉族，住所地吉林省长岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张爽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7391.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月29日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额27000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账23220元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18045.26元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月28日，被告尚欠借款本金7391.5元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张爽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7391.5元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月29日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执136号申请执行人：杨李莲，女，汉族，1976年9月8日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：邓谦，男，汉族，1990年3月26日出生，住湖南省湘阴县。本院在执行申请执行人杨李莲与被执行人邓谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨李莲与被执行人邓谦于2020年4月14日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人邓谦未履行或未完全履行前述执行和解协议的，申请执行人杨李莲可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执136号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 浩
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初290号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人吴智鸿，男，汉族，1995年6月7日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省井研县。2019年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2020年1月20日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人吴智鸿涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉，被告人吴智鸿到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年11月20日23时许，被告人吴智鸿在本市青羊区青羊万达附近“元益花园”5号门口，趁无人之机，使用随身携带的破窗锤将被害人周摇停放此的黑色越野车后车窗砸碎，盗走车内的白包一个，内装有银白色苹果笔记本电脑一台、苹果Ipad2一台、黑色移动硬盘一个（鉴定价值合计为3130元）。后吴智鸿在本市武侯区机投镇二手电脑摊贩处以1200元价格将赃物销赃（赃物未追回）。 2019年12月5日，被告人吴智鸿在本市双流区被民警抓获。 被告人吴智鸿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人吴智鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.被告人吴智鸿归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关指控被告人吴智鸿的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴智鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人吴智鸿犯罪所得3130元继续予以追缴并退赔被害人周摇，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月十四日 书记员 李玉洁
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执29号 张某某、包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会： 张某某与包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会用益物权纠纷一案，申请执行标的共计84242元。经本院立案执行，现已强制执行到位85406元。经本院2020年1月5日依据申请人的申请依法将本案立案执行。并向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。2020年4月8日被执行人已按本院做出的（2019）内0207民初1101号民事判决书确定的义务全部履行完毕。至此，（2019）内0207民初1101号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执922号 戴思琴、南京同悦置业有限公司： 申请执行人戴思琴与被执行人南京同悦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0116民初8451号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，（2019）苏0116民初8451民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5797号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦黎明，男，1977年11月12日出生，汉族，住所地江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13336.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额21000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账18060元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5642.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月25日，被告尚欠借款本金13336.56及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告韦黎明在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13336.56元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0322执203号之一被执行人石伟，男，1993年2月6日生，汉族，山西省阳泉市盂县孙家庄镇人。本院在执行被执行人石伟罚金一案中，经查，被执行人石伟有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石伟在中国农业银行账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭树祥二〇二〇年四月十四日书记员  郑迎春
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1104号 原告：深圳市艾裕兴电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4#5层西南面，统一社会信用代码91440300678550006Q。 法定代表人：邓自平，总经理。 委托代理人：吴岩岩，广东国晖律师事务所律师。 被告：深圳市攀捷科技有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南侧常兴路西侧南景苑10E，统一社会信用代码91440300790484141J。 法定代表人：夏素梅。 本院在审理原告深圳市艾裕兴电子有限公司诉被告深圳市攀捷科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市攀捷科技有限公司名下价值人民币共计115475.80元的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院出具编号为10470013900948133407《保单保函》为此次保全提供等额信用担保。 本院认为，原告深圳市艾裕兴电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被告深圳市攀捷科技有限公司名下价值人民币115475.80元的财产； 二、在前项财产保全期间，担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司为原告本次保全提供等额信用担保。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席小战 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李顿萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初183号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵辉，男，1990年2月15日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，出租车司机，户籍所在地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年,11月26日被宿州市公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。同年12月20日被取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)40号起诉书指控被告人赵辉犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月29日15时27分许，被告人赵辉驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿宿州市宿州大道由西向东行驶至与学府大道交叉口时，因违反交通信号规定与由北向南行驶由曹某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成曹某受伤后经医院抢救无效于2019年8月31日死亡及车辆损坏的交通事故。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人赵辉承担本次事故的主要责任，被害人曹某承担次要责任。事故发生后，被告人赵辉拨打报警电话并留在现场等候处理，后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。2019年12月10日，被告人赵辉与被害人曹某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人赵辉的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人赵辉判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人赵辉对公诉机关的指控无异议，希望对其从轻处罚。经审理查明：2019年8月29日15时27分许，被告人赵辉驾驶皖Ｌ×××××号出租车沿宿州市埇桥区宿州大道由西向东行驶至与学府大道交叉口时，因违反交通信号规定与由北向南行驶由曹某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成被害人曹某受伤后，后经医院抢救无效于2019年8月31日死亡。事故发生后，被告人赵辉拨打报警电话并留在现场等候处理，后经公安机关传唤主动到案并如实供述自己的犯罪事实。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人曹某系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人赵辉承担本次事故的主要责任，被害人曹某承担次要责任。2019年12月10日，被告人赵辉与被害人曹某的近亲属达成民事赔偿协议，并取得谅解。上述事实，被告人赵辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某1、段某2的证言及道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人赵辉主动报警，并留在现场等候接受处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对公诉机关认为被告人赵辉具有自首情节，依法予以从轻处罚；能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人赵辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人赵辉基本具备适用社区矫正的条件，依法可对被告人赵辉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人赵辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙军旗审 判 员  耿 乾人民陪审员  李士林二〇二〇年四月二十三日书 记 员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初195号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人李某1，男，1970年11月17日出生，汉族，大专文化，无业，现住重庆市涪陵区。被告人李某1因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月26日重庆市涪陵区公安局决定对其取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月11日23时35分，李某1酒后驾驶渝AXXXXX小型轿车载着其朋友周某，在长江师范学院北路倒车过程中，与正常行驶由被害人李某2驾驶的渝GXXXXX越野车相撞，李某2报警，李某1在现场等候民警处理。经鉴定，被告人李某1案发时血液中乙醇含量为141.8mg/lOOmL；经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第六勤务大队认定，被告人李某1负该事故全部责任。被告人李某1的行为已构成危险驾驶罪，具有自首自愿认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 被告人李某1对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杨 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执1414号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创J.i1801室。 法定代表人：廖世宏。 被执行人：朱代贵，男1965年02月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市鸠江区。 本院在执行维仕融资担保有限公司与朱代贵追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人朱代贵的银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  潘井东 二〇二〇年四月三日 书记员  丁 潮
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初818号原告：吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心。法定代表人：冯某，经理。委托代理人：王某1，山西律竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王某2，总经理。委托代理人：王某3，山西泰邦律师事务所律师。被告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。法定代表人：李某。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年3月27日向本院提出管辖权异议。山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民辖终45号驳回上诉，本案由离石区人民法院管辖。本院适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心代理人王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司王某3到庭参加诉讼，被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险的限额内赔偿原告×××、×××的重型半挂牵引车的车辆损失117625元，施救费9000元，评估费3900元，合计130525元；二、依法判令元氏县宏伟汽车运输服务有限公司对于上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月5日8时27分，刘小平驾驶的车牌号×××、×××的重型半挂牵引车在山西省临汾市××县与刘建光驾驶的×××大型汽车发生交通事故。大宁县交通警察大队作出事故认定书，认定刘小平负全部责任，刘建光无责。×××、×××的重型半挂牵引车为被告元氏宏伟汽车运输服务有限公司实际所有，在被告一处投保机动车损失险。原告委托圣源祥保险公估有限公司做出了公估报告书，结论为涉案车辆核损金额为117625元，施救费9000元，评估费3900元，合计130525元。综上所述，原、被告之间实际履行的债权转让的行为合法有效，被告保险公司作为涉案车辆的保险人，在事故发生在保险期间内且没有拒赔事由的前提下，依法应当向原告履行赔付的义务，被告元氏宏伟汽车运输服务有限公司应当承担连带清偿责任，为此，诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案所涉车辆在我公司投有车损险，主车保险金额为242880元，挂车保险金额为62720元，事故发生在保险期限内。对事故事实的认定、责任划分没有异议。关于原告主张的车损是否合理在举证阶段进行质证。鉴定费与诉讼费我方不予承担。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司未答辩。原告提供证据有：1、原告与被告二权益转让证明书及授权委托书一份，原告营业执照及法人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体合格；2、大宁县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书一份，拟证明刘小平所驾驶的车辆付本起事故全部责任；3、×××重型货车车辆行驶证以及驾驶人刘小平机动车驾驶证复印件一份，拟证明事故车辆以及司机的基本信息；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险和机动车商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内；5、涉案车辆配件修理明细表及车辆受损照片，拟证明事故车辆因本起事故导致车辆受损后所需维修配件种类及数量和价格明细；6、车辆评估费发票一支3900元，施救费发票一支9000元，拟证明费用由原告先行垫付；7、圣源祥保险公估有限公司评估报告书一份。拟证明经评估，事故车辆损失价值为117625元。被告保险公司质证：对于第1组证据的真实性有异议，从形式上看授权书与证明不是原件，由于被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司未到庭，无法核实该两份证明材料的真实性；第5组证据不予认可，理由是该份证据是原告自己制作的，自己无法证明自己，故我方不予认可；第6组证据，我方认为施救费金额过高，鉴定费属于间接损失，不应予以赔付，不予承担；第7组证据，我方不予认可，该份鉴定意见系原告自行委托，鉴定时未通知我方参与，故报告的客观性无法证实，在此我方提出车辆损失的重新鉴定申请，请求法庭予以批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于第1组证据中的证明与授权委托书经我院向当事人核实，明确双方的权利义务，我院认定其索赔权的转让真实有效；对于第5组证据，发生保险事故后，当保险公司就事故车辆的定损金额与实际发生费用不一致时，原则上应当以实际发生费用为准，但保险公司可以通过证明实际发生费用的不合理性及不必要性予以减轻或者免除给付保险赔偿金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提出，故我院对原告提供的该证据认可；对于第6组证据中的施救费与鉴定费，原告提供的增值税发票属正规发票，本院予以认可；对于第7组证据，被告认为是原告方单独委托，对报告内容的客观性不予认可，我院认为，圣源祥保险公估有限公司山西分公司的经营范围有对机动车核损的资质，我院认为该公估意见客观公正，真实有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日8时27分，刘小平驾驶的车牌号×××、×××的重型半挂牵引车在山西省临汾市××县与刘建光驾驶的×××大型汽车发生交通事故。大宁县交通警察大队作出第141030420188000013号事故认定书，认定刘小平付全部责任，刘建光无责。本院认为，×××、×××的重型半挂牵引车为被告元氏宏伟汽车运输服务有限公司实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车损失险等险种。保险期限为2017年12月1日起至2018年11月30日止，该事故发生在保险期内。主车承保的车辆损失险保险金额为242880元，挂车保险金额为62720元。事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。被告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心出具了理赔权的转让委托书及证明书，本院予以认可。另，原告委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，鉴定×××实际核损金额117625元，公估费用3900元以及施救费9000元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在其机动车损失保险限额内向原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心给付130525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十三日书记员 贾秋霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9384号 申请执行人：陈述云，男，汉族，1978年8月15日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县。 被执行人：祁海山，男，汉族，1973年10月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人陈述云与被执行人祁海山租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）甘0702民初7066号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告祁海山偿还原告陈述云租赁费23300元，限于判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告祁海山负担。由于被执行人未按生效法律文书指定期间履行义务，权利人陈述云于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月21日，本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、当事人地址确认书等法律文书。 2.2019年10月23日，本院依法向被执行人发布限制消费令。 3.2019年10月25日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 4.2019年10月22日、2019年11月30日、2019年12月16日、2020年1月8日、2020年3月13日，本院先后通过全国法院执行网络查控系统，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的有价值财产线索。本院依法冻结被执行人名下银行和财付通账户。 5.2019年11月5日，本院根据生效法律文书记载地址实地调查，反馈被执行人下落不明，无可供执行财产线索。 6.2020年1月8日，本院根据申请执行人书面申请将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年1月23日，本院依法向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人名下房产、地产登记情况，反馈被执行人名下无房产、地产登记信息。 8.2020年4月1日，本院通过短信平台向申请执行人发送限期到庭向法庭提供被执行人可供执行的财产线索的短信，并告知其逾期未提供线索的法律后果。 9.2020年4月8日，本院以短信推送的方式，向申请执行人告知了本案的执行情况，本案依法裁定终结本次执行程序。 本案申请执行标的23491.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的有价值财产线索，本院已依法向被执行人发布限制消费令，根据申请执行人书面申请将被执行人纳入了失信被执行人名单。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  王 锋
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初396号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：简金海，男，1982年05月7日出生，汉族，上高县人，职工，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告简金海信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告简金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金20906.49元，利息5163.04元、费用5121.94元，共计27591.47元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告简金海于2018年3月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度2.1万元。2018年3月22日被告开始使用信用卡额度。从2019年2月2日被告信用卡账户（卡号：62×××05）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金20906.49元，利息5163.04元、费用1521.94元，共计27591.47元，严重侵害原告正当合法权益。 被告简金海未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年3月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；原告根据被告简金海的申请，给予其办理了卡号62×××05的信用卡，授信额度2.1万元2018年3月22日被告开始使用信用卡额度。自2019年2月2日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金20906.49元，利息5163.04元、费用1521.94元，共计27591.47元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、被告驾驶证、行驶证、消费明细等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告简金海未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告简金海清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告简金海未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简金海于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金20906.49元，利息5163.04元、费用1521.94元，共计27591.47元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费490元，减半收取为245元，由被告简金海承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3386号刘桂峰：你与吴昕益合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26946号民事判决书已发生法律效力。权利人吴昕益于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年四月一日
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0132民初82号 原告：新津县津佳源房屋信息咨询服务部，经营场所四川省新津县五津镇复兴街100号。 经营者：徐玉芬，女，1974年9月12日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：阎云，男，1975年6月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：张霞，女，1977年4月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：鲁晴霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：代廷义，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告新津县津佳源房屋信息咨询服务部（以下简称津佳源服务部）与阎云、鲁晴霞、代廷义居间合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年3月20日，津佳源服务部申请追加张霞为被告参加本案诉讼，本院经审查后依法追加张霞作为被告参加本案诉讼。 津佳源服务部向本院提出诉讼请求：1.判令阎云、张霞支付居间费用15000元；2.判令鲁晴霞、代廷义支付居间费用5000元；3.本案诉讼费用由阎云、张霞、鲁晴霞、代廷义负担。事实和理由：阎云为出售房屋到津佳源服务部要求提供居间服务。2017年3月23日，津佳源服务部促成阎云、张霞和鲁晴霞、代廷义签订房屋买卖合同，该合同约定，在签订合同当日，津佳源服务部居间服务行为完成，阎云、张霞应支付居间服务费15000元，鲁晴霞、代廷义应支付居间服务费5000元，但津佳源服务部至今未收到任何居间服务费。为维护自身合法权益，津佳源服务部向新津县人民法院提起本案诉讼，望判如所请。 阎云、鲁晴霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应将本案移送至四川省邛崃市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院或经常居住地法院，即四川省邛崃市人民法院管辖。且案涉合同签订地在邛崃市，故新津县人民法院无本案管辖权，阎云、鲁晴霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，提起管辖权异议，请求将本案移送至四川省邛崃市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案系居间合同纠纷，居间合同系居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间结果即委托人与第三人订立合同，居间结果的实现即居间合同得以实际履行，居间标的履行地或所在地即为居间合同履行地。本案中，居间标的所在地和履行地均系房屋所在地：四川省新津县郡山路1号郡山别墅联排64幢2号房，故本案居间合同履行地为四川省新津县，本院具有管辖权，阎云、鲁晴霞管辖权异议不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回阎云、鲁晴霞对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年四月二十日 法官助理  谭小雨 书 记 员  黄 毅
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执234号之一 申请执行人永丰县永汇汽车物流有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县永汇物流园4号楼，统一社会信用代码：913608256724262669。 法定代表人：周青刚。 被执行人罗京，男，1988年3月12日生，吉水县人，住。 申请执行人永丰县永汇汽车物流有限公司依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2019）赣0825民初1065号民事调解书于2020年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗京未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令和限制消费令，并将被执行人罗京依法纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行63341元，截至2020年4月15日未执行到分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 黄文娟 审判员 刘 娜 二〇二〇年四月十五日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初673号 原告：汪源，男，1994年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：梁锋，男，1978年10月出生，汉族，住江苏省张家港市。 被告：萧县亿洲商业运营有限公司，住所地宿州市萧县龙城镇淮海东路延伸段北侧，统一社会信用代码：91341322MA2N0GNR2Q。 法定代表人：林在图，职务:总经理。 委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。 原告汪源与被告萧县亿洲商业运营有限公司（以下简称“亿洲公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告汪源委托诉讼代理人梁锋、被告亿洲公司的委托诉讼代理人朱安英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪源向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2018年2月3日签订的《萧县亿洲城合作意向书》；2、请求判令被告双倍退还原告定金20万元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日双方签订《萧县亿洲城合作意向书》，约定原告向被告预定萧县亿洲城二层五号楼商铺，面积约2200平方米，原告向被告支付定金10万元。原告按约支付后，被告明确告知不将原预定商铺租给原告。据了解，被告已经将原告预定商铺租给第三人且目前已经在装修。故原告起诉，望判如诉请。 亿洲公司辩称，被告认为原告要求双倍退还定金20万元不能成立，原被告之间没有正式签订合同，是双方的原因。原被告之间一直进行商谈，但未谈成双方都满意的条件。被告认为最终没有签订合同，是双方的共同原因。根据相关法律规定，收到定金后因双方原因，定金不应双倍返还。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确定的证据本院认定事实如下，2018年2月3日，原告汪源（乙方）与被告亿洲公司（甲方）双方签订《萧县亿洲城合作意向书》，约定原告向被告预定萧县亿洲城二层五号楼商铺，面积约2200平方米，同时，原告在签订本预定书同时，同意向出租方交付商铺租赁定金十万元。同时，双方作出特别声明，约定双方未就商铺租赁的商务条件取得一致，如甲方原因提出解除，甲方需双倍租赁定金返还给乙方，如乙方原因提出解除甲方没收租赁定金无须返还。2018年2月10日，原告向被告支付租赁定金10万元，被告出具收款凭证并加盖公司印章予以确认。向被告支付定金10万元。2019年4月24日，原告向被告发《催告函》，函请被告接到本函之日起十日内明确告知原告是否签订租赁合同及具体签约时间，2019年5月4日，被告商函原告，作出回复：因国家消防新规调整对儿童业态的进行新的条例规定，造成原意向铺位位置在儿童经营业态上存在消防疏散限制，双方一直进行调整铺位沟通，且双方租赁价格及商务条件商洽尚未确定，一旦确定相关商务条款后，双方即可签订正式合同，此后，双方通过微信等方式一直协商未妥，且定金未退，故原告起诉，望判如诉请。 上述事实，有原、被告双方签订的《萧县亿洲城合作意向书》、收款凭证、《催告函》、《商函》、微信聊天记录等证据在卷佐证，原、被告双方对其真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，意向书是指当事人计划在将来订立合同的初步意向，发生在本约合同订立之前，表明当事人有订立本约合同的意愿，并未形成能够对当事人产生约束力的合同。本案中，双方当事人均认可签订的《萧县亿洲城合作意向书》的真实性，同时也认可将来还需签订正式租赁合同，以最终明确双方之间法律关系的具体内容。该意向书并不包含合同成立的主要条款，对于房租总价款、具体位置、涉案商铺具体租期、以及各自权利义务等关键问题仍需要进一步磋商，也不包含当事人受合同拘束的意思，而只是表明当事人存在订立合同的意愿，仅产生继续磋商的义务。因此，本案涉及的《萧县亿洲城合作意向书》代表双方有签订商铺租赁合同的意愿，亿洲公司回函原告因国家消防新规调整对儿童业态的进行新的条例规定，造成原意向铺位位置在儿童经营业态上存在消防疏散限制，双方一直进行调整铺位沟通，且双方租赁价格及商务条件商洽一直未确认，而导致双方未能签订正式商铺租赁合同，目前双方均不能实际履行该意向书，故该意向书合同目的无法实现，双方已自动中止履行，故应当予以解除。鉴于该意向书订立本约目的不能实现，亿洲公司应当将汪源交付的10万元定金予以返还。汪源要求亿洲公司双倍返还定金，根据该意向书签订性质及公平原则，本院不予支持；但合同中止履行后，亿洲公司明知意向书订立本约目的不能实现后未能及时返还定金，则应承担责任，以同期人民银行贷款利息计，自原告给付定金之日之日起（即2018年2月10日起）至实际返还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、解除汪源与萧县亿洲置业有限公司之间2018年2月3日签订的《萧县亿洲城合作意向书》； 二、萧县亿洲置业有限公司应于本判决生效后七日内给付汪源10万元及其利息（利息自2018年2月10日起至付清款之日止，利率按照同期人民银行贷款利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由萧县亿洲商业运营有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  刘欣 二〇二〇年四月十七日                                                                                                          法官助理孔祥娟                                                                                                          书记员  张倩茹 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1099号 原告：彭洁，女，1968年8月29日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑佳媛，广东蛇口律师事务所律师。 被告：阮仁辉，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 被告：刘春波，女，1981年10月6日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。 原告彭洁与被告阮仁辉、刘春波房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告阮仁辉、刘春波名下价值5474141.67元（人民币，下同）的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000717Q《保单保函》为原告彭洁的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告彭洁的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告阮仁辉、刘春波名下价值5474141.67元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  程胜亮 人民陪审员  夏华强 人民陪审员  郑玉璇 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  王晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初16590号原告：昆明渤竣装饰设计工程有限公司,住所地昆明市盘龙区白云路石闸立交桥旁金色俊园B区商场4层商场B4018号，统一社会信用代码91530100738061491N。法定代表人：周遵余，总经理。委托诉讼代理人：范贤华，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊志坚，男，汉族，1971年8月1日生，住云南省昆明市西山区。原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司与被告熊志坚装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼。被告熊志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告的工程款104000元，并自起诉立案之日起，向原告支付以欠款为基数按同期人民银行贷款年利率计算的资金占用费；2.判令本案诉讼费用、保全费、保全担保费、执行费、公告费等由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中资金占用费自2019年10月24日之日起至全部款项付清之日止，按年利率4.85%计算；第二项诉讼请求中仅主张诉讼费。事实和理由：2018年12月27日，原被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，具体为：1.被告委托原告负责房屋设计及装修施工；2.合同第1条约定“工程施工地址为五华区（牛聋子米线），工程预算为26万元人民币，工期为2018年11月11日开工至2019年1月14日竣工”，合同第9条约定“争议由工程所在地人民法院管辖”，合同第11条对付款方式进行了约定。合同签订以后，原告按照合同约定按质按量地完成了约定的工程施工，2019年1月16日，经原告交付、被告对该工程施工项目进行了“全部工程验收”，验收均认可为“合格”。验收完毕后，被告拒绝支付剩余工程款10.4万元人民币，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告熊志坚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据符合法律规定的有效要件，本院依法予以确认并认定事实如下：2018年12月27日，原、被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》，约定被告将位于五华区（牛聋子米线）交由原告负责设计及装修施工；工程预算为人民币26万元；开工日期为2018年11月11日，竣工日期为2019年1月14日；合同对付款方式约定为：开工前付总金额的40%，木作完成付总金额20%，预算内项目完成付总金额10%，剩余总金额30%款项在验收后半年内付款。后被告通过微信转账等方式向原告支付款项156000元。2019年12月13日，被告在一份“牛聋子米线店已做项目”清单上签字确认“只证明已做，同意验收，不牵扯增项。”2019年1月16日，被告在一份“整体工程验收”单上签字确认全部工程验收合格。本院认为，原告与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案中，原告应当按照约定为被告装修房屋，被告应当支付相应的装修款。根据被告签字确认的“牛聋子米线店已做项目”清单以及“整体工程验收”单，并结合原告提交的微信转账记录，可以确认对涉案装修工程，经原告施工，被告验收合格后，现被告尚欠原告装修款人民币104000元，该欠款被告应当支付。故原告主张被告支付拖欠的工程款人民币104000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张资金占用费的诉讼请求，本院认为，被告未按合同约定履行付款义务应属违约，应当承担相应的违约责任。合同中虽未明确约定被告逾期付款时承担的违约责任，但被告未按合同约定及时付款，客观上造成了占用原告资金的利息损失，本院综合合同履行情况，当事人过错程度，结合原告的主张，依法确认由被告向原告支付以欠款人民币104000元为基数，自2019年10月24日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。对原告超出法律规定的主张，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊志坚于本判决生效后十日内支付原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司装修款人民币104000元。二、由被告熊志坚于本判决生效后十日内支付原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司以欠款人民币104000元为基数，自2019年10月24日起至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息。三、驳回原告昆明渤竣装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费人民币2380元由被告熊志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  罗振兴二〇二〇年四月十七日法官助理张海彤书记员范津海
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1356号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：衡斌，男，1969年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与衡斌民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、利息、罚息、贷后管理费、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计88371.05元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李秋露