山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初886号 原告：吕仁香，女，1968年12月21日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：李洋，山东高行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时新英，山东高行律师事务所实习律师。 被告：陈溪，男，1987年7月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧3楼，统一社会信用代码91130605MA083R9X1M。 负责人：王晓静，总经理。 委托诉讼代理人：陈卫康，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，总经理。 委托诉讼代理人：赵玉军，山东齐鲁律师事务所律师。 原告吕仁香与被告陈溪、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称富德财险保定支公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告吕仁香的委托诉讼代理人李洋、时新英，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人赵玉军到庭参加了诉讼，被告陈溪、富德财险保定支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕仁香向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医药费5219.01元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、护理费10200元、误工费2万元、交通费1000元、鉴定费1400元，共计43319.01元。2.判令富德财险保定支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。3.判令平安财险上海分公司对超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。4.判令陈溪对超出保险限额或保险不予赔偿的部分承担全部赔偿责任。5.由诉讼引起的案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年6月26日18时，陈溪驾驶“苏EXXXXX号”小型轿车，沿郭董路由南向北行驶至郭董路10KV韩仓线14号时，与驾驶电动自行车的魏连英发生交通事故，导致吕仁香受伤。吕仁香伤后被送至济南市第三人民医院治疗，经过CT检查被诊断为腰4椎体骨折、腰椎退行性变，致原告住院治疗25天。住院期间共发生医疗费12383.09元，富德财险保定支公司垫付1万元，其余费用由吕仁香支付，至今未得到赔偿。2019年6月26日，济南市公安局交通警察支队历城区大队对该事故出具道路交通事故认定书，认定当事人陈溪的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，当事人陈溪负全部责任，当事人吕仁香无责任。陈溪为事故车辆的驾驶员，苏州巨宏福汽车贸易有限公司是事故车辆的登记机动车所有人，富德财险保定支公司是事故车辆交强险的承保人，平安财险上海分公司是事故车辆商业三者险的承保人，为维护合法权益，特诉至法院。 平安财险上海分公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保商业险100万元含不计免赔，保险期间为2019年4月23日至2020年4月22日，本案中，其仅对超出交强险限额部分的医疗费、伙食补助费、营业费承担责任，案外人魏连英骑车载人具有一定的过错，应当承担50%的责任，请法院在核实陈溪驾驶证、行驶证等均符合法律规定的情况下，在商业险范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 富德财险保定支公司辩称，肇事车辆在其处投保交强险，保险期间自2019年4月11日至2020年4月10日，在法院核实本案事故属于保险责任的情况下，同意按照保险合同约定赔偿吕仁香合理合法的损失，其前期已为吕仁香垫付医疗费1万元，故其不再承担医疗费损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：一、2019年6月26日18时，陈溪驾驶车牌号为苏EXXXXX的小型客车，沿郭董路由南向北行驶至郭董路10KV韩仓线14号时，适遇魏连英，骑电动自行车至此，双方发生接触碰撞，造成魏连英、吕仁香受伤的交通事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定：当事人陈溪负全部责任，当事人魏连英无责任，当事人吕仁香无责任。事故车辆在富德财险保定支公司处投保交强险，在平安财险上海分公司投保商业险三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。平安财险上海分公司主张三者车辆带吕仁香骑行，三者应承担一定的法律责任，但未提供证据予以证实亦无证据推翻事故认定书，本院不予以认定。 二、吕仁香伤后被送往济南市第三人民医院住院治疗，该院诊断吕仁香之伤为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.多处挫伤；4.腰椎骨折。吕仁香花费门诊治疗费2835.92元；住院25天，花费住院医疗费12383.09元，其中富德财险保定支公司为吕仁香垫付1万元。吕仁香提供济南市第三人民医院门诊病历1份、住院病案1份、费用清单1份、医疗费发票4张，济南市急救中心济钢医院分中心门诊发票1张予以证实，平安财险上海分公司认为，吕仁香存在过度治疗，医疗费单据12200号及8394号为手写，不符合票据的法定形式，其不予认可，对其他票据真实性无异议，应当扣除10%的非医保用药，但其未提交证据。本院认为，吕仁香提交的医疗费收费票据系原件，客观真实，有门诊病历、住院病案、医疗费用明细予以证明，平安财险上海分公司未提供证据证明吕仁香存在过度治疗及扣除10%非医保用药的情况，本院对吕仁香因本次交通事故共花费医疗费15219.01元的事实予以认定，富德保险保定支公司在交强险医疗费限额内赔付1万元。 该纠纷在诉前调解时，本院委托山东金剑司法鉴定中心济南分所对吕仁香本次事故受伤的伤残等级、护理及误工期限等进行法医鉴定，2019年12月19日，山东金剑司法鉴定中心济南分所作出鲁金司法鉴定中心济分所[2019]临鉴字第587号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕仁香的伤构不成人体伤残等级；2.被鉴定人吕仁香伤后，误工时间为150日；护理期限为60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日。平安财险上海分公司认为鉴定营养期限过长，鉴定费属间接费用，其不予承担。该鉴定意见系本院委托，程序合法，鉴定机构及鉴定人员有鉴定资质，鉴定材料经质证，鉴定意见有依据，故本院对该鉴定意见的证据效力予以确认。 三、双方当事人对吕仁香因本次交通事故造成的住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）无异议，本院予以认定；但双方对营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等损失有争议，本院认定如下： 1.关于营养费。吕仁香主张营养费3000元，营养期限60天，按照50元/天计算。平安保险上海分公司认为按30元/天计算。本院认为，吕仁香受伤后的营养期限为60天由鉴定意见证实，按50元/天计算，故吕仁香的营养费为3000元（60天×50元/天）。 2.关于护理费。吕仁香主张护理费10200元，期限护理为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理，共住院25天，根据济南市护工标准120元/天计算，吕仁香提交护理人员身份证复印件证实。富德保险保定支公司认为吕仁香未提供证明护理人真实收人的误工证明等误工手续，对该护理费不予认可，其认可住院25元/天/人、出院35元/天/人。本院认为，吕仁香主张的护理期限及护理人数由鉴定意见书证实，应按照当地护工的一般标准120元/天计算，故吕仁香的护理费为10200元（120元/天×25天×2人+120元/天×35天×1人） 3.关于误工费。吕仁香主张其月工资4000元，请假期间单位扣发其全部工资，结合鉴定意见，伤后误工时间为150天，误工费共计2万元，其提供济南旺源小肥牛大酒店出具的误工证明1份证实其主张；富德保险保定支公司对该误工证明不予认可，认为吕仁香未提供证明其真实收入的误工证明等误工手续、主张按100元/天/人。本院认为，吕仁香提供的误工证明系原件，客观真实，能够证明其在济南旺源小肥牛大酒店任服务员月工资4000元，其误工期限由鉴定意见书证实，本院对其误工费认定为2万元（4000元/30天×150天）。 4.关于交通费。吕仁香主张交通费1000元，未提交证据，富德保险保定支公司认为吕仁香主张过高，认可500元。本院结合吕仁香住院时间及距离对其交通费酌定500元。 5.关于鉴定费。吕仁香主张鉴定费1400元，并提交山东金剑司法鉴定中心济南分所出具的鉴定费发票1份证实。富德保险保定支公司及平安保险上海分公司认为鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，鉴定费系吕仁香为确定其因本次交通事故造成的损失而支出的必要的、合理的费用，故对吕仁香的该项主张，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，公安交警部门出具的交通事故认定书认定陈溪承担此次交通事故的全部责任、吕仁香无责任，故吕仁香要求陈溪、富德财险保定支公司、平安财险上海分公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等的诉讼请求中合理部分，本院依法予以支持。富德财险保定支公司作为该事故车辆交强险的保险人，应先在交强险的责任限额范围内赔偿吕仁香损失，平安财险上海分公司作为该事故车辆商业三者险的保险人，对于超出交强险责任限额的部分，应在其承保的商业三者限额内予以赔偿。吕仁香的医疗费15219.01元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元共计20719.01元，富德财险保定支公司在交强险医疗费限额内已赔付1万元，剩余10719.01元由平安财险上海分公司在其承保的商业三者险限额范围内予以赔偿。吕仁香的护理费10200元、误工费2万元、交通费500元共计30700元，由富德财险保定支公司在交强险死亡伤残限额内予以赔偿。吕仁香主张的鉴定费1400元，由陈溪予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔付限额内赔偿吕仁香护理费、误工费、交通费30700元； 二、限中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔付限额内赔偿吕仁香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10719.01元； 三、限陈溪于本判决生效之日起十日内赔偿吕仁香鉴定费1400元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回吕仁香的其他诉讼请求。 案件受理费441元，由陈溪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月十五日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪