wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1703号原告：王俊姐，女，1970年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市高新区。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。被告：聊城大学楠苑餐厅，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事处湖南路1号聊城大学院内。法定代表人：马春林，经理。被告：葛秋荣，女，汉族，聊城大学楠苑餐厅小笼包窗口负责人，住聊城市东昌府区。本院在审理原告王俊姐诉被告聊城大学楠苑餐厅、葛秋荣侵权责任纠纷一案中，原告王俊姐于2020年4月15日向本院提交撤诉申请书，以被告聊城大学楠苑餐厅不具备独立法人资格为由，自愿申请撤回对被告聊城大学楠苑餐厅、葛秋荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊姐撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告王俊姐负担。审判员  席守田二〇二〇年四月十五日书记员  陈奎玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执96号 申请执行人：胡艳，女，1994年8月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰二路266号18幢1单元20层2011号。 法定代表人：伍志兵，职务不详。 胡艳与成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00610号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人胡艳申请，本院于2020年1月6日立案执行，立案执行标的7,151元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都清粥记忆餐饮管理有限责任公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢501号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行，所在地汤原县汤原镇。 委托诉讼代理人：晁利，系该行职工。 被执行人：杜福明，汉族。 被执行人：卜仁丽，汉族。 被执行人：张春合，汉族。 被执行人：张虹，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人杜福明、卜仁丽、张春合、张虹借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢501号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初382号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：肖顺华，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告肖顺华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告肖顺华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区永丽苑18栋1单元6楼1号房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告肖顺华未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告肖顺华应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告肖顺华应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元、公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告肖顺华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告肖顺华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖顺华负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢157号之四 申请执行人：史久良，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市 被执行人：黄邦元，男，1949年出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初277号民事判决书，向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在账户内存款人民币5642元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年四月十一日 书记员  姚希美
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1517号原告：高玉祥家庭联产承包户。户主：高玉祥，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古信华律师事务所律师。被告：高玉明，男，1943年10月11日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：高建国，男，汉族，住赤峰市红山区,其他自然情况不详。本院在审理原告高玉祥家庭联产承包户诉被告高玉明、高建国财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日当庭提出撤诉申请。本院认为，原告高玉祥家庭联产承包户申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高玉祥家庭联产承包户撤回起诉。案件受理费150元，原告已预交，由原告负担。审判员 纪怀桔 二〇二〇年四月二十七日书记员 潘海刚
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1957号 原告：象山县国民村镇银行股份有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路110号。 法定代表人：陆宁生，董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：泮永，男，1977年6月14日出生，汉族，住象山县。 被告：郑敏盈，女，1981年11月27日出生，汉族，住象山县。 被告：王卫明，男，1966年12月28日出生，汉族，住象山县。 被告：郑小花，女，1969年8月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县国民村镇银行股份有限公司与被告泮永、郑敏盈、王卫明、郑小花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告象山县国民村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山县国民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月十三日 代书记员 吴东杰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执648号申请执行人：刘艳茹，女，1974年9月9日出生，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳禹丞文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街55甲号五层A026，统一社会信用代码：91210103MA0P4PLH2J。法定代表人：战巍。本院在执行申请执行人刘艳茹与被执行人沈阳禹丞文化传媒有限公司合作协议纠纷（2020）辽0103执648号一案中，被执行人应给付申请执行人354,300.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年四月十五日书 记 员  董晓艺
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执109号 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行（以下简称神农架农商行阳日支行），住所地神农架林区阳日镇阳日大道89号。注册号：429021000011116。 负责人：刘剑锋，该行行长。 被执行人：王由成，男，1963年1月3日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 被执行人：皮德美，女，1969年3月8日出生，汉族，神农架林区人，农村居民，住神农架林区。 本院在执行申请执行人神农架农商行阳日支行与被执行人王由成、皮德美金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人王由成、皮德美发出执行通知书，责令被执行人王由成、皮德美立即履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人王由成、皮德美至今未履行法定义务。经查，被执行人皮德美有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人皮德美在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币8369.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟芩
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初973号 原告:王志栋，男，1970年3月14日生，汉族，住址:吉林市。公民身份号码：×××。 被告:王浩，男，汉族,1970年12月1日出生，住址:吉林省长春市绿园区。公民身份号码：×××。 本院在审理原告王志栋诉被告王浩提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
江西省资溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1028民初6号 原告：谭文龙，男，1965年5月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 被告：资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司，住所地资溪县鹤城镇沙桐工业园区，统一社会信用代码91361028MA36CLRL41。 法定代表人：潘雷，该公司股东。 原告谭文龙与被告资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司（以下简称盛隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文龙、被告盛隆公司法定代表人潘雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款人民币44466元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，原告出卖小竹笋给被告，因当时被告无钱支付货款，经原告催问后，被告于2019年1月29日由其公司管理人员张建跃书写一份欠款44466元的欠条并由被告公司加盖公章给原告。此后，原告多次催讨，被告至今分文未付，特提起诉讼。 被告盛隆公司辩称，原告这竹笋不是卖给公司和法定代表人的，这个单子也不是法定代表人写的，也不是法定代表人盖的章，是原告与张建跃私下交易，没有经过法定代表人同意没有法律效力，公司不需要还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的证据身份证复印件、企业信用信息公示报告，予以认定，并在卷佐证。对原告提交的证据欠条，经审查，欠条上有被告盛隆公司印章，并有相关人员签名属实，予以认定。庭审后，原告提供了银行客户账明细及结算单，经审查，该银行客户账明细说明原告谭文龙与各对方的转账交易明细，结算单说明结算情况（没有相关方签名），均作参考证据。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买小竹笋，2019年1月29日，被告向原告出具一张欠条，该欠条载明：“欠条今欠到谭文龙2018年4月小竹笋款，计人民币肆万肆仟肆佰陆拾陆元整。（￥44466元）。欠款人：资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司，2019年1月29日。”该欠条另载有“属实张建跃2019年1月29日”字样。该欠条落款处有被告盛隆公司盖章。原告催问未果，向本院提起诉讼。 另查明，庭审中被告盛隆公司法定代表人潘雷陈述其公司是在做竹笋加工，2018年4月期间，张建跃系其公司股东且是公司经理。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据现有证据，原告提交的证据欠条载明了其供应的货物名称、时间、金额，该欠条欠款人处盖有被告公司的印章，欠条上亦有“张建跃”签名“属实”，被告盛隆公司法定代表人潘雷陈述张建跃是其公司股东并且是经理。结合上述举证及当事人陈述，可认定原告与被告双方存在买卖合同关系，原告销售小竹笋给被告，被告应按欠条约定的金额支付原告小竹笋款44466元。被告主张涉案合同系原告与张建跃私下交易，未经法定代表人同意不具法律效力，被告盛隆公司不需付款。被告应对该主张负举证责任，现被告并未提交证据证明其主张，故对被告该主张不予采纳。综上，原、被告买卖合同关系成立，被告未按约定付清货款，已经构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付小竹笋款44466元的诉讼请求，予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司在本判决书生效之日起15日内向原告谭文龙支付小竹笋款44466元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，减半收取计456元，由被告资溪县盛隆农业科技开发食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。 审判员  张海太 二〇二〇年四月一日 书记员  项 杰
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执42号申请执行人：辽源市兴和建筑工程有公司。法定代表人：聂兴珍。被执行人：东辽县冠丰生物质有限公司。法定代表人：邵桂军。本院在执行申请执行人辽源市兴和建筑工程有公司与被执行人东辽县冠丰生物质有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于经过双方自愿达成和解，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）吉0422执42号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 惠 风审判员 蔡晓华审判员 张北松二〇二〇年四月二十六日书记员 申宏亮
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0505民初630号 原告：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。 负责人：徐竹逸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚娜，公司员工。 委托诉讼代理人：陈兆帅，江苏寒山律师事务所律师。 被告：邬荣莉。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告邬荣莉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈兆帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款45351.48元；2、判令被告向原告支付保费4114.52元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款及保费总计49466元为基数，按每日千分之一标准计算自2019年3月4日起至实际付清之日；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更上述第三项诉讼请求中违约金的计算方式为：以理赔款中的本金44419.19元和尚欠保费4114.52元之和48533.71元为基数，从保险人赔偿当日2019年3月4日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分932.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日。 被告邬荣莉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实： （一）借款合同及履行事实 《个人贷款合同》签订主体：借款人邬荣莉，贷款人中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行吴江支行）。 签订时间：2017年9月13日；借款金额70000元；贷款期限36个月。 实际放款日：2017年9月13日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同项下首期执行贷款年利率6.65%。 结息方式：按月等额本息还款法。（附表第9项） 还款日：每月13日。 罚息利率：执行利率上浮50%。（附表第7项） 复利：逾期利息计算复利。（合同第3条） （二）保证保险合同 《阳光个人贷款保证保险》签订主体：投保人邬荣莉，被保险人光大银行吴江支行。 投保时间：2017年9月13日。 每月保费：1134元，付费日期：每月13日。 保险期间：2017年9月13日至2020年9月13日。 保险责任：投保人应偿还而未偿还的贷款本金及利息按照保险合同规定负责赔偿。（条款第四条） 保险金额：借款合同项下贷款本息。（条款第九条） 追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部赔偿款及应付未付保费。（特别约定3） 违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3） 未缴保费=已欠保费+当期保费/30×当期实际承保天数（代扣保费授权委托书） （三）借款违约及理赔事实 每月应还本息金额：2150.21元。 被告邬荣莉于2018年11月13日支付完毕第14期保费1134元，本金利息2150.21元后，仅于2018年12月13日、12月21日分别支付第15期保费5.48元、0.2元，后未再支付任何保费、借款本息。截至2019年3月4日，被告共拖欠借款本金44419.19元，利息、罚息及复利932.29元，总计45351.48元。 保证保险理赔日：2019年3月4日。 理赔金额：45351.48元（本金44419.19元，利息891.64元，罚息40.65元）。 结欠保费：4114.52元（1134×3+1134/30×19-5.68）。 本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行吴江支行理赔贷款本息后，有权向原告追偿，故对原告要求被告支付理赔款45351.48元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费主张4114.52元，与本院查明的数据一致，故本院予以认可。 关于违约金，原告主张以理赔本金44419.19元与尚欠保费4114.52元之和48533.71元为基数，从保险人赔偿当日2019年3月4日开始计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率的1.95倍向保险人缴纳违约金至实际给付之日止；另外，以本金以外的利息部分932.29元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日，于法有据，本院予以支持。 同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邬荣莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款45351.48元。 二、被告邬荣莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费4114.52元。 三、被告邬荣莉应于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以48533.71元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.95倍计算，之后自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日止；以932.29元为基数，自2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，减半收取740元，由被告邬荣莉负担。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149654168） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10-555301040017676）预交上诉案件受理费。 审判员  张凌云 二〇二〇年四月十七日 书记员  周柏翰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初5106号 原告：范某1，女，1958年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：范某2，女，1965年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：范某3，女，1967年4月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告：范某4，女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杨希斌，青岛西海岸德昌法律服务所法律工作者。 被告：范某5，男，1972年6月25日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告范某1、范某2、范某3、范某4与被告范某5继承纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。经本院通知后，原告不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郝李丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李晓春
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1262号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），地址：南昌市中山路159号，统一社会信用代码：9136010015837729P。负责人：陈玮，系该行行长。被执行人：南昌市盛唐实业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初4296号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人南昌市盛唐实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南昌市盛唐实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南昌市盛唐实业有限公司在银行存款1467414.62元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月二十七日书记员  张 瑾
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初140号 原告：孙某，女，1995年3月6日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1992年1月5日出生，汉族，住广宗县。 原告孙某与被告王某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤未到庭本案参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、孩子由原告抚养，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经人介绍我与被告认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年农历4月23日按照农村婚俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生有一女孩取名王某2，现随我生活。由于我与被告婚前了解不深，在双方互不了解的情况下草率与其结婚，婚后才发现与被告脾气性格都不和，经常吵架生气，可是为了孩子我一直维持着不和谐的婚姻，被告还是与我吵架并作出违背夫妻忠实义务之事，屡次劝说就是不听，我们实在无法共同生活，我于2018年8月17日离开被告家至今未回，现已分居一年半之久，夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故向法院提起离婚诉讼，请求法院支持。 被告王某1未答辩。 对当事人无异议且有证据予以佐证的事实即婚姻过程和子女情况本院予以确认。所提交证明婚后感情和经济纠纷的微信截图因被告没有到场，真实性无法核实，本院不予认定。庭审中，原告称婚前联系少，见面少，了解不透彻，无感情基础。婚后感情也一般，经常吵架，对孩子不管不问，双方脾气性格都不和，有事说不到一块，而且被告发现被告违背夫妻义务，为此原告回到娘家与被告分居至今已达一年半之久，中间曾协商过离婚但因被告反悔而未果。为此原告向法院起诉离婚诉讼。本案在审理过程中，本院对双方做了多次调解工作，原告要求离婚，被告不同意离婚，调解未达成协议。 本院认为：被告双方离婚应以感情破裂作为离婚的基本条件。本案中，被告与原告生活时间较长，并于婚后共同生育女儿，共同组成家庭确属不易。婚后双方均为家庭建设做出了自己的贡献，现在虽生活中产生纠纷，但并非激烈不可调和的矛盾，为孩子能健康成长，宜给双方一次和好的机会，维护家庭的和睦。原告未举出双方感情破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告孙某诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 刘 丰 二〇二〇年四月二十一日 书记员 张立哲
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1133号原告：戚多林，男，1982年9月16日生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：郑庆夫，徐州市贾汪区法律援助中心法律工作者。被告：吉晓伟，男，1968年10月5日生，汉族，住江苏省金坛市。被告：范铁钉，男，1987年5月21日生，汉族，住四川省合江县。原告戚多林诉被告吉晓伟、范铁钉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告戚多林于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚多林已与被告吉晓伟、范铁钉协商解决此次纠纷，现要求撤回对被告吉晓伟、范铁钉的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚多林撤诉。案件受理费10元，由原告戚多林负担。审判员 闫 卫二〇二〇年四月二十九日书记员 马颜双
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2442号原告：马建娥，女，1951年9月21日出生，汉族，住济南市。被告：李向军，男，1954年9月2日出生，回族，住济南市。原告马建娥与被告李向军名誉权纠纷一案，本院受理后，原告马建娥现向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告马建娥撤诉。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十三日书记员 林清旺
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初286号原告夏李荣，男，1963年2月11日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告聂炉高，男，1980年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告夏李荣与被告聂炉高劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与审判员周剑、人民陪审员黄莉莉组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏李荣的委托代理人夏福星到庭参加了诉讼，被告聂炉高经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏李荣诉称：被告长期从事装修工作，2015年至2017年期间，被告雇佣原告在其承包的工地帮忙做水电，拖欠原告部分工资款未支付。2018年3月6日经双方核算，被告尚欠原告工资款21823元，并向原告出具欠条一张，承诺于2018年12月15日前付清。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉于法院，请求判令：1、被告支付原告工资款21823元，并自2018年12月16日起按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。2、案件受理费由被告承担。被告聂炉高未答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了欠条1张，以证明原告主张的上述借款事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年至2017年期间，被告聂炉告雇佣原告夏李荣在其承包的工地帮忙做水电工程，拖欠原告部分工资款未支付。2018年3月6日经双方核算，被告尚欠原告工资款21823元，并向原告出具欠条一张。该款经原告催讨未果，为此原告诉于本院。本院认为，原告夏李荣受雇于被告聂炉高，为其提供劳务，被告应按照约定支付原告劳务报酬。被告尚欠原告工资款21823元的事实，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。故对原告要求被告支付劳务工资款21823元的诉讼请求，本院依法予支持。原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告聂炉高经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告聂炉高于本判决生效后三日内支付原告夏李荣工资款21823元，并自2018年12月16日起以欠款21823元为基数按年利率6%计算支付逾期付款损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，由被告聂炉高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进审 判 员  周 剑人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年四月二十三日书 记 员  冷 鑫
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初382号原告：曹小元，男，1973年7月5日生，汉族，小学文化，个体户，住巍山县。被告：张增祥，男，成年，住巍山县，现下落不明。本院在审理原告曹小元诉被告张增祥买卖合同纠纷一案中，原告曹小元于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹小元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓红二〇二〇年四月十六日法官助理李晓燕书记员石橙
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0125执1637号之三 申请执行人：李林，男，1982年4月6日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：赖贞明，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人李林与被执行人赖贞明民间赖贞明自行协商为由，向本院申请撤回对被执行人赖贞明的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0125执1637号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  池伟敏
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2223民初100号 原告：马某，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。 原告：石某，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。 原告：奎某，住青海省海晏县。公民身份证号：×××。 被告：赵某，住西宁市湟源县。公民身份证号：×××。 被告：陈某。 原告马某、石某、奎某与被告赵某、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告马某、石某、奎某，被告赵某到庭参加诉讼，被告陈某经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某、石某、奎某诉称，2019年1月1日，三原告与二被告签订西海郡古城山庄租赁使用合同，由原告租赁该山庄，双方对租金、租期、押金等进行了约定。原告依约交纳全部租金及押金。2019年12月被告与案外人杨某1发生纠纷。经法院调解，将西海郡古城山庄经营权判给杨某1，无奈原、被告不得不终止合同。原、被告双方协商未达成交房、赔偿协议，故诉至法院请求：1、解除被告赵某、陈某与原告马某、石某、奎某签订的西海郡古城山庄租赁使用合同。2、判令被告退还西海郡古城山庄租赁费80000元、押金500000元、赔偿违约金70000元并承担本案诉讼费用。 被告赵某对上述事实予以认可，不持异议，但称其已在庭前与原告商议，原告已自愿放弃违约金的主张。 被告陈某在法定期限未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张向法庭提交西海郡古城山庄租赁使用合同复印件一份，证明原、被告间有租赁合同关系，对押金、租金等进行了约定，原告实际仅经营一年的事实。 被告赵某对上述证据没有意见，予以认可。 本院对上述证据分析认为，原告提交的合同虽为复印件，但被告对该合同认可。对双方无争议的证据，本庭作为定案依据予以采纳，该合同可证实原、被告间存在合法租赁关系。 被告赵某无证据向法庭提交、被告陈某未向法庭提交证据。 经本院审理查明，2019年1月1日，原告马某、石某、奎某与被告赵某、陈某签订西海郡古城山庄租赁使用合同，约定租金每年20000元，押金500000元，租期5年（即：自2019年1月1日起至2024年1月1日止）。原告分期向被告支付5年全部租金及押金共计600000元。2019年12月，案外人杨某2执行和解协议找到原告，称因被告赵某与其有经济纠纷，在法院主持下，原、被告达成执行和解协议，被告已将该山庄的经营权处分给案外人杨某1。2019年12月，原、被告及案外人杨某1协商后，原告决定退出该山庄的租用。至此，原告实际使用该山庄一年。被告在庭审中也认可原告实际仅租用一年的事实。另查，原告庭审中自愿放弃对违约金的主张。 本院认为，原告与被告签订的西海郡古城山庄租赁使用合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。2019年12月，被告因欠案外人欠款到期不能偿还，与案外人达成和解协议，将该山庄经营权转让给该案外人，原告亦自愿退出经营。商议下，原、被告均同意解除合同。关于原告要求退还四年租金80000元及押金500000元的诉讼请求，被告在庭审中认可原告实际经营一年的事实，并对该诉讼请求认诺，故本院对该诉讼请求予以支持。原告庭审中自愿放弃对违约金的主张，系其对自己权利的处分，本庭予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、原告马某、石某、奎某与被告赵某、陈某于2019年1月1日签订西海郡古城山庄租赁使用合同于2020年1月1日解除。 二、被告赵某、陈某于本判决生效后30日内返还原告马某、石某、奎某租金80000元及押金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5150元，由被告赵某、陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 本判决一经生效，义务人尚未履行义务的权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯 法律连接： 《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。 第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1074号 广东省东莞土产进出口公司、广东省东莞食品进出口公司、东莞市虎门罐头厂： 关于申请执行人东莞市津伟广告装饰有限公司与被执行人广东省东莞土产进出口公司、广东省东莞食品进出口公司、东莞市虎门罐头厂股权转让纠纷执行一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1972民初21011号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3312号申请执行人：郝明，男，1980年12月16日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蒋晶晶，男，1981年10月13日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人郝明与被执行人蒋晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日作出的(2019)苏0602民初150号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人蒋晶晶于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人郝明归还借款本金10000元、违约金420元，合计10420元。被执行人蒋晶晶于本判决生效之日起十日内，一次性向申请执行人郝明支付自2019年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际偿还之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币125元、公告费690元，合计815元，由申请执行人郝明负担25元、被执行人蒋晶晶负担790元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年10月29日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。2、2019年10月31日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月7日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年3月23日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。4、2019年11月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2020年3月18日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人列为失信被执行人。6、2020年3月26日，本院通过法院专递向被执行人住所地南通市××号寄送传票传唤被执行人于2020年4月2日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年4月13日，本院约谈申请执行人郝明，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十日书记员  王雅清
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢127号 申请执行人：苟鑫，男性，1965年06月18出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，男性，1978年08月19出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人苟鑫申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1683号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人苟鑫于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日收到被执行人李斌的案款13246.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初201号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄友，男，1987年12月17日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度初中，务工人员,住广西壮族自治区钦州市钦北区。因本案于2019年9月21日被羁押，同年10月3日被刑事拘留，同月6日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月21日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月26日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人黄友犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月21日23时许，被告人黄友无摩托车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至本区环市大道路段时，被交警查获。经鉴定，被告人黄友血液中酒精含量为220.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄友有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人黄友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄友无证驾驶,依法从重处罚；被告人黄友有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人黄友的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十六日法官助理张建丽书记员马家淇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7446号原告：上海丹佑国际物流有限公司，住所地上海市虹口区邯郸路173号4号楼6092室，统一社会信用代码913101090530252792。法定代表人：赵玉生。被告：梁振棠，男，1993年12月3日出生，汉族，住广东省高要市，委托诉讼代理人：蔡冬虹，广东微众律师事务所律师，执业证号14403201811029365。上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。经审查，上海丹佑国际物流有限公司深圳分公司隶属于上海丹佑国际物流有限公司，因上海丹佑国际物流有限公司深圳分公司于2020年1月21日进行了注销登记，为使本案诉讼程序能顺利进行，本院工作人员与上海丹佑国际物流有限公司进行沟通后，该公司同意作为本案原告，继受上海丹佑国际物流有限公司深圳分公司在本案中的权利义务，参加本案诉讼。2020年4月23日，原告上海丹佑国际物流有限公司以本案已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海丹佑国际物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海丹佑国际物流有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告上海丹佑国际物流有限公司负担。审判员  刘颖二〇二〇年四月二十七日法官助理方婷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初1069号原告：宁夏冠凌房地产开发有限公司，统一社会信用代码91640122799925126C。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：苗某，大学文化，群众，住宁夏银川市。被告：白某，住宁夏回族自治区贺兰县。本院于2020年3月23日立案受理的原告宁夏冠凌房地产开发有限公司与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，未开庭进行审理，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宁夏冠凌房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏冠凌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1943元，减半收取972元，由原告宁夏冠凌房地产开发有限公司负担。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年四月十四日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初427号原告:吴祥海，男，1976年7月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，现住浙江省温州市瓯海区。被告：李方敏，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告吴祥海与被告劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告所欠工资款14000元；2、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祥海到庭参加诉讼，被告李方敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为，原告为被告提供劳务，被告依法应承担支付劳务款的民事责任。原告提供的欠条可以证明被告尚欠劳务款14000元，故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李方敏于本判决生效之日起十日内支付原告吴祥海劳务款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，减半收取75元，由被告李方敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇二〇年四月三十日代书记员 赵玲玲?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执781号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：马明明，男，1992年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周锋，男，1990年3月6日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与马明明、周锋公证债权文书一案中，于2020年3月13日依法查封被执行人马明明位于宿迁市经济开发区的嘉盛龙庭国际44幢401室不动产【产权证号：苏（2017）宿迁市不动产权第0079926号】。现因被执行人主动履行义务，申请人同意解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马明明位于宿迁市经济开发区的嘉盛龙庭国际44幢401室不动产【产权证号：苏（2017）宿迁市不动产权第0079926号】的查封措施。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 周凡奇
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初113号原告：中国银行股份有限公司余干支行，住所地江西省上饶市余干县迎宾大道259号，统一社会信用代码9136112776977710X4。负责人：丁全维，该支行行长。被告：谭建华，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被告：梁惠君，女，1963年3月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国银行股份有限公司余干支行（以下简称中行余干支行）与被告谭建华、梁惠君银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行余干支行委托诉讼代理人吴伟伟到庭参加诉讼，被告谭建华、梁惠君经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行余干支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币64600.84元（其中包括应收本金34084.94元、应收利息22168.87元、应收费用8347.03，其中应收利息、应收费用暂计至2019年8月8日，此后应收利息、应收费用等按信用卡透支利率约定计算至款项付清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，卡号62×××11；被告使用了该信用卡进行透支交易和分期交易，但被告却未在约定期限内足额偿还原告信用卡欠款，截至到2019年8月8日止，被告透支信用卡交易应收本金为34084.94元，应收利息22168.87元，应收费用8347.03元，合计欠款64600.84元。原告多次向被告催收上述欠款，未果。特起诉到法院，要求判如所请。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3.《信用卡申请表及领用合约》，证明被告于2013年11月11日在原告处申领信用卡的事实，合约对双方权利义务内容以及透支违约产生的应收利息与应收费用等作了明确约定；4.《信用卡额度调查表》，证明被告申领的信用卡在原告处的限定额度为3万元；5.《额度调整历史查询表》，证明被告在信用卡使用过程中，在2013年11月22日至2015年12月31日期间，将信用卡额度暂调整为3万元进行透支消费使用；6.《个人综合服务“直客式”消费分期付款业务申请书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《分期付款计划查询表》，证明被告向原告申请的信用卡分期12万元，经上级审批放款成功8万元；7.《交易明细查询表》、《信用卡逾期客户全量明细清单》，证明被告谭建华、梁惠君在申请信用卡分期后，还卡过程中，出现未按时还款的记录，截至到2019年8月8日止，被告透支信用卡交易应收本金为34084.94元，应收利息22168.87元，应收费用8347.03元，合计欠款64600.84元。被告谭建华、梁惠君未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告谭建华向原告申领信用卡并签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：62×××11，被告梁慧君同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。开卡后被告谭建华使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未结清。截至2019年8月8日止，被告透支信用卡交易应收本金为34084.94元，应收利息22168.87元，应收费用8347.03元，合计欠款64600.84元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告谭建华向原告中行余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告谭建华使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告谭建华未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任。被告梁慧君同意将其信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任，不违反法律规定，故原告要求被告谭建华、梁慧君按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭建华、梁惠君偿还原告中国银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币34084.94元及截止2019年8月8日的利息22168.87元和相关费用8347.03元，共计人民币64600.84元，自2019年8月9日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取707.5元，申请保全费666元,共计1373.5元，由被告谭建华、梁慧君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 静
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审65号 申请执行人:福鼎市林业局，住所地福建省福鼎市南大路115号，统一社会信用代码：11352203004035518D。 法定代表人：林业务，局长。 委托代理人：李武就，该局工作人员。 被执行人：兰升峰，男，汉族，1957年8月8日出生，户籍地福鼎市。 申请执行人福鼎市林业局于2020年4月20日向本院申请强制执行其作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01134号《林业行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市林业局于2019年7月21日作出鼎林罚决字﹝2019﹞第01134号《林业行政处罚决定书》，认定：为种植茶叶，未经林业主管部门批准，兰升峰于2017年10月开始，擅自在佳阳乡蕉宕村西山头山场02大班050小班开垦林地，破坏山场林地面积1395平方米（生态林）。认为兰升峰的行为属擅自开垦林地尚未毁林的违法行为，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，决定给予以下行政处罚：处违法开垦林地每平方米1元的罚款，即1395平方米×1元/平 方米=1395元（限于收到本决定书之日起，十五日内缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款）。 福鼎市林业局于2019年7月21日将上述行政处罚决定书送达给兰升峰，后因兰升峰未履行行政处罚，于2020年4月3日又向兰升峰送达了鼎林公催字﹝2019﹞第134号《行政决定履行催告书》，未果，为此，福鼎市林业局向本院申请强制执行罚款1395元及加处罚款1395元，合计2790元。 本院认为，福鼎市林业局作出的鼎林罚决字﹝2019﹞第01134号《林业行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。兰升峰在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市林业局于2020年4月20日申请本院强制执行，符合法律规定。因此，福鼎市林业局关于责令兰升峰缴纳罚款1395元的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第一项的规定，加处罚款是行政强制执行的方式，该行政强制执行的方式与行政机关作出的罚款这一基础行政处罚是不同的行政行为。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第五十五条规定，行政机关作出加处罚款或滞纳金的行政行为应当以书面的形式作出。福鼎市林业局未作出加处罚款的书面强制执行决定，即在没有生效执行依据的情况下，申请法院强制执行加处罚款部分，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条规定，裁定如下： 一、被执行人兰升峰应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款1395元；如果被执行人兰升峰在上述期限内不履行缴纳罚款义务，本院将依法采取强制执行措施； 二、不准予强制执行申请执行人福鼎市林业局的其他申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林小玲 审 判 员  谢维芳 人民陪审员  夏雪仁 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  曾严芳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； …… 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初177号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱静，男，1992年9月13日出生于重庆市开县，汉族，文化程度高中，务工人员,住重庆市开县。因本案于2019年11月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月10日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人朱静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月11日凌晨3时许，被告人朱静酒后驾驶渝Ａ×××××号牌小型汽车沿本区南沙街珠江中路由西往东方向行驶，当行驶至米路段时，撞到同向行走的安福顺，后被交警查获。经鉴定，被告人朱静血液中酒精含量为184.5mg/100ml。经广州市公安局交警支队南沙大队认定，被告人朱静承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱静有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，可宣告缓刑。被告人朱静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱静有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱静的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人朱静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初2457号 原告：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街东镜村三讲路工业区B2，统一社会信用代码：91440114795507488M。 法定代表人：郑吉芳，总经理。 委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。 被告：曹升豪，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省信宜市。 被告：吴满英，女，1960年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告广州市创宏电子有限公司与被告曹升豪、吴满英侵害实用新型专利权纠纷一案，于2019年7月4日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年2月25日，原告广州市创宏电子有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。同日，原告广州市创宏电子有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告广州市创宏电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市创宏电子有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广州市创宏电子有限公司负担。 原告广州市创宏电子有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年四月二日 法官助理李苓珲 书记员张天马
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4943号之一申请执行人：吴峰，男，1982年9月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王磊，男，1983年12月9日生，住宿城区。申请执行人吴峰与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初3524号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴峰于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人王磊给付135000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王磊送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王磊名下财产信息，本院已经查封被执行人王磊所有的位于宿迁市××城区中××星城××单元××室房产、中××星城××车位××室，因本次查封系轮候查封且设置大额抵押，不宜在本案处置。3.被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，多数未履行到位。4.本院已对被执行人王磊适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王磊名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王磊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 景 魁
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初927号原告：宋启碧，女，1945年1月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆黔源房地产开发有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道办事处南环路,统一社会信用代码91500225663599579W。法定代表人:兰兴年,系执行董事。委托诉讼代理人：罗贤台,男，1955年3月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市大足区。原告宋启碧与被告重庆黔源房地产开发有限公司（简称黔源公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年3月23日立案后,依法由审判员刘大华适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告宋启碧、被告重庆黔源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗贤台到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋启碧向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告重庆黔源房地产开发有限公司立即支付原告逾期交房违约金24919.86元（从2016年6月30日起至2018年4月23日止）；2、依法判决被告重庆黔源房地产开发有限公司立即办理蓝湖星宇10幢12-2号房屋《房地产权证》；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原告向被告购买位于蓝湖星宇10幢12-2房屋一套,但被告未向土地房屋登记部门报送办理该房屋的《房地产权证》相关资料及缴纳相关费用,导致原告未取得蓝湖星宇10幢12-2房屋的《房地产权证》。原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。被告黔源公司辩称，该房屋是原开发商欠债太多造成停工，才造成了延期交房；原告房屋是抵债房屋，原告应该知道延期交房，造成违约，原告应予理解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月24日,原告宋启碧与被告黔源公司签订了《重庆市商品房买卖合同》{合同编号:黔源.蓝湖星宇2014(434)},主要约定:1.宋启碧以366061元的价格购买被告黔源公司开发建设的并已取得商品房预售许可证明的大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区10幢12-2号住房一套,宋启碧支付了房款366061元;2.黔源公司于2016年6月30日前,依照国家和地方的有关规定,将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付宋启碧使用;3.如果遭遇不可抗力,且黔源公司在发生之日起30日内书面告知宋启碧,黔源公司可据实延期交房;4.商品房达到交付使用条件后,黔源公司应于确定交房日的七日前书面通知宋启碧办理交付手续,双方进行验收交接时,黔源公司应出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》,签署房屋交接单,提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》,黔源公司不出示证明文件或出示证明文件不齐全,宋启碧有权拒绝交接,由此产生的延期交房责任由黔源公司承担;5.逾期交付房屋超过90日后,宋启碧要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,黔源公司按日向宋启碧支付已交付房价款万分之一的违约金;6.预售商品房的,在本商品房实际交付使用之日起60日内,由黔源公司与宋启碧双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请,提交土地房屋登记机构规定的相关资料,并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现原告宋启碧起诉来院,并提出上述诉讼请求。另查明：1、被告黔源公司于2018年6月28日通过了蓝湖星宇10号楼、11号楼等的竣工验收,并于2018年7月12日取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》；2、被告于2019年1月将蓝湖星宇10幢12-2号房屋交付了宋启碧使用。庭审中，被告方陈述称“在取得竣工验收备案登记证后就通知了原告接房，原告没有来接房。”；原告陈述称“被告是在原告接房之前很久就通知了接房的，原告没有钱装修，所以就没有去接房。”；被告对原告计算逾期交房违约金的时间从2016年6月30日至2018年4月23日止没有异议；3、被告至今未取得土地房屋登记机构出具的原告购买房屋的登记受理单。本院认为,原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示,该合同合法有效,对原、被告均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定被告在2016年6月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付原告使用,但被告于2018年6月28日才通过涉案房屋的竣工验收,并于2018年7月12日取得竣工验收备案登记证,原告已于2019年1月接房,原告主张从2016年6月30日起至2018年4月23日期间,被告应当承担逾期交房违约责任的诉讼请求，被告对原告计算逾期交房违约金的时间从2016年6月30日至2018年4月23日止没有异议，被告违约天数从2016年6月30日起至2018年4月23日止为663天,按照合同约定,逾期交房违约金为366061元×0.0001×663天=24269.84元；涉案房屋系预售商品房,原告也亦实际接房，合同约定办理房屋权属证书的条件成就,故被告应当按照合同约定协助原告办理蓝湖星宇10幢12-2号房屋的《不动产权证书》。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告宋启碧办理大足区棠香街道二环南路718号蓝湖星宇小区10幢12-2号房屋的《不动产权证书》；二、被告重庆黔源房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告宋启碧逾期交房违约金24269.84元；三、驳回原告宋启碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费422元,减半收取计211元，由被告重庆黔源房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘大华二〇二〇年四月二十日书记员  夏 秋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初250号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，系该公司董事长。 被告：谭兆锋，男，1970年1月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告谭兆锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告江西万佳物业管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告江西万佳物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西万佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费148元（原告已预交一半），由原告江西万佳物业管理有限公司自行承担。 审判员  涂庆华 二〇二〇年四月三十日 书记员  万 超
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1159号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：廖海波，男，1980年10月4日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人廖海波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1159号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初470号原告：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，住所地扬中市三茅街道扬子中路65号。负责人：郭瑞凤，该行行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭青青，女，该行员工。被告：姚柏军，男，1980年9月29日出生，汉族，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被告姚柏军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行的委托诉讼代理人裴春松到庭参加诉讼，被告姚柏军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司扬中市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告信用卡透支本金19369.02元、利息3755.11元、违约金770.69元、手续费267.96元，合计24162.78元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年7月7日向我行申请办理信用卡，2014年8月1日，我行向其发卡，卡号为62×××24，账单日为每月7日。截至2020年3月23日，被告仍欠原告透支本金19369.02元、利息3755.11元、违约金770.69元、手续费267.96元，合计24162.78元未还。经我行多次催收，收效甚微，我行为维护合法权益，故诉至法院。姚柏军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其附件信用卡领用合约、章程和收费标准、被告所持信用卡交易明细和账户详细信息表、催收记录、计息规则等证据，本院当庭组织了举证、质证。因被告未到庭质证,本院依法对相关证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，被告姚柏军向原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，签名表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条规定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整。……持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第二条约定：2.12乙方向甲方申请分期付款业务的，需遵守甲方分期付款业务的相关规则，包括但不限于按照约定的分期金额、分期期数、分期手续费率、按时还款并自愿承担违约责任等，具体分期付款业务规则可通过甲方官方网站查阅。第四条约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收……审核通过后，原告向被告发放了卡号为62×××24的信用卡一张，被告激活后多次使用该信用卡透支消费。截至2020年3月23日，被告累计拖欠原告透支本金19369.02元、利息3755.11元、违约金770.69元、手续费267.96元，合计24162.78元。本院认为，原告根据被告申请为被告办理信用卡，被告使用信用卡进行透支消费，双方之间的信用卡合同关系依法成立。被告截至2020年3月23日共结欠透支本金19369.02元的事实，有原告提供的信用卡交易明细等证据为凭，上述证据经本院依法审核，其内容合法有效，本院予以认定。被告使用信用卡透支消费后，未能按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还截止2020年3月23日的信用卡透支本金19369.02元、利息3755.11元、违约金770.69元、手续费267.96元，合计24162.78元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚柏军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行信用卡透支本金19369.02元、利息3755.11元、违约金770.69元、手续费267.96元，合计24162.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告姚柏军负担。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行预交案件受理费181元由本院退回，被告姚柏军应在本判决生效之日起十日内向本院履行缴纳义务，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院审 判 员  杨 云二〇二〇年四月十七日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执846号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，职务：董事长。被执行人：刘新建，男，1968年5月16日出生，汉族，住微山县。被执行人：鹿先玉，男，1975年6月1日出生，汉族，住微山县。被执行人：张安印，男，1975年1月15日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘新河，男，1974年9月8日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘新峰，男，1961年10月20日出生，汉族，住微山县。申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰金融借款合同纠纷一案，微山县人民法院（2016）鲁0826民初2474号判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人刘新建、鹿先玉、张安印、刘新河、刘新峰的银行存款元。二、冻结期限为一年，申请人申请继续冻结该账户的，应于冻结到期前十五日内向本院提交书面申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月二日书记员  赵中伟
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初78号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人谢长春，男，1972年7月13日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地六安市裕安区。被告人谢长春因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日被六安市公安局取保候审。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人谢长春犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员韦某出庭支持公诉，被告人谢长春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日21时许，被告人谢长春在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿本市梅山北路由北向南行驶，行驶至海心沙广场门前时被民警当场查获。经鉴定，被告人谢长春血液中乙醇含量为94.9mg/100ml。案发后，被告人谢长春如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢长春系坦白，认罪认罚，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金，同时适用缓刑。公诉机关提交了书证人口信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过，证人黄某、李某、赵某证言，鉴定意见，视听资料等证据。被告人谢长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢长春违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人系无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人谢长春具有坦白，认罪认罚，主动缴纳罚金等情节，依法可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢长春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨传勇二〇二〇年四月二十四日法官助理程洋书记员邵立军附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执629-1号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬红，女，1973年5月13日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初14497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：续冻结被执行人张冬红银行存款人民币2975500.00元,冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月十三日书记员 张佳东
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之四 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在中国农业银行62×××76账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1069号申请执行人：南昌大丰村镇有限责任公司，住所地：南昌县澄湖北大道1089号，统一社会信用代码：91860121561088268G。负责人：袁焱初，该公司董事长。被执行人：江西志涛钢铁贸易有限公司，住所地：南昌英雄经济技术开发区英雄7路，组织机构代码：55087554-9。法定代表人：陈细英。被执行人：江西省钢城工业有限公司，住所地：南昌市英雄经济开发区七路1号，组织机构代码：67799001-8。法定代表人：阙顺昌。被执行人：黄志合，男，1965年8月7日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：陈细英，女，1969年9月9日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：阙顺昌，男，1976年1月29日生，汉族，住福建省周宁县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3701号民事判决书，向被执行人江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、阙顺昌、陈细英发出执行通知书，责令被执行人江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、阙顺昌、陈细英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西志涛钢铁贸易有限公司、江西省钢城工业有限公司、黄志合、阙顺昌、陈细英银行存款5195854.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年四月二十三日书记员  张 瑾
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执2766号之一申请执行人：孟玉林，男，1982年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：岳凤龙，男，1973年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初2250号民事判决书，已向被执行人岳凤龙发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳凤龙的银行存款人民币7575元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋军明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执1105号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称大地财保南京中心支公司），统一社会信用代码91320100660676866W),住所地在南京市奥体大街68号南京信诚科技园国际研发总部3幢19-21层。负责人高青松，大地财保南京中心支公司副总经理。委托代理人李洋，江苏致邦律师事务所律师。被执行人杨小福,男,1981年12月13日生,汉族。原告大地财保南京中心支公司诉被告杨小福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2019）苏0115民初10708号民事判决书，依该民事判决书：一、杨小福于本判决生效之日起十日内偿还大地财保南京中心支公司理赔款88441.38元，并支付相应违约金（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回大地财保南京中心支公司其他诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2313元，减半收取为1157元，由杨小福负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，杨小福未按民事判决书履行，大地财保南京中心支公司向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，2020年3月26日，本院冻结被执行人杨小福的银行帐户，但帐户余额不足。同年4月23日，申请执行人大地财保南京中心支公司、杨小福和案外人成丽自愿协商达成如下执行和解协议：一、由杨小福给付大地财保南京中心支公司理赔款、利息、诉讼费共计9万元，于2020年4月30日前给付10000元；自同年5月起，每月底前给付6700元，至2021年4月底前付清全部款项；二、如杨小福不按期履行和解协议确定的内容，则大地财保南京中心支公司有权申请恢复执行原（2019）苏0115民初10708号民事判决书；三、本案执行费1250元，由杨小福负担；四、担保人成丽对杨小福的上述一、二、三、项债务承担连带还款责任。执行和解协议签订的当日，成丽代杨小福给付10000元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现杨小福的其他可供执行财产。本院依法向杨小福发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将杨小福纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人大地财保南京中心支公司，因双方达成长期履行和解协议，大地财保南京中心支公司同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位10000元。因双方达成长期履行的和解协议，大地财保南京中心支公司同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初10708号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十三日书记员  刘文凭
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初366号 原告：松原市某机械化工助剂厂，地址：宁江区。 法定代表人：范学，经理。 委托代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司，地址宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，董事长。 委托代理人:王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：吉林某集团有限责任公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：姜鹏飞，董事长。 委托代理人:王艳明，北京大成（长春）律师事务所律师。 委托代理人：孟桐宇，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告松原市某机械化工助剂厂（以下简称助剂厂）诉被告中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司（以下简称吉林油田分公司）、被告吉林某集团有限责任公司（以下简称吉林某公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人杨杰、被告的委托代理人王艳明、孟桐宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 助剂厂诉称：2010年8月27日，为了解决助剂厂历史遗留问题，吉林油田决定，将原告江北助剂厂一厂4,744.54平方米的土地使用权和已建两栋住宅楼5,826.74平方米的土地使用权（已交给油田），与吉林某机械总厂原供应站院内9,648.15平方米的土地使用权进行置换，2010年，被告将置换的土地交付给原告。原告多次要求被告协助办理土地使用权变更登记，被告一直不履行协助义务。现助剂厂请求人民法院依法判令被告履行报批义务，协助原告办理土地使用权变更登记。 吉林油田分公司辩称：2010年期间，原、被告双方拟采用土地置换方式彻底解决助剂厂的一系列问题（集资买楼、平房拆迁、集资建家属楼、商店拆迁、助剂厂厂房被淹等五个问题），但因历史原因，双方未办理土地使用权变更登记。吉林油田分公司已经将用于置换的9,648.15平方米的土地交由助剂厂使用，助剂厂亦将两栋住宅楼及相应的5,826.74平方米土地交由吉林油田分公司使用，但用于置换的另一块4,744.54平方米土地至今尚未交付吉林油田分公司。为彻底解决历史遗留问题，化解双方矛盾，请求人民法院依法裁判。 吉林某公司辩称：答辩意见与吉林油田分公司一致。 经审理查明：2010年8月27日，原、被告双方拟采用土地置换方式彻底解决助剂厂历史遗留问题（集资买楼、平房拆迁、集资建家属楼、商店拆迁、助剂厂厂房被淹等五个问题），双方未签订书面置换土地使用权协议。置换土地尚未报国资委审批备案、尚未进行变更登记。吉林油田分公司已经将名下用于置换的9,648.15平方米的土地交由助剂厂使用，该土地上附着物已经交付给助剂厂，土地附着物尚未进行评估，吉林油田分公司对于互换土地和土地上附着物尚未召开董事会。助剂厂已将两栋住宅楼及相应的5,826.74平方米土地交由吉林油田分公司使用，另一块用于置换的4,744.54平方米土地至今尚未交付吉林油田分公司。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、国有土地使用证及批件。 本院认为：本案诉争系国有资产，国有资产的置换需要经过行政机关批准生效，被告吉林某集团有限责任公司系独立法人，应承担履行报批义务，原告主张被告履行报批义务符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十九条规定，本院予以支持，被告中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司在本案不承担民事责任。待被告吉林某集团有限责任公司报国资管理机构审批备案后，原告可另案主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《全国法院民商事审判工作第九次会议纪要》第三十九条规定之规定，判决如下： 一、被告吉林某集团有限责任公司于本判决生效后立即履行报批义务。 二、被告中国某天然气股份有限公司吉林油田分公司在本案不承担责任。 案件受理费50元，由被告吉林某集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月二十九日 书记员  红格尔
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初129号公诉机关安阳县人民检察院。被告人付艳青，男，1976年5月12日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，务工，住内黄县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月14日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年4月21日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人付艳青犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉，被告人付艳青到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，2019年10月16日5时许，王杰驾驶豫Ｅ×××××小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶的电动自行车驾驶人杨存弟在新301省道安阳县崔家桥乡李辛庄村路口发生交通事故，造成两车受损，杨存弟受伤。在等待120救护期间，被告人付艳青持C1M证驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车由西向东行驶至该村路口时与先前倒地的电动自行车驾驶人杨存弟发生交通事故，后逃逸。经安阳县公安局法医学尸体检验鉴定，杨存弟符合车辆碾压致多脏器损伤死亡。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定，经检验送检的豫Ｅ×××××重型自卸货车备胎上血迹擦拭物与杨存弟（血样）检出DNA在D3D1358等20个基因座上获得的STR分型一致，似然比率为4.5170×1026。经安阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定，被告人付艳青负事故主要责任。另查明：2019年10月30日下午14时30分许，被告人付艳青主动到安阳县公安局投案。2019年10月23日双方达成调解协议。公诉机关认为被告人付艳青驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付艳青到案后能够如实供述自己的犯罪事实，真诚悔罪，建议判处被告人付艳青有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人付艳青供述与辩解、证人证言、道路交通事故认定书、安阳县公安局法医学尸体检验报告、到案情况说明、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司报告书等证据证实。被告人付艳青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、道路交通事故认定书认为，被告人付艳青持C1驾驶证驾驶准驾不符的机动车，夜间行驶未确保安全及发生交通事故后未报警、未抢救伤者、未保护现场而驾车逃逸是第二次事故形成的主要原因，安阳县公安局交通管理大队根据付艳青过错认定付艳青承担第二次交通事故的主要责任。2、被告人付艳青到案后如实供述犯罪事实。3、2019年10月23日，被告人付艳青赔偿了被害人家属损失，取得了被害人家属谅解。4、经内黄县司法局调查评估，被告人付艳青具备社区矫正条件。本院认为，被告人付艳青违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人付艳青主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人付艳青赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，予以从轻处罚。经内黄县司法局调查评估，被告人付艳青具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人付艳青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉萍二〇二〇年四月二十七日书记员  张元元
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执974号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：秦翰。被执行人：于显龙，男，1984年04月08日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人中国农业银行股份有限公司延边分行与被执行人于显龙银行卡纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初1753号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.于显龙向中国农业银行股份有限公司延边分行支付透支本金24947.19元、透支利息947.62元、逾期还款违约金161.85元，并支付之后的利息和逾期还款违约金；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费451元，公告费700元，执行费308元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于显龙在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币450.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月二十二日书记员  张嘉悦
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏1322执8666号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，住所地沭阳县。 负责人：杨同清，该支行行长。 被执行人：殷其高，男，1971年11月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李兰美，女，1970年8月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：殷朴，男，1986年8月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李婷婷，女，1989年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：荣佑亮，男，1975年9月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：徐高芹，女，1972年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被执行人殷其高、李兰美、殷朴、李婷婷、荣佑亮、徐高芹金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2019年11月22日向本院申请执行，执行依据为沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10364号民事判决书。申请执行标的为58433.87元。 在执行过程中，因被执行人履行期限较长，无法一次性履行完毕，中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与殷其高、李兰美、殷朴、李婷婷、荣佑亮、徐高芹达成执行和解，同意撤回对被执行人的强制执行。 本院认为：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行申请本院撤回对被执行人殷其高、李兰美、殷朴、李婷婷、荣佑亮、徐高芹的强制执行，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百二十四条、第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初10364号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  刘盼盼 审判员  蒋华伟 审判员  杨光阳 二〇二〇年四月二日 书记员  李倩倩
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1534号 原告：王某，男。 委托诉讼代理人：王康阳、金惠，安徽楚怀律师事务所律师。 被告：金某1，女, 被告：金某2，女, 两被告共同委托诉讼代理人：何孝贤，江苏尚朴律师事务所律师。 原告王某诉被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王康阳、金惠，被告金某1及其委托诉讼代理人何孝贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告返还原告彩礼钱52001元、黄金等首饰42237元，共计94238元；二、依法判令两被告赔偿原告因结婚花费的衣服钱8800元、烟酒、喜包钱48290元、宴席招待费30820元、婚纱照、婚庆车队20799元、红包钱13000元等共计121709元；三、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告一于2019年年初经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2020年1月14日按农村风俗举办婚礼，原告共给付两被告彩礼钱112001元、黄金等首饰42237元、衣服钱8800元、烟酒、喜包钱48290元。原告与被告一相识后，双方因工作原因一直相隔两地，相处时间短，感情基础薄弱；举办婚礼结束后一周左右，中果村村干部带原告与被告一到服务站做康检时，发现被告一已怀有他人孩子，给原告造成巨大的精神伤害，后被告一离开原告家至今未归，两人夫妻感情彻底破裂。综上，原告与被告一婚前相识时间短，婚后未建立夫妻感情。虽两人已办理结婚登记，但未共同生活。据此，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请 被告金某1、金某2辩称，被告一实收原告彩礼金额为50001元，黄金实收金额为33166元，衣服系双方共同购买，目前女方的衣服也在男方家，至于婚庆花费的一切费用大部分都是男方的亲戚为主。被告二在原告与被告一婚后也进行了宴请，双方结婚各自宴请的费用归各自的家庭开销，原告不应将男方所有的婚姻费用计算在女方头上。至于红包钱多数发生在我国的传统节日上，不应计算在本次返还的费用当中。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告身份证复印件、被告一、二人口信息查询单、结婚证复印件的证据三性予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告金某1于2019年年初经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。 本院认为，返还婚约财产需以离婚为条件，本案中原告王某与被告金某1婚姻关系尚未解除，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定 判决如下： 驳回原告王某的诉讼请求。 案件受理费4540元，减半收取计2270元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王远满 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0115民初2576号原告：卓文玲，女，1968年7月25日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈锦标，男，1968年12月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告卓文玲与被告陈锦标承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告卓文玲于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，卓文玲的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卓文玲撤回起诉。案件受理费76元，由原告卓文玲负担。审判员  吕本超二〇二〇年四月十七日书记员  陈绮琴