湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初34号原告：郭存辉，男，1966年12月7日出生，汉族，居民，湖南省南县人，住南县。委托诉讼代理人：陈新宇，南县南洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚喜云，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：肖遥，男，1996年8月8日出生，汉族，居民，湖南省鼎城区人，住常德市鼎城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住址常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：胡桂森，男，该分公司员工。原告郭存辉与被告肖遥、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存辉及其委托诉讼代理人陈新宇、被告肖遥、人保财险常德分公司委托诉讼代理人胡桂森，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭存辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付各项损失共计76581元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，肖遥驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车行驶至省道228安乡县时，与郭存辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成郭存辉受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往安乡县人民医院住院治疗，该住院的医药费已由肖遥和人保财险常德分公司支付，出院后就赔偿事宜多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。肖遥辩称，交通事故属实，但对原告的诉讼求情不予认可，原告对事故的发生具有重大过错。原告住院期间肖遥已支付21920.89元医疗费和800元生活费。原告出院以后依旧从事农业生产，没有停工休息，原告的误工费不应支持，原告出院时系肖遥的父亲将原告送回原告家中。事故造成肖遥的车辆受损，车辆维修产生的费用和肖遥垫付的费用要求一并处理。人保财险常德分公司辩称，事故发生后人保财险常德分公司向原告支付了10000元医疗费，要求予以核减。人保财险常德分公司非本案直接侵权人，不承担本案鉴定费和诉讼费。肖遥所驾驶的车辆仅在人保财险常德分公司购买了交强险，人保财险常德分公司仅在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的诉求过高，车辆及龙虾损失无相应的票据证实，也未通知人保财险常德分公司定损，所以不应认可。交通费未提供票据证实，不应认可。对于护理费和误工费原告未提供证据，应当参照农林牧渔行业予以计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认证如下：郭存辉提交的电动三轮车销售报表和修理票据、龙虾的售货单据，拟证明事故发生后郭存辉车辆维修和龙虾的实际损失。人保财险常德分公司对该证据持异议，认为该证据达不到原告的证明目的。本院认为，郭存辉提交的三轮电动车修理发票上盖有安乡县沪深汽车美容中心发票专用章，发票上载明服务类型为汽车维修，郭存辉提供的三轮车修理明细中载明了修理费的组成依据，销售报表和修理票据能相互印证，形成证据锁链，故对该证据本院予以认定。对郭正其出具的龙虾销售证明，该票据上虽有郭正其签名、联系方式，也提交了郭正其的身份证复印件，但该证据出具的时间为事故发生当天，系郭正其的购买凭证，并非事故发生时郭存辉所载货物龙虾的损失，其形式、来源不符合法律规定，也无其他证据予以佐证，故对该龙虾销售证明不予采信。本院经审理查明，2019年6月2日，肖遥驾驶车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车行驶至省道228安乡县时，与郭存辉驾驶的三轮电动车发生碰撞，致郭存辉受伤，两车受损的交通事故。该事故经安乡县交通警察大队认定肖遥负事故主要责任，郭存辉负事故次要责任。事故发生后，原告被送往安乡县人民医院住院治疗22天，花费医药费32144.89元（含在南县人民医院花费的检查费224元）。出院后经益阳市赤沙司法鉴定所鉴定，郭存辉在此次事故中未达伤残标准，误工期300天、护理期105天、营养期120天，后期治疗费10000元左右。另查明，在郭存辉住院期间肖遥支付向郭存辉了21920.89元医药费和800元生活费，人保财险常德分公司向郭存辉支付了10000元。肖遥驾驶的湘Ｊ×××××小型客车仅在人保财险常德分公司投保交强险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中肖遥负事故主要责任，郭存辉负事故次要责任，因郭存辉驾驶的电动三轮车系非机动车，故肖遥对郭存辉的损失应承担80%的赔偿责任。肖遥在人保财险常德分公司投保了交强险，事故发生在保险期内，人保财险常德分公司应在交强险限额内对郭存辉的损失承担赔偿责任。对于肖遥辩称此次事故造成其驾驶的客车受损，产生车辆修理费，需在本案中一并处理，因该请求不属于本案审理范围，故肖遥对该主张可另行起诉。据原告提交的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费项目（49244.89元）1、医疗费：32144.89元（安乡县人民医院住院费31920.89元+南县人民医院检查费224元）；2、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元，原告仅要求1100元，本院予以支持；3、营养费：120天×50元/天=6000元；4、后期治疗费：10000元。二、伤残赔偿费（54846.97元）1、误工费：郭存辉虽未举证证明其所从事的行业，也未举证证明其近三年的平均收入情况，但考虑其生活居住在农村，事发时未满53周岁，未达退休年龄，具有劳动能力，其误工费参照2018年农、林、牧、渔行业标准予以计算，误工费为36733.97元（44693元/年÷365天×300天）；2、护理费：61227元（2018年城镇非私营单位居民服务业标准）÷365天×105天=17613.25元，原告仅要求17613元，本院予以支持；3、交通费：原告未提供交通费票据，但考虑原告就医情况，本院酌定交通费为500元。三、财产损失：根据原告提交的电动三轮车修理费票据，本院认定郭存辉的财产损失为1710元。四、鉴定费：根据郭存辉提交的由益阳市赤沙司法鉴定所出具的1500元鉴定费发票和南县人民医院出具的224元检查费，224元的检查费属于医药费，故本院认定郭存辉的鉴定费为1500元。综上，郭存辉的各项损失为医疗费49244.89元，伤残赔偿费54846.97元，财产损失1710元，共计105801.86元（49244.89元+54846.97元+1710元）。人保财险常德分公司在交强险限额内赔偿郭存辉医疗费10000元，伤残赔偿费54846.97元，财产损失1710元，合计66556.97元（10000元+54846.97元+1710元）。剩余部分由肖遥在事故责任比例范围内承担，即肖遥应赔偿郭存辉医疗费31395.91元（49244.89元-10000元）×80%。肖遥在郭存辉住院期间支付了21920.89元医药费和800元生活费，人保财险常德分公司向郭存辉支付了10000元医疗费，应予扣减。最后人保财险常德分公司应赔偿郭存辉各项损失共计56556.97元（66556.97元-10000元），肖遥应赔偿郭存辉各项损失共计8675.02元（31395.91元-21920.89元-800元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《湖南省实施办法》第三十六条第一款第一项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内赔偿郭存辉56556.97元；二、肖遥在本判决生效后十日内赔偿郭存辉8675.02元；三、驳回郭存辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）案件受理费1714元，减半收取计857元，肖遥负担715元，郭存辉负担142元，鉴定费1500元，肖遥负担1050元，郭存辉负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年四月十七日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。