陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终873号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：程杰，陕西东源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤轩，男，1988年6月20日出生，汉族，延长油田股份有限公司定边采油厂职工，住定边县定边镇。被上诉人（原审被告）：闫秋利，男，1978年10月20日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被上诉人（原审被告）：李锦利，女，1977年10月8日出生，汉族，住榆林市榆阳区东沙。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人高凤轩、闫秋利、李锦利机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2654号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判上诉人在保险责任限额内赔偿被上诉人高凤轩各项损失共计149402元，已付10000元；或者发回重审，对车辆损失进行重新鉴定（争议金额30154元）；2、被上诉人承担本案案件受理费。事实和理由：一、被上诉人高凤轩的病例中没有加强营养的相关医嘱，故其主张的营养费不应支持。二、原车辆损失鉴定没有通知上诉人参与选择鉴定机构，鉴定机构也没有通知我公司参与鉴定，鉴定程序不合法；且经上诉人核定，事故车辆达不到报废标准，维修费用大约3万元。故上诉人对被上诉人高凤轩的车辆损失不予认可，申请重新鉴定。高凤轩辩称：上诉人的上诉请求应予驳回，一审判决正确，应予维持。李锦利辩称：答辩人投保了交强险和商业险，保险理赔金足够赔偿，故答辩人不应当承担赔偿责任。闫秋利垫付的医疗费5649元应予返还。闫秋利未作书面答辩。高凤轩向一审法院起诉请求：1、依法判决三被告赔偿医疗费：87014.77元、住院伙食补助56天×50元=2800元、营养费：60天×30元=1800元、后续治疗费：12000元、误工费：150天×185元=27750元、护理费：60天×100元=6000元、交通费：1218.7元、住宿费：546元、精神损害抚慰金:2000元、病案复印费：40元、拖车费400元、停车费3060元、车辆修理费也就是拆卸费1800元、评估费1000元；评估车辆损失58954元、伤残鉴定费1440元，共计207174.47元；2、由三被告承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。一审法院认定事实：2018年11月18日13时许，被告闫秋利驾驶的陕YYYYY（陕XXXX挂）东风牌重型半挂车由西向东行驶至定边县科技九路与创业十路十字路口处，通过没有交通信号灯的十字路口时，与原告驾驶的陕ZZZZZ号小轿车相撞，造成原告受伤及车辆受损之交通事故。原告受伤后在定边县人民医院住院治疗56天，经诊断为重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑室系统出血、脑挫伤（左顶叶）蛛网膜下腔出血、C5右侧椎弓骨折（右侧）、闭合性胸部损伤、肺挫伤（左下）、左侧胸腔积液、肋骨骨折（左7-10、12），花费医疗费83989.49元，花费病案复印费40元。2019年3月在陕西省人民医院复查，花费医疗费2342.28元；在第四军医大学第二附属医院花费医疗费12元，2019年5月9日在榆林市第二人民医院花费671元。2018年11月29日，定边县公安局交通警察大队对此次事故作出了定公交认字【2018】379号《道路交通事故认定书》，认定被告闫秋利承担此次事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，被告闫秋利给原告垫付医疗费5649元，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付医疗费10000元。诉讼后，原告申请对伤残等级鉴定及误工期、营养期、护理期、后续治疗费、车辆损失进行鉴定。本院分别委托榆林市中级人民法院司法技术室及定边县新欣荣资产价格评估有限公司进行鉴定，陕西榆林科正司法鉴定中心出具终止鉴定告知书一份，该告知书载明原告的伤情经该中心初步审查未达到评残标准，因此，该中心出具榆科司鉴【2019】临鉴字第206号法医临床司法鉴定意见书，该意见书载明原告的后续治疗费约为12000元，误工期150天，护理期60天，营养期60天；定边县新欣荣资产价格评估有限公司出具定新评综字【2019】第35号价格评估报告书，该报告书载明原告的车辆损失为58954元。被告闫秋利驾驶的陕YYYYY（陕XXXX挂）东风牌重型半挂车，车辆登记所有人为被告的妻子李锦利，该车在被告中国平安保险财产股份有限公司榆林市中心支公司投保了交强险、第三者责任险、自然险、不计免赔。另查明，原告系延长油田股份有限公司定边采油厂机修车间工人，原告的工资由基本工资和绩效工资构成，原告受伤后基本工资一直由定边县采油厂发放，2018年原告的绩效工资共计34829.25元，受伤后截止2019年9月绩效工资共计15840元。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害及财产损失应承担侵权的赔偿责任。被告闫秋利在该起交通事故中负全部责任，原告不承担此次事故责任。被告闫秋利驾驶的陕YYYYY（陕XXXX挂）东风牌重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，依法由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。原告高凤轩的医疗费87014.77元，病案复印费40元，住院伙食补助费2800元（56天×50元/天），营养费1200元（60天×20元/天），后续治疗费12000元，关于原告的误工费，因原告受伤期间的基本工资一直由采油厂发放，绩效工资原告受伤后只发放一部分，对于差额部分应当支持，原告2018年平均绩效工资每天是96.70元，2019年绩效工资平均每天是58.60元，差额为38.10元，故原告的误工费为150天×38.10元=5715元，住院期间的护理费是5600元，出院后的护理费是200元，住宿费446元，交通费956.7元,拖车费400元,车辆拆卸费1800元，评估费1000元，伤残鉴定费1440元，对于车辆损失58954元，被告保险公司辩称评估价格过高申请重新鉴定，因该评估意见是本院委托，且该评估意见程序合法，被告并未提交推翻该评估意见的证据，故本院对该辩称意见不予采信，上述费用共计179566.47元；关于原告请求被告赔偿停车费3060元，因原告提交的证据形式不合法，且不符合法律规定，本院对该项诉请不予支持；关于原告请求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，因原告的伤情未达到伤残等级，故本院对原告请求的精神损害抚慰金不予支持；因原告的损失均由保险公司赔偿，被告闫秋利、李锦利在本案中不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告高凤轩因本次交通事故造成的损失为原告高凤轩的医疗费87014.77元，病案复印费40元，住院伙食补助费2800元，营养费1200元，后续治疗费12000元，原告的误工费5715元，住院期间的护理费是5600元，出院后的护理费是200元，住宿费446元，交通费956.7元,拖车费400元,车辆拆卸费1800元，评估费1000元，伤残鉴定费1440元，车辆损失58954元，以上合计179566.47元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告高凤轩各项损失122000元（兑付时应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司垫付的10000元医疗费），在商业险限额内赔偿原告各项损失57566.47元。二、原告高凤轩在获得赔偿时应返还被告闫秋利垫付的医疗费5649元。三、被告李锦利、闫秋利在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1036元，由原告负担100元，被告闫秋利、李锦利负担936元。二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于事故的发生、事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及事故的损失等基本事实，各方当事人均无争议。本案争议的焦点：一、高凤轩的营养费能否支持；二、上诉人重新鉴定车辆损失的申请是否应予准许。高凤轩的营养期60天，系经高凤轩申请，一审法院通过本院司法技术室委托陕西榆林科正司法鉴定中心鉴定得出；其车辆损失，系经高凤轩申请，一审法院委托定边县新欣荣资产价格评估有限公司鉴定得出。两份鉴定意见的鉴定机构、鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人未提交鉴定意见明显依据不足的证据，故高凤轩营养期与车辆损失的鉴定意见本院依法予以采信，其营养费与车辆损失依法予以支持，上诉人重新鉴定车辆损失的申请依法不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月十日书记员  刘甜甜