wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1056号 原告：孟祥艳，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张书海，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告孟祥艳与被告张书海买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告孟祥艳到庭参加诉讼。被告张书海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟祥艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还买青饼款4700元及同期银行贷款利率并利随本清；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月18日从原告处购买青饼总款60000元整，双方口头约定一个星期还款。被告于2019年1月27日至11月22日分十次转账共计13000元，还下欠47000元青饼款，原告多次向被告催要下欠款，但被告一直以各种理由拒不还款，现诉请判决被告偿还欠款47000元及同期银行贷款利率并利随本清。 张书海未作答辩，亦未向法庭提供证据。 本案原告孟祥艳围绕诉讼请求依法提交了欠条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书海于2019年1月18日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到孟祥艳青饼款陆万元（￥：60000.00）”，欠条上未约定利息。原告当庭自认张书海出具欠条后已经陆续付款13000元，但下欠47000元经原告催要付款未果，现致原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告张书海下欠原告青饼款47000元，事实清楚，经原告催要后，被告至今未付款，构成违约，被告张书海应承担相应的违约责任。原告诉请被告给付青饼款47000元，于法有据，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告张书海自本案立案受理之日即2020年3月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。被告张书海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告张书海给付原告孟祥艳青饼款47000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告张书海就47000元欠款自2020年3月20日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，至款清之日止； 三、驳回原告孟祥艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告张书海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月十六日 书记员  王婷婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初580号原告：王付山，男，1965年8月15日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘兆安，男，1967年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：刘云峰，男，1964年12月2日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王付山与被告刘兆安、刘云峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用简易程序，2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告王付山到庭参加了诉讼，被告刘兆安、刘云峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年9月4日在原告处借款20000元，后经原告多次催要，被告于2017年10月24日承诺2018年春节前本息一次性付清，但被告一直未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘兆安、刘云峰均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月4日，刘兆安与王付山签订借款合同一份，约定由刘兆安作为借款人向王付山借款20000元，并约定借用期限自2015年9月4日至2015年12月4日，利息为月利率3%，到期本息一次性还清，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金2000元，并且超出还款日期的部分，利息按照月利率3%计算。刘云峰自愿作为借款保证人承担连带责任保证，保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围为借款本息、违约金等。刘兆安作为借款人在借款合同下方出具“今收到现金贰万元整”的收到条。2017年10月24日刘兆安、刘云峰共同在借款合同的复印件上方书明“本条为复印件，因刘兆安资金紧张，争取2018年春节前本息一次性付清”，向王付山作出还款承诺。王付山主张借款自出借之日起，本息均未偿还。本院认为，依照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王付山与刘兆安就借款事宜达成了借款合同，并约定了双方的权利义务，刘兆安作为借款人向王付山出具了收到条，应视为借款已经实际交付，双方的借款合同已经生效。借款后，借款人应按照合同约定偿还借款，未予偿还，已经构成违约，王付山要求刘兆安继续履行还款义务，于法有据，本院予以支持。刘云峰作为借款的连带责任保证人，在2017年10月24日出具的还款承诺中签名，可以视为对涉案借款继续担保的意思表示，起诉未超出约定的保证期间，王付山要求其作为保证人履行保证责任，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，按照双方约定的借期利息、逾期违约金及利息，超出了法律的禁止性规定，本院应予以调整，本院按照年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、刘兆安于本判决生效后七日内偿还王付山借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2015年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、刘云峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘兆安、刘云峰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨承林二〇二〇年四月十日法官助理安珊珊书记员刘若晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更775号罪犯罗坤。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年7月6日作出（2017）苏0507刑初789号刑事判决，认定被告人罗坤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年7月27日起至2020年12月26日止。判决生效后，该犯于2018年7月24日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯罗坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗坤减去剩余刑期。经审理查明，罪犯罗坤，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年4月、2019年10月受到表扬二次。罪犯罗坤对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗坤在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗坤减去有期徒刑七个月二十六天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1370号原告：徐慧涛，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：李秀花，女，1978年4月25日出生，汉族，住濮阳县。原告徐慧涛诉被告李秀华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法由审判员翟国玺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧涛、被告李秀花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐慧涛向本院提出诉讼请求：被告李秀花偿还借款本金60,000元及利息43,200元（利息自借款之日起至2020年3月14日按月息1.5分计算）。事实和理由：2016年3月15日，被告李秀花以宾馆经营困难为由向原告借款6万元，并向原告出具借据一份。双方约定借款期限半年，利息按月息1.5%计算，到期还清本息，借款期限到期后被告未按约定偿还本息，随又承诺两年内还清本息。到期后被告仍以各种理由推脱至今未还。请求依法判决。被告李秀花承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告李秀花于本判决生效后十日内偿还原告徐慧涛借款本金60,000元及利息43,200元（利息自2016年3月15日按月息1.5%计算至2020年3月14日，自2020年3月15日按月息1.5%计算至债务清偿之日止）。案件受理费1,182元（已减半），由被告李秀花承担。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月三日书记员  候明均
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初4667号 原告：孙敦海，男，1989年1月28日出生。 委托诉讼代理人：李海杰，陕西华飞律师事务所律师。 被告：谢习习，女，1987年3月20日出生。 委托诉讼代理人：冯亮，男。 原告孙敦海与被告谢习习买卖合同纠纷一案，本院2020年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙敦海及其委托诉讼代理人李海杰、被告谢习习的委托诉讼代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙敦海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款共计136500元；2、请求判令被告向原告支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2019年9月30日按年利率24%计算至实际支付之日止；以36500元为基数，自2019年10月30日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。事实和理由：其与被告系买卖合同关系，由其向被告提供玻璃门，被告长期拖欠货款并未支付，经双方核算，被告于2019年9月11日向其出具了欠条，其向被告多次催要，被告拒不还款。 被告谢习习辩称，其不同意向原告支付上述货款。被告向其提供的货物存在质量问题，且原告拒绝处理，导致客户投诉至商场向其追讨赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的货款欠条、销货清单、微信聊天记录、发票，本院确认有效。结合原、被告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年9月11日，被告谢习习向原告出具欠条。欠条载明，今欠孙敦海货款136500元，定于2019年10月30日前付清，如未按期付款自愿支付利息（月息20%），并承担孙敦海主张债权所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等一切费用，如若发生争议由孙敦海所在人民法院管辖。2020年3月23日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可欠款的事实，但被告主张原告向其提供的货物存在质量问题，且销货单金额比其实际购买的价格偏高，因此拒绝支付。 另查明，被告谢习习在签订欠条后已经原告支付了货款500元。被告孙敦海支付律师费13000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间系买卖合同关系。现原告持被告签字的欠条主张权利，并无不妥，应予以支持。原告主张的货款金额扣除被告已经支付的500元，应为136000元。原告主张的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。但原被告双方约定过高，应予以降低。因此被告应以欠款本金136000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,支付原告自2019年10月31日起的逾期还款利息。原告主张的律师费13000元，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，因被告并未提供相应的证据，本院不予采信。被告所述双方结算金额有误的抗辩意见，因原被告之间已经签订了货款欠条，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谢习习于本判决生效之日十五日内支付原告孙敦海货款136000元。 二、被告谢习习于本判决生效之日十五日内，以货款本金136000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,支付原告自2019年10月31日至本判决确定的给付之日的逾期还款利息。 三、被告谢习习于本判决生效之日十五日内支付原告孙敦海律师费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3784元，原告孙敦海已预交，现由被告谢习习承担，被告谢习习承担部分于上述款项给付时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月一日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8719号原告：王会霞，女，1958年7月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。被告石琉，女，1993年12月25日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。被告：张宗成，男，1987年5月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安大唐西市物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区大唐西市七坊。法定代表人：于波，该公司总经理。本院在审理原告王会霞诉被告石琉、张宗成、西安大唐西市物业服务有限公司相邻权纠纷一案中，因原告王会霞经法庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告王会霞已预交），本院减半收取25元，由原告自行承担。    审    判    长    冯建利审    判    员    韩武娜人 民 陪 审 员    张东玲 二〇二〇年四月一日   书    记    员    路  瑶     1
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1169号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：刘莉，女，汉族，1982年2月12日出生，住四川省资中县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初1341号民事判决书申请执行刘莉追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费1948元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执530号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行蒋小彬罚金一案中。被执行人蒋小彬自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初324号原告：扬州凯来旅游用品有限公司,住所地扬州市广陵区杭集工业园龙王路8号。法定代表人：杭伟芹，职务总经理。委托诉讼代理人：陶宣明，公司员工。被告：益晟国际有限公司，住所地深圳市爱联龙岗大道3020号湖广通大厦502室。法定代表人：乔学彬，职务总经理。原告扬州凯来旅游用品有限公司与被告益晟国际有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告扬州凯来旅游用品有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州凯来旅游用品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告扬州凯来旅游用品有限公司负担。审 判 员 束玮二〇二〇年四月二十九日法官助理 吕静书 记 员 邱康
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0881执恢130号 申请执行人姜某，洮南市人，住洮南市。 被执行人张某，洮南市人，住洮南市。 被执行人于某，洮南市人，住洮南市。 本院在执行申请执行人姜某与被执行人张某、于某因民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行部分，剩余部分申请执行人姜某撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项的规定，裁定如下： 终结洮南市人民法院（2020）吉0881执恢130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二〇年四月二十六日 书记员  何秋毅
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初5757号原告：武陟县詹店镇东厂村民委员会，住所地：武陟县詹店镇东厂村。法定代表人：何雁岭，主任。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：冯东平，女，1962年11月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：成强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。本院在审理原告武陟县詹店镇东厂村民委员会（简称东厂村委会）与被告冯东平合同纠纷一案中，原告东厂村委会于2020年4月17日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告东厂村委会撤回对被告冯东平的起诉，是对原告诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武陟县詹店镇东厂村民委员会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武陟县詹店镇东厂村民委员会承担。审 判 长  王正超人民陪审员  秦志纲人民陪审员  程源平二〇二〇年四月二十日书 记 员  黄春霞
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初97号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人周廷军，男，生于1992年7月11日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案，于2019年11月22日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。经彝良县人民检察院决定，2020年1月13日被取保候审。被告人周廷伟，男，生于1994年10月18日，汉族，云南省彝良县人，初中文化，农民，住彝良县。因本案，于2019年11月22日被彝良县公安局刑事拘留，2019年12月27日被逮捕。经彝良县人民检察院决定，2020年1月13日被取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人周廷军、周廷伟犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张洪平出庭支持公诉，被告人周廷军、周廷伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月29日，被害人赖某1与其妻子周廷巧因家庭矛盾导致周廷巧离家出走，周廷巧哥哥被告人周廷军和弟弟被告人周廷伟等人于2016年9月1日到彝良县海子镇大田村詹房组赖某2家里，周廷军、周廷伟持木棒等工具将赖某2殴打致伤。经鉴定，赖某2的损伤程度为轻伤二级。2020年1月,被告人周廷军、周廷伟赔偿了被害人赖某2的全部经济损失人民币20000.00元，被告人周廷军、周廷伟获得了赖某2的谅解。审查起诉阶段，被告人周廷军、周廷伟署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人周廷军、周廷伟在开庭审理中无异议，且有经当庭举证、质证的立案决定书，户籍证明，到案经过，证人证言笔录，现场勘验辨认笔录及照片，鉴定意见，被告人周廷军、周廷伟供述及辩解，收条、谅解书，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为：因周廷巧与其丈夫赖某2的家庭纠纷，周廷巧的哥哥被告人周廷军、周廷巧的弟弟周廷伟不正确对待，将赖某2殴打至轻伤二级的危害后果，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周廷军、周廷伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪行为时，二被告人地位、作用相当，均为本案主犯，依法应当按照二被告人各所参与或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚；案发后被告人周廷军、周廷伟如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚；签署了《认罪认罚具结书》，系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，综上，决定对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人周廷军、周廷伟犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人周廷军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人周廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年四月二十八日书记员  袁 芳
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初521号之一 原告：任燕萍，女，1958年1月9日生，汉族，住所地江苏省无锡市北塘区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告任燕萍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告任燕萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为45000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资45000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款45000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 任燕萍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告任燕萍的起诉。 原告任燕萍预交的案件受理费463元予以退还，财产保全费470元，由原告任燕萍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月二日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2278号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：欧阳蓓蓓，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告欧阳蓓蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0602刑初271号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人李欣，男，1974年4月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，原系岳阳市中级人民法院临聘人员，户籍地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人王智虎，男，1975年2月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，原系岳阳日报社职工，户籍地岳阳市岳阳楼区，家住岳阳经济技术开发区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月24日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]81号起诉书指控被告人李欣、王智虎犯贩卖毒品罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员杨玉香、许婷参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2020年4月30日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员高毅出庭支持公诉。被告人李欣、王智虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2019年6月25日、7月11日，吸毒人员余某先后两次向被告人王智虎求购毒品甲基苯丙胺（俗称：冰毒），被告人王智虎从被告人李欣处以每克人民币350元的价格购得重约13克，价值共计人民币4350元的甲基苯丙胺后将毒品贩卖给余某，具体犯罪事实如下： 1、2019年6月25日17时许，余某向被告人王智虎求购1050元的甲基苯丙胺并通过微信将毒资转账给王智虎，王智虎随即联系被告人李欣，以每克350元的价格从李欣处购得3克冰毒后，在岳阳市经济技术开发区卫生小区门口将毒品贩卖给余某。 2、2019年7月11日19时许，余某向被告人王智虎求购3300元的甲基苯丙胺并通过微信将毒资转账给王智虎，王智虎随即联系被告人李欣，以每克350元的价格从李欣处购得约10克冰毒后，在本市岳阳楼区景湖花园小区内将毒品贩卖给余某。 2019年7月16日，王智虎因涉嫌吸食毒品被岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警抓获，其到案后主动供述了公安机关尚未掌握的涉嫌贩卖毒品的犯罪事实并向公安机关举报了任某某涉嫌贩卖毒品的犯罪线索且经查证属实（正在审查起诉阶段）；2019年7月24日，被告人李欣在其家中被岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所民警抓获。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李欣、王智虎无视国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人王智虎检举他人贩卖毒品并经查证属实，具有立功情节。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条的规定，对被告人李欣、王智虎予以判处。 被告人李欣、王智虎均对公诉机关指控其贩卖毒品的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李欣、王智虎犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年7月16日，被告人王智虎因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局岳阳楼分局洞庭派出所岳市公楼接字【2019】3581号受案登记表；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所民警方承轩、任际宇、李卓辉、肖必楷关于抓获被告人李欣、王智虎经过的证言；证人余某、胡某等人的证言；情况说明；微信转账记录；举报信；被告人李欣、王智虎的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人李欣、王智虎无视国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李欣、王智虎犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人王智虎因吸食毒品被公安机关抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的事实，系自首；并检举任某某贩卖毒品，公安机关已经查证属实，系立功表现，综上，可对其减轻处罚。被告人李欣到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，对被告人李欣依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款；对被告人王智虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十八条，第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人李欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2026年9月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、被告人王智虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2024年4月23日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  许 婷 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  刘小会
徐州铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏8601执47号被执行人张世红因非法采矿一案，本院作出的（2017）苏8601刑初91号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人张世红被判处的附加刑尚有30000元罚金未履行，本院已立案执行。执行过程中，被执行人张世红于2020年3月26日通过银行向本院交纳罚金30000，现应缴罚金全部执行到位。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月一日
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执442号申请执行人石明选，男，1960年1月24日出生，甘肃省环县人。被执行人石明科，男，1973年4月22日出生，甘肃省环县人。申请执行人石明选与被执行人石明科农村建房施工合同纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的(2019)甘1022民终1447号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石明科没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人石明选于2020年2月19日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，被执行人石明科自动履行完全部判决义务。本院认为，庆阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1022民终1447号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：庆阳市中级人民法院于2019年12月17日作出的(2019)甘1022民终1447号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月一日
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初103号原告：项国玉，男，汉族，现住辽宁省凌源市。委托代理人：赵文波，系抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被告：杨庆珍，男，汉族，现住辽宁省凌源市。被告：韩国平，男，汉族，现住江苏省东台市。被告：朱玉香，女，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被告：杜运龙，男，汉族，现住辽宁省抚顺市东洲区。被告：鞍山双利工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路368号。法定代表人：胡结飞，系该公司经理。委托代理人：刘景生，系该公司法律顾问。原告项国玉与被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司（以下简称“双利公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项国玉的委托代理人赵文波、被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司的委托代理人刘景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，辽宁特力环保科技有限公司将其门卫工程承包给抚顺华扬建设有限公司，抚顺华扬建设有限公司又将该工程承包给被告双利公司，双利公司再将该工程承包给被告韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平将该工程的土建工程承包给被告杨庆珍。2019年10月9日至2019年11月6日期间，杨庆珍雇佣原告项国玉在该工程工地从事放线技术工作，约定劳务费每日400元，日结。原告共计工作30天，但被告一直未付劳务费，尚欠劳务费12000元，有欠条为凭。现原告因多次催要上述劳务费未果诉至法院，请求：1、判令被告杨庆珍给付原告劳务费12000元；2、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。被告杨庆珍辩称，原告受我雇佣，在案涉工程工地从事放线技术工作，每日劳务费400元，我尚欠原告劳务费12000元未付的情况属实。案涉工程由双利公司发包给韩国平，韩国平又发包给我，我承建案涉工程门卫房及大门的土建工程和钢结构工作。施工过程中，韩国平合伙人朱玉香仅通过转账方式向我支付过材料款2万元；2019年11月，双利公司法定代表人胡结飞通过抚顺市东洲区劳动和社会保障监察大队队长转给我3.2万元，我写完收条后双利公司又反悔，现3.2万元仍在劳动监察大队处保管。案涉工程既未完工，也未结算，因双利公司、韩国平未向我支付工程款，故我无法向原告支付劳务费。被告韩国平辩称，对原告是否在案涉工程工地从事放线技术工作，日劳务费标准、工作时间均有异议，我与原告间无雇佣关系，不应承担给付原告劳务费的责任。我与朱玉香、杜运龙是合伙关系。案涉工程由我发包给杨庆珍，约定工程款为24万元，其中管理费、图纸费、税收费及其他与甲方沟通的费用都由我承担。案涉工程杨庆珍仅完成了6个柱子的基础施工，若完工，双利公司会支付工程款，但杨庆珍未完成全部工程施工，我与杨庆珍也未结算。施工过程中，我曾向杨庆珍支付劳务费2万元。被告朱玉香、杜运龙的答辩意见与韩国平的答辩意见一致。被告双利公司辩称，我公司未雇佣原告，与原告间无任何关系，原告自称在案涉工地工作，我公司对此并不知情，亦不应承担支付原告劳务费的责任，劳务费应由雇佣者支付。案涉工程系我公司承包给韩国平和朱玉香，他二人又将该工程承包给杨庆珍，由杨庆珍雇佣工人实际施工，但案涉工程未施工完毕，亦未结算。我公司已向朱玉香支付工程款11.984万元，已超过应付的工程进度款。朱玉香已向杨庆珍支付劳务费2万元，依朱玉香记载的出勤记录为准，按杨庆珍所雇工人工作总计57个工时，大小工平均每个工时劳务费350元计算，2万元劳务费足够支付，杨庆珍挪用劳务费的责任应由其自行承担，与我公司、韩国平、朱玉香、杜运龙无关。经审理查明，2019年10月，被告双利公司将其承包的辽宁特力环保科技有限公司（厂区大门及守卫室室内外装饰装修）工程发包给被告朱玉香，朱玉香与被告韩国平、杜运龙共同承建了案涉工程，后朱玉香、韩国平、杜运龙又将案涉工程发包给被告杨庆珍。杨庆珍雇佣原告项国玉在案涉工程施工工地从事放线技术工作，约定劳务费每日400元，日结。原告在工地工作30天，2019年11月28日杨庆珍签字确认拖欠原告劳务费12000元。现案涉工程尚未施工完毕，杨庆珍与朱玉香、韩国平、杜运龙，朱玉香、韩国平、杜运龙与双利公司均未就案涉工程工程款进行结算。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、工资表等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。本案中，被告杨庆珍雇佣原告在案涉工程从事放线技术工作，双方存在劳务合同关系，杨庆珍应依约及时足额向原告支付劳务费，现杨庆珍对原告的工作时间、劳务费标准及欠付金额均无异议，理应依约承担给付原告劳务费的责任，原告此项诉求有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司是否应承担连带给付责任一节，因双利公司将案涉工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的韩国平、朱玉香、杜运龙，韩国平、朱玉香、杜运龙又共同将该工程发包给不具备案涉工程相关建设资质的杨庆珍，依法应对杨庆珍拖欠原告劳务费的行为承担连带给付责任。韩国平、朱玉香、杜运龙、双利公司虽对原告是否在案涉工程从事放线技术工作、日劳务费标准、工作时间提出异议，但其提供的由朱玉香记载的出勤记录仅载明出工人数，不能证明案涉工地工作人员的身份，同时证人叶某、李某说明证人本人在案涉工程工作、被拖欠劳务费的情况，未说明原告是否在案涉工程工作及相关情况，上述证据无法证明韩国平等四被告的相关意见，该意见无事实及法律依据，本院无法确认。对被告韩国平、朱玉香、杜运龙辩称已给付杨庆珍劳务费2万元，双利公司辩称已给付朱玉香工程款11.984万元一节，上述各被告均未就该款项的性质提供证据证明，且案涉工程尚未进行结算，故本院对此节答辩意见，不予确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨庆珍自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告项国玉劳务费12000元；二、被告韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告杨庆珍、韩国平、朱玉香、杜运龙、鞍山双利工程有限公司连带负担，并随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  谭欣二〇二〇年四月十五日代理书记员  孙宁
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执986号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：刘元晶，男性，1981年02月22出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘元晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘元晶未履行（2019）辽0203民初4862号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘元晶在中国建设银6Ｘ×××Ｘ1账户内存款人民币29739.23元。本裁定立即执行。执行员  季明达二〇二〇年四月二十五日书记员  许 猛
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2019）青2822民初1236号   原告：于兴龙，男，1990年4月30日出生，汉族，公民身份号码×××，山东省莒县居民。   委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所。   被告：安新县宏达仓储服务有限公司，住所安新县安州镇七级村，统一社会信用代码911306326827642425，法定代表人：李胜利。   被告：李胜利，男，汉族，1986年6月16日出生，公民身份号码：×××，河北省保定市安新县，现住都兰县。   委托诉讼代理人：贾广真，男，1991年2月7日出生，汉族，公民身份号码×××，河北省保定市清苑区，现住青海省都兰县，系该公司会计。   原告于兴龙与被告安新县宏达仓储服务有限公司（以下简称宏达公司）、李胜利劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于兴龙委托诉讼代理人娜仁花，被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人贾广真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于兴龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳务工资17201元；2、判令两被告支付原告误工费5000元，住宿费1500元（30天*50）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份原告经徐动动介绍到被告公司打工，口头约定原告在被告宏达公司位于都兰县东大海滩的矿山负责后勤工作，工资5000元/月，同年6月23日被告法定代表人李胜利的姐夫王某告知其替原告与被告公司签订《劳务合同书》并加盖法定代表人印章及被告宏达公司印章。随后原告在被告宏达公司指定的岗位务工，共计103天，期间被告未向原告支付任何劳务工资。2019年10月14日工程完工，被告拒付原告工资；为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人辩称：1.原告述称在其公司负责后勤工作与事实不符，原告与白国庆、徐动动三人共同承包其公司探矿工程；2.原告承包的打钻工程总价款132000元，其公司已支付工程款298000元，不存在拖欠工资情况。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。   一、原告为证实其诉讼请求，向法庭提交下列证据：1.原告《身份证》复印件一份，拟证实于兴龙诉讼主体资格；2.劳务合同书一份，拟证实与被告方签订合同的事实；3.住宿发票一份，拟证实在都兰县西部服务有限责任公司产生住宿费的事实；4.证明一份，拟证实原告于2019年6月23日至被告公司共务工103天的事实。   被告宏达公司、李胜利委托诉讼代理人对原告出示的证据质证，对证据1、3、4未提出异议，予以认可；对证据2三性持有异议，认为合同上加盖的法人章，公司不知情。   二、被告宏达公司、李胜利向法庭提交证据：1.2019年11月26日通话录音一份，拟证实于兴龙为钻机老板；2.2019年10月25日通话录音一份，拟证实，于连瑞、徐动动、于兴龙三人为钻机工程队合伙人；3.证人宋某证词一份，拟证实原告于兴龙、白国庆自2019年7月-10月14日在徐动动钻机组从属于打钻工作；4.证人王某证词一份，拟证实于兴龙为钻机老板之一，白国庆为于兴龙雇佣的钻机工人；5.意外死亡赔偿协议一份，拟证实于兴龙、徐动动为钻机工程队合伙人；6.结算单一份，拟证实2019年被告宏达公司与徐动动存在工程合作关系，工程总价款132000元，被告宏达已向徐动动全部付清；7.收条一份，拟证实被告宏达公司已向徐动动足额付清工程款。   原告对被告宏达公司、李胜利出示的证据质证，对证据1、2真实性、合法性、关联性及证明方向均有异议；对证据3、4、5、6、7均有异议，认为与本案无关，不予认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出示的证据1、3、4被告未提出异议，本院予以采信；对证据2被告提出异议，经审核该劳动合同虽显示原告与被告宏达公司存在劳务关系，但被告不予认可，原告未向法庭提供其他证据予以印证，本院不予采信。对被告出示的证据原告提出异议，经审核证据1能够证明原告于兴龙在钻机组属于带班领导，本院予以采信；对证据2原告提出异议，经审核该录音只能证明因工友赵宝新发生交通事故死亡，于连瑞、徐动动、于兴龙筹钱赔偿死者家属的事实，并不能证明三人为合伙关系，本院不予采信；对证据3原告提出异议，经审核该证据只能证明原告于兴龙自2019年7月-10月14日在被告宏达公司矿山上从属于打钻工作，并不能证明于被告存在劳务关系，本院不予采信；对证据4原告提出异议，经审核该证据能证明于连瑞、徐动动、于兴龙三人为合伙关系，共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，原告负责矿山打钻工程，于连瑞负责招录工人、联系钻机，本院予以采信；对证据5原告提出异议，经审核该证据只能证明因工友赵宝新发生交通事故死亡，被告宏达公司、徐动动、于兴龙与死者家属签订意外死亡赔偿协议的事实，并不能证明徐动动、于兴龙为合伙关系，本院不予采信；对证据6原告提出异议，经审核虽截至2019年10月16日被告宏达公司尚欠徐动动工程款684331元，但2019年工程总价款132000元，被告宏达公司已向徐动动足额支付298000元，被告宏达公司已向原告的合伙人徐动动付清2019年的工程款，原告不应再向被告索要工程款，本院予以采信；证据7能够证实被告宏达公司已向徐动动支付2019年工程款共计298000元，本院予以采信。   经庭审审查确认本院认定事实如下：2019年6月份原告经徐动动介绍到被告宏达公司都兰县东大海滩的矿山负责钻机工作，共计103天。2019年6月23日原告与被告宏达公司签订《劳务合同书》并加盖法定代表人印章。   本院认为，劳务合同是以劳务为给付标的的合同。在劳务合同中，双方形成合同一方须为另一方提供劳务，另一方则必须为提供劳务的当事人支付相应劳动报酬。被告提出与原告不存在劳务关系，不应支付劳务费的辩护意见，经审核原、被告双方虽签订书面合同，但未形成事实上的合同。原告与于连瑞、徐动动、三人共同承包被告宏达公司钻机探矿工程，为合伙关系，原告负责矿山打钻工程。2019年10月15日被告宏达公司已向原告的合伙人徐动动支付2019年工程款共计298000元，原告应当向徐动动索要劳务费，与被告无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，原告未就诉求向法庭提供充分证据证明与被告存在劳务关系，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告于兴龙的诉讼请求。   案件受理费392.52元，由原告于兴龙负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 王海泉   审判员 周倩文   人民陪审员 王 玉     二〇二〇年四月二十八日   （法官助理 王彩忠   书记员 陈昌玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3148号 原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。 负责人：江建和，总经理。 委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：闫小惠，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：张益城，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告闫小惠、张益城物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以闫小惠、张益城已结清尚欠的物业费，双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员 邱瑜（代）
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢41号申请执行人王娜，女，1982年2月11日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街67号。身份证号码：412827198202110047。被执行人张巍，男，1982年6月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街67号。身份证号码：41282719840801005X。申请执行人王娜与被执行人张巍民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2008）平民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张巍名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张巍名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张巍名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  邵 劝二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 勇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初600号原告：陈清峰，男，1977年1月5日出生，汉族，无业，住济南市，公民身份号码：。委托诉讼代理人：李杨，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：孙立香，国浩律师（济南）事务所律师。被告：蒋立宝，男，1971年1月12日出生，汉族，户籍地临沂市沂南县，现住甘肃省嘉峪关市雄关区慧民家园生活超市，公民身份号码：。原告陈清峰与被告蒋立宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈清峰于2020年4月10日以被告蒋立宝未到庭，部分事实无法查清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈清峰申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈清峰撤诉。案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告陈清峰负担。审判员  李永晶二〇二〇年四月十日书记员  孔营营
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3497-1号申请执行人王铜山，男，生于1964年12月27日出生，汉族，住禹州市。被执行人高红伟，男，生于1968年4月30日出生，汉族，住禹州市。申请执行人王铜山申请执行高红伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人高红伟支付申请人王铜山900000元。因被执行人高红伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人王铜山向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高红伟邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高红伟名下无存款。2、查明被执行人高红伟名下无房产。3、查明被执行人高红伟名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高红伟负有继续向申请人王铜山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3994号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0355的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0355）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0355的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执129号之八 申请人郭某，女，汉族，1973年8月30日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市新区新丰家园小区。 被执行人李某某，男，汉族,1971年3月16日出生，内蒙古凉城县人，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 被执行人何某某，女，汉族，1972年6月17日出生，内蒙古凉城县人，无业，现住内蒙古丰镇市新城区亲亲家园小区。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月26日冻结了被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社 622976007060052XXXX账户内余额人民币626.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李某某在内蒙古自治区农村信用社联合社622976007060052XXXX账户内存款人民币240760.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  康福成 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 俊
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执473号申请执行人：高波，男，1973年1月22日出生，汉族，湖北省宜昌市人，住湖北省宜昌市西陵区港窑路32-9-309号。被执行人：衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司，住所地：衡阳县集兵镇太栗村罗坪组。法定代表人：吴广民,职务：该公司董事长。本院立案执行的申请执行人高波与被执行人衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初1472号民事判决书和衡阳市中级人民法院作出的（2019）湘04民终2950号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳桑德凯天再生资源科技有限公司银行存款154185元（其中劳动报酬98000元，租房补贴54000元，执行费2180元，案件受理费5元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 超
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民初121号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地在香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江苏崇宁律师事务所，住所地在江苏省无锡市观山路299号工人文化宫C幢13层。 转委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地在江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。 法定代表人：张近东，该公司董事长。 被告：泉州凌顺商贸有限公司，住所地在福建省泉州市丰泽区华大街道华园南路博亚大厦6楼。 法定代表人：孙帼英，该公司执行董事兼经理。 原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、泉州凌顺商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 卢 山 审 判 员 叶波平 审 判 员 刘方辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 贾玉环 法官助理 陈星玮
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执310号 申请执行人：陶德军，男，1969年12月11日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张学发，男，1968年3月15日出生，汉族，住雄县。 陶德军申请执行张学发买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4616号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人陶德军与被执行人张学发达成长期执行和解向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0684执310号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年四月八日 书记员  刘卫国
冕宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3433执恢30号凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）、会东县福兴电力有限公司、刘晋东、刘芬（被执行人）：凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行与会东县福兴电力有限公司、刘晋东、刘芬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3622412.90元。经本院立案执行，现已强制执行到位1520735.7元，本次因付款恢复的案件执行到位375219.81元，合计1520735.7元。本院已于2020年4月1日将本次案款转付给凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行。凉山农村商业银行股份有限公司冕宁支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3433执139号判决书正在按双方当事人的执行和解协议顺利履行，本次付款恢复执行案件结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省安福县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0829民初781号原告：王海生，男，1967年12月30日出生，汉族，江西省安福县人，安福县供电公司职工，住安福县。委托诉讼代理人：彭雪秀，江西安平律师事务所律师。被告:陈继光，男，1965年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被告：陈俊，男，1986年8月30日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：陈继光（系陈俊父亲），住安福县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。原告王海生诉被告陈继光、陈俊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币51350.5元、鉴定费1400元，合计52750.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月9日10时30分，被告陈继光驾驶苏Ａ×××××的小型客车，沿Ｇ220国道由北往南行驶至Ｇ220国道太陂粮库路段违法超车时，与前方原告无证驾驶无牌二轮摩托车同向行驶发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经安福县交通警察大队调查，认定被告陈继光负本起道路交通事故主要责任，原告负次要责任。当日，原告被送往安福县中医院住院治疗92天，经诊断为1、腰3压缩性骨折；2、腰部软组织损伤。原告现虽出院，尚需后续治疗。经鉴定，原告的后续治疗费为叁仟元，自受伤之日起，误工期为150天。被告陈继光驾驶的苏Ａ×××××小型客车为被告陈俊所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司处投保了交强险和三者险。被告陈继光驾车发生交通事故，理应赔偿原告的损失,被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在2020年5月28日前向原告王海生赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用共计43000元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司直接汇入原告王海生银行账户内（户名：王海生，开户行：中国工商银行股份有限公司安福支行，账号：62×××51）；二、被告陈继光赔偿原告王海生医药费2000元（已支付）；三、原告王海生自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费1118元，减半收取559元，鉴定费1400元，合计1959元，由原告王海生自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘小凤二〇二〇年四月二十八日书记员  罗锦芳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保260号申请人：刘学新，曾用名刘杰，男，1973年10月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙作安，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被申请人：吴克孟，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理申请人刘学新与被申请人孙作安、吴克孟公司关联交易损害责任纠纷一案中，依法作出（2019）鲁0481民初6476号之一民事裁定书，裁定：冻结被申请人孙作安、吴克孟银行存款共计200万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙作安、吴克孟银行存款共计200万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月三日书记员  李亚林
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执464号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：吴永进，男，汉族，1968年2月1日出生，住四川省崇州市。 被执行人：方亚，女，汉族，1974年7月9日出生，住四川省崇州市。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴永进、方亚、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人吴永进所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费4099.01元及债务利息、案件受理费2923元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4760号申请执行人：寇恒昌，男，1982年4月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：吉建来，男，1987年1月10日出生，汉族，住东海县。本院在执行寇恒昌与吉建来借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初1266号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年11月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为31000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，查无房产、车辆、工商等登记信息，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月28日与申请执行人寇恒昌联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执866号之二 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：李超，男，1980年4月16日出生，汉族，四川省三台县人，中专文化，无业，住四川省三台县。 案由:贩卖毒品罪 本院移送执行（2019）川0703刑初610号贩卖毒品罪所涉财产刑中随案移送的白色ｖｉｖｏ牌手机一案，责令对随案移送的作案工具ＯＰＰＯ牌黑色手机一部予以没收。在执行过程中，本院依法对被执行人李超名下白色ｖｉｖｏ牌手机一部予以查封、评估、拍卖，买受人张永权（公民身份号码：4507021991××××××××）以335.00元的最高价竞得并将购机款全部转入我院案款账户。现买受人张永权申请交付，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人李超名下白色vivo牌手机一部的查封； 二、白色ｖｉｖｏ牌手机一部所有权归买受人张永权（公民身份号码：4507021991××××××××）所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡益鹏 审判员  母凯豪 审判员  刘 鸿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙嘉红
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1384号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李少俊，男，1980年7月6日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李少俊物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李少俊的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李少俊的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月七日书记员  候明均
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢231号 李某： 申请人六合法院与被执行人李某罚金纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2015）六刑初字第119号刑事判决书。经强制执行，（2015）六刑初字第119号刑事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更252号 罪犯田会亮，男，1985年12月12日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀0322刑初字366号刑事判决，以被告人田会亮犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月,罚金人民币3000元。该犯有余罪。河北省昌黎县人民法院于2017年8月23日作出（2017）冀0322刑初字197号刑事判决，以被告人田会亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月；与原罪判处的有期徒刑两年四个月实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币13000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年9月14日以（2017）冀03刑终286号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月8日起至2020年7月7日止。于2016年12月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田会亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯田会亮的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯田会亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田会亮减去自2020年4月26日至2020年7月7日尚未执行完毕的剩余刑期，罚金人民币13000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保33号本院在审理申请保全人王鹤申请被保全人马成君不当得利纠纷一案中，王鹤于2020年4月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，王鹤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  丁学春书记员  刘 翠二〇二〇年四月二十二日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1736号 上诉人（原审原告）：吴欢欢，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审被告）：刘虎子，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省大城县。 被上诉人（原审被告）：齐玉亮，男，1983年2月11日出生，汉族，住河北省大城县。 上诉人吴欢欢因与被上诉人刘虎子、齐玉亮租赁合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3406号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人吴欢欢上诉称：一审裁定驳回上诉人起诉的理由不成立。案涉地块是上诉人所持《农村土地承包经营权证》中地块代号为1310251022160000495号地块的一部分，二者之间是包含关系。上诉人对案涉土地享有承包经营权。具有原告的主体资格。上诉人与被上诉人是在2016年9月签订的土地租赁协议，当时还没有颁发《农村土地承包经营权证》。2018年4月2日，大城县人民政府向上诉人颁发了《农村土地承包经营权证》。为证明上述事实，上诉人除了向法庭提交的租赁协议和《农村土地承包经营权证》外，还向法庭提交了现场的照片及视频资料。民事诉讼法规定的民事诉讼证据的种类中，其中第八类为勘验笔录。本案是因土地租赁使用合同纠纷引起，上诉人与被上诉人签订土地租赁协议后，按约向被上诉人交付了土地，被上诉人也依约向上诉人支付了25,000元的租金。上诉人吴欢欢的上诉请求：撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3406号民事裁定，裁定大城县人民法院继续审理本案。 上诉人吴欢欢向一审法院的起诉请求：1、判令被告退还租赁的土地并恢复土地原状。2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为：原告吴欢欢起诉要求被告刘虎子、齐玉亮退还土地并恢复土地原状。经审查，原告虽与二被告签订租赁协议，但原告不能证实租赁协议中所涉“西桃子西边井坊子处北边地”与原告持有土地承包经营权证书中其主张享有承包经营权的四至为“东至刘瑞英、南至道路、西至吴继宗、北至吴云桥”地块同一，也不能说明涉案土地实际面积。综上，原告不能提交证据证实其对涉案土地享有承包经营权以证实其为适格主体，对于原告起诉，依法应予驳回。一审法院遂裁定驳回吴欢欢的起诉。 本院认为，民事起诉必须符合民事诉讼法规定的起诉条件。本案中，吴欢欢向一审法院提交民事起诉状和《农村土地承包经营权证》等起诉材料。吴欢欢的起诉并不违反民事诉讼法规定的起诉条件。一审法院驳回吴欢欢起诉的民事裁定存有不妥。综上，上诉人所述上诉理由成立，其上诉请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3406号民事裁定； 二、本案指令河北省大城县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 薛月琴 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 董聚强 书 记 员 崔 兰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更885号罪犯屈俊。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2016年5月25日作出（2016）苏0583刑初375号刑事判决，认定被告人屈俊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元，责令二被告继续退赔尚未退赔的财产损失人民币3300元，刑期自2015年11月23日起至2021年11月22日止。判决发生法律效力后，2016年6月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更1047号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2021年2月22日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯屈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯屈俊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯屈俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币二千元、退赔人民币3300元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯屈俊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯屈俊的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
湖南省花垣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3124行初41号原告米秀云。委托代理人罗光兴。被告龙山县自然资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。法定代表人：彭贤树，该局局长。第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。法定代表人：段海春，该办事处主任。第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。法定代表人：彭小兵，村委会主任。原告米秀云诉被告龙山县自然资源局及第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委不履行法定职责一案，原告米秀云于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。原告米秀云诉称，由于龙山县人民政府在2012年征地时未按国土资源部国土资函（2011）192号《国土资源部关于龙山（湘鄂界）至永顺高速路工程建设用地的批复》、湖南省发展计划委员会文件湘计基础[2008]863号《关于桑植至龙山公路改建工程可行性研究报告的批复》及龙政发[2016]49号龙山县人民政府关于印发《龙山县被征地农民养老保险实施办法》的通知执行，原告所在响水村村委和兴隆街道办事处也未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致原告未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额。原告向被告龙山县自然资源局提出解决被征地农民养老保险申请后遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、就原告起诉依法立案并判决被告给予原告被征地农民养老保险名额；2、要求第三人说明征地时未进行登记的原因和不给予被征地农民养老保险名额的因果关系；3、请求依法对征地现场进行鉴定、勘验，并对制造虚假等行为人依法进行处分。本院认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查米秀云提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。米秀云起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向米秀云进行释明。综上，因米秀云不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告米秀云的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨金志审判员  吴 辉审判员  田小军二〇二〇年四月十七日法官助理龙瑜书记员姚梦附本裁定适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕1022执162号之四 申请执行人：张占怀,男,1961年11月29日出生，汉族，农民。 被执行人：张建锋，又名张建红，男，生于1974年12月15日，汉族，农民。 本院在执行张占怀与张建锋居间合同纠纷一案中，查明被执行人张建锋在丹凤县秦脉建筑渣土清运有限公司处持股比例40%（认缴80万元）经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建锋在丹凤县秦脉建筑渣土清运有限公司处享有的持股比例为40%的股权，冻结期限两年。 二、冻结期限内，企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 本裁定立即执行。 审判长 唐 琳 审判员 贾无琦 审判员 张栓成 二〇二〇年四月三十日 书记员 彭翠芸
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1487号 原告彭志全，男，1952年3月8日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告孟婕，女，1989年11月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被告临沂市大秦运输有限公司。 法定代表人姜兆永，经理。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 本院在审理原告彭志全诉被告孟婕、临沂市大秦运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭志全在指定期限内未交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张立民
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0212财保125号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，总经理。 被申请人：赵霞，女，汉族。 被申请人：杨继伟，男，汉族。 申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵霞、杨继伟银行存款350000元或查封其同等价值的其他财产，申请人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵霞、杨继伟银行存款人民币350000元或查封相应价值的其它财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丽娜 二〇二〇年四月八日 书记员  郭颖靓
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保219号申请人:张建伟，男，汉族，1980年04月05日生，住临朐县。被申请人：山东德安建设工程有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁街道办事处对过。法定代理人：张某，总经理。申请人张建伟与被申请人山东德安建设工程有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年04月08日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人山东德安建设工程有限公司名下的银行存款63000元或查封相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东德安建设工程有限公司名下的银行存款63000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费650元，由申请人张建伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年四月十七日书记员  冯海玉
厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0205执796号 申请执行人：黄中碧，女，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：韩仁龙，男，1983年3月16日出生，汉族，住山西省夏县。 申请执行人黄中碧依据已经发生法律效力的(2019)闽0205民初3576号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项1000元。被执行人依法应承担本案执行费50元。 本院立案执行之后，依法采取如下措施： 1.本院于2020年4月8日以司法专邮的形式向被执行人在诉讼阶段提交的送达地址确认书确认的地址送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未签收。被执行人未实际履行,也未向本院申报财产情况。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人银行账户仅有零星余额，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施，本院未予以查封被执行人的银行账户；此外，被执行人名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年5月21日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月21日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人本人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  谢依婷 审判员  苏桔海 二〇二〇年四月十四日 书记员  颜伟真 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 （2020）湘0903刑初133号 公诉机关益阳市赫山区人民检察院。 被告人叶理想，男，1983年9月22日出生，汉族。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年1月30日被益阳市公安局朝阳分局取保候审。 本院于2020年4月17日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］118号起诉书及附卷材料。经审查，被告人叶理想不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 对益阳市赫山区人民检察院益赫检公刑诉［2020］118号起诉书起诉的案件，不予受理。 二〇二〇年四月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保369号申请人：朱国宏，男，1970年9月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧。法定代表人：赵艳，执行董事。被申请人：刘传，男，1959年3月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵艳，女，1985年7月16日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘林，男，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人朱国宏与被申请人山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳、刘林商品房销售合同纠纷一案中，本院依法作出（2020）鲁0481民初2114号民事裁定书，裁定：一、冻结山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳、刘林银行存款共计110万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人朱国宏名下的位于滕州市龙水华庭小区1幢1单元12层1203室房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结山东华水房地产开发有限公司、刘传、赵艳、刘林银行存款共计110万元或查封同等价值的财产；二、查封登记在申请人朱国宏名下的位于滕州市龙水华庭小区1幢1单元12层1203室房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年四月二十二日书记员  李亚林
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初4735号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：刘清宝，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李小周，男，汉族，1979年10月28日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李小周信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李小周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李小周立即支付截至2019年12月1日的透支本金16742.85元、分期手续费436.00元、透支利息1119.43元；并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金16742.85元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李小周承担。事实和理由：李小周向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2019年12月1日累计欠款共计18298.28元未给付。工行重庆市分行多次催款，李小周仍未清偿。被告李小周未答辩。经审理查明，2010年7月26日，李小周向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李小周在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李小周发放了信用卡。李小周从其信用卡账户中透支，截至2019年12月1日，李小周尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16742.85元、分期手续费436.00元、透支利息1119.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李小周与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李小周发放了信用卡，李小周使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李小周应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用。被告李小周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小周在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年12月1日的信用卡透支本金16742.85元、分期手续费436.00元、透支利息1119.43元;并支付自2019年12月2日起至欠款付清时止，以本金16742.85元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费152元，由被告李小周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初28号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人盛明虎，男，1978年8月3日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯拒不执行裁定罪，于2019年11月25日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）334号起诉书指控被告人盛明虎犯拒不执行裁定罪，并指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人盛明虎到庭参加诉讼。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年6月5日，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222民初1300号民事调解书，确认盛明虎归还何元贵借款本金30000元及利息。后盛明虎未在履行期限内履行民事调解书确定的义务，何元贵申请强制执行。2017年7月5日，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222执568号执行裁定书，责令盛明虎在2017年7月10日前将（2017）皖0222民初1300号民事调解书所确定的义务履行完毕。2017年10月10日，何元贵与盛明虎达成和解协议。因在执行过程中查明，盛明虎暂无可供执行的财产，2017年11月10日，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222执568之一号执行裁定书，裁定终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初1300号民事调解书的本次执行程序。2017年12月15日，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222执568号执行裁定书，裁定查封盛明虎所有的挂户在繁昌县均安运输队名下的皖Ｂ×××××大型汽车一辆，查封期限为二年，并于2018年9月18日向盛明虎进行了送达。2018年9月18日何元贵与盛明虎就执行案款履行达成协议；同日，盛明虎在繁昌县人民法院作出书面承诺，承诺在繁昌县人民法院将皖Ｂ×××××大型车辆交盛明虎保管期间，若盛明虎未履行义务，便主动将被查封的皖Ｂ×××××车辆交付至繁昌县人民法院。因盛明虎未履行义务，2018年12月3日，繁昌县人民法院作出（2017）皖0222执568号通知书，责令盛明虎于2018年12月7日之前将查封标的皖Ｂ×××××大型汽车一辆主动交至繁昌县人民法院，并于2018年12月3日以发送手机短信和邮寄的方式向盛明虎进行了送达。盛明虎在收到通知后，未将车辆送至繁昌县人民法院，且不接何元贵及繁昌县人民法院工作人员的电话。2019年3月4日，盛明虎明知皖Ｂ×××××重型自卸货车处于被法院查封的状态下，仍以9万元的价款将该车卖给他人，所得钱款用于他处。 2019年11月25日，犯罪嫌疑人盛明虎经公安机关电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行，2019年12月7日由其家属将民事欠款打入法院执行局账户归还债权人，取得债权人的谅解。 公诉机关建议对盛明虎判处五个月以下拘役，可以适用缓刑。 被告人盛明虎对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在值班律师的证明下签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦表示自愿认罪。 本院认为，被告人盛明虎对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，并擅自变卖查封标的，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚；现已履行法院裁定确定的给付义务并取得债权人谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护法院裁判的严肃性和公信力，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人盛明虎犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第三百一十三条第一款：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执187号申请执行人:凌源市恒达电缆经销处，住所地凌源市朝阳路西段毓秀园小区。投资人：刘严考，男，1966年9月26日出生，汉族，个体，住河北省晋州市。被执行人：凌源市普赛斯科技有限公司，住所地朝阳市凌源市杨杖子镇商贸公司东。法定代表人：陈威猛，执行董事。申请执行人凌源市恒达电缆经销处与被执行人凌源市普赛斯科技有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源人民法院（2019）辽1382民初4817号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月15日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付2.5417万元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  韩永海执行员  张宏远执行员  张 敏二〇二〇年四月二十四日书记员  温志高
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执420号申请执行人：童寅根，男，1961年10月11日出生，住江西省新余市分宜县。被执行人：钟福根，男，1975年6月26日出生，户籍地址江西省新余市分宜县，现住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人童寅根与被执行人钟福根借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟福根在银行的存款计人民币43200元（其中欠款42660元，申请执行费540元）；或扣留、提取其劳动收入43200元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月十五日书记员  李文凯
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢263号之一 申请执行人：李建伟 被执行人：张冬冬,身份证号：（130930198506122711） 买受人：韩彬,身份证号：（130930199303100330） 本院在执行李建伟与张冬冬民间借贷纠纷一案中，本院查封了执行人张冬冬名下河北省孟村回族自治县经典万象城小区9号楼2单元302号房产一处，因孟村县人民法院对该房产也有查封，为节约司法资源故于2016年12月1日将该房产处置权交于孟村法院，孟村法院于2017年8月21日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人张冬冬名下河北省孟村回族自治县经典万象城小区9号楼2单元302号房产一处。2017年9月21日买受人以480200.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、河北省孟村回族自治县经典万象城小区9号楼2单元302号房产所有权归买受人韩彬所有，所有权自本裁送达买受人韩彬时起转移。 二、买受人韩彬（130930199303100330）可持本文书到相关部门办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭悦鑫
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初387号 原告：汾阳市农村社会保险管理服务中心，住所地汾阳市东一环劳动民政大楼。 法定代表人：高爵炳，系该中心主任。 被告：冯锡儒，汾阳市文峰街道办事处南关村居民，现羁押于太原第二监狱。 被告：高淑兰，汾阳市文峰街道办事处南关村居民。 原告汾阳市农村社会保险管理服务中心与被告冯锡儒、高淑兰不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心于2020年4月30日以被告冯锡儒、高淑兰已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村社会保险管理服务中心撤回对被告冯锡儒、高淑兰的起诉。 案件受理费25元，由原告汾阳市农村社会保险管理服务中心负担。 审判员  武庆杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩红玉 第1页共1页
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执84号之一 申请执行人：张义达，男，汉族，1968年7月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：张跃，男，汉族，1987年7月26日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人张义达与被执行人张跃“追索劳动报酬纠纷”一案，本院于2020年1月7日立案执行。经查，本院于2019年6月26日作出的（2019）川1921民初1176号民事判决书已发生法律效力。被执行人张跃应在判决生效后立即支付申请执行人张义达工资款62700元，并支付资金占用利息（利息计算方式：以本金62700元为基数，从2019年4月3日起按年利率6%支付利息至尝清时止）；案件受理费1368元，由被执行人张跃负担。在执行中，本院向被执行人张跃发出了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，同时负担执行费841元。但被执行人张跃仍未履行，也未向本院报告财产。被执行人张跃在中国建设银行62×××30账号内有存款，经本院执行，现已执行到位8141元（其中标的款7300元，执行费841元）。此外，经本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人张跃名下有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人张跃作了限制高消费处理。经本院向申请执行人张义达作终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产情况。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  王广浩