wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执663号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：ZHANGXUAN,该公司执行董事兼总经理。 被执行人：田朝阳，男，1994年10月2日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 本院在执行申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人田朝阳融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人田朝阳未履行本院（2019）冀0402民初1526号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田朝阳银行存款122051.14元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年四月十五日 书记员  李勇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初718号原告：杨付涛，男，1983年1月12日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王辰，商丘市心理协议法务人员。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市民主路329号，统一社会信用代码：91411400737403787A（1-2）.负责人：叶福军，职务：经理。委托诉讼代理人：柳一丁，上海市光大（商丘）律师事务所律师。被告：李思敏，女，1972年3月18日出生，汉族，住商丘市。原告杨付涛、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司、李思敏保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案事实较为复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月十日书记员 魏红丽
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）豫0205执958号申请人：开封市禹王台区住房和城乡建设局。被执行人：开封市广宇置业有限公司。本院执行开封市禹王台区住房和城乡建设局与开封市广宇置业有限公司合同纠纷一案，依据已生效的法律文书被执行人已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年四月八日
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初12号 原告：雄县津华塑业有限公司，住所地雄县包装城工业园区。 法定代表人：郑国春，经理。 委托代理人：彭春红，该公司员工。 被告：李克军，男，1974年4月20日出生，汉族，住址雄县。 原告雄县津华塑业有限公司与被告李克军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雄县津华塑业有限公司委托代理人彭春红到庭参加诉讼，被告李克军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县津华塑业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款30000元及利息（利息自起诉之日按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日）;二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，被告在原告处购买无纺布，欠原告货款30000元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直推拖未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告李克军在法定期限内未作答辩。 经审理查明，2018年2月13日，被告在原告处购买无纺布，欠原告货款30000元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未给付原告，原告诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告主张的被告欠原告货款30000元等事实，有被告给原告出具的欠条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间买卖合同关系成立，应合法有效。被告应按时给付原告货款，其拖欠不付，现原告要求被告给付原告货款30000元及其利息（利息自起诉之日按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日），理据充足，于法有据，本院予以支持。被告李克军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李克军于本判决生效之日起十日内支付原告雄县津华塑业有限公司货款人民币30000元及其利息（利息自起诉之日起按全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李克军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  庞永生 审 判 员  张雨兰 人民陪审员  张 鹏 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刘 琴
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初986号 原告：孙宣新，男，生于1975年9月1日，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者 被告：赵小伟，男，生于1984年4月29日，汉族，居民，住吉林省舒兰市。 原告孙宣新与被告赵小伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人术静到庭参加了诉讼，被告赵小伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宣新向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付装修材料款42，000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营装修材料，2017年12月12日，被告欠原告材料款70，000元并为原告书具欠条一份，截止2019年7月8日，被告尚欠42，000元未付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令如诉讼请求。 赵小伟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 孙宣新围绕诉讼请求依法提交了证据，赵小伟未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对张超提交的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 孙宣新经营装饰材料，赵小伟从事装修工程多次从孙宣新处购买装修装饰材料，2017年12月12日经双方对账，赵小伟共欠孙宣新装修材料款70,000元并为其书具欠条一张，载明：“今欠到人民币（大写）柒万元整￥70,000，欠款事由：材料款”，赵小伟在欠条上签字捺印予以确认。后孙宣新针对该欠款多次催要，尚欠42,000元未偿还，故诉至法院。 本院认为，赵小伟欠孙宣新装修材料款42，000元，且针对该欠款为孙宣新书具欠条一份，已转化为明确的债权债务关系，因此，孙宣新主张赵小伟偿还装修材料款42，000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告赵小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙宣新装修材料款42，000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，保全申请费440元，由被告赵小伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 宋芸芸 书 记 员 李 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1014号苏烨:申请执行人苏烨与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15703号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人苏烨安置费10423.8元，案件受理费116元，依法缴纳执行费58元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人苏烨与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15703号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执118号 申请执行人:成都创源国际货运代理有限公司,住所地成都市武侯区。 法定代表人:刘渝源。 委托代理人：顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托代理人：李丹丹，北京京师（成都）律师事务所律师。 被执行人:四川省恒轩物流有限公司,住所地成都市青白江区。 法定代表人:何军。 被执行人:何军,男,住四川省彭山县。 申请执行人成都创源国际货运代理有限公司与四川省恒轩物流有限公司、何军运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初346号民事判决书、成都创源国际货运代理有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年04月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军向申请执行人成都创源国际货运代理有限公司支付欠款人民币120294.80元及从2019年1月15日起计算至付清之日止的违约金以及至债务结清之日止的迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军的银行存款；扣留、提取被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省恒轩物流有限公司、何军应当履行义务部分的财产。额度为人民币121998.80元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执145号 郄建栋 本院执行的申请郄建栋罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民申32号再审申请人（原审被告）：端飞，男,1981年1月23日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被申请人（原审原告）：南京珠华物业管理有限公司，住所地在南京市鼓楼区东宝路8号1幢910室。法定代表人：王可。再审申请人端飞因与被申请人南京珠华物业管理有限公司（以下简称珠华公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0102民初1106号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。端飞申请再审称：被申请人珠华公司为业主提供物业服务期间，不能提供与收费标准相适应的服务水平和物业环境。小区存在监控设备缺失、有消防隐患、垃圾不能及时清理、停放车辆被划伤等问题，被申请人应承担相应责任。本院经审查认为，端飞申请再审的事由已在原审作为答辩意见提出，原审根据双方当事人举证情况，采信了部分意见，认定珠华公司存在服务瑕疵，不构成违法或严重违约，据此在珠华公司主张物业费数额基础上对端飞应承担的数额酌情予以减免。端飞在再审审查过程中未提交新证据，未证明珠华公司存在重大违约等使自己缴纳物业费的义务得以免除的情形，亦未证明原审存在其他应予再审的情形，其申请再审事由不符合法律规定，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回端飞的再审申请。审 判 长 郑荣审 判 员 崔颢审 判 员 高飞二〇二〇年四月二十六日法官助理 党权书 记 员 秦璇
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0281行初134号原告江阴市中江包装有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园区冯家村52号。法定代表人许仁阳，该公司总经理。委托诉讼代理人陈荣标，江阴市霞客法律服务所法律工作者。被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江苏省江阴市长江路141号。法定代表人王光华，该局局长。出庭负责人施晔新，该局副局长。委托诉讼代理人李洵洵，该局政策法规科工作人员。委托诉讼代理人周银龙，该局工伤认定中心工作人员。被告江阴市人民政府，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，市长。委托诉讼代理人顾志强，江阴市司法局行政复议和应诉科工作人员。第三人吴新平，女，1966年1月9日生，苗族，身份证住址贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人顾亚娟，江苏公正律师事务所律师。第三人江阴市锦盛包装材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇工业园西区南绛205号。法定代表人陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人王祥政，江苏舜韬律师事务所律师。本院在审理原告江阴市中江包装有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府劳动行政确认及行政复议一案中，原告江阴市中江包装有限公司以已经与第三人吴新平达成庭外和解协议为由，于2020年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江阴市中江包装有限公司申请撤诉系其自愿处分诉讼权利，并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告江阴市中江包装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告江阴市中江包装有限公司负担。审 判 长  孙 妍人民陪审员  杨群雄人民陪审员  吕 莉二〇二〇年四月一日书 记 员  薛 娇附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢242号 申请执行人：何健，男，生于1979年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：孙劲松，男，生于1967年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何健与被执行人孙劲松民间借贷纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1371号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初1371号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1085号 原告：沧兴物业沧州有限公司。 法定代表人：于连峰，该公司经理。 统一社会信用代码：9113090068574292X7。 委托诉讼代理人：**，该公司职员。 被告：张静，女，1976年6月2日出生，汉族，住沧县。 沧兴物业沧州有限公司与张静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告沧兴物业沧州有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沧兴物业沧州有限公司撤诉。 案件受理费87元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 黄晓一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执516号张海华：申请执行人张海华与被执行人宋夏斌变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5955号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人宋夏斌按照申请执行人张海华的执行请求履行了相应的义务，申请执行人张海华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人张海华与被执行人宋夏斌变更抚养关系纠纷一案中，本院作出的（2017）宁0104民初5955号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十四日
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初305号 原告：张蒙，女，1992年11月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：罗欢，女，1992年5月24日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 原告张蒙与被告罗欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张蒙到庭参加诉讼、被告罗欢经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张蒙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款18000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2019年3月27日向原告借款3万元，后偿还12000元，尚欠原告18000元，后经原告多次催要，一直拖欠未还。 被告罗欢经合法传唤未到庭亦未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系，被告罗欢因经营生意向原告张蒙借款30000元。原告通过银行转账向被告光大银行62×××70银行卡转款30000元。被告自认后经原告多次催要，被告罗欢共偿还借款12000元，剩余借款18000元一直未还。证据有微信聊天截图、银行卡信息、转账记录等。 以上事实，有庭审笔录、原告提供的微信聊天截图、银行卡信息、转账记录等证据予以证实。 本院认为，原告张蒙与被告罗欢之间约定的借款协议系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，依法应受法律保护。被告罗欢应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告经催要仍拒不偿还，应属违约。被告罗欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。原告主张被告罗欢借款金额为30000元，偿还借款12000元，剩余借款18000元未还的事实，并提交充足证据予以证实，本院予以采信。综上所述，原告张蒙请求判令被告罗欢偿还借款18000元的主张，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗欢于判决生效之日起五日内偿还原告张蒙借款18000元。 如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告罗欢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐宁 二〇二〇年四月二十一日 法官助理赵理明 书记员马雪
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初315号原告：降亚辉，男，汉族，1978年8月26日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所执业律师。被告：伊川县京豫商贸有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇酒厂南路。法定代表人：邰水建，总经理。被告：潘红敏，男，汉族，1972年9月12日出生，住洛阳市西工区。被告：洛阳利丰投资担保有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇商都西路（西仓村）。法定代表人：郭俊利，总经理。原告降亚辉与被告伊川县京豫商贸有限公司（以下简称京豫公司）、潘红敏、洛阳利丰投资担保有限公司（以下简称利丰公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。降亚辉的委托诉讼代理人吕晓孟到庭参加诉讼，京豫公司、潘红敏、利丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。降亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令京豫公司、潘红敏偿还降亚辉借款本金24万元及利息、违约金246240（利息及违约金按年利率24%自2014年11月14日暂算至2019年9月14日，扣除已付利息32160元）；2、判令利丰公司对京豫公司上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由各被告承担。事实与理由：2014年11月14日，降亚辉与京豫公司、利丰公司签订了《借款担保合同》，出借给京豫公司本金24万元，利丰公司为担保人，《借款担保合同》中对借款数额、还款期限、借款利率以及违约金等做了明确约定。降亚辉出借借款后，京豫公司起初归还了部分借款利息后逾期不还，经多次催要，利丰公司的实际控制人潘红敏向降亚辉出具承诺书，承诺其个人愿意偿还上述借款。降亚辉多次向催讨还款无果，诉至法院。京豫公司、潘红敏、利丰公司均未到庭、未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2014年11月14日，降亚辉与京豫公司、利丰公司签订借款担保合同一份，约定降亚辉向京豫公司出借24万元，借款期限为2014年11月14日至2015年2月14日，借款利率为月息1.6%，由利丰公司提供连带责任担保。当日降亚辉交付现金24万元，京豫公司及利丰公司向其出具借据一份。后经降亚辉多次催要，利丰公司分别于2015年2月10日偿还本金4800元、2015年6月29日至2019年7月31日支付部分利息，共计25260元。降亚辉称其出借的款项系亲戚朋友凑的现金，故没有转账凭证或取款凭证。降亚辉出示中国工商银行信用卡交易明细一份，该明细显示2015年2月11日收到4800元。该款项能与“借据”上手写的“本合同与2015年2月10日退还本金2%（4800）剩余金额贰拾叁万伍仟贰佰元整（235200）出借人：降亚辉”内容相对应。以此也可以认定降亚辉实际出借给京豫公司24万元的事实存在。本院认为，京豫公司、利丰公司向不特定多数人借款、贷款，系职业放贷人，故降亚辉与京豫公司、利丰公司于2014年11月14日签订的《借款担保合同》，违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。按照无效合同的处理规则，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。京豫公司尚欠降亚辉本金235200元应予返还，京豫公司应当按照年利率6%向降亚辉支付资金占用期间（自2015年2月11日起至清偿之日止）的利息，期间已支付的利息25260元应予以扣减。降亚辉要求按照合同约定以年利率24%支付利息及违约金的诉讼请求，本院不予支持。利丰公司作为连带责任保证人，依法应当对京豫公司的借款承担连带清偿责任，利丰公司承担连带清偿责任后有权向京豫公司追偿。降亚辉要求潘红敏与京豫公司承担共同还款责任，其出示潘红敏出具的“承诺”、殷怀出具的“情况说明”各一份，欲证明潘红敏为利丰公司的总老板，其在“承诺”中承诺“洛阳利丰公司欠……降英豪……款项（以利丰公司担保合同为准）由我负责偿还”。那么首先降亚辉的上述两份证据不能查明潘红敏的身份；其次殷怀出具的“情况说明”系证人证言，但其未到庭接法庭受询问，真实性无法查清；再次“承诺”并无降亚辉的名字，降英豪与降亚辉身份关系未举证，该笔债务中其二人法律关系无法查明。因此降亚辉要求潘红敏承担共同还款责任的诉求因证据不足不能得到支持。京豫公司、潘红敏、利丰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、伊川县京豫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还降亚辉借款本金235200元；二、伊川县京豫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还降亚辉借款本金235200元的利息（自2015年2月11日起至付清之日止，按年利率6%计算并减去期间已付利息25260元）；三、洛阳利丰投资担保有限公司对上列第一、二项伊川县京豫商贸有限公司应付款项承担连带清偿责任；四、洛阳利丰投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向伊川县京豫商贸有限公司追偿；五、驳回降亚辉的其他诉讼请求。如伊川县京豫商贸有限公司、洛阳利丰投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8594元，由伊川县京豫商贸有限公司、洛阳利丰投资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭小岚人民陪审员  安 静人民陪审员  袁秋芳二〇二〇年四月七日书 记 员  李诗雨
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保72号 申请人：杨文华，男，1972年4月16日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：李静，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：赵永琦，男，1988年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李静驾驶的赵永琦所有的鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆。 二、查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费420元，由申请人杨文华预交。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  安志鹏
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4691号 原告：王国立，男，1984年9月10日生，汉族，工人，户籍地玉田县,现住玉田县。 被告：王国生，男，1978年6月28日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：吕学茹，女，1979年6月30日生，汉族，户籍地玉田县，现住玉田县。 原告王国立与被告王国生、吕学茹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。原告王国立到庭参加诉讼，被告王国生、吕学茹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王国立向本院提出诉讼请求：判令王国生、吕学茹偿还欠款122万元及利息，并承担诉讼费。 事实和理由：被告王国生、吕学茹自2015年2月至2019年5月共向原告王国立借款122万元。分别于2015年2月因购房借款20万元，2016年6月因购买车库借款10万元，2017年4月因做生意资金短缺借款25万元，2018年8月因做生意资金短缺借款15万元，2018年10月因做生意资金短缺借款30万元，2019年5月因做生意资金短缺借款22万元。原被告于2019年5月12日对账，二被告共欠原告122万元，被告王国生将原来的借据收回，为原告出具了总欠条一张，经原告多次催要，至今以无钱为由，拒不偿还，故起诉。 王国生、吕学茹未作书面答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国生、吕学茹经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、欠条一份。 以上证据结合原告陈述予以综合认定。 本院认定事实如下：被告王国生与原告王国立系亲兄弟，二被告系夫妻。原告称2015年2月至2019年5月二被告分六次向原告借款共计122万元，2019年5月12日经双方对账，二被告为原告出具欠条一份。原告提交的欠条载明“因生意资金紧张，分期、分批向王国立借款共计：122万元正（壹佰贰拾贰万元正）利息按月息1分计算，如2019年10月1日前还不清欠款，自愿将吕学茹名下的楼房一处凤仪园23号1门2701室和王国生的车一辆，车库一个抵顶王国立，归王国立所有欠款人：王国生130229197806285813吕学茹1302291979063058262019年5月12日”。 本院认为，原告主张出借给二被告借款，虽提交二被告出具的欠条证实，但未提交款项交付的证据。原告称双方系亲属，并主张有10万元系通过银行转账，其余为现金给付，但对转账支付的10万元亦未提交转账凭证。原告主张的借款虽系数次出借，但涉及金额较大，原告亦未提交证据证明款项来源、借款支付方式等的合理性。根据最高院司法解释精神，并结合日常经验，原告现有证据尚不足以证实与被告间存在民间借贷法律关系。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王国立的诉讼请求。 案件受理费15780元，财产保全费5000元，合计20780元，由原告王国立负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘晓丽
甘肃省通渭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1121民初601号原告：姚继兵，男，1956年3月14日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被告：通渭县永兴建材有限责任公司，住址：通渭县平襄镇北街29号。法定代表人：梁皓明第三人：党海成，男，1986年1月6日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告姚继兵与被告通渭县永兴建材有限责任公司、第三人党海成分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。姚继兵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行交付40000块多孔砖，约值19200元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告诉讼的被告通渭县永兴建材有限责任公司信息不明确，被告不明确，原告诉讼不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚继兵的起诉。案件受理费140元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二０二０年四月二十三日书记员  张永胜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1415号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保676号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：翁寿丰，男，1964年3月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：岳红，女，1975年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁寿丰、岳红名下银行存款276970.99元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翁寿丰、岳红名下银行存款276970.99元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1905元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1641号原告：重庆泰源汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋8-5号，统一社会信用代码91500110750063609M。法定代表人：苑怡，总经理。被告：王元勤，女，汉族，1988年9月11日出生，住贵州省桐梓县。本院在审理原告重庆泰源汽车运输有限公司诉被告王元勤挂靠经营合同纠纷一案中，因原告重庆泰源汽车运输有限公司未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  陈 勤二〇二〇年四月十日书 记 员  刘鹏铖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川33执4号之四申请执行人：重庆智翔铺道技术工程有限公司，住所地：重庆市南岸区学府大道33号17幢20、21楼。法定代表人：郝增恒，总经理。被执行人：四川天之汇建筑工程有限公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇西大街90号县粮食局宿舍3-2附。法定代表人：陈明德，经理。本院依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第625号裁决，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川天之汇建筑工程有限公司在中国工商银行账户内存款362059.88元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗云二〇二〇年四月八日书记员  陈雪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执10号申请执行人：刘利朋，男，汉族，1989年1月27日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾德智，男，汉族，1982年12月14日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨海春，男，汉族，1983年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人刘利朋与被执行人曾德智、杨海春房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4193号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请强制执行。本院于2020年1月3日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无公积金等财产，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2020年1月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行8.4万元及逾期利息，截止2020年4月20日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国海审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日法官助理刘浩敏书记员郑龙辉
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0321执2281号申请执行人：永昌县河西堡镇西庄子村村民委员会，住所地：永昌县河西堡镇西庄子村七社，法定代表人：杨德龙，该村委会主任。被执行人：郭玉栋，男，1953年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人永昌县河西堡镇西庄子村村民委员会与被执行人郭玉栋不当得利纠纷一案中，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0321民初1296号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人永昌县河西堡镇西庄子村村民委员会于2019年11月6日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭玉栋于2020年4月26日将案件款10500元及执行费89元履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：本院作出的（2019）甘0321民初1296号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢泰林二〇二〇年四月二十六日书记员  李 鹤
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1758号   申请执行人张某，住宁夏回族自治区海原县   被执行人王某，住宁夏回族自治区同心县。   关于申请执行人张某申请执行与被执行人王某买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年3月1日作出了（2019）宁0324民初622号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人王某支付申请执行人张某砂石款30900元，负担案件受理费286.5元。   本案在执行过程中，依法向被执行人王某送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。本院依法线上划拨被执行人王某存款517元，下剩标的款30669.5元未履行。经总对总查控系统依法对被执行人王某的银行存款、车辆、房产，财付通、证券、工商信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人王某有其他可供执行的财产，并通过调查询问被执行人王某住所地周边人民群众，亦无发现财产线索。被执行人王某已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人张某后本院将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月九日   书记员 兰 笛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回上诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正调解书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初1172号 原告：吕某，男，1988年10月2日出生，汉族，住南安市。 被告：石某，女，1989年11月9日出生，汉族，住南安市。 原告吕某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2017年10月30日签订的离婚协议书合法有效；2.判令被告协助原告将位于烟台开发区房屋过户至原告名下；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告曾系夫妻关系，后因感情不和于2017年10月30日在烟台开发区民政局登记离婚，离婚时双方签订了离婚协议书，离婚协议书上约定，双方婚后购买的登记在被告名下的位于烟台开发区房屋归原告所有，原告向被告支付补偿款共计91200元。协议签订后，原告按照约定向被告支付了91200元补偿款，但被告迟迟不协助原告办理过户手续。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告石某未作答辩，也未提供任何证据。 原告吕某提供如下证据证明其主张：1.离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告于2017年10月30日在山东省烟台市开发区民政局办理离婚登记手续的事实；2.房产证复印件一份，证明房产登记信息；3.转账记录复印件一份、收条原件一份，证明原告按离婚协议约定已向被告支付补偿款91200元的事实。被告石某未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，原告提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：原告吕某与被告石某原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年10月30日到山东省烟台市福山区民政局办理离婚手续，双方离婚协议书第1条约定：双方婚后购买的登记在石某名下的位于山东省烟台市开发区长江路212号附1号1单元1903号房产（产权证号：烟房权证开字第××号）归吕某所有，吕某应支付石某补偿款共计91200元，上述款项支付后吕燕云应将房产证、土地使用权证、房屋贷款合同等交给吕某并配合其办理房屋产权变更手续。协议签订后，吕某依约向石某支付了补偿款91200元，但石某至今未能协助吕某办理房屋产权变更手续，原告遂诉至本院。 本院认为，原告吕某与被告石某双方协议离婚并自愿办理离婚登记手续，双方对婚后共同购置的位于烟台市开发区长江路212号附1号1单元1903号房产进行分割，有双方签订的《离婚协议书》及原告提供的房产证、转账记录、收条等证据为证，双方当事人意思表示真实，上述协议内容不违反法律规定，且也没有在案证据显示存在欺诈、胁迫或重大误解等情形，故原被告协议离婚时对共有的房产进行分割所签订的协议条款合法有效，本院予以确认。双方约定双方离婚后上述房产归吕某所有，吕某支付石某补偿款91200元，而石某应配合吕某办理房屋产权变更手续，上述约定合法有效双方均依约履行义务。现吕某已按时足额支付补偿款91200元，而石某至今未能协助吕某办理房屋产权变更手续显属违约，故原告要求判令被告协助其办理案涉房产的产权变更手续的诉讼请求，依法有据，应予以支持。被告石某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吕某与被告石某于2017年10月30日所签订的《离婚协议书》中第1条关于分割双方婚后购置的位于山东省烟台市开发区长江路212号附1号1单元1903号房产（产权证号：烟房权证开字第××号）的协议条款合法有效； 二、被告石某应于判决生效之日后十五日内协助原告吕某办理位于山东省烟台市开发区长江路212号附1号1单元1903号房产（产权证号：烟房权证开字第××号）的不动产产权转移登记手续； 三、驳回原告吕某其他诉讼请求。 本案受理费50元，减半收取为25元，由被告石某负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄建森 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12574号 申请执行人：石雨生，男，汉族，1979年11月15日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：傅麒霖，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被执行人：高玉英，女，汉族，1980年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人石雨生与被执行人高玉英借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初11203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）300000.00元及利息10000.00元、逾期利息；二、支付案件受理费、保全费及担保费共计7212.14元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、提取被执行人高玉英名下住房公积金账户内存款25466.28元，冻结限额350000.00元。二、冻结被执行人高玉英名下在上海浦东发展银行深圳分行的79×××67账户内存款102.42元，冻结限额369304.27元。三、冻结被执行人高玉英名下在北京银行深圳分行的62×××57账户内存款678.17元，冻结限额369304.27元。四、冻结被执行人高玉英名下在中国建设银行深圳分行的43×××35账户内存款251.34元，冻结限额369304.27元。五、冻结被执行人高玉英名下在中信银行深圳分行的62×××49账户内存款310.38元，冻结限额369304.27元。六、冻结被执行人高玉英名下在交通银行深圳分行的62×××31账户内存款307.78元，冻结限额369304.27元。七、冻结被执行人高玉英名下在中国工商银行深圳分行的40×××79账户内存款249.97元，冻结限额369304.27元。八、冻结被执行人高玉英名下在华夏银行深圳分行的10×××48账户内存款103.57元，冻结限额369304.27元。九、冻结被执行人高玉英名下在招商银行北京分行东三环支行的00×××88账户内存款231.2元，冻结限额369304.27元。十、冻结被执行人高玉英名下在中国邮政储蓄银行深圳福民支行的62×××37账户内存款1242.52元，冻结限额321870.14元。十一、轮候冻结被执行人高玉英持有的深圳市杉燃实业有限公司、深圳市海信达物流有限公司的股权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈晓敏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0214执236号之二申请执行人：马晶，女，1988年11月9日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：孔令雷，男，1989年7月6日出生，汉族，住昆山市。申请执行人马晶与被告孔令雷离婚纠纷一案，无锡市新吴区人民法院作出的(2015)新硕民初字第00095号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：孔令雷按月负担孔得鑫的生活费2000元（于每月15日前支付当月生活费），至孔得鑫能独立生活时止，在此期间的教育费、医疗费由孔令雷、马晶各半负担。本院于2020年1月19日立案受理。执行中，本院依法对孔令雷名下财产情况进行了调查，孔令雷名下有银行存款13309.86元，其中10000元已经扣划后发放给马晶，孔令雷名下无车辆信息、无房产信息。2020年3月5日在本院主持下，双方当事人达成和解，约定：本案申请的金额41674.96元及计算至2020年12月的生活费，双方确定按62000元结算，孔令雷于2020年12月31日前支付完毕。马晶向本院申请撤回对本案的执行。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人。申请人向本院表示双方已经达成和解，申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2015)新硕民初字第00095号民事调解书的执行程序。若被执行人不履行或者不完全履行双方在执行中自愿达成的和解协议，申请人可在相关法律规定的诉讼时效内就未执行到位金额向本院申请恢复原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月十五日法官 助理  方庆富书 记 员  杨仁良
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执611号之一 申请执行人:宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局。 法定代表人：潘某。 被执行人：宁夏九洲国际饭店有限公司。 法定代表人：陈某。 申请执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局与被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年10月17日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司向申请执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局支付租金975万元、违约金487500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费83134元，向本院缴纳执行费77721元，以上共计10398355元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），但被执行人至今未履行法定义务。 执行过程中，被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司共向本院交来10万元，本院扣除5000元执行费后将剩余案款全部发放给申请执行人宁夏回族自治区人民政府机关事务管理局。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司名下有可供执行财产，经约谈申请执行人亦不能向本院提供其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏九洲国际饭店有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  卢友权 审判员  虞 东 审判员  王文浩 二〇二〇年四月九日 书记员  赵 晨 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2367号原告：贺英，女，1977年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：方志君，男，1977年7月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告贺英与被告方志君民间借贷纠纷一案中，原告贺英于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺英撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告贺英负担。审判员  成征帆二〇二〇年四月七日书记员  周天文
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1096号 申请人：薛伶艳，女，1985年12月3日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘建民，男，1962年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：刘术江，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张绍红，女，1979年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人薛伶艳与被申请人刘建民、刘术江、张绍红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人薛伶艳于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘建民、刘术江、张绍红在价值50000元的财产范围以内予以保全。申请人薛伶艳已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘建民、刘术江、张绍红的银行存款50000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执626号被执行人：戴平，男，1978年11月出生，汉族，现住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1124刑初159号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴平银行账户余额2000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月四日书记员 张倩雅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执184号陈志立：王永海、耿晓春申请执行陈志立借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初419号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永海、耿晓春于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款56000元，执行费740元，诉讼费560元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：陈志立缴款账号：6228402147055861367账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初648号原告：翟国荣，男，1933年3月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：张辉，男，1973年5月8日出生，汉族，住新乡市。系卫辉市孙杏村镇段先屯村村民委员会推荐的公民。被告：田增河，男，1959年4月19日出生，汉族，住卫辉市。原告翟国荣与被告田增河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告偿还原告借款74000元并支付利息（被告支付逾期后的利息，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系熟人。被告以做生意为由，2015年3月3日向原告借款49000元；5月16日向原告借款7000元；5月20日向原告借款20000元。三次借款期限均为六个月。借款到期后，被告仅偿还借款7000元，其他借款拒不偿还，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。庭审中，原告出示的证据材料有：被告出具的借条三份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告翟国荣与被告田增河系熟人。被告以办饲料厂为由，于2015年3月3日向原告借款49000元；5月16日向原告借款7000元；5月20日向原告借款20000元。三次借款期限均为六个月。借款到期后，被告于2016年、2017年两次共偿还原告7000元。其他借款被告拒不偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按年利率6%支付逾期后的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田增河偿清原告翟国荣的借款49000元并支付利息（从2015年9月4日起到还清借款之日止、按年利率6%计算）；二、被告偿清原告的借款20000元并支付利息（从2015年11月21日起到还清借款之日止、按年利率6%计算）。以上两项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告承担。如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  宋复数二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 影
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1604号原告：南通申泓物业管理有限公司，住所地启东经济开发区华石村B座。法定代表人：陆泉涌。委托诉讼代理人：庄波，上海福湾律师事务所律师。被告：李浩，男，1967年10月24日生，汉族，住启东市。原告南通申泓物业管理有限公司与被告李浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告南通申泓物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通申泓物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通申泓物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告南通申泓物业管理有限公司负担。(此页无正文)审 判 员 朱永美二〇二〇年四月十五日法官助理 詹向阳书 记 员 沙嘉炜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初588号原告：张婷婷，女，1996年2月27日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：谢秋宇，重庆至立律师事务所律师。被告：杨涛，男，1990年5月31日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。原告张婷婷诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷婷的委托诉讼代理人谢秋宇到庭参加了诉讼。被告杨涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨涛立即偿还原告借款本金135400元，并以借款本金135400元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月6日起计算至本金还清之日止的利息；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要，于2019年8月、9月累计向原告借款135400元，并出具借条以及借款补充协议各一份，后因被告未按时还本付息，经原告多次催收未果，遂起诉至人民法院。被告杨涛未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月16日，原告张婷婷通过招商银行信用卡向重庆龙赢市政建设有限公司支付36600元。2019年8月26日，原告张婷婷名下兴业银行信用卡在沙坪坝区雨果餐厅支付50000元。2019年8月26日，原告张婷婷通过微信账户向微信号为XXXX的账户转账支付11000元。2019年8月31日，原告张婷婷通过微信账户向微信号为XXXX的账户转账支付6300元。2019年8月31日，原告张婷婷通过招商银行快捷支付6300元。2019年9月10日，原告张婷婷通过微信账户向微信号为XXXX的账户转账支付10000元。2019年9月21日，原告张婷婷通过微信账户向微信号为XXXX的账户转账支付2000元。2019年10月7日，被告杨涛向原告张婷婷出具借款补充协议一份，借款补充协议对前述借款本金进行了确认并进行了结算，同时该协议还约定“二、杨涛承诺，从2019年10月6日起，以135400元为基数，按月利率2%的标准计算逾期利息至付清时止。三、杨涛承诺2019年10月17日前支付张婷婷40000元；2019年11月15日前支付张婷婷50000元；2019年12月20日前还清所有本息，所付款项先息后本。四、如果杨涛其中一期未按时足额支付，张婷婷可提前要求杨涛还本付息，并有权直接向其住所地重庆市彭水县人民法院提起诉讼，诉讼费用、律师费由杨涛承担。五、杨涛确认以下地址及电话等为其有效的联系方式，也是司法文书送达的有效联系方式，通过邮寄或快递通知，则自邮件或快递抵达目的地之日或邮件、快递被退回之日即为成功送达之日，电话或微信通知的自成功完成电话通话或微信发送后的次日即为成功送达：杨涛送达地址：重庆市沙坪坝区XX园XX号XX，联系电话：186XXXX，微信号XXXX”。被告杨涛在该借款补充协议书上签字捺印确认。另查明，被告杨涛于2019年10月11日偿还原告张婷婷1700元。于2019年10月17日偿还原告张婷婷10000元。2019年10月18日偿还原告张婷婷5000元。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。根据原告提交的借条补充协议、微信支付交易明细证明、银行流水以及原告的陈述，能够认定原告向被告提供借款本金135400元，原、被告在借款补充协议中约定以借款135400元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月6日起计算至借款付清时止，还约定分期还款，现各期还款期限已届满，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。同时原、被告在协议中约定偿还款项先息后本，故被告杨涛的偿还款项应当先行抵扣利息，对超出利息部分视为偿还本金。其计算方式为：一、2019年10月11日被告杨涛偿还原告张婷婷1700元，按借款本金135400元为基数，月利率2%为标准，从2019年10月6日计算至2019年10月11日，共计产生利息541.6元（135400元×2%÷30天×6天），抵扣本期利息后，剩余1158.4元用于抵扣借款本金，抵扣后借款本金为134241.6元；二、2019年10月17日被告杨涛偿还原告张婷婷10000元，按借款本金134241.6元为基数，月利率2%为标准，从2019年10月12日计算至2019年10月17日，共计产生利息536.97元（134241.6元×2%÷30天×6天），抵扣本期利息后，剩余9463.03元用于抵扣借款本金，抵扣后借款本金为124778.57元；三、2019年10月18日被告杨涛偿还原告张婷婷5000元，按借款本金124778.57元为基数，月利率2%为标准，从2019年10月18日计算至2019年10月18日，共计产生利息83.19元（124778.57元×2%÷30天×1天），抵扣本期利息后，剩余4916.81元用于抵扣借款本金，抵扣后借款本金为119861.76元；因此，被告杨涛偿还金额抵扣后尚余借款本金119861.76元，双方在借款补充协议中约定按月利率2%计算逾期利息，故本院仅支持被告杨涛偿还原告张婷婷借款本金119861.76元以及以借款本金119861.76元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月19日计算至借款本金付清时止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨涛在本判决生效后十日内偿还原告张婷婷借款本金119861.76元以及以借款本金119861.76元为基数，按月利率2%为标准，从2019年10月19日计算至借款本金付清时止的利息；驳回原告张婷婷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元（原告张婷婷已预交1504元），减半收取1504元，由原告张婷婷负担173元，由被告杨涛负担1331元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年四月十四日书记员  严 怡
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2020）琼9005民初601号原告：吴晓春，女，1982年7月5日出生，汉族，海南省文昌市人。被告：欧其坦，男，1984年6月1日出生，汉族，海南省文昌市人。委托诉讼代理人：华敏，文昌市和平法律事务所法律工作者。原告吴晓春与被告欧其坦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告吴晓春于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟庭外与被告协商解决为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴晓春撤诉。案件受理费709.55元，由原告吴晓春负担。审 判 员 符 娟 二〇二〇年四月三十日法官助理 吴育才书 记 员 陈文乃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初422号之一本院于2020年4月5日对原告杨翠兰诉被告马彩红、第三人河南省许昌新龙矿业有限责任公司所有权纠纷一案作出的（2020）豫1081民初422号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：禹州市人民法院（2020）豫1081民初422号民事裁定书中“被告：河南省许昌新龙矿业有限责任公司”补正为：“第三人：河南省许昌新龙矿业有限责任公司”，“被告河南省许昌新龙矿业有限责任公司”补正为：“第三人河南省许昌新龙矿业有限责任公司”。审判员  李华二〇二〇年四月十五日法官助理连文静书记员崔晓蓉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初407号原告：狄某，女，汉族，1970年12月14日出生，现住肇东市。委托诉讼代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：刘某，女，1959年10月28日出生，汉族，现住。被告：郑某1，男，汉族，1985年6月4日出生，现住肇东市。被告：郑某2，女，汉族，1982年10月7日出生，现住肇东市。被告：郑某3，男，汉族，1936年1月21日出生，现住黑龙江省兰西县。缺席）。被告：郑某4，女，汉族，1986年4月11日出生，现住肇东市。缺席）。原告狄某与被告刘某、郑某1、郑某3、郑某2、郑某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄某、被告刘某、郑某2、郑某1到庭参加诉讼、被告郑某3、郑某4缺席。本案现已审理终结。狄蕴红向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘某、郑某1、郑某3、郑某2、郑某4在继承被继承人郑廷民遗产范围内偿还借款本金60，000.00元，利息46，869.00元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘某系郑廷民妻子，被告郑某1系郑廷民长子，被告郑某3系郑廷民父亲，被告郑立丽、郑某2系郑廷民女儿。2015年10月4日郑廷民找到原告同学车成霞，说宋站镇搞工程急需借款60，000.00元，经车成霞介绍，于2015年10月4日原告借给被60，000.00元，约定月利息2分，并出具借据一张，经原告多次催要，被告给付一年利息，后郑廷民病故，原告找到郑廷民妻子刘某、长子郑某1催要此款，刘某、郑某1以工程款未要回来推托，故原告起诉被告，请求法院支持原告的诉讼请求。五被告人均未向法庭提出书面答辩。庭审中，被告郑某1辩称，其没有向原告借过此款，原告提供的借据，借据上面写的是借据，下面写的欠款人，上下不一致，月利2分我感觉是后补的。被告刘某答辩意见与郑某1一致。被告郑某2辩称，我父亲债务多，我还不起。原告狄某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案借款60，000.00元事实问题。原告主张五被告的被继承人郑廷民于2015年10月4日向原告借款本金60，000.00元，并约定月利息2分。被告郑某1、刘某辩称其没有向原告借过此款，原告提供的借据，借据上面写的是借据，下面写的欠款人，上下不一致，月利2分我感觉是后补的。本院认为，庭审中法庭依法对原告举示的书证借据进行了当庭质证，传唤了证人车成霞、于某，二位证人当庭陈述了郑廷民向原告借款的经过及款项支付的过程，并当庭对原告所举示的借据进行辨认，证言基本一致，能够相互印证。可以证实，五被告的被继承人郑廷民于2015年10月4日向原告借款本金60，000.00元，并约定月利息2分的事实。2、关于借款偿还情况。原告主张，借款后被告被继承人只偿还了一年的借款利息，被告没有举出关于还款的其它证据，应认定原告的主张为原告自认，可以认定被告被继承人郑廷民借此款后，只偿还了2015年10月4日至2016年10月4日一年利息的事实。根据当事人陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2015年10月4日，郑廷民经车成霞介绍，向原告狄某借款60，000.00元，并约定月利息2分。给付原告一年借款利息。郑廷民于2016年11月20日死亡，郑廷民没有立遗嘱，其第一顺序继承人五人，妻子刘某、父亲郑某3、儿子郑某1、女儿郑某2、郑某4。经法庭调查查清登记在郑廷民名下坐落在肇东市华富小区东楼1单元602室楼房一座。宋站镇政府欠的债权108.093万元，五继承人已支取670，000.00元。原告诉至本院，要求五被告人在继承被继承人遗产价值范围内给付欠款本金60，000.00元，利息46，869.00元，并承担诉讼费用。本院认为，原与郑廷民签订的借款协议合法有效，合法的借贷关系受法律保护，权利人已经按照约定履行了支付义务，义务人应按照约定履行还款义务，义务人未按约定履行义务，应承担相应的法律责任，义务人死亡后，应由其继承人以继承的遗产实际价值为限承担给付义务，五被告人系法定第一顺序继承人，对被继承人遗产已部分处理，五被告没有向法庭提供遗产处理情况及继承的份额的相关协议，应视为几位继承人没有放弃继承，几被告应在被继承人遗产范围内共同承担对原告的给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑某1、刘某、郑某3、郑某2、郑某4在继承被继承人郑廷民遗产实际价值为限给付原告狄某欠款本金60，000.00元，利息46，800.00（本金自2016年10月4日至2020年1月4日止按月利率2%计算），合计106，800.00元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告狄蕴红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，436.00元，减半收取计1，208.00元，由被告郑某1、刘某、郑某3、郑某2、郑某4承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李立木二〇二〇年四月七日书记员  栾文静
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初188-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人徐干，曾用名徐淦，男，汉族，1979年3月3日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年8月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月27日刑满释放。现因本案，于2019年11月1日被刑事拘留，2019年11月26日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初188-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人徐干犯盗窃罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢116号宁夏天鹰建筑机械设备有限公司：关于申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人中建一局集团第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8796号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人中建一局集团第六建筑有限公司支付申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司租赁费46660元，设备赔偿款8750元，并以租赁费46660元为基数按贷款年利率4.85%支付自2015年11月24日至判决确定的付款之日止的利息损失471元，承担案件受理费596元，向本院缴纳执行费740元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏天鹰建筑机械设备有限公司与被执行人中建一局集团第六建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第8796号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初7857号原告：广州白云恒和精细化工厂，住所地广东省广州市白云区龙归永兴石坑窜尾。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：谢闻，男，1971年7月7日出生，该司员工。被告：福建省闽侯县闽匠建材有限公司，住所地福建省福州市闽侯县青口镇新城西路58号博雅星城凯景大酒店725单元。法定代表人：杨毕力。被告：杨毕力，男，1983年6月9日出生，汉族，身份证住址福建省闽侯县。原告广州白云恒和精细化工厂（以下简称“恒和化工厂”）与被告福建省闽侯县闽匠建材有限公司（以下简称“闽匠公司”）、杨毕力买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭独任审理。原告恒和化工厂的委托诉讼代理人谢闻到庭参加了诉讼，被告闽匠公司、杨毕力经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同签订时间：2019年3月25日。二、合同约定内容：原告向闽匠公司供应乳液产品，闽匠公司应在原告出货60天内支付货款，应在公历1月20日前结清当年全部货款。每逾期一日，原告有权按未付货款的2‰计收滞纳金，杨毕力承诺对闽匠公司应支付的货款提供保证担保，自愿承担连带保证责任。三、对账情况：2019年7月18日，杨毕力在《对账单》上签名确认自2019年3月26日起至8月20日止，累计拖欠原告货款125500元，并于同年8月23日委托案外人向原告支付了货款50000元。四、未付款数额：75500元。五、原告的诉讼请求：1.判令闽匠公司、杨毕力连带向原告支付货款本金75500元及滞纳金（自2020年1月20日起，按每天2‰计至清偿之日止）；2.受理费由闽匠公司、杨毕力负担。原告提交的证据有《供货合同》《对账单》、网上银行电子回单。闽匠公司、杨毕力经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告福建省闽侯县闽匠建材有限公司向原告广州白云恒和精细化工厂支付货款本金75500元及逾期付款滞纳金（滞纳金以75500元为本金，自2020年1月21日起按照按月利率2%计付至本金付清之日止）；二、被告杨毕力对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告广州白云恒和精细化工厂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费844元、诉前财产保全费775元，均由被告福建省闽侯县闽匠建材有限公司、杨毕力共同负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告广州白云恒和精细化工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年四月九日书记员 何丽欣
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初635号原告：李正花，女，1981年6月22日出生，汉族，住所云南省祥云县。被告：中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理经济开发区宾川路东段延长线。负责人：郑功兰，职务总经理。委托诉讼代理人：李艳忠，男，系该公司工作人员。原告李正花与被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称联合保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李正花、被告联合保险公司的委托诉讼代理人李艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，原告为登记于自己名下的云Ｅ×××××号轻型仓栅式货车向被告投保了机动车损失险、机动车第三者责任险等保险，各险种均不计免赔率，保险期限自2018年7月12日起至2019年7月11日止，原告共支付了保险费3032.71元，但被告未向原告提供合同条款，亦未说明合同条款内容。2019年6月14日，原告丈夫董XX驾驶云Ｅ×××××号货车在南华县Ｇ56杭瑞高速发生交通事故，致使车辆及路产受损，经交警部门认定，董XX负事故全部责任。2019年6月17日，董XX与云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处达成赔偿协议，支付了路产损失15760元（防眩板5760元、路面杂物清理10000元）。事故发生后，原告及时向被告报案并提交了索赔证明，但被告仅在交强险及第三者责任险限额内赔付了7760元（防眩板5760元、路面杂物清理2000元），剩余的路面杂物清理8000元，被告以属于第三者责任险第七条第三款约定的责任免除“因污染造成的损失”为由拒绝赔付。原告认为，路面杂物清理系因交通事故造成的路产损失，不属于免责范围，且被告未就免责事项履行明确说明义务，故被告应当予以赔付。被告联合保险公司辩称，原告主张的路面杂物清理8000元以及诉讼费均在保险条款免责范围内，被告不应赔付，且路面杂物清理费用过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明：2018年5月5日，原告为云Ｅ×××××号车辆向被告投保机动车损失险、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（以上险种均含不计免赔险）并交纳了保险费，保险期间自2018年7月12日0时起至2019年7月11日24时止。2019年6月14日19时10分许，董XX（原告丈夫）驾驶云Ｅ×××××号车辆在云南省南华县（杭瑞高速）发生交通事故，造成董XX受伤、道路设计受损，交警部门认定董XX负全部责任。2019年6月17日，董XX与云南省交通投资建设集团有限公司昆明西管理处达成赔偿协议，确认路产损失为损坏防眩板36片，董XX赔偿5760元，路面杂物清理200㎡，董XX赔偿10000元。赔偿协议达成后，董XX履行了赔偿义务。交通事故发生后，原告向被告报案并要求理赔，被告在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，在第三者责任险限额内赔偿了5760元，其余的8000元拒绝赔付。本院认为，原告为云Ｅ×××××号车辆向被告投保第三者责任险，原告允许的驾驶员董XX在使用该车过程中发生交通事故，造成第三者财产损失，原告及董XX已经赔偿第三者15760元，对于超过交强险财产损失限额的部分，被告仅赔付了5760元，尚有8000元未予赔付，现原告请求被告赔付，依法应予支持。被告抗辩称路面杂物清理8000元属因污染造成的损失，该损失在第三者责任险保险条款责任免除范围之内，故不应予以赔付。本院认为，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告向原告提供的保险单（正本）未附保险条款，在订立保险合同时亦未向原告提示、明确说明免除保险人责任的条款，故该条款（因污染造成的损失保险人不负责赔偿）不产生效力，被告以此主张免责，本院不予支持。被告还抗辩称路面杂物清理费用过高。本院认为，保险事故发生后被告未予定损，本案审理中被告亦未就路面清理费用过高提交证据予以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十三条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正花保险理赔款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大理中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇二〇年四月二十四日书记员  和雨馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10652号之一申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。负责人：李祝民，该分行行长。委托代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。委托代理人：吴亚卓，宁夏国禾律师事务所律师。被执行人：余凤珍，女，1960年2月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人余凤珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13777号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人余凤珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人余凤珍未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费2387元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十四日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初201号原告：符太煌，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被告：熊传祯，男，1964年1月8日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。原告符太煌与被告熊传祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符太煌到庭参加了诉讼。被告熊传祯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符太煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币20000元；2、判令被告按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告支付自2018年2月4日起至2019年8月19日利息1480.42元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2019年8月20日起至全部款项归还完毕之日止的全部利息（暂计算至2020年1月7日为328.50元），本息合计21808.92元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日被告向原告借款20000元，约定于2018年2月3日前归还全部借款，并于当日向原告出具借条一张。原告于当日向被告交付现金20000元，履行了出借款项义务。借款到期后，原告曾多次要求其归还借款，但被告一直未归还。由于借款到期后，被告一直未归还前述借款，已经侵害了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。原告对其诉讼请求和主张的事实向法庭提交了下列证据:1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条1份，以证明被告向原告借款的事实和约定的还款期限。被告熊传祯未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据。本院依职权调取的证据有：本院（2019）赣0732民初3586号公告1份，以证明被告熊传祯下落不明的事实。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日（即农历2017年12月9日）被告向原告借款现金人民币20000元，当即向原告出具了借条一份，双方于借条中约定借款应于2018年2月14日（即农历2017年12月29日）前还清，但双方于借据中未约定借款利息的计算方法。借款期限届满后，原告向被告催收借款，后被告陆续支付原告款项计人民币4000元，此后被告外出躲债亦未再支付原告款项，经原告多次催收无果，因而成讼。庭审中，原告主张被告向其借款时已口头约定借款利息按月利率20‰计算，同时主张被告借款后已支付4000元为借款利息，但原告对其主张未提供证据佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现被告违反合同义务，怠于清偿到期债务，应承担本案的违约责任。庭审中，原告主张双方已口头约定借款利息为月利率20‰，及被告借款后已支付款项4000元应为借款利息，因原、被告于借条中未对借款利息进行约定，同时，原告对其主张未提供证据予以佐证，故原告该项主张本院不予支持。因原告当庭认可被告借款后已陆续支付其款项计4000元，应认定为被告偿还给原告的借款本金，至今被告尚欠原告借款本金应为16000元。原告要求被告支付逾期利息，于法有据，但逾期利息应从逾期之日（即2018年2月15日）起按月利率5‰计算，至借款清偿之日止。综上所述，原告要求被告返还借款本金16000元，并从2018年2月15日起按月利率5‰计算借款逾期利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊传祯返还原告符太煌借款本金人民币16000元；二、被告熊传祯支付上述借款本金之逾期利息给原告符太煌，利息自2018年2月15日起按月利率5‰计算至还清借款时止；三、驳回原告符太煌其他诉讼请求。本案所涉执行内容，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，原告符太煌已预交，由被告熊传祯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  黄兴文审 判 员  谢兼明人民陪审员  罗厚林二〇二〇年四月九日书 记 员  曾 煜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1275号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：田智勇，男，1976年7月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告田智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执302号 申请人：徐芹，女，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董炳明，男，1962年3月13日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行原告徐芹诉被告董炳明民间借贷纠纷一案，原被告自行达成和解，申请终结执行，执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1182执302号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月七日 书记员  崔琪琪
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初4086号原告：张含俊，男，汉族，1971年12月17日生，户籍地四川省巴中市巴州区，住大连市甘井子区。被告：辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号201室，统一社会信用代码9210112573484380Y。法定代表人：陆宪章，系总经理。原告张含俊诉被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张含俊到庭参加了诉讼，被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年8月15日签订装饰装修外墙砖施工合同，约定原告为被告建设的位于大连的金地大连艺境项目3.2期装饰装修外墙砖施工工程进行施工。2015年11月9日工程项目经被告相关负责人验收合格，并投入使用。被告陆续向原告支付了部分工程款，最后一次支付时间是2017年12月1日，尚欠23万元未予支付。诉至法院请求：1，判令被告支付工程款23万元及逾期支付利息，自2017年12月2日起，按欠款金额以中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止；2，本案诉讼费用由被告承担。被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司未到庭，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年8月9日原告及案外人侯学平（乙方）与被告（甲方）签订《装饰装修外墙砖施工合同》并于2014年8月15日签订《外墙砖补充协议》，约定：甲方将位于大连的金地大连艺境项目3.2期B-16#、17#、23-27#楼的装饰装修外墙砖施工工程分包给乙方，承包单价为63元/㎡。工程款的支付方式为：乙方在该单项工程完工后甲方支付乙方结算价的80%，其余工程款在本单项工程全部竣工后一个月内办理完结算后再支付至乙方结算价的97%，扣留结算价的3%作为质保金，质保期一年，质保金在质保期满后无息返还。庭审时，原告称，侯学平是原告的带班工人，不是承包人，其本人也认可。庭审时，原告举证分包工程验收审批表5张、大连金地艺境洋房面砖工程量、外墙砖金地檀溪楼梯间、地面及墙面砖决算书，证明案涉工程阶段性完工，有被告项目经理刘世国及现场工作人员刘欣、张尧签字认可，施工面积20362.22㎡，工程价款1278701.26元。查，5张分包工程验收审批表上有刘世国、刘欣签字确认，同意结算，最后一期验收时间为2015年11月9日。大连金地艺境洋房面砖工程量及决算书显示的内容与原告所述一致，且有刘世国、刘欣、张尧的签字。庭审时，原告举证通讯录证明刘世国系被告项目经理、刘欣、张尧系被告的现场工作人员。本院确认的上述事实，有施工合同及补充协议、分包工程验收审批表5张、大连金地艺境洋房面砖工程量、金地艺境3.2期16、17、23-27楼外墙面砖结算书、金地艺境3.2期16、17、23-27楼外墙砖金地檀溪楼梯间、地面及墙面砖决算书及庭审笔录在卷为凭，这些证据经本院审查可以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告及案外人侯学平与被告于2014年8月签订的《装饰装修外墙砖施工合同》及《外墙砖补充协议》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同，双方应共同遵守。因被告经本院合法传唤未到庭应诉及书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，通过原告举证，本院采信原告所述事实。案外人刘世国、刘欣、张尧系被告的工作人员，其在分包工程验收审批表、工程量及决算书上签字确认的行为视作被告的行为，被告认可原告的工程量及工程价款，并表示验收合格同意结算。故原告于2015年11月9日案涉工程验收合格后有权要求被告依约履行支付97%工程款的义务，并有权于一年质保期经过后要求被告支付剩余3%工程款。现被告尚欠23万元工程款未予支付，本院对原告相应诉请予以支持。原告主张的利息为被告占用原告的当收资金，给原告造成损失，本院调整利率后予以支持，起算时间从被告末次支付工程款次日开始起算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：于本判决生效后十日内，被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司支付原告张含俊装饰装修工程欠款230000元及利息（以230000元为基数，自2017年12月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费人民币4830元（原告已预交）、公告费（原告已预付300元，以实际发生为准），由被告辽宁中建大康建筑工程有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行期限为两年。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月二十二日书 记 员  郝安琪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更29号 罪犯陈世道，男，1972年5月19日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年11月16日福建省泉州市中级人民法院作出（2016）闽05刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人陈世道犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼被告人承担民事赔偿责任。宣判后，附带民事诉讼被告人、陈世道均不服，提出上诉。本院于2017年3月30日作出（2017）闽刑终10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年4月24日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯陈世道在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯陈世道减刑的异议。 经审理查明，罪犯陈世道在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有1次违反监规被扣10分。参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年4月至2019年9月累计考核积分2458分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈世道在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈世道的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 1
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执37号申请执行人:石以见，男。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人石以见与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4846号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月27日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：12670元、案件受理费58元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人石以见进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民申12号 再审申请人（原审原告）：韦孟珍，男，1940年3月15日出生，壮族，户籍所在地：广西大化瑶族自治县，现住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：韦善木，男，1984年5月9日出生，壮族，户籍所在地：广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。 被申请人（原审被告）：岑典洋，男，1982年7月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原审被告：百色市针玉房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区中华街11号2栋。 法定代表人：岑俐佑，该公司董事长。 再审申请人韦孟珍因与被申请人韦善木、岑典洋、原审被告百色市针玉房地产开发有限公司（简称针玉公司）居间合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人韦孟珍申请再审称：请求依法撤销百色市右江区人民法院（2018）桂1002民初2159号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：本案未超过诉讼时效。再审申请人为被申请人和原审被告居间介绍他人购买其开发的宅基地，后介绍成功，因此，被申请人和原审被告应按约定支付再审申请人居间介绍费70000元。原审判决根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，认定本案超过诉讼时效是错误的，因为双方没有约定具体的支付时间，所以本案的诉讼时效并没有超过法定期限。综上，原审判决认定本案诉讼时效已过，是没有事实和法律依据的，请求法院依法再审本案。 本院经审查认为，再审申请人韦孟珍对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合双方当事人原提供的证据，对本案审查后认为：再审申请人提出本案未超过诉讼时效的主张，与事实不符，本院不予支持。2010年3月5日原审被告针玉公司向再审申请人出具一份《保证书》，承诺将70000元介绍费一次性付清给再审申请人。因该《保证书》上未载明支付介绍费的时间，所以应以原审被告出具《保证书》的时间认定为再审申请人完成委托事项的时间，即本案的诉讼时效应从2010年3月5日起算。如果原审被告从2010年3月5日次日起没有向再审申请人支付介绍费，那么再审申请人就应该在两年内向原审被告针玉公司主张权利。2018年6月13日再审申请人向百色市右江区人民法院提起诉讼时，没有提供存在诉讼时效中断的相关证据，在此期间也没有出现其他导致诉讼时效中断的情形。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“普通诉讼时效，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，本案已超过了两年的诉讼时效，所以原审法院驳回再审申请人的诉讼请求是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人韦孟珍的再审申请。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张力夫 二〇二〇年四月十六日 法官助理  覃 皓 书 记 员  李维娇
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初589号 原告：张和旺，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张玉彪，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。 被告：葛庆传（曾用名：葛庆全），男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住莘县。 原告张和旺与被告葛庆传劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和旺委托诉讼代理人张玉彪、被告葛庆传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张和旺向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工资款8649元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭后，原告变更诉讼请求第一项为：请求法院依法判令被告支付原告工资款3619元。事实和理由：2014年原告在被告承包的莘县大张中学等工地上打工，工程完工后，原告一直催促被告支付工资款，被告一直以各种理由拖延，有被告签字的工资明细单为证。现原告不得已诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告葛庆传辩称，我不承认欠原告的工资款，原告不是给我干的活，是给教育局干的活，给原告打的条中我只是作证，我不是欠款方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年莘县大张家镇中学餐厅及商王庄工程建设时，被告葛庆传电话联系原告找人干活，双方约定砌砖工每天120元，小工每天90元，女工每天80元，原告张和旺找了包括其在内的20余名工人先后到大张家镇中学餐厅工地及商王庄工地打工，工程完工后，被告未支付包括原告张和旺在内的多名工人工资，对此张和旺记录工资明细单一份，被告葛庆传在该欠付工资明细上以签证人身份签字，共计拖欠工人工资37019元，工资明细记载“张和旺27.7×120元＝3324元,张和旺19×120＝2280,张和旺10.5×120，庆全借本人1500元，学校买东西多拿285元，总合计1785元”，以上被告欠付原告共计8649元。同时被告向张和旺出具证明一份，载明：“今证明大张中学工人工资款37019元（叁万柒仟零壹拾玖元）葛庆传2014.1.28号”。上述明细及证明出具后，包括原告在内的20余名工人多次找被告催要工资，2014年底被告支付张和旺工人工资10000元，张和旺向被告出具了收条。张和旺收款后，将其中4970元分给了部分工人，剩余5030元用于偿还被告欠其的工资款及垫付的钱。现被告仍欠原告3619元工资未支付。原告于2020年2月21日诉至我院要求被告偿还其工资款。 本院认为：被告虽主张其与原告不存在劳务合同关系，工资不应由其支付，但其认可找张和旺等工人提供劳务的事实，其在欠付工人工资明细表上签字确认的同时又出具了欠付工资总额的证明，且已支付部分工人工资，足以认定原告与被告之间存在劳务合同关系。劳动者有通过劳动获得报酬的权利。本案中原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付剩余劳动报酬，故对原告要求被告支付工资款3619元的诉讼请求，依法应予支持。被告辩称不欠原告工资，只是证明人，此欠款不应由我偿还，经查不实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第二十九条之规定，判决如下： 被告葛庆传于本判决生效之日起五日内支付原告张和旺工资款3619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛庆传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二〇年四月三十日 法官助理田洪升 书记员袁永奇
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初768号 原告：陈福兴，男，汉族，1980年3月2日生，住浙江省绍兴市越城区。 被告：陆刚，男，汉族，1953年9月26日生，住安徽省天长市。 原告陈福兴与被告陆刚合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告陈福兴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈福兴撤回起诉处理。 审判员  饶海泉 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘海浪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执964号 申请执行人：赵三刚，男，生于1954年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：向存品，男，生于1971年，汉族，初中文化，农民，住四川省通江县。 本院受理赵三刚与向存品民间借贷纠纷一案，该案执行依据为已发生法律效力的巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1102号民事调解书，本案在执行中，被执行人向存品已自动履行该民事调解书所确定的法定义务，现本案已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 巴中市中级人民法院作出的（2018）川19民终1102号民事调解书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二日 书记员 张译丹