河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0404民初101号 原告：裴入堂，男，1956年8月9日出生，汉族，住河北省邯郸市。 委托诉讼代理人：贾云锋、史瑞丽，河北新择律师事务所律师。 被告：申子康，男，1998年12月26日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：申丽波，男，1974年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：申子康，系被告申丽波之子。 被告：中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民路108号万融大厦4层，统一社会信用代码91130100MA09JXL29L。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐建钊，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层，统一社会信用代码9113040078084772X5。 负责人：王海军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马永博，该公司员工。 原告裴入堂与被告申子康、申丽波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中支）、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴入堂委托诉讼代理人贾云锋、史瑞丽，被告申子康、被告申丽波委托诉讼代理人申子康，被告平安财险邯郸中支委托诉讼代理人徐建钊，被告天安财险邯郸中支委托诉讼代理人马永博，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴入堂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费暂记1万元；2、原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神抚慰金待鉴定后予以增加诉讼请求；3、本案诉讼费由被告负担。后原告诉求金额变更为43851元。事实和理由：2018年9月19日18时40分许，被告申子康驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车子华北汽车城由南向北驶入道路至铁西大街与果园路交叉口时，与沿果园路由西向东向北转弯的裴入堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裴入堂受伤及电动三轮车损坏的交通事故。经邯郸公安局交通警察支队复兴大队认定，申子康承担主要责任，裴入堂承担次要责任，齐晓丽不承担责任。这次事故给原告带来了身体上和经济上的重大损失，被告申子康作为直接侵权人，应承担赔偿责任，申丽波作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任。经查，冀Ｄ×××××号车辆在平安财险邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应当在交强险限额内赔付，在第三者商业险内连带赔付。现诉至贵院，请依法支持原告诉求。 申子康、申丽波辩称：我方也有损失，我方也不承担诉讼费及鉴定费。 平安财险邯郸中支辩称：被告在我司投保商业险，我司只对原告损失超出交强险限额的部分按比例负担，间接损失我司不予负担。 天安财险邯郸中支辩称：事故发生后，我司为无责任人齐晓丽在交强险限额内垫付1万元，我司不负担原告的医疗费用。原告合理合法的损失我司予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接费用我司不予赔偿。 裴入堂为其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；2、被告驾驶证及车辆保险单，被告保险公司网执，证明驾驶员身份信息，车辆投保情况；3、交通事故认定书，证明事故经过及责任划分；4、医疗费票据、诊断书、病历、用药清单，证明住院情况及医疗费用；5、司法鉴定意见书，裴丽娜身份证及工作证明，证明护理人员误工费、营养费、护理费计算依据；6、鉴定费票据；7、原告单位营业执照、法人证明、工作证明、工资表，证明原告误工费计算依据；8、电动车价格认定结论；9、施救费发票；10、交通费票据77张，共计3000元。 被告申子康、申丽波未向本院提交证据。 被告平安财险邯郸中支未向本院提交证据。 被告天安财险邯郸中支未向本院提交证据。 经审理查明：2018年9月19日18时40分许，被告申子康驾驶冀Ｄ×××××号小型面包车子华北汽车城由南向北驶入道路至铁西大街与果园路交叉口时，与沿果园路由西向东向北转弯的裴入堂驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成裴入堂受伤及电动三轮车损坏的交通事故。邯郸公安局交通警察支队复兴大队作出第130404120180000178号道路交通事故认定书“申子康承担主要责任，裴入堂承担次要责任，齐晓丽不承担责任。” 事故发生后，裴入堂被送至河北工程大学附属医院住院治疗12天，诊断为：左侧肩峰骨折；左肩锁关节轻度脱位；面部外伤；腔隙性脑梗死；右腕月骨囊肿。花费医疗费6753元。 本案审理过程中，经原告申请，本院依法委托邯郸律政司法医学鉴定中心对原告裴入堂的伤情进行鉴定，邯郸律证司法医学鉴定中心【HSLZ2019SCJZ740】鉴定意见书显示裴入堂误工期限150日，营养期限为90日，护理期限为60日，护理人数为一人（住院期间2人）。 另查明，冀Ｄ×××××号车辆登记车主为申丽波，该车辆在天安财险邯郸中支投保有交强险，在平安财险邯郸中支投保有第三者责任商业险20万元，本次事故发生在保险期间。 还查明，事故发生后，天安财险邯郸中支在交强险医疗赔偿范围内为本次事故无责任人齐晓丽支付医疗费10000元。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，确定原告损失的项目和数额为： 1、医疗费：6753元； 2、住院伙食补助费：50元×12＝600元； 3、营养费：30元×90日=2700元； 4、施救费：300元； 5、电动三轮车损失：740元； 6、护理费：6509元（32997元/年÷365日×12日×2人=2170元、32997元/年÷365日×48日=4339元）； 7、误工费：11000元（2200元/月÷30日×150日=11000元）； 8、鉴定费：1200元； 9、交通费：200元。 原告上述各项损失共计30002元。 关于事故责任比例问题，本案中，原告承担事故次要责任，被告承担事故主要责任，考虑本案情况主要责任按70%比例计算较妥。 关于各方责任负担问题，医疗费用、住院伙食补助费、营养费合计10053元，交强险医疗费限额10000元（已支付齐晓丽），超出交强险医疗赔偿限额10053元，其70%即7037.1元，由被告平安财险邯郸中支在20万元商业险范围内赔付。 施救费、电动三轮车损失合计1040元，由天安财险邯郸中支在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔付。 护理费、误工费、鉴定费、交通费合计18909元，未超出交强险赔付限额，由被告天安财险邯郸中支在交强险限额内赔付。 故被告天安财险邯郸中支交强险限额内共计赔付原告19949元，被告平安财险邯郸中支在商业险限额内赔付原告7037.1元。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔付原告裴入堂19949元； 二、被告中国平安财产保险有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业险限额内赔付原告裴入堂7037.1元； 三、驳回原告裴入堂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，原告裴入堂负担200元，被告申子康负担223元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郭良海 二〇二〇年四月九日 书记员  郑增毅 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。