wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终776号上诉人（原审原告）：李等祥，男，1970年11月25日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：刘臣，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：孙月娟，女，1983年10月6日出生，汉族，住泰兴市。上诉人李等祥因与被上诉人刘臣、孙月娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7191号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李等祥上诉请求：撤销江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初7191号民事裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.依照《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》只是规定互联网法院不受理P2P借贷纠纷，其他一审法院可以受理。2.被上诉人向姚霞发个人借款，上海上有资产管理有限公司（以下简称上有财金）受姚霞发的委托向被上诉人发放款项，姚霞发与被上诉人之间的借贷关系合法有效。姚霞发将合法债权转让给上诉人，依法应得到法律的保护。3.上有财金是合法审批的公司，并非P2P平台，其行为也未被公安机关认定为构成犯罪。综上，一审法院以上诉人受让的债权涉及上有财金这一P2P平台，而涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。李等祥向一审法院提出诉讼请求：判令刘臣、孙月娟立即偿还李等祥借款本息38102.5元，并承担违约金、逾期还款利息（以年息24%计算至款项还清为止）及本案诉讼费。一审法院经审查认为，本案李等祥受让的债权涉及上有财金这一P2P平台，涉P2P平台的款项偿付纠纷依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李等祥的起诉。本案中，上诉人主张的债权系其受让于姚霞发与被上诉人之间的民间借贷债权，故本案基础法律关系为民间借贷关系。案涉借款支付方式为姚霞发通过上有财金平台进行支付。上有财金系姚霞发设立的个人独资企业。2019年6月10日，姚霞发因涉嫌非法吸收公众存款罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一项“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”又据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”规定，姚霞发和本案当事人之间存在的债权债务关系可能涉嫌构成非法集资类犯罪或其他犯罪，依法应当裁定驳回起诉，并将相关犯罪线索和材料移送公安机关。综上，一审法院以案涉债权涉及P2P平台驳回上诉人起诉属于适用法律错误，但处理结果并无不当。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  严卫东审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇二〇年四月二十二日书记员  姚 丽
吉林省通化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0521执456号 申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人孙世良，董事长。 委托代理人徐大云，该公司职员。 代理权限为特别授权。 具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉，代收法律文书。 被执行人洪英云，男，1968年5月19日出生，住通化县。 被执行人任连新，男，1978年5月12日出生，住通化县。 本院执行的申请执行人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被执行人洪英云、任连新金融借款合同纠纷一案。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，协议约定：被执行人洪英云、任连新于2021年11月1日前一次性偿还借款本金3万元及利息，案件受理费275元、执行费354元由二被执行人负担。根据最高人民法院（2018）141号通知要求，当事人已达成和解协议需要长期履行的，可以以终结方式报结。本案符合此规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0521执465号案件的执行。 本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  宣金富 二〇二〇年四月一日 书记员  于海洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初361号 原告：沈阳金永亨设备制造有限公司。 法定代表人：吕振猛。 委托诉讼代理人：张妍，系该公司员工。 被告：沈阳万和利达建筑工程有限公司。 法定代表人：郭晓兰。 本院在审理原告沈阳金永亨设备制造有限公司诉被告沈阳万和利达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 杨 浩 人民陪审员 郭英俭 二〇二〇年四月三日 书 记 员 贺业文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执890号之一申请执行人：吴朝娥，女，1947年10月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：于洪心，男，1968年8月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于洪东，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人：于洪校，男，1984年10月20日出生，汉族，住址同上。被执行人：耿立静，女，1983年12月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。吴朝娥、于洪心等与耿立静机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初8358号民事判决书，于2019年4月15日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人耿立静有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：扣留被执行人耿立静的工资收入25万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月十日书记员  范海龙
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执1249号 被执行人：丁芬芬，女性，1983年03月09日生，身份证：370402198303095428，住所地：枣庄市市中区文化路办事处联合南里1号楼1单元201室；电话：13465998147。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月08日冻结了被执行人丁芬芬在中国工商银行16×××88账户内余额人民币16784.00元，现因为。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人丁芬芬在中国工商银行16×××88账户内存款人民币53216.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 伟 二〇二〇年四月二十日 书记员 薛宝庆
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1249号 原告：尼永刚，男，汉族，1987年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：张国鑫，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：陈华康，男，汉族，1989年4月5日出生，身份证住址广东省吴川市。 本院在审理原告尼永刚诉被告陈华康借款合同纠纷一案中，原告尼永刚于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求保全被告陈华康江名下价值人民币508333元的财产。担保人大家财产保险有限责任公司深圳分公司为原告尼永刚提供担保，并向本院出具了编号为BH2135004852020000014的《保单保函》，担保期限至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告尼永刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告陈华康名下价值人民币508333元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 艳 二〇二〇年四月十日 书记员 蒙启亮
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0626执1335号之三 申请执行人湖南众凯钢结构有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段647号长建建材市场1、2栋140号。 法定代表人：黄国安，该公司经理。 被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司，住所地湖南省平江县伍市镇居委会平汨公里粮贸大楼。社会信用代码：91430626053872769F。 法定代表人：俞小强，该公司总经理。 关于湖南众凯钢结构有限公司与平江县嘉湘城市投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0626民初380号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人平江县嘉湘城市投资发展有限公司在中国建设银行的43×××78账户内银行存款91万元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 琰 二〇二〇年四月三日 书记员 徐举鹏
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1020号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：陈南应，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人陈南应确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈南应随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币2万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈南应随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币2万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费220元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1725号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路18号。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：陈依，男，汉族，1969年6月24日生，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告陈依信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼，被告陈依经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金125639.59元、手续费988元，支付截止2020年3月12日的透支利息（含复利）17661.5元、违约金2500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令被告承担原告实现债权的律师费损失9924元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：被告以其在原告处办理的消易贷分期卡，办理合同项下的透支分期还款业务。合同对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告陈依未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告（乙方、分期债务人）向原告出具分期付款业务申请书，并与原告（甲方、分期债权人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为190000元，分期期数36期、分期手续费率10.08%、分期手续费于每期偿还透支资金时支付。首期偿还金额5513.49元（含分期手续费，下同），后每期偿还5419元。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》等规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权提前终止合同，要求乙方立即偿还分期未还的全部款项；甲方有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用包括但不限于诉讼费、律师费等及其他一切应付款项）。分期付款合同“共同还款人”处和分期付款业务申请书“主申请人配偶签字”处均签有“叶星”姓名。同年3月15日，被告向原告申领工银消易贷分期B卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。被告多次共消费177366元。2019年7月25日原告向被告邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告在收函后五个工作日内还清欠款。同年7月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告账户。原告提供被告牡丹卡明细显示，被告自2018年10月起连续违约。截止2020年3月12日，被告结欠透支本金125639.59元、手续费988元、利息（含复利）17661.5元、违约金2500元。原告称因无法确认上述“叶星”签名是否叶星本人所签，故其在本案中放弃对叶星的主张。另查，原告为本案与江苏瀚邦律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为9924元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、信用卡领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告陈依使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请被告归还信用卡透支本金，支付手续费、透支利息（复利）、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈依于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金125639.59元、手续费988元，支付截止2020年3月12日的利息（含复利）17661.5元、违约金2500元及此后以结欠本息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告陈依于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失9924元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1654元，由被告陈依负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年四月十四日书记员  衡晓烨
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣05民终162号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市仙来中大道166号。负责人：卢海根，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：桂清才。被上诉人（原审被告）：曾传勇。被上诉人（原审被告）：新余市村头汽车运输有限公司。住所地：江西省新余市渝水区袁河经济开发区。法定代表人：苏永兰。上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司因与被上诉人桂清才、曾传勇、新余市村头汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费142元，减半收取71元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟永洪审判员  熊 剑审判员  袁 兵二〇二〇年四月九日法官助理彭师庆书记员廖佳芬
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0802执恢2078号申请人：乔XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。被执行人丁XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码X。乔XX与丁XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的(2017)内0802民初5195号民事调解书已生效，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议:被告丁XX于2017年8月30日前偿还原告乔XX5000元，于2017年9月21日前偿还原告乔XX5000元，于2018年3月1日前偿还原告乔XX10000元，于2019年3月1日前偿还原告乔XX20000元，于2019年11月1日前偿还原告乔XX20000元，此事一次性了结。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2019年12月10日、2020年03月25日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年04月13日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年四月十五日书记员  洪 成
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执210号 申请执行人:慕二红，男，1976年10月08日生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区。 被执行人:刘岗，男，1989年03月05生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区电信局家属楼。 被执行人:刘晓霞，女，1987年03月24日生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区电信局家属楼。 本院在执行申请执行人慕二红与被执行人刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初295号民事调解书,于2018年4月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘岗、刘晓霞共同于2020年3月23日前一次性偿还申请执行人慕二红借款本金80000元，承担案件受理费900元。但二被执行人至今未履行义务，现查明被执行人刘岗在中国邮政集团公司陕西省子长县分公司处有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岗在中国邮政集团公司陕西省子长县分公司处的工资存款，账号：6217987900001798778。冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  贾雯雯
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终266号上诉人（原审原告）杨丽丽，男，1983年12月24日出生，汉族，住广东省深圳市南山区前海路。被上诉人（原审被告）深圳市光明区凤凰街道办事处，住所地深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人陈思凯，主任。委托代理人潘建辉、潘蓉，均为上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市光明区人民政府，住所地深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人刘胜，区长。委托代理人袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人杨丽丽因诉被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（下称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（下称光明区政府）补偿安置协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初222号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案为补偿安置协议纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人杨丽丽提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”上诉人因凤凰街道办就其名下的房屋与他人签订补偿安置协议，侵犯其合法权益为由，请求确认《光明区连片产业用地项目-凤凰牛场周边地块补偿安置协议》（下称《补偿安置协议》）违法并予撤销。上述《补偿安置协议》系凤凰街道办与周玉生、杨子观、朱其光、叶思茹签订的，光明区政府并非该《补偿安置协议》的签订机关。根据上述法律的规定，光明区政府不是本案的适格被告，本案应以凤凰街道办为单独被告，由具有管辖权的基层法院审理。现上诉人将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。经原审法院释明，上诉人仍拒绝变更，坚持列光明区政府为共同被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出的光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应对房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任等上诉理由，欠缺事实根据和法律依据，本院不予采纳。被上诉人凤凰街道办提出其系涉案地块整备项目的实施主体，光明区政府不是本案适格被告等答辩主张，理据充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1006号 原告：王某，女，1982年11月5日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：葛某，男，1980年10月11日生，汉族，户籍在江苏省滨海县，现住江苏省无锡市新吴区。 原告王某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王某于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：王某提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取计120元（此款已由王某预交），由王某负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年四月十五日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初253号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴某铅，男，1996年6月8日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省普定县，现住安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月4日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2020】27号起诉书指控被告人吴某铅犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员贺婧出庭支持公诉，被告人吴某铅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日23时55分许，被告人吴某铅酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型汽车从安顺经济技术开发区天瑞国际小区沿黄果树往高铁西站方向行驶，行驶至黄果树万邦建材市场路段时，所驾车辆与对向左转弯掉头由朱应祥驾驶的贵Ｇ×××××轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，吴某铅到医院进行检查。次日2时30分，吴某铅到安顺市投案自首。经鉴定，吴某铅的血液中检出乙醇成分，含量为175.46ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，吴某铅承担本次交通事故的主要责任，朱应祥承担次要责任。上述事实，有公诉机关提供的人员基本信息、驾驶证、机动车行驶证、归案经过、道路交通事故认定书、血液提取笔录、血样提取表、被害人朱应祥的陈述、被告人吴某铅的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某铅违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某铅犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某铅醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任，血液酒精含量达175.46mg/100ml，可酌情从重处罚；但其犯罪后主动到公安机关投案自首，可以从轻处罚。鉴于被告人吴某铅有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴某铅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二〇年四月二十一日法官助理陈莉书记员刘扬(代)
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初511号 原告：李伟能，男，1966年4月19日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘佑日，公司员工。 原告李伟能与被告广西虎林房地产开发有限公司（以下简称虎林公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶庆洪、陈胤锋，被告的委托诉讼代理人张启清、刘佑日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟能向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告各项费用共计11500元及相应利息（利息计算从起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日）;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于贺州市芳林路26号广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区第7幢2单元2层201号房。2010年8月9日，被告发出《通知》：“按八步区房改办规定，我公司目前办房产证费用只能按经济适用房预收。如办房产证时改到集资建房或者商品房，在办理过程中，改到集资建房按集资建房收费，改到商品房就按商品房收。每户先预收壹万元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补。”原告接到该通知后，于2010年8月27日交付给被告办房产证预收款10000元。交房前，被告通知原告须预交水电开户费，原告按被告要求，交付给被告水电开户费1500元。2019年初，因被告预收的税费未缴到税务部门，不动产登记机关通知被告必须缴清税费方可办理不动产登记，被告以资金困难为由，要求原告自行缴税，被告之前代收的税费需办证2.5年后再返还原告，于是原告自行到税务部门缴清税费。现案涉房屋己办好不动产登记，房屋水电也可以正常使用，但被告没有返还办房产证和水电开户的差额部分。 被告虎林公司辩称，1.关于原告要求退还的10000元办证预收款问题。不同性质的房屋需要按规定缴清各种税费才能办理不动产权证，原告简单的认为房管部门收取80元/本的不动产登记费就是办证费是错误的，该80元只是工本费而不包含该套房屋的各种税费，被告预收办证费是包含税费的。2.关于原告要求退还水电开户费1500元的问题。文源华都花园小区（原广西壹品瓷业有限公司职工安置住宅小区）建设，由于前期政府基础配套市政建设没有完善水电主管道铺设及水电二次提压费用，因政府财政困难无法解决，由企业自行解决并允许向住户收取，不违反法律规定，因此，被告收取的水电费包括了上述费用。该费用已经实际发生，原告已交纳并实际使用多年，双方的合同已履行完毕，原告也未在法定时间提出异议，至今已超过诉讼时效。综上，原告要求退还的款项均无事实和法律依据，请予驳回。 本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，该合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于各项费用的返还问题：1.关于办理房产证费用的问题，2010年8月被告下发通知给购房户，按经济适用房每户预收10000元办房产证费用，实际被告于2010年8月27日预收了原告办证费10000元。被告未提供收据证明其为案涉房屋办理不动产登记向贺州市不动产登记局支付相关费用，应承担举证不能的后果。故被告收取原告的办房产证预收款10000元，应向原告退还。若被告为案涉房屋取得不动产权登记提供相关费用凭证，双方可在实际发生相关费用后另行协商解决。对该项费用的利息计算，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日的请求，本院予以支持。2.关于水电开户费的问题，水户、电户归属于买受人，水电开户费应由买受人承担且商品房买卖合同附件三也约定“水电到户（不包开户、室内水电不包）”，因原告未提供向被告交纳水电开户费1500元的收据，若原告向被告交纳了水电开户费1500元，之后原告也一直没有提出任何异议，被告辩称原告该项诉请超过诉讼时效，本院予以支持，原告要求退还款项中包含的水电开户费1500元，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 被告广西虎林房地产开发有限公司向原告李伟能退还办证费预收款10000元及相应利息。（利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，自2020年2月17日起计至清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费88元，减半收取44元（原告已预交），由原告李伟能负担6元，被告广西虎林房地产开发有限公司负担38元。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄素芬 二〇二〇年四月二日 法官助理 李 畅 书 记 员 岑 欢 彭丹
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初115号原告：余正才，男，1961年8月21日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。被告：曾刚，男，1973年2月1日出生，汉族，住罗山县。原告余正才与被告曾刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告余正才以被告曾刚已归还欠款为由，于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余正才撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告余正才负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年四月九日书记员  杨 鹏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保447号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：张爱菊，女，1969年4月9日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李淑伟，男，1965年7月18日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李两制，男，1997年3月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱菊、李淑伟、李两制金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张爱菊、李淑伟、李两制银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保235号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱菊、李淑伟、李两制银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2363号之一 原告：刘鑫，女，1988年1月3日出生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张若晨，浙江援手律师事务所律师。 被告：孙静，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴旭辉，浙江天韵律师事务所律师。 本院在审理原告刘鑫诉被告孙静委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，被告向原告介绍外汇交易跟单项目，称可以为原告开设账号、入金外汇，并多次邀约数人进行讲课，同时承诺资金自由进出，可以进行合法的外汇交易。原告先后向被告转账293037.11元，委托被告开立外汇账户及购买外汇入金。后，原告发现被告开立的账号不能正常进行外汇交易，也不能实现资金自由。经原告了解，外汇交易属于国家严格管制事项，被告不具备国家规定的兑付外汇的资格，因此原告委托被告开立账户购买外汇的行为无效。原告要求被告返还款项，但被告至今未还，故起诉要求：1.确认原、被告之间的委托合同无效；2.被告向原告返还293037.11元并支付该款自2019年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的利息。 被告辩称：第一，案涉款项用于购买“普顿PTEX”的外汇产品。根据2020年1月28日福建三明市公安局梅列分局发布的警情通报，“普顿PTFX”外汇平台涉嫌组织、领导传销活动。原告以及被告的账户内的资金都被冻结。故本案款项涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件管辖范围，应依法予以驳回。第二，案涉款项性质为原告的还款，非原告诉称的委托款。原被告双方系朋友关系，原告见被告在普顿外汇平台上赚取了一定收益，主动找到被告要求加入该平台，由于原告初期不懂操作，被告帮其注册了第一个账户。原告在赚取一定收益并熟悉相关操作后，自己陆续又为其老公和父母开户，为了赚取更多收益，原告向被告借款入金。被告于2019年8月15日、8月16日分批帮其入金47万元，后又微信转账1万元，借款总计48万元。9月5日，原告偿还了22万元借款，至今原告还欠被告26万元尚未偿还。第三，双方不存在委托合同关系，案涉款项一直处于原告的实际控制。被告仅在原告加入普顿平台初期帮其注册了一个账户，然后借款47万元帮其进行了入金的操作。注册后，账户密码全部给了原告，原告可以自行登录官网进行资金取回等相关操作，取回的资金也是直接回到原告自己的银行账户。后来原告见收益稳定，自己为其老公注册了账户进行操作，甚至还前往印尼本部进行考察。后因平台涉嫌犯罪账户被冻结，原告无法取回资金，才企图将损失转嫁到被告身上。本案不符合委托合同的特征，也不属于民事案件审理范围，请求法院依法予以驳回。 本院认为，根据原、被告的陈述及其提供的证据材料，案涉交易涉及“普顿PTFX”外汇交易平台，由于该平台涉嫌组织、领导传销活动犯罪，已被福建省三明市公安局梅列分局立案侦查，本案原告诉请的投资交易款项及相关事实有涉及刑事犯罪的嫌疑，故本案不宜作为经济纠纷案件审理，应先交由公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘鑫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  夏婧静 二〇二〇年四月九日 法官助理王小红 书记员步佳怡
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2166号原告：芦翠玉，女，1965年6月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司济南市章丘区支公司，住所地济南市。法定代表人：陈法鹏，经理。第三人：王凤亮，男，1981年8月7日出生，汉族，住济南市。原告芦翠玉与被告中国人寿保险股份有限公司济南市章丘区支公司、第三人王凤亮人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告芦翠玉于2020年4月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，芦翠玉自愿申请撤回对中国人寿保险股份有限公司济南市章丘区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芦翠玉撤回起诉。案件受理费352元，减半收取计176元，由原告芦翠玉负担。审 判 员 赵会娟二〇二〇年四月二十四日法官助理 郭鹏鲁书 记 员 于继芳
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524民初783号 原告：安溪县农村信用合作联社新湖分社，社会团体，91350524581148133U，地址：中国福建省泉州市安溪县湖头镇新湖街56号。 被告：李海军，男，1976年12月09日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：林柑，女，1976年08月02日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 被告：林文彬，男，1962年04月13日出生，汉族，住中国福建省泉州市安溪县。 原告安溪县农村信用合作联社新湖分社与被告李海军、林柑、林文彬信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告安溪县农村信用合作联社新湖分社于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县农村信用合作联社新湖分社撤诉。 案件受理费315元，减半收取计……元，由安溪县农村信用合作联社新湖分社负担。 审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 书记员苏小清
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初1175号申请人：长沙恒辉环保科技发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙大道15号。法定代表人：祁军辉，董事长。委托诉讼代理人：李晓君，湖南方哲律师事务所律师。被申请人：湖南红盾工商知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万芙北路19号清政园3栋103室1005房。法定代表人：张海兵，执行董事。申请人长沙恒辉环保科技发展有限公司与被申请人湖南红盾工商知识产权服务有限公司合同纠纷一案，申请人长沙恒辉环保科技发展有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南红盾工商知识产权服务有限公司名下银行存款13387.5元或冻结、查封、扣押相同价值的其他财产。并已提供担保函。本院经审查认为，申请人长沙恒辉环保科技发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南红盾工商知识产权服务有限公司名下银行存款13387.5元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  彭丁云人民陪审员  唐红伍人民陪审员  刘 健二〇二〇年四月八日法官助理余航书记员唐丹
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终193号 上诉人（原审被告）：唐岩，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审原告）：李伟丽，女，汉族，现住廊坊市。 委托诉讼代理人：纪胜涛,河北金派律师事务所律师。 上诉人唐岩因与被上诉人李伟丽之间房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2019）冀1003民初5360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐岩的上诉请求：请求二审法院撤销一审法院的判决，在查清事实的基础上对本案依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案的房屋买卖合同未能履行，责任不在唐岩，因银行要求唐岩出具涉案房屋离婚后的归属证明，而该房产属于唐岩的婚前个人财产，在唐岩的离婚诉讼中并未涉及，因此无法出具相应证明，该情况属于银行政策原因造成合同不能履行，上诉人不应承担违约责任。 李伟丽答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，应驳回其上诉请求。 李伟丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原被告之间的房屋买卖合同，被告返还原告55.5万元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金18.5万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：案外人高占成于2019年4月3日与唐岩签订了房屋买卖合同，约定房屋价款为1850000元，房屋位于广阳区，付款方式为按揭方式付款，该合同第六条约定，任何一方擅自解除合同、拒绝履行合同，违约方向守约方支付房屋实际成交价的10%作为违约金。签完合同后，双方一致同意将买方高占成变更为原告李伟丽，随后原告李伟丽与被告唐岩签订补充协议，约定被告将房屋过户给原告。2019年5月9日，原告李伟丽向被告唐岩支付了首付款55.5万元，并与被告唐岩到银行办理贷款手续。 另查明，被告唐岩未按照银行要求提供全部贷款手续，且涉案房屋在房屋买卖合同履行过程中被第三人查封，导致合同不能履行。上述事实有原告提交的房屋买卖合同一份、补充协议两份、河北银行出具的转账记录、被告唐岩出具的收条、河北安盛房地产经纪有限公司出具的证明及原告的当庭陈述予以佐证。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了质证的权利。案外人高占成与被告唐岩签订房屋买卖合同后，原、被告就涉案房屋签订补充协议，最终的合同主体为原告李伟丽与被告唐岩，该补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照约定支付了房屋购房款555000元，并积极履行办理贷款义务，原告在合同履行过程中已充分尽到了应尽的义务，被告在合同履行过程中，未及时提供贷款材料，且该涉案房屋非因原告原因已被查封，致使合同不能履行，合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约，对此，对于原告要求被告解除合同、返还555000元并支付违约金185000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条的相关规定，判决如下：一、解除原告李伟丽与被告唐岩的房屋买卖合同，被告唐岩返还原告李伟丽购房款555000元；二、被告唐岩于本判决生效后十日内，被告唐岩返还原告李伟丽购房款555000元并支付违约金185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11200元、减半收取5600元由被告承担。 本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方当事人进行了质证。李伟丽提交拍卖单，主张涉案房屋因唐岩欠他人款项已经被拍卖。唐岩对该事实认可。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，唐岩与李伟丽签订房屋买卖合同后，应当积极履行自身义务，根据中介公司在一审中出具的说明，能够证实唐岩在合同履行过程中怠于履行自身义务，且涉案房产因自身债务被查封，导致合同无法继续履行，应当承担退还房款及相应的违约责任。 综上所述，上诉人唐岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实认定清楚，裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11200元，由上诉人唐岩承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初643号原告:南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司。住所地:河南省南阳市卧龙区双石碑劳改厂门前，统一社会信用代码9141130359910805X8。法定代表人：李德照，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中浩建设股份有限公司。住所地湖南省长沙市天心区友谊路运成大厦23楼2301号房，统一社会信用代码91430000186327545M。法定代表人：孙晓岳，任公司董事长。本院在审理原告南阳市恒昌盛混凝土有限责任公司（以下简称“恒昌盛公司”）诉被告中浩建设股份有限公司（以下简称“中浩建设公司”）买卖合同纠纷一案中，被告中浩建设公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称原、被告于2018年8月5日签订《砼购销合同》，约定“协商不成的，向合同签约定人民法院提起诉讼解决”，并载明“签约地为长沙市天心区”，根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因此，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。本院认为，经审查卷内材料，2018年8月5日，原、被告签订《砼购销合同（大区）》，合同第十二条“争议”约定：“本合同在执行中如发生争议，需、供双方应本着友好协商的方式解决，协商不成的，向合同签约地人民法院提起诉讼”，第十三条“合同生效、失效及份数”载明：“签约地点：长沙市天心区”，此系双方对管辖的约定。民事诉讼法第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告双方在《砼购销合同》中的约定管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖及专属管辖的规定，为有效约定，依据双方约定的管辖条款，管辖法院应为湖南省长沙市天心区人民法院，因此，本案应移送至湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，依据《砼购销合同》中的约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年四月七日书记员  王 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初141号原告：李文斌，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：何明涛，男，1978年6月28日出生，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告王莉娜，女，1993年10月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告李文斌诉被告王莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文斌委托代理人何明涛到庭参加诉讼，被告王莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文斌请求：1、判令被告王莉娜立即偿还原告李文斌借款30000元及利息、逾期利息7800元（利息、逾期利息按月利率2%计算，从2018年11月6日暂计算至2019年12月5日，后期欠款利息按月利率2%计算至借款本息还清之日止）以上合计37800元；2、判令被告王莉娜承担本案起诉费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告王莉娜未予答辩。查明的事实根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2018年11月6日，被告王莉娜出具借条向原告李文斌借款30000元，约定借期1个月，月息2分，逾期月息3分等。原告李文斌于当日通过银行转账支付给被告王莉娜30000元。被告王莉娜借款后未按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。一、被告王莉娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、法律规定，债务应当清偿?被告王莉娜向原告李文斌借款后，不按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还30000元借款本金，按月息2分支付利息的诉讼请求，符合双方的约定及有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莉娜偿还借款本金30000元给原告李文斌，限在本判决生效后十日内付清；二、被告王莉娜从2018年11月6日起至借款本金清偿完毕之日，按月息2分向原告李文斌支付利息。本案案件受理费373元，诉讼保全费398元，诉讼财产保全责任保险费500元，公告费260，合计1531元，由被告王莉娜承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  张东明人民陪审员  杨湘莉人民陪审员  刘广丽二〇二〇年四月二十七日书 记 员  罗百玉附本民事判决书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条公民之间的借贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求返还,借方应当根据出借人的请求及时返还;暂时无力返还的,可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保128号申请人：威海市恒屹人防工程管理有限公司。法定代表人：张刚，经理。被申请人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。法定代表人：毕伟忠。原告威海市恒屹人防工程管理有限公司与被告威海市昌鸿房地产开发有限责任公司建设工程监理合同纠纷（案号：（2020）鲁1091民初639号）一案，申请人于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额123万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人威海市恒屹人防工程管理有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司的银行存款123万元，或冻结、查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年四月十日书记员  姚雪枫
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申524号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高扬曾，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林梅凤，女，1973年11月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨锴，福建勤学律师事务所律师。 上列两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：高鹏，福建勤学律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：危虹敏，北京德恒（福州）律师事务所律师。 再审申请人高扬曾、林梅凤因与被申请人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终4940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高扬曾、林梅凤申请再审称，二审判决认为“高扬曾、林梅凤没有举证证明其曾向具有工程质量检测资质的机构申请鉴定，故其认为长福公司交付的房屋未达到交付条件的抗辩理由不能成立”，该认定错误。应当认定案涉房屋2017年1月23日尚不具备交房条件，请求撤销（2019）闽01民终4940号民事判决，维持一审判决。事实和理由：（一）高扬曾、林梅凤在收到《入伙通知书》后，因长福公司无法出具竣工验收和消防验收等文件，案涉房屋存在穿透性裂缝，存在较为严重的质量问题，小区内设施没有按照规划建设，绿化率达不到设计要求，存在任意改变消防通道等问题，并不符合交房条件，故高扬曾、林梅凤及时向长福公司回复拒绝收房，并告知案涉房屋不具备交房条件，而长福公司对此并未提出异议。（二）长福公司在其他相同案件中自认案涉房屋的竣工验收时间是2018年11月15日，且在不同阶段分别向不动产中心、另案诉讼中提交了不同的竣工验收报告，内容和时间均不一致，可推定长福公司一直用虚假的报告欺骗法庭，故应将案涉房屋实际交房之日即2019年8月28日认定为符合交付条件之日。（三）案涉房屋没有经过分户验收，违反了住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条第九项的规定，不符合交房条件。（四）案涉房屋出现穿透性裂缝，高扬曾、林梅凤也向质监站反映房屋质量问题，也要求长福公司进行房屋安全性鉴定，可见案涉房屋存在安全隐患，不符合交房条件。高扬曾、林梅凤同时提交了三份竣工验收报告复印件。 审查查明的事实：2016年12月23日，案涉房屋所在楼幢经建设单位、勘察单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格并可交付使用。2017年1月18日，案涉房屋所在楼幢通过工程消防验收合格。 本院经审查认为，根据查明的事实，结合高扬曾、林梅凤再审申请理由，案涉房屋何时符合交付条件，以及二审判决长福公司承担逾期交房违约责任数额是否正确，系本案再审审查的焦点。 根据《商品房买卖合同》、《优惠补充协议书》、《延期交房协议书》的约定，案涉房屋交付截止日为2016年12月31日。《商品房买卖合同》约定的交付条件包括法定条件和约定条件，其中经过竣工验收合格、消防验收合格属法定条件，绿化、配套设施等属约定条件，符合法定条件方可交付。根据查明的事实，长福公司2017年1月24日通知高扬曾、林梅凤交房，此时案涉房屋所在楼幢已符合法定的交付条件，故二审判决根据双方约定以2017年1月份作为计算长福公司承担逾期交房违约金的截止月份，已臻合理。高扬曾、林梅凤主张根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》第五条规定，案涉房屋不具备交付条件，该主张与双方约定的交付条件不符，且该规定所涉事项属行政管理事务，并非效力性强制性规定，不能作为否定双方民事法律行为的依据。至于高扬曾、林梅凤主张的案涉房屋存在质量问题以及案涉房屋不符合绿化等要求，根据《商品房买卖合同》附件六第八条的约定，即使房屋存在非主体结构的质量问题，亦应由双方协商，并由出卖人按协商确定的时间整改，但出卖人不承担延迟交楼的责任。因高扬曾、林梅凤一、二审期间并未举证证明案涉房屋存在主体结构问题，故以此为由主张其有权拒绝收房以及长福公司应承担逾期交房违约责任，与双方约定内容不符。此外，高扬曾、林梅凤于再审申请中主张长福公司在不同阶段及另案中提供的竣工验收报告内容不一致，竣工验收报告虚假的问题，该主张仅系高扬曾、林梅凤单方陈述，且即使竣工验收报告内容有些不一致，从本案情况看，相关职能部门已对质量问题提出整改意见，竣工验收报告对此进行更正和补充，也无违背常理。 综上所述，高扬曾、林梅凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高扬曾、林梅凤的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0684民初1403号 原告：黄某，女，1982年3月11日生，汉族，户籍地江苏省海门市，现居住上海市松江区。 被告:刘某，男，1981年11月21日生，汉族，住山东省郓城县。 原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、判决原被告离婚；二、婚生女刘欣源、黄欣悦随原告生活，被告负担两个孩子生活费4000元/月，并承担教育费、医疗费的50%；三、被告支付2015年5月1日离开至今两个孩子的抚养费、教育费、医疗费25万元。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女刘欣源，××××年××月××日生育次女黄欣悦，婚后双方经济独立，原告独自承担养育孩子责任，被告缺乏家庭责任心，双方经常发生争执，2015年5月被告未与原告商量无故辞职，离家出走，至今未归，并留下信用卡债务由原告代为归还。双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告诉至本院提出如上诉请。 本院经审查认为，原告黄某于2018年7月9日起诉被告刘某离婚纠纷一案，海门市人民法院于2019年1月29日作出（2018）苏0684民初4823号民事判决书，判决驳回原告黄某要求与被告刘某离婚以及其他诉讼请求。 原告黄某不服（2018）苏0684民初4823号民事判决，上诉于南通市中级人民法院。二审审理过程中，黄某申请撤回上诉。南通市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）苏06民终2630号民事裁定书，裁定准许黄某撤回上诉，并于2020年4月9日以公告方式向刘某送达（2019）苏06民终2630号民事裁定书，该裁定书自公告之日起60日视为送达刘某。 本院认为，现（2019）苏06民终2630号民事裁定书仍在公告期内，尚未生效，原告在二审民事裁定书公告期内就同一事项提起诉讼，构成重复起诉。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告黄某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上属于南通市中级人民法院。 审 判 员  季 军 二〇二〇年四月二十日 法官助理  赵 媛 书 记 员  樊晓华
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢134号 申请执行人霍和香，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地河间市。 被执行人张学平，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地承德市平泉县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初2569号民事调解书，向被执行人张学平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张学平银行的存款538800元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  宁洪波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10911号之一申请执行人：张威威，男，1985年8月4日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路502号。法定代表人：李广宇，该公司法人。申请执行人张威威与被执行人北京非凡世纪装饰工程有限公司银川分公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1214-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初773号 原告：杨慧珍，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县镇隆镇律师服务所法律工作者。 被告：罗禄，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告杨慧珍与被告罗禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告杨慧珍的委托诉讼代理梁洁兰到庭参加诉讼，被告罗禄经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告的申请，依法查封了被告罗禄所有的坐落于平南镇莲花小区八米街房屋。本案现已审理终结。 原告杨慧珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗禄偿还原告借款人民币80000元及支付相应利息给原告（利息计算：自2019年7月1日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至起诉之日即2020年3月1日止利息为：12800元；自2020年3月2日起，以借款本金80000元为基数，按月利率2%计算至本息清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，遂向原告借款，被告于2017年11月3日向原告借款人民币150000元，被告为此出具《借条》给原告收执。根据约定，被告向原告借款150000元，借款利息按月利率2%计算，被告每月3号按时付清利息，借款期限为一个月。被告自借款后，不按协议约定按期偿还本金150000元，仅偿还了部分本金70000元。2019年10月3日，双方为明确剩余未偿还部分的借款及利息，经原、被告协商，被告出具新的《借条》给原告收执，约定被告向原告借款80000元，被告须每月按2%利率支付利息给原告。被告自借款后并未按照约定支付利息，仅支付利息至2019年6月30日，经原告多次追讨，被告均以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院起诉，希法院支持原告诉讼请求。 被告罗禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告是邻村朋友关系，被告是做挖掘机生意的。2017年11月3日被告以资金周转困难为由向原告借款150000元，原告当天通过银行转账150000元给被告,被告写下一张《借条》给原告收执，并约定了借款金额为150000元，借款期限为一个月，借款利息为每月3日支付3000元即按月利率2%计付。借款之后，被告支付到2019年6月的利息，并于2019年5月偿还70000元借款本金。2019年10月3日经原、被告双方结算，被告重新出具《借条》给原告收执，约定借款本金80000元，借款期限为一年，利息按月利率2%支付。之后被告再也没有偿还本金及支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗禄向原告杨慧珍借款80000元的事实，有原告提供的两张《借条》及银行转账记录证实，被告也未提出抗辩，本院对原告与被告之间的借贷关系依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，双方约定的利率为年利率24%，现原告就未支付的利息要求按年利率24%计算，没有违反法律规定，本院依法予以支持，但利息计算起始时间因从原、被告双方第二次结算的时间起算。因此，被告应从2019年10月3日起以借款本金80000元为基数，按月利率2%计付利息至清偿之日给原告杨慧珍。 综上所述，被告罗禄应偿还借款本金、支付借款利息给原告杨慧珍。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗禄归还借款本金80000元并支付借款利息给原告杨慧珍（利息计算方法：以借款本金80000元为基数，按年利率24%自2019年10月3日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2120元，减半收取1060元，保全费用948元（原告已预交），由被告罗禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2120元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  覃 卫 二〇二〇年四月二十五日 法官助理  韦勇麟 书 记 员  韦家铭
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终82号上诉人（一审原告）郭锋军，男，1968年8月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人郭锋军因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。郭锋军一审诉称：郭锋军为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内有房屋二处，2017年11月29日，戚城社区委员会对涉案房屋实施了强拆。郭锋军对此不服，提起行政诉讼，请求确认华龙区政府将郭锋军位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村2组的两处房屋及附属物强制拆除的行政行为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：郭锋军系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在濮阳市华龙区戚城村2组建设有两处房屋及附属物。2017年11月29日，涉案两处房屋及附属物被强制拆除，郭锋军对强制拆除行为不服，行政起诉状落款为2019年7月15日。濮阳市中级人民法院一审认为：本案审查的焦点问题是郭锋军提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。行政诉讼的起诉期限是指法律规定的当事人不服某一行政行为向法院请求司法救济的时间限制。行政诉讼的起诉期限制度价值是多元的，一方面尊重长期存在的事实状态，维护社会秩序特别是公法秩序的稳定；另一方面可以敦促当事人及时启动权利救济程序，及早解决行政纠纷，使不确定的法律关系尽快确定，从而提高行政管理和公共服务的效率。本案强制拆除行为发生在2017年11月29日。被诉强制拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日起实施的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。对上述新旧司法解释关于起诉期限规定不一致的情况，对于发生在新司法解释施行之前的行政行为，应当从有利于保护行政相对人合法权益的角度选择司法解释的适用，2018年2月8日之前作出的行政行为，未告知诉权和起诉期限的，当事人于2018年2月8日之后提起行政诉讼的，应区分情况确定起诉期限。如当事人知道或应当知道被诉行政行为之日至2018年2月8日已届满两年的，则当事人于2018年2月8日之后起诉超过法定起诉期限；如当事人自知道或应当知道被诉行政行为之日起至2018年2月8日未届满两年，其起诉期限应截至两年届满之日，但不得超过2019年2月7日。本案中，被诉强制拆除行为时间是2017年11月29日，郭锋军一审庭审中称涉案房屋被强拆时其在拆除现场，即2017年11月29日郭锋军已经知道被诉强制拆除行为。郭锋军对本案强制拆除行为起诉期限应以2017年11月29日为起算点，计算至2019年2月7日，郭锋军2019年7月提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，对郭锋军的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回郭锋军的起诉。郭锋军不服一审裁定，向本院上诉称：（一）本案涉案房屋是在2017年11月29日被强制拆除，之后上诉人一直在通过信访维护自己的权益，但并不清楚具体应当由谁来承担法律责任，也没有任何单位和个人告知上诉人华龙区政府是实施此次拆除行为的主体；（二）本案被诉强制拆除行为发生在2017年11月29日，依据当时的法律规定，上诉人2019年7月提起本案诉讼没有超过起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案房屋是在2017年11月29日被强制拆除，郭锋军一审称其当时在拆除现场，对拆除一事明知，起诉期限应从2017年11月29日起算，郭锋军于2019年7月提起本案诉讼，按照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）的规定，并未超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案牵涉到新旧司法解释的适用问题，当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在新司法解释实施前，而截至新司法解释颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日起2年；截至新司法解释实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用新司法解释规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自新司法解释实施之日起计算1年。本案郭锋军应当知道行政行为之日为2017年11月29日，该行政行为发生时至新司法解释实施之日，当事人原享有的2年起诉期限剩余超过1年，应适用新司法解释规定的1年起诉期限，郭锋军应当于2019年2月8日前提起诉讼，即不超过起诉期限，但郭锋军于2019年7月提起本案诉讼，超过了新司法解释规定的1年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1011号 原告：汪帮伟，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：熊燕飞，安徽翱亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：幸晓，安徽翱亚律师事务所实习律师。 被告：六安市品木装饰工程有限公司，住所地六安市集中示范园区中辰格林童话24栋106室，统一社会信用代码91341502MA2NN2J03U。 法定代表人：王正高，该公司总经理。 被告：王正高，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告汪帮伟与被告六安市品木装饰工程有限公司、王正高劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪帮伟及其委托诉讼代理人熊燕飞、幸晓到庭参加诉讼，被告六安市品木装饰工程有限公司、王正高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 汪帮伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告六安市品木装饰工程有限公司、王正高立即支付工钱84000元以及自2019年2月4日起按年利率6%支付利息至款清之日止。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王正高系被告六安市品木装饰工程有限公司登记的法定代表人。自2017年开始，原告就一直跟随被告王正高干装饰装修活，干活地点主要在三十铺，还有到境外老挝。原告跟随被告辛辛苦苦干活，一年多下来，被告累计欠原告工钱84000元，经原告多次催要，被告虽在2019年2月4日出具欠条一份，但后来总是以各种理由推诿不付款，为维护原告的合法权益，原告在诉前已经申请财产保全，现特向贵院起诉，望判如所请。 六安市品木装饰工程有限公司、王正高未作答辩和向本院提交证据。 本案原告汪帮伟围绕诉讼请求依法提交了欠条等书证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月份原告汪帮伟受被告王正高雇用，去三十铺私人家干贴地砖工作，7月份左右原告汪帮伟跟随被告王正高去老挝干贴地砖工作。2019年2月4日原告汪帮伟与被告王正高双方结算，由被告王正高出具欠条一份，欠条注明欠款金额为84000元。欠条出具后被告王正高于2019年6月28日返还了5000元，剩余79000元欠款经原告多次催要，被告未予支付，致原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告王正高拖欠原告汪帮伟劳务费79000元，事实清楚，有欠条等为证，应当承担付款责任，本院予以支持。由于双方未约定欠款利息，原告诉请欠款利息一节，本院依法酌定被告王正高自本案起诉之日起（即2020年3月19日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息，至款清之日止。原告关于要求被告六安市品木装饰工程有限公司共同承担还款责任的主张，因该欠条未加盖单位公章且原告未提供相关证据证明被告王正高是以公司的名义承接上述欠款相关的装修活动，本院对此不予支持。被告六安市品木装饰工程有限公司、王正高经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告王正高给付原告汪帮伟劳务款79000元，此款于本判决生效之日起七日内一次性付清； 二、被告王正高就79000元劳务款自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，至款清之日止。 三、驳回原告汪帮伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，减半收取计975元，保全费1020元，合计1995元，由被告王正高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张先东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 磊 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云29民终759号上诉人（一审原告）：赵泽，曾用名寿跃，男，1970年10月12日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。委托诉讼代理人：杨立高，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张雪琪，云南海月律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：赵春明，男，1976年9月2日出生，白族，云南省大理市人，住大理市。上诉人赵泽因与被上诉人赵春明土地承包经营权互换合同纠纷一案,不服云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵泽上诉请求：1.撤销大理市人民法院（2019）云2901民初4408号民事裁定;2.指令大理市人民法院对本案进行审理。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、本案的基础法律关系为农村土地承包经营权互换合同关系。2009年12月22日，被上诉人与上诉人、案外人孙芝云共同签订《宅基地有偿调换协议书》，实际是农村承包土地的互换，约定上诉人用本户位于“苏武下”0.84亩承包田地与被上诉人户的承包地互相进行调换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。上诉人与被上诉人均为委会5组村民，互换承包土地不违反上述规定。二、本案是被上诉人违约，拒不返还上诉人调换的承包地引发的纠纷。由于被上诉人父母不同意继续调换承包地，导致被上诉人与上诉人于2014年12月27日和2015年8月18日，分别签订了两份《土地变更协议》，约定被上诉人将上诉人调换给其的承包土地0.82亩全部退还给上诉人，上诉人不再收取其所调换承包地的租金，并由上诉人补偿其9.5万元的围建费用和当初的调换差价。实质上解除了双方之前订立的土地承包经营权互换合同。之后，上诉人履行了对被上诉人支付补偿款9.5万元的义务，并从2014年12月以后未再收取过被上诉人所调换承包地的租金，上诉人的义务全部履行完毕。但被上诉人却违约，一直拒不返还给上诉人户承包地。上诉人与被上诉人之间是土地承包经营权的纠纷，而不属于《土地管理法》意义上的土地使用权争议。三、本案不涉及宅基地使用权的争议。首先，被上诉人向法庭提交的《农村社员建房用地申请表》，仅只是其申请建房用地的一份申请表，虽经村委会同意，但最终并未经大理市人民政府批准为宅基地，也未领取宅基地使用证，不存在被上诉人已经获得150平方米耕地使用权的问题。其次，被上诉人经村委会审批的150平方米耕地位于何处不清，与上诉人所置换的位于“苏武下”的0.82亩承包地面积不同、位置不同。其所谓的150平方米的耕地使用权与本案上诉人的承包地无关，而且上诉人也没有对被上诉人的该150平方米的耕地使用权提出主张，不存在宅基地使用权的争议。赵泽向一审法院起诉请求：一、判令被告返还原告位于大理市地块名称为“苏武下”的0.82亩承包土地，并将该承包地上的临时建筑物拆除；二、判令被告留出其与原告土地相邻的土地东边和南边宽3米的大路，并将该大路位置的临时建筑拆除；三、诉讼费由被告承担。一审法院经审查认为，原、被告置换的土地性质均为承包地，而被告于2009年12月向相关部门提交了《农村社员建房用地申请表》，并经审核获得150平方米耕地的使用权，但未领取宅基地使用证。双方之间的争议实质是案涉地块的使用权问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案属土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）之规定，裁定：驳回原告赵泽的起诉。本院认为，本案是由双方当事人订立和履行《宅基地有偿调换协议书》及《土地变更协议》引发的纠纷，赵泽作为合同当事人，起诉要求合同相对人赵春明履行合同约定的义务，属于人民法院民事案件的受案范围。至于双方约定应由赵春明退回给赵泽的土地是否存在争议，只能在实体审理中作为评判合同效力或者履行方式的依据，其影响的是当事人的实体权，而非诉权。一审裁定适用法律和裁定结果错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院（2019）云2901民初4408号民事裁定；二、本案指令云南省大理市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  朱雪东审判员  黄 丽审判员  周彦彬二〇二〇年四月二十八日书记员  杨胜叶
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保419号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：王桂荣，女，汉族，1977年3月13日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王桂荣的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001247710）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王桂荣的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执31号之一 申请执行人：郭红影，女，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：谢彪，男，1992年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 郭红影与谢彪房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初2297号民事调解书确认：一被告谢彪将其名下位于临泉县××首府小区××楼××层××户房屋一套以50万元的价格出售给原告郭红影，并于2019年9月13日前将不动产权证暂交于原告郭红影保管；二、被告谢彪于2020年1月1日前将房屋所有权过户给原告郭红影，办理房屋所有权过户手续所需要的税费，由原告郭红影承担，如被告未按时过户，被告自愿支付原告违约金50000元；三、原告郭红影于办理过户前向被告谢彪支付房屋余款200000元，用于偿还被告银行抵押贷款；四、被告谢彪在原告郭红影付清房屋余款后，交付钥匙，腾空房屋，将房屋交由原告郭红影管理、使用。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取2746元，由被告谢彪负担。郭红影于2020年01月02日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初563号原告：王银凤，女。委托诉讼代理人：曹梦凡，河南良达律师事务所律师。被告：崔菊兰，女。原告王银凤与被告崔菊兰民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王银凤委托诉讼代理人曹梦凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款本金20万；2、判决被告立即支付自2012年8月6日至2019年4月5日的借款利息32万元，起诉以后的利息按月息2%计算至本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，经赵双卯介绍原告于2011年12月6日，通过光大银行转账的方式，借给被告现金20万元，口头约定月息2分，每月支付一次利息，由赵双卯代为收取。借款交付后，被告通过其儿媳妇蔡英侠先后通过银行转账的方式向赵双卯银行账户支付了八个月的利息，计3.2万元。后被告以种种借口理由，拒绝偿还借款本金及利息。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，其在庭后提交的答辩状辩称，被告不认识王银凤，赵双卯在被告女儿董秀玲那里理财，被告女儿董秀玲也没见过王银凤，没借过她的钱，董秀玲是开担保公司的。被告本人没办过银行卡，没文化也不会用卡。赵双卯20万元的理财早就对接到广西藤县环宇藤源矿业有限公司，债权转让书写的很明确，对接前赵双卯威逼被告写过20万借条。通过被告儿媳蔡英侠转还利息，为女儿代还了3.2万元的利息。这应该是赵双卯的钱，与王银凤无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年12月6日，原告王银凤通过银行转账（光大银行郑州分行）向被告转款20万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案法律关系原告主张与被告系借贷关系，被告称该笔款项系投资理财，本人并不认识原告，也未使用该笔款项，现原告仅提供银行汇款凭证，未提供借据等其他证据佐证双方系借贷合意的成立，不能对被告主张形成证据优势。故对原告要求被告偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，系证据不力、事实不确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王银凤的诉讼请求。案件受理费9000元，由原告王银凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  滑明勋审判员  徐彦召审判员  马 静二〇二〇年四月十日书记员  王丽珍
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1253号 上诉人（一审起诉人）：福建省水文地质工程地质勘察研究院，住所地福建省漳州市芗城区漳华路34号，统一社会信用代码913500001581419466。 法定代表人王永生，院长。 委托诉讼代理人：陈政，福建簪华律师事务所律师。 上诉人福建省水文地质工程地质勘察研究院因与漳州市通泰码头有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2020）闽0623民初885号“不予受理”的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。 上诉人福建省水文地质工程地质勘察研究院上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省漳浦县人民法院对上诉人的起诉依法立案受理。事实和理由：上诉人已按约定履行完工程项目并已交付，双方在履行工程建设合同中没有产生纠纷，本案并非原审认定的港口作业区泊位及码头工程建设纠纷，而是上诉人请求被上诉人依租船协议，支付或返还委托租船的租船费和船只调遣费81875元。根据《工程勘察设计收费标准》规定，工程勘察收费基准价不包括以下费用：水上作业用船、排水平台以及水监费、勘察作业大型机具搬运费。可见，讼争的费用不属于建设工程勘察费，其纠纷也不是建设工程合同纠纷不是海事纠纷，不属于海事法院专门管辖。故漳浦县人民法院对本案具有管辖权，应当受理本案。 本院经审查认为，上诉人与漳州市通泰码头有限公司因厦门港古雷港区古雷作业区南13#、14#泊位改扩建工程而签订一份《合同协议书》，上诉人根据合同约定已履行完勘察工程项目。因漳州市通泰码头有限公司改变设计方案，需要对原13#、14#泊位进行补充勘察（高桩）。上诉人于2019年9月17日补充勘察完工。补充勘察工程新增加的费用为81875元。上诉人认为，增加的费用是因为被告改变设计方案造成的，补充勘察费用应顺延按原约定执行。故起诉请求漳州市通泰码头有限公司支付上诉人81875元新增费用。从形式上审查，本案系建设工程勘察合同纠纷。涉案工程建设为港口作业区泊位及码头。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第五十五条规定，海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道敷设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件属于海事法院专门管辖。漳浦县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定对起诉人福建省水文地质工程地质勘察研究院的起诉，不予受理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林志杰 书记员王艺云 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初946号原告：程天亮，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：施和华，安徽松圣律师事务所律师。被告：余伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告程天亮与被告余伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告程天亮及其委托诉讼代理人施和华,被告余伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程天亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告代借款人徐翔偿还所欠原告债务本金40万元及自2017年6月29日起至还清之日止所欠的利息(暂计算至2020年3月18日269333元扣除已付32000元计237333元）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年,原、被告及借款人徐翔经原宿松县政府办公室工作人员李荣良介绍相识成为朋友关系。同年6月,徐翔因承建道路工程急需资金周转,向原告借款,并由被告及李荣良作为担保人。原告考虑到两个担保人具有一定的社会地位,遂同意借款。2017年6月29日,徐翔向原告出具借条一份,约定借款人民币40万元,借期一个月,月息三分,借期内利息及杂项费用共计16000元。李荣良及被告作为担保人在该借条上签字,承诺对徐翔上述债务承担连带保证责任,保证范围为借款本息和违约金以及出借人实现债权的费用。徐翔出具借条当天,原告依约向徐翔个人账户转款40万元整。该笔债务到期后,徐翔没有依约还本。两年多来,原告不断向借款人徐翔追偿,同时向保证人主张权利,一无所获。如今,借款人徐翔因涉嫌刑事犯罪丧失偿还能力,另一保证人李荣良下落不明,原告实在无奈,只好依法向余伟提起保证合同之诉,恳求判如上所请。余伟辩称，2017年6月29日之前我与原告根本不认识，是借款当天李荣良找我去担保才认识，借款人已经服刑结束了，他自己也有财产，出具借条时我在现场，并且作为担保人签字，借款的金额是40万元及利息3分，借款时间一个月利息等共计16000元；这个钱不应该由我偿还，借款人徐翔没有丧失偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，徐翔因修路工程之需向原告借款40万元，余伟、李荣良为徐翔借款提供担保。原告通过银行转账向徐翔交付借款40万元，徐翔向原告出具借条，余伟、李荣良在借条上签名担保，双方约定，借款期限自2017年6月29日至2017年7月28日，借款月利率3%，风险评估费、交通及通讯费、服务费和其它各杂项费用按借款总额的1%收取，到期利息及杂项费用共计16000元。被告为徐翔借款提供担保,并在该借款担保人栏后签名担保，担保人的担保方式为连带责任保证、保证期间为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。各保证人间未约定各自担保的份额。现原告因徐翔丧失偿还能力，多次要求余伟还款未果，特起诉，要求判如所请。庭审中在原告表示借款人已支付了32000元的利息。另查明，原告因聘请律师支付律师代理费6000元。上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件以及原告提交的借条（含保证条款)、收条、银行流水、电话录音记录三份、手机短信、民事代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，本院经审核予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按约全面履行自己的义务。本案中，徐翔向原告借款40万元，原告依约履行了交付借款义务，借款人及担保人理应按约履行合同义务。原告可以将保证人作为被告提起诉讼，作为担保人的余伟理应按合同约定承担保证责任。故原告要求余伟偿还借款40万元之诉求，本院予以支持；原告要求余伟自2017年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息（应扣除已支付的32000元利息）之诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告支付律师代理费6000元，亦符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。余伟承担保证责任后，有权向徐翔追偿。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告余伟于本判决生效之日起五日内偿还原告程天亮借款40万元并支付利息（自2017年6月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算，已给付的32000元利息应予以扣除），息随本清；二、被告余伟于本判决生效之日起三日内给付原告程天亮聘请律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10174元，减半收取5087元，由被告余伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十一日法官助理周玲书记员沈丽珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10829号之一申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：许童，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人许童金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11677号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人许童偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金149900元、利息3039.42元(截止2019年7月11日)，并按照《富（民/农）卡授信借款合同》的约定继续支付自2019年7月12日至2019年8月7日止的利息，及借款本金149900元自2019年8月8日至判决生效之日止的利息，按年利率9.7875%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费2219元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执177号申请执行人环县农村信用合作联社。法定代表人：胡鹏翼，该社理事长。被执行人田伟伟，男，1989年4月19日出生，甘肃省环县人。被执行人梁晶，女，1994年5月10日出生，甘肃省环县人。被执行人梁鸿伟，男，1964年8月10日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县农村信用合作联社与田伟伟、梁晶、梁鸿伟金融借款合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2018)甘1022民初3059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田伟伟、梁晶、梁鸿伟没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人环县农村信用合作联社于2019年11月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人梁鸿伟住房公积金及银行账户余额存款用以履行清全部案件款，被执行人田伟伟、梁晶、梁鸿伟已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月5日作出的(2018)甘1022民初3059号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月5日作出的(2018)甘1022民初3059号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初885号原告：大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂，经营场所：大庆市萨尔图区大庆汽车城B-01地块-B6-3#楼商业4。经营者：孙一，职务：经理。委托诉讼代理人：腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：大庆文化体育旅游集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区管委会办公楼对面（大庆歌剧院）。法定代表人：朱明华，该公司董事长。本院在审理原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂诉被告大庆文化体育旅游集团有限责任公司修理合同纠纷一案中，按照原告提供的被告地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书。经本院释明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告大庆市萨尔图区东运来汽车修理厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王庆娟二〇二〇年四月二十三日书记员  常松玲
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执148号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：黄波。深圳市大地信通担保有限公司与黄波借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46034号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初544号起诉人：周小兵，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。2020年4月16日，本院收到周小兵通过法院网上诉讼服务平台向本院提交的起诉状。起诉人周小兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告孙芳返还彩礼45000元；2.诉讼费由孙芳承担。事实和理由：2015年，我与孙芳经介绍相识把那个确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，故于2016年1月按照地方风俗举行订婚仪式，当日，我交付孙芳订婚彩礼45000元，但不久，孙芳提出悔婚并拒绝返还彩礼。故请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，孙芳身份证地址为湖北省××××县，周小兵所写诉状中载明孙芳地址亦是湖北省××××县，均不在本院管辖范围之内。故，周小兵选择向我院提起诉讼没有法律依据，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对周小兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十日法官助理刘元书记员李亚翰