wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执885号 申请执行人：李俊，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵绿地建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市汇丰大厦七楼，统一社会信用代码9134070015112086XP。 法定代表人：徐菁菁，该公司总经理。 被执行人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场，统一社会信用代码913407211512706X8。 法定代表人：黄国平，该公司董事长。 本院在执行申请执行人李俊与被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司和铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司和铜陵井湖房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵绿地建筑安装有限责任公司和铜陵井湖房地产开发有限公司655560元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1081号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：林云金，男，汉族，1977年7月10日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初2612号民事判决书申请执行林云金追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费25元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕 0827 民特11号申请人：姬桂玲，女，1971年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX乡XX村XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：艾艳梅，女，1975年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX小区XX楼XX单元XX室，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李恩光，男，1990年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX小区XX楼XX单元XX室，系艾艳梅之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：李恩普，男，1995年XX月XX日生，汉族，居民，住米脂县XX小区XX楼XX单元XX室，系艾艳梅之子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月10日立案受理申请人姬桂玲与艾艳梅、李恩光、李恩普关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人姬桂玲与申请人艾艳梅、李恩光、李恩普因民间借贷纠纷，于2020年4月10日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人艾艳梅、李恩光、李恩普偿还申请人姬桂玲借款105000元。还款方式为：申请人艾艳梅、李恩光、李恩普于2020年4月10日向申请人姬桂玲当即兑现15000元，于2021年4月10日前偿还22500元，于2022年4月10日前偿还22500元，于2023年4月10日前偿还22500元，于2024年4月10日前偿还22500元。如果申请人艾艳梅、李恩光、李恩普未按上述协议约定的还款期限每一期足额履行，则申请人姬桂玲可将申请人艾艳梅、李恩光、李恩普偿未偿还款项一次性申请法院执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姬桂玲与申请人艾艳梅、李恩光、李恩普于2020年4月10日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。    审  判  员：杨 占 飞   二〇二〇年四月十日 书  记  员：马 志 伟
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民2220号原告：张和兴，男，1972年2月23日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：徐佳，江苏小松律师事务所律师。被告：靳广浩，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：彭丽平，女，1984年12月27日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告张和兴与被告靳广浩、彭丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告张和兴于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，张和兴自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张和兴撤回起诉。案件受理费减半收取计275元（张和兴已预交），由张和兴负担。审判员 赵 辉二〇二〇年四月二十二日书记员 凌忆赟
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1772号 申请执行人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂）。 法定代表人：汤斌，该公司执行董事。 被执行人：王鹏，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：任丽娜，女，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人郴州汇龙置业有限公司与被执行人王鹏、任丽娜商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 阵 审判员 李岳春 审判员 周 莹 二〇二〇年四月三十日 书记员 马文洁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初4143号 原告：郝晓龙，男，1989年11月4日生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：戈大旺，邯郸市邯山区邯大法律服务所法律工作者。 被告：邯郸市长润教育科技有限公司（以下简称长润公司），地址：邯郸市丛台区滏河北大街396号B座1808号。 法定代表人：郭振华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘路路，河北浩博律师事务所律师。 被告：中航鑫源建设集团有限公司（以下简称中航公司），地址：石家庄市正定县燕赵北大街定福大厦1023室。 法定代表人：傅春哲，该公司经理。 原告郝晓龙诉被告邯郸市长润教育科技有限公司、中航鑫源建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戈大旺、被告邯郸市长润教育科技有限公司的委托诉讼代理人刘路路到庭参加诉讼。被告中航鑫源建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 郝晓龙向本院提出诉讼请求：1、请法院判令二被告连带清偿欠原告工程款73681元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月30日中航公司与长润公司订立总承包合同，2018年10月原告与中航公司签订《土方开挖施工合同》，原告依约完成工程量后，被告拖欠工程款73681元，原告要求被告中航公司，长润公司在欠付工程款范围内承担责任，被告未付，故诉至法院。 邯郸市长润教育科技有限公司辩称：1、我方与原告无合同关系，驳回对我方起诉；2、我方未拖欠被2工程款，不应承担支付责任。 中航鑫源建设集团有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原告与中航公司签订《土方开挖施工合同》，约定：中航公司将北京师范大学邯郸附属学校小学部土方开挖工程施工发包给原告，原告只负责挖土，内排运输；按开挖实方土方量每立方米土方19元，工程总量约2万立方米；付款方式约定：春节前把工程款结清，如因被告方面原因造成无法施工，1-2天之内正常支付工程费用，如无法继续施工则一次性结清之前施工的一切费用。合同签订后，原告于2019年4月2日完成挖土工程，同日，中航鑫源建设集团有限公司邯郸北师大小学项目部向原告出具证明，证明：土方挖掘工程量合计为1683立方米，工程款合计41704元，两项共计73681元。原告催要此款未果，双方争议成讼。 另查明：长润公司不存在拖欠中航公司工程款的事实。 本院认为：原告与中航公司签订的《土方开挖施工合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行各自的义务，原告依约按时完成工程，被告中航公司应及时给付工程款，被告拖欠至今未付清工程款，事实清楚，证据充分，被告应予给付，故原告要求被告中航公司给付工程款的请求，本院予以支持；长润公司不存在拖欠中航公司工程款的事实，故原告要求被告长润公司承担给付责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中航鑫源建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝晓龙工程款73681元； 二、驳回原告郝晓龙对被告邯郸市长润教育科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，公告费800元，共计2442元，由被告中航鑫源建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  李贝贝 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  靳小哲
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0122刑初140号 公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 被告人朱勇，男，1989年1月1日出生于安徽省太和县，汉族,小学文化，无业，住安徽省太和县。因犯盗窃罪于2015年7月27日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月20日被肥东县公安局刑事拘留，2019年11月22日经肥东县人民检察院批准，同日由肥东县公安局执行逮捕.现羁押于肥东县看守所。 辩护人田涛，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告人朱陆君，男，1980年10月16日出生于安徽省太和县，汉族,小学文化，无业，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被肥东县公安局刑事拘留，2019年11月22日被肥东县公安局取保候审。 辩护人张娜娜，安徽万世律师事务所律师。 被告人朱刚山，男，1982年4月15日出生于安徽省太和县，汉族,小学文化，装卸工，住安徽省太和县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月19日被肥东县公安局刑事拘留，2019年11月22日被肥东县公安局取保候审。 辩护人刘飞，北京中银（合肥）律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2020）120号起诉书指控被告人朱勇、朱陆君、朱刚山犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞，检察官助理高秀萍出庭支持公诉，被告人朱勇及其辩护人田涛（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人朱陆君及其辩护人张娜娜（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人），被告人朱刚山及其辩护人刘飞（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 1、2019年10月7日晚，被告人朱勇伙同被告人朱刚山、朱陆君来到肥东县楼工地，将被害人吴某堆放于工地内的540个扣件盗走；经肥东县发展和改革委员会认定，涉案被盗扣件价格人民币2646元。 2、2019年9月4日晚，被告人朱勇伙同他人来到肥东县角，将被害人周某堆放于“环巢湖店埠镇垃圾中转站”工地中间土地上的800个扣件盗走。经肥东县发展和改革委员会认定，涉案被盗扣件价格人民币3920元。 针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人朱勇、朱陆君、朱刚山的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。同时公诉机关建议判处被告人朱勇有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人朱陆君罚金人民币四千元；判处被告人朱刚山罚金人民币四千元。 被告人朱勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及提供的证据均无异议，其自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理本案。辩护人提出的辩护意见是，本案不宜区分主从犯，被告人朱勇具有赔偿并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人朱陆君对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及提供的证据均无异议，其自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理本案。辩护人提出的辩护意见是，被告人具有坦白、赔偿谅解、初犯偶犯、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。 被告人朱刚山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议以及提供的证据均无异议，其自愿认罪认罚且同意适用简易程序审理本案。其辩护人提出的辩护意见是，被告人朱刚山的行为社会危害性较小，涉案金额较小，其具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明：被告人朱勇、朱刚山、朱陆君分别被公安民警抓获归案，被告人朱刚山、朱陆君归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人朱勇、朱陆君、朱刚山共退赔被害人吴某6000元（每人退赔2000元），被告人朱勇退赔被害人周某3000元，被害人对三被告人的犯罪行为予以谅解。 上述事实，三被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、刑事判决书、谅解书等书证，证人王某、李应涛的证言，被害人吴某、周某的陈述，被告人朱勇、朱陆君、朱刚山的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验、辨认笔录，现场图及现场指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人朱勇、朱陆君、朱刚山以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人在共同犯罪中积极实施、作用相当，均系主犯；应按其所参与的或组织的全部犯罪处罚。被告人朱勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱勇退赔并获得被害人谅解，结合其认罪认罚情节，可对其从轻处罚。被告人朱陆君、朱刚山归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白；结合退赔、谅解和认罪认罚情节，依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人提出的辩护意见中合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人朱勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、被告人朱陆君犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 三、被告人朱刚山犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王炜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王亮 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初816号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：雷阮全，男，1968年8月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：邓秀金，女，1972年2月22日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷方超，男，1994年8月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告雷阮全、邓秀金、雷方超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告雷阮全、邓秀金、雷方超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令雷阮全、邓秀金偿还结欠贷款本金39963.49元及至2019年12月1日止利息3334.76元(其中逾期利息3136.03元、复息198.73元)，合计43298.25元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令雷方超对以上债务承担连带偿还责任；3.判令雷阮全、邓秀金、雷方超共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：雷阮全于2017年4月10日以房屋装修资金不足为由，同霞浦信用联社下属的东吾信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为50000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮89.47％，如遇利率调整以次年起进行调整），合同时间从2017年4月10日至2022年4月9日止，期限5年，雷方超同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，雷阮全配偶邓秀金出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与雷阮全的夫妻共同债务，同意共同偿还。2017年4月10日霞浦信用联社依约向雷阮全、邓秀金发放贷款50000元，月利率7.5‰，等额本息，按月还款，还款日期为2022年4月9日。雷阮全、邓秀金从2018年5月1日开始贷款不能如约偿还，至2019年12月1日止结欠贷款本金39963.49元及利息3334.76元，本息合计43298.25元，经霞浦信用联社多次催收未果。 雷阮全、邓秀金、雷方超未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款申请书、借款借据、《借款合同》、《保证合同》，证明霞浦信用联社与雷阮全、邓秀金、雷方超之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、利息表，证明雷阮全、邓秀金、雷方超已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、结婚证、夫妻债务确认书，证明雷阮全、邓秀金、雷方超身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明雷阮全、邓秀金、雷方超的法律文书送达地址。雷阮全、邓秀金、雷方超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。雷阮全、邓秀金借款后，应偿还借款并支付利息，但雷阮全、邓秀金未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。雷方超作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。雷方超承担保证责任后，有权向债务人即雷阮全、邓秀金追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。雷方超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雷阮全、邓秀金应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金39963.49元及至2019年12月1日止利息3334.76元(其中逾期利息3136.03元、复息198.73元)，合计43298.25元，之后的利息按《借款合同》约定的计算； 二、雷方超对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、雷方超偿还后，有权向雷阮全、邓秀金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，减半收取计441元，由雷阮全、邓秀金、雷方超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初682号原告陈敏，女，1988年10月29日出生，汉族，住邵东县。委托代理人颜小龙，邵东精英法律服务所法律工作者。被告赵超群，男，1991年8月6日出生，汉族，住邵东县。原告陈敏与被告赵超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2019年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告赵超群经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏诉称，原被告于2011年底通过网络认识，2012年初双方确定恋爱关系，恋爱期间因被告生活经营等需要，原告多次向被告及父母汇款。2014年因被告于他人相识恋爱，原被告分手，双方对恋爱期间原告支付给被告的款项进行结算，共计10多万元，双方确定由被告向原告返还10万元，约定5年还清。嗣后，经原告催收，被告于2019年底分2次共计还款2000元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。请求法院判令由被告支付原告借款98000元。被告赵超群未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩的权利。经审理查明，原被告于2011年底通过网络认识，2012年初双方确定恋爱关系，恋爱期间因被告生活经营等需要，原告多次向被告及其父母汇款。2014年因被告与他人相识恋爱，原被告分手，双方对恋爱期间原告支付给被告的款项进行结算，共计10多万元，双方确定由被告向原告返还10万元，5年还清。嗣后，经原告催收，被告于2019年底分2次共计还款2000元，其余款项一直拖延未付，双方酿成纠纷。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原被告身份证复印件、微信及QQ聊天记录、银行转账凭证以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。本院认为，2012年至2014年原被告恋爱期间，原告多次汇款给被告，2014年双方分手时确定由被告偿还原告10万元，5年内付清。上述事实有银行转账凭证和双方的聊天记录予以证实，可以认定。原被告之间的债权债务关系成立，原被告结算后，被告仅向原告偿还了2000元，其余98000元拖延未付，属于违约行为，应当承担民事责任。原告要求被告偿还98000元，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵超群于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈敏借款本金98000元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由被告赵超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  曾 文二〇二〇年四月八日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1260号原告：石先民，男，1988年3月25日出生，汉族，住济南市。被告：何友成，男，1971年2月22日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县，现住济南市天桥区东宇大街。原告石先民与被告何友成劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告石先民，被告何友成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石先民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款40790元，并以40790元为基数，按照同期银行贷款利率计算，向原告支付利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告承包济南槐荫区西市场路港商业广场二期建设项目，原告与被告经朋友介绍认识，后于2019年12月至2020年1月期间为被告提供劳务，双方约定提供劳务后劳务费用据实结算。2020年1月18日，被告向原告出具《欠条》一份，其中约定所欠劳务费用40790元被告于2020年1月22日前结算，截止付款起诉之日，被告对劳务费分文未付，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，使被告尽快偿还欠款及利息，原告特依据《民诉法》等相关法律、法规的规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，望判如所请。诉讼过程中，石先民明确其利息自2020年1月18日起算。何友成辩称，认可欠原告40790元劳务费，但认为利息应该从2020年1月22日起算，因为苏中建设公司没有给我结清。石先民围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石先民向本院提交欠条一份，何友成对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。由上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年12月期间，石先民曾受何友成雇佣，在何友成承揽的工程中从事木工劳务工作。石先民完成上述劳务后，双方进行了结算，并由何友成于2020年1月18日向石先民出具《欠条》一份，内容为：“今欠到石先民木工人工费肆万零柒佰玖拾元（40790元），2020年1月22日结清。”出具该《欠条》后，何友成以其上手的合同相对方未向其付款为由，未向石先民支付上述欠款。本院认为，石先民与何友成之间存在劳务合同关系，且何友成欠付石先民40790元劳务费的事实，双方没有异议，本院予以确认。何友成作出承诺在2020年1月22日前结清上述劳务费，但何友成未履行上述承诺，其行为构成违约。石先民要求何友成向其支付40790元劳务费的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。因何友成逾期未能付款，其违约行为必然给石先民造成利息损失，石先民有权向何友成主张利息损失赔偿。因何友成承诺的付款期限为2020年1月22日，故应自该日之后计算利息损失，石先民要求自2020年1月18日起算利息，无理无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、何友成于本判决生效之日起十日内向石先民支付劳务费40790元；二、何友成于本判决生效之日起十日内向石先民支付逾期支付劳务费的利息（以40790元为基数，自2020年1月23日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止；）三、驳回石先民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由何友成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月三十日书记员  贾栋
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初644号原告：启东天盈机电设备制造有限公司，住所地启东市开发区恒丰路。法定代表人：陈碧辉。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东天平法律服务所法律工作者。被告：南京中人能源科技有限公司，住所地南京市江宁空港经济开发区飞天大道69号。法定代表人：廖恩荣。原告启东天盈机电设备制造有限公司（以下简称天盈公司）与被告南京中人能源科技有限公司（以下简称南京中人公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张媛媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈鹤厅到庭参加诉讼,被告南京中人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款266940.17元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告双方签订了合同一份，约定被告向原告订购锻件一批，总价2150400元，指定交货地为泗阳中人能源科技有限公司（以下简称泗阳中人公司）。合同签订后，原告按被告的指令供货，实际交货金额为1400123.07元。原告已向被告开具了发票，被告陆续支付了货款1133182.90元，尚欠266940.17元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告南京中人公司未应诉、答辩亦未提供证据。原告天盈公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，南京中人公司（买方）与天盈公司（卖方）签订合同书一份，约定南京中人公司向天盈公司购买锻件一批，总金额为2150400元，合同载明：本合同书签订的是框架条款，具体执行依据本合同附件采购订单执行，付款结算由买方依据具体订单分别与卖方结算，货物所有权交货后归属南京中人公司；指定收货单位为泗阳中人公司，交货地点为泗阳中人公司所在地；付款方式为到货验收合格后90天付款95%，5%质保金于质保期满30天支付，质保期为货物入库之日起66个月。汪亚洲代表南京中人公司在合同落款处签字盖章。2017年8月10日，泗阳中人公司向天盈公司发出采购订单，采购物料品名、规格、金额与合同书一致，汪亚洲在卖方授权人落款处签字加盖泗阳中人公司合同章。采购订单载明付款方式及本采购单未约束条款依据框架合同条款执行，并备注：请先交三套，验收合格后再批量投产。2017年9月12日，天盈公司交付了三套产品，经被告验收确认后，天盈公司又陆续交付了三批产品，至2018年4月3日，总计交货金额为1400123.07元。天盈公司开具了相应金额的增值税发票，南京中人公司通过泗阳中人公司陆续支付了货款1133182.90元，余款266940.17元至今未支付。本院认为，天盈公司与南京中人公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。天盈公司按照南京中人公司的指令进行了交货、开票，南京中人公司应当支付相应的货款。关于欠款金额为266940.17元，天盈公司提供了合同、采购单、送货单、发票及收款记录等予以佐证，南京中人公司对此未到庭进行抗辩，故本院采信天盈公司的主张，但质保金70006.15元的支付条件尚未成就，应在本案中予以剔除，天盈公司可待条件成就后另行主张。南京中人公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京中人能源科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告启东天盈机电设备制造有限公司货款196934.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取2652元(原告已预交)，由原告负担533元，被告负担2119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5304元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 张媛媛二〇二〇年四月十日法官助理 王同武书 记 员 范明靓
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0621执322号申请执行人：李江飞，男，汉族，生于1978年1月1日，云南省江川县人，住云南省玉溪市江川县。委托代理人：夏朝琛，云南鼎甲律师事务所律师（特别授权）。被执行人：阎凤轩，男，汉族，生于1976年7月6日，河南省永城市人，住河南省永城市。被执行人：永城市成达汽车运输有限公司。地址：河南省永城市西城区工业东段路北。法定代表人：纪超，系该公司执行董事。被执行人：商丘鑫博运输有限公司。地址：河南省商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口向北200米路东陕汽重卡。法定代表人：杨保华，系该公司经理。申请执行人李江飞与被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）云0621刑初114号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李江飞于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。期间，经本院院长批准，延长执行期限六个月。本院在执行过程中，于2019年5月11日通过司法专邮形式向被执行人阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表及缴款通知书，责令被执行人自本执行通知书送达后立即履行阎凤轩向李江飞支付赔偿款611599.00元，永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司分别承担305799.50元的连带责任，并承担本案申请执行费8516.00元的义务，被执行人均未按执行通知书指定期限履行。本院依法对阎凤轩、永城市成达汽车运输有限公司、商丘鑫博运输有限公司名下存款、不动产、车辆等进行查询，未发现被执行人有存款可供执行；永城市成达汽车运输有限公司及商丘鑫博运输有限公司名下有车辆，本院已对两个公司名下部分车辆委托公司所在地法院进行查封。本院委托河南省永城市人民法院对阎凤轩户籍所在地河南省永城市城厢乡张庄村调查显示，阎凤轩在当地无不动产登记信息。本院已对被执行人限制高消费并将其依法纳入失信被执行人名单，并对申请执行人李江飞进行终本约谈，告知其本院调查情况，查封车辆因评估拍卖政策暂时无法处理。申请执行人李江飞也提供不了可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执322号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣审 判 员  甘永兴代理审判员  马达琼二〇二〇年四月三十日书 记 员  李 丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执591号之一 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人代若愚，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人肖子东，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人肖丽真，女，1974年10月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人肖子东、肖丽真信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3174号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖子东立即返还给申请执行人信用卡欠款本金299294.83元及相应利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费；被执行人肖丽真对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人肖丽真名下有坐落在仙游县鲤南镇下楼村紫檀南街3232号、3228号的房地产[不动产权证书号（农村宅基地）：20170007675]，本院已裁定查封，但暂无法处置；发现被执行人肖子东名下有辆梅赛德斯奔驰牌轿车，本院已裁定查封，但未实际扣押到外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3174号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初字358号 原告：董德风，男，1971年12月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王东洋,安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。 被告：董德全，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告董德风与被告董德全确认合同效力纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭了进行审理。原告董德风及其委托诉讼代理人王东洋、陈慧慧,被告董德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董德风向本院提出诉讼请求:1、依法确认双方的协议书合法有效;2、判令被告履行协议书第三条,拆除董德全在董德风院落西侧的厕所及粪池;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系兄弟关系,两家比邻而居,因被告在原告西侧建有厕所一座,并堆放部分杂物,导致臭气熏天、蚊蝇乱飞,严重影响到原告家人的日常生活,双方为此多次发生争执。后经临涣派出所工作人员参与调解,双方达成协议,协议书约定原告出资新建厕所一座,另出资三千元给被告,被告把其在董德风西侧的剩余少许宅基地交给原告使用。原告履行了协议义务,被告反悔,拒不履行协议义务。 董德全辩称，协议书是无效的，我也有派出所出具的处理协议书。 本院审理查明的事实为：董德风、董德全系兄弟关系,两家系相互邻居,董德全在董德风房屋西侧建有厕所一座。2018年5月29日，董德风、董德全签订协议书一份，双方约定“：……三.董德全西边的厕所及粪池扒掉，后由董德学出面在西南角建个厕所，建厕所的砖和楼板由董德风负责，工钱及材料与董德全无关，建个男女厕所，新厕所建好后扒掉旧厕所及粪池；四.董德风屋西的宅基地交于董德风永久使用，由董德风出人民币三千元购买，人民币三千元交于董德全……。”后由董德风出钱，董德学出面建造厕所。董德风把三千元交给董德学，由董德学转交给董德全，董德全拒收。现双方因该协议发生纠纷涉诉来院。 本院认为,董德风与董德全签订的“协议书”是其真实意思表示，不违背法律和行政法规的有关规定，为有效合同。合同订立后，双方均应按约履行合同义务。董德风、董德全既系兄弟又系邻居，双方本应和睦相处，友爱互助，却因相邻纠纷发生争执，事经有关机关调处，双方本着互谅互让原则达成协议，理应得到确认并应遵照执行。董德风已履行自己的义务，董德全亦应遵照履行。故对董德风的诉讼请求，本院予以支持。董德全辩称该协议无效，但未提供有效证据予以证明，对董德全的抗辩理由，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、原告董德风与被告董德全签订的协议有效； 二、被告董德全于本判决生效之日起三十日内履行协议书第三条,拆除在董德风院落西侧的厕所及粪池。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告董德全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初863号 原告：乙夫昌，男，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 被告：杨金峰，男，1966年7月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：**，安徽启宇律师事务所律师。 原告乙夫昌与被告杨金峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乙夫昌的委托诉讼代理人赵建亮，被告杨金峰的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙夫昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨金峰偿还197000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：案外人蒋传秀与杨金峰和我民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00204号判决书判决杨金峰偿还案外人蒋传秀借款110000元及约定利息，我作为担保人承担连带清偿责任。杨金峰上诉后，淮北市中级人民法院（2012）淮民一终字第00559号民事裁定书维持原判。案外人蒋传秀申请执行后，我先后支付执行款197000元，与蒋传秀达成执行和解协议，蒋传秀放弃剩余债权，执行案件结束。我作为担保人，在承担担保责任后有向被告杨金峰追偿的权利。为此，诉至法院。 杨金峰辩称：1、本案的执行依据即濉溪县人民法院（2011）濉民一初字第00204号民事判决书是错误的，其与乙夫昌为蒋传秀所打的借条不是借款，实际上也没有收到款项，而是蒋传秀将其与乙夫昌共同购买的三套设备，蒋传秀的份额转让给其而产生的表面上的借款，因此本案的执行依据所说的民间借贷是不存在的，法院据此执行是错误的；2、本案设备已全部由乙夫昌拉走，乙夫昌应承担（2011）濉民一初字第00204号民事判决书中的还款责任，本案中的设备先产生的是租赁关系，后产生了借款关系，接着又产生了解除租赁关系，解除租赁关系后，设备约定归属于蒋传秀和乙夫昌，重新回到了蒋传秀和乙夫昌手中，最后所有的设备被乙夫昌全部拉走，因此乙夫昌应当承担对蒋传秀设备款的还款责任。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理查明：本院于2010年12月22日立案受理蒋传秀诉乙夫昌、杨金峰民间借贷纠纷一案，并于2012年9月5日作出（2011）濉民一初字第00204号民事判决书，判决：1.杨金峰偿付蒋传秀借款110000元及约定利息（月利率1.5%，自2009年7月9日起计至清偿之日止），上述款项于本判决生效后30日内付清；2.乙夫昌对上述第一项承担连带清偿责任，乙夫昌向蒋传秀承担清偿责任后，有权向杨金峰追偿。后杨金峰提出上诉，淮北市中级人民法院作出（2012）淮民一终字第00559号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，蒋传秀向本院申请强制执行，执行过程中，乙夫昌偿还蒋传秀197000元。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿，当事人应当依法履行人民法院生效判决确定的义务。乙夫昌在蒋传秀向法院申请执行后给付蒋传秀197000元，实际是代杨金峰偿还的债务，履行了保证责任。现乙夫昌向杨金峰主张追偿权，于法有据，本院予以支持。杨金峰在庭审中声称乙夫昌将机器设备全部拉走，系另一法律关系，杨金峰可另行涉诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 被告杨金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告乙夫昌197000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费4240元，减半收取2120元，由被告杨金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员  杨 明 二〇二〇年四月九日 法官助理  张高胜 书 记 员  张 露 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执341号被执行人：周小弟，男,1973年11月30日出生,汉族,云南省昆明市西山区人，住云南省昆明市西山区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初445号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人周小弟名下涉案黑色ｏｐｐｏ手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人周小弟名下涉案黑色ｏｐｐｏ手机一部，于2020年3月27日10时至2020年3月28日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）以人民币1985.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人周小弟名下涉案黑色ｏｐｐｏ手机一部归杨桐（身份证号码:5113241988××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初445号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0621执恢6号之四申请执行人：杨艳红，女，汉族，生于1981年8月4日，云南省盘龙区人。被执行人：马靖，男，回族，生于1987年3月4日，云南省鲁甸县人。申请执行人杨艳红与被执行人马靖民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案执行，执行标的520000.00元。因被执行人马靖下落不明及无财产可供执行，本院于2019年12月11日裁定终结本次执行程序。2020年1月10日，申请执行人杨艳红向本院提供被执行人马靖名下的云Ａ×××××大众牌车辆线索，申请恢复执行，经本院核实该财产线索属实，本院于2020年1月21日恢复执行。2020年3月11本院依法委托昭通市新源二手车鉴定评估有限公司对被执行人马靖名下的云Ａ×××××大众牌小型轿车进行评估，评估价为34000.00元。本院于2020年4月8日至2020年4月9日在淘宝网司法网络拍卖平台对该车辆进行公开拍卖，现已成交，竞买人杨吉述以最高价78400.00元竞得该车辆，所得价款扣除执行费7600.00元、拍卖辅助费627.00元后剩余款项杨艳红的代理律师罗发华已领确。因申请执行人提供的财产已经执行完毕，2020年4月15日杨艳红的委托律师罗发华向本院申请撤回强制执行，待发现被执行人其他可供执行的财产后再申请恢复执行。由于申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0621执恢6号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 元代理审判员  马 列二〇二〇年四月二十八日书 记 员  甘香迪
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初482号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人徐建江，男，1971年8月16日生，汉族，小学文化，江阴市阳光集团工作，户籍所在地江阴市，住江阴市。2011年11月21日因盗窃被江苏省张家港市公安局行政拘留五日。2020年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年2月17日由该局取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人徐建江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人徐建江于2019年12月16日至2020年1月14日，在江阴市新桥镇多次采用推车等手段盗窃电动车，共计窃得电动车3辆，合计价值人民币2057元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人徐建江于2019年12月16日12时许，到江阴市，采用推车等手段，窃得被害人杨某的黑色建豪牌电动车1辆，价值人民币1377元。 2、被告人徐建江于2019年12月23日12时许，到江阴市主题公园北门西侧，采用推车等手段，窃得被害人李某的黑色电动车1辆，价值人民币420元。 3、被告人徐建江于2020年1月14日中午，到江阴市北侧，采用推车等手段，窃得被害人陈某的粉色欧派电动车1辆，价值人民币260元。 案发后，被窃车辆均已追回并发还被害人。 被告人徐建江因一般违法行为被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实。 另查明，被告人徐建江将被害人杨某的黑色建豪牌电动车1辆销赃得款计人民币500元。 公诉机关认为被告人徐建江具有盗窃劣迹、多次盗窃、自首、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人徐建江拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。 被告人徐建江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐建江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三款、第三条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人徐建江犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月十六日 书记员  卞书明
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初1038号原告：杨瑞财，男，1969年3月16日出生，汉族，户籍所在地天津市静海县，住济南市。委托诉讼代理人：孙月萍，山东尚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷新杰，山东尚明律师事务所律师。被告：张杰，男，1977年3月26日出生，汉族，住甘肃省平凉市。原告杨瑞财与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨瑞财及委托诉讼代理人孙月萍、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨瑞财向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款79500元，并按借款金额分段计算利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系客户关系，被告于2012年5月28日向原告借款10万元。被告于2012年9月28日还款5000元，2013年3月30日还款5000元，2014年1月30日还款5000元，2014年2月24日还款5000元，2018年6月30日还款500元。2012年11月8日被告向原告出具欠条约定了还款时间及计息标准。经原告催要，被告仍欠原告79500元。张杰辩称，第一点，我是代表原来的公司是业务关系，不是我和原告是业务关系；第二点，我是代表公司产生的业务关系，给原告写了这个东西，也不是我实际借原告的钱，第三点，原告陈述的金额也不对，我已经打印出工商银行的记录，对以上原告的陈述我不知道他怎么计算的，我不认可，与实际不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨瑞财为证明自己的主张，提交证据一、欠条一份，证明被告向原告借款10万元，并承诺于2013年3月30日前还清的事实，超期按照2%计算利息；证据二、农业银行电子回单一份，证明2018年6月30日被告曾向原告还款500元的事实。张杰对原告提交的证据无异议。张杰提交工商银行流水明细一份，证明总计还款4.5万元。杨瑞财对证据真实性不认可。对原告提交的证据，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据，原告虽有异议，但无相反证据反驳，故对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，张杰向杨瑞财出具欠条一张，载明张杰于2012年5月28日欠杨瑞财10万元，于2012年9月归还5000元，12月31日前归还5万元。其余欠款5万元自2013年1月1日起按实际欠款额计算利息，按月息1%计算。在2013年5月31日前还清，超期按月息2%计算利息。张杰认可收到上述款项，主张于14年1月9日归还1万元，1月30日归还5000元，2月24日归还5000元，3月27日归还1万元，5月27日归还5000元，6月30日归还5000元，7月31日归还5000元。共计4.5万元。杨瑞财认可张杰于2012年9月28日还款5000元，13年3月30日归还5000元，18年6月30日归还500元。关于张杰陈述的还款，杨瑞财仅认可1月30日归还5000元，2月24日归还5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张杰出具的欠条，能够确认其欠付杨瑞财共计10万元的事实，该笔款项其应当偿还。张杰主张系公司债务，无证据证明，本院不予采信。关于还款，根据张杰提交的银行流水证明，能够证实其已通过7笔转账偿还共计4.5万元，结合杨瑞财认可的其他三笔还款10500元，本院认定张杰共计还款55500元，还应偿还44500元。杨瑞财虽对还款不认可，但无相反证据证明，其意见不予采信。关于利息，张杰在欠条中认可自2013年1月1日起按实际欠款额计算利息，按月息1%计算。在2013年5月31日后按月息2%计算利息。结合双方的还款记录，应分段计算利息。则张杰应支付杨瑞财自2013年1月1日起至2013年3月30日止，以95000元为基数计算的利息2818.33元；自2013年3月31日起至2013年5月31日止，以90000元为基数计算的利息1800元，上述两笔利息均按月息1%计算，共计4618.33元。以及自2013年6月1日起至2014年1月9日止，以90000元为基数计算的利息13080元；自2014年1月10日起至2014年1月30日止，以80000元为基数计算的利息1066.67元；自2014年1月31日起至2014年2月24日止，以75000元为基数计算的利息1200元；自2014年2月25日起至2014年3月27日止，以70000元为基数计算的利息1493.33元；自2014年3月28日起至2014年5月27日止，以60000元为基数计算的利息2400元；自2014年5月28日起至2014年6月30日止，以55000元为基数计算的利息1173.33元；自2014年7月1日起至2014年7月31日止，以50000元为基数计算的利息1000元；自2014年8月1日起至2018年6月30日止，以45000元为基数计算的利息42270元，上述八笔利息均按月息2%计算，共计63683.33元。以上十笔利息共计68301.66元。以及自2018年7月1日起至实际给付之日止，以44500元为基数，按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张杰于本判决生效之日起十日内偿还杨瑞财借款44500元；二、张杰于本判决生效之日起十日内支付杨瑞财自2013年1月1日起至2018年6月30日止的各项利息共计68301.66元；三、张杰于本判决生效之日起十日内支付杨瑞财自2018年7月1日起至实际给付之日止，以44500元为基数，按月息2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取894元，由张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年四月十四日书记员 肖望旭
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执661-1号申请执行人李某，男，1990年2月18日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人郭某，男，1983年5月5日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭某某，男，1981年1月20日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人郭某某，男，1975年3月14日生，汉族，住临沂市河东区。本院依据（2019）鲁1312民初885号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郭某、郭某某、郭某某所有的银行存款530000元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月三十日书记员  时彦江
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初72号之一 原告：向守彬，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区法律援助中心指派法律工作者。 被告：宜宾市南溪区交通运输局，住所地：四川省宜宾市南溪区政通路。 法定代表人：周虎，职务：局长。 委托诉讼代理人：姜培曦，系该局总工程师。 委托诉讼代理人：林甲海，四川甲海律师事务所律师。 原告向守彬与被告宜宾市南溪区交通运输局侵权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告向守彬于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向守彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向守彬撤诉。 本案受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告向守彬负担。 审 判 长  高裴昭 审 判 员  邓国平 人民陪审员  尹 华 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吴 敏
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4872号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。 负责人：王海生。 委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：罗丹,浙江浙平律师事务所执业律师。 被告：张建光，男，1975年10月21日出生，汉族，住平湖市。 被告：李娟梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：平湖新城万博商业开发有限公司，住所地平湖市当湖街道东湖大道617号321室，统一社会信用代码：91330482MA28B45P5B。 法定代表人：唐云龙。 委托诉讼代理人：廖里，系公司员工。 委托诉讼代理人：王桢，系公司员工。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告张建光、李娟梅、平湖新城万博商业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司平湖支行撤诉。 案件受理费16628元,减半收取8314元，由原告中国工商银行股份有限公司平湖支行负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陶 盈
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1559号 原告朱兆平，男，生于1963年10月25日，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。 委托代理人张铃，四川九朝律师事务所律师。 被告王洪，男，生于1976年5月2日，汉族，户籍地四川省巴中市经济开发区。 原告朱兆平与被告王洪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兆平及其委托代理人张铃等到庭参加了诉讼，被告王洪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱兆平诉称，原告帮被告在第三人施小东处借款65000.00元,后原告帮助被告将借款还给第三人施晓东,被告就立字据给原告:今借到朱兆平以清江张家梁住宅楼8-1房屋贷款陆万伍仟元整,此据,借款人:王洪2019年2月3日。在原告多次的催要下。被告拒不支付垫付的借款。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望诉请为盼。请求：1、责令被告立即向原告支付下欠的购房款65000元,并从2020年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告王洪未作答辩。 经审理查明，2019年2月3日，被告王洪向原告朱兆平书立借条一张，载明：“借条今借到朱兆平以清江张家梁住宅楼8-1房屋贷款陆万伍仟元整。此据借款人：王洪2019年2月3号备注：1、朱兆平出面向施小东借款给王洪使用。2、开始2017年8月份立据未还到2019年2月3号更换依据。3、未还清朱兆平2017年8月抵押贷款现施小东将抵押房屋扣押。自述人：王洪2019年2月3号”。本案审理中，原告主张2017年8月被告王洪在案外人施小东处借款6.5万元，因被告王洪无抵押财产，当时介于儿女亲家的关系，原告朱兆平便自愿其所有的清江张家梁住宅楼8-1房屋（无产权）一套为被告王洪的借款6.5万元提供抵押担保，原告朱兆平与案外人施小东签订了《抵押借款合同书》约定原告朱兆平为借款人（抵押人），借款6.5万元，事后被告王洪未偿还该借款6.5万元。案外人施小东遂向法院提起诉讼，请求原告朱兆平偿还借款6.5万元，经法院调解确认2018年7月朱兆平偿还施小东借款6.5万元，事后案外人施小东处置抵押房屋抵作借款，2019年2月3日被告王洪才给原告书立的上述借条。之后，多次要求被告王洪偿还，但无果。 上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息，借条，承诺，《抵押合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法成立的合同，受法律保护。对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人协商一致，可以变更合同。本案原告朱兆平提供抵押财产为被告王洪在案外人施小东处借款6.5万元，事后被告王洪未偿还借款，案外人施小东主张权利，现原告朱兆平替被告王洪已偿还该借款，事后，被告王洪向原告朱兆平书立了借据，故现原告向被告王洪主张权利并不违反法律、法规禁止性规定，本院予以认可。 关于原告主张资金利息的认定问题。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。本案被告未及时支付原告代为偿还的借款，视为被告违约，应当承担违约责任。本案审理中，原告主张资金利息从2020年3月20日起支付利息，本院予以支持，但其标准本院酌情按年利率6%进行计算。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王洪在本判决生效后二十日内向原告朱兆平支付代为偿还的借款6.5万元及其资金利息（资金利息的计算方法为：以本金6.5万元为基数，从2020年3月20日之日起至本金偿清之日止，按年利率6%进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1425元,减半收取712.50元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  万 明 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初24109号 原告：北京市奥博佳业科贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路甲52号15C。 法定代表人：吴静波，董事长。 委托代理人：谭志弘、王倩，福建德和联盟律师事务所律师。 被告：中国人民解放军陆军第七十三集团军医院，住所地福建省厦门市思明区文园路94号。 法定代表人：樊伟，院长。 委托代理人：刘娟、邹宜芳（实习），福建远大联盟律师事务所律师。 原告北京市奥博佳业科贸有限公司（以下简称奥博公司）与被告中国人民解放军陆军第七十三集团军医院（以下简称第七十三集团军医院）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。奥博公司的委托诉讼代理人谭志弘、王倩，第七十三集团军医院委托诉讼代理人刘娟、邹宜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥博公司向本院提出诉讼请求：1.第七十三集团军医院向奥博公司支付2014年8月7日奥博公司向第七十三集团军医院开具的总金额计1062147.76元的发票对应的货款；2.本案诉讼费用由第七十三集团军医院承担。事实和理由：奥博公司系专业销售医疗器械公司，为第七十三集团军医院检验科主要供应商之一，自2007年以来长期供应生化检测试剂等科室耗材。2013年12月19日，奥博公司、第七十三集团军医院签订《检验试剂及检验耗材采购合同》，约定第七十三集团军医院向奥博公司采购检验试剂及检验耗材，采购数量和品种按合同生效之日起12个月内第七十三集团军医院向奥博公司实际采购的品种数量核算。双方常年采用奥博公司根据第七十三集团军医院要求先发货、先开票，第七十三集团军医院收到货物及发票后安排付款的合作方式。该合同履行期间，奥博公司向第七十三集团军医院开具11张发票，金额合计1062147.76元，至今未收到回款，故奥博公司提出上述诉请。 第七十三集团军医院辩称：一、奥博公司的诉讼请求毫无事实依据，应予驳回。1、奥博公司现有全部证据材料均不能证明其主张。销售单、发票、发货凭证、应收账款对账函等均系其单方制作之材料，未经第七十三集团军医院签收或确认，无法证明奥博公司曾经向第七十三集团军医院交付了案涉货物。2、奥博公司的证据材料有诸多自相矛盾之处，如根据其发货凭证，其于2014年6月24日向第七十三集团军医院交付了一批货物，对应的发票号码尾数为046，开票日期是2014年8月7日，发票对应的销售单的编号为2014070007，该销售单上记载的订货日期和发货日期均是2014年7月2日。又如根据其发货凭证在2014年4月24日向第七十三集团军医院发货，对应的发票号码尾数为048，开票日期是2014年8月7日，发票对应的是编号为2014050003的销售单。销售单记载的订货日期和发货日期都是2014年5月3日。上述证据时间点存在矛盾。 二、奥博公司诉讼请求已超过诉讼时效，应予以驳回。根据双方采购合同约定，第七十三集团军医院应在货物验收入库后及时结清货款。奥博公司提供的对账单也载明，的记载，对于奥博公司在2014年11月所供应的货物，第七十三集团军医院已于2015年7月将相应货款足额支付给了奥博公司。即使第七十三集团军医院确实拖欠讼争2014年8月货款，奥博公司也应在第七十三集团军医院于2015年7月向奥博公司支付2014年11月份货款时知道第七十三集团军医院要拒付2014年8月货款的事实。根据当时所适用的《民事诉讼法》的规定，奥博公司提起本次诉讼已超过诉讼时效。 综上，奥博公司的诉讼请求缺乏事实依据，并且其起诉已经超过法定的诉讼时效期间，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2013年12月19日，奥博公司、第七十三集团军医院（原中国人民解放军第一七四医院）签订《检验试剂及检验耗材采购合同》，约定第七十三集团军医院向奥博公司采购检验试剂及检验耗材，采购数量和品种按合同生效之日起12个月内第七十三集团军医院向奥博公司实际采购的品种数量核算。第七十三集团军医院应在合同规定时间内，按实际入库的品种数量，在货物验收入库及时结清货款。 奥博公司于2014年8月7日开具总金额合计1062147.76元的发票。并于2015年7月2日出具《应收款对账函》，载明其中2014年8月7日1062147.76元货款未支付。 奥博公司主张，其分别通过顺丰快递直接向第七十三集团军医院发送部分货物，通过案外人生产厂家上海快德行生物技术有限公司、北京莱帮生物技术有限公司向奥博公司发送货物，并提供相应发货凭证，上述发货凭证均因时间较久，无法提供相应签收记录。 以上事实，有奥博公司提供的《检验试剂及检验耗材采购合同》、发票、发货凭证、《应收款对账函》及庭审笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：一、奥博公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。第七十三集团军医院抗辩奥博公司诉请已超过诉讼时效，本院分析认为，根据在案查明事实，双方约定应按实际入库的品种数量，在货物验收入库及时结清货款。现双方未提供证据证明讼争货物何时验收入库，第七十三集团军医院亦未提供证据证明奥博公司曾向其催讨讼争款项，故第七十三集团军医院抗辩奥博公司诉请超过诉讼时效，本院不予采纳。二、奥博公司是否已履行供货义务。本院分析认为，当事人应对其主张承担举证责任。奥博公司主张其根据七十三集团军医院申请已向其交付讼争货物并开具发票。但其未提供证据证明七十三集团军医院曾向其申请采购讼争货物，亦未提供证据证明第七十三集团军医院曾接收讼争货物，也未证明其曾向第七十三集团军医院交付上述货物发票并经第七十三集团军医院报销，据此，奥博公司提供的证据尚无法形成证据链，以证明其确实已向第七十三集团军医院交付讼争货物，其诉讼请求不具有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告北京市奥博佳业科贸有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14359元，减半收取计7179.50元，由原告北京市奥博佳业科贸有限公司负担，款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （孙蕾） 二〇二〇年四月二十七日 代书记员（ 庄娟娟） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执503号 被执行人：刘著，曾用名刘天宇，男，1997年12月2日出生，汉族初中文化，安徽省岳西县。 本院在执行被执行人刘著缴纳罚金一案中，该案执行标的：15000元。 本院在执行过程中，经查被执行人刘著无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人刘著至今未履行，本院已将被执行人刘著纳入限制消费名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，该案恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初271号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高建国，男，1975年9月3日出生，公民身份号码612701197509033035，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区巨丰小区，无业。2019年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2020年1月16日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）36号起诉书指控被告人高建国犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王文生、彭文伟出庭支持公诉，被告人高建国到庭参加诉讼。该案现已审理终结。经审理查明2019年8月30日7时36分许，被告人高建国酒后驾驶陕KYS070小轿车行驶至榆林南高速匝道处时被民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定高建国血液中的乙醇浓度为118.65mg/100ml。上述事实，被告人高建国在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高建国判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。本院认为，被告人高建国醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人高建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初600号原告：耿红艳，女，1978年12月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告耿红艳诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告耿红艳于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告耿红艳的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿红艳撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告耿红艳负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1702民初1036号 原告：达州市天运汽车运输有限责任公司，住所地达州市通川区健民路403号。 法定代表人：王辉，经理。 统一社会信用代码：915117026627613867。 被告：成都启福物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区物商园区仁新路。 法定代表人：谢兴良。 统一社会信用代码：915101130998728878。 原告达州市天运汽车运输有限责任公司与被告成都启福物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告达州市天运汽车运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告达州市天运汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  何栀菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1037号 原告：杨鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：陈清烟，男，1984年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告杨鹏与被告陈清烟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告杨鹏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨鹏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨鹏负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保251号申请人:尹瑞芹，女，汉族，1970年08月26日生，住临朐县。被申请人：何维伟，男，汉族，1985年11月06日生，住临朐县。被申请人：张芬，女，汉族，1986年01月19日生，住临朐县。申请人尹瑞芹与被申请人何维伟因民间借贷纠纷一案，申请人于2020年04月22日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人何维伟、张芬名下的银行存款750000元或查封相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何维伟、张芬名下的银行存款750000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4270元，由申请人尹瑞芹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯海玉
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执157号之二申请执行人：赵桃华，女，汉族，1950年3月2日出生，住西安市高陵区。被执行人：李长，男，汉族，1986年9月15日出生，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人赵桃华与被执行人李长民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月6日作出的（2019）陕0117民初2754号民事判决书已发生法律效力。被执行人李长逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人赵桃华于2020年1月8日向本院申请执行。执行中，本院依法对被执行人李长在银行、车辆、房地产部门进行查询，对被执行人李长名下车牌号为陕Ａ×××××的思威牌汽车予以查封并依法委托商洛市商州区人民法院查封被执行人李长名下车牌号为陕Ｈ×××××的迈腾牌汽车。现已将被执行人李长银行帐户予以冻结，未查询到被执行人李长有房产登记信息，现其名下无财产可供执行；经与被执行人李长所在的基层组织调查核实，亦无财产可供执行。现申请人亦提供不出被执行人李长有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人赵桃华尚有债权100000元及相应利息、案件受理费1150元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0117执157号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年四月二十八日书记员  韩玉
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执97号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司繁昌支行,住繁昌县,机构代码:91340222849747883U。 被执行人：繁昌县建设投资有限公司,住繁昌县,机构代码:91340222713906312D。 被执行人：钱尼文,男，1965年6月12日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人：钱门瑞,男，1988年5月14日出生，汉族,住繁昌县。 中国农业银行股份有限公司繁昌支行申请执行繁昌县建设投资有限公司、钱尼文、钱门瑞一案，繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初670号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人和限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2018）皖0222民初670号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年四月二十三日 书记员  滕倩芸
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8759号原告：青岛瑞东气体制作造有限公司，住所地：青岛市平度市常州路228号。法定代表人：苗鲁滨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田梦龙，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：中车四方车辆有限公司，住所地：青岛市城阳区宏平路9号。法定代表人：兰玉贞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭东，男，1983年10月4日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：李义杰，男，1993年1月19日出生，汉族，住莱阳市，系该公司员工。本院在审理原告青岛瑞东气体制作造有限公司与被告中车四方车辆有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛瑞东气体制作造有限公司撤回对被告中车四方车辆有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  姜国华人民陪审员  陶丽丽人民陪审员  蔡 霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  任君君
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初269号 原告：魏锡刚，男，1985年8月25日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 委托代理人：葛东伟（系原告之妻），女，1984年11月5日生，汉族，农民，住址：昌黎县。 被告：昌黎县荣详房地产开发有限公司，住所地：昌黎县昌黎镇四街昌金里19号碣海名城小区1-7-102房（1-2楼），统一社会信用代码：91130322398962321J。 法定代表人：郭建芳，该公司经理。 委托代理人：牛庆社，该公司职工。 原告魏锡刚与被告昌黎县荣详房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，原告魏锡刚于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏锡刚的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏锡刚撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  陈曦 二〇二〇年四月七日 书记员  冯松
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执219号 申请执行人：柳彩纯，女，1974年4月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人：湖南明宇塑料制品有限公司，住所地湖南省华容县工业园。 法定代表人：余亚红，系总经理。 被执行人：余亚红，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 本院在执行申请执行人柳彩纯与被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红发出执行通知书，责令俩被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人柳彩纯偿还借款人民币5200000元及利息（其中借款人民币5000000元自2014年9月21日起至清偿之日止按月利率2%、借款人民币200000元自2014年11月21日起至清偿之日止按月利率2%计算）；二、负担案件受理费人民币50300元、执行费人民币53651.5元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但俩被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红银行存款或其他收入人民币12222351.5元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南明宇塑料制品有限公司、余亚红价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年四月一日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6332号 申请执行人：林娟，女，1975年4月10日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所。 委托代理人：夏雅珍，上海建纬（福州）律师事务所。 被执行人：林钦明，男，1962年8月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人林娟与被执行人林钦明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10632号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人林钦明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林娟于2019年11月5日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金180万元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施: 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、本案诉讼中保全了被执行人在福清市人民法院（2018）闽0102执937号案件中的执行款，申请人申请将本案保全款项交由福清市人民法院合并执行，并申请参与福清市人民法院被执行人其他财产的分配，本院已作出参与分配函。 5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈申 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3707-1号申请执行人王会丽，女，生于1976年12月23日，住禹州市。被执行人马红灿，男，生于1969年2月13日，汉族，住禹州市。申请执行人王会丽申请执行马红灿民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初1693号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马红灿支付申请人王会丽1200000元。因被执行人马红灿未按上述生效法律文书履行义务，申请人王会丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马红灿邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马红灿名下无存款。2、查明被执行人马红灿名下无房产。3、查明被执行人马红灿名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马红灿负有继续向申请人王会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 ：王少彬
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执643号 高柯潮、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人高柯潮与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初921号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人高柯潮支付借款3110.8元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初93号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人胡金城，男，1984年6月22日出生于河北省沧县，汉族，群众，文盲或半文盲，户籍地沧州市沧县，现住原籍。无业。2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被沧州市中级人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元；2019年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年10月10日刑满释放。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人胡金城犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴静出庭支持公诉。被告人胡金城到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控，1、2019年10月29日凌晨，被告人胡金城用千斤顶把手将被害人李某放在沧州市运河区泰和星耀城东侧便道上黑色大众帕萨特汽车（冀Ｊ×××××）主驾驶的后玻璃撬开，盗窃20元钱。 2、2019年11月2日凌晨，被告人胡金城用千斤顶把手将被害人回永超停放在沧州市运河区彩虹桥东河沿便道上的黑色帕萨特轿车副驾驶位置后侧玻璃撬开，未能盗窃物品；将被害人张某停在此处的白色斯柯达轿车（冀Ｊ×××××）主驾驶后侧玻璃撬开，未能盗窃物品。 3、2019年11月3日凌晨，被告人胡金城用千斤顶把手将被害人许某停放在沧州市运河区署西街中段东侧便道上的白色本田轿车（冀Ｊ×××××）主驾驶后侧玻璃撬开，未能盗窃物品，后被巡警抓获。 为此指控被告人胡金城的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据。 被告人胡金城对上述指控供认不讳。 经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有被告人胡金城的供述，被害人李某等人的陈述，辨认笔录，相关书证及被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人胡金城以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡金城刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人胡金城当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡金城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年11月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、责令被告人胡金城退赔给被害人李某造成的直接经济损失20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马永胜 二〇二〇年四月二十三日 书记员  闫 洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执817号 申请执行人：赵珍信，男，1952年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。 被执行人：铜陵市双峰塑料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区经济开发区地质大道529号，统一社会信用代码91340700705094537J。 法定代表人：周光华，该公司执行董事。 本院在执行××人××与被××人铜陵市双峰塑料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司财产价值人民币210万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年四月十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1132民初37号 原告：李小锋，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：朱葛，男，1996年9月25日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告李小锋诉被告朱葛运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告朱葛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告李小锋的诉讼请求：判决被告朱葛支付原告李小锋运费29372.00元，并承担本案诉讼费。事实与理由，2019年12月30日，经谭凯经绍原告为朱葛跑运输，从峨边彝族自治县五渡镇运输沙石到仁寿视高晟兴商混站，双方电话约定见原始运单现金结账，共计12车，总运费为人民币29372.00元，但是原始运费单据在原告手里，可被告私自到仁寿视高晟兴商混站将所有运费已结清，现被告未支付原告运输费。维护原告合法权益,原告向人民法院提起诉讼。 被告朱葛未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，2019年12年份，原告李小锋经人介绍为被告朱葛承运沙石。双方口头约定：从峨边彝族自治县五渡镇、沙湾区珍溪镇承运沙石到仁寿县视高晟兴商混站，以吨位计算运费。原告向本院起诉后，2020年2月3日，被告朱葛向原告李小锋出具欠条一张，欠条载明：“朱葛（身份证号5111321996××××××××）欠李小锋运费29372元（大写贰万玖仟叁佰染拾贰圆整）。其中，自五渡—仁寿县视高4车，珍溪—仁寿县视高8车，共计29372元，欠款人：朱葛，2020年2月3日”。被告朱葛至今未支付原告李小锋运费29372.00元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交欠条在案予以佐证。 本院认为,原、被告口头订立货物运输合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定履行了承运义务，被告应支付运输费。原告向本院提交欠条足以证明被告差欠运费29372.00元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,适用下列规定:……(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。本案中,方双没有约定支付运费期限,故原告可以随时要求被告履行,所以原告主张不违反法律法规的强制性规定,本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱葛在本判决生后十日内一次支付原告李小锋运费29372.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267.00元（减半收取，原告已预交），由被告朱葛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 邛莫木共 二〇二〇年四月二日 书记员 司杜布铁
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执21号被执行人苏州久和贸易有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州天佑立贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、苏州大田大酒店有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、李承建、陈金茂：原告苏州市相城区永泰农村小额贷款有限公司与被告苏州天佑立贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、李承建金融借款合同纠纷一案，我院于2018年12月28日作出（2018）苏05民初671号民事判决，判决书中明确案件受理费76258元由被告苏州天佑立贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、李承建负担。经催缴，苏州天佑立贸易有限公司、苏州大田大酒店有限公司、苏州上田大酒店有限公司、苏州翔贺餐饮管理有限公司、苏州元鑫贺餐饮有限公司、苏州久和贸易有限公司、苏州宏宇房地产开发有限公司、姑苏区大地丰装饰材料经营部、陈泓翔、陈荣奢、李承玲、李承建未在限定期限内缴纳其应承担的案件受理费。本院立案执行后，从（2019）苏05执恢29号案件被执行人陈荣奢名下位于吴中经济开发区石湖东路80号2幢602室的房产变价款中分配获得款项76258元。至此，本案强制执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1102号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：张雷，男，1981年9月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门，统一社会信用代码：912101125734761028。法定代表人：李博。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷、沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下银行存款314099.94元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、沈阳泰富置业房地产开发有限公司银行存款314099.94元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2091元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5877号 厦门龙祥房地产开发有限公司： 申请执行人王永全与被执行人厦门龙祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初427号民事判决书确认的厦门龙祥房地产开发有限公司应负担的诉讼费292元经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5877号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执60-1号 申请执行人:吴欢平。 被执行人:敬祥君。 本院在执行吴欢平与敬祥君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人敬祥君未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人敬祥君的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月二日 书记员  高凡
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终917号上诉人（原审原告）：朱从霖，男，2006年12月28日出生，汉族，住莱芜区雪湖大街33号院25号楼1单元101号。法定代理人：朱应涛（系朱从霖之父），住济南市莱芜区雪湖大街33号院。被上诉人（原审被告）：山东昊润建筑安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李晓红，经理。原审原告：朱应涛，男，1976年5月14日出生，汉族，初中毕业，住济南市。上诉人朱从霖因与被上诉人山东昊润建筑安装有限公司及原审原告朱应涛执行异议之诉一案，不服济南市莱芜区人民法院(2019)鲁0116民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱从霖于2020年3月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人朱从霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人朱从霖撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13331元，减半收取6666.5元，由上诉人朱从霖负担。本裁定为终审裁定。审判长  武绍山审判员  孙 磊审判员  王立强二〇二〇年四月二日书记员  倪晏荣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执152号 申请执行人：雷学忠，男，1949年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张纯忠，男，1957年7月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：张波，男，1983年9月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭妍，女，1986年12月28日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雷学忠与被执行人张纯忠、张波、彭妍民间借贷纠纷一案中，经网络查控及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产状况。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执650号 被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地：岳西县莲云开发区。 法定代表人：王结法。 本院在执行被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司罚金一案中，查明被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司已实际歇业去，其厂房已抵债，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（三)项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执650号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  程海灵