wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执13号申请执行人：唐小晶，女，1992年6月4日出生，汉族，户籍地威海火炬高技术产业开发区。被执行人：宫晓静，男，1995年11月23日出生，汉族，户籍地乳山市。唐小晶与宫晓静民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1091民初2451号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：宫晓静偿还唐小晶借款本金15025万元及逾期支付利息；案件受理费176元，公告费560元，由宫晓静负担。本院向宫晓静公告送达了判决书，因宫晓静未按判决书履行义务，唐小晶于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案执行。2020年1月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令，退回妥投。2020年2月5日，本院经公告送达执行通知书、报告财产令。2020年1月9日，本院通过网络查控系统，对被执行人名下存款、房产、车辆、土地、证券等登记信息进行查询，被执行人名下无可供执行财产。2020年2月3日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人名下有可供执行财产。2020年4月3日，本院到乳山市××登记中心、乳山市公积金管理中心对被执行人名下的财产进行查询，未查到被执行人可供执行财产。2020年2月4日，本院对被执行人宫晓静采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中财产查控情况及采取的措施，申请执行人对本院的调查结果无异议，其表示目前不能提供被执行人可供执行财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永刚二〇二〇年四月二十三日书记员  高君波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4784号申请人：王霞，女，1972年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地聊城市东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，执行董事兼经理。被申请人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵斌，执行董事。申请人王霞与被申请人山东省聊城市百货大楼有限责任公司、北京光耀东方商业管理有限公司民间借贷纠纷一案，因申请人王霞不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴刚二〇二〇年四月二十四日书记员  杨坤
黑龙江省海林市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1083民初301号 原告：艾辉，女，1970年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。 被告：钟志成，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省海林市。 原告艾辉与被告钟志成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理。依法由审判员张新旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾辉、被告钟志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾辉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还欠款人民币150000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由;原、被告原为夫妻关系，双方于2012年7月因感情不和协议离婚。2014年4月，被告因购买钩机在原告处借款150000元，双方未约定还款期限，现原告因家庭琐事急需用款，经向被告多次索要，被告均以各种理由推诿至今未能偿还。为此，根据《合同法》的有关规定，向人民法院提出以上诉讼请求。 被告钟志成辩称：我没从艾辉手里借过150000元。在我与艾辉婚姻关系存续期间，曾经向艾辉的小姨曲永娟借过70000元，后来被曲永娟起诉到法院，法院认定是我和艾辉的夫妻共同债务，现在已经偿还28000元。这份欠条是艾辉写完让我签名的。即使我承诺给她150000元，这些钱她也早就收回去了。她总共收回去三十多万元，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告艾辉向法庭出示证据一份：钟志成于2014年4月出具、由艾辉书写、钟志成签名捺印的欠条1份。意在证明：原、被告离婚以后，赠予孩子的财产钩机一台，一直由钟志成使用。我向钟志成要钩机的使用费与孩子的上学钱，钟志成承诺给我150000元。到目前为止，我共收回160000多元钱，这160000元其中包括我们离婚时答应给孩子的钩机，被我卖掉所得钱款为56000元，土地向外发包19000元。 被告钟志成质证时认为：属实，但艾辉拿走的钱绝不止这些。 对于该份证据，被告钟志成质证时没有提出异议，虽然指称原告艾辉已拿回不止160000元钱，但并未提供相关证据，故本院认可原告艾辉所述。 被告钟志成向法庭出示证据一份：离婚协议书1份。意在证明：2012年7月原、被告夫妻双方离婚时，被告一次性给付原告财产折价款70000元，其余财产归男方钟志成所有。 原告艾辉质证时认为：没给我70000元，只给我50000元，那20000元是偿还的贷款利息钱。 对于该份证据，能够证明原、被告离婚时“其余财产归男方钟志成所有”。 根据当事人陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告艾辉与被告钟志成原为夫妻关系，二人于2012年7月因感情不和协议离婚。离婚时约定“女儿钟艺归男方抚养，女方不用负担；家中财产一次性给女方艾辉7万元，其余财产归男方钟志成所有；家中机动车辆归女儿钟艺所有”。离婚后家中的机动车（钩机）一直由被告钟志成占有使用。2014年4月，原告艾辉向被告钟志成讨要女儿钟艺抚养费及钩机使用费，钟志成承诺将上述款项折合人民币150000元给付艾辉。并由艾辉执笔写下欠条，钟志成签字捺印确认。至本次艾辉提起诉讼前，艾辉已卖掉钩机、出租钟志成承包的土地、收取钟志成用钩机给他人干活（婚姻关系存续期间及离婚后）工程款，共计得款160000余元。 本院认为，原告艾辉于2014年4月向被告钟志成索要女儿钟艺抚养费、机动车（钩机）使用费，被告钟志成在艾辉执笔所写的欠条上签字、捺印予以确认，是双方当事人的真实意思表示。艾辉索要上述款项依据的是双方离婚时的协议“一”、“五”。正是由于被告钟志成认可了归自己抚养的女儿，实际是与原告艾辉共同生活的；机动车辆归女儿钟艺所有，但实际占有使用、收益人是钟志成本人。所以钟志成确认了艾辉执笔所写的欠条。依此欠条所涵盖的内容，原告艾辉至提起本次诉讼之时，自认已收回160000余元。虽然艾辉主张收回的160000余元有卖钩机的钱，有外包钟志成土地的租金，但其所说的款项应包括在被告钟志成承诺给付艾辉150000元之中。特别是钟志成用钩机给他人干活（包括婚姻关系存续期间及离婚后）的工程款，更应属于原、被告离婚时约定的“其余财产归男方钟志成”的范畴。综上所述，被告钟志成已履行2014年出具“欠条”所载义务。原告艾辉的诉讼请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条一款的规定，判决如下： 驳回原告艾辉的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告艾辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张新旭 二〇二〇年四月六日 书记员  李明芮
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1337号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409－1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：郭飞，女，汉族，1986年5月11日出生，住西安市。中银消费金融有限公司与郭飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初9061号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金54318.3元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费757元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，且无法通过网络扣划，本院依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车一辆，本院已经进行了查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产一套，本院已进行了查封，因该房现有抵押，暂无法处置。5、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为借款本金54318.3元及实际给付之日的利息、费用，案件执行费757元。现被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴利平审 判 员 晏航舰审 判 员 白 龙二〇二〇年四月二十三日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初794号原告：杨某1，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：丁某，系原告杨某1妻子，住海原县，代理权限为特别授权。被告：杨某2，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年4月2日受理了原告杨某1诉被告杨某2排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨某1于2020年4月3日以调解处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，原告杨某1负担。审判员 马玉元 二〇二〇年四月三日书记员 李建和
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初679号 原告:王明松,男,1956年8月2日出生,汉族,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：付国军，潜山市王河镇法律服务所法律工作者。 被告:余方奇,男,1968年4月9日出生,汉族，住安徽省潜山市。 原告王明松与被告余方奇民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明松的委托诉讼代理人付国军、被告余方奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金76400元；2.判令被告支付借款利息22920元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日被告向原告借款76400元用于生意周转,约定月利息按1%计算。原告向被告催要借款无果,为维护合法权益原告具状起诉。 余方奇辩称，借款本金为50000元，借款由王明松表妹徐红玲支付给余方奇，欠条上载明的76400元为50000元本金加上一年的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：余方奇于2017年8月30日向王明松出具借条一张，载明：今借到王明松人民币76400元，利息1%，从2017年8月30日起。王明松与余方奇均当庭认可余方奇实际收到借款本金为60000元。 本院认为，余方奇与王明松之间的民间借贷关系合法有效，王明松主张余方奇借款的实际时间为借款条据出具之前，但未提交证据予以证明，本院认定余方奇借款的时间为条据载明的时间，即2017年8月30日，余方奇应及时向王明松偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告余方奇于本判决生效之日起十日内向原告王明松偿还借款本金60000元，并支付该款自2017年8月30日起至款项还清之日止按照月利率1%计算的利息； 二、驳回原告王明松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，由原告王明松负担142元，由被告余方奇负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 江 波 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘玉玲 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初434号 原告：郭丽丽，女，1986年12月15日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：薛泉，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：杨秀云，女，1964年11月8日出生，汉族，住山东省高青县。 原告郭丽丽与被告薛泉、杨秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告郭丽丽到庭参加诉讼，被告薛泉、杨秀云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丽丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款175000.00元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2012年被告承包土地建设、经营大棚需要资金，向原告多次借款，2017年6月13日，经结算本息共计175000.00元。就借款的偿还事宜商议无果，依法向人民法院提起诉讼，求贵院查明事实，判如所请。 被告薛泉、杨秀云未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，薛泉、杨秀云向郭丽丽借款175000.00元，并向郭丽丽出具借条一张，载明“今借到郭丽丽现金壹拾柒万伍仟元整，小写175000元，无息。借款人：薛泉杨秀云2017年6月13日”。借条由薛泉、杨秀云签字捺印并加盖薛泉私章。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭丽丽与薛泉、杨秀云之间的借款行为是当事人真实意思的表示，是合法的债权债务关系，薛泉、杨秀云理应按双方的约定按时偿还。故对原告郭丽丽要求薛泉、杨秀云归还本金的诉求，本院予以支持。被告薛泉、杨秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告薛泉、杨秀云于本判决生效之日起三日内偿还原告郭丽丽借款175000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900.00元（已减半收取）、保全申请费1470.00元，由被告薛泉、杨秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保67号申请人：阳谷金龙工具厂，住所地：阳谷县寿张镇驻地。负责人：党安峰，职务：厂长。被申请人：赵子强，男，1990年9月14日出生，汉族，住莘县。被申请人：刘文正，男，1990年9月25日出生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷金龙工具厂于2020年4月13日因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，依被申请人未按时给付货款为由，要求对被申请人名下的价值72000元的财产予以财产保全，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵子强、刘文正名下的银行存款72000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡振东二〇二〇年四月十三日书记员  武明洁
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1502行初147号原告：聊城经济开发区国力小区自治小组委员会，住所地：聊城市开发区辽河路北50米。负责人：石文英，组长。委托代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律服务工作者。被告：聊城经济技术开发区城市管理行政执法局。住所地：聊城市东昌路97号。法定代表人：刘国强，局长。本院在审理原告聊城经济开发区国力小区自治小组委员会诉被告聊城经济技术开发区城市管理行政执法局履行法定职责一案中，2020年4月17日原告聊城经济开发区国力小区自治小组委员会向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利义务的合法处分，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告聊城经济开发区国力小区自治小组委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告聊城经济开发区国力小区自治小组委员会负担。审 判 长  于淑青审 判 员  雷素兰人民陪审员  张作胜二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 军
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初133号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人曾某，男，户籍地贵州省贵阳市，暂住山西省太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   辩护人张璐，山西瀛唐律师事务所律师。   被告人杨某，男，户籍地贵州省铜仁市，暂住山西省太原市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曾某、杨某犯非法拘禁罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘璐婷出庭支持公诉，被告人曾某、杨某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年10月25日18时左右，被告人曾某、杨某在太原市杏花岭区府西街维卡健身中心三层员工宿舍内，阻止准备离职的被害人高某甲、高某乙、刘某、李某离开宿舍，要求四名被害人返还来工作前维卡健身工作人员为四名被害人支付的到太原工作的车票钱以及其他欠款。期间被告人杨某踢了被害人高某甲一脚，被告人曾某对被害人刘某、高某乙、高某甲进行殴打，至当晚22时左右，被害人高某甲、高某乙、李某支付上述款项后，被告人曾某、杨某放三人离开。后二被告人继续向被害人刘某索要剩余欠款。当晚22时22分民警接到报警后，将仍被拘禁的被害人刘某从太原市杏花岭区维卡健身房救出。   上述事实，被告人曾某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的受案登记表、到案经过、侦破报告、情况说明；扣押清单；辨认笔录；涉案照片；被害人高某乙的报案材料及询问笔录；被害人刘某、高某甲、李某的询问笔录及陈述的事情经过；太原市公安局杏花岭分局三桥派出所出具的被害人高某乙、高某甲、李某、刘某电话询问情况说明及通话录音光盘；被害人刘某、高某甲、高某乙、李某出具的刑事谅解书；被告人曾某、杨某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人曾某、杨某非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人曾某、杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曾某、杨某取得被害人刘某、高某甲、高某乙、李某的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：   一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。）   二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年6月25日止。）   三、扣押在案的作案工具由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 王富平     二〇二〇年四月二十八日   代书记员 刘成娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初147号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人张伟,男,1991年10月19日出生于安徽省合肥市,汉族,高中文化,合肥城房科技有限公司员工,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告人张伟因涉嫌诈骗罪,于2020年1月11日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年1月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉(2020)198号起诉书指控被告人张伟犯招摇撞骗罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人张伟原系合肥市公安局经开分局刑警大队辅警,2017年10月离职。2019年4月,被害人权某1之子权某2因酒驾被合肥市公安局经开交警大队查获,其通过周某结识被告人张伟。被告人张伟隐瞒其已从公安机关离职的事实,诱使被害人权某1相信其在公安机关工作,在办案民警明确告知其会依法办理权某2酒驾案件的情况下,先后骗取被害人权某1父子共计人民币40000元。 2020年1月10日,公安机关将张伟抓获归案。案发后,被告人张伟家人代为赔偿被害人损失,取得了被害人谅解。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、支付宝转账记录、取款记录、短信聊天记录、权某2刑事判决书、收条、谅解书、悔过书等书证；2.被害人权某1、权某2的陈述;3.证人周某、吴某的证言；4.被告人张伟的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人张伟冒充公安机关工作人员招摇撞骗,骗取人民币40000元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任;其冒充人民警察招摇撞骗,依法应当从重处罚。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处二年六个月以下有期徒刑。 被告人张伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人张伟冒充公安机关工作人员招摇撞骗,骗取人民币40000元,其行为已构成招摇撞骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张伟冒充人民警察招摇撞骗,依法应当从重处罚。被告人张伟归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张伟赔偿被害人损失,取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张伟自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人张伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2022年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初4975号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P（16-40）。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。 被告：沈廷玺,男,1963年4月8日出生,汉族，住甘肃省镇原县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告沈廷玺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告沈廷玺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31098.11元（暂计算至2020年3月17日，之后利息按罚息利率17.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告沈廷玺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为年利率11.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息按照届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、提前还款手续费、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款71806元，并就案涉宁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，沈廷玺未按照合同约定还款，截至2020年3月17日，未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计31098.11元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为宁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另沈廷玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告沈廷玺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金31098.11元，并自2020年3月18日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对宁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计289元，由被告沈廷玺负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初885号 原告：桂爱娟，女，1965年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：骆绍女，女，1960年5月5日出生，汉族，住象山县。 原告桂爱娟与被告骆绍女民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告桂爱娟到庭参加诉讼，被告骆绍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂爱娟以骆绍女借款未归还为由，诉请判令：被告骆绍女归还原告借款本金270000元及利息16000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金270000元。事实和理由：被告于2012年3月至2013年5月期间以急需资金周转为由，分三次向原告借款合计270000元，并当场出具借条三份。被告口头承诺全部借款均为短期借款，有款即还。可时至今日，被告未履行承诺，故原告诉至法院。 被告骆绍女未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分三次向原告借款，分别为2012年3月12日借款100000元，2012年5月18日借款120000元以及2013年5月26日借款50000元，以上合计270000元。三次借款均由被告向原告出具借条。原告以现金方式向被告交付上述三笔款项。 以上事实由原告提供的借条原件三份以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：借条作为债权凭证，是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。原告主张被告骆绍女尚欠其借款本金合计270000元的事实，由被告骆绍女出具的三份借条原件为证，本院予以采信。因借条上未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告骆绍女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告骆绍女于本判决生效后十五日内归还原告桂爱娟借款本金270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告骆绍女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月一日 代书记员 吴东杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初594号原告：张凤明，男，1976年1月1日出生，汉族，阳谷县阿城镇尤楼村村民，住。委托诉讼代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。统一社会信用代码：91371500753544811H。主要负责人：姚志宏，总经理。委托诉讼代理人：刘贻祥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王辰龙，男，该公司员工。原告张凤明与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，原告于2020年4月2日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成调解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤明撤回起诉。案件受理费525元，由原告张凤明负担。审判员  李武军二〇二〇年四月二日法官助理李丹书记员胡美杰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保54号申请人：泰安市岱岳区隆新租赁站，住所地泰安市岱岳区夏张镇梨园村。经营者：赵全新，1964年1月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：济南齐泰建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道双山东街南首路西。法定代表人：谢秀国，职务：经理。被申请人：国方建设有限公司，住所地山东省临沂市兰陵县兰陵大厦24楼。法定代表人：岳伟，经理。被申请人：国方建设有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市岱岳区旅游经济开发区环湖路商业A8-102号。负责人：徐莉洁，经理。被申请人：郑绪庆，男，汉族，1982年9月1日出生，住济南市槐荫区。申请人与被申请人建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值500万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇二〇年四月二日书记员  邵阳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6234号之二 申请执行人唐柳依依，女，1975年9月15日出生，壮族，住南宁市。 申请执行人唐爱芳，女，1951年7月1日出生，壮族，住南宁市。 被执行人覃卫国，男，1987年7月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人李小芳，女，1965年7月16日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人覃月远，女，1986年6月28日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人覃江志，男，1979年8月16日出生，壮族，户籍所在地广西大化瑶族自治县。 广西桂玺律师事务所与覃卫国、李小芳、覃月远、覃江志委托合同纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2019）桂0103民初2951号执行裁定，查封了唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房。后广西桂玺律师事务所将债权转让给申请执行人唐柳依依、唐爱芳。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对唐柳依依名下南宁市江南区白沙大道1-1号荣和新城景江园17栋1单元402号房的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初530号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李荣伟，男，湖南新邵农村商业银行股份有限公司龙溪铺支行行长。 被告：李友龙，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘让聪，男。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李友龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人李荣伟、被告李友龙的特别授权委托诉讼代理人刘让聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李友龙立即归还原告贷款本金300000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日，被告李友龙以养殖为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社）提交个人借款申请书，申请借款300000元。2016年6月19日，被告李友龙与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》。合同约定：“借款金额300000元整，用途养殖，借款期限36个月，约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%”。同日立下借据，被告李友龙在借据上签名并加盖了手印。合同签订后，原告按约向被告李友龙发放了借款300000元，并转入指定的账户（账号：85×××11）。借款后，被告李友龙未按约履行按季结息义务。经原告派员催收，被告李友龙仅支付了部分贷款利息，截至2019年9月21日止，下欠利息98078.94元及本金300000元，构成违约。2016年12月，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司，原新邵县农村信用合作联社的权利和义务由改制后湖南新邵农村商业银行股份有限公司享有和承担。 被告李友龙辩称，借款属实。 当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了举证、质证。原告提交的原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证及被告的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、还本付息授权委托书、放款凭证、结欠息证明等证据，上述证据已形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，被告李友龙向原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社提交“个人借款申请书”。2016年6月19日，被告李友龙与原新邵县农村信用合作联社龙溪铺信用社签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额300000元整，用途养殖，借款期限36个月。约定月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；合同还约定了其他事项。原告按约将借款300000元转入被告李友龙指定的账户。借款到期后，被告李友龙仅支付了部分贷款利息，截至2019年9月21日止，下欠利息98078.94元及本金300000元。另查明，2016年12月7日，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依据法律有关规定，企业法人分立、合并、变更的，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。据此，原新邵县农村信用合作联社改制为湖南新邵农村商业银行股份有限公司后，原新邵县农村信用合作联社的权利、义务由改制后的湖南新邵农村商业银行股份有限公司即本案原告享有、承担。被告李友龙向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了借款合同，该借款合同合法有效，湖南新邵农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告李友龙支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现被告李友龙未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告要求被告李友龙偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告李友龙于本判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2019年9月21日之前的利息为98078.94元，2019年9月22日之后的利息以实际欠款本金为基数，按月利率9.4999‰＋9.4999‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3636元，由被告李友龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李基文 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈涛 代理书记员  曾春华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初3958号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码：915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告:李卫，女，汉族，1976年10月11日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告重庆普华物业管理有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  彭 英二〇二〇年四月十七日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0302执171号申请执行人申请执行人曹延江，男，1958年3月21日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人张明洲，男，1985年9月1日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王亚楠，女，1987年2月3日生，满族，现住四平市铁西区。为减轻当事人诉累，有效节约司法资源，本院决定将本案合并到（2019）吉0302执228号案件中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）吉0302执171号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  管玉波执行员  张媛媛执行员  叶晓飞二〇二〇年四月二十三日书记员  孙 鹏
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981破申3号 申请人：郑金芳，女，1963年7月6日生，汉族，居民，住东台市。 被申请人：东台市张氏木业有限公司，住所地在东台市三仓镇中小企业园（1-5）号。 法定代表人：张万银，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，本院发现被执行人东台市张氏木业有限公司（以下简称张氏木业公司）符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人郑金芳同意，决定将张氏木业公司移送破产审查。2020年3月30日，本院立案登记张氏木业公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明：张氏木业公司位于东台市三仓镇中小企业园（1-5）号，于2010年10月28日设立，法定代表人为张万银，经营范围为木材（杨木地板坯、包装板、建筑模板）、实木多层复合地板、夹芯彩钢瓦加工，树、木、瓜果、蔬菜收购、销售，建筑模板销售，自营和代理各类商品的进出口业务。张氏木业公司目前资产为本院已处置的动产（拍卖款268.16万元）。经本院执行局执行，债务总额已逾1260万元，尚有沉淀在民间的部分债务未能见底。 本院认为，张氏木业公司的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以进入破产清算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条的规定：下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。本案中，申请人郑金芳向本院提交债权债务关系依法成立的生效法律裁判文书，且证实所涉执行案件未能足额清偿借款，被申请人张氏木业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。现被申请人张氏木业公司的法定代表人下落不明，无其他管理人员，股东陈国平对该公司资不抵债、不能清偿到期债务的事实亦未提出异议。经本院初查，张氏木业公司已属资不抵债。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（一）第二条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理郑金芳对东台市张氏木业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  于 俊 审 判 员  何 娟 审 判 员  吴 奇 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  林 进 书 记 员  王丽娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9475号 申请执行人：张掖市永安房地产开发有限责任公司。住所地：张掖市甘州区张火公路零公里处。 法定代表人：范红金，系该公司总经理。 统一社会信用代码：916207027127326137。 被执行人:陈生国，男，汉族，1974年9月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司与被执行人陈生国追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初4766号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人陈生国偿付申请执行人张掖市永安房地产开发有限责任公司垫付的住房按揭贷款本息合计69522.94元，于2018年12月30日前付清。案件受理费769元（已减半收取），由被执行人陈生国负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行。案件执行过程中，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议，约定被执行人陈生国向申请人张掖市永安房地产开发有限责任公司支付案件款70291.94元，于2020年8月20日前一次性付清。 本案在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9475号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汤增国 二〇二〇年四月十五日 书记员  龚 飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0521执1040号申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。住所本溪满族自治县小市镇育才路20号。法定代表人:陈某，系信用社理事长。委托代理人：吴某、郭某，系申请人工作人员。被申请人：本溪华声铸业有限公司。住所本溪满族自治县草河城镇黄岭。法定代表人：陈某，系公司经理。本院在执行辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与本溪华声铸业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）辽0521民初1866号民事判决书于2019年8月15日申请执行，请求被执行人立即给付借款本金500万元，案件受理费46800元，公告费300，执行费52636元。在执行过程中，本院依法对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产；到本溪县自然资源管理局调查，查封陈某、步丽君抵押在申请人处的房产；到本溪满族自治县国土局调查，查封被执行人名下土地使用权；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权。2020年4月21日，我院约谈了申请执行人代理人，向其告知了上述工作情况。申请人表示暂不处理被查封财产，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十一日书记员 黄友权
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7821号 原告：陶豫，男，1973年11月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 被告：徐莉，女，1973年2月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 原告陶豫与被告徐莉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。 原告陶豫向本院提出诉讼请求：1.被告归还支付的天然气费29171.34元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2011年10月1日，被告租住原告房屋，租至2016年9月30日。其间，被告未交纳天然气费共计29171.34元。天然气公司要求支付前述费用，但无法联系被告。另，原告因有事故委托母亲办理租房事宜。故原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，落款日期为2011年10月1日的《房屋租赁合同》载明：合同主体中的出租人为米竹琴，承租人为徐莉，租赁房屋为本市雁塔区XX路XX小区XX栋XX单元XX室。由此来看，案涉房屋上所形成的房屋租赁合同关系的主体为米竹琴和徐莉，陶豫并不是该租赁合同的主体。陶豫与米竹琴之间的关系系二人间的内部关系，不影响外部租赁合同关系的认定。故陶豫并不是与本案有直接利害关系的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回陶豫的起诉。 案件受理费529元，于本裁定生效后退还陶豫。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  栗德亮 二〇二〇年四月二十一日 书记员  薛 丹
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1028民初152号 原告:陈胜，男，汉族，安仁县人。 委托诉讼代理人：陈春丽，女，汉族，安仁县人。特别授权。 被告：颜春林，男，汉族，株洲市攸县人。 被告：陈秀华，女，汉族，湖北省随州市人。 原告陈胜与被告陈秀华、颜春林民间借贷纠纷一案，陈胜于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理，陈胜的委托诉讼代理人陈春丽到庭参加了诉讼，颜春林、陈秀华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈胜向本院提出诉讼请求：1、判令颜春林、陈秀华偿还陈胜的借款本金10万元及利息34000元，合计人民币134000元；2、由颜春林、陈秀华承担本案诉讼费。 事实与理由： 2019年1月11日颜春林、陈秀华夫妇以更换货车货厢为由，向陈胜借款10万元，并于当日出具了一张10万元的欠条，承诺每月支付3000元的利息，本金于2020年1月11日全部还清，如未归还颜春林、陈秀华夫妇自愿以富新国际车库（9栋03号）以10万元做抵还，现已到期并已过约定还款期限，陈胜多次向二被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉状法院，请求法院依法支持原告的诉请。 颜春林、陈秀华未答辩亦未向本院提交任何证据。 陈胜为支持其诉讼请求向法庭举证如下证据：借条一份。 证据分析认定：对于陈胜提交的证据，本院认为真实客观，符合证据规则，且颜春林、陈秀华拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应当采信。 根据上述证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实： 2019年1月11日颜春林、陈秀华因更换货厢车需要向陈胜借款10万元，当日颜春林、陈秀华向陈胜出具借条，借条写明：颜春林今借到陈胜拾万元整（100000）借款时间为一年到2020年全部还清，如没如期还清本人自愿用富新国际车库（9栋-03号）做抵押。借款人：颜春林（432831197202280031），陈秀华（42900119790227556X），借款时间2019年1月11日。事后，颜春林、陈秀华未依约偿还借款。陈胜遂于2020年1月14日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 同时查明，颜春林、陈秀华承诺的抵押车库未办理抵押登记手续。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案陈胜将10万元出借颜春林、陈秀华，颜春林、陈秀华应当履行偿还义务。至于陈胜要求颜春林、陈秀华按月息3000元偿还借款利息，因借条没有约定利息，亦未举证证明利息计算方式，视为不支付利息，依法不能支持。但涉案借款约定了还款期限，即涉案借款2020年1月11日到期，陈胜要求颜春林、陈秀华偿还逾期还款利息的诉请，应当支持。逾期利息按年利率6%自逾期之日起计算至清偿之日止为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告颜春林、陈秀华在本判决生效后十日内偿还原告陈胜借款本金10万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以10万元为基数自2020年1月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，由被告颜春林、陈秀华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张斌斌 人民陪审员  马长生 人民陪审员  张爱忠 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  肖凤娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用中华〈人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初69号公诉机关元阳县人民检察院。被告人李忠，男，1990年3月3日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。捕前住。2019年11月29日因涉嫌非法提供信用卡信息罪被元阳县公安局刑事拘留，同年12月13日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李忠犯非法提供信用卡信息罪,于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月，被告人李忠通过他人为其办理贷款业务，因贷款失败，对方提出需要刷银行流水后才能办理贷款，并让李忠提供其朋友的身份证及银行账户用于刷银行流水，后李忠向对方泄露了被害人崔某1、崔某2的银行卡账号及电话号码。2019年5月至6月期间，贷款业务员多次从崔某1及崔某2的银行卡内转账给李忠，李忠收款后又将钱取出存回崔某1、崔某2及贷款业务员指定的账户内，进行所谓的刷银行流水提升贷款资质，后业务员从崔某1及崔某2二人的银行卡内各转账走五万元，造成崔某1和崔某2的银行卡内各被转账走五万元的损失。另查明，案发后被告人李忠赔还被害人崔某2经济损失4.3万元。上述事实，被告人李忠在开庭审理过程中无异议，并有户口及前科证明、抓获经过、崔某1农村信用社银行卡交易明细、崔某2农业银行卡交易明细、李忠农业银行卡及邮储银行卡交易明细等书证；被害人崔某1、崔某2的陈述；价格认定结论书；现场勘验检笔录及现场照片；被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠违反国家信用卡管理有关规定，非法提供他人信用卡信息资料，致使公民的利益遭受到较大损失，其行为已触犯刑律，应当以非法提供信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“非法提供他人信用卡信息资料，涉及信用卡一张以上不满五张的，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款处罚”的规定，本案中被告人涉案信用卡为两张，到案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人在两年以上量刑的建议过高，本院不予采纳。综上，根据被告人李忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李忠犯非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2021年5月28日止），并处罚金人民币10,000元，定于判决生效之日起30日内交纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 徐 翠人民陪审员 代 海人民陪审员 杨双福二〇二〇年四月十七日书 记 员 陶婷婷
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初997号 原告：赵相东，男，1984年03月17日生，住长春市绿园区。 被告：王淑香，女，1981年11月10日生，住长春市绿园区。 本院在审理原告赵相东诉被告王淑香民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执恢1128号之一申请执行人：关开响，男，1979年6月20日生，住宿城区。被执行人：杨东，男，1990年9月15日生，住宿城区。被执行人：杨猛，男，1992年1月9日生，住宿城区。申请执行人关开响与被执行人杨东、杨猛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初5648号民事判决书已经发生法律效力。申请人关开响于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人杨东、杨猛履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金100000元、律师费5000元及利息、诉讼费等。2019年10月22日本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。2019年11月15日，申请执行人向本院提供被执行人下落，本院经审查符合相关法律规定，于2020年1月9日恢复执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月15日向被执行人杨东、杨猛送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人杨东、杨猛名下财产信息，被执行人杨东、杨猛名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下部分银行卡及财付通账户，冻结时间为2019年5月10日，期限为一年；被执行人杨东名下无车辆登记信息，杨猛名下苏Ｎ×××××车辆已查封，查封时间2019年8月26日，查封期限二年，因暂未实际控制无法处置；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院依法扣押被执行人杨猛所有的iPhoneXR手机一部，合议庭经网络询价确认市场价格后，决定委托淘宝网司法拍卖上述财产，2020年2月20日，吴玉汉竞得该手机，拍卖款合计3964元已拨付申请执行人。3.本院已对被执行人杨东、杨猛适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨东、杨猛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位9394元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨东、杨猛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初130号 原告：蓝山县精诚物业管理有限公司。统一社会信用代码：91431127MA4PHYMW4L,住蓝山县塔峰镇新民村3组（李民选房屋）。 法定代表人：李民选。 委托诉讼代理人（特别授权）：李日景，该公司职员。 被告：周圣仁，男，汉族，1985年12月27日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告蓝山县精诚物业管理有限公司（以下简称精诚物业公司）与被告周圣仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告精诚物业公司的委托诉讼代理人李日景到庭参加诉讼，被告周圣仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告精诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：蓝山县天和房地产有限责任公司开发了蓝山县逸品蓝山房地产，2015年10月15日，天和房地产有限责任公司依法与四川欣辉公司签订了蓝山县逸品蓝山前期物业管理合同。2018年5月1日，四川欣辉公司依法将其与天和房地产开发公司所签逸品蓝山前期物业管理服务合同转移给原告精诚物业公司。2014年被告购买了蓝山县逸品蓝山第一栋一单元902号住宅电梯房，产权面积142.81平方米。2016年1月15日，被告办理了收房手续并缴纳了部分物业管理费。截止2017年1月1日至2019年12月31日，被告尚欠3年的物业管理费未交。根据湖南省《湘价服（2010）6号文件》，电梯住宅的收费标准1.2元/月平方米。据此，被告尚欠物业管理费6050元，原告曾多次催交，并于2019年12月5日以告示形式对于2018年5月1日前的物业费给予优惠政策，要求欠费业主交纳，但被告不予理睬。请求依法判决。 被告周圣仁未提交答辩意见和证据材料。 原告精诚物业公司为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、营业执照及法人身份证复印件，拟证明原告的主体资格适格；2、移交协议、补充协议、证明、通知，拟证明四川欣辉物业公司与精诚物业公司签订了移交协议和补充协议，且经蓝山县天和房地产开发公司同意，并通知了业主；3、告示、公示提示、电梯的维护保养，拟证明原告对业主交纳物业服务费、车辆管理、安全防范管理等进行了粘贴，对小区九城同创，健康知识进行了粘贴宣传；4、原告对业主反映的问题进行了登记、小区消毒记录、电梯维护保养合同、绿化图片、疫情知识宣传、疫情期间小区消毒、对出入人员检测、对进入小区车辆消毒等，拟证明原告对小区业主提供了大量的服务；5、平安物业、平安小区，拟证明原告被蓝山县政法委评为2018年度平安创建工作先进集体（平安物业），蓝山县逸品蓝山小区被蓝山县政法委评为2018年度平安创建工作先进集体（平安小区）。 根据原告提供的证据和陈述，可确认如下事实：2017年1月至2019年12月，被告周圣仁尚欠原告精诚物业公司物业服务费6050元未交，经原告多次催收未果，诉至本院。 本院认为，被告周圣仁身为蓝山县逸品蓝山的业主，接受了原告精诚物业的服务，应当依法承担支付物业服务费的义务，至今未交2019年之前尚欠的物业服务费6050元，系违约行为，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告周圣仁于本判决生效后十日内支付原告蓝山县精诚物业管理有限公司物业服务费6050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周圣仁负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  董先高 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  田 咪 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初1019号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：潘银章，男，1953年3月17日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛东村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告潘银章与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告潘银章的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1141号原告：李伟，男，1985年1月10日，汉族，住巨野县。被告：杨奎光，男，1972年11月11日，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：乔允旗，男，1993年2月10日出生，汉族，住巨野县。原告李伟与被告杨奎光、乔允旗加工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李伟撤回起诉处理。审判员  庞秀霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张盛旭
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异30号异议人：东台市信达资产管理有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜福林，该公司执行董事。申请执行人：东台市信用融资担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：东台市新京华商贸有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：张庭云，该公司总经理。被执行人：江苏汇利镀锌钢管有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被执行人：江苏汇金管塔制造有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：许建祥，该公司总经理。被执行人：许建祥，男，1965年4月15日生，住东台市。被执行人：薛扣红，女，1965年10月3日生，住东台市。被执行人：许振虹，男，1990年1月8日生，住东台市。被执行人：姜雯，女，1983年10月23日生，住东台市。关于申请执行人东台市信用融资担保有限责任公司（以下简称东台信用融资担保公司）（原名称为东台市信用担保有限责任公司）与被执行人东台市新京华商贸有限公司（以下简称新京华公司）、江苏汇利镀锌钢管有限公司（以下简称汇利镀锌公司）、江苏汇金管塔制造有限公司（以下简称汇金管塔公司）、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯追偿权纠纷一案，东台市信达资产管理有限公司（以下简称信达公司）向本院申请变更信达公司为本案申请执行人。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年6月24日，本院对东台信用融资担保公司诉新京华公司、汇利镀锌公司、汇金管塔公司、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯追偿权纠纷一案作出(2019)苏0981民初2061号民事调解书，双方当事人自愿达如下调解协议：“一、被告东台市新京华商贸有限公司欠原告东台市信用担保有限责任公司代偿款5221256.53元、利息（以5000000元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率9.315%计算）及律师费50000元；此款被告东台市新京华商贸有限公司于2019年7月15日前给付500000元，2019年12月31日前给付500000元，2020年开始每年的7月15日前给付1500000元，直至履行完毕止；二、被告江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯对上述第一条代偿款5221256.53元、利息（以5000000元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率9.315%计算）及律师费50000元的给付义务承担连带偿还责任；在东台市新京华商贸有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯偿还上述所有款项后，双方就本案再无纠葛；三、如被告东台市新京华商贸有限公司未按上述第一条按期足额履行，则原告东台市信用担保有限责任公司有权按照代偿款5221256.53元、利息（以5000000元为本金，自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率9.315%计算）及律师费50000元向法院申请强制执行（已履行部分作相应扣减）；四、如被告东台市新京华商贸有限公司未按第一条履行，则原告东台市信用担保有限责任公司有权申请对被告许建祥、薛扣红、许振虹提供抵押的不动产（不动产具体情况如下：东台市金海东路29号滨河新天地商业街13幢601室、602室及603室，不动产权证书S0050622、S0050623号，东国用（2012）第143107号）折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项本息以及律师费范围内并在不动产登记证明（苏（2017）东台市不动产证明第1415801号）登记的债权限额内享有优先受偿权；五、案件受理费48699元，减半收取24350元，由被告东台市新京华商贸有限公司、江苏汇利镀锌钢管有限公司、江苏汇金管塔制造有限公司、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯承担。”2019年8月21日，根据东台信用融资担保公司申请，本院立案强制执行，案号为（2019）苏0981执2259号。在执行过程中，信达公司申请称：东台信用融资担保公司与被执行人新京华公司、汇利镀锌公司、汇金管塔公司、许建祥、薛扣红、许振虹、姜雯追偿权纠纷一案，申请执行人东台信用融资担保公司已经将（2019）苏0981民初2061号民事调解书确定的其对被执行人的债权转让给信达公司，信达公司已经支付债权转让款。请求：变更信达公司为本案申请执行人，由信达公司继受申请执行人的权利义务。另查明，2019年12月24日，东台信用融资担保公司（甲方）与信达公司（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定：“一、甲方持有债务人为新京华公司的债权本金500万元及利息等，已由生效法律文书确认，甲方将该债权及相应的担保权利转让给乙方。二、甲、乙双方一致确定，乙方向甲方支付债权转让款5245606.53元，乙方于本协议生效后三日内将前述款项汇入甲方指定账户。三、甲方在本协议生效后三日内，将上述债权的债权凭证移交给乙方，并向人民法院申请变更相关案件的申请执行人为乙方。四、甲方确保债权金额及债权凭证的真实合法。五、本协议经双方签字或盖章后生效，协议文本一式两份，甲、乙双方各执一份”。再查明，东台信用融资担保公司原名称为东台市信用担保有限责任公司。2019年9月30日，东台市信用担保有限责任公司变更登记企业名称为东台信用融资担保公司。在信达公司向本院提交的申请变更其为申请执行人的申请书上，东台信用融资担保公司亦盖章申请变更信达公司为本案申请执行人，继受东台信用融资担保公司的权利义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，东台信用融资担保公司与信达公司签订《债权转让协议书》，将（2019）苏0981民初2601号民事调解书确定的债权转让给信达公司，并向本院书面认可信达公司取得该债权。信达公司申请变更其为申请执行人符合上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更东台市信达资产管理有限公司为本案[执行依据为（2019）苏0981民初2601号民事调解书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长 吴 奇审判员 黄 颖审判员 王世华二〇二〇年四月二十三日书记员 郑 阳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初145号 原告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林六合动力设备有限公司，住所地：广西灵川八里街工业园区15-1#A10号地招商大厦七楼，注册号：450323200002920。 法定代表人：李丽华。 原告桂林市榕湖饭店与被告桂林六合动力设备有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市榕湖饭店以本案客观原因发生变化为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市榕湖饭店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市榕湖饭店撤回起诉。 本案件受理费107元，因当事人申请撤诉减半收取54元（原告已预交），公告费260元，由原告桂林市榕湖饭店负担。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 赵 俊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1641号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：赵凌梅，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人赵凌梅金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1641号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执459号申请执行人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地：恩施市施州大道52号，统一社会信用代码：914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。被执行人：王书友，男，生于1970年12月3日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：方朂翠，女，生于1971年5月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人王书友、方朂翠小额借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月2日达成执行和解协议，申请执行人自愿书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执459号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月二日书记员  谭锐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1468号原告：丁某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话132XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，联系电话139XXXXXXXX。原告丁某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告丁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某撤回起诉处理。审判员  宋建新二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 丽
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初200号原告：文某。法定代表人：王某1，该社理事长。委托诉讼代理人：王某2，山西东奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，山西东奥律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，山西省文水县人。被告：郭某，女，汉族，山西省文水县人。被告：陷某，男，汉族，山西省文水县人。原告文某与被告李某、郭某、陷某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告文某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按文某撤回起诉处理。审判长 王学斌 二〇二0年四月一日书记员 宁 丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执976号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。被执行人：周雄，男，1981年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：聂娜，女，1982年10月23日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被执行人周雄、聂娜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人周雄、聂娜在接到本院执行通知书后自动履行（2019）湘0104民初14249号民事调解书确定的给付义务，但被执行人周雄、聂娜至今未予履行。现申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请拍卖被执行人周雄名下位于金霞开发区景香苑5、6栋514房产（权证号码：00××20）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周雄名下位于金霞开发区景香苑5、6栋514房产（权证号码：00××20）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  刘 吉审判员  姚 俊二〇二〇年四月二十九日书记员  谢 亚
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执382号 申请执行人：李小菊，1973年02月05出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人李小菊申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1411号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人李小菊于二Ｏ二Ｏ年五月十三日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6135.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[142]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2077号 原告：张俞，男，1993年12月24日出生，汉族，住三河市。 被告：张艳辉，男，1996年6月26日出生，汉族，住三河市。 张俞与张艳辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张俞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俞的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张俞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 员 徐建国 二〇二〇年四月三十日 法官助理 马盈盈 书 记 员 刘昱含
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执329号申请执行人：吕龙，男，汉族，生于1990年6月2日，住枝江市，被执行人：吴桂银，男，汉族，生于1989年8月4日，住枝江市，申请执行人吕龙和吴桂银民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初260号民事判决书，于2020年4月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额16369元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年四月十六日书记员 董灵芝
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初220号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人白磊磊，男，1993年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省清涧县，现住榆林市榆阳区，无业。2019年7月6日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审，2020年3月18日经本院决定后对其重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）891号起诉书指控被告人白磊磊犯交通肇事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞出庭支持公诉，被告人白磊磊到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人白磊磊提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2019年7月1日22时许，张某将陕Ｋ×××××“东风”牌小型普通客车头北尾南停放至榆阳区驼峰路与育才路丁字路口向南20米处（驼峰路7号门前），同日22时52分许，被告人白磊磊驾驶无号牌“飞狐”牌两轮摩托车由南向北行驶于此，与起步左转弯准备掉头向南行驶的被害人白某驾驶无号牌“钱某”牌两轮摩托车相撞，造成被害人白某受伤后经抢救无效死亡，白磊磊受伤，两车受损。 经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：白磊磊承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任，白某无责任。 本案民事赔偿已调解。 上述事实，被告人白磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人白磊磊在侦查阶段的供述、证人朱文呼、张某等人的证言、现场勘查笔录及现场图、现场照片、诊断证明及死亡医学证明、行政强制措施凭证、尸检报告、道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人白磊磊判处有期徒刑一年至一年两个月，可适用缓刑。 本院认为，被告人白磊磊驾车违反道路运输管理法规，发生肇事致一人死亡，并负事故主要责任，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白磊磊犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人白磊磊犯交通肇事罪，致一人死亡，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于其案发后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人白磊磊的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第、第七十三条之规定，判决如下： 被告人白磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 强 二〇二〇年四月三日 书记员 房刚刚
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4950号申请执行人：李士甫，男，1953年8月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：黄斌，男，1977年3月3日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王继荣，女，1979年11月29日生，住住址同上。申请执行人李士甫与被执行人黄斌、王继荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初1664号民事判决书已经发生法律效力。申请人李士甫于2019年10月30日向本院申请执行，要求被执行人黄斌、王继荣给付款项110337元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月30日通过电子送达形式向被执行人黄斌、王继荣送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月30日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人黄斌、王继荣名下财产信息，被执行人黄斌、王继荣名下仅有少量银行存款；被执行人黄斌、王继荣名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下银行存款1144.54元已被本院依法扣划拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人黄斌、王继荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人黄斌、王继荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人黄斌、王继荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2279号 申请执行人：杨旭初，男，1972年4月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。 被执行人：深圳市蛇口南水实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区蛇口街道公园南路11号,统一社会信用代码：91440300192441213Y。 法定代表人：彭玉春。 申请执行人杨旭初与被执行人深圳市蛇口南水实业股份有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24659号民事判决、本院（2019）粤0305民初3208号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月21日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币90413.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币92809.35元，其中，执行款及利息共计人民币91536.35元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币1273元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执2279号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗彩燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1099号之一申请执行人王爱华，男，1979年5月29日生，汉族。被执行人蔺佳佳，男，1987年1月19日生，汉族。本院在执行王爱华与蔺佳佳合同纠纷一案中，申请执行人王爱华依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初1153号民事判决书，于2020年1月9日向本院申请执行，执行标的为案款168666.33元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，被执行人无房产登记信息，车辆档案已轮候查封，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2018号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告：李正梅，女，汉族，1979年1月30日出生，住海阳市。被告：吕东义，男，汉族，1976年6月27日出生，住海阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告李正梅、吕东义买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行，住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东，统一社会信用代码：914116246700888654。法定代表人：张永胜，该行行长。委托诉讼代理人：张才东，该行员工。委托诉讼代理人：张卫洪，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710573706。被告：郑瑞，女，1983年1月26日出生，汉族，住沈丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政储蓄沈丘县支行）与被告郑瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄沈丘县支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加了诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本息合计102892.21元，（其中本金101345.22元，2020年2月23日前的利息为1246.99元，2020年2月24日以后的利息及罚息，按照合同约定的利息及罚息付至本金结清之日止）；2、依法确认原告对被告的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月7日被告与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：本合同项下授信额度为18万元，额度内甲方（本案被告）可以循环使用上述额度，额度存续期最长为5年，自2017年2月7日起至2024年2月7日止，甲方未按期支付乙方（即本案原告）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，乙方有权宣布贷款提前到期，并要求甲方立即清偿。同日被告与原告签订了《个人最高额抵押合同》，用其位于沈丘县××大道××期房产（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：96.67平方米）为上述期间内的借款本息提供抵押担保，并在沈丘房地产管理中心办理了抵押登记（他项权证号：沈房他证县城字第8091号）。2017年2月14日，被告因进化妆品需要向原告借款180000元，借款期限为59个月，自2017年2月14日至2022年1月14日止，借款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%，还款方式为阶段性等额本息。当天被告向原告出具了借据，原告向被告发放了上述借款180000元，原告履行完毕合同义务。借款后被告仅向原告偿还了部分期间的借款利息，自2020年1月14日开始逾期还款至今。被告逾期还款的行为构成根本违约，应当按照借款合同的约定自逾期之日向原告支付逾期利息，且原告有权按照借款合同的约定，提前收回尚未到期的全部借款。被告用其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记，原告有权就被告提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，被告未按照合同约定向原告还本付息，已构成违约，给原告造成了损失。原告为维护合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郑瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告郑瑞与原告邮政储蓄沈丘支行签订了《个人额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度为180000元，额度内甲方（被告郑瑞）可以循环使用上述额度，额度存续期最长为5年，自2017年2月7日至2024年2月7日；甲方未按期支付乙方（原告邮政储蓄沈丘支行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本金、利息及其他费用，乙方有权提前收回尚未到期的贷款，并要求甲方立即清偿。同日，被告郑瑞与原告签订了《个人最高额抵押合同》，合同约定，被告郑瑞用位于沈丘县××大道××单元××房产（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：96.67平方米）为上述借款额度内的借款本息提供抵押担保，担保期间为2017年2月7日至2024年2月7日，双方并在沈丘房地产管理中心办理了抵押权登记（他项权证号：沈房他证县城字第8091号）。2017年2月14日，被告郑瑞为经营化妆品需要在原告邮政储蓄沈丘支行借款180000元，借款期限自2017年2月14日起至2022年1月14日止，借款利率为年利率8.075%，逾期利率为年利率12.1125%，还款方式为等额本息。当天被告郑瑞向原告出具了借据，原告向被告郑瑞发放了上述借款180000元。之后，被告依照合同约定向原告偿还了部分借款，截止至2020年4月22日，被告尚欠原告借款98345.22元、利息及罚息2941.87元。本院认为，原告邮政储蓄沈丘支行与被告郑瑞签订的个人额度借款合同，以及与被告郑瑞签订的个人最高额抵押合同，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同。原告邮政储蓄沈丘支行按照合同约定履行了出借款项义务，但被告郑瑞未按合同约定的期限还款，已构成违约，原告有权按照借款合同的约定，提前收回尚未到期的全部借款。故原告要求被告郑瑞偿还所欠借款本息及逾期罚息，本院予以支持。被告郑瑞为担保债务的履行将其所有的房产证号沈房字第××号房屋抵押，并在沈丘房地产管理中心办理抵押登记后，原告享有的不动产抵押权自登记时生效，原告在被告郑瑞违约时可依法行使抵押权。故原告请求确认对被告郑瑞提供的抵押物在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告郑瑞经本院合法传唤不到庭参加诉讼，应视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告郑瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行借款本金98345.22元及利息、罚息（2020年4月22日前的利息、罚息为2941.87元，2020年4月23日以后的利息及罚息按照借款合同约定的利率及逾期利率计付至借款本金还清之日止）。二、在被告郑瑞不履行上述义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行对被告郑瑞所有的位于沈丘县富都大道二期2幢2单元3××号房产（房产证号：沈房字第××号，建筑面积：96.67平方米）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1179元（已减半收取），由被告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张志静二〇二〇年四月二十六日书记员  钱 玥
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖67号 重庆建久建筑劳务有限公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1386号之一申请人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：蒋国清，男，1970年05月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：田红霞，女，1964年04月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人魏庆勋诉被申请人蒋国清、田红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蒋国清、田红霞200000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒋国清名下坐落于广饶县明月北区1#楼3单元402室[不动产权证书号：鲁（2018）广饶不动产权第0013557号]楼房一套。查封期限为3年，自2020年04月30日起至2023年04月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执540号 申请人：何双全 被申请人：李双龙、谢伟苇、王六十三 关于申请执行人何双金与被执行人李双龙、谢伟苇、王六十三借款合同执行纠纷一案，本院做出的（2018）内2221民初5186号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李双龙、谢伟苇、王六十三在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何双金于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人李双龙、谢伟苇、王六十三给付执行标的款6000元。 在执行过程中，于2020年4月9日向被执行人李双龙、谢伟苇、王六十三送达执行通知书，2020年4月27日被执行人李双龙、谢伟苇给付欠款6000元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初5186号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的6000元，被执行人李双龙、谢伟苇已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初5186号民事调解书，于2020年4月27日已执行完毕，本案予以结案。 审判员 金 鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员 高俊宇
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执39号 申请执行人：全浩商业保理（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张扬路828-838号，统一社会信用代码91310115MA1K3TFJ37。 法定代表人：罗刚，该公司董事长。 被执行人：杨有为，男，汉族，1986年9月12日生，住安徽省凤阳县。 申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司与被执行人杨有为民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1420号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人向申请人偿还借款本金60000元、利息502.88元、违约金及仲裁费900元，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中查明，2018年2月9日，被执行人杨有为通过上海旭胜金融信息服务股份有限公司运营管理的“钱多多”平台，与出借人周锋、韩刚、陈娅芸、刘旭东、吴广进、李国群、张计逸、吴锦堂、单萍、钱愠愠、王俊杰、袁智蕙、候甫良、余卫东、雷泽模、刘永祥、吴静玲、单英杰、金士华、吕立、王志化、李新国、王梦婕、梅恒忠、王得艳、潘建平、蔡跃军等二十八人签署《借款协议》，合计借款人民币60000元，约定年利率10.2%，借款期限至2019年2月8日。当天，上述出借人向被申请人杨有为的银行账户支付人民币60000元。2019年1月3日，上述二十八名出借人与申请执行人全浩商业保理（上海）有限公司签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给申请执行人。 另查明，上海旭胜金融信息服务股份有限公司不具备金融行业从业资质，企业经营范围中明确规定不得从事金融业务。 本院认为，金融业务活动直接关系国家金融管理秩序，事关社会公共利益。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条明确规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；…（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；…”。本案中，上海旭胜金融信息服务股份有限公司并不具备金融业务资质，却以经济合同的形式，向不特定主体吸收存款、发放贷款，并且将该笔债权转让给他人，而仲裁未对上述情况进行必要审查。综上，强制执行该仲裁裁决违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1420号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭 艳
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执6006号之一申请执行人：罗召其，男，1969年12月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：冯云，男，1964年3月27日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：中航佳恒建设有限公司星同分公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司星同分公司），住所地重庆市渝北区华怡路34号附6号，统一社会信用代码91500112573435116F。负责人：何光林。被执行人：中航佳恒建设有限公司（原名中航长城大地建工集团神洲建设有限公司），住所地重庆市江北区建新南路16号7-1、7-2，统一社会信用代码915000005616445863。法定代表人：苏石雨。本院受理申请执行人罗召其与被执行人冯云、中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司劳务合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2018）渝0113民初1044号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费36030元及利息。执行中本院于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，均未查到可供执行的财产线索，被执行人中航佳恒建设有限公司、中航佳恒建设有限公司星同分公司现下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现尚欠36030元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 彭 伟审判员 石 愚审判员 李 智二〇二〇年四月二十六日书记员 余子洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2088号原告：长春市万龙新城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王薇薇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：张帆，女，1984年1月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告长春市万龙新城物业服务有限公司与被告张帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。长春市万龙新城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市万龙新城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 茁
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2756号 冯锦棠： 关于本院立案追缴被执行人冯锦棠罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初563号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之九申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执100号之四申请执行人：张武，男，1963年10月8日出生，汉族。被执行人：陈红奎，男，汉族，1972年7月17日出生。本院在执行申请执行人张武与被执行人陈红奎合同纠纷一案中，经查，双方已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈红奎账户的冻结。本裁定送达即生效。审判员  吴运武二〇二〇年四月十五日书记员  颜则娟
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢157号之五 申请执行人：史久良，男，1967年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：宜昌博高建筑工程有限公司。住所地：宜昌市 被执行人：黄邦元，男，1949年出生，汉族，住宜昌市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2018)鲁1482民初277号民事判决书，向被执行人宜昌博高建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌博高建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司在账户内存款人民币1840810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱永新 二〇二〇年四月十一日 书记员  姚希美