吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3807号 原告：邵福，男，1955年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托诉讼代理人：邵文君（系原告之子），男，1983年1月26日生，汉族，农民，现住址同上。 委托诉讼代理人：罗坤，扶余市长春岭镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。 负责人：杨万武，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郎振海，吉林车宏伟律师事务所律师。 被告：姜宏涛，男，1990年11月17日生，汉族，农民，现住长春市。 被告：韩文霞，女，1963年10月19日生，汉族，农民，现住址同上。 被告：曹远凤，女，1990年3月28日生，汉族，农民，现住址同上。 原告邵福诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）、被告姜宏涛、韩文霞、曹远凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告吉林分公司的申请追加韩文霞、曹远凤为被告，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵福及委托诉讼代理人邵文君、罗坤、被告吉林分公司的委托代理人郎振海到庭参加诉讼，被告姜宏涛、韩文霞、曹远凤经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵福向本院提出变更后的诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费21148.80元、护理费27447.40元、误工费39719.70元、营养费18000.00元、伙食补助费1700.00元、后续治疗费10000.00元、交通费1400.00元、鉴定费3200.00元，合计人民币122615.90元。以上损失要求被告保险公司在交强险范围内先担赔偿，不足部分由被告姜宏涛在责任比例范围内赔偿，被告韩文霞、曹远凤与被告姜宏涛承担连带赔偿责任。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月20日15时43分许，姜宏涛驾驶×××号江淮牌小型普通客车（在被告保险公司参保交通强制险），沿大林子镇程元生屯砖路由西向东行驶至与X146县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中与沿X146县道由南向北行驶的由邵福驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致邵福受伤，两车损坏。该起事故经交警队认定被告负事故的主要责任。原告在松原德润同心医院住院治疗17天好转出院，经诊断左股骨粗隆间骨折等。为维护原告的合法权益，故此原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告吉林分公司辩称，一、涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，且发生事故时在保险期之内。但是，我公司拒绝赔偿，拒赔理由如下：涉案车辆投保人韩文霞通过书面方式向我公司声明放弃索赔权利，由其本人自行承担交强险和商业三者险的理赔责任和费用。因此，原告应当向涉案车辆投保人韩文霞索赔相应的经济损失。二、为使人民法院查明本案事实，我公司要求追加涉案车辆投保人韩文霞和另一名驾驶者曹远凤作为本案共同被告参加庭审。三、诉讼费、鉴定费等应由韩文霞、曹远凤、姜宏涛承担。 被告姜宏涛、韩文霞、曹远凤未到庭、未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，扶余市公安局交通警察大队对涉案交通事故出具《道路交通事故认定书》（2019）第3083号证实：2019年7月20日15时43分许，姜宏涛驾驶×××号江淮牌小型普通客车，沿大林子镇程元生屯砖路由西向东行驶至与X146县道交叉路口处，在左转弯驶上公路过程中与沿X146县道由南向北行驶的由邵福驾驶的×××号豪爵牌普通二轮摩托车相撞，致邵福受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往松原德润同心医院接受治疗，住院治疗17天。诊断为“股骨粗隆间骨折”，原告邵福于2019年8月6日15时自动出院，花医疗费20894.30元，门诊医疗费248.50元。出院后要求与注意事项：口服阿司匹林抗凝治疗一个月；出院后1、3、5个月定期复查；休息、避免劳累，拄双拐活动三个月；病情变化随诊。在审理过程中，原告申请对伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，本院经松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林泰合司法鉴定中心于2019年12月31日对邵福的伤残等级、出院后的后续治疗费、营养期限、护理期限、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人邵福左股骨粗隆间骨折未愈合，暂不宜评定伤残等级，可待骨折愈合后再行评定。2、被鉴定人邵福出院后误工期以贰佰伍拾叁日为宜。3、被鉴定人邵福出院后护理期以壹佰陆拾叁日为宜。4、被鉴定人邵福出院后营养期以壹佰陆拾叁日为宜，营养费标准应按照吉林省高级人民法院相关规定执行，如无相关规定，可参照住院人员伙食补助，每人每天壹佰圆人民币。5、被鉴定人邵福此次外伤后续医疗费约需壹万园人民币。鉴定费3200.00元、鉴定交通费500.00元。此事故于2019年8月14日，经扶余市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书扶公认字（2019）第3083号认定：姜宏涛无小型汽车驾驶证驾驶车辆上路行驶，行经路口处转弯时未让直行的车辆先行，发生事故后逃逸，在此次事故中姜宏涛之违法过错大，负事故的主要责任；邵福饮酒后无驾驶证未戴安全头盔驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，在此次事故中邵福之违法过错小，负事故的次要责任。 另查明，韩文霞系姜宏涛之母；姜宏涛与曹远凤系夫妻关系。该车的登记车主系韩文霞，实际使用系由持有驾驶资格的曹远凤管理使用，发生事故时系由姜宏涛驾驶车辆，曹远凤乘坐副驾驶位置，发生事故后，姜宏涛逃逸，有扶余市公安局交警大队卷宗材料为证。 再查明，被告姜宏涛驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在吉林分公司投保了交强险和商业三者险，被保险人为韩文霞，事故发生在保险期内。事故发生后，被保险人韩文霞、曹远凤对吉林分公司放弃索赔声明，现因曹远凤换驾、无证等原因，经慎重考虑，决定放弃因此次交通事故向吉林分公司索赔的权利，即由本人自行承担交强险和商业三者险的损失费用，该部分损失费用无需由贵公司在承保范围内进行赔偿，有放弃索赔声明为证。 上述事实，有原、被告当庭陈述及辩解、身份证复印件、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病志、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、鉴定票据、出庭证人高某证言、扶余市公安局交警大队卷宗一册等及庭审笔录证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定此次事故中姜宏涛负此次事故的主要责任；邵福负事故的次要责任。该认定书为交警部门作出的公文，故来源合法、客观真实。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分正确，本院予以确认。考虑行为人在侵权行为中的过错程度，应当结合具体案情，全面分析全部证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。《交通事责任认定书》的性质是证据，是一种具有专门知识的人员根据一定的专业技能按照一定的原则和方法，通过分析与论证来确定当事人是否承担一定责任的公证文书。本院考虑到姜宏涛、邵福行为的过错程度及违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酌情确定邵福因本起交通事故造成的经济损失由姜宏涛承担70%的赔偿责任；邵福自行承担30%的责任为宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”。该案邵福主张的各个赔偿项目有依据、符合法律规定及实际情况的本院予以认定，根据吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准通知，吉高法（2019）114号，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整，其损失核定如下：1、医疗费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，以本院查明的计算，原告邵福的医疗费30849.30元（住院医疗费20849.30元、后续治疗费10000.00元），本院予以支持；其他无税检章、无现金收讫的票据，本院无法支持。2、伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，以100元／天为标准，伙食补助费1700.00元（17天x100.00元/天，依病历记载），原告主张符合法律规定，本院应予支持。3、营养费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费16300.00元（163天x100元/天，依鉴定意见），本院应予支持。4、误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费39719.70元（270天x147.11元/天，依病历及鉴定意见），本院予以支持。5、护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费为29147.40元（180天x161.93元/天/人x1人，依病历记载），原告仅请求27447.40元，系其真实意思表示，没有违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。6、依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，原告主张交通费1400.00元，虽未提供交通费票据，但根据人身损害司法解释对交通费赔偿的规定，再结合原告的住院天数、住院地点等综合因素，原告的该项请求，本院予以酌情支持600.00元。对原告申请伤残等级的鉴定费，经本院委托松原市中级人民法院司法辅助工作办公室委托，吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人邵福左股骨粗隆间骨折未愈合、暂不宜评定伤残等级，可待骨折痊愈后再行评定。依据吉林省鉴定费的收费标准，鉴定费3200.00元，由邵福自行承担600.00元。交强险的全称为“机动车交通事故责任强制保险”，它是我国首个由国家法律规定实行的强制保险制度。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定：交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。它最大的作用是保障机动车发生道路交通事故造成受害人的损失。被告姜宏涛驾驶的×××号江淮牌小型普通客车在吉林分公司投保了交强险，被保险人为韩文霞，事故发生在保险期内。关于吉林分公司提交的放弃索赔声明，即由曹远凤、韩文霞自行承担交强险和商业三者险的损失费用，该部分损失费用无需由贵公司在承保范围内进行赔偿。本院认为，交强险范围内吉林分公司是否应当承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》等相关法律法规及规章的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。据此，对被告吉林分公司辩解在交强险范围内不承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。但吉林分公司在理赔后，可依据有关法律规定向侵权人进行追偿。以上第1至3项费用共48849.30元（医疗费30849.30元、伙食补助费1700.00元、营养费16300.00元）属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，吉林分公司应赔偿邵福医疗费用项下10000.00元；第4至6项费用共67767.10元（误工费39719.70元、护理费27447.40元、交通费600.00元）属于死亡伤残赔偿限额的计算项目。上述第1至3项超过交强险医疗费赔偿限额的部分为38849.30元（即48849.30元-10000.00元），由姜宏涛按事故的主要责任承担70%的赔偿责任（即38849.30元x70%=27194.51元）；由邵福按事故的次要责任自行承担30%的责任（即38849.30元x30%=11654.79元）。综上，被告吉林分公司在交强险范围内应赔偿原告邵福各项经济损失77767.10元；被告姜宏涛赔偿原告邵福各项损失27194.51元；原告邵福自行承担各项损失11654.79元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任的规定。（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。依据扶余市公安局交警大队卷宗中制作的曹远凤、姜宏涛调查笔录，能够证明该车所有人系韩文霞，曹远凤系姜宏涛之妻，该车平时由持有驾驶资格的曹远凤管理使用，姜宏涛系肇事车辆当天的驾驶员。据此，能够认定肇事车辆×××号江淮牌小型普通客车系韩文霞、姜宏涛、曹远凤的家庭财产，共同享有该车辆的运行支配和运行利益。韩文霞作为车辆的所有人，曹远凤作为肇事车辆的实际管理人，将该车交给无证驾驶且交通事故后逃逸的姜宏涛驾驶，姜宏涛在事故中负事故的主要责任，可以认定曹远凤、韩文霞有重大过失，故曹远凤、韩文霞应与姜宏涛承担连带赔偿责任。关于原告邵福申请伤残等级鉴定问题，经鉴定司法鉴定机构认为，因原告骨折未愈合暂不宜评定伤残等级，可待痊愈后再行评定。在庭审过程中，原告要求保留对该项主张的诉权，系对自己权利的一种处分，本院准许。对吉林分公司称其公司不应承担诉讼费用的问题，本院认为，诉讼费用虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故吉林分公司是否需承担诉讼费用，是依其应否承担赔偿责任决定。因此，对吉林分公司的抗辩意见，不予采纳。 综上所述，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十六条、第四十八条、第五十三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告邵福各项经济损失77767.10元。 二、被告姜宏涛赔偿原告邵福各项经济损失27194.51元；原告邵福自行承担各项损失11654.79元。 三、被告韩文霞、曹远凤与被告姜宏涛承担连带赔偿责任。 以上赔偿款项限在本判决书发生法律效力之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元、鉴定费3200元，由原告邵福负担973元、被告姜宏涛负担868元、被告吉林分公司负担2483元。与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费1124元，上诉于吉林省松原市中级人民法院。松原市中级人民法院开户行：工行松原集成街，账号：×××。 期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判长 刘巨龙 人民陪审员尚佳敏 人民陪审员宋振东 二〇二〇年四月三十日 书记员 李         霄         月