wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执277号 申请执行人：佘斯进，男，1970年6月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：池州市振华建筑安装工程有限责任公司，住所地池州市贵池区秀山广场512室，统一社会信用代码91341702740871258Q。 法定代表人：纪光义。 被执行人：池州市贵池兴业投资开发有限责任公司，住所地池州市通港大道89号高新技术产业园，统一社会信用代码913417027489457680（1-1）。 法定代表人：葛志华。 本院在执行××人××与被××人××市振华建筑安装工程有限责任公司、池州市贵池兴业投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，现因双方达成和解，故本案终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1702执277号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张俐琴 审判员  宋会杰 二〇二〇年四月二十四日 书记员  吴加波
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初2918号原告：原士升，男，1963年9月4日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉良，男，1982年10月21日出生，汉族，公司员工，住沈阳市大东区。被告：深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司，住所地辽宁省营口市沿海产业基地新海大街181号。法定代表人：李卓，该公司经理。原告原士升与被告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭连敏，被告深圳市彩生活物业管理有限公司委托诉讼代理人赵玉良到庭参加了诉讼。被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告原士升向本院提出诉讼请求：1、判令确认与被告方存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司处上班，在西市区沿海湖滨1号小区做保洁工作，2017年8月21日17时许下班途中，驾驶两轮摩托车沿新湖北街由西向东行驶于路口内与宋文龙驾驶的辽Ｈ×××××重型自卸货车相撞。摩托车损坏，原告受伤，120车送至营口市中心医院，抢救治疗住院155天，2018年1月9日，营公交沿海证字2017第008号道路交通事故证明对该起事故未做出责任划分。1、2019辽08民终103号民事判决书判决：原告及第三人杨宝庆各自承担50%责任。2、营劳人仲字2019065号仲裁裁决书认定：原告提交仲裁庭工伤事故证明材料、工商银行借记卡帐户历史名次表、工伤事故证明材料得以劳动仲裁委员会审查采信，证明原告工伤事实成立。综上所述，原告认为原告在下班途中发生机动车相撞的交通事故，符合工伤保险条例规定要件，应认定工伤事实成立；被告深圳市彩生活物业管理有限公司系深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司开办单位，故应承担连带赔偿责任。根据最高人民法院关于人损赔偿与工伤保险赔偿兼得原则，原告诉讼请求符合法律规定。被告深圳市彩生活物业管理有限公司辩称，原告不是被告公司员工。被告公司未与其建立劳动关系，仲裁未认定双方成立劳动关系，原告应就是否存在劳动关系提起诉讼，其直接向法院提起诉讼，要求被告公司支付医疗费用，请求未经仲裁非法仲裁前置程序，应于驳回起诉。仲裁仅确认原告提交了申请书，工伤事故证明材料、借记卡账户历史名次表，仲裁并未认可原告工伤事实成立，双方不存在劳动关系的情况下，仲裁不可能认可其存在工伤。工伤应当先需要交警部门对事故责任划分。本案中交警无法对此事故责任划分，同时辽08民终103号民事判决是依据公平责任向原告与宋文龙分别承担责任，并没有认定双方存在任何事故责任比例，法院也不能代替行政机关行使交通事故责任划分权限。另外原告未取得人力资源和社会保障局的工伤认定。综上所述，原告主张是被告公司员工，其存在工伤，要求被告公司承担赔偿责任无事实依据与法律依据。请求法院公正审理，依法驳回原告全部诉讼请求。被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供徐某、解某证人证言及工商银行明细单、事故证明等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日,原告在被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司处从事园区保洁工作,被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司通过中国工商银行向原告工商银行卡尾号4487开工资,双方没有签订书面劳动合同。2017年8月21日17时03分左右,宋文龙驾驶重型自卸货车沿奉贤路由南向北行驶，原告驾驶无号牌照两轮摩托车，沿新湖北街由西向东行驶，于路口内两车相撞，摩托车损坏，原告受伤。经营口市公安局交通警察大队于2018年1月9日作出的营公交（沿海）证字(2017)第008号道路交通事故证明,经调查无证据证明本起道路交通事故当事人一方实施了路口闯红灯的违法行为，证据不足，事实不清，本起道路交通事故的成因无法查清，事故责任无法认定。庭审调查中，原告提供出庭证人徐某、解某，陈述原告受伤时和二位证人均在被告处工作，并且证人徐某、解某均签订劳动合同、交纳社保。向原告工商银行卡尾号4487开工资的对方帐号为工商银行卡尾号5822，摘要为工资，批量业务。工商银行卡尾号5822户名为被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司。本院认为：原告提供徐某、解某证人证言及工商银行明细单开工资情况能够证明原告为被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司提供劳动，原告工作时间受被告方管理，被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司为原告发放工资，因此双方之间存在劳动关系。关于被告深圳市彩生活物业管理有限公司认为不存在劳动关系问题。对此被告深圳市彩生活物业管理有限公司没有提供相应的证据，故对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告与深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司存在劳动关系。案件受理费10元，由被告深圳市彩生活物业管理有限公司营口分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 邢 龙人民陪审员 李 猛二〇二〇年四月二十一日书 记 员 张恩瑞
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1325执2020号之二 申请执行人:临沂海川建筑安装有限公司，住所地：临沂市兰山区八一路27号兴大港务8楼804室。 法定代表人：王恩宏，总经理。 统一社会信用代码：9137130267318223T。 委托诉讼代理人：王利泽，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市。 被执行人:费县胡阳镇新胜庄村村民委员会一组（新胜庄村）。 负责人：许琳。 本院已经发生法律效力的（2019）鲁1325民初3710号民事判决书确认：被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组于本判决生效后五日内偿还申请执行人临沂海川建筑安装有限公司工程款900000元及利息（以900000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；案件受理费12800元，减半收取6400元，由被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临沂海川建筑安装有限公司于2019年9月9日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人临沂海川建筑安装有限公司与被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组建设工程合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院于2019年9月11日向被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。指定的期限届满后，费县胡阳镇新胜村民委员会一组至今未按通知指定的期限履行义务。 本院于2019年9月9日、2019年10月6日、2019年10月26日、2019年12月9日、2019年12月28日、2020年2月6日、2020年3月5日、2020年3月30日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组名下的银行存款信息及车辆登记信息等，未查到被执行人名下有银行存款、车辆、保险、证劵信息，本院通过线下调查，查到被执行人在费县胡阳镇经营管理站有部分代管资金，已采取冻结、划拨措施，并已过付申请执行人。 本院于2019年9月10日通过协助机关费县市场监督管理局查询了被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年9月10日通过协助机关费县房地产管理局、费县不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 在执行过程中，根据申请执行人临沂海川建筑安装有限公司的申请，本院于2020年6月8日对被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组采取了限制高消费措施。限制消费令已向被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组公告送达。上述措施均已在中国执行信息公开网上公布。 本院曾到被执行人住所在地费县××村民委员会××组进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况及财产线索，均不知情。2020年6月3日，本院对申请执行人临沂海川建筑安装有限公司进行了终本约谈，其表示同意终结本次执行程序，并明确表示不申请发布悬赏公告查找可供执行的财产。 综上所述，本案被执行人费县胡阳镇新胜村民委员会一组确无可供执行的财产。经向申请执行人临沂海川建筑安装有限公司释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹运绪 审判员  陈开欣 审判员  霍雁军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  葛 冉
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执800号 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：陈学银，男，1967年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的张又林与陈学银民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈学银的银行存款145元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年四月十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1076号上诉人（原审原告）：向云飞，男，1985年7月13日出生，土家族，住重庆市石柱县龙沙镇中海村长冲组9号，公民身份号码：500************374。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市灿和模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。法定代表人：何玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上诉人向云飞因与被上诉人东莞市灿和模具有限公司（以下简称灿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。向云飞向一审法院起诉请求：1.灿和公司支付向云飞2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元；2.本案诉讼费由灿和公司承担。一审法院判决结果：驳回向云飞的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（向云飞已预交），由向云飞负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11249号民事判决书。向云飞上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判灿和公司支付向云飞2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元（按每月6000元的标准计算）；2.一、二审诉讼费由灿和公司承担。事实和理由：一、向云飞诉请的工资待遇属于正常范围。一审判决认为“灿和公司以畸高的待遇聘请如此多的护厂员，与常理不符”，不符合实际，2018年东莞市在岗职工年平均工资69937元（折合月平均工资5828元），而向云飞全年无休，按照法定标准计算周末双倍工资、节假日三倍工资，折算后月平均工资约为7887.87元，按该标准，向云飞诉请的工资待遇低于平均水平。二、出入口已封闭仍需要聘请护厂员。出入口虽然封闭，但并非完全安全，由于机器设备非常重要，为了避免损失扩大，灿和公司及其债权人同意聘请13名护厂员并同意支付每个护厂员6000元/月，向云飞与其他12名护厂员正是认为看护的机器设备就是其领取工资的保证，才愿意迟延领取工资。三、向云飞履行了护厂职责。灿和公司因经营不善，2018年7月28日决定提前解散，为保护灿和公司的所有机器设备、成品、半成品等财产供债权人拍卖分配，灿和公司于2018年7月28日聘请包括向云飞在内共13人担任护厂员，月薪6000元（不包食宿），队长月薪9000元（不包食宿），护厂员于解散当日上班，并维护解散现场秩序。灿和公司所有员工领取工资离职后，向云飞等13名护厂员分三班24小时值班保护灿和公司的所有财产，护厂员的工资，亦通过债权人代表大会表决通过。护厂员于2019年4月9日，灿和公司的财产经东莞市第三人民法院拍卖完毕后离开，灿和公司尚欠向云飞2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元。灿和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对向云飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：向云飞的上诉请求是否成立。对此，本院二审分析如下：首先，双方确认灿和公司于2018年7月28日停产。东莞市第三人民法院于2018年8月2日对灿和公司的机器设备进行查封，查封（扣押）财产清单上显示保管单位及负责人为梁伟义，案外人东莞信毅实业投资有限公司（法定代表人：梁伟义）亦于2019年5月27日办理了领款手续，领取了场地占用费、保管费、修复费、隔墙费、移机器费共计350000元，即灿和公司的机器设备在被查封时有明确的保管人，保管人履行了保管义务并已领取了相关保管费用，而灿和公司在经营不善，被迫停产的情况下，还额外以远高于保安行业标准的待遇聘请13人作为护厂员，与常理不符。其次，灿和公司在东莞市第三人民法院2018年8月2日的查封笔录中陈述“公司现已停止经营，属于无人看管状态，厂房是租赁的，有物业在的”，而在一审庭审时，又确认向云飞等人于2018年7月30日正式进厂担任护厂员，前后陈述明显矛盾。再次，向云飞明知灿和公司并无支付工资的能力，在无法预测何时能够拍卖机器设备获得劳动报酬的情况下，依然入职灿和公司处工作，并在长达八个多月没有工资收入的情况下，依然没有放假，法定节假日也不休息，期间亦未向灿和公司要求支付工资报酬，且各保安对上班的具体情况表述不一，其行为亦极不符合常理。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，向云飞与灿和公司提交的证据均不足以证明向云飞于2018年7月28日至2019年4月9日期间为灿和公司提供劳动的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，向云飞请求灿和公司支付2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，向云飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由向云飞负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院行政裁定书（2020）内0526行审11号申请执行人扎鲁特旗森林公安局。所在地通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人孟和，该局局长。被执行人李树堂，男，1946年2月24日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。申请执行人扎鲁特旗森林公安局向本院申请强制执行扎森公林罚决字［2019］第11号行政处罚决定的罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。扎鲁特旗森林公安局根据《内蒙古自治区森林防火条例》第五十八条规定于2019年7月3日做出扎森公林罚决字［2019］第11号行政处罚决定书，对李树堂处以补种529棵文冠果树、罚款3000元的行政处罚。扎鲁特旗森林公安局提供了立案审批表、调查询问笔录、照片、送达回证等。本院认为，扎鲁特旗森林公安局做出的扎森公林罚决字［2019］第11号行政处罚决定，被申请执行人李树堂在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。被申请执行人李树堂未按法定期限内履行义务，申请执行人扎鲁特旗森林公安局向本院申请强制执行，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行扎鲁特旗森林公安局做出的扎森公林罚决字［2019］第11号行政处罚决定中罚款部分。二、强制执行费用由被执行人李树堂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白音宝力稿审 判 员 白 心 洁人民陪审员 吴 学 民 二〇二〇年四月三日书 记 员 李   静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：双城市通达广电数字网络传输有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区鑫马春城小区东侧商服。法定代表人：刘成君，该公司经理。委托诉讼代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立波，男，1965年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市双城区。再审申请人双城市通达广电数字网络传输有限公司（以下简称通达网络公司）因与被申请人张立波财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2019)黑01民终4553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通达网络公司申请再审称:(一)本案火灾原因没有明确结论，不能认定是通达网络公司的责任。火灾事故认定书认定的是不排除电气故障引起的火灾。没有认定是通达网络公司中继站设备起火。所谓“电气故障”也可能是中继站所在房屋本身电气设备（线路）老化引起并且只是说“不排除”，没有明确结论。(二)通达网络公司不存在管理责任。中继站所在房屋房主是杨洋，房屋归杨洋所有并管理，室内中继设备归通达网络公司管理维护。因为杨洋在该处居住，所以通达网络公司将中继站设备放在杨洋的房子里，中继站室内还有房主杨洋堆放的其他杂物，也可以引起火灾，通达网络公司不是火灾的责任单位。（三）张立波错列诉讼主体。根据现有证据目前只能确定起火点位于中继站室内，中继站房屋属于杨洋。因此，张立波应当以杨洋为被告提起诉讼，起诉通达网络公司属于错列诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院经审查认为，关于火灾原因是否有明确定论的问题。火灾事故认定书认定的起火原因可排除放火、遗留火种及生活用火不慎引起的火灾，不排除电气故障引起的火灾，从以上表述可得出，引起此次火灾的原因为电气故障。通达网络公司主张的火灾原因没有明确结论不能成立。关于通达网络公司对中继站是否存在管理责任问题。火灾事故认定书认定的起火部位为通达网络公司中继站室内，而中继站室内的设备使用人为通达网络公司，用电线路自己单独挂电表，中继站机器设备维修费由通达网络公司负责支付。因此，起火部位中继站室内的设备使用人及管理维护责任人为通达网络公司。关于张立波是否错列诉讼主体问题。二审已经查明，中继站用电线路与案外人房主杨洋家不是一块电表，每年给杨洋5000元是因杨洋为通达网络公司代收有线电视费，中继站机器设备维修费是通达网络公司承担。通达网络公司主张杨洋在中继站室内居住，也可能引起火灾，但未举示充分证据予以证明。上述事实表明通达网络公司对中继站负有管理责任和义务，故通达网络公司主张张立波错列诉讼主体不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回双城市通达广电数字网络传输有限公司的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  赵 璞二〇二〇年四月十六日此件与原本核对无异法官助理吕季森书记员何屏
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执594号申请执行人：淮安市方源商贸有限公司，住所地在江苏省淮安市。被执行人：扬州振鑫源铸业有限公司，住所地在江苏省高邮市。被执行人：宋泉，男，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行淮安市方源商贸有限公司与扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉发出执行通知书，责令被执行人扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉履行(2019)苏1084民初7177号民事调解书确定的义务，但被执行人扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉银行账户存款68519元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人扬州振鑫源铸业有限公司、宋泉同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭兆斌二〇二〇年四月八日书记员  王 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7177号之一申请执行人：高敏，女，1979年10月09日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨浩，男，1985年10月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人高敏与被执行人杨浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14174号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨浩支付申请执行人高敏偿还借款1200000元，并按年利率6%支付自2018年5月1日起至判决确定的返还借款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费8524元，依法缴纳执行费15385元，以上共计1223909元（利息尚未计算）。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院在执行过程中冻结了被执行人名下的银行账户。查封被执行人杨浩名下车牌号为×××、×××车辆车户，查封期限为自查封之日起2年，因车辆未实际扣押，本院目前无法处置。轮候查封被执行人杨浩名下位于中卫市沙坡头区三套房产，位于银川市兴庆区某室，银川市金凤区某室及阁楼，上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担，2019年11月1日双方当事人达成以物抵债协议，被执行人杨浩将其名下位于中宁国际枸杞交易中心8号楼0单元30号房屋作价40万元抵顶给申请执行人高敏。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。本案执行费15385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月三日（法官助理 马 骁书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1468号申请执行人：徐世敬，男，1962年3月6出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被执行人：河南统一电器股份有限公司，住所地：河南省禹州市城西工业园园区大道东侧29号。法定代表人：郑自峰，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐世敬申请执行河南统一电器股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行禹劳人仲案字（2019）第8号仲裁裁决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南统一电器股份有限公司的存款10050元，或扣留、提取被执行人河南统一电器股份有限公司10050元的收入，或查封、扣押被执行人河南统一电器股份有限公司价值10050元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月三日书记员  雷孟禹
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初765号 原告：卓杨林，男，1973年2月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：应伦，浙江星汇律师事务所律师。 被告：阮小光，男，1971年5月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：蔡克华，女，1976年7月7日出生，汉族，住玉环市。 原告卓杨林与被告阮小光、蔡克华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人应伦到庭参加诉讼。被告阮小光、蔡克华经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卓杨林向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告共同偿还原告货款计人民币125607元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计息的利息损失至判决实际履行完毕之日止；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告阮小光、蔡克华系夫妻关系，两被告共同从事个体服装批发、零售生意。原告卓杨林从事个体服装生产。多年来，原、被告之间素有生意往来，两被告不时向原告采购服装并按价定期支付货款。截止至2019年7月26日，经结算，两被告尚欠原告货款计人民币125607元。现经原告多次催讨，两被告仍拒不归还。综上，两被告的行为已违反我国合同法的规定，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告现根据我国有关法律规定，特向本院提起诉讼。 被告阮小光、蔡克华未作答辩。 本案经审理，本院认定案件事实如下：原告卓杨林系生产服装的个体户，被告阮小光、蔡克华系夫妻关系，共同经营服装批发、零售生意。2018年6月11日开始至2019年3月22日，被告阮小光、蔡克华陆续向原告购买服装，一共五十二批次。被告阮小华或蔡克华均在原告方提供的送货单上签字认可。上述五十二次买卖交易总涉及货款计人民币301177元，期间被告方支付过部分货款、退过部分货物。后原告方要求被告方结算货款未果。经原告方自行结算，认为被告方共欠原告方货款为125607元，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提供的原被告身份证明、被告婚姻查询证明、送货单原件五十二张以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告阮小光、蔡克华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。买卖合同中出卖方举证证明履行货物交付义务后，买受方应就货款给付提供证据予以证明。现原告提供的五十二份送货单系被告阮小光或蔡克华签字认可，能够证明原、被告之间发生服装买卖及总货款达301177元。被告未提出答辩意见，也未提供反驳证据。故原告方认为被告方欠其货款125607元的事实，本院予以认定。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告阮小光、蔡克华于本判决生效后一个月内支付原告卓杨林货款计人民币125607元，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息损失至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元（原告已预交），减半收取计人民币1406元，由被告阮小光、蔡克华负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  项延永 二〇二〇年四月十七日 代理书记员  黄 锦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保81号 申请人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人田雨川，男，1968年6月22日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王志梅与被申请人田雨川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人田雨川至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月19日，本院作出（2017）冀0828民初1984号民事裁定书，对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房产证号：09××57）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人田雨川所有的位于围场镇桥东南街商业楼（共有人：赵素珍，房产证号：09××57）予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止。（此次查封是对（2017）冀0828民初1984号民事裁定书的继续查封）。 二、被申请人田雨川负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人田雨川可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为,申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  李红旭
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执252号 申请执行人：纪光继，男，汉族，1979年5月22日出生，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 本院在执行申请执行人纪光继与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人纪光继未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初196号 原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：梁艺，女，41岁，1978年5月7日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：钟高，男，41岁，1978年11月23日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：文国初，男，45岁，1974年5月21日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：黄坚，男，54岁，1965年12月22日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与苏会强、**荣、梁艺、钟高、广西北流市大德益贸易有限公司、梁朝斌、冯燕菲、广西北流市荣德贸易有限公司、文国初、黄坚、玉林市金投商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费27806.0元，减半收取计13903元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1262号 王书峰、党静、李增蕊： 你与中国民生银行股份有限公司石家庄分行金融借款合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1623号判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十六日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁04刑更195号罪犯刘士勇，曾用名刘士五，男，1973年6月7日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省肥城市。山东省肥城市人民法院于二○一五年七月一日作出(2015)肥刑初字第175号刑事判决，以被告人刘士勇犯过失致人死亡罪，判处其有期徒刑五年，附带刑民事赔偿143774.4元（刑期自2015年8月5日至2020年8月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2020年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯刘士勇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯刘士勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2018年11月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯刘士勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判民事赔偿143774.4元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。本院认为，罪犯刘士勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯原判民事赔偿143774.4元，服刑期间未履行。无证据证明其无履行能力。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘士勇减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇二〇年四月十六日书记员  陈飞飞
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督316号申请人：李曼，女，汉族，1993年10月3日出生，户籍地河南省济源市，住所地郑州市金水区。委托代理人：张成云，河南博讷律师事务所律师。委托代理人：张登旗，河南博讷律师事务所律师。被申请人：乔保羽，男，汉族，1993年10月6日出生，住河南省睢县。申请人李曼于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人李曼称，被申请人以投资为由，向申请人借款2万元，申请人于2019年12月10日向申请人支付宝转账（实名认证乔保羽）2万元，被申请人向申请人出具收据，先行在微信中将收据照片发送给申请人，并表示之后将收据送至申请人处，但一直未向申请人交付收据，申请人多次催要借款，被申请人均拒绝偿还。申请人李曼已就本案提供了支付宝转账凭证、微信聊天记录截图各一份。要求被申请人乔保羽给付申请人李曼借款20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人乔保羽自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李曼20000元。申请费100元，由被申请人乔保羽负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十六日书记员  赵淑霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初4号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人马某某，男，回族，1994年1月11日出生，少识字，系聋哑人，甘肃省临夏回族自治州和政县人，无业，住和政县。2019年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。 翻译人魏玉仁，金昌市特殊教育学校教师。 指定辩护人贾岚，甘肃镍都律师事务所律师。 金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2019]111号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人贾岚、翻译人魏玉仁到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月20日14时许，租住于本区宁远镇白家咀村出租房的聋哑人妥某某外出游玩后返回屋中睡觉。期间，被告人马某某窜至朋友妥某某睡觉的出租屋，将妥某某压在枕头下的一部oppo手机盗窃，该手机壳内装有一张折成心型的100元现金。因马某某之前曾在妥某某使用手机时刻意窥视过手机解锁密码和微信支付密码，于是马某某操作妥某某的手机，将妥某某的微信零钱向自己的微信转账9次，共转走钱款1894.71元。转款成功后马某某将手机丢弃。经鉴定，被盗手机价值878元。综上，被告人马某某盗窃价值共计2872.71元。案发后，被告人马某某赔偿了被害人损失并取得了谅解。 上述指控，公诉机关宣读、出示了证人证言、被害人的陈述、微信账单、价格认定结论书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录、刑事照片、抓获经过及被告人马某某的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某系聋哑人，依法可从轻处罚，其在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人马某某免予刑事处罚。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人认为，被告人马某某系聋哑人，依法可从轻、减轻处罚，其系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且案发后赔偿了被害人损失并取得谅解，请求对被告人马某某从轻处罚。 经审理查明：2019年9月20日14时许，被告人马某某窜至被害人妥某某（聋哑人）位于本区某某镇某某村的出租屋内，将正在屋内睡觉的妥某某压在枕头下的一部oppo手机盗走，该手机壳内装有一张100元现金。因被告人马某某之前曾留意并记住了妥某某的手机解锁密码和微信支付密码，被告人马某某便将盗得的妥某某手机中的微信零钱向自己的微信转账共计9次，共转走钱款1894.71元，转款成功后被告人马某某将妥某某的手机丢弃。经金昌市金川区发展和改革局鉴定，被盗手机价值878元。综上，被告人马某某盗窃价值共计2872.71元。案发后，被告人马某某积极赔偿被害人妥某某的全部经济损失并取得谅解。 上述事实，有经庭审质证、确认的受理案件登记表、立案决定书、被害人妥某某的陈述、证人妥某某某的证言、被告人马某某的微信账单截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场勘验笔录、提取笔录、金昌市金川区发展和改革局价格认定结论书、鉴定意见通知书、查询说明、现场示意图、辨认笔录、刑事照片、抓获经过、赔偿书、收条、谅解书、残疾人联合会信息查询表、残疾证复印件、同步录音录像、常住人口基本信息及被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某某以非法占有为目的,秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人马某某系聋哑人，依法可从轻处罚。被告人马某某到案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。被告人马某某的辩护人所提的辩护观点符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯盗窃罪，免予刑事处罚； 二、随案移送的作案工具vivoY85A手机1部，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  韦福红 人民陪审员  高维祖 二〇二〇年四月二日 书 记 员  魏 鑫
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初269号原告：臧某某，男，汉族，1955年2月8日生，住淮滨县。被告：陈某，男，汉族，成年人，住淮滨县。本院在审理原告臧某某诉被告陈某追索劳动报酬纠纷一案中，原告臧某某提供被告的身份信息不正确，原告所诉被告主体不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告臧某某的起诉。案件受理费25元，退还原告臧某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 吴 祥二〇二〇年四月十五日书记员 郭安青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21281号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：范以敏，男，1981年7月7日出生，汉族。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范以敏、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌到庭参加诉讼，被告范以敏、第三人平安银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计37857.08元（包含本金36860.82元、逾期利息982.11元、逾期罚息14.15元）；2、被告向原告支付逾期保费共计4040.98元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2014年9月30日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款37857.08元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告与第三人签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人借款60000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告范以敏未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年3月12日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人申请借款，贷款金额60000元；贷款利率为发放日的中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，第三人从逾期之日起对逾期金额按约定利率加收50%计收罚息；被告拖欠本金、利息、费用或拖欠应缴保费的构成违约，第三人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担第三人为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。同日，第三人向被告发放了贷款60000元。原告对此提交《个人贷款出账凭证》为凭。同日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人范以敏,被保险人为第三人，保险金额71340元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。第三人向原告提出索赔申请。2014年9月30日，原告向第三人赔付了37857.08元，第三人出具《保险赔款确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金36860.82元、逾期利息982.11元、逾期罚息14.15元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费4040.98元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告范以敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范以敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37857.08元及违约金（自2014年9月30日起以37857.08元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告范以敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费4040.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，由被告范以敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年四月九日书记员 李月芸
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1111执恢121号蒋学军、镇江友好旅行社有限公司、周金民：申请执行人蒋学军与被执行人镇江友好旅行社有限公司、周金民民间借贷纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人蒋学军申请执行的（2017）苏11民终3937号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年四月二十七日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初352号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人谢仁良，男，1995年3月5日出生于江西省萍乡市，汉族，小学文化，住萍乡市上栗县。2018年12月1日因携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2019年9月10日被温岭市公安局刑事拘留，于同年10月17日被取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）656号起诉书指控被告人谢仁良犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谢仁良到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月7日23时0分至23时59分许，被告人谢仁良来到温岭市食府饭店门前，将被害人金某停放在此的一辆车牌为浙Ｊ×××××的白色名雅牌普通二轮摩托车窃走。经认定，该摩托车价值人民币3570元。 2019年9月9日17时30分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市加工厂门口抓获被告人谢仁良。被告人到案后，如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并返还。公诉机关认为被告人谢仁良具有坦白的处罚情节，建议对被告人判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人谢仁良对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 上述事实，被告人谢仁良在开庭审理过程中无异议，并有被告人谢仁良的供述和辩解，证人应嫦月、周某的证言，被害人金某的陈述，发还清单，价格认定书，搜查笔录，辨认笔录，监控光盘，被告人的全国常住人口信息及抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢仁良以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。现赃物已起获并返还被害人。鉴于被告人谢仁良归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢仁良犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢文春 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蒋达奇 代书记员 陈 琪 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执21号申请执行人：张某，住锡林浩特市。被执行人：郝某某，住锡林浩特市。本院在执行张某与郝某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月20日作出的（2019）内2502民初2781号民事判决书,该判决判令，被执行人郝某某给付申请执行人张某借款150000元及利息（自2019年5月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），未按判决指定期限履行给付义务，应加倍支付迟延履行期间债务利息，案件受理费1650元,由被执行人郝某某承担。因被执行人郝某某未履行还款义务，申请执行人张某向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权、无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，另案已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年四月十四日书记员  陈嘉萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执766号申请执行人：刘俊华，女，1980年2月2日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：华联新光文化科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱昭荣，董事长。刘俊华申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第117号调解书已发生法律效力。刘俊华向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资50195.99元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘俊华亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘俊华申请执行的给付工资50195.99元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘俊华享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人刘俊华履行债务的义务。申请执行人刘俊华发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初973号原告：胡丽丽，女，1983年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：郑雍，男，1988年11月25日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区。原告胡丽丽与被告郑雍买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽到庭参加诉讼，被告郑雍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付红酒货款共计人民币36,100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年期间被告共计8次到原告酒庄买酒未付货款，其中2018年10月11日被告买走一箱价值21,000元红酒以一箱贵州茅台白酒为抵押，并承诺三天后付货款后拿走抵押物，至今原告未收到任何货款，在原告的催促下双方于2019年7月18日统计所有货款后写下欠条，被告承诺尽快付款，2019年下半年起原告由于生意资金紧张，多次催促被告支付货款，被告以各种理由拖延，至今不支付拖欠的货款；经原告多次催促被告一拖再拖，无支付货款的意愿，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告郑雍未作答辩。经审理查明，被告郑雍于2018年至2019年期间至原告处共8次购买红酒未支付货款，被告于2019年7月18日向原告出具《欠条》一张，其中载明“今欠到胡丽丽红酒钱大写叁万陆仟壹佰元整”。被告于2020年1月底向原告支付了1万元货款后未再支付任何款项。上述事实有原告提交的欠条、附单、当事人陈述证据证明，本院予以确认并在卷佐证，被告郑雍未到庭质证，也未提供证据。本院认为，原告胡丽丽与被告郑雍之间的事实买卖合同关系，系原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告拖欠原告货款，已构成违约，故原告要求被告郑雍支付货款的主张本院予以支持。被告郑雍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑雍在判决生效后五日内归还原告胡丽丽货款26,100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告郑雍负担253元，由原告胡丽丽负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月十五日法官助理李倩书记员沈彦婕
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1279号 池州万成物业服务有限公司： 本院立案执行的申请人池州万成物业服务有限公司与方根李物业服务合同纠纷一案，执行标的为2700元，现被执行人方根李已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执118号申请执行人：刘新平被执行人：烟台汽车制造厂申请执行人刘新平与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为6942.6元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘新平与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李振雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初271号原告：佛山市彩暖星木业有限公司。住所地：广东省佛山市三水区大塘镇制造业基地A区44-5号（F4）。统一社会信用代码：914***********627H。法定代表人：梁礼豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁韵姗，女，该公司财务。委托诉讼代理人：蒋雷蕾，广东百浩律师事务所律师。被告：广东弘毅建材有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区*************巷59号1-3层。统一社会信用代码：91440604MA4W396F55。法定代表人：刘某1。原告佛山市彩暖星木业有限公司与被告广东弘毅建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市彩暖星木业有限公司的委托诉讼代理人梁韵姗、蒋雷蕾到庭参加了诉讼，被告广东弘毅建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。佛山市彩暖星木业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告偿还货款65752元并赔偿逾期付款损失5400元【以欠付货款65752元为基数，自2018年10月23日起计至实际清偿之日，暂计至2019年12月12日止；其中自2018年10月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.75%）上浮50%计付利息，自2019年8月20日起至实际偿还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息】；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广东弘毅建材有限公司签订了买卖合同（合同已经丢失），约定被告向原告购买地板，配货方式为被告到原告工厂自提。2018年10月23日，原告按照约定向被告出货相应地板，被告公司的司机奉伟在原告出具的送货单上予以签名确认。当天，原告制作了请款单，被告公司的奉旭经核对无误确认请款单的款项后当场为原告开具了相应数额的支票，并加盖了被告公司公章和法人章。但事后原告去银行兑换该支票时，银行告知该支票为乱码废票，原告根本无法兑换相应款项。原告多次向被告催要地板款项，但直至今日被告仍未支付任何费用。恳请法院尽快查清案件事实，依法维护原告的合法权益。佛山市彩暖星木业有限公司为证明其诉讼主张，提供了送货单、请款单、支票各1张作为证据。广东弘毅建材有限公司在诉讼中没有提供答辩意见和证据。经审查，原告提交的证据是原件，与本案有关联性，能相互印证，本院对上述证据予以采信，并确认原告诉称的事实。本院认为，原告与被告就木地板交易构成了买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告交付了货物，被告却没有按照约定履行货物对应价款义务，被告的行为已构成违约，应承担履行货款、赔偿损失的违约责任。虽然本案买卖双方没有明确约定逾期付款违约金，但被告迟延付款必然会造成相应资金被占用的利息损失。原告请求被告支付货款65752元及支付以所欠货款为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类基准利率上浮50%，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告广东弘毅建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市彩暖星木业有限公司支付货款65752元并支付以65752元为基数，自2018年10月23日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，自2019年8月20日起至货款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即789元，由被告广东弘毅建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林育婷二〇二〇年三月二十七日书记员  陆 珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保112号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：刘丹丹，女，1986年3月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人刘丹丹信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3094号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人刘丹丹银行存款24814.92元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执298号大庆市萨尔图区人民法院、王衍伟：大庆市萨尔图区人民法院与王衍伟罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初391号刑事判决书，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。本案在执行过程中，被执行人王衍伟主动履行缴纳罚金3000元。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初391号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初5197号原告：刘某1，男，2011年1月28日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）法定代理人：刘某2，男，1989年8月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。被告：科左中旗长青运输有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇王府小区二号楼一楼西数一号。法定代表人：刘长青职务：经理被告：英大财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区霍林河办事处丽池兰亭小区37栋3层1室。负责人：赵玉红职务：经理本院在审理原告刘某1诉被告科左中旗长青运输有限公司、英大财产保险股份有限公司通辽中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告刘某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘某1的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1负担。审判长 杨志远审判员 张 聪审判员 张曙明 二〇二〇年四月十四日书记员 姚宏伟
云南昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4735号起诉人：罗家丰，男，汉族，1973年10月3日生，身份证住址：重庆市长寿区。本院收到罗家丰的起诉状。起诉人罗家丰向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被起诉人邓冠琨、被起诉人武定皓扬物业管理有限公司向起诉人罗家丰支付劳务费282000元，并支付利息144000元，本息合计共426000元。2、本案所产生的诉讼费、保全费、保函费等用由被起诉人邓冠琨、被起诉人武定皓扬物业管理有限公司承担。事实和理由：2018年起诉人罗家丰给被起诉人武定皓扬物业管理有限公司做装修，经双方结算,被起诉人邓冠琨欠起诉人罗家丰装修劳务费282000元。2018年8月20日，被起诉人武定皓扬物业管理有限公司、邓冠琨与起诉人罗家丰协商形成书面欠条，具体内容如下：被起诉人邓冠琨欠起诉人罗家丰劳务费300000元，己支付18000元，尚欠282000元，对于该笔欠款被起诉人邓冠琨承若分五次支付，承若时间内若有一次延期3天未付款，从2018年2月15日起以300000元为基数按年利率24%支付利息。如双方就本欠款发生纠纷，向起诉人罗家丰住所地西山区人民法院起诉。综上所述，被起诉人武定皓扬物业管理有限公司、邓冠琨的欠款事实成立。现起诉人、被起诉人双方经多次协商，被起诉人总是以各种理由推诿，拒绝偿还欠款，起诉人罗家丰无法实现自己的债权。起诉人罗家丰为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用》第二十八条：“(一)民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。(二)农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖;……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为装饰装修合同纠纷，适用不动产纠纷专属管辖，由装饰项目所在地法院管辖，装饰项目为武定皓扬物业管理有限公司，位于楚雄彝族自治州武定县，当事人约定由昆明市西山区人民法院管辖无效。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第二十八条裁定如下：对罗家丰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  杨国娟二〇二〇年四月十五日法官助理李红丽书记员符慧芸
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执233号之三申请执行人史翠香，女，1961年8月21日出生，汉族，住太谷县。被执行人杜先慧，女，1960年12月11日出生，汉族，住太谷县。关于史翠香申请执行杜先慧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2020)晋0726民初229号民事判决书，向被执行人杜先慧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杜先慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜先慧在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫中二〇二〇年四月三日书记员  孙安佳
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执168号之二申请执行人：罗某，男，汉族，1970年11月23日出生，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：袁某某，女，汉族，1963年10月24日出生，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：李某某，男，汉族，1963年5月26日出生，住江西省景德镇市珠山区。罗某与袁某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初1123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，袁某某、李某某应于判决生效之日起五日内偿还罗某借款本金50000元及逾期利息，并承担案件受理费525元。因袁某某、李某某未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。3．查明被执行人名下的车辆无法扣押处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边某众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院无法联系被执行人，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权50525余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执168号案件终结本次执行程序。被执行人袁某某、李某某负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年四月十五日书 记 员  乐泉的
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9555号之一申请执行人：黄世诚，男，1969年2月22日出生，汉族，住宁夏盐池县。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司经理。申请执行人黄世诚与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7776号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人黄世诚2019年4月1日至2020年3月31日期间租金59103元，并按照年利率4.35%支付自2019年4月1日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费654元，依法缴纳执行费820元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、车辆、证券、工商、银行存款、网络资金等进行查询。查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车牌号为×××的车辆车户，因被行人在本院涉租赁合同纠纷案件较多，另案已对该车户作查封措施，本案不再重复查封。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，本院已经被执行人的法定代表人采取限制高消费措施、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经本案执行情况告知申请执行人。本案执行费820元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月一日（法官助理 冯双德书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执775号申请执行人：季蓉，女，1977年6月12日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：华联新光文化科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：朱昭荣，董事长。季蓉申请执行华联新光文化科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开调仲字[2019]第116号调解书已发生法律效力。季蓉向本院申请执行，要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司给付工资24571.56元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人季蓉亦未提供被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人季蓉申请执行的给付工资24571.56元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人季蓉享有要求被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人季蓉履行债务的义务。申请执行人季蓉发现被执行人华联新光文化科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  任爱平审判员  赵 鑫二〇二〇年四月一日书记员  王福永
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7213号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业路东62号26层2607-2616。法定代表人：侯新彬，总经理。被执行人：张博，男，1992年5月23日，汉族，住河南省泌阳县。本院在执行申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司与被执行人张博追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0104民初10601号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：被告张博于本判决生效之日起十日内支付原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付贷款本息74460元和违约金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2135元，减半收取计1068元，由被告张博负担。被执行人张博并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司于2019年11月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人张博的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人张博邮寄发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人张博立即履行生效法律文书确定的义务。经本院传唤，被执行人张博并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了三次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院对被执行人张博采取限制高消费措施，并将被执行人张博纳入失信被执行人名单；4、本院于2020年4月15日向申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请执行人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人张博财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，后申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。现被执行人名下可供执行的财产已被处置，申请执行人郑州荣达汽车销售有限公司不能提供被执行人张博有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙富春审判员  郭晓明审判员  李鸣鹤二〇二〇年四月十五日法官助理杨跃慧书记员赵国杰
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初190号原告：付中伟，男，汉族，1965年3月7日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘素霞，女，汉族，1980年6月20日生，住河南省许昌市魏都区。原告付中伟诉被告刘素霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月7日提出撤诉申请。本院认为：原告付中伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告付中伟撤回起诉。审判员  海建伟二〇二〇年四月七日书记员  景 观
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申17号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙淑琴，女，1951年1月7日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：胡志刚，男，1962年8月13日出生，达斡尔族，无职业，住。被申请人（一审被告）：王淑清，女，1966年7月18日出生，退休职工，住。再审申请人孙淑琴因与被申请人胡志刚、王淑清民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙淑琴申请再审称，（一）二审改判一审案件受理费由孙淑琴负担1,945.00元错误，一审胡志刚、王淑清败诉，一审案件受理费应由二人全部负担。（二）孙淑琴替胡志刚、王淑清偿还的银行欠款240,694.60元是孙淑琴向亲属借的款，借款利息是月利1.5分，而二审改判胡志刚、王淑清按年利率6%支付利息不合理，利息过低。据此，孙淑琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案二审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，认定孙淑琴与胡志刚、王淑清的借款合同无效符合法律规定，故二审考虑双方当事人的过错程度，对一审案件受理费进行改判并无不当。本案再审审查阶段，孙淑琴提交了两份借条（复印件），证明孙淑琴向侄子孙汉宇借款共计250,000.00元，利息是1.5分，用该款替胡志刚、王淑清偿还了银行欠款，佐证二审法院判处年利率6%的利息过低。纵观本案，孙淑琴提交的以上证据，真实性无法考证，且与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。二审法院判处胡志刚、王淑清按年利率6%支付资金占用期间的利息，亦符合法律规定，并无不当。综上，孙淑琴申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙淑琴的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年四月十五日书记员 王     美     凤
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执3980号之一申请执行人：刘远根。委托代理人：朱铮哲、朱丹红。被执行人：冯卫东。被执行人：陈芳南。被执行人：中山市碧洲光电照明灯具有限公司。法定代表人：冯卫东。本院就刘远根与冯卫东、陈芳南、中山市碧洲光电照明灯具有限公司民间借贷纠纷一案作出（2018）粤0112民初1740号民事判决：冯卫东、陈芳南、中山市碧洲光电照明灯具有限公司应于此判决生效起十日内向刘远根连带清偿借款本金2452550元、借期利息401459元、逾期利息（以所欠本金基数按年利率24%自2018年6月13日计至实际还款之日，且全部本息之和以初始借款200万元及其按年利率24%计算的整个借期利息之和为限），另律师费24000元。鉴于冯卫东、陈芳南、中山市碧洲光电照明灯具有限公司未自动履行生效判决确定的义务，刘远根向本院申请执行。本院于2019年7月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令。因目前除当事人协商处置一宗房产、一辆汽车和少量股票暂得54万元、扣划存款147011.99元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢356号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：武光花，女，1988年01月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人武光花金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月03日向被执行人武光花发出执行通知书，责令被执行人武光花接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武光花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武光花在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币351.41元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇二〇年四月三日书记员  于 翔
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初762号 原告：玉林市恒利物业管理有限公司，住所地：玉林市东郊五里桥路117号，统一社会信用代码：91450900785218033K。 法定代表人：赖恭宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎凤媚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李桂梅，系该公司员工。 被告：梁冬，男，1967年6月3日出生，汉族，住玉林市 原告玉林市恒利物业管理有限公司与被告梁冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市恒利物业管理有限公司的委托诉讼代理人黎凤媚、李桂梅、被告梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉林市恒利物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告梁冬向原告支付物业管理费2385.6元，公摊水电费720元，电梯维护费1200，其他费用1451.3元，共计5756.9元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告梁冬系玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区21-1-902房业主。被告自入住以来一直缴交物业管理费及相关费用。期间，原告尽职尽责维护小区的利益，履行小区的物业管理。但自2016年7月1日至2019年12月31日（共48个月）止，被告久拖不交物业相关费用，即物业管理费：2385.6元（48个月×49.7元/月），公摊水电费720元，电梯维护费1200元，2019年门禁道闸分摊费160元，2018年1月至2019年9月水费1228.3元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计5756.9元。经原告多次向被告追缴，但被告仍不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告全部诉讼请求。 被告梁冬辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。 本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业，原告（甲方）与被告（乙方）玉林市城站路中段鸿运家园住宅小区业主签订《前期物业管理服务协议》，协议约定：物业服务费电梯住宅为0.5元/月/平方米，电梯维护费三楼以上18元/月/户，水电公摊由全体业主分摊，服务期限：交房之日起至乙方业主委员会成立后与所选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；乙方所购房屋为该小区21-1-902房，房屋建筑面积93.35平方米。根据上述协议，被告每月住房物业服务费为46.7元，被告尚欠2016年7月1至2019年12月31日（42个月）物业费1961.4元，水电公摊630元，电梯维护费756元，2019年门禁道闸分摊费160元，2018年1月至2019年9月水费1228.3元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计4798.7元。 本院认为，原告玉林市恒利物业管理有限公司与鸿运家园住宅小区业主签订《前期物业管理服务协议》，该协议未违反法律规定，合法有效，对原告和被告都具有约束力，双方应遵照履行。被告辩称，其不交物业费是因为物业服务不到位、存在乱收费情况。但原告已按照协议的约定为小区业主提供了保洁、保安、维护交通秩序、公共设施、设备维护、修缮等物业服务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应按协议约定履行交纳费用义务。经本院核对确认被告应支付物业费为1961.4元、2018年1月至2019年9月水费1228.3元；原告主张的水电公摊720元，电梯维护费1200元，计算有错误，本院予以纠正，应为水电公摊费630元、电梯维护费756元。水电公摊费630元和电梯维护费756元，属于小区业主应当共同分摊的费用，依法应由被告承担。 综上所述，依照《物业管理条例》第七条，《物业服务收费管理办法》第十一条、第十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告梁冬向原告玉林市恒利物业管理有限公司支付2016年7月1至2019年12月31日的物业管理费1961.4元、公摊水电费630元、电梯维护费756元，2019年门禁道闸分摊费160元，2018年1月至2019年9月水费1228.3元，2019年8月电梯维修分摊费63元，共计4798.7元。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告梁冬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄霁春 二〇二〇年四月十三日 法官助理 陈俊均 书 记 员 关意曦
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1163号申请执行人：晋方菊，女，汉族，1973年5月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：云南争流家政服务有限公司，住所云南省昆明市五华区新闻路129号10栋6层610号，统一社会信用代码915301020671041467。法定代表人：唐勇。申请执行人王海洁与被执行人云南争流家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第609号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人云南争流家政服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11800元，未受偿人民币11800元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初851号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人庞日来，男，1985年2月9日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省湛江市坡头区。曾因犯开设赌场罪，于2015年7月20日被广东省湛江市坡头区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2019年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]807号起诉书指控被告人庞日来犯开设赌场罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人庞日来到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月5日，被告人庞日来通过微信向罪犯李某（已因本案被判处刑罚）提供六合彩赌博网站账号、密码，接受罪犯李某投注外围六合彩。此后，罪犯李吉勇在深圳市龙岗区坂田街道永香路4巷3号202房，通过微信接受参赌人员黄某1、郑某1等人的外网六合彩投注单89625元，后将参赌人员以及其自己的下注金额投注到被告人庞日来提供的赌博网站进行赌博，投注总额为203509元，被告人庞日来从中抽水获利，二人通过微信转账结算赌资。2019年11月14日，被告人庞日来在深圳市龙岗区坂田街道被公安机关抓获。被告人庞日来在开庭审理过程中对上述事实无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机三部、电脑一台、抓获经过、人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、刑事判决书、刑满释放证明书、物证照片、扣押清单等、证人黄某1、郑某1、朱某1的证言、被告人庞日来、同案犯李某的供述与辩解、提取笔录、检查笔录、现场勘验笔录及照片、光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞日来无视国家法律，非法接受“六合彩”赌博人员的投注并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞日来归案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人庞日来被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出对被告人庞日来判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人庞日来犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日至2020年12月13日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9361号之一申请执行人：马忠国，男，1960年02月29日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李玉师，男，1975年06月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马忠国与被执行人李玉师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初10308号民事判决书，确定被执行人李玉师偿还申请执行人马忠国借款100万元，并按照年利率6%支付100万元借款自2019年6月27日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5438元，依法缴纳执行费12454元，以上共计1017892元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人李玉师名下有一辆号牌为×××的车辆，本院已对该车辆车户采取轮候查封措施，查封期限截止于2022年3月25日；本院扣划被执行人李玉师名下银行账户存款1001元，并已发放至申请执行人。被执行人李玉师已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4527号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：刘石磊，男，1981年4月18日出生，汉族，住山东省莘县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘石磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年12月18日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款80000元，期限24个月，月固定利率0.0109，借款人分24期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金43326元、截止到2018年8月9日的利息872元，并支付原告自2018年8月10日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金43326元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保7号申请人：山西建设投资集团有限公司，住所地：山西省太原市新建路9号。法定代表人：孙某，该公司董事长。被申请人：晋城市万通房地产开发有限公司，住所地：山西省晋城市城区凤台西街18号。法定代表人：张某，该公司董事长。申请人山西建设投资集团有限公司于2020年3月30日向晋城仲裁委员会申请保全，请求：1、冻结被申请人银行存款3657520.91元或查封、扣押其相应价值的财产；2、保全费用由被申请人承担。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的，保险金额为3657520.91元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2020年4月16日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人晋城市万通房地产开发有限公司在晋城银行握美支行开设的账号为×××的银行账户；二、冻结被申请人晋城市万通房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行有限责任公司山西晋城分行营业部开设的账号为×××的银行账户；三、查封被申请人晋城市万通房地产开发有限公司位于晋城市经济技术开发区，凤台街北，东城路西，万通商业广场1#楼B区3层，不动产证号为【晋建房字第S0024215】的房产一套；四、查封被申请人晋城市万通房地产开发有限公司位于晋城市经济技术开发区，凤台街北，东城路西，万通商业广场1#楼B区6层，不动产证号为【晋建房字第S0024209】的房产一套；五、查封被申请人晋城市万通房地产开发有限公司位于晋城市经济技术开发区，凤台街北，东城路西，万通商业广场1#楼B区5层，不动产证号为【晋建房字第S0024208】的房产一套；六、以上五项保全限额为3657520.91元。案件申请费5000元，由申请人晋城市万通房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李亚强审 判 员 陈建伟审 判 员 郑金坤 二〇二〇年四月十六日法官助理 郭凯伦书 记 员 孔琛琳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执490号 申请人：柯庭铮,男，1979年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 被执行人：严亚汉,男，1989年10月12日出生,住安徽省池州市贵池区,汉族。 本院在执行申请执行人柯庭铮与被执行人严亚汉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，柯庭铮于2020年4月29日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  藕璐璐
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执272号之一 申请执行人：芦溪县双元建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村一组，统一社会信用代码91360323MA3656WT2H。 法定代表人：刘元贤。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人芦溪县双元建筑工程有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1129号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司相当于共计58万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保14号申请人：江苏伟氏能源贸易有限公司，住所地邳州市铁富镇铁富街102号。法定代表人：陈旭，该公司总经理。委托代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被申请人：江苏十朝春建设工程有限公司，住所地睢宁县宁江工业园创业路3-2号。法定代表人：潘士力，该公司总经理。申请人江苏伟氏能源贸易有限公司因民间借贷纠纷于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏十朝春建设工程有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏十朝春建设工程有限公司的银行存款750万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人江苏伟氏能源贸易有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 雪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初648号原告：白某，男，1965年8月21日出生，汉族，住阳谷县。被告：冯某，男，1964年10月26日出生，汉族，住阳谷县。（未到庭）诉讼请求:1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。本院于2020年4月9日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，被告的邻居与原告之妻系亲戚关系，后双方熟识。被告曾以经营轮胎缺乏资金为由两次向原告借款。2018年1月12日，被告向原告借款5000元，双方约定借款利率为月息1分，还款期限为2018年10月12日；2018年2月28日，被告再次向原告借款5000元，双方口头约定借款利率为月息1分，还款期限为2018年12月28日。借款期限届满后，被告未如约还款，原告催要未果，诉至本院。庭审前，本庭对被告冯某进行询问，其认可借款两笔及约定利息的事实。庭审中，原告自认被告曾偿还100元，应当认定为偿还第一笔借款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告冯某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金10000元及利息（以第一笔借款本金5000元为基数，利息在扣除100元后，自2018年1月12日起按月利率1%计算至付清之日；以第二笔借款本金5000元为基数，自2018年2月28日起按月利率1%计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年四月十五日书记员  王文静