wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初459号 原告：李某，女，1984年5月14日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 被告：方某1，男，1975年2月7日出生，汉族，淮北市昌顺中介服务部经营者，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省淮北市相山区。 原告李某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人刘文文、郝朝皖与被告方某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告李某与被告方某1离婚；2、婚生女方某2、婚生子方某3由原告李某抚养，被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：原告李某与被告方某1于2004年认识，后双方在一起共同生活，××××年××月××日婚生女方某2出生，××××年补办结婚手续，××××年××月××日，婚生子方某3出生。由于婚前缺乏了解，双方在一起后矛盾不断，被告有严重的大男子主义，经常因为一些琐事辱骂、殴打原告。在婚姻关系存续期间，被告与婚外异性存在不正常关系，并给原告出具了保证书。为了维持这段婚姻及照顾年幼的孩子，原告多次原谅被告，但被告对婚姻和家庭仍然不负责任，数次打骂原告，对孩子不闻不问。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，特诉至法院，望判如所请。 为支持自己的主张，原告李某向法庭提交以下证据：1、结婚证，证明原被告之前存在婚姻关系；2、出生医学证明一组，证明方某2、方某3的身份；3、方某2手书情况说明及照片一组，证明被告有家暴恶习，且对家庭不管不问，夫妻感情彻底破裂；4、淮北市相山区三堤口派出所和仁和派出所接处警情况登记表两份、监控记录，证明被告具有家暴恶习，原告多次报警处理，但被告屡教不改。 被告方某1辩称，不同意离婚，李某诉称有些内容不真实，我没有对孩子不管不问，虽然我与李某发生过争执，打过她，与其他女性有过不正当关系，但是我想悔改，好好与原告、孩子共同生活，弥补自己的过错。 本院经审理认定事实如下：原告李某与被告方某1于2004年相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育长女方某2，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育次子方某3。在共同生活中，双方因性格原因、感情纠葛产生矛盾争吵，方某1在争执中有打骂李某行为。2016年12月8日，李某因发现方某1婚内出轨行为，双方在淮北市手车市场的店铺内发生争执，后李某报警处理。2020年1月7日李某再次报警称方某1殴打其本人。以上两次报警均以调解处理。现李某以夫妻感情彻底破裂、再无和好可能为由诉至本院要求离婚。 以上事实，有当事人当庭陈述、结婚证、户籍信息复印件、方某2及方某3出生医学证明、淮北市公安局相山分局仁和派出所及三堤口派出所出具接处警情况登记表、李某受伤照片等证据在卷作证。 本院认为，原告李某与被告方某1经人介绍相识、恋爱，婚姻基础较好。双方共同生活十余年，虽然因生活琐事、感情纠葛等问题产生矛盾，方某1对李某有打骂行为，在婚内与其他女性有过不正当关系，但是方某1已认识到自身错误，愿意悔改，且具有强烈的和好意愿。李某在两次报警处理中，一次不要求公安机关处理，另一次不追究方某1的法律责任，可见其对方某1仍有夫妻感情。双方应多从有利家庭及孩子角度考虑，夫妻和好尚有可能。现原告李某主张离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。故对原告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 不准予原告李某与被告方某1离婚。 案件受理费200元，因本案适用简易程序，减半收取100元，由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  王永跃 二〇二〇年四月十日 书记员  任 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15842号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额67万元及利息（以67万元为基数2019年6月15日按人民银行同期贷款基准利率计算，以100万元为基数，自2018年11月30日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23804.17元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130810000514120180529201274705的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额1000000元，到期日为2018年11月29日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、孝感蚂蚁网络科技有限公司、张家港市顶臻贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司，2018年11月26日原告成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年6月14日向原告支付330000元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以100万元为基数，自2018年11月30日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23804.17元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130810000514120180529201274705、金额为100万元，出票日期为2018年5月29日，汇票到期日为2018年11月29日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年5月17日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、孝感蚂蚁网络科技有限公司、张家港市顶臻贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月5日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过宁海县凯贝家用电器商行支付了33万元，余67万元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1878号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年5月17日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款33万元，尚余67万元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款67万元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年6月15日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款67万元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10738元、公告费600元，合计11338元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十五日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2431号原告：江苏和府餐饮管理有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：李亚彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻群芳，福建麦博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海伦，福建麦博律师事务所律师。被告：上海市杨浦区榷迩迈餐饮店，经营场所上海市杨浦区。经营者：周建华，男，1975年8月26日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新三村XXX号XXX室。原告江苏和府餐饮管理有限公司与被告上海市杨浦区榷迩迈餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告江苏和府餐饮管理有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏和府餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏和府餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏和府餐饮管理有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年四月二日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执29号 申请执行人：蔚县人力资源和社会保障局，住所地：河北省蔚县蔚州镇牌楼西大街84号。 负责人：刘华，蔚县人力资源和社会保障局局长。 委托诉讼代理人：苏满利，蔚县人力资源和社会保障局职工。 委托诉讼代理人：尚辉，蔚县人力资源和社会保障局职工 被执行人：蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆，住所地：河北省蔚县建设南大街。 法定代表人：李东，该餐馆负责人。 本院在执行蔚县人力资源和社会保障局与蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆其他案由纠纷一案中，河北省蔚县人民法院作出的（2018）冀0726行审37号行政裁定书已发生法律效力，本院依法向被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆未按期履行生效法律文书所确定的义务。经运用网络查控及传统查询手段，未发现被执行人蔚州镇乌镇肉蟹煲餐馆在银行及网络银行有存款，亦无工商注册登记、车辆登记、证券信息及房屋产权登记。申请执行人蔚县人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，本院亦未能查到可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王向东
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3956号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：肖鹏波，男，1989年11月20日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告肖鹏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告肖鹏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告肖鹏波归还原告借款本金6,375.00元，支付原告逾期利息444.60元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告肖鹏波与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告肖鹏波向原告贷款51,000元，用于购买陕西荣爵汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG048470)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告肖鹏波以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告肖鹏波自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告肖鹏波构成违约，截止至2019年12月4日，被告肖鹏波尚欠原告贷款本金6,375.00元，逾期利息444.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告肖鹏波在签字表中注明的居住地址为陕西省扶风县太白乡浪店村肖上053号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告肖鹏波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告肖鹏波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告肖鹏波以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告肖鹏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖鹏波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,375.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息444.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告肖鹏波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告肖鹏波协议，以荣威牌(车辆型号CSA7154ADAA，车架号LSJA16E3XHG048470)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告肖鹏波继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3823号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：叶志永，男，1988年10月1日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告叶志永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告叶志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告叶志永归还原告借款本金78,830.17元，支付原告利息1,056.65元、逾期利息767.78元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2019年1月，被告叶志永与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告叶志永向原告贷款91,000元，用于购买宿迁盛辉大通汽车销售服务有限公司经销的大通牌(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC17JA105706)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2019年2月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照2.9076%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告叶志永以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告叶志永自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告叶志永构成违约，截止至2020年1月5日，被告叶志永尚欠原告贷款本金78,830.17元，利息1,056.65元、逾期利息767.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告叶志永在签字表中注明的居住地址为江苏省沭阳县沭城镇跃进居委会生活组1086号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金78,830.17元、利息1,360.92元、逾期利息1,376.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告叶志永未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告叶志永支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告叶志永以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告叶志永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶志永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,830.17元，支付至2020年3月6日止的利息1,360.92元、逾期利息1,376.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告叶志永届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告叶志永协议，以大通牌(车辆型号SH6525C1D5，车架号LSKG4GC17JA105706)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告叶志永继续清偿。案件受理费1,839.18元，减半收取计919.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4040号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘波，男，1981年6月22日出生，汉族，住河北省沙河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘波归还原告保险贷款本金4,315.54元，支付原告逾期利息354.86元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告刘波于原告处贷款购买邢台盛华汽车贸易有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘波向原告申请车辆增值贷款授信额度10,183元。据此，被告刘波向原告申请贷款9,415.70元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘波保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘波构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘波尚欠原告贷款本金4,315.54元，逾期利息354.86元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘波在签字表中注明的居住地址为河北省沙河市广阳街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月12日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,315.54元、逾期利息370.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,315.54元，支付至2020年1月12日止的逾期利息370.26元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初764号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：姜克平，男，1986年6月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告姜克平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢145号 东莞市泰格冷热设备有限公司： 关于广州市威菱制冷设备有限公司与东莞市泰格冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4382号民事调解已经发生法律效力。因东莞市泰格冷热设备有限公司没有履行，经权利人广州市威菱制冷设备有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢145号立案执行。经申请人确认，被执行人东莞市泰格冷热设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执恢145号 广州市威菱制冷设备有限公司： 关于广州市威菱制冷设备有限公司与东莞市泰格冷热设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4382号民事调解已经发生法律效力。因东莞市泰格冷热设备有限公司没有履行，经权利人广州市威菱制冷设备有限公司申请，本院依法以（2020）粤0115执恢145号立案执行。经申请人确认，被执行人东莞市泰格冷热设备有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25414号之一原告：马超，男，1994年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：胡昕雯，上海市同建律师事务所律师。被告：崔利刚，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地河南省巩义市。本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告马超于2020年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告马超承担。审 判 长  杨鹰飞审 判 员  杨 洁人民陪审员  管有珍二〇二〇年四月二日书 记 员  沈 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2020）内0121执268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行，住所地：呼和浩特市回民区光明大街43号。负责人：哈斯塔娜，行长。被执行人：白玉峰，男，住内蒙古和林格尔县。被执行人：牛彩青，女，住内蒙古和林格尔县。被执行人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区光辉路锦绣园C-8号。法定代表人：孙书旺。中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行（以下简称工商银行）申请执行中华人民共和国内蒙古自治区公证处制发的赋予强制执行效力的（2013）内证经字第05782号债权文书一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，被执行人白玉峰、牛彩青、内蒙古新正房地产开发有限责任公司住址及住所地均不在土默特左旗人民法院管辖范围内。白玉峰、牛彩青提供抵押的金川开发区房屋所在地在金川开发区汇金道以东，也不在土默特左旗法院管辖范围内。本院认为，土默特左旗人民法院对被执行人与被执行财产均无管辖权。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第18条第一款第六项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项规定，裁定如下：驳回中国工商银行股份有限公司呼和浩特光明支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 冯 岩审判员 高海俊审判员 马 媛 二Ｏ二Ｏ年四月十日书记员 王东梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3010号原告：黄艳容，女，1972年5月17日出生，回族，户籍地湖南省隆回县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告黄艳容诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3979号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张静静，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张静静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张静静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张静静归还原告借款本金30,073.08元，支付原告逾期利息931.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告张静静与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张静静向原告贷款113,000元，用于购买邯郸恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN012364)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张静静以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张静静自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张静静构成违约，截止至2019年12月4日，被告张静静尚欠原告贷款本金30,073.08元，逾期利息931.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张静静在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市邯山区水院北路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月5日借款到期日，被告尚欠原告借款本金30,073.08元、逾期利息1,771.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张静静未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张静静支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张静静以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张静静应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金30,073.08元，支付至2020年2月5日止的逾期利息1,771.60元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告张静静届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张静静协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN012364)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张静静继续清偿。案件受理费596.12元，减半收取计298.06元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初420号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕309号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年11月14日18时许，被告人陈某某至上海市浦东新区梅花路777弄小区堆放快递的房间内，趁无人看管之机，窃得被害人赵某某的快递包裹一个，内有lululemon男士运动长袖休闲衫一件、lululemon男士运动慢跑长裤一条、lululemon男士长裤一条；窃得被害人马某某的快递包裹一个，内有卡诗牌洗发水一套；窃得被害人杜某某的快递包裹一个，内有欧莱雅蒸汽发膜二盒。经鉴定，上述包裹内的物品共计价值人民币3,265.12元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、扣押笔录、发还物品清单、鉴定结论等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年11月14日18时许，被告人陈某某至上海市浦东新区梅花路777弄小区堆放快递的房间内，趁无人看管之机，窃得被害人赵某某的快递包裹一个，内有lululemon男士运动长袖休闲衫一件、lululemon男士运动慢跑长裤一条、lululemon男士长裤一条；窃得被害人马某某的快递包裹一个，内有卡诗牌洗发水一套；窃得被害人杜某某的快递包裹一个，内有欧莱雅蒸汽发膜二盒。经鉴定，上述包裹内的物品共计价值人民币3,265.12元。2019年11月20日，被告人陈某某被公安人员抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，上述赃物均已被追缴并发还各名被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人赵某某、马某某、杜某某的陈述、上海市公安局浦东分局出具的接受证据清单、相关淘宝订单截图、支付宝账单详情，证实其快递包裹被窃的情况；2.上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、监控录像，证实被告人陈某某实施盗窃的具体经过；3.上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、赃物照片、发还物品清单，证实公安机关从被告人陈某某处扣押赃物并依法发还给相关被害人的情况；4.上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实被窃财物的价值；5.上海市公安局浦东分局出具的抓获经过，证实本案案发及被告人陈某某的到案情况；6.上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息，证实被告人陈某某的身份情况；7.被告人陈某某的供述和辨认笔录。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有坦白情节，涉案赃物均已被追缴并发还，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年4月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  李俊英审判员  张 奕二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执554号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：吉世杰，男，1965年10月3日出生，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与吉世杰追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初5218号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款4410元，诉讼费50元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初483号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人潘某某，1960年1月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市奉贤区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月8日8时30分许，被告人潘某某至上海市浦东新区北蔡镇龚家弄32号“莲园池”浴室门口，趁无人之际，窃得被害人李某某停在该处的一辆斯米特牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币2,710元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据，据此认为应当以盗窃罪追究被告人潘某某的刑事责任，现提请法庭依法判处。庭审中，被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年12月8日8时30分许，被告人潘某某至上海市浦东新区北蔡镇龚家弄32号“莲园池”浴室门口，趁无人之际，窃得被害人李某某停在该处的一辆斯米特牌电动自行车，经鉴定，该电动自行车价值人民币2,710元。2019年12月16日，被告人潘某某被抓获到案，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，涉案电动自行车已经被追缴并发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被告人潘某某的供述及辨认笔录，证实上述犯罪事实；2．证人卢某某的证言、被害人李某某的陈述，证实被害人李某某电动自行车失窃的事实；3．扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关扣押并发还涉案电动自行车的情况；4．调取证据通知书、调取证据清单、监控视频录像，证实案发现场情况；5．上海市浦东新区价格认定中心价格认定结论书,证实涉案电动自行车的价值；6．案发经过，证实案发及被告人潘某某的到案经过；7．常住人口基本信息，证实被告人潘某某的身份情况。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某某有坦白情节，涉案赃物被追缴发还，依法从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年4月15日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘娟娟审判员  李俊英审判员  张 奕二〇二〇年四月二日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3835号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：文林生，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告文林生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告文林生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告文林生归还原告延保贷款本金2,565.12元，支付原告逾期利息计282.10元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年9月，被告文林生于原告处贷款购买贵州华通众源汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告文林生向原告申请车辆增值贷款授信额度41,956元。据此，被告文林生向原告申请贷款3,298元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告文林生延保产品贷款自2018年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告文林生构成违约，截止至2020年1月5日，被告文林生尚欠原告贷款本金2,565.12元，逾期利息282.10元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告文林生在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村金江业园C-7C-204-2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金2,565.12元、逾期利息346.95元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告文林生未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告文林生支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告文林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告文林生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,565.12元，支付至2020年3月9日止的逾期利息346.95元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执异19号案外人：孙超，男，1986年1月17日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。委托诉讼代理人：庄东，山东昌潍大鹏律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊分行，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街5161号。统一社会信用代码：91370700865422878L。代表人：付廷泉，行长。委托诉讼代理人：张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。被执行人：韩霜，男，1972年12月30日生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：潍坊珺尧经贸有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街328号三友文锦苑小区10号楼08号三楼。统一社会信用代码：9137070555994896XY。法定代表人：韩霜，总经理。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人孙超对本院执行被执行人韩霜名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙超称，请求停止对潍坊市潍城区望留镇北门街389号浮烟山旅游度假村130号房屋的执行并解除查封。事实和理由：1.案涉房屋实际权利人为案外人。2014年10月14日，案外人与被执行人韩霜签订《购房合同》一份，约定由韩霜购买案外人所有的位于潍坊市潍城区望留镇北门街389号浮烟山旅游度假村130号的房屋，房屋总价款410万元，合同签订当日，韩霜应付款170万元，案外人协助韩霜办理房屋过户手续时，韩霜将剩余房款一次性付清。该合同签订后，韩霜向案外人支付了170万元房款，案外人按约定协助韩霜办理了房屋产权过户登记手续。过户后韩霜仅仅向案外人付款30万元，剩余的210万元至今一直拖欠。因被执行人韩霜拖欠房款，所以案涉房屋一直没有实际交付给被执行人，至今仍由案外人占有使用。案外人认为，案外人是案涉房屋的真正产权人，被执行人韩霜仅是名义产权人，双方的房屋买卖合同未实际履行完毕，目前案外人对该房屋处于合法使用和占有状态。2.案外人现已向贵院起诉韩霜房屋买卖合同纠纷一案，要求解除双方的房屋买卖合同，贵院若继续执行，将会严重损害案外人的合法权益。综上，请求停止对案涉房屋的执行。申请执行人未答辩。本院查明，原告中国银行股份有限公司潍坊分行与被告韩霜、潍坊珺尧经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁0702民初1060号民事判决书，判令被告韩霜于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及利息2089480元，被告潍坊珺尧经贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。并判决原告对韩霜名下座落于山东省潍坊市潍城区望留镇北门街389号浮烟山旅游度假村130号楼房享有优先受偿权。该判决生效后，因二被告未履行义务，原告向本院申请执行。本院另查明，案涉房屋原系案外人所有。2014年10月14日，案外人与被执行人韩霜签订《购房合同》1份，约定：甲方（案外人）将其私有住房（即案涉房屋）出售给乙方（韩霜），建筑面积283.07平方米。双方议定房产成交价格为410万元，乙方于合同签订之日起预付定金117万元，剩余房款在办理手续同时乙方如数付清。该合同签订后，韩霜共向案外人交付了200万元，2014年10月15日韩霜取得了案涉房屋的房屋所有权证（证号：潍房权证市属字第××号）。2015年1月19日，韩霜将案涉房屋抵押给本案申请执行人。本院认为，在执行程序中，不动产的归属以形式物权为判断标准。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房屋的所有权已登记在被执行人韩霜名下，且已颁发了不动产权属证书，因此被执行人韩霜为案涉房屋的权利人。案外人称韩霜仅为名义产权人，其为案涉房屋的实际权利人，该实体权利争议不属于执行异议实质审查的范围，案外人应通过诉讼程序解决。案外人请求停止对案涉房屋的执行，根据“案外人异议审查期间以及案外人异议之诉审理期间，人民法院不得对标的物进行处分”的规定，本院予以采纳。但案外人要求解除对案涉房屋的查封，不符合法律规定，本院不予支持。综上，案外人请求确认其为案涉房屋的实际权利人并解除对案涉房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人孙超的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  房丽丽人民陪审员  周华亮人民陪审员  王志坚二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12633号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谷中梁，男，1970年11月28日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谷中梁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告谷中梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计154,328.79元(截至2020年2月17日的欠款本金106,998.65元、利息44,599.45元、滞纳金及违约金2,730.69元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谷中梁在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,998.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谷中梁未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷中梁应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金106,998.65元；二、被告谷中梁应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,998.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.97元，减半收取计1,219.99元，由被告谷中梁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初761号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：孙瑞，男，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告孙瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执285号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张诚，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行江苏银行股份有限公司与张诚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3127号民事判决书，被告张诚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金34083.04元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3807号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王小亮，男，1991年8月24日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王小亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王小亮归还原告借款本金28,111.14元，支付原告逾期利息390.61元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月，被告王小亮与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王小亮向原告贷款44,000元，用于购买昆明爵享汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U33JZ045821)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王小亮以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王小亮自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王小亮构成违约，截止至2020年1月5日，被告王小亮尚欠原告贷款本金28,111.14元，逾期利息390.61元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王小亮在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市经开区建新城商业中心6栋304。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金28,111.14元、逾期利息704.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王小亮未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王小亮支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王小亮以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王小亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王小亮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金28,111.14元，支付至2020年3月10日止的逾期利息704.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王小亮届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王小亮协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U33JZ045821)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王小亮继续清偿。案件受理费520.40元，减半收取计260.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执234号之一 申请执行人：杨璐，女，1984年4月2日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：王瑞瑞，女，1987年10月24日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人杨璐与王瑞瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨璐于2020年1月10日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王瑞瑞及被执行人在其同住家庭成员名下的存款17000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年四月十三日 书记员 公绪锦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初2号之一原告：上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘慧敏，主任。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。被告：上海赞悦环境科技有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市青浦区人民政府夏阳街道办事处诉被告上海赞悦环境科技有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙佑正二〇二〇年四月七日书记员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执758号之一被执行人寇爱珍，女1963年8月8日出生，汉族，住大同市平城区云锦里。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初377号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人寇爱珍银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月八日书记员  王雅玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13577号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：顾小荣，男，1992年3月21日出生，苗族，住贵州省福泉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾小荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告顾小荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金89,830.82元，利息10,649.67元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,334.99元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,815.48元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,830.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告顾小荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾小荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金89,830.82元；二、被告顾小荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,830.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,045.77元，减半收取计1,022.89元，由被告顾小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初27号 原告:李文汉，男，1936年12月21日生，汉族，沁县人，农民。 原告:史素香，女，1935年9月15日生，汉族，沁县人，农民。 二原告诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限，特别授权。 被告：李沁生，男，1999年8月25日，沁县人，农民，现住山西省太原市。 被告：张丽萍，女，1981年11月16日，太原市人，农民，现住山西省太原市。 原告李文汉、史素香与被告李沁生、张丽萍共有纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，原告李文汉、史素香于2020年4月1日以双方已自行协商解决为由向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间，以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤回对被告李沁生、张丽萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于上述原因而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文汉、史素香撤回起诉。 案件受理费2972元，由原告李文汉、史素香负担。 审判员  李瑞 二〇二〇年四月一日 书记员  吴霞
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申2号再审申请人(一审被告)：郑喜中，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：秦红兰，湖北齐安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人(一审原告)：程贵祥，男，1972年11月13日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。委托诉讼代理人：程才喜，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。再审申请人郑喜中与被申请人程贵祥租赁合同纠纷一案，湖北省红安县人民法院作出（2019）鄂1122民初261号民事判决，该判决已发生法律效力。申请人郑喜中不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郑喜中申请再审称：一、原一审民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致诉讼主体错误。1、被申请人在一审时提供的证据主要为两份证人证言，这两份证言形式上不合法、内容上不真实，不能证明被申请人与再审申请人之间存在租赁合同关系。2、原审认定事实错误。再审申请人自己是经营挖机的，既不是做工程的，也没有承揽工程项目，客观不需要租赁挖机，主观上也没有租赁挖机的意思表示。申请人和被申请人之间不可能存在租赁关系。3、有新的证据表明，真正租用挖机的人是姜志斌，而且是姜志斌的非法挖沙行为导致挖机被扣；二、原审判决书论证和判决理由部分一笔带过，没有充分证据和理由支撑判决结论，说理不充分、结论不让人信服；三、本案原审存在严重的程序和实体违法行为。再审申请人至今没有收到过一审判决书，原审判决尚未有效送达，当然也就没有生效。请求：撤销原一审民事判决，改判驳回被申请人的起诉。再审诉讼费由被申请人程贵祥承担。程贵祥答辩称：一、我方认为本案不符合再审条件，依法不应当受理申请人的再审。我国是两审终审制，审判监督是特殊程序，对方在一审结束后无正当理由不上诉，放弃了自己的权利，法院不应当受理其再审申请。在一审中承办法官让申请人提供实际挖机人的信息，其拒不提供。二、申请人与被申请人是事实租赁关系，一审庭审笔录中双方对挖机承租的陈述是一致的，可以确认双方的租赁关系成立，被申请人在一审提供的证人证言只是佐证，申请人在申请书中否认证人证言是无法推翻自己在一审庭审对挖机承租的陈述。三、申请人实际与其他人已经构成了转租关系。我方稍后提供申请人与被申请人的微信转账记录予以证实。四、申请人与涉案挖机其他使用人之间的转租属于另一法律关系，应当由申请人另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请，维持一审判决。本院审查认为，郑喜中的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本院提审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年四月二十六日法官助理华贞书记员汪霞
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初622号原告：朱星棋，男，1973年2月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西准星律师事务所律师。被告：张来龙，男，1972年9月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：黄纪华，男，1974年10月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告朱星棋与被告张来龙、黄纪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人杨振文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱星棋向本院提出诉讼请求：判决两被告向原告共同归还借款本金100000元以及截至起诉之日止的利息60000元，起诉之后的利息按月利率2%计算至借款本金全部归还时止。事实和理由：两被告因投资房地产开发需资金周转，提出向原告借款壹拾万元整，约定借款期限三个，利息按月利率2%计算。2017年9月22日，被告向原告出具了《借条》，原告向被告交付壹拾万元现金。经原告多次催讨，两被告至今借款本息分文未付。截至起诉之日止本息合计160000元，为保护原告合法权益。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告张来龙辩称，借款属实，承认100000元，但是其中有借款还有货款，我的印象借款是72000元左右，剩余的货款是两万七八千元，货款都是家电装修。被告黄纪华辩称，本案要我做被告是不适合的，请法院驳回对我的诉讼请求；按合同法的相关原则，我是见证人的身份在借条上签字；我并未与原告签订担保协议，也没有口头协议表明我为张来龙担保，也没有约定是什么担保方式。本院经审理认定事实如下：原告与妻子朱小妹在都昌县经营水暖器材、洁具。原告与被告张来龙因一起练车考驾照相识。被告黄纪华与被告张来龙系“郎舅”关系。被告张来龙因资金周转困难向原告借款。2017年9月22日，原告向被告现金交付借款72000元；因双方之间曾经水暖器材买卖的往来，被告尚欠原告货款28000元未付。被告张来龙于2017年9月22日向原告出具了一张借条，载明“借条，今借到朱星棋人民币壹拾万元整，月息两分，借款人：张来龙.3604281972××××××××.2017年9月22号”。被告黄纪华于当日在该借条左下角签名并签署日期。本院认为，本案主要争议焦点为被告黄纪华是否应当承担还款责任。对此问题，原告认为两被告系郎舅关系，被告黄纪华是在被告张来龙出具借条之后，再在借条上签字的，原告没有必要，也不需要被告黄纪华作为见证人签字；再者原告也不是要求被告黄纪华担保；最后，因借条纸张小，被告黄纪华在借条下方签字，与被告张来龙并排。结合被告黄纪华陈述的签字场景，应认定被告黄纪华为本案共同借款人。被告黄纪华反驳认为其是以见证人的身份签字的，不是本案的担保人和共同借款人。本院分析认为，原、被告均作为具有完全民事行为能力的成年人，应具备与其年龄相符的社会生活常识，应当知道共同借款人或保证人应在条据借款人或者保证人处签名以明确其意思表示，或者以其他明确的文字来明确其意思表示；被告黄纪华仅在借条的左下角签名并签署日期，在其签名处并无其他字样能够表明其是作为共同借款人或者是保证人，而本案借条借款人落款处在借条的右下角，离被告黄纪华签名处距离较远；本案中也无证据证明被告黄纪华是本案的共同借款人或者是保证人。故对于原告主张的被告黄纪华系共同借款人的意见，本院不予采纳。本院认为被告黄纪华应是见证人，而不是共同借款人或者保证人。综上，对于原告要求被告黄纪华承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。对于本案中实际借款本金的数额，原、被告陈述不一致，但均认可尚欠100000元未还属实。原告陈述借款本金为79000元，剩余为货款；被告张来龙陈述借款本金为72000元，剩余为货款。对于借款本金数额的认定，本院认为对于借贷关系的真实性及数额应由出借人承担举证责任，原告作为出借人并未提供其他证据证明借款的具体数额。但被告张来龙能够清楚的陈述借款时的场景，并认可借款本金为72000元，故本院认定本案借款本金为72000元，货款为28000元。民间借贷关系和买卖合同关系并非同一法律关系，均属合同关系，审理时应当按照基础法律关系进行审理。对于原告要求在被告本案中清偿该两笔因不同法律关系而产生的债务，被告并未提出不能一并审理的异议，同时为减少诉累，故本院对此一并处理。对于借条约定的按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。截止2019年4月21日的利息为62000元（100000元×2%×31月），之后的利息按月利率2%计算至欠款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张来龙于本判决生效后十日内偿还原告朱星棋162000元（欠款100000元、利息62000元），并支付自2020年4月22日至欠款实际清偿之日止的利息（以100000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告朱星棋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张来龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十八日书记员  江民熠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1270号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执386号被申请执行人：史宝祥，男，1978年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市盖州市。被申请执行人史宝祥犯诈骗、追缴罚金一案，本院于2019年5月30日作出的（2019）辽0881刑初字第27号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人史宝祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月4日立案执行，由周明礼担任审判长与审判员王国栋、陈利组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人史宝祥发出执行通知书及财产报告令。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人史宝祥下落不明，未能实施拘留。本院于2020年3月5日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下银行有存款、住房公积金、房屋、车辆登记信息，经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0881刑初字第27号刑事判决书，被申请执行人史宝祥应当如期缴纳罚金款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人史宝祥有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0881执386号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明礼审判员  王国栋审判员  陈 利二〇二〇年四月十五日书记员  赵鹏飞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初889号原告：杨祥秀，女，1962年10月25日出生，汉族，住江阴市。被告：徐华明，男，1991年7月15日出生，汉族，住江阴市。原告杨祥秀与被告徐华明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告杨祥秀于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨祥秀申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨祥秀撤诉。案件受理费减半收取25元，由杨祥秀负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月二日书记员 郑华丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12613号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄静夫，男，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄静夫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄静夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计205,811.08元(截至2020年2月17日的欠款本金170,092.28元、利息27,331.32元、滞纳金及违约金5,048.73元、其他费用3,338.75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄静夫在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金170,092.28元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄静夫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄静夫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金170,092.28元；二、被告黄静夫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金170,092.28元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,701.85元，减半收取计1,850.93元，由被告黄静夫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监128号原审原告林州市华通汽贸汽运有限公司，住所地安林路与东外环交叉口东80米路南。法定代表人牛天保，系该公司董事长。原审被告常军峰，男，1978年1月1日生，汉族，住河南省林州市。原审原告林州市华通汽贸汽运有限公司诉原审被告常军峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）豫0581民初5035号民事调解书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘艺玲审判员  李更生审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12946号之一 申请执行人：爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003599874708。 法定代表人：杨成伟。 委托代理人：袁秉龙，广东金地律师事务所律师。 委托代理人：尹水贤，广东金地律师事务所律师。 被执行人：深圳鑫盛世贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园C栋一楼102-104，统一社会信用代码91440300578757536L。 法定代表人：彭惠生。 被执行人：彭惠生，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。 申请执行人爱笛美斯供应链物流（深圳）有限公司与被执行人深圳鑫盛世贸易有限公司、彭惠生委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付垫付的货款4472590.8元及利息（以4472590.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月31日起计算至实际支付之日止）；2.向申请执行人支付委托服务费75516元及逾期付款利息（以75516元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年10月31日起计至实际支付之日止）；3.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担案件受理费22026元（追缴）、保全费5000元（追缴）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已查封被执行人深圳鑫盛世贸易有限公司名下所有的车牌号码为Bxx的波罗牌车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置；已扣划被执行人深圳鑫盛世贸易有限公司银行存款55036.28元（其中追缴诉讼费及保全费27026元、执行费259.28元，余款27751元已划付申请执行人指定账户）。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 卢小璇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执327号申请执行人：张登强，男，1974年9月7日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被执行人：张磊，男，1982年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0793民初2号民事调解，执行申请执行人张登强与被执行人张磊买卖合同纠纷一案，被执行人张磊至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张磊的银行存款73207元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二〇年四月十三日书记员  王理