wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初990号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 被告：刘度杰，男，1973年1月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告刘度杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼，被告刘度杰经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款77774.95元；2.判令被告支付逾期保费6564.79元；3、判令被告支付原告违约金9783.34元（以84339.74元为基数，自2019年7月8日起至清偿之日止，按日千分之一计算至实际清偿之日止；）4.被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，大地保险公司将上述诉讼请求中的逾期保费变更为5400元。事实与理由：2018年1月17日，刘度杰从光大银行济南高新支行（以下简称光大银行）贷款120000元，原告为上述贷款提供保证保险，保险额142680元，每月保费1800元。2019年4月17日起，被告不再还款付息，也没有交付保费，按照保险约定，原告向光大银行支付了赔偿款107437.4元。为维护自己的合法权益，特起诉。 刘度杰未作答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，刘度杰未到庭，也未质证。经审查，大地保险公司提交的个人贷款合同、贷款借据证、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、交易流水合法有效，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年1月17日，刘度杰与光大银行签订个人贷款合同，合同约定：刘度杰向光大银行借款120000元，借款期限36个月，双方对借款利率、逾期利率等作了约定。2018年1月13日，刘度杰向大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，被保险人系光大银行，每月保险费1800元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2、2018年1月17日，光大银行向刘度杰发放贷款120000元，到期日2021年1月17日。自2019年4月17日起，刘度杰不再偿还借款本息，也没有支付保费，光大银行依约提前收回贷款。2019年7月8日，大地保险公司依照保险合同的约定向被保险人光大银行偿还77774.95元，刘度杰未偿还上述款项及应付保费。 本院认为，刘度杰向大地保险公司投保个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。刘度杰向光大银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致光大银行提前收回贷款，大地保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代刘度杰偿还了贷款本息，但刘度杰未及时归还大地保险公司全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，大地保险公司要求刘度杰支付所欠理赔款77774.95元及未付保费，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，明显过高，应中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。刘度杰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘度杰支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款77774.95元及违约金（违约金以77774.95元为基数，自2019年7月8日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价等量利率的1.95倍计算）。 二、被告刘度杰支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费5400元。 上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1077元，由被告刘度杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马倩倩 书 记 员 于继芳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0722刑初92号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人郭某某，男，1963年4月5日出生，汉族，初中文化，户籍及居住地江西省赣州市信丰县，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年10月31日被信丰县公安局刑事拘留，经信丰县人民检察院批准逮捕，于同年11月13日由公安局执行逮捕，2019年11月20日由信丰县公安局决定取保候审（共羁押21日）。经本院决定，于2020年4月8日对其取保候审。被告人叶光军，男，1970年12月8日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省韶关市南雄市，现居住地南雄市乌迳镇新公路旁，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年11月5日被信丰县公安局刑事拘留，于同年11月20日由信丰县公安局决定取保候审（共羁押16日）。经本院决定，于2020年4月8日对其取保候审。信丰县人民检察院以信检刑诉（2020）77号起诉书，指控被告人郭某某、叶光军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人郭某某、叶光军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月份期间被告人叶光军其在家中三楼使用硫磺熏制成辣椒干，2019年10月15日郭某某前往广东省南雄市乌迳镇叶光军家中购买硫磺熏制的辣椒干37袋，重量计1480斤；从李明军（在逃）处购买硫磺熏制的辣椒干26袋，重量计1300斤；运回自己家中存放准备销售给他人。在发货前被信丰县公安局民警查获。经信丰县市场监督管理检验检测中心对查扣辣椒抽样进行检验。食品安全国家标准每公斤食品中二氧化硫的含量不能超过0.2克，检测结果显示送检样本中的二氧化硫含量均己超过食品安全国家标准最高限量。上述事实，被告人郭某某、叶光军在庭审中不持异议，且有受案登记表，微信截图，进购账单，归案经过，（无）违法犯罪记录查询情况说明，人口信息查询，证人康某、郭某1、郭某2、董某等人的证言，扣押决定书、扣押清单，被告人郭某某、叶光军的供述，检验报告，称重笔录，现场抽样笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像光盘等证据证实。证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。本院认为，被告人郭某某、叶光军违反国家有关食品安全法的规定，使用硫磺熏制辣椒，致使生产、销售的辣椒二氧化硫含量远远超出国家食品安全标准，二被告人的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭某某、叶光军归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某某、叶光军认罪认罚，依法可以从宽处理。本案所涉的辣椒干尚未流入市场，对二被告人的行为酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某某判处拘役三个月，并处罚金；对被告人叶光军判处拘役二个月，并处罚金。公诉机关的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（一）项，第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人郭某某先行羁押的21日应予以折抵。即被告人郭某某的刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人叶光军犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳一万元）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人叶光军先行羁押的16日应予以折抵。即被告人叶光军的刑期待判决生效后再作确定。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的涉案辣椒干，依法予以没收，由扣押机关进行处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李晓毅二〇二〇年四月二十二日书记员  王 辰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保919号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳旺世房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室），统一社会信用代码：912101005893666618。法定代表人：李娟。被申请人：张永伟，男，1956年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：麻淑艳，女，1956年3月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：李让泽，男，1985年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳旺世房产开发有限公司、张永伟、麻淑艳、李让泽名下银行存款5,200,496.09元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳旺世房产开发有限公司、张永伟、麻淑艳、李让泽名下银行存款5,200,496.09元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2401民初6302号原告：李继和，男，1959年6月11日出生，汉族，农民，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许衍福，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延吉市宏盛塑钢门窗加工部，住所地吉林省延吉市朝阳川镇长青村。法定代表人：杜雪梅，负责人。被告：刘俊奎，男，1972年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被告：孙天九，男，1968年7月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。原告李继和诉被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部、刘俊奎、孙天九提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继和及其委托诉讼代理人许衍福，被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部的法定代表人杜雪梅，被告刘俊奎、孙天九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继和诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、伤残补助费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费；诉讼费由被告承担。事实与理由：杜雪梅与刘俊奎系夫妻关系。2019年7月15日，本村村民韩民电话问我能不能干打水泥地面活（混凝土），我问给谁干活，他说宏盛塑钢门窗。第二天早晨到刘俊奎家时，他还没起来，我就和孙天九在水泥堆上往下放水泥，我在下面接，由于孙天九不慎将水泥袋掉在小推车上，至小推车车把撅起，将原告肚子挫伤，造成原告住院手术治疗，将原告小肠割掉65公分的伤害。经一个多月治疗，基本治愈出院。关于医疗费等相关费用协商多次，被告只同意支付5000元。现诉至法院，要求被告赔偿。延吉市宏盛塑钢门窗加工部和刘俊奎辩称：原告是否到我家干活，我们根本不知，原告与我们不存在劳动合同关系，原告的伤与我们无关，我们没有责任。故不同意原告诉讼请求。孙天九辩称：我没给刘俊奎干活，也不知情。经审理查明：2019年7月17日7时许，原告李继和与被告孙天九按被告刘俊奎要求装水泥时，被告孙天九不慎将水泥袋掉在小推车上，至小推车手把撅起，将原告肚子挫伤。受伤后，原告入延边大学附属医院，被诊断为腹部闭合性损伤、小肠破裂、急性单纯性阑尾炎、弥慢性腹膜炎等，并进行剖腹探查、小肠部分切除、阑尾切除术。同年7月29日出院。期间，原告共花医疗费47298.23元。经鉴定原告本次损伤评定为9级伤残，误工日期评定为120日，护理期评定为1人护理60日。原告支付鉴定费1900元。原告住院期间由原告儿子李华俊（从事挖掘机作业）进行护理。另查明，被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部的法定代表人杜雪梅与被告刘俊奎系夫妻关系。认定上述事实的证据有：原告李继和住院病志、医药费收据、中国人寿保险公司延吉分公司工作人员与刘俊奎之间通话录音、李华俊的执业证书、鉴定书、鉴定费票据和原、被告陈述。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或重大过失致人损害的应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。侵害民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。在本案中，原告李继和与被告孙天九按被告刘俊奎要求装水泥，应认定原告李继和、被告孙天九与被告刘俊奎之间成立雇佣关系。在搬运过程中，因被告孙天九的重大过失行为导致原告遭受伤害，被告刘俊奎作为雇主应对原告损伤承担赔偿责任，被告孙天九应负连带赔偿责任。被告刘俊奎作为被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部法定代表人杜雪梅的丈夫，故应认定延吉市宏盛塑钢门窗加工部为被告刘俊奎与杜雪梅共同经营的企业，延吉市宏盛塑钢门窗加工部亦对原告伤害承担赔偿责任。原告主张的医疗费53191元，伤残补助费54992元，住院伙食补助费1400元，误工费17653.20元，护理费11933.40元，鉴定费1900元，共计146069元，其诉讼请求，合情合理，于法有据，本院予以支持。三被告以原告伤与被告之间无因果关系，但未能举证证明，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第三十五之规定，判决如下：被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部、刘俊奎于本判决发生法律效力后，立即支付原告李继和赔偿金146069元；被告孙天九承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3221元，由被告延吉市宏盛塑钢门窗加工部、刘俊奎共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金日秀人民陪审员  张希东人民陪审员  马祥柱二〇二〇年四月一日书 记 员  楚仙花
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1795号申请人：张振海，男，1940年8月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周建钦，男，1969年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人张振海与被执行人周建钦侵权责任纠纷一案，伊川县人民法院（2016）豫0329民初3823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张振海于2019年11月1日向本院申请执行，要求被执行人还款16428元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年11月2日向被执行人周建钦送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人周建钦银行账户无财产可供执行。被执行人周建钦名下无车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人周建钦作出拘留决定，实际未实施。3、2020年1月3日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人周建钦名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年1月20日，本院依法将被执行人周建钦纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈方式告知了申请执行人张振海，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人张振海未提供被执行人周建钦可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人周建钦名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 磊二〇二〇年四月二十一日书记员 马龙飞
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏05执异14号之一申请人（申请执行人）：空气化工产品气体生产(上海)有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇。法定代表人：HONGKOKMENG。委托诉讼代理人：赵海晏，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：吴恒安，男，住湖北省红安县。被执行人：昆山柏宸迅美自动化设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇华讯路。法定代表人：吴恒安。本院在执行空气化工产品气体生产(上海)有限公司（以下简称空气化工公司）与昆山柏宸迅美自动化设备有限公司（以下简称柏宸公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人空气化工公司向本院申请追加吴恒安为被执行人，本院依法受理后。4月22日，空气化工公司向本院申请撤销追加吴恒安为本案被执行人。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，追加申请人自愿申请撤销追加申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许空气化工产品气体生产(上海)有限公司撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王剑玲审 判 员 陈 琳审 判 员 边敬业二〇二〇年四月二十三日法官助理 孙伟春书 记 员 姜 芸
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执405号之一 申请执行人：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口，统一社会信用代码66658004-8。 被执行人：李彦阳，男，1972年5月10日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与李彦阳合同纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李彦阳存款11814.43元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 震
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执388号 申请执行人：王可爱，女，1965年9月27日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：郭景龙，男，1981年6月20日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222民初60号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人郭景龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭景龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭景龙银行存款人民币102000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月一日 书记员  戴 雯
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1396号申请人：张义，男，1979年7月28日出生，住泗阳县。申请人：李艳梅，女，1975年8月20日出生，住泗阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：赵瑞，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：魏苏沂，男，1975年1月16日出生，住泗阳县。申请人张义、李艳梅与被申请人魏苏沂承揽合同纠纷一案，申请人张义、李艳梅于2020年4月17日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人魏苏沂名下所有的银行账户、货拉拉账号、微信账号、支付宝账号及房产、车辆等财产，保全价值65000元。申请人张义、李艳梅提供《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为65000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏苏沂价值65000元银行存款、房产、车辆或其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘海军二〇二〇年四月十七日法官助理 赵 宸书 记 员 庄秀秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保140号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司： 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与姚春龙、沈媛媛、张江融资租赁合同纠纷，申请保全标的金额3000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十四日
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执409号申请执行人：樊保柱，男，汉族，1963年12月22日出生。被执行人：樊贵科，男，汉族，1956年4月29日出生。本院在樊保柱与樊贵科侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨樊贵科的存款或扣留、提取樊贵科的收入141556.58元；查封、扣押樊贵科的价值141556.58元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年四月二十九日书记员  皇甫迅
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初897号 申请人：赵自苹，女，1976年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：王中萌，男，1979年5月1日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。 原告赵自苹与被告王中萌民间借贷纠纷一案，申请人赵自苹于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王中萌银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人赵自苹以编号为1155919192020000169阳光财产保险集团诉讼保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王中萌银行存款28000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 祁振宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 李百军 书 记 员 杨 波 ——
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执676号申请人：李存立。被执行人:刘战良。本院在执行，李存立与刘战良租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国建设银行的存款45500元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年四月二十三日书记员  阎晨浩
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初494号 原告：王某，群众，住银川市。 被告：马某，党员，住平罗县。 原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某偿还原告王某借款35900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马某以其需要资金周转为由，分多次向原告借款总计35900元，并于2019年9月19日向原告出具借条一张。双方口头约定该笔借款于2019年12月底归还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。 被告马某辩称：被告确实向原告借款35900元，被告也愿意偿还这笔借款。当时原、被告双方并没有约定明确还款时间。被告现在经济条件不允许，暂时无法偿还原告借款。这笔借款中有4000元是用于资金周转，其他部分是用于赌博了，原告也知道这个情况。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2019年7月期间，被告马某分多次向原告借款共计35900元，并于2019年9月19日向原告出具借条一张。双方未明确约定还款时间。后被告马某向原告偿还借款500元，下剩借款经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 上述事实有原告出示的借条及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马某向原告借款35900元，有原告提供的借条及原、被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。因被告马某已向原告偿还借款500元，故对原告要求被告马某向其偿还借款35900元的诉讼请求，本院依法支持35400元。对被告马某辩称其向原告借款中的部分为赌债，所以不应偿还的辩解意见，因被告提交的证据不足以证明其主张，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告马某于本判决生效后五日内返还原告王某借款35400元； 驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由被告马某负担342.5元，由原告王某负担6.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  刘丹 二〇二〇年四月九日 书记员  罗庆 附件一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附件二：当事人的权利和义务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4091号上诉人（原审原告）：朱金坡，男，1953年5月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。上诉人（原审被告）：河南省少林重型机器有限公司，住所地河南省荥阳市崔庙镇，统一社会信用代码91410182170355306G。法定代表人：王金发，经理。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人朱金坡与上诉人河南省少林重型机器有限公司(以下简称少林公司)因劳务合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱金坡上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持朱金坡的诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由少林公司承担。事实和理由：一审法院查明事实不清，分配举证责任不公，判决错误，根据朱金坡提交的证据及本案事实，应当判决少林公司向朱金坡支付3年的高原补助费及提成款。少林公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项，维持一审判决第二项，改判驳回朱金坡的诉讼请求。事实和理由：少林公司在一审提交的证据客观真实，能够证明少林公司已不欠朱金坡高原补助款，一审法院认定少林公司欠朱金坡高原补助款33000元存在错误。朱金坡向一审法院起诉请求：1.判令被告少林公司支付原告朱金坡工资、提成款共计748072元（其中2015年6月至12月的高原补助为21000元、2016年2月至12月的高原补助为33000元、2017年2月至12月的高原补助为33000元；其余款项为提成款）；2.本案诉讼费由被告少林公司承担。一审法院认定事实：1.朱金坡2017年在少林公司西藏办事处从事销售工作。少林公司规定2017年西藏办事处实行费用包干制，按实际出勤天数，每人每天补助100元作为高原补助，不再发基本工资和生活费；对于公司所发产品按公司规定的价格执行……；所销售的产品及配件按实际到账金额计提业务费标准为3%；凡超出公司规定价格销售，超出部分公司按30%给予奖励；超额完成公司分配的年销售任务，超出部分公司另拿出1.5%给予奖励；由于业务需要需支出的有关费用，应事先请示公司同意后方可支付，否则公司不予报销；在实行业务提成后，凡在办事处产生的所有费用，公司不再支付，各销售部门因工作失误给公司造成经济损失超过1000元要给予追责……。少林公司规定的年销售任务为300万元。2.关于朱金坡的销售情况：对于朱金坡提交的6份购销合同及两份证明，其中上海山芬重型机械设备有限公司作为合同一方当事人签订的两份购销合同，少林公司认为与本案无关联，一审法院经审查认为上海山芬重型机械设备有限公司与少林公司属不同法人，少林公司的辩解意见成立，予以采纳，对该两份合同不予认定；对于其他证据少林公司均不予认可，认为合同并非客观存在，亦无证据证实合同已真实履行，一审法院经审查认为合同均为复印件，因无其他证据印证，证明力较为薄弱，且其中少林公司与成都庆辉建筑劳务有限公司签订的供销合同为两份，均于2017年12月22日同一日签订，合同编号相同，但合同内容有差异，不能排除合理怀疑，综上，一审法院认定事实如下：朱金坡在西藏办事处期间销售了少林公司的设备，但具体销售情况根据现有证据不能完全确定。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。少林公司辩称不欠朱金坡高原补助但未提交证据予以证明，故根据朱金坡提交的补助规定，一审法院对其主张的2017年的高原补助33000元予以支持；对于2015年、2016年的高原补助因朱金坡未提供证据证明，不予支持；关于提成款，从朱金坡提交的补助规定可知提成款数额是根据年销售任务、规定的销售价格、实际销售价格、年销售额、实际到账金额等按照一定比例计算得出，本案中，因双方未进行有效结算，而朱金坡提交的证据不能全面反映产品规定的销售价格、实际销售价格、年销售总额、实际到账金额，故相应的业务提成款根据现有证据无法计算，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南省少林重型机器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱金坡2017年高原补助33000元；二、驳回原告朱金坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11281元，由原告朱金坡负担10783元；由被告河南省少林重型机器有限公司负担498元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方对朱金坡的销售情况未进行有效结算，且朱金坡对于2015年、2016年的高原补助亦未提供有效证据予以证明，故一审法院对朱金坡主张的提成款及2015年、2016年的高原补助不予支持，并根据现有证据判决少林公司向朱金坡支付2017年高原补助33000元，并无不当。综上所述，朱金坡、少林公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11906元，由上诉人朱金坡负担11281元，上诉人河南省少林重型机器有限公司负担625元。本判决为终审判决。审判长  侯军勇审判员  张向军审判员  安 军二〇二〇年四月二十七日书记员  邱 琳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初215号 原告：丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司，住所地丰宁县大阁镇宁丰路西215号11层1188房间。 法定代表人：朱洪伟，执行董事。 被告：李爱民，男，1970年3月2日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：孙宝春，男，1958年7月14日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：丰宁宏江房地产开发有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号。 法定代表人：孙宝春，公司董事长。 第三人：河北汇通典当有限责任公司远通分公司，住所地河北省承德市双桥区上河新村A区17号楼底商。 负责人：冯金刚，总经理。 第三人：丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇宁丰路西215号宏江嘉园。 法定代表人：李永，执行董事。 第三人：丰宁宏江商砼有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇白塔村。 法定代表人：孙宝春，经理。 第三人：正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司，住所地正蓝旗上都镇。 法定代表人：贺广顺，总经理。 第三人：北京东阳苑轻型建材有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺密路西侧唐指山村委会北1000米（北大街92号）。 法定代表人：周德军，执行董事。 第三人：丰宁宏瑞物资工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县土城镇三间房村。 法定代表人：闫淑云，执行董事。 第三人：丰宁宏江工贸有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路乙215号。 法定代表人：闫淑云，执行董事。 第三人：丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号。 法定代表人：闫淑云，总经理。 原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司与被告李爱民、第三人孙宝春、丰宁宏江房地产开发有限公司、河北汇通典当有限责任公司远通分公司、丰宁满族自治县启弘建筑工程有限公司、丰宁宏江商砼有限公司、丰宁宏瑞物资工贸有限公司、丰宁宏江工贸有限公司、丰宁满族自治县宏江商务酒店有限公司、正蓝旗宏江新型环保建材有限责任公司、北京东阳苑轻型建材有限公司案外人执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行审理。 原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认（2015）唐执四字第104-33号执行裁定书查封的资金归原告所有，解除对资金的执行措施。审理中变更为查封的资金归原告所有，停止对该资金执行，不得保全、扣划、分配。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：执行异议裁定的认定事实错误。原告认为朱洪伟与宏江房地产签订的租赁合同效力确认纠纷，丰宁县人民法院正在审理中，其他法院在案件审理中涉及的该份租赁合同效力应该中止审理，等待丰宁县人民法院审理结果再决定是否审理。虽然向朱洪伟出具欠条的是孙宝春，但孙宝春和其妻子闫淑云是本案全部第三人的实际控制人，并且该欠条已经记载资金用途，该债权债务应该予以确认，并且确认依据该债权债务签订相关租赁合同有效。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条关于“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”之规定，本案原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司的法定代表人朱洪伟曾作为案外人，向本院就（2015）唐执四字第104-33号裁定提出异议申请，本院作出（2019）冀0281执异20号民事裁定书，驳回朱洪伟执行异议请求，朱洪伟不服该裁定，提起案外人异议之诉，本院以公司与多个承租人分别签订合同，朱洪伟不是租金的权益人为由，于2019年10月25日作出（2019）冀0281民初2273号之一民事裁定书，驳回朱洪伟的起诉，现原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司提起案外人异议申请及异议之诉纠纷。经审查，原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司在提起此异议申请前曾与朱洪伟共同作为案外人以执行部门查封其公司的账户错误、案涉大厦的全部租金为其所有为由，向本院提出异议申请，本院已作出（2019）冀0281执异17号执行裁定书，驳回了原告的执行异议请求，原告因不服该裁定，提起了异议之诉，本院于2019年11月6日亦作出了（2019）冀0281民初2272号民事判决书，驳回了原告的全部诉讼请求，该判决书已发生法律效力，现原告再次提起执行异议申请及异议之诉违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条规定，裁定如下： 驳回原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司的起诉。 案件受理费2300元，退还原告丰宁满族自治县京顺万豪酒店管理服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  武海潮 审 判 员  王 健 人民陪审员  王剑斌 二〇二〇年四月八日 书 记 员  白 杰
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925财保16号 申请人：盐山县港城房地产开发有限公司，住所地：盐山县西环路东侧。 法定代表人：李彦章，任董事长。 被申请人：卢文良，男，1982年4月27日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：韩桂花，女，1979年1月9日出生，汉族，住盐山县。 申请人盐山县港城房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在170000元内进行保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司为其提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢文良、韩桂花名下存款170000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1370元，暂由盐山县港城房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王金荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理付猛 书记员李晶晶
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1033号 原告：高阳，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：钞付海，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码34032119780816623Ｘ。 被告：刘林，男，1980年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，公民身号码340321198007126232。 原告高阳与被告钞付海、刘林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高阳的委托诉讼代理人栾美彬到庭参加诉讼，被告钞付海、刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高阳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元及利息9600元（利息按照月利率2%从2018年8月18日起计算至被告实际付清借款时止）；二、担保人承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告双方通过栾美彬介绍认识，2017年12月18日，被告钞付海以做工程为由向原告借款3万元，写有借据，言明随要随还，月息900元，被告刘林具名担保。后经原告多次催要，被告以无钱为由仅付8个月利息7200元后便不予理睬。为保护原告的合法权益，特具状至贵院，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。 被告钞付海、刘林未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。 本案经审理查明事实如下：2017年12月18日被告钞付海向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到现金人民币叁万元整（30000），月息900元、玖佰元，一个月付一次。借款人：钞付海担保人：刘林，担保本息付清为止2017年12月18日”。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告钞付海向原告高阳借款30000元，有被告钞付海出具的借条及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告钞付海偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告钞付海偿还利息，利息从2018年8月18日按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止，原告称被告已经支付利息7200元，但该利息是按照月利率3%支付，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付原告借款利息，该利息应从2017年12月18日起按照月利率2%计算至实际还清借款本息之日止，扣除被告已经支付的利息7200元；原告要求被告刘林对上述借款承担担保责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，被告刘林的担保未超过担保期限，被告刘林自愿为被告钞付海的借款提供担保，其应承担相应的担保责任，因双方对保证责任的方式未作约定，根据有关法律规定，应视为连带责任保证，故被告刘林应当对被告钞付海的借款承担连带保证责任。被告钞付海、刘林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钞付海于本判决生效之日起十日内给付原告高阳借款本金30000元及利息（利息按照本金30000元为基数，从2017年12月18日按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止，扣除被告钞付海已经支付的利息7200元）； 二、被告刘林对上述借款及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告钞付海、刘林共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十五日 法官助理房路遥 书记员房路遥 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、本判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1333号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗振俭，男，汉族，1951年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市公安局南海分局。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。法定代表人：夏化冰，局长。委托代理人：黄超盛、蒋大伟，均为该局工作人员。再审申请人罗振俭因与被申请人佛山市公安局南海分局（下称南海公安分局）行政处罚纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行终688号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗振俭申请再审称：一、佛山市南海区西樵镇岭西村民委员会（下称岭西村委会）书记张定基以权力违法操控村务，对罗振俭等四控诉人报复陷害。罗振俭与罗振永、罗振强、罗文金等人对张定基的违法行为进行监督、举报、控诉，但张定基为了达到其违法目的，扣押了上述监督、举报、控诉人2016年以后的分配款来进行打压，其滥用职权打击报复的行为严重违法。二、罗振俭在诉讼中提供的证据可以证明罗振俭没有诽谤张定基，同时也证实佛山市南海区西樵镇人民政府（下称西樵镇政府）、佛山市南海区西樵镇城乡统筹局的干部与张定基共同串通，利用权力和恶势力违法违规处理村务，对岭南陶瓷厂地块有关征地拆迁补偿费等问题弄虚作假，掩盖事实。三、南海公安分局在诉讼中提供的证据可以证明南海公安分局与西樵镇政府的干部串通张定基指使冯某、张某等十名证人，用夸大、捏造、隐瞒事实和虚假作证等方式对罗振俭进行诬告、陷害的事实。四、本案证据可以证明西樵镇政府为了违法征收岭西村的土地，提前委派镇干部张定基担任岭西村委会书记，由其一手操控村务，掩盖岭南陶瓷厂地块有关征地拆迁的实情，以及张定基在任期间以权力和恶势力操控村务的违法事实。综上，南海公安分局对罗振俭作出的佛公南行罚决字［2017］21816号《行政处罚决定书》错误，原一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，判决驳回罗振俭的诉讼请求明显不当。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，撤销被诉行政处罚决定，并责令南海公安分局对罗振俭予以赔偿、恢复名誉、赔礼道歉等。被申请人南海公安分局书面答辩称：南海公安分局的答辩意见与原一、二审一致。罗振俭的再审申请没有事实和法律依据。请求驳回罗振俭的再审申请。本院认为：南海公安分局在原一审诉讼时，提供了其对当事人罗振俭，同案人罗文金、罗振强、罗文标，受害人张定基，案发现场证人冯某、梁某等人的询问笔录，以及照片和视频截图等证据材料。经查，上述证据材料所反映的内容相互印证，足以认定罗振俭与罗文金、罗振强、罗文标在岭西村委会下属的各生产队公告栏内张贴《政府信息公开申请书》和《佛山市南海区西樵镇人民政府信息公开答复书》，其中《政府信息公开申请书》的事实和理由部分声称张定基没有公开村务财务信息、以恶势力控制村务、掩盖“岭南陶瓷厂”卖地款和拆迁补偿款的真实情况，上述材料张贴后引发村民围观的事实。由于《政府信息公开申请书》中记载的内容涉及张定基的个人名誉，而罗振俭并未能提供任何直接证据对该内容的真实性予以证明，且中共佛山市南海区西樵镇纪律检查委员会向南海公安分局作出的复函亦称暂未发现张定基在岭西村委会担任书记期间存在上述反映的问题，故罗振俭在岭西村委会下属各生产队公告栏内张贴载有张定基违法违纪内容的《政府信息公开申请书》并引发村民围观，对张定基的个人名誉明显造成了不良影响。南海公安分局据此认定罗振俭实施了公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的违法行为且情节较重，并依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”的规定，作出佛公南行罚决字［2017］21816号《行政处罚决定书》决定对罗振俭处以行政拘留十日的行政处罚，事实认定清楚、证据确凿，适用法律依据正确，处罚恰当。原一、二审法院判决驳回罗振俭关于撤销被诉行政处罚决定及责令南海公安分局赔偿损失、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求，理据充分。罗振俭申请再审时对行政处罚定案的事实提出质疑，但未能提供充足有效的证据予以反驳，其主张被诉行政处罚决定及原一、二审判决事实不清、适用法律错误而应予撤销，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，罗振俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回罗振俭的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理李捷书记员王秋喆
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0181执1327号之三 申请执行人向玉仙，女，1951年3月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人陈建明，男，1970年3月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人何丽，女，1975年12月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0181民初字第165号民事判决书，于2018年1月23日立案执行，申请人向玉仙申请执行陈建明、何丽借款纠纷一案，执行中：本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈建明、何丽限期履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建明有固定的工资收入，本院认为：被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权提取其应收工资款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 提取（冻结）被执行人陈建明在*********的目标绩效奖至都江堰市人民法院银行户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吴勇建 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王劲飞
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0117民初571号原告：郝江，男，1982年9月10日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。委托诉讼代理人：马伟峰，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：赵小缸，男，1979年12月18日出生，汉族，住河南省武陟县，居民。原告郝江与被告赵小缸运输合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马伟峰到庭参加诉讼。被告赵小缸经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝江向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款37000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日原告委托被告从广东汕头运输水果桑葚3.5吨送往西安，原告也跟车运货，在运输途中，因被告所开冷藏车不能制冷，导致所运输的桑葚货物全部毁损，后经双方达成《赔偿协议》，被告在2019年5月25日前赔偿原告损失4.3万元，经原告多次催要，被告仅支付6000元后至今剩余款项均未支付。被告赵小缸未作答辩。经审理查明，2019年4月9日原告委托被告运输水果桑葚3.5吨送往西安，在运输途中，因被告所开冷藏车不能制冷，导致所运输的桑葚货物毁损。后原被告双方达成《赔偿协议》，由被告在2019年5月25日前赔偿原告损失4.3万元。被告支付6000元后就剩余款项至今未支付。上述事实，有原告诉状、赔偿协议、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，2019年5月25日原被告双方就赔偿达成协议，双方应依法诚信履行协议。现被告下剩37000元未付，应予支付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告赵小缸在本判决生效后十日内，支付原告郝江37000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元由被告负担，履行判决时直付原告（原告预交730元，退付其365元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  肖涛二〇二〇年四月十五日书记员  张艳1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1084号宁夏第二建筑有限公司银达分公司：关于申请执行人宁夏第二建筑有限公司银达分公司与被执行人银川市永安商贸有限责任公司、杨立源、董福莲、兰州雪莱宝暖通有限责任公司产品质量损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人赔偿申请执行人损失292132元，承担案件受理费5682元，向本院缴纳执行费4367元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏第二建筑有限公司银达分公司与被执行人银川市永安商贸有限责任公司、杨立源、董福莲、兰州雪莱宝暖通有限责任公司产品质量损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第750号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审90号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人江广龙，男，1976年5月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月15日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］95号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人江广龙未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高头乡高北村“岭子墟”山场非法占用林地，于2019年8月2日作出永林罚决字［2019］95号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于同日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令江广龙于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积600平方米，每平方米10元的罚款计人民币6000元，即：600平方米×10元／平方米=6000元。被执行人江广龙收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年8月15日缴纳了罚款人民币6000元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月19日向被执行人江广龙依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人江广龙仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人江广龙作出的永林罚决字［2019］95号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人江广龙在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］95号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高头乡人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高头乡人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十六日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢495号之一 申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路45号，组织机构代码07503680-9。 法定代表人：陈俭敏，系该公司董事长。 被执行人：福鼎市八尺门码头有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇白岩村月片山，组织机构代码66036838-8。 法定代表人：陈潘荣。 被执行人：赖志标，男，汉族，1973年1月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：蔡丽云，女，汉族，1974年10月20日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行××人××泰益××额贷款股份有限公司与被××人××八尺门码头有限公司、赖志标、蔡丽云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为4040000元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司撤回对被执行人福鼎市八尺门码头有限公司、赖志标、蔡丽云的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人福鼎市八尺门码头有限公司、赖志标、蔡丽云所有银行账户的冻结； 二、终结（2019）闽0982执恢495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初429号 原告：福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地闽清县解放大街恒翔冠城12号楼102-108号，统一社会信用代码：91350100335750014Y。 法定代表人：黄勤丰，董事长。 委托诉讼代理人：黄拔垒，男，1987年11月11日出生，住福建省闽清县，系该行客户经理。 委托诉讼代理人：邱国斌，男，1989年7月16日出生，住福建省石狮市，系该行风险合规部总经理。 被告：黄东淄，男，汉族，1994年7月7日出生，住福建省闽清县。 原告福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司（以下简称瑞狮银行）与被告黄东淄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞狮银行的委托诉讼代理人黄拔垒到庭参加诉讼，被告黄东淄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞狮银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄东淄偿还借款本息50281.34元（其中本金50000元，利息、罚息及复息281.34元），并支付自2020年1月7日起至实际结清之日止按《借款合同》约定标准计算的利息、罚息及复息；2.判令黄东淄承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月28日,瑞狮银行与黄东淄签订《借款合同》,同日,瑞狮银行依约向黄东淄发放贷款50000元。但在合同履行过程中,黄东淄自2019年10月起已连续多期未偿还到期贷款本息。 黄东淄未作答辩。 瑞狮银行围绕诉讼请求提交下列证据：黄东淄身份证、借款申请书、借款合同、按揭贷款放款业务凭证、贷款结欠本息查询、诉讼文书送达地址确认书及催收通知书，因黄东淄未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。经审查，瑞狮银行提供的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月28日,瑞狮银行与黄东淄签订《借款合同》,合同约定黄东淄的借款用于采购设备，借款期限自2019年5月28日至2022年5月27日，贷款利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，分期归还本金，结息日为每月20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人应按合同约定履行债务，借款人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款。同日，瑞狮银行依约向黄东淄发放贷款50000元。但在合同履行过程中,截止至2020年1月7日黄东淄结欠借款本息50281.34元(其中本金50000元,利息、罚息及复息281.34元)。 本院认为，本案所涉《借款合同》意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，各方当事人应严格遵照履行。合同签订后，瑞狮银行依约履行了放贷义务，黄东淄未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现瑞狮银行主张黄东淄偿还借款本金50000元及按合同约定的利息、罚息及复息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄东淄于本判决生效之日起十日内偿还福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司借款本金50000元，截止2020年1月7日止的利息、罚息及复息281.34元，并支付自2020年1月7日起至借款还清之日止按《借款合同》约定计算的利息、罚息及复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取计528.5元，由黄东淄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄顺周 二〇二〇年四月二日 书记员  陈建芳 附本判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执939号申请执行人：霍林郭勒市人力资源和社会保障局，住所地霍林郭勒市。被执行人：内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司，住所地霍林郭勒市。本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局与内蒙古阿拉腾高哈民族食品加工有限公司行政非诉执行一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月10日、2020年4月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月22日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）内0581执939号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月二十二日书记员  肖 刚
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执恢488号 申请执行人：福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司，住所地福鼎市太姥大道316号，组织机构代码15751731-5。 法定代表人：林加华，董事长。 被执行人：汪赛芝，女，1970年3月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张乃富，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：刘小玲，女，1960年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司与被执行人汪赛芝、张乃富、刘小玲借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月26日立案执行，执行标的为5万元。在执行过程中，本院于2020年4月9日扣划刘小玲的银行存款5432.51元、汪赛芝的银行存款904.95元、张乃富的银行存款1962.32元，本案参与分配金额为2867.27元；（2）经执行司法查控系统对汪赛芝、张乃富、刘小玲的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在社、村居调查被执行人汪赛芝、张乃富、刘小玲的财产情况，均未发现汪赛芝、张乃富、刘小玲有其他可供执行的财产，福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司也未能提供汪赛芝、张乃富、刘小玲有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初254号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人闻飞杰，男，1987年6月30日生，汉族，新沂市人，高中文化，农民，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月8日被新沂市公安局刑事拘留，2020年1月13日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人闻飞杰犯交通肇事罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员吴玮出庭支持公诉，被告人闻飞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2019年12月13日6时许，被告人闻飞杰驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿新沂市X205北王线由北向南行驶至北沟街南侧老母鸡油汤饼早点铺门前地段时，与行人冯某发生交通事故，致冯某受伤，冯某经医院抢救无效于2019年12月17日死亡。经新沂市公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人冯某符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人闻飞杰承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人闻飞杰主动报警、积极抢救伤者，归案后如实供述犯罪事实。被告人闻飞杰已与被害人冯某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人冯某近亲属的谅解。 新沂市人民检察院指控被告人闻飞杰的行为构成交通肇事罪，建议对被告人闻飞杰判处有期徒刑一年以下。 被告人闻飞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闻飞杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人闻飞杰具有自首情节，认罪认罚，已赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人闻飞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初207号原告:张书宏，男，汉族，1978年4月16日出生，住陕西省丹凤县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丹，系陕西富能律师事务所律师。委托代理人：刘秀秀，系陕西富能律师事务所实习律师。 被告:马尚东，男，汉族，1975年04月13日出生，住榆林市子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司,组织机构代码9161080072734252XM。    被告:榆林顺玺运输有限公司,住所地：榆林市榆阳区大排则湾，组织机构代码91610800305496350U。法定代表人：程伟，系公司经理。本院在审理张书宏与马尚东、榆林顺玺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张书宏于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，也不影响他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张书宏撤回起诉。案件受理费400元，由原告张书宏负担。  审 判 员  王丽娥    二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  周  婧 1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0281民初798号 原告：朱有相，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省瓦房店市。 公民身份号码：2102191974xxxxxxxx 被告：大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店，住所地瓦房店市共济办事处北共济街2段地号006-014-001 统一社会信用代码：91210281669232882Q 负责人：张颖，系该超级市场店长。 委托诉讼代理人：宋红艳，女，1989年8月30日出生，汉族，系大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店员工，现住辽宁省普兰店市。 原告朱有相与被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱有相、被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店委托诉讼代理人宋红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱有相向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还购物款17.04元，支付赔偿金2000元，合计2017.04元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月30日去被告处购买雅客糖果，购物价签上标注“日期见包装”，后发现包装上没有标注生产日期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第26条及第68条“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”之规定。根据第54条规定，没有尽到法定义务，应承担退货及价格10倍赔偿。没有标注保质期这种遗漏行为会导致消费者无法判断保质期，无法在保质期内安全食用，存在潜在风险。不符合食品安全标准的食品，依据第148条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。综上所述，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店辩称：不同意原告的赔偿请求。原告购买的糖果是属于称重商品，我们进货的时候是按整包进货，整箱商品有合格证，称重商品在整包进货后，顾客散装购买时，不可能每一次称重都放入一个合格证。原告在瓦房店其他超市，也购买过这个厂家的糖果，也以同样的理由提起诉讼。被告认为原告不属于正常购物行为，属于以索取赔偿为目的。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告经营的食品包括散装雅客糖果，该糖果放置在容器内，容器上附有标签，未放置产品合格证，标签上标有糖果名称、单价等，但无生产日期、保质期等。2019年11月30日10时21分，原告在被告处购买雅客糖果，被告包装物是塑料袋，即将糖果装入塑料袋，称重后在塑料袋上粘贴标签，标签内容包括单价每千克47.60元、购买重量0.196千克及所购雅客糖果价款9.33元，标签上打印“日期见包装”，但包装上查不到生产日期，也无保质期。10时28分25秒原告交款，被告实际收取9.30元。10时29分，原告对糖果区域录制视频，用以证实被告所售糖果未标注生产日期及保质期等。之后不久，原告再次购买上述雅客糖果0.162千克，价款7.71元，被告对糖果的包装同上。10时38分30秒，原告交款，被告实际收取7.70元。原告两次付款共计17.00元。在很短时间内两次购买雅客糖果，原告自述目的是向被告索赔。原告认可在其他超市也购买了糖果及其他商品，也向本院提起索赔诉讼。诉讼过程中，被告提供案涉糖果产品合格证及检测部门的检测报告，用以证明案涉糖果为合格产品。经查，合格证中按食品安全法规定载明相关内容，包括生产日期2019年11月20日、质保期18个月及生产单位等。 另查，购物时，原告没有向被告工作人员询问生产日期及保质期等事宜。 本院认为，被告经营的雅客糖果，属散装称重食品，按食品安全法规定，被告应在容器上附有标签，明示生产日期、保质期等消费者需要了解的事项。食品安全法第二十六条规定：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。第六十八条规定：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。上述第二十六条是对食品安全标准包含的内容作出具体明确规定，第六十八条是对经营者销售散装食品时应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容作出规定。本案被告未作标明，属于违法行为，但不能据此认定被告所售散装食品（即雅客糖果）属于不符合食品安全标准的食品，也不能认定被告是在“经营明知是不符合食品安全标准的食品”（第一百四十八条二款）。依据消费者权益保护法，原告购物时发现所购糖果无生产日期、保质期等相关事项的明示，其有权向被告了解情况，但其未作询问。结合原告自述的在很短时间内两次购买雅客糖果的目的是为了向被告索赔，足以说明原告购物目的不是食用，而是为了索赔。原告的行为符合合同法第五十二条关于无效合同的规定，即以合法形式掩盖非法目的，其买卖行为应归于无效。被告实际收取原告案涉糖果价款17.00元（9.30元+7.70元），应予返还，原告两次所购糖果共计0.358千克（0.196千克+0.162千克），返还给被告。原告关于支付赔偿金之请求，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店于本判决生效后十日内返还给原告朱有相雅客糖果款17.00元，原告朱有相同时将所购雅阁糖果0.358千克返还给被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店； 二、驳回原告朱有相的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告朱有相承担25元，被告大商股份有限公司大商超级市场瓦房店共济街店承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  许秀杰 人民陪审员  冷 敏 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  李 畅
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初328号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王胜艳，女，1993年5月26日出生，户籍地重庆市渝北区。因本案于2019年11月20日被捉获，同日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。辩护人唐小平，北京市京师(重庆)律师事务所律师。被告人刘秀萍，女，1991年7月19日出生，住重庆市南岸区。因本案于2019年12月4日投案，次日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人王胜艳、刘秀萍犯介绍卖淫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人王胜艳、刘秀萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王胜艳和刘秀萍分别系南滨路永利会KTV的包房公主、小组管理人员。2019年11月15日零时许，二人在该KTV包房内，介绍在该KTV上班的卖淫女洪某、陈某分别以3800元、5800元的价格为顾客刘某、陈某1提供性服务。王胜艳当场收取了刘某转账支付的嫖资9600元。随后，刘某、陈某1将洪某、陈某带至江北区富利凯悦酒店开房欲发生性关系，被民警现场查获。洪某、陈某、刘某、陈某1四人依法分别被行政拘留。王胜艳于2019年11月20日被捉获，刘秀萍于2019年12月4日主动到公安机关投案，二人归案后均如实供述了上述事实。公诉机关认为王胜艳、刘秀萍的行为已构成介绍卖淫罪，王胜艳具有坦白情节，刘秀萍具有自首情节，二人均自愿认罪认罚，故建议判处王胜艳有期徒刑六个月，并处罚金八千元；判处刘秀萍有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。被告人王胜艳、刘秀萍对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。上述事实，有归案经过、微信聊天记录、手机银行付款记录等书证，证人洪某、陈某、刘某、陈某1等人的陈述，被告人王胜艳、刘秀萍的供述，辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王胜艳、刘秀萍共同为卖淫女与嫖客牵线搭桥，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二人在共同犯罪中行为均积极主动，均系主犯。刘秀萍主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首；王胜艳虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，分别依法从轻处罚。王胜艳、刘秀萍自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王胜艳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人刘秀萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)三、继续追缴被告人王胜艳收取的嫖资9600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年四月二十八日书记员 杨玮玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初533号之一原告：招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融一街6-107、6-108，统一社会信用代码91320200835946953D。负责人：陈洪静，该行行长。委托诉讼代理人：吴斌，王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。被告：唐国有，男，1995年10月24日生，汉族，户籍地盐城市建湖县。被告：唐明南，男，1958年11月28日生，汉族，户籍地盐城市建湖县。被告：洪龙会，女，1964年12月6日生，汉族，户籍地盐城市建湖县。被告：无锡苏源置业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳天一新街1号，统一社会信用代码91320206747322307G。法定代表人：田丰。原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称招商银行）与被告唐国有、唐明南、洪龙会、无锡苏源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。招商银行于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，招商银行的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许招商银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费8092元减半收取为4046元、保全费3520元，以上合计7566元（招商银行股份有限公司无锡分行已预交），由招商银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员 莫燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 李嫏书 记 员 戈超
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初426-2号申请人:仲利国际租赁有限公司统一社会信用代码：91310000717854863X法定代表人：陈凤龙，董事长。住所地上海市长宁区金钟路631弄1号楼。委托代理人：赵魏，系公司法务。委托代理人：贾伟宾，系公司法务。被申请人：唐河赵中铺医院统一社会信用代码：52411328MJG521146Q法定代表人：李参，系医院负责人。住所地河南省南阳市唐河县312国道唐河县赵中铺村段被申请人：李参，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人：邢运生，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被申请人：张永平，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。申请人仲利国际租赁有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对四名被申请人名下银行账户存款人民币3700000元予以冻结或查封其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人邢运生所有的坐落于郑州市郑东新区祥盛街59号院1号楼2单元2层71号房屋，权利号码为1910108841房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人李参所有的坐落于郑州市中原区秦岭路19号2号楼1-2层附4号房屋，权利号码为1601215999房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；三、对被申请人李参所有的坐落于浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇艺境花苑8幢3101室房屋，不动产权证书号为浙（2019）嘉秀不动产权第××号房产予以查封，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年四月八日书记员 周仪达
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初514号 原告：赵某某。 被告：陈某某。 被告：叶某某。 原告赵某某与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某、叶某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某某向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还其借款31万元，并承担自2018年6月23日至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告陈某某以需要资金周转为由，向被告叶某某借款，叶某某介绍陈某某向其借款，并承诺担保陈某某还款，陈某某向其出具20万元的借据，约定月利率3%，借期一个月，其向陈某某转款19.4万元。2018年6月23日，其与被告对借款利息进行了清算，被告重新出具了欠其本息共计31万元的借据。2019年5月15日，陈某某承诺于2019年6月1日前归还5万元，余款以镇原孟巴家属楼作为抵押，二被告均在承诺书上签字，但至今未兑现，故诉至法院。 陈某某、叶某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条原件一张（2018年6月23日），借条复印件一张（2015年11月3日），还款承诺书一份（2019年5月15日）；中国建设银行打款凭证一份。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，本院经审查认为原告证据能够相互印证，作为本案定案依据予以认定。 根据当事人陈述和经庭审质证认定的证据，本院认定事实如下：2015年11月，被告陈某某以经营庆阳市新桦装饰有限公司招标需要保证金为由，向同事被告叶某某借款，被告叶某某因周转不灵，介绍被告陈某某向原告借款。2015年11月3日，被告陈某某向原告出具借条一份，内容为：“今借到赵某某现金200000元整，月息3分，借期1个月”，当日，原告从本金中预先扣除6000元利息后，通过中国建设银行股份有限公司庆城支行向被告陈某某实际转款194000元。借款到期后，被告陈某某未还款。2018年6月23日，原告与被告陈某某对借款本息进行了清算，被告陈某某连本带息向原告重新出具了借条一份，内容为：“今借到赵某某现金人民币310000元”。后被告陈某某仍未还款。2019年5月15日，陈某某出具《承诺书》一份，内容为：“陈某某自愿在2019年6月1日前归还50000元给赵某某，剩余借款以镇原孟巴家属楼一套作为抵押，如2019年6月1日前没有还款，房产抵押手续由叶某某承担，此笔款项，负责还款310000元整”，二被告均在承诺书上签字。承诺书出具后，二被告至今未兑现承诺，故原告诉至法院。 本院认为，原告与被告陈某某自愿达成民间借贷协议，原告已实际提供借款，二人之间民间借贷行为成立并生效，原告在提供借款时，预先扣除了6000元利息，实际提供借款194000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告陈某某应归还原告借款本金194000元。原告与被告陈某某约定借款月利率3%，但实际为给付利息，本院按月利率2%支持原告的利息请求，自2015年11月3日起计算利息。被告叶某某在被告陈某某出具的承诺书上签字，明确同意若陈某某未还款则承担还款责任，可认定叶某某同意为该笔借款的本息承担连带保证责任。 综上所述，被告陈某某应归还原告借款本金194000元，并按月利率2%支付自2015年11月3日至借款实际归还之日的利息，被告叶某某支付连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 陈某某于判决生效后十日内归还赵某某借款本金194000元，并按月利率2%支付自2015年11月3日至2019年11月2日的借款利息186240元，按月利率2%支付自2019年11月3日至借款实际归还之日的利息，叶某某承担连带保证责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7005元，由陈某某、叶某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  岳世飞 人民陪审员  王伟明 人民陪审员  杨彦琴 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  常文艳 书 记 员  时瑞华
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉01民初949号 原告：刘玉明，男，1969年1月9日出生，汉族，住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。 被告：吉林省甜菜种子公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街51号。 法定代表人：谷俊林，该公司经理。 委托诉讼代理人：马宏，该公司员工。 委托诉讼代理人：周智千，吉林兢诚律师事务所律师。 原告刘玉明与被告吉林省甜菜种子公司（以下简称甜菜种子公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 刘玉明向本院提出诉讼请求：1.请求判令甜菜种子公司向刘玉明偿还欠款本金及利息合计23993912.30元；2.对案涉抵押物享有抵押权，并有权就抵押物拍卖、变卖后价款优先受偿；3.诉讼费由甜菜种子公司承担。事实和理由：2018年9月12日，刘玉明同案外人富民集团签订《债权转让协议》，案外人将自中国长城资产管理股份有限公司吉林省分公司处受让的对于吉林省甜菜种子公司享有的全部债权本息共计23993912.30元人民币转让给刘玉明，以抵销案外人对刘玉明所付债务并已将债权转让事实通知甜菜种子公司。甜菜种子公司至今未向刘玉明履行债务。 本院经审查查明：案涉债权的基础法律关系为中国工商银行长春市人民广场支行（以下简称工商银行）与甜菜种子公司间因借款合同而产生的债权债务关系，后该债权几经流转，由吉林省富民集团有限公司（以下简称富民公司）受让。本次庭审中，刘玉明出示其与富民公司签订的《债权转让协议》，拟证明现其为案涉债权受让人，甜菜种子公司对该协议真实性不予认可。 2001年10月8日，长春市二道区人民法院作出8份支付令，要求被申请人甜菜种子公司给付工商银行欠款本金共计980万元及利息。 2012年9月13日，长春市二道区人民法院依据富民公司申请及相关债权转让协议，作出（2002）二执字第41号执行裁定，将申请执行人由中国工商银行长春市人民广场支行变更为富民公司。 2012年9月17日，长春市二道区人民法院作出（2002）二执字第41号执行裁定，由于被执行人甜菜种子公司未能按照支付令确定的期限履行义务，裁定冻结、划拨其银行存款；扣留、提起其收入；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产价值980万元及利息。 2015年4月23日，该案执行工作由长春市二道区人民法院进入恢复执行程序，2016年9月1日，该院终结本次执行。 2018年11月6日，长春市二道区人民法院作出（2018）吉0105执恢292号执行裁定，因申请人富民公司向该院请求撤回执行申请，该院裁定终结（2018）吉0105执恢292号案件执行。 刘玉明举证的其与富民公司2018年9月12日签订的《债权转让协议》显示“……富民公司将对甜菜种子公司的全部债权按780万元的价格转让给刘玉明。双方同意转让款抵顶刘玉明对富民公司的其他债权……富民公司保证配合刘玉明在长春市二道区人民法院办理申请变更申请执行人的相关手续。” 2019年5月30日，刘玉明与甜菜种子公司合同纠纷一案在长春市二道区人民法院立案，5月31日，刘玉明提出撤诉申请。 之后，刘玉明向吉林省长春高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，立案后，甜菜种子公司提出管辖权异议，最终该案由长春市中级人民法院裁定指令长春市二道区人民法院管辖。 2019年7月12日，刘玉明在其起诉状中将诉讼标的变更为本息共计2000万元，因案涉标的超出长春市二道区人民法院审理范围，故本案移送至长春市中级人民法院管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，富民公司前已依据支付令并通过进入执行程序在另案中开始对甜菜种子公司强制执行，现若刘玉明从富民公司处受让了对甜菜种子公司的债权，则尽管执行程序性质和审判程序有异，但比较两案可以看出，首先，刘玉明与富民公司地位实质同一，两案当事人实质相同；其次，诉讼标的相同，均是关于980万本金及利息的债权；再次，诉讼请求相同，均是向甜菜种子公司主张上述债权。故，本案已构成重复起诉。在案涉债权数额已经另案支付令确认的情形下，刘玉明应向原执行法院申请通过执行程序予以解决。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘玉明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王 博 审判员  王忠旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  杨 雪
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初204号 申请人：高振杰，男，汉族，1979年10月5日出生，住河北省香河县城西区。 被申请人：温永祥，男，汉族，1982年7月17日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。 原告高振杰与被告温永祥民间借贷纠纷一案，申请人高振杰于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人温永祥的银行存款人民币1800000元或其他相应价值的财产予以查封或扣押、冻结。申请人高振杰以廊房权证香Ａ字第××号房屋所有权证提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人温永祥的银行存款人民币1800000元或其他相应价值的财产予以查封或扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 利 二〇二〇年四月七日 书记员 王新旭
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初768号申请人：张贺，女，1973年5月7日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：李雪勤，女，1973年7月15日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：仇俊喜，男，1971年7月29日生，汉族，住址同上。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人张贺于2020年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求法院依法查封、冻结二被申请人所有的总额为18万元的银行存款、微信存款、支付宝余额，或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产，并已经提供担保。本院认为，申请人张贺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李雪勤、仇俊喜所有的总额为18万元的银行存款、微信存款、支付宝余额，或查封、扣押、冻结被申请人所有的同等价值的其他财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请费1420元，由申请人张贺负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年四月十日书记员  刘俊哲
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初121号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人吴志宏，男，1954年11月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地江西省南昌市青山湖区。现住南昌市（无固定居所）。2014年1月7日因盗窃被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日；2015年1月22日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2017年10月8日因盗窃被南昌市公安局西湖分局行政拘留十四日；2018年2月10日因盗窃被南昌市公安局青云谱分局行政拘留十五日；2019年3月6日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2019年11月28日因本案被行政拘留，同年12月11日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，2019年12月18日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人吴志宏犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人吴志宏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月20日、11月22日，被告人吴志宏先后两次在江西省南昌市青云谱区的锦江麦德龙现购自运有限公司南昌青山湖商场盗窃洋河梦之蓝白酒共六瓶。经鉴定，涉案的物品价值人民币5325.12元。 2019年11月27日，被告人吴志宏被抓获归案。 认定上诉事实的证据有指认作案现场照片、价格认定书等书证；证人章某的证言；被告人吴志宏的供述与辩解；同步录音录像；被告人基本情况、前科调查；抓获经过；认罪认罚具结书等。 公诉机关认为：被告人吴志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5325.12元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴志宏具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吴志宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人吴志宏无异议，且有经庭审质证有指认作案现场照片、价格认定书、立案决定书、授权委托书、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、证人章某、李某的证言；被告人吴志宏的供述与辩解；同步录音录像；被告人吴志宏的户籍证明及前科材料；抓获经过；认罪认罚具结书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人吴志宏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5325.12元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴志宏具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人吴志宏归案后如实供述自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，且被告人吴志宏对量刑建议不持异议，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴志宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月28日起至2020年７月２７日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、追缴被告人吴志宏的违法所得人民币5325.12元，返还给被害单位锦江麦德龙现购自运有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  熊晓珠 人民陪审员  谢超敏 人民陪审员  葛南珍 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  蔡 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执316号之三申请执行人武汉市硚口区宇凡百货经营部,被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司,法定代表人:迟志云本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初752民事判决书，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人武汉武胜喜来餐饮管理有限公司的18000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2296号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：李耀忠，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省从化市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李耀忠信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5491号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人李耀忠偿还透支本金35330.85元、透支利息、滞纳金16232.47元、迟延履行期间债务利息、受理费1221元,并缴纳执行费771元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初357号 原告：周峰，男，1978年6月4日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：张亮，男，1981年8月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告周峰与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。周峰到庭参加诉讼。张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周峰向本院提出诉讼请求：1.判令张亮偿还周峰借款15000元，按约定月息2%给付利息3000元，本息合计18000元。2.判令张亮按四倍同期银行贷款利率标准，承担自2019年11月27日起至清偿之日止的利息。3.诉讼费用由张亮承担。事实与理由：2019年1月27日，张亮到周峰借款并出具借款协议一份，约定还款期限及利息，还款日期到期后，周峰多次向张亮催要，但张亮无故拖延，拒不理会，为维护周峰的合法权益，为此提起诉讼。 张亮(缺席)未答辩。 本院经审理认定事实如下：周峰主张张亮于2019年1月27日因家庭生活需要向其借款15000元，双方签订借款协议书1份，该协议书相关内容为：甲方：张亮，乙方：周峰，双方达成如下协议。一、甲方因个人家庭消费需要，向乙方借到现金人民币15000元；二、借款时间自2019年1月27日至2019年7月27日止，利息按月息2%计，即每万元每月人民币200元，甲方按月支付利息，每月27日12时前支付利息，如甲方未按约定日期支付乙方利息，乙方有权提前终止本协议，甲方应立即还清借款。本借款协议正常履行期满之日，甲方将本息一次性归还给乙方，上述本金若逾期支付，则以每日千分之三的比例计算违约金。三、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构或人民法院解决。本协议一式两份，甲、乙双方执一份，双方签字盖章后生效。2019年1月27日。张亮、周峰分别在该借款协议的甲方、乙方处签字。同日，张亮向周峰出具收到条1份，内容为：收到条，今张亮收到周峰人民币15000元整。收款人张亮，2019年1月27日。周峰提供的借款协议及收到条系原件，客观真实，能够证明本案事实，张亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，本院对周峰提供的上述证据的证据效力予以确认，对周峰主张张亮于2019年1月27日向其借款15000元的事实予以认定。借款期满后张亮拒不偿还本金及利息，周峰向张亮多次催要借款未果，为此提起诉讼。 本院认为：张亮向周峰借款15000元用于家庭生活，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。张亮在借款到期后未履行还款义务，属于违约，应承担民事责任；周峰要求张亮偿还借款本金15000元及按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张亮偿还周峰借款本金15000元； 二、张亮支付周峰借款利息（计算方式：以15000元为基数，自2019年1月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 上述二项，限张亮于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费250元，减半收取125元，由张亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月九日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0223民初36号 原告：曾祥飞，男，1983年12月14日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：莫世宇，男，1979年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被告：黄春梅，女，1981年2月7日出生，瑶族，广西柳州市柳北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：广西柳州市中山中路37号，统一社会信用代码：91450200973179991X。 负责人：陈雪斌，公司经理。 原告曾祥飞与被告莫世宇、黄春梅、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称人保柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告曾祥飞，被告莫世宇、黄春梅到庭参加诉讼，被告人保柳州公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提诉讼请求：1、判令被告莫世宇、黄春梅赔偿原告先行垫付的车辆维修费4980元，交通费200元，共计5280元； 被告中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司在其保险责任范围内对上述款项承担赔付责任并直接赔付给原告；3、由三被告承担本案全部诉讼费。 事实与理由：2019年6月1日11点30分许，被告黄春梅驾驶莫世宇所有的桂Ｂ×××××号轿车，在行驶至鹿寨县龙江大往路口时追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车的交通事故。该事故经鹿寨县公安交通警察大队出警认定被告负事故的全部责任，并由鹿寨县财产损失道路交通事故保险快速理赔服务出具编号：LZ2019060024《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》。事故发生后，原告将桂Ｃ×××××号轿车送至柳州骏朋东风日产4S店修理，经多次与被告协商修理事宜未果，原告只能先行垫付车辆维修费用4980元及修车期间产生的交通费200元，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。 被告莫世宇、黄春梅答辩要点如下：1、不认可原告主张的修车费4980元，认为修车费用应该按照物价局评估的3990元；2、原告自作主张修车，未与我们沟通，不认可其交通费。 被告人保柳州公司庭前提交书面答辩状，答辩要点如下：1、原告请求车辆损失费用事实存在，但对其提供的维修金额不认可，事故发生于6月1日，原告6月23日修理车子与事故发生时造成的损失无关联性，原告损失要求过高，本公司仅在交强险财产险2000元限额内承担修车费用；2、原告提供的交通费只有80元有发票佐证，对其主张的200元交通费不认可，本公司无需赔付。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年6月1日11时27分许，被告黄春梅驾驶车牌号为桂Ｂ×××××号轿车在行驶至鹿寨县龙江大往路口时追尾原告驾驶的桂Ｃ×××××号轿车，造成道路交通事故。鹿寨县财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心出具编号为LZ2019060024的《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，认定被告黄春梅负事故全部责任，原告曾祥飞无责任。 车牌号为桂Ｂ×××××号轿车的车辆所有人登记为被告莫世宇，在被告人保柳州公司购买了交强险，未购买有商业险。本案事故发生于事故车辆的交强险保险期间。 3、2019年6月1日事故发生后，原告曾祥飞经多次与被告黄春梅协商处理修车事宜未果后，其于2019年6月23日将桂Ｃ×××××号轿车给柳州骏朋汽车有限公司维修，并于2019年6月28日支付了车辆维修费用4980元。 4、另查明，被告黄春梅与被告莫世宇为夫妻关系。 本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。本起事故发生后,鹿寨县财产损失道路交通事故保险快速理赔服务中心出具的轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书，认定被告黄春梅负事故全部责任，原告曾祥飞无责任,被告亦予以认可。因此,被告对原告因本起交通事故造成的合理合法损失负有赔偿责任。三被告均辩称原告维修车辆费用过高，但未能提供证据证实，对于被告的答辩意见，本院不予采信。故本院认可原告维修车辆费用共计4980元。莫世宇作为车辆所有人，其亦与侵权人黄春梅是夫妻关系，应与黄春梅共同承担赔偿责任。黄春梅驾驶的桂Ｂ×××××号轿车在被告人保柳州公司投保交强险,依照相关法律规定,应当先由保险公司在交强险财产损失保险责任范围内进行赔偿,保险公司赔付后仍有不足的,由被告黄春梅、莫世宇予以赔偿。原告诉请交通费200元，其提供的交通费相关的票据为80元，因此本院酌情支持原告交通费80元，对其诉请过高部分，本院不予支持。被告黄春梅、莫世宇对交通费有异议，但未能提供证据予以反驳，对于被告黄春梅、莫世宇的辩解意见，本院不予采信。 综上，原告的损失为车辆维修费4980元、交通费80元，以上合计5060元。以上费用，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。人保柳州公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告车辆维修费2000元，不足部分的车辆维修费2980元及交通费80元共3060元,应由被告黄春梅、莫世宇共同承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额范围内赔偿原告曾祥飞车辆维修费2000元； 二、被告黄春梅、莫世宇共同向原告曾祥飞赔偿车辆维修费、交通费共计3060元； 三、驳回原告曾祥飞的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告黄春梅、莫世宇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员  罗 梅 二〇二〇年四月二日 法官助理  韦 潇 书 记 员  许莉聆