wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13490号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘福亚，男，1990年10月5日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘福亚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘福亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,361.48元，利息19,676.70元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,522.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,560.73元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,361.48元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘福亚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘福亚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金88,361.48元；二、被告刘福亚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,361.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,009.04元，减半收取计1,004.52元，由被告刘福亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2826号原告：友成融资租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。被告：南京吉耀汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：梁英，执行董事。被告：南京速翔汽车服务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：汤道胜，执行董事。被告：汤亚强，男，1993年11月29日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：汤道胜，男，1968年03月26日生，汉族，户籍地同上。被告：梁英，女，1969年10月24日生，汉族，户籍地同上。被告：桑雯君，女，1993年9月2日生，汉族，户籍地江苏省南京市。被告：薛聪，男，1992年11月1日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告友成融资租赁有限公司与被告南京吉耀汽车服务有限公司、南京速翔汽车服务有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告友成融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南京吉耀汽车服务有限公司向原告支付全部剩余租金5,084,000元(3,396元/月/台*未付期数30期*50台-第7期部分租金10,000元)；2、请求法院判令被告南京吉耀汽车服务有限公司支付原告自2019年5月21日起至2019年10月30日共163天的逾期利息544,893.37元及自2019年10月31日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部剩余租金5,084,000元为基数，按年利率24%计收)；3、请求法院判令其余被告对被告南京吉耀汽车服务有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；4、请求法院判令原告有权就被告汤亚强名下坐落于南京江宁区禄口街道来凤路XXX号颐家民苑13幢105室的房产行使抵押权，就被告桑雯君名下的坐落于南京江宁区麒麟街道麒东路XXX号阳关之旅绿色家园20幢602室的房产行使抵押权；就被告汤亚强所持南京速翔汽车服务有限公司300万元人民币股权数额、被告汤道胜所持南京速翔汽车服务有限公司200万元人民币股权数额、被告梁英所持南京吉耀汽车服务有限公司2,000万元人民币股权数额、被告薛聪所持南京吉耀汽车服务有限公司3,000万元人民币股权数额行使质押权，并就该抵押物、质押股权拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；5、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费、律师费。经审查，原告注册地在上海市静安区，办公地在上海市闵行区，被告住所地在南京和盐城。经本院与双方核实，该合同并非在上海市宝山区签订，上海市宝山区与本案没有任何实际联系。原、被告签订的几十份《汽车回租租赁合同》系由原告提供的格式合同，上述合同中约定“合同签订地：上海宝山”，并约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。上述协议管辖条款排除了被告的诉讼程序权利，加重了被告的诉讼负担。原告没有合理的解释，也没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请合同相对方注意上述条款，故上述格式条款无效。本案系融资租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院无管辖权。考虑到本案多数被告的住所地在江苏省南京市江宁区，由江苏省南京市江宁区人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王卿二〇二〇年四月九日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执746号 申请执行人：刘红香，女，汉族，1969年12月15日出生，江西省高安市人，住江西省宜春市高安市。 被执行人：王春花，女，汉族，1964年2月5日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人刘红香与被执行人王春花民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）赣0983民初6230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书义务，我院依法受理了该案的执行，并向被执行人王春花发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王春花银行存款25544元整或提取查封、扣押被执行人相当于25544元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  高三和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  付志平
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初350号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人黄某某，男，1952年8月5日出生，汉族，小学文化，住湖北省武汉市硚口区。因本案于2019年12月18日被抓获，临时羁押于武汉铁路公安处看守所，2019年12月20日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年六个月；2018年7月12日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，罚金2000元。2019年4月9日刑满释放。案由盗窃，立案日期2020年3月25日，适用简易程序公开审理。公诉机关根据城检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，属累犯，建议在有期徒刑六个月至一年间处刑，并处罚金1000元至2000元。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明，2019年10月7日19时许，被告人黄某某在兰州市城关区胜鼎火锅店内，乘人不备，窃得被害人刘某某放在身后椅背上的上衣左侧口袋内的蓝色华为牌ｍａｔｅ20（64Ｇ）手机1部，价值2299元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。破案后，被告人黄某某退赔被害人3000元，并取得谅解。上述事实，有视频截图，被害人刘某某的陈述，刘某甲、苟某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录，价格认定结论书，案件来源，破案、抓获经过，和解协议、收条、谅解书，羁押证明，情况说明，刑事判决书、释放证明，被告人黄某某的供述等证据证实。被告人黄某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某某属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人黄某某如实供述自己的罪行，退赔被害人经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月一日书记员林子超
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1201号申请执行人张忠德，男，1969年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人于乐，男，1990年7月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张忠德与被执行人于乐运输合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4540号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于乐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2022.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保904号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：张楠楠，女，1981年1月6日出生，汉族，住址：长春市宽城区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张楠楠名下银行存款8,730.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张楠楠银行存款8,730.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费107元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月十五日书记员  高千惠
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5336号原告：马超，男，1994年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：钟德权，男，1980年11月3日生，汉族，户籍地江西省萍乡市。本院在审理上列当事人间网络购物合同纠纷一案中，原告马超于2020年4月1日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告马超撤回起诉。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇二〇年四月一日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初388号原告：信阳家安新型墙材有限公司。统一社会信用代码：9141150056727415X6。法定代表人：陈治国，男，该公司总经理。住所地：信阳市平桥区五里办事处王水村。委托诉讼代理人：查君舰，男，河南文赢（杭州）律师。执业证号：13301201610718530。被告：唐显成，男，汉族，1971年10月9日，住河南省潢川县。原告信阳家安新型墙材有限公司与被告唐显成买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查君舰到庭参加诉讼，被告唐显成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳家安新型墙材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付货款共计90000元并按银行同期贷款利率从起诉之日起支付利息至货款支付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月10日，原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告承包的潢川县龙江花园1、2号楼施工现场提供两种规格加砌砖块，总价款共计857500元。上述款项约定在施工结束后20天内被告进行全额付款。初期，被告在收货后陆续向原告支付大部分货款，但载至工程结束后，上述货款尚未全部结清。原告基于合作关系。多次找到被告协商索要货款，被告虽有支付，但未能全额付清，截至原告起诉之日，被告尚欠原告货款共计90000元，经原告催要，被告至今未还。唐显成辩称（通过电话录音），认可其欠原告90000元加砌砖块款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订《购销合同》一份，记载：原告信阳家安新型墙材有限公司（供方）向被告承包的潢川县龙江花园（需方）1、2号楼施工现场提供两种规格加砌砖块，总价款共计857500元。该份合同上供方栏加盖信阳家安新型墙材有限公司印章，需方栏委托代理人由唐显成签字。合同签订后，原告方积极向被告方工地运送了加砌块，被告向原告支付了大部分货款。2017年1月25日，原、被告双方就被告欠原告的剩余货款问题进行结算，然后由被告向原告出具欠条一张，记载：“欠到今欠到信阳家安新型墙材加砌砖块款玖万元整（￥90000元）欠到人：唐显成、刘显志2017.1.25号”。此款经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告唐显成欠原告信阳家安新型墙材有限公司加砌砖块款90000元，有被告唐显成给原告出具的借据为证，诉讼中被告对其欠原告货款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告唐显成所欠原告货款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告归还货款及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告唐显成应向原告信阳家安新型墙材有限公司支付货款的本金数额依法确认为90000元；由于原、被告在欠据中即没有约定还款期限也没有约定还款利率，故被告支付利息的标准按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计息；被告支付利息的期间自主张权利之日即2020年2月21日起至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐显成应支付原告信阳家安新型墙材有限公司所欠货款90000元及其相应的利息（利息支付办法见本院认为的相关部分）。此款限被告唐显成于本判决生效之日起十日内付清；(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行账号:17×××68)；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由被告唐显成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费1025元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执保363号申请人：山东红建建安集团公司，住所地青岛市黄岛区红石崖镇驻地。法定代表人：马金磊，职务董事长。被申请人：山东枫林置业有限公司，住所地青岛市李沧区台柳路601号。法定代表人：赵长乐，职务总经理。申请人山东红建建安集团公司向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。解淑云以其名下位于青岛市市南区漳州二路9号2号楼803户房屋、冷霞以其名下位于青岛市市南区漳州一路21号4号楼1003户房屋。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东枫林置业有限公司银行存款2300万元或查封扣押其相应价值的财产。二、查封解淑云名下位于青岛市市南区漳州二路9号2号楼803户房屋、冷霞名下位于青岛市市南区漳州一路21号4号楼1003户房屋。案件申请费5000元由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙海翔二〇二〇年四月二十一日书记员  吕雅丽
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执恢29号申请执行人：昆明市呈贡区农村信用合作联社，住所云南省昆明市呈贡区龙城街道古银路信合大厦。法定代表人张志祥，理事长。组织机构代码证号21678015-7。被执行人：陈础保，男，1968年8月12日生，哈尼族，云南省红河县人，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。关于申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社与被执行人陈础保借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院作出的（2016）云0114民初571号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：“被告陈础保于本判决生效之日起十日内向原告昆明市呈贡区农村信用合作联社偿还截至2016年2月15日的欠款本金29905.98元、利息及滞纳金12418.75元，共计人民币42324.73元，并支付自2016年2月16日起至款项还清之日止的利息及滞纳金｛具体以《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算｝。案件受理费858元、公告费260元，由被告陈础保承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被执行人陈础保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明市呈贡区农村信用合作联社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月4日立案执行。本院受理后，于2020年2月06日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年2月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年2月17日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月17日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，查询被执行人陈础保名下有车辆登记信息，并已依法查封，由于车辆没有得到实际控制无法变现。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兴辉审判员  李世民审判员  司马衍二〇二〇年四月二十八日法官助理杨凯书记员施敏
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1758号申请执行人：王金土，男，1953年3月16出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：董毛，男，1948年4月9出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：孙娥，女，1953年12月3出生，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王金土申请执行董毛、孙娥民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初4495号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董毛、孙娥的存款37917元，或扣留、提取被执行人董毛、孙娥37917元的收入，或查封、扣押被执行人董毛、孙娥价值37917元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月十七日书记员  雷孟禹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1218号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人班旭，男，1972年1月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人班旭等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2571号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人班旭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币330000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初11980号原告：裴华山，男，汉族，1944年10月1日生，住江苏省南京市玄武区。被告：南京励朴商业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区东宝路8号1幢1113室。法定代表人：施昆。原告裴华山诉被告南京励朴商业管理有限公司（以下简称励朴公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告裴华山到庭参加了诉讼，被告励朴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴华山向本院提出诉讼请求：判令被告给付违约金20400元。事实与理由：坐落南京市玄武区太平桥南（以下简称201室）房屋属原告女儿裴某所有，裴某去世后该房屋由原告负责管理。2019年1月23日，原告与被告签订房屋出租委托代理合同，将201室出租给被告使用，被告按约支付房租，但被告在支付了两期房租后未继续支付，现要求法院确定被告行为构成违约并按合同支付违约金20400元。被告励朴公司未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，原、被告签订《房屋出租委托代理合同》一份，约定：被告代原告出租201室房屋并办理与承租人之间的洽商、联络事宜，代原告签署、变更或解除房屋租赁合同，代原告向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务，出租代理期自2019年1月24日至2022年3月8日；原告应于2019年1月24日前将房屋交付给被告，自原告交付房屋起至2019年3月8日止为空置期（被告装修房屋、寻找客户等时间），此期间被告不承担房租，第一次房租及其他费用在空置期结束后支付；原告交付房屋时，被告向原告垫付押金（一个月租金）3400元，出租委托代理期届满或合同解除后，押金除抵扣由被告或承租方承担的费用、租金及违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告；租金标准3400元每月，被告将收取的租金划入约定的原告帐户；付款方式为四季付，第一次支付房租时间为2019年3月9日，第二次支付房租时间为2019年6月9日，依次类推；出租代理期内，被告应按约定支付房租，如逾期并经原告催缴后，超过7天仍未支付房租，应按照日租金标准向原告支付滞纳金，违约方应向守约方支付违约金金额为20400元等。合同签订同时，原告出具授权委托书给被告，授权被告201室房屋出租事宜，授权范围包括出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签署与房屋租赁相关的任何协议、合同文，向承租人收取租金、押金、定金等相关费用，处理与承租人之间所有纠纷，监督承租人按照房屋租赁合同约定履行义务等。同日，被告向原告交付押金3400元。合同成立后，原告将201室房屋交给被告，被告于2019年3月9日、6月9日按约定支付了两期房租，2019年9月起被告未再按约定向原告支付房租。2019年10月原告分别与201室房屋的实际承租人签订了租赁合同，直接向实际承租人收取租金。另据查明：201室房屋登记的产权人为裴某，裴某于2017年2月26日去世，原告系裴某的父亲，裴某的女儿张某、母亲金某均委托原告全权处理裴某名下房产出租事宜。本院认为：原、被告签订的《房屋出租委托代理合同》合法有效，合同签订后原告按约定将房屋交给被告，被告应当依照合同支付房租，现被告未按期支付房租，原告要求被告承担违约责任，支付违约金符合合同约定，关于违约金的金额，原告主张按合同约定20400元支付，但是，鉴于原告在被告未按期支付房租后，已直接与房屋实际使用人达成了租赁协议并收取房租，原告因被告违约行为所受损失较轻，在扣除应退还给被告的押金3400元后，被告应支付违约金10200元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京励朴商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告裴华山违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元及公告费（按实计算）由被告南京励朴商业管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  毛丽琴人民陪审员  韩中强二０二〇年四月八日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗婷，女，1977年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金74,392.83元，利息32,742.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,336.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,470.97元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,392.83元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金74,392.83元；二、被告罗婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,392.83元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,659.82元，减半收取计829.91元，由被告罗婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初699号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告胡三忠，男，汉族，1988年7月27日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告胡三忠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告胡三忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2018年8月7日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2018年8月7日至2028年12月30日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2019年12月9日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告胡三忠未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与胡三忠（乙方）于2018年8月7日日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型自卸货车交强险及商业险均自2018年12月10日起至2019年12月9日止。该车保险到期后，胡三忠未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与胡三忠签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。胡三忠应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告胡三忠的挂靠经营合同关系；二、被告胡三忠于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告胡三忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初3910号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司。法定代表人：谭志平。被告：李慧，女，1974年10月27日出生，汉族。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告李慧物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年3月31日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二日书记员 何震宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3021号原告：江阴市虹达化工涂料有限公司，统一社会信用代码91320281250420649H，住所地江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：丁卫群，该公司总经理。被告：启东飞龙彩印包装有限公司，统一社会信用代码91320681686557080H，住所地启东市汇龙镇台角村杨沙路6号。法定代表人：黎敏。被告：黎敏，男，1973年2月1日生，汉族，住无锡市新吴区。原告江阴市虹达化工涂料有限公司与被告启东飞龙彩印包装有限公司、黎敏买卖合同纠纷一案中，原告江阴市虹达化工涂料有限公司于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告启东飞龙彩印包装有限公司、黎敏的银行存款18万元进行冻结或查封其等值财产。原告江阴市虹达化工涂料有限公司提供了担保。本院认为，江阴市虹达化工涂料有限公司的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告启东飞龙彩印包装有限公司、黎敏的银行存款18万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘尧宇二〇二〇年四月七日书记员  蒋梦绮
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执185号本院受理的被执行人广东省湛江农垦第一机械厂执行回转纠纷一案，景洪市人民法院依据（2017）云08刑再2号刑事判决书的内容于2020年2月6日依法立案执行。执行事项为：本金2000000元、执行费22400元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人广东省湛江农垦第一机械厂已履行完毕本案执行案款。现该案执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年四月二十八日承办人：杨志强联系电话：0691-25××××9
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初1628号原告：蒋建六，男，汉族，1971年6月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：李治民，男，汉族，1969年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告蒋建六诉被告李治民为民间借贷纠纷一案，原告蒋建六在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在该期限内申请减、缓、免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋建六撤回起诉处理。审判员  张航航二〇二〇年四月十五日书记员  吕铸基
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初865号原告：冯友，男，1973年12月10日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：杨光明，男，1966年3月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告冯友诉被告杨光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。对原告冯友及其委托诉讼代理人王枢到庭参加诉讼，被告杨光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，到被告大连九龙建设工程有限公司位于天津的忠旺项目部工作。原告的工种为钢筋工，实行月工资，每月7,000元。2019年4月末原告离职，原告在被告处工作期间，被告杨光明从不按时发放工资，原告只能以借资的形式领取工资7,000元。至今为止，被告尚拖欠原告工资8,236元。此后，原告曾多次向被告杨光明索要上述工资，但被告杨光明总以发包方大连九龙建设工程有限公司拖欠其工程款为由不予支付。故原告诉至人民法院，请求判令被告杨光明支付拖欠原告的工资8,236元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对大连九龙建设工程有限公司的起诉。被告未作答辩。经审理查明，被告杨光明分包了大连九龙建设工程由公司位于天津的忠旺项目部的相关工程，2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，作为钢筋工到涉案工地工作，工作期间受被告杨光明管理并由其发放工资，双方口头约定月工资7,000元，如加班则按小时记工。自2019年2月至2019年4月，原告冯友共工作65.3天（其中2月7天、3月31.5天、4月26.8天），除原告以借资的形式在被告处领取了7,000元外，剩余8,236元被告始终没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业信息、出勤表、微信转账记录、通话录音、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告按照约定给被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告给付工资。现原告以出勤表、微信转账记录、与被告的通话录音及证人证言等为据，事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告给付工资8,236元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告撤回了对大连九龙建设工程有限公司的诉讼，该行为系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告杨光明于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告冯友的工资8,236元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月十四日代书记员 贺胜男
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执399号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：高甄,男，1972年8月12日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 徽商银行股份有限公司安庆分行与高甄信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1926号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人高甄给付申请执行人案款130049.47元，并承担申请执行费1851元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人高甄名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为130049.47元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄金晶
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1430号 申请执行人：罗华，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：刘发荣，男，1971年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：张华，男，1972年3月16日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：李克忠，男，1978年9月12日出生，汉族，住四川省绵阳市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人罗华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初5770号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘发荣、张华、李克忠拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘发荣、张华、李克忠的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年四月十三日 书记员  郭馨莲
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10905号原告范雪琳，女，1974年12月5日生，汉族，住江阴市。被告徐建锋，男，1977年12月23日生，汉族，住江阴市。本院于2019年7月18日受理了原告范雪琳与被告徐建锋民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2019年10月17日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范雪琳到庭参加诉讼，被告徐建锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后本案依法由审判员储振宇担任审判长，与人民陪审员许庆健、恽敖兴组成合议庭，分别于2019年11月4日、2020年3月19日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告范雪琳，被告徐建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范雪琳诉称：2019年4月2日，徐建锋以其所开江阴市长丰纺织有限公司（以下简称长丰公司）周转资金短缺为由向她借款190000元，并出具借条。因长丰公司亏空较大，徐建锋已将公司转卖他人。目前，徐建锋名下有位于江阴市花港苑两套房屋。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令徐建锋归还借款190000元，并承担案件诉讼费用。范雪琳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明徐建锋于2019年4月20日出具借条，确认结欠她借款190000元；2、其银行卡交易明细1份，证明她于2014年10月29日、2014年11月10日、2015年4月17日分别从银行卡上取现金50000元、50000元(先后取款30000元、20000元)、90000元借给徐建锋，合计190000元。被告徐建锋辩称：1、他结欠范雪琳借款190000元是事实；2、他暂时没有能力向范雪琳偿还借款，但他名下的两套商品房已进入执行拍卖程序，范雪琳可在本案判决后参与分配。徐建锋未提供证据，对范雪琳提供的证据均予认可。审理中，范雪琳陈述的主要内容为：1、她于2006年至2015年5月期间在徐建锋开办的长丰公司从事修布工作；2、2019年10月17日庭审中，范雪琳表示，2014年的时候，徐建锋为购纱向她借款，她取了现金100000元借给徐建锋，徐建锋出具借条1份；2015年4月，徐建锋第二次向她借款，她又取了现金90000元借给徐建锋，徐建锋出具借条1份。2019年4月，徐建锋重新出具借条1份，并销毁了原先的借条；3、她当时没有想到将借款转账交付徐建锋；4、她在长丰公司工作时，月工资3000-4000元；5、长丰公司已被卖掉，徐建锋的房子也于2019年年底被查封；6、因感觉徐建锋人品不错，所以她才在徐建锋未还款的情况下仍继续借款给他；7、2019年12月5日，范雪琳陈述，徐建锋向她借款3次，分别是2014年10月29日50000元；2014年11月10日50000元；2015年4月17日90000元；徐建锋借款后一直没有还款；徐建锋陈述的主要内容为：1、范雪琳原系他所开长丰公司的员工，每月工资为5000-6000元；2、因公司资金紧张，他向范雪琳借款3-4次，范雪琳以现金向他交付借款。他有资金时就向范雪琳还款，还款后再向范雪琳借款；3、他每次向范雪琳借款均出具了借条。后经结算，他出具了2019年4月20日的借条1份；4、如果他要借款，范雪琳就回去凑钱借给他；5、他暂时无力向范雪琳偿还借款，但他名下的两套商品房已进入执行拍卖程序，范雪琳可在本案判决后参与分配。为查明本案事实，本院依职权进行了调查，查明以下情况：1、近年来，徐建锋在本院作为被告的民间借贷纠纷案件较多，金额较大，且大部分案件已进入执行程序；2、2020年2月27日，本院派员到徐建锋住处对长丰公司2014年、2015年财务账册进行查看。经查，长丰公司对2014年范雪琳借给徐建锋的款项未作财务记载。徐建锋另陈述，长丰公司对2015年范雪琳借给他的款项亦未作财务记载。根据范雪琳、徐建锋的举证、质证及本院查明的情况，本院对范雪琳提供的借条、银行卡交易明细不予认定，不可作为本案证据使用；并对范雪琳主张徐建锋结欠其借款190000元的事实不予认定，理由如下：1、范雪琳虽提供了其银行卡交易明细，但因案涉款项并未实际通过银行转账交付，而系范雪琳所述从银行取现后交付，故在目前银行卡及其转账业务已相当普遍的情况下，范雪琳、徐建锋所作借款以现金交付的陈述存疑，两人所述借款交付情况存在瑕疵。结合范雪琳原系徐建锋所开长丰公司的员工，双方存在一定特殊关系的情况，仅凭借条及银行卡取现凭证，尚不足以证明范雪琳向徐建锋实际交付了190000元及双方之间存在借贷关系；2、范雪琳陈述，徐建锋借款后一直未向其还款；但徐建锋陈述，他有资金后就向范雪琳还款，之后再向范雪琳借款。因此，范雪琳与徐建锋对借款的相关陈述不相一致，本院有理由对借款的真实性产生合理怀疑；3、徐建锋表示，其因长丰公司资金紧张而向范雪琳借款。但经本院调查，长丰公司的财务账册中并未有案涉借款的相关记载，故徐建锋所述借款事由缺乏证据证明；4、目前，徐建锋在本院作为被执行人的执行案件较多，其名下的房屋已进入拍卖程序。对此，范雪琳、徐建锋是清楚的，且两人均直接或间接表达了在本案判决后对徐建锋的财产拍卖后参与分配的意思表示。因此，结合上述案涉借款存在瑕疵的情况，不排除存在范雪琳、徐建锋通过虚构本案借贷事实以达到对徐建锋名下财产参与分配不法目的的可能性，本院将依法加重范雪琳的举证责任，范雪琳应对本案借款承担举证不充分的不利后果。根据上述论证，本院查明本案以下事实：2019年7月18日，范雪琳将徐建锋诉至本院，请求判令徐建锋归还借款190000元，并承担案件诉讼费用。以上事实，有当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，范雪琳主张徐建锋结欠其借款190000元，但未能提供有效证据证明，其所提供的有关证据尚不足以证明其诉讼主张，故本院对范雪琳要求徐建锋归还借款190000元的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回范雪琳的诉讼请求。案件受理费4100元(范雪琳已预交)，由范雪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  储振宇人民陪审员  许庆健人民陪审员  恽敖兴二〇二〇年四月三日书 记 员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初663号原告时珍玉，男，汉族，1982年10月1日生，住河南省确山县。被告王保忠，男，汉族，1972年5月25日生，住河南省确山县。委托代理人刘志友，河南精锐律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告时珍玉诉被告王保忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员陈超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时珍玉和被告王保忠及其委托代理人刘志友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时珍玉向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自借款之日起至借款全部偿还完毕之日止。事实与理由：原告和被告是一般认识关系，2017年6月12日，被告以偿还其购买房屋欠款为由，要求向原告借款，碍于情面，原告遂借予被告现金50000元，被告当即向原告签署借条一份，约定：今借时珍玉现金50000元，亲自签名按印，并承很快返还。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿并继续拖欠，拒不履行自己偿还该款项义务。请求人民法院支持原告的诉讼请求被告王保忠答辩意见如下：原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王保忠向本院提交一份欠条，内容为“今欠时珍玉现金壹拾肆万元整（小写140000元），1还30000元，2还9000元，3还41000元”；同时，被告王保忠向本院提交了两份证言，用于证明被告王保忠于2013年购买原告时珍玉的房屋，余款50000元未付的原因是房屋存在质量问题。原告时珍玉对上述证据的质证意见为：被告王保忠购买的是其叔叔石平安的房屋，原告当时是经手人。被告向原告出具50000元的借条后，石平安已经给被告出具了房款付清的手续。原告当庭提交了确山县土矿监察大队对石平安违法占地的罚款收据复印件，用以证明被告所买房屋系石平安开发的。本院认为，被告王保忠系完全行为能力人，其向原告时珍玉出具借条，意思表示真实，用途为偿还购房欠款，对于被告王保忠所提交证据的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年时，被告王保忠购买案外人位于新安店镇××村委旁住房××套，当时原告时珍玉是经手人。2017年6月12日，被告王保忠给原告时珍玉出具借条，内容为“今借时珍玉现金伍万元整（50000）”。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王保忠向原告时珍玉借款50000元并出具借条，借款用途为偿还购房欠款，现原告时珍玉要求被告王保忠偿还借款50000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告王保忠一直未偿还借款，给原告时珍玉造成一定的损失，现原告时珍玉要求被告王保忠支付利息，本院予以支持。利息以50000元为基数，自原告时珍玉向本院主张权利之日（2020年4月1日）开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告王保忠于本判决生效之日起十日内偿还原告时珍玉借款50000元及利息，利息以50000元为基数，自2020年4月1日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本院确定的付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王保忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 陈 超二〇二〇年四月二十六日书记员 李文亚
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初818号 原告：鲍建利，男，1964年9月27日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：方勇，浙江政法联律师事务所律师。 被告：王建军，男，1978年11月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告鲍建利与被告王建军合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍建利委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍建利提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合作款130000元；2.判令被告支付自2015年9月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2013年被告承接海宁一工程，由原告进行施工，工程完工后，被告一直拖欠合作款项。2015年9月1日，被告出具欠条保证书一份，承诺当天还20000元，2015年9月15日前还30000元，2015年12月30日前还30000元，2016年6月底前还30000元，2016年12月31日前还40000元。被告于出具欠条当天还款20000元，剩余款项未按约定支付，原告遂诉至法院。 本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告合作承接海宁宾馆装修工程，原告负责施工，被告系工程承接方的合同签字人，不参与施工。工程完工后，原、被告经结算确认被告尚欠原告垫付人工工资、材料款及利润等共计180000元，后被告仅支付30000元。经原告多次催讨，被告于2015年9月1日向原告出具《欠条保证书》1份，确认尚欠原告150000元，并约定于欠条出具之日还20000元、2015年9月15日前还30000元、2015年12月30日前还30000元、2016年6月底前还30000元，余款40000元于2016年12月31日前还清。欠条保证书出具后，被告于当天支付欠款20000元，余款130000元至今未付。庭审中，原告变更赔偿利息损失的诉请为要求被告支付自2017年1月1日起至款付清之日止以130000元为基数按年利率6%计算的利息损失。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；一方当事人未按照约定履行义务应当承担赔偿损失等违约责任。本案原、被告合作承接宾馆装修工程，双方经结算，被告未按约定金额、期限履行付款义务，显属违约。现原告要求被告支付欠款130000元及自2017年1月1日起至款付清之日止以130000元为基数按年利率6%计算的利息损失，理由正当，应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王建军于本判决生效之日起十日内支付原告鲍建利欠款130000元及自2017年1月1日起至款付清之日止以130000元为基数按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3602元，减半收取计1801元，由被告王建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 洪俊杰 二〇二〇年四月二十七日 代书记员 何 丹
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执699号 申请执行人吴会平与被执行人砀山县金奥龙塑料制品有限公司国内涉外仲裁裁决一案，执行依据为砀山县劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】砀劳人仲裁字1号仲裁裁决书。本院立案强制执行后，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 砀山县人民法院 二〇二〇年四月十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4023号原告：张秀兰，女，汉族，1962年12月24日出生，住东昌府区。原告：张汉文，男，汉族，1959年11月17日出生，地址同上。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张秀兰、张汉文与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2711号 原告：马进步。原告：陈巧文。委托诉讼代理人：马进步。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。法定代表人：刘小军。被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组。法定代表人：马龙。原告马进步、陈巧文与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进步及原告陈巧文委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付二原告双女户家庭农村集体经济组织收益款奖励剩余款11683.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二原告系被告村组双女户，2017年10月被告村组在征地款分配时每人分配56617元，但仅给原告分配双女户奖励30%，另2016年1月被告在分配集体经济收益时也未全额分配双女户奖励款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告新常村村委会未作答辩。被告新常村三组未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告马进步、陈巧文均系被告村组村民，在被告村组享受相应村民待遇。二人于1994年9月29日登记结婚，1996年9月27日，双方生有一女马皎月，2008年9月28日生有一女马欣月。2008年12月9日原告陈巧文进行了节育手术。2017年，被告新常村三组向该组村民分配征地款每人56617元，给原告仅奖励17325元。后原告向西安市长安区斗门街道办事处反映，认为应当给其全额奖励，斗门街道办事处要求新常村要严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但被告村组依然坚持之前拟定的分配方案，故建议原告走诉讼渠道维护自身权益。原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付其应得剩余奖励款。庭审中，原告放弃主张2016年1月所分配集体经济收益的双女户剩余奖励款。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有原告家庭户口本、合疗本、结婚证、生育证、出生证明、节育证明、信访事项处理意见书、征地款分配名单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，原告马进步、陈巧文均系被告村组村民，共同组成了被告村组的双女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，双女户增加半个人份的份额。被告新常村三组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为双女户的原告奖励全额征地补偿款之行为显属错误，故原告请求被告支付剩余双女户奖励符合法律规定和计划生育奖励政策，本院依法予以支持，具体金额以本院核定为准。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告新常村三组上述具体侵权行为应承担连带责任。原告放弃其关于2016年1月分配的经济收益奖励款之诉请，属于私权自处，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第三村民小组一次性给付原告马进步、陈巧文集体经济组织收益分配款10983.5元；二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会应对上述款项负连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费92元，原告已预交，减半收取46元，由二被告承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  四  月  十六  日 书  记  员     王 茹  1
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1284号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人孙修尧，男，1957年12月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人孙修尧等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5280号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙修尧在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
文书内容            河南省登封市人民法院      民事判决书      （2020）豫0185民初841号                  原告              原告：李天夫，男，1953年6月5日出生，汉族，住登封市。      委托诉讼代理人：杨俊峰，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。                  被告              被告：王卫东，男，1971年7月12日出生，汉族，住新密市。      被告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。      委托诉讼代理人：袁文娟，河南豫龙律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张光辉，河南豫龙律师事务所律师。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、伤残补偿金、鉴定费、交通住宿费、精神损失费、后续医疗费等共计65万元；2、本案诉讼费由被告承担。                  经审理查明              2018年4月11日16时许，李天夫驾驶雅迪牌电动自行车（非机动车）沿登封市宣化镇乡村道路由北向南行驶至与槐白线交叉口向东左转弯时，与沿槐白线由东向西行驶的王卫东驾驶的豫CE0358重型半挂牵引车牵引豫A872Z挂重型平板自卸半挂车相撞，致李天夫及乘坐电动车的景书桂受伤，两车损坏。登封市公安局交通巡逻警察大队认定，当事人李天夫承担事故的同等责任，当事人王卫东承担事故的同等责任。事故发生当天李天夫即住院治疗，至2018年9月5日出院，其后，又因手术先后住院两次，共计住院治疗195天，医嘱载明“1月后复诊，不适随诊。”               经本院委托，河南同一司法鉴定中心于2020年1月23日对李天夫的伤残等级、护理期、后续治疗费等内容进行司法鉴定，李天夫尿道断裂多次手术构成七（7）级伤残；右足踝多发伤后右足足趾功能障碍构成九（9）级伤残；外伤致面部条状瘢痕形成构成十（10）级伤残；骨盆骨折并脱位、左侧骶骼关节半脱位、耻骨联合分离后构成十（10）级伤残；右足踝多发伤后右踝关节功能障碍构成十（10）级伤残；左踝外伤术后构成十（10）级伤残；其损伤后护理期8个月；后续内固定物取出费用10000元左右。                  另查明              1、2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元，2018年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为45677元，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元；2、豫CE0358重型半挂牵引车登记在洛阳市驰骋汽车运输有限公司名下，在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（下简称交强险）和机动车第三者责任保险（下简称商业三者险，限额100万元）；3、事故发生时，李天夫65周岁，系登封市科达耐火材料有限公司的职工。                  又查明              原告李天夫于2018年11月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司先予支付医疗费150000元。本院于2018年11月2日作出（2018）豫0185民初5243号民事裁定，裁定如下：被申请人中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本裁定生效之日起十日内先予支付申请人李天夫120000元。据此，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司向李天夫支付医疗费120000元。      事故发生后，王卫东垫付医疗费9000元，李天夫获得道路交通事故社会救助基金64243.13元。                  本院对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告未提交其本人及护理人员工资收入情况，故其误工费和护理费参照相关标准计算。李天夫的损失认定如下：1、医疗费224159.76 元；2、住院伙食补助费9750元（50元/天×195天）；3、营养费3900元（20元/天×195天）；4、后续治疗费10000元；此四项共计247809.76 元，对应交强险的医疗费分项，超出交强险相应限额237809.76元；5、护理费30451.33元（45677元÷12个月×8个月×1人）；6、误工费23674.6元（44314元÷365天×195天）；7、交通费3900元（20元/天×195天）；8、鉴定费及鉴定检查费3456元；9、残疾赔偿金235986.69元（34200.97元/年×15年×46%）；10、精神损害抚慰金35000元；此六项共计332468.6元，对应交强险的死亡、伤残赔偿分项，未超出交强险相应限额；11、车辆损失880元；12、车损鉴定费100元，此二项共计980元，对应交强险的财产损失分项，未超出交强险相应限额。      根据本次事故发生成因，本院酌定王卫东对事故承担60%的赔偿责任。因豫CE0358重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有交强险和商业三者险（限额100万元），故对上述损失，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在交强险医疗费分项限额内向李天夫赔付10000元，对超出交强险限额部分应赔付142685.86元（237809.76元×60%），在死亡、伤残分项限额内向李天夫赔付332468.6元，在财产损失分项限额内向李天夫赔付980元，共计486134.46 元；扣除王卫东垫付的9000元，道路交通事故社会救助基金64243.13元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司先予执行支付的120000元，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司仍应赔付292891.33元。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李天夫292891.33元；      二、驳回原告李天夫的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10300元，减半收取计5150元，由原告李天夫负2830元，被告王卫东负担2320元。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。                                    审  判  员   石君毅                                           二〇二〇年四月二十七日                      书  记  员   梁慧峰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15845号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额63万元及利息（以63万元为基数2019年6月15日按人民银行同期贷款基准利率计算，以100万元为基数，自2018年12月6日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23079.17元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130810000514120180605204172713的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额100万元，到期日为2018年12月5日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、合肥鲁妍商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司。2018年8月24日原告又成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年6月14日向原告支付37万元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以100万元为基数，自2018年12月6日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息23079.17元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130810000514120180605204172713、金额为100万元，出票日期为2018年6月5日，汇票到期日为2018年12月5日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年5月17日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、合肥鲁妍商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月5日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过宁海县凯贝家用电器商行支付了37万元，余63万元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1877号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年5月17日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款37万元，尚余63万元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款63万元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年6月15日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款63万元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10330元、公告费600元，合计10930元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执206号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你公司与杨毅明劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）241号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人杨毅明于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向杨毅明支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初39号 原告：孙芳初，女，1963年12月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：关宝明，男，1965年2月3日出生，汉族，住唐山市路北区。系原告之夫，代理权限为一般代理。 被告：牛月军，男，1968年10月1日出生，汉族，住遵化市。 原告孙芳初与被告牛月军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳初的委托诉讼代理人关宝明、被告牛月军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙芳初向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的住宅租赁合同；2.判令被告给付原告租赁费贰万元；3.判令被告将遵化市住宅腾空并归还给原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原被告签订住宅租赁合同，约定原告将位于遵化市住宅租赁给被告使用；合同签订后，原告依约将租赁标的物给付被告，但是被告并未按时交纳租金；合同到期后，原被告未续期。现租赁期限已经到期，被告应将租赁物归还给原告，但是被告至今拒不腾空住宅、搬出，侵犯了原告的合法权益。综上所述，原被告之间存在合法的租赁合同关系，被告拒不按时交纳租金，构成违约，且合同到期后，被告拒不从住宅中搬出，故原告有权要求解除该租赁合同，因此原告起诉事实清楚、证据确凿，故请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告增加诉请要求被告给付2018年2月14日至2020年2月14日的房租共计4万元。 被告牛月军辩称，遵化市小区登记在张志民名下，我父亲牛振明从张志民处购买的，房产没有过户。2010年左右，我从我姐夫刘文国处借款70万元，一直没有偿还过本金和利息。后来刘文国带着原告找我要款，跟我说借给我的70万是在原告处借的，我就把房产证抵押给原告。遵化市小区过户给原告后，我和原告商量房子我先住着，我每年给付租金2万元，租期到2019年年底，如果我能把借款还给原告，原告就把房产过户给我，至今我仍没有偿还原告借款，一直在该房居住。如果搬离需要一个月的时间。 本院经审理认定事实如下：被告牛月军向原告孙芳初借款70万元未能偿还，被告牛月军将遵化市房产证交付给原告孙芳初。2017年9月8日，原告孙芳初办理房屋所有权证，房产证号为遵化房权证遵镇字第××号，房屋坐落在遵化市。 2017年9月，被告牛月军出具抵账协议，主要内容：2009年分多次共向孙芳初借款70万元，通过我表姐夫刘文国分多次打款，并用文礼小区房产做抵押，（注：2006年以60万元价格从张志民手中购买当时没有过户），借期一年，由于到期无能力偿还。2017年9月8日将该房产过户给孙芳初抵账，过户费8万元，由我承担。 2018年2月14日，出租人孙芳初与承租人牛月军签订住宅租赁合同，一、租赁标的物：1.甲方将坐落于遵化市住宅（包含二层小楼一栋、门房两间和院落）出租给乙方。二、租赁期限和用途：租赁期限：1年，即2018年2月14日至2019年2月14日止。三、1.该住宅年租金人民币贰万元整，按年付，当期租金人民币贰万，乙方于本合同签订后30日内付清。合同签订后，被告牛月军支付给原告孙芳初2000元。 2019年5月26日，被告牛月军出具承诺书，主要内容：2019年6月10日前把房子搬空给孙芳初，如果到期未能交付，由法院强制执行。被告牛月军一直在遵化市居住，屋内所有设施均为被告牛月军所有。 本院认为，原告孙芳初系遵化市的所有权人，其于2018年2月14日与被告牛月军签订住宅租赁合同，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”，被告牛月军自2018年2月14日至今一直在涉案房产中居住，但未支付过租赁费，故对原告孙月初诉请与被告牛月军解除租赁合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付2018年2月14日至2020年2月14日的房租40000元，本院予以支持。因被告牛月军已经支付给原告孙芳初2000元，故被告牛月军应再支付给原告孙芳初租赁费18000元。原、被告双方解除合同后，被告牛月军应搬离遵化市，将遵化市归还给原告孙芳初，本院酌情给被告牛月军20天的时间搬离遵化市。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下： 一、解除原告孙芳初与被告牛月军于2018年2月14日签订的住宅租赁合同； 二、被告牛月军于本判决生效之日起十日内给付原告孙芳初租赁费18000元； 三、被告牛月军于本判决生效之日起二十日内搬离原告孙芳初所有的遵化市，并将遵化市归还给原告孙芳初； 四、驳回原告孙芳初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告牛月军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张乐飞
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1555号原告：李佳，女，汉族，1987年8月10日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。委托诉讼代理人：于颖，系辽宁共襄律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：91210100604724739C。负责人：赵枫。原告李佳诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告李佳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李佳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费已减半收取309元，由原告李佳负担。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13385号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王园园，男，1984年4月9日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王园园信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王园园经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金86,167.40元，利息20,534.95元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,295.28元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,997.63元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,167.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王园园未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园园应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金86,167.40元；二、被告王园园应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,167.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954.19元，减半收取计977.09元，由被告王园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1483号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：赵聚胜，男，1989年1月20日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告赵聚胜保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判员  金燕二〇二〇年四月一日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十五 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在中国建设银行62XXXXXXXXXXX_156_1账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行初81号 原告闫立亮，男，1956年1月14日生，汉族，住山东省青岛市四方区。 被告青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人张永国，区长。 委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。 委托代理人徐斌，青岛市市北区房屋征收安置管理中心工作人员。 本院在审理原告闫立亮诉被告青岛市市北区人民政府房屋征收决定一案中，原告闫立亮于2020年3月20日自愿申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告闫立亮撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告闫立亮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫立亮负担。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年四月一日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初864号原告：王强，男，1978年4月30日出生，汉族，现住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：王枢，辽宁法云律师事务所律师。被告：杨光明，男，1966年3月7日出生，汉族，现住辽阳县。原告王强诉被告杨光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法由审判员王洪宝适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。对原告王强及其委托诉讼代理人王枢到庭参加诉讼，被告杨光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，到被告大连九龙建设工程有限公司位于天津的忠旺项目部工作。原告的工种为钢筋工，实行月工资，每月7,000元。2019年4月末原告离职，原告在被告处工作期间，被告杨光明从不按时发放工资，原告只能以借资的形式领取工资7,200元。至今为止，被告尚拖欠原告工资7,803元。此后，原告曾多次向被告杨光明索要上述工资，但被告杨光明总以发包方大连九龙建设工程有限公司拖欠其工程款为由不予支付。故原告诉至人民法院，请求判令被告杨光明支付拖欠原告的工资7,803元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求撤回对大连九龙建设工程有限公司的起诉。被告未作答辩。经审理查明，被告杨光明分包了大连九龙建设工程由公司位于天津的忠旺项目部的相关工程，2019年2月22日，原告受被告杨光明的雇佣，作为钢筋工到涉案工地工作，工作期间受被告杨光明管理并由其发放工资，双方口头约定月工资7,000元，如加班则按小时记工。自2019年2月至2019年4月，原告王强共工作64.3天（其中2月7天、3月30.5天、4月26.8天），除原告以借资的形式在被告处领取了7,200元外，剩余7,803元被告始终没有给付。本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业信息、工作证、出勤表、通话录音、证人证言及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当受到保护，原告按照约定给被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告给付工资。现原告以出勤表、与被告的通话录音及证人证言等为据，事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告给付工资7,803元的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告撤回了对大连九龙建设工程有限公司的诉讼，该行为系原告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨光明经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法判决如下：被告杨光明于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告王强的工资7,803元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月十四日代书记员 贺胜男
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢128号 申请执行人：杨奇才，住四川省华蓥市。 被执行人：李斌，住四川省华蓥市。 申请执行人杨奇才申请执行被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院依据(2018)川1681民初1685号民事调解书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杨奇才于二Ｏ二Ｏ年四月二十三日收到被执行人李斌的案款22925.00元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十二日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4103号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈颖郁，男，1962年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈颖郁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈颖郁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈颖郁归还原告保险贷款本金12,670.37元，支付原告利息2,328.95元、逾期利息7,881.95元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年8月，被告陈颖郁于原告处贷款购买肇庆美轮庆爵汽车有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告陈颖郁向原告申请车辆增值贷款授信额度23,749元。据此，被告陈颖郁向原告申请贷款13,970元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2015年9月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮793个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告陈颖郁保险产品贷款自2016年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈颖郁构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈颖郁尚欠原告贷款本金12,670.37元，利息2,328.95元、逾期利息7,881.95元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告陈颖郁在签字表中注明的居住地址为广东省广州市越秀区丽水新巷4号605房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈颖郁未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈颖郁支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈颖郁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈颖郁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金12,670.37元，支付至2020年2月4日止的利息2,328.95元、逾期利息7,881.95元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费372.04元，减半收取计186.02元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。