wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初722号原告：凉山鑫瑞林工贸有限公司，住所地：四川省西昌市长安路祥和路2-1幢1层12号。法定代表人：马东清，该公司经理。委托诉讼代理人：王根立，河南荣信律师事务所执业律师。被告：常世刚，男，汉族，1972年10月9日出生，住偃师市。被告：洛阳市信昌渣土运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道248号1幢2413。法定代表人：王军营，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵自刚，男，汉族，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰，男，汉族，系该支公司员工。原告凉山鑫瑞林工贸有限公司（以下简称鑫瑞林公司）与被告常世刚、洛阳市信昌渣土运输有限公司（以下简称信昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫瑞林公司的委托诉讼代理人王根立，常世刚，信昌公司的委托诉讼代理人赵自刚，人寿保险洛阳支公司的委托诉讼代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫瑞林公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令常世刚、信昌公司、人寿保险洛阳支公司赔偿鑫瑞林公司车辆贬值损失费暂为20000元（具体金额以评估鉴定为准）、租车费8400元、车牌照费150元；2.本案诉讼费用、鉴定费用由常世刚、信昌公司、人寿保险洛阳支公司承担。事实与理由：2019年9月7日13时49分，常世刚驾驶豫Ｃ×××××号重型货车在魏紫路与凤丹路交叉口撞上鑫瑞林公司所有的川Ｗ×××××轿车，司机郭超杰及乘车人员郭海骏因身体不适前往河南科技大学第二附属医院进行就诊治疗。2019年9月12日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队西工三中队作出事故认定书，认定常世刚负事故全部责任，郭超杰、郭海骏无责任。肇事车辆在人寿保险洛阳支公司投有交强险、三责险，车辆实际所有人为信昌公司。定责后，鑫瑞林公司于2019年9月12日将车辆送往4S店进行维修，至2019年10月8日修理完毕，修理费用2万多元，维修更换项目合计达50处。在维修期间，鑫瑞林公司因工作需要租赁了一辆轿车，产生租车费8400元。双方因租车费及车辆贬值损失无法达成一致，故鑫瑞林公司诉至法院，望判如所请。常世刚辩称，没有要说的。信昌公司辩称，没有要说的。人寿保险洛阳支公司辩称，关于鑫瑞林公司诉求的车辆贬值损失，根据最高人民法院关于“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议”的答复，对机动车的损失，应当运用填平原则，对鑫瑞林公司的该项诉求，不应支持。关于鑫瑞林公司诉求的租车费和车牌照费，不属于保险合同约定的赔偿范畴，没有法律依据，不应赔偿。人寿保险洛阳支公司将鑫瑞林公司的损失已经支付给了信昌公司。同时，人寿保险洛阳支公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理查明，2019年9月7日13时49分，常世刚驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的重型货车，沿魏紫路由东向西行驶至凤丹路口处时，大货车前部与同向在前郭超杰驾驶车牌号为川Ｗ×××××的小型客车尾部相撞，后车牌号为WP6207的小型客车失控与同向在前李文龙驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。造成WP6207号小客车驾驶员郭超杰及乘客郭海骏受伤，三车不同程度受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年9月12日作出《道路交通事故认定书》，认定常世刚承担事故全部责任，郭超杰、李文龙、郭海骏无责任。另查明，鑫瑞林公司系川Ｗ×××××车辆所有人。信昌公司系豫Ｃ×××××车辆所有人，该车辆在人寿保险洛阳支公司投保有交强险。鑫瑞林公司表示，在本案事故发生后，其因工作需要，租赁车辆花费租车费8400元，且本案事故造成其所有的川Ｗ×××××车辆贬值损失，故诉至本院，引发本案纠纷。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。鑫瑞林公司要求常世刚、信昌公司、人寿保险洛阳支公司赔偿其车牌照费150元，证据不足，本院不予支持。鑫瑞林公司要求常世刚、信昌公司、人寿保险洛阳支公司赔偿赔偿其车辆贬值损失费20000元、租车费8400元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回凉山鑫瑞林工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费514元，减半收取257元，由凉山鑫瑞林工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二〇年四月二十八日书记员  任思梦
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执612号 王鑫蕊、张琼： 申请执行人王鑫蕊依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5371号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人张琼支付其抚养费2500元（自2019年12月至2020年4月共五个月）。本院依法受理。 本院在执行过程中，张琼已全部支付了上述抚养费。现申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执612号案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年四月十六日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执恢145号 被执行人：杨俊锋，男，1973年03月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院执行被执行人杨俊锋罚金一案，本院依据（2019）川1681刑初76号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款223.98元于二Ｏ二Ｏ年一月十七日缴纳至华蓥市财政局，被执行人杨俊锋于二Ｏ二Ｏ年四月十五日主动缴纳罚金29776.02元至华蓥市财政局，被执行人杨俊锋共计缴纳罚金30000元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月十五日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3581号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王小红，女，1977年12月24日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告王小红金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金209629.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1419.2元、罚息9.26元、复利2.36元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 王小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月28日。 三、借款人：王小红。 四、借款本金：255000元。 五、借款期限：自2019年2月28日至2019年3月27日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年02月28日。 十一、实际到期日期：2024年02月27日。 十二、逾期还款日期：2019年10月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：209629.43元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1430.82元。 十六、实现债权费用：律师费350元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王小红应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金209629.43元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1430.82元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4708元，减半收取计2354元，由王小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初608号原告：毛世祥，男，汉族，1972年3月15日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月17日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛世祥、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛世祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资65000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2012年初至2014年底在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资65000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告毛世祥提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告毛世祥工资65000元。案件受理费713元，由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保232号申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼，统一社会信用代码：91370600310386738C。法定代表人：赵小鸣，董事长。被申请人：王秀，男，1972年3月19日，汉族，住临朐县。申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人王秀因责任保险纠纷一案，申请人华海财产保险股份有限公司于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王秀银行存款12875.3元或查封、扣押相应价值的财产。本院经审查认为，申请人华海财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王秀银行存款12875.3元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费149元，由申请人华海财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十日书记员  樊文凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初814号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：刘琳，女，1978年7月19日出生，汉族，住辽万科城市。原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，鞍山万科物业服务有限公司于审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科物业服务有限公司负担。审 判 员  杨依桐二〇二〇年四月三十日代理书记员  廉 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执204号 申请执行人：吴延虎，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：吴子桥，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告吴延虎诉被告吴子桥买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2019)皖0311民初204号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款48860元。被执行人依法应承担执行费641元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人名下有车辆无法处置（已查封未实际扣押），暂无其他财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月二十九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0825执1788号之一 申请执行人：包头市新世纪稀土有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区创业中心软件园C座506、507。 被执行人浙江珏美饰品有限公司，住所地：浙江龙游工业园区龙山路。 本院在执行××人包头市新世纪稀土有限责任公司与被执行人浙江珏美饰品有限公司买卖合同纠纷一案中，浙江省龙游县人民法院于2018年7月5日作出（2018）浙0825破3号之一民事裁定，宣告浙江珏美饰品有限公司破产。因在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0825执1788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴荣军 审判员  高 剑 审判员  周煜恒 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王喻伽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1661号申请执行人：董方良，男，1972年10月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：卞强，男，1982年6月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人董方良与被执行人卞强承揽合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初10234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞强未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人卞强名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十日书记员  朱广
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执30号申请执行人：李保明，男，汉族，住甘肃省高台县黑泉镇。被执行人：孙学刚，男，汉族，住甘肃省高台县黑泉镇。被执行人：郑彩霞，女，汉族，住甘肃省高台县黑泉镇。申请执行人李保明与被执行人孙学刚、郑彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0724民初2383号民事判决书结案，依该判决：由被执行人孙学刚、郑彩霞支付申请人李保明代为偿还的案件款37960.23元。由于被执行人孙学刚、郑彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人李保明已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月9日、3月4日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月28日，本院依法传唤被执行人孙学刚到庭，被执行人无力履行案件款，因受疫情影响，本院暂时无法对被执行人采取强制拘留措施，故该案目前再无其他可供执行的条件。2019年4月29日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的37960.23元，执行费469元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张涌泉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1159号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：孙传奎，男，1985年7月6日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙传奎名下银行存款56001.01元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙传奎名下银行存款56001.01元或查封、扣押其等值财产。案件申请费580元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保67号 关于崔清秀申请执行崔培平借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初13号公诉机关济源市人民检察院。被告人韩亮，男，1987年8月14日出生于河北省安国市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地安国市，住河南省济源市。曾因殴打他人于2009年9月17日被济源市公安局行政拘留七日，并处罚款200元；因殴打他人于2011年9月29日被济源市公安局行政拘留八日，并处罚款300元。因本案中的殴打他人于2019年9月16日被济源市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月1日被济源市公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。指定辩护人吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。被告人李小珍，女，1968年4月8日出生于河北省安国市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地安国市，住河南省济源市。曾因殴打他人于2009年9月17日被济源市公安局罚款200元。因本案中的殴打他人于2019年9月8日被济源市公安局行政拘留十二日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年10月1日被济源市公安局刑事拘留，同年10月15日被济源市公安局取保候审，2020年1月6日被本院取保候审。指定辩护人侯小建，河南九威律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2019）306号起诉书指控被告人韩亮、李小珍犯故意伤害罪，于2020年1月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年1月23日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张艳伟出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李小珍与被害人魏某1都在济源市天坛办事处国际商贸城做生意。2019年7月26日上午，二人因琐事发生争吵、厮打，李小珍的儿子被告人韩亮在劝阻过程中，和李小珍一起对魏某1实施殴打，致魏某1尾骨受伤。魏某1的父亲魏某2在劝阻过程中，和李小珍、韩亮厮打，魏某2、李小珍受伤。经鉴定，魏某1尾骨损伤程度为轻伤二级，魏某2、李小珍损伤程度为轻微伤。公诉机关对上述事实提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人韩亮、李小珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。本案系共同犯罪，韩亮、李小珍有自首情节，认罪认罚，建议判处韩亮、李小珍有期徒刑六个月至一年，如与被害人和某，可以适用缓刑。被告人韩亮、李小珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人韩亮、李小珍之前因殴打他人被行政处罚系因与被害人魏某1及其丈夫因琐事发生争执并厮打。案发后，被告人韩亮、李小珍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行。审理中，被告人韩亮、李小珍和被害人魏某1、魏某2达成和某协议，赔偿了魏某1、魏某2的损失，魏某1、魏某2对韩亮、李小珍表示谅解。本院认为，被告人韩亮、李小珍故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。案发后，韩亮、李小珍经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩亮、李小珍认罪认罚，且赔偿了被害人魏某1、魏某2的损失，取得了魏某1、魏某2的谅解，确有悔罪表现，可以对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。二、被告人李小珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  王长在人民陪审员  刘小会人民陪审员  周红梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐晓蕾
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初635号 原告：祥云周小建材经营部。统一社会信用代码：92532923MA6NHXDT1X。 经营场所：祥云县下庄镇龙润街75号。 经营者：周德明，男，1975年9月28日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，个体工商户，住祥云县。 委托诉讼代理人：周祥恩，男，1952年3月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，系被告周德明父亲。代理权限为特别授权代理。 被告：刘泽洪，男，1982年1月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告祥云周小建材经营部与被告刘泽洪买卖合同纠纷一案，本院2020年3月24日立案后，于2020年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥云周小建材经营部的经营者周德明及其委托诉讼代理人周祥恩、被告刘泽洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告祥云周小建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币4380元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系周德明设立经营民用建材、建筑五金制品销售的个体工商户。2017年2月17日至2017年11月20日期间，被告持续向原告购买建材，被告向原告支付过部分货款，经双方结算，被告尚欠原告建材款4381元。该款经原告多次催要无果。现原告依法提起诉讼，请法院依法裁处。 被告刘泽洪辩称，2017年被告建房时曾向原告购买过建筑材料，但购买的建材仅为电瓶抽水机一套、电子秤一台及建筑老板**超到原告店里赊购的铁丝，上述建材没有付过款，现被告同意按原告主张的价格支付上述建材货款，但原告主张的其他建材被告没有购买过，不应该由被告支付货款。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：A1、《个体工商户营业执照》、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格及经营者的身份情况；A2、商品销售明细单原件二份，欲证明2017年2月17日至2017年11月20日期间，被告向原告购买建材，合计欠款4381元；A3、结算单原件一份，欲证明被告向原告支付2018年货款2085元的事实。 被告刘泽洪未向本院提交证据。 上述证据经质证，被告对A1、A3组证据三性无异议；对A2组证据，被告认可向原告购买过价值为970元的电瓶水机一套及**超代被告向原告购买的价值为130元的铁丝，其他的建材被告没有购买过，被告不予认可。 本院审核认为，A1组证据来源合法，内容客观真实、与本案有关联，予以确认；A2组证据无收货人或欠款人签字，该二份单据，本院不予确认，但被告当庭认可欠原告电瓶水机一套货款970元及**超代被告向原告购买铁丝货款130元，据此，本院认定被告差欠原告建材款1100元；A3组证据与本案无关联，本院不予确认。 经审理查明：原告祥云周小建材经营部系周德明设立经营民用建材、建筑五金制品销售的个体工商户。被告因自建房需要，于2017年期间向原告购买建材，被告应付原告的建材款合计1100元。 本院认为，被告向原告购买建材，双方之间的买卖合同有效。原告已履行交货义务，被告应支付相应的货款，对原告要求被告支付建材款1100元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,原告对自己主张的被告拖欠其货款4381元的诉讼请求,没有提交有效证据予以证实，被告当庭认可差欠货款金额为1100元，故对原告超过1100元货款部分的诉讼请求，本院不予支持。根据本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘泽洪于本判决生效之日起五日内支付原告祥云周小建材经营部货款人民币1100元。 二、驳回原告祥云周小建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘泽洪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初840号 申请人：梁亮，男，汉族，1989年4月18日出生，住沧州市运河区。 被申请人：耿嘉杉，男，回族，1981年9月19日出生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。 被申请人：耿嘉杞，男，回族，1991年12月26日出生，住黄骅市。 申请人梁亮诉被申请人耿嘉杉、耿嘉杞民间借贷纠纷一案，申请人梁亮于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人耿嘉杉、耿嘉杞名下银行存款300000元或其他等值财产的财产予以查封，中国太平洋财产保险股份有限责任公司沧州中心支公司已为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件执行，对申请保全的财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人耿嘉杉、耿嘉杞名下银行账户存款300000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  郝梦迎 二〇二〇年四月十五日 书记员  董 梦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初474号原告：沈冲，男，1947年2月24日生，汉族，住启东市，户籍地启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张建春，女，1971年3月15日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号、1层（01）101南侧、2层（02）201。负责人：刘亦泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，该公司员工。原告沈冲与被告张建春、中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。本案由审判员孙驾飞独任审理，法官助理徐晓丽辅助审判工作，书记员沈煜华记录。原告沈冲的委托诉讼代理人倪思东到庭参加诉讼。被告张建春，被告保险公司未到庭。本案现已审理终结。原告沈冲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计人民币43322.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日18时00分，张建春驾驶车牌号为京Ｋ×××××的小型客车，沿启东市汇龙镇南苑路由东向西行驶至锦绣华庭南门向北右转弯时，与由东向西行驶由沈冲驾驶的自行车发生碰撞，致人员受伤，车辆、财物损失的交通事故。事故发生后，原告被急送至启东市人民医院住院治疗，经诊断为：左侧胫骨髁间隆突骨折，左股骨外髁局部撕脱性骨折，左膝内侧半月板后角撕裂，左侧腘窝囊肿，于2019年4月12日出院。该事故经交警部门认定，张建春负全部责任，沈冲无责任。被告张建春驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。被告人保公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉车辆在我司投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，同意依法在保险限额内承担理赔责任。被告张建春未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告对于案涉交通事故发生的事实、责任认定及肇事车辆投保情况等事实均无异议，以上事实由事故认定书等佐证，本院予以确认。原告受伤后当即被送往启东市人民医院治疗，并于2019年3月29日至4月12日住院手术治疗，为此支付各项医疗费。2020年4月10日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第672号《司法鉴定意见书》，评定：1、沈冲交通事故致左胫骨髁间嵴骨折、左股骨外髁局部撕脱性骨折、左胫骨髁间隆突前交叉韧带附着处撕脱骨折、左股骨外侧髁隐匿性骨折、左股骨内侧髁骨髓水肿、左膝内侧半月板后角撕裂、左膝关节腔及髌上囊积液。2、建议沈冲误工期限以180日为宜，护理期限以75日为宜（其中2人护理15日，1人护理60日），营养期限以75日为宜。原告为此支付鉴定费用900元。以上事实由病历、出院小结、各项票据、鉴定报告、鉴定费发票等佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权受法律保护。因交通事故造成人身损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定进行赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。本起事故由张建春负全责，沈冲无责任。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，原告提供了医疗费票据、普通增值税发票等证据证实，本院支持29702.40元（含担架费160元、辅助医疗器械费400元）；被告保险公司提出要求扣除15%的非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，本院对此辩解意见不予采纳。2、营养费，结合鉴定意见，本院支持750元（10元/天×75天）。3、住院伙食补助费，原告主张252元（18元/天×14天），结合住院天数，本院予以确认。4、护理费，原告主张11218.50元[124.65元/天×（2人×15天+1人×60天）]，结合鉴定意见，并无不当，本院予以确认。5、交通费，本院酌情支持300元。综上，原告沈冲因本起交通事故造成的损失总额为42222.90元，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担全部赔偿责任，被告张建春不承担赔偿义务。关于原告沈冲支出的900元鉴定费，列入诉讼费项下处理。被告张建春，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告沈冲因本起交通事故造成的损失合计42222.90元（款项直接汇至原告沈冲名下中国农业银行启东市支行卡，卡号：62×××66）；二、驳回原告沈冲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取202元，鉴定费900元，合计1102元(原告已预交)，由原告沈冲负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市石景山支公司负担1097元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费404元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 员 孙驾飞二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐晓丽书 记 员 沈煜华
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审18号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，局长。 委托代理人陈星龙，该局监察大队工作人员。 委托代理人刘理想，该局监察大队工作人员。 被执行人阜南县黄岗镇柳新村民委员会，住所地安徽省阜阳市阜南县黄岗镇柳新村步圩组，统一社会信用代码54341225051466273H。 法定代表人步献伟，该村委会主任。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月16日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）字[2019]第22号行政处罚决定第2项。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2019年7月10日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第22号行政处罚决定，经查：阜南县黄岗镇柳新村民委员会未经批准于2016年8月份擅自在阜南县黄岗镇柳新村集体土地上建文化广场，现已建成，占地4972.5平方米，建筑面积3135.06平方米，其中房屋建筑面积222.04平方米、硬化地面2913.02平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号：I50G081029）和黄岗镇土地利用总体规划图（2010-2020年），占地地类为耕地4668.31平方米、农道251.31平方米、建设用地52.88平方米，符合黄岗镇土地利用总体规划，其行为属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条并参照《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）通知》之规定，决定对阜南县黄岗镇柳新村民委员会作出以下行政处罚： 1、责令你单位将非法占用的4972.5平方米土地，退还给阜南县黄岗镇柳新村民委员会； 2、没收你单位在非法占用4972.5平方米土地上下新建的建筑物和其他设施（房屋建筑面积222.04平方米、硬化地面2913.02平方米）； 3、对你单位非法占用耕地4668.31平方米，处一次性每平方米10元的罚款，计款46683.1元；非法占用农道和建设用地304.19平方米，处以一次性每平方米5元的罚款，计款1520.95元，总计款48204.05元。 申请执行人于2019年6月29日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2019年7月10日作出南自然资源和规划（罚）字[2019]第22号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人。同年3月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第22号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2019年7月10日作出的南自然资源和规划（罚）字[2019]第22号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 方 影 人民陪审员 亚 军 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2263号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王晶，女，1956年6月26日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保957号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：赵帅，男，1987年4月11日出生，满族，住辽宁省义县。被申请人：沈阳华凌房地产有限公司，住所地：沈阳市东陵区白塔街96号12门，统一社会信用代码：91210100742735217X。法定代表人：邹恩鹏。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵帅、沈阳华凌房地产有限公司名下银行存款248849.68元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅、沈阳华凌房地产有限公司银行存款248849.68元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1764元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民监1号 原审原告：王槐清，男，1954年2月28日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村四村民组159号。 委托诉讼代理人:陈教，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原审被告：王彬，男，1984年11月10日出生，汉族，住沅江市三眼塘镇蜘蛛山村四村民组159号。 原审原告王槐清与被告王彬赡养纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘0981民初2097号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审 判 长  蔡立平 审 判 员  汪学军 审 判 员  王迎军 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  肖 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初699号之一原告：顾晓春，男，1977年3月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高金荣，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。被告：南京智浦科技有限公司，住所地南京市江北新区星火路11号动漫大厦B座607室，统一社会信用代码91320191MA1WM3PY3K。法定代表人：陈立平，该公司执行董事。原告顾晓春与被告南京智浦科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，根据原告的财产保全申请依法作出（2020）苏1204民初699号民事裁定，冻结被告南京智浦科技有限公司银行存款1147646元或查封、扣押其等额价值财产。原告顾晓春于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告顾晓春的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾晓春撤诉。案件受理费15130元，减半收取计7565元，保全费5000元，合计12565元，由原告顾晓春负担。审 判 员 宣桂根二〇二〇年四月十五日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初344号原告：李燕，女，1973年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：韩修柱，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽兴光置业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市纬四路376号办公楼，统一社会信用代码91340300695743213R。法定代表人：孙海，该公司董事长。委托诉讼代理人：张万军，该公司员工。委托诉讼代理人：韩军，该公司员工。原告李燕与被告安徽兴光置业有限责任公司（以下简称兴光公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燕的委托诉讼代理人韩修柱、被告兴光公司的委托诉讼代理人张万军、韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交付尚庭花园5号楼1单元01321室并履行交付手续；2、依法判令被告向原告支付逾期交房违约金172144元（自2015年10月18日（包含当日）起至2020年1月1日共计1537日，按每日万分之二计算为172144元。2020年1月1日以后的违约金按相同的标准计算至被告交房之日止）。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：经协商一致，原告与被告于2015年8月18日签订《商品房买卖合同》(合同编号:201311240043)，双方约定:原告购买被告开发的尚庭花园5号楼1单元321室，建筑面积114.22m3，商品房单价为每平米4902.82元，总价款为560000元。该合同第八条约定的房屋交付时间为2015年6月28日前。第九条约定逾期不超过60日，合同继续履行;逾期超过60日，自第61天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。合同签订当日，原告向被告支付了560000元全额购房款，被告向原告出具了销售不动产统一发票。但此后，被告一直未通知原告交房，在原告多次催促交房并索要违约金的情况下，被告至目前仍未履行交房手续，也未支付逾期交房违约金。综上，被告逾期交房的行为违反了双方约定，其应承担相应违约责任，故原告李燕诉至法院。被告兴光公司辩称，因原告自己不去拿房屋，不是我方责任。我们已经在小区门口及蚌埠日报登上交房公告，不存在没有通知原告交房，即使我方存在违约，原告没有善意利用合同，无限期拖延拿房，损失应该原告自己承担。经审理查明：2015年8月18日，原告李燕与被告兴光公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人（即原告李燕）购买出卖人（即被告兴光公司）出售的位于蚌埠市纬四路376号尚庭花园第5幢1单元32层01321室房屋，面积为114.22平方米，房屋总价为560000元。出卖人应当在2015年6月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格及合同约定的商品房交付给买受人。出卖人在交付房屋时还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，处理方式为：买受人不退房，出卖人按已付房款的日万分之二向买受人支付违约金，但该违约金最高不超过已付房款的百分之一等内容。合同签订后，原告李燕依约履行了合同义务，通过一次性付清房款的方式付清了全部购房款。但到交付房屋的期限后，被告兴光公司却无法按照合同约定向原告李燕提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，原告李燕至今未接收房屋入住。以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告工商信息查询单、商品房买卖合同、购房发票、律师函、邮寄面单、录音、QQ邮件截图等及原、被告双方陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。案涉《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效。双方均应按协议约定履行各自义务。本案中，被告兴光公司应按照合同约定于2015年6月28日将经验收合格的商品房交付原告李燕使用，并同时提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件。但由于被告兴光公司至今仍无法依照合同约定提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等相关文件，不具备交付房屋条件，属于履行不能，故对于原告李燕的诉请被告兴光公司立即向原告李燕交付位于蚌埠市纬四路376号尚庭花园第5幢1单元32层01321室房屋，本院不予支持。对于原告李燕梅的诉请被告兴光公司自2015年10月18日（包含当日）起至被告交房之日止，按已付房款的每日万分之二支付违约金，本院认为被告兴光公司因自身原因无法向原告李燕交付案涉房屋，应按照合同约定向原告李燕支付违约金，且双方关于违约金的约定不违反法律规定，故对于原告诉请被告兴光公司支付逾期交房违约金172144元（自2015年10月18日（包含当日）起至2020年1月1日共计1537日，按每日万分之二计算为172144元。2020年1月1日以后的违约金按相同的标准计算至被告交房之日止），予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告安徽兴光置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李燕逾期交付房屋违约金（自2015年10月18日起以560000元为基数按日万分之二标准计算至实际交付房屋止）；二、驳回原告李燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11121元，减半收取5560.5元，被告安徽兴光置业有限责任公司负担1300元，原告李燕负担4260.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十七日书记员 张彦钱
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初198号原告：双柏县农村信用合作联社。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县人民路16号。统一社会信用代码：915323222174809308。法定代表人：陈春燕，理事长。委托诉讼代理人：杨忠，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社主任。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：普银国，男，双柏县农村信用合作联社法脿信用社职工。代理权限：特别授权代理。被告：杨志荣，男，1974年4月14日生，汉族，大专文化，南方电网嘉供电所职工，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：马丽琼，女，1976年4月4日生，汉族，初中文化，从事种植业，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告双柏县农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告杨志荣、马丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨忠、普银国，被告杨志荣到庭参加诉讼，被告马丽琼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志荣偿还借款本金99799元，支付至2019年10月21日止的逾期利息（含罚息、复利）4259.07元，并承担自2019年10月21日起至借款本息还清之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告马丽琼对上述债务承担共同还款责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨志荣和配偶马丽琼因家庭综合消费资金不足，2018年5月28日到我社法脿分社申请贷款100000元，并签订《云南省农村信用社个人循环借款合同》、《金碧惠民卡贷款自助用款协议》，通过《面谈记录》向我社作出《借款人承诺书》、《家庭借款债务承诺书》、《共同还款承诺书》、《划款委托书》承诺借款人和配偶自愿承担还款责任。同日杨志荣向我社书面申请提款100000元，我社按约定于当日向杨志荣发放贷款100000元，约定贷款到期日为2019年5月28日。贷款发放后，借款人杨志荣和配偶马丽琼未按约定按时付息还本，造成贷款逾期，经法脿信用社信贷管理人多次向被告电话催收或亲自上门向二被告签发《逾期催收通知书》，但二被告未履行还款义务，至2019年10月21日二被告欠贷款本金99799元，利息4259.07元，本息合计104058.07元。为维护我社的合法权益，特提起诉讼。被告杨志荣辩称，向原告借款100000元、现欠本金99799元是事实，对借款时间、利息计算、还款时间都没有异议，此借款全部用于锅底塘三元村芒果种植基地投资，因资金周转出现问题，现在还钱有困难，希望信用社对利息给我减免一点。被告马丽琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，营业执照复印件1份、金融许可证复印件1份、身份证复印件2份、结婚证复印件2份、户口册复印件1份、借款申请复印件1份、信用等级评定申请书复印件1份、个人经济收入证明复印件1份、惠民卡复印件1份、面谈记录及照片复印件1份、个人循环借款合同复印件1份、金碧惠民卡贷款自助用款协议复印件1份、借款人承诺书复印件1份、家庭借款债务承诺书复印件1份、共同还款承诺书复印件1份、划款委托书复印件1份、提款申请书复印件1份、借款凭证复印件1份、到期贷款催收通知书复印件3份、照片复印件2份、贷款帐1份，经质证，被告杨志荣均无异议，该组证据来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月28日，因家庭综合消费资金不足，杨志荣为借款人、马丽琼为共同借款人向原告申请借款100000元。同日被告杨志荣与原告信用社签订《个人循环借款合同》，约定：循环借款额度为人民币100000元，循环借款额度的期限为自2018年5月28日起至2021年5月28日止，实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的循环借款期限届满日；每笔贷款发放时贷款利率以同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%确定，具体执行利率以借款凭证记载为准；利率按年进行调整，按月结息，结息日为每月20日，单笔贷款一年还本，借款到期，利随本清，共同还款人应履行本合同义务，对全部贷款承担共同清偿责任；同时约定罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，按合同约定的利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定的利率加收50%的利率计收复利；借款人连续两次或累计三次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等内容。合同签订后，原告按约定于当日向被告杨志荣发放借款100000元，年利率为8.2650%，该笔借款期限为12个月即2018年5月28日至2019年5月28日。借款到期后，原告多次向二被告催收贷款，二被告均未按约定履行还本付息义务，截止至2019年10月21日二被告未还本金99790元，结欠利息4259.07元。本院认为，原告信用社与被告杨志荣存在合法的金融借款合同关系，原告按合同约定提供借款，被告杨志荣理应按约定归还借款本金，并支付利息，但被告杨志荣未按约定归还本金及利息，原告信用社要求被告杨志荣归还借款本金99790元及支付截止至2019年10月21日的利息4259.07元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算从2019年10月22日起至还清本金之日止的利息（含复利、罚息），有事实和法律依据，予以支持。被告马丽琼作为共同借款人，以共同还款承诺书、家庭借款债务承诺书的形式，向原告承诺自愿和申请人杨志荣共同参与借款的偿还直至本息清偿完毕，若家庭内部发生婚姻等重大家庭变更事实，承诺共同归还借款，现原告要求被告马丽琼与被告杨志荣共同清偿借款有事实及法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杨志荣、马丽琼于判决生效后10日内偿还原告双柏县农村信用合作联社借款本金99790元，支付截止至2019年10月21日的利息4259.07元（含复利，罚息），并支付按合同约定计算从2019年10月22日起至还清本金之日止的利息（含复利，罚息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1191元，由被告杨志荣、马丽琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李增旺二〇二〇年四月十日书记员  罗斯予
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执235号 申请执行人：李春风，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：临泉县兴达房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县港口路南段，统一社会信用代码91341221744879089W。 法定代表人：李彬，董事长。 李春风申请执行临泉县兴达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人临泉县兴达房地产开发有限公司已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市中级人民法院（2020）皖1203执59号执行裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 玉
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1676号原告：毛国兵，男，1981年6月15日生，汉族，住启东市。被告：启东市大明电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇培根村46号。法定代表人：季舟。被告：江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行，住所地启东市合作镇竖河镇富民街99号。负责人：杜金伟。被告：潘伟宏，女，1979年10月20日生，汉族，住启东市。被告：季舟，男，1980年9月19日生，汉族，住所地启东市。被告：吴颖桐，女，1985年8月13日生，汉族，住启东市。第三人：顾小花，女，汉族，1979年10月17日出生，住启东市。原告毛国兵与被告启东市大明电动工具有限公司、江苏启东农村商业银行股份有限公司志良支行、潘伟宏、季舟、吴颖桐、第三人顾小花保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛国兵撤回起诉。本案受理费依法减半收取11400元（原告已预交），由原告负担。审判员  张媛媛二〇二〇年四月二十九日书记员  黄玲玲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2187号原告：陈文亚，女，1954年7月20日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陈文亚与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告陈文亚向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈文亚系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈文亚的起诉。原告陈文亚预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区西吉县人民法院   执行裁定书   （2020）宁0422执恢20号   申请执行人：马良俊，男，1944年10月1日出生，住宁夏西吉县。   被执行人：任斌，男，1981年7月29日出生，住西吉县。   本院在执行马良俊与任斌民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1808号民事调解书，确定由被执行人任斌偿还申请执行人马良俊借款本金3000元及利息1000元，共计4000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。2020年5月8日申请执行人马良俊以被执行人任斌还清欠款为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：   终结西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1808号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李 闯   审判员 喜金龙   审判员 辛亚东     二〇二〇年四月三十日   书记员 李晓梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执66号之二申请执行人：李俊义,男性,1969年7月3日出生,住大连市西岗区。被执行人：曲乃木，男性,1978年2月15日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：辛树宏，男性,1972年12月8日生，汉族，住普兰店市。李俊义与曲乃木、辛树宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0203民初63号民事判决书已经发生法律效力，曲乃木、辛树宏未依法履行生效文书确定的义务，李俊义向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人曲乃木、辛树宏发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对曲乃木、辛树宏采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张烈二〇二〇年四月十五日书记员  赵琦
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初1330号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3CDDGU74，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：赵芙亿，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：孔祥凤,女，1961年5月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：李纪令,男，1961年11月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：周长芝，女，1966年6月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告孔祥凤、李纪令、周长芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人赵芙亿到庭参加诉讼，被告孔祥凤、李纪令、周长芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元及利息（按照合同约定的利率，自2020年4月16日始计算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告孔祥凤于2019年2月26日向原告借款5万元，用途为购面粉，于2020年1月15日到期，按月付息到期还本，并由被告李纪令、周长芝提供连带责任保证，原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告李纪令、周长芝系夫妻关系。借款到期后，被告孔祥凤未按合同约定偿还借款本息，被告李纪令、周长芝亦未履行保证还款责任。该款经原告多次催要未果，原告为此诉至法院。 被告孔祥凤、李纪令、周长芝应诉后均未答辩。 经审理查明，罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。李纪令与周长芝系夫妻关系。2018年1月25日，孔祥凤与罗庄农商行汤庄支行签订《个人借款合同》一份，约定孔祥凤向罗庄农商行汤庄支行借款人民币5万元；借款用途为购面粉；借款期限为2018年1月25日至2020年1月24日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，罗庄农商行汤庄支行与李纪令、周长芝签订了《最高额保证合同》一份，约定李纪令、周长芝为孔祥凤自2018年1月25日起至2020年1月24日止与罗庄农商行汤庄支行形成的债务提供连带责任保证，担保的债权最高余额65000元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月29日，罗庄农商行汤庄支行向孔祥凤发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为5万元，借款利率为月利率为7.975‰，借款期限为2018年1月29日至2019年1月28日。上述合同、凭证签订、出具后，罗庄农商行汤庄支行依约发放借款5万元给孔祥凤。借款到期后，孔祥凤还清该笔借款本息。2019年2月26日，孔祥凤再次向罗庄农商行汤庄支行借款，同日，罗庄农商行汤庄支行向孔祥凤发放贷款5万元。借款到期后，孔祥凤未按约定偿还借款本金，支付利息至2020年4月15日，自2020年4月16日开始欠息。后借款经罗庄农商行汤庄支行多次向孔祥凤、李纪令、周长芝催要未果，为此成诉。 上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，罗庄农商行汤庄支行与孔祥凤、李纪令、周长芝签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。罗庄农商行汤庄支行系罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由罗庄农商行承受，罗庄农商行向孔祥凤、李纪令、周长芝主张权利符合法律规定。罗庄农商行按约履行了贷款发放义务，孔祥凤未按约定履行还款的义务，构成违约，现罗庄农商行要求孔祥凤返还借款本金5万元，理由正当合法，本院依法予以支持。对于借款利息，原、被告对借期内利息以及逾期利息的约定均未超过法律规定，孔祥凤应按照借款合同约定的利率支付借款逾期利息。李纪令、周长芝作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告孔祥凤、李纪令、周长芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孔祥凤于本判决生效后十日内返还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（以5万元为基数，利息按照月利率11.9625‰计算，自2020年4月16日始至被告实际履行之日止）； 二、被告李纪令、周长芝对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告孔祥凤追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告孔祥凤、李纪令、周长芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 帅
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0523民初434号     原告:大荔县进学农资服务部,住所地大荔县，统一社会信用代码：。     经营者：靳红玲,女，1966年4月2日出生，汉族，住所大荔县。   原告:李进学,男,1966年2月26日出生,汉族,住所大荔县,身份证号：。   委托诉讼代理人：纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：张乐，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。    被告:张富堂,男,约50岁，汉族,住所大荔县。    原告大荔县进学农资服务部、李进学与被告张富堂买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。   原告大荔县进学农资服务部、李进学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张富堂立即给付原告农资款26752元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告大荔县进学农资服务部经营者靳红玲与原告李进学系夫妻关系，原告李进学和靳红玲平时共同经营该服务部，该服务部零售化肥、农药等农资物品，被告多次从原告处赊购农药及化肥，于2018年12月1日向原告李进学出具了借条一张，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，现原告起诉要求被告立即给付原告农资款26752元。   本院查明：大荔县官池镇西阳村三组没有名叫“张福堂（约50岁）”的居民。导致本案无法送达。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告大荔县进学农资服务部、李进学的起诉。   预交的案件受理费469元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。         审判员 陈晓文       二0二0年四月二十一日     书记员 庞园           1
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县宝清镇新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛丽娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院执行申请执行人黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司与被执行人李世民、毛丽娜借款合同纠纷一案，经查，被执行人李世民在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定书如下：一、冻结被执行人李世民在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司780260121002748658账户全部金额，只收不付；二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年四月三十日书记员  孙宝珺
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2923刑初22号 公诉机关：内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。 被告人：马艳双，男，1987年8月10日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，大专文化，无业，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月23日被内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，同年4月10日被内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人马艳双犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派副检察长冯某出庭支持公诉，被告人马艳双到庭参加诉讼。现已审理终结。 内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2020年3月14日22时28分许，被告人马艳双醉酒后无证驾驶蒙×××号小型越野客车在额济纳旗达来呼布镇沿苏泊淖尔北路由北向南行驶至蒙医院门前路段时，与由南向北行驶的杨某驾驶的蒙×××号车辆发生碰撞，造成二车不同程度受损、驾驶人杨某受伤的道路交通事故。事故发生后马艳双逃逸后被民警抓获。经对马艳双呼气酒精含量检测仪检测，检测结果为250.1毫克/100毫升。经依法鉴定，马艳双血液样本中乙醇含量为246.45毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。2020年3月25日，额济纳旗公安局道路交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马艳双负该起交通事故的全部责任，杨某在该起交通事故中不负有责任，但因其无有效机动车驾驶证，给与行政处罚。另外，马艳双持有中国人民武装警察部队车辆驾驶证，有效期限至2017年3月25日。案发后，马艳双赔偿杨某各项损失2万元，取得谅解。蒙×××号小型越野客车所有人杨某2对马艳双的行为表示谅解。 公诉机关当庭提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见书，当事人血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，视听资料等证据，并认为马艳双的行为已构成危险驾驶罪。马艳双无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，具有法定、酌定从重情节；马艳双到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚，具有法定、酌定从轻情节。建议对被告人马艳双判处拘役二个月以上四个月以下，并处罚金二千元至四千元。 被告人马艳双对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表，被告人身份信息材料，民警自述材料，中国人民武装警察部队车辆驾驶证，机动车行驶证复印件及车辆信息查询件，道路交通事故认定书，医疗机构诊断证明，交通事故民事赔偿协议书，谅解书，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见书，呼气酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录，指认笔录，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马艳双违反道路交通安全管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。马艳双无驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，且逃逸，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从严惩处，量刑时酌情考虑其到案后如实供述，积极赔偿被害人经济损失取得谅解，且自愿认罪认罚等情节。故，公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）（二）（五）项、第四条之规定，判决如下： 被告人马艳双犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  娜日娜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  阿如汗
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初512号原告：布大帅，男，1994年8月13日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告布大帅诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告布大帅于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告布大帅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告布大帅撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告布大帅负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初597号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：卢增禄,福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌,福建融成律师事务所律师。 被告：庄丽枝，女，汉族，1981年5月13日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告庄丽枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 本案受理费1942元，减半收取计971元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月十七日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢313号申请执行人：高玉宝被执行人：周学海高玉宝与周学海买卖合同纠纷一案，申请执行标的为19140元。本院于2020年4月9日立案执行，在执行过程中，被执行人已自动履行本院生效判决书所确定的义务，申请人同意本案执行完毕。至此，高玉宝向本院申请执行的（2019）辽0681民初3572号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孙立新二〇二〇年四月九日书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2140号原告：李纯新，男，1969年2月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告李纯新与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告李纯新向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。李纯新系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李纯新的起诉。原告李纯新预交的案件受理费275元予以退还；原告李纯新预交的财产保全费320元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初343号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人祝召军，男，1986年6月12日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市巫溪县。2019年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月17日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人祝召军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 被告人祝召军伙同陶某、曾某（均已判决）经事先合谋，共同采用翻窗、撬锁等手段实施盗窃，约定盗窃所得三人平分。2017年12月19日至2018年2月28日期间，被告人祝召军先后伙同陶某、曾某多次在江阴市、宜兴市小区实施入户盗窃，共计窃得人民币8100元。具体犯罪事实分述如下： 1、被告人祝召军伙同陶某、曾某于2017年12月19日19时许，至江阴市，采取扳窗栅、撬窗等手段入户盗窃，企图用螺丝刀撬开保险柜（内有现金人民币1万元、价值人民币714元的和田玉串珠、银币等物）窃取财物，后因未撬开而未得逞。 2、被告人祝召军伙同陶某、曾某于2017年12月19日19时许，至江阴市，采取扳窗栅、撬窗等手段入户盗窃，窃得人民币3000元。 3.、被告人祝召军伙同陶某于2018年1月21日晚，至江苏省宜兴市，采取扳窗栅、撬窗等手段入户盗窃，窃得人民币2000元。 4、被告人祝召军伙同陶某于2018年1月21日晚，至江苏省宜兴市，采取撬门等手段入户盗窃，窃得人民币1300余元、软中华香烟1包。 5、被告人祝召军伙同陶某于2018年2月28日19时许，至江阴市，采取钻窗等手段入户盗窃，窃得人民币1800元。 另查明，涉案人员陶某近亲属已代为退赔人民币8100元。 公诉机关认为被告人祝召军具有坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人祝召军有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 被告人祝召军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祝召军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一、二款之规定，判决如下： 被告人祝召军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年12月15日起至2020年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇二〇年四月九日 书记员  卞书明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1290号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、**： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2746号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行**房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2746号民事判决书主文第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初24号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人李锦宏，男，1975年8月14日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。1998年10月21日因犯非法制造枪支罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2019年9月17日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。辩护人刘玥彤，云南晋航律师事务所律师。晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）9号起诉书指控被告人李锦宏犯危险驾驶罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋宁区人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人李锦宏及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控，被告人李锦宏醉酒（220.23mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李锦宏自愿认罪、认罚，建议对其判处拘役四个月并处罚金。被告人李锦宏对公诉机关的指控事实提出异议称我与对方仅是发生争吵，并未发生交通事故，对指控罪名、量刑建议均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。其辩护人提出辩护意见称，被告人李锦宏认罪认罚，认罪及悔罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关针对指控被告人李锦宏犯危险驾驶罪的事实当庭出示了被告人李锦宏的供述，证人证言，辨认笔录及照片，驾驶证、行驶证，查获经过，提取血样登记表，刑事判决书，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明、立案决定书等证据。经质证，被告人李锦宏及辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。本院认为，公诉机关当庭出示的上述证据系公安机关依法收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与指控事实具有关联性且经庭审质证被告人、辩护人均无异议，故对上述证据及所证明的事实，本院依法予以确认。经审理查明：2019年9月8日21时许，被告人李锦宏饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的小型普通客行驶到路段时，因让道问题与后车驾驶员陆某发生争吵纠纷，民警接警到达现场发现被告人李锦宏涉嫌酒驾，遂将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人李锦宏血样中乙醇含量为220.23mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。本院认为，被告人李锦宏醉酒驾驶机动车在道路上行驶危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人李锦宏犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李锦宏到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人李锦宏的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人李锦宏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  杨 明二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡丹妮书 记 员  张 月
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初353号原告：鱼台宏基商品混凝土有限公司，住所：鱼台县老砦镇许楼村东首。法定代表人：赵凤爱，经理。被告：山东万鑫建设有限公司，住所：山东省恒台县唐山镇政府驻地。法定代表人：于亦章，董事长。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司与被告山东万鑫建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告鱼台宏基商品混凝土有限公司诉称，被告购买原告的混凝土，在山东省岱庄生建煤矿湖西井进行工程建设。原告按约定供货，被告应当向原告支付混凝土货款，经原告多次催要，仍欠原告混凝土款315077.9元。原告多次催要未果。请求依法判令被告偿还原告混凝土款315077.9元及利息，并负担诉讼费用。本院经审查认为，根据《中华人民共和国破产法》第二十一条之规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本院对本案无管辖权。鱼台宏基商品混凝土有限公司应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鱼台宏基商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李素波二〇二〇年四月十五日书记员  赵 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初105号 原告：袁某某，女，1953年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，女，1961年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：王某某，男，1957年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区。 两被告共同委托诉讼代理人：王某（黄某某、王某某之子），住湖南省郴州市苏仙区。 原告袁某某与被告黄某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告黄某某、王某某及两被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提起诉讼请求：1、判令黄某某、王某某归还借款本金546125元；2、判令黄某某、王某某支付利息（以本金546125元为基数，按年利率12%自2018年1月20日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由黄某某、王某某承担。事实及理由：2018年1月20日-11月29日期间，黄某某、王某某向袁某某累计借款546125元，并出具相应26份借条。此后，黄某某、王某某未清偿借款，故诉至法院。 被告黄某某、王某某辩称，1、对借款金额546125元有异议，实际本金只有300000元左右，重新出具的借条含有利息。2、对于借条金额的计算方式有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2008年6月至2010年期间，黄某某、王某某向袁某某借款26笔并出具借条。期间，双方每年更换借条，并将前期利息计入本金。2018年，黄某某向袁某某重新出具26份借条，借条金额为546125元。黄某某、王某某不能陈述清楚本金的具体数额。袁某某认可借款本金为400000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案26份借条载明的本金546125元系双方多次结算更换借条而来，该借条中包含前期利息，黄某某、王某某对借款本金存在异议，但不能说明本金的具体数额，应承担举证不能的责任，根据袁某某自认，本院认定本案借款本金为400000元，借条中的146125元（546125元-400000元）应系利息转化为本金，该利息数额未超出法律规定，本院予以支持。关于借条出具后的利息，袁某某主张该26笔借款均自2018年1月20日（第一张借条出具之日）起计息的计算方式不合理，且又不能陈述清楚各份借条本息的具体数额，为避免重复计算利息超出年利率24%的法律限制，本院酌定以400000元为基数，自最后一张借条出具次日起（2018年11月30日）起按年利率12%计算利息至借款清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告黄某某、王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告袁某某借款本金400000元及利息146125元（后续利息以400000元为基数，自2018年11月30日起按年利率12%计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9261.24元，减半收取4630.62元，由被告黄某某、王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年四月七日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢12号申请执行人：付仲萍，女，1987年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王千予，女，1966年8月20日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区居民，现住址不详。本院在执行申请执行人付仲萍与被执行人王千予民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王千予有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王千予银行存款20350元（其中借款20000元、案件受理费150元、执行费200元）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曾敏玲二〇二〇年四月三十日书记员  赵继祥
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4370号原告：匡顺民，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人（特别授权）：曾明明，邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：肖品祥,邵阳市北塔区一品法律服务所法律工作者。被告：梁津，男，1963年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈泽林,云南刘胡乐律师事务所律师。原告匡顺民与被告梁津民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告梁津不服本院作出的（2019）湘0521民初4370-1号驳回管辖权异议裁定,向邵阳市中级人民法院提起上诉,邵阳市中级人民法院于2020年1月8日裁定驳回上诉,维持原裁定后,本案依法由审判员王志明适用简易程序独任审判，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告匡顺民的委托诉讼代理人曾明明、肖品祥、被告梁津的委托诉讼代理人陈泽林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告匡顺民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告梁津偿还原告匡顺民借款本金2001160元、利息784788元（按年利率20%从2017年9月26日计算至2019年9月11日止）,以后利息另计。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告匡顺民与被告梁津系朋友关系，2017年8月11日,被告梁津以投资房地产项目需要资金,向原告匡顺民借款2000000元,原告匡顺民于同日通过中国银行将该借款转账至被告的银行账户内。2017年9月11日,被告梁津转账379939元澳币给原告。2017年9月14日,原告匡顺民又转账400000元澳币给被告梁津。2017年9月26日，经双方结算确认,被告梁津向原告匡顺民出具借条约定：“今向好友匡顺民先生借款澳币400000元大写肆拾万元，借期6个月年利息20%，借款以于2017年9月14日收到,借款到期本利一次归还”。被告梁津出具借条后未按约定履行还款义务。2018年12月14日,被告梁津向原告匡顺民出具还款承诺书承诺：借款400000元澳币在2019年3月31日前还清,折合人民币为2001160元。承诺书约定的还款期限届满后,经原告匡顺民多次催讨,被告梁津至今未归还。被告梁津辩称：一、原告匡顺民第一次转款200万元的债权已得到清偿;二、原告匡顺民于国外转款澳币40万元系另一法律关系,应适用涉外法律程序;三、被告梁津出具的还款承诺书并非双方之间的往来款项结算。经审理查明:2017年8月11日,被告梁津以投资房地产项目需要资金,向原告匡顺民借款人民币2000000元,原告匡顺民于同日通过中国银行将该借款转账至被告的银行账户内,被告梁津未出具书面借据。2017年9月11日,被告梁津转账379939元澳币给原告匡顺民,双方在庭审中均认可该379939元澳币用来偿还上述的人民币2000000元并已还清。2017年9月14日,原告匡顺民又转账400000元澳币给被告梁津。2017年9月26日，被告梁津向原告匡顺民出具借条约定：“今向好友匡顺民先生借款澳币400000元大写肆拾万元，借期6个月年利息20%，借款以于2017年9月14日收到,借款到期本利一次归还”。借条约定的还款期限到期后,被告梁津未按约定偿还借款。2018年12月14日，被告梁津向原告匡顺民出具还款承诺书承诺：因好友匡顺民借给本人梁津40万澳元,本人于2017年9月26日出具了借据,经双方在昆明市本人家中友好协商一致,本人承诺在2019年3月31日之前向匡顺民付清借款本金折合人民币2001160元(按中国银行2018年12月13日现钞卖出价1澳元兑换人民币5.0029元折算)及利息。被告梁津承诺后,至今未归还借款本息,双方酿成纠纷。从2017年9月26日起以借款本金人民币2001160元按年利率20%计算至2019年9月11日止的利息为783788元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案发生二次借款行为,第一次借款在被告梁津履行还款义务后,债权债务关系消灭。第二次借款在原告匡顺民将借款给付被告梁津后,原告匡顺民与被告梁津之间的借贷关系依法成立生效,受法律保护。被告梁津出具的借据及还款承诺书均系其真实意思表示,未违背法律关于效力性强制性规定及公序良俗,均合法有效,具有约束力,被告应严格按借据及还款承诺书的约定履行其义务,被告梁津至今未按约定归还借款的行为,已构成违约,侵害了原告匡顺民的合法权益,应承担相应的民事责任。被告梁津自愿按1澳元兑换人民币5.0029元折算第二次所借的澳元,原告匡顺民予以认可无异议,均是对自己民事实体权利的处分,也是对第二次所借的澳元兑换成人民币的结算,符合法律规定,本院予以准许。被告梁津认为第二次借款行为具有涉外情形，应适用涉外民事诉讼程序的特别规定，因本案原、被告均系中国公民,涉诉标的物为种类物而非特定物且未在中华人民共和国领域外,故对被告梁津的上述辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，判决如下：一、由被告梁津于本判决生效后十日内偿还原告匡顺民借款本金人民币2001160元及支付截至2019年9月11日止的利息783788元，2019年9月12日后的利息按年利率20%计算至还清之日止。二、驳回原告匡顺民的其它诉讼请求。本案诉讼费29088元，减半收取14544元,财产保全费5000元,共计19544元,由被告梁津承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  王志明二〇二〇年四月七日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初619号原告：杨秀明，男，汉族，1962年5月19日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：华坪县龙洞乡煤矿。投资人：陈祖林。住所地：华坪县。上列当事人劳务合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案后，于2020年4月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀明、被告华坪县龙洞乡煤矿的投资人陈祖林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨秀明向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资156000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2010年9月至2018年底在华坪县龙洞乡煤矿工作。被告欠原告工资156000元未付，因此提起诉讼。被告华坪县龙洞乡煤矿承认原告杨秀明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县龙洞乡煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀明工资156000元。案件受理费1710元（缓交），由被告华坪县龙洞乡煤矿承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李云南二〇二〇年四月二十七日书记员  蔡 虹
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1086号 （2019）苏1322民初12310号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执恢43号 申请执行人：邹子林，男，汉族，1941年10月5日生，祥云县人，农民，文盲，住祥云县。 申请执行人：胡美香，女，汉族，1948年6月7日生，祥云县人，农民，文盲，住祥云县。 申请执行人：杨某，女，汉族，1971年1Ｏ月17日生，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 申请执行人：邹进发，男，汉族，1995年4月7日，祥云县人，农民，初中文化，住祥云县。 申请执行人：邹某，女，汉族，2002年1月11日生，祥云县人，住址同上。 法定代理人杨某，系邹某母亲。 被执行人：罗兴华，男，1954年2月19日出生，白族，初中文化，祥云县人，住祥云县。 本院在执行申请执行人邹子林、胡美香、杨某、邹进发、邹某与被执行人罗兴华交通肇事附带民事纠纷一案中，因被执行人罗兴华被判处有期徒刑正在服刑，家中无财产可供执行，本院为此于2015年7月10日裁定终结该案的当次执行程序。后申请人以被执行人刑满释放，其具有赔偿能力为由申请恢复执行，本院审查后于2019年10月8日立案恢复执行，执行标的为396239.19元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统查询，依法对被执行人罗兴华的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实罗兴华名下有银行存款10348.09元、有互联网银行存款6115.62元，合计人民币16463.71元，本院已经扣划在案；查实罗兴华名下无证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息。经到被执行人罗兴华的户口居住地调查，查实其家中除在宅基地上建盖得部分住房外无其余财产可供执行。另外，经申请人提出救助申请，大理白族自治州中级人民法院给予邹子林、胡美香、杨某、邹进发、邹某司法救助金人民币10000元。即本案中共执行得款项26463.71元。本院已依法将被执行人罗兴华列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。申请人邹子林、胡美香、杨某、邹进发、邹某尚有人民币369775.48元的款项未能得到赔偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈晶晶