wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终273号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西宝翰律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：张某2，男，1969年9月9日出生，汉族，住怀仁市。委托诉讼代理人：马某、卫某，山西永固律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：白某，男，1971年2月15日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，山西宝翰律师事务所实习律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人张某2、白某机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的责任人陆晓军，被上诉人(原审原告)张某2，被上诉人(原审被告)白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：（上诉请求）事实和理由：（上诉理由）×××辩称，（答辩意见）×××述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：被告白某所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额分别为300000元和50000元，保险期间分为2018年7月10日至2019年7月9日和2017年9月30日至2018年9月29日，事故发生在保险期间内。另查明，2015年3月31日×××／×××解放牌重型半挂牵引车原车主张粉枝将车辆卖给原告张某2，2018年7月7日张某2在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处为车辆投保交强险，2017年9月30日投保第三者责任险。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下。一审法院认为，自然人的合法财产权受法律保护。被告白某驾驶其所有的×××／×××解放牌重型半挂牵引车与原告张某2驾驶的×××／×××解放牌重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆损坏，被告白某负事故全部责任。经一审法院核实，原告因本次事故所产生的损失共计97850元。被告白某应当对原告的损失进行赔偿。被告白某为×××／×××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额分别为300000元和50000元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在交强险和第三者责任险限额内对原告的损失依法承担赔偿责任。因停运损失没有纳入交强险保障范围，故被告保险公司在交强险财产限额内不承担原告停运损失的赔偿责任，停运损失22500元应由被告保险公司在第三者责任险保险限额内进行赔偿。关于被告保险公司提出停运损失应当由交通事故直接侵权人予以赔偿的意见。一审法院认为依据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白某在驾驶机动车的过程中因过错发生交通事故造成原告的财产损失，被告白某应当对原告的损失依法进行赔偿。因被告保险公司承保事故车辆的第三者责任险，在第三者责任险的保险条款中，“停运损失不予赔偿”是免除保险人责任的条款。现被告保险公司未提供证据证明其已经就该免责条款尽到提示及明确说明义务，其在第三者责任险限额内的赔偿责任不能免除，停运损失应当由被告保险公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。即被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告95850元。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十日内，在交强险中的财产损失赔偿限额内赔偿原告张某22000元、第三者责任险限额内赔偿原告张某295850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，由原告张某2负担392元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2407元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院是否采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国×××法》第×条（适用法律错误的，应当引用实体法）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初2457号民事判决；二、……（写明改判内容）。二审案件受理费363.0元，由……负担。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇二〇年四月二十六日书记员 郭 嵘
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8297号原告：潘荷娣，女，1952年3月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：朱娜娜，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：张宝良，男，1962年1月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告潘荷娣与被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告潘荷娣于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告潘荷娣的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘荷娣撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由潘荷娣负担。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十一日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执250号唐嘉宝、张旻关于申请执行人申请执行唐嘉宝与被执行人张旻抚养费纠纷，生效法律文书（2019）苏0404民初2581号民事判决书，执行案号为（2020）苏0404执262号。经本院执行，被执行人张旻已向申请执行人唐嘉宝支付12054元。被执行人张旻已向本院交纳执行费81元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月三日书记员  王 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1870号 申请执行人张掖市福星农机有限责任公司。 统一社会信用代码：916207027623966977。 法定代表人：王霞，系该公司总经理。 地址：张掖市。 被执行人刘培山，男，汉族，1985年11月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人刘培财，男，汉族，1986年11月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人张掖市福星农机有限责任公司与被执行人刘培山、刘培财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初6893号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经双方协商，自愿达成和解协议。申请执行人张掖市福星农机有限责任公司以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月二十七日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12514号 申请执行人：赖汉，男，汉族，1963年2月26日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：林伟宏，广东深港律师事务所律师。 被执行人：郝丽莉，女，汉族。 申请执行人赖汉与被执行人郝丽莉借款合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0305民终11590号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币614220元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经本院强制执行，依法冻结、扣划被执行人所有的人民币162421.05元并支付给申请执行人。本案在诉讼过程中查封的被执行人名下的车牌为粤Ｂ×××××的小型汽车因未能实际扣押，暂无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十六日 书记员  庄炳东
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执137号之一申请执行人：韩青林，男，生于1973年12月18日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹飞，男，生于1981年5月8日，汉族，居民，住湖北省郧西县。申请执行人韩青林与被执行人曹飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2392号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹飞未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人韩青林向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹飞在湖北省农村信用社联合社81×××12账户内存款人民币20882元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十三日书记员  姚倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监3号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：张瑞亮，男，1988年4月2日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张瑞亮追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日作出（2019）豫0527民初1651号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执3074申请人：王某某，男，1965年10月8日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX，现住陕西省延安市东方明珠。被执行人：中国某某（集团）股份有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXX法定代表人：赵某某地址：新疆乌鲁木齐市乌昌路。被执行人：赵某某，男，1964年8月18日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXX.现住乌鲁木齐人水磨沟成功街。被执行人谢某，女，1972年5月13日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXX.系赵某某配偶。被执行人郭某，男，1970年6月27日出生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXX。本院在执行王某某申请执行中国某某（集团）股份有限公司、赵某某、谢某、郭某借款合同一案中。西安市新城区公证处作出的（2018）西新证执字第98号执行证书。已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请执行人支付案件款9600000元及利息。2020年4月24日，申请执行人以已于被执行人私下和解为由向本院递交了撤回案件申请书。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢15号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  刘森虎审判员  李 强二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 娜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执298号张永利：青海申请执行张永利人格权一案，本院作出的（2018）内0581民初2542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青海于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款3307元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张永利缴款账号：6228402147055841666账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申337号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、被申请人李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷燕申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，雷燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终477号上诉人（原审原告）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：单立军，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵惠君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春友，男，1969年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人中国铁路沈阳局集团有限公司因与被上诉人杨春友建设用地使用权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中国铁路沈阳局集团有限公司上诉请求：1.请求撤销一审裁定，指令一审法院进行审理；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定案由错误。上诉人持有国有土地使用权证，证明涉案土地使用权确为上诉人所有，本案并非建设用地使用权纠纷，而应为排除妨碍纠纷。二、一审法院适用法律错误。依照《土地管理法实施条例》第三条、《土地权属争议调查处理办法》第十四条、《物权法》第三十五条规定，本案系排除妨碍案件，一审法院引用《土地管理法》第十六条规定系适用法律错误。中国铁路沈阳局集团有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告从原告所有的通国用（2014）第0004号国有土地使用范围内搬迁并依法拆除建造房屋、平整土地、恢复原状。一审法院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。原告的主张属土地使用权争议，现原告直接提起民事诉讼，不符合法律规定。受理案件后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国铁路沈阳局集团有限公司的起诉。本院认为，结合诉讼现有证据，本案应属于建设用地使用权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围，原审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初2540号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二〇年四月八日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保135号艾尼瓦尔·达力：申请人艾尼瓦尔·达力与被申请人任渊诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18438号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人艾尼瓦尔·达力与被申请人任渊诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18438号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民辖终14号上诉人（原审被告）：汪志莉，女，1977年9月5日出生，汉族，江西省广昌县人，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审原告）：胡海，男，1986年10月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原审被告：李明强，男，1975年8月29日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。原审被告：南丰县兄弟果业公司有限公司，住所地江西省南丰县富溪工业园区，统一社会信用代码91361023669765734B。法定代表人：李明强，系公司执行董事。上诉人汪志莉因与被上诉人胡海、原审被告李明强、南丰县兄弟果业公司有限公司（以下简称南丰兄弟果业公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初98号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人汪志莉上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市湖里区人民法院审理。事实和理由：1.双方之间无管辖约定。根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，胡海与汪志莉等人没有签订合伙协议，并无管辖约定。一审法院作为原告住所地，其管辖权既无约定也无法律依据。2.福建省厦门市湖里区人民法院作为被告住所地对本案依法享有管辖权。根据相关法律规定，如被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中汪志莉经常居住地即住所地为厦门市湖里区五缘西一里30号304室。因此，厦门市湖里区人民法院作为被告经常居住地对本案依法享有管辖权。综上所述，请将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。被上诉人胡海辩称，南丰县人民法院对本案享有管辖权。理由如下：1.本案有三位被告，其中李明强、南丰兄弟果业公司住所地为南丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，南丰县人民法院享有管辖权。2.即使汪志莉认为其经常居住地为厦门市湖里区，湖里区人民法院享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，南丰县人民法院属于原告选择起诉且已立案的法院，先立案的法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。3.李明强因涉嫌犯罪被采取强制措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，本案应由原告住所地人民法院管辖，原告住所地为南丰县，故南丰县人民法院管辖并无不当。汪志莉滥用诉权，请依法驳回其上诉请求。原审被告李明强、南丰兄弟果业公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案有三名被告，三被告住所地人民法院均享有管辖权，其中南丰兄弟果业公司住所地为南丰县富溪工业园区，故南丰县人民法院对本案享有管辖权。汪志莉主张双方没有管辖约定，南丰县人民法院作为原告住所地，对本案无管辖权，显然不符合上述法律规定。汪志莉上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月九日法官助理王文婷书记员黄顽
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执44号申请执行人：钱泽明，男，1979年9月16日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：湖北御轱辘汽车销售有限公司，住所地湖北省钟祥市。法定代表人：于启强,总经理。本院在执行钱泽明与湖北御轱辘汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十八日书记员  叶淑慧
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初163号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：李某。被告：二连市新泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：马某。被告：额某，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行诉被告二连市新泰房地产开发有限责任公司、额某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案。因原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初919号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州分行。 负责人：苗彦青，该行行长。 统一社会信用代码：911309007886628265。 委托诉讼代理人：付伟熙，该行职员。 被告：胡庆格，男，1990年9月24日出生，汉族，住沧州市黄骅市。 中国农业银行股份有限公司沧州分行与胡庆格信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司沧州分行于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司沧州分行撤诉。 案件受理费511元，由原告中国农业银行股份有限公司沧州分行。 审判员 王 霞 二〇二〇年四月二十日 书记员 龚建芳
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢88号赵艳玲：赵艳玲与毕德江健康权纠纷一案，申请执行标的共计4058.00元。经本院立案执行，现已执行到位4058.00元。本院已将该款转付给赵艳玲。至此，赵艳玲向本院申请执行的（2018）黑0281民初2626号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终928号上诉人(原审原告)：五台县第二建筑有限公司第三分公司，住所地山西省五台县东冶镇槐荫村。负责人：王焕娥，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：山西诚瑞源房地产开发有限公司，住所地山西省太原市万柏林区旧晋祠路52号。法定代表人：李志刚，该公司总经理。上诉人五台县第二建筑有限公司第三分公司因与被上诉人山西诚瑞源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人五台县第二建筑有限公司第三分公司虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人五台县第二建筑有限公司第三分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月十七日书记员 李 辉
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终191号 上诉人（原审被告）：杨宗新，男，1968年5月18日出生，汉族，哈密新创盛业服务有限公司法定代表人，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：孙岩，甘肃律诚林律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏建军，男，1972年10月2日出生，汉族，无业，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。 上诉人杨宗新因与被上诉人魏建军民间借贷纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5817号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨宗新的委托诉讼代理人孙岩、被上诉人魏建军的委托诉讼代理人殷建刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨宗新上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，二审庭审中，上诉人变更上诉请求，由上诉人杨宗新向魏建军偿还借款7万元。事实及理由：上诉人向被上诉人借款30万元，已陆续向被上诉人偿还借款23万元，下欠7万元未还。 魏建军辩称，其认可杨宗新已偿还借款5万元，尚欠10万元未还。 魏建军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款15万元，并从2018年11月11日起按年利率6%承担利息，直至借款全部偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：原告提交被告于2018年10月30日出具的借条一张，载明：今借到魏建军人民币壹拾伍万元整（计150000），还款日期为2018年11月10日前，否则产生的利息由杨宗新承担。庭审中原告陈述，出具借条后被告未偿还借款。 一审法院认为，债务应当清偿。原告主张判令被告偿还借款15万元，其提交的被告出具的借条可以证实，因此对原告该项诉讼请求予以支持。原告主张的利息，因借条中约定的最后还款日期为2018年11月10日，原告主张的利息自2018年11月11日计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算。被告杨宗新经依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响法院依据查明的事实依法做出裁判。判决：杨宗新偿还魏建军借款本金15万元及承担利息（自2018年11月11日计算至借款清偿完毕之日，按年利率6%计算），于判决生效后10日内偿还完毕。 本院二审期间，上诉人杨宗新围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，魏建军对杨宗新提交的2018年12月13日哈密新创盛业服务有限公司通过中国银行哈密地区分行营业部向其汇款5万元的还款认可，本院予以确认；对于2018年10月24日哈密新创盛业服务有限公司通过中国银行哈密地区分行营业部向魏建军汇款3万元不予认可，因该笔汇款是在借条出具之前，故本院对该银行回单的目的性不予确认。本院根据双方当事人所提交的证据结合庭审查明的事实，认定事实如下：上诉人杨宗新于2018年10月30日向魏建军出具借条一张，载明：今借到魏建军人民币壹拾伍万元整（计150000），还款日期为2018年11月10日前，否则产生的利息由杨宗新承担。2018年12月13日杨宗新所在的哈密新创盛业服务有限公司通过中国银行哈密地区分行营业部向魏建军转账还款5万元。 除以上事实外，二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点：杨宗新向魏建军还款的具体数额，3万元是否应在本案的15万元中予以扣减。经查，案涉15万元借条是杨宗新与魏建军于2018年10月30日对双方前期借款的核算，具有结算性质。而2018年10月24日支付的3万元是在借条出具之前，该笔款项应已在出具借条之前进行了核减，不应视为出具借条后的还款，杨宗新关于3万元应在案涉15万元中扣减的主张于法无据，本院不予支持。借款15万元扣除5万元，下欠10万元借款应由杨宗新向魏建军偿还。 综上所述，杨宗新的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5817号民事判决； 二、杨宗新偿还魏建军借款本金10万元及利息（自2018年11月11日起按照年利率6%计算，至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元，减半收取1650元，由杨宗新负担。 二审案件受理费3300元，由杨宗新负担2300元，魏建军负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长  刘宏伟 审判员  吴 杰 审判员  邢剑影 二〇二〇年四月十三日 书记员  李海波
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执208号被执行人魏卓，男，1980年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，辽宁省丹东市，住丹东市振安区。本院作出的（2019）辽0522刑初98号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行魏卓盗窃一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务。于2020年4月17日决定对被执行人限制高消费。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、收益类保险、金融理财、车辆登记等信息，发现被执行人屈琳名下有车辆登记信息，已被我院查封。3、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林权情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。本案申请执行标的为30000元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年四月二十日书记员  张天如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5033号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初4029号 原告：孙宗祥，男，1963年7月28日出生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：苏金霞，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：王晓庄，男，1955年4月14日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 被告：宋建峰，男，1985年9月3日出生，住河北省承德市双滦区。 原告孙宗祥与被告苏金霞租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。诉讼中，原告申请追加宋建峰为本案被告。 原告孙宗祥向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的承包协议；2.要求被告返还原告所购买的存放在被告处的机器设备及原材料500000元；3.要求被告返还原告先行支付的承包费220000元；4.要求被告支付强迫原告停产后造成的各项经济损失（自2019年6月19日至合同解除之日止按每天3600元计算）；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告与被告苏金霞经协商，签订了承包协议。原告承包被告苏金霞在双滦区的富兴铸造厂，承包期限为2019年1月1日至2022年12月31日，由被告方提供厂房场地、各种手续，包括由被告方承担水、电、税款等，承包费支付办法为原告方生产的建筑件每吨给被告方提取利润750元，被告方不负责厂内的经营与管理。原告方在购买机器设备后，于2019年5月19日试生产，当天共生产成品件9吨，在原告生产29吨后，为被告提取了21750元。第二车销售33吨，为被告提取了24750元。2019年6月19日，原告在销售第三车时，被告阻止原告对外销售，并将厂内电源切断，禁止原告生产经营。按照协议约定，现被告已违约，并给原告造成严重的经济损失，致使原告无法按照协议继续履行。原告多次找被告协商未果，现原告依法起诉，请判准所求。 被告苏金霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案履约地在承德，铸造和加工在承德，交货在承德，结算在承德，纠纷发生在承德，被告被抢一卡车货物在承德，最终解决问题也应该在承德，本案有管辖权法院应该为承德市双滦区人民法院。 本院经审查认为，原告与被告苏金霞系承包合同纠纷。原告向本院提交的其（乙方）与被告苏金霞（甲方）签订的承包协议书复印件第十条载明“甲乙双方因履行本协议发生争议，应协商处理，协商不成由乙方所在地人民法院处理”，而被告苏金霞向本院提交的承包协议复印件第十条载明“甲乙双方因履行本协议发生争议，应协商处理，协商不成由甲方住所地人民法院处理”。双方提交的承包协议复印件对管辖权约定不一致，且原、被告双方均未在规定期限内提交承包协议原件，故原、被告约定的管辖法院不明确，应依地域确定管辖。本案被告住所地及合同履行地均为承德市双滦区，故本案管辖权法院应为承德市双滦区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，裁定如下： 本案移送至承德市双滦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  赵志全 二〇一九年十二月五日 书记员  蒲庆华
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1157号原告：刘某，男，回族，1994年1月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：韩某，男，汉族，1989年12月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年3月18日受理了原告刘某与被告韩某民间借贷纠纷一案。经审查，依据原告刘某提供被告韩某的地址无法送达被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。本案受理费1850元退还给原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 林二〇二〇年四月六日书记员 杨现有
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1446号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：陆志鸿，男，1979年2月4日出生，壮族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告陆志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民初369号原告：上海家化联合股份有限公司，住所：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。被告：沾益龙华鑫旺商店，经营场所：云南省曲靖市沾益区龙华街道盘江路225号。统一社会信用代码：92530328MA6KLFGB3G。经营者：李新君。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沾益龙华鑫旺商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月23日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告沾益龙华鑫旺商店达成调解为由，于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤回对被告沾益龙华鑫旺商店的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告沾益龙华鑫旺商店的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  韩晓岚人民陪审员  张建国人民陪审员  罗艳琳二〇二〇年四月二十一日法官助理计昕垚书记员陈璎
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十五申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十三日书记员  邓晓源
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更59号罪犯包旭东，男，1968年5月22日出生，蒙古族，大专文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯包旭东曾因诈骗罪于2005年10月27日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，2007年11月1日刑满释放，有前科。现因诈骗罪被通辽市科尔沁区人民法院于2018年3月30日以（2018）内0502刑初202号刑事判决书，判处有期徒刑四年六个月，附加罚金20000元（未执行）,责令退赔金18.6万元。刑期自2017年8月2日起至2022年2月1日止。判决发生法律效力后，于2018年5月9日交付监狱执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯包旭东在考核期2018年5月至2019年9月累计受表扬二次，（即2019年2月记表扬一次，2019年8月记表扬一次）。该犯罚金20000元未缴纳，责令退赔金18.6万元未退赔，考核期2018年5月至2019年9月共18个月，存款总额4470.98元，扣除劳动报酬后月均存款217.82元；消费总额4717.92元，月平均消费262.10元，该犯消费未满300元，无履行能力。该犯因财产性判项未履行，故减刑幅度应从严掌握。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月刑期。经审理查明，罪犯包旭东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计受表扬二次，确有悔改表现。该犯罚金20000元未缴纳，责令退赔金18.6万元未退赔，考核期2018年5月至2019年9月共18个月，存款总额4470.98元，扣除劳动报酬后月均存款217.82元；消费总额4717.92元，月平均消费262.10元，该犯消费未满300元，无履行能力。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包旭东在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故减刑幅度应予适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯包旭东减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2017年8月2日起至2021年12月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保388号申请保全人：张立轩，男，1991年6月8日生，汉族，身份证号：371524199106081210，住山东省东阿县鱼山镇黄胡村219号.被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人张立轩与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款3566.51元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3480号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3566.51元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额3566.51元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初947号原告：鞠秀芳，女，1964年2月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：朱运镜，男，1956年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：佘茂松、朱敏，江苏江业律师事务所律师。被告：江苏嘉投创业投资管理有限公司，住所地常州市天宁区和平中路338号。法定代表人：徐传刚，执行董事。原告鞠秀芳与被告朱运镜、江苏嘉投创业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院接受扬州市江都区人民法院的移送后，于2020年4月1日立案受理。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。原告鞠秀芳诉称，被告朱运镜是江苏嘉投财富投资管理有限公司（现企业名称为江苏嘉投创业投资管理有限公司，以下简称嘉投公司）的工作人员，其工作场所在扬州市江都区大桥镇。2017年1月19日以及1月30日，原告通过被告朱运镜同嘉投公司签订两份《合作协议》，协议约定原告出资10万元委托嘉投公司进行项目合作，合作期限为2年，合作到期后，嘉投公司向原告返回合作金额，并按照约定支付收益。协议签订后，原告支付了款项。2017年1月19日，被告朱运镜向原告出具了《担保承诺书》一份，承诺如嘉投公司不能支付本金，则由其本人负责还款本金壹拾万元。2018年11月30日，嘉投公司出具《良性退出公告》一份，该公司于2018年12月1日停止一切投融资业务，对前期所有未兑付（含未到期）的资金进行数据统计以及清盘整理。后嘉投公司通知新规定，未兑付本金需续订三年期协议，逐年付清。原告与嘉投公司签订的协议到期后，嘉投公司不能按约返还合作金额，侵犯了原告的合法权益。根据被告的承诺，在嘉投公司不能支付本金的情况下，被告朱运镜应当承担还款责任。故原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，要求判令：被告朱运镜立即归还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费用。经审查查明，该案在扬州市江都区人民法院审理期间，朱运镜曾提出管辖权异议，认为本案的保证为一般保证，应以主合同管辖约定为管辖依据，要求移送本院审理。扬州市江都区人民法院依职权追加嘉投公司为被告，并据此裁定朱运镜的管辖权异议成立，将本案移送本院审理。鞠秀芳确实曾与嘉投公司签订过《合作协议》，并向嘉投公司汇入资金。另查明，2018年12月27日，常州市公安局金坛分局根据群众报案，对江苏嘉投实业集团有限公司（以下简称“嘉投集团”）及其关联公司涉嫌违法犯罪问题开展立案侦查。“嘉投集团”实际控制人杨银家已被公安机关采取强制措施。嘉投公司系嘉投集团的关联公司。嘉投集团为嘉投公司股东。嘉投公司的法定代表人徐传刚现也因涉嫌犯罪被羁押。嘉投集团的系列案件现仍在刑事环节。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。关于上述意见中“同一事实”的认定，并非指民事法律规范和刑事法律规范做出规定的要件事实，而是自然意义上的事实本身，如果民事案件中涉及的事实与刑事案件的设立、善后处置等有影响，也当属于同一事实。结合本案，鞠秀芳与嘉投公司之间的投资已经属于“嘉投集团”违法犯罪事实的一部分，涉及主合同的事项不能作为民事案件审理，而其与朱运镜之间的保证合同，系依附于主合同的从合同，其从属性决定了保证合同涉及的事实也会对刑事案件审理的事实和善后处置产生影响。因此，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：一、驳回鞠秀芳的起诉。二、案件受理费1150元（已减半收取），本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年四月九日书记员  徐 芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初1283号原告：杨敏娟，女，1986年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：齐雁英，重庆汉尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨子璿，重庆汉尊律师事务所律师。被告：母金先，男，1988年2月3日出生，汉族，住贵州省习水县。原告杨敏娟与被告母金先买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨敏娟向本院提出诉讼请求：1.判令母金先支付杨敏娟欠款33000元；2.母金先支付杨敏娟逾期利息（以33000元为基数，自2019年1月19日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2018年10月至12月期间，母金先在杨敏娟处购买了几批粘合剂，但一直未支付费用。2019年1月19日，双方在微信上确定了母金先欠付款项的金额，之后杨敏娟多次催促母金先付款未果，遂诉至法院。被告母金先未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告杨敏娟，其户籍地位于安徽省安庆市宿松县且在本案起诉前已经移居重庆市沙坪坝区，重庆市江北区已非原告杨敏娟的经常居住地，因此，本案合同履行地并非重庆市江北区；而被告母金先户籍地为贵州省习水县寨坝镇合心村岩上组，位于贵州省习水县，且没有证据显示母金先的经常居住地在重庆市江北区或其他地区。因此，本院对本案无管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖，即由贵州省习水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省习水县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 蕊二〇二〇年四月八日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
河北省霸州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀1081行初30号 原告：廊坊市亿通房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道205号锦绣花苑小区1-4-112，统一社会信用代码：91131000MA08GGX48U。 法定代表人：徐滨，该公司董事长。 委托代理人：王红梅，河北路顺律师事务所律师。 被告：固安县人民政府，住所地：固安县新中街188号。 法定代表人：孙丽娜，县长。 被告：固安县自然资源和规划局，住所地：固安县新昌街51号,统一社会信用代码：11131022000560171J。 法定代表人：朱景明，局长。 本院在审理原告廊坊市亿通房地产开发有限公司诉被告固安县人民政府、固安县自然资源和规划局行政赔偿一案中，原告廊坊市亿通房地产开发有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告廊坊市亿通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。 审判长 高秋顺审判员朱卫强 审判员 崔   仰   光 二〇二〇年四月二十八日 书记员 张   立   杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执770号 被执行人:郭享安，男，汉族，1980年12月22日出生，户籍所在地江西省赣州市安远县。 被执行人郭享安犯招摇撞骗罪责令退赔一案，本院（2019）粤0305刑初1461号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的法律义务，本院刑事审判部门于2020年1月7日对其责令退赔部分向本院移送强制执行，责令被执行人向被害人王某退赔违法所得人民币34800元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  邓梓钦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异141号 申请执行人：周益同，男，1961年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。 法定代表人：周应华。 第三人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执1346号申请执行人周益同申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人周益同向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人周益同称，关于（2017）粤0606执1346号周益同申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人核查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司属第三人周应华出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院在（2017）粤0606执1346号案件中追加周应华为被执行人。 本院经审查查明，关于原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告周益同劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17555号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人周益同向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执1346号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月24日作出（2017）粤0606执1346号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周应华为该公司的股东。 以上事实，有（2016）粤0606民初17555号民事判决书、（2017）粤0606执1346号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执1346号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市华瀚疏浚工程有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执1346号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人周益同申请追加周应华为（2017）粤0606执1346号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人周应华为（2017）粤0606执1346号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎彩德
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初421号 原告：陈道平，男，1970年7月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张传娟，女，1972年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆继繁，男，1970年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告陈道平与被告张传娟、陆继繁追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈道平于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，陈道平申请撤回对张传娟、陆继繁的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈道平撤诉。 案件受理费2090元，减半收取计1045元，由陈道平负担。 审判员  韩敏 二〇二〇年四月二十一日 法官助理陈亮 书记员陈道珠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保358号申请人：梅兰，女，汉族，1980年5月25出生，住。被申请人：司书洲，男，汉族，1977年12月6日出生，住淄川区。被申请人：淄博恒阳商贸有限公司，住所地淄川松龄街道办事处淄城路60号大学生创业孵化中心352室，统一社会信用代码：91370302MA3D78R81H。法定代表人：司书洲。申请人梅兰于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人司书洲、淄博恒阳商贸有限公司的银行存款11482300元或查封相应价值的财产。申请人梅兰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000134）提供担保。本院经审查认为，申请人梅兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人司书洲、淄博恒阳商贸有限公司的财产在价值11482300元以内予以查封或冻结。案件申请费5000元，由申请人梅兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十二日代理书记员  王悦冰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民特2号 申请人:仲绍翠，女，汉族，1969年4月20日出生，现住五莲县街头镇周家庄村23号，公民身份号码xxx。 申请人：李曰安，男，汉族，1976年11月25日出生，现住五莲县街头镇土门峪村89号，公民身份号码xxx。 本院于2020年4月23日立案受理申请人仲绍翠与李曰安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2019年7月28日，申请人仲绍翠在申请人李曰安经营的君兴石业公司院内被石材砸伤（以下简称7月28日事件），因此赔偿纠纷，双方于2020年4月23日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、李曰安已支付仲绍翠2020年4月10日前在各个医院门诊、住院部的医疗费用共计560000元（大写伍拾陆万整），该部分费用由李曰安负担； 二、除第一条中所述的医疗费外，李曰安再向仲绍翠支付赔偿款（包括但不仅限于误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住宿费、精神抚慰金、日后的医疗费、二次手术费、更换假体费用、康复费、整容费等）600000元（大写陆拾万元整），其中，在签订本协议时，李曰安向仲绍翠支付300000元（大写叁拾万元整）（付至银行账户：xxx，户主：周京卫，开户行：中国农业银行五莲支行街头分理处），于2020年10月1日前向仲绍翠支付300000元（大写叁拾万元整）（亦付至前述银行账户）； 三、如李曰安如期足额向仲绍翠支付第二条中约定的赔偿款，仲绍翠的其他损失（包含超出第一条和第二条之和的损失、因日后病情恶化产生的全部损失）及自2020年4月10日起，仲绍翠产生的全部医疗费、残疾辅助器具费、安装和更换假体费用、康复费、整容费等（含住院期间的护理费、营养费等），均由仲绍翠自行承担，并自愿放弃向李曰安主张的权利； 四、如李曰安不能如期足额向仲绍翠支付第二条中约定的赔偿款，仲绍翠有权选择按照损害赔偿的有关规定扣除已支付款项后，提起诉讼索要赔偿；或选择要求李曰安支付违约金20万元； 五、双方均对仲绍翠的伤情、可能构成的伤残等级、赔偿项目、假体费用等进行了详细了解，并对签订协议时的有关赔偿标准、规定进行了详细了解，本协议内容均系双方真实意思表示，不存在重大误解、欺诈、威胁等情形； 六、本协议系双方针对“7月28日事件”的一次性处理，日后双方互不追究，亦不得向对方（包括君兴石业公司）主张其他任何权利； 七、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字捺印、盖章后生效；签订本协议后，任何一方不得以任何理由反悔；如有反悔（不含李曰安的逾期支付行为），悔约方需向守约方支付违约金20万元，并负担守约方实现权利的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、诉讼担保保险费、保全申请费、律师费等）。 本院经审查认为，申请人达成的上述调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人仲绍翠与李曰安于2020年4月23日经五莲县街头镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 郑淑梅 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 李 超 书 记 员 孔 倩
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0381执1185号申请人:宣威市农村信用合作联社。地址：宣威市向阳街中段。法定代表人付承显，职务：理事长。统一社会信用代码:91530381217294193F。委托代理人徐斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人:高蒙，女，1991年2月6日生，彝族，大学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人:高正兴，男，1966年7月8日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住址同上，系高蒙之父。被告吴桂菊，女，1963年3月21日生，彝族，初中文化，云南省宣威市人，住址同上，系高蒙之母。本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2018）云0381民初2367号民事判决书，受理了宣威市农村信用合作联社与高蒙、高正兴、吴桂菊金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请人以被执行人高蒙、高正兴、吴桂菊已经履行了还款义务为由，于2020年4月25日向本院申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执1185号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十六日书记员  张辉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2176号上诉人（原审被告）：苏州朗达机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1330号。法定代表人：刘琳艳,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州联东金定实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金枫南路1258号2幢5楼。法定代表人：张立凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李福庆，该公司员工。委托诉讼代理人：曹震，该公司员工。上诉人苏州朗达机械有限公司因与被上诉人苏州联东金定实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院作出的（2019）苏0506民初7353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案受理后，依法审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人苏州朗达机械有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人苏州朗达机械有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人苏州朗达机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元,减半收取69元，由上诉人苏州朗达机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 斌二〇二〇年四月十三日法官助理  姚冰馨书 记 员  严苏徽
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执320号之二 被执行人谭勇，男，1976年3月19日生，汉族，贵州省织金县人，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初2439号民事判决书，向被执行人谭勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭勇在贵阳银行1181XXXXXXXXXXXXX_XXX790账户内存款人民币121700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初10707号原告：黄丽霞，女。委托诉讼代理人：党立军，系原告丈夫。被告：张继中，男。原告黄丽霞与被告张继中民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽霞的委托诉讼代理人党立军到庭参加诉讼，被告张继中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽霞向本院提出诉讼请求：被告偿还借款250000元及利息360000元（按月息2分从2013年12月18日计算至2019年12月17日），诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年6月18日，被告向其借款250000元，约定月息2分，并给其出具借条一份。后被告支付利息至2013年12月，剩余利息及借款本金经多次催要，被告至今未偿还。被告张继中未到庭，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：被告向原告借款250000元，并于2010年6月18日出具借条一份，载明：“借条借到黄丽霞现金贰拾伍万元整（月息2%）（250000元）张继中2010年6月18号”。后被告支付利息至2013年12月17日，借款本金及之后的利息未偿还。以上事实有原告提供的借条及当庭陈述予以证明。本院认为，被告向原告借款250000元的事实，有被告出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。原告称被告将利息支付至2013年12月17日，被告未到庭进行抗辩，应承担不利后果，本院对原告主张的利息支付事实予以认定。现原告要求被告偿还借款250000元及从2013年12月18日至2019年12月17日期间的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张继中于本判决生效后十日内偿还原告黄丽霞借款250000元及利息（按月息2分从2013年12月18日起计算至2019年12月17日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取计4950元，由被告张继中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年四月二十九日书记员 王雪营
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初825号原告：刘某1，男，2009年12月1日出生，汉族，现住农安县。法定代理人：连某，女，1982年1月20日出生，汉族，现住农安县。被告：刘某2，男，1982年4月19日出生，汉族，现住农安县。原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月增加抚养费800元。2、被告支付医疗费50,000元。3、案件受理费由被告负担。事实及理由：原告法定代理人与被告2010年12月1日经农安法院调解离婚。原告由其母连某抚养，被告每月给付抚养费200元。2015年始原告患病已花100,000元医疗费。刘某2辩称，我身体有病，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告法定代理人与被告2010年12月1日经农安法院调解离婚。原告由其母连某抚养，被告每月给付抚养费200元。2015年1月始原告患肾病综合症至庭审时已花45,434.11元医疗费。上述事实有经审查确认吉林大学第一医院诊断书1份、医疗费单据132份、调解书1份及双方一致的陈述内容予以佐证，足以认定。本院认为，原告系被告之子，根据现在物价水平，被告给付子女抚养费原为每月200元，应适当变更为每月500元为宜。关于原告住院期间及后续治疗肾病所需费45,434.11元，原告父母应共同负担，被告给付50％为宜。原告在个人诊所就医，不宜保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某2自2020年4月1日起每月月末给付原告抚养费变更为每月500元，至原告年满18周岁且能够独立生活时止。二、被告刘某2于本判决生效之日起10日内给付原告刘某12015年1月住院以来就医医疗费45,434.11元的50％即22,717.06元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取计525元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田序顺二〇二〇年四月三十日书记员  杜明达
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初180号公诉机关如皋市人民检察院。被告人柳永华，男，1972年6月21日出生，务工人员，住如皋市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月26日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人柳永华犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人柳永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人柳永华于2018年9月25日4时许，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市303县道由东向西行至与白蒲镇蒲西村中心路交叉路口东侧路段，夜间行车未降低速度，观察疏忽，遇情况未采取有效措施，确保安全，碰撞同向由袁某乙（男，殁年63岁）骑行的自行车，致袁当场死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人袁某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。如皋市公安局交巡警大队认定：被告人柳永华负事故的主要责任。案发后，被告人柳永华主动报警，如实供述了其罪行，且认罪认罚，签署了具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经如皋市人民调解委员会调解达成协议，已履行并得到谅解。上述事实，被告人柳永华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某甲的证言，如皋市公安局调取的被告人柳永华的户籍信息、驾驶证及车辆查询信息、居民死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、监控录像，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，物证检验意见书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人柳永华的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人柳永华系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理；其与被害人近亲属达成刑事和解，可以从宽处罚。诉至本院。被告人柳永华对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人柳永华违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人柳永华案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人柳永华自愿如实供述其罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柳永华与被害人近亲属达成刑事和解，可以依法从宽处罚。公诉机关指控被告人柳永华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理、从宽处罚的理由成立，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人柳永华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月二十一日书记员  王海珊
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执188号之二申请执行人：付忠贵，男，1989年11月15日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黎深军，男，1991年10月1日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，现住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初3199号民事判决书，受理付忠贵申请执行黎深军承揽合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人黎深军给付申请执行人付忠贵装修款15,200元，并承担执行申请费128元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黎深军银行存款4,000元兑现给申请执行人付忠贵，申请执行人付忠贵与被执行人黎深军对本案余款11,200元自愿达成和解履行协议：被执行人黎深军从2020年4月起，每月25日前给付申请执行人付忠贵1,000元，直至全部给付完毕时止。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人付忠贵同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执188号案件的执行。如被执行人黎深军未按和解协议履行，申请执行人付忠贵可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二日法官助理钱省旭书记员曾晓波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2488号上诉人（原审原告）:汤始建华建材销售（江苏）有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(张家港市锦丰镇锦绣路3号633室)。法定代表人：欧阳小星，公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏天海建材有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇。法定代表人：黄立平。上诉人汤始建华建材销售（江苏）有限公司（以下简称建华建材公司）与被上诉人江苏天海建材有限公司（以下简称天海建材公司）名誉权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院作出的（2019）苏0582民初13209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。建华建材公司上诉请求：依法撤销一审裁定并由一审法院受理本案。事实与理由：一、本案的案由为企业名誉权纠纷，本案的实质在于天海建材公司的行为是否侵害了上诉人的名誉，而不在于专利侵权、技术比对的判断，故一审法院对本案有管辖权；二、关于专利的管辖规定不能扩张适用到名誉权纠纷；三、无论建华建材公司的产品是否落入天海建材公司的相关专利保护范围，在没有生效法律文书的情况下，天海建材公司就认为建华建材公司专利侵权，明显构成对建华建材公司名誉的侵害；四、天海建材公司在没有任何证据证明建华建材公司的产品为假冒伪劣产品的情况下即认定建华建材公司的产品为假冒伪劣产品，同样构成对建华建材公司名誉权的侵害。天海建材公司二审中辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由：本案名誉权纠纷的核心在于专利侵权认定，应由苏州中院管辖。1.建华建材公司提交的诸如《告知书》等证据的内容，均是围绕专利侵权展开；2.对专利的保护不是以生效裁判文书为前提的；3.专利侵权产品本身属于假冒伪劣产品的情形；4.根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件使用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷案件一审由有关中级人民法院专属管辖。具体而言，根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复(法(2017)2号)》第三条规定，2017年1月4日起本案应由苏州市中级人民法院知识产权法庭专属管辖；5.建华建材公司还主张其涉案产品的抽样检测技术指标符合苏G19-2012的技术要求，但涉案产品是否符合技术要求同样涉及复杂的技术判断，需要专门的技术调查官等专业人员的辅助。建华建材公司向一审法院起诉请求：1.天海建材公司立即停止侵害名誉权的行为，包括停止向建华建材公司客户恶意发函；2.天海建材公司在《扬子晚报》或《苏州日报》等公开发行的媒体上赔礼道歉、消除影响；3.赔偿经济损失50万元；4.天海建材公司承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，建华建材公司认为天海建材公司主张相关产品的专利权，并向其客户恶意发函，侵犯其名誉权，但本案就建华建材公司所主张名誉侵权的审理必然涉及双方之间专利权纠纷事宜，而根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条的规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，一审法院对本案无管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回汤始建华建材销售（江苏）有限公司的起诉。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第一条之规定，对于当事人提起的名誉权纠纷缺乏侵权事实不符合起诉条件而坚持起诉的，应裁定驳回起诉。本案中，建华建材公司以天海建材公司主张涉案产品为专利侵权并向客户恶意发函构成侵害名誉权为由，要求天海建材公司承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等责任。在认定天海建材公司是否存在侵害建华建材公司名誉权的侵权事实时，应首先对涉案产品有无侵害天海建材公司相关专利权进行认定。在双方专利权纠纷事宜尚未处理的情况下，建华建材公司即提起名誉权纠纷要求天海建材公司承担侵权责任并不符合起诉条件，依法应裁定驳回起诉。双方当事人就涉案产品的相关专利权纠纷，有权另行向具有管辖权的人民法院提起民事诉讼。据此，一审法院裁定处理结果正确，应予维持。建华建材公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  祁 锋二〇二〇年四月二十七日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0103民初17885号 原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨付君，辽宁大东律师事务所律师。 被告：南宁市钦马百货经营部，住所地南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区商业街4号。 经营者：李子蕴，女，1990年1月6日出生，汉族，住广西灵川县。 原告中粮集团有限公司与被告南宁市钦马百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案。原告于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中粮集团有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司负担，余款275元由本院依法退回给原告中粮集团有限公司。 审 判 长  黄冬冬 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇二〇年四月十九日 书 记 员  周蓉蓉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。统一社会信用代码：91360700962508016X。法定代表人：陈标。委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，系该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：甘红，女，1971年4月5日生，系该行员工,代理权限为特别授权。被告：刘祖华，男，1965年4月26日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘祖华信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行于2020年4月20日向本院提出撤回对被告刘祖华的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤回对被告刘祖华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回对被告刘祖华的起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十日法官助理何磊婷书记员彭楚君
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0402执恢403号之一申请执行人：刘某某，女，1992年4月21日生，汉族，住贵州安顺市西秀区。委托代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：谭某，女，1969年11月29日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人谭某某，男，1992年3月10日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人刘某某与被执行人谭某某、谭某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0402民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，要求：1.被执行人谭某、谭某某共同偿还申请执行人刘某某借款人民币870000元及利息（利息以实际借款本金人民币870000元为基数、按照月利率2%、自2016年11月12日起计至本金付清日止）；2.申请执行人刘某某对被执行人谭某所有位于XX市XX区的房屋（面价为200.76平方米，房产证号：03××12）的拍卖或变卖所得价款在借款本息范围内优先受偿；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.由被执行人谭某、谭某某承担案件受理费人民币6250元、申请执行费人民币11100元、迟延履行利息产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人谭某、谭某某现在金融机构无存款；在不动产登记部门，被执行人谭某、谭某某名下登记有位于XX区房屋，上述房产已被其他案件首先查封，已告知申请执行人待上述房产处置后可申请参与分配，在车辆管理部门，被执行人谭某、谭某某名下登记有贵Ｇ×××××福克斯牌机动车一辆，申请执行人表示无法查找上述车辆亦不要求处置。被执行人谭某、谭某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人谭某、谭某某现无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索或下落，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0402执恢403号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张 俊审判员  张树玉二〇二〇年四月二日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1923号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人:孙建平,董事长。委托诉讼代理人：邓惠，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭煜，湖南人和律师事务所实习律师。被执行人：张维，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。上列申请执行人与被执行人保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年4月9日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2019）湘0103民初914号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人代偿款61958.51元、违约金33606.30元（以代偿款61958.51元为基数，按每日万分之三计算，从2015年5月6日起暂计算至2020年4月17日）、保费4580.85元、律师代理费1000元、迟延履行加倍利息1333.66元（以代偿款61958.51元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2019年12月16日计算至2020年4月17日）、诉讼费1100元、执行费1453元、共计105032.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张维的银行存款105032.32元或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周卫红二〇二〇年四月十七日代理书记员  蒋 滔
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执99号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县建昌大道40号，统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄晶晶，女，该行员工。 被执行人：戴二得，男，1972年3月28日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：程冬仙，女，1972年12月5日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：江西云居山米业有限公司，住所地：江西省永修县云山企业集团新丰路北侧，统一社会信用代码：91360425759997897R。 法定代表人：戴宣共，职务：执行董事。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与戴正根、吴水玲、江西云居山米业有限公司金融借款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，查询到江西云居山米业有限公司名下有不动产，但均有抵押且此前均已被法院查封,其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行302910.5元，截至2020年4月24日已执行15042元，未执行287868.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1292号 申请执行人许鹏飞,男,汉族,1982年8月8日出生,身份证住址湖北省天门市。 被执行人康文，女，汉族，1993年3月29日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 申请执行人许鹏飞与被执行人康文买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初11383号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10500元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年8月16日以（2018）粤0304执368号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，双方当事人和解，被执行人履行完和解金额，本案执行费由被执行人承担。本院认为，(2017)粤0304民初11383号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1292号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终80号上诉人（一审原告）马路军，男，1988年1月4日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被上诉人（一审被告）濮阳市华龙区人民政府，住所地中原路190号。法定代表人高尚功，区长。委托代理人翁明，该区法制办工作人员。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人马路军因诉濮阳市华龙区人民政府（以下简称华龙区政府）强制拆除违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初166号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马路军一审诉称：马路军为濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在村内2组有房屋四处，马路军至今尚未签订拆迁补偿协议。2017年12月2日，戚城社区居委会对马路军房屋实施了强拆。马路军对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认华龙区政府将马路军位于濮阳市华龙区建设路办事处戚城村2组的房屋强制拆除的行政行为违法；2、诉讼费用由华龙区政府承担。濮阳市中级人民法院一审查明：马路军系濮阳市华龙区建设路办事处戚城村村民，在濮阳市华龙区戚城村2组建设有四处房屋及附属物。2017年12月2日马路军三处房屋及附属物被拆除，2019年6月份左右马路军第四处房屋及附属物被拆除。马路军对2017年12月2日提起本案诉讼。濮阳市中级人民法院一审认为：被诉拆除行为作出时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释〔2000〕8号，2018年2月8日起废止，以下简称旧司法解释）第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。2018年2月8日起实施行的《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号，以下简称新司法解释）第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案审查的焦点问题为：前述新旧司法解释对同一起诉期限作出不同规定，马路军认可在2017年12月2日作出被诉拆除行为时已知道该行为，马路军提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。本案中，被诉拆除行为于2017年12月2日作出，马路军称其当时在拆除现场，对拆除一事明知，根据当时有效的旧司法解释，起诉期限应以2017年12月2日为起算点，至2018年2月8日旧司法解释废止时未届满两年，起诉期限应截止至两年届满之日，但同时根据现行新司法解释的规定不得超过2019年2月7日，故本案起诉期限应截止至2019年2月7日。马路军提起本案诉讼时提交的起诉状落款时间为2019年7月15日，一审法院于2019年7月24日立案，马路军未提出扣除起诉期限的法定事由，故无论以2019年7月15日还是2019年7月24日为提起本案诉讼时间，均已经超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回马路军的起诉。马路军不服一审裁定，向本院上诉称：（一）涉案房屋被拆除的时间是2017年12月2日，但涉案城中村改造工作一直是由戚城社区居委会推进实施，在涉案房屋被强制拆除前后，并未有单位和部门公示和告知上诉人该行为的责任主体是华龙区政府，一审法院将“知道拆除行为的时间”和“知道作出行政行为内容的时间”未做区分属适用法律错误；（二）上诉人是在2018年10月17日在网上查看生效裁判文书时才知道强制拆除房屋行政行为的后果应当由县级人民政府承担，上诉人提起本案诉讼不超过起诉期限；（三）本案系因不动产提起的诉讼，应适用五年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案涉案房屋是在2017年12月2日被强制拆除，马路军一审称其当时在拆除现场，对拆除一事明知，起诉期限应从2017年12月2日起算，马路军于2019年7月15日提起本案诉讼，按照当时施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）的规定，并未超过两年的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》自2018年2月8日起施行，将未告知诉权的起诉期限缩短为1年。本案牵涉到新旧司法解释的适用问题，当法律适用存在冲突时，既要考虑当事人权利的保护，又要兼顾新的法律及司法解释的实施。针对本案新旧司法解释关于起诉期限的适用问题，本院认为，行政行为发生在新司法解释实施前，而截至新司法解释颁布实施时，当事人原来享有的2年起诉期限，剩余不足1年时间的，应当保障当事人2年的起诉期限，即当事人的起诉期限自知道或者应当知道行政行为的内容之日起2年；截至新司法解释实施时，当事人原来享有的2年起诉期限剩余超过1年时间的，应适用新司法解释规定的1年起诉期限，即当事人的起诉期限自新司法解释实施之日起计算1年。本案马路军应当知道行政行为之日为2017年12月2日，该行政行为发生时至新司法解释实施之日，当事人原享有的2年起诉期限剩余超过1年，应适用新司法解释规定的1年起诉期限，马路军应当于2019年2月8日前提起诉讼，即不超过起诉期限，但马路军于2019年7月15日提起本案诉讼，超过了新司法解释规定的1年起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12301号 申请执行人：肖磊，男，汉族，1970年3月4日出生，身份证住址：深圳市福田区。 被执行人：深圳中健生物技术有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道9998号高新区中区万利达科技大厦20层9-10单元，统一社会信用代码：91440300087712130B。 法定代表人：游劲。 申请执行人肖磊与被执行人深圳中健生物技术有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12418号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资75229.88元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳中健生物技术有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执891号之八申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。负责人：张祝民，系该支行行长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北珩生投资有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北珩生投资有限公司的银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1970号 原告：庭玉平，男，1982年10月21日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：汪兴群，女，1983年6月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告庭玉平诉被告汪兴群借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庭玉平到庭参加了诉讼，被告汪兴群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庭玉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还4万元；二、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于2018年7月认识一个月后，被告以资金周转为由多次向原告借款共计4万元。后被告经原告催收拒不还款。 被告汪兴群未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2018年11月19日，被告向原告出具《借条》一份载明“本人汪兴群……于2018年11月19日在庭玉平……处借到人民币4万元整，在2019年2月份全部还清。借款人：汪兴群。”庭审中，原告还提交了其与被告之间的微信转账往来情况以及短信往来情况的手机截屏，原告在短信中向被告催收还款，并要求被告先偿还2500元，剩余4万元分期偿还，被告表示其目前经济困难，每月只能归还1500元到2000元。 本院认为，本案中，原告提交了被告出具的《借条》原件以及其与被告之间的微信转账往来和短信往来情况的手机截屏，且被告在与原告的短信中亦承诺还款，故现原告要求被告归还《借条》和短信中载明的借款4万元之诉请，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪兴群于本判决生效之日起十日内偿还原告庭玉平借款4万元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告汪兴群负担（该款原告已预交，被告汪兴群在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理孙支凤书记员许高敏
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执1294号 申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路147号尚德峰国际403室。 法定代表人：杨贵，执行董事兼总经理。 被执行人谢大朝，男，1963年出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 本院在执行申请执行人山西众汇广达汽车服务有限公司与被执行人谢大朝追偿权纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初961号民事判决书所确定的由其偿还申请执行人垫付款48900元并承担代偿之日起的资金占用利息59700元，向申请执行人加倍支付自2019年6月28日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费636元，案件执行费643元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人的银行存款、互联网银行存款109879元及自2019年6月28日起至付清时止的迟延履行期间的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。 本裁定立即执行。 审判员  马长青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张姜媛
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行终76号 上诉人（一审原告）彭朝银，男，汉族，1965年12月17日出生。住址：重庆市巴南区。 委托代理人彭超(彭朝银之子)，男，汉族，1989年12月1日出生。住址：重庆市巴南区。 被上诉人（一审被告）重庆市巴南区东温泉镇人民政府。住所地：重庆市巴南区东温泉镇人民正街107号。 法定代表人李晓秋，镇长。 委托代理人王华松，该单位工作人员。 委托代理人徐裕海，重庆志同律师事务所律师。 上诉人彭朝银与被上诉人重庆市巴南区东温泉镇人民政府撤销行政协议一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113行初250号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。本案中，彭朝银提起本案行政诉讼，请求撤销被上诉人重庆市巴南区东温泉镇人民政府与其签订的《巴南区观景口水库建设项目东温泉双胜街国有土地上房屋搬迁补偿协议书》。经查，该协议于2015年12月7日签订，且彭朝银已于同月按该协议领取被搬迁房屋的货币补偿费共计735932.78元。因此，彭朝银于2015年12月即已经知道协议书内容，其于2019年8月6日向一审法院提起本案诉讼，明显超过前述法律规定的起诉期限。一审法院以此为由，裁定驳回彭朝银的起诉，并无不当。 上诉人提出，应当根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议提起诉讼的，诉讼时效参照民事法律规范确定；对行政机关变更、解除行政协议等行政行为提起诉讼的，起诉期限依照行政诉讼法及其司法解释确定”、第二十七条“人民法院审理行政协议案件，应当适用行政诉讼法的规定；行政诉讼法没有规定的，参照适用民事诉讼法的规定。人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”，适用《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条“自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”行使撤销权之规定，其知道欺诈、显失公平等撤销事由至起诉未超过起诉期限的上诉理由。 行政诉讼法及其司法解释对行政案件的起诉期限进行了规定，一般行政案件均应当适用；《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条对部分行政协议案件参照适用民事法律规范的诉讼时效作出特别规定，即当事人起诉行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的案件，参照适用民事诉讼时效制度。本案中，被上诉人重庆市巴南区东温泉镇人民政府已按协议约定向彭朝银履行了支付相关费用的义务，彭朝银是以协议存在欺诈、显失公平等为由提起撤销行政协议的本案诉讼，并不是起诉行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议，不属于《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十五条规定的应当“参照民事法律规范确定诉讼时效”的情形；且《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的是行使撤销权的除斥期间，并非诉讼时效，二者并不等同，故该条规定不适用于本案。此外，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十七条第二款中“参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定”，亦是针对行政协议案件实体审理适用法律规范的规定，并不包含行政协议案件起诉期限的审查。上诉人的上诉理由，不能成立，本院依法不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邓 莉 审 判 员  曾 平 审 判 员  封 莎 二〇二〇年四月十五日 法官助理  王俞环 书 记 员  赖晓玲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保13号申请保全人王某与被保全人杜明财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保9号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0402刑初32-2号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人杨鹏，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，家住九江市濂溪区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌诈骗罪，于2019年9月28日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2019年10月31日由该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。被告人崔某，男，1976年2月16日出生，汉族，大专文化，个体经商，户籍所在地九江市濂溪区，现住九江市濂溪区。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月23日被濂溪区公安分局刑事拘留，于2018年12月18日被该局取保候审；于2019年12月17日经濂溪区人民检察院决定继续取保候审；于2020年1月17日经本院决定继续取保候审。本院于2020年3月25日以（2020）赣0402刑初32-1号刑事裁定，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人杨鹏、崔某诈骗一案中止审理。现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇二〇年四月三十日书 记 员  王沛涵
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1462号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨庆海，系该支行员工；委托诉讼代理人：刘国标，系该支行员工；被告罗某某，男，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国标到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告透支本金17250.38元及利息（最终以还款日息费为准）。事实和理由：被告罗某某于2019年1月4日向原告申请信用卡并于当日建卡成功，卡号为62×××64。罗某某进行消费后，现已逾期。截至2019年8月21日，仍结欠透支本金17250.38元及利息。经原告多次催收未果。被告罗某某未做答辩，亦未提交证据。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细等证据，证明被告欠款等事实。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实做如下认定：一、2019年1月4日，被告罗某某通过掌上银行向原告农行瑞金支行申请办理信用卡，签署了有关领用合约等相关手续，双方约定主要内容如下：1、透支利息：日息万分之五2、违约金：最低还款额未偿还部分的5%二、原告审核通过后建立账户，信用卡的基本信息：1、名称：金穗贷记卡2、卡号：62×××643、授信额度：15000元三、被告罗某某使用该卡进行了消费，截止到2019年12月6日，该卡欠费情况：1、欠款本金：17250.38元2、利息：2088.39元3、违约金：456.53元本院认为，原告农行瑞金支行与被告罗某某之间形成的债权债务关系明确，应受法律保护。被告罗某某透支信用卡后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告罗某某归还透支本金及利息、违约金的请求，本院予以支持，但其主张的利息、违约金等的总额不得超过年利率24%的数额。被告罗某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某某应归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡透支本金17250.38元及利息、违约金(截至2019年12月6日的息费2544.92元；从2019年12月7日至款清之日止的息费按信用卡章程约定计算，但上述息费的总额不得超过年利率24%的数额），此款限被告罗某某于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告罗某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年四月九日书记员  罗荣莲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初764号 原告：青县吉利物业服务有限公司，地址：青县吉利家园院内，统一社会信用代码证号：9113092266107973XK； 法定代表人：李世鹏，男，汉族，1990年2月28日生，住天津市和平区，任公司总经理职务。 被告：焦秀英，女，汉族，1969年1月15日生，住河北省沧州市青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告焦秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县吉利物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚