wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初59号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1973年9月3日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年11月28日被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。2019年12月1日被该局取保候审。2020年4月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞35号指控事实2019年11月18日21时35分许，被告人张某酒后驾驶×××号小型轿车沿海南区海电路由北向南行驶至巴彦乌素街与西卓子山街路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张治军血液中检出的乙醇成分含量为139.05mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月至1个月10天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控张某犯危险驾驶罪罪名成立，张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千五百元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员王立嵩二〇二〇年四月二十一日法官助理李洁书记员刘金娜
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审116号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，男，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人渤海美容美发（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦5层。法定代表人李晶晶。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人渤海美容美发（天津）有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第290号《社会保险费限期补缴通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，申请执行人具有对未按时足额缴纳社会保险费的用人单位责令其限期补缴社会保险费的主体资格和法定职权。被执行人未依法为其员工吴迪按时足额缴纳社会保险费，申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，作出津（区）社保补缴字[2019]第290号《社会保险费限期补缴通知书》，于2019年6月28日送达被执行人，责令被执行人补缴社会保险费及滞纳金。被执行人就上述限期补缴通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告其履行义务后，仍未履行该限期补缴通知书确定的义务。申请执行人遂依法向本院申请强制执行上述《社会保险费限期补缴通知书》，该申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第290号《社会保险费限期补缴通知书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 立审判员 伍 微审判员 酒 源二〇二〇年四月二十九日书记员 高瑾萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执6266号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市锦兴路57号力博楼。 法定代表人：段晓勇。 被执行人：许乐，男，1985年7月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院在执行包商银行股份有限公司成都分行与许乐借款合同纠纷一案中,查封了被执行人许乐所有的房屋一套，因房屋属轮候查封且设有抵押，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人包商银行股份有限公司成都分行有本金6万元及利息、案件受理费726元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐 洁
贵州省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔刑终57号原公诉机关贵州省六盘水市人民检察院。上诉人（原审被告人）赖春淋，男，1995年12月20日出生于四川省遂宁市，汉族，专科文化，户籍地四川省遂宁市船山区，住福建省厦门市海沧区。2019年3月2日因本案被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。辩护人谢荣刚、龙灼（实习），贵州贵达律师事务所律师。原审被告人杨坤荣，男，1993年11月20日出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县，住云南省昆明市西山区。2019年3月2日因本案于被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。指定辩护人杨伟鸿，贵州合兴律师事务所律师。贵州省六盘水市中级人民法院审理贵州省六盘水市人民检察院指控原审被告人赖春淋、杨坤荣犯运输毒品罪一案，于2019年11月1日作出（2019）黔02刑初71号刑事判决。原审被告人赖春淋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。2019年2月底，被告人赖春淋联系了一名叫“老大”的男子，“老大”安排赖春淋将一批毒品从云南省昆明市运往贵州省。2019年3月1日17时许，被告人杨坤荣驾驶车牌号为川Ｒ×××××的黑色吉利轿车在云南省待补镇“明坤大酒店”附近接到赖春淋，赖春淋将毒品藏在该车副驾驶位坐垫下，随后二人开车前往贵州省。同日20时许，该车行驶至贵州省水城县都格公安检查站时被拦停检查，民警从该车副驾驶座椅底部当场查获三袋外用黑色塑料袋包装、内用白色塑料袋包裹的毒品嫌疑物，净重2784.87克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的三块毒品嫌疑物中均检测出甲基苯丙胺成分，含量分别为83%、82.8%、82%。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十七条第一款，第五十九条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人赖春淋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人杨坤荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；涉案毒品甲基苯丙胺2784.87克，予以没收；三、作案工具黑色吉利轿车一辆、手机三部、黑色双肩包一个予以没收，由扣押机关上缴国库。一审宣判后,被告人赖春淋不服，以“为了检举揭发毒品犯罪而运输毒品，在本案中处于从属地位，犯罪未遂，量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“赖春淋犯罪动机单纯，在案件中的地位、作用、主观恶性、人身危险性小于杨坤荣，一审量刑过重”的辩护意见。杨坤荣的辩护人提出“杨坤荣受他人指使运输毒品是从犯，有坦白情节，量刑过重”的辩护意见。经审理查明，原判认定2019年3月1日赖春淋、杨坤荣使用车牌号为川Ｒ×××××的黑色吉利轿车运输甲基苯丙胺2784.87克，从云南省曲靖市待补镇行驶至贵州省水城县的事实清楚。认定上述事实，有抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、指认笔录、车辆行驶证等证据证实，2019年3月1日杨坤荣驾驶其车牌号为川Ｒ×××××的黑色吉利轿车载着赖春淋途经贵州省水城县都格检查站，经民警检查，在该车副驾驶座椅底部发现三袋毒品疑似物。称量笔录及照片、抽样笔录、鉴定意见证实，查获的三袋毒品疑似物净重2784.87克，均含有甲基苯丙胺成分，含量分别为83%、82.8%、82%。入住酒店登记情况、赖春淋的手机检测数据证实，2019年3月1日赖春淋入住云南省曲靖市待补镇明坤大酒店；杨坤荣的手机检测数据、微信及ＱＱ聊天记录证实，2019年3月1日杨坤荣到达明坤大酒店附近、杨坤荣为获利而运输毒品。赖春淋、杨坤荣归案后亦供认。上述证据均经一审庭审举证质证，查证属实。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人赖春淋所提“为了检举揭发毒品犯罪而运输毒品，犯罪未遂”的上诉理由及其辩护人所提“赖春淋犯罪动机单纯”的辩护意见。经查，赖春淋明知是毒品而运输，运输甲基苯丙胺2784.87克，赖春淋已经实施运输毒品的行为，系犯罪既遂，其运输毒品的动机不影响对其犯罪行为的认定，且赖春淋在接运毒品后无任何检举揭发行为，其所供想揭发毒品犯罪的动机无证据支撑。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人赖春淋所提“在本案中处于从属地位”及其辩护人所提“赖春淋在案件中的地位、作用、主观恶性、人身危险性小于杨坤荣”的辩护意见，经查，本案中赖春淋、杨坤荣所运毒品由赖春淋带至杨坤荣驾驶的车辆，运输行为由赖春淋、杨坤荣共同完成，二人在运输毒品的共同犯罪中地位、作用相当。故此上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于原审被告人杨坤荣的辩护人所提“杨坤荣受他人指使运输毒品是从犯，有坦白情节”的辩护意见，经查，杨坤荣运输毒品系独立实施的行为，虽然受人雇佣，但不能认定为从犯；杨坤荣具有坦白情节，一审判决已予以认定。故此辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人赖春淋、原审被告人杨坤荣共同运输甲基苯丙胺2784.87克，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。对于一审判决中表述“赖春淋、杨坤荣不是共同犯罪，其受他人指使运输毒品，不是毒品的所有者，也不是毒品的买家和卖家，在运输毒品中均起次要作用，系从犯”，经查，本案中赖春淋、杨坤荣系共同犯罪，虽受雇运输，具有从属性，但运输毒品是独立实施的行为，不能认定为从犯，对此，本院依法予以纠正。原判鉴于赖春淋、杨坤荣受雇运输毒品，有坦白情节，所作量刑适当。故对上诉人赖春淋及其辩护人、原审被告人杨坤荣的辩护人所提“量刑过重”的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  彭坤毅审判员  赵洪波审判员  蔡时强二〇二〇年四月三十日法官助理谢潋书记员高桐
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0113民初862号原告孟庆红，1975年1月23日生，住长春市九台区。被告李德志。原告孟庆红与被告李德志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告孟庆红到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孟庆红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款本金1万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李德志在2018年6月在原告处借款1万元，约定每月利息400元，约定还款日期为2018年8月1日，利息还至2019年5月份，从2019年6月份开始至今日被告本金及利息分文未予偿还，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还本金及利息。李德志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日李德志在孟庆红处借款1万元，约定月利息为4%，还款方式为先息后本，利息给付至2019年5月。并出具借条一枚。本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，被告应偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：李德志于本判决生效之日给付孟庆红借款本金1万元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2019年6月1日至付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇二〇年四月二十二日书记员 张尚思—1—
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执482号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行，住所地：绵阳市高新区绵兴东路119号，统一社会信用代码：91510703673524159X。 负责人：康年淦。 被执行人：刘红梅，女，汉族，1983年12月18日出生，住四川省江油市。 被执行人：王进军，男，汉族，1981年10月3日出生，住山西省偏关县。 被执行人：严振豪，男，汉族，1964年1月3日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘洋位，女，汉族，1963年7月26日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：文兵，男，汉族，1982年8月31日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘佳宇，女，羌族，1982年5月13日出生，住四川省北川羌族自治县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行申请执行刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初1144号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人刘红梅、王进军、严振豪、刘洋位、文兵、刘佳宇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  李朝刚 二〇二〇年四月九日 书记员  胡宗才
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执238号 申请执行人：陈雪涛，男，1976年1月31日生，汉族，高安市人，住上高县。 被执行人：况斌，男，1981年11月1日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初1913号民事判决书，向被执行人况斌送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人况斌履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人况斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人况斌的银行存款29886元及利息、执行费348.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  卢刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员  龚定
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初630号 原告：王占香，女，1964年1月8日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：闫广强，河北平川律师事务所律师。 被告：河北浙丰融资担保有限公司（曾用名河北浙丰担保有限公司），住所地保定市竞秀区天鹅中路486号。 法定代表人：苏鹏，该公司执行董事。 被告：苏鹏，男，1979年7月16日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告王占香与被告河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰公司）、苏鹏为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占香及其委托诉讼代理人闫广强到庭参加诉讼。被告浙丰公司、苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王占香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告浙丰公司归还原告借款本金1000000元；2、请求法院判令被告浙丰公司支付欠款利息从2019年9月25日开始计算至还清本金之日止，按月息2%利率计算；3、请求法院判决被告苏鹏作为实际用款人承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、律师费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告浙丰公司在2018年7月25日以做生意周转需要资金为由，向原告王占香借款100万元，约定月利率为1.8%，双方签订借款合同。原告向被告苏鹏个人账户履行了出借义务，苏鹏为该借款的实际用款人，应当承担连带还款责任。后每月25日左右由二被告指定人史雷向原告支付1.8万元利息，其支付至2019年10月开始，被告拒绝支付利息，后原告多次向被告催款，被告均明确表示无法归还欠款。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。 浙丰公司、苏鹏未进行答辩。 为了证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年7月25日，原告和浙丰公司签订的借款合同，合同约定浙丰公司2018年7月25日向原告原告借款100万元，合同未约定还款权限、月利率和结息方式。合同约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由甲方（被告浙丰公司）负担。合同约定甲方不能到期偿还本合同项下借款本金及利息的对逾期借款按照本金的日利率2倍加收罚息。2、借款借据1张，证明浙丰公司收到原告出借款项100万元，通过被告苏鹏的6222080409002608255账户支付，用途是资金周转，月利率1.8%，逾期加收2倍利息。3、原告的银行卡明细清单1页，显示2018年7月25日原告向被告苏鹏的62×××55的账户转款100万元，证明苏鹏以个人账户收到原告借款。4、苏鹏的62×××55账户银行流水，显示苏鹏未将款项转付浙丰公司，而显示款项经由他人账户或苏鹏自己其他账户陆续转出，证明这笔借款由苏鹏个人使用。5、委托代理合同，由原告与平川律师事务所签订的委托代理合同，约定原告向该律师事务所交付6万元代理费。以上证据客观真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信。 根据以上有效证据，本院查明，2018年7月25日，原告和浙丰公司签订的借款合同，约定浙丰公司向原告原告借款100万元，合同未约定还款权限、月利率和结息方式。合同约定诉讼费、律师费等实现债权的费用由甲方（被告浙丰公司）负担。合同约定甲方不能到期偿还本合同项下借款本金及利息的对逾期借款按照本金的日利率2倍加收罚息。合同签订之日，原告向被告苏鹏的6222080409002608255账户转款100万元。浙丰公司为原告出具借款借据，内容为收到原告出借款100万元，通过被告苏鹏的6222080409002608255账户支付，月利率1.8%，逾期加收2倍利息。代表浙丰公司签订借款合同和出具借据的经办人为其法定代表人苏鹏。苏鹏通过个人账户收到借款后，并没有将款项付给浙丰公司，而是陆续向他人或者自己账户转款，没有证据显示，其转出款项的行为与公司业务相关联。原告王占香和河北平川律师事务所签订委托代理合同，约定王占香应支付律师代理费6万元。 本院认为，原告与浙丰公司签订借款协议，原告向约定账户转款，浙丰公司为原告出具借据，双方构成借贷关系，根据合同相对性原则，被告浙丰公司应当承担还本付息的责任。被告苏鹏作为浙丰公司法定代表人，通过个人账户收取原告的出借款项后，未将款项转付公司，而向其他账户转款，其未向本院证明其转款行为系为了公司经营的目的，故应当认定苏鹏为此笔借款的实际用款人。原告要求苏鹏作为实际用款人承担相应责任，本院予以准许。原告和二被告没有明确约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求义务人归还，二被告未向本院证明其已经归还借款，对于原告要求二被告归还借款100万元的请求，本院予以支持。原被告在借款借据中约定借款月利率1.8%，应视为双方借款合同内容的组成部分，其不违反相关法律规定，本院予以认可。原被告没有约定归还本金、支付利息的方式和期限，故原告以被告方违约为由，要求被告支付逾期利息的主张，本院不予支持，仍应按照月利率1.8%计算利息。二被告未向本院证明，其已支付2019年9月25日之后的利息，原告要求二被告支付从2019年9月25日之日起，至还清借款之日止的利息，本院予以准许。借款合同约定，借款人负担原告包括律师费在内的实现债权的费用，原告主张二被告负担律师费具有事实和法律依据，其主张律师费6万元符合律师费收取标准，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告河北浙丰融资担保有限公司于本判决生效后七日内归还原告王占香借款100万元，并按照月利率1.8%向原告支付未归还借款自2019年9月25日起至还清之日止的利息； 二、被告河北浙丰融资担保有限公司于本判决生效后七日内给付原告王占香律师费6万元； 三、被告苏鹏对以上付款义务承担连带责任； 四、驳回王占香其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年四月二日 书记员  梁 怡
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1861号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执336号 被告人朱亮，男，汉族，1981年11月26日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311刑初75号刑事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱亮名下的银行存款1800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵剑平 二〇二〇年四月七日 书记员  陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。 人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保117号 申请人：段磊，男，1971年6月2日出生，汉族，住莘县。 被申请人：关敏锐，男，1981年2月3日出生，汉族，住山东省济南市莱芜高新区。 被申请人：武杰，女，1980年9月25日出生，汉族，住济南市市中区。 申请人段磊于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人关敏锐、武杰名下的财产，申请保全金额为330000元，并已提供担保。 本院经审查认为，段磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人关敏锐、武杰名下的银行存款（具体账户及财产金额详见协助冻结通知书，冻结金额以330000元危为限）。 二、冻结期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元，暂由申请人段磊负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  王英民 二〇二〇年四月二十一日 书记员  葛序申
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初383号 原告：白山市亚龙浮石制品厂，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：管彦杰，厂长。 被告：孙国辉，男，1961年11月22日出生，住吉林省白山市浑江区。 被告：抚松县吉信建筑物拆除有限公司，住所地：抚松县松江河镇。 法定代表人：施赞明，系该公司经理。 原告白山市亚龙浮石制品厂与被告孙国辉、抚松县吉信建筑物拆除有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。第一次开庭原告白山市亚龙浮石制品厂法定代表人管彦杰、被告孙国辉、被告抚松县吉信建筑物拆除有限公司法定代表人施赞明到庭参加诉讼，第二次开庭原告白山市亚龙浮石制品厂法定代表人管彦杰到庭参加诉讼，被告孙国辉、被告抚松县吉信建筑物拆除有限公司经本院传票传唤，无任何理由，拒不到庭，本案现已审理终结。 白山市亚龙浮石制品厂向本院提出诉讼请求：一、请求法庭判令被告立即返还浮石九十立方米,价值5850元。二、赔偿生产损失4950元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月7日早5点左右，二被告趁原告工厂工人还未上班，负责人不在家，厂内只有一个打更人员的机会，开着大型铲车及几台后八轮自卸车，没有与任何人打招呼私自拉走了几车浮石。原告得知后拨打110报警，二被告返回厂里想继续拉浮石被110民警制止，卸车后走人。此次事件发生至结束时间三个多小时，由于二被告的原因，耽误原告两个多小时生产，少加工浮石粉2吨,每吨1800元，两吨3600元;少加工浮石颗粒3立方米,每立方米450元,，共1350元，两项共计4950元。为此，原告申请法院判令二被告赔偿上述损失，维护原告的合法权益。 孙国辉辩称、此案违反法律规定，应依法驳回，追究妨碍民事诉讼行为。2020年2月24日接到贵院传票(2020)吉0621民初字383号财产损害赔偿一案,该案属于重复立案不应当立案,应驳回原告人的请求，属于妨碍民事诉讼行为,该案于2019年11月5日由贵院作出(2019)吉0621民初字第1975号民事判决书,判决后,起诉人不服向吉林省白山市中级人民法院提出上诉,白山市中级人民法院于2020年1月10日开庭审理该案,由于当前的疫情和春节期间,至今没有作出判决，上述事实证明该案在审理当中，原告人又提出起诉,违反法律规定,一个民事案件在审理当中又重新起诉属于重复立案,违反法律规定，对这种损害民事诉讼的行为,应当依法驳回，同时依据民事诉讼法规定对妨碍民事诉讼行为,进行拘留、罚款以维护法律的尊严,请依法裁定。 抚松县吉信建筑物拆除有限公司辩称，原告诉我无理，我公司只是在2019年8月30日派出了五台后八轮自卸车、一台50铲车帮助孙国辉运送浮石料,共计九车，合计246立方米运至原告处暂时存放。9月7日往外拉浮石料的车与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，孙国辉将其所有的浮石混合大料9车，计246立方米，由第三人运至原告处。2019年9月7日早5点左右，孙国辉未经原告同意，自行组织装载机和运输车辆去原告处拉走2车浮石混合大料后被原告工作人员制止并报警。本案在审理过程中，经原告申请，依法调取了抚松县公安局松江河派出所2019年9月7日早的出警记录光盘，该光盘存储了（22062170000/Z940112/640162），（22062170000/Z940083/640082）两个执法记录仪当日早6点51分许至7点23分之间的出警实况视频，该光盘2019年9月7日06:56分至07:03分视频对话内容显示孙国辉出示并宣读了管彦杰为其出具的买卖诉争浮石大料收条的内容，说明诉争的浮石大料系孙国辉卖给了管彦杰；同时在该视频中，孙国辉自认拉走了两车浮石大料（约60立方米）。被告在答辩过程中认为本案与本院(2019)吉0621民初字第1975号民事判决书是同一个民事案件，没有事实及法律依据。抚松县吉信建筑物拆除有限公司对上述孙国辉的行为既未参与也不知情，运输车辆也与其无关。 上记事实，有原、被告的庭审举证、质证、法庭陈述及本院依法调取的抚松县公安局松江河派出所出警实况视频在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原、被告对案涉标的物于2019年8月30日已经达成了一致意见并进行了处分，该民事法律行为对双方均具有约束力，行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告未经原告及其工作人员同意，擅自去原告处拉回其已经卖给原告的2车浮石大料既不符合财产所有权的法律规定，也无证据证明该诉争浮石大料是“存放”在原告处。故原告请求被告立即返还浮石的主张依法应予支持，对其要求赔偿损失的请求，从抚松县公安局松江河派出所出警实况视频记录的时间，当日早7点23分许，该纠纷现场就已经处理完毕，恢复正常，并未影响原告的正常生产经营秩序。对被告“本案属于重复立案”的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。 综上所述，当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告未能对其辩解的原告所诉是重复诉讼提供证据，对原告合理的诉讼请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条第一款，第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙国辉于本判决生效之日返还擅自从原告处拉走的两车浮石大料60立方米，价值3,900.00元（60立方米×65元/立方米）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35.00元（已减半收取），由被告孙国辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴交春 二〇二〇年四月九日 书记员  吴 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1655号申请执行人：施嘉，女，1985年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人施嘉与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11855号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费5260元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息119元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入5554元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执4005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路71号。负责人：曹方景，该行行长。被执行人：郭欢欢，女，1985年8月9日生，居民身份证号码汉族。被执行人：李亚东，男，1983年5月27日生，居民身份证号码汉族。中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行申请执行被执行人郭欢欢、李亚东民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4538号民事判决书，被执行人中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金494704.43元及利息、罚息、复利（截至2018年8月2日的利息、罚息、复利合计9857.40元；自2018年8月3日起按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日的利息、罚息、复利；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按年利率4.41%计算至被告实际给付之日止），律师费4000元，案件受理费4460元，保全费3270元。本院于2019年11月21日立案受理。申请人向本院提供被执行人财产线索为“房产”。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，车辆部门无登记，房产查封，银行账户无存款。3、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出拘留决定，但因被执行人下落不明，故该拘留决定未能实际得到实施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0311执4005号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月十四日书记员  薛 冰
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终7-1号 原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。 上诉人（原审被告人）姜大坤（绰号“马”），男，1983年2月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市华容区。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。因犯开设赌场罪，于2019年5月6日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑徒刑一年六个月，并处罚金三万元。因本案，于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 上诉人（原审被告人）金勤，男，1974年5月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，住鄂州市华容区。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审，2018年12月20日被监视居住。 原审被告人姜权胜，男，1980年6月20日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省鄂州市华容区。因本案，于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕，同年12月22日被取保候审，2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月15日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 原审被告人严密（别名严细亮），男，1968年1月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯抢劫罪，于1989年11月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2004年7月27日被鄂州市鄂城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，同年8月12日被释放；因本案，于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年12月22日被取保候审；因犯故意伤害罪，于2018年3月27日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案，于2019年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 原审被告人尹高峰，男，1983年4月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因犯非法拘禁罪，于2013年7月9日被鄂州市华容区人民法院判处管制二年。因本案，于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，同年9月27日被取保候审。于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。2020年2月22日被取保候审。 原审被告人姜海金（曾用名姜海军），男，1979年12月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年9月27日被取保候审。于2018年12月18日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。2020年2月25日被取保候审。 原审被告人姜华桥，男，1979年9月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因本案，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，同年9月29日被取保候审。于2018年12月17日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕，同年9月29日被取保候审。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终7号刑事裁定，对上诉人姜大坤、金勤、原审被告人姜权胜、严密、尹高峰、、姜海金、姜华桥犯聚众斗殴罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年四月七日 法官助理胡莉 书记员梁丹
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初165号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人杜大伟，男,1989年12月2日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化，户籍地安徽省长丰县，现住长丰县双凤开发区。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被肥东县公安局取保候审。 辩护人刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2020］113号起诉书指控被告人杜大伟犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、崔晓华、高秀萍出庭支持公诉，被害人张某、被告人杜大伟及其辩护人刘明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控： 2018年9月10日10时许，在肥东县门面房前，被告人杜大伟因为在门前占道焊接与前来劝阻、制止的华东建材城物业保安发生纠纷进而厮打。在厮打过程中杜大伟双手抱着保安张某的脖子将张某摔跌倒在地，导致张某右手杵地受伤。经合肥市滨湖医院诊断，张某右手掌骨骨折。2020年1月14日经肥东县公安局法医鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人杜大伟故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役四个月，缓刑四个月。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人杜大伟对起诉书指控的犯罪事实、证据和量刑建议均无异议，且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杜大伟辩护人的辩护意见：被告人具有自首情节，赔偿被害人损失，认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人杜大伟故意伤害犯罪事实成立。 另查明:被告人杜大伟经电话通知后主动到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。被告人杜大伟与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失人民币100000元，取得被害人谅解。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科查询证明、公证书等书证，证人施某、程某的证言，被害人张某的陈述，被告人杜大伟的供述与辩解，鉴定意见,视听资料等证据。 被告人及其辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院经审查，对上述证据的效力依法予以确认。 本院认为：被告人杜大伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人杜大伟主动到案后如实供述主要罪行，系自首。被告人认罪认罚，且具有自首情节，依法可从宽处罚。被告人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下： 被告人杜大伟犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本叁份。 审 判 长  张正兵 人民陪审员  何佩思 人民陪审员  高良琪 二〇二〇年四月二十八日 法官助理周剑飞 书记员许建杰 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初222号原告：林权，男，1991年3月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人：曹黎明，安徽法卫律师事务所律师。被告：张文政，男，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。原告林权诉被告张文政、刘妤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员沈怡适用简易程序独任审判，原告林权撤回对被告刘妤的起诉，本院裁定准许。本院公开开庭进行了审理，原告林权及其委托诉讼代理人曹黎明到庭参加诉讼，被告张文政经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经原告林权申请并经本院准许，证人昝某出庭作证。本案现已审理终结。林权向本院提出诉讼如下：1、依法判决被告张文政清偿向原告林权的借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在合肥同一家单位打工时相识并成为好朋友。被告张文政辞职后回乡创业，2017年元月份在界首市设立二家“泰丝蒂蛋糕店”，同时聘任原告担任其店面主管。后来，随着被告店面不断扩大、增多，对资金的需求量也越来越大。基于二人相交颇深之故，被告先后使用原告的支付宝、京东金条、百度金融、魅族钱包、今日头条放心贷、平安银行信用卡及储备金等平台借款，少则千元多则几万，最高累计贷款数十万元，一般情况下有贷有还。2019年1月份，原告发现被告张文政经营惨淡，时常出现资金断链，债权人上门催债的逐渐增多。原告心中不安但不露声色，加上参与管理的优势，果断减少借贷，在维持基本经营的情况下，将营业收入尽量用于还贷。2019年5月1日，原被告经过对账核算，被告尚欠原告人民币51100元，被告给原告出具《借条》一份。随后，被告经营的几家店面均告急，为不至于瘫痪甚至停业，基于朋友之义，原告又多次借贷供被告使用，被告也努力清偿贷款。截止到2019年8月5日，原、被告再次对账核算，被告仍欠原告人民币50000元，被告在原《借条》上作了备注。目前，原告已辞职，近几个月来被告不再还钱，原告仍欠网贷37000元。综上，原告林权与被告张文政之间存在合法的借贷关系，根据《民法通则》第90条规定应当受到保护。上述借款均发生于二被告夫妻关系存续期间，且于家庭的共同开支和共同经营，应当认定为夫妻共同债务，所以二被告负有清偿义务，并且对原告负有连带清偿责任。张文政未答辩，也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年5月1日前，张文政多次向林权借款，2019年5月1日经结算张文政欠林权借款50000元,张文政出具借条一张，内容为：“借到林权人民币伍万元整（￥50000.00），借期为一个月”。张文政并在借条上注明“转款现金共计51100元”。2019年8月5日又在借条上注明：“截止8月5日止，共计欠款伍万元整”。林权催要未果，为此诉讼来院。上述事实有林权提供的借条、证昝某华证言在卷证明，本院予以确认。本院认为，张文政向林权借款50000元，有张文政出具的借条为证，张文政未约定借款期限，故林权要求偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张文政无正当理由未能到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：被告张文政于本判决生效之日起十日内偿还原告林权款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张文政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  沈怡二〇二〇年四月十六日法官助理张琳书记员徐晓东附本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初415号原告：李某，现住山西省吕梁市。被告：吕梁市城市园林绿化站。法定代表人：郝某。委托诉讼代理人：左某，山西晋凯律师事务所律师。原告李某与被告吕梁市城市园林绿化站劳动争议一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及被告的委托诉讼代理人左某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告向原告支付2018年4月到2020年1月6日的赔偿金1200元；2.本案诉讼费全部由原告承担。事实与理由：原告从事园林工作，2020年1月经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付因解除劳动关系而应当支付的经济补偿金。根据《劳动合同法》第三十六条、四十六条、四十七条等相关规定，被告人应当按照工作年限向原告人支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金。具体是经济补偿按原告在被告处工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付1200元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，工作时间为2018年8月至2018年10月,2019年12月又工作了一个月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2018年8月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2018年10月离职；2019年12月又工作了一个月。2020年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，离岗时工资每月为1200元。原告因被告未支付经济补偿金于2020年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理仲裁请求，原告向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市城市园林绿化站于本判决生效后十五日内支付原告李某经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市城市园林绿化站负担。本判决为终审判决。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十六日书记员 李欣鸿
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执14号申请执行人：湖北民圣工贸发展有限公司。统一社会信用代码：91421122050047210C。法定代表人：吴香洪，该公司总经理。住所地：红安县经济开发区新型产业园七号路。被执行人：广东艺可建材集团有限公司。统一社会信用代码：91440606334770996W。法定代表人：余福金。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂1122民初2095号民事判决书，于2020年1月13日向被执行人广东艺可建材集团有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人广东艺可建材集团有限公司向申请执行人湖北民圣工贸发展有限公司给付货款460110元及利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，以及负担本案的案件诉讼费和执行费。但被执行人广东艺可建材集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人广东艺可建材集团有限公司有位于富湾镇杜江管理区杜江村，不动产单号为440608001003JC00528W00000000的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人广东艺可建材集团有限公司位于富湾镇杜江管理区杜江村，不动产单号为440608001003JC00528W00000000的土地使用权。期限为三年。查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判长 彭   荣   利审判员 吴恒全审判员阮新文二〇二〇年四月九日书记员 万       茜
山西省侯马市人民法院民事裁定书（2020）晋1081民初168号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓东，山西佳讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆鹏，山西佳讯律师事务所律师。被告：薛文强，男，1996年8月23日出生，汉族，住山西省侯马市。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告薛文强追偿权纠纷一案,本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告双方已达成和解且履行完毕，现原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员 牛 婕 二〇二〇年四月十五日书记员 王元元
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执恢50号之一 申请执行人樊林涛 被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4246号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执恢50号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  赵玉萍 大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2019）黑0604执2963号 申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。 被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。 关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。 审判长张志伟 审判员张峰 审判员宋晓红 二0一九年十一月十九日 书记员苑春雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初199号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579647K，住所地南京市玄武区北京东路42号。负责人：闵捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕德胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岩，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，统一社会信用代码91320115748213452T，住所地南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞，该公司总经理。管理人负责人暨委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖媛静，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：柳春霞，女，1971年4月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：王玉华，女，1971年1月16日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：魏宁生，男，1953年5月30日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：赵京义，男，1959年12月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：王路群，女，1941年5月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）与被告南京鼎龙科技发展有限公司（以下简称鼎龙科技公司）、柳春霞、王玉华、魏宁生、赵京义、王路群金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告华融资产江苏分公司诉称，2015年2月6日至6月26日，鼎龙科技公司与中国工商银行股份有限公司南京城西支行签订了4份《小企业借款合同》，共借款2330万元，分别为：（一）2015年（城西）字0021号《小企业借款合同》，借款金额230万元，借款期限为1年，借款日和到期日分别为2015年2月11日和2016年2月5日，后展期至2016年8月5日，展期合同编号2016（展）字0002号《借款展期协议》，借款利率为年利率7.28%。为保证上述借款合同的履行，赵京义和魏宁生分别为该笔借款提供了借款本金77万元和153万元的房产抵押担保；（二）2015年（城西）字0194号《小企业借款合同》，借款金额350万元，借款期限为1年，借款日和到期日分别为2015年6月19日和2016年6月15日，后展期至2016年12月15日，借款利率为年利率6.63%。为保证上述借款合同的履行，王路群和王玉华分别为该笔借款提供了借款本金60万元和60万元的房产抵押担保；（三）2015年（城西）字0195号《小企业借款合同》，借款金额650万元，借款期限为1年，借款日和到期日分别为2015年6月19日和2016年6月15日，后展期至2016年12月15日，借款利率为年利率6.63%。为保证上述借款合同的履行，王玉华为该笔借款提供了借款本金455万元的房产抵押担保，签订了抵押合同；（四）2015年（城西）字0210号《小企业借款合同》，借款金额1100万元，借款期限为1年，借款日和到期日分别为2015年7月6日和2016年6月25日，后展期至2016年12月23日，借款利率为年利率6.63%。为保证上述借款合同的履行，鼎龙科技公司为该笔借款提供了借款本金1100万元的房产抵押担保，签订了抵押合同。以上借款合同均约定：借款期限内利率不变，借款逾期罚息为借款利息上浮50%；对借款人未按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利；以上抵押合同均约定对的《小企业借款合同》项下所担保的借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。此外，柳春霞、王玉华对鼎龙科技公司的上述全部2329万元借款展期与贷款人签订了保证合同，承担连带清偿责任。在履行合同中，中国工商银行股份有限公司南京城西支行依约发放了4笔贷款。贷款到期并展期后，鼎龙科技公司未能按约定支付利息并返还全部本金，其他各被告亦未能履行各自的担保责任。至2017年9月30日，六被告尚欠借款本金18813581.92元及逾期利息（包括罚息和复利）2281779.5元。2018年1月23日，华融资产江苏分公司与中国工商银行股份有限公司江苏省分行签订《债权转让协议》，中国工商银行股份有限公司江苏省分行将上述债权及担保权利等全部合同权利转让给华融资产江苏分公司，双方于2018年2月6日依法在报纸媒体发布债权转让公告，进行了债权转让联合公告及向债务人、担保人催收债权。但是，鼎龙科技公司至今仍未能履行还本付息的义务，其余各被告亦未能依约履行担保责任，故华融资产江苏分公司诉至法院，请求判令：1.鼎龙科技公司偿还华融资产江苏分公司借款本金18813581.92元及直至实际清偿完毕之日的逾期利息（包括罚息和复利），其中暂计算至2017年9月30日债权转让基准日的利息为2281779.5元；2.柳春霞、王玉华对鼎龙科技公司的上述全部债务承担连带清偿责任，赵京义对上述债务在其所担保的77万元主债权范围内的借款本息承担连带清偿责任，魏宁生对上述债务在其所担保的153万元主债权范围内的借款本息承担连带保证责任，王路群对上述债务在其所担保的60万元主债权范围内的借款本息承担连带清偿责任，王玉华对上述债务在其所担保的60万元和455万元主债权范围内的借款本息承担连带保证责任；3.华融资产江苏分公司有权以赵京义抵押的房产、魏宁生抵押的房产、王路群抵押的房产、王玉华抵押的房产、鼎龙科技公司抵押的房产拍卖、变卖所得价款在各自担保主债权范围内的借款本息优先受偿；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由各被告共同承担。本院经审查认为，2018年4月25日，南京市江宁区人民法院作出民事裁定书，裁定受理南京市江宁区恒泰农产品经营部对南京鼎龙科技发展有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故本案应移送南京市江宁区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 辛 靓二〇二〇年四月二十日书记员 朱伶仪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5774号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：倪长青，女，1978年5月2日出生，汉族，住所地吉林省镇赉县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告倪长青借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6844.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款16712.85元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月27日，被告尚欠借款本金6844.89及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告倪长青在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6844.89元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执110号被执行人汪利，住黑龙江省延寿县延河镇。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月29日作出的（2019）黑0129刑初117号刑事判决书执行汪利罚金一案，于2020年1月7日立案执行。2020年1月18日向被执行人汪利送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行缴纳罚金20000元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人汪利刚刑满释放，目前汪利名下无存款、无车辆、无房产。本院已将被执行人汪利纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初117号刑事判决书中“被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月八日书记员  孙 悦
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初454号原告：陈丙春，男，1974年10月19日生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：孟广兴，山东众星为民律师事务所律师。被告：辛纪秋，男，1967年10月24日生，汉族，居民。住临清市。身份证号码372502196710240475。被告：临清市通达公交汽车有限公司。住所地：临清市东环路南首。法定代表人：李跃兴，经理。二被告委托诉讼代理人：宋德林，男，1963年4月7日生，汉族，该公司员工，住临清市。二被告委托诉讼代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌路南黄山路东财富中心。负责人：关大新，总经理。委托诉讼代理人：李绍喆，该公司员工。原告陈丙春与被告辛纪秋、临清市通达公交汽车有限公司、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称“华安财险聊城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丙春及其诉讼代理人孟广兴，被告辛纪秋、被告临清市通达公交汽车有限公司的诉讼代理人宋德林、滕永亮，被告华安财险聊城支公司的诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈丙春向本院提起诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费6000元。2.被告保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不能赔偿的由其他被告连带赔偿。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月14日6时50分许，辛纪秋驾驶鲁Ｐ×××××号大型客车沿临清市新华路由南向北行驶至新华路大学门口北100米处时，与前方同向江居祥驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成原告在内的多人受伤，两车及隔离带损坏的道路交通事故。该事故给原告造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。辛纪秋、临清市通达公交汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，辛纪秋是临清市通达公交汽车有限公司雇佣的员工，事故发生在雇佣活动中，辛纪秋不应承担赔偿责任。原告诉讼的金额无事实根据和法律依据，请求驳回原告的不合理请求。华安财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。本次事故造成多人受伤，应为其他伤者预留份额。我公司在伤者住院期间垫付医疗费1万元，应在本案中予以剔除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月14日6时50分许，辛纪秋驾驶鲁Ｐ×××××号大型客车沿临清市新华路由南向北行驶至新华路大学门口北100米处时，与前方同向江居祥驾驶的鲁Ｐ×××××号小型普通客车追尾发生碰撞，造成原告在内的七人受伤，两车及隔离带损坏的道路交通事故。该事故经临清市交警队事故科现场勘查、分析认定：辛纪秋承担事故的全部责任，陈丙春等其他人无责任。二、发生事故后，原告入住聊城市第二人民医院门诊检查治疗，花费医疗费513.82元，该费用由江居祥垫付，本案不再主张医疗费。要求误工费6000元，提交聊城二院门诊病历、病假证明两份、户口本复印件。病假证明显示14天，实际误工时间35天，从事建筑业每天260元，共计9100元，按照6000元主张。三、鲁Ｐ×××××大型普通客车登记车主为临清市通达公交汽车有限公司，驾驶员为辛纪秋，双方为雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间，该车在华安财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由华安财险聊城支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由临清市通达公交汽车有限公司承担赔偿责任。就原告要求的误工费损失部分。就误工期限问题，原告没有在规定的期限内申请鉴定，应视为对其权利的自由处分，根据原告提交的病假证明，误工期可按照14天计算。原告要求按照260元/日计算误工费，没有提交充分证据，根据原告提交的户口本，其系农村居民，可按照82.42元/日计算，误工费金额应为1153.88元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内承担，临清市通达公交汽车有限公司不应再赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈丙春误工费1153.88元。二、驳回原告陈丙春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取25元，由被告临清市通达公交汽车有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张昕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1115号 原告：孙元福，男，汉族，1953年11月10日出生，身份证住址山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：熊雅琳，广东瑾楠律师事务所律师。 被告：赵然，男，汉族，1971年4月7日出生，户籍住址北京市朝阳区。 被告：张玉荣，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍住址北京市朝阳区。 原告孙元福与被告赵然、张玉荣民间借贷纠纷一案，原告孙元福向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告赵然、张玉荣名下价值人民币3000000元的财产。原告孙元福的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3000000元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告孙元福的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告赵然、张玉荣名下价值人民币3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月八日 书记员  刘敏宁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3922号 申请执行人李群英，女，汉族，1971年7月12日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人李群英与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金8600元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人496元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3922号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执88号申请执行人：闫海冰,女性,1982年4月3日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执88号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1757号原告：刘瑞钦，女，1979年12月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：崔建军，男，55岁，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理刘瑞钦诉崔建军民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马书广二〇二〇年四月二日书记员  王彦民
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢7号之三申请执行人：中国银行股份有限公司东营分行。负责人：刘健，行长。被执行人：东营市金不换商贸有限公司。法定代表人：杨美芸，董事长。被执行人：杨美芸。被执行人：杨峰。被执行人：谢清强。被执行人：赵洪丽。被执行人：孙金亮。被执行人：王飞娜。申请执行人中国银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市金不换商贸有限公司、杨美芸、杨峰、谢清强、赵洪丽、孙金亮、王飞娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）鲁0591民初449号之一民事裁定书查封了被执行人杨美芸、杨峰名下位于东营市东营区东二路253号36幢1单元201室的房产一处并于2019年4月28日作出（2017）鲁0591执323号之四执行裁定书进行了续封。在执行过程中，我院已对该房产进行了网络拍卖并已成交，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对位于东营市东营区东二路253号36幢1单元201室房产（不动产证号为;第145810号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月十三日法官助理杨玉鹏书记员王文斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3894号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：薛飞，男，汉族，1962年8月28日出生，住黑龙江省哈尔滨市平房区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告薛飞信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、方勇到庭参加诉讼，被告薛飞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.薛飞偿还欠款本金85254.4元，支付截止2019年12月17日的利息3107.28元、违约金10722.04元、分期手续费4065.4元，并支付从2019年12月18日起至付清本息之日止的利息、复利（利息以本金85254.4元为基数，按日万分之五计算；复利以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；2.薛飞承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2016年6月20日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截止2019年12月17日共透支人民币本金85254.4元、利息3107.28元、违约金10722.04元、分期手续费4065.4元，以上合计103149.12元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务；被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约，故诉至法院。被告薛飞未答辩。经审理查明，2016年6月20日，薛飞向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在薛飞申请办卡时要求薛飞阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用的计收标准。薛飞在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向薛飞发放了信用卡一张。薛飞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年12月17日，薛飞累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金85254.4元、利息3107.28元、分期手续费4065.4元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、《中国光大银行信用卡领用合约》、《中国光大银行信用卡章程》、信用卡分期约定条款、收费标准表、信用卡交易明细表、欠款构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛飞与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向薛飞发放了信用卡，薛飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。薛飞应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、复利及手续费。关于光大银行重庆分行诉请被告薛飞支付违约金10722.04元的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。光大银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与薛飞通过协议约定收取违约金，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告薛飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛飞在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月17日的信用卡欠款本金85254.4元、利息3107.28元、分期手续费4065.4元，并支付自2019年12月18日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金85254.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息3107.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1181元，由被告薛飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初603号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：周方玉，女，汉族，1967年7月7日出生，住重庆市九龙坡区兰花六小区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周方玉信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周方玉的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告周方玉的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤回对被告周方玉的起诉。本案减半收取案件受理费966元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初790号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：艾迪生，男，1981年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告艾迪生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  程是珍 二〇二〇年四月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽05执监85号 申请执行人：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：王吉春，该公司总经理。 被执行人：滕野，女，1986年1月22日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 被执行人：王启龙，男，1985年12月31日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。 申请执行人中恒信融资担保有限责任公司与被执行人滕野、王启龙追偿权纠纷一案，明山区法院于2020年3月31日以（2020）辽0504执370号立案执行。因平山区法院正在执行的案件与该案相关联，案件合并执行为宜。视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初3639号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。 本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  袁如钢 审判员  丁宝玉 审判员  房国军 二〇二〇年四月十六日 书记员  陈 晨 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0183刑初163号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人杨雪，女，1990年9月30日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住吉林省德惠市。因本案，于2020年1月9日被行政拘留10日；因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年1月29日被刑事拘留，于同年2月7日被取保候审。 德惠市人民检察院以德检一部刑诉［2020］100号起诉书指控被告人杨雪犯妨害公务罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2020年1月9日13时许，在德惠市八道街知青点饭店内，因被告人杨雪家人在饭店内发生争执并毁坏饭店财物，饭店经营者报警后，德惠市公安局胜利派出所民警出警，在民警处理纠纷过程中，被告人杨雪对民警进行辱骂并厮打民警，致民警樊民学面部划伤。经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，樊民学的损伤程度构成轻微伤。 德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人供述、被告人到案经过、证人证言等予以证明。被告人杨雪行为构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。 被告人杨雪无辩解。 经审理查明：2020年1月9日13时许，在吉林省德惠市八道街知青点饭店内，因被告人杨雪家人在该饭店发生争执并毁坏饭店财物，饭店工作人员报警。德惠市公安局胜利派出所民警出警，在民警处理纠纷过程中，杨雪对民警进行辱骂并厮打，致民警樊民学面部划伤，构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：被告人到案经过、公民户籍信息证明、现场监控、鉴定文书、证人于某2证言、被告人杨雪供述等证据。上述证据，经查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。 本院认为，被告人杨雪使用暴力，阻碍公安人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。杨雪能如实供述主要罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨雪的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人杨雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  贾晓秋 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 翘
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保856号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：许学成，男，汉族，1963年10月6日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许学成名下银行存款126443.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许学成名下银行存款126443.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1152元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1611号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:宋春林，男，1986年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告宋春林信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告宋春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.宋春林立即支付截至2019年6月25日的信用卡透支本金191951.99元、利息5247.77元、违约金10167.37元、分期手续费13370.44元；并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金191951.99元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由宋春林承担。事实和理由：宋春林在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月25日累计欠款本息共计220737.57元，广发银行重庆分行多次催款，宋春林仍未清偿。被告宋春林未答辩。经审理查明，2017年9月22日，宋春林向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。宋春林在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向宋春林发放了信用卡。宋春林从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月25日，宋春林尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金191951.99元、利息5247.77元、违约金10167.37元、分期手续费13370.44元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋春林与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向宋春林发放了信用卡，宋春林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋春林应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告宋春林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋春林在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月25日的信用卡透支本金191951.99元、利息5247.77元、违约金10167.37元、分期手续费13370.44元;并支付自2019年6月26日起至欠款付清时止，以本金191951.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2306元，由被告宋春林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5393号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：薛春新，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告薛春新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7939.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额14000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账12040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4755.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月13日，被告尚欠借款本金7939.63及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告薛春新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7939.63元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初564号 原告：深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司，住址：成都市锦江区东大街下东大街段216号605号。 法定代表人：张志宏，深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司总经理。 委托诉讼代理人：代雄，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙亮，上海海华永泰（成都）律师事务所律师。 被告：金鑫，男，汉族，1991年2月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司诉被告金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司与被告金鑫在庭外达成和解为由，于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市花样年国际物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘茜
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2076号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：杨俊，女，1970年03月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告杨俊信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月8日的信用卡透支本金132231.15元、利息8507.94元、分期手续费4022.24元、违约金7384.58元，并从2019年12月9日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为404173000XXXXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告杨俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号4041730000XXXXX的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月8日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金132231.15元、利息8507.94元、分期手续费4022.24元、违约金7384.58元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月8日的信用卡透支本金132231.15元、利息8507.94元、分期手续费4022.24元，并以尚欠透支本金132231.15元为基数，从2019年12月9日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元（此款原告已交），由被告杨俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执174号 本院受理的申请执行人嘉兴市恒达物业管理有限公司与被执行人李国华物业服务合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5341号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执174号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月十日
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执21585号 申请执行人：吴秀梅，女，汉族，住所地唐山市路北区。 被执行人：任月东，男，住所地遵化市。 关于申请执行人吴秀梅与被执行人任月东机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5164号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。 本院认为（2018）冀0281民初5164号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴秀梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2162.85元已由被执行人任月东缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初5164号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执887号之一 申请执行人：四川蓉达高飞商务服务有限责任公司，住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901号。 法定代表人：郭骋。 被执行人：张丽华，女，汉族，住四川省三台县。 本院在执行四川蓉达高飞商务服务有限责任公司与张丽华追偿权纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但车辆未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川蓉达高飞商务服务有限责任公司有代垫款27771元、违约金8300元、律师费3000元、债务利息、案件受理费932元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月八日 书记员  卫奕琳
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执543号 申请人：王用武，男，1935年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：毕可发，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初293号民事判决书，于2020年4月21日向被执行人毕可发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕可发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人毕可发银行存款人民币25681.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱 晟
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初4663号原告：深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-1号第10层6单元，统一社会信用代码91500103MA5UQJ509H。法定代表人：顾杭。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：重庆翠河餐饮有限责任公司，住所地重庆市江北区北城天街6、8号龙湖北城天街X馆-B1-11号，统一社会信用代码91500105787472502F。法定代表人：甘文波。本院在审理原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司与被告重庆翠河餐饮有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司于2020年4月6日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5552元，由原告深圳万谷盛世互联网科技有限公司重庆分公司负担。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月二十一日书记员  罗闻秋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3387号刘桂峰：你与寇若瑶合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初26942号民事判决书已发生法律效力。权利人寇若瑶于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××69特此通知二〇二〇年四月一日