wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初889号 原告：黄山市屯溪区天利和义齿制作中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。 投资人：么子鸣。 委托诉讼代理人：许海亮，安徽道同律师事务所律师。 被告：蒋建卫，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市，经常居住地江苏省苏州市。 原告黄山市屯溪区天利和义齿制作中心（以下简称天利和中心）诉被告蒋建卫定作合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天利和中心的投资人么子鸣及其委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告蒋建卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 天利和中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币87214元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2017年10月份至2019年4月份从原告处购买义齿共计货款269149元，被告从2018年1月份开始至2019年5月份期间共计向原告支付货款171935元，再加上被告出具还款说明之后又于2019年11月份向原告支付货款10000元，故被告未付货款为87214元。原告就该笔拖欠的货款多次向被告催要，均未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 蒋建卫未在答辩期限内提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：天利和中心是从事6863定制式义齿加工、销售的个人独资企业。自2017年10月至2019年4月，蒋建卫多次从天利和中心处定购义齿，累计价值为269149元，并自2018年1月至2019年5月共计支付款项171935元。2019年7月，天利和中心将对账后的还款说明邮寄给蒋建卫，蒋建卫于2019年7月12日签字后又将还款说明寄回。还款说明载明，蒋建卫在天利和中心自2017年10月1日至2019年4月30日共计加工义齿费用为269149元，已支付171935元，还欠97214元；蒋建卫将从2019年9月1日起至2020年9月1日每月1日还款4000元，若连续两期未能及时还款，天利和中心有权就所有欠款要求其在当月底前一次性还清。上述还款说明出具后，蒋建卫于2019年11月26日支付了10000元，余款87214元至今未付。 上述事实有当事人的陈述、营业执照、还款说明、微信记录打印件、微信支付凭证、开庭笔录等相佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，天利和中心已按约定制作、交付了义齿，蒋建卫也应依约支付报酬。经双方结算，截至2019年7月12日，蒋建卫尚欠款97214元，之后仅支付1万元，余款87214元至今未付，明显违约，故天利和中心要求蒋建卫支付欠款87214元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋建卫。经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。 综上，对天利和中心主张的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋建卫于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市屯溪区天利和义齿制作中心欠款87214元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告蒋建卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  刘志翔 二〇二〇年四月十五日 书记员  汪雅婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢164号 钟定均、文刚、陈燕、资阳市鑫峰房地产开发股份有限公司： 关于申请执行人钟定均与被执行人文刚、陈燕、资阳市鑫峰房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，本案执行费已收取。 二〇二〇年四月八日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12543号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈钢，男，1978年3月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈钢信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计116,399.56元(截至2020年1月2日的欠款本金98,520.14元、利息17,189.63元、滞纳金及违约金689.79元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈钢在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,520.14元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈钢未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金98,520.14元；二、被告陈钢应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,520.14元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,263元，减半收取计1,131.50元，由被告陈钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：颜如贡，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告颜如贡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告颜如贡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,999元，利息16,226.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计7,663.76元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,889.64元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,999元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告颜如贡未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜如贡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金87,999元；二、被告颜如贡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,999元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,999.98元，减半收取计999.99元，由被告颜如贡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3791号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：徐勇群，女，汉族，1972年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳、被告徐勇群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币148462.64元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月21日，贷款利息人民币4560.02元、罚息人民币563.55元、复利人民币80.78元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订编号为华银（2017）珠快信字（深圳）第18221号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币340000元，额度期限从2017年8月17日起至2020年8月17日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率15.5%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年8月18日，原告向被告发放贷款人民币340000元，贷款起止日期自2017年8月17日起至2020年8月17日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告徐勇群辩称，对原告的诉请及事实无异议。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告徐勇群未举证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告在逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了本金2664.88元、利息1952.06元、罚息371.50元和复利70.90元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐勇群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币148462.64元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年7月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去2394.46元为限）。二、被告徐勇群应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3557.42元、保全费人民币1334元，由被告徐勇群负担。原告已预交的人民币4891.42元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币4891.42元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月七日书记员  许 爵
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初626号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄爱民，男，1971年10月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省深圳市龙华区。曾因犯合同诈骗罪，于2001年11月28日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十年，于2007年10月22日被假释，假释考验期至2009年11月28日。因合同诈骗罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人高亚兰，广东法迈律师事务所律师，系深圳市龙华区司法局指派。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人黄爱民犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许泽丰出庭支持公诉。被告人黄爱民及其指定辩护人高亚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2013年6月14日，被告人黄爱民因欠下赌债无力偿还，便与潘某签订《房屋产权转让合同》，约定被告人黄爱民将其与其儿子黄某所有的深圳市龙华区观澜街道茜坑社区茜坑新村二区34栋东南方一楼铺面七十平方米、二楼205、206、207、208四套房共八十平方米房屋，以人民币56.8万元的价格转让给潘某，被告人黄爱民在收取56.8万后将上述铺面及房屋交付给潘某，潘某将上述铺面及房屋用于出租收取租金。2013年12月20日，被告人黄爱民再次欠下赌债无力偿还，便隐瞒其已将上述铺面及房屋转让给潘某的真相，用其本人及冒用黄某的名义与被害人杨某、罗某在深圳市龙华区龙观路金龙华广场17楼瑞丰律师事务所签订《房屋产权转让合同》，约定被告人黄爱民将上述铺面及房屋以人民币53万元的价格转让给被害人罗某。同时被告人黄爱民为了防止被害人杨某、罗某发现上述铺面及房屋已经转让给潘某的真相，谎称其已将上述铺面及房屋出租给他人，并由其代收租金后再交给被害人罗某。随后，被害人杨某、罗某便通过现金及银行转账的方式多次向被告人黄爱民支付转让费合计人民币53万元，被告人黄爱民将该53万元于偿还赌债、赌博及个人开销，并向罗某支付7个月租金约人民币2万元后失去联系。2019年12月15日，民警在广东省东莞市厚街镇沙塘新三村西五巷五号楼将被告人黄爱民抓获。上述事实，被告人黄爱民及其辩护人均无异议，并有以下经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、房屋产权转让合同、收款收据、交易明细清单、判决书、假释证明书等书证，证人黄某、刘某、潘某、陈某的证言，被害人罗某、杨某的陈述，被告人黄爱民的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄爱民以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄爱民在归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人黄爱民曾有合同诈骗犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。相关辩护意见，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄爱民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2023年12月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人黄爱民退赔被害人杨某、罗某经济损失人民币53万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 苏  华  文人民陪审员 周  世  光人民陪审员 江  代  静二〇二〇年四月二十八日书 记 员 龚晓琳（兼）书 记 员 余  雨  晴附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牛珍珍，女，1992年7月10日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牛珍珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告牛珍珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金97,513.60元，利息14,315.63元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,189.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,018.85元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,513.60元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牛珍珍未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛珍珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金97,513.60元；二、被告牛珍珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,513.60元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.84元，减半收取计1,118.92元，由被告牛珍珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12668号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许琴，女，1988年6月7日出生，汉族，住江西省抚州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许琴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告许琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,238.82元(截至2020年2月17日的欠款本金157,876.36元、利息14,182.35元、滞纳金及违约金14,001.31元、其他费用6,178.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许琴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,876.36元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许琴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金157,876.36元；二、被告许琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,876.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,457.53元，减半收取计1,728.77元，由被告许琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初443号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县站前路8号，统一社会信用代码：91360924672406855E。 负责人：陈卫军，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊鹰，该行员工。 被告：易忠华，男，汉族，1968年9月16日出生，住上高县。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行与被告易忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊鹰到庭参加诉讼，被告易忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告信用卡贷款本息共计21637.22元。2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年10月26日，被告向原告申请办理ＥＭＳ普卡信用卡，卡号为62×××46。被告还款到2020年2月17日开始出现逾期。截止2020年3月4日，被告已经逾期9期，该卡尚欠贷款本金17512.76元，利息1740.37元，逾期利息2384.09元，合计欠款21637.22元，起诉后，被告陆续还款2630元。经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求判如所请。 被告易忠华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告易忠华于2018年10月26日向原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行申请办理ＥＭＳ普卡信用卡。同日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该表提示栏中，被告抄录以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样。依据被告的申请，该行工作人员审查其信用后，原告为被告办理了卡号为62×××46ＥＭＳ普卡信用卡，被告使用到2020年2月17日开始违约进入不良贷款，至2020年3月4日，被告尚欠贷款本金17512.76元，利息1740.37元，逾期利息2384.09元，合计欠款21637.22元，起诉后，被告陆续还款2630元。原告多次催收无果，故诉至本院。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡领用合约、消费记录、欠款截图、催收记录及开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告使用原告EMS普卡信用卡后，应按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《信用卡收费标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任，被告已经归还的2630元贷款应予扣除。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告易忠华于本判决生效后5日内，偿还原告中国邮政储蓄股份有限公司宜丰县支行贷款本息共计19007.22元（其中贷款本金14882.76元，利息1740.37元，逾期利息2384.09元，扣除被告已经归还的贷款2630元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费341元（原告已预交），由被告易忠华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初56号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人李氏明(越文名LýTh?Minh)，女，自述1969年5月1日出生于越南，越南热衣族，家住越南。因涉嫌犯偷越国境罪于2019年9月7日被抓获，9月9日被靖西市公安局刑事拘留，同年10月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。 辩护人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师，由百色市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳,靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕535号起诉书指控被告人李氏明犯偷越国境罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年4月2日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人李氏明及辩护人罗宝、翻译人员苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李氏明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚，让其早日回家。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议。辩称：被告人主观恶性小；社会危害性不大；到案后如实供述自己行为，是坦白；是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书指控的一致。被告人李氏明自述为越南国籍人员。2019年9月5日19时许，被告人李氏明与王某、黄某1、黄某2、农某1、周某（上述5人另案处理）等人在未持有任何合法有效的出入境证件的情况下，结伙从越南经中越边境589号界碑附近便道非法进入中国境内，随后乘车前往广西百色市右江区六沙园艺有随公司果园务工。2019年9月7日23时许，李氏明等人在六沙园艺有限公司果园宿舍内被公安机关查获。被告人李氏明到案后，如实供述自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的靖西市公安局受案登记表、立案决定书，到案经过说明，非法进入中国境内人员自述表；证人王某、黄某1、黄某2、农某1、周某证言；现场方位图，查获照片，指认入境现场、务工地点、住所等照片，相互辨认笔录、照片列表以及照片说明；被告人李氏明供述等证据证实,以上证据，均经过庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，被告人李氏明及其辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人李氏明违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件三人以上结伙偷越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人李氏明的犯罪情节，其法定量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人李氏明与同伙均起主要作用，皆是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人李氏明到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李氏明犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日至2020年4月6日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄光军 二〇二〇年四月二日 书 记 员  何有强
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审155号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：刘钦芳，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行刘钦芳行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年6月18日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对刘钦芳的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2280号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。委托诉讼代理人：秦军安，该社职工。被告：吕长林，男，汉族，1984年3月10日生，住河南省林州市。被告：林州市宏鑫金属制品有限公司，住所地林州市原康镇工业区。法定代表人：王建文。被告：王建文，男，汉族，1973年2月19日生，住河南省林州市。被告：李海泉，男，汉族，1960年10月16日生，住河南省林州市。被告：肖志明，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省林州市。被告：侯政宇，男，汉族，1997年2月23日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告吕长林、林州市宏鑫金属制品有限公司、王建文、李海泉、肖志明、侯政宇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社原康信用社撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇二〇年四月十日书记员  李 静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1603民初238号原告：王栋，男，1971年10月14日生，汉族，住东营市东营区。被告：张洪峰，男，1978年2月15日生，汉族，住滨州市阳信县。被告：无棣县洪鑫物流有限公司，住所地山东省无棣县柳堡镇常南村西。统一社会信用代码：913716235903035453。法定代表人：孟爱民，该总公司经理。委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路渤海十八路669号。统一社会信用代码：91371600669315936L。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡挺锐，该公司职工。原告王栋与被告张洪峰、无棣县洪鑫物流有限公司（以下称洪鑫物流公司）、安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司（安华保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋，被告洪鑫物流公司委托诉讼代理人王益和，被告安华保险滨州支公司委托诉讼代理人蔡挺锐到庭参加了诉讼。被告张洪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告赔偿原告车辆损失共计6900元；2.被告无棣县洪鑫物流有限公司承担连带赔偿责任；3.被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月13日，张洪峰驾驶鲁Ｍ×××××大型汽车与王荣林驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车在沾化区交叉口发生相撞，致原告车辆受损。交警认定被告承担事故全部责任。该事故致原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车损失6900元。原告与被告就赔偿事宜协商未果。张洪峰驾驶的无棣县洪鑫物流有限公司鲁Ｍ×××××汽车在安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司投有交强险。鉴于以上事实，向贵院提起以上诉讼请求，望判若所请。被告洪鑫物流公司辩称，我公司仅是鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号货车的登记车主，实际车主为张洪峰。该车辆在被告保险公司入有一份交强险和两份商业险，两份商业险中第三者责任险保险限额分别为100万元，并且不计免赔率。事故发生在保险期间，按照道交法和保险法的相关规定应当由被告保险公司直接赔付给原告。被告安华保险滨州支公司辩称，涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××在我公司投保前已经过户，但投保时仍使用之前的行驶证向我公司投保，未向我公司尽到如实告知义务。根据保险法第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，投保人故意或因重大过失未履行前款规定的如实告知义务足以影响保险人是否觉得承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保费。请驳回对我公司的诉讼请求，案件产生的诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。被告张洪峰未作答辩。经审理查明：2019年9月13日，张洪峰驾驶鲁Ｍ×××××大型汽车与王荣林驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车在沾化区交叉口发生相撞，致原告车辆受损。交警认定被告承担事故全部责任。该事故致原告所有的鲁Ｅ×××××小型汽车损失6900元。另查明，张洪峰以无棣县昌瑞运输公司名义为其所有的鲁Ｍ×××××号主挂车在被告安华保险滨州支公司投保了交强险、第三者责任保险等险种，其中第三者责任险保险限额为主挂车各100万元并且不计免赔率，交强险的保险期间为2019年9月1日至2020年8月31日，商业险的保险期间为2019年9月2日至2020年9月1日。事故发生在保险期间内。2019年8月28日，涉案鲁Ｍ×××××号车辆挂靠洪鑫物流公司，车辆所有人登记为无棣县洪鑫物流有限公司，张洪峰为实际车主。本院认为，被告张洪峰承担本案事故全部责任，其给原告车辆造成的损失，应在其投保的交强险、第三者责任保险限额内予以赔偿。对于原告车辆损失6900元，洪鑫物流公司、安华保险滨州支公司虽有异议，但均不申请司法鉴定，原告该损失本院予以认定。被告安华保险滨州支公司辩称涉案车辆鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××在我公司投保前已经过户，未尽到如实告知义务，不应承担给付保险金的责任。本院认为，虽然被告张洪峰所有的涉案车辆在投保前变更了登记所有人，但不影响张洪峰作为涉案车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，故保险事故发生后，被告安华保险滨州支公司应按保险合同约定赔偿原告车辆损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告王栋损失2000元；二、被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司在商业保险限额内赔偿原告王栋损失4900元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李忠信人民陪审员  王世彦人民陪审员  张海军二〇二〇年四月二十八日书 记 员  范莉莉
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初7469号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该行行长。委托诉讼代理人：高岩、梅竹君（实习律师），北京德恒（大连）律师事务所律师。被告:胡士萍，女，1966年3月9日生，汉族，户籍地黑龙江省大兴安岭地区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告胡士萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行委托诉讼代理人高岩、梅竹君到庭参加诉讼。被告胡士萍经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金17767.56元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年7月31日欠息合计8404.03元）。事实与理由为：2015年6月25日，原告与被告胡士萍签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。同时双方还约定实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出帐凭证》为准，贷款逾期罚息及复利的计算方式按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年6月25日向被告发放了贷款100000元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，被告应自贷款逾期之日起向原告支付利息、复利、罚息。虽原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2015年6月25日，原告与被告胡士萍签订《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告发放信用贷款，贷款金额为人民币100000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.7%；逾期按本合同约定利率加50%计收罚息，对不能支付的利息按逾期罚息利率计收复利，双方对贷款的发放、还款方式、违约责任等也进行了约定。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告自2018年4月25日始逾期还款，截至2020年2月25日，尚欠贷款本金7767.56元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告胡士萍签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，当属合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按约定履行放款义务，被告未按约定按期足额偿还贷款构成违约，按照合同的约定原告有权主张被告偿还尚欠借款7767.56元及利息、罚息、复利，超出部分，本院不予支持。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利率，原告主张逾期之日起的利息、罚息及复利的计收标准，合计已超过了年利率24%，为有效降低实体经济的融资成本，本院对涉案贷款逾期之日起即自2018年4月25日起的利息、罚息、复利的计收标准，酌情予以调减至不超过年利率24%。被告胡士萍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡士萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金7767.56元及利息、罚息、复利（自2018年4月25日起至实际清偿之日止，按照《个人信用贷款合同》、《个人贷款出账凭证》的约定计算，每年偿还的利息、罚息、复利上限为欠款本金的24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，公告费600元，合计1056元（原告已预交），由被告胡士萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审 判 长  陈 霞人民陪审员  曲绵枝人民陪审员  董存杰二〇二〇年四月十日书 记 员  江云峰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执976号申请执行人:李兆杰，女，1968年12月18日出生，住黑龙江省佳木斯市。被执行人：桦南县金龙源实业有限公司，住所地黑龙江省桦南县。本院在执行李兆杰与桦南县金龙源实业有限公司间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人撤销执行，应予准许，申请执行标的1500000元及利息，案件受理费9150元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0822执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白会民二〇二〇年四月二十六日书记员  陈永婷
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初833号原告：王宁海，男，1994年11月17日出生，汉族,住安徽省西县上派镇派河家园1号楼1204。被告：丁冲冲，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院在审理原告王宁海与被告丁冲冲民间借贷纠纷一案中，原告王宁海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为原告王宁海经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告王宁海诉被告丁冲冲民间借贷纠纷一案按照撤诉处理。案件受理费243元，减半收取121.50元，由原告王宁海负担。审判员 朱 敏二〇二〇年四月九日书记员 杨桂芳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16884号申请执行人广发银行股份有限公司郑州金水路支行，营业场所郑州市金水路。负责人郑治，该行行长。被执行人杨成彬，男，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市管城回族区。被执行人陈亮云，女，汉族，1978年3月15日出生，住郑州市管城回族区。广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉杨成彬、陈亮云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初30046号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨成彬、陈亮云于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金244569.76元、利息6641.42元（利息含罚息、复利，暂计至2018年7月5日，自2018年7月6日起至还款之日止的利息按合同约定计算）。杨成彬、陈亮云未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年8月2日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、经网络查询发现被执行人陈亮云名下银行存款2669.1元，本案已作出冻结处理，并于2020年4月3日扣划至本院账户，现已发放至申请人账户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人杨成彬、陈亮云名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨成彬、陈亮云发出限制消费令。五、对被执行人杨成彬、陈亮云及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月九日书记员 莫 动
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1246号申请执行人史湖泉，男，1962年6月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张洪芹，女，1962年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人史湖泉与被执行人张洪芹民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5350号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初329号 原告：陈小瑞，女，1988年1月26日出生，汉族，住清河县。 被告：路厂可，男，1984年4月22日出生，汉族，住清河县。 陈小瑞与路广可租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告陈小瑞于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈小瑞撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告陈小瑞担负。 审判员  霍红霞 二〇二〇年四月十四日 书记员  张长顺 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4003号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨光，男，1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨光归还原告保险贷款本金16,066.12元，支付原告利息3,236.33元、逾期利息4,702.96元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年1月，被告杨光于原告处贷款购买哈尔滨美通中信汽车销售有限责任公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨光向原告申请车辆增值贷款授信额度39,406元。据此，被告杨光向原告申请贷款16,838.06元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年3月起的每月6日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告杨光保险产品贷款自2017年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨光构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨光尚欠原告贷款本金16,066.12元，利息3,236.33元、逾期利息4,702.96元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨光在签字表中注明的居住地址为黑龙江省黑河市爱辉区西岗子镇西岗子村一组131号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月6日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,066.12元、利息3,273.14元、逾期利息5,352.90元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨光未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨光支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨光应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,066.12元，支付至2020年2月6日止的利息3,273.14元、逾期利息5,352.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月7日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费417.30元，减半收取计208.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢125号之一 申请执行人：徐金奇，男，汉族，1963年1月8日出生，身份证住址湖南省攸县。 委托代理人：谢新民，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：孙俊可，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址河南省洛阳市汝阳县。 申请执行人徐金奇与被执行人孙俊可机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下法律义务：1.向申请执行人支付执行款人民币（下同）16765.9元；2.承担案件受理费270元及公告费260元。本案为恢复执行案件，原执行案号为（2017）粤0307执3890号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。双方达成执行和解，被执行人已按和解内容履行完毕，执行费159元申请执行人代为缴交。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9306号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016）粤0307民初9306号民事判决所确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人孙俊可名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  林宗伟 二〇二〇年三月十七日 书记员  赖乾浩
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执351号申请执行人：成都忠信物业管理有限公司，住四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被执行人：颜芳（曾用名：颜春蓉），女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：赵维（曾用名：赵毛），男，1986年3月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6969号民事判决书，执行申请执行人成都忠信物业管理有限公司与被执行人颜芳、赵维物业合同纠纷一案，被执行人颜芳、赵维至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人颜芳、赵维银行存款120000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执904号申请执行人：宋学生，男，1956年10月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：陈抗，男，1998年10月15日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人宋学生与陈抗机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初6769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋学生于2020年4月28日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈抗及其所有的在他人名下的在金融机构的存款110000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即生效。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十八日书记员 王加红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4395号原告：王元飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。原告：董双双，女，1991年8月14日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王元飞、董双双与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元飞、董双双委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5776.32元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区6#1单元1053室房屋一套，房屋总价款577632元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5776.32元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款5776.32元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交销售不动产发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年10月21日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区6#1单元1053室房屋一套，房屋总价款577632元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款577632元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王元飞、董双双与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款577632元的1%即5776.32元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王元飞、董双双办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王元飞、董双双支付违约金5776.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保93号 杨小萍： 本院执行的杨小萍申请王泽升、龚庚春、王民华、王瑜生、王家贤、陆川县马坡镇上石九红砖二厂财产保全一案，已冻结王家贤中国邮政储蓄银行60×××29账户存款金额100000元（实际控制金额14381.89元）、冻结龚庚春中国邮政储蓄银行62×××63账户存款金额100000元（实际控制金额4925.60元）、冻结王民华中国建设银行62×××72账户存款金额100000元（实际控制金额5339.39元）、冻结王民华中国邮政储蓄银行62×××07账户存款金额40000元（实际控制金额1105.40元）、冻结王瑜生中国邮政储蓄银行62×××71账户存款金额40000元（实际控制金额416.76元）、冻结王瑜生中国邮政储蓄银行62×××71账户存款金额40000元（实际控制金额416.76元）、冻结王民华广西陆川农村商业银行55×××80账户存款金额40000元（实际控制金额3370.64元）、冻结王民华广西陆川农村商业银行55×××73账户存款金额40000元（实际控制金额1219.65元）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年四月八日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1740号 原告：尹作旺，男，1958年10月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告尹作旺与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告尹作旺在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初488号申请人：中石化工建设有限公司。法定代表人：孙建国。委托代理人：张良艳。委托代理人：宋雪琦。被申请人：黄猛。申请人中石化工建设有限公司诉被申请人黄猛建设工程施工合同纠纷一案，申请人中石化工建设有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人黄猛名下财产2236221元或其他等价值财产予以查封、冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人中石化工建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄猛名下财产2236221元或其他等价值财产。本裁定书送达后立即执行﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 魏 来人民陪审员 何 鑫人民陪审员 贾正伟二〇二〇年四月十三日书 记 员 申 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终719号上诉人（原审被告）：王红娟，女，汉族，1978年4月5日生，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：确山县××人联合会，住所地河南省确山县盘龙街道解放路105号。负责人：曹绍峰，职务：理事长。委托诉讼代理人：张玉军，系其工作人员。上诉人王红娟因与被上诉人确山县××人联合会侵权纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王红娟，被上诉人确山县××人联合会的委托诉讼代理人张玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红娟上诉请求：撤销一审判决，改判第二项内容为其自2016年6月4日起按照每年5000元的标准赔偿损失至返还涉案房屋之日至。事实与理由：其2016年6月缴纳租金10000万，缴纳年度是2014年、2015年两年，期间为2014年6月4日至2016年6月3日，其租金已交至2016年6月3日，一审判决其自2015年6月4日赔偿损失错误。确山县××人联合会辩称，王红娟存在侵权，至今未返还房屋，应当赔偿损失。确山县××人联合会向一审法院起诉请求：要求王红娟停止侵权、排除妨碍、返还房屋，并赔偿损失每年5000元至返还房屋止；支付违约金6万元。一审法院认定事实，2005年6月2日确山县××人联合会（甲方）与本单位职工王红娟（乙方）签订协议一份，主要内容为：甲方将本单位所有的位于确山县××生产街路东的××人服务中心康复门诊承包给乙方，承包期间为2005年6月3日至2015年6月3日，承包费为每年5000元，甲方将该服务中心二楼十间房子提供给乙方使用，乙方于每年6月6日前交纳年度承包费。合同签订后，2013年12月13日双方达成补充协议说明一份，该说明主要内容为：对王红娟2010年至2013年度承包费按每年4000元收取。2013年12月23日王红娟负责的确山县××人康复门诊于因2年未校验《医疗机构执业许可证》而被确山县卫生局吊销《医疗机构执业许可证》。后王红娟继续经营该门诊，于2016年6月交纳了截止至2015年6月的承包费，并经营至今。2019年11月21日确山县××人联合会向法院提起诉讼，请求判决王红娟返还房屋，赔偿损失，支付违约金。一审法院认为，双方之间于2005年6月2日签订的承包经营协议已于2015年6月3日到期，合同到期后王红娟拒不退还涉案房屋的行为构成无权占有，且侵害了确山县××人联合会对涉案房屋的所有权，依法应当承担相应的侵权责任。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”，据此，确山县××人联合会作为涉案房屋所有人诉请王红娟返还房屋并赔偿每年5000元损失至返还房屋止的请求，于法有据予以支持。确山县××人联合会诉求王红娟支付60000元违约金的诉求，因双方签订的承包经营协议已到期，且该60000元违约金所针对的违约事项并未涉及协议到期后王红娟拒不返还房屋的情形，因此，确山县××人联合会的该项诉求于法无据不予支持。王红娟辩称，据与确山县××人联合会2013年12月13日达成补充协议说明，每年承包费为4000元。经审查发现，该补充协议说明中已明确载明：“自2010年起，王红娟一直未按时上缴承包费。考虑其经营情况，现暂按每年4000元交纳承包费。自2010年度到2013年度四年王红娟应缴纳承包费共计16000元”，结合王红娟历年交款清单可知被告王红娟2014及2015年度所交承包费仍为每年5000元。因此，对于王红娟的该项答辩意见，依法不予采纳。王红娟辩称确山县××人联合会曾同意给其发放工资但至今未发的答辩意见非本案处理范围，王红娟可在收集证据后另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，一审判决：一、王红娟于判决生效之日起十五日内返还确山县××人联合会所有的位于确山县××生产街路东的××人服务中心二楼的十间房屋；二、王红娟自2015年6月4日起按照每年5000元的标准赔偿确山县××人联合会损失至返还涉案房屋之日止；三、驳回确山县××人联合会的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。根据一审中确山县××人联合会提交的“服务中心二楼（王红娟）出租缴款情况”及王红娟提交的说明，本院查明事实如下：王红娟2010年8月向确山县××人联合会缴纳承包费用5000元（期间自2009年6月3日至2010年6月3日），2013年12月缴纳10000元（期间自2010年6月4日至2014年6月3日），2016年6月缴纳10000元（期间自2014年6月4日至2016年6月3日）。截止目前，王红娟承包费用缴纳至2016年6月3日。对一审查明的其他事实本院予以确认。本院认为，本案双方承包经营合同已到期，确山县××人联合会要求王红娟返还房屋予法有据，一审判决王红娟返还案涉房屋并支付占用期间产生的损失符合法律规定，本院予以确认。根据确山县××人联合会提交的“服务中心二楼（王红娟）出租缴款情况”显示，王红娟使用期间承包费用已缴纳至2016年6月3日，应当自次日起赔偿房屋占用期间的损失。一审判决其自2015年6月4日起赔偿房屋占用期间的损失确有错误，本院予以纠正，王红娟应自2016年6月4日起按照每年5000元的标准赔偿确山县××人联合会的损失至返还涉案房屋之日止。综上所述，王红娟的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持确山县人民法院（2019）豫1725民初4118号民事判决第一项；二、撤销确山县人民法院（2019）豫1725民初4118号民事判决第二项、第三项；三、王红娟于本判决生效之日起十五日内向确山县××人联合会支付房屋占用期间的损失(自2016年6月4日起至返还涉案房屋之日止,按照每年5000元的标准赔偿)；四、驳回确山县××人联合会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，减半收取250元，由王红娟负担；二审案件受理费50元，由确山县××人联合会负担。本判决为终审判决。审判长  肖萌菊审判员  翟冰冰审判员  许卫卫二〇二〇年四月二十六日书记员  李宏辉
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3787号原告：珠海华润银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会用代码91440300577672418M。负责人：武炤宇。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺娟红，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：巫菊香，女，汉族，1985年1月20日出生，身份证住址广东省龙川县，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的委托诉讼代理人白梅芳到庭参加了诉讼。被告巫菊香经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金人民币225407.06元以及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日，贷款利息人民币12457.85元、罚息人民币905.44元、复利人民币416.94元，之后的利息、罚息、复利按照贷款合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至债务全部清偿之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费；3.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费4000元整等。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告签订编号为华银（2018）珠快信字（深圳）第16872号《个人信用贷款授信额度合同》，依据合同约定：（1）原告向被告提供授信额度人民币300000元，额度期限从2018年8月8日起至2021年8月8日止，具体业务的期限以具体借款借据约定为准，但每笔具体业务项下的具体授信额度的开始使用日期不得超过上述授信额度有效使用期限的截止日；（2）额度项下的贷款年利率18.8%，还款方式为等额本息还款法；（3）如果被告未按照合同约定偿还款项，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息之日止。逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%。逾期之日并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2018年8月9日，原告向被告发放贷款人民币300000元，贷款起止日期自2018年8月8日起至2021年8月8日止，每月还款日为1号。自2019年8月1日起被告开始拖欠贷款本息，经原告多次催告至今仍未还款，根据《个人信用贷款授信额度合同》第一部分第十一条约定，原告有权宣布授信额度提前到期，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告巫菊香未作答辩。原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行围绕其诉讼请求提交了《个人信用贷款授信额度合同》、《个人借款借据》、《账户交易明细查询》、《本息计算表》、《委托代理合同》及律师费发票等证据为证。被告巫菊香未举证、未质证。经审理查明，原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行就其主张所提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。再查，《个人信用贷款授信额度合同》约定，如被告到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的合理费用，包括公告费、律师费、诉讼费等，由被告负担；被告如出现任何一笔银行款项发生逾期等违约事件，原告有权宣布被告在授信额度项下的债务全部或部分立即到期，并要求被告立即偿还全部或部分已使用的授信额度。又查，原告主张其支付了律师费4000元，有《委托代理合同》及律师费发票等佐证，本院予以认定。庭审中，原告主张被告在逾期之日应当偿还的是上一期的本金利息。根据原告提供的本息计算表显示，被告在2019年8月1日之后偿还了利息8.51元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款授信额度合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方应依约履行各自的义务。被告未按约如期偿还贷款本息，构成违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的利息、罚息、复利计算标准及金额，依照合同约定进行计算，若超出年利息24%的部分，本院不予支持。关于原告主张的律师费，因有合同依据且该费用已实际产生，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巫菊香应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行偿还借款本金人民币225407.06元及贷款利息、罚息、复利（利息、罚息及复利自2019年7月1日起依合同约定计收至款项还清之日止，但合计以不超过年利率24%减去8.51元为限）。二、被告巫菊香应于本判决生效之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行支付律师费4000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5154.51元、保全费人民币1805元，由被告巫菊香负担。原告已预交的人民币6959.51元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6959.51元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  杨俊洁审判员  赵蔚琳审判员  王 艳二〇二〇年四月七日书记员  许 爵
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执333号申请执行人：陈玉梅，女，1966年7月25日出生，汉族，住四川省射洪县金华镇。被执行人：刘春华，女，1970年6月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1739号民事判决书，执行申请执行人陈玉梅与被执行人刘春华借款合同纠纷一案，被执行人刘春华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘春华的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初397号 原告：魏德城，男，汉族，1967年10月16日出生，住青县。 被告：李金龙，男，汉族，1965年7月9日出生，住河北省沧州市新华区。 原告魏德城与被告李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏德城到庭参加诉讼。被告李金龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏德城向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告货款79000元及延期付款利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年12月7日被告在原告客户（遵化市晶海食品有限公司）购进水果罐头合人民币共计货款109000元，被告李金龙为原告出具欠条，并承诺一年内还清，但到期后经原告追要，于2019年4月22日至2019年10月22日共计还款3万元整，于2020年春节后分三次还款20000元，至今尚欠59000元。现为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告诉请。 被告李金龙未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告李金龙于2017年12月7日向原告魏德城出具欠条一张，载明今欠魏德城罐头款109000元。被告李金龙向原告出具欠条后，陆续还款50000元，至今尚欠原告货款59000元。 以上事实由欠条及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定履行民事义务，承担民事责任。被告李金龙应当按照约定向原告魏德城偿还109000元货款。被告李金龙实际偿还货款50000元，尚欠货款59000元，对原告魏德城要求被告李金龙偿还货款及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金龙于本判决生效后十日内向原告魏德城给付货款59000元及逾期付款利息。（利息以59000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起至实际还清之日止）） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，由被告李金龙负担630元，由原告魏德城负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0622民初193号 原告：方学亭，男，1968年8月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被告：王金，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 原告方学亭与被告王金民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方学亭到庭参加诉讼，被告王金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方学亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款5.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年起多次借给被告本金共计6万元，但均一直没有偿还。2018年2月25日被告给原告出具借据，约定2018年12月15日偿还，被告只偿还4000元，余款原告曾多次向被告索要，被告推脱不还。诉至法院。 王金未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2016年至2018年期间，被告五次向原告借款共计6万元，并于2018年2月15日为原告出具6万元借据，约定2018年12月15日偿还。后经索要，被告偿还4000元，余款至今未返还。原告诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确。被告未按约定期限返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款5.6万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金于本判决生效后立即清偿原告方学亭债务款5.6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由王金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。 审 判 长  高捍东 人民陪审员  赵家如 人民陪审员  矫 健 二〇二〇年四月三日 书 记 员  梁金侠 附： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执99号申请执行人：成都债行资产管理有限公司,住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔西段6号成都科学城天赋菁蓉中心C区,统一社会信用代码:91510100MA6C7PGK0G。法定代表人：罗彬被执行人：李德兵，男，汉族，1985年5月17日生，住重庆市大渡口区。本院在申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人王志红国内非涉外仲裁裁决一案中，北海仲裁委员会于2019年8月9日作出的（2019）北海仲字第3-5202号国内仲裁裁决书显示：“被申请人李德兵向申请人成都债行资产管理有限公司偿还剩余本金12135.9元和利息3188.16元。”该仲裁书已发生法律效力。被执行人王志红逾期未履行该仲裁书确定的义务，申请执行人成都债行资产管理有限公司于2020年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务并通过“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法进行了传统调查。经过核查尚未发现被执行人确无财产可供执行。上述情况已告知申请执行人，并征求其意见，其同意终结本次执行程序，其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月七日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执恢9号申请执行人：何宏彬，男性，1991年01月16出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxxxx，住北京市朝阳区。申请执行人：何聃，女性，1999年02月03出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住北京市朝阳区。申请执行人：张爱香，女性，1969年10月19出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住北京市朝阳区。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大南郊区水泊寺村西。法定代表人：杨爱国。被执行人：大同市贵龙房地产开发有限责任公司，住所地大同市向阳西街100号财产局培训中心。法定代表人：杨爱国。本院在执行何宏彬、何聃、张爱香与大同市祥宏房地产开发有限公司、大同市贵龙房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月18日立案恢复执行，为便于执行,参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院立案受理的（2020）晋02执恢9号执行案件指定由大同市平城区法院执行。本裁定立即执行。审判长  张怡红审判员  李 钧审判员  兰 宇二〇二〇年四月二日书记员  李久清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初461号 原告：玉林市鑫康药材有限公司，住所地：广西玉林市苗园路343号，统一社会信用代码：91450900745117174E。 法定代表人：梁芝福，董事长。 委托代理人：曾四清，男，1966年5月20日出生，汉族，原住湖南省邵东县，现住玉林市，系原告公司的业务员。 被告：广西千珍制药有限公司，住所地：南宁市银海大道838号，统一社会信用代码：91450100729777279W。 法定代表人：余平德，总经理。 原告玉林市鑫康药材有限公司与被告广西千珍制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告玉林市鑫康药材有限公司的法定代表人梁芝福、委托代理人曾四清到庭参加诉讼，被告广西千珍制药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付药材款669801.58元及利息14628.60元（利息的计算：自2019年1月1日起至2019年11月28日止，按年利率24%计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年生意伙伴关系。2015年1月至2018年6月，原、被签订《中药材购销合同》，该合同约定由原告销售穿心莲、板蓝根、黄芩等若干中药材给被告，合计款769250元。原告按约定将穿心莲、板蓝根、黄芩等若干中药材发给被告，被告支付了部分货款。经双方结算，截止2018年12月31日被告尚欠原告货款669801.58元，被告并向原告出具《欠款确认书》、《还款承诺书》加以确认该笔债务。后原告多次向被告追索，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年1月15日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《法定代表人身份证明》复印件一份，欲证明原告法定代表人身份；3、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告法定代表人身份；4、《营业执照》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；5、《企业信用信息公示报告》复印件一份，欲证明被告诉讼主体资格；6、《还款承诺书》复印件一份，欲证明被告确认还款意愿；7、《欠款确认书》复印件一份，欲证明被告确认欠款；8、《对帐单》复印件二份，欲证明债权、债务确认；9、《中药材购销合同》复印件四份，欲证明债权、债务确立依据。 原告当庭向本院提交证据有：《玉林市鑫康药材有限公司药材送货清单》（一式三联）复印件一份，欲证明原、被告之间购销中药材均有清单核对。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告于2002年12月25日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：中药材、医疗用毒性药品的批发；农副产品（国家规定须审批的除外）的收购，中药材种子、种苗的收购批发。2015年至2018年，原、被告每年均签订有《中药材购销合同》，约定由原告销售中药材（表格方式载明具体的产品名称、产地、规格、单位、数量、单价、金额）给被告，质量要求、包装标准、运输及交货方式、验收方法及提出异议的期限、结算方式等内容；同时约定每月由供货方（即原告）提供对账单，经需方（即被告）财务核对并加盖公章。期间，原、被告在履行合同中，原告均按约及被告的需求，不定期陆续运输中药材给被告，双方均不定期进行对账，但被告并没有按约按期支付所有的中药材货款给原告。2018年12月31日，经双方对账核算确认，截至2018年12月31日止，被告尚欠原告中药材款合计669801.58元，被告确认后向原告出具《欠款确认书》、《还款承诺书》。事后，经原告多次向被告追索货款未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告于2004年6月18日经南宁市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：医药制造（具体以审批部门批准为准）。 本院认为，原、被告之间成立买卖中药材合同关系，有双方签订的《中药材购销合同》为凭，且经双方对账结算而形成的《欠款确认书》及《还款承诺书》，是双方的真实意思表示，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本案中，被告购买原告的不锈钢材后经原告多次催促没有及时支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付货款669801.58元的主张，符合双方的约定，合理合法，本院予以支持。原告在本案主张的利息，即为被告逾期付款造成原告的损失，也就是法律上关于买卖合同中涉及的违约金；原告主张损失自2019年1月1日起计至2019年11月28日止，系原告自行处分权利，没有违反法律的规定；因双方没有约定逾期付违约金，据上述法律的规定，被告依法应向原告支付违约金的计算方式如下：以人民币669801.58元为基数，自2019年1月1日起至2019年11月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西千珍制药有限公司支付货款669801.58元给原告玉林市鑫康药材有限公司； 二、被告广西千珍制药有限公司支付违约金给原告玉林市鑫康药材有限公司（计算方式：以人民币669801.58元为基数，自2019年1月1日起至2019年11月28日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 本案受理费10644元，减半收取即5322元，由被告广西千珍制药有限公司负担（原告已预交费用5322元，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年四月六日 书记员  吕玉凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审159号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：枣庄市胜达精密铸造有限公司，地址：台儿庄区张山子镇官牧村。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行枣庄市胜达精密铸造有限公司行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年5月26日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市胜达精密铸造有限公司的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢104号杨XX：你与张XX人格权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初2880号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2019年04月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人给付8286元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1321执2854号 申请执行人郑玉英与被执行人孙世斌民间借贷纠纷一案，申请人于2019年12月23日向本院申请执行立案。本案申请执行标的为44837、50元，上述款项支付申请人，依照法律规定本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初690号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：刘军喜，男，汉族，1977年10月3日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告刘军喜物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十七日书记员  王 洋