wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执84号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:黄文娟，女，1986年6月28日生，汉族，住丰县。被执行人:宋丽丽，女，1971年10月16日生，汉族，住丰县。被执行人:史志玉，男，1981年5月30日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄文娟、宋丽丽、史志玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2019）苏0321民初6706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人黄文娟、宋丽丽、史志玉支付人民币90000元及利息、案件受理费。被执行人依法应承担执行费1250元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年1月7日、2020年2月18日、2020年4月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人史志玉银行存款18800元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人史志玉名下的苏Ｃ×××××捷达牌汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2020年2月18日对被执行人黄文娟、宋丽丽、史志玉采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年4月27日通过谈话方式将被执行人黄文娟、宋丽丽、史志玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款18800元，未执行到位案款71200元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年四月二十八日书记员  程旭光
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2833号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷群建，男，1958年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市裕华区国普农民专业合作社，住所地河北省石家庄市裕华区宋村。 法定代表人：梁庆国，该合作社理事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁庆国，男，1960年9月27日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张立锐，男，1974年7月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张力朴，男，1972年6月21日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建敏，女，1973年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏志丽，女，1972年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 再审申请人雷群建因与被申请人石家庄市裕华区国普农民专业合作社（以下简称国普合作社）、梁庆国、张立锐、张力朴、赵建敏、苏志丽农业承包合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷群建申请再审称，一、一审法院隐瞒其掌握的石家庄市国土资源局对国普合作社进行了行政处罚及石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，枉法错判。二、二审法院认定2018年出现情势变更情形，导致《国普农业合作社大棚承包合同》无效，属错上加错。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，关于一审程序问题。雷群建作为原告向法院起诉要求被申请人退还承包费并赔偿损失，法院作为居中裁判者，根据双方当事人提交的证据情况依法进行审理并最终作出裁判，程序并无不当。雷群建主张一审法院隐瞒石家庄市国土资源局申请执行国普合作社一案相关事实，于法无据，不予支持。关于涉案《国普农业合作社大棚承包合同》的效力问题。因在农用地上建设管护房等生活配套设施违反了国家有关禁止在耕地上建房的强制性规定，原审法院认定涉案《国普农业合作社大棚承包合同》无效并无不妥。综上，雷群建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷群建的再审申请。 审判长 习 静 审判员 张志刚 审判员 郭宝永 二〇二〇年四月三十日 书记员 孟祥辉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1463号之三申请执行人：萨仁其其格，女，1985年3月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：康永平，男，1980年1月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。本院在执行萨仁其其格与康永平借款合同纠纷一案，经查，被执行人康永平未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康永平在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1476号之二申请执行人：解恩义，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：龚达撒，男，蒙古族，1988年12月31日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：明干白音，男，蒙古族，1977年5月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗下。本院在执行解恩义与龚达撒、明干白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龚达撒、明干白音未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明干白音在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初323号原告：吉林康源富硒米业有限公司，住所地珲春边境经济合作区一号小区，统一社会信用代码：912224045597683522。法定代表人：傅永荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：吴艳。委托诉讼代理人：邰敬明。被告：贾春艳，女，1976年3月19日出生，汉族，住珲春市。原告吉林康源富硒米业有限公司（以下简称“康源米业公司”）与被告贾春艳劳动争议一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告康源米业公司法定代表人傅永荣的委托诉讼代理人吴艳、邰敬明，被告贾春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康源米业公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付贾春艳经济补偿金20130.72元；2.确认双方解除劳动合同时间为2019年8月27日。事实与理由：康源米业公司与贾春艳的劳动合同于2019年8月5日到期，合同到期后不再与贾春艳续签劳动合同并通知办理离职手续。贾春艳没有按照离职程序办理员工离职手续，导致无法为其结算工资，也无法在劳动部门办理劳动关系减员和保险关系减员等手续。拖欠贾春艳工资属实，但责任并非公司单方面原因，所以在终止双方劳动合同关系办理完毕离职手续前，不应该支付其工资。康源米业公司现经营困难，没有能力支付经济补偿金。贾春艳辩称，贾春艳在康源米业公司工作期间，康源米业公司拖欠贾春艳工资，康源米业公司要求贾春艳在放弃经济补偿金条件下支付拖欠的工资，因贾春艳拒绝而没有办理劳动关系终止相关手续。要求康源米业公司支付经济补偿金20130.72元（2516.34元*8个月）和拖欠工资11794.79元（扣除借支3000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年9月19日，贾春艳到延边美鑫高句丽饮品有限公司（以下简称“高句丽饮品公司”）工作。2015年8月6日调转到康源米业公司工作，并签订书面劳动合同，合同期限至2016年8月5日，续订劳动合同至2019年8月5日。审理过程中，贾春艳与康源米业公司均认可解除劳动关系时间为2019年8月27日，解除劳动关系前月平均工资为2516.34元，康源米业公司拖欠贾春艳工资14794.79元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，康源米业公司长期欠付贾春艳工资未支付，贾春艳作为劳动者提出解除劳动合同，康源米业公司应当按照贾春艳的工作年限支付其经济补偿金。康源米业公司主张不予支付经济补偿金的理由没有法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，贾春艳作为劳动者非因其本人原因从高句丽饮品公司安排至康源米业公司工作，在计算工作年限时，应把在高句丽饮品公司的工作年限合并计算为康源米业公司的工作年限。本院确认，康源米业公司应支付给贾春艳经济补偿金20130.72元（2516.34元*8个月）和拖欠工资11794.79元（扣除借支3000元）。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，判决如下：一、原告吉林康源富硒米业有限公司与被告贾春艳的劳动关系于2019年8月27日解除；二、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告贾春艳经济补偿金20130.72元；三、原告吉林康源富硒米业有限公司于本判决发生法律效力后，立即支付给被告贾春艳欠付工资11794.79元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告吉林康源富硒米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年四月二十日法官助理 吴金姬书记员 周程成
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0725执53号 申请执行人：赵某某，男，汉族。 被执行人：杨某某，男，汉族。 本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某车辆租赁合同纠纷一案中查明，本院(2019)陕0725民初1207号民事调解书已经发生法律效力。执行依据确定，被执行人杨某某于2019年10月10日前支付申请执行人赵某某车辆租赁费66600元，负担案件受理费725元。逾期被执行人杨某某未履行。申请执行人赵某某于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某偿还前述金额。本院于同日立案受理。 本院通过司法查控查明，被执行人杨某某在银行无存款，在财付通支付科技有限责任公司无存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司无存款，无证券信息，无工商登记信息，无不动产登记信息。被执行人杨某某户籍所在地勉县元墩镇元墩村亦无财产可供执行。本案已查明财产中，被执行人杨某某无财产可供执行。执行中本院依法限制被执行人杨某某消费并纳入失信被执行人名单进行惩戒。 本院依法对申请执行人赵某某进行了终本约谈，申请执行人赵某某不同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产或不宜进行处置，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨某某无可供执行财产。经合议庭合议，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 债权人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王 勉 书 记 员 蒲玢渝
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1237号 交通银行股份有限公司深圳分行、余国超： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人余国超信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤0304民初21608号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币8620元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1237号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初889号之一申请人：四川金雁房地产开发有限公司。法定代表人：彭双，执行董事。委托诉讼代理人：张兴宇，四川锦川律师事务所律师，特别授权。被申请人：陈然，男，1981年3月15日出生。本院在审理原告四川金雁房地产开发有限公司与被告陈然房屋买卖合同纠纷一案中，申请人四川金雁房地产开发有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈然购买的位于广汉市xx路xx号“xxxx联邦”xx栋xxxx号商品房。申请人四川金雁房地产开发有限公司以其名下的位于广汉市xx路x号xx广场xx商业x幢第x层xx、xx号营业用房（房产证号：广房权证广汉市字第xxxxxxxxx号）提供担保。本院经审查认为，申请人四川金雁房地产开发有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈然购买的位于广汉市xx路xxxx号“xxxx联邦”xx栋xxxx号商品房（合同备案号：xxxxxxxxxx）。案件申请费4270元，由申请人四川金雁房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄诗珩二〇二〇年四月十五日法官助理 向用渝书 记 员 陈福红
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执867号 申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司,住所地：费县钟山路168号，统一社会信用代码91371300593616766H。 法定代表人：殷学远，董事长。 被执行人：王松山，男，1968年10月14日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：徐英，女，1968年12月12日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：解立生，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：李印军，男，1962年4月16日出生，汉族，居民，住费县， 被执行人：王亚东，男，1991年3月15日出生，汉族，居民，住费县， 本院执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王松山、徐英、解立生、李印军、王亚东借款合同纠纷一案，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2019）鲁1325民初6400号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王松山、徐英、解立生、李印军、王亚东及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。 二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。 五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员  曹运绪 二〇二〇年四月二十六日 书记员  公绪锦
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6528号 原告：惠龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住：西安市雁塔区。 被告：西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地：西安市高新区。 法定代表人：杨仁华。 被告：中建新疆建工（集团）有限公司西北分公司，住所地：西安市雁塔区。 负责人：刘元章。 本院在审理原告惠龙与被告西安高新技术产业开发区管理委员会、中建新疆建工（集团）有限公司西北分公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告惠龙于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠龙申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠龙承担。 审判员  张雪芳 二〇二〇年四月二日 书记员  廉佳佳
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民特124号 申请人：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司杨凌分公司，住所地陕西省杨凌示范区广电网络传媒分公司内。负责人：王明，该分公司总经理。申请人：陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司，住所地陕西省西安市曲江新区曲江行政商务区、10310。法定代表人：苑喆，该公司董事长。共同委托诉讼代理人：党瑶阁，陕西稼轩律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。被申请人：上海长江计算机有限公司，任所地上海市。法定代表人：章玉宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊平，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：高广议，陕西标典律师事务所律师。申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司杨凌分公司（以下简称：广电杨凌分公司）、陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司（以下简称：广电公司）与被申请人上海长江计算机有限公司（（以下简称：长江公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年3月10日立案后进行了审查。现已审查终结。广电杨凌分公司、广电公司共同称，一、本案西安仲裁委员会违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”及第三款“仲裁的程序违反法定程序”之规定，应依法予以撤销。1、《斐讯经销商合作协议》中约定0元购交易模式返现模式，是集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪的重要手段及犯罪的重要环节。2、斐讯产品的返现平台涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款犯罪己被移交上海市松江区人民检察院进行审查起诉。二、长江公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据，仲裁裁决应当依法撤销。根据申请人向仲裁庭提供的证据显示，涉案剩余产品已经退还至接收人叶杰。虽《斐讯经销商合作协议》约定了长江公司经办人俞杰、马磊赟，但在产品合作过程中上述2人均未与申请人联系。因长江公司故意隐瞒该事实，拒不提供其西安办事机构地点及该接收人员为其公司办事人员的证据，导致本案无法将申请人已退还的产品价值予以扣除，足以影响公正裁决。三、西仲裁字(2019)第1668号仲裁裁决书仲裁主体错误。仲裁裁决书中认为签署《斐讯经销商合作协议》的主体是广电杨凌分公司，但经核查发现与长江公司签署《斐讯经销商合作协议》的主体是陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司杨凌分公司，广电杨凌分公司与陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司杨凌分公司属于不同的独立法人，但西安仲裁委在审理中未能查明案件基本事实作出裁判。四、广电杨凌分公司与与长江公司没有仲裁协议。因《斐讯经销商合作协议》的签约主体系陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司杨凌分公司，故广电杨凌分公司与长江公司没有仲裁协议。请求：1、撤销西仲裁字(2019)第1668号仲裁裁决书，申请费用由长江公司负担。长江公司称，一、关于是否“违反法定程序”、“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁”问题。（一）“联璧金融”相关人员涉嫌刑事犯罪与案涉仲裁裁决无关，广电杨凌分公司、广电公司认为案涉仲裁违反法定程序，无事实依据。1、广电杨凌分公司、广电公司与长江公司系买卖合同法律关系，买卖双方主体合法，买卖标的物合法。长江公司出售是产品硬件，不是“联壁金融”、“华夏万家金服”APP软件的提供方，产品并不需要安装上述APP也可正常使用。广电杨凌分公司、广电公司所称“返现”义务也不是长江公司的合同义务，买卖合同也没有约定不能返现的责任应由长江公司承担。长江公司已交付了产品实物，产品已投入使用，广电杨凌分公司、广电公司作为买方应支付货款。2、广电杨凌分公司、广电公司所述上海市公安局松江分局、成都市公安局锦江分局对“联壁金融”、“华夏万家金服”相关人员涉嫌非法吸收公众存款罪，已立案侦查，该情况属实，长江公司亦在关注此案进展，但该刑事案件与案涉买卖合同无关联性。（二）广电杨凌分公司、广电公司认为案涉仲裁违反法定程序，无法律依据；案涉仲裁完全符合2019年《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于民刑交叉案件程序处理规定的相关精神。（三）案涉裁决属于仲裁协议范围，西安仲裁委有权仲裁。二、广电杨凌分公司、广电公司称其已经将未销售的货物退还，主张长江公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据，无事实依据。三、经销商合作协议首页载明的合同主体就是广电杨凌分公司与长江公司，合同也是广电杨凌分公司与长江公司实际履行的，双方主体适格，存在仲裁协议。请求驳回广电杨凌分公司、广电公司的申请。经审查查明：2019年12月20日，西安仲裁委员会作出西仲裁字(2019)第1668号：一、广电杨凌分公司与广电公司自收到裁决书之日起十日内共同向长江公司支付货款87240元。二、广电杨凌分公司与广电公司自收到裁决书之日起十日内共同向长江公司支付以17070元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年4月17日起至实际还款之日止逾期付款损失；以36040元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年4月27日起至实际还款之日止逾期付款损失；以15180元为基数，共同向长江公司支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年5月17日起至实际还款之日止逾期付款损失；以18950元为基数，共同向长江公司支付按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2018年6月8日起至实际还款之日止逾期付款损失。三、本案仲裁费6106元，由广电杨凌分公司与广电公司负担。本院认为，1、广电公司和广电杨凌分公司在仲裁庭及本次庭审过程中，均未提供证据证明其诉称的非法集资、非法吸收公众存款案件与长江公司有关，亦无证据证明长江公司参与了非法集资、非法吸收公众存款一案，故广电公司和广电杨凌分公司认为本案应移送公安机关，仲裁程序违法，无事实和法律依据。2、协议双方约定，长江公司的销售负责接口人为俞杰、马磊赟，且留有联系电话方式。广电公司和广电杨凌分公司称其将斐讯产品货物退还给了长江公司，长江公司隐瞒了其西安办事机构地点及该接收人员为其公司办事人员的证据，但对其主张未提交证据证明，故广电公司和广电杨凌分公司主张长江公司隐瞒了足以影响公正裁决证据的主张，不能成立。3、经销商合作协议首页载明的合同主体就是广电杨凌分公司与长江公司，合同也是广电杨凌分公司与长江公司实际履行的，合同上虽然加盖有陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司杨凌分公司的合同专用章，但广电杨凌分公司负责人王明亦予以签名。因此，广电公司和广电杨凌分公司主张双方没有仲裁协议，仲裁主体不适格不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司杨凌分公司、陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司的申请。申请费400元，由申请人陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司杨凌分公司、陕西广电智慧社区服务运营管理有限责任公司负担。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二〇二〇年四月二十九日  书 记 员  华 罗 庚1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2498号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：丁秀琴，女，1956年11月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告丁秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  胡程程
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之十一 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币164.86元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初1668号 原告：赵枫，女，布依族，1966年8月16日出生，住贵州省贵定县。 被告：都匀湘才学校，住所地贵州省都匀市匀东镇云和路1号，统一社会信用代码52522700MJY0537790。 法定代表人：刘清国。 本院在审理原告赵枫诉被告都匀湘才学校劳动争议一案中，原告赵枫于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵枫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下： 准许原告赵枫撤回起诉。 案件受理费5元，由原告赵枫负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十日 法官助理杨飞 书记员杨飞（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终54号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。上诉人（一审被告人）程红艳，女，1974年7月2日出生于黑龙江省讷河市，汉族，中专文化，原系齐齐哈尔市中医医院南院区住院部收款员，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。指定辩护人李圣双，黑龙江永青律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理龙沙区人民检察院指控被告人程红艳犯挪用资金罪一案，于2019年12月28日作出（2019）黑0202刑初208号刑事判决。被告人程红艳不服，提出上诉。本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人程红艳，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2013年1月，被告人程红艳受齐齐哈尔市中医医院聘用，在该单位南院区住院部收款处任收款员。2018年8月至2019年2月，程红艳利用职务便利，采取在收款系统上提现并更改系统账面的手段，多次挪用住院费等费用共计人民币（本文以下币种均为人民币）1495959.20元给其朋友杨某（另案处理）使用，至今未还。经侦查，2019年2月12日，公安机关在齐齐哈尔市中医院将被告人程红艳抓获。上述事实，有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明，证实被告人程红艳的自然情况。2.破案、抓获经过，证实程红艳系抓获归案。3.法人证书，证实齐齐哈尔市中医医院系事业法人单位，全民性质。4.齐齐哈尔市中医医院证明，证实程红艳系该单位聘用员工，于2013年1月至2019年2月在住院部收款处从事收款员工作。5.齐齐哈尔市中医医院资金损失证明，证实在2019年2月12日结账时，收款员程红艳少交财务科现金1444800元，少交被服押金卡50000元，少交备用金1159.20元，合计1495959.20元。6.齐齐哈尔市中医医院情况说明，证实该医院对其他收款员进行详细核查后，发现有三人存在违规操作，但未给医院造成经济损失。7.齐齐哈尔市公安局经侦支队情况说明，证实将程红艳抓获后，其供述大部分资金转移给杨某使用，并提供杨某身份证号码，公安机关通过该信息办理网上逃犯手续，于2019年3月11日，在江苏省太仓市城厢镇将杨某抓获。（二）证人证言1.证人杨某证言，证实我是做装修工程的，2016年在微信上买程红艳的商品，她给我送货就认识了。2016年7月开始同居，2017年6月分开，2018年我与别人结婚。我们认识后，我以工程需要进料款、工人生活费、工人工伤看病，以及我自己手术、女儿看病、我哥哥去澳洲等理由多次向程红艳要钱，她给我现金、微信转账、银行卡转账，次数太多，金额都记不清了。她先后给了我她自己名的银行卡三张,我还用过高强的工商银行卡，我急用钱时，她就给我往这些卡里转钱，数额以转账明细为准。我知道她给我的钱，是她挪用中医医院的。我说等工程款下来就还给她。2.证人王某证言，证实我与程红艳是同事，她被抓的那天上午，到我的窗口说借钱，办理出院结算用，我给她转了三四次钱，共115000元。3.证人张某证言，证实我与程红艳是同事，她被抓的那天上午，到我的窗口借钱，说办理出院的现金库存不够，我给她转了三四次，共100000元。这样的事情经常有，收款处还办理患者出院手续和退还预交金，现金不够时就从当日收取的住院预交金里支出。4.证人程某证言，证实我是程红艳的五妹妹，我们做过微商生意，每次买卖投资一两万元。以前不知道她在医院拿钱的事，后来知道了，大概都给杨某使用了。我家里的人都不用她的钱，我父亲住院花了大约200000元，报完保险，每人分摊了大概10000元。（三）被告人供述被告人程红艳供述，证实我是齐齐哈尔市中医院南院住院处的收款员，用电脑系统收款，每天下午4点30分结算，如果我想拿走某个患者预交金，会在每天下午结算前的一两分钟把这个患者交款信息删除，然后从系统中打出结账单，在当日4点30分刚过，再把刚删除的患者信息录入收款系统，这样我拿走的这钱不会在日结时被发现，也不会耽误这个患者住院花销。以此类推，我先后挪用了医院将近1500000元预交金，大部分给杨某用了，他做工程需要资金。我俩都是离婚的，处得特别好，他的家人对我都特别认可，杨某说外边欠他几千万元钱，我觉得他很有实力，他有困难应该帮忙。（四）鉴定意见黑龙江安联会计师事务所有限公司黑安联（2019）会司鉴字024号司法鉴定意见书证实，程红艳于2018年8月21日开始至2019年2月11日，涉嫌占用齐齐哈尔市中医医院南院住院预收款1205600元，被服押金50000元，备用金1159.20元，其他收款员的预收款210000元，夜班收款员预收款29200元，累计占用金额共计1495959.20元。一审法院认为，被告人程红艳在任齐齐哈尔市中医医院住院部收款处收款员期间，身为该单位工作人员，利用职务便利，挪用公款给他人使用，数额较大，已构成挪用资金罪。关于程红艳辩称有立功情节，经查，其到案后供述赃款均交给杨某并提供杨某的身份证信息，属于如实供述犯罪事实，应为坦白，可以从轻处罚；检举该医院其他人犯罪，医院提供材料证实虽然有人违规操作，但没有资金损失，均不符合立功的相关规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人程红艳犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年;二、责令被告人程红艳退赔齐齐哈尔市中医医院人民币1495959.20元。宣判后，被告人程红艳以一审判决对其量刑畸重，请求对其改判缓刑为由，提出上诉。其辩护人提出程红艳归案后如实供述犯罪,具有坦白、认罪悔罪、系初犯的从轻处罚情节，希望二审法院对程红艳从轻处罚并适用缓刑的量刑意见。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。认定本案事实的证据有经过一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等相关证据证实。上述证据，经查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人程红艳在任齐齐哈尔市中医医院住院部收款处收款员期间，利用职务便利，挪用资金给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。程红艳提出量刑畸重、要求适用缓刑的上诉理由，因一审判决系在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故该上诉理由不成立，不予采纳。辩护人提出程红艳具有坦白等从轻处罚情节，一审法院在量刑时已予以考虑，故该辩护意见不成立，不予采纳。综上，上诉人程红艳的上诉理由不成立，不予采纳。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 **芳审判员 商 旭二〇二〇年四月二十八日书记员 杨名海本裁定所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执1001号 申请执行人：韩善萍，女，1987年6月26日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 被执行人：市南区闽江路小熊水果店，住所地青岛市市南区闽江路47号4户。 经营者：王琳。 本院在执行韩善萍与市南区闽江路小熊水果店劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字【2019】第879号裁决书向本院申请执行。经调查，被执行人已于法定期限内向本院提起诉讼，故该裁决书未生效。申请执行人的执行申请不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人韩善萍的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年四月九日 书记员 朱建海
云南省香格里拉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3401刑初62号                            公诉机关                       香格里拉市人民检察院             检察员:格茸拉姆、初姆、马玉中 书记员：央初                               被告人             基本情况                       格茸农布，男，1975年4月28日生，藏族，文盲，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2019年8月15日因本案被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       香检公诉刑诉〔2020〕50号                               指控事实                       2019年8月7日18时左右，被告人格茸农布与其侄子念扎等七人在香格里拉市建塘镇四号路一饭店吃饭，期间格茸农布喝了一杯白酒。吃完饭后，几人又来到星光灿烂KTV娱乐，期间格茸农布喝了15瓶左右的啤酒。至次日0时30分许，格茸农布驾驶停放在星光灿烂KTV停车场内云Rxxxxx号车从停车场往外行驶，在倒车时撞到被害人扎西农布驾驶的川Axxxxx号车，造成两车不同程度受损的交通事故。被害人报警后格茸农布一直等候在现场。后民警将格茸农布带至迪庆州人民医院请医护人员抽取格茸农布的静脉血样，并聘请云南云通司法鉴定中心对提取的静脉血样进行鉴定，结论为：格茸农布血样中检出乙醇成分，乙醇含量为196.01mg/100ml血。经香格里拉市公安局直属城市交警大队认定，被告人格茸农布负事故全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人格茸农布违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆以致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。其酒后驾驶机动车并造成交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其有自首情节并自愿认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。             本院对公诉机关指控的事实和罪名予以支持，并采纳其量刑建议。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百四十五条。                                           判决结果                       一、被告人格茸农布犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000.00元。             （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）             二、视听资料光盘二张，随案作证据使用。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 吹批农布                         二○二○年四月二十四日                         法官助理 和秋萍             书 记 员 罗木穗
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初177号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人孔广东，男，1988年2月28日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人孔广东犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人孔广东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月4日21时许，被告人孔广东酒后驾驶已达到报废标准、牌照号为冀Ｂ×××××的夏利牌小型轿车，从本区东赵各庄镇唐坨庄村出发，沿乡村公路驶回东赵各庄镇段截庄村的家中。随后，孔广东驾驶上述小型轿车并在本村接上王某，沿唐塔路由南向北行驶至唐塔路与京哈公路交口附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人孔广东血液中乙醇含量为118.4ｍｇ／100ｍＬ。被告人孔广东后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人孔广东因驾驶已达报废标准的车辆上道路行驶，于2019年12月17日被公安蓟州分局罚款1800元。上述事实，被告人孔广东在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、查获经过、到案经过、情况说明、居民信息表、行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人王某、李某、邓某证言，被告人孔广东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔广东违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔广东驾驶已达到报废标准的机动车，酌情予以从重处罚。被告人孔广东经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孔广东自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人孔广东拘役一个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孔广东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款一千八百元予以折抵罚金，折抵后的罚金一千二百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初718号原告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道。法定代表人：尹宝信，总经理。委托诉讼代理人：李春梅，山东瀛清成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周澍彤，山东瀛清成律师事务所律师。被告：韦建华，男。被告：卢玲娜，女。原告山东凯威担保有限公司与被告韦建华、卢玲娜追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东凯威担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取为221元，由原告负担。审判员  魏亦斌二〇二〇年四月十六日书记员  唐丽委
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏刑更162号罪犯刘臻。现在江苏省南通监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2013年4月10日作出(2013)盐刑初字第0011号刑事附带民事判决，认定被告人刘臻犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20252.5元。宣判后，被告人刘臻不服，提出上诉。2014年1月24日，本院作出(2013)苏刑一终字第0063号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘臻的定罪量刑予以核准。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）苏刑更209号刑事裁定，将罪犯刘臻的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年1月19日，执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书。2020年3月24日，江苏省监狱管理局审核后于2020年3月31日报送本院审理。2020年4月7日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议。因疫情防控，本院决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。江苏省人民检察院出具的苏检执检减（假）意（2020）122号提请减刑检察意见书，认为罪犯刘臻在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，建议本院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘臻在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，2015年6月、2016年11月、2017年8月、2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年10月获得表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘臻在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第七条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘臻的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2020年4月26日起至2045年4月25日止），剥夺政治权利终身改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘景玉审判员  刘 刚审判员  卢 宁二〇二〇年四月二十六日书记员  吴 欢
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初380号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵炜，内蒙古扬阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。 被告：燕江，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：梁荣（燕江妻子），住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：康改枝，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张生（康改枝丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：淡建伟，住内蒙古杭锦后旗。 被告：刘瑞（淡建伟妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：张燕，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王维（张燕丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高学芳，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：郝磊（高学芳丈夫），住内蒙古乌拉特后旗。 被告：李永平，住内蒙古杭锦后旗。 被告：高润清（李永平妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：胡耀，住内蒙古杭锦后旗。 被告：尹兆和，住内蒙古磴口县。 被告：杨惠（尹兆和妻子），住内蒙古磴口县。 被告：汤双武，住内蒙古杭锦后旗。 被告：史秀清（汤双武妻子），住内蒙古杭锦后旗。 被告：张海飞，住内蒙古杭锦后旗。 被告：郭娇，住内蒙古杭锦后旗。 被告：白飞（郭娇丈夫），住内蒙古杭锦后旗。 被告：高飞雄，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨春波，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：白鹰，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告燕江、梁荣、康改枝、张生、淡建伟、刘瑞、张燕、王维、高学芳、郝磊、李永平、高润清、胡耀、尹兆和、杨惠、汤双武、史秀清、张海飞、郭娇、白飞、高飞雄、杨春波、白鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  徐 飞 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  吴紫轩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1379号之七申请执行人：阜新市细河区聚佰食品添加剂商行，地址辽宁省阜新市细河区。经营者：刘军，女，1968年8月1日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新市海州区。被执行人：王树林，男，1972年5月3日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人阜新市细河区聚佰食品添加剂商行与被执行人王树林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王树林未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树林在广发银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执102号 申请人：曹焕臣，男，1958年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请人：姜海臣，男，1957年10月9日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人：吉林省某网络工程有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：顾清文，经理。 申请人曹焕臣、姜海臣与被执行人吉林省某网络工程有限公司承揽合同纠纷一案，松原市中级人民法院作出（2018）吉07民再24号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、本院于2020年1月17日依法向被执行人吉林省某网络工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其无存款、债券、车辆、房产等财产信息，经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张成雪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5050号原告一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人张影，执行董事。被告范婷婷，女，1992年6月4日出生，汉族，住山东省冠县。被告胡文龙，男，1989年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。原告一汽租赁有限公司与被告范婷婷、胡文龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二〇年四月三十日书记员  刘 刚
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   民事裁定书    （2020）陕0113民初7311号   原告：郝桂兰，女，1960年3月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。    被告：许阳，男，1986年3月24日出生，汉族，住西安市长安区。   原告郝桂兰与被告许阳机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按郝桂兰撤回起诉处理。            审判员   秦    冰      二〇二〇年 四 月 二十二日     书记员   张智旭        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3348号原告：武洪岩，男，1987年6月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市华经高科建设开发有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区蒋官屯街道黑龙江路16号智能光电信息产业园内。法定代表人：郭长岳，董事长。被告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地山东省曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。被告：曲阜远大集团工程有限公司聊城开发区分公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B塔401室。负责人：吴军，经理。被告：吴克峰，男，1979年3月12日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：王加辉，男，成年，住东阿县。原告武洪岩诉被告聊城市华经高科建设开发有限公司、曲阜远大集团工程有限公司、曲阜远大集团工程有限公司聊城开发区分公司、吴克峰、王加辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理。原告武洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告武洪岩撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十九日书记员  霍海瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执688号张行刚：本院刑庭依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)陕0902刑初144号刑事判决书，移送执行的你因犯贪污罪被并处罚金100000元一案，本案执行局已依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书等法律文书。现因你在收到执行通知书后主动履行了上述生效法律文书确定的交纳罚金100000的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执688号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十四日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执218号 被执行人冯腾飞，男，1996年出生，汉族，现住本市。 被执行人冯腾飞罚金一案，本院作出（2019）晋0302刑初334号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人冯腾飞处罚金10000元。本院于2020年4月7日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人冯腾飞主动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月九日 书记员  靳志伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初643号原告：天津天一广告传媒有限公司，住所地天津市南开区灵隐道怀安西里6号楼4门402。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天一广告传媒有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天一广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年四月十日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初304号原告：钱绪春，男，1988年12月27日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市北碚区新房子260号，统一社会信用代码91500109083093272K。法定代表人：张贵徽。原告钱绪春与被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司（以下简称悠扬教育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告钱绪春到庭参加诉讼，被告悠扬教育公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱绪春向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告咨询服务费10000元及资金占用损失（以10000元为基数，从2019年8月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2019年6月27日签订《委托服务协议》，约定由被告为原告联系学校及报名考海员证，报名时间为1个月。原告按约于同日向被告交付14000元，但被告未按约为原告提供海员培训报名的相关服务。被告于2019年7月29日向原告出具《退款协议书》，承诺于签订退款协议书后10个工作日内，退还原告缴纳的14000元至原告指定账户。协议签订后，被告只退款4000元，剩余10000元至今未退，特此起诉，请法院依法判决。被告悠扬教育公司未作答辩。经审理查明：原、被告于2019年6月27日签订《委托服务协议》，合同约定被告为原告联系海员证培训的学校及报名，报名时间为1个月。被告于2019年6月27日向原告出具收据一张，载明收款事由：委托报名费7000元，咨询服务费7000元，被告在该收据上加盖财务专用章。双方于2019年7月29日签订《退款协议书》一份，载明，因为学校报名时间还没确定，原告不愿再等待。经双方协商，被告应于本协议签订之日后10个工作日内，将海员报名费及咨询服务费共人民币14000元整退还至原告指定账户。原告在该协议上签名，被告在该协议上加盖公章。另查明，被告于2019年8月30日向原告退款4000元。上述事实有委托服务协议、退款协议、收据、微信转账截图等证据及当事人在庭审中的陈述记录载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的《委托服务协议》及《退款协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定支付了报名费及咨询费，被告未按约定履行相应的服务义务，也未按约定足额退款，应承担相应的违约责任。原告要求被告退还尚欠咨询服务费及委托报名费10000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据双方退款协议书的约定，被告应于该协议签订之日后10个工作日内（即2019年8月12日），将海员报名费及咨询服务费共计14000元退还至原告指定账户，被告未按照约定的数额足额支付，给原告造成损失，被告应当向原告支付资金占用损失。资金占用损失应从2019年8月13日起计算，2019年8月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告钱绪春咨询服务费及委托报名费10000元；二、由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告钱绪春资金占用损失，以10000元为基数，从2019年8月13日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告钱绪春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆悠扬教育信息咨询服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋良琼二〇二〇年四月十六日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执301号席振兴、宋潇鹏：申请人席振兴与被执行人宋潇鹏借款合同纠纷一案，申请人席振兴于2020年3月31日向本院申请执行，申请执行标的27328元，并承担本案执行费310元。经本院立案执行，双方达成和解。至此，席振兴向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初826号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知 二〇二〇年四月二十七日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1491民初612号 申请人：山东踏青钢材有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区新河东路岳庄钢材市场二区11号-2。 法定代表人：杨云忠，总经理。 申请人：杨云忠，男，1980年6月26日出生，汉族，住山东省宁津县。 被申请人：段小昆，男，1981年3月28日出生，汉族，住德州市齐河县。 申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠与被申请人段小昆买卖合同纠纷一案，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结段小昆银行存款210000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠已向本院提供亚太财产保险有限公司德州中心支公司保函进行担保。 本院经审查认为，申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 依法冻结段小昆银行存款210000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。 案件申请费1570元，由申请人山东踏青钢材有限公司、杨云忠负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 珂 二〇二〇年四月二日 书记员 王梦涵
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初222号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人姚占力，男，1968年11月5日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人姚占力犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年9月15日20时30分许，被告人姚占力在蓟州区附近某饭店饮酒后，驾驶无号牌绿色新阳光助力牌正三轮燃油车，从该饭店出发，沿仓桑公路由西向东行驶至桑梓××××路口处向北行驶时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人姚占力血液中乙醇含量为147.25ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书认定，被告人姚占力所驾驶的新阳光助力牌正三轮燃油车为正三轮摩托车，属于机动车类。被告人姚占力后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人姚占力在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，纠违经过，情况说明，驾驶证复印件及驾驶证信息查询记录，人员详细信息表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，血液采集登记表，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，证人张某1、张某2证言，被告人姚占力供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人姚占力犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚占力具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人姚占力判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚占力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执243号 被执行人祁晨东，男，1991年出生，汉族，现住本市。 被执行人祁晨东罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初231号刑事判决书已生效。判决书确认，被执行人祁晨东处罚金1000元。本院于2020年4月8日移交执行局强制执行。在执行过程中，被执行人祁晨东主动将罚金履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯国钢 二〇二〇年四月十三日 书记员  靳志伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5205号 原告付素琪，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省内黄县。 被告畅乐，男，汉族，1994年12月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告付素琪诉被告畅乐民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付素琪撤回起诉。 本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执514号申请执行人：重庆市璧山区卫生健康委员会，地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，统一社会信用代码11500227MB1664642E。被执行人：璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司），住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码915002273315551075。法定代表人赵林海。本院办理的重庆市璧山区卫生健康委员会申请执行璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司）行政处罚一案，重庆市璧山区卫生健康委员会作出的璧卫放罚【2019】1号行政处罚决定书，经本院（2020）渝0120行审1号行政裁定书裁定准予执行，该行政处罚决定书决定对璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司）作出以下行政处罚：一、警告；二、罚款47000元”。因被执行人璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司）未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区卫生健康委员会向本院申请执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区卫生健康委员会申请执行执行璧山仁康医院（璧山仁康医院有限公司）行政处罚一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执514号执行案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员  胡远菊
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0781民初104号原告：铁力市春光林场。法定代表人：陈旭辉，职务场长。委托诉讼代理人：张海林，黑龙江省铁力北方法律事务所法律工作者。被告：陆显林，男，1968年5月5日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市春光林场诉被告陆显林林业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告铁力市春光林场于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，铁力市春光林场提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许铁力市春光林场撤回起诉。案件受理费386.50元，由铁力市春光林场负担。审判员  万发亮二〇二〇年四月十日书记员  刘 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保748号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王广秦，女，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：姚丽，女，1957年4月7日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：沈琦，男，1956年9月23日出生，满族，住所地辽宁省沈阳市沈河区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚丽、沈琦名下银行存款128,820.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚丽、沈琦名下银行存款128,820.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1164元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑更237号罪犯黄鹤陟，男，1969年2月4日出生，汉族，吉林省梅河口市人，高中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省梅河口市人民法院于2015年9月6日作出(2015)梅刑初字160号刑事判决，以被告人黄鹤陟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期：自2015年1月26日起至2025年7月25日止）。2018年2月11日经通化市中级人民法院(2018)吉05刑更115号裁定减刑八个月。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯黄鹤陟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，积极履行部分附加刑，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯黄鹤陟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯黄鹤陟减去有期徒刑六个月（刑期：自2015年1月26日起至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国祥审判员  郭丽萍审判员  王志刚二〇二〇年四月二十八日书记员  孙 爽
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初277-1号原告：聂神丽，女，1975年6月8日出生，汉族，身份证住址为浙江省衢州市柯城区南禅寺16幢东单元101室，公民身份号码33080219750608362X。委托诉讼代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：聂春福，男，1944年5月4日出生，汉族，身份证住址为浙江省衢州市柯城区南滨花园三区10幢501室，现住浙江省衢州市衢江区银湖山庄四期4栋1单元901室，公民身份号码330802194405043617。被告：孙素娥，女，1951年8月28日出生，汉族，身份证住址为浙江省衢州市柯城区南禅寺16幢东单元101室，现住浙江省衢州市衢江区银湖山庄四期4栋1单元901室，公民身份号码330802195108283627。原告聂神丽诉被告聂春福、孙素娥继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日开庭进行了审理，因案情复杂，于2020年3月16日作出（2020）粤1803民初277号民事裁定书，裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2020年4月3日开庭审理后，原告聂神丽于2020年4月17日以已与聂春福、孙素娥达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告聂神丽申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂神丽撤诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告聂神丽负担。审 判 长  韩 雯人民陪审员  黄少清人民陪审员  薛德忠二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李家欣
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6105号 申请执行人：金泉，男，41岁，蒙古族，教师。 被执行人：文化，男，45岁，蒙古族，农民。 被执行人：领小，女，42岁，蒙古族，农民。 申请执行人金泉申请文化、领小买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初4233号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2019年12月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年2月27日，2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。已扣划案款4900.00元，经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6105号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 图拉古日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18089号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：华宇波，男，1998年5月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告华宇波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告华宇波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告华宇波支付截至2020年2月25日的信用卡欠款本金人民币4,503.64元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月25日的利息1,418.23元、违约金447.97元、分期手续费172.80元；2.判令被告华宇波支付自2020年2月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告华宇波负担。事实和理由：被告华宇波向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2017年5月7日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告华宇波使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告华宇波未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告华宇波未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告华宇波在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告华宇波借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告华宇波在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告华宇波确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告华宇波未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华宇波应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月25日的信用卡欠款本金4,503.64元；二、被告华宇波应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费等【以逾期的本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告华宇波负担。本判决为终审判决。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终412号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘细全，男，1973年2月4日出生，汉族。住福建省福安市。 委托诉讼代理人：廖晨晖，福建万得律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人刘细全租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明被上诉人已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了被上诉人违约的事实，也未对被上诉人是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除被上诉人的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是被上诉人在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，上诉人并未通过高额违约金排除被上诉人的权利，被上诉人的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 被上诉人刘细全未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告违约金20000元;2、判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元。 一审法院查明事实：2014年1月7日，原、被告签订《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称协议书），约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”292号地下停车位，使用费10万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了10万元。2018年8月30日，被告对原告提起合同纠纷之诉，本院于2018年11月29日作出（2018）闽0902民初4068号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2014年1月7日起至2034年1月6日止有效，从2034年1月7日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用69689元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，原告提出上诉，宁德市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽09民终491号民事判决：驳回上诉，维持原判。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院（2018）闽0902民初4068号民事判决及宁德市中级人民法院（2019）闽09民终491号民事判决原告应返还被告车位租赁费用69689元，因此，在没有新的证据的情况下，现原告主张被告提起诉讼属违约行为，应支付违约金20000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用10万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。 一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案上诉争议焦点为：被上诉人是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，被上诉人就《协议书》效力起诉上诉人并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认上诉人应返还被上诉人部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。被上诉人寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（被上诉人）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（上诉人）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，从该条款的内容含义，可清晰地辨识出上诉人的真实动机是利用其优势地位变相剥夺被上诉人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以被上诉人“违约”为由继续占有缘自无效部分的合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，被上诉人行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。上诉人以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员彭杨清 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行初49号 原告：山东山冶重工机械有限公司。住所地：冠县冉子与东环路交叉口。 法定代表人：赵政军，董事长。 委托代理人：樊中江，该公司工作人员。 委托代理人：宋昕，北京市鼎业律师事务所律师。 被告：冠县人民政府。住所地：冠县红旗北路109号。 法定代表人：崔新乐，县长。 本院在审理原告山东山冶重工机械有限公司诉被告冠县人民政府行政复议一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提起撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告山东山冶重工机械有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告山东山冶重工机械有限公司负担。 审 判 长  孟庆杰 人民陪审员  程雪荣 人民陪审员  王祥圣 二〇二〇年四月二十七日 法官助理高明明 书记员任义凡
河北省邢台市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀05行终68号 上诉人（原审原告）王世辉，男，1989年3月3日出生，汉族，大专文化，群众，现住邢台市南和县。 被上诉人（原审被告）南和县公安局三思派出所，住所地：南和县南石路233号。 负责人刘云鹏，该派出所所长。 委托代理人李志军，该派出所指导员。 委托代理人王云峰，河北正邦律师事务所律师。 上诉人王世辉因诉被上诉人南和县公安局三思派出所（以下简称三思派出所）确认传唤行为违法一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年3月4日20时许，南和县公安局驻京工作组接到邢台市驻京支队通知，王世辉被北京公安局朝阳分局劲松派出所查获，当日将王世辉转交给南和县公安局驻京工作组。随后由南和县驻京工作组交给南和县公安局与乡镇工作人员。2019年3月5日4时许三思派出所将王世辉带到三思派出所留置盘查，当日14时许，三思派出所通知王世辉家人将其接回，王世辉不服三思派出所的上述行为，遂诉至一审法院。 一审法院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。三思派出所辩称传唤王世辉的时间是2019年3月4日，王世辉的起诉期限应当从2019年3月4日起至2019年9月3日止。王世辉于2019年11月27日具状起诉已经超过法律规定的起诉期限，对三思派出所所辩，予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，遂裁定驳回原告王世辉的起诉。 上诉人王世辉不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定并判决三思派出所行政行为违法。主要上诉理由：南和县公安局2019年5月26日向北京市公安局出具《王世辉进京的情况说明》（以下简称《情况说明》），北京市公安局将该《情况说明》交给北京市东城区人民法院，北京市东城区人民法院又将该《情况说明》交给上诉人王世辉，到2019年9月份上诉人王世辉才知道上述《情况说明》，该《情况说明》能够证明三思派出所有诉争行政行为。2019年9月28日到10月12日上诉人王世辉被拘留15天。另外，上诉人王世辉不服5月14日信访事项处理意见书，向邢台市公安局申请复查，后向河北省公安厅申请复核，最后向国家信访局投诉，直到2019年9月27日南和县公安局告知上诉人王世辉提起行政诉讼。综上，上诉人王世辉一直在积极提起行政诉讼，由于三思派出所没有给上诉人任何证据证明存在诉争行政行为，故上诉人王世辉找寻证据证明三思派出所有违法行为的时间不是因为上诉人自身原因导致，应该扣除，符合行政诉讼法第四十条的规定。从2019年9月27日或者从上诉人收到上述情况说明的时间2019年5月26日开始计算，另外扣除拘留的15天，故上诉人于2019年11月27日提起诉讼，符合行政诉讼法的规定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人三思派出所对上诉人王世辉进行留置盘查时未告知上诉人王世辉起诉期限，依据上述法律规定，上诉人王世辉对该留置盘查行为不服提起行政诉讼，应自2019年3月5日起一年内提起，故其于2019年11月27日提起本案诉讼未超过上述一年的起诉期限，符合法律规定。综上，原审以上诉人王世辉的起诉超过了六个月的法定起诉期限并裁定驳回其起诉系适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582行初127号行政裁定； 二、指令河北省沙河市人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年四月十三日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2601刑初154号公诉机关文山市人民检察院。被告人肖某某，女，汉族，1993年10月2日生，初中文化，广东省茂名市人，户籍地：广东省茂名市电白区，现住文山市。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月31日被文山市公安局刑事拘留，2020年2月6日被变更强制措施为取保候审。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，1.2019年12月12日19时35分，被告人肖某某在文山市新平街道办事处在水一方罗缘便利店包裹代收点，将被害人徐某的一个包裹盗走。该包裹内有一件黑色女式羽绒服。经鉴定，徐某被盗的羽绒服价值人民币174.44元。2.2019年12月14日14时58分，被告人肖某某在文山市新平街道办事处在水一方罗缘便利店包裹代收点，将被害人骆某的一个包裹盗走。该包裹内有一件藏青色雪中飞牌男式羽绒服。经鉴定，骆某被盗的羽绒服价值人民币198.30元。3.2019年12月25日14时15分，被告人肖某某在文山市新平街道办事处在水一方罗缘便利店包裹代收点，将被害人黄某的一个包裹盗走。该包裹内有一瓶韩方五谷玲珑香芬营养洗发乳、一瓶韩方五谷玲珑香芬丝滑沐浴乳、一瓶韩方五谷玲珑香芬滋养护发素。经鉴定，黄某被盗的洗发乳、沐浴乳、护发素价值人民币28.40元。4.2019年12月25日16时14分，被告人肖某某在文山市新平街道办事处在水一方罗缘便利店包裹代收点，将被害人杨某的一个包裹盗走。该包裹内有有一件红色女式毛衣。经鉴定，杨某被盗的毛衣价值人民币183元。2019年12月30日，公安民警在文山市抓获被告人肖某某，并查获上述被盗物品，现已将被盗物品分别发还给上述四名被害人。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、受案回执、强制措施类文书、被告人正侧面照片、常住人口信息表、证明、网上对比查询、抓获经过、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、派送包裹照片、监控视频截图复印件、手机截屏图片复印件、收据、情况说明、光盘制作说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单，被害人冯某、骆某、韦某、杨某、徐某、李某的陈述，被告人肖某某的供述，价格认证结论书及鉴定意见通知书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人肖某某的刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人肖某某的认罪态度、悔罪表现，经社区矫正部门调查评估认为对其适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，依法对被告人肖某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人肖某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的光盘一张，记录在案。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁海兰二〇二〇年四月二十三日书记员  唐信磊
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保54号 申请人：刘建刚，男，1967年5月12日出生，住景县。 被申请人：张志阳，男，1972年5月3日出生，住德州市陵县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年4月29日向本院申请，要求冻结银行存款1万元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下银行存款1万元。 冻结银行存款期限为一年。 本案申请费120元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石明瓒
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初4451号原告:张自红，男，1973年8月9日出生，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高银平，宁夏鸣钟律师事务所律师。被告：宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司，住所地中卫市。负责人：胡发太，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕龙，宁夏永东律师事务所实习律师。原告张自红与被告宁夏胜金水泥有限公司宣和分公司（以下简称胜金水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。简易程序开庭时，原告张自红及其委托诉讼代理人高银平、被告胜金水泥公司的委托诉讼代理人陈永栋、腾龙到庭参加了诉讼。普通程序开庭时，原告张自红、被告胜金水泥公司的委托诉讼代理人陈永栋、腾龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告型号为P042.5型水泥800吨或按当前市场价格返还相应水泥款（每吨180元，共计144000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日至11月16日，宁夏楚雄医院有限公司因工程建设向被告订购型号为P042.5型水泥800吨，被告销售部分别出具了5张提取水泥票据作为提货凭证。2017年底，宁夏楚雄医院有限公司将以上所订购水泥转让给了原告，并就该债权转让事宜电话通知了被告。原告持提取水泥凭证到被告处提取涉案水泥，被告拒绝交付。原告认为，宁夏楚雄医院有限公司与原告的债权转让合同成立、有效。根据《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》第70项“如果债权转让合同生效后因债权转让合同的履行发生争议，则应按债权转让合同纠纷确认案由。如果债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，即应按原合同类型确定案由”之规定，本案因原买卖合同关系发生纠纷，故本案案由依法应确定为买卖合同纠纷。宁夏楚雄医院有限公司将涉案水泥转让给原告，被告作为债务人依法应向原告交付涉案水泥。如不能交付，应按市场价返还相应水泥款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告胜金水泥公司辩称，被告和宁夏楚雄医院有限公司发生买卖业务，确属楚雄医院有限公司建设楚雄医院使用，但根据原告所述的事实，楚雄医院是骗取原告水泥后低价倒卖谋取非法利益。关于原告所述的楚雄医院将水泥转让给原告的事实，被告不知情，也从未认可。原告所述的水泥因系楚雄医院欠款赊购水泥提货凭证的有效期仅限2017年当年，也即楚雄医院如不在2017年当年结清该提货凭证的货款，该水泥提货凭证即告作废，这也是原告所述的不能提到水泥的原因所在。楚雄公司至今拖欠被告巨额货款，被告已经将楚雄医院有限公司起诉至中宁县人民法院，该案即将在11月21日下午开庭审理。综上，根据合同法第八十二条规定，被告对楚雄医院的抗辩，有权向原告主张，因此，在楚雄医院或原告未支付涉案水泥款的前提下，被告有权拒绝交付涉案水泥，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据【《提取水泥凭证大票》】，因不足以证明其主张，对其证明效力本院不予确认；被告提交的证据【《中卫市楚雄房地产开发有限责任公司对账单》《(2019)宁0521民初号庭审笔录》】，因与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告为宁夏楚雄医院有限责任公司开具了2张提取水泥凭证大票，水泥票载明：客户宁夏楚雄医院有限责任公司，经办人张万林。2017年11月16日，被告又为宁夏楚雄医院开具了3张提取水泥凭证大票，水泥票载明：客户宁夏楚雄医院，经办人张万林。该上述5张水泥票封底均印有“当年有效、过期作废”字样。2019年11月，张自红以其受让取得了涉案水泥票，到被告处提取水泥未成，便起诉要求被告履行票证义务，引起本案诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：原告张自红是否对涉案水泥享有权利。经查，被告胜金水泥公司为楚雄公司出具了涉案水泥票，该水泥票载明客户楚雄公司，经办人张万林，故该票证系记名合同，而非见票即付的无记名合同。双方虽未限定该提货票证不得转让给第三方，但原告张自红并未向法庭提交涉案记名合同权利被楚雄公司转让给其的证据，其应当承担举证不能的不利后果。原告张自红以此票证提起诉讼，并主张权利，证据不足。且根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。被告胜金水泥公司对楚雄公司的抗辩主张，可以对抗原告张自红。原告张自红的诉请和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回原告张自红的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告张自红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长 王泰新人民陪审员 景生河人民陪审员 麦秀英 二○二○年四月十六日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10527号 申请执行人张虎，男，汉族，1982年9月19日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人何广新，男，汉族，1981年5月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人宋文俊，男，汉族，1967年6月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人张虎与被执行人何广新、宋文俊借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月18日作出的（2019）甘0702民初4791号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告何广新偿还原告张虎借款100000元，承担利息20000元，合计120000元，于2019年8月10日前付清。由于被执行人何广新、宋文俊未履行生效法律文书确定的义务，申请人张虎已向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年11月29日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2019年11月29日、2020年1月18日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人何广新名下有甘Ａ×××××号酷威牌汽车一辆，该车已于2020年4月2日将其查封，但该车于2015年3月16日抵押于汇通信诚租赁有限公司，且因该车现处于申请人张虎处，所以申请人张虎暂不要求处置。 5.2019年12月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈发现被执行人何广新名下有位于张火公路七九六小区2号楼5层3-502室房屋一套，但该房的价值明显大于案件标的，因此本院不予处置。 6.2019年11月29日，本院对被执行人何广新、宋文俊发出限制高消费令。 7.2020年4月14日，我院执行人员前往甘州区梁家墩镇刘家沟村吉庆嘉园小区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 8.2020年4月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的120930元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭 亮
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执373号之一 申请执行人杨清秀，女，1971年4月18日出生，汉族，住安溪县。 被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人:吴明俊，总经理。 申请执行人杨清秀与被执行人漳州市友丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）闽0602民初10079号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成和解协议，和解履行期限较长为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0602执373号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡志江 审 判 员  张雨平 代理审判员  沈 铿 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李文琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6183号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：张佳琪，女，2000年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告张佳琪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年四月二十八日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初783号 起诉人：兴隆县挂兰峪镇人民政府 法定代表人：李刚 2020年4月24日，本院收到兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉状。起诉人兴隆县挂兰峪镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.要求被告程凤芹退回多领取的危房改造补助资金款39000元整。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告2012年8月申请“7·21”水灾灾后D级危房改造项目（原址翻建），完工后于2013年领取到45000元危房改造补助资金。2019年经兴隆县住建局核查，被告未按D级项目施工，实际进行了C级房屋修缮。按照《兴隆县农村危房改造问题整改工作方案》的规定，被告申请D级翻建，实际进行C级修缮，应领取C级补助资金6000元，所以被告应退回多领取的补助资金39000元，此款经原告催要，被告至今未给付。据此，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，兴隆县挂兰峪镇人民政府向程凤芹发放危房改造补助资金的行为是基于履行各级政府管理社会公共事务的行政职能，其本质是行政管理行为。根据《中华人民共和国民法总则》第二条的规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”故兴隆县挂兰峪镇人民政府与程凤芹之间因退还危房改造补助资金产生的纠纷不属于民法调整范围，其要求程凤芹退回多领取的危房改造补助资金款的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对兴隆县挂兰峪镇人民政府的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马宝春 二〇二〇年四月二十七日 法官助理戴言 书记员王娜