鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初512号原告：刘秋生，男，汉族，1954年8月8日出生，住所地：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：初晓明，辽宁同方律师事务所律师。被告：杨虹，女，汉族，1975年12月22日出生，住所地：鞍山市立山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司，地址：鞍山市立山区千山中路282栋2层51号。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。原告刘秋生诉被告杨虹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司（以下简称人保高新开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人初晓明，被告人保高新开发区公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加诉讼。被告杨虹经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失223835.5元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月10日，杨虹驾驶辽Ｃ×××××号轿车行驶至立山区东侧路口时与原告发生碰撞，造成原告受伤的事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队作出道路交通事故认定，杨虹负本次交通事故的全部责任，原告无责任，被告车辆在被告人保高新开发区公司处投保交强及商业险。至今，原告的损失未受到赔偿，故诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告人保高新开发区公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司对原告有证据的合理费用同意在保险限额内予以赔偿，伤残赔偿标准应按照现标准，其他费用我公司不予承担。被告杨虹未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，被告杨虹驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号小型汽车，沿龙家街由西向东行驶，行驶至东侧路口实施左转弯时，遇原告骑电动自行车沿龙家街由东向西行驶至此，因被告杨虹驾车转弯未让直行车辆先行，致使所驾车辆左前部与电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，杨虹负此次交通事故的全部责任，刘秋生无责任。另查，原告受伤后先后2次住院。1、2018年10月10日入鞍山市第三医院住院治疗，2018年12月30日出院，实际住院82天，二级护理82天，出院诊断为颈部脊髓损伤（挥鞭伤），双上肢不全瘫，颈椎椎管狭窄，头面部擦皮伤，闭合性颅脑损伤，闭合性胸部损伤。2、2019年9月5日入鞍山钢铁集团公司总医院住院治疗，2019年9月13日出院，实际住院8天，二级护理8天，出院诊断为脊髓损伤。原告二次住院共支付医疗费81442.5元，复印费22元。被告人保高新开发区公司核定原告电动车定损金额为800元。另查，原告曾于2019年8月讼诉至本院并于2019年11月申请伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定，本院委托吉林正达司法鉴定中心对原告伤残等级、护理期、营养期进行司法鉴定。原告于2019年12月25日撤回起诉。吉林正达司法鉴定中心于2019年12月30日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘秋生颈椎损伤术后评定为十级伤残，护理期限评定为自受伤之日起至评定伤残的前一日，营养期限评定为90日。原告支付鉴定费2700元。再查，原告刘秋生为城镇居民，伤残评定之日年满65周岁。又查，辽Ｃ×××××号车辆所有人为被告杨虹，杨虹在被告人保高新开发区公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险报案记录、医疗费票据、住院病案、鉴定报告、鉴定费发票、复印费票据、户口本复印件等。被告提供的证据：定损确认书。上述证据经庭审质证及本院审查真实合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故被告杨虹负全部责任，原告无责任，辽Ｃ×××××号车辆在被告人保高新开发区公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，故应由被告人保高新开发区公司在交强险及商业三者险保险限额内先行对原告承担赔偿责任，不足部分由侵权人杨虹承担。关于原告主张医疗费81442.5元、伙食补助费8900元、营养费1500元、护理费64258元、精神抚慰金5000元一节，因被告人保高新开发区公司同意赔偿，故本院对原告上述主张予以支持。关于原告主张残疾赔偿金56013元一节，原告户口本证明其为城镇常住居民，残疾赔偿金应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均可支配收入37342元/年计算。根据鉴定机构鉴定结论，原告刘秋生评定为十级伤残1处，原告1954年8月8日出生，至伤残评定之日满65周岁，赔偿年限应按15年计算，残疾赔偿金应计算为37342元／年×15年×10%=56013元，故对原告该项讼诉请求予以支持。对于被告辩称残疾赔偿金应按照2020年辽宁省统一标准29701元为基数进行计算一节，因该案原告曾于2019年主张过权利，司法鉴定机构依原告申请作出了伤残等级鉴定，因此应按《辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》予以赔偿，故本院对被告该项辩称不予支持，对原告主张残疾赔偿金56013元的诉请本院予以支持。关于原告主张复印费22元一节，该费用系查明案情所必需，故对该项主张本院予以支持。关于原告主张鉴定费2700元一节，鉴定费系因查明案情所产生的必须费用，该笔费用有发票为凭，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费2000元一节，交通费系伤者入出院、护理人员往返医院、伤者往返鉴定机构所产生的交通费用，本院酌情认定交通费1500元为宜，对原告过高主张本院不予支持。关于原告主张财产损失2000元一节，因原告未提供相应证据予以证明具体损失金额，被告提供的定损确认书显示车辆定损800元，故本院对原告主张财产损失800元的诉请予以支持，对过高部分不予支持。以上原告损失医疗费81442.5元、伙食补助费8900元、营养费1500元、护理费64258元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金56013元、复印费22元、鉴定费2700元、交通费1500元、财产损失800元。上述金额合计222,135.5元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘秋生医疗费81,442.5元、伙食补助费8,900元、营养费1,500元，计91,842.5元中的10,000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘秋生护理费64,258元、精神抚慰金5,000元、残疾赔偿金56,013元、交通费1,500元，计126,771元中的110,000元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘秋生财产损失800元。以上三项合计120,800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘秋生交强险医疗费用赔偿限额不足部分81,842.5元，在商业三者险范围内赔偿原告刘秋生交强险死亡伤残赔偿金不足部分16,771元，在商业三者险范围内赔偿原告刘秋生复印费22元、鉴定费2,700元，合计101,335.5元；三、驳回原告刘秋生其他诉讼请求。上述款项共计222,135.5元，此款应于本判决生效后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2329元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市高新开发区支公司负担2311元，由原告刘秋生负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于伟二〇二〇年四月二十六日书记员  闻丹