重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0104民初107号原告：重庆远图物资有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇四民村8社，统一社会信用代码91500104759252000。法定代表人：郑思琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙代超，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈登鹏，重庆百事得律师事务所律师，一般代理。被告：重庆渝劲拓建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区建新东路239号19-2，统一社会信用代码91500105331525127Y。法定代表人：秦伦彬。被告：秦伦彬，男，汉族，1972年1月18日出生，住重庆市铜梁区。被告：张金全，男，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市大渡口区。原告重庆远图物资有限公司（以下简称“远图公司”）与被告重庆渝劲拓建筑工程有限公司（以下简称“渝劲拓公司”）、秦伦彬、张金全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆远图物资有限公司的委托诉讼代理人龙代超、陈登鹏，被告张金全到庭参加诉讼，被告重庆渝劲拓建筑工程有限公司、秦伦彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远图公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告渝劲拓公司向原告支付货款530900.95元及利息（以530900.95元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告渝劲拓公司支付彩瓦机租金800元、工人伙食费80元；3、判令被告渝劲拓公司支付原告律师费5000元；4、判令被告秦伦彬、张金全对上述第1、2、3项请求中被告渝劲拓公司的债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全申请费由三被告承担。事实和理由：2019年4月15日，原告与被告渝劲拓公司签订《买卖合同》，约定渝劲拓公司向原告购买钢材，合同明确了最低交易数量和价款（高于该数量的据实计算价款），并约定渝劲拓公司在收货后至付清货款前应以未付货款为基数按每月2%标准向原告支付利息，买方所付款项不足清偿全部利息的货款的，优先冲抵利息。还约定被告秦伦彬、张金全为渝劲拓公司在该合同中的所有付款义务提供担保。合同签订后，渝劲拓公司在2019年4月11月至2019年5月20日期间共到原告处提取了价值840900.95元的货物。但其提货后并未按约定的期限支付利息及货款，仅于2019年4月9日、2019年4月24日、2019年4月30日、2019年5月5日四次共向原告付款31万元。原告于2019年6月28日与三被告进行对账，三被告确认截止2019年6月28日，渝劲拓公司尚欠货款530900.95元、彩瓦机租金800元、工人伙食费80元未付清。因渝劲拓公司未支付货款，原告于2019年9月3日向渝劲拓公司发出《催款函》，并于同日向秦伦彬、张金全发出《履行担保责任催告函》，要求三被告按约定履行付款责任，但三被告仍未付款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告渝劲拓公司未到庭，无书面答辩意见。被告秦伦彬未到庭，无书面答辩意见。被告张金全辩称，认可原告的诉讼请求及事实理由。本院经审理，认定事实如下：2019年4月15日，原告远图公司作为卖方与被告渝劲拓公司作为买方、被告张金全、秦伦彬作为担保方签订《买卖合同》，主要约定：1、卖方向买方供应镀锌c.z钢等货物，总金额为395316元；2、卖方预计于2019年4月20日交货；3、本合同签订时买方需向卖方支付定金3万元，剩余货款分两次支付，第一次货款15万元买方在2019年4月25日之前支付，第二次于2019年5月15日之前付清剩余的全部货款；4、第一条所列数量为最低交易量，如实际提货数量高于该数量则须根据该条所列单价按实际提货数量计算并支付货款；5、买方自收货后至付清货款前应以欠付货款为基数按每月2%的标准支付利息，买方所付款项不足清偿全部利息和货款的，优先冲抵利息；6、本合同如有未尽事项或争议，可向卖方所在地人民法院起诉，守约方维权所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由对方承担；7、如买方在规定的期限内不能按时付清欠款，由担保方全权负责承担买方在此合同中所约定的支付义务。原、被告均在该合同上签字。2019年6月28日，原告与三被告进行了结算，双方签署《重庆渝劲拓建筑工程有限公司提货、付款明细（截止2019年6月30日）》确认，“截止2019年6月30日，被告渝劲拓公司尚欠原告远图公司货款530900.95元及利息16281元（从2019年5月15日起至2019年6月30日，按每月2%计算，）、彩瓦机租金800元、压瓦工人餐费80元”。但至今被告渝劲拓公司未支付前述货款及利息。另查明，原告远图公司与重庆百事得律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托主要约定重庆百事得律师事务所接受原告的委托，指派龙代超、陈登鹏律师作为原告的代理人，就原告与本案三被告买卖合同纠纷一案为原告提供代理服务，律师费为5000元。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、付款明细、法律事务委托合同等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告重庆远图物资有限公司向被告重庆渝劲拓建筑工程有限公司履行供货义务后，被告重庆渝劲拓建筑工程有限公司理应支付价款。现原告远图公司举示的证据能够充分证明截止2019年6月30日被告渝劲拓公司欠其货款530900.95元、彩瓦机租金800元、压瓦工人餐费80元，审理中被告渝劲拓公司并未举示任何证据证明支付前述欠款，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告远图公司要求被告渝劲拓有限公司支付货款、彩瓦机租金、工人餐费的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告远图公司主张被告渝劲拓公司支付利息（以530900.95元为基数，自2019年5月15日起按月利率2%计算至付清之日止）的诉讼请求，在原告举示的《买卖合同》、《重庆渝劲拓建筑工程有限公司提货、付款明细（截止2019年6月30日）》中，明确约定支付利息及时间，但被告渝劲拓公司至今未付，存在违约，故对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。同时，《买卖合同》明确约定了“本合同如有未尽事项或争议，可向卖方所在地人民法院起诉，守约方维权所产生的诉讼费、保全费、律师费等全部由对方承担”的内容，现原告为实现债权而支付了律师费，原告要求被告渝劲拓公司支付律师费5000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于被告秦伦彬、张金全是否对被告渝劲拓公司支付义务承担连带清偿责任问题，被告秦伦彬、张金全在《买卖合同》、《重庆渝劲拓建筑工程有限公司提货、付款明细（截止2019年6月30日）》中均以担保人身份签字确认，因原被告双方均未对保证方式、保证期间进行约定，被告秦伦彬、张金全应对被告渝劲拓公司的上述债务承担连带责任，对原告远图公司该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司货款530900.95元及利息（自2019年5月15日起至付清之日止，以530900.95元为基数，按月利率2%计算）；二、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司彩瓦机租金800元、工人餐费80元；三、重庆渝劲拓建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付重庆远图物资有限公司律师费5000元；四、秦伦彬、张金全对重庆渝劲拓建筑工程有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9954元，减半收取4977元（重庆远图物资有限公司已预交），由重庆渝劲拓建筑工程有限公司、秦伦彬、张金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 谭 娜二〇二〇年四月二十七日书记员 魏妍冰