wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0104民初463号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：毕晓红，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山东豪才律师事务所实习律师。被告：朱圣杰，男，1971年9月17日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告朱圣杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开审理。山东安和物业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令朱圣杰支付2013年1月1日至2013年5月31日、2016年10月16日至2017年3月19日的物业服务费1394.9元。事实与理由：2009年7月16日，山东安和物业有限公司与山东群盛置业有限公司签订《物业管理委托合同》，约定山东安和物业有限公司作为群盛华城小区的前期物业服务企业为该小区提供物业服务，山东安和物业有限公司于同年7月开始入驻小区并提供物业服务。根据合同约定，山东安和物业有限公司于2009年8月1日起，按照高层住宅及公寓物业费1.26元/平方米/每月的收费标准，按季度向业主收取物业服务费，如业主逾期支付的，需按日向山东安和物业有限公司承担3%的违约金。朱圣杰作为群盛华城4号楼2单元110号的业主，无故不予支付物业管理费，山东安和物业有限公司曾多次通过口头、电话、书面等方式要求其支付物业服务费，但均未果。维护自身合法权益，山东安和物业有限公司提起诉讼，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告朱圣杰于本调解书生效之日起即日内向原告山东安和物业有限公司支付物业费1115元（已当庭过付）；二、原告山东安和物业有限公司与被告朱圣杰就物业费纠纷事宜一次性处理完毕，其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱圣杰负担（已当庭过付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保555号申请保全人:聊城市巨丰管业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处前张村东首。法定代表人：何瑞园，经理。被保全人：乐清巨高机械有限公司，住所地：浙江省乐清经济开发区纬十六路305号（乐清市绍鹏冲压件厂内）。法定代表人：吴志华，总经理。被保全人：吴志华，男，1983年3月19日出生，汉族，住浙江省乐清经济开发区纬十六路305号。申请保全人聊城市巨丰管业有限公司与被保全人乐清巨高机械有限公司、吴志华买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1502民初4665号民事裁定书，裁定冻结被申请人乐清巨高机械有限公司、吴志华名下银行存款218127元或查封其房产、车辆、到期债权等相应价值的财产一宗。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人乐清巨高机械有限公司、吴志华名下银行存款218127元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  张胜男
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初477号原告：关淑荣，女，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：孟昭忠，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部，住所地大庆市萨尔图区团结汽配城。负责人：梁小磊，该项目部负责人。原告关淑荣与被告大庆市团结汽车行业服务中心团结项目部所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告关淑荣于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关淑荣的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告关淑荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关淑荣负担。审 判 长  黄庆宇人民陪审员  史松梅人民陪审员  姜海涛二〇二〇年四月二十一日书 记 员  李 琦
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执243号之一申请执行人：宋赛来，男性,1952年11月22日生，汉族，住余家桥镇冷家湖村。被执行人：李秋英，女性，1979年07月09出生，汉族，住余家桥镇余家桥村。被执行人：宋首辉，男性，1979年10月11出生，汉族，住余家桥镇冷家湖。本院在执行申请执行人宋赛来与被执行人李秋英、宋首辉返还原物纠纷一案中，本院二〇一九年八月二十六日作出的（2019）鄂1281财保35号民事裁定书冻结被执行人李秋英银行存款140000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李秋英银行存款140000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  文斌二〇二〇年四月七日书记员  姚静
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终450号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：樟树市药都南大道73号，统一社会信用代码913609826749748803。负责人：金江彬，该公司经理。被上诉人（原审原告）：朱飞军，男，汉族，1981年10月14日出生，住樟树市。委托代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：游舒翔，男，汉族，1989年11月7日出生，住樟树市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司（下称人寿保险樟树支公司）与被上诉人朱飞军、游舒翔机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年1月30日12时25分许，游舒翔驾驶的赣Ｃ×××××小车，在樟树市新天国际门口路段与朱飞军骑电动自行车相撞，造成朱飞军受伤、两车受损的交通事故。朱飞军当即被送入樟树市人民医院治疗。樟树市公安局交警大队认定游舒翔负此事故的全部责任，朱飞军无责。朱飞军在樟树市人民医院住院治疗4天，后转入樟树中医医院做手术，总共住院治疗40天。出院诊断：1、左胫骨中下段骨折；2、左胫骨平台骨折；3、左胫骨踝间骨折。2019年7月24日经江西天剑司法鉴定中心评定朱飞军为十级伤残，误工期180日、营养期60日、护理期90日，后续治疗费15000元。朱飞军受伤后，原审被告支付部分医疗费，其他赔偿款双方无法达成一致，朱飞军向该院提起诉讼。人寿保险樟树支公司在应诉期间提出重新鉴定朱飞军伤情及非医保用药鉴定，该院依法委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，结果为评定朱飞军伤残等级为十级，超医保用药7463元。原审法院审理认为，肇事车辆赣Ｃ×××××小车已向人寿保险樟树支公司办理了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，人寿保险樟树支公司应按约定在保险范围内赔偿损失，不足部分由游舒翔在责任范围内赔偿。人寿保险樟树支公司要求剔除非医保用药的请求不予采纳。朱飞军的损伤经重新鉴定构成十级伤残，该院予以采信。朱飞军的户口簿、房权证、新天国际证明、樟树二中和樟树市第八小学证明等证据形成了证据链，能够证明朱飞军可以按城镇标准计算赔偿金。朱飞军部分损失计算过高，应予以核减。朱飞军的损失确定为医药费58051元（含游舒翔垫付4665元）、营养费1800元、住院伙食补助费2000元、误工费25740元、护理费12870元、伤残赔偿金67638元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费15000元、交通费400元、电动车损失800元、被抚养人生活费26988元、鉴定费3500元，合计218787元。保险公司垫付10000元可予以核减，游舒翔垫付4665元一并处理。该院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：由中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司在本判决生效后十日内赔偿朱飞军各项损失208499元（计算了应由游舒翔承担的诉讼费4377元）。退回游舒翔垫付288元。上述款项逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4377元，由游舒翔承担（已计算，无需再由游舒翔缴纳）。人寿保险樟树支公司向本院提出上诉称：经江西求实司法鉴定中心鉴定，朱飞军医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准费用的金额为7463元，该部分费用根据本案所涉商业三者险相关条款的规定不属上诉人的理赔范围，原审在未进行任何说理的情况下径行判决上诉人承担此部分费用与事实和法律不符。原审认定的被抚养人生活费超过上一年度城镇居民人均年消费性支出额，属适用法律错误，依法应予纠正。原审认定朱飞军在本案中的被扶养人生活费为26988元，这一认定明显没有考虑朱飞军的伤残等级情况，该金额应认定为22836元。此外，根据本案所涉商业三者险相关条款的约定，鉴定费不属上诉人的理赔范围，请求二审依法改判上诉人不承担此费用。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担15088元。朱飞军答辩称：答辩人的医疗费53386.98元均有正式发票证实，上诉人并未提供证据证实其就医疗费部分中的免责承担履行了提示和明确说明义务，其主张不能成立。答辩人有三个子女，按原审确定的被抚养人生活费金额，最高的前四年也只有3114元，没有超过江西省上一年度城镇居民人均年消费性支出额20760的标准。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：关于原审计算的朱飞军的被扶养人生活费金额是否正确问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算···，被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。而本案中，原审计算的朱飞军的被扶养人生活费金额最高的年份，即同时抚养三个子女的四年中的被扶养人生活费金额为3114元，并未超出江西省上一年度城镇居民人均消费性支出额20760元的上限。人寿保险樟树支公司主张其不承担朱飞军医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗标准费用的金额为7463元，但其并未提供证据证实其就医疗费部分中的免责承担履行了提示和明确说明义务，故其主张不能成立。鉴定费系查明保险标的损失程度的必要合理费用，原审判定此费用由上诉人承担并无不当。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费177元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月二日书记员 聂雨琴
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执90号之二 申请执行人：江西银行股份有限公司九江永修支行，住所地：江西省永修县新城大道46号，统一社会信用代码：91360425060762760M。 负责人：刘明，系该行行长。 委托诉讼代理人：李书山，系该行员工。 被执行人：关明坚，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈文仪，女，1975年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：刘芳，女，1977年6月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 本院在执行江西银行股份有限公司九江永修支行与关明坚、陈文仪、刘芳金融借款纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人江西银行股份有限公司九江永修支行同意被执行人关明坚、陈文仪、刘芳和解长期履行，分期完成付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0425执90号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  岳峻奇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终1775号上诉人（原审被告）：江苏新凯亚工程有限公司，住所地滨海县城西园路88号滨海宝丰商博城15号楼103室。法定代表人：陈学华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：常州天兴环保科技有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区。法定代表人：潘兴良，该公司董事长。上诉人江苏新凯亚工程有限公司因与被上诉人常州天兴环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初6106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2019年11月20日书面通知上诉人江苏新凯亚工程有限公司，限上诉人江苏新凯亚工程有限公司于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费5935元。上诉人江苏新凯亚工程有限公司负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新凯亚工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋丽萍
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执321号申请执行人：李博，男，1986年8月2日出生，汉族，原平市农业学校职工。被执行人：郭国梁，男，1986年3月29日出生，汉族，原平市段家堡乡王庄村人。本院在李博与郭国梁建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨郭国梁的存款或扣留、提取郭国梁的收入20350元；查封、扣押郭国梁的价值20350元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  王 玉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0923民初481号 原告:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，营业场所屏南县古峰镇公园路36号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝小春，福建子泰律师事务所实习律师。 被告：林春建，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告林春建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周作通 二〇二〇年四月十五日 法官助理林建英 书记员周玲艳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2161号 原告：杨洪秀，女，1956年4月2日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨洪秀与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨洪秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨洪秀欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨洪秀借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨洪秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2473号之三解除保全申请人：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人：王立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋红俊（受该公司特别授权委托），宜兴市新建法律服务所法律工作者。被申请人：许昌建工石油设备销售有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路西段朝阳路东200米,统一社会信用代码91411000326738697E。法定代表人：王超帅，该公司总经理。原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告许昌建工石油设备销售有限公司（以下简称建工公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）苏0282民初2473号之一民事裁定书，冻结被告建工公司的银行账户。联丰公司于同年4月23日向本院申请解除对建工公司银行账户的冻结。本院经审查认为，联丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对建工公司所有银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月二十三日书记员  马佳宁
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执19号之五申请执行人张贵芝，女，1952年8月出生，汉族，住罗山县楠杆镇。被执行人张爱华，女，汉族，1988年3月出生，身份证号15232719xxxxxx052X，住罗山县楠杆镇。关于张贵芝与张爱华人格权一案，本院于2020年04月26日冻结了被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e54xxxxxx82da34cc@wx.tenpay.com账户内余额人民币208.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张爱华在财付通支付科技有限公司085e9858e54xxxxxx82da34cc@wx.tenpay.com账户内存款人民币208.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十八日书记员 张成强
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽民申6721号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林石化工程设计有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区解放北路2号江山帝景综合楼三层。诉讼代表人：吉林方正石化会计师事务所有限公司，该公司破产管理人。法定代表人：陈风兰，该会计所主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜，女，1982年2月9日出生，汉族，原盘山县太平镇宇祥商贸中民经营者，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：王方皓、李想，辽宁辽河律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司，住所地盘锦市双台子区辽河北路225号。法定代表人：李宝春，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦晨宇建安有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街。法定代表人：朱喜武，该公司经理。再审申请人吉林石化工程设计有限公司破产管理人（以下简称吉林石化公司）因与被申请人张娜、中国石油天然气股份有限公司辽宁盘锦销售分公司（以下简称中石油盘锦公司）、盘锦晨宇建安有限公司（以下简称晨宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吉林石化公司申请再审称，1、被申请人张娜所诉工程是依据再审申请人与被申请人中石油盘锦公司签订的承包合同进行施工的，虽施工工程量超出原预算，但仍是一个工程。原审判决认定其为合同外工程属事实认定错误。2、此案应适用破产法的规定，中石油盘锦公司应将工程款先给付再审申请人，由再审申请人给付晨宇公司。法院依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》判决由中石油盘锦公司直接将工程款给付给张娜，是适用法律错误。综上所述，盘锦市中级人民法院做出的（2019）辽11民终字135号民事判决，认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。张娜提交意见称，中石油盘锦公司与再审申请人吉林石化公司签订的工程承包合同已结算完毕。再审申请人已经明确表示案涉工程是合同外工程，与其无关，不主张该笔款项，不参加诉讼。本案适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被申请人作为实际施工人直接向发包人主张给付工程款，中石油盘锦公司直接将工程款给付给张娜正确，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，本案争议焦点在于案涉荣兴加油站新建工程是否系合同外工程，能否适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，中石油盘锦公司直接向张娜支付工程款。关于第一个争议焦点，再审申请人吉林石化公司与被申请人中石油盘锦公司签订了荣兴加油站新建工程的总承包合同，合同签订后，吉林石化公司与晨宇公司签订了分包合同，将该工程分包给晨宇公司。上述协议签订后，宇祥商贸中心的实际经营人张娜以晨宇公司的名义按合同约定对该工程进行了施工，工程结束后，中石油盘锦公司委托他方对工程量及价款进行了审计，出具了两份审计报告，第一份报告价款为2,705,808元，第二份报告价款为3,006,068元。在一审审理过程中，法院依法追加吉林石化公司、盘锦晨宇公司为被告，晨宇公司明确表示不参加本案诉讼，合同内工程款2,705,808元已履行完毕，本案是合同外工程，债权债务与其无关。吉林石化公司及破产管理人亦认为吉林石化公司没有实际施工，是总承包管理，收取管理费，2,705,808元工程款已结算完毕，案涉工程债权债务与吉林石化公司无关，明确表示不参加诉讼。故再审申请人所提“原审判决认定其为合同外工程属事实认定错误”的再审理由不能成立，本院不予支持。关于第二个争议焦点，宇祥商贸中心的实际经营人张娜，作为实际施工人，已按合同约定完成全部工程，该工程已竣工并交付使用。中石油盘锦公司应履行给付工程款的责任，中石油盘锦公司除经吉林石化公司给付张娜2,705,808元外，还应按合同约定工程造价支付尚欠余款3,006,068元。因在一审中，吉林石化公司及盘锦晨宇公司均明确表示不参加诉讼，案涉工程债务与其无关，法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定判决中石油盘锦公司将工程余款3,006,068元给付张娜并无不当。且二审判决生效后，该款已给付完毕。吉林石化公司提出的此案应适用破产法的规定，中石油盘锦公司应将工程款先给付再审申请人，由再审申请人给付晨宇公司的主张不能成立，本院不予支持。综上，吉林石化公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吉林石化工程设计有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1189号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨宏宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15951号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人杨宏宝已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人杨宏宝金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初15951号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初792号 原告：俞周程，男，1994年3月23日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市田家庵区。 被告：曹怀政，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区。 原告俞周程诉被告曹怀政租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞周程到庭参加诉讼，被告曹怀政经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付挖掘机租赁费23600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方经朋友介绍认识。被告需要在谢家集区小鲁郢挖鱼塘,租用原告的挖掘机,租赁费23600元。被告于2019年4月30日出具欠条一张,约定还款期限为2019年5月15日。到了还款期限被告以种种理由拖而不付,经多次索要无果。为维护原告的合法权益,特此提起诉讼。 原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、欠条及虾塘用时记录单各1份。证明被告欠原告租赁费用的事实。 被告未答辩，也未提交证据。 经庭审举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查本院对原告所举证据真实性予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院经审理认定的事实如下：原被告经人介绍相识。2018年12月2日至2018年12月12日被告租用原告挖掘机，共用时89小时，并产生挖掘机平板费用500元。2019年4月30日被告给原告出具欠条一份，欠条主要内容为：“本人曹怀政（身份证号3404061975××××××××）尚欠俞周程挖机费用贰万叁仟陆佰元整（￥23600），还款期限为2019年5月15日。欠款人：曹怀政，2019年4月30日。”该欠款到期后，经原告催要无果，原告诉至法院。 本院认为：原告出具的条及虾塘用时记录单相互印证，被告因租赁原告挖掘机累计欠原告租赁费23600元的事实成立，被告应向原告履行给付所欠23600元租赁费的义务，故原告请求被告给付租赁费23600元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹怀政于本判决生效之日起十日内支付给原告俞周程租赁费23600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由曹怀政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员 胡 军 二〇二〇年四月十五日 书记员 章梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保562号申请保全人:李瑞恒，男，汉族，1956年11月12日出生，住聊城市东昌府区兴华西路5号。被保全人：徐振豹，男，汉族，1987年8月15日出生，住聊城市东昌东路御景王宅15号楼1单元1001室。申请保全人李瑞恒与被保全人徐振豹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月21日作出（2020）鲁1502民初4913号民事裁定书，裁定冻结被申请人徐振豹名下银行账户存款36万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人徐振豹名下存款36万银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0117刑初89号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于硕，男，1996年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2019年3月22日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留,2019年4月4日被该局取保候审。2020年3月26日经天津市宁河区人民检察院决定取保候审。2020年4月3日经本院决定取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人于硕犯故意伤害罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2020年4月23日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院指派检察员李晓媛出庭支持公诉，被告人于硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月3日14时许，被告人于硕驾驶迈腾轿车，在天津市宁河区路口东侧煤场门前，看到陈某1、陈某2持砖头、铁锹与于硕的父亲于某军动手打架。被告人于硕从车里取出一把刀，持刀将陈某1、陈某2砍伤。经鉴定，陈某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤、右腰部瘢痕、左手中指甲床出血损伤程度为轻微伤。陈某2的右上腹瘢痕损伤程度为轻伤二级，口腔粘膜破损、右下腹及右腕部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于硕被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人于硕家属代为赔偿陈某1、陈某2的损失共计人民币18万元，并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于硕的行为已构成故意伤害罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处于硕有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人于硕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2015年4月3日14时许，被告人于硕驾驶迈腾轿车，在天津市宁河区路口东侧煤场门前，看到陈某1、陈某2持砖头、铁锹与于硕的父亲于某军动手打架。被告人于硕从车里取出一把刀，持刀将陈某1、陈某2砍伤。经鉴定，陈某1的面部瘢痕损伤程度为轻伤二级，右眼部挫伤、右腰部瘢痕、左手中指甲床出血损伤程度为轻微伤。陈某2的右上腹瘢痕损伤程度为轻伤二级，口腔粘膜破损、右下腹及右腕部瘢痕损伤程度为轻微伤。案发后，被告人于硕被公安机关传唤到案，并自愿如实供述自己的罪行。后被告人于硕家属代为赔偿陈某1、陈某2的损失共计人民币18万元，并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的以下证据予以证实，足以认定：1.立案决定书、案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明、协议书、情况说明、认罪认罚具结书等书证；2.证人于某某、孙某某、闫某、苗某某、董某某等人的证言；3.被害人陈某1、陈某2的陈述；4.被告人于硕的供述和辩解；5.诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。本院认为，被告人于硕故意伤害他人身体,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。于硕到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人于硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  汪卫军审判员  张妮娜审判员  靳加伏二〇二〇年四月二十九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初234号 原告：谢送礼，男，汉族，1970年2月6日生，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：林黄山，男，汉族，1987年9月11日生，住福建省东山县。 原告谢送礼与被告林黄山船舶共有纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序审理。原告在本院立案后，以双方当事人已达成和解并履行完毕，其将不再预缴案件受理费为由，申请本案按自动撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按谢送礼撤回起诉处理。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年四月二十四日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案所适用主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执291号 申请执行人王兆南，男。 申请执行人李冬梅，女。 被执行人宋广生，男。 申请执行人王兆南、李冬梅与被执行人宋广生民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2019年8月23日作出的（2019）陕0628民初1249号民事调解书发生法律效力后，被执行人宋广生未按期履行给付义务。申请执行人王兆南、李冬梅于2020年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人宋广生支付借款本息合计35600元。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人宋广生送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案再执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的35600元，被执行人宋广生多支付给申请人400元，被执行人宋广生共合计给付申请人王兆南36000元并于当庭缴纳5000元，剩余31000元被执行人宋广生于2020年11月30日之前一次性付清； 二、本案受理费430元、执行费430元由申请人王兆南承担。 以上和解协议已达成，本院将以和解并长期履行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执291号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 琛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执553号申请执行人：孙照美，女，1929年6月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：胡式刚，男，1956年12月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：胡式强，男，1963年12月3日生，汉族，住潍坊市。本院在执行孙照美与胡式刚、胡式强赡养纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初843号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人胡式刚、胡式强银行存款11761.07元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人胡式刚、胡式强价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十六日代书记员  李晓哲
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1277号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人陈正文，男，汉族，生于1977年10月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与陈正文行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审421号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将陈正文纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审421号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 威
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶惠真，女，1976年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市集美区人民政府杏林街道办事处，住所地厦门市集美区杏南路33号。 法定代表人邹荣生，主任。 一、二审第三人厦门市集美区禹洲中央海岸一期小区业主委员会，住所地厦门市集美区禹洲中央海岸一期内。 负责人陈汉阳，主任。 再审申请人叶惠真因诉厦门市集美区人民政府杏林街道办事处（以下简称杏林街办）行政备案一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终280号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人叶惠真向本院申请再审称，一、二审法院以案涉行政行为涉及全体业主共有利益为由，从而认定业主个人不具备原告主体资格，明显缺乏法律依据。小区业主委员会选举不符合法定条件，依法不得办理备案，杏林街办未尽审慎审核职责，被诉行政备案应予撤销。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人是否具有行政机关作出行政行为时所依据的行政实体法和所适用的行政实体法律规范体系，要求行政机关考虑、尊重和保护的利益，是判断利害关系是否存在的重要依据。本案中，被诉行政备案行为是物业管理行政主管部门对业主委员会依法成立等事实的确认，也是业主委员会取得对外活动主体资格的前提。申请人作为案涉小区的一名业主，其合法权益尽管与业主委员会的成立、备案存在客观的联系，亦可能间接受到被诉行政行为的影响。但是，在被诉行政行为作出之时，申请人并未有实体权益受到损害，需要行政机关予以保护，故不存在行政法上的保护利益。据此，申请人与被诉行政行为之间没有法律上的利害关系，其提起行政诉讼不符合法定起诉条件，依法应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。原一审法院裁定驳回其起诉，二审予以维持，均无不当。 综上，再审申请人叶惠真的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回叶惠真的再审申请。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  宋安然 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1256号 原告：杭州信合汽车事务代理有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心2幢1203室。 法定代表人：余伟乔。 委托诉讼代理人：周新鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：樊春祥，男，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告杭州信合汽车事务代理有限公司诉被告樊春祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆修理费1560元、停运损失费2200元，合计3760元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日，原、被告在杭州市西湖区起交通事故，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告未作答辩。 经审理查明：2019年11月27日，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区与周新鹏驾驶的浙Ａ×××××号车辆发生交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告不按照交通信号灯规定通行，负事故全部责任，周新鹏无责任。 另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有，系预约出租客运车辆，事故发生后花费修理费1560元，修理时间自2019年11月28日至2019年12月3日。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。原告因案涉事故花费车辆修理费1560元，本院根据运输行业营运现状、原告的车辆损坏及修理情况，酌情确定停运损失为1500元，均应由被告承担赔偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、樊春祥于本判决生效之日起十日内赔偿杭州信合汽车事务代理有限公司车辆修理费1560元、停运损失1500元，合计3060元。 二、驳回杭州信合汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由樊春祥负担。 杭州信合汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；樊春祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年四月二十七日 书记员 熊文钦
四川自由贸易试验区人民法院 支 付 令 （2020）川0193民督1号 申请人：吴伟，男，1991年7月29日出生，汉族，住四川省广汉市三水镇常乐村18组。 被申请人：四川字节互动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道33号1栋1单元11层1号。 法定代表人：向时君，职务不详。 申请人吴伟于2020年4月2日向本院申请支付令。吴伟称，2020年1月17日与四川字节互动信息技术有限公司签订《解除劳动合同协议书》，约定2020年2月20日支付拖欠的2019年11月份工资15795.15元，2020年3月20日支付拖欠的2019年12月份工资12145.15元，合计 27940.3元，四川字节互动信息技术有限公司均未能及时给付，申请人吴伟多次催要仍未兑现。故吴伟向本院申请支付令，要求四川字节互动信息技术有限公司支付工资27940.3元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人四川字节互动信息技术有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴伟工资人民币 27940.3元。 申请费166元，由被申请人四川字节互动信息技术有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 肖 华 二〇二〇年四月十日 书记员 林佳莹
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初737号原告：安阳市豫鼎商贸有限公司，住所地：安阳市殷都区钢花路中段西郊医院对面。法定代表人：张清平，职务：经理。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：奚某，男，汉族，住安阳市殷都区。被告：奚某1，女，汉族，住安阳市殷都区。被告共同委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。原告安阳市豫鼎商贸有限公司与被告奚某、奚某1买卖合同纠纷一案，本院2020年3月17日受理后，原告安阳市豫鼎商贸有限公司未向本院缴纳案件受理费。本院认为，原告立案后未向本院缴纳案件受理费，本案按原告安阳市豫鼎商贸有限公司自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告安阳市豫鼎商贸有限公司自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  张丛艳二〇二〇年四月十五日书记员  奚 鑫
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执887号 申请执行人：韦梓生，男，1965年6月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：余江玲，男，1976年9月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行韦梓生与余江玲民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人余江玲名下车牌号为闽Ａ×××××福克斯牌小型汽车已被本院另案查封，但暂时未扣押到该车辆，未发现被执行人有不动产、银行存款等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  苏维芳
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2612号 上诉人（原审被告）：曹海涛，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 被上诉人（原审原告）：谢占云，女，1958年4月15日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人曹海涛因与被上诉人谢占云民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人曹海涛于2020年4月29日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，曹海涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许曹海涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人曹海涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月二十九日 法官助理张双凤 书记员马君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9146号之三申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行，住所地哈尔滨市南岗区先锋路587号。法定代表人：李冬。被执行人：周军，男性，1973年01月15出生，汉族，住道里区。被执行人：王凤兰，女性，1951年09月15出生，汉族，住道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初10300号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司先锋支行与被执行人周军、王凤兰借款合同纠纷一案，申请执行标的204641.78元及利息，案件受理费2185元。本院在执行过程中，依法查封被执行人名下房产一处，因该房产现未腾空暂不具备处置条件。现双方继续商谈还款事宜中，申请执行人申请对案件按长期履行终结执行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人周军、王凤兰采取限制高消费的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月十四日书记员 项建宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执191号 申请执行人：闫江录，男，1976年7月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被执行人：苏和巴特尔，男，1970年7月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初618号民事调解书，向被执行人苏和巴特尔发出执行通知书，责令被执行人苏和巴特尔向申请人闫江录给付25802元，但被执行人苏和巴特尔至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人苏和巴特尔在内蒙古自治区农村信用联社的账号账号6229XX989，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二〇年四月二十日 书记员 斯琴格日乐
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初765号 原告：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路106号。 负责人：张振国，该行行长。 委托诉讼代理人：尹学军，该行员工。 被告：郭某，男，汉族，1959年6月2日出生，住沧州市肃宁县。 被告：王某，女，汉族，1957年3月8日出生，住沧州市肃宁县，系被告郭某之妻。 被告：肃宁县恒通皮草有限公司，住所地沧州市肃宁县尚村镇正阳路东。 法定代表人：郭某，该公司经理。 被告：张某，男，汉族，1967年8月25日出生，住沧州市肃宁县。 原告中国民生银行股份有限公司沧州分行（以下简称民生银行）与被告郭某、王某、肃宁县恒通皮草有限公司（以下简称恒通公司）、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学军，被告郭某并作为恒通公司的法定代表人、张某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭某、王某、肃宁县恒通皮草有限公司偿还原告借款本金1660000元，截至2019年10月17日利息151550.74元、罚息19186.92元，以上共计1830737.66元，并支付自2019年10月18日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、请求法院判令被告张某对上述债务承担连带责任保证的担保责任；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年9月25日，原告与被告郭某、王某、肃宁县恒通皮草有限公司签订《借款合同》（合同编号为HT4009201802147753），借款金额为166万元，借款期限为12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日。2018年9月25日，原告又与被告张某签订《担保合同》（合同编号为HT4009201802147753B1），约定被告张某为《借款合同》提供连带责任保证担保。2018年9月25日，被告郭某依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为166万元，借款期限12个月，自2018年9月27日至2019年9月27日，年利率9.0045%，还款方式为按半年付息，到期还本。原告于2019年9月27日向被告郭某发放贷款166万元，履行了放款义务。合同到期后，被告郭则如未按合同约定归还本金、利息、罚息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金1660000元、利息151550.74元、罚息19186.92元，合计：1830737.66元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告张某辩称，我是担保人，2018年的借款手续和合同以及到账有异议，据我了解，我的账户2018年9月27日并未收到银行汇入的款项，因此我想让原告提交打款凭证。 被告郭某、恒通公司辩称，对起诉状内容有异议，我的答辩意见同张某的答辩意见。 被告王某缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某与王某系夫妻关系。2018年9月25日，原告民生银行与被告郭某、王某、恒通公司签订《借款合同》一份（合同编号为HT4009201802147753），约定三被告向原告借款金额为1660000元，借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，借款用途用于借旧换新，归还郭某借据号14001201732422301下贷款。借款执行固定利率9.0045%，借款发生逾期或合同约定违约，被告应支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。还款方式为每6个月付息，到期一次偿还本金，还款日为每6个月末14日，借款到期时利随本清。同日，原告又与被告张某签订《担保合同》（合同编号为HT4009201802147753B1），约定被告张某为《借款合同》（合同编号为HT4009201802147753）提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告郭某于2018年9月25日向原告提交了《借款支用申请书》，向原告申请借款1660000元用于归还借据号14001201732422301项下的贷款本金，郭某在该支用申请书上签字：同意归还。合同签订后，原告于2018年9月27日向被告郭某账户发放贷款本金1660000元用于归还了被告郭某在原告处借据号14001201400752801项下的贷款本金。合同到期后，被告郭某、王某、恒通公司未按合同约定归还本金、利息、罚息。截至2019年10月17日，被告尚欠原告本金1660000元、利息151550.74元、罚息19186.92元，本息合计1830737.66元。原告民生银行向被告催要借款本息未果，故于2019年11月21日诉至本院。 本院认为，本案所涉《借款合同》、《担保合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告民生银行已按约定向被告郭某、王某、恒通公司发放贷款，现借款合同已到期，被告郭某、王某、恒通公司应按照约定向原告偿还借款本金及利息，逾期不还，应承担相应的违约责任。故对原告主张的被告郭某、王某、恒通公司偿还借款本金1660000元、利息151550.74元、罚息19186.92元及之后罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告郭某、恒通公司、张某辩称未收到该笔借款，因该笔借款的用途为借新还旧，原告民生银行已经向被告郭某、王某、恒通公司履行了放款义务，该笔款项亦用于偿还了被告郭某借据号14001201732422301下贷款，原告的行为符合双方《借款合同》中借新还旧的约定，故对三被告的该辩称，理据不足，本院不予采信。被告张某作为连带责任保证人，其应当对被告郭某、王某、恒通公司的借款本息承担连带偿还责任。被告张某辩称其不应承担担保责任的主张，证据不足，本院亦不予采信。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郭某、王某、肃宁县恒通皮草有限公司共同偿还原告中国民生银行股份有限公司沧州分行借款本金1660000元及利息151550.74元、罚息19186.92元（利息、罚息已计算至2019年10月17日，此后的罚息以本金1660000元为基数，按合同约定计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告张某对以上款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10638元，由被告郭某、王某、肃宁县恒通皮草有限公司、张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张雯 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘宇
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审209号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：寺湾镇老庙村村委会法定代表人（支部书记）：张全忠，男，汉族，生于1968年12月17日，住淅川县寺湾镇老庙村九组8412号，身份证号：412927196812171716。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人寺湾镇老庙村村委会行政处罚一案，申请人于2019年9月16日作出淅自然罚决字【2019】第650号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元的罚款，计罚：7800元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第650号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除违法建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、追缴下欠罚款7800元及滞纳金（自2019年10月2日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第650号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第650号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第650号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3516号之一申请执行人湖南泛华鸿业新型建材发展有限责任公司。被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司。申请执行人湖南泛华鸿业新型建材发展有限责任公司与被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初11380号民事调解书已发生法律效力,并于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行相应的法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人衡阳市大地泵业有限责任公司的银行存款人民币105679元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产（迟延履行的债务利息未计算在内）。本裁定立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年四月二十四日书记员  刘小波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10565号之一申请执行人：马芸，女，1988年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王元元，女，1988年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马芸与被执行人王元元离婚纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3827号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王元元支付申请执行人马芸房屋补偿款177354.11元、抚养费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，依法缴纳执行费2636元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款129137.92元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室备案房屋，本院已于2019年12月24日预查封，查封期限为三年，期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。由于本案未执行到位标的较小，申请执行人暂不申请本院处置。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费2636元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执655号申请执行人：向以兰，女，1979年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：黄成，男，1991年7月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人向以兰与被执行人黄成买卖合同纠纷一案中，查明：申请执行人向以兰与被执行人黄成买卖合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2019）渝0235民初6567号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人向申请人支付货款5000.00元，支付案件诉讼费25.00元。本院于2020年3月10日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询，被执行人黄成无银行存款，无车辆登记信息，有位于云阳县的房屋一套（已查封），无工商登记信息。2020年3月16日，本院对被执行人黄成采取限制高消费令措施。2020年4月7日，经双方当事人协商，现已达成如下执行和解协议：一、被执行人黄成应支付申请人向以兰案款共计5000.00元，该案款从2020年4月起每月支付申请人案款5000.00元；二、若被执行人未按上述协议履行，则直接对被执行人名下位于云阳县的房屋进行评估、拍卖；三、本案执行费由被执行人承担。本院认为，当事人已达成执行和解协议，且需要长期履行，本案以终结执行的方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0235执655号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  晏清明二〇二〇年四月八日书记员  李炳璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢281号宋强：关于申请执行人宋强与被执行人徐鹏、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第293号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人偿还申请执行人借款20000元及利息182.05元，承担案件受理费162.50元，向本院缴纳执行费200元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宋强与被执行人徐鹏、陈文军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第293号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京02执134号之一被执行人广艳彬，男，1979年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区，犯集资诈骗罪。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人广艳彬下的财产情况，于2019年3月13日依法扣划了被执行人广艳彬在中国建设银行北京西客站支行账户（×××）内存款人民币三百五十六元四角七分，在中国工商银行北京正阳门支行账户（×××）内存款人民币二万二千一百三十九元九角九分，于2019年12月29日依法拍卖了在案扣押的联想笔记本电脑一台、华硕笔记本电脑一台、华硕电脑包一个、诺基亚手机一部、U盘2个，成交价款共计人民币三千九百四十元八角，未发现被执行人广艳彬有其他可供执行的财产。2020年4月22日本院作出限制消费令，限制被执行人广艳彬高消费。本案执行标的人民币七千五百二十五万九千三百六十一元七角四分未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）京02刑初24号刑事判决的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇二〇年四月二十二日书记员  张剑秋-
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏12民终3715号上诉人（原审原告）：高峰，男，1988年11月27日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。委托诉讼代理人：高永根（系高峰父亲），男，1965年11月12日生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。被上诉人（原审被告）：戴云龙，男，1966年2月5日生，汉族，住靖江市。被上诉人（原审被告）：臧金女，女，1966年1月8日生，汉族，住靖江市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐江，靖江市江峰法律服务所法律工作者。原审第三人：朱治国，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地靖江市。上诉人高峰因与被上诉人戴云龙、臧金女、原审第三人朱治国民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院作出的（2019）苏1282民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高峰上诉请求：1.一审判决认定事买不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.高峰不是职业放贷人，2013年6月12日，高峰在自家经营的小超市内，戴云龙主动带朱治国来借钱，理由是承包电焊需要给工人发工资。高峰是二级残疾人整条左手截肢，生活不易，30000元皆来自辛苦经营超市所得微薄利润，戴云龙、朱治国以创业艰难为由加之利息引诱，高峰故而借钱。2.戴云龙、臧金女为朱治国借款担保时双方没有约定担保的固定期限，担保人戴云龙、臧金女做连带责任担保承诺担保至本息还清止，所以担保一直有效。戴云龙、臧金女两年来虽支付过2.5%的月息但并未归还过任何本金。3.借款当日戴云龙、朱治国共同要求高峰将30000元打入戴云龙银行账户。一段时间后高峰无法联系到朱治国。一审中戴云龙承认收到高峰银行转账30000元后只给了朱治国4000元，而且向高峰借款的真实原因是戴云龙介绍朱治国在别处借款欠下了高额利息，以及朱治国也欠戴云龙钱。戴云龙、朱治国对高峰隐瞒了借钱的真实目的，联合欺骗了高峰。戴云龙是直接策划的主导者，更应该承担担保连带责任向高峰归还30000元本金。戴云龙、臧金女二审答辩称：一审查明事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公证，请求驳回上诉，维持原判。朱治国未到庭亦未答辩。高峰向一审法院起诉请求：判令戴云龙、臧金女承担连带保证责任，归还高峰借款本金30000元，并承担利息（自2019年5月12日起按月利率2%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2013年6月12日，朱治国向高峰出具借条一份，载明借到高峰现金30000元。双方约定月利率2.5%，借条载明为月利率3%，戴云龙、臧金女作为连带责任保证人签名。高峰通过高永根的账户将30000元交付至戴云龙账户。借款后，朱治国按月利率2.5%支付利息至2016年2月。戴云龙、臧金女自2016年7月起按月利率2.5%支付利息至2019年5月。另查明，高峰多次从事有偿借贷，曾数次就民间借贷案件向一审法院提起诉讼。一审法院认为，高峰多次从事有偿民间借贷，曾数次在法院提起民间借贷诉讼案件，可以认定为职业放贷人。高峰作为职业放贷人，从事的民间借贷行为应认定为无效。高峰与朱治国之间借款合同无效，戴云龙、臧金女与高峰间的担保合同作为从合同也应认定为无效。合同无效的，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。担保合同无效，戴云龙、臧金女应就自身过错承担相应的赔偿责任，然高峰也有过错，应当各自承担相应的责任。考虑到戴云龙、臧金女已支付金额也达到20000余元，显然承担了超过过错范围的责任。另，根据高峰自认，朱治国和戴云龙、臧金女归还的款项金额已经远超30000元，现高峰要求戴云龙、臧金女继续承担担保责任没有事实和法律依据，应予驳回。至于戴云龙、臧金女与朱治国之间的经济往来，因朱治国未到庭，且不影响本案审理结果，本案中不予认定和处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回高峰要求戴云龙、臧金女归还借款的诉讼请求。案件受理费550元、公告费260元，合计810元，由高峰负担550元、戴云龙、臧金女负担260元（已交纳）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本案二审的争议焦点为：戴云龙、臧金女是否应就案涉借款承担担保责任。本院认为：《银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，高峰贷款对象主体众多，除了本案债务人以外，高峰还多次向他人出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。其未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，一审法院认定高峰为职业放贷人，认定其所签的民间借贷合同及担保合同因违反强制性规定而无效，认定事实清楚，适用法律正确。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条规定：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方由此所受的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案借款人应当返还借款，同时按照贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息损失，担保人应当按照其过错程度承担相应的责任。根据高峰自认，朱治国和戴云龙、臧金女归还的款项金额已经远超30000元，其中戴云龙、臧金女已支付金额也达到20000余元，显然承担了超过过错范围的责任，高峰再行要求戴云龙、臧金女承担担保责任没有事实和法律依据。综上，上诉人高峰的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人高峰负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月二十一日书记员  袁 媛
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初53号原告：曾凡志，男，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市永川区。被告：郑萍萍，女，汉族，1963年9月9日出生，住重庆市永川区。原告曾凡志与被告郑萍萍劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾凡志、被告郑萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡志向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其劳务工资8582元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告邻居介绍，原告于2019年6月为原告的位于重庆市永川区金科中央公园城*栋*单元*号清水房进行装修，原约定基装按370元/平方米计算。随后被告支付了装修款10000元，于2019年7月支付了装修款10000元，但8月中旬被告雇请其他人进行装修，拖欠原告劳务费8582元，其多次催收未果，故提起诉讼。被告郑萍萍辩称：原告未按其要求进行施工，有些项目需要重做，有些项目并未完工，双方为此发生纠纷导致从2019年8月起基本停工，直至2019年10月下旬重新雇请他人施工；双方并未就基装370元/平方米达成一致，而是按单个项目计价，但原告提供的施工清单并非结算清单，存在重复计价项目，未考虑返工和未完工项目对被告造成的损失，部分项目特别是现浇步梯标价虚高、钢筋低劣不符当时双方的约定，故双方一直难以结算；虽然被告施工不当造成原告损失，但经综合考虑其同意以2000元了结本案纠纷。原告曾凡志围绕其诉讼请求，向本院提供了当事人陈述、施工清单、照片等证据予以证明，被告提供了原告当时出具的价格表、材料表、考勤表及返工照片予以抗辩。上述证据均经当庭质证,经双方一致认可的证据具有真实性、关联性和合法性，本院依法予以采信，其他证据综合评判。本院经审理认定事实如下：2019年6月，原告为被告的位于重庆市永川区金科中央公园城*栋*单元*号住宅毛坯房进行装修，并由原告购买材料组织工人施工，但双方未签订书面合同，随后被告支付原告装修款10000元，于2019年7月再次支付原告装修款（含材料款）10000元。装修过程中，因被告认为部分装修项目不符其要求，原告为此对砌墙项目进行了返工，后双方为现浇步梯、钢筋品质等事项发生纠纷，导致该房屋装修从2019年8月起基本停工，直至2019年10月被告雇请他人进行装修。原告要求被告结算并支付尾款，被告认为已付款项足额且原告装修不当造成其损失，双方再次发生纠纷。经本院现场组织结算，经丈量被告承认含二次返工在内的砌墙工作量为54个平方米，但双方为现浇步梯价格、材料价格、施工质量、项目单价等诸多问题发生纠纷，原告未签署庭审记录。庭审中，原、被告均未申请司法鉴定、评估。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实以及自己的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原、被告未签订书面装修合同，无书面单价条款，对已完成的工作量及其价格未进行结算，亦未申请司法鉴定、评估。原告主张被告拖欠劳务费8582元，应当对此承担举证责任，原告不能提供充分证据加以证明，应当承担不利法律后果。被告自愿以2000元了结本案纠纷系对自身权利的处分，且无充分证据证明应付装修尾款应当大于该数额，故该范围内的原告诉讼请求本院予以支持，超出部分证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告郑萍萍于本判决生效后五日内支付原告曾凡志劳务费2000元；二、驳回原告曾凡志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郑萍萍负担（该款原告已预缴，由被告郑萍萍在给付上述款项时直付原告；原告多缴的诉讼费235元申请退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年四月三十日书记员  蒋雨童
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2407号原告：侯荣昌，男，汉族，1947年12月4日出生，住林州市。委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。被告：郭志伟，男，汉族，1988年6月23日出生，住林州市。委托诉讼代理人：周芳羽，女，住林州市，郭志伟妻子。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋安阳支公司），住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞。委托诉讼代理人：晁珊珊，女，住安阳市文峰区，公司员工。原告侯荣昌诉被告郭志伟、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维生，被告郭志伟的委托诉讼代理人周芳羽，被告太平洋安阳支公司的委托诉讼代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、残疾赔偿金等各项损失共计20000元，后变更为120000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年8月23日10时30分许，在林州市××村镇东环路下陶机械厂北道路进出口附近路段，被告郭志伟驾驶牌号为豫Ｅ×××××小型客车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，电动自行车损坏。原告后被送往林州市中心医院救治，因伤情严重，稍作检查、处理后即转院到安阳市人民医院治疗。经检查发现:1、腰椎骨折L1；2、腰椎滑脱；3、胸椎骨折T12；4、右足第四、第五近节趾骨基底部骨折；5、全身多处皮肤挫伤等。该事故经林州市公安机关认定，双方负事故同等责任。豫Ｅ×××××小型客车在被告太平洋保险股份有限公司河南省分公司安阳中心支公司投保有交强险。被告郭志伟口头辩称，2018年8月份发生交通事故后，第一时间积极主动送医院就医，并垫付医疗费5000元，主动看望原告。被告太平洋安阳支公司口头辩称，事故车辆投有交强险，同意在保险限额内承担责任，超过部分及鉴定费、诉讼费等间接损失保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月23日，在林州市××村镇东环路下陶机械厂北道路进出口（焦井线1KM+300M）,郭志伟驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由南向北行驶时，与侯荣昌驾驶的进入道路的电动自行车发生交通事故，造成侯荣昌受伤、两车损坏，经林州市公安交通警察大队认定，被告郭志伟应负事故同等责任，侯荣昌应负事故同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在太平洋安阳支公司投保有交强险。原告于2018年8月23日到安阳市人民医院住院治疗，于2018年9月1日出院，共计住院9天，原告支付住院费用8342.85元，出院诊断为：1.腰椎骨折。2.腰椎滑脱。3.胸12腰1椎体楔形变。4.左足第四、五近节趾骨基底部骨折。5.左足第四跖趾关节脱位。6.全身多处皮肤擦挫伤。2018年8月23日，原告支付门诊费6元、54.26元、29.30元、390元、18.7元、1560元，共计2058.26元。2018年11月19日，原告支付门诊费117元。2020年1月13日，安阳彰德法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告侯荣昌构成9级伤残，护理期限60天，营养期90天，住院期间护理人数为2人，出院后为1人。原告支付鉴定费2500元。被告郭志伟为原告已垫付医疗费5000元。以上事实，由当事人提交的证据及当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车驾驶人应遵守道路交通安全法规，按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。被告郭志伟的车辆在被告太平洋安阳支公司投有交强险，故其应在交强险责任限额内依法承担赔偿责任；不足部分，由侵权人承担。原告因此次事故受伤，产生的损失包括：1.医疗费10518.11元；2.营养费20元/天×90天=1800元；3.住院伙食补助费50元/天×9天=450元；4.原告主张误工费，因证据不足，本院不予支持。5.交通费酌定400元。6.残疾赔偿金54721.55元，根据司法鉴定意见，参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年×8年×20%=54721.55元。7．护理费8362.26元，原告主张住院期间护理标准为110元，本院予以支持，根据司法鉴定意见，其住院期间的护理费为110元/天×9天×2人=1980元；出院后的护理费为：参照河南省居民服务和其他服务业45677元/年÷365天×51天×1人=6382.26元；8.精神损害抚慰金5000元。9．鉴定费2500元。10．车辆损失酌定500元。以上医疗费用损失12768.11元，伤残损失68483.81元，财产损失500元，鉴定费2500元，共计84251.92元。被告太平洋安阳支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在伤残损失限额内赔偿68483.81元、在财产损失限额内赔偿500元；对超出交强险医疗费用损失的2768.11元和鉴定费2500元共计5268.11元，由被告郭志伟承担60%的赔偿责任即3160.87元，扣除被告郭志伟已经垫付的5000元，剩余1839.13元在执行时予以扣除。被告要求重新鉴定，不符合条件，本院不予准许。对原被告的其他诉辩主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额内赔偿原告侯荣昌各项损失共计78983.81元（执行时应当扣除被告郭志伟垫付的1839.13元）；二、驳回原告侯荣昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告侯荣昌负担402元，被告郭志伟负担948元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇二〇年四月二十五日书记员  李 霞
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初242号 原告：山西全盛达包装印业有限公司，住所地汾阳市涧河桥北。 法定代表人：韩全保，系公司总经理。 委托诉讼代理人：杨兆林，汾阳市西河乡中华正街7号居民。 被告：汾州裕源土特产品有限公司，住所地汾阳市汾军高速汾阳西出口（裕源产业园）。 法定代表人：俞翠萍，该公司总经理。 原告山西全盛达包装印业有限公司与被告汾州裕源土特产品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西全盛达包装印业有限公司委托诉讼代理人杨兆林到庭参加诉讼，被告汾州裕源土特产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山西全盛达包装印业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为其加工定作包装箱款133584.7元；2.被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由，2013年11月原告开始为被告加工定作包装箱,当年账务全部结清。2014年1月起至2016年8月原告共为被告定作了629528.2元的包装箱,其间被告分别共给付原告495943.5元包装箱款,现被告共欠原告133584.7元包装箱款。原告为被告加工定作包装箱,虽然未签订定作合同,但原告已实际为被告制作完成了被告所需要的包装箱,同时被告也全都接收并使用,原告已履行了全部义务。被告履行了部分义务,现共欠原告定作包装箱款133584.7元未给付。故诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼请求依法提交了2014年、2015年、2016年往来账一份、原被告往来发票12张，原被告往来明细表，对原告提供的证据，被告汾州裕源土特产品有限公司未出庭质证，但结合本院对被告公司工作人员的询问，经本院审查，对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月至2016年8月，原告为被告加工定作包装箱。2013年定作款已结清。2014年1月起至2016年8月原告共为被告定作了629528.2元的包装箱,该包装箱已全部交付被告使用。期间被告共给付原告495943.5元包装箱款,现仍欠原告133584.7元包装箱款未给付，为此形成诉讼。 本院认为，原告与被告虽未以书面形式订立合同，但原告从2013年开始为被告制作纸箱，被告接收使用并给付原告部分纸箱款，根据双方的行为可以认定原、被告之间合同成立，该合同属原、被告双方自愿履行，未违反法律强制性规定，应认定为有效。原告按被告的要求制作纸箱并交付被告使用，被告作为定作人应给付原告报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，缺席未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。故依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汾州裕源土特产品有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山西全盛达包装印业有限公司定作款133584.7元。 案件受理费1486元，由被告汾州裕源土特产品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  武庆海 二〇二〇年四月二日 书记员  何梦竹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1581号原告：苏州迪杰建筑工程有限公司，住所地苏州市元和街道嘉元路468号。法定代表人：洪富强，执行董事。委托诉讼代理人：王建军，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：余佳芃，上海百悦律师事务所实习律师。被告：江顺广，男，1957年3月24日生，汉族，住苏州市。原告苏州迪杰建筑工程有限公司与被告江顺广装饰装修合同纠纷一案，审理中，原告苏州迪杰建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江顺广名下的银行存款人民币1694236.39元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州迪杰建筑工程有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州迪杰建筑工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告江顺广名下的银行存款人民币1694236.39元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十六日书记员 刘渝瑶
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1443号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：郭举会，女，1975年8月1日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告郭举会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执122号申请执行人：李文学，男，彝族，1990年7月19日出生，云南省石林县人，住石林县。被执行人:张太崇，女，汉族，1989年12月2日出生，云南省楚雄市人，住楚雄市。申请执行人李文学与被执行人张太崇离婚纠纷一案，本院作出的（2018）云0126民初2111号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由一、原告张太崇提出离婚，被告李文学同意离婚，本院准予离婚；二、子女李梅由被告李文学直接抚养，由原告张太崇从2018年11月19日始于每个月25日前支付抚养费600元直至子女年满十八周岁止；三、原告张太崇每月探望子女李梅三次。案件受理费150元，由原告张太崇负担（已交纳）。因被执行人张太崇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文学向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月9日立案执行。本院受理后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初2111号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2020年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年1月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人银行账户予以冻结。现本案申请执行人未受偿金额4800.00元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月八日书 记 员 李 云
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1767号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。委托诉讼代理人：朱青圆，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳佳，河南慧闻律师事务所实习律师。被告：刘军鸽，男，汉族，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告刘军鸽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱青圆、李佳佳到庭参加诉讼，被告刘军鸽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元，利息25153.51元，逾期罚息3411.22元（暂计算至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息依合同约定计算），以上共计158564.73元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告根据被告网上申请在2017年1月9日向其发放贷款13万元，贷款期限一年，贷款利率采取固定利率，执行贷款年利率为7.0905%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；采用分期付息，到期一次性还本的还款方式，每期还款日为每月9日。因被告未按约定偿还借款本息，且经原告多次催要未果，该行为已构成违约。为维护自身合法权益，原告特依双方借款合同约定及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月9日，原、被告通过网络形式签订《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告提供个人消费贷款13万元，贷款用途为住房装修，贷款期限1年，自2017年1月9日起至2018年1月9日；本合同执行贷款年利率7.0905%，利率不做调整，不分段计息；被告授权原告将贷款资金支付至被告在上海浦东发展银行的账号62×××46；还款方式为分期付息，到期一次性还本，以每1个月为一期，每期还款日为9日，还款账户同前述贷款发放账户；被告应于每一还本付息日的早上零点以前，将应还贷款本息足额存入还款账户中，被告在此不可撤销地授权原告可从该还款账户中主动扣收到期应还贷款本息；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，构成违约；对于被告未按约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款13万元。原告提交的贷款台账查询载明：截至2019年11月5日，被告尚欠原告借款本金130000元、利息25153.51元、逾期罚息3411.22元。2020年1月19日原告提起本诉。本院认为：被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法裁判。原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》成立并有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约偿还贷款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金130000元、利息25153.51元及逾期罚息3411.22元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，之后利息、逾期罚息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军鸽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金130000元、利息25153.51元及逾期罚息3411.22元（利息、逾期罚息暂计至2019年11月5日，自2019年11月6日起按《个人“点即贷”借款合同》约定继续计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1736元，由被告刘军鸽负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李楠楠二〇二〇年四月八日书记员  李春波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初542号 原告：陈双,男，1962年3月5日生，汉族，住址吉林省前郭县。 被告：张贵宝，男，1969年3月3日生，汉族，住前郭县。 原告陈双与被告张贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双到庭参加诉讼，被告张贵宝经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理。本案现已审理终结。 陈双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元（其中包括借款本金32000元，利息18000元，利息是两年零六个月的利息即2014年7月至2017年1月，按照月利率2分计算），并自2017年2月1日开始以32000元为基数按月利率2分给付利息至给付完毕时止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月在原告处借款本金32000元，利息按月利率2分给付，被告于2017年1月给原告出具欠据一枚，欠据载明：本金加两年零六个月利息合计为50000元，此款后经原告多次催要，被告推拖至今未还款。故诉至法院。审理过程中陈双称借款本金是40000元，借款日期就是第一张欠据上标明的日期2013年2月6日，出具第二张欠据的日期是2017年1月，截止出具第二张欠据时张贵宝偿还我8000元借款本金。所以第二张欠据上标的就是借款本金32000元加上两年零六个月利息，张贵宝就给我出具了总计50000元的欠据一枚。从2013年2月6日借款到现在张贵宝只偿还我借款本金8000元，没有偿还过我利息。借款虽然借了好几年了，但是因张贵宝给我出第二张欠据时，我们双方商量利息的事，张贵宝说给不起我，只能给两年零六个月利息，我也就同意了。关于两年零六个月的利息是因为当时张贵宝在我处借的40000元钱，是我从其他人处抬款抬来的，我还该40000元时同时还了两年零六个月的利息。所以张贵宝给我出第二张欠据时，和我商量只给我这两年零六个月的利息，我也就同意了。当时双方商量利息按利率2分计算，但是没具体说是月利率2分还是年利率2分。当时张贵宝给我出具的50000元的条，整体都是张贵宝自己写的，也是张贵宝自己计算的本金加利息合计50000元，我也没细算这个数，应该是凑整凑的50000元。 张贵宝未出庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：张贵宝在陈双处借款，张贵宝给陈双出具两枚欠据，分别载明：“欠据，人民币40000元，¥：肆万元整，利息2分，一个月里还清，欠款人：张贵宝，保人：，二〇一三年二月六日。”“欠据，欠陈双人民币本金32000元，叁万贰仟元，两年零六月利息，二分利息，共计本+利息总计人民币伍万元整，欠款人张贵宝，身份证号22XX10。”陈双自认此笔借款本金为40000元，张贵宝给其出具了金额为40000元的欠据，后张贵宝偿还其借款本金8000元，尚欠其借款本金32000元及利息，故张贵宝又给其出具了本金加利息总计金额为50000元的欠据。 本院认为，张贵宝在陈双处借款事实清楚，权利义务明确，本院对陈双提供的两枚欠据予以认定。因双方约定以借款本金32000元为基数计算两年零六个月利息为18000元不违反法律规定，故陈双要求张贵宝偿还借款本金32000元加两年零六个月利息18000元合计50000元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息的计算，因双方在欠据上约定2分利息，但未明确约定是月利率2分还是年利率2分，故利率应按年利率2分计算，又因陈双未提供证据证明双方关于还款时间的约定，故应从起诉之日即2020年1月16日开始以本金32000元按年利率2分计算利息至给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、张贵宝于本判决生效后立即偿还陈双50000元（其中包括借款本金32000元及两年零六个月利息18000元），并以本金32000元从2020年1月16日开始按年利率2分计算利息至执行完毕时止。 二、驳回陈双其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取525元，由张贵宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  杨晨静 二〇二〇年四月十日 书记员  李 岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1042号 原告：唐国忠，男，汉族，1968年5月31日出生，住天津市南开区。 被告：刘振勇，男，汉族，1965年4月6日出生，住河北省沧州市运河区。 被告：刘俊英，女，汉族，1972年6月15日出生，住河北省黄骅市。 原告唐国忠与被告刘振勇、刘俊英确认合同效力纠纷一案，原告唐国忠于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐国忠撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  鞠法昌 二〇二〇年四月二十日 书记员  李艳娇
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1024刑初75号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人杨某某，男，1982年9月21日出生，汉族，小学文化，河北省香河县人，住香河县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年10月26日被香河县公安局取保候审，于2019年9月24日被香河县人民检察院取保候审，于2020年2月19日被香河县人民法院取保候审。 香河县人民检察院以香检环保刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2018年8月初，被告人杨某某购买杨某位于钱旺镇××贾庄村北市场东侧和北侧的树木，在未办理砍伐证的情况下，将该处树木砍伐出售。共砍伐树木123株，立木材积33.102立方米。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证上述事实，公诉机关提供了被告人杨某某在公安机关的供述，证人杨某、田某1、田某2、贾某、李某、田某3、刘某、史某、董某的证言，土地承包合同，见证书，村民代表会议记录，补充协议，勘验检查笔录，香河县钱旺镇田贾庄杨树被伐现场勘查结果，勘测结果告知书，合伙协议书，认可，香河县林业局关于张铁华（杨某）涉嫌滥伐林木案接受报案的情况说明，户籍证明信，香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据材料。 公诉机关认为，被告人杨某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。请求本院依据《华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定对杨某某进行处罚。公诉机关提出对被告人杨某某判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金的量刑建议。 被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2018年8月初，被告人杨某某购买杨某位于钱旺镇××贾庄村北市场东侧和北侧的树木，在未办理砍伐证的情况下，将该处树木砍伐出售。共砍伐树木123株，立木材积33.102立方米。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人杨某某于2018年10月24日到案。 被告人杨某某出生于1982年9月21日。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人杨某某在公安机关的供述，证人杨某、田某1、田某2、贾某、李某、田某3、刘某、史某、董某的证言，土地承包合同，见证书，村民代表会议记录，补充协议，勘验检查笔录，香河县钱旺镇田贾庄杨树被伐现场勘查结果，勘测结果告知书，合伙协议书，认可，香河县林业局关于张铁华（杨某）涉嫌滥伐林木案接受报案的情况说明，户籍证明信，香河县公安局钱旺派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案在审理过程中公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴金和 人民陪审员  刘 涛 人民陪审员  刘英杰 二〇二〇年四月九日 书 记 员  姚晓晔
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执56号之一 申请执行人：阳原县益远汽车经销有限公司，住所地：阳原县化稍营镇一村。 法定代表人：武海龙，职务：经理。 被执行人：王进瑞，男，1959年12月12日生，汉族，住阳原县。 被执行人：王志宇，男，1994年4月3日生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人阳原县益远汽车经销有限公司申请执行被执行人王进瑞、王志宇追偿权纠纷一案中，二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王志宇名下的车牌号为冀Ｇ×××××号宝骏牌汽车一辆，查封、扣押期限为二年。 被查封、扣押车辆由申请执行人阳原县益远汽车经销有限公司保管。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程东风 二〇二〇年四月十二日 法官助理张少卿 书记员马瑞龙