wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初108号原告：杜官琴，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区。被告：袁陈，男，1980年6月28日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告杜官琴与被告袁陈民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告杜官琴向本院提出诉讼请求：1、被告袁陈偿还我借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月27日，被告袁陈称资金周转急需用钱，向我借款20000元，于当日出具《借条》一份，承诺一个月内偿还10000元，剩余借款于同年农历八月十五日前还清。约定的还款期限届满后，被告袁陈拒不履行还款义务，故请求法院判如前请。被告袁陈在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：打条子的地点是我老家江苏省睢宁县梁集镇袁圩村，按照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。现疫情严重，目前也无交通工具抵达张湾法院。故本案应由有管辖权的江苏省睢宁县人民法院管辖。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。关于被告住所地，被告袁陈的户籍地及接收本院邮件的地址均为江苏省睢宁县梁集镇袁圩村，原告杜官琴在立案时提交的流动人口信息登记凭证系未加盖公章的复印件，无法核实其真实性，且登记时间为2017年8月14日，系仅用于流动人口登记使用，并非居住证明，不能证明被告袁陈目前的住所地在十堰市××区。故被告袁陈的住所地为江苏省睢宁县梁集镇袁圩村。关于合同履行地，原、被告双方均未提交证据证明对履行地点曾有约定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原告杜官琴所在地为合同履行地，原告杜官琴提交的居民身份证显示其户籍地为湖北省××市××区柳陂镇××村，与其诉状所载地址湖北省十堰市××区车城街办曾家湾村不符。经本院释明，原告杜官琴未在本院指定的期限内提交其他证据证明其住所地在本区，故原告杜官琴的住所地应××为湖北省××区柳陂镇××村。综上，被告袁陈的管辖权异议成立，本案应由有管辖权的江苏省睢宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告袁陈对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省睢宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二〇年四月二十七日书记员 汪玲玲附：本判决适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初739号 原告：刘文超，男，1947年10月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：荣克进，男，1966年7月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住安徽省怀远县禹都大道南侧鑫皖广场C1#S111、S112号，统一社会信用代码91340321550198154H。 负责人：杨鹏飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告刘文超与被告荣克进、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘文超的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1689.35元、营养费4500元、护理费11113.20元、误工费20354.40元、残疾赔偿金27514.40元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计67511.71元（已扣除前期诉讼赔偿部分），并承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过、治疗及鉴定情况：2019年6月9日8时10分许,荣克进驾驶“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型普通客车，沿怀远县褚集镇境内三湖村村道自北向南以62ｋｍ／ｈ-65ｋｍ／ｈ的速度超速行驶时，驶入道路左侧，与相向刘文超驾驶的电动三轮车（载张文勤）发生碰撞，造成刘文超、张文勤受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：荣克进承担事故全部责任;刘文超、张文勤无责任。事故发生后，原告即被送往龙亢农场医院、怀远县第二人民医院住院治疗43天，前期费用已经本院（2019）皖0321民初5309号民事判决书判决。2019年12月11日，原告委托安徽天平司法鉴定所对其伤残等级和“三期”进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘文超因交通事故致左侧第3-12肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折，共计11根，构成十级伤残。2、被鉴定人刘文超因交通事故致头皮挫裂伤、两侧额部及右侧颞部硬膜下积液、左侧胸腔积液、双侧肋骨多发性骨折、腰5椎体左侧横突骨折及骨盆多发性骨折，综合评定其误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1300元。 二、医疗费：原告主张医疗费1689.35元，有票据为凭，本院予以认定。 三、营养费、护理费：参照鉴定意见，原告营养费为2350元｛50元/天×（90天-43天）｝；护理费按照2018年度安徽省居民服务和其他服务业的平均工资每日123.47元计算，原告护理费为5803.09元｛123.47元/天×（90天-43天）｝。 四、误工费：原告为农村居民，虽已年满60周岁，但仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供了村委会证明及农村土地承包经营权证，原告关于误工费的主张，本院予以支持，2018年度安徽省农林牧副渔业职工平均工资每日113.07元计算，鉴于原告已年满72周岁，劳动能力有所降低，本院酌定原告误工费每日80元为宜。参照鉴定结论，原告误工费为14400元（80元/天×180天）。 五、残疾赔偿金：原告现年72周岁，参照鉴定结论，残疾赔偿金为27514.40元（34393元/年×8年×10%）。 六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金8000元过高，参照原告评定的伤残等级，本院酌定为5000元为宜。 七、交通费：原告本次诉讼主张交通费500元，原告在第一次诉讼时已赔偿1300元交通费，本次属重复主张，本院不予支持。 八、鉴定费：原告主张鉴定费1300元，有发票为凭，本院予以认可。 九、车辆属性及保险情况：荣克进驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险责任赔偿限额为50万元,且不计免赔险），事故发生在保险期限内。 判决结果 本院认为，荣克进驾驶机动车与刘文超驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成刘文超受伤，荣克进负事故的全部责任，荣克进应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司作为“皖Ｃ×××××”号车辆保险人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费1689.35元、营养费2350元、护理费5803.09元、误工费14400元、残疾赔偿金27514.40元、精神损害抚慰金5000元，合计56756.84元。荣克进应赔偿原告鉴定费1300元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文超医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计56756.84元； 二、被告荣克进于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文超鉴定费1300元； 三、驳回原告刘文超的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告荣克进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  汪世宝 二〇二〇年四月二十日 法官助理孙兴丽 书记员张璐瑶 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1723号 原告：马昊年，男，1998年1月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：高淑娟，章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：程铎，男，1998年1月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告马昊年与被告程铎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马昊年委托诉讼代理人高淑娟到庭参加诉讼，程铎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马昊年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息15000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学，因被告资金周转困难，被告多次找原告让其为他借款，共计借款15万元，并书具借条一份，原告分别向魏政杰、郭威等借款。事后原告向被告要钱，被告于2018年1月10日书具借条两份。原告催其还款，被告以各种理由推辞。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，如诉讼请求。 程铎在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 程铎为资金周转，于2018年1月10日向马昊年借款15万元，并书具借条一份，约定年息10%，借款到期日为2018年1月25日。借款到期后经马昊年催要未果，致有本案之诉。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。马昊年与程铎之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对马昊年要求程铎偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定并未超出法律规定，本院予以支持。程铎在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告程铎于本判决生效之日起10日内偿付原告马昊年借款15万元及利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申76号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑祖旺，男，1962年3月12日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：邵运元，男，1953年6月1日出生，汉族，住献县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨福兴，男，1985年12月22日出生，汉族，住献县。 再审申请人郑祖旺因与被申请人邵运元、杨福兴买卖合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑祖旺申请再审称，请求撤销沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5759号民事判决，依法判令被申请人偿还申请人货款30150元并负担诉讼费用。主要事实与理由：二审判决认定事实错误，被申请人杨福兴二审期间提出的2013年5月8日和2015年2月18日向申请人共转款16000元系被申请人向申请人支付的未打条的其他货款，而非申请人提交的三张“欠条”所载货款。李某、刘应心的证人证言证实欠货款数额，申请二证人出庭作证，接受法庭调查。我让任晓杰、任晓辉找出的进货单据和农行转账记录可证实申请人多次向被申请人供应货物，任晓杰、任晓辉可以出庭作证，接受法庭调查。如果被申请人当次支付本次货款则不打条，如果当次不支付货款，则被申请人向申请人打条。被申请人二审称2013年5月8日、2015年2月18日就三张条所载货款向申请人分别支付了11000元和5000元，其支付货款金额与条不符，且没有要求被申请人更换欠条。特别是2013年5月8日已支付11000元，却在2013年6月17日向申请人出具10100元货物欠条，更是自相矛盾，被申请人所谓支付该三张条所载货款的陈述系虚假陈述，故提出再审申请。 被申请人杨福兴、邵运元主要辩称，我厂合伙2013年解散关门，一审后与多名合伙人联系。申请人主张“支付的16000元货款是未打条的其他货款”不能成立，没有证据证明16000元是其他货款。申请人每次给被申请人送货均打条，申请人雇佣亲戚李某、刘应心出庭作证不具有证明力，申请人只凭自己的内部进货单据，不能证明与被申请人有关。被申请人支付11000元和5000元是被申请人从农行打给申请人三张条金额的一部分，这是正常的，而那10100元是货款欠条，不是一回事。当时申请人向被申请人要货款，因申请人用电话或去被申请人厂家在没带条的情况下被申请人就给申请人打了两笔款，也没撤条。 本院经阅卷审查，2019年3月6日的一审开庭笔录记载：“审：杨学起是本人承认欠这个钱还是他儿子欠这个钱？证人（李某）：杨学起承认。审：调解的时候被告二人到场了吗？证人：没有。……被告邵：杨学起不是厂子的人，更不是法人代表，他怎么会知道欠多少钱……审：在调解过程中杨学起本人承认这个钱是他欠的还是他儿子欠的，还是邵运元欠的？证人（刘应心）：当时他说厂子欠的。”在2019年8月26日的二审询问笔录中，郑祖旺称：“上诉人这两笔钱我收到过，都是我送货给的我货款，当时这两笔有钱，没有给打条给的钱。”杨福兴、邵运元称：“我们两笔转款的时候被上诉人都没有带条，因为没有给清。” 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 当事人应在案件审理的法定期限内提交证据，由人民法院确认待证事实是存在高度可能性还是真伪不明。当事人对生效判决仍不服的再审申请审查，适用的是审查程序，并非审理程序。本案一审庭审时证人李某、刘应心虽出庭作证，但均只是证实邵运元、杨福兴没在场时的调解情况，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据”的规定，不得作为此后诉讼中对邵运元、杨福兴不利的证据。郑祖旺主张任晓杰、任晓辉可以出庭作证，但该证人并未依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定在一、二审庭审中出庭作证并接受质询。现郑祖旺申请再审虽称找到了进货单据和转账记录，但被申请人书面答辩材料中并不认可与其有关，且申请人所提证据并非因客观原因二审庭审结束后才能发现或无法在规定期限内提供的情形，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定启动再审程序的新证据。因此，本院二审综合本案的相关事实，以郑祖旺认可收到杨福兴转款16000元，并未提供证据证明该款系给付的未打条的其他货款，依法应承担举证不能的不利后果为由，将上述款项在郑祖旺主张款项中扣除，符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和第一百八十条等证据规则的规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑祖旺的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  石春玲 审判员  王培峰 二〇二〇年四月二十六日 法官助理赵万玉 书记员郭抒欣
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1353号 申请执行人陈丽萍，女，1972年07月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人仙游浓甜园商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道龙仙路606号二楼，统一社会信用代码91350322MA32A84P088。 法定代表人李娴。 本院在执行申请执行人陈丽萍与被执行人仙游浓甜园商贸有限公司劳动报酬争议一案中,依据已经发生法律效力的仙劳仲案[2019]306号劳动人事争议仲裁委员会裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人仙游浓甜园商贸有限公司立即支付给申请执行人陈丽萍人民币6408元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执1294号、仙劳仲案[2019]172号劳动人事争议仲裁委员会裁决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结仙劳仲案[2019]306号劳动人事争议仲裁委员会裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林嘉璋
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂06民辖终22号 上诉人（原审被告）：郭文璞，男，汉族，1987年5月7日出生，住襄阳市襄城区。 被上诉人（原审原告）：周之清，男，汉族，1964年11月20日出生，住襄阳市樊城区。 原审被告：刘靖宇，女，汉族，1986年12月10日出生，住襄阳市襄城区。 上诉人郭文璞因民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初字6314号之一民事裁定，向本院提起上诉。 郭文璞上诉称，本案未经审理，尚不能确定为民间借贷纠纷，如果法院按被上诉人的意见将上诉人列为本案被告，那也只能先适用被告住所地管辖的原则，即由襄阳市襄城区人民法院管辖。上诉人认为，本案属于合伙纠纷，应当由被告住所地管辖。上诉人在原审管辖权异议中虽未提交合伙纠纷的证据，但被上诉人证明系民间借贷纠纷的证据也仅仅是一张“借条”，上诉人目前仍在搜集证据以证实双方的合伙关系，这关系到上诉人是否应当承担还款责任的问题。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的襄阳市襄城区人民法院审理。 被上诉人周之清及原审被告刘靖宇均未作书面答辩。 本院经审查认为，原审原告周之清向原审法院起诉称，原告周之清系原审被告郭文璞、刘靖宇姑爹，双方系亲属关系。从2009年至2010年1月4日两被告因经营公司需要陆续从原告处借款75万元，双方口头约定借贷期间利率按年息10%计算。期间原告多次要求被告偿还本息，但被告均置之不理。时至今日，两被告分文未还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。请求：1.判令被告归还借款本金75万元及利息725000元（利息以年利率10%为标准，以本金75万元为基数，至2010年1月4日起暂计至2019年9月4日），直至本息还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。在管辖权异议审查阶段，应根据当事人诉讼请求、依据的事实理由及其在起诉时提供的相关证据确定案由进而确定案件管辖。本案原审原告周之清以原审被告郭文璞出具的欠条起诉原审被告郭文璞、刘靖宇归还借款本金75万元及利息725000元，从其诉讼请求以及所依据的事实理由看，本案应属民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。既时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未在合同中约定履行地点，原审原告周之清请求原审被告郭文璞、刘靖宇归还借款本金及利息，周之清作为接收货币一方，其住所地襄阳市樊城区立业路90号附20号为本案合同履行地，故襄阳市樊城区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人郭文璞的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 胜 审判员 刘雯莉 审判员 黄 丽 二〇二〇年四月十三日 书记员 刘其虎
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初90号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人杨健，男，出生于贵州省纳雍县，苗族，小学文化，务工，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月14日被刑事拘留，同月17日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］31号起诉书指控被告人杨健犯危险驾驶罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，于同年2月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月13日23时14分，被告人杨健酒后无证驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区南方医院路段时被公安民警当场查获。经鉴定，被告人杨健血样中乙醇含量为97.57mg/100ml，属醉酒。 上述事实，被告人杨健在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精测试照片，血样提取照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，强制措施，到案经过及破案报告书，户籍证明及被告人杨健的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，贵州省纳雍县司法局认为被告人杨健不适宜纳入社区矫正。在本案审理期间，被告人杨健预交罚金人民币二千元。 本院认为，被告人杨健违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨健归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；但其不具备社区矫正条件，不适宜适用非监禁刑。公诉机关对被告人杨健判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 黄 爽 人民陪审员 陈 鸿 人民陪审员 郑 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员 陈建英 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执207号之三申请执行人：郝平国，男，1949年2月13日生，汉族，xx县xx镇xx路xx号人，xx退休职工。被执行人：卫太岳，男，1968年12月4日生，汉族，xx县xx镇xx村x组人，农民。芮城县人民法院(2019)晋0830民初1743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卫太岳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫太岳在x银行x账户内存款人民币3645.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张永民二〇二〇年四月十三日执行助理高雷书记员张庆
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保160号 申请人崔恩清，男，1995年3月29日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人秦云，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人崔涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院提出财产保全申请，要求将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062、不动产权证号日国用（2013）第006323号的不动产予以查封。保全标的额为10万元。申请人已提供长安责任财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将庞立艳和被申请人崔涛共有的位于日照市产权证号20120209062、不动产权证号日国用（2013）第006323号的不动产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十三日 法官助理吕倩 书记员山杰
辽宁省朝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1321行11号申请执行人：朝阳县林业和草原局。法定代表人：吴国军，局长。委托代理人：苏一萍，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。委托代理人：崔志强，朝阳县林业和草原局林政稽查队副队长。被执行人：周广全，男，1974年10月13日出生，住所地朝阳县。申请执行人朝阳县林业和草原局于2020年4月8日向本院提出申请，要求强制执行2019年7月23日对周广全擅自改变林在用途一案作出的朝县林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定。本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：朝阳县林业和草原局作出的朝县林罚决字[2019]第55号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包清志人民陪审员  霍宝娟人民陪审员  李丽梅二〇二〇年四月十四日法官助理任红玲书记员杨寒
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民辖终15号 上诉人（原审被告）：绵阳市建力达建设有限公司，住所地四川省绵阳市平政一巷28号。 法定代表人：**品。 上诉人（原审被告）：江油市创元开发建设投资公司，住所地四川省江油市会昌路西段。 法定代表人：蒋永树，总经理。 被上诉人（原审原告）：四川九成投资有限公司，住所地四川省成都市高新区元华二巷15号1层。 法定代表人：陈全明。 被上诉人（原审原告）：陈全明，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 上诉人绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司因与被上诉人四川九成投资有限公司、陈全明民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初107号民事裁定，向本院提起上诉。 绵阳市建力达建设有限公司上诉称，本案两被上诉人住所地均在四川省绵阳市，按照民事诉讼原告就被告的一般原则，本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。与绵阳市建力达建设有限公司建立合同关系的为四川九成投资有限公司，陈全明仅是该公司股东之一，其所主张权益需通过该公司的股东身份才能与本案争议联系，陈全明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其原告主体不适格。一审法院以四川省高级人民法院作出的（2018）川民终1215号民事裁定认定其对本案具有管辖权错误。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初107号民事裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。 江油市创元开发建设投资公司上诉称，一审法院以四川省高级人民法院作出的（2018）川民终1215号民事裁定认定其对本案具有管辖权错误。本案应为建设工程施工合同纠纷，一审确定为民间借贷纠纷错误。根据建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。按照民事诉讼原告就被告的地域管辖规定，本案亦应由四川省绵阳市中级人民法院管辖。本案中与绵阳市建力达建设有限公司建立融资合同关系的是四川九成投资有限公司，陈全明不是本案的适格原告，本案的管辖法院不是四川省广元市中级人民法院。请求撤销四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初107号民事裁定，将本案移送四川省绵阳市中级人民法院审理。 四川九成投资有限公司、陈全明未提交答辩意见。 本院认为，上诉人绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司与被上诉人四川九成投资有限公司、陈全明民间借贷纠纷一案，已经由本院发生法律效力的（2018）川民终1215号民事裁定确定了由四川省广元市中级人民法院管辖，四川省广元市中级人民法院由此对本案具有管辖权，绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司关于本案应由四川省绵阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，绵阳市建力达建设有限公司、江油市创元开发建设投资公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  文 霁 审 判 员  王学东 审 判 员  肖黔蜀 二〇二〇年四月八日 法官助理  卢 佳 书 记 员  耿蜀豫
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审185号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：西簧乡流西河村民委员会法定代表人（村支书）：华全发，男，汉族，生于1962年7月15日，住淅川县西簧乡流西河村仓房组19号，身份证号：412927196207151530。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人西簧乡流西河村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月30日作出淅自然罚决字【2019】第354号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：9338元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第354号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款9338元及滞纳金（自2019年10月15日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第354号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第354号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第354号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7646号之一申请执行人：宁夏韬融典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路以东江南路以南13-7-16号（嘉宝花园26-1-2-01号营业房）。法定代表人：胡继涛，该公司总经理。被执行人：张福忠，男，1966年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏韬融典当有限公司与被执行人张福忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人张福忠名下无房产信息、无银行存款信息及车辆信息，本院执行干警前往宁夏工商职业技术学院查找被执行人张福忠，并制作执行笔录；本院于2019年8月29日冻结张福忠名下位于中国建设银行文翠支行的工资账户（冻结期限一年），因银川市人民检察院已受理被执行人张福忠民间借贷纠纷检察监督案，故本案暂未扣划；现被执行人名下已无其他可供执行财产线索，本院已将上述执行信息告知申请执行人。本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长 陈 璐审判员 麻艳彬审判员 董恒毅 二〇二〇年四月二十一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执597号之一申请执行人：王振利，男，1967年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王军，男，1975年5月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院（2019）鲁1502民初6164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人王军工资收入22458元。查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉霞二〇二〇年四月八日书记员  袁 靖
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初80号 原告：谭聚军，男，1974年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：黄智全，男，1965年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 案由：买卖合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2020年1月17日。 开庭日期：2020年4月2日。 原告谭聚军诉讼请求：被告黄智全向其支付材料款3900元。事实与理由：谭聚军于2019年6月在凭祥市夏石镇榴利村的“双高”工程工地给被告黄智全拉片石，双方约定材料每立方米60元，每车拉13立方米，一共拉了5车，合计60×13×5=3900元。有黄智全书写的欠条证明。黄智全应当向其支付材料款。 被告答辩意见：黄智全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 查明事实：2019年6月，谭聚军为黄智全从龙州将片石卖给黄智全，并为黄智全将片石运到凭祥市夏石镇榴利村，双方约定每立方米片石60元，每车运输13立方米，谭聚军一共卖给黄智全5车片石，合计60×13×5=3900元。2019年6月20日，黄智全向谭聚军出具欠条，认可欠桂Ａ×××××车材料款3900元。2020年1月16日，南宁市永兴汽车运输车队出具证明，证实桂Ａ×××××车实际经营者为谭聚军。 本院意见：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。黄智全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。谭聚军转移了片石的所有权给黄智全，双方形成了买卖合同法律关系，黄智全应支付相应的货款给谭聚军，黄智全向谭聚军出具欠条认可欠桂Ａ×××××车材料款3900元，而该车经营者为谭聚军，故谭聚军要求黄智全支付3900元材料款，合法有据，应予支持。 判决主文：黄智全于本判决生效之日起十日内向谭聚军支付材料款3900元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 义务人应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（谭聚军已预交），由黄智全负担。 本判决为终审判决。 审判员 刘 琼 二〇二〇年四月三日 书记员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂09民初9号 原告：梁寿广，男，1964年8月24日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：何业有，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁宇枫，广西金大地律师事务所实习律师。 被告：谭炽军，男，1966年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 第三人：北流市威龙水泥厂。住所地：北流市工业园。 法定代表人：黄章超，该厂投资人。 原告梁寿广与被告谭炽军案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法进行审理。 原告梁寿广向本院提出诉讼请求：1、确认原告对位于北流市亩土地拥有合法的承包经营权；2、判决不得执行原告上述0.61亩土地；3、本案诉讼费由被告谭炽军负担。事实与理由：2019年5月20日，玉林市中级人民法院因强制执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，在北流市北流镇中灵村桂塘尾原告房屋张贴（2018）桂09执恢4号《广西壮族自治区玉林市中级人民法院搬迁通知》，该通知称：本院依据已发生法律效力的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书立案执行的申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案，于2019年3月25日张贴了（2018）桂09执恢4号公告，限令各占用户及租用户业主自公告之日起7日内自行拆除违章建筑，但至今各占用、租用业主未自行拆除搬迁。现根据本案的实际情况，本院定于2019年5月24日上午8点30分将上述土地清场交接给申请执行人谭炽军管理使用。希占用、租用业主在上述时间之前自行拆除地上的非法建筑物和驶走停放车辆，逾期本院将依法强制执行，对强制执行所造成的损失和产生的费用，均由各占用业主和租用户业主自行承担。2019年5月24日，玉林市中级人民法院组织执行人员到北流市桂塘尾开展强制执行工作。在执行过程中，玉林市中级人民法院误将原告家庭承包经营的位于前述地点的0.61亩土地当作被执行人北流市威龙水泥厂的财产，列入执行标的范围，并拟进行强制拆迁。经原告及村、组相关人员口头提出异议，玉林市中级人民法院才暂时停止对原告土地及地上物进行强制拆迁，且玉林市中级人民法院执行人员表示，如原告有异议，必须以书面方式提出。为此，原告于2019年6月25日，以前述位于北流市桂塘尾的0.61亩土地是原告依法通过家庭承包等方式取得的，原告享有合法的土地承包经营权和使用权为由，依法向玉林市中级人民法院提交了案外人执行异议书。岂料作为申请执行人的被告谭炽军辩称，异议人梁寿广称位于北流市桂塘尾的0.61亩土地为其合法享有的土地承包经营权和使用权与事实不符，理由是，涉案土地早在1994年12月30日已被北流市人民政府依法征收。北流市人民政府于1997年1月21日将涉案土地划拨给北流市威龙水泥厂使用（批复号为北政函【1997】8号和【1997】9号）。1997年1月23日，原北流市土地管理局根据北流市人民政府上述批复，向北流市威龙水泥厂核发了建设用地批准书（证号为【1997】北土字第02号、【1997】北土字第01号），所以，自1997年1月23日起，涉案土地就是北流市龙威水泥厂的合法财产。执行法院在执行其与被执行人北流市龙威水泥厂的借款合同纠纷一案过程中，于2010年3月10日作出（2009）玉中执字第59-1号执行裁定书，依法将涉案土地的房地产抵债给其。玉林市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）桂09执异171号《执行裁定书》，并于2019年12月6日将该执行裁定书送达原告。该执行裁定书以原告提出抵债范围内有0.61亩的土地使用权属于其农村土地承包经营的范围，证据不足为由，裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，原告家庭自国家实施联产承包责任制以来，就是涉案的位于北流市亩土地的合法承包经营权人。该土地从未被依法征收或者征用，更不属于被执行人北流市威龙水泥厂的财产，不应当列入执行标的范围。原告家庭对涉案土地享有足以排除强制执行的民事权益。玉林市中级人民法院（2019）桂09执异171号《执行裁定书》驳回原告的异议请求，认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益。综上，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行申请执行人谭炽军与被执行人北流市威龙水泥厂借款合同纠纷一案中，已于2018年3月26日作出（2018）桂09执恢4号执行裁定：一、对本院作出的（2009）玉中民一初字第4号民事判决书终结执行；二、对被执行人北流市威龙水泥厂所有的位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权[土地证号：北国用（1997）字第09-7487号]解除查封；三、以物抵债后，位于北流市寨脚山旁9335.74㎡国有划拔土地使用权归谭炽军所有；谭炽军可持本裁定书到有关职能部门办理变更过户手续，所需一切费用均由谭炽军自行承担。因此，该案所指向的执行标的已执行终结，且该案执行程序亦已终结。案外人梁寿广于2019年6月25日才向本院提出执行异议，已超过了法定的期限，对其执行异议不应予以受理，本院对其执行异议予以受理并作出异议裁定不当，应予以纠正。原告不服该裁定，并提起案外人执行异议之诉，亦不应受理。原告认为执行行为不当，应通过执行监督程序予以解决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下： 驳回梁寿广的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  卢有南 审判员  覃惠健 审判员  陈劲松 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈丽君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保427号申请人：秦秀田，男，1964年10月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被申请人：马春昌，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住聊城市。被申请人：聊城市友好房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌府区闸口北润荷苑酒店办公楼5楼。法定代表人：李树华，董事长。申请人秦秀田与被申请人马春昌、聊城市友好房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初2978号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马春昌、聊城市友好房地产开发有限公司名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十一日书记员  李东坡
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1051号 申请执行人张广虎 被执行人郑洪卫 本院在执行申请执行人张广虎与被执行人郑洪卫案由合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初396号 原告：曾细妹，女，1936年6月3日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：吴初阳，男，1978年9月8日生，汉族，住龙南县。 被告：叶素珍，女，1981年11月22日生，汉族，住龙南县，系吴初阳之妻。 原告曾细妹与被告吴初阳、叶素珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾细妹委托诉讼代理人李日光、被告吴初阳到庭参加诉讼，被告叶素珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告曾细妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还原告借款本金10万元，并承担支付利息，支付利息按每月2%计算，从借款之日起至归还借款之日止，约计利息为20000元支付给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚的朋友关系，2018年11月经亲戚介绍认识俩被告，被告俩夫妻来到原告家声称因做生意资金周转困难，要求原告帮忙借款，后经被告多次找原告的情况下，原告同意借款给被告，被告并于2018年11月1日来到原告家，由原告给付现金的方式当场借给了10万元给被告，而被告书写了借条一张并已约定借款利息为每月2%付给原告，借款期限为两个月时间，借款期限届满后原告已多次找被告要求归还借款本息无果，现原告已年老多病，加之身患直肠癌严重疾病，生命已进入倒计时，急需大量资金医治疾病，据此，在无奈的情况下，特提起诉讼，请求人民法院依法立案及时审理。 被告吴初阳辩称，借条属实，钱不是其借的，是其老婆借的，且是高利贷，其按3%的利率支付利息至2020年1月。 被告叶素珍未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月1日，被告叶素珍向原告曾细妹借款10万元，约定月利率2%，借款人或担保人于每月27日前付清当月利息，借款期限两个月。被告吴初阳在担保人栏签字。被告叶素珍于2020年1月22日归还1万元本金。后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告曾细妹主张被告叶素珍归还借款本金并按月利率2%计付利息，有被告叶素珍出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持，被告于2020年1月22日归还1万元本金，故被告尚欠原告借款本金9万元。被告吴初阳辩称其支付利息至2020年1月，但未提供证据证明，且原告对此予以否认，本院对该辩解不予采纳，被告叶素珍应自2018年11月1日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按月利率2%计付利息给原告。被告吴初阳为上述款项自愿提供担保，承担连带清偿责任，此系当事人真实意思表示，合法有效，故被告吴初阳应承担连带清偿责任。被告吴初阳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告叶素珍追偿。被告叶素珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶素珍于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币9万元给原告曾细妹，并自2018年11月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告。 二、被告吴初阳对上述款项承担连带清偿责任。被告吴初阳对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告叶素珍追偿。 三、驳回原告曾细妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1350元（已减半收取），由被告叶素珍、吴初阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月十五日 书记员  王五虹
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执406号之一 申请执行人：唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区御河路与开元大道交汇口，统一社会信用代码66658004-8。 被执行人：穆树朋，男，1974年11月23日出生，现住沧州市运河区。 本院在执行唐山市金鼎物业服务有限公司沧州分公司与穆树朋、董淑贤合同纠纷一案中，于2020年4月15日向穆树朋、董淑贤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人穆树朋、董淑贤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人穆树朋存款27211.25元。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  孙 震
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2711号 原告：中国银行股份有限公司济南历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：91370100863231867G。 负责人：卢士玉，行长。 委托诉讼代理人：张路，山东齐鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊卿，山东齐鲁律师事务所律师。 被告：薛娜，女，1982年5月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市历下区。 原告中国银行股份有限公司济南历城支行与被告薛娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中国银行股份有限公司济南历城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司济南历城支行撤回起诉处理。 审 判 员  龚 纬 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  郭涛涛 书 记 员  林子琪
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执258号之一 申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司,住福建省福鼎市玉龙北路332号1-4号（鼎融国际广场），统一社会信用代码9135090055501545X5。 法定代表人郑国平。 被执行人：苏传凯，男，汉族，1984年10月18日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:王念英，男，汉族，1977年12月26日出生，住福建省福鼎市。 被执行人:张世芬，女，汉族，1984年9月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人苏传凯、王念英、张世芬借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案执行，执行标的为34783.01元及利息。在执行过程中，申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司撤回对被执行人苏传凯、王念英、张世芬的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人苏传凯、王念英、张世芬所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保217号 江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司： 江苏溧阳城建集团有限公司徐州分公司与徐州市云龙区誉财钢模站返还原物纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初247号 原告：王修群，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：银广厦集团有限公司，住所地深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。 法定代表人：陈镇文，该公司经理。 被告：怀远县唐集镇人民政府，住所地怀远县唐集镇唐集街道。 法定代表人：尚之泰，该镇镇长。 被告：周加远，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告王修群与被告银广厦集团有限公司、怀远县唐集镇人民政府、周加远建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告王修群于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王修群撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王修群负担。 审判员  吴勇 二〇二〇年四月一日 法官助理从春晨 书记员姚银洁
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审2号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人平南县贵成农牧有限公司。 法定代表人吕日海，男，该公司经理。 2019年12月18日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2019]20002号《行政处罚决定书》,1、拆除被执行人在耕地建的建筑物，恢复原种植条件。2、强制缴纳罚款人民币20942.4元。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2018年5月开始，使用座落在平南县思界乡新旺村梁屋屯的集体土地建设施用房，占地面积523.56平方米。土地类型属旱地，根据《平南县思界乡土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该宗用地不符合规划。用地四至：东至平南镇遥望村梁村林地；南至新旺村梁屋屯旱地；西至新旺村梁屋屯旱地；北至新旺村梁屋屯旱地。现已建成一层砖混结构楼房，破坏了该幅耕地的种植条件，致使该耕地无法耕种。违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年5月17日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平国土资罚决字”[2019]20002号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执290号田智仁（申请执行人）、王力学（被执行人）：田智仁与王力学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计11420.50元。经本院立案执行，现已执行到位11420.5元。本院已于2020年4月20日将该款转付给田智仁（申请执行人）。至此，田智仁（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 王 民二〇二〇年四月二十日书记员 王昭明
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1941号原告:岑某，女，1973年11月15日生，汉族，住海门市。被告：熊某，男，1975年6月23日生，汉族，住海门市。本院在审理原告岑某与被告熊某离婚纠纷一案中，原告岑某于2020年4月22日以“因被告不同意离婚，离婚条件暂不成熟”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告岑某负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
河北省青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执260号 申请人：张守臣 被申请执行人：安忠利 张守臣申请执行安忠利劳务合同纠纷一案，现因为以下（一）项情况，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执360号之四申请执行人：伍鸿雁，男，1970年5月7日出生，汉族，退休职工，住湖北省竹山县。被执行人：鲍隆华，男，1968年11月10日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。被执行人：唐和连，1969年9月7日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。申请执行人伍鸿雁与被执行人鲍隆华、唐和连民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月10日冻结了被执行人鲍隆华在交通银行62×××03账户内余额人民币440.47元，现因当事人达成执行和解协议,申请执行人鲍隆华撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人鲍隆华在交通银行62×××03账户内存款人民币101400元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十五日书记员  姚倩倩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初819号原告：田军，男，汉族，1959年7月25日生，住海安市。原告：潘玉珠，女，汉族，1960年10月22日生，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：程晶，江苏锦润律师事务所律师。被告：周建美，女，汉族，1958年11月15日生，住海安市。被告：崔广余，男，汉族，1953年7月14日生，住址同上。被告：李春玲，女，汉族，1958年2月26日生，住海安市。本院在审理原告田军、潘玉珠诉被告周建美、崔广余、李春玲买卖合同纠纷一案中，原告田军、潘玉珠于2020年4月8日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告田军、潘玉珠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田军、潘玉珠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田军、潘玉珠负担。审判员  仲卫平二〇二〇年四月八日书记员  杨加莲
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执271号之二 申请执行人：钟文彩，男，1966年08月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 申请执行人钟文彩与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1110号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司相当于44.9万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审118号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人冉平，男，1975年7月6日出生，住重庆市奉节县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人冉平交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010210795号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为赣CRXXXX的车辆，于2019年2月16日09时45分在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间）存在机动车载物的长、宽、高违反装载要求行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全条例》第九十条规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010210795号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010210795号《行政处罚决定书》，对被执行人冉平罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2119号 原告：融水苗族自治县自来水厂，住所：广西融水苗族自治县融水镇细鱼路24号，统一社会信用号码：91450225199940613W。 法定代表人：李瑜，该厂厂长。 委托诉讼代理人：戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所实习律师。 被告：袁远明，男，住广西融水苗族自治县。 第三人；何达强，男，住广西融水苗族自治县。 原告融水苗族自治县自来水厂与被告袁远明、第三人何达强租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现被告已从所占的门面搬出，原告诉讼目的已实现而申请撤回诉讼，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告融水苗族自治县自来水厂撤诉。 案件受理费238元，减半收取计119元，由原告融水苗族自治县自来水厂负担。 审 判 长  廖彦松 人民陪审员  韦志松 人民陪审员  冯 清 二〇二〇年四月一日 书 记 员  梁伟萍 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容             翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执 行 法 官              法 官 助 理              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执175号申请执行人：冯华，男，1972年2月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托执行代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。委托执行代理人：易昭梦，湖北协立律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：许恩泽，男，1977年9月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行冯华与许恩泽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许恩泽应当履行本院（2019）鄂0107民初4216号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人冯华支付借款本金及利息共计14,420元；2、向申请执行人冯华支付逾期利息（以14,000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）；3、承担案件受理费75元、执行费117元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月25日，已经生效的民事调解书双方约定的逾期利息为1,362.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许恩泽的银行存款人民币15,974.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十五日书记员 房翰申
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申1072号 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：王秀焕，女，1968年8月22日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区 199号。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇颜霞，女，1990年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市充州区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：卢风英，女，1938年1月2日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇昭东，男，1959年12月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇召英，女，1964年8月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区 号。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：仇保东，男，1971年10月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。 上述六位再审申请人共同委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济宁市充州区殡葬管理所，住所地山东省济宁市兖州区新兖镇李楼村南。 法定代表人：王稳翔，职务所长。 再审申请人王秀焕、仇颜霞、卢风英、仇昭东、仇召英、仇保东因与被申请人济宁市充州区殡葬管理所侵权责任纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2018）鲁08民终5116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查过程中，王秀焕、仇颜霞、卢风英、仇昭东、仇召英、仇保东于2020年4月12日向本院提交了再审撤诉申请书，申请撤回本案的再审申请。 本院经审查认为，王秀焕、仇颜霞、卢风英、仇昭东、仇召英、仇保东撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许王秀焕、仇颜霞、卢风英、仇昭东、仇召英、仇保东撤回再审申请。 审判长  徐兴军 审判员  耿志亭 审判员  范 勇 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘敬峰 书记员孙小颖
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执复9号 复议申请人（申请执行人）：穆军，男，1976年12月2日出生，回族，住安徽省定远县。 被申请人（被执行人）：定远县唐人科技有限公司，住所地安徽省定远县经济开发区，统一社会信用代码913411255744292950（1-1）。 法定代表人：汪玲玲，该公司经理。 复议申请人穆军不服安徽省定远县人民法院（2019）皖1125执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 安徽省定远县人民法院查明：申请执行人穆军、谢道荣分别申请执行被执行人定远县唐人科技有限公司合同纠纷两案，因被执行人定远县唐人科技有限公司未履行生效判决确定的义务，该院依法对被执行人所有的土地及附属物进行评估、拍卖，评估价为305.49万元，一拍流拍，二拍以192.4587万元被购买人许超竞得。在该院发款过程中，定远县公安局分别于2019年7月26日、2019年10月28日两次来函称该院所评估、拍卖的财产系犯罪嫌疑人丁延顺、汪玲玲名下财产，系赃款赃物，要求终止处置涉案资产。 安徽省定远县人民法院认为：被执行人定远县唐人科技有限公司的法定代表人汪玲玲系定远县公安局侦办的非法吸收公众存款罪的犯罪嫌疑人，该评估、拍卖的财产可能系赃款赃物，且定远县公安局两次来函要求终止处置定远县唐人科技有限公司的涉案资产，将上述拍卖的资产裁定归竞买人许超所有，有可能损害其他当事人的权益，根据先刑后民的原则，该院裁定撤销（2019）皖1125执恢304号之一执行裁定书并无不当。因此，异议人穆军的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回穆军的异议请求。 穆军向本院申请复议称：定远县唐人科技有限公司系由安徽百事通广告传媒有限公司投资成立，汪玲玲只是公司的法定代表人，丁延顺系监事，二人对唐人科技公司不持股权。人民法院查封、拍卖的唐人科技公司的土地、厂房等，系公司的财产，而非丁延顺、汪玲玲个人财产。同时，定远县公安局称唐人科技公司系丁延顺、汪玲玲名下财产，系赃款赃物，与事实不符；且定远县公安局发函给定远县人民法院，也迟于其向法院申请领取拍卖款。故定远县公安局所发函，不能对抗其对唐人科技公司的诉讼财产保全以及在执行期间所拍卖财产的清偿的权利。请求法院撤销执行裁定。 本院认为：复议申请人穆军依据生效民事判决申请对被执行人定远县唐人科技有限公司的财产进行评估、拍卖，执行程序并无不当。定远县唐人科技有限公司的法定代表人汪玲玲及公司监事丁延顺因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，被定远县公安局立案侦查。定远县公安局以汪玲玲、丁延顺将涉案赃款可能用于定远县唐人科技有限公司，向定远县人民法院发出《关于商请暂缓处置定远县唐人科技有限公司拍卖价款的函》，发函时间在法院拍卖定远县唐人科技有限公司财产期间。人民法院应本着应先刑后民的原则，及时中止案件的拍卖，防止出现可能损害其他人权益的财产处置行为。定远县人民法院撤销（2019）皖1125执恢304号之一执行裁定正确。复议申请人穆军复议申请要求撤销该执行裁定的理由不能成立，对其意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回穆军复议申请，维持异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广斌 审判员  王训贤 审判员  谭庆龙 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭 艳 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初744号 原告：张学炜，男，1982年2月20日出生，汉族，永昌县农民，住宁夏自治州中卫市沙坡头区。 被告：张爱东，男，1981年12月1日出生，汉族，永昌县居民，住永昌县。 原告张学炜与被告张爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学炜到庭参加诉讼，被告张爱东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张学炜向本院提出诉讼请求：依法判令张爱东偿还借款13500元，利息3240元（从2016年2月7日起至2020年2月7日止，共48个月，按年利率6%计算）。事实和理由：张爱东向张学炜借款，张学炜从银行贷款后以现金方式给张爱东借款13500元，2016年2月7日张爱东向张学炜出具欠条一张，未约定还款期限。张学炜要求张爱东偿还借款，张爱东至今未还。。 张爱东未做答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张学炜为证明其诉求，提交了欠条1份。张爱东未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权力，对以上证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：张爱东向张学炜借款13500元，于2016年2月7日向张学炜出具欠条一张，欠条载明“今欠到张学炜现金壹万元叁仟伍佰元整”。欠款至今未还。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，张爱东给张学炜出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,证实双方之间的借贷关系的存在，对此借贷关系本院予以确认。借款时双方未约定还款的具体时间,张学炜有权随时催告张爱东在合理期限内返还。故张学炜关于要求张爱东归还借款本金13500元的诉求，合法有据,本院依法予以支持。关于张学炜主张的利息,在张爱东出具的欠条中未约定借款期限和利息,《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条规定,公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。本案中双方没有约定还款期限,也没有约定利息,张爱东仍应当支付逾期利息。因张学炜未能举证证明起诉之前已向张爱东催告主张权利,应视为张学炜向法院起诉即为催告,从起诉之日计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下: 一、张爱东偿还张学炜借款13500元,于判决书生效后十日内付清,并自2020年3月20日起至上述借款付清之日止,按照年利率6%支付欠款利息;二、驳回张学炜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，减半收取110元，由张爱东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  唐玉梅 二〇二〇年四月二十三日 书记员  黄钰晶
文书内容云南省剑川县人民法院刑 事 判 决 书（危险驾驶罪速裁程序适用）（2020）云2931刑初46号            起诉书文书              剑检一部刑诉[2020]44号                  公诉机关              剑川县人民检察院                  被告人      基本情况              姓名              赵培              曾 用 名              赵根培                  民   族              白族              性别              男                  出生年月              1992年9月17日                  身份证号码              532931199209170511                  前科时      间事由              无                  指控事实              2019年12月3日凌晨，被告人赵培饮酒后驾驶云RF7781号小型普通客车，沿剑川县金华镇金狮路由东向西行驶，03时32分许行驶至金狮路与古城东路交叉路口时，其车头前部与古城东路正在掉头的云L4Q588号小型轿车车身左侧相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经责任认定，赵培负事故全部责任，云L4Q588号车驾驶人无责任。经鉴定，被告人赵培血液中乙醇含量为244.54mg/100ml。                  指控罪名：危险驾驶                  量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元。                  被告人意见              被告人赵培对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及量刑建议没有异议。                                    判决理由              公诉机关认为，被告人赵培醉酒驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵培造成交通事故并负事故全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg/100ml,应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，行为属坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；庭审中，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综上，对被告人赵培从轻处罚，依法适用缓刑不致再危害社会。      本院对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议予以支持。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                        判决结果              被告人赵培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三日内缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审 判 员  段 梅 彦                                  二〇二〇年四月二十八日                                   书 记 员  舒 开 艳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初37号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路99号A栋201L房。法定代表人：吴少强，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。被告：李勇兰，女，汉族，1957年10月9日出生，住所地河南省镇平县。原告广州卡宾服饰贸易有限公司与被告李勇兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告广州卡宾服饰贸易有限公司于2020年4月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告广州卡宾服饰贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州卡宾服饰贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州卡宾服饰贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月十三日法官助理陈文杰书记员李梦
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执651号 陈杰： 被执行人陈杰（公民身份号码3501811990××××××××）罚金纠纷一案，本院刑庭依据（2018）闽0303刑初61号刑事判决书及莆田市中级人民法院（2019）闽03刑终239号刑事判决书移送执行立案，现被执行人陈杰已按生效法律文书所确定的义务（退赔郭盈池85元）履行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4523号原告：成都东科世纪贸易有限公司，住所地成都市成华区御风一路19号明信鹭湾花园1幢1单元10层1003，统一社会信用代码91510108MA6DHHFD0W。法定代表人：张泽亚。被告：重庆拓达建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇政府办公楼第七层，统一社会信用代码91500108768876288X。法定代表人：熊敏。本院审理原告成都东科世纪贸易有限公司与被告重庆拓达建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案。原告成都东科世纪贸易有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都东科世纪贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取536.50元，由原告成都东科世纪贸易有限公司承担（已缴纳）。审判员 常 凌二〇二〇年四月三十日书记员 宋世欢
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执197号申请执行人：陈艮珠，男，1954年5月30日出生，汉族，原平市新原乡东营村人。被执行人：原平市新原乡东营村民委员会法定代表人：李田楼，该村委会主任。本院在陈艮珠与原平市新原乡东营村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市新原乡东营村民委员会的存款或扣留、提取原平市新原乡东营村民委员会的收入58521元；查封、扣押原平市新原乡东营村民委员会的价值58521元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月八日书记员  王 玉
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初2889号 起诉人：孙久涛，男，1974年9月14日出生，汉族，住山东省平阴县。 本院收到起诉人孙久涛的起诉状，孙久涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将占有使用的原告所有的位于山东省济南市历城区董家街道机场路与温梁路交叉口北10米路西的房屋腾空并交付给原告；2.判令被告向原告赔偿损失暂定10万元，后期另行追加；3.本案诉讼费、公告费、评估费由被告承担。事实和理由：原告因与山东潜力化工有限公司、观成军、张明秀民间借贷纠纷诉至法院，后法院作出生效的民事调解书。后因案外人不履行调解书内容，原告依法向济南市市中区人民法院申请强制执行。在执行过程中，法院依法作出（2013）市执字第1462-3号执行裁定书，裁定将案外人山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村某国有土地及房屋、厂房、附属物抵押给原告用于抵押其所欠原告的债务。济南市市中区人民法院依法将执行裁定书进行公告，原告依法取得前述整个房屋院落的所有权。原告在缴纳相关税费后将前述国有土地转移登记至原告名下并于2019年4月23日取得不动产权证书。被告现占有使用的房屋就是房屋整体的一部分。原告在取得物权后，明确告知被告其占有使用的房屋已经归原告所有。被告如继续使用房屋需依法向原告支付房租，否则必须立即搬离。但被告在收到原告的明确告知后既不搬离也不支付相应的房屋，损害了原告的合法权利。在多次沟通无果后诉至法院，望贵院依法支持原告全部诉求。 本院经审查认为，本案中起诉人孙久涛所要求被告腾房的房屋系另案执行而来，济南市市中区人民法院于2016年5月11日作出的（2013）市执字第1462-3号执行裁定书，裁定内容为将山东潜力化工有限公司名下的济南市历城区董家镇谢家村某国有土地及房屋、厂房（无房产证）、附属物作价558万元交付孙久涛并自裁定书送达孙久涛之日起转移，山东潜力化工有限公司应自本裁定送达之日起十五日内将济南市历城区董家镇谢家村某国有土地及房屋、厂房（无房产证）、附属物腾出交付孙久涛。本案孙久涛所要求的腾房，应当在上述执行案件中要求履行，不应另行对房屋使用者提起民事诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对本案本院不予受理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对孙久涛的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  韩玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  赵国
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执75号之一申请执行人:丁松，男，1993年9月12日生，汉族，住徐州市沛县。被执行人：张艳艳，女，1969年1月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请执行人丁松与被执行人张艳艳物权纠纷一案，本院经审理认为，张艳艳擅自对丁松所有的报废车床进行出售的行为侵犯了丁松的所有权，应承担民事赔偿责任，并于2019年12月5日作出（2019）苏0391民初751号民事判决书，判令：张艳艳于判决生效之日起十日内，将本院（2014）开民初字第1439号民事判决中认定归丁松所有的损坏车床返还给丁松。案件受理费100元，由张艳艳承担。现该判决书已发生法律效力，因张艳艳未履行生效判决确定义务，经丁松申请，本院于2020年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张艳艳送达了执行通知书。后张艳艳到院述称案涉机床在丁松提起本案诉讼之前即已出售他人，现在无法寻回。本院派员前往案涉机床曾经存放地点调查，亦未发现案涉机床。案涉机床事实上已经灭失。鉴于上述情况，本院就案涉机床折价问题询问双方当事人意见。丁松认为案涉机床最低折价40000元。张艳艳则认为最高折价即为出售案涉机床所得8000元。双方对案涉机床的折价金额未能协商一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定“执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物确已毁损或者灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。”本案中，丁松申请张艳艳返还的标的物系特定物即案涉机床，而案涉机床事实上已经灭失，无法执行。在双方对案涉机床的折价金额不能协商一致的情况下，本案应当终结执行，丁松可以就案涉机床的赔偿问题另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0391执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨新祥
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初72号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人岳某，山西省忻州市人，住太原市。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人岳某涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年11月份，岳某在网上赌博输钱后萌生了骗钱的想法，遂通过武某联系上被害人宋某，虚构自己认识忻州市及静乐县相关领导能帮忙办理静乐县民政局工作，骗取宋某的信任后，岳某以帮助宋某的妻子办理工作为名，骗取宋某现金3万元用于网络赌博挥霍。在此期间，犯罪嫌疑人岳某谎称自己在太原市城管所工作，能够不经过考试即办理驾驶证，以帮忙办理驾驶证为名骗取宋某4500元。公诉机关认为，被告人岳某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人岳某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人岳某能如实供述，且自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。建议判处被告人有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了：报案材料、到案经过、辨认笔录、微信截图、情况说明；证人武某等人的证言；被害人宋某的陈述；被告人岳某的供述与辩解等证据证实。被告人岳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人岳某以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人岳某刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应当从重处罚。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人岳某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2020年1月20日起至2021年7月19日止）二、责令被告人岳某退赔被害人宋某经济损失34500元。三、作案工具华为牌手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郭永智 二〇二〇年四月二十八日书记员 田志彪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初11183号之一原告：苏福娣，委托诉讼代理人：唐凌攀，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓进威，广东迎君律师事务所实习律师。被告：蔡贵华，被告：林壮育，第三人：冯层声，本院在审理原告苏福娣与被告蔡贵华、林壮育、第三人冯层声土地租赁合同纠纷一案过程中，原告苏福娣于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告苏福娣撤回起诉。本案收取受理费17008元，因原告苏福娣申请撤诉，按规定由原告苏福娣负担。审 判 长  欧泽林人民陪审员  邱龙梅人民陪审员  杨 琳二〇二〇年四月十四日法官助理阳意书记员罗戍娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民初2277号 原告：玛纳斯新天洋葡萄酒厂，住新疆昌吉州玛纳斯县。主要负责人：唐忠文，玛纳斯新天洋葡萄酒厂总经理。被告：新疆华鼎资产评估事务所，住新疆乌鲁木齐市天山区。主要负责人：毛玉成，新疆华鼎资产评估事务所总经理。被告：毛玉成，男，1968年11月23日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：姜舜基，男，1963年11月22日出生，住新疆沙湾县。原告玛纳斯新天洋葡萄酒厂与被告新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。玛纳斯新天洋葡萄酒厂向本院提出诉讼请求：依法确认被告作出的新华评报字（2012）第6-001号、新华评报字（2014）第5-007号评估报告无效并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告出具的司法鉴定报告，存在一人鉴定、挂名鉴定、挂名鉴定人无司法鉴定资格、鉴定人均无房地产、林业评估资格及司法鉴定资格，且违规使用已废止的异地计价标准进行恶意错低评、鉴定依据严重不足等司法鉴定无效的法定情形，当然无效。根据民事诉讼法及司法解释规定，效力请求权系独立案由，依法应当通过审判程序予以审查、判定。原告依据“不得以执代审”的基本规则对民事执行中的司法鉴定意见提出效力之诉，合法有据。请求法院查明事实依法判决。本院经审查认为，吴焕生与玛纳斯新天洋葡萄酒厂合伙协议纠纷案，经奎屯市人民法院审理后，作出（2010）奎民初字第369号民事判决：玛纳斯新天洋葡萄酒厂给付吴焕生投资款160000元，并偿付其诉讼律师代理费6400元、邮寄送达费136.60元，以上合计166536.60元。玛纳斯新天洋葡萄酒厂不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院经审理作出（2010）伊州民二终字第321号民事判决：维持原判。吴焕生遂申请奎屯市人民法院强制执行（2010）奎民初字第369号民事判决的判项内容。在奎屯市人民法院强制执行期间，于2012年5月30日委托新疆华鼎资产评估事务所对玛纳斯新天洋葡萄酒厂的土地、房产评估作价。新疆华鼎资产评估事务所依据该委托，于2012年7月6日作出新华评报字（2012）第6-001号评估报告。2014年4月8日，奎屯市人民法院委托新疆华鼎资产评估事务所对玛纳斯新天洋葡萄酒厂的前院围墙、前院大门、地坪、树木管道等评估作价。新疆华鼎资产评估事务所依据该委托，于2014年7月21日作出新华评报字（2014）第5-007号评估报告。新华评报字（2012）第6-001号评估报告、新华评报字（2014）第5-007号评估报告的鉴定人均为毛玉成、姜舜基。根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》等基本民事法律及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民法及民事诉讼法调整的是公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间的财产关系和人身关系，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，奎屯市人民法院依据生效法律文书，在履行执行程序期间，依法对外委托新疆华鼎资产评估事务所评估，是奎屯市人民法院对专门性问题进行司法鉴定，该司法鉴定属于受到监督协调的司法委托行为。新疆华鼎资产评估事务所作为受托人接受奎屯市人民法院委托后，出具相应司法鉴定意见书，已完成受托事项。以上，玛纳斯新天洋葡萄酒厂与新疆华鼎资产评估事务所、毛玉成、姜舜基之间未形成民事财产法律关系或民事人身法律关系。玛纳斯新天洋葡萄酒厂在本案中所持诉讼请求及事实和理由，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案立案时，经形式审查后确定案由为合同纠纷。经审理后，本院认为该案由不能准确反映争议双方真实法律关系，应当根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更本案的案由。玛纳斯新天洋葡萄酒厂提出的诉请主张虽然为确认无效，但其实质系追求最终的财产损害赔偿，故本案案由确定为财产损害赔偿纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回玛纳斯新天洋葡萄酒厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张 海 军二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 二 十 二 日书  记  员   古扎努尔
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1747号上诉人（原审被告）：贾云强，男，汉族，1994年7月24日生，住长春市宽城区。被上诉人（原审原告）：长春市鑫鸿物业服务有限公司，住所地：长春市南关区人民大街7088号1107室。法定代表人：宋立芬，该公司经理。上诉人贾云强因与被上诉人长春市鑫鸿物业服务有限公司（以下简称鑫鸿物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾云强上诉请求：撤销长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初3384号民事判决，依法发回重审或改判；本案一、二审诉讼费用由鑫鸿物业公司承担。事实和理由：原审法院认定鑫鸿物业公司车辆损失的依据为其自行到4S店维修所产生的费用，对于该费用的合理性并未做进一步的审查。鑫鸿物业公司的车辆并非新车，存在自然折旧的情况，而大灯的损坏程度是否到达必须更换的标准也没有相关的鉴定报告。故贾云强认为，原审法院仅依据鑫鸿物业公司单方提供的4S店修车发票作为评判车辆实际损失的标准欠妥，应当由第三方出具的鉴定报告作为认定车辆实际损失的依据。因第三方的鉴定结论足以影响原审判决所确定的赔偿数额，对案件的正确处理会产生实际性的影响，现贾云强特提起上诉，并请求二审法院委托鉴定机构对车辆损失的维修费用进行鉴定。长春市鑫鸿物业服务有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。长春市鑫鸿物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令贾云强赔偿鑫鸿物业公司车辆维修费用10,270元；2．案件受理费、鉴定费、律师代理费由贾云强负担。一审法院认定事实：2019年7月18日13时00分，贾云强驾驶×××号小型客车，沿浦东路房地产报院内车位驶出时，车辆右侧与同方向右侧停放在车位内的李鸾驾驶的×××号小型客车左前部接触，致×××号小型客车受损的交通事故。经长春市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第220124420190005182号《道路交通事故认定书》认定贾云强负全部责任，李鸾无责任。事故发生后，李鸾于2019年11月28日已将×××号车辆在长春市华阳汽车贸易有限责任公司修理完毕，该公司并于同日出具结算单及增值税专用发票，产生修车费用10,270元。另查明：×××号车辆所有人为本案鑫鸿物业公司所有。再查明：鑫鸿物业公司当庭放弃贾云强驾驶的×××号车辆保险公司交强险2,000元的赔偿主张。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。贾云强违章驾驶车辆致李鸾驾驶鑫鸿物业公司所有的×××号车辆受损，其行为已构成侵害鑫鸿物业公司财产权，依法应对侵权后果承担民事赔偿责任。关于赔偿数额的问题。鑫鸿物业公司为×××号车辆实际所有人，该车辆因此次交通事故产生维修费10,270元，有长春市华阳汽车贸易有限责任公司结算单、修车费增值税专用发票在卷予以证明，根据查明的事实，鑫鸿物业公司已放弃贾云强驾驶的×××号车辆保险公司交强险2,000元的赔偿主张，视其诉讼权利的放弃，一审法院予以准许。故鑫鸿物业公司要求贾云强赔偿修车费用8,270元的诉讼请求，一审法院予以支持。贾云强未到庭，其在庭审后向一审法院提出书面答辩意见称同意赔偿，对鑫鸿物业公司主张的金额认为过高，但是其未提供任何相关证据予以证明，故一审法院对上述贾云强的抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾云强于本判决生效之日起三日内赔偿原告长春市鑫鸿物业服务有限公司车辆维修费用8,270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元（原告长春市鑫鸿物业服务有限公司已垫付），由被告贾云强承担25元，由原告长春市鑫鸿物业服务有限公司承担62.50元。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。贾云强在一审并未出庭，亦未向法院提出鉴定申请，视为对权利的放弃。对于在二审提出的鉴定申请本院不予准许。由于贾云强二审未提交证据证明鑫鸿物业公司的修车费用存在不合理之处，因此一审法院根据修车发票确定车辆的实际损失并无不当。综上所述，贾云强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由贾云强负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月二十九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初74号原告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔19、20、21楼。负责人：**文，总经理。委托诉讼代理人：邓绪春、李亚，云南万青律师事务所律师，特别授权代理。被告：周瞿，男，1985年12月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现租住云南省昆明市官渡区。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称“平安财保云南分公司”）诉被告周瞿保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员颜芬芬独任审理，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李亚和被告周瞿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告周瞿支付原告代位追偿数额20635元，并支付自立案之日起至本案判决生效履行期限届满之日止的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月28日，被告周瞿驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轿车与徐代奎驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轿车在官渡区发生交通事故，本次事故给云Ａ×××××号轿车造成了严重的损坏。根据昆明市公安局交通警察支队十大队出具的事故认定书认定，由被告周瞿承担本次事故的全部责任，徐代奎无责任。因徐代奎驾驶的云Ａ×××××车辆购买了原告车辆保险，事故发生后，云Ａ×××××车辆投保人徐代奎向原告申请代位赔偿，原告赔付徐代奎车辆损失共计人民币20635元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。故原告取得了向被告代位追偿人民币20635元的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为发生在官渡区处。原告赔付后多次与被告取得联系，协商代位追偿事宜但均无法成一致意见。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告周瞿辩称：对原告起诉的金额不认可，原告与4S店有合作关系，本案车辆修理费用太高。原告针对其主张向本院提交如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、周瞿驾驶证复印件，欲证明原被告诉讼主体适格。二、交通事故认定书，欲证明2018年11月28日，被告周瞿驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轿车与徐代奎驾驶的车牌号为云Ａ×××××号轿车在君安路与广君路发生交通事故，本事故给云Ａ×××××号车造成严重损坏，根据交通警察十大队认定，被告承担本次事故全部责任，徐代奎无责任。三、机动车综合商业保险保单，欲证明云Ａ×××××号车主是徐代奎，该车辆向原告购买了车辆保险。四、机动车定损报告单、车辆维修结算单、维修发票，欲证明对云Ａ×××××车辆出具定损报告后经云南驰泰汽车销售服务有限公司维修，该车辆实际修理费为20645元。五、代位求偿索赔申请书及权益转让书、代位申请承诺书、支付凭证，欲证明云Ａ×××××车辆的车主徐代奎向原告申请了代位追偿，双方达成合意，原告代为赔偿了20635元，原告取得了向被告代位追偿权。经质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为车辆修理费太高，不认可原告主张的金额。被告未向本院提交证据。原告提交的证据一、二、三、四、五客观真实，能够相互印证，证明原告主张的事实，本院予以采信。经审理，本院确认本案法律事实如下：2018年10月17日，案外人徐代奎就云Ａ×××××号车辆（奥迪轿车）向原告平安财保云南分公司投保机动车综合商业保险，险种包含机动车损失保险，保险限额为295625元，机动车第三者责任保险，保险限额为100万元，车上人员责任险（司机），保险限额30000元，保险期间为2018年10月27日至2019年10月26日。2018年11月28日，被告周瞿驾驶云Ａ×××××号机动车在昆明市官渡区交叉路口与案外人徐代奎驾驶的云Ａ×××××号车辆发生碰撞，导致云Ａ×××××号车辆受损，经交警部门认定周瞿承担本次事故的全部责任。云Ａ×××××号车辆在云南弛泰汽车销售服务有限公司进行修理，产生修理费20645元。原告平安财保云南分公司于2019年1月8日通过银行转账向案外人徐代奎支付车辆修理费20635元。案外人徐代奎将对保险标的云Ａ×××××号车辆的赔偿权利转让给原告平安财保云南分公司。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告平安财保云南分公司承保了云Ａ×××××号车辆的机动车综合商业保险，承保险种包含机动车损失保险，本案保险事故发生在保险期间，原告平安财保云南分公司在保险限额范围内已向被保险人徐代奎支付车辆修理费20635元，原告平安财保云南分公司享有保险代位求偿权。被告认为原告主张的代偿金额20635元过高，因原告提交的机动车辆保险定损报告和保险结算单详细记载了保险标的云Ａ×××××号车辆的修理情况，与车辆受损情况相符，被告并未提交证据予以反驳，故本院对原告主张的代偿金额20635元予以支持。保险人应在赔偿金额范围内行使代位求偿权，对原告主张的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告周瞿于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司代偿款项20635元；二、原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告周瞿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月十七日书记员  欧云霞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5083号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳