河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初24号 原告：王小英，女，1970年1月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：毛庆东，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：边卫青，张家口市万全区维正法律服务所法律工作者。 被告：崔刚，男，1978年3月20日出生，汉族，住河北省怀安县。 委托诉讼代理人：柳艳英，女，1980年1月14日出生，汉族，住河北省怀安县。 被告：张北鹏禹汽车销售有限公司，住所地：河北省张家口市张北县张北镇兴旺路诚信小区1幢14号，统一社会信用代码：91130722MA07MBLH6K。 法定代表人：任胜利，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。 原告王小英与被告崔刚、张北鹏禹汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称中保财险张家口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小英的委托诉讼代理人毛庆东、被告崔刚的委托诉讼代理人柳艳英、被告张北鹏禹汽车销售有限公司法定代表人任胜利、被告中保财险张家口市分公司的委托诉讼代理人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故致我儿子死亡的赔偿金、丧葬费等损失费用196338.8元；2、诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2019年9月29日19时50分许，王海龙醉酒驾驶冀Ｇ×××××小客车沿110国道京银线由东向西行驶至京银线195公里处郭磊庄镇农药厂西时驶入逆行线，与沿110国道由西向东行驶的被告崔刚驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车相撞。造成双方车辆受损，王海龙当场死亡的交通事故。万全区公安交警大队于2019年10月30日作出了事故认定，认定王海龙承担此事故的主要责任，崔刚承担此事故的次要责任。被告张北鹏禹汽车销售有限公司系肇事车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的所有人，被告崔刚系肇事车辆的驾驶人，中保财险张家口市分公司系冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的承保公司。为维护我的合法权益，根据相关法律规定提起民事诉讼，请依法支持我的诉讼请求。 崔刚辩称，请求法庭查明原告主体地位是否合法，对原告的各项请求查明真实性、有效性、关联性，我在中保财险张家口市分公司投保有交强险及商业三者险，请求法庭对原告的合法赔偿在保险的承保范围内进行赔偿。 张北鹏禹汽车销售有限公司辩称，我公司与崔刚属于挂靠关系。 中保财险张家口市分公司辩称，对事故的发生及责任无异议。1、肇事车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车在我公司投有交强险和机动车损失保险及商业三者险100万元，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶人的驾驶证、行驶本合法的情况下在保险责任限额内合理赔偿。具体赔偿项目及数额在质证中提出意见；2、肇事车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆在本次交通事故中的损失已判决我公司代为赔偿相关损失，结合死者在本案中负主要责任，我公司请求法院将死者应承担的责任及损失金额在本案中予以冲抵；3、因保险公司不是实际侵权人不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月29日19时50分许，王海龙醉酒驾驶冀Ｇ×××××小客车沿110国道京银线由东向西行驶至京银线195公里处郭磊庄镇农药厂西时驶入逆行线，与沿110国道由西向东行驶的被告崔刚驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车相撞，造成双方车辆受损，王海龙当场死亡的交通事故。张家口市公安局万全分局公安交通警察大队于2019年10月30日作出道路交通事故认定书，认定王海龙承担此事故的主要责任，崔刚承担此事故的次要责任。被告张北鹏禹汽车销售有限公司系肇事车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的登记所有人，并为该车向被告中保财险张家口市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份和不计免赔的第三者责任商业100万元保险一份，事故发生在保险责任期间。原告王小英系死者王海龙母亲。 原告主张：1、死亡赔偿金：15373元/年×20年=307460元。按农村居民标准计算；2、丧葬费：35816元。举证火化证1份，依据职工工资标准6个月；3、精神抚慰金：50000元；4、亲属处理丧葬事宜误工费：3人×7天×120元=2520元；5、交通费：2000元。合计397796元。其计算方式为：损失总额397796元-交强险110000元=287796×30%（责任比例）=86338.8元（商业三者险）。请求赔偿金为：交强险110000元+商业三者险86338.8元=196338.8元。 被告中保财险张家口市分公司质证意见：1、关于死亡赔偿金、丧葬费计算及标准无异议；2、关于精神抚慰金，王海龙是醉酒驾驶机动车，是严重的违法行为，应当考虑自身的过错程度，我公司对精神抚慰金数额不认可，请法庭结合实际综合考虑。3、关于亲属处理丧葬事宜误工费，原告方没有相关的证据进行佐证，不认可；4、关于交通费主张金额偏高没有任何证据证实，不认可。我公司对原告赔偿的责任比例30%没有异议。被告崔刚、张北鹏禹汽车销售有限公司质证意见：对原告方提交的证据均无异议，关于赔偿损失部分同意保险公司意见。 对三被告无异议的死亡赔偿金、丧葬费予以认定。对当事人双方有争议的事实认定如下： 1.精神损害抚慰金，结合侵权人被告崔刚的过错程度及其在交通事故中的责任，酌情认定10000元；2.亲属处理丧葬事宜误工费，按护理费标准3人7天计算符合当地风俗习惯，对亲属处理丧葬事宜误工费2520元予以认定；3.对原告主张的交通费，经双方协商，达成一致意见800元，予以认定。 综上，本院认定原告因王海龙交通事故死亡所遭受的经济损失为：死亡赔偿金307460元、丧葬费35816元、精神损害抚慰金10000元、亲属处理丧葬事宜误工费2520元、交通费800元。合计：356596元。 本院认为，原、被告双方对张家口市公安局万全分局公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本案系机动车之间发生交通事故，被告崔刚承担此事故的次要责任，死者王海龙承担此事故的主要责任，被告方应当按照崔刚承担的交通事故责任，承担相应的民事赔偿责任。被告中保财险张家口市分公司系事故车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××重型货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的承保者，应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告的损失已超过机动车的交通事故责任强制保险责任限额，超过部分由被告中保财险张家口市分公司在机动车第三者责任商业保险限额内承担30%的赔偿责任。保险公司不承担诉讼费的意见无证据证实，不予支持。因事故车辆投保的保险足以赔偿原告的损失，被告崔刚、张北鹏禹汽车销售有限公司虽为机动车驾驶人、所有人，不再承担赔偿责任。被告中保财险张家口市分公司请求本院将其赔偿冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××车辆在本次交通事故中的损失，在原告应得的赔偿金中予以冲抵，不属本案审理范围。 综上所述，原告王小英的诉讼请求，本院认定的损失部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王小英损失：精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元。合计110000元，于判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小英损失：丧葬费35816元、死亡赔偿金207460元、亲属处理丧葬事宜误工费2520元、交通费800元。合计246596元的30%，计款73978.8元，于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4226元，减半收取计2113元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  苗锦 二〇二〇年四月十三日 法官助理郭美宏 书记员刘海宏 附相关法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——