wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初326号原告王士彪。委托代理人刘胜。被告李杨新春。原告王士彪与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王士彪的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告李杨新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王士彪诉称，2018年11月15日，原告入职信阳市浉河区新春羊汤馆，每个月劳动报酬5500元，该羊汤馆的经营者为被告李杨新春。被告李杨新春无故拖欠原告2019年10月份工资5200元，其承诺在2019年11月20日向原告支付该笔劳动报酬，但是已经超过了承诺时间，被告仍未支付。经查，被告李杨新春已于2019年11月8日将信阳市浉河区新春羊汤馆注销登记。原告诉至我院，要求依法判令被告李杨新春支付原告2019年10月份劳动报酬5200元并承担本案的诉讼费用。被告李杨新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，信阳市浉河区新春羊汤馆于2018年9月3日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为李杨新春，2019年11月8日，该羊汤馆注销登记。原告王士彪于2018年11月15日开始在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作，2019年10月份，新春羊汤馆10月份考勤记录表记录，王志彪该月的工资为5200元，被告李杨新春在该考勤记录表上写明：以上工资于11月20日结清。并在该考勤记录表上签名捺印同时留下了自己的手机号码。另查明，原告王士彪即为考勤记录表上所载明的王志彪。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告王士彪在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。信阳市浉河区新春羊汤馆已注销登记,应由登记经营者即被告李杨新春向原告支付工资报酬。原告要求被告给付10月份工资5200元，有原告提供的考勤记录表和李杨新春的签字认可，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告李杨新春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王士彪工资5200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨新春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初569号 原告：郑美丽，女，1986年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：肖水福，福建芈泰律师事务所律师。 被告：张武斌，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省长泰县经济开发区。 被告：薛艳婷，女，1996年6月2日出生，汉族，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。 原告郑美丽与被告张武斌、薛艳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑美丽于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑美丽以与张武斌、薛艳婷达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑美丽撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由郑美丽负担。 审判员 俞 芬 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李焰发
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初2734号 原告：周禾生。 委托诉讼代理人：吴玉光，江西华晟律师事务所律师。 被告：周年生。 第三人：周鸿。 第三人：周木根。 原告周禾生诉被告周年生分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。根据被告周年生申请，于2019年12月19日，依法追加周鸿、周木根为第三人，公开开庭进行了审理。原告周禾生及委托诉讼代理人吴玉光、被告周年生、第三人周鸿、周木根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周禾生（下称原告）诉称:我父母共生育四子一女,女儿周细香已故。上世纪五十年代初，我父母与叔叔们分家后，没有房子住。1968年经大队和公社同意，父母盖了一栋四间砖木结构的瓦房，该房为三房一厅，中间为厅堂，东边厢房一间，西边厢房和偏房各一间。上世纪××××年代初，被告因结婚生育了子女，和父母分家时分得东边厢房一间及其他物品；1975年二哥周鸿结婚分得西边偏房一间；父母和我及弟弟周木根住在西边的厢房及后面做起来的小房里。厅堂当时被告占用了一部分。1984年弟弟周木根结婚后分了家，住在我家后面的一小厅、一小房、一厨房间里。我因天生性眼疾，和父母相依为命。2001年父亲去世后，被告以各种手段借口说房子是他拿钱给父母盖的，1968年当时盖的四间房，一共用了1700多元钱，都是父母每年养的猪钱和每年在生产队上做工分钱盖的，房屋欠账都是在后一年接一年还清的。2007年10月，母亲召开家庭会议，我和被告以及第三人周鸿、周木根均参加了。我母亲宣布：“你们父亲在世时跟我讲了，厅堂和后面的一间小房和厨房分给瞎子（我的眼睛已瞎多年），东边厢房分给老大（被告周年生），西边厢房分给老细（第三人周木根），西边偏房分给老二（第三人周鸿）”。会上母亲还谈了其他事情。现该房屋已有50多年历史，又是砖土结构，早已破烂不堪，已成危房。镇政府和村委会考虑到我这个双面失明的残疾人，多次到我家中，表示愿意帮我把危房推到重建。因被告阻扰，说父母建的房屋是他一个人的，我们三兄弟没有份。今年7月，村委会多次找我谈，政府补助我8000元，要我把房屋修缮装修一下，被告对西边的二间房没有提反对意见，但厅堂只能刷一半。7月9日我请了泥工来刷墙，被告又不同意，说厅堂是他的。综上，因矛盾纠纷多年无法化解，请求法院判令：1、确认该厅堂为我所有；2、本案诉讼费由被告承担。 被告周年生（下称被告）辩称：原告认为我们分家了，我认为没有分家，因为按照农村风俗，分家需要相关的文书，是谁做的分家记录，是谁写的契约，但是我现在都没有看到。1957年至1960年，我当义务兵的时候，政府有代耕款补助给家里。后来我提干了，工资也更高了，每个月会寄钱回家。这房子是我给我父亲600元开始建的，做房子的钱是我出的，材料也是我买的，那时候说是我出钱，我父亲出力，房子是我和父母共同建的，因为当时第三人周鸿在外读书、被告和第三人周木根还小。因此，该房屋应该是我的。 第三人周鸿述称：我认为我们已经分家了，我小叔去世的时候分家也没有写契约。 第三人周鸿述称：我父亲去世之前我们没有分家，父亲去世后母亲就叫了我们几兄弟，也有堂弟在场，接连两天在说分家的事情。母亲当时说坐向右边（东边）的一间房给老大（被告周年生），左边的一间房分给了我，左边第二间房分给了老二（第三人周鸿），但是在我结婚的时候都是没有房了，厅堂还有正房后面的两个小房分给了原告。1973年在住房后面又盖了两间房，是在老大分家后盖的，是我们更小三兄弟的。 经审理查明：原告与被告及第三人周鸿、周木根系同胞兄弟（另有姊妹周细香，已故），年龄由长到幼顺序依次为被告周年生、第三人周鸿、原告周禾生、第三人周木根。1968至1969年间，四人父母在字组建了砖瓦结构房屋一栋四间（含厅堂一间，东边厢房一间，西边厢房一间，偏房一间）。被告成家分户后，其小家庭使用东边厢房和厅堂一部分。因此，父母和原告以及第三人在厅堂后加盖了两间小房，并约定加盖的小房归原告和第三人兄弟三人所有。第三人周鸿结婚后，使用了西边偏房，剩余厅堂、西边厢房及后面加盖小房由父母和原告以及第三人周木根使用。第三人周木根结婚后另建了房屋居住，原告因眼睛疾病（后成为盲人）继续与父母在该房屋生活。 2001年老父亲去世，但未对房屋进行分配。2007年10月20、21日，老母亲召集兄弟四人宣布：其父在世时未告知的分家意见，即东边厢房归老大即被告周年生所有，西边偏房归老二周鸿所有，厅堂及后面小房归“瞎子”（老三原告周禾生，此时也眼盲多年）所有，西边厢房归老细周木根所有。在询问被告意见时，被告对此方案表示反对并离开现场，兄弟四人亦未谈妥其他分配方案。2011年，老母亲去世，该房屋一直搁置至今。后原告欲粉刷该房屋厅堂时，被告认为该房屋为其所有而反对粉刷。 上述事实，有原、被告及第三人周鸿、周木根当庭陈述为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告及第三人父母所建房屋厅堂的归谁所有。根据房屋目前状况，各方对东边厢房、西边厢房、西边偏房的归属无争议，仅对厅堂的归属存在争议。本院认定该厅堂为原告周禾生所有，理由如下：一、2007年其母宣布的分家方案处厅堂外，房间的归属与当前状况相符，老大、老二、老细各分得房一间，剩厅堂一间归老三即原告符合实际；二、就房屋的情况看，厅堂面积大于房的面积，系父母对原告特殊的照顾，因原告眼盲多年，生活条件较其他兄弟要差，父母给予一些偏爱符合常理；三、被告提出建房时是其出钱，父母出力，属于其与父母共建的房屋因多分配，无证据证明。且就传统家庭情况而言，在成长过程中，年长的孩子较年幼的孩子为家庭作出更大的贡献，甚至代父母履行抚养、教育年幼弟、妹职责亦属常见，即俗语所说的“长兄如父”。本院不排除被告在建房过程中作出较其余兄弟更大的贡献，但不能据此认为房屋为被告和父母共同所有。四、2007年四人母亲宣布的分家方案，系对自有财产的处分，不因被告异议而无效。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告周禾生、被告周年生、第三人周鸿、周木根父母于1968年至1969年间所建房屋厅堂归原告周禾生所有。 案件受理费50元，由原告周禾生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  辛平杰 审 判 员  曹永清 人民陪审员  曾明华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张龙颖
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执恢16号申请执行人：湖北武穴农村商业银行股份有限公司。住所地：武穴市广济大道东10号。组织机构代码：05260756-8。被执行人：郭熙梁，男，1983年8月9日出生，汉族，住武穴市。被执行人：吕小兰，女，1988年1月16日出生，汉族，住武穴市。被执行人：郭茂玉，男，1956年6月19日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡宝珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭熙梁、吕小兰、郭茂玉、胡宝珍借款合同纠纷一案中,现双方达成和解协议长期履行，申请执行人湖北武穴农村商业银行股份有限公司同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1182执恢16号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻政胜二〇二〇年四月一日书记员  陈 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行申207号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：邱祖新，男，汉族，住江苏省南通市通州区。 再审申请人邱祖新因诉南通市通州区金沙街道办事处（金沙街道办）行政审批一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06行终412号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邱祖新申请再审称，其知道《拆迁安置协议变更事项审批表》时间是2019年2月22日通州法院调查令，起诉期限应当从2019年2月25日开始计算。其提起本案诉讼没有超过起诉期限，一、二审裁定错误。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案所涉的拆迁安置协议变更事项审批行为，是对拆迁安置协议上的一方协议主体变更进行审批，该审批行为不会直接导致不动产物权设立、变更、转让、消灭等法律效果。故本案不属于因不动产提起的行政诉讼，对该变更事项审批行为的起诉，不适用行政诉讼法第四十六条第二款关于因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起二十年内可起诉的起诉期限的规定。案涉变更事项审批行为于2011年作出，邱祖新至2019年6月提起行政诉讼，已超过了五年的法定起诉期限。邱祖新述称起诉期限应当从2019年2月25日开始计算，缺乏事实根据。一审法院裁定对邱祖新的起诉不予立案，二审法院予以维持，并无不当。 综上，邱祖新的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回邱祖新的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 苌璐曼
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保59号 申请人：中国农业银行股份有限公司贵安分行。 住所地：贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。 统一社会信用代码：915209003221796562。 法定代表人：谭力波。职务：行长。 委托代理人：高成智，男，1991年10月26日生，住贵州省贵安新区电子信息产业孵化园二号楼。系申请人单位职工。 代理权限：一般授权代理。 被申请人：孔德朋，男，1980年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行因与被申请人孔德朋申请诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔德朋价值360000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孔德朋价值360000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费2320元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵安分行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘婷婷 书记员陶毅
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执67号申请执行人：吕纯武，男，1971年5月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：王明生，男，1956年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人吕纯武依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初3458号民事判决书，于2020年1月3日向本院申请立案执行被执行人王明生民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费1400元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，扣划了被执行人存款并向申请执行人吕纯武支付案款1694元。此外未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人王明生限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人吕纯武进行终本约谈。本案尚有借款本金100000元及利息（已执行兑现利息1694元）、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费3160元、执行费1400元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人吕纯武申请执行被执行人王明生（2020）渝0118执67号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初1553号 原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码913701005681346183。 负责人：姚荣周，总经理。 委托诉讼代理人：郭海涛、吕晓，均系山东全诚律师事务所律师，（特别授权代理）。 被告：孟祥成，男，1994年6月10日出生，汉族，住吉林省。 被告：济南涟顺建筑工程有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112MA3N96C059。 法定代表人：王栋，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司与被告孟祥成、济南涟顺建筑工程有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于2020年4月21日以济南涟顺建筑工程有限公司已履行赔偿义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司以济南涟顺建筑工程有限公司已履行赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司撤诉。 案件受理费25元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋秀玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2381号 原告：何建，住贵州省贵阳市南明区。 被告：徐明波，住贵州省铜仁市思南县。 本院审理的原告何建诉被告徐明波民间借贷纠纷一案。原告何建于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何建的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何建撤回对被告徐明波的起诉。 案件受理费减半收取1620元，由原告何建负担。 审判员 胡 焱 二〇二〇年四月十日 书记员 何圆圆
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初4336号原告:盛行华，男，1967年1月28日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：郝倩，重庆春意律师事务所律师。被告：重庆浩龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区丹龙路16号3幢1单元33-3号，统一社会信用代码915001087958748784。法定代表人：刘智锋。本院在审理原告盛行华与被告重庆浩龙建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告盛行华自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛行华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛行华撤回起诉。本案案件受理费2295元，减半收取1147.5元，由原告盛行华负担。审 判 员 张鑫二〇二〇年四月十四日法官助理 王雨书 记 员 张微
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初476号之一 本院于2020年4月26日对原告刘丽丽与被告郝建军民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0224民初476号民事调解书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初476号民事调解书中第二页第一行“由被告郝建军负担（已交纳）”补正为“由被告郝建军负担，于调解书签收之日即交纳”。 审判员  周会梅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘媛媛
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执235号之一申请执行人：李亚军，男，1975年6月2日生，汉族，X省X县X镇X村，农民。被申请人：廉豪杰，男，1977年2月20日生，汉族，X县X乡X村人，农民。关本院在执行李亚军与廉豪杰借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人张廉豪杰山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币53695元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇二〇年四月十六日书记员  张 鉴
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执216号之一 申请执行人：杨金芳，男，1970年8月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被执行人：李国庆，男，1957年10月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人杨金芳与被执行人李国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初1687号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨金芳向本院申请强制执行。本院于2020年02月14日立案执行。执行标的为被执行人李国庆支付申请执行人杨金芳借款200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、保全费1520元。 执行立案后，本院于2020年02月14日向被执行人李国庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李国庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李国庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2020年04月27日，本案执行标的已执行到位4098元。暂未发现被执行人李国庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李国庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李国庆作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人李国庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨金芳。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执216号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员 金旭璐
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0303刑初125号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人段晓乔，男，1988年3月6日生，汉族，小学文化，个体，住徐州经济技术开发区（户籍所在地：徐州经济技术开发区)。2006年11月14日因盗窃被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2013年9月1日因吸毒被江苏省睢宁县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元，强制戒毒二年。2007年8月6日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年四个月；2009年11月24日因犯抢夺罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2010年3月15日因犯寻衅滋事罪被徐州市铜山区人民法院（原江苏省铜山县人民法院）判处有期徒刑二年，加上原判刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年1月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。被告人尹宁宁，男，1980年9月26日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区（户籍所在地：徐州市云龙区)。2017年7月29日因吸毒被徐州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2019年12月19日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2020年1月22日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人朱路路，江苏金铎律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人段晓乔、尹宁宁犯寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员于睿出庭支持公诉。被告人段晓乔、被告人尹宁宁及其辩护人朱路路到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年12月17日15时许，被告人段晓乔、尹宁宁与杜文洁（另案处理）三人酒后在徐州市云龙区郭庄路名人驾校门口路边随地小便，被在附近开店的陈玲等人制止。被告人段晓乔、尹宁宁与杜文洁先言语辱骂陈玲等人，后又与陈玲亲属张某、李大年等人发生厮打，在此过程中将被害人张某面部打伤，致其两侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折、鼻周软组织肿胀。经徐州市公安局法医鉴定，被害人张某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人段晓乔、尹宁宁及杜文洁的亲属赔偿被害人张某全部经济损失，并取得其谅解。被告人段晓乔在开庭审理过程中对上述事实无异议。被告人尹宁宁在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人尹宁宁具有坦白情节，认罪认罚，且已赔偿被害人损失并取得谅解；被告人尹宁宁系初犯、偶犯，主观恶性不大，社会危害性不大；被告人尹宁宁身体状况不佳。综上，建议法院对其判处缓刑。上述事实，有证人陈玲、张秀娟等人的证言，被害人张某的陈述，被告人段晓乔、尹宁宁的供述，视听资料，涉案照片，病案材料，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事谅解书，辨认笔录，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段晓乔、尹宁宁随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人段晓乔、尹宁宁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人段晓乔、尹宁宁到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人段晓乔、尹宁宁均认罪认罚，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以依法从宽处理；被告人尹宁宁系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人尹宁宁主观恶性不大、社会危害性不大，建议对其判处缓刑的辩护意见，经查认为，被告人尹宁宁与被告人段晓乔、同案人杜文洁为发泄情绪，辱骂、随意殴打他人，并致一人轻伤，扰乱了社会公共秩序，系情节恶劣。故被告人尹宁宁主观恶性大，社会危害性大，不宜对其判处缓刑。故对辩护人的该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段晓乔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）二、被告人尹宁宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓宇二〇二〇年四月二十九日书记员  崔 璨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初5217号原告：太平财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区七一街11号（银洲国际大厦19楼）。统一社会信用代码91210200751552404L。负责人：梁忠权，系该公司总经理。委托代理人：梁祥群，男，1983年10月15日出生，汉族，住大连市中山区。被告：李季，男，1974年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。原告太平财产保险有限公司大连分公司与被告李季保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁祥群到庭参加诉讼，被告李季经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付保险金15050元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月29日，我司被保险人李平驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的大众轿车与李季驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的长安轿车在金普新区滨海公路相撞。经交警裁定，李季负主要责任，李平负次要责任。裁决下达后，李季拒不履行赔偿义务，李平向我司申请代位求偿，我司按照保险法先行赔付。现诉至法院，请求判如所请。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年6月29日21时10分许，被告李季驾驶辽Ｂ×××××号微型普通客车沿金海国际花园西侧道路由南向北行驶至与滨海公路轿车路口时越道路中心实线左转，与案外人李平驾驶的沿滨海公路由西向东行驶的辽Ｂ×××××号小型轿车即案涉车辆相撞，造成李平所有的案涉车辆受损并发生维修费23500元。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队认定：被告负事故的主要责任，李平负事故的次要责任。另查，案涉车辆于原告太平财产保险有限公司大连分公司处投保了机动车损失保险，被保险人为李平，案涉事故发生在保险期限内。事故发生后，原告向李平给付保险赔款21500元（维修费共计23500元，原告自行扣除交强险2000元）。李平于2017年7月27日为原告出具机动车辆索赔权转让书，内容确认已收到原告的赔款21500元，李平同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以李平名义或原告名义向责任方李季即被告追偿。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、定损照片、定损单、车辆维修费发票、索赔权转让书、付款凭证、保单和原告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿权利。本案中，作为保险人的原告在赔偿作为被保险人李平的车辆损失21500元后，有权向作为第三者的被告在其赔偿金额的合理范围内行使追偿的权利。根据原告提交的交通事故认定书，被告在此次事故中负主要责任，原告要求被告按照70%的责任比例支付原告赔偿款15050元的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告李季于本判决生效之日起十日内支付原告太平财产保险有限公司大连分公司赔偿款15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费177元（原告已预交），由被告李季负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 贵 馨人民陪审员 白 韧人民陪审员 王 辉二〇二〇年四月二十四日书 记 员 吕悦宁
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执298号之二申请执行人李森，男，1955年4月10日出生，汉族，住大同市魏都新城。被执行人宋兴强，男，1981年6月6日出生，汉族，住大同市平城区。申请执行人李森申请执行宋兴强民间借贷纠纷一案，大同市平城区人民法院作出的（2019）晋0213民初1751号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行。被执行人欠申请执行人借款30000元、利息2800元，案件受理费621元，共计33421元未履行。经本院查询银行、车辆、证券、房产部门均未发现被执行人有可供执行财产，我院已对被执行人进行纳入限制消费惩戒措施，申请执行人李森于2020年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年四月二十九日书记员  米 静
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终260号上诉人（原审被告）：谭志林，男，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人谭志林与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人谭志林送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人谭志林仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭志林自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保177号 焦庆华： 焦庆华与刘丹借款合同纠纷，申请保全标的金额2500000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1181号 申请执行人：苏现恩，女，1958年6月23日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：杨学雷，男，1982年10月21日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：张国水，男，1949年3月15日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人苏现恩与被执行人杨学雷、张国水民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0634民初2988号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金3万元及利息，案件受理费1660元，缴纳执行费1041元。依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月6日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月10日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品； 四、2020年3月26日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月17日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 八、本院依法将被执行人杨学雷、张国水限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员  杨 刊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保340号申请保全人:恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：山东金纬管业有限公司，住所地：山东省冠县工业园区。法定代表人：张子山，总经理。被保全人：山东冠县华恒工贸有限公司，住所地：山东省冠县东环路东侧。法定代表人：范兴虎，总经理。被保全人：王霞，女，1962年10月19日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区育新街17号内9号楼2单元203室。被保全人：范杰思，男，1969年10月20日出生，汉族，住所地：山东省聊城市东昌府区利民东路22号内6号楼5单元401室。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初468号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下银行存款501万元或相同价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东冠县华恒工贸有限公司、山东金纬管业有限公司、王霞、范杰思名下501万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为501万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  张胜男
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执42号申请执行人：罗平，男，1985年8月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：张继刚，男，1969年5月1日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人罗平依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初6651号民事判决书，于2020年1月2日向本院申请立案执行被执行人张继刚提供劳务者受害责任纠纷一案，要求被执行人支付损失款164899.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费5130元，负担本案申请执行费2373元。本案执行过程中，经两次对被执行人财产进行网络查询，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人张继刚限制高消费。本案不具备继续执行的条件，已与申请执行人罗平进行终本约谈。本案尚有损失款164899.74、迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费5130元、执行费2373元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人罗平请执行被执行人张继刚（2020）渝0118执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王元烽审 判 员 丁军华审 判 员 晏 斌二〇二〇年四月二十八日法官助理 钱 鑫书 记 员 唐 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执131号申请执行人：金厚刚，男，1965年2月2日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张路，男，1985年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区长淮街道临泉路元一名城B区12-1101室，现住所地不详。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初1545号民事判决书，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人张路名下的皖Ａ×××××宝马2979CC越野车一辆、皖Ａ×××××奥迪3996CC小轿车一辆、皖Ａ×××××东风牌一辆。据此，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人张路名下的皖Ａ×××××宝马2979CC越野车一辆、皖Ａ×××××奥迪3996CC小轿车一辆、皖Ａ×××××东风牌一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张承槽二〇二〇年四月二十六日代理书记员  陈 薇
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初320号 原告：唐青，女，1990年5月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：仙桃市沃丽莱健身服务有限公司，住所地仙桃市干河办事处仙源大道12号乘风电器3楼南。 法定代表人：曹武，该公司总经理。 原告唐青与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司（以下简称沃丽莱公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐青到庭参加诉讼，被告沃丽莱公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因“新冠××”疫情，案件暂停审理三个月。本案现已审理终结。 原告唐青向本院提出诉讼请求：1.判令解除唐青、沃丽莱公司之间签订的《沃丽莱游泳健身会所入会协议》；2.判令沃丽莱公司返还唐青缴纳的会员费1780元，预定金50元，共计1830元；3.本案诉讼费由沃丽莱公司负担。事实和理由：2019年初，沃丽莱公司的工作人员向唐青推荐办理健身会员卡，并向唐青展示了该健身会所的设计图样，该设计图显示健身场所和游泳馆均在本市乘风电器三楼（仙桃商城大厦好邻居旁）。还承诺在2019年4月该会所建设的室内恒温游泳馆启用。唐青在沃丽莱公司工作人员的介绍下办理了“个人三年卡”项目，会员卡号为22×××25，并签署了《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（该表反面即为《沃丽莱游泳健身会所入会协议》）。唐青向沃丽莱公司预付三年期的会员费1780元及预定金50元，共计1830元。沃丽莱公司向唐青出具了相应的收款收据。2019年4月，唐青及其他办理沃丽莱公司会员的消费者向沃丽莱公司询问游泳馆开馆时间，才得知健身会馆内并无游泳场馆，且至今未能正常营业。沃丽莱公司在远离健身馆的某处挖掘了一个水深1.2米的简易泳池，与当初沃丽莱公司展示的效果图相差甚远。2019年4月开业至今，沃丽莱公司提供的课程项目与实际严重不符。唐青多次要求退款，沃丽莱公司均以入会申请表约定不得退款为由拒不退款。 被告沃丽莱公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年12月开始，沃丽莱公司通过印发宣传单、微信转发宣传链接及现场发布会等方式对外招募会员，宣传单等宣传资料显示该健身会所位于仙桃市商城乘风电器三楼，会所建有室内四季恒温游泳池、汗蒸房，并提供舞蹈、瑜伽、单车课程及少儿游泳培训。2019年1月13日，唐青与沃丽莱公司签订了一份沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同，即《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》（正面）、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》（反面），约定唐青办理个人三年卡项目（会员卡号为22×××25），入会费和会籍费用支付后一概不予退还。唐青预付会员费1780元，预定金50元，共计1830元。双方未约定会籍起始时间。签订服务合同后，沃丽莱公司未在健身会所内修建游泳池、汗蒸馆等设施。沃丽莱公司于2019年4月试营业，唐青未在沃丽莱公司处所体验服务。自2019年10月1日起始，沃丽莱公司处于闭馆停业状态。以上事实有沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店收款记录、广告宣传单等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为：沃丽莱公司在其印发的宣传资料中，对游泳池、汗蒸馆等相关健身设施和健身课程等服务内容所作的说明和允诺具体确定，该宣传资料对健身服务合同的订立以及价格的确定有重大影响，应当视为要约。该说明和允诺虽未载入唐青、沃丽莱公司订立的服务合同，亦应当视为合同内容。唐青、沃丽莱公司于2019年1月13日所签的沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店服务合同中双方意思表示明确，即唐青愿意接受沃丽莱公司位于仙桃市乘风电器三楼的健身会所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。双方之间的服务合同依法成立。合约中约定“已支付的入会费和会籍费用支付后一概不予退还”，排除了唐青的主要权利，该格式条款应属无效，但不影响合同其他条款效力。唐青按约履行付款义务成为沃丽莱公司会员后，沃丽莱公司未按承诺提供相符的服务场所和服务项目，且该健身会所自2019年10月起至今处于闭馆停业状态，致使唐青在沃丽莱公司健身场所享受合同约定的健身服务的合同目的无法实现，构成违约。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”，因此，唐青要求解除合同并返还1830元预付款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。沃丽莱公司不到庭参加诉讼，未向本院提交证据，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条第四项，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条第二款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告唐青与被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司之间签订的服务合同《沃丽莱游泳健身会所仙桃商城店入会申请表》、《沃丽莱游泳健身会所入会协议》； 二、被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司返还原告唐青预付款1830元。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告仙桃市沃丽莱健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚宽 二〇二〇年四月二十四日 书记员  魏宇
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初123号原告：天津市海河资产经营管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街200号泰鸿大厦。法定代表人：李庆华，董事长。委托诉讼代理人：李阳阳，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，天津君恒律师事务所律师。被告：天津市天房天都房地产开发有限公司，住所地天津市河东区建新路27号第二层房屋201室。法定代表人：李彤，董事长。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。原告天津市海河资产经营管理有限公司与被告天津市天房天都房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告天津市海河资产经营管理有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市海河资产经营管理有限公司申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市海河资产经营管理有限公司撤诉。案件受理费4549元，减收2274.5元，由天津市海河资产经营管理有限公司负担。审判员  杨桂军二〇二〇年四月三十日法官助理张欢书记员安雅涵
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初192号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人盛某，男，1986年3月12日出生于山东省沂南县，汉族，中专文化，沂南县舜天化工有限公司职工，住沂南县。2019年8月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2020年4月15日提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省沂南县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省沂南县人民检察院指控，2019年8月2日22时许，被告人盛某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县大庄镇辛集“村村通”路段由东向西行驶至国道233线右转弯时，与沿国道233线沈钾明驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车（挂车号:鲁Ｑ×××××）相撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人盛某静脉血中检出乙醇成分含量为121.6mg/100ml，已达醉酒状态。 针对上述指控，公诉机关提供了现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，电子档案，发破案经过，交通事故责任认定书，被告人的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2019]YC3839号检验报告等证据。认为应当以危险驾驶罪追究盛某的刑事责任，建议判处盛某拘役二至三个月，可以使用缓刑，并处罚金。 被告人盛某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盛某已积极缴纳罚金。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人盛某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法应予从重处罚。案发后被告人盛某在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，构成自首；又积极赔偿对方损失、自愿认罪认罚、并积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人盛某应到居所地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏建斌 二〇二〇年四月二十日 书记员  马倩倩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1385号申请执行人赖永富，男，1975年12月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被执行人刘金红，女，1978年2月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人鄢梅生，男，1974年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。本院在执行申请执行人赖永富与被执行人刘金红、鄢梅生的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初3522号民事判决一案中，因被执行人刘金红、鄢梅生未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘金红、鄢梅生在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币365290元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十二日书记员 何晓莲
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保126号 石宝英、陈新春： 石宝英、陈新春与周峰、陈佳、周忠华借款合同纠纷，申请保全标的金额950000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23858号原告：重庆乐驷汽车经纪有限公司，住重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号1幢3层11号，统一社会信用代码9150010833169027XX。法定代表人：陈眉鹃。委托诉讼代理人：赵浩，男，汉族，1993年6月10日出生，住重庆市潼南区。被告：李帅，男，汉族，1987年3月6日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆乐驷汽车经纪有限公司诉被告李帅车辆租赁合同纠纷一案中，原告重庆乐驷汽车经纪有限公司经本院通知后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告重庆乐驷汽车经纪有限公司负担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 李嘉仪
山西省吕梁市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋11刑终76号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，户籍所在地山西省吕梁市。山西省离石区人民法院审理山西省离石区人民检察院指控原审被告人王某1犯敲诈勒索罪一案，于二〇一九年十二月二十日作出（2019）晋1102刑初297号刑事判决，原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年6月29日被告人王某1刑满释放后，以2003年汾柳高速公路修建过程中将其旧宅损毁、2006年5月离石区田家会街道办上楼桥村修建自来水管网时，铲车将其房屋后墙刮碰致房屋成危房为由，先后多次到区委、市委上访、闹访，多次拦截区委、市委主要领导。2017年7月4日，田家会街道办迫于压力，委托吕梁智恒房地产评估有限公司对被告人王某1受损房屋进行评估，评估受损房屋的补偿金额，评估结果为11864元，但被告人王某1以评估价格低为由继续上访。后街道办与村委迫于十九大召开前的维稳压力，再次委托评估公司就房屋整体进行评估，此次评估以拆迁补偿价格标准为参考依据，2017年8月19日，经吕梁智恒房地产评估有限公司于再次对王某1两处房屋进行评估，其村内所属房屋、附着物等结果为171808元，旧宅的评估价格为224339元。2017年8月24日，田家会街道办与王某1签订了房屋补偿协议，补偿王某1新房17万元，旧房22万元。被告人王某1在领取补偿金后，于2017年8月30日写下信访事项息诉罢访保证书，但其于2019年又就此事继续进京上访。另查明，被告人王某1的旧宅未在需要拆迁的红线范围内，截止判决作出之日涉案房屋也未进行拆迁。原判决认定上述事实的证据有：被告人王某1的供述，证人张某、马某、高某、王某2、王某3、车某、弓某等人的证言，评估报告，记账凭证、信访事项息诉罢访保证书，吕梁市驻京信访工作组情况说明、上访情况表，汾柳高速竣工文件，归案情况说明，田家会街道办情况说明，会议记录，前科资料，户籍证明等。原判决认为，被告人王某1以非法占有为目的，敲诈公私财物，数额巨大，其行为确已构成敲诈勒索罪。被告人及其辩护人提出的辩解意见，与事实不符，不予采纳。被告人王某1在刑罚执行完毕五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、被告人王某1犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；二、责令被告人王某1退赔吕梁市离石区田家会街道办事处378136元。上诉人王某1上诉称，原判决认定其构成敲诈勒索罪的事实不清、证据不足，适用法律不当，请求二审改判无罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采信的证据已经原审庭审举证、质证查证属实。本院审理期间，上诉人王某1未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所采信的证据予以确认。本院认为，上诉人王某1以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人王某1在刑罚执行完毕后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人王某1所提上诉理由，经查，上诉人王某1以房屋受损为由多次上访，田家会街道办迫于压力经委托有关公司评估后与上诉人达成了房屋补偿协议，上诉人领取补偿款后签订了信访事项息诉罢访保证书，之后又就此事继续进京上访。上诉人王某1假借上访为名实则以上访为手段给当地政府施压，以达到其非法占有财产的目的，主观恶性非常明显，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十七日法官助理 ***书 记 员 郭 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10164号之一申请执行人：陈立业，男，1949年07月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈玉琴，女，1973年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈文举，男，1992年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人：陈文佳，女，2002年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：张永彪，男，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳与被执行人张永彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10274号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张永彪赔偿申请执行人陈立业、陈玉琴、陈文举、陈文佳各项损失共计155596.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费833元。依法缴纳执行费2246元，以上共计158675.22元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张永彪名下有号牌为×××车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人张永彪与案外人李秀梅共有的名下位于乌海市海勃湾区某室房产，本院于2020年4月1日委托乌海市海勃湾区人民法院查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初165号 原告：牙政确，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。 被告：韦全壮，男，1992年2月13日出生，壮族，住广西东兰县。 原告牙政确与被告韦全壮民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员顾晓蓉独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。书记员莫晓寒担任记录。原告牙政确到庭参加诉讼，被告韦全壮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：1．判令被告偿还原告借款本金8000元及利息（以借款本金8000元为基数，月利率1.8%计付，自2019年11月17日起至实际还清借款之日止）；2．判令被告承担原告律师费1000元；3．责令被告承担案件受理费。由于被告借款后已经偿还借款本金256元及利息144元，原告当庭变更诉讼请求：判令被告偿还借款本金7744元及相应利息（以借款本金7744元为基数，按月利率1.8%计付利息）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告韦全壮于本判决生效之日起十日内偿还原告牙政确借款本金7744元及相应利息（利息以借款本金7744元为基数，按月利率1.8%，自2019年12月17日起计算至借款实际偿清之日止）； 驳回原告牙政确的其他诉讼请求。 如果未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韦全壮负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾晓蓉 二〇二〇年四月十六日 书记员  莫晓寒
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保35号申请人：孙金柱，男，1972年10月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗苏独仑，身份证号15282419721011XXXX。被申请人：孟香舵，男，1970年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌梁素海渔场，身份证号15282419700428XXXX。被申请人：马金茹，女，1971年9月26日出生，汉族，现住址同上，身份证号15282419710926XXXX，被申请人孟香舵妻子。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：傅冬。本院在审理申请人孙金柱与被申请人孟香舵、马金茹民间借贷纠纷一案中，申请人孙金柱于2020年4月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人孟香舵名下的银行存款采取冻结保全措施。申请人孙金柱提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担50000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人孙金柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孟香舵名下乌拉特前旗农村商业银行（卡号：622976009050270XXXX）的银行存款50000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月十三日书记员  郝旭注：需续行冻结财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行冻结申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执1566号之一 申请执行人：张国良，男，1962年7月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：吴进铨，男，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 关于申请执行人张国良与被执行人吴进铨民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初5379号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币50000元及利息、迟延履行期间债务利息。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2019年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年4月22日、2019年4月29日、2020年4月29日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2019年5月6日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人财付通账户内存款人民币66010.7元（余额不足，作额度冻结，冻结期限为一年）。 4、于2020年4月30日通过全国网络执行查控系统划拨被执行人银行账户内存款人民币946.16元，将转付到你个人银行账户。 5、于2019年5月17日至被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产。 6、于2019年4月24日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年4月30日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执1566号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年四月三十日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀1124财保9号申请人：王宪，男，1988年8月2日出生，汉族，现住河北省衡水市饶阳县。被申请人：张健，男，1995年7月29日出生，汉族，现住唐山市丰润区。被申请人：崔学杰，女，1972年6月11日出生，汉族，现住唐山市丰润区。申请人王宪与被申请人张健、崔学杰买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人张健、崔学杰名下银行存款20万元（张健银行卡号：62×××66、崔学杰银行卡号：62×××75）。申请人王宪以在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险单一份提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张健、崔学杰名下银行存款20万元（张健银行卡号：62×××66、崔学杰银行卡号：62×××75）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宮爱华二〇二〇年四月二十八日书记员  索红霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执232号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地为南城县盱江大道422号，统一社会信用代码：91361021862646067K。 被执行人：李伟，男，1981年10月19日出生，汉族，住所地为南城县。 本院（2019）赣1021民初997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人李伟人民币46000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年四月八日 书记员 卢振华 书记员 严如黛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保190号张立业：申请人张立业与被申请人官振俊、官生升、官华、官富、宁夏神洲建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4676号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4676号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜娜，女，1986年6月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳瑞京房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲367门1-4、8门1-4。法定代表人：王强，该公司董事长。再审申请人杜娜因与被申请人沈阳瑞京房地产开发有限公司（以下简称“瑞京公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终11393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。杜娜申请再审称，请求依法撤销（2019)辽01民终11393号民事判决，改判支持申请再审人原审的诉讼请求，即解除申请再审人与被申请人签订的《商品房买卖合同》，被申请人返还申请再审人购房款1500409元及利息，并赔偿申请再审人装修损失。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。具体理由为：（一）原判决认定事实错误；（二）原判决以合同附件四第十条，被上诉人所做的口头或书面协议及承诺，商品房广告，宣传单，宣传资料不能理解为合同内容，对双方无约束力而支持被申请人的违约行为错误。（三）原判决以被申请人在申请人商铺门前步行街建坡道不属于双方《商品房买卖合同》第十条的规划，设计变更情形错误。（四）原判决在没有任何合法有效证据的前提下，一会认定坡道是二期业主所建，一会认定是案外人顶尚车城所建，互相矛盾，是为被申请人的违约事实故意寻找保护理由。（五）原判决认定案涉房屋与原告面积接近的45,46,48,49,50门门面的购房发票价格均在150万元左右，作为认定被申请人卖给申请再审人的房屋在不同地段存在50余万元的差价错误。（六）本案受被申请人违约影响的只有与申请人相邻的五户，并不是被申请人所威胁称的上千户。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是杜娜购买的案涉房屋门前在交房后建设了坡道，其可否据此主张解除购房合同、退还购房款、赔偿损失及退房。本案中，再审申请人杜娜与被申请人瑞京公司于2012年签订案涉《商品房买卖合同》，杜娜交付全部房款后，瑞京公司于2013年交付房屋，案涉合同已实际履行完毕。2019年，杜娜以瑞京公司2018年10月在案涉房屋门前建设坡道造成房屋价值贬损为由提起本案诉讼主张解除合同。首先，杜娜未能提供证据证明案涉房屋坡道系被申请人瑞京公司所建，应承担举证不能的责任。其次，根据原审查明的事实，杜娜主张解除合同既不符合合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于再审申请人所提再审理由无事实及法律依据，不予支持，且原审判决已对此做出详尽论述，本院给予确认，不再赘述。综上，杜娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜娜的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执201号申请执行人刘某1，男，汉族，住遂川县。被执行人刘某2，男，汉族，住遂川县。申请执行人刘某1依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2119号民事判决书于2020年03月03日向本院申请执行。本院于2020年03月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中,申请执行人刘某1向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初2119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十日书记员  李 伟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更586号罪犯索南扎西。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年3月7日作出（2017）苏0583刑初1604号刑事判决，认定被告人索南扎西犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。公安机关从被告人索南扎西处扣押的人民币三百零五元，其中人民币一百八十一元发还被害单位昆山市玉山镇绿化管理所，人民币一百二十四元发还被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司。责令被告人索南扎西及同案退赔被害单位昆山市玉山镇绿化管理所财产损失人民币五千八百六十一元；责令被告人索南扎西及同案退赔被害单位振华集团(昆山)建设工程股份有限公司财产损失人民币四千零二十八元。刑期自2017年6月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，于2018年3月30日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯索南扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯索南扎西减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯索南扎西，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬三次。罪犯索南扎西判决执行后所处罚金人民币二千元及责令退赔被害单位财产损失人民币9889元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯索南扎西在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯索南扎西的刑罚减去有期徒刑八个月三天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执异5号案外人：王秋兰，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省广昌县。申请执行人:抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段，统一社会信用代码91361000060757152M。法定代表人：陈迎宾，董事长。委托诉讼代理人：周佳驰，男，抚州农村商业银行股份有限公司客户经理，住江西省抚州市，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：章友华，江西澍正律师事务所律师，代理权权限为一般授权代理。被执行人：江西长兴农贸集团有限公司，住所地江西省广昌县盱江镇莲乡大道出口处（昌厦路旁），统一社会信用代码91361030705781476H。法定代表人：李长文，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司（以下简称抚州农商行）与江西长兴农贸集团有限公司（以下简称长兴公司）、江西广源肥业有限责任公司、李长文、薛广英金融借款合同纠纷一案中，案外人王秋兰对本院查封长兴公司位于广昌县盱江镇新圳北路车站出口15号商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王秋兰称，2018年7月3日，案外人与长兴公司达成书面购买商铺合同，购买位于老汽车站新圳北路出口15号（鼎祥路3号），建筑面积38.99平方米的商铺，并支付了定金10万元。案外人与长兴公司承诺2019年1月3日前付清首付款256870元，剩余通过银行按揭。长兴公司也承诺办好过户手续，但由于长兴公司故意不作为，导致购买商铺的意愿一直没有完成，双方多次协商未果。现法院要对该房产进行拍卖处置，为保护案外人的合法权益及财产不受侵犯和损失，特提出异议，请求法院依法解除对案外人购买的商铺的查封。申请执行人抚州农商行称，按王秋兰所述，其2018年7月3日与长兴公司达成书面购买商铺合同。如其所述属实，王秋兰购买商铺也在抵押登记之后，不能对抗抚州农商行享有的抵押权，即拍卖、变卖抵押物优先受偿的权利。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。王秋兰提出解除对其购买商铺的查封，缺乏事实与法律依据，请求依法驳回其异议。被执行人长兴公司称，我公司与王秋兰签订了商铺买卖合同属实，也收到了她交的10万元。我公司本来打算把卖了房子的钱还给银行，然后解除抵押，再办理过户手续。因不能卖一个商铺解封一个商铺，只能整体解除抵押，但整体解除抵押我们又没有那么多钱还给银行，所以解除不了。按情理来讲，我们应该返还资金给王秋兰，但现在我们已经被起诉了，账户和财产都已被查封，现在也没有资金还给她。案外人王秋兰为证实其主张，向本院提供了以下证据：商铺买卖合同和收据。抚州农商行质证认为，商铺买卖行为是他们之间的事，具体是否属实长兴公司知道，抚州农商行并不知道。长兴公司对王秋兰提供的商铺买卖合同和收据无异议。本院认为，王秋兰提供的商铺买卖合同和收据具有真实性，本院予以确认。抚州农商行为证实其主张，向本院提供了以下证据：1.（2019）赣10民初189号民事判决书；2.抵押合同；3.他项权证。证明目的是王秋兰购买的15号商铺于2017年9月份就已被抵押了，房产证是广昌房权证（2015）旴字第038260号，规划用途是店面。王秋兰质证认为，这是银行和长兴公司之间的事，当时我买的时候，他们并没有告诉我这商铺已经被抵押了。长兴公司对抚州农商行提供的证据无异议。本院认为，抚州农商行提供的上述证据具有真实性，本院予以确认。本院调取了以下证据：广昌房权证（2015）旴字第038260号不动产产权情况表及平面图。王秋兰、抚州农商行、长兴公司对本院调取的上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月6日，抚州农商行临川支行与长兴公司签订《抵押合同》，约定以权属证书分别为：广昌房权证（2015）旴字第016883号、016884号、038260号的店面为长兴公司向抚州农商行临川支行借款提供抵押担保。上述抵押房产于2017年9月13日办理了抵押权登记并载明了抵押顺位和被担保主债权数额，权证号为：赣（2017）广昌县不动产证明第0001840号。抵押物包括案涉房屋，即长兴公司位于广昌县盱江镇新圳北路车站出口15号商铺。2018年7月3日，长兴公司与王秋兰签订了《商铺买卖合同》，合同约定，长兴公司将案涉房屋出售给王秋兰，总房款为506870元，合同签订后支付购房定金10万元，于2019年1月3日前支付首付款256870元，余款由王秋兰办理按揭贷款。同日，长兴公司出具了一份10万元的收据给王秋兰，收款事由注明为认购。2018年9月12日，案涉房产在本院另案审理的（2018）赣10民初96号案件中因被采取财产保全措施而被查封。2019年10月30日，抚州农商行向本院起诉长兴公司归还借款并承担抵押担保责任。本院根据抚州农商行的财产保全申请，于2019年10月31日作出（2019）赣10民初189号财产保全民事裁定，于2019年11月14日轮后查封了案涉房屋。该案本院于2019年12月4日做出判决，确认抚州农商行对长兴公司权属证书分别为广昌房权证（2015）旴字第016883号、016884号、038260号的房产享有抵押权。该判决发生法律效力后，抚州农商行向本院申请强制执行，本院对包括案涉房产在内的房屋进行评估。本院认为，本案王秋兰购买的是商铺而非住宅，其系商品房消费者之外的一般买受人。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；二是在人民法院查封之前已合法占有该不动产；三是已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；四是非因买受人自身原因未办理过户登记。本案商铺买卖合同约定的总房款为506870元，首付款为256870元，王秋兰仅支付了10万元。从合同约定看，除首付款外的余款采用按揭贷款方式支付，现王秋兰也不能证明银行在本院查封案涉房产前已经核准了抵押贷款，故不能认定王秋兰已经支付全部价款或已按照合同约定支付部分价款。王秋兰据此请求排除强制执行没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十八条规定，裁定如下：驳回王秋兰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十八日法官助理董瑞书记员黄顽
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣03民终111号上诉人（原审原告）：杨建军，男，1963年9月16日出生，汉族，住江西省芦溪县。上诉人（原审原告）：何湘萍，女，1973年10月5日出生，汉族，住萍乡市安源区。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司房地产开发分公司，住所地萍乡经济技术开发区安源大道北侧中鼎景泰园19号楼。负责人：肖忠，总经理。被上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号。法定代表人：胡立俭，董事长。两被上诉人委托诉讼代理人：巫春荣，江西振武律师事务所律师。上诉人杨建军、何湘萍因与被上诉人中鼎国际工程有限责任公司房地产开发分公司、中鼎国际工程有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建军、何湘萍以其二人与两被上诉人达成庭外和解为由，于2020年4月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨建军、何湘萍在本案审理期间撤回起诉的请求，已经两被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销萍乡市安源区人民法院（2019）赣0302民初2974号民事判决；二、准许杨建军、何湘萍撤回起诉。一审案件受理费339元，减半收取169.5元，二审案件受理费339元，减半收取169.5元，共计339元，由上诉人杨建军、何湘萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年四月九日法官助理徐晶书记员李雅婷
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异22号 案外人：刘晓红，女，汉族，1973年7月15日生，住陕西省礼泉县。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：沈建峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区，该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人刘晓红对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘晓红称，其已于2013年4月出资141384元，购买咸阳北上召汽车产业园秦楚汽博城B区1楼29号商铺一套，并签订了购房合同，该商铺为其所有。北京银行西安分行与秦楚公司借款纠纷一案执行中，向咸阳市中级人民法院申请查封秦楚公司名下所有商铺，侵犯了其合法权益。请求：停止查封咸阳北上召汽车产业园秦楚汽博城B区1楼29号商铺，中止执行异议人个人财产。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行西安分行的债务，人民法院不应超标的查封。案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，尚不具备交付条件。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人刘晓红所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2013年4月26日，乙方刘晓红与甲方秦楚公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方刘晓红购买的商铺为秦楚国际汽博城名优汽配国际商城B区B-1-29号，该商铺暂测建筑面积为23.31平方米，该商铺总金额为271384元。乙方应于2013年4月26日前付清房屋总价款的52.10%，剩余款项13万元办理银行按揭贷款。甲方应于2014年3月15日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。截止2013年4月26日，刘晓红共计缴纳购房款141384元。 本案的争议焦点为案外人刘晓红所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，案外人刘晓红未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人刘晓红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 彬 审判员 杨党代 审判员 陈寒瑛 二○二○年四月二十六 书记员 范 莹
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执613号 申请执行人：杨三军，男,1977年08月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：燕成德，男,1966年08月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理杨三军申请执行其与燕成德为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初7536号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人燕成德在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人燕成德在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审  判  员 王 进 二〇二〇年四月七日 法 官 助 理 罗运威 书记员 张克涛
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初141号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谭兴林，男，1962年3月2日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。因本案于2020年1月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年2月12日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕109号                               指控事实                       2019年12月下旬、2020年1月1日、4日和5日，被告人谭兴林先后四次在绵阳市涪城区某店内，趁收银员不备之机，盗走中华牌（硬）香烟两条、中华牌（软）香烟五条、云烟牌（细支珍品）香烟四条、黄鹤楼牌（硬雅香）香烟两条、唯怡牌饮料（1.45L/瓶，9瓶/件）一件、娇子牌（宽窄好运）香烟一条、娇子牌（宽窄如意细支）香烟两条，销赃获赃款6 600余元。经物价鉴定，上述被盗物品共价值人民币6 073元。             2020年1月9日，被告人谭兴林被公安机关抓获归案，同月22日，其亲属赔偿被害人6 073元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。                               被告人意见                       被告人谭兴林对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谭兴林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭兴林认罪认罚，如实供述，且已赔偿被害人全部经济损失，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人谭兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月二十一日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初358号原告：欧阳六国，男，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、进行和解，代为调取证据，代收法律文书。被告：杨莹，女，汉族，住址。原告欧阳六国与被告杨莹民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行审理。原告欧阳六国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款50万元及支付利息52万元（计算截止至2019年12月11日），之后利息以50万元为基数，按2%的月利息标准计算至实际付清之日止。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因经营需要，于2015年8月12日，向原告借款人民币50万元，双方签订了《借款合同》一份。约定借款期限36个月、月利率2%，该笔借款原告通过工行账户转入被告账户，原告收款后出具了《借款借据》一份。之后原告多次催要但被告总以资金困难为由，拖延至今未能归还，双方由此引起纠纷。本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告明确的住所和准确的联系方式，依据其住所和联系方式能够依法向被告送达相关法律文书。而本案中原告向本院提交的送达地址、联系方式不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：驳回原告欧阳六国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月二十一日法官助理贾淑君书记员梁驿
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初37号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人徐某，女，1994年12月10日出生，汉族，初中文化，群众，系河北省阜城县人，2019年5月21日因涉嫌开设赌场罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年6月6日被阜城县人民检察院批准逮捕，同年6月10日被阜城县公安局决定取保候审，现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月至2019年4月，被告人徐某在“大唐麻将”APP软件中建立房间，并将房间的“亲友图”账号发送至其在微信建立的赌博群中，供群内成员进入房间以打麻将的方式进行赌博，徐某每局（八把）每桌收取房间费4元，共收取15000元。该15000元非法所得已由阜城县公安局追缴。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某的供述与辩解，证人杨某、蔡某、徐某、历某等人的证言，微信截图、作案手机照片，收缴、追缴物品清单，辨认笔录、调取证据清单、收费明细、大唐棋牌画面、提取笔录及微信支付交易明细证明、行政处罚决定书、抓获经过、认罪认罚具结书被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某以营利为目的，在网络上开设赌场，供他人进行赌博，事实清楚、证据确实充分，其行为符合开设赌场罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某归案后如实供述系坦白，且系初犯，从轻处罚；被告人徐某退交赃款，认罪认罚，依法从宽处罚。侦查机关收缴涉案手机未随案移送，应由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、被告人徐某退交至侦查机关的非法所得一万五千元予以没收，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张兴展 二〇二〇年四月十六日 书记员  杜 蘅 ——
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初475号申请人：约克广州空调冷冻设备有限公司，住所地广东省清远市佛冈县龙山镇学田。法定代表人：林坚，董事长。被申请人：天津市武清区生态环境局，住所地天津市武清区杨村街雍阳西道85号。法定代表人：王洪宝，局长。约克广州空调冷冻设备有限公司（以下简称约克公司）与天津市武清区生态环境局（以下简称武清生态局）买卖合同纠纷一案，申请人约克公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武清生态局的银行存款人民币36947127.6元或查封、扣押被申请人武清生态局名下等额其他财产。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全”。在本案中，根据约克公司提供的证据显示，涉案项目总价款7000余万元，武清生态局于2019年已经支付了3600余万元，且向约克公司出具书面的沟通函，表示正在积极与天津市武清区相关部门沟通，推进未结款项的申请和支付工作。综合上述证据，无法认定本案现在存在“使判决难以执行或者造成当事人其他损害”的情形，申请人约克公司的财产保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：驳回约克广州空调冷冻设备有限公司的申请。审判长  史会明审判员  刘翠翠审判员  刘东行二〇二〇年四月十六日法官助理张驰书记员李娟附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2616号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：崔长清，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾佳丽，女，1982年10月10日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人崔长清、顾佳丽、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定崔长清、顾佳丽不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与崔长清、顾佳丽之间为金融借款法律关系，即崔长清在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，崔长清应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，崔长清应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.崔长清在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与崔长清、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向崔长清交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知崔长清。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付崔长清购车款的情形。在此情况下，崔长清按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入崔长清在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故崔长清每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定崔长清履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定崔长清已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03财保12号申请人：重庆昊融睿工投资中心（有限合伙），住所地重庆市江北区复盛镇正街政府大楼4层14间。执行事务合伙人：重庆昊融睿投资有限公司，通讯地址徐州经济技术开发区驮蓝山路26号。被申请人:延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）,住所地陕西省延安市宝塔区新区创新创业小镇E区。法定代表人：谷晓嘉(GUXLAOJLA)，该公司经理。被申请人:李宗松。被申请人:谷晓嘉(GUXLAOJLA)，加拿大籍)。被申请人:新沂必康新医药产业综合体投资有限公司,住所地江苏省新沂市经济开发区马陵山西路副168号。法定代表人：李宗松，该公司经理。申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）与被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司金融借款纠纷一案，于2020年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元或查封其相应价值的财产。同时紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司为该保全提供财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）请求冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元或查封其相应价值的财产,并提供了担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人延安必康制药股份有限公司（曾用名：江苏必康制药股份有限公司）、李宗松、谷晓嘉(GUXLAOJLA)、新沂必康新医药产业综合体投资有限公司银行存款人民币332,833,410.96元；如银行存款不足，则查封其相应价值的财产。案件申请费5000元,由申请人重庆昊融睿工投资中心（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇二〇年四月二十六日书记员  党梦轩
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执253号之六 申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司。 法定代表人李滨，董事长。 被执行人荆民，男，1979年6月16日生，汉族，阳泉市城区人。 被执行人梁艳琴，女，1978年12月27日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人盂县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人荆民、梁艳琴保证合同纠纷一案中，经查，被执行人梁艳琴有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人梁艳琴在光大银行账户内存款人民币818334.99元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  郑迎春
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2000号之一 申请执行人：周圣贤，男，1958年4月10日出生，汉族,住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人周圣贤与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为100000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1614号原告：某某某某某某某某某某某某某某。经营者：杨秀花，女，1966年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：某某某某某某某某某某某某某。住所地济南市。法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。原告某某某某某某某某某某某某某某诉被告某某某某某某某某某某某某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某某某某某某某某某某某某撤回起诉。案件受理费5102元，减半收取共计2551元，财产保全费1820元，被告某某某某某某某某某某某某某自愿负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖200号 江苏省常州市钟楼区人民检察院指控被告人熊雯、李俊、潘蕾犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省常州市钟楼区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年四月十三日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1242号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：牛丽学，女，1971年7月30日出生，汉族，住山东省章丘市。 关于中邮消费金融有限公司与牛丽学借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院出的（2019）粤0191民初1972号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，牛丽学应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金63360.95元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费757元由牛丽学承担。因牛丽学没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本院执行费由被执行人牛丽学承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人牛丽学送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现有可供执行财产线索。本院查封了被执行人牛丽学名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车档案，因车辆下落不明，本院暂无法进行处理。除此之外,未发现被执行人有其他财产可供执行。另，本院依法委托山东省章丘市人民法院对被执行人牛丽学在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人牛丽学消极履行的行为依法作出决定，将被执行人牛丽学纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1972号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。