广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终240号 上诉人（原审被告）：郭椿燕，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被上诉人（原审原告）：黄永东，男，1971年1月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。 上诉人郭椿燕因与被上诉人黄永东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2019)桂0502民初3896号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人郭椿燕上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人本金18000元。事实与理由：一审认定事实没有依据。一审已查明，上诉人出具的借条未约定利息，且已经还款2000元，审理中仅依据被上诉人口头表述，就认定上诉人已还的2000元是利息，该认定没有事实与法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条对类似本案的情况，即未约定利息或约定不明作出了明确规定，而一审判决认定该2000元是利息的判决直接违反上述法律条文的规定。 被上诉人黄永东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。利息是双方口头约定的，上诉人郭椿燕已给付被上诉人4个月的利息共8000元。 黄永东向一审法院提起的诉讼请求：判决郭椿燕偿还借款本金人民币20000元及利息3523元（利息以本金20000元为基数，按年利率6%计算，自2016年10月18日起计至起诉之日为3523元，以后计至实际清偿之日止）予黄永东。 一审法院认定事实：郭椿燕于2016年9月17日出具《借据》一张，载明：今本人郭椿燕由于生意周转向黄永东借款人民币2万元整，自2016年9月17日起借到2016年10月17日。担保人南齐奇在该《借据》上签字。一审庭审时郭椿燕主张收到了该笔借款，其每月还款2000元偿还了共10个月，最后两个月每月偿还6000元，郭椿燕应只需还款18000元本金给原告。黄永东主张郭椿燕所还的2000元是利息，其只收到了4个月。现黄永东诉请郭椿燕归还借款本金20000元及相应利息。 一审法院认为，从郭椿燕出具的《借据》及庭审笔录内容可知，黄永东与郭椿燕之间存在民间借贷关系。关于郭椿燕认为尚欠黄永东18000元借款本金的抗辩主张，郭椿燕未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，对郭椿燕主张的该部分事实不予确认。郭椿燕未按约定期限归还借款，其行为已构成违约，黄永东主张郭椿燕归还借款本金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。涉案《借据》未载明利息约定，但结合郭椿燕答辩意见及庭审查明事实，认定双方当事人对涉案借款约定了利息。现黄永东主张郭椿燕自逾期还款之日起按年利率6%计付利息，系黄永东自主处分其权利，亦不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：郭椿燕归还借款本金20000元及利息（利息计算：以20000元本金为基数，按年利率6%计算，自2016年10月18日起至实际清偿之日止）给黄永东。案件受理费388元，减半收取194元，由郭椿燕负担。 本院二审期间，上诉人郭椿燕围绕上诉请求依法提交新证据中国农业银行业务凭条一份，欲证实2017年12月24日上诉人通过中国农业银行向被上诉人黄永东还款6000元的事实。被上诉人对该份证据持有异议，认为其并未收到过该笔款项。被上诉人提交中国农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实被上诉人并未收到过上诉人主张的6000元还款。上诉人对该份交易明细清单的真实性、合法性均不持异议，但认为被上诉人还应提交2018年12月的银行交易明细清单。 本院认证如下：对于上诉人郭椿燕提交的中国农业银行业务凭条，因该份证据已无法显示字迹，且被上诉人提交的中国农业银行卡交易明细清单上并不存在上诉人所主张的该笔交易，该业务凭条无法体现与本案的关联性，故对上诉人提交的证据不予采信；对被上诉人提交的中国农业银行银行卡交易明细清单因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理查明：上诉人郭椿燕于2016年9月17日向被上诉人黄永东借款20000元，约定的借款时间为2016年9月17日起至2016年10月17日止，借款担保人为南齐奇。被上诉人在一审庭审中自认收到上诉人分别于2016年11月、2017年1月、2017年2月、2017年4月通过微信转款各2000元，共计8000元。上诉人于一审中始终否认有利息约定，二审坚持借款无约定利息。 本院认为，借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中上诉人郭椿燕与被上诉人黄永东对借款利息没有进行书面约定且双方也无惯常的交易习惯，虽然被上诉人主张双方有口头约定，但没有提供证据予以证实，且上诉人亦予以否认。如被上诉人主张每月需支付利息2000元，月利率高达10%，亦有违法律规定。故被上诉人自认收到上诉人给付的8000元，该8000元应认定为偿还借款本金及逾期利息，应从尚欠借款本金中予以扣除。因借贷双方对借期内利率及逾期利率均未作出约定，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被上诉人主张在约定还款之日即2016年10月18日起按照年利率6%的标准计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，应予支持。本案因上诉人逾期还款产生的利息分段计算如下：2016年10月18日至2016年11月17日，以本金20000元为基数，按照年利率6%的标准，产生利息100元，应先偿付利息，余下本金18100元；2016年11月18日至2017年1月17日，以本金18100元为基数，按照年利率6%的标准，产生利息181元，先偿付利息，余下本金16281元；2017年1月18日至2017年2月17日，以本金16281元为基数，按照年利率6%的标准，产生利息81.41元，先偿付利息，余下本金14362.41元；2017年2月18日至2017年4月17日，以本金14362.41元为基数，按照年利率6%的标准，产生利息143.62元，先偿付利息，余下本金12506.03元；2017年4月18日至2019年9月11日（一审起诉之日），以本金12506.03元为基数，按照年利率6%的标准，产生利息306.40元。 综上所述，上诉人郭椿燕的部分上诉请求成立，予以支持。一审判决不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0502民初3896号民事判决； 二、上诉人郭椿燕于本判决生效后十日内一次给付被上诉人黄永东借款本金12506.03元、利息306.40元（后续利息计算：以12506.03元本金为基数，按年利率6%计算，自2019年9月12日起至实际清偿完毕之日止）； 三、驳回被上诉人黄永东的其他诉讼请求。 一审案件受理费388元，减半收取194元，由郭椿燕负担105.50元，黄永东负担88.50元；二审案件受理费388元，由上诉人郭椿燕负担211元，被上诉人黄永东负担177元。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦