wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0192民初1265号 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司，住所长春经济技术开发区。 负责人刘真龙，经理。 委托代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 委托代理人杜明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告董宏伟，男，1987年10月21日生，住长春市绿园区。 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市朝阳区。 负责人曹文华，经理。 委托代理人张弘，该公司职员。 被告王余萍，男，1979年3月15日生，住长春市。 原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司（大地保险公司）与被告董宏伟、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（安华农业保险公司）、王余萍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告大地保险公司的委托代理人白选明、被告董宏伟、被告安华农业保险公司的委托代理人郑天一到庭参加了诉讼，第二次开庭原告大地保险公司的委托代理人杜明、被告董宏伟、被告安华农业保险公司的委托代理人张弘到庭参加了诉讼，被告王余萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告垫付的车辆损失54,900元。事实和理由：2018年11月20日15时25分许，董宏伟驾驶车牌号为×××号解放牌小型货车沿富民大街由西向东行驶至富民大街与和谐大街交汇处左转弯时，其车辆与沿富民大街由东向西行驶的张德才驾驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，造成两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定：董宏伟负全部责任，张德才无责任。事故发生后，董宏伟拒绝赔偿车辆损失。张德才将受损车辆送至吉林省长兴汽车销售服务有限公司维修，经维修，×××小型汽车维修损失价值共计人民币54,900元。后×××被保险人张小海找到原告要求对其进行代为求偿。2019年4月11日，原告将代付的车辆损失费54,900元转入张小海账户中。经了解，×××小型汽车在原告处投保车辆损失险、交强险、商业三者险不计免赔，事故发生在保险期限内；×××在安华农业保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告为维护自身合法权益提起诉讼。 董宏伟辩称，对于交通事故发生的事实没有异议，对于交通事故责任认定有异议，我认为我不应该承担事故的全部责任，案外人张德才也应该承担一部分责任，我是肇事车辆的司机，肇事车辆的登记所有人为黄庆军，我不认识黄庆军，我受雇于被告王余萍及案外人姚素玉，姚素玉给我发放工资，王余萍管理人，姚素玉和王余萍是夫妻关系，我给他俩打工，打工地点在长春市绿园区8255号，绿园区鼎重货物搬运服务部，该服务部是姚素玉和王余萍共同经营的，但我不知道他俩谁是服务部的老板，肇事车辆×××号解放牌小型货车是王余萍将钥匙交到我手里的，我从2018年11月2日开始给王余萍、姚素玉开车，据王余萍和我说服务站是姚素玉的，肇事车辆也是姚素玉的，但是我没有看到肇事车辆的买卖合同。事故发生的时候我在送货返程的路上，属于职务行为。原告主张的各项费用应该先由安华农业保险公司承担2,000元的赔偿责任，剩余不足部分应该由王余萍和姚素玉承担，不应该由我承担，因为事故发生的时候我在履行职务行为。 安华农业保险辩称，×××号解放牌小型货车在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，在标的车辆当事驾驶员的驾驶证、行车证以及货运上岗证均年审有效，且无拒赔免赔情形，则我公司同意对合理合法合规部分的损失在保险责任限额内赔付，超出保险责任限额部分，我公司均不承担任何的赔偿责任，其他意见待双方质证时再予发表。 王余萍未到庭也未答辩。 经审理查明：2018年11月20日15时25分许，董宏伟驾驶车牌号为×××号解放牌小型货车沿富民大街由西向东行驶至富民大街与和谐大街交汇处左转弯时，其车辆与沿富民大街由东向西行使的张德才驾驶的×××号长城牌小型普通客车相撞，造成两车损坏和×××号车乘员刘晶受伤。经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队出具的《道路交通事故认定书》认定董宏伟负全部责任，张德才、刘晶无责任。事故发生后，案涉×××号长城牌小型普通客车被送至吉林省长兴汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费54,500元。 案涉×××号长城牌小型普通客车在大地保险公司投保了车辆损失保险（保额94,844.80元）、不计免赔，被保险人为案外人张小海，事故发生在保险期限内。2019年4月8日，因张小海索要理赔款未果，张小海要求大地保险公司行使代为求偿权并签署《机动车辆保险权益转让书》将向责任方追偿的权利授权给大地保险公司。2019年4月11日，大地保险公司将理赔款54,900元（含施救费400元）支付至张小海的中国建设银行账户中。 另查明：案涉×××号解放牌小型货车在安华农业保险公司投保了交强险，被保险人为王余萍，事故发生在保险期限内。×××号解放牌小型货车登记所有人为黄庆军，黄庆军于2013年末将该车抵账给李柏松（案外人），但未办理车辆更名过户手续。2013年开始，该车辆一直由李柏松使用。2018年5月、6月时，李柏松将该车辆出售给李德才（案外人）。2018年8月22日，李德才又将车辆出售给王余萍。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，据此，大地保险公司有权向责任人追偿。关于追偿的金额54,900元，因大地保险公司提供《机动车辆保险权益转让书》、银联电子支付交易凭证、维修车辆的结算单及发票等证据予以佐证，故本院予以支持。关于各责任主体应当承担的金额，案涉×××号解放牌小型货车在安华农业保险公司投保了交强险，故安华农业保险公司应当在交强险的限额内给付大地保险公司2,000元，被告董宏伟、王余萍连带负担剩余款项共计52,900元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司2,000元； 二、被告董宏伟、被告王余萍于本判决生效后三十日内连带赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司自由大路支公司损失52,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,173.00元，由被告董宏伟、王余萍连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  齐曼丽 人民陪审员  宋玉平 人民陪审员  吴进华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郑 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初771号原告：德州银龄公馆,住所地：德州市德城区黄河涯镇馨秋社区以北。法定代表人：杨素杰，院长。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨建，女，汉族，1979年3月7日出生，住平原县城区。被告：杨平，男，汉族，1973年9月18日出生，住德城区。被告：杨军，男，汉族，1970年2月17日出生，住北京市门头沟区。三被告委托诉讼代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。三被告委托诉讼代理人：宋国强，男，汉族，1971年5月18日出生，一般授权代理。原告德州银龄公馆诉被告杨建、杨平、杨军服务合同纠纷一案，本院立案后依法公开开庭进行了审理。原告德州银龄公馆的委托诉讼代理人杜学良、三被告的委托诉讼代理人张勇、宋国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原方支付逾期支付服务费的违约金96000元（以37988元为基数，自2017年9月15日起至2020年1月9日止，共846天，按日3‰的标准计算）；二、诉讼费由被告承担。2016年12月16日，甲方德州银龄公馆和乙方杨传升、丙方杨平三方签订《长者入住合同书》，合同期限为一年，自乙方杨传升入住之日起至次年对应日的前一日止，杨传升入住双人间619号，每月服务费4000元（10月1日起变更为每月4800元），冬季取暖费及夏季空调费按房间床位均摊。合同第六条约定被告应按照每季度提前预交服务费。合同第十四条第1款约定乙方和丙方违反合同约定，逾期支付相关费用的，每逾期一日应当按照应付金额的千分之三向甲方支付违约金。2017年3月16日至2017年12月15日，被告以将服务费40000元已经交给安军为由，拒绝向原告支付养老服务费用。2019年12月23日，德城区人民法院作出判决，认定被告拖欠服务费37988元，判决和赔付款中予以扣除，该判决已生效并履行完毕。为维护原告合法权益，有利养老事业良性发展，更好服务老年人，特诉请法院，请求依法判决。三被告辩称，1、被告不存在违约行为，原告主张的违约金不应得到支持和保护。本案争议的2017年3月16日至2017年12月15日的服务费，不是恶意拖欠，而是原告处的负责人安军以搞优惠活动为名，骗取了原告4万元服务费所致。被告被骗取的服务费，原告在处理该事件时已视同被告交付的服务费。2、德城区法院（2019）鲁1402民初3254号民事判决书认定，2017年3月16日至2017年12月15日期间的服务费37988元，被告未向原告交纳，从原告赔付被告的款项中予以扣除。这是基于（2018）鲁1402刑初153号刑事判决书，判决安军退赔被告被骗4万元款项所导致的法律结果，扣除该费用并不意味着被告的行为存在违约。就程序而言，本着一事不再理的原则应当驳回原告的起诉。原被告之间的服务合同纠纷被告在起诉原告的案件中，原告就该服务合同涉及的自身权益已向法院进行了主张。德城区法院作出（2019）鲁1402民初3254号民事判决书中已判决服务费37988元从赔款中扣除，法院已支持了原告的主张。现原告就同一合同又主张权益，应当驳回其起诉。经审理本院认定事实如下：（2019）鲁1402民初3254号民事判决书记载：杨传升，1946年9月29日出生，生前系中国联合网络通信有限公司平原县分公司退休职工，现有近亲属为长子杨军、次子杨平、长女杨建。2016年12月16日，德州银龄公馆与杨传升（杨平代签字）、杨平签订《长者入住合同书》，约定杨传升入住德州银龄公馆双人间，护理等级为介护级，服务费每月4000元，一年一签合同，入住者需缴纳医疗备用金15000元，长者退园时退还剩余医疗备用金。2017年10月5日，杨平与德州银龄公馆签订《补充变更协议》，约定自2017年10月1日起，将护理等级调整为专护，服务费调整为每月4800元。根据约定，杨传升于2016年12月16日向德州银龄公馆交付服务费12000元（至2017年3月15日）、医疗备用金10000元，于2017年12月3日交付服务费26538元（2017年12月16日-2018年6月15日）医疗备用金差额5000元，补齐合同约定的15000元的医疗备用金。继2017年度《长者入住合同书》到期后，2018年12月15日，甲方德州银龄公馆与乙方杨传升（代签字）、丙方杨建分别签订了新年度的《长者入住合同书》，服务费用每月4800元，护理等级为专护Ｉ级，房间类型为双人间。杨传升家属于2018年12月8日交付2018年12月16日至2019年6月15日的服务费28800元。关于杨传升2017年3月16日至2017年12月15日期间的服务费，杨建于2017年1月22日转账40000元至时任德州银龄公馆护理部部长安军指定的账户（该账户户名系安军母亲）。在安军诈骗罪一案中，杨建陈述“2017年1月21日，杨平给其打电话说，德州银龄公馆养老院的工作人员李清军通知有个慈善总会每月500元的优惠活动，并告知领导安军的电话让其与安军直接联系。次日，杨建转账40000元到安军指定的账户”，事后得知被骗。（2018）鲁1402刑初153号刑事判决书判决被告人安军退赔被害人杨建40000元。2019年3月22日11时28分，杨传升在吃丸子时发生噎食，送往德州市局医院救治。2019年5月15日，该医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，载明杨传升死亡日期为2019年3月22日，死亡地点德州银龄公馆，死亡原因为非心源性猝死。杨传升2017年3月16日至2017年12月15日期间的服务费共计37988元，原告未向被告德州银龄公馆交纳，应从德州银龄公馆赔付及退还款项中予以扣除。杨建支付给安军指定的安军母亲账户中的4万元，已经由（2018）鲁1402刑初153号刑事判决书判决安军退赔，不应认定为交纳的服务费。被告德州银龄公馆应支付给原告的费用为147633.4元+14360元+13440元-37988元=137445.4元。本院认为，本案系服务合同纠纷，原告与被告签订的《长者入住合同书》、《补充变更协议》，系双方真实意思表示，本院依法确认为有效合同。根据该合同原告方应及时足额支付服务费用，被告应提供科学安全的护理服务。2017年3月16日至2017年12月15日期间，杨传升的服务费37988元已在德州银龄公馆赔付及退还款项中予以扣除并履行完毕。本院认为原告要求被告支付逾期交纳服务费的违约金，因该笔服务费涉及原告内部工作人员诈骗，且已另案处理退赔被告，因此服务费未缴纳的原因并非被告主观逾期支付，故不应承担违约责任。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德州银龄公馆要求被告杨建、杨平、杨军支付逾期服务费违约金96000元（以37988元为基数，自2017年9月15日起至2020年1月9日止，共846天，按日3‰的标准计算违约金）的诉讼请求。案件受理费1100元，由原告德州银龄公馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇二〇年四月七日法官助理石倓书记员曲会会
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保406号申请人：唐某某，女，汉族，1966年5月5日出生，身份证住址：重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人：潘某某，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人唐某某于2020年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人潘某某名下价值人民币580605元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200005522]作为担保，愿意在人民币580605元范围内为申请人唐某某的本次财产保全申请提供担保。2020年4月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘某某名下价值人民币580605元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币3423元，由申请人唐某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈春雾二〇二〇年四月三十日书记员  黄嘉裕
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执137号申请执行人：任英杰,女性,1970年11月22日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执137号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执190号申请执行人：江苏省南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会，住所地南京市六合区。法定代表人：平志勇，该社区主任。被执行人：南京润浩制衣厂，住所地南京市六合区。法定代表人：朱承铭，该公司总经理。被执行人：南京佳伊服装厂，住所地南京市六合区。法定代表人：卞金平。申请执行人江苏省南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会与被执行人南京润浩制衣厂、南京佳伊服装厂租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏0116民初6546号民事判决书判决：一、解除原告江苏省南京市六合区马鞍街道城西社区居民委员会、被告南京润浩制衣厂间的租赁合同关系；二、被告南京润浩制衣厂、第三人南京佳伊服装厂于本判决生效后90日内腾让案涉租赁场所（东刘圹粮田、南村级公路、西刘塘菜地、北水沟）。本案受理费80元，减半收取40元，由被告南京润浩制衣厂负担。上述判决已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，申请执行人于2020年4月8日以与被执行人私下达成和解协议为由自愿撤回本次执行申请。上述事实，有申请执行人撤回执行申请附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 章跃辉审判员 沈 力二〇二〇年四月八日执行员 陈 良书记员 倪文心
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4148号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市。负责人：姚家斌，该分行行长。被执行人：王晶，女，1975年4月18日生，汉族，中国石化集团储运有限公司职工，住江苏省沛县。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行申请执行王晶信用卡纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初4292号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人王晶支付申请人中国银行股份有限公司徐州分行欠款本息170134.22元，承担案件受理费11407元，以上合计181541.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月06日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人王晶纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执4148号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年四月十四日书记员  王子
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0325执1138号之三申请执行人：彭军，男，生于1971年8月15日，汉族，市民，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：房县白沙河流域水电开发有限公司。住所地：房县城关镇东城门路155号。法定代表人：余呈松，系公司经理。关于申请执行人彭军与被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案执行。执行期间，双方当事人于2020年1月20日达成执行和解协议，被执行人房县白沙河流域水电开发有限公司同意以扣留在国网湖北省电力有限公司的电费偿还申请人彭军的借款本息。本院经审查，当事人双方达成的协议系真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民特23号民事裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗和武二〇二〇年四月三十日书记员  谢 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8571号 申请执行人：甘肃中商担保有限公司。住所：兰州市七里河区西津东路477号。统一社会信用代码：91620000566441083G。 法定代表人：王建宇，该公司总经理。 委托代理人：曹凤，该公司法律顾问。 被执行人：魏嘉晖，男，1981年2月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，原住甘州区。 申请执行人甘肃中商担保有限公司与被执行人魏嘉晖追偿权纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0702民初163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告魏嘉晖偿付原告甘肃中商担保有限公司借款151146.22元，承担利息14663.66元，合计165809.88元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。案件受理费3616元，公告费400元，由被告魏嘉晖负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃中商担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月11日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年9月11日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人提供被执行人魏嘉晖有位于南一路盛世锦园居住组团一号商住楼16层1-1604室的房产一套。经本院查证，被执行人魏嘉晖之前对上述房产仅享有预告登记权，该权利已于2018年12月3日在本院办理的其他案件中依法予以注销，上述房产已由产权人张掖市盛世兆业房地产开发有限责任公司另行出售给案外人刘建春并办理了新的预告登记。 2.2019年9月16日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年9月16日、2019年10月14日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10日、2020年4月27日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××号宝马牌小轿车一辆，但该车辆已被另案查封。此外，反馈未发现被执行人有可供执行财产； 4.2019年9月16日，本院对被执行人采取限制消费措施； 5.2019年10月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，查明被执行人无房产登记信息； 6.2019年11月21日，本院工作人员前往长安镇头号村实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产； 7.2020年3月9日，本院工作人员再次前往长安镇头号村调查了解到，被执行人长期不在该村居住，已失联两年； 8.2020年4月8日，本院工作人员向申请执行人的委托代理人调查了解被执行人的相关信息，并向其反馈了关于魏嘉晖房产信息的核查结果； 9.2020年4月9日，本院对被执行人名下甘Ｇ×××××号宝马牌小轿车一辆予以轮候查封； 10.2020年4月29日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单； 11.2020年4月30日，本院对被执行人名下银行卡账户予以冻结； 12.2020年4月8日，本院约谈申请人的委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的169825.88元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现被执行人名下已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。现因车辆已被另案查封，本案中无法处置。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 波
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0982民初9081号 原告：田洪见，男，1984年11月24日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：付春震，山东众成天信律师事务所律师。 被告：田茂柏，男，1968年7月9日生，汉族，住新泰市。 被告：郑俊珍，女，1964年1月6日生，汉族，住新泰市。 原告田洪见与被告田茂柏、郑俊珍追偿权纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告田洪见的委托诉讼代理人付春震到庭参加诉讼，被告田茂柏、郑俊珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 田洪见向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告垫付款人民币60000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至偿还借款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月25日，被告田茂柏向新泰市农村信用合作联社贷款40000元，借款期限为2013年3月25日至2014年3月15日止，由原告提供担保，借款合同到期后，被告未按期支付借款，后新泰市农村信用合作联社提起诉讼，新泰市人民法院作出（2015）新商初字第172号民事判决书，在判决执行时原告为被告垫付本金、利息、代理费等共计60000元，原告向二被告索要未果。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 田茂柏、郑俊珍未作答辩。 田洪见围绕诉讼请求依法提交了新泰市人民法院（2015）新商初字第172号民事判决书一份，2019年11月11日，新泰市农商银行资产管理中心出具的证明一份，上述证据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田茂柏与被告郑俊珍系夫妻关系，2013年3月25日，被告田茂柏向新泰市农村信用合作联社贷款40000元，由原告为被告提供担保，新泰市农村信用合作联社起诉原被告，要求偿还借款，本院作出（2015）新商初字第172号民事判决书，判决：一、被告田茂柏、郑俊珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币40000元；二、被告田茂柏、郑俊珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借利息、罚息（利息自2013年3月25日至2014年3月15日以本金40000元按月利率11.5‰计算；罚息自2014年3月16日至2015年1月19日以本金40000元在月利率11.5‰的基础上上浮50%计算；三、被告田茂柏、郑俊珍自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费2650元；四、被告田洪见对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求，诉讼费598元、保全费420元由被告田茂柏、郑俊珍、田洪见负担。案经执行，由田洪见代被告田茂柏、郑俊珍偿还新泰市农村信用合作联社本金40000元，利息17000元，诉讼费、保全费、律师代理费3000元，共计60000元。 本院认为，原告作为被告向新泰市农村信用合作联社借款的担保人，代替被告向新泰市农村信用合作联社偿还借款本金、利息、代理费共计60000元后，享有对被告田茂柏、郑俊珍的追偿权，因此原告要求二被告支付60000元的主张，本院予以支持。田茂柏、郑俊珍未及时履行还款义务，应支付田洪见利息损失，原告主张利息按年利率6%计算，无依据，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且以原告主张的年利率6%为上限。田茂柏、郑俊珍经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田茂柏、郑俊珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告田洪见垫付款60000元； 二、被告田茂柏、郑俊珍自本判决生效之日起十日内，支付原告田洪见利息损失（以60000元为基数，自2019年12月20日起计算至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出年利率6%的部分不予支持）； 三、驳回原告田洪见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告田茂柏、郑俊珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二〇年四月二日 书 记 员  文 叶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保407号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地：泰安市。法定代表人：侯海龙，行长。被申请人：韩凌菲，女，汉族，1988年12月3日出生，住山东省泰安市岱岳区。被申请人：泰安兴和置业有限公司，法定代表人：王兴建，住所地山东。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款208284.36元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1561元并提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩凌菲、泰安兴和置业有限公司名下银行存款208284.36元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年四月二十八日书记员  张 伟
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终262号上诉人（原审被告）：胡友才，男，汉族，1967年9月7日生，住云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：杨来助，男，汉族，1979年2月20日生，小学文化，农民，身份证住址云南省保山市腾冲县，现住云南省临沧市镇康县。上诉人胡友才因与被上诉人杨来助买卖合同纠纷一案，不服镇康县人民法院（2019）云0924民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡友才在法定上诉期限内递交上诉状，但其收到原审法院向其送达的《诉讼费预缴通知单》后，在指定的期限内未预交上诉费，亦未向本院提交缓、减、免上诉费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡友才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 饶钦相审判员 刘敬媛二〇二〇年四月三日书记员 熊光茸
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执388号申请执行人：王维民，男，1957年10月22日出生，甘肃省环县人。被执行人：王彦畅，男，1957年8月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人王维民与被执行人王彦畅请求确认人民调解协议效力一案,环县人民法院作出的（2019）甘1022民特308号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人王彦畅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王维民于2019年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现无需法院继续执行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2020）甘1022执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十九日书记员  魏雄雄
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初142号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人孔凡忍，男，1971年9月16日出生，汉族，小学文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被查获，次日被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。2020年4月3日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]61号起诉书指控被告人孔凡忍犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员刘少坊出庭支持公诉，被告人孔凡忍到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月20日15时许，被告人孔凡忍酒后无证驾驶豫Ｊ×××××号面包车，自濮阳县鲁河镇白楼村出发由南向北沿106国道行至清河头乡杨昌湖村金堤口向东50米处，被濮阳县公安局清河头乡派出所民警查获。经鉴定，孔凡忍血液中乙醇含量为213mg/100ml，已达醉酒标准。孔凡忍到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，孔凡忍醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；孔凡忍到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，建议对孔凡忍判处拘役三个月至三个月又十五天之间，并处罚金。公诉机关提交了孔凡忍在侦查阶段的供述，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，濮阳市公安局物证鉴定所鉴定意见书及视听资料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人孔凡忍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孔凡忍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。孔凡忍血液中乙醇含量已超过200mg/100ml，且未取得驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。孔凡忍到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孔凡忍犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月十日书记员  赵倩媛
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初80号 原告：薛洪涛，男，1966年3月16日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：长春某集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：王永君，系经理。 委托诉讼代理人：王大吉，系公司职员。 被告：乔助新，男，1965年10月15日生，汉族，现住前郭县。 原告薛洪涛与被告长春某集团有限公司、乔助新建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛洪涛及委托代理人周宇辉、被告长春某有限集团委托代理人王大吉、被告乔助新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛洪涛向本院提出诉讼请求：被告长春某集团承建松原市体育馆工程，2017年6月至11月，长春某集团有限公司、乔助新将体育馆内堵漏、原有阳光板拆除包给原告薛洪涛施工，工程总造价125,424元。该工程当年完工，2019年8月正式使用。原告施工期间被告乔助新支付了2万元，剩余工程款105,424元至今未付，故诉至法院，请求判令被告长春某集团有限公司支付原告工程款105,424元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至全部结清为止，被告乔助新承担连带给付责任。 长春某集团有限公司辩称：我司并不知情原告所说工程包给原告，不清楚这个事。 乔助新辩称：当时我跟原告约定的干这个活，欠钱认可，数额不清楚，没有结算，后期没有钱了。 经审理查明，被告乔助新于2017年6月至10月间，分别将松原市体育馆楼内堵漏工程、松原市体育馆副馆电梯井防水工程项目、松原市体育馆副馆阳光板防水工程项目承包给原告薛洪涛。双方均认可堵漏工程款共计2万元已给付，电梯井防水工程22,000元，阳光板防水工程项目83,424元被告乔助新未给付，现体育馆现已竣工验收完毕。原告提供两份防水工程施工合同证实系其与被告长春某集团有限公司签订，被告长春某集团有限公司不予认可，且合同未予签字盖章。 本院认为，被告乔助新认可于2017年6月至10月间，分别将松原市体育馆楼内堵漏工程、松原市体育馆副馆电梯井防水工程项目、松原市体育馆副馆阳光板防水工程项目承包给原告薛洪涛。双方均认可堵漏工程款共计2万元已给付，电梯井防水工程22,000元，阳光板防水工程项目83,424元被告乔助新未给付，且体育馆现已竣工验收完毕，故对原告薛洪涛主张被告乔助新给付原告工程款105,424元的诉讼请求本院予以支持。原告提供两份防水工程施工合同证实系其与被告长春某集团有限公司签订，被告长春某集团有限公司不予认可，且合同未予签字盖章，不能认定合同系原告与被告长春某集团有限公司签订，故对原告主张被告长春某集团有限公司给付工程款的请求本院不予支持。原告主张被告自2018年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告未能提供验收的准确日期，故应自起诉之日计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告乔助新于本判决生效后立即给付原告薛洪涛工程款105,424元，并自2020年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至给付之日止； 二、驳回原告薛洪涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,408元由被告乔助新承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  邢云鹤 人民陪审员  袁丽梅 人民陪审员  袁晶霞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  张 洋
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初234号 申请人:高秀玲，女，壮族，1971年9月6日出生，住广西百色市那坡县。 被告：赵金足（曾用名：赵金龙），男，1972年4月12日出生，壮族，住那坡县。 原告高秀玲诉被告赵金足买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理。原告高秀玲于2020年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利。现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高秀玲撤回起诉。 审 判 员 吴志坚 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蒙子英 书 记 员 隆雨轩
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2020)陕0104民初2389号之一原告：西安百缘宝贸易有限责任公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104683870047T。法定代表人：贾重欣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔令乐，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：陕西百福乐量贩购物有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000586958127K。法定代表人：董志生，该公司总经理。原告西安百缘宝贸易有限责任公司与被告陕西百福乐量贩购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告西安百缘宝贸易有限责任公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安百缘宝贸易有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安百缘宝贸易有限责任公司撤诉。案件受理费5697元，减半收取计2848.5元，由原告西安百缘宝贸易有限责任公司负担。                 审    判    员        吉鹏飞 二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书    记    员        贺文静1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终70号上诉人(一审被告)：姜兴龙，男，1982年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：甄祥兰，黑龙江四维律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：韩耀奇，男，1982年3月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区，委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人姜兴龙因与被上诉人韩耀奇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜兴龙及其委托诉讼代理人甄祥兰、被上诉人韩耀奇及其委托诉讼代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴龙上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2521号民事判决书的判决；2.诉讼费由被上诉人韩耀奇承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.2018年4月24日，被上诉人购买上诉人的车辆系二手车，双方签订了《车辆买卖合同》，约定本案车辆在2018年4月24日以前发生的事情（违章、超速、闯红灯、改型、盗抢）由上诉人负责，并未约定且承诺涉水车或泡水车由上诉人负责。合同签订后，双方按照合同全部履行完毕。但一审法院却在书面合同明确规定情况下，在被上诉人购买并实际占有、使用车辆一年后以不具有真实性、客观性的录音，认定上诉人承诺非水淹车，从而认定上诉人违约，判决双方解除合同，返还全部车款，被上诉人返还车辆，严重违反《合同法》《民法总则》的规定。2.虽然车辆出险报告详情载明“水淹车-涉水行驶”，但水淹车与涉水车是两个法律概念，涉水车是在水中通行，水泡车是经过水浸泡的车。被上诉人购买的车辆自交付后，实际占有并使用一年的时间，无法确定在此期间车辆是否被水浸泡过。而本案车辆2015年8月16日保险信息明确注明“涉水行驶”，不是水淹车大修。同时，被上诉人购买车辆前多次对车辆进行了检验、检查，根据相关法律规定，被上诉人对车辆检验和使用是对车辆的认可。而一审法院却在没有任何证据及事实不清的情况下，认定涉水车辆是水淹车，草率作出判决。3.被上诉人自2018年4月24日至今，一直实际占有使用车辆，在使用期间及现在车辆车况等不明的情况下判决被上诉人免费使用车辆一年多，无论车辆是否破损、是否达到报废公里数，均返还给上诉人，无法律依据。韩耀奇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人所述内容与客观事实不符，特别是上诉人与被上诉人之间的通话录音，上诉人明确承诺车辆不是事故车水淹车，因此一审判决应予以维持。且上诉人的上诉理由仅要求撤销，没有主张其他，上诉人的诉请不明确。韩耀奇向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销原告与被告姜兴龙于2018年4月24日所签订的《车辆买卖合同》；2.依法判令被告姜兴龙立即向原告退还购车款22万元；3.依法判令二被告立即向原告支付三倍赔偿款66万元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告韩耀奇变更诉讼请求为：1.依法判令解除双方于2018年4月24日签订的《车辆买卖合同》；2.依法判令被告姜兴龙立即向原告退还购车款22万元，原告返还车辆；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月24日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，被告姜兴龙将机动车识别代码为LHGRC381XF8029938的奥德赛汽车以22万元的价格出售给原告韩耀奇，案涉车辆于2018年4月25日转移登记于原告韩耀奇名下。另查明，1.2019年4月18日，原告与被告通话时，被告承诺案涉车辆没有重大事故、非火烧水淹车；2.2015年8月16日。案涉车辆出险报告详情载明“水淹车/单方事故，本车车牌：-，水淹车-涉水行驶，本车车损”；3.2018年4月2日，被告以20万元的价格购入案涉车辆。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。2018年4月24日，原、被告双方之间的《车辆买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律的强制性规定，该合同合法、有效，同时，2019年4月25日，双方通话时，被告承诺案涉车辆非水淹车，应当视为双方《车辆买卖合同》的一部分，故双方应按照合同的约定履行义务、行使权利，原告按照合同约定给付了购车款，被告应当按照合同约定将符合双方约定的车辆交付原告，但案涉车辆在2015年8月16日的出险记录载明，案涉车辆因水淹出险，构成水淹车的状况，故被告将水淹车辆出售给原告违反了双方的约定，已构成根本违约，双方之间的《车辆买卖合同》应当予以解除，被告将购车款22万元返还原告，原告将案涉车辆同时返还被告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、解除原告韩耀奇与被告姜兴龙于2018年4月24日签订的《车辆买卖合同》；二、被告姜兴龙于本判决生效后立即返还原告韩耀奇购车款22万元，原告韩耀奇于本判决生效后立即将案涉本田奥德赛汽车（机动车识别代码为LHGRC381XF8029938）返还被告姜兴龙。案件受理费4600元，由被告姜兴龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，结合双方通话录音，确认姜兴龙承诺案涉车辆非水淹车，即应视为系双方《车辆买卖合同》的一部分，韩耀奇已按照合同约定给付了购车款，姜兴龙应当按照合同约定将符合双方约定的车辆交付韩耀奇，但案涉车辆在2015年8月16日的出险记录载明，案涉车辆因水淹出险，构成水淹车的状况，故姜兴龙将水淹车辆出售给韩耀奇违反了双方的约定，已构成根本违约。根据合同法的相关规定，双方之间的《车辆买卖合同》应当予以解除，姜兴龙应将购车款22万元返还给韩耀奇，韩耀奇将案涉车辆同时返还姜兴龙。对于各自损失问题，因双方均未提供证据予以证实，本院暂不予认定，待双方有足够证据证明各自损失后，可另行主张权利。关于姜兴龙的上诉请求中仅要求撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初2521号民事判决书的判决，没有其他主张，其诉请不明确，且其上诉理由亦无事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，姜兴龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由上诉人姜兴龙负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年四月一日法官助理赵悦书记员郭瑞娜附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民辖终20号 上诉人(原审被告)：陕西宏源房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。 法定代表人：路任峰，任公司经理。 被上诉人(原审原告)：扶风县建筑总公司，住所地：扶风县。 法定代表人：范克让，任公司总经理。 上诉人陕西宏源房地产开发有限公司因与被上诉人扶风县建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省眉县人民法院作出的(2019)陕0326民初1285号民事裁定，向本院提起上诉。 陕西宏源房地产开发有限公司上诉称：本案是被上诉人要求上诉人支付工程款，不属于建设工程施工合同纠纷专属管辖的范 围，本案应由被告住所地即上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地属陕西省眉县人民法院管辖范围，原审法院对该案依法享有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 艳 审 判 员  刘 宏 审 判 员  马 林 二〇二〇年四月七日 法官助理  郭 斌 书 记 员  王萱文
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执446号 申请人：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住繁昌县,法定代表人:陈忠琴,机构代码:91340222698980986R。 被执行人：陈平窑,男1966年1月25日出生,汉族,住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2019)皖0222民初3923号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈平窑发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈平窑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈平窑银行存款人民币1966.00元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月十日 书记员  朱 晟
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1071号之二申请执行人：邵阳市电工材料有限公司，社会统一信用代码91430500745920258B，住所地邵阳市大祥区中心路万锦城B栋1003号。法定代表人：邹东权,该公司经理。被执行人：山东鑫大变压器有限公司，社会统一信用代码91371500720736366W，住所地东昌府区凤凰工业园经三路纬三路东南角。法定代表人：白广增,该公司经理。本院在执行邵阳市电工材料有限公司与山东鑫大变压器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人山东鑫大变压器有限公司拥有沃得精机（中国）有限公司开式固定台压力机一台；中捷钻镗床厂沈阳机床摇臂钻床一套；中捷友谊厂摇臂钻床一套;青岛普华重工机械有限公司通过式抛丸清理机一台；中国上海通力电工设备厂BVO-波纹油箱成型机一台：聊城鑫大变压器有限公司非晶合金电力变压器一台；聊城鑫大变压器板房一个等财产（特征及成色详见查封财产清单）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鑫大变压器有限公司所有的沃得精机（中国）有限公司开式固定台压力机一台；中捷钻镗床厂沈阳机床摇臂钻床一套；中捷友谊厂摇臂钻床一套;青岛普华重工机械有限公司通过式抛丸清理机一台；中国上海通力电工设备厂BVO-波纹油箱成型机一台等财产于被执行人厂房内。二、限被执行人山东鑫大变压器有限公司接到裁定书后15日内履行法律文书确定的法律义务，否则本院依法对上述查封的财产进行评估、拍卖以偿还债务。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设置其权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十八日书记员  崔希珍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执631号之二 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：窦忠，男，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：陆新颖，女，，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：吕方奎，男，，汉族，个体，住大庆市大同区。 本院在执行窦忠、陆新颖、吕方奎罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初122号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行义务。现查明被执行人窦忠、陆新颖、吕方奎名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人窦忠在中国农业银行账户内存款人民币60000.00元； 扣划被执行人陆新颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元； 扣划被执行人陆新颖在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27200.00元； 扣划被执行人吕方奎在中国工商银行账户内存款人民币768.57元； 扣划被执行人吕方奎在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币596.46元； 扣划被执行人吕方奎在中国工商银行账户内存款人民币3107.72元。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  边庆功
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初429号 原告：高华，女，1958年9月19日生，汉族，现住洮南市。 身份证号：××× 被告：叶松，男，1971年3月2日生，汉族，现住白城市。 身份证号：××× 委托代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律服务工作者。 原告高华诉被告叶松民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。 高华向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付借款26000.00元及约定利息2％。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属。被告以种地急需现金为由分三次在原告处借款26000.00元，其中2015年4月1日借6000.00元；2017年3月3日借10000.00元；2017年6月22日借10000.00元，被告为原告出具了三份借据。双方约定月利率2％。被告承诺秋收后还款。2019年11月22日下午，原告找被告索要借款时，被告未还款，还将原告打伤。 叶松辩称，原告系被告的继母，原告持有的借条已经作 废，有我父亲的收条为证，我已经偿还完毕借款本金及利息。 请求驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，双方当事人提交 的证据有证明力，能够证明被告在原告处借款及还款的事实及数额，对双方当事人提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：被告系原告继母。被告以种地急需现金为由分三次在原告处借款26000.00元，其中2015年4月1日借6000.00元；2017年3月3日借10000.00元；2017年6月22日借10000.00元，被告为原告出具了三份借据。双方约定月利率2％。2019年9月30日，被告父亲（原告丈夫）为原告出具了二份收据，载明借款及利息已还清。2019年11月22日下午，原告找被告索要借款时，双方发生纠纷，被告在公安部门的笔录中自认“欠了一万多人民币左右”。 本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了欠据，原与被告借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现被告提交了已偿还借款本息的证据，故原告的请求本院无法支持。原告提交了被告在2019年11月22日公安部门的笔录，被告在该笔录中自认“欠了一万多人民币左右”，但未明确具体数额，本院无法确认被告欠原告人民币的数额，且无证据证明该欠款与本案有关。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费225.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘福新 二〇二〇年四月七日 书记员  王 贺
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终1821号上诉人（原审被告）:重庆科而士物业管理有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告)：大渡口区天辰美苑业主委员会，住所地重庆市大渡口区松青路1118号。业委会主任：赵永兰，女，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆科而士物业管理有限公司因与被上诉人大渡口区天辰美苑业主委员会与业主共有权纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2019)渝0104民初5856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：驳回原告诉讼请求。事实与理由：收益应当减去历年公共支出；应当扣减历年管理成本；及时按比例提取也应当按40%的惯例提取；应当将收入存入大修基金。被上诉人不同意上诉人的意见。原告向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小区业主共有收益42680元（2018年1-12月）；2.判令被告提供2018年1-12月天辰美苑小区公共收益明细账目及对应的分众传媒（液晶广告）、速递易合同、重庆目标广告（电梯轿厢广告）、聚嘉文化传播（电梯内广告）、税金发票，交原告查看；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。一审法院经审理认定事实如下：原告系重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区第二届业主委员会，于2018年1月19日经重庆市大渡口区春晖路街道办事处重新登记备案,任期五年，自2016年6月14日起至2021年6月13日止，业委会主任为赵永兰。被告系重庆市大渡口区松青路1118号天辰美苑小区的物业服务单位。被告与天辰美苑小区第一届业主委员会于2013年1月18日签订了《物业管理服务合同》，该合同约定物业服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日止。在2015年12月31日合同到期后，原、被告未续签物业服务合同。经一审法院（2016）渝0104民初4446号、（2018）渝0104民初3808号生效判决查明，被告仍是该小区的物业服务单位。另查明，经备案的《天辰美苑小区业主大会议事规则》第十五条第八项约定：赋予业主委员会代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或仲裁。还查明，2018年度天辰美苑小区公共收益由五部分构成，包括：电梯广告位收益（30000元/年）、速递易合作收益（3200元/年）、天辰美苑一层/负一层电梯等候厅LCD液晶电视广告收益（4900元/年）、电梯轿厢智能系统收益（3500元/年）、摩托车车位费（2018年1-12月共计1080元），以上公共收益共计42680元。除摩托车车位费外，其他公共收益均有正式合同及重庆市增值税普通发票，税额合计为1392.28元。被告于2019年4月15日在天辰美苑小区公示上述收益明细，双方当事人一致认可该金额。被告对天辰美苑小区的公共区域进行经营、管理，双方当事人未就公共区域的收益分配进行约定。关于本案的争议焦点，一审法院做如下评判：一、原告的诉讼主体资格。一审法院认为，业主委员会根据业主大会的决定或决议，有权代表全体业主参加因物业管理活动发生的诉讼或仲裁。依《天辰美苑小区业主大会议事规则》之约定，全体业主赋予了业主委员会代表其参加因物业管理活动发生的诉讼或仲裁的权利，故本案原告依据全体业主的授权，有权提起本案诉讼。二、被告是否应当向原告返还2018年1-12月的公共收益？如果返还，应返还的金额是多少？依规定，利用物业公共部位、公用设施设备进行经营的，应当在征得相关业主、业主大会、物业服务企业的同意后，按照规定办理有关手续。业主所得收益应当主要用于补充专项维修资金，也可以按照业主大会的决定使用。本案中，被告在对天辰美苑小区进行物业管理期间，利用小区的公共区域，收取的电梯广告收益、速递易收益及停车位等公共收益，均属天辰美苑小区全体业主所有，被告在扣除合理成本之后的收益应返还给天辰美苑全体业主。审理中，原被告一致认可2018年1-12月的公共收益为42680元，一审法院予以确认。被告利用天辰美苑小区的公共区域收取公共收益的同时，相应履行了管理义务，虽被告并未举示证据证明其成本的支出，但其客观上存在管理成本。一审法院根据本案具体情况和本地区行业现状等因素，酌情确定被告按照公共收益扣除税额后的30%收取管理成本，即被告应返还的公共收益金额为28901.4元{（42680-1392.28）*70%}。因公共收益归全体业主所有，故公共收益的使用方案理应由全体业主共同决定，被告关于应将公共收益交付大修基金的答辩意见一审法院不予采纳。原告作为全体业主的代表机构，应在尊重全体业主的共同意思表示基础上制定该公共收益的分配方案或使用方案。综上，一审判决如下：一、重庆科而士物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还大渡口区天辰美苑业主委员会公共收益28901.4元；二、驳回大渡口区天辰美苑业主委员会的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取434元（大渡口区天辰美苑业主委员会已预缴），由大渡口区天辰美苑业主委员会负担130元，重庆科而士物业管理有限公司负担304元，于本判决生效之日起十日内径付大渡口区天辰美苑业主委员会304元。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，物业公司一般的维护管理支出应当在其物业收费中负担，大额的维修需要动用大修基金或业主共有财产的，应当经过业主大会同意。物业公司利用业主共有财产创收有一定成本支出，但无法量化统计，故按照30%的比例提取比较公平。上诉人称40%的比例无法律和事实依据。一般情况下按照年度上交收益给业主比较适当,上诉人要求统计历年公共支出予以扣减，但其并未提供应当由业主负担的重大公共支出证据，以及完整客观的历年公共收益之证据，被上诉人又对公共支出予以否认，故对其该上诉请求因缺乏证据本院不予支持。是否将收益用于补充大修基金应当由业主按照国家规定共同决定，与上诉人无关。综上所述，重庆科而士物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费868元，由重庆科而士物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 智 勇审 判 员 苏 致 礼审 判 员 芦 明 玉二〇二〇年四月二十一日法官助理 吴晓亮）书 记 员 孙  翠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保117号 申请人山东天源液压科技有限公司，地址，枣庄市市中区孟庄镇工业园，社会统一信用代码：91370400776340862W。 法定代表人：任泽旺。 被申请人山东百斯特机械制造有限公司，地址，枣庄市台儿庄区马兰屯镇巫山村。 法定代表人：施志刚。 申请人山东天源液压科技有限公司与被申请人山东百斯特机械制造有限公司买卖纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百斯特机械制造有限公司的存款169000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  牛 瑞
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0802执27号之四申请执行人李冰。被执行人刘晓红。申请执行人李冰与被执行人刘晓红民间借贷纠纷一案，因被执行人刘晓红未履行生效法律文书确定的义务，本院作出裁定对其银行存款（工资）予以冻结，其至今仍拒不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘晓红的银行存款xxxxxx元；二、划拨后对上述账户继续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭平二〇二〇年四月二十一日书记员  刘松
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3288号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州茂盈信电子材料有限公司，住所地江苏省苏州市蔡汇河头54号。法定代表人：崔猛。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州茂盈信电子材料有限公司（以下简称茂盈信公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初80871号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日，茂盈信公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）15万元。万柯公司于2018年6月26日向茂盈信公司转账15万元，后万柯公司多次督促，茂盈信公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令茂盈信公司返还借款本金15万元、支付利息及服务费（以15万元为基数，从2018年7月12日起算至实际清偿之日止，按年利率17%标准计算），环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对茂盈信公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至本院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。财产保全费1,270元，由万柯金融信息服务（上海）有限公司负担。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司上诉认为，其与出借人、借款人曾签订协议约定，借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利。但即使如此，万柯公司亦只是委托诉讼代理人，而不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 平二〇二〇年四月二十一日书记员 朱滨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执906号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡国秀，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡国秀追偿权纠纷一案中,查封了被执行人胡国秀所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置;冻结了被执行人胡国秀银行账户（账户余额不足）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款3236.02元及违约金、案件受理费25元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20935号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：郑华，男，1970年8月25日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杜玉莲，女，1979年1月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈世平，男，1979年8月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告金科物业服务集团有限公司与被告陈世平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员张振华担任审判长，与审判员张晋恺、人民陪审员万清祥组成合议庭，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。原告金科物业服务集团有限公司的委托代理人郑华、杜玉莲到庭参加了诉讼。被告陈世平经本院公告送达，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告金科物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7918.7元以及公摊水电费194.78元。2、判令被告按照每日千分之三的标准支付违约金。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告金科物业服务集团有限公司系沙坪坝区金科廊桥水乡小区的物业服务提供人，依照物业服务合同为该小区持续提供物业服务。被告作为该小区业主，欠交2016年12月1日至2019年6月30日期间物业服务费、公摊水电费。经原告催告，被告仍拒绝交纳。为保障原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告陈世平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原告金科物业服务集团有限公司系有资质从事物业服务的企业。2010年7月，原告与重庆市金科星聚置业有限公司签订前期物业服务合同并经行政机关备案。合同约定由金科物业服务集团有限公司为重庆市沙坪坝区金科廊桥水乡提供物业管理服务，物业服务费为2.8元/平方米/月，按照建筑面积计算。共用损耗据实分摊。业主未能按照约定时间交纳物业服务费用的，应按照每日千分之三的标准支付违约金。合同签订后，原告持续为该小区提供物业服务至今。2011年8月11日，被告陈世平与金科星聚置业有限公司签订商品房买卖合同，合同约定被告购买系沙坪坝区金科廊桥水乡××幢××单元××-××号，该房屋建筑面积205.64平方米，物业费按2.8元每平方米每月收取，从甲方通知接房时开始计算，自通知接房时一年以内的空置房按50%收取物业服务费，一年以上的全额收取。公用水电费按实际分摊收取。2012年11月29日，金科星聚置业与被告交接了房屋。原告于2019年4月25日向被告催缴了2016年12月至2019年4月期间欠交的物业管理费、公摊水电费，但被告仍未向原告履行缴费义务。截止2019年6月30日，被告尚欠物业服务费2.8元/平方米/月×205.64平方米×31÷2=8924.776元，公摊水电费194.78元。审理中，原告自愿将违约金从每日千分之三调低为以欠交物业服务费本金为基数，按每月2%计收至付清之日。上述事实，有原告提供的前期物业服务合同、备案证明、购房合同、接房通知书、巡查签到表、清洁记录表、公共设施保养记录、催费通知单、欠费明细以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原告系具备物业服务资质的公司，依据前期物业服务合同提供了物业管理和服务，被告应当支付物业服务费、公摊水电费，被告拒交上述已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付相应时段的物业服务费以及迟延履行造成的违约金，本院予以支持。被告应交物业服务费为8924.776元，原告仅请求7918.7元，且原告自愿将违约金从每日千分之三调低为以欠交物业服务费本金为基数，按每月2%计收，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告陈世平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈世平于本判决发生法律效力后三日内向原告金科物业服务集团有限公司支付2016年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费7918.7元、公摊水电费194.78元并支付违约金，该违约金以被告每月欠交的物业服务费为基数，按照每月2%的标准，从欠交之日起计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元,公告费300元，由被告陈世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年四月二十日书 记 员  徐家佳
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢180号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人                         颜卫、杨超、李兴旺、张文娟                  执行当事人情况                    申请人：颜卫，男，1986年11月28日出生，汉族，泗阳县众兴镇。            被执行人：杨超，男，1990年4月5日出生，汉族，住泗阳县临河镇。            被执行人：李兴旺，男，1988年11月26日出生，汉族，住泗阳县大兴镇            被执行人：张文娟，女，1992年11月13日出生，汉族，住泗阳县临河镇                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的20000元，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本案以及（2018）苏1323执1723号案件均已执行完毕。      特此通知。      2020年4月15日
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢46号之六 被执行人卢天阁，男，1964年7月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初863号民事判决书，向被执行人卢天阁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢天阁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢天阁在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXXXXXXXfbb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3396.91元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月七日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初60号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：刘川，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被告：天津市西青区富洋烟酒商行，住所地天津市西青区张家窝镇玉台路62号底商。经营者：徐红涛。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告天津市西青区富洋烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司以双方达成和解为由，于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。审判长  苏庆松审判员  刘剑腾审判员  刘 洋二〇二〇年四月十七日法官助理周航书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初697号原告：何某某，女，1975年7月18日生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地衡阳县，经常居住地永平县。被告：雷某，男，1979年4月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住所地兴仁县，经常居住地永平县博。未到庭。原告何某某与被告雷某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付承揽报酬8444元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月12日，被告与原告达成口头协议，由原告为被告制作安装玻璃门窗、玻璃顶，并预付定金5000元。原告依约定为被告安装完毕山水美居2单元201室的工作，需支付报酬13444元，扣减定金5000元，尚欠原告8444元未付。原告多次找被告讨要报酬，但无果，故提起诉讼。被告雷某经本院公告传唤未到庭应诉，也未向本院提交答辩状及证据。原告何某某加工销售清单、微信截屏3张、肖某证言，证明原告完成了定作，被告欠原告报酬的事实。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雷某与证人肖某签订了装饰装修合同，由被告为证人装饰装修山水美居2单元201室的房屋。2019年3月12日，被告与原告达成口头协议，由原告为被告制作安装山水美居2单元201室房屋的玻璃门窗和玻璃顶，并预付原告定金5000元。原告依约完成了工作，被告需支付原告报酬13444元，扣减定金5000元，尚欠原告8444元未付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”原告与被告之间成立了承揽合同关系，原告完成了工作成果，并已交付使用，被告应当支付报酬。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案未约定支付报酬的期限，被告应当在原告交付工作成果时支付，故原告要求被告支付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告支付的两次公告费600元，属于诉讼费用支出，应当由被告偿还原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条的规定，缺席判决如下：一、被告雷某于本判决生效后十日内支付原告何某某报酬8444元。二、被告雷某于本判决生效后十日内返还原告何某某公告费600元。如果未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  程崇林人民陪审员  莽荣王人民陪审员  杨石伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  余吴倩
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执3313号 周福根、王如金： 申请执行人周福根与被执行人王如金占有物返还纠纷一案，执行依据为本院于2019年8月29日作出的(2019)苏0116民初5227号民事判决书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初5227号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月八日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执197号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人：汪开元，男，1963年5月11日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人汪开元借款合同纠纷一案中，因被执行人汪开元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  徐桂林
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保47号申请人：王金鹿，女，1989年5月12日生，汉族，住新沂市。被申请人：靳超，男，1975年12月13日生，汉族，住新沂市。王金鹿与靳超诉前财产保全一案，申请人王金鹿于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人靳超驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人靳超驾驶的车牌号为鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初689号原告：九江市庐山区惠千家物业服务有限公司，住所地：九江市庐山区前进东路127路，统一社会信用代码：91360402586575142P。法定代表人：吕云信，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟文红，江西柴桑律师事务所律师。被告：罗鸣竟，男，汉族，住九江市濂溪区。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司与被告罗鸣竟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市庐山区惠千家物业服务有限公司承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月二十六日书记员 王丹虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初1904号原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所郑州市金水区英协路50号5号楼9层915室，统一社会信用代码：914101000600077579。法定代表人吕彬庆，总经理。委托代理人李振林，男，汉族，1982年9月8日出生，住郑州市中原区，系公司员工。被告齐文豪，男，汉族，1973年5月13日出生，住河南省唐河县。被告刘海燕，女，汉族，1977年8月16日出生，住河南省唐河县。被告仝云森，男，汉族，1984年8月10日出生，住河南省唐河县。被告唐河县宏旭物流有限公司，住所唐河县文峰街道友兰大道东段。法定代表人仝云森，总经理。案由：追偿权纠纷。本院在审理原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告齐文豪、刘海燕、仝云森、唐河县宏旭物流有限公司追偿权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李文惠二〇二〇年四月二十六日书记员  王炎坤
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初25号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人章良兵，男，1968年10月3日出生，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月17日被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月30日被执行逮捕，2020年1月17日被取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）221号起诉书指控被告人章良兵犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员马某依法出庭支持公诉，被告人章良兵到庭参加诉讼，现已审理终结。 安徽省繁昌县人民检察院指控：2019年12月7日8时54分，被告人章良兵驾驶皖Ｂ×××××重型自卸货车沿繁昌县334省道由南向北行驶，途经334省道原化肥厂路口右转弯时，与同向行驶在非机动车道内张某1驾驶的雅迪牌电动车发生碰撞，造成张某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经依法认定，被告人章良兵负本起事故的全部责任。 事故发生后，被告人章良兵主动电话向繁昌县公安局报案并拨打120急救电话，后被带至繁昌县公安局交通管理大队接受询问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后章良兵与被害人张某1亲属达成赔偿协议，且在依法赔偿外协议补偿21万元，并取得谅解。 上述事实，被告人章良兵在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有证人张某2的证言，现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，酒精检测结果判定单，司法鉴定委托书及车辆痕迹、法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，保险单复印件，调解协议书，收条，谅解书，前科劣迹查询情况，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章良兵违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡的后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人章良兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章晓峻 二〇二〇年四月八日 书记员  蔡 亮 附《中华人民共和国刑法》相关的法律规定 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢229号 罗志刚： 申请人陈阳芹与被执行人罗志刚民间借贷纠纷一案，执行依据为南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116民初1111号民事判决书。经强制执行，（2019）苏0116民初1111号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终270号 上诉人（原审原告）：刘庆田，男，1974年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：夏庆立，男，1983年1月1日出生，满族，住石家庄市裕华区。 原审原告：王桂菊，女，1971年8月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原审原告：董佩，女，1974年3月29日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人刘庆田因合伙协议纠纷一案不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初240号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一、管辖权异议应当在答辩期内提出，一审裁定对此未作回应。二、一审法院在未查明基本事实情况下，确定被告人经常居住地显然错误。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地裕华区法院管辖。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。上诉人与被上诉人之间签有《香草购销项目合伙事务确认书》，该确认书中明确写明“本协议出现争议各方应通过友好协商解决，协商不成应将争议提交所在地的人民法院提起诉讼”，因该协议约定不明，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖，本案的被告住所地以及合同履行地均具有管辖权，本案被告夏庆立虽提交了《房屋租赁合同》以及河北安信联行物业股份有限公司石家庄分公司柏林怡园管理部的证明，但该证据无法有效证明被上诉人的经常居住地为新华区，故原审法院依据该证据移送新华区人民法院管辖的理由不能成立，依法应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初240号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年四月三十日 书记员 赵晓月
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初867号 原告:张禄军,男,1982年4月5日出生,汉族,四川省盐源县人，村民,住四川省盐源县。 被告:徐春发,男,1979年2月4日出生,汉族,四川省盐源县人，居民,现住,身份证号码不详。 原告张禄军与被告徐春发追偿权贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告张禄军于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张禄军的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张禄军撤诉。 案件受理费675.00元，减半收取计337.50元，由张禄军负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  李拉哈
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保867号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘连孝，男，汉族，1962年9月20日生，住沈阳市和平区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘连孝名下银行存款76503.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘连孝名下银行存款76503.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费785元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0828民初72之一号原告：夏绍文，男，1954年3月13日生，现住澜沧县。原告：黄老妹，女，1952年7月3日生，现住澜沧县。原告：夏新刚，男，1978年4月20日生，现住澜沧县。三被告共同委托代理人：夏先志，女，1979年10月20日生，现住澜沧县。原告：夏先志，女，1979年10月20日生，现住澜沧县。被告：刘国良，男，1955年2月17日生，汉族，农民，现住澜沧县。委托代理人：杨正翔，云南众志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告夏绍文、黄老妹、夏新刚、夏先志与被告刘国良排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告夏绍文、黄老妹、夏新刚、夏先志于2019年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对自身合法权益的自由处分，原告向本院提出撤回对被告刘国良的起诉申请。原告夏绍文、黄老妹、夏新刚、夏先志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏绍文、黄老妹、夏新刚、夏先志撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏绍文、黄老妹、夏新刚、夏先志负担。审 判 长  刘建华审 判 员  罗 兰人民陪审员  李小昌二〇二〇年四月二十二日书 记 员  赵晨恺
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初104号 原告：牛海凤，女，1985年8月24日出生，住菏泽市定陶区。 被告：马法岭，南，1954年7月12日出生，住菏泽市定陶区。 原告牛海凤与被告马法岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告牛海凤于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马法岭的起诉。 本院认为，原告牛海凤的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛海凤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛海凤承担。 审判员  黄香芹 二〇二〇年四月一日 书记员  郭 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5529号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蔡丽平，女，1975年10月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蔡丽平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14752.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年7月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账17268元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3765.04元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年7月22日，被告尚欠借款本金14752.81及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡丽平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14752.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年7月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3921号之二原告：李祥芳，男，1962年9月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。被告：石剑，男，1965年3月2日出生，汉族，个体。被告：李君治，男，1966年12月12日出生，汉族，宁夏祥顺通煤炭有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被告：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司，住所地位于石嘴山市大武口区裕民南路92-1号。法定代表人：李君治，系公司总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。被告：郭长照，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人。本院在审理原告李祥芳与被告石剑、李君治、郭长照、宁夏祥顺通煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因出现突发公共卫生事件的不可抗拒事由，本院裁定中止审理，现中止诉讼的原因消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审判员 宋翠平人民陪审员 李耀扬人民陪审员 王艳玲 二〇二〇年四月十日书记员 杨梦茹附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执435号申请执行人鲁三祥，男，1988年4月12日出生，甘肃省环县人。被执行人：环县煜鑫保温建材责任有限公司。法定代表人：刘风勇，男，1977年7月5日出生，甘肃省环县人。本院在执行鲁三祥与环县煜鑫保温建材责任有限公司运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月二十二日书记员  张银惠
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1781号原告：马忠杰，女，1997年1月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：翟仲浩，男，1998年7月2日出生，汉族，住濮阳县。原告马忠杰诉被告翟仲浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法由审判员马书广独任审判，公开开庭进行了审理。原告马忠杰到庭参加诉讼，被告翟仲浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马忠杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告翟仲浩偿还借款本金25,000元，自2018年7月30日起按照年利率6%支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告翟仲浩因需要资金，向原告马忠杰借取25,000元，口头约定月息2分，于2018年7月30日还款，并向原告出具借据。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告翟仲浩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年6月29日，被告翟仲浩向原告马忠杰借取现金25,000元，于2018年7月30日归还借款，并向原告出具借据。原告以自取和刷信用卡的方式，将借款交付给被告。本院认为，债务应当清偿。被告翟仲浩在收到本院向其送达的诉状、传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，应是对其答辩权等诉讼权利的放弃和对原告起诉事实的认可。原告提供的被告出具的借据，足以证明原被告之间的借款事实，被告应按照约定还款期限及时偿还借款，拒不履行还款义务，应当承担偿还借款的民事责任。原被告未书面约定借款期限内的利率和逾期利率，原告要求被告自还款期限届满之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告翟仲浩于判决生效后十日内偿还原告马忠杰借款本金25,000元及利息（利息按年利率6%自2018年7月30日起算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告翟仲浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 马书广二〇二〇年四月二十八日代书记员 王彦民