wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申570号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁聪锦，男，1965年11月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈景春，男，1963年7月20日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴耀廷，男，1982年10月22日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫愈权，男，1970年3月2日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人：翁聪锦，男，1965年11月7日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 上列四再审申请人的委托诉讼代理人:庞承辉，广西三鸿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）北海海湾工程建设有限公司，住所地：广西壮族自治区北海市十二间屋新区六巷19号。 法定代表人：杨日发，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）翁生锦，男，1965年8月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，个体户，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吴春燕，女，1965年6月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。 一审被告翁华燕，女，1988年10月15日出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系翁生锦之女。 一审被告翁旋夏，男，1992年3月出生，汉族，钦州市钦南区人，农民，住广西壮族自治区钦州市钦南区。系翁生锦之子。 再审申请人翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权因与被申请人北海海湾工程建设有限公司（以下简称海湾公司）、翁生锦、吴春燕及一审被告翁华燕、翁旋夏买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂07民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权申请再审称，四再审申请人具有相信翁生锦代表海湾公司购买沙石等材料的充分理由，被申请人翁生锦2016年4月称其与海湾公司共同合作施工钦州大榄坪保税港1-3#泊位堆场工程需要购买沙石，要求四再审申请人提供沙石。双方达成口头协议，四再审申请人便依约定向钦州大榄坪保税港1-3#泊位堆场工程供应了沙石等材料。海湾公司事实上将四再审申请人供应的沙石等材料，用于其承包的钦州大榄坪港区大揽坪作业区北1#-3#泊位堆场工程。翁生锦以自有的一台压路机、一台搅拌机、一台铲车等设备作为出资与海湾公司合作施工。翁生锦还向法庭提供了“广西建设网”查询页面截图《卢庆毅个人信息查询单》，证明卢庆毅是海湾公司员工，案涉沙石等材料款是卢庆毅转帐给翁生锦后支付给四再审申请人。本案相关证据均分别载明“北海海湾工程有限公司”、“北海海湾工程建设有限公司”、“钦州保税港区1#-3#泊位堆场”，证明翁生锦以海湾公司名义向四再审申请人购买沙石等材料，因此，四再审申请人有充分的理由相信翁生锦有代理权，该代理行为有效。请求撤销原判，再审本案。 本院经审查认为，翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权诉请海湾公司支付货款，关键是看四再审申请人是否有充分的理由相信翁生锦在海湾公司有代理权。翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权、翁生锦提供翁生锦立写给翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权的《欠条》和《钦州保税港区石材料及运水稳层结算清单》、《还款协议》，《《1＃～３＃泊位堆场材料结算清单》、《1＃～３＃泊位堆场及内贸路是材料付款清单》、《活期个人交易明细查询清单》、《卢庆毅个人信息查询单》、《翁生锦收北海海湾工程建设有限公司与材料款统计表》、《钦州保税港区1＃～３＃泊位堆场石材料付款清单》、银行《转账凭证》等证据虽然证明翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权向海湾公司承包的钦州保税港区1＃～３＃泊位堆场提供材料，但以上证据均是事后所立，不能证明翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权在供应材料时所知道的情况，不足以证明翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权相信翁生锦在海湾公司有代理权才与翁生锦、海湾公司订立买卖合同。海湾公司事后也没有对上述货款追认。翁生锦未能提供证据证据证明其与海湾公司存在合作关系，且翁生锦与海湾公司存在合作关系，并不必然由海湾公司支付货款。翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权未能提供证据证明其相信翁生锦代理海湾公司的合理理由。由于翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权与翁生锦订立本案买卖合同，应由翁生锦支付货款。原判认定事实清楚，适用法律正确。 综上，翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回翁聪锦、陈景春、裴耀廷、莫愈权的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 植勇建 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 方虞雅 书 记 员 谢宏刚
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0729执44号之一 申请执行人李真，女，1991年8月9日生，汉族，住全南县。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人李真依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1074号民事判决书，于2019年12月31日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行50236元，未执行50236元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谢 欣
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云31民终358号上诉人（原审被告）：谭生林，男，1976年12月25日生，汉族，身份证地址湖北省公安县，现住云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：董保云，女，1972年11月1日生，汉族，身份证地址云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州瑞丽市，系谭生林之妻。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：潘伊仟，女，1964年3月4日出生，汉族，台湾地区居民，原住台湾地区台南市，现住云南省德宏州瑞丽市。上诉人谭生林因与被上诉人潘伊仟买卖合同纠纷一案，不服瑞丽市人民法院(2020)云3102民初178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭生林于2020年3月27日收到本院交纳诉讼费通知后，未在法定期限内交纳案件受理费8170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭生林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 包 洋审判员 蔡瑶丽二〇二〇年四月二十九日书记员 何 贤
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执恢102号王峰：关于你申请执行单辉转让合同纠纷一案，被执行人单辉已按生效的法律文书履行完毕，本案执行完毕。二〇二〇年四月九日
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执481号之一 申请执行人：丁明军，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李林涛，男，1985年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初2479号民事调解书，依法向被执行人李林涛发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人李林涛名下的鲁Ｑ×××××号牌一辆。 二、查封期限二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  季秀臻 二〇二〇年四月二十九日 执行员  王延晓 书记员  陶 雨
bull河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初134号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人柳某某，男，1986年10月30日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市磁县，现租住石家庄市长安区。2019年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年9月5日被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2019]1266号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员杨文娟出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年8月1日23时许，在石家庄市长安区，被告人柳某某饮酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为94ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，柳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人柳某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人柳某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年8月1日23时许，在石家庄市长安区，被告人柳某某醉酒后无证驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车被执勤交警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人柳某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为105.59ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人柳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柳某某供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2019]毒鉴字第5367号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人柳某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人柳某某当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田殿英 人民陪审员  耿海鸿 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  郭飞扬 ——
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0622执736号申请执行人：王桂花，女，1954年10月27日出生，汉族，陕西省延川县贾家坪镇人，现住延川县福兴小区。被执行人：白少雄，男，1991年10月21日出生，汉族，高中文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县盛世花园。申请执行人王桂花依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初204号民事调解书，于2019年7月2日向我院申请强制执行白少雄民间借贷纠纷一案，申请标的为10万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2019年7月2日向被申请人白少雄送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月20日，申请执行人王桂花以与被执行人白少雄私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2019)陕0622执736号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二〇年四月二十日书记员  高 莉
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初883号 原告：赖水秀，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：付长发，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省长汀县铁长乡洋坊村马屋桥组5号，现住广东省中山市西区（臻兴泰五金有限公司宿舍）。 原告赖水秀与被告付长发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 赖水秀诉称，要求被告付长发归还借款10万元，并支付从2014年4月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息。2014年4月1日，被告以经商资金不足为由，向原告借款10万元，约定月利率2%，借款期限1年，借款到期后，被告于2016年5月付利息5000元，于2018年8月付息10000元，此后经原告多次催还未果。 付长发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》，对公民之间提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖受理，被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地在广东省中山市，故长汀县人民法院对本案不具备管辖权，应将本案移送被告经常居住地即广东省中山市人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案系民间借贷纠纷，原告诉请要求被告履行归还借款并支付利息的义务，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地即赖水秀的住所地福建省长汀县，故本院具有管辖权。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下： 驳回付长发对本案管辖权提出的异议。 管辖异议受理费50元，由付长发负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  梁长生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  吴银珠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民申42号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷火生，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:梁玉乐，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:康战六，男，1956年9月16日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:洛阳市吉利区康乐街道康窑村村民委员会。住所地：河南省洛阳市吉利区康窑村。法定代表人：宋战虎，该村村委会主任。委托诉讼代理人：权长胜，河南润合律师事务所律师。再审申请人雷火生因与被申请人梁玉乐、康战六、洛阳市吉利区康乐街道康窑社区居民委员会排除妨害、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2019）豫03民终511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，雷火生的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 苏 娜审判员 王鑫杰审判员 张晓红二〇二〇年四月二十二日书记员 姚显营书记员 白洪旭
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初7367号原告：孙自良，男，1972年7月23日出生，汉族，住山东省巨野县，委托诉讼代理人：刘洋，山东联邦律师事务所律师委托诉讼代理人：沈文亭，山东联邦律师事务所实习律师。被告：何效福，男，1969年9月8日出生，汉族，住潍坊滨海经济开发区。原告孙自良与被告何效福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙自良及委托代理人刘洋、沈文亭到庭参加诉讼。被告何效福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙自良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各损失20000元（变更为152769.68元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告孙自良受被告何效福雇佣为其提供劳务。在寿光市××镇从事劳务的工作中，原告从梯子上滑倒受伤，被送往寿光市中医院进行治疗，诊断结果为根骨骨折。原告多次找被告进行协商，均协商未果。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请依法裁决。何效福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告何效福分包山东凯马汽车制造有限公司的车间改造工程，2019年6月24日，原告在工地上从事电焊工作，原告在干活时从梯子上跌落受伤。原告先后在寿光市稻田中心卫生院和寿光市中医医院救治，共花费治疗费17089.97元，2019年12月30日，经原、被告共同委托，原告伤情于2020年1月3日经山东大舜司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人孙自良构成十级伤残；2.护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为120日；3.被鉴定人孙自良误工时间为自受伤之日起至伤残评定前一日止共计192天；4、被鉴定人孙自良后续治疗费用12000元。原告住院期间由儿子孙振振及妻子国凤芹护理，出院后由妻子国凤芹护理。原告因本次事故造成的损失有：医疗费17089.97元、误工费14499.84元（75.52元/天×192天）、护理费8307.2元（75.52元/天×20天×2人+75.52元/天×70天）、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金79098元（39549元/年×20年×10%）、后续治疗费12000元、鉴定费2860元、交通费1000元。以上共计139455.01元。被告何效福已支付1000元。上述事实，有原告提交的寿光市圣城派出所出警记录、孙振振与被告何效福电话录音、户口本、寿光市中医医院门诊病历、诊断书、住院病案、住院费用清单、住院收费票据、山东大舜司法鉴定所鉴定意见书，证人刘某的证人证言及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告孙自良在被告分包的山东凯马汽车制造有限公司车间改造工程跟随何效福提供劳务时受伤。本案争议的焦点是与原告形成劳务关系的主体及赔偿责任承担方问题。寿光市圣城派出所出警记录、孙振振与被告何效福电话录音，证实原告在山东凯马汽车制造有限公司工地干活受伤的情况；原告儿子孙振振与被告何效福的通话录音以及刘某的证人证言，形成完整的证据链，能够证实原告跟随被告何效福在被告分包的山东凯马汽车制造有限公司工地上从事电焊工作，为被告何效福提供劳务的事实。原告在该工地上提供劳务即与何效福之间存在雇佣关系，原告在提供劳务过程中受到人身伤害，何效福作为雇主应当承担赔偿责任。同时，根据侵权法的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告的受伤与其没有尽到合理安全注意义务有关，根据本案实际情况，本院确定由原告承担20%的责任，被告何效福承担80%的责任，故何效福应当赔偿原告损失111564元（139455.01元×80%）。因被告何效福已垫付1000元，应当从总赔偿额中扣除，故何效福应当赔偿原告损失110564元。被告何效福经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的诉讼权利。综上所述，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何效福于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙自良损失110564元；二、驳回原告孙自良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3355元，由原告负担844元，被告负担2511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王明波人民陪审员  吴志坚人民陪审员  王耀忠二〇二〇年四月十七日书 记 员  张雅文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1513号申请执行人：郭超，男，1986年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张永峰，男，1986年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭超与被执行人张永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特510号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人张永峰偿还申请执行人郭超借款本金12000元及利息2000元。依法缴纳执行费110元，以上共计14110元。但被执行人张永峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永峰名下银行存款14110元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张永峰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年四月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1117号原告：潘宁萍，女，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：杜花荣，河南中寨律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋洋，河南中寨律师事务所实习律师。被告：通许嘉信医院，住所地通许县人民路和文卫路交叉口。法定代表人：徐涛。原告潘宁萍与被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法进行审理。潘宁萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金167280元及利息30458.9元（自2016年1月22日暂计算至2019年11月21日，剩余利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告通许嘉信医院自愿承担债务人河南嘉信担保投资有限公司对债权人潘宁萍的借款债务。原告与被告签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务167280元，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月22日起至2017年1月21日止。合同签订之日起一年内不付利息，一年后，按银行同期贷款利率每半年付息一次。经原告催要，被告至今未偿还原告本金及利息，故原告提起诉讼。本院经审查认为：本案原告潘宁萍起诉的借款事实系（2018）豫0105刑初1027号、（2018）豫0105刑初1302号刑事判决所确认的非法吸收公众存款犯罪事实的组成部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案借款不应作为民事纠纷进行审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告潘宁萍的起诉。案件受理费4254.78元，退还原告潘宁萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦昌
内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执244号之一申请执行人：王宣，男，1971年12月13日出生，达斡尔族，个体工商户。被执行人：侯良君，男，1981年3月20日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初824号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人侯良君在内蒙古自治区农村信用社联合社6229************032账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执45号申请执行人：昆明东辉农牧有限公司。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处。法定代表人：刘辉。委托诉讼代理人：吉金林，男，汉族，1975年8月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县，系公司员工，特别授权代理。被执行人:昆明宜大化工有限公司。住所地：云南省昆明市宜良县。法定代表人：张静华。申请执行人昆明东辉农牧有限公司与被执行人昆明宜大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初2002号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：由被告昆明宜大化工有限公司于判决生效后十日内退还原告昆明东辉农牧有限公司货款58176元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2019年10月9日起至款项全部付清之日止的资金占用费。案件受理费627元，由被告昆明宜大化工有限公司负担。因被执行人昆明宜大化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明东辉农牧有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初2002号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的土地予以查封，但该财产已被其他法院先行予以查封，现暂不具备执行条件，同时本院已函请首封法院参与分配。现本案申请执行人未受偿58803.00元及资金占用费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十七日书 记 员 李 云
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执369号申请执行人：冯怀娃，男，汉族。被执行人：李明，男，汉族。本院在执行冯怀娃与李明民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3878号民事调解书已发生法律效力，被执行人李明应履行案款50000元、执行费650元，但被执行人李明未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明银行存款50650元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月二十三日书记员  谢丽丽
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审10号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州朗格电气有限公司，住所地江苏省苏州市相城区广济北路5099号。 法定代表人：艾小荷。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年9月10日作出苏相开安监管行罚[2019]82号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，决定对苏州朗格电气有限公司作出罚款人民币20000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月10日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年3月24日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2020]7号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款20000元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州朗格电气有限公司安全生产主体责任落实不到位，未如实记录安全生产教育和培训情况，违反《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第四款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（四）项的规定，对被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的苏相开安监管行罚[2019]82号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 益
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初2279号 原告：阮文明，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告：陈少宾，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告阮文明与被告陈少宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮文明到庭参加诉讼，被告陈少宾经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮文明向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元，并从起诉之日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年12月19日向原告借款21000元，并出具了一张《借条》交由原告收执，约定借款期限为50日，被告应于2020年2月5日前归还借款。同年12月22日，被告又以资金周转困难为由向原告借款，原告以微信转账的方式借给被告2000元。后经原告催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。 被告未进行答辩。 经审理查明：2019年12月19日，被告向原告出具一张《借条》，确认向原告借款21000元，约定借款期限自2019年12月19日起至2020年2月5日止。嗣后，被告又于2019年12月22日、2019年12月23日分别向原告借款1000元，合计2000元。2020年3月25日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有原告提供的《借条》、微信转账记录、微信聊天记录及原告的庭审陈述为据。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应偿还原告借款本金23000元，并从2020年3月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。原告的上述诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈少宾应于本判决书生效之日起十日内偿还原告阮文明借款本金23000元，并从2020年3月25日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，适用简易程序减半收取187.5元，由被告陈少宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  沈志清 二〇二〇年四月二十六日 法官助理肖炳炎 书记员杨瑜 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初394号 原告：张国柱，男，汉族，职工，户籍地开鲁县，现住开鲁县。 被告：马永国，男，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市奈曼旗，现住开鲁县。 原告张国柱与被告马永国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加了诉讼，被告马永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金人民币陆仟元整（6000.00元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告马永国系朋友关系，被告马永国于2018年1月1日，以购买铲车为由，向原告借现金6000.00元，被告马永国称2019年1月1日前还清此款。借款到期后，原告曾多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今未还。 被告马永国未答辩。 本院经审理查明：2016年初，被告马永国从原告处借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，双方约定月利率15‰。2017年初，针对上述借款被告向原告偿还了一年期的利息（月利率15‰计）3000.00元，以及10000.00元本金，剩余10000.00元本金被告重新为原告出具借据一枚，原被告双方重新约定该10000.00元本金一年的利息为1000.00元，借款期限为一年，借款到期时被告应向原告支付本金和利息共计11000.00元。2018年1月1日，被告依约向原告偿还一年期的利息1000.00元，并偿还4000.00元本金，针对余下未偿还的6000.00元本金被告重新为原告出具了借据一枚，该借据即原告诉请依据的涉案借据，此借据有被告马永国签名捺印，双方约定还款期为2019年1月30日，未约定利息。该借款到期后被告至今未履行偿还义务。认定上述事实的证据有原告的庭审陈述、原告提交的有被告马永国签名捺印的借据一枚，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，根据原告提供的有被告签名捺印的借据以及原告的庭审陈述，可以认定原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，被告应当依约履行相应还款义务，故对原告要求被告依约偿还借款本金的诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告马永国于本判决生效后立即给付原告张国柱借款6000.00元。 案件受理费25.00元，由被告马永国负担。于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。 被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息以及延迟履行金。 审 判 员 李清雪 二〇二〇年四月一日 法官助理 吴 琼 书 记 员 刘晓龙
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执239号之三 被执行人苑春雷，男，29岁，1991年2月20日出生，汉族，地址沧州市。 本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2019）冀0984刑初156刑事判决书，裁定查封了被执行人车辆，现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院关于第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人苑春雷名下（牌照号：冀Ｊ×××××）机动车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武占良 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 薇
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢113号 申请执行人陈建国 被执行人孙伟 本院在执行申请执行人陈建国与被执行人孙伟案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审68号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张成全，男，1988年8月9日出生，住宁夏固原市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张成全交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010215909号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为辽PBXXXX的车辆，于2019年3月3日14时50分在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定按照侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光标志失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010215909号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010215909号《行政处罚决定书》，对被执行人张成全罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  石 强 书 记 员  张思容
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初837号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：许传群，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告许传群信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告许传群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年9月19日的信用卡透支本金105869.85元、利息39726.24元、年费1000元、分期手续费2956.82元、违约金4988.44元，并支付自2019年9月20日起至付清之日止，以未偿还的本金105869.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许传群向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月19日，许传群透支拖欠欠款本息共计154541.35元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告许传群未答辩。经审理查明，2012年12月13日，许传群向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行股份有限公司重庆市分行按约向许传群发放了信用卡。许传群从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表和交易明细，截至2019年9月19日，许传群尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金105869.85元、利息39726.24元、年费1000元、分期手续费2956.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许传群与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，许传群使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。许传群应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与许传群通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告许传群经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许传群在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月19日的信用卡透支本金105869.85元、利息39726.24元、年费1000元、分期手续费2956.82元，并支付从2019年9月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金105869.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告许传群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1695元，由被告许传群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
山西省浮山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1027民初83号 原告：卫思博，女，汉族，2009年8月5日出生，现住浮山县张庄乡大卫村，身份证号：14102720090805004X。 法定代理人：卫盼盼，男，汉族，1984年12月29日出生，现住浮山县张庄乡大卫村，农民，身份证号：141027198412290015。系卫思博的父亲。 委托诉讼代理人：贾亚琴，女，汉族，1963年7月29日出生，现住浮山县张庄乡大卫村，农民，身份证号：141027196307290022。系卫思博的奶奶。 委托诉讼代理人：孙文斌，山西二峰律师事务所律师。 被告：郭桂莲，女，汉族，1988年12月18日出生，现住浮山县张庄乡小卫坡村，农民，身份证号：140181198812182622。 委托诉讼代理人：杨红雷，山西华尧律师事务所律师。 原告卫思博诉被告郭桂莲抚养费纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾亚琴、孙文斌、被告郭桂莲及其委托诉讼代理人杨红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卫思博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告抚养费18630元（自2018年5月14日至2020年4月13日，共计23个月）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告婚生女儿。2018年5月14日，经浮山县人民法院调解，原告父亲卫盼盼与被告郭桂莲离婚，调解书第二项内容为：二女儿卫思博由郭桂莲抚养。但是，被告离婚后，从未抚养过原告，完全没有尽到做母亲的责任。现原告年幼，还在上学，正是学知识、长身体、需要母亲关爱和照顾的时候，可现实情况只能是父亲外出打工赚钱，原告的生活暂时由奶奶照顾。由于原告父亲经济能力有限，原告的生活现已陷入困难。根据法律规定，男女双方离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。综上，于情于理于法被告均应对原告承担抚养义务，但是被告又不主动履行，故原告特向人民法院提起诉讼，希望贵院能支持原告的诉讼请求。 被告郭桂莲辩称：1、卫盼盼不是法院调解书确定的原告的监护人，没有权利作为其法定代理人进行诉讼。2、根据浮山县法院的民事调解书卫思博的抚养权归被告，但是离婚后男方拒不将孩子交由被告抚养，被告多次通过电话、微信等方式要求接回孩子，被卫盼盼拒绝，正是由于卫盼盼的违法行为，也就是侵犯被告合法抚养权的行为，导致被告一直不能把孩子接回身边抚养，由于卫盼盼的违法行为导致的影响，不应当由被告承担，被告当庭要求可以接回孩子，由于以上事实，希望法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告卫思博系被告郭桂莲与卫盼盼婚生女儿，于2009年8月5日出生，现年11岁。2018年5月14日，浮山县人民法院作出（2018）晋1027民初173号民事调解书，被告郭桂莲与原告父亲卫盼盼自愿达成离婚协议，协议第二项约定原告卫思博由郭桂莲抚养。之后，原告卫思博一直与卫盼盼生活，现在浮山县张庄乡大卫小学上学。另查明，被告郭桂莲现已和他人共同生育了一个男孩，在哺乳期，没有收入来源。以上为本案事实。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”本案中，卫盼盼和被告郭桂莲作为原告卫思博的父母，虽然二人离婚，但不影响双方对孩子卫思博的抚养和教育。浮山县人民法院（2018）晋1027民初173号民事调解书中约定卫思博由郭桂莲抚养，在上述民事调解书生效后，被告郭桂莲应积极履行抚养卫思博的义务，卫盼盼也应对卫思博由郭桂莲抚养一事进行协助。根据庭审查明的事实，原告卫思博在其父母离婚后，一直随其父亲一起生活，被告郭桂莲并未尽到抚养原告的义务。现原告卫思博向其母亲郭桂莲要求支付自2018年5月14日至2020年4月13日期间的抚养费，原告的主张于法有据，故本院予以支持。考虑到被告郭桂莲在哺乳期，无收入来源，以及当地实际生活水平情况，本院酌情确定郭桂莲按每月300元支付原告卫思博自2018年5月14日至2020年4月13日期间的抚养费共计6900元。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 被告郭桂莲在本判决生效之日起30日内支付原告卫思博自2018年5月14日至2020年4月13日期间的抚养费共计6900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费266元，由原告卫思博负担168元，由被告郭桂莲负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。 审判长  贾学虎 审判员  李 毅 审判员  雷 健 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯云霞
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执6242号 关于被执行人苏瑞谋罚金追缴一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保65号申请人：赵自锋，男，1986年11月25日出生，汉族，住濮阳县。身份证号：410928198611251270电话：被申请人：濮阳市铭诚物流有限公司，住所地：住濮阳市绿城路与106国道交叉口东北角。组织机构代码：91400902MA40R9HJX9法定代表人：任晓晓，该公司经理，申请人赵自锋于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封。申请人赵自锋并提供7万元保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人濮阳市铭诚物流有限公司名下所有的豫Ｊ×××××号车辆予以查封，期限两年。查封期间车辆由被申请人负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费720元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月二日书记员  张 坤
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0925执恢46号 移送执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人何宜发罚金一案，本院于2020年4月22日以执行完毕方式结案。申请执行标的9561.06元，实际到位标的9561.06元。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执恢21号申请执行人：刘东宁，男，1993年10月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人：陈强，男，1993年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，本院受理执行申请执行人刘东宁与被执行人陈强借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）鄂0106民初18522号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈强应于判决书生效之日起十日内支付申请执行人借款本金112000元，利息42835.7元，承担诉讼费3144元等。因陈强未履行上述生效法律文书确定的义务，刘东宁于2019年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。2020年4月18日，双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市武昌区人民法院作出的（2018）鄂0106民初18522号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年四月二十一日书记员  刘 齐
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初271号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人胡官华，男，1994年6月17日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地及住址安徽省黄山市黄山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年7月18日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]981号起诉书指控被告人胡官华犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人胡官华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡官华与居住于合肥市瑶海区站前路景荣花园1栋503室的被害人缪某原系男女朋友关系，并用其使用的微信绑定了被害人缪某的中国建设银行银行卡，后两人分手，被告人胡官华未解绑此银行卡。2019年7月5日晚23时许，被告人胡官华多次通过微信从绑定的银行卡内提现共计人民币9904元，同年7月6日下午18时，被告人胡官华又将人民币5000元退还到银行卡内，剩余人民币4904元被其使用。案发后，被告人胡官华到公安机关投案自首，并退赔被害人缪某的损失，得到其谅解。被告人胡官华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，案发后，被告人胡官华亲属代为退赔被害人缪某经济损失人民币5000元。审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以盗窃罪，判处被告人胡官华拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金一万元。被告人胡官华自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人胡官华在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、微信转账记录、接受证据材料清单、银行交易明细、收条、查询证明、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被害人缪某的陈述、被告人胡官华的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡官华以非法占有为目的，利用其微信绑定被害人缪某银行卡之际，多次通过微信转账的方式，秘密窃取被害人缪某人民币9904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡官华案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人胡官华在案发前主动退还被害人缪某人民币5000元，其亲属已代为退赔被害人缪某的全部经济损失，得到被害人缪某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡官华系初犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人胡官华确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人胡官华犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月十六日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0825执恢666号申请执行人刘学峰。被执行人边万金。申请执行人刘学峰与被执行人边万金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5938号民事判决书，确定由被执行人边万金偿还申请执行人刘学峰借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费530元，但被执行人拒不履行该义务。本院于2019年7月25日依法立案执行。在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、财产申报表、报告财产令、司法公开告知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院通过执行网络平台查询了被执行人边万金名下的相关财产，发现被执行人名下银行无足额存款、无不动产登记信息、无工商注册信息、无互联网银行信息。三、本院于2019年7月29日已通过执行网络控制平台对被执行人边万金采取限制高消费措施。四、本院继续冻结被执行人边万金名下所有的银行存款账户和互联网银行账户。五、疫情期间，本院不具备线下调查的客观条件。六、被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能够提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为：因本案被执行人边万金名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 迪
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初448号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人陈银所，男，1975年2月3日出生，汉族，居民，住东台市。因本案，于2019年1月31日被取保候审，同年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2019年11月25日被取保候审。辩护人陈越，江苏月朗律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]392号起诉书指控被告人陈银所犯妨害公务罪、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人陈银所及其辩护人陈越到庭参加诉讼。被告人陈某甲在审理过程中死亡，本院另行裁定对其终止审理。本案延期审理一次，中止审理一次，现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年1月31日上午，被告人陈某甲、陈银所在家门口，将苏Ｊ×××××宝骏汽车的门把手、后视镜、轮胎等处损坏。东台市公安局城东派出所民警许某某接警后带辅警到场处理，口头传唤陈某甲，陈某甲不接受传唤，陈银所在墙上磨刀并威胁民警“哪个敢把我父亲带走，我就拿刀砍谁”。民警许某某用执法仪拍摄时，陈某甲将许某某的执法仪打落在地。后民警崔某某、徐某某到场增援，陈某甲仍拒不配合，指使陈银所、陈某乙将大门反锁，阻拦民警依法传唤陈某甲。期间，陈银所揪住崔某某的衣服并将崔某某推倒在地，执法民警被反锁在陈某甲家中达10多分钟。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈银所的供述、现场执法视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈银所的行为构成妨害公务罪；同时认定被告人陈银所系限定刑事责任能力人、归案后如实供述犯罪事实，提请依法惩处。被告人陈银所对指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人陈银所的辩护人提出，陈银所系坦白，限定刑事责任能力人，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年1月31日上午，东台市城东新区城管中队朱某等人驾驶苏Ｊ×××××宝骏汽车到陈某甲家，了解陈某甲是否要去北京信访，并在陈某甲家门前的路上拾到陈某甲掉在路边的手包。后陈某甲及其儿子陈银所在家门口拦住宝骏汽车，将汽车的门把手、后视镜、轮胎等处损坏。东台市公安局城东派出所民警许某某接警后，带辅警到场处理，并以涉嫌故意毁坏财物口头传唤陈某甲，陈某甲在家中拒不配合。陈银所为阻止民警传唤陈某甲，拿出刀在墙上磨，并威胁民警“哪个敢把我父亲带走，我就拿刀砍谁”。民警许某某用执法仪拍摄时，陈某甲将许某某的执法仪打落在地。后城东派出所民警崔某某、徐某某到场增援，陈某甲仍拒不配合，指使陈银所、陈某乙将大门反锁进行阻拦。期间，陈银所揪住崔某某的衣服并将崔某某推倒在地，执法民警被反锁在陈某甲家中达10多分钟，直至城东派出所所长到场。经鉴定，被告人陈银所患颅脑外伤所致精神障碍，作案时有限定刑事责任能力；被损坏的宝骏汽车修复价为人民币1635元。被告人陈银所归案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈银所在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某某等人出具的情况说明，证人朱某等人的证言，现场执法的视听资料，价格认定结论书，司法鉴定意见书，发破案经过及被告人陈银所归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人陈银所与他人共同以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚，且与他人系共同犯罪。被告人陈银所系限定刑事责任能力人，其归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈银所具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定,判决如下：被告人陈银所犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月二十六日起至二○一九年十一月二十五日止，刑期已执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年四月二十四日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1672号   申请执行人海某，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人马某，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县丁塘镇河草沟村。   申请执行人海某申请执行马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2019年4月13日作出了（2019）宁0324民初1064号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人海某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款16112元。   本案在执行过程中，于2019年10月30日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人海某，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1064号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之二 被执行人：林小钰，女性，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月22日向被执行人林小钰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林小钰在贵州银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云01刑终263号原公诉机关云南省嵩明县人民检察院。上诉人（原审被告人）周文，男，1980年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市纳雍县，现住云南省昆明市盘龙区。2004年11月30日，因犯贩卖毒品罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2006年3月29日刑满释放；2012年6月13日，因犯盗窃罪被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，2013年3月3日被释放。2019年11月10日，因本案被逮捕。指定辩护人朱晨，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭兵，男，1985年11月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。2019年11月18日，因本案被取保候审。指定辩护人刘威，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦元妃，曾用名窦连飞，女，1988年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市盘龙区。2019年11月18日，因本案被取保候审。指定辩护人郝艳，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）窦先祥，男，1944年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。2019年11月18日，因本案被取保候审。指定辩护人邹林凌，云南天外天律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蔡竹杏，女，1954年5月27日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住云南省昆明市嵩明县。2019年11月18日，因本案被取保候审。指定辩护人李艳，云南天外天律师事务所律师。云南省嵩明县人民法院审理云南省嵩明县人民检察院指控原审被告人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏犯非法侵入住宅罪一案，于2019年9月5日作出（2019）云0127刑初129号刑事判决。宣判后，被告人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审审理查明:窦先祥、蔡竹杏家居住于云南省昆明市嵩明县，二人系夫妻关系，窦元妃系二人次女，周文系窦元妃之夫，郭兵系二人长女之夫。杨某4、张某家居住于云南省昆明市嵩明县，二人系夫妻关系，杨某1系二人长子，沐加梅系杨某1之妻，杨某2系二人次女，杨某3系杨某2之夫。双方因相邻道路通行问题素有矛盾。2016年11月17日晚，蔡竹杏与杨某4、张某、杨某2等人因上述道路通行问题发生纠纷。周文、郭兵、窦元妃、窦先祥得知情况后，相约回龙院村解决双方纠纷。11月19日10时许，周文、郭兵、窦元妃、窦先祥伙同窦先祥邀约的几名男子携带木棒从昆明驾车到龙院村与蔡竹杏汇合，之后由蔡竹杏带路，周文、郭兵、窦元妃、窦先祥等人紧随其后到龙院村251号杨某4家门口。敲门后，张某打开门见到被告人等便欲关门，周文、郭兵等人抵门，将门推开，先后进入杨某4家，之后在张某家客厅、场院、家门口等地，与张某、杨某1、杨某2、沐加梅、杨某3等人发生吵打，致张某、杨某1、杨某2、沐加梅、杨某3等人受伤。事态平息后，周文、郭兵、窦元妃、窦先祥等人离开杨某4家途中，遇外出返回的杨某4，周文、郭兵又上前殴打杨某4，致杨某4受伤。经鉴定，张某、杨某4构成轻微伤。2017年11月21日，郭兵、蔡竹杏、窦先祥接民警电话通知后到案接受调查；2018年6月21日，周文、窦元妃接民警电话通知后到案接受调查。2017年4月24日、6月2日，被告人周文、郭兵、窦元妃、蔡竹杏因结伙殴打、伤害他人，分别被嵩明县公安局处以拘留15日，并处罚款500元的行政处罚。原判认定上述事实的证据有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据。原审认为，被告人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏无视国家法律，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，依法应追究刑事责任。周文系累犯，应当从重处罚；本案系因邻里矛盾激化所引发，可对被告人从轻处罚；综合被告人的犯罪情节，在犯罪中所起作用，对被告人郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏宣告缓刑。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人周文犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人郭兵犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人窦元妃犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；四、被告人窦先祥犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；五、被告人蔡竹杏犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。宣判后，被告人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏不服提出上诉，上诉理由及辩护人提出辩护意见：在卷证据只有被告人供述和被害人陈述，没有现场勘查、现场照片等其他客观证据，不足以证明强行进入住宅的事实；原审被告人是去找被害人家理论原审被告人蔡竹杏在案发前被打事宜，没有非法侵入住宅主观故意；本案系邻里纠纷，被害人方某在先，未造成严重后果，不宜定性为刑事犯罪；原审部分被告人周文、郭兵、窦元妃、蔡竹杏已经受到了行政处罚，再做刑事处理系重复评价；窦元妃没有殴打对方，蔡竹杏没有进入对方住宅；在案伤情鉴定是案发后半年做出的。二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。一审法院据以定罪的证据经庭审质证、认证，证据来源合法有效、内容客观真实，证据间能相互印证，证明案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏无视国家法律，非法侵入公民住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予惩处。上诉人周文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又实施故意犯罪且应判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚；本案系邻里纠纷引发，可以酌情从轻处理。针对上诉理由及辩护意见，本院认为：在案证据确实充分，原审法院据以查明的事实客观真实，现场勘查、现场照片是否在卷，不影响对本案事实的认定；上诉人周文、郭兵、窦元妃、窦先祥、蔡竹杏系本案犯罪行为的共犯，均应共同承担刑事责任；各上诉人在侦查阶段的供述及被害人陈述间能相互印证，能够证实案发时虽被害人极力阻止，但五名上诉人强行进入对方家中的犯罪事实，五名上诉人一审当庭翻供不能作出合理解释，不予采信；本案虽系邻里纠纷，但上诉人的行为已严重侵犯了公民住宅安全，具有严重的社会危害性，行政处罚不能代替刑事处罚，不存在重复评价，且在周文的刑期中亦抵扣了行政拘留的时间，一审法院量刑时亦考虑了邻里纠纷予以从轻处理；在案证据不能证明被害方存在明显过错；在案鉴定意见的鉴定程序合法、内容客观真实，应予采信；上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定审判长  游孟蓉审判员  李石友审判员  程思进二〇二〇年四月十五日法官助理牛克辉书记员方羽玲
太原市万柏林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0109执655号之一 申请执行人张爱刚，男，1976年3月7日出生，汉族，住太原市晋源区。 被执行人山西超牛乐享贸易有限公司，住所地太原市万柏林区。 法定代表人王晋强，总经理。 申请执行人张爱刚与被执行人山西超牛乐享贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日作出的（2019）晋0109民初1438号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张爱刚于2020年2月19日向本院申请执行，请求由其给付申请执行人20830元，向申请执行人加倍支付自2020年1月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件受理费384元，案件执行费218元， 在执行过程中：1、本院于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2、本院于2020年4月25日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 3、本院于2020年3月3日、2020年5月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，汽车一辆本院已查封，未发现其他可供执行财产信息。本案申请执行标的21432元未能执行。 4、本院至太原市房产交易中心查询，未发现被执行人名下有可供执行房产信息。 5、本院至太原市公安局交通警察支队车辆管理所查询，发现被执行人王峰名下有车牌号为晋A09C05汽车一辆，本院已查封。 6、本院向太原市住房公积金管理中心查询，发现被执行人名下无公积金账户信息。 7、本院向中国人寿财产保险股份有限公司查询，发现被执行人名下无保险理财产品信息。 8、本院于2020年4月28日通过约谈的方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。 综上所述，本案仍剩余申请执行标的21432元，因被执行人名下暂无财产可供执行而未能执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并向本院提出申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下， 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马长青 审判员  王增新 审判员  刘振宗 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张姜媛
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初325号原告刘业丽。委托代理人刘胜。被告李杨新春。原告刘业丽与被告李杨新春追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘业丽的委托代理人刘胜到庭参加了诉讼，被告李杨新春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘业丽诉称，2019年9月14日，原告入职信阳市浉河区新春羊汤馆，每个月劳动报酬2400元，该羊汤馆的经营者为被告李杨新春。被告李杨新春无故拖欠原告2019年10月份工资1956元，其承诺在2019年11月20日向原告支付该笔劳动报酬，但是已经超过了承诺时间，被告仍未支付。经查，被告李杨新春已于2019年11月8日将信阳市浉河区新春羊汤馆注销登记。原告诉至我院，要求依法判令被告李杨新春支付原告2019年10月份劳动报酬1956元并承担本案的诉讼费用。被告李杨新春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，信阳市浉河区新春羊汤馆于2018年9月3日注册成立，企业类型为个体工商户，经营者为李杨新春，2019年11月8日，该羊汤馆注销登记。原告刘业丽于2019年9月14日开始在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作，2019年10月份，新春羊汤馆10月份考勤记录表记录，刘丽该月的工资为1956元，被告李杨新春在该考勤记录表上写明：以上工资于11月20日结清。并在该考勤记录表上签名捺印同时留下了自己的手机号码。另查明，原告刘业丽即为考勤记录表上所载明的刘丽。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告刘业丽在被告李杨新春经营的信阳市浉河区新春羊汤馆工作,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。信阳市浉河区新春羊汤馆已注销登记,应由登记经营者即被告李杨新春向原告支付工资报酬。原告要求被告给付10月份工资1956元，有原告提供的考勤记录表和李杨新春的签字认可，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十九条之规定,判决如下:被告李杨新春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘业丽工资1956元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李杨新春承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄志欣二〇二〇年四月十七日书记员  符明珠
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保52号申请人：韩清琴，女，汉族，1963年8月7日生，住河南省辉县。被申请人：韩运利，女，汉族，1969年12月20日生，住河南省辉县。申请人韩清琴于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩运利的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人韩清琴申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韩运利的银行存款人民币150000元或查封、扣押被申请人韩运利同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封不动产的期限为两年。查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费1270元，由申请人韩清琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月三十日书记员  李 娇
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终645号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地：河南省项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴志广，男，汉族，1974年5月3日出生，住项城市。吴志广诉项城市人民政府强制拆除行为违法一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初419号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴志广在项城市秣陵镇106国道西侧吴场村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇王营行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任”。2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴志广房屋实施拆除。拆除时没有对吴志广房屋内物品制作物品清单，进行登记保全。吴志广不服，遂提起本案诉讼，请求法院判决确认项城市人民政府拆除吴志广房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。吴志广的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴志广相关的合法财产，因此吴志广作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除吴志广房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴志广建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后7日后径直将吴志广房屋拆除，拆除时也没有对吴志广房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴志广房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴志广房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）吴志广不具有本案的诉讼主体资格。吴志广的房屋属于无土地证、规划许可证、建设工程许可证等相关证件所建的违法建筑。吴志广对被拆除房屋没有合法权益，不具有本案原告主体资格。（二）上诉人强制拆除行为合法。上诉人拆除前组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知被上诉人房屋的违法性，通知进行搬迁等工作，到2019年3月18日做出拆除通告，被上诉人房屋物品已搬离，已经没有必要对建筑物内物品制作物品清单，一审法院认定程序违法不能成立。综上，一审判决认定程序违法错误，被上诉人不具备诉讼主体资格，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，（一）吴志广与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴志广，吴志广作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴志广对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作、送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人复议诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府于2019年3月25日对吴志广房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  陈红云审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年四月十三日书记员  刘振江
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3739号原告：邬丽枝，女，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市西山区。原告：朱勇，男，汉族，1980年6月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。被告：乔存林，男，汉族，1977年3月10日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：杨凡，男，汉族，1977年8月19日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：马弋虎，男，汉族，1976年10月25日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：张瀚元，男，汉族，1963年7月22日出生，住云南省昆明市五华区。第三人：昆明天义商务有限公司。地址：昆明市盘龙区穿金路263号昆明候谷花园D2幢1层商业1-1号。法定代表人：乔存林。上列当事人合伙协议纠纷一案中，原告邬丽枝、原告朱勇于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邬丽枝、原告朱勇撤回起诉。案件受理费40400元，减半收取20200元，由原告邬丽枝、原告朱勇负担，余款20200元退还由原告邬丽枝、原告朱勇。审判员  张红昆二〇二〇年四月二十六日书记员  魏 嘉
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初616号 原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市软件园三期诚毅北大街62号109单元0176号，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 委托诉讼代理人：谢宝兰，女，住福建省南靖县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：温颖玲，女，住福建省龙海市，系该公司员工。 被告：陈惠清，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县金帝集成灶店，住所地福建省南靖县山城镇建设路252-254号，注册号：350627600149094。 经营者：张丽容，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张丽容，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告厦门市七星通联科技有限公司与被告陈惠清、南靖县金帝集成灶店、张丽容追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回对南靖县金帝集成灶店、张丽容起诉的申请。 本院认为，厦门市七星通联科技有限公司以需进一步收集证据为由，请求撤回对南靖县金帝集成灶店、张丽容的起诉，于法有据，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市七星通联科技有限公司撤回对南靖县金帝集成灶店、张丽容的起诉。 审判员  王国兴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理简林津 书记员陈美萱
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初227号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：刘木武，男，汉族，1961年11月20日出生，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告刘木武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告刘木武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币100000元及尚欠利息、罚息合计16316.85元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币120316.85元（暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月2日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为10000元，借款期限为1年，自2016年11月2日至2017年11月2日，还款方式为分期付息，到期一次还本。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金100000元，利息及罚息16316.85元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告刘木武未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.个人“点即贷”借款合同,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××69），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币100000元。Ａ4.透支催收记录，证明：被告逾期还款，原告已对其进行催收。Ａ5.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ6.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告刘木武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金100000元，逾期利息、罚息40078.23元。 本院认为，原告与被告刘木武签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告刘木武未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金100000元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘木武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘木武于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，逾期利息、罚息40078.23元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告刘木武于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2706元，减半收取1353元，由被告刘木武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执660号 申请执行人:四川皇龙智能破碎技术股份有限公司，住所地四川省江油市工业开发区会昌北路； 法定代表人：李寿海，公司董事长。 被执行人：车朝琼，女，汉族，生于1978年6月11日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2019）川0781民终3657号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人竞业限制纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人车朝琼的银行存款9000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费50元，从被执行人车朝琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二〇年四月八日 书记员  田雪
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初11号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：淮北市相山区宝乐迪歌厅，住所地安徽省淮北市相山区金色云天7#楼1-3楼。 经营者：张建。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告淮北市相山区宝乐迪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李森 书记员胡雨桐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初870号原告：李开济，男，汉族，1991年10月12日生，住南昌市进贤县。被告：深圳市金信实业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心19楼04－B单元。统一社会信用代码：91440300550333870T。法定代表人：张建伟。被告：深圳市金信联融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区金田路2028号皇岗商务中心19楼01－B单元。统一社会信用代码：9144030056420667X0。法定代表人：张建伟。被告：马初强，男，汉族，1964年6月24日生，住深圳市福田区。被告：陈卓明，男，汉族，1981年12月19日生，住广东省普宁市。第三人：上海幂致实业有限公司，住所地：上海市奉贤区联合北路215号第2幢1033室。统一社会信用代码：91310120MA1HMR5D6Q。法定代表人：林建军。第三人：东信智能科技股份有限公司，住所地：汕头市澄海区凤翔街道凤东路。统一社会信用代码：914405007665562219。法定代表人：陈向群。第三人：黄兵，男，汉族，1972年9月21日生，住上海市浦东新区。原告李开济与被告深圳市金信实业集团有限公司、深圳市金信联融资担保有限公司、马初强、陈卓明、第三人上海幂致实业有限公司、第三人东信智能科技股份有限公司、第三人黄兵股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法进行了审理。原告李开济向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告61.756万元借款本息的损失，并以61.756万元为基数，自2020年4月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至还清款项之日止；2、本案诉讼费、保全费由各被告承担。事实和理由：深圳融金宝互联网金融服务有限公司（下称“融金宝”）系一家P2P网贷平台。自2014年成立之日起，被告一深圳市金信实业集团有限公司即是融金宝幕后股东及实际控制人，同时其名下控股子公司卓明为融金宝名义股东、法定代表人，原身份是金信集团法人代表张建伟的司机。随着国家对金融领域严监管政策，以及行业纷纷暴雷等大环境，2018年6月13日，金信集团操纵融金宝股东马初强等（即各被告，统称受让方）与上海幂致实业有限公司、东信智能科技股份有限公司、黄兵（融金宝现任法定代表人）（即本案第三人，统称受让方）签订《股权转让协议》，表面上约定以一千万元的原注资价格出让平台全部股权，并在深圳市监局办理了股权变更登记。此后金信集团等转让方抽身，融金宝开始由受让方接管运营。融金宝在受让方经营下，至2019年11月逾期还款、宣告“良退”，不久所谓“良退”方案又再失信，导致融金宝平台上数千位出借人，共计5.6亿余元人民币借款本息无着。于是出借人群体向深圳市福田区公安局报案，福田经侦大队对融金宝涉嫌非法吸收公众存款罪立案，从而将原本各方之间的经济纠纷转为民刑交叉关系。原告源于对金信集团的了解，于2018年逐渐出借资金到融金宝平台。融金宝平台日常给予出借人年化利率10%上下，且是按月付息最后还本。原告有多笔不同出借期间的借款，截止到2020年3月底已全部到期。合计本金60.36万元，利息1.396万元，共计61.756万元借款本息的损失。事发后，经原告了解，融金宝转让方与受让方在深圳市中级人院有股权转让纠纷一案尚在审理（案号：2019粤03民初1542号）。转让方在已收到受让方支付的前期1.3亿元股权转让费情况下，仍向深圳中院起诉受让方追索1.3亿余元剩余转让费及违约金，新旧股东之间显然存在阴阳合同。另作为受让方的大股东上海幂致实业有限公司实际控制人为辽宁设备管理协会，系一家非营利性的社会团体，并且上海幂致实业有限公司营业执照明确列出不得从事金融业务。转让方明知如此，仍与其签约。期间，2019年11月25日，受让方发《还款催告函》予转让方金信集团，称由其负责担保的借贷项目尚有1000多万元未履行。在融金宝平台爆出“良退”后，我方向深圳市福田区法院申请对转让方诉前财产保全，轻易足额冻结到转让方350万元银行账户存款，充分说明平台转让方具备资金实力。当地法院不明辨本案涉及的不同法律关系和事由，以涉及P2P为由一概不受理我方诉请。各被告股东的转让行为严重侵权，应承担连带损害赔偿责任；本案应依法民刑并行，单独审理转让方应承担的民事责任部分。原告以侵权结果发生地的司法管辖权诉至贵院，提出如上诉请，恳切盼望支持。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”及第十二条规定“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费”。根据原告陈述的事实及提交的证据材料反映深圳融金宝互联网金融服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被深圳市公安局福田分局立案，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李开济的起诉。案件受理费4988元，全额退还原告李开济。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年四月三十日法官助理 何燕妮书 记 员 袁海燕