江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1151号原告：丁小燕，女，1975年5月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师，特别授权。被告：王万龙，男，1962年11月5日生，汉族，住如皋市。被告：王军军，男，1986年9月1日生，汉族，住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：陈光华，如皋市吴窑法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：缪巍，公司职员，特别授权。原告丁小燕与被告王万龙、王军军、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财险安庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小燕的特别授权委托诉讼代理人陈燕，被告王万龙、王军军的特别授权委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。被告人民财险安庆分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁小燕向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计44193.66元，其中被告人民财险安庆分公司在交强险范围内优先赔付，余额部分由被告王万龙、王军军连带赔付。2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告丁小燕申请变更第一项诉讼请求的金额为46193.66元。本起事故造成原告丁小燕的各项损失如下：医疗费17091.66元、住院伙食补助费342元、营养费600元、护理费1800元、误工费11000元、交通费200元、施救费460元、公估费600元、车辆修理费12100元、手机损失2000元。被告王万龙、王军军辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发时，案涉车辆在被告人民财险安庆分公司投保有交强险，原告丁小燕的损失由被告人民财险安庆分公司在交强险限额内优先赔偿，超出交强险的部分我方愿意承担赔偿责任。3.对于原告丁小燕主张的各项损失：医疗费17091.66元、住院伙食补助费342元、护理费1800元、施救费460元无异议；营养费，认可300元；误工费，标准100元/天无异议，天数过长，请法庭审核；交通费，由法庭酌定；公估费、车辆修理费、手机损失，均不予认可。被告人民财险安庆分公司提交书面答辩状辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.案涉车辆在我司投保有交强险，根据事故认定书，被告王万龙在事发时不具有合法的驾驶资格，且事故发生后逃离现场并指使他人冒名顶替，根据相关法律规定，对于未取得相应驾驶资格的，保险人仅在交强险限额内垫付赔偿受害人的人身损失，并在赔偿范围内有权向侵权人追偿，财产损失不负责垫付及赔偿。故本案我司仅在交强险限额内垫付赔偿原告人身损害造成的损失，财产损失由侵权人自行赔偿。人身损失超出交强险限额的部分同样由侵权人赔偿。被告王军军作为车辆所有人、管理人，将车辆交由无驾驶资格的王万龙驾驶，存在明显过错，应承担连带责任。3.对于原告丁小燕主张的各项损失：医疗费，金额具体由法庭根据正式医疗费发票原件认定；住院伙食补助费无异议；营养费，建议按照20元/天计算住院天数；误工费，原告未提交证据证明其实际收入及减少情况，建议不予支持，若支持，建议按照当地最低工资标准计算，误工期限建议按照60日计算；护理费，标准过高，建议按照当地一般护工标准80元/天计算；交通费，由法庭酌定；施救费、公估费、车辆维修费属于财产损失，不应由我司赔偿。4.本起事故共造成二人受伤，具体赔偿数额请法庭裁定划分。5.我司非直接侵权人，且本案中，我司不承担最终赔偿责任，根据保险法及保险合同约定，我司不承担本案诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年7月23日12时50分左右，王万龙驾驶苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车与丁小燕驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车（载吴某）发生碰撞，致丁小燕、吴某受伤。事故发生后，王万龙指使他人冒名顶替，并于当日投案。2019年9月3日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：王万龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车通过交叉路口，观察疏忽未能及时发现情况采取措施、确保行车安全。事发后指使他人冒名顶替逃逸，致使现场部分证据灭失，承担该事故的主要责任；丁小燕驾驶机动车通过交叉路口，未在进入路口前停车瞭望、让右方道路的来车先行，承担该事故的次要责任；吴某无该事故责任。事发后，原告丁小燕至如皋磨头医院住院治疗，于2019年8月10日出院，出院诊断为：右肾挫伤；右侧肋骨骨折；胸骨骨折；多处软组织挫伤。出院后，原告丁小燕又至如皋市人民医院门诊检查、治疗。事发时，王万龙驾驶的苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车（行驶证登记所有人为王军军）由被告人民财险安庆分公司承保交强险，事故发生在保险期间内。本起事故共造成丁小燕、吴某二人受伤。丁小燕、吴某已就交强险的分配问题达成一致意见。其中医疗限额及车损部分由丁小燕享有，伤残限额由丁小燕优先享有，余额部分由吴某享有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案的争议焦点是：1.被告人民财险安庆分公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任以及原告丁小燕主张的财产损失，应否由被告人民财险安庆分公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。2.被告王军军对原告丁小燕的合理损失应否承担连带赔偿责任。3.原告丁小燕主张的损失是否合理。关于争议焦点1。驾驶员未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；造成第三人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本院认为，本案中王万龙驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆发生交通事故。对于原告丁小燕主张的与人身损害相关的损失应由被告人民财险安庆分公司在交强险限额内先行赔偿。被告人民财险安庆分公司在交强险限额内先行赔偿后，可凭据依法行使追偿权。关于争议焦点2。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形使机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，保险公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿后的不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格，或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错。”本案中，被告王军军系事发时苏Ｆ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人，其将车辆交给不具有相应驾驶资格的王万龙驾驶，具有一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告丁小燕要求被告王军军承担连带赔偿责任，欠缺依据，本院不予支持。综上，综合考虑事故各方的过错程度，本院衡定原告丁小燕因本起交通事故造成的合理损失，先由被告人民财险南京分公司在交强险限额内先行赔偿（不含财产损失部分），超出交强险限额的部分，分别由被告王军军按10%、被告王万龙按60%承担赔偿责任；原告丁小燕的其余损失，由其自行承担。关于争议焦点4。对原告丁小燕主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费。原告丁小燕主张因本起交通事故支出医疗费17091.66元，并提供相关医疗费票据等佐证，且被告王万龙、王军军亦无异议，本院依法核实后予以确认。2.住院伙食补助费。原告丁小燕主张342元，三被告均无异议，本院依法予以确认。3.营养费。结合原告丁小燕的实际伤情，本院酌定支持300元（10元/天*30天）。4.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告丁小燕主张该项损失为1800元（100元/天*18天），于法不悖，被告王万龙、王军军对此无异，本院依法予以支持。5.误工费。原告丁小燕主张11000元（100元/天*110天）。本院认为，关于误工标准，事发时，原告丁小燕44周岁，尚未达法定退休年龄，故其主张按照农民标准计算100元/天，不超过2018年度江苏省农业在岗职工平均工资，本院予以认可。结合原告丁小燕的实际伤情，本院酌定支持该项损失为8000元（100元/天*80天）。6.施救费。原告丁小燕主张460元，并提交如皋市光明停车场提交的施救费票据予以佐证，本院依法予以确认。7.车辆维修费。原告丁小燕主张12100元，并提交江苏宁价保险公估有限公司海安分公司出具的《公估鉴定报告》及维修费发票、银行转账记录、微信聊天记录截图等证据予以佐证，本院认为，上述公估报告系具有相应评估资质的评估机构作出，结论客观，应予采信。三被告虽提出异议，但未申请重新评估，亦未提交证据佐证，本院难以采信。故本院支持该项损失为12100元。8.公估费。原告丁小燕主张600元，并提交票据佐证，本院依法予以确认。9.交通费。结合本案的实际情况，本院酌定支持300元。10.手机损失。原告丁小燕主张2000元，并提交统一专用票据、手机原件予以佐证。本院认为，上述票据非正式的增值税发票，且交警部门出具的事故认定书中未载明有手机损坏，本院难以采信。故对原告丁小燕主张的该项损失，本院不予支持。本院支持原告丁小燕因本起事故造成的损失为：医疗费17091.66元，住院伙食补助费342元，营养费300元，护理费1800元，误工费8000元，财产损失13160元（含施救费460元、公估费600元），交通费300元，合计40993.66元。其中先由被告人民财险安庆分公司在交强险责任限额内承担20100元，超出部分20893.66元，由被告王军军按责10%承担2089.37元，由被告王万龙按责60%承担12536.2元。综上所述，被告人民财险安庆分公司、王军军、王万龙分别应给付原告丁小燕赔偿款20100元、2089.37元、12536.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司给付原告丁小燕赔偿款20100元；二、被告王军军给付原告丁小燕赔偿款2089.37元；三、被告王万龙给付原告丁小燕赔偿款12536.2元；上述第一至三项给付义务，均于本判决发生法律效力后立即履行（直接汇至原告丁小燕的银行账户，开户行：中国邮政储蓄银行如皋市桃园支行，卡号：62×××46）。四、驳回原告丁小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告丁小燕负担60元，由被告王军军负担20元，由被告王万龙负担120元（此款原告同意并已先行垫付，由两被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月十七日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻