wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2633号原告：周龙官，男，住东台市。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。被告：东台震坤机械科技有限公司，住所地东台市东台镇。法定代表人：陈永龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚富，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜丽芳，江苏月朗律师事务所律师。原告周龙官与被告东台震坤机械科技有限公司（以下简称震坤机械公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周龙官及其委托诉讼代理人汪志宏、被告震坤机械公司的委托诉讼代理人姜丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周龙官向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失891336元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告周龙官于2012年8月退休，后一直在单位打工。2018年2月初，原告到被告震坤机械公司从事拖料工作，月均工资5000元。2018年11月5日凌晨，原告在工作期间被运料机钢丝绳意外卷入，导致原告右手及右腿受伤。原告受伤后被送往南通大学附属医院抢救治疗，原告伤情经医院诊断为右小腿离断伤、右手毁损。经治疗，原告右手缺损、右腿被截肢，目前已出院在家休息。原告住院期间的医疗费用被告已先行支付，但对其他各项损失，双方协商未果。为维护原告的合法权益，依据侵权责任法的相关规定，具状诉讼，敬请人民法院判如所请。被告震坤机械公司辩称,第一，本案性质是工伤，应当依照工伤处理程序进行工伤认定及鉴定，而不应适用用工责任纠纷；第二，假使用工责任成立，在该起事故中，原告存在重大过错，应承担大部分责任；第三，原告诉状所称的工作时间不符合事实；第四，原告所主张的各项损失金额过高，部分无法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周龙官于2012年8月退休。自2018年9月起，原告至被告处从事拖料工作。2018年11月5日凌晨3点左右，原告准备铲料时，工作服下摆意外被钢丝绳卷入，将原告拉倒夹入卷扬机，导致事故发生。原告受伤后被送往南通大学附属医院抢救治疗。2019年9月10日，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书：周龙官外伤致右下肢损伤已构成六级伤残，右手损伤已构成七级伤残；误工期限以九个月为宜，护理期限以六个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜；周龙官存在部分护理依赖。博尔特假肢矫形器有限公司出具《关于周龙官装配康复辅助器具（假肢）的证明》：根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需要，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。经诊断该患者适合装配普通适用性大腿假肢，价格为人民币叁万叁仟捌佰元整（33800元）。需配凝胶套一只，价格为陆仟元整（6000元）。该假肢使用寿命为4年，每年维修费为该假肢的8%，凝胶套使用寿命为1年，装配训练期为40天，食宿费为120元/人/天，装配期间需陪护一人。原告因索赔损失未果，遂涉诉。另查明，事发时原告事发地点卷扬机设备处无设置安全防护装置。被告震坤机械公司为原告垫付医疗费121214.62元。经审核，原告周龙官所产生的损失为：医疗费122934.62元，住院伙食补助费46天*30元/天=1380元，营养费90天*15元/天=1350元，护理费180天*80元/天=14400元，误工费9个月*4500元/月=40500元，伤残赔偿金47200元/年*13年*54%=331344元，假肢安装修配费暂支持一个周期（四年）的费用为：假肢费33800元，维修费33800元*8%*4年=10816元、凝胶套费用6000元/只*4年=24000元、装配训练费（120元/天/人+80元/天/人）*40天=8000元，护理依赖费暂支持5年：80元/天*365天*5年*0.5=73000元，交通费酌情1500元，鉴定费1750元，合计664774.62元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告周龙官在为被告震坤机械公司提供劳务过程中受伤，原告周龙官与被告震坤机械公司之间形成劳务关系。被告震坤机械公司作为原告周龙官的雇主,原告周龙官在提供劳务过程中受到伤害,依法应当根据双方各自的过错承担责任。被告震坤机械公司的劳作场所具有一定的危险性，其未能在事发地点采取必要的安全措施和防护设施，设置安全防护装置，对于原告的损害存在主要过错，其应承担70%的责任。原告作为完全民事行为能力人，且为工作时间较长的老员工，其应具有一定的安全防护意识和经验，但因疏忽未能尽到相应的安全注意义务致受伤，其自身存有一定的过错，应承担30%的责任。原告因提供劳务受伤，构成两处伤残等级，精神受到损害，精神损害抚慰金酌情支持20000元。关于误工费，因原告周龙官与被告震坤机械公司对提供劳务期间的工资存有异议，本院根据原告提交的工资发放表及银行流水清单，误工费酌情按照4500元/月计算。关于部分护理依赖护理费,结合其年龄、伤情,可暂定支持5年,超过5年可另行主张。关于假肢安装修配费，根据原告受伤情况及博尔特假肢矫形器有限公司出具的证明，本院酌情支持一个周期即4年的费用，超过4年的费用部分可另行主张。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、被告东台震坤机械科技有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告周龙官364127.61元（垫付款已扣减）；二、驳回原告周龙官的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12713元，由被告东台震坤机械科技有限公司负担5200元，由原告周龙官负担7513元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  孙云文人民陪审员  笪宏华人民陪审员  吕 群二〇二〇年四月二十九日法官 助理  江 全书 记 员  张丽娟
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0426执117号靳某某：你与任某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0426民初34号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任某某于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请人劳务工资3100元。二、承担本案诉讼费25元，执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：中国工商银行长治黎城支行户名：黎城县人民法院账号：9558850505000508033特此通知执行员  李云波二〇二〇年四月二十八日书记员  王天笑
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初26号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人辛湖，男，1986年8月10日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年6月12日被取保候审。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2019）570号起诉书指控被告人辛湖犯诈骗罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人辛湖及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月期间，黄某梅通过刘银兵认识了在遂宁市安居区人民检察院当司机的被告人辛湖，辛湖以能帮黄某梅疏通关系打赢官司为由陆续向黄某梅收取了人民币68000元，用于自己挥霍。2019年7月，黄某梅收到胡小英代辛湖支付的人民币35000元。 公诉机关认为，被告人辛湖采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱财，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处三年至四年六个月有期徒刑，若全额赔偿，可适用缓刑。 被告人辛湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年4月18日，公安机关通过侦查走访，电话联系到辛湖的母亲。同年6月12日，辛湖在其母亲陪同下到公安机关投案自首。审理中，被告人辛湖向被害人达成和解协议，并退赔了剩余的违法所得。 本院认为，被告人辛湖构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人辛湖主动投案案并如实供述犯其罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法减轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人辛湖犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （被告人辛湖的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保137号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：唐华，男，1978年6月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐华的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐华的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保37号 申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司，地址：大厂回族自治县工业园区内，统一社会信用代码911310285809648416。 法定代表人赵庆扬。 被申请人樊佳奇，男，汉族，1995年7月13日出生，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住河北省三河市。 本院在审理申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司与被申请人樊佳奇商品房买卖合同纠纷一案中，申请人请求对被申请人樊佳奇名下的房产予以冻结。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法对被申请人樊佳奇名下的位于大厂回族自治县房屋予以查封，查封期限三年。 案件申请费3020元，由申请人大厂回族自治县中基太业房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 顾 崴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 付春悦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2639号 原告中国某某银行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人梁波、袁帅，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告翟某某，男，1960年3月13日出生，汉族，住河北省赞皇县阳泽乡任家洞村桥北路西161号。 被告赞皇某某公司，住所地：河北省赞皇县阳泽乡任家洞村桥北路西161号。 法定代表人：翟某某。 被告张某某，女，1961年9月24日出生，汉族，住河北省赞皇县阳泽乡任家洞村桥北路西161号，与翟某某系夫妻关系。 原告中国某某银行与被告翟某某、赞皇某某公司及张某某金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，本院于2020年4月3日立案受理。 本院经审查后认定如下事实，中国某某银行编号910052015028743的综合授信合同、编号为11005201500357201的借款凭证、借款支用申请书均记载借款人为翟某某及赞皇某某公司，借款发放账号亦为翟某某。 另查明，被告翟某某于2019年6月23日因交通事故死亡，被告赞皇某某公司的法定代表人系被告翟某某亦未变更。 以上事实由中国某某银行授信合同、借款凭证、借款支用申请书、死亡注销证明及内资企业登记基本情况表在卷证明。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告”，本案中，被告翟某某在原告起诉之前已经死亡，被告翟某某自死亡之日起其诉讼主体的民事诉讼权利能力就已终止，故被告翟某某不属于本案适格的诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告中国某某银行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  武晓彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  肖亚杰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初397号原告：宁夏商建建筑工程集团有限公司，住所地：大武口区朝阳西街287号。法定代表人：王贯伦，宁夏商建建筑工程集团有限公司董事长。被告：李炳海，男，1966年6月10日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：刘学风，女，出生年月不详，汉族，个体，住石嘴山市。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司与被告李炳海、刘学风民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告宁夏商建建筑工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杨剑平 二〇二〇年四月十六日书记员 何建亮附：本裁定适用的有关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8413号 原告：嘉兴森威服饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工业园区恒乐路156号7幢1-2楼，统一社会信用代码913304835890084934。 法定代表人：林森品，执行董事。 委托诉讼代理人：黄海飞，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：李文明，男，1987年4月24日出生，汉族，住河南省商丘县。 原告嘉兴森威服饰有限公司与被告李文明加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后,依法由审判员陈庆丰独任审判。审理过程中，双方当事人申请庭外和解一个月，本院依法予以准许。后因无法达成和解，本案于202O年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙惟壁、被告李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告加工费104465元；二、被告偿付原告利息损失（以104465元为基数自起诉日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至实际履行日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月至10月，原告为被告加工4675件，计加工费104465元。上述加工费经原告催告，被告至今未付。 被告李文明辩称，原告为被告加工毛纱损耗过大，丢失708.55公斤为计34010元；加工衣片色差58件，损失3828元；衣片刷毛次品损失278件计19460元，合计19460元；被告已支付原告25000元。 经审理，本院确认案件事实如下： 2019年10月11日，原告员工与被告签订加工单，确定A1908单价为20元、A1909单价为23元。2019年11月，原告出具加工应收款单，原告为被告加工A1908织片882件、A1909织片3775件，被告在该单上注明退回A1909织片16件。后被告支付原告25000元。 以上事实，由原告提供的加工单、加工应收款单及双方当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告为被告加工A1908织片共计882件，单价为20元，合计17640元，应予确认。原告为被告加工A1909织片共计3775件，单价23元，被告注明退回16件，该证据为原告所持有且原告未在该单据上提出异议，应予确认，故本院确定原告为被告加工A1909织片3759件，按每件23元计算，共86457元。以上共计104097元。扣除被告已支付的25000元，本院确认被告至今尚欠原告加工费79097元未支付。被告称原告为其加工毛纱超过常规的损耗，丢失毛纱708.55千克及原告的产品质量不合格造成被告将羊毛衫降价出售造成损失。对此，被告提供了总对账单、送货清单及提货单等证据。对被告提交的证据，原告对森威毛纱总对账单不予认可，认为张其胜只是原告司机无权利代表原告签字，且该对账单签署时间不明是否双方全部业务往来无法确定，送货单有部分原告未签字且未标明重量、提货单上有部分单据未标明重量。本院认为，被告认为张其胜系原告“厂长”无事实和法律依据，被告提交的送货单上仅部分由张其胜签名，难以认定张其胜对整个交易过程都了解，且被告提供的送货单上并未明确写明毛纱的重量，无法计算出被告送原告处加工的毛纱的重量，故对被告提出的原告丢失708.55千克毛纱及产品质量不合格的抗辩理由，本院不予采纳。退一步讲，即使被告所陈述为真实，被告也应就原告加工毛纱损耗是否为合理损耗、毛纱的价格及其所提出的质量有瑕疵产品的实际损失提供证据予以证实，但被告亦未能提供相应证据，故对被告的抗辩理由本院皆不予采纳。综上，原告已履行交付工作成果义务，被告理应在原告交付工作成果时支付加工费，逾期不付，于法无据，故对原告要求被告立即支付加工费79097元并支付逾期付款利息损失（以79097元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自起诉之日起计算至实际履行之日止）的诉讼请求，予以支持，但银行同期贷款利率这一标准现已取消，适用标准亦应作出变更。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李文明于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴森威服饰有限公司加工费79097元并支付逾期付款利息损失（以79097元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取1195元、财产保全费1060元，合计2255元，由被告李文明负担1700元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××67，逾期缴纳将移送执行），由原告嘉兴森威服饰有限公司负担555元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  陈庆丰 二〇二〇年四月三日 书记员  王思靖
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初404号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：杨光富，男，汉族，1964年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告杨光富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告杨光富经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告杨光富未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告杨光富应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告杨光富应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告杨光富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告杨光富在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨光富负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执恢15号申请执行人：赵志强，男，1970年12月6日出生。被执行人：雒会珍，女，1972年6月5日出生，汉族。本院在执行赵志强与雒会珍合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、于2020年1月5日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人银行账户予以冻结。同时，线下调查了被执行人的不动产信息及公积金交纳情况，未发现有不动产信息及公积金缴存信息。3、本院派员到被执行人住在地调查了被执行人的财产情况，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月22日通过书面约谈方式告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可。综上所述，因本案被执行人现无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马红军人民陪审员  吴 萍人民陪审员  吴小云二〇二〇年四月二十二日法官 助理  荆鑫泽书 记 员  寇嘉豪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执169号被执行人：寇长伟，男，1990年3月27日出生，汉族，住梨树县。上列当事人因罚金执行一案,执行依据为梨树县人民法院作出的（2019）吉0322刑初478号刑事判决书,已经发生法律效力。判处“被告人寇长伟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。合并刑期为有期徒刑三年六个月，并处罚金80000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金80000元”，本院刑事审判庭于2020年1月17日将该案移交至执行局执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一是于2020年1月21日向被执行人寇长伟送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。于2020年1月19日、2020年3月4日、2020年3月27日、2020年4月26日对被执行人寇长伟银行存款、车辆、证券、互联网银行、不动产等财产线索进行了网络查控，发现被执行人寇长伟名下有大众迈腾牌轿车一辆，本院于2020年1月21日依法查封该车车籍。暂未发现该车辆，经与梨树县公安局交警支队沟通，由其协查该车辆，待发现该车辆时，依法扣押该车辆，并依法评估拍卖。二是被执行人寇长伟未按生效判决履行缴纳罚金，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人寇长伟所有银行账户予以冻结，决定对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因被执行寇长伟未向本院申报财产，本院于2020年3月18日决定对其司法拘留15日，现因被执行人处于羁押状态，司法拘留暂不适宜实施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人寇长伟有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  路默然审判员  苏海波审判员  董兴楠二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪飞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执1334号申请执行人：司帅。被执行人：张二松。申请执行人司帅与被执行人张二松关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年11月20日作出的（2018）晋0522民初1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行，标的120146.74元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年8月28日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为619.1元，无房产、股权登记信息。3、本院于2019年10月15日到被执行人所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。并于2019年11月14日通过联系申请执行人得知被执行人因涉嫌诈骗已被城区公安局逮捕，等待结果。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇二〇年四月二十六日书 记 员  郭艳芳
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执453号关于申请执行人胡道兵与被执行人厉先梅民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂2801民初4449号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人厉先梅未自动履行生效文书所确定的义务，申请执行人胡道兵向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，被执行人厉先梅自行向申请执行人胡道兵履行完毕。本院认为，申请执行人胡道兵基于生效法律文书（2019）鄂2801民初4449号民事调解书的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  黄小龙书记员  陈 杨二〇二〇年四月二十一日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5357号 被执行人：韩飞，男，1990年11月29日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院受理的追缴被执行人韩飞罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初213号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韩飞应缴纳罚金3000元，退赔被害人冼燕1240元，合计4240元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人韩飞下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇四坪村村民委员会调查被执行人韩飞在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人韩飞作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督85号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：邓某某，男，1957年6月19日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，申请人天门市第一人民医院在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定,裁定如下：本案按天门市第一人民医院撤回申请处理。审判员  向仲华二〇二〇年四月二十七日书记员  万文泼
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1842号 原告：陈朋，男，1991年10月14日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：谭小华，男，1977年4月17日，汉族，住四川省华蓥市。 本院在审理原告陈朋诉被告谭小华民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，原告陈朋于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈朋的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中陈朋撤回起诉。 案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告陈朋负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月十五日 书记员  赵佳媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5300号之一申请执行人：刘诚，男，1985年2月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：万振国，男，1957年12月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：袁淑荣，女，1956年2月20日生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初773号民事判决书已发生法律效力。申请人刘诚于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人万振国、袁淑荣立即偿还案款281859.00元及利息、案件受理等。本院在执行刘诚与万振国、袁淑荣金融借款合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人万振国、袁淑荣发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人万振国、袁淑荣未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人万振国、袁淑荣名下财产信息，被执行人万振国、袁淑荣名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；本院轮候查封了登记在被执行人名下宿豫区星河绿洲2#502室不动产，上述不动产首查封案号为宿豫区法院（2019）苏1311执恢484号，宿豫区法院执行局已准备启动上述不动产的处置，本院已向宿豫区法院函请保证本案的优先受偿权及参与分配权。未发现其他可供执行的财产线索。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人人身线索及可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人万振国、袁淑荣适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人万振国、袁淑荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人万振国、袁淑荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 刘家明
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘11刑辖26号 湖南省永州市冷水滩区人民法院： 关于犯罪嫌疑人金某某涉嫌寻衅滋事罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇二〇年四月十六日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0612行审67号 申请执行人：南通市自然资源和规划局，统一社会信用代码113206000142071769，住所地南通市崇川区工农南路101号。 法定代表人：魏钦稳，局长。 委托代理人：史卫峰，男，该局工作人员。 委托代理人：包阳，女，该局工作人员。 被执行人：江苏锡隆市政工程配套有限公司，统一社会信用代码913206125753764631，住所地南通市通州区锡通科技产业园常春藤路50号。 法定代表人：曹龙。 申请执行人南通市自然资源和规划局于2020年4月26日向本院申请强制执行通土资罚[2019]030701号《行政处罚决定书》，本院于同年4月28日立案。经依法审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市自然资源和规划局以被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，申请事项：要求被执行人退还非法占用的10823平方米土地，拆除在非法占用的10813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 经审查查明，2017年10月起，被执行人未经批准，非法占用坐落于通州区张芝山镇培德村六组10823平方米土地进行非农业建设，用地符合土地利用总体规划10平方米，不符合土地利用总体规划10813平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定。 2019年9月11日，申请执行人向被执行人依法送达了通土资告[2019]030701号《行政处罚告知书》和通土资听[2019]030701号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，亦未提出听证申请。 2019年9月20日，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司作出通土资罚[2019]030701号行政处罚决定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被执行人处罚如下：责令退还非法占用的10823平方米土地，自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的10813平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币241654元。申请执行人于当月25日向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款241654元，其他处罚内容未能自觉履行。申请执行人于2019年9月30日将没收的非法占用的10平方米土地上新建的建筑物和其他设施移交通州区财政局处理；于2020年4月8日向被执行人送达通土资催[2020]030701-1号《履行行政处罚决定催告书》，经催告，被执行人仍未能自觉履行处罚内容。 本院认为，申请执行人南通市自然资源和规划局对被执行人江苏锡隆市政工程配套有限公司作出的通土资罚[2019]030701号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第一百六十条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南通市自然资源和规划局作出的通土资罚[2019]030701号《行政处罚决定书》。执行事项由南通市通州区人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李逸飞 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 鑫
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执175号之一申请执行人:郭军红，又名郭军，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县陟诚混凝土有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县谢旗营镇薛小段村村西口路南2号。法定代表人：吴二胖，经理本院在执行郭军红与武陟县陟诚混凝土有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人有机器设备。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、查封被执行人武陟县陟诚混凝土有限公司所有的混凝土搅拌设备一套（型号：HZS240）;二、查封期间，不得隐匿，如需转让或使用必须经本院许可，并保留相应价款；另不得为查封物设定其他权利负担，以及不得有任何妨害执行的行为。限被执行人在收到本裁定之日起3日内履行义务；逾期不执行的，本院将查封物予以拍卖或者变卖处理；三、查封期限为二年，自2020年4月29日起至2022年4月28日止，查封届满前需要续查封的，申请人应当在本裁定期满前30日向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  常丽君二〇二〇年四月二十九日书记员  张佳盛
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执252号 申请执行人梁玲，女，1981年7月15日出生，汉族，居民，住容县。 委托诉讼代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。 被执行人刘燕明，女，1969年9月26日出生，汉族，居民，住广西容县。 申请执行人梁玲与被执行人刘燕明民间借贷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0921民初1035号民事判决书，被执行人刘燕明应返还借款本金70000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1672元，执行费950元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人刘燕明至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况，经查被执行人无财产可供执行。2020年4月26日，本院将该情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行，未实现债权70000元，受理费1672元。本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他明确的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 军 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  李亦豪 书 记 员  何业诚
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初96号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人岳保忠，男，汉族，1993年7月27日生，小学文化，户籍地云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月22日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，12月6日被逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。辩护人鲁钊，云南红云（镇雄）律师事务所律师。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人岳保忠犯诈骗罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李庆出庭支持公诉，被告人岳保忠及其辩护人鲁钊到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2015年11月25日，被告人岳保忠为偷逃过路费，在中国建设银行镇雄建设街支行使用假行驶证，为自己车牌号为云Ｃ×××××车辆的核载人数为8人的五菱牌面包车办理了一张核载人数为7人的ＥＴＣ云通卡，后在该面包车上使用该ＥＴＣ云通卡偷逃高速公路过路费。经查，从2015年11月25日至2016年8月7日，岳保忠共使用该卡偷逃过路费共计人民币15447.6元。2019年11月21日，被告人岳保忠经公安机关通知后自行到案，并如实供述了犯罪事实。2020年1月7日，被告人岳保忠家属向云南省交通投资建设集团有限公司昆明东管理处嵩明分处全额补交所偷逃过路费，赔偿了单位全部损失，嵩明分处希望对岳保忠酌情处理。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出具了户口证明、到案经过、被害人陈述、被告人岳保忠供述和辩解等证据材料，认为被告人岳保忠以非法占有为目的，以虚构事实的方法偷逃过路费合计人民币15447.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人岳保忠具有自首、自愿认罪认罚情节，依法可以从宽处罚，建议判处其有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人岳保忠对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议。辩护人鲁钊发表了以下辩护意见:1.对公诉机关指控罪名及量刑情节无异议。2.被告人岳保忠愿意缴纳罚金。3.被告人岳保忠真诚悔罪，系初犯偶犯，主观恶性不深，其妻子已怀孕七个月，父母年老，需要照顾。本院审理查明事实与公诉机关指控一致，且被告人岳保忠自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人封某、胡某等证言、被告人岳保忠供述、机动车行驶证、云通卡／车载电子标签使用协议书、申请表、云通卡运营管理平台记录、云南省高速公路联网收费管理平台记录、补交证明等证据予以证实。本院认为，被告人岳保忠以非法占有为目的，故意虚构事实，偷逃过路费人民币15447.6元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人岳保忠经电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人岳保忠自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人岳保忠家属已补交所偷逃过路费，可从轻处罚。辩护人意见本院在量刑时已给予考虑。根据其犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳保忠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二十三日书记员  何 军
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初344号 原告：李敏，女，1980年5月10日出生，汉族，住高阳县。 被告：梁大亮，男，1990年1月29日出生，汉族，住高阳县。 原告李敏与被告梁大亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼、被告梁大亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告货款84980元整。事实与理由：原告经营纺织品织造和买卖业务，被告在原告处购买纺织品。2020年1月11日经双方结算。被告尚欠原告贷款84980元整，上述事实有双方微信聊天记录，所写收获凭证予以证实，对上述款项原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法判决。 梁大亮未答辩。 庭审中，原告出示微信聊天记录8张、梁大亮书手写的欠条、2020年4月21日欠据一张，载明欠毛巾看共计为84980元，证明2019年10月29日被告从原告处拉走了16000条单价2.3元的毛巾，转5000元定金；2019年11月3日被告从原告处拉走18000条单价2.3元的毛巾，转5000元定金；2019年11月4日被告从原告处拉走12000条单价2.3元的毛巾；2019年11月9日被告从原告处拉走21300条单价2.3元的毛巾，转定金5000元；最后一次是2019年11月22日拉走31300条单价2.3元的毛巾，付5000元定金，这次拉货是被告派车来拉的，没有写欠条，但是有微信记录为证；总金额是226780元，被告已给付原告141800元（含定金20000元），尚欠毛巾货款84980元未还。 本院经审理认定事实如下：原告经营纺织品织造和买卖业务，被告自2019年陆续从原告处赊购毛巾，共计欠下货款84980元。 本院认为，原告从事纺织品织造和买卖业务，被告从原告处购买毛巾，在原、被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款。庭审中原告出示载有被告签名的欠条以及微信聊天记录、付款记录等证据，被告未出庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，对原告出示的证据本院予以采信。原告出示的证据足以证明被告现尚欠货款84980元未给付，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁大亮于本判决生效后三日内一次给付原告毛巾款84980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告梁大亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十三日 书记员  马珊珊
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0191民初3697号 原告：徐之魁，男，1963年10月5日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京斯迈健身管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1XT6TB8D），住所地在南京市江宁区天元西路146号（江宁开发区）。 法定代表人：刘祥德。 原告徐之魁与被告南京斯迈健身管理有限公司（以下简称斯迈公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐之魁到庭参加诉讼，被告斯迈公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐之魁向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的会籍合同；2、判令被告斯迈公司向其退还健身卡内的剩余服务费6199.2元。事实和理由：2019年3月24日，其在被告斯迈公司经营的健身房办理健身卡一张，会员期限60个月，其为此支付会员服务费6888元。2019年8月，其发现店铺关门，故诉至法院，要求被告退还54个月的会员费6199.2元。 被告斯迈公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，原告徐之魁与被告斯迈公司签订《会籍合同》一份，约定会籍类型为VIP商务五年卡，会费总数6888元。当日，徐之魁向斯迈公司支付了服务费6888元，斯迈公司向徐之魁出具收据一份。徐之魁于同日开通该健身卡。 另，本院在（2019）苏0191民初2684号案件中查明：2019年9月，被告斯迈公司经营的健身房停止营业。 上述事实，有会籍合同、收据、支付宝转款凭证、照片、（2019）苏0191民初2684号案件审查调解协议笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：原告徐之魁与被告斯迈公司签订的《会籍合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供健身服务。现被告经营的健身房已停止营业，无法按约向原告提供健身服务，被告构成根本违约，案涉合同应自被告停止营业起予以解除，被告应退还剩余服务费用。被告向原告实际提供了近六个月健身服务，现原告主张被告退还剩余54个月的服务费用6199.2元，于法有据，本院予以支持。被告斯迈公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告徐之魁与被告南京斯迈健身管理有限公司之间的会籍合同解除； 二、被告南京斯迈健身管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐之魁退还服务费6199.2元； 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告斯迈公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月十七日 书记员 左宇澄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执2272号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：郑信昌，男，1962年5月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王小英，女，1960年4月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑胜召，男，1986年7月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑龙召，男，1988年12月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张元元，女，1983年11月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县骆驼巷酒厂，住所地：阳谷县闫楼镇骆驼巷村。投资人：郑信昌，职务：厂长。统一社会信用代码：913715215830963571。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人郑信昌、王小英、郑胜召、郑龙召、张元元、阳谷县骆驼巷酒厂金融借款合同纠纷一案，阳谷县公证处（2019）鲁阳谷证执字第8号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结扣划被执行人郑信昌、王小英、郑胜召、郑龙召、张元元、阳谷县骆驼巷酒厂在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙培民二〇二〇年四月三日书记员  席玲玲
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执351号 申请执行人：张琴，1994年10月17出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人张琴申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1382号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张琴于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款1973.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[100]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执恢34号关于申请执行人曾广清与被执行人陈家珍、朱明和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)鄂恩施民初字第01047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈家珍、朱明和未完全履行生效文书确定的义务，致申请执行人曾广清于2019年1月25日向本院申请恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈家珍、朱明和已自行主动履行完毕生效文书所确定的义务。本院认为，本院（2013)鄂恩施民初字第01047号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人曾广清基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：生效法律文书确定的内容执行完毕，本案予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月二十八日书记员  郜顺江
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初975号 原告：长春市长韵速递有限公司，住所地:长春市绿园区面新正业集中区集义路988。 法定代表人:王玲。 被告:赵喜顺，女，1950年4月13日生，现住长春市绿园区。公民身份号码:×××。 本院在审理原告长春市长韵速递有限公司诉被告赵喜顺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  凤美玲
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执424号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：廉凯峰，男，1968年10月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人廉凯峰追缴违法所得纠纷一案中，经查，被执行人廉凯峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廉凯峰的银行存款100000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十一日书记员  贾瑞娜
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督48号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:刘汝松，男，1977年11月30日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区隆兴路555号隆兴宜居26号楼2单301室。 被申请人:胡迎香，女，1979年10月20日出生，汉族，现住河北省衡水市经济开发区隆兴路555号隆兴宜居26号楼2单301室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月14日向本院申请支付令称，2016年6月起，申请人为被申请人居住的隆兴宜居小区提供物业管理服务，并签订了《物业管理委托合同》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2018年11月4日至2020年11月3日共拖欠物业管理费2766元，公共能耗400元，违约金480元，合计3646元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘汝松、胡迎香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2766元、公共能耗400、违约金480元，合计3646元。 申请费17元，由被申请人刘汝松、胡迎香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  牛金雪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵伟云
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初716号之二 申请人：訾振营。 被申请人：**松（又名王二松）。 原告訾振营与被告**松（又名王二松）买卖合同纠纷一案，申请人訾振营于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人**松（又名王二松）名下银行存款78000元或查封其相应价值的财产。申请人訾振营以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人**松（又名王二松）在中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县百尺镇营业所的62×××24账户，冻结期限为一年。 案件申请费800元，訾振营已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张琪琪
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初336号原告：刘红兴，男，汉族，1981年8月17日生，住安阳市北关区。原告：刘秀英，女，汉族，1956年3月30日生，住安阳市北关区。原告：刘志红，男，汉族，1987年9月17日生，住安阳市北关区。被告：卫红昭，男，汉族，1998年11月19日生，住安阳县。原告刘红兴、刘秀英、刘志红与被告卫红昭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告刘红兴、刘秀英、刘志红于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红兴、刘秀英、刘志红申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红兴、刘秀英、刘志红撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘红兴、刘秀英、刘志红负担。审判员  封志勇二〇二〇年四月十七日书记员  马昕幸
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2008号原告：莱阳市咏梅养殖专业合作社，住所地莱阳市城厢街道办事处东赵疃。法定代表人：张咏梅，公司经理。被告:徐永芳，男，汉族，1962年5月18日出生，住莱阳市。被告：李振云，女，汉族，1960年9月6日出生，住莱阳市。本院在审理原告莱阳市咏梅养殖专业合作社与被告徐永芳、李振云买卖合同纠纷一案中，原告应当预交诉讼费，经通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀峰二〇二〇年四月二十四日书记员  宋佳宸
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初433号 原告：成都市佳吉装饰工程有限公司，住所地四川省新津县永商镇望江路88号2栋6楼11号。 法定代表人：韩琦，总经理。 委托诉讼代理人：蓝辛酉，四川开山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵维明，四川开山律师事务所律师。 被告：四川加利利教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号附302号3层。 法定代表人：曹玲玲。 委托诉讼代理人：谢泽刚，男，公司员工。 被告：成都格睿思教育咨询有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛安街133号附302号3楼。 法定代表人：韩许擎，总经理。 委托诉讼代理人：曹玲玲，女，公司员工。 原告成都市佳吉装饰工程有限公司（以下简称佳吉公司）与被告四川加利利教育科技有限公司（以下简称加利利公司）、成都格睿思教育咨询有限公司（以下简称格睿思公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳吉公司委托诉讼代理人赵维明，被告加利利公司委托诉讼代理人谢泽刚，被告格睿思公司委托诉讼代理人曹玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 佳吉公司向本院提出诉讼请求：1.判令加利利公司、格睿思公司支付剩余工程款681218.32元及利息；2.判令加利利公司退还佳吉公司垫付的押金保证金49317.36元、管理费8219.56元及相应利息；3.判令加利利公司、格睿思公司支付违约金5万元。事实和理由：2017年7月19日，佳吉公司与加利利公司签订《装饰装修施工合同》，约定由佳吉公司对“哈拿幼家”幼儿园进行装修。随后佳吉公司与加利利公司、格睿思公司在2018年2月24日、2018年5月2日分别签订了《补充协议》。2018年5月2日签订的《补充协议》约定了结算时间及违约金。现工程完工，加利利公司、格睿思公司未能按照约定履行义务，故依法起诉。 加利利公司、格睿思公司辩称，佳吉公司应当将未完工部分完工，并对工程有质量问题的部分进行整改，才最终进行结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.结算金额。佳吉公司主张双方总结算金额为1328755.24元，加利利公司对此不予认可。佳吉公司为此提供了《佳吉装饰决算表》加以证明。 本院认为，佳吉公司提供的《佳吉装饰决算表》并无双方共同签字或盖章，不能达到其证明目的。另，佳吉公司申请对案涉工程进行造价鉴定，但佳吉公司并未按时交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法进行。佳吉公司应当自行承担举证不能的不利后果。故本院对佳吉公司主张的案涉工程总价不予认可。 2.质量问题。加利利公司多次主张案涉工程存在质量问题，佳吉公司对此不予确认，并表示已经多次整改。加利利公司未能提供相应证据，故本院对其主张的事实不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月19日，加利利公司与佳吉公司签订《装饰装修施工合同》，主要约定：（1）甲方为加利利公司，乙方为佳吉公司；（2）开工日期为2017年7月27日，工程期限60天；（3）工程承包方式为包工包料，工程总造价100万元；（4）加利利公司委派谢泽刚作为代表，佳吉公司委派韩琦作为施工员；（5）工程付款进度为：双方签订合同一周内付款10%，水电进场前付款20%，木工进场前付款20%，安装工程前付款20%，完工结算（按结算金额补够25%）付款25%，质保期一年付款5%；（6）其他事项。 合同签订后，佳吉公司组织人员进程施工。合同履行中，案涉工程存在增量。 2017年10月19日，加利利公司与佳吉公司通过工程签证单确认，佳吉公司代加利利公司支付装修押金（保证金）49317.36元、装修管理费8219.56元。 2018年2月24日，加利利公司、格睿思公司、佳吉公司签订《补充协议1》，主要约定：（1）甲方为加利利公司及格睿思公司，乙方为佳吉公司；（2）加利利公司办公室装修及前台收尾结束后，由佳吉公司提交验收，验收合格后双方协商工程造价并付款；（3）格睿思公司“哈拿幼家”内部装修双方在付款时间点上存在较大分歧；（4）佳吉公司承诺除展示通道以外，幼家内部所有装修完工时间为2018年3月27日，内部装修完成后，双方验收合格再进行价格确认；（5）其他事项。 2018年5月2日，加利利公司、格睿思公司与佳吉公司签订《补充协议2》，主要约定：（1）甲方为加利利公司、格睿思公司，乙方为佳吉公司；（2）佳吉公司应于2018年5月5日全面完工；（3）2018年5月5日将所有装修工程全面竣工并交付甲方，验收合格后双方在10个工作日内收方决算，决算完毕后10个工作日内支付装修总额95%；（4）双方任何一方违约，应支付违约金5万元；（5）合同落款无盖章，有谢泽刚、韩琦签字。 2018年5月2日，加利利公司对内部装修的部分工程增量与佳吉公司进行了结算，确定增加工程价款16万元。 2018年5月5日，佳吉公司将案涉工程移交加利利公司、格睿思公司。 2018年8月16日，谢泽刚与韩琦共同对案涉工程完工部分进行收方。随后双方多次就价格进行协商，未达成一致意见。 加利利公司、格睿思公司已付75万元工程款。 本院认为，加利利公司与佳吉公司签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字或盖章即成立生效。双方均应当按照合同约定履行义务。 关于合同主体。结合加利利公司、格睿思公司后期与佳吉公司签订的两份补充协议，应当视为三方均认可格睿思公司作为发包方加入合同关系。格睿思公司应当按照加利利公司与佳吉公司的合同履行甲方义务，行使甲方权利。 关于付款。佳吉公司主张加利利公司、格睿思公司应当支付剩余工程款681218.32元，并主张保证金、装修管理费也应当一并视为工程款予以支付。但因佳吉公司原因导致未能就案涉工程的造价进行鉴定，佳吉公司的主张没有事实依据。本院仅对其与加利利公司明确结算的16万元予以支持，其他部分不予支持。 关于利息。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现佳吉公司主张预期付款利息，本院予以支持。时间应从工程移交的次日即2018年5月6日起计算。 关于违约金。根据三方《补充协议2》的约定，加利利公司、格睿思公司未能在案涉工程验收合格后收方决算并付款，应当承担5万元的违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告四川加利利教育科技有限公司、成都格睿思教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市佳吉装饰工程有限公司支付剩余工程款16万元； 二、被告四川加利利教育科技有限公司、成都格睿思教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都市佳吉装饰工程有限公司支付违约金5万元； 三、驳回原告成都市佳吉装饰工程有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11928元，减半收取计5964元，保全费4570元，由被告四川加利利教育科技有限公司、成都格睿思教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年四月十六日 书记员  王 琴
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢175号申请人：龚倩华被执行人：郭林龚倩华申请执行郭林民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人郭林向本院支付案款100000元并已交付申请人收取。至此，龚倩华向本院申请执行的(2014)钟民初字第2616号民事判决书本次执行已经完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月三日书记员  顾亦希
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0113执11701号 申请执行人广州艾德包装机械有限公司，住所地：广州市番禺区钟村街钟村一村飞鹅工业区自编51号之十一、十二。 被执行人陈柏祥，男，汉族，1980年5月30日出生，住广州市南沙区。 广州艾德包装机械有限公司申请执行陈柏祥侵权责任纠纷一案，（2019）粤0113民初4156号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年11月29日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，并对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施；本院已扣划了被执行人1836元的银行存款，扣缴执行费50元后可交付1786元给申请执行人。另本院已对被执行人采取限制高消费执行措施和将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初1511号 原告：杨申挺，男，1976年4月26日出生，汉族，住岳池县。 委托诉讼代理人：黄良勇，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 被告：张昆仑，男，1971年6月9日出生，汉族，住岳池县。 原告杨申挺与被告张昆仑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨申挺于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告杨申挺自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨申挺撤回对张昆仑的起诉。 本案案件受理费1710元，由原告杨申挺负担。 审判员  陈光华 二〇二〇年四月十一日 书记员  谯 毅
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505财保19号申请人：李卓奎，男，1970年8月1日出生，汉族，现住江苏省射阳县。被申请人：东营东力农业科技发展有限公司。住所地：山东省东营市垦利区号。统一社会信用代码：91370500MA3D60PX67。法定代表人：陈功明，总经理。申请人李卓奎与被申请人东营东力农业科技发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月23日提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人东营东力农业科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行15×××72账户中的存款1300000元。申请人以保险公司为该诉前保全提供担保。经审查，本院认为申请人李卓奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东营东力农业科技发展有限公司在中国农业银行股份有限公司东营东城支行15×××72账户中的存款1300000元，期限一年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满7日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。保全费5000元，由申请人李卓奎负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈新利二〇二〇年四月二十三日法官助理王菲书记员张丽君
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6577号 原告：吉林省某建设有限公司。 法定代表人：于明学，系董事长。 委托代理人：许杰，吉林石力律师事务所律师。 被告：松原市某局。 法定代表人：陈晓东，局长。 委托代理人：车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。 委托代理人：曲长红，吉林车宏伟律师事务所实习律师。 原告吉林省某建设有限公司（以下简称某建设公司）与被告松原市某局（以下简称某局）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月2日公开开庭进行了审理。 吉林省某建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付应付未付工程款7268，966.00元，及该款自2004年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款法定基准利率计算的利息。二、判令被告承担本案包括全部诉讼费用。事实与理由：原告原来的名称是松原市某有限公司，之后变更为吉林省某工程有限公司，后来又变更为现在的名称吉林省某建设有限公司。2002年5月1日至2003年10月30日期间。原告（当时的名称是松原市某工程有限公司）为被告对松原市某出口道路拓宽工程进行施工，双方于2004年2月3日补签合同书，确定原告完成工程量为2公里，完成合同价款为7768，966.00元。被告仅于2004年1月15日支付50万元工程款，其余7,268,966元工程款至今没有给付。碍于被告系原告上级行政主管部门，原告一直没有起诉。原告现经营困难，不得已提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告吉林省某建设有限公司诉称：2002年时为被告施工松原市某出口道路拓宽工程，工程价款7768，966.00元，被告给付50万元后，其余7,268,966元工程款至今没有给付。庭审中查明，签订2004年2月3日“合同书”的双方为松原市某局与松原市某公司，并非本案原告。经查阅松原市某工程有限责任公司工商档案，该公司的企业性质为集体企业，2004年3月20日企业改制后，原法人股东撤回投资，公司进行了减资。2004年12月20日松原市某工程有限责任公司更名为吉林省某工程有限公司。2015年9月23日再次更名为吉林省某建设有限公司。在企业变更过程中没有明确本案涉诉工程款依法由吉林省某建设有限公司承继，原告未能提供充分证据证实对该工程款享有债权，依据现有证据，吉林省某建设有限公司作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林省某建设有限公司的起诉。 案件受理费62,682元由本院退回原告吉林省某建设有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  姚春媛 人民陪审员  郭 伟 人民陪审员  宿淑秋 二〇二〇年四月三日 书 记 员  刁冬艳
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初257号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社（以下简称梁村信用社）统一社会信用代码：911309260837703093。 住所地：肃宁县梁村镇梁村 法定代表人：李艳伏，该信用社主任。 委托诉讼代理人：柳柏树，梁村信用社资产管理部清收大队人员。 委托诉讼代理人：王云川，梁村信用社资产管理部清收大队人员。 被告：王树棋，男，汉族，住肃宁县。 被告：张更银，男，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社与被告王树棋、张更银借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行了审理。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社向本院提出诉讼请求：1、请判令被告王树棋、张更银偿还我社贷款本金5000元、利息11646元。2、请判令被告王树棋、张更银承担案件受理费。事实与理由：被告王树棋在借款合同期内于2000年7月18日在我社借款5000元，2001年7月17日到期，保证人张更银现结欠本金5000元、利息11646元。经多次催收拒不履行债务，故起诉至肃宁县人民法院，要求判令被告偿还我社贷款及利息。 审理过程中，肃宁县村委会出具证明，证实张更银、王树棋不是该村村民。 本院经审查认为，原告肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回肃宁县农村信用联社股份有限公司梁村信用社的起诉。 案件受理费108元退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  羡宇苗
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执114号 申请执行人：贵州荣跃建设工程有限公司。住所地：凯里市经济开发区。 法定代表人：杨通炽，系该公司总经理。 被执行人：黄平县大地建筑工程有限责任公司。住所地：黄平县。 组织机构代码：322053383。 法定代表人：杨高富，系该公司法经理。 本院在执行贵州荣跃建设工程有限公司与黄平县大地建筑工程有限公司责任公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼期间，以（2020）黔2622执保1号之一执行裁定书冻结了黄平县大地建筑工程有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黄平支行6311012006××××账户上的存款965340.45元。现双方当事人达成调解协议，本院作出的（2019）黔2622民初1624号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司未履行调解书确定的内容，即支付申请执行人工程款781110元、受理费3000元。申请执行人于2020年3月30日申请执行，现因执行工作需要扣划被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黄平支行63110120060××××账户上的存款794351元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄平县大地建筑工程有限责任公司在贵阳银行股份有限公司黄平支行631101200××××账户上的存款794351元。扣划完毕后并解除170989.45元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月二日 书记员  余 洋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初804号原告：付应有，男，1972年11月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：龙家法，男，1964年2月16日生，汉族，住贵州省六枝特区。原告付应有与被告龙家法民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付应有到庭参加诉讼，被告龙家法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付应有向本院提出诉讼请求：判令被告龙家法偿还原告借款本金200,000元、利息65,000元。事实和理由：2016年3月7日，被告向原告借款200,000元，约定月息5,000元。后经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院。被告龙家法未答辩亦未向法院提交证据。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2016年3月7日，被告向原告借款200,000元，约定月息5,000元。被告得款后向原告出具借款一份，载明以上事实。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》为凭，双方的借贷关系成立，被告应履行还款义务，虽然双方约定月息5,000元超出了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。原告主张的利息未超出该规定，现原告要求被告偿还借款200,000元、利息65,000元，于法有据，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙家法于本判决生效之日起十五日内偿还原告付应有借款本金200,000元、利息65,000元，共计265,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（原告付应有已预交），由被告龙家法负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告付应有）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二十年四月一日书记员  陈超
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503财保8号 申请人：刘强，男，1987年2月20日出生，汉族，现住北海市银海区。 委托诉讼代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。 被申请人：孟小博，男，1950年11月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。 申请人于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封在被申请人孟小博名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区1幢2单元0601号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0096790号]，以上查封限额100000元。申请人提供大家财产保险有限责任公司广西分公司的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人孟小博名下位于北海市金海岸大道168号蓝色海岸国际家园蓝色经典住宅小区1幢2单元0601号房屋[桂（2019）北海市不动产权第0096790号]，查封限额100000元。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何单位及个人不得添附、拆除、装修、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。 案件申请费1020元，由申请人刘强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年四月三十日 法官助理  冯 志 书 记 员  黄显婷 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初8210号 原告：桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇永安路518号,统一社会信用代码91330483685581628J。 法定代表人：陈新岳，执行董事。 委托诉讼代理人：施王彬、俞晨豪，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：刘永和，男，1969年6月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：刘孝晨，男，1992年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被告：吕国勤，女，1971年9月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司诉被告刘永和、刘孝晨、吕国勤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理，因案情复杂转普通程序，于2020年3月20日、4月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人、被告刘永和到庭参加诉讼，被告刘孝晨、吕国勤经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称：三被告系同一家庭成员，共同经营毛纱业务。2017年9月16日至同年11月20日，向原告采购毛纱。2018年2月2日原告与刘永和进行结算，刘永和确认欠毛纱款659480元，出具欠条，承诺于2018年6月30日前还清。事后，三被告分文未付，原告诉请法院。请求判令：1、三被告支付货款659480元及逾期付款利息（以659480元为基数，按年利率6%自2018年7月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告刘永和辩称：刘永和个人经营吴江区松陵镇横扇和顺针织制衣厂（个体工商户），妻子吕国勤在横扇帮人打工，儿子刘孝晨在湖州帮人打工。2017年9月起，刘永和以和顺针织制衣厂名义向原告购买毛纱，要求原告送货至和顺针织制衣厂，原告按刘永和要求送货，由刘永和或其员工收取货物。至2017年11月20日双方业务结束。期间，刘永和因资金紧张让妻子吕国勤、儿子刘孝晨代付。和顺针织制衣厂系刘永和个人经营，与家庭无关，妻子吕国勤、儿子刘孝晨不参与和顺针织制衣厂经营活动。刘永和欠原告货款属实，该债务是刘永和个人债务，与家庭无关，与妻子吕国勤、儿子刘孝晨无关。 被告吕国勤、刘孝晨未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。 本院经审理查明： 被告刘永和个人经营吴江区松陵镇横扇和顺针织制衣厂（个体工商户），妻子吕国勤在横扇帮人打工，儿子刘孝晨在湖州帮人打工。2017年9月16日起，刘永和以和顺针织制衣厂名义向原告购买毛纱，要求原告送货至和顺针织制衣厂，原告按刘永和要求送货，由刘永和或其员工收取货物，至2017年11月20日业务结束，总计业务额989489.60元。期间，刘永和因资金紧张让妻子吕国勤代付5万元、儿子刘孝晨代付28万元。2018年2月2日原告与刘永和结算，刘永和出具欠条，载明：今有本人刘永和于2017年9月至11月向桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司购买毛纱，尚欠货款659480元，本人承诺于2018年6月30日前还清。事后刘永和拖欠不付，原告向刘永和催讨不着，诉请法院。 另查明，被告刘永和与吕国勤系夫妻关系，刘孝晨现年29岁，系刘永和儿子。 以上事实有欠条、银行交易明细、婚姻证明、提货单、对账单、营业执照，当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，1、合法的民事权益受法律保护。《合同法》第八条规定合同相对性，合同是特定当事人之间设立、变更、终止特定权利义务的协议。合同相对性决定合同主体特定性和权利义务特定性，合同对当事人产生约束力，合同效力不及于第三人。原告以刘永和（和顺针织制衣厂）为交易对象发生毛纱买卖业务，原告送货至和顺针织制衣厂，由刘永和或其员工收取货物。事后，原告与刘永和进行结算，确认由刘永和个人支付货款659480元。原告主张“三被告家庭共同经营和顺针织制衣厂，共同向原告购买毛纱，拖欠货款659480元系家庭共同债务，应由家庭成员共同承担还款义务”缺乏事实与法律依据，本院不予采信。本院认定该债务系刘永和个人债务。刘永和与原告毛纱业务往来过程中，吕国勤（刘永和妻子）自愿代其丈夫付款，视为吕国勤自愿加入刘永和个人债务，刘永和欠原告货款659480元转为刘永和与吕国勤夫妻共同债务，刘永和与吕国勤应共同承担还款责任。原告请求逾期付款利息，本院酌情调整为以659480元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2018年7月1日起计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日。2、原告请求“刘孝晨（刘永和儿子）偿还原告货款及逾期付款利息”缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原告的其余诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告刘永和其余抗辩缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告吕国勤、刘孝晨未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告刘永和、吕国勤于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司货款659480元，支付逾期付款利息（以659480元为基数，自2018年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的给付之日）； 二、驳回原告桐乡市伟隆毛纺织股份有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10950元，财产保全费4120元，合计15070元由被告刘永和、吕国勤负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  朱伟忠 人民陪审员  高建伟 人民陪审员  计宏斌 二〇二〇年四月二日 书 记 员  王思靖
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初1022号 原告：刘旭，男，生于1981年10月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯萍，四川亚美律师事务所律师。 被告：冯光均，男，生于1971年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川万博劳务有限公司，住所地广安市广安区万盛中路94号1幢3单元404号。 法定代表人：杜全刚。 被告：四川省同创伟业建设工程有限公司，住所地四川省广安开发区广惠街167号。 法定代表人：徐天辉。 被告：四川金瑞旺房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区广惠街182号1幢203号。 法定代表人：杨绪强。 本院在审理原告刘旭诉被告冯光均、四川万博劳务有限公司、四川省同创伟业建设工程有限公司、四川金瑞旺房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告刘旭于2020年4月30日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告刘旭的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告刘旭撤回起诉。 案件受理费6354元，减半收取3177元，由原告刘旭负担。 审判员  陈洪宁 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 欢
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执520号 申请执行人曹晓丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人郝红卫，男，1955年9月5日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力（2017）冀0108民初1158号民事调解书，于2020年3月3日向被执行人郝红卫发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郝红卫银行存款3050元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二日 书记员  付子壮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执436号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，统一社会信用代码91321300775441688C，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张耀。被执行人：张海燕，女，1980年11月17日生，住宿迁市泗阳县。被执行人：冷培英，女，1970年11月26日生，住宿迁市泗阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与被执行人张海燕、冷培英信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初2224号民事判决）书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人张海燕、冷培英履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金52429.69元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人张海燕、冷培英邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张海燕、冷培英名下财产信息，被执行人张海燕、冷培英名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年2月15日，冻结期限为一年；被执行人冷培英名下无车辆登记信息、张海燕名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年3月12日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人张海燕、冷培英适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张海燕、冷培英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张海燕、冷培英名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十九日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执252号王成友（申请执行人）、（被执行人）：王成友与付晓兵买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4500元。本院已于2020年4月24日将该款转付给王成友（申请执行人）。至此，王成友（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执685号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市。法定代表人：李晔，该行行长。被执行人：朱槐华，男，1977年9月7日生，汉族，住东台市。被执行人：罗丽，女，1983年5月5日生，汉族，住东台市。被执行人：何永江，男，1975年1月4日生，汉族，住东台市。被执行人：林永华，女，1974年1月14日生，汉族，住东台市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人朱槐华、罗丽、何永江、林永华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月7日作出的(2019)苏0981民初3170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱槐华、罗丽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币226400元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、冻结、扣划被执行人朱槐华、罗丽、何永江、林永华在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币20843元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。三、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行对被执行人何永江、林永华坐落于范公南路355号明星家俱市场2幢2307室、2幢1307室的房地产拍卖、变卖款在1103000元范围内享有优先受偿权。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  葛小娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5008号之四申请执行人：李森林，男，1965年10月11日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：鲍勇，男，1977年12月24日出生，住宿迁市洋河新区。被执行人：马学林，女，1977年09月29日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人李森林与被执行人鲍勇、马学林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初5382号民事判决书已经发生法律效力。申请人李森林要求被执行人共同返还借款本金17万元并支付利息，并负担案件受理费1850元。本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月5日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人鲍勇名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；未查询到被执行人名下有可供执行不动产的登记信息。3.本院扣划被执行人鲍勇名下住房公积金44500元至申请执行人住房公积金账户；扣留被执行人鲍勇在宿迁市洋河实验小区的工资收入。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位44500元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十六日书记员 朱 广
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保387号 申请人：淄博碧水蓝天市政园林工程有限公司，住所地，淄博市高新区政通路145号新时代商务中心2号楼4层A412号。 法定代表人：国凤，执行董事。 被申请人：山东九强集团有限公司，住所地，淄博市张店区新材料交易大厦B座9层（人民路与北京路交界西北角）。 法定代表人：陈强，执行董事。 申请人淄博碧水蓝天市政园林工程有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款47,183元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东九强集团有限公司银行存款47,183元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费492元，由申请人淄博碧水蓝天市政园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙宝童
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审248号 申请执行人：临沂市河东区市场监督管理局，住所地临沂市河东区人民大街1033号。 法定代表人：张立强，局长。 委托代理人：赵春晓，临沂市河东区市场监督管理局。 被执行人：河东区强惠百货超市。 负责人：史强，个体工商户，业主。 本院依法受理了申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请执行被执行人河东区强惠百货超市一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市河东区市场监督管理局以被执行人河东区强惠百货超市未按规定查验供货者的许可证和食品合格证明的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款的规定，于2019年7月5日依法作出临东市监处字[2019]100号行政处罚决定书：罚款人民币壹万元整（10000.00）上缴国库。当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内到临沂市河东农村合作银行（地址：河东区政府驻地，区政府大厦西东兴路路西）缴纳罚款，逾期不缴纳的，依据《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。现申请执行人临沂市河东区市场监督管理局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市河东区市场监督管理局作出的临东市监处字[2019]100号行政处罚决定书，申请执行人在处罚决定书生效后未履行催告手续，即对该具体行政行为提起执行申请，不符合立案条件，本院应不予受理。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条规定，裁定如下： 对申请执行人临沂市河东区市场监督管理局的强制执行申请不予受理。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月一日 书记员 张 萌
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执180号申请执行人:刘锡庆,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:王永强,男性,住黑龙江省龙江县。被执行人:黄海英,女性,住黑龙江省龙江县。刘锡庆申请执行王永强、黄海英债权转让合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1665号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘锡庆于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月13日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，申请执行人周树光与被执行人高树华达成和解协议，约定分期履行其法定义务，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执180号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨凯明二〇二〇年四月十五日书记员  张功启
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5267号申请执行人：吴迎春，男，1963年5月10日生，住宿迁市宿城区。被执行人：欧学阳，男，1969年10月27日生，住宿迁市。关于吴迎春与欧学阳买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初4426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴迎春于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人欧学阳立即偿还本金26900元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人欧学阳发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人欧学阳未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人欧学阳名下财产信息，被执行人欧学阳名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人欧学阳。4、本院已对被执行人欧学阳适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人欧学阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的26900.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人欧学阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0224民初306号 原告：向丽华，男，汉族，1988年7月29日出生,茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：陈飞，男，汉族，1989年03月02日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。 原告向丽华与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告向丽华到庭参加诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向丽华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金1425元。 事实和理由：被告陈飞以资金周转困难为由，一次性向原告借款共计人民币1425元。原告多次与被告交涉无果，故诉至法院，望判如所请。 被告陈飞在法定答辩期内未予书面答辩，也未向本院提交相关证据。 经审理查明，本院确认本案基本事实如下： 原告向丽华与被告陈飞系同学关系。2016年5月份到6月份，被告陈飞因日常生活需要多次向原告向丽华借款共计1425元。2017年1月21日，被告陈飞向原告向丽华出具欠条，承诺于2017年2月13日（农历2017年1月17日）归还上述欠款。以上款项，被告至今未付，故原告诉至本院。 上述事实有原告向丽华向本院提交的欠条1张以及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在借款的事实，被告向原告借款1425元，并出具了欠条，双方借贷关系明确，且借贷行为亦未违反法律禁止性规定，属合法有效，被告理应依约偿还借款。 被告陈飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告向丽华偿还借款本金1425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告陈飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 曾梅来 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李升学 书 记 员 龙程之 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0483执恢484号 申请执行人陈定波 被执行人高华锋 本院在执行申请执行人陈定波与被执行人高华锋民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。