wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0103行审66号申请人昆明市生态环境局五华分局。住所地：昆明市五华区新闻南路2号。负责人向阳，系该局负责人。委托代理人冯坤，系该局政策法规科科长，一般代理。被申请人昆明天缘牧业有限公司。住所地：昆明市五华区厂口乡太平哨小组团钢农场。法定代表人金定陆。申请人昆明市生态环境局五华分局于2019年11月22日向昆明市五华区人民法院申请强制执行五环罚字〔2019〕005号《昆明市五华区环境保护局行政处罚决定书》，根据《昆明市中级人民法院关于昆明市行政区域内环境资源保护民事、行政案件报请指定管辖的通知》的相关规定，昆明市中级人民法院于2020年3月3日指定由本院审理。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人昆明市生态环境局五华分局经调查确认以下事实：昆明天缘牧业有限公司废水污染物违法超标排放。2018年7月18日，五华区环境监测站出具的监测报告（昆五环监字[2018]水监督第26号）中，昆明天缘牧业有限公司的取样废水中化学需氧量956毫克/升，氨氮526毫克/升，根据（GB18596-2001《畜禽养殖业污染物排放标准》中排放标准：化学需氧量小于等于400毫克/升，氨氮小于等于80毫克/升）化学需氧量超2.39倍，氨氮超6.58倍。申请人昆明市生态环境局五华分局提交的证据1、《五华区环境保护局现场检查（勘察）笔录》；2、《五华区环境保护局调查询问笔录》；3、《监测报告》（昆五环监字[2018]水监督第26号）证明污水超标排放；4、《关于昆明天缘牧业有限公司新建5000头生猪/年规模养殖建设项目环境影响报告书的批复》（昆五环评复[2019]144号），此批复中明确废水不得外排；5、案件立案时间为2018年7月18日，根据《云南省行政处罚程序规范》（云府法[2015]第63号）第四十二条规定：行政处罚案件应当自立案之日起3个月内做出决定；案情复杂或者重大的，经行政处罚机关负责人批准可以延长，但延长期限不得超过3个月。昆明市生态环境局五华分局处理此案件的时间并没有违反法律规定。6、昆明市生态环境局五华分局听证事项告知、处罚、送达、催告等履行法定义务的事实。经审查，本院认为，依照《畜禽规模养殖污染防治条例》第四十一条的规定，排放畜禽养殖废弃物不符合国家或者地方规定的污染物排放标准或者总量控制指标，或者未经无害化处理直接向环境排放畜禽养殖废弃物的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期治理，可以处5万元以下的罚款。县级以上地方人民政府环境保护主管部门作出限期治理决定后，应当会同同级人民政府农牧等有关部门对整改措施的落实情况及时进行核查，并向社会公布核查结果。《昆明市环境保护局行政处罚自由裁量权规范标准》（2017年修改）第一一〇项第二小项第5款：排放指标是污染物排放标准3倍以上的。责令限期治理，处四万元以上五万元以下的罚款。申请人决定对被申请人处以如下处罚：1、立即停止环境违法行为，限期（30日内）治理：废水不得外排。2、罚款人民币四万元。申请人昆明市生态环境局五华分局的执法主体符合法律规定，于2019年1月10日作出的五环罚字〔2019〕第005号《昆明市五华区环境保护局行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律、法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请人昆明天缘牧业有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，五环罚字〔2019〕005号《昆明市五华区环境保护局行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明天缘牧业有限公司未在该行政处罚决定书规定的期限内履行义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请人昆明市生态环境局五华分局对被申请人昆明天缘牧业有限公司所作五环罚字〔2019〕005号《昆明市五华区环境保护局行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定的情形，依法应准予执行。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对五环罚字〔2019〕005号《昆明市五华区环境保护局行政处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岳开发人民陪审员  左东晖人民陪审员  白云银二〇二〇年四月三日书 记 员  张 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9884号之一申请执行人：宁夏农业综合投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街11号。法定代表人：马海江，该公司执行董事。被执行人：固原腾西牧业养殖有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇闫堡村。法定代表人：马海生，该公司总经理。被执行人：马海生，男，1972年2月9日出生，汉族，固原腾西牧业养殖有限公司总经理，住宁夏回族自治区固原市经济开发区。申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司与被执行人固原腾西牧业养殖有限公司、马海生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13158号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券等财产信息。申请执行人称固原腾西牧业养殖有限公司提供抵押的9Z-9A青贮铡草机2台、Y180M-4铡草机18KW电1台、SN354轮式拖拉机1台、STC-8柴油发电机1台、9FD-40-28多功能粉碎机1台、Y160-4粉碎机15KW电1台、ILYF-430双向液压翻转犁1台、SCS-20电子衡1台、泰山-200拖拉机1台、TB604拖拉机1台、柳工200T装载机1台、2500饲料拌合机1台系动产、年限较长且丢失、损毁，暂不申请法院采取查封、扣押等处置措施。因被执行人未依法向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十七日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执1529号之二申请执行人邓某某，男，1973年7月20日出生，住所地包头市昆都仑区。被执行人谢某某，男，1955年10月13日出生，住所地包头市昆都仑区。申请执行人邓某某与被执行人谢某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民初1025号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人谢某某的银行存款元。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周世亮二〇二〇年四月二十一日书记员  郝 鹏
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初28054号 原告:重庆市菊鑫五金建材经营部,住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路142号1幢1-11，统一社会信用代码91500112091204649K。 投资人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：詹庆君，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人:魏福生，职务不详。 本院在审理原告重庆市菊鑫五金建材经营部与被告重庆建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市菊鑫五金建材经营部于2020年4月21日向本院提出对被告重庆建工集团股份有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告重庆市菊鑫五金建材经营部在本案诉讼期间申请撤回对被告重庆建工集团股份有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市菊鑫五金建材经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市菊鑫五金建材经营部撤回对被告重庆建工集团股份有限公司的起诉。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告重庆市菊鑫五金建材经营部负担。 审判员  任韵霖 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3423号之一申请执行人：黄世成，男，1975年12月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：邵锐，男，1963年7月7日生，汉族，住赣州市章贡区。本院在执行黄世成与邵锐民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0702执3423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理章胤鑫书记员管林坤
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0331执24号申请执行人莫秀莲，女，1936年6月11日出生。执行代理人陈玉林，男，1980年10月26日出生。特别授权代理。被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂。法定代表人肖广虎，系该砖厂厂长。莫秀莲与太白县咀头镇李家沟砖厂劳动争议纠纷一案，太白县劳动仲裁委员会作出的（2007）太劳仲案字第1号裁决书已发生法律效力，因被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂未按期履行到期义务。权利人莫秀莲于2020年3月10日向我院申请强制执行，要求被执行人太白县咀头镇李家沟砖厂应支付莫秀莲2018年1月至2020年3月抚恤金款4860元，并承担案件执行费。本案在执行过程中，在我院向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已自动履行了给付案件执行款4860元的义务，案件执行款已全部执行到位。抚恤金款4860元已由申请执行人莫秀莲的执行代理人陈玉林全部领取，执行费50元由被执行人承担并已缴纳，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结太白县劳动仲裁委员会（2007）太劳仲案字第1号裁决书中确定的太白县咀头镇李家沟砖厂应支付莫秀莲2018年1月至2020年3月抚恤金款4860元的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  郭军伟二〇二〇年四月二十一日书记员  严 寅
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执137号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：李彬，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖北省通山县黄沙铺镇柏树村五组08号。深圳市大地信通担保有限公司与李彬民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月3日作出（2018）北国仲字第41714号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执883号薛猛、张龙龙、尹慧明：关于你罚金一案。经泗洪县人民法院已于2020年4月1日以自动履行完毕方式结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月三日书记员  石学闯
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执273号之一 申请执行人武宏敬，男，1968年6月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人杨晓军，男，1986年7月2日生，汉族，阳泉市郊区人。 本院在执行申请执行人武宏敬与被执行人杨晓军合同纠纷一案中，经查，被执行人杨晓军在财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨晓军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币564.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑迎春
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1204号 原告：余祖林，男，1978年8月2日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：崔芳，濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：王飞跃，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 本院在审理原告余祖林与被告王飞跃追索劳动报酬纠纷一案中，原告余祖林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余祖林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告余祖林负担。 审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十三日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民314号原告：诸梦涛，男，1991年8月11日生，汉族，住宜兴市。被告：翟任余，男，1977年12月24日生，汉族，住宜兴市。被告：阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨中路93号，统一社会信用代码91320282788355607Y。责任人：芮伟鸣。原告诸梦涛与被告翟任余、阳光财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案受理。原告诸梦涛在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按诸梦涛撤回起诉处理。审判员 吴 畏二〇二〇年四月十六日书记员 路凌宇
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫09行初27号原告司素革，女，汉族，1967年4月5日出生，住河南省濮阳县。被告濮阳县人民政府，住所地濮阳县红旗东路106号。法定代表人孙庆伟，县长。委托代理人：裴玲，濮阳县人民政府办公室工作人员。原告司素革诉河南濮阳县人民政府不予受理行政复议申请一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告司素革诉称：原告系河南省濮阳县梁庄乡柳河寨村村民，柳河寨村举行了两次换届选举，其中第一次在选举过程中存在不规范行为，中共濮阳县县委组织部仅进行调查，未对选举中的违法事实、认定事实和处理结果进行公开。原告向中共濮阳县县委组织部提交《党务信息公开表》。后原告向被告提出行政复议，被告作出了《不予受理行政复议申请决定书》，以濮阳县县委组织部不是行政机关、原告没有提出复议申请的法定依据为由，对原告的行政复议申请不予受理。执行《政府信息公开条例》和《党务信息公开条例》是各级党和政府的法定职责，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》不符合法律规定。故请求依法判决撤销被告濮阳县人民政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》。被告濮阳县人民政府辩称：1.被告作出的（2020）2号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被告收到原告的行政复议申请书后，立即进入行政复议程序，依法审查原告的申请书并在法定期限内送达各项法律文书。濮阳县县委组织部并非行政机关，党务公开也非行政行为，不属于行政复议的法律法规的调整范围，被告驳回原告的复议申请符合法律规定。2.非复议前置行为的不予受理决定，不属于行政诉讼的受理范围。复议机关对复议前置情形不予受理的，申请人可以提出行政诉讼，复议机关对非复议前置情形决定不予受理的，申请人的救济途径应当是行政机关的内部层级监督。本案被告作出的不予受理决定并未对原告的合法权益造成损害，不是不作为的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为：2020年1月14日，原告司素革向濮阳县县委组织部提交《党务信息公开申请表》，请求公开调查认定的事实和对相关当事人的处理结果。2月14日，司素革向濮阳县人民政府邮寄提交《复议申请书》，请求濮阳县人民政府责令中共濮阳县县委组织部履行法定职责，对司素革于2020年1月14日提交的《党务信息公开申请表》中的诉求给予公开或答复。濮阳县人民政府于2月25日作出《不予受理行政复议申请决定书》，2月27日送达司素革。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议的受案范围。根据该规定，公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，才属于行政复议的受案范围。本案中，原告向被告申请复议的事项为请求被告责令中共濮阳县县委组织部履行法定职责，对其于2020年1月14日提交的《党务信息公开申请表》中的诉求给予公开或答复。而中共濮阳县县委组织部并非行政机关，原告申请的事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议的受案范围，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。对于复议机关作出不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受理范围，应当受理并作出实体判决。但是，对于明显是针对信访事项申请行政复议，其实质是申诉信访行为，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生影响，不应当纳入行政诉讼受案范围，对于上述情形，申请人不服提起诉讼，应依法裁定驳回原告的起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，径行裁定如下：驳回原告司素革的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  陈忠生审判员  贾向阳审判员  葛传立二〇二〇年四年十六日法官助理孙晨书记员栗丹阳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初193号原告：苏州市诚致化工材料有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道成美街7号。法定代表人：尹玉莲。被告：昆山华茂塑胶制品有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇俱进路578号3号房。法定代表人：钱金英。本院在审理原告苏州市诚致化工材料有限公司与被告昆山华茂塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市诚致化工材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告苏州市诚致化工材料有限公司撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币220元，由原告苏州市诚致化工材料有限公司负担。审 判 员 干文建二〇二〇年四月三十日法官助理 杨初易书 记 员 张 芳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初2752号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈安绮，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王桂英，福建旭丰律师事务所律师。 被告：方志耀，男，1973年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告方志耀信用卡纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执163号之五 申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。 被执行人蒿某，男，1989年1月14日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市。 被执行人杨某，女，1990年4月10日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，无业，现住内蒙古丰镇市，系蒿某之妻。 关于申请人丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被执行人蒿某、杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月07日冻结了被执行人蒿某某在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370070200XXXXXX_000001账户内余额人民币121666.64 元，现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒿某某在内蒙古自治区农村信用社联合社6217370070200XXXXXX_000001账户内存款人民121666.64元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年四月三日 书记员  马禹佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：郑国文 联系方式：0474-3267714
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初639号之一原告：上海欧文斯工业设计有限公司，住所地上海市虹口区吴淞路218号2302室。法定代表人：沈凤花，执行董事。委托诉讼代理人：王波，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：昆山金如一机电有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路157-3号楼101室。法定代表人：池秀琼。被告：天津比德文科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光工业园。法定代表人：张金华。原告上海欧文斯工业设计有限公司（以下简称欧文斯公司）与被告昆山金如一机电有限公司（以下简称金如一公司）、天津比德文科技有限公司（以下简称比德文公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。2020年4月2日，原告欧文斯公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告欧文斯公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欧文斯工业设计有限公司撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告上海欧文斯工业设计有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  徐飞云审判员  张小全二〇二〇年四月七日书记员  石敬瑀
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1002民初2667号原告：中国建设银行股份有限公司辽阳分行，住所地辽阳市白塔区民主路49号。负责人：卢铁水，该行行长。委托代理人：张洋，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：戴荣莉，女，住辽阳市弓长岭区。原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行（以下简称“建设银行”）为与被告戴荣莉借款合同纠纷一案，于2019年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年3月18日公开开庭审理了本案，原告建设银行的委托代理人张洋到庭参加诉讼，被告戴荣莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告建设银行诉称：2018年2月25日，被告通过手机银行渠道与原告签约合同编号为：210707008-0063-2019098XX号《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，约定建行提供2200.00元借款额度，有效期自2018年2月25日至2019年2月25日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款。贷款种类为短期快e贷支用（普通），还款方式为一次性还本付息，签约银行卡号为62×××30，签约贷款账户为2100107070080000000142XX。被告于签约的当日申请并激活其“快e贷”借款额度，并通过自主支付方式将合计2200.00元贷款划转其签约借贷卡上并使用。借款额度到期后，被告未按约定履行还本付息义务，截至2019年5月7日，被告仍拖欠贷款本金2200.00元及相应利息200.22元、罚息53.38元，合计2453.60元未还，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求，判令被告偿还截止2019年5月7日所欠我行贷款本金2200.00元及相应利息200.22元、罚息53.38元，合计2453.60元，以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；判令被告承担本案相关诉讼费用。被告戴荣莉未答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年2月25日，被告戴荣莉通过电子渠道与原告建设银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210707008-0063-2019098XX），约定原告建设银行向被告戴荣莉发放借款额度2200.00元，额度有效期间自2018年2月25日至2019年2月25日，采用固定利率，利率为9%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》中第八条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年12月4日，原告建设银行向被告戴荣莉账户中信用额度放款2200.00元。被告戴荣莉未按约定偿还本金，截止至2020年3月11日，被告戴荣莉拖欠贷款本金2140.10元、利息200.22元、罚息344.97元，合计2685.29元。本院所认定上述事实的证据有原告建设银行提供的中国建设银行“快e贷”借款合同、中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款、快贷信息管理表、资金流向表、对账单及原告建设银行当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经当庭举证、质证并经本院审查，可以采信。本院认为，被告戴荣莉通过电子渠道与原告建设银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同有效，原、被告双方均应依据合同约定履行义务。原告建设银行已根据合同约定向被告戴荣莉发放信用额度2200.00元，被告戴荣莉应按合同约定履行偿还本息义务，现被告戴荣莉未依约履行，未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任，原告建设银行主张被告戴荣莉偿还全部贷款本金并支付利息及罚息，有事实和法律依据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴荣莉偿还原告中国建设银行股份有限公司辽阳分行贷款本金2140.10元、利息200.22元、罚息344.97元（截止2020年3月11日）及从2020年3月12日起至偿还完毕之日止产生的利息（按《中国建设银行“快e贷”借款合同》相关约定计算）。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，由被告戴荣莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  曾 玥人民陪审员  李春妮人民陪审员  杨 薇二〇二〇年四月九日法官助理马文姣书记员王硕附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初749号 原告：周XX，男，1988年5月20日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：罗XX，男，1985年11月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告周XX与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告周XX在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案按原告周XX撤回起诉处理。 审 判 员 韩宗强 二〇二〇年四月十四日 法官助理 庞小娟 书 记 员 陈世旺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初7623号原告：顾红云，女，1970年9月2日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：冷明观，盐城市城南新区黄海法律服务所法律服务工作者。被告：马瑞平，男，1964年9月11日生，住盐城市亭湖区。原告顾红云与被告马瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告顾红云及其委托诉讼代理人冷明观、被告马瑞平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾红云向本院提出诉讼请求：被告马瑞平立即偿还原告借款人民币9万元，并从2018年8月2日起至实际清偿之日止按年利率6%承担利息。事实与理由：被告是承包工程的老板，原告是专门做营销双壁波纹塑料管生意的，因被告工程上要用塑料管，原、被告双方多次发生业务往来，起初被告诚信尚可。2018年8月1日，被告的工地急需资金，向原告借款9万元，当时被告承诺年底工程款到位时就立即还款给原告，但至今9万元借款未还分文，每次原告向被告要钱时，被告也从未拒绝，但一直无款偿还，一拖再拖，在此期间原告在经济上遭受了极大的损失，只能向其他人借款确保正常营业。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马瑞平辩称：我是搞工程的，与原告有业务往来关系。我起初向原告借款5万元，借款后还了一部分，后又陆续向原告借款，又断断续续还款。2018年8月1日，我和原告对账，尚欠原告借款本金9万元，便重新向原告出具9万元的借条，借款利息之前已经全部结清。截止目前我尚欠原告9万元本金，因我目前无力偿还，请原告考虑利息能否适当让步。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定如下事实：原、被告因生意往来相识。2016年春节前，被告向原告借款10万元,并出具借条。后被告向原告还款2万元，原告向被告出具收条一份，载明：“收到现金贰万元整。￥20000.00”。另双方生意往来期间，被告差欠原告货款1万元。2018年8月1日，原、被告双方进行对账，加上货款，被告尚欠原告9万元，被告遂向原告出具借条一份，载明：“今借到顾红云人民（币）玖万元整（90000.00元）”。因上述款项被告至今未能偿还，原告遂诉至法院。案件审理过程中，原告顾红云陈述：2016年春节前，被告打电话给我想借款10万元给工人发工资，我就同意了，随后我将年底收的货款拿了10万元现金开电瓶车送到西环路新洋港大桥那里，被告在那里的车上等我，他把打好的借条给我，我就将钱交给了被告；涉案借条没有约定利息是因为被告说他现在困难了，等以后有钱了弥补我；北闸村村干部都知道他差欠我钱；我在涉案借条出具两个月后就开始向被告催要借款。被告马瑞平陈述：2016年春节前，我打电话给原告跟她借10万元，钱是原告开电瓶车送到新洋港大桥那里给我的，后还过2万元；借条金额是9万元的原因是因为我之前还差欠原告1万多元货款；原始借条约定月息1.5%，涉案条据未约定利息是因为我欠外债太多，和原告商量不给利息了；原告是在2018年年底春节前打电话向我催款的，具体时间记不得。本案在审理过程中，经原告申请并预交财产保全申请费1070元，本院于2019年12月20日作出保全裁定，裁定冻结被告马瑞平名下银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马瑞平向原告借款，有其向原告出具的借条及双方陈述为证，借款事实清楚，本院依法予以认定。该民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。截止目前被告尚差欠原告借款本金9万元，双方未约定还款时间，原告有权随时要求被告还款。原告同时主张被告承担自2018年8月1日至实际还清之日止以9万元为本金按年利率6%计算的利息。本院认为，双方未约定还款时间，原告陈述其于借条出具后两个月开始向被告催款，但未能提交证据，故本院不予采信，被告自认原告是在2018年年底春节前向其催款，该自认未违反相关法律规定，系原告对自身合法权利的处置，故本院依法予以确认，但由于被告不记得具体时间，结合2019年春节日期，本院酌情确定催款时间为2019年2月3日，并酌情给予被告两个月合理期限，据此确认被告逾期还款时间自2019年4月4日起算，同时确认被告承担自2019年4月4日至实际还清之日止以9万元为本金按年利率6%计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：一、被告马瑞平应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾红云借款本金9万元并承担自2019年4月4日至实际还清之日止以9万元为本金按年利率6%计算的利息；二、驳回原告顾红云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马瑞平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向本院缴纳，原告预缴的诉讼费2050元本院依法予以退回）；财产保全费1070元，由被告马瑞平负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方玲玲人民陪审员  张福桂人民陪审员  江 蓝二〇二〇年四月三十日法官 助理  刘 敏书 记 员  宋相慧附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行终5号 上诉人(原审原告)上思县思阳镇六银村六银第四村民小组。诉讼代表人何增养。 上诉人(原审原告)何增养，男，1969年6月15日出生，壮族，住上思县。 上诉人(原审原告)梁作留，男，1957年10月2日出生，壮族，住上思县。 以上上诉人共同委托代理人黄庞统，广西合运律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上思县人民政府，住所地：上思县思阳镇民政路。 法定代表人覃森，县长。 原审第三人上思县思阳镇六银村那割村民小组。 诉讼代表人陆日贵。 原审第三人上思县思阳镇六银村六银第一村民小组。 法定代表人梁善力。 原审第三人陆尊贵，男，1959年7月8日出生，壮族，住上思县。 上诉人上思县思阳镇六银村六银第四村民小组、何增养、梁作留不服山林土地行政裁决纠纷一案，不服上思县人民法院（2019）桂0621行初19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院认为，土地所有权和使用权属纠纷，属于个人之间、个人与单位之间的争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告县政府作为县级人民政府，具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。关于争议山土地权属的问题，根据本案证据，结合现场踏查确认，那割组持有的《山界林权证》所载明的山林界至包含本案争议地范围，六银一组持有的《山界林权证》所载明的山林界至没有包含本案争议地范围，故县政府根据实际出发，结合证据，作出上政裁[2010]43号《行政处理决定书》将争议土地确认为那割组集体所有并无不当。县政府作出处理决定前经过了调查取证、现场勘查、调解等法定程序，程序正当合法。综上，县政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（五）项的规定作出处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告的诉讼请求。 上诉人上诉称，一、一审判决程序违法。上诉人因不服上政裁[2010]43号《行政处理决定》于2011年7日，向上思县人民法院提起行政诉讼。而一审法院直到2019年12月才做出（2019)桂0621行初19号行政判决；二、一审判决认定事实不清。三、一审判决适用法律不当。审判决适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，显然不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。一审判决显然：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）明显不当的。二审人民法院依法应当根据根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定第一、二、三、六项的规定撤销一审判决。 本院认为，首先，本案于2019年7月10日立案，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项的规定，本案应由中级人民法院关系，本案中，原审原告（即上诉人）向原审法院起诉，原审法院一审立案受理、审理违反法定的级别管辖规定；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，原审原告（即上诉人）向原审法院起诉时漏列被告，原审法院没有释明并依法追加被告，导致本案对行政复议行为的合法性没有进行司法审查，与法律规定相悖。综上，原审审理级别管辖不当，且遗漏共同被告，为厘清上诉人的维权路径，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条（一）项的规定，裁定如下： 撤销上思县人民法院（2019）桂0621行初19号行政判决； 驳回上诉人上思县思阳镇六银村六银第四村民小组、何增养、梁作留的起诉。 一审、二审案件受理费各50元，退还上诉人上思县思阳镇六银村六银第四村民小组、何增养、梁作留。 本裁定为终审裁定。 审判长  凌旭芳 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二〇年四月十三日 书记员  莫骐祯
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终1159号 上诉人（原审被告）：王天宇，男，1983年4月1日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：崔占英，河北天枢律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐晓伟，女，1972年2月19日出生，汉族，住河北省固安县。 委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 上诉人王天宇因与被上诉人徐晓伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月17日对本案当事人进行了询问。上诉人的委托诉讼代理人崔占英，被上诉人的委托诉讼代理人谷云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人未提交任何证据证实与上诉人的父亲王中之间存在房屋买卖关系，现有证据证实不是王天宇将房屋从被上诉人手中购回。被上诉人出示的通话录音里，王中没有承认其与被上诉人买卖房屋后又将房屋买回。整个录音对购房合同达成时间、如何达成、价款的确定方式及总价款等合同要素均未提及，该录音未提交原始载体，不能证实被上诉人的主张。被上诉人提交的微信聊天记录亦对房屋买卖一字未提。王天宇出具欠条是向被上诉人借款。一审法院判决上诉人给付被上诉人房屋价款没有事实依据。一审判决适用法律错误，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条适用的前提条件是双方订立房屋买卖合同，而上诉人与被上诉人是否订立购房合同并未查清。 徐晓伟辩称，录音及微信的原始载体在一审庭审后已提交。王天宇出具欠条是为回购房屋，而非借款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。 徐晓伟向一审法院起诉请求：1、判令被告给付购房欠款490000元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告王天宇之父王中将其家庭在固安县浩庭小区的回迁安置房出售给原告徐晓伟。后来，被告王天宇又从徐晓伟处将该房屋购回，王天宇支付徐晓伟部分款项后，为徐晓伟出具欠条一张，其内容为：“今借徐晓伟现金510000，大写：伍拾壹万圆整。借款人：王天宇。身份证号：1310221983××××××××”。后经原告催要，被告的父亲王中给付原告20000元，原告在与王中的通话录音中，王中对与原告买卖房屋后又将房屋买回以及欠原告款项的事实予以承认，并在通话中多次表示让原告放心，卖了房就把钱给原告。原告在与被告微信聊天记录中，被告承认欠原告款项的事实，并表示卖了房才能还钱。后被告未能给付原告欠款。 一审法院认为，被告王天宇从原告徐晓伟处将其家庭出售给原告徐晓伟的回迁安置房购回，虽然被告为原告出具的欠条上记载是借款，但从原告与被告之父王中的通话录音中以及原告与被告微信聊天记录中，能够证实原被告间房屋买卖关系的事实，被告欠原告的款项并非借款，实为房屋价款。因此，原告要求被告给付购房欠款490000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告王天宇于本判决书生效后10日内给付原告徐晓伟房屋价款490000元。案件受理费减半收取2162.50元，由被告王天宇负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，王天宇对于欠条的真实性并不否认，双方的微信聊天记录及徐晓伟与王天宇之父的通话录音亦印证了欠款的真实性及欠款缘于房屋交易，一审判决王天宇给付徐晓伟490000元并无不当，本院予以维护。 综上所述，王天宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8650元，由王天宇负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十七日 书记员 牛紫薇
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初759号 原告：青县吉利物业服务有限公司，住所地：河北省青县吉利家园院内，统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，系该公司总经理。 被告：佟少男，男，1987年3月5日生，回族，住河北省沧州市青县，现住：青县。 原告青县吉利物业服务有限公司诉被告佟少男物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。2020年4月24日原告青县吉利物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为原告青县吉利物业服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘 欣
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执273号申请执行人柏开金,男，1957年2月6日出生，汉族，住钟祥市。被执行人张涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住钟祥市。被执行人秦艳，女，1977年11月29日出生，汉族，住钟祥市。被执行人申明，男，1977年12月1日出生，汉族，住钟祥市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0881民初334号民事调解书，对被执行人张涛、秦艳、申明未自觉履行生效法律文书确定义务的行为依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张涛、秦艳、申明在金融机构的存款8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅二〇二〇年四月十日书记员 孙文君
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初59号之一 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人肖保明，男，1977年2月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，湖北楚天千源工程有限公司安全生产负责人，户籍地武汉市新洲区，现住地武汉市洪山区。因本案于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关于2020年1月6日以洪检二部刑诉〔2019〕407号起诉书，指控被告人肖保明犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初59号刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现不能抗拒的原因的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  刘玉飞 二〇二〇年四月十九日 书记员  陈安磊
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初663号 原告：张存广，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。 被告：玉田县中天制衣有限公司，住所地玉田县潮洛窝乡北兴庄村。 法定代表人：高旺，系该公司经理。 原告张存广与被告玉田县中天制衣有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月21日立案。原告张存广于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张存广撤诉。 案件受理费5元，由原告张存广负担。 审判员  马宏坤 二〇二〇年四月二十日 书记员  冯宏江
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执129号被执行人：徐冲本院执行的徐冲罚金一案，经本案立案执行，现被执行人徐冲已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民监1号 再审申请人（原审被告）：昌日鑫，男，1967年6月23日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：刘向红，桃江县资江法律服务所法律工作者。 再审被申请人（原审原告）：曾繁仙，男，1943年5月29日出生，汉族，住桃江县。 再审被申请人（原审被告）：昌秋莲，女，1967年5月23日出生，汉族，住桃江县。 再审申请人昌日鑫因与再审被申请人曾繁仙、昌秋莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）湘0922民初2900号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昌日鑫申请再审称，再审申请人昌日鑫与再审被申请人昌秋莲虽系夫妻关系，但自2014年开始，因夫妻感情不和分居至今，且无联系；再审被申请人昌秋莲所借再审被申请人曾繁仙的130000元（已偿还20000元），再审申请人并不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活用途，系再审被申请人昌秋莲的个人债务，原审判决认定该债务为夫妻共同债务，要求再审申请人与再审被申请人昌秋莲承担共同偿还责任缺乏事实和法律依据，故申请再审，请求撤销（2019）湘0922民初2900号民事判决书第一项关于要求再审申请人昌日鑫偿还借款110000元的判决内容，并由再审被申请人昌秋莲承担相应诉讼费用。 本院经审查认为，该债务发生在昌日鑫与昌秋莲夫妻共同生活期间，事后由昌日鑫向曾繁仙偿还了借款20000元，对该债务是明知的；在曾繁仙向本院提起诉讼后，昌日鑫在明知已经将其列为共同被告的情况下，并未到法院主张权利，判决书下达后也未提起上诉；且借款数额相对较小，原审认定其未超出家庭正常的生产生活所需，并无不当；再审申请人昌日鑫也未提供该债务系再审被申请人昌秋莲个人债务的有效证据；故再审申请人昌日鑫的再审事由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昌日鑫的再审申请。 审 判 长  宋照林 审 判 员  周社清 人民陪审员  龙彩霞 二〇二〇年四月二日 法官助理苏谷良 书记员刘亚飞
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0925财保1号 申请人：王占全，住凉城县。 被申请人：杜俊峰，住凉城县。 申请人王占全于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜俊峰在中国农业银行股份有限公司凉城县支行的工资账户×××中的金额236000元依法进行保全。申请人王占全以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP2015010550000000xxxx的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人王占全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜俊峰在中国农业银行股份有限公司凉城县支行的工资账户×××中的金额236000元，期限为一年。 案件申请费1700元，由申请人王占全预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 辛 鸿 二〇二〇年四月二十一日 书记员 刘静茹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初444号原告：李运平，男，1962年2月7日出生，汉族，住安阳县。被告：郝俊锋，男，1971你看2月18日出生，汉族，住安阳县。被告：赵霞，女，1968年9月24日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。被告安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地安阳市北关区永安东街1号。统一社会信用代码：91410500172192125G。法定代表人：赵卫林，职务，董事长。委托诉讼代理人：庞强，男，汉族，该公司员工。原告李运平与被告郝俊锋、赵霞、安阳市昌泰建设安装有限责任公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李运平，被告赵霞及其委托诉讼代理人张帅、安阳市昌泰建设安装有限责任公司的委托诉讼代理人庞强到庭参加诉讼，被告郝俊锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运平向本院提出诉讼请求：1、判决三被告给付原告工资款55000元，2、本案诉讼费费用由三被告负担。事实与理由：2018年4月4日，被告郝俊锋与原告李运平签订了上城嘉景1号楼外墙粉刷施工合同一份。按照合同约定，原告李运平承包涉案项目的外墙粉刷工程。原告按期完工，但是被告郝俊锋（××）未按照工程进度付款。原告准备停工，后被告赵霞（××）先给了原告李运平20000元，让原告继续施工，并承诺如果被告郝俊锋不支付工资款由她来给付。结果工程结束后，被告郝俊锋给原告出具了工资款的欠据，经多次催要，被告郝俊锋和赵霞二人相互推诿，原告李运平也多次找公司领导协商解决未果，导致原告的工资款至今无法兑现。安阳市上城嘉景1号楼系昌泰公司承建，被告郝俊锋、赵霞系分包人。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郝俊锋未到庭，未作答辩。被告赵霞辩称，第一、原告陈述的关于被告赵霞承诺支付原告李运平工程款不是事实，被告赵霞非本案的适格被告；第二、劳务合同系被告郝俊锋与原告李运平签订的，根据合同的相对性，被告赵霞不应当承担合同义务；第三、被告赵霞与被告郝俊锋之间的工程款，被告赵霞已经支付完毕。综上所述，原告李运平的诉讼请求应当由被告郝俊锋承担。被告安阳市昌泰公司辩称，被告昌泰公司与原告李运平没有关系，原告李运平起诉的被告昌泰公司不是本案适格的主体，按照合同的相对性，原告李运平不应当突破合同的相对性向第三人主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对本案事实认定如下：2016年11月24日，被告赵霞与被告郝俊锋签订了劳务承包合同，被告赵霞将上城嘉景1号楼土建工程承包给被告郝俊锋。2018年4月4日，被告郝俊锋与原告李运平签订了上城嘉景1号楼外墙粉刷施工合同。承包范围为：外墙抹灰、甩浆、钉网、粉刷前后的养护，施工场地的清理、清扫。双方在本合同的中同时约定承包总价格为75000元。原告李运平的外墙粉刷工程完工后，被告郝俊锋于2018年10月25日向原告李运平出具了工资款欠条，载明：今欠到上城嘉景1号楼外墙粉刷工人工资款柒万伍仟元整。后经原告李运平多次讨要均未果。另查明，因被告郝俊锋拖欠原告李运平劳务费用，原告李运平的施工队停工。为了保证工程的顺利进行，原告李运平从被告赵霞处取走20000元，打的是借条（2018年4月12日，今借到上城嘉景1号楼外粉工程款20000元整）。上述事实，有当事人提交的上城嘉景1号楼外墙粉刷施工合同、被告郝俊锋于2018年10月25日向原告李运平出具的工人资款欠条、证明材料、劳务承包合同、2018年4月12日原告李运平的20000元借条、被告郝俊锋收到工程款的收到条、证人证言以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，原告李运平与被告郝俊锋签订劳务承包合同，约定由原告李运平完成上城嘉景1号楼的外墙粉刷工程，原告李运平与被告郝俊锋形成了劳务合同的法律关系。原告李运平在提供了劳务后理应得到相应的报酬，原、被告签订的劳务承包合同载明了关于原告李运平的劳务费用数额，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，依法应予保护。原告李运平已经从被告赵霞处取走20000元该外墙粉刷工程劳务费用，剩余55000元被告郝俊锋未支付，侵害了原告李运平的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告李运平请求被告郝俊锋给付原告李运平劳务费55000元，于法有据，本院对予以支持。关于原告李运平要求被告赵霞和昌泰公司承担给付责任。根据合同相对性原则，本案中，原告李运平是与被告郝俊锋签订的上城嘉景1号楼外墙粉刷施工合同。因此，原告李运平对被告赵霞和昌泰公司的请求，于法不符，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告郝俊锋给付工资款55000元诉讼请求，本院予以支持，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝俊锋于本判决生效后十日内支付原告李运平欠款55000元；二、驳回原告李运平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告郝俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十八日书记员  侯旭晖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更23号 罪犯曾小林，男，1986年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化，务工。现在福建省漳州监狱服刑。 2016年5月3日福建省泉州市中级人民法院作出（2015）泉刑初第119号刑事判决，认定被告人曾小林犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。宣判后，曾小林不服，提出上诉。本院于2017年8月31日作出（2016）闽刑终224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2017年10月10日交付福建省漳州监狱执行。刑罚执行机关福建省漳州监狱根据罪犯曾小林在无期徒刑服刑改造期间的表现，向本院提出对其减为有期徒刑22年，剥夺政治权利10年的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月7日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯曾小林减刑的异议。 经审理查明，罪犯曾小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，参加劳动，能完成生产劳动任务。2017年10月至2019年10月累计考核积分2703.5分，表扬4次。 另查明，罪犯曾小林在服刑期间，月平均消费313.17元，本次减刑履行部分财产性判项义务，缴交1800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、消费台账、缴款收据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯曾小林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯曾小林的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年4月17日起至2042年4月16日止），剥夺政治权利十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 沙 晶 审 判 员 林标礼 二〇二〇年四月十七日 法官助理 李清山 书 记 员 蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 1
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执526号之三 申请执行人：王军，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被执行人：张向东，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 上述当事人股权转让纠纷一案，本院于2020年03月17日冻结了被执行人张向东在中国建设银行6217002200015661687_156_1账户内存款人民币13485.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人张向东在中国建设银行6217002200015661687_156_1账户内存款人民币123.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  魏丽娇
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执737号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：王敏，男，生于1970年8月，汉族，住德阳市中江县。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行王敏犯非法经营罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初184号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金3000元并继续追缴违法所得10713元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产。 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8356号 申请执行人武汉市银安担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目（中胜村K2地块）综合楼7层7-16办号。 法定代表人：陈小川，董事 被执行人涂芸，女，1977年7月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人杨玉全，男，1972年2月9日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 申请执行人武汉市银安担保有限公司与被执行人涂芸、杨玉全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2156号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付244484.9元及利息，执行费3567元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人的车辆和房产，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王敬全 二〇二〇年四月九日 书记员  刘有明
宁波海事法院 民 事 调 解 书 （2020）浙72民初547号 原告：温岭市石塘联盟制冰厂，住所地温岭市石塘镇小箬村。 代表人：朱文建，系该厂执行事务合伙人。 委托代理人：陈成帆，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：陈清鹏，男，1985年12月29日出生，汉族，住温岭市。 被告：郭珠兰，女，1939年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈烨，女，1987年12月2日出生，汉族，住温岭市。 三被告的委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告温岭市石塘联盟制冰厂与被告陈清鹏、郭珠兰、陈烨船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。 原告温岭市石塘联盟制冰厂向本院提出诉讼请求：判令三被告偿付欠款125000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令三被告在继承陈祥顺的遗产范围内向原告清偿125000元。事实和理由：被告陈清鹏系陈祥顺儿子，被告郭珠兰系陈祥顺母亲，被告陈烨系陈祥顺女儿。陈祥顺因经营“浙岭渔运30056”需要，从2016年开始至今一直向原告购买制冰。其中，2016年上半年购买制冰结算付清时，陈祥顺提出其原在其他地方购买制冰时都有打底货款，50000元欠款陈祥顺以借款的形式向原告出具“借条”。2019年8月份至2019年12月份，陈祥顺共计在原告处购买制冰750吨，尚欠原告75000元。陈祥顺事故身亡，后与其家人沟通，被告知走法律途径。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈清鹏、郭珠兰、陈烨于2020年5月30日在继承陈祥顺的遗产范围内向原告温岭市石塘联盟制冰厂清偿债务125000元； 二、案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告陈清鹏、郭珠兰、陈烨在继承陈祥顺的遗产范围内负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 周倩倩
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初520号原告：于书恩，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告于书恩与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于书恩委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于书恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计8250元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于书恩于2014年9月起在被告同益合金有限公司机修车间从事机电维修工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资经核算共计8250元。之后，原告于书恩曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年7月至2015年10月期间，原告于书恩在被告同益合金有限公司从事打磨工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告于书恩核对后,向原告于书恩出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为8250元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告于书恩提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告于书恩在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告于书恩在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠于书恩工资款8250元,因此对于原告于书恩要求被告同益合金有限公司支付其工资款8250元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告于书恩工资共计8250元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十四日书记员  申晓斌
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行抗1号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬再梅，男，汉族，1963年5月24日出生，住江西省萍乡市开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:萍乡市公安局安源分局，住所地萍乡市建设中路100号。法定代表人：何军，该局局长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号。法定代表人：林家坤，该院院长。申诉人邬再梅因与被申诉人萍乡市公安局安源分局、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03行终69号行政裁定，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案一审审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，本案行政裁定适用法律确有错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款的规定，以赣检民(行)监[2019]36000000231号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月三日法官助理吕东晓书记员熊超
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0922民初164号 原告：郝小成，住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：胡文耀，住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告郝小成与被告胡文耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝小成到庭参加诉讼，被告胡文耀依法经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郝小成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月10日原告为被告信用卡还款10900元。2019年12月17日被告为原告出具了借条，借条约定借款于2019年12月20日前全部还清。借款到期后经原告催要被告偿还了3900元，剩余7000元被告以各种理由推脱至今未付。就还款问题与被告协商无果，故诉至法院。 被告胡文耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告提供：借条一张，证明被告胡文耀在2019年12月17日给原告打了欠条，欠条约定胡文耀向郝小成借款10900元，于2019年12月20日全部还清。 被告胡文耀依法经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院查明事实如下，被告胡文耀因还信用卡向原告郝小成借钱，原告郝小成为被告胡文耀信用卡还了10900元。被告胡文耀在2019年12月17日给原告郝小成打了欠条，欠条约定胡文耀向郝小成借款10900元，于2019年12月20日全部还清。借款到期后被告胡文耀还了原告郝小成3900元，剩余7000元未付。 本院认为，被告胡文耀向原告郝小成借款事实存在，有原告郝小成提供的借条为依据，故原告郝小成要求被告胡文耀给付借款7000元，本院予以支持。 故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡文耀于判决生效之日起十日内给付原告郝小成借款7000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡文耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨昌广 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张宝慧 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执1836号 厦门驴妈妈国际旅行社有限公司： 本院依法受理的（2020）闽0203执3181号申请执行人王琳敏与被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司合同纠纷一案，执行依据为厦思劳仲案【2019】1113号裁决书。经本院立案执行，被执行人厦门驴妈妈国际旅行社有限公司已向申请执行人偿还全部案款44082.3元，并自行缴纳执行费561元。至此，（2020）闽0203执3181号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初410号 原告：**流，男，1975年12月25日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：朱敏权，男，1992年2月14日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 被告：朱捷松，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 原告**流与被告朱敏权、朱捷松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**流到庭参加诉讼，被告朱敏权、朱捷松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **流向本院提出诉讼请求：判令朱敏权、朱捷松支付尚欠款项142880元及利息（自起诉之日至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。诉讼过程中，**流变更诉讼请求为：1.判令朱敏权支付尚欠款项142880元及利息（自起诉之日至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.判令朱捷松对上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2019年11月间，朱敏权分三次向**流购买生猪，同月15日经双方结算，朱敏权尚欠**流生猪款142880元。因朱敏权资金周转困难无法当场付清，双方同意将尚欠款项转为借款，由朱敏权向**流出具一份借条，朱捷松作为担保人在借条上签名提供担保。现经**流催讨，两被告均未能归还尚欠款项。 朱敏权、朱捷松未作答辩。 **流围绕诉讼请求依法提交了借条1份，经庭审质证及本院审查后，上述证据客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于**流提供的微信聊天记录，因无法核实该聊天记录中双方的身份信息，故本院不予认定。朱敏权、朱捷松经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月间，朱敏权分三次向**流购买生猪。2019年11月15日，经双方结算，朱敏权通过出具借条形式（借款数额为142880元），确认尚欠**流142880元。同时朱捷松作为担保人在借条上签字按印，但未约定保证方式及保证期间。结算后，朱敏权、朱捷松至今未再还款。 本院认为，**流虽然以借条为依据起诉要求朱敏权支付尚欠款项,但该款实际上是朱敏权用于支付购买生猪的费用,双方之间实为买卖合同关系,故**流与朱敏权因买卖合同关系形成的债权债务关系明确,依法受法律保护。朱敏权尚欠**流生猪款142880元，有**流提供的借条及原告的庭审陈述相互印证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年8月19日起已取消,取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,故**流有权请求朱敏权按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。综上，现**流请求朱敏权支付尚欠货款142880元,并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日（即2020年1月17日）起至还清欠款之日止计付利息,于法有据，本院予以支持。因本案未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”规定，朱捷松作为本案的担保人，**流请求朱捷松对朱敏权所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。朱敏权、朱捷松经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱敏权应于本判决生效后十日内支付**流货款142880元及利息（以142880元为基数，自2020年1月17日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、朱捷松对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3158元，减半收取计1579元，由朱敏权负担，朱捷松负连带缴付责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王国兴 二〇二〇年四月十三日 法官助理简林津 书记员陈美萱 附：执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初1953号原告张丽娟，女，1986年3月20日出生，住濮阳市，联系。被告刘红军，男，1971年9月6日出生，住濮阳市华龙区，联系。被告苏朝霞，女，1971年8月4日出生，住濮阳市华龙区，联系。原告张丽娟诉被告刘红军、苏朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年四月三日书记员  刘晓玲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2018号 原告魏胜贵，男，1980年9月22日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告白明婷，女，1990年1月1日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告潘荣，男，1970年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区。 被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址为贵阳市云岩区瑞金北路136号金元大厦6楼。 负责人王益锟。 本院在审理原告魏胜贵诉被告白明婷、潘荣及中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏胜贵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏胜贵撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告魏胜贵负担。 审判员  李波静 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 玫
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执403号申请执行人：刘忠志，男，汉族，1958年2月4日，住黑龙江省依安县。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人刘忠志依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第98号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回刘忠志所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初984号 原告：常红军，男，汉族，生于1982年06月18日，住陕西省宝鸡市金台区。 被告：陈鹏，男，汉族，生于1994年10月10日，宝鸡市风翔县。 被告：陕西国网云安信息技术有限公司，住所地：陕西省西安市高新区团结南路32号航天科技军民融合创新中心8层东户,统一社会信用代码91610133MA6TXH1D32。（以下金国网公司） 法人：闰小军,该公司总经理。 委托诉讼代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师，特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层，统一社会信用代码91610000920543964H（以下简称平安保险陕西分公司） 负责人：韩宪君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师。 原告常红军与被告陈鹏、陕西国网云安信息技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月20日立案后，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常红军,被告陈鹏,陕西国网云安信息技术有限公司委托诉讼代理人石亚东,中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人李小兵、闫亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常红军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的人身损害赔偿金共计29403.1元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月24日01时50分，陈鹏驾驶陕AXXXXX号小型普通客车沿吉祥路由南向北行驶至东风路路口向东右转弯时，与常红军驾驶的沿东风路由西向东行驶至该处的陕CXXXXX号小型轿车相撞，致常红军受伤，事故发生后陈鹏未及时报警且驾车驶离现场，造成逃逸道路交通事故，陈鹏负本起事故的全部责任，常红军本起事故无责任。肇事车辆陕AXXXXX号小型普通客车系第二被告所有，第二被告为车辆在第三被告处投有了“交强险”。原告认为，三被告应依法在相应的赔偿范围内承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，根据法律规定，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告陈鹏辩称，肇事车辆是第二被告让第一被告驾驶的，被告虽然逃逸但是没有酒驾，车辆在第三被告处投保交强险，第三被告应该首先赔偿，第一被告愿意在合法合理的基础上赔偿。 被告陕西国网云安信息技术有限公司辩称，肇事车辆不是被告公司的，车辆实际所有人是谭建荣，第一被告借用第二被告名下的车辆，因此第二被告和车辆实际所有人均不应该承担赔偿责任。 被告平安保险陕西分公司辩称，对原告所诉事实没有异议，第一被告驾驶的车辆在第三被告处投有交强险、100万元商业险和不计免赔险，事故发生在投保期间，对本次事故第三被告不应该承担责任，因为第一被告逃逸，不排除酒驾或者醉驾的可能性，如果酒驾或者醉驾，第三被告拒赔，诉讼费第三被告也不承担。 被告陈鹏、国网公司以及平安保险陕西分公司承认原告常红军在本案中主张的交通事故的事实，对原告主张的事实本院予以确认。对于原告损失，本院确认如下：（1）医疗费：原告在中国人民解放军联勤保障部队第987医院从2019年11月25日至2019年12月5日以“肋骨骨折（好转）、肺损伤（好转）、多出软组织挫伤（好转）、上颌窦炎（其他）”住院治疗10天，原告住院花费4467.90元，门诊费分别花费638.01元、56元、258.18元，以上医疗费合计5420.09元，（2）误工费：原告出院后，2019年11月24日医院出具诊断证明：“全休三天”，有用药处方相互印证；原告2019年11月25日住院，2019年12月5日医院出院通知书载明：“1、休息2周；2、加强营养，不适随诊；3、住院期间陪护1人”；2020年1月2日诊断证明：“休息一周”，有医院门诊挂号单据为证；2020年1月9日的诊断证明：“全休二周”，有医院挂号费和医院用药处方为证；2020年1月23日诊断证明：“全休二周”，有医院处方为证；2019年12月19日医院诊断证明：“休二周”；以上误工时间为9周零1天，合计64天，加上住院10天，误工时间合计74天。对误工收入，原告出具一张收入截频复印件，本院依此无法判断原告月收入以及收入损失情况，本院依据宝鸡市本地务工人员平均收入每天100元计算，合计7400元。（3）住院伙食补助费：原告住院10天，每天60元，合计600元。（4）营养费：原告住院10天，每天30元，鉴于出院医嘱要求加强营养，本院酌定营养费增加2周，每天30元，营养费合计720元。（5）护理费，原告住院10天，没有提交护理方面的任何证明，仅有出院证载明：“住院期间陪护1人”，依据宝鸡市护工的平均护理费用每天80元，护理费合计800元。（6）精神损失：原告请求精神损失3000元，由于原告并未构成伤残等级标准，本院不予支持。以上费用合计14940.09元。 还查，事故发生后，第一被告陈鹏向原告常红军垫付医疗费1700元整，此金额包括在原告请求的医疗费之中。 本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。第二被告国网公司所有的车辆在第三被告平安保险陕西分公司投保交强险，对原告的损失首先应在交强险的承保范围内承担。原告损失属于交强险医疗费用赔偿的项目有医疗费5420.09元、住院伙食补助费600元、营养费720元，共计6740.09元，未超出医疗费用赔偿项目在交强险限额内的赔偿限额10000元，故应由第三被告平安保险陕西分公司承担。对属于交强险死亡伤残赔偿的项目有误工费7400元、护理费800元、合计8200元，未超出交强险限额，应由第三被告平安保险陕西分公司予以赔偿。 庭审中，第三被告辩称由于第一被告陈鹏驾车逃逸，存在酒驾或者醉驾的可能性，对此第一被告陈鹏予以否认，在第三被告没有证据的情况下，本院对第三被告的此辩称不予采信。鉴于原告的各项损失均已经在交强险的赔偿限额之内，故第一被告陈鹏和第二被告国网公司不再承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告常红军各项损失共计14940.09元。（其中平安保险陕西分公司向原告常红军支付13240.09元，向被告陈鹏支付其垫付的医疗费1700元）。 二、驳回原告常红军对被告陈鹏以及陕西陕西国网云安信息技术有限公司的诉讼请求。 三、驳回原告常红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，减半收取268元，由被告陈鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周瑾 二〇二〇年三月二十七日 书记员  薛峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢308号申请执行人:马兴忠，男，1969年8月3日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:王笠，男，1957年8月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马兴忠与被执行人王笠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民初字第3262号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马兴忠向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月24日立案恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人特向本院书面申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人马兴忠撤回本案的强制执行申请。二、终结本院作出的（2011）兴民初字第3262号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 马 啸书记员 孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初136号原告：泰州市中润物业服务有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲北路339号江洲公寓11号楼北1幢一层。法定代表人：徐桂英，该公司经理。委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：傅静，女，1979年7月27日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：苗凤朝，男，1969年12月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市中润物业服务有限公司（以下简称中润物业公司）与被告傅静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中润物业公司的委托诉讼代理人佴荣正、徐婧、被告傅静的委托诉讼代理人苗凤朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中润物业公司的诉讼请求为：1、判令被告立即给付所欠原告物业服务费3387元、公共能耗费540元、电梯运行费1482元、滞纳金1640元，合计7049元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月由泰州市世纪阳光房屋开发有限公司委托，经报城西街道相关部门审批，全面接管泰州市韵梅苑小区的物业服务工作。但被告从2016年8月至2019年8月共拖欠物业服务费、公共能耗费、电梯运行费合计7049元（其中含滞纳金1640元，按每日万分之五计算）。在此期间，原告工作人员多次催缴，被告均不缴纳，原告为维护合法权益，提起诉讼。被告傅静辩称，1、泰州市世纪阳光房地产开发有限公司与原告签订的前期物业管理合同因违反《物业管理条例》第二十四条的规定，没有经过招投标选聘物业，另被告所在的小区房产在2016年11月25日才完成竣工备案，但泰州市世纪阳光房地产开发有限公司在未通过竣工验收合格的情况下于2014年8月就交付房产，故原告与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同无效；2、《物业管理条例》第六条规定的房屋所有权人为业主，业主负有缴纳物业服务的义务，但被告至今未取得房屋所有权，不是法律上的房屋产权人，故原告起诉被告主体有误，原告应当向泰州市世纪阳光房地产开发有限公司主张；3、被告所住房屋外墙渗漏从2016年9月一直处理到2019年11月，小区都处于维修施工状态，物业公司无论从保洁或安保各方面都没有提供相应的物业管理服务。因此，无论是从主体上，还是从物业公司提供的服务上都应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告与苗凤朝系夫妻关系，均是案涉物业的共同居住人，苗凤朝与原告签订《前期物业服务合同》对原、被告均具有约束力。被告抗辩原告与泰州市世纪阳光房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同因未经过投招标程序，合同无效，但该合同的效力并不影响原、被告所签订的合同的效力。双方所签合同约定原告负有对房屋建筑共用部位、共用设施等的维修、养护、管理，负责公共环境卫生，维持公共秩序，对业主、物业使用人违反《韵梅苑临时规约》的行为进行规劝、警告、制止等合同义务，但根据被告提供的证据，原告未能按照合同的约定全面履行义务，故其主张按照合同约定的收费标准收取全额物业费，依据不足，本院根据原告提供的服务，酌情对物业服务费按85%计收，对于公共能耗费、电梯运行费可根据合同约定计收。合同约定案涉物业费按每月每平方米0.8元计算，电梯运行费2-5层按0.35元每月每平方米计算，公共能耗费按180元每年计算，因被告的房屋建筑面积为117.57平方米，故被告应缴纳2016年8月至2019年8月的物业服务费2878元（3386元*85%）、电梯运行费1481元、公共能耗费540元，合计4899元。因原告提供是针对整个小区的公共服务，虽然其在物业管理服务过程中存在一定的不足，但被告不能以此为由连续三年不缴纳物业，由于被告未缴纳物业费，已构成违约，根据合同约定，被告应当从逾期之日起按每天万分之五支付滞纳金。鉴于原告只主张两年的滞纳金，故被告应向原告支付滞纳金1490元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告傅静于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告泰州市中润物业服务有限公司自2016年8月至2019年8月的物业管理服务费、电梯运行费、公共能耗费4899元及违约金1490元，合计6389元；二、驳回原告泰州市中润物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。本判决为终审判决。审判员  龚习琴二〇二〇年四月三日书记员  王 凡
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10457号 原告：吴霞，女，1974年6月17日生，汉族，住如皋市。 被告：张台红，女，1975年5月18日生，汉族，住如皋市。 原告吴霞与被告张台红欠款纠纷一案，本院于2019年11月29日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼。被告张台红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告17500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，被告分别向原告借款2000元、3000元和3000元，合计8000元。因被告无钱购买保险要求原告垫付，原告向被告转账9500元。被告至今未能偿还。 被告张台红未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告于2017年1月27日通过微信向原告借款2000元用于去青海，原告当日通过微信向其转账2000元。被告于2018年1月31日以要买车票为由向原告借款3000元，原告通过微信向其转账3000元。原告于2018年2月28日向被告转账3000元。合计转账8000元。 被告于2018年3月31日在原告处购买保险，因被告缺少资金，原告于2019年3月31日通过银行转账的方式向被告尾号为2771的银行账户转账8500元和1000元，合计9500元。 原告多次通过微信要求被告偿还款项，被告于2020年1月24日回复“不好意思，我没有让你起诉，我现在挣钱和以前不一样了，我只给17000元，就当你做我这一单没挣钱。” 被告未能偿还上述款项，原告遂诉至法院，请求判如所请。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告17500元的事实，有微信转账记录及银行转账记录为证，本院对该事实予以确认。被告未能及时偿还欠款，现原告要求被告偿还17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张台红于本判决生效后立即偿还原告吴霞17500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由被告张台红负担（此款原告已经垫付，由被告张台红履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初813号原告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号，统一社会信用代码9150010857619933230。法定代表人：谭春联，董事长。委托代理人：郭某某，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：吴某某，重庆索通律师事务所律师。被告：张靖寒，男，1981年1月出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司诉被告张靖寒房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司于2020年4月3日向本院申请撤诉。本院认为原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1180元，由原告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  羊芳程二〇二〇年四月三日书记员  余 艺
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1398号原告：校全国，男，1965年3月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：路遥，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。被告：王宽妮，男，1969年9月19日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：娄利敏，女，1968年12月1日出生，汉族，住河南省中牟县，系被告王宽妮之妻。原告校全国与被告王宽妮、娄利敏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告校全国及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。被告王宽妮、娄利敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告校全国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金90万元及利息（利息按月息2分，其中40万元自2016年11月15日起至实际清偿之日止；其中20万元自2017年2月25日起至实际清偿之日止；其中30万元自2017年5月7日起至实际清偿之日止）。被告娄利敏对上述款项承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告王宽妮系朋友关系，于2016年11月15日、2017年2月25日、2017年5月7日二被告以家庭共同经营生意周转为由分别分多次向原告借款共计90万元，口头约定月息2分，用期一年，并找来被告王宽妮之妻娄利敏共同经营人作为担保人，二被告给原告出具三份借条，到期后，经原告多次追要二被告一直未还，今年给被告打电话一开始接，再打就不接了。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告娄利敏、王宽妮未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告王宽妮向原告校全国借款40万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到校全国人民币肆拾万元整，40万元整。”借款人王宽妮在该借据上签名并按指印。2017年2月25日，被告王宽妮向原告校全国借款20万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到校全国人民币贰拾万元整，20万元整，身份证。”借款人王宽妮在该借据上签名并按指印。后原告以银行转账的形式向被告娄利敏支付20万元。2017年5月7日，被告王宽妮、娄利敏向原告校全国借款30万元，并向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到校全国人民币叁拾万元整，小写30万元整，身份证。”借款人王宽妮、娄利敏在该借据上签名并按指印。后经原告催要，二被告均未履行上述还款义务，双方酿成纠纷，引起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，2016年11月15日，被告王宽妮向原告校全国借款40万元未还，证据充分，故原告要求被告王宽妮偿还借款40万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告娄利敏对上述借款40万元及利息承担共同还款责任，但原告提交的借据上没有被告娄利敏的签字，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所负的债务，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2017年2月25日，被告王宽妮向原告校全国借款20万元未还，证据充分，故原告要求被告王宽妮偿还借款20万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王宽妮与娄利敏系夫妻关系，且该借款由原告向被告娄利敏转账，上述借款可视为被告王宽妮与娄利敏的共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告娄利敏对该借款20万元及利息承担共同还款责任。2017年5月7日，被告王宽妮、娄利敏向原告校全国借款30万元未还，证据充分，故原告要求被告王宽妮、娄利敏偿还借款30万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王宽妮于本判决生效之日起十日内偿还原告校全国借款本金九十万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）；被告娄利敏对上述借款中的五十万元及利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，利率按年利率6%计算）与被告王宽妮承担共同还款责任；驳回原告校全国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告王宽妮负担3466.67元，由被告王宽妮、娄利敏共同负担4333.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十七日书记员  马 静
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0722财保36号 申请人：叶永，男，1970年6月20日出生，汉族，住河北省张北县。 委托代理人：靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。 被申请人：郭维龙，男，1995年5月28日出生，汉族，住河北省沽源县。 被申请人：陈志强，男，1994年5月3日出生，汉族，现住河北省张北县。 申请人叶永于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭维龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车以及被申请人陈志强驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车于张家口市公安局察北分局交巡警大队停车场院内。中国平安财产保险股份有限公司以保险金额十万元保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人叶永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郭维龙驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车以及被申请人陈志强驾驶的冀Ｇ×××××号小型普通客车于张家口市公安局察北分局交巡警大队停车场院内，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人叶永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭年顺 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张小芸
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初441号之一原告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群。委托诉讼代理人：申青山，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，河南辰中律师事务所律师。被告：河南格威特环保发展有限公司，住所地郑州市航空港区航兴路与长空路东南角办公楼。法定代表人：严峰，董事长。委托诉讼代理人：赵军委，公司员工。原告郑州自来水投资控股有限公司与被告河南格威特环保发展有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙保宪人民陪审员  刘春玲人民陪审员  王玉玲二〇二〇年四月十日代理书记员  宋改换
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初9206号原告：简光婵，女，1973年8月24日出生，土家族，居民，住丰县。委托诉讼代理人：张成军，江苏中阳律师事务所律师。被告：马国中，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住丰县。原告简光婵与被告马国中买卖合同纠纷一案,本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简光婵的委托诉讼代理人张成军到庭参加诉讼。被告马国中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简光婵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款62550元;2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月8日，被告马国中从原告简光婵处购买油漆，折合价款65050元，当日向原告出具欠条一份，期间被告仅向原告支付2500元，下余货款经原告多次催要，被告至今没有支付。被告马国中未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告购买了原告的油漆价值65050元，被告并于当日向原告出具欠条一份。2017年8月20日、2018年2月12日、5月16日，被告分别向原告支付1000元、1000元、500元，合计2500元的货款，下余货款62550元，被告未向原告支付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告马国中购买了原告简光婵的油漆，就应支付相应的价款。现被告尚欠原告货款62550元，原告要求被告继续支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国中应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简光婵油漆款62550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（已减半收取，原告已预交），由被告马国中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇二〇年四月二十日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行赔终3号 上诉人（原审原告）周荣芳，女，1950年8月29日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）建湖县公安局，住所地建湖县公安路1号。 法定代表人郭刚，该局局长。 出庭负责人李向前，该局副局长。 委托代理人朱友龙，该局法制大队副队长。 上诉人周荣芳诉被上诉人建湖县公安局行政赔偿一案，不服盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903行赔初3号行政判决一案，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人周荣芳自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，本案上诉人周荣芳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人周荣芳撤回本案上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年四月二日 书记员 徐小龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执193号之二 申请人李某，女，1968年12月29日出生，内蒙古丰镇市人，汉族，个体，现住内蒙古丰镇市新城区富丽华小区。 被执行人王某，男，1988年1月18出生，内蒙古丰镇市人，汉族，丰镇市住房公积金职工，现住内蒙古丰镇市贵苑小区。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2019）内0981民初503号民事调解书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国建设银行62170004900 0612XXXX账户内存款人民币52680.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 俊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1372号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D负责人：程清亮，职务：行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淼，系辽宁奥启律师事务所律师。被申请人：张学军，男，1977年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学军名下银行存款191,811.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张学军名下银行存款191,811.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1479元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十六日书记员  宋娇娇