福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初1021号 原告：蔡贤，男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈巍敏，福建聚华律师事务所实习律师。 被告：魏建国，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡贤与被告魏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贤的委托诉讼代理人许丽清及被告魏建国的委托诉讼代理人刘清河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡贤向本院提出诉讼请求：1.判令魏建国立即偿还给蔡贤欠款5万元及该款自2018年12月1日起至实际还清之日止按月利率1.2%计算的利息；2.判令本案诉讼费用、保全费用及公告费用由魏建国承担。事实和理由：2018年12月1日，魏建国因缺乏资金向蔡贤借款5万元，并出具借条一份为凭，约定月利率为1.2%，于2019年2月1日至2019年6月1日还款。借款后，蔡贤多次向魏建国催讨，但魏建国却以种种理由推诿，拒不还款。 魏建国辩称，一、涉案借条是其收取蔡贤的入股投资款，并不是借款。2018年初，其在泉州开办“韩美整形医疗门诊部”期间，雇蔡贤为管理人员。2018年10月1日，蔡贤要求入股，双方于2018年11月13日补签《入股合同》，并约定蔡贤出资10万元，占总股份的2%；同日，蔡贤仅出资5万元投资款后，再也无经济能力交清其余投资额。2018年12月1日，蔡贤要求其补写收款条子作为依据，因其不知所写，便按蔡贤口述书写所谓的“借条”，并非其真实意思表示。二、双方并无发生借贷关系，应依法驳回原告的诉求。其是开办“韩美整形医疗门诊部”的创始人，投资250万元，占总股份的50%。资金在蔡贤入股之前已全部到位，根本不需要向蔡贤借款。蔡贤自己无钱出资，怎么可能有钱借给其？蔡贤所诉不符常理。蔡贤单凭“借条”向其主张权利，未能提供出借款项的交付证据，蔡贤的主张依据不足，也不能成立。综上，涉案“借条”应是其收取蔡贤投资款的收条，并不是其向蔡贤借款的借条，双方借贷关系并无发生，应驳回蔡贤的诉讼请求。 蔡贤向本院提供以下证据： 1.蔡贤身份证复印件一份，欲证明蔡贤诉讼主体适格。 经质证，魏建国无异议。 2.借条及微信聊天截图一份，欲证明魏建国向蔡贤借款5万元，约定月利率为1.2%，并承诺于2019年2月1日至2019年6月1日还款的事实。 经质证，魏建国对该组证据有异议，认为不能证明其向蔡贤借款，借条只能证明蔡贤应缴纳的出资款，微信聊天记录只能证明蔡贤的投资款是向他人所借，因家庭困难而要求其解决投资款。 魏建国向本院提供以下证据： 1.魏建国身份证复印件一份，欲证明魏建国的身份情况。 经质证，蔡贤无异议。 2.入股合同一份。欲证明蔡贤于2018年10月1日入股，双方于2018年11月13日补签《入股合同》，约定蔡贤应出资10万元，占总股份2%的事实。 经质证，蔡贤对该证据的真实性无异议，认为其在2018年12月底就跟魏建国协商退股，但魏建国没有资金支付给其，所以出具了本案借条。 3.支付宝收、付凭证两张，欲证明蔡贤仅出资5万元给魏建国收取，该投资款即魏建国向蔡贤补写所谓借条的款项，但并不是借款的事实。 经质证，蔡贤对该组证据的真实性没有异议，对证明对象有异议，认为该5万元款项确实是其的出资款，但其在2018年12月底就跟魏建国协商退股，魏建国也同意退股，但魏建国没有资金支付，故退股款转为借款。 4.微信聊天记录一份，欲证明自魏建国于2018年10月10日收取蔡贤入股投资定金1万元和2018年12月1日向蔡贤补写收条作为所谓借条后，魏建国在2018年12月2日以后仍向蔡贤催交4万元投资款，因蔡贤无能力交付，至今未到位的事实。 经质证，蔡贤对该组证据的真实性无异议，对证明对象有异议，认为涉案借条不是魏建国主张的收条，而是魏建国退还给其的退股款，并不是投资款。 本院经审查认为，蔡贤与魏建国提供的上述证据，经质证双方对对方提供的证据真实性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据，应予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年初，魏建国在福建省泉州市开办“韩美整形医疗门诊部”。2018年10月1日，蔡贤请求入股该门诊部。双方商定由蔡贤投资10万元，占股2%。2018年10月20日。蔡贤通过微信转账支付给魏建国投资定金1万元。2018年11月13日，双方补签《入股合同》，合同内容载明蔡贤的入股时间为2018年10月1日，投资额10万元，占股2%等；同日，蔡贤转账投资款5万元给魏建国。2018年11月15日，魏建国聘用蔡贤为该门诊部员工，并签订《聘用合同》一份，合同载明了蔡贤的工作岗位、工资待遇等，且对蔡贤的出资额重新作了约定，由蔡贤出资5万元，占股1%。后魏建国同意蔡贤退股，并于2018年12月1日出具借条一份交给蔡贤收执，借条内容载明“兹收到现金伍万元人民币（￥50000.00）利息（百1.2元）每百按1.2%算。借款人：魏建国2018.12.1归还日期：2019年2月1日到2019年6月1日还清”。借条约定的还款期限届满后，经蔡贤催讨未果，蔡贤遂案诉本院，致诉讼。案经审理，因魏建国不同意调解，致本案无法调解。 本院认为，双方当事人均对魏建国收取蔡贤入股“韩美整形医疗门诊部”的投资款5万元的事实没有异议，本院对该事实予以确认。讼争5万元款项虽为投资款，但根据魏建国于2018年12月1日出具的借条，内容载明了5万元款项的归还时间及利息计算方式，显然魏建国已作出将5万元投资款转为借款并同意退还给蔡贤的意思表示，结合魏建国在双方2019年10月2日的微信聊天记录中的陈述，足以认定双方将讼争5万元投资款转为借款的事实，故双方的借贷关系成立且合法有效。合法的借贷关系应受法律保护。借条出具后，魏建国未依约归还5万元借款，属违约行为，应承担清偿债务的民事责任。蔡贤要求魏建国归还借款5万元，合理合法，应予支持。借条中约定月利率为1.2%,该约定并未超过法律许可的范围，故蔡贤要求魏建国支付自2018年12月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。魏建国辩解双方没有发生民间借贷，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 魏建国应在本判决生效之日起五日内归还给蔡贤借款5万元，并承担自2018年12月1日起至还款之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249元，减半收取计624.5元，由魏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  雷回妹 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。