wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更895号罪犯范国强。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市雨花台区人民法院于2017年2月18日作出（2017）苏0114刑初114号刑事判决，认定被告人范国强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币六千元，继续向两被告人追缴尚未追缴的赃款发还被害人。刑期自2016年8月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后，2017年5月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯范国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯范国强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯范国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月受到表扬五次，确有悔改表现。判处罚金人民币六千元已履行，继续追缴尚未追缴的赃款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯范国强的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初730号 原告：刘霞，女，汉族，洛川县老南街百货公司院内居民，现住洛川县。被告：杨林，男，汉族，现住洛川县丰禾苑小区。本院在审理刘霞与杨林民间借贷纠纷一案中，原告刘霞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘霞的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘霞撤诉。案件受理费实际收取25元，由原告刘霞负担。                         审  判  员   刘润林      二〇二〇年四月二十九日                        书  记  员   王  玮  1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1152号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：郑静，女，1974年9月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑静名下银行存款204171.19元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑静名下银行存款204171.19元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1541元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2005号原告：庞小二，女，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告庞小二与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告庞小二向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为90000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资90000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款90000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。庞小二系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告庞小二的起诉。原告庞小二预交的案件受理费1025元予以退还；原告庞小二预交的财产保全费920元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月三日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0523执214号申请执行人：丁宝军，男，1973年3月23日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：唐立强，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。丁宝军与唐立强生命健康权纠纷一案,在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人丁宝军同意被执行人唐立强长期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初1182号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年四月三十日书记员  马 静
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢31号之十一 申请人王某某，男，汉族，1968年8月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市南城区。 被执行人张某某，男，汉族，1972年7月20日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市富邦小区。 被执行人李某某，男，汉族，1960年6月8日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市华安小区。 被执行人韩某某，男，汉族，1960年2月21日出生，山西省晋中市人，无业，现住山西省晋中市榆次区。 关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月09日冻结了被执行人李某某在中国农业银行622845306601525XXXX账户内存款人民币16558.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李某某在中国农业银行6228453 06601525XXXX账户内存款人民币16558.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  康福成 二〇二〇年四月一日 书记员  刘 俊
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初420号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，执行董事。委托诉讼代理人：侯婧文，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃强，山东豪才律师事务所律师。被告：徐红美，女，1968年3月7日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告徐红美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告山东安和物业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司以需进一步协商处理为由申请撤回对被告徐红美的起诉。经审查，原告山东安和物业有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 员  高 峰二〇二〇年四月七日法官助理  刘 佳书 记 员  张芳谦
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初691号之一 申请人：贾荣亮，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住遵化市。 委托代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权，执业证号30302052102685。 被申请人：徐小锐，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告贾荣亮与被告徐小锐等不当得利纠纷一案，申请人贾荣亮于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐小锐在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限。申请人贾荣亮已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人徐小锐在金融机构的存款或等价值的财产予以查封、冻结，金额以30万元为限（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费2020元，暂由贾荣亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王红梅 二〇二〇年四月三日 书记员  徐 筝
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初8726号原告：肖开荣，女，1972年8月20日生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。被告：张进，男，1972年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀远县。原告肖开荣与被告张进劳务合同纠纷一案，原告肖开荣于2019年7月25日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖开荣及其委托诉讼代理人潘华到庭参加诉讼。被告张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖开荣向法院提出诉讼请求：被告向原告支付2018年11月至12月的工资6100元。事实和理由：原告于2018年3月9日入职到被告经营的“洪七公串串香”火锅店从事服务员工作。双方约定原告每月工资为3300元加200元满勤奖，未签订劳动合同，未缴纳社会保险。原告工作兢兢业业，但被告无故拖欠原告工资，至今拖欠原告2018年11月至12月2个月工资6100元。原告诉至法院，请求判如所请。被告张进未应诉答辩，也未提交证据。原告肖开荣围绕诉讼请求依法提交了人民调解委员会调解协议书作为证据。对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告等6人因在被告经营的“洪七公串串香火锅店”工作，被告拖欠员工工资，后火锅店停止经营。2019年1月5日，原告等6人向被告讨要工资未果，双方发生争执并报警处理。双方于当日在秦淮区人民调解委员会主持下，达成调解协议书：由被告保证在2019年1月16日之前付清所有人员工资，如到期未能支付，原告等人可通过申请劳动仲裁或向人民法院提起诉讼，被告应支付工资总计61300元。双方在调解协议上确认拖欠工资清单，其中确认原告工资6100元。原告等6人及被告在协议上签名。后，被告未能依约履行。庭审中，原告主张其与被告间系劳务关系。本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告肖开荣为被告张进经营的火锅店提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告张进应当按照约定支付原告肖开荣报酬。原告肖开荣依据双方约定的调解协议及拖欠工资清单，要求被告张进支付6100元的劳务报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证及质证的诉讼权利，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进于本判决生效之日起十日内支付原告肖开荣劳务报酬6100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张进负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王小娣审 判 员  房春娥人民陪审员  张 敏二〇二〇年四月十七日见习书记员  武珺莹
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1152号之一 申请执行人：吴丽卿，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：赵臣飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：王梅菊，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行吴丽卿与赵臣飞、王梅菊民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执1152号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1152号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 强
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执214号之六 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县乔庄镇浙金大道民利街1号。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人都晓琴，女，生于1976年3月22日,住四川青川县。 被执行人韩顶兵，男，生于1977年11月18日,住四川青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人都晓琴、韩顶兵金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月15日向被执行人韩顶兵发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩顶兵在中国邮政储蓄银行6221XXXXXXXXX账户内存款人民币88947.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  周璇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初96号原告：徐州市森得金属贸易有限公司，住所地徐州市三环北路1#金驹物流园钢材贸易大楼B1025。法定代表人：鲁炳元，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市新城区绿地商务城蓝海A座16楼。法定代表人：周泽龙，该公司经理。委托诉讼代理人：胡乐超，该公司员工。原告徐州市森得金属贸易有限公司（以下简称“徐州森得公司”）诉被告徐州伟天化工有限公司（以下简称“徐州伟天公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州森得公司的委托诉讼代理人夏新东，被告徐州伟天公司的委托诉讼代理人胡乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州森得公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1455597.14元及逾期付款损失（损失计算：以1455597.14元为本金，自2019年8月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系金属材料经销商，因生意往来长期向被告供应钢管、钢板等多种金属材料。截至2019年8月13日，被告共拖欠原告货款1455597.14元。经多次催要，被告至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州伟天公司辩称，被告对是否欠原告货款及是否存在合同关系需根据原告提交的证据材料进一步确认。本院经审理查明以下事实，自2016年起，原告长期向被告供应钢板、钢管等材料并签订多份买卖合同，就双方的权利义务等作出约定。其中付款方式约定：以仓库实际收货量为准，全款提货。经核算，至2019年8月13日原告共向被告供应货物价值17648842.37元，被告陆续支付货款16193245.23元，尚欠1455597.14元未支付。原告为被告开具了相应数额的增值税发票。以上事实，有原告提交的买卖合同、增值税发票、销货清单、交易明细，原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的钢管、钢板等材料，双方成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定履行了供货义务，被告徐州伟天公司仅给付了部分货款，尚有1455597.14元未给付，被告徐州伟天公司应当将该款给付原告。双方在买卖合同中约定了“全款提货”，被告应在收到货物时即支付全部款项，故本院对原告主张被告应支付逾期利息的诉讼请求予以支持，但将逾期利息的计算方式调整为2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州伟天化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市森得金属贸易有限公司货款1455597.14元及逾期付款损失（损失计算方式：以1455597.14元为本金，自2019年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际给付之日）；二、驳回原告徐州市森得金属贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9057元，保全费5000元，合计14057元，由被告徐州伟天化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月一日书记员  张珏
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6755号之一 申请执行人：程建威，男，1994年5月4日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区福州市鼓楼区。 被执行人：肖源，男，1988年4月29日出生，汉族，中国福建省××仓山区××大道××号号状元山庄12号楼203，公民身份号1。 申请执行人程建威与被执行人肖源借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初15400号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人肖源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程建威于2019年12月9日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金48000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9872号原告：隋亚霖，女，1984年3月18日出生，汉族，住青岛市即墨区，确认送达地址：青岛市即墨区芙蓉街16号。委托诉讼代理人：李景峰，山东成功（即墨）律师事务所律师。被告：王译梨，女，1982年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告隋亚霖与被告王译梨合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋亚霖的委托诉讼代理人李景峰到庭参加诉讼，被告王译梨经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋亚霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告100000元并支付自2016年3月5日至实际付款之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与案外人隋晓东居间合同纠纷一案已经审理终结，由原告返还隋晓东居间费14万元，因本案被告收取其中10万元用于安置隋晓东就业，而实际没有给隋晓东安排工作。现原告要求被告返还收取的10万元，经催要无果，故为维护自己的合法权益，希望法院判如所请。被告未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王译梨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告隋亚霖提交的上述证据是真实的。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（2017）鲁0282民初10411号案件中查明2016年农历正月，隋娜娜在微信朋友圈发布机场招工信息。隋娜娜告知隋晓东姐姐关于招工的基本条件及另需缴纳140000元等情况。后隋晓东给付隋娜娜140000元现金，用于介绍到青岛流亭机场工作。隋娜娜称，其将该140000现金通过他人交到青岛飞宇人力资源管理有限公司。隋晓东到机场物业部门工作一段时间，发现与所承诺不符后离职。青岛飞宇人力资源管理有限公司校长任飞宇在调查笔录中称，隋晓东没有到该公司培训，该公司也未收取隋晓东培训费。本案被告王译梨称其为青岛飞宇人力资源管理有限公司法定代表人，对是否收到涉案款项记不清了，记不清当时的事情经过。青岛飞宇人力资源管理有限公司的培训及业务均由王译梨的丈夫任飞宇组织实施，王译梨未参与，任飞宇现已因交通事故去世，无法核实相关情况。该案于2018年9月30日判决隋娜娜偿还隋晓东140000元及以140000元为基数自2016年3月1起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。2019年8月26日，我院（2019）鲁0282执2884号执行裁定书裁定：（2017）鲁0282民初10411号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。原告隋亚霖（曾用名隋娜娜）提交2016年3月5日被告王译梨出具的收据一份，客户名称为“隋晓东”，项目为“机务组就业、培训安置费”，金额100000元，并加盖博雅文化艺术培训学校公章。原告称经查询，博雅文化艺术培训学校并不存在。另，青岛飞宇人力资源管理有限公司于2019年10月9日注销。上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的收据、即墨区人民法院（2017）鲁0282民初10411号案件民事判决书、（2019）鲁0282执2884号执行裁定书、企业注销登记档案等证据在案佐证，经本院审核，本院依法予以确认。本院认为，1、关于被告主体问题，根据原告隋亚霖提交的收据来看，收款人即本案被告，盖章的博雅文化艺术培训学校并不存在。此外，因原告称其通过他人将涉案款项交到青岛飞宇人力资源管理有限公司，如果被告系替青岛飞宇人力资源管理有限公司收取的该笔款项，因该公司于2019年10月9日注销，被告系唯一股东，被告系在知道本案债务的情况下注销公司，亦应为承担责任主体。故被告王译梨系本案适格被告，本院予以确认。2、本案为合同纠纷，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王译梨以介绍安排工作为由收取原告隋亚霖100000元，违反了劳动人事法规的相关规定，且所安排工作也与承诺不符，被告王译梨收取涉案100000元，没有事实和法律依据，应当予以返还。3、关于利息起算时间问题，本案系合同纠纷，原被告并未就涉案款项的返还期限作出约定，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。据上，应以原告起诉之日，即2019年11月13日作为原告要求被告履行债务之日，该日期用作为计算被告支付原告逾期付款利息的起始时间，原告主张自2016年3月5日计算逾期付款利息，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王译梨于本判决生效后十日内偿还原告隋亚霖100000元及以100000元为基数自2019年11月13日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告预缴），公告费600元，共计2900元，由被告王译梨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  毛方正人民陪审员  解思利二〇二〇年四月二十三日法官助理孙丹丹书记员张文娇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初7898号原告：泗阳顺誉粮食购销有限公司，住所地泗阳县李口镇工业园区众裴路1号。法定代表人：魏琳珍,系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏康祥，系该公司员工。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。被告：苏州市工合建筑安装工程公司，住所地苏州市高新区横塘金苑路108号。法定代表人：吴正球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。原告泗阳顺誉粮食购销有限公司诉被告苏州市工合建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳顺誉粮食购销有限公司于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告泗阳顺誉粮食购销有限公司自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗阳顺誉粮食购销有限公司对被告苏州市工合建筑安装工程公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告泗阳顺誉粮食购销有限公司负担，余款9075元予以退还。审 判 长  刘海军人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年四月十六日法官 助理  赵 宸书 记 员  庄秀秀
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初6780号 原告：林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林学记，男，1973年4月30日出生，汉族，福建省福清市。 被告：包头市福清渔港置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街19号街坊明日星城知慧苑3-1。 法定代表人：林朝辉，总经理。 原告林学旺与被告林学记合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月22日立案受理，原告申请追加包头市福清渔港置业有限公司(以下简称包头渔港公司)作为被告参加诉讼，本院予以准许，原告林学旺与被告林学记、包头渔港公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月18日以(2018)闽0181民初6673号民事判决驳回原告林学旺的诉讼请求。林学旺提起上诉，福州市中级人民法院于2019年8月14日裁定撤销一审判决并将案件发回重审，本院依法重新立案后，依法进行审理。 林学旺向本院提出诉讼请求：判令林学记向林学旺返还投资利润226.2万元，包头渔港公司承担连带还款责任。事实与理由：福清人林朝辉夫妇利用在内蒙古包头市经营餐馆便利，租到300亩(后变更为150亩)土地欲开发房地产。2009年，林朝辉夫妇各出资20万元注册包头渔港公司，并找到林学记等人，计划募集资金3亿元(后变更为2亿元)用以变更土地性质开发房地产。2010年12月29日，在包头渔港公司办公室，各方初步达成由林学旺投资2262万元的事宜。当时包头渔港公司称为了财务处理方便，由林学旺直接将款项汇至包头渔港公司副总经理林学记个人账户，在完成土地性质变更手续后完善投资手续，否则退回投资款。2011年1月20日，两被告明确林学旺投资款项投资到包头市滨江国际房地产项目，林学旺占总投资额4%比例。2014年10月19日，包头渔港公司林朝辉给林学旺发短信称“下月5号拿出2亿分红，你们怎么分跟我没关系”，但林学旺未收到任何分红。为维护原告合法权益，故诉至法院。在本案审理期间，林学旺多次向本院提交新的诉状，其中包括林学旺于2020年2月18日向本院邮寄的新的诉状，林学旺主张本案其诉讼请求及事实理由以该份诉状为准。该份诉状(列名为“民事起诉(刑事自诉交叉)状”中，除被告林学记、包头渔港公司外，诉状中将案外人林芳、林玉伟、林玉艳、林朝辉、余雅云列为新的被告，将案外人包头市自然资源局、林学耀、林学凤、陈香俤、陈祖明、林凤英、襄阳佳信房地产开发有限公司列为第三人，并将原诉讼请求变更为：一、请求将本案“刑民交叉”经济纠纷部分分开审理；二、请求将本案“刑民交叉”经济犯罪嫌疑部分分开审理。第一项诉讼请求又包含了多项请求，其中主要包括：1.判令林学旺与林学记、林林朝辉之间恶意串通“合伙投资合作”挂名包头渔港公司取得滨江国际50亿元利润收归国家所有(该项诉讼请求项下又包含要求判令包头渔港公司承担挂名主体身份配合滨江国际50亿元利润收归国家所有责任，包头市自然资源局承担连带证明责任，襄阳佳信房地产开发有限公司承担连带证明责任，林学耀、林学凤、陈香俤、陈祖明、林凤英承担连带证明责任，林学旺具有滨江国际50亿元利润收归国家所有的处分权、监督权、知情权、核算权等多项诉讼请求)；2.判令林学记、林朝辉向原告赔偿1万元；3.本案诉讼费由被告承担等。第二项诉讼请求也包含多个请求，主要包括：追究林朝辉、余雅云为首涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪(含串通投标罪)、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪(虚假诉讼)的刑事责任等，依法没收50亿元非法所得，追缴非法侵占自诉人1912万元投资款+5亿元利润款等。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。当事人变更诉讼请求后的诉讼亦应符合该条规定的起诉条件。原告林学旺在本案审理过程中，以林朝辉、余雅云等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪(含串通投标罪)、侵占罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪(虚假诉讼)等刑事犯罪为由要求主张相关人员的刑事责任，其变更后的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定之情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告林学旺的起诉。 原告林学旺预交的案件受理费24896元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长 郭 才 审判员 游 捷 审判员 谢志民 二〇二〇年四月九日 书记员 俞 杭
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初260号原告：陈兵，男，汉族，2001年1月26日出生，住河南省鄢陵县。被告：驻马店市亚豪鞋业有限公司，住上蔡县西工业园区。法定代表人：魏四平，该公司总经理。原告陈兵与驻马店市亚豪鞋业有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告驻马店市亚豪鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、依法撤销上蔡县劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2019）0127号仲裁裁决书；2、请求依法判决被告支付原告工资29700元。事实与理由：被告驻马店亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2017年4月在被告申请人驻马店亚豪鞋业有限公司上班，从事车间生产工作，系该公司的员工，每月4200元，没有签订劳动合同。因被告拖欠公司，原告2018年3月底不在驻马店亚豪鞋业有限公司上班，经双方结算，公司欠原告工资29700元，经原告多次催要，被告拒不给付，原告向上蔡县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上蔡县劳动争议仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求，为维护原告的合法权益特诉至法院。被告驻马店市亚豪鞋业有限公司未答辩。经审理查明，被告驻马店市亚豪鞋业有限公司在上蔡县西工业园区经营鞋类及鞋材料生产销售，原告于2017年3月份在被告驻马店市亚豪鞋业有限公司从事打前帮（鞋子）岗位工作，工作到2018年2月份。被告驻马店市亚豪鞋业有限公司未依法与原告签订劳动合同，原告称其工资标准为3300元/月，被告驻马店市亚豪鞋业有限公司未为原告发放过工资。2017年3月份至2018年2月份期间原告与被告之间存在事实劳动关系。原告工资标准问题，双方未签订书面劳动合同，原告主张其工资标准为3300元/月，但原告当庭出示证据，证实6月份工资为2800元/月，8月份工资为2800元/月，在工作期间，原告陈兵预支工资三次分别为1100元、1500元、500元。上述事实，有原告陈述、工资表、上劳人仲案字（2019）0127号仲裁裁决书、证人证言、签到表等证据在卷佐证。本院认为，用人单位与劳动者应当按照合同的约定履行义务，原告陈兵于2017年3月份至2018年2月份期间在被告驻马店市亚豪鞋业有限公司工作，被告应当支付原告工资，被告至今未支付工资，确属违约，故原告要求被告支付工作期间工资的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告每月的工资，原告称每月3300元，但其提供的表格中显示6月份工资为2800元、8月份2715元，因被告未到庭，无法核实其他月份原告具体工资数额，依据公平原则，本院予以认定原告每月工资为（2800＋2715）÷2=2757.5元。原告在被告处工作期间的全部工资为30333元，因原告已预支工资3100元，故被告应给原告工资27233元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告驻马店市亚豪鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈兵工资27233元。二、驳回原告陈兵其他的诉讼请求。如被告驻马店市亚豪鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告驻马店市亚豪鞋业有限公司负担（此款原告已预交，限被告给付原告工资时将该款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘雪丽二〇二〇年四月二十七日书记员  宋定颖
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初324号原告：南京秦淮区家味道饭馆，住所地南京市秦淮区中山南路砂珠巷小区5幢1-10号。经营者：马静秋，女，回族，1971年11月4日生，住南京市雨花台区。被告：南京猩际文化发展有限公司，住所地南京市秦淮区瞻园路1号。法定代表人：熊坤，该公司执行董事。原告南京秦淮区家味道饭馆与被告南京猩际文化发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开开庭审理。原告南京秦淮区家味道饭馆经营者马静秋到庭参加诉讼，被告南京猩际文化发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京秦淮区家味道饭馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年10月12日至11月15日间，原告向被告供应的员工工作餐费合计12984元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日，原告与被告共同协商，自8月30日开始，由原告每天中、晚二次为被告员工供应中式快餐，每份单价12元，一周一结算。2019年10月中旬后，原告按照约定还在供应餐食，但被告一直未支付餐费。2019年11月13日，原告发现被告有异样，于11月15日下午停止向被告供应餐食。自2019年10下旬开始，原告不停的向被告催款无果，11月22日下午终于联系上熊坤，说第二周召开董事会后给结果，至今未见任何说法，故诉至法院。被告南京猩际文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告南京秦淮区家味道饭馆提出《订餐协议》复印件一份，提出移动电话转账信息截屏打印件二页，提出微信聊天（订餐）记录截屏打印件四十二页等证据，被告南京猩际文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告江苏银行股份有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。经审理查明，2019年8月26日，原告南京秦淮区家味道饭馆与被告南京猩际文化发展有限公司签订《订餐协议》，约定：自2019年8月31日开始至2020年8月30日，餐标：中式快餐，荤素搭配，适时调剂面条、炒饭等品种；送餐地点：南京市秦淮区贡院街131号环球奇趣艺术馆；报价：12元/份，周结(每7天对账、结账)。原告每天向被告供应两餐，双方以微信联系确定每餐份数。原告按约供餐、被告按约付款至2019年10月12日午餐，自2019年10月12日晚餐起至11月15日午餐，被告未再付款，期间原告供餐1065份，计12780元本院认为，原告南京秦淮区家味道饭馆与被告南京猩际文化发展有限公司签订的《订餐协议》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依合同约定履行了供餐义务，被告未依合同支付价款，违反合同约定，应承担支付价款责任。被告南京猩际文化发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京猩际文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京秦淮区家味道饭馆支付餐费12780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告南京猩际文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十四日见习书记员  刘嘉岑
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更886号罪犯王从林。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏0506刑初1133号刑事判决，认定被告人王从林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年8月8日起至2020年10月7日止。判决发生法律效力后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王从林在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议对其予以假释。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王从林假释建议符合条件和程序。罪犯王从林原住所地社区矫正机构出具评估意见：王从林具备适用社区矫正的条件。经审理查明，罪犯王从林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。于2019年10月获得表扬一次，现已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳单据、社区矫正机构的评估意见等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王从林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，并已全部履行财产性判项，且居住社区同意接收，故符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王从林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初970号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郑文勇，男，1989年8月24日出生，汉族，住冠县。被告：侨香菊，女，1964年1月20日出生，汉族，住冠县。被告：于海霞，女，1993年9月25日出生，汉族，住冠县。被告：张庆军，男，1971年11月13日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郑文勇、侨香菊、于海霞、张庆军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郑文勇、侨香菊、于海霞、张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郑文勇偿还原告借款本金130000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告侨香菊、于海霞、张庆军对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告郑文勇与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第817044号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2018年1月24日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第817044号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郑文勇、侨香菊、于海霞、张庆军未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告郑文勇与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第817044号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月24日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工石文涛。2017年1月26日，原告按照被告郑文勇的委托，将人民币130000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告侨香菊、于海霞、张庆军与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第817044号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月24日届满。借款发生后，被告于2018年1月25日偿还利息0.53元，剩余本金及利息未偿还。被告侨香菊、于海霞、张庆军也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郑文勇向原告借款并签订借款合同，被告侨香菊、于海霞、张庆军对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郑文勇作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告侨香菊、于海霞、张庆军作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郑文勇未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郑文勇偿还借款本金130000元及利息，要求被告侨香菊、于海霞、张庆军对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郑文勇、侨香菊、于海霞、张庆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑文勇于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金130000元及利息（自2017年1月26日起至2018年1月24日止以130000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月25日起至实际给付之日止以130000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的0.53元利息应予扣除）；二、被告侨香菊、于海霞、张庆军对被告郑文勇的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郑文勇追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由被告郑文勇、侨香菊、于海霞、张庆军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1064号原告:卜庆华,女,1965年5月20日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:李保宏,男,汉族,1975年5月4日出生,住址安徽省长丰县。原告卜庆华与李保宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜庆华撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月二十七日书记员  罗嵩
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3275号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号。统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：陈琼，辽宁百联律师事务所律师。被告：丁永奎，男，1960年6月10日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。被告：张青，女，1963年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省灯塔市。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告丁永奎、张青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青于2019年4月4日签订的《借款合同》；2．请求法院判令被告丁永奎、张青偿还原告借款本金1,393,807.04元、逾期利息20,607.75元、逾期罚息4,693.35元，合计1,419,108.14元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日），并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、逾期罚息及复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告丁永奎、张青赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年4月4日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青签订《借款合同》【编号：HT6500201903036399】2．贷款本金：债权本金1,560,000元；3．贷款期限：2019年4月4日至2020年4月4日；4．合同执行利率：基准利率4.35%上浮动96.8%，确定为年利率8.56080%；5．逾期利率标准：合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；6．还款方式：按月付息不规则还本，具体方式为：2019年10月15日需归还贷款本金100,000元，2019年11月15日需归还贷款本金80,000元，2019年12月15日需归还贷款本金50,000元，贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息；7．欠款情况：截止至2020年1月3日，被告丁永奎、张青尚欠原告借款本金1,393,807.04元、逾期利息20,607.75元、逾期罚息4,693.35元。二、其他情况：原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。经审理，本院认定事实如下：2019年4月4日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青签订《借款合同》。合同约定，原告向被告丁永奎、张青提供贷款1,560,000元，用于支付其他经营周转用款。贷款期限12个月，从2019年4月4日至2020年4月4日终止。贷款年利率为8.5608%。还款方式为按月付息不规则还本，具体方式为：2019年10月15日需归还贷款本金100,000元，2019年11月15日需归还贷款本金80,000元，2019年12月15日需归还贷款本金50,000元，贷款本金到期时需归还剩余本金及相应到期利息；贷款存续期间内，每个月15日需归还当期应付利息。逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定，原告对被告到期应付而未付的借款本金，按逾期贷款计收罚息。如被告违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即归还全部借款本息及承担原告实现债权的费用。2019年4月4日，原告根据被告丁永奎、张青的申请，按照合同约定，向被告丁永奎发放了1,560,000元贷款．贷款发放后，被告丁永奎、张青从2019年9月15日起，出现了逾期还款行为。截至2020年1月3日，被告丁永奎、张青欠借款本金1,393,807.04元、利息20,607.75元、罚息4,693.35元，合计1,419,108.14元。原告委托辽宁百联律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。在原、被告签订合同时，被告签署了《通讯信息确认函》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《综合授信合同》、《通讯信息确认函》、借款凭证、借款支用申请书、欠款明细、还款明细表、外部律师委托代理协议、律师费发票及原告开庭陈述笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院按照《通讯信息确认函》确定的地址传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青所签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，被告作为借款人应依据合同约定，履行还款义务。因被告未按合同约定，向原告履行还款义务，原告有权按照合同约定解除合同，提前收回全部贷款本息，并要求被告依法承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告丁永奎、张青签订的《借款合同》；二、于本判决生效十日内，被告丁永奎、张青偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行贷款本金1,393,807.04元、利息20,607.75元、罚息4,693.35元，合计1,419,108.14元（以上本金及利息截止日为2020年1月3日）；并自2020年1月4日起，按《借款合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告丁永奎、张青赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,590元，减半收取为8,795元，保全费5,000元，由被告丁永奎、张青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十九日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1353号原告：周少红，女，1968年2月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：岳雷，男，1983年4月23日生，汉族，住睢宁县。原告周少红与被告邱雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少红到庭参加诉讼，被告邱雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周少红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要向原告借款14000元，并于2010年7月22日向原告出具借条一张，未约定使用期限，口头约定月借款利率为2%，经多次催要被告向原告偿还4000元，尚欠10000元，现特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告邱雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告邱雷因需要于2010年7月22日向原告借款14000元并出具借条一张，未约定借款利率及还款期限，诉前已经偿还4000元，尚余10000元未有偿还。后经原告索要未果，遂引诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱雷因借贷关系自愿向原告出具借条，意思表示真实，应合法、有效。原告主张被告邱雷清偿债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱雷于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周少红借款本金人民币10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  兰 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3423民初292号 原告:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：杨虎全，男，现年28岁，四川省盐源县人。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨虎全追偿权纠纷一案，本院于2020年02月11日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年04月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告杨虎全主动向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司履行诉讼请求第一项偿还了由原告代被告支付的本息3440.94元的义务，原告自愿放弃诉讼请求第二项资金占用利息349.00元，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  董永明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 贵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5517号 原告：罗保盛科技（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道华商路16号，统一社会信用代码9132011560897089XG。 法定代表人：陈建萍。 委托诉讼代理人：刘源，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王榕军，男，公司职员。 被告：福清鑫益五金有限公司，住所地福建省福清市阳下街道中亭、西洽村福建永强力加动力设备有限公司D区1号，统一社会信用代码91350181MA348UTX61。 法定代表人：吴凤琼。 委托诉讼代理人：黄衍红，男，公司业务经理。 第三人：士兴（福建）钢结构有限公司，住所地福清市洪宽工业村，统一社会信用代码913501816113431171。 法定代表人：黄毓鹏。 委托诉讼代理人：陈华，男，公司职员。 第三人：福清晶美五金制品有限公司，住所地福建省福清市阳下街道中亭、西洽村福建永强力加动力设备有限公司（D区）1号，统一社会信用代码91350181MA2XR0QF62。 法定代表人：蔡丽兰。 原告罗保盛科技（南京）有限公司与被告福清鑫益五金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，于2018年10月15日作出(2018)闽0181民初4899号判决，罗保盛公司不服提起上诉，福州市中级人民法院于2019年3月25日作出裁定，撤销一审判决并将本案发回重审。本院重新立案后，依法追加案外人士兴（福建）钢结构有限公司(以下简称士兴公司)、福清晶美五金制品有限公司(以下简称晶美公司)作为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告罗保盛公司的委托诉讼代理人刘源、王榕军，第三人士兴公司的委托诉讼代理人陈华到庭参加诉讼；被告鑫益公司、第三人晶美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗保盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫益公司退还罗保盛公司预付款22.2万元并支付资金占用利息（按同期贷款利率自2018年1月13日起计至款项实际退还之日止）；2.判令被告鑫益公司向罗保盛公司支付逾期交货违约金113100元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月10日签订了一份《模具合同》，约定由鑫益公司为罗保盛公司承揽加工制作十道导光器模具，合同总金额为55.5万元，鑫益公司应在收到罗保盛公司预付款后30日内向罗保盛公司交付样品、35日内交付全部成品模具。合同签订后，罗保盛公司依约向鑫益公司支付了合同预付款22.2万元，但鑫益公司既未在约定的期限内交付模具样品和成品，也无继续履行合同的能力。罗保盛公司多次交涉无果，于2018年1月14日向鑫益公司送达了《解除合同通知书》，解除《模具合同》并要求鑫益公司退还全部合同预付款，鑫益公司至今未履行退款义务。 被告鑫益公司未到庭应诉，庭后接受本院询问辩称，鑫益公司已经履行义务向罗保盛公司交付模具。模具存在设计变更，原一审时罗保盛也认可存在设计变更。模具没有质量问题，系合格产品。鑫益公司已经交付两批货了，罗保盛公司反欠鑫益公司货款。请求驳回罗保盛公司的诉讼请求。 第三人士兴公司述称，本案合同系罗保盛公司和鑫益公司签订，与士兴公司无关。 第三人晶美公司未作陈述，也未举证、质证。 经审理查明：罗保盛公司(甲方)与鑫益公司(乙方)于2016年10月10日签订一份《模具合同》，约定：由鑫益公司为罗保盛公司承揽加工制作十道导光器模具，合同总金额为55.5万元。签订合同后三日内甲方支付40%预付款，乙方模具移交验收合格后五日内甲方需付60%尾款。模具周期：模具启动日期为乙方收到预付款日期。收到预付款后需在30天内交样品、35天移交模具验收模具。乙方延期，甲方有权按每天300元扣款。乙方根据甲方提供的样品或图纸来设计制造模具。在生产中，甲方如需修改样品或图纸，应及时通知乙方，由此产生的费用由甲方负责。乙方如需对结构、工艺、制造技术进行调整和改动，应事先通知甲方，甲方认可后进行。合同还约定了其他内容。合同后附的模具开发报价单列明了产品名称、编号、零件简图、模具类别、产品用料尺寸、套数、模具规格、模具价格等内容。合同签订后，罗保盛公司依约向鑫益公司支付了合同预付款22.2万元。本案审理过程中，原、被告对鑫益公司曾交付罗保盛公司样品无异议，但罗保盛公司主张鑫益公司交付的样品不符合订单规格，罗保盛公司要求整改，但鑫益公司一直未整改好。 以上事实，有罗保盛公司提交的《模具合同》、银行电子回单、承兑汇票和鑫益公司提交的增值税发票和当事人庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。罗保盛公司提交的解除合同通知书及快递单，不影响本案相关事实的认定；鑫益公司提交的士兴公司与鑫益公司之间的《模具合同》、银行收款回单、订单详单不能证明与本案的关联性，上述证据不予采纳。 本院认为，罗保盛公司与鑫益公司双方自愿签订《模具合同》，该合同主体合法、意思表示真实且不违反法律法规强制性规定，依法成立并生效。双方均应严格依照合同履行各自的权利义务。根据民事诉讼法相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从《模具合同》约定结合日常生活常理，鑫益公司在收到罗保盛公司预付款后先向罗保盛公司交付样品(模具)，经确认合格后，鑫益公司再向罗保盛公司交付成品(模具)。故样品经双方确认合格，是交付成品的前置条件。罗保盛公司主张鑫益公司向罗保盛公司交付的模具样品不符合订单规格，对此主张鑫益公司予以否认，罗保盛公司该主张仅有其本人陈述而无相关证据证明，应承担举证不能的不利后果。故罗保盛公司主张鑫益公司构成违约并要求解除合同，但其提交的证据不能证明其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告罗保盛科技（南京）有限公司的诉讼请求。 本案受理费6371元，由原告罗保盛科技（南京）有限公司负担(已交纳)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游 捷 人民陪审员  陈经耀 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  俞 杭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1526号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、薛辉、刘茜、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2374、2453、2509号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行薛辉、刘茜、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2374、2453、2509号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保953号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：邢岩，女，1971年7月11日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢岩名下银行存款5658.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢岩银行存款5658.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费77元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十九日书记员  宋娇娇
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执71号申请执行人:江锋，男，1971年6月5日出生，汉族，住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。申请执行人江锋与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3627号民事调解已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人南通龙廷劳护用品有限公司一次性给付申请执行人江锋装潢款125600元，于2019年6月30日前履行。二、本案履行完毕后，就本案诉争的事宜全部了结，双方再无纠葛。案件受理费减半收取1576元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担。（申请执行人预交的诉讼费本院不予退还，由被执行人在履行时一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为127176元，执行费1808元，本院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月7日、2020年2月25日、2020年4月1日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币127176元和执行费1808元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0623民初3627号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月十七日书记员 彭晓明
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2020）宁0424民初459号原告杨义哈，男，1980年4月16日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。被告马军峰，男，1981年5月25日出生，回族，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码×××。原告杨义哈诉被告马军峰恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨义哈、被告马军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨义哈向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害行为，恢复原告土地原状；2、判决被告赔偿原告经济损失5万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告在我所在村买地盖房，被告盖房后，我家耕地地界与被告的房屋当时相距1.2米。从2018年开始，被告开始不断的从其房后墙挖我家的地界，导致现在被告房屋与我家的地界已经有将近4米的距离，我家的耕地地界由以前的坡变成了一个“断崖”并不断的塌陷，我多次找被告协商，被告不仅不予理会反而变本加厉。被告甚至在今年2月份未告知我的情况下，将我耕地上二十多年的榆树树枝全部砍完，只留下半截树干。现在夏天雨水增多，极易冲刷我家地界，我在耕地里栽种的云杉树有随时被冲掉的隐患。我认为，被告和我作为邻居，应该互相尊重。被告不断挖地界的行为严重侵害了我的权益。为维护我的合法权益，提起诉讼。原告为证明其主张，向法庭提交照片1张。被告马军峰辩称，我的房屋与原告的地南北相邻，因春秋季节雨水较多，我害怕原告地畔上的榆树树梢落下来影响我家房屋采光及安全，就在原告未在场的情况下自作主张将树砍了。砍原告家地畔上的树是我不对，我承认错误。也愿意赔偿原告的榆树损失，但是不同意按照原告主张的5万元进行赔偿。原告请求让我恢复土地原状，因是自然灾害致使原告家地埂滑坡的，所以我不同意恢复。被告马军峰为证明其主张，向法庭提交地埂现状照片8张，视频3份。本院依职权在勘查涉案现场时拍摄照片7张。经本院组织质证，被告马军峰对原告提交的证据无异议，原告杨义哈对被告提交的证据不予认可。经审核，原、被告提交的证据来源均合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够达到双方当事人的证明目的，本院依法予以认定。对本院勘查现场所调取的涉案照片，因与原、被告提交的证据相同，本院不作重复认定。经审理查明，原告杨义哈家的土地与被告马军峰的宅基地南北相邻，原告家的土地在北侧高处，被告的宅基地在南侧低处，原告杨义哈在其北侧地畔上栽种数棵榆树。2020年2月，被告马军峰认为原告杨义哈地畔上的榆树影响其房屋的采光及安全，在原告未到场的情况下将原告地畔的五棵榆树树枝砍掉，只留下树干。同时，因原告家的地埂与被告的房屋后墙距离较近，下雨后因雨水冲刷造成原告北侧地埂滑坡，被告马军峰长期清理原告北侧地埂下的土，致使原告北侧的地埂由以前的“斜坡”变成了现在的“断崖”式陡坡，存在安全隐患。现原告起诉要求被告停止侵害，恢复土地原状，并赔偿其经济损失。本院认为，本案中被告马军峰未征得原告杨义哈同意便私自将原告家耕地地畔上五棵榆树枝干砍掉，侵犯了原告的财产权益，被告马军峰应当向原告承担侵权的民事赔偿责任。但原告杨义哈主张的财产损害赔偿数额明显过高，且未提供其榆树价值方面的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的不利责任，本院对该主张不予支持。原告要求由被告停止侵害，恢复其土地原状的诉请。经查，原告家的耕地确权在先，其地北侧的地埂自然风貌为一缓坡。被告马军峰修建宅基地在后，因原、被告的房地南北相邻，且北高南低，被告马军峰在修建房屋时本应考虑到其两家分界“高低不平”的特殊性地理位置，自留出“安全距离”，但其修建的房屋与原告家的耕地距离较近，下雨后雨水冲刷原告北侧的地埂后散落的土堆会影响被告房屋后墙的通行。被告长期清理原告家北侧地埂边的土，致使原告北侧的地埂由以前的“缓坡”变成了现在的“断崖”式陡坡。被告清理原告北侧地埂落土的行为，人为改变了原告家地埂原貌，侵犯了原告的用益物权，同时对原、被告造成了极大的安全隐患，应认定其存在过错，并承担相应的侵权责任。本案诉讼过程中，被告并无再继续清理地埂土堆的行为，故对原告主张被告停止侵害行为的诉讼请求本院不予支持，对其要求被告恢复土地原状的请求本院予以支持。本案受理的案由为相邻关系纠纷，而相邻关系是指相互毗邻的两个以上不动产所有人、用益物权人或者占有人，在用水、排水、通行、通风、采光等方面根据法律规定产生的权利义务关系。在本质上，是相邻不动产的权利人行使其权利的一种延伸或限制。经庭审查明，原告杨义哈主诉的请求是依法判令被告停止侵害行为，恢复原告土地原状，是物权请求权的一种。故本案的案由变更为恢复原状纠纷更为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告马军峰于本判决生效后十五日内恢复原告杨义哈位于××县与被告马军峰宅基地南北相邻的北侧土地地埂原状；二、驳回原告杨义哈的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告马军峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王 慧 二〇二〇年四月三十日书记员 禹云霞附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初385号原告：陈某，男，汉族，1997年12月26日生，住南京市栖霞区。被告：南京鑫勺餐饮有限公司,住所地南京市秦淮区石鼓路42号1007室。法定代表人：张金鑫，该公司总经理。原告陈某与被告南京鑫勺餐饮有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告南京鑫勺餐饮有限公司法定代表人张金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费：狂犬病人免疫球蛋白费用1616.1元，清创费用206.7元，狂犬疫苗（67元*5针）355元，服务费100元，挂号费50元，共计2327.8元；2.判令被告赔偿交通费100元，门票费49元；3.判令被告承担精神损失费500元；4.判决对方承担诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日下午12:30左右，原告去被告店内消费，被猫抓伤，导致手部流血，经鉴定，己构成狂犬病暴露等级三级，不得不接受治疗。被告拒绝赔偿，为维护原告的人身合法权益，故诉至法院，请依法裁决。被告南京鑫勺餐饮有限公司辩称，其店为猫主题咖啡店，其猫均经过免疫处理，客人如不逗弄它，是不会攻击人的。原告是在其店内被猫抓伤，愿意负担必要的医疗费用，但原告第一次去医院时并没有选择注射狂犬病人免疫球蛋白，我们认为该项治疗不具必要性，请求驳回原告这部分诉讼请求。本院认为：原告陈某购票进入被告南京鑫勺餐饮有限公司开设的初见猫咪咖啡店，双方即构成消费服务合同法律关系，被告在提供消费服务的同时，也负有安全保障义务，原告被其店内的宠物抓伤，显示其安全保障有疏漏，构成侵权，应承担赔偿责任。原告陈某抚摸被告店内的宠物，将其激怒遭受攻击致伤，行为具有过错，应承担过错责任。被告虽在店内醒目处设立了安全提示牌，并声称其宠物经过免疫处理，但其经营模式就是提供一个和宠物近距离接触，并附带其他消费的场所，客人可以随意接触宠物，安全保障措施不够，且不能提供法律认可的《宠物健康免疫证》，故原告陈某必须就医治疗；需要注意的是，注射狂犬疫苗，到疫苗起作用产生人体免疫，有时间间隔，防止此期间狂犬病发作的方法，就是选择注射狂犬病人免疫球蛋白，原告陈某被宠物致伤见血，被医院诊断为贯穿性皮肤伤，暴露等级为三级，属最严重的一种，其选择注射狂犬病人免疫球蛋白无可非议，故被告提出注射狂犬病人免疫球蛋白必要性的质疑，不予采信。原告提出被告赔偿治疗费用2327.8元的诉讼请求中，有部分费用已由医保支出，应予扣除，其个人承担的部分为2061.84元，另主张交通费100元，合计2161.84元，应由原、被告根据双方过错大小分担，本院综合考虑，酌定原告陈某承担40%，被告南京鑫勺餐饮有限公司承担60%；原告还提出被告退还门票款49元和赔偿精神损失费500元的诉讼请求，购票消费与健康受损是两个法律关系，前者是合同法律关系，双方已履行合同，本案不作处理，可以另案诉讼，但不做建议；后者是侵权法律关系，本案处理侵权损害后果给原告造成的损失，原告受伤后已做及时、全面的治疗，没有更严重的后果发生，故对其赔偿精神损失诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十二条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京鑫勺餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈某医疗费、交通费用计1297.1元；二、驳回原告陈某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告南京鑫勺餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十四日见习书记员  刘嘉岑
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初231号原告：石祥池，男，汉族，1990年8月6日生，住南京市秦淮区。被告：九江松闽贸易有限公司，住所地江西省九江市柴桑区渊明大道北侧凯旋城三期5幢1604室。法定代表人：付艳，该公司总经理、执行董事。原告石祥池与被告九江松闽贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告石祥池到庭参加诉讼,被告九江松闽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石祥池诉称：2019年11月27日，本人在被告的网店（松闽食品专营店）购买其“陕西特产正宗富平霜降流心吊柿饼老树特级5斤整箱独立小包装柿王”商品，网址：https://detail,tmall.com/itenhhtm?id=598566852967，页面促销价为“218”元，本人购买了这款产品，共计金额4360元，订单编号为：734155776860055252。2019年11月30日，本人在签收快递后，发现其在天猫网站宣传其销售该商品的产品参数标注为有机食品，于2019年12月2日通过淘宝旺旺询问被告客服，而被告无法出具该产品是有机食品的认证文件，该产品外包装也没有任何中国绿色有机认证的标志，被告无充分证据证明其标注有机食品的真实性，本人认为其产品页面上的宣传用语存在《广告法》第九条明令禁止的虚假宣传之情形，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中国人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定应退一赔三，退还货款4360元，并赔付13080元，合计17440元。被告九江松闽贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但寄交答辩状辩称，其网店案涉商品页面尚在修正完善，尚未上架，产品参数误标有机食品，被告没有夸大宣传、误导消费之意，不构成欺诈；原告在咨询沟通时选择另一已完成的同商品页面链接，购买时却选择尚在修正完善的商品页面链接，说明其不是出于生活消费购买，而是为了谋取不正当利益，恶意索赔，不应适用《消费者权益保护法》。本院认为：原告石祥池在被告九江松闽贸易有限公司开设的网店购买商品，双方即形成网络购物合同法律关系，合同合法有效，双方行为均受合同约定约束。被告在案涉商品的产品参数标注为有机食品，且未能提出证据证明案涉商品经过有机食品认证，显系夸大宣传，易误导消费者作出真实意思表示，违背自愿、平等、公平、诚实信用原则，故构成欺诈，应承担赔偿责任。原告石祥池提出被告退还购物价款，并支付三倍价款的惩罚性赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告以其网店案涉商品页面未修正完善、尚未上架为由抗辩，与原告能在该商品页面下单购买的事实相矛盾，故不予采信；被告还对原告购买该商品的目的提出质疑，认为是为了谋取不正当利益，恶意索赔，但未提出证据证明，亦不予采信。原告被告九江松闽贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第二十条、第四十五条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：被告九江松闽贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告石祥池购物款4360元、支付赔偿款13080元，合计17440元如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118元，由被告九江松闽贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十五日见习书记员  刘嘉岑
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初14号原告:相恒奎，男，1967年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：汪玲，女，1971年12月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告相恒奎与被告汪玲买卖合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相恒奎的委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼，被告汪玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相恒奎向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款25000元及利息7000元,计32000元，另继续按照约定计算诉后利息至付清借款之日止；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日经双方结算被告欠原告网具款25000元，由被告出具欠条一张交原告持有，欠条约定支付时间及利息。欠条到期后原告对欠款多次向被告追讨，被告一拖再拖。被告汪玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，被告汪玲向原告相恒奎出具《欠条》一份。《欠条》中写明，今欠相恒奎现金大写：贰万伍仟元（￥25000），保证于2017年4月7日前归还欠款，逾期不还，按赣榆县农村商业银行同期贷款利息计算利息。被告在欠款人处签名。后被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至本院。庭审中，经本院释明，原告相恒奎的委托诉讼代理人称，该款项系被告向原告赊购渔网款项，系数次欠货款累计的款项。本院认为，被告数次向原告赊购渔网。被告向原告出具《欠条》。欠条中写明了欠款金额、支付款项的时间、逾期支付款项的违约责任等等。被告在《欠条》上签名，确认了欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。后被告未向原告支付货款，其行为违约，被告应承担继续支付货款等违约责任。原被告间约定了支付货款的时间，并约定应支付货款的利率。原被告的约定符合法律规定，本院予以确认。其未支付货款的利息，应自原被告约定的应支付货款之日起，按照原被告约定的利率计算。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告相恒奎货款25000元及利息（利息自2017年4月7日起至付款之日止，按照赣榆农村商业银行同期贷款利息计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇二〇年四月二十七日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执195号被执行人张国营，男，1964年7月4日出生,汉族,住河南省新郑市。本院在执行张国营犯危险驾驶罪刑事判决涉财产部分执行一案中，依据已经发生法律效力的(2019)豫0192刑初427号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金4,000元。被执行人逾期未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人所有的，与执行标的4,000元等额的财产；或冻结、扣划、提取其所有的，等额的银行存款及收入。本裁定立即执行。审判员  崔纪国二〇二〇年四月十六日法官助理刘晓露书记员春永佳
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初575号 原告：张涛，男，1987年6月27日出生，满族，农民，住遵化市。 委托诉讼代理人：杨金宝，河北力公律师事务所律师。 被告：王海兴，男，1988年12月24日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：周立雪，女，1985年1月18日出生，汉族，居民，住遵化市。 原告张涛与被告王海兴、周立雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛及其委托诉讼代理人杨金宝到庭参加诉讼，被告王海兴、被告周立雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告欠款本金和利息共计102500元（利息计算截止于2020年3月15日，剩余利息按年息12%、至全部还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月份至9月份，被告王海兴借用原告的光大银行信用卡透支现金自用，累计透支金额约为18万元，事后其向原告偿还了8万元，尚有10万元无力偿还，无奈之下，原告自行向银行偿还了10万元欠款。2019年7月份，被告为原告出具其亲笔书写的欠据一张，明确欠原告10万元，保证在2019年的12月29日之前全部还清。如不能还清，将自2019年12月30日开始按年息12%向原告支付利息。被告周立雪以个人名义为王海兴的上述欠款进行了担保。原告虽多次向二被告催要欠款，但二人均拒绝偿还，故诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告连带偿还借款10万元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率12%计算至款还清日至）。 被告王海兴、周立雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张涛与被告王海兴系朋友关系。2018年6月，被告王海兴因需用资金，向原告借款，原告便将其一张卡号为48×××59的中国光大银行信用卡借用给被告王海兴使用。此后，被告王海兴多次持该卡透支消费，至2018年8月8日，共透支人民币179887元，2018年8月20日王海兴通过银行转账给付原告8万元，2018年8月27日，原告将信用卡全部透支款项还清，2019年7月，被告王海兴为原告出具欠据一份，内容为：“欠据因此前本人借用张涛中国光大银行信用卡，卡号（2559）透支人民币拾万元整（100000）自用，此欠款以由张涛本人还清，在此确认尚欠张涛拾万元整（100000），保证于2019年12月29日之前全部还清，如不能还清，将自2019年12月30日开始按年利息百分之十二12%向张涛支付利息，光大信用卡卡号后四位为（2559）欠款人：王海兴（签字按印）联系方式138××××3145担保人：周立雪（签字按印）”。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠据、中国光大银行信用卡电子账单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告王海兴借用原告张涛银行信用卡透支消费后，因其未能按期归还透支款项，该透支款项由原告偿还了银行，原告归还银行款项后，原、被告之间即形成了民间借贷法律关系。被告王海兴欠原告借款10万元的事实，有被告王海兴为原告出具的欠据等证据予以证实，本院予以确认。故原告要求被告王海兴偿还欠款10万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在被告王海兴为原告出具的欠据中明确约定“借款于2019年12月29日前全部还清，如不能还清，自2019年12月30日开始按年利息12%支付利息”，故原告要求被告自2019年12月30日起按年利率12%支付利息的诉请，理据充分，本院予以支持。被告周立雪在被告王海兴为原告出具的欠据中作为担保人签字、按印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告周立雪对借款承担连带偿还责任的诉请，依法有据，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王海兴于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款10万元及利息（利息自2019年12月30日起按年利率12%计算至款还清日止）。 二、被告周立雪对偿还上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，减半收取计1175元，保全费1070元，共计2245元，由被告王海兴、周立雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志福 二〇二〇年四月二十一日 法官助理刘强 书记员刘亚茹
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初58号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人崔永芬，女，1989年4月3日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住祥云县，因本案于2020年2月10日被祥云县公安局取保候审，同年3月6日被祥云县人民检察院取保候审，4月15日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人崔永芬犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨桂兰、杨某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭进行了合并审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人崔永芬、附带民事诉讼原告人杨某2及二名附带民事诉讼原告人的委托代理人杨云、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人陈正银均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日，被告人崔永芬驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿祥云县楚祥线由祥城往禾甸方向行驶，同车搭载其丈夫张开啟及同伴张开云。21时20分许，当行驶至楚祥线Ｋ327＋800米处时，遇行人杨某1在道路右侧行走，因崔永芬驾车避让不及，所驾车辆与行人杨某1发生碰撞，造成杨某1受伤，云Ｌ×××××号车受损的道路交通事故。事故发生后，张开啟立即拨打了110报警电话及120急救电话,被告人崔永芬在现场等候处置。被害人杨某1受伤后被送往祥云县人民医院进行救治，经该院抢救23天后，因抢救无效于2019年11月11日死亡。经公安交警部门进行事故责任认定，被告人崔永芬负事故主要责任，被害人杨某1负事故次要责任。经鉴定，被害人杨某1不排除与运动中的交通工具撞击致闭合性颅脑损伤致死；云Ｌ×××××号车未发现导致此次事故的机械故障，该车碰撞时的行驶速度约为66㎞／ｈ。被告人崔永芬持有“Ｃ1”类机动车驾驶证，其归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚。 另查明，附带民事诉讼部分，在审理过程中，经法庭主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，被告人崔永芬当庭取得被害人亲属的刑事谅解。 上述事实，被告人崔永芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案说明；当事人身份证、常住人口详细信息、户口册复印件、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、居民死亡医学证明书、户口注销证明、尸体处理通知书；道路交通事故证据公开通知书、公开记录；收条；证人张开啟、张开云、杨某2证言；被告人崔永芬的供述与辩解；鉴定文书及鉴定意见告知书；现场勘验笔录及照片；关于杨某1死因鉴定的回复等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人崔永芬违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任,其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人崔永芬明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述犯罪事实，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或者减轻处罚;积极向被害人亲属补偿部分经济损失，有悔罪表现，并取得了被害人亲属的刑事谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人崔永芬的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人崔永芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  李连东 人民陪审员  周 全 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  李银昌
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初548号原告：申利峰，男，1984年5月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：孙庆峰，男，1986年10月4日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告申利峰与被告孙庆峰追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申利峰到庭参加诉讼，被告孙庆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申利峰向本院提出诉讼请求：判令被告孙庆峰立即支付原告代偿款40000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日，被告孙庆峰向杭宝均借款40000元，由原告申利峰提供担保，后因被告未能还款，原告于2018年12月21日代被告偿还借款40000元。上述事实，有借条、承诺书、银行转账记录等证据证实。被告孙庆峰未到庭，亦未举证。庭审中经电话询问，被告孙庆峰认可原告申利峰向案外人杭宝均代偿40000元的事实，并表示愿意还款给原告。本院经审理认定案件事实如下：被告孙庆峰因资金需要，向杭宝均借款，并于2017年10月11日出具借条一份，载明“今借到杭宝均人民币肆万圆整（40000）”，原告申利峰作为担保人在该借条上签字。同日，被告孙庆峰向杭宝均出具承诺书一份，承诺书载明“今借到杭宝均人民币肆万圆（40000），于2018年1月10日前还清，逾期不还，本人承诺经济补偿肆仟圆一天，杭宝均有权扣押名下车辆，并作处理”。原告申利峰作为担保人在承诺书下方签字确认。期限届满后，杭宝均向借款人孙庆峰及担保人申利峰催要款项。2018年12月31日，原告申利峰承担了保证责任，偿还杭宝均借款40000元。事后，杭宝均向原告出具了收条，并将上述借条及承诺书原件交予原告申利峰。原告申利峰代偿后，向被告催要代偿款未果。上述事实，有借条、承诺书、转账记录、收条、当事人及杭宝均的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，原告申利峰作为担保人代被告孙庆峰偿还借款40000元后，向主债务人申利峰行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告孙庆峰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为主动放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利，承担相应的不利后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙庆峰于本判决生效后十日内偿还原告申利峰代偿款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙庆峰负担(原告同意其预交的案件受理费400元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审 判 员 曹士平二〇二〇年四月二十日法官助理 林成才书 记 员 沈 悦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执891号申请执行人：杨淑丽，女，1968年11月20日生，汉族，高中文化，宣威市人，住宣威市。被执行人:熊雪梅，女，1966年1月20日生，汉族，中专文化，宣威市人，退休职工，住宣威市。关于杨淑丽与熊雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日作出（2019）云0381民初5660号民事调解书已经发生法律效力，杨淑丽于2020年3月23日申请执行，其申请执行的金额为51250元。在执行过程中，申请人杨淑丽与被执行人熊雪梅于2020年4月14日达成了长期履行和解协议：1、由被执行人熊雪梅于2020年5月起每月偿还申请人人民币1000元，到2022年5月份全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0381执891号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 安 敏二〇二〇年四月十四日书记员 李学春
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执恢29号申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦，统一社会信用代码：11410400MB0Q91794W。负责人黄建军，该局局长。被执行人王琼，女，汉族，1994年6月6日生，住河南省叶县。本院作出的（2019）豫0402行审31号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人王琼至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王琼的存款及收入37424元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人王琼同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即生效。执行员  吴红二〇二〇年四月十八日书记员  娄源
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保393号申请人：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区。被申请人：高强，男，1992年2月10日出生，居民，住邹城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被申请人高强追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保118号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人高强56000元银行存款或等值其他财产。案件申请费580元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司预交。本裁定立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宁军