山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初552号 原告：刘玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告：梁彦伟，男，1978年9月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：葛均盛，男，1988年8月17日出生，汉族，住莒县。 原告：冯晓娟，女，1979年2月8日出生，汉族，住临沂市经济开发区。 原告：孟庆娟，女，1974年11月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：杨桂春，男，1962年11月27日出生，汉族，住沂南县。 原告：吴向鹏，男，1981年7月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告：李淑英，女，1972年11月5日出生，汉族，住沂南县。 上述八原告共同委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司，住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝勋，公司员工。 被告：临沂市兰山区牧通商贸有限公司，住所地临沂市兰山区陶然路6号。 法定代表人：桑长栋，经理。 委托诉讼代理人：尹传华，山东宣达律师事务所律师。 原告刘玲、梁彦伟、葛均盛、冯晓娟、孟庆娟、杨桂春、吴向鹏、李淑英与被告沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）、临沂金海汇购物广场有限公司（以下简称金海汇公司）、临沂市兰山区牧通商贸有限公司（以下简称牧通公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。八原告共同委托诉讼代理人徐兴涛、被告沂南县百姓超市法定代表人刘旭、被告临沂金海汇购物广场有限公司的委托诉讼代理人赵孝勋、被告临沂市兰山区牧通商贸有限公司的委托诉讼代理人尹传华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 八原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决或调解被告支付刘玲欠款137377.76元、支付梁彦伟欠款171525.04元、支付葛均盛欠款129304.48元、支付冯晓娟欠款19410.8元、支付孟庆娟欠款89827.92元、支付杨桂春欠款101703.38元、支付吴向鹏欠款123395.92元、支付李淑英欠款166476.88元，并以欠款数额为基数，自2019年7月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：八原告系百姓超市供应商，截止2019年3月31日，百姓超市共计拖欠刘玲货款171722.2元、拖欠梁彦伟货款214406.3元、拖欠葛均盛货款161630.6元、拖欠冯晓娟货款24263.5元、拖欠孟庆娟货款89827.92元、拖欠杨桂春货款114004.22元及押金10500元、拖欠吴向鹏货款154244.9元、拖欠李淑英货款166476.88元。2019年3月25日，百姓超市与金海汇公司签订经营场所租赁协议，由金海汇公司重新装修后继续经营，牧通公司以自己所有的房地产权作为履约担保。2019年4月7日，原告与百姓超市、金海汇公司签订《货款分次支付协议书》，约定由金海汇公司代为垫付以上货款，签订协议当日金海汇公司按约支付欠款总额20%的货款，余款80%因百姓超市与金海汇公司就租赁合同的履行产生较大争议，金海汇公司以百姓超市在签订协议时存在欺诈行为诉求解除租赁合同，经原告多次催要，二被告均没有支付欠款。2019年12月24日，三被告达成新的协议解除租赁协议，金海汇公司代为垫付的欠款，百姓超市同意支付给金海汇公司，前期三方签订的所有《货款分次支付协议书》中供应商欠款，继续由百姓超市偿还，百姓超市、牧通公司保证供应商不得因该欠款支付与金海汇公司产生纠纷，并由牧通公司以自己所有的房地产权作为履约担保。后被告未偿还欠款，特提起诉讼。 百姓超市辩称，欠款属实，具体数额以2019年4月7日百姓超市、业主和金海汇公司签订的三方协议为准，以合同数额乘以80%为起诉数额。 金海汇公司辩称，起诉数额无异议，原告起诉的欠款系百姓超市拖欠，我公司在2019年3月25日与百姓超市签订租赁合同后，于2019年4月7日垫付总欠款的20%，余款80%我公司与百姓超市在2019年12月24日达成新协议解除租赁合同，根据协议约定，该欠款应由实际欠款人百姓超市支付，牧通公司承担担保责任，我公司没有付款义务，请依法驳回对我公司诉讼请求。百姓超市收取杨桂春10500元押金，不在分次支付协议内，该押金应由百姓超市支付。 牧通公司辩称，对原告起诉欠款不知情，我公司未与原告签订任何协议，原告与他人债权债务与我公司无关，请依法驳回对我公司的起诉。 本院经审理认定事实如下：八原告系原百姓超市供应商，截止2019年3月31日，百姓超市共计拖欠刘玲货款171722.2元、拖欠梁彦伟货款214406.3元、拖欠葛均盛货款161630.6元、拖欠冯晓娟货款24263.5元、拖欠孟庆娟货款89827.92元、拖欠杨桂春货款114004.22元 及押金10500元、拖欠吴向鹏货款154244.9元、拖欠李淑英货款166476.88元。2019年3月25日，百姓超市与金海汇公司签订《租赁合同》一份，约定将其位于历山路15号的经营场所租赁给金海汇公司使用,牧通公司作为担保方承担因百姓超市违约导致的损失。2019年4月7日，原告与百姓超市、金海汇公司签订《货款分次支付协议书》,约定由金海汇公司代为垫付以上货款，签订协议当日金海汇公司按约支付欠款总额20%的货款，余款80%由金海汇公司每隔三个月垫付给原告原货款金额的10%,于上次付款后第三个月的十日前支付，直至全部付清。2019年12月24日，百姓超市与金海汇公司、牧通公司签订《协议书》一份，约定解除金海汇公司与百姓超市供应商签订的货款分次支付协议，继续由百姓超市承担偿还供应商货款义务，牧通公司以其所有的位于沂南县文化路15号房地产作为协议项下债权担保。根据上述《协议书》，金海汇公司于2020年1月18日向原沂南县百姓超市供应商发出债务转移通知书，载明：“现将我公司与贵公司的债务，及与债务相关的一切债务，全部转移给沂南县百姓超市，该债务经临沂市兰山区牧通商贸有限公司提供担保履行”，八原告在债务转移通知书上签名按手印。 上述事实，有《货款分次支付协议书》、《租赁合同》、《协议书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。百姓超市、金海汇公司与八原告签订的货款分次支付协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按协议约定全面履行义务。合同履行过程中，被告未按协议约定支付八原告剩余货款的80%，构成违约，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。百姓超市与金海汇公司、牧通公司于2019年12月24日签订的《协议书》实质为债务转移合同，根据法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，金海汇公司将上述债务转移给百姓超市，八原告在债务转移通知书上签字，视为对债务转移的认可，本院予以确认；《协议书》同时约定牧通公司以其所有的位于沂南县文化路15号房地产作为协议项下债权担保，牧通公司法定代表人桑长栋在协议上签字并加盖公章，故牧通公司应对涉案债权承担连带清偿责任。诉讼过程中，八原告申请撤回对金海汇公司的诉讼，本院予以准许。综上，本院确认被告尚欠刘玲货款137377.76元、欠梁彦伟货款171525.04元、欠葛均盛货款129304.48元、欠冯晓娟货款19410.8元、欠孟庆娟货款89827.92元、欠杨桂春货款91203.38元及押金10500元、欠吴向鹏货款123395.92元、欠李淑英货款166476.88元。被告未按协议约定支付货款，给原告造成损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告沂南县百姓超市于本判决生效后十日内支付原告刘玲货款137377.76元、支付梁彦伟货款171525.04元、支付葛均盛货款129304.48元、支付冯晓娟货款19410.8元、支付孟庆娟货款89827.92元、支付杨桂春货款91203.38元及押金10500元、支付吴向鹏货款123395.92元、支付李淑英货款166476.88元，并以欠款数额为基数，自2019年7月11日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、被告临沂市兰山区牧通商贸有限公司对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20936元，减半收取计10468元，由被告沂南县百姓超市、临沂市兰山区牧通商贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王晓莉