wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1013号原告：李永贵，男，1995年6月21日生，汉族，住盐城市滨海县。被告：曹飞，男，1986年11月16日生，汉族，住宿迁市泗阳县，现住江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市。负责人：王海峰。委托代理人：刘鹏程。本院在审理原告李永贵与被告曹飞、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李永贵于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，李永贵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李永贵撤回起诉。案件受理费减半收取720元（李永贵已预交），由李永贵负担。审判员  储振宇二〇二〇年四月七日书记员  张 颖
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十七 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李金洲在中国农业银行53×××02账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执285号闫金良：关于你容留他人吸毒一案，朔州市朔城区人民法院于2018年3月9日作出的（2020）晋0602刑初23号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金2000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0803刑初52号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人张安平，男，1974年12月12日出生于江西省吉安市青原区，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市青原区。被告人张安平曾因犯抢劫罪于1996年2月6日被江西省原吉安市人民法院判处有期徒刑三年；2008年7月22日因犯盗窃罪被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2016年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，于2017年1月20日刑满释放。因本案于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人张安平犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人张安平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安市青原区人民检察院指控，2019年11月20日9时许，被告人张安平骑摩托车窜至吉安市青原区，攀爬围墙进入被害人罗某（值夏镇城上村罗家自然村20号）家中实施盗窃，被被害人罗某发现，罗某随即上前抓住被告人张安平，被告人张安平挣脱后逃离现场。被告人张安平在得到公安机关的通知后主动到公安机关并如实交代了自己的罪行。公诉机关认为被告人张安平的行为已构成盗窃罪，被告人张安平系累犯，其具有自首情节,且签署了认罪认罚具结书，建议对被告人张安平判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人张安平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议，希望法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月20日9时许，被告人张安平骑摩托车窜至吉安市青原区，攀爬围墙进入被害人罗某（值夏镇城上村罗家自然村20号）家中实施盗窃，被被害人罗某发现，罗某随即上前抓住被告人张安平，被告人张安平挣脱后逃离现场。案发后，被告人张安平在得到公安机关的通知后主动到公安机关投案并如实交代了自己的罪行。被告人张安平的行为得到了被害人的谅解。被告人张安平于2020年3月31日在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。上述事实,被告人张安平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，谅解书，吉安市公安司法鉴定中心鉴定书，认罪认罚具结书，本院（2016）赣0803刑初128号刑事判决书，吉安市看守所刑满释放证明书，吉安市公安局青原分局现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、审讯视频、关于被告人张安平的归案情况说明及被告人张安平的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张安平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张安平犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张安平曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人张安平案发后在得到公安机关的通知后主动到公安机关投案并如实交代了自己的罪行，系自首；且得到了被害人的谅解；并能认罪认罚；故对其予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张安平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（所处罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年8月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢力二〇二〇年四月十四日法官助理袁娟书记员曾文琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7352号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258—1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师被告：高旭，男，1962年12月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告高旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告高旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金69988.19元，利息42674.04元，费用1168.01元（包括单项增值服务费21元，滞纳金1147.01元）（以上本金及利息、费用截止日为2019年1月10日，具体偿还金额以实际发生为准）2.请求法院判令被告从2019年1月11日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止；3.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2010年12月8日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2011年4月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月10日，被告拖欠本金69988.19元，利息42674.04元，费用1168.01元（包括单项增值服务费21元，滞纳金1147.01元）未还。被告高旭未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2010年12月8日，被告向原告提交交通银行信用卡申请表，在申请表中“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方手抄了上述内容，并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××47的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款日，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。3.2016年9月30日，原告在其官方网站发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2。新增“违约金”收费。4、信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2011年4月10日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2019年1月10日，被告拖欠本金69988.19元，利息42674.04元，费用1147.01元（包括滞纳金1147.01元）。滞纳金收取至2016年8月10日，之后再未收取。上述事实，除当事人陈述外，另有行用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单及账单拆分等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、费用中滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中单项增值服务费的问题，因原告未能提供相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金69988.19元，利息42674.04元，费用1147.01元（包括滞纳金收取至2016年8月10日），以上本金、利息、费用的计算截止日为2019年1月10日，并自2019年1月11日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息至实际清偿之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2577元、公告费800元，均有被告高旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁上沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审150号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：王广忠，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行王广忠行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年7月6日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对王广忠的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初441号 原告：王绍兵，男，1972年2月7日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：王绍敢，男，1975年12月4日生，汉族，江西永丰县人，住永丰县，系原告弟弟。 被告：陈贵平，男，1975年4月3日生，汉族，江西永丰县人，原住永丰县。 原告王绍兵与被告陈贵平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王绍兵的委托诉讼代理人王绍敢到庭参加诉讼，被告陈贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王绍兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元及利息，利息自起诉日起计算至还清借款之日止，利率为中国人民银行同期同类贷款利率；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原都在恩江镇下西坊居住，关系很好。2013年11月，被告以做生意需资金周转为由向原告借了5万元。原告经常催索无果，被告总以各种理由拒不还款。2019年2月4日春节期间，原告到被告家催款，被告才给原告补写了一张借条。原告无奈遂向法院起诉。 被告陈贵平未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款5万元，于2019年2月4日出具了借条的事实。被告陈贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。本院经审查认证认为该借条真实、合法，能反映本案相应事实，本院予以确认。 综合以上证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告王绍兵与被告陈贵平原系邻居，也系朋友关系。2013年期间，被告陈贵平因在承建瑶田一学校工程时需资金发放工资，向原告王绍兵借款50000元。原告支付现金50000元给被告陈贵平后，被告陈贵平向原告出具借条。2019年2月4日，原告向被告催收借款，被告向原告更换了借条，载明“今借到王绍兵人民币伍万元整。今借人陈贵平，2019.2.4”。重新出具借条后，被告仍未归还借款。2020年2月24日，原告向法院起诉。 本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告陈贵平向原告王绍兵借款50000元，并向原告出具借条，虽然双方未约定借期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，经原告多次催收，被告仍以各种理由未偿还借款，因此原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，因本案原、被告间并未约定借款期限及利息，故其借款逾期利息应从起诉之日起算，可按年利率6%计算。被告陈贵平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈贵平在本判决生效后十日内偿还原告王绍兵借款50000元及逾期利息（按年利率6%自2020年2月24日起计算至还清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交），由被告陈贵平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  陈庆荣 人民陪审员  李青松 人民陪审员  周吉凤 二〇二〇年四月八日 书 记 员  吴圣钦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3857号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：马秀琴，女，1990年8月8日出生，回族，住宁夏银川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告马秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告马秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马秀琴归还原告借款本金2,804.03元，支付原告利息8.13元、逾期利息272.58元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月，被告马秀琴与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告马秀琴向原告贷款96,000元，用于购买宁夏和锐汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP2GN024447)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告马秀琴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告马秀琴自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告马秀琴构成违约，截止至2020年1月5日，被告马秀琴尚欠原告贷款本金2,804.03元，利息8.13元、逾期利息272.58元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告马秀琴在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市西夏区兴泾镇新希望民族幼儿园。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告马秀琴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告马秀琴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告马秀琴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告马秀琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马秀琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,804.03元，支付至2020年1月5日止的利息8.13元、逾期利息272.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告马秀琴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告马秀琴协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71419BL，车架号LSVCB2NP2GN024447)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告马秀琴继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初2511号原告：上海嘉定协通小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：万燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿啸天。被告：潘宁，男，1975年9月4日出生，苗族，住上海市徐汇区。被告：傅晶，女，1976年7月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海和赋汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李烂。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，原告在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定协通小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员  陆 露二〇二〇年四月三日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特55号申请人：徐建良，男，1967年9月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐建兴，男，1970年10月4日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐建国，男，1963年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐红霞，女，1965年12月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐俊，男，1988年11月28日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐九洲，男，1939年5月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：何寿娟，女，1942年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：张佩红，女，1966年6月18日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐雯，女，1997年8月12日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：徐九林，男，1946年2月20日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年4月9日受理了申请人徐建良、徐建兴、徐建国、徐红霞、徐俊、徐九洲、何寿娟、张佩红、徐雯与徐九林关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年1月21日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区徐行镇劳动村潘桥109号楼房五上五下，其中楼房东面三上三下归徐建良所有；楼房西面二上二下归徐建兴所有；二、徐九洲和何寿娟的居住由徐建良、徐建国、徐建兴共同解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐建良、徐建兴、徐建国、徐红霞、徐俊、徐九洲、何寿娟、张佩红、徐雯与徐九林于2020年1月21日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年四月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1243号原告：王根林，男，1969年5月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：徐志龙，男，1964年12月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告王根林与被告徐志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王根林的委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王根林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款12450元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告雇佣，在被告的多个工地从事瓦工工作，工资年终结算。2017年1月25日，原被告结算工资后，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资13950元。2018年2月9日，被告支付原告1500元，尚有12450元至今未支付。原告为维护合法权益，诉至法院。被告徐志龙未答辩。原告王根林围绕诉讼请求依法提交了民事裁定书和欠条等证据，本院依法审查后认为上述证据客观真实，应予采信。经审理查明，2017年1月25日，徐志龙向王根林出具欠条一份，载明：欠到王根林工资壹万叁仟玖佰叁拾伍元，在7月份前付清。2018年2月9日，徐志龙向王根林支付工资1500元，并在欠条上注明下欠12400元。后王根林多次索要，徐志龙至今未给付。本院认为，原告向被告提供了劳务，被告理应按约定支付劳务费。原告提供的由被告出具的欠条，具有证明欠款事实的法律效力，故原告要求被告支付拖欠的工资款的主张，有事实和法律依据，本院予以支持，但实际支付数额应为欠条载明的12400元。被告徐志龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐志龙于本判决生效之日起十日内支付原告王根林工资款12400元；二、驳回原告王根林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告徐志龙负担（原告已预交，本院不再退还，被告徐志龙在支付工资款时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  谢云参二〇二〇年四月七日书记员  马 静
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十八 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在交通银行62×××97账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2901号原告：王凯，男，1987年07月16日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告王凯与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7243.9元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1052室房屋一套，房屋总价724390元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7243.9元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款724390元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园3#楼1单元1052室房屋一套，房屋总价款724390元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款724390元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，王凯与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款724390元的1%即7243.9元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告王凯办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王凯支付违约金7243.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3923号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏呈伟，男，1981年10月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏呈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏呈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告魏呈伟归还原告延保贷款本金1,748.78元，支付原告逾期利息计197.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告魏呈伟于原告处贷款购买山西友信达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告魏呈伟向原告申请车辆增值贷款授信额度32,283元。据此，被告魏呈伟向原告申请贷款2,798.0元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年12月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告魏呈伟延保产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏呈伟构成违约，截止至2019年12月4日，被告魏呈伟尚欠原告贷款本金1,748.78元，逾期利息197.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告魏呈伟在签字表中注明的居住地址为山西省长治市郊区堠北庄镇骨埚村前街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏呈伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告魏呈伟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏呈伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏呈伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,748.78元，支付至2019年12月4日止的逾期利息197.52元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13242号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王立付，男，1975年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王立付信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王立付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金304,994.18元，利息49,272.17元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,516.60元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计363,782.95元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金304,989.18元，截至2020年3月9日的利息49,272.17元，费用9,516.60元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金304,989.18元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王立付未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立付应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金304,989.18元；二、被告王立付应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金304,989.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,874.84元，减半收取计2,937.42元，由被告王立付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初214号原告：陈叶，女，汉族，1998年1月18日出生，住光山县。委托诉讼代理人：**、杨振涵，河南斗南律师事务所律师。被告：梁攀峰，男，汉族，1996年9月16日出生，住光山县。原告陈叶诉被告梁攀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈叶及其委托诉讼代理人杨振涵、被告梁攀峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈叶向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁攀峰偿还借款本金42023.75元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月8日起至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系情侣关系，2017年10月17日至2019年10月30日，被告梁攀峰共向原告借款9万余元，约定被告每月发放工资后向原告偿还部分款项，后双方分手，原告要求被告偿还剩余欠款42023.75元。经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告梁攀峰辩称，借款是事实，但金额我不认可，其中有部分资金是我们同居期间共同的生活费用支出，并且原告也同意退还我父母给付她的现金，但原告起诉状中没有扣除；原告说我不愿还款，不是事实，我愿意偿还原告30000元，只是还款方式没有谈拢。本院经审理，认定事实如下：原、被告曾系情侣关系，2017年10月17日至2019年10月30日，原告通过微信和支付宝共向被告梁攀峰转账9万余元，双方约定被告每月发放工资后向原告偿还部分款项，后双方分手，被告仍欠余款42023.75元。庭审中原告自愿承让8000元。经原告多次催要无果，引起诉讼。上述事实有原告当庭提交的原告通过微信和支付宝向被告梁攀峰转账截图及原、被告微信聊天截图等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告通过微信和支付宝向被告转账，双方形成民间借贷关系，依法应予保护。原告持据要求被告梁攀峰偿还借款的请求，理由正当，本院依法支持。原告自愿承让8000元，本院尊重当事人意愿。被告实欠原告借款34023.75元。被告辩称只欠原告30000元，原告提交了向其支付宝转账和微信转账共计42023.75元的事实，但被告未有提供已偿还原告借款的证据，故对被告的此项辩称本院不予支持。关于原告主张被告从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的起算日，本院依法调整为起诉之日2020年1月16日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告梁攀峰于判决生效后十日内向原告陈叶偿还借款本金34023.75元及逾期利息（逾期利息按本金34023.75元，年利率6％，从2020年1月16日起计算至借款还齐之日止）；驳回原告陈叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由被告梁攀峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李卫东二〇二〇年四月十五日书记员  熊峰源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13262号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周浩铭，男，1986年12月14日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周浩铭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周浩铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金88,450.79元，利息7,652.33元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,622.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,726.07元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金88,440.79元，截至2020年3月9日的利息7,652.33元，费用13,622.95元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,440.79元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周浩铭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周浩铭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金88,440.79元；二、被告周浩铭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,440.79元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,011.02元，减半收取计1,005.51元，由被告周浩铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初91号原告毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。出庭行政机关负责人丁虹，该局副调研员。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。原告毕宏达不服被告上海市普陀区规划和自然资源局政府信息公开申请答复，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月14日立案后，于法定期限内向被告上海市普陀区规划和自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。原告毕宏达，被告上海市普陀区规划和自然资源局的负责人丁虹及委托代理人黄佳俊、高兴发律师到庭参加诉讼。审理中，原告于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕宏达撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告毕宏达尚未缴纳，现不再收取。审 判 长  童娅琼人民陪审员  范丽蓉人民陪审员  翁大林二〇二〇年四月十七日法官 助理  田洋洋书 记 员  翟树静附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定.
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执262号申请执行人：福州米厂，住所地在福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：程道杰，该厂厂长。被执行人：宝应县兴诚米厂，住所地在江苏省宝应县夏集镇东岳路17号。被执行人：吴文城。关于申请执行人福州米厂与吴文城侵害商标权纠纷一案，执行过程中被执行人吴文城已履行完毕。至此，申请执行福州米厂向本院申请执行的(2019)苏1084民初5671号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5815号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：方自兵，男，1986年6月8日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方自兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告方自兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币89,244.09元、利息19,554.41元、违约金2,535.36元、手续费13,944元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计125,277.86元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告方自兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金89,244.09元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告方自兵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计89,244.09元；二、被告方自兵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,031.10元，减半收取计1,015.55元，由被告方自兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂06执9号之九 被执行人：武强，男，1988年6月出生，京族，户籍所在地广西东兴市，现在北海监狱服刑。 本院在执行被执行人武强罚金一案中，依据本院生效的（2019）桂06刑初143号刑事判决向被执行人武强发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金5万元，但被执行人武强在规定的期限内未履行。2020年2月20日，本院分别作出（2020）桂06执9号、9号之一、9号之二执行裁定，分别冻结其在中国农业银行账户62×××77、62×××76、62×××14内存款20000元、20000元和10000元，实际控制金额分别为7857.13元、4912.26元和1497.27元；2020年3月17日，本院分别作出（2020）桂06执9号之四、9号之五、9号之六执行裁定，划拨被执行人武强在中国农业银行上述账户内实际控制的存款合计14266.66元。2020年3月24日，本院作出（2020）桂06执9号之七执行裁定，查封了被执行人武强配偶刘超华××（公民身份号码：××）名下位于广西东兴市江平镇民族大道（××××号）证号为东国用××第××号地块的土地使用权，查封期限为三年。2020年4月2日，本院作出（2020）桂06执9号之八执行裁定，扣划了被执行人武强在防城港市公安局刑事侦查支队的暂扣款35733.34元至本院执行账户。综上，本院依法扣划被执行人武强的款项合计5万元抵作罚金，已依法上缴国库。现因被执行人武强在本案中应履行缴纳罚金的财产刑已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人武强在中国农业银行账户62×××77内存款12142.87元的冻结。 解除对被执行人武强在中国农业银行账户62×××76内存款15087.74元的冻结。 解除对被执行人武强在中国农业银行账户62×××14内存款8502.73元的冻结。 解除对被执行人武强配偶刘××（公民身份号码：××××）名下位于广西东兴市江平镇民族大道（××××号）证号为东国用××第××号地块的土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 审 判 员  李丽抒 二〇二〇年四月十六日 法官助理  梁群英 书 记 员  梁蓝曼 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初165号原告：潘冬雪，女，1992年8月15日出生，汉族，绥化经济技术开发区税务局，住绥化市北林区。被告：王东，男，1982年10月28日出生，汉族，无固定职业，住绥化市北林区。原告潘冬雪与被告王东、绥化市房多多房屋经济有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告潘冬雪以与被告王东达成协议为由，于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘冬雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告潘冬雪撤回起诉。案件受理费150元，由被告王东负担。审判员  那守信二〇二〇年四月十五日书记员  冯立丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12939号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姚利雄，男，1991年6月18日出生，汉族，户籍地山西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告姚利雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告姚利雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金76,325.27元，支付利息4,397.86元、逾期还款违约金1,903.49元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金76,325.27元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告姚利雄未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月17日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚利雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金76,325.27元；二、被告姚利雄应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年9月17日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,325.27元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,708.13元，减半收取计854.07元，由被告姚利雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2676号之一申请执行人：田明，男，汉族。被执行人：邵明恩，男，汉族。本院在执行申请执行人田明与被执行人邵明恩民间借贷纠纷一案中，于2019年3月12日作出了（2018）内2502民初4142号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因邵明恩未履行生效法律文书所确定的义务，田明向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其有银行存款943元，本院已进行扣划；2.查明被执行人邵明恩名下有车辆登记信息，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月十三日书记员 琪哈日木
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保35号申请人：夏承娟，女，1967年10月2日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：顾帅，上海申诚律师事务所律师。被申请人：蒋永梅，女，1973年4月12日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。被申请人：周才清，男，1963年6月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。申请人夏承娟于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋永梅、周才清银行存款人民币300,000元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人夏承娟及担保人王世爽、王鹏程以上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人夏承娟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人蒋永梅、周才清银行存款计人民币300,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产；二、查封登记在申请人夏承娟及担保人王世爽、王鹏程名下的坐落于上海市奉贤区望园南路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费人民币2,020元，由申请人夏承娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 唐 韵二〇二〇年四月十七日书记员 张晓乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4829号原告：上海伟佳物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闵文斌，执行董事。被告：朱玲芳，女，汉族，1969年5月12日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海伟佳物业管理有限公司与被告朱玲芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海伟佳物业管理有限公司撤回对被告朱玲芳的起诉。案件受理费予以免收。审判员 叶 军二〇二〇年四月二十九日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初139号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人王坚，男，1982年12月20日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月3日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞56号起诉书指控被告人王坚犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月20日晚，被告人王坚饮酒后驾驶云F5875D号小型轿车从玉溪市红塔区研和收费站经昆磨高速往玉溪市区方向行驶，20时23分许，其从高仓收费站出口时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人王坚的血样中检出乙醇成分，含量为150.76mg/100ml血，为醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人王坚的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王坚拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人王坚具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯建国二〇二〇年四月十七日书记员  李平帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3700号原告：孙坚，男，1980年3月5日出生。被告：上海唐鋆酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王将行，执行董事。原告孙坚与被告上海唐鋆酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙坚、被告上海唐鋆酒店管理有限公司的法定代表人王将行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙坚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付剩余违约金15,000元。事实和理由：原告于2016年6月与被告签订《酒店式公寓租赁协议》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告。租赁期限为2016年6月18日至2025年6月，共计10年，每月租金人民币4,500元(以下币种均为人民币)，租金每三年增加500元。租赁期间，被告按时缴纳租金，2019年6月27日，被告提出解除合同，原告表示同意。当天被告将房屋归还给我并支付了6月份部分房租4,000元，部分违约金4,000元及赔付了一年的物业管理费3,000元左右。根据合同，谁单方解除合同需要向对方支付剩余房租的6%违约金，现原告扣除被告已支付的违约金及物业管理费，再向被告主张违约金15,000元。被告上海唐鋆酒店管理有限公司辩称，2019年6月被告企业股东进行了工商变更，变更登记后，被告与原告就原租赁合同进行了协商，2019年6月27日，原、被告双方经友好协商解除房屋租赁合同，被告支付了6月份房租4,000元再赔偿被告4,000元损失并赔付了一年的物业管理费约3,000元。当天双方还签订了解除合同协议。被告认为双方租赁关系已经一次性了结，现原告再要求所谓的违约金被告无法认同，也不同意任何违约金。原告孙坚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、其他业主(方芳)的租赁合同，系他人的租赁合同作为参考，证明原、被告之间的租赁合同关系，提出违约金的依据。2、房地产权证，证明原告是出租房屋产权人之一。3、《情况说明》(2019年6月27日)，证明原、被告双方解除租赁合同凭证。4、账户明细，被告2019年6月之前按每月4,250的标准支付房租。被告上海唐鋆酒店管理有限公司针对原告孙坚提供的证据发表如下意见：对于证据1不认可，原被告之间虽然有合同关系，但不是此份合同，其他人的合同内容与原被告之间的合同不是同一内容，对原告要证明的内容被告不认可；对证据2、3的真实性认可，双方租赁合同于2019年6月27日已正式解除，合同后续也已了结，原告已收取被告的赔偿款等，双方不再有纠纷；对证据4真实性和内容认可。被告上海唐鋆酒店管理有限公司为证明自己主张向法院，提交了双方签署的《情况说明》一份，在这份情况说明上原告手写的的收条，证明原、被告双方是协议解除租赁合同，同时就房屋解除的后果一并了结。原告孙坚对被告提供的证据的真实性表示认可，但原告认为原告写的收条内容是收到部分房租和赔偿金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年6月与被告签订《酒店式公寓租赁协议》，约定原告将上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，之后被告每月按期通过银行转账支付原告房租人民币4,275元。2019年6月，被告单位法人及股东进行了工商登记变更。2019年6月26日，原、被告双方经协调解除租赁合同，并签署了一份《情况说明》，主要内容为，“本公司将位于新沪路1083弄主楼132室于2019年6月28日归还业主，业主暂收赔偿金人民币4,000元，另赔付2019年7月1日至2020年6月30日物业。自即日起解除房屋租赁合同”。同时原告孙坚在情况说明的空白处写：“收条132室房东孙坚在2016年6月(笔误)27日收到上海唐鋆酒店管理有限公司交付的6月部分人民币肆仟元整。另收到唐鋆酒店部分赔偿金人民币肆仟元。”原、被告双方签署情况说明后，原告即收回房屋，现系争房屋由原告管理中。本院认为，本案的争议焦点为原、被告双方房屋租赁合同解除后，合同解除的后果是否一并处理完毕。本案原、被告双方就合同的解除是经协商一致并签署了协议。按常理来说，合同双方协商解除合同时一般应就合同的权利义务一并协商，根据双方的协议解除内容，双方就房屋的交接、房租及赔偿等均协商一致后签署协议，同时被告根据协议支付了原告相应款项，原告也出具了收条。可以推定，原、被告双方就合同的解除一并处理完毕，如确有未完事宜也应在解除协议中注明。原告认为以自己写的收条中只收取“部分”赔偿金认为双方未就合同的违约金处理完毕，对此原告以他人的合同内容中有关于违约金内容要求被告还支付剩余违约金，对此被告予以否认，而原告无法提供双方合同原件。综上，本院对原告的诉请难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(二)项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告孙坚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计90元，由原告孙坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年四月二十一日法官助理  顾名锦书 记 员  黄 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（二）合同解除；……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初609号之一原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：91532800MA6K7PXJ89。法定代表人：官树宝，职务：行长。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：吴佳阳，男，1968年7月22日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告吴佳阳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9896.11元，并支付利息和违约金2662.64元（利息和违约金按照中国建设银行龙卡行信用卡领用协议自2016年3月15日算至2019年6月26日），共计12558.75元，要求被告支付利息和违约金至上述本息实际付清之日止；2.判令被告向原告支付因诉讼产生的律师代理费2432.64元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月8日向原告申领取得原告银行信用卡一张（卡号62×××93）并使用；获批授信额度10000元，被告领取卡片多次消费及还款后仍有欠款未还，经原告2018年11月4日催收，被告尚欠该信用卡借款本息未归还，为此起诉至人民法院，请求支持其诉请。本院经审查认为，被告吴佳阳于原告向本院提起诉讼时已死亡，经本院向原告释明后，原告仍拒绝变更诉讼主体，现被告已不具备民事诉讼主体资格，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行对被告吴佳阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年四月三十日书记员  陈瑶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初816号 原告：关汉贵，男，1993年8月3日出生，壮族，住广西靖西市。 原告：邓某1，女，2008年8月28日出生，壮族，广西靖西市。 法定监护人：邓某2，邓某1父亲。 委托诉讼代理人：梁毅，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：陆玉理，男，1952年10月18日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：韦秀珍，女，1952年10月2日出生，壮族，住广西靖西市。 第三人：陆进生，男，1985年8月28日出生，壮族，住广西靖西市。 原告关汉贵、邓某1与被告陆玉理、韦秀珍、第三人陆进生物权确认纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告关汉贵、邓某1于2020年4月29日以双方庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其自由处分其民事权利的行为，没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合民法意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许关汉贵、邓某1撤回起诉。 案件受理费424元，因原告撤诉减半收取212元，由原告关汉贵、邓某1全部负担。 审判员  马振东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陆 鹿
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初416号原告：昆山市金爱尔设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路155号2幢，统一社会信用代码91320583573787103C。法定代表人：陶彩萍。被告：苏州鸿轩利金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区盛希路198号6号房，统一社会信用代码91320583MA1M902X0F。法定代表人：王柳。原告昆山市金爱尔设备有限公司诉被告苏州鸿轩利金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法由审判员刘春香适用普通程序进行独任审理。审理期间，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市金爱尔设备有限公司撤回起诉。案件受理费226元，减半收取113元，由原告昆山市金爱尔设备有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年四月二十三日书记员  徐鸣杰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10961号原告郭紫怡，女，1994年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告卫依婷，女，1996年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告郭紫怡与被告卫依婷身体权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理。因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭紫怡撤回起诉处理。审判员  陆波静二〇二〇年四月十四日书记员  顾海琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1795号原告宋兵，男，汉族，1960年9月10日生，住启东市。委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告张红，男，汉族，1969年9月8日生，住启东市。原告宋兵与被告张红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋兵到庭参加了诉讼，被告张红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋兵诉称，请求判令被告支付原告工资11800元，并承担诉讼费用。被告张红未应诉答辩。经审理查明，2019年2月3日，被告张红向原告宋兵出具欠条一份，其内容为：“欠条，今欠宋兵乾朔电子（工地）人工合计11800元；具欠人；张红；2019.2.3”。事后被告至今未予偿还。原告索款无果，遂诉至本院。以上事实，由庭审笔录、原告提供欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，合同当事人应根据诚信原则全面履行合同义务。本案原告为被告做工，完工后被告尚欠原告劳动报酬11800元的事实，有原告提供的欠条等证据证实，故原告诉请被告给付工资，于法有据，本院予以支持。被告张红经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张红于本判决生效之日起十日内给付原告宋兵劳动报酬11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96元，依法减半收取48元（原告已预交），由被告张红承担。本判决为终审判决。审判员  刘东伟二〇二〇年四月二十二日书记员  张哲豪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执447号之一 申请执行人李永权，男，1974年9月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人韦少新，女，1977年4月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请执行人李某，男，2003年6月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人广西中大股份有限公司，住所地南宁市青秀区嘉湖巷6号佳和大厦十八层。 法定代表人陈洪胜。 本院在执行李永权、韦少新、李某与广西中大股份有限公司商品房预约合同纠纷一案中，经依法查询被执行人广西中大股份有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、理财产品等情况，轮候查封了广西中大股份有限公司名下南宁市青秀区仙葫大道中30号邕江湾别墅会所二层、三层会所、南宁市青秀区仙葫大道北面不动产，轮候查封了桂Ａ×××××、桂Ａ×××××车辆，本案不具备处置条件。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为253081元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月十七日 书记员 林春铧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初652号原告：于相海，男，汉族，1971年5月9日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：苏永和，男，汉族，出生日期不详，公民身份号码不详，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告于相海诉被告苏永和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于相海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于相海的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告于相海撤诉。案件受理费25元，由原告于相海负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月十三日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初284号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。负责人：李宏华，该行行长。委托诉讼代理人：易颖，女，系该行工作人员。被告：郑贤海，男，1974年10月12日生，汉族，住河南省商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告郑贤海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的委托诉讼代理人易颖、被告郑贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑贤海偿还借款本金35261.00元及截止2020年2月25日利息、违约金1610.81元，合计36871.81元；外加从2020年2月26日起至贷款清偿之日止按5.655%计算的贷款逾期罚息；2.判令被告郑贤海承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告郑贤海偿还原告借款本金35261.00元及截止2020年4月1日利息和违约罚息1807.47元，合计37068.47元；2.判令被告支付从2020年4月2日起以35261.00元本金按年利率5.655%计算至清偿借款时止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月2日，被告郑贤海因购买农机缺少资金向原告申请贷款，获得批准后于2018年5月17日同原告签订了《小额贷款额度借款合同》。该合同约定：借款金额50000元，借款期限12个月，固定利率为年利率4.35%，结息还本方式为按期付息、到期一次性还本，逾期罚息为原贷款利率基础上加收30%利率的利息，即为年利率5.655%。被告郑贤海于贷款期间发生违约，还款出现逾期，经多次催收均未偿还借款，截至2020年2月25日逾期284天。被告郑贤海不正确履行合同，未按时偿还贷款及利息，截止2020年4月1日拖欠贷款本金35261.00元，利息和罚息1807.47元，共计37068.47元。该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行为证明其主张，向本院提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行营业执照及其负责人身份证复印件各1份；2、借款人身份证复印件各1份；3、借款申请表及小额贷款额度借款合同复印件各1份；4、个人贷款放款单复印件1份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份；6、郑贤海应归还本金及利息金额明细1份。被告郑贤海辩称：1、贷款属实，但是当时贷款时告知的贷款时间是3年，截止2020年5月7日贷款时间才两年，现在贷款期限还没到；2、现在正值春耕，只有3个月之后才有能力偿还；3、被告是贫困户，当时政府宣传是说贷款时无息贷款，但是被告2019年的每个季度都偿还利息了。被告郑贤海对自己的主张，未提供相关证据予以证明。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。借款人：郑贤海。贷款金额：50000元。贷款用途：购买农机。贷款期限：12个月，从2018年5月17日至2019年5月17日。贷款执行利率：年利率4.35%。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%。放款情况：2018年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向借款人被告郑贤海发放贷款50000元。欠款偿还情况：借款人被告郑贤海截止2020年4月1日共归还本金14739元，归还利息2175元，以上合计16914元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行按约发放贷款后，被告郑贤海未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告郑贤海偿还借款本金35261.00元及截止2020年4月1日利息和违约罚息1807.47元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款到期后，被告仍未偿还，故对原告主张支付从2020年4月2日起以35261.00元本金按年利率5.655%（在年利率4.35%基础加收30%）计算至清偿借款时止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑贤海于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行借款本金35261元，及截止2020年4月1日的利息和违约罚息1807.47元，合计37068.47元；二、被告郑贤海于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行从2020年4月2日起以35261元为本金按年利率5.655%计算至清偿借款时止的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取计363.50元，由被告郑贤海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李立林二〇二〇年四月十七日书记员  王谋坤
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执508号被执行人：史俊，男，1992年1月11日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，关于史俊罚金一案，本院于2019年8月30日作出的(2019)鄂0107刑初413号刑事判决书，判决如下：被告人史俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史俊的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初39号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路南园小区对面，统一社会信用代码×××Ａ2Ｗ。法定代表人：朱永军，该公司经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告：阜南县爱尚练歌房，住所地安徽省阜阳市阜南县，统一社会信用代码92341225MA2N14891L。经营者：李小辉，业主。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜南县爱尚练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1363元，退还1338元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长  汝峰审判员  田浩审判员  张利二〇二〇年四月十六日法官助理**书记员李光磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申221号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨杰，男，汉族，1987年3月8日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王树全、沈晨（实习），云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司。住所地：云南省文山市开化北路231号。统一社会信用代码：91532600795185503L。法定代表人：吕明顺，经理。委托诉讼代理人：张才恒、王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人杨杰因与被申请人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨杰申请再审称，双方的权利义务除申请人支付集资购车款和承包经营权转让费，被申请人交付教练车外，还涉及教练场地使用、学员投档考试等内容。被申请人从2017年7月31日起就停办了所有未缴纳管理费的教练员的业务，申请人不可能再开展驾驶员培训业务。被申请人从2017年8月1日起也未再履行提供场地和投档考试的义务，双方之间的承包协议未再履行。申请人经营的教练车裸车价仅为6万元，9万元为承包经营权转让费（上牌照费），该9万元是按车辆报废年限10年来缴纳的，承包协议解除后，剩余未履行的承包经营权转让费应当退还申请人。因被申请人未归还申请人集资购车款及剩余尚未履行的承包经营权转让费，所以申请人没有归还教练车辆给被申请人。原判没有查清双方的权利义务关系，认定被申请人已经完全履行合同义务，并支持了被申请人关于支付管理费的诉讼请求，未支持申请人的反诉请求，属事实认定不清，适用法律错误。此外，双方当事人在一审本诉、反诉和上诉请求中均未要求法院确认涉案承包车辆的归属，但原判却认定车辆系申请人出资购买，合同解除后应归申请人所有，属于超出诉讼请求范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。雄丰公司提交意见称，申请人的主张缺乏证据证实，不符合客观实际。原判认定事实清楚，适用法律准确、审判程序合法。本院经审查认为，杨杰申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月三十日书记员 罗 丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津03民终119号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。主要负责人：陈华江，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟强，男，1977年8月2日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志刚，滨海新区一同法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因与被上诉人刘伟强财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司因涉他案，对刘伟强的诉讼主体资格提出异议；鉴于案涉事故车辆的登记所有权人和投保人均为天津旺隆国际货运代理有限公司，其在二审期间表示未放弃转让权利，要求参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初47756号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司预交的二审案件受理费1937元予以退回。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年四月一日书记员 付洪顺
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1215号原告：郭年宝，男，1964年2月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：施江，男，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告郭年宝与被告施江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭年宝及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告施江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告郭年宝向本院提出诉讼请求：判令被告施江给付工资7100元。事实和理由：原告系钢架工，2018年10月份原告为被告承包的高邮市农贸批发市场、界首厂房等工程搭钢架，双方约定工资按天计算，每天230元。工程结束后，被告给付部分工资，剩余工资7100元，被告立下欠据一张，约定于8月底归还一半，剩余款项年底结清。但被告未按约定期限给付，因此原告诉至法院。被告施江未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告施江于2019年7月16日出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告工资7100元。被告施江未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明被告结欠原告工资款7100元的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年10月，原告郭年宝接受被告施江雇佣，为被告工程搭钢架，约定每日工资为230元。工程结束后，经双方结算，被告支付了部分工资。对于剩余款项，被告于2019年7月16日出具了欠条，在欠条中载明：今欠到郭年宝工资7100元，在8月底还一半，剩余年底清，今欠人：施江。期限届满后，被告未按约定支付工资，故而形成本讼。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告郭年宝受被告施江雇佣从事钢架搭建工作，双方已形成雇佣关系，被告理应根据双方的约定按时支付报酬。但被告在出具欠条后至今分文未付，违反了双方约定，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告施江应于本判决生效后十日内支付给原告郭年宝工资7100元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈连峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14918号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：**，女。被告：上海塔钦信息科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮班超。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告上海塔钦信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。现原告计易数据科技(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。案件受理费50元，按诉调对接标准，免予收取。审判员 孙 闫二〇二〇年四月三十日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……