山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终26号 原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）田保忠，男，1971年6月14日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，高中文化程度，泰安市泰山蔬菜瓜果批发市场管委会工作人员，住泰安市泰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年6月20日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 原审被告人张庆，男，1973年7月16日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市泰山区，汉族，初中文化程度，原山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会副主任，捕前住泰安市泰山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月21日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年6月25日被依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。 原审被告人赵广果，曾用名赵广涛，男，1974年6月10日出生于山东省泰安市，户籍所在地泰安市岱岳区，汉族，初中文化程度，个体，住泰安市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年6月20日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。 山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张庆犯非国家工作人员受贿罪、强迫交易罪，原审被告人田保忠、赵广果犯强迫交易罪，于二0二0年一月十五日作出（2019）鲁0902刑初798号刑事判决。原审被告人田保忠不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院经审理查明： 一、被告人张庆非国家工作人员受贿部分 2017年10月份，被告人张庆利用其担任山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会副主任的职务便利，以承诺被害人杨某1可以继续在市场上继续经营为由，分三次向杨某1索要现金人民币共计10万元。2018年11月份，被告人张庆再次向被害人杨某1索要好处费25万元，但杨某1因张庆索要过多而未支付。2018年10月份，被告人张庆利用其担任山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会副主任的职务便利，在明知市场自2012年不再向固定商户收取过磅费的情况下，仍以收取过磅费为由伙同田保忠向该市场商户王某1、王某2、杨某2变相索要好处费人民币共计3万元。案发后，被告人张庆的家属退还被害人杨某1现金10万元，退还被害人王某1、王某2、杨某2现金各1万元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）书证 1、收据、市场大棚棚区租赁协议、南关社区委员会关于成立山东泰山蔬菜瓜果批发市场管理委员会的决定、营业执照、企业信息证实：2014年5月23日、8月14日泰山蔬菜瓜果批发市场收取杨某3房租、大棚等费用每次2万元，共计4万元；2016年6月22日张庆被南关社区任命为泰山蔬菜瓜果批发市场管委会副主任；山东大昌企业管理服务有限公司，法定代表人张某1，股东包括张某1，泰山区岱庙街道南关社区居民委员会；注册资本300万元，认缴出资比例分别为10%、90%；实缴出资额0元； 2、便民服务电话办理签证实：泰安市政府便民服务电话受理单显示2019年2月18日，接到来电反映南瓜蔬菜批发市场东西路中段路南鲤鱼售卖处（仅此一家），每天开着水龙头，浪费大量水，其认为不合理；岱庙街道办事处调查处理结果，经了解，南关社区工作人员已经告知市场加强管理，加强宣传引导，反对一切形式的浪费。 （二）证人证言 1、张某1的证言证实：其系南关社区的书记、主任；2016年，张庆被任命为南关市场管委会副主任，南关市场的日常工作由张庆主持，包括市场秩序的维护、市场商贩的招商与清退，租赁费、卫生费、管理费的收取等工作；南关市场由南关社区直接管理，不归大昌公司管理，注册大昌公司就是为了迎检时能够提供营业执照； 2、张某5的证言证实：2016年，其被任命为南关市场管委会主任，张庆系副主任，主要主持市场的日常工作，包括市场秩序的维护、租赁费、卫生费、管理费、水电费等费用的收取等工作，商贩想在市场上租赁摊位也必须经过张庆的同意，对于市场上遵守规定的商贩张庆也有权利将他们清退；市场成立以来就建设了司磅房，帮助市场商贩在进货的时候过磅，同时市场需要收取一定的费用；2012年4月市场承包给安如臣之后就不怎么收过磅费了，2016年4月南关市场收回来之后对市场的老商贩基本也没收过，一般其他市场的商贩来过磅时才收； 3、张某2的证言证实：其系南关市场的会计；2016年张庆被任命为南关市场管委会副主任，主要主持市场的日常工作，包括商贩的招商与清退、市场秩序的维护、市场工作人员的管理、日常工作的协调、卫生费、水电费、摊位费、租赁费的收取等工作；南关市场的门头房和摊位基本都是按年缴纳租赁费，市场财务给商贩开具收据；南关市场由南关社区直接管理，不归大昌公司管，成立大昌公司系为了能够提供营业执照； 4、张某3的证言证实：其系被告人张庆的妻子；2016年6月至2019年5月，张庆任南关市场管委会副主任；其之前不认识杨某1、王某1、王某2、杨某2，因为张庆的事情给他们四人退钱才认识的；2019年5月25日，其将张庆之前收的杨某1的10万元退还给杨某1，杨某1向其写了对张庆的谅解书；5月28日，其找到杨某2、王某2、王某1，将张庆之前收取的他们三家各1万元退还给他们，三被害人向其出具了对张庆的谅解书； 5、杨某3的证言证实：其系被害人杨某1的父亲；杨某1在南关市场经营水产；2017年下半年，张庆以扩大南关市场规模为理由，多次撵杨某1离开市场，杨某1对其说后，其告诉杨某1张庆就是找理由要点好处费，他是市场负责人，张庆不让杨某1干，杨某1就没法继续承包，其便让杨某1准备了1万元现金送到了张庆办公室；没过几天，张庆又找杨某1，以绿珍市场的周某、李某2均想承包杨某1在南关市场的摊位为由撵杨某1走，其认为是张庆觉得上次1万元不够，又找的新理由向杨某1要钱；遂其找到朋友郭某，郭某又介绍其认识了张庆的侄女婿赵某1，赵某1帮忙约张庆出来吃饭；其与杨某1、张庆、郭某、赵某1一起吃饭时，张庆说很多人为了想在南关市场经营水产而找他给他塞钱，吃饭过程中杨某1让郭某将张庆喊出去并给了张庆1万元现金；饭局结束后，郭某告诉其张庆将钱收了但未表态；又过了几天，杨某1告诉其张庆还要8万元，说只要给了其钱便能继续在市场上干了，杨某1与赵某1一起到张庆办公室给了张庆8万元现金；2018年底，杨某1对其说张庆又找其，问今年能给他多少钱，杨某1通过郭某和赵某1探了一下张庆的意思，张庆说今年要25万元，因其与杨某1挣不出来这个钱，便拖着未给张庆；2019年2月下旬，张庆派电工将杨某1养鱼的水泵断电，将井封了，后杨某1没办法继续经营，便向公安机关报案；李某2均在绿珍市场有三个位置很好的摊位，生意很好，未听说李某2均想到南关市场发展，张庆系以这个为幌子向其与杨某1索要好处费；张庆作为南关市场的负责人，有权利让市场商贩退出市场，其因害怕不能继续承包所以才给张庆钱；其不知道田保忠是否参与或者知情张庆向其与杨某1要钱的事情； 6、郭某的证言证实：其系杨某1父亲杨某3的朋友；2017年底，杨某3找到其说有人想把杨某1从南关市场挤出去，让其帮忙找人；其找到张庆的侄子赵某1，并把赵某1介绍给杨某1认识；杨某1通过赵某1约了饭局请张庆吃饭，在吃饭期间，杨某1将装有1万元钱的信封给其让其转交给张庆，其交给张庆后，张庆并没有明确表态是否让杨某1留在市场上继续干；过了一段时间，其打电话问张庆杨某1的事情行不行，张庆回复别的市场上拿10万元他都没跟他们签合同，遂其给杨某1说了张庆的意思，至少要按照张庆的意思给他10万元，后杨某1与赵某1一起去张庆办公室给了张庆8万元；其之前听杨某1说已经分两次给了张庆2万元；2018年年底，杨某1给其打电话说张庆又找他问今年能给自己多少钱，并让其帮忙问问张庆是什么意思；其找到张庆后，张庆说得25万才能让杨某1继续经营；其与赵某1又多次找张庆，张庆说最少得交20万；杨某1因挣不出这么多钱便一直未给张庆；为了解决这件事，其约着杨某1、杨某3、赵某1、张庆及市场上一名工作人员（田某）见面，问张庆能不能少给点，但张庆未答应；2019年年初，杨某1约其与赵某1吃饭，并让他们帮忙找张庆说说情，赵某1联系张庆后，张庆带着一工作人员约9点到的，张庆是喝酒后去的，态度很强硬，不让杨某1在市场继续且不让赵某1管杨某1的事，在当晚并未提钱的事情；杨某1被封井之事，其问过张庆是不是他干的，他说因有人在12345投诉杨某1，与他无关； 7、赵某1的证言证实：其妻子的堂叔系张庆；2017年年底，其朋友郭某找其说有人要争杨某1在南关蔬菜批发市场的摊子，张庆想撵杨某1走，让他帮忙找找人；其联系并约张庆和郭某、杨某1、杨某3一起吃饭，吃饭时杨某1与杨某3一直对张庆说让他照顾一下，当时在饭桌上张庆未明确表态是否让杨某1继续经营；后其听郭某说杨某1通过他给了张庆1万元，当时吃饭时其不知道送钱的事情；过了一段时间，郭某电话联系其，对其说他联系了张庆，张庆说杨某1要想继续干就得给他10万元，并让其陪着杨某1一起到张庆办公室送钱；其与杨某1一起到张庆办公室，杨某1对张庆说以后他的水产店的事请张庆多关照，并将张庆要的8万元给了张庆，张庆表态让杨某1放心干；其听杨某1说他之前分两次给了张庆共2万元，加上这次的8万元，共给了张庆10万元；2018年11月份，杨某1又联系其与郭某，其电话联系张庆，张庆让其传达给杨某1的意思是如果杨某1想继续干，就得再交25万元，杨某1说张庆要的太多了，不打算给了；几天后其找过一次张庆，在市场东门与张庆见面后想让张庆照顾一下杨某1，张庆不让其管这事，并让郭某与杨某1直接找他；2018年年底，其与郭某、张庆、杨某1、杨某3、田保忠在场时，杨某1及杨某3想让张庆少收点钱，张庆未答应；2019年年初，其约张庆与杨某1、杨某3、郭某一起吃饭，张庆喝了酒后大约九点时到的，吃饭期间，其想让张庆照顾一下杨某1，但张庆让其闭嘴，并且态度很强硬，还不让杨某1继续在市场干下去了，喝酒过程中未提钱的事情；其看过举报杨某1在南关市场浪费水资源的单子，但其不清楚怎么回事；因张庆是南关市场的负责人，有权决定杨某1的去留，所以杨某1送给张庆10万元，后来张庆得知杨某1生意做的不错，以此向杨某1索要25万元； 8、周某的证言证实：其与杨某1在绿珍批发市场时系竞争关系，平时没有交往，后来杨某1就不在绿珍干了；李某2均在绿珍市场经营水产，其之前在绿珍市场给李某2均帮忙，其不干了后便不再与李某2均联系了；其不认识张庆，不知道李某2均有没有找过张庆； 9、李某2均的证言证实：其与杨某1在绿珍批发市场时是竞争关系，平时没有来往，后来杨某1不在绿珍市场干了；周某偶尔会给其帮忙，但后来也不联系了；周某与杨某1之间也没有矛盾，与杨某1之间都是竞争关系；其不认识张庆，其与周某也没去南关市场找过张庆，也没打算去南关市场经营水产； 10、欧某的证言证实：其是南关社区办公室主任，2019年2月中旬其转发给张庆一张12345便民服务单投诉浪费水的，后来张庆反馈说解决了； 11、田保忠的证言证实：其系南关市场的工作人员；2018年10月份，张庆让其通知杨某2、王某1、王某2开会，张庆让这三家以后自己进葱，但需要缴纳每斤3分钱的过磅费，不然就不让他们继续干了；但是南关市场从2012年开始便不再收取过磅费了；张庆之所以提出收过磅费实际上是打个幌子跟这三家收取好处费，且他作为市场的负责人，三家商贩怕张庆不让他们在市场干了迫于无奈各给了张庆3万元；后来张庆找到其给了其1万元；其已退还给被害人。2018年底，其找张庆时看到赵某1、杨某1、杨某3、郭某在市场办公室东边一平房里，赵某1当时给张庆说让张庆多照顾一下杨某1的生意，但其不知道具体什么事情。 （三）被害人陈述 1、杨某1的陈述证实：张庆系南关蔬菜批发市场管委会负责人，市场的事都是他说了算；2017年，张庆以赶其出市场为威胁，分三次向其索要共计10万元；第一次是在2017年11月份，张庆将其叫到办公室并告知其摊位快到期，市场要用其摊位搞建设，不让其继续干了，后又多次找其，其明白张庆是以此向其要钱后跟父亲杨某3商量给了张庆1万元；过了几天，张庆又告知其绿珍市场的周某、李某2均想承包其摊位，不让其继续干了，其父亲通过郭某找到赵某1，赵某1帮忙约着张庆一起吃饭，饭局快结束时，郭某帮其将1万元现金给了张庆，但张庆未表态；11月底，郭某帮张庆传话称要想继续在南关市场干要交够10万元，赵某1说张庆只要现金，后其联系赵某1到张庆办公室将8万元现金给了张庆；周某与李某2均与其在绿珍市场时只是同行竞争关系，其因挣不到钱来的南关市场，但其到南关市场后未联系过该二人；2018年11月，张庆问其今年能交多少钱，去年是去年的，今年的需要另算，其联系郭某与赵某1后，赵某1转达张庆的意思是今年要交25万，郭某帮忙去问张庆并转达张庆的意思是最少20万，其因挣不出这么多钱便没有给张庆，张庆一直找理由让其走，其去财务交了2019年的摊位租赁费后张庆仍以各种理由让其走；2019年年初，其与郭某约张庆吃饭，赵某1与郭某让张庆照顾一下其生意，张庆当时喝多了，态度很强硬，没答应让其继续干；后来南关市场的电工断了其抽水泵的电，并说是张庆说的不能用地下水，以后用自来水，市场管理人员把其井封住了；其通过赵某1与郭某找到张庆，张庆回复说是有人匿名举报其用地下水，是上面让封的； 2、杨某2的陈述证实：其在南关市场经营大葱业务；2012年以后，作为招商的优惠政策，南关市场不再收过磅费；2018年10月份，赵广果不再向南关市场供货大葱后，田保忠将其与王某1、王某2带到张庆办公室，张庆对他们说赵广果以后不再给他们送货，但是自己进货的话要交过磅费，过地磅每斤收取3分钱费用，要不就不让他们卖葱了；因他们三家都不想交这个钱，王某1联系了张庆并转达张庆意思说必须缴纳过磅费，否则不能再市场上继续经营，还说可以给张庆点好处便不用交过磅费了，其与王某1、王某2商量后觉得交过磅费不划算，便每人给了张庆1万元现金； 3、王某1的陈述证实：其在南关市场卖葱卖菜；张庆系南关市场的负责人，有权决定他们的去留；2018年10月份，赵广果不再向市场供货后，张庆找过其告诉其以后可以自己上货，但需要交每斤3分钱的过磅费，要不就不能在南关市场干了，后田保忠又找过其与杨某2、王某2，告知他们商量好处费的事情；张庆找过其几次后，其与杨某2、王某2商量张庆的意思很明白，但交过磅费不划算，他们三家便去张庆办公室每家给了张庆1万元； 4、王某2的陈述证实：其在南关市场经营大葱生意；2018年10月份，赵广果不再向南关市场供货后，张庆传话说以后可以自己进货，但需要交每斤3分钱的过磅费，不交就不让卖葱了，张庆还让田保忠找其与杨某5、王某1开会说交过磅费的事情；自安如臣承包市场（2012年）后，作为招商的优惠政策，南关市场不再收取过磅费，过磅费只是张庆向其索要好处费的借口；张庆提出交过磅费后，其与杨某2、王某1商量每人给他1万元；其三家准备好后便去张庆办公室将钱给了张庆。 （四）被告人的供述 张庆的供述证实：其自2016年6月起任南关市场管委会副主任，负责南关市场的日常工作，包括市场商贩的招商、摊位租赁、摊位到期的清退、治安管理、水电卫生、联防、市场财物的审核等工作；杨某1在南关市场经营水产，每年都按时缴纳租赁费及卫生费，不欠南关市场任何费用；2017年下半年的一天，绿珍批发市场的周某找其说想在南关市场干，让其把杨某1撵出市场，其未同意，并将此事告诉了杨某1；当天其侄女婿约其与杨某1、杨某3、郭某一起吃饭，主要是想让其照顾一下杨某1，在饭局快结束时，郭某给了其一信封，里面是1万元钱；2017年11月底，杨某1与赵某1到其办公室给了其8万元现金；2018年2月份，杨某1为感谢其平时对他的照顾，又给了其1万元现金；这10万元均是杨某1主动送给其的，其未向杨某1索要过钱财；2019年2月份，南关社区办公室主任欧某向其反映南关市场商户浪费地下水并从微信上转给其一份12345便民服务单，该浪费水资源的商户便是杨某1，其当天下午让南关市场的工作人员给杨某1断了电；2018年夏天，王某1、杨某2、王某2三家找其说想自己进葱，其协调后赵广果不再向南关市场继续供应大葱，其让田保忠通知他们三家需要交纳地磅费，田保忠反馈说他们三家想给点好处费便不交地磅费了，其同意；后该三家到其办公室每家给了其1万元现金；南关市场自2012年以后便不再收取地磅费了；其被公安机关拘留后，其妻子已将该13万元返还给各被害人了。 二、被告人张庆、田保忠、赵广果强迫交易部分 2017年至2018年，被告人张庆在担任山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会副主任期间，伙同被告人田保忠、赵广果等人，以必须购买批发赵广果的大葱，否则便不能继续在市场经营大葱为由，强迫该市场业户即被害人王某1、王某2、杨某2、李某1、徐某从赵广果处批发大葱。后李某1、徐某从该市场离开。 以上事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据予以证实： （一）被害人陈述 1、徐某的陈述证实：其原是南关蔬菜批发市场的商户，因张庆、田某（被告人田保忠）让其必须进他们的大葱，其未同意，仍然按照自己途径进葱，被张庆、田某、李某4及卖葱的打了，其报警后公安机关调解了；不让其从外边自己进葱的事情张庆、田某及李某4均说过，但其从外边拉的葱便宜，张庆是为了想挣钱；其在市场上干不安生就走了； 2、李某1的陈述证实：其原是南关蔬菜批发市场的商户，因市场上的田某（被告人田保忠）找其并告知其不让其自己拉葱，必须从他们指定的地方进货，否则就不能卖葱；共找过其两次，其当时觉得这样利润太小，便搬到绿珍批发市场去了；田某指定的地方具体是谁其不清楚，一姓杨的和两个姓王的商户为了继续在市场卖葱便进的他们的货；其未与田某起过争执； 3、杨某2的陈述证实：其是南关市场的商户；张庆成为市场管理员后，要求其必须从他那里进大葱，如果不进他的货就不让其在市场上卖葱了，其因害怕便同意了；张庆从中间抽成，货是张庆让绿珍批发市场的赵某2发的，具体多少钱一斤是张庆、赵某2定；其不知道具体的价格和提成，其一年大约进货量60万斤左右； 4、王某2的陈述证实：其是南关市场的商户；张庆来到南关市场后，有一次赵某2来找其说他已经与市场谈好了，必须进他的葱，口气很硬，如果不进他的货便罚其；只能从赵某2处进葱是张庆与赵某2合伙定的，张庆未出过面，全是赵某2出面；根据其了解的行情，进赵某2的葱比较贵； 5、王某1的陈述证实：其是南关蔬菜批发市场的商户；张庆进入南关市场后，让其与杨某2、王某2三家必须从赵广果（又名张某4）处葱，如果不从赵广果处进葱，就不让他们干了，进葱的价格具体多少钱由赵广果自己定，价格比正常市场价格高点。 （二）被告人的供述与辩解 1、张庆的供述与辩解：2016年年底，其任南关市场的副主任后，为了带动南关市场的经济效益，主要是考虑到南关市场的商贩们可以不出市场便能批发到大葱，其找到绿珍市场的葱贩赵广果，让他进入市场供应大葱，其联系了杨某2、王某1、王某2三家去赵广果那里进葱，具体事宜由他们自己商量；其也让田保忠找过他们几次，最终三家同意；但是进葱的价格、数量都是赵广果与王某1、王某2、杨某2他们自己商量的，其不清楚，其没有收赵广果的好处费，也没有从中抽成； 2、田保忠的供述与辩解证实：2016年10月份起，赵广果进入南关市场卖葱，但因他是搞大葱批发的，如零售卖他挣不回本来，一开始他的葱卖的不是很好；后张庆就规定市场的商贩如果想卖葱就必须从赵广果那里进货，如果不同意就不让他们在市场继续卖葱了；一开始有几家商贩仍从其他地方进葱，张庆看到后便让其去通知他们，要在市场上卖葱就得去赵广果那里进葱，不然就不让他们继续卖葱了；当时有些商户不同意便不再继续在南关市场干了，最后只有杨某2、王某1、王某2三家同意进赵广果的大葱；其受张庆安排去找过以上三家，其当庭供述称因其与王某1比较熟悉，便半开玩笑地说如果想继续在市场上干就必须从赵广果那里进葱，要不就先卖点别的，其还让王某1和王某2、杨某2都说一声；其未收过赵广果的好处费，张庆有没有收好处费其不知道； 3、赵广果的供述与辩解证实：2016年张庆负责南关市场后，多次对其招商，田某（被告人田保忠）也多次找他，以给其最好的摊位、免摊位费的政策将其招进南关市场；其摆了两个多月摊位后销量不好，便到办公室找张庆、田某，告诉他们零卖卖不动，让市场上的商贩都进其的货，张庆便去找商户们协调，后来其给一姓杨的二家姓王的三家供货；其未找过市场上的商户协调进货的事，都是张庆去谈；张庆为了给他撑市场才招其过来，其因没人进其的货赔钱多次找张庆，必须让市场进其的货；其未给过张庆好处费。 （三）辨认笔录 杨某1、杨某2的辨认笔录证实：在公安机关组织辨认下，杨某1辨认出被告人张庆系向其索要钱财的男子；杨某2辨认出赵广果系其陈述中所称的男子。 本案综合书证部分： 1、被告人身份信息证实：被告人张庆出生于1973年7月16日；被告人田保忠出生于1974年6月14日；被告人赵广果出生于1974年6月10日；三被告人案发时均为完全刑事责任能力人； 2、受案登记表、立案决定书证实：本案由杨某1于2019年3月29日报案，举报张庆敲诈勒索其10万元；经依法审查，于4月1日立案进行侦查；泰山区分局审理杨某1被敲诈勒索案时，发现被告人张庆伙同他人强迫杨某2等人购买赵广果供应的大葱；被告人张庆伙同田保忠于2018年敲诈杨某2等三家共计人民币3万元；经依法审查，于5月22日立案进行侦查；泰安市泰山区监察委员会于2019年9月5日立案调查； 3、报案说明、抓获证明、到案说明、案件来源证实：2019年3月29日，杨某1检举至泰山区分局称被张庆敲诈勒索10万元；2019年5月20日，泰山区分局在南广蔬菜批发市场办公室内将涉嫌敲诈勒索的被告人张庆抓获；2019年6月10日泰山区分局电话传唤被告人赵广果、田保忠至泰山区分局接受询问； 被告人张庆涉嫌非国家工作人员受贿罪一案，系泰安市公安局泰山区分局移交查办；2019年8月19日公安机关以张庆、田保忠涉嫌敲诈勒索罪、强迫交易罪，赵广果涉嫌强迫交易罪移送泰山区人民检察院审查起诉，2019年8月30日，经泰山区反腐败协调小组讨论认为张庆向他人索要钱财的行为涉嫌非国家工作人员受贿罪，由泰山区监察委员会对张庆立案调查，经领导批准，泰山区监察委员会决定对张庆立案调查； 4、受案登记表、徐某、田保忠笔录、治安调解协议书、（谅解书）证实：2017年2月20日18时许，徐某报警称，在泰山区南关蔬菜批发市场管理委员会办公室因为摆摊卖东西被市场管理的打了；2017年2月24日田保忠与徐某双方达成和解，互不追究； 5、（2018）鲁0902刑初341号刑事判决书证实：被告人赵广果因犯危险驾驶罪，于2018年8月17日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元； 6、情况说明及工作说明证实：2019年9月25日，泰安市泰山区监察委员会办案人员提审张庆书写自述材料、忏悔书及违法事实材料，未形成笔录材料；2019年9月27日，区纪委审理室对张庆进行审理谈话，特此说明；侦查机关出具说明证实除了移送审查起诉的三起事实外，未发现张庆等人有其他犯罪事实，也未接到市场上其他商铺、人员针对张庆等人欺行霸市的反映材料；侦查提纲中的通话记录、短信记录无法调取，提及的相关证人未能联系到人。 原审法院认为，被告人张庆身为山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会工作人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人张庆、田保忠、赵广果以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人田保忠、赵广果在共同犯罪中作用相对较小。可依法从轻处罚。被告人张庆利用职务便利向被害人杨某1索要好处费25万元，但因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵广果曾因犯罪而受过刑事处罚，依法应酌情予以从重处罚。被告人张庆被抓获归案后，如实供述自己受贿13万元的犯罪事实，系坦白，其家属将其受贿的13万元现金均退还给各被害人，可依法对其从轻处罚。被告人田保忠、赵广果积极缴纳罚金，可酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二百二十六条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款，第七十二条第一、三款之规定，以犯非国家工作人员受贿罪判处被告人张庆有期徒刑一年六个月；以犯强迫交易罪，判处被告人张庆有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；合并决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；以犯强迫交易罪判处被告人田保忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；以犯强迫交易罪判处被告人赵广果有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三 宣判后，原审被告人田保忠不服原判，以“其不具备强迫交易罪的主观故意；没有实施强迫交易罪所要求的暴力、威胁行为；没有通过强迫交易非法牟利，故不构成强迫交易罪”为由提出上诉。 经二审审理查明的基本事实和证据与一审相同。 本院认为，原审被告人张庆身为山东泰山蔬菜瓜果批发市场管委会工作人员，利用职务上的便利，索取并非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。原审被告人张庆、赵广果、上诉人田保忠以威胁手段，强买强卖商品，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。 关于上诉人所提“其不具备强迫交易罪的主观故意；没有实施强迫交易罪所要求的暴力、威胁行为；没有通过强迫交易非法牟利，故不构成强迫交易罪”的上诉理由，经审理认为，上诉人田保忠作为市场管理的工作人员，明知市场经济中交易应当在平等、自愿前提下进行，多次要求多家商户统一途径购进大葱，足以证实其具有强迫交易的主观故意。原审被告人张庆、上诉人田保忠身为市场管理人员，与市场的商户之间系管理与被管理的不对等关系，在提出统一途径购进大葱的要求时，商户迫不得已按照要求购买大葱，张庆、田保忠的行为达到了要挟效果，属于威胁、要挟手段。强迫交易罪的构成不要求只能强迫他人接受自己的服务，也不以犯罪行为人从中获利为必要要件，只要实施了以胁迫手段强迫他人接受服务情节严重，即构成犯罪。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。 综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  于建平 审判员  范红艳 审判员  王 蕾 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 亮