wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1159号上诉人（原审被告）：河南省芃然塑料制品有限公司。住所地：河南省南阳市方城县独树镇招抚岗东村7号。法定代表人：冯翀，任经理职务。委托诉讼代理人：梁建，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国祥，男，1969年9月18日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律服务工作者。原审被告：王保国，男，1973年11月3日生，汉族，住方城县。上诉人河南省芃然塑料制品有限公司（以下简称“芃然公司”）因与被上诉人李国祥、原审被告王保国确认合同无效纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初6001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。芃然公司上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实与理由：一审判决认定事实错误。李国祥和王保国签订的退股协议书是双方真实意思表示，且方城县人民法院已作出（2015）方独民初字第15号、（2015）方独民初字第16号民事判决确认了王保国的金钱给付义务，李国祥已申请强制执行，李国祥在退股协议书签订以前的身份权已经消灭，剩余的只是债权，退股协议书约定的招抚岗远兴免烧砖厂所有权及有关的证件手续由原合伙人共同共有，实际上是对原来的债权的担保。如果王保国现在没有转让该厂房及设备，生产经营过程中出现亏损，那么李国祥是肯定不会对亏损财产按照合伙协议进行偿还，且王保国在签订转让协议时候，已经明确约定没有能力支付剩余资金，所以转让该厂房，转让时候上诉人并不知情，符合善意取得的全部法律要件。故确认该合同无效无法律依据。李国祥辩称，一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，请求维持原判，驳回上诉。因王保国债务未履行，共有财产权属依然存在，王保国未经李国祥及其他合伙人的共同签字认可出售共有财产，侵犯了李国祥合法权益。芃然公司没有尽到对所购买财产的详细审查义务，不属于善意取得，有一定的过错。法院的执行与退股协议约定并不矛盾，退股协议约定的是财产权属，法院执行的是债权。芃然公司称如果未转让，产生亏损，李国祥是否担责问题，合同约定的是财产共有权，并非是经营的利润分配和亏损承担问题，即使该财产不转让，王保国经营的利润和亏损李国祥均不承担。李国祥向一审法院起诉请求：依法确认2019年5月17日芃然公司与王保国签订的厂房及设备转让协议无效。一审法院认定事实：李国祥与王保国、岳少武、余书兵及陈洪玉、平德江、刘宝玉于2008年3月16日合伙开办招抚岗远兴免烧砖厂，砖厂租赁使用李聚生的土地，陈洪玉代表砖厂于2007年12月与李聚生签订了租地合同。2008年9月24日王保国、岳少武、余书兵及刘宝玉作为甲方、李国祥及陈洪玉、平德江作为乙方签订退股协议书，约定李国祥及陈洪玉、平德江等人退伙，王保国、岳少武、余书兵及刘宝玉向李国祥等人退还股金36万元，并约定：“2013年10月20日甲方支付完乙方的36万元，甲方拥有招抚岗远兴免烧砖厂的所有权及有关证件手续，否则，招抚岗远兴免烧砖厂所有权及有关证件手续同乙方共同所有”，后因约定的股金未完全支付，2015年1月4日李国祥向本院提起诉讼，要求王保国、岳少武、余书兵及刘宝玉的法定继承人祁云秀、刘君政向李国祥支付股金55000元，方城县人民法院审理后判决王保国、岳少武、余书兵、祁云秀退还李国祥股金共计55000元，并自原告起诉之日（2015年1月4日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息之款清之日止；刘君政对上述债务在继承刘宝玉遗产范围内承担清偿责任。判决生效后，经李国祥申请法院强制执行，王保国仅向李国祥支付股金10000元，下余股金45000元至本案起诉时仍未支付。2019年5月17日，芃然公司与王保国签订厂房及设备转让协议一份，王保国将招抚岗远兴免烧砖厂的厂房及设备转让给芃然公司并收取了转让费60000元，王保国将2007年12月的租地合同交付给芃然公司。李国祥得知后，认为该合同侵犯其合法权益，故引起本案诉讼。一审法院认为，李国祥与王保国等2008年9月24日签订的退伙协议系双方真实意思表示且经生效判决书予以认定，为有效协议。王保国在人民法院判决生效并强制执行后仍未全部履行向原告支付股金的义务，按照退伙协议约定招抚岗远兴免烧砖厂所有权及有关证件手续由原合伙人共同所有，故本案李国祥系共有人之一，王保国未经共有人同意处分共有财产且未得到共有人的追认，其转让行为侵犯了原告的财产权利。芃然公司辩称其不知道王保国有合伙人，因王保国向其交付的租地合同并非王保国的签名，而系合伙人陈洪玉的签名，被芃然公司在签订合同时未尽注意义务，不属于善意取得，该转让合同系无效合同，李国祥的诉讼请求，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：河南芃然塑料制品有限公司与王保国于2019年5月17日签订的厂房及设备转让协议无效。案件受理费100元，减半收取50元，由河南芃然塑料制品有限公司和王保国负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案的争议焦点在于王保国是否构成无权处分，芃然公司是否构成善意取得。第一，关于王保国是否构成无权处分问题，依据王保国、刘宝玉、岳绍武与李国祥、平德江、陈洪玉于2008年9月24日签订的《退股协议书》的约定“2013年10月20日甲方支付完乙方的36万元，甲方拥有招抚岗远兴免烧砖厂的所有权及有关证件手续，否则，招抚岗远兴免烧砖厂所有权及有关证件手续同乙方共同所有”，该款项已经方城县人民法院（2015）方独民初字第15号、（2015）方独民初字第16号民事判决予以确认，且李国祥已申请强制执行，但至今仍下余45000元仍未支付，因此，李国祥仍是招抚岗远兴免烧砖厂共同共有人，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人的同意，但共有人之间另有约定的除外。”对于招抚岗远兴免烧砖厂厂房及设备的处分需经全体共同共有人的同意，王保国未经其他共同共有人同意处分该砖厂厂房及设备的行为，侵犯了其他共有人的合法权益，属无权处分。第二，关于芃然公司是否构成善意取得的问题，王保国与芃然公司签订的《厂房及设备转让协议》中约定：“原租地农户同意乙方（芃然公司）按照甲方（王保国）签订的租赁合同继续履行。”该《租地合同》是招抚岗远兴免烧砖厂的另一共同共有人陈洪玉与出租人李聚生所签，芃然公司在签订合同时对招抚岗远兴免烧砖厂是否存在其他共有人未尽注意义务，不构成善意取得。因此，芃然公司的上诉意见本院不予采纳。综上，上诉人河南省芃然塑料制品有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人河南省芃然塑料制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年四月二十九日法官助理左金鹤书记员王哲
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初658号原告：张某1，男，2012年11月5日出生，苗族，住湖南省龙山县。法定代理人：张某2（系原告张某1的父亲），男，1980年11月22日出生，苗族，住址同上。被告：燕明亮，男，1996年9月17日出生，土家族，住湖北省宣恩县。被告：中国人寿保险股份有限公司恩施分公司，住所地：恩施市施州大道37号，统一社会信用代码：91422800753426567J。负责人：顾恪辉，该公司经理。原告张某1与被告燕明亮、中国人寿保险股份有限公司恩施分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告张某1于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费746.5元，减半收取计373.25元，由原告张某1负担。审判员  麻莉二〇二〇年四月二十日书记员  杨凡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省北票市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1381行审46号申请执行人北票市环境保护局，住所地辽宁省北票市南山管理区。法定代表人刘向民，局长。委托代理人乔迎昕，北票市环境保护局科员。委托代理人王鹏飞，辽宁观策律师事务所律师。被执行人北票晟祥建材有限公司，住所地辽宁省北票市纺织路西段。法定代表人张俊祥，经理。委托代理人杨林，北票晟祥建材有限公司综合办主任。申请执行人北票市环境保护局于2019年4月24日向本院申请强制执行北环罚字[2018]第25号行政处罚决定。本院于2019年4月25日受理，并于2019年5月8日作出（2019）辽1381行审20号行政裁定:“不准予对北票市环境保护局于2018年9月19日作出的北环罚字[2018]第25号行政处罚决定中第二项‘对北票晟祥建材有限公司处以罚款人民币20万元（大写贰拾万元整）罚款’的内容强制执行”。申请人执行人北票市环境保护局不服，向朝阳市中级人民法院申请复议，朝阳市中级人民法院于2019年11月2日作出（2019）辽13行审复11号行政裁定：“一、撤销北票市人民法院（2019）辽1381行审20号行政裁定；二、发回北票市人民法院重新审查”。本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭，对北票市环境保护局于2018年9月19日作出的北环罚字[2018]第25号行政处罚决定的合法性进行了审查，因被执行人北票市晟祥建材有限公司在收到决定书后未按期履行处罚决定中第二项“对北票晟祥建材有限公司处以罚款人民币20万元（大写贰拾万元整）罚款”的内容，也未在法定期限内向上级机关申请复议或提起诉讼，现申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人北票市环境保护局认定：北票晟祥建材有限公司工商营业执照上成立时间为2005年8月8日，年产20万立方米加气混泥土产品建设项目，环评于2008年7月10日由朝阳市环保局审批，审批号朝环函[2008]90号，北票晟祥建材有限公司年产20万立方米加气混泥土产品建设项目环境保护设施未经环保验收。此行为违反了《建设项目环境保护管理条例》（2017年10月1日施行）第十九条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《关于印发的通知》（环发[2009]24号），于2018年9月19日作出北环罚字[2018]第25号行政处罚决定：“1、责令北票晟祥建材有限公司年产20万立方米加气混泥土产品建设项目于2018年9月26日前验收完毕。2、对北票晟祥建材有限公司处以罚款人民币20万元（大写贰拾万元整）罚款”。本院认为，申请执行人北票市环境保护局作出的北环罚字[2018]第25号行政处罚决定中第二项“对北票晟祥建材有限公司处以罚款人民币20万元（大写贰拾万元整）罚款”的内容符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：准予对北票市环境保护局于2018年9月19日作出的北环罚字[2018]第25号行政处罚决定中第二项“对北票晟祥建材有限公司处以罚款人民币20万元（大写贰拾万元整）罚款”的内容强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐志平人民陪审员  陈桂欣人民陪审员  段锦辉二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴 栖
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初197号 原告：石家庄尚凯不锈钢有限公司，住所地石家庄市和平东路407号。 法定代表人：陈道南，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧，石家庄市长安青园法律服务所法律工作者。 被告：河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街怀特装饰城二号馆三楼3012室。 法定代表人：姜伟。 原告石家庄尚凯不锈钢有限公司（以下简称尚凯不锈钢公司）与被告河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司（以下简称斯特龙雅居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚凯不锈钢公司的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告斯特龙雅居公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尚凯不锈钢向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款17640元及利息500元。2、请求判令被告承担案件全部诉讼费和执行费。事实和理由：2019年7月9日，原告与被告签订工程承包合同并约定付款方式如下：甲方先向乙方预付总款的40%，即11760元，材料进场，甲方再向乙方支付30%，即8820元。并约定付第二批款项前乙方向甲方开具全额发票，余款百分之30%完工时付清。乙方已按合同履行，并于7月25日开具全额发票。材料进场施工后，甲方至今未付第二批和第三批款项17640元。为维护原告合法权益，向法院起诉。 斯特龙雅居公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日，原告尚凯不锈钢公司（乙方）与被告斯特龙雅居公司（甲方）签订了《工程成包合同》，约定：乙方按照甲方要求施工室内电梯围挡，工期按乙方收到甲方首付款之日起算15日，工程造价29400元（含柱脚板，含增值税普票）。甲方先向乙方预付工程总款的40%，即11760元，乙方开始前期备料；乙方材料运抵施工现场及工人进场安装时，乙方向甲方开具全额增值税普票后甲方再向乙方支付30%，即8820元；工程安装完毕经甲方验收，甲方再向乙方支付余款30%，即8820元，如工程完工7个工作日内甲方不验收，工程自动视为合格。签订合同后，被告向原告支付了预付款11760元，原告于2019年7月12日出具了29400元的河北增值税普通发票。原告称该工程于2019年7月25日完工并投入使用，但被告未付余款17640元。 本院认为，原被告双方签订了《工程成包合同》，原告对被告的室内电梯围挡进行施工，合同约定了付款进度及完工事项，被告向原告支付了预付款，原告也向被告出具了全额增值税普通发票，原告已施工完毕并投入使用，对以上事实本院予以采信，被告应及时支付原告剩余工程款17640元。因双方的《工程成包合同》未对欠付工程款利息计付标准进行约定，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR））计算。《工程成包合同》约定工程安装完毕经甲方验收后甲方再向乙方支付余款30%，工程完工7个工作日内甲方不验收工程自动视为合格，故利息应自2019年8月2日起计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证等法律赋予的权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、被告河北斯特龙雅居建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石家庄尚凯不锈钢有限公司工程款17640元及利息（利息自2019年8月2日起计算至款项支付完毕时止，2019年8月20日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。 二、驳回原告石家庄尚凯不锈钢有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 慧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李肇迪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初57号原告：张壮银，男，汉族，1943年2月28日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张东亮，男，汉族，1976年10月6日出生，住郑州市中原区。系原告之子。被告：荥阳市天鹅湖老年公寓，住所荥阳市。法定代表人：许中力，职务董事长。委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。原告张壮银与被告荥阳市天鹅湖老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张壮银及其委托诉讼代理人张东亮、被告荥阳市天鹅湖老年公寓委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年8月17日、2017年2月16日签订的《养老服务合同书》。2、判令被告立即偿还原告预定金（本金）12.2万元。3、判令被告支付原告违约金9760元。4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告先后于2016年8月17日、2017年2月16日签订《养老服务合同书》二份，分别交预定金2.2万元、10万元。签订合同后，原告按照约定先后支付被告预定金2.2万元、10万元。被告已支付2017年、2018年度福利消费券，2016年8月17日的《养老服务合同书》2019年8月16日到期，被告应当退回预定金并支付相应的福利消费券，但是，被告以各种理由一再推脱，故提起诉讼。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告再支付福利消费券11400元。被告辩称，截止开庭前代理人让被告提供的合同原件一直未提交，无法与原告提交的合同核对，若原告提供合同为真实情况下，首先双方签订的是服务合同，答辩人天鹅湖是为其提供养服务的机构，天鹅湖具备环境优美养老设施齐全和服务周到的养老条件，被答辩人可随时入住该公寓进行居住消费。另外天鹅湖公寓正在引资入股，尽快解决被答辩人及其他服务群体现在存在的返款问题。双方签订的养老服务合同所约定福利补贴，按照合同约定在入住使用的情况下，每年向其支付消费补贴，可在公寓消费使用。双方签订的是养老服务合同，被答辩人享有入住消费的权利合同已对入住消费的条款进行约定，被答辩人可随时入住，因此答辩人不存在违约情形，不应当支付违约金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月17日，原告作为乙方与作为甲方的被告签订天鹅湖养爱合字第1816号《养老服务合同书》一份。合同约定：预订金额为22000元，于甲乙双方签订本合同书之日乙方一次付清。甲方为乙方提供入住条件，并保证乙方在入住后为乙方在饮食、医疗保健等方面提供优质服务。甲方按照与乙方约定的时间，及时为乙方办理《居住权证》。甲方承诺乙方入住的居住室有电话、电视、空调、沙发、床、热水供应、卫生间、家具等。乙方入住后，甲方配备相应的保健员、卫生员、服务员等。乙方在交纳养老服务全部费用后，有权要求甲方办理《居住权证》和养老服务卡。乙方在办理《居住权证》和养老服务卡后，即享有甲方提供的优质服务，并在入住后享受七折终身的优惠房价。乙方将连续三年获得甲方每满一年赠送价值壹万元福利消费券，三年中，乙方如未到甲方居住，三年期满全额退回预定金；乙方正式入住甲方时，应另行签订入住合同；合同签订后，如甲方违约，应向乙方支付所交预订金的8%作为违约金；合同履行期限为2016年8月17日至2019年8月16日。原告于合同签订之日向被告交纳了22000元预定金。合同到期后，原、被告又签订《补充协议》一份，主要内容为：养老服务合同继续有效，合同书到达终止日期起向后延迟六个月时间返还合同预定金（即2020年2月16日返还合同预定金）。预定金延迟期间按银行利率计算，与预定金返还同时结算。2017年2月16日，原告又与被告签订天鹅湖养钻合字第2706号《养老服务合同书》一份，原告向被告交纳预订金额100000元，合同履行期限自2017年2月16日至2020年2月15日。合同其他内容与天鹅湖养爱合字第1816号《养老服务合同书》一致。原告于合同签订之日向被告交纳了100000元预定金。原告在上述二份合同期内均未到被告处居住。期间被告以现金形式向原告赠送了涉案合同二年的福利消费现金共计22800元。合同到期后，被告未如期返还原告预定金，亦未赠送第三年福利消费券。另查明，天鹅湖公寓因资金困难，至今已发生多起未支付客户现金补贴和退还预定金的事件，由此导致多名客户向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订《养老服务合同书》二份，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效合同。原告按合同约定交纳了122000元后并未到该公寓居住，被告在天鹅湖养爱合字第1816号《养老服务合同书》到期后，与原告又签订《补充协议》一份，承诺于2020年2月16日返还款项，但涉案合同均逾期后，被告并未依约履行退款义务，构成违约，致使原告不能实现合同目的，现原告要求解除合同，由被告返还预定金共计122000元并按所交预定金的8%支付违约金9760元及第三年的福利消费11400元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告张壮银与被告荥阳市天鹅湖老年公寓所签天鹅湖养爱合字第1816号及天鹅湖养钻合字第2706号《养老服务合同书》；二、被告荥阳市天鹅湖老年公寓于本判决生效之日起十日内返还原告张壮银预定金122000元，并支付违约金9760元及现金补贴11400元，共计143160元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告荥阳市天鹅湖老年公寓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  闫晨涛人民陪审员  田风英二〇二〇年四月十五日书 记 员  杜 斌
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2604号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：申立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：权军辉，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：骆晓虎，男，1986年9月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：高倩，女，1989年6月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 被申请人（一审被告）：河北上驰汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街官鲤公寓1号公寓02单元0413室。 法定代表人：李国强，该公司经理。 二审被上诉人（一审被告）：张秀敏，女，1966年3月8日出生，汉族，住河北省行唐县。 二审被上诉人（一审被告）：张钗，女，1964年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 二审被上诉人（一审被告）：李国强，男，1971年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 二审被上诉人（一审被告）：河北东源企业管理服务集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0410室。 法定代表人：白凯，该公司总经理。 再审申请人深泽县农村信用联社股份有限公司（以下简称深泽县信用社）因与被申请人骆晓虎、高倩、河北上驰汽车贸易有限公司（以下简称上驰公司）及二审被上诉人、一审被告张秀敏、张钗、李国强、河北东源企业管理服务集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 深泽县信用社申请再审称，1.二审法院认定骆晓虎、高倩不承担还款付息责任错误。深泽县信用社与骆晓虎、高倩之间为金融借款法律关系，即骆晓虎在深泽县信用社处贷款购买车辆，深泽县信用社履行了出借义务后，骆晓虎应根据合同的约定将借款本息还至约定的账号，骆晓虎应上驰公司的要求前期将款项打到上驰公司指定的员工秦捧爱账号内，不符合合同的约定。2.骆晓虎在原庭审中所称深泽县信用社和上驰公司恶意串通没有任何依据，深泽县信用社在本案中也是受害人。3.本案二审判决应予以撤销，有其他生效判决予以佐证。4.在这批车贷的贷款人形成逾期后，深泽县信用社曾安排专人入户进行贷款确认和催款事项，深泽县信用社已经向法院提交证据证实该事实。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，深泽县信用社与骆晓虎、上驰公司签订案涉《汽车借款合同》后，深泽县信用社既未向骆晓虎交付《汽车借款合同》，也未向其交付该合同约定的用于偿还案涉借款的银行卡。在合同实际履行中，深泽县信用社仅是将还款账号电话告知骆晓虎。原审亦查明，上驰公司与深泽县信用社之间存在汽车按揭贷款合作关系，深泽县信用社也存在将案涉借款转入上驰公司账户用于支付骆晓虎购车款的情形。在此情况下，骆晓虎按照上驰公司要求办理农行卡并通过该农行卡偿还借款，上驰公司在收到还款后再转入骆晓虎在深泽县信用社的还款账户，且对于该偿还借款流程，深泽县信用社不持异议，故骆晓虎每月将还款存入上驰公司控制的农行卡账户应视为上驰公司代深泽县信用社收取了借款本息，能够认定骆晓虎履行了合同约定的还款义务。上驰公司未将收到的借款支付至深泽县信用社还款账户，应由其承担偿还责任。原审综合本案证据，认定骆晓虎已经偿还了案涉借款本息，并无不当。综上，深泽县信用社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回深泽县农村信用联社股份有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1463号申请执行人：马江，男，1975年2月21日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人马江与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5230号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡43566元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执497号之二申请执行人陈寒,男，1995年9月18日出生,被执行人武汉尚优库服饰有限公司,法定代表人：邓雄平本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2019）第220号仲裁裁决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉尚优库服饰有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人武汉尚优库服饰有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304财保23号解除保全申请人：郧阳区城关胜能电器经营部。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇广场西街24号4栋24-4幢102号。统一社会信用代码：92420304MA4CBUFP7J。经营者：俞磊，男，1988年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：湖北冠庆智能装备技术有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区汉江街办夏家店社区1幢。统一社会信用代码：914203003097452542。法定代表人：胡金才，该公司总经理。申请人郧阳区城关胜能电器经营部（以下简称胜能经营部）与被申请人湖北冠庆智能装备技术有限公司（以下简称冠庆公司）诉前财产保全一案，本院于2020年4月13日作出(2020)鄂0304财保12号民事裁定，冻结被申请人冠庆公司银行存款53892元、查封胜能经营部申请保全时提供的担保财产即案外人张艳丽名下车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车一辆。2020年4月27日，胜能经营部以其与冠庆公司达成和解为由向本院申请解除对冠庆公司银行存款53892元的冻结以及对张艳丽名下鄂Ｃ×××××小轿车的查封。本院经审查认为，胜能经营部向本院提交解除保全申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖北冠庆智能装备技术有限公司银行存款53892元的冻结。二、解除对担保人张艳丽名下车牌号为鄂Ｃ×××××小轿车一辆的查封。二、撤销本院（2020）鄂0304财保12号指定保管人（俞磊和张艳丽）通知书本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴利二〇二〇年四月二十八日法官助理刘元书记员李亚翰
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执412号江苏东海半导体科技有限公司：宁波双联电子科技有限公司、王衔云：江苏东海半导体科技有限公司（以下简称东海公司）与宁波双联电子科技有限公司（以下简称双联公司）、王衔云买卖合同纠纷一案，申请执行的标的金额为29317元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，本院依法划拨了双联公司名下的银行存款8863元以及王衔云名下的银行存款21748元，在收取执行费340元后已发放给东海公司30271元。至此，东海公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初6534号民事判决书已全部执行完毕，对双联公司、王衔云已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初575号原告：付俊生，男，1963年11月25日生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：郭智诚，濮阳市乐县智诚法律服务所法律工作者，执业证号31609011100023。被告：杨高峰，男，1976年12月15日生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李自明，濮阳市乐县明天法律服务所法律工作者，执业证号：31609011100028。被告：袁永聚，男，1954年1月18日生，汉族，住南乐县。原告付俊生与被告杨高峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，被告杨高峰的申请追加袁永聚为本案被告参加诉讼，本院经审查依法追加袁永聚为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付俊生的委托诉讼代理人郭智诚、被告杨高峰、被告袁永聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付俊生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告豆种款627.3元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年12月6日收购原告的豆种123斤，每斤价格为5.1元，合计豆种款627.3元。因被告没有现金支付，于当日给原告出具欠条一张，后经原告催要未果。被告杨高峰辩称，被告杨高峰与原告没有买卖关系，被告杨高峰只是豆子筛选加工者、中间人；豆子款是由公司或者李士会汇给被告袁永聚；原告出具的不是欠款条，是被告杨高峰与被告袁永聚结算的凭证，被告袁永聚发展的客户应给被告袁永聚算账，原告起诉被告不完整，建议撤诉后重新起诉。被告袁永聚辩称，被告杨高峰与被告袁永聚为鄄城县贵玲农产品商贸有限公司发展豆子种植，双方分别与该公司签有合同，被告袁永聚负责发展南乐地区，被告杨高峰负责发展清丰地区。南乐地区种植的大豆均是通过被告杨高峰加工后交付给公司李士会的。被告杨高峰加工入库豆子后，向出售者出具的证明条。由公司安排的，费用由被告杨高峰负责支付。被告杨高峰应尽快向原告支付欠款。经审理查明，被告杨高峰与被告袁永聚均为鄄城县贵玲农产品商贸有限公司推广发展豆子种植。原告系被告袁永聚发展的客户，原告将大豆交付给被告杨高峰出售，由被告杨高峰向原告出具证明条或收据。被告杨高峰收购原告豆子123斤，按照每斤4.8元计算价款为590.4元。后被告杨高峰依据豆子的收购数量向被告袁永聚出具了收据。现原告提起民事诉讼，要求被告杨高峰给付货款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告杨高峰收购原告豆子并出具了收据，被告杨高峰与原告之间具有买卖合同关系。结合原告提交的收据及被告杨高峰、袁永聚的陈述举证，可以认定涉案豆子价格为每斤4.8元，被告欠原告豆种款590.4元至今未付，应承担给付价款的义务。被告杨高峰辩称其是中间人，与原告不具有买卖关系，应由被告袁永聚支付豆子款。因被告杨高峰提交的证据不能推翻其收购原告豆子的事实，且被告袁永聚对杨高峰辩解事实亦不予认可，故被告杨高峰辩解之主张，缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨高峰于本判决生效后十日内给付原告付俊生豆种款590.4元；二、驳回原告付俊生的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告杨高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇二〇年四月二十日书记员  郭晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执718号 申请执行人：张敏,女,1989年3月8日出生,汉族,住亳州市利辛县。 被执行人:谢彪,男,1992年2月1日出生,汉族,住安徽省临泉县。 张敏与谢彪民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6167号民事调解书确认：一、被告谢彪于2020年1月15日之前偿还原告张敏借款64000元；二、若被告谢彪未按期履行上述款项，则原告张敏有权要求被告偿还借款本金64000元及违约金10000元并申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取868元，由原告张敏负担。张敏于2020年01月17日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初547号 原告：廖理，男，1988年6月30日生，汉族，住龙南县。 被告：曾丽玲，女，1987年1月1日生，汉族，住龙南县。 原告廖理与被告曾丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖理到庭参加诉讼。被告曾丽玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖理向本院提出诉讼请求1、判令被告立即支付本金3万元及从2019年8月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月15日，被告曾丽玲恳请原告廖理借得人民币现金3万元用于生意周转，被告曾丽玲愿意每月15日准时支付3分钱月息（900元）给原告廖理。被告曾丽玲以自己人格担保为理由，承诺不会不还钱，朋友之间应该讲义气应该互相帮助。被告曾丽玲一直如期支付利息，直到2019年9月15日被告曾丽玲承诺过几天支付月息，9月22号左右会转钱给原告廖理，截止2019年10月15日被告曾丽玲一直未接电话未回复微信信息，一直失联。原告多次催要未果，诉至本院。 被告曾丽玲未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告曾丽玲向原告廖理借款3万元，约定月息3%。并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后支付利息至2019年8月15日，后未向原告归还过本金及利息，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖理主张被告曾丽玲归还借款3万元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张从2019年8月15日起按月利率2%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾丽玲于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币3万元给原告廖理，并自2019年8月15日起至款项还清之日止以实际欠付款项为基数按月利率2%计算利息给原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费298元（已减半收取），由被告曾丽玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王五虹
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初420号原告：张枫，男，1967年11月28日生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告张枫与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张枫于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张枫在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张枫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张枫负担;另一半诉讼费25元，应原告张枫申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1499号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：马某某，男，1991年4月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告马某某保证保险合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费159元，财产保全费280元，由原告负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月十六日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初328号原告：张鹏程，男，1998年8月18日出生，汉族，住东海县。被告：张慧，女，1988年11月19日出生，汉族，住东海县。原告张鹏程与被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年4月16日，原告张鹏程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张鹏程撤诉处理。诉讼费50元，减半收取25元，由原告张鹏程负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年四月十七日法官助理 程云江书 记 员 霍学聪
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初114号公诉机关方城县人民检察院。被告人吴俊卿，男，1980年11月29日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省方城县。于2019年3月8日因涉嫌危险驾驶罪被方城县公安局刑事拘留，2019年3月15日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2019〕395号起诉书指控被告人吴俊卿犯危险驾驶罪，于2020年04月03日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人吴俊卿到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年3月7日21时13分许，被告人吴俊卿酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型汽车行驶到方城县赵河镇枣庄路段时被方城县公安局执勤民警当场查获。经检测，从送检的被告人吴俊卿血液中检出乙醇，其含量为233.74mg/100ml。公诉机关提供的相应证据，认为被告人吴俊卿构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人吴俊卿对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。认定上述事实的证据有被告人吴俊卿的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴俊卿违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为233.74mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴俊卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 楠二〇二〇年四月二十二日书记员 张晶晶
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执382号之一 申请执行人：临泉县通达新型建材有限公司，统一社会信用代码91341221MA2NJJ2930(1-1),住所地安徽省临泉县姜寨镇熊桥村民委员会熊桥开发区。 被执行人:杨全明，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。 临泉县通达新型建材有限公司与杨全明买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初5401号民事调解书确认杨全明应支付临泉县通达新型建材有限公司货款28500元，负担案件受理费269元。因杨全明未履行生效法律文书，临泉县通达新型建材有限公司于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行临泉县通达新型建材有限公司与杨全明买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人杨全明送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月8日和2020年3月9日查询被执行人杨全明的银行存款、车辆等财产信息，依法查封了被执行人杨全明所有的车牌号为皖Ｋ×××××力帆牌汽车一辆，暂未发现被执行人杨全明有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人杨全明督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人杨全明暂无财产可供执行，并告知申请执行人临泉县通达新型建材有限公司如不能提供被执行人杨全明可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢294号 厦门雅都KTV娱乐有限公司： 申请执行人厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被执行人厦门雅都KTV娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初4750号民事判决书。经本院立案执行，厦门雅都KTV娱乐有限公司已自行缴纳案款5200元，其中本院收取执行费50元和诉讼费31.5元。至此，（2020）闽0203执恢294号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2202号 原告：广元市古堰物业服务有限公司 法定代表人：马超，执行董事 住所地：广元市利州区 被告：马强，男，住广元市万源新区，其他身份信息不详。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告广元市古堰物业服务有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广元市古堰物业服务有限公司的申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告广元市古堰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审 判 员  何 青 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执352号之十七申请执行人戴明英，女。被执行人胡忠卿，男。申请执行人戴明英与被执行人胡忠卿民间借贷纠纷一案，本院依据(2019)鄂0802民初493号民事调解书立案执行。在执行中本院依法责令被执行人履行偿还借款本金XXXX及利息的义务，但被执行人胡忠卿至今未履行。现查明，被执行人胡忠卿银行有存款，依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡忠卿在中国工商银行XXXXX账户内存款人民币XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志民二〇二〇年四月二十六日书记员  邓晓源
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终203号 原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭建峰，男，1988年3月27日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月31日被逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 原审附带民事诉讼原告人崔某，女，1953年1月7日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1987年7月6日出生，汉族，住邯郸市永年区，系本案被害人。 河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人郭建峰犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人崔某、杨某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）冀0408刑初524号刑事附带民事判决，认定被告人郭建峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人郭建峰赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失5239元（限判决生效后十日内履行完毕）；驳回附带民事诉讼原告人崔某其他诉讼请求；驳回附带民事诉讼原告人杨某诉讼请求。宣判后，原审被告人郭建峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭建峰自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）郭建峰撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人郭建峰撤回上诉。 河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408刑初524号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏魁利 审判员  王晓鹏 审判员  张耀旗 二〇二〇年四月七日 书记员  韩旭东
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初21号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈军伟，男，1976年10月30日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，驾驶员，住淄博市临淄区。2007年因犯抢夺罪被判处有期徒刑四年六个月,罚金人民币一万元;2014年6月11日，因犯盗窃罪被江苏省南京市六合区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元,2014年12月2日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月9日被淄博市公安局临淄分局孙楼派出所民警抓获，当日被新沂市公安局刑事拘留，当月13日被该局取保候审。 辩护人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人陈军伟犯盗窃罪，于2020年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈军伟及其辩护人袁晓普到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除审限。现已审理终结。 经审理查明：2019年8月2日14时许，被告人陈军伟驾车路过本市高流镇耀南村高二组205国道边高某的花棚处，趁无人之机将高某花棚内的一棵黄杨盆景盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗的黄杨盆景价值人民币2200元。 被告人陈军伟于2019年8月9日被淄博市公安局临淄分局孙楼派出所民警抓获，后如实供述犯罪事实，公安机关从被告人陈军伟处扣押黄杨盆景一棵，已发还被害人高某。被告人陈军伟已取得被害人高某的谅解。 上述事实，被告人陈军伟及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，南京市六合区人民法院刑事判决书、释放证明，刑事谅解书等书证，证人刘某证言，被害人高某陈述，被告人陈军伟的供述，新沂市几个认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈军伟以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈军伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈军伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。 辩护人关于被告人陈军伟有坦白情节、自愿认罪认罚、取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人陈军伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  时春梅 人民陪审员  吴本玲 人民陪审员  司新荣 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  黄 河
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0110民初1700号申请人:王洪悦，女，1979年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：荣婕，天津秦天律师事务所律师。被申请人：刘子江，男，1956年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人王洪悦与被申请人刘子江房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王洪悦于2020年4月22日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人刘子江名下的到期债权因（2019）津0110民初4978号判决的执行款51530元。申请人王洪悦以天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘子江名下的到期债权51530元，冻结期限自2020年月日起至2021年月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张厚勇二〇二〇年四月二十二日书记员  张晓晨
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1381民初820号 原告：张爱军，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路88号。 统一社会信用代码:913204817910887812。 法定代表人：吕永武。 本院在受理原告张爱军与被告江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告江苏溧阳建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其公司注册地在江苏省溧阳经济开发区，本案应由江苏省溧阳市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原、被告双方因案涉建设工程而进行建材买卖，其争议属于买卖合同纠纷，而被告所承建的工程所在地处于本院管辖范围内，原告所出售的物品的交付地也在本院管辖范围内，故其合同的履行地在本院管辖范围内。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案具有管辖权。被告江苏溧阳建设集团有限公司的管辖异议理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告江苏溧阳建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年四月三日 书记员  陈玉娇
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初57号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京中知兴文化产业有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼14层C-1701。法定代表人：周元勇，该公司执行董事兼经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京中知兴文化产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
辽宁省铁岭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽1221刑初7号 公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。 被告人刘某某，男，1973年生，汉族，初中文化，群众，辽宁省昌图县人，户籍地辽宁省昌图县大四家子镇，现住辽宁省铁岭市银州区阳光园。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月16日被拘留；同月26日被逮捕。现羁押于铁岭县看守所。 辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2019]236号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省铁岭县人民检察院指控： 1、2018年7月末的一天凌晨，被告人刘某某伙同徐某（已判刑）来到铁岭市银州区辽宁腾隆建设工程有限公司仓库借助梯子把仓库的卷帘门开关按钮打开，盗窃该仓库光缆7轴（其中2轴6芯光缆、3轴12芯光缆、2轴24芯的光缆），价值人民59553元，后开车将盗窃的光缆转移至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇，将赃物出售给陶某，赃款被二人均分。 2、2018年10月13日1时50分许，被告人刘某某伙同徐某来到铁岭市银州区辽宁腾隆建设工程有限公司仓库，遮挡仓库视频，将仓库门撬坏，盗窃4轴24芯光缆，价值人民币30120元。后开车将盗窃的光缆转移至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇，再次将赃物出售给陶某，所得赃款被二人均分。 综上，2018年7月至2018年10月间，被告人刘某某伙同徐某盗窃铁岭市银州区辽宁腾隆建设工程有限公司的光缆2次，价值人民币77425元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。 针对相应指控，公诉机关向本院提交了相关证据证明指控的事实，认为被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人自愿认罪，提请本院判处被告人有期徒刑三年，并处罚金。 被告人刘某某对公诉机关指控无异议。 经审理查明， 1、2018年7月末一日凌晨，被告人刘某某伙同徐某（已判刑）盗窃铁岭市银州区辽宁腾隆建设工程有限公司仓库内光缆7轴2轴6芯光缆、3轴12芯光缆、2轴24芯的光缆，价值人民币59553元。销赃至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇的陶某处，赃款被二人均分。 2、2018年10月13日1时50分许，被告人刘某某伙同徐某再次盗窃到铁岭市银州区辽宁腾隆建设工程有限公司仓库4轴24芯光缆，价值人民币30120元。后开车将盗窃的光缆转移至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇，销赃至内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇的陶某处，所得赃款被二人均分。2018年11月9日，侦查机关扣押被盗3盘24芯光缆返还辽宁腾隆建设工程有限公司。 被告人刘某某到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实： 1、被告人刘某某供述证实：其和徐某是朋友，2018年7、8月份一天晚12时许，其二人到腾隆公司仓库，其爬上梯子按仓库卷帘门按钮，将门打开，盗走7轴电缆，用刘某车送内蒙古一个镇，卖了17000元，徐某就给其七、八千元钱。2018年9、10月份，徐某开车拉其到腾隆公司仓库门前，其俩用塑料袋将监控遮上，打开卷帘门，盗走4轴电缆线，送到陶某的手机店门口，徐某给其5000元。 2、同案犯徐某供述证实：其2018年8月、10月一天，其和刘某某盗窃铁岭市银州区哥伦布广场西面腾隆建设公司库房里的光缆。第一次盗窃六轴，其中2轴6芯、2轴12芯、2轴24芯；另一次盗窃4轴24芯的。装车后卖给陶某，两次获利约23000元。 3、证人陶某证言证实：2018年7月末、2018年10月，其在徐某处购买二次光缆，徐某把车开到内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇其家手机店门口。第一次给他16200元，第二次给他12000。 4、证人张某某证言证实：系辽宁腾隆建设工程有限公司的仓库管理员。2018年8月3日发现放仓库丢失2盘6芯光缆6公里、3盘12芯光缆，价值47308人民币，其报警。2018年10月14日15时，发现仓库丢失4盘24芯光缆，价值30123元人民币。提取监控发现2018年10月13日凌晨1时50分，一辆白色小型货车里下来两名男子，遮盖仓库门后的监控，把电子卷帘门打开，盗走电缆。 5、证人支某某证言证实：系辽宁腾隆建筑工程有限公司担任仓库保管员，2018年单位仓库光缆被盗。 6、证人陈某证言证实：系辽MAA388金杯牌汽车的车主，2018年10月12日至14日，将车借给徐某。 7、证人刘某证言证实：其是货车司机。2018年秋天，刘某某雇其运送电缆送到内蒙古通辽的一个镇，并让其去铁岭市银州区哥伦布广场附近接个男子，其开车到哥伦布广场西面一个仓库，刘某某拿梯子把仓库的卷帘门打开，他俩就进去搬货， 8、价格认定结论书证实：被盗电缆价值77425元。 9、辨认笔录、指认现场照片证实：刘某某辨认、指认案发现场情况。 10、监控资料证实：被告人刘某某实施犯罪时情况。 11、案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：2018年8月3日15时许，铁岭市公安局铁南分局接张某某报警称，位于辽宁省铁岭市银州区哥伦布对面西侧仓库内的光缆线被盗，损失价值47306元人民币。2018年l0月14日17时许接到张某某报警称，2018年10月14日15时发现哥伦广场道西胡同里的存放光缆的仓库门锁被撬，4轴光缆丢失。总价值35736元人民币。2019年9月16日17时40分许，将被告人刘某某抓获。 12、人口基础信息表证实：被告人刘某某自然情况。 13、刑事判决书证实：同案犯徐某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币八万元，陶某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 14、铁岭县公安局情况说明证实：其局于2018年11月9日，在内蒙古自治区科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇，扣押被盗24芯光缆三盘，现该三盘被盗24芯光缆已由辽宁腾隆建设工程有限公司取回。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、认罪认罚，可酌定从轻处罚；2、部分退赃，可酌定从轻处罚。为维护社会秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月16日起至2022年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  刘雨生 人民陪审员  张 宇 人民陪审员  乔 鑫 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  付余涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9980号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：吕晓英,该支行行长。被执行人：幸峰，男，1974年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨翠，女，1980年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：翁建友，男，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人幸峰、杨翠、蒋彦华、朱静、翁建友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初596号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人幸峰、杨翠、蒋彦华、朱静、翁建友偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金61397.95元、利息及罚息1623.68元（截止2016年11月30日），并按合同约定的利率支付自2016年12月1日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费1576元、公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下某房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。o依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执79号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行。住所地：永修县建昌大道40号。统一社会信用代码：91360425672420913J。 负责人：刘军，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡舫，女，系该行职员。 被执行人：牟其云，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省永修县。 被执行人：赵美玲，女，1967年11月11日出生，汉族，住江西省永修县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永修县支行与牟其云、赵美玲金融借款纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及住房公积金、不动产登记、工商登记、车辆登记等查询调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行133928.98元，截至2020年4月23日已执行2298元，未执行131630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  岳峻奇
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初97号起诉人：谢励人，男，1974年2月10日生，汉族，住址北京市海淀区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月23日，本院收到起诉人谢励人的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人谢励人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月二十三日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执恢437号之一 申请执行人：岳阳银若贸易有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：朱晓飞，男，1956年12月1日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：谢荷香，女，1965年2月2日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢生动，男，1963年12月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：谢华源，男，汉族，1972年10月21日出生，住广东省海丰县。 申请执行人岳阳银若贸易有限公司与被执行人朱晓飞、谢荷香、谢生动、谢华源借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人朱晓飞名下位于广州市海珠区新港西路华新二街、越秀区万福路XXX房的产权份额；本院依法冻结被执行人广州市亚太出租汽车有限公司（已注销）持有的广州银行股份有限公司股权份额，暂不宜处理。本院依法划拨被执行人存款25788.24元并已发还给申请执行人。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施并列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨佳伟
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初504号原告：梁红玲，女，汉族，1969年7月24日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告梁红玲与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁红玲委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计10684元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告梁红玲于2013年3月起在被告同益合金有限公司清理打磨车间从事涂料工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠6个月工资，经核算共计10684元。之后，原告梁红玲曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月及2016年3月至2016年4月期间，原告梁红玲在被告同益合金有限公司清理打磨车间从事涂料工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告梁红玲核对后,向原告梁红玲出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为10684元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告梁红玲提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告梁红玲在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告梁红玲在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠梁红玲工资款10684元,因此对于原告梁红玲要求被告同益合金有限公司支付其工资款10684元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁红玲工资共计10684元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取34元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执644号申请执行人：何俊，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张宽，男，1979年9月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人何俊与被执行人张宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初8860号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张宽偿还申请执行人何俊借款65万元、利息35万元，承担案件受理费6848元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2018年8月1日查封了被执行人名下位于兴庆区某室备案房产，该房产查封期限为三年，于2021年7月31日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费12518元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1055号原告：毛亦未，男，1975年9月6日生，汉族，住无锡市。被告：吴栋俍，男，1974年5月25日生，汉族，住无锡市。被告：无锡市林良成科技有限公司，住所地无锡市滨湖区刘闾路198号。法定代表人：吴栋俍。原告毛亦未与被告吴栋俍、无锡市林良成科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告毛亦未在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛亦未撤回起诉处理。审判员 徐 刚二〇二〇年四月七日书记员 王辰智
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民辖终108号 上诉人（原审被告）：孙卉，女，1975年11月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被上诉人（原审原告）：曾国玺，男，1957年1月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人孙卉因与被上诉人曾国玺民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初1802号民事裁定，向本院提起上诉。 孙卉上诉称，本案借款是“合伙协议”的投资，交款地在漳州市芗城区，故其住所地及合同履行地均在漳州市芗城区，请求撤销原审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系曾国玺以孙卉未能偿还借款及利息为由提起的诉讼，属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人对合同履行地没有约定，争议标的为给付货币，曾国玺作为接收货币一方，其住所地福建省晋江市为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。孙卉提出的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  陈灿彬 审判员  陈大银 二〇二〇年四月二十六日 法官助理冯叶勇 书记员陈惠贞 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终1128号上诉人（原审被告）:刘靖,男,1986年4月7日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘东升（刘靖的父亲），住安徽省阜阳市。被上诉人（原审原告）:李想,女,1985年1月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。上诉人刘靖因与被上诉人李想民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘靖经本院依法传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人刘靖撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘靖负担。本裁定为终审裁定。审判长 田浩审判员叶志强审判员 张      利二〇二〇年四月二十九日法官助理**书记员于杰娜附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省同江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0881行审7号申请执行人同江市工业信息科技局，住所地黑龙江省同江市大直路83号。统一社会信用代码：19230881001802582L。法定代表人张守坤，职务：局长。委托代理人郝忠辉，男，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。委托代理人梁春丽，女，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。委托权限：代为立案，代为收取法律文书。被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市同江市通江街中段。统一社会信用代码：91230881741835451X。法定代表人：王民林，执行董事兼总经理。申请执行人同江市工业信息科技局于2020年3月24日向本院申请强制执行同工信散决字[2019]03号《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》，本院于2020年4月2日依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人同江市工业信息科技局根据《财政部、国家经贸委[2002]23号文件，黑财综[2001]108号文件和（黑龙江省促进散装水泥发展条例）》第二条、第五条、第三十一条、第三十二条、第三十八条之规定，依法向被执行人黑龙江省东方新天地商厦有限公司送达同工信散催字[2019]03号《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》、同工信散催字[2020]第3号《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人同江市工业信息科技局依据《财政部、国家经贸委[2002]23号文件，黑财综[2001]108号文件和（黑龙江省促进散装水泥发展条例）》第二条、第五条、第三十一条、第三十二条、第三十八条规定，于2019年7月30日作出的同工信散决字[2019]03号《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》，并于2020年3月10日作出行政决定履行催告书，认定事实清楚，适用法律正确，权利义务告知明确，作出程序合法，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条申请执行条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定裁定如下：申请执行人同江市工业信息科技局于2019年7月30日作出的同工信散决字[2019]03号《限期缴纳散装水泥专项资金决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院申请复议。审判长  刘青毅审判员  张清军审判员  张前英二〇二〇年四月七日法官助理谢广平书记员徐伟曦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初865号 原告田密学，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告包苏日拉图，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告田密学与被告包苏日拉图劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告田密学到庭参加诉讼，被告包苏日拉图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告田密学向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务费本金5537元，并按照15‰承担自2016年1月29日至2019年12月29日的利息3900元；二、要求被告承担本案的诉讼费。 原告田密学诉称，2016年1月29日，原告为被告打草，被告欠原告工钱5537元，被告答应原告按照月利率15‰计算利息，现在已经过了3年，原告多次找被告索要，被告仍至今没有偿还，故诉至法院。 被告包苏日拉图未作答辩。 原告为证明其主张，向法庭出示了借据一枚，载有双方约定的借款本金及月利率，该证据结合原告陈述，符合证据的真实性、客观性，本院予以采信。 本院认为，原告与被告之间存在劳务合同法律关系，原告为被告提供了劳务，且经双方结算，被告包苏日拉图就拖欠原告的劳务费为其出具了欠据一枚，被告包苏日拉图应按照欠据中载明的数额向原告支付劳务费，双方对利息的约定自愿合法，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告包苏日拉图无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，但其放弃权利并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包苏日拉图于本判决生效后三日内支付原告田密学劳务费5537元，并支付利息3900元（5537元×0.015×47个月），本息合计9437元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包苏日拉图负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张国豪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民特3号申请人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被申请人：程晓玲，女，1978年11月7日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北华丰生物化工有限公司与被申请人程晓玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北华丰生物化工有限公司称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定作出裁决，违反法定程序。请求撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]116号仲裁裁决。程晓玲称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]116号仲裁裁决正确，请求驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。经审查查明：程晓玲因湖北华丰生物化工有限公司未向其支付工资及经济补偿金，于2019年9月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月4日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2019]116号裁决：一、湖北华丰生物化工有限公司自裁决书生效之日起七日内支付程晓玲经济补偿13751.48元；二、驳回程晓玲其他仲裁请求。湖北华丰生物化工有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。程晓玲对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出曾劳人仲案字[2019]116号裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。关于湖北华丰生物化工有限公司所称随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会未依照法定程序作出裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出”，湖北华丰生物化工有限公司提供的两份证据为通话记录清单及通话录音，拟证明涉案仲裁庭除首席仲裁员外，另外两名仲裁员未发表意见，仲裁裁决系首席仲裁员独任作出，违反了上述法律规定。经向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案仲裁结果的作出程序符合法律规定，湖北华丰生物化工有限公司提供的通话记录清单及录音内容达不到证明目的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]116号仲裁裁决并无上述法定情形，故湖北华丰生物化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北华丰生物化工有限公司负担。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇二〇年四月八日法官助理兰京书记员石雪娟
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初376号原告：姚建华，男，1967年4月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告：毛跃君（曾用名：毛耀君），男，1963年4月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告姚建华与被告毛跃君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告姚建华及其委托诉讼代理人赵俊彦、被告毛跃君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建华向本院提出诉讼请求，1.请求贵院判令：被告支付原告货款人民币77000元并赔偿原告自2017年12月31日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以77000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日止，按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原告系个体工商户苏州市相城区蠡口姚祥席梦思棕垫厂经营者，该个体工商户已于2017年7月3日注销。原告与被告业务关系已有多年，原告为被告提供床垫面料产品。2017年11月26日，被告出具欠条，确认结欠原告货款77000元，并承诺于2017年12月30前付清，但被告无理拒不支付至今，故原告诉讼来院，请求判决。被告毛跃君辩称，2016年春节前姚建华称认识放款的老板，多次和我商量要帮我借5万元为1毛的利息来归回他，利息每月底付清，当时我也答应写下了5万元的借条，写借据的地点在里西煤气公司的大门口原告的车里，利息支付了2016年3月至6月共计4个月零5天，合计为22500元，均是现金给付，该22500元应在本案货款中抵扣。2017年11月26日姚建华到我家要求我写下新的借条，当时谈好在12月底前把次品面料退回给他抵货款，他说他的厂不做了，到时直接来清点一下数量和价格再结算，后来原告也未来清点结算。本院经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应床垫面料。2017年11月26日，被告毛跃君出具欠条一份，载明：“今欠姚建华货款77000元（柒万柒仟元整）到2017年12月30日归还”，欠款人处由被告毛跃君签字确认。欠条出具后被告未支付货款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，原告姚建华系苏州市相城区蠡口姚祥席梦思棕垫厂经营者，该厂经营范围为生产、销售棕垫、电脑间花。2017年7月3日，苏州市相城区市场监督管理局出具编号为(05070046)个体注销登记准字[2017]第07030004号《个体工商户准予注销登记通知书》一份，载明：苏州市相城区蠡口姚祥席梦思棕垫厂注销登记已经我局核准。上述事实，由原告提供的企业信息报告、个体工商户的注销登记通知书、欠条及当事人当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至到2017年11月26日，被告尚欠原告货款77000元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。关于逾期付款利息损失，双方书面约定付款期限为2017年12月30日，现期限届满，被告未履行付款义务，原告依法可向被告主张逾期付款损失，故原告要求被告支付以货款本金77000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法不悖，可予准许。被告毛跃君辩称要在涉案货款中抵扣已经支付的利息22500元，但未提供任何证据证明，原告亦否认存在帮助被告借高利贷及支付利息的事实，故被告辩称证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毛跃君于本判决生效之日起十日内支付原告姚建华货款人民币77000元及逾期付款利息（以77000元为基数，自2017年12月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022017731）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币862.5元，由被告毛跃君负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  徐 挺二〇二〇年四月十三日法官助理  史 丹书 记 员  王映华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初6083号原告：赵建清，男，1958年4月1日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈晓丹，江苏福庆律师事务所律师。被告：无锡市联众出租汽车有限公司，住所地无锡市梁溪区惠钱路57号-8。（统一社会信用代码：91320204726675648M）法定代表人：李达进，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐林林，该公司经理。原告赵建清与被告无锡市联众出租汽车有限公司（以下简称联众公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵建清及其委托诉讼代理人陈晓丹，被告联众公司的法定代表人李达进及其委托诉讼代理人徐林林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建清向本院提出诉讼请求：1、确认2015年1月22日签订的《管理服务协议书》已终止，要求被告协助原告办理出租车营运转出手续。2、要求被告重新和我儿子赵伟重新签订管理服务协议书。事实和理由：原告系挂靠于被告的个体出租经营者。被告利用2001年无锡市运管处对个体出租车将要实行统一管理的契机，在被告股东程小弟的发起下，组建了“无锡市联众出租汽车有限公司”，召集个体出租车经营者将各自的出租车挂靠在被告名下，并对各经营者做出承诺：可以自由进出本公司，经营自主权不变。后原告与被告签订了多项协议，但发现被告管理水平低下，且近期被告想要改变个体出租车的挂靠性质，故诉至法院。被告联众公司辩称：1、原告所有的出租车已经经过多次更新，原有的《营业执照》、《道路运输经营许可证》、《道路运输证》均已注销。双方签订的《管理服务协议书》已经于2020年1月20日合同到期，自然终止。2、被告年龄已经超过60周岁，原告的从业资格证也已经吊销，其不能再和原告续签。本院经审理认定事实如下：2002年3月28日，原被告双方签订了《个体出租车车辆代管理协议》及《承诺书》，协议中，双方就个体出租车苏Ｂ×××××由被告联众公司代管理事宜达成一致意见，承诺个体经营者加入公司后可以自由进出本公司。2009年、2015年，双方分别签订了两份《管理服务协议书》，原告赵建清车辆进入被告联众公司后到2020年1月20日，更新过2次。同时，为了服从相关主管部门的管理，车牌进行了变更，现在为苏Ｂ×××××。诉讼中，原告赵建清还提交了苏Ｂ×××××的道路运输证及机动车行驶证一份，证明其将车辆交给被告管理的事实，并且车辆登记在被告公司名下。本院认为：原被告双方签订了《个体出租车车辆代管理协议》及《承诺书》、《管理服务协议书》均为双方真实意思表示，依法成立、有效。双方应按合同约定履行各自义务。2015年1月22日双方签订的《管理服务协议书》已于2020年1月20日合同到期，故原告赵建清要求确认合同终止的诉讼请求，本院予以确认。关于原告赵建清要求被告联众公司协助原告赵建清办理出租车营运转出手续以及要求被告联众重新和其儿子赵伟重新签订管理服务协议书的诉请，由于原告赵建清未找到转出后接收的营运单位，故其诉请本院不予支持；同时，其儿子赵伟与被告联众公司并无合同关系，该诉请本院亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、确认赵建清与无锡市联众出租汽车有限公司于2015年1月22日签订的《管理服务协议书》已于2020年1月20日终止。二、驳回赵建清的其他诉讼请求。案件受理费80元，由赵建清负担40元，由无锡市联众出租汽车有限公司负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月二十日书 记 员  秦 莹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10189号之一申请执行人：张慧婷，女，1989年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：杨鹏，男，1992年3月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张慧婷与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13676号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨鹏向申请执行人张慧婷偿还剩余借款本金204820元，并按月利率1%支付上述借款本金自2018年11月28日起至借款清偿之日止的利息。承担案件受理费3721元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。本院依法查封被执行人名下×××车辆车户，因未能实际控制不能处置。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费3546元被执行人未缴纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审119号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人周辉，该局尊祖庄所所长。 被执行人何倪庄村委会 负责人：倪雪乐，男，1971年12月2日出生，汉族，住河间市，系该村村长。 申请执行人于2020年4月3日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的大队部。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人何倪庄村委会于2019年8月25日未经合法批准，擅自占用河间市村南506平方米集体土地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］13002号行政处罚决定，并于2019年11月4日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的大队部的行政处罚决定。我局于2020年1月4日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月25日,被执行人何倪庄村委会未经批准，擅自占用河间市村南506平方米其他农用地建大队部。2019年11月4日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］13002号行政处罚决定，认定其于2019年8月25日未经合法批准，擅自占用河间市村南506平方米（占地类别为506平方米的其他农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建大队部的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的506平方米土地退还给何倪庄村村农民集体；2、限被处罚人何倪庄村委会自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的506平方米土地上新建的建筑物及其他设施（建筑面积为230平方米、已建成、砖混结构的大队部），恢复土地原状;3、并处以非法占地每平方米占地20元的罚款，共计10120元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年1月4日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]13002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人何倪庄村委会作出的河自然规执罚决[2019]13002号行政处罚决定第2项“拆除在非法占用的土地上新建的大队部”准予执行。由河间市尊祖庄乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
海南省第二中级人民法院行政裁定书(2020)琼97行初53号1海南省第二中级人民法院行政裁定书(2020)琼97行初53号起诉人：吕某1，男，1954年4月20日出生，汉族，住海南省临高县。起诉人：吕某2，男，1979年11月20日出生，汉族，住海南省临高县。2020年1月20日，本院收到吕某1、吕某2的起诉状，请求依法确认临府[2004]33号《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》无效。事实和理由：一、涉案土地历史上就归头车村集体所有，且几次被政府强行、违法占有使用。头车村位于××县委会，涉案土地在解放前、解放后一直由头车村村民世代以传统种田为生。为了发展淡水养殖业，1959年，临高县政府用行政命令手段无偿强行将涉案基本农田110亩土地作为县鱼苗场养殖基地使用(原劳改场收建)。1961年县鱼苗场解散，该地归还固定给头车村(原生产队)使用了4年。依据《农村人民公社工作条例(修正草案)》(以下简称“六十条”)的规定，涉案土地归头车村集体所有。1967年城镇公社又把110亩的农田强制性无偿未办理任何手续转给社办企业红山农场和农科站使用。1978年改革开放后，社办企业红山农场和农科站相继解散。涉案土地回归车头村农民一直经营该地到2018年，共计34年。二、临府[2004]33号《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》虚构事实，违反法律确权土地。镇政府是政府行政机关，依法不许直接管理使用农民集体所有土地。事实上，1961年县鱼苗场解散，涉案土地回归车头村农民;1978年改革开放后，社办企业红山农场和农科站相继解散。即不存在乡镇集体企业一直占有涉案土地的事实，相反，车头村农民集体占有使用涉案土地是不可推翻的事实。依照《确定土地所有权和使用权的若干规定)第二十三条、二十四条及《海南省确定土地权属若干规定》第七条规定，涉案土地所有权属车头村农民集体所有。三、土地使用权属于不动产权属，诉讼时效为20年。临府[2004]33号《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》于2019年1月5日才向村民公布，在法律保护的范围内。四、原告主体适格。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条、第三条规定，土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书或者仲裁机构的法律文书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，人民法院不予受理，但土地权利人认为登记内容与有关文书内容不一致的除外。村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。提起本案诉讼的人数已经超过本村半数以上，符合法律规定。综上，请求法院依法确认临府[2004]33号《临高县人民政府关于临城镇农科站土地权属争议的处理决定》无效。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定:“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的,应当先申请行政复议;对行政复议决定不服的,可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案属于土地权属争议案件，根据上述法律规定,应当先申请行政复议,对行政复议决定不服的，才可向人民法院提起行政诉讼。起诉人吕某1、吕某2未申请行政复议直接向人民法院起诉,不符合法律规定，依法应不予立案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条第一款、第一百零一条第一款第一项的规定,裁定如下:对吕某1、吕某2的起诉，本院不予立案。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于海南省高级人民法院。审判长   刘 霞审判员   陈海珍审判员   符嘉华 二○二○年四月八日（法官助理   胡 晶书记员   符莲菲附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条法律、法规规定应当先申请复议，公民、法人或者其他组织未申请复议直接提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。依照行政诉讼法第四十五条的规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法立案。第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保179号李仙:关于保全申请人李仙与被申请人吴永贵、张登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1923号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人李仙与被申请人吴永贵、张登平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1923号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日