wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2020)陕0524民初171号   原告：杨伟，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：董小龙，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被告：牛丽萍，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，回族，居民，住陕西省合阳县。   被告：范某某，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告杨伟与被告董小龙、牛丽萍、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨伟、范某某到庭参加诉讼。董小龙、牛丽萍、经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨伟向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金60000元及利息。诉讼过程中，杨伟变更诉讼请求为：1、判令被告董小龙、牛丽萍共同偿还借款60000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年11月27日起至还清日止）；2、判令被告范某某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告2018年7月26日从原告借款60000元，用于收花椒周转，双方约定利息2%，期限一年，并由被告范某某做信誉担保，口头约定担保期限为借款日起2年。被告出具借条，载明：今借到杨伟现金六万元，60000元，借款人：董小龙、牛丽萍，借款日期：2018年7月26日。被告范某某在借条上签字做担保，并捺印。董小龙、牛丽萍共支付利息16个月，至2019年11月26日。借款到期后，经多次催要未果。故请求人民法院支持原告诉讼请求。   牛丽萍辩称，愿意还款。她与董小龙是夫妻，2018年7月26日他们借了杨伟60000元，约定利息1.2%，担保人是范某某。他们向杨伟出具借条一张，向杨伟清了一年利息。范某某用了一万多元。   范某某辩称，不同意还款。他与董小龙和牛丽萍是朋友关系。董小龙和牛丽萍借杨伟60000元，他是担保人。借款期限为一年。口头约定担保期为借款日起一年零三个月，借款到期及到期后3个月时杨伟让他向董小龙和牛丽萍催要过借款本息。借款是杨伟将款打到董小龙和牛丽萍的卡上。他借董小龙和牛丽萍13000元。   董小龙未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月26日，董小龙和牛丽萍以收花椒周转为由向杨伟借款60000元，双方约定月利息2%，借款期限一年。杨伟以银行转账形式向董小龙给付60000元。董小龙和牛丽萍向杨伟出具借款金额为60000元落款日期为2018年7月26日的借条一份。范某某以担保人身份在该借条上签名。董小龙、牛丽萍以微信转账形式支付杨伟自2018年7月26日至2019年11月26日借款利息19200元。后杨伟多次催要未果，遂诉至法院。   上述事实，有借条、银行交易明细和微信转账记录在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性和关联性要求，本院予以采纳。   本院认为，杨伟与董小龙、牛丽萍之间的民间借贷关系，以及杨伟与范某某的保证合同关系均合法有效。因借款履行期限已届满，董小龙、牛丽萍应返还杨伟借款60000元并支付相应利息。故杨伟主张董小龙、牛丽萍共同偿付借款60000元本息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息，逾期利息依法按借期内利率计算。双方对口头约定的保证期限陈述不一，但均未提供证据证明。故案涉借款保证期间为借款届满日起6个月内。杨伟在保证期内要求保证人范某某承担保证责任，故杨伟要求范某某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、董小龙、牛丽萍于本判决生效之日起十日内共同偿付杨伟借款60000元及利息（利息按月利率2%计算自2019年11月27日起至实际清偿日止）；   二、范某某对本判决第一项确定的付款义务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1300元，减半收取计620元，由董小龙、牛丽萍、范某某共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审判员  李键     二〇二〇年四月十三日     书记员  王玲            1
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏8601行初136号 原告梁锡金，男，1966年4月20日生，汉族，住沛县。 被告沛县汉源街道办事处，住所地沛县新城区汉源大道与张良路交叉口。 法定代表人姜晓亮，该办事处主任。 委托代理人马洪杰，江苏时务律师事务所律师。 本院在审理原告梁锡金诉被告沛县汉源街道办事处行政赔偿一案过程中，原告以已与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告梁锡金申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁锡金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁锡金负担。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 审 判 员  李勇辉 人民陪审员  张 慧 法官 助理  王 静 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  闫 琪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审33号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人姜红仓，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）70号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月18日作出的尉自然罚（2019）70号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）70号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的4454.95平方米土地并处每平方米4元的罚款，共计:壹万柒仟捌佰壹拾玖元捌角(17819.8元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明贺审判员  杜俊豪审判员  王培炎二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执84号之九申请执行人：杜润东，男。被执行人：肖木，男。本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3453号民事判决书，向被执行人送达执行通知书后，至今被执行人未履行生效判决书的全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人肖木豫A3W33N的车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 陈 浩二〇二〇年四月八日书记员 闫 双
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402财保552号 申请人：枣庄市东方明善化工产品，住所地：枣庄市市中区税郭镇西南村。 法定代表人：殷春红。 被申请人：枣庄瑶宇服饰有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区马兰屯镇任楼村105号。 法定代表人：黄亚运。 被申请人：黄亚运，男，1990年11月11日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在审理申请人枣庄市东方明善化工产品与被申请人枣庄瑶宇服饰有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄瑶宇服饰有限公司、黄亚运存款50万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈照荣 二〇二〇年四月七日 书记员  刘福成
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初641号 原告：李玉萍，女，1943年3月15日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙久丽（系原告儿媳），女，1973年4月8日出生，汉族，住梁山县。 被告：王久杰，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码91370600MA3C31QC6X，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。 本院在审理原告李玉萍诉被告王久杰、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉萍以双方已和解为由，于2020年4月8日向本院提出撤回对被告王久杰、天安保险股份有限公司济宁中心支公司起诉的申请。 本院认为，原告李玉萍的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉萍撤回对被告王久杰、天安保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。 案件受理费人民币1050元减半收取525元、诉前保全费520元，均由原告李玉萍负担。 审判员  蒋海青 二〇二〇年四月九日 书记员  张 群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保944号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：王涛，男，汉族，1992年11月6日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王涛名下银行存款50597.6元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王涛名下银行存款50597.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费526元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1524号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、古代英、龚洪川、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1455、1475号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行古代英、龚洪川、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1455、1475号民事判决书主文第九项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1278号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：邹义顺，男，满族，1966年11月14日出生，住沈阳市铁西区。被告：邹昕童，男，满族，1993年3月11日出生，住沈阳市铁西区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告邹义顺、邹昕童金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费7,078元，减半收取为3,539元，保全费2,436元由被告邹义顺、邹昕童负担。审判长  周福顺二〇二〇年四月十三日书记员  高千惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1349号之一申请执行人：朱雨果，男，1987年2月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘波，男，1986年12月1日生，住宿迁市宿城区。本院在执行朱雨果与刘波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘波名下牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，期限为二年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  马勋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初478号原告：邓先凤，女，1964年5月8日出生，汉族，湖南省祁东县人，农民，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：廖俊东，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告：李忠孝，男，1965年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县。原告邓先凤与被告李忠孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告邓先凤于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，亦未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓先凤撤诉。案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告邓先凤负担。审判员  何劲松二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 玲
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初162号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人曹某某，男，1991年6月13日出生于河北省高阳县，汉族，中专文化，无固定职业，住河北省高阳县，2020年2月7日因涉嫌犯诈骗罪被滕州市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。辩护人王永强，山东科圣律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]101号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员张瑜出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人王永强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年2月初，被告人曹某某在新冠肺炎疫情防控期间，利用微信群发布销售口罩的虚假信息，并冒用“张某”的身份，骗取陈某钱款2.52万元。案件在办理过程中，公安机关追回赃款500元发还被害人陈某，并扣押被告人曹某某作案用Iphone手机（金色）一部。案件在审理过程中，被告人曹某某亲属代其赔偿被害人陈某其余被骗款2.47万元，被告人曹某某当庭自愿认罪认罚。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某陈述，微信聊天记录，账户交易明细，公安机关办案说明，扣押、发还清单，被告人曹某某户籍证明等书证，物证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，采取微信网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曹某某在疫情防控期间假借销售口罩的名义骗取财物，从重处罚；鉴于其认罪态度较好，近亲属积极代其赔偿被害人损失、缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的建议适当，辩护人关于被告人曹某某具有上述从宽量刑情节的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年2月7日起至2021年8月6日止；罚金已缴纳。）二、被告人曹某某作案用Iphone手机（金色）一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔令武二〇二〇年四月十七日书记员  侯冠如书记员  司 雯
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更882号罪犯缪君。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年2月15日作出（2019）苏0506刑初59号刑事判决，认定被告人缪君犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年八个月，刑期自2019年2月15日起至2020年9月24日止。判决发生法律效力后，2019年3月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯缪君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯缪君减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯缪君在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯缪君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯缪君的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保119号 申请人：陈奕忠，男，1976年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。 被申请人：陈昆明，男，1973年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：陈银花，女，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请人陈奕忠与被申请人陈昆明、陈银花民间借贷纠纷一案，申请人陈奕忠于2020年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈昆明、陈银花价值500000元的财产予以保全，申请人陈奕忠以其所有的坐落于三明市梅列区××花园××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈昆明、陈银花银行存款500000元或查封、扣押、扣留其价值相当的财产； 查封用于保全担保陈奕忠所有的坐落于三明市梅列区××花园××室房屋（不动产权证号：梅列xxxxxxxx）。 案件申请费3020元，由申请人陈奕忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑芳远 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄鸿珊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执217号 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人唐树平，男，生于1963年3月23日,住四川省青川县。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人唐树平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐树平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初86号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人唐树平银行存款88975.5元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人唐树平承担执行费1250.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘洪生
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更928号罪犯孙雪峰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2018年1月9日作出（2017）苏0507刑初396号刑事判决，认定被告人孙雪峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年二个月，并处追缴罪犯孙雪峰的犯罪所得人民币1850204元，予以没收，上缴国库。刑期自2018年1月9日起至2021年3月8日止。判决发生法律效力后，2018年1月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯孙雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙雪峰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月分别受到表扬三次，确有悔改表现。判处追缴罪犯孙雪峰的犯罪所得人民币1850204元全部已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙雪峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙雪峰的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保103号 李某1、李某2： 申请人李某1与被申请人李某2因买卖合同纠纷一案，申请人李某1向本院申请，要求：冻结被申请人李某2在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额经24600.00元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0430民初150号 原告：赵俊平，女，1960年3月4日出生，汉族，户籍地：河北省邱县。 委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：刘立波，男，1998年8月15日出生，户籍地：河北省邱县。 被告：刘书志，男，1969年2月2日出生，户籍地：河北省邱县。 被告：合众财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地：河北省石家庄市高邑县光武路151号千秋小镇C-4-2—一层。 统一社会信用代码：91130127MA0A1A412T。 负责人：李召伟，经理。 本院在审理原告赵俊平诉被告刘立波、刘书志、合众财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵俊平于2020年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告赵俊平在诉讼过程中提出的撤回起诉申请，是对其依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵俊平撤回起诉。 案件受理费292元减半收取146元，由原告赵俊平负担。 审判员  王永岭 二〇二〇年四月七日 书记员  郭燕燕 附：有关的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初601号 原告：李某安，男，1957年1月25日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：赵某德，男，1964年6月9日出生，汉族，住济南市商河县。 原告李某安与被告赵某德、韩某英、威海某某保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对韩某英、威海某某保温材料有限公司的起诉，本院予以准许。原告李某安到庭参加诉讼，被告赵某德经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李某安向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵某德、韩某英共同偿还原告借款525000元及利息（以525000元为本金，自2013年10月21日起至被告实际还款之日止，按年利率24%计算；2.判决被告威海某某保温材料有限公司就上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年起，被告多次向原告借款共计615000元，分别出具借条。2017年3月23日，被告因资金问题向原告借款，当日向原告出具借条，被告与韩某英未按约定向原告偿还本息。被告系威海某某保温材料有限公司的法定代表人，承诺以威海某某保温材料有限公司的工程款偿还借款，至今未兑现。故诉至法院，请求依法处理。 诉讼过程中，李某安变更诉讼请求为：要求被告赵某德偿还原告借款175000元及利息（以175000元为本金，自欠付之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。 赵某德未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原、被告及案外人高长存签订借款协议，该协议约定：原告借给被告175000元，借款利息按照年利率20%，借款期限自2014年1月10日至2014年7月10日止，如到期不还每延期1日，每日按借款本金及利息总和的千分之三向原告支付违约金，高长存承担连带保证责任，保证期为借款到期之日两年。同日，被告为原告出具借条，该借条载明：今借李某安175000元，定于2014年7月10日还清，年息20%。同日，原告从银行取款150849.84元。2016年1月15日，被告在2014年1月10日的借款协议中注明：因资金紧张，还拖延期6个月，赵某德。 诉讼过程中，原告认可诉争借款175000元给付被告150000元，剩余25000元为另一笔借款的利息，并同意另一笔借款不在本案中处理。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款协议、被告出具的借条、原告的取款记录以及原告自认仅交付150000元情况，本院对被告向原告借款150000元的事实予以认可。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，约定借款期限内的利息为年利率20%，该约定未超过年利率24%，本院予以支持。对于逾期之后的利息，双方的约定超过年利率24%的约定，本院以年利率24%为限予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某德于判决生效后十日内偿还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2014年1月10日至2014年7月10日止，按照年利率20%计算；以150000元为基数，自2014年7月10日至2实际还款之日止，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费4525元，由原告负担3232元，被告负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘彩萍
广东省普宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤5281民初353号 原告：温演旗，男，汉族，1958年11月18日出生，住址：广东省普宁市******委杂业门市。公民身份号码：440************339。 被告：钟庆平，男，汉族，1971年1月26日出生，住址：广东省普宁市***********。公民身份号码：440************619。 原告温演旗与被告钟庆平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序,于2020年2月14日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温演旗到庭参加诉讼。被告钟庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告温演旗向本院提出诉讼请求：1.被告钟庆平立即归还欠款68000元及利息年利率(24%)计14688元，总共82688元。(按2019年4月2日借款人承诺算起至起诉之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年2月1日，2016年4月1月，2016年12月27日，2017年2月23日，2018年2月，债务人钟庆平从原告处借走5笔借款，共68000元，并当场向原告写下借条各1份。后被告人各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益.原告故向法院起诉，提出前述诉请。 原告温演旗在举证期限内向本院提交的证据有： 1.原告《居民身份证》1张，证明原告的基本情况及具有民事诉讼主体资格； 2.被告《居民身份证》复印件1张，证明被告的基本情况及诉讼主体资格； 3.《借条》4张，证明被告分别于2016年2月1日、2016年4月1日、2016年12月27日、2017年2月23日、2018年2月向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、18000元，五次共计68000元的事实。 被告钟庆平未做答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 被告钟庆平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟庆平分别于2016年2月1日、2016年4月1日、2016年12月27日、2017年2月23日、2018年2月间向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、18000元，五次共计68000元。被告分别在《借条》上签名、捺指印确认借款事实，并将《借条》交由原告存执。借款后被告未向原告归还欠款，原告于2020年1月17日向本院起诉，提出前述诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告五次向原告借款，共计68000元，被告向原告出具《借条》确认借款事实，该《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，依法应确认双方借贷行为合法有效。庭审中，原告称被告在原告起诉后向其还款5000元，故剩余借款本金应为63000元。现原告请求被告偿还剩余借款63000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 利息的计算。原告虽主张其与被告口头约定利息按年利率24%,自2019年4月2日起算至起诉之日止，但未提供证据予以证实，本院不予采信。因《借条》中原、被告未约定还款期限，原告亦未提供证据证明其向被告催告过还款，故原告起诉应视为催告，本院酌定原告起诉之日（2020年1月17日）为被告逾期还款之日。因原、被告《借条》中双方也未约定利息，现原告仅主张被告向其支付2019年4月2日至起诉之日期间的借期内利息，并未主张被告逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。故原告请求被告向其支付自2019年4月2日起按年利率24%算至起诉之日止利息款14688元的诉讼请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钟庆平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告温演旗余欠借款本金63000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867.2元，由原告温演旗负担267.2元，被告钟庆平负担1600元。该款原告已预交，被告应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告，本院不另行收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。 审 判 长  郑三贵 人民陪审员  赖沛良 人民陪审员  赖能活 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  赖红丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初608号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：张慧，女，成年，汉族，住广西兴业县。 原告田兴龙诉被告张慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1067号申请执行人：李昌剑，男，1978年12月22日出生，汉族居民，住济南市章丘区。被执行人：许荣胜，男，1986年3月26日出生，汉族，居民，住滨州市沾化区。李昌剑与许荣胜买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3874号民事调解书调解如下：一、被告许荣胜欠原告李昌剑石灰款共计16万元，分别于2019年8月30日前偿还5万元，于2019年10月30日前偿还5万元，于2019年12月30日前偿还6万元。二、如被告不按上述期限履行付款义务，则自被告违约之日起以所欠款项为基数，按年息6%支付至实际还款之日止。本案进入执行后，依法扣划被执行人银行存款并过付申请执行人28488.11元，余款被执行人许荣胜制订还款计划，2020年10月份偿还40000元，2021年春节前偿还40000元，余款于2021年6月底前还清，申请执行人李昌剑同意被执行人的还款方案，因该方案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年四月二十日书记员  周 涛
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执150号 关于申请人中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行郭振涛、张学亮、乔俊平借款合同纠纷一案，本院于2020年01月08日立案执行，并于2020年4月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初44号原告:高守祥,男,1980年08月16日出生,汉族,住河南省范县。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。被告:郭斌,男,1981年06月16日出生,汉族,住陕西省渭南市临渭区。原告高守祥与被告郭斌买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日立案。原告高守祥于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高守祥申请撤诉，是其对民事权利的处分,不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高守祥撤诉。案件受理费1333元，减半收取666.5元，由原告高守祥负担。审判员  王遂成二〇二〇年四月三日书记员  石玉倩
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执632号被执行人周猛、周连军：你与乐陵市天信典当有限责任公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初3220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初3220号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费3332.5元、保全费用2370元、预估执行费6197元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××60被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十二日
青岛铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鲁7102民初201号起诉人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。2020年4月3日，本院收到海尔消费金融有限公司的起诉状。起诉人海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令向周伟偿还借款本金10000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金10000元为基数，自2019年2月12日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订电子《个人借款合同》，约定原告向被告提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告按时发放贷款合计10000元，但被告至今未还清全部借款本息。本院经审查认为，海尔消费金融有限公司与向周伟金融借款合同纠纷一案，本院已经立案。起诉人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对海尔消费金融有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年四月三日书记员  李梦杰
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执25574号之一 申请执行人：李少飞，男，汉族，1985年12月6日生，系西安铁路局员工，住宝鸡市金台区。 被执行人：张博，男，汉族，1984年9月9日生，居民，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请执行人李少飞与被执行人张博身体权纠纷一案中，本院（2019）陕0303民初2996号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年2月20日立案执行，本案申请执行标的为支付借款本金29000元，并承担诉讼费263元、执行费339元。因被执行人未履行调解义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、扣划被执行人张博银行存款或其他收入29602元，或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 张 晶 二〇二〇年四月十四日 书记员 李成龙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初5518号 原告：母春琼，女，1969年2月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景圆欢，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳双汇食品有限责任公司，统一社会信用代码91510703205418929B，住所地绵阳市涪城区飞云南路中段9号。 法定代表人：马相杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄展飞，男，该公司职员。 被告：河南富兴劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91410403561014998P，住所地平顶山市卫东区建设路东段北26号院（市科技局办公楼西配楼）。 法定代表人：马书玲。 原告母春琼与被告绵阳双汇食品有限责任公司（以下简称：双汇食品公司）、河南富兴劳务派遣有限公司（以下简称：富兴劳务公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母春琼及委托诉讼代理人景圆欢，被告双汇食品公司委托诉讼代理人黄展飞到庭参加诉讼。被告富兴劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 母春琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告加班费293459.2元；2.判决被告支付原告未休年休假工资5700元；3.判决被告因未足额购买保险支付经济补偿金27900元。事实与理由：2010年7月15日，原告到被告单位上班，双方签订了劳动合同，2019年2月14日与被告解除劳动关系。从进入被告处工作开始，原告几乎每天加班1小时，每月轮休两天，春节休10天，从未休息过其他法定节假日及带薪年休假。被告未给原告购买社会保险，导致原告无法正常退休。原告虽申请仲裁，但未获受理。综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此提起诉讼。 双汇食品公司辩称：1.原告因个人原因提出辞职，要求支付经济补偿金没有依据；2.2010年7月15日、2013年7月15日和2016年7月15日，原告分别与河南汇聚劳务派遣有限公司、富兴劳务公司签订的劳动合同，与被告双汇食品公司没有劳动关系。其主张被告双汇食品公司支付加班费、未休年休假的补偿费等没有依据；3.被告实行的综合工时制，不存在未及时足额支付加班费问题，原告也未提供证据证明加班问题。此外，原告主张的2018年4月22日前的加班费已超过诉讼时效。原告主张的带薪年休假已经在春节期间整体享受。其主张的2010年至2018年4月的年休假已超过诉讼时效。 本院经审理查明，认定如下事实：母春琼于1969年2月14日出生,2019年2月14日年满五十周岁。2010年7月15日和2013年7月15日，母春琼与河南汇聚劳务派遣有限公司两次签订《劳动合同书》，并被派遣至双汇食品公司工作。2016年7月15日，母春琼与富兴劳务公司签订《劳动合同书》，期限至2019年2月28日。其仍被派遣至双汇食品公司工作。 还查明，母春琼工作期间的工资是双汇食品公司代发，受生产任务多少及加班等因素影响并不固定。双汇食品公司2017年2月至2019年2月所发放的工资中包含了加班费。2019年2月1日至2月11日，母春琼连带春节法定假日和年休假连续休息11天。 2019年2月14日，富兴劳务公司终止了与母春琼的劳动关系。2019年4月22日，母春琼向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委以其达到法定退休年龄为由不予受理。原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 结合双方的诉辩主张及查明的事实，本院对原告的诉讼主张评判如下： 关于原告要求双汇食品公司承担支付责任的主张。原告从2010年7月起至劳动关系终止前，分别与河南汇聚劳务派遣有限公司和被告富兴劳务公司签订劳动合同，受两公司派遣到双汇食品公司工作。双汇食品公司作为用工单位，并未与其建立劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”规定，故原告主张被告双汇食品公司支付加班费、应休未休年休假工资及经济补偿金的请求不成立，本院不予支持。 关于原告要求支付加班费的主张。庭审查明，2017年2月至2019年2月，双汇食品公司给原告所发工资中已包含了加班费。而2017年2月以前的加班费，原告并未举证证明存在加班事实。依照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，本院对于原告该项加班费的主张不予支持。 关于原告要求支付应休未休年假工资的主张。本院认为，根据原告工作年限其应休年假天数为5天。2019年2月1日至2月11日，双汇食品公司为原告安排了春节及年休假连续11天的假期，其当年度年休假已休满。而在此之前的应休未休年休假的补偿问题。被告辩称原告主张的2010年至2018年期间的应休未休年休假工资的已超过诉讼时效。原告未提供证据证明在诉讼时效内向被告主张过。故原告主张被告支付年休假工资的请求，本院亦不予支持。 关于原告要求支付经济补偿金的主张。根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》[劳社厅函（2001）125号]规定，母春琼于2019年2月14日年满五十周岁，其与富兴劳务公司之间的劳动合同应于当日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位向劳动者支付经济补偿的几种情形中不包括因退休终止劳动合同的情形。故原告主张被告支付经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十八条，《最高人民法院》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告母春琼的全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告母春琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年四月九日 书记员  涂嫱
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保120号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：龙社菊，女，1956年11月2日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人龙社菊的银行存款27000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙社菊的银行存款27000元，冻结期限为一年。 案件申请费290元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月九日 法官助理  黄 艳 书 记 员  蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更834号罪犯陈丽波。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2018年6月11日作出（2018）苏0506刑初422号刑事判决，认定被告人陈丽波犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2018年9月10日作出(2018)苏05刑终671号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2018年3月16日起至2020年9月15日止。判决生效后，2018年12月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈丽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈丽波减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈丽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈丽波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯陈丽波减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1427号 原告：林金杰，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田航劲，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林新星，男，1988年6月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告林金杰与被告林新星民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林金杰的委托诉讼代理人陈金辉、田航劲到庭参加诉讼。被告林新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林金杰向本院提出诉讼请求：依法判令林新星向林金杰偿还借款本金人民币21万元及该款自2018年8月19日起至还清之日止按月2%计算的违约金；本案诉讼费等由林新星承担。事实与理由：2018年6月19日，林新星以生产经营需要资金周转为由，向林金杰借款21万元，约定借款期限为2018年6月19日至2018年7月19日止，逾期按月息3%计算违约金，若发生纠纷由放款人所在地人民法院管辖，为此林新星出具借条一份交林金杰收执。同日，林金杰按照约定向林新星的建设银行账户62×××96转账21万元。借款到期后，林新星未偿还借款，后仅支付违约金8400元，至今仍未偿还借款。故望判如所请。 林新星未作答辩。 在本院审理过程中，林金杰在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份，欲证明林新星于2018年6月19日向林金杰借款21万元，约定借款期限为2018年6月19日至2018年7月19日止，逾期按月息3%计算违约金，如发生诉讼由放款人所在地人民法院管辖的事实。 对林金杰提供的上述证据，林新星未发表质证意见。 本院审查认为，林金杰提供的借条书写清晰流畅，且有林新星签名确认，林新星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。《中国建设银行个人活期账户交易明细》客观真实，亦可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，林新星未提供任何证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2018年6月19日，林新星向林金杰借款21万元，约定借款期限自2018年6月19日至2018年7月19日止，逾期按月息3%计算违约金，上述借款存入林新星名下的中国建设银行账户（卡号：62×××96），若发生诉讼由出借人所在地人民法院管辖。同日，林金杰通过其名下的中国建设银行账户（卡号：55×××68）向林新星名下的中国建设银行账户（卡号：62×××96）转账21万元。借款期限届满后，林新星未偿还借款。2018年10月20日，林新星向林金杰支付违约金8400元。后经催讨，林新星未偿还借款及剩余违约金，林金杰即于2020年4月7日向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林新星向林金杰借款21万元未偿还，该事实有其出具的现仍由林金杰持有的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现林金杰要求林新星偿还借款本金21万元有理，本院依法予以支持。双方约定若未依约偿还借款，则按月利率3%计算违约金，林新星于2018年10月20日支付8400元违约金，经计算，该违约金系依约支付至2018年8月28日止，因双方约定按月利率3%计算违约金已超过法律可保护利率的上限，故违约金可以借款21万元为基数自2018年8月29日起至还清之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。林新星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林新星应于本判决生效之日起二十日内偿还给林金杰借款本金人民币21万元及该款自2018年8月29日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金； 二、驳回林金杰的其他诉讼请求。 案件受理费5647元，减半收取为2823.5元，由林金杰负担25元，由林新星负担2798.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林龙飞 二〇二〇年四月三十日 书记员  **锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保411号申请人：山东东远石油装备有限公司，住所地：邹城市。被申请人：山东省煤田地质局第二勘探队，住所地：济宁市任城区。申请人山东东远石油装备有限公司与被申请人山东省煤田地质局第二勘探队分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保127号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东省煤田地质局第二勘探队银行存款430万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东东远石油装备有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初1046号原告:黄兴海，男，1946年7月19日生，汉族，住如皋市，系受害人陈某之夫。原告：黄小宏，女，1975年10月30日生，汉族，住南通市崇川区，系受害人陈某之女。原告：黄晓东，男，1987年12月16日生，汉族，住如皋市，系受害人陈某之子。三原告共同委托诉讼代理人：顾金桥，江苏瀛联律师事务所律师，特别授权。被告：宗兴怀，男，1969年1月22日生，汉族，住如皋市。原告黄兴海、黄小宏、黄晓东与被告宗兴怀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄兴海、黄小宏、黄晓东及三原告的共同特别授权委托诉讼代理人顾金桥，被告宗兴怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因近亲属陈某在交通事故中死亡所造成的各项损失合计426936元。2.本案的诉讼费用由被告承担。审理中，三原告申请变更第一项诉讼请求的金额为471433.5元。本起事故造成三原告的各项损失如下：医疗费24589.44元，丧葬费39870.5元，死亡赔偿金839362.56元，精神损害抚慰金50000元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费900元，财产损失2000元。被告宗兴怀辩称，1.对于事故发生的事实及责任认定无异议。2.事发时，我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保有交强险，原告方已与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司达成调解协议。3.对于三原告主张的各项损失，由法院依法审核。4.事发后，我垫付30000元。本院经审理认定事实如下：2019年8月7日18时44分左右，宗兴怀驾驶苏Ｆ×××××号二轮摩托车沿如皋市如城街道中山西路由东向西行经十里墩村八组南北水泥路交叉路口，与对向左转弯陈某驾驶的电动自行车相撞，致宗兴怀、陈某受伤，两车受损。陈某经抢救无效于次日死亡。2019年10月11日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定：宗兴怀驾驶摩托车在快速车道内超速行驶，行经交叉路口时，遇有情况，未及时采取有效措施，确保行车安全，是事故发生的原因之一；陈某驾驶非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯时，未让直行的车辆优先通行，是事故发生的另一原因。宗兴怀、陈某分别承担此事故的同等责任。2019年8月8日，如皋市公安局物证鉴定室作出鉴定，意见为：陈某符合交通事故致躯干部及右侧上下肢严重复合性损伤死亡。陈某（1954年11月16日生，户籍地：江苏如皋）与黄兴海共育有两个子女：女儿黄小宏、儿子黄晓东。陈某父母均已故。另查，事发后，被告宗兴怀垫付30000元。再查，三原告已与中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司就交强险责任限额内的赔偿问题达成协议，三原告自愿扣减交强险责任限额122000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，陈某因事故死亡，三原告作为受害人陈某的法定继承人有权请求侵权人承担民事责任。如皋市公安局交通巡逻警察大队在查明事实、分析事故成因的基础上依法做出的责任认定，并无不当，具有证明力，被告宗兴怀对责任认定亦无异议，本院予以确认。三原告对责任认定有异议，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信。对三原告主张的各项损失，本院依法审核认定如下：1.医疗费，三原告主张24589.44元，并提交医疗费票据等予以佐证，被告对金额无异，本院依法予以确认。2.丧葬费。三原告主张39870.5元，不超过法律规定，本院依法予以确认。3．死亡赔偿金。关于标准，本院支持按照2019年年度全省居民人均工资性收入23836元+2019年度全省居民人均经营净收入5636元*2019年度全省平均负担系数1.78计算为52460.16元。关于年限，受害人陈某死亡时64周岁，应计算16年。故三原告主张该项损失为839362.56元（52460.16元/年*16年），于法有据，予以支持。4.精神损害抚慰金。三原告的近亲属因交通事故死亡，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定。根据侵权行为所造成的后果、当事人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院衡定三原告的精神损害抚慰金为30000元。5.交通费。结合本案实际情况，本院酌定支持该项损失为1000元。6.处理丧葬事宜人员误工费。三原告主张900元，不超过法律规定，本院依法予以支持。7.财产损失。三原告主张2000元，但并未提交任何证据予以佐证。考虑到陈某驾驶的车辆在事故中确有损坏，且交强险已赔付，三原告自愿扣减交强险限额中财产损失限额2000元，本院酌定该项损失为2000元。本院支持三原告因陈某在事故中死亡而造成的损失为：医疗费24589.44元、丧葬费39870.5元、死亡赔偿金839362.56元、精神损害抚慰金30000元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费900元、财产损失2000元，合计937722.5元，扣减交强险限额122000元，超出部分815722.5元，本院酌定由被告宗兴怀按责60%承担489433.5元。综上所述，扣除已给付的30000元，被告宗兴怀尚需给付三原告赔偿款459433.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告宗兴怀于本判决发生法律效力后十五日内给付原告黄兴海、黄小宏、黄晓东赔偿款459433.5元。二、驳回三原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，由三原告负担506元，由被告宗兴怀负担759元（此款三原告同意并已先行垫付，由被告在履行本判决时一并给付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2530元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65)。审 判 员 赵容容二〇二〇年四月十日法官助理 魏 群书 记 员 沙臻臻
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保62号申请人：东阿益生宜居砂浆科技有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县大桥镇尹庄村。法定代表人：王志臣，总经理。被申请人：东阿县恒基建筑工程有限公司，住所地：东阿县铜城街道办事处郑于村老林厂南。法定代表人：周广胜，董事长。申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司与被申请人东阿县恒基建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据申请人东阿益生宜居砂浆科技有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保49号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县恒基建筑工程有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二日书记员  付茂振
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执恢206号中国工商银行股份有限公司齐河支行；张晓斌、张桂萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司：本院于2020年4月9日立案恢复执行的(2020）鲁1425执恢206号即原执行案号为(2014）齐执公字第70号中国工商银行股份有限公司齐河支行与张晓斌、张桂萍、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县公证处作出的（2014）齐证执字第70号执行证书，申请人要求被执行人偿还借款本金80240.25元及利息，案件执行费已在原执行案中交付完毕。在执行过程中，本院依职权扣划张晓斌的银行存款后被执行人现已完成生效法律文书所确立的义务，申请人撤回对被执行人的执行申请，本案执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年四月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初1904号原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。负责人：周武，行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：石剑，男，1993年7月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行（以下简称光大银行长沙分行）诉被告石剑金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月10日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告光大银行长沙分行委托诉讼代理人钟梅到庭参加了诉讼，被告石剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告光大银行长沙分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金90500元，利息及罚息13360.03元，本息合计103860.03元（利息及罚息暂计至2019年6月25日止，此后按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；二、判令被告承担原告为实现上述债权所支付按照标的总额的4%计提的律师费4154元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年1月17日，原告与被告签订了编号为54941716000081的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款90500元，贷款期限自2017年1月17日至2018年1月17日，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月20日。若被告违反合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息按时足额偿还借款本息，原告有权按中国人民银行的规定和合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。合同另约定，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等）均由被告承担。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还本付息的义务，截止2020年6月25日，已拖欠原告编号为54941716000081的合同项下借款本金90500元，利息及罚息13360.03元，本息合计103860.03元，已经损害了原告的合法权益。被告石剑未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。到庭的当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告通过光大银行股份有限公司手机银行APP向原告申请贷款。原告对其申请的贷款额度审批通过后，向其提供金额为90500元的授信额度。2017年1月17日，原、被告通过网络生成《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》的电子合同（编号：54941716000081），该合同主要约定：一、根据甲方（借款人，被告）的申请，乙方（贷款人，原告）同意根据本合同的条款和条件向甲方提供90500元的授信额度以及该授信额度项下的贷款。额度有效期为自甲方满足乙方授信额度启动条件之日起至2017年1月31日。在额度有效期内，甲方有权一次性或分多次向乙方电子银行渠道在线书面申请使用授信额度项下的贷款；二、贷款金额为90500元；三、贷款日利率为0.016917%、月利率为0.507510%，贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。本合同履行期间，采取固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；四、贷款期限为自2017年1月17日至2018年1月17日止，自贷款发放日起计息；五、甲方采取按月付息、到期一次还本的还款方式，付息日为每月20日；六、甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，罚息利率为年利率9.135%。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额+逾期的贷款利息）×（逾期贷款罚息年利率/360天）×逾期贷款罚息天数；七、乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖等），均由甲方承担。上述合同成立生效后，被告于同日在原告处办理开户手续，并一次性支用了全部额度贷款90500元。后被告自2017年8月20日起出现逾期还款，仅分多次归还利息共计3462.46元。贷款到期后亦未能归还本金。截至2019年6月25日，尚欠原告贷款本金本金90500元，利息及罚息13360.03元，遂酿成纠纷。另查明，因本案诉讼，原告与湖南淡远律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所指派律师作为代理人，并约定律师代理费标准为诉讼标的的4%。原告已为此支出律师代理费4154元。以上事实，有原告提交的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》、对账单、委托代理协议、律师费收据及发票（待提交）等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告使用手机银行APP向原告申请贷款额度并支用贷款，同时通过电子渠道与原告签订《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，该合同符合书面合同的形式要件，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了提供贷款本金的合同义务，被告在支用贷款后未能按时履行支付利息的合同义务，合同到期后亦未归还本金，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息及原告为实现债权而支付的律师代理费的违约责任。关于原告诉请的律师代理费，该费用的计取未超过湖南省律师服务收费行业指导标准，双方合同中对该费用的承担进行了约定，原告亦提供了付款票据证明该费用发生，本院予以确认。被告石剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃就本案进行抗辩，应自行承担对其不利的事实认定和法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告石剑于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告中国光大银行股份有限公司长沙分行贷款本金90500元及利息、罚息（暂计至2019年6月25日的利息、罚息为13360.03元，此后的利息、罚息按《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》约定的标准，自2019年6月26日起计算至全部本金清偿完毕之日止）；二、限被告石剑于本判决发生法律效力之日起10日内，偿付原告中国光大银行股份有限公司长沙分行律师代理费4154元。如被告石剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告石剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  史毅二〇二〇年四月十五日法官助理王悦书记员李搴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初379号原告：鲁山县瓦屋镇人民政府，住所地鲁山县瓦屋镇瓦屋街，统一社会信用代码：11410423005487612W。法定代表人：李二勇，镇长。委托诉讼代理人：李清伟，男，汉族，1971年1月20日出生，住河南省鲁山县，系原告单位职工。委托诉讼代理人：尹仁强，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：杨凡，女，汉族，1954年3月3日出生，住河南省鲁山县。被告：雷艳滨，男，汉族，1986年1月27日出生，住河南省鲁山县，系被告杨凡之子。原告鲁山县瓦屋镇人民政府与被告杨凡、雷艳滨合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告鲁山县瓦屋镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、判令鲁山县瓦屋乡马老庄村民委员会及鲁山县瓦屋乡水滴沟村民委员会与杨凡、雷艳滨在1987年3月19日签订的托管协议解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：雪花水库位于鲁山县瓦屋镇马××与水滴沟村××村之间，因管理问题经两个村的时任村主任雷耀敏、张中海、支部书记王兴仁、郭振宝在1987年3月19日与杨凡、雷艳滨签订了一份托管协议。在托管协议履行期间，2016年5月1日被告杨凡、雷艳滨没有经过两个村委同意以雷耀敏(杨凡丈夫、雷艳滨之父)为甲方私自将水库转让给马胜利，属单方违约。2009年鲁山县人民政府印发鲁政（2009）12号文件《关于印发鲁山县水利工程管理体制改革实施方案的通知》，文件第二条第一项明确了小（Ⅱ）型水库由乡（镇）人民政府或办事处管理。综上，被告杨凡、雷艳滨没有经过鲁山县瓦屋镇马老庄村、水滴沟村村两委同意，私自以雷耀敏为甲方将水库转包给马胜利，二被告属单方违约行为。鲁山县人民政府发布的文件中明确小（Ⅱ）型水库由乡（镇）人民政府或办事处管理。为落实上级文件精神，现将水库的管理权收归政府管理，望人民法院依法判令解除鲁山县瓦屋乡马老庄村民委员会及鲁山县瓦屋乡水滴沟村民委员会与杨凡、雷艳滨在1987年3月19日签订的托管协议。被告杨凡辩称，原告所诉都是事实，同意解除托管协议。被告雷艳滨辩称，同意被告杨凡的答辩理由。本院经审查认为，民事诉讼中的诉，是当事人就特定民事争议向人民法院提出的保护自己民事实体权益的请求。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，鲁山县人民政府印发鲁政（2009）12号文件《关于印发鲁山县水利工程管理体制改革实施方案的通知》中明确小（Ⅱ）型水库由乡（镇）人民政府或办事处管理，原告提供的证据证明二被告管理的雪花水库是文件规定的小（Ⅱ）型之一，被告庭审中亦认可原告对雪花水库有管理权。现原告要求解除被告杨凡、雷艳滨关于雪花水库的托管协议，二被告同意解除。根据原、被告之间的诉辩意见和合同法的相关规定，可以确定原、被告就本案意见充分一致，关于托管协议可以自行协商解除。综上，原、被告之间不存在问题争议及纠纷，原、被告之间意见一致，未产生任何纠纷，因此原告鲁山县瓦屋镇人民政府的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲁山县瓦屋镇人民政府的起诉。案件受理费100元，退还原告鲁山县瓦屋镇人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇二〇年四月二十八日书记员  程浩浩
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初1531号 原告:合肥中材混凝土有限公司,住所地安徽省长丰县双凤经济开发区,统一社会信用代码913401216709236211。 法定代表人:张玉华,该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛文龙，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡志刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:贵阳第一建筑工程集团股份有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路209号,统一社会信用代码915201002144621390。 法定代表人:王贵涛,该公司董事长。 原告合肥中材混凝土有限公司诉被告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。合肥中材混凝土有限公司于2020年4月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，合肥中材混凝土有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予合肥中材混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费19241元，减半收取计9620.5元，由合肥中材混凝土有限公司负担。 审判员  陈庆权 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孔祥宏 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省灵丘县人民法院刑事判决书（2020）晋0224刑初3号公诉机关山西省灵丘县人民检察院。被告人李某，男,1989年1月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地山西省浑源县，现住灵丘县。曾因犯盗窃罪，于2017年10月20日被灵丘县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月23日被抓获，次日被灵丘县公安局刑事拘留，同年11月6日被灵丘县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。指定辩护人杨某，山西弘惠嘉律师事务所律师。灵丘县人民检察院以灵检刑刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员臧永峰出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵丘县人民检察院起诉书指控：2019年10月23日下午16时左右，被告人李某去到灵丘县高家庄村被害人邓某的永和超市（兼住处），从一楼超市柜台和二楼卧室内窃得7条芙蓉王香烟、1条金项链、1条金手链、1只金耳钉、1个大理石手镯（已损坏）以及现金人民币9290.5元。经灵丘县价格认证中心认定，被盗物品的价值为人民币11431.04元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，被害人邓某的报案材料及陈述，被害人董某的陈述，证人房某、徐某的证言，被告人李某的供述，提取笔录、扣押物品清单及赃物照片、指认笔录及照片、领取材料，现场勘查笔录，灵价认定（2019）22号、27号价格认定结论书及鉴定意见告知书，情况说明，前科证明等证据。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人李某有期徒刑一年八个月至二年二个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，提出被告人自愿认罪，如实供述罪行，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人属于冲动犯罪，既没有同伙更没有使用工具，请求从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日下午16时左右，被告人李某以打碎玻璃门的方式进入被害人邓某位于灵丘县高家庄村的永和超市（兼住处），从一楼超市和二楼卧室内窃得现金人民币9290.5元以及7条芙蓉王香烟、1条金项链、1条金手链、1只金耳钉、1个大理石手镯（已损坏）。经灵丘县价格认证中心认定，以上被盗物品的价值为人民币11431.04元。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，现场检测报告书，被害人邓某的报案材料及陈述，被害人董某的陈述，证人房某、徐某的证言，被告人李某的供述，提取笔录、扣押物品清单及赃物照片、指认笔录及照片、领取材料，现场勘查笔录，灵价认定（2019）22号、27号价格认定结论书及鉴定意见告知书，情况说明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗财物被追回，可从轻处罚。辩护人基于上述理由提出从轻处罚的意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年8月22日止。罚金限判决生效后三十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 田晓平审 判 员 孙致平人民陪审员 王丽娟 二0二0年四月三日法官 助理 张俊彪书 记 员 李 倩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)云0824行审121号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县威远镇滨河路6号。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人李三特，男，彝族，1978年6月15日生，云南省普洱市澜沧拉祜族自治县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人李三特不履行景农（渔业）罚〔2019〕0117号《行政处罚决定书》为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0117号《行政处罚决定书》查明：李三特于2013年11月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼，无养殖证。现有3口网箱，钢架网箱60×120×1＝7200平方米、泡沫箱2个80×180×2＝28800平方米、共计36000平方米，设置网箱投入30万元。养殖品种为花鲢鱼10吨，投入15万元，预计2022年可以出箱，铁皮船2张，13.6米×2米，6米×1.4马力7.5马力，客船1张6.5米×2.6米，马力60马力，价值16万元，生产用房1间，价值3万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实，申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，李三特的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定。根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令李三特自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 李三特在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向李三特送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因李三特在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人李三特未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域进行网箱养殖，面积达36000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的景农（渔业）罚〔2019〕0117号农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0117号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年四月十七日 书记员 叶子清
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初416号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住所地屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：兰振梅，女，1979年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：林华勇，男，1978年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：兰振勇，男，1973年10月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：吴雨鲁，男，1969年8月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告兰振梅、林华勇、兰振勇、吴雨鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月二日 书记员  张雯琳
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初225号 原告：杨应虎，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，个体户，住弥渡县。 被告：刘学会，女，1980年9月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。 原告杨应虎与被告刘学会民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应虎、被告刘学会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨应虎向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款150000元，由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日，被告刘学会向原告借款150000元用于资金周转，双方口头约定月利率20‰。之后，被告只支付2016年10月至2019年10月的利息，经多次向被告催要，但被告找借口不还，为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘学会辩称，借款是事实的，借条也是我打的，因是朋友帮忙，未约定利息。后与原告商量，每个月还一点钱，所还给原告的都是本金，总的还了141800元，现在还欠原告8200元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨应虎与被告刘学会系熟人关系。2016年9月3日，被告刘学会向原告借款150000元用于资金周转，当天，原告将150000元现金交付给被告刘学会，被告刘学会出具给原告借条一份，借条载明：“今借到杨应虎人民币十五万元整，大写（拾伍万元整）”。之后，被告刘学会通过微信转帐给原告杨应虎19次63800元和银行转帐给原告7次75000元，共计138800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据证明，被告刘学会向原告杨应虎借款150000元属实，被告刘学会理应偿还原告欠款。原告杨应虎主张被告刘学会通过微信和银行转帐的138800元，其中被告通过银行转账给原告的款项中有30000元二笔共60000元，系被告归还原告其他借款，其余78800元是被告根据双方口头约定由被告支付自借款之日起按月利率20‰计算而支付给原告的利息，故被告所欠原告的借款为150000元，因其主张无相关证据证实，本院不予支持。被告刘学会通过微信转账和银行转账方式归还原告本金138800元的辩解，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上所述，扣除被告刘学会已经归还的借款138800元，被告刘学会还应偿还原告杨应虎借款11200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十一条第一款以及第二十五条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条以及第五条第一款的规定，判决如下： 由被告刘学会偿还原告杨应虎借款本金11200元（限期判决生效之日起15日内付清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杨应虎承担1520元（已交），被告刘学会负担130元（限期判决生效之日起15日内交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  **波 二〇二〇年四月十八日 书记员  杨周敏
西安市莲湖区人民法院民事判决书   （2020）陕0104民初411号原告：仝馨，女，汉族，1979年2月16日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张文敏，陕西优哲律师事务所律师。被告：聂文芳，女，汉族，1985年9月14日出生，住山西省XX镇县。委托诉讼代理人：达磊，男，汉族，1986年3月25日出生，住山西省XX镇县，系被告聂文芳丈夫。原告仝馨诉被告聂文芳租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文敏，被告聂文芳委托诉讼代理人达磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仝馨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金126000元；2、判令被告赔偿原告损失按照未付租金的资金占用利息，按年利率6%，分段计算暂计至2020年4月13日金额为15110.47元，对于2020年4月13日之后继续按年利率6%计算，要求支付至实际履行完毕止；3、判令被告支付原告滞纳金2601.6元；4、诉讼费由被告承担。 2014年5月28日原被告就承租位于西安市XX路XX巷XX号XX用于培训一事达成一致，并签订房屋租赁合同。该合同租赁期限到期后，被告仍继续使用该房屋。被告自2016年9月28日开始拖欠租金，合同约定逾期交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金万分之二向乙方加收滞纳金。至今被告共拖欠原告租金126000元。经原告多次催要，被告仍未支付剩余租金。原告为维护合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告聂文芳辩称，本案中被告告错了，租房合同中2014年至2016年有两年的合同，这个合同是聂文芳签订的。合同期内的租金已经付清。合同到期后，使用房屋的是学校而非聂文芳个人，原告起诉聂文芳的原因是什么。对于租金，因为代理人于2019年1月31日之前已经将房屋腾空，并告知房东，当时房间里有一点点东西，大约占地5平方，当时沟通的时候原告说不着急，尽快挪走就行，代理人告诉房东，随时要钥匙的话，代理人随时给房东送钥匙，这就是3月19日送钥匙的原因。故计算2月份的租金不合适，对之前的租金无异议。对于2019年2月的租金不认可，对于违约天数，我认为不存在，因为每次给原告交房租的时候，虽有晚交，但是都是双方沟通过的。在原告明确并且同意的情况下，晚交租金就不存在违约，所以不存在违约金及损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据双方当事人的陈述及提交的证据，查明事实如下：2014年5月28日甲方仝馨与乙方聂文芳签订《房屋租赁合同》约定由乙方租赁甲方位于西安市XX巷XX号XX－XX房屋，建筑面积423平方米，租赁用途为培训，期限自2014年8月1日至2016年7月31日，月租金为12000元，租金半年结算。甲方于合同生效之日起将房屋交付给乙方。租赁期满后，合同即终止，届时乙方须将房屋退还甲方，如乙方要求继续租赁，则须提前1个月向甲方提出，甲方在合同期满前向乙方正式答复。如在合同履行时效内，乙方无违约行为，甲方优先与乙方续约。如同意继续租赁，则续签租赁合同。退租时，除另有约定，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。关于违约责任，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的万分之二向乙方加收滞纳金。合同签订后，被告在案涉房屋开设西安达文教育培训中心，被告为培训中心负责人。租赁合同到期后，被告继续使用案涉房屋，并于2016年9月28日向原告支付房屋租金60000元，2017年5月10日支付租金75000元，2017年12月4日支付租金40000元，2018年2月12日支付租金44000元，2018年11月22日支付租金30000元，之后再未支付房租。2019年1月西安达文教育培训中心停止办学，被告于2019年1月30日将屋内物品搬走，仅留有一小部分物品，并称经原告同意其暂时存放，若原告随时需要其可将物品拉走，直到2019年3月被告将案涉房屋钥匙交还原告。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用收益,承租人支付租金的合同,承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。本案被告聂文芳在合同到期后继续使用案涉房屋，并付租金 ，原告亦提供房屋供被告使用并按原合同收取租金,双方之间形成不定期租赁关系,现双方租赁关系已经终止,被告应当按照原合同约定12000元/月支付租金。租赁关系终止的具体日期，被告认为双方终止租赁关系的日期为2019年1月30日，但其在原告房屋处仍存放少量物品且持有钥匙至2019年3月，故本院确认双方租赁关系终止日期应为被告向原告交付钥匙之日，现原告主张要求被告支付租金至2019年2月共计126000元，符合法律规定，本院予以准许。审理中，原告认可被告向其支付押金20000元未予退还，原告同意将押金自租金中予以扣除，故被告还应支付原告租金106000元。关于原告主张要求被告支付违约金一节，原告称因双方约定违约金过低，其主张按逾期支付租金期间的资金占用费年6%予以计算截止2020年4月13日金额为15110.47元，符合法律规定，本院予以准许。对于2020年4月14日起资金占用费按年利率6%计算至实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后三日内，被告聂文芳支付原告仝馨截止2020年2月28日租金106000元；二、本判决生效后三日内，被告聂文芳支付原告仝馨违约金15110.47元，并支付自2020年4月14日起资金占用费，资金占用费以106000元元为基娄按年利率6%计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间。）案件受理费3127元（原告已预交），由被告聂文芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员       韩武娜 二○二○年四月二十九日 书    记    员       路  瑶1
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执恢44号 尹树桥、彭静： 申请执行人尹树桥与彭静民间借贷纠纷一案，申请执行人尹树桥于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院向被执行人彭静发出《执行通知书》，责令被执行人彭静五日内支付申请执行人尹树桥借款12700元及应负担的案件受理费103元，并承担执行费91元。 在执行过程中，被执行人彭静于2020年4月7日当场主动向申请执行人尹树桥履行了案款12700元，并缴纳本案执行费91元。申请执行人尹树桥自愿放弃要求被执行人承担诉讼费103元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月七日
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初912号 原告：郁宗建，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市大庆北路桑园北村20幢304室，现住上海市。 委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。 被告：相艳，女，1990年5月18日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 原告郁宗建与被告相艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告郁宗建及其委托诉讼代理人李宝宝到庭参加诉讼，被告相艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁宗建向本院提出诉讼请求：1、判令被告相艳立即偿还原告郁宗建借款人民币40000元；2、判令被告相艳支付起诉之后的借款利息，利息以本金40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月12日至5月29日期间，被告相艳因资金周转需要，多次向原告郁宗建借款，原告出于好心给予了帮助，但被告却一直不予偿还。直至起诉时，上述借款经原告催要，被告仍不予偿还。恳请法院查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告相艳未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日至5月29日期间，原告应被告要求多次向其转账共计4万元：2019年5月12日转账5000元；5月23日分三次转账合计2.5万元；5月28日转账5000元；5月29日转账5000元。在双方的聊天记录中，被告承认借款4万元，愿意每月还3000元，但始终未还。 上述事实,有原告陈述及原告举证的转账记录、聊天记录予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告相艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护。被告相艳向原告借款4万元，有原告陈述及原告举证的转账记录、聊天记录予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方约定每月还3000元，但被告一直未还系违约，应继续履行还款义务并承担违约责任。关于利息，双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息可按照年利率6%计算。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，因未超过年利率6%，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告相艳于本判决生效后10日内偿还原告郁宗建借款4万元及利息（以4万元为基数，自2020年3月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告相艳负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2101号之二 原告：海宁市鸿方木业有限公司，统一社会信用代码91330481MA28BU608A，住所地浙江省海宁市斜桥镇仲乐村朝阳组28号。 法定代表人：史鸿庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县联奥木业制品厂，统一社会信用代码91321322679840451L，住所地江苏省沭阳县北丁集乡工业区泗沭路东88号。 负责人：王磊，该厂投资人。 原告海宁市鸿方木业有限公司与被告沭阳县联奥木业制品厂不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）苏1322民初2101号民事裁定，对被告沭阳县联奥木业制品厂在江苏沭阳农村商业银行北丁集支行开立的账号为3213×××00的账户内的银行存款33000元予以冻结。2020年4月29日，原告海宁市鸿方木业有限公司申请解除保全。 本院经审查认为，原告海宁市鸿方木业有限公司的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告沭阳县联奥木业制品厂在江苏沭阳农村商业银行北丁集支行开立的账号为3213×××00的账户内的银行存款33000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  高维胜 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘雪茹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保684号申请人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码91370800865952369K，住所地济宁市红星中路30号。法定代表人：袁雪峰，行长。被申请人：马卫强，男，1977年1月1日出生，汉族，户籍地济宁市微山县，现住济宁市任城区。被申请人：王艳玲，女，1979年8月3日出生，汉族，户籍地济宁市鱼台县，现住济宁市任城区。被申请人：山东人文置业有限公司，住所地济宁市古槐西路、机电一路北（人文嘉园沿街商业街）。法定代表人：沈京文，执行董事兼总经理。申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被申请人马卫强、王艳玲、山东人文置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马卫强、王艳玲、山东人文置业有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3237号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马卫强、王艳玲、山东人文置业有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十三日书记员  王 浩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2017号申请执行人苏波。被执行人石鑫。申请执行人苏波申请执行被执行人石鑫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石鑫存款人民币6万元，或扣留、提取被执行人石鑫收入人民币6万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  石时进二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2268号申请执行人马庆平，男，1937年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人许桂英，女，1940年8月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马路路，男，1993年4月4日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马江平，男，2001年1月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人韩永美，女，1965年2月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人马庆平、许桂英、马路路、马江平与被执行人韩永美机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1383号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人韩永美给付人民币258876元。被执行人依法应承担执行费3783元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保553号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：韩爱霞，女，1972年2月11日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李旭，男，1970年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人韩爱霞、李旭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩爱霞、李旭银行存款11万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保335号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩爱霞、李旭银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月十四日书记员  王 浩
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审44号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人正定县万宁木制品加工厂，住所地正定县南牛乡北永固村村北。 负责人万岳亭，男，1966年11月27日出生，汉族，浙江省宁温县。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）271号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、木工车间立即采取粉尘集中收集措施；2、处以贰拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要产品实木组合家具，生产工序为：方木-裁锯-打孔-立铣-镂铣-组架子-刮腻子-打磨-风干-组装-成品；套装门半成品，生产工序为：密度板-裁板-刷胶-贴面-打磨-风干-组装-成品。主要生产设备有打磨机、裁板机锯、四面刨、镂铣机、排钻、修边机等。2018年9月6日申请执行人执法工作人员检查时，发现被执行人正常生产，木工车间粉尘未采取集中收集措施减少粉尘排放。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第（五）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）271号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月6日，申请执行人执法工作人员到被执行人板厂现场检查时，发现被执行人正常生产，木工车间粉尘未采取集中收集措施减少粉尘排放。对此，申请执行人于2018年9月12日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年9月27日作出：1、木工车间立即采取粉尘集中收集措施；2、处以贰拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，合法的行政行为，必须是行政机关作出的行政行为达到事实清楚、适用法律法规正确、程序合法的严格标准，并且当事人在法定期限内既不提出行政复议、又不提起行政诉讼的情况下，才能依法申请人民法院强制执行。本案处罚告知书送达给了被执行人房东、行政处罚决定书张贴在被执行人厂门口（拍了照、送达证标注留置送达）、催告书送达证标注公示送达（没有任何其他材料），不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的送达方式，剥夺了当事人的陈述、申辩权和救济权，属于程序违法，对申请执行人的申请，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞