山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6663号原告：刘朝安，男，汉族，1952年12月5日出生，住莒南县。原告：魏延芹，女，汉族，1955年12月13日出生，住莒南县。以上两原告共同委托代理人：王仕清，孔中亮，山东江河海律师事务所律师。原告：刘一洁，女，汉族，1999年3月21日出生，住莒南县。原告：刘某1，男，汉族，2008年6月21日出生，住莒南县。法定代理人：徐某，女，汉族，1975年3月8日出生，莒南县。原告：刘某2，女，汉族，2008年6月21日出生，住莒南县。法定代理人：徐某，女，汉族，1975年3月8日出生，莒南县。以上三原告共同委托代理人：王田，山东信谊律师事务所律师。被告：费县翔安运输有限公司，住所地：山东省临沂市费县梁邱镇候家庄村，统一社会信用代码：913713253126843923。法定代表人：蔡清泉，公司经理。委托代理人：郭道杰，沙东钟罗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司费县支公司，住所地：费县市和平路42号。法定代表人：徐峰，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市罗庄区沂河路31号人保理赔中心，统一社会信用代码：913713007060562254。法定代表人：王海峰，该公司总经理。以上两被告共同委托代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：临沂三德物流有限公司，住所地：罗庄区付庄街道东徐林村。法定代表人：郝庆奎，公司经理。被告：陈金钟，男，1978年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市海港路25号杨光100A座6楼。负责人：王冬青，公司经理。被告：段某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：倪某1，男，2004年8月29日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：倪某2，女，2012年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县，身份证号：（系鲁Ｑ×××××轻型货车实际车主倪某3女儿）二被告法定代理人：段某，女，1981年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：徐学花，女，1955年7月16日出生，汉族，住住山东省苍山县。被告：倪文理，男，1952年2月11日出生，汉族，住山东省苍山县原告刘朝安、魏延芹、刘一洁、刘某1、刘某2与被告费县翔安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、临沂三德物流有限公司、陈金钟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、段某、倪某1、倪某2、徐学花、倪文理等机动车交通事故责任纠纷一案，烟台市中级人民法院以（2019）鲁06民终2098号民事裁定书裁定撤销山东省莱阳市人民法院（2017）鲁0682民初1550号民事判决，并发回本院重审。重审期间，本案由审判员刘武清担任审判长，与审判员樊友泉、人民陪审员王秀庆另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘朝安、魏延芹及其共同委托代理人王仕清和孔中亮、原告刘一洁、刘某1、刘某2的共同委托代理人王田、被告费县翔安运输有限公司的委托诉讼代理人郭道杰、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司和中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的共同委托代理人赵骞、被告段某、被告倪某1和倪某2的法定代理人段某、被告倪文理到庭参加了诉讼，被告临沂三德物流有限公司、陈金钟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐学花经法院依法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付刘某3死亡赔偿金790980元，被扶养人生活费433965元，丧葬费37326.5元，精神损害抚慰金88266元、交通费10000元，合计1360537.5元；2、被告陈金钟、临沂三德物流有限公司（鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车）按照法院认定的事故责任比例连带赔偿原告损失；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担保险责任；3、被告段某、倪某1、倪某2、徐学花、倪文理、费县翔安运输有限公司（鲁Ｑ×××××轻型货车）按法院认定的事故责任比例连带赔偿上诉人损失；中国人民财产保险股份有限公司费县支公司座位险20万元，根据最高院保险法解释四，保险公司可直接向原告赔偿；4、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司无责赔付；5、在扣除被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司根据法律和保险合同的约定承担的相应的保险责任之外，判决其余被告对以上原告的全部赔偿义务负连带赔偿责任；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，倪某3驾驶鲁Ｑ×××××车沿莱阳海河路由南向北行至307省道路口处，与沿307省道由西向东行台的陈怀任驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞事故，车载钢筋掉落砸损对行的纪立彬驾驶的鲁Ｆ×××××车，致倪某3、刘某3死亡，陈怀任、纪立彬、徐光磊受伤，三车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队现场勘查、调查及司法鉴定，根据现有证据无法查清道路交通事故事实，通知当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。事故车辆鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保，鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保；登记在被告郑艳名下的事故车辆鲁Ｆ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。上述保险公司均应承担保险责任。故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司（以下简称人保费县公司）辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保交强险和商业三者险，三者险限额100万，投保不计免赔，事故发生在保险期间，交强险已经赔偿完毕，商业三者险已经赔偿297434.79元，车上人员险已经赔偿司机20万元，诉讼费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称人保临沂公司）辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××在我司投保交强险和商业三者险，主车投保交强险及三者100万，挂车投保商业三者险，三者险限额100万，事故发生在保险期间，交强险剩余情况庭后提交，三者险按合同约定予以承担责任，诉讼费不承担。被告费县翔安运输有限公司（以下简称费县翔安公司）辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｑ×××××实际所有人为倪某3，该车是挂靠在我司经营，该车是在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保，投保交强险商业险三者险。被告段某、倪某1、倪某2、倪文理辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××驾驶人员倪某3已死亡，该车实际车主为倪某3，在中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险和三者险和车上人员险，三者险限额100万，车上人员险60万，应在保险范围内由保险公司赔偿，死者没有留下任何遗产。被告临沂三德物流有限公司、陈金钟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司、徐学花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，原告刘朝安系死者刘某3父亲，原告魏延芹系死者刘某3母亲，原告刘一洁、刘某1、刘某2系死者刘某3子女。被告倪文理系死者倪某3父亲，被告徐学花系死者倪某3母亲，被告段某系死者倪某3妻子，被告倪某1、倪某2系死者倪某3子女。2016年11月25日0时50分许，倪某3驾驶鲁Ｑ×××××车沿莱阳海河路由南向北行至307省道41公里+847米处，与沿307省道由西向东行的陈怀任驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞事故，陈怀任车载钢筋掉落砸损对行的纪立彬驾驶的鲁Ｆ×××××车，致倪某3及乘车人刘某3死亡，陈怀任、纪立彬及乘车人徐光磊受伤，三车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队现场勘查、调查及司法鉴定，因鲁Ｑ×××××车驾驶人及乘车人死亡，无法确认该车行驶路线，根据现有证据无法查清道路交通事故事实。但该事故中纪立彬及乘车人徐光磊、路政设施、路口监控设施及307省道南工厂大门的所有人在该事故中无责任，通知当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。登记在被告费县翔安公司名下的事故车辆鲁Ｑ×××××车，实际车主为倪某3，挂靠在费县翔安公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险及限额100万元商业险；登记在被告临沂三德公司名下的事故车辆鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车，实际车主为陈金钟，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保主车交强险及限额100万元商业险，挂车限额100万元商业险；登记在被告郑艳名下的事故车辆鲁Ｆ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。被抚养人刘朝安（本案原告）、魏延芹（本案原告）系受害人刘某3父母，共生育子女两人。被抚养人刘某1（本案原告）、刘某2（本案原告）系受害人刘某3子女。另查明，因本次交通事故还有三人（郑艳、徐光磊、纪立彬）及受害人倪某3的亲属向本院提起诉讼，本院分别作出了（2017）鲁0682民初3528号、（2017）鲁0682民初3530号、（2017）鲁0682民初3529号、（2017）鲁0682民初1998号民事判决书，上述判决书均已生效。被告陈金钟先行向五原告垫付20000元。以上事实，有交通事故证明书、户口注销证明、火化证、户口本复印件、民事判决书复印件及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，公民的合法权益受法律保护。2016年11月25日0时50分许，倪某3驾驶鲁Ｑ×××××车陈怀任驾驶鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞事故，致乘车人刘某3死亡，事实清楚，证据确实充分，足以认定，原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”倪某3驾驶鲁Ｑ×××××车陈怀任驾驶的鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车发生碰撞事故，陈怀任车载钢筋掉落砸损纪立彬驾驶的鲁Ｆ×××××车，致倪某3及乘车人刘某3死亡，纪立彬及乘车人徐光磊受伤，三车有损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队现场勘查、调查及司法鉴定，因鲁Ｑ×××××车驾驶人及乘车人死亡，无法确认该车行驶路线，根据现有证据无法查清道路交通事故事实。但该事故中纪立彬及乘车人徐光磊、路政设施、路口监控设施及307省道南工厂大门的所有人在该事故中无责任，通知当事人向莱阳市人民法院提起民事诉讼。原、被告均未提供证据证明倪某3、陈怀任驾驶事故车辆有违反道路交通安全法律、法规的行为，亦未提供证据证明倪某3、陈怀任驾驶事故车辆发生交通事故时采取了必要的处置措施，因此结合案件事实及现有证据，推定陈怀任、倪某3负事故的同等责任。登记在被告费县翔案公司名下的事故车辆鲁Ｑ×××××车，实际车主为倪某3，挂靠在费县翔安公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险及限额100万元商业险；登记在被告临沂三德公司名下的事故车辆鲁Ｓ×××××/鲁Ｑ×××××车，实际车主为陈金钟，并在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司处投保主车交强险及限额100万元商业险，挂车限额100万元商业险；登记在被告郑艳名下的事故车辆鲁Ｆ×××××车，在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险及商业险。故五原告主张由被告人保临沂公司、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，对五原告主张的死亡赔偿金790980元（39549/年×20年）、丧葬费37326.5元（74653元/12个月×6个月）、被扶养人生活费433965元（24798元/年×16年+24798元/年×3年÷2人）予以认定；对五原告主张的交通食宿等费用，因原告未提交相关单据，酌情认定为3000元；对五原告主张的精神抚慰金认定为10000元；上述认定的五原告各项损失共计1275271.5元。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内已按（2017）鲁0682民初1998号民事判决赔偿5216元，还剩余5784元；被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内已按（2017）鲁0682民初1998号民事判决赔偿52162元、按（2017）鲁0682民初3530号民事判决赔偿5380.9元、按（2017）鲁0682民初3529号民事判决赔偿295元，还剩余52162.1元。故被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司应在交强险死亡伤残无责限额11000元范围内赔偿五原告5784元；被告人保临沂公司应在交强险110000元限额范围内赔偿五原告52162元，在商业险合同范围内赔偿五原告其余损失1217325.5元的百分之五十，即608662.75元。对五原告主张由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司赔偿车上人员险20万元，于法有据，本院予以支持。庭审中本院向五原告释明，段某、倪某1、倪某2、徐学花、倪文理作为倪某3的法定继承人应在继承倪某3遗产范围内对倪某3应承担的赔偿责任承担责任，在机动车交通事故责任中不应承担责任，但五原告仍在本案中主张由段某、倪某1、倪某2、徐学花、倪文理及费县翔安运输有限公司承担责任，故本院对五原告对上述段某、倪某1、倪某2、徐学花、倪文理及费县翔安运输有限公司等当事人的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付五原告赔偿款660824.75元；二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付五原告赔偿款5784元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司于本判决生效后十日内支付五原告车上人员险200000元；四、五原告收到上述赔偿款时返还被告陈金钟垫付款20000元；五、驳回五原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8084元，由五原告负担2855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担5204元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘武清审 判 员  樊友泉人民陪审员  王秀庆二〇二〇年四月二十七日书记员赵启瑞