wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13040号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邓燕平，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告邓燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告邓燕平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金97,785.49元，支付利息11,962.94元、逾期还款违约金8,723.69元、分期付款手续费56元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金97,785.49元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告邓燕平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月12日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓燕平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金97,785.49元；二、被告邓燕平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,785.49元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.64元，减半收取计1,122.32元，由被告邓燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执601号 申请执行人砀山县荣联房地产开发有限公司，社会统一信用代码91341321087589312H，住所地安徽省宿州市砀山经济开发区管委会内。 法定代表人：蒋小弟。 被执行人：安徽驰疆进出口贸易有限公司，住所地：安徽省宿州市砀山经济开发区人民东路阳光花园29栋406室。 法定代表人：王本向。 被执行人：砀山县亿圆装饰有限公司，住所地：砀山荣联尚东城1号楼。 法定代表人：李彬建。 申请执行人砀山县荣联房地产开发有限公司与被执行人安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山县亿圆装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，砀山县人民法院(2019)皖1321民初3884号书已经发生法律效力。因被执行人安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山县亿圆装饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人砀山县荣联房地产开发有限公司申请，本院于2020年4月2日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押安徽驰疆进出口贸易有限公司、砀山县亿圆装饰有限公司的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月二日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初539号原告：江阴市昌洪机械有限公司，统一社会信用代码9132028176053****L,住所地江阴市临港街道西利路91号。法定代表人:凌益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：江阴市百成富机械制造有限公司，统一社会信用代码9132028169550****L,住所地江阴市临港街道镇澄路1201号。法定代表人:黄叶丰，该公司总经理。原告江阴市昌洪机械有限公司与被告江阴市百成富机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告江阴市昌洪机械有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴市昌洪机械有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市昌洪机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由江阴市昌洪机械有限公司负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月九日书记员 郑华丽
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初280号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人尹金玉，女，1988年5月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。辩护人杨莹，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海申亚律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人尹金玉犯传播淫秽物品牟利罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人尹金玉及辩护人杨莹到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2019年11月起，被告人尹金玉在“樱桃”直播平台注册ID账号100840做主播，该平台会员赠送给尹金玉“跑车”(价值人民币100余元，主播可将该物品折算为人民币提现)等虚拟礼物后，被告人尹金玉即将该会员添加为微信好友，并发送淫秽视频。经查，被告人尹金玉通过上述方式向会员金某某发送淫秽视频26部。2019年3月12日，被告人尹金玉在黑龙江省哈尔滨市住处被民警抓获。上述事实，被告人尹金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某某的证言，微信聊天记录，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、电子数据检验笔录、电子数据提取固定清单及录像，上海市公安局长宁分局搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局淫秽物品审查鉴定书，案发经过表格及到案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人尹金玉以牟利为目的，传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。被告人尹金玉到案后如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹金玉犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、作案工具及违法所得予以没收。尹金玉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘华锋二〇二〇年四月二十七日书记员  王一婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执176号申请执行人肖昆莉，女，汉族，1974年4月17日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人肖昆莉与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初477号民事判决书向本院申请执行，执行标的为14700元及利息，执行费121元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人肖昆莉告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人肖昆莉未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17415号原告：尚某，女，1984年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘鹤，天津世杰律师事务所律师。被告：天津弘泰君艺工程技术有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口460号7号馆2楼。统一社会信用代码91120103MA05LGXBXB法定代表人：黄本庆，职务执行董事。原告尚某与被告天津弘泰君艺工程技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘鹤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、解除被告签订的主材产品委托购买协议；2、被告返还材料费390299.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月12日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》（合同编号：ＴＪＧＣ0215），约定由被告为原告位于天津市河西区的房屋进行装修，工程造价347658元，工期为160个工作日，同日原、被告签订《主材产品委托购买协议》约定由被告代购主材，代购金额为822405.2元，合同签订后原告于2018年8月14日向被告支付设计费25000元、工程款（60%）142594.8元、材料费822405.2元、水电款110000元；2019年3月18日原告支付工程款83180.3元，共计1183180.3元。被告于2018年8月13日进场施工，期间因被告公司经营不善多次停工。2019年6月17日又因被告欠付工人工资而停工。原告多次要求复工未果，于2019年8月4日向被告发出解除函，并于同年8月2日与被告公司工作人员签订结算单，确认已完工程总价为209634.72元，未完部分总价138023.28元，已到主材432105.8元，尚欠390299.4元，被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、《天津市住宅装饰装修工程施工合同书》、《主材产品委托购买协议》、《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》，证明原告为装修房屋委托被告购买装修用主材及由被告进行装修工程施工；2、民生银行业务回单、中津华海建设工程有限公司的证明，证明原告向被告支付主材款及装修款1183180.3元；3、收据，证明被告确认收到主材款822405.2元；4、解除函及运单，证明因被告无辜停工，原告向被告要请求解除合同；5、主材完成情况结算单及工程量结算单，证明原、被告对工程量及主材完成情况进行结算。被告天津弘泰君艺工程技术有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告天津弘泰君艺工程技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告的陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，原、被告于2018年8月12日分别签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《主材产品委托购买协议》、《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》，约定被告为原告位于天津市河西区的房屋进行装修，工程造价347658元，工期为160个工作日等。上述合同签订后，原告向被告支付主材款及装修款共计1183180.3元。被告开工日为2018年8月13日，停工日为2019年6月17日。2019年8月2日，原、被告签署《月橘园*室装饰装修工程现场已完工程量结算单》、《全运村月橘园*现场主材产品完成状况结算单》，载明装饰部分已完工程总价152158.49元、水电部分已完工程总价80300元、已完工程折扣总价209634.72元、原合同总价347658元、合同内未完成部分总价138023.28元；预收主材款822405.2元、已到现场产品金额432105.8元、尚未发生款项390299.4元。原告于2019年8月5日向被告发送了《合同解除通知函》。本院认为，本案涉诉的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》、《主材产品委托购买协议》、《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》、《装饰工程报价单》、《月橘园*室装饰装修工程现场已完工程量结算单》、《全运村月橘园*现场主材产品完成状况结算单》，其中《天津市家庭居室装修工程施工合同补充条款》中有设计师宋*、客户经理李*签字。《天津市住宅装饰装修工程施工合同条款》中约定设计师宋*并且有设计师宋*签名，盖有被告工程合同专用章。《装饰工程报价单》中有宋*签名。《主材产品委托购买协议》中也盖有被告合同专用章，但是合同打印件记载为北京弘泰君艺工程技术有限公司，印章为天津弘泰君艺工程技术有限公司合同专用章，应当以合同专用章记载的为准，合同相对方为天津弘泰君艺工程技术有限公司。《月橘园*室装饰装修工程现场已完工程量结算单》、《全运村月橘园*现场主材产品完成状况结算单》中有设计师宋*、客户经理李*的签名。上述数份合同，均应认定为原、被告双方真实意思表示，合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。原告主张解除《主材产品委托购买协议》，被告返还材料费390299.4元的诉请，符合合同及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告尚某与被告天津弘泰君艺工程技术有限公司签订的《主材产品委托购买协议》；二、被告天津弘泰君艺工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告尚某价款390299.4元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7154元，公告费360元，均由被告天津弘泰君艺工程技术有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年四月十三日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终713号 上诉人（原审原告）：孟令军，男，1969年8月7日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：孟德强，与孟令军系父子关系。 被上诉人（原审被告）：定兴县君合实业有限公司，住所地：定兴县固城镇车站107国道东侧。 法定代表人：刘怀成，该公司总经理。 委托诉讼代理人:韩鸿泰,定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 上诉人孟令军因与被上诉人定兴县君合实业有限公司（以下简称君合公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2084号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 孟令军上诉请求：1.撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2084号民事裁定；2.指定一审法院进行实体审理；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方虽未签订书面买卖合同，但就买卖事宜达成一致的口头约定，且已得到了实际履行，上诉人供货后，被上诉人也向上诉人支付了部分货款，被上诉人亦承认余款应给付上诉人，只是以被上诉人尚未结算回款为由推托，显然本案中的买卖合同双方即本案双方，否则被上诉人不会向上诉人结款并承诺结算剩余款项，更不会出具书面证明，因此一审法院对案件事实未能予以查明，为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望予支持。 孟令军向一审法院起诉请求：1.判令君合公司向孟令军支付防火门款726116.80元；2.案件受理费由君合公司承担。 一审法院认为，因孟令军在庭审中陈述与君合公司并没有签订书面合同，只有口头协议。而君合公司认可与涿州市旺达金属门窗有限公司存在口头协议，与孟令军本人没有协议。孟令军自述其是涿州市旺达金属门窗有限公司的股东之一，该公司的法定代表人是其子。君合公司提供的证人曾在涿州市旺达金属门窗有限公司工作过的孙永银证实：保定茂业的防火门一开始由涿州市旺达金属门窗有限公司送货，后来供应不上，就在任丘购买了一部分，孙永银代表该公司负责安装、接洽。孟令军提供的《证明》及庭后提交的录音也不能充分证实君合公司与孟令军本人存在合同关系，故孟令军的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回孟令军的起诉。 本院认为，被上诉人虽称其与孟令军不存在买卖合同关系，但其单方陈述不足以对抗其向孟令军出具的《证明》等证据，结合双方当事人一、二审陈述，能够认定孟令军与君合公司存在买卖合同关系。一审法院应进一步查明案件事实，对本案进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民初2084号民事裁定； 二、本案指令河北省定兴县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉婷 审判员  祁 峰 审判员  王 琦 二〇二〇年四月七日 书记员  田益佳
河北省兴隆县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0822行审15号 申请执行人兴隆县林业和草原局，统一社会信用代码：111308220009672031，地址：兴隆县兴隆镇中央村。 法定代表人吴金华，局长。 委托代理人于锦涛，兴隆县森林公安局五指山派出所民警。 被执行人衣俊江，男，1956年8月28日出生，汉族，农民，住兴隆县。 申请执行人兴隆县林业和草原局向本院申请强制执行兴公林行决字[2019]第0074号林业行政处罚决定，本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开进行了听证审查。 申请执行人兴隆县林业和草原局认定被执行人衣俊江于2017年12月份，未经林业主管部门批准，未办理林木采伐许可证，在兴隆县干桥沟邸家坟其家自留山内，以栽植红豆杉、云杉、冷杉树为由，将以楸树为主的杂树砍伐，并运回家当柴火烧，经林业技术勘验，共砍伐树木87株，被砍伐林木蓄积为4.456立方米，折材积2.896立方米，价值1448.00元，违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定。申请执行人兴隆县林业和草原局向本院提交了当事人陈述、书证、现场勘验笔录、现场照片、林业技术勘验报告书、视频资料等证据在卷证实。申请执行以下内容：罚款4344.00元，加处罚款4344.00元，合计强制执行缴纳罚款8688.00元。 本院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人衣俊江在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0074号林业行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨少明 人民陪审员  高玉荣 人民陪审员  陈海英 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕玉静 书记员程菊珉 附页 裁定的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 判后提示：本裁定送达后，申请执行人需立即到本院办理申请执行案件立案手续。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执6834号申请执行人卢崇杰，男，1973年10月8日生，汉族，住东台市。被执行人杭永生，男，1974年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人王海亚，男，1981年4月22日生，汉族，住江阴市。申请执行人卢崇杰与被执行人杭永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）苏0281民初4762号民事调解书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人杭永生应归还申请执行人卢崇杰借款16600元，承担案件受理费150元，被执行人王海亚承担连带赔偿责任。因被执行人杭永生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢崇杰向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杭永生、王海亚的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，发现被执行人王海亚名下有苏Ｂ×××××五菱牌小型汽车一辆，本院已于2020年4月24日依法作出查封，除此之外未发现其有其它可供执行的财产。另查明，被执行人杭永生、王海亚因负债长期躲债在外，经本院查找，未发现其下落。执行中，本院依法将被执行人杭永生、王海亚纳入失信被执行人名单并实施限制高消费执行措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人卢崇杰，要求其向本院提供被执行人杭永生、王海亚可供执行的财产线索，申请执行人卢崇杰到庭后未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人杭永生、王海亚可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场视频资料、调查工作记录、告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杭永生、王海亚的财产状况进行了调查，未发现其名下有其他可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人卢崇杰未有异议，亦未提供被执行人杭永生、王海亚可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初10636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人杭永生有可供执行财产后，申请执行人卢崇杰可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。此件与原件核对无误审判长闵永刚代理审判员  蒋磊君人民陪审员  任国英二〇二〇年四月二十七日书 记 员  徐 铭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执143号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨政，男，汉族，1985年2月16日生，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨政信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年4月25日作出的已发生法律效力的（2017）苏0102民初7141号民事判决书，被告杨政于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金174088.65元，自2015年10月25日起至欠款还清之日止，按照年利率24%的标准支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初801号 原告：青县吉利物业服务有限公司，住所地河北省青县吉利家园院内，统一社会信用代码：9113092266107973XK。 法定代表人李世鹏，男，1990年2月28日生，汉族，住天津市和平区，系该公司经理。 委托诉讼代理人：归健娟，河北瑞方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇，河北瑞方律师事务所律师。 被告黄增超，男，1992年3月6日生，汉族，住青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告黄增超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员肖焕生独任审判，公开开庭进行了审理。原告青县吉利物业服务有限公司委托代理人归健娟到庭参加诉讼，被告黄增超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院查明的事实 2014年3月1日、2019年3月2日，原告青县吉利物业服务有限公司与沧州金地房地产开发有限公司分别签订了前期物业管理委托合同，双方约定由原告为青县吉利巨福园小区提供物业服务，2014年3月1日签订的前提物业管理委托合同的物业服务期限自2014年3月1日起至2019年3月1日止、2019年3月2日签订的前提物业管理委托合同的物业服务期限自2019年3月2日起至2024年3月2日止；2014年9月10日，原告黄增超办理入住手续时，签订了物业服务公约；原告的住宅房屋面积为131.6平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取物业费（包含物业费0.7元、电梯费0.35元），公共照明费20元／年，一楼业主不缴纳电梯费；业主应当于每年的9月1日前交纳当年物业费，每逾期一天按所欠金额的3‰缴纳滞纳金。被告黄增超系青县业主，房屋面积为131.6平方米，其拖欠2017年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2210.88元、公共照明费40元未向原告交纳。 裁决理由及结果 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与沧州金地房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2210.88元、公共照明费40元并应支付违约金。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持660元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 被告黄增超给付原告青县吉利物业服务有限公司2017年10月1日至2019年9月30日的物业费共计2210.88元、公共照明费40元及违约金660元，合计2910.88元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄增超承担。 本判决为终审判决。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘 欣 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执恢83号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区。主要负责人：杨晋哲，总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴小芳，女，1974年4月4日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人吴小芳信用卡纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初3341号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审21号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林云路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：台儿庄区教育和体育局，地址：台儿庄区文化路。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行处罚机关台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定（第3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：处以非法占用的土地605.3平方米，共计罚款人民币18252元。事实与理由：台儿庄区教育和体育局未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为605.3平方米土地建设幼儿园，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]0535号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2018年4月，台儿庄区教育和体育局未经依法批准，非法占用台儿庄区张山子镇毛官庄村一宗面积为605.3平方米土地建设幼儿园，该土地现状地类为水浇地，被执行人台儿庄区教育和体育局占用该土地的行为，不符合台儿庄区张山子镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年6月14日作出了台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定：1、责令退还非法占用605.3平方米集体土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的605.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、非法占用的605.3平方米土地，处以罚款，共计罚款18252元（大写：壹万捌仟贰佰贰伍拾贰元整）。处罚机关原枣庄市国土资源局于2018年12月12日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]0535号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关台儿庄区自然资源局于2019年7月5日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]0535号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关台儿庄区自然资源局对台儿庄区教育和体育局罚款的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]0535号行政处罚决定中的处罚事项（第3项）。 审判长  孙茂平 审判员  张春岭 审判员  董兴旺 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张蓝月
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初998号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：安继忠（安吉忠），男，1978年11月30日出生，汉族，住东阿县牛角店镇胡坑村。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇牛中村。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告安继忠向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付互助资金3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告安继忠诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告安继忠诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告安继忠的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告安继忠的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初828号原告：仲跻曙，男，1965年8月3日生，住海安市。被告：周时云，男，1958年1月25日生，住海安市。被告：陈桂莲，女，1961年12月24日生，住海安市。原告仲跻曙与被告周时云、陈桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲跻曙、被告周时云到庭参加诉讼，被告陈桂莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲跻曙向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金30265元，利息75481.58元。事实和理由：被告周时云、陈桂莲系夫妻关系，与原告仲跻曙原系老乡关系。2001年7月15日，被告周时云、陈桂莲以饲料商行经营需资金周转为由向原告仲跻曙借款30265元，约定月利息12‰。被告向原告借款以后，原告每年都多次催促被告归还借款，但被告均以经营资金周转不开或其他理由要求延期归还。10多年来，被告仅于2017年1月26日归还利息2000元，2020年1月21日归还利息1050元。被告周时云辩称：我两次向原告借款是事实，本金为15000元，具体借款时间也不记得了，一次是10000元，一次是5000元。原告知道我没能力偿还，就连本带利写了一张总条子，也就是案涉的借条。我当时借款是拿去做饲料生意的，但是做亏了。陈桂莲从来都没有去过原告家里，卖饲料的情况陈桂莲也不清楚。她在家种田，没有其他收入。我现在同意按照15000元为本金计算利息，不同意利滚利。在这个情况之下，我同意每年还款10000元。被告陈桂莲向本院提供书面答辩状：原告借钱给周时云我不清楚，更不知道周时云将该笔借款用于何处，我不知道该笔借款的存在。原告也从来没有向我要过钱，现在原告要求我还款没有事实和法律依据。我与周时云因夫妻感情不和已经离婚；离婚时约定，所有债权债务由周时云享有和偿还。因此，如果该笔借款真实存在，也应该由周时云偿还。本院经审理认定事实如下：2001年7月15日，被告周时云出具借据一份，借据载明“今借到仲跻曙现金叁万零贰佰陆拾伍元正。月息1.2”。2017年1月26日，被告周时云归还2000元；2020年1月21日，被告周时云归还1050元。另查明，两被告于1986年12月30日登记结婚，后在2018年12月17日离婚。离婚协议中约定所有债权和债务由被告周时云享有并偿还；星河村六组11号的房子归被告陈桂莲所有，其中楼下西边的一间房屋归周时云。上述事实，有借条原件、离婚协议、离婚信息及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。庭审中，原告仲跻曙陈述：“最初借款发生在2000年夏秋，两被告一起到我老家星河村六组以饲料费短期周转为由向我借款。分两到三次累计借款本金在28000元左右，承诺3-6个月就能还款，利息按月息1.2%计算。当时我认为周时云作为家庭代表签字就可以。借款到期后，我多次催要，被告说还需要周转，利息也会归还。2001年7月15日双方重新结算利息，被告周时云在他家里出具了案涉借条，并收回之前的几张借条。陈桂莲当时也在家，知道这个事情。”本院认为：根据双方的陈述，2001年7月14日，经原、被告结算，案涉借条约定月利率1.2%，不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生时，适逢我国高利率期间，且1991年《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定年利率不超银行利率的4倍即为合法。借款发生时段，按4倍银行利率计算的年利率超30%。此后，贷款利率虽逐年降低，直至2015年规定不允许超过年利率24%，但适用高利率时间较长，即便对照现行的年利率24%，原告的请求亦未导致双方利益严重失衡，故对于原告要求被告周时云归还借款105746.58元的诉讼请求本院予以支持。原告对于2020年1月21日之后的利息予以放弃，系对其自身权利的处分，本院予以确认。关于本案债务是否为夫妻共同债务问题。按照本地区平均生活水平，借款一、两万元（被告周时云陈述借款本金为15000元）并未超过一般公众对夫妻共同举债的一般认知，案涉借款发生时并非大额举债，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且时间较长，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告陈桂莲应该承担还款责任。两被告在离婚协议中对债权债务承担的约定不得对抗原告。被告陈桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周时云、陈桂莲于本判决发生法律效力后10日内归还原告仲跻曙105746.58元。案件受理费2414元减半收取1207元，由被告周时云、陈桂莲负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院（户名：海安市人民法院，账户：32×××16，开户行：建行海安营业部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2414元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员 杨云霞二〇二〇年四月十五日法官助理 陆兴逢书 记 员 张 淳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：吴多鑫，男，1968年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴多鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告吴多鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币49,760.68元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息515.14元、分期付款手续费3,898.29元、违约金3,869.17元，并偿付以欠款本金49,760.68元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年5月9日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金49,760.68元及相应利息、分期付款手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、《账单分期付款业务条款与细则》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《账单分期付款业务条款与细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《账单分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴多鑫于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金49,760.68元；二、被告吴多鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,044.02元，减半收取计522.01元，由被告吴多鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2951号 申请执行人：宁夏隆昌饲料有限公司。 法定代表人：丁某，系该公司董事长。 被执行人：胡某。 本院在执行申请人宁夏隆昌饲料有限公司与被执行人胡某买卖合同纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3124号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月25日立案执行。依据（2019）宁0221民初3124号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人饲料款57470元、违约金5000元；返还案件受理费400元。以上共计62870元。 本院于2019年11月26日依法向被执行人胡某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人已履行2429.18元。 本院于2019年11月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人胡某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年12月2日将被执行人胡某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，被执行人已履行2429.18元，未履行60440.82元，执行费843元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初3124号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2316号原告：刘威，男，1990年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：尹鸿武，男，1990年3月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告刘威(以下简称原告）诉被告尹鸿武（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金54000元及利息（利息以54000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年3月2日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转为由分别于2018年9月10日借款10000元，2018年12月31日借款44000元，并出具了借条2张，被告在借条中承诺于2019年3月1日前归还此款，但时至今日，被告分文未还，原告多次找到被告索要该款，被告以各种理由推诿。被告未答辩。本院查明，原、被告通过朋友介绍认识，原告从事茶叶销售。2018年9月10日，被告向原告出具《承诺书》，向原告借款10000元，未约定利息和借款期限。当日，原告向被告转账支付了10000元。2018年12月31日，被告向原告出具借条，向原告借款44000元，承诺于2019年3月1日前连同本金一并归还。原告陈述，该借条实际是被告事后补充出具，借条涉及的借款分四次支付，其中2018年8月8日微信转账支付5000元，另外39000元从2018年5月至9月期间分3次现金支付。2019年12月，原告通过微信多次向被告催促还款，被告承诺2019年12月20日前归还10000元，但至今未还。2019年12月27日，原告向本院申请诉前调解。以上事实，有借条、承诺书、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告出具借条，原告提供了证据证明转账支付了借款15000元，并对其余现金支付的39000元作出了合理解释，因此，原被告之间借贷关系成立。上述借款被告至今未还，原告主张被告归还借款54000元，本院予以支持。被告未按承诺的期限在2019年3月2日前归还借款44000元，原告主张被告按贷款利率支付逾期还款利息，本院予以支持，另外10000元借款，没有约定还款期限，本院确定逾期还款利息从原告向本院申请诉前调解主张权利之次日起即2019年12月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹鸿武于本判决生效之日起三日内返还原告刘威借款本金54000元，并支付逾期还款利息（利息以44000元为基数从2019年3月2日起计算，以10000元为基数从2019年12月28日起计算；均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告刘威的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取575元，由被告尹鸿武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年四月十七日书记员  李 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1192号申请执行人：徐秉亮，男，现住内蒙古呼和浩特市。被执行人：郭志军，男，现住内蒙古自治区。本院在执行徐秉亮申请郭志军买卖合同纠纷一案的（2019）内0121执1192号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年10月30日、2019年11月15日、2019年12月3日、2020年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人郭志军名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月7日对被执行人郭志军采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月八日书记员 王东梅
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执273号之二 申请执行人：张西玮，男，汉族，1983年5月5日出生，住河南省固始县。 被执行人：蔡素各，女，汉族，1985年4月22日出生，住河间市。 被执行人：郭欢迎，男，汉族，1985年1月29日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张西玮与被执行人蔡素各、郭欢迎买卖合同纠纷一案中，于2020年2月28日向被执行人蔡素各、郭欢迎发出执行通知书，责令被执行人蔡素各、郭欢迎履行生效的（2018）冀0984民初112号民事调解书确定的义务，但被执行人蔡素各、郭欢迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人蔡素各、郭欢迎的银行存款45000元。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二日 书记员  王向东
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执2002号之一 申请执行人：李娟，女，1961年9月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人李娟与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案执行，执行标的为1000000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：权玉娜，女，1977年8月26日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告权玉娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告权玉娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金264,532.29元，利息79,347.15元，滞纳金(违约金)3,693.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计347,573.16元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金264,277.29元，截至2020年2月9日的利息79,347.15元，滞纳金(违约金)3,693.72元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2011年1月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金264,277.29元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告权玉娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权玉娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金264,277.29元；二、被告权玉娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金264,277.29元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,264.16元，减半收取2,632.08元，由被告权玉娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0682行审67号 申请执行人:如皋市自然资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。 负责人：石剑，局长。 委托代理人：马如军。 被执行人:李兵，男，1967年8月31日生，住如皋市。 2020年4月8日，申请执行人如皋市自然资源局向本院申请强制执行皋自然资罚[2019]14042002号《行政处罚决定书》，要求对被执行人罚款人民币11768.9元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审理查明，2018年5月1日，被执行人李兵未经有权部门批准，擅自占用如皋市城南街道新华社区20组土地新建钢结构厂房。截止2019年1月10日，经如皋市勘测院实地勘测，被执行人占地面积409.6平方米（折0.61亩），其中建筑物占地面积为300.65平方米，建筑面积为300.65平方米。对照城南街道土地利用总体规划图和现状图，上述409.6平方米（0.61亩）土地部分符合土地利用总体规划。17.9平方米符合土地利用总体规划为建设用地，占用前土地类别为城镇村及工矿用地（203）。391.7平方米不符合土地利用总体规划为基本农田，占用前土地类别为耕地（011）。 申请执行人认为，被执行人非法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，拟对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的409.6平方米（折0.61亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的17.9平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币17.9元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的391.7平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币11751元。共计人民币11768.9元，上缴市财政。2019年6月24日，申请执行人向被执行人直接送达了《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实、理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，在法定的期限内，被执行人未作出陈述申辩，亦未要求听证。申请执行人于2019年7月10日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定作出皋自然资罚[2019]14042002号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的409.6平方米（折0.61亩）土地；2、没收在非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的土地上新建的建筑物和其他设施。限被执行人在接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的符合土地利用总体规划为建设用地的17.9平方米土地处以每平方米1元的罚款，计人民币17.9元。对非法占用的不符合土地利用总体规划为基本农田的391.7平方米的土地处以每平方米30元的罚款，计人民币11751元。共计人民币11768.9元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款不超过罚款数额）。该处罚决定书于2019年7月11日向被执行人留置送达。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。 2020年3月13日，申请执行人向被执行人留置送达了《行政决定履行催告书》，要求被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的第3项义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人仍未自觉履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]14042002号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。综上，申请执行人如皋市自然资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人如皋市自然资源局作出的皋自然资罚[2019]14042002号《行政处罚决定书》。执行事项：对被执行人李兵罚款人民币11768.9元。 以上执行事项由如皋市人民政府组织实施执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 俊 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇二〇年四月十日 书 记 员  郝文君
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢27号申请执行人：李斌，男，汉族，1954年2月23日生，住上海市奉贤区。被执行人：张杰初，男，汉族，1957年9月17日生，住上海市金山区。原告李斌与被告张杰初劳务合同纠纷执行一案，申请人李斌曾以被执行人张杰初不履行由本院作出的(2017)沪0116民初699号民事调解书确定的义务为由，向本院申请执行，案号(2017)沪0116执1742号。现申请人以被执行人仍未履行上述民事调解书为由向本院申请恢复执行，要求被执行人支付人工费人民币78,065元，并负担案件受理费人民币475元。本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月10日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、社保、公积金等财产及信息进行了查询。被执行人名下有2万余元的银行存款。此外，暂未查到其他可供执行的财产。本院于2020年1月17日冻结被执行人名下若干银行账户，并划拨了账户内存款人民币20,984.56元。被执行人于2020年4月7日来院称，其目前每月固定收入为1,000余元的农保金，并提出申请希望本院每月为其留存必要的生活费。本院约谈了申请人告知执行情况，其表示无财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  李文华审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3033号原告：土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会，住所地土默特左旗台阁牧镇小洪津村。负责人：云文彪，村委会主任。委托诉讼代理人：韩龙刚，内蒙古嘉昱律师事务所律师。被告：吴二安，男，农民。原告土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会与被告吴二安返还原物纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告返还侵占原告所有的土地30.6亩（北至新河村路，南至荒地渠，东至南北渠，西至荒地渠）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原告所有的土地，由于被本案的被告耕种，经原告多次要求被告返还侵占的土地，被告都不返还侵占的土地，原告多次向被告所属村委会和白庙子镇以及土默特左旗政府反映被告的违法行为，被告的侵权行为依然存在，综上所述判如所请。本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住所地及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在指定的期限内提供被告详细准确的住所信息及联系方式，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗台阁牧镇小洪津村委会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 丁 洁审 判 员 陶 亚人民陪审员 陈永红 二〇二〇年四月八日书 记 员 李佳欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书     （2020）陕0118民初1016号     原告：解峰峰，男，1985年12月16日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安鄠邑区。   被告：李星，男，1986年2月23日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。   被告：魏盼虹，女，1985年2月6日生，汉族，农民，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区，系被告李星之妻。   被告：张朋，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告解峰峰与被告李星、魏盼虹、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月17日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告解峰峰到庭参加诉讼，被告李星、魏盼虹、张朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告解峰峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告李星立即归还借款40000元及该款自2019年11月23日起按月利率2%计付至实际给付之日的利息；2、被告魏盼虹、张朋对上述借款本息承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2019年2月22日，被告李星经被告魏盼虹、张朋共同担保借我现金40000元，借款期限6个月，月息2分。被告李星仅支付我利息至2019年11月22日后再未还本付息。经我多次向三被告索要无果，现诉至法院，请人民法院依法判决。   被告李星、魏盼虹、张朋缺席无答辩。   原告解峰峰围绕诉讼请求提交的证据：借条1份。证明借款事实及数额。被告李星、魏盼虹、张朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利，故对原告提交之借条，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，被告李星以资金周转为由，由被告魏盼虹、张朋担保在原告处借款40000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条 今借到解峰峰人民币大写：肆万元整（40000），期限6个月，月息2%。 借款人：李星 61012XXXXXXXXX4910 电话：1829216XXXX 担保人：魏盼虹 61052XXXX502060649 1872934XXXX 担保人：张朋 61012XXXX106166651 1539806XXXX 陕AXXXXX作抵押 2019年2月22日”。被告李星按借条约定支付原告借款利息至2019年11月22日后再未还本付息。2020年1月17日，原告持前述诉请诉至本院。审理中，因三被告均未到庭，致本案无法调解。   本院认为，债务应当清偿，被告李星在原告处借款，有其向原告出具的借条证明，现原告持借条向被告李星索要借款本息，于法有据，本院予以支持，借款利息按双方约定从原告自认的被告清付利息截止日期的次日起计付。被告魏盼虹、张朋为被告李星在原告处的上述之借款提供担保，故对原告主张被告魏盼虹、张朋对上述借款本息承担连带给付责任之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：   一、被告李星于判决生效后十日内归还原告解峰峰借款40000元及该款自2019年11月23日起按月利率2%计付至实际给付之日止的利息；   二、被告魏盼虹、张朋上述借款本息承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费840元，由被告李星负担，因原告已预交，故被告李星在给付上述之款项时应将所负担之诉讼费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审判长焦建航   审判员张云   审判员金江博                                               二○二○年四月十四日                      书记员贺静            1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3065号原告：张士辉，男，1989年04月02日出生，汉族，住聊城市。原告：穆春迎，女，1989年12月7日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告张士辉、穆春迎与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士辉、穆春迎委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金5259.73元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园8#楼2单元2131室房屋一套，房屋总价525973元，被告应当在2016年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金5259.73元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款525973元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园8#楼2单元2131室房屋一套，房屋总价款525973元；被告应当在2016年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款525973元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，张士辉、穆春迎与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款525973元的1%即5259.73元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告张士辉、穆春迎办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张士辉、穆春迎支付违约金5259.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12824号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈珠星，女，1989年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告陈珠星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈珠星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金56,844.87元，支付利息7,023.53元、逾期还款违约金5,332.25元、分期付款手续费9.87元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金56,844.87元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告陈珠星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈珠星应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金56,844.87元；二、被告陈珠星应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,844.87元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,221.12元，减半收取计610.56元，由被告陈珠星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2310号原告：金玉萍，女，1984年9月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。被告：朱利平，男，1984年6月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：朱进荣，男，1957年1月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。两被告之共同委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。原告金玉萍与被告朱利平、朱进荣共有物分割纠纷一案中，原告金玉萍于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金玉萍撤回起诉。本案受理费减半收取10,950元，由原告金玉萍负担。审判员  鲁晓彦二〇二〇年四月二十四日书记员  丁 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省宿州市砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执恢32号 申请执行人贾德海，男1974年03月02日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：邵兰芳，女1969年4月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：宋爱喜，女1975年7月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人贾德海与被执行人邵兰芳、宋爱喜民间借贷纠纷一案，砀山县人民法院(2014)砀民一初字第01399号书已经发生法律效力。因被执行人邵兰芳、宋爱喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人贾德海申请，本院于2020年4月9日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押邵兰芳、宋爱喜的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇二〇年四月九日 书记员  焦科硕 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4189号原告：明日控股（天津）有限公司。住所地：天津市自贸试验区亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-602-A。法定代表人：童会，执行董事长。被告：山东鑫茂塑业有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B塔1409室。法定代表人：陈飞飞，总经理。原告明日控股（天津）有限公司与被告山东鑫茂塑业有限公司返还原物纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以与被告庭外和解为由提出撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告明日控股（天津）有限公司撤回起诉。案件受理费9600元，由原告承担。审判员  谢润林二〇二〇年四月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12899号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：彭成良，男，1982年1月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告彭成良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告彭成良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金61,008.85元，支付利息4,898.02元、逾期还款违约金2,268.13元、分期付款手续费40元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金60,957.13元，支付原告截至2020年1月14日的利息4,898.02元、逾期还款违约金2,268.13元、分期付款手续费40元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金60,957.13元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告彭成良未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年9月21日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭成良应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金60,957.13元；二、被告彭成良应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年9月21日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,957.13元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323.93元，减半收取计661.96元，由被告彭成良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7220号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：殷巧凤，女，1968年10月26日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告殷巧凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告殷巧凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡本金人民币42,758.83元(币种下同)、截止至2020年3月29日的利息3,368.12元、取现手续费94元、违约金2,349.13元，并偿付以欠款本金42,758.83元为基数自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放账号XXXXXXXX项下卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡，开户日期为2016年2月2日。截止2020年3月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金42,758.83元及相应利息、取现手续费、违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、取现手续费，理由正当，本院应予支持。关于违约金，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷巧凤于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金42,758.83元；二、被告殷巧凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、取现手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868.97元，减半收取计434.49元，由被告殷巧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年四月二十七日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13666号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：徐海峰，男，1984年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐海峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告徐海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金78,500.24元，利息23,833.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,025.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,358.70元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金78,450.24元，截至2020年2月9日的利息23,833.14元，费用8,025.32元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2015年9月16日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金78,450.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐海峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金78,450.24元；二、被告徐海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,450.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,761.26元，减半收取880.63元，由被告徐海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。