wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11347号 申请执行人：张跃文，男，1968年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：任建年，男，1982年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏永恒，男，1954年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张耀斌，男，1967年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：张跃军，男，1971年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏永虎，男，1978年10月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙学贵，男，1962年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：魏岩超，男，1974年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人：孙学祥，男，1955年5月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒贺年，男，1950年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：雒彪（系雒贺年之子），男，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥与被执行人雒贺年、雒彪劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日作出的（2019）甘0702民初277号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告雒贺年、雒彪偿付原告张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥欠款138767元，承担利息8123元，合计146890元，限二被告于本判决生效之日起六十日内偿付；二、驳回原告张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥的其他诉讼请求。案件受理费4075元，减半收取2037.5元，由原告张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥负担448元，由被告雒贺年、雒彪负担1589.5元。该判决书确定的履行期限届满后，被告雒贺年、雒彪未履行生效法律文书确定的义务，原告张跃文、任建年、魏永恒、张耀斌、张跃军、魏永虎、孙学贵、魏岩超、孙学祥向本院申请执行，本院于2019年12月25日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年12月28日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表。申请人反馈被执行人名下无可供执行的财产。 2、2020年1月4日向被执行人张贴送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年12月26日、2020年2月20日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雒贺年、雒彪的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人雒贺年、雒彪名下有存款4717元，本院已依法扣划，反馈被执行人雒贺年名下无车辆信息，反馈被执行人雒彪名下有车牌号为甘Ｇ×××××的五菱牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆暂不申请法院处置。 4、2019年12月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人雒彪名下无房产信息，反馈被执行人雒贺年名下有位于甘州区房屋一套，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该房产不申请法院强制执行。 5、2019年12月26日，本院依法发出对被执行人雒贺年、雒彪限制消费令。 6、2020年4月3日，本院依法对被执行人雒贺年、雒彪名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 7、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 8、2020年4月3日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的143762.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1031号 上诉人（原审被告）：齐有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住迁西县。 上诉人（原审被告）：齐海利，男，1981年8月20日出生，汉族，住迁西县。 委托代理人：齐有生，男，1960年8月12日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告）：李振义，男，1958年12月9日出生，汉族，住迁西县。 上诉人齐海利、齐有生因与被上诉人李振义机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐有生、齐海利上诉请求：1、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初2593号民事判决，驳回被上诉人的原审诉讼请求，并要求被上诉人返还上诉人垫付款6400元；2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定案件事实有误，上诉人与被上诉人不存在交通事故，对被上诉人的损失不承担赔偿责任。事发地位于迁西县金厂峪刘家沟一个拐弯的地方，不是刘家沟矿配电室。李振义驾驶的摩托车途径拐弯处，齐海利驾驶的三轮车行至此处就停下了，李振义驾驶的摩托车载着人，两个车把上都挂着东西，负载较重，且拐弯操作不当撞到山坡，李振义左手小拇指的伤是摩托车把手砸伤的，双方车辆没有接触，从受伤部位来看，根本不可能是撞伤所致。齐有生认识张巨，李振义说张巨是他三叔，齐有生就帮忙联系了张巨的儿媳给李振义送医院，李振义到医院没有钱交医疗费，向齐有生求助，齐有生热心肠给李振义垫付了医疗费，又给他500元用于吃饭。李振义事后谎称是被三轮车撞伤，讹诈上诉人。是否发生交通事故，李振义负有举证责任，李振义仅有张某的证言，张某应当出庭接受质证，未经质询的证言不具有真实性，不能被采信。上诉人坚持不承担责任的情况下，李振义开支交通费1000元不符合实际，明显过高。鉴定费包含伤残鉴定费用，李振义不构成伤残，相应鉴定费不应支持。 李振义答辩称，上诉人说我讹诈他，完全没有道理，出了事上诉人找的车把我拉到县医院，到医院后上诉人交的钱，第一次交钱说我讹诈还说的过去，第二次、第三次交钱如果还是讹诈上诉人应当报警，我出院的时候上诉人的儿子接我回的家，复查后上诉人又拿着3000元去我家里解决这个事。 李振义向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告住院伙食补助费240元（40元×6天）、误工费5784.9元（23461元÷365天×90天）、护理费3283.31元（39947元÷365天×30天）、营养费1200元（40元×30天）、鉴定费1600元、交通费1000元，合计13108.21元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月16日原告驾驶摩托车载乘车人张翠侠行驶至迁西县附近时，被告齐海利驾驶齐有生的农业三轮车与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后被告齐有生将原告送往医院治疗6天，被告齐有生为原告支付医疗费，并支出500元生活费。被告伤情经唐山华北法医鉴定所司法鉴定，原告误工损失日为受伤之日起90日，护理期为自受伤之日起30日，营养期为自受伤之日起30日。一审法院认为，原告李振义驾驶摩托车与被告齐海利驾驶被告齐有生所有的农业三轮车相撞，根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以原告李振义、被告齐海利承担相同事故责任为宜。被告齐有生知道或者应当知道被告齐海利无驾驶资格，未阻止被告齐海利驾驶，被告齐有生对损害的发生存在过错，其应承担连带责任。原告李振义住院治疗6天，其伙食补助费为240元（40元×6天）；误工期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起90日，原告按照河北省2018年度“农、林、牧、渔业”年平均工资23461元计算主张误工费为5784.9元（23461元÷365天×90天），不违反法律规定，予以支持；护理期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起30日，原告按照河北省2018年度“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资39947元计算主张护理费为3283.31元（39947元÷365天×30天），予以支持；营养期，经唐山华北法医鉴定所司法鉴定为自受伤之日起30日，原告主张营养费为1200元（40元×30天），予以支持；交通费根据原告住院、出院、鉴定实际，本院酌定1000元；鉴定费1600元，系必要合理损失，予以支持。原告李振义属于机动车交通事故责任强制保险限额项下的损失为11508.21元（住院伙食补助费240元＋营养费1200元＋误工费5784.9元＋护理费3283.31元＋交通费1000元），未超出机动车交通事故责任强制保险限额，被告齐有生、齐海利应予赔偿。超出机动车交通事故责任强制保险限额损失鉴定费1600元，被告齐有生、齐海利应赔偿800元（1600元×50%）。被告齐有生支付原告损失500元，应予扣除。故被告齐有生、齐海利应连带赔偿原告李振义各项损失合计11808.21元（11508.21元＋800元-500元）。被告齐有生辩称原告伤情与被告齐有生、齐海利无关，不承担责任及要求原告返还垫付的医疗费的意见，理据不足，不予采纳。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告齐有生、齐海利连带赔偿原告李振义各项损失合计11808.21元。二、驳回原告李振义的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李振义负担75元，被告齐有生、齐海利负担75元。 本院二审期间，被上诉人李振义申请证人张某到庭作证，张某证实两车相遇时上诉人车帮和被上诉人的摩托车车把擦到了。本院查明的案件事实与一审法院查明一致。 本院认为，上诉人主张与被上诉人之间不存在交通事故,二审期间证人张某到庭作证，证实双方车辆发生接触，本院对一审法院认定案件事实予以确认。被上诉人因交通事故所受合理损失，上诉人应予赔偿，交通费、鉴定费属于必要合理开支，一审法院判决由上诉人承担并无不当。综上所述，齐海利、齐有生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人齐海利、齐有生负担。 本判决为终审判决。 审判长  李贵志 审判员  任素霞 审判员  邹辉平 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 欣
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执598号申请执行人：中国农业银行股份有限公司弥渡县支行。地址：弥渡县弥城镇建设路中段。负责人：潘纯燕，系该行行长。被执行人：罗国富，男，1982年11月14日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。被执行人：李克怀，女，1990年8月22日出生，汉族，住弥渡县。被执行人：云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司。地址：弥渡县弥城镇弥川大道1号。法定代表人：杨建林，系该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行与被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年6月3日作出（2019）云2925民初180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司弥渡县支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。申请执行标的为265655.91元。被执行人应交案件受理费5241元、执行费3885元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院接到该案后，于2019年11月10日到牛街乡大桥村委会罗国富、李克怀家中进行查找未果，经查被执行人罗国富、李克怀长期在外务工，本院以公告送达方式将《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》粘贴于牛街乡大桥村委会。本院于2019年11月10日向云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》，至今被执行人仍未实际履行。2、立案至今，本院先后4次查询了被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下的工商注册信息、证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产。查询被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下所有银行账户,账户内仅有零星存款,我们已冻结被执行人名下数个账户。3、本院多次查询被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下车辆登记情况，经查询，被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2019年11月4日向弥渡县不动产登记中心查询被执行人罗国富、李克怀、云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司名下不动产登记信息,未发现被执行人有不动产登记。5、除了采取冻结银行账号等措施，本院于2019年11月10日、2019年11月15日、2019年11月26日向被执行人居住地牛街乡大桥村委会、树密村委会周边群众调查被执行人财产状况、线索，了解到被执行人罗国富、李克怀长期外出、暂无可供执行的财产线索。6、在执行过程中，于2020年4月28日将被执行人罗国富、李克怀纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，对其征信及高消费行为进行限制。于2019年4月28日对被执行人云南弥渡晨绿农产品经贸有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月28日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产无法处置，无其他可供执行的财产，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十八日书记员  桓铭伟
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初633号原告：翁雪君，男，1972年7月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：匡海东，男，1990年11月8日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告翁雪君与被告匡海东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告翁雪君于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁雪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告翁雪君负担。审判员  陈淑雅二〇二〇年四月八日法官助理兼书记员高舒卉
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保890号 原告：鲁平，男，汉族，1985年11月30日出生，户籍住址安徽省芜湖市芜湖县。 被告：深圳市美利高国际教育管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园社区青梧路2号科技园58区1栋2单元204，统一社会信用代码91440300MA5F1Q9R4M。 法定代表人：许燕。 被告：许燕，女，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址湖北省黄石市西塞山区。 本院在审理原告鲁平诉被告深圳市美利高国际教育管理有限公司、许燕合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币119560元的财产，原告向本院提交了中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号为PZDM202044030000000215号的《保单保函》，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司以其名下的价值人民币119560元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告深圳市美利高国际教育管理有限公司、许燕名下价值人民币119560元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇二〇年四月十三日 书记员  丁晓敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5813号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王茂极，男，1984年4月13日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王茂极借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14808.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12534.95元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月19日，被告尚欠借款本金14808.65及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王茂极在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14808.65元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月18日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执189号之二申请执行人：延寿融兴村镇银行有限责任公司，住所地延寿镇。法定代表人：冯志刚，董事长。委托诉讼代理人王春明，住延寿县延寿镇。被执行人芦宝成，住黑龙江省延寿县延河镇。被执行人于春红，住黑龙江省延寿县延河镇。本院执行的延寿融兴村镇银行有限责任公司依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年6月19日作出的（2019）黑0129民初972号民事调解书申请执行芦宝成、于春红借款合同纠纷一案，申请执行人延寿融兴村镇银行有限责任公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人芦宝成、于春红给付借款本金50000元、利息18447.49元及自2019年2月14日起以上述本金为基数按双方约定的利率计算至全部还清时止的利息，逾期未偿还，以被执行人芦宝成、于春红家庭承包的土地经营权由申请执行人转包，转包费优先偿还借款本息、案件受理费755.50元，并负担申请执行费。在执行过程中，2020年3月18日，本院划拨被执行人于春红名下存款165.53元，已交付申请执行人115.53元用于偿还本金，交纳申请执行费50元。2020年4月20日，被执行人芦宝成偿还借款本金2000元。2020年4月21日，双方自行协商达成和解协议，约定，被执行人芦宝成、于春红于2020年4月30日前偿还借款本金1000元；2020年11月30日前偿还借款本金7000元；自2021年起每年的11月30日偿还借款10000元，至借款本息及案件受理费全部还清时止。因双方达成和解协议需要等待长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执189号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月二十一日书记员  孙 悦
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1530号之二申请执行人雷三娥，女，1976年7月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人李娟，女，1982年8月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，本院于2019年10月15日立案执行申请执行人雷三娥与被执行人李娟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初194号民事调解书，被执行人李娟应偿还申请执行人雷三娥借款人民币146,000.00元并承担诉讼费2,249.50元、保全费1,586.00元、执行费2,148.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款11,600.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初194号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年四月八日法官助理万佳琪书记员吴明娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执74号之一申请执行人：周诚锡，男，1955年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：吴玉珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住江西省南城县。申请执行人周诚锡依据已发生法律效力的（2019）赣0123民初1122号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人吴玉珍给付标的款3.055万元及利息。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人吴玉珍发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人吴玉珍发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未查到被执行人吴玉珍的财产，本院委托江西省南城县人民法院对被执行人吴玉珍的财产及下落进行调查无所获，未能查到被执行人的财产及下落。2020年1月15日本院已向被执行人吴玉珍发出限制高消费令及将符合条件的被执行人吴玉珍纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨曼婷
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保844号之二 解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲东路35号安泰水晶城33号楼一层、三层，统一社会信用代码91371100MA3C5WY12D。 法定代表人王学亭，董事长。 委托代理人宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 被申请人郑艳云，女，1987年6月7日出生，汉族，住日照市。 被申请人任百庆，男，1979年5月1日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司，住所地日照市临沂路东济南路南海星小区007幢04单元203号，统一社会信用代码91371102061961876R。 法定代表人郭丽娜，经理。 解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出（2019）鲁1102财保844号民事裁定，将被申请人任百庆在中国建设银行股份有限公司日照市菏泽路支行62×××69账号的存款10万元予以冻结；将被申请人郑艳云在中国银行股份有限公司日照分行营业部6216606000003918400账号的存款10万元予以冻结；将被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××60账户的存款10万元予以冻结。解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司于2020年4月2日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人日照蓝海村镇银行股份有限公司申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2019）鲁1102财保844号民事裁定对被申请人任百庆在中国建设银行股份有限公司日照市菏泽路支行62×××69账号存款10万元的冻结。 二、解除本院（2019）鲁1102财保844号民事裁定对被申请人郑艳云在中国银行股份有限公司日照分行营业部6216606000003918400账号存款10万元的冻结。 三、解除本院（2019）鲁1102财保844号民事裁定对被申请人日照市东港区瑞成消防器材有限公司在日照银行股份有限公司海滨二路支行81×××60账户存款10万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月三日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5678号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林泗良，男，1990年2月18日出生，汉族，住所地福建省安溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林泗良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10771.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额19000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账16340元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6414.86元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月25日，被告尚欠借款本金10771.39及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林泗良在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10771.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执268号申请执行人：徐建文，男，1966年9月16日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张毅，男，1971年10月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：云南腾钰置业有限责任公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路8幢3单元501号，统一社会信用代码91530103MA６K6UN58P。法定代表人：孙少杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人徐建文与被执行人张毅、云南腾钰置业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，执行标的148000元及利息，申请执行人未受偿。在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查。经查，被执行人张毅与张德荣（所有权人）共有位于昆明市盘龙区房屋一套，已被其他法院查封,被执行人张毅名下有云Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，未能实际扣押，申请执行人不要求查封、处置；此外未调查到被执行人有其他可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文晓
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初687号之一原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。法定代表人：申炜，该行行长。被告：李磊，男，1983年7月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。在本案诉讼过程中，因原被告已庭外和解,原告自愿申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。审判员  朱军麟二〇二〇年四月二十四日书记员  杨 琳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保705号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：兆丽娜，女，1983年5月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。被申请人：常亮，男，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兆丽娜、常亮名下银行存款177,525.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人兆丽娜、常亮名下银行存款177,525.37元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1408元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十日书记员 李丹妮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5622号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张江，男，1979年8月12日出生，汉族，住所地黑龙江省鸡东县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7036.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16500元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账14190元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8602.91元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月15日，被告尚欠借款本金7036.79及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张江在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7036.79元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执172号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李龙，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李龙民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1098号裁决书。因李龙逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1098号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初413号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人张某某，男，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省江门市，住深圳市福田区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月11日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2020年1月22日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕550号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，建议判处被告人张某某八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月11日4时40分许，被害人冯某某、王某某、王某和吴某某到本市福田区福田大厦蒙太奇酒店要求开房入住，因拒不出示身份证与蒙太奇酒店正在上班的保安员被告人张某某发生争执，进而发生肢体接触，被告人张某某拿出随身携带的刀片将被害人冯某鵬、王某某、王某划伤。经鉴定，被害人冯某某左腋下缝合创，所受损伤程度评定为轻伤二级，王某某、王某所受损伤程度评定为轻微伤。      其后，被告人张某某对被害人冯某某、王某某、王某进行了赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人张某某的行为构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2020年7月10日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员    慕  锋            二○二○年四月二十日            书  记  员    吴剑琴
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初725号 原告：雷震，男，1966年4月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁敏，四川重德律师事务所律师。 被告：郑伟，男，1975年2月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理原告雷震与被告郑伟执行分配方案异议纠纷一案中，本院于2020年1月17日向原告送达限期缴费通知书，限原告于7日内向本院缴纳案件受理费。现缴费期满，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  杜先泽 审 判 员  陈 捷 人民陪审员  陈远东 二〇二〇年四月八日 书 记 员  杜奕馨
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执43号 被执行人：张华侨，男，1966年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：方维燕，女，1965年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张华祥，男，1971年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。 本院在审理宣城皖南农村商业银行股份有限公司敬亭支行与被执行人张华侨、方维燕、张华祥金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月18日作出的（2015）宣中民二初字第00146号民事调解书已发生法律效力。因张华侨、方维燕、张华祥未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月13日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对张华侨、方维燕、张华祥的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张华侨、方维燕、张华祥银行存款140000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张华侨、方维燕、张华祥银行存款140000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月十四日 法官助理钟康 书记员邵甜甜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1666号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：陈弘，男，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：贺丽莎，女，1987年5月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告贺丽莎、陈弘物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初64号原告：沈阳三氏化工涂料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：翁安贤，系总经理。被告：吉林圣烨电力设备有限责任公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：孙宏军。本院在审理原告沈阳三氏化工涂料有限公司诉被告吉林圣烨电力设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳三氏化工涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告承担。审判员  王洪达二〇二〇年四月十五日书记员  王 舒
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1056号 申请人：郑伟强，男，1969年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：梁爱湫，广东深明德律师事务所律师。 被申请人：吴艺超，男，1975年1月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 申请人郑伟强与被申请人吴艺超借款合同纠纷一案，申请人郑伟强向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人吴艺超名下价值人民币3206666.67元的财产。申请人郑伟强的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3206666.67元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人郑伟强的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人吴艺超名下价值人民币3206666.67元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 路 二〇二〇年四月二十日 书记员 林泽军
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381财保48号申请人：夏华梅，女，1974年10月27日生，汉族，住新沂市。被申请人：徐东甫，男，1964年6月9日生，汉族，住新沂市经济开发区。被申请人：夏爱军，女，1970年3月15日生，汉族，住新沂市经济开发区。夏华梅与徐东甫、夏爱军诉前财产保全一案，申请人夏华梅于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人徐东甫、夏爱军在新沂市人民法院（2018）苏0381执4142号案件中的案款100万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人徐东甫、夏爱军在新沂市人民法院（2018）苏0381执4142号案件中的案款100万元。扣留期限为三年。二、查封申请人夏华梅提供的登记在夏华梅、王某名下的用于担保的位于新沂市新安街道新戴河北侧公园路两侧××××小区×号楼×单元××室房产。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十五日书记员  王肖肖
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初173号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人夏某某，男，1989年10月12日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人夏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年3月22日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队吊销机动车驾驶证，2019年6月14日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]169号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月12日2时03分许，被告人夏某某饮酒后驾驶渝GXXXXX正三轮载货摩托车从滨江路澳海大道路段出发行驶至涪陵长江大桥桥头时被民警查获，经鉴定，被告人夏某某案发时血液乙醇含量为158.Omg/lOOmL。被告人夏某某的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币四千元。 被告人夏某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨 洁
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1167号上诉人（原审被告）:李荣和，男，1950年7月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审原告）:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:陆康，男，1989年6月30日生，汉族，住江苏省靖江市。上诉人李荣和因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司、陆康追偿权纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初5303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李荣和未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人李荣和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘华锋审 判 员 赵 亮审 判 员 李如旭二〇二〇年四月八日法官助理 张东祥书 记 员 季 卉
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初591号 原告:鲁荣碧，女，汉族，1950年10月15日出生，住四川省邻水县。 被告：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，住重庆市云阳县。 被告：袁群滔，男，汉族，1979年11月17日出生，住重庆市云阳县。 原告鲁荣碧与被告向荣、袁群滔民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告鲁荣碧到庭参加诉，被告向荣、袁群滔经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告鲁荣碧向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告2017年10月7日相识。被告先后三次向原告借款共计25000元，2019年10月20日还款5000元。被告向荣向原告出具了借条。约定月息2分。经多次催收未果。为此，原告诉至法院。 被告向荣、袁群滔未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：2018年9月5日，被告向荣向原告借款10000元并出具借条，借条载明：今借到鲁荣碧现金10000元（大写壹万元整），月息2分，每月200元利息。被告在借条上签字确认。2018年12月25日，被告向荣再次向原告借款10000元并出具借条，借条载明：今借到鲁荣碧现金10000元（大写壹万元整），利息2分，到期合算。被告在借条上签字确认。2019年7月4日，被告袁群滔出具《还款承诺书》，确认该借款9月20日前还清。到期后，被告未偿还。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件，借条原件两张，被告出具的还款承诺书及原告有关当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给被告提供借款20000元，有原告提交的借条、还款承诺书及当庭陈述为证，本院予以确认。原告与被告就借款约定了利息，被告就应当按照约定予以支付。被告未按照约定偿还借款及支付利息，构成违约。被告袁群滔以承诺书的方式加入债务，为共同债务人，应当共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告向荣、袁群滔于本判决生效之日起十日内，偿还原告鲁荣碧借款本金20000元并支付利息（利息从2018年9月5日起以10000元借款为基数和从2018年12月25日起以10000元借款为基数分别按照年利率24%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告向荣、袁群滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨惠岚 2
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执220号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社住所地。被执行人：安科，男，汉族，住铜川市。被执行人:刘海利，女，汉族，住铜川市。被执行人:安小科，男，汉族，住铜川市。被执行人：鱼转新，女，汉族，住铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人安科、刘海利、安小科、鱼转新金融借款合同纠纷一案中，2020年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人30000元及利息4699.28元，承担案件受理费275元、执行费425元。2020年4月22日双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0204执220号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李科锋二〇二〇年四月二十三日书记员  党军利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5623号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吕春生，男，1967年2月7日出生，回族，住所地郑州市金水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吕春生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10409.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额17000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账15640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5743.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月20日，被告尚欠借款本金10409.33及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吕春生在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10409.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5569号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李翠英，女，1981年1月7日出生，汉族，住所地河南省濮阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李翠英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8242.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月11日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20925.1元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月9日，被告尚欠借款本金8242.31元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李翠英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8242.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莘县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1522行审69号 申请执行人莘县自然资源和规划局，住所地：莘县政府街13号。 法定代表人徐启水，局长。 委托代理人张同武，男，莘县自然资源和规划局莘城分局干部。 委托代理人魏照森，男，莘县自然资源和规划局莘城分局干部。 委托代理人蒋宁，男，莘县自然资源和规划局莘城分局干部。 被执行人莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地。 法定代表人：王墨庆，法人代表。 申请执行人莘县自然资源和规划局于2020年4月7日向本院提出申请，要求对被执行人莘县广源建筑有限公司于2019年9月6日作出的莘自然资规罚字（2019）138号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的5943.02平方米土地，限十五日内拆除在非法占用不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）138号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查明：被执行人莘县广源建筑有限公司擅自占用莘州街道后李庄村耕地5943.02平方米，建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的5943.02平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 另查明，莘县广源建筑有限公司于2019年10月25日将处罚款178290.60元交至申请人处。 申请执行人莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）138号行政处罚决定书已于2019年9月6日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。 本院认为，莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）138号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对莘县自然资源和规划局作出的莘自然资规罚字（2019）138号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的5943.02平方米土地的行政处罚内容，交由莘县自然资源和规划局组织实施；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由莘州街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  沈传义 审判员  仲崇林 审判员  王海芹 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥龙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1559号原告（反诉被告）：孙毅宏，男，汉族.公民身份号码：210106。被告（反诉原告）：汪忠辉，男，汉族，1972年7月24日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：2101061972××××××××。原告孙毅宏诉被告汪忠辉健康权纠纷一案，本院受理后，被告汪忠辉对原告孙毅宏提出反诉。现原告孙毅宏向本院提出撤回本诉的撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙毅宏撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙毅宏承担。审判长 马 静审判员 卞志霞审判员 孙嘉楠二〇二〇年四月二十一日法官助理殷健书记员王伊
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1062号原告：杨求志，男，1970年3月6日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。被告：孙春光，男，1971年2月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被告：孙律，男，1998年9月29日生，汉族，住安徽省宿松县。原告杨求志与被告孙春光、孙律买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨求志的委托诉讼代理人陈文到庭参加诉讼，被告孙春光、孙律经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨求志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告黄豆款80000元及利息；2.案件受理费由两被告负担。庭审中原告明确利息的计算方式为以总货款28万元为基数按月利率1%自2019年2月4日起至还款之日止。事实和理由：原告与被告一系朋友关系,两人都是经营黄豆生意,被告一系被告二的父亲。原告2017年、2018年将自己收购的黄豆出卖给被告一，被告一因资金问题并未及时足额支付原告黄豆款。经原告催要，两被告于2019年2月4日向原告出具欠条一份,共计欠原告黄豆款32万元,承诺每月支付叁万元,另按月1%支付利息。出具欠条以后被告偿还了欠款4万元。2019年10月12日原告就所欠已到期的20万元债权提起诉讼，2019年11月26日法院依法判决两被告支付已到期的20万元，现原告就剩余8万元货款及利息主张权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》相关法律规定特向法院提起诉讼,望判如所请。孙春光、孙律未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：孙春光与孙律系父子关系，杨求志与孙春光系朋友关系。杨求志将2017年和2018年收购的黄豆售卖给孙春光，孙春光未足额支付黄豆款。双方于2019年2月4日进行了结算，孙春光欠杨求志货款32万元，约定每月支付3万元，另欠款按月利率1%计付利息。同日，孙春光向杨求志出具欠条一份，孙律亦在欠条上签名。欠条的内容为：“欠条/今欠到杨求志黄豆款叁拾贰万元整。￥320000元//此据/欠款人孙春光、孙律/2019.2.4号”。此后，孙春光于2019年3月24日支付1万元，于2019年6月11日支付3万元，共计仅向杨求志付款4万元。2019年10月12日杨求志就所欠已到期的20万元债权提起诉讼，并经本院（2019）皖0826民初4120号民事判决书判决：被告孙春光、孙律于本判决生效后十日内共同向原告杨求志支付已到期八个月（自2019年2月4日至10月3日）所欠的货款20万元。现杨求志就剩下的黄豆款8万元以及利息，多次催讨未果，遂起诉来院。上述事实有杨求志陈述以及杨求志提交的身份证复印件一份、户籍证明两份、欠条一份、（2019）皖0826民初4120号民事判决书复印件一份在卷佐证。上述证据符合证据的合法性、真实性和关联性要求，本院予以确认。本院认为，杨求志与孙春光之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。孙春光应按2019年2月4日结算达成的协议承担违约责任，支付货款和利息。该利息性质为违约损失。结算欠条载明的“每月付叁万元整，另以1%付息”应理解为孙春光先履行主债务，在欠条出具后每月支付3万元货款，后承担违约损失，支付欠款利息。孙律在欠条上欠款人处签名，自愿负担债务，依法应与孙春光共同承担违约责任。至本案起诉时，孙春光付款期限到期八个月（自2019年2月4日至10月3日），每月应支付货款3万元，共应支付货款24万元。孙春光在付款期限内已支付的4万元抵充货款后，经本院判决已支付货款20万元。现杨求志要求孙春光和孙律共同支付剩下货款8万元及以货款28万元为基数按月利率1%自2019年2月4日起至还清货款之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孙春光、孙律未到庭应诉，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春光、孙律于本判决生效后五日内共同向原告杨求志给付黄豆款80000元，并以货款28万元为基数按月利率1%自2019年2月4日起至还清货款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告孙春光、孙律共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  彭旺鸿二〇二〇年四月二十九日法官助理周玲书记员沈丽珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执583号**：本院立案受理的**申请执行彭丰收机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。二〇二〇年四月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执517号被执行人：罗前程，又名谢前程，男，1986年3月1日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化，农民，住山东省郯城县（户籍地河南省安阳市滑县）。本院在执行罗前程追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人罗前程未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人罗前程名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人罗前程名下的银行存款信息，发现被执行人罗前程名下仅有零星存款，本院未予扣划。四、执行过程中，本院已对被执行人罗前程采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人罗前程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被执行人罗前程退赔违法所得人民币2770元，发还被害人。现被执行人罗前程投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初690号刑事判决书等证据证实。本院认为，本院已对被执行人罗前程财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月二十七日书记员  雷 楠
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0426民初146号原告：德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂，经营场所：德清县禹越镇高桥村牌头，统一社会信用代码92330521MA2F60H99J（1/1）。经营者：沈月文，男，1968年5月出生，汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：黄水林，德安县城镇法律服务所法律工作者。被告：潘燕萍，男，1962年11月出生，汉族，住江西省德安县。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂与被告潘燕萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂经营者沈月文及其委托诉讼代理人黄水林，被告潘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘燕萍给付货款45260元；2.本案诉讼费由被告潘燕萍承担。事实和理由：2016年至2018年1月间，被告潘燕萍在原告处赊购蚕丝被，原告按被告指定，分别发货给被告在浙江的客户。期间有以下货款未付：1.2016年3月23日发给被告温州客户蚕丝被90条，规格每条4斤，单价66元，货款5940元；2.2016年12月25日发给被告杭州客户蚕丝被100条，规格每条5斤，单价68元，货款6800元；3.2017年6月4日发给被告平潭客户蚕丝被90条，规格每条4斤，单价62元，货款5580元；4.2017年6月8日、12日、17日发给被告东山客户蚕丝被270条，规格每条4斤，单价62元，货款16740元；5.2017年11月28日发给被告福州客户蚕丝被100条，规格每条5斤，单价68元，货款6800元；6.2018年1月8日发给被告衢州客户蚕丝被50条，规格每条5斤，单价68元，货款3400元。2019年9月24日和10月27日原告委托德安县城镇法律服务所向被告发出《催收货款的函》，要求被告在收函后五日内付清所欠货款45260元，被告拆件后拒收，但并未否认欠原告货款45260元之事。被告潘燕萍辩称，原告货款已付清，不欠原告货款。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂为支持其主张向本院提了证据，被告潘燕萍进行了质证。原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂提交的证据：1.与被告的手机短信记录截图71张，拟证明被告通知发货的短信有72条，另被告对已付货款发短信给原告确认。2.2016年2月22日至2018年1月8日的发货凭证72张（杭州中运物流有限公司桐乡顺达货运（装卸服务部）服务协议），拟证明原告按被告要求向其发送了货物，另有2016年12月25日送杭州的100条蚕丝被是被告电话通知的，原告自己送货到杭州交给被告的，没有短信记录和发货凭证。3.中国邮政集团公司江西省德安县分公司特快资费发票、EMS改退批条、催收货款的函。拟证明原告通过邮政快递向被告发出催收货款的函，被告拆开后拒收即表示认可所欠货款的事实。被告潘燕萍的质证意见：有些货发了，有些货没有发，退回了两批货。发货单上没有我的签字，一定是伪造的，因为不签字拿不走货物。因为我不欠钱，所以没有签收快递单。经审理查明，2016年至2018年1月间，被告潘燕萍多次在原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂处赊购蚕丝被。交易方式为被告通过短信、电话告知原告货物数量、规格及送货地址，原告按短信、电话要求通过物流发送货物或不通过物流自送货到指定地，被告收到货物后，通过银行柜员机存款至原告银行账户向原告支付货款。后原、被告双方因货款是否结清产生纠纷，原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂诉至本院，要求被告支付2016年3月23日的货款5940元（发给被告在温州的客户蚕丝被90条，规格每条4斤，单价66元），2016年12月25日的货款6800元（发给被告在杭州的客户蚕丝被100条，规格每条5斤，单价68元），2017年6月4日的货款5580元（发给被告在平潭的客户蚕丝被90条，规格每条4斤，单价62元），2017年6月8日、12日、17日的货款16740元（发给被告在东山的客户蚕丝被270条，规格每条4斤，单价62元），2017年11月28日的货款6800元（发给被告在福州的客户蚕丝被100条，规格每条5斤，单价68元），2018年1月8日的货款3400元（发给被告在衢州的客户蚕丝被50条，规格每条5斤，单价68元）。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告为支持其主张向本院提交的货运单没有被告潘燕萍签字确认，不能证明原告已将货运单载明的货物通过物流送交给被告，短信记录只能证明被告向原告提出过发货的请求，不能证明被告请求的货物已实际交付给被告，原告邮寄给被告的《催收货款的函》，仅能起到证明原告曾向被告催收货款的事实，被告拒签不代表其对欠付货款的自认，《催收货款的函》不具有债权凭证的效力。故原告要求被告偿还货款45260元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂的诉讼请求。案件受理费465.75元（原告已预交，已减半），由原告德清县禹越镇玉蚕三宝丝绵厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年四月七日书记员  汤 静
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初373号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人陈应德，男，汉族，1990年8月8日出生，中专文化，无业，户籍地址：四川省三台县。2019年11月5日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年11月18日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕253号起诉书指控被告人陈应德犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人陈应德到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2016年8月，被告人陈应德谎称其名为陈瑞奇，在法国经营红酒生意，其通过石榴ＡＰＰ认识被害人李某，后二人确定网恋关系，但从未见面。2017年2月至2019年12月期间，陈应德虚构各种理由骗取李某财物，李某通过微信和支付宝向陈应德转款。经查，李某通过微信向被告人陈应德转账51667.2元，通过支付宝向被告人陈应德转款800元，被告人陈应德通过微信向李某转账1199.73元。2019年11月5日，被告人陈应德被警方挡获。 被告人陈应德对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人陈应德已取得被害人书面谅解。 本院认为，1.被告人陈应德以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。2.陈应德归案后能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，并取得被害人谅解，可依法酌情对其从轻处罚。3.对陈应德的犯罪所得应当予以追缴，退赔被害人。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈应德犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年11月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 二、对被告人陈应德的犯罪所得51267.47元继续予以追缴并退赔被害人，不足部分责令其退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 王 荻 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李玉洁
江苏省泰州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏12行终3号 上诉人（原审原告）陈茂洲，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人季馨羽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。 委托代理人李桂军，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）泰州市姜堰区公安局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目路1号。 法定代表人曹祥，局长。 委托代理人杨元勇，该局工作人员。 上诉人陈茂洲因治安行政处罚一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2019)苏1202行初104号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，被上诉人泰州市姜堰区公安局主动撤销了案涉行政处罚决定。上诉人陈茂洲于2020年4月1日向本院申请撤回起诉和上诉。 本院认为，上诉人陈茂洲自愿撤回起诉和上诉系其真实意思表示，且不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人陈茂洲撤回起诉和上诉； 二、一审判决视为撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈茂洲负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾金才 审判员  蔡 鹏 审判员  刘春生 二〇二〇年四月一日 书记员  秦 檑 附：本案适用法条 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终296号上诉人（原审原告）：刘忠良，男，1978年7月18日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：向决中，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：钟旭东，女，1983年8月8日出生，汉族，益阳市资阳区。委托诉讼代理人：熊百科，桃江县资江法律服务所法律工作者。上诉人刘忠良与上诉人钟旭东变更抚养关系纠纷一案，双方均不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。刘忠良上诉请求：钟旭东补差相应抚养费。事实和理由：大女儿和小女儿年龄相差三岁，双方各抚养一个小孩，由钟旭东支付3年的抚养费。钟旭东辩称，刘忠良事实上不具备抚养小孩的条件，应尊重双方离婚时的离婚协议，不应变更刘紫嫣的抚养权。钟旭东上诉请求：撤销一审判决，改判刘紫嫣继续由钟旭东抚养，由刘忠良支付抚养费至刘紫嫣18周岁。事实和理由：一审法院判决变更刘紫嫣抚养权，没有事实基础，刘紫嫣从出生至今一直由钟旭东抚养，不适宜迁移学习生活居住环境；双方离婚协议对女儿抚养的约定，合法有效；钟旭东有较刘忠良优越的条件抚养两个女儿；爷爷奶奶既不是抚养小孩的主体又带小孩确实困难；本案不符合变更子女抚养关系的情形，系适用法律错误。刘忠良辩称，一审判决一人带一个，有助于小孩的健康成长，一审适用法律正确。刘忠良向一审法院起诉请求：1、变更小女儿刘紫嫣由刘忠良抚养，并由钟旭东支付小女儿较大女儿年龄差的抚养费。2、钟旭东承担诉讼费。一审法院认定事实：刘忠良、钟旭东于2010年9月10日登记结婚，于2011年1月13日生育大女儿，于2014年10月8日生育小女儿。双方于2019年11月14日在桃江县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。关于子女抚养问题，双方达成协议：婚生小孩由女方抚养，由男方承担两小孩抚养费共计25000元/年。抚养费按月或半年支付，直至小孩年满18周岁。小孩大病、学费等大额支出，由双方平摊，或协商解决一审法院认为，综合本案具体情形，钟旭东无固定工作、无稳定收入来源、且无固定居所，一人抚养两小孩有较大经济压力。而刘忠良现年有41岁，再生育子女的可能性较小，且其经营一家不锈钢材加工店，能为抚养小孩提供良好的经济基础，刘忠良父母虽均年满60周岁，但身体健康，明确表示可以帮刘忠良照看小孩，二小孩分开抚养，亦可增加小孩相互走动的机会，加深与生父母的感情，故对刘忠良主张抚养小孩刘紫嫣的请求，予以支持。鉴于刘忠良、钟旭东各抚养一小孩，对于刘忠良主张要求钟旭东补差相应抚养费的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚烟法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚个案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决：婚生小孩由刘忠良抚养、驳回刘忠良其他诉讼请求。案件受理费100元，由刘忠良负担。二审中，钟旭东为了证明刘忠良摔伤下颔骨骨折，右侧颧骨粉碎性骨折增加了抚养小孩的困难，向本庭提交了刘忠良的桃江县中医院CT检查报告单一份，刘忠良质证认为，刘忠良摔伤属实，但现已痊愈，不能达到证明目的，本院经审查认为，该份证明不能达到其证明目的，不予采信。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：本案的子女抚养关系是否具有可变更的情形。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”刘忠良与钟旭东签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该协议应认定为合法有效，刘紫嫣从出生至今一直随钟旭东生活，从其成长及身心健康考虑不宜改变生活环境，本案亦无变更抚养关系的其他法定情形，一审变更刘紫嫣的抚养关系不当，本院予以纠正，对于刘忠良上诉要求钟旭东补差相应抚养费的请求，一审不予支持正确。综上所述，钟旭东的上诉请求成立，予以支持，刘忠良的上诉请求不成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初3592号民事判决；二、驳回刘忠良的诉讼请求。一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，由刘忠良负担。本判决为终审判决。审判长 付 星审判员 陆康彪审判员 昌 丹二〇二〇年四月一日书记员 欧 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初83号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘雪岩，男，1985年8月15日出生，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省海伦市，住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年10月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，2019年12月3日被瓦房店市公安局执行逮捕，2020年1月16日被瓦房店市人民检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。 辩护人冯春梅、韩瑞宁，辽宁研精律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人刘雪岩犯聚众淫乱罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员刘云岫出庭支持公诉，被告人刘雪岩及其辩护人冯春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年10月8日22时许，被告人刘雪岩组织屠某、刘某来到大连市中山区龙廷水汇洗浴中心嫖娼，在该洗浴中心2号总统套房内，被告人刘雪岩挑选王某2、季某、商某、陈某、刘某、李某、李某某、崔某、李某九名失足妇女与他们三人进行卖淫嫖娼聚众淫乱活动，事后由刘雪岩支付嫖资。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘雪岩系聚众淫乱的首要分子，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款的规定，应当以聚众淫乱罪依法追究被告人刘雪岩刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘雪岩对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人刘雪岩的辩护人提出如下辩护意见：（1）被告人刘雪岩的客观行为，没有同时满足聚众性、淫乱性，并不完全符合聚众淫乱罪的客观特征，未造成严重社会不良影响；（2）被告人刘雪岩聚众淫乱的主观故意较轻，主观恶性较小；（3）现有证据可以证明被告人刘雪岩系无意中成为了聚众淫乱的首要分子。综上，鉴于被告人刘雪岩主观恶性较小，客观行为没有造成严重的社会后果。本案所处场所封闭，人数较少，社会影响较小，且同时基于刘雪岩属于初犯、偶犯，无前科劣迹、犯罪情节较轻，到案后如实供述、认罪态度良好，有悔罪表现，自愿认罪、认罚，请求法庭对被告人刘雪岩从轻处罚或免除处罚。 经审理查明，2019年10月8日22时许，被告人刘雪岩组织屠某、刘某来到大连市中山区龙廷水汇洗浴中心嫖娼，在该洗浴中心2号总统套房内，被告人刘雪岩挑选王某2、季某、商某、陈某、刘某、李某、李某某、崔某、李某九名失足妇女与屠某、刘某共同进行卖淫嫖娼聚众淫乱活动，事后由被告人刘雪岩支付嫖资。 上述事实，被告人刘雪岩在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，现场照片，辨认笔录及辨认照片，证人毛某、王某1、魏某、程某、刘某、屠某、王某2、季某、商某、陈某、刘某、李某、李某某、崔某、李某证言，被告人刘雪岩供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘雪岩聚众进行淫乱活动，系首要分子，其行为妨害了社会管理秩序，构成聚众淫乱罪。公诉机关指控被告人刘雪岩的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人刘雪岩辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人刘雪岩系坦白，予以从轻处罚；被告人刘雪岩自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人刘雪岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，对被告人刘雪岩依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘雪岩犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  赵丹丹
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初882号 原告：中国农业银行股份有限公司长岭县支行 地址：长岭县 法定代表人：姜旭辉，行长 委托诉讼代理人：张树申，行员。 被告：赵雪松，男，身份证号码22072219880903481X 原告中国农业银行股份有限公司长岭县支行与被告李连华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法进行审理，本案现已审理完毕。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司长岭县支行无法提供被告准确住址，致使被告不具体明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司长岭县支行的起诉。 案件受理费4639元，由本院退回给中国农业银行股份有限公司长岭县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王丽佳 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐 柳
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初235号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人吴某，男，1981年9月6日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人吴某因犯盗窃罪，2010年12月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2019年7月6日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2019年7月13日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审，2020年4月29日被本院决定逮捕，次日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕，现羁押于重庆市涪陵区看守所。 公诉机关以渝涪检刑诉[2020]249号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年6月10日凌晨2时许，被告人吴某在李渡马鞍踏水桥XX大道XX号附XX号X-X某某车行门面前将被害人傅某停放在该处的一辆价值人民币2500元的渝CXXXXX橘黄色铃木牌摩托车盗走。2019年6月13日被害人傅某在李渡马鞍攀华未来城名爵KTV歌厅门口将车找回。 2019年7月6日9时许，被告人吴某在涪陵区兴华中路55号宏富大厦门前的人行道被民警抓获，到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，具有如实供述、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某因本案于2019年7月6日至2019年7月13日被羁押8日，应折抵刑期8日。） 如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳国民 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨 洁
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1804号原告杨山根，男，1973年4月20日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：谷明锋，河南琮同律师事务所律师。被告：李成英，男，1969年5月14日出生，汉族，住濮阳县。原告杨山根诉被告李成英一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告李成英住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨山根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年四月十七日书记员  王彦民
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执异15号异议人（被执行人）：许敏,女，住吉林省蛟河市。申请执行人：孟宪武，男，住吉林省蛟河市。被执行人：王占东，男，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人孟宪武与被执行人王占东、许敏民间借贷纠纷一案过程中，异议人（被执行人）许敏提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2019年11月18日作出（2019）吉0281执异112号执行裁定。异议人不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年1月9日作出（2020）吉02执复8号执行裁定，撤销（2019）吉0281执异112号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。许敏称，因梁志臣申请执行王占东、许敏民间借贷纠纷案件，经双方协商，梁志臣于2019年8月8日现金支付王占东、许敏2018年全年生活费1.2万元。许敏于当日将此款存入自己名下的工商银行账户内。因孟宪武申请执行王占东、许敏民间借贷纠纷案件，法院冻结了许敏上述账户内存款2.5万元，该资金除上述梁志臣支付的生活费1.2万元外，其余1.3万元为许敏前儿媳王乐乐支付给孩子的生活费及物业费、供热费。故要求解除对许敏名下银行账户内存款2.5万元的冻结。本院查明：孟宪武与王占东、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）蛟民一初字第248号民事判决，判决王占东、许敏共同向孟宪武偿还借款本金75.6万元及逾期利息。判决生效后，孟宪武向本院申请强制执行，要求被执行人王占东、许敏履行金钱给付义务。本院在执行过程中，于2019年9月24日作出（2019）吉0281执恢106号之五执行裁定，冻结被执行人许敏在中国工商银行XX账户内存款777434元，实际控制25182.28元。梁志臣与王占东、许敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）蛟民一初字第914号民事判决，判决王占东、许敏共同向孟宪武偿还借款本金15万元及利息。判决生效后，梁志臣向本院申请强制执行，要求被执行人王占东、许敏履行金钱给付义务。本院在执行过程中，经双方协商，梁志臣于2019年8月8日给付王占东、许敏2018年生活费1.2万元（每人每月500元）。王威系许敏、王占东之子。王乐乐与王威原系夫妻关系，于2016年9月28日协议离婚，婚生子女王宇晨熙和王宇晨硕由王乐乐抚育。2019年夏天，王乐乐因外出打工将王宇晨熙和王宇晨硕交由许敏代为照顾。2019年8月26日，王乐乐给付许敏1.2万元，让许敏给王宇晨熙和王宇晨硕交保险费共2.4万元，其余1.2万元许敏先垫付。2019年8月30日，王乐乐在辽阳通过银行汇款给付许敏2.5万元，其中1.2万元是还许敏垫付两个孩子的保险费1.2万元，其余1.3万元是因许敏当时在王乐乐所有的位于长春市净月中信城XX室的家中帮忙带孩子，让许敏帮忙代交房屋物业费大概3000元、供热费大概3000元和两个孩子的补课费及生活费。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未履行判决生效义务，执行法院可冻结其名下的银行账户。但在执行过程中，应注重保留被执行人的必要生活费用。本案中，许敏为梁志臣出具的收条、本院对王乐乐的调查笔录，以及银行流水等证据能够证明本院冻结的2.5万元，系其及王宇晨熙、王宇晨硕维持生活的必要费用，其中部分款项系另案申请执行人梁志臣给付的生活费用，部分款项系前儿媳王乐乐给付孩子的生活费、物业费等费用。因此，异议人提出的异议理由成立，本院应中止对案涉账户内相应款项的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：异议人许敏的异议成立，中止对本院于2019年9月24日作出的（2019）吉0281执恢106号之五执行裁定所冻结账户内2.5万元的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任星潼审判员  权英爱审判员  曹媛媛二〇二〇年四月七日书记员  陆 旸（本件3页，印6份）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初328号 原告：褚德明，男，1968年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李坤，男，1973年4月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告褚德明与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚德明到庭参加诉讼。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告褚德明向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告偿还原告本金80000元，利息85410元，合计165410元，二、本案诉讼费用由被告承担，事实和理由：被告李坤于2009年10月21日向原告褚德明借款80000元，并写下欠条按年利率8.4%支付利息。经原告多次催要，被告李坤仅于2017年向原告偿还借款利息10000元，原告多次催要款项未果，故起诉至人民法院。被告应以80000元为基数按约定年利率8.4%向原告支付2009年10月22日至2019年10月21日共十年的利息，即80000元×8.45%×10年=67200元，因被告支付过10000元利息，故被告还应向原告支付利息为57200元。诉讼过程中，原告褚德明变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息57200元，合计137200元。 被告李坤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2009年12月21日，被告李坤及其父李忠云（已去世）向原告褚德明借款80000元，被告李坤向原告褚德明出具借条一份，约定借款期间按年利率8.4%计算利息。原告褚德明将现金80000元交给被告李坤及李忠云。此后，被告李坤仅向原告褚德明偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未归还。 以上事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、借条、工伤处理说明在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告就借款事宜达成协议，且原告已向被告交付借款，被告至今未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金80000元及利息57200元，未违反法律规定，本院予以支持。被告李坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李坤于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告褚德明借款本金80000元及利息57200元，本息合计137200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1804元，因原告褚德明变更诉讼请求返还案件受理费282元，案件受理费1522元由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月八日 书记员 耿美立
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民申211号再审申请人（原审原告）：靳桂芝，女，1960年6月5日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：凌贺（系靳桂芝之子），男，1984年3月20日出生，汉族，住山东省平阴县。被申请人（原审被告）：井庆海，男，1961年6月2日出生，汉族，住平阴县被申请人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市。负责人：樊明哲，总经理。再审申请人靳桂芝因与被申请人井庆海、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阴县人民法院（2018）鲁0124民初2635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人靳桂芝申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。再审申请人购买平阴县城的住房，在平阴县居住，原审认定申请人为农村居民认定事实不清。山东省高级人民法院2020年3月12日出台山东省关于开展人身损害赔偿标准统一试点的意见，不再区分农村居民与城镇居民，请求支持再审请求。本院经审查认为，关于赔偿标准问题，2008年8月13日董利民与神承岩的购房合同和2008年11月21日神承岩与凌泽强的房屋买卖协议，及神承岩出具的收到楼房款的收到条一份，及房产证等均不是新证据，落款日期2019年3月22日榆山街道南门社会居民委员会的证明在原审时即出具，不属新证据，不足以推翻原审判决。关于误工费，原审判决认定申请人未提供因受伤而减少收入的证据未予支持并无不当。对伤残赔偿金的认定亦无不当。靳桂芝再审要求本院到公安机关调查小产权房无法办理过户的问题与本案没有直接关系，本院不予调取。靳桂芝提出再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回靳桂芝的再审申请。审判长  李树周审判员  秦华玲审判员  孙 勇二〇二〇年四月三十日书记员  顾笑笑
吉林省双辽市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0382执135号 申请执行人：盖文博，男，汉族，1959年6月11日生，住双辽市。 被执行人：唐忠文，男，1978年1月29日生，汉族，住双辽市。 被执行人：赵娜，女，1983年9月23日生，汉族，住双辽市。 申请执行人盖文博与被执行人唐忠文、赵娜承揽合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2717号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本金408000元、及利息179520元（按月利二分计算自2018年1月1日起至起诉之日2019年10月31日期间的利息），并给付后续利息（自起诉之日后2019年11月1日至欠款还清之日止），案件受理费4837.5元。在执行过程中，本院对被执行人名下房屋进行查封，申请执行人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）吉0382执135号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：刘凤华 二〇二〇年四月十日 书记员 ： 王 涛
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执237号申请执行人：张某，公民身份证号码×××。被执行人：朱某，公民身份证号码×××。申请执行人张某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，本案于2020年3月31日依法受理。于2020年4月6日向被执行人朱某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月10日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人朱某保证于2020年5月10日之前一次性履行10000元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人张某与被执行人朱某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执237号案件中对被执行人朱某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。