wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执30号之六 被执行人：曹华军。 本院在执行曹华军犯盗窃罪罚金一案中，于2020年04月20日向被执行人曹华军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹华军在中国邮政储蓄银行62×××32账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初232号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人朱邦楼，男，1966年8月28日生，住新沂市。因本案于2019年8月7日被新沂市公安局取保候审，2020年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人朱邦楼犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李尚出庭支持公诉，被告人朱邦楼到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年8月2日12时40许，被告人朱邦楼酒后驾驶苏Ｃ×××××号正三轮载货摩托车，沿新沂市上海南路由南向北行驶至第111号路灯杆地段时，与相对方向李某某驾驶苏的CW619F号小型轿车发生事故，致被告人朱邦楼受伤。后陶某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车又与李某某驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车追尾事故。经事故责任认定，被告人朱邦楼承担主要责任，李某某、陶某承担次要责任。经物证检验鉴定，被告人朱邦楼血液样本中乙醇含量为231.1mg/100mL。被告人朱邦楼到案后如实供述上述犯罪事实，自愿认罪认罚，并与李某某、陶某达成赔偿协议，取得了谅解。 上述事实，被告人朱邦楼在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、调解书、谅解书等书证，证人李某某、陶某等人的证言，被告人朱邦楼的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告，新沂市公安局交警大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱邦楼醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人朱邦楼犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人朱邦楼驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，取得了谅解，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱邦楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年7月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白颖
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执35号申请执行人：王小红，女，汉族，1974年08月11日出生，住重庆市合川区。被执行人：王弦国，男，汉族，1970年09月28日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人王小红与被执行人王弦国借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0117民初268号民事判决书已发生法律效力。被执行人王弦国逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小红于2020年01月02日向本院申请执行，其申请执行金额为5万元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王弦国的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、理财产品等可供执行的财产。本院也向被执行人王弦国住所地草街街道高枧村委会调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，被执行人下落不明，其房屋也早已拆迁，也未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金5万元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了王小红，王小红对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年四月二十日书记员  侯欢欢
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0423执1627号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮，该协会理事长。被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城，住所地九江市武宁县鳌鱼商业广场1号楼，统一社会信用代码：×××ＧＸＲ。经营者张李恩。被执行人张李恩，男，汉族，1983年8月1日出生，住九江市武宁县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩（2019）赣04民初63号侵害作品放映权纠纷一案中，本院依法向被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩履行生效判决确定的义务并在三日内如实向本院申报财产情况。本院在武宁县自然资源局查询，被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；所以，被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩发布限制高消费令。本院已向申请执行人中国音像著作权集体管理协会送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会一直未向本院提供被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩的财产线索；并与申请执行人中国音像著作权集体管理协会谈话，说明本案被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人中国音像著作权集体管理协会认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的32960元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额32960元及利息。本院认为，被执行人武宁县鳌鱼商业广场紫金银座娱乐城、张李恩经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人中国音像著作权集体管理协会书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二〇年四月二十六日书记员 柯 艳 阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初455号之三申请人：陕西轩铭泽建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：赵培政。申请人：钟仁健，男，汉族，住贵州省开阳县。被申请人：贵阳白云永安建筑设备租赁站,住所地：贵阳市白云区。经营者：汪世安，男，汉族，住湖北省红安县。委托诉讼代理人：徐恺，系贵州普众律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。本院在审理申请人陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁建与被申请人贵阳白云永安建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案的过程中，贵阳白云永安建筑设备租赁站向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人银行存款151921.78元或相应价值的其他财产，本院遂依法以（2020）黔0113民初455号民事裁定书，裁定查封、冻结陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁建名下价值151921.78元的财产。诉讼中，原告撤回诉讼申请，本院已经裁定准予撤诉。现申请人申请要求解除对其财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的，依法应当解除保全措施。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款的规定,裁定如下：解除对申请人陕西轩铭泽建筑工程有限公司、钟仁建的名下价值151921.78元的财产的查封或冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 雷 会二〇二〇年四月三十日书记员 沈联锦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2723号之一申请人：马井平，男，1985年1月28日出生，汉族，原住安徽省霍邱县临水镇李楼村马场组，现住江苏省宜兴市。被申请人：高标，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告马井平与被告高标分期付款买卖合同纠纷一案，申请人马井平于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高标所有的价值12万元的财产进行保全,并由江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人马井平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结高标的银行存款12万元或查封相应价值的财产及财产权益（含高标对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月十五日书记员  马佳宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执恢45号 申请执行人：邵滋田，男，1950年12月23日出生，汉族，退休工人。住丹东市元宝区中富街。 委托代理人：邵伟，男，1959年12月2日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。 被执行人：张振江，男，1940年1月30日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇东关街道。 本院在执行邵滋田与张振江民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，故向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0624执恢45号案件的执行。 申请人可于本裁定送达之日起两年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵晓松 二〇二〇年四月九日 书记员  孙道迪
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异50号 案外人：徐连娣，女，汉族，1953年7月1日出生，住珠海市香洲区。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区杭州道街。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋1102房。案外人徐连娣向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人徐连娣称，徐连娣与卡都海俊公司签订了商品房买卖合同，购买涉案10栋1102房，付清了全部房款，并占有了该物业，该房产不应作为卡都海俊公司的财产被查封。因此，徐连娣请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人徐连娣向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收款收据及交明细、心海星（B型）住宅认购书、心海州花园违金结算及冲抵付款协议、缴纳物业费收据等。 申请人二十二冶天津公司对徐连娣所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋1102房。 案外人徐连娣针对涉案10栋1102房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对徐连娣提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意徐连娣的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，徐连娣针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意徐连娣的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋1102房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12682号 申请执行人：李忆蕾，女，汉族，1982年5月17日出生，身份证住址：河南省宝丰县。 被执行人：蒂芙尼(深圳)美容管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道商业文化中心区保利文化广场（商业部分）第2层B2-42，统一社会信用代码：91440300MA5FCRFUXK。 法定代表人：韦柳鲜。 申请执行人李忆蕾与被执行人蒂芙尼(深圳)美容管理有限公司争议纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］3363号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资19969.8元、解除劳动合同经济补偿金5555.38元、加班工资1106.25元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒂芙尼(深圳)美容管理有限公司送达执行通知书。2020年4月22日，被执行人主动将款项26930.90元支付至本院。申请执行人李忆蕾已领取执行款26631.43元并向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已主动履行本案义务，执行费299.47元已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12682号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员 詹纪才
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初540号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人邱磊，男，1993年10月11日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，务工。户籍所在地鄂州市鄂城区，暂住鄂州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）127号起诉书指控被告人邱磊犯容留他人吸毒罪，于2019年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人邱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月，被告人邱磊在其居住的鄂州市沿湖小区1单元701室住宅内3次容留冯某、汪某、程某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱磊违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人邱磊十一个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人邱磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月，被告人邱磊在其居住的鄂州市沿湖小区1单元701室住宅内3次容留冯某、汪某、程某等人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。具体事实如下：1.2019年8月的一天，被告人邱磊在上述住宅内，容留汪某等人使用毒品吸食工具，吸食甲基苯丙胺片剂。2.同月的一天，被告人邱磊在上述住宅内，容留冯某、程某等人使用毒品吸食工具，吸食甲基苯丙胺片剂。3.同月21日，被告人邱磊在上述住宅内，容留程某使用毒品吸食工具，吸食甲基苯丙胺片剂。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息表、抓获经过、鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所指认笔录及照片、通话清单、聊天记录、转账记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书等；证人汪某、冯某、程某等人的证言；被告人邱磊及证人冯某、汪某的辨认笔录、鄂州市公安局鄂城区分局泽林派出所现场勘验笔录；讯问被告人邱磊的同步录音录像光盘等视听资料；被告人邱磊的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱磊违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，构成容留他人吸毒罪，应予依法严惩。被告人邱磊案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱磊的刑期自2019年9月10日起至2020年5月9日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余岚岚审判员姜斌审判员周小娟二〇二〇年四月二十九日书记员 黄      惠      琴
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执218号 申请执行人石某与被执行人赵某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初323号民事判决书确定：由被执行人赵某自2018年6月起至孩子年满十八周岁止，逐月付给申请执行人石某孩子抚养费760.5元。判决生效后，被执行人每月按照判决确定的抚养费数额逐月给付，但自2020年1月至2020年3月间，被执行人一直未支付抚养费，共计2281.5元。申请执行人石某遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘1226民初323号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2948号原告：薛春来，男，1958年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘爱勤，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：游江洲，天津勤达律师事务所律师。被告：薛绍秋，男，1952年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。第三人：天津市大港康华福利化工厂，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村。法定代表人：薛绍秋，总经理。委托诉讼代理人：吴金平，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。原告薛春来与被告薛绍秋、第三人天津市大港康华福利化工厂（以下简称康华厂）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行了审理。原告薛春来向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原告与被告于2017年10月18日签订的股权转让协议无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人康华厂于1999年改制，原告作为其股东，占股约2.15%。在原告不知情也未出具任何授权的情况下，包括被告在内的康华厂现工商登记载明的8位股东，在2017年10月18日伪造了股东会决议和原告与被告签订的涉案股权转让协议。后滨海新区市场监督管理局根据康华厂的申请，核准了涉案股权变更登记。原告从未与被告达成股权转让意向，也从未签署任何书面股权转让协议书，股权转让一事纯属编造。原告提交了《内资企业法人基本情况（户卡）》《福利企业改制申请书》《验资报告》《股东名册出资金额出资比例表》《现金缴款单》《（原）股东会决议》《股权转让协议》等证据以证明上述事实。被告薛绍秋辩称，请求裁定驳回薛春来的起诉。事实与理由：康华厂原为大港区中塘镇薛卫台村集体企业，1999年，应天津市政府及原大港区政府要求，康华厂实施股份合作制改革，改制后的全部股份由内部企业职工以现金认购，薛春来出资成为康华厂的股东。后因康华厂一直负债经营，众多职工股东对于康华厂发展前景不看好，要求退股，康华厂以企业自有及外借资金，自2000年至2003年分4次按照投资股本金的20%、30%、30%、20%全额退还了包括薛春来在内的所有股东的股本，但未及时办理工商登记变更。本案所涉股权转让协议，只是为了办理工商变更登记手续，而工商登记仅具有对抗效力，并不具有设权效力，因此，在薛春来已经不再持有企业股份的情况下，企业如何处置其收购的股份与薛春来没有法律上的利害关系，更未侵害薛春来的权益，薛春来不是本案的适格主体。被告未提交证据。第三人康华厂述称，同意被告的意见。康华厂提交了津政发[1995]37号、津政发[1997]7号、津政发[1998]28号、津港党发[1997]20号、津港党办发[1997]22号文件；《改制实施方案》、《申请》；《现金缴款单》；投资返本款登记表、现金凭单、记账凭证等证据以证明其主张。经审理查明：康华厂于1990年9月21日设立，隶属于中塘镇薛卫台村，系集体企业。1999年，康华厂经批准进行股份合作制改革，由包括原告等在内的康华厂职工共同出资512000元，原告薛春来出资金额为11000元，原告提供的康华厂工商档案显示原告持股比例约为2.15%。2001年至2004年，康华厂按照20%、30%、30%、20%的退股比例分四次退还了原告11000元的出资股本。原告认可登记表中签字系其本人书写，也认可已经领取了上述款项，但主张领取的上述款项系股东分红而非退回的出资股本。本院认为，康华厂系由集体企业，改制形成的股份合作制企业，在企业改制过程中，职工“退股”是一种特殊的股权转让方式，由企业将股东股份收回后再作出处理的做法符合当时的政策和历史背景。康华厂提供的证据可以证明，薛春来已于2001年至2004年分四次领取其全部股份出资款，不再持有康华厂股份。本案所涉《股权转让协议》是康华厂为办理工商变更登记而制作，协议是否有效与薛春来并无利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告薛春来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘清华二〇二〇年四月二十九日书记员  王逸靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初1061号 原告：陈天寿，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。 被告：松溪县包装厂，住所地松溪县郑墩镇万前村，统一社会信用代码91350724738032316T。 负责人：蔡跃腾，公司总经理。 原告陈天寿与被告松溪县包装厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈天寿到庭参加诉讼，被告松溪县包装厂经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈天寿向本院提出诉讼请求：判决松溪县包装厂归还借款5万元及利息（利息从2014年9月3日起至被告还清款项之日止，按月利率1.5%计算）。事实与理由：松溪县包装厂于2014年3月3日向陈天寿借5万元现金，当时双方约定月息为1.5%，有松溪县包装厂出具的收款收据为凭证，未约定还款时间。借款后，松溪县包装厂只支付了半年利息。从2014年9月3日起原告多次向被告催收。被告均以厂里亏损无钱还款，现原告诉至法院，请求判如所诉。 松溪县包装厂未作答辩。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年3月3日，松溪县包装厂向陈天寿借款5万元，并出具收款收据。后陈天寿多次催松溪县包装厂归还借款，松溪县包装厂均以厂里亏损不予归还。故陈天寿诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有陈天寿当庭陈述及提供的收款收据予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。松溪县包装厂拖欠陈天寿借款50000元，事实清楚、证据确实充分，故陈天寿要求松溪县包装厂归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，松溪县包装厂应向陈天寿支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。陈天寿关于利息的诉请，超过上述部分的，不予支持。松溪县包装厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告松溪县包装厂于本判决生效后十日内偿还原告陈天寿借款50000元及利息（利息从2019年10月23日起计至款项付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告陈天寿其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2194元，公告费560元，合计2754元，由被告松溪县包装厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王浙 人民陪审员  黄莉 人民陪审员  金星 二〇二〇年四月十五日 法官助理叶芬 书记员吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更126号罪犯殷锁明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2010年1月25日作出(2010)坛刑初字第19号刑事判决，认定被告人殷锁明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯被交付执行。2012年5月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1001号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0520号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；2016年5月31日，本院以(2016)苏05刑更612号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更300号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯殷锁明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯殷锁明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷锁明减去有期徒刑四个月六日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯殷锁明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯殷锁明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯殷锁明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷锁明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯殷锁明的刑罚减去有期徒刑二个月二十九日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年10月7日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保303号申请人：中嘉联合融资租赁（广州）有限公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中29号514房之二，统一社会信用代码91440101MA5AX25613。法定代表人：杨正杰。被申请人：韩栎，男，1992年6月14日生，汉族，江苏省如皋市人，住江苏省如皋市。申请人中嘉联合融资租赁（广州）有限公司与被申请人韩栎合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩栎的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。并由太平财产保险有限公司常州中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为66103128020200000013。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩栎的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5086号原告：王停，男，汉族，1987年9月4日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李亚杰，河南碧轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：任志杰，男，汉族，1979年12月18日出生，住河南省柘城县。原告王停与被告任志杰借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王停到庭参加诉讼，被告任志杰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金64万元；2、本案诉讼费、财产保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告以做工程项目期间缺少资金为由，向原告借款64万元，以现金形式交给被告。被告于借条中承诺2019年9月30日前一次性还清所借款项，如逾期未还愿意将位于河南省商水县行政路西段商水县可速姆科技有限公司示范园内所有动产、不动产及其附属物的价值及权利全部交由原告任意处置。经多次追要无果，为为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提交的证据被告向原告出具的借条、被告向原告出具的欠条复印件、微信转账截图6页、银行转账记录1页、合同复印件4页、微信聊天记录6页、原、被告收据通话录音及证人郭某、齐某、马某、王某1上、王某2、王某3、李合秋出庭证言相印证的部分，本院对其证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任志杰系商水可速姆环保科技有限公司的法定代表人。2017年6月份至2018年5月份期间，原告为被告的公司垫资建设11间平房（含装修）及院墙翻新等工程，工程款总计380000元（付给工人工资共计300000元，材料款80000元）。2017年6月30日，原告通过微信方式向被告转账两次共计24000元；2017年8月14日，原告通过微信方式向被告转账两次共计10000元；2017年8月22日，原告通过微信方式向被告转账1000元；2017年11月29日，原告通过微信方式向被告转账3000元。原告通过银行转账的方式给付被告26000元。2019年8月16日，被告向原告出具640000元的借条一份，并承诺于2019年9月30日前一次还清。原告通过微信聊天及打电话的方式向被告多次追要过借款。本院认为，本案的法律关系应为民间借贷。《最高人民法关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当查明案件的事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，原、被告经清算后，被告于2019年8月16日给原告出具借条一份，并承诺于2019年9月30日还清。双方之间的法律关系已符合民间借贷的法律关系。2、本案借款的金额应认定为564000元。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告应当对大额借款金额的真实性及是否交付承担举证责任。虽然被告给原告出具借条的金额为640000元，原告称其中380000元为被告欠其的工程款，另外借给被告260000元。但原告提供的证据能够证明被告欠其工程款380000元。原告称借给被告的260000元，原告提供的证据能够证明原告通过微信转账的方式给付被告38000元，通过银行转账的方式给付被告26000元，另外有两名出庭证人证明给付被告现金共计120000元，上述共计564000元。其余的76000元原告没有证据证明交付给被告，原告应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，本案的借款金额应认定为564000元。综上所述，对于原告要求被告偿还借款640000元的诉讼请求，本院予以部分支持。即被告偿还原告借款本金564000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任志杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王停借款564000元；二、驳回原告王停的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告任志杰负担9440元，原告王停负担760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇二〇年四月十七日书记员  李 晨
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2371号申请执行人:内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司，所在地内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：包春兰，女，1986年10月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：双莲，女，1963年11月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4860号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.9088万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）内0526执2371号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十三日书记员  刘佳宝
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初193号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人周静，女。2020年2月5日被抓获并因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审，4月30日经本院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。指定辩护人金鸿，江苏伟嘉律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人周静犯诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察官丁宏伟出庭支持公诉，被告人周静及其指定辩护人金鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2020年1月至2月间，时值新型冠状病毒感染肺炎疫情防控期间，被告人周静利用被害人急需购买口罩的心理，使用微信等网络社交软件，发布有大量口罩出售的虚假信息，以微信、支付宝转账收款的方式，先后从被害人施某、洪某、蒋某处骗得货款人民币121140元。具体事实如下：1、2020年1月28日，被告人周静对施某谎称有口罩出售，以微信转账收款的方式，从被害人施某处骗得货款人民币16950元。2、2020年2月3日，被告人周静对洪某（住无锡市新吴区）谎称有口罩可以出售，通过其朋友何某的支付宝账号，以支付宝转账收款的方式，从被害人洪某处骗得货款人民币60000元。3、2020年2月4日，被告人周静对蒋某谎称有口罩出售，以支付宝转账收款的方式，从被害人蒋某处骗得货款人民币44190元。2020年2月5日，被告人周静在上海市浦东新区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人周静已将所骗款项全部退还三名被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人周静在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人施某、洪某、蒋某的陈述笔录，证人何某、张某的证言笔录，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、被害人出具的收条、谅解书，公安机关出具的刑事案件侦破经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单，被告人周静的身份资料等证据予以证实，被告人周静当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告人周静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周静认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人周静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周静对起诉书的指控未提出异议，指定辩护人金鸿提出如下辩护意见：1、被告人周静如实供述自己的罪行，认罪认罚，态度较好；2、被告人已退出全部赃款且获得被害人的谅解，悔罪表现较好；3、被告人系初犯，且系学生，平时表现较好。请求对被告人进行从宽处罚。本院认为：被告人周静以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，利用电信网络诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周静犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人周静在疫情防控期间，假借销售防控用品的名义实施诈骗，依法予以从重处罚。被告人周静归案后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周静退赔被害人经济损失并获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于指定辩护人金鸿提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人周静犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蒋少文审 判 员  赵玥珑人民陪审员  沈 伟二〇二〇年四月三十日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》：二、依法严惩电信网络诈骗犯罪（一）根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。二年内多次实施电信网络诈骗未经处理，诈骗数额累计计算构成犯罪的，应当依法定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第七条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，假借研制、生产或者销售用于预防、控制突发传染病疫情等灾害用品的名义，诈骗公私财物数额较大的，依照刑法有关诈骗罪的规定定罪，依法从重处罚。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初288号之一原告：张某，女，汉族，生于1988年12月1日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：张泽红，女，河南大法律师事务所律师，执业证号：14113201611250691（特别授权）。被告：刘某，男，住内乡县。被告：张某某，女，住内乡县。原告张某诉被告刘某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告张某某的起诉。审判长  冯云虎审判员  程振华审判员  胡新锋二〇二〇年四月七日法官助理郭儒臻书记员杨琰君
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审71号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人冯传星，男。 被执行人徐方方，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]046号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人冯传星、徐方方于2017年2月23日在济宁市第一人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向冯传星、徐方方送达邹社抚费征告字[2019]046号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]046号《社会抚养费征收决定书》，决定对冯传星、徐方方分别征收社会抚养费43107.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求冯传星、徐方方缴纳社会抚养费86214元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]046号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]046号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费86214元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执恢9-3号 申请执行人:大荔县浩宏汽车运输有限责任公司。 被执行人:白洪波,男,1984年2月21日出生,汉族，住所山西省。 被执行人：白建雄，男，1982年3月12日出生，汉族，住所山西省。 本院在执行申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司与被执行人白洪波、白建雄分期付款买卖合同纠纷（2015）大民初字第00684号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力，执行标的为189611.71元及利息。被执行人白洪波、白建雄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人大荔县浩宏汽车运输有限责任公司于2020年1月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明，被执行人白洪波、白建雄名下无存款、无车辆、无房产登记信息，名下暂无可供执行财产。 本院认为，被执行人白洪波、白建雄名下暂无可供执行财产，本院已将被执行人白洪波、白建雄列入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 董文吉 审判员 袁宏博 二〇二〇年四月十日 书记员 苏光磊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初820号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：覃渝，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告覃渝信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加诉讼。被告覃渝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告欠款本金21627.26元；２、判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利：①截至2019年10月10日的利息1708.88元；②支付自2019年10月11日起以欠款本金21627.26元为基数按照日利率万分之五计算的利息至付清全部款项时止；③支付自2019年10月11日起以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五计算的复利至付清全部款项时止；3、判决被告支付原告从2019年10月11日起以最低还款额未还部分的5%至付清全部款项时止违约金；4、判决被告承担本案诉讼费、律师费1000元。事实和理由：2019年2月15日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡，此卡最高可以透支、消费金额25000元。农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：乙方应向甲方交纳年费、工本费；对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月计收复利，违约金以最低还款额未还部分的5%支付。被告领取金穗卡后，屡次取现、透支、消费，截至2019年10月10日，被告尚欠原告欠款本金21627.26元及利息、复利、违约金，原告多次催收无果。庭审中，中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行以覃渝已付清截至2019年10月10日的利息1708.88元为由而放弃该部分请求。覃渝未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《金穗贷记卡章程》、银行交易明细表、银行欠贷欠息查询表、委托代理合同及律师服务费发票等证据并经庭审审核，与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告覃渝既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行所主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告覃渝自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金21627.26元；二、被告覃渝自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月11日起至借款本金全部偿清之日止的利息（以借款本金21627.26元为基数按照日利率万分之五计算利息）；三、被告覃渝自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月11日起至利息全部偿清之日止的复利（以应付未付的利息为基数按照日利率万分之五计算复利）；四、被告覃渝自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行自2019年10月11日起以最低还款额未还部分为基数的5%计算的违约金；五、被告覃渝自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365.68元，减半收取计182.84元，由覃渝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 冉倪希
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0403民初620号原告:安顺市平坝区农村信用合作联社，住所地贵州省安顺市平坝区安平办事处高新区迎宾大道华诚大厦。统一社会信用代码：91520421709563097N。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：孙春春，系贵州辞衡律师事务所律师。代理权限特别授权代理。被告：李财富，男，1979年1月1日生，回族，贵州省安顺市人，住安顺市平坝区。原告安顺市平坝区农村信用合作联社诉被告李财富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李财富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判决：一、被告清偿原告贷款本金99000元及利息（截止2020年3月4日利息为10921.88元，2020年3月5日起的利息按月利率10.935计算至贷款本金清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月5日，原告根据当日与被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向被告发放贷款99000元，借款期限从2018年2月5日起至2020年2月4日止，按季付息，一次还本，贷款月利率为7.29‰，逾期月利率为10.935‰。借款期限届满后，截止2020年3月4日，被告尚欠贷款本金99000元，利息10921.88元，被告未按约履行，已构成违约。故原告起诉至人民法院，请求判如所请。被告李财富未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，被告以养殖为由向原告申请借款99000元，经原告同意后，双方于当日签订了《贵州省农村信用社致富农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（合同编号：010663），约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借据记载为准，合同第六条第一款第（一）项载明“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%付息”；同日，原告向被告送达授信额度通知书，确认被告授信额度为20万元，授信有效期为24个月；当日，原告向被告发放贷款99000元，被告签署借据，载明借款月利率为7.29‰，还款计划为按季结息、一次还本。截止2020年3月4日，被告未偿还借款本金，支付借款利息7698.24元；尚有借款本金99000元未偿还，产生利息10921.88元未支付。上述查明事实有原告提供的借款申请书1份、最高额循环借款合同1份、授信额度通知书1份、借款借据1份、贷款账户查询表1份、还款记录1份及原告代理人当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间自愿签订借款合同，且合同内容不违反法律规定，合同当事人应当按照约定全面、确实地履行自己义务。被告李财富向原告借款，截止借款期限届满日，尚未偿还借款及支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，结合双方所签订的借款合同及借据的约定，被告李财富应向原告偿还借款本金并支付利息及逾期罚息，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期罚息的计算，双方借据约定的月利率为7.29‰，借款合同约定的逾期罚息为在此水平加收50%，原告以此计算为10.935‰合理，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李财富于本判决生效之日起十日内向原告安顺市平坝区农村信用合作联社偿还借款本金99000元，同期支付截止2020年3月4日产生的利息10921.88元，并于同期支付2020年3月5日后产生的逾期利息（逾期利息以99000元为基数，以月利率10.935‰为标准），直至借款本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告李财富负担。限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  韦启珏二〇二〇年四月二十八日法官助理王俊书记员唐梅
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1104号原告：徐文强，男，1987年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：孙连元，男，1964年1月14日生，汉族，住天津市蓟州区蓟县。被告：张秀玲，女，1964年6月29日生，汉族，住天津市蓟州区。徐文强与张秀玲,孙连元民间借贷纠纷一案，本案于2020年3月5日立案。本案在审理过程中，因疫情防控，依照《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定，“其他应当中止诉讼的情形”和第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 李 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 刘少江
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终508号 上诉人（原审原告）：王明聪，男，1965年7月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市蕉城区立业后岗商贸岗C2-5号。 负责人：陈碧霞，经理。 被上诉人（原审被告）：中航建工集团(厦门)建设有限公司，住所地福建省厦门市集美区珩田路358号三楼。 法定代表人：林坤龙，执行董事。 上诉人王明聪因与被上诉人中航建工集团（厦门）建设有限公司宁德分公司（以下简称“中航公司宁德分公司”）、中航建工集团（厦门）建设有限公司（以下简称“中航公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王明聪上诉请求：撤销一审裁定，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，诉讼费用由对方承担。事实和理由：一、一审以本案通过刑事案件的执行能得以实现为由，认定本案不属于人民法院受案范围从而裁定驳回，但刑事案件一审裁定时未生效，一审法院裁定驳回存在事实认定不清，法律适用错误。二、本案与刑事案件根本不属于同一法律关系，依法可以另行起诉要求二被上诉人承担责任，因此本案应分别审理并作出判决。三、本案事实确凿，证据充分，二审应支持上诉人全部诉讼请求。 中航公司宁德分公司、中航公司均未作答辩。 王明聪向一审法院起诉请求：1.判令解除王明聪与中航公司宁德分公司于2015年6月2日签订的《土石方工程施工合同书》；2.判令中航公司宁德分公司、中航公司立即向王明聪退还合同履约保证金100万元及偿付违约金（自2015年8月9日起至实际还清之日止,按月利率2%计算）；3.判令中航公司宁德分公司、中航公司承担本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。 一审法院未认定事实。 一审法院认为：王明聪依据2015年6月2日王明聪与中航公司宁德分公司签订的《土石方工程施工合同书》及向中航公司宁德分公司支付履约保证金100万元主张解除合同并退还履约保证金，由于先前王明聪已向公安机关报案中航公司宁德分公司负责人陈碧霞以该分公司的名义签订上述合同并收取履约保证金涉嫌合同诈骗罪，2019年11月25日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09刑初33号刑事判决书，认定被告人陈碧霞、蔡灿辉以非法占有为目的，通过签订虚假土石方施工合同并收取保证金的方式，分别骗取他人钱款1700万元、2505.9万元（包括案涉保证金），数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，而作出被告人陈碧霞、蔡灿辉共同退赔王明聪案涉保证金等的判决。至此，王明聪的上述主张已作为刑事案件被害人通过执行能得以实现。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院》第十一条的规定,裁定: 驳回王明聪的起诉。 本院认为，本案属于行为人以法人、非法人组织名义签订合同行为被刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织承担民事责任的情形，在此情形下，由于刑事案件的被告人是行为人，而民事诉讼的被告是法人、非法人组织，故民事诉讼和刑事诉讼的法律主体和法律关系并不相同，刑事诉讼并不解决民事诉讼被告的责任问题，故权利人即原告有权另行提起民事诉讼救济自己的民事权利，民事案件和刑事案件应当分别受理和审理。《全国法院民商事审判工作会议纪要》第128条：“同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理，主要有下列情形：……（2）行为人以法人、非法人组织或者他人名义订立合同的行为涉嫌刑事犯罪或者刑事裁判认定其构成犯罪，合同相对人请求该法人、非法人组织或者他人承担民事责任的……”即对前述观点的印证。综上，本案应属人民法院民事案件受案范围，一审对此认定错误，本院依法予以纠正。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初1145号民事裁定； 二、本案指令蕉城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余梓安 审判员  易丽容 审判员  陆学宇 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘菊平 书记员孙丽华 附主要法律条文： 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第一条同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。 第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初289号原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)，住所地英国伦敦市怀特查佩尔路113号。法定代表人：蔡伟文(EDDIEWAIMANCHOI)，执行董事。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所实习律师。被告：苏州藏雅商贸有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市南沙路111号301（商务秘书公司托管）。法定代表人：陈继荣，执行董事。原告安格洛联营公司与被告苏州藏雅商贸有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告安格洛联营公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告安格洛联营公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  王瑞华人民陪审员  吕晓枫二〇二〇年四月二十四日书 记 员  王 莹
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执3003号之一 申请执行人：李朝海，男，汉族，1966年11月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：王世荣，女，汉族，1991年11月8日出生，住安徽省临泉县。 李朝海与王世荣机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）皖1221民初4308号民事调解书确认王世荣应赔偿李朝海人民币141697.38元，负担案件受理费2212元。因王世荣未履行生效法律文书，李朝海于2019年11月4日向本院申请执行。 本院在执行李朝海与王世荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人王世荣送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年11月5日和2020年3月9日查询被执行人王世荣的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人王世荣有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王世荣督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王世荣主动向申请执行人李海朝支付人民币12000元。现查明被执行人王世荣暂无财产可供执行，并告知申请执行人李海朝如不能提供被执行人王世荣可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5059号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执1189号王鹏与山东华港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3406号民事调解书已经发生法律效力。因山东华港置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王鹏向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年4月23日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3406号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年四月二十三日
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执414号 被执行人：回洋，男，回族，1985年9月3日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人回洋罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执39号 申请执行人：黄跃基，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈杨军，男，1986年9月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人黄跃基与被执行人陈杨军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）闽0403民初109号民事判判决已经发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行。本案申请执行金额366220元，现执行到位17830.72元。 执行过程中，本院采取如下措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人王华生发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人陈杨军发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人陈杨军银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人陈杨军名下无大额存款，无工商、证券、车辆登记信息；本院依法划拨被执行人陈杨军名下存款18000.72元，扣减执行费170元，余额17830.72元，支付给申请执行人。 4、本院通过到三明市不动产登记中心核实，被执行人陈杨军在三明市区内无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人陈杨军违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，因被执行人陈杨军下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行生效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包华斌 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理黄文君 书记员黄子盛 附：所引用的法律文书： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执171号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行,住所地南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚，该银行行长。 被执行人：田小东,男,汉族，1972年10月10日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：黄洪林,男,汉族，1981年6月14日出生,住南充市高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与田小东、黄洪林借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人黄洪林名下银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人黄洪林在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行所开62×××78账户内存款16038.68元至本院案款账户。 二、划拨被执行人黄洪林在财付通支付科技有限公司所开085e9858e773c20cb8aa2f296@wx.tenpay.com账户内存款2305.66元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  唐福阳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初1813号原告（反诉被告）：陈顺响，男，1982年7月23日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。被告（反诉原告）：周兆顺，男，1959年11月22日生，汉族，住南京市江宁区。委托代理人：姜丽娟，女，1986年11月4日生，住南京市江宁区。被告（反诉原告）：周兆林，男，1962年9月15日生，汉族，住南京市江宁区。被告（反诉原告）：周兆琴，女，1954年3月13日生，汉族，住南京市江宁区。被告（反诉原告）：周兆香，女，1951年4月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告（反诉被告）陈顺响与被告（反诉原告）周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月16日公开开庭进行了审理。陈顺响的委托诉讼代理人曹君亚，周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈顺响向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于南京市江宁区的不动产产权转移登记至原告名下，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：周德钰和周兆顺为父子关系。2006年7月23日周德钰、周兆顺与原告签订房屋买卖协议书，约定将周德钰或周兆顺拆迁分得的位于南京市江宁区房屋出售给原告，约定房屋价款为127000元。协议书签订后，原告向周德钰、周兆顺支付了全部购房款。周德钰、周兆顺向原告交付案涉房屋。原告一家人在案涉房屋居住至今。现案涉房屋己经办理了产权证，登记在被告周兆顺名下，现己经具备办理过户的条件。但被告周兆顺拒不配合。另知晓，周德钰己经去世，其配偶许家珍先于其去世。周德钰第一顺位继承人为周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香。原告为维护自己合法权益，维护诚实守信原则以及我国法律尊严，原告特向法院起诉，望判如所请。被告周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香共同辩称，要求原告陈顺响支付面价差价款30000元即同意过户。反诉原告周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香向本院提出诉讼请求：要求反诉被告陈顺响支付面价差价款30000元。事实与理由：周德钰、周兆顺与陈顺响签订的协议约定的面积为60平方米，现房产证载明的面积为64.92平方米，对于多出的面积陈顺响应支付价款。反诉被告陈顺响辩称，要求法院依法判决。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月11日，陈顺响（甲方、买方）与周德钰、周兆顺（乙方、卖方）签订房屋买卖协议书一份，约定乙方将位于江宁区秣陵街道青原社区殷巷新寓208幢2单元××室两室一厅60平方米及配套6平方米地下室，房屋一套自愿卖给甲方，经双方协议定价为127000元；因此套房屋是乙方拆迁复建房目前没有发放房产证及土地证，在甲方购买此房后，乙方同意在以后发放房产证及土地证时负责办理过户转让给甲方，如不办理甲方有权追究法律责任；甲方付款后乙方将此房及地下室钥匙交给甲方并且负责将此房的水、电费交纳，户名立为陈顺响名下；房屋成交后从此以后乙方对此套房没有任何瓜葛(没有使用权、房屋转让权)；以上双方协议甲方付款后生效，此协议一式两份甲、乙双方各壹份。同年7月23日，陈顺响付款127000元，周德钰出具收条，并向陈顺响交付房屋及配套地下室，陈顺响占有使用至今。另查，周德钰于2012年去世，其父母、配偶均先于其去世，周德钰及其配偶育有四子女，即本案四被告。上述房屋于2017年办理了不动产权证，登记于周兆顺名下，登记坐落为江宁区秣陵街道铺岗街365号殷巷新寓208幢××室，建筑面积64.92平方米。上述事实，有房屋买卖协议书、收条书、不动产权证、户籍信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：陈顺响与周德钰、周兆顺之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。根据双方合同约定，陈顺响负有支付房款的义务，周德钰、周兆顺负有交付房屋及协助办理房屋过户手续的义务。陈顺响已按约支付房款，周德钰、周兆顺当时已交付房屋，并应依照约定在房屋符合过户条件后协助办理过户手续。现周德钰已去世，其法定继承人为周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香，房屋登记于周兆顺名下，故周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香依法负有协助陈顺响办理房屋过户手续的义务。故对陈顺响要求周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香协助办理过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。房屋建筑面积超出约定面积4.92平方米，该部分面积陈顺响亦应支付房款，按买卖协议约定的房屋价格，经计算应为10414元（127000元/60平方米×4.92平方米）。关于过户过程中产生的税费承担问题，房屋买卖协议并无约定，依法应由双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香于本判决发生法律效力之日起十日内协助将位于南京市江宁区不动产过户登记至陈顺响名下。过户过程中产生的税费，由双方依据法律规定各自承担。二、陈顺响于本判决发生法律效力之日起十日内向周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香支付房屋面积差价款10414元。三、驳回周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香其他反诉诉讼请求。本案本诉案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由陈顺响负担5000元，周兆顺、周兆林、周兆琴、周兆香负担40元；反诉案件受理费减半收取30元，由陈顺响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  张娟二〇二〇年四月二十日见习书记员  许颖
青海省乌兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2821民初108号 原告：陈刚，男，1981年3月8日出生，汉族。 被告：沈国友，男，1982年10月9日出生，汉族，住甘肃省张掖市。 原告陈刚与被告沈国友租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告沈国友经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告方租赁费35000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月3日，原告陈刚与被告沈国友在德令哈市美食城签订机械租赁合同书，合同约定由原告将自己所属的型号为临工953型装载机一台租赁给被告沈国友，租金为每月（30天）16000元，租期自进工地之日起计算即2018年2月3日至2018年4月中旬计算，给付方式为每月一清，工程于2018年4月2日完工后，被告以各种理由不予支付。2018年4月5日，被告给原告写了欠条承诺2018年4月15日前付清，截止目前被告未支付租赁费。为保证原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告沈国友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见与证据。 本院经审理查明认定事实如下：一、2018年2月3日，原告与被告沈国友签订《机械租赁合同》，约定：“原告将自己所属的型号为临工953装载机租赁给被告，租金给每月16000元，租赁期为2月3日至4月中旬，租金每月一清。二、工程完工后被告通知原告自行将装载机运回德令哈市，原告雇车将装载机从乌兰县南柯柯村工地运往德令哈市并支付运费3000元。三、2018年4月5日被告沈国友给原告出具欠条一份，并载明欠工资35000元（含3000元运费）于2018年4月15日付清。 上诉事实，有原告的陈述，原告提交的《机械租赁合同书》一份，欠条一份，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 本院认为租赁合同时出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。原告与被告沈国友签订《机械租赁合同书》后，双方应当依约履行双方的义务，被告沈国友在租赁装载机后，没有在合同中约定的期限内支付租金，已经构成违约，故原告依照《机械租赁合同书》以及欠条向被告沈国友主张租赁费及运费35000元的诉请，根据原告提交的证据，本院予以支持。被告沈国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈国友给付原告陈刚租赁费及运费35000元人民币； （上诉判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告沈国友负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员 张 清 二〇二〇年四月十六日 书记员 付彩芳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人适用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质适用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方但是人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执266号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦媛，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：朱军，女，1974年8月29日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新吴区，现住江苏省无锡市梁溪区。关于中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）与朱军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月20日作出的（2019）苏0214民初3427号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：朱军于本判决发生法律效力之日起10日内归还人保宁波分公司代偿款280048元，并自2019年6月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，随本结清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6448元，减半收取3224元，财产保全费2120元，合计5344元（已由人保宁波分公司预交），由人保宁波分公司负担641元，朱军负担4703元（人保宁波分公司预交的诉讼费用4703元由朱军向其直接支付，本院不再退还，由朱军在本判决发生法律效力之日起10日内向人保宁波分公司支付）。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，人保宁波分公司向本院申请强制执行。申请执行标的金额为284751元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年2月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对朱军名下的财产状况进行了调查，情况如下：朱军名下有银行存款3202.75元，本院进行了划拨，并且收取执行费50元后已发放给人保宁波分公司3152.75元；朱军名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金存款；本院至朱军的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将朱军列入失信被执行人名单并限制其高消费。本案经执行，尚有281598.25元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向人保宁波分公司发出执行情况告知书、执行风险告知书，要求其提供朱军其他可供执行的财产线索。人保宁波分公司表示无朱军其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人朱军的财产进行了调查，现未能发现朱军有其他可供执行的财产；人保宁波分公司亦无朱军的财产线索可以提供，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初3427号民事判决书的本次执行程序。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇二〇年四月三十日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执11号申请执行人：王伟华，女，1978年5月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：薛秋宝，男，1970年10月19日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于王伟华与薛秋宝民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初2054号民事判决书，执行标的为100000元及相应利息。该案于2020年1月3日立案执行后，本院于2020年1月6日向被执行人薛秋宝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人薛秋宝履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月7日将被执行人薛秋宝纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人薛秋宝的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人薛秋宝无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行100000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人薛秋宝有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人王伟华告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执127号 申请执行人李佑生，男，1952年11月17日出生，汉族，农民，住。 被执行人徐业斌，男，1966年11月10日出生，汉族，住广西永福县。 本院（2019）桂0326民初369号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人徐业斌在中国农业银行股份有限公司永福百寿支行账户62×××10账户内存款人民币40760元至永福县人民法院单位账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 徐全兴 二〇二〇年四月九日 代书记员 黄德鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初1246号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告：杨萍，女，汉族，1976年12月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告杨萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈顺兰 二〇二〇年四月二日 书记员  王 宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保200号张向华:关于保全申请人张向华与被申请人张立娟、张立平、王洪忠诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保85号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人张向华与被申请人张立娟、张立平、王洪忠诉前保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保85号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执153号之一 申请执行人：林少骏，男，1972年11月17日出生，汉族。居民，住所地中国福建省莆田市秀屿区。 被执行人：吴金来，男，1961年3月2日出生，汉族。居民，住所地中国福建省莆田市荔城区。 申请执行人林少骏与被执行人吴金来买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2798号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币531709元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月7日作出（2020）闽0304执153号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴金来的财产，并依法扣划被执行人银行账户钱款5494.16元，转本案执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人吴金来采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况电话告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月十二日 书记员  林仙芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2145号 原告：杨建春，男，1982年8月4日生，汉族，农民，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨建春与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告杨建春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告杨建春欠款人民币110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告保山震华面粉有限责任公司以生产经营所需为由，于2018年2月1日向原告杨建春借款110000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果。向保山市隆阳区人民法院起诉，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨建春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  张光磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  何 锦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11366号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：甘继发，男性，汉族，1991年6月21日出生，住深圳市福田区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人甘继发融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11386号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人甘继发名下财产121685.06元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民初3170号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：马玲玲，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：童雨深，泰和泰（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南野之陌核桃科技开发有限公司，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。负责人：樊利亚。被告：禄丰县金山镇乐汇娱乐会所，住所地云南省楚雄彝族自治州禄丰县金山镇侏罗纪大街。法定代表人：丁建坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案,2019年12月16日公开开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南野之陌核桃科技开发有限公司、禄丰县金山镇乐汇娱乐会所的起诉。案件受理费131元，减半收取计65.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 马 芸人民陪审员 刘 鹤人民陪审员 刘大频二〇二〇年四月二十二日书 记 员 徐 越
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保63号申请人：董兆利，男，1964年10月21日生，满族，现住通化市。担保人：董慧，女，1989年6月14日生，满族，现住通化市。被申请人：王忠平，男，1966年10月30日生，汉族，现住集安市。申请人董兆利与被申请人王忠平民间借贷纠纷财产保全一案，我院于2020年4月1日作出（2020）吉0502民初272号民事裁定查封、扣押、冻结被申请人王忠平价值3,400，000.00元的财产；查封担保人董慧在中国建设银行存款3,400,000.00元。本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王忠平在吉林白山传奇国参酒业有限公司所有的90%股份中价值3,400,000.00元的股权，冻结期限两年（自2020年4月27日起算）；依法冻结了担保人董慧在中国建设银行账户存款3,400,000.00元，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 盖 慧二〇二〇年四月三十日书记员 徐子晴
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0682民初1338号 原告：黄金云，女，1965年3月25日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：周浩，江苏希言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈萍，江苏希言律师事务所实习律师。 被告：姜华，男，1971年4月18日生，汉族，住如皋市。 原告黄金云与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金云的特别授权委托诉讼代理人周浩、委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告姜华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 黄金云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按年利率6%的标准计算自起诉之日起至实际还清之日止的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款60000元，原告将60000元款项交付被告后，在催要借款过程中形成了借条，该借条记载的日期与实际形成的日期有异，为事后催款时形成的债权凭证。双方在借款过程中口头约定利息标准为每年5000元。后被告一直未能偿还原告借款本金，现原告依法起诉，请求判如诉请。 姜华未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：姜华曾出具一份借条交由黄金云收执，载明：“借条今借到黄金云人民币陆万元整（60000元）。借款人：姜华。”该借条的落款时间为2016年6月4日。2016年7月14日、7月27日、8月13日，黄金云通过银行转账的方式分三笔每笔转账20000元至姜华账户，共计转账60000元。后被告偿还原告10000元。 另查明，黄金云于2016年7月20日、8月6日通过银行转账的方式分别向姜华转账5000元、5000元。2016年7月21日、8月28日，姜华通过银行转账的方式分别向黄金云转账5000元、2000元。关于原、被告的该部分往来，黄金云陈述都是急用，姜华已偿还。 2020年1月9日，原告诉至本院，请求判如诉请。审理中，原告向本院提交了一份录音资料，以证明双方约定了每年的利息为5000元。原告还陈述2016年年底其向被告要钱，被告即根据双方回忆出具了借条；2018年下半年催要还款时，被告给付了10000元利息，本金没有偿还。 以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了金额为60000元的借条，原告已向被告转账交付了60000元，能够认定原被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。原告自认被告已偿还其10000元，但其认为系被告偿还的利息，并举证了录音资料。对此，本院认为原告提供的录音资料不足以证实双方约定了借款利息，且案涉借条上亦未有关于借款利息的约定，故不能认定双方就案涉借款约定了利息，对于原告自认的被告已偿还的10000元应当认定为偿还的借款本金。据此，被告尚欠原告的借款本金为50000元，应当予以偿还。关于原告主张的利息，基于前述认定的被告尚欠原告的借款本金为50000元，本院认定被告应当支付原告自起诉之日即2020年1月9日起至实际给付之日止按照年利率6%的标准以50000元为本金计算的利息。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜华偿还原告黄金云借款本金50000元及相应利息（以50000元为本金，自2020年1月9日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%的标准计算），于本判决生效后立即履行。 二、驳回原告黄金云的其他诉讼请求。 如被告姜华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄金云负担125元；由被告姜华负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员  钟 文 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  陆兰兰 书 记 员  吴小丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初1064号原告：田瑞真，女，1980年9月17日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：王宇，男，1963年4月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍地无锡市梁溪区。原告田瑞真与被告王宇合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田瑞真到庭参加诉讼。被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田瑞真向本院提出诉讼请求：1、判令王宇立即归还借款26000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由王宇承担。审理中，田瑞真明确利息主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：田瑞真与王宇系通过QQ相亲群认识的朋友，2019年4月29日，王宇因投资资金周转，微信联系田瑞真借款3万元，田瑞真遂微信转账给王宇，随后田瑞真要求归还全部借款，但王宇在2019年5月2日微信转账给田瑞真4000元后，拒绝归还剩余款项。现田瑞真提起诉讼，望判如所请。被告王宇未作答辩，亦未提供证据。田瑞真围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天截屏等证据，王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年5月2日，王宇向田瑞真出具借条一份，载明：“王宇于2019年4月30号17点58分，收到田瑞真叁万元转账，于2019年5月2号（周四）返回田瑞真人民币肆仟元整。余额贰万陆仟元，当月结清。到期不还苏Ｂ×××××作为抵账。”审理中，田瑞真陈述：王宇于2019年4月29日提出要在某个平台上开户投资，让田瑞真投资3万元给他开户，并承诺收益后给其分红，田瑞真表示收益就不要了，这3万元就算借给王宇的，当时就通过微信将3万元转给了王宇，至于王宇去投资什么其完全不知道。后来田瑞真感觉受骗，就于2019年5月2日找到王宇的住处即无锡市梁溪区，向其要回借款，王宇遂于当天通过微信转还4000元，同时补写了3万元的借条。之后田瑞真再向王宇催讨时就联系不上了。本院认为：结合本案借条及当事人陈述，可以认定王宇收取田瑞真款项并承诺归还的事实，现王宇未按约归还涉案款项，应当承担相应的法律责任。田瑞真要求王宇归还款项及利息的主张符合双方约定及法律规定，王宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对田瑞真主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院对田瑞真的上述诉讼请求予以支持。综上，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王宇于本判决发生法律效力之日起十日内向田瑞真归还款项26000元及利息损失（以26000元为基数，自2020年3月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取为225元，由王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 刚二〇二〇年四月二十三日书记员 王辰智本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。