湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初48号原告：余欠玉，女，1962年10月17日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：胡哺贵，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：郑影，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所广州市番禺区洛浦街迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯，男，该分公司经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，该分公司职员。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、501室负责人：俞海明，男，该支公司经理。委托诉讼代理人：李韵，女，该支公司工作人员。原告余欠玉与被告郑影、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司（以下简称神州汽车租赁番禺公司）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称太平财保徐汇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余欠玉及其委托诉讼代理人胡哺贵到庭参加诉讼。被告郑影、神州汽车租赁番禺公司、太平财保徐汇公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余欠玉向本院提出诉讼请求：1、判令郑影、神州汽车租赁番禺公司、太平财保徐汇公司赔偿余欠玉各项损失21315.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月14日16时50分，郑影驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车由北往南行驶至安乡县，在超越前方车辆时未注意行车安全，与对向由苏良武驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车碰撞，造成湘Ｊ×××××的小型客车车上乘客熊兴芝、余欠玉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后余欠玉在安乡县人民医院住院26天，郑影仅支付2000元医药费，经交警认定本次事故郑影负全部责任，苏良武、熊兴芝、余欠玉不负责任。双方多次协商赔偿事宜未果，现依法向法院起诉，请求法院判如所请。郑影未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容如下：本次交通事故属实，但在余欠玉、熊兴芝住院期间共支付了4000元医疗费，要求法院一并处理。神州汽车租赁番禺公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容如下：肇事车辆粤Ａ×××××系神州汽车租赁番禺公司对外租赁车辆，该车辆在事故发生时的实际使用人是郑影，神州汽车租赁番禺公司非实际侵权人，在出租车辆时并无过错，车辆车况良好，无任何安全隐患，租赁公司不应承担任何赔偿责任，且该车辆已在太平财保徐汇公司投保，应由保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。太平财保徐汇公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，内容如下：粤Ａ×××××在太平财保徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三责险，太平财保徐汇公司对事故的经过及责任认定无异议，同意在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，但要求在交强险内预留另一伤者的赔偿份额。余欠玉的医疗费请法院予以核实，太平财保徐汇公司要求扣除非医保用药。住院伙食补助费、营养费、护理费请求法院根据当地计算标准予以认定。余欠玉已超过法定退休年龄且未提交相关证据证明有误工损失，太平财保徐汇公司不应赔偿误工费，没有后期治疗费产生，保险公司不应赔偿。差旅费保险公司仅认可200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于余欠玉提交的证据，经本院审查认为，由安乡县黄山头镇军万咀村村民委员会出具的务工证明，拟证明余欠玉事发前一直在外务工。本院认为该证据不能反映余欠玉务工情况，与本案无关联，故对该证据本院不予认可。对于余欠玉提供的其他无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明2019年2月14日16时50分，郑影驾驶车牌号为粤Ａ×××××的小型客车由北往南行驶至安乡县，在超越前方车辆时未注意行车安全，与对向由苏良武驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××的小型客车碰撞，造成湘Ｊ×××××的小型客车车上乘客熊兴芝、余欠玉受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后余欠玉在安乡县人民医院住院26天，花费医药费5755.92元，郑影仅支付2000元医药费，经交警认定本次事故郑影负全部责任，苏良武、熊兴芝、余欠玉不负责任。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在本次事故中郑影负事故全部责任，故郑影应对余欠玉的损失依法承担全部赔偿责任。但涉案车辆粤Ａ×××××小型客车在太平财保徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三责险，该交通事故发生在保险期限内，太平财保徐汇公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。关于神州汽车租赁番禺公司是否承担赔偿责任？虽然肇事车辆粤Ａ×××××小型客车车辆所有人为神州汽车租赁番禺公司，但该公司将该车出租给郑影时已尽到高度注意义务，审查了郑影有效驾驶证件，再根据安乡县交警大队在事故认定书中认定此次事故系郑影未保持足以采取紧急制动措施的安全距离所致，与车辆的安全性能无关，故神州汽车租赁番禺公司在出租车辆时并无过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，本院认为神州汽车租赁番禺公司不应承担赔偿责任。余欠玉提交的安乡县人民医院疾病诊断证明书中虽提及余欠玉后续需继续治疗，但该费用并未实际发生，原告也未提供证据证明，待该费用实际发生后原告可另行提起诉讼。根据原告提交的证据，本院确定原告的损失如下：一、医疗费用（9655.92元）1、医药费：5755.92元（其中郑影已支付2000元）；2、住院伙食补助费：26天×100元/天=2600元；3、营养费：26天×50元/天=1300元；二、伤残赔偿费用（8660元）1、误工费：根据余欠玉提供的安乡县人民医院疾病诊断书可知余欠玉全休2周、加强营养，故本院认定余欠玉误工期为40天（26天+14天），本案中余欠玉在事发时虽已满57周岁，已至法定退休年龄，但主张误工费不是以受害人的年龄为依据，而是以事故前受害人是否具备劳动能力、能否通过自己的劳动获得收入来源为判断标准，根据余欠玉在庭上的陈述再结合中国农村老年人口实际劳动情况，本院认为余欠玉具有一定的劳动能力，能够通过自己的劳动获得一定的收入，但因余欠玉不能举证证明其实际从事的行业，故本院将参照农、林、牧、渔业标准酌情认定其误工费为4000元；2、护理费：护理费为61227元（2018年湖南省居民服务行业平均工资）÷365天×26天=4361.38元，原告仅请求4160元，本院予以支持；3、交通费：原告虽未提供合法票据，但考虑余欠玉实际就医情况，本院酌情认定交通费为500元。综上，余欠玉的总损失为医疗费9655.92元，伤残赔偿费8660元，共计18315.92元。肇事车辆在太平财保徐汇公司投保了交强险和50000元不计免赔商业三责险。本次事故造成余欠玉、熊兴芝两人受伤，太平财保徐汇公司在交强险限额内赔偿余欠玉医疗费9655.92元，赔偿余欠玉伤残赔偿金8660元，因郑影在事故中曾支付2000元医药费，应予扣减，故太平财保徐汇公司应赔偿余欠玉各项损失共计9655.92元+8660元-2000元=16315.92元，并返还郑影2000元。至于太平财保徐汇公司辩称扣除非医保用药，因太平财保徐汇公司未提交证据予以证实，故对太平财保徐汇公司的辩驳意见本院不予采纳，被告郑影、神州汽车租赁番禺公司、太平财保徐汇公司未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效后十日内赔偿余欠玉各项损失16315.92元；二、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在本判决生效后十日内返还郑影2000元；三、驳回余欠玉对北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司的诉讼请求；四、驳回余欠玉的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（安乡县人民法院标的款账户：户名：安乡县人民法院，开户行，工商银行安乡支行潺陵分理处，账号：19×××10）本案受理费332元，减半收取166元，郑影负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖，南省常德市中级人民法院。审 判 员  彭国辉二〇二〇年四月七日法官助理王红叶代理书记员  梅光磊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。