安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初950号 原告:宛某，男，汉族，2018年3月27日出生，户籍地址：合肥市庐江县，现住地址：合肥市经开区禹州华侨城二期33栋1307室。 法定代理人：宛泽鹏，系原告父亲。 委托诉讼代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。 被告：凡建军，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省商城县。 被告：王胜宝，男，汉族，1965年7月26日出生，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：王一凡，系被告王胜宝之子。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路139号1幢第6层、10层、11层，统一社会信用代码：913300006912899498。 负责人：应继明。 委托诉讼代理人：张素娥，系该公司员工。 原告宛某与被告凡建军、王胜宝、中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司（以下简称“人寿财保杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宛某法定代理人宛泽鹏、委托诉讼代理人何世胜，被告王胜宝委托诉讼代理人王一凡、被告人寿财保杭州公司委托诉讼代理人张素娥到庭参加诉讼，被告凡建军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宛某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等合计15186.08元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月31日11时50分许，凡建军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿肥西县Ｓ601省道由南向北行驶，当车辆行驶至Ｓ601省道141ＫＭ＋100Ｍ处与徐恩德驾驶由北向南的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损,原告等受伤的道路交通事故。上述交通事故经交警部门认定，凡建军承担全部责任，原告无责任，原告受伤后在安徽省儿童医院住院治疗。肇事车豫Ｓ×××××号小型客车登记车主为王胜宝,该车在人寿财保杭州公司处投保了交强险和商业三者险。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,特具状贵院,请依法判决。 被告凡建军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。 被告王胜宝辩称，要求法院依法处理。 被告人寿财保杭州公司辩称:1.对事故发生的事实和责任认定无异议，案涉车辆在我司投保交强险和100万商业三者险，不计免赔，在驾驶证、行驶证都合法有效的前提下，在保险责任范围内承担原告合理损失；2.原告部分诉请费用过高，请法院核减，原告患有自身疾病与本次事故无关联，请求核减20%的非关联用药费用，住院时间出院记录中显示为6天，而非原告诉求的8天；3.鉴定费、诉讼费不属于保险承保范围，我司不承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日11时50分许，凡建军驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿肥西县Ｓ601省道由南向北行驶，当车辆行驶至Ｓ601省道141ＫＭ＋100Ｍ处与徐恩德驾驶由北向南的皖Ａ×××××号小型客车相撞，致双方车辆受损,原告等受伤的道路交通事故。上述交通事故经肥西县公安局交通管理大队认定，凡建军承担全部责任，原告无责任。肇事车豫Ｓ×××××号小型客车登记车主为被告王胜宝,该车在人寿财保杭州公司处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。 事故发生后，原告宛某在安徽省儿童医院住院治疗8天，共计产生医疗费用8771.72元。 2019年12月22日，安徽明德司法鉴定所受原告宛某委托对原告伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人宛某护理期评定为7日、营养期为7日。该鉴定鉴定费为900元。 上述查明事实，由原告方提供的户口本、出生证明、身份证复印件、《道路交通事故认定书》、被告驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、医院病历、《出院记录》、医疗费票据、自费住院病人费用清单、鉴定费票据、《司法鉴定意见书》及双方庭审陈述等予以佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告凡建军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，酿成事故致原告受伤，构成侵权，应由凡建军负事故全部责任。被告王胜宝系肇事Ｓ8Ｖ068号小型客车实际所有人，其为该车辆向被告人寿财保杭州公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告人寿财保杭州公司应当在上述保险责任限额范围内承担赔偿责任。关于人寿财保杭州公司提出扣除20%非关联用药的意见，本案中并无相关证据证明原告诉求治疗费中存在与本次事故无关联费用，该意见本院不予采纳。关于被告人寿财保杭州公司提出的住院时间为6天的意见，本院认为本案《出院记录》出院情况中虽载明“住院时间6天”，但按照《出院记录》中的入院时间、出院时间计算，住院时间应为8天，结合《自费住院病人费用清单》出入院时间、门诊收费票据及住院收费票据记载的出入院时间，可确定原告宛某住院时间为8日。关于被告人寿财保杭州公司提出的不承担鉴定费的意见，本院认为，鉴定费属于原告主张权利必要支出，保险公司应在商业险责任范围内承担。关于原告诉求的交通费，原告未提供相关票据凭证，本院根据原告就医次数、就医地点、住院时间及案件实际情况，酌定为300元。 根据相关的法律规定，对原告宛某的各项损失核定如下：1.医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为8771.72元；2.营养费，确定为350元（50元／天＊7天）；3.护理费，确定为864.36元（123.48元／天＊7天）；4.交通费，酌定为300元；5.住院伙食补助，确定为400元（50元／天＊8天）；6.鉴定费，凭票确定为900元。以上共计11586.08元。 上述1—6项，原告因此次交通事故所受损失合计人民币11586.08元。由被告人寿财保杭州公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担9521.72元，商业三者险限额内承担2064.36元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宛某9521.72元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的机动车第三者责任保险限额内赔偿原告宛某2064.36元； 三、驳回原告宛某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费300元，减半收取150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司承担120元，由被告凡建军承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张沛 二〇二〇年四月二十二日 法官助理刘薇薇 书记员袁鸿卓 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。