wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终66号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：卢国文，男，1969年9月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人卢国文、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3406号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人卢国文的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回卢国文的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，部分是臻锋公司自行发放，部分是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的卢国文等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了卢国文等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 卢国文答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 卢国文向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告卢国文劳务费2301元；二、驳回原告卢国文的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人卢国文对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审47号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：刘长松，男，1977年4月27日出生，汉族，住信阳市平桥区。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-110号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令在30日内将非法占用的0.21亩土地退还给信阳市平桥区王岗乡上马石村钟苏组。2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的180平方米房屋。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的2019-110号行政处罚决定准予强制执行，并由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执144号申请执行人上海伏凯自动化设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯芳。委托代理人杨维江，上海融孚律师事务所律师。被执行人上海与德通讯(集团)有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人徐铁。申请执行人上海伏凯自动化设备有限公司与被执行人上海与德通讯(集团)有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初12513号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付100，000元，并支付相关的利息损失。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月6日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月17日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未来院申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年四月二十九日书记员  钱明杰附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1214号原告：高邮市金漫商贸有限公司，住高邮经济开发区屏淮北路纺织服装城F23-1号。法定代表人：龚志瀚，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾锦杨，江苏金飞达律师事务所律师。被告：薛根霞，女，汉族，住高邮市。被告：周岐宏，男，汉族，住高邮市。原告高邮市金漫商贸有限公司与被告薛根霞、周岐宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，经本院书面通知，原告在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 华 娟二〇二〇年四月二十日书记员 张雅森
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1588号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：殷绪科，男，1980年1月8日出生，汉族，住湖南省桑植县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与殷绪科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6163号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：殷绪科于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费110574元，支付利息（截至2019年7月8日利息为434.21元，自2019年7月9日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）还款违约金（截至2019年7月8日还款违约金为1448.7元；自2019年7月9日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人殷绪科未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人殷绪科发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人殷绪科履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月12日，本院依法轮候查封被执行人殷绪科名下一辆汽车（车牌号：粤*****；暂未发现被执行人殷绪科有其他可供执行财产；2020年3月2日，本院依法将被执行人殷绪科列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人殷绪科确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6163号《民事判决书》已发生法律效力，义务人殷绪科应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人殷绪科可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1588号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初268号原告：冯连合，男，1973年3月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李玉春，男，1968年2月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告冯连合与被告李玉春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告冯连合于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯连合申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯连合撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯连合负担。审判员 纪东辉 二0二0年四月二十二日书记员 雷 铮
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执470号被执行人：岳东元，男，1975年11月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省，现住武汉市青山区，关于岳东元罚金一案，本院于2019年1月16日作出的(2019)鄂0107刑初4号刑事判决书，判决如下：一、被告人岳东元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月19日起至2019年4月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、涉案赃物废旧电缆继续追缴并发还被害单位武汉钢铁有限公司运输部。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人岳东元的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9090号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：朱秦，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告朱秦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币57,615.61元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金48,828.74元,利息4,355.33元，分期手续费4,431.54元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计57,615.61元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57,615.61元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金48,828.74元,利息4,355.33元，分期手续费4,431.54元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告朱秦未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告朱秦未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,828.74元；二、被告朱秦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,240.39元，减半收取620.20元，由被告朱秦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13773号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：段茜，女，1972年11月11日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告段茜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告段茜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)217,385.17元，利息13,879.10元，违约金39,019.44元，分期付款手续费23,248.03元，以上共计293,531.74元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金217,385.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告段茜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2020年2月16日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段茜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金217,385.17元；二、被告段茜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2020年2月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金217,385.17元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,702.98元，减半收取2,851.49元，由被告段茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25352号原告：陈翀，男，1977年10月24日出生，汉族，住广东省台山市。被告：上海意茹信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱卓越，执行董事兼总经理。原告陈翀与被告上海意茹信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年4月28日，原告以被告已履行完欠款为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈翀撤回起诉。案件受理费不再缴纳。审判员  唐宝根二〇二〇年四月三十日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：杜建红，女，1980年4月28日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜建红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告杜建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,841.67元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金68,845.74元,利息14,184.45元，分期手续费669.68元，滞纳金8,141.80元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计91,841.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,840.58元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金68,844.65元,利息14,184.45元，分期手续费669.68元，截止至2016年12月31日的滞纳金8,141.80元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告杜建红未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告杜建红未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建红应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币68,844.65元；二、被告杜建红应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.01元，减半收取1,048.01元，由被告杜建红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初403号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地：南城县盱江大道422号。统一社会信用代码：91361021862646067K。 负责人：罗毅，该行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该行业务科长。 ：张卫忠，男，1972年11月12日出生，汉族。原 原告中国建设银行股份有限公司南城支公司（以下简称南城建设银行）与被告张卫忠信用卡纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城建设银行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告张卫忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫忠归还信用卡共计76978.08元，其中本金56094.13元，滞纳金10880.26元，利息10003.69元（利息暂算至2020年2月15日），之后的滞纳金、利息按《中国银行龙卡信用卡领用协议》中约定的标准支付至实际清偿日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告在原告中国建设银行股份有限公司南城支行申请办理信用卡，向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告根据被告的申请，给其办理了账户为62×××19的信用卡，额度为6万元。被告透支消费后，2019年6月2日未按时还款，被告上述信用卡共欠款76978.08元，其中本金56094.13元，滞纳金10880.26元，利息10003.69元（利息暂算至2020年2月15日）。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，督促被告还款。原告多次向被告电话及上门催收，要求被告按期还款，但无效果，且被告一直没有还清欠款。综上所述，被告向原告申办信用卡，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告经济损失，原告有权依据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的有关约定，要求被告偿还该信用卡全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。 被告张卫忠未作答辩。 经审理查明：2015年10月12日，被告张卫忠向原告南城建设银行提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理了中国建设银行龙卡信用卡。张卫忠在领用协议中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守。被告张卫忠在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对信用卡的申领、使用、对账单、还款、挂失等作了明确约定。原告按协议约定向被告发放了卡号为：62×××02的信用卡一张。后被告多次用该信用卡透支消费，截止2019年6月2日被告透支消费后未再还款，被告累计欠本金56094.13元，经原告多次催收未果。 以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议、交易明细、客户拖欠本金利息明细及当事人的陈述相印证。 本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用协议，该协议未违反法律规定，且属于双方的真实意思表示，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫忠在本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金56094.13及利息、滞纳金（以实际欠款本金为基数，利息、滞纳金自2019年6月2日起，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付，至本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取862元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二十日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1683号申请执行人：梁兆国，男，1961年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏中奎，男，1956年12月5日生，住宿迁市宿城区。本院在执行梁兆国与苏中奎民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人苏中奎名下的位于宿迁市宿城区万晟凤凰美地2幢605室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人苏中奎负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人苏中奎的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6149号原告：张晓，女，1981年11月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：杜晶莹，男，1984年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告张晓与被告杜晶莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告张晓到庭参加诉讼。被告杜晶莹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张晓诉称，2018年10月被告向原告借款10,000元，事后被告归还了4,000元，故原告向法院起诉，要求被告归还原告借款6,000元。被告杜晶莹未作答辩。经审理查明，2018年10月8日原告向被告转账10,000元。审理中原告提供微信聊天记录，证明被告向原告借款。以上事实，有账单详情、微信聊天记录及当事人陈述为证，可以认定。本院认为，根据原告提供的证据，证明被告向原告借款10,000元，后归还了4,000元，故原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杜晶莹于本判决书生效之日起十日内归还原告张晓借款6,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计10元，由被告杜晶莹负担(此款向法院支付)。本判决为终审判决。审判员  戴筱岚二〇二〇年四月二十八日书记员  施 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1044号之一 被执行人：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于广州市骏玥汽车有限公司与宁宏国买卖合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初351号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币2900元。因宁宏国没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人宁宏国送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人宁宏国消极履行的行为依法作出决定，对被执行人宁宏国限制高消费及有关消费及有关消费。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初351号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17475号原告：谈某1，男，1961年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：朱某某，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：谈某2，女，1990年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈某3，女，1951年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：谈某4，女，1957年7月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告谈某1、朱某某、谈某2与被告谈某3、谈某4分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告谈某1、朱某某、谈某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谈某1、朱某某、谈某2撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年四月十四日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执17号 申请执行人：江西宜丰农村商业银行股份有限公司。住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。 法定代表人：熊建中，该行董事长。 被执行人：涂后辉，男，19687年8月10日出生，汉族。原住宜丰县桥西乡柴源村册里组，现住宜丰县。 被执行人：龚香兰。女，1980年2月16日出生，汉族，原住宜丰县棠浦镇集镇非8组兴浦大道，现住宜丰县。 本院在执行江西宜丰农村商业银行股份有限公司与涂后辉、龚香兰借款合同纠纷一案中，被执行人涂后辉、龚香兰与申请人江西宜丰农村商业银行股份有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1347号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  晏宗庭
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄倩，女，1990年1月7日出生，汉族，住山西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄倩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,863.83元(截至2020年1月2日的欠款本金80,194.78元、利息27,450.98元、滞纳金及违约金1,254.07元、其他费用8,964元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计115,860.83元(欠款本金78,191.78元，截至2020年1月2日的利息27,450.98元、滞纳金及违约金1,254.07元、其他费用8,964元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄倩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,191.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄倩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄倩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金78,191.78元；二、被告黄倩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,191.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,754.79元，减半收取计877.40元，由被告黄倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保11号申请人：曲晓璞，男，汉族，1979年9月9日出生，住，被申请人：张春玉，男，汉族，1975年2月3日出生，住，申请人曲晓璞于2020年4月27日向本院申请诉前保全申请，请求对被申请人张春玉利用庆安县泰和房地产开发有限公司开发建设的庆安县联城华府小区1号楼西往东属第4门1楼商服予以保全150平方，案外人王锐用自己名下坐落于庆安县庆丰社区丘地号0811-4-XB2120.39平商服并提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人曲晓璞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封庆安县泰和房地产开发有限公司名下坐落于庆安县联城华府小区1号楼商服S4室（231224100042GB00158F00010124），期限三年。二、查封担保人王锐坐落在庆丰社区丘地号0811-4-XB2120.39平商服，期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年四月三十日书记员  金汐
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审48号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码：11411500006067605U.法定代表人：黄体荣，该局局长。被执行人：信阳市昌源汽车销售服务有限公司。住所地：信阳高新区312国道G4高速路口向东一公里路南。`统一社会信用代码：9141150079822239XK.法定代表人：余自锋。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行信阳市自然资源和规划局2019-122号行政处罚决定。该行政处罚决定确定：1.责令三十日内将非法超占的11.25亩土地退还给信阳高新技术产业开发区珍珠路街道办事处牌坊村郑湾村民组。2没收在非法占用的19.79亩土地上新建的建筑物和其他设施9900.73平方米。3.对非法超占的11.25亩土地处以罚款，其中耕地处以15元/平方米，建设用地处以5元/平方米罚款，共计人民币76320.00元（已缴纳）。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人作出的2019-122号行政处罚决定准予强制执行。二、该行政处罚决定的第1项、第2项处罚内容由被占用土地所在地人民政府组织实施。审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十四日书记员  陆丽兰
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初640号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费3378.60元及滞纳金132.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381执恢49号申请执行人吕传明，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。委托代理人王可友，广水市城郊法律服务所法律法律工作者，代理权限：申请执行、进行调解或者和解、代收执行标的。被执行人殷道贵，男，1982年10月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××环路××福××坊后排601室。被执行人杨宝莲，女，1986年10月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市××山办事处××环路××福××坊后排601室，系殷道贵之妻。本院在执行吕传明与殷道贵、杨宝莲民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人吕传明与被执行人殷道贵于2020年4月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1381民初2327号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年四月十五日书记员  徐公鹏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3294号原告：苏新华，男，1950年3月9日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。被告：张家友，男，1962年1月30日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告苏新华诉被告张家友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏新华及其委托诉讼代理人李钦伟到庭参加诉讼，被告张家友经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款3万元；2、请求被告支付利息3000元。事实和理由：原告因经常到被告处买菜而结识被告，2019年5月15日，被告向原告借款1万元，承诺一个月归还。到期后被告并未归还，于2019年6月20日向原告出具借条一份，承诺于2019年7月20日归还，如逾期一星期加还200元，逾期二星期加还400元，逾期一个月加还1000元。2019年6月7日，被告以建冷库为由再次向原告借款2万元，并承诺于2019年8月10日归还。2019年9月9日，被告又书面承诺于2019年10月1日前把3000元利息付清。但经原告多次催讨，被告至今没有还款，故起诉来院。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月7日，被告向原告借款2万元，并出具借条，承诺于8月10日归还。2019年6月20日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，承诺于7月20日归还。以上两笔合计借款3万元。2019年9月9日，被告书面承诺于10月1日前把利息3000元付清。因被告至今没有履行承诺，故原告起诉来院。以上事实，由有关的借条等证据证实，依法予以确认。本院认为，原、被告间存在有效民间借贷法律关系，被告应当按照承诺按时归还借款并支付约定的利息，却拖延至今，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款并承担逾期利息损失的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家友应于本判决生效之日起十日内向原告苏新华归还借款3万元，并支付利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张家友承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李菁二〇二〇年四月二十日法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申12号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪永全，男，1966年9月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：韩天财，男，1951年6月21日出生，汉族，黑龙江省龙江县检察院退休干部，住黑龙江省龙江县，系汪永全姐夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邱忠立，男，1982年3月16日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人汪永全因与被申请人邱忠立民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终1536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪永全申请再审称，（一）对案涉借款实际发生日期与补签借据日期，汪永全在原审中陈述一致；（二）案涉借款来源系汪永全承担甘南工程时的剩余资金；（三）汪永全、邱忠立合伙的海拉尔东旗羊棚饲养基地工程，二人已结算并给付完毕；（四）汪永全已对案涉借款给付经过作出合理解释。原审认定汪永全与邱忠立之间不存在民间借贷法律关系属认定事实错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，经查阅本案卷宗，汪永全陈述出具案涉借据的时间前后表述不一致。从本案双方当事人的陈述、现有证据不能充分确实证明案涉33万元借款的来源及交付过程。汪永全陈述其与邱忠立合伙承建海拉尔东旗羊饲养基地工程，合伙投资款项已全部收回的过程前后矛盾。综上，汪永全申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪永全的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年四月七日书记员 王     美     凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初577号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1号。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：黄波，男，住桂林市象山区。 原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告黄波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。 审判员 文 雯 二〇二〇年四月十五日 书记员 梁小花
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执187号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：刘建甫,男,1987年5月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与刘建甫信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9091号民事判决书，被告刘建甫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金12499.36元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执恢164号 何文勇、何秀玲： 关于关会照与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法岗民初字第306号民事调解已经发生法律效力。因你们没有履行，经权利人关会照申请，本院依法以（2020）粤0115执恢164号立案执行。经本院执行，你们的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执798号申请执行人侯鹏，男，1989年1月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人郭玉艳、杨小青（实习），山西晋瑞律师事务所律师。被执行人白林忠，男，1980年7月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4458号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人白林忠在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十三日书记员  曹雪琪
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初3557号 原告：余姚市金之运摄影器材有限公司，住所地浙江省余姚市凤山街道永丰村河湾38号。 法定代表人：应亦军。 委托诉讼代理人：吴俊俏、沈佳卉，浙江和纳律师事务所律师。 被告：深圳市莱巴商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2栋301-C087。 法定代表人：吕文盛，总经理。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆浩、**，浙江正麦律师事务所律师。 原告余姚市金之运摄影器材有限公司为与被告深圳市莱巴商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2020年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告余姚市金之运摄影器材有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将其第三项诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元整”,本院经审查予以准许。2020年3月31日，原告余姚市金之运摄影器材有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告余姚市金之运摄影器材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告余姚市金之运摄影器材有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告余姚市金之运摄影器材有限公司负担。 原告余姚市金之运摄影器材有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  邓兴广 审 判 员  徐 雁 人民陪审员  倪 健 二〇二〇年四月一日 书 记 员  项施施
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0324民初421号 原告：倪向进，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：蒋议华，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告倪向进与被告蒋议华民间借贷纠纷一案，本院2020年3月4日受理后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告倪向进到庭参加诉讼，被告蒋议华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪向进向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款5万元及银行同等利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月13日被告在临桂师专学校工地上从原告夫妻手上借走人民币五万元，并当场写下借条一份，并且承诺半年时间一次性偿还借款，并承诺如不能还钱就把白色长安车（车号：桂Ｃ×××××）押给原告，后被告怠于还款，原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告蒋议华未作答辩。 原告倪向进为证实其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格适格；2、被告的书写签名的借条一份，证明被告向原告借款五万元的事实；3农业银行明细账单一份，拟证明被告向原告借款五万元的事实。被告蒋议华未提交任何证据。经庭审核实，原告提交的上述证据能互相印证，符合证据要件形式，本院对原告提交的上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日被告向原告借款人民币5万元，原告以现金的形式交付了借款，被告承诺半年内还钱。后被告怠于还款，原告追讨借款时被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告蒋议华向原告倪向进借款，原告交付了借款，双方之间的借贷关系成立，借款行为合法有效，依法受法律保护。原告要求被告归还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按银行同等利息计算利息，因双方没有约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋议华归还原告倪向进借款本金5万元； 二、驳回原告倪向进的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应当在本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费525元（原告已预交），由被告蒋议华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  谭镇林 二〇二〇年四月十五日 书记员  聂 洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9166号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：管生根，男，1992年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告管生根信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告管生根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币29,555.57元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金22,376.40元,利息4,549.21元，分期手续费2,629.96元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计29,555.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计29,555.57元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金22,376.40元,利息4,549.21元，分期手续费2,629.96元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告管生根未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告管生根未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管生根应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币22,376.40元；二、被告管生根应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.89元，减半收取269.45元，由被告管生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1172号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：邓晖，女，1971年05月28日出生，住陕西省石泉县。平安银行股份有限公司西安分行与邓晖借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2813号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓晖未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人邓晖发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款180207.98元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费3904元、公告费600元未受偿，执行费2671元未缴纳，本院依法限制被执行人邓晖的高消费。被执行人邓晖应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张博，男，1987年7月28日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张博信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告张博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币34,227.55元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金26,892.26元,利息7,335.29元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计34,227.55元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计34,227.55元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金26,892.26元,利息7,335.29元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张博未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张博未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。但对于原告主张的利息，以不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币26,892.26元；二、被告张博应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655.69元，减半收取327.85元，由被告张博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执850号 申请执行人：杜亚栋，男，1973年3月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被执行人：贾志强，男，1975年9月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行杜亚栋与贾志强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初1248号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行存款584626元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐靖宇
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6403号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)93,711.96元(2,603.11元/期×36期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年3月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：S2KA150)，融资总额75,220元，租赁期限为36个月，每月租金2,603.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银作为保证人提供了担保。签约后，原告于2019年4月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,240元(已扣除GPS费用等)。2019年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付0期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币93,711.96元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,217元，减半收取1,108.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1217号原告：李仁富，男，1972年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：施江，男，1974年8月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李仁富与被告施江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁富及其委托诉讼代理人陆凤萍到庭参加诉讼，被告施江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李仁富向本院提出诉讼请求：判令被告施江给付工资5500元。事实和理由：原告系钢架工，2018年10月份原告为被告承包的高邮市农贸批发市场、界首厂房等工程搭钢架，双方约定工资按天计算，每天230元。工程结束后，被告给付部分工资，剩余工资5500元，被告立下欠据一张，约定于8月底归还一半，剩余款项年底结清。但被告未按约定期限给付，因此原告诉至法院。被告施江未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据材料：被告施江于2019年7月16日出具的欠条原件一份，以证明被告欠原告工资5500元。被告施江未到庭视为其放弃质证的权利，因此对于原告提出上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明被告结欠原告工资款5500元的事实，本院予以确认。本院认定事实如下：2018年10月，原告李仁富接受被告施江雇佣，为被告工程搭钢架，约定每日工资为230元。工程结束后，经双方结算，被告支付了部分工资。对于剩余款项，被告于2019年7月16日出具了欠条，在欠条中载明：今欠到李仁富工资5500元，在8月底还一半，剩余年底清，今欠人：施江。期限届满后，被告未按约定支付工资，故而形成本讼。因被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，原告李仁富受被告施江雇佣从事钢架搭建工作，双方已形成雇佣关系，被告理应根据双方的约定按时支付报酬。但被告在出具欠条后至今分文未付，违反了双方约定，应当承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施江应于本判决生效后十日内支付给原告李仁富工资5500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈连峰二〇二〇年四月二十二日法官助理 居维康书 记 员 杨 晨附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执53号 陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部、黄志辉： 本院执行的申请执行人陆川县清湖镇旺三饲料兽药经营部与被执行人黄志辉买卖合同纠纷一案，经被执行人黄志辉自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05财保3号申请人：湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌中南一路26号，统一社会信用代码：91420000177576371M。法定代表人：张方驰被申请人：毕节市梧桐房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区办事处旁，统一社会信用代码：915205003087666436，电话：0857-88××××1。法定代表人：陈桐。申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司因与被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司申请对被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司已出具担保书，在人民币224371851.9元范围内，为申请人提供担保。本院认为，申请人湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司提出的诉前保全申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在人民币224371851.9元范围内，查封被申请人名下坐落于毕节金海湖新区金海湖办事处旁梧桐-凤凰城在建工程项目；查封被申请人名下建设用地使用权；冻结被申请人毕节市梧桐房地产开发有限公司的工行毕节金海湖支行、中国建设银行股份有限公司毕节中山支行账户。（财产线索清单附后）案件申请费5000元，由湖北省工业建筑集团天华建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  吴 岚二〇二〇年四月十五日书记员  张 弛
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4545号原告：曾凡力，男，1985年11月3日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。被告：王斌，男，1986年9月16日出生，白族，户籍地云南省临沧市。被告：云南城商互联网金融交易服务股份有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：冯世明，职务不详。被告：沧源巨龙竹木开发有限公司，住所地云南省临沧市。法定代表人：余友江，职务不详。原告曾凡力与被告王斌、被告云南城商互联网金融交易服务股份有限公司(以下简称云南城商公司)、被告沧源巨龙竹木开发有限公司(以下简称沧源公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾凡力向本院提出诉讼请求：1、判令被告王斌归还原告借款本金10,000元，并承担自2016年3月17日至清偿之日、按日利率万分之八计算的利息；2、判令被告王斌支付原告违约金500元；3、判令被告云南城商公司、被告沧源公司对上述两项付款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月16日，原告作为出借方通过被告云南城商公司平台与被告王斌签订《借款合同》，约定借款本金10,000元，借期为2015年9月16日至2016年3月16日，利率为日万分之四，如被告王斌未按约还本付息，应自逾期之日起每日按借款总额的0.8‰向原告支付违约金；被告云南城商公司对被告王斌提交的资料、文件合法性、真实性进行审查，并对被告王斌的资信、资产状况进行调查；被告沧源公司对被告王斌的债务承担连带担保责任。借款到期后，被告王斌未按约还款，原告与三被告交涉均无果，故起诉来院。本院认为，2016年9月29日，上海市公安局杨浦分局作出沪公(杨)立字[2016]5214号立案决定书，决定对被告云南城商公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。虽然本院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，公安机关已立案，本案应移送公安机关进行刑事侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曾凡力的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马霄燕二〇二〇年四月十三日法官助理 张静露书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。……。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1137号 原告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：熊本元，公司经理。 被告：林某某，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（下称原告）与被告林某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付融资租赁款项及垫付费用377605.5元；2、判令一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月14日,被告向原告申请融资租赁华菱之星牌重型自卸货车赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××,为此,双方分别签订了汽车融资租赁合同、汽车融资租赁购销合同、租金给付表租赁车辆验收单、购车申请及承诺书等,双方约定租赁期限为5年,2015年5月14日至2020年5月14日,总租金均为525552元,承租车辆时被告已支付部分租金,剩余租金分十八期支付,2016年11月14日前支付完全部租金,具体按租金给付表约定每月14日支付当期租金（详见给付表）,逾期支付租金,每逾期一日,应按欠付金额的千分之0.67支付迟延利息;且约定本合同争议管辖为高安市人民法院。2016年3月1日,被告又向原告申请融资租赁欧曼牌重型自卸货车赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××,为此,双方分别签订了汽车融资租赁合同、汽车融资租赁购销合同、租金给付表租赁车辆验收单、购车申请及承诺书等,双方约定租赁期限为5年,2016年3月1日至2021年3月1日,总租金均为504989元,承租车辆时被告已支付部分租金,剩余租金分十八期支付,2017年9月1日前支付完全部租金,具体按租金给付表约定每月1日支付当期租金（详见给付表）逾期支付租金,每逾期一日,应按欠付金额的千分之0.67支付迟延利息;且约定本合同争议管辖为高安市人民法院。事实上,被告在承租该四辆车后,均未按租金给付表中约定的时间和金额支付租金,且每次都是经原告多次催告后才予以支付。2018年5月,原告应被告的要求将赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号车收回,原告为止损,于2018年6月24日将赣Ｃ×××××号车变现得价款238000元,于2018年8月6日将赣Ｃ×××××号车变现得价款121000元;但被告拒绝将赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号车开回,也拒绝支付所欠租金,无奈,原告申请贵院将赣Ｃ×××××和赣Ｃ×××××号车保全。另原告还为赣Ｃ×××××和ＣＵ4793号车垫付营运税、ＧＰＳ续费、年审费等费用,至今被告还欠原告租金及垫付的相关费用共计377605.5元。综上所述,被告所欠原告租金（本息）、垫付相关费用及因违约产生的迟延日息等相关损失,事实清楚、证据充分,依法有据。为维护自己的合法利益,特向贵院提起诉讼,恳请人民法院支持原告诉请,以彰显司法公正。 被告林某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地。异议人住所地是广东省汕头市龙湖区，故本案应移交广东省汕头市龙湖区人民法院审理。 原告江西瑞州汽运集团某某物流有限公司对被告提出的管辖异议答辩如下：被告提出管辖异议是错误的，答辩人与被告签订的融资租赁合同第十八条已经明确约定本合同发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成的，依法向高安市人民法院提起诉讼。该约定符合《民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，而被告提起管辖异议属于滥用诉状，请求法院驳回被答辩人的异议申请，继续审理此案。 本院经审查认为，原、被告双方就发生争议时管辖进行约定，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，由合同约定地高安市人民法院管辖，故被告请求移送广东省汕头市龙湖区人民法院的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年四月九日 书记员  杨 丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执异28号申请执行人：刘福冬，男，汉族，1982年09月17日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：杨芳，女，汉族，1964年11月29日出生，重庆市江北区。异议人：兰传炳，男，汉族，1957年10月18日出生，四川省邻水县。异议人：兰加发，男，汉族，1985年10月27日出生，重庆市大渡口区。本院在办理本院在执行申请执行人刘福冬与被执行人杨芳继承纠纷一案中，案外人兰传炳、兰加发(兰煜林)向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。异议人兰传炳、兰加发(兰煜林)称，被申请人刘福冬就继承纠纷申请贵院执行，后贵院将兰加发(兰煜林)、杨芳名下位于重庆市大渡口区的房产予以查封、拍卖，现申请人就该房屋查封、拍卖提出执行异议，其理由如下:首先涉案房屋系申请人兰传炳于2001年2月27日出资购买，以便儿子居住，同时也为自己将来养老所用，现该房有兰传炳的债务纠纷，该房并非被申请人刘福冬的父亲刘明全与杨芳的夫妻共同财产，被申请人刘福冬也不应该就该房享有继承权，如贵院就该房予以查封、拍卖，不合理也不合法。其次申请人兰加发(兰煜林)就该房有50%的产权，现主要权人不同意大渡口区法院擅自查封、拍卖该房不合法，应立即中止执行。现兰加发(兰煜林)居住该房屋，人以居住为根本保障，如贵院将该房子以查封、拍卖，必将影申请人兰加发(兰煜林)的生存保障。综上，二申请人提出执行异议希望贵院就兰加发(兰煜林)、杨芳名下位于重庆市大渡口区的房产予以中止执行查封、拍卖。二申请人理由合理合法，对二申请人的申请请求子以支持。本院查明，本院在执行刘福冬与被执行人杨芳继承纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月5日查封被执行人杨芳名下的位于重庆市大渡口区的房屋一套,2019年7月22日裁定拍卖杨芳名下的位于重庆市大渡口区的房屋产权，该房屋登记在杨芳、兰加发(兰煜林)名下。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条明确规定对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，因此法院查封重庆市大渡口区的房屋并不需要其他共有人即兰加发(兰煜林)同意。异议人认为查封、拍卖居住的房产会影响其生存保障于法无据，异议人并未提供证据证明涉诉房产为异议人唯一住房。若被执行房屋为被执行人唯一住房的，在申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的情形下，法院仍可依法处置。对于异议人提出的“该房并非被申请人刘福冬的父亲刘明全与杨芳的夫妻共同财产，被申请人刘福冬也不应该就该房享有继承权”等问题，（2014）渡法民初字第00228号判决书已经明确。异议人应当依照审判监督程序办理，不能通过执行异议程序解决。综上，异议人兰传炳、兰加发(兰煜林)的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回异议人兰传炳、兰加发(兰煜林)的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈正勇审 判 员  岳宏飞人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年四月十五日法官 助理  刘 勋书 记 员  苟建伟
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执1053号之一申请执行人:陕西XX股份有限公司,住所地陕西省XX市XX区。被执行人:王X,男性,汉族,住陕西省XX市XX路。被执行人:王XX,男性,汉族,住陕西省XX市XX路。申请人陕西XX股份有限公司申请执行王X、王XX借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行案款24407元并支付申请人，执行费5530元。剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  X秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月二十一日书 记 员  查二琳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初113号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层，注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，该公司负责人。委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：太和县友爱购物广场，住所地安徽省阜阳市太和县李兴镇西街330号，统一社会信用代码×××30Ｈ。经营者：屈小龙。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司与被告太和县友爱购物广场著作权纠纷一案中，原告罗伊视效动漫有限公司在2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告罗伊视效动漫有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计为150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  叶志强人民陪审员  兰 艳人民陪审员  马双梅二〇二〇年四月十七日书 记 员  肖 鹏
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5145号原告：上海启元物流有限公某，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦承瑞，总经理。委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告：李致立，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。原告上海启元物流有限公某与被告李致立确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海启元物流有限公某的委托诉讼代理人姜东华、被告李致立及其委托诉讼代理人张小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海启元物流有限公某向本院提出诉讼请求：要求确认与被告李致立之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月18日雇佣被告从事驾驶员工作，驾驶车辆牌号为沪D2XXXX,2019年6月4日在原告(上海市嘉定区马陆镇励学路XXX号)装货时从货车上摔下来造成双腕及腰椎骨折。被告于2019年9月10日申请仲裁主张与原告之间存在劳动关系，仲裁委经审理后确认双方于2019年5月18日至2019年6月4日期间存在劳动关系。原告认为，被告系原告法定代表人秦承瑞个人雇佣，双方之间未签订劳动合同，也未缴纳社会保险，双方口头约定月基本工资但原告从未支付过被告工资。被告主张原告于2019年5月30日支付工资1,000元及报销款，但未出示支付凭证，因此原、被告之间不存在劳动关系。李致立辩称，原告的诉讼请求不成立，根据被告提交的证据可以证实秦承瑞系原告法定代表人，被告的工作是运送货物驾驶员，工作内容是原告的业务组成部分；原告作为雇主为被告投保雇主责任险，且就先期产生的医疗费已经从保险公某获得理赔。本院经审理认定事实如下：1、原告经工商登记注册成立于2013年1月30日，法定代表人秦承瑞，经营范围道路货物运输(除危险化学品)，货物运输代理，仓储服务(除危险化学品)，人工搬运服务，人工装卸服务，工商登记信息还显示原告的经营地位于上海市嘉定区励学路XXX号。被告系上海市外来从业人员。2、2019年6月4日，被告在上海市嘉定区励学路XXX号工作时从高处坠落，被送至上海交通大学医学院附属瑞金医院北院救治，诊断为桡骨下端骨折(双)、腰椎骨折(L1椎体)，并于2019年6月4日至2019年6月11日期间住院治疗，原告法定代表人秦承瑞支付医疗费用。出院后，被告多次复诊，医疗机构开具休息证明。3、2019年9月10日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间于2019年5月18日至2019年9月10日期间存在劳动关系。仲裁时，原告主张被告驾驶的牌号为沪D2XXXX的车辆并非属于原告，而是原告法定代表人个人购买后挂靠于案外人公某，属于原告法定代表人的个人财产，被告虽驾驶该车辆，但由秦承瑞雇佣，与原告无关。2019年11月11日，仲裁委作出嘉劳人仲(2019)办字第2381号裁决书，裁决确认原、被告之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。诉讼过程中，原告仅提交裁决书作为双方争议经过仲裁前置程序处理的证据。被告为证明其主张提交记账凭证照片、进仓单及货单的照片、与原告法定代表人的录音录像资料、保险单照片、病历资料等证据，旨在证明被告于2019年5月18日入职原告处担任驾驶员工作，负责开车送货，2019年5月30日领取工资1,000元，2019年6月4日发生工伤，原告为被告购买雇主责任险，并就垫付医疗费向保险公某进行了理赔。被告还陈述，被告看到原告发布在58同城上的招聘信息后于2019年5月17日下午至上海市嘉定区励学路XXX号面试，面试人员为李某某、吴某某(音)，约定工资5,500元、饭贴600元及每单10元提成，每天上班，2019年5月18日起上班，工作至2019年6月4日受伤。经质证，原告对记账凭证照片、进仓单及货单的照片的真实性无法确认，无原告的相关信息，与本案无关；对录音录像资料，秦承瑞无法记清内容，即便属实也是被告与秦承瑞的交谈，与原告无关；对保险单照片真实性、关联性无法确认；对病历资料的真实性无异议，但急救病历上的呼救地址系被告所述，无法证明被告系原告员工，与本案无关。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告否认与被告存在劳动关系，主张被告由法定代表人秦承瑞个人雇佣，与原告无关；而被告则主张与原告于2019年5月18日建立劳动关系，工作至2019年6月4日受伤。原、被告应当对各自的主张均提交有效的证据予以证实，否则即承担举证不利的法律后果。根据规定，用人单位支付劳动者工资，劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方间存在劳动关系。首先，原告是经工商登记注册成立的法人，属于劳动法及劳动合同法中规定的用人单位范围，而被告亦符合法律规定的劳动者条件，原、被告符合劳动关系中的主体资格。其次，原告主张被告受法定代表人秦承瑞个人雇佣，但是并未提交任何证据予以证实，而原告起诉状上第一段的内容又确认原告雇佣被告从事驾驶员工作，被告于2019年6月4日在装货时受伤的事实。被告从事驾驶员工作，负责开车送货，工作内容系原告的业务组成部分。第三，从被告提交的病历资料反映，被告于2019年6月4日受伤后被急救中心车辆送至医院救治，呼救地址励学路XXX号系原告的经营地；从录音录像资料反映，秦承瑞与被告就入职时间、工资约定、受伤情况、治疗情况、医疗费垫付、购买商业保险等事宜有确定的陈述，聊天内容均指向被告为原告提供劳动。从上述有效证据分析，可以证实被告的工作内容是原告的业务组成部分，被告受到原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动。原、被告之间符合劳动关系的基本特征。根据双方举证能力分析，劳动者对存在劳动关系的举证能力明显弱于用人单位，被告提交的证据相互印证，已经形成完整的证据链，而原告的陈述前后不一、存在诸多隐瞒，又不符合逻辑，既未提交有效的证据证明其主张，也未对被告提交的证据予以有效辩驳，本院采信被告关于与原告存在劳动关系的主张。被告于2019年5月18日入职原告，工作至6月4日受伤，受伤后未再工作，2019年6月5日起双方的劳动关系存续情况，待被告的工伤认定事宜有最终结论后另行处理，本案中不予处理。综上，本院确认原、被告之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间存在劳动关系。原告要求确认与被告之间于上述期间不存在劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：确认原告上海启元物流有限公某与被告李致立之间于2019年5月18日至2019年6月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海启元物流有限公某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周逸敏二〇二〇年四月二十一日法官助理 董文俭书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初9886号原告：幸小平，男，1974年10月9日出生，汉族.被告：俞辉，男，1976年12月22日出生，汉族。。本院在审理原告幸小平诉被告俞辉民间借贷纠纷一案中，原告幸小平于2020年4月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告幸小平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告幸小平撤回起诉。本案受理费1302元，折半收取651元，由原告幸小平负担。审判员 杨 东二〇二〇年四月二十日书记员 何震宇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保390号申请保全人：赵有坡，男，1981年3月16日生，汉族，身份证号：372525198103160514，住山东省东阿县刘集镇赵寺村151号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人赵有坡与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5640.41元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3345号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5640.41元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额5640.41元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十一日书记员  樊凤印
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1080号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托代理人：戴克春，该公司员工。 委托代理人：姚献峰，该公司员工。 被告：魏桂香，女，1969年8月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告魏桂香物业服务合同纠纷一案的过程中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司申请撤回对被告魏桂香的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费减半收取614元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十日 书记员  徐晓艾
山西省侯马市人民法院   民事裁定书   （2020）晋1081民初179号   原告：高胜，男，1979年1月13日出生，汉族，住侯马市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张铜铃，山西杰昊律师事务所律师。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司。住所地：侯马市浍滨街东侧温泉花园D区店面1单元25、26号。统一社会信用代码：×××。   负责人：郭子健，该公司经理。   委托诉讼代理人：王瑞聪，山西成敏律师事务所律师。   原告高胜与被告中国太平洋财产保险股份有限公司侯马支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告高胜于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告高胜撤诉。   案件受理费减半收取计5100元，由原告高胜负担。   审判员 宁小红     二〇二〇年四月十七日     书记员 高 蔷