wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初950号 原告：马某1，男，东乡族，1993年3月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 被告：马某2，女，东乡族，1999年10月20日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原、被告经人介绍于2016年12月按当地风俗举行了婚礼，2018年5月7日补领了结婚证。2018年6月22日，生育女孩马某羽，现随原告一起生活。共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾。2020年4月10日，双方再次因琐事发生矛盾。现原告马某1诉至本院，要求与被告马某2离婚。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告马某1与被告马某2离婚； 二、女孩马某羽由原告抚养。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郭爱文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王慧芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2211号 原告：孟凡其，男，1966年10月23日生，汉族，住邯郸市冀南新区。 委托诉讼代理人：王照强，河北浩博律师事务所律师。 被告：李新富，男，1964年2月26日生，汉族，住邯郸市丛台区。 原告孟凡其诉被告李新富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡其的委托诉讼代理人王照强到庭参加诉讼。被告李新富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 孟凡其向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告偿还原告本金43000元及利息21240元，后期利息自2019年7月起至本金43000元偿还完毕之日止按月息2分计算；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月17日被告向原告借款49000元，用于建筑室内装修，期间还款6000元，仍欠43000元。原告催要，被告未付，故诉至法院。 李新富未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月17日被告向原告借款49000元，双方约定月息2％，被告向原告出具借据，被告于2017年9月15号给付原告3000元、2018年3月22号给付原告3000元，余款43000元至今未付，原告催要无果，双方争议成讼。 本院认为，被告拖欠原告借款本金4.3万元，被告向原告出具了借据，该事实清楚，证据充分，双方依法成立民间借贷关系，该借款到期后，被告未还，显属违约，被告理应给付并依约支付利息，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李新富于本判决生效后十日内给付原告孟凡其借款本金人民币4.3万元及利息（自2017年1月17日至2017年9月15日，以49000为基数；2017年9月16日至2018年3月22日，以46000元为基数；自2018年3月23日至债务清偿完毕之日止，以实际欠款本金为基数，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1406元，公告费600，由被告李新富承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  靳小哲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5621号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄宽权，男，1991年10月2日出生，汉族，住所地广东惠州市市辖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄宽权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7784.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年10月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额24000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账20640元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款17448.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年10月26日，被告尚欠借款本金7784.31及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄宽权在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7784.31元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年10月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0621刑初95号            公诉机关              安徽省濉溪县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈金志，男，汉族，1952年3月27日出生于安徽省濉溪县，文盲，农民，住濉溪县。因犯盗窃罪于1984年11月7日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于1989年11月被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2004年5月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2011年9月30日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年6月17日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2015年5月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪于2017年7月20日被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元，2019年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月27日被濉溪县公安局刑事拘留，2020年1月9日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              濉检检二刑诉[2020]569号                  指控事实              2019年12月25日，被告人陈金志在濉溪县百善镇柳孜村柳孜菜市街南头公共厕所门前空地处，将被害人李某停放在此处的蓝色金彭牌电动三轮车一辆（电瓶系四块超威牌电瓶）盗走。经鉴定被盗电动三轮车（含电瓶）计价值3402元。案发后，被盗车辆已被濉溪县公安局追回发还被害人。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人陈金志对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，同意适用速裁程序审理，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人陈金志犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈金志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。陈金志认罪认罚，且具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人陈金志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年8月26日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                          审  判  员    宋建国                    二〇二〇年四月十六日书  记  员    袁莹月
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执63号申请执行人：吕毅,男性,1987年11月25日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执63号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审145号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人范德明，男，生于1981年6月19日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行范德明行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2048号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月27日18时23分左右，市城客局执法人员李强、程浩在上路执行职务时发现被执行人范德明在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从柳津桥处搭载一名乘客到江北广场岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月27日以川巴城客立案（2018）2048号立案，由该局执法人员李强、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人范德明，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）2048号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区金碑乡人民政府送达了《关于范德明违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月17日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、范德明的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、范德明属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2048号《行政处罚告知书》，并向范德明送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人范德明逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月22日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2048号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2019年1月24日，市城客局向被执行人范德明送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人范德明既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月23日作出川巴城客催（2019）398号《催告书》（2019年7月26日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人范德明仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人范德明的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2048号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人范德明收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2048号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4662号申请执行人：陈贵林，男，1971年8月25日生，汉族，住东海县。被执行人：董道军，男，1971年12月29日生，汉族，住东海县。被执行人：张光林，男，1955年7月7日生，汉族，住东海县。陈贵林与董道军、张光林借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5659号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额32425.00元，执行到位19782.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人张光林，因张光林身体原因，无法对其拘传，未发现被执行人董道军，未发现有可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 瑞
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执14号 申请执行人：赵力波，男，1979年7月3日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：磁县杰达耐火材料有限公司，住所地磁县岳城镇香水村，统一社会信用代码71585089-3。 法定代表人：李万明，职位。 本院在执行申请执行人赵力波与被执行人磁县杰达耐火材料有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0427民初1180号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王树娟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢50号之一 申请执行人：项秋艳，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：柳治，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0706民初1164号民事调解书，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人柳治银行存款50000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二〇年四月三日 书记员  查 勇
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3042号 原告：某某国际租赁有限公司，住所地天津自贸试验区。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：石亚飞，男，1993年2月20日出生，汉族，公司法务，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王朋飞，男，1990年1月21日出生，汉族，公司法务，住邯郸市成安县。 被告：周某某，女，1988年1月4日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：郑某某，男，1978年4月10日出生，汉族，住保定市满城区。 原告某某国际租赁有限公司（以下简称“某某公司”）与被告周某某、郑某某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告周某某签订的合同号为BA180900872AF-0089的《车辆融资租赁合同》；2、请求判决被告承担损害赔偿责任，损害赔偿范围（全部未付租金）59050元（该数值已扣除履约保证金3350元）；3、请求判决被告立即支付原告系争《车辆融资租赁合同》项下逾期利息111.36元（暂截止至2019年11月26日，自2019年11月26日至实际清偿日的逾期利息按年利率20%计算）及违约金17049.6元；4、请求判决在被告未全额付清上述第2.、3项付款义务前，合同号为BA180900872AF-0089的《车辆融资租赁合同》项下租赁物所有权归原告所有，原告有权以处置租赁物所获价款抵偿上述全部或部分款项，未能抵偿部分，由被告继续清偿；5、被告郑某某作为保证人，承担连带保证责任；6、本案案件受理费等相关法律程序费用由被告负担。事实与理由：2018年9月4日，原告与被告周某某签订了合同号为BA180900872AF-0089的《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给被告周某某使用；租赁期间36个月，除首付租金0元外，第1-12期每期租金为3153元，第13-24期每期租金为2784元，第25-36期每期租金为2416元；由被告周某某自原告支付车辆买卖价金之日起每隔1个自然月的同一日支付。原告依约向被告周某某交付上述租赁物后，被告仅支付第1-12期租金37836元；经原告多次催收，现被告尚拖欠第13、14期逾期租金5568元及第15-36期未到期租金计56832元未支付。按合同约定被告周某某的行为已构成根本违约，损害赔偿金额即全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，根据《车辆融资租赁合同》之《融资租赁合同》条款第六条、第六条第二项、第六条第三项第一款、第六条第三项第二款约定，及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条之规定，原告请求解除《车辆融资租赁合同》，请求支付全部未付租金及要求被告周某某支付逾期利息111.36元，并要求被告周某某按违约时的全部未到期租金56832元之30%加付违约金17049.6元的诉请是符合上述《车辆融资租赁合同》的约定和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，王法院予以支持。 本院经审查认为，出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定作出选择。本案原告某某公司经告知后未对支付全部租金或解除合同的诉讼请求作出选择，故其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条规定，裁定如下： 驳回原告某某国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  韩立芹 二〇二〇年四月十九日 书记员  张怡卿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执286号 申请执行人：邵妃，男，1977年2月27日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人:刘碧胜，男，1987年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人邵妃与被执行人刘碧胜“民间借贷纠纷”一案中，经查，根据本院（2015）川1921民初2842号民事判决书，被执行人刘碧胜应偿还申请执行人邵妃借款32000元、并承担案件受理费3532元，但被执行人刘碧胜至今未完全履行。本院通过网络执行查控系统查询，未查找到被执行人刘碧胜可供执行财产，现申请执行人邵妃也未能提供被执行人刘碧胜可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘碧胜纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审 判 长  裴茂生 审 判 员  杨 彬 人民陪审员  刘晓梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  朱腾杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1521号原告：江苏圣合旅游发展有限公司管理人，住所地南通市崇川E中南世纪城23号楼25层。诉讼代表人：单正益，该企业破产管理人负责人。委托诉讼代理人：张俊杰、杨雪娇，江苏金平川律师事务所律师。被告：李兴钢，男，汉族，1965年1月10日生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：侯明瑞、黄玲（实习），北京市京师（上海）律师事务所律师。本院在审理原告江苏圣合旅游发展有限公司管理人与被告李兴钢请求确认债务人行为无效纠纷一案中，原告江苏圣合旅游发展有限公司管理人于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏圣合旅游发展有限公司管理人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏圣合旅游发展有限公司管理人撤回起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告江苏天宇石化冶金设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  蔡中中二〇二〇年四月二十三日书记员  范明靓
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初453号 原告：白某某，男，汉族。被告：姚某某，男，汉族。原告白某某诉被告姚某某建设施工合同分包合同（立案案由为：不当得利）纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日进行了公开开庭审理，原告白某某、被告姚某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2018年的8月份，经被告介绍，原告向案外人李某某分包李某某承包的长庆油田第五采油厂位于冯地坑标准化建设工程，工程竣工后原告将第五采油厂指定的工程验收确认单和汇总表交给李某某到采油厂结算工程款，共计结算了1066139元，扣除质保金和管理费，实际应得工程款896665元，除各项管理费和李某某已付质保金等费用外，下欠原告工程款733360元，李某某将原告应得的733360元于2019年4月 2日全部转付到被告的账户，让被告再转付给原告。被告收款后给李某某写了收条，并说明此款由其转付。但被告收款后为了获得不当得利，伪造了一份假结算表，捏造了税率和公司管理费用，在原告应得的工程款中扣除利润396665元，仅给原告付了500000元，其余款以伪造的假结算表为由拒付，经原告多次到长庆油田和故按考的甘肃欣盛公司核实，才确认被告提供的结算单是假的，给原告造成了差旅费损失5500。后经原告核算后，被告向原告分两次支付了150000元，下欠88684元拒绝给付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告不当得利款88684元及占用期间利息，并承担核实账务支付差旅费5500元。原告为证明其主张，向法庭出具被告姚某某在案外人李某某处领款的收条复印件一份和转账凭证复印件三份，证明六个标准化井场工程款共计733360.95元，证明被告向原告付了65万元，下欠原告88684元。被告姚某某辩称：原告称述中的工程款金额无异议，但均已向原告付清，并不存在欠原告工程款的情况。当初干活的时候，与案外人李某某口头约定向被告姚某某提10个点的费用，并与原告口头约定每口井向被告分10000元的好处费。被告姚某某未向法庭提供证据。经庭审质证，本院对原告所举证据的真实性及证明目的均予以认证，因为被告对该组证据的真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未能举证说明该组证据有明显瑕疵的地方，故本院予以认证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原被告系亲戚关系，2018年8月份，案外人李某某挂靠甘肃兴盛建筑安装工程有限公司在定边长庆石油公司采油五厂承包六个井场标准化工程，分别为：成010-18井160089元、成011-18井182624元、黄321-221井362293元（两个井场合并）、成28-14井177735元、黄472井183398元，合同总价款共计1066139元。后李某某将该工程转包给被告姚某某，被告姚某某未实际施工，且将该工程又口头转包给了原告白某某。双方口头约定，案外人李某某提取工程总价款10%管理费，被告姚某某每个井场提10000元提成费。工程完工后，案外人李某某于2019年4月2日只向被告姚某某账户转入工程款733360元，后被告姚某某向原告白某某共计支付644676元，下欠88684元至今未付。同时查明，采油五厂标准化工程均由原告白某某一人施工，被告姚某某并未参与施工。本院认为：本案中原、被告未签订书面合同，但原、被告及案外人李某某三人就同一建设工程口头达成数份建设施工合同，涉及建设分包人姚某某拒不支付工程价款886847元的客观事实，且原告白某某作为实际施工人，有权向分包方主张工程款，故原告的诉讼请求本院应予以支持。但原告向被告主张支出的差旅费并未向法院提供相应的证据，故本院不予支持。被告姚某某辩称中的好处费既无法律依据也无事实依据，故本院不予支持。原告以不当得利纠纷为基础法律关系本院不予支持，因本案被告属违法分包人并非法律意义上的不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条、第二十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决书生效之日起三日内向原告返还工程款88684元及资金占有使用费（年利率按6%计算，从2019年4月2日起至实际给付之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告姚某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员  李志祥  二〇二〇年四月十日 书  记  员 张大星
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初945号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李小妹，女，1987年11月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为广西壮族自治区灵山县（以上身份情况均）。被告人罗小龙，男，1984年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广州市增城区（以上身份情况均系被告人自报）。上列二被告人均因本案于2019年10月28日羁押，次日被刑事拘留，2019年12月4日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕163号起诉书，指控被告人李小妹、罗小龙犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯倩莹出庭支持公诉。被告人李小妹、罗小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月25日，吸毒人员高某通过微信联系向被告人李小妹购买毒品“冰毒”，李小妹遂通过被告人罗小龙购买“冰毒”1小包。2019年10月28日15时许，李小妹、罗小龙在本市增城区高屋北路某号某汤粉王店，出售上述“冰毒”1小包给高某时被公安人员人赃并获。经称重检验：上述“冰毒”净重0.89克，未检出常见毒品成分。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李小妹、罗小龙贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李小妹、罗小龙犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。罗小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李小妹、罗小龙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处，建议对李小妹、罗小龙在有期徒刑七个月以下量刑，并处罚金。被告人李小妹、罗小龙对起诉书指控的事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年10月25日，吸毒人员高某通过微信联系向被告人李小妹购买毒品“冰毒”，李小妹遂通过被告人罗小龙购买“冰毒”1小包。10月28日15时许，李小妹、罗小龙在本市增城区高屋北路某号某汤粉王店，出售上述“冰毒”1小包给高某时被公安人员人赃并获。经称重检验：上述“冰毒”净重0.89克，未检出常见毒品成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：检验报告，证人高某、谭某的证言及辨认材料，缴获的疑似毒品照片、手机照片，现场检测报告书，现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图，扣押清单，微信聊天记录截图，到案经过，被告人李小妹、罗小龙的供述及辨认材料。本院认为，被告人李小妹、罗小龙贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控李小妹、罗小龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李小妹、罗小龙已经着手实施了犯罪，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗小龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李小妹、罗小龙自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李小妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）二、被告人罗小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2020年5月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）三、缴获的赃物1小包，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机2台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月二十二日书记员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初211号原告：刘华江，男，1980年5月15日出生，汉族，住邓州市。被告：杨喜东，男，1982年4月17日出生，汉族，住邓州市。原告刘华江与被告杨喜东为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘华江到庭参加了诉讼，被告杨喜东经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款7000元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月24日，被告通过微信向原告借款7000元，承诺三至五日内还款。还款期限截止之后，原告多次催要，被告拖延不付，且态度恶劣。现无奈诉至法院，望判如所请。被告杨喜东缺席未答辩。原告刘华江围绕诉讼请求依法提交了身份证一份、微信转账记录及聊天记录各一份，用于证明被告向原告借款7000元未还的事实。原告提交的证据能相互印证、真实可信，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原、被告系同学关系。2019年5月24日，被告杨喜东向原告刘华江借款7000元，并承诺几日内还款。原告刘华江遂通过微信向被告杨喜东转款7000元。后原告刘华江多次向被告杨喜东催要欠款，被告杨喜东推脱不付。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7000元，有原告向被告微信转款的记录及双方聊天记录为凭，原、被告间债权债务关系明确，属于合法的借贷关系，被告理应按时支付欠款。现原告起诉要求被告归还借款7000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨喜东于本判决生效后五日内归还原告刘华江借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告杨喜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  海洪泽审判员  田雪敏审判员  全惠雅二〇二〇年四月二十一日书记员  苏永华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0311民初543号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：周朋，男，1987年5月15日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告平安银行股份有限公司徐州分行与被告周朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后。原告平安银行股份有限公司徐州分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司徐州分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司徐州分行撤诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由原告平安银行股份有限公司徐州分行负担。审判员  许晨二〇二〇年四月十七日书记员  吴静
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执恢176号申请执行人王歆璐、孟浩被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司申请执行人王歆璐、孟浩与被执行人沈阳市双润房屋开发有限公司、沈阳于洪城建综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：被执行人全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祥玉二〇二〇年四月十三日书记员  贾 林
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初6488号之二解除保全申请人：鲁成叶，女，1961年10月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路197号，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。解除保全申请人鲁成叶与被申请人日照银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1102民初6488号之一民事裁定，将解除保全申请人在日照银行东港支行的工资卡卡号为:62×××94予以冻结。我院作出的（2019）鲁1102民初6488号民事判决书，判决驳回对解除保全申请人鲁成叶的诉讼请求，该判决已生效。解除保全申请人鲁成叶于2020年3月31日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本院于2019年9月2日作出（2019）鲁1102民初6488号之一民事裁定，将解除保全申请人在日照银行东港支行的工资卡卡号为:62×××94的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  安丰勇二〇二〇年四月一日书记员  山 杰
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执148号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段俊兴，男，汉族，1992年5月19日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段俊兴民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1345号裁决书。因段俊兴逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1345号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6288号 原告：董先尧，男，1986年7月21日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 被告：李光文，男，1990年1月18日出生汉族，居民，户籍地内蒙古自治区，现下落不明。 原告董先尧与被告李光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董先尧到庭参加诉讼。被告李光文经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 董先尧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李光文偿还借款30000元；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月15日，原、被签订借款合同一份，约定被告向原告借款30000元。并按照年息20%每月向原告支付利息。当日原告通过银行转账向被告支付了30000元。现被告从未向原告支付利息，且拒不履行还款义务。经多次索要未果，故依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告李光文未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月15日，原、被告签订个人借款合同一份，约定自2019年5月15日至2019年6月15日，由原告借给被告人民币30000元，年利息按照百分之二十计算，如提前还款月利率按照百分之二计算。被告应于2019年6月15日一次性归还本息共计30000元。当天，原告通过其中国工商银行账户向被告名下的上海浦东发展银行账户转款30000元。现原告主张被告未及时偿还借款及利息，遂成诉。 本院认为，根据原告提交的证据足以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告经本院公告传唤仍不到庭应诉、答辩，应视为放弃答辩的权利。对于原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李光文于本判决生效后10日内偿还原告董先尧30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李光文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  宋永明 人民陪审员  苑克华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  张 兰
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执4144号史志涛、李玉树、陈雪、李德君：本院立案受理的史志涛与李玉树、陈雪、李德君民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期限过长，不能在执行期限内结案，申请执行人申请终结执行。结案方式为终结执行，特此通知。二〇二〇年四月七日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1318号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：冉丹妮，重庆钜沃律师事务所律师。被告：林云秀，男，1965年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告林云秀信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮到庭参加了诉讼。被告林云秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月28日信用卡透支本金78888.14元、利息10201.10元、分期手续费6548.73元、违约金18269.97元，合计113907.94元，并自2019年11月29日起至付清之日止，以尚欠透支本金78888.14元为基数，按日利率万分之五支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的分期手续费金额6548.73元变更为6073.73元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号XX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告林云秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2013年3月21日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。被告在信用卡申请表申请人信息栏中填写通讯地址为重庆市大渡口区XX，移动电话为XX；在申请人声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”，并签名。二、该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。三、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。四、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。五、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。六、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。七、原告向被告发放了卡号为XX的信用卡一张。八、被告于2013年4月28日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月28日，被告拖欠原告透支本金78888.14元、利息10201.10元、违约金18269.97元。九、2016年9月18日，被告使用信用卡X+新快现消费190000元，并申请分36期还款，每期手续费金额为931元。十、2019年6月5日，原告提前收回X+新快现分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金475元。账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。审理中，原告表示第十项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则（“新快现及续金宝产品”）、《交易流水》、《余额构成表》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月28日的信用卡透支本金78888.14元、利息10201.10元，并从2019年11月29日起至本金付清之日止，以78888.14元为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费475元的主张，将分期手续费的金额由原来的6548.73元变更为6073.73元，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费6073.73元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告林云秀于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月28日的信用卡透支本金78888.14元、利息10201.10元、分期手续费为6073.73元，及从2019年11月29日起至本金付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告林云秀负担，限于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1312执617-1号申请执行人胡某某，男，1986年1月5日生，汉族，居民，浙江省庆元县。被执行人郑某某，男，1983年1月15日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人谢景文（曾用名谢静），女，1987年3月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。本院依据（2018）鲁1312民初5272号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人郑某某、谢景文所有的银行存款27万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇二〇年四月三十日书记员  时彦江
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初537号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：崔家伟，男，汉族，1984年6月28日出生，住河北省沧州市沧县。 被告：杨红梅，女，汉族，1985年1月28日出生，住河北省沧州市沧县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告崔家伟、杨红梅保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告崔家伟、杨红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计30952.75元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告崔家伟因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定，投保人于银行扣款之日按月向银行支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款33000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年4月6日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年6月26日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等，依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人支付保险金后，即获得追偿的权利，至今被告应偿还原告代偿费及保费共计30952.75元。因二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务均负有偿还义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告崔家伟、杨红梅缺席无辩称。 经审理查明，2017年8月21日，被告崔家伟向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月655.87元。保险合同签订后，被告崔家伟于2017年9月5日向河北银行借款33000元，约定借款期限自2017年9月5日至2020年9月5日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向崔家伟发放贷款33000元。2018年6月26日，原告为崔家伟向河北银行代偿贷款本息共计28527元。另外，崔家伟拖欠原告人保公司保险费2425.75元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿28527元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告崔家伟进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告崔家伟拖欠原告的保险费2425.75元应继续向原告支付并支付相应利息。对于原告主张上述债务系二被告的夫妻共同债务，本院结合被告崔家伟在投保单中确认的家庭年收入情况及贷款用途，被告崔家伟所借款项未超出家庭日常生活所需，应属于夫妻共同债务，被告杨红梅应承担共同还款责任。被告崔家伟与被告杨红梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔家伟、杨红梅共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计30952.75元及利息（利息以30952.75元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费287元，由被告崔家伟、杨红梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 、审判员刘文贵 二〇二〇年四月九日 书记员  赵刚
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执453号之九申请执行人穆希国，男，1973年9月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人白景富，男，1972年8月7日出生，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的(2019)黑0603民初348号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人白景富在中国银行五厂支行处账户内的存款¥351元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月二日书记员  韩先闯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1654号申请执行人：谢丹娜，女，1986年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人谢丹娜与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11854号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1940元，加倍支付迟延履行期间的债务利息43元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入2058元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执562号李伟、华蓥市自力劳务有限责任公司：李伟与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计6461.40元。本院已于2020年4月29日将该款转付给李伟。至此，李伟向本院申请执行的鞍东劳人仲某第(2019)第302号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0881民初543号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，董事长。 被告：洮南市吉星贸易有限公司。 法定代表人：王喜生。 被告：王喜生，男，住洮南市。 被告：范淑香，女，住洮南市。 洮南市农村信用合作联社与洮南市吉星贸易有限公司、王喜生、范淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洮南市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费免收。 审判员  季国明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张钟月
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5647号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：林玲雪，女，1977年12月8日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告林玲雪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7316.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21896.37元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月13日，被告尚欠借款本金7316.88及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告林玲雪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7316.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月14日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9021执恢12号之二 申请执行人：湖北神农架农村商业银行股份有限公司，住所地神农架林区松柏镇中心街。统一社会信用代码：91429021316467360F。 法定代表人：王义斌，董事长。 被执行人:高开朗，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北神农架农村商业银行股份有限公司与被执行人高开朗、谭平金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高开朗偿还申请执行人湖北神农架林区农村商业银行股份有限公司借款本金600000元及自2015年5月27日起至2016年2月22日止的利息41512.5元，共计641512.5元，自2015年2月23日起至高开朗实际清偿之日止、以本金600000元为基数、按年利率9.225%计算的利息，利随本清，负担案件受理费5107.50元，申请执行费8400元，但被执行人高开朗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月1日以(2016)鄂9021执153号执行裁定书查封了高开朗所有的位于神农架林区松柏镇松柏村二组（百花坪小区）房号为202、302、402、502的两组房屋（每组包括两套房屋，每套房屋均为混合结构，建筑面积均为75.37平方米，202及302房屋所有权证号为神房权证松柏字第××号，402及502房屋所有权证号为神房权证松柏字第××号），后于2019年10月24日以（2019）鄂9021执恢12号执行裁定书续行查封了该两组房屋，现因该两组房屋在京东网络司法拍卖过程中已两次流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下： 变卖被执行人高开朗所有的位于神农架林区松柏镇松柏村二组（百花坪小区）房号为202、302、402、502的两组房屋（每组包括两套房屋，每套房屋均为混合结构，建筑面积均为75.37平方米，202及302房屋所有权证号：神房权证松柏字第××号，402及502房屋所有权证号：神房权证松柏字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 涛 审判员 刘静峰 审判员 王天赋 二〇二〇年四月七日 法官助理廖蒙 书记员陈卓
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民监2号 原审原告：陈贵权，男，1972年8月9日出生，满族，自由职业，住黑龙江省海林市城区。 原审被告：江涛，男，1970年11月14日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原审被告：关成华，男，1974年10月16日出生，满族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 原审原告陈贵权与原审被告江涛、关成华建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出(2019)黑1003民初148号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 本案由本院再审 （此页无正文） 审判长  王伟东 审判员  初长青 审判员  王金凤 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鲍起佳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初929号原告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，山东正义之光律师事务所律师。被告：韩国强，男，1952年7月7日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中财保东营市分公司）与被告韩国强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏，被告韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告代垫赔偿款11441.5元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告韩国强辩称，事故不属实,我也没有赔付能力,也不可能给他钱。本院经审理认定如下事实：2017年8月24日10时40分，方爱国驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车与被告韩国强驾驶的电动三轮车在东营区嘉祥路口相撞，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩国强承担事故同等责任。事故发生后，原告按照保险合同约定向涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车车主方圆赔偿车辆损失20883元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同履行了赔付义务，原告已向被保险人方圆支付车辆损失20883元，被告韩国强承担事故的同等责任，应按照50%的比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司垫付款10441.5元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司其他的诉讼请求。款项支付办法：被告将案件款及诉讼费直接汇入原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在中国工商银行股份有限公司东营分行营业部16×××42账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元。由被告韩国强负担39.24元，原告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担3.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月一日书记员  周 原
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行终429号 上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。 法定代表人唐良智，市长。 委托代理人邓炜，该单位工作人员。 被上诉人（一审原告）重庆市北碚区青其花木园艺场,住所地重庆市北碚区。 法定代表人童其华，该公司经理。 委托代理人胡红卫，该公司工作人员。 一审第三人重庆市北碚区规划和自然资源局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。 法定代表人张亮，局长。 委托代理人李桂川，该单位工作人员。 委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。 重庆市北碚区青其花木园艺场（简称青其花木园艺场）诉重庆市人民政府（简称重庆市政府）、重庆市北碚区规划和自然资源局（简称北碚区规划自然资源局）土地行政裁决一案，重庆市政府不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初44号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，一审第三人北碚区规划自然资源局与青其花木园艺场就涉案补偿安置争议已经达成一致，青其花木园艺场据此向本院书面申请撤回起诉,同时重庆市政府亦申请撤回上诉。 本院经审查认为，因一审第三人北碚区规划自然资源局与青其花木园艺场就涉案补偿安置争议已经达成一致，并履行完毕。青其花木园艺场向本院提出撤回起诉申请以及重庆市政府提出撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。鉴于当事人诉讼的行政争议已经得到实质解决，一审判决重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行初44号行政判决不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆市北碚区青其花木园艺场撤回起诉； 准许重庆市人民政府撤回上诉； 一、二审案件受理费各50元共计100元，减半收取50元，由重庆市人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 龙贤仲 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘津坤 书 记 员 付桂月
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1510号原告：青岛建设物业管理有限公司，住所地青岛市市北区市南区。法定代表人：宋海青，董事长。委托诉讼代理人：林卿卿，女，1983年4月2日出生，汉族，住青岛市崂山区，公司员工。被告：狄建军，男，1972年7月10日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛建设物业管理有限公司与被告狄建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛建设物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费982元，减半收取491元，由青岛建设物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初581号原告：江西巴菲特化工有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区凤凰东路19号，统一社会信用代码：91360123769795359H。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：祝付昌，男，1966年12月12日出生，汉族，住江西省崇仁县。原告江西巴菲特化工有限公司与被告祝付昌买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告祝付昌的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月十七日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初748号原告：康志慧，男，1994年3月23日出生，汉族，看守所辅警，住内蒙古呼伦贝尔，被告：袁金海，男，1971年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住址不详，康志慧诉袁金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志慧到庭参加了诉讼，被告袁金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康志慧提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5,144元，并以5,144元为基数，自2019年7月9日起按月利率2分支付利息至实际给付之日止；2、要求被告承担来往讷河市人民法院车食费200元及诉讼费。原告在开庭审理中变更第1项诉讼请求中的本金为4,144元。事实与理由：2019年7月9日，被告因生活所需向原告借款5,144元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2019年7月31日。经原告多次索要，被告至今未还。袁金海未作答辩。经审理查明:2019年7月9日，被告袁金海在原告康志慧处借款5,144元用于偿还信用卡，并出具借条一份，未约定利息及还款期限。被告于2019年7月14日偿还原告1,000元，余款至今未还。认定上述事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，被告未应诉提出反驳意见及反驳证据，故对原告提供的证据本院予以采信，并足以认定上述事实。本院认为，被告袁金海在原告康志慧处借款并出具借据，被告对借款事实未提出异议，故原、被告之间的借贷关系依法成立，原告要求被告偿还剩余借款本金4,144元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告按月利率2分支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2020年3月16日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告主张的车食费200元，亦缺乏依据，本院不予支持。被告袁金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁金海于本判决生效之日起10日内偿还原告康志慧借款本金4,144元，并以4,144元为基数，自2020年3月16日起按年利率6%支付利息至实际给付之日止；二、驳回原告康志慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇二〇年四月二十七日书记员  李 岩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初186号之二申请人：胡红艳，女，1975年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：姚艳秋，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭威，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑州市紫荆山路72号。法定代表人：刘庆山，该公司董事长兼总经理。第三人：新密市人民政府，住所地新密市青屏大街86号。法定代表人：张红伟，该市人民政府市长。胡红艳诉河南裕鸿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人胡红艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南裕鸿置业有限公司名下的金融机构存款×××××元或查封被申请人相应价值的财产，并提供相关财产线索。太平洋财产保险有限公司河南分公司出具了保单号为××××××××××的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人胡红艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：第三人新密市人民政府在应付给被申请人河南裕鸿置业有限公司的到期应付款项在×××××元限额内停止向被申请人河南裕鸿置业有限公司支付。案件申请费5000元，由申请人胡红艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘利鹏二〇二〇年四月二十六日书记员  蔡 令
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保482号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：郭克峰，男，1970年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：李振者，女，1971年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人郭克峰、李振者金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭克峰、李振者银行存款75万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2821号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭克峰、李振者银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
陕西省子洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0831刑初1号 公诉机关子洲县人民检察院。 被告人贾某某，男，19XX年XX月XX日生于河南省浚县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省鹤壁市浚县，住河南省鹤壁市浚县XXX镇XX村。2019年11月22日，因涉嫌交通肇事罪，被子洲县公安局刑事拘留，2019年12月2日，子洲县人民检察院对贾某某不批准逮捕，于2019年12月3日变更强制措施为取保候审，2020年1月13日，被本院取保候审。 指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。 子洲县人民检察院以子检诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院受理后经征询被告人贾某某同意决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人贾某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 子洲县人民检察院指控，2019年11月22日06时42分许，被告人贾某某驾驶鲁PE6097／鲁PJY26挂重型半挂车，沿307国道由西向东行驶至860KM+750M（子洲县XXX镇XXX村路段）时，将由北向南横过道路的行人杜某某挂倒，致杜某某当场死亡。 经鉴定：杜某某的死因符合交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。 2019年11月28日，子洲县公安局交警大队对该起事故作出如下认定：贾某某承担此事故的全部责任，杜某某不承担责任。 公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关公诉意见认为被告人贾某某自愿认罪认罚，民事部分调解处理，得到被害人家属谅解，建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的处罚。 被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 指定辩护人苏某辩称，本案属于过失犯罪，被告人认罪态度好，民事部分已经调解处理，被告人取得被害人家属的谅解，且认罪认罚，被告人交通肇事后主动投案的行为应当认定为自首，同意公诉机关的量刑建议。 上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、刑事拘留文书、不批捕决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政措施凭证、返还凭证，检车记录，被害人杜某某身份证复印件、人口信息查询单、居民死亡医学证明、户口注销证明，尸体处理通知书、鉴定委托书、法医学尸表检验意见书，被告人贾某某身份证、驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，从业资格复印件，特种车辆综合商业保险保险单复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、道路危险货物承运人责任保险单，交通事故认定书，被害人之子杜某甲陈述，证人王某某的证言，被告人贾某某的供述，吹气式酒精含量检测单，道路事故损害赔偿协议调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、调解协议书、收款单、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了我国刑法，构成交通肇事罪。子洲县人民检察院指控被告人贾某某的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。其辩护人辩称，被告人贾某某肇事后主动报警，现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，依法成立自首。且肇事后积极给被害人家属赔偿，取得了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚的辩护意见与本院查明事实相符，本院予以采纳。在审理阶段本院委托河南省浚县司法局对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人贾某某具备社区矫正条件。综上，被告人贾某某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属损失，有悔罪表现，适用缓刑对其所居社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人贾某某判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月的处罚量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  姜宏勋 审 判 员  拓润前 人民陪审员  苏红梅 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴朵朵
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执412号 申请执行人:威远县人民法院黄荆沟人民法庭。 被执行人：朱春云，女，汉族，1965年3月28日出生。四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭依据本院(2017)川1024民督277号支付令申请执行朱春云追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费17元。申请执行人威远县人民法院黄荆沟人民法庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8764号原告：赵三云，女，1957年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。被告：祁颖，女，1986年12月30日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：祁一春，男，1958年3月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵连弟，女，1963年10月17日生，汉族，住南京市秦淮区。本院受理原告赵三云诉被告祁颖、祁一春、赵连弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月10日立案受理，审理过程中，2020-04-22，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵三云撤回起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告赵三云负担。审 判 长  王 娟人民陪审员  刘继琴人民陪审员  张敏华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王文沁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更786号罪犯张晓强。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2019年1月14日作出（2018）苏0506刑初163号刑事判决，认定被告人张晓强犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2019年1月14日起至2020年7月13日止。判决生效后，该犯于2019年2月19日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张晓强减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张晓强，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年11月受到表扬一次。另查明，该犯对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张晓强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张晓强减去有期徒刑二个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初1718号原告卯昌元，男，汉族，1973年10月22日生，云南省昭通市永善县人，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县。被告刘荣军，男，汉族，1976年12月05日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告卯昌元诉被告刘荣军买卖合同纠纷一案中，原告卯昌元于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卯昌元的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告卯昌元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卯昌元承担。审判员  蒋忠国二〇二〇年四月十四日书记员  马 磊
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执210号之二 被执行人广元东合时代房地产开发有限公司。 住所地四川省广元市利州区。 法定代表人王洪波，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822刑初47号刑事判决书，于2020年04月14日向被执行人广元东合时代房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广元东合时代房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广元东合时代房地产开发有限公司在中国建设银行5100XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币45121624.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇二〇年四月十四日 书记员 周 璇
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审20号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，1979年8月22日出生，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：白纯胜，男，满族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）68号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）68号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初359号 原告：何梅丰，女，1952年1月6日出生，汉族，住全南县。 被告：温维汉，男，1956年6月10日出生，汉族，现住全南县。 原告何梅丰与被告温维汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告何梅丰及被告温维汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何梅丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2600元。事实和理由：2020年2月21日，原告在星光村新围组火西坑圈养的鸡被狗咬死26只。因近几天在新围组发生多起狗咬鸡鸭事件，本村村民便守在养鸡场，2月24日在古龙坑发现狗又来咬鸡，便跟踪这条狗到了被告家中，后村民报案，陂头派出所民警进行处理，组织双方协商但未果，此后被告将狗卖了并且不承认是他所饲养的狗所为。故诉至法院望处理。 被告温维汉辩称，一、原告诉称其饲养的鸡被答辩人饲养的狗咬死，缺乏事实依据。答辩人居住地与原告居住地(包括养鸡场所）相距甚远，至少有几公里远。答辩人饲养的狗从未去过原告居住地(包括养鸡场所）；原告诉称2月24日从“古龙坑”跟踪狗至答辩人家中，并声称是答辩人家的狗咬死(伤）原告饲养的鸡，显然缺乏事实依据，也过于武断。原告是否亲眼看见狗咬鸡?是否从发现狗咬鸡一直跟踪?原告有何凭据断定是答辩人家的狗?不能仅凭原告一面之词就嫁祸于答辩人；答辩人家饲养的狗具有明显的特征，是一条断尾狗。原告自始至终没有提过他们看到的是一条断尾狗。事实上，答辩人家的狗一直在家中，根本没有去过原告养鸡场所，更不可能咬鸡。答辩人朋友罗玉林家的两条狗(其中一只黄狗、一只黑狗）经常会来答辩人家。按原告说法，只要被跟踪的狗来到答辩人家或门口，就断定是答辩人家的狗，这对答辩人而言未免太冤枉；2月24日，答辩人与罗玉林两家人将饲养的狗销售给黄忠平。3月16日，原告本村村民陈于淦家饲养的鸡仍然被动物咬死35只（其中大鸡19只、中鸡16只)。由此可见，原告饲养的鸡究竞是什么动物咬死（伤)，至今无法定论；陂头派出所介入后，原告一直未能提供答辩人家饲养的狗咬死（伤)原告饲养的鸡的相关证据，派出所也未认定相关事实。原告诉称有协商的证据，没有任何法律意义。二、从饲养动物损害责任的构成要件来看，答辩人不存在加害行为和主观过错，与原告诉称的损失更不存在因果关系。因此，原告的主张不具备饲养动物损害责任的构成要件，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，请人民法院主持公道，还答辩人以清白，并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日起，陂头镇星光村新围组发生多起村民所饲养的鸡、鸭等被狗咬死咬伤的事件，村民为此追踪狗的饲养人未果。在2月24日，又发生狗咬鸡事件，村民追逐狗至被告温维汉家中，狗藏匿于被告家中。而后村民报警，在派出所民警组织协商未果的情况下，包括原告在内的八位村民向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 另查明，被告家中共饲养三只狗，其中一只黑狗、一只黄狗未栓养。在发生狗咬鸡事件后，被告立即将这三只狗卖与他人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于本案，争议焦点为：一、原告及其他村民的鸡鸭等是否为被告所饲养的狗所伤；二、原告的具体损失。 关于争议焦点一，村民在2月24日发现狗咬鸡后即追逐狗至被告家中，而狗藏匿于被告家中，根据常识，被告应当为狗的饲养人或管理人，且根据派出所执法记录仪所拍摄视频显示，被告对狗系由其饲养的事实并未否认，也认可其狗于2月24日咬死鸡的事实，故本院认定2月24日狗咬鸡系原告所饲养的狗所为。至于2月18日起在新围组所发生的狗咬鸡鸭事件是否为原告所饲养的狗所为，本院认为，据常识判断，在同一活动区域、在相隔几天之内，发生几起相同的狗咬鸡事件，可断定为同一只或几只狗所为，而且村民在前几次中虽未追踪到饲养人，但认识前几次咬鸡的狗与2月24咬鸡的狗系相同的两只狗，为被告所饲养的一只黑狗、一只黄狗。而被告作为这两只狗的饲养人，未尽相应管理职责，理应承担相应的赔偿责任。被告提出这两只狗系与案外人罗玉林共同饲养，本院认为，并不影响被告应承担的赔偿责任，至于被告与罗玉林之间，由双方另行解决。 关于争议焦点二，本案原告主张被咬死了26只鸡，按每只100元计算共计损失2600元，但关于数量，原告未提交相应证据。本院认为，原告虽未就争议焦点二提交相应证据，但事情已发生、村民的损失已实际存在，不能简单的以证据不足而驳回原告的诉讼请求，而是应当结合具体情形对损失作出认定。原告在公安机关组织协商时主张26只鸡的损失，在向本院诉讼时亦主张26只鸡的损失，前后相一致，可信度较高，其主张100元/只亦与市场价相吻合，但综合考虑鸡的大小不一等因素，本院酌定原告的损失为2340元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告温维汉应于本判决生效之日起十日内向原告何梅丰支付赔偿款2340元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温维汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行审30号申请执行人郸城县自然资源局。统一社会信用代码11411726731334039P法定代表人杨玉民，职务局长。委托代理人闫相奇，郸城县自然资源局工作人员。被申请执行人尹永岗，男，汉族，1980年4月11日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县自然资源局向本院申请强制执行其于2019年7月19日作出的郸国土资监字〔2019〕第18-9号土地违法案件行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定主要内容有三项:一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；三、给予当事人尹永岗占用建设用地每平方米10元，计款6200元的经济处罚。经审查,本院认为，郸城县自然资源局申请强制执行该行政处罚决定第一项、第二项，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。第三项被申请执行人尹永岗经济处罚已履行完毕。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院》第九条之规定，裁定如下：申请执行人郸城县自然资源局申请强制执行的行政处罚决定第一项：责令退还非法占用的土地，本院准予执行，由申请执行人组织实施。第二项:限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院准予执行，由申请执行人组织实施。申请执行费50元，由被执行人尹永岗负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 赵文学审判员 李文静二〇二〇年四月二十日书记员 张晓枫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执572号申请执行人张娜被执行人谢蓓申请执行人张娜与被执行人谢蓓借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2018）辽0105民初8306号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执572号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十八日书记员  刘丹丹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5308号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张家里，男，1982年2月5日出生，汉族，住所地山东省平邑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张家里借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金12008.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年12月25日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款23048.57元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年12月24日，被告尚欠借款本金12008.41元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张家里在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12008.41元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年12月25日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执311号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：韩同州。被执行人：鲁凤兰。被执行人：刘本荣。被执行人：东营永晶商贸有限公司。被执行人：东营市华硕餐饮服务有限公司。被执行人：东营市金阳融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩同州在山东垦利农村商业银行股份有限公司的存款1000000元；二、冻结被执行人韩同州在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款1000000元；三、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3517号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0843的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0843）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0843的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初6997号原告：李锐，男，1979年11月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：（特别授权）李冰东，湖北将来律师事务所律师。被告：霍俊扬，男，1984年12月25日出生，住恩施市。原告李锐诉被告霍俊扬房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李锐以协商为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李锐撤回起诉。案件受理费200元，减半应交100元，原告李锐负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年四月十六日书记员 谭庆芳（代）