wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10178号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼。负责人：戈晓凯，该公司总经理。委托代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师被执行人：陈波，男，1980年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司与被执行人陈波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券等财产信息。本院已轮候查封被执行人陈波名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权，查封期限为三年，该房屋暂不具备处置条件。因被执行人陈波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其限制高消费。因被执行人陈波未依法向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1033元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执430号 被执行人：戴维超，男，汉族，1984年7月3日生，户籍所在地河北省青县。 被执行人戴维超罚金一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终422号上诉人（原审原告）:林兰英，女，汉族，身份证住址广东省化州市，被上诉人（原审被告）:广州市天河区人民政府，住所地广东省广州市天河区天府路1号。法定代表人：谭明鹤，区长。委托代理人：周明、周家裕，均为该府工作人员。上诉人林兰英因与被上诉人广州市天河区人民政府确认行政行为违法纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初625号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。另查明，广州铁路运输法院作出（2019）粤7101行初354号行政裁定，认为天河区人民政府批准天河区民防办公室处置涉案房屋，天河区民防办公室委托广州市天河投资管理有限公司将涉案房屋转让给他人的行为是依据公司法等民事法律法规作出的清理资产行为，不属于行政行为，据此裁定驳回林兰英的起诉。该裁定已发生法律效力。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款规定：“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”第六十九条规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……”本案中，林兰英曾以天河区人民政府、天河区民防办公室为被告，以相同的事实和理由提起过与本案诉讼请求相同的行政诉讼。其在自愿申请撤回对天河区人民政府的起诉，原审法院裁定将该案移送到广州铁路运输法院审理，广州铁路运输法院立案受理并作出了（2019）粤7101行初354号行政裁定。林兰英在没有提出正当理由的情况下，又以同一事实、理由及诉讼请求，以天河区政府为被告再次提起行政诉讼，不符合法定起诉条件。据此，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。上诉人主张两案不是同一事实和理由，其起诉符合法律规定，请求撤销原审裁定并由原审法院继续审理本案，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢389号 申请执行人朱迪权，男，1961年10月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘少华，男，1964年1月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人熊腊荣，男，1955年11月18日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人刘小燕，女，1957年1月3日出生，汉族，高安市人，住高安市。 本院在执行申请执行人朱迪权与被执行人刘少华、熊腊荣、刘小燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2015）高民一初字第1954号民事判决书向本院申请执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘少华、熊腊荣、刘小燕银行存款3500000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年四月二十二日 书记员 谢雪林
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终4025号上诉人（原审被告）：李敬毅，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审原告）：赵腾飞，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：平杰青，山东招法律师事务所律师。上诉人李敬毅因与被上诉人赵腾飞股权转让合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初7915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李敬毅于2020年4月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，李敬毅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李敬毅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人李敬毅负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月二十二日书记员  王文文
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初44号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人龚基军，男，1976年12月3日出生，汉族，初中肄业，务工，出生地安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月26日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月10日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。2020年3月30日，被本院取保候审。 辩护人宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人龚基军犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员王志强、助理检察员乾坤出庭支持公诉，被告人龚基军及其辩护人宋晓琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年9月13日14时许，被告人龚基军一家驾车行驶至当涂县时，与被害人戴某1一家因会车发生争执，后龚基军与戴某1发生互殴，在互殴过程中，龚基军用拳头击打戴某1头面部，致戴某1鼻子受伤流血。经鉴定，戴某1两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折的损伤程度轻伤二级。 案发后，被告人龚基军于2019年11月26日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为：被告人龚基军故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人龚基军犯罪后自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。 被告人龚基军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人龚基军系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被害人具有过错，对被告人应当适量从轻处罚；3.被告人龚基军主观危害小、系初犯、悔罪表现好，建议从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2019年9月13日14时许，被告人龚基军一家驾车行驶至当涂县时，与被害人戴某1一家因会车发生争执，后龚基军与戴某1发生互殴，在互殴过程中，龚基军用拳头击打戴某1头面部，致戴某1鼻子受伤流血。经鉴定，戴某1两侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折的损伤程度轻伤二级。 案发后，被告人龚基军于2019年11月26日主动至当涂县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 2020年3月30日，被告人龚基军与被害人戴某1达成和解，被害人戴某1对被害人龚基军表示谅解。 上述事实，有书证受案登记表，证人戴某2、龚某、丁某、吴某、朱某的证言，被害人戴某1的陈述、被告人龚基军的供述和辩解、鉴定意见、视听资料、人口信息查询表、到案经过、治安调解协议书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚基军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人龚基军犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。本案中，被告人龚基军因琐事与被害人戴某1发生纠纷，致人戴某1轻伤，未见戴某1具有明显过错。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人龚基军的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚基军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡格吉乐图，男，1990年9月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.再审申请人张旭光因与被申请人胡格吉乐图农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终1914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭光申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终1914号民事裁定，依法改判被申请人向申请人给付建房款44200.00元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，依法应予改正。原审认定被申请人房屋系张树青施工，且与胡格吉乐图签有《建房协议》，而该协议双方为胡格吉乐图和张树青，因此，本案申请人与胡格吉乐图未形成债权债务关系。而本案实际情况为张旭光是张树青涉案工程的投资人，涉案房屋的所有前期投资建设也是张旭光投资的，这些被申请人也都是清楚的。因此，胡格吉乐图才为申请人张旭光出具了《欠据》，申请人也当庭出示了胡格吉乐图为申请人出具的《欠据》。试想，如果申请人与胡格吉乐图没有债权债务关系，那胡格吉乐图也不可能为申请人出具《欠据》，并且涉案欠据的原件也都在申请人处，足以证明申请人的债权是成立的。而原审却以申请人不是本案适格原告为由驳回申请人的起诉是错误的。请求再审法院查明事实，给申请人一个公平公正的判决。本院经审查认为，再审申请人张旭光向被申请人胡格吉乐图主张的是建房款，但《建房协议》中协议双方当事人为胡格吉乐图和张树青，且房屋实际施工人也是张树青。现张树青已经死亡，再审申请人既不是张树青的继承人，也未提交有效证据证实债权已经转让。因此，再审申请人的主张没有事实依据，原审以再审申请人不是本案适格原告为由，裁定驳回再审申请人张旭光的起诉并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张旭光的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭光的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红 二○二○年四月二十九日书记员 张 琼
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终233号 上诉人（原审原告）刘勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 刘勇因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁17行初519号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，刘勇以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许刘勇撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人刘勇负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二日 书记员  杨柳青
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1622民初334号原告：西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该公司理事长。委托诉讼代理人：王松，男，住西华县，系原告单位法律顾问，代理权限为特别授权代理。被告：张勇，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省西华县。被告：远秋双，女，汉族，1970年12月2日生，住河南省西华县。被告：张运来，男，汉族，1968年03月23日生，住住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张勇、远秋双、张运来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西华县农村信用合作联社委托诉讼代理人王松、被告张运来到庭参加诉讼，被告远秋双经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西华县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金100000元及利息8587.5元（利息计算到2019年11月18日），并继续支付利息至本金清偿之日止。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张勇、远秋双于2018年6月1日，通过张运来担保，借西华县农村信用合作联社本金10万元，期限一年，借期内月利率为8.7‰，逾期利率按照月利率13.05‰。现该借款已逾期，仍有100000元本金及利息未归还，经原告工作人员多次催要，被告至今未予偿还。被告张运来辩称，主贷人张勇不在家在新疆，应该承担担保责任。被告张勇、远秋双缺席，未进行答辩。原告西华县农村信用合作联社向本院提交以下证据材料：第一组证据：1、最高额个人借款合同。2、张勇、远秋双、张运来身份证复印件各一份。3、借款借据一份。4、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。证明内容：被告张勇、远秋双于2018年6月26日与原告单位签订借款合同，约定借款本金10万元，借期12个月，月利率为8.7‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%，合同签订后原告于当天将借款本金10万元打入被告张勇名下的账户为62×××68账号中。第二组证据：最高额保证合同一份。证明目的：被告张运来于2018年6月26日与原告单位签订保证合同，为被告张勇、远秋双在原告单位的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告张勇、远秋双、张运来未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，被告张勇作为借款人与原告西华县农村信用合作联社签订个人借款合同。该借款合同约定，借款金额为100000元，借款期限12个月，自2018年6月26日至2019年6月26日，月利率为8.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同一天，被告张运来作为保证人与原告签订了保证合同，该保证合同约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告张勇的账号上发放了贷款100000元。被告张勇借款后，清偿利息8305元，至借款期满时尚欠原告借期内利息2135元未清偿，借款期满后逾期罚息及本金均未清偿，被告张运来亦未履行担保义务。另查明，被告远秋双既未在借款合同上签字按印，也未在借款借据上签字按印。本院认为，原告与被告张勇签订的借款合同以及与被告张运来签订的保证合同均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均为有效合同。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张勇未按照合同约定的时间偿还借款本息，已构成违约，应当偿还原告借款本金100000元、借期内剩余利息及逾期罚息。原告方与保证人张运来约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，现在保证期间内，保证人应承担保证责任。张运来承担保证责任后，有权向被告张勇追偿。原告请求被告远秋双承担偿还责任，因远秋双既未在借款合同上签字按印，也未在借款借据上签字按印，也没有证据证明案涉借款系张勇和远秋双的共同债务，故远秋双不应承担偿还责任，本院对该请求不予支持。被告张勇、远秋双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金100000元、至2019年6月26日止借期内下欠的利息2135元及逾期罚息（罚息利率按合同约定在原借款月利率8.7‰的基础上加收50%，自2019年6月27日起计算至借款本金偿清之日止）。二、被告张运来对上述债务负连带偿还责任。张运来承担偿还责任后，有权向被告张勇追偿。三、被告远秋双不承担偿还责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，由被告张勇、张运来共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇二〇年四月二十日法官助理何银唤书记员张凌霄
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民申48号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：苗建和，男，1963年3月29日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：姜喆，男，1981年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审第三人：吴登明，男，1963年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人苗建和因与被申请人姜喆、原审第三人吴登明占有物返还纠纷一案，不服本院（2019）辽04民终840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苗建和申请再审称，申请人与北关新村签订的租赁合同不是效力待定合同，而是合法有效的合同，已提供了被乡（镇）人民政府批准证据，申请人租赁的荒地就是村民代表会议所称的林地，二审认定事实不清，判决有误，请求予以撤销，进行再审。本院经审查认为，申请人提供的证据不足以证明其有权占有案涉土地，进而请求被申请人姜喆从案涉土地和房屋内迁出缺乏权利基础，一、二审对申请人的诉求未予支持，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苗建和的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二〇年四月三日书记员  宋秀洁
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终255号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执异4号申请人（申请执行人）：鲁凤兰，女，生于1955年2月12日，身份号码：***，汉族，住汉中市。委托代理人：沈润生，男，生于1952年7月15日，身份号码：***，汉族，住汉中市。被执行人：汉中市天宇综合物资有限责任公司。住所地：汉中市。统一社会信用代码：6123002000470法定代表人：张照群，经理。被申请人（被执行人）：张照群，男，汉族，生于1970年7月19日，身份号码：***，住汉中市，系汉中市天宇综合物资有限责任公司法定代表人。被申请人：张照伟，女，汉族，生于1967年7月19日，身份号码：***，住汉中市。本院在执行鲁凤兰申请汉中市天宇综合物资有限责任公司、张照群建设工程施工合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）鲁凤兰向本院提出书面申请，请求追加被申请人张照伟为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）鲁凤兰称，李忠海申请执行汉中市天宇综合物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因公司法定代表人张照群已入狱服刑。因汉中市天宇综合物资有限责任公司于2001年承包了汉中市***的场地，该场地上的19间库房是原申请执行人李忠海承建，因汉中市天宇综合物资有限责任公司无钱向李忠海支付工程款，就与李忠海约定对外收到的库房租金用于支付工程款。张照群服刑后，汉中市天宇综合物资有限责任公司由被申请人张照伟经营，张照伟收取了19间库房的十几年租金，共计400余万元，但未向申请执行人支付。汉中市天宇综合物资有限责任公司承包场地后所建的19间库房对外租赁的租金应属于汉中市天宇综合物资有限责任公司的财产，不应被张照伟占有。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，申请追加张照伟为被执行人。被执行人汉中市天宇综合物资有限责任公司及被申请人张照群、张照伟未到庭未答辩。本院查明，李忠海与汉中市天宇综合物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院于2010年11月2日作出（2008）汉民初字第1456号民事判决书，判决：一.由被告汉中市天宇综合物资有限责任公司偿付原告李忠海工程款30.936436万元。二.由被告汉中市天宇综合物资有限责任公司返还原告李忠海工程预付金4万元。本案受理费9560元由汉中市天宇综合物资有限责任公司负担。被告汉中市天宇综合物资有限责任公司不服判决提起上诉，2011年12月12日，汉中市中级人民法院作出（2011）汉中民终字第00275号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李忠海向本院申请，执行过程中，李忠海申请追加汉中市天宇综合物资有限责任公司法定代表人张照群等为被执行人，本院于2018年5月25日作出（2017）陕0702执异72号执行裁定书，裁定：一、追加张照群为本案被执行人。二、张照群应在本裁定生效之日起15日内向申请人李忠海清偿本院（2008）汉民初字第1456号民事判决书判定的给付金钱的义务。执行中因原申请执行人李忠海死亡，经其妻鲁凤兰申请，本院于二〇一九年十一月二十六日作出（2017）陕0702执异72号执行裁定书：变更鲁凤兰为本案申请执行人。该案于二〇一九年十二月二日中止执行。驳回申请人（申请执行人）鲁凤兰的追加被执行人申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向汉中市中级人民法院申请复议。审判长  刘延林审判员  马 杰审判员  徐 熠二〇二〇年四月十六日书记员  卿红丽
江西省全南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0729刑初42号 公诉机关江西省全南县人民检察院。 被告人王运晶，男，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，江西省全南县人，户籍地和居住地为江西省全南县，农民。2019年11月8日因故意伤害被全南县公安局行政拘留五日；2019年11月22日因酒后驾驶机动车被全南县公安局行政罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被全南县公安局取保候审，2020年4月2日被全南县人民检察院取保候审，2020年4月17日被本院取保候审。 辩护人袁利明、林祥，江西南芳律师事务所律师。 全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]36号起诉书指控被告人王运晶犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人王运晶及辩护人林祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月13日13时许，被告人王运晶在王运福家中喝了三杯多黄酒。当天晚上，王运晶驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘王某）从南迳镇方向往全南县城方向行驶。22时20分左右，当车行驶至全南县米路段处时，与相对方向谭国柱驾驶的粤Ｘ×××××号轻型仓栅式货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年3月17日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定：王运晶血液中乙醇含量为196.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年3月25日，全南县公安局交通管理大队作出事故认定：当事人王运晶承担此次事故的全部责任，当事人谭国柱不承担此次事故的责任。2020年3月25日，被告人王运晶赔偿谭国柱经济损失2500元，谭国柱出具谅解书，对其行为表示谅解。 公诉机关认为，被告人王运晶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王运晶明知他人报警仍在事故现场等待交警处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，应从重处罚。其已赔偿被害人损失，达成谅解，依法可以酌定从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实。 被告人王运晶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议，但被告人在本案中实施犯罪行为，造成财产损害较小，社会危害性不大。二、被告人系自首，已赔偿他人经济损失并获得谅解，依法可以从轻或减轻处罚；其次被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；最后被告人无犯罪前科，其已当庭认罪，认罪态度好，可以酌情从轻或减轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王运晶违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，血液中乙醇含量为196.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王运晶醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项、第（七）项之规定，应从重处罚。被告人王运晶明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与查明的事实和情节相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王运晶犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王运晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄诗梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张玲玲
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申172号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房德顺，男，1973年10月17日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处。住所地：辽宁省沈阳市铁西区高花街道高花村。法定代表人：赵志刚，主任。再审申请人房德顺因与被申请人沈阳市铁西区人民政府高花街道办事处（以下简称高花街道办）退款通知一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01行终791号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房德顺申请再审称：被申请人作出的退款通知显然违背了拆迁补偿协议的约定，是没有依据的。原审认定事实的主要证据未经质证，违反法律规定的诉讼程序，影响公正审判。原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，根据沈阳经济技术开发区人民法院(2017)辽0191刑初234号生效刑事判决，在查明事实部分予以认定，国家工作人员将不应予以核量的部分予以核量，并以此为事实依据认定国家遭受经济损失的具体数额。本案中，被申请人要求再审申请人退回款项的事实，已受上述刑事判决认定事实的羁束，司法机关在审理行政和民事案件中涉及刑事的，应遵循刑事优先的处理原则，故本案不应纳入行政诉讼的受案范围，可先由刑事予以处理。原审裁定驳回再审申请人起诉的结论并无不当。综上，房德顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回房德顺的再审申请。审判长  刘少方审判员  李 蕊审判员  闫劲松二〇二〇年四月二十七日法官助理于海华书记员栾晶
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初5564号原告：彭登凤，女，1960年4月1日出生，汉族，住江苏省常州市武进区，委托诉讼代理人：李文黎，枣阳市王城镇法律服务所法律工作者。被告：马礼兵，男，1964年7月15日出生，汉族，住枣阳市，被告：彭爱民，女，1963年6月7日出生，汉族，住枣阳市，原告彭登凤与被告马礼兵、彭爱民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告彭登凤的委托诉讼代理人李文黎到庭参加诉讼。被告马礼兵、彭爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭登凤向本院提出诉讼请求：1、原告请求的医疗费14450.11元、误工费15300元、护理费10869.85元、伙食补助费1200元、营养费10200元、交通费2492元、施救费250元，合计54761.96元，由马礼兵在交强险限额内予以赔偿，不足部分由二被告按50%比例承担责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年7月28日8时许，被告彭爱民驾驶二轮电动车沿枣阳南城董岗到太平岗，由南向北行驶至毛岗村一组路口路段超越前方同向马礼兵驾驶三轮摩托车正在朝毛岗村一组路口左转弯时发生相撞，致彭爱民、彭登凤受伤，二轮电动车受损。枣阳市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定二被告负此次事故的同等责任，彭登凤无责任。事故发生后，彭登凤在枣阳市第一人民医院住院治疗，后回其住所地继续治疗。经原、被告协商赔偿事宜无果，双方产生纠纷。被告马礼兵未作答辩。被告彭爱民提交答辩状称：对枣阳市交警大队作出的事故认定书不服，该事故责任应该由被告马礼兵承担，其不承担任何责任。本院经审理认定事实除与原告彭登凤主张的事实一致外，另认定事实如下：马礼兵驾驶的事故车辆鄂Ｆ×××××三轮摩托车系机动车。事故发生后，彭登凤在枣阳市第一人民医院住院12天，支出医疗费11703.09元，住院期间由其侄女李彦玲护理。后在常州市武进中医医院、常州市第二人民医院检查治疗支出医疗费869.16元。2016年3月至事故发生，彭登凤在常州市康鼎绿化养护有限公司从事保洁工作，月工资4500元。本院认为：本次事故经交警部门作出的认定书，认定马礼兵、彭爱民负事故的同等责任，该认定程序合法、定性准确，本院予以采信。因马礼兵驾驶的事故车辆系机动车，马礼兵、彭登凤均未提交证据证明马礼兵驾驶的事故车辆是否投有机动车交通事故强制险和商业第三者责任险，故彭登凤的各项损失，依法应由马礼兵在机动车交通事故强制保险限额内予以赔偿，不足部分由马礼兵、彭爱民按50%的比例承担赔偿责任。彭登凤的各项诉讼请求，应当根据相关法律及司法解释规定的赔偿项目及标准，结合当事人提交的证据和本案实际情况进行计算并审核，本院核定如下：1、医疗费12572.69元；彭登凤受伤后在枣阳市第一人民医院治疗住院12天，支付医疗费11703.09元，另彭登凤回到其居住地常州市武进中医医院、常州市第二人民医院检查治疗支付医疗费869.6元，均有相应收费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；彭登凤在枣阳住院12天，其请求计算的标准符合枣阳市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持。3、营养费3060元{30元/天×（90+12））}；本院根据彭登凤的受伤情况，结合住院天数和医疗机构出具的意见确定30元/天并进行计算。4、护理费1278.8元（38897元/年÷365天/年×12天）；彭登凤未提交护理人员工资收入的证明材料，其结合住院天数，参照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务、修理和其他服务业职工年平均收入38897元的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。5、误工费15300元{4500元/月÷30天/月×（90+12）天）}；彭登凤居住、生活在江苏省常州市且在常州市康鼎绿化养护有限公司上班，月工资为4500元，其提交了相应的证据进行证实，并结合住院天数和医疗机构的医嘱进行计算，符合法律规定，本院予以支持。6、交通费300元；彭登凤提交300元交通费票据，结合住院天数及检查治疗情况，300元属于必要、合理的费用，本院予以支持。综上所述，彭登凤请求的各项损失33711.49元（12572.69元+1200元+3060元+1278.8元+15300元+300元）。因马礼兵、彭爱民负此次事故的同等责任，马礼兵应在机动车交通事故强制保险的保险限额内先行赔偿26878.8元（10000元+1278.8元+15300元+300元），不足部分马礼兵、彭爱民分别赔偿3416.35元（12572.69元+1200元+3060元-10000元）×50%。马礼兵请求的施救费250元，因未提交充分的证据予以证实，故本院不予支持。彭爱民辩称交警部门的责任认定书有异议，彭登凤的各项损失应由马礼兵全部承担，但在法定期间未申请复议，且在开庭审理中未提交相应证据予以证实，故本院不予采纳。马礼兵、彭爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、马礼兵于本判决生效后十日内赔偿彭登凤30295.15元；二、彭爱民于本判决生效后十日内赔偿彭登凤3416.35元；三、驳回彭登凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费700元，由马礼兵负担800元，彭爱民、彭登凤各负担50元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  谷中合审判员  艾 斌审判员  彭金宏二〇二〇年四月十日书记员  孙 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初683号原告:刘德全，男，1962年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：李响，男，1990年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告刘德全与被告李响机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德全委托诉讼代理人肖义良到庭参加诉讼，被告李响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本案案由为追偿权纠纷。本案现已审理终结。刘德全向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿经济损失44,179元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月14日7时10分许，原告刘德全驾驶黑Ｂ×××××号夏利轿车，车内乘坐胡国琴、王凤香等人，由讷河市二克浅镇朝阳村五组至讷河市二克浅镇朝阳村四组南北路由北向南行驶，行驶至讷河市××镇××村××北××处与由××向北行驶的由被告李响驾驶的黑Ｂ×××××吉利牌小型轿车相撞，致使原告及乘车人王凤香等人受伤的机动车交通事故，此起事故经过讷河市交警大队认定原告与被告承担事故的同等责任。现齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1615号民事判决，由原告赔偿王凤香经济损失85,300.57元，案件受理费3,058元，以上共计88,358.57元。判决生效后，原告已经对王凤香的经济损失全额赔偿，因原告与被告在此起事故中承担同等责任，应该由被告承担的赔偿款原告已经全额赔偿完毕，为此，原告诉至人民法院请求判令被告赔偿此款。李响未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月14日7时10分许，原告刘德全驾驶黑Ｂ×××××号夏利轿车，车内乘坐胡国琴、王凤香等人，由讷河市二克浅镇朝阳村五队至讷河市二克浅镇朝阳村四队南北路由北向南行驶，行驶至讷河市××镇××村××北××处与由××向北行驶的由被告李响驾驶的黑Ｂ×××××号吉利牌小型轿车相撞，致使原告及乘车人王凤香等人受伤的机动车交通事故，此起事故经过讷河市交警大队认定原告与被告承担事故的同等责任。王凤香以二次手术所发生的损失为由向本院提起诉讼，要求刘德全对合理损失部分予以赔偿，该案由齐齐哈尔市中级人民法院作出（2017）黑02民终1615号民事判决书，判定刘德全赔偿王凤香经济损失85,300.57元，并负担案件受理费3,058元。2018年1月25日，双方经讷河市二克浅镇朝阳村人民调解委员会调解，刘德全当即给付王凤香赔偿款89,003.57元。另查明，王凤香已实际收到上述赔偿款。上述事实的认定有原告刘德全提交的齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终1615号民事判决书、道路交通事故认定书复印件一份、人民调解协议书复印件一份及原告刘德全的当庭陈述予以佐证并记录在卷。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李响经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。在讷公交认字（2015）第204号道路交通事故认定书认定的事故中，原告刘德全与被告李响对该起事故负同等责任，故双方均应对王凤香后续治疗费用予以赔偿。王凤香就后续治疗费用以运输合同中刘德全违约为由提起诉讼，经法院生效判决确定赔偿数额，原告刘德全已实际全部支付，已为被告李响代为履行了赔偿义务，故原告要求被告李响承担该损失50%，即44,179元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李响于本判决生效后10日内一次性给付原告刘德全代付赔偿款44,179元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计452元，由被告李响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月八日书记员  张丰宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初73号原告：朱建昌，男，1959年6月28日出生，现住黑龙江省铁力市。被告：孙远春，男，1980年6月11日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王金波，女，1980年8月24日出生，住黑龙江省铁力市。原告朱建昌与被告孙远春、王金波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告朱建昌于2020年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱建昌以与孙远春约定的还款未到期为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许朱建昌撤回起诉。案件受理费1,857.00元，减半收取928.50元，由朱建昌负担。审判员  杨艳国二〇二〇年四月二十七日书记员  袁 宇
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初704号原告：杨某，女，1981年5月11日生，白族，云南省洱源县人，自由职业，住大理市。被告：李某1，男，1980年6月9日生，白族，云南省洱源县人，无业，住大理市。原告杨某诉被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原、被告签订《离婚协议书》中第三项第1条位于大理市的赠予。2、请求依法将上述房产判归原告个人单独所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于××××年××月××日在洱源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某2；××××年××月××日生育儿子李某3。双方因感情不和，于2017年12月04日在大理市民政局协议离婚并签订了《离婚协议书》，一致同意解除双方的婚姻关系。协议约定位于大理市房屋属于夫妻共同财产，但双方不进行分割，将此房屋赠与两个婚生子女所有。离婚后，原告携领两个孩子住在该房屋内，由于双方婚内欠有大理市农村合作银行贷款60万元，离婚后双方均无力偿还，原告的生活陷入困境，只好决定将该该房产变卖后偿还贷款。由于位于大理市房屋原属于夫妻共同财产，在离婚时赠与给了两个孩子。原告根据《合同法》第一百八十六条“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”的规定，在原被告没有将上述赠与房产过户于两个子女名下之前，房产权利尚未转移，原告依法要求撤销赠与房产的决定符合法律的相关规定，将房屋恢复到原来的状态，便于将房屋进行变卖，用于偿还双方婚内欠下大理市农村合作银行的债务。由于双方离婚时，己经将双方共同经营的位于洱源县、大理市经济开发区文华路泰源寄售行分割给了被告，上述房屋应该依法分割给原告，特请求依法将上述房产判归原告个人单独所有。被告李某1辩称：对原告起诉的事实没有异议，对其诉讼请求也没有异议，我同意撤销双方离婚时对女子的赠与，将房产变卖后首先偿还债务，剩余款项留一部分给我父母养老，剩余的款项给原告也可以,给子女也可以。经审理查明：原告杨某与被告李某1原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚。二人生育有两名子女，××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3。2017年12月4日，杨某、李某1到大理市民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，协议第二项“有关子女抚养”双方约定：孩子李某2、李某3由杨某抚养及监护，随杨某生活，李某1每月支付抚养费4000元；协议第三项“有关财产分割”双方约定:位于云南省大理市房屋，归婚生子女所有，杨某、李某1协助办理变更房地产权证到子女名下。原、被告离婚后，二人的子女李某2、李某3由原告杨某抚养照顾。另查明，涉案房屋于2010年办理了产权登记，房屋所有权人为杨某、李某1，二人共同共有。2017年1月16日，原、被告以涉案房屋为抵押，向云南大理市农村商业银行股份有限公司抵押贷款60万元，原、被告离婚时协议该贷款由被告李某1偿还。后因被告李某1未按时偿还贷款，云南大理市农村商业银行股份有限公司起诉要求李某1、杨某偿还借款，该案经大理市人民法院判决后进入执行程序。李某1、杨某为偿还云南大理市农村商业银行股份有限公司的贷款，将涉案房屋以140万元出卖，现已收取了买方支付的首付款80万元。在办理房产过户手续中，因涉案房产在二人离婚时协议约定赠与婚生子女，故无法办理房产过户手续。现原、被告为办理房产过户手续，决定撤销《离婚协议书》中第三项第1条位于大理市的赠予。上述事实，有原告提交的离婚协议书、房产证、土地证及当事人的一致陈述予以证实。本院认为,原告杨某与被告李某1在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的房产赠与未成年子女，该协议系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定,赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同,不适用前款规定。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的具有人身和财产双重性质的合意，子女抚养、房产赠与等与协议解除婚姻关系是一个整体问题，原、被告将夫妻共同财产处分给未成年子女是基于原有婚姻关系这一特定的人身关系，可视为一种附协议离婚条件的赠与行为，双方目的在于以财产补偿方式弥补父母离婚对未成年子女身心所造成的伤害，并为其今后成长提供良好的物质条件，其赠与意思具有明显的道德义务性质。在双方婚姻关系已经解除的情况下，未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形的，原告就离婚协议中赠与房产的条款提出撤销申请，其主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定,判决如下:驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇二〇年四月十七日书记员  高 畅
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初272号 原告：杨志刚，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住邢台市临西县。 委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。 被告：王许贵，男，1966年2月9日出生，汉族，农民，住邯郸市。 原告杨志刚与被告王许贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志刚的委托诉讼代理人周建军，被告王许贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款115881元，并按照年利率6%支付自立案之日起至借款还清日止资金占用期间的利息；2.案件受理费、财产保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日至2014年3月5日，被告以经营生意需要流动资金为由向原告多次借款共计15万元。后被告以物抵债偿还部分借款，现仍有115881元未偿还。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如诉请。 被告王许贵辩称，原告恶意诉讼和重复起诉，并涉嫌伪造、变造证据之虚假诉讼。被告保留追究原告涉嫌虚假诉讼罪权利的同时，请求法院驳回原告的起诉或诉讼请求，并对原告的恶意诉讼，采取司法惩处措施，并赔偿给被告造成的损失2万元。2019年3月12日馆陶县人民法院受理了原告起诉被告民间借贷纠纷一案，于2019年4月8日作出（2019）冀0433民初401号驳回原告起诉的民事裁定书，已发生法律效力。现原告再次以相同当事人、相同法律关系、相同诉讼请求起诉，根据法律规定，应驳回原告起诉。被告与原告素不相识，从未向原告借过任何款项。原告向法庭提交的证据只能证明原告的购房款数额，并不能证明被告欠原告借款115881元。该证据上的“欠”字非被告书写，原告涉嫌伪造证据，虚假诉讼。2013年至2014年期间，原告向被告经营的聚鑫种植专业合作社多次存款共计15万元，被告每次都向原告出具了加盖该合作社印章的股金证。被告将原告的15万元都出借给了张恩平、鲍章顺开发邱县新民居楼盘使用。经与原告协商，2015年2月6日，原告同意用邱县新井头新民居层楼房抵顶原告等人借款210581元，其中包括抵顶原告的借款115881元。2016年3月份，包括原告在内的存款户向馆陶县公安局路桥派出所对被告进行举报。在公安机关的调解下，被告制定了还款计划，之后，被告向原告还款2399元。2018年春节前，被告按照25%的比例把所有存户包括原告的在内的股金已经全部还清。同时，本案已超过诉讼时效。综上，原告的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求，同时将原告涉嫌虚假诉讼的案件材料移送公安机关。 本院经审查认为，原告于2019年3月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款115881元，本院受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，并于2019年4月18日作出（2019）冀0433民初401号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。原告在（2019）冀0433民初401号民事裁定书生效后，以相同当事人、相同的诉讼标的和相同的诉讼请求，基于同一事实与理由再次起诉，已构成重复起诉，应裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告杨志刚的起诉。 案件受理费2618元，退回原告杨志刚。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审104号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人谭江，男，生于1965年10月11日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行谭江行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1898号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年11月7日14时34分左右，市城客局执法人员陈波、雷雨在上路执行职务时发现被执行人谭江在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从江北大道东段信合大厦处搭载一名乘客到张思训街巴菲特盛宴处，收取车费伍元。市城客局于2018年11月7日以川巴城客立案（2018）1898号立案，由该局执法人员陈波、雷雨负责办理该案，随后询问了被执行人谭江，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）1898号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区化成镇人民政府送达了《关于谭江违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月4日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、谭江的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、谭江系第二次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款10000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）1898号《行政处罚告知书》，并向谭江送达了该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人谭江逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月8日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1898号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人谭江送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人谭江既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月9日作出川巴城客催（2019）351号《催告书》（2019年7月15日短信通知，未到；2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人谭江仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人谭江的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1898号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人谭江收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1898号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执4911号                  案  由              责令退赔                  受送达人              泗阳县人民法院与刘厚元、刘建国、刘勇                  执行当事人情况                    申请执行人：泗阳县人民法院，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路12号。      被执行人：刘厚元，男，1971年5月29日出生于江苏省泗阳县， ，汉族，小学文化，无业，住泗阳县众兴镇      被执行人：刘建国，男，1974年12月14日出生于江苏省泗阳县，，汉族，小学文化，无业，住泗阳县众兴镇。                                 被执行人：刘勇，男，1965年12月6日出生于江苏省泗阳县，，汉族，小学文化，无业，住泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的110000元，被执行人已自动履行完毕128450元，执行费1550元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月20日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1113号任春华：申请执行人任春华与被执行人银川市敦睦物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1416-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市敦睦物业服务有限公司已经履行了生效法律文书确定的部分义务，申请执行人任春华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人任春华与被执行人银川市敦睦物业服务有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1416-1号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终96号 原公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱夕华，男，1974年1月14日出生于江苏省南通市，个体，住南通市开发区,户籍地南通市开发区。曾因赌博，于2006年4月23日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因犯非法拘禁罪，于2010年3月22日被南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。 江苏省南通经济技术开发区人民法院审理江苏省南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人朱夕华犯赌博罪一案，于2020年1月9日作出（2019）苏0691刑初131号刑事判决。一审宣判后，被告人朱夕华不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人朱夕华以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人朱夕华犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。上诉人朱夕华自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人朱夕华撤回上诉。 江苏省南通经济技术开发区人民法院（2019）苏0691刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年四月二日 书记员  徐晓瑜
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初368号 原告：黎家安，男，1980年2月6日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：万国威，男，1990年6月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告黎家安与被告万国威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，此后原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黎家安撤回起诉。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告黎家安负担。 审判员  郇小军 二〇二〇年四月二十一日 书记员  韩 靖
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初823号 原告：李海龙，男，汉族，1969年7月23日出生，住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：陆斌斌，福建闽君律师事务所律师。 被告：福建世纪民生食品科技有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇高盛路1号2#办公楼3层320室，统一社会信用代码：91350100315454090U。 法定代表人：郭忠毅，执行董事兼总经理。 被告：郭忠毅，男，汉族，1960年4月26日出生，住福州市鼓楼区。 原告李海龙与被告福建世纪民生食品科技有限公司、郭忠毅 股权转让纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海龙撤诉。 案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由原告李海龙负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年四月二十日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
贵州省铜仁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔06刑更152号 罪犯姜海富，男，1987年01月14日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，原住该县，现在贵州省铜仁监狱服刑。 贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年4月7日作出（2017）黔0325刑初42号刑事判决，以被告人姜海富犯强奸罪，判处有期徒刑四年；盗窃罪，判处拘役四个月，罚金3000元（已履行），数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2016年12月22日起至2020年12月21日止。判决生效后于2017年4月18日交付执行。2020年3月24日执行机关贵州省铜仁监狱向本院提出减刑建议，同年4月8日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯姜海富在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬3个，建议对该犯减刑八个月。 贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯姜海富符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯姜海富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年8月获1个表扬；2018年9月至2019年2月获1个表扬。贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院于2017年5月16日强制执行缴纳罚金3000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜海富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯姜海富减去有期徒刑七个月。 （刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年12月22日起至2020年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴晓慧 审判员  田亚勇 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 法官助理李景煊 书记员杨怡
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申664号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗海平，男，1979年5月30日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。委托诉讼代理人：贺丽丽，上海君澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖立威，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。再审申请人罗海平与被申请人肖立威合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗海平向本院申请再审。请求撤销二审判决,驳回肖立威的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。事实与理由:原审仅凭2011年12月22日的《清算条款》内容来认定事实,而没有查清楚案件的本质事实,即《清算条款》内容是否客观真实,且在罗海平已经提供银行流水证据充分证明《清算条款》不真实的情形下,原审仍然无视客观事实,错误认定《清算条款》为本案基本事实。根据《清算条款》内容,鹰拓电子公司总计投资款应700万元,四股东除罗海平外前期应投资300万元,除了前期投资款外,肖立威、谢岳凤、罗均平三股东另借款给公司总计350万元,罗建查借给公司50万元。罗海平提交的鹰拓电子公司银行流水记录能充分证实鹰拓电子公司整个投资进账仅为120多万元,证明鹰拓电子公司前期没有300万元的投资款,肖立威、谢岳凤等三股东投资款不到位,更没有后面公司向三股东借款350万元的事实。《欠款协议》是依据《清算条款》鹰拓电子公司向三股东借款350万元前提而成立的,罗海平有证据证明鹰拓电子公司没有350万元借款事实存在,肖立威等也无法提出证据证明其向公司提供借款到位的事实。鹰拓电子公司现对外尚欠外债,本案所签《清算条款证明》《欠条》等证据违反了公司法关于公司清算的规定,属非法证据。罗海平为鹰拓电子公司法定代表人,罗海平为技术入股,罗海平职务行为所带来的法律后果应由公司承担,而非罗海平个人。原审法院判决罗海平承担责任系事实不清,法律适用错误。原审对2011年11月22日《欠条》14000元系法律适用错误。娄底中院认为该《欠条》未约定还款期限,故肖立威可随时主张返还,故未过诉讼时效。《欠条》应查明欠款原因,款项是否到位,同时欠款与借贷不同,根据《民事诉讼法》等法律规定,没有还款期限的《借条》可以随时主张返还,《欠条》则应从出具《欠条》第二日开始计算诉讼时效,本案2017年起诉,早已超过诉讼时效。一审法院认定《欠条》已过诉讼时效,而二审法院根本没有查清事实,认定肖立威可以随时主张权利,诉讼时效未过,系事实认定不清,法律适用错误。本院经审查认为，罗海平向肖立威出具的《欠款协议》不违背法律法规的强制性规定。如果罗海平认为在出具《欠款协议》时有重大误解，只能根据《中华人民共和国和合同法》第五十四条和第五十五条的规定，在自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。在《欠款协议》未被依法撤销之前，《欠款协议》合法有效，双方均应按约履行。《欠款协议》约定的还款期限为三年以上，十二年以内陆续偿还。债务至今未到偿还期限，债务人有权不偿还债务，债权人要求债务人提前偿还没有法律依据，但是在债务履行期限届满前，债务人明确表示不偿还的除外。涉案借款在十二年的清偿期限届满之前，对肖立威要求罗海平偿还欠款的诉讼请求本应驳回，但罗海平在诉讼过程中对借款事实予以否认，而且明确表示不愿意偿还，在此情况下，应支持肖立威的诉讼请求。如果《欠款协议》在以后被依法撤销，罗海平可以出现新证据为由，依法向法院申请再审。至于罗海平的其他申请再审的理由，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。罗海平向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗海平的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 周 杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执548号 （2019）粤0305执恢666号 申请执行人：陈某，女，汉族，1963年4月21日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：周某，男，汉族，1959年12月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人陈某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院（2015）深中法民终3272号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币财产分割补偿款2118506.11元及利息，本院依法受理。2017年1月19日双方达成分期付款协议，2017年8月17日本院以（2016）粤0305执548号执行裁定终结申请执行人陈某与被执行人周某离婚后财产纠纷一案的本次执行程序。因被执行人拒不履行付款协议，2019年9月5日，申请执行人向本院申请恢复执行，案号为（2019）粤0305执恢666号。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年3月26日向本院申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人之请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下： 终结本院（2016）粤0305执548号、（2019）粤0305执恢666号案件的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月八日 书记员  丘钰焌
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初814号 原告：青县吉利物业服务有限公司，地址：青县吉利家园院内，统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。 法定代表人：李世鹏，男，汉族，1990年2月28日生，住天津市和平区，任公司经理。 被告：王忠缘，男，汉族，1993年11月5日生，住河北省沧州市青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告王忠缘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青县吉利物业服务有限公司承担。 审判员  肖焕生 二〇二〇年四月二十八日 书记员  肖 庚
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0191民初610号原告：新乐市鹏达养殖场，住所地河北省石家庄市新乐市马头铺乡东田村村东，统一社会信用代码：92130184MA09BQQR2K。经营者：王振辉，男，1967年4月1日出生，汉族，住址河北省新乐市。被告：河北垚森知识产权代理有限公司，住所地河北省石家庄高新区湘江道319号长江道壹号A座1909室61号工位。法定代表人：**，该公司经理。原告新乐市鹏达养殖场与被告河北垚森知识产权代理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告新乐市鹏达养殖场在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新乐市鹏达养殖场撤回起诉处理。审判员  邢雪冰二〇二〇年四月二十八日书记员  封世霞——
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保352号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。法定代表人：马莉娜，总经理。被保全人：冠县永兴轴承有限公司法定代表人：闫善军，总经理。被保全人：闫善军，男，1970年6月28日出生，汉族，住山东省冠县北馆陶镇闫庄村0138号。被保全人：许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住山东省冠县冠城镇安村039号。被保全人：林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住山东省冠县滨河西路083号。被保全人：董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区黄河路中原都市花园西区11号4单元9号。被保全人：冠县众诚板业有限公司法定代表人：董云红，总经理。被保全人：山东恒通晶体材料有限公司法定代表人：许永宾，总经理。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、冠县众诚板业有限公司、山东恒通晶体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、冠县众诚板业有限公司、山东恒通晶体材料有限公司名下银行存款1500万元进行冻结。本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1502民初492号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东恒通薄板有限公司、冠县永兴轴承有限公司、闫善军、许永宾、林敏、董云红、冠县众诚板业有限公司、山东恒通晶体材料有限公司存款1500万元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额1500万元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  樊凤印
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初298号 原告：宁波精恒水表有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区尚田镇工业园区镇西路55号。 法定代表人：董月强，执行董事。 委托诉讼代理人：文学，四川皆有法律师事务所律师。 被告：成都易信达科技股份有限公司，住所地四川省新津县工业园区A区兴园路359号。 法定代表人：彭国宾，总经理。 委托诉讼代理人：杨飞，四川律豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳科，四川律豪律师事务所律师。 原告宁波精恒水表有限公司（以下简称精恒水表公司）与被告成都易信达科技股份有限公司（以下简称易信达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精恒水表公司的委托诉讼代理人文学，被告易信达公司的委托诉讼代理人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 精恒水表公司向本院提出诉讼请求：1．判令易信达公司立即支付精恒水表公司货款100000元及资金占用利息（该利息从2019年1月1日起计算至2019年8月19日为3034.7元，之后的利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由易信达公司承担。事实与理由：2018年，双方签订多份《采购合同》，合同约定易信达公司向精恒水表公司采购干式IC卡机芯等产品。结算方式为款到发货。合同签订后，精恒水表公司按约向易信达公司提供了货物，但易信达公司未按约支付货款。后双方经过对账确认：精恒水表公司在2018年总共向易信达公司提供了409342元货物，截止到2018年12月31日已支付275800元（其中包含了易信达公司背书转让给精恒水表公司的100000元商业承兑汇票，到期日期为2019年4月11日），余款已付清。精恒水表公司于2019年4月发现易信达公司背书转让给精恒水表公司的100000元商业承兑汇票到期无法兑付，且至今都未兑付。故易信达公司尚欠精恒水表公司100000元。为维护自己的合法权益，精恒水表公司诉至法院，请求依法判决。 易信达公司辩称，1．对双方签订多份采购合同形成买卖关系的事实无异议，易信达公司按照约定履行了付款义务且双方进行了对账结算。2．易信达公司于2018年6月11日通过商业承兑汇票向精恒水表公司背书支付了100000元货款，该汇票目前的持票人为精恒水表公司。精恒水表公司称该汇票无法兑付，应当以票据纠纷为由向法院起诉追索票据权利，不应在本案中解决。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、2018年6月27日，精恒水表公司（供方）与易信达公司（需方）签订两份《采购合同》，合同约定需方向供方购买阀控水表以及机芯、外壳、转接板等，合同对产品单价、数量、金额、验收标准、结算方式、违约责任等进行了约定。合同第七条约定：结算方式及期限为货到验收合格后凭发票付款。合同签订后，精恒水表公司向易信达公司交付了合同约定的产品，易信达公司陆续向精恒水表公司支付货款。2018年4月11日，宝塔盛华商贸集团有限公司（出票人）向北京宝塔国际经济技术合作有限公司（收票人）开具一份100000元承兑汇票，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，汇票到期日2019年4月11日。收票人在接收承兑汇票后进行了背书转让，该承兑汇票经过多次背书转让给易信达公司，易信达公司又背书转让给精恒水表公司作为兑付欠付的货款。2019年3月20日，精恒水表公司向承兑人申请承兑汇票未果。精恒水表公司通过其开户银行中国农业银行浙江省奉化尚田支行（以下简称农业银行奉化尚田支行）进行查询，农业银行奉化尚田支行作出如下说明：“20190320宁波精恒水表有限公司做提未付款；20190429因对方未做应答故做撤销；至20191115目前票据状态：非拒付追索待清偿”。 另查明，2018年5月28日至2018年9月20日，精恒水表公司分五次开具价值409342元的增值税专用发票。2018年12月31日，精恒水表公司与易信达公司进行对账确认年度采购金额共计409342元，此款除前述100000元承兑汇票未兑付，剩余款项易信达公司已支付完毕。 上述事实，有精恒水表公司提交本院予以采信的《采购合同》、询证函、电子银行承兑汇票、农业银行奉化尚田支行作出的电子银行承兑汇票说明以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，精恒水表公司与易信达公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。精恒水表公司依约履行了供货义务，易信达公司应当支付全部货款。现精恒水表公司因易信达公司向其背书转让的承兑汇票无法兑付诉至本院，本案的争议焦点为：1．精恒水表公司主张的法律关系性质是否为买卖合同关系；2．精恒水表公司的请求是否于法有据。对此，本院作如下评析：对于易信达公司抗辩精恒水表公司应以票据纠纷为由起诉的理由，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条：“票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权”的规定，首先，付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，票据付款请求权纠纷是指票据的持票人向票据主债务人（汇票的承兑人、本票的出票人、支票的付款人），或者其他付款义务人请求按照票据上记载的金额付款遭到拒绝而引起的票据纠纷。本案中，根据农业银行奉化尚田支行作出的说明，汇票到期未能承兑系因承兑人未做应答而非拒付；其次，票据追索权是指持票人因行使追索权而引起的纠纷，票据追索权是持票人享有的第二顺序权利，在付款请求权被拒绝或者法定情形出现时才可以行使。故精恒水表公司在承兑汇票非因拒付而未能承兑的情况下以双方的买卖合同关系提起诉讼并无不当，本院予以确认，对易信达公司的抗辩理由不予采信。精恒水表公司背书转让的100000元汇票未能承兑，易信达公司应当承担支付100000元货款的责任；其未按期付款，应当承担逾期付款的利息。合同约定货到验收合格后凭发票付款，精恒水表公司已在2018年5月28日至2018年9月20日按约开具了发票，精恒水表公司主张从2019年1月1日起计算利息的主张不违反法律规定，本院予以支持；对其超出部分的主张，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都易信达科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付宁波精恒水表有限公司货款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年1月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回宁波精恒水表有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1181元，由成都易信达科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月十五日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初3320号原告：中仪科立河北科技有限公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东路恒大城3号公寓909室。法定代表人：郭占平，总经理。委托诉讼代理人：吴华苏，女，1988年5月2日出生，汉族，该公司职员，住河北省邢台市广宗县。被告：北京智博云天知识产权代理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼20层2316。法定代表人：梁海刚。原告中仪科立河北科技有限公司（以下简称中仪科立公司）与被告北京智博云天知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中仪科立公司委托诉讼代理人吴华苏到庭参加诉讼。被告智博云天公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中仪科立公司向本院提出诉讼请求：1.判令智博云天公司退还中仪科立公司3000元；2.本案诉讼费由智博云天公司承担。事实和理由：2019年5月23日，原、被告签订《认证委托代理合同》，委托代理期限自2019年5月23日至2019年6月22日左右。根据该合同的约定，智博云天公司应当在未办下认证书时退还所交款项，并承担违约责任。2019年5月23日，中仪科立公司向智博云天公司支付了3000元预付款，时至今日，中仪科立公司未收到相关认证证书，但智博云天公司未退还相关款项。中仪科立公司向本院提交以下证据：1.《认证委托代理合同》；2.支付凭证。智博云天公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称中仪科立公司所报认证范围没有组装，和企业实际营业范围（有组装）不一致，属于虚报范围。在审核前及审核后，认证公司已经明确说明认证终止的原因，中仪科立公司既不同意整改后延期审核，也不同意修改其认证范围，导致认证终止。中仪科立公司所付定金3000元，已用于启动认证前期业务，认证公司也已经安排上门审核，故定金不应当退还。而由于中仪科立公司的原因导致认证终止，中仪科立公司还应当赔偿智博云天公司材料费、差旅费、终止费等。智博云天公司向本院提交以下证据：1.电子发票；2.审核异常处理单、审核行程通知函；3.咨询材料目录；4.差旅费单据。经本院审理查明：2019年5月23日，中仪科立公司（委托人）与智博云天公司（受托人）签订《认证委托代理合同》，载明：委托代理内容为企业ISO9001质量管理体系认证，认证范围实验室仪器（样品处理仪器、样品分析仪器）、环境监测设备、污染源分析仪器的研制、销售和售后服务。委托代理期限自2019年5月23日至2019年6月22日左右。总计含税费用6000元整，签订本合同三个工作日内支付3000元，证书下达后支付尾款3000元，智博云天公司收到尾款后需在3个工作日内将证书和发票快递给中仪科立公司。如智博云天公司未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，则智博云天公司需退还中仪科立公司定金，并承担违约责任。中仪科立公司付款后合同生效。2019年5月23日，中仪科立公司支付智博云天公司3000元。另查，2020年3月16日，本院通过电话方式告知智博云天公司法定代表人梁海刚本案网络开庭的具体事宜，梁海刚称智博云天公司不参加本案庭审，要求法院缺席审理，在本案中也不提起反诉，就因本案合同所产生的各项损失智博云天公司将另行处理。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告智博云天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。原、被告双方所签订的《认证委托代理合同》系当事人真实意思表示，本院予以确认。合同明确约定“如智博云天公司未能按照合同要求为中仪科立公司办下认证证书，则智博云天公司需退还中仪科立公司定金”，现双方均认可合同所约定的证书最终未能办理成功，故中仪科立公司有权要求智博云天公司退还已支付的定金3000元。智博云天公司辩称3000元定金已用于启动认证前期业务，不应当退还的答辩意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于中仪科立公司明确表示不就答辩中所称的各项损失提出反诉，故本案对此不予审查，当事人可另行处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京智博云天知识产权代理有限公司于本判决生效之日起七日内退还中仪科立河北科技有限公司3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京智博云天知识产权代理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二〇年四月十三日书记员  张 萌
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执恢43号吴因管、郭贵东：本院执行的申请执行人吴因管与被执行人郭贵东民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人吴因管与被执行人郭贵东达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年四月二十一日
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏03行终56号 上诉人（原审原告）吴庆银，男，1968年7月17日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被上诉人(原审被告)徐州市劳动能力鉴定委员会，住所地徐州市昆仑大道1号东三区。 负责人单春生，该委员会主任。 上诉人吴庆银因诉被上诉人徐州市劳动能力鉴定委员会其他行为一案，不服徐州铁路运输法院（2019）苏8601行初1300号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认为：《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，适用本办法。第十七条第一款规定，自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，工伤职工、用人单位或者社会保险经办机构认为伤残情况发生变化的，可以向设区的市级劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定。根据上述规定，劳动能力鉴定委员会系依据相关标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，其作出的劳动能力鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围。综上，吴庆银提起本案诉讼缺乏相应依据，不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回吴庆银的起诉。 上诉人吴庆银不服原审裁定，向本院提起上诉称：徐州市劳动鉴定委员会在2019年7月30日作出的徐劳工鉴通（2019）第1号劳动能力鉴定申请不予受理通知书是错误的。1、上诉人右膝半月板损伤不是旧伤复发，而是因胫骨平台骨折引起的伤。吴庆银申请复核不是针对原胫骨的伤是否加重，而是针对胫骨旁边的半月板的损伤原因。2、半月板损伤可能遗漏。新疆的医疗水平不如江苏的医疗水平，而半月板就在胫骨的两侧，即使在事故发生时半月板没有损伤，在治疗过程中或生活中因胫骨骨折导致了半月板损伤，也是因胫骨骨折所引起的损伤，双方之间存在直接的因果关系。3、上诉人在2017年12月份进行劳动能力鉴定复核时，明确对复核专家标明做半月板损伤与工伤之间是否有因果关系鉴定，不是做旧伤复发鉴定。4、2017年12月份上诉人在劳动能力鉴定过程中提交材料时，徐州市劳动鉴定委员会其中一个处长也明确说过应该先做因果关系鉴定。5、后期在治疗过程中发现因右膝关系患上滑膜炎和鹅足炎，这与半月板损伤和胫骨骨折具有因果关系。6、上诉人认为对后期的鉴定既不是再次鉴定，也不是复查鉴定，而是因果关系鉴定。综上，请求法院依法发回重审，或依法撤销被上诉人于2019年7月30日作出的徐劳工鉴通[2019]第1号劳动能力鉴定申请不予受理通知书；2、判令被上诉人履行法定职责，受理上诉人的劳动能力因果关系鉴定申请，并作出鉴定结论。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。 本院经审查认为：2019年7月30日，徐州市劳动能力鉴定委员会办公室向上诉人出具徐劳工鉴通[2019]第1号《劳动能力鉴定申请不予受理通知书》。根据《工伤保险条例》第二十四条之规定，劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》国家标准，对工伤职工劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度组织进行技术性等级鉴定，劳动能力鉴定结论是一种技术性结论。该结论不具备行政确认的性质，不具有可诉性；劳动鉴定委员会是由多家机构组成的技术性鉴定机构，不是被授予行政职权的组织，因而不具备行政主体资格，其作出的劳动能力鉴定结论不属于行政诉讼的受案范围。综上，上诉人吴庆银的上诉请求不能成立，原审法院裁定驳回起诉的结果并无不当，本院依法予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  祁贵明 审判员  黄传宝 审判员  房 涛 二〇二〇年四月一日 书记员  何柏村
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审105号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人许天寿，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人许天寿交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010214313号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月25日10时36分，驾驶车牌号为渝A2XXXX的车辆，在G50沪渝高速下行方向1745km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光标识失效）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010214313号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月19日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010214313号《行政处罚决定书》，对被执行人许天寿罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
大荔县人民法院 财产保全案件回函 （2020）陕0523执保81号 民间借贷庭： 关于申请人杨红宾与被申请人周翠娥借款合同财产保全一案，你庭移送的（2020）陕0523民初263号之一民事裁定书，要求解除冻结被申请人周翠娥名下的银行存款。 现已解除冻结完毕，回函你庭。 附：（2020）陕0523执保29号协助解除冻结存款通知书二份、回执六份。 执行工作局 二〇二〇年四月二日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1258号原告：袁继红，女，汉族，1967年2月20日出生，住重庆市忠县，公民身份号码。被告：重庆尚辉劳务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道惠工村44号A幢11-4号，统一社会信用代码91500108MA5UMWHGXD。法定代表人：胡国庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国鹏，男，汉族，1975年6月25日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系该公司推荐的人。本院在审理袁继红与重庆尚辉劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁继红于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁继红自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告袁继红撤回起诉。案件受理费235元，减半收取117.50元，由原告袁继红负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年四月二十七日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902财保81号申请人：郭江海，男，1946年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：410901194612130018电话：被申请人：李庆帅，系肇事司机，男，1986年1月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。身份证号：371427198601085816电话：被申请人：郭庆贺，男，汉族，成年，1994年6月29日出生住开封市杞县。肇事车辆车主。申请人于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆帅驾驶的被申请人郭庆贺所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封。申请人并提供2万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人李庆帅驾驶的被申请人郭庆贺所有的豫Ａ×××××号车辆予以查封在鑫通停车场，期限两年。查封期间车辆由停车场负责看管，未经本院允许不得对该车辆买卖、过户、抵押、转移、藏匿等。案件受理费220元由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红权二〇二〇年四月十五日书记员  张 坤
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执104号本院执行的高红军与罗锁昌机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人罗锁昌已履行完毕生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二〇年四月七日
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初190号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：上海赞华实业有限公司，住所地上海市浦东新区金海路2449弄1号403室。法定代表人：李衍建，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告上海赞华实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初808号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，1989年3月20日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，1989年6月5日出生，汉族，住上杭县，该公司员工。 被告：郭发荣，男，汉族，1992年5月27日出生，住上杭县。 被告：彭良美，女，汉族，1990年1月25日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被告郭发荣、彭良美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以郭发荣、彭良美已归还欠款为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行撤诉。 案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行负担。 审 判 员  刘五连 二〇二〇年四月十七日 法官助理林建桥 代理书记员  刘 婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申499号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘大喜，男，1969年12月24日出生，壮族，住横县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邓美门，女，1967年3月12日出生，壮族，住横县。 委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。 委托代理人吴宇军，广西道森律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审上诉人）南宁市公安局良庆分局。住所地：南宁市良庆区五象岭路41号。 法定代表人吴文勇，分局长。 再审申请人刘大喜、邓美门因诉南宁市公安局良庆分局（以下简称良庆区公安分局）行政强制及行政赔偿一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01行终80号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘大喜、邓美门申请再审称：一、原审判决认定被申请人的传唤行为、羁押约束行为和遣送福利院的行为合法缺乏主要证据，被申请人执法人员在传唤刘有欢回到派出所过程中缺失了45秒的视频资料，在派出所羁押约束期间办案通道视频缺失34秒，在将刘有欢送至南宁市福利院的30分53秒过程中没有视频记录。被申请人不能够在证上述时间段内其行为的合法性。在没有证据证明刘有欢患有××及刘有欢已告知民警自己详细身份信息，民警可以查证刘有欢家庭情况下，大沙田派出所认定受害人为流浪人员和××患者遣送福利院不具有合法性和正当性。二、根据法大〔2017〕医鉴字第1487号《司法鉴定意见书》中第六条鉴定意见：刘有欢符合头部受到钝性外力作用造成颅脑损伤，导致中枢性功能障碍而死亡。良庆区公安分局提供的出警视频显示，受害人在良庆区公安分局的警车内被民警张建国喝令“抱头”并伴随有两声重击声，证实车内发生了殴打行为。头部受到钝性外力作用系殴打所致。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被申请人应当对其作出的行政行为承担举证责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第二款规定赔偿义务机关采取行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间，被限制人身自由的人死亡或者丧失行为能力的，赔偿义务机关的行为与被限制人身自由的人的死亡或者丧失行为能力是否存在因果关系，赔偿义务机关应当提供证据。本案中，被申请人不能证明其违法行为与损害后果之间不存在因果关系，就应当推定被申请人的行政行为与刘有欢的死亡结果存在因果关系，原审法院没有按照前述规定分配举证责任，属于适用法律错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，提审本案并改判支持申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，二审法院已对良庆区公安分局实施的行为分为三个阶段进行了分析论述，该分析论述有事实和法律依据，本院予以确认。根据良庆区公安分局提供的视频资料及《南宁市社会福利医院24小时内入院死亡记录》载明的入院情况，足以证明并未存在公安机关殴打刘有欢的情形。因刘有欢在派出所期间神志不清楚，行为举止异常，派出所民警经过多次询问均未能对刘有欢进行正常询问查证情形下，依法结束询问查证，解除相关的行政强制措施。经派出所通知刘有欢家属到派出所处理，但其家属拒绝到场处理，而刘有欢当时的状态并不适宜独自行动，在此情形下，大沙田派出所按照《南宁市临时救助暂行办法》第十二条第二项关于“对其中的残疾人、未成年人、老年人、行动不便的其他人员，以及××人等无民事行为能力或限制行为能力人，应当引导、护送到救助管理机构”的规定，将刘有欢送往南宁市社会福利医院收治，该处理行为合法、正当。故对申请人提出良庆区公安分局遣送刘有欢至南宁市社会福利医院不具有合法性和正当性的理由亦不予支持。本案中，刘有欢系在南宁市社会福利医院死亡，并不是在行政拘留或者限制人身自由的强制措施期间死亡，申请人主张《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第二款规定分配举证责任，没有事实依据，对其该项主张亦不予支持。 综上，刘大喜、邓美门的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘大喜、邓美门的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 叶 坚 审 判 员 陈 惠 二〇二〇年四月九日 法官助理 游开军 书 记 员 许 青
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初57号原告：李永淦，男，1959年5月1日生，白族，住云南省昆明市五华区。被告：云南佳园物业管理有限公司，住所地：云南省昆明市世博路12号世博生态城IN的家展示中心展览馆1-2层1号。法定代表人：普仲韬。委托代理人：赵玉刚，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：闫兴群，女，1969年11月15日生，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告李永淦诉被告云南佳园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年3月26日公开开庭进行审理。原告李永淦，被告云南佳园物业管理有限公司的委托代理人赵玉刚、闫兴群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永淦提出诉讼请求：1、要求被告给予工伤后的医药费报销6120.3元；2、补发不合理扣发的工休工资1880元（2019年的15天的公休假）；3、防火补贴2400元（2018年12月1日到2019年6月30日，每月400元），上述费用共计10400.3元。事实和理由：2018年12月24日，原告在参加被告组织的工会活动时，在食堂帮厨过程中因地面油水太滑导致滑到后，导致脸面部烫伤、左锁骨肩峰端骨折、肩锁关节间隙增宽，给自身日常生活带来极大不便。后经昆明市人力资源社会保障局认定原告受伤的情形属于工伤。随后原告找到被告要求被告对其医疗费进行报销，因双方协商未果，故原告为维护自身合法权益，诉至本院主张权利。被告云南佳园物业管理有限公司答辩称：被告已经依法按规定为原告购买了相关的所有社会保险，也包括工伤保险。原告认定为工伤后应当依法申报工伤保险，现在报不了工伤保险的原因是原告在被告处入职时登记的个人信息有误，所以在原告认定工伤前工伤保险就结算完毕。对于补发工资，公休不是国家规定的，是单位上给原告的福利，所以不存在不合理扣发的情况。如何发防火补贴，发多少是单位根据个人是否付出过这部分的工作来决定的，而原告没有参加过这部分工作，综上，请法庭驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对原告提交的认定工伤决定书、社会保险参保证明、银行流水、退休证、病情证明、工伤伤残等级鉴定结论通知书、不予受理案件通知书、对被告提交的李永淦伤残鉴定结论通知、解除劳动合同证明书、解除劳动合同办理用印申请审批单、工资明细的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐册。对上述证据的证明内容，本院将在下文予以综合评述。对原告提交的医疗费票据，本院对正规的医疗费发票的真实性予以认可，对其在昆明市盘龙区王仲仁中医骨伤科诊所治疗的票据，由于该诊所出具的票据的编号与出具时间存在矛盾的情形，故本院对其真实性不予认可，对这部分的医疗费，本院将酌情予以支持。对于被告提交的情况说明，由于该份说明系被告单方面出具，本院将结合其他证据予以综合评判。经审理查明：2018年12月24日，被告组织工会活动，原告在食堂帮厨过程中因地面湿滑摔倒受伤。原告先后在昆明市第二人民医院、昆明市盘龙区王仲仁中医骨伤科诊所等进行治疗。原告于2019年5月8日从被告处退休。2019年9月10日，昆明市人力资源社会保障局出具认定工伤决定书，确认原告受伤的情形属于工伤认定范围，予以认定为工伤。昆明市社会保险个人参保证明载明原告的城镇职工工伤保险的参保起止时间为2012年11月至2018年5月。2019年12月18日，原告向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院于当日向原告出具（2020）盘劳人仲不字第2号不予受理案件通知书，载明李永淦退休时间为2019年5月8日，且已领取云南省企业从业人员退休证，已达到法定退休年龄，主体不适格，因此对原告申请的仲裁不予受理。2019年1月至7月，被告一直按月向原告发放工资。本案争议焦点在于：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。本院认为：本案中，原告在工作期间受伤，受伤时未退休，仍属于被告的员工，故应当认定为工伤，原告应当按照国家工伤保险政策享受相应工伤待遇。根据昆明市社会保险个人参保证明可看出被告为原告购买的工伤保险时间截止至2018年5月，在原告后续的工作时间内，被告未继续为原告购买工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故被告应当向原告支付工伤保险待遇。对于原告主张的医疗费，由于原告就医时间较长，结合原告的伤情，本院认可从原告受伤之日起四个月内的票据。这段时间内具有正式医疗费发票的金额为102元，本院对该费用予以确认。原告提交的昆明市盘龙区王仲仁中医骨伤科诊所出具的门诊费收据，由于这些收据存在票据编号与出具时间矛盾的情形，故本院对这些收据的真实性不予认可，但原告受伤后确实存在需要治疗的情形，故本院酌情支持治疗费4000元。综上，本院支持原告的医疗费4102元。对于原告主张的工休工资，庭审中，原、被告均认可原告一年的年休假为15天，被告确认原告在2019年未休假。根据《中华人民共和国劳动法》第四十五条规定：“国家实行带薪年休假制度。”则被告应当支付相应的工资报酬。原告于2019年5月8日退休，根据比例，被告应当支付5天（15天÷365×128天）的未休假报酬。根据被告提交的6个月的工资表，可认定扣除加班费后原告的月平均应发工资为3595元。《职工带薪年休假条例》第五条规定：“对职工应休未休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”则原告的未休假报酬为1652.87元（3595÷21.75×5×2）。对于原告主张的防火补贴费用，由于原告未提交相应证据证明该项费用，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告云南佳园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永淦医疗费人民币4102元；二、被告云南佳园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永淦未休假报酬人民币1652.87元；三、驳回原告李永淦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案未收取案件受理费。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  段 雯人民陪审员  李继伟人民陪审员  安爱华二〇二〇年四月十日书 记 员  侯金丹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6720号：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,91410100670055350B,住郑州市××区××号；：王海强,1974年12月9日出生,410125197412091510,住河南省××××号。本院依据已经发生法律效力的管城区法院2019年10月15日的（2019）豫0104民初11101号判决，于2019年12月6日，以(2019)豫0104执6720号执行裁定书查封了被执行人的河南省××登封市豫龙花园房产证号：登006171[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人详见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人王海强生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王海强所有的河南省郑州市登封市豫龙花园房产证号：登006171（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 韩 非二〇二〇年四月二十一日（）书记员 范帅珂
1- 沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1066号 原告：邵某，女，1988年11月16日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：石某，女，1985年8月21日出生，满族，住沈阳市辽中区。 原告邵某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告邵某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某负担。 审判员  费晓波 二〇二〇年四月二十四日 书记员  白洺宇