wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1204号 申请人：龙丹凤，女，瑶族，1990年2月8日出生，住址广东省东莞市。 被申请人：刘舸，男，汉族，1978年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：高义，女，汉族，1982年3月25日出生，住址广东省惠州市惠城区。 龙丹凤、任述科与惠州市己客酒店管理有限公司、刘舸、高义民间借贷纠纷一案，申请人龙丹凤向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人刘舸、高义名下价值人民币258147元的财产。申请人龙丹凤的担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具编号为1095319192020000117的《保单保函》提供担保，担保金额为人民币258147元，担保期间为自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人龙丹凤的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人刘舸、高义价值人民币258147元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵振洋 二〇二〇年四月二十三日 书记员  蔡 洁
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初774号 原告：贾净菡，女，汉族，1989年11月28日出生，住址：河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 负责人：王可，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告贾净菡与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琪及被告的委托诉讼代理人吴春甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失等各项费用共计295098元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年11月30日，赵玉林驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿上河涯南北小路由南向北行驶至肖家园村口附近时，操作不当造成车辆失控与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏，无人员受伤的交通事故。本次事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，驾驶人赵玉林负事故全部责任。赵玉林驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小型客车为原告所有，该车辆在被告处投有机动车损失保险并投有不计免赔，事故发生在保险期间。因原被告经协商不能达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，涉案车辆在我公司投保有371200元的车辆损失险，但是对于本案中原告主张的各项损失数额我公司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。 经审理查明，2019年11月30日，赵玉林驾驶冀Ｊ×××××号小型客车，沿沧州市上河涯南北小路由南向北行驶至肖家园村口附近时，因操作不当致车辆失控与路边树木发生碰撞，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经沧州市公安交通警察支队一大队认定，赵玉林负事故全部责任。 另查明，原告贾净菡系冀Ｊ×××××号车辆的所有人，在被告处投保了限额371200元的机动车损失险并不计免赔。保单约定第一受益人为平安银行股份有限公司石家庄分行。本次事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××号车辆已于2019年8月7日解除抵押。 又查明，经原告申请，本院依法委托河北天元公估有限公司对冀Ｊ×××××号车辆车损进行了鉴定，经鉴定，该车损失为280108元。原告支付公估费14000元。原告向沧州市新华区路通汽车救援队支付施救费990元。 本院认为，原告所有的冀Ｊ×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损失，该事故车在被告处投保了车辆损失险，且在事故发生前已解除抵押，故对于原告涉案车辆的损失应由被告在车辆损失险限额内赔偿。关于原告主张的车损，被告虽对车损鉴定持有异议,但未在本院限定的期间内申请鉴定人出庭，而该鉴定报告系经法定程序由鉴定人员依法作出，故本院对该评估报告予以认定。鉴定费为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予赔付。原告主张施救费990元，被告持有异议，本院参考施救距离与实际需要酌定施救费500元。综上，被告应赔付原告保险理赔款共计294608元（280108＋14000＋500）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告贾净菡保险理赔款共计294608元。（限判决生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元，由原告贾净菡负担5元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2858元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 灵
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1124民初672号原告：赵丽，女，1982年2月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：王家珍，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告赵丽诉被告王家珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丽及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告王家珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。赵丽向本院提出诉讼请求：1、判令王家珍偿还借款50000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至还清时止；2、诉讼费由王家珍承担。事实与理由：2014年王家珍私自挪用赵丽信用卡、又向赵丽借款，共欠赵丽150000元多，2015年赵丽追回80000元，2018年3月王家珍以白酒抵账20000元，下欠50000元王家珍于2018年3月16日出具条据交赵丽收执。赵丽一直催要，王家珍至今未还，现请法院依法判决。王家珍未予答辩。本院经审理认定事实如下：赵丽与王家珍系朋友关系，2013年至2014年期间，王家珍因资金周转所需使用赵丽信用卡，并向赵丽借现金。后王家珍陆续偿还部分借款，2018年3月16日，经双方结算，王家珍仍下欠50000元借款未还，遂出具借条一张交赵丽收执，借条内容为：“今借到赵丽人民币伍万元整（50000.00元）。注：2018.9月份准备一批酒抵账，现金还的话从2019.3开始。”双方未约定利息。因王家珍未按约定还款，赵丽诉至法院。上述事实，有赵丽的当庭陈述及其举证的借条在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王家珍向赵丽借款50000元有王家珍出具的借条为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对赵丽要求王家珍偿还借款50000元的诉请予以支持。虽然双方未约定利息，但王家珍未按时还款，确实给赵丽造成了一定的资金占用损失，故对于赵丽要求王家珍自起诉之日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止的诉请，本院予以支持。王家珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王家珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赵丽借款本金50000元并支付利息（利息自2020年3月18日起按照年利率6%计算至付清之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告王家珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李清芳二〇二〇年四月十日书记员  唐菲菲附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4056号申请执行人：赵志勤，女，1965年1月15日生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人：何海平，男，1969年3月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人赵志勤与被执行人何海平租赁合同纠纷一案，（2019）苏0311民初5383号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年11月28立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4056号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇二〇年四月三日书记员  孙 琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执322号申请执行人：赵峰，男，1968年7月9日出生，住新沂市。被执行人：晁新军，男，1976年11月5日出生，住新沂市。赵峰与晁新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381执3140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，晁新军应向赵峰偿还借款本金8580.79元及利息，并负担案件受理费58元。因晁新军未按上述生效法律文书履行义务，赵峰向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人晁新军名下仅有零星存款，未予以划拨。2.查明被执行人晁新军名下无机动车登记。3.查明被执行人晁新军名下无不动产登记。4.查明被执行人晁新军未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余8638.79元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人晁新军负有继续向申请执行人赵峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 陈冬丽审 判 员 李 涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 赵 帅书 记 员 王家坤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5008号原告：于荣，女,1966年7月17日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：翁祎炜，广东鹏浩律师事务所律师。被告：郑旭彦，女，1969年9月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，被告：冯军，男，1970年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，被告：深圳市壹天下投资有限公司，住所地深圳市福田区中心四路嘉里建设广场第三座第30层02A，统一社会信用代码91440300051515741N。原告于荣与被告郑旭彦、冯军、深圳市壹天下投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告于荣于2020年4月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告于荣申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于荣撤诉。案件受理费为48001.9元，因撤诉减半收取为24000.95元，原告于荣多预缴的24000.95元，本院予以退回。保全费5000元，由原告于荣负担。审判员 陈 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 陈树洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，公司员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，公司员工。被告：潘小波，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告潘小波信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告潘小波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令潘小波立即偿还截止2020年1月2日的信用卡透支本金13522.51元、利息1558.92元、违约金2014.74元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金13522.51元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息1558.92元为基数，按日万分之五计算的复利；2.判令潘小波承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，潘小波向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月2日欠款共计17096.17未给付。邮储银行渝中支行多次催款，潘小波仍未清偿。被告潘小波未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，潘小波向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。潘小波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮储银行渝中支行审批向潘小波发放了信用卡。潘小波以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，潘小波尚欠邮储银行渝中支行透支本金13522.51元、利息1558.92元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程、欠款清单、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘小波与邮储银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行渝中支行按约向潘小波发放了信用卡，潘小波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。潘小波应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮储银行渝中支行未能提供证据证明其已与潘小波通过协议约定收取违约金，故对于邮储银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告潘小波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小波在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2020年1月2日的透支本金13522.51元、利息1558.92元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金13522.51元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息1558.92元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取114元，由被告潘小波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑终40号 原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙其明，男，1954年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泰安市高新区，原住济南市高新区济钢铁厂宿舍7号楼201室，现住泰安市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被取保候审，2019年12月9日被监视居住。 指定辩护人马昵，山东东岳律师事务所律师。 泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人孙其明犯故意伤害罪一案，于二O一九年十二月四日作出（2019）鲁0911刑初494号刑事判决。原审被告人孙其明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。其间，因不能抗拒的原因，本院于二O二O年三月三十一日裁定中止审理，于二O二O年四月十三日裁定恢复审理。现已审理终结。 原审判决认定：2019年6月22日16时许，在泰安市高新区良庄镇××村被害人巩某母亲家门前，被告人孙其明因家庭矛盾将被害人巩某拽倒后，持砖块击打被害人巩某臀部、双腿、双脚，致被害人巩某腿部、臀部等部位受伤。经鉴定，被害人巩某左某胫骨下端内踝骨折，构成轻伤一级；左臀部和双下肢损伤为轻微伤。 被告人孙其明于2019年9月2日被济南市公安局历城区分局王舍人庄派出所民警抓获归案。 原公诉机关提出对被告人孙其明判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。被告人孙其明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。 原审判决上述事实有物证照片、受案登记表等书证、证人巩夫营等人的证言、被害人巩某的陈述、被告人孙其明的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。 原审法院认为，被告人孙其明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人孙其明自动投案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并且本案适用认罪认罚从宽制度，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 宣判后，原审被告人孙其明以“一审判决量刑重；被害人婚内与其他男性同居，存在较大过错，应依法改判缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“被害人左某胫骨下端内踝骨折为轻伤，人体损伤程度鉴定不能排除被害人因跌倒所致；本案双方当事人系夫妻关系，本案发生系因家庭内部矛盾所致，一审判决量刑畸重，请求二审法院改判缓刑”的辩护意见。 经二审审理查明的事实、认定的证据与一审相同。 本院认为，上诉人孙其明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人孙其明的辩护人提出“被害人左某胫骨下端内踝骨折为轻伤，人体损伤程度鉴定不能排除被害人因跌倒所致”的辩护意见，经查，上诉人孙其明故意伤害被害人巩某的犯罪事实除有物证照片、受案登记表等书证、证人巩夫营等人证言、被害人巩某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实外，上诉人孙其明本人亦供认不讳。同时，根据上诉人孙其明供述和被害人巩某陈述，上诉人孙其明先将被害人巩某拉倒在地后又持砖块实施了进一步的伤害行为。综上，上诉人孙其明的犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。该辩护意见不成立，本院不予采纳。对于上诉人孙其明提出“一审判决量刑重；被害人婚内与其他男性同居，存在较大过错，应依法改判缓刑”的上诉理由及辩护人提出“本案双方当事人系夫妻关系，本案发生系因家庭内部矛盾所致，一审判决量刑畸重，请求二审法院改判缓刑”的辩护意见，经查，本案双方当事人长年分居，虽然还未解除婚姻关系，但夫妻关系已名存实亡，本案系因被害人母亲去世后双方当事人奔丧过程中而引发，被害人婚内与他人同居的行为在本案中不构成刑法意义上的过错。根据公安机关出具的抓获经过，上诉人孙其明系被抓获归案而非主动投案。原审判决根据本案的具体情节按照原公诉机关的量刑建议在法定幅度内已对上诉人孙其明从轻处罚，本案上诉人不符合判处缓刑的条件。该上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王凌强 审判员  王庆伟 审判员  王君远 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 岩
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初825号 原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。 法定代表人：陈忠裕，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔旭东，男，1985年7月25日出生，汉族，该公司法务。 被告：李吉涛，男，1985年7月25日出生，汉族，居民，住山东省禹城市。 被告：徐俊燕，女，1987年1月18日出生，汉族，居民，住山东省禹城市城区。 被告：禹城市顺通运输有限公司，住所地山东省禹城市人民路与南环路十字路口东200米路南。 法定代表人：刘镔霆，公司经理。 原告裕融租赁有限公司与被告李吉涛、徐俊燕、禹城市顺通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告裕融租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按裕融租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘爱国 二〇二〇年四月二十二日 书记员  高丽文
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申680号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金树，男，1952年3月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙国兴实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道广大环球家俱城三楼。法定代表人：赖向宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：何贵昌，广东众诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市得丰房地产开发有限公司，住所地邵阳市双清区得丰市场前面。法定代表人：杨红伟。一审第三人：长沙运达物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区望城坡街道三角坪农贸市场内。法定代表人：艾智龙。委托诉讼代理人：艾超，湖南成法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丹玉，湖南成法律师事务所律师。再审申请人张金树与被申请人长沙国兴实业发展有限公司（以下简称国兴公司）、邵阳市得丰房地产开发有限公司（以下简称得丰公司）、一审第三人长沙运达物业管理有限公司（以下简称运达公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。张金树申请再审称：一、存在新的证据，足以推翻原判决、裁定。得丰公司另案在2006年5月9日向长沙市岳麓区人民法院提交的民事答辩状中写明“在租赁期满后得丰公司可以根据原告的要求恢复门面原状”。二、原审法院适用法律确有错误，根据《民法总则》第一百八十三条之规定以及《中华人民共和国合同法》之规定，合同的履行对其他业主造成的损失，应当由事实上的侵权人，也就是被申请人国兴公司承担，而非申请人承担。三、根据《中华人民共和国物业管理法》第十二条之规定，业主委员会无权处分再审申请人个人专有物业。四、运达公司不是本案第三人，与本案无任何关联性。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审。国兴公司陈述意见称：一、再审申请人新提交的证据并非新的证据。二、原判决认定事实清楚无误。三、原判决适用法律正确。四、再审申请人主张适用《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条要求被申请人恢复其门面原状及支付其租金损失，缺乏相应事实依据。运达公司陈述意见称：2018年3月31日后大市场业主委员会为了维护市场秩序，委托第三人运达公司临时管理，签订了临时委托合同，管理到2018年6月30日，运达公司在管理期间的租金已经向业主全部发放，之后由大市场应急管理组接管，运达公司对原审判决无异议。得丰公司未陈述意见。本案审查过程中，再审申请人向本院提交了部分证据，经本院审查，再审申请人提交的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，本案的争议焦点为国兴公司是否应恢复涉案门面原有墙体结构。再审申请人作为本案所涉门面所有权人享有对该门面的占有、使用、收益、处分四项权能，但从门面的现状来看，该门面墙体经过拆除以及长期的整体租赁，与该市场其他门面的使用权益存在部分重合，单个门面的处分会影响到整个市场门面所有者的利益，因此，根据《中华人民共和国物权法》第七条：“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人的合法权益。”所规定的原则，再审申请人行使案涉门面所有权应以不损害他人权益为限。得丰公司整体租赁经营协议到期后，望城坡大市场成立了业主委员会，并召开业主大会经多数业主表决同意继续按照原商户延续整体经营，现正常对外营业。在此种情况下，虽然再审申请人对门面的使用可能未实现个人利益最大化，但整个市场门面所有者对门面的使用实现了利益最大化，同时在市场门面所有者之间也实现了利益的平等与均衡。原审法院综合考虑上述情况，从利益平衡的角度，驳回再审申请人要求国兴公司恢复门面原有墙体结构的诉讼请求并无不当。运达公司在2018年4月1日至2018年6月30日临时管理案涉市场，与案件存在牵连关系，一审法院将其追加为第三人并无不当。综上，再审申请人再审理由均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金树的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员周杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5403号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：钱志东，男，1961年2月12日出生，汉族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告钱志东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7243.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月4日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3657.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月31日，被告尚欠借款本金7243.48元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告钱志东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7243.48元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省玉溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云04刑更101号 罪犯，男，1968年10月29日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。 云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年4月19日作出（2017）云0402刑初96号刑事判决，以被告人邓有贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元（未履行）。宣判后，被告人邓有贵不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云04刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯邓有贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯邓有贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯邓有贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯邓有贵减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月27日起至2028年4月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 勇 审判员 龚新柱 审判员 邱开荣 二〇二〇年四月十日 书记员 王韬然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1884号申请执行人段次会，男，汉族，生于1952年12月6日，住禹州市。申请执行人顾雪，女，汉族，生于1954年11月1日，住址同上。申请执行人段星雨，男，汉族，生于2002年11月4日，住址同上。申请人段某，女，汉族，生于2009年11月22日，住址同上。被执行人河南广播电视台104台。住所地郑州市金水区经五路2号。法定代表人陈斗勇，该台台长。被执行人禹州市交通运输局。住所地禹州市禹王大道121号。法定代表人李晓，该局局长。关于申请人段次会、顾雪、段星雨、段某申请执行河南广播电视台104台、禹州市交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1081民初2174号民事判决书，依法责令被执行人河南广播电视台104台、禹州市交通运输局限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南广播电视台104台的银行存款82600元；或提取、扣留被执行人河南广播电视台104台在有关单位、个人处的款项82600元；或查封、扣押被执行人河南广播电视台104台同等价值的财产。二、冻结、划拨被执行人禹州市交通运输局的银行存款55000元；或提取、扣留被执行人禹州市交通运输局在有关单位、个人处的款项55000元；或查封、扣押被执行人禹州市交通运输局同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 ：齐克功二〇二〇年四月二十六日书记员 ：郭晓伟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初862号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李明军，男，1990年2月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省永兴县（以上身份情况均）。因本案于2019年11月7日被羁押，次日被刑事拘留，12月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检二部刑诉[2020]346号起诉书，指控被告人李明军犯假冒注册商标罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月起，被告人李明军受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区嘉禾街长红广新街某号6楼、7楼，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒注册商标“LOUISVUITTON”的手袋。同年11月7日，公安人员在上址抓获被告人李明军，缴获上述手袋2507个、半成品884个。经认定，其中2352个假冒注册商标“LOUISVUITTON”的手袋按市场价格计算共价值人民币29138000元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人李明军未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人李明军在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。李明军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处，建议判处被告人李明军有期徒刑九个月至一年三个月之间的刑罚，并处罚金。被告人李明军对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请法庭从轻处罚。经审理查明：2019年9月起，被告人李明军受同案人（另案处理）雇佣，在本市白云区嘉禾街长红广新街某号6楼、7楼，在未经注册商标所有人许可的情况下，生产假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。2019年11月7日，公安人员在上址抓获被告人李明军，缴获上述手袋2507个、半成品884个。经认定，其中2352个假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋按市场价格计算共价值人民币29138000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：价格认定结论书，被害单位代表人高某鲜的陈述及辨认材料，证人李某泉、陈某容的证言及辨认材料，现场照片、现场勘验笔录、现场图，搜查笔录，缴获的假冒注册商标的手袋及半成品等物照片，电子数据检查笔录，微信聊天记录，授权委托书、鉴定书、商标注册证、价格证明等书证，广州市公安局白云区分局人和派出所情况说明，到案经过，扣押清单，被告人李明军的供述。本院认为，被告人李明军未经注册商标所有权人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人李明军犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李明军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人李明军犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李明军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人李明军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋2507个、半成品884个（以扣押清单为准），予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）三、缴获的作案工具无线移动经电话及1个、剪刀2把、刀片2块、缝纫机2台、皮料20卷等物一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年四月十三日书记员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执恢135号申请人：中国建设银行股份有限公司常州分行被执行人：杜芝仙、许冬谕中国建设银行股份有限公司常州分行申请执行杜芝仙、许冬谕信用卡纠纷一案，申请执行标的62964.16元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杜芝仙、许冬谕向申请人中国建设银行股份有限公司常州分行支付了全部案款，本案执行费844元由被执行人杜芝仙、许冬谕承担。至此，中国建设银行股份有限公司常州分行向本院申请执行的（2017）苏0404民初6526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月七日书记员  顾亦希
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0722民初573号 原告：黄国祝，1963年11月15日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。 被告：张晓东，男，1976年4月8日生，汉族，司机，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：陶树学，吉林长凌律师事务所律师。 被告：长岭县永发客运有限责任公司。住所地：长岭县，统一社会信用代码:91220722782615025J。 法定代表人：葛彦辉，经理。 原告黄国祝与被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司（以下称客运公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国祝、被告张晓东委托诉讼代理人陶树学、长岭县永发客运有限责任公司法定代表人葛彦辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费9321.94元、护理费1295.44元、住院伙食补助费800元、误工费2300.64元、营养费800元，交通费50元，共计14568.08元。要求二被告共同承担赔偿责任。 事实和理由:2019年7月14日8时许，张晓东驾驶被告长岭县永发客运有限公司所有的吉J×××号大型客车沿新安镇至长岭方向行驶，行至G203线处，与同向行驶的于洪发驾驶、左转弯下路的二轮摩托车相撞。致大客车翻倒于道路左侧沟内。车内乘人致赵凤山、周硕死亡，原告及其他乘人受伤的交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认定（2019）第80×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县中医院，诊断为头部外伤等。 被告张晓东辩称：对事实与责任认定均无异议，但目前没有能力。损失按住院7天计算。营养费及交通费不同意赔偿。误工费同意按农民标准计算。 被告长岭县永发客运有限责任公司辩称，对事实与责任认定均无异议，同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日8时许，张晓东驾驶自己所有的挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下的吉J×××号大型客车沿203线公路自南向北行驶，行至事故地超车时，同前方同方向自南向北行驶左转弯的于洪发驾驶的二轮摩托车相撞，吉J×××号大型客车驶入路西侧沟内后侧翻，致周硕、赵凤山（退休教师）死亡，黄国祝等多人受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队长公交认字[2019]第8×××号事故认定，张晓东承担事故的主要责任，于洪发承担事故的次要责任。原告伤后入长岭县中医院，花医药费9321.94元，诊断为双耳部擦皮伤、左后背部擦皮伤等，住院7天，二级护理。 另查，长岭县客运有限公司已经垫付医疗费7457元。 本案在审理过程中，原告方自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的起诉，本院予以准许。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、转让协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，乘客乘坐客运车辆，乘客与承运人之间已形成客运合同法律关系，承运人依法有义务将旅客安全送到目的地。乘客在乘车途中因客运车辆发生交通事故使乘客伤亡，承运人已构成违约，应承担赔偿责任。黄国祝作为乘客被撞伤（无确实充分证据证实系自身健康原因、故意或重大过失所致），被告张晓东应承担全部赔偿责任。本案中涉事大客车挂靠在长岭县永发客运有限责任公司名下，该公司从中获取利益，应承担连带赔偿责任。对于原告要求赔偿营养费的诉讼请求，因无相关医疗机构的意见加以证实，故本院不予支持。其对于原告要求赔偿交通费50元的诉讼请求，结合原告就医地点，属实际发生的费用，本院予以支持。庭审中原告承认其系农民，故误工费赔偿标准按农民标准计算。其他损失有关赔偿天数按病历记载7天计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》之规定，判决如下： 被告张晓东赔偿黄国祝各项经济损失共计12235.22元（其中包括医药费9321.94元、护理费1133.51元、误工费1029.77元、住院伙食补助费700元、交通费50元），扣除长岭县永发客运有限责任公司先行垫付医药费7457元，剩余各项经济损失共计4778.22元，于本判决生效后立即给付。 被告长岭县永发客运有限责任公司负连带赔偿责任。 驳回原告的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取250元，由被告张晓东、长岭县永发客运有限责任公司负担210元，剩余40元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  马丽敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  逄路菲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1907号 申请人:朱小刚,男,1969年9月24日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请人:张文红,女,1974年8月22日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被申请人:宁夏海和房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：孙志菲，该公司执行董事。 本院受理申请人朱小刚、张文红与被申请人宁夏海和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人朱小刚、张文红于2020年4月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宁夏海和房地产开发有限公司位于银川市金凤区的房屋产权产籍,冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下宁夏银行股份有限公司湖滨支行、宁夏黄河农村商业银行股份有限公司同心路支行、宁夏银行股份有限公司新市区支行账户内的银行存款。阳光财产保险股份有限公司银川中心支公司出具担保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人朱小刚、张文红的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁夏海和房地产开发有限公司位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋及土地的产权产籍。（保全财产限定金额700000元,查封期限为三年） 二、冻结被申请人宁夏海和房地产开发有限公司名下的银行存款（开户行：宁夏银行股份有限公司湖滨支行；开户行：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司同心路支行；开户行：宁夏银行股份有限公司新市区支行）（保全财产限定金额579701.72元,冻结期限为一年） 上述一、二项合计保全财产限定金额为1279701.72元 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏丽波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李晓艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执199号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人;史爱斌，董事长。被执行人：齐和元，男，1949年7月19日出生，汉族，团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人齐和元借款合同纠纷一案中，因被执行人孙军明、李冬姣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下执行措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月29日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月三十日书记员  徐桂林
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执454号申请执行人:廖康林，女，1986年1月1日出生，土家族，湖北省恩施市人，现住恩施市。被执行人：单隆华，男，1978年12月25日出生，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县。被执行人：周启龙，男，1985年4月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住恩施市（恩施捌号商务服务公司）。关于申请执行人廖康林与被执行人单隆华、周启龙民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年4月7日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执454号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月七日书记员  谭锐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1640号申请执行人：黄迈邦，男，1981年6月27日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请执行人：黄艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人黄迈邦、黄艳与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11840号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费3118元，加倍支付迟延履行期间的债务利息69元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入3262元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执193号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：邵丽金，女，汉族，1994年9月7日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人邵丽金民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第865号裁决书。因邵丽金逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第865号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初243号原告：杨进步，男，1950年11月2日出生，苗族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：袁平，湖南绥强律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇龙，湖南绥强律师事务所律师。被告：绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会。法定代表人：苏维勒，系村主任。原告杨进步与被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨进步及其特别授权委托诉讼代理人袁平、被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会的法定代表人苏维勒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨进步向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款63489.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日，被告将本村29组自来水工程承包给原告，并签订书面承包合同，合同第5条约定：工程款支付以绥宁县水务局实际结算为准。合同签订后，原告依约履行合同义务，该工程于2017年8月开工，2017年11月竣工并投入使用，2019年12月经绥宁县水务局验收合格并结算工程款，计83489.83元，扣除2018年原告在关峡乡政府预领的工程款20000元，被告还应支付原告工程款63489.83元，该工程款于2020年2月19日由县财政支付至被告账户，可被告借故不予支付给原告，现经多次催收未果。综上，原、被告签订的合同合法有效，被告应全面履行合同约定义务，现被告不予支付原告工程款的行为构成根本性违约，其行为已侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会答辩：本案涉案工程原告只分包了其中一部分，其余大部分系其他人所承包。该工程验收时，虽经验收人员签字，但有部分工程需要整改。水利局的负责人曾说过，该工程的工程款可以先拨付到村里账户内，但需将整改的部分整改到位后才能付款，若未整改好，工程款需退回。经审理，本院确认如下案件事实：2017年8月11日，原告杨进步作为乙方与甲方即被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会签订《饮水安全巩固提升工程承包合同书》，载明：“为做好我村农村饮水安全覆盖暨巩固提升工程，根据《绥宁县2017年农村饮水安全覆盖暨巩固提升工程》实施计划，结合我村实际情况，就插柳村第29组自来水工程以公开招标方式面向本村人员进行公开招标，其具体合同事项如下：一、凡参加竞标者应持有自来水修建资质证书，交纳保证金贰万元方可竞标。二、乙方中标后必须在一周内入场动工，否则甲方视乙方违约，有权扣除乙方所交的押金不退，另行招标。三、施工过程当中要求乙方必须严格遵照关峡苗族乡插柳村饮水安全巩固提升工程实施方案进行精细操作(包括进水管、入户管和水管埋入的深度，水表安装及水池修建等与工程相关的一切操作过程)。四、工程所需的水管按照县水务局标准统一由县水务已是（局）提供，乙方只负责一切工程的土方挖掘、运输，水管、水表的安装等工作操作程序。五、具体的工程资金除县水务局安排的材料以外，所有每个组的工程资金按关峡苗族乡插柳村饮水安全巩固提升工程实施方案中的预算表为准，即县水务局实际结算为准。六、乙方承担一切工程所需交纳的税金，工程建设完成后待相关部门验收合格其押金退回，甲方协助乙方上报相关资料争取资金下拨。七、乙方交押金贰万元整（交乡经管站），待整个工程竣工验收后，退回给乙方，但不计利息。八、所有的各段工程必须按县水务局规定的时间即2017年10月30日前到户完成修建任务，若不如期完成的，耽误资会的下拨等，其一切后果由乙方负责，施工期间要求乙方文明、安全施工，如出现工伤事故，由乙方负责。九、如工程的修建达不到县水务局的质量要求，凡县水务局要求重新返工的，一律由乙方负责另修，其一切费用由乙方承担。十、此合同根据村级公开进行在本村内招标，望各自遵守。十一、此合同一式叁份，双方各执一份，乡司法所一份。”2019年11月22日，绥宁县发展和改革局、绥宁县农业农村水利局、绥宁县关峡苗族乡人民政府、绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会的相关工作人员到场进行抽验，在“绥宁县农村饮水安全巩固提升工程竣工抽验表”中签署“经抽验，基本同意乡、村验收意见，但对抽验提出的整改意见，必须整改到位”的抽验意见，并加盖各单位公章。原告整改后，2020年1月16日、17日，绥宁县农业农村水利局、绥宁县关峡苗族乡人民政府、绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会等单位的相关工作人员就原告施工部分进行验收后，在原告缴税发票上分别签署“通过抽验属实”、“验收合格，同意支付”、“同意支付”等意见，其中被告村村主任苏维勒在该发票上签署“同意从水务局专款中支付捌万柒仟捌佰柒拾玖元捌角叁”的意见，增值税普通发票上载明项目名称为“饮用水工程”，金额为87879.83元。2020年2月19日，绥宁县财政国库管理局从其零余额户中支付工程款83489.83元到被告账户内。原、被告在庭审中均认可上述工程款为原告施工部分的工程款，涉案工程需从工程款中提取部分资金作为质保资金暂不予支付。原告要求被告支付其工程款未果，遂酿成纠纷。另查明，原告在施工期间已预领工程款20000元。合同载明的押金，原告亦已领回。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。我国建筑法明确规定从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书，并在许可的范围内从事建筑活动；承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。原告未提交证据证明其依法取得从事建筑活动的相应资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，原告与被告签订的合同无效。合同无效，原告可依建设工程合格与否，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定要求被告参照合同约定支付工程价款，或根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定要求被告折价补偿。原告施工的该部分工程经多个部门验收合格并经结算后，原告的工程款已由绥宁县财政国库管理局从其账户支付至被告村账户内，被告至今未支付原告工程款，已构成违约，其应承担继续履行给付之义务。原告已预领取的工程款20000元应予抵扣，故原告要求被告支付其工程款63489.83元的诉讼请求，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：由被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会于本判决生效后15日内支付原告杨进步工程款63489.83元。本案受理费1388元，减半收取694元，由被告绥宁县关峡苗族乡插柳村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  龙妍妃二〇二〇年四月二十一日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2375号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：郑学革，女，1968年10月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李保林，男，1955年3月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占忠，男，1969年2月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占锋，男，1970年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：宋占波，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，五被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑学革返还借款本金34812.5元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息18576.32元），由其余被告承担连带责任。事实和理由：2017年4月26日，被告郑学革与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949013号《个人借款合同》，从原告处借款35000元，月利率9.425‰，借款期限自2017年4月26日至2018年4月15日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949013号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年7月10日，被告支付借款利息共计202.73元；截止2019年7月31日，被告返还本金187.5元；而未返还其余本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告郑学革、被告李保林、被告宋占忠、被告宋占锋、被告宋占波未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第050949013号《个人借款合同》一份，拟证明被告郑学革与原告约定35000元借款的事实；三、2017年4月26日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第050949013《保证合同》一份，拟证明被告李保林、被告宋占忠、被告宋占锋、被告宋占波为被告郑学革35000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份、截止2020年4月21日的贷款明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告郑学革收款账户和被告郑学革仅返还本金187.5元、支付利息202.73元及截止2020年4月21日尚欠利息18576.32元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月26日，被告郑学革与原告签订借款合同，从原告处借款35000元，期限为2017年4月26日至2018年4月15日，借款期间月利率为9.425‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率9.425‰上浮50%为月利率14.1375‰（9.425‰＋9.425‰×50%）。2017年4月26日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将35000元借款发放到被告郑学革申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年7月10日，被告支付借款利息共计202.73元；截止2019年7月31日，被告返还本金187.5元。现借款已逾期，被告郑学革未返还原告剩余借款本金34812.5元，截止2020年4月21日尚欠利息18576.32元，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告郑学革向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告郑学革作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告郑学革返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑学革于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金34812.5元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息18576.32元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以34812.5元为基数，按月利率14.1375‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李保林、被告宋占忠、被告宋占锋、被告宋占波对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告郑学革追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月二十六日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3681号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：罗杰，男，汉族，1988年5月14日出生，住成都市锦江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告罗杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告罗杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金201587.88元，利息14336.92元、罚息6499.24元、复利1222.81元（利息、罚息、复利暂计算至2020年1月9日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计223646.85元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗杰于2017年7月5日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告罗杰未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告罗杰未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年7月5日，被告罗杰作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额490000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.1%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年7月5日向罗杰发放贷款490000元，被告自2019年7月6日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2020年1月9日罗杰尚欠贷款本金201587.88元、利息14336.92元、罚息6499.24元、复利1222.81元。 本院认为，原告与被告罗杰签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向罗杰发放贷款490000元，罗杰未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2020年1月9日尚欠的贷款本金201587.88元，利息14336.92元、罚息6499.24元、复利1222.81元符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张自2020年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金201587.88元为基数，自2020年1月10日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算，按固定月利率1.1％上浮50％计算至本金付清为止；复利以应付未付利息为基数自2020年1月10日起按照《个人信用贷款合同》的约定计算，按固定月利率1.1％上浮50％计算至应付利息付清为止，但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求罗杰承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金201587.88元及相应的利息、罚息、复利（截止2020年1月9日的利息14336.92元、罚息6499.24元、复利1222.81元。自2020年1月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定计算，具体为：罚息以未付贷款本金201587.88元为基数，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，自2020年1月10日起按固定月利率1.1％上浮50％计算至本金付清为止；复利以应付未付利息为基数按照《个人信用贷款合同》的约定计算，从2020年1月10日起按固定月利率1.1％上浮50％计算至应付利息付清为止。但上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限）; 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告罗杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执329号之六申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐凯，男，汉族，1982年02月07日生，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-223号（现住深圳市宝安区40区安乐园10栋1楼安能物流）。本院在执行李风英申请执行徐凯、徐二凯赡养纠纷一案中，本院于2020年04月16日冻结了被执行人徐凯在中国银行757567749696CNY0账户内余额人民币5864.29元，现因为被执行人已履行完生效判决中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人徐凯在中国银行757567749696CNY0账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十二日书记员 王一帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初112号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所：开鲁县。 法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系公司职员，住开鲁县。 被告：阿日奔他布那，男，1980年12月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：朱兰兰,女，1981年10月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：高娃，女，1969年12月5日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：巴彦扎日嘎拉，男，1972年8月10日出生，蒙古族，农民，住阿鲁科尔沁旗。 被告：巴雅力格,男，1982年7月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：娜仁高娃，女，1982年2月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：青格乐图，男，1984年5月22日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告阿日奔他布那、朱兰兰、高娃、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、娜仁高娃、青格乐图金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年一月三日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘长焜，被告阿日奔他布那、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、青格乐图到庭参加诉讼，被告朱兰兰、高娃、娜仁高娃经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，二O一六年十二月九日，被告阿日奔他布那、朱兰兰，高娃、巴彦扎日嘎拉（夫妻关系），巴雅力格、娜仁高娃（夫妻关系）三户共同与我行签订了“蒙银村镇银行农户联保贷款协议书”，并分别签订了借款合同。被告青格乐图对此款与我行签订了连带责任保证合同。其中被告阿日奔他布那以种地开支为由从我行借款人民币50000.00元，借期12个月，年利率12.3105%，按季结息，到期还本，双方还约定如阿日奔他布那逾期归还本金，则在借款利率基础上加收50%罚息。我行于二O一六年十二月九日将借款依据双方合同打入被告阿日奔他布那的存折。被告阿日奔他布那、朱兰兰于二O一七年十二月九日、二O一九年八月三日、十二月十九日分别依次偿还借款本金208.72元、1000.00元、1000.00元。被告阿日奔他布那、朱兰兰于二O一七年九月二十一日、二O一七年十二月九日分别依次支付借期内利息1573.01元、1350.74元，合计2923.75元。尚欠的本金及大部分利息至今未还，故诉至法院，一、要求被告阿日奔他布那、朱兰兰偿还借款本金47791.28元及按年利率产生的利息至实际清偿之日止。二、被告高娃、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、娜仁高娃、青格乐图对上述债务承担连带保证责任。 被告阿日奔他布那、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、青格乐图辩称，原告所述属实，现在手中没钱，暂时无能力偿还。 被告朱兰兰、高娃、娜仁高娃未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，被告阿日奔他布那、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、青格乐图的庭审陈述，有原告向法院提交的内蒙古银行借款凭证第二联一份；联保小组申请书及承诺书一份；被告阿日奔他布那、朱兰兰身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告阿日奔他布那存折复印件一份；被告巴彦扎日嘎拉、高娃身份证复印件、结婚证复印件各一份；被告巴雅力格、娜仁高娃身份证复印件、结婚证复印件各一份；蒙银村镇银行农户联保借款合同一份；蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份；保证合同一份；青格乐图身份证复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告阿日奔他布那、朱兰兰以种地开支缺钱为由，由被告高娃、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、娜仁高娃、青格乐图连带责任保证，在原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款50000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，被告阿日奔他布那、朱兰兰理应全部偿还，可至今仍欠部分本金及利息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。鉴于其余被告均在连带责任保证期内，故该些被告对此款的偿还负有义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告阿日奔他布那、朱兰兰于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币47791.28元。 二、被告阿日奔他布那、朱兰兰于本判决生效后十日内支付原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司自二O一六年十二月九日至二O一七年十二月九日,按年利率12.3105%计息（已还利息2923.75元）；自二O一七年十二月九日至二O一九年八月三日，以49791.28元为本金，按年利率18.46575%计息；自二O一九年八月三日至二O一九年十二月十九日，以48791.28元为本金，按年利率18.46575%计息；自二O一九年十二月十九日始至实际清偿之日止，以47791.28元为本金，按年利率18.46575%计息。 三、被告高娃、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、娜仁高娃、青格乐图对上述一、二两项判令负连带偿还义务。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1439.00元，公告费300.00元，由被告阿日奔他布那、朱兰兰负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 被告高娃、巴彦扎日嘎拉、巴雅力格、娜仁高娃、青格乐图对此款承担连带责任保证。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  郑 顺
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更45号罪犯徐彬，男，2000年3月16日出生，汉族，云南省华宁县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2018年1月25日作出（2017）云0424刑初144号刑事判决，以被告人徐彬犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人徐彬不服，提出上诉。本院于2018年3月16日作出（2018）云04刑终40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月2日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐彬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐彬减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月25日起至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4815号原告阮俊，女，汉族，1971年8月4日出生，住信阳市光山县。委托代理人左海强、薛开元，河南法正律师事务所律师。被告闵涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住信阳市羊山新区。被告丁耀琴，女，汉族，1982年8月15日出生，住阳市光山县。原告阮俊诉被告闵涛、丁耀琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮俊及其委托代理人薛开元、被告闵涛到庭参加了诉讼，被告丁耀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮俊诉称，被告闵涛系我丈夫杨胜的朋友，其以承建遂平县城南新区供水工程资金周转困难为由向我借款。经双方协商，我于2015年12月16日向被告闵涛出借资金50万元，被告闵涛于同日出具借条，并约定月息2分。后被告闵涛支付利息至2017年12月16日，经我多次催要，除于2018年11月8日付息10万元，于2018年12月7日还款10万元，余款42万元本金及利息至今未付。综上所述，被告闵涛长期借款不还的行为，给我造成了重大经济损失，其依法负有偿还责任；该借款发生在其与被告丁耀琴婚姻关系存续期间，且被告闵涛承接工程的收益是用于夫妻共同生活，故被告丁耀琴依法负有共同偿还责任。为维护自身合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起诉讼，请求法院判决：1、二被告共同偿还借款本金42万元及利息（从2018年12月17日起计算至本息付清时止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。被告闵涛辩称，我借的是50万元，分33万、17万两笔打过来的，后来杨胜用了11万元，我分两次付给杨胜。我实际用了30万，连本带息我还给原告42万元，实际我不欠原告钱了。被告丁耀琴未答辩。经审理查明，2015年12月16日，被告闵涛以承建遂平县城南新区供水工程需要资金为由向原告阮俊借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借到阮俊现金伍拾万元整（500000），月息按每月2分计算。借条出具后，原告分别于2015年12月16日、2015年12月18日向被告闵涛银行账户转账33万元、17万元。借款后，被告按约定向原告支付利息至2017年12月16日，后又于2018年11月8日、2018年12月13日分别向原告还款10万元、10万元。对此，原告称其中12万元系偿还一年的利息，剩余8万元系冲抵本金，被告闵涛不持异议。由于被告此后未再偿还欠付借款本息，原告多次催要无果，遂诉至本院。并主张该笔借款用于二名被告夫妻共同生活经营，要求被告丁耀琴承担连带还款责任，但未能提交相应证据。被告称收到50万元借款后将其中11万元转账给原告丈夫杨胜，亦未能举证款项的存在及与本案的关联性。本案在审理过程中，原告阮俊向本院提出保全申请，本院依法准许并对其申请保全的财产采取了相应的保全措施。本院认为，合法债务应当清偿。原告阮俊向被告闵涛出借50万元的事实，有借条及转账记录为证，双方当事人之间形成的借贷关系未违反法律法规规定，合法有效，依法应受法律保护。借款后，原告自认被告闵涛偿还利息至2017年12月16日，被告闵涛并无相反证据反驳，本院予以确认。此后双方对被告闵涛相继还款共计20万元的还款性质未作约定，依法按利息、主债务的顺序抵充。故在冲抵截止2018年12月16日的利息12万元后，剩余8万元视作对本金的还款。原告对此要求被告闵涛偿还剩余借款本金42万元的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告闵涛主张在收到借款后转款给杨胜11万元，因未提供相应的证据予以证明，且原告阮俊予以否认，本院不予采信。案涉债务以被告闵涛个人名义负担，且由其实际用于遂平县工程项目建设，被告丁耀琴对此未在借条中签字，原告亦未能举证证明其与被告闵涛具有共同举债的合意，或有足够的表象令原告相信其有与被告闵涛共同举债的意思表示，且借款用途系基于夫妻共同生活或共同生产经营而产生，因此，该借款不足以认定属于二名被告之间的夫妻共同债务，原告诉请要求被告丁耀琴共同承担还款责任的意见，本院不予采纳。双方约定月利率2%，未违反法律规定，利息应自2018年12月17日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：（2019）被告闵涛于本判决生效之日起十日内，清偿原告阮俊借款本金420000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月17日起至实际给付之日止）；（2019）驳回原告阮俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3800元、保全费3120元，由被告闵涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇二〇年四月二十三日书记员  郑 萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终301号 上诉人（一审被告）：肖某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被上诉人（一审原告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人肖某因与被上诉人王某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人肖某于2020年4月21日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人肖某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人肖某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2176元，减半收取1088元，由上诉人肖某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初761号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3 法定代表人：赖义福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鸿骥，该公司项目经理。 被告：童光意，男，1981年10月02日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告叶圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：重庆凯逸物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审 判 员 张显才 二〇二〇年四月十日 法官助理 毛娅娅 书 记 员 段婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初1050号 原告王余，女，1989年4月8日出生，汉族，住址在贵州省贵阳市南明区。 被告吴开华，男，1987年11月27日出生，汉族，住址在贵州省仁怀市。 本院在审理原告王余诉被告吴开华民间借贷纠纷一案中，原告称被告已结清尚欠款项，故于2020年4月29日向本院提交撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许王余撤诉。 案件受理费126元减半收取63元，由王余负担。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月二十九日 法官助理苏文雄 书记员赵佳媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初152号之一原告：刘成洋，男，1989年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯小君，湖北兴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，湖北兴楚律师事务所律师。被告：屈顺云，男，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新二路22号中国光谷云计算海外高新企业孵化中心1、2号研发办公楼2号楼2502-2504（一址多照）。法定代表人：陶明政，该公司执行董事兼总经理。原告刘成洋与被告屈顺云、武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘成洋于2020年4月14日向本院提出撤回对被告武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司的起诉。本院认为，原告刘成洋申请撤回对被告武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘成洋撤回对武汉祥和仁建筑工程劳务有限公司的起诉。审判员  赵世英二〇二〇年四月十四日书记员  薛 帆
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初2334号之一原告：江苏苏州农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：魏礼亚，董事长。委托诉讼代理人：雍燕，该公司员工。委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。被告：苏州吴江兴荣土石方运输有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴小区南1#店面。法定代表人：殷建明，执行董事。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司与被告苏州吴江兴荣土石方运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取10050元、保全费5000元，共计15050元，由原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 潘景信二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙 曜书 记 员 张雅铭附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执26号之三申请执行人岳洪涛，住黑龙江省延寿县。被执行人孙学会，住黑龙江省延寿县加信镇。本院执行的岳洪涛依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年9月16日作出的（2019）黑0129民初816号民事判决书执行孙学会民间借贷一案，申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人孙学会给付借款本金240000元及迟延履行期间的债务利息、一般债务利息57600元及自2019年1月2日起按年等利率6%计算至给付之日止的利息、案件受理费5764元、公告费560元，并承担申请执行费。在执行过程中，2020年1月7日，本院冻结被执行人孙学会支付宝账户内存款588.59元；1月10日冻结孙学会分别在中国建设银行和中国邮政储蓄银行两个账户内存款。2020年3月13日，划拨孙学会银行账户内存款1228.94元，已交付申请执行人1178.94元，交纳申请执行费50元。经本院查询，被执行人孙学会名下有承包土地28.5亩，但已流转他人耕种。目前被执行人孙学会名下无存款、无车辆、无房产，且下落不明。申请执行人亦不能向本院提供被执行人孙学会可供执行财产线索及下落。2020年4月16日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人孙学会纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初816号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月十六日书记员  孙 悦
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1644号申请执行人：陆建华，男，汉族，1984年6月5日出生，住湖南省长沙县。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人陆建华与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11844号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息20元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入995元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执121号 申请执行人：梁显国，男，生于1966年2月5日，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：石北生，男，生于1972年9月10日，汉族，农民，住巴中市巴州区。 本院在执行梁显国与石北生追索劳动报酬纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2463号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将石北生纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初959号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：姚理伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：孔维国，男，1980年12月28日出生，汉族，住冠县。被告：周元礼，男，1981年12月8日出生，汉族，住东昌府区。被告：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告姚理伟、孔维国、周元礼、李明辛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告姚理伟、孔维国、周元礼、李明辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告姚理伟偿还原告借款本金80000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告孔维国、周元礼、李明辛对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告姚理伟与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第020702号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限至2018年2月4日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第020702号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告姚理伟、孔维国、周元礼、李明辛未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告姚理伟与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2017）年第020702号《个人借款合同》，从原告处借款80000元，借款期限为2017年2月10日至2018年2月4日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工宁中贤。2017年2月10日，原告按照被告姚理伟的委托，将人民币80000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告孔维国、周元礼、李明辛与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2017）年第020702号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年2月4日届满。借款发生后，被告姚理伟未偿还本金及利息。被告孔维国、周元礼、李明辛也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告姚理伟向原告借款并签订借款合同，被告孔维国、周元礼、李明辛对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告姚理伟作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告孔维国、周元礼、李明辛作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人姚理伟未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告姚理伟偿还借款本金80000元及利息，要求被告孔维国、周元礼、李明辛对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告姚理伟、孔维国、周元礼、李明辛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚理伟于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（自2017年2月10日起至2018年2月4日止以80000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年2月5日起至实际给付之日止以80000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算,并按双方合同的约定计收复利）；二、被告孔维国、周元礼、李明辛对被告姚理伟的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告姚理伟追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元，由被告姚理伟、孔维国、周元礼、李明辛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 曹书臣二〇二〇年四月二十七日代书记员 王红蕾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初4272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘晓霞，女，1985年5月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘晓霞信用卡纠纷一案。本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告刘晓霞经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘晓霞支付截止2019年7月22日的信用卡透支本金93941.35元、利息34838.69元、账单分期手续费7977.56元、年费1170元、截至2016年12月31日的滞纳金35327.29元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清日时止以信用卡透支本金93941.35元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由刘晓霞承担。事实和理由：刘晓霞向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2019年7月22日累计欠款本息共计173254.89元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘晓霞仍未清偿。被告刘晓霞未答辩。经审理查明，2012年3月12日，刘晓霞向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘晓霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘晓霞发放了信用卡一张。刘晓霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月22日，刘晓霞尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金93941.35元、利息34838.69元、账单分期手续费7977.56元、年费1170元、截至2016年12月31日的滞纳金35327.29元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、分期约定条款、信用卡收费标准表、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘晓霞与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘晓霞发放了信用卡，刘晓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘晓霞应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘晓霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。至于2016年12月31日之前的滞纳金，依照领用合约的约定，刘晓霞仍应当按约支付。被告刘晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓霞在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月22日的信用卡透支本金93941.35元、利息34838.69元、年费1170元、账单分期手续费7977.56元、截至2016年12月31日的滞纳金35327.29元，并支付自2019年7月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金93941.35元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1883元，由被告刘晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十七日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2020）甘0982民初608号   原告：敦煌市金盾保安服务有限公司,住所地甘肃省酒泉市敦煌市宁塞璐芙蓉园小区续建路商铺，统一社会信用代码:91620982MA71LDC4X7。   法定代表人：黄，系公司董事长   委托诉讼代理人：邵，系该公司项目经理。   被告：兰州众杰文化传播有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区佛慈大街2号大桥饭店5楼503室，统一社会信用代码：91620102561104520F。   法定代表人：汪，系该公司总经理。   原告敦煌市金盾保安服务有限公司与被告兰州众杰文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，敦煌市金盾保安服务有限公司于2020年4月30日因提供被告地址不详，另行起诉为由,向本院提出撤回起诉申请。   本院认为:原告敦煌市金盾保安服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告敦煌市金盾保安服务有限公司撤回起诉。   案件受理费450元，减半收取225元（敦煌市金盾保安服务有限公司已预交），由敦煌市金盾保安服务有限公司负担。   审判员 张军     二○二○年四月三十日   书记员 张娇
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执979号之一申请执行人何爱平，男，1983年10月10日生，汉族。被执行人白金海，男，1974年8月23日生，汉族。本院在执行何爱平与白金海买卖合同纠纷一案中，申请执行人何爱平依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初10207号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行，执行标的为案款62000元。本院已依法受理。执行中，对被执行人的财产进行查询，银行账户已冻结，车辆档案已查封，申请执行表示暂不处置，无房产登记信息，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法举证同时向本院申请依法对被执行人采取限制消费的执行措施后，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  别致审判员  杜娟二〇二〇年四月三十日书记员  郑萍
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7915号原告：丁少红，女，1979年10月9日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：熊发兵、关珂珂，江苏禾汇律师事务所律师。被告：崔顺兵，男，1967年8月16日生，汉族，住南京市六合区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。本院在审理原告丁少红诉被告崔顺兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁少红于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁少红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁少红撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁少红承担。审判员  张晓彬二〇二〇年四月七日书记员  王 荣