wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0209刑初55号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人王丽君（曾用名王小燕），女，1981年12月11日出生，汉族，中专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2019年12月13日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2020年1月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。2020年4月23日被本院决定取保候审。 辩护人刘凤阳，河北实同律师事务所律师。 被告人郜志，女，1988年12月9日出生，汉族，大专文化，现住河北省唐山市曹妃甸区，无业。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2020年3月4日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年3月13日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。2020年4月14日被本院继续取保候审。 辩护人张林喜、陈东梅，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人王丽君犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被告人郜志犯伪造、买卖国家机关证件罪于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人王丽君、郜志及其辩护人刘凤阳、陈东梅到庭参加诉讼，现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1.2018年下半年，被告人王丽君通过互联网找人制作并购买了伪造的河北省唐山市公安局交通警察支队印章一枚及河北省张家口市公安局交通警察支队印章一枚。 2.2019年8月底、2019年12月12日，被告人王丽君以营利为目的，分两次为被告人郜志共伪造机动车行驶证10本，伪造道路运输证10本，其中5本机动车行驶证和5本道路运输证是刘国生(另案处理)委托被告人郜志代办(伪造假证的相关信息分别由郜志、刘国生提供)。王丽君以每本假证100元的价格向郜志收取费用，郜志也是以每本假证100元的价格帮刘国生代办。 3.2018年3、4月份，被告人王丽君帮宋某伪造机动车行驶证1本，收取宋某现金100元。 4.2019年11月20日，被告人王丽君帮李某伪造机动车行驶证1本，收取李某微信转账100元。 5.2019年8月份，被告人王丽君帮赵某伪造机动车行驶证1本，收取赵某现金100元。 综上，被告人王丽君委托他人制作并购买伪造的河北省唐山市公安局交通警察支队印章一枚，河北省张家口市公安局交通警察支队印章一枚；伪造并出售机动车行驶证13本，道路运输证10本。被告人郜志伪造并购买机动车行驶证10本，道路运输证10本。 公诉机关认为，被告人王丽君伪造、买卖国家机关证件、印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。被告人郜志伪造、买卖国家机关证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。犯罪后，被告人王丽君、郜志自动投案。被告人王丽君、郜志自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王丽君有期徒刑一年零六个月，如退缴赃款，可适用缓刑，并处罚金2000元；被告人郜志有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金1000元。公诉机关提交了证人宋某、李某、赵某等人证言；被告人王丽君、郜志的供述与辩解；刘国生的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录、搜查笔录、提取笔录；两枚印章，一台电脑主机，一台塑封机，一台手机等物证；受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、淘宝帐号信息查询、微信聊天及转帐记录、情况说明、户籍证明等证据证实。 被告人王丽君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人王丽君构成自首；2、10本道路交通运输证不应认定伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；3、被告人王丽君属于初犯，社会危害性小；4、被告人王丽君悔罪表现强，自愿认罪认罚，愿意退赃并缴纳罚金。 被告人郜志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：对公诉机关指控被告人郜志犯伪造、买卖国家机关证件罪没有异议。有如下从轻情节：1、被告人郜志构成自首，可以从轻处罚；2、被告人郜志系初犯，无犯罪前科，主观恶性小，可酌情从轻处罚；3、被告人郜志自愿认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王丽君通过其家属主动将犯罪所得赃款退交至本院。 本院认为，被告人王丽君委托他人制作并购买伪造的国家机关印章2枚、伪造并出售国家机关证件13本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪；被告人郜志伪造、买卖国家机关证件10本，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪；唐山市曹妃甸区人民检察院对该二人的指控成立。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王丽君、郜志主动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王丽君通过其家属主动将犯罪所得赃款退交至本院，可对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。被告人王丽君、郜志自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丽君犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 被告人郜志犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人王丽君所有的塑封机一台、电脑主机一台、华为honor手机一部、印章两枚依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑云川 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 肖
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初103号原告：镇江耀泰机电有限公司，住所地镇江市京口区南门大街20号102室，统一社会信用代码91321102573768607A。法定代表人：张珍娣，镇江耀泰机电有限公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，镇江耀泰机电有限公司经理。被告：南通阿喀琉斯商贸有限公司，住所地海安市城东镇迎宾路175号，统一社会信用代码91320621MA1Q1R642C。法定代表人：戴根富，南通阿喀琉斯商贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：吕润，江苏森鸿律师事务所律师。原告镇江耀泰机电有限公司诉被告南通阿喀琉斯商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，于同年3月24日向原告镇江耀泰机电有限公司送达了诉讼费预缴通知单。镇江耀泰机电有限公司未在规定的时间内交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按镇江耀泰机电有限公司撤回起诉处理。审判员  殷程鹏二〇二〇年四月一日书记员  胡茂梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10559号之一申请执行人：王永祥，男，1987年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：徐雷钧，男，1981年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王永祥与被执行人徐雷钧劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14123号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐雷钧向申请执行人王永祥支付劳务费60910元、逾期付款利息239.45元，并按年利率4.75%向申请执行人王永祥支付上述劳务费自2017年6月1日至判决确定的付款之日止的逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担受理费747元。依法缴纳执行费828元，以上共计62724.45元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月20日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人徐雷钧名下有号牌为×××、×××车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；查明被执行人徐雷钧名下有位于银川市兴庆区某室房产，本院于2019年12月31日查封了上述房屋产权及相应土地使用权，查封期限为自查封之日起三年，有抵押，申请执行人暂不向本院申请处置上述房产。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈文贵审判员 龙文臣审判员 吴 楠 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0704民初697号 原告：母广富，男，汉子，生于1976年6月13日，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：赵忠兴、徐俊霞，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。 被告：郭福，男，汉族，生于1981年5月19日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈珍，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：李洪，男，汉族，生于1971年5月12日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：陈珍，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告母广富诉被告郭福、李洪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告母广富及其委托诉讼代理人赵忠兴、徐俊霞到庭参加诉讼，被告郭福、李洪的共同委托诉讼代理人陈珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告母广富向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款叁万元，并按照银行同期贷款利率支付利息（从2017年8月至付清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭福相识于工程施工中，后来通过被告郭福介绍原告认识了被告李洪，由于原告生性善良，容易相信人，自从认识了二被告就视为朋友，在2017年5月1日的时候，二被告以给原告介绍劳务工程为由，在原告处借以现金叁万元整，并出具借条一张，时至今日，原告多次催促无果，二被告百般推诿，拒不偿还借款。据此，为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告郭福辩称，1.本案案由错误，不应认定为民间借贷纠纷，应认定为个人合伙纠纷。原告母广富提出诉讼依据的所谓“借条”，系2017年1月19日原告母广富与被告李洪达成并签订了《建设工程单项劳务施工协议书》后当天被告李洪收到原告母广富缴纳的工程诚信金2万元，李洪给原告母广富出具了一份收条，后原告母广富的朋友邱大勇找到原告母广富说他也自愿出资1万元并交被告李洪作为3人工程合作前期的运作费用。2017年5月1日，原告母广富、邱大勇强制被告郭福、李洪出具了该借条，该借条上载明“母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废”，故本案案由错误，不应认定为民间借贷，应认定为个人合伙。2.本案原告方缺失，应追加邱大勇为共同原告。原告母广富提起诉讼依据的所谓“借条”中明确载明债权人为母广富、邱大勇，即出借人为两人。而该案中，原告母广富仅本人一人提起诉讼且因邱大勇未进入诉讼无法判定是共同债权、按份之债还是连带之债。为了查明案件事实，人民法院应依法追加邱大勇为共同原告，而现在邱大勇成为了本案原告申请的证人。3.原告诉状称“二被告……在原告处借以现金叁万元整”的事实不清。2017年5月1日，原告母广富、邱大勇强制被告郭福、李洪出具了该借条，该借条上载明“母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废”。已作废的《建设工程单项劳务施工协议书》系2017年1月19日，原告与被告李洪达成并签订。当天李洪收到原告交工程诚信金2万元并给原告出具收条，因被告郭福介绍原告认识了李洪，故原告便要求郭福在该收条上仅作为担保人签字。后原告的朋友邱大勇找到原告说愿意出资1万元给被告李洪作为3人工程合作前期的运作费用。工程项目运作成功通知签订合同时，原告及邱大勇都觉得单价低了没多大利润，于是就不干了，便要求李洪出具借条退他们3万元，被告郭福没有参与他们三人的工程也未收到分文的情况下，也要求在借条上签字。被告李洪在长达8个月的工程项目运作中自己也花费了4万多元，且已归还原告5000元，两次开庭原告都认可。4.原告出示的《借条》逾期约定利率不明，不能按银行同期贷款利率支付利息，且时间不能从2017年8月至付清之日止。本案借条中载明，此款的还款时间为2017年8月底，否则将收取资金利息。未约定逾期利率或约定不明，本案原告主张按照银行同期贷款利率支付利息，时间并从2017年8月至付清之日止依法不能成立，故人民法院不应支持。综上，本案事实不清、证据不足，请依法驳回原告的诉讼请求。 被告李洪答辩称与被告郭福答辩意见一致。 经审理查明，被告郭福、李洪于2017年5月1日向原告母广富及邱大勇出具了借条一份,载明：今借到母广富、邱大勇人民币现金30000元，大写叁万元整，注此款还款时间为2017年8月底前，否则将收取资金利息2‰作为补偿。特注母广富、邱大勇之前与李洪签订工程劳务协议书及信用金现金条子全部作废，工程此后另行商议。借款人郭福、李洪签字并捺手印。 关于前述借条中声明作废的“信用金现金条子”，原告提交了2016年12月15日被告郭福向原告出具的一份借条，内容为：今借到宝鸡市旧城改造工地混凝土班组（母广富）现金人民币10000元，大写人民币壹万元整。另提交被告李洪于2017年2月17日向邱大勇出具的收条一份，内容为：今收邱大勇人民币现金10000元，大写壹万元整，注此款入场时自动转为安全劳务保证金，第一次拨工程款同时返还。郭福作为证明人在收条上签字。原告称声明作废的即为前述借条及收条，并称借条中邱大勇部分的款项已由原告归还给邱大勇，故现由原告一人主张借条上的借款。 另查明，被告李洪与原告母广富于2017年1月19日签订《建设工程单项劳务施工协议书》一份，约定李洪将龙溪谷混凝土浇筑劳务施工承包给母广富施工完成。同日，被告李洪向原告出具收条一份，内容为：今收到混凝土浇筑项目母广富交工程诚信金20000元，大写贰万元整，注此款不退还，开工进场自动转为安全保证金。郭福作为担保人在收条上签字。 被告李洪称原告与其系口头合伙关系，未签订书面合伙协议。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、借条、收条、协议书及原、被告当庭陈述等相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，原告称其与邱大勇向二被告出借现金3万元，二被告向其出具了借条，但该陈述与借条载明的备注内容以及庭审中双方提交的多份收条、借条及劳务施工协议书内容存在诸多矛盾和不合常理之处。综合全案证据，可推定本案中原告据之主张债权的借条中载明的3万元款项实质上系原告与邱大勇因龙溪谷混凝土浇筑劳务施工事宜向被告李洪交付的保证金，因劳务施工协议未实际履行，双方经协商后将两份保证金收条予以整合并以“借条”的形式予以确认。即其基础法律关系并非民间借贷，而是劳务合同，劳务合同未实际履行，原告主张退还保证金并无不当，但其坚持以民间借贷法律关系作为其请求权基础法律关系是错误的。 综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 驳回原告母广富的起诉。 如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年四月二日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1626号 申请执行人：陈水兰。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人陈水兰与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]2579号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币365299.90元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执201号之三申请执行人：杨国平，男，1973年4月11日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：河南省世纪鸿源实业集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如东路南王鼎国际大厦705号。法定代表人：任常景，董事长。被执行人：任常景，男，1963年9月21日出生，汉族，河南省世纪鸿源实业集团有限公司董事长，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南工信环保科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路西九如东路南1幢7层02号。被执行人：河南工信环保科技有限公司资源再生利用分公司，住所地河南省郑州市新密市产业聚集区工信大道。负责人：任常景，总经理。本院在执行申请执行人杨国平与被执行人河南省世纪鸿源实业集团有限公司、任常景、河南工信环保科技有限公司、河南工信环保科技有限公司资源再生利用分公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)津0101民初6755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商登记等财产信息，目前被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 郑雅琴审判员 孔 敬二〇二〇年四月二十九日书记员 孟子杰                  附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审74号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人张必红，男，1976年12月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人张必红交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年5月5日作出渝交执罚〔2019〕1010216197号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年3月4日10时40分，驾驶车牌号为渝D5XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识（反光膜不齐）的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年5月17日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月25日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010216197号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并向被执行人邮寄了催告通知书，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010216197号《行政处罚决定书》，对被执行人张必红罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初146号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人王世雄,男,汉族,1988年7月22日出生于四川省资阳市雁江区,小学文化,务工,户籍所在地即住址四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月28日被取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉﹝2020﹞196号起诉书指控被告人王世雄犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人王世雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月18日20时许，被告人王世雄酒后驾驶川Ｍ×××××号牌小型轿车从雁江区丰裕镇龙腾酒店驶往丰裕镇工商所方向与他人车辆发生擦挂，发现其有酒驾嫌疑，后交警在医院对其进行呼气式酒精检测，其结果为274.1ｍｇ／100ｍｌ。经抽血送检，在其血液中检出乙醇浓度为232.2ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，2019年11月28日，被告人王世雄经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人王世雄在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王世雄有自首的从轻或减轻处罚情节，综合建议判处王世雄二个月拘役，并处罚金人民币三千五百元。 被告人王世雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王世雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王世雄系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王世雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年四月十七日 书记员 朱红丽 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的; 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初1023号之一申请人魏根强，男，汉族，1974年2月23日生，住尉氏县。被申请人马洪雨，男，汉族，1990年1月4日生，住尉氏县。被申请人赵辉，女，汉族，1990年3月15日生，住尉氏县。上列当事人追偿权纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）豫0223财保67号民事裁定书，对被申请人马洪雨、赵辉所有的存款87316元及其它财产予以冻结、查封、扣押。申请人魏根强于2020年4月26日向本院提交解除保全申请，请求解除对被申请人马洪雨、赵辉的财产保全。本院认为，申请人魏根强提出的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人马洪雨、赵辉所有的存款87316元及其它财产的冻结、查封、扣押措施。本裁定送达后立即执行如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 磊二〇二〇年四月二十六日书记员 常文亮
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0103民初111号 原告：陈斌超，男，1985年2月13日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：陈鸿，男，1986年4月23日出生，汉族，住福州市台江区。 原告陈斌超与被告陈鸿买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌超到庭参加诉讼。被告陈鸿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈斌超向本院提出诉讼请求：判令被告陈鸿向原告支付货款9400元及相应利息（利息以9400元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月31日起计至款项付清之日止）。事实和理由：原被告原是朋友关系。2019年10月31日，被告因饭局需要通过微信向原告购买4瓶茅台白酒，确定单价为2350元/瓶，货款合计9400元。被告要求原告将茅台酒送至被告饭局地点即富黎华（正大店）前台处。当日下午5点原告依约将茅台酒送到富黎华（正大店）前台处，并通过微信拍照告知被告，被告也确认收到货物，回复稍后转款。现被告却迟迟不予支付货款，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝付款，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，望判如所请。 被告陈鸿未提供答辩意见。 陈斌超就其诉讼请求依法提交了证据，陈鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对陈斌超提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月31日下午2：55，陈鸿通过微信向陈斌超购买4瓶茅台酒，陈斌超告知每瓶价格为2350元。陈鸿要求陈斌超将茅台酒送至富黎华（正大店）前台处。当日下午5：19，陈斌超依约将4瓶茅台酒送到富黎华（正大店）前台处，通过微信拍照告知陈鸿货已送至指定地点，货款为9400元（2350×4），并提供收款银行及账户。陈鸿回复稍后转款，但至今未能清偿。 诉讼中陈斌超陈述，其经朋友介绍与陈鸿相识，其在福州市湖广场经营酒吧，陈鸿曾到酒吧消费。2019年10月31日，陈鸿向其订购4瓶茅台酒，其告知每瓶茅台酒的单价，陈鸿接受报价并要求其将4瓶茅台酒送至富黎华（正大店）前台。当日下午5：19，其将酒送至指定地点，但陈鸿未立即支付货款。当晚7时许，其电话要求陈鸿支付货款无果。当晚11时许，其再次拔打陈鸿电话，陈鸿将其电话拉黑。次日，其至富黎华（正大店）调取监控，店铺工作人员拔打陈鸿电话，陈鸿让工作人员别管。其亦微信联系陈鸿并告知未付款的后果。告知其遂至福州市公安局水部派出所报警，警官拔打陈鸿电话，陈鸿未接。其遂提起诉讼，请求判如所请。 以上事实，陈斌超提供了其与陈鸿的微信聊天记录及《报警回执》等证据加以证明。 本院认为，陈鸿向陈斌超购买茅台酒，并就货品的数量及单价、总价款与陈斌超达成协议，双方之间成立合法有效的买卖关系。陈斌超已将陈鸿购买的4瓶茅台酒送至陈鸿指定的收货地址，并告知货款金额及收款账户，但陈鸿经催讨至今未能支付货款9400元。现陈斌超诉至本院，要求陈鸿立即清偿货款9400元，并提供相应的证据加以证明，其诉请有事实和法律依据，应予支持。陈斌超要求陈鸿按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。陈鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告陈鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告陈斌超货款9400元； 二、驳回原告陈斌超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈鸿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄利敏 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  杨 榕 二〇二〇年四月二日 法官助理潘冰心 书记员许莉 附：一、本判决书所适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执977号申请执行人：石万华，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。被执行人：王光俊，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：重庆市万盛经开区盛天一味老火锅店，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码91500110358715078M。投资人：王忠，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人石万华与被执行人王光俊,重庆市万盛经开区盛天一味老火锅店民间借贷纠纷一案中，申请执行人石万华与被执行人王光俊达成执行和解，申请执行人石万华撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执977号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月二十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初329号之一 原告：邓大学，男，1979年1月11日出生，汉族，四川省岳池县村民。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：吴利云，男，1971年9月2日出生，汉族，重庆市重庆市渝北区居民。 原告邓大学与被告吴利云劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告邓大学于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓大学申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓大学撤回起诉。 案件受理费减半收取计379元，由原告邓大学负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年四月一日 书记员 叶雪婷
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2442号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘洪华，男，1988年10月21日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘洪华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6996号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人刘洪华偿还透支本金28523.15元、透支利息、分期付款手续费1944.99元、滞纳金207.99元、迟延履行期间债务利息、受理费719元,并缴纳执行费462元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
内蒙古通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民辖终15号上诉人（原审被告）：中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇铁东。法定代表人：魏建波，职务：主任。委托诉讼代理人：王阳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：通辽天达粮贸有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区敖力布皋镇。法定代表人：董平，职务：总经理。委托诉讼代理人：常文东，内蒙古义源律师事务所律师。上诉人中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司因与被上诉人通辽天达粮贸有限公司房屋租赁纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初6053之一号民事裁定，向本院提起上诉。中央储备粮通辽甘旗卡直属库有限公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送通辽市科左后旗人民法院审理。通辽天达粮贸有限公司未答辩。本院经审查认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，通辽市科尔沁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二〇年四月二十六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2129号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：钟小玲，女，1979年9月16日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟小玲信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初7027号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人钟小玲偿还透支本金42116.97元、透支利息、分期付款手续费2654.3元、迟延履行期间债务利息、受理费526元,并缴纳执行费659元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保50号 申请人：朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地抚顺市顺城区新城四路1号楼。 负责人：王大全，该行行长。 被申请人：抚顺鹏源经贸有限公司，住所地抚顺市东洲区南花园东三街1号。 法定代表人：邹桂霞，该公司总经理。 被申请人：金成实，女，1962年4月21日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李义杰，男，1962年2月3日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：李龙阁，男，1986年1月5日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：邓琳，女，1989年7月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：李赫，男，1951年1月24日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：崔允玉，女，1951年1月6日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。 被申请人：邹桂霞，女，1963年8月16日出生，蒙古族，住抚顺市望花区。 本院在审理申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行与抚顺鹏源经贸有限公司、李义杰、金成实、李龙阁、邓琳、李赫、崔允玉、邹桂霞金融借款合同财产保全中，申请人朝阳银行股份有限公司抚顺分行向本院申请财产保全，请求对被保全人抚顺鹏源经贸有限公司、李义杰、金成实、李龙阁、邓琳、李赫、崔允玉、邹桂霞的953.21万元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人抚顺鹏源经贸有限公司、李义杰、金成实、李龙阁、邓琳、李赫、崔允玉、邹桂霞名下银行存款953.21万元或其他相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月八日 书记员  杨志爽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10134号之一申请执行人：李永辉，男，1979年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：李建垒，男，1984年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李永辉与被执行人李建垒劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11064号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李建垒支付申请执行人李永辉劳务费138000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1517元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人名下的房产、证券、银行存款、网络资金等进行查询，未发现足额可供执行的财产。我院依法轮候冻结了被执行人李建垒名下车牌号为×××的车辆车户（冻结期限至2022年3月15日），因该车有抵押及在先查封，且未实际扣押，无法处置。上述财产查封到期前，如需继续冻结，申请执行人应在到期前一个月向我院书面提出，否则将造成查封财产的自动解封。现因被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。本案执行费1993元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月一日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初2628号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行。地址：固原市文化西路山城名邸8号。负责人：雒某，该支行行长。委托诉讼代理人：姜某，宁夏古雁律师事务所律师。特别授权代理。被告：武某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：杜某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：何某，宁夏中卫市人，住海原县。被告：张某，宁夏中卫市人，住海原县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行与被告武某、杜某、何某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的委托诉讼代理人姜某及被告武某、何某、张某到庭参加诉讼，被告杜某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告武某、杜某、何某、张某连带偿还原告借款本金39160.82元及利息（利息、罚息按照借款合同约定利率年息14.7%自2019年12月29日计算至借款还清为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月29日，原告与被告武某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于农业生产，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为14.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告杜某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告何某、张某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告没有清偿借款本金，利息清至2019年12月29日。被告武某辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告何某、张某辩称，原告所诉属实，但没有能力清偿借款本息。被告杜某没有进行答辩，也没有向法庭法庭提供证据。本院经审理认定如下事实：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2018年12月29日，原告与被告武某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，借款50000元用于农业生产，双方约定还款期限为借款后12个月，年利率为9%，逾期利率为14.7%，还款方式为“阶段性等额本息”还款，被告杜某作为共同借款人在借款合同上签字确认。同时，被告何某、张某与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，对该借款进行了担保。借款后被告清偿借款本金10839.18元，利息清至2019年12月29日。本院认为，原、被告之间系金融借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任，人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行为支持其主张向法庭提供了证据，证实了被告武某、杜某、向原告借款50000元的及被告何某、张某担保借款的事实，双方约定借款利率为年利率为9%，逾期利率为14.7%符合法律规定，因此，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以确认。双方约定保证方式为连带责任的保证，原告也在法定期间向被告何某、张某主张了权利，故被告应当何某、张某承担连带清偿责任。被告已经清偿的部分从借款总额中减去。综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行的诉讼请求事实清楚、理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武某、杜某于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市文化西路支行偿还借款39160.82元及利息（按借款合同约定的逾期借款利率年息14.7%计算，支付自2019年12月30日至本判决执行完毕之日）；二、由被告何某、张某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告武某、杜某、何某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 伏志刚 二○二〇年四月二十三日书记员 马 芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初416号原告：赵淑英，女，1964年3月10日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告赵淑英与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告赵淑英于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵淑英在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵淑英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵淑英负担;另一半诉讼费25元，应原告赵淑英申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0423执277号申请执行人：侯某某，女，汉族，村民。被执行人：索某某，女，汉族，村民。本院在执行侯某某与索某某借款合同纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2019）陕0423民初1411号民事调解书，由索某某清偿侯某某借款人民币40000元，于2019年10月30日前清偿10000元，2019年12月31日前清偿10000元，2020年6月30日前清偿20000元，如索某某未按期清偿，侯某某可申请执行全部剩余借款，索某某从逾期之日起按照月利率2%承担剩余借款的利息，款清息止。同时承担本案诉讼费525元，执行费500元。在执行过程中，侯某某同被执行人索某某达成和解协议，被执行人索某某先期给付第一笔资金10000元（申请人侯某某已领取），索某某于2020年7月25日之前给付申请人侯某某人民币10000元，索某某于2020年12月25日之前给付申请人侯某某案件剩余款项。申请人表示同意其和解协议，被执行人蒋自强缴纳足额执行费。该案执行和解结案。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0423执277号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月二十二日书记员  吕培伦
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审159号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局沙河桥所所长。 被执行人李海霞，女，1980年5月18日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]07008号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李海霞于2019年9月2日未经合法批准，擅自占用河间市村东北448平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］07008号行政处罚决定，并于2020年1月2日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]07008号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年9月2日,被执行人李海霞未经批准，擅自占用河间市村东北448平方米自然保留地建住宅一处。2020年1月2日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］07008号行政处罚决定，认定其于2019年9月2日未经合法批准，擅自占用河间市村东北448平方米（占地类别为448平方米的自然保留地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人李海霞将非法占用的448平方米土地退还给沙河桥镇里昌村村集体；2、限被处罚人李海霞自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的448平方米土地上新建的房屋（建筑面积132平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]07008行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李海霞作出的河自然规执罚决[2019]07008号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执333号申请执行人李某某，男，1985年12月1日生，汉族，住江西省大余县。委托代理人陈某，江西钨都律师事务所律师。被执行人郭某某，男，1982年3月1日生，汉族，住江西省遂川县。被执行人江西省某某旅游发展有限公司。住所地：江西省遂川县碧洲镇圩镇。法定代表人：肖某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初2621号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行。本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，查明被执行人虽然有银行账户，但被本院另案冻结，且余额不足；未发现车辆及互联网银行财产。通过调查被执行人在当地的不动产，显示无不动产登记信息。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案二被执行人在法院有系列执行案，欠债较多，且多次查找未果，本案暂时无法全部执行到位。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行27万元及其利息等，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月16日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十四日书记员  蒋云南
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）豫10刑申7号尚全德：你因犯寻衅滋事罪一案，对本院（2018）豫10刑终74号刑事裁定不服，以你的行为不构成寻衅滋事罪，审判程序违法等为理由，向本院提出申诉。经审查，你强拿硬要他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据你的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等对你量刑亦在法定幅度之内，并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执58号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，系该公司总经理。委托代理人：何轲。被执行人：杜三雄。北京恒元信业信息技术有限公司与杜三雄民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669663号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案。本院受理后查明：北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人未提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料。我院对该公司是否超出核准登记的经营范围从事经营向北京市朝阳区市场监督管理局去函查询，该局回函中说明：“我区局分别于2019年10月10日、2020年1月22日对企业注册地址进行实地核查，现场查无下落。我局已依据《企业经营异常名录管理暂行办法》相关规定，将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。”本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，且相关部门已将其列入企业经营异常名录，并通过国家信用信息网进行公示。申请人的执行申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎振刚
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执896号之四被执行人朱东升,男,1965年7月15日出生,汉族，住罗山县新区。关于朱东升罚金执行一案，本院于2019年12月20日冻结了被执行人朱东升在信阳市住房公积金管理中心市直管理部的住房公积金25300元。现因被执行人朱东升已按法院生效判决履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱东升在信阳市住房公积金管理中心市直管理部的住房公积金25300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月二十三日书记员  孔磊
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1041号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              王业斌、王剑                  执行当事人情况              申请执行人:王业斌，男，1946年2月21日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。      被执行人:王剑，男，1990年10月6日出生，汉族，住泗阳县张家圩镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案申请执行人王业斌申请执行王剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理，执行标的为6925元，现已强制执行到本案案款6700元及执行费50元，余款申请人自愿放弃。申请人向本院递交结案申请书，此案结案。      特此通知。                         2020年4月27日
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执304号之一申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省赤水市。法定代表人：王沛锋，行长。委托代理人：唐宏理，信贷专员。被执行人：陈夕云，男，汉族，1965年5月10日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘中伦，女，汉族，1969年11月26日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水中银富登村镇银行有限公司申请执行陈夕云、刘中伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款53,386.36元，并承担案件受理费1,084.00元，执行申请费701.00元，共计55,171.36元。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无不动产、公积金、车辆、银行存款等可供执行财产，且被执行人下落不明。鉴于此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供相关财产线索及其下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序,据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初1002号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张家明审判员  刘方平审判员  陈 默二〇二〇年四月二十五日书记员  袁俊杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终852号 上诉人（原审被告）：奚基础，男，1970年9月18日出生，汉族，住三门县。 被上诉人（原审原告）：三门县兴茂商业管理有限公司，住所地：三门县海游街道环湖南路16-206号心湖国际小区。 法定代表人：王丽娟，该公司执行董事。 上诉人奚基础为与被上诉人三门县兴茂商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2019）浙1022民初3773号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人奚基础未在规定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人奚基础自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  阮丹军 审判员  王安安 审判员  胡精华 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 跃
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11788号原告：李金元，男，1954年6月13日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：蒋锁仁，男，1967年12月7日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：胡焱，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所实习人员。原告李金元与被告蒋锁仁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金元撤诉。案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，合计3260元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年四月十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3460号 上诉人（原审原告）：赵吉彬，男，1957年5月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭利宝，河北冀港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区贾村。 法定代表人：张洪伟，该村村委会主任。 被上诉人（原审被告）：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷华理，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岩，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 上诉人赵吉彬因与被上诉人石家庄市裕华区方村镇贾村村民委员会（以下简称贾村村委会）、石家庄市巨邦房地产开发有限公司（以下简称巨邦房地产公司）返还原物纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵吉彬上诉请求：1、依法撤销(2019)冀0108民初3990号民事裁定书；2、指令原审法院依法审理。 赵吉彬向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还原告承包的2亩土地。2、判令二被告限期恢复耕地原状。3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院经审查认为，原告赵吉彬的起诉不符合法定条件。本案名为返还原物纠纷，实为土地使用权纠纷。原告赵吉彬作为贾村村民主张其承包地被二被告占用，即影响其对承包地的使用权，进而要求返还承包地，恢复耕地原状。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案诉争土地使用权的争议，应由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。故本案不属于人民法院民事案件的审理范畴，本院依法驳回对原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告赵吉彬的起诉。 本院认为，上诉人主张返还的系土地，故原审认为属于土地使用权纠纷并无不妥，且本案诉争土地涉及土地征收，土地权属发生变化，原审法院认为不属于人民法院民事案件的审理范畴妥当。 综上，赵吉彬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 张 楠 审判员 王淑芳 二〇二〇年四月二十七日 法官助理任晓刚 书记员马莹
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初708号原告：谢某第，男，生于1968年2月26日，汉族，四川省自贡市人，农村居民，住四川省自贡市贡井区。被告：谭某红，男，生于1987年8月26日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。原告谢某第诉被告谭某红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，原告于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谢某第撤诉。案件受理费10.00元，由原告谢某第负担。审判员  卢昌翠二〇二〇年四月二十四日书记员  孙庭鹏
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终263号上诉人（原审原告）：何心仪，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，主任。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人何心仪因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（下称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（下称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初219号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政协议纠纷，二审争议焦点为何心仪提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，何心仪诉请指向的《光明区连片产业用地项目－凤凰牛场周边地块补偿安置协议》系凤凰街道办与黄亚二所签订，光明区政府并非该补偿安置协议的签订主体，依照上述规定，本案应以凤凰街道办为单独被告，并由具有管辖权的基层人民法院审理。现何心仪将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院已就此向何心仪进行了释明，但何心仪拒绝纠正，仍坚持列光明区政府为共同被告。在此情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原审法院认定何心仪的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回何心仪的起诉，事实根据和法律依据充分，本院予以维持。何心仪上诉认为光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理其对光明区政府的起诉，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0131民初408号 原告:梁小勇，男，1968年4月8日生，汉族，个体户，平山县人，现住。 被告:平山县文昌物业管理有限公司，住所地：平山县冶河东路文昌苑9号楼地下一层。 统一社会信用代码：911301315767857794 法定代表人：安苏中，经理。 委托诉讼代理人：檀永丽，该公司员工。 委托诉讼代理人：崔自强，该公司法律顾问。 原告梁小勇与被告平山县文昌物业管理有限公司（以下简称文昌物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小勇，被告平山县文昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人檀永丽、崔自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁小勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房顶维修款2600元；2.请求判令被告赔偿给原告造成的经济损失3000元；3.请求判令被告立即停止对原告的侵权行为；4.请求判令被告承担本案全部诉讼费用；5.请求对被告挪用专项维修基金予以追责。事实与理由：2017年7月，原告居住的文昌苑9-1-1301房顶开始漏水，便找物业反映情况，物业公司张二文随即到现场勘查。但是被告认为维修费用过高，提议给原告减免一年物业费的二分之一475元，让原告自己维修。原告认为购房后已支付维修基金，不应再承担维修费用，双方多次协商无果。从2017年7月至2019年7月，房顶多处漏水越来越严重，给原告一家生活造成严重影响。和被告多次交涉无果后，不得已先期垫付2600元将房项进行了维修。2018年10月至今，原告为了讨个说法，暂缓向被告交纳物业费。2019年12月,被告开始以断电方式向原告发出恐吓。随后原告向平山县房产管理局物管部门投诉，经物管部门调解后，被告仍然给原告断电。被告这种粗暴的违法行为给原告一家生活造成严重困难。 平山县文昌物业管理有限公司辩称，1、维修基金的收据，加盖印章的收款单位是河北神池房地产开发有限责任公司，收款单位并不是被告。2、原告所提供的2份证明，都属于证人证言，但是鉴于证明人没有到庭作证，所以该证据不具有合法性，对真实性也不认可。3、被告从来没有以给原告断电对其进行恐吓，原告向被告付款购电，其付款金额，是其自主选择的结果，与被告没有关系。4、根据物权法以及相关的司法解释，屋顶（屋面）属于该栋建筑物全体业主共有，根据物权法的规定，对共有部分，全体共有人享有同样的权利，应当履行共同的义务包括对房屋的维修。但是从来没有任何一个法律规定，将建筑物共有部门的维修义务，赋予物业服务机构。所以如果原告所居住房屋的楼顶屋面发生损坏，应当由该栋楼房至少是该单元的业主共同承担维修责任。如果原告独立承担了维修义务，其只有权向其他共有人主张相关的权利，而不应当向被告物业服务公司主张权利。5、对原告提出的第3-5项诉讼请求，没有任何事实根据。因为被告没有实施任何侵犯原告权利的行为，更没有实施挪用专项维修基金的行为。事实上被告也没有挪用专项维修基金的能力。6、该争议房产已经转让给他人。 本院经审理认定事实如下：梁小勇原系文昌苑小区9-1-1301室业主，2010年11月27日，梁小勇交纳维修基金、工本费、测绘费五千九百九十四元整，收款单位为河北神池房地产开发有限责任公司，加盖有该公司财务专用章。2020年1月7日郄正锁出具证明：2019年7月我给文昌苑9-1-1301梁小勇家修补房顶，费用合计贰仟陆佰元整，郄正锁签字摁印。2020年1月12日，崔宝怀为梁小勇出具证明：2019年10月我给文昌苑9号楼1单元1301室梁小勇家维修因漏雨造成损坏的屋顶、灯池、工料费二千元整。崔宝怀签字摁印。梁小勇提供该套房屋漏雨后师傅维修照片。另现该套房屋已经转让给第三人。 本院认为，梁小勇的房屋维修基金交给了河北神池房地产开发有限责任公司，不是文昌物业公司，梁小勇请求文昌物业公司支付房顶维修费和经济损失没有法律依据，本院不予支持。文昌物业公司没有对梁小勇实施停电等侵权行为，且该套房屋已经转让给第三人，梁小勇以此套房产业主身份请求文昌物业公司停止侵权，本院不予支持。梁小勇请求对文昌物业公司挪用专项维修基金予以追责，不属于民事审判范围，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 驳回梁小勇的诉讼请求。 案件受理费130元，减半收取计65元，由梁小勇负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  史增中 二〇二〇年四月八日 书记员  刘娇娇 ——
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审83号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人段恒武，男。 被执行人张立霞，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]019号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人段恒武、张立霞于2018年8月29日在邹城市人民医院违法生育三胎女孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向段恒武、张立霞送达邹社抚费征告字[2019]019号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]019号《社会抚养费征收决定书》，决定对段恒武、张立霞分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月20日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求段恒武、张立霞缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]019号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]019号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初3892号原告：王波，男，1978年8月16日生，回族，住杞县。委托诉讼代理人：李新秋，河南予瑞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市上街区济源路与金华路交叉口德宝城墅4号楼商铺。负责人：王成，该公司总经理。委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王波与被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称富德财险郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理。两次开庭原告委托诉讼代理人李新秋、被告委托诉讼代理人常腾飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原车辆损失费37,799元、鉴定评估费1,880元、拆解费3,779元，以上共计43,458元。事实和理由：2019年7月19日18时40分许，王波驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿杞县人民路行驶至富苑观城门口时，因操作不当，撞到小区门口隔离石墩，造成豫Ｂ×××××号小型汽车损坏的交通事故，杞县公安交警大队对该事故出具事故证明一份，原告王波负事故的全部责任。原告驾驶的上述车辆在被告处投保有车损险且不计免赔，事故发生后，原告及时报警并通知被告，双方就修理价格无法达成一致，故此，向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告富德财险郑州支公司辩称，被告对原告自行委托的鉴定评估结论有异议，对二次鉴定评估结论无异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，结合双方当事人陈述及确认无异议的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月19日18时40分许，王波驾驶豫Ｂ×××××号小型汽车，沿杞县人民路行驶至富苑观城门口时，因操作不当，撞到小区门口隔离石墩，造成豫Ｂ×××××号小型汽车损坏的交通事故，原告王波负事故的全部责任。上述车辆在被告处投保有机动车损失险（不计免赔），保险金额134,323.2元，事故发生在保险期间内。被告对原告单方委托汇金机动车鉴定评估有限公司作出的车辆损失价值鉴定意见书有异议，向本院申请重新评估，本院委托河南豫正公信价格评估咨询有限公司对原告的车辆损失重新评估，经评估，原告的车辆损失为28,745元，双方对上述评估结论均无异议，本院予以确认，被告支付鉴定费3,400元。原告单方委托汇金机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行鉴定评估，支付鉴定评估费1,880元。诉讼中，原告放弃要求被告赔偿拆解费的诉讼请求。本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，合同各方应按约履行合同义务。保险事故发生后，除存在合同约定或者法定的免责事由外，被告应按约履行赔偿义务。根据重新鉴定评估的原告的车辆损失数额，被告应赔偿原告车辆损失费28,745元，原、被告各自支付的鉴定费，各自承担。原告主张的拆解费，庭审中，原告自愿放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王波车辆损失费28,745元；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，原告王波负担296元，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年四月二十二日书记员  兰 青
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民特23号申请人：何占仪，女，汉族，1951年4月5日出生，住重庆市南岸区。申请人何占仪申请宣告李忠富死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人何占仪诉称，申请人何占仪与被申请人李忠富系夫妻关系。因李忠富于2013年9月23日离家出走至今下落不明满5年，根据相关法律规定，请求宣告李忠富死亡。经查，被申请人李忠富，男，汉族，1943年5月21日出生，住重庆市南岸区。何占仪与李忠富系夫妻关系，李忠富的女儿李梅于2014年12月1日到龙门浩派出所报案，称李忠富于2013年9月23日中午12点左右，从重庆市南岸区前驱路166号3单元6-1家中出走，至今未归，走的时候没有拿任何东西，可能有点钱，没有带手机等通讯工具。李忠富平时性格孤僻，不爱与人交流，无其他精神问题，以前出走过两次，一次走了半年，一次走了将近两年，两次都是自己回家。李忠富离家至今下落不明已满五年，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年4月22日在法院公众服务网上发出寻找李忠富的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李忠富仍然下落不明。上述事实，有重庆市公安局南岸分局龙门浩派出所出具的报案回执、结婚证，结合申请人陈述，足以认定。本院认为，被申请人李忠富自2013年9月23日离家出走，虽经申请人多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人何占仪作为被申请人李忠富的妻子，现申请宣告李忠富死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：宣告李忠富死亡。本判决为终审判决。审 判 长  叶竹芊人民陪审员  杨安忠人民陪审员  赵太华二〇二〇年四月二十三日书 记 员  马 晶
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保4号 申请人：孙德刚，男，汉族，个体工商户，住所地集安市。 被申请人：别喜珍，女，汉族，农民，住所地集安市。 申请人孙德刚于2020年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人別喜珍在通化市东昌区金厂镇上龙头村十一组四年生西洋参400帘予以查封。担保人高荣以通化农村商业银行民强支行定期存单100000元（0750203041010200065309）、定期存单500000元(0750203041010200075668)提供担保。 本院经审查认为，申请人孙德刚的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人別喜珍在通化市东昌区金厂镇上龙头村十一组四年生西洋参400帘，期限为二年。 案件申请费3520元，由孙德刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  ** 二〇二〇年四月十日 代理书记员  李泽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2027号原告陈良敏，男，汉族，1969年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系、。被告陈丽妨，女，住址濮阳市华龙区。被告濮阳市丽妨机械设备有限公司，住所地濮阳市华龙区孟轲乡魏寨村。法定代表人陈丽妨。本院在审理原告陈良敏诉被告陈丽妨、濮阳市丽妨机械设备有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈良敏因应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十二日书记员  杨琳琳
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执612号 申请执行人张利强，男，汉族，生于1986年11月10日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初649号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入14065.60元（包含执行费109元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1780号申请人：李伟,男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：**，男，1989年1月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人李伟与被申请人**民间借贷纠纷一案中，申请人李伟于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人**银行存款95000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人李伟的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人**银行存款95000元或保全被申请人同等价值的其他财产;二、查封担保人吴翠珍名下用于提供担保的位于安徽省肥东县店埠镇龙泉西路97号（产权证号：肥东县房权证房字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇二〇年四月十日书记员  江云云
河北省大名县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0425刑初92号 公诉机关河北省大名县人民检察院。 被告人殷云峰，男，1986年3月30日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地山东省德州市陵城区，住陵城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被大名县公安局传唤到案，次日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现押于大名县看守所。 辩护人任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 大名县人民检察院以大检检一刑诉〔2020〕48号起诉书指控被告人殷云峰犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用简易程序，在线诉讼方式，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员赵旺出庭支持公诉，被告人殷云峰及其辩护人任秀明到庭参加诉讼。现已审理终结。 大名县人民检察院指控，2020年1月13日5时许，被告人殷云峰驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿106国道自北向南行驶至大名县路段时，将前方自东向西横过道路的杨玉合碰撞致死。事故发生后，殷云峰驾车逃逸。大名县公安交通警察大队认定，殷云峰负事故的全部责任，杨玉合无责任。 公诉机关认为，被告人殷云峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，酌定可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、被告人的表现证明，受案登记表、肇事车辆的照片、证人杨某1、韩某、高某、杨某2、杨某3、杨某4的证言，被告人殷云峰的供述，邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，河北省大名县公安交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录，赔偿协议、谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人殷云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人殷云峰于2020年1月13日被口头传唤到案。 本院认为，被告人殷云峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，发生重大交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控之罪名成立。公诉机关、辩护人均认为被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解；被告人具有投案自首情节，被告人具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人适用缓刑的意见适当，予以采信。鉴于被告人具有上述法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节，依法对被告人从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪和悔罪态度，结合社区矫正机构出具的社会调查评估意见，适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人宣告缓刑符合法律规定。根据本案的事实、情节、后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人殷云峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 雪 人民陪审员  杨霄川 人民陪审员  苏永法 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  丹 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1号申请执行人:殷允杰被执行人:刘凌峰,刘园园申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年1月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年3月25日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年四月十四日书记员  王慎瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0911执恢782号申请执行人：泰安泰山控股有限公司，住所地：山东省泰安高新区南天门大街与长城路交汇处。法定代表人：钟伟，任董事长。被执行人：泰安凯瑞特高分子有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区一天门大街西段。法定代表人：刘贞，董事长。被执行人：崔仙伟，男，1974年11月14出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。被执行人：刘贞，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地泰安市泰山区，现住泰安市。申请执行人泰安泰山控股有限公司与被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞金融借款合同纠纷一案，山东省泰安市岱岳区人民法院于2018年9月3日作出的（2018）鲁0911民初1392号民事判决书已发生法律效力，因被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安泰山控股有限公司于2019年11月5日向本院申请恢复立案执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2019年11月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续。本院于2019年11月6日通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执财产。本院于2019年11月6日安排执行干警到国土资源局查询被执行人名下不动产情况，被执行人经查询无可供执财产。2019年12月6日，再次通过网络查控平台查询银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记等财产信息，无其它线上财产记录。本院于2019年12月12日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年4月27日将被执行人泰安凯瑞特高分子有限公司、崔仙伟、刘贞限制高消费。综上所述，经法院穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，申请人没有提供被执行人其他财产线索，现同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年四月二十七日书记员  马善勇
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1669号 申请执行人韦金东，男，1964年7月12日出生，壮族，住所地平果县，证件号码。 被执行人吴稚梅，女，1975年3月10日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 被执行人黄江峰，男，1977年10月27日出生，壮族，住所地平果县，证件号码 韦金东申请吴稚梅、黄江峰民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1537号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，经本院主持执行调解，双方共同协商，达成以下和解方案，被执行人吴稚梅承诺2020年5月1日分期还一部分款项，年底还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1669号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力 审 判 员 甘荣军 二〇二〇年四月九日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 黄继益
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0424执172号申请执行人:华宁宁州露露通租车行。住所地：华宁县宁州街道办宁荣街（英茂地产商铺1004号）。注册号：530424600194730。经营者：李正应。被执行人：龚朱伟，男，1987年7月26日生，汉族，农民，住华宁县。关于华宁宁州露露通租车行与龚朱伟租赁合同纠纷一案，申请执行人华宁宁州露露通租车行于2020年3月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30000元的租金。执行过程中，被执行人龚朱伟主动履行了30000元（其中2000元由龚朱伟直接给付李正应），并交纳执行费350元、案件受理费275元，现被执行人龚朱伟已履行完毕，因李正应在本院另有案件未履行，本案执行款28000元转入（2019）云0424执132号案件。现法律文书已通过微信送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执574号 申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码913412007049760793（1-1）。 被执行人:邢锋，男，1965年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 安徽临泉农村商业银行股份有限公司与邢锋金融借款合同纠纷一案，（2018）皖1221民初3657号民事判决书确认邢锋应支付安徽临泉农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及截止至2017年12月31日的利息17727元，其后的利息按年利率13.12%计算至贷款本息实际清偿之日止；负担案件受理费259元。因邢锋未履行生效法律文书，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2020年1月11日向本院申请执行。 本院在执行安徽临泉农村商业银行股份有限公司与邢锋金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邢锋送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月11日和2019年4月24日查询被执行人邢锋的银行存款、车辆等财产信息，暂未发现被执行人邢锋有可供执行的财产。我院多次联系被执行人邢锋督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人邢锋暂无财产可供执行，并告知申请执行人安徽临泉农村商业银行股份有限公司如不能提供被执行人邢锋可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢109号申请执行人:朱仁芳，女。申请执行人:罗荣忠，男。被执行人：张成田，男。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行的申请执行人朱仁芳、罗荣忠与被执行人张成田机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的83432.84元。在执行期间，双方当事人已达成和解协议，后被执行人已全部履行完毕。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人朱仁芳、罗荣忠与被执行人张成田机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执恢109号案件予以结案。二〇二〇年四月十四日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初599号之二原告：巩义浦发村镇银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市嵩山路35-1号。统一社会信用代码：91410181694881868P。诉讼文书送达地址：河南省巩义市嵩山路35-1号。法定代表人：董琢理，董事长。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：马志龙，男，1976年9月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市政通路。被告：赵喜娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市石河路新兴桥下热力公司。被告：马志红，女，1974年7月20日出生，汉族，住巩义市。被告：樊军峰，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义浦发村镇银行股份有限公司与被告马志龙、赵喜娟、马志红、樊军峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后。巩义浦发村镇银行股份有限公司于2020年4月17日向本院提出撤回申请，撤回对樊军峰的起诉。本院认为，巩义浦发村镇银行股份有限公司对樊军峰的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义浦发村镇银行股份有限公司撤回对樊军峰的起诉。审判员  郑志远二〇二〇年四月十七日书记员  刘美好
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初1029号 原告：范学全，男，1959年3月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：费县朱田镇西北哨村一组。 负责人：李京平，负责人。 原告范学全与被告费县朱田镇西北哨村一组追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告范学全、被告费县朱田镇西北哨村一组负责人李京平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范学全向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款94341元及其利息。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年以来，原告范学全担任原费县朱田镇西北哨村一组现金保管员，垫付原村复修公路费、卫生费、人工费、招待费，及原村贷款利息等开支费用，共计94341元。2017年原告不再担任原村现金保管员，并多次向原村催要所垫付钱款，费县朱田镇西北哨村一组承认欠款情况但拒不支付欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告费县朱田镇西北哨村一组偿还欠款94341元人民币，并支付利息，以维护原告合法权益。 费县朱田镇西北哨村一组辩称，欠款94341元从账上看是正确的，但是从原告不在从事现金保管工作后，并没有办理交接手续，原告手中可能还有收的其他款项没有入账，同意先偿还欠款94341元，如果原告还有欠村里其他的钱，双方另行结算；但不同意支付利息，理由是该欠款不属于借款，属于垫付款，原告将款项垫付给村里了，按照规定，这种情况不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告在2011年3月到2017年11月在被告处担任现金保管员。任职期间，从2011年起多次为被告垫付公路复修、人工费、贷款利息及其他费用等支出费用。到2017年11月份，根据被告的经济往来明细账显示，累计结欠原告71930.91元，2017年5月3日的结算条显示，被告另欠原告2015年至结算日垫付款22411元，以上共计垫付金额94341.91元。 诉讼中，双方对应该偿还原告垫付款没有争议，但对应否支付垫付款利息产生争议，原告主张被告应自2017年12月起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息，被告认为不应当支付利息。 上述事实，有费县朱田镇农村经营管理站出具的被告经济往来明细账、情况说明、结算条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告要求被告偿还垫付款94341元，被告对此没有异议，双方争议在于被告是否应当支付垫付款的利息。本案中，原告作为被告的现金保管员，自愿垫付应由被告支出的费用，依法享有对被告的债权，在原告不担任现金保管员职务后，向被告索要垫付款，被告应予支付。被告未及时支付，客观上给原告造成了损失，原告主张自不再任职后垫付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告费县朱田镇西北哨村一组偿还原告范学全垫付款94341元。 二、被告费县朱田镇西北哨村一组支付原告范学全利息损失，损失以94341元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，2018年8月20日前以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，之后以全国银行间同业拆借中心公布的市场利率计算。 上述义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，减半收取计1080元，由被告费县朱田镇西北哨村一组负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙传海 二〇二〇年四月十五日 书记员  霍宝霞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初396号原告：李军，男，1960年6月22日生，汉族，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告李军与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李军于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李军在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李军负担;另一半诉讼费25元，应原告李军申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执335号 申请执行人：段全有，男，1963年2月14日出生，汉族。 申请执行人：段长红，男，1972年10月19日出生，汉族。 被执行人：临汾市尧都区滨河办事处郭家庄社区居民委员会。 法定代表人：侯福江。 本院在执行申请执行人段全有、段长红与被执行人临汾市尧都区滨河办事处郭家庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人段全有、段长红向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结临汾市尧都区人民法院(2020)晋1002执335号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年四月八日 书 记 员  赵一繁
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1081执恢81号申请执行人：徐海峰，女，1979年5月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：于长洋，男，1973年10月27日出生，住绥芬河市。本院在执行申请执行人徐海峰与被执行人于长洋借款合同一案中，被执行人于长洋未履行生效法律文书确定的义务，本院经过总对总查控系统，对被执行人进行了保险、工商总局、车辆、证券、网络资金、自然资源部(黑龙江哈尔滨不动产局、绥芬河市不动产登记中心)、全国性银行(21家)、省级银行(3家)、地方性银行(13家)的查询，查明被执行人除已扣划的银行存款9758元外，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产，并于2020年4月12日向本院提出终结本次执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国民审判员  姜广峰审判员  何 艳二〇二〇年四月十二日书记员  刘 琳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初408号原告：杨小萍，女，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告杨小萍与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨小萍于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨小萍在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小萍撤诉。案件受理费3,038元，减半收取计1,519元，由原告杨小萍负担;另一半诉讼费1,519元，应原告杨小萍申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执206号 韩桂喜： 本院执行的韩桂喜申请阳原县农村信用联社股份有限公司确认合同效力纠纷一案，经被执行人阳原县农村信用联社股份有限公司自动履行，申请执行人已领取阳房权证揣私自字第××号房屋所有权证原件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十七日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1135号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被执行人：淄博恒久粮油仓储设备有限公司。住所地：桓台县果里镇卫生院对过。统一社会信用代码：9137032169443817X3。 法定代表人：尹雪，总经理。 被执行人：淄博贝润包装制品有限公司。住所地：桓台县索镇苏王村。统一社会信用代码：913703216944101423。 法定代表人：伊磊，总经理。 被执行人：尹雪，女，1973年8月12日生，汉族，现住桓台县。 被执行人：边宝良，男，1971年12月7日生，汉族，现住桓台县。 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初698号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人淄博恒久粮油仓储设备有限公司、淄博贝润包装制品有限公司、尹雪、边宝良的银行存款1500000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××74）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 娟