wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之二申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在长沙银行12×××10账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1223民初456号原告吴金国，男，1968年3月6日生，满族，农民，住辽宁省西丰县。委托代理人尤忠志，男，满族，1957年9月6日生，住辽宁省西丰县。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会。住所地西丰县凉泉镇德贤村。法定代表人王强，系村主任。原告吴金国与被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2019年4月20日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告吴金国的委托代理人尤忠志到庭参加诉讼。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、给付欠款29911.48元。2、诉讼费及保全费320元由被告承担。事实与理由：凉泉镇德贤村民委员会欠我人民币29911.48元至今未给，2019年3月28日出具的欠款证明。被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会未到庭提出答辩理由。经审理查明，原告系西丰县凉泉镇德贤村村民。被告凉泉镇德贤村因需要向原告借款，于2019年3月28日出具了29911.48元的欠款证明。未给付，原告诉至法院。本院所确立的上述事实有原告的陈述，欠款证明一份等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，被告因需要向原告借款并给原告出具了欠款证明。原告与被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告西丰县凉泉镇德贤村民委员会在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款29911.48元。二、本案案件受理费275元、保全费320元由被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 峰二〇二〇年四月二十一日书记员 陈天明
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1326执173号申请执行人：李某，住淅川县上集镇东沟村。被执行人：王某某，住淅川县上集镇大龙村。本院依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1792号民事判决书执行李某与王某某劳务合同纠纷一案。在执行过程中，案款已全部执行到位，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2019）豫1326民初1792号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  陈冠仰二〇二〇年四月三十日书记员  石 鹏
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执111号申请执行人:付映玉，女，1996年3月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华洋大酒店有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区鹤山路38号，组织机构代码：66788389-2。法定代表人：姜照田，经理。申请执行人付映玉与被执行人青岛华洋大酒店有限公司劳动争议一案，即劳人仲调字【2015】第12号法律文书已经发生法律效力。本院于2020年1月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛华洋大酒店有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲调字【2015】第12号法律文书中所确定的应给付付映玉劳务费的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  周建钢审判员  于 宁二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 栋
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初249号原告：包进宏，男，生于1986年7月23日，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：159XXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨贵梅，女，回族，生于1988年7月16日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：186XXXXXXXX。系原告妻子，代理权限为特别授权代理。被告：田风堂，男，回族，生于1987年3月6日，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：134XXXXXXXX原告包进宏与被告田风堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告包进宏的委托诉讼代理人杨贵梅到庭参加了诉讼，被告田风堂经传票传唤后无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月，原、被告一同到新疆哈密一家砖厂打工，被告到新疆的车费268.5元由原告出资购买，之后被告因其妻子要坐月子急需用钱向原告借款2000元，并向原告出具借条一张，双方未约定还款时间，但是被告声称很快就会返还。但事后原告多次追要，被告以各种理由拖延，至今拒还。原告无奈起诉，请求人民法院依法判令被告返还借款2000元及车费268.5元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有借条1份，拟证明被告向原告借款2000元至今未还的事实。被告缺席未予答辩，亦未提供证据。本院认为，原告提供的借条符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2019年6月，被告因资金周转困难向原告借款2000元，并出具借条1份，双方未约定还款时间，后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款2000元，有被告给原告出具的借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的相关证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案被告向原告借款2000元近一年时间，现原告要求被告返还，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款2000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还车费268.5元的请求，在庭审过程中自愿放弃，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告田风堂于本判决生效之日起5日内向原告包进宏返还借款2000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告田风堂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内按对方当事人人数向本院提交上诉状，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二〇二〇年四月二十二日书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申1406号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：崔鑫，女，1989年11月2日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘坚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：即墨市海立达小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市即墨区金华街1号。法定代表人：孙刚，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛轩瑞置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区烟青路23号。法定代表人：刘德周，总经理。再审申请人崔鑫因与被申请人即墨市海立达小额贷款有限公司（以下简称海立达公司）、青岛轩瑞置业有限公司（以下简称轩瑞公司）借款合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民终1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔鑫申请再审称，1.原审判决认定事实错误，违背立法原意，适用法律错误。根据合同法第二百零一、二百一十条的规定，海立达公司提供的贷款仅通过申请人账户走一遍，又回到了海立达公司处，实际上海立达公司未提供贷款，该借款合同未生效。根据合同法第二百零四条的规定，海立达公司系经有关部门批准的小额贷款公司，其约定的贷款利率超过法律规定的上限。2.原审判决产生负面社会影响。海立达公司贷款对象为小企业主且面向农业，政府规定每笔贷款最高不超过200万元，涉案贷款600万元系采用让个人顶名方式进行，违反了国家设立小额贷款公司的本意。海立达公司实际未发放贷款，借条、借款协议均不真实，仅为掩盖非法目的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是申请人是否应当向海立达公司偿还借款本息。关于申请人主张其与海立达公司之间不成立借款关系的问题。本案中，双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，海立达公司按约将借款通过银行转账的方式汇入申请人账户后完成出借义务，申请人亦向海立达公司出具了收到借款的《借条》，申请人与海立达公司之间的借贷关系已成立并生效，至于涉案款项的具体用途并不影响申请人与海立达公司之间借贷关系成立。申请人作为完全民事行为能力人，原审根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，认定申请人应对其与海立达公司之间的借贷关系承担还本付息责任并无不当。关于被申请人是否存在违规放贷及其主张的利率是否违反法律规定的上限的问题。根据《山东省小额贷款公司试点暂行管理办法》第二十一、二十二条规定，海立达公司向申请人发放贷款200万元，未超出小额贷款公司单笔借款限额。海立达公司起诉请求申请人按年利率18%支付利息，并未超出法律规定的利率上限，原审予以支持亦无不当。综上，崔鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回崔鑫的再审申请。审判长 李 霞审判员 李召亮审判员 崔志芹二〇二〇年四月一日法官助理韩子慧书记员郭敏
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执14号之三十三 申请执行人：唐茂财，男，汉族，1990年6月23日出生，住四川省岳池县。 被执行人：伍虹宇，男，汉族，1988年09月25日出生。 申请执行人唐茂财与被执行人伍虹宇民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月21日作出的（2019）川1621民初338号民事判决书已经发生法律效力，被告伍虹宇应向原告唐茂财清偿借款31973.00元及利息。被执行人伍虹宇未按上述生效法律文书履行义务，唐茂财向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人伍虹宇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人伍虹宇未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人伍虹宇网络资金388.79元，该笔案款已向申请执行人唐茂财发放。其他无银行存款及车辆等财产。查询被执行人伍虹宇名下位于岳池县房屋已于2017年1月22日转移登记在谭志高、章福英名下，其他无房产登记信息。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院已告知申请执行人唐茂财本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川1621执14号案件终结本次执行程序。 被执行人伍虹宇负有继续向申请执行人唐茂财履行清偿借款及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇二〇年四月十五日 书记员  万 璐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1624号申请执行人：李方威，男，1980年9月14日生，住宿迁市宿城区。被执行人：刘小亮，男，1983年8月16日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李方威与被执行人刘小亮买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初6810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘小亮未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘小亮名下的苏Ｎ×××××号和苏Ｎ×××××机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十四日书记员  朱广
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执3508号 申请执行人：俞承相，男，1972年6月3日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。 被执行人：**平，男，1978年7月7日生，汉族，住海南省万宁市。 本院在执行申请执行人俞承相与被执行人**平民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞承相向本院表示其与被执行人**平达成执行和解协议，同意被执行人**平分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执3508号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二〇年四月十四日 书记员  卢耀梁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4861号原告：胡保国，男，1971年6月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告胡保国与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初710号原告：陈国新，男，1970年4月20日出生，汉族，居民，住宁津县。委托诉讼代理人：张振红，阳谷石佛法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：齐广臣，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：阳谷景阳冈油脂有限公司（原阳谷金德意油脂有限公司）。住所地：阳谷县侨润办事处祥光电厂路。统一社会信用代码：9137152157470513M。法定代表人：蒋耀杰，执行董事兼经理。被告：吴春记，男，1973年12月24日出生，汉族，原阳谷景阳冈油脂有限公司职工，现阳谷县狮子楼办事处居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：俞正文，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告陈国新与被告阳谷景阳冈油脂有限公司（简称景阳冈油脂）、吴春记合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告陈国新委托诉讼代理人张振红、齐广臣，被告吴春记委托诉讼代理人俞正文到庭参加诉讼。被告景阳冈油脂法定代表人蒋耀杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付油桶保证金5万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与阳谷金德意油脂有限公司（以下简称金德意油脂）于2017年3月4日签订承包协议书，金德意油脂为生产企业，生产过程中产生废桶，我负责回收油料包装铁桶。协议签订后，我向金德意油脂交纳保证金5万元，双方约定协议期限为一年。合约到期后，多次向二被告索要保证金未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持我的诉讼请求。被告景阳冈油脂未作答辩。被告吴春记辩称，原告与金德意油脂就铁桶回收事宜经充分协商达成一致意见后签订了书面承包协议，并加盖了金德意油脂的公章。我作为金德意油脂公司的职工，就上述事项经公司安排履行了经办事宜，故我没有返还原告保证金的义务，应驳回其对我的诉讼请求。原告为证明自己的主张，提供的证据有：1.承包协议书。证明与二被告就铁桶回收事宜达成一致意见，并约定交纳保证金5万元，合同期限为一年。2.收条。证明二被告于2017年3月4日收到保证金5万元的事实。3.企业信息表。证明被告景阳冈油脂于2018年2月11日由金德意油脂变更而来。同时证明被告吴春记并非公司法定代表人，故其应与公司共同承担返还保证金的义务。二被告均未提交书面证据。经质证，被告吴春记对上述证据的真实性均无异议，但提出书面合同和收到条上均加盖金德意油脂公章，其作为经办人履行的职务行为，并非合同相对方，也未收取原告的钱款，不负有返还保证金的事实基础和责任义务。本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，原告陈国新（乙方）与金德意油脂（甲方）签订《承包协议书》，约定：甲方为油脂生产企业，在生产过程中产生一定数量的油料包装铁桶，乙方负责回收，回收价格按照市场相同质量的价格确定，双方约定回收期限为一年。合同签订后乙方向甲方交纳保证金伍元，合同期满后甲方全部返还。当日，原告向金德意油脂交纳保证金伍万元，被告吴春记出具收到一张，内容为“今收到油桶保证金伍万元正（整）（￥50000元）吴春记2017.3.4”。金德意油脂在该收条上加盖了公司印章。另查明，阳谷金德意油脂有限公司为有限责任公司，成立于2011年5月19日，2018年2月11日将名称变更为阳谷景阳冈油脂有限公司。被告吴春记自2017年2月至7月为该公司员工。本院认为，原、被告签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告称协议中载明“保证金伍元”为笔误，且被告出具的收到条亦注明“保证金伍万元”，故本院认定原、被告约定油桶保证金数额为5万元。因本案所涉合同现已到期，被告景阳冈油脂即应按照协议约定退还保证金。对原告要求被告景阳冈油脂退还保证金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴春记作为金德意油脂员工与原告签订协议并出具收到条，且协议和收到条上均加盖有公司印章，其行为应认定为职务行为。对原告要求吴春记承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告景阳冈油脂法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷景阳冈油脂有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈国新保证金5万元。二、驳回原告陈国新的其他诉讼请求。被告阳谷景阳冈油脂有限公司如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告阳谷景阳冈油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李武军二〇二〇年四月三日法官助理李丹书记员胡美杰
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初7223号 原告：鲁金芳，女，1966年1月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张计亮，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。 被告：南京明月物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115135629068C，住所地在南京市江宁区东山江宁商城。 法定代表人：魏超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。 原告鲁金芳与被告南京明月物业管理有限公司（以下简称明月公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁金芳及其委托诉讼代理人徐传祥、张计亮，被告明月公司的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁金芳向本院提出诉讼请求：要求被告支付其在劳动期间未缴纳养老保险造成的损失84798元。事实和理由：其于2004年3月9日起进入被告处从事小区保洁员工作，月平均工资2205元，期间被告未为其缴纳社会保险，双方协商无果。其已经过仲裁处理，现诉至法院主张权利。 被告明月公司辩称，1.2014年4月前，明月港湾服务中心保洁服务工作整体发包给南京仁源物业管理有限公司（以下简称仁源公司），2014年3月底，仁源公司撤出，原公司包括原告在内部分员工进入被告处工作，此时原告已超48周岁。原告诉状中的工资系2014年4月的1500元逐年增加至2018年7月的2205元。双方2014年4月前并无劳动关系，其无需为原告缴纳社保，原告未向被告提供就业登记证，被告无法为其办理社会保险手续。本案经过仲裁，仲裁驳回的理由系原告已超法定退休年龄。2。被告未能为原告办理社保手续原因系原告未提供就业登记证，非被告原因；原告未向法院提供社保经办机构不能补办导致原告无法享受社保待遇的证据，故本案不属于法院受理范围。3.原告串通被告下设的服务中心工作人员出具虚假的工作证明不具有证明力。该公章系被告下设服务中心公章，不能起到代替被告公司公章的效力。4.原告已达退休年龄，应在补缴基本养老保险和依法缴纳滞纳金后再按规定享受养老保险待遇，本案不属于法院受理的劳动争议案件。5.原告未向法院提供社保经办机构不能补办导致原告无法享受社保待遇的证据。6.劳动者和退休后与工作单位之间发生的争议不属于劳动争议，应作为普通民事案件受理。 本院经审理认定事实如下：原告鲁金芳系被告明月公司员工，从事保洁员工作，工作地点在南京市江宁区明月港湾花园小区。工作期间，被告未为原告缴纳社保。2019年3月26日，原告向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称江宁仲裁委）申请仲裁。2019年3月29日，江宁仲裁委作出宁宁劳人仲不受字[2019]第88号不予受理通知书。原告于期限内向本院起诉，诉请与仲裁请求一致。审理中，原告向法院提交《工作证明》1份，载明：兹有我公司员工鲁金芳，女，身份证号码，在明月物业从事保洁员工作，从2004年3月20日至2019年3月9日。该证明右下角盖有“南京明月物业管理有限公司明月港湾物业物业服务中心”印章，以证明其实际工作年限。被告对该证明的真实性认可，但辩称系被告下设服务中心客服主管史华敏所盖，该印章由史华敏保管，但史华敏系私自盖章，并因此受到被告处罚。原告对被告该陈述不予认可。原告提交2010年1月的《荣誉证书》1份，载明其在2009年四季度服务明细评选中表现突出，被评为“季度服务明星”，被告在该证书右下角盖章确认，原告以此证明在出具荣誉证书的时间其已经在被告处工作。被告对该证书真实性予以认可，但是辩称系被告代表明月港湾物业服务中心对仁源公司工作人员的嘉奖与表扬。原告对被告该意见不予认可。对于工作时间，原告坚持主张自2004年3月20日起进入被告处工作，工作地点始终在明月港湾花园小区，被告认可原告实际工作地点，辩称原告曾系仁源公司保洁员，自2014年4月起才转入被告处。被告另辩称被告曾将明月港湾花园小区的绿化环境、保洁工作发包给仁源公司，具体发包开始时间不清楚，外围保洁工作发包期至2012年1月，楼道保洁工作发包期至2014年3月，但被告未对具体发包情况提供充分证据，原告对被告该项意见不予认可。经查，南京市社会保险管理中心于2010年10月31日出具证明，载明原告未参加南京市企业职工社会保险。因双方意见不一，致调解未成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。被告没有为原告办理社会保险手续，社会保险经办机构已经确认原告未参保，无法补缴社会保险费，原告在达到法定退休年龄后也未享受基本养老保险待遇，故其有权要求被告赔偿养老保险待遇损失。根据江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会联合发布的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。《江苏省社会保险费征缴条例》首次将江苏省内的城镇私营企业纳入基本养老保险费的强制征缴范围，该条例自2004年2月1日起施行。对于工作时间，原告主张自2004年3月9日起算，被告予以否认，辩称原告系2014年转入被告处，其曾将原告工作所在地的绿化环境、保洁工作发包给仁源公司，并主张原告系仁源公司员工，但被告未对承包事实提供充分证据，且原告提交的工作证明及荣誉证书均可对原告的工作期限予以佐证，故本院确认原告的基本养老保险待遇损失计算年限应自2004年3月起算。原告于2016年4月达到法定退休年龄，上一年度南京市职工月平均工资为6578.83元，故原告的基本养老保险待遇损失为78945.96元。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下： 被告南京明月物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告鲁金芳基本养老保险待遇损失78945.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 瑶 人民陪审员 张 庆 人民陪审员 殷刘婵 二〇二〇年四月三日 法官 助理 李道伟 书 记 员 戴玉娟
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执274号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：周云，女，1974年5月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初1083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100、102、103、114、115条之规定，裁定如下：一、冻结周云在无限极（中国）有限公司办理的优惠卡，冻结期限三年，冻结期间不得办理转移、销号、套现等手续，每张卡对应的银行账户不得变更。二、将周云服务报酬仍按月继续发放至其本人的原银行卡内（包括本裁定送达前无限极（中国）有限公司暂扣的服务报酬）。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 张佳东
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执864号之一申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明。被执行人：高培军。被执行人：王秀芳。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人高培军、王秀芳借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初700号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高培军、王秀芳名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高培军名下位于延吉市爱丹路X号的房屋产籍手续，期限为三年；二、查封被执行人王秀芳名下位于延吉市人民路X号东珠家园3号楼的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0303执2903号 申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。 法定代表人：胡升荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。 被执行人:何萍，女，1971年12月29日生，汉族，住徐州市泉山区。 南京银行股份有限公司申请执行何萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年11月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为204715.76元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、2019年11月13日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2019年11月至2020年4月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息。本院根据查询信息冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2020年11月15日，因余额较小故暂未予以扣划。查封何萍名下苏Ｃ×××××汽车，查封期限两年，查封到期日为2022年3月23日，因上述车辆未实际控制故暂无法处置。本案在执行过程中多次查找被执行人未果。 3、2020年4月17日与本案申请人的代理人通话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 4、本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费的行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 新 审判员 高尚锋 审判员 毛海威 二〇二〇年四月二十日 书记员 高 娇
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初25号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，行长。 委托诉讼代理人：孙勇，男，汉族，该行职工，住高青县。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该行职工，住高青县。 被告：周成泉，男，1976年7月5日出生，汉族，住高青县。 被告：刘衍福，男，1964年2月18日出生，汉族，住高青县。 被告：周志钢，男，1966年5月25日出生，汉族，住高青县。 被告：李云霞，女，1977年8月6日出生，汉族，住高青县。 被告：李营，男，1975年12月4日出生，汉族，住高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告周成泉、周志钢、刘衍福、李云霞、李营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张军、孙勇到庭参加诉讼，被告刘衍福、李云霞到庭参加诉讼，被告周成泉、周志钢、李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令借款人周成泉偿还我行借款本金160000.00元及利息5687.32元（利息截止日2019年10月21日），本息合计：165687.32元及至该笔贷款本息清偿日利息；2、担保人刘衍福、周志钢、李云霞、李营承担连带责任保证；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告周成泉于2018年8月31日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司黑里寨支行签订借款合同，到期日为2019年8月30日。合同金额160000.00元，担保人刘衍福、周志钢、李云霞、李营与我行签订保证合同对原告周成泉的贷款本息及相关费用提供连带责任保证。贷款到期后，借款人周成泉未按合同约定按时偿还借款本息，担保人刘衍福、周志钢、李云霞、李营未履行连带责任保证，我行信贷人员多次催收，至今尚欠本金160000.00元及利息5687.32元。为了维护我行合法权益不受侵害，现特依法起诉。 被告刘衍福辩称，担保属实。 被告李云霞辩称，担保属实。 被告周成泉、周志钢、李营未作答辩。 本案原告山东高青农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘衍福、李云霞对原告提供的证据无异议。被告周成泉、周志钢、李营未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日借款人周成泉与山东高青农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，合同约定借款本金160000.00元，借款用途为借新还旧，到期日为2019年8月30日，贷款月利率为9‰。合同约定借款人不按合同约定还款加收50%罚息、复利等，借款期限届满日2019年8月30日一次性归还全部借款本息。同日，被告刘衍福、周志钢、李云霞、李营与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证。保证范围：债务人依主合同与债权人发生的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。原告于2018年8月31日向借款人周成泉账户发放借款160000.00元。截至2019年10月21日被告周成泉尚欠原告该笔借款本金160000.00、利息5687.32元。被告周志钢、刘衍福、李营、李云霞亦未履行担保责任。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告周成泉签订的借款合同,与被告周志钢、刘衍福、李营、李云霞签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按合同的约定将借款160000.00元给付被告周成泉使用，被告周成泉应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，对原告主张被告周成泉偿还借款本金160000.00元、利息5687.32元的诉讼请求，本院予以支持。 被告周成泉未按时偿还借款本息，被告周志钢、刘衍福、李营、李云霞应当按照保证合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”；第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，原告主张被告周志钢、刘衍福、李营、李云霞对被告周成泉的借款本息承担连带责任的请求，本院予以支持。被告周志钢、刘衍福、李营、李云霞在承担保证责任后，有权向被告周成泉追偿。 被告周成泉、周志钢、李营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成泉偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金160000.00元、利息5687.32元（2019年10月21日起至实际给付之日的利息，按双方约定计算）,于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告周志钢、刘衍福、李云霞、李营对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告周成泉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1807.00元，保全费1348.00元由被告周成泉、周志钢、刘衍福、李云霞、李营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二十六日 法官助理徐龙 书记员焦亚琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1444号申请执行人王桂连，女，1964年3月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人程亮，男，1992年2月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人夏雪，女，1997年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，王桂连与程亮、夏雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）鄂0704民初2266号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：程亮向申请执行人王桂连赔偿损失54,719.58元;夏雪向申请执行人王桂连赔偿损失54,719.58元；承担案件受理费1,747.00元;因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查到被执行人程亮有少量银行存款，依法对其存款进行扣划,未查到被执行人有可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年4月21日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人向法院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权13,900.00元，未执行标的为97,286.16元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，其申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初2266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十二日书记员 ：吴明娟
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执274号 申请执行人尚桂霞，女，1969年5月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人山东相和橡木业有限公司。住所地，淄博市张店区傅家镇傅家村北首院内。 淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字〔2019〕第691号仲裁调解书已发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（其它金融机构）存款5914元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年四月二十九日 书记员  黄秀敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执1015号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。被执行人：喻海青，男，1976年6月8日生，汉族，住南昌市新建区。被执行人：喻华连，女，1976年9月1日生，汉族，住南昌市新建区。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0103民初2153号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人喻海青、喻华连发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻海青、喻华连在银行存款70255.78元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  包志清二〇二〇年四月十八日书记员  张 瑾
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1102执恢185号丽水市莲都区市场监督管理局、丽水市酒厂：本院以（2020）浙1102执恢185号立案执行的申请执行人丽水市莲都区市场监督管理局与被执行人丽水市酒厂行政非诉一案，经本院执行，已执行到位100324元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇二〇年四月十五日
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0328执保6号 贲能志、云南弘镰建筑劳务有限公司： 申请人贲能志与被申请人云南弘镰建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案,本院根据（2019）桂0328民再2号民事判决书及协助查询通知书，对被申请人云南弘镰建筑劳务有限公司的银行存款进行了查询。经查，被申请人云南弘镰建筑劳务有限公司的银行存款为：账号:12×××51，开户行：华夏银行营业部，存款余额9993.14元；账号:95×××14，开户行：广发银行股份有限公司红河分行营业部，存款余额:3173.48元；账号:53XXXX68，开户行：交通银行大理分行营业部，存款余额:764.01元。以上财产可供保全，其他银行无大额存款且被多家法院冻结。但将查询情况告知申请人后，其表示不要求对以上财产采取保全措施。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，申请人贲能志与被申请人云南弘镰建筑劳务有限公司财产保全纠纷一案以无标的物可实施保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年四月三日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执824号 周国良、樊月红： 关于申请执行人周国良与被执行人樊月红民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初9142号民事判决书，本院于2020年03月09日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1340号原告：邵永鑫，男，1954年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：于丽丽（系原告之妻），女，1956年5月11日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：张福军，男，1957年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵全永，男，1959年2月21日出生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：赵雪（系被告之女），女，1985年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。原告邵永鑫与被告赵全永车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月29日申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准予原告邵永鑫撤诉；二、案件受理费900元（原告已预交），由原告邵永鑫自愿负担。审判员  吕忠革二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 杨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执222号之二 申请执行人：丁伯太，男，1955年4月7日出生，汉族，务工，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。 被执行人：祁六四，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：后巧云，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人丁伯太与被执行人祁六四、后巧云健康权纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人后巧云银行账户180857.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赵达舜
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1600号原告：陆袖昌，女，1974年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：周永国，重庆永登律师事务所律师。被告：张兴华，男，1965年6月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陆袖昌诉被告张兴华合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告陆袖昌及其委托诉讼代理人周永国到庭参加诉讼，被告张兴华经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆袖昌向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即归还原告欠款51,000元及利息(利息从2018年3月11日起按年利率6%计付至被告全部还清之日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系雇主与雇员关系。2015年11月，经被告雇佣，原告前往被告租赁的位于綦江区文龙街道九龙大道世纪花城为其从事保姆工作，照顾其几个月的儿子张俊宇，月工资2500元。中途离开不久，2016年3月，被告又雇佣原告为其照顾孩子，月工资为3000元。2016年5月12日，被告称其家用所需向原告共借现金20,000元。2016年5月13日，被告称可为原告购买社会保险，原告及丈夫杨友春于当月13日、17日、18日取款，共向其交付现金90,800元。2016年8月19日，被告称可以在世纪花城对面为原告购买廉租房，原告又向被告交付现金共26,000元。另原告在2017年9月9日做家庭保姆，被告尚欠原告工资14,200元，以上被告累计共应归还原告151,000元。2017年9月10日，被告支付原告现金人民币10万元，以上款项经原、被告双方结算，被告尚欠原告51,000元，并由被告出具欠条一张，由被告本人签字捺印。到期后，经原告多次催收以上款项未果，原告无奈，故此起诉于贵院，希依法判决。被告张兴华未提出答辩意见，但在与本院的电话通话中表示，还欠陆袖昌51,000元是事实，会想办法还。本院经审理认定事实如下，2015年至2017年期间，原告陆袖昌曾在被告张兴华家中做保姆。2016年5月12日，被告向原告借款，原告出借20,000元。此后，被告又称可为原告办理社会保险、购买廉租房等，原告相信后又支付了被告116,800元用以办理相关手续。被告收到钱后并未为原告办理社会保险或购买廉租房。2017年9月10日，原告要求被告还款并支付尚欠的保姆工资14,200元，被告于当日归还10万元，并出具手书欠条一张，载明“今欠到陆袖昌现金人民币51,000.00元（大写伍万壹仟元整）。定于半年之内归还清楚”，被告在欠条上签字捺印。被告至今未归还该欠款。前述事实，有身份证、结婚证、欠条原件、银行账户明细、微信聊天记录、电话记录及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。本院认为，原告陆袖昌与被告张兴华于2017年9月10日就双方之间的债权债务进行结算，同时被告向原告出具了欠条，承诺半年内还款51,000元，该欠条对被告具有约束力，被告应按期履行还款义务。现被告承诺的还款期间已届满，原告要求被告归还51,000元符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，客观上给原告造成了损失，原告要求被告从2018年3月11日起按年利率6%计付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴华于本判决生效后3日内偿还原告陆袖昌欠款51,000元，并从2018年3月11日起以51,000元为基数按年利率6%计付逾期利息至款项付清之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1074元，减半收取537元，由被告张兴华负担，此款原告陆袖昌已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王伟京二〇二〇年四月二十三日书记员  刘俊秀
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初577号之一 申请人：刘硕，男，1994年12月1日出生，汉族，住址蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：余成浩，男，2000年6月23日出生，汉族，住址蠡县。 原告刘硕与被告余成浩买卖合同纠纷一案，申请人刘硕于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余成浩名下银行存款41400元或查封其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人刘硕提供担保。 本院经审查认为，申请人刘硕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余成浩名下浦发银行账号为93×××16的银行存款41400元，期限十二个月。 案件申请费434元，已由刘硕交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  边春晖 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘凡 书记员张凡
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初345号原告创金天地投资有限公司。该公司住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B。统一社会信用代码91120116300430248R。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人范亚男，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。委托代理人余文翔，该公司员工。代理权限：有权代为收集证据、提起诉讼，代为承认、变更诉讼请求，代为申请财产保全，进行和解、调解，代为领取各类法律文书、生效证明，代为申请诉讼费退费、申请执行，以及代为处分其他有关本案的程序权利。被告十堰道泽能源环保科技有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市张湾区公园路50号。统一社会信用代码914203005824515568。法定代表人孔于生，该公司总经理。被告孔于生，男，1979年12月1日出生，汉族，十堰道泽能源环保科技有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）诉被告十堰道泽能源环保科技有限公司（以下简称道泽能源公司）、孔于生民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，于2019年6月27日作出（2019）鄂0303民初25号民事判决书，原告创金投资公司不服判决而提起上诉。2019年12月16日，十堰市中级人民法院作出（2019）鄂03民终3135号民事裁定书，裁定撤销本院的上述判决，发回本院重审。2020年3月24日，本院决定继续审理，并依法适用普通程序，组成由审判员武思友担任审判长并主审，审判员王旭、万家贞参加的合议庭进行了审查，现已审查终结。原告创金投资公司诉称，被告道泽能源公司通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款626000元，期限180天，利率4.25%。其他被告承诺为被告道泽能源公司的借款向原告承担连带担保责任。被告道泽能源公司自原告处取得借款后，即负有按协议约定偿还借款本息的义务，其他被告负有按协议约定承担连带担保责任的义务，但借款到期后，被告道泽能源公司拒不归还借款本息，其他被告也拒不承担担保责任。综上，各被告应向我公司履行还款义务、承担违约责任，为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告道泽能源公司偿还原告借款626000元及利息26605元；2、判令被告道泽能源公司向原告支付违约金62600元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令被告孔于生对被告道泽能源公司的还款义务承担连带担保责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。经审查查明，本案所涉借款，是原告创金投资公司和被告道泽能源公司等通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，而发生的收、付款，现轻易科技有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。本院认为，原告创金投资公司所主张的借款可能与轻易科技有限公司的犯罪嫌疑有关联，本案应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。案件受理费10952元退还原告创金天地投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审判长  武思友审判员  王 旭审判员  万家贞二〇二〇年四月十三日书记员  李 鑫附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7589号申请执行人：张倩，女，1990年7月25日生，汉族。被执行人：吴玉浩，男，1994年11月6日生，汉族。张倩与吴玉浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）苏0115民初4765号民事判决书已经生效，依该裁判：被告吴玉浩于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张倩返还借款165000元及利息（其中，以135000元为基数，自2018年11月18日起，按照年利率6%计算至本院判决确定给付之日止；以30000元为基数，自2018年7月31日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由吴玉浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴玉浩的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将吴玉浩纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十九日书记员  吴 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0802刑初99号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人纪树军，男，1981年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2018年5月8日，主动到榆林市公安局榆阳分局投案，因涉嫌敲诈勒索罪同日被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2020年1月13日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人常小波，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 被告人纪俊平，男，1984年9月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2018年5月8日，主动到榆林市公安局榆阳分局投案，因涉嫌敲诈勒索罪同日被榆林市公安局榆阳分局依法取保候审，2020年1月13日经本院决定后被重新取保候审。 辩护人刘伟，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西尊尚律师事务所律师。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）859号起诉书指控被告人纪树军、纪俊平犯敲诈勒索罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人纪树军、纪俊平及其辩护人常小波、刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月29日中午11时许，被告人纪树军、纪俊平和纪平（另案处理）来到榆林市榆阳区时代假日酒店在601房间门口，纪树军以房间漏水为由将房门敲开，发现其妻子王某与谢某衣衫不整，认为二人有不正当关系，后纪树军与纪俊平对谢某实施殴打。12时许，被告人纪树军、纪俊平和纪平开车将谢某、王会带至榆阳区孟家湾三愚水库附近，纪树军、纪俊平与被害人谢某下车，商量如何处理此事，纪某与王某在车上等侯，后谢某被迫向纪树军写下60万元欠条，因谢某欠王某1万元钱便将谢某的起亚牌汽字扣下作为抵押。后被告人纪树军多次给谢某打电话催要60万元。 案发后，被害人谢某与被告人纪树军等人就民事赔偿和解，取得被害人的谅解。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人纪树军判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金；建议对被告人纪俊平判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人纪树军和纪俊平在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人纪树军、纪俊平在侦查阶段的供述、被害人谢某的陈述、证人王某、刘某、康某等人的证言、辨认笔录、诊断证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。 辩护人常小波认为被告人纪树军具有自首情节，且属于犯罪未遂，并取得被害人的谅解，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，建议对被告人纪树军从轻处罚，并适用缓刑。 辩护人刘伟认为被告人纪俊平在共同犯罪中所起作用较小，犯罪主观恶性不大，且在欠据出具后未向被害人催要，系从犯，且属于犯罪未遂，有自首情节，并取得被害人的谅解，建议对被告人判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 本院认为,被告人纪树军、纪俊平以非法占有为目的，采取威胁的方法强行勒索他人财物，数额特别巨大，侵犯了公私财产的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人纪树军、纪俊平犯敲诈勒索罪的事实及罪名成立。被告人纪树军、纪俊平敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑。但由于被告人意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以减轻处罚。鉴于被告人纪树军、纪俊平犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，且自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以减轻处罚。二被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住区没有重大不良影响，故本院依法对其减轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人纪树军、纪俊平的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人常小波的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人纪俊平积极参与犯罪活动，所起作用并非次要和辅助，故对辩护人刘伟认为被告人纪俊平属于从犯的辩护意见不予采纳，辩护人刘伟的其他辩护意见，符合法律故意的，本院予以采纳。本院为了保护公私财产的所有权，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人纪树军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、被告人纪俊平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高 强 人民陪审员  董亚卫 人民陪审员  黑水琴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  房刚刚
河北省沽源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0724执保49号 王海军、宋利军： 关于王海军与宋利军申请诉前财产保全一案，本院已对被申请人宋利军名下的车牌号为冀Ｇ×××××，冀Ｇ×××××小型越野普通客车各一辆予以查封，查封期限为二年（2020年4月15日——2022年4月15日）；我院已对被申请人宋利军名下的坐落于张家口市桥西区平门沁馨苑小区4号楼2单元602室住宅楼一套予以查封，查封期限为三年（2020年4月15日——2023年4月15日），在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。 二〇二〇年四月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)冀0183执1607号之一 申请执行人石盼，男，1989年8月2日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被执行人王允，女，1975年1月10日生，汉族，晋州市人，现住该村。 被执行人孙盘虎，男，1974年4月28日生，汉族，晋州市人。 石盼与孙盘虎、王允民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初2924号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告孙盘虎、王允共同偿还原告石盼借款本金23000元并支付利息（利息自2017年11月24日起按月利率10‰计算至本判决确定履行之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元减半收取计188元，财产保全申请费320元合计508元,由孙盘虎、王允负担。判决生效后，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查封了被执行人名下房产一套，由于执行标的额与房产价值差距悬殊，暂不宜做出评估评估拍卖。电话与被执行人联系，被执行人表示疫情过后，尽快外出要回债权履行生效判决义务，故目前未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年四月十七日 书记员  王志信
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0726民初377号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：唐永明，男，汉族，1970年2月20日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告唐永明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告唐永明经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付物业服务费及公共能耗费共计3224元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理合同》，合同约定北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会委托原告对永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理，合同期限为三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会就北川羌族自治县永昌镇沐曦社区物业二标段进行物业管理事宜，继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/㎡（月）收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行服务义务，尽力做好物业服务工作。被告作为沐曦社区房屋业主，房产面积为141.72㎡，被告未按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费，自2014年5月至2018年12月共计拖欠3224元，故原告诉至法院。 被告唐永明未作答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告唐永明应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告唐永明应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告唐永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告唐永明在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费3174元和公共能耗费50元，共计3224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐永明负担。 本判决为终审判决。 审判员  钟华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  雍蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10190号申请执行人：魏春侠，女，1964年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张冬梅，女，1961年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王河清，男，1985年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人魏春侠与被执行人张冬梅、王河清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民特606号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人王河清、张冬梅偿还申请执行人魏春侠54000元。依法缴纳执行费710元，以上共计54710元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月1日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无房产登记信息，查明被执行人张冬梅在石嘴山银行银川分行的退休社保账户，本院已于2019年11月5日冻结该银行账户，冻结期限为一年，自2019年11月5日至2020年11月4日；查明被执行人王河清名下车牌号为宁AXXX号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月17日查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月17日至2022年3月16日。上述车辆、银行账户查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任现。本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费710元已强制扣划。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初160号 原告：王永东，男，汉族，1981年3月5日出生，住涞水县。 委托诉讼代理人：张海龙，涞水县海龙法律服务所，法律工作者 被告：荣跃刚，男，汉族，住涞水县。 原告王永东与被告荣跃刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张会敏 二〇二〇年四月十五日 书记员  董金叶
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)赣0423刑初312号公诉机关武宁县人民检察院。被告人肖爱萍，女，1975年11月25日出生，汉族，江西省武宁县人，中专文化，无业，户籍所在地武宁县，归案前住武宁县城阳光小区26栋602室。因涉嫌犯赌博罪，于2019年5月7日被武宁县公安局刑事拘留，2019年6月13日被武宁县公安局取保候审。2019年11月25日在本院取保候审。辩护人宋新林，江西一博律师事务所律师。被告人张永红，绰号“哈姐”，女，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，无业，住武宁县。曾因赌博，于2018年4月11日被武宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪,于2019年6月14日被武宁县公安局取保候审。2019年11月25日在本院取保候审。辩护人石智智，江西一博律师事务所律师。被告人郭武英，绰号“郭老大”，女，1966年1月27日出生，汉族，江西省武宁县人，高中文化，无业，住武宁县。曾因赌博，于2009年10月28日被武宁县公安局罚款五百元。现因涉嫌犯赌博罪,于2019年6月17日被武宁县公安局取保候审。2019年11月25日在本院取保候审。辩护人赵道喜，江西一博律师事务所律师。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕314号起诉书指控被告人肖爱萍、张永红、郭武英犯赌博罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人肖爱萍及其辩护人宋新林，张永红及其辩护人石智智，被告人郭武英及其辩护人赵道喜到庭参加诉讼。本案审理期间，受新冠肺炎疫情影响，扣除审限两个月。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年3月中下旬，被告人肖爱萍、张永红、郭武英在武宁县城向阳路10号-2仓库内开麻将馆，打麻将的，每桌抽取200元，打扑克的，每桌抽取40元或50元，4月上旬，肖爱萍邀请郑某加入。至2019年5月6日被查获，该麻将馆共计抽取水钱7300元。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人肖爱萍、张永红、郭武英以盈利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究刑事责任。被告人肖爱萍、张永红、郭武英均自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币五千元至七千元。提请本院依法判处。被告人肖爱萍、张永红、郭武英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人宋新林认为，被告人肖爱萍具有坦白、认罪认罚等情节，建议对其从轻处罚。辩护人石智智认为，被告人张永红具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。辩护人赵道喜认为，被告人郭武英具有自首、认罪认罚等从轻、减轻处罚情节，建议对其适用缓刑。经审理查明：2019年3月中下旬，被告人肖爱萍、张永红、郭武英合伙在武宁县城向阳路10号-2仓库内开麻将馆，并从中抽取水钱，麻将每桌抽取200元，扑克每桌抽取40元或50元。2019年4月上旬，肖爱萍邀请郑某入伙该麻将馆。2019年5月6日，该麻将馆被武宁县公安局查获，肖爱萍被当场传唤到案接受调查。该麻将馆开设期间，共计抽取水钱7300元。2019年6月13日，被告人张永红主动到武宁县公安局投案；2019年6月17日，被告人郭武英主动到武宁县公安局投案。上述事实有经庭审质证、确认的武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、三被告人户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、物证照片、辨认笔录及照片、现场查获视频、证人张某、章某、邹某、潘某、汤某等的证言、被告人肖爱萍、张永红、郭武英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖爱萍、张永红、郭武英以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人张永红、郭武英于犯罪后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人肖爱萍归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人肖爱萍、张永红、郭武英自愿认罪认罚，依法从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人肖爱萍犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张永红犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人郭武英犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）四、追缴被告人肖爱萍、张永红、郭武英违法所得人民币七千三百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高孝明人民陪审员  柯松华人民陪审员  黄林香二〇二〇年四月十五日法官助理罗利敏书记员田雅婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初337号原告：赵新富，男，汉族，生于1971年5月17日，住邓州市。委托诉讼代理人：李浩。邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：翟花娇，女，汉族，生于1968年9月5日，住邓州市。原告赵新富与被告翟花娇为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，公开开庭进行了审理，原告赵新富到庭参加了诉讼，被告翟花娇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新富向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟花娇偿还原告赵新富借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月30日，被告到向原告赵新富借款10000元。后经原告多次催要，被告翟花娇未向原告履行还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求判如所请。为此原告向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，主要证实原告的身份信息；2、借据一份，主要证实被告身份信息及被告欠原告10000元的事实。被告翟花娇缺席，未向法庭提交任何证据，无法质证、辩论、调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了核实并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵新富与被告翟花娇系朋友关系。2017年4月30日，被告翟花娇因资金短缺，向原告赵新富借现金10000元，并出具“借据”一张，内容载明：“今向赵新富借到现金（大写）壹万元（小写）10000‰元，借款期限2个月，自2017年4月30日至2017年5月30日，到期一次性归还。借款人:翟花娇身份证号：412930196809050823日期：2017年4月30日”。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告拒不偿还。2020年1月15日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10000元本金及其利息，并承担本案诉讼费用。本案因被告缺席，调解不获成功。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翟花娇向原告赵新富借款10000元且写有借条，被告翟花娇理应遵守诚实守信的原则，积极偿还借款。被告收到本院相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，也未提出任何异议。故原告要求被告偿还10000元借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因“借条”上并未约定利息，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自案件受理起至实际付清之日止,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟花娇于本判决生效后十日内偿还原告赵新富借款本金10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年1月15日至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告翟花娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 伟人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王黎君
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执343号 申请执行人：朱国琼，1974年02月18出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人朱国琼申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1405号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人朱国琼于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5507.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[135]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初92号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人董亚明，北京市公安局干部。被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局干部。委托代理人许璟，北京市中伦文德律师事务所律师。原告魏红梅不服被告北京市公安局（以下简称市公安局）政府信息公开告知行为及被告中华人民共和国公安部（以下简称公安部）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月4日立案后，于法定期限内向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告魏红梅诉称，原告向市公安局申请信息公开，市公安局作出的市公安局（2019）第252号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称252号告知书）告知原告申请的政府信息不存在，该答复没有依据、理由及证据支持，市公安局拒绝公开相关政府信息违法。原告不服，向公安部申请行政复议。公安部作出公复决字[2020]13号《行政复议决定书》（以下简称13号复议决定），维持了252号告知书，该复议决定结论错误，程序超期，应属无效。故诉至法院，请求依法撤销市公安局作出252号告知书及公安部作出的13号复议决定。被告市公安局辩称，2019年8月10日，被告收到原告邮寄的三张政府信息公开申请，其要求获取：“1、2018年9月11日11点3分45秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息；2、2018年9月11日11点9分21秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息；3、2018年9月11日15点15分51秒，魏红梅用手机号135XXXXXXXX拨打北京市110报警信息，处警信息，处理结果等相关政府信息。”2019年8月26日，被告作出252号告知书，告知原告其申请的政府信息不存在，并于同年8月29日邮寄送达原告。被告认为，252号告知书内容正确，理由充分，程序合法，适用法律适用正确。原告的诉讼理由及请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告公安部辩称，被告于2019年10月27日收到原告的复议申请，于同年12月25日作出《行政复议期限延长通知书》，并于次日邮寄送达原告。经审查，被告于2020年1月10日作出13号复议决定。该复议决定认定事实清楚，证据充分，适用依据正确，符合法定程序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告向市公安局申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》的调整范围，故其据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于原告的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效后十日内退还原告魏红梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  曾玮审判员  胡柳审判员  刘晓二〇二〇年四月二十三日书记员  张霖
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1325号原告：韩乘风，男，1979年11月25日生，汉族，住南通市崇川区。原告：张霞，女，1981年1月19日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：韩乘风（系张霞丈夫）。被告：黄大为，男，1990年4月18日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通百乐物业管理有限公司，住所地南通市崇川区人民东路5号宝隆大厦2-305室。法定代表人：何建平，经理。委托诉讼代理人：顾宝玉，该公司员工。原告韩乘风、张霞与被告黄大为、南通百乐物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告韩乘风、张霞于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩乘风、张霞撤诉。审 判 员 唐文新法官助理 毛敏华二〇二〇年四月一日书 记 员 金 冰
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执136号申请执行人：公某,公民身份号码×××，住共和县。被执行人：吉某，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行申请执行人公某与被执行人吉某买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。2020年4月3日被执行人自动履行5000元，剩余案款双方自愿达成和解履行协议，协议约定将被执行人名下草山补助款的账户予以冻结，每年的草山补助款约为14000元，等草山补助款发放时将剩余案款予以划拨，偿还欠款，申请人同意被执行人的还款意见，书面同意本案终结执行程序结案。本院认为，在执行过程中，被执行人已履行部分案款，剩余案款双方自愿达成和解履行协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）青2521执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严 海 梅审判员 桑 周 吉审判员 张  智二〇二〇年四月二十六日书记员 尼玛才让
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执575号 申请执行人：付**，男，1991年2月4日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人：高**，男，1982年1月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人付**与被执行人高**追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人高**未履行本院（2019）冀0402民初3811号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高**银行存款22610.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵庆涵
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1763号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：象山擎亚电力工程有限公司。住所地：象山县丹西街道百福大厦1413室。 法定代表人：严维挺，总经理。 被告：宁波天欣电气有限公司。住所地：象山县滨海工业园海港路8号。 法定代表人：谢宣誓，总经理。 被告：严维挺，男，1973年12月20日出生，汉族，住象山县。 被告：杨丽亚，女，1973年2月5日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告象山擎亚电力工程有限公司、宁波天欣电气有限公司、严维挺、杨丽亚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告象山擎亚电力工程有限公司归还原告借款本金993113.72元并支付约定利息、罚息、复息43404.16元（从2019年6月21日算至2019年10月12日，以后按照《流动资金保证借款合同》、《借款借据》约定的利息、罚息、复息计算至实际给付之日止）；2.判令被告宁波天欣电气有限公司、严维挺、杨丽亚对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈国峰，被告象山擎亚电力工程有限公司、宁波天欣电气有限公司、严维挺到庭参加诉讼，被告杨丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告象山县农村信用合作联社与被告象山擎亚电力工程有限公司之间的金融借款合同关系依法成立，有原告提供的《流动资金保证借款合同》和《借款借据》等证据为凭。原告要求被告象山擎亚电力工程有限公司归还尚欠的借款本金993113.72元，并支付拖欠的利息、复利、罚息的诉讼请求，证据充分，依法有据，本院予以支持。因被告宁波天欣电气有限公司在上述《流动资金保证借款合同》的保证人处签字按印，依照合同约定应对案涉借款及产生的利息、复利、罚息等承担连带保证责任。同理，被告严维挺和杨丽亚因分别在《保证函》的保证人处签字按印，按约对原告向被告象山擎亚电力工程有限公司在2018年5月3日至2019年5月2日期间内在最高融资限额1000000元的所有融资债权提供最高额连带保证。被告宁波天欣电气有限公司、严维挺和杨丽亚履行连带保证责任后有权就各自清偿金额向被告象山擎亚电力工程有限公司追偿。被告杨丽亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告象山擎亚电力工程有限公司于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金993113.72元，并支付利息、罚息、复利43404.16元（从2019年6月21日算至2019年10月12日，以后利息、罚息、复利按《流动资金保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告宁波天欣电气有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告严维挺、杨丽亚对上述款项在最高融资限额1000000元承担最高额连带清偿责任； 三、被告宁波天欣电气有限公司、严维挺和杨丽亚清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告象山擎亚电力工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14129元，减半收取7064.5元，由被告象山擎亚电力工程有限公司、宁波天欣电气有限公司、严维挺和杨丽亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二十四日 代书记员 吴东杰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执50号申请执行人：周宝生，男，1978年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人：张敬利，男，1980年3月22日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在执行周宝生与张敬利买卖合同纠纷一案中，依法向张敬利送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统对被执行人张敬利的银行存款、车辆、不动产、有价证劵、工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请执行人周宝生告知。现申请执行人周宝生与被执行人张敬利达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执50号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年四月一日书记员  娄义
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3110号原告：上海沐怡纸业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄刚，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海昆仑律师事务所律师。被告：杭州汇丰纸张有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张君遥委托诉讼代理人：程红，女。原告上海沐怡纸业有限公司(以下简称“沐怡纸业公司”)与被告杭州汇丰纸张有限公司(以下简称“汇丰纸张公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告沐怡纸业公司的委托诉讼代理人费思源、被告汇丰纸业公司的委托诉讼代理人程红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沐怡纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款69,097.44元；2、判令被告赔偿原告利息损失(以69,097.44元为基数，自2019年6月1日始计算至实际清偿之日止，按照银行同业拆借利率LPR计算)。事实和理由：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买各类纸张。2019年5月，经双方对账，被告确认欠付原告货款139,097.44元。之后，被告仅偿付原告70,000元，余款69,097.44元至今未付。现原告以催讨未着为由，涉讼。被告杭州汇丰纸张有限公司辩称：双方之间确实存在买卖合同关系，原告主张的对账金额被告也予以认可。但是被告认为原告交付的纸张存在严重的质量问题，因此被告可以拒绝支付剩余的尾款。且原告在计算已付款时，遗漏被告支付的6,000余元。故此，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告双方存在口头买卖合同关系，由被告向原告购买各类纸张。2019年5月，经双方对账确认，截止2019年5月5日之前，被告欠付原告的货款金额为139,097.44元。上述欠款涉及五份发票，其中编号为XXXXXXX的上海增值税专用发票中的未付款为15,000元，编号为XXXXXXX的上海增值税专用发票中的未付款为30,000元，编号为XXXXXXX的上海增值税专用发票中的未付款为30,339.41元，编号为XXXXXXX的上海增值税专用发票中的未付款为51,284.03元，编号为XXXXXXXX的上海增值税专用发票中的未付款为12,474元。再查明;2019年8月30日，被告以银行转账方式分三笔合计支付原告70,000元。同时双方确认在双方结算之后，被告分两笔各向原告支付1,081.80元和5,000元。审理中，原告以书面的形式表示，虽然2019年5月被告支付的1,081.80元系支付双方的其他交易款项，但是为便于诉讼，同意在本案中作为被告已付款扣除。以上事实，由原告提供的对账单、付款凭证及庭审笔录等证据在案予以作证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方就纸张的买卖存在口头合同关系，双方作为交易的相对方均应恪守履行相应的义务。由于双方就2019年的对账金额并无异议，故本院也予以确认。现双方的争议主要在于，被告是否可以纸张质量问题为由拒绝支付相应款项。为此被告向本院提供双方的微信交流记录等证据。但是本院认为以被告提供的上述证据，尙无法证明质量问题的实际存在，也无法证明在交易发生之初即存在被告辩称的问题。况且以被告的陈述，上述纸张由其处理完毕，故更难判断其称的问题之原因所在。故此，被告以质量问题为由拒绝支付尾款的抗辩意见难以成立。因此，在2019年5月双方对账之后，被告应当支付相应的货款。现扣除被告支付的76,081.80元(已经包含原告虽有异议但是同意扣除的1,081.80元)，被告尙应支付原告63,015.64元。另，由于双方的口头合同中并无付款时间的约定，因此本院将利息起算的时间点调整为起诉状副本送达被告之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告杭州汇丰纸张有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海沐怡纸业有限公司货款63,015.64元；二、被告杭州汇丰纸张有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海沐怡纸业有限公司利息损失(以63,015.64元为基数，自2020年3月19日始计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,527元，减半收取763.50元，由原告上海沐怡纸业有限公司负担50元(已交)，由被告杭州汇丰纸张有限公司负担713.50元(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年四月二十四日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0115刑初67号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张柳洲，男，1982年10月25日出生于广东省五华县，汉族，大专文化，住广州市南沙区（户籍所在地广东省梅州市五华县）。因本案于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。指定辩护人罗丹清，广东沁森律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人张柳洲犯合同诈骗罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员张凌锋出庭支持公诉，被告人张柳洲及其辩护人罗丹清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月28日，被告人张柳洲在不具备履约能力的情况下，虚构其与澳琪商贸有限公司达成逸涛雅园幼儿园项目合作协议的事实，以合作投资经营逸涛雅园幼儿园为名与被害人林某1签订《干股合作协议》，骗取被害人林某1人民币30万元投资款。2019年10月18日，公安机关将被告人张柳洲抓获归案。2020年1月23日，被告人张柳洲在家属的协助下向被害人退赃人民币2万元。上述事实，被告人张柳洲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、扣押决定书、同意筹设通知书、干股合作协议、房屋租赁合同、合作经营酒店协议、合作经营幼儿园协议、微信聊天记录、广州市南沙区教育局复函、公安机关出具的情况说明、收款收据、转账凭证、交易明细、笔迹及印章鉴定意见、被害人林某1的陈述、证人谭某、韩某、黄某和邓某的证言、被告人张柳洲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张柳洲无视国家法律，以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人张柳洲在庭审中如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人张柳洲系初犯，有自愿认罪认罚，其家属代其向被害人退还了部分款项等从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人张柳洲判处有期徒刑三年，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人张柳洲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2022年10月17日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人张柳洲向被害人林某1退赔人民币28万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘玉清人民陪审员  李邵波人民陪审员  冯志艮二〇二〇年四月二十八日法官助理温玉仙书记员樊宝莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初906号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：侯新启，男，汉族，1976年9月23日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告侯新启物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年四月二十八日书记员  王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20267号之二 申请执行人杨晋源等11人，男，1992年1月14日出生，汉族，住址浙江省永嘉县。 被执行人深圳智芯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。 申请执行人杨晋源等11人与被执行人深圳智芯科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2019]1083-1093号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人深圳智芯科技有限公司应履行支付人民币321687.42元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赖燕楣
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初472号 申请人：刘某1，男，1999年8月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：鲍某，女，1972年3月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：刘某2，男，1970年1月11日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 被申请人：刘某3，女，1996年2月28日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告刘某1与被告鲍某等婚约财产纠纷一案，申请人刘某1于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲍某、刘某2、刘某3名下价值149600元以内的财产予以查封或扣押、冻结。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人鲍某、刘某2、刘某3名下价值149600元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷兴民 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘雪娇 ——
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保140号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：钟建新，男，1964年1月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟建新的银行存款31000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人钟建新的银行存款31000元，冻结期限为一年。 案件申请费330元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李灵芳 二〇二〇年四月十七日 书记员  欧阳彦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1337号 原告：唐顺华，女，1960年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托代理人：闻武，蚌埠市高新法律服务所，法律工作者。 被告：张洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路2号。 责任人：朱文东。 委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所，律师。 原告唐顺华诉被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告唐顺华于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐顺华自愿撤回对被告张洋、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐顺华撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐顺华负担。 审判员 李 新 二〇二〇年四月二十三日 法官助理梅杰 书记员 钱晓东