山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初607号原告：李某，男，1973年8月28日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：张某，大同市真诚法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，1983年9月2日出生，汉族，居住地大同市。委托诉讼代理人：禹某，山西晋恒律师事务所律师。被告：石某，男，1969年5月22日出生，汉族，居住地大同市。被告：唐某，男，1978年12月5日出生，满族，居住地河北省唐山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：王某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告李某与被告杨某、石某、唐某、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司(以下简称人保财险唐山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张某，被告杨某的委托代理人禹某，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告石某、唐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计71961元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月13日4时10分许，被告石某驾驶杨某所有的×××/×××号重型半挂牵引车，沿唐古快速路由东向西行驶至新205国道交叉口向左转弯时，与被告唐某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告李某及杨某1不同程度受伤。该起事故经唐山市公安局交通警察支队第六大队作出了交通事故认定，石某负事故主要责任，唐某负事故次要责任，原告李某无责任。事故发生后，原告在唐山市人民医院治疗，被诊断为：急性轻型颅脑损伤、左侧第7-9肋骨骨折。后原告转回大同市第五人民医院住院治疗。被告唐某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车在被告人保财险唐山分公司投有交强险及商业险。故被告人保财险唐山分公司在保险范围内给予赔偿，不足部分由其他被告赔付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨某辩称，1、原告主张的赔偿数额71961元不是住院期间及出院产生的合理费用，答辩人不予认可；2、原告入住唐山市人民医院的诊断记录是左侧第7-9肋骨骨折，而入住大同市五医院后诊断记录是左侧第9、10肋骨骨折，两家医院诊断结果不一致，是否是本次交通事故造成无法确认；3、原告主张的所有费用（包括诉讼费），应由被告人保财险唐山分公司在交强险限额内全部赔偿。被告人保财险唐山分公司辩称，1、本次事故发生在河北省唐山市，故大同市平城区人民法院不具有管辖权；2、本次事故造成石某、杨某1、李某三人受伤，答辩人在交强险医疗限额内已全部赔偿完毕，超出交强险医疗费限额应当按照责任比例计算在商业险内，答辩人按次要责任承担30%责任。被告石某、唐某未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存有争议的证据，本院在判决书争议焦点认定事实和理由部分综合评判认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日4时10分许，石某驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿唐古快速路由东向西行驶至新205国道交叉口向南左转弯时，与唐某驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆受损，石某与×××/×××号乘车人李某及杨志明受伤的道路交通事故。该起事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具的第X号道路交通事故认定书认定：石某负事故主要责任，唐某负事故次要责任，李某、杨某1无责任。另查明，事故发生后，李某因伤被送往唐山市人民医院住院治疗1天，被诊断为：急性轻型颅脑损伤、左侧第7-9肋骨骨折、盆腔极少量积液。2018年9月15日，李某转院至大同市第五人民医院住院治疗37天，被诊断为：左侧多发性肋骨骨折（第9、10肋）、肺挫伤。再查明，石某驾驶的×××/×××号车辆在机动车辆管理机关登记的所有人为鲁进，实际所有人为杨某，石某为杨某雇佣的驾驶员。唐某驾驶的×××号车辆在人保财险唐山分公司投有交强险、第三者责任险（保险限额为100万元），不计免赔，本次事故发生在保险期间内（保险期间自2018年2月4日0时起至2019年2月3日24时止）。最后查明，2019年7月3日，本院立案受理原告杨某与被告石某、人寿财险大同支公司、唐某、人保财险唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令人保财险唐山分公司赔偿原告杨某为石某、李某、杨某1因本次交通事故垫付的医疗费55912.69元。2019年8月12日，本院作出(2019)晋0213民初3771号民事判决：被告人保财险唐山分公司赔付原告杨某垫付款55912.69元。判决生效后，人保财险唐山分公司向杨某赔付垫付款55604元（包含交强险医疗费用限额10000元）。本案庭审过程中，被告杨某对人保财险唐山分公司已赔付垫付款55604元不持异议，本院予以确认。上述事实，有原、被告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案首页、保单抄件、保险赔款计算书以及当事人庭审陈述在案作证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。?根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：一、关于原告的人身损害后果与本次交通事故是否存在因果关系的问题。本案属机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门就本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告石某驾驶×××/×××号车辆与唐某驾驶的×××/×××号车辆发生交通事故，事故造成石某与×××/×××号乘车人李某及杨某1受伤的事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以采信。虽然原告李某前期诊断的骨折部位与后期诊断结果不一致，但能够确定的是其胸部系在交通事故中损伤，且事故发生后李某持续在接受治疗。由于唐山市人民医院只是初步诊断，且两家医院诊断所用设备技术也不相同，故原告李某伤情应以大同市第五人民医院最终出院记录、疾病诊断证明书记载的伤情为准。本院对被告杨某辩称原告伤情与本次交通事故无因果关系的理由不予采纳。二、关于原告诉请赔偿数额的认定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合各方当事人举出的证据，本院对本次交通事故的损失确认如下（小数点后四舍五入）：1、原告主张住院伙食补助费3800元（100元/天×38天），符合法律规定，应予确认。2、关于营养费，原告因本次事故造成左侧多发性肋骨骨折（第9、10肋）、肺挫伤，应以“误工期、护理期、营养期”较长的损伤为主，结合原告伤情并参照《人身损害三期评定规范（GA/T1193-2014）》7.2.2多根、多处骨折以60天计算，据此确认营养费为6000元（100元/天×60天）；3、关于护理费，考虑原告伤情确需护理，按照山西省上一年度居民服务业年平均工资46693元为标准，参照《人身损害三期评定规范》7.2.2多根、多处骨折护理期以60天计算，据此确认护理费为7676元（46693元/年÷365天×60天）；4、关于误工费，误工费参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告提交的驾驶证（A2）和从业资格证可以证实其所从事的行业，本院按照山西省上一年度交通运输业年平均工资89123元为标准，参照《人身损害三期评定规范》7.2.2多根、多处骨折误工期以120天计算，据此确认误工费为29301元（89123元/年÷365天×120天），5、关于原告主张的财产损失1600元（手机1300元，眼镜300元），因事故认定书中未载明原告有财产损失情况，且原告提交的票据不符合证据的形式要件，在无其他证据相互补强印证的情形下，本院对该项费用主张不予支持。综上，原告李某因本次交通事故造成各项损失共计46777元，其中医疗费用项下（住院伙食补助费、营养费）为9800元，伤残赔偿部分（误工费、护理费）为36977元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故人保财险唐山分公司首先应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告9800元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告36977元。因人保财险唐山分公司在交强险医疗费用限额内应承担的赔偿责任已履行完毕，故原告主张的医疗费项下赔偿部分9800元，首先应由人保财险唐山分公司在商业三者险限额内按次责30%赔偿2940元，剩余70%的损失即6860元由侵权人予以赔偿。因被告石某驾驶车辆系履行职务行为，故剩余70%的损失即6860元应由车辆所有人杨某承担赔偿责任。综上，被告人保财险唐山分公司在交强险限额范围内赔偿原告李某36977元，在商业三者险范围内赔偿原告李某2940元，剩余6860元由被告杨某赔偿。关于本案管辖问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案被告杨某住所地在大同市平城区人民法院辖区，故本院对该案依法享有管辖权。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案不存在违反级别管辖和专属管辖规定的情形，且被告人保财险唐山分公司在答辩期间未向本院提出管辖异议，亦应诉答辩，故其抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告李某39917元。二、被告杨某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某6860元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由原告李某负担280元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担444元，被告杨某负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 袁瑞东 二〇二〇年四月二十三日书记员 李 洋