吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初489号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。 法定代表人：杨珠文。 委托诉讼代理人：高行，系该公司员工。 被告：朱栗瑶，女，1968年4月30日出生，住吉林省通化市东昌区。 被告：唐福，男，1964年6月4日出生，住吉林省通化市东昌区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告朱栗瑶、唐福追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人高行，被告朱栗瑶、唐福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱栗瑶立即向凝睿公司偿还垫付款133773.50元；2.判令朱栗瑶向凝睿公司支付利息16903.89元(暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年11月18日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计150677.39元；3.判令唐福对朱栗瑶的上述债务承担共同还款责任；4.判令朱栗瑶、唐福共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：朱栗瑶为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支资金。2017年11月3日，凝睿公司与朱栗瑶、唐福、吉林甬义汽车销售服务有限公司（以下简称甬义公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定，朱栗瑶向工行艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为朱栗瑶按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定唐福为朱栗瑶上述债务的共同偿债人。根据合同约定如朱栗瑶未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，朱栗瑶应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月13日，朱栗瑶与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由朱栗瑶向工行艮山支行申请信用卡透支资金173758元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金朱栗瑶分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为朱栗瑶的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，朱栗瑶违反相关约定，工行艮山支行于2019年4月29日宣告朱栗瑶的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿朱栗瑶的全部债务。凝睿公司截止2019年5月21日代朱栗瑶向工行艮山支行清偿了134773.50元的透支资金债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向朱栗瑶、唐福追偿，但二人一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将朱栗瑶、唐福起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 朱栗瑶辩称，不同意支付款项。朱栗瑶接触的始终是银行办事人员，还款由大唐公司给朱栗瑶还款，在一个多月之间车出现问题，到4S店说这个车存在问题，是库存车，车门有雨点的痕迹，这个车不值那些钱，朱栗瑶先后拿了21万，4S店说只价值11万，这种情况下，朱栗瑶打市长热线，投诉车价乱标，市长给4S店处罚。后陆续出现凝睿公司，没有与凝睿公司有过接触，只是与工商银行办事人员有接触，朱栗瑶也无能力来偿还贷款，现在有学生，供养孩子念书，这种情况下才贷款。车的质量差，有问题。 唐福辩称，不同意支付款项。凝睿公司出现后，唐福反观过程，总结这是一个有领导、有组织、有目的的利益共同体，车存在严重质量问题，而且价格实际销售11万，发票开到19.93万，所有的购车从未要朱栗瑶、唐福出面，贷款贷不下来，利益共同体的出面人王洪生告诉朱栗瑶“你就说你俩离婚了，我就给你贷款”。朱栗瑶、唐福拿到车的条件是：1.交付利益共同体1.5万元，已交付；2.付给大唐天下分期付款的3.2万元，也已交付。拿到车需要这两个条件，朱栗瑶、唐福自始至终也没有违反约定。当得知凝睿公司起诉朱栗瑶、唐福后，二人了解了一些情况，凝睿公司的办事处牵头策划非法套贷，通过这种手段致使朱栗瑶、唐福和国家受损失，正常车款应当付给湖南岳阳4S店，实际是这笔钱通过非法手段到了凝睿公司利益共同体手里，通过暗箱操作，只付给岳阳4S店11万多，对非法行为多开、盗开发票，岳阳市对4S店进行处罚，整个过程都是非法的，所以朱栗瑶、唐福不同意支付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱栗瑶、唐福提交的岳阳市岳阳楼区国家税务局税务行政处罚决定书（简易）、发票，拟证明以凝睿公司为代表的利益共同体欺诈消费者，二人购买的车是11万元，但以凝睿公司为代表的利益共同体通过暗箱操作，把银行贷款拿到手，其中差价非法所得。凝睿公司质证认为，行政主罚决定书与本案无关，发票是复印件，对真实性有异议。本院认为，行政处罚决定书中被处罚人名称为岳阳振宏汽车销售服务有限公司，而发票亦为该公司出具，但该组证据并无法体现与本案的凝睿公司的关联性以及二人所主张的凝睿公司系“利益共同体”之一的事实，故本院对证明目的不予采信。2.朱栗瑶、唐福提交的与岳阳振宏4S店工作人员的对话的音频，拟证明199300元发票的事实，说明利益共同体非法所得，11万多的车告诉唐福具体多少钱的信息，4S店是唐福买车的4S店。凝睿公司质证认为，朱栗瑶、唐福并不是直接从4S店提车，有中间商，该证据与本案无关。本院认为，本案为追偿权纠纷，朱栗瑶、唐福提交的该组证据，与本案争议焦点涉及的问题并无关联，故本院该组证据不予评判。3.朱栗瑶、唐福提交的与岳阳市岳阳楼区国家税务局工作人员的对话的音频，拟证明凝睿公司为代表的利益共同体是他们违法在先，不应得到法律保护，所有要求都是不合法的。凝睿公司质证认为，证明对象中不能直接体现凝睿公司在中间有任何利益且无法证明凝睿公司以及4S店中间有任何关联，与本案无关。本院认为，本案为追偿权纠纷，朱栗瑶、唐福提交的该组证据，与本案争议焦点涉及的问题并无关联，故本院该组证据不予评判。4.朱栗瑶、唐福提交的手机截图，拟证明大唐天下公司合理合法，朱栗瑶交给工行艮山支行1.5万元，大唐天下3.2万元，大唐天下就负责每月的分期付款。凝睿公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，该组证据系“大唐天下”的公司信息、商家风采等介绍，无法体现朱栗瑶、唐福拟证明的目的，故本院对该组证据的证明目的不予采信。5.朱栗瑶、唐福申请证人张丽英出庭作证的证言，均系对购车经过的陈述，而本案为追偿权纠纷，证人证言与本案争议焦点涉及的问题并无关联，故本院该组证据不予评判。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，甲方甬义公司、乙方朱栗瑶、丙方唐福、丁方凝睿公司、戊方备胎公司签订《履约担保服务合同》，第一条融资租赁情况约定，朱栗瑶向备胎公司承租的租赁车辆的基本情况。第二条信用卡贷款，第一款约定，朱栗瑶拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，朱栗瑶拟申请的信用卡贷款基本信息，发卡银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，贷款总额189109.52元，具体包含透支金额173758元，银行手续费15351.52元，还款期数（1月为1期）36期，还款日期每月15日，每期还款金额伍仟贰佰伍拾肆元整。第四条担保服务及收费，第一款约定，甬义公司、朱栗瑶、唐福三方明确知晓，凝睿公司因发卡银行需要而为朱栗瑶信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对于朱栗瑶债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向朱栗瑶、唐福、甬义公司追偿；第八条共同偿债人，第一款约定，唐福同意作为朱栗瑶与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”项下全部债务的共同偿债人，即：（1）若朱栗瑶违反主合同约定，导致凝睿公司或甬义公司（以下统称“代偿方”）代朱栗瑶承担相关清偿责任的，则代偿方有权向唐福或朱栗瑶追偿，朱栗瑶、唐福双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（2）当朱栗瑶违反主合同约定时，甬义公司或凝睿公司可视情况主动为朱栗瑶承担相关清偿责任，甬义公司或凝睿公司（以下统称“代偿方”）为朱栗瑶承担责任后，代偿方有权向唐福或朱栗瑶追偿，朱栗瑶、唐福双方任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；（3）朱栗瑶其他应当向甬义公司、凝睿公司、备胎公司或发卡银行履行的金钱给付义务，唐福均同意与朱栗瑶承担共同的金钱给付义务。第九条违约责任，第三款约定，因朱栗瑶未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或甬义公司（统称“代偿方”）代朱栗瑶清偿该等债务的，朱栗瑶应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为朱栗瑶代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。朱栗瑶因主合同而取得资金（含备胎公司提供的融资款以及银行提供的信用卡贷款）后，累计发生两次未按时或未足额（对于银行信用卡贷款合同而言，未足额包括朱栗瑶以发卡银行同意的最低还款额偿还贷款资金债务的）向银行或备胎公司偿还应还资金债务本息的，甬义公司、凝睿公司有权单方终止本合同，并要求朱栗瑶、唐福中的任一方向银行或备胎公司立即偿清所有未到期债务。 另查明，2017年11月13日，工行艮山支行与朱栗瑶签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，第二条透支用途与透支金额约定，朱栗瑶向凝睿公司（商品销售方或服务提供方名称）购买传祺，交易总价为贰拾壹万捌仟元，朱栗瑶自行支付首付款肆万肆仟贰佰肆拾贰元，并通过向工行艮山支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为壹拾柒万叁仟柒佰伍拾捌元。第十一条债权人的权利与义务，第三款约定，当发生下列任一情况时，工行艮山支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求朱栗瑶立即偿还本合同项下全部债务：第一项为债权人累计3期无法全额扣款受偿。 再查明，2019年4月29日，工行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，内容为，2017年11月13日，朱栗瑶与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年4月26日，我行已累计7期未能全额扣款受偿，朱栗瑶尚欠我行合同项下债务合计人民币107335.22（透支利息、复利、违约金等暂计算至2019年4月26日，自2019年4月27日起至债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年5月9日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权。2019年7月8日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，内容为，债务人朱栗瑶（身份证号：XXXXX）同我行签订了编号为FQ-QC-12020223-2017174210的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由贵公司承担以下第（2）种责任：1、连带责任保证担保；2、共同偿债责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2019年7月7日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币134773.50元，代偿日期及代偿金额具体明细如下：2018年12月25日代偿金额26613.26元，2019年5月21日代偿金额108160.24元，合计134773.50元。 根据凝睿公司的诉讼请求和朱栗瑶、唐福的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：凝睿公司的各项诉讼请求有无事实及法律依据？是否应当支持？ 本院认为，本案为追偿权纠纷。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，甬义公司、朱栗瑶、唐福、凝睿公司、备胎公司各方签订的《履约担保服务合同》以及工行艮山支行与朱栗瑶签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，均系合同各方真实意思表示，内容亦不违反有关禁止性法律规定，对合同各方均有法律约束力。朱栗瑶、唐福虽辩解签订合同时，不知晓上述合同的内容，但二人作为成年人，具有完全民事行为能力，能够理解签署法律文书后将产生相应的法律后果，且二人并无证据证明在签订合同时，存在被欺诈、被胁迫的情形，故二人的辩解不能成立。《履约担保服务合同》中约定，凝睿公司如因朱栗瑶未按时履行债务清偿义务，导致凝睿公司代偿该债务，朱栗瑶应立即向凝睿公司偿还代偿款。债权人工行艮山支行的《代偿证明》，可证实凝睿公司已于2018年12月25日、2019年5月21日按照约定履行了代偿义务，代偿金额分别为26613.26元、108160.24元，那么朱栗瑶以及共同偿债人唐福亦应按照约定向凝睿公司履行还款义务并支付利息。按照《履约担保服务合同》的约定，占用费的支付标准为每日千分之一，但凝睿公司主张按照日万分之六计算利息，即月利率1.8%，系当事人的意思自治，不违反法律规定，应予支持。凝睿公司提交的证据体现，截至2019年7月7日，凝睿公司代偿债务金额134773.50元，2019年7月8日，扣回本金1000元，截止至2019年11月18日，按照日利率0.06%计算的利息为16903.89元，故凝睿公司要求朱栗瑶、唐福偿还代偿款本金133773.50元及利息16903.89元（合计金额150677.39元）的主张，同时要求二人支付按照月利率1.8%计算利息（利息自2019年11月19日起至代偿款结清之日止）的主张，本院均予以支持。关于朱栗瑶、唐福主张的所购车辆存在问题，可协商解决或另案告诉。 综上，依照上述法律规定，本院判决如下： 被告朱栗瑶、唐福自本判决生效之日起立即共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还代偿款本息合计150677.39元，并应支付以本金133773.50元为基数，按照月利率1.8%计算的利息（利息计算期间自2019年11月19日起至代偿款清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1657元（系减半收取），由被告朱栗瑶、唐福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李昊天