江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0681民初1410号 原告：陆允生，男，1971年3月11日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：季蔡平，启东市信誉法律服务所法律工作者。 被告：张春燕，女，1979年2月15日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：朱建丰（系张春燕丈夫），男，1976年12月5日生，汉族，住启东市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市和平南路306号4层。 负责人：陆建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。 原告陆允生与被告张春燕、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆允生及其委托诉讼代理人季蔡平、被告张春燕及其委托诉讼代理人朱建丰、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张星杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆允生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿原告医药费及相关损失139795.43元，其中被告张春燕承担18295.43元、人寿保险公司承担121500元；2、被告承担本案受理费及鉴定费等一切诉讼费用；3、原告受伤后可能有后遗症，请求保留原告向被告张春燕主张的权利。事实和理由：2019年5月21日7时45分左右，陆允生驾驶电动自行车沿启东市汇龙镇华石路东侧非机动车道由北向南行驶至江苏捷捷微电子前路段由东北向西南斜过机动车道时，与沿汇龙镇华石路由南向北行驶由张春燕驾驶的苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车（该车在人寿保险公司投保了交强险）发生碰撞，致陆允生、张春燕受伤，两车受损。陆允生受伤后即入住启东市中医院治疗，于同月29日出院，被诊断为：右髋关节脱位伴右股骨头撕脱骨折等症（详见病例）。陆允生支付医疗费用25079.14元、保安服务费180元、护理费1800元，修理费1500元。同年6月20日，启东公安作出道路交通事故认定书，确认陆允生承担主要责任，张春燕承担次要责任。原告为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。 张春燕辩称，对医药费中有心脏早搏的费用，我不知是否和本案有关。其次，我方不在场的情况下作出的伤残鉴定，评残的部位和受伤的部位不对，明显出现了误差。故申请重新鉴定。 人寿保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期内，我司愿意在交强险限额内赔偿原告的损失。对于原告的第三项诉讼请求，如原告有后遗症的情况，那说明其治疗尚未终结，本案中的鉴定报告不能作为残疾赔偿金的计算依据。因我方不认可原告的伤残情况，故不认可其主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。 本院经审理认定事实如下：当事人对于案涉交通事故发生的事实及责任认定、肇事车辆投保情况等事实均无异议，本院予以确认。事故发生在保险期限内。事故发生后，2019年5月21日至2019年5月29日，原告陆允生在启东市中医院接受检查治疗，共住院8天，出院诊断：右髋关节脱位伴右股骨头撕脱骨折、心脏早搏、右髋部唇盂撕裂。原告陆允生花去医药费25079.14元、担架费180元。 2020年1月19日，南通三院司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、陆允生交通事故致右髋关节脱位伴右股骨头撕脱骨折、右髋部唇盂撕裂，髋臼手术属于骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、建议陆允生误工期限以150日为宜；护理期限以60日为宜（其中2人护理10日，1人护理50日）；营养期限以60日为宜。为此，原告陆允生花去鉴定费2100元。被告张春燕对该鉴定意见不服申请重新鉴定，本院法医审核后作出不予重新鉴定的意见。 本案第二次庭审后，经本院调解原告陆允生就其向被告张春燕主张的相关损失，与被告张春燕自愿达成调解协议，本院作出（2020）苏0681民初1410号民事调解书，被告张春燕赔偿原告陆允生14800元。 本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告陆允生因本起交通事故人身、财产遭受损害，依法有权获得赔偿。关于被告方对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见不认可，向本院提出重新司法鉴定的申请，本院认为该鉴定是经本院依法委托，鉴定机构、鉴定人员均具有合法资质，鉴定时被鉴定人侄子倪辉、保险公司员工张海兵在场，且本院咨询专业人士，陆允生右髋部唇盂撕裂撕裂后经手术内固定治疗，根据相关规范其髋臼骨折术后属于骨盆畸形愈合，髋臼手术属于骨盆畸形愈合评定为十级伤残合理，鉴定意见符合客观事实，故本院对被告方重新鉴定的申请不予准许，南通三院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，可以作为本案裁判依据。原告陆允生因交通事故造成的各项损失，应首先由被告人寿保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔付，不足部分，由原告陆允生、被告张春燕按责承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医药费，有门诊病历、用药明细、医疗费发票等证据佐证，本院认定医药费25079.14元。2、住院伙食补助费，原告住院8天，其主张按照18元/天标准计算住院伙食补助费计144元（18元/天×8天），符合法律规定，本院予以认定。3、营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，原告主张按照10元/天标准计算营养费计600元（10元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。4、误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限150天，原告主张按照江苏省2018年度农业行业平均工资标准125.19元/天计算误工费计18778.5元（125.19元/天×150天）并无不当，本院予以认定。5、护理费，原告主张9436.59元（200元/天×9天+125.19元/天×61天），其提供了护工护理发票，参照司法鉴定意见书建议的护理期限及江苏省2018年度农业行业平均工资125.19元/天标准，本院予以认定。6、残疾赔偿金，原告主张104920.32元（29472元×1.78×20年×0.1），符合法律规定，本院予以认定。7、精神损害抚慰金，原告本起交通事故构成十级伤残，给其精神上造成一定损害，结合本起交通事故双方责任情况，本院酌定精神损害抚慰金3000元。8、交通费，原告主张680元（其中入院时担架费180元，去鉴定时车费500元），担架费180元系原告受伤后合理费用支出，结合收款收据出具的时间及原告的伤情，本院予以认定。同时，本院结合实际情况酌定交通费300元。9、车损，原告主张1500元，有发票等证据佐证，本院予以认定。10、鉴定费，原告主张2100元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。该费用系原被告为明确自身损失而支出的必要费用，应列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。以上1-9项合计163938.55元，由人寿保险公司在交强险限额内承担121500元。关于原告向被告张春燕主张的相关诉请，因双方已达成调解协议，本判决不予理涉。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆允生因交通事故造成的损失121500元。 二、驳回原告陆允生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取545元（已另行处理），鉴定费2100元（原告已预交），由原告陆允生负担275元，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1090元（该户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。 审 判 员 朱永美 二〇二〇年四月十日 法官助理 詹向阳 书 记 员 沙嘉炜