wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初4425号之一申请人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地：聊城市东昌府区建设西路187号，统一社会信用代码:913715003444955452。主要负责人：焦延强，行长。被申请人：莘县润泽牧业有限公司，住所地：山东省聊城市莘县张寨镇东节村村北，统一社会信用代码:91371522MA3CH75D3L。法定代表人：李如杰，总经理。被申请人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：山东省聊城市市辖区东昌西路119号，统一社会代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人：彭飞，总经理。被申请人：李如杰，男，1973年10月16日出生，汉族，住莘县。被申请人：梁妹想，女，1974年6月12日出生，汉族，住莘县。申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被申请人莘县润泽牧业有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李如杰、梁妹想金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人莘县润泽牧业有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李如杰、梁妹想名下价值420万元的财产，对财产价值不足420万元的部分采取冻结银行账户措施。并由莱商银行股份有限公司聊城香江支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人莘县润泽牧业有限公司、聊城市财金扶贫融资性担保有限公司、李如杰、梁妹想名下价值420万元的财产，对财产价值不足420万元的部分采取冻结银行账户措施。案件申请费5000元，由申请人莱商银行股份有限公司聊城香江支行承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月二十日书记员  郑世方
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6546号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告崔华，女，汉族，1981年6月24日出生，住西安市碑林区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告崔华物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月三日 书记员  杜佩珍
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执261号之一申请执行人山西九重工程机械有限公司，住所地榆次区迎宾西街延伸段（南六堡）。法定代表人马志有，系该公司总经理。被执行人杨树新，男，1956年11月30日生，住左权县。关于山西九重工程机械有限公司与杨树新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0702民初1353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨树新支付挖掘机欠款280180.7元及逾期利息241575元，案件受理费5509元及迟延履行期间利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月4日通过电子送达向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2020年2月3日、2020年3月19日、2020年4月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下有少额银行存款、无车辆、无房产登记信息。本院于2020年1月16日冻结了被执行人名下财付通账户并扣划至本院账户。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月20日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产。申请执行人于2020年4月20日向本院书面申请本案延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）晋0702民初1353号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  苗淑红人民陪审员  刘 杨二〇二〇年四月二十日书 记 员  王牡丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1449号之三申请执行人：王宝林，男，1961年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：席宝军，男，1986年7月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王宝林与席宝军追偿权纠纷一案，经查，被执行人席宝军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人席宝军在招商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初118号原告：湖南省渝洲房地产实业有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路舜德城市摩尔458号。原告：永州市渝洲工程建筑有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路458号。原告：永州大众朝阳房地产开发有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵北路458号。以上三原告共同诉讼代表人：湖南省渝洲房地产实业有限公司管理人。负责人：张容。被告：马永义，男，1953年7月6日出生，汉族，现住地：湖南省汉寿县。被告：李帅，男，1981年4月25日，汉族，现住地：长沙市开福区。第三人：马玲，女，1982年7月28日出生，现住地：长沙市开福区。原告湖南省渝洲房地产实业有限公司、永州市渝洲工程建筑有限公司、永州大众朝阳房地产开发有限公司与被告马永义、李帅及第三人马玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的小，系一般诉讼,将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民监1号原审原告：中国银行股份有限公司海伦支行，住所地黑龙江省海伦市海伦镇。法定代表人：王书江，职务行长。原审被告：粟秋，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审被告：于海洋，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原审原告中国银行股份有限公司海伦支行与原审被告粟秋、于海洋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）黑0227民初2410号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年四月二十八日法官助理张冬寒书记员刘婷婷
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1075号 原告：中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住四川省广汉市万寿街二段3号。 负责人：李雅德，行长。 被告：乔文娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被告乔文娟信用卡纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执6102号 申请执行人：文华，男，43岁，蒙古族，农民。 被执行人：海军，男，44岁，蒙古族，农民。 申请执行人文化申请海军民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）内0522民初7364号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年12月01日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执6102号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 裴 铁 瑛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吕 智 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执627号之三 申请执行人：高来乐，男，1970年11月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张现亮，男，1965年09月12日出生，汉族，住固镇县。 本院在执行申请执行人高来乐依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8555号民事判决书申请执行被执行人张现亮追索劳动报酬纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8642号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1302执627号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  马 军 人民陪审员  刘祥爱 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  李 路
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初732号原告：邓兴华，男，1965年5月13日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******仙水塘。被告：李松艺，男，1993年9月1日出生，汉族，住址：梅州市梅县*******矛元。原告邓兴华与被告李松艺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告邓兴华于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邓兴华撤回起诉。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由原告邓兴华负担。审判员  曾志谦二〇二〇年四月二十日书记员  温益红
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1027号原告：费淑兰，女，1963年1月28日出生，汉族，住天津市市辖区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：张树祥，男，1951年8月24日出生，汉族，住天津市市辖区。被告：韩军，男，45岁，汉族，住天津市河北区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼-1汇雅商业中心4号底商、汇雅商业中心1号楼-1-201、汇雅商业中心1号楼-1-301。负责人：王国良，总经理。费淑兰与张树祥、韩军、天安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告费淑兰于2020年4月24日向本院提出撤回对韩军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许费淑兰撤回对韩军的起诉。审判员  林长山二〇二〇年四月二十四日书记员  崔 蕊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁15民终989号 上诉人（原审原告）：苏某，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：**，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，女，1985年4月4日生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。 上诉人苏某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2019）鲁1502民初8729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人苏某上诉请求：撤销一审判决，确认上诉人为××小区××号楼1单元9楼1092室房产的共同权益人，依法分配1092室房产的相关权益，判决该房产由上诉人使用或判令被上诉人给付房产相应份额补偿；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律方面均有错误，且存在违反法定程序的情形。1.1092室房产属上诉人与被上诉人的共同财产，上诉人系该房产的共同权益人。该房产系夫妻共同财产，办理离婚登记后，上诉人在2015年之前仍偿还过该房产房贷。2.上诉人与被上诉人离婚协议中未对该房产进行处分。1092室房产系上诉人与被上诉人办理离婚手续后交付的，交付后由上诉人出资装修，上诉人与被上诉人共同居住至2015年，上诉人偿还房贷至2015年。2010年6月17日办理离婚登记时，离婚协议中未对该房产进行处分。3.1092室房产自2011年4月19日起即具备办理房屋产权登记的条件，被上诉人占用该房产迟迟不办理产权登记，损害了上诉人的合法权益。4.依法应对1092室房产所享权益进行分配，判决该房产归上诉人使用或由被上诉人给予相应补偿。5.一审判决对上诉人“要求涉案房产归上诉人使用”的请求未予审理，存在违反法定程序的情形。 被上诉人李某答辩称：一审判决公平公正，请求驳回上诉，维持原判。1.1092室房产不是上诉人与被上诉人的共同财产，该房产在离婚时已经分清，不存在纠纷，离婚协议是双方在民政局共同签订的，上诉人称该房产未进行分割但无证据证明。2.被上诉人未办理房产证的原因是还有贷款，办理房产证需要一部分费用且被上诉人没有其他用途需要办理房产证。3.上诉人要求对1092室房产进行分配或由被上诉人给予相应补偿，属于无理要求。4.一审判决不存在违反法定程序的情形。 苏某向一审法院起诉请求：1.依法分割原被告夫妻关系存续期间所购××小区××号楼1单元9楼1092室房产，判令被告给付房产相应份额（暂定20万元，具体以该房产的市场价值确定）;2.诉讼费用由被告负担。一审庭审中变更诉讼请求为：1.确认原告为××小区××号楼1单元9楼1092室房产的共有权益人;2.判令涉案房产商品买卖合同项下的权利义务由原告承担，涉案房产的房贷由原告偿还，归原告使用，原告给予被告相应补偿（扣除贷款之外的50%的房款），或由被告给付原告相应补偿，原告放弃对该房产的权益；3.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原被告于××××年××月××日登记结婚。2009年12月12日，被告与山东聊建金柱建设集团有限公司签订商品房买卖合同并以总金额589330元购买××小区××号楼1单元9楼1092室建筑面积124.47平方米房屋一套及建筑面积11.67平方米的储藏室一个。被告交纳首付款179330元后，余款410000元被告与中国银行股份有限公司聊城新区支行签订个人一手住房贷款合同，开发商山东聊建金柱建设集团有限公司作为保证人提供担保（被告弟弟李某1作为共同债务人于2010年1月13日向银行出具承诺书），贷款期限360个月（2010年2月21日至2040年2月21日），按月等额本息还款。该房产由被告使用且尚未办理房屋所有权证书。 一审另查明：2010年6月17日，原被告因性格不合经民政部门协议离婚并自愿达成以下协议：1.子女安排：归女方抚养，苏某1×年×月×日出生；2.财产处理：无财产纠纷；3.其他：无债权债务。 一审法院认为，原被告签订的离婚协议书系当事人真实意思表示且不违反法律禁止性规定，对当事人具有法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”。综上所述，原被告离婚时并无财产纠纷，现原告以离婚时未对房产进行分割，要求分割夫妻关系存续期间所购××小区×号楼1单元9楼西户房产，由被告给予其相应补偿，于法无据，依法不予支持。一审法院于2019年12月2日判决：驳回原告苏某的诉讼请求，案件受理费2150元，由原告负担。 本院二审期间，上诉人苏某提交证据：1.上诉人招商银行账户的转款明细18张36页及统计表一份，拟证明上诉人向李某转款的数额远高于李某向上诉人转款的数额，上诉人在2015年之前仍然偿还着涉案房产的房贷,对该房产享有共有权益。2.万某出具的证明一份，拟证明万某于2010年11月至2010年12月为上诉人及李某装修了涉案房产，装修费用9000余元，由上诉人支付，对该房产享有共有权益，结合一审中上诉人提交的民事调解书，可证明涉案房产交房装修后，上诉人与李某共同居住生活至2015年。被上诉人李某对上诉人苏某所提交证据的证明目的有异议，认为上诉人提交的证据不能证明房产未分割。 本院查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人于2010年6月17日签订的离婚协议书是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该离婚协议合法有效。涉案房产的商品房买卖合同是被上诉人李某在双方婚姻关系存续期间与山东聊建金柱建设集团有限公司签订，苏某在与李某离婚时明知有涉案房产的存在。根据离婚协议书记载的内容，上诉人与被上诉人离婚时无财产纠纷。现该房产由李某居住使用且尚未办理房屋所有权证书，上诉人请求人民法院对该房产进行分割或判决其享有共有权益，没有法律和事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人苏某负担。 本判决为终审判决。 审判长  王亚利 审判员  邓秋英 审判员  李令庆 二〇二〇年四月八日 法官助理田雨松 书记员李国枢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初5347号原告：阳谷宏图运输有限公司，住所地山东省阳谷县黄山北路。法定代表人：潘全勇，经理。委托诉讼代理人：高传师，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：徐长龙，男，1975年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：邯郸市广通运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区辛安镇辛安镇村309国道北侧。法定代表人：韩书杰，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路国金中心9号楼11层。代表人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告阳谷宏图运输有限公司与被告徐长龙、邯郸市广通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告阳谷宏图运输有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷宏图运输有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷宏图运输有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告阳谷宏图运输有限公司负担。审判员  孙利群二〇二〇年四月一日书记员  张 晖
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初1050号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地:安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：余群恒，男，成年人，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告余群恒金融借贷合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡剑峰 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 储 铭
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执417号 被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，残疾人，家住岳西县。 本院在执行被执行人储翔罚金一案中，查明，被执行人储翔系残疾人，且是低保户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1410号之三申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行李海坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李海坤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海坤在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初145号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人黄嘉林，男，1996年1月11日出生于遂宁市安居区，小学文化，汉族，无业，住遂宁市安居区。2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年11月22日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。 指定辩护人余燕，四川广略律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人黄嘉林犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员梁颖出庭支持公诉，被告人黄嘉林及其指定辩护人余燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月份，被告人黄嘉林多次在遂宁市城区盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：1.2019年11月初的一天下午，被告人黄嘉林在遂宁市城区“杨光会鲜货”火锅店内盗窃被害人赵某均华为荣耀手机一部；2.2019年11月11日下午，被告人黄嘉林在遂宁市城区“杨记肥肠”面馆内盗窃被害人李某玲ＶＩＶＯＸ9手机一部；3.2019年11月21日下午，被告人黄嘉林在遂宁市城区“完美”网吧内盗窃金邦牌内存条三根，后将其卖给朱某，获利人民币80元。经鉴定，被告人黄嘉林盗窃的以上财物共价值人民币700元。 公诉机关认为，被告人黄嘉林以非法占有为目的，采取秘密手段多其次窃取他人财物，且数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄嘉林在案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人黄嘉林在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人黄嘉林一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证实。 被告人黄嘉林对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人黄嘉林以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄嘉林在刑法执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄嘉林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄嘉林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄嘉林的刑期从2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人黄嘉林赔偿各被害人损失共计人民币700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨君 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张月 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
山东省聊城市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）鲁15刑申13号 刘宪忠： 你因近亲属刘西潮犯徇私枉法罪一案，不服山东省阳谷县人民法院于2019年6月28日作出的（2018）鲁1521刑初192号刑事判决及本院于2019年9月9日作出的（2019）鲁15刑终207号刑事裁定，以“原审判决、裁定据以量刑的证据不确实、不充分，应当依法排除；原审判决、裁定适用法律确有错误且违反法律规定的诉讼程序，量刑明显不当”为由，向本院提出申诉，请求依法改判。 本院经审查认为，原审判决、裁定认定刘西潮犯徇私枉法罪的犯罪事实清楚；就本案的量刑幅度，刘西潮在办理张某某被轮奸一案过程中，收受他人钱款，对吴龙超等应采取强制措施而不采取强制措施，特别是退回补充侦查过程中，在公诉机关明确要求抓捕吴龙超、翟新博的情况下，未按照要求实施抓捕，致使轮奸案犯罪嫌疑人吴龙超、翟新博长期脱离司法侦控，造成了恶劣的社会影响，同时相关证人及单位出具的证明印证了本案未及时诉讼给法治权威和司法公信力造成的恶劣影响，应当认定为刑法第三百九十九条规定的情节严重的情形，一审法院据此在该量刑幅度范围内确定刘西潮的刑罚，量刑证据采信及法律适用正确，审判程序合法。你申诉认为“原审判决、裁定据以量刑的证据不确实、不充分，应当依法排除；原审判决、裁定适用法律确有错误且违反法律规定的诉讼程序”的理由不能成立。 本案刘西潮犯罪情节严重，依法应当在五年以上十年以下有期徒刑量刑幅度内确定刑罚，原审判决、裁定已经认定刘西潮具有的坦白、初犯、偶犯、悔罪态度好等法定、酌定从轻处罚情节，已经在法定量刑幅度范围内判处最低刑，量刑并无不当。你申诉认为“量刑明显不当”的理由不能成立。 综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，依法应予驳回。望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初19号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人夏增华，男，1986年6月2日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，个体，户籍地聊城市高新区，住聊城市经济开发区。2014年12月22日因犯销售伪劣产品罪，被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15万元。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2018月3月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年3月31日被监视居住。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月26日被刑事拘留，2019年10月21日被逮捕。辩护人刘建宁、石磊，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告人王传强，男，1984年12月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，中共党员，个体，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019月9月5日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。辩护人冯永浩，北京京师（聊城）律师事务所律师。被告人王立云，女，1981年7月21日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，中专文化，个体，户籍地聊城市东昌府区，住址聊城市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2019月9月9日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。辩护人周宁宁，山东慎远律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）663号起诉书指控被告人夏增华、王传强、王立云犯诈骗罪、被告人夏增华犯聚众扰乱社会秩序罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员王玉新出庭支持公诉。被告人夏增华及其辩护人刘建宁、石磊、被告人王传强及其辩护人冯永浩、被告人王立云及其辩护人周宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2018年6月至10月间，被告人夏增华（涉嫌聚众扰乱社会秩序罪被监视居住和取保候审期间）、王立云以帮田波涛（另案已判）办理减轻减免刑罚为由骗取田波涛的母亲张某（62岁）现金150000元，其中45000元于案发前被张某要回，70000元由被告人王立云转交给被告人王传强“跑关系”，被王传强用于日常开支。案发后，被告人夏增华、王立云2019年6月27日退还张某90000元、2019年9月5日退还张某15000元，并取得书面谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了收到条、谅解书、办案说明、刑事判决书、户籍证明、到案经过等书证，被害人张某的陈述，被告人王传强、夏增华、王立云的供述与辩解等证据。二、2017年10月5日开始，在聊城市高新技术开发区月季公园工程施工期间，经田波涛（另案已判）纠集，被告人夏增华与赵民、陈义凯、周涛（以上三人均另案处理）以要求承揽工地土方工程为由阻拦施工，造成工程损失77000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、受案登记表、接处警登记表、转账记录等书证，同案犯田波涛、周涛、赵民、陈义凯的供述，被告人夏增华的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏增华、王传强、王立云虚构事实，骗取他人财物，夏增华、王立云诈骗数额巨大，王传强诈骗数额较大，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人夏增华伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。夏增华、王立云、王传强在诈骗中系自首。三被告人认罪认罚，建议判处王传强、王立云有期徒刑二年到二年三个月，对王立云可适用缓刑，对夏增华以诈骗罪判处有期徒刑二年到二年三个月，以聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年到一年六个月。被告人夏增华、王传强、王立云对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人夏增华的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人夏增华的诈骗数额为3万多元；2、被告人夏增华自愿认罪认罚，主动退赔被害人并取得谅解，可以对其从轻、减轻处罚。被告人王传强的辩护人提出的辩护意见为：1、被告人王传强系自首、自愿认罪认罚。被告人王立云提出的辩护意见为：1、被告人王立云的诈骗数额为3万余元；2、被告人王立云系自首、主动退赔并取得害人谅解，可对其从轻、减轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏增华、王传强、王立云虚构事实，骗取他人财物，夏增华、王立云诈骗数额巨大，王传强诈骗数额较大，构成诈骗罪。被告人夏增华伙同他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，构成聚众扰乱社会秩序罪。被告人夏增华犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控成立。关于被告人夏增华、王立云的辩护人提出的诈骗数额为3万余元的辩护意见，经审理认为，被告人夏增华、王立云在明知王传强没有能力办成事的情况下，仍多次虚构事实向被害人要钱，与被告人王传强系共同犯罪，诈骗数额应认定为向被害人索要的10.5万元。被告人的辩护意见不予采纳。被告人夏增华认罪认罚，被告人夏增华、王立云在诈骗犯罪中系自首、认罪认罚，主动退赔被害人并取得被害人谅解，对其可以减轻处罚。被告人王传强系自首，认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人夏增华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百九十条第一款、第六十九条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王传强依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，对被告人王立云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：一、被告人夏增华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000元，犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起折抵14日至2022年9月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）二、被告人王传强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）三、被告人王立云犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)四、继续追缴被告人王传强非法所得人民币70000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  谭红涛人民陪审员  石园红二〇二〇年四月七日书 记 员  周 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37400号原告：樊泽东，男，1990年11月26日出生，汉族，户籍地山西省万荣县。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：邓振良，男，1966年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张立杰，男，1973年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：永城市鼎盛物流有限公司，住所地永城市酇城镇镇政府院内，统一社会信用代码91411481790649145Q（1-1）。法定代表人：华建军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码91411400706700551Y（1-1）。主要负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：李改，河南华豫律师事务所律师。原告樊泽东与被告邓振良、张立杰、永城市鼎盛物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告樊泽东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊泽东自愿撤回对被告邓振良、张立杰、永城市鼎盛物流有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊泽东撤回对被告邓振良、张立杰、永城市鼎盛物流有限公司的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年四月二十八日书记员  常婧
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1752号 原告：杨某，女，2008年1月1日生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：戴某，女，1982年3月8日生，汉族，住青岛市市南区，系原告之母。 被告：青岛韦博语言专修学校，住所地青岛市市南区南京路20号。 法定代表人：金华，职务：校长。 被告：青岛根润立德教育科技有限公司，住所地青岛市市南区闽江路2号1单元2803户。 法定代表人：周永欣，职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告杨某与被告青岛韦博语言专修学校、被告青岛根润立德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结查封被告名下银行存款50000元或同等价值的其他财产。原告提供法定代理人戴某名下鲁Ｂ×××××车辆一辆为述申请提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被告名下银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。 二、查封担保人戴某名下鲁Ｂ×××××号车辆一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月一日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11179号原告深圳市光启创展科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道草堆街9号三鼎电商文创园南湾分园C栋205，统一社会信用代码91440300MA5DF2A099。法定代表人谢旭彬。委托诉讼代理人陶子明，广东翰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人吴依晴，广东翰泰律师事务所实习律师。被告史双燕，女，汉族，1991年1月21日生，户籍地址湖南省醴陵市。委托诉讼代理人赵泛群，广东宝源律师事务所律师。本院在审理原告深圳市光启创展科技有限公司诉被告史双燕劳动合同纠纷一案中，本院于2020年4月14日向原告送达了受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书及深圳市非税收入缴款通知书（0152096671547005211001）。原告未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市光启创展科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陶敏二〇二〇年四月三十日书记员  吴挺
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执32号之二申请执行人：东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园碱场李村。法定代表人：路登兵，主任。被执行人：路登星，男，1953年12月24日出生，汉族，山东瑞帝精密轴承制造有限公司总经理，住聊城市东昌府区。被执行人：山东瑞帝精密轴承制造有限公司，住所地冠县斜店乡工业园。法定代表人：路登星，总经理。本院在执行东昌府区凤凰工业园碱场李村民委员会与被执行人路登星、山东瑞帝精密轴承制造有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东瑞帝精密轴承制造有限公司名下的房产六套，房屋证号：冠房权证冠字第××号、00××68号、0002169号、00××70号、0002171号、00××72号。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月三日书记员  宋义景
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终184号上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆泽德建筑安装工程有限公司，住所地重庆市永川区金龙镇金龙场镇，统一社会信用代码91500118331612909G。法定代表人：张兴洪，董事长。原审被告：重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司，住所地重庆市永川区人民西路12号附11号，统一社会信用代码91500118MA5U4NNB4P。法定代表人：孙家兵，董事长。上诉人中城投集团第六工程局有限公司与被上诉人重庆泽德建筑安装工程有限公司、原审被告重庆市永川区五洲中合商贸物流有限公司建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2019）渝0118民初12411号民事裁定，驳回中城投集团第六工程局有限公司对该案管辖权提出的异议。中城投集团第六工程局有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中城投集团第六工程局有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定专属管辖。因此，重庆泽德建筑安装工程有限公司向工程所在地的重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有专属管辖权。中城投集团第六工程局有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  李春伟审判员  潘小美二〇二〇年四月十七日书记员  邹 琴
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1601号 上诉人（原审原告）：刘雪岭，男，1972年4月10日出生，汉族，公司股东兼监事，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：刘先锋，男，1968年6月25日出生，汉族，公司法定代表人，住山东省高唐县。 被上诉人（原审被告）：王名国，男，1972年9月23日出生，汉族，住德州市夏津县。 上诉人刘雪岭因与被上诉人刘先锋、王名国损害股东利益纠纷一案，不服山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，经查刘雪岭提出上诉后未交纳上诉费，山东省高唐县人民法院于2020年3月14日按照刘雪岭提供的地址以书面的方式向刘雪岭发送《预交诉讼费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费34366元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。刘雪岭收到通知书后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘雪岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月三十日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初209号 原告：张润成，男，汉族，住陕西省城固县。 被告：李俊贤，男，汉族，住陕西省城固县。 原告张润成与被告李俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告张润成到庭参加诉讼，被告李俊贤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理完毕。 原告张润成诉称：原、被告系朋友关系，2018年2月15日被告李俊贤因做生意资金周转向原告借款75000元，被告李俊贤向原告出具借条一张，后原告多次向被告李俊贤催要借款，被告李俊贤拒不还款，故原告诉至法院，诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息，利息按年利率6％支付从2018年2月15日起至本金实际清结之日止；2.本案诉讼费由被告承担。 原告张润成向本院提交以下证据予以证明： 1.原告张润成身份证复印件一份，证明原告身份信息，并符合诉讼主体资格； 2.借条一张，证明被告李俊贤于2018年2月15日向原告借款75000元的事实。 被告李俊贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩。 经审查，原告提供以上证据来源合法，具有客观真实性，与本案待证事实具有关联性，当庭予以认定。 本院根据上述认证查明如下事实：原、被告系朋友关系。2018年2月15日被告李俊贤因做生意需要资金周转向原告张润成借款75000元，被告李俊贤向原告张润成出具借条一张，后原告多次向被告催要借款未果，遂诉至本院,要求被告还本付息。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李俊贤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。从原告提供的借条及原告当庭陈述来看，原告张润成与被告李俊贤之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告张润成履行了出借款项的义务后，被告李俊贤应当予以偿还借款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息，且原告当庭放弃利息追偿，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告李俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张润成借款人民币75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，由被告李俊贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 晓 人民陪审员  李新平 人民陪审员  叶开胜 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 星 1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初15163号 原告：孙转萍，女，汉族，1964年3月15日出生，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：张小利，陕西沣京律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。 被告：西安中伟建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：黄彩红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余亚利，女，汉族，1985年3月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，该公司员工。 被告：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市。 法定代表人：欧志永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜江辉，北京市盈科（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘化运，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。 原告孙转萍与被告西安中伟建设集团有限公司（以下简称中伟公司）及广西建工集团第三建筑工程有限责任公司(以下简称广西三建)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙转萍及其委托诉讼代理人张小利，被告中伟公司委托诉讼代理人余亚利、被告广西三建的委托诉讼代理人杜江辉，刘化运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙转萍诉称：2018年被告中伟公司借用被告广西三建的资质，以被告广西三建的名义承建西北工业大学长安校区XX苑XX宿舍(二期)建设施工工程。2018年9月初，该工程项目部成立，项目部各工作人员到位。2018年9月5日，原告经被告中伟公员职工刘娟介绍，在项目部从事厨师一职，为项目部十余名职工做饭，约定原告月工资为3000元，每月休假4天，吃住在项目部搭建的简易房内。2018年9月11日上午10时许，原告做饭时，在室外向厨房内提取饮用水过程中，掉进工地的一个深坑中，致原告受伤，当场即无法行动。原告被送往长安金城门诊部，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，需要手术治疗。由于该门诊部没有手术条件，原告遂经简单固定后，被转往西安鄂邑南庆叙双桥中医医院住院治疗，经诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折，遂自2018年9月11日至2018年11月2日在该院住院治疗21天，期间曾于2018年9月19日行左胫腓骨远端骨折切开复位内固定术。原告因治疗产生住院医疗费近7000元。被告中伟已经支付，但就原告其他损失被告中伟公司拒绝解决。原告认为，其接受中伟公司雇佣，为其提供劳务，且原告本次人身损害系在提供劳务时受伤所致，被告中伟公司依法应当承担原告损失的赔偿责任;被告广西三建私自将资质借给中伟公司使用，使其成为西北工业大学长安校区XX苑XX宿舍(二期)建设工程的实际施工人。且在施工过程中，发生安全事故致使原告受伤，被告广西三建应当与被告中伟公司对原告损失承担连带赔偿责任。原告现诉至法院请求依法判令：1、二被告承担原告各项损失47852.7元：医药费8972.7元（其中：住院6849.7元、门诊2123元）、伙食补助费1680元、营养费2700元、误工费18000元、护理费10800元、交通费1100元、二次手术费10000元、二次手术费、三期评定费两项鉴定费1600元。以上共计54852.7元，扣除被告西安中伟公司已经给付的7000元。 被告中伟公司辩称：孙转萍不是我公司员工，与本公司无关。 被告广西三建辩称：一、被答辩人诉状所称不是事实；二、被答辩人在主观上存在过错，应当承担对发生损害的结果承担责任；三、答辩人已经超额垫付了被答辩人的全部的医疗费用；四、答辩人对被答辩人主张的实际赔偿项目及数额需根据被答辩人的医学鉴定意见书的结果再做具体答辩。 经审理查明，2018年9月11日，原告在西北工业大学长安校区XX苑XX宿舍XX工地XX工地深坑中受伤，被送往西安鄠邑南庆叙双桥中医医院治疗，同年10月2日出院，住院21天，花费住院费6849.7元，被诊断为：1、左胫腓骨远端粉碎性骨折；2、糖尿病。后续花费门诊费2123元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费进行鉴定。陕西公正司法鉴定中心出具陕公正司鉴[2019]临鉴字第890号司法鉴定意见书，确定孙转萍后续取除内固定治疗费预计为10000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。因原告未缴纳伤残等级费用，故鉴定机构未对该项目进行鉴定。原告花费鉴定费1600元 原告主张以下费用：1、医药费8972.7元（其中：住院6849.7元、门诊2123元）2、伙食补助费：80元×21天=1680元；3、营养费30元×90天=2700元；4、误工费：115元×180天=18000元，按被告承诺工资每月3000元标准计算；5、护理费120元×90天=10800元；6、交通费：1100元；7、二次手术费：10000元；8、二次手术费、三期评定费两项鉴定费1600元。以上共计54852.7元，扣除被告西安中伟公司已经给付的7000元，二被告还应承担原告各项损失47852.7元。 庭审中，被告广西三建确认雇佣原告在工地上做饭及原告因工作受伤的事实，并提交门诊费票据及微信转款截图，以证明向原告支付7884元（费用7000元，门诊费884元）。原告认可收到7000元，对被告垫付的884元门诊费表示未包含在诉请内。原告确认与广西三建具有雇佣关系，并确认不再主张中伟公司承担赔偿责任，原告确认通过农村新农合已报销住院费5451.13元。被告广西三建认可原告主张的月工资3000元的事实。 上述事实，有住院病历、鉴定意见书、医疗费票据、及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，原告孙转萍及被告广西三建对被告广西三建雇佣原告孙转萍从事劳务工作及原告孙转萍因工作受伤的事实无争议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任......。本案中，原告因从事劳务活动受伤，原告因伤所受损失应由被告广西三建承担赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，赔偿范围确定为：医疗费3521.57元，依据原告提交医疗费票据扣减原告报销费用；住院伙食补助费630元，按30元/天和住院天数21天计算。营养费2700元，按30元/天和营养期90天计算；误工费18000元，按原告月工资3000元标准计算180日。护理费9000元，按100元/天和护理期90天计算。后续治疗费10000元，按鉴定意见书确认。交通费，酌情认定500元。鉴定费1600元。 以上合计45951.57元，扣减被告广西三建支付的7000元后，被告广西三建应向原告赔偿38951.57.关于广西三建支付的门诊的费用884元因未包含在诉请内，故对该部分费用不予扣减综上所诉，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题上网解释》第十一条，第十七条之规定，判决如下： 一、被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙转萍38951.57； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 案件受理费996元，由原告承担189元，由被告广西三建承担807元。原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 洁 人民陪审员  查新民 人民陪审员  李连林 二〇二〇年××月二十五日 书 记 员  祁 鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1401号之五申请执行人：王凤华，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立军，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤华申请执行周立军借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人周立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立军在中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初56号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人边洪昭，男，1990年7月15日出生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住址聊城市冠县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月3日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，2019年10月3日被逮捕，2019年12月19日被聊城市东昌府区人民检察院取保候审。辩护人李晓琳，北京京师（聊城）律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）699号起诉书指控被告人边洪昭犯诈骗罪，于2020年1月15向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员念以新出庭支持公诉。被告人边洪昭及其辩护人李晓琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日，被告人边洪昭受杨丽君指使，将户名为王亚飞的招商银行卡通过他人送给李某，李某用该银行卡在POS机上还款提现时，被骗人民币20000元。2019年8月14日，被告人边洪昭受杨丽君指使，将户名为王亚飞的招商银行卡通过他人送给金某，金某用该银行卡在POS机上还款提现时，被骗人民币8000元。被告人边洪昭共参与诈骗两次，参与诈骗数额28000元。案发后，被告人边洪昭向被害人退赔了全部赃款，得到了二被害人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、发破案经过、报案记录、银行账户交易记录、微信记录、电子档案、收到条等书证，证人陈保勇、秦某、白某、王某等人的证言，被害人李某、金某的陈述，被告人边洪昭的供述，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人边洪昭受他人指使，诈骗财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人边洪昭在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人边洪昭认罪认罚，建议判处被告人边洪昭有期徒刑六个月到七个月，适用缓刑，并处罚金。被告人边洪昭对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为被告人边洪昭系从犯，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪态度好并当庭认罪。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人边洪昭受他人指使，诈骗财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人边洪昭系从犯，认罪认罚，对其依法应当从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，判决如下：被告人边洪昭犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王洪民人民陪审员  权 伟人民陪审员  谭红涛二〇二〇年四月七日书 记 员  周 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初29117号之一原告：宋宏燕，女，1983年5月11日出生，住四川省绵阳市高新区。被告：李瑾奕，女，1991年3月21日出生，住天津市滨海新区。被告：葛云春，男，1990年2月4日出生，住天津市东丽区。原告宋宏燕与被告李瑾奕、被告葛云春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法进行审理。宋宏燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李瑾奕偿还借原告的10万元本金；2、请求判令被告李瑾奕支付原告的利息损失以及多次往返天津讨债的路费及各种费用共计2万元整（暂计算至诉讼日，共9个月）；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月23日，被告向原告借款10万元，葛云春说只用一个月，最多两到三个月之内一定还，主动说给原告两分利息。但是被告夫妻没有兑现承诺，至今逾期却迟迟一分未还。原告为了此事自己贴路费差旅费耽误工作生活先后多次千里迢迢来天津与被告洽谈，被告夫妻一再失信以及辜负原告对其的信任，至今原告未收到被告的还款。10万元本金是原告在2017年10月23日汇给了葛云春账户，借条是2018年7月18日李瑾奕给原告补写的，现原告急需该笔资金，要求被告尽快归还。本院经审查认为，本案被告葛云春因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查。本院认为双方纠纷产生的过程中有犯罪嫌疑，应将案件移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。参照以上规定，故本案应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告宋宏燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 媛附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8087号 原告：青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区XX。 主要负责人：陈为玉，职务总经理。 委托诉讼代理人：侯京浩，青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司工作人员。 被告：东南电器（福建）有限公司，住所地福建省福清市XX。 法定代表人：翁武岳。 原告青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司（以下简称“海信公司”）与被告东南电器（福建）有限公司（以下简称“东南公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海信公司的委托诉讼代理人侯京浩到庭参加诉讼，被告东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 海信公司向本院提出诉讼请求：1．东南公司向海信公司支付货款4241265.21元；2．东南公司向海信公司支付逾期付款违约金2855132.64元；3．东南公司承担本案诉讼费。事实和理由：海信公司与东南公司签订《海信空调2019冷年销售合同（直营商）》，合同有效期限为2018年8月1日起至2019年7月31日。合同约定东南公司成为海信公司2019冷年授权直营经销商，东南公司负责福建省福州市区域的终端零售及工程机销售，付款方式为先款后货。在实际运营中，海信公司与东南公司签订铺借协议，约定采取铺借模式操作，正常账期为30天，即次月支付本月货款，同时约定了东南公司延迟付款的违约责任。2019年6月，东南公司开始停止向海信公司支付款项，即5月产品货款，出现款项逾期后就停止与我司对账，目前东南公司拖欠海信公司2019年5、6月货款共计4241265.21元。根据铺借协议约定的逾期付款违约责任，每迟延付款一日，东南公司需向海信公司支付迟延付款金额的1%违约金。东南公司迟延付款达30日以上的或东南公司拒绝付款的，还应据此向海信公司支付相当于迟延或拒绝付款金额20%的违约金。东南公司应向海信公司支付违约金2120632.605元。销售合同中约定双方发生合同纠纷协商不成的，双方应交由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为山东省青岛市市南区东海西路17号。现海信公司为维护自身合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定提起诉讼，请贵院在依法查明事实的基础上判如所请。 东南公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审核。东南公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。结合当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下： 1．海信公司（甲方）、东南公司（乙方）签订《铺借协议》，约定为了促进产品的销售，基于甲、乙双方于2016年1月1日签订的《销售合同》，双方就甲方给与乙方销售甲方产品的铺借事宜达成以下协议；乙方迟延付款的，每迟延一日，乙方需向甲方支付迟延付款金额1%的违约金。 2．海信公司（甲方）、东南公司（乙方）签订《青岛海信空调营销股份有限公司2019冷年销售合同》，约定乙方成为甲方2019冷年授权直营经销商，由乙方负责在福建省福州市协助甲方推进该区域的终端零售及工程机推广工作，同时甲方将密切配合乙方开展市场销售工作；本协议有效期限从2018年8月1日起至2019年7月31日止；甲方对乙方采取先款后货原则。 3．2018年8月1日，海信公司（甲方）、东南公司（乙方）签订《铺借补充协议》，约定为了促进销售，基于甲、乙双方于2018年8月1日签订的《2019冷年销售合同》，双方就甲方给予乙方销售甲方产品的铺借事宜达成以下协议；甲方为乙方在2018年8月至2019年7月期间购买甲方产品提供为期1个月的铺借信用额度；在此期间，乙方从甲方进购的产品按账期结算，甲方给予乙方的账期为30天；货款结算采取“钱票两清”的原则，到账期之日，乙方以现汇或银行承兑汇票的付款方式向甲方全额支付铺借货款。 4．海信公司、东南公司签订《东南电器（福建）有限公司往来账务余额差异调节表》，载明余额截止日期2019年7月31日，东南公司对账余额应付款余额4242485.21，差异明细发票05472523#兑现海信费用-1220，调节后余额4241265.21；对账余额应收款余额4302565.7，差异明细2018年开单价差异调整61300.49，调节后余额4241265.21。 本院认为，结合海信公司提交的《青岛海信空调营销股份有限公司2019冷年销售合同》、《铺借补充协议》、《东南电器（福建）有限公司往来账务余额差异调节表》，可以认定其与东南公司存在买卖合同关系。东南公司未就履行买卖合同义务进行举证，应当承担不利法律后果。双方签订的《东南电器（福建）有限公司往来账务余额差异调节表》载明东南公司应付款余额4241265.21元，海信公司主张东南公司支付上述货款，合法有据，本院予以支持。海信公司据以主张货款的《青岛海信空调营销股份有限公司2019冷年销售合同》履行期间为2018年8月1日至2019年7月31日，《东南电器（福建）有限公司往来账务余额差异调节表》记载的截止日期为2019年7月31日。但是海信公司据以主张逾期付款违约金的《铺借协议》是基于2016年1月1日《销售合同》签订的，基于2018年8月1日《2019冷年销售合同》签订的《铺借补充协议》中虽然约定了违约金，但未约定违约金的计算方式。因此海信公司主张按照《铺借协议》的约定计算违约金，缺乏事实和法律依据。东南公司未及时支付货款，应当自2019年7月31日起，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向海信公司赔偿逾期付款产生的利息损失。东南公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东南电器（福建）有限公司于本判决生效之日起10日内向原告青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司支付货款4241265.21元，并赔偿利息损失（以4241265.21元为基数，其中自2019年7月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；其中自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61475元，保全费5000元，共计66475元，由原告青岛海信空调营销股份有限公司福州分公司负担26745元，被告东南电器（福建）有限公司负担39730元。公告费1050元，由被告东南电器（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  刘江生 人民陪审员  胡香廷 二〇二〇年四月二日 书 记 员  陈思宇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0827执374号申请执行人：鱼台泓浩商贸有限公司，住所地鱼台县经老砦后六屯村南首路南。法定代表人：谢新果。被执行人：江苏省矿业工程集团有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室.法定代表人：胡长兴申请执行人鱼台泓浩商贸有限公司与被执行人江苏省矿业工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  窦红二〇二〇年四月二十二日书记员  续成
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执173号东营市垦利区市场监督管理局与山东东昊石油化工有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，本金20000元，执行费200元。本院已于2020年4月14日将该款转付给东营市垦利区市场监督管理局。至此，东营市垦利区市场监督管理局向本院申请执行的（2020）鲁0505行审1号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1410号之五申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：李海坤，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行李海坤买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李海坤未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李海坤在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初5028号 原告朴仁哲，男，1959年4月27日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。 被告金石俊，男，1958年9月20日出生，朝鲜族，住沈阳市浑南区。 原告朴仁哲与被告金石俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朴仁哲到庭参加诉讼，被告金石俊经公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告朴仁哲向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还借款35000元;2、案件受理费由被告承担。 被告金石俊未到庭答辩。 经审理查明，2006年5月28日，被告向原告借款35000元，并出具欠条一份，内容为“被告欠原告35000元，2006年5月28日—7月15日还清”。经原告催要被告未能还款，现原告诉至本院。 本院认为，当事人有答辩及对对方提供的证据进行质证的权利。本案被告金石俊经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告金石俊给原告出具欠条，应按欠条数额偿还原告借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金石俊于本判决生效之日起10日内给付原告朴仁哲借款35000元； 案件受理费675元，公告费800元，由被告金石俊负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  金凯东 审 判 员  那寿利 人民陪审员  申 琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执627号之一被执行人：刘永军，男，1982年9月10日出生，汉族，住聊城市莘县。关于刘永军涉罚金一案，经查被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘永军的银行存款9830元至聊城市东昌府区人民法院。收款人：聊城市东昌府区人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行账户：15×××88本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二〇年四月十日书记员  叶 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5242号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人：郑磊，行长。被申请人：徐兴剑，男，1971年12月10日出生，汉族，住聊城市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被申请人徐兴剑借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐兴剑的银行存款19万元或查封其相应价值的财产，中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城分行对此提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴剑的银行存款19万元或查封其相应价值财产。财产保全费1470元，已由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年四月三十日书记员  王凤洲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终450号上诉人（原审被告）：张某1，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张某2（系张某1之子），现住吉林省敦化市。被上诉人（原审原告）：杨某1，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：杨某2（系杨某1之子），现住吉林省敦化市。原审被告：宋某，现住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张某2（系宋某之子），现住吉林省敦化市。原审被告：张某2，现住吉林省敦化市。上诉人张某1因与被上诉人杨某1及原审被告宋某、张某2买卖合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2019）吉2403民初2926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨某1的请求。事实与理由：1.杨某1不具备加工生产锯末子的资质和审批手续，应认定张某1与杨某1间签订的买卖合同无效。2.本案为买卖合同纠纷，所以不应支持杨某1主张的利息请求。杨某1辩称，1.张某1已在杨某1处购买锯末子五年左右，不存在资质和审批问题。2.本案所产生的利息均为张某1个人原因造成，与杨某1无关。杨某1向一审法院起诉请求：一、判决张某1、宋会芬共同偿还赊购原告锯末款本金共计125000元，利息4000元，合计129000元；二、张某2承担连带保证责任；三、张某1、宋某、张某2承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月1日，张某1和宋会芬作为甲方与杨某1作为乙方签订购销合同，张某1和宋会芬在杨某1处赊购了六车锯末用于种植木耳，锯末款共计125000元，张某1和宋会芬承诺于2019年8月1日将锯末款付给杨某1，如逾期，将按年利率15%计算利息，张某1和宋会芬在甲方处签字按手印，张某2作为担保人在担保人处签字按手印，现在按照约定给付锯末款的期限已过，张某1和宋会芬至今未给付锯末款，张某2也未履行担保责任。一审法院认定：2019年1月1日，张某1和宋会芬与杨某1签订购销合同，合同内容为：甲方：张某1、宋会芬，乙方：杨某1，甲方张某1、宋会芬于2019年1月1日在乙方杨某1锯末加工厂共计赊购六车锯末（135吨）用于种植木耳，共计125000元，甲方承诺于2019年8月1日前将锯末款付给乙方，如逾期，赊购六车的锯末款将按年利率15%计算利息。甲方张某1、宋会芬签字按手印，乙方杨某1签字，担保人：张某2签字按手印，2019年1月1日。另查明：六车锯末（135吨）货款共计118365元。从2019年8月1日至2019年10月1日，按年利率15%计算，六车锯末118365元的利息为2840元。一审法院认为：杨某1与张某1、宋会芬签订了买卖锯末的购销合同，杨某1与张某1、宋会芬之间形成了买卖合同关系。杨某1要求张某1、宋会芬给付货款125000元，通过庭审调查，杨某1认可六车锯末的货款为118365元，故张某1、宋会芬应给付杨某1货款118365元。杨某1认可从2019年8月1日至2019年10月1日期间的逾期货款利息2840元，张某2认可该利息的数额，但抗辩不应当给付利息，本院认为杨某1与张某1、宋会芬已约定了逾期给付货款利息的计算标准，故对杨某1主张的逾期利息2840元本院予以支持。张某2在杨某1与张某1、宋会芬签订的购销合同的担保人处签字，视为其认可对张某1和宋会芬货款及利息承担保证责任，故张某2应对货款118365元及逾期利息2840元承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、张某1、宋会芬于本判决生效之日立即给付杨某1货款118365元及利息2840元，合计121205元；二、张某2对上述货款及利息承担连带保证责任；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。案件受理费2880元，减半收取1440元，由杨某1负担87元，由张某1、宋会芬负担1353元，张某2对案件受理费1353元承担连带保证责任。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为：杨某1与张某1、宋会芬、张某2签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。关于张某1主张杨某1无相应资质和审批手续，进而合同无效的请求，因张某1未能提供相应证据予以佐证，且从事锯末生产无相关资质并非合同的法定无效情形，故本院对张某1的该上诉请求不予支持。关于张某1买卖合同中不应支持利息的主张,合同中虽将逾期交付锯末款应承担的责任表述为利息，但其实质为逾期交付锯末款的违约责任，该约定系双方当事人的真实意思表示，应为有效。张某1因未能及时履行给付锯末款的义务，进而承担相应的违约责任,于法有据。故本院对张某1的该上诉请求不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审判长  葛福祥审判员  赵 颖审判员  全贞姬二〇二〇年四月十五日书记员  李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初10647号原告：聊城市恒裕建材有限公司，住所地：聊城市东昌府区香江光彩大市场东经二街31号。法定代表人：杨可来，总经理。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，聊城市东昌府区工商业联合会推荐代理人，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城昌岳建筑工程有限公司。住所地：聊城市天津路与中华路路口南100米路东天翔科技五楼。法定代表人：颜丙涛，经理。被告：山东东恒建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区利民东路夕佳园公寓临街楼。法定代表人：武金燕，经理。委托诉讼代理人：王善强，男，1985年11月23日出生，汉族，该公司员工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：肖春林，男，1973年12月6日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。第三人：李保东，男，1989年9月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告聊城市恒裕建材有限公司（以下简称恒裕建材公司）与被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司（以下简称聊城昌岳公司）,山东东恒建筑安装工程有限公司（以下简称东恒建筑公司），第三人李保东买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒裕建材公司的委托诉讼代理人温磊，被告东恒建筑公司的委托诉讼代理人王善强、肖春林到庭参加了诉讼，被告聊城昌岳公司，第三人李保东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告货款316407元及利息（利息自2018年3月23日起至实际还款之日止按月息2分计算），被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告聊城昌岳公司就邵屯小学项目向原告采购瓷砖，并与原告签订《地砖购销合同》，被告东恒建筑公司为本合同的担保人。合同约定了地砖的名称、规格、单价、交货时间、付款方式、逾期利率计算标准等内容。原告按照合同的约定于2017年8月8日将瓷砖运至被告指定的地点，最后一批材料于2017年12月23日供货完毕，按照合同约定，被告最迟应于2018年2月23日前将合同款616407元全部付清，经原告多次催要，被告至今仍有316407元未付。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告聊城昌岳公司未答辩，被告东恒建筑公司辩称，对于原告诉求剩余316407元的材料款我方认可，但对利息的计算，我方认为没有法律依据。该案应通过经济仲裁解决，原告不应向法院提起诉讼。第三人李保东辩称，2017年，东恒建筑公司与原告签订地板砖和墙砖买卖合同，由东恒建筑公司向原告购买地板砖和墙砖用于东昌府区邵屯小学建设项目使用。我作为东恒建筑公司工程部经理在上述买卖合同中代表东恒建筑公司在合同上进行签字，且该合同上有双方单位加盖的公章。我作为东恒建筑公司的公司员工，在该买卖合同中属于履行正常的工作职责，并非履行合同主体。在本案中，我是在东恒建筑公司工作期间在职责范围内签订的合同，订立合同的行为及法律后果应由东恒建筑公司承担，我在此案中不应承担任何法律责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理本院查明如下事实：2017年，第三人李保东与原告恒裕建材公司签订《地砖购销合同》，约定购买原告的瓷砖用以聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯小学教学楼及综合楼施工建设项目。付款方式为购买完毕瓷砖后两个月内付清货款，超过三个月不按时付款按月息2分计息。合同还约定了其他内容。该合同由李保东签名，购买方李保东书写的山东聊城昌岳建筑工程有限公司，担保方加盖被告东恒建筑公司公章，出售方加盖原告公司公章。合同签订后，原告按照合同的约定于2017年8月8日将瓷砖运至第三人李保东指定的地点，最后一批瓷砖于2017年12月23日供货完毕。共为被告供应了总价值618477.6元的瓷砖，该批瓷砖被告东恒建筑公司在聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯小学教学楼及综合楼建设项目部的工作人员王晓华收料并为原告出具收料单。经原告催要被告给付了部分货款，剩余货款316407元，被告未支付。上述事实有原告与被告东恒建筑公司、第三人李保东的陈述，第三人李保东与原告签订的《地砖购销合同》，被告东恒建筑公司工作人员王晓华出具的收料单、收到原告增值税发票的收到条存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是合同的相对方是谁，原告将瓷砖卖给了谁。从地砖购销合同看，合同的签订人是原告与李保东，合同中涉及到的甲方聊城昌岳公司，只是李保东书写了该公司的名称，并未加盖该公司公章。不能证明是聊城昌岳公司与原告签订的买卖合同。该合同中加盖了东恒建筑公司的公章，第三人李保东当时是东恒建筑公司在聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯小学教学楼及综合楼建设施工项目部的经理，收货人王晓华也是东恒建筑公司在聊城市东昌府区道口铺街道办事处邵屯小学教学楼及综合楼建设施工项目部聘用的工作人员，应认为是东恒建筑公司购买的原告恒裕建材公司的瓷砖。根据合同的相对性原则，第三人李保东和收料员王晓华履行的均是职务行为。原告与被告东恒建筑公司之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定履行了自己的义务，被告东恒建筑公司应及时给付原告剩余的货款316407元，并按照合同约定支付未按时付款约定的利息。原告起诉至法院解决该争议，没有损害当事人和他人的合法权益，没有违反法律的禁止性规定，原告要求被告东恒建筑公司承担支付货款及约定利息的义务，于法有据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东东恒建筑安装工程有限公司于本判决书生效后七日内给付原告聊城市恒裕建材有限公司瓷砖款316407元及利息（利息自2018年3月24日起至实际支付之日止以316407元为基数，按月息2分计算）；二、驳回原告聊城市恒裕建材有限公司对被告山东聊城昌岳建筑工程有限公司的诉讼请求；三、驳回原告聊城市恒裕建材有限公司对第三人李保东的诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6046元，由被告山东东恒建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  肖宝昌人民陪审员  丁玉梅人民陪审员  窦本杰二〇二〇年四月二十五日书 记 员  郭欣彤
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初945号 原告：陈某，女，汉族，住四川省广汉市。 被告：韦某1，男，汉族，住四川省广汉市。 原告陈某与被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告韦某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付人民币50000元（大写：伍万元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是夫妻，婚姻期间生育一女韦某2。双方于2019年3月7日协议离婚，离婚协议中被告承诺支付原告经济补偿金50000元，并约定2020年1月底付清，但被告现拒绝支付。原告为维护合法权益，故而来院诉讼。 被告韦某1未提交答辩意见也未提交证据。 原告陈某为证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明双方是适格主体；2、离婚申请书一份、离婚证复印件一份，证明原、被告目前的婚姻关系；3、离婚协议书、欠条各一份，证明被告欠付原告50000元的事实。 因被告未提交答辩意见也未提交反证，本院对原告提交的三组证据三性予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告于2019年3月7日在广汉市民政局协议离婚，双方签订了《离婚协议书》，协议中约定，离婚后，被告应于2020年1月30日之前补偿原告50000元（伍万元整）。同日，被告手写《欠条》一份，再次确认补偿原告50000元的事实。 以上事实，有原、被告身份信息、离婚证、离婚申请书、离婚协议书、欠条以及原告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告因离婚就财产分割依法达成的协议，对双方具有法律约束力，被告应当按照协议约定履行给付义务，故本院对原告要求被告支付经济补偿金50000元的诉讼请求予以支持。被告韦某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，由此可能产生的法律后果自行负担。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦某1于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈某离婚补偿款50000元。 本案收取案件受理费525元（已减半收取），由被告韦某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 兰剑平 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李 燕 书 记 员 黄 颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4537号之三申请执行人：魏金池，男，1962年10月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：郑洪强，男，1965年12月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：肖智，男，1981年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，申请执行人魏金池与郑洪强、肖智借款合同纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2019年7月1日作出（2018）鲁1502民初7721民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张铮申请执行，本院于2019年12月2日立案执行。在执行过程中，本院依法邮寄向被执行人郑洪强、肖智送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。由于该案被执行人郑洪强、肖智均系外地户籍，疫情期间没有直接来本院，双方当事人在电话中进行了交流与沟通，经协商达成和解协议，该案从2020年5月份起至2020年7月份，被执行人郑洪强、肖智每月月底前还款5万元，按期履行后，双方当事人均同意结案。由于案件需分期履行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1502执4537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年四月二十六日书记员  叶 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1407号之三申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：白俄尔敦仓，男，1966年3月13日出生，蒙古族，工人，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人白俄尔敦仓借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人白额尔敦仓发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白俄尔敦仓在中国工商银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保315号之一申请人：张贵华，女，1967年6月21日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：段义滨，男，1988年9月9日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：候改清，女，1987年7月23日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。申请人张贵华与被申请人段义滨、候改清提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人张贵华于2020年4月3日向本院申请财产保全，本院作出（2020）鲁1502民初4158号之一民事裁定书，现已发生效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段义滨、候改清在银行账户存款70000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。审判员  徐泉林二〇二〇年四月三日书记员  肖太森
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民辖终8号上诉人（原审被告）：金某，住龙井市。上诉人（原审被告）：孙某，住龙井市。被上诉人（原审原告）：李某，住延吉市。上诉人金某、孙某因与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初6613号民事裁定，向本院提起上诉。金某、孙某上诉请求：裁定本案由龙井市人民法院审理。事实与理由：2018年至2019年，上诉人、被上诉人双方在龙井市××镇达成药材种植合作协议，合作在龙井市××镇种植药材。2019年4月27日，李某以微信转账的方式向金某转款2万元，该款系种植药材款项。2019年秋天收购药材时，因合同履行问题产生纠纷，被上诉人以上诉人借款为由起诉到延吉市人民法院。上诉人认为，双方协议地在龙井市，双方签订的合作种植药材合同的签订地位于龙井市××镇，合同履行地也是龙井市老头沟镇桃源村七组农场。本案不是借款合同，而是合作种植药材合同产生的纠纷。故本案应属龙井市人民法院管辖，李某起诉至延吉市人民法院无事实根据和法律依据，违反了民事诉讼法管辖规定，本案应由龙井市人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二条第1款规定：“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。”本案中，李某的诉讼请求为要求金某、孙某返还借款3.6万元及利息，故原审将本案案由确定为民间借贷纠纷，并无不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，李某为本案接受货币一方，其住所地延吉市为案涉合同履行地，故延吉市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。至于李某和金某、孙某之间发生的是民间借贷关系还是合作种植药材合同关系的问题，应当经实体审理判定，不属管辖权异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月十日书记员  蔡成华
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4687号原告：牟晓春，男，1982年11月24日出生，汉族，住西安市临潼区新市办新市，现住渭南市，居民。原告：尤俊，女，1980年6月24日出生，汉族，住西安市临潼区新市办新市，现住渭南市，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告牟晓春、尤俊与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案, 本院于2019年8月6日立案，原告牟晓春、尤俊于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟晓春、尤俊申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟晓春、尤俊撤诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告牟晓春、尤俊负担。审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月十三日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执3350号之六 申请执行人：许某。 被执行人：滕某。 本院依据已经发生法律效力的青岛市中级人民法院(2019)鲁02民终4989号民事判决书，已向被执行人滕某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人滕某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕某在中国工商银账户内存款人民币29815.44元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇二〇年四月九日 书记员 周笑笑
吉林省桦甸市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0282执137号 申请执行人：薛加亮，男，汉族，住吉林省桦甸市。 被执行人：李宝生，男，汉族，职员，住吉林省桦甸市。 申请执行人薛加亮与被执行人李宝生民间借贷纠纷执行一案，依据本院生效的（2020）吉0282民初8号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款121350元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，本院冻结被执行人的工资账户及住房公积金，案件需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0282执137号案件执行。 被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。 审判长  腾云飞 审判员  孔 岩 审判员  白学远 二〇二〇年四月二十二日 书记员  郭明伟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2738号原告：浙江云际机电设备有限公司，住所地浙江海盐县泰山街道金禾路1号一幢法定代表人：潘飞，总经理。委托诉讼代理人：马洪培，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁云霄，浙江海赛律师事务所律师。被告：山东鑫丰宏达钢管有限公司（原山东盛久富钢管有限公司），住所地山东省聊城经济技术开发区广平乡广平西街116号。法定代表人：高如清。原告浙江云际机电设备有限公司与被告山东鑫丰宏达钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告开具增值税发票（13%税率，金额1674848.98元）并赔偿拖欠开具发票而导致原告的多交税款损失48911.52元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；如被告不能向原告开具增值税发票，则赔偿原告多交税损失260861.4元及利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，原告与被告签订编号20180713B的产品购销合同一份，明确货款含16%税。后因市场涨幅原因，原告与被告协商后，于2018年8月27日补签了编号20180827A的合同，其后的价格按新合同计算，同样约定价格为含税价。最终双方总的交易的货款金额（含税）是1719314元。原告在支付了绝大部分货款，剩余79000元的情况下，多次要求被告开具增值税发票，但被告屡次找理由推诿不予开具。原告经在国家税务局网站查询，被告并不具有开票资格。原告认为，被告的行为既违反国家发票和税收管理规定，也违反双方约定和合同法相关规定。故原告根据合同法及民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”而原告主张被告向其开具增值税发票（13%税率，金额1674848.98元）并赔偿拖欠开具发票而导致原告的多交税款损失48911.52元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；如被告不能向原告开具增值税发票，则赔偿原告多交税损失260861.4元及利息损失，系诉讼请求不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告浙江云际机电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇二〇年四月二十日书记员  霍海瑞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1409号之二申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙永坤，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行孙永坤买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人孙永坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永坤在中国农业银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1443号之三申请执行人：王伟峰，男，1984年9月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘宪江，男，1971年9月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王伟峰与刘宪江承揽合同纠纷一案，经查，被执行人刘宪江未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘宪江在中国邮政除储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1386号之一申请人：山东富邦机械装备有限公司，住所地：聊城市凤凰工业园经二路8号。法定代表人：吕春霞，总经理。被申请人：张谋枢，男，1949年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被申请人：聊城佐恩特电子科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园工业园。法定代表人：张谋枢，经理。申请人山东富邦机械装备有限公司与被申请人张谋枢、城佐恩特电子科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2019年12月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张谋枢、聊城佐恩特电子科技有限公司的银行存款110万元或查封其相应价值的财产，聊城市启胜非融资担保有限公司已对申请人山东富邦机械装备有限公司提出的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被告张谋枢、聊城佐恩特电子科技有限公司银行存款110万元或同等价值的财产。财产保全费5000元，已由申请人山东富邦机械装备有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十日书记员  王凤洲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4686号原告：张蓉，女，1971年8月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，现住渭南市，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告张蓉与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告张蓉于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张蓉申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张蓉撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告张蓉负担。 审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月八日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2354号原告：王际文，男，1988年8月30日出生，汉族，住聊城开发区。被告：徐贵健，男，1990年6月17日出生，汉族，住聊城市。原告王际文诉被告徐贵健返还原物纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理。原告王际文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按原告王际文撤诉处理。审判员  刘玉华二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终1507号 上诉人（原审原告）：赵金光，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住冠县。 被上诉人（原审被告）：藏书海，男，1959年9月13日出生，汉族，住冠县。 被上诉人（原审被告）：邯郸市华英建筑安装有限公司，住所地馆陶县城西工业小区中路。 法定代表人：沈英文，总经理。 被上诉人（原审被告）：冠县贾镇相里村民委员会，住所地冠县贾镇相里村。 法定代表人：马占起，村委会主任。 被上诉人（原审被告）：杜秀业，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地河北省馆陶县。 上诉人赵金光因与被上诉人藏书海、邯郸市华英建筑安装有限公司、冠县贾镇相里村民委员会、杜秀业追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2018）鲁1525民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经查赵金光提出上诉后向本院申请缓交诉讼费用，因赵金光的情况不符合国务院《诉讼费用交纳办法》中关于缓交诉讼费的条件，本院于2020年4月9日按照赵金光提供的地址以书面的方式向其发送《缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费135元，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。赵金光收到通知后仍未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵金光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年四月二十四日 法官助理姜颖 书记员薛海鹏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民辖终24号上诉人（原审被告）：王敏，男，1958年12月23日出生，汉族，住灯塔市。上诉人（原审被告）：丁洪凤，女，1958年4月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：崔雪秋，女，1963年10月12日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人王敏、丁洪凤不服辽阳市宏伟区人民法院作出的（2020）辽1004民初6号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王敏、丁洪凤上诉称，一、原审案件受理存在管辖错误，上诉人的住所地是灯塔市佟二堡，经常居住地也是该地，从未在宏伟区居住过，根据法律规定，原告就被告，应当由被告住所地人民法院管辖。二、我们和原告是亲属关系，她从宏伟区的银行打到我在佟二堡的银行账户，在佟二堡出具借条，我们在佟二堡收到的借款，所以合同履行地应该是佟二堡，我们借款的履行地是灯塔市佟二堡镇，所以本案应由灯塔市人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至灯塔市人民法院。被上诉人崔雪秋，未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案经上诉人签署的借条对合同履行地没有明确约定，现被上诉人崔雪秋要求上诉人王敏、丁洪凤返还借款，故接收货币一方即崔雪秋住所地为合同履行地，被上诉人崔雪秋住所地为辽阳市宏伟区，向辽阳市宏伟区人民法院提起诉讼符合法律规定，辽阳市宏伟区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 陈 玲审判员 韩兆宏二〇二〇年四月二十六日法官助理吴雪萌书记员戴金秀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1401号之四申请执行人：王凤华，女，1978年1月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：周立军，男，1976年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行王凤华申请执行周立军借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人周立军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周立军在中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执恢395号之一 申请执行人青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号丰合广场B栋B102户。 法定代表人刘盈辰，董事长。 被执行人青岛汇锦源农业科技有限责任公司，住所地青岛市市南区香港中路18号一层18号。 法定代表人高俊峰，总经理。 被执行人青岛即墨市盛泰食品有限公司，住所地青岛市即墨区副食品市场四区一号。 法定代表人高俊峰，总经理。 被执行人青岛锦云村生态农业有限公司，住所地青岛市即墨区金口镇东渠村。 法定代表人孙鸣杰。 被执行人高俊峰，男，1966年2月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人宋淑珍，女，1966年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人高正林，男，1989年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司与被执行人青岛汇锦源农业科技有限责任公司、青岛即墨市盛泰食品有限公司、青岛锦云村生态农业有限公司、高俊峰、宋淑珍、高正林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0202民初3577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人青岛市南区中元籴焜小额贷款有限公司已向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年7月4日、2020年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，除此之外未反馈可供执行的财产线索。 2、2019年7月24日，本院依法在青岛市市南区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人高俊峰名下的位于即墨市xxx房产一套，因无人竞买而流拍，2019年9月9日，进行第二次拍卖，仍因无人竞买而流拍，2019年10月18日，进行变卖，仍因无人竞买而流拍，2020年3月20，本院将上述房产以物抵债给申请执行人。 3、2020年3月27日，本院对被执行人发出限制消费令。 4、2020年3月30日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可法院调查结果，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  李 光 审 判 员  刘 琨 二〇二〇年四月十七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛