wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7845号原告：涂朝立，男，汉族，1943年11月17日，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷慧，江苏刘洪律师事务所实习律师。被告：涂挺昕，男，汉族，1972年9月25日生，住江苏省南京市玄武区。被告：于丽，女，汉族，1977年6月16日生，住江苏省南京市秦淮区。原告涂朝立诉被告涂挺昕、于丽所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涂朝立及其委托诉讼代理人张雷、雷慧，被告涂挺昕、于丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告涂朝立向本院提出诉讼请求：确认南京市玄武区杨将军巷1410室房屋所有权归原告所有。事实和理由：原告与被告涂挺昕系父子关系，二被告于2003年登记结婚，婚后育有一儿一女。由于两被告婚后工作不好，没有能力购买学区房给孩子上学，原告夫妻答应出资购买学区房为孩子解决上学问题。2006年，原告出资30余万元，购买了南京市玄武区（以下简称410室）的学区房，登记在被告涂挺昕名下，双方约定虽然房屋登记在涂挺昕名下，但房屋的实际所有权人是原告。2007年，二被告隐瞒原告将房屋抵押，向银行贷款用于放贷，后因无力偿还被原告发现，原告替被告偿还了欠款。2019年5月，原告发现两被告在2013年为了买房签订了离婚协议，办理了“假离婚”，后购得一处房产，而据双方签订的离婚协议约定，410室房屋归于丽所有。在“假离婚”期间，二被告仍然生活在一起，双方亲友均不知二人离婚的事情，直到2019年4月二被告发生矛盾起诉至法院。综上，原告是410室房屋的真正所有权人，二被告无权处分、享有权利，要求法院支持原告诉讼请求。被告涂挺昕辩称：原告所诉基本属实，二被告的离婚后的财产纠纷案件已诉至法院处理，该案件中被告已表示410室房屋不是被告的，被告无权处理，当初签订离婚协议是为了买房，后来为了小孩上学问题发生了纠纷。被告于丽辩称：二被告于2003年4月3日登记结婚，2006年4月23日二被告购买了410室房屋，并登记在涂挺昕名下，2007年5月15日涂挺昕将410室房屋抵押给银行获得公积金商业组合贷款21.4万元，2010年12月还清贷款。2013年7月5日，二被告协议离婚，约定410室房屋归于丽所有，与原告无关。涂挺昕于贷款结清后一直未办理房屋解押手续，并拒绝按离婚协议办理房屋过户，现于丽起诉要求涤除抵押权一案法院已作出判决，支持了于丽诉讼请求。案涉房屋一直由于丽管理使用，2019年5月原告提出由涂挺昕使用涉案房屋，于丽不同意，双方遂产生纠纷。原告与涂挺昕存在直接的利益关系，其恶意提起诉讼，侵犯了于丽的合法权益，原告诉称内容不实，要求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告涂挺昕系父子关系，二被告于2003年4月3日结婚，2006年4月18日涂挺昕与案外人叶某某签订房屋买卖合同，购买叶某某名下410室房屋，价款30.7万元。合同签订后，涂挺昕支付了购房款，410室房屋所有权于2006年4月23日变更登记至涂挺昕名下。2013年7月5日，涂挺昕、于丽在南京市玄武区民政局办理离婚登记，双方签订的离婚协议第三条约定“夫妻共同所有的位于南京市玄武区的房地产所有权归女方所有”。离婚后二被告一直未按离婚协议办理410室房屋所有权人变更登记，2019年4月，于丽起诉要求涂挺昕配合将410室房屋变更登记至于丽名下。本案审理中，原告为证明其为410室房屋的实际所有权人，提供了下列证据：1、2002年7月18日涂挺昕与欧阳建静的离婚证，及欧阳建静出具的收条。2、安国村××幢××号××室房屋所有权证，2013年9月原告夫妇及涂挺昕出售安国村××幢××号××室房屋的买卖合同。3、2006年6月3日，署名为涂挺昕、于丽的借据一份，内容为“今借到人民币21万元，用于支付房屋贷款”。4、2007年8月3日，署名为涂挺昕、于丽的借条一份，内容为“今借人民币10万元整，用于购买汽车，利息按银行当前利率，按月支付”，借条中“今借”之后有删除痕迹，原书写内容无法辨认。5、原告的交通银行客户交易清单、建设银行个人贷款结清证明、涂挺昕于2011年2月24日出具的借条各一份，交易清单记载，原告交通银行帐户于2010年12月10日被提取18万元，开具银行本票一张；贷款结清证明记载，涂挺昕于2007年5月向该行贷款20万元，于2010年12月10日提前结清；借条主要内容为：今借到原告20万元整，用于归还2007年我的银行抵押贷款，此房是原告夫妇出资购买的，为孩子上学，暂用我名的，保证今后不再打此房主意等。被告涂挺昕对原告上述主张及所举证据均不持异议。被告于丽对原告提供的证据质证如下：证据1、2与本案无关，于丽亦不能确认证据的真实性。证据3中于丽的签名是于丽本人所签，但于丽在签署借条时并不知道借款详情，也不知道出借人是谁，均由涂挺昕一人办理。证据4借条中的于丽姓名是于丽本人所签，但当时借条并非向原告出具，借条中的删除部分应当是“某某叔叔”，原告并非该笔款项的出借人。证据5真实性于丽不能确认，对还贷情况不了解，2011年2月24日的借条中也无于丽签名。被告涂挺昕主张410室是原告的房产，二被告虽办理离婚手续但仍共同生活。为证实该主张，涂挺昕提供其与于丽的微信信息及其与于丽母亲的电话录音为证。微信信息内容为二被告日常生活交流，电话录音中于丽母亲说“你们有什么，就那五十几平方的房子”。原告对涂挺昕的主张及举证均予认可。被告于丽对涂挺昕提供证据的真实性予以认可，但认为证据内容不能证实涂挺昕的主张。本院认为：案涉410室房屋是涂挺昕在与于丽婚姻关系存续期间向他人购买，购买后房屋所有权人登记为涂挺昕，故410室房屋应认定为属涂挺昕与于丽丽的夫妻共同财产。对原告提供的证据，本院认为：原告提供的证据1、2与本案无关联性，无论其是否真实，均不能证明原告在本案中的主张。原告提供的证据3，可以证明二被告向原告出具借条的事实，但即便借款事实真实发生，也不能证明作为出借人的原告对410室房屋享有所有权。原告提供证据4与本案无关联性，不能作为本案定案证据。原告提供的证据5，即便原告主张的代涂挺昕还款的事实真实存在，亦不能证明原告对涉案410室房屋享有所有权。对被告涂挺昕提供的微信信息及录音证据，该两份证据均不能证明于丽认可案涉房屋属原告所有，或原告对410室房屋享有所有权。综上，原告及被告涂挺昕所举证据不能证明410室房屋应属原告所有，故原告诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告涂朝立的诉讼请求。本案案件受理费5800元，由原告涂朝立负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  黄 光二０二〇年四月十三日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执13445号之一 申请执行人：深圳市龙岗区金鑫胜皮行,住所地：深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新星路5号D栋1层5-6号，统一社会信用代码92440300L26556798G。 法定代表人：黄成彬。 委托代理人：卢霞，广东越众律师事务所律师。 被执行人：黄福生，男，汉族，1970年4月28日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人深圳市龙岗区金鑫胜皮行与被执行人黄福生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初14881号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人支付货款本金2352847元及逾期付款违约金78040元；2.向申请执行人支付自2019年8月1日开始计算逾期付款违约金（以拖欠的货款本金2352847元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际付清之日止）及加倍的逾期利息；3.承担案件受理费13067元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人黄福生名下所有的位于龙岗区龙岗街道摩尔城1-3栋住宅、商业、配套及商业性办公商品房（产权证号：60××54），暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 卢小璇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12642号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：唐嘉，女，1970年7月11日出生，满族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐嘉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告唐嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,798.08元(截至2020年2月17日的欠款本金148,430.13元、利息16,247.37元、滞纳金及违约金2,778.28元、其他费用25,342.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐嘉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金148,430.13元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告唐嘉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金148,430.13元；二、被告唐嘉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金148,430.13元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,268.60元，减半收取计1,634.30元，由被告唐嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终63号原公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。上诉人（一审被告人）霍某，男，1975年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省讷河市，户籍所在地黑龙江省讷河市。2019年10月2日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于讷河市看守所。辩护人冯涛，内蒙古兴杨律师事务所律师。黑龙江省讷河市人民法院审理讷河市人民检察院指控一审被告人霍某犯妨害公务罪一案，于2020年1月14日作出（2020）黑0281刑初29号刑事判决。一审被告人霍某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的书证户籍证明、现实表现、到案经过、案件来源、出警情况说明、证明、认罪认罚从宽处理建议书；证人刁某1、刁某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见、现场勘验检查工作记录及视听资料等证据认定：2019年10月1日19时许，被告人霍某因看望孩子一事与前妻刁某1在讷河市运输家属楼5单元601室发生争执，刁某1向公安机关电话报警。讷河市公安局值班民警出警处置，要求霍某配合工作，霍某辱骂、用拳脚殴打现场处置民警焦某、万某。经鉴定，焦某、万某所受损伤为轻微伤。霍某于2019年10月1日在现场被公安机关抓获。另查明，霍某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。一审法院认为，被告人霍某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。霍某暴力袭击正在依法执行职务的两名人民警察，致使两名警察头部轻微伤，依法予以从重处罚。人民警察是国家重要的执法人员，民警执法行为是国家政权和国家强制力的象征，民警执行公务时，维护的是国家的尊严，代表的是法律的权威，袭警就是对国家法律尊严的公然蔑视和粗暴践踏。霍某无视国家法律，根据其袭警手段、袭警情节、造成的后果和社会影响等因素，在适用“袭警从重”的基础上酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于依法惩治袭警违法犯罪行为的指导意见》第一条第一款第一项、第二条第一款第二项、第五项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，认定霍某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。一审被告人霍某以一审判决量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出霍某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪悔罪、初犯、案件发生是因为家庭内部矛盾引起等情节，一审量刑过重的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的事实和证据一致。一审判决列举了认定本案事实的证据，列举的证据在一审开庭审理时出示并质证。二审审理中，上诉人及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。本院认为，一审判决认定上诉人霍某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。霍某及辩护人提出霍某具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、初犯、案件发生是因为家庭内部矛盾引起等情节，一审量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决对霍某具有的如实供述犯罪事实、认罪认罚的情节已予认定，并在考虑辩护人相关辩护意见基础上，综合本案霍某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定刑幅度内对霍某判处有期徒刑一年六个月，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 爽审判员 高 宏审判员 曹 净二〇二〇年四月二十六日书记员 陶凤婷本裁定援引法律条文内容《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3918号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘恩，男，1983年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘恩归还原告延保贷款本金3,361.08元，支付原告逾期利息计554.24元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告刘恩于原告处贷款购买娄底市众德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘恩向原告申请车辆增值贷款授信额度38,046元。据此，被告刘恩向原告申请贷款5,500元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月9日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘恩延保产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘恩构成违约，截止至2019年12月4日，被告刘恩尚欠原告贷款本金3,361.08元，逾期利息554.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘恩在签字表中注明的居住地址为湖南省渐源市斗笠山镇香花村胜利组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月9日借款到期日，被告尚欠原告借款本金3,361.08元、逾期利息562.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘恩未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘恩支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘恩应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,361.08元，支付至2019年12月9日止的逾期利息562.64元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12514号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：段永春，男，1982年7月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告段永春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告段永春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,600.82元(截至2020年1月3日的欠款本金75,425.35元、利息37,722.01元、滞纳金及违约金3,323.54元、其他费用7,129.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,358.82元(欠款本金75,183.35元，截至2020年1月3日的利息37,722.01元、滞纳金及违约金3,323.54元、其他费用7,129.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段永春在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金75,183.35元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告段永春未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段永春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金75,183.35元；二、被告段永春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金75,183.35元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,679.58元，减半收取计839.79元，由被告段永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2896号原告：王某某，男，1977年11月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市，委托诉讼代理人：庞保乐，系广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家连，系广东顶匠律师事务所律师。被告：余某某，男，1979年2月23日出生，汉族，住浙江省平阳县，原告王某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，于2020年2月25日立案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还借款本金500000元及利息（以500000元为基数），按照年利率18%计算，从2018年7月8日暂计至2020年1月8日，共137500元，此后延计至全部款项还清之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的朋友，2017年11月17日，被告以资金周转需要为由，向原告借款，并向原告出具《借条》；今被告向原告借款500000元，年利率18%，利息四个月付一次，借期一年。《借条》出具当日，原告依约让原告的配偶洪陈平向被告转款500000元。借款期限届至后，被告并未依约向原告归还借款本金，仅向原告支付了2017年11月18日至2018年7月7日的利息。为此，原告多次要求被告归还借款及支付逾期利息，但被告一直以各种理由推脱，拒不还款及支付逾期利息。原告认为，被告向原告出具借条，原告已按照约定向被告支付全部借款，原被告存在真实合法的民间借贷关系，被告应履行相应的还款义务。被告拒不向原告归还借款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告合法权益。被告余某某不作答辩亦不向本院提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证后，认定如下：2017年11月17日，被告向原告出具《借条》，主要内容为：今余某某向王某某借款人民币伍拾万元整（￥500000）年利率18%，利息四个月付一次，借期一年。被告在该《借条》上签名并手写其身份证号码。同日，原告通过其配偶向被告转账500000元，并提供了中国农业银行广州番禺朝阳东路支行的《中国农业银行卡交易明细清单》作为证据。原告称原告与被告有生意来往是朋友关系，原告向被告出借本案案款后，被告仅向原告支付了2017年11月18日至2018年7月7日期间的利息，至今未归还任何本金，其曾通过电话向被告催要。本院认为，合法民间借贷关系的双方当事人的民事权益应受法律保护。原告提供了《借条》、《中国农业银行卡交易明细清单》等证据足以证实，被告向原告借款500000元的事实，本院对原告的主张予以确认。经原告催收后，被告仍未清偿借款，构成违约。原告称被告未支付任何本金，仅向原告支付了2017年11月18日至2018年7月7日期间的利息。现原告要求被告清偿借款500000元，并以500000元为本金，按年利率18%为标准，从2018年7月8日起至欠款还清之日止计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某偿还欠款本金500000元；二、被告余某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王某某支付欠款利息（利息以500000元为本金，按年利率18%为标准，从2018年7月8日计至欠款还清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10175元，减半收取计5088元，由被告余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  符晓波二〇二〇年四月二十八日书记员  钟雪华
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1371号之一申请执行人：武志恒，男。申请执行人：逯桂平，女。被执行人：武清宽，男。被执行人：郭玉镯，女。本院在执行武志恒、逯桂平与武清宽、郭玉镯民间借贷纠纷一案中，于2019年11月25日以司法专邮的形式向被执行人武清宽、郭玉镯邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。本院于2020年4月27日对被执行人武清宽、郭玉镯采取了限制高消费措施。本院四次通过全国网络查控系统查询了被执行人武清宽、郭玉镯的银行存款、车辆、不动产等财产信息，依法冻结了被执行人武清宽、郭玉镯的银行存款。依法划拨了被执行人武清宽在内蒙古农村信用合作联社的银行存款6920元，郭玉镯在内蒙古农村信用合作联社的银行存款1920元，武清宽在中国银行的银行存款840元，郭玉镯在中国银行的银行存款800元，本院扣除执行费779元后，已将剩余案款发放给申请执行人武志恒。本院以传统和现场调查的方式，查询了被执行人武清宽、郭玉镯的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，现因被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人释明了被执行人武清宽、郭玉镯的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙淑红审判员 高海俊审判员 李向东 二〇二〇年四月二十七日书记员 贺晓旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初206号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马玉蝶，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：陈雪飞，女，1993年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）诉被告陈雪飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人马玉蝶到庭参加诉讼，被告陈雪飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告民生银行信用卡中心诉称：被告在原告处申领了民生银行信用卡，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款共计115347.45元（截至2019年7月16日止，其中本金102072.84元，利息0元，费用13274.61元);并承担自2019年7月17日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；2、被告支付原告律师费3500元。 被告陈雪飞未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：被告陈雪飞向原告民生银行信用卡中心申领了信用卡，卡号为：62×××28，并承诺遵守《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。截止2019年7月16日，陈雪飞逾期3期，拖欠本金102072.84元，利息0元，费用13274.61元，合计115347.45元。 2019年4月，原告与北京大成（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计3500元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告陈雪飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告陈雪飞与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡章程》以及《中国民生银行信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告陈雪飞使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及费用的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈雪飞于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款115347.45元（截至2019年7月16日止，其中本金102072.84元，利息0元，费用13274.61元；2019年7月17日之后的利息、违约金应按《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的规定继续计算至款清之日止）; 二、被告陈雪飞于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费3500元。 如果被告陈雪飞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，减半收取为1338元，公告费800元,合计2138元,由被告陈雪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年四月七日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初196号原告：景玉屏，女，1946年9月8日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：张利，石阡县中心法律服务所法律工作者。被告：叶小萍，女，1955年1月1日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：勾炜，男，1977年5月14日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告景玉屏与被告叶小萍、勾炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉屏及其委托诉讼代理人张利、被告叶小萍、勾炜到庭参加诉讼，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景玉屏向本院提出诉讼请求：１．判令被告叶小萍返还借款本金60，000元，被告勾炜承担本案连带责任；２．本案受理费由被告承担。事实和理由：被告叶小萍分别于2013年8月29日和12月18日两次在原告处借款合计60，000元，并分别出具有借条，两次借款均由其子勾炜、勾昕（已去世）作担保。借款后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告以经济困难请求宽限一段时间，但至今未归还。为此，特依法提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告叶小萍、勾炜辩称，1、对案涉借款没有异议，借条是叶小萍亲自书写，担保人未在借条上签字。借款后，两张借条共计60，000元系以每月3，000元利息支付至2017年8月左右，后因经济困难就没有再支付利息；2、被告勾炜炜未在借条上签字，不应承担本案担保责任。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款依据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告主张的借款事实没有异议，但认为借款后是按月利率5%支付利息至2017年8月，同时借条上的“景玉平”与本案原告“景玉屏”名字不相符，被告只是向借条上的“景玉平”借款，而不是本案原告“景玉屏”的借款。本院经审理认定事实如下：勾昕与被告勾炜系被告叶小萍之子，勾昕已去世。2013年8月29日，被告叶小萍因资金周转困难在原告处借款30，000元，并出具一张借条，其借条载明：“今借到景玉平大姐现金叁万元整。（30000.00）元。此据。今借人：叶小萍。担保人：勾炜、勾昕。2013年8月29日。”同年12月18日借款30，000元，并出具一张借条，其借条载明：“今借到景玉平现金叁万元整（30000.00）。此据。今借人：叶小萍。担保人：勾炜、勾昕。2013年12月18日。”上述两笔借款系以现金方式交付，被告叶小萍亲自书写借条，并代担保人签名。借款后，被告主张两笔借款系按月利率5%支付利息至2017年8月，未提供证据证明，原告予以否认；同时主张借条上的“景玉平”与本案原告“景玉屏”名字不相符，被告只是向借条上的“景玉平”借款，而不是本案原告“景玉屏”借款，未提供向其主张的“景玉平”借款的证据，原告予以否认，并提供了证据证明向其借款的事实和证据，证明借条上的“景玉平”与原告系同一人。后因被告未归还原告借款，故原告诉至本院，请求判令支持如前诉请。审理中，被告勾炜愿意为本案债务承担连带担保责任，因被告主张不是在本案原告处借款，未能进行调解。另查明，我县取名景玉屏的只有一人，即本案原告；另一取名景玉平的也只有一人，属男性，居住在石阡县，已去世，于2018年7月25日注销户口。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，就本案而言，被告叶小萍向原告两次借款共计60，000元，有双方的陈述和被告叶小萍出具的借条为凭，原告将借款交付给被告叶小萍，被告予以认可，事实清楚，证据充分，被告叶小萍依法应承担还款责任。双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张其权利。对原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告勾炜主张未在借条上签字确认，不应承担本案担保责任，但在审理中同意承担本案担保责任，系被告勾炜对自己权利的主张，从其自愿。二被告辩解借条上的“景玉平”与本案原告“景玉屏”名字不相符，被告只是向借条上的“景玉平”借款，而不是在本案原告“景玉屏”处借款，以及借款后，被告按月利率5%支付利息至2017年8月，本院认为，被告的主张缺乏事实依据，同时原告提供了证据证明，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项规定，判决如下：一、由被告叶小萍于本判决发生法律效力后30日内返还原告景玉屏借款本金60，000元；二、被告勾炜对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告叶小萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  沈冬青二〇二〇年四月七日法官助理徐志富书记员成宏春
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执614号申请执行人：王宏双。被执行人：高邮市五福机电设备安装工程有限公司，住所地高邮市送桥镇郭集工业集中区。法定代表人：陈才兰，执行董事。被执行人：万磊。被执行人：全国祥。关于申请执行人王宏双与高邮市五福机电设备安装工程有限公司、万磊、全国祥劳动争议纠纷一案，执行过程中经本院强制执行，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行王宏双向本院申请执行的(2019)苏1084民初5086号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初913号原告：昆山朗恩精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市城北北门路3199号，统一社会信用代码91320583MA1XBB3H72。法定代表人：薛玲艳,该公司总经理。被告：周创，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告昆山朗恩精密模具有限公司与被告周创劳动争议一案，本院于2020年1月10日立案，并依法向原告送达交纳诉讼费用通知，原告昆山朗恩精密模具有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告昆山朗恩精密模具有限公司撤诉处理。审 判 员 胡小娟二〇二〇年四月一日法官助理 屠光睿书 记 员 曹梦绮
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初479号原告：李某，男，1966年1月13日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈某，男，1967年6月10日出生，个体，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李某诉被告陈某买卖合同纠纷一案中，原告李某于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告李某负担。审判员 张鑫 二〇二〇年四月三日书记员 沙沫
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初262号原告：宇宙地镇东升施工队。经营者：刘振生，男，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：杲占海，男，1954年12月30日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告杲占海、第三人宇宙地镇东升村委会承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月09日立案。原告宇宙地镇东升施工队于2020年04月08日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宇宙地镇东升施工队的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费43.75元，由原告宇宙地镇东升施工队承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月八日书记员 张广旭
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初23号原告：朝阳满航货物运输有限公司，统一社会信用代码9121130309271232XG，住所地朝阳市龙城区文化路五段88号24C号117室。法定代表人：姚征远，经理。委托代理人：杨道平，朝阳市双塔区金铖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，统一社会信用代码91211300123168436A，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。负责人：陈军，经理。委托代理人：司廷才，辽宁红枫律师事务所律师。原告朝阳满航货物运输有限公司（以下简称满航运输公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司（以下简称人保财险朝阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满航运输公司的委托代理人杨道平、被告人保财险朝阳分公司的委托代理人司廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满航运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告施救费用8,000元、辆修理费97,980元、鉴定评估费5,000元，合计110,980元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月01日17时10分许，杨兆宇驾驶辽Ｎ×××××号货车行驶到辽宁省沈阳市刹车时，货物与车体发生碰撞，造成车辆损坏。经沈阳市公安局向阳分局处理，认定杨兆宇驾驶的车牌号为辽Ｎ×××××号货车承担全部责任。该车在被告处投保了机动车损失保险及三者险、不计免赔率，车损险保险限额为300,000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告人保财险朝阳分公司辩称，1、承认原告在本案中所主张的交通事故及保险的事实，同意对该车辆的合理损失在保险的合理范围内赔偿；2、施救费过高，同时因为在鉴定时车辆已经修理完毕，鉴定机构仅仅依据修理清单进行鉴定，对鉴定报告结论不予认可，要求重新鉴定。本院认为，被告人保财险朝阳分公司承认原告在本案中主张的交通事故及保险的事实，故本院对上述事实予以确认。原告诉请的修车费，依据的是朝阳永信价格评估有限责任公司出具评估报告一份出具的朝永价（法）评报字（2020）006号资产评估报告书，被告没有提交相反证据予以推翻，亦未提交证据证明鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，本院对其证明效力予以认定。鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理费用，应由保险人承担。施救费是车主或驾驶人为减少保险标的损失所支出的合理费用，原告所请求的施救费有龙城区鑫锋汽车救援服务中心出具的正式发票予以证明，该证据具有证明效力。综合以上，本院对原告提出的由被告赔偿车辆修理费97,980元、施救费8,000元、鉴定费5,000元，合计110,980元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司于本判决生效之日起10日内向原告朝阳满航货物运输有限公司支付保险赔偿金110,980元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,259.8元(原告预交，已减半收取)，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  张爱军二〇二〇年四月十日书记员  李晓萌
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1327刑初162号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人曹某甲，男，1981年2月4日出生于山东省莒南县， 汉族，初中文化，农民，住莒南县涝坡镇西店头村711号。2020年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检一部刑诉[2020]152号                                                            指控事实                    2019年9月28日16时30分，被告人曹某甲饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至莒南县陡十线虎园水库路段时被执勤民警当场抓获。经抽血检测，被告人曹某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为249.8mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役二个月，并处罚金一万三千元。                  被告人意见              被告人曹某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，且已预交罚金人民币一万元，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果                    被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员 孙 玲                        二○二○年四月三十日            法 官 助 理    宋庆庆      书   记  员    李  璐
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0828民初4524号原告：周玉顺，男，1980年2月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：周德新，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王桂梅，女，1976年10月25日出生，汉族，农民，住金乡县。原告周玉顺与被告周德新、被告王桂梅民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉顺到庭参加诉讼，被告周德新、被告王桂梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周玉顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及其诉讼后利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村紧邻，两被告系夫妻关系。两被告夫妻关系存续期间，被告周德新于2014年3月13日向原告借款20000元，口头约定月息1分。2014年6月12日，被告周德新向原告出具了借款凭证。经原告多次催要，两被告以暂时经济困难推脱至今不予偿还。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告周德新在本院审理期间未作答辩。被告王桂梅在本院审理期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.提交欠条一张，证明被告周玉顺借到原告20000元。原告通过银行转账的方式向被告支付。2.银行交易明细一张，证明原告通过银行转账的方式向被告周德新的银行账户（62×××63）转账20000元，并口头约定利息月息1分。3.提交聊天记录三张，证明微信载明的傲雪红梅是王桂梅，王桂梅系周德新的配偶，原告配偶一直用微信与王桂梅聊天让其还钱的事情，被告称等有钱了再偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下：1.2014年6月12日，被告周德新向原告周玉顺出具《欠条》。欠条主要内容为：“欠条周德新欠周玉顺20000元整。周德新2014年6月12日。”2.2014年3月13日，原告周玉顺通过中国邮政储蓄银行股份有限公司金乡县马庙营业所向卡号为62×××63的账号转账20000元。本院认为，原告周玉顺与被告周德新之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。现原告持有被告周德新向其出具的欠条凭证、转账凭证、微信聊天记录证据向两被告主张偿还借款20000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，因被告周德新向原告出具欠条，并结合原告提交的转账凭证及当庭陈述，足以证明被告周德新尚欠原告借款20000元。因此，对于原告要求被告周德新偿还借款20000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告王桂梅承担共同支付责任的请求。原告认为在借款时被告王桂梅与被告周德新系夫妻关系，并提交其配偶与微信名傲雪红梅的聊天记录证明两被告系夫妻关系。因此，被告王桂梅应承担共同支付责任。本院经审查认为，因微信聊天记录无法证明被告王桂梅与被告周德新系夫妻关系，亦未有其他证据佐证。因此，原告应当承担举证不能的法律责任。故对于原告要求被告王桂梅承担共同支付责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的请求。原告在庭审中自愿放弃对被告主张利息，系对其权利的处分，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告周德新于本判决生效之日起十日内偿还原告周玉顺借款本金20000元；二、驳回原告周玉顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周德新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郝明臣审 判 员  李增涛人民陪审员  何建立二〇二〇年四月十日书 记 员  周慧敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3988号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：温成，男，1965年6月4日出生，汉族，住甘肃省定西市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告温成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告温成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告温成归还原告借款本金75,000.00元，支付原告逾期利息6,878.73元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告温成与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告温成向原告贷款75,000元，用于购买定西恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN071124)乘用车一辆；还款方式气球还款方式，共12期，还款日期为自2018年7月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮883个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告温成以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告温成自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告温成构成违约，截止至2019年12月4日，被告温成尚欠原告贷款本金75,000.00元，逾期利息6,878.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告温成在签字表中注明的居住地址为甘肃省定西市符家川镇大岔村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告温成未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告温成支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告温成以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告温成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温成应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,000.00元，支付至2019年12月4日止的逾期利息6,878.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告温成届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告温成协议，以大众牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A44JN071124)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告温成继续清偿。案件受理费1,846.96元，减半收取计923.48元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执719号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：南京双曙运输贸易有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永宁工业开发区399号，统一社会信用代码913201117712944811。法定代表人：卓琳。本院在执行南京双曙运输贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日书记员  丁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙春花，女，1984年3月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙春花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告孙春花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计143,232.92元(截至2020年1月3日的欠款本金103,312.64元、利息33,552.09元、滞纳金及违约金3,108.66元、其他费用3,259.53元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙春花在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,312.64元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告孙春花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金103,312.64元；二、被告孙春花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,312.64元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.25元，减半收取计1,183.13元，由被告孙春花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初104号原告：王海萍，女，1973年5月29日出生，汉族，住卢氏县，现住卢氏县。委托诉讼代理人：李明，河南宇萃律师事务所律师。代理权限:一般代理。被告：漆昌伟，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省广汉市。原告王海萍与被告漆昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海萍及其委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼，被告漆昌伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还欠款19047元。庭审中，原告变更诉讼请求为请求判令被告偿还欠款19047元，诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月18日她到被告沙场拉沙，2018年10月20日她向被告支付沙款3万元。至2018年10月22日，由于被告沙场没沙，她要求被告退还剩余沙款19047元，被告推脱不还。为维护合法权益，诉至法院。漆昌伟未到庭，也未向本院提交书面答辩状。王海萍围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，漆昌伟未向本院提交证据材料。经审查认为，王海萍提交的证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采纳并作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，原告王海萍与被告漆昌伟口头达成供沙协议，由被告漆昌伟向原告王海萍供沙，双方约定原告预先支付沙款3万元。2018年10月20日，原告给被告（户名为漆昌伟，卡号为62×××15）转账3万元。原告在被告沙场拉沙117.78方，每方93元，合计10953元。后原告去被告沙场拉沙，发现无沙可拉，要求被告退还剩余沙款19047元，被告一直推脱，原告遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告漆昌伟与原告王海萍口头达成供沙协议，双方形成买卖合同关系。原告作为买受人，已经向被告预先支付了3万元货款，被告应按照约定向原告供沙，但因被告沙场无沙可供，双方无法继续履行合同，故原告预交的剩余购沙款，被告应当退还给原告。因此原告要求被告归还剩余沙款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告漆昌伟于本判决生效之日起十五日内归还原告王海萍购沙款19047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告漆昌伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 常 卢 培审 判 员 宋 延 松人民陪审员 郭 志 东二〇二〇年四月二十七日书 记 员 常娟（兼）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1264-3号申请执行人左洪伟，男，1972年8月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人丁卫东，男，1970年5月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘智锋，男，1986年12月26日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人左洪伟与被执行人丁卫东等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4237号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁卫东在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月七日书记员  战农涛
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保390号申请保全人：德州东北商贸物流城有限公司，住所地德州市德城区天衢工业园华耀城招商中心。法定代表人：萧锦成。该公司执行董事兼总经理。被申请人：焦某，男，1967年1月6日出生，住德州市德城区。被申请人：董某，女，1975年8月10日出生，住德州市德城区。申请保全人德州东北商贸物流城有限公司与被申请人焦某、董某追偿权纠纷一案，网络冻结董某名下建行青岛黄岛支行23×××31账户1411.8元，轮候查封董玉玲、焦荣山名下位于东北城建材二区20号楼1-2层18号房产一处（鲁（2018）德州市不动产权第0002921号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保390号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 贾立刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1692号申请执行人湖南博泰律师事务所，住所地车站北路70号万象新天4栋1单元1602室。负责人李晓芳，系主任。委托代理人李晓芳，湖南博泰律师事务所律师。委托代理人彭安康，湖南博泰律师事务所律师。被执行人李晓江，男，1972年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南博泰律师事务所与被执行人李晓江法律服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初9604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓江至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李晓江银行存款134578元，或扣留、提取被执行人李晓江经济收入134578元，或查封、扣押、冻结被执行人李晓江价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳兵二〇二〇年四月七日书记员  刘 卓
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4318号之二复议申请人：漯河市新和贸易有限公司。住所地：漯河市人民西路金穗广场西侧。法定代表人：杨阳，该公司总经理。被申请人：河南省土产进出口有限公司（原河南省土产进出口公司）。住所地：郑州市文化路64号院1号楼5层。法定代表人：孙剑荣，经理。被申请人：河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心。住所地：漯河市金山路12号。法定代表人：常军岭。被申请人（案外人）：漯河市源隆肠衣有限公司。法定代表人：李源隆，总经理。复议申请人漯河市新和贸易有限公司与被申请人河南省土产进出口有限公司、河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心合同纠纷一案，案外人漯河市源隆肠衣有限公司向本院提出解封财产的申请，本院于2020年3月30日作出（2019）豫1104民初4318号之一民事裁定，复议申请人漯河市新和贸易有限公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人漯河市新和贸易有限公司向本院提出复议请求：依法撤销（2019）豫1104民初4318号之一民事裁定。事实与理由：一、裁定解除保全措施，程序错误。1、依据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对于案外人漯河市源隆肠衣有限公司的异议，应当另行组成合议庭进行并且按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查，但是本案由代雅萍法官自己审查，不符合审执分离的原则要求。裁定中错误要求，如不服本裁定，可向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。裁定内容违背最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条“可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉”的规定。二、漯河市新和贸易有限公司债权真实有效，申请保全合理合法，且提供了担保。漯河市新和贸易有限公司与河南省土产进出口有限公司企业改制转让款纠纷案件债权真实、证据确实充分，应当由河南省土产进出口有限公司依法退还，并自1999年开始支付利息，2005年就已经漯河市中级人民法院判决。由于2008年债权转让给漯河市新和贸易有限公司的原因，漯河市新和贸易有限公司与河南省土产进出口有限公司、以及河南省土产进出口公司漯河加工贸易中心经长期协商，2010年达成和解协议，各方不再执行，2010年10月20日河南省土产进出口有限公司给原告出具了书面证明，同意退还200000元转让款，从而形成了新的债务关系，上述新的债权不存在超过诉讼时效的情形，是合法债务。漯河市新和贸易有限公司的债权应当受到法律的保护，漯河市新和贸易有限公司起诉是维护自己的合法权益。漯河市新和贸易有限公司在诉讼中依法申请对河南省土产进出口有限公司的财产进行保全，是民事诉讼法赋予漯河市新和贸易有限公司的合法权利，漯河市新和贸易有限公司提供了相应的担保，除非河南省土产进出口有限公司提供了足额财产担保，不经漯河市新和贸易有限公司认可不得解除保全措施，否则给漯河市新和贸易有限公司造成损失将发生赔偿责任。三、裁定书认定事实和法律关系错误，错误理解案外人持有的生效判决书的效力。案外人漯河市源隆肠衣有限公司持有的生效判决案由就是“企业出售合同纠纷”，所做的判决也是履行合同债务的内容，根本没有做出股权的确权判决。生效的判决内容中根本没有“漯河加工贸易中心的100%股权归漯河市源隆肠衣有限公司所有”的内容，就是说异议人漯河市源隆肠衣有限公司所享有的同样是债权，而不是物权，更不是股权的所有权，不具有优先于漯河市新和贸易有限公司债权的任何权利。河南省土产进出口有限公司持有河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心100%股权，权属清楚，各方不存在争议。本案应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二项规定的情形处理，对其提出的异议不予支持，应当依法驳回异议。解除保全裁定认定河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心100%股权归案外人漯河市源隆肠衣有限公司所有，无事实依据，是对生效判决错误解读，（2019）豫1104民初4318号之一民事裁定应予撤销。本案经审查认为，1、（2019）豫1104民初4318号之一民事裁定程序合法；2、2014年3月，案外人漯河市源隆肠衣有限公司在河南拍卖有限公司以10000元价格拍得河南省土产进出口有限公司持有的河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心100%国有股权，根据拍卖成交确认书及河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初11583和河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终16339号判决（均已生效）能够确认河南省土产进出口公司漯河综合加工贸易中心100%国有股权属于案外人漯河市源隆肠衣有限公司所有，申请人申请冻结的资产不属于被申请人河南省土产进出口有限公司所有，申请人漯河市新和贸易有限公司的复议申请没有事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回漯河市新和贸易有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  代雅萍审判员  刘 杰审判员  赵 琼二〇二〇年四月十三日书记员  王熙铃
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执720号之一申请执行人：陈某1，男，2008年8月29日出生，汉族，居民，住山东省费县。法定代理人：陈某2（系陈某1之母），女，1986年1月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：伊军，男，1984年6月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。陈某2与伊军同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1325民初2251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈某1于2020年4月7日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人伊军已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人伊军及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款18000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十三日书记员 王加红
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保45号申请人：袁桂君，男，1973年2月10日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：徐福长，男，1969年10月12日出生，汉族，现住逊克县。申请人袁桂君与被申请人徐福长民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月8日向本院申请解除对申请人袁桂君的工商银行账户的查封，此款为申请人的保证金。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六一款（三）项的规定，裁定如下：解除对申请人袁桂君在逊克工商银行账户为6217230913002088631账户的查封，解除金额为80000元。（此款为申请人的保证金）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月八日书记员  杨云飞
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执182号之一申请执行人：陈双双，女，1996年9月16日生，汉族，住山东省昌邑市。被执行人：潍坊雨竹文化传媒有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区春鸢路107号城建顺通花园4号楼301室，统一社会信用代码：91370702MA3M6P4P3X。法定代表人：刘菲菲。本院在执行陈双双与潍坊雨竹文化传媒有限公司工资争议纠纷一案中，经查，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元。本院于2020年1月13日立案执行，本院依法向被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2020年1月16日、2020年4月14日，本院通过网络查控系统对被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司的财产进行查询，被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司名下无财产可供执行。2、2020年1月22日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊雨竹文化传媒有限公司名下无不动产信息。3、2020年2月26日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月29日，本院告知申请执行人相关执行情况，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提交可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结潍劳人仲案字（2019）第7号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 春人民陪审员  朱红霞人民陪审员  张绪苓二〇二〇年四月三十日代书 记员  李晓哲
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初527号原告：吴可可，男，1982年11月12日，汉族，住淮阳县。诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：杜永芳，男，1971年6月18日出生，汉族，住淮阳县。被告：张中锋，男，1981年7月16日出生，汉族，住淮阳县河南省周口市川汇区。被告：张康，男，1993年3月27日出生，汉族，住淮阳县。本院在审理原告吴可可诉被告张康、张中锋、杜永芳借款合同纠纷一案中，原告吴可可于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求分别查封、冻结三被申请人价值50万元的财产或者银行存款，并已提供担保。本院认为，原告吴可可的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：将被告张康、张中锋、杜永芳名下的价值50万元的财产进行查封或冻结。财产保全费，由原告吴可可预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年四月十七日书记员  王文磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执异16号 申请人：安徽新华长江置业有限公司，住所地合肥市高新区铭传路188号，统一社会信用代码913401000973909211。 法定代表人：汪双六，执行董事。 被执行人：上海广速电力工程装备有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇港业路55号A,统一社会信用代码91310117767927776P。 法定代表人：孙国民。 被申请人：孙国民，男，汉族，1957年8月11日，住所地上海市松江区。 执行安徽新华长江置业有限公司（以下简称长江置业公司）与上海广速电力工程装备有限公司（以下简称上海广速公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人长江置业公司向本院申请追加孙国民为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，原告长江置业公司与被告上海广速公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理后于2018年12月28日作出（2018）皖0191民初3632号民事判决书，判决：一、解除长江置业公司与上海广速公司于2016年8月签到的《供配电工程总承包协议》；二、上海广速公司于判决生效之日起十日内向长江置业公司返还工程款9710000元；三、驳回长江置业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上海广速公司对该判决不服，上诉至合肥市中级人民法院，经该院审理后，驳回上诉，维持原判。上述判决发生法律效力后，长江置业公司向本院申请强制执行。上海广速公司的为一人有限责任公司，孙国民为唯一股东，现生效判决确定的履行期限已经届满，上海广速公司无力履行全部付款义务，孙国民也未提及证据证明其财产独立于上海广速公司，故长江置业公司向本院申请追加孙国民为本案的被执行人。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财务不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司的债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人上海广速公司现为一人有限公司，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，孙国民作为唯一股东，亦未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应对该公司的债务承担连带责任，故长江置业公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于民事中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加孙国民为本案被执行人。 本案裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘正红 人民陪审员  杨圣志 人民陪审员  李凤莲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李婷婷 书记员许丽丽
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初20532号原告：上海英菱电子有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢第一层Y部位。法定代表人：黄嘉为，总经理。委托诉讼代理人：李爱欣，上海正地律师事务所律师。被告：万城金控有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘翠苹。原告上海英菱电子有限公司(以下简称英菱公司)与被告万城金控有限公司(以下简称万城公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英菱公司的委托诉讼代理人李爱欣到庭参加诉讼，被告万城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告租金32,000元和押金48,000元，共计80,000元；2、判令被告支付原告利息(以80,000元为本金，按年利率6%标准，自2019年5月16日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2018年6月9日，上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的所有权人何某某将房屋的出租权委托给被告。2018年8月27日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋出租给原告作为办公使用，租赁期限为2018年9月10日至2019年9月9日，月租金24,000元，押金48,000元。合同签订后，原告支付了押金48,000元，并按时支付各期租金。2019年4月29日，原、被告双方签订《合同解除协议》，解除双方签订的租赁合同及附件，被告应在解除协议签订后十日内退还原告租金32,000元及押金48,000元，但被告至今未支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。万城公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，万城公司(出租方、甲方)与英菱公司(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于上海市徐汇区漕宝路XXX号XXX室房屋出租给乙方作为办公使用，房屋建筑面积165.12平方米；租赁期限自2018年9月10日至2019年9月9日；月租金24,000元，租金每三个月支付一期，每期支付三个月的租金，先付后用，乙方应于每期房屋租金到期日之前的15日支付下一期租金；第一期于2018年9月5日前支付72,000元；第二期于2018年11月25日前支付72,000元；第三期于2019年2月25日前支付72,000元；第四期于2019年5月25日前支付72,000元；乙方支付给甲方的押金为48,000元，并于合同签订时支付。合同还约定了双方权利义务、合同解除、违约处理等事项。合同签订当日，英菱公司向万城公司支付押金48,000元。后合同正常履行。2019年4月29日，万城公司(出租方、甲方)与英菱公司(承租方、乙方)签订《合同解除协议》，主要内容为：1.自本协议签署之日起原合同及相关附件随之解除，甲乙双方不再因原合同条款产生任何争议；2.乙方应于2019年4月30日将房屋交付给甲方，并按照原合同之《交接单》进行物品清单及费用结算；3.《合同终止结算单》为本协议一部分，与本协议具同等法律效力；甲乙双方认可按照《合同终止结算单》进行款项结算；《合同终止结算单》载明退租日期为2019年4月30日，甲方应付金额为租金32,000元、押金48,000元，两项合计80,000元；4.根据《合同终止结算单》，本协议签署之日起十个工作日内，甲方向乙方以银行转账形式支付款项80,000元。嗣后，因被告万城公司未能按约履行返还租金及押金义务，原告遂诉至本院。审理中，英菱公司提交农业银行流水单，流水单上用途一栏记载为3/11-6/10租金，以证明英菱公司于2019年2月25日前支付了租金72,000元，租金付至2019年6月10日。英菱公司另提交房屋产权证复印件、房屋产权人身份证复印件及经营管理权授权书扫描件，以证明万城公司有权出租系争房屋。庭审中，英菱公司表示，本案租赁合同履行至2019年4月30日，但万城公司至今未按《合同解除协议》向英菱公司退还租金及押金。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房屋租赁合同、押金收款收据、银行流水单、合同解除协议等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，原告与被告万城公司签订的《房屋租赁合同》、《合同解除协议》等均系双方真实意思表示，内容于法不悖，应为有效，双方均应恪守，切实按约履行。被告万城公司未能按照解除协议的约定履行退还租金及押金的义务，其行为构成违约，应按约承担违约责任。原告依据解除协议的约定要求被告万城公司返还租金及押金的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，该利息实为赔偿逾期付款的损失。本案中被告未能按照合同解除协议的约定履行付款义务，应当向原告赔偿损失。但原告主张的利息标准并无依据，本院对此予以调整。被告万城公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、万城金控有限公司于本判决生效之日起十日内向上海英菱电子有限公司返还房屋租金32,000元；二、万城金控有限公司于本判决生效之日起十日内向上海英菱电子有限公司返还租赁押金48,000元；三、万城金控有限公司于本判决生效之日起十日内向上海英菱电子有限公司支付利息(以80,000元为本金，自2019年5月16日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由万城金控有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 磊人民陪审员  王婉娜人民陪审员  薛 英二〇二〇年四月三日法官 助理  张 鑫书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2438号原告：上海璟迪机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田京杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘延广，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：江苏铭智鑫建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王华明，总经理。委托诉讼代理人：穆远抗。原告上海璟迪机械设备租赁有限公司与被告江苏铭智鑫建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，适用简易程序，由审判员罗有敏独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人田京杰及其委托诉讼代理人刘延广、章磊，被告委托诉讼代理人穆远抗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海璟迪机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付截至2019年9月2日的租赁费人民币(以下币种相同)479,283元，并赔偿前述租赁费自2019年9月3日起至实际清偿之日止按万分之八/天标准计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月17日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定原告向被告出租型钢。签约后原告按约向被告交付租赁物，被告也按约支付押金15万元。2018年8月18日，双方经过结算后确认被告结欠租赁费479,283元。因被告至今未清偿租赁费，为维护自身权益，原告诉至本院。被告江苏铭智鑫建设工程有限公司确认结欠原告租赁费479,283元，但认为每天万分之八的损失标准过高。原告向本院提交了以下证据：1、原、被告于2018年12月17日签订的《租赁合同》一份，证明原、被告间存在租赁业务关系，由原告向被告出租型钢，被告应于2019年5月18日前付清租金或型钢还清之日15日内付清全部租金，否则被告应自逾期次日起按结欠租赁费的1‰标准赔偿损失。2、原、被告于2019年8月18日共同确认的费用结算明细单一份(共2页)，证明双方确认截至2019年8月18日被告应付租赁费629,283元，已付15万元，尚欠租赁费479,283元。被告对原告提交的证据均无异议。被告未向本院提交证据。鉴于被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据进行核对，亦予以确认。本院认为：原告提交与被告签订的《租赁合同》及与被告于2019年8月18日共同确认的费用结算明细单以证明双方存在租赁业务关系、被告尚欠租赁费479,283元的事实，被告对此亦不持异议，故本院对原告主张的事实可予采信，对其要求被告支付租赁费479,283元的诉讼请求可予支持。被告未按约支付租赁费，还应按约承担违约责任，《租赁合同》约定的损失标准为每日按结欠租赁费的1‰标准赔偿损失，故本院对原告按万分之八/天标准主张的利息损失同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏铭智鑫建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海璟迪机械设备租赁有限公司租赁费479,283元，并赔偿前述租赁费479,283元自2019年9月3日起至实际清偿之日止按万分之八/天标准计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4,567元、财产保全费3,020元(合计诉讼费7,587元原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗有敏二〇二〇年四月十日法官助理 田 委书 记 员 杨士群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保39号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行法定代表人：肖辉武，男，1974年1月23日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：许福君，男，1986年9月20日出生，汉族，现住逊克县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行与被申请人许福君借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人许福君名下邮政储蓄银行账户予以保全。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许福君逊克邮政银行6217992610011752524账户。案件申请费111.00元暂由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司逊克县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月一日书记员  杨云飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初1290号原告：上海战圣股权投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：伍年豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。被告：国融证券股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：张智河，该公司经理。委托诉讼代理人：邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕娥，福建名仕律师事务所律师。原告上海战圣股权投资管理有限公司(以下简称战圣公司)与被告国融证券股份有限公司(以下简称国融证券)服务合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告战圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令国融证券向战圣公司支付服务费用共计183,000元(币种为人民币，以下同)；2.判令国融证券以183,000元为基数，自战圣公司起诉之日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率向战圣公司支付逾期利息和利息损失；3.本案诉讼费用由国融证券承担。事实与理由：战圣公司作为项目总包方与国融证券就8个新三板挂牌项目达成合作，约定国融证券于各项目挂牌成功后向战圣公司支付相应的服务费用。战圣公司就8个项目之一的“创能股份新三板挂牌项目”(以下简称涉案项目)向国融证券提供咨询服务，国融证券应于涉案项目在股权系统挂牌成功后向战圣公司支付183,000元服务费用。现涉案项目已于2017年7月24日在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，战圣公司履约完毕。然而，经战圣公司催告后，国融证券至今仍拒不支付相应服务费用。国融证券的违约行为已严重侵害了战圣公司的合法权益。综上，战圣公司为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告国融证券在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其主要办事机构所在地为北京市西城区闹市口大街XXX号长安兴融中心西楼11层，故本案管辖法院应为北京市西城区人民法院。为此，本案应移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，被告国融证券提出管辖权异议后，战圣公司书面同意本案移送至北京市西城区人民法院审理。因双方当事人就本案管辖权达成一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告国融证券股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市西城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 何 伟二〇二〇年四月三日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13567号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：江红飞，男，1991年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江红飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告江红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金72,100.51元，利息17,600.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,120.25元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,821.08元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金72,090.51元，截至2020年3月1日的利息17,600.32元，费用10,120.25元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金72,090.51元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告江红飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。庭审中，被告江红飞向本院提交书面答辩状辩称，其信用卡额度为3万元，对于原告所诉本金不予认可，原告主张的利息、违约金请求过高，要求调整。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。对于被告其他辩称，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江红飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金72,090.51元；二、被告江红飞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金72,090.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,602.26元，减半收取计801.13元，由被告江红飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。