陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终754号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保德支公司，住所地：山西省忻州市保德县。负责人：郝彦彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞峰，男，1981年9月12日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保德支公司（以下简称平安保德支公司）因与被上诉人刘瑞峰财产保险合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2969号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保德支公司上诉请求：1、依法撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2969号民事判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人就《中国平安机动车综合商业免责事项说明书》尽到了告知义务，故免责条款对被上诉人产生效力。刘瑞锋辩称：投保时，上诉人并未向答辩人告知免责事由，也未提供任何材料让答辩人得知该免责事由，故本案应维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。刘瑞峰向一审法院起诉请求：依法判令被告在保险范围内向原告赔偿车辆损失费76000元、施救费5000元、损坏路产赔偿费4620元，共计85620元；由被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实:2019年04月09日6时20分钟，机动车驾驶人刘瑞峰驾驶晋XXXXX/晋YYYYY挂大运牌重型半挂牵引车由南向北行驶至府谷县沿黄观光路大庄加油站附近路段时、侧翻于公路东侧边外，致晋XXXXX/晋YYYYY挂车受损的交通事故。经府谷县公安交警大队认定：驾驶人刘瑞峰承担此次事故的全部责任。2019年4月9日平安保德支公司出具机动车辆保险定损报告一份，甲乙丙三方协商，完全同意甲方核定的价格修理，总计工料费人民币柒万陆仟圆整（￥76000.0）元。2019年4月9日，陕西省公路路政管理公路赔（补）偿通知书，认定刘瑞峰损坏路产行为属于损坏公路路产行为。陕西省公路路政管理路产损坏清单合计金额为4620元，2019年4月9日，平安保德支公司出具机动车物损清单一份，以甲乙丙三方协商，完全同意按甲方核定的物损价格，总计人民币肆仟陆佰贰拾圆整（￥4620.0）元。另忻州市丰华物流有限公司为晋XXXXX在被告处投保交强险、机动车损失险、车上人员险、商业第三者责任险（保险金额为100万元）、自然损失险、不计免赔率险，保险期间为2018年7月25日零时起至2019年7月24日二十四时止，该起事故发生在保险期内。2019年10月18日，忻州市丰华物流有限公司出具证明一份，内容为：兹证明我公司消费信贷客户刘瑞峰，身份号码ZZZZZZ，于2017年7月11日向我公司购买了壹辆重型半挂牵引车，车号：晋XXXXX/晋YYYYY挂，2018年9月份其已付清全部车款，该货车已归刘瑞峰所有，此货车引发的一切债权债务与我公司无关，均有刘瑞峰自行承担。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。原告给晋XXXXX车在平安保德支公司投保交强险、第三者责任险，三者责任险的保险金额为100万元，不计免赔，该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，双方应严格按照约定履行相应的义务，原告已按照规定缴纳了保险费，被告平安保德支公司应履行承保赔付义务。该投保车辆在本次事故中造成损失，事实清楚，证据充分，事故发生在保险期间内，故被告平安保德支公司应当按照保险合同约定的限额内对原告造成的损失履行相应的赔付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称肇事车辆驾驶员无道路运输资格从业资格证，根据机动车商业综合条款，该事项属于保险公司免赔的事由，故保险公司不应当承担责任，但原告未提供证据证明原告在投保时被告履行了明示告知义务，故应承担举证不利的法律后果，其辩驳理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘瑞峰车辆损失费2000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任商业险第三者责任保险限额内赔偿原告刘瑞峰车辆损失费74000元、施救费5000元、损坏路产赔偿费4620元。以上（一）至（二）项共计85620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，依法适用简易程序审理，减半收取970元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。二审中，当事人均没有提交新证据。二审审理查明：刘瑞锋在平安保德支公司投保了机动车损失险206180元。二审查明其余的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，对于事故的发生、事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及事故的损失等基本事实，双方当事人均无争议。本案争议的焦点：被上诉人刘瑞峰在事故发生时没有道路运输从业资格证，上诉人是否免除赔偿责任。《道路运输从业人员管理规定》系交通部作出，经营性道路客货运输驾驶员必须取得相应的从业资格，并非法律、行政法规规定的禁止性情形，上诉人认为本案驾驶员刘瑞峰在事故发生时没有道路运输从业资格证，应予免赔，其应履行明确的说明义务。上诉人未提交证据证明其已履行了免责条款的明确说明义务，故该免责条款未生效，上诉人应当在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任。至于诉讼费和鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或起诉的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，一审判决诉讼费由上诉人负担并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，鉴定费是为查明事故提携所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，但将刘瑞锋各项损失全部判决由平安保德支公司在商业三者险限额内赔偿错误，属于适用法律有误，二审依法予以纠正。刘瑞锋的合理损失为：车辆损失76000元、路产损失4620元、施救费5000元，应由平安保德支公司在车辆损失险限额内赔偿车辆损失76000元，施救费5000元，在交强险限额内赔偿路产损失2000元，在商业三者险限额内赔偿路产损失2620元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初2969号民事判决；三、中国平安财产保险股份有限公司保德支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿刘瑞峰车辆损失费76000元、施救费5000元；在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿刘瑞锋路产损失2000元；在机动车第三者责任险限额内赔偿刘瑞锋路产损失2000元；共计85620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费970元，二审案件受理费1940元，共计2910元，由中国平安财产保险股份有限公司保德支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月三日书记员  刘甜甜