文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初651号原告：李朝新，男，1971年12月24日出生，汉族，重庆市大足区。委托诉讼代理人：于光荣，重庆德循律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。被告：胡光正，男，1955年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：杨再琼，女，1961年8月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市宝雍房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗路正华大厦B幢8-9号，统一社会信用代码915002257958746758。法定代表人：胡光正，执行董事。原告李朝新诉被告胡光正、杨再琼、重庆市宝雍房地产开发有限公司（以下简称宝雍房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝新及其委托诉讼代理人于光荣到庭参加了诉讼，被告胡光正、杨再琼、宝雍房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝新向本院提出诉讼请求：1.被告胡光正、杨再琼偿还原告借款本金180万元，2020年1月20日前的利息244万元，律师费5万元，合计429万元；后期利息以180万元为本金，按年利率24%自2020年1月20日起计算至清偿之日止。2.被告宝雍房地产公司、杨再琼对胡光正的本息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告放弃了第一项诉讼请求中律师费5万元的诉讼请求；放弃了第二项诉讼请求中关于杨再琼承担连带清偿责任的诉讼请求；明确第三项诉讼请求：诉讼费用中有财产保全申请费5000元。其事实及理由：原告与被告胡光正是朋友，被告胡光正和被告杨再琼是夫妻，两个自然人被告也是被告宝雍房地产公司的股东。2014年10月17日因被告胡光正资金周转困难，向原告提出借款，被告胡光正、杨再琼和原告签订了借款合同。原告将被告胡光正所借款项支付给了被告胡光正，被告胡光正、杨再琼向原告出具了借条。双方在借条中约定了利息按月利率1.8%计算，借款期限2个月；若借款人未按约定期限还款，逾期借款自逾期之日起按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款本息率水平上加收50%。被告宝雍房地产公司股东会决议，同意为被告胡光正的借款500万元本息提供担保。2016年9月20日，被告与原告达成还款协议，约定在2016年12月20日还清本息。2018年10月9日，双方再次达成还款协议，约定在2018年10月20日前还清。被告胡光正没有按约定履行还款义务，截至2018年10月9日，被告胡光正欠原告本金310万元，出具还款协议书后支付了130万元本金，截至2020年1月20日，被告胡光正欠原告本金180万元、利息244万元。被告胡光正、杨再琼、宝雍房地产公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告举示的证据本院认证如下：1.原告提供借款合同、保证合同、借条、还款协议书和付款指示，银行卡交易明细清单，股东会决议等证据，拟证明原告与被告胡光正、杨再琼于2014年10月17日签订借款合同，对借款金额、用途、利息、期限等进行了约定；原告按约定的方式支付了借款500万元，原告与被告宝雍房地产公司于2014年10月17日签订了保证合同，对保证范围、保证期间等进行了约定；被告宝雍房地产公司股东会决议：同意公司对本案借款提供连带责任保证，原告与被告胡光正、被告重庆市宝雍房地产开发有限公司对还款进行了补充协议等。原告所举示的上述证据经本院依法认证，本院对其真实性、合法性与关联性予以确认。依据当事人的陈述和本院确认的证据，本院对案件事实分析认定如下：2014年10月17日，原告（贷款人）与被告胡光正、杨再琼（借款人）签订《借款合同》，主要约定如下：借款500万元用于短期流动资金，支付至被告胡光正的建行账户；月利率固定为1.8%，期限2个月，自2014年10月17日起至2014年12月17日止，到期本息一次性还清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。2014年10月17日，原告（债权人）与被告宝雍房地产公司（保证人）签订《保证合同》，约定本合同之主合同为《借款合同》及其修订或补充，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（约定利息、罚息）等，保证方式为连带责任保证。2014年10月17日，被告宝雍房地产公司出具股东会决议：同意用宝雍房地产公司全部资产为胡光正向李朝新借款500万元的本金及利息提供连带责任保证，直至本息还清为止；若本次借款到期胡光正需要提请李朝新延期，本次股东会也视同延期有效，宝雍房地产公司连带责任顺延，不再另行出具股东会决议。2014年10月17日，原告向被告胡光正指定账户分2次共转账支付500万元。2016年9月20日，原告（贷款人）与被告胡光正（借款人）、被告宝雍房地产公司（担保人）签订《还款协议书》，约定借款人于2016年10月20日的利息35.42万元，于2016年12月20日还清本金余额350万元；利息按月利率3.3%自2016年9月21日起计算，按月结息；担保人应督促借款人履行本还款协议并承担连带保证责任。2018年10月9日，原告（贷款人）与被告胡光正（借款人）、被告宝雍房地产公司（担保人）结算后又签订《还款协议书》，明确借款人于2016年11月7日已支付利息20万元，2018年7月13日已归还本金40万元。同时约定截至2018年10月9日，借款本金余额310万元，以310万元为基数，按月利率1.8%自2016年6月21日起计算至2018年10月9日止利息为1544980元；借款人于2018年10月20日归还本金310万元，至2018年10月9日的利息1544980元，后期利息以310万元为计算基数，按月利率1.8%计算至清偿之日止；担保人应督促借款人履行本还款协议并承担连带保证责任，保证期间为约定的债务履行期间届满后两年。被告胡光正于2019年2月1日归还借款本金50万元，于2019年5月30日归还借款本金80万元。现原告于2020年1月21日起诉来院，望判如所请。本案争议的焦点：1.原告与被告胡光正、杨再琼之间的借款合同是否有效；2.被告胡光正、杨再琼应偿还多少借款本息；3.被告宝雍房地产公司应否承担连带偿还责任。依据认定的事实和相关法律，本院对争议焦点评判说明如下：1.由于原告与被告胡光正、杨再琼关于借款金额、用途，利息、和期限等条款系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，且原告已向被告提供了借款；因此，原告与被告胡光正、杨再琼之间所成立的借款合同有效。2.由于借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告胡光正、杨再琼有逾期借款本金180万元未归还；因此，原告关于被告胡光正、杨再琼偿还本金180万元的诉讼请求本院予以支持。由于借款人应当按照约定的期限支付利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案当事人约定至2018年10月9日的利息154.498万元已到期，按约定利率自2018年10月9日起计算至2020年1月20日的利息为65.148万元，合计219.646万元；当事人约定有借期内利率和逾期利率，两者均未超过年利率24%。因此，原告关于偿还至2020年1月20日的利息219.646万元，后期利息以1800000元为基数，按月利率1.8%自2020年1月20日起计算至清偿之日止的诉讼请求本院予以支持；原告主张的其余利息无约定依据和法律依据，本院不予支持。3.由于被告宝雍房地产公司依据其股东会决议，与原告签订的保证合同未违反法律、行政法规的强制性规定；因此，双方间所成立的担保合同有效。本案当事人约定保证方式为连带责任保证，原告主张的保证债权未超出约定的保证范围，保证人在保证期间届满前主张权利。因此，原告关于被告宝雍房地产公司对本案借款本息承担连带偿还责任的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光正、杨再琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告李朝新借款本金180万元，至2020年1月20日的利息219.646万元，合计399.646万元；后期利息以180万元为基数，按月利率1.8%自2020年1月20日起计算至清偿之日止。二、被告重庆市宝雍房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的债务承担连带责任。三、驳回原告李朝新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为20360元，由原告李朝新负担974元，被告胡光正、杨再琼、重庆市宝雍房地产开发有限公司负担19386元；财产保全申请费5000元，由被告胡光正、杨再琼、重庆市宝雍房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 于中跃二〇二〇年四月二十三日法官助理 张 群书 记 员 甘 珊