wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初3406号原告:杨明金，男，汉族，1952年7月27日出生，住重庆市渝中区。被告:中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区北区路67号第五层，统一社会信用代码91500103693923659E。负责人:李泽庆。被告:中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南路大路3799号，统一社会信用代码91220000124712368R。法定代表人：闫英才，该公司董事长。被告:重庆市水利公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道花卉园西一路10号黄金堡·芷苑1幢3-9-1，统一社会信用代码91500105202803418G。法定代表人：赵本洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈昊羽，该公司员工。本院受理原告杨明金与被告中国水利水电第一工程局有限公司重庆分公司（以下简称中水一局重庆分公司）、中国水利水电第一工程局有限公司（以下简称中水一局）、重庆市水利公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告中水一局在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为中水一局与杨明金、重庆市水利公司没有任何合同关系，杨明金主张的是因在重庆市黔江区太极乡承建的太极水库工程施工产生的纠纷，中水一局的项目部和业主单位重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司均在重庆市黔江区，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷确定管辖，且中水一局重庆分公司在重庆市范围内已无办公场所和经营场所，要求将本案移送至重庆市黔江区人民法院审理。原告杨明金以合同纠纷为案由诉至本院，请求判令：1、中水一局和中水一局重庆分公司连带支付945595.21元（特别约定的债权费用）及利息；2、重庆市水利公司因分包合同受让承担连带支付责任；3、本案诉讼费由中水一局和中水一局重庆分公司负担。本院经审查，2009年8月8日，中水一局作为总承包人与发包人重庆市黔江区泰来水利电力开发有限公司签订了《太极水库枢纽大坝溢洪道取水隧洞放空泄洪隧道土建工程施工合同》。2010年3月1日，中水一局重庆分公司与中国有色金属工业第十六冶建设公司陕西西部分公司签订《地质钻孔灌浆劳务承包协议》。2010年4月28日，中国有色金属工业第十六冶建设公司陕西西部分公司与中水一局重庆黔江太极水库项目部签订《补充协议》。2011年8月28日，恒星公司代表中水一局重庆分公司（甲方）与十六冶陕西西部分公司重庆办事处（乙方）签订《终止合同协议书》，该协议其中载明：“由于在黔江区太极水库施工中右岸垮塌，涉及变更，业主无法提供钻孔灌浆施工图纸和施工场地的原因，导致原签订的劳务承包合同不能正常履行，乙方组织的钻灌施工队处于待岗状态。经双方友好协商一致同意解除终止甲、乙双方于2010年3月1日签订的《地址钻孔灌浆协议》。原《地质钻孔灌浆协议》和《补充协议》中所签署的所有责、权、利转由甲方和重庆市水利公司（该公司为备选单位，以监理、业主单位最终审查结果为准）另行签定的《地质钻孔灌浆联合协议》中履行，由重庆市水利公司接管钻灌施工队（负责人杨明金）继续执行。为明确签合同后双方的责任和义务，商定以下协议条款，共同信守：一、乙方从进场之日发生各类费用共计945595.21元是由钻灌施工队杨明金等私人垫资并承担债务。根据总承包合同1.3发包人的工期延误，（1）增加断裂带土石方工作内容，（4）因发包人原因导致无法提交钻孔灌浆施工场地，（5）提供固结灌浆和帷幕灌浆图纸延误，承包人有权要求发包人延长工期和（或）增加费用，并支付合理利润之约定，以及《中华人民共和同合同法》第238条之规定，乙方已向甲方申报利润损失40万元，申报“洪灾损失”费用243706.6元、“停工损失”费用649219.4元（两项均未含税金和管理费），上述三项申报费用共计约130万元由甲方负责向业主申报，以最终审批金额为准，甲方扣除35%的管理费和相应的业务费后，剩余金额全部支付给杨明金，杨明金再退还何秀康5万元……”。在《终止合同协议书》中有杨明金的签字。本院认为，本案原告的诉请是基于重庆市黔江区太极乡承建的太极水库工程施工产生的合同纠纷，本案基础法律关系属于建设工程施工合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定:“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”建设工程施工合同纠纷应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，本案讼争工程位于重庆市黔江区，根据上述法律规定，本案应由讼争工程所在地人民法院专属管辖，故本案不属于本院管辖范围，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：被告中国水利水电第一工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市黔江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇二〇年四月二十九日书记员  马 红
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏06刑终125号 原公诉机关江苏省启东市人民检察院。 上诉人（原审被告人）钱文杰，男，1992年10月13日出生于江苏省海门市，户籍地江苏省海门市，住江苏省启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于江苏省启东市看守所。 江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控被告人钱文杰犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月17日作出（2019）苏0681刑初706号刑事判决。一审宣判后，被告人钱文杰不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人钱文杰以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判决认定上诉人钱文杰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当,审判程序合法,应予维持。上诉人钱文杰自愿申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人钱文杰撤回上诉。 江苏省启东市人民法院（2019）苏0681刑初706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇二〇年四月二日 书记员  龚 涛
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2020）川0703民初1621号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：邓淑君，女，1938年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。（未到庭）             委托诉讼代理人：粟沛，四川浩鼎律师事务所律师。                               被告：蒋红梅，女，1978年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区红星街，现住绵阳市涪城区平政1巷。             被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平保险公司），营业场所：绵阳科创园区园艺街。             负责人：韩周普，该公司总经理。（未到庭）             委托诉讼代理人：任龙腾，该公司单位员工。                               诉             讼             请             求                       1、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计35928元；             2、本案诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2019年4月10日19时00分，蒋红梅驾驶川BXJxxx小型轿车行驶至绵阳市园艺山阳光清华A区门口时，与行人邓淑君发生碰撞，造成邓淑君受伤的道路交通事故。交警部门认定，蒋红梅承担此次事故的全部责任，邓淑君无责任。             2、邓淑君住院治疗12天，住院医疗费和住院期间护理费由蒋红梅支付。出院医嘱休息3月，住院期间及出院后休息期间需陪护一人，加强营养，门诊复查。             3、2019年8月26日，绵阳维益司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，评定邓淑君的损伤为十级伤残。邓淑君支付鉴定费1000元。太平保险公司对鉴定结果不服，申请对邓淑君的伤残等级进行重新鉴定。2019年12月26日，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定邓淑君伤残等级为十级。             4、川BXJxxx小型轿车登记车主为蒋红梅。该车在太平保险公司购买了交强险。             5、太平保险公司与原告就原告的诉讼请求达成赔偿协议，确认由太平保险公司赔偿原告：出院后的各项检查费1000元，住院伙食补助费240元，营养费2040元，院外护理费9000元，交通费300元，残疾赔偿金33216*5*10%=16608元，精神抚慰金2000元。             6、原告与太平保险公司就损失项目和赔偿金额达成一致意见，系对自己权利的自由处分，不违反法律、法规的强制性规定，也没有侵犯第三人的权利，本院对此予以确认。                               原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               出院后检查费                       1000元。                               住院伙食补助费                       240元。                               营养费                       2040元。                               出院后护理费                       9000元。                               交通费                       300元。                               残疾赔偿金                       16608元。                               精神损害抚慰金                       2000元。                               鉴定费                       1000元。由蒋红梅负担。                               太平保险公司赔偿原告31188元，蒋红梅赔偿原告1000元。                               判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定，判决如下：             一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓淑君因交通事故所受的损失合计31188元；             二、被告蒋红梅于本判决生效后十日内赔偿原告邓淑君因交通事故所受的损失合计1000元；             三、驳回原告邓淑君的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费349元，由被告蒋红梅负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                                                             审 判 员 安婕娜                                     二Ｏ二Ｏ年四月二十九日                         书 记 员 谭翩翩
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终596号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。法定代表人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石永平，男，1968年3月22日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人石永平确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初4656号民事判决书，改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定“原告于1989年7月与枣庄市苎麻纺织厂建立劳动关系，被告并未提交解除双方劳动关系的证据，因此，被告的辩解并不成立。”，属于事实认定错误。首先，被上诉人虽举证与枣庄市苎麻纺织试验厂聘用职工合同书、职工登记表等，却没有向法院提供实际的真正与上诉人产生劳动关系的合同书、每月发放工资清单或工资发放银行卡信息以及签到、工作牌、上岗证等。上诉人与被上诉人之间并没有实际产生劳动用工事实；其次，被上诉人举证自1989年就与之产生劳动关系，没有事实和法律依据，上诉人依法成立于1995年，在1989年自然与被上诉人没有任何关联性，且苎麻纺织实验厂劳动合同明确约定，期限为五年，期满则双方劳动合同终止，期满如需继续工作，双方必须续签劳动合同。本案中，被上诉人在一审时并没有提交续签的劳动合同，更没有提交继续工作的任何证据；第三，枣庄市苎麻纺织实验厂与上诉人之间没有隶属和承接关系，双方毫无联系，被上诉人只是与枣庄市苎麻纺织实验厂产生的劳动关系，与上诉人之间并没有产生任何联系。2.被上诉人的仲裁请求已经超过了法定的仲裁时效，上诉人在2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院依法宣告破产，管理人并没有确认被上诉人职工身份。自2014年，被上诉人就已经知道自己不是上诉人职工，其权利受到侵害。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因此，上诉人的仲裁请求时效远超过一年时效的规定，其已经丧失胜诉权，因此，应当驳回其诉讼请求。石永平未答辩。石永平向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣庄市苎麻纺织厂之间存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担一审法院认定事实：1989年7月1日，石永平与枣庄市苎麻纺织实验厂签订合同书，并填写枣庄市苎麻实验厂职工登记表。职工登记表中石永平的出生年月为“1967年”。枣庄市市中区税郭镇桃园村村民委员会出具证明，“石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石永平出生年月1967年是同一人”，证明上加盖了枣庄市公安局税郭派出所的公章。1992年3月10日，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，并在枣庄市工商局办理了企业名称变更登记。原告诉称，由于苎麻厂效益不好，经营困难，致使原告长期下岗在家。被告苎麻厂于2014年12月25日宣告破产。原告就上述请求于2019年9月9日提出仲裁申请，当日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理的通知书》，原告不服仲裁，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，居委会出具的证明，“石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中石永平出生年月1967年是同一人”，并且在证明中加盖了公安机关的公章对此予以认可，因此，可以认定石永平身份证号和枣庄市苎麻纺织厂合同表中“石永平”出生年月“1967”年是同一人，即本案原告，原告主体适格。被告抗辩“1967”年是后来添加，由于没有申请鉴定，对其抗辩主张，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”第二十九条规定：“用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定双方之间存在劳动关系。原告的诉请，一审法院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张一审法院不予采纳。综上所述，原、被告之间自1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系，2014年12月25日终止。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：原告石永平与被告枣庄市苎麻纺织厂于1989年7月1日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的职工登记表及聘用职工合同书能够证明与枣庄市苎麻纺织实验厂于1989年7月成立劳动关系。其后，枣庄市苎麻纺织实验厂变更企业法人名称为枣庄市苎麻纺织厂，但并不影响本案劳动关系的认定。上诉人并未举证双方对该劳动关系予以解除，故对一审认定的双方劳动关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇二〇年四月十六日书记员  史安伟
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1455号申请执行人：蒋澜涛，女，1979年11月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的蒋澜涛申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7830号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币55857.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行审9号申请执行机关大连市自然资源局，统一社会信用代码11210200MB15614160，住所地大连市中山区。法定代表人刘某，系局长。委托代理人田某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。委托代理人广某，男，系大连市自然资源事务服务中心自然资源监察支队工作人员。被执行人吴某，男，1947年6月10日生，汉族，公民身份号码2102021947××××××××，住大连市中山区。申请执行机关大连市自然资源局于2019年5月21日针对被执行人吴某作出了大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定。该决定认定，被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区建设养老院项目，占地面积2249平方米，土地类别为果园、有林地、坑塘水面，权属性质为红旗街道农民集体所有，项目用地部分符合土地利用总体规划。该决定依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，给予被执行人责令退还土地、没收在非法占用的5170平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的2509平方米建筑物和其他设施、限期15日内拆除在非法占用的79平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状、罚款22490元的行政处罚。决定书于2019年5月23日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未提出复议或诉讼，也未履行义务。经催告无果后，2020年2月17日，申请执行机关向本院申请强制拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的79平方米农用地上新建的4平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并向本院提交了作出行政处罚决定的证据和依据。经审查，本院认为，大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定明显缺乏事实依据。一、申请执行机关在大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定中认定被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区建设养老院项目，占地面积2249平方米，项目用地部分符合土地利用总体规划，并在此基础上做出责令将非法占用的5249平方米集体土地退还给甘井子区红旗街道、没收在非法占用的5170平方米符合土地利用总体规划的农用地上新建的2509平方米建筑物和其他设施的行政处罚决定，该行政处罚决定在事实认定部分认定的占地面积（2249平方米）与退还土地项中表述的非法占用集体土地面积（5249平方米）及没收项中表述的非法占用农用地面积（5170平方米）不相符，且未就相关事实问题及土地范围作出明确说明和界定，故退还土地项与没收项明显缺乏事实依据。二、申请执行机关在大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定中认定被执行人未经土地主管部门批准，擅自在位于甘井子区建设养老院项目，占地面积2249平方米，项目用地部分符合土地利用总体规划，并在此基础上做出限期拆除在非法占用的79平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的4平方米建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定。根据其据以作出处罚决定的地籍审核证明表及其所附图纸显示，79平方米不符合土地利用总体规划的农用地上建筑占地面积为4平方米，硬覆盖面积为75平方米。但是，根据本院工作人员对现场的勘察，图纸中所标明的75平方米硬覆盖部分实际并不存在硬覆盖，而是绿化树丛。大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定在未对该75平方米绿化树丛是否符合土地利用总体规划作出认定的基础上，直接在拆除项中要求限期拆除在非法占用的79平方米不符合土地利用总体规划的农用地上新建的4平方米建筑物和其他设施，明显缺乏事实依据。综上，大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定认定事实不清，明显缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：不准予强制执行大连市自然资源局大自然资监土罚字[2019]第004号行政处罚决定中的拆除项。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 青审 判 员  刘丽娜人民陪审员  曹翠华二〇二〇年四月二十一日书 记 员  张文郁附相关法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终192号上诉人（一审被告）：胡且根，男，1973年9月28日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄勇，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江西弘杰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘海，男，1972年10月1日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。上诉人胡且根因与被上诉人刘海民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初9521号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。胡且根及其委托诉讼代理人黄勇、刘飞，刘海的委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡且根上诉请求：撤销一审判决，查清事实，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，本案所涉借款实为赌资，不受法律保护，胡且根不应承担清偿责任。二、即便认定胡且根与刘海之间成立民间借贷关系，借条中关于“还完所有借款本金之后按实际能力还利息”属于利息约定不明，应视为未约定利息，胡且根不应支付借款利息。刘海答辩称：胡且根与刘海之间属于合法借贷关系，相关借款真实发生，应受法律保护。关于利息，案涉借条中明确约定利息月息2分计算，应当得到法律支持。刘海向一审法院起诉请求：一、判令胡且根归还借款本金190000元，支付2016年4月24日至2019年10月23日的借款利息159600元（190000元×0.02×42个月=159600元），共计349600元；二、判令胡且根从2019年10月24日起按月息2分支付借款利息至借款全部还清之日止；三、本案诉讼费由胡且根承担。一审法院查明：胡且根因资金周转困难，于2014年12月1日向刘海借款100000元，于2015年1月12日向刘海借款100000元。另，刘海作为胡且根向李福勇借款100000元的担保人，替胡且根归还了该100000元。胡且根2016年4月24日向刘海出具借条确认借到刘海300000元，出具借条前已归还50000元，出具借条之日已归还60000元，剩余190000元未还，胡且根承诺于2016年底前还50000元，2017年分三次还清所有借款，利息按月息2分计算。后胡且根未按承诺归还尚欠的190000元借款。另查明，双方因债务问题于2016年4月4日发生纠纷，并报警，民警告知双方走法律途径解决纠纷。一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。胡且根多次向刘海借款总计300000元，后归还了借款110000元，剩余借款190000元至今未还，属于违约。胡且根辩称该款属于赌资，不是合法民间借贷，不受法律保护。一审法院认为，刘海向胡且根提供的借款均有转账记录且胡且根出具了借条，胡且根庭审时称该款刘海转账之后其取出现金交由刘海，但胡且根未提交银行交易明细等证据予以证实，另接处警登记表并未反映胡且根受刘海胁迫，只反映出双方因债务问题发生纠纷，故一审法院对胡且根的辩称不予采信。胡且根应当将剩余借款本金190000元归还给刘海，故对刘海要求胡且根归还借款190000元的诉请予以支持。对于利息，双方约定利息按月息2分计算，该约定符合法律规定，一审法院予以支持，从2016年4月24日暂算至2019年10月23日的利息为159600元（190000元×2%×42个月），故对刘海的利息诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决胡且根于判决生效之日起十日内归还刘海借款本金190000元，利息159600元，合计349600元，并支付以借款本金190000元为基数按月利率2%计算从2019年10月24日起至借款还清之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，财产保全费2520元，合计5792元，由胡且根负担。二审过程中，胡且根向本院提交了一组证据：证人陈某证言。拟证明：1.证人陈某证言与本案一审证人简某、刘某证言可以相互印证，能够证明刘海在樟树黄土岗赌场从事职业放贷。2.上述证言证明胡且根、陈某、简某、刘某均接受过刘海所提供的赌资，胡且根与刘海之间除了案涉赌资以外并无其他经济往来。3.刘海在胡且根未还清所欠赌资后对胡且根实施了非法拘禁、非法扣押其车辆及暴力威胁等非法行为。4.本案所谓的借款，实际上就是赌资，依法不受法律保护。刘海质证称：陈某证言不能证明刘海是职业放贷人也不能证明案涉借款就是赌资。相反，从证言就可以看出，陈某并不清楚胡且根开办公司的事实。陈某的证言也不能证实刘海存在非法拘禁等违法行为。综上，陈某证言不能实现胡且根主张证明目的。因缺少其他证据加以在佐证，且陈某证言即便属实，亦不能证明案涉借款为赌资，故对陈某证言本院不予采信。二审庭审后，本院传唤刘海来院接受询问。刘海述称，其不认识陈某，案涉借款并非赌资，其从未到赌场放贷。本院查明的事实与一审法院查明事实一致。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：案涉借款是否为赌资，若非赌资，胡且根是否依据借条约定偿还借款并按月息2分支付借款利息。本院认为，当事人对自身的诉讼主张应提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，胡且根上诉主张案涉借款实为赌资，不受法律保护，其不应承担还款责任，但因其未提供充分证据加以证实，本院不予采纳。关于胡且根所称即便其与刘海之间成立民间借贷关系，借条中关于“还完所有借款本金之后按实际能力还利息”属于利息约定不明，应视为未约定利息，其也不应支付借款利息的上诉意见，因该借条明确写明月息2分，且胡且根并未按照双方约定归还借款本金，故对胡且根该上诉意见，本院亦不予支持。一审判决依据双方借条约定及查明事实对本案作出处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费6544元，由上诉人胡且根承担。本判决为终审判决。审判长  傅惠君审判员  张 星审判员  艾小红二〇二〇年四月二十一日书记员  邹慧贤
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执210号之一 申请执行人:慕二红，男，1976年10月08日生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区万兴街小区邮政家属楼。 被执行人:刘岗，男，1989年03月05生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区电信局。 被执行人:刘晓霞，女，1987年03月24日生，汉族,现住瓦窑堡镇齐家湾社区电信局家属楼。 本院在执行申请执行人慕二红与被执行人刘岗、刘晓霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初295号民事调解书,于2018年4月10日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘岗、刘晓霞共同于2020年3月23日前一次性偿还申请执行人慕二红借款本金80000元，承担案件受理费900元。但二被执行人至今未履行义务，现查明被执行人刘岗在延安市住房公积金管理中心名下的公积金余额有15100.28元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘岗在延安市住房公积金管理中心名下的公积金余额15000元。划拨至中国农业银行股份有限公司子长县支行营业部，户名：子长县人民法院执行工作局，账号：26-925101040003822。 本裁定立即执行。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  贾雯雯
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉05刑更233号1 罪犯李成建，男，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2016年12月29日作出(2016)吉0103刑初600号刑事判决，以被告人李成建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2016年6月24日起至2026年6月9日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯李成建在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2020年4月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为，罪犯李成建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下： 对罪犯李成建减去有期徒刑八个月（刑期：自2016年6月24日起至2025年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙国祥 审判员  郭丽萍 审判员  王志刚 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孙 爽
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初1623号原告：中国银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711789T，住所地南通市通州开发区银河路88号。负责人：谭甬，行长。委托诉讼代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，江苏友诚（南通）律师事务所律师。被告：任立新，男，1963年7月30日生，汉族，住南通市通州区。被告：宋丽，女，1965年1月14日生，汉族，住南通市通州区。原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告任立新、宋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告中国银行股份有限公司南通通州支行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费依法减半收取计2902元，由原告中国银行股份有限公司南通通州支行负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月十七日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执64号之一 申请执行人：厦门珍新食品有限公司，住福建省厦门市同安区银湖路85号701单元之705，统一社会信用代码913502126782803097。 法定代表人：陈国新，董事长。 被执行人：厦门市同安区太阳红东方红湘菜馆，住厦门市同安区祥平街道联谊花园7001号，工商注册号350212820010775。 经营者：谢光富 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初585号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院传唤被执行人2020年1月14日到我院进行调查、询问，被执行人未到庭。 4、本院于2020年3月11日已依法向被执行人厦门市同安区太阳红东方红湘菜馆法人代表谢光富发出限制消费令，对被执行人厦门市同安区太阳红东方红湘菜馆法人代表谢光富的高消费及有关消费行为予以限制。 5、我院于2020年3月11日依法将被执行人厦门市同安区太阳红东方红湘菜馆法人代表谢光富纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年4月17日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 7、截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有50291.22元。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日电话告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十日 代书记员 黄佳馨
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0123民初343号原告：夏兰华，女，1967年5月15日出生汉族，农民，现住依兰县。被告：庄兴东，男，1976年7月8日出生汉族，农民，现住依兰县。原告夏兰华与被告庄兴东买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2020年3月31日向原告送达了《预交诉讼费用通知书》，通知其应于收到本通知次日起七日内预交案件受理费168.12元，逾期不交，按自动撤诉处理。原告在法院指定的期限内，未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告夏兰华撤回起诉处理。审判员  吴亚茹二〇二〇年四月十三日书记员  汪 雪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执104号之四申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行，住昆明市华山西路151号，统一社会信用代码91530100731212242K。负责人：马文音，行长。委托代理人：宋婷、刘野，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：简洁，女，1972年2月1日出生，住昆明市五华区。被执行人：刘伟，男，1971年8月15日出生，住昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行与被执行人简洁、刘伟信用卡纠纷一案，云南省昆明市五华区人民法院作出的（2019）云0102民初8099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人简洁、刘伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市华山西路支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经查，本案申请执行人对被执行人申请了财产保全（保全案件号为（2019）云0102执保680号）。在该保全案件中，我院轮候查封、冻结了被执行人简洁所有的坐落于景洪市勐海路茶博园.酒店区Ａ区4幢6层602号、4层411号、4层412号、Ｂ区1幢14层1401号（合同登记号：ＪＨ2016110811280、ＪＨ2012112007580、ＪＨ2012112007677、ＪＨ2012112007679）房屋。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算……”之规定，本案在执行中，经调查，向申请人核实，发现上述房屋系预售合同登记备案房屋，本案暂不具备处置条件。同时，经财产查控，轮候查封、被执行人简洁所有的位于昆明市盘龙区野鸭湖上水假日城（ＡＢ）区70幢1-3层Ａ号（不动产权证号201052191），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在另案的抵押权，暂不能进行处置。冻结了查封、冻结了被执行人刘伟在昆明市公安局车辆管理所登记的高尔夫牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备执行条件，故本案不再采取相关查封、冻结措施。另通过我院对被执行人进行搜查以及在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币177908.46元，未受偿人民币177908.46元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7533号原告：中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区天顺街77号1-7层。法定代表人：高学荣，总经理。委托诉讼代理人：周玉华，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：符琛，北京德恒律师事务所律师。被告：北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：吴鲁卿，女，该公司员工。中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称中华联合保险公司）与被告北京京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。中华联合保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令京汇公司返还保险赔偿金6360182.14元及利息；2.诉讼费用由京汇公司负担。事实和理由：2016年3月，京汇公司与中华联合保险公司签订涉农信用保证保险业务合作协议，京汇公司向借款人发放贷款，中华联合保险公司对贷款承担贷款保证保险。后京汇公司发放贷款4462.6万元，借款到期后，50户农户均未还款。2018年8月，中华联合保险公司对其中7户农户逾期贷款承担保证责任，向京汇公司支付保险金6360182.14元。后中华联合保险公司了解到逾期还款的真实原因是，50户农户并未实际使用借款或只使用部分借款，相关的借款账户均被王守清等人控制，用于办理借款的土地承包合同也是王守清等人伪造。2019年4月，中华联合保险公司以王守清等人涉嫌刑事犯罪向公安机关报案，鹤岗市公安局兴山区分局以骗取贷款罪立案。根据保险法第2条、第48条以及涉案保险条款第6条关于免责条款的约定，中华联合保险公司不应承担保险责任，故中华联合保险公司有权依照法律关于不当得利的规定要求京汇公司返还。京汇公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，京汇公司住所地为北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。虽然京汇公司的工商登记注册地为北京市海淀区，但根据本院（2018）京0115民初5361号民事裁定书记载，京汇公司在2016年前后将其主要办事机构迁至北京市北京经济技术开发区京东大厦。2019年3月4日北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民辖终156号裁定，维持了本院上述裁定。本案中，京汇公司并未提交任何证据证明其主要办事机构从北京市北京经济技术开发区京东大厦迁回至北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层，故本院对京汇公司的管辖权异议不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回北京京汇小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年四月二十七日书记员  孙 蕊
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执685号之一本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司东营中心支公司与被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司债权人代位求偿权纠纷一案中，经查，被执行人临沂金誉石化有限公司、临沂市金誉物流有限公司、清丰县安兴货物运输有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂金誉石化有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。李春江二〇二〇年四月二十八日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2080号 原告：赵会元，女，1963年10月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵会元与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵会元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币268000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2018年1月23日向原告借款268000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵会元的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初16号 原告：刘喆，男，1987年8月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市于洪区纳万金电器商行，住所地沈阳市于洪区。 经营者：金龙。 原告刘喆诉被告沈阳市于洪区纳万金电器商行劳动争议纠纷一案，本院于2020年１月２日立案受理。原告因与被告自行和解于2020年4月３0日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体及第三人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准予原告撤回其诉讼请求。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  郝佳欣 人民陪审员  唐 琳 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  国 然
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121执保140号申请人：江西环华生物科技有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇泗粮站。统一社会信用代码：91360121553547890X。法定代表人：熊凯。委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：祝干华，男，1973年12月27日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡永红，女，1976年11月3日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被申请人：黄瑜，男，1973年5月3日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西环华生物科技有限公司诉被申请人祝干华、胡永红、黄瑜买卖合同纠纷一案中，申请人江西环华生物科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人祝干华、胡永红、黄瑜银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人江西环华生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人祝干华、胡永红、黄瑜银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏飞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初288号 原告：福州九洲华宸物业服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇远洋路392号蓝湾雅境公寓（原实华公寓）9#楼1层16店面。 法定代表人：李晨，总经理。 委托诉讼代理人：尚延军，男，该公司员工。 被告：李弥坤，男，1983年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州九洲华宸物业服务有限公司与被告李弥坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州九洲华宸物业服务有限公司委托诉讼代理人尚延军到庭参加诉讼，被告李弥坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州九洲华宸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李弥坤向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费2598.8元（自2017年3月1日起暂计至2019年5月）及逾期支付利息（以年利率6%自起诉之日起至实际还清之日止）；2.诉讼费用由李弥坤承担。 事实和理由：福州九洲华宸物业服务有限公司与闽侯县甘蔗街道瀛洲社区居民委员会于2017年1月1日签订《美和天著前期物业服务合同》，约定由福州九洲华宸物业服务有限公司为其辖下福州市闽侯县昙石山西大道266号美和天著小区提供物业管理服务，小区业主应于每月10日前或按季度向福州九洲华宸物业服务有限公司交纳物业服务费，后合同续签至2019年12月31日。李弥坤系美和天著小区4#1203室业主，物业建筑面积为64.24平方米。合同签订后福州九洲华宸物业服务有限公司依约为李弥坤提供物业管理服务。然而李弥坤从2017年3月起即开始拖欠物业服务费，根据《美和天著前期物业服务合同》第六条关于物业服务费的约定，住宅的物业服务费按建筑面积每月1.5元/平方米计算。因此暂计至2019年5月份李弥坤拖欠的物业服务费为2598.8元。经福州九洲华宸物业服务有限公司多次向李弥坤催缴，李弥坤至今仍未向福州九洲华宸物业服务有限公司支付任何上述款项。根据《美和天著前期物业服务合同》的约定及《合同法》第一百一十二条之规定，福州九洲华宸物业服务有限公司认为，李弥坤拖欠物业服务费的行为已构成违约，给福州九洲华宸物业服务有限公司造成损失，李弥坤除应支付欠缴的款项外，还应支付逾期利息。为维护福州九洲华宸物业服务有限公司的合法权益，望判如所请。 李弥坤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，李弥坤系闽侯县昙石山西大道266号美和首府（美和·天著花园）4#1203室业主，福州九洲华宸物业服务有限公司为其提供物业服务，李弥坤应当交纳物业服务费。故福州九洲华宸物业服务有限公司诉请李弥坤支付2017年3月至2019年5月（每月标准为64.24㎡×1.5元/㎡·月）的物业服务费2598.8元及按年利率6%支付自起诉之日即2020年1月7日起至实际还清之日止的逾期支付利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 李弥坤应于本判决生效之日起十日内向福州九洲华宸物业服务有限公司支付物业服务费2598.8元及逾期付款利息（利息以本金2598.8元为基数自2020年1月7日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李弥坤负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月二日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执90号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。被执行人：杨文杰，男，1982年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人杨文杰银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初25号 原告：高某某，男，1956年6月12日出生，汉族，衡水市冀州区周村镇杨洞村。 委托诉讼代理人：张贤，河北双冀律师事务所律师。 被告：王某某，男，1966年12月15日出生，汉族，衡水市冀州区。 原告高某某与被告王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张贤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失21213.58元。事实与理由：2019年11月11日下午5点40分许，原告驾驶电动自行车行至，被顺行的被告王某某驾驶摩托车从后面撞伤。本次事故经冀州区交警大队作出事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在衡水第六人民医院住院治疗，花费医疗费15560.58元，请求判令被告赔偿各项损失共计21213.58元。 王某某辩称，对事故发生的过程有异议，不是追尾，因为我无证驾驶才认定我是全责。 根据当事人的诉辩意见，征得双方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计21213.58元的依据是什么？ 围绕争议焦点原告提供的证据如下： 一、衡水市冀州区公安交通警察大队出具的交通事故认定书一份。证明原、被告事故发生时间、经过及事故责任。 二、衡水市第六人民医院费用明细及住院票据，证明事故发生后在该院费用。 三、衡水市第六人民医院住院病历，证实原告伤情及住院治疗过程。 被告王某某对原告提供证据质证意见如下： 对原告的陈述及提交的证据没有异议，但是我不应该承担原告全部费用。 本院对原告提供证据的认证意见为:原告提供的证据一、二、三，被告均无异议，请确认其真实性。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日下午5点40分许，被告王某某驾驶二轮摩托车，沿衡水市冀州区冀李线由北向南行驶至8KM+284M处，与前方顺行的原告高某某驾驶电动自行车发生交通事故，造成双方受伤，车辆损坏。该事故经衡水市冀州区公安交通警察大队作出第1311811120190000247号道路交通事故认定书，认定被告王某某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在衡水第六人民医院住院治疗16天，经诊断原告急性轻型闭合性颅脑损伤等症状，支付医疗费15560.58元，为此原告诉至本院。 本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民的身体健康造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案的原告高某某受到损害是由被告王某某的全部责任造成的，针对原告的损失，结合事故责任和后果，应认定被告王某某承担100%的赔偿责任。故原告高某某医疗费15560.58元，住院伙食补助费1600元（100元X16日）、护理费1751.04（109.44元X16日）营养费480元（30元X16日）合计19391.62元应由被告王某某予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起三日内被告王某某赔偿原告高某某损失19391.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李铁柱 二〇二〇年四月十三日 书记员  李英娇 ——
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监16号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：张鑫超，男，1994年9月9日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告张鑫超追偿权纠纷一案，本院于2018年11月12日作出（2018）豫0527民初4781号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保416号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：张涛，男，汉族，1981年10月12日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张涛的银行存款80000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001031721）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张涛的财产在价值80000元以内予以查封或冻结。案件申请费820元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初93号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人白占先，男，1965年6月1日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月28日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人白占先犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李香敏出庭支持公诉，被告人白占先到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2020年2月27日22时许，被告人白占先酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车，从河间市米各庄镇留标村家中行驶至村东防疫卡口时被警方查获。经肃宁天安司法鉴定所检测，白占先静脉血中乙醇含量为172.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人白占先到案后如实供述，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议以危险驾驶罪判处白占先拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人白占先对指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意公诉机关的量刑建议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 本院认为，公诉机关指控被告人白占先构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人白占先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  魏红芳 二〇二〇年四月七日 书记员  尚昭君
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0524民初798号 原告：方登成，男，生于1966年12月26日，汉族，住四川省叙永县。 被告：李荣方，男，生于1965年3月4日，汉族，住四川省叙永县。 原告方登成诉被告李荣方合同纠纷一案，本案立案受理后，原告方登成于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方登成申请撤回对被告李荣方的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方登成撤回起诉。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月七日 书记员 胥丹丹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民特8号 申请人：康玲，女，2002年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 法定代理人：康录祥，男，1964年9月29日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，系申请人康玲的叔叔。 申请人康玲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人康玲向本院提出诉讼请求：请求宣告被申请人李龙芬失踪。事实与理由：申请人康玲与被申请人李龙芬系母女关系，申请人的父亲康文祥于2012年7月19日因交通事故去世，母亲李龙芬于2004年离家出走，至今没有任何音讯。现提起诉讼，望支持申请人的诉请。 经审理查明：下落不明人李龙芬，女，1964年5月5日生，汉族，身份证号1301211964××××××××，户籍地河北省井陉县，原住河北省石家庄市井陉县，系申请人康玲的母亲。下落不明人李龙芬于2004年离家出走后，至今下落不明。申请人提供了井陉县威州镇三峪村民委员会出具的“兹证明我村村民康玲，女，身份证号1301212002××××××××，生父康文祥（130121195511112610）于2012年7月19日因交通事故身亡，生母李龙芬（1301211964××××××××）于2004年离家出走至今。因康玲年幼，由叔叔康录祥为监护人，身份证号为1301211964××××××××”的证明。 申请人康玲申请宣告李龙芬失踪后，本院于2020年1月19日发出寻找李龙芬的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。 本院认为，李龙芬自2004年离家出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，经有关机关证明，至今下落不明。属自然人下落不明满二年的情形，申请人康玲申请宣告李龙芬失踪的诉讼请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法总则》第四十条的规定，判决如下： 宣告李龙芬失踪。 案件受理费100元，由申请人康玲负担。 本判决为终审判决。 审判员  高淑魁 二〇二〇年四月二十日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终12号 原公诉机关甘肃省舟曲县人民检察院。 原审被告人张吴成，男，汉族，生于1973年10月27日，甘肃省舟曲县人，农民，住舟曲县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2019年9月6日被舟曲县公安局取保候审，同年11月29日被舟曲县人民检察院取保候审。2020年1月10日经舟曲县人民法院批准逮捕，2020年1月10日被舟曲县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。 舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人张吴成犯非法持有枪支罪一案，于2020年1月10日作出（2020）甘3023刑初2号刑事判决，判决被告人张吴成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，舟曲县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，甘南藏族自治州人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审法院认定原审被告人张吴成犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，甘南藏族自治州人民检察院撤回抗诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许甘南藏族自治州人民检察院撤回抗诉。 舟曲县人民法院（2020）甘3023刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 应 年 审判员 刘 志 栋 审判员 尕东才让 二〇二〇年四月十三日 书记员 余 学 芳
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执698号谭琪、谭显煜、刘良香、谭理论：关于谭琪与谭显煜、刘良香、谭理论物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1029号 申请执行人李振国 被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司 本院在执行申请执行人李振国与被执行人杭州传家房地产营销策划有限公司案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初555号申请人：刘衍国，男，1968年5月28日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。被申请人：大连盐化集团有限公司，统一社会信用代码91210200123619946K，住所地辽宁省瓦房店市复州湾镇。法定代表人：厉焕策。申请人因原告刘衍国诉被告大连世晟建筑工程有限公司、大连盐化集团有限公司、乔世田、王立琴、闻秀艳、王美娜、王汝奇、王长升、李焕珍、林洁申请执行人执行异议之诉纠纷一案，于2020年4月1日向本院申请保全，要求冻结被申请人大连盐化集团有限公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司大连分公司自愿为申请人的上述财产保全提供担保，并向本院提交了保函。经审查，申请人刘衍国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连盐化集团有限公司名下银行存款1,000,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘秀娟二〇二〇年四月一日书记员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保866号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘东奎，男，1965年1月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：赵艳侠，女，1983年6月21日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘东奎、赵艳侠名下银行存款591,124.12元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘东奎、赵艳侠名下银行存款591,124.12元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,476元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0721民初349号 原告：江子明，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县，确认送达地址同上。 被告：粱福明，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。 原告江子明与被告粱福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江子明到庭参加诉讼；被告粱福明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江子明向本院提出诉讼请求：粱福明偿还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2014年3月11日起算至还清借款之日止）。事实和理由：2014年3月11日，粱福明因需资金周转，向江子明借款10000元，约定月利息为200元，并出具一张借条给江子明，借款后粱福明未偿还借款，请求支持江子明的诉讼请求。 粱福明未作答辩。 江子明围绕诉讼请求依法提交了《借据》。粱福明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对江子明的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院认证认为，江子明的证据能证明其主张，对其真实性、合法性、关联性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，粱福明向江子明借款10000元，并出具一份《借据》，内容为：“今借到江子明人民币现金壹万整（小写￥10000元整）。用于个人商业经营，计月息人民币200（元）。借款人粱福明，身份证号等”。粱福明借款后至今未还款。 本院认为，梁福明向江子明借款，江子明依约交付了借款，梁福明为此出具了《借据》予以确认，双方之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，江子明依法有权要求梁福明在合理期限内偿还借款。借贷双方在《借据》中约定借款月利率为月利息200元，折合为月利率2%，符合法律规定，现江子明要求梁福明从2014年3月11日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，依法应予保护。梁福明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，江子明的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 梁福明应于本判决生效之日起十日内偿还江子明借款本金10000元及利息（按月利率2%从2014年3月11日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由梁福明负担。 本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈志军 二〇二〇年四月十六日 书记员  魏宗旭 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复26号复议申请人（被执行人）：襄汾县欧瑞矿业有限公司，住所地：襄汾县陶寺乡青杨村。法定代表人：芦昱彰，该公司董事长。申请执行人：谭尚胜，男，汉族，1970年10月5日出生，重庆市万州区龙驹镇团结3组71号居民，住址山西省临汾市。复议申请人襄汾县欧瑞矿业有限公司对襄汾县人民法院作出的（2019）晋1023执异35号裁定不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。襄汾县人民法院查明:2013年11月13日，被告襄汾欧瑞公司因生产经营、资金周转困难向原告谭尚胜借款10000000元，约定月利率2%，2014年还清。由原告谭尚胜付给被告襄汾县欧瑞矿业有限公司银行承兑汇票五张，金额及票号分别为：1、金额5000000元，票号×××；2、金额2000000元，票号×××；3、金额1000000元，票号×××；4、金额1000000元，票号×××；5、金额1000000元，票号×××。被告襄汾县欧瑞矿业有限公司给原告出具借据一份，载明：“今借到谭尚胜人民币壹仟万元整（银行承兑汇票）月息2%，2014年还清。银行承兑汇票票号为伍佰万元正10300052贰佰万元正31300052壹佰万元正50200051壹佰万元正40200052壹佰万元正3080053借款人襄汾县欧瑞矿业有限公司（加盖公章）法人代表张红卫2013年11月13日”。借款到期后，经原告催要未果。2015年5月15日由被告襄汾县欧瑞矿业有限公司给原告出具还款计划，承诺2015年11月14日前归还2000000元，2016年11月14日前归还5000000元，2017年11月14日前还清全部借款本息，逾期利息仍按月利率2%计付。之后被告襄汾县欧瑞矿业有限公司仍未按照原计划确定的日期履行还款义务。襄汾县人民法院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案执行的依据系生效的法律文书，即本院作出的（2018）晋1023民初512号民事判决，执行立案后，本院对襄汾县欧瑞矿业有限公司的财产予以查封，符合上述法律规定。本案异议人襄汾县欧瑞矿业有限公司异议请求及所依据的事实和理由，系其对本院作出的（2018）晋1023民初512号民事判决有异议，依法应按照审判监督程序予以解决，而非通过执行异议途径解决。本院受理后，发现不符合受理条件。襄汾县欧瑞矿业有限公司向本院申请复议称：一、襄汾县人民法院未尽法定审查义务，委托不具备“矿业权评估资质”的临汾华伟价格评估有限公司对申请人的采矿权作出了无效的评估报告；二、评估人员李俊刚、张俊学不具备注册矿业权评估师资格，不符合法定资质条件；三、被申请人谭尚胜自认在本案中虚假陈述与张红卫恶意串通伪造借款事实。其根据明显违背事实和法律的民事判决书申请强制执行，严重妨害了申请人正常经营。本院另查明，襄汾县欧瑞矿业有限公司在执行法院所提异议请求为：申请人与他人恶意串通伪造借款事实，公司与申请人之间不存在借贷关系，襄汾法院512号民事判决严重损害了异议人的合法权益，继续执行将给异议人造成无法挽回的损失，对执行裁定提出异议，请求停止执行。本院经审查认为：复议人襄汾县欧瑞矿业有限公司对执行依据即襄汾县人民法院（2018）晋1023民初512号民事判决提出的异议，不是对执行行为提出的异议，不应作为执行异议案件进行审查，按照法律规定，应通过审判监督程序予以解决，执行法院审查异议结果并无不当。对于复议人提出的评估程序是否存在违法情形，未在异议请求中体现，本案复议程序不予审查，其可另行通过其他异议程序予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条，裁定如下：驳回襄汾县欧瑞矿业有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年四月二十四日书记员  郭 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1731号 申请执行人：易威。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人易威与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1987号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币40455.41元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初1432号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：恩施市土司城路114号。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。被告：李鑫杰，男，1994年11月3日出生，土家族，住恩施市，原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告李鑫杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已庭外协商为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年四月十六日书记员 杨佳丽（代）
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初694号 原告：底素娟，女，1974年1月25日生，回族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杜绍鹏，系北京盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：刘志强，男，1990年6月22日生，汉族，住正定县。 被告：阳光财产保险股份有限公司晋州支公司，住所地：石家庄晋州市世纪街24号。 负责人：周天夫，系该公司总经理。 原告底素娟与被告刘志强、阳光财产保险股份有限公司晋州支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告底素娟以伤情还需继续治疗，无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告底素娟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告底素娟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告底素娟承担。 审判员  谭建芳 二〇二〇年四月一日 书记员  刘雪微
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审53号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人徐世萍，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司（以下简称宝格丽公司）支付刘涛工资6110元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，就刘涛等人投诉举报宝格丽公司拖欠其工资，江北区人社局于2019年3月14日立案受理，并经调查核实：刘涛系宝格丽公司员工，宝格丽公司拖欠其工资6110元。2019年5月16日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知宝格丽公司拖欠刘涛工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付刘涛工资6110元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年5月20日，江北区人社局向宝格丽公司邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》。在规定期限内，宝格丽公司未提出陈述、申辩。2019年5月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令宝格丽公司于收到决定书之日起十日内支付刘涛工资6110元，并于5月31日送达。宝格丽公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年12月4日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕21号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于2019年12月10日送达。经催告，宝格丽公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕6号《行政处理决定书》中关于支付刘涛工资6110元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1658号 移送执行部门：广东省深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：武帅伟，男，1998年5月7日出生，汉族，户籍地址河北省邯郸市。 被执行人武帅伟犯盗窃罪刑事罚金执行一案，本院（2019）粤0305刑初1425号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判部门对其罚金4000元移送立案执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12196号 申请执行人：深圳市鼎尚佳电子有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道凹背社区大富工业区8号汇清科技园厂房B栋三层A区，统一社会信用代码：91440300MA5DBN2F6K。 法定代表人：杨均萌。 委托代理人：王述勇，男，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，女，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：蒋智豪，男，汉族，1965年11月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市桑蒲通信设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路37号B栋3楼，统一社会信用代码：91440300746640143W。 法定代表人：古汉辉。 申请执行人深圳市鼎尚佳电子有限公司与被执行人蒋智豪、深圳市桑蒲通信设备有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14304号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付调解款43263.6元及违约金13440元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋智豪、深圳市桑蒲通信设备有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法轮候查封被执行人蒋智豪名下一台车辆。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  詹纪才
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执173号申请执行人:王改婷，女，1972年9月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：常春玲，女，1972年5月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人王改婷与被执行人常春玲借款合同纠纷一案中，申请执行人王改婷依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3594号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人常春玲收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人常春玲名下银行存款165000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 喆
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执296号申请执行人：朱学军，男，1958年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭远富，男，1964年5月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：焦秀英，女，1937年4月4日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：郭祥英，女，1955年1月3日生，汉族，住赣州市。关于朱学军与郭远富、焦秀英、郭祥英借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初3097号民事判决书，执行标的为200000元及相应利息。该案于2020年1月20日立案执行后，本院于2020年1月23日向被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年2月5日将被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行200000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人郭远富、焦秀英、郭祥英有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人朱学军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执509号 申请执行人刘建民，男，汉族，1974年5月16日出生，住所地河间市。 被执行人河北天昕建设集团有限公司，住所地河北省沧州市运河区北京路天昕大厦九层。 法定代表人：张冬光，该公司董事长。 本院在执行申请执行人刘建民与被执行人河北天昕建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司银行存款652775元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年四月三十日 书记员  何建光
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异272号 异议人：王静，女，1979年11月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人：乔福利，男，1974年10月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇民营经济开发区。 法定代表人：朱桂英。 被执行人：唐山荣源房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区唐柏路西侧岳各庄南侧文化创业产业园区。 法定代表人：卜松。 被执行人：张学丽，女，1977年11月9日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：胡献忠，男，1975年11月9日出生，汉族，现住唐山市路北区，。 被执行人：李玉红，女，1970年10月4日出生，汉族，现住河南省临颍县。 被执行人：谭纪三，男，1970年7月6日出生，汉族，现住河南省临颍县。 被执行人：李福清，男，1953年3月1日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：宋艳萍，女，1954年4月27日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在本院执行乔福利与唐山曹妃甸区首重设备结构有限公司（以下简称首重公司）、唐山荣源房地产开发有限公司（以下简称荣源公司）、张学丽、胡献忠、李玉红、谭纪三、李福清、宋艳萍借款合同纠纷一案中，异议人王静对本院执行不服，向本院提出书面异议,本院于2019年9月25日作出2019冀02执异935号执行裁定，驳回王静的异议申请。王静不服该裁定，复议至河北省高级人民法院，该院于2020年3月24日作出（2020）冀执复116号执行裁定，撤销本院2019冀02执异935号执行裁定，指令本院进行审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 王静称，请求：一、撤销（2017）冀02执恢1417号评估拍卖裁定；二、依法撤销唐山市中级法院在淘宝网上的拍卖公告；三、依法撤销（2017）冀02执3787号执行查封裁定。主要理由是，我在2015年9月1日与荣源公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号：YS150901-13，用于购买荣源国贸项目的商业房产，一层A-17区位建筑面积142.86平方米，约定2016年3月7日前交房。一、在2017年9月6日本案查封该项目之前，我在2015年9月1日与荣源公司签订了《商品房买卖合同》，且已支付全部价款并合法占有该房产，非因我的原因没有办理过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，本案执行标的中有我的财产，侵害了我的权利，法院应该依据上述规定保护我的合法权益，撤销（2017）冀02执恢1417号执行裁定书。二、依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中的第一、二款，买房人的优先受偿权优于建设工程款，建筑工程款优于抵押权和其他债权，申请执行人的抵押款不能对抗我的购房款，申请执行人乔福利无权拍卖我购买的房产，（2017）冀02执恢1417号拍卖执行裁定应该撤销。三、席聚成是第一执行查封，王宝强是第二查封，乔福利是第三查封，在没有征得第一执行查封法院的同意，没有优先拍卖权，违反了执行顺位的规定，该拍卖裁定应该撤销。四、中国信达在购买建设银行的债权时，建设银行抵押本项目土地的有效期是1年，到2014年12月31日结束，到期后没有续封，已经到期，他项权证到期后没有换证，也已失效，所以中国信达和乔福利都没有办理抵押权的变更登记。建设银行于2017年2月22日将债权转让给中国信达，中国信达将债权转让给乔福利，两次转手都没有自己的抵押权和抵押权变更登记，根据物权法第180条的规定，抵押权未经登记不得对抗善意第三人，我为善意第三人，（2017）冀02执恢1417号对该资产的评估拍卖严重侵害了我的权益，应予撤销。五、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第三条，法院在确定参考价前应当查明财产的权属、权利负担、占有使用、欠缴税费等事项。在执行过程中，执行大队委托评估时没有查明标的项目的权属，没有对标的进行调查确认就作出评估拍卖裁定且委托评估鉴定，损害了我的合法权益，该评估应予依法撤销。六、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，（2017）冀02执3787号执行裁定应依法撤销。 本院查明，乔福利与首重公司、荣源公司、张学丽、胡献忠、李玉红、谭纪三、李福清、宋艳萍借款合同纠纷一案，本院2016年6月1日作出的（2015）唐民初字第178号民事判决是本案的执行依据，该案判令：一、首重公司偿还建设银行冀东油田支行借款本金2800万元冀利息；二、张学丽、胡献忠、李玉红、谭纪三、李福清、宋艳萍对借款本息承担连带清偿责任；三、建设银行冀东油田支行对荣源公司名下的抵押物即唐海县房产权证第××号房屋所有权及唐海国用（2013）第0210030193号、唐海国用（2013）第0210030194号的土地使用权享有抵押权。判后，建设银行冀东油田支行将债权进行了转让，乔福利受让后，经法定程序变更为本案的申请执行人。在执行过程中，2017年9月4日，执行机构作出（2017）冀02执3787号执行裁定，裁定查封荣源公司名下坐落于曹妃甸区凤园路西侧（唐海国用（2013）第0210030193号、0210030194号）的土地使用权。2017年12月18日，执行机构作出（2017）冀02执恢1417号执行裁定，裁定：“评估、拍卖唐山和众房地产开发有限公司所有的，位于曹妃甸区凤园路西侧的荣源国贸1＃建筑工程（建筑面积58706.9平方米）及被执行人荣源公司所有的曹妃甸区凤园路西侧（唐海国用（2013）第0210030193号、0210030194号）的土地使用权。”2019年8月23日，执行机构在淘宝网司法拍卖平台发布拍卖公告。异议人王静对上述执行行为均不服，提出执行异议。 王静向本院提交了其与荣源公司签订的《商品房买卖合同》一张和荣源公司出具的收据一张，合同的主要内容是，王静决定购买荣源公司开发的荣源国贸项目，具体位置在凤园路西侧主建筑一层A-17，该区位建筑面积142.86㎡，总价50万元。合同落款时间为2015年9月1日。收据的主要内容是，荣源公司收到王静的购房款50万元。现王静主张法院应整体解除对荣源国贸项目在建工程和土地使用权的查封。 另查明，经向曹妃甸区行政审批局查询，荣源国贸项目尚未取得建设工程施工许可证和商品房预售许可证。经现场查看，荣源国贸项目主体结构工程除二次结构外已完工，尚未进行装饰装修工程。 本院认为，异议人王静提出与荣源国贸项目的开发商荣源公司签订商品房买卖合同，交付了全部价款，并提供相关证据，认为执行机构的执行行为侵犯了其合法权益，属案外人对执行标的提出的异议。因其所购买房屋包含在执行机构拟处置的房产范围内，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，本案由本院执行三分局曹妃甸执行大队负责办理。又根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）第三条的规定：“县（市）区执行大队在办理执行实施案件过程中，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定提起执行异议的，案件承办人告知其直接到县（市）区执行大队所在地基层人民法院立案庭执行立案窗口提交异议申请书及相关材料并登记立案。”故本案应移送曹妃甸区人民法院处理，由曹妃甸区人民法院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 樊玲玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员 任颖超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫1402民初10949号之一原告：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号。统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务：董事长。被告:鲁昌国，男，汉族，1957年03月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：阜阳建工集团第一劳务有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区青年路122号。统一社会信用代码：9134120075095599X1。法定代表人：顾纯红，职务：总经理。原告河南省广宇建设集团有限公司与被告鲁昌国、阜阳建工集团第一劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告河南省广宇建设集团有限公司诉称：2011年1月20日，原告河南省广宇建设集团有限公司安徽分公司与被告鲁昌国签订了《长江马鞍山河段心洲段河道整治工程（第二年度）施工第2标段工程内部工程承包合同书》该合同约定：被告作为实际承包人，具体负责工程的施工及工程款结算，被告经营管理期间以原告名义自主经营、独立核算、自负盈亏、工程任务自行承揽，被告承揽工程项目的债权债务、工程质量及聘用人员的人身安全均由被告独立承担。在该项目施工中，被告鲁昌国除自己组织人员、机械施工外，在未经原告同意的情况下违反双方合同约定又将部分工程转包解海云、濮继满、陈光平施工。由于被告管理不善，无法兑现分包工程给三个人的承诺和工程款的结算，致使解海云、濮继满、陈光平起诉至法院，经安徽省马鞍山中级人民法院审理作出（2019）皖05民再5号民事判决书判决：“河南省广宇建设集团有限公司、鲁昌国于本判决生效后十日内向解海云、濮继满、陈光平支付工程款1078000元，并以此为基数自2012年8月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（6.15%）计付利息至实际付款之日）。现该案执行款已被当涂县法院强制扣划（当涂县法院执行案号：(2019)皖0521执1446号）,并由此给原告造成了629420元的经济损失。另外，原告与第二被告签订有涉案项目工程劳务专业承包合同，合同约定：“本合同采用包工程质量、包安全文明施工、包费用的形式承包给乙方，由乙方对本工程负全责，全面履行甲方与建设单位签订的建设工程施工合同，且双方合同约定，同意由原告所在地的人民法院以诉讼的方式解决”。本案中，第二被告作为涉案项目工程劳务实际承包人，也是涉案项目工程的受益人。现原告遭受损失，根据法律规定，被告也理应承担共同偿还赔偿责任。原告认为，债务应当清偿。原告作为独立法人代被告履行还款义务后，有权向被告追偿，被告应当承担偿还原告已经代为被告偿还的工程款并赔偿原告损失的责任。原告为此起诉向被告追偿。期间，经原告多次追偿协商未果，故依据相关法律规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告鲁昌国在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法应由专属管辖地安徽省马鞍山市当涂县人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷专属管辖，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条对不动产纠纷明确为因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，并明确农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。而本案并不属于专属管辖的情形，而是建设工程合同引起的追偿权纠纷，应适用该法的第二十三条规定，该法第二十三条规定在因合同纠纷引起的诉讼，明确由被告住所地或合同履行地法院管辖的特殊规则。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定接收货币的履行地点，争议标的为追偿的金钱给付，原告方作为接收货币一方所在地为梁园区行政辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二十八条的规定的，裁定如下：驳回被告鲁昌国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 曹思宇