河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终78号 上诉人（原审被告）：瞿喜东，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人（原审被告）：瞿国同，男，1980年10月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 被上诉人（原审原告）：河北九通重工股份有限公司，住所：阜城县阜城镇九通路69号，统一社会信用代码：911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 原审被告：周辉，男，汉族，1973年4月30日出生，住河北省保定市南市区。 上诉人瞿国同、瞿喜东因与被上诉人河北九通重工股份有限公司（以下简称九通公司）及原审被告周辉运输合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 瞿国同、瞿喜东上诉请求：发回重审或依法改判。事实及理由：上诉人瞿国同、瞿喜东并未与被上诉人之间签订过运输合同，上诉人瞿国同、瞿喜东也未扣留被上诉人货物。被上诉人的货物是周辉在不能获得详细的送货地址才致使货物不能送达，并且被上诉人也未支付运费。本案中，被上诉人没有任何证据证明上诉人有恶意处置公司财产或者以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，衡水市阜城县人民法院在没有任何事实依据的前提下根据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国公司法＞若干问题的规定二》判决上诉人瞿国同返还货物并承担赔偿责任属于判决错误。另外，被上诉人也没有提交任何证据证明其租赁费用为必然损失，虽然被上诉人申请了租赁费用的鉴定，但其并未提交相应的租赁合同证实其已将货物出租给他人。 河北九通重工股份有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实法律根据，请求依法驳回上诉，维持原判。 周辉述称，我负责拉货，他们之间的事情不知道。 河北九通重工股份有限公司向一审法院起诉请求：一、依法判令被告立即将货物退还给原告；二、依法判令被告赔偿损失100,000元。三、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年8月11日，原告因保定市华中假日丽城客户租赁原告的塔机配件而需要雇佣货车将货物运至保定市华中假日丽城3号楼和6号楼客户所在地。经中间人联系，被告瞿喜东指派被告周辉到原告处装运货物。当日下午，周辉驾车到原告厂区装车，并在原告提供的出库单与出门证上签名后驾车将货物运走。当晚，被告瞿喜东将货物运至保定市亿通车队高运涛处并将货物存放于亿通车队仓库。2018年8月12日，原告委托人到高运涛处协商货物运输事宜，双方协商未果。另查明，被告瞿喜东系保定市北流运输有限公司法定代表人，被告瞿喜东、被告瞿国同系保定市北流运输有限公司股东，二人各占百分之五十股份。该公司于2018年11月14日经保定市竞秀区工商行政管理局准予注销登记。周辉系该公司雇佣的司机。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的出库单、出门证、微信记录截图及仲裁裁决书予以证实。本案审理中，经原告申请，本院依法委托衡水正誉资产评估有限公司对原告的货物租赁损失进行了鉴定。衡水正誉资产评估公司衡正誉评报字（2019）第206号资产评估报告书认定，原告在2018年8月10日至2019年9月2日租赁损失为62,816元。一审法院认为，保定市北流运输有限公司经与原告协商一致为原告运输货物，双方依法形成运输合同关系，双方应按约定履行合同义务。原告称双方约定在经收货人签字回单后支付运费；被告瞿喜东、被告瞿国同没有提供证据证明双方约定运费在货物运送至目的地以前支付，保定市北刘运输公司未按约定将货物运送至目的地，擅自将货物扣留，违反了合同约定，应依法承担违约责任。被告瞿喜东、被告瞿国同称原告以前欠其运输费用没有偿还，但未提供有效证据予以证明；二被告据此对原告本次运输中的货物进行留置，不符合法律规定。保定市北流运输有限公司工作人员周辉签名的出库单、出门证均载明了收货地址，被告周辉并未对收货地址向原告提出质疑并将货物装车运走；被告瞿喜东辩称原告仅告知了周辉送货地址，未告知收货人的联系方式，且提供的送货地址并不详细造成不能及时送达，没有事实依据，本院不予认定。周辉作为保定市北流运输有限公司的工作人员，其装运货物系履行职务的行为，本次货物运输合同的违约责任应由保定市北刘运输有限公司承担。因保定市北流运输有限公司已于2018年11月14日注销，该公司注销前应承担的未予清算的债务，依法应由该公司股东瞿喜东、瞿国同承担赔偿责任。原告要求被告返还扣留的货物，符合法律规定，予以支持；因保定市北流运输有限公司扣留原告货物，导致原告与客户的租赁合同不能履行，原告要求被告赔偿租赁费用损失，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条、第二百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条的规定，判决：一、被告瞿喜东、被告瞿国同于本判决生效之日起五日内将货物（以周辉签名的出库单为准）退还原告河北九通重工股份有限公司；二、被告瞿喜东、被告瞿国同于本判决生效之日起五日内赔偿原告河北九通重工股份有限公司货物租赁损失62,816元（自2018年8月10日计算至2019年9月2日），2019年9月3日至被告瞿喜东、被告瞿国同返还原告货物之日止的租赁费损失按衡水正誉资产评估公司衡正誉评报字（2019）第206号资产评估报告书确定的租赁费数额按日计算；三、驳回原告河北九通重工股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，评估费2,000元，保全申请费1,020元，合计5,545元，由被告瞿喜东、被告瞿国同各负担2,114元，由原告河北九通重工股份有限公司负担1,317元。 本院二审对下列事实予以确认：2018年8月11日，保定市北刘运输有限公司法定代表人瞿喜东安排职员司机周辉前往被上诉人九通公司处将案涉租赁货物运出。同日，瞿喜东将案涉货物运至他处。经国家企业信用信息公示系统查询显示，保定市北刘运输有限公司是一家从事普通货物运输的自然人投资或控股的有限责任公司，该公司于2015年11月3日核准成立，法定代表人为瞿喜东，股东为瞿喜东、瞿国同，该公司于2018年11月14日被注销。 本院认为，对九通公司的诉请，上诉人瞿喜东、瞿国同应否承担责任的问题是本案二审争议的焦点。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，保定市北刘运输有限公司作为提供运输业务的一方，为九通公司的出租物提供了运输服务，应视为双方之间存在事实上的运输合同关系。承运人应在约定的期间或合理的期间内，将承运的货物安全的运送到九通公司出门证、出库单中标注的地点，而承运人在运输货物的过程中，未经托运人允许擅自将货物中途运至他处，致使九通公司无法完成租赁交易，也实际给九通公司造成损失，承运人构成违约，依法应承担违约责任。现保定市北刘运输有限公司已注销，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，保定市北刘运输有限公司在注销时，未通知债权人九通公司申报债权，未依法履行债务清算义务，即将公司财产进行分割，瞿喜东、瞿国同作为保定市北刘运输有限公司的股东、清算组成员应对保定市北刘运输有限公司存续期间的债务承担清偿责任。关于赔偿损失的数额，在一审诉讼过程中，由一审法院委托衡水正誉资产评估有限公司对案涉货物的租赁损失进行了鉴定，鉴定机构依法出具鉴定意见，确定2018年8月10日至2019年9月2日租赁损失为62,816元。由此计算可知，案涉租赁物的日租赁损失为161.9元。鉴于九通公司仅主张上诉人赔偿案涉损失10万元，系处分其权利的行为，故该赔偿金额应以10万元为限。至于上诉人提到的九通公司屡次拖欠运费、上诉人应中间介绍人高运涛的要求将案涉货物运至其处保管的问题，因二上诉人并未提起诉讼，故在本案中无法一并予以处理，其可与相关当事人协商解决或另行起诉主张。 综上所述，瞿国同、瞿喜东的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 维持河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1150号民事判决第一项、第三项； 变更河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初1150号民事判决第二项为：瞿喜东、瞿国同于本判决生效之日起五日内赔偿河北九通重工股份有限公司货物租赁损失（损失自2018年8月11日起，按日161.9元计算至案涉租赁货物实际返还之日止，总额以10万元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费1370元，由瞿喜东、瞿国同负担685元，由河北九通重工股份有限公司负担685元。一、二审案件诉讼费用于执行时一并清结。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年三月十六日 书记员  高 舒 ——