西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初565号原告：张柯，男，1985年2月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：李丽霞，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒敏，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（原名称：西安市高陵区建筑工程公司），地址西安市高陵区鹿苑街道北街12号。统一社会信用代码：91610117221127566L。法定代表人：马永群，该公司董事长。委托诉讼代理人：张旭峰，陕西渭朴律师事务所律师。被告：韩国福，男，1968年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区。原告张柯诉被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司（以下简称鹿慧建设公司）、韩国福追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法独任审判，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告张柯及其委托代理人李丽霞、张恒敏、被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司委托代理人张旭峰、被告韩国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柯向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告2016年3月至2017年1月16日工资158000元，并支付原告同期银行相应年利率的额外赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月在被告所在河南省鹤壁市淇县豪门盛世B区项目部工作，原告和被告项目委托人韩国福约定工资15000元/月。经结算，被告应支付原告工资158000元至今未支付。在2017年1月16日后原告多次向被告要求支付，被告各种不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判处。原告为证明其诉讼请求，当庭提交如下证据：证据一：欠条，证明原告与被告高陵建司为雇佣关系，被告公司欠原告2016年3月-2017年1月16日工资（15000元/月）共158000元。证据二：证人证言；证人张某某和证人李某某出庭作证：证人和张柯给高陵建司鹤壁市淇县豪门盛世B区项目干活，三人的工资一直拖欠未付，要了多年没有要到，三人均起诉到法院，有工资欠条为证。证据三：视频资料；来源张柯提供；证明项目印章的实际掌管人为韩国福，而非胡小平。被告西安市高陵区鹿慧建筑工程有限公司辩称，从实体上讲原告与被告不存在劳动关系，所以不存在拖欠劳动工资的情形。从程序上讲，关于劳动争议案件，应先通过劳动仲裁，不服劳动仲裁裁决才可向法院起诉。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告西安市高陵区鹿慧建筑工程有限公司未提交证据。被告韩国福辩称，原告确实在案涉工地上干活，但双方之间没有说过工资，原告给被告就是帮忙跑事的。被告韩国福未提交证据。经审理查明，2016年期间，西安市高陵区建筑工程公司（以下简称高陵建司）作为施工单位，对河南省淇县豪门盛世B区棚户区改造3#、4#、5#、6#、7#、8#号楼进行施工。高陵建司在该案涉工程设有项目部，项目经理由胡某某担任，被告韩国福负责案涉工程现场管理。项目部成立后高陵建司刻制“西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目B区住宅楼项目部”印章，高陵建司称将该枚印章交给韩国福，一直由韩国福保管，至今韩国福未将印章交回高陵建司。韩国福对此予以否认，认为高陵建司将印章交给胡某某，自己并未保管，高陵建司与韩国福对各自主张均无证据提交。2016年3月原告张柯到案涉项目工地，负责现场外围协助工作。2017年1月16日因项目撤离，原告张柯离开工地回家。被告韩国福承认原告张柯在案涉项目工地提供劳务，但其认为原告只是帮忙，双方并未谈及工资，对此说法韩国福并未提交证据证实。原告持有欠条一份，该欠条载明“欠条，今欠张柯鹤壁市淇县豪门盛世B区项目2016年3月-2017年1月16日工资（15000/月）拾伍万捌仟元整（158000元），车辆租赁费（5000/月）伍万贰仟陆佰陆拾陆（52666元）。今欠张柯捌万元整，用于鹤壁市淇县豪门盛世B区项目部临建住房叁万（30000元），创建施工文明伍万元整（50000元）。总计贰拾玖万零陆佰陆拾陆元整（290666元），项目负责人：韩国福，2017年1月16日”。该欠条上“韩国福”为打印字体，欠条下方加盖“西安市高陵区建筑工程公司豪门盛世项目B区住宅楼项目部”印章。证人李某某、张某某证实，该欠条为张某某、李某某、张柯等人到韩国福家出具，韩国福承认张柯等人到其家中索要劳务工资，亦承认张柯在案涉工地工作时间为欠条上载明的时间，但不承认出具了欠条，认为原告主张的月工资15000元过高，应该为6000-7000元。李某某、张某某已另案主张各自的劳务工资。另查，西安市高陵区建筑工程公司于2019年12月20日将名称变更为“西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司”。就案涉项目工程款，鹿慧建设公司已在案涉地法院提起诉讼，主张权益。本案审理过程中，鹿慧建设公司申请追加韩国福为本案被告。上述事实，有欠条、证人证言、庭审笔录等，在卷佐证。本院认为，本案系原告张柯因向案涉工程提供劳务，被告未支付劳务费引起。原告张柯与被告之间并未建立劳动关系，双方仅是因案涉工程建立了劳务关系，故原告诉请索要的劳务工资与严格意义上的劳动报酬有一定区别。本案原告张柯在案涉工地负责外围协助等工作，被告韩国福对此不持异议，案涉问题的焦点是张柯在案涉项目到底是提供劳务，还是如韩国福所述是给韩国福帮忙？原告张柯持有欠条一份主张劳务费，同时有证人张某某、李某某的证言予以佐证。被告鹿慧建设公司对欠条不认可，认为该欠条没有韩国福的签名，其称据韩国福讲项目部印章由张柯保管。针对被告鹿慧建设公司的该质证意见，本院认为被告鹿慧建设公司在另案中已明确表示案涉项目部印章由韩国福保管，而韩国福又称该枚印章由胡小平保管，关于案涉项目印章到底由谁保管是被告鹿慧建设公司内部管理问题。鹿慧建设公司刻制案涉项目印章，并交项目部使用，原、被告双方均无异议。故原告持有的加盖被告鹿慧建设公司案涉项目印章的欠条，为有效证据，本院依法予以确认。原告张柯的主张有完整的证据链予以佐证，被告并未提交证据证明其答辩意见，故对原告张柯诉请由被告支付其劳务工资的主张，依法予以支持。被告韩国福提出张柯主张的月工资15000元标准过高，最高应为8000元，但被告方均未提供证据予以证实，故原告主张每月15000元共计拖欠劳务工资158000元，依法应予支持。因被告韩国福系高陵建司在案涉项目中的管理人员，故应由高陵建司支付原告劳务工资。西安市高陵建筑工程公司于2019年12月20日将企业名称变更为本案被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司，故原告请求被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司支付劳务欠款158000元的请求，本院予以支持。鹿慧建设公司已通过诉讼，向案涉项目的建设方索要工程款，加之鹿慧建设公司与韩国福之间系内部管理关系，故鹿慧建设公司可在承担本案付款义务后，根据其与韩国福之间的法律关系，另案主张其权益。原告请求被告支付同期银行相应年利率的额外赔偿，该主张并不明确且无法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司于本判决生效后十日内，支付原告张柯劳务工资158000元；二、驳回原告张柯其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司承担（原告已预交3460元，本院退付其1730元，履行判决时被告西安市高陵区鹿慧建设工程有限公司直付原告张柯1730元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二〇年四月二十九日书记员 黄晓庆1