wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1081号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：孙鹏飞，男，1995年4月20日出生，住辽宁省沈阳市福建厦门市。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏飞名下银行存款77094.98元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙鹏飞银行存款77094.98元或查封、扣押其等值财产。案件申请费791元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1099号 申请执行人：潘元兴，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人潘元兴与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月二十一日
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏0691行初1128号原告南通市某建设有限公司，住所地启东市近海镇公益村。法定代表人沈某，职务董事长。被告启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇惠阳南路55号。法定代表人杨海燕，职务局长。应诉负责人季旭东，该局副局长委托代理人樊杰，该局工作人员。委托代理人施杰，该局工作人员。第三人徐某，男，1953年2月19日生，××族，住启东市。本院在审理原告南通市某建设有限公司诉被告启东市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，因原告南通市某建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告南通市某建设有限公司负担。审 判 长  齐海生人民陪审员  吴 灿人民陪审员  顾春宇二〇二〇年四月七日书 记 员  顾梦窈附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2221执2255号 申请执行人：李双玉，男，1983年10月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古扎赉特旗。 被执行人：于长海，男，1965年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：王德良，男，1967年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 被执行人：谢景林，男，1964年12月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行人李双玉与被执行人于长海、王德良、谢景林执行一案中，申请执行人李双玉于2019年8月8日依照（2019）内2221民初2479号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于长海、王德良、谢景林履行给付执行款190000元的义务。本院受理执行案件后，通过法院专递邮件方式向被执行人于长海、王德良、谢景林邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2019年10月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆信息，无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息。 经本院调取被执行人于长海、王德良、谢景林未显示有可供执行财产。 据申请人提供的线索，本院干警到被执行人于长海、王德良、谢景林居住地调查其财产情况，未能查找到财产线索。留置送达传票至今，其亦未与本院联系。后经电话联系，本院要求被执行人于长海、王德良、谢景林到本院进行财产申报并确定给付方案，但其拒不来院。本院未能查找到其他可供执行财产。故本案未能执行额为190000元。 2020年4月23日本院将被执行人列入限制高消费名单。 在执行过程中，本院将被执行人于长海、王德良、谢景林纳入全国法院失信被执行人名单，并对上述被执行人采取限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人于长海、王德良、谢景林名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民初2479号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘 哲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初732号原告：张宝祥，男，1971年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：杨淳智,律师。被告：李刚，男，1967年7月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，居民身份号码。原告张宝祥为与李刚关于民间借贷合同纠纷一案于2020年2月26日向本院起诉，本院立案后，向原告张宝祥送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告张宝祥在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张宝祥撤诉处理。审 判 长  张向阳审 判 员  朱恒胜人民陪审员  李秀云二〇二〇年四月十六日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5374号之一 申请执行人杨珍娣，女，1963年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吕拥军，男，1968年10月21日出生，住江苏省常熟市。 申请执行人杨珍娣与被执行人吕拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款294767元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行，且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人名下存款，本案予以冻结。2019年12月9日，本院轮候查封被执行人与他人共有的位于常熟市××路（香格丽花园）香之苑4幢604、昭文路（香格丽花园）香之苑4幢（阁楼04），暂无法处置。被执行人名下无车辆、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月7日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对其采取拘留、限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5374号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月七日 书记员 龚严品
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘04执160号之三 申请执行人：黄小英,女，1968年7月20日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。 申请执行人：贺黎明,男，1982年3月9日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 申请执行人：刘娅,女，1975年1月28日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。 以上申请执行人的共同诉讼委托代理人：彭文琳，湖南天戈律师事务所律师。 被执行人：衡阳光彩度假公寓置业有限公司，住所地：湖南省衡南县新县城迎宾路。 法定代表人：陈新利，董事长。 被执行人:陈新利,男,汉族,1967年3月12日出生,住衡阳市石鼓区。 申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅与被执行人衡阳光彩度假公寓置业有限公司、陈新利民间借贷纠纷三案，申请执行人黄小英、贺黎明、刘娅分别于2019年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，衡南县公安局于2019年9月6日以衡阳光彩度假公寓置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被该局立案侦查，该局已查封衡阳光彩度假公寓置业有限公司所有房产为由，向本院来函建议本院上述三个执行案件中止执行。本院于2019年9月26日裁定中止执行。为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 上述三案指定衡阳县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 肖剑星 审 判 员 杨秋桂 审 判 员 邱翼龙 二〇二〇年四月十三日 法官助理 王霁清 书 记 员 姚诗朦
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之六申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。本院在执行王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案中，于2020年04月27日向被执行人赵春虎发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内存款人民币**元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十七日书记员  张海莉
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初866-1号本院于2020年3月30日对原告张瑞新与被告董志朋、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、河南世纪新峰水泥有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2019）豫0781民初866号民事判决书中，存在笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0781民初866号民事判决的判决主文第二项后面加上一句“以上两项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。”审 判 长  宋复数人民陪审员  张俊民人民陪审员  付海霞二〇二〇年四月一日书 记 员  刘 影
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执528号 申请执行人：金钱芝，女，1963年7月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：周龙辉，男，1987年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 金钱芝与周龙辉财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9073号民事调解书确认：解除原告金钱芝与被告周龙辉签订的《租房合同》，房屋租金不再返还，归原告金钱芝所有；被告周龙辉位于临泉县××集镇××百货商店的货物归原告金钱芝所有，被告周龙辉于2019年12月10日前一次性赔偿原告金钱芝人民币58000元；原告金钱芝自愿放弃其他诉讼请求；至此以后，原、被告双方就本案无其他任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告金钱芝负担。金钱芝于2020年01月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执26号之一申请执行人丁忠泉，男，1955年5月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，驾驶员，住江西省铅山县。被执行人侯世强，男，1969年11月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。申请执行人丁忠泉依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初1683号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产1、查明被执行人侯世强仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人侯世强与案外人拱丽红有位于铅山县的房屋（房产证号：赣（2016）铅山县不动产第0000584号），该房产已经抵押给铅山县农商银行，且已另案查封，若该房产经变价处理，偿还铅山县农商银行的金融借款后还有盈余，本案将参与分配。三、通过实地走访对被执行人侯世强居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人侯世强可供执行的财产。四、于2020年4月30日已向被执行人侯世强发出限制消费令，并于2020年4月27日依法将被执行人侯世强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权300,000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  祝正刚人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月三十日书 记 员  李梦莹
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初50号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人陈旭昌，男，生于1972年3月28日，汉族，四川省凉山彝族自治州西昌市人，小学文化，农民，住西昌市。因犯诈骗罪于1994年3月4日被西昌市人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2019年8月24日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年9月30日被西昌市公安局执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）601号起诉书指控被告人陈旭昌犯合同诈骗罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人陈旭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月25日，被告人陈旭昌虚构其有冕宁县杨房沟水电站交通专用公路地质灾害整治工程，需将该工程分包施工为由，骗取被害人高某信任，与高某在西昌市唐人酒店签订杨房沟水电站交通专用公路地质灾害整治工程劳务施工合作协议，协议签订后陈旭昌未履行劳务施工合同，陈旭昌以收取工程保证金为借口，先后骗取高某人民币11万元，骗取的钱款被陈旭昌挥霍耗尽。 2016年5月26日，被告人陈旭昌虚构其有雅砻江锦屏电站拆除项目工程，要处理大量废旧金属为由，骗取被害人刘某信任，与刘某在西昌市客站附近一茶楼内签订废旧金属处理合同协议。协议签订后陈旭昌未履行合同协议，陈旭昌以收取定金为借口，先后骗取刘某人民币15万元，骗取的钱款被陈旭昌挥霍耗尽。 2016年6月20日，被告人陈旭昌再次虚构其有雅砻江锦屏电站拆除项目工程，要处理大量废旧金属为由，骗取被害人程某1、张某信任，与被害人张某、程某1在西昌市酒店茶楼达成废旧金属处理口头协议，陈旭昌以人民币17万元的价格将废旧金属处理给张某、程某1。事后被告人陈旭昌以收取预付款为由，于2016年6月20日骗取被害人程某1、张某现金10万元，于2016年8月5日通过银行转款骗取被害人程某1、张某人民币7万元，诈骗所得被陈旭昌挥霍耗尽。 综上，被告人陈旭昌以虚构施工工程为名，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人现金人民币43万元。2019年8月22日，被告人陈旭昌在雷波县山棱岗矿山一出租房内被公安民警抓获。 上述事实，被告人陈旭昌在开庭审理过程中无异议，并有西昌市公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抓获经过；被害人高某、刘某、张某、程某1陈述；被害人张某、程某1辨认陈旭昌笔录；证人姚某、李某、任某、曾某、程某2、余某证言；书证雅砻江流域水电开发有限公司中标通知书、雅砻江流域水电开发有限公司锦屏建设管理局办公室证明、雅砻江卡拉、杨房沟水电站交通专用公路地质灾害整治工程施工合同、中国水利水电第九工程局有限公司卡杨公路地质灾害整治工程项目经理部情况说明；书证西昌市人民法院西刑初（1994）字第40号刑事判决书；书证被告人陈旭昌与被害人高某签订的工程劳务施工合作协议、被告人陈旭昌与被害人刘某签订的废旧金属处理合同协议、被告人陈旭昌向被害人出具的保证金收条、预付款收据、借条、四川省农村信用社转款凭证、中国农业银行卡交易明细清单，以及被告人陈旭昌的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人陈旭昌以非法占有为目的，虚构事实，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈旭昌归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈旭昌的犯罪所得，依法责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈旭昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（限判决生效后一个月内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2024年8月23日止。） 二、责令被告人陈旭昌向被害人高某退赔犯罪所得人民币11万元，向被害人刘某退赔犯罪所得人民币15万元，向被害人程某1退赔犯罪所得人民币17万元，以上退赔限判决生效后三个月内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月十五日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更585号罪犯沈杰。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2017年9月6日作出（2017）苏0585刑初721号刑事判决，认定被告人沈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年5月7日起至2025年1月6日止。判决发生法律效力后，于2017年9月29日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯沈杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯沈杰，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月获表扬四次。判决执行后所处罚金人民币一万元已全部履行。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罚没款收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已履行了财产性判项，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯沈杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初1534号之二 解除保全申请人：兰东强，男，1968年3月13日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：陈祥华,山东海曲律师事务所律师。 被申请人：山东恒信建设监理有限公司日照分公司，住日照市山海天旅游度假区卧龙山街道海天3路锦华御府沿街，统一社会信用代码91371100681744338U。 解除保全申请人与被申请人债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出（2020）鲁1102民初1534号之一民事裁定，将被申请人山东恒信建设监理有限公司日照分公司在建设银行日照铁路支行37×××07账号的22万元存款予以冻结。解除保全申请人兰东强于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人兰东强申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除本院（2020）鲁1102民初1534号之一民事裁定对被申请人山东恒信建设监理有限公司日照分公司在建设银行日照铁路支行37×××07账号22万元存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初920号原告：宋某，男，1974年9月10日生，汉族，住文峰区。原告：陈某，男，1970年6月8日生，汉族，住文峰区县。二原告共同委托诉讼代理人：侯凤振，河南兴邺律师事务所律师。被告：骈某，男，1964年4月20日生，汉族，身份证地址：殷都区。委托诉讼代理人：赵霞，河南金太行律师事务所律师。原告宋某、陈某与被告骈某民间借贷纠纷一案，本院2020年4月14日受理后，二原告未在法定期限内向本院缴纳案件受理费。本院认为，二原告立案后未向本院缴纳案件受理费，本案按二原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告宋某、陈某自动撤诉处理。审判员  张丛艳二〇二〇年四月三十日书记员  奚 鑫
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初141号 原告：蓝景兰，女，1947年4月3日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：樊恒德，忻城县中心法律服务所法律工作者。 被告：韦日良，男，1958年6月1日出生，壮族，住广西忻城县。 原告蓝景兰与被告韦日良租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝景兰及其委托诉讼代理人樊恒德到庭参加诉讼，被告韦日良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝景兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告租用土地租金15600元（1.50斤×800元×2苗×l.3亩×5年）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1979年在的“良傍”（地名）开垦荒地，面积约1.3亩。起初，原告在开荒地里种植草药、高粱等农作物和经济作物。2012年，古蓬镇枝林村板林屯的蓝常才租用原告的开荒地种植百香果，原告的玉米青苗被销毁，蓝常才付给原告青苗补偿费400元（每亩赔300元，300元×1.3亩＝390元，按整数计赔400元）。蓝常才叫石兰海拿钱来给原告。后来，因为种植百香果亏本，蓝常才又将该土地退还给原告。2015年3月，被告把柑橘果小树苗拿到原告的1.3亩荒地里育苗（果苗保活），原告向被告提出异议，被告称，只占地育苗2个月左右，如果以后用原告的荒地种植果苗，被告即向原告支付租金。2015年3月，被告在原告的荒地挖坎种果苗，原告及其胞弟蓝景超向被告提出异议，要求被告先与原告签订租地合同并交付租金后再使用土地。被告对原告称该块荒地所有权是三浪村上、下街队的，该块地的租金已支付给上、下街队。并以蓝荣宝于2018年3月19日和上、下街队签订的《土地租赁合同书》为证据，借以支持自己的主张。原告认为，蓝荣宝与三浪村上、下街队签订的《土地租赁合同书》不包含原告的开荒地。该合同书与本案不具有关联性。原告的1.3亩开荒地，从1979年开荒至2019年5月，土地使用权一直归原告，对外出租的租金是原告领取。2012年，忻城县供电公司在原告的开荒地立电网水泥杆2根，支付给原告占地补偿费每根200元。被告在原告的开荒地育果苗之前，该地使用权属从来不发生争议。该荒地的使用权应当归原告所有。被告在此地种植果苗，应当支付租金，并应当与原告签订土地租赁合同。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告向原告支付租赁土地费，支持原告的诉讼请求。 被告韦日良辩称，原告诉被告租赁其土地没有事实依据，与被告无关。与三浪村上、下街队签订的《土地租赁合同书》也不是被告，被告没有租用原告的土地。请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，位于忻城县浪机制页岩红砖厂对面的“良傍”（地名）现种植有一片柑子树。原告认为这片果树中间位置约1.3亩系其于1979年开荒的土地，被告租赁其土地种植柑子树没有支付租金。遂于2019年6月11日诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告租用土地租金9984元（1.20斤×800元×2苗×l.3亩×4年）。2、本案诉讼费由被告负担。2019年6月28日，原告以其考虑到应当变更被告为由撤回起诉。撤诉后，原告又于2020年3月17日诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告租用土地租金15600元（1.50斤×800元×2苗×l.3亩×5年）。2、本案诉讼费由被告负担。 本院认为，租赁合同是当事人一方将物交付另一方使用、收益，另一方支付租金，并于使用、收益完毕后归还原物的协议。本案中，原告没有提供证据证实原、被告存在租赁土地书面合同或口头合同的事实，亦未能证实被告租赁其土地的面积、租赁期限、租金及其支付期限和方式等，且被告明确表示没有租赁原告的土地。故原告请求被告支付租金证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告蓝景兰的诉讼请求。 案件受理费190元（原告蓝景兰已预交），减半收取95元，由原告蓝景兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  蓝燕宏 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦俞秀 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审103号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人姚涛，男，1980年8月25日出生，汉族，住河南省商丘市永城市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人姚涛交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月19日作出渝交执罚〔2019〕1010213987号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年2月25日10时16分，驾驶车牌号为豫NWXXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速上行方向43km+0m处（空港东收费站与龙兴收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010213987号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年10月21日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010213987号《行政处罚决定书》，对被执行人姚涛罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0682民初10073号 原告：上海保群建设发展有限公司，住所地：上海市崇明区新村乡耀洲路741号3幢108室（上海新村经济小区）。 法定代表人：张之保，执行董事。 委托诉讼代理人：姚家果，安徽皋德律师事务所律师，特别授权。 被告：河北彤源基础工程有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区安康路126号蓝天金地小区6-2-2502号。 法定代表人：陈风海，执行董事。 原告上海保群建设发展有限公司（以下简称保群公司）与被告河北彤源基础工程有限公司（以下简称彤源公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保群公司的特别授权委托诉讼代理人姚家果到庭参加诉讼，被告彤源公司经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保群公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告劳务工程款310209.2元及逾期付款利息(自起诉日按贷款利率计算)；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年被告彤源公司从中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部取得部分工程，并指派张爱民作为现场负责人。因工程需要将如皋特大桥汽车反循环管柱桩工程劳务发包给原告施工，双方于2018年7月16日签订《劳务合同》，约定单价付款方式等。原告在合同签订后按约定完成合同义务，双方于2018年12月20日进行结算，原告施工劳务款2221013.2元由被告现场负责人张爱民签字确认。在工程施工过程中被告通过委托中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部支付工资、劳务款共计1910804元，尚欠劳务款310209.2元。原告多次要求被告支付余款未成。被告严重违反合同，侵害了原告的合法权益，现具状起诉，请依法支持原告诉请。 被告彤源公司未应诉答辩，亦未提交相关证据 本院经审理认定如下事实：被告彤源公司承接中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部部分工程。彤源公司指派张爱民作为现场负责人，并于2017年7月12日出具《授权委托书》一份，委托张爱民办理新建盐城至南通铁路站前工程YTZQ-6标段钻孔灌注桩工程的一切事务，代表委托人以彤源公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改在上述工程项目施工中签订合同、工程签证、办理工程结算、签署文件、办理财务付款手续等与此工程相关的一切事务。2018年7月16日，彤源公司作为甲方，保群公司作为乙方，签订《劳务合同》一份，约定：工程名称：中交二航局盐通铁路工程指挥部一分部四工区汽车反循环灌注桩工程，工程地点：南通市如皋市下原镇新陆村附近，承包方式：带机械清包工。工程施工范围：1000mm的承台工程桩，暂定约共计60个墩台，共计约480根。合同单价：合计每米人民币为130元整。工程量计算方法：按设计有效桩长计算。合同总价款：合同单价×结算工程量。付款方式：本工程施工期间，甲方按照乙方在本工程实际完成的月进度支付70%，桩基工程完工(结束)经验收合格后甲方支付乙方已完成的总工程款的95%，乘余款5%待该本工程桩基验收合格后在叁个月之内全部付清。甲方委派张爱民为现场负责人，行使甲方管理权利。双方还对相关事项进行了约定。甲方加盖彤源公司公章，甲方代表签名：张爱民；乙方加盖保群公司公章。 合同签订后，原告按约组织施工，并于2018年12月初完成施工任务。2018年12月20日，双方进行结算，由被告出具结算汇总表给原告，确认工程款总金额为2221013.2元。加盖彤源公司公章，张爱民签名确认。附：施工工程量和补偿工作量清单两份。原告自认已收到被告委托中交第二航务工程局有限公司盐通铁路工程指挥部支付的工程款1910804元，尚欠310209.2元未能支付。 原告于2019年11月19日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，原告提交营业执照、企业资质证书、开户和生产许可证、劳务合同、授权委托书、张爱民身份证、四份工资发放委托书、河北彤源桩基汇总表等证据并经庭审质证在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告将其承接的桩基工程施工分包给原告，双方签订的《劳务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行权利义务。现原告已按合同约定完成施工任务，经双方结算，被告出具结算汇总给原告，结算金额为2221013.2元。该结算汇总有被告工作人员张爱民签名确认，并加盖被告公司公章，本院予以认定。原告自认已收到被告支付的工程款1910804元，尚欠310209.2元，被告应当支付给原告。原告主张自起诉之日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告未应诉答辩，亦未提交相关证据，视为其对权利的放弃，本院依据现有证据对原告主张的事实及诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北彤源基础工程有限公司于本判决书生效后立即给付原告上海保群建设发展有限公司工程欠款310209.2元。 二、被告河北彤源基础工程有限公司给付原告上海保群建设发展有限公司利息：自2019年11月19日起至本院确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5960元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5960元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。 审 判 长  宗卫明 人民陪审员  张 悦 人民陪审员  吕 蒙 二〇二〇年四月十日 书 记 员  贾俊辉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初554号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：韩震宇，江苏吾索律师事务所律师。被告：韩卫军，男，1979年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告韩卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人韩震宇到庭参加诉讼。被告韩卫军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩卫军立即向平安银行无锡分行支付借款本金23945.75元、期内利息3459.72元（计算至2020年4月16日）、逾期罚息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止,以23945.75元为基数,按照年利息24%计算）、期内欠息的复利（截止2020年4月16日为242.87元，自2020年4月17日起至实际清偿之日止,以3459.72元为基数,按照年利息24%计算）以及本案律师代理费用4174元；2.判令本案的诉讼费用由韩卫军承担。事实和理由：平安银行无锡分行与韩卫军签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但韩卫军未按约还款。韩卫军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与韩卫军签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向韩卫军发放贷款10万元，贷款期限为36个月，贷款用途其他消费性用途，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。韩卫军有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。韩卫军承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，韩卫军未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏吾索律师事务所处理与韩卫军的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，韩卫军未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩卫军于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金23945.75元、期内利息3459.72元（计算至2020年4月16日）、逾期罚息（自2020年4月17日起至实际清偿之日止,以23945.75元为基数,按照年利息24%计算）、期内欠息的复利（截止2020年4月16日为242.87元，自2020年4月17日起至实际清偿之日止,以3459.72元为基数,按照年利息24%计算）；二、韩卫军于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费4174元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元、保全费340元，二项合计601元，由韩卫军负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，韩卫军于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执119号 申请执行人：刘玉龙，男，1984年12月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：庞宁，男，1982年10月15日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行刘玉龙与庞宁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庞宁名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人庞宁名下的车牌号为冀Ａ×××××的车辆，期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡 月
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申16号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张士生，男，1972年2月26日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：饶磊，男，1972年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。再审申请人张士生因与被申请人饶磊民间借贷纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终4572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张士生申请再审称，有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。申请人从来就不认识被申请人，双方没有经济往来，从来没有向被申请人借过钱，也没有向其出具过借条。张士生自幼家境贫寒，没有文化，不会写字，借条上的内容不是申请人本人所写，借条的下方“借款人张士生”不是张士生本人所写，该借条是伪造的，双方没有债权债务关系。2014年8月，张士生因涉嫌刑事犯罪被羁押于固始县看守所，张玉林打通看守所关系，跟律师张俊一块进到看守所监区内，张玉林拿出四张空白纸，以给张士生聘请律师为名，让申请人只签了名字，没有写日期，也没有写内容，张玉林根据张士生的签字，伪造了三张借条。欠条的出具日期是2011年，但张士生被羁押在看守所的时间是2014年至2015年，可见欠条虚假。二审法院采用猜测性语言、歪曲事实，偏袒被申请人。一审法院查询双方从2009年1月1日到2013年12月31日的账户情况，显示张玉林与张士生有资金往来，但反应不了本案借款情况，双方经济往来形式多种多样，无法反应借贷的全貌，即使张士生与张玉林存在民间借贷纠纷，与被申请人也无关。张俊的证人证言也可以证实，张俊到看守所会见张士生，张玉林与张俊共同进入看守所，张玉林将签有张士生笔迹的空白纸从看守所带出后，伪造了借条。二审法院认定申请人自认还向张景兵借过款，借条也是张玉林书写、张士生签字，认定张士生有通过张玉林借款、张玉林书写借条内容、张士生签名确认的交易习惯，荒唐至极、可笑至极，没有证据证明。被申请人的行为属于虚假诉讼，人民法院应当查明事实后驳回起诉。一审法院经审委会讨论驳回被申请人的起诉，二审法院背离本案事实，认定事实错误、适用法律错误，让申请人承担空穴来风的债务，申请人悲痛欲绝、痛不欲生。饶磊提交意见称，张玉林说张士生用钱，打了欠条后张士生签名，欠债还钱，请求维持中院二审判决。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人在一、二审期间以及再审申请书对于借条上的签名是否为其书写的陈述前后不一致，经审判人员充分询问后，确认为张士生本人书写，张士生作为完全民事行为能力人，应当认识到签名的法律意义及后果。申请人提供了其对张俊的通话录音资料，但不能够证明原判决认定基本事实错误，达不到其证明目的。申请人称原判决认定事实所依据的证据是伪造的，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定做出了判决，其申请再审的其他理由与二审的答辩理由相同，二审在判决书主文中已经释明了做出裁判的理由，不再赘述。综上，申请人再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张士生的再审申请。审判长  王道新审判员  冯卫疆审判员  朱永超二〇二〇年四月十七日书记员  颜 俊
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终153号 上诉人（原审被告）：张庆亮，男，1984年7月2日出生，汉族，住河北省承德市。 委托诉讼代理人：张丰芹，山东信望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宋松，男，1984年7月23日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。 上诉人张庆亮因与被上诉人宋松民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人张庆亮上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、2010年7月至2017年7月，上诉人的住所地是北京市，不是肥城市，被上诉人多次寻找上诉人归还借款的意思表示不能够到达上诉人，本案已超过诉讼时效，同时，被上诉人主张多次催要借款也与事实不符；2、一审被上诉人提交证人证言及其他除借条之外的证据，没有给上诉人提供反驳证据的期限，本案程序违法；3、上诉人已经偿还涉案借款，虽然被上诉人没有书写收到条，但这是事实，一审法院不予支持不妥。 被上诉人宋松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人宋松向一审法院起诉请求：1．请求判令张庆亮归还宋松借款本金40,000元及利息（以本金40,000元为基数，自起诉之日起至借款实际付清止，按年息6%计算）；2．本案诉讼费用由张庆亮承担。 一审法院认定事实：宋松与张庆亮系同学关系。2010年3月1日,张庆亮因经营茶行急需资金，向宋松借款40,000元，宋松预扣4,000元利息后，交付张庆亮现金36,000元，张庆亮向宋松出具借条一份，载明：“借条，今借到宋松现金肆万元整（￥40000.00），于2010年4月11日归还！借款人：张庆亮，2010年3月1日。”该借条由张庆亮书写按捺指纹予以确认。证人杨某、宋某等出庭作证出具证人证言证明，宋松曾多次到张庆亮经营的茶叶店、张庆亮的户籍登记地、肥城市、肥城市王瓜店祥瑞花园小区等地寻找张庆亮，但均未找到。2019年8月9日，宋松诉至一审法院。 另查明，张庆亮2003年以前在肥城市居住，2008年以投靠亲属将户籍迁至肥城市，2018年8月13日注销在肥城市的户口。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张庆亮因经营需要向宋松借款40,000元，宋松在预扣利息4,000元后，交付张庆亮现金36,000元，应认定双方之间形成合法的民间借贷关系，张庆亮应按约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。宋松实际交付张庆亮现金36,000元，借款本金应为36,000元，借款到期后，张庆亮应归还宋松借款本金36,000元，宋松诉请张庆亮偿还借款40,000元，一审法院予以部分支持。双方在借条中没有约定利息，视为不支付利息，宋松诉请张庆亮支付自起诉之日即2019年8月9日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，一审法院予以支持。张庆亮辩称本案已超过诉讼时效，本案中，宋松自2010年7月至2017年7月多次与朋友去肥城市寻找张庆亮要求张庆亮归还借款，虽未能找到张庆亮，但张庆亮户籍登记地为肥城市，户籍登记地是当事人法律关系的中心活动区域，依照日常生活经验，该意思表示应当能够到达张庆亮，宋松多次积极主张权利的内心意思及外在行为表现，构成诉讼时效中断，对张庆亮超过诉讼时效的答辩一审法院不予支持。张庆亮辩称借款已偿还，未提交证据证明其主张，一审法院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、张庆亮于本判决生效之日起十日内，偿还宋松借款本金36,000元；二、张庆亮于本判决生效之日起十日内，支付宋松利息（以36,000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按年利率6%利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由张庆亮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交肥城市王瓜店街道办事处车庙村民委员会出具的证明一份1页、兴隆县简森造型美发店出具的证明一份1页、北京卫管物业管理有限公司出具的证明一份1页、在北京卫管物业管理有限公司从事经理职务证件一份2页、北京公安局朝阳分局受案回执一份1页、北京市公安局公安交通管理局核发的机动车驾驶证一份1页、2013年注册的北京市高等教育自学考试准考证一份1页、在北京办理的大陆居民往来台湾通行证一份2页、2012年开户的北京银行医保存折一份1页、北京市社会保险缴纳查询记录一份9页，共计十份证据，证明自2011年起，上诉人原户籍登记地肥城市，不是上诉人的中心活动区域，被上诉人去肥城市王瓜店催要借款构不成诉讼时效的中断。经质证，被上诉人对上诉人提交的上述10份证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。本院认为，被上诉人对上述证据的真实性无异议，以上证据亦与被上诉人认可的借款到期后，其多次找被上诉人催要，但均未找到的事实相互印证，对以上证据的真实性，本院予以认定。 本院二审认定的其他事实与一审认定事实一致。 本院认为，2010年3月1日,上诉人向被上诉人借款40000元，被上诉人预扣4000元利息后，交付上诉人现金36000元，上诉人向被上诉人出具借条，借条中明确载明还款日期为2010年4月11日。上诉人主张该借款其已还清，但未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，对其主张本院不予采信，对上诉人至今仍欠被上诉人借款本金36000元的事实，本院予以认定。被上诉人主张借款到期后，其多次找上诉人催要借款，同时亦认可均未找到上诉人，因此，被上诉人催要借款的意思表示并未到达上诉人，不能产生诉讼时效中断的法律效果，本案借款自2010年4月11日还款期限届满至被上诉人一审起诉之日，已经超过法定的诉讼时效，对被上诉人的诉讼请求，本院应予驳回。 综上所述，一审认定本案未超过诉讼时效，属认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省肥城市人民法院（2019）鲁0983民初4468号民事判决； 二、驳回被上诉人宋松的诉讼请求。 一审案件受理费400元，二审案件受理费400元，均由被上诉人宋松负担。 本判决为终审判决。 审判长  王安广 审判员  李 健 审判员  刘增凯 二〇二〇年四月十日 书记员  马 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10393号申请执行人：漆明扬，男，1974年7月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王江，男，1984年5月10日出生，汉族，现羁押于银川监狱。申请执行人漆明扬与被执行人王江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5898号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王江偿还申请执行人漆明扬借款本金18000元；承担案件受理费125元，依法缴纳执行费172元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月十四日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0629民初266号 原告：李三角，男，1933年9月15日出生，汉族，住所地华安县，现住华安县。 原告：李金文，男，1957年7月24日出生，汉族，住华安县。 原告：李金明，男，1965年11月27日出生，汉族，住华安县。 原告：李金秋，男，1967年12月16日出生，汉族，住华安县。 原告：李金香，女，1960年3月28日出生，汉族，住华安县。 原告：李金美，女，1970年7月20日出生，汉族，住华安县。 上述六原告共同委托诉讼代理人：李金福（系李三角儿子），住华安县。 原告：李金福，男，1963年5月2日出生，汉族，住华安县。 被告：李春英，女，汉族，1973年4月11日出生，住华安县。 原告李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美与被告李春英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金福且作为李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美向本院提出诉讼请求：1.李春英偿还借款本金20,000元，从2016年4月9日起按每月每万元150元计算支付利息至实际付清之日止；2.李春英承担本案诉讼费用。事实和理由：李珠娘与李春英是朋友关系，李春英因资金周转需要于2016年4月9日向李珠娘借款20,000元，口头约定了借款利息每月支付300元并向李珠娘出具借条一张，借款后多次向李春英催收未果，特诉至法院。 李春英未作答辩。 李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美围绕诉讼请求提供如下证据：身份证复印件七份、借条原件一份、证明原件三份、户籍注销证明一份、关系证明原件一份、常住人口登记表复印件三份、照片一份。李春英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年4月9日，李春英向李珠娘借款20,000元，并出具一张《借条》一份，主要载明：“借款人：李春英因经营需要，今向李珠娘借来现金人民币（大写）：贰万元正。借款期限一年，到公历2017年4月9日一次性全部还清”。借款到期后，李春英未偿还借款本金。 2.李珠娘于1936年4月17日出生，于2019年6月6日因病死亡。李珠娘的丈夫是李三角，其与李三角共同生育六个孩子，分别为李金文、李金福、李金明、李金秋、李金香、李金美，李珠娘父母均先于李珠娘死亡，李珠娘生前未对本案涉争债权订立遗嘱，现李珠娘的法定继承人为李三角、李金文、李金福、李金明、李金秋、李金香、李金美。 本院认为，李春英向李珠娘借款20,000元之事实，有李春英本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院对此予以确认。因李珠娘已经死亡，其生前对李春英享有的债权应作为其个人的遗产由继承人李三角、李金文、李金福、李金明、李金秋、李金香、李金美依法继承。借条上约定的借款期限已经届满，现李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美要求李春英偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借条上未书面约定利息，且李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美未能举证证明该笔借款有利息约定，故李金福、李三角、李金明、李金文、李金秋、李金香、李金美要求李春英按每月300元支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持，但其可要求自逾期还款之日即2017年4月10日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。李春英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李春英应于本判决生效后十日内向李三角、李金文、李金福、李金明、李金秋、李金香、李金美偿还借款本金20,000元，并从2017年4月10日起以本金20,000元为基数按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止； 二、驳回李三角、李金文、李金福、李金明、李金秋、李金香、李金美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由李春英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李琛 二〇二〇年四月十五日 法官助理邹丽青    书记员 陈婉菲
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初756号原告叶某，女，1977年2月1日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告吴某，男，1978年8月22日生，汉族，住址同前。原告叶某诉与被告吴某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，在开庭审理前，原告以双方已经协商处理好为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十九日书记员  李 赢
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初11号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人泽日，男，1987年5月15日出生，藏族，农民，小学文化，四川省马尔康市人，住马尔康市。因涉嫌故意伤害罪于2019年4月16日被马尔康市公安局依法取保候审，2020年3月12日被马尔康市人民检察院依法取保候审，2020年4月1日被我院依法取保候审。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人泽日犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序,本院受理后，依法适用简易程序独任审理公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员涂华、助理检察员王光军出庭支持公诉，被告人泽日到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控，2018年7月27日凌晨，被告人泽日因在豪门ＫＴＶ大厅与被害人刘某发生口角，于是叫来石旦珍（另案处理）帮其打架，之后两人在马尔康市找到被害人刘某，使用缠有铁皮的木条殴打被害人致其手臂受伤，经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。 另查明，被告人泽日于2019年4月16日自动到马尔康市公安机关投案。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，向本院移交了立案决定书等书证，更某等证人证言，被害人刘某的陈述，被告人泽日的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人泽日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。泽日具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。泽日认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人泽日对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，并当庭自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，被告人家属已积极赔偿了被害人刘某医药费等全部经济损失，并取得了谅解。 上述事实有经当庭举证、质证，并经法庭确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，在逃人员登记表，取保候审决定等程序性文书；户籍证明，挡获经过，提取笔录，提取痕迹、物证登记表及提取附着血迹的不锈钢金属片和木条照片，关于作案工具的情况说明，移交物品清单，马尔康市人民法院（2018）川3201刑初49号刑事判决书，证人茸某、扎某某某、用某某某、让某某某、言某、更某、捌某某、朱某等证人证言，被害人刘某陈述，同案犯石旦珍供述，被告人泽日供述，阿坝州公安局物证鉴定所阿州公（物）鉴（法医）（2018）第120号法医学临床损伤鉴定书、（阿）公（物）鉴（ＤＮＡ）字（2018）46号法医物证鉴定书，同案犯石旦珍及被告人泽日指认、相互辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，谅解书及收条等。 本院认为，被告人泽日故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人泽日自动投案后如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以依法从轻或减轻处罚。被告人泽日亲属积极赔偿了被害人刘某医药费等全部经济损失，并取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人泽日对公诉机关指控罪名及量刑建议无异议且签字具结，当庭自愿认罪认罚，认罪态度较好，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下: 被告人泽日犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2020年4月25日起至2021年4月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵明喜 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭小平 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪。致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执362号之一 被执行人文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初512号民事判决书，向被执行人文祖贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖贵在贵州省农村信用社联合社2809XXXXXXXXXXXXXX0378_1账户内存款人民币232210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执729号申请执行人：胡世红，男，汉族，1986年7月18日生。被执行人：董彩风，女，汉族，1968年6月15日生。关于胡世红与董彩风房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2020）晋0702民初60号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月九日书记员  张玉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初838号原告：凌建军，男，生于1970年3月2日，汉族，住河南省许昌县。被告：陈雨，女，生于1993年4月16日，汉族，户籍地河南省襄城县，住淅川县。委托诉讼代理人：马俊辉，河南德高律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告凌建军与被告陈雨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告凌建军以被告陈雨已经自觉把医疗费、车辆维修费营养费等费用履行到位为由，于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌建军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌建军负担。审判员 陈 璞二〇二〇年四月十六日书记员 樊少博
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更230号罪犯万乐宁，男，1965年5月18日出生，汉族，江西省景德镇市昌江区人，大学文化。现在吉安监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年2月10日作出（2014）横刑初字第132号刑事判决，认定被告人万乐宁犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产100000元（已缴纳），继续追缴违法所得471000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年9月30日作出(2017)赣01刑更8107号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯万乐宁在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员胡海舟，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯万乐宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯万乐宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯万乐宁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2017年7月至2019年11月，先后获得监狱计分考核表扬5个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯万乐宁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，且未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万乐宁减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2013年12月30日起至2023年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初579号原告:黄明，被告：杨加乐，原告黄明与被告杨加乐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告黄明到庭参加诉讼，被告杨加乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款63049元及利息（从起诉之日起计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨加乐因经营需要，多次从我处购买饲料及养殖生产资料，由于资金周转困难，请求欠账。被告于2018年5月至2019年8月期间累计欠货款63049元，详见欠款清单，原告多次向被告催要款项，但被告未能履行义务，故现诉至贵院。被告杨加乐未到庭，未作答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院举证了销货清单和欠条。因被告杨加乐未到庭，视为放弃质证、举证权利。本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下：2018年6月至2019年7月份期间，被告多次到原告处赊账购买饲料，被告共给付货款15000元。另查明，因被告母亲向原告出具一张3200元票据，庭审中，原告撤回对该张票据主张权利。在原告举证的2018年6月2日的销货清单，因被告没有向原告出具欠条，原告对该张销货清单单独起诉。除了上述两张票据，本院认定2018年6月21日货款15910元、6月27日货款3000元、6月28日货款480元、7月6日货款2160元、7月10日货款225元、7月22日货款2120元、9月3日货款2920元、9月17日货款3200元、10月5日货款4900元、10月24日货款3200元、11月2日货款6144元、11月22日货款6400元、12月5日货款6400元、2019年7月2日货款13000元，上述货款共计70359元，扣除已经给付的15000元，剩余55359元。本院认为，原告与被告杨加乐之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告杨加乐提供了货物，被告杨加乐应该及时向原告支付货款，故被告应向原告支付55359元货款。对于原告主张从起诉之日计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加乐于本判决生效后十五日内向原告黄明给付货款55359元及利息（以55359元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月7日起计算至被告实际给付之日止）。二、驳回原告黄明其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费688元，由被告杨加乐负担604元，由原告负担84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇二〇年四月十五日法官助理 夏文明书 记 员 程 易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初536号原告：周华，女，1969年9月16日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：徐林全，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆森，山东怀法律师事务所实习律师。被告：仲崇平，男，1955年5月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：时华，女，1966年7月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：商苗苗，山东鲁明律师事务所律师。原告周华与被告仲崇平、时华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。周华于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，周华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：案件受理费1150元，由周华负担。审 判 员 栗伟昭二〇二〇年四月二十六日法官助理 彭 雪书 记 员 孙荆娴
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执603号 申请执行人乔德仁，男，汉族，1957年5月9日生，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初642号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入10592.50元（包含执行费58元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更424号 罪犯徐聪，男，汉族，生于1993年7月13日，湖北省安陆市人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月22日作出(2019)渝0235刑初2号刑事判决，以被告人徐聪犯诈骗罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金20000元（已缴纳），追缴违法所得17641元（已缴纳）。刑期自2018年3月26日至2020年8月25日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯徐聪在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯徐聪符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯徐聪在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯徐聪的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐聪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯徐聪减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终153号上诉人(原审被告)：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地：北京市朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼弘高大厦。法定代表人：荆明，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：西安美科瑞建筑材料工程有限公司，住所地：西安市雁塔区建工路南侧38号1幢2单元22704室。法定代表人：高银霞，该公司总经理。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司因与被上诉人西安美科瑞建筑材料工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初15786号民事裁定，向本院提出上诉。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司上诉称：根据民事诉讼法规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京朝阳区来广营东路朝来高科技产业园7号楼，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年1月15日签订的《材料采购合同》第十五条约定：发生争议协商不成向北京市朝阳区人民法院起诉。但双方在之后签订的对账单中又约定：如付款发生争议，则由西安市雁塔区人民法院关系。该约定应视为双方对之前管辖约定的变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定并不违反国家法律强制性规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，故约定管辖合法有效。因此，西安市雁塔区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张彩玲审 判 员 孙叶花审 判 员 赵 兆二〇二〇年四月二十二日法官助理 冯 凡书 记 员 王颖超
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2101号 上诉人（原审原告）：献县风光房地产经纪有限公司，住所地献县滨河大街南侧本斋路西侧。 法定代表人：王亚杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：甄一琛，河北图是律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立志，男，1991年4月7日出生，汉族，住献县。 被上诉人（原审被告）：刘洪升，男，1983年10月14日生，住献县。 被上诉人（原审被告）：侯敏，女，1992年4月19日生，汉族，住献县。 上诉人献县风光房地产经纪有限公司因与被上诉人张立志、刘洪升、侯敏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人献县风光房地产经纪有限公司委托诉讼代理人甄一琛，被上诉人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 献县风光房地产经纪有限公司上诉请求:请求贵院依法撤销献县人民法院(2019)冀0929民初2067号民事判决书,改判上诉人承担不超过10000元的民事责任(上诉金额30000元)。事实和理由:一审法院认定献县风光房地产经纪有限公司返还被上诉人张立志房屋定金30000元与事实明显不符。在一审庭审中追加被告刘洪升、侯敏出庭应诉,并向法庭提交收条一张,证实其收到上诉人献县风光房地产经纪有限公司转交的30000元定金,但一审法院没有尊重事实,让定金的实际收取人刘洪升、侯敏承担返还定金30000元的义务,明显与事实不符。另外,如果法院要求上诉人献县风光房地产经纪有限公司承担返还定金30000元的民事责任,一审法院还应赋予上诉人献县风光房地产经纪有限公司向刘洪升、侯敏的追偿权,但在一审的判决中并没有明确赋予上诉人献县风光房地产经纪有限公司追偿权,故一审法院判决有误,望二审法院依法改判或发还。 被上诉人张立志辩称，一审认定事实清楚,适用法律正确。请求二审法院驳回上诉,维持原判。一、答辩人与被答辩人订立的定金合同无效,也不满足订立合同的条件,一审法院判决由被答辩人返还定金及中介费并无不当。1、定金合同签订的主体为答辩人张立志与马国祥。但是马国祥在2012年已经去世,其已经不具备民事权利能力及民事行为能力。签订合同必须是具备民事行为能力的自然人,所以双方不具备签订合同的前提条件。该合同应当自始不成立。2、被答辩人献县风光房地产有限公司在未经核实房屋的真实信息情况及产权纠纷情况下即把该房屋介绍给答辩人并进行买卖,其作为居间人,法律赋予了其收取居间报酬的权利,同时也赋予了合理谨慎审查的注意义务。现由于其自身过错,没有尽到审查义务导致答辩人的损失,根据法律规定,应当承担返还财产并赔偿损失的责任。3、在定金合同签订时,该房屋还不具备买卖的条件。首先,其属于产权不清的房产。马国祥已经死亡,但是马国祥的继承人均具有继承权,具体份额及权属,需要进行析产确定,所以侯敏并不是该房屋的所有权人,不具备处分该房屋的权利,刘洪升更没有代签合同的权利。其次,法律规定未取得房产权属证书的房屋不允许买卖。因此该涉案房产不能进行转让买卖,其属于《中华人民共和国城市房地产管理法》第5、6款中明确规定的不得转让房产的情形。二、答辩人已经将30000元房屋定金款及10000元中介费用交付于被答辩人献县风光房地产经纪有限公司,其也为答辩人出具了收据,在一审中被答辩人对该事实予以认可。现被答辩人的房屋不具有买卖的条件,并且三方签订的定金合同满足自始无效的情形。所以根据法律规定,被答辩人应当对定金及中介费予以返还。综上,为了维护当事人的合法权益,请求二审法院驳回上诉,维持原判。 张立志向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告返还原告购房款定金及中介费40000元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月7日，原告经被告献县风光房地产经纪有限公司介绍，与马国祥签订了房屋买卖定金合同，并向被告支付了定金30000元和中介费10000元，后原告发现预购的房屋手续和证件与自己了解的情况有出入，原告便和被告献县风光房地产中介有限公司进行交涉，并提出不再购买此房要求退还定金和中介费，但双方各持己见未果，原告便诉至法院。 一审法院认为，房屋买卖应该手续完备并真实合法，被告献县风光房地产经纪有限公司给原告介绍的马国祥的房屋，其相关手续存有瑕疵，原告所诉要求被告退还定金和中介费的请求合理合法，法院依法予以支持。原告要求让被告赔偿损失30000元的请求，因双方在签订定金合同时未有约定，故法院依法不予采信。被告的辩解意见，证据不充分，法院依法不予认可。综上所述，原告要求被告退还房屋买卖定金30000元，及中介费10000元，其基本事实清楚，证据较充分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二款、第三款、第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告献县风光房地产经纪有限公司于本判决生效后十日，返还原告张立志房屋定金30000元和中介费10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告献县风光房地产经纪有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，房屋买卖应该手续完备并真实合法。上诉人献县风光房地产经纪有限公司作为房屋中介公司，在介绍相关房源并促成房屋买卖合同签订时，应披露相关房源的真实情况，但是本案涉案房屋的相关手续具有瑕疵，导致涉案房屋买卖合同没有及时履行，故被上诉人张立志要求上诉人献县风光房地产经纪有限公司退还定金和中介费的请求合理合法，本院依法予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。 综上，献县风光房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人献县风光房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韩 烨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初17252号原告：江阴市青阳镇里旺里村村民委员会，住所地江阴市青阳镇里旺里村停塘路18号。法定代表人：朱伟清，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。被告:周仁荣，男，1952年2月12日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。原告江阴市青阳镇里旺里村村民委员会（以下简称）与被告周仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴秋明和被告周仁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款10550元；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月10日，周仁荣因家庭急需向他村委借款13550元，由周仁荣出具借条一份。经他村委催讨，周仁荣于2017年7月28日归还3000元，至今尚欠他村委借款10550元。经多次催讨无着，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告周仁荣辩称：主张的借款10550元是由两部分组成的，一笔7000多元是路面征用补贴资金，一笔3000元是村里面的照顾款。7000多元的路款是他曾经个人去收款后没有交到生产队里，尚欠的款项，但是后来和村里说好了他帮夏方贤干活，夏方贤承包了村里的工程，到时候村里付夏方贤承包款的时候就把夏方贤要支付给他的劳务费扣除，抵扣他之前欠村里的路款。但后来因为夏方贤从村里预支的费用超过了村里要结算给他的承包款，所以村里就没有和夏方贤结算，夏方贤也没有把劳务费付给他，所以他认为借款中的7550元已经被村委扣掉了，不用他另外再支付了。以上均是2005年的事情。3000元照顾的费用是有一次他住院没钱，村书记派人送给他的，如果村里一定要他归还，他同意归还。本院经审理认定事实如下：周仁荣是里旺里村的村民。周仁荣曾欠所在村民小组钱款13550元，为此周仁荣在2008年1月10日与其村民小组核对账目时出具了一份借条，载明：“今借到人民币壹万叁仟伍佰伍拾元正。”2017年7月28日周仁荣归还了3000元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于借条中部分款项是否已由劳务费抵扣的问题。周仁荣为证明其主张，提供了其主张为里旺里村老书记胡云龙2020年3月22日写的书面证明1份。该证明最后一句载明：“故周仁荣柒仟多元未扣划到村委帐户。”里旺里村对真实性有异议，主张胡云龙是原来的村书记，但如果说按照证据材料证明的内容，该笔款项胡云龙按照当时的时间他有权处理也不能等到现在才证明该事件的情况，现在村委的账本都在镇政府财政所管控，对于账上的应收款的消除应该有正当的手续。本院认为，即使该份证明材料反映的内容是真实的，也不能证明已扣除过周仁荣结欠的7000多元路面征用补贴资金。而且周仁荣在2008年出具借条也视为其已经确认了2005年欠款未抵销的事实。故周仁荣的主张无事实依据，本院不予采信。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，和周仁荣通过结算，将周仁荣所欠款项转化为借款不违反法律规定，和周仁荣的民间借贷关系合法有效，周仁荣应当归还剩余借款10550元。综上所述，本院对的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：周仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还江阴市青阳镇里旺里村村民委员会借款10,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32元（江阴市青阳镇里旺里村村民委员会已预交），由周仁荣负担（江阴市青阳镇里旺里村村民委员会同意其预交的案件受理费，由周仁荣直接向他单位支付，本院不再退还，由周仁荣于本判决发生法律效力后十日内向江阴市青阳镇里旺里村村民委员会支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月二十八日书记员  赵雪姣附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执786号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人郭和平，男，1953年4月8日出生，汉族，住温县。被执行人杨陆军，男，1957年8月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人郭和平金融借款一案中，被执行人郭和平在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月13号网络查询发现被执行人郭和平在中旅银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭和平存款110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十三日书记员  李 恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3240号 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 被执行人：深圳市追梦娱乐文化发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区龙岗大道2001号昌盛百货4-5层，统一社会信用代码×××79Ｗ。 法定代表人：韩梅芳。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司知识产权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币51200元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司已将八案执行款共计人民币52927元支付至本院执行账户（含债务本金51200元，诉讼费1327元，执行费400元，上述执行费本院已直接追缴至深圳市财政局账户，其余执行款52527元已支付本案申请执行人）。2020年4月27日申请执行人以被执行人已全部履行完毕为由，书面向本院提交执行结案申请书并申请解除对被执行人作出的强制措施。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市追梦娱乐文化发展有限公司名下财产的查封或冻结。 二、本院作出的（2018）粤0307民初17845-17852号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄 捷
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初866号 原告：臧纪春，女，1963年3月3日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：史国亮，男，1958年2月1日出生，汉族，住河北省河间市。 本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 审判员  陈金薇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 畅
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3401刑初40号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人张资安，男，生于1980年10月8日，汉族，四川省资阳市安岳县人，初中文化，农民，住四川省资阳市安岳县。因本案于2019年9月18日被四川省公安厅高速公路公安局六分局刑事拘留，于2019年10月1日被四川省公安厅高速公路公安局六分局取保候审。 西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2019）594号起诉书指控被告人张资安犯交通肇事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张革出庭支持公诉，被告人张资安到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月11日23时40分许，被告人张资安驾驶车牌照为川Ａ×××××轻型仓栅式货车由西昌向成都方向行驶，行驶至Ｇ5京昆高速公路2221ｋｍ＋700ｍ路段漫水湾匝道处时，与高速公路主线与匝道之间的波形护栏及出口指示牌发生碰撞，造成川Ａ×××××车上乘坐人员王亭死亡，该车辆及道路设施不同程度受损。经四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队道路交通事故认定书认定，当事人张资安负此次事故的全部责任。被告人张资安交通肇事后求救路人帮忙向公安机关报警，并在现场等候公安交警到现场处理事故。案发后，被告人张资安与被害人的父母就附带民事赔偿达成了赔偿协议，并取得了被害人父母的谅解。被告人张资安在公诉机关起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实和量刑建议无异议。 上述事实，被告人张资安在开庭审理过程中也无异议，并有四川省公安厅交通警察总队高速公路六支队五大队受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场照片、查获经过、道路交通事故责任认定书；证人王某、李某、陈某证言；书证被告人张资安的机动车驾驶证、川Ａ×××××货车行驶证和保险单、扣押车辆登记表、现场遗留物品清单、成都唯创物流有限公司营业执照和服务合同；书证被害人父母出具的收条和谅解书；四川鼎城司法鉴定中心凉山分所法医病理学尸检鉴定意见书、四川鼎城司法鉴定中心凉山分所对川Ａ×××××货车安全技术状况的司法鉴定意见书，以及被告人张资安的户籍证明证实，足以认定。 本院认为，被告人张资安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，起诉有据，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张资安在交通肇事后报警并等待交警处理，如实供述罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张资安归案后认罪态度较好，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚，综合本案情节，对被告人张资安从轻处罚。鉴于被告人张资安认罪、悔罪，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。公诉机关提出的对被告人张资安判处缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张资安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 何 志 宏 审 判 员 江  涛 人民陪审员 赤黑挖曲 二〇二〇年四月七日 书 记 员 朱  萍 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执161号 申请执行人:高国锋，男，1987年6月20日出生，住所地甘肃省白银市平川区。 被执行人：广西龙缘房地产投资有限公司，住所地钦州市金中街49号。 法定代表人：蒋晓清。 高国锋与广西龙缘房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院（2018）桂0602民初1900号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人广西龙缘房地产投资有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请执行人高国锋于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为45215.5元及利息,本院于同日立案执行。 在执行过程中，本案执行到位0元。经依法在全国总对总及广西点对点查控系统和有关部门查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、股权、证券、理财产品等情况，查明被执行人广西龙缘房地产投资有限公司目前无可供执行的财产，本院已电话告知申请执行人本案的财产查询情况，申请执行人高国锋未能提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。本院已限制被执行人的高消费及将被执行人纳入失信名单。现申请执行人尚未能实现的债权为45215.5元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书经送达后立即生效。 审 判 长  黄元艺 人民陪审员  李学英 人民陪审员  陈肖芬 二〇二〇年四月二十五日 书 记 员  卢光民
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0702刑初19号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人明某1，男，汉族，1981年3月14日出生于甘肃省张掖市，初中文化，户籍所在地张掖市，现住西安市高新区，农民。2019年9月13日因涉嫌信用卡诈骗罪被张掖市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。 辩护人王某1，甘肃祁峰律师事务所律师。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）515号起诉书指控被告人明某1犯信用卡诈骗罪，于2020年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员李兴才出庭支持公诉，被告人明某1及其辩护人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2012年1月6日，被告人明某1在中国农业银行张掖市甘州区支行申请办理额度为10万元信用卡一张供本人使用，后额度被调整为7万。明某1在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支该信用卡用于偿还高利贷欠款，截止2017年1月31日，拖欠本金79552.37元，利息45220.92元，合计124773.29元。逾期后，经银行工作人员多次有效催收，明某1拒不还款且逃匿。案发后，被告人明某1归还透支本息80000元。 针对上述指控，公诉机关出示了被告人的供述，证人王某2、王某3、明某2的证言，报案材料、还款情况说明、抓获经过等证据，认为被告人的行为构成信用卡诈骗罪，提请我院依法判处。 经审理查明，2012年1月6日，被告人明某1在中国农业银行张掖市甘州区支行申请办理额度为10万元信用卡一张供本人使用，后额度被调整为7万。明某1在明知无偿还能力的情况下，多次恶意透支该信用卡用于偿还高利贷欠款，截止2017年1月31日，拖欠本金79552.37元，利息45220.92元，合计124773.29元。逾期后，经银行工作人员多次有效催收，明某1拒不还款且逃匿。案发后，被告人明某1归还透支本息80000元。 证明上述事实的证据有： 1.被告人明某1的供述，其供述2012年我在农业银行甘州支行办理了一张额度为10万元的信用卡，办好后一直由我自己使用。2014年以后因为我借了高利贷，修理厂被逼的关门了，我没有能力偿还就用这张卡还高利贷的利息，我总共透支了7万多元。农业银行的工作人员通过电话和见面的方式总共催收过四次，我还了80000元，现还欠一部分利息没有还。 2.证人王某2的证言，证明明某1所办信用卡额度10万元，自2014年5至6月该卡出现大额透支消费的情况，但透支还未还清又继续透支，截至2017年1月共计欠款124773.29元，其中本金79552.37元。自2014年10月开始总行以及我行的工作人员就开始催收，因明某1的修理厂关门，开始找到了明某1的姐姐，让他姐姐在催收单上签字，因明某1的联系方式、地址变更，后期通过打听，我们于2016年6月15日、12月18日联系到明某1后再次催收，并让其在催收单上签字。但其一直未偿还透支的本息。 3.证人王某3的证言，证明2011年12月6日明某1向我行提供资料申请信用卡，审核后信用额度为10万元，明某1于2012年2月开始使用。后因明某1未按时还款，银行系统自动将其信用卡额度降低为7万元。后明某1透支后经我行电话催收、面见催收，明某1在2015年3月29日还过1000元。至2017年1月明某1共拖欠本息124773.29元。 4.信用卡申办资料，证明被告人申请办理信用卡的情况。 5.被告人所办尾号6886的信用卡交易明细，证明该卡使用情况及逾期还款情况。 6.中国农业银行催收通知、照片、电话拨打记录，证明被告人逾期还款银行催收情况。 7.中国农业银行甘州支行说明，证明明某1因还款不正常，2014年7月15日其信用卡额度调整为7万元的情况。 8.农业银行情况说明，证明被告人明某1于2019年9月22日还款80000元，现透支本金已全部还清。 9.户籍证明，证明被告人明某1的身份情况。 10.抓获经过，证明明某1经网上追逃被抓获的情况。 以上证据经法庭调查举证、质证，能够相互印证，足以证明被告人明某1的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人明某1以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人明某1在案发后积极偿还透支本金，且如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度好，且已积极偿还透支本金，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人明某1犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二万元已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  马彩琴 人民陪审员  梁学文 人民陪审员  朱金兰 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘睿睿 附：【本案适用的有关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： (一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的; (二)使用作废的信用卡的; (三)冒用他人信用卡的; (四)恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。