江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初57号 原告（反诉被告）：吴金福，男，1978年6月27日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：罗超，江西瀛洪仁律师事务所律师，一般代理。 委托代理人：谢小娟，江西瀛洪仁律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：尧某1，男，2004年9月26日出生，汉族，住黎川县。 法定代理人：尧某2（尧某1父亲）。 被告：尧某2，男，1974年11月25日出生，汉族，住黎川县。 被告尧某1、尧某2共同委托代理人：翁向东，江西三松律师事务所律师，一般代理。 被告（反诉原告）：黄某1，男，2007年9月3日出生，汉族，住黎川县。 法定代理人：黄某2（黄某1父亲）。 被告：黄某2，男，1986年4月4日出生，汉族，住黎川县。 委托代理人：黄球荣，男，1966年2月3日出生，住黎川县，系黄某2父亲，特别代理。 原告吴金福与被告尧某1、尧某2、黄某1、黄某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。依法由审判员邱建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金福及其委托代理人谢小娟，被告尧某1、尧某2共同委托代理人翁向东，被告黄某2的委托代理人黄球荣到庭参加诉讼，被告尧某1、黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴金福向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告395，427.45元；2、四被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月1日22时，被告尧某1驾驶被告黄某1的无牌照两轮摩托车搭乘黄某1、卢进沿黎川县状元路由西向东行驶至状元路火焰山烧烤店附近，与原告吴金福驾驶无牌照本田牌两轮摩托车发生相撞，造成吴金福受伤的交通事故。事故经黎川县公安局交通警察大队做出《道路交通事故责任认定书》认定吴金福承担事故的次要责任，尧某1承担事故的主要责任。事故发生后，原告先后被送往抚州市第一人民医院、南昌大学第一附属医院治疗，11月8日出院。出院诊断为创伤性硬膜外血肿（双）、创伤性硬膜下血肿（右）、下腔出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓颧骨骨折（右）、上颌骨骨折、开放性颅内损伤、多发性颅骨骨折、颈椎间盘突出并椎骨狭窄，肺挫伤，失血性休克；建议全休1个月等。原告伤情经江西开元司法鉴定中心鉴定为开颅术后十级伤残、颅脑损伤后遗软化灶形成十级伤残、左眼斜视及复视十级伤残。被告黄某1作为车辆所有人，未尽到必要的管理义务；被告尧某2、黄某2作为被告尧某1、黄某1的法定监护人，未尽到必要的监护责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，四被告对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任。原告因此次事故造成的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计513，467.78元，四被告应承担相应赔偿责任，故以上述请求提起诉讼。 被告尧某1、尧某2答辩并反诉称，1、本案交通事故认定书认定的责任比例不合理，原告逆行道路是事故发生的主要原因；2、原告诉请的项目数额过高，应依法予以调整；3、被告已经支付给原告20，000元，应予以扣除；4、本案车主因为没有投保交强险，应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。同时，车主对车辆管理不当，应该承担相应责任。5、本次事故也造成了尧某1的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费等损失15，866.96元，反诉要求在赔偿金额中予以扣除。 被告黄某1、黄某2答辩并反诉称，已支付给原告10，000元，而且黄某1也受伤损失了2，006.14元，反诉要求原告赔偿。 原告对四被告的反诉辩称，同意四被告提出的反诉，但金额应经核实后认定。 本院经审理认定事实如下：2019年7月1日22：40许，被告尧某1未取得机动车驾驶证驾驶无牌照战狼牌两轮摩托车搭乘黄某1、卢进沿黎川县状元路由西向东行驶至状元路火焰山烧烤店附近，与原告吴金福驾驶无牌照本田牌两轮摩托车发生相撞，造成吴金福、尧某1、黄某1、卢进受伤及车辆受损的交通事故。黎川县公安局交通警察大队对事故做出黎公（交）认字[2019]第B070105A号《道路交通事故责任认定书》，认定吴金福承担事故的次要责任，尧某1承担事故的主要责任，乘客黄某1、卢进不承担事故责任。 事故发生后，原告于当日被送到抚州市第一人民医院治疗。次日凌晨，因伤情过重被送往南昌大学第一附属医院治疗，8月16日出院；10月21日再次在南昌大学第一附属医院进行颅骨修补手术，11月8日出院，诊断为创伤性硬膜外血肿（双）、创伤性硬膜下血肿（右）、下腔出血、脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颧弓颧骨骨折（右）、上颌骨骨折、开放性颅内损伤、多发性颅骨骨折、颈椎间盘突出并椎骨狭窄，肺挫伤，失血性休克；医嘱建议全休1个月。原告共住院63天，住院期间由吴金福妻子陪护。原告事故发生后，共用去医疗费用338，833.27元，被告尧某2、黄某2仅分别支付了20，000元和10，000元。被告尧某1受伤当晚入黎川县人民医院、次日转南昌市第一医院住院治疗，于7月13日出院诊断为鼻骨骨折、肺挫伤、脑振荡、面部软组织挫伤、手足挫伤等，用去医疗费12，521.96元。被告黄某1受伤后在黎川县中医院住院治疗，7月3日出院诊断为脑振荡、右侧额部颅骨骨折、右侧颞部颅骨骨折、头皮血肿等，用去医疗费2，006.14元。 2019年11月21日，原告伤情经江西开元司法鉴定中心评定，伤残等级为开颅术后十级伤残、颅脑损伤后遗软化灶形成十级伤残、左眼斜视及复视十级伤残；后续治疗费为10，000元。 另查明，原告吴金福事发前就职于×，居住于×；吴金福有一女儿（2008年5月20日出生）与母亲(1940年10月11日出生）需抚养，与原告同住。被告尧某1驾驶的摩托车系被告黄某2所有，事故当天该车由被告黄某1从家中取出交由尧某1驾驶。原、被告的肇事车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险。 上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的：原、被告的身份信息，江西抚州司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》，黎川县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》及相关材料，原告的医疗费发票及住院相关材料，江西开元司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，原告的工作证明、居住证明、房产证书、女儿及母亲的户籍材料，交通费票据等；被告尧某1的医疗费发票及住院相关材料、被告黄某1的医疗费发票；当事人的陈述等证据在案证实。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据交通事故责任承担相应的民事赔偿责任。该事故经交警部门认定，被告尧某1负事故的主要责任，原告吴金福负事故的次要责任。该交通事故责任认定书所认定的事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信；原告应负30%的事故责任，被告尧某1应负70%事故责任。被告尧某1驾驶的无牌照二轮摩托车的实际支配人是黄某2，因被告尧某1未取得机动车驾驶证，黄某2作为投保义务人没有为该车投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内的损失由被告尧某1、黄某2连带赔偿。超出的部分，按事故责任承担赔偿责任。又由于被告黄某2对其支配的无牌照二轮摩托车管理不善，导致其摩托车给无机动车驾驶证的被告尧某1驾驶，故被告黄某2应承担相应的过错责任，所以对尧某1所承担的超出交强险部分，应由被告黄某2分担30%的责任，被告尧某1自负70%的责任。 本院对原告吴金福因本次交通事故遭受的损失计算标准和金额认定如下：（一）医疗赔偿费用：医疗费338，833.27元、后续治疗费10，000元、营养费1，890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费6，300元（100元/天×63天），共357，023.27元；（二）伤残赔偿费用：伤残赔偿金75，078.18元（33，819元/年×20年×0.111）、护理费6，940.02元（102.54元/天×63天+480元）、误工费14，560.25元（37，426元/年÷365天×142天）、被抚养人生活费9，711.23元（20，760元/年×7年÷2×0.111+20，760元/年×5年÷7×0.111）、交通费1，594.7元、精神抚慰金3，330元、鉴定费2，900元，共114，114.38元。 以上原告的损失合计471，137.65元。其中机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项目下损失357，023.27元，比医疗费用赔偿限额10，000元超出347，023.27元；机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项目下损失为114，114.38元，比死亡伤残赔偿110，000元超出4，114.38元。在交强险限额内损失为120，000元，由被告尧某1、黄某2连带赔偿给原告。对于超出交强险限额的351，137.65元，因原告负30%的事故责任，被告尧某1负70%的事故责任，即被告尧某1应负担赔偿245，796.36元（351，137.65元×70%）给原告。对该245，796.36元被告黄某2因车辆管理不善负担部分责任，所以被告尧某1负担172，057.45元（245，796.36元×70%），被告黄某2负担73，738.91元（245，796.36元×30%）。被告尧某1属于限制民事行为能力人，其造成原告的损害分别由其监护人尧某2负责赔偿给原告。 关于被告尧某1和黄某1提出的反诉。本院对被告尧某1因本次交通事故遭受的损失计算标准和金额认定如下：（一）医疗赔偿费用：医疗费12，521.96元、营养费360元（30元/天×12天）、住院伙食补助费1，130元（100元/天×11天+30元），共14，011.96元；（二）伤残赔偿费用：护理费1，230.48元（102.54元/天×12天）。以上损失共计15，242.44元，在机动车交强险范围内原告应赔偿8，747.58元【10，000元÷（14，011.96元+2，006.14元）×14，011.96元】,超出交强险部分的5，264.38元，原告应赔偿1，579.31元（5，264.38元×30%），护理费1，230.48元由原告全额赔偿，故原告应赔偿被告尧某1的损失总额为11，557.37元。被告黄某1产生的医疗费原告在交强险范围内应赔偿1，252.42元【10，000元÷（14，011.96元+2，006.14元）×2，006.14元】，超出交强险部分的753.72元，原告应赔偿226.12元（753.72元×30%），故原告应赔偿被告黄某1的损失总额为1，478.54元。 综上，原告的损失除交强险范围内赔偿外，被告尧某2还应赔偿原告140，500.08元（172，057.45元-20，000元-11，557.37元）；被告黄某2还应赔偿原告62，260.37元（73，738.91元-10，000元-1，478.54元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尧某2于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿120，000元给原告吴金福，由被告黄某2负连带赔偿责任。 二、被告尧某2于本判决发生法律效力后十日内赔偿140，500.08元给原告吴金福。 三、被告黄某2于本判决发生法律效力后十日内赔偿62，260.37元给原告吴金福。 本案案件受理费7，231元，减半收取为3，615.5元，反诉费减半收取为125元，由原告承担300元，被告尧某2承担2，200元，被告黄某2承担1，240.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  邱建新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  祝文俊 附法律条文内容如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 …… 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。