四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终2937号 上诉人（原审被告）：王强，男，1976年5月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审原告）：蔡雄，男，1980年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘勇，四川仁见律师事务所律师。 原审第三人：蔡林，男，1978年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 上诉人王强因与被上诉人蔡雄、原审第三人蔡林合伙协议纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王强上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回蔡雄的第二、三项诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。王强先独立搭建好网络营运平台，蔡林之后加入，投入资金用于购买合作商户的销售额，蔡林因不尽监管义务，合作商户陆续歇业导致损失。账目不清的原因是王强一个人忙不过来，与蔡林协商让蔡林的妻子到项目部担任会计，但因为没有工资，蔡林的妻子没有来。账目不清，王强与蔡林都有责任。2.一审判决适用法律错误。一审判决资金占用利息按年利率6%结算不符合法律规定，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 蔡雄辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律适当，应予维持。王强的上诉理由和事实均不成立，亦无证据支持。 蔡林述称，同意一审判决，对王强的上诉理由不予认可，合伙需要做账。 蔡雄向一审法院提出诉讼请求:1．解除蔡雄与王强签订的《简阳生活圈入股合作协议》；2．王强退还蔡雄保证金及押金15万元；3.王强支付蔡雄资金占用利息（以15万元为基数，按年利率8%的标准，从2018年3月1日计算至付清日止）。 一审法院认定事实：2016年8月14日，蔡雄与王强签订《简阳生活圈入股合作协议》，主要约定：蔡雄以其名义受让30%股权，入股王强已运行的简阳生活圈平台，双方同意以王强注册成立的武侯区大拇指商务信息咨询服务部经营的简阳生活圈微信营销平台作为项目投资主体；蔡雄以风险投资方身份向王强提供资金20万元，用作垫付经营活动中对合作商户缴纳的保证金，占出资总额的30%；王强以现正运行的简阳生活圈平台和负责项目市场经营管理作为出资资本，占出资总额的70%，蔡雄分4批次每批投入5万元，王强凭合作商户开具给“简阳生活圈”的押金凭条及合同换取蔡雄下批资金，第一批5万元资金应于合同签订3日内由蔡雄支付给王强指定的账户；王强执行项目的日常事务，王强有义务向投资人报告经营状况和财务状况；共同投资项目所产生的收益归蔡雄与王强，所产生的亏损或民事责等法律责任，由蔡雄与王强承担。之后，蔡林分三次向双方约定的账号转入15万元。2017年7月30日，王强向蔡雄出具收条载明：累计收到蔡雄投资简阳生活圈（大拇指生活服务）入股金15万元（大写壹拾伍万元正）通过银行卡转账，用于商家保证金及经营性押金，收款人王强，2017年7月30日。 一审另查明，各方对蔡林代蔡雄对涉案项目出资15万元均无异议。 一审法院认为，本案是因合伙结算引起的纠纷，其案由应为合伙协议纠纷。双方当事人签订的《简阳生活圈入股合作协议》系双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审庭审中，双方同意解除《简阳生活圈入股合作协议》，故该协议自双方同意解除之日即（2019年8月19日）起解除。由于合伙各方未提供账目明细供一审法院核查，故一审法院仅能根据现有确认的证据进行评判。协议约定王强负责执行合伙事务，王强在自己掌握账目情况下，未提供账目证明收支情况，也没有经营过程中的结算记录，更没有亏损或获利结算记录，只辩称该项目已于2018年3月停止运营，其投资款已全部亏损，显然缺乏说服力。作为账目实际掌握者的王强未举证近两年实际账目，导致实际经营状况无法计算，王强应当承担举证不能的后果，故王强应当退还蔡雄的15万元投资款，并支付从协议解除之日（2019年8月19日）起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：1.确认蔡雄与王强签订《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除；2.王强于判决生效之日起七日内向蔡雄退还投资款15万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月19日起计算至投资款还清之日止）；3.驳回蔡雄的其他诉讼请求。案件受理费3，620元，减半收取1，810元，由王强负担。 本院二审期间，王强提供了如下证据：简阳生活圈大拇指生活服务微信公众号消费记录，拟证明王强在实际运营该平台，蔡林在该平台消费过。蔡雄质证认为，对证据系电子数据，由王强自行制作，且数据可以伪造，对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。蔡林质证认为，对该证据的真实性不认可。本院经审查认为，经当庭比对，王强提供的消费记录与登录该公众号后的显示的蔡林部分消费记录一致，对该证据的真实性本院予以确认，但蔡林是否在该公众号中消费，与本案基本事实无关，对该证据，本院不予采信。 本院查明事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，蔡雄与王强系合伙关系，《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除，则双方于2019年8月19日散伙，双方应对合伙事务进行清算。《简阳生活圈入股合作协议》第三条约定，共同投资人委托王强代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，则应当由王强提供合伙账目及财务资料。二审中，王强拟提交武侯区大拇指商务信息咨询服务部经营的三个公众号的消费记录，对双方的合伙收入进行清算，但合伙清算需就对双方的投入、合伙收入、合伙支出、合伙剩余财产进行清算，即使王强提供三个公众号的消费记录，仍不能就合伙账目进行清算。王强未提供完整的合伙账目及财务资料用以合伙清算，应当由王强承担举证不能的不利后果。王强认为蔡林未尽到监管义务、蔡林的妻子未到项目部担任会计，对账目不清有责任。对此，本院认为，蔡林并非合伙人，《简阳生活圈入股合作协议》也未约定由蔡林对合伙事务进行监管，蔡林亦不认可。故王强的上述主张，无事实依据，本院不予支持。 因《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除，王强未提供合伙账目及财务资料用以合伙清算，则王强应当退还蔡雄的投资款15万元。王强未退还蔡雄的投资款，造成了蔡雄的资金占用损失，故王强应当向蔡雄支付资金占用利息。双方就资金占用利息未进行约定，蔡雄也未举示证据证明其实际损失，且自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行基准利率标准已取消，故自2019年8月20日之后的利息应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院按照年利率6%计算资金占用利息错误，本院予以纠正。 综上所述，王强的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2601号民事判决第一项，即“确认蔡雄与王强签订《简阳生活圈入股合作协议》于2019年8月19日解除”； 二、撤销四川省简阳市人民法院（2019）川0180民初2601号民事判决第二项，即“王强于本判决生效之日起七日内向蔡雄退还投资款15万元并支付资金占用利息（资金占用利息的计算方法：以15万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年8月19日起计算至投资款还清之日止）”；第三项，即“驳回蔡雄的其他诉讼请求”； 三、王强于本判决发生法律效力之日起七日内向蔡雄返还投资款15万元并支付资金占用利息（以15万元为基数，2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 四、驳回蔡雄的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费，按照一审判决执行。二审案件受理费3300元，由王强负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 兵 审判员 罗晓都 审判员 赵云平 二〇二〇年四月二十四日 书记员 杨 晗