甘肃省皋兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0122民初80号 原告：辛万鹏，男，1971年7月12日出生，农民，现住甘肃省靖远县。 委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师，特别代理。 被告：兰州天骏商贸有限公司，统一社会信用代码：916201233525348829，住所地：甘肃省兰州市榆中县城关镇北关村355号。 法定代表人：汪升松，系公司经理。 委托诉讼代理人：王书培，系公司员工，特别代理。 被告：刘东伟，男，汉族，1987年8月1日出生，农民，河南省沈丘县人，现住皋兰县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司，统一社会信用代码：91620100MA73447Q22,住所地：甘肃省兰州市城关区天庆大道588号天庆国际商务大厦16层。 法定代表人：魏杰，系分公司负责人。 委托诉讼代理人：时凯，系公司员工，一般代理。 委托诉讼代理人：李文学，系公司员工，一般代理。 原告辛万鹏与被告兰州天骏商贸有限公司（以下简称天骏公司）、刘东伟、锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称锦泰财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建忠公开开庭进行了审理。原告辛万鹏及其委托诉讼代理人张利刚、被告天骏公司委托诉讼代理人王书培、被告锦泰财保甘肃分公司委托诉讼代理人时凯、李文学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费、施救费34167元；2.判令被告赔偿原告停运损失39000元;3.判令被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司在交强险和商业险限额内优先赔付；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日,被告刘东伟驾驶车牌号为甘Ａ×××××小型汽车,在Ｇ6京藏高速皋兰县与原告驾驶的车牌号为甘Ａ×××××大型汽车发生碰撞,致使原告驾驶车辆受损。2019年9月16日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队作出交通事故认定书,被告刘东伟负全部责任，原告无责任。事故发生后原告对车辆进行了修理,修理完毕后原告与被告协商赔偿事宜,因双方分歧较大,未达成一致，为维护原告合法权益，遂诉至本院。 被告天骏公司辩称，我公司与被告刘东伟签订了挂靠管理合同，合同约定：1.“挂靠车辆的产权所有、经营行为、利润收益、所有权处置等范围内权益归乙方（被告刘东伟）所有，甲方（天骏公司）只为被告刘东伟车辆运行管理便利提供有偿服务，不参与车辆行驶和运营，不从车辆运营中获利，也不承担任何经营行为所造成的连带责任。依照约定为乙方（被告刘东伟）协助办理购置附加税费、保险费等费用的交纳手续，提供车辆年检、道路营运证年度审验、车辆二级维护等服务”，天骏公司已按照约定在被告锦泰财保甘肃分公司为涉案车辆投保了交强险及商业险。2.“乙方在挂靠合同期内，由于交通事故给第三方造成人身、财产损害的，先有保险公司在保险范围内承担，不足部分由实际车主和司机承担，甲方不承担任何损失”，故天骏公司责任应当由被告锦泰财保甘肃分公司承担。 被告刘东伟辩称，被告天骏公司已为我的车辆在被告锦泰财保甘肃分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内，我的赔偿责任应当由被告锦泰财保甘肃分公司承担。 被告锦泰财保甘肃分公司辩称：1.被告天骏公司已向我公司就车牌号为甘Ａ×××××的欧铃仓栅式运输车投保了交强险以及限额50万元的商业第三者责任险，保险合同约定了保险人责任及责任免除等内容。2.关于车辆甘Ａ×××××维修费、施救费赔偿问题，保险公司对事故车辆损害程度有核定损失的权利，我公司依据损失清单核定车辆损失费为13600元。因事故发生在皋兰县境内高速路段，施救费已按照就近施救原则，按照省发改委发布高速费施救标准合适,甘Ａ-×××××为三类车，距离按兰州市计算，事故发生地距兰州市44公里，起步价600元，每公里14元，施救费核定为1216元，适当上浮至1300元，故我公司认可的车辆维修费及施救费合计14900元。3.停运损失39000元为间接损失，不属于保险合同赔付范围，不予认可。4.诉讼费用在保险合同中为除外赔偿责任，不予认可。5.此案我司承保车辆甘Ａ-×××××发生事故时违反安全装载规定，商业险根据保险合同约定，需加扣10%的免赔后赔付。 经审理查明：2019年9月12日,被告刘东伟驾驶车牌号为甘Ａ×××××轻型普通货车,在Ｇ6京藏高速皋兰县与原告辛万鹏驾驶的车牌号为甘Ａ×××××重型厢式货车发生碰撞,致使原告辛万鹏驾驶车辆受损。2019年9月16日兰州市公安局交通警察支队事故处理大队快速处理中队作出交通事故认定书,被告刘东伟负全部责任，原告辛万鹏无责任。事故发生时，因原告辛万鹏驾驶车辆正在运输海鲜货物，为避免运输货物毁损造成更大损失，原告辛万鹏自行联系甘肃申辰道路救援服务有限公司、白银市平川区成顺汽车修理厂先后两次对涉案车辆进行施救，其中第一次为卸载货物需要，产生施救费用3805元，第二次为运输车辆至修理厂，产生施救费用600元，合计4405元。同年10月，原告辛万鹏自行联系在靖远俊发汽车修理一分店进行维修，产生劳务维修费29762元，原告车辆受损后施救、修理共计花费34167元。以上事实由原告辛万鹏提交的道路交通事故认定书、甘肃增值税普通发票3张、汽车修理工时（材料）费用结算单2张以及被告锦泰财保甘肃分公司提交的事故现场照片、省发改委文件以及庭审笔录等证据在卷佐证。 另查明，原告辛万鹏驾驶的车牌号为甘Ａ×××××重型厢式货车挂靠兰州津轮交通有限公司经营，双方签订了《车辆挂靠经营合同》，约定该车辆归原告辛万鹏所有，其一切事故由原告辛万鹏自行出面处理。被告刘东伟驾驶车牌号为甘Ａ×××××轻型普通货车挂靠兰州天骏商贸有限公司经营，双方签订了《挂靠管理合同书》，约定该车辆归被告刘东伟所有，被告天骏公司只为被告刘东伟车辆运行管理便利提供有偿服务，已向被告锦泰财保甘肃分公司为甘Ａ-×××××小型汽车投保了交强险及商业险，事故发生在保险期内。以上事实由原告提交的车辆挂靠经营合同、被告天骏公司提交的挂靠管理合同书，被告锦泰财保甘肃分公司提交的车辆损失确认书、投保人声明等以及庭审笔录等证据在卷佐证。 关于原告车辆修理费、施救费用，因原告辛万鹏确有卸载货物防止或减少损失的必要，且该项施救费用的产生并不违反省发改委《关于规范高速公路清障救援服务收费有关问题的通知》（甘发改收费〔2016〕1112号）文件要求，故对被告锦泰财保甘肃分公司提出“按照省发改委发布高速费施救标准，施救费核定为1300元”的意见，本院不予认可，施救费4405元由被告锦泰财保甘肃分公司承担。事故发生后被告刘东伟已向被告锦泰财保甘肃分公司及时报案，后经被告锦泰财保甘肃分公司同意后，原告辛万鹏自行委托在靖远俊发汽车修理一分店进行维修，被告锦泰财保甘肃分公司认为维修费用过高，但未申请鉴定，维修费用29762元应当由被告锦泰财保甘肃分公司承担。被告锦泰财保甘肃分公司关于“承保车辆甘Ａ-×××××发生事故时违反安全装载规定，其商业险根据保险合同约定，需加扣10%的免赔后赔付”的意见，现场照片不足以证明该事实，本院不予认可。 关于停运损失，原告辛万鹏出具了兰州市公路运输管理处于2016年7月18日核发的甘Ａ×××××重型箱式货车的道路运输证，可以证明其受损车辆为营运车辆，但《货运费用明细》为原告单方记录，不足以证明其停运损失，故对原告辛万鹏要求关于“判令被告赔偿原告停运损失39000元”的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告锦泰财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效后十日内给付原告辛万鹏车辆维修费29762元、施救费4405元，合计34167元。 二、驳回原告辛万鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取815元，由被告刘东伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  刘建忠 二〇二〇年四月九日 书记员魏明明