wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0214民初5803号 原告：纪露，女，1988年6月20日生，汉族，住无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：曹勇勇，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲泳丞，江苏江北律师事务所律师。 被告：田强，男，1989年8月15日生，满族，户籍地辽宁省凤城市。 原告纪露诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员陈平适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭适用普通程序进行审理。原告纪露及其委托诉讼代理人杨西到庭参加诉讼，被告田强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告纪露向本院提出诉讼请求：1、判令田强归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由田强承担。事实和理由：其与田强系网友，田强以资金周转为由陆续向其借款共计50000元，其通过支付宝、微信、代充直播平台账号等方式完成出借，后经其多次催讨无果，为维护合法权益，遂诉至法院。 被告田强在答辩期内未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2019年1月26日，纪露从“360借条”网络平台贷款32500元，借期12个月。同日，纪露通过支付宝转账5000元至田强的支付宝账户。2019年2月4日，纪露再次从该平台贷款6500元，借期3个月，同日，纪露通过微信转账给田强6500元。 诉讼中，纪露表示田强向其借款，其遂从“360借条”平台贷款32500元出借给田强，款项出借方式系支付宝转账5000元，另受田强指示，在田强的交友软件账户内分五次各充值5898元总计29490元。期间田强已将6500元的贷款还清，后双方在2019年5月时对账，田强确认其尚欠8期贷款未还，由纪露暂代为还款，按每期3200元计算，视为其向纪露借款总计25600元。 另，纪露表示除上述“360借条”平台尚未归还的借款外，其通过支付宝转账、网络平台代充值、代为归还贷款等形式另行出借给田强24400元。该对账金额田强也多次在微信聊天中予以确认并一再表示会还款，但迟迟未履行还款义务，其遂诉至法院。 上述事实，有纪露的陈述及其提供的微信聊天记录截图、支付宝转账截图、贷款截图、平台充值截图等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，纪露提供的贷款经过、还款金额、支付宝截图、平台代充截图等证据，结合双方的微信聊天记录，可以相互印证，具有较高可信度，田强未提供证据予以推翻，本院确认双方之间存在借贷合意及借贷事实。现纪露要求田强归还50000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，但田强自逾期还款之日起应支付资金占用期间的利息损失，故纪露主张以50000元为基数，自起诉之日即2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 田强于本判决发生法律效力之日起十日内向纪露归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，总计1610元（此款已由纪露预交），由田强负担（田强于本判决发生法律效力之日起十日内向纪露支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  周勤南 人民陪审员  李浩荣 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  周 媛 书 记 员  许培培 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执602号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江丽水市莲都区丽阳街568号，统一社会信用代码：91331100668318844Y。 负责人陶丽红。 委托代理人罗芳，该行员工。 被执行人何奎文，男，1966年10月1日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何奎秀，男，1962年9月11日出生，住丽水市莲都区。 被执行人何双，女，1984年10月2日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人何奎文、何奎秀、何双金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初3609号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行向本院申请强制执行。本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为人民币122151.74元及利息，并负担案件受理费1371元。 执行立案后，本院于2020年3月10日向被执行人何奎文、何奎秀、何双发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人何奎文、何奎秀、何双履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何奎文、何奎秀、何双逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何奎文、何奎秀、何双的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人何奎文名下浙Ｇ×××××东风日产牌小型汽车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月15日），但未实际扣押；被执行人何奎秀名下闽Ａ×××××楚胜牌中型罐式货车，本院已登记查封（查封期限至2022年3月31日），但未实际扣押；被执行人何双名下住房公积金账户，本案已轮候冻结，因提取条件尚未成就，暂无法处置；被执行人何奎文持有义乌市丽诚商务宾馆100％的股权，本院已登记冻结（冻结期限至2023年3月12日），申请人申请暂不处置。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2020年4月22日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人何奎文、何奎秀、何双有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何奎文、何奎秀、何双拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何奎文、何奎秀、何双作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人何奎文、何奎秀、何双采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何奎文、何奎秀、何双暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 林健芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初96号原告：杨涛被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初73号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人纪军，女，1968年2月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市洪山区。2007年6月8日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2011年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元，2013年7月17日刑满释放。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。被告人洪素萍，女，1962年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市硚口区，现住本市江汉区。2003年9月12日因诈骗被劳动教养一年。因本案于2019年9月3日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。本院于2020年1月24日以（2020）鄂0103刑初73号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人纪军、洪素萍犯诈骗一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年四月二十日书记员 丁小雨
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1103号原告：李某,女,汉族,1978年7月8日出生,住河南省平舆县。被告:张某,男,汉族,1975年9月25日出生,住址同上,现在山东省临沂市监狱服刑。原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  李小芳二〇二〇年四月二十一日书记员  盛亚楠
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0507执4187号之三申请执行人：吕赟熙，男，汉族，1987年12月4日生，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：许新卉，女，汉族，1986年2月14日生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人吕赟熙与被执行人许新卉民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初5982号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：“一、原、被告双方一致确认：被告许新卉结欠原告吕赟熙借款本金、利息及律师费共计人民币379133.34元，被告许新卉于2019年11月30日前支付给原告吕赟熙人民币50000元，于2020年2月、5月、8月每月最后一日前分别向原告吕赟熙支付80000元，于2020年11月30日前向原告吕赟熙支付89133.34元，以上款项支付至原告指定账户。如被告有任意一期未能按时、足额履行，原告则有权就被告所有未履行款项及案件受理费、保全费一并向法院申请执行。二、被告按约付款后，双方当事人再无其他任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取为3124.5元，保全费2270元，合计5394.5元，其中原告承担3000元，由被告负担2394.5元，被告负担款项于最后一期一并支付给原告。”由于被执行人许新卉未履行法律文书确定的义务，权利人吕赟熙已向院申请执行，本院于2019年12月26日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2019年12月30日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人于2020年1月13日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、经查，本案在审理过程中于2019年8月26日查封了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖西路1288号华辰嘉园30幢1406室不动产，查封期限为2019年8月26日至2022年8月25日；2019年8月29日查封了被执行人名下位于苏州工业园区白塘路55号白塘景苑71幢1102室不动产，查封期限为2019年8月29日至2022年8月28日。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。因上述房产均由苏州市吴中区人民法院首先查封，故本院暂无法处置，本院已于2020年1月2日向该院参与分配。3、本院于2020年1月8日，本院查封了被执行人许新卉名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限为2020年1月8日至2022年1月7日。因本院未能实际扣押上述车辆，故暂无法处置。作为申请执行人，若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4、经查，2019年10月30日，被执行人许新卉曾因(2019)苏0507执3402号案件到庭向本院申报个人财产，称自己名下除法院处置的两处房地产外无其他财产，目前也没有工作，无收入来源，对于本案无履行能力。本院经关联案件查询，被执行人在苏州范围内涉及多个执行案件，目前均未有效执结。5、本院分别于2019年12月27日、2020年3月31日经全国网络查控系统查询，除上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。6、本院已于2020年2月17日限制被执行人高消费并于2月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2020年4月16日对申请执行人进行了网络约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币381527.84元，执行到位0元，剩余标的381527.84元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二〇年四月二十日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0705执恢184号 申请人中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住铜陵市淮河北路，统一社会信用代码913407001511059507(1-1)。 被执行人**，男，1976年9月26日出生，汉族，住铜陵市。 被执行人钱玲玲，女，1983年7月21日出生，汉族，住铜陵市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与**、钱玲玲金融借款合同纠纷一案中，因不动产在处置中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0705执恢184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇二〇年四月十五日 书记员  徐 飞
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执157号之二申请执行人：曾庆洪，男，生于1957年2月17日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：龚伟，男，生于1988年2月15日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：邓帮坤，男，生于1962年6月21日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人曾庆洪与被执行人龚伟、邓帮坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人龚伟、邓帮坤未履行义务，申请执行人曾庆洪向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓帮坤在湖北省农村信用社联合社81×××00账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年四月十三日书记员  姚倩倩
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执76号申请执行人冯存兰，女，1943年11月4日出生，汉族，娄烦县娄烦镇二居委居民，住娄烦县。申请执行人王丙义，小名王二则，男，1968年11月23日出生，汉族，娄烦县娄烦镇大夫庄村农民，住娄烦县。关于申请执行人冯存兰与被执行人王丙义民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初58号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人王丙义至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丙义的银行存款人民币3000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年四月十四日书记员 郝田贵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终1397号上诉人（原审原告）：张艳婷，女，1988年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：芦赵岩，女，1984年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：芦波（系芦赵岩弟弟），男，1989年8月27日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原审被告：方春洪，男，1981年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市柯城区。上诉人张艳婷因与被上诉人芦赵岩、原审被告方春洪房屋租赁合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初7591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张艳婷以与方春洪、芦赵岩达成和解为由于2020年4月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，张艳婷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张艳婷撤回上诉。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人张艳婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  林中辉审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇二〇年四月二十二日书记员  汪丽敏
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0321民初203号 原告：中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行，住所地：青龙满族自治县。 负责人：王才，行长。 统一社会信用代码：91130321105400588M。 委托诉讼代理人：赵凤，男，1964年9月24日出生，满族，中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行风险经理，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被告：叶强，男，1980年10月10日出生，满族，个体工商户，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行与被告叶强信用卡纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托诉讼代理人赵凤到庭参加诉讼，被告叶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即全额偿还原告贷记卡合计9985.71元，其中本金9320.00元，利息258.43元、逾期还款违约金219.60元、消费手续费187.68元（利息已计算至2019年8月23日）及前述贷记卡还清为止的全部利息及其他费用等；2、因诉讼及实现债权过程中发生的一切相关费用均由被告负担。事实和理由：被告叶强于2016年6月21日在我行办理贷记卡（冀通ＥＴＣ信用卡）一张（卡号为62×××00）。截至2019年8月23日叶强尚拖欠我行贷记卡本金9320元，利息258.43元，逾期还款违约金219.60元，消费手续费187.68元，合计为9985.71元。原告曾通过多种方法催收，但被告仍未偿还拖欠款项，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护债权人利益，特向人民法院提起诉讼。 叶强未出庭，也未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张，提供如下证据： 证据一：2016年6月20日，被告在我行办理贷记卡申请表复印件一份，证明叶强亲自在我行办理贷记卡，有其亲笔签名为证。 证据二：被告的行驶证和身份证复印件一份（该复印件上附有车辆的图片），证明被告在我行具备办卡条件。 证据三：叶强和我行员工在中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的合影的打印图片一张，证明被告在我行办理过贷记卡的真实性。 证据四：账户详细信息截图一张，证明被告使用贷记卡的过程及我行的催收情况。 证据五：中国农业银行金穗信用卡领用合约一份。 证据六：信用卡费用和计结息规则一份，证明逾期还款的利息及计算方法。 证据七：2020年4月15日，被告的账户信息截屏一张，证明被告截止到2020年4月14日未偿还过本金和利息。因为该截屏上的本金数额与2019年8月23日的截屏本金数额一致，按照规定形成不良记录（逾期）超过三个月后，如果被告还款应视为优先偿还本金。 经审查，原告当庭出示的证据，具有真实性、关联性、合法性，并且能够相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告叶强于2016年6月20日在原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行申请办理了金穗贷记卡一张（卡号为62×××00），永久信用额度为8000元，临时额度总授信值15000元，其中临时额度终止日期为2019年1月7日。之后，被告叶强使用该卡进行透支消费9320元。截止至2018年8月23日止，被告拖欠贷记卡本金9320元，利息258.43元，违约金219.60元，消费手续费187.68元，以上总合计9985.71元。原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶强在原告处办理信用卡，并自愿承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告理应按照约定，在进行透支消费后，在协议最长透支期限内及时还款付息。但被告在透支信用卡后逾期不予还款，已构成违约。因此，被告应按约定支付透支利息、消费手续费、违约金及逾期还款利息。原告的主张，理据充分，应予以支持。被告叶强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行透支信用卡本金9320元，2019年8月23日前的利息258.43元、违约金219.60元及消费手续费187.68元，以上合计9985.71元。 二、被告叶强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行自2019年8月24日起至还清之日止的信用卡逾期还款利息（以本金9320元为基数，按申请信用卡时约定的逾期还款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶强负担，于本判决生效之日五日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李新颖 二〇二〇年四月二十七日 书记员  高 浦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9890号之一申请执行人：蔡凌峰，男，1978年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张鹏信，男，1972年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人蔡凌峰与被执行人张鹏信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8430号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张鹏信支付申请执行人蔡凌峰借款60万元，利息194400元，并按年利率20.3%支付该借款自2017年8月1日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费5872元，依法缴纳执行费13042元，以上共计813314元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1489号原告：韩赛赛，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：崔峰，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：阜阳奇瑞出租汽车有限公司，住所地阜阳经济技术开发区汽贸路122号，统一社会信用代码91341200550194487U。法定代表人：张钊，该公司经理。原告韩赛赛与被告崔峰、阜阳奇瑞出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告韩赛赛于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩赛赛自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩赛赛撤诉。案件受理费25元，由原告韩赛赛负担。审判员  李田艳二〇二〇年四月三十日书记员  刘 杨
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执497号之一申请执行人陈寒,男，1995年9月18日出生,被执行人武汉尚优库服饰有限公司,法定代表人：邓雄平本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲裁字（2019）第220号仲裁裁决书，于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉尚优库服饰有限公司3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉尚优库服饰有限公司的银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初367号原告：唐顺太，男，1965年12月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：襄阳沐鑫粮油有限公司。住所地：襄阳市襄州区朱集镇人民路8号。法定代表人：杨雯，该公司总经理。被告：杨雯，女，1970年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱社军，男，1969年1月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告唐顺太诉被告襄阳沐鑫粮油有限公司、杨雯、朱社军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，由审判员张坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐顺太、被告杨雯、朱社军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告立即支付原告货款260700元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年以前，原告将本人收购的小麦出售给被告，截止到2017年3月6日，被告共拖欠原告小麦款260700元。后经原告多次催要，被告未予偿付，故请求判如所请。被告襄阳沐鑫粮油有限公司辩称，该笔债务系杨雯个人债务。被告杨雯辩称，欠原告小麦款260700元属实，但该笔债务是其个人债务，与襄阳沐鑫粮油有限公司无关。被告朱社军辩称，本人没有参与襄阳沐鑫粮油有限公司经营管理，因与杨雯系夫妻关系，同意承担上述夫妻共同债务。原告唐顺太为支持其诉讼请求，向本院提交了杨雯出具的欠条一张，用于证明双方债权债务关系。经质证，三被告无异议，本院予以采信。被告襄阳沐鑫粮油有限公司、杨雯、朱社军未向本院提交证据。本院根据当事人的陈述、举证认定事实如下：杨雯、朱社军系夫妻关系。2015年6月，被告杨雯向原告唐顺太赊购一批小麦，总价款约330000元，后被告杨雯仅向原告支付部分小麦款，经原告催要，其于2017年3月6日向原告出具金额为260700元的欠条一张，但欠条出具后，其至今未予支付原告小麦款，遂引起诉讼。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原、被告双方之间的买卖合同关系事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告杨雯拖欠原告小麦款经原告催要未予偿还，其行为已侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的民事责任，因该笔债务系夫妻共同债务，被告朱社军亦同意承担，故原告主张二被告支付原告小麦款260700元并承担2017年3月6日起至本案起诉前（2020年1月7日）按银行贷款计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告另主张被告襄阳沐鑫粮油有限公司支付小麦款，因其提交的证据不足以证明该公司与其存在债权债务关系，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告杨雯、朱社军于本判决生效后七日内共同给付原告唐顺太小麦款260700元并承担以该小麦款为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2017年3月6日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至2020年1月7日止的利息，利息随小麦款一并支付；二、驳回原告唐顺太对被告襄阳沐鑫粮油有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2605.5元，由被告杨雯、朱社军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 坤二〇二〇年四月二十四日书记员 王艺哲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执160号申请执行人：王占柏，男。被执行人:日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人:张相花，该公司经理。申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行的申请执行人王占柏与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的39741.45元。在执行期间，被执行人日照金港活塞有限公司于2020年4月3日向本院交来案件款40237.45，因疫情申请执行人暂无支取。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人王占柏与被执行人日照金港活塞有限公司劳动争议纠纷一案的(2020)鲁1122执160号案件予以结案。二〇二〇年四月九日
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民特9号申请人：王中佑，男，汉族，1938年2月27日出生，住咸宁市。被申请人：钱道清，女，汉族，1944年10月7日出生，住咸宁市。代理人：王利，女，汉族，1969年11月7日出生，住咸安区，系被申请人钱道清女儿。申请人王中佑申请认定钱道清无民事行为能力一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。申请人王中佑称：申请人王中佑系被申请人钱道清的丈夫。被申请人钱道清于2006年3月12日突发脑出血，经过治疗右侧肢体瘫痪，反映迟顿，言语不清，生活不能自理已13年，无正常表达能力和行动能力。根据钱道清的实际健康状况特申请认定其无民事行为能力，同时指定丈夫王中佑为其监护人，以维护被申请人合法权益。被申请人钱道清的代理人王利称：被申请人钱道清与代理人王利是母女关系，申请人所述属实，同意法院依法宣告被申请人钱道清为无民事行为能力人，并依法判令申请人王中佑为被申请人钱道清的法定监护人。经审理查明：被申请人钱道清，女，汉族，1944年10月7日出生，身份证号码：，住咸宁市，申请人王中佑与被申请人钱道清系夫妻关系。被申请人钱道清与其代理人王利系母女关系。本院于2020年1月20日委托咸宁归真司法鉴定中心鉴定，其出具的鄂咸宁归真（2020）精鉴字第0003号《司法鉴定意见书》的司法鉴定意见为：被申请人钱道清于2006年3月12日在家中突然倒地继而出现神志不清、右侧肢体瘫痪，送往咸宁市第一人民医院诊断为脑出血、高血压2级极高危。经过多次到医院治疗，生活完全不能自理。目前处于脑出血后遗症期。根据《精神与行为障碍分类》（ICD-10），诊断被申请人钱道清患血管性痴呆，由于被申请人钱道清患血管性痴呆（目前处于重度智能减退状态）。生活完全依赖他人照顾、流质饮食、意识丧失、无语言能力、不能作出正确的“意思表达”，因此评定为无民事行为能力。同时查明：被申请人钱道清的子女钱玲、王利、王晖、王超等人一致同意由申请人王中佑担任被申请人钱道清的监护人。本院认为，咸宁归真司法鉴定中心系一家经审核认可的司法鉴定机构，具备鉴定资格条件，其出具的鄂咸宁归真（2020）精鉴字第0003号《司法鉴定意见书》，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，因此可以认定被申请人钱道清为无民事行为能力人。为了保护无民事行为能力人的人身、财产及其他合法权益，依法需为无民事行为能力人设立监护人，因此本院根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）…”的规定，代理人王利提交了被申请人钱道清的子女钱玲、王利、王晖、王超等人一致同意由申请人王中佑担任被申请人钱道清的监护人的书面意见。被申请人钱道清符合无民事行为能力人，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、钱道清为无民事行为能力的人；二、指定王中佑为钱道清的监护人。本判决为终审判决。审判员  汪向阳二〇二〇年四月十六日书记员  曾 恬
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2634民初98号原告：贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇三铺村贵阳三汇电商仓储物流配送中心第5号1层35号。法定代表人：袁永倩，执行董事。委托诉讼代理人：李振诚，贵州驰远律师事务所律师。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇犀牛塘。法定代表人：黄林福，公司执行董事。委托诉讼代理人：李贤举，系该公司安防部主管。被告：刘某，男，汉族，1988年5月20日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司与被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司（以下简称“仰欧桑公司”）、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司的委托诉讼代理人李振诚、被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司的委托诉讼代理人李贤举，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决二被告向原告支付货款42400元，并自2019年8月15日起，以42400元为基数，按银行同期贷款利率计算利息至货款付清之日止。事实和理由：2017年7月4日，原告与被告仰欧桑公司就西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目签订了窗帘采购安装合同。合同约定总价暂定808000元，但实际供货848000元。原告向被告仰欧桑公司所供货物均有该公司员工刘某验收合格并签收。合同履行完毕后，被告仰欧桑公司向原告支付了95%分货款805600元，余下5%作为质保金。现两年的质保期已过，原告向被告仰欧桑公司催收，被告仰欧桑公司以合同约定的价款为808000元，并已支付完毕为由拒不支付余下货款和质保金。被告的行为已经损害原告的权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司答辩称：原告不应当起诉我公司，窗帘安装在苗界酒店，应当起诉苗界酒店有限公司。被告刘某答辩称：我是公司的员工，去验收项目是职务行为，不应当由我支付该款。本院本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，原告与被告仰欧桑公司签订《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目阅山台、艺术公馆、牧风格窗帘采购安装合同》。合同约定被告仰欧桑公司将其开发的贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目阅山台、艺术公馆、牧风格的所有窗子全部窗帘的采购安装（含窗帘轨道）发包给原告，合同总价暂定为808000元。合同第五条第一款第2项约定：“窗帘全部到货付款至暂定价合同总价的80%，全部窗帘及百叶安装完成并经甲方验收合格，并经甲方造价部门核算后，支付至核算总价的95%，余5%作为质保金，质保其贰年后支付质保金。”第2款约定：“若甲方未按合同约定的日期付款，逾期部分按银行同期贷款利息承担违约责任。”合同签订后，双方在履行合同的过程中增加了部分内容。2017年10月26日，原告与刘某对原告所完成的供货和安装进行验收，总价为848000元。被告仰欧桑公司共计支付原告货款805600元，最后一次付款时间为2017年10月30日，支付审批表（保存于被告财务）中记载有被告刘某的签字，内容为：“验收通过，同意支付。”同时查明，被告刘某原系被告仰欧桑公司员工。贵州苗界酒店管理有限公司于2017年7月5日成立，该公司系被告仰欧桑公司出资设立，被告从仰欧桑公司离职后到该公司任经理。2019年3月，被告刘某从贵州苗界酒店管理有限公司离职。本案双方争议的焦点：1、原告与被告刘某于2017年10月26日作出的《贵州西江文化创作基地项目牧风阁、艺术公馆窗帘验收清单》是否为原告与被告仰欧桑公司的结算依据？2、被告刘某是否承担本案的付款责任？本院认为，原告与被告仰欧桑公司签订的《贵州西江（仰欧桑）文化艺术创作基地项目阅山台、艺术公馆、牧风阁窗帘采购安装合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的合同。该合同对双方均具有约束力，双方应按合同的约定享有权利和承担义务。关于第一个争议焦点，即原告与被告刘某于2017年10月26日作出的《贵州西江文化创作基地项目牧风阁、艺术公馆窗帘验收清单》是否为原告与被告仰欧桑公司结算依据的问题。首先，从该验收清单所记载的内容来看，该清单记载货物的单价、数量以及增加、减少的货物具体明确。第二，从被告2017年10月30日的付款审批表来看，该审批表记载有被告刘某的签字，被告仰欧桑认可被告刘某的验收行为。第三，从被告仰欧桑公司已付货款的金额来看，其已支付货款805600元，与验收清单的总金额848000元的95%相吻合。故该验收清单应当认定为原告与被告仰欧桑公司的结算依据。因此，现被告仰欧桑公司尚欠原告42400元，该款系质保金。双方于2017年10月26日对原告安装的成立进行验收并交付，根据合同约定，质保期于2019年10月25日届满。被告应当于质保期届满后支付原告质保金。因被告仰欧桑公司未按约定支付原告质保金的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告请求判决被告支付剩余货款（质保金）42400元和逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘某是否承担支付责任的争议焦点，因被告刘某不是本案的合同当事人，原告要求其支付货款无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司货款42400元，并从2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息至货款付清之日止。二、驳回原告贵阳兴罗兰窗饰有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，系减半收取，由被告贵州仰欧桑文化产业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇二〇年四月二十日书记员  宋中山
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10782号申请执行人：王银山，男，1989年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：姚生仁，男，1959年5月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人王银山与被执行人姚生仁劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15041号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人姚生仁支付申请执行人王银山劳务费11836元；承担公告费300元，依法缴纳执行费78元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初585号原告：孟元生，男，1981年10月12日出生，汉族，晋中市寿阳县村民。委托诉讼代理人：张永京，山西英正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任应嘉，山西英正律师事务所律师。被告：胡建军，男，1981年1月15日出生，汉族，晋中市榆次区人，住本区。原告孟元生与被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟元生及其委托诉讼代理人张永京到庭参加了诉讼，被告胡建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告孟元生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款和欠款共计30000元；2、本案诉讼费用由被告承担事实和理由：2019年5月21日，被告向原告借款20000元，加上2016年至2017年期间被告拖欠原告的水果干果货款15000元，被告共计欠原告35000元。2019年6月11日，经双方协商确认，原告同意免除被告5000元的债务，被告为原告出具30000元欠条1份，后原告多次向被告索要未果，为此，原告诉至法院。被告胡建军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年至2018年期间，原、被告之间有水果等业务往来，期间被告胡建军共欠原告货款15000元。2019年5月21日，被告向原告借款共计20000元，原告通过张利斌和樊晓飞微信转给被告11000元和9000元。2019年6月11日，经原、被告协商，原告免除被告货款5000元，剩余欠款转成借款，并为原告出具欠条1份，载明：今借到孟元生现金30000元，胡建军，×××6256。后经原告多次催要，被告至今未还为本案事实。上述事实，有被告为原告出具的欠条、证明材料、微信转账截图、录音资料、庭审笔录等证明材料在案为凭，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚明确，证据确实充分，有被告为原告出具的欠条、微信转账记录、录音资料予以证明，故本院予以确认。被告在获得原告货物及借款后，本应积极按时支付原告欠款，其长期不付的行为与法相悖，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡建军于本判决生效后15日内支付原告孟元生欠款30000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年四月二十三日书记员  杜萧玲
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执18号申请执行人:唐刚,男，1981年10月4日出生，藏族。申请执行人:张世彬,男，1980年3月17日出生，藏族。申请执行人:岳刚,男，1983年12月21日出生，藏族。被执行人：理县成路建材销售有限公司。法定代表人：刘斌，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的四川省理县人民法院（2019）川3222民初161号民事调解书，已向被执行人理县成路建材销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人理县成路建材销售有限公司至今未履行。本院查明，理县成路建材销售有限公司在成都市路桥股份有限公司汶马高速公路路面LM2合同段有砂石材料款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取理县成路建材销售有限公司在成都市路桥股份有限公司汶马高速公路路面LM2合同段的应收砂石材料款485,000.00元，执行费7,175.00元,，合计492,175.00元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月二十七日书记员 张献文
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初102号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人束朝东，男，1975年5月5日生，汉族，昆明市呈贡区人，初中文化，住昆明市呈贡区。2013年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2013年4月24日晋宁县人民检察院认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2019年9月3日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人何孟莹，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人束朝方，男，1977年6月26日生，汉族，昆明市呈贡区人，初中文化，住昆明市呈贡区。2013年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2013年4月24日晋宁县人民检察院认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2019年9月3日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人李相周，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人赵荣华，男，1975年4月17日生，汉族，昆明市晋宁区人，小学文化，住昆明市晋宁区。2013年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2013年4月24日晋宁县人民检察院认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2019年9月3日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人谭靖夕，国浩律师（昆明）事务所律师。被告人陈沛明，男，1974年10月21日生，汉族，昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。1996年1月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑六年，1999年8月25日刑满释放。2013年4月8日因涉嫌寻衅滋事罪被晋宁县公安局刑事拘留，2013年4月24日晋宁县人民检察院认为事实不清、证据不足决定不批准逮捕。2019年9月3日被昆明市晋宁区人民检察院取保候审，现在家待处。辩护人谭江梅，国浩律师（昆明）事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）90号起诉书指控被告人束朝东、束朝方、赵荣华、陈沛明犯寻衅滋事罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，四被告人及其各自的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明市晋宁区人民检察院指控被告人束朝东、束朝方、赵荣华、陈沛明犯寻衅滋事罪，四被告人的行为已构成寻衅滋事罪。四被告人具有自首情节、积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，自愿认罪认罚，综上建议对四被告人在有期徒刑六个月至二年的幅度内予以量刑。四被告人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。被告人束朝东的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表辩护意见称被害人范某对本案的引发具有过错，被告人束朝东自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本案社会危害性较小，综上建议对被告人束朝东适用缓刑。被告人束朝方的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表辩护意见称被害人范某具有过错，被告人束朝方自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本案社会危害性较小，综上建议对被告人束朝方适用缓刑。被告人赵荣华的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表辩护意见称被害人范某一方对本案的引发具有过错，被告人赵荣华自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，被告人赵荣华主观恶性较小，本案社会危害性较小，综上建议对被告人赵荣华适用缓刑。被告人陈沛明的辩护人对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议，并发表辩护意见称被害人范某一方对本案的引发具有过错，被告人陈沛明自愿认罪认罚，具有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人并取得谅解，本案社会危害性较小，综上建议对被告人陈沛明适用缓刑。公诉机关针对指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实当庭出示了四被告人的供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书，四被告人户籍证明，视听资料，谅解书，人民调解协议书，收条，到案经过，视听资料，受案登记表、立案决定书等证据。经质证，四被告人及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。庭审中，被告人束朝东的辩护人向法庭提交了如下证据：收条一份，欲证实四被告人已按赔偿协议赔偿了被害人范某经济损失24000元；证明二份、捐赠证书一份、荣誉证书三份，欲证实被告人束朝东社会表现良好。被告人束朝方的辩护人向法庭提交了证明一份，欲证实被告人束朝方社会表现良好。经质证，公诉人对上述证据无异议。本院认为，公诉机关所出示的上述证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，上述证据真实、合法，证据之间能够形成锁链，其中被告人供述、证人证言、被害人陈述之间能够形成锁链，证明公诉机关的指控事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。辩护人所提交的证据真实、合法，本院予以确认。经审理查明：2013年4月3日19时许，范某（另案处理）驾驶车牌号云Ａ×××××的大货车在晋宁区晋城镇富有收费站因缴费问题与收费站工作人员发生争执，因其所驾车长时间停滞导致道路堵塞，被堵在后方的被告人束朝东遂下车质问范某，二人随后发生争执，争执中范某返回货车拿了一根钢质撬棍将束朝东左手手臂打伤。被告人束朝东被打伤后电话邀约了被告人束朝方、赵荣华、陈沛明到现场。被告人束朝方、赵荣华、陈沛明到达后分别持钢管、砍刀等工具打砸范某所驾货车，致该车车门、前挡玻璃等多处受损。经鉴定，被损坏的范某所驾货车维修价格为6400元。被告人束朝东的伤情经鉴定为轻伤。案发后四被告人与范某达成赔偿协议，并已按协议赔偿了范某经济损失24000元，范某已出具谅解书，书面请求司法机关对四被告人从轻处罚。2013年4月8日，被告人束朝东、束朝方、赵荣华、陈沛明到公安机关投案，并在接受公安机关询问时如实供述了本案全部犯罪事实。本院认为，被告人束朝方、赵荣华、陈沛明受被告人束朝东邀约后在收费站任意损毁公私财物，情节严重，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案所提量刑建议适当，本院予以支持。四被告人具有自首情节，可依法对其从轻或减轻处罚。被害人范某对本案的引发具有一定过错，四被告人在庭审中自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。四辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合四被告人各自的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人束朝东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人束朝方犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。三、被告人赵荣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。四、被告人陈沛明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  周 瑜人民陪审员  李 俊二〇二〇年四月二十四日书 记 员  蔡丹妮
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执175号之一 申请执行人陈某，男，汉族，1957年8月18日出生，现住大同市新荣区。 被执行人丰镇市同力合金有限公司，单位所在地丰镇市工业园区。法定代表人刘勇。委托代理人张帅，系该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1536号民事调解书，向被执行人丰镇市同力合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市同力合金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市同力合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尚玮 二〇二〇年四月九日 书记员  郑伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执284号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：马士洪，男，1968年3月10日出生，汉族，住江苏省。被执行人：王志萍，女，1969年11月2日出生，汉族，住江苏省。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马士洪、王志萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0924民初3879号民事调解书已发生法律效力，该文书确定马士洪、王志萍差欠江苏射阳农村商业银行股份有限公司借款本金66188.03元，利息6365.22元（截止2019年3月21日），合计72553.25元，马士洪、王志萍于2019年8月28日前偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司20000元，于2019年12月20日前偿还20000元，于2020年6月20日前偿还20000元，于2020年10月20日前偿还12553.25元及利息（以银行出具的利息凭证为准）；马士洪、王志萍于2020年10月20日前支付江苏射阳农村商业银行股份有限公司律师代理费2000元；马士洪、王志萍若有一期未足额按时履行，江苏射阳农村商业银行股份有限公司有权以72553.25元的未偿还数额以及自2019年3月22日起至实际偿清之日起，以66188.03元的未偿还数额为基数，按年利率12.735%（8.49%×1.5）计算的利息、律师代理费2000元一并向法院申请强制执行；案件受理费1664元，减半收取832元，由马士洪、王志萍负担（已由江苏射阳农村商业银行股份有限公司预交法院，马士洪、王志萍在履行最后一期还款义务时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年1月15日进行财产查询，查明被执行人马士洪、王志萍银行少量存款已被冻结，被执行人马士洪、王志萍名下无房产、无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年4月27日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0924民初3879号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年四月二十八日书记员  王胜东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢94号 申请执行人：杨杰，男，生于1959年，汉族，中师文化，教师，住四川省阆中市。 被执行人：袁文东，男，生于1982年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行杨杰与袁文东民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2824号民事判决书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行3万元，下差部分申请人与被执行人长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初2824号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张译丹
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初896号原告：王某，男，1966年6月8日出生，汉族，无业，住大同市。被告：国某，男，1975年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。原告王某与被告国某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告国某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款30000元、利息34800元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年被告由于资金周转困难向原告借款30000元，并约定利息2分,还款时间为2019年11月15日,时至今日被告本息分文未付,原告经过多次催要，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告国某未答辩。本院经审理认定如下事实：被告国某向原告王某借款30000元，被告于2015年2月17日为原告出具借条，主要内容为“今借到王某叁万元整，月利息二分（30000）元。还款2019年11月15日。代款人国某。”上述事实有原、被告陈述及提交被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系纠纷。原告已向被告履行出借义务，被告未如期履行偿还借款本息义务，其行为构成违约。原告诉求被告偿还借款本金30000元合法，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利息不违反法律规定。原告主张从借款之日至起诉之日的利息，庭审中，原告将起诉时利息36600元变更为34800元，未超过被告应付的利息金额，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告国某于本判决生效后十日内归还原告王某借款本金30000元、利息34800元，合计64800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由被告国某负担710元，原告负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月二十八日书记员 齐 馨
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执335号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路西侧。 法定代表人：郑英，系该行董事长。 委托诉讼代理人：林伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人：林英，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司与被执行人林英金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初4308号民事判决]中，于2020年1月20日向林英发出执行通知书和报告财产令。林英未履行财产申报义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林英进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林英纳入失信被执行人名单。 经查询，本院另案查封林英名下位于福建省平潭县潭城镇西航路中段东侧西和园8幢3单元701室的房产，本案需等待处置结果。除上述财产外，本院未发现林英名下有其他可供执行财产，福建平潭农村商业银行股份有限公司未提供林英的财产线索，林英亦未报告其财产状况。本案执行标的为借款本金39000元及相应利息、律师费5000元，上述款项目前均未执行到位。 本院认为，本案现无林英可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执409号之五 被执行人：王永华，男，1976年07月01日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 本院在执行黄明玉申请执行王永华合同纠纷一案中，向被执行人王永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永华在贵州省农村信用社联合社2469XXXXXXXXXXXXXX4548_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执346号之一 申请执行人：丁月红，女，1978年1月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：杭州莱码餐饮管理有限公司，住所地杭州市西湖区学院路77号黄龙国际中心B座6层111室。 法定代表人：林崇敏。 申请执行人丁月红与被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）1678号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁月红向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司支付申请执行人丁月红35000元，并负担执行费425元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁月红。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州莱码餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执346号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月十六日 书记员 骆可佳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4990号原告：翟元勋，男，1971年11月10日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：李长太，河南富登律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王会敏，女，1981年1月27日生，汉族，住杞县，现住杞县。原告翟元勋诉被告王会敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟元勋委托诉讼代理人李长太到庭参加诉讼，被告王会敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告翟元勋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王会敏偿还原告翟元勋借款100,000元。事实与理由：2016年9月1日，被告因生意缺少资金，向原告借款100,000元，被告给原告出具借条一份，后因原告急需用钱，向被告多次催要，被告推诿不予偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法判决。被告王会敏缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王会敏因生意缺少周转资金，向原告借款100,000元，于2016年9月1日给原告出具借条一份，双方未约定还款期限，经原告催要，被告未还款。上述事实有原告陈述，借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款，并给原告出具有借条，双方借贷合同依法成立并有效，原告交付借款后，被告应按约履行还款义务，双方未约定还款期限，原告可在合理期间内随时向被告催要，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王会敏于本判决生效后十日内偿还原告翟元勋借款100,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费600元，共计2,900元，由被告王会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  于云峰审判员  王玉凤审判员  侯传波二〇二〇年四月二十九日书记员  兰 青
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再15号原审原告：何江平，男，1984年6月4日出生，汉族，住许江西省九江市彭泽县。委托代理人：姚怀喜，河南森鼎律师事务所律师。原审被告：尹少波，男，1982年1月15日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原审原告何江平与原审被告尹少波民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月18日作出（2019）豫1002民初1060号民事判决，判决已发生法律效力。判决生效后，经本院院长提交审判委员会讨论，认为（2019）豫1002民初1060号民事判决确有错误，应当再审。本院于2019年12月30日作出（2019）豫1002民监33号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭进行再审。原审原告何江平向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款25160元并支付自2018年1月22日至实际还清款项之日按月利率2%计算的利息及违约金；2.被告位丽红承担连带还款责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，被告尹少波因资金周转所需，向原告借款38940元，约定借款月利率1.38%，违约罚息为日0.2%，还款方式为等额本息。位丽红为该借款担保并签署借款担保书。被告尹少波自2018年1月22日后未按约定归还借款，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告何江平撤回对位丽红的起诉，本院予以准许。原审被告尹少波未作答辩。原审查明的案件事实：2017年8月22日，被告尹少波（甲方）与原告何江平（乙方）签订借款合同一份，根据合同约定，被告尹少波向原告何江平借款38940元用于资金周转。借款月利率1.38%，借款期限15个月，自2017年8月22日至2018年11月21日止，还款方式为每月等额本息还款法。合同同时约定，如甲方未按本合同约定按时足额的偿还借款本息及相关费用则视为甲方违约，乙方可提前终止合同并向甲方追索合同项下所有到期及未到期本金、利息及违约金。借款合同签订后，原告何江平委托案外人李秀丽向被告尹少波指定的中国建设银行股份有限公司许昌镜水路支行（账号：62×××93）转款30764.6元。庭审中，原告自认被告尹少波已归还款项共计12980元。后被告未再还款，原告于2019年1月23日诉至本院。另查，原告何江平并非受诉法院所在地的常驻居民，且原告在同一时期，以民间借贷为由向本院提起多起民事诉讼案件，所涉人员众多，具有不特定性。原审判决认为，关于本案借款合同效力。原告何江平作为出借人，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性。原告何江平的上述行为未经批准，擅自从事经常性贷款业务，属于从事非法金融业务行为，扰乱我国金融市场和金融秩序，违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，亦损害了社会公共利益，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，本案借款合同应认定为无效。无效的合同自始没有法律效力，被告尹少波因该合同取得的财产应当返还原告何江平。关于本案借款金额，原告何江平向被告尹少波实际转款30764.6元，原告称剩余借款以现金形式支付，但未提交证据证明，因此本案借款实际数额应为30764.6元。扣除原告自认被告已归还的12980元，被告尹少波还应向原告返还17784.6元。关于原告利息的主张。因借款合同无效，双方对利息约定亦无效，但原告有权主张借款到期后按年利率6%计算的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审判决如下：一、被告尹少波于本判决生效之日起十日内归还原告何江平借款16047.2元并支付自2018年11月22日至实际还清款项之日按年利率6%计算的利息；二、驳回原告何江平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费429元，减半收取计215元，由原告何江平负担114元，被告尹少波负担101元。本院再审经审查认为，本案原审原告何江平与原审被告尹少波签订的借款合同以及相关证据材料显示，本案借贷存在以收取畸高违约金、平台服务费等名义变相虚增借款金额，恶意垒高债务人债务的情形，且何江平在一定时期实施此类借贷行为较多。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》的规定，何江平系非法从事金融业务，扰乱国家金融市场和金融秩序，损害了公共利益，涉嫌从事以非法占有为目的，假借民间借贷之名，侵害他人财物的有关违法犯罪活动，原审判决适用法律错误，应予纠正。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，裁定如下：撤销本院（2019）豫1002民初1060号民事判决；驳回原审原告何江平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  邵淑静审判员  田四舫审判员  戴延伟二〇二〇年四月十日书记员  郑 聪
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初573号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 地址：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙岩，河北三和时代(沧州)律师事务所律师。 被告：黄恋仲，男，1968年11月5日出生，汉族，住河北省河间市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告黄恋仲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。 审判员  王杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王蕊
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初156号原告：文金林，男，汉族，1980年2月24日生，户籍所在地云南省丽江市永胜县，现住云南省丽江市古城区。被告：丁诗松，男，1978年3月19日生，户籍所在地四川省自贡市富顺县，现住云南省丽江市古城区。原告文金林与被告丁诗松劳务合同纠纷一案，本院在2020年1月14日立案。原告文金林于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文金林的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文金林撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告文金林负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  和秋兰人民陪审员  和建国二〇二〇年四月十七日书 记 员  张 晋
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1786号之三 申请执行人：方铁桥，男，汉族，1966年1月8日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，经理。 申请执行人方国辉与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2019）冀0984民初1896号民事调解书，2019年5月23日发生法律效力，申请执行人2019年11月11日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款8020元元，缴纳案件受理费25元、执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月20日向被执行人发出执行裁定书、限制消费令、纳入失信被执行人决定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年11月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，冻结了被执行人银行帐户，但余额不足； 三、2019年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月16日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人可供执行财产，查封了被执行人旧铲车两台； 五、2020年1月7日本院作出对被执行人法定代表人拘留的决定，因未找到被拘留人，而未通实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月4日、5月7日本院依次进行网络查控，未查找到被执行财产； 七、本案查封的被执行人的铲车，系轮后查封。 八、2020年5月9日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 九、依法将被执行人河间市中糠化工有限公司限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权6448元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019）冀0984民初1896号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月九日 书记员  缴乐乐
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异142号 申请执行人：冼祐洪，男，1955年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈灿展，广东拓信律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7层2-3号。 法定代表人：周应华。 第三人：周应华，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2017）粤0606执1349号申请执行人冼祐洪申请执行被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人冼祐洪向本院申请追加被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的股东周应华为被执行人，本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人冼祐洪称，关于（2017）粤0606执1349号冼祐洪申请执行佛山市华瀚疏浚工程有限公司劳动合同纠纷一案，经申请执行人核查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司属第三人周应华出资设立的一人有限责任公司（自然人独资）。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院在（2017）粤0606执1349号案件中追加周应华为被执行人。 本院经审查查明，关于原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告冼祐洪劳动合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初17550号民事判决书已经发生法律效力，因佛山市华瀚疏浚工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人冼祐洪向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2017）粤0606执1349号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2017年7月13日作出（2017）粤0606执1349号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 又查，被执行人佛山市华瀚疏浚工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人周应华为该公司的股东。 以上事实，有（2016）粤0606民初17550号民事判决书、（2017）粤0606执1349号执行案件受理通知书、（2017）粤0606执1349号之一执行裁定书、企业信用信息公示报告等证据材料证明。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，佛山市华瀚疏浚工程有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市华瀚疏浚工程有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人周应华作为该公司投资者，未能在限期内举证证明佛山市华瀚疏浚工程有限公司财产独立于自己的财产，应对（2017）粤0606执1349号案件中佛山市华瀚疏浚工程有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人冼祐洪申请追加周应华为（2017）粤0606执1349号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人周应华为（2017）粤0606执1349号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  王福增 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎彩德
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0402执异176号申请执行人：贵州贵航云马汽车工业有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区迎宾大道川渝安顺工业园，统一社会信用代码：91520490551909579E。法定代表人：薛某某，系该公司执行董事。委托代理人：周某某，系该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：重庆中运市政环卫设备有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码：915001140598506594。法定代表人：谢某某。第三人：易某某，女，1967年1月25日生，土家族，住重庆市黔江区。第三人：谢某某，男，1990年7月6日生，土家族，住址同上。第三人：谢某甲，系重庆中运市政环卫设备有限公司股东。贵州贵航云马汽车工业有限责任公司依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初360号民事调解书，申请执行重庆中运市政环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司向本院提出书面申请追加第三人易某某、谢某某、谢某甲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司称：被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司由易某某、谢某某、谢某甲三人认缴出资5000万元于2012年12月20日注册成立的，谢某某持股30%，认缴出资额1500万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额150万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日；谢某甲持股20%，认缴出资额1000万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额60万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日；易某某持股50%，认缴出资额2500万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额90万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日。被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司三股东到期并未足额缴纳出资，为维护申请人合法权益，申请追加易某某、谢某某、谢某甲为被执行人，在未足额缴纳出资范围内承担连带责任。贵州贵航云马汽车工业有限责任公司为证明其主张，向本院提交了贵州贵航云马汽车工业有限责任公司营业执照、法定代表人薛某某身份证复印件及其身份证明；XX市XX区市场监督管理局提供的被执行人XXX市政环卫设备有限公司公司基本情况、出资在（股东）情况、变更情况、法定代表人信息、公司股东（发起人）出资信息复印件等证据材料。被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司及第三人易某某、谢某某、谢某甲未作答辩。经审查查明，贵州贵航云马汽车工业有限责任公司依据本院作出的已发生效力的（2017）黔0402民初360号民事调解书，申请执行重庆中运市政环卫设备有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司至今未履行生效法律文书载明的义务，经本院(2018)黔0402执1145号执行案件查明，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司暂无可供执行的财产，该公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另查明，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司类型为有限责任公司，出资者（股东）为谢某某、谢某甲、易某某，公司认缴注册资本5000万元，实缴300万元。谢某某认缴出资额1500万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额150万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日；谢某甲认缴出资额1000万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额60万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日；易某某认缴出资额2500万元人民币，认缴出资日期是2019年7月1日，实缴出资额90万元人民币，实缴出资日期2012年12月19日。为查明上述事实，本院依法调取的证据有西秀区人民法院出具的(2018)黔0402执1145号之一执行裁定书复印件。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，股东的出资义务由公司章程规定，被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司的章程规定其股东的出资时间均为2019年7月1日，第三人易某某、谢某某、谢某甲认缴出资时间到期后尚未缴付认缴出资，没有履行出资义务。故申请人贵州贵航云马汽车工业有限责任公司提出追加第三人易某某、谢某某、谢某甲为被执行人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人易某某、谢某某、谢某甲为(2018)黔0402执1145号案件的被执行人。二、第三人易某某、谢某某、谢某甲在本裁定生效之日起十日内分别在未出资范围内对（2017）黔0402民初360号民事调解书确定的被执行人重庆中运市政环卫设备有限公司应履行的义务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷幸玲审判员  张树玉审判员  张 俊二〇二〇年四月六日法官助理刘宏海书记员林慧（代）
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0982执94号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住福鼎市。 被执行人：洪东莹，男，1994年7月3日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住地福鼎市。 本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与洪东莹罚金一案，本院于2020年1月9日立案执行，执行标的为6000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对洪东莹的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居委会调查被执行人的财产情况，未发现洪东莹有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘章瑶 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初161号公诉机关如皋市人民检察院。被告人吕佳玺，女，1997年8月28日出生，山西省运城市佰客隆攒华电商10086客服中心文员，户籍所在地山西省永济市，住永济市。被告人吕佳玺因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2019年10月25日变更为取保候审。如皋市人民检察院以皋检二部刑诉（2020）24号起诉书指控被告人吕佳玺犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李国平、检察官助理李先铸出庭支持公诉。被告人吕佳玺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吕佳玺于2017年10月份，使用虚拟身份，通过微信聊天取得被害人史某信任后，于2017年10月31日，以借钱为名，骗取被害人史某微信转账人民币8000元，后将被害人史某微信和电话拉黑。案发后，被告人吕佳玺能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书，被告人吕佳玺退出全部赃款已发还被害人。如皋市公安局自被告人吕佳玺处扣押作案工具苹果手机一部，现暂存于该局。上述事实，被告人吕佳玺在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某的证言，被害人史某的陈述及辨认笔录，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押决定书、扣押笔录及清单,如皋市公安局从被害人史某处调取的微信聊天及转账记录，如皋市公安局从被告人吕佳玺手机内提取及从财付通支付科技有限公司调取的电子数据，被告人吕佳玺的基本信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人吕佳玺的行为已构成诈骗罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已全部退赃，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，可适用缓刑。被告人吕佳玺对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人吕佳玺以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人吕佳玺案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕佳玺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，已退出全部赃款，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吕佳玺犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕佳玺犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。二、如皋市公安局自被告人吕佳玺处扣押的作案工具苹果手机1部（暂存于该局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李燕杰二〇二〇年四月十五日法官助理 姚婷婷书 记 员 王菊元
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1583号之二申请执行人哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司，住所地阿城区料甸镇。法定代表人张雪，该公司经理。被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人由淑贤，该公司经理。本院依据（2019）黑0126民初952号民事调解书，依法执行哈尔滨华信金农农业科技开发有限公司与巴彦县佳农农资综合有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行标的46,690.00元。本院立案执行后，依法向被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等进行查询，暂未发现有其他可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人巴彦县佳农农资综合有限责任公司，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0126民初952号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年四月二十日书记员  刘玉琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5090号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终1483号 上诉人（原审被告）：重庆市豪磊食品有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道2号-2。 法定代表人：张娇。 被上诉人（原审原告）：厦门味丹食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路568号。 法定代表人：黄景荣，总经理。 委托诉讼代理人：卢江雄、徐雅红（实习），福建汇丰联盟律师事务所律师。 上诉人重庆市豪磊食品有限公司与被上诉人厦门味丹食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0203民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人重庆市豪磊食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆市豪磊食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人重庆市豪磊食品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判员 孙 仲 二〇二〇年四月十五日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项： 裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终487号 上诉人（原审原告）：田东良，男，1970年12月7日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审被告）：刘伟强，男，1979年6月8日出生，汉族，住文安县。 上诉人田东良因与被上诉人刘伟强农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初4061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田东良以双方达成和解为由于二〇二〇年三月三十一日向本院提出申请撤回上诉的请求。 本院认为，田东良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田东良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田东良负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 帆 审 判 员  汪铁刚 审 判 员  丁德松 二〇二〇年四月八日 法官助理  郑培明 书 记 员  杜亚杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执5718号 申请执行人：吴奕霖，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：林志聪，男，1989年7月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：黄海泳，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人吴奕霖与被执行人林志聪、黄海泳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初9076号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林志聪、黄海泳的银行存款人民币113701.3元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 梁安然 二〇二〇年四月二十六日 代书记员 陆文彬
青海省海晏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2223民初90号 原告张某。公民身份证号：×××。 被告李某。公民身份证号：×××。 原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。2020年4月20日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张某撤诉处理。 案件受理费25.0元，由原告张某负担。 审 判 员 牛世洁 二〇二〇年四月二十日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李艳雯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1038号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：霞浦县长春镇长门村村民委员会，住所地福建省霞浦县长春镇长门村。 法定代表人：高成安，村委会主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜宗清，男，1969年4月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 再审申请人霞浦县长春镇长门村村民委员会（以下简称长门村委会）因与被申请人姜宗清承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民终1594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 长门村委会申请再审称，（一）本案原审存在程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”。而本案中，福建省宁德市中级人民法院确定的开庭时间是2019年11月18日下午3时，但长门村委会直到2019年11月18日上午11:35分才收到开庭通知，法院并未给长门村委会充分时间准备开庭，剥夺了当事人的辩论权利，违反了相关规定。（二）本案原审认定事实错误。姜宗清系霞浦县长春人，于XXX年X月XX日与陈某结婚（陈某也随姜宗清到斗米村生活，脱离了长门村集体经济组织），但是结婚之后，姜宗清及其孩子的户籍落户在斗米村，并未将户籍迁入长门村。2014年间，霞浦县人民政府因核电建设需要，开始征收长门村土地，姜宗清得知后，便于2015年1月28日将户籍迁入长门村。即本案中，姜宗清在1994年结婚后，在长达21年的时间里，未曾想过要将户籍迁入长门村，成为长门村集体经济组织成员，在得知长门村土地被政府征收的情况下，便设法将户籍迁入长门村，其动机和主观目的是为了获取征地补偿款，而非是想成为长门村集体经济组织成员，意图以合法形式，掩盖其非法目的，动机、目的不纯，不能以其户籍迁入为由认定其具有长门村集体经济组织成员资格。姜宗清已在斗米村取得集体土地承包经营权，其出生在斗米村，在第二轮土地承包是户籍仍在斗米村，其系斗米村集体经济组织成员，当然分配有承包地，不可能没有分到承包地，姜宗清在二审时提供斗米村委会出具的《证明》证明其在斗米村无承包集体土地，不符合客观实际。另外，斗米村委会的《证明》在证据形式上也仅仅是属于证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，本案斗米村委会并未出庭作证，二审法院径行认定姜宗清在斗米村没有承包集体土地，进而认定姜宗清具有长门村集体经济组织成员资格，显然过于草率，认定事实错误。二审法院以长门村委会承认姜宗清在下海打渔为由，认定姜宗清以长门村集体土地作为其生活保障，该观点不当。即便姜宗清在下海打渔的话，也是利用国家所有的海域作为其生活保障，并非是利用长门村集体土地作为生活保障。对于集体经济组织的收益分配，长门村民委员会依法享有自治权，根据长门村委会于2016年5月26日制定的《长春镇长门村农村集体经济组织收益的分配方案》第一条规定的分配原则是“户籍在本村，享有本村集体土地承包权……”，而本案中，姜宗清在本村不享有集体土地承包权，其也不具备长门村集体经济组织成员的资格，无权主张分配征地补偿款。姜宗清称其到天堂村18号入赘上门，也不符合常理，根据民间习俗，男方如果入赘到女方家中，所生育的孩子中必须有一个是跟随女方的姓氏，但是，本案中，姜宗清与陈某结婚后，生育三个孩子，取名姜某、姜某1、姜某2，均是男方的姓氏，不符合民间习俗，故其主张的入赘上门并居住在天堂村与事实不符。与本案案情相同的其他关联案件中｛例如：(2019）闽09民终1081号、1076号、1077号、1079号、1078号、1083号等}，福建省宁德市中级人民法院均依法支持长门村委会的主张，维持一审判决，但对于姜宗清及其孩子姜某这两个案件予以改判，出现了同案不同判的裁判后果。综上，长门村委会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于本案程序问题。经查阅二审卷宗，本案二审系以调查询问方式进行，长门村委会已经参加了法院询问并发表辩论意见，其主张二审剥夺其辩论权无事实和法律依据。（二）关于二审认定姜宗清是长门村委会集体经济组织成员是否恰当问题。本案姜宗清妻子陈某系长门村村民，在本次土地征收分配中取得100%分配权，具有该集体经济组织成员资格；1994年结婚后，姜宗清一直生活在长门村，长门村委会亦承认姜宗清一直在下海打渔。因此,虽然姜宗清在2015年1月才将户籍迁至长门村,但实际其生产生活一直均在长门村;且姜宗清原户籍所在地长春也出具证明,其在斗米村并无承包集体土地,故二审综合以上证据认定姜宗清系以长门村的集体经济组织土地作为其生活保障,具有长门村集体经济组织成员资格，并无不当。长门村委会申请再审主张姜宗清已在斗米村取得集体土地承包经营权，并未提供证据证明，本院不予采信。长门村民委员会申请再审主张其依法享有自治权，但《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。长门村委会申请再审主张其作为被告在宁德市中级人民法院的其他与本案相同的案件中，宁德市中级人民法院均依法支持其主张，但本案的情形与其他案件并不一致，其主张二审同案不同判与事实不符。综上，长门村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回霞浦县长春镇长门村村民委员会的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  高巧燕 书 记 员  王琦春 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行申110号再审申请人（一审原告、二审上诉人）天津味世达餐饮管理股份有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园6号楼2门702单元-2。法定代表人于丽娟，总经理。委托代理人郭凯，天津味世达餐饮管理股份有限公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局，住所地天津华苑产业区梅苑路6号海泰大厦。法定代表人谭向军，局长。一审第三人、二审被上诉人郑东领，男，1977年2月12日出生，公民身份号码1322351977××××××××，汉族，住河北省邢台市威县。再审申请人天津味世达餐饮管理股份有限公司因工伤认定一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终769号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天津味世达餐饮管理股份有限公司申请再审称：一审判决认定事实不清。再审申请人认为郑东领并非工伤，被申请人有审查失职之嫌。被申请人提供的郑东领影像诊断报告中，检查日期为2018年4月4日、报告日期为2018年4月5日的诊断报告书中的诊断结果并无S4、S5椎体骨折，而检查日期不详、报告日期为2018年4月13日的诊断报告书中诊断结果为S4、S5椎体骨折。自2018年4月4日至13日，郑东领并未正常出勤，何故致2018年4月13日诊断结果为S4、S5椎体骨折不详。期间郑东领去何地、做何事并未提供任何证据，且证明与工作有关。故请求撤销天津市第一中级人民法院作出的（2019）津01行终769号行政判决和被申请人天津滨海高新技术产业开发区人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：S112019320180109）。本院认为：2018年4月4日8时许，郑东领在再审申请人操作间将米饭从二楼搬运到一楼下楼梯时，不慎滑倒，骶尾部受伤，经医院诊断为S4、S5椎体骨折。被申请人经调查核实，认定郑东领所受事故伤害系属工伤，并依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在法定期限内作出工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。再审申请人未能提供证据证明郑东领的伤情系其他原因所致，故其主张缺乏事实根据。两审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。再审申请人的再审请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，天津味世达餐饮管理股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回天津味世达餐饮管理股份有限公司的再审申请。审判长  廖希飞审判员  蔡 力审判员  刘 迪二〇二〇年四月二十七日法官助理王会战书记员满开琳
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0824民初1140号申请人：鲍正方，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：鲍传旺，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人：陈红春，男，1979年11月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。三申请人共同委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。三申请人共同委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被申请人：陈钧林，男，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春与被申请人陈钧林确认合同无效纠纷一案，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人陈钧林随（2019）皖0824刑初203号案件移送到法院的现金人民币2万元，并以申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人陈钧林随（2019）皖0824刑初203号案件移交到本院的现金人民币2万元，扣押期限一年，自本裁定书送达之日起算；二、查封申请人陈红春所有的奥迪牌小型越野客车一辆（车牌号为云Ａ×××××），查封期限两年，自本裁定书送达之日起算。案件申请费220元，由申请人鲍正方、鲍传旺、陈红春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文胜二〇二〇年四月三十日法官助理熊兰兰书记员桂美玲附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执1698号 被执行人：严静，女，1977年3月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于被执行人严静受理费一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3955号民事判决书，于2020年2月19日立案执行，责令被执行人履行交纳受理费3465元及负担50元执行费的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人存款1465.46元并已上缴。本院经向有关银行、房屋及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经审查，本院对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨佳伟