上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初23889号原告：王利俊，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙衡，上海市光大律师事务所律师。被告：陈念宝，男，1976年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王利俊与被告陈念宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要于2020年2月10日转为适用普通程序，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告王利俊的委托诉讼代理人孙衡到庭参加诉讼，被告陈念宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王利俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金274,000元；2.判令被告支付原告利息(以224,000元为基数,按年利率6.65%的标准，自2019年1月20日起计算至实际清偿之日止，以50,000元为基数，按年利率8%的标准,自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的2,000元)；3.判令被告承担律师费用8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金265,300元；2.判令被告支付原告利息(以218,322元为基数，按年利率6.65%的标准,自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止；以46,978元为基数，按年利率8%的标准,自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止)；3.判令被告承担律师费8,000元。事实和理由：原、被告原系同事关系。2019年1月，被告以生活开销及购房需要资金为由向原告提出借款250,000元。原告同意出借，但当时没有出借资金，遂向上海银行申请贷款，贷款利率6.65%，贷款期限36个月。2019年1月20日，原告收到上海银行发放的贷款224,000元后当日转入被告银行账户。因被告称一个月内归还，故原告未要求被告出具借条。之后，被告陆续通过微信转账方式归还了9,097元：2019年2月20日3,100元、2019年3月20日2,942元、2019年4月26日3,055元。2019年5月，被告又向原告提出借款50,000元，原告先后于2019年5月21日、5月27日通过微信转账交付被告借款40,978元、6,000元，合计46,978元，另交付被告现金3,022元，以上合计50,000元。2019年5月27日，原、被告签订《借款合同》，被告确认收到原告出借的224,000元及50,000元，合计274,000元，约定借款本金224,000元按照年利率7%的标准计算利息，借款本金50,000元按照年利率8%的标准计算利息，被告承诺于2019年7月20日前向原告清偿上述两笔借款本息，逾期还款的，按照借期内利率计算逾期利息，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。被告于2019年6月20日通过微信转账归还2,000元，之后不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费8,000元。被告陈念宝未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，原告收到上海银行发放的贷款224,000元后当日转入被告银行账户。原告先后于2019年5月21日、5月27日通过微信转账交付被告40,978元、6,000元，合计46,978元。2019年5月27日，原、被告签订《借款合同》，被告确认收到原告出借的224,000元及50,000元，合计274,000元，约定借款本金224,000元按照年利率7%的标准计算利息，借款本金50,000元按照年利率8%的标准计算利息，被告承诺于2019年7月20日前向原告清偿上述两笔借款本息，逾期还款的，按照借期内利率计算逾期利息，被告还应承担原告为实现债权支出的律师费等费用。被告陆续通过微信转账方式归还了11,097元：2019年2月20日3,100元、2019年3月20日2,942元、2019年4月26日3,055元、2019年6月20日2,000元。之后，被告不再还款，原告催讨不成，遂诉至法院，为此支出律师费8,000元。上述事实由原告提交的《借款合同》、上海银行转账电子回单、微信支付交易明细证明、聘请律师合同、律师费发票、律师费支付凭证、原告陈述为证，经质证，本院对上述证据予以认定。因被告陈念宝未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为向被告出借224,000元向银行申请贷款，取得贷款后转借被告，尽管原告的出借钱款来源于银行贷款，但原告现按照银行贷款利率向被告主张借款利息，未通过转贷行为牟利，故本院对该笔借款本金予以确认。被告于2019年2月20日至4月26日通过微信转账方式归还了9,097元，原告按照先支付利息(按年利率6.65%计算)后扣除本金的顺序逐笔计算，主张截至2019年4月26日被告尚欠原告借款本金218,322元未归还，经核算，本院依法予以确认。原告另于2019年5月通过微信向被告转账交付借款46,978元，《借款合同》约定借款本金50,000元，原告就差额部分不再主张，故截至2019年5月27日，被告尚欠原告借款本金265,300元。被告于2019年6月20日通过微信归还原告2,000元，原告作为218,322元借款本金自2019年4月26日起至2019年6月20日期间的借款利息予以扣除，于法不悖，本院依法予以确认。《借款合同》约定的借款利率未超过法律规定的上限，现原告主张被告按约支付利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。《借款合同》另约定原告为主张债权的律师费由被告负担，原告现主张律师费8,000元，并提交了委托代理合同及律师费发票，本院依法一并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈念宝应于本判决生效之日起十日内归还原告王利俊借款本金265,300元；二、被告陈念宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王利俊利息(以218,322元为基数，按照年利率6.65%的标准，自2019年6月21日起计算至实际清偿之日止；以46,978元为基数，按照年利率8%的标准，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陈念宝应于本判决生效之日起十日内支付原告王利俊律师费8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,657.60元，由被告陈念宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛 慧人民陪审员  滕略菊人民陪审员  蔡绮霞二〇二〇年四月二十四日书 记 员  金伽妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。