吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉24民终430号上诉人（原审被告）：厚某，住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：邢某，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：隋某,龙井市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：王某,住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：栗某（系王某的丈夫），个体工商户，住龙井市。上诉人厚某因与被上诉人邢某、被上诉人王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2019）吉2405民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人厚某，被上诉人邢某的委托诉讼代理人隋某，被上诉人王某的委托诉讼代理人栗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。厚某上诉请求：撤销一审民事判决，依照证据和事实作出公正的判决。事实与理由：对龙井市交警大队作出的事故认定书有异议，当时我在主路行使，对方是驶出主路，对方应该礼让右行车辆，应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的“让右”原则。邢某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人对事故认定书有异议，应在法定期间内进行复核，但上诉人却未提出异议，也未提出充足证据证明其主张。王某辩称：武某没按照交通规则行驶，没有礼让右行车辆，才发生了这次严重的交通事故，武某应该负主要责任邢某向一审法院起诉请求：1.判令厚某、王某共同向邢某赔偿因交通事故造成的人身损害各项损失44016.6元；2.由厚某、王某承担本次诉讼费。诉讼过程中，邢某增加诉讼请求：请求厚某、王某向邢某支付精神损害赔偿金8000元。事实与理由：2018年7月11日7时20分许，邢某乘坐案外人武某驾驶的×××号奇瑞牌小型轿车,沿龙井市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处，与从图和公路由东向西驶入开山屯镇出城道路的厚某驾驶的×××号迈腾牌小轿车相撞，造成邢某和案外人武某受伤、车辆损坏的交通事故。经龙井市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定,厚某承担事故的主要责任。肇事车辆×××号迈腾牌小轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保了机动车第三者责任强制保险，车辆登记在王某名下。邢某与厚某共同委托吉林天平司法鉴定所对邢某的伤残等级、护理人数和时间进行了鉴定，邢某受伤被评定为九级伤残、需1人护理九十日。中国大地财产保险股份有限公司已经在强制保险限额内向邢某支付了人身损害赔偿金120000元，但厚某拒绝向邢某支付超出保险限额部分。现邢某诉至人民法院，请求人民法院依法判决厚某、王某向邢某连带赔偿超出保险限额的人身损害各项损失44016.60元[1.医疗费43444.15元（住院费38785.65元，门诊医疗费4658.5元）；2.住院伙食补助费27日×100元/日=2700元；3.护理费90日×161.93元/日=14573.7元；4.九级伤残赔偿金30172元/年×20年×20%=120688元；5.交通费130元；6.鉴定费1300元；7.复印费45元。以上七项合计182880.85元，其中扣除大地保险公司在交强险限额内已经支付的120000元，超出保险限额部分为62880.85元。按照事故认定书厚某承担事故主要责任，因此请求厚某、王某按照70%的责任比例进行赔偿，即44016.60元（62880.85×70%）]及精神损害赔偿金8000元，共计52016.6元，并由厚某、王某承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2018年7月11日7时20分许，案外人武某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车,沿龙井市开山屯镇出城路段由南向北行驶至图和公路交汇处,与从图和公路由东向西驶入开山屯镇出城道路厚某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车相撞,造成交通事故。邢某为案外人武某驾驶的×××号车辆的同乘人员，邢某与武某系夫妻关系。王某为HJ5999号迈腾牌小型轿车的所有人。经龙井市公安局交通警察大队认定，在本次交通事故中厚某承担主要责任，案外人武某承担次要责任。邢某因本次交通事故受伤，于2018年7月11日在龙井市人民医院进行门诊检查，同日转院至延边大学附属医院，支付了120急救车费130元。自2018年7月11日起至2018年8月7日，邢某在延边大学附属医院住院治疗27天，出院诊断：1.胸外伤（1.右侧3、4、5、6、7、9肋骨及左侧1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，2.双肺挫伤，3.双侧血胸，4.心脏挫伤）；2.肝挫伤；3.肝被膜下血肿；4.腹部闭合性损伤。出院后，自2018年8月15日至2019年1月8日期间邢某前往延边大学附属医院进行复查。因本次损伤邢某花销医疗费共计43444.15元（住院费38785.65元、龙井市人民医院门诊诊疗费1294.5元、延边大学附属医院门诊诊疗费共计3364元）。2019年1月7日，由厚某、邢某委托吉林天平司法鉴定所对邢某的伤残等级、护理人数和时间进行鉴定，该司法鉴定所于2019年1月21日作出鉴定结论：1.邢某因本次损伤评定为九级伤残；2.护理评定需1人护理九十日。邢某支付鉴定费1300元。邢某因本次诉讼在延边大学附属医院复印住院医疗记录花费45元。厚某驾驶的×××号迈腾牌小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司投保交强险，该保险公司已在保险理赔范围内向邢某赔偿120000元。一审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，本次交通事故造成邢某人身损害，因此邢某请求人身损害赔偿，符合法律规定，本院予以支持。关于具体赔偿项目及数额：1.对于邢某主张的医疗费43444.15元、交通费130元、复印费45元，厚某、王某均表示无异议，且邢某的主张符合法律规定，本院予以支持。2.对于邢某主张的住院伙食补助费2700元（100元/日×27日），厚某、王某均表示无异议，且邢某的主张符合法律规定，本院予以支持。3.对于邢某主张的护理费、残疾赔偿金、鉴定费。邢某住所地为龙井市开山屯镇联盟社区，系城镇，且诉讼前由邢某与厚某共同委托，经吉林天平司法鉴定所鉴定，邢某因本次损伤评定为九级伤残、护理需1人护理90日，由邢某先行支付鉴定费。诉讼过程中，厚某和王某对邢某的户口本复印件、吉林天平司法鉴定所的鉴定意见书及鉴定费收据均无异议。邢某主张的护理费14573.7元（161.93元/日×90日）、残疾赔偿金120688元（30172元/年×20%×20年）、鉴定费1300元，符合法律规定，本院予以支持。4.对于邢某主张的精神损害抚慰金8000元，本院结合邢某的伤情程度、受伤部位，酌定精神损害抚慰金为2000元。诉讼过程中，厚某对龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书提出异议，认为龙井市公安局交通警察大队的责任划分认定错误，应由案外人武某承担主要责任，其承担次要责任，对此厚某应提供证据证明自己的主张。但厚某提供的吉林省省道网调整方案纲要复印件证据来源不明，故本院不予采信；道路标志牌照片仅能证明前方道路方向；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书复印件仅能证明事发当时厚某及案外人武某均超速行驶，双方均存在过错。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。现厚某提供的证据不足以推翻龙井市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，故本院对该份道路交通事故认定书予以确认。因此，根据龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书厚某应承担主要责任，即70%的赔偿责任。综上所述，厚某应赔偿邢某的各项损失共计45416.6元[（医疗费43444.15元+住院伙食补助费2700元+护理费14573.7元+残疾赔偿金120688元+交通费130元+鉴定费1300元+复印费45元+精神损害抚慰金2000元-中国大地保险股份有限公司已予理赔部分120000元）×70%]。邢某主张厚某与王某为雇佣关系，厚某为雇员、王某为雇主，因此请求厚某与王某承担连带赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”“前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。本案中，厚某自认事发当时是为办理私事而驾驶事故车辆前往开山屯镇，已超出王某授权或指示范围。因此，对于邢某主张厚某与王某承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。诉讼过程中，王某提出异议称，其未收到龙井市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，但该事项不属于人民法院民事案件审理范围，故本案中不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告厚某在本判决发生法律效力之日起5日内，向原告邢某支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计45416.6元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告厚某负担467元，原告邢某负担83元。二审中，厚某提交了吉林省公路地图一份，证明其不存在变更车道的事实，一直在204省道行使。邢某对该证据的真实性及证明目的均有异议，认为该份证据不能证明事发当时的现场状况，不能证明上诉人当时的驾驶情况，该证据不能证明上诉人的主张，与本案无关联性。王某对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院认为，厚某所提交的地图无法展现事故现场路况，应以实际路况为准。本院经审理查明：从事故现场路况来看，厚某驾驶车辆从图和公路由东向西左拐驶入案外人武某驾驶的车道，影响到武某驾驶的直行车辆，导致本次交通事故。其他事实与一审判决认定事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(三)转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，厚某超速驾驶车辆在交叉路口左拐影响到武某超速驾驶的直行车辆，造成了交通事故。龙井市公安局交警大队根据双方过错程度认定厚某承担主要责任，武某承担次要责任准确，本院对该认定书的证明力予以确认。若两车均直行，则左侧来车应让右侧来车先行，但厚某驾驶的车属转弯状态，不宜适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项的“让右”原则。厚某所提交的地图无法展现事故现场路况，应以事故实际路况为准，故厚某提出的此项主张本院不予支持，一审判决厚某承担70％的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上，厚某的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由厚某负担。本判决为终审判决。审判长  池东波审判员  朴美兰审判员  申成日二〇二〇年四月二十七日书记员  车世兰