wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0104刑初225号 被告人基本情况：被告人蔡四洋，男，1981年8月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2020年1月10日因涉嫌合同诈骗罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关:成都市锦江区人民检察院。 公诉人：缪沁延。 起诉书文号：成锦检三部刑诉[2020]115号。 指控事实：2016年9月，被告人蔡四洋因资金短缺，私自伪造了一份温江区“永盛镇政府”与“四川信源工程项目管理有限公司”签订建设工程造价咨询合同并出示给被害人周某某，对被害人周某某谎称其负责该项目，骗取了被害人周某某的信任。2016年9月9日，被告人蔡四洋与被害人周某某签署合作协议，约定温江区“永盛镇”道路绿化工程造价咨询项目由双方合作。当日被害人周某某按照合作协议的约定，在成都市锦江区“静沙南路”29号7栋22楼“中盛精诚公司”内通过手机银行转款的方式向被告人蔡四洋的中国建设银行（43×××25）转账人民币8万元作为出资。后被告人蔡四洋将该8万元耗用，并在被害人周某某向其索要工程收益、工程款时以各种理由予以搪塞。 2020年1月9日，被告人蔡四洋在成都市公安局温江区分局云溪派出所内被公安机关挡获。 指控罪名：合同诈骗罪。 量刑建议：有期徒刑一年，并处罚金。 辩护人：无 辩解（护）意见：无 审理查明的事实：指控一致。 判决理由：被告人蔡四洋以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人蔡四洋犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡四洋虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。 被告人蔡四洋系初犯,当庭认罪,有悔罪表现,但赃款未追回。上述情节,本院在量刑时将综合予以考虑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人蔡四洋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年1月9日止，罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人蔡四洋退赔被害人周某损失人民币8万元。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金智远 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜茂金
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初110号 公诉机关广安市广安区人民检察院 被告人曾某某，男，1998年10月24日出生，汉族，广安市前锋区人，中专文化程度，户籍所在地四川省广安市前锋区，现住四川省广安市广安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年11月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月12日被该分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员朱海山出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 审理查明：2019年11月28日凌晨0时许，被告人曾某某在位于四川省广安市广安区居住的房屋内，容留刘某、姜某、吕某及另两名男子（身份信息不详）以“烫吸”方式吸食毒品冰毒。 2019年11月28日，民警在被告人曾某某的住处将其抓获。 上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等法律文书，行政处罚决定书、情况说明、收缴物品清单、证据保全决定书及清单，抓获经过、户籍信息，证人刘某、姜某、仇某、吕某的证言，被告人曾某某的供述，检查证、检查笔录、现场检查照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。 被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。 据此，根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定，判决如下： 被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 刚 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  朱 虹 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  李 婷 附：法律条文全文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民申4号再审申请人：杨情诊，女，汉族，1967年11月7日生，曲靖市沾益区人，高中文化，个体户，住曲靖市沾益区。被申请人丁双存，男，汉族，1953年7月28日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。再审申请人杨情诊因与被申请人丁双存民间借贷纠纷一案，不服曲靖市沾益区人民法院（2019）云0328民初1321号民事调解书，申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨情诊申请再审称，2019年6月14因民间借贷纠纷向曲靖市沾益区人民法院对我提起诉讼。同年10月31日组织双方调解时，被申请人丁双存故意隐匿关键证据，致使我做出错误判断，与丁双存达成了还款协议，法院对协议没有经过认真审查，草率的做出了（2019）云0328民初1321号民事调解书，该调解书侵害了我的合法权益,故申请再审。事实是2015年5月29日，我因做生意资金短缺，通过朋友夏树诊介绍向丁双存借款，借款金额10万元，每年利息24000元，我出具了10万元的借条，丁双存实际仅支付了67000元。之后，夏树诊又拿了3万元给我，我又出具了3万元的借条给夏树诊，该笔借款夏树诊已经通过诉讼方式主张。对向丁双存67000元的借款，我已归还了20000元。再审申请人杨情诊在申请时向本院提供了借条复印件一份。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二百零一条明确规定，对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违法的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，根据再审申请人的再审理由及提供的证据，对原审案件进行了全面审查。通过审查，我院2019年10月31日做出的（2019）云0328民初1321号民事调解书，调解程序合法。双方当事人自愿达成的分期付款的调解协议，系当事人真实意思表示，协议内容并不违法。对再审申请人提交的借条复印件，内容模糊不清，通过与原调解笔录对照，该借条载明的内容与被申请人丁双存诉讼中提供的借条内容基本一致，系同一笔借款，不能证实双方达成的调解协议违反了自愿原则。再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条第二款之规定裁定如下：驳回再审申请人杨情诊的再审申请。审判长  柴晓忠审判员  陈向东审判员  贺永健二〇二〇年四月三日书记员  王丽霞
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初181号原告：杨华，男，1963年3月21日生，回族，初中文化，农民，云南省武定县人，原籍武定县56号，现住武定县。被告：麻永联，男，1964年8月17日生，汉族，农民，云南省武定县人，住武定县，未到庭）。原告杨华诉被告麻永联民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨华已到庭参加了诉讼，被告麻永联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨华诉称：原告与被告是同村朋友关系，2018年8月22日，被告向原告借款70000元，并当场向原告写下借条一张，承诺2019年6月底还款，还款期限届满，原告多次催要，被告拒不还款，其行为严重损害了原告的合法权益。诉请法院判令：1、由被告偿还原告的借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告麻永联未向本院提交答辩状。原告杨华为证实其主张，向本院提交下列证据：1、杨华身份证复印件一份，欲证实原告杨华的基本身份情况及诉讼主体资格；2、借条原件一份，欲证实被告向原告借款70000元的事实。本院认为，虽被告麻永联未到庭而不能质证，但因被告麻永联未提交任何证据材料予以抗辩，且原告提供的证据材料1、2来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，因而依法应认定证据的合法性、关联性及真实性，故以上证据材料1、2能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告麻永联在举证期限内未向本院提交证据，视为自愿放弃举证权利。根据庭审及本院所采信的证据，本院确认本案法律事实如下：原告与被告是同村朋友关系，2016年被告需要购买材料向原告借款70000元，原告将现金70000元在武定县交付给被告，被告承诺一年内还清，后经原告多次催要，被告没有还款，2018年8月22日，在武定县，原告的大哥代被告书写了借到原告70000元的借条，被告麻永联在借条上签名和捺印予以确认交给原告收执，并承诺2019年6月底前一次性还清全部借款，还款期限届满，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2016年被告需要购买材料向原告借款70000元，原告将现金70000元在武定县交付给被告，被告承诺一年内还清，后经原告多次催要，被告没有还款，2018年8月22日，在武定县，原告的大哥代被告书写了借到原告70000元的借条，被告麻永联在借条上签名和捺印予以确认交给原告收执，并承诺2019年6月底前一次性还清全部借款，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原、被告之间已形成明确的债权债务关系，被告没有按期偿还原告的借款显属无理。原告主张被告麻永联欠原告借款本金70000元的理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告麻永联于本判决生效后十日内偿还原告杨华的借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费775元，由被告麻永联负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  江曜鑫二〇二〇年四月十四日书记员  冯华燕
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1224民100号原告：庆安县宏岩农资商店，住所庆安县农商物流园19栋26号。经营者：陶宏岩，1968年10月15日出生，汉族，现住庆安县，被告：王金富，男，1963年10月20日出生，汉族，农民，现住庆安县。被告：张艳来，男，1981年7月20日出生，汉族，农民，住庆安县。原告庆安县宏岩农资商店与被告王金富、张艳来买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆安县宏岩农资商店于2020年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金富、张艳来的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庆安县宏岩农资商店撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告庆安县宏岩农资商店负担。审判员  姜海东二〇二〇年四月一日书记员  陈 冰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1461号北京中航空港建设工程有限公司：关于北京中航空港建设工程有限公司申请执行江苏圣湖建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终3819号民事判决书中给付执行的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：高艳艳联系电话：025-83529404
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保413号关于申请保全人王忠义与被保全人郝永士民间借贷纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，未发现被保全人有可供保全财产信息。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保413号保全案件无标的物可实施保全。二〇二〇年四月十七日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1602号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，公司董事长。被执行人尹俊羲，男，1985年8月28日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人周园莉，女，1987年8月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，中银消费金融有限公司与尹俊羲、周园莉金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鄂0704民初956号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：尹俊羲、周园莉向申请执行人中银消费金融有限公司支付借款本金67,708.97元,利息、滞纳费4,655.57元（利息、滞纳费计算至2017年1月11日，后期利息、滞纳费按综合年利率24%计算至借款本息全部清偿之日止），承担案件受理费1,618.00元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询,查到被执行人有少量银行存款，依法对其存款进行扣划,未查到被执行人有其它可供执行的财产,申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。2020年4月21日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4,005.75元，未执行标的为69,970.57元。本院认为，本案在执行中，经调查，未发现被执行人现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初956号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十六日书记员 ：吴明娟
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执736号 申请执行人何健辉，男，汉族，1980年7月16日出生，住广州市番禺区。 被执行人侯晋东，男，汉族，1976年9月12日出生，住山东省枣庄市市中区。 何健辉申请执行侯晋东机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）粤0113民初5529号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。2020年3月10日，双方当事人达成长期履行的和解协议。 本院认为，当事人在执行过程中达成执行和解协议，且申请执行人同意本案终结执行，故本案依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0113执736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3127民初404号原告易先桃，女，1958年3月30日出生，住湖南省永顺县。被告卢丽丽，女，1964年1月5日出生，住湖南省永顺县。被告张景波，男，1964年11月18日出生，住湖南省永顺县。原告易先桃与被告卢丽丽、张景波民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2020年4月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易先桃到庭参加诉讼，被告卢丽丽、张景波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告易先桃诉称，2016年1月2日，被告以新建加油站资金紧张为由向原告借款人民币15万元整，双方口头约定月息2分，每月1日给原告支付利息。被告自借款之日起向原告付息共计23000元。截止目前，被告已两年多未给原告支付利息。原告向二被告催收借款未果，故诉至法院请求：1、判令被告人偿还全部借款本金15万元；2、判令被告人支付全部剩余的约定利息。原告为证明其诉讼请求在举证期间内向本院提交下列证据:借条一份，拟证明被告卢丽丽、张景波同原告易先桃借款150000元的事实；本院对原告提交的证据分析认证如下：具备真实性、合法性、关联性，予以采信；被告卢丽丽、张景波未到庭、未提交书面答辩状，亦未提交证据。根据原告的当庭陈述及结合本院认定的证据，本院查明事实如下：2016年1月2日，被告卢丽丽、张景波向原告易先桃借款150000元现金，并出具借条，借条上未约定利息。庭审中，原告提出双方口头约定了月息2分，且被告已按约定给原告支付利息至2016年6月共计23000元，但未提供相关证据予以证实。截止目前，二被告未给原告偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告卢丽丽、张景波向原告易先桃出具的借条，足以认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告卢丽丽、张景波应当对债务进行清偿，故原告易先桃要求被告卢丽丽、张景波还款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，因借条上未约定利息，原告提出双方口头约定了利息，但未提供证据予以证实，本院不予采信，应认定双方对利息约定不明，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告卢丽丽、张景波于本判决生效之日起十日内给原告易先桃偿还借款本金人民币15万元整；二、驳回原告易先桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告卢丽丽、张景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  黄健二〇二〇年四月十四日法官助理王可书记员丰卓玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初303号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人熊长宝，男，1990年4月8日出生，汉族，高中文化，重庆市云阳县人，进城务工人员，户籍地重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月29日被合肥市公安局轨道交通分局决定取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1054号起诉书指控被告人熊长宝犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊长宝等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月1日凌晨2时许，被告人熊长宝酒后驾驶未按要求年审的皖Ａ×××××号小型轿车（行驶证有效期至2018年12月31日），沿合肥市瑶海区铜陵路高架桥由北向南行驶至和平路交口附近时，被执勤交警查获。经司法鉴定，被告人熊长宝血液中乙醇含量为135.1mg／100ml，属醉酒驾驶。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人熊长宝自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人熊长宝在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、血样提取登记表、酒精呼气检测单据、机动车驾驶证及行驶证查询材料、视听资料、归案经过、户籍证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊长宝违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人熊长宝归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人熊长宝系初犯，可酌情从轻处罚。被告人熊长宝醉酒后驾驶逾期未年检的机动车辆在城市快速路（高架桥）上行驶，可酌情从严惩处。据此，根据被告人熊长宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人熊长宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张立群二〇二〇年四月二十二日书记员  钱丽梅附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的：（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执57号之一 申请执行人:万永成，男，1972年12月29日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 被执行人：刘世生，男，1974年9月20日出生，汉族，神农架林区人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人万永成与被执行人刘世生装饰装修合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人刘世生发出执行通知书，责令被执行人刘世生向申请执行人万永成支付装修工程款80000元、负担申请执行费1100元，但被执行人刘世生至今未履行法定义务。经查，被执行人刘世生有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘世生在湖北省农村信用社联合社81×××93账户内存款人民币75095.75元。 本裁定立即执行。 审判员  冯涛 二〇二〇年四月十五日 书记员  钟芩
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云04执恢4号申请执行人:李玉玲，女，汉族，1966年9月7日生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:汪晓龙，男，汉族，2001年2月15日生,住云南省玉溪市华宁县。申请执行人:汪存，女，汉族，1994年4月29日生,住云南省玉溪市通海县。被执行人:任金祥，男，汉族，1962年12月26日生,住云南省玉溪市华宁县。现在玉溪监狱服刑。李玉玲、汪晓龙、汪存与任金祥刑事附带民事赔偿一案，本院于2019年1月21日作出的（2018）云04刑初311号刑事附带民事判决书确定：由被告人任金祥赔偿附带民事诉讼原告人汪晓龙、李玉玲、汪存丧葬费、医疗费、误工费共计人民币33793.88元。判决生效后，申请执行人李玉玲、汪晓龙、汪存向本院申请执行，本院刑一庭于2019年5月20日移送执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人任金祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，现在玉溪监狱服刑。本院通过网络执行查控系统和到相关部门对被执行人任金祥名下的财产状况进行查询，未查询到被执行人任金祥名下有可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。财产调查情况已向申请执行人进行了反馈。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，其同意本案终结本次执行程序。本院于2019年8月26日裁定本院（2019）云04执146号执行案件终结本次执行程序。本案在执行过程中，申请人李玉玲、汪晓龙、汪存以家庭生活困难为由向本院申请司法救助。经调查，申请人李玉玲、汪晓龙、汪存家庭贫困，靠打工维持生活，属建档立卡贫困户。申请执行人同意司法救助3万元后案件终结执行，本案息诉罢访。本院于2020年2月21日依职权对本案立案恢复执行，经讨论决定给予申请执行人李玉玲、汪晓龙、汪存司法救助3万元。本院于2020年3月4日将司法救助金3万元兑付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）执恢4号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑子云审判员  戴龙飞审判员  杨 跃二〇二〇年四月十七日书记员  丁 蕊
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执恢79号 关于张军申请执行吴江市华菲达纺织有限公司、朱晓霞、徐云泉、徐彬彬民间借贷纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5270号民事判决书已生效，本院（2018）冀0102执483号案件终结本次执行程序后，现执行到位xxx元，转付执行费xxx元，申请执行人恢复本案的执行，本案于2020年4月2日恢复立案，现我院已将执行到位xxx元转付申请执行人，至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执892号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：齐晶，女，1983年10月08日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人齐晶借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7743号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.齐晶立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行返还借款本金319863.93元，支付截至2018年10月20日的利息及罚息10671.43元，并按罚息利率标准即年利率7.35%标准支付自2018年10月21日至借款本金全部清偿之日的利息；2.齐晶立即向中国光大银行股份有限公司延边人民路支行支付律师代理费9596元；3.如齐晶未能按时履行上述给付义务，中国光大银行股份有限公司延边人民路支行可对齐晶抵押给中国光大银行股份有限公司延边人民路支行的房屋（延房权证字第X号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿；4.支付迟延履行期间的债务利息；5.案件受理费6402元，公告费600元，执行费5107元。）经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐晶在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币4927.11元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十四日书记员  张嘉悦
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2531民初1674号 原告：张某，住址：内蒙古多伦县。 被告：王某，1977年10月24日汉族，住址：内蒙古多伦县。 原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告张某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费818.00元,减半收取409.00元，由原告张某负担。 审 判 长  薛 姣 审 判 员  孙志明 人民陪审员  宋秀娟 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  马雪菲
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保56号申请人：文筑安，男，汉族，1987年3月6日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：雷先财，贵州谦明律师事务所律师。被申请人：赵亮，男，汉族，1984年11月14日生，住本市南明区。申请人文筑安向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亮名下价值人民币115000元的财产进行诉前保全，并提供担保。本院认为，申请人文筑安的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵亮名下银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年，如需继续查封、冻结，当事人应当在查封、冻结期限届满前七天向本院提出续封申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴静二〇二〇年四月二十二日书记员  刘航
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1175号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：赵英伊，女，朝鲜族，1972年6月4日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵英伊名下银行存款17973.52元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵英伊名下银行存款17973.52元或查封、扣押其等值财产。案件申请费200元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4666号原告：张国强，男，1972年10月7日生，住址辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王小溪，系辽宁利金律师事务所律师。被告：王成权，男，1973年4月24日生，住址辽宁省大连市甘井子区。本院在审理原告张国强诉被告王成权追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告名下银行存款76500元或其他等值财产，并已提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告王成权名下银行存款76500元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月二十八日书记员 曹秀玲
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1182民再2号原审原告：林同西，男，1965年3月10日出生，汉族，住深州市。原审原告：王娜，女，1980年12月2日出生，汉族，住河北省景县。原审被告：杨照美，女，1981年5月29日出生，回族，住山东省德州市陵城区。原审被告：龚广祖，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省沛县。原审原告王娜因与原审原告林同西、原审被告杨照美、龚广祖买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）冀1182民初422号民事裁定书，向有关部门提起申诉。本院于2020年3月19日作出（2020）冀1182民监1号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程，原审原告林同西与原审原告王娜达成协议，原审原告王娜同意原审原告林同西的撤诉，补齐相关材料并向有关部门分撤回申诉，同意终结再审程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  王振华审判员  郝泽荣审判员  孟春权二〇二〇年四月二十七日书记员  李忠扬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2808号之一申请执行人：东台市骄阳电子有限公司，住所地东台市。法定代表人：朱小丽，该公司总经理。被执行人：陈小卫，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市骄阳电子有限公司与被执行人陈小卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0981民初3794号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告陈小卫应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市骄阳电子有限公司支付货款700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费4270元，合计15070元，由被告陈小卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月1日立案受理。执行过程中，1、2019年11月4日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月4日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，除扣划被执行人陈小卫银行存款2014.02元，轮候查封的未能实际扣押到的被执行人名下苏Ｊ×××××车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月11日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；4、2019年11月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月28日，本院对被执行人家庭经济等情况进行调查，被执行人原租赁滨河新天地商业街X幢的房屋用于经营，现去向不明；7、2020年4月28日，本院告知申请执行人执行情况，除扣划的银行存款和轮候查封车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序.综上所述，在本案执行过程中，除扣划的银行存款和轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚有702255.95元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十八日书记员  韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执39号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：江苏苏东海洋生物科技有限公司，住所地东台市沿海湿地旅游度假经济区。法定代表人：陈爱清，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人江苏苏东海洋生物科技有限公司行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年8月9作出的东环罚〔2018〕105号行政处罚决定书，依该决定，江苏苏东海洋生物科技有限公司应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款200000元。因江苏苏东海洋生物科技有限公司未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年4月9日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审86号行政裁定准予执行。2020年1月3日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。②查明被执行人公司名下有奥迪牌汽车1辆（车牌号：苏Ｊ×××××）、中汽牌汽车1辆（车牌号：苏Ｊ×××××）。其中奥迪牌汽车（车牌号：苏Ｊ×××××）已于2019年9月转让给吴明星，中汽牌汽车（车牌号：苏Ｊ×××××）已严重锈蚀、报废。3.2020年1月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4、2020年3月13日，本院通过被执行人公司住所地东台市蹲门农场调查，得知该公司于2018年已停止经营,无其他可供执行财产。5、2020年3月20日，本院再次对被执行人财产进行查询。6、2020年3月31日将被执行人江苏苏东海洋生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月一日书记员  朱 哲
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4622号之一 解除保全申请人：陶青竹，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱。 被申请人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告陶青竹与被告芜湖市群翔混凝土有限公司、强成柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖0203民初4622号民事裁定，对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、强成柱的财产在价值2980000元的范围内采取保全措施。陶青竹于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、强成柱采取的保全措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  张大余 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  汪小勇 书记员  沈语嫣 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执恢297号之一 申请人：陆德成，男，1955年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请执行人：四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，该公司总经理。 案由建设施工合同纠纷 本院受理申请人陆德成申请本院作出的（2015）涪民初字第4068号民事判决书一案，确定由被执行人四川华海建设集团有限公司支付陆德成保证金83500元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息及案件受理费。截止2020年4月21日，本案执行到位0元。本院受理案件后通过网络执行查控系统和传统查控手段对被执行人四川华海建设集团有限公司的存款、车辆及其他运输工具、不动产、住所地等进行查询，未查到被执行人名下有可执行的财产。本院对被执行人进行了传唤，但其未到本院接受调查。本院已依法将被执行人四川华海建设集团有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2015）涪民初字第4068号民事判决书的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  张梓入 二〇二〇年四月二十一日 书记员  兰 雪
湖南省澧县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）湘0723民初761号 原告：谭徽霖，男，汉族，1957年7月12日出生，湖南省澧县人，住澧县。 被告：任军，男，汉族，1970年5月11日出生，湖南省澧县人，住澧县。 谭徽霖向本院提出诉讼请求，判令任军偿还谭徽霖借款本金50000元，并承担本案诉讼费、保全费1045元。事实与理由：任军因经营需要于2019年8月19日向其借款50000元，并出具了借条，并承诺在2020年1月1日偿还，到期后其多次向任军追讨未果，遂诉至法院。 任军辩称：借款属实，愿意与谭徽霖协商处理。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、任军在2020年5月18日前偿还谭徽霖借款本金50000元。 二、谭徽霖自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由任军负担； 各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。 审 判 员  谭成 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  李燕 代理书记员  王静
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初1263号原告:崔恒山，男，1944年10月6日出生，汉族，住东台市。被告：肖平，男，1988年2月12日出生，汉族，住东台市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市北海西路6号嘉和名城商业一幢0001、0001-1室。本院在审理原告崔恒山与被告肖平、中国人寿财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告崔恒山未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏颢二〇二〇年四月二十三日书记员  张睿
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执376号申请执行人：叶源宝，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：张玉根，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行叶源宝与张玉根民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人张玉根名下银行账户、网络资金、证券、房产均无足额财产可供执行，申请人也不能提供财产线索，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 奚 峰审判员 陈周翠二〇二〇年四月二十日书记员 戴浩然
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执717号申请执行人：徐明云，女，1956年12月27日生，汉族，住东台市。被执行人：东台市丰收农家粮油有限公司，住所地东台市。法定代表人：吴雨全，该公司执行董事。申请执行人徐明云与被执行人东台市丰收农家粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的(2018)苏0981民初2621号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人东台市丰收农家粮油有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市丰收农家粮油有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币213518元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十九日书记员  葛小娟
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1091民初112号之一 原告：河北诺华宇诚节能科技有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区耀华道3号二楼101室。 法定代表人：陈振伟，执行董事。 委托诉讼代理人：田永亮，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，河北泰科律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地：江苏省南通市通州区世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡德军，公司员工。 原告河北诺华宇诚节能科技有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告河北诺华宇诚节能科技有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北诺华宇诚节能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为964元、保全费4670元，共计5634元，由原告河北诺华宇诚节能科技有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年四月十七日 书记员 崔婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1734号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，统一社会信用代码91321300747319853B，住所地宿迁市。法定代表人：洪韶。被执行人：彭正恒，男，1978年11月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人彭正恒信用卡纠纷一案，该案(2018)苏1302民初9576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭正恒未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人彭正恒名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执636号之一申请执行人：王先发，男，1969年7月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王聿军，男，1980年11月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王先发与被执行人王聿军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初7298号民事判决书已经发生法律效力。申请人王先发于2020年1月22日向本院申请执行，要求被执行人王聿军履行生效法律文书确定的义务，要求支付欠款9611元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月22日通过EMS司法专邮形式向被执行人王聿军邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月22日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王聿军名下财产信息，被执行人王聿军名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年02月04日，冻结期限为一年；被执行人王聿军名下苏Ｎ×××××车辆，本院已依法查封，查封时间为：2020年02月26日，期限二年，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王聿军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王聿军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王聿军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年四月二十七日法官助理  邓 建书 记 员  彭 川
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5669号之一申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被执行人：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。法定代表人：杜旭峰，执行董事兼总经理。被执行人:杜旭峰，男，1975年6月9日出生，汉族，住四川省南充市南部县。被执行人:杨艳丽，女，1976年5月30日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的本院（2019）渝0113民初6877号民事判决书于2019年10月29日向本院申请执行重庆赛普电器有限公司、杜旭峰、陈艳丽借款合同纠纷一案。我院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但逾期未履行。执行中查明被执行人重庆赛普电器有限公司名下的土地使用权正被重庆市合川区人民法院进行司法处置，我院已经去函要求优先受偿，因拍卖时间较长，且需要等待处置结果受偿，申请执行人向本院申请终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院(2019)渝0113执5669号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 石 愚二〇二〇年四月二十日书记员 余子洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1539号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：周梅，女，汉族，1982年6月6日出生，住址云南昆明市石林彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告周梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币383739.43元（截止2019年3月13日），欠款本金349999.16元，利息19940.27元，违约金及滞纳金13800元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计383739.43元。事实与理由：被告于2014年8月11日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为40×××83的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计383739.43元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为40×××83的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月13日，被告尚欠信用卡欠款本金349999.16元，利息19940.27元，违约金及滞纳金13800元，共计383739.43元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月13日的利息、违约金及滞纳金共计383739.43元元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金349999.16元、利息19940.27元、违约金及滞纳金13800元，三项共计383739.43元，并承担自2019年3月14日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费7056元、公告费130元，由被告周梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1357号 申请执行人：毛某,女,汉族，住天祝县。 被执行人：王某，男，汉族，住天祝县。 本院在执行申请执行人毛某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人毛某于2020年4月6日向我院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人毛某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十三日 书记员  李斌德
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初2308号原告：刘又娣，女，汉族，1974年11月18日出生，住湖南省安化县。被告：郑雯，女，汉族，1977年2月1日出生，住广东省惠州市惠阳区。原告刘又娣与被告郑雯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘又娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘又娣撤回起诉处理。审判员  简小飞二〇二〇年四月十四日书记员  邓钰玮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4341号之一 申请执行人：孙冬，男，1991年5月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被执行人：韩徐儿，男，1991年8月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 申请执行人孙冬与被执行人韩徐儿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0402民初8766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙冬向本院申请强制执行，本院于2019年12月6日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款本金106000及相应的迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，双方自行庭外达成履行协议，被执行人已经主动履行21000元。2020年4月22日，申请执行人向本院书面申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下： （2019）浙0402执4341号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  鲍玉庆 代理审判员  程计钦 执 行 员  杨 帆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  朱益清
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执635号申请执行人：吴雨贵，男，1953年9月23日生，汉族，住东台市。被执行人：丁德明，男，1959年12月2日生，汉族，住东台市。申请执行人吴雨贵与被执行人丁德明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的(2018)苏0981民初4938号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丁德明未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁德明在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币4961507元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十六日书记员  葛小娟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11421号 原告：张广川。 委托诉讼代理人：旷旭飞，四川友成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周孝兰，四川友成律师事务所律师。 被告：杜木强。 原告张广川与被告杜木强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告张广川于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张广川的撤诉申请不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张广川撤诉。 案件受理费522元，因撤诉减半收取计261元，由原告张广川负担。 审判员  杨思思 二〇二〇年四月二十六日 书记员  苏雯琦
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9341号之一 申请执行人：吴桂林，男，1985年1月21日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 申请执行人：王胜松，男，1981年7月13日出生，汉族，住贵州省天柱县。 申请执行人：贺朝书，女，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人：兰大权，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人吴桂林、王胜松、贺朝书与被执行人兰大权刑事附带民事赔偿执行三案，本院作出的（2018）粤1972刑初2758号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。根据申请执行人的申请，本院分别于2019年7月30日、2019年8月1日、2019年8月5日立案执行。 在执行过程中，被执行人兰大权仍在服刑期间，刑期至2023年5月5日。本院依法向被执行人兰大权送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务。被执行人兰大权已向本院报告财产，与本院查询结果一致。在执行过程中，本院依法查封、评估了被执行人兰大权所有的车牌号为粤Ｓ×××××号的车辆，经网络公开拍卖，得拍卖款19050元。此外，本院依法冻结了被执行人兰大权中国农业银行、中国银行及华夏银行开立的账户，并扣划上述银行账户得8718.88元。本三案执行到位执行款共27768.88元。扣除评估费190.50元、网拍服务费800元、（2019）粤1972执8871号执行费50元、（2019）粤1972执8950号案执行费50元及（2019）粤1972执9341号案执行费99元后，本院已向申请执行人吴桂林支付3559.49元，向申请执行人王胜松支付9739.30元，向申请执行人贺朝书13280.59元。另，本院依法档案查封了被执行人兰大权所有的车牌号为川Ｃ×××××号的车辆，因上述车辆下落不明，本院暂不予处理。关于本院依法冻结的被执行人兰大权持有的1600股证券代码为000778新兴铸管的股票，申请执行人均向本院申请暂不处理上述财产。 本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人兰大权户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人兰大权列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本三案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本三案中，被执行人兰大权赔偿申请执行人吴桂林8078.27元，赔偿申请执行人王胜松22103.37元，赔偿申请执行人贺朝书30140.34元。经强制执行，拍卖被执行人的财产，扣划被执行人的存款，被执行人已向申请执行人吴桂林清偿3559.49元，向申请执行人王胜松清偿9739.30元，向申请执行人贺朝书清偿13280.59元，余款不能清偿。本三案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本三案无法继续执行。根据有关规定，本三案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈敏灵
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1198号 原告：王天秀，女，1951年8月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：易兵生，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：易娟，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告：易凤梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住安徽省无为市。 以上四原告共同委托诉讼代理人：易军生，系本案另一原告。 原告：易军生，男，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：肖坦，男，1984年12月22日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：陶燕华，女，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王天秀、易兵生、易娟、易凤梅、易军生与被告肖坦、陶燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易军生到庭参加诉讼，被告肖坦、陶燕华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王天秀、易兵生、易娟、易凤梅、易军生向本院提出诉讼请求：1、判令肖坦、陶燕华共同归还五原告借款本金30000元及利息（利息以30000元借款本金为基数，自2013年4月21日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日，计算至起诉之日的利息共计25000元）；2、诉讼费由肖坦、陶燕华承担。事实和理由：王天秀丈夫易家松与肖坦父亲肖学甫系朋友关系。2013年4月21日，肖坦因急要资金周转，向易家松借款20000元，并出具一张借条给易家松，借条上约定利息的月利率为1%。2013年6月19日，肖坦再次向易家松借款60000元，并再次向易家松出具一张借条，借条上约定利息的月利率为1%。借款以后，肖坦只归还了50000元本金，尚欠30000元未还。2019年1月12日，易家松因病去世，在易家松去世前后，易家松及亲属多次向肖坦催讨借款，但肖坦一直未还。陶燕华与肖坦系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，陶燕华应当与肖坦共同还款。 肖坦、陶燕华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王天秀丈夫易家松与肖坦父亲肖学甫系朋友关系。2013年4月21日，肖坦因急要资金周转，向易家松借款20000元，并出具一张借条给易家松，借条上约定利息的月利率为1%。2013年6月19日，肖坦再次向易家松借款60000元，并再次向易家松出具一张借条，借条上约定利息的月利率为1%。2014年7月16日，肖坦的母亲胡成芸在肖坦于2013年6月19日出具的借条上注明：已付50000元。2019年1月12日，易家松因病去世，在易家松去世前后，易家松及其亲属多次向肖坦催讨借款，但肖坦一直未还。 另查明，王天秀与易家松系夫妻关系，易军生、易兵生、易娟、易凤梅系易家松与王天秀所有的子女。陶燕华与肖坦系夫妻关系。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。首先，肖坦向易家松借款，并出具借条，双方之间的借贷关系清楚。肖坦作为借款人，负有还款义务。易家松于2019年1月12日去世，其遗产应当由其第一顺序继承人继承，即由易家松的妻子王天秀和易家松的子女易军生、易兵生、易娟、易凤梅继承，即是本案的五位原告。故五原告要求肖坦归还借款，符合法律规定。肖坦共向易家松借款80000元，后归还50000元，故五原告要求肖坦归还30000元借款本金，本院予以支持。其次，五原告要求肖坦支付利息（利息以30000元借款本金为基数，自2013年4月21日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日，计算至起诉之日的利息共计25000元）。因双方在两张借条上都约定了利息为月息1分，故肖坦应当支付的利息为：一是以借款本金20000元为基数，自2013年4月21日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日，计算至2020年3月21日的利息为16600元；一是以借款本金10000元为基数，自2013年6月19日起，按照月利率1%计算至2020年3月19日的利息共计为8100元。最后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审中，五原告未就该笔借款用于肖坦、陶燕华夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示提供证据，其应当承担相应后果。故五原告要求陶燕华共同归还该笔借款，本院不予支持。综上《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告肖坦于本判决生效后十五天内一次性归还原告王天秀、易兵生、易娟、易凤梅、易军生的借款本金30000元，并支付借款利息（一是以借款本金20000元为基数，自2013年4月21日起按照月利率1%计算至借款实际付清之日，计算至2020年3月21日的利息为16600元；一是以借款本金10000元为基数，自2013年6月19日起，按照月利率1%计算至2020年3月19日的利息共计为8100元。）； 二、驳回原告王天秀、易兵生、易娟、易凤梅、易军生的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587元，由被告肖坦负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月二十日                                                                                                           法官助理  杨涵                                                              书记员  董碧媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执4759号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：王金黎，男，1986年4月22日生，住宿迁市沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王金黎金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国建设银行股份有限公司宿迁分行于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人王金黎给付87467.16元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人王金黎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月23日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人王金黎名下财产信息，本院已经扣划543元作为执行费，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院已对被执行人王金黎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王金黎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人王金黎名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 景 魁
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执恢34号之一申请执行人杨金祥，男，1940年1月16日出生，汉族，住文安县。被执行人霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司，住所地霸州市胜芳镇廊大路西侧。法定代表人：薛德生，任该公司执行董事长。被执行人霸州市佳成金属制品有限公司，住所地霸州市堂二里镇尹华山村。法定代表人：戈飞，男，1975年10月25日出生，汉族，住霸州市。任该公司执行董事长。被执行人霸州市辛章鑫泰家具厂，住所地霸州市辛章开发区。经营者：蔡德强，男，1968年1月1日出生，汉族，住霸州市。杨金祥申请执行霸州市胜芳镇薛记钢化玻璃制品有限公司、霸州市佳成金属制品有限公司、被执行人霸州市辛章鑫泰家具厂民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2018年9月19日作出的（2018）冀1026民初103号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年1月14日立案执行。在执行过程中，申请人杨金祥向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执恢34号案件的执行。在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇二〇年四月二十九日书记员  纪 丽
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1823执182号 申请执行人广州市花都区新华泰如家私城，地址：广州市花都区，统一社会信用代码：92440101L598287966。 法定代表人：邓观华。 被执行人黄健枫，男，1982年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于申请执行人广州市花都区新华泰如家私城与被执行人黄健枫责令退赔执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）粤1823刑初145号刑事判决书，责令黄健枫退赔15600元给申请执行人。但被执行人黄健枫没有履行上述义务。本院于2020年2月20日立案执行，执行费134元。 在执行过程中，本院实施了以下措施： 1、2020年2月20日向被执行人黄健枫发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、于2020年2月21日、2020年4月29日通过网络执行查控系统查询被执行人黄健枫的银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，均没有发现其有可供执行的财产。 3、于2020年2月24日、4月20日向阳山县不动产登记中心、云浮市郁南县不动产登记局查询被执行人黄健枫的不动产登记情况，均没有发现黄健枫有不动产登记资料。 4、于2020年4月10日本院依法将被执行人黄健枫列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2020年4月29日致电广州市花都区新华泰如家私城（电话：134××××4283），本院拟对本案作终结本次执行程序，但是该电话为空号，无法接通。 本院认为，经查被执行人黄健枫所有的相关财产状况，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张展业 审判员  陈定胜 审判员  陈永清 二〇二〇年四月二十九日 书记员  胡亚军
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初879号 原告：遵化市农村信用合作联社，住所地遵化市建明大街路北。 法定代表人：吕继敏，职务联社理事长。 委托诉讼代理人：李毅，联社工作人员，代理权限为特别授权。 被告：曹成江，男，1967年5月6日出生，汉族，现住遵化市。 被告：孟宪玲，女，1973年4月23日出生，汉族，现住遵化市。 被告：赵宏磊，男，1985年12月12日出生，汉族，现住遵化市。 被告：谭金双，女，1987年7月15日出生，汉族，现住遵化市。 被告：曹超，男，1984年11月2日出生，汉族，现住遵化市。 被告：钱英，女，1981年9月28日出生，汉族，现住遵化市。 本院在审理原告遵化市农村信用合作联社诉被告曹成江、孟宪玲、赵宏磊、谭金双、曹超、钱英借款合同纠纷一案中，原告遵化市农村信用合作联社以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵化市农村信用合作联社的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告遵化市农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费621元，减半收取310.5元，由原告遵化市农村信用合作联社负担。 审判员  汪艳君 二〇二〇年四月二十九日 法官助理郝泾经 书记员张丽红
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0821民初393号 原告：贺天宝，男，1950年6月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：贺志均（系原告之子），男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：王步林，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：母翠平（系王步林之妻），女，1978年9月26日出生，汉族，住四川省旺苍县。 二被告共同委托诉讼代理人：李文生，四川永生律师事务所律师。 原告贺天宝与被告王步林、母翠平健康权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺天宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计22802.83元。事实与理由：2020年2月17日，原告贺天宝与二被告发生纠纷，导致原告受伤住院治疗。 被告王步林、母翠平辩称：起因过错在于原告。母翠平仅踢了原告，未造成原告受伤。王步林与原告抓扯时倒地，拉倒了原告，未殴打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对原告住院病历中“高血压、左肾囊肿、多发腔隙性脑梗塞老年病”有异议，经原告提供治疗用药清单附件、本院给予二被告举证期限并释明后，二被告对此不再提出异议，住院病历本院予以采信。2.二被告对原告所有门诊票据的关联性有异议，但并未说明异议理由，要求原告提交检查附件，经本院核实，门诊检查发票上清楚记载了医生、科室、检查项目及金额且加盖了章印，符合证据的客观性、合法性以及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贺天宝与被告王步林、母翠平系近邻，二被告系夫妻，原、被告曾因地界问题多次发生纠纷，并由当地村委会组织调解。2020年2月17日，原告贺天宝欲在与二被告房屋交界的排水沟处筑墙，被闻讯而来的被告王步林、母翠平夫妇阻拦。被告母翠平以身阻拦原告贺天宝继续筑墙，双方遂发生纠纷，此时，双方家人用手机录像记录了过程。原告贺天宝抱石头欲继续砌墙，被被告王步林一脚踢在石头上，继而贺天宝与王步林发生抓扯。在此过程中，王步林摔倒并拉倒了贺天宝，双方继续抓扯。经旺苍县公安局白水派出所处警后，贺天宝被送往广元市第一人民医院检查，门诊花去2943.5元。入院后给予止血、止痛及对症治疗，并积极完成相关检查，并给以降压药物治疗，经治疗后病人全身疼痛有好转，病人及家属要求出院回当地医院治疗。贺天宝住院至2020年2月28日，花去医疗费共计4978.26元。出院医嘱及建议：1.继续止痛及舒筋活血治疗；2.休息两周及营养。住：住院及休养期间需陪护壹人。2020年2月29日，贺天宝到广元市利州区某卫生院住院治疗，2020年3月6日出院，花去医疗费共计1736.07元。出院医嘱及建议：1.休息1周；2.适度锻炼，避免负重；3.出院带药，继续治疗；4.不适门诊随访。2020年3月10日，旺苍县公安局白水派出所组织双方调解，王步林在调解中陈述“我认识到自己错误了，不应该动手”，贺天宝陈述已经出院并在家养病。最终双方未就赔偿达成一致。现原告贺天宝诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告贺天宝陈述被告母翠平未对原告造成伤害，二被告予以认可。 本院认为：公民的身体、健康应受到法律保护。原告贺天宝与被告王步林发生纠纷导致贺天宝受伤，被告王步林应当承担侵权责任，原告贺天宝有过错，可以减轻被告王步林的赔偿责任。原告贺天宝在两家排水沟处砌墙，可能损害被告王步林的合法权益，在纠纷起因上原告贺天宝具有过错。被告王步林采取过激行为阻拦原告贺天宝，导致纠纷升级并发生抓扯，是导致原告伤情的主要原因，应当承担主要责任。综上，本院确定原、被告的责任比例为30%和70%。原告贺天宝受伤并住院治疗，应当获赔医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费。依据有效的医疗发票确定医疗费金额；住院伙食补助费参照当地一般工作人员出差补助费用标准计算；营养费根据王宗会的伤情适当酌定计算；护理费参照当地服务业工资标准确定，按一人护理计算25天。因原告贺天宝未举证证明因伤所致误工损失的金额或者计算标准，应当承担举证不力的法律后果，其误工费主张本院不予支持。本院确定原告贺天宝的损失为：医疗费9657.83元、护理费2725元、住院伙食补助费540元、营养费180元，共计13102.83元。 原告贺天宝承认被告母翠平未侵权，视为自认，二被告无异议，故被告母翠平不承担赔偿责任。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王步林于本判决生效后十日内赔偿原告贺天宝医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计13102.83元的70%即9171.98元； 二、驳回原告贺天宝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告贺天宝负担75元，由被告王步林负担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 薛 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙永红
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2843号之一申请执行人：崔业林，男，1969年4月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：张桂忠，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住泰兴市。被执行人：张国荣，男，1993年11月26日生，汉族，居民，住泰兴市申请执行人崔业林与被执行人张桂忠、张国荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日作出（2019）苏0981民初2319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张桂忠、张国荣于本判决发生法律效力之日起90日内支付原告崔业林54500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告张桂忠、张国荣共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。执行过程中，1、2019年11月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年11月8日，本院通过网络查控被执行人张桂忠、张国荣的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年12月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2020年4月27日，本院对被执行人的家庭情况进行调查，两被执行人系父子关系，两人常年在外打工，去向不明；7、2020年4月27日，本院电话告知申请执行人执行情况，未发现被执行人有可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，并陈述被执行人在立案后主动履行5000元。综上所述，在本案执行过程中，除被执行人主动履行5000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有50091元未执行到位。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王世华审判员  吴 奇审判员  黄 颖二〇二〇年四月二十七日书记员  韦 宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2931号之一申请执行人：王均祥，男，1960年6月7日生，住东台市。被执行人：许子珍，男，1957年3月4日生，住东台市。申请执行人王均祥与被执行人许子珍买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0981民初3695号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告许子珍于本判决发生法律效力之日起15日内支付王均祥货款81790元及利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告许子珍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月21立案执行。执行过程中，1、2019年11月23日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月28日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月6日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;5、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；6、2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；7、2020年4月21日，本院依法决定对被执行人许子珍罚款1000元。本院经到东台市××镇××村走访调查被执行人许子珍生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  吴 鑫
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执982号 申请执行人罗艳军，男，生于1982年9月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体。 被执行人王清华，男，生于1978年10月23日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，是榆林市榆阳区鱼河小学教师， 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2016）陕0802民初10908号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人王清华发出执行通知书，责令被执行人王清华立即履行向申请执行人罗艳军偿还借款本金人民币15万元、案件受理费2100元，并承担案件申请执行费2800元等义务。但被执行人王清华至今未履行上述义务。 现查明，被执行人王清华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王清华银行存款的的冻结措施。 二、扣划被执行人王清华在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司营业部（2710010101109003340376）银行存款（具体以协助执行通知书内容为准）。 三、冻结被执行人王清华银行存款,冻结期限为一年。（具体以协助执行通知书内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年四月二日 书记员  晏文强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保126号申请人：卢胜兵，男，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：重庆筑立实业有限公司，住所地重庆市渝中区，统一社会信用代码91500103699272615G。法定代表人：张广，总经理。被申请人：重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区，统一社会信用代码915001104504698423。法定代表人：傅汝强，董事长。申请人卢胜兵与被申请人重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司建设工程施工分包合同纠纷一案，申请人卢胜兵向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司名下财产。申请人卢胜兵以保函提供了担保。本院经审查认为，申请人卢胜兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆筑立实业有限公司、重庆市万盛区周正房地产开发有限责任公司的银行存款11100000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月十三日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执恢34号申请执行人鄂州市飞鹅商贸有限责任公司，住所地：鄂城区文星大道19号。法定代表人：邵超，该公司经理。被执行人湖北大家旺置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖西路海堰广场三区10号。法定代表人：方家旺，该公司经理。本院在执行申请执行人鄂州市飞鹅商贸有限责任公司与被执行人湖北大家旺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人鄂州市飞鹅商贸有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0704民初2700号民事调解书的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年四月二十三日书记员 ：吴明娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保197号申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地:乐陵市城区阜欣路345号法定代表人苑先一，董事长。被保全人张涛，男，1963年11月20日生，汉族，住乐陵市。被保全人康玲，女，1968年5月8日生，汉族，住乐陵市。被保全人郭爱华，女，1969年8月5日生，汉族，住乐陵市城区。被保全人张文静，女，1987年5月6日生，汉族，住乐陵市城区。被保全人路长生，男，1966年3月1日生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人张涛、康玲、郭爱华、张文静、路长生为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1225民事裁定书，裁定冻结被保全人张涛、康玲、郭爱华、张文静、路长生名下银行存款639957.87元的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人康玲在财付通政府科技有限公司账户存款6519.19元，冻结期限为12个月。自2020年4月26日至2021年4月26日止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十五日书记员 孟凡明
河南省焦作市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫08行初15号原告陈保国,男,汉族,1945年12月13日出生,住河南省温县。委托代理人陈清波，北京市京师律师事务所律师。委托代理人焦健，北京市京师律师事务所实习律师。被告温县县人民政府。住所地：温县黄河路55号。法定代表人李培华，县长。出庭负责人杨有军，副县长。委托代理人赵占文，温县司法局工作人员。委托代理人尹利霞，河南博联律师事务所律师。第三人温县赵堡镇人民政府。住所地：温县赵堡镇赵堡村大街。法定代表人刘虎臣，镇长。出庭负责人王海霞，副镇长。委托代理人赵成钰，河南豫星律师事务所律师。原告陈保国诉被告温县人民政府强制拆除房屋违法一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈保国诉称，原告系河南省焦作市温县赵堡镇陈新庄村村民,在本村拥有合法住宅两处。2019年3月26日,通过政府信息公开申请得知，被告温县人民政府发布温政【2018】22号《关于温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》,决定实施太极镇棚户区改造一期项目(以下简称案涉项目),原告案涉房屋在其征收范围内。但是案涉土地性质为集体土地,被告温县人民政府并未取得征地批复文件,尚不具备征收原告房屋的条件。且其制定补偿安置方案的法律依据明显错误,补偿安置标准完全不能保障原告的生活水平不降,因此原告未同意搬迁。后被告为加快推进案涉征收项目进程,于2019年8月11日将原告的其中一处房屋强制拆除。2019年10月期间对原告所在的陈新庄村进行断电、断水、断路,逼迫村民搬离房屋,不久又于2019年10月16日将原告的房屋予以强制拆除。原告认为,被告的行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国行政强制法》等相关法律法规,其行为不仅程序严重违法,而且也缺乏职权依据及法律依据,严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告陈保国诉讼请求为:1、请求依法确认被告于2019年8月11日和2019年10月16日强制拆除原告位于赵堡镇陈新庄村房屋的行政行为违法;2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：确认被告温县人民政府于2019年10月中旬强行拆除原告陈保国位于赵堡镇陈新庄村振兴路6排58号和陈新庄村新建街路东两处房屋的行政行为违法。被告温县人民政府答辩称，答辩人温县人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为,原告对答辩人的起诉无事实和法律依据,原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,由赵堡镇人民政府与原告协商一致并签定了安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单的情况下,原告房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除。请求依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。第三人温县赵堡镇人民政府答辩称，原告所述与事实不符,原告的房屋不是被强制拆除的,答辩人温县赵堡镇人民政府未对原告的房屋实施强行拆除行为。原告的房屋系在温县太极镇棚户区改造项目中,答辩人根据温县人民政府的安排,作为该项目的征收实施单位,按照和谐拆迁的原则,全力作好群众的思想工作,由答辩人与原告家人充分协商一致的情况下,自愿签定了具有法律效力的安置补偿协议、临时过渡协议、房屋腾空移交确认单、承诺书等,原告自愿腾空了房屋内的一切财产,将房屋交出,然后由具有房屋拆除资质的公司进行了拆除,根本不存在原告所诉的采取断电、断水、断路的方式进行逼迫,而对原告的房屋强制拆除的事实。现在,太极镇棚户区改造工作取得巨大成绩,99%以上的群众已经按约得到妥善安置,受到上级领导的表扬。综上,请求法庭依法驳回原告对答辩人的起诉或驳回其诉讼请求。经审理查明，2018年8月26日，温县人民政府发布温政〔2018〕22号《关于印发温县太极镇棚户区改造一期项目征收补偿安置方案的通知》，根据该方案，温县太极镇棚户区改造一期项目征收范围为赵堡镇陈家沟环村路东线以西、常阳路以北、东沟祖祠以东、中华太极馆以南区域内的土地、房屋及地上附着物（辛堂村、陈新庄范围）；征收部门为温县国土资源局，征收实施单位为温县赵堡镇人民政府。2019年1月29日，河南省人民政府作出豫政土〔2019〕115号《关于温县2018年度第一批乡镇建设征收土地的批复》，同意温县征收赵堡镇陈新庄村集体经济组织建设用地13.5878公顷、辛堂村集体经济组织建设用地19.2591公顷，共计32.8469公顷，作为温县2018年度第一批乡镇建设用地。同意温县国土资源局拟定的征收土地方案。原告陈保国系温县赵堡镇陈新庄村村民，其所诉房屋在上述征收土地批复及征收补偿安置方案范围内。2019年7月8日，陈保国与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-53的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈保国对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈保国亦在测算单和房屋腾空移交确认单上签字。2019年7月8日，陈保国与温县赵堡镇人民政府签订编号为C6-81的《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》，协议载明了房屋、土地现状，陈保国对房屋搬迁补偿方式亦进行了选择。陈保国亦在房屋腾空移交确认单和测算单上签字。原告陈保国认可上述两份协议签订后，已领取补偿款，并已腾空搬离房屋。2019年10月中旬，该上述两处房屋被拆除。2020年1月15日，原告陈保国以温县人民政府、温县赵堡镇人民政府为被告向本院提起本案诉讼。庭审中，原告以温县人民政府已认可是其委托的公司进行拆迁为由，撤销对温县赵堡镇人民政府的起诉，将其列为第三人，并明确了诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告认为温县人民政府强行拆除其宅基地上房屋行为违法，向人民法院提起诉讼，但其仅提供了照片等证据，其提供的材料不足以证明其房屋系温县人民政府强制拆除。被告温县人民政府及第三人温县赵堡镇人民政府称，镇政府与原告已经协商一致并签订了安置补偿协议、房屋腾空移交确认单,并且政府已经将补偿款拨付给原告，双方均已实际履行了协议内容后，原告的房屋交由经招标的有资质的施工公司进行了拆除,并非原告所诉的强制拆除，温县赵堡镇人民政府并向本院提供了《太极镇棚户区改造房屋搬迁补偿安置协议》、房屋腾空移交确认单和测算单等证据。因此，根据上述协议、房屋腾空确认单、房屋权利人对收到补偿款项以及已经搬离房屋等事实的认可，可以认定权利人因履行协议而自愿交出房屋由政府组织拆除的事实，也因而不存在强制拆除房屋的行为，由于被诉行政行为不存在，原告要求确认温县人民政府强制拆除房屋行为违法缺乏事实根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈保国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  贾文宇审判员  王 森审判员  武丽娟二〇二〇年四月二十六日书记员  张 健
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初318号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张晓鸽，女，1983年6月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张晓鸽借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张晓鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2017年10月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款101780元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款19期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金55234.49元，逾期贷款利息3762.58元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金9963.66元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告张晓鸽未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓鸽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金55234.49元及利息（第一部分利息截止至2020年3月2日为3762.58元，第二部分利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，保全费710元,由被告张晓鸽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  裴铭浩 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1333号之一申请执行人：陈继冬，男，1992年7月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓亚，男，1981年1月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓京军，男，1983年2月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：仓业连，男，1976年1月20日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈继冬与仓亚、仓京军、仓业连民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人仓京军名下的位于宿迁市洋河恒东新城家园1#309室房产和土地使用权，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人仓京军名下的位于宿迁市洋河恒东新城家园1#309室房产和土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 朱 广
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初438号 原告：中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：李维军，男，1963年4月20日出生，汉族，该公司员工，户籍地玉田县，现住玉田县。 被告：张志民，男，1954年10月14日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：王瑞芳，女，1955年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：于振丰，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：单祥，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告张志民、王瑞芳、于振丰、单祥、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人李维军到庭参加诉讼，被告张志民、王瑞芳、于振丰、单祥、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志民、王瑞芳偿还借款49825.54元并按《农户贷款借款合同》13020120120112855约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告于振丰、单祥、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年12月6日，被告张志民与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为1302012012011282855），借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张志民于2012年12月8日、2013年12月6日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。被告王瑞芳系张志民之妻，上述借款系夫妻共同债务，并由被告于振丰、单祥、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告张志民、王瑞芳结欠本金人民币49825.54元及利息、罚息等，被告于振丰、单祥、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月15日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告张志民从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告张志民、王瑞芳、于振丰、单祥未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，被告张志民、于振丰、单祥与原告签订了《农户贷款借款合同》，借款人张志民，担保人于振丰、单祥，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年12月6日至2015年12月5日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告张志民于2012年12月8日、2013年12月6日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月8日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月6日。原告已于2014年12月8日发放前述贷款。贷款到期后，被告张志民未按约定偿还借款本息，结欠本金49815.54元及利息。被告于振丰、单祥作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告王瑞芳系张志民之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月15日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月17日向五被告下发（2017）冀0229民督71号支付令，后因被告张志民提出异议，本院于2017年12月13日终结督促程序。 本院认为，被告张志民、王瑞芳、于振丰、单祥、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告张志民、于振丰、单祥签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告张志民作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告王瑞芳与被告张志民系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告于振丰、单祥、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张志民、王瑞芳偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金49815.54元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告于振丰、单祥、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由被告张志民、王瑞芳负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告于振丰、单祥、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  杨雅惠