广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤01执复115号 复议申请人（被执行人）：王赛，女，1982年4月2日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人：刘扬，男，1982年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。 复议申请人王赛不服广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）作出（2019）粤0105执异349号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 海珠法院查明：2018年5月23日，海珠法院就刘扬诉王赛离婚纠纷一案作出（2017）粤0105民初6249号民事判决书，其中判决：一、准予原告刘扬与被告王赛离婚；二、离婚后，婚生女儿刘子熙由被告王赛携带抚养，原告刘扬每月向被告王赛支付4000元作为女儿刘子熙的抚养费，直至女儿刘子熙年满十八周岁止……四、登记在原告刘扬、被告王赛名下的广州市海珠区云顶街19号801房房屋产权归原告刘扬所有；离婚后，因购买该房屋而向银行所借贷款未还部分由原告刘扬承担······九、刘扬向王赛支付夫妻共同财产补偿款1903815.92元；十、王赛于2017年8月3日立下的内容为向陈程借款25000元的《借条》所反映的债务，由刘扬、王赛各负担一半；十一、王赛应在刘扬按判决主文第九项的内容支付完毕补偿款后两个月内迁出广州市海珠区云顶街19号801房；等。评估费27376元由刘扬、王赛各负担一半，王赛应将其应负担的评估费直接支付给刘扬。判后，刘扬、王赛不服上诉，广州市中级人民法院于2018年10月11日作出（2018）粤01民终14451号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2018年10月16日发生法律效力。 2019年1月2日，刘扬以其在扣除王赛应负担的评估费11688元后于2018年10月23日已向王赛支付了夫妻共同财产补偿款1892127.92元为由向海珠法院申请强制执行，要求王赛迁出涉案房屋，海珠法院以（2019）粤0105执640号立案执行。执行过程中，海珠法院于2019年1月23日发出（2019）粤0105执640号公告，责令王赛在2019年2月25日前搬出涉案房屋，并将该房屋交回给刘扬，逾期将强制执行。 2019年2月14日，王赛向海珠法院提出执行异议，以刘扬尚未支付应负债务12500元及抚养费4000元等为由主张其不应迁出涉案房屋，海珠法院于2019年2月27日作出（2019）粤0105执异69号执行裁定书裁定驳回异议请求。王赛不服提出复议，广州市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）粤01执复240号执行裁定书裁定驳回复议申请。 2019年5月17日，王赛向海珠法院提交书面说明，表示其已于2019年5月4日搬离涉案房屋并邮寄房屋钥匙。2019年5月31日，海珠法院与刘扬一同前往该房屋办理交接手续，当天刘扬表示已收回该房屋，并同意该项内容作执行完毕结案。 海珠法院另查明：2019年3月4日，王赛依据上述判决向海珠法院申请强制执行，要求刘扬支付：1、抚养费；2、房屋补偿款11688元；3、共同负债款12500元。海珠法院以（2019）粤0105执2613号立案执行。执行过程中，刘扬于2019年6月10日针对该案向海珠法院提交书面意见，表示：1、同意支付相应的抚养费；2、不同意直接向王赛支付双方共同负担的对陈程的欠款1.25万元；3、其应支付给王赛的房屋补偿款差额11688元已直接抵扣评估费，无须再另行支付；4、要求王赛按每月6500元的标准向其支付迟延履行金共32500元。 2019年9月27日，海珠法院针对刘扬提出的以上意见向双方发出通知书，其中认为：1、迟延履行金与抚养费不能直接抵扣，刘扬应按时支付抚养费，并承担逾期支付的迟延履行利息；2、王赛向海珠法院申请强制执行要求刘扬支付对外共同欠款12500元缺乏具有给付内容的法律文书作依据，应由双方自行协商解决或另寻法律途径解决；3、刘扬在扣除王赛应负担的评估费11688元后已向王赛支付夫妻共同财产补偿款1892127.92元，故刘扬已支付完毕全部夫妻共同财产补偿款，王赛不能再就该笔款项申请执行；4、王赛应向刘扬支付相应的房屋占用费24762元。 2019年10月11日，王赛遂提出以上执行异议，并提交了其母亲粟迎宪、案外人陈程于2019年10月12日出具的《证人证言》及汇款凭证等证据。 海珠法院认为：海珠法院在执行（2019）粤0105执640、2613号案过程中，已结合王赛的执行请求与刘扬提出的意见以通知书形式作出四点处理意见，现王赛主张撤销该通知书，故本案将围绕该通知书作出的处理意见逐一分析如下： 一、关于王赛要求刘扬支付抚养费及迟延履行利息44000元的问题。由于该通知书在第一点意见当中已对刘扬关于房屋占用费抵消抚养费的主张不予支持，并认为刘扬应按时支付抚养费及逾期支付的迟延履行利息，该意见并未侵害王赛关于申请执行抚养费的利益，至于实际尚欠的抚养费及迟延履行利息数额的问题，可通过执行程序解决，故本案对此不予处理。 二、关于刘扬以王赛应向其负担的评估费11688元抵消其应向王赛支付的房屋补偿款的问题。由于生效判决明确对评估费、房屋补偿款的支付主体、支付时间作出判项，鉴于双方互负到期债务且均为金钱债务，故刘扬在抵消王赛应向其负担的评估费11688元后向王赛支付剩余的房屋补偿款符合法律规定。基于王赛应向刘扬负担的评估费11688元已抵消相应的房屋补偿款，故王赛再就该补偿款申请强制执行要求刘扬返还，缺乏法律依据，海珠法院不予支持。至于王赛在本案中再次提到的因刘扬尚欠房屋补偿款11688元故并未搬离涉案房屋的意见，由于该意见已经过异议、复议程序处理，故本案于此不赘。 三、关于应否直接执行王赛代刘扬支付的共同债务1.25万元的问题。由于生效判决只是判定双方对陈程的借款债务25000元各负担一半，该判项只是确认了双方对陈程的借款债务的承担份额，如刘扬未履行该债务份额的，理应由债权人陈程向刘扬主张相应的权利，但在刘扬并未将该债务转移给王赛的情况下，王赛本不应直接代刘扬履行该部分债务。现王赛提供相应的证据拟证明其确实已代刘扬支付了该债务1.25万元，即便情况属实，王赛可与刘扬自行协商处理或者通过其他法律途径行使追偿权，而不应在执行程序当中处理，故海珠法院对王赛的主张不予支持。 四、关于王赛应否承担房屋占用费的问题。由于刘扬在抵销王赛应负担的评估费11688元后于2018年10月23日已向王赛支付了夫妻共同财产补偿款1892127.92元，按照判决主文第十一项内容，王赛迁出涉案房屋的条件已经成就，在其逾期迁出的情况下，理应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条关于“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定向刘扬支付迟延履行金。鉴于履行义务的内容是迁出房屋，海珠法院以房屋占用费的形式计算迟延履行金并无不当，王赛主张不应承担该部分费用，缺乏法律依据，海珠法院不予支持。 综上，海珠法院认为该院发出的通知书的处理意见并无不当，王赛主张撤销该通知书，缺乏依据，海珠法院不予支持。海珠法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，于2019年11月4日作出（2019）粤0105执异349号执行裁定书，裁定驳回异议人王赛提出的执行异议。 王赛不服上述裁定，向本院申请复议，请求依法撤销（2019）粤0105执异349号执行裁定。事实与理由：海珠区法院执行裁定书认定事实错误，有意偏袒执行人。1.刘扬自2018年12月15日至今尚未支付每月4000元抚养费，对逾期未支付款项将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本金4万加延迟支付利息4000元，共计4.4万元。2.法院在离婚案件终审中已经明确支持判定了刘扬对外共同负债2.5万元，王赛善意对债主进行了一并归还且拿到了债权人转移债务的明确书面材料，此笔债务实际情况现在已经是刘扬对王赛的负债1.25万元，因这个负债是起源于离婚案期间的，在离婚案执行过程中应一并处理，而不应该僵化的不作为，反而提高诉讼门槛和程序，帮助刘扬恶意逃脱债务，且刘扬对王赛还有扶养等大额欠债，法官完全可以一并执行，不存在单独为此执行。3.房屋占领费完全不合理判定，请求驳回。（1）刘扬在尚欠房屋补偿款前提下居然通过律师提出强制执行，法院在没有和王赛做任何沟通，仅凭对方的要求，在未认清事实前提下在2019年1月23日发出（2019）号0105执640号公告，严重影响了王赛和其女儿及老人的正常生活，造成极大的身心压迫伤害。王赛在咨询妇联并被告知王赛有申请执行异议的法律权利，在2019年2月14日进行了申请，并在2019年4月30日收到法院（2019）粤01执复240号，虽然感觉判决不公，但为了保护女儿身心，王赛在法律程序后第一时间进行了搬离，并不存在所谓的延迟，所以房屋占领这个判定完全违背基本法律精神，偏袒明显。（2）如果一定要计算延迟补偿金，应该从法院执行最终复议判决生效开始计算也就是2019年4月30日，王赛收到（2019）粤01执复240号，且王赛在5月4日已经搬离，延迟期间也应该是按照实际占用时间为依据，也就是从4月30日到5月3日计算延迟费用，而海珠法院居然计算时间从2018年12月23日开始到2019年5月31日，这个计算时间明显不符合实际。（3）关于房屋租赁金的依据，海珠法院参考网上公布的《2018年广州市房屋租金参考价》为依据，没有法律公认的第三方独立评估报告依据，这个只是一个非官方的参考价，王赛不认可这个依据，且这套房子的房屋贷款当时还占用了王赛的低廉的公积金贷款名额，刘扬没有资格在广州享有公积金贷款，多次交涉完全可以进行公积金转商业贷款，公积金贷款利率是3.25%，商业贷款是5.39%，刘扬占用王赛的名额，王赛就没有办法和孩子在广州用公积金贷款买房。 对海珠法院查明的事实，本院经审查后予以确认。 本院认为：第一，关于抚养费及迟延履行利息的问题。海珠法院发出的通知书已明确刘扬应每月按时支付抚养费，逾期支付的，应当按照法律规定支付迟延履行利息，该通知书并未否定王赛享有申请执行抚养费的权利。第二，关于2.5万元共同债务的问题。生效的（2017）粤0105民初6429号民事判决第十项为：“被告王赛于2017年8月3日立下的内容为向陈程借款25000元的《借条》所反映的债务，由原告刘扬、被告王赛各负担一半”。从该判项内容看，生效判决只确认了双方对该债务的承担份额，并未判令刘扬应将其负担的12500元支付给王赛以偿还共同债务，故该12500元是刘扬对陈程所负的债务，而非对王赛所负的债务，王赛以此主张刘扬在执行中向其支付12500元，没有法律依据。若王赛已替刘扬向陈程清偿了12500元债务，则属另一法律关系，王赛可另循法律途径向刘扬行使追偿权。第三，关于房屋占用费的问题。生效的（2017）粤0105民初6429号民事判决第十一项为：“被告王赛应在原告刘扬按本判决主文第九项的内容支付完毕补偿款后两个月内迁出广州市海珠区云顶街19号801房”。本案中，刘扬于2018年10月23日向王赛支付了房屋补偿款，完成了该判决第九项的内容，王赛按生效判决应在2018年12月22日前迁出涉案房屋。因王赛未按生效判决判定的时间迁出，海珠法院认定王赛应从2018年12月23日起支付房屋占用费，并无不当。王赛称于2019年5月4日搬离涉案房屋，但其并未向刘扬交付钥匙或通知刘扬接收涉案房屋，海珠法院以该院向刘扬交付涉案房屋的2019年5月31日为计付房屋占用费的截止时间，亦无不当。对于房屋占用费标准，海珠法院参照广州市房地产租赁管理所公布的《2018年广州市房屋租金参考价》按照涉案房屋同地段小区的租金价格计付房屋占用费，并无不当。综上所述，海珠法院于2019年9月27日发出的《通知书》的处理意见并无不当，复议申请人王赛提出的复议理由不成立，本院依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回王赛的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异349号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄 征 审判员 胡伟东 审判员 刘 皓 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈洁雅 莫乔珍