wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初317号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人刘伟，男，1985年12月17日生，汉族，户籍地新疆维吾尔族自治区，暂住本市嘉定区。辩护人朱磊，上海市**律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]203号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员许某某出庭支持公诉，被告人刘伟及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人朱磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年7月起，被告人刘伟利用帮被害人邴某装修时取得的房屋钥匙，先后多次进入邴某位于本市普陀区礼尚路XXX弄XXX号XXX室的住处实施盗窃，窃得LV牌太阳镜一副、柏蒂·温妮达BOTTEGAVENETA手包一个、书籍二本及衣物首饰等财物后逃逸。经鉴定，被告人刘伟窃得的书籍二本价值人民币0.41元，LV牌太阳镜价值人民币1800元，柏蒂·温妮达BOTTEGAVENETA手包价值人民币3000元。2019年8月12日，被告人刘伟被公安机关抓获。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邴某的陈述，证人万某某、金某某、钟某某的证言、包袋照片、登记表、物品寄售/典当凭单，聊天记录，监控截屏，上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，户籍资料以及公安机关出具的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人刘伟的犯罪事实及罪名成立。被告人刘伟到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人刘伟无前科，有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年8月11日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、赃物依法予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年四月二十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执98号   申请人：郭长平，男，汉族，生于1977年11月10日，西宁市城中区南山路居民。   委托代理人：郭长琴，女，汉族，生于1987年11月6日，海东市乐都区雨润镇汉庄小区居民。   被执行人：俞长俊，男，汉族，生于1963年7月5日，海东市乐都区高庙镇新盛村村民。   申请执行人郭长平与被执行人俞长俊民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）青0202民初1460号民事判决书已发生法律效力。因被执行人俞长俊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款218000元。本院于2020年1月16日依法立案执行。   本院在执行过程中，分别于2019年9月19日、10月17日、2020年1月9日、2月9日、4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人俞长俊的证券、保险、工商登记、民政登记、税务登记、银行存款、车辆登记、不动产登记、网络银行等信息，发现被执行人仅有零星银行存款，没有其他可供执行的财产信息。2020年3月4日本院询问被执行人俞长俊的履行意见，被执行人俞长俊无给付能力，愿意用自己种植的苗木来抵顶案款，但申请人不同意被执行人的还款意见；2020年3月4日到被执行人户籍所在地调查，发现被执行人只有部分生长中的苗木，但这些苗木无法处置，除此之外无其他财产可供执行；本院于2020年4月22日将被执行人俞长俊限制高消费并纳入失信人员名单。   综上所述，由于被执行人的苗木无法处置且无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 龙   审判员 祝存林   审判员 沈晓庆     二〇二〇年四月二十八日   书记员 李风花
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17115号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：韦天竹(曾用名：韦天祝)，男，1975年12月16日出生，布依族，住贵州省。原告汇通信诚租赁有限公司与被告韦天竹融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告韦天竹经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦天竹支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)67,455.05元；2.判令被告韦天竹支付原告截至2020年4月1日的逾期利息1,735.99元及自2020年4月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金27,633.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告韦天竹赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告韦天竹承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告韦天竹签订编号为SGZ601-0123-002111的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告韦天竹以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为贵GKXXXX，发动机号为S2HG965,车架号为LDNACNFC1HXXXXXXX)，车辆融资总额118,388元，首付款23,600元，租赁期限36个月，被告韦天竹应每月向原告支付租金3,982.12元；车辆交付被告韦天竹使用后，被告韦天竹应自2018年2月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告韦天竹逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告韦天竹追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告韦天竹交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年9月起被告韦天竹未按时如数向原告支付租金，原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地重庆市沙坪坝区或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告韦天竹未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦天竹未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、租金支付时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告韦天竹未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年4月29日为加速到期日。另查明，被告韦天竹的全部未付租金为67,455.05元(其中包括截至2020年4月1日的应付未付租金27,633.85元)，上述至2020年4月1日应付未付租金产生的逾期利息为1,735.99元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告韦天竹签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告韦天竹未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告韦天竹支付全部未付租金，并要求被告韦天竹支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告韦天竹赔偿该项费用，本院予以支持。被告韦天竹经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦天竹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金67,455.05元；二、被告韦天竹应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年4月1日的逾期利息1,735.99元，以及自2020年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年4月1日的应付未付租金27,633.85元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告韦天竹应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,604元，减半收取计802元，由被告韦天竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年四月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终238号   上诉人（原审被告）王星星，女，1986年4月23日出生，汉族，住西安市高陵区。   委托代理人王战利，男，1962年4月28日出生，汉族，住西安市高陵县，系王星星之父。   被上诉人（原审原告）康花，女，1977年6月26日出生，汉族，住西安市高陵区村民   委托代理人张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   委托代理人李学，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）杜红武，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区   上诉人王星星因与被上诉人康花、杜红武民间借贷纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕 0117 民初 3579 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   当事人围绕诉讼请求向原审法院依法提交了证据，该院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方均无异议的证据，该院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，该院认定如下：1、王星星提交证据 2019年3月12日保证书一份；2、王星星提交证据 2019年1月5日录音一份，上述两组证据均系王星星与杜红武之间的生活及经济纠纷，且该两组证据均产生在本案的借款时间之后，本案系康花与王星星、杜红武的民间借贷纠纷，上述两组证据与本案无关联性，该院依法对该两组证据不予采信。   原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。杜红武、王星星向康花借款，有杜红武、王星星共同签署的借条为证，双方之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，杜红武、王星星应该依法诚信的履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限，约定利息为月息2分，康花与杜红武当庭称杜红武于2019年5月向其支付了利息10000元，所以康花要求杜红武、王星星承担从 2016年11月1日起按照月息2分计算直至实际清偿之日止的利息，此诉请不违反法律规定，该院依法予以支持。综上所述，康花要求杜红武、王星星共同归还其借款本金70000元及利息的诉请，该院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决： 被告杜红武、王星星于本判决生效后十日内共同偿还原告康花借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1825元，由被告杜红武、王星星共同承担（原告已预交3650元，本院退付其1825元，履行判决时被告直付原告1825元）。   宣判后，王星星不服，向本院提起上诉称，上诉人通过杜红武认识康花，杜红武是借款主体，应承担全部还款责任。涉案款项上诉人并未使用，杜红武利用康花逼上诉人在借条上签字。请求撤销原判，发回重审；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   康花答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   杜红武答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜红武、王星星向康花出具借条借款7万元，王星星对借条上其签名的真实性无异议，辩称是受胁迫所签，但对此未能提供相应的证据予以证明。对王星星的该主张，本院不予采信。综上，王星星的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：      驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1550元，由王星星负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                       二○二○年四月九日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更36号罪犯林界，男,1991年10月2日出生,汉族,籍贯广东省陆丰市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年9月3日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第164号刑事判决，以被告人林界犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林界服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2014年7月22日以（2014）辽刑三终字第33号刑事裁定予以核准，并交付执行。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2016年11月24日以（2016）辽刑更1124号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省大连南关岭监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯林界，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯林界的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年4月29日起至2045年4月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十九日书记员  肖 尧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1005民初1531号 原告：冯选艳，女，1967年7月9日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。 被告：温长和，男，1962年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍地牡丹江市西安区。 原告冯选艳与被告温长和民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，先适用简易程序，后依法进行程序转换，适用普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2020年2月3日、2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告冯选艳到庭参加诉讼，被告温长和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告冯选艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款51000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温长和向原告借款51000元用于购房，并为原告出具了借条，后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒不偿还，原告因此诉至法院。 被告温长和未出庭未答辩。 原告在庭审中向法庭提供如下证据： 证据一、借条两份、结婚证和离婚证各一份。意在证明被告向原告借款的事实。 证据二、证人李清友出庭证言，意在证明被告借款的事实。主要内容：证人开家政公司，原告是给证人公司干活的工人，证人作为介绍人通过其战友介绍原告与被告相识并结婚。后来证人听原告说被告买房钱不够，让原告帮助交首付，被告的家人还把原告打出来了，被告也不还钱。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对答辩权利、质证权利的放弃。原告提供的证据能够证明被告向原告借款的事实，本院应予采信。 结合本院对上述证据的认证及原告的当庭陈述，确定如下基本事实： 原告冯选艳与被告温长和经人介绍相识，并于2013年1月10日登记结婚。原告称在婚姻存续期间，因被告贷款买房每月需还贷款，原告用当月嫂赚的钱帮助被告每月偿还贷款1700元，后来被告家的大棚拆迁能分得补偿款100多万元，但是不想分给原告，被告就于2014年12月29日将原告还贷款的钱累计后给原告出具了借款50000元的借条，其后原告还曾多次帮助被告偿还贷款，但被告只在2015年1月15日给原告出具了1100元的借条，因被告的家人殴打原告，致使无法与被告共同生活。原、被告于2016年7月11日办理了离婚登记。原告表示其当庭陈述真实，否则愿负法律责任。原告在诉讼中称只主张被告偿还51000元本金，对于其余100元本金及利息放弃。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”。在原、被告婚姻存续期间，被告书写的借条，是双方之间对财产的约定，其内容不违反法律规定，此约定对双方当事人具有约束力，应认定双方的借贷关系成立并有效，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告温长和于本判决生效后十日内一次性偿还原告冯选艳借款51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、公告费600元由被告温长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  王 征 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  谭杰民 二〇二〇年四月十七日 法官 助理  张 莹 书 记 员  赵 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22218号原告：上海广奔钢材贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：朱丹宏，总经理。被告：上海申特机械制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑建民。原告上海广奔钢材贸易有限公司与被告上海申特机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海广奔钢材贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告将涉案货款全额付清，纠纷获得解决为由向本院申请撤诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海广奔钢材贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,963元，减半收取计981.50元，由原告上海广奔钢材贸易有限公司负担。审判员  张瑞明二〇二〇年四月二十三日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2513号上诉人（原审被告）：谭祖国，男，1957年3月15日出生，汉族，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）：谭家万，男，1961年8月2日出生，汉族，住重庆市开州区。原审被告：朱静，女，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人谭祖国因与被上诉人谭家万及原审被告朱静建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初25443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谭祖国在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谭祖国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执560号之九被执行人：魏绍水，男，汉族，1954年10月5日生，住山东省济南市玉函路39号中区。本院依据德州市中级人民法院作出的（2018）鲁14刑初15号刑事判决书受理执行魏绍水罚金一案中，被执行人魏绍水未有履行已生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人魏绍水在济南住房公积金中心391098.71元提取至山东省宁津县人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 慧审判员 张炳光审判员 王凤章二〇二〇年四月二十八日书记员 赵新新
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初827号原告肖某，女，1991年7月20日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告王某1，男，1990年9月3日生，汉族，江西省信丰县人，户籍地信丰县，现住信丰县。委托诉讼代理人吕作先，系信丰县新兴法律服务所法律工作者，一般代理。原告肖某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某、被告王某1及其委托诉讼代理人吕作先均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原告婚生男孩王某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至小孩满18周岁。事实与理由：2010年原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩王某2。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，特别是生育小孩之后，被告从不顾家，并且通过网络贷款用于赌博。2019年8月开始，双方均无法忍受对方，分居至今。为解除双方痛苦，特向法院起诉，请求依法支持原告诉求。原告为证明自己的主张，向本院提供了结婚证复印件和户口登记信息。被告王某1辩称，原、被告婚前有扎实的感情基础，婚后感情还好，而且生育了小孩，现原告提出离婚是因为被告做生意亏了钱。为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。被告王某1未向法庭举证。本院经审理，认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识谈婚。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩王某2。婚后感情还好。现原告以被告不顾家为由向我院起诉，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，原、被告经过多年的了解，才办理结婚登记手续。婚前感情基础深厚，婚后双方并无出现实质性的矛盾，在日常生活中出现矛盾实属正常，只要双方互相理解和包容，还有和好的可能。关于原告要求与被告离婚的请求，因其向本院提供的证据无法充分证实其夫妻感情确已破裂，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告肖某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年四月二十三日书记员  邱艺薇
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执20号申请执行人：王济龙，男，1989年9月30日生，汉族，住介休市。被执行人：介休市恒基装饰工程有限公司，住所地介休市经天路绿都名苑西区7号楼11号商铺。法定代表人：周振，职务执行董事。本院在执行申请执行人王济龙与被执行人介休市恒基装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日立案执行。经审查介休市劳动人事争议仲裁会作出的介劳人仲裁字（2019）83号仲裁裁决书未发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人王济龙与被执行人介休市恒基装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  张孝樑二〇二〇年四月十六日书记员  杨志风
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0202执1707号之一 申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行 被执行人杨淑卫 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛福州南路支行与被执行人杨淑卫金融借款合同纠纷一案中，责令其履行法律义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨淑卫在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 许 毅 二〇二〇年四月十六日 书记员 任永顺
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初3146号原告：付红，女，汉族，1979年6月21日出生，住西安市莲湖区。被告：西安海粤股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，住陕西省XX城县，系该公司职员。原告付红诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金岩适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付红及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付红向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用共计：18323.02元；二、要求被告立即向原告返还商品房差价款6797.7元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区XX路XX号XX花园XX号楼XX单元XX层XX室房产。2013年6月26日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用18323.02元及商品房差价款6797.7元交给被告。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，收取原告大修基金、契税、产权证费用及商品房差价款均有政策依据，但未将款项上缴相关职能部门属实。本院认为，被告西安海粤股份有限公司代收原告付红所购房屋专项维修基金、契税、产权证费用及商品房差价款后未及时上缴相关职能部门，应予返还。原告之诉求，合法有据，被告亦无异议，本院予以支持。另查，鉴于本案实际情况及被告履行能力，本院对被告履行期间调整为六个月。现依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条第(四)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告付红专项维修基金13579.25元、契税4663.77元、产权证费用80元、面积差价款6797.7元，共计人民币25120.72元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元(原告已预交)，本院减半收取214元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月十五日                     书    记    员     袁   驰 1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执2152号之一申请执行人苏雅婷,女，汉族。被执行人陕西省现代农业发展中心。申请执行人苏雅婷与被执行人陕西省现代农业发展中心商品房预售合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民终4665号民事判决已经发生法律效力，申请执行人苏雅婷向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕01民终4665号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未履行。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现可供执行的财产。嗣后，申请执行人向本院声称，其同意被执行人提出的还款计划和解决方案，遂申请撤回案件的执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其处分自己执行权利的行为，并不违反法律的规定，本院予以准许。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下:终结本院（2020）陕0113执2152号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  李 聪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初13401号原告：任卫强，男，汉族，1977年8月21日出生，住址山西省清徐县，被告：中国电信股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市福田区益田路信息枢纽大厦，统一社会信用代码91440300748856239Q。负责人：李胜飞，总经理。委托诉讼代理人：欧阳帆，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。原告任卫强与被告中国电信股份有限公司深圳分公司不当得利纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告任卫强于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告任卫强撤回起诉。案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年四月十五日书记员 许丽婷
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执137号申请执行人：汪作发，男，1980年11月11日出生，满族，现住宝清县。被执行人：张闯，男，1986年12月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：丛树杰，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人汪作发申请执行张闯、丛树杰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0523民初2242号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丛树杰有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛树杰名下的银行存款账户，只收不付，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二〇年四月二十日书记员  李令琼
陕西省XX城县人民法院刑事判决书 (2020)陕0525刑初2129号 公诉机关XX城县人民检察院。被告人陈建民，男，汉族，1969年4月8日出生，公民身份号码：61052XXXX904080011，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市县，住陕西省XX城县，农民，2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪，被XX城县公安局取保候审，2020年1月2日被XX城县人民检察院依法取保候审。辩护人李贺锋，男，XX城县援助律师。辩护人郭浩鹏，男，XX城县援助律师（实习）。XX城县人民检察院以XX城县院一部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人陈建民犯危险驾驶罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员罗成贵出庭支持公诉，被告人陈建民及其辩护人李贺锋、郭浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。XX城县人民检察院指控，2019年03月25日19时47分许，被告人陈建民醉酒后驾驶一辆陕AXXXXXX小型普通客车由北向南行驶至XX城县城关镇万泉街三路时，被现场拦截检查，后由渭南市人民医院法医司法鉴定所对陈建民血液进行酒精浓度检测，其测试结果显示血液中乙醇含量为248.80mg/100m1。被告人陈建民到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈建民醉酒后驾驶小轿车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈建民能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈建民之辩护人辩称，被告人陈建民属初犯、偶犯，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。上述事实被告人陈建民在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、公安强制措施审批表、查获经过、违法车辆照片、呼气式检测照片、血样照片、呼气式酒精测试结果单109100、呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、网上信息查询、驾驶证网上信息查询、车辆信息网上信息查询、户籍证明、无犯罪记录证明、鉴定委托书、鉴定意见书2488100及告知笔录等证据证实，足以认定。  本院认为，被告人陈建民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为248.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人陈建民犯罪情节严重，依法应从重处罚。鉴于被告人到案后能坦白供述全部犯罪事实，且系初犯，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，其辩护人之辩护意见成立，本院予以采信。社区亦同意接收其为矫正人员，故本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陈建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 员    刘 长 生 二〇二〇年四月二十八日 法 官助 理   鱼    茜书 记 员   王 思 雨  1
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初16号原告：南京医科大学第二附属医院，统一社会信用代码12320000466002622W，住所地江苏省南京市姜家园121号。委托诉讼代理人：陶伟，男，该医院员工。委托诉讼代理人：刘炫，江苏晟旻成律师事务所律师。被告：严序松，男，1953年4月29日出生，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：严中全，男，系严序松儿子，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告南京医科大学第二附属医院（以下简称医大二附院）与被告严序松医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告医大二附院委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼，被告严序松经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告医大二附院向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠医疗费用10000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月14日，被告因外伤致颈肩部疼痛伴双手疼痛、麻木、无力等症入住原告骨科，经治疗后于2019年9月20日出院，期间通过原告的支持和配合，被告于2019年9月17日向江苏省紫金财产保险公司申请道路应急救助基金，申请时间段是2019年9月14日至9月17日期间产生的医疗费用，共计60680元，申请成功后，保险公司于2019年9月20日将50680元道路救助基金汇入原告账户，但是剩余的10000元，应由被告补足。但直至目前被告未予以补足。故原告诉至法院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告严序松口头辩称，被告在住院的2019年9月13日至9月19日共向医院缴纳费用67100元，被告通过急救助基金申请救助金50680元，而原告在2019年9月20日结算时，退还了50680元，被告在此期间共产生医疗费用已全部结清，不存在欠款事实。本院经审理查明事实如下：2019年9月13日，被告因事故导致外伤进入原告门诊就医，并于2019年9月14日办理住院手续，经治疗后于2019年9月20日办理出院手续，并同时又办理了再入院手续。在该次办理出院手续时进行了出院账目结算，经结算被告共向医院交纳预交金61800元（2019年9月13日急诊费用已结算除外），在此期间被告通过原告向江苏省紫金财产保险公司申请道路应急救助基金60680元，由于事故肇事单位已缴纳了交通事故强制险，该部分强制险10000元需从中扣除，因此实际到账救助基金为50680元。该费用仅限于事故后的三天治疗期产生费用（2019年9月14日-17日），而结算时间在2019年9月20日，此后几天又产生治疗费7282.60元，因此原告在结算时误认为强制保险费申请到账（审理中经核实此费用并未申请、到账），而在结算退费时原告以此为基础向被告退费54517.4元，导致被告仍欠原告医疗费10000元未能结清，故产生本案纠纷。本院认为，双方对医疗服务合同关系均无异议。双方合同关系受法律保护，均应诚实履行其义务。现被告以原告已将被告治疗期间的费用全部结清为由拒绝履行合同义务，无事实依据，已属违约。原告诉讼理由成立，本院对原告的诉讼请求予以支持。但在审理中显示，原告在结算时存在工作失误以及结算后未能向被告明了、清晰地解释清楚账目的具体组成，对纠纷的产生起到助推作用，因此本案的诉讼费用应由原告自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：原告严序松于本判决生效之日起十日内向原告南京医科大学第二附属医院支付医疗费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，保全费120元，由原告南京医科大学第二附属医院自行负担。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年四月二十八日书记员  赵红芳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0804民初208号原告：佳木斯新佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区春光社区。法定代表人：杜世新，经理。委托诉讼代理人：杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律服务工作者。被告：武仁杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告佳木斯新佳物业管理有限公司与被告武仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告佳木斯新佳物业管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯新佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由佳木斯新佳物业管理有限公司负担。审判员  郭玺良二〇二〇年四月三日书记员  马园梦
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民特22号 申请人：陈丽娟，女，1966年6月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人：周军，系辽宁安沈律师事务所律师。 申请人赵玉清，男，1966年7月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请人：赵雷，女，1987年9月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 申请人陈丽娟、赵玉清申请认定赵雷限制民事行为能力一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈丽娟称：请求浑南区人民法院确认被申请人赵雷限制民事行为能力，并指令陈丽娟为其监护人。 申请人赵玉清称：请求人民法院对宣告被申请人赵雷为限制民事行为能力人及指定申请人陈丽娟为赵雷监护人没有异议。 经审理查明：申请人陈丽娟、赵玉清系被申请人赵雷父母。被申请人赵雷与张海文于2007年12月3日登记结婚，张海文于2019年2月14日死亡，双方无子女。依申请人陈丽娟申请，法院依法委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人赵雷行为能力进行鉴定，2019年11月21日，该鉴定所出具鉴所［2019］精鉴字第664号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人（赵雷）患有轻度精神发育迟滞；2、被鉴定人（赵雷）因疾病所致，不能完整的、正确的表达自己的意思，故评定其为限制民事行为能力。 以上事实有双方陈述及相关证据予以证实。 本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求人认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定；人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中，被申请人赵雷经司法鉴定确认其为限制民事行为能力。经质证，申请人陈丽娟、赵玉清对该鉴定意见均无异议，均同意宣告赵雷为限制民事行为能力人，并指定陈丽娟为赵雷的监护人，本院予以确认。考虑申请人陈丽娟现与被申请人赵雷共同生活，其对赵雷的财产状况、身体状况均有一定程度了解，且赵雷的其他直系亲属明确表示同意由陈丽娟担任赵雷的监护人，故本院指定申请人陈丽娟作为被申请人赵雷的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法总则》第二十四条一款、第二十八条、第三十四条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人赵雷为限制民事行为能力人； 二、指定申请人陈丽娟为被申请人赵雷的监护人。 本判决为终审判决。 审判长  杨丽华 审判员  朱 波 审判员  宁 伟 二〇一九年十二月十日 书记员  李冬梅 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。 《中华人民共和国民法总则》 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。 监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。 监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0102执1637号 申请执行人：潘晨焕，男，汉族，1984年9月20日生，住浙江省温岭市。 被执行人：南昌博览泽国际大酒店有限责任公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：周云福。 本院作出的（2018）赣0102民初6330号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人南昌博览泽国际大酒店有限责任公司偿还申请执行人潘晨焕借款本金1000000元及利息560000元，并承担案件受理费18840元，执行费12590元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人南昌博览泽国际大酒店有限责任公司的银行存款1591430元及相应利息。 二、如被执行人南昌博览泽国际大酒店有限责任公司的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王义华 二〇二〇年四月二十二日 书记员  姚江川
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执353号申请执行人：韩天文,被执行人：刘峰，。本院在执行申请执行人韩天文与被执行人刘峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人财产进行了查控。2020年4月24日双方达成和解协议。申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0603执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲宪志审判员  杨增钊审判员  李惠群二〇二〇年四月二十四日书记员  朱少庆
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5202刑初154号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人章雪波，男，1974年4月7日出生，身份证号码440***19*******755，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处潮东村渡头下中座六巷14号。因本案于2019年10月30日被刑事拘留，2019年11月*7日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2020]102号起诉书指控被告人章雪波犯开设赌场罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群出庭支持公诉，被告人章雪波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月初开始，被告人章雪波先后约十次在揭阳市榕城区****办事处潮东村一水沟旁空地利用扑克牌以“牛牛”的方式做庄设赌，供村民及过路人参赌，每盘赌注10元，金牛50元，牛牛40元，牛九30元，牛八、牛七都是20元，牛六以下都是10元。2018年5月1日20时许，章雪波以上述方式设赌，赌至22时许该赌摊被公安机关查处，民警现场查获到赌资人民币1110元、赌具扑克牌一副，并将参赌人员陈奕坤、章少宏、章宏芝带回调查，章雪波及其他参赌人员则趁乱逃跑。2019年10月30日，章雪波在梅云潮东村被民警抓获归案。上述事实，被告人章雪波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈奕坤、章宏芝等人的证言，辨认笔录，提取笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押清单，收缴清单，抓获经过证实材料，被告人章雪波的身份证实材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人章雪波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人章雪波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人章雪波在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。提请本院依法判处。被告人章雪波自愿认罪认罚，且已签署了《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人章雪波无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人章雪波所犯罪名成立，本院予以支持。被告人章雪波归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人章雪波犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林珠娜人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  王锡辉二〇二〇年四月十七日法官 助理  姚妙丽书 记 员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执2393号申请执行人:李云侠,女性,汉族,1958年10月10日出生被执行人:陕西中孜国际置业有限公司申请执行人李云侠与被执行人陕西中孜国际置业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）陕0113民初21531号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额50224元，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初21531号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人陕西中孜国际置业有限公司有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的50224元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执2393号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年四月二十日书记员  张 丹
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监182号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：张成，男，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人（被执行人）：熊春霞，女，1976年9月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张成、熊春霞融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2667号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初2667号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初20351号原告：郭某某，男，1943年8月15日出生，现住上海市松江区。被告：上海亘影文化发展有限公司(原名上海靠窝实业有限公司)，住所地上海市虹口区。法定代表人：朱击虎，执行董事。原告郭某某诉被告上海亘影文化发展有限公司其他合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案后，依法适用普通程序。原告郭某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告截至2019年11月收益款234,000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求：1、判令被告返还原告认筹款291,600元；2、判令被告支付原告收益(自2017年10月31日起，算至实际清偿日止，按照月收益1,650元计算)。事实和理由：2017年9月，原、被告签订“窝靠社区墅寓”租金收益分配认筹协议，根据约定，原告以每月1,350元/间的价格认筹6间租赁房三年收益权，共计291,600元。被告自次月起连续36个月，应当按照每月1,625元/间，合计9,750元支付原告收益。原告为此支付认筹款，然被告未支付任何收益，故涉诉。本院经审查认为，上海市公安局松江分局已对郭某某报非法吸收公众存款进行立案侦查。本案审理事实与刑事案件属同一事实。按照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应将本案移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、驳回原告郭某某的起诉；二、本案移送上海市公安局松江分局处理。案件受理费，免予收取。本裁定一经作出即生效。审 判 长  虞增鑫审 判 员  蔡承颖人民陪审员  江 燕二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0281民初1311号原告：讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店，住所地：黑龙江省讷河市通南镇西北街开发楼17号，统一社会信用代码：91230281MA18WCUM4T。负责人：迟明娟，女，1972年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：柴富，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店诉被告柴富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告讷河市农业生产资料有限公司通富农资农家店负担。审判员  高永骞二〇二〇年四月二十七日书记员  李光耀
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0403民初364号 原告：辽源市西安区住房和城乡建设局，住所地吉林省辽源市西安区。 法定代表人：刘宝莹，该局局长。 委托诉讼代理人：刘延军，辽源市西安区司法局公职律师。 被告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市。 负责人：于锋，该公司总经理。 被告：中国农业银行股份有限公司辽源分行，住所地吉林省辽源市龙山区。 负责人：韩宪军，该行行长。 本院在审理原告辽源市西安区住房和城乡建设局与被告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司、中国农业银行股份有限公司辽源分行抵押权纠纷一案中，原告辽源市西安区住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告辽源市西安区住房和城乡建设局的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告辽源市西安区住房和城乡建设局撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告辽源市西安区住房和城乡建设局承担。 审判长  谢纯力 审判员  王文宝 审判员  王丽莉 二〇二〇年四月十五日 书记员  夏诺男
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民终184号 上诉人（原审原告）：田陶，男，1981年2月18日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审被告）：自贡捷途网络预约出租汽车有限公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区金川路33号（厂房二）。 法定代表人：钟庆华，董事长。 委托诉讼代理人：薛松，四川品冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈滔，四川品冠律师事务所律师。 上诉人田陶因与被上诉人自贡捷途网络预约出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田陶以自愿服从一审判决为由，于2020年4月30日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人田陶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人田陶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人田陶负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  舒 慧 审 判 员  黄绚丽 审 判 员  周玉萍 二〇二〇年四月三十日 法官助理  姜 文 书 记 员  曾 婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初955号 原告：张晓华，女，1979年8月4日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 被告：韩长明，男，1980年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。 原告张晓华诉被告韩长明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓华到庭参加诉讼，被告韩长明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金8000.00元，利息2880.00元，本息合计10880.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月27日被告在原告处借现金8000.00元，被告自借款之日向原告出具了借据并书面约定月利息按1.5%计算。此借款经原告多次催要，被告拒绝偿还。 被告韩长明未答辩。 原告张晓华向本院提交证据：2018年1月27日被告出具的借据一枚，拟证明被告韩长明在原告处欠款的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。 本院经审理认定的事实如下：原告作为门窗店经营者，在2016年7、8月份为被告制作前门厅，被告欠款8000.00元。经原告多次催要，被告于2017年12月份作为利息给付原告2000.00元，并于2018年1月27日向原告出具一枚金额为8000.00元的借据。借据未书面约定还款日期，对于利息约定不明确。借据出具后，该笔欠款被告至今未给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告之间承揽合同关系成立，双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务，原告已经向被告提供材料、完成安装工作，被告应当按照约定的数额支付价款。双方对于利息约定不明确，且原告没有提交其他证据证明双方约定利息的事实，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。被告已经支付的债务利息并出具债权凭证系其自愿处分相应的权利和承担相应的责任，不违反法律规定。被告韩长明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。综上，原告请求判令被告偿还欠款本金8000.00元的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩长明于本判决生效之日起十日内向原告张晓华偿还欠款本金8000.00元； 二、驳回原告张晓华其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费72.00元，减半收取36.00元，由原告张晓华负担11.00元，被告韩长明负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 王一品 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 马小娟 书 记 员 张亮亮
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执228号 申请执行人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 法定代表人柏开全，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人卢道友，系该公司法律顾问。 被执行人贵州文真铝业有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人姬伟，系该公司董事长。 申请执行人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司与被执行人贵州文真铝业有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初518号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“贵州文真铝业有限公司差欠瓮安县工业园区投资开发有限责任公司借款本金一千五百万元以及利息，贵州文真铝业有限公司自愿于2019年12月30日之前偿还借款本金一千五百万元，并支付利息（利息从2016年1月14日起按年利率10.008%计算至借款清偿完毕时止）。 案件受理费减半收取69423元，贵州文真铝业有限公司自愿负担,并与前述款项一并给付瓮安县工业园区投资开发有限责任公司。”因被执行人逾期未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人瓮安县工业园区投资开发有限责任公司于2020年1月14日向本院申请执行。执行中经查询，被执行人贵州文真铝业有限公司在瓮安县市场监督管理局注册登记有“贵州文真铝业有限公司（组织机构代码69273484-8，法定代表人姬伟）”；其名下有车牌号为贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××、贵Ｊ×××××的车辆五台；位于瓮安县厂房及相关生产设备（房产产权人：贵州文真铝业有限公司，建筑面积为18452.37平方米，产权证号为201405506，生产设备详见卷宗设备清单），该以上房产、车辆及工商登记在本院执行前已被重庆市第一中级人民法院和遵义市中级人民法院依法首次查封，现本院也对以上财产予以轮候查封，该以上财产现暂不能处置，除此外被执行人贵州文真铝业有限公司无其他财产可供执行。执行过程中，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2020年1月17日作出（2018）黔27破申15号民事裁定，该裁定书载明：“受理申请人欧阳灿申请被申请人贵州文真铝业有限公司破产清算。”本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，被执行人贵州文真铝业有限公司已进入破产清算程序，同时申请执行人同意本案终结执行，本院应予终结执行，申请执行人可依法向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申报相应债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 涛
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初421号 原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市。 负责人:刘忠军，该支行行长。 委托诉讼代理人：万浩荣，该支行员工。 被告：陈猛，男，1977年9月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行（下称原告）诉被告陈猛（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万浩荣到庭参加诉讼，被告陈猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告截止2019年12月17日的借款本金、利息等合计人民币77829.36元，之后的利息、滞纳金按照约定计算至所有欠款全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈猛分别于2015年10月21日、2018年3月29日向原告申请办理两张牡丹信用卡，一张用于消费（卡号62×××87），一张用于装修分期（卡号62×××63）。在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。被告于2017年12月27日启用卡号为62×××87的信用卡进行消费透支，截止2019年12月17日，该卡欠原告透支本金8827.58元、利息1407.79元、滞纳金1287.7元，合计11523.07元。另外一张卡号为62×××63的信用卡自2018年4月12日起调额做分期还款，自2018年9月起未能足额按期偿还本金利息。截止2019年12月17日，该卡欠原告透支本金60721.44元、利息3443.98元、滞纳金2140.87元，合计66306.29元。原告多次催讨未果，故特向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 被告陈猛未答辩，也未提交任何证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹卡客户服务申请书、分期付款刷卡单、被告信用卡交易明细、账户查询单等。对原告的上述举证，因被告陈猛未到庭，视为其放弃质证，本院经审核，对上述证据的效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月21日，被告陈猛向原告申办牡丹信用卡（赣通卡），在查阅牡丹卡领用合约后，填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所用款项自银行记账日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在到期还款日前还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用该牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用该卡而发生的全部交易款项、利息或滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××87的牡丹信用卡。被告陈猛领卡后，开始透支使用。截止2019年12月17日，该卡共欠原告透支本金8827.58元、利息1407.79元、滞纳金1287.7元，合计11523.07元。 2018年3月29日，被告陈猛又向原告申办牡丹信用卡（马上借），被告填写了牡丹卡个人申请表，并表示自愿遵守牡丹卡领用合约等相关规定（具体内容如前所述）。原告审查批准后向被告发放卡号为62×××63的牡丹信用卡。被告陈猛领卡后，于2018年4月12日刷卡消费90000元并申请做分期还款，但自2018年9月起未能按时足额偿还本金利息。截止2019年12月17日，该卡欠原告透支本金60721.44元、利息3443.98元、滞纳金2140.87元，合计66306.29元。 截止2019年12月17日，被告使用的上述两张牡丹信用卡共计拖欠原告透支款本金69549.02元、利息及滞纳金8280.34元，合计人民币77829.36元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，被告陈猛向原告申领信用卡并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡信用卡领用合约》等相关规定，应当按照协议约定履行自己的义务。被告陈猛持卡透支原告资金后，未按申请表、领用合约的约定及时归还原告透支款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告陈猛偿还借款本金、利息及其他合理费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈猛在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司樟树支行截止2019年12月17日的借款本金、利息等共计人民币77829.36元，2019年12月17日之后的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至还清全部借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由被告陈猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  龚艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执585号之一申请执行人：枣阳市人民检察院。被执行人:赵瑞，男，1989年4月14日出生，现住枣阳市环城办事处花果村。本院在执行枣阳市人民检察院与赵瑞罚金一案中，查明被执行人赵瑞至今未履行（2019）鄂0683刑初580号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人赵瑞价值X万元的财产或冻结、划拨、扣留、提取其X万元的银行存款、到期债权、应得收入及其他收益。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、限被执行人在财产被查封、扣押之日起十日内履行义务，逾期，本院将依法对查封、扣押的财产予以评估、拍卖，以清偿所欠债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓佳
湖北省枣阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鄂0683执102号之二 申请执行人：方振洪,男,1958年12月18日出生,汉族，住随州市曾都区西城办事处。 被执行人：枣阳市鑫来矿业有限公司,住所地:枣阳市新市镇新集村。 法定代表人:孙兴华,该公司执行董事。 被执行人：孙兴华,男,1964年3月4日出生,汉族，住该公司。 本院在执行方振洪与孙兴华、枣阳市鑫来矿业有限公司股权转让纠纷一案中，被执行人未自动履行（2018）鄂0683民初3734号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第53条的规定，裁定如下： 将孙兴华在枣阳市鑫来矿业有限公司持有的全部股权予以冻结，期限为自本裁定送达之日起三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曹辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 刘涛
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8384号 东莞市好音调歌舞娱乐有限公司： 关于申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与你方知识产权权属、侵权纠纷一案，因你方已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请书，现通知你方本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初361号原告:刘某，女，住徽县城关镇。被告:刘某1，女，住徽县城关镇。原告刘某与被告刘某1法定继承纠纷一案，本院于2020年4月21立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的诉讼请求：原告之母生前在中国建设银行存款人民币5万元归原告刘某所有。事实及理由：原告之母孟某生于1945年，身份证号*****,于2015年10月28日突发心脏病去世，母亲孟某生前在中国建设银行徽县支行存款人民币5万元，至今未取出。请人民法院判归原告刘某所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议如下：一、被继承人孟某（身份证号码：*****）名下中国建设银行甘肃省分行账号为*****存折内的所有存款及利息归原告刘某所有；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，原告自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年四月二十三日法官助理  赵 燕书 记 员  赵丽茹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执835号 申请执行人：阿茹罕，女，54岁，蒙古族，个体。 被执行人：祥云，女，31岁，蒙古族，农民。 申请执行人阿茹罕申请祥云买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初8050号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年1月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年1月14日，2020年4月5日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月16日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）内0522执835号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 布和朝鲁 审判员 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吕 智 明
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1967号原告：李燕珊，女，1972年6月9日出生，汉族，住汕头市金平区*******************，公民身份号码440************424。委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪龙杰，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。被告：陈楚珍，女，1964年8月22日出生，汉族，住汕头市龙湖区*****************，公民身份号码440************441。原告李燕珊与被告陈楚珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2020年3月17日，原告以证据不足，待收集证据后再另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李燕珊撤回对被告陈楚珍的起诉。案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，由原告负担；剩余案件受理费11400元，原告可于本裁定书发生法律效力之日十日内向本院办理退还手续。审 判 长  方少波人民陪审员  谢昭阳人民陪审员  纪锡池二〇二〇年四月十日书 记 员  李 丹书 记 员  林馥珣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终1068号上诉人（一审原告）:陈翀，男，1978年4月28日出生，布依族，住贵州省凯里市。上诉人（一审原告）:许丹，女,1985年1月25日出生，侗族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审被告）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。上诉人陈翀、许丹因与被上诉人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初6825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。陈翀、许丹上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6825号民事判决第三项，并依法改判。事实和理由：关于对涉案合同第十四条的解读，根据《合同法》第四十一条、《城市房地产管理法》、《城市房地产开发经营管理条例》、《商品房销售管理办法》以及《贵州省城镇房地产开发经营条例》的相关规定，天然气应属配套基础设施，且在涉案合同格式条款中已有约定。而格式条款属于无效条款，不存在超过诉讼时效问题。被上诉人鑫鼎公司未提交书面的答辩意见。陈翀、许丹向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告缴纳的天燃气开户费2200.00元、供电开户费509.00元（含门牌××元）、闭路电视开户费265.00元，利息1575.55元，合计4559.55元。一审法院认定事实：2009年8月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ2幢2单元403号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电:2011年3月30日；电梯:2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月17日向原告收取天燃气开户费2200.00元、电表开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，合计2984.00元。原告认为权益受损，遂提起诉讼，请求支持其诉讼请求。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院认为，一、根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款第（七）项“商品房买卖合同应当包括下列内容……（七）供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任”、第二款“前款约定的商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等配套设施属于基础设施，涉案合同将电、闭路电视作为基础设施进行约定，被告在修建鑫鼎国际名居小区工程一期时已将燃气安装列为房屋开发建设。因此，供电、闭路电视、天燃气均属于商品房的建设成本，三项开通费用应当包含在商品房价格中。本案被告通过合同格式文本将本应包含在房屋价格成本中的水、电和闭路电视费用转嫁给购房人承担，该约定符合《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，约定无效，则被告基于无效条款收取的费用，应予退还。因此，被告应退还原告已缴纳的供电和闭路电视开户费。门牌制作费包含在供电开户费中，被告应当一并退还。二、关于天然气开户费应否退还的问题。被告答辩提出原告起诉已过诉讼时效。因原、被告所签《商品房买卖合同》并未对天然气开户费进行约定，则其诉讼时效应从被告收到原告缴纳天然气开户费之日起算。原告缴纳天然气开户费后，至今已达八年，已超过《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”之规定，原告要求退还天然气开户费主张，不予支持。三、关于原告主张的利息。因被告收取上述费用无合法依据，必然给原告造成经济损失，酌情按照中国人民银行同期同类存款利率为标准计算。对于被告答辩商品房价格未包含三通费，被告只是代收代付，因其未提供充分证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第三十九条、第四十条、第五十八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈翀、许丹交纳的电表开户费509.00元、门牌××.00元、闭路电视开户费265.00元，以上共计784.00元。并以784.00元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年3月17日起计算八年的利息。二、驳回原告陈翀、许丹其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告陈翀、许丹负担15.00元，由被告鑫鼎公司负担10.00元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：涉案《商品房买卖合同》签订于2009年，基于合同签订之时的实际情况考量，且涉案合同亦未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人缴纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈翀、许丹负担。本判决为终审判决。审判长  王家良审判员  王山地审判员  陈生燕二〇二〇年四月二十八日法官助理梁红云书记员杨振宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初566号原告：张耀振，男，1986年11月15日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州穰东世纪润发商贸城有限公司，住所地：邓州市穰东镇穰东村穰城路东侧，统一社会信用代码：91411381MA40JD353D。法定代表人：庞武勋。原告张耀振与被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司为装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀振到庭参加诉讼，被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张耀振向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告广告款14400元。事实和理由：原告邓州市五小西侧开广告店，从事广告业务。2017年7月开始，被告让原告在穰东做广告（穰东海宁皮草城），后经结算，被告共下欠原告广告款14400元。后经多次催要未果，故原告诉至法院，望判决被告偿还欠款。被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。原告张耀振围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的身份证、欠条、公司营业执照复印件，被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司缺席未作质证，应视为无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据采信证据，结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告张耀振邓州市××五五小学附近经营一家“乐彩”广告店。2017年7月份，被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司工作人员杨德书找到原告张耀振为公司制作并安装广告招牌、条幅等产品，原告张耀振依照双方约定为被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司制作并安装广告产品，于2017年10月1日左右完工并经被告验收，期间被告支付部分钱款。2017年12月11日，被告法定代表人庞武勋及其工作人员杨德书在原告提供的“穰东海宁皮草城广告清单”凭条上载明“以上未付款庞武勋2017年12月11日杨德书”，后原、被告于2017年12月15日进行结算，被告法定代表人庞武勋及其工作人员杨德书向原告书写一份欠条，欠条载明“欠条今欠乐彩广告张耀振广告费人民币壹万肆仟肆佰圆整￥14400元欠款人：庞武勋2017年12月15日杨德书”，欠款未约定利息和还款期限。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付，原告诉至本院。因被告未出庭，本案无法调解。本院认为：合同的双方当事人应当遵守诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张耀振按照被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司的要求为其制作并安装广告产品，后经被告验收，双方之间装饰装修合同关系成立且合法有效。被告经核算后向原告出具欠条以确认仍有部分款项14400元未予支付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付14400元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张耀振14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告邓州穰东世纪润发商贸城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓刚二〇二〇年四月二十七日法官助理钱俊杰书记员李肇逊
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初5240号原告：李某，女，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。被告：徐某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，原告李某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。剩余150元退回原告。审 判 长 刘  文人民陪审员 ?姚?莉人民陪审员 ?曹乃心二〇二〇年四月二十八日书记员刘瑞瑞
山西省朔州市朔城区人民法院执行裁定书（2020）晋0602执109号之一申请执行人：李新，男，1984年3月2日出生，汉族。被执行人：张斌汉，男，1975年8月9日出生，汉族。本院在执行李新与张斌汉追偿权纠纷一案中，已向张斌汉发出执行通知书，责令张斌汉履行（2017）晋06民终875号民事判决书中所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张斌汉的款项4400元。本裁定立即执行。审判员 尚 磊 二〇二〇年四月二十日书记员 李艳娟
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马建余，男，1972年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦建国，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春庆，男，1975年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李福奎,男，1979年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)江苏泓建集团有限公司。法定代表人：杨龙芳，该公司经理。再审申请人马建余因与被申请人秦建国、李春庆、李福奎、江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马建余申请再审称，（一）马建余和李春庆是买卖关系，并非合伙关系。马建余在案涉工票签字的初衷是为得到材料款，并非承认欠秦建国劳务费。（二）案涉工票不真实，原审根据该工票判令马建余、李春庆共同给付秦建国诉争劳务费错误。综上，请求撤销一审判决第一项及二审判决，依法改判马建余不与李春庆共同给付秦建国劳务费42600元；原审案件受理费用由李春庆负担。马建余依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，秦建国在原审期间提交的工票明确载明“2016年因承包李福奎的工程，雇人施工后，因李福奎不能按时拨工程款，现欠力工工资秦建国肆万贰仟陆佰元整，￥42600元整”，落款处有马建余、李春庆的签字，表明马建余自愿负担诉争劳务费的给付，应属债务加入。据此，秦建国有权持该工票向马建余主张诉争劳务费。马建余虽对前述工票持有异议，主张该工票不真实及其签字目的是为获取相应材料费，但其在原审中提交的录音、证人证言等证据，不够明确，亦无其他有效证据佐证其上述主张，且该主张与其作为完全民事行为能力人在具有欠据性质的工票上签字的行为相悖，故原审对其该项主张未予支持并无不当。综上，马建余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马建余的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年四月二十七日法官助理 彭晓璇书 记 员 彭晓璇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执140号 申请执行人吕泽锋，男，汉族，1989年10月19日出生，住址广东省海丰县。 被执行人林悦鸿，男，汉族，1991年6月27日出生，住址广东省普宁市。 被执行人蓝玩彬，男，汉族，1995年1月29日出生，住址广东省揭阳市普宁市。 申请执行人吕泽锋与被执行人林悦鸿、蓝玩彬其他案由一案中，本院(2019)粤0304刑初1382号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9241.06元及利息等，本院于2020年1月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，但本院未查找到被执行人林悦鸿、蓝玩彬的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林涛 执行员  杨菲 执行员  杨鸣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李迎
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初463号之一原告：李园园，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：雷献臣，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：杨满堂，男，1963年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。代表人：彭永恒，该公司总经理。原告李园园与被告雷献臣、杨满堂、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告李园园于2020年4月20日向本院申请撤回对被告杨满堂的起诉。本院认为：原告李园园的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李园园撤回对被告杨满堂的起诉。审判员  郭飞二〇二〇年四月二十日书记员  李方
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10545号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李铭峰，男，1988年1月8日生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李铭峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李铭峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李铭峰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,883.43元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,182.07元、违约金14,105.28元、其他费用12,437.05元；2.判令被告李铭峰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李铭峰负担。事实和理由：被告李铭峰自2016年11月16日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李铭峰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李铭峰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李铭峰自2016年11月16日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李铭峰实际拖欠信用卡本金49,883.43元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李铭峰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李铭峰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李铭峰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省梅州市梅江区梅塘东路XXX号梅州市技师学院(公立)为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李铭峰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李铭峰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,883.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李铭峰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李铭峰签收与否，均视为送达。被告李铭峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李铭峰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,883.43元；二、被告李铭峰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,047.09元，减半收取计523.55元，由被告李铭峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执662号 申请执行人：刘昭源，男，1958年3月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴荣，男，1982年6月1日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：何艳，女，1989年6月17日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行刘昭源与刘兴荣、何艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘兴荣、何艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘兴荣名下登记的机动车二辆（车牌号分别为：贵Ｅ×××××、贵Ｅ×××××），查封期限均为2020年4月15日至2022年4月14日。 本裁定立即执行。 审判员  罗宁和 二〇二〇年四月十五日 书记员  吴 滨
甘肃省宕昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1223民初564号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行，住住甘肃省陇南市宕昌县城关镇长征路中医院十字以东50米，统一社会信用代码：91621223681519739C。负责人：黎芳，系邮储银行宕昌县支行行长。委托诉讼代理人：唐世明，男，中国邮储银行宕昌县支行信贷客户经理。被告：房某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：蔡某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：房某1，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：杜某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：陈某，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号：×××。被告：孟某，男，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。被告：房某2，女，汉族，现住甘肃省宕昌县，农民，公民身份证号:×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行与被告房某、蔡某、房某1、杜某、陈某、孟某、房某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令由本案被告偿还截止2019年11月27日的借款本金99986.24元、同期借款利息及罚息9764.26元，借款本金及利息合计109750.50元；2.请求判令被告房某、蔡某偿还自2019年11月27日至借款本金还清为止的利息、罚息；3.请求判令被告房某1、杜某、陈某、孟某、房某2对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由房某、蔡某、房某1、杜某、陈某、孟某、房某2承担。事实和理由：被告孟某、杜某、房某及其配偶于2016年11月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行申请三户联保借款各100000元，总额300000元，双方于2017年1月18日在宕昌县支行办公室签订了书面借款借据及借款支用单。合同约定每户借款金额100000元，借期24个月，年利率7.2%，还款方式为按季付息，到期还本。合同签订后原告积极履行了合同义务，被告只在期间偿还了部分贷款本金，从2019年10月21日起至今一直未偿还剩余贷款本息，故原告向本院提起本案诉讼。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告房某、蔡某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宕昌县支行偿还借款本金、利息及罚息共计112794.5元，在2020年8月31日前偿还一半，剩余款项在2020年12月31日前一次性付清，逾期利息以本金99986.24元为基数按年利率9.36%从2020年4月23日起计算至实际付清本息之日。二、被告房某1、杜某、陈某、孟某、房某2对上述款项承担连带清偿责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案案件受理费2483元，减半收取1242元，由被告房某1负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  曹龙刚人民陪审员  王丽军人民陪审员  冉元明二〇二〇年四月二十三日法官 助理  刘泰延书 记 员  何小龙
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1289号原告：恩施州兴科安防有限公司，住所地：恩施市柑子槽小区一期7排4号。注册号：422800000034260（1-1）。委托诉讼代理人（一般代理）：舒宗凤，女，1977年6月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：余以奎，男，1977年5月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍所在地福建省仙游县。原告恩施州兴科安防有限公司诉被告余以奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告恩施州兴科安防有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州兴科安防有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的合法处分，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州兴科安防有限公司撤诉。案件受理费4906元，减半收取计2453元，由原告恩施州兴科安防有限公司负担。审判员  张传文二〇二〇年四月十四日书记员  曾娉萍
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初561号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：杨宇，该银行职工。被告：刘家辰，居民身份证号码不详，男，1992年3月26日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告刘家辰借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取130.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪