吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉2402民初1316号 原告：裴福顺，女，1954年4月28日出生，朝鲜族，图们市橡胶厂退休职工，住图们市。 委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。 被告：图们市吉通客运有限责任公司。住所地图们市光明街34号。 法定代表人：南奎伍，总经理。 委托诉讼代理人：秦嗣凯，男，1982年2月16日出生，汉族，图们市吉通客运有限责任公司副经理，现住图们市。 被告：曹伟，男，1983年3月17日出生，汉族，图们市吉通客运有限责任公司驾驶员，户籍地吉林省榆树市，现住图们市。 原告裴福顺诉被告图们市吉通客运有限责任公司（以下简称图们吉通公司）、被告曹伟公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，由审判员卜宪吉依法适用简易程序独任审判，于2019年11月15日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告裴福顺及其委托诉讼代理人许光男、被告图们吉通公司委托诉讼代理人秦嗣凯、被告曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴福顺向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告赔偿经济损失101714.79元【医疗费5276.09元、住院伙食补助费1500.00元（15天X100元）、伤残赔偿金45258.00元（30172.00元X15年X10%）、护理费14573.70元（161.93元/天×90天）、营养费2700.00元（30元/天×90天）、交通费507.00元、后续治疗费30000.00元、鉴定费1900.00元】。事实与理由：2019年5月13日8时22分，案外人于某驾驶吉H03XXX号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，被告曹伟驾驶的吉H23XXX号中型普通客车相撞，造成吉H23XXX号中型普通客车乘车人，即原告等十二人受伤。因本次事故，造成原告胸椎、颈背部、胸腰背部、头部、双膝、肺部等多处受伤。经认定，原告对此次事故没有任何责任。被告曹伟驾驶的吉H23XXX号中型普通客车的所有权人为被告图们吉通公司。根据《合同法》第302条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告图们吉通公司所有的车辆，双方已形成公路旅客运输合同关系。因被告曹伟在行使过程中造成原告受伤，故二被告应共同向原告承担赔偿责任。 被告图们吉通公司辩称，对交通事故的发生无异议，但在本次交通事故发生后，原告的医疗费及护理费已经向车辆肇事全责方进行了索赔，我公司认为原告向事故全责方索赔的私力救济方式应当认定其选择向侵权方主张权利，对于剩下的赔偿应当向侵权方依据侵权责任法进行协商及诉讼解决，不应再依据合同违约为由向被告主张剩余赔偿。因此应驳回原告的诉讼请求。 被告曹伟辩称，我与图们吉通公司意见一致。我作为公司的员工，在履行职务行为期间发生交通事故，我个人无赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出异议的证据，本院认定如下：原告提供的2019年9月20日的延边大学附属医院门诊票据，2019年9月20日CT诊断报告单、MRI诊断报告单、X线检查报告单，二被告提出异议，认为与本案无关联性。2019年5月13日发生交通事故，次日原告经延边大学附属医院入院诊断为胸椎椎体骨折、颈背部软组织挫伤、胸腰背部软组织挫伤，上述日期的医疗检查均是针对原告的胸椎、颈椎、腰椎、胸部，故原告的上述治疗与本次交通事故具有关联性，本院予以采信。原告提供的2019年9月24日、2019年11月8日的延边大学附属医院门诊票据，二被告提出异议，认为与本案无关联性，因原告未能提供证据证实具体治疗情况，故本院不予采信。原告提供的2019年5月29日延吉市急救中心（延边紧急救援中心）出具的收据，二被告对真实性提出异议，认为该份证据系手写，且未能反映为救护车费用，因该收据载明为裴福顺的急救费且加盖有急救中心的公章，故本院予以采信。原告提供的用药清单，二被告对用药合理性提出异议，因二被告未能提供证据证明原告用药不合理，且不申请鉴定，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月13日8时22分许，于桂义驾驶吉H03XXX号重型自卸货车沿图曲线由南向北行驶至302线向阳转盘道时，与沿302线由西向东行驶，曹伟驾驶的吉H23XXX号中型普通客车（该车登记在被告图们吉通公司名下）相撞，造成中型普通客车内乘客受伤，两车辆损坏。事故发生时原告裴福顺是吉H23XXX号中型普通客车的乘客。图们市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，于桂义承担本次事故的全部责任，曹伟不承担责任。事故发生当日，裴福顺乘坐救护车前往图们市人民医院，同日乘坐救护车前往延边大学附属医院进行门诊检查。2019年5月14日办理住院手续，2019年5月29日出院。支付住院治疗费38821.92元，门诊治疗费6329.49元，以上医疗费共计45151.41元。延边大学附属医院诊断，裴福顺双膝前交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝关节退变、第11胸椎椎体压缩骨折、颈背部软组织挫伤、胸腰背部软组织挫伤、头皮挫裂伤、右膝关节退变等。医嘱出院后注意事项为：注意休息，加强营养，腰围保护3个月，休养3个月，定期脊柱外科门诊复查；待腰背部疼痛症状缓解后择期行双膝手术治疗；3个月后于胸外科门诊复查；必要时神经外科门诊复诊；病情变化及时随诊。庭审中被告图们吉通公司对裴福顺的用药合理性提出异议，但表示不对此申请鉴定。经裴福顺申请，吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：裴福顺本次损伤评定为10级伤残；护理期限为1人护理90日；营养期90日；后续行双侧膝关节腔清理及半月板、交叉韧带修复术费用30000.00元。裴福顺向鉴定机构支付鉴定费1900.00元。另查，1、裴福顺系非农业家庭户口；2、裴福顺自认于桂义向其支付了医疗费40000.00元。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中裴福顺与图们吉通公司之间形成了旅客运输合同关系，作为承运人图们吉通公司应在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。由于于某（吉H03XXX号重型自卸货车司机）的侵权行为造成裴福顺受伤，现图们吉通公司未将裴福顺安全运输到约定地点。因此在本案中裴福顺有权选择提起违约之诉或提起侵权之诉以维护自身权益。当事人有权在法律规定的范围处分自己的权利，现裴福顺对图们吉通公司提起违约之诉，符合法律规定，故图们吉通公司的该项抗辩不能成立。 在旅客运输合同中，图们吉通公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。现裴福顺在运输途中受伤，由此产生的经济损失图们吉通公司应承担赔偿责任。曹伟系图们吉通公司的雇员，发生事故时，其是在履行职务行为，裴福顺与曹伟之间并无合同关系，故被告曹伟不应承担赔偿责任。关于认定本案的经济损失数额的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费用、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”1、裴福顺主张医疗费为5276.09元，因其未能提供证据证明2019年9月24日（87.68元）、2019年11月8日（37.00元）在延边大学附属医院门诊治疗情况，故本院对该两笔费用不予支持。图们吉通公司对裴福顺的用药合理性提出异议，因其未提供证据佐证，且表示不对此进行鉴定，故对原告的医疗费5151.41元予以支持。2、裴福顺主张住院伙食补助费1500.00元、营养费2700.00元、后续治疗费30000.00元、交通费507.00元、伤残赔偿金45258.00元、护理费14573.70元、鉴定费1900.00元，符合法律规定，应予支持。故裴福顺在本案中的经济损失为101590.11元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告图们市吉通客运有限责任公司于本判决发生法律效力之日赔偿原告裴福顺经济损失101590.11元； 二、驳回原告裴福顺其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2334.00元，减半收取1167.00元，由被告图们市吉通客运有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民。 审判员  卜宪吉 二〇二〇年四月十六日 书记员  金 倩