wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初211号-1 本院于2020年3月31日对原告李婧与被告沈阳市气体压缩机配件三厂劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0114民初211号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0114民初211号民事裁定书中第四页“案件受理费10元，由原告李婧负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。”变更为“案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。”。 审 判 长  李旭莹 人民陪审员  刘淑娟 人民陪审员  张 琴 二〇二〇年四月八日 书 记 员  高宇婷
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审93号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某1，文昌市林业局林地股股长。被执行人林某2，男，1991年7月19日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第145号《林业行政处罚决定书》（以下简称145号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人林某2在文昌市××镇旁边处非法占用林地建造汽车教练场的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条之规定。我局依法于2019年5月5日对被执行人立案查处，于2019年7月4日作出[2019]第145号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地1011平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计10110元人民币的罚款。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知书；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.资质证书；16.执法证书；17.委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人林某2辩称，我的训练场是2019年10月10日已经拆除，我以为拆除就好了，所以还没交罚款。被执行人向本院提交了如下证据：综合执法局执行拆除的照片。本院认为，被执行人林某2在文昌市××镇旁边处非法占用林地建造汽车教练场所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、文昌市林地保护利用规划（2010-2020）局部图、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，未履行该处罚决定第二项义务，未完全履行该处罚决定所确定的第一项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第145号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地1011平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计10110元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 杨 花人民陪审员 胡彩曼 二0二0年四月二十一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284民初1372号原告：陈午言，女，汉族，1976年1月10日出生，住广东省英德市******委会新联组之一。公民身份号码：441************12X。被告：广州直在酒店管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区*************。统一社会信用代码：91440101MA5AN0TX5R。法定代表人：张某1。原告陈午言与被告广州直在酒店管理有限公司委托合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告陈午言于2020年4月13日以已与被告终止合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈午言撤诉。审 判 员 杨岭峰二〇二〇年四月十三日法官助理 彭敏玲书 记 员 徐锦斌
湖南省石门县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0726刑初68号自诉人：杨大尤，男，1945年9月26日出生，汉族，住湖南省石门县。自诉人：伍娥芝，女，1949年6月26日出生，土家族，住湖南省石门县。系自诉人杨大尤之妻）。被告人：许先勇，男，1974年4月19日出生，土家族，住湖南省石门县，石门县公安局干警。自诉人杨大尤、伍娥芝以被告人许先勇犯诽谤罪，向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，自诉人杨大尤、伍娥芝提起刑事自诉必须符合法律规定的条件。现自诉人杨大尤、伍娥芝指控被告人许先勇犯诽谤罪，缺乏罪证，依法应当说服其撤回起诉。本院说服杨大尤、伍娥芝撤诉无效，自诉人杨大尤、伍娥芝仍然坚持按现有证据材料向本院提起刑事自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人杨大尤、伍娥芝的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  覃道辉审判员  郑敏敦审判员  张 刚二〇二〇年四月九日法官助理丁文书记员向丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢47号张某、张某某：申请执行人张某与被执行人张某某劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0430民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某向本院申请执行，请求被执行人支付4490元，承担执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人张某某银行账户中的4540元（含执行费50元）至本院执行款专户，申请人张某已实际全额领取4540元，执行费50元已交回本院。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢47号执行案件执行完毕，于2020年4月27日结案。二〇二〇年四月二十七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执异8号 案外人杜文亮，男，1982年出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人陈新亚，男，1958年出生，汉族，现居住阳泉市城区。 被执行人陈伍林，男，1966年出生，汉族，现于监狱服刑。 被执行人葛先美，女，1966年出生，汉族，现居住阳泉市。 被执行人陈洋洋，男，1990年出生，汉族，现居住阳泉市。 本院在执行申请执行人陈新亚与被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋民间借贷纠纷一案中，案外人杜文亮于2020年1月16日对执行被执行人陈洋洋名下位于太原市小店区真武路69号41幢2单元12层1201号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人杜文亮称，2016年4月17日，案外人与被执行人陈洋洋及居间方山西乐家房地产经纪有限公司三方共同签订了就陈洋洋名下位于太原市小店区真武路69号恒大绿洲小区41-2-1201号房屋的《房屋买卖协议》。协议签订后，案外人杜文亮依约向被执行人陈洋洋支付了全部房款，并在法院查封涉案房屋之前已实际居住在该房内，请求法院停止对该房屋的强制执行措施。 本院查明，申请执行人陈新亚与被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初967号民事调解书确认，被执行人陈伍林向申请人陈新亚借款28万元，被执行人陈伍林于2019年6月16日前归还申请人借款28万元，利息自2014年12月3日开始按月息2分计算至实际履行完毕为止；被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋向申请人陈新亚借款50万元，后三被执行人归还申请人17万元，尚欠33万元，三被执行人于2019年6月16日前归还申请人借款33万元，利息自2015年10月7日开始按月息2分计算至实际履行完毕为止。调解书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年10月21日依法查封登记在被执行人陈洋洋名下位于太原市小店区真武路69号41幢2单元12层1201号房屋一套，并于2019年11月11日向被执行人陈洋洋发出（2019）晋0302执恢113号公告，责令其在2019年11月15日前腾出涉案房屋。后案外人杜文亮向本院提出异议，要求停止对涉案房屋的强制执行，为此案外人向本院提供了2016年4月17日，案外人杜文亮与被执行人陈洋洋及居间方山西乐家房地产经纪有限公司三方共同就涉案房屋签订的《房屋买卖协议》，并称从2016年5月占有使用，并一直居住至今，该房屋约定房款为95万元。案外人杜文亮称，购涉案房屋时，同一日购买了魏小建名下，坐落于太原市小店区真武路69号恒大绿洲小区41-2-1001号住房一套，该房屋约定房款为90万元，案外人杜文亮将该两套房屋的房款共计185万元一并向被执行人陈洋洋全部支付。为此向本院提供了购买该房屋的合同一份，于2016年4月16日转账支付陈洋洋15万元两房的定金收条一份及银行交易流水明细；于2016年4月17日转账陈洋洋35万元，于2016年4月18日转账陈洋洋29万元，于2016年4月19日转账陈洋洋86万元，共计转账150万元，以上转账均向本院提供银行交易流水明细，且被执行人陈洋洋及魏小建分别于2016年4月17日向杜文亮出具收到75万元的收条（合计150万元收条）两份；于2018年12月19日、2019年1月15日分别支付陈洋洋现金各10万元，并向本院提供了陈洋洋书写的收据两份。以上两套房屋共计付款185万元，说明本案涉陈洋洋房屋房款已全部支付。 另查明，案涉被执行人陈洋洋名下位于太原市小店区真武路69号41幢2单元12层1201号房屋2018年12月13日办理了产权登记，不动产权证书号：晋（2018）太原市不动产权第0118951号，房屋所有权人为陈洋洋。后案外人杜文亮与被执行人陈洋洋于2019年1月15日在山西省太原市城北公证处办理了公正，公证书确认涉案房屋陈洋洋委托买受人即案外人杜文亮的父亲杜和平代其申请办理不动产转移登记等一切相关事宜。委托期限至办理公正之日至2020年1月15日止。但该涉案房屋产权证书办理后，一直到本院于2019年10月24日查封该涉案房屋，案外人杜文亮一直未办理转移登记手续。杜文亮称未办理房产转移登记手续是因过户费用较大，就一直未办理过户手续。 本院认为，申请执行人陈新亚与被执行人陈伍林、葛先美、陈洋洋民间借贷纠纷一案中，依法查封了登记在被执行人陈洋洋名下位于太原市小店区真武路69号41幢2单元12层1201号住房一套，案外人杜文亮向本院提出异议，请求停止对该房屋查封、强制执行措施。案外人杜文亮虽然与陈洋洋及居间方山西乐家地产经纪有限公司三方就涉案房屋签订了《房屋买卖协议》，也交付了全部房款95万元，并于2016年5月占有使用至今，但因该房于2018年12月13日已为陈洋洋办理了房屋产权证书，且案外人杜文亮与被执行人陈洋洋于2019年1月15日就在山西省太原市城北公证处办理了公证，公证书确认涉案房屋已委托案外人杜文亮的父亲杜和平代陈洋洋申请办理不动产转移登记一切手续，可一直到本院于2019年10月24日查封涉案房屋时，房屋产权的所有人仍为被执行人陈洋洋，案外人杜文亮在长达九个月的时间内因买受人原因未办理过户登记手续，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》中能够排除执行的相关情形，故其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回杜文亮的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判员  周崇亮 陪审员  李军平 陪审员  李 滨 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郭海卫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2493号原告：青岛梦娱传媒有限公司，住所地青岛市市北区龙城路31号4号楼1806。法定代表人：李氿钢，职务：总经理。委托诉讼代理人：马晨良，山东龙旭律师事务所律师。被告：李萌。本院在审理原告青岛梦娱传媒有限公司与被告李萌合同纠纷一案中，本院于2020年4月7日立案。原告青岛梦娱传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛梦娱传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  丛美英二〇二〇年四月十五日书记员  卢正卯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保70号申请人：赵永民，男,1963年1月17日出生,满族,住吉林省通化市东昌区。被申请人：华勇帅，男，1988年7月23日出生，住河北省沧州市盐山县。被申请人：张春廷，男，1964年10月13日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。被申请人：李俊华，女，1968年7月30日出生，住河北省沧州市盐山县。申请人赵永民与被申请人华勇帅、张春廷、李俊华申请财产保全一案，本院于2020年4月10日立案受理，申请人于2020年4月21日向本院申请撤销该财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执保70号财产保全执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  姚桂英二〇二〇年四月二十一日书记员  孙伟旭
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民终223号 上诉人（原审被告）：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路男二段17号盛隆大厦9楼。 法定代表人：唐本东，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：谢鸿鹏，男，1980年8月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：芦山县哈德乐建筑装饰材料厂，经营场所：四川省芦山县芦阳镇北社区寇家坝工业园区。 经营者：汤苏。 上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、谢鸿鹏与被上诉人芦山县哈德乐建筑装饰材料厂买卖合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院(2019)川1826民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、谢鸿鹏接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司、谢鸿鹏撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 李华伟 审 判 员 李亚峰 审 判 员 康友波 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 程 娟 书 记 员 袁 梦
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7369号原告：许阳，男，汉族，1994年12月5日出生，住重庆市江北区康百路32号3幢20-8，公民身份号码511623199412054291。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中凯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路20号2单元17-7，统一社会信用代码91500105781555534C。法定代表人：陈鑫。本院在审理原告许阳诉被告重庆中凯装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许阳撤诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年四月二十八日法官助理 秦 欢书 记 员 许 佳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执4984号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人孙建平。委托代理人黄彦，广东唯强律师事务所律师被执行人巫文贺等26人（具体信息见附表）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与各被执行人保险人代位求偿权纠纷26宗案，本院（2018）粤0304民初34386号等民事判决书已发生法律效力,确定各被执行人应向申请执行人支付代偿款项、未付保费、违约金等各项费用，各案案件受理费由申请执行人和各被执行人分担（具体执行金额详见判决书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务。对于少数有车辆等财产的，本院已经依法进行查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。除此外被执行人没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本系列案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)执行长  路来祥执行员  姚璇娟执行员  张伟刚二〇二〇年四月十三日书记员  梁 冰附表：序号执行案号姓名执行依据执行标的（含诉讼费）已执行金额（2020）粤0304执4978号巫文贺（2018）粤0304民初34386号69281.165823.26（2020）粤0304执4979号罗婵艳（2018）粤0304民初34387号35261.47（2020）粤0304执4980号刘付俊坤（2018）粤0304民初34388号22418.48（2020）粤0304执4981号张文新（2018）粤0304民初34390号28605.68（2020）粤0304执4982号邓友斌（2018）粤0304民初34391号114065.78（2020）粤0304执4983号何明丽（2018）粤0304民初34392号37848.17（2020）粤0304执4984号于清（2018）粤0304民初34393号36227.09（2020）粤0304执4985号刘建桂（2018）粤0304民初34395号36652.57（2020）粤0304执4986号黄晓强（2018）粤0304民初34396号90121.75（2020）粤0304执4987号刘修平（2018）粤0304民初34397号57180.63（2020）粤0304执4988号李文军（2018）粤0304民初34398号53609.97（2020）粤0304执4989号刘志华（2018）粤0304民初34399号17144.971695.17（2020）粤0304执4990号梁华生（2018）粤0304民初34401号68065.04（2020）粤0304执4991号姚春华（2018）粤0304民初34402号57538.23（2020）粤0304执4992号江奕店（2018）粤0304民初34403号138704.35（2020）粤0304执4993号杨正兵（2018）粤0304民初34404号32376.48（2020）粤0304执4994号吴毓璇（2018）粤0304民初34405号36833.21（2020）粤0304执4995号陈健民（2018）粤0304民初34407号3873.24（2020）粤0304执4996号臧勔（2018）粤0304民初34408号110086.34620.23（2020）粤0304执4997号黄恒（2018）粤0304民初34409号29400.71（2020）粤0304执4998号林利文（2018）粤0304民初34374号83370.74（2020）粤0304执4999号叶友丽（2018）粤0304民初34384号49708.42（2020）粤0304执5000号董祥辉（2018）粤0304民初34389号49385.51712.25（2020）粤0304执5001号信志强（2018）粤0304民初34394号88145.76（2020）粤0304执5002号廖惠清（2018）粤0304民初34400号40573.8（2020）粤0304执5003号夏肇文（2018）粤0304民初34406号73659.212288.16
山西省平顺县人民法院民事裁定书（2020）晋0425民初105号原告：张建华，男，1977年8月10日出生，汉族，河南省汤阴县人。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师；梁国锋，河南新大地律师事务所实习律师。被告：贾兵兵，男，1991年10月5日出生，汉族，山西省长子县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。负责人：高志刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈利宁，中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司职工。原告张建华与被告贾兵兵、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告张建华于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建华负担。审 判 员 王 鹏二〇二〇年四月二十二日书 记 员 范启航
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0602民初3299号原告：杨某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：盛某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告杨某与被告盛某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，杨某于2020年4月22日以盛某已经还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费840元，减半收取420元，由杨某负担。审判员  李宗文二〇二〇年四月二十二日书记员  张恒阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1743号原告：郭云刚，男，1995年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张宇，住天津市滨海新区。原告郭云刚诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案。原告郭云刚于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭云刚撤诉。案件受理费68元，由原告郭云刚负担。审判员  刘士超二〇二〇年四月二十二日书记员  田 颖
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执903号申请执行人：翟国生，男，1971年11月8日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于翟国生与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2501号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人翟国生于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人翟国生工资12821元；二、缴纳执行费92元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初26号 原告张作仁，男，1931年2月14日出生，汉族，住江西省分宜县。 原告王莲芳，女，1934年11月15日出生，汉族，住江西省分宜县。 上述两原告共同委托代理人张珍（系两原告女儿），女，1968年11月28日出生，汉族，住江西省分宜县。 被告分宜县人民政府，住所地江西省新余市分宜县广府路6号。 法定代表人胡军，该县县长。 本院在审理原告张作仁、王莲芳诉被告分宜县人民政府房屋行政强制一案中，原告张作仁、王莲芳于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张作仁、王莲芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告张作仁、王莲芳负担。 审 判 长 王荣光 审 判 员 曾 勇 审 判 员 叶 青 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 胡黄刚 书 记 员 李维康
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2406号 上诉人（原审被告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地：玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：徐忠，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李思权，男，1963年8月2日出生，汉族，现住玉田县。 上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司因与被上诉人李思权劳动争议一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 健 审判员 刘江静 审判员 吴 凡 二〇二〇年四月二十二日 法官助理赵国莹 书记员孙一帆 ——
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终17910号之一 上诉人（原审被告）：泰源保险代理有限公司，住所地：四川省成都市高新区永丰路52号永丰大厦1栋2层。 法定代表人：万国红。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：余波，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 原审被告：万国红，女，1969年10月9日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：张小虎，四川善嘉（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗宾，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 上诉人泰源保险代理有限公司（以下简称泰源保险公司）因与被上诉人余波、原审被告万国红民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案二审中泰源保险代理有限公司提交了新的证据，致原审判决可能部分认定事实不清，故应当追加成都市南极房地产开发有限公司作为本案当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初8542号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人泰源保险代理有限公司预交的二审案件受理费20175元予以退回。 审判长  姚兰 审判员  马雯 审判员  莫雪 二〇二〇年四月三十日 书记员  郑文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2585号原告：蔡宝林，男，1969年3月5日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：上海锦勤汽车服务有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赵禹，职务执行董事。委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴芸，上海创言律师事务所律师。原告蔡宝林与被告上海锦勤汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告蔡宝林于2020年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告蔡宝林申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告蔡宝林撤诉。案件受理费5元，由原告蔡宝林负担。审 判 员  韩 毅二〇二〇年四月八日法官助理  潘寅颖书 记 员  傅艺嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2458号 申请执行人蒙韶辉，女，1969年1月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人蒙曙光，男，1959年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)桂0103民初14439号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人蒙曙光银行存款人民币及其它款项人民币136510元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二〇年四月二十二日 书记员 林春铧
五寨县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0928执278号周某某：周某某与白某某、白某某、贾某某离婚及返还财务纠纷一案，本院已根据周某某的申请，依据五寨县人民法院（2019）晋0928民初494号民事判决书，于2020年4月27日执行完毕。特此通知二〇二〇年四月二十七日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0522执1876号 申请执行人：科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处。 被执行人：巴特尔，男，57岁，蒙古族，农民。 本院在执行科尔沁左翼后旗甘旗卡永真种子化肥经销处（经营者：色音其其格）申请巴特尔买卖合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0522执1876号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文  霞 审判员 包 慧 敏 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 安  鹏
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执797号抚顺天成环保科技有限公司（申请执行人）、沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司（被执行人）：抚顺天成环保科技有限公司与沈阳蓝天公用节能环保设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计1917968元。经本院立案执行，现已强制执行到位1917968元，至此，抚顺天成环保科技有限公司向本院申请执行的（2020）辽0112民初462号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王丽娜二〇二〇年四月二十八日书记员  刘新宇
海南省文昌市人民法院行政裁定书(2020)琼9005行审92号申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。法定代表人吴某，局长。委托代理人张某，文昌市林业局法律顾问。委托代理人林某，文昌市林业局林地股股长。被执行人柯某，男，1983年11月24日出生，汉族，文昌市人。申请执行人文昌市林业局于2020年4月2日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第140号《林业行政处罚决定书》（以下简称140号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人文昌市林业局称，被执行人柯某在文昌市××镇非法占用林地建造房屋的行为，违反了《海南经济特区林地管理条例》第十五条、第二十条之规定。我局依法于2019年4月8日对被执行人立案查处，于2019年7月2日作出[2019]第140号处罚决定：1.责令30天内自行拆除非法占用林地252平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计7560元人民币的罚款。2020年3月26日，申请执行人向被执行人送达《履行林业行政处罚决定催告书》，催告其履行法定义务。在法定履行期限届满后，被执行人仍未履行该处罚决定所确定的第一、二项义务。现申请法院强制执行上述处罚决定的内容。申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地综合材料；2.责令通知书；3.立案登记表；4.林业行政处罚意见书；5.延长办案期限呈批表；6.林业行政处罚先行告知书及送达回证；7.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；8.林业行政处罚决定书及送达回证；9.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；10.强制执行风险评估报告；11.林业行政处罚勘验、检查笔录及方位图；12.现场辨认照片；13.当事人询问笔录；14.与本案相关的笔录及亲笔证词；15.勘测定界报告书及资质证书；16.执法证书；17.委托书原件；18.法定代表人身份证明；19.组织机构代码证。被执行人柯某辩称，我在承包土地上建房时已经向村小组申请，村小组也同意签字，并且我也向村小组交钱。我是2016年建房的，建房时并不知道涉案土地是林地。本院认为，被执行人柯某在文昌市××镇非法占用林地建造房屋所使用土地为林地，有当事人询问笔录、现场辨认照片、勘验方位图、勘测定界报告书、勘测定界图、文昌市铺前镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、文昌市林地保护利用规划（2010-2020年）、文昌市土地利用总体规划图（2006-2020）局部、《文昌市总体规划（空间类2015-2030年）》林地专章局部图、“多规合一”情况图等证据证实，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚。申请执行人进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书，进行了执行催告，程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的第一、二项义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请执行两项内容符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下：准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第140号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令30天内自行拆除非法占用林地252平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌；2.处予对非法改变林地用途每平方米30元，共计7560元人民币的罚款。第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二项内容由本院负责执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。审判长 严世棉人民陪审员 杨 花人民陪审员 胡彩曼 二0二0年四月二十一日书记员 曾 琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1961号 申请人：卢维伟，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲，福建九信律师事务所实习律师。 被申请人：厦门东篱房产营销策划有限公司，住所地厦门市集美区印斗南里15号。 法定代表人：雷伟财，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈惠生，福建上达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许惠妹，福建上达律师事务所实习律师。 申请人卢维伟与被申请人厦门东篱房产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请人卢维伟向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门东篱房产营销策划有限公司价值2200000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人卢维伟的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人厦门东篱房产营销策划有限公司价值2229400元（其中保全标的2200000元、案件受理费24400元、保全费5000元）的等值财产。 本案保全申请费5000元，由申请人卢维伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨芳芳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理杨超岚 书记员  张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0122执848号之一申请执行人：张圣华，男，1956年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：李晓春，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：王永梅，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初2164号民事判决书，执行张圣华与李晓春、王永梅民间借贷纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  孙继俊审判员  崔 明二〇二〇年四月二十八日书记员  丁家锐
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0882执1287号之五申请执行人刘贤均，男，汉族，1977年1月26日生，现住云南省邵通市盐津县。被执行人周聪，男，汉族，1967年11月29日生，现住浙江省平阳县。申请执行人刘贤均与被执行人周聪劳务合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年8月22日作出（2017）晋0882民初1045号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘贤均于2019年9月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：冻结、扣划（扣留、提取）被执行人周聪的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇二〇年四月三十日书记员  柴 冲
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1078号上诉人（原审原告）：李庞思，女，汉族，1988年3月4日出生，住广东省化州市**************，身份号码：440************423。委托诉讼代理人：李土庆，1953年3月22日出生，住广东省化州市**************，系李庞思的父亲。被上诉人（原审被告）：化州市自来水公司，住所地：化州市河西区***。法定代表人：凌某1。上诉人李庞思因与被上诉人化州市自来水公司劳动争议纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初字3561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庞思以双方已达成一致为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李庞思在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人李庞思撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李庞思承担；对上诉人已经预交的诉讼费10元，本院予以退还5元。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年四月二十九日书记员  谭宇胜
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1005执270号申请执行人：赵丽华，女，1985年9月5日出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：牡丹江市先锋医院，地址：牡丹江市西安区。法定代表人：刘卫东，男。本院在执行申请执行人赵丽华与被执行人牡丹江市先锋医院劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的牡劳人仲字【2019】第1663号仲裁调解书，于2020年4月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人牡丹江市先锋医院给付申请执行人赵丽华工资5242.63元。现申请执行人赵丽华以与（2020）黑1005执273号案件为同一类型案件，并合同执行为由，申请撤销该案件执行，并入（2020）黑1005执273号执行案件。经查，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1005执270号案件的执行。如恢复执行，申请执行人需在执行诉讼时效届满内15日向本院书面申请，逾期法律后果自负。审 判 长  刘 军审 判 员  路 莹人民陪审员  齐宪东二〇二〇年四月十七日书 记 员  王忠磊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异284号异议人（利害关系人）：袁怀方，男，1965年9月出生，汉族，住四川省兴文县。申请执行人：周波，男，1972年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴少兵，男，1963年6月出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：四川彬联实业（集团）有限责任公司。住所地：四川省珙县巡场镇环城路北一段。法定代表人：吴少兵。本院在执行申请执行人周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷一案中，异议人袁怀方对执行行为提出书面异议，本院受理并审查后，于2018年11月1日作出（2018）川15执异95号执行裁定书，裁定驳回袁怀方的异议请求。袁怀方不服该裁定，向四川省高级人民法院（以下简称四川省高院）申请复议，四川省高院于2019年9月27日作出（2019）川执复36号执行裁定书，裁定发回我院重新审查，我院依法重新组成合议庭进行审查。现已审查终结。袁怀方称，2018年8月8日，异议人与兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司在四川省兴文县人民法院主持下达成调解协议，由四川省兴文县人民法院出具的（2018）川1528民初1691号民事调解书确认支付异议人损害赔偿款及案件受理费24047.72元。该民事调解书己于2018年8月8日生效，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿、吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未按约定履行付款义务，异议人向四川省兴文县人民法院申请强制执行。经查询，兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿与四川省兴文县人民政府达成《煤矿关闭协议》，共获得省、市划拨的专项奖补资金3343.7万元。目前，剩余专项奖补资金己被贵院采取强制执行措施。依据四川省财政厅关于印发《四川省钢铁、煤炭行业化解过剩产能专项奖补资金管理细则的通知》(川财企[2016]60号）文件第七条：“省属国有企业、市（州）、县（市、区）人民政府要严格落实筹资责任，多渠道筹集化解过剩产能所需资金，按时完成本企业、本地区过剩产能化解任务，稳妥做好职工分流安置和社会稳定工作。市（州）、县（市、区）人民政府可结合本地实际，在确保职工分流安置的前提下，将专项奖补资金中的省级财政资金统筹用于符合要求的过剩产能化解工作。”的规定，划拨专项奖补资金须用于解决土地复耕、职工工资及安置、职工工伤待遇以及煤矿关闭后的遗留问题等，该专项奖补资金具有固定用途，不得挪作他用。为维护异议人的合法权益，根据最高人民法院《关于对工业企业结构调整专项奖补资金不宜采取财产保全措施和执行措施的通知》（法[2O17]220号）和《四川省高级人民法院关于贯彻落实的通知》的规定，特向贵院提出异议，请求法院立即终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中24047.72元的强制执行措施。本院查明，周波与吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，根据原告周波的申请，本院裁定冻结被告吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司银行存款2120万元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。因兴文县石林镇（现石海镇）官田坝煤矿投资人系吴少兵，本院于2014年8月27日分别向兴文县石林镇人民政府、兴文县煤矿兼并重组领导小组办公室、兴文县经济商务和信息化局送达了《协助执行通知书》，要求三单位暂停支付兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款2120万元。2014年9月28日，本院作出（2014）宜民初字第150号民事判决：“一、被告吴少兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告周波借款本金16000000元；并以16000000为基数，按照人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2012年5月16日起至本判决指定给付日止的资金利息（实际履行时扣除被告吴少兵已经支付的资金利息6048000）；二、被告四川彬联实业（集团）有限责任公司对判决第一项的借款本金和利息承担连带清偿责任。”因吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司未履行判决确定的义务，周波向本院申请强制执行。2015年，兴文县人民政府向本院发《兴文县人民政府关于解除原兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结的函》（兴府函〔2015〕7号），认为官田坝煤矿关闭补偿款共计3043.7万元，已经划拨到位943.11万元，官田坝煤矿经清算解决相关遗留问题还需资金1005.25万元，请求本院解除兴文县石林镇官田坝煤矿关闭补偿款冻结资金1005.25万元。2016年8月，本院分别向兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局送达协助执行通知书，要求其协助兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款1100万元，不得支付给兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿及吴少兵，并将此款划拨到本院账户。2017年1月9日，我院作出（2016）川15执恢44号《责令责任人追回通知书》，责令兴文县经济商务信息化和科学技术局在收到本通知后追回擅自支付的官田坝煤矿的关闭煤矿补偿款611.186万元，但并未实际追回。后经本院与兴文县经济商务信息化和科学技术局联系协调，该局与周波达成协议，同意协助本院追回另外两个煤矿即龙塘煤矿、满六煤矿应支付给官田坝煤矿的互助金支付周波。兴文县财政局和兴文县经济商务和信息化局共计向周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件划拨官田坝煤矿关闭煤矿补偿款508.19万元。周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件恢复执行后案号为（2020）川15执恢6号。2020年4月28日，我院作出（2020）川15执恢6号之一执行裁定书，裁定解除对“兴文县石林镇官田坝煤矿”煤矿关闭奖补资金剩余款项的冻结。另查明，异议人系四川省兴文县人民法院（2018）川1528民初1691号民事调解书确认的财产损害责任纠纷的一般债权人。本院认为，本院在执行周波与被执行人吴少兵、四川彬联实业（集团）有限责任公司其他合同纠纷案件过程中，已经解除了对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金的强制执行措施，异议人终止并解除对兴文县石林镇（石海镇）官田坝煤矿专项奖补资金中24047.72元的强制执行措施的请求已经没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回袁怀方的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年四月三十日书记员  李滨桦
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初405号 原告：韦金高，男，1973年10月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：黄剑荣，广西万科律师事务所律师。 被告：梁志华，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告韦金高与被告梁志华合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦金高的诉讼代理人黄剑荣到庭参加诉讼；被告梁志华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求人民法院解除原告与被告于2018年5月2日签订的《机械设备租赁合同》，并责令被告将挖掘机的使用权退还给原告；2、请求判决被告支付机械租金共计566760元；3、请求判决被告支付400升柴油的油费2624元给原告；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告承包位于广西田林县平塘乡村公路的建设工程。2018年5月2日，被告与原告签订一份《机械设备租赁合同》，在合同上约定：由被告租用原告一台机型JCB.JS360LC、机号为190938的挖掘机到工地上施工，每个月的租金为70000元，春节放假期间不计算租金，机械进场的费用和日常施工所需的柴油费用由被告承担，每个月结算一次并支付租金给原告。该合同签订并生效后，原告就将其所有的挖掘机运送到被告工地上，被告自行雇请一名机手随机在工地上施工，应被告的要求，原告又与广西吉信工程机械有限公司购买一个液压破碎锤供被告施工使用，进场前挖掘机装有400升柴油。因被告一直未按时支付机械租金，自2018年5月3日至2019年1月25日，被告尚欠原告租金416260元，并出具五张欠条给原告。另，自2019年1月26日至原告起诉之日，除去春节放假期间，被告尚有一个月零二十五天共150500元租金没有支付。经统计，目前被告共有566760元的机械租金未支付，且将挖掘机内的柴油用完，按目前柴油价格每升为6.56元计算，400升柴油费为2624元。经原告多次催款，被告均以各种理由推托，甚至不接听原告的电话，致使合同目的不能实现。原告认为，原告与被告之间存在机械租赁合同法律关系，原告作为出租人也实际将机械运到被告的工地上进行作业，被告作为承租方应依法负有按时支付租赁费用的合同义务，但签约后被告没有依法履行义务，致使原告的合同目的不能实现，其行为构成实际违约，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告依法可以解除双方签订的《机械设备租赁合同》，由被告退还机械的使用权，并要求被告支付租赁期间内所欠的租金。 原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、《机械设备租赁合同》1份，拟证明被告租赁原告挖掘机，并约定租金及支付期限；2、欠条5张，拟证明被告于2019年1月25日前共五次书写欠条，尚欠租金416260元；3、《二手工程机械转让协议书》1份，拟证明原告于2018年2月10日出资520000元与广西富兴达工程机械租赁有限公司购买了一台JCB挖掘机，机型为JS360LC，机号为190938，原告对该挖掘机享有所有权；4、《设备销售合同》1份，拟证明原告于2018年4月28日出资89000元与广西吉信工程机械有限公司购买一台液压破碎锤，原告对该液压破碎锤享有所有权；5、照片3张，拟证明租赁物停留在被告工地上；6、广西油价标准表1份，拟证明0号柴油市场价为每升6.56元；7、微信截图1份，拟证明2019年9月18日原告才将租赁给被告的机器收回并使用。 被告未作答辩，亦未提供证据。 综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年2月10日，原告向广西富兴达工程机械有限公司购买了一台二手JCB挖掘机，机型为JS360LC，价格为520000元。2018年4月28日，原告向广西吉信工程机械有限公司购买了一台液压破碎锤，价格为89000元。2018年5月2日，原告与被告签订了一份《机械设备租赁合同》，该合同约定被告向原告租赁一台JCB挖掘机，每月租金70000元，按月租赁，上述月租包含乙方提供机械操作人员1个，如因施工需要，被告增加机械操作人员1人，被告负责承担人员工资，机手加班费由被告承担，春节放假停工期间不计算租金。签订合同后，原告将挖掘机租赁给被告施工使用，但至今被告仅支付给原告部分租金，至今尚欠原告租金416260元。为此，原告向本院提起诉讼。 以上事实，有《机械设备租赁合同》、欠条、《二手工程机械转让协议书》、《设备销售合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，关于原告请求解除2018年5月2日签订的《机械设备租赁合同》，并责令被告将挖掘机的使用权退还的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，《机械设备租赁合同》没有明确约定租赁期限，且在本案诉讼过程中，被告的住址已不详，无法联系其本人，已不能实现合同目的，符合解除合同的情形，故对原告要求解除2018年5月2日签订的《机械设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告已将挖掘机收回并使用，故无需另责令被告将挖掘机的使用权退还。 关于原告请求被告支付机械租金共计566760元及支付400升柴油的油费2624元的问题，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。当出租人按照约定将租赁物交付给承租人后，承租人应当按照约定诚实履行支付租金的义务。现作为承租人的被告违反合同约定，未向原告付清租金，仍尚欠原告租金416260元，故原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但被告尚欠的租金应为416260元，原告请求的租金中超出的部分及油费2624元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告韦金高与被告梁志华于2018年5月2日签订的《机械设备租赁合同》； 二、被告梁志华于本判决生效之日起十五日内向原告韦金高支付尚欠租金416260元； 三、驳回原告韦金高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9494元，公告费560元，共计10054元，由被告梁志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长 苏 晴 人民陪审员 蓝 岚 人民陪审员 黄 鹏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员 黄明念
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3330号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，系公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，系公司工作人员。 被告：杨方青，男，1980年7月9日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 被告：杨红艳，女，1978年2月11日出生，汉族，住甘肃省舟曲县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨方青、杨红艳追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告杨方青、杨红艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨方青偿还腾铭公司代偿款39986.80元及违约金7997.36元（违约金按代偿款的20%计算），共计47984.16元；2.判令杨红艳承担连带清偿责任；3.杨方青、杨红艳承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年11月，杨方青因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，杨方青并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任，腾铭公司共计为杨方青代偿款项为39986.80元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与杨方青沟通协商，要求偿还代偿款，杨方青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款，被告杨红艳也拒绝履行其反担保义务。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告杨方青、杨红艳未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、转账交易明细等证据，被告杨方青、杨红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对腾铭公司所举证据放弃质证，且认可腾铭公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 一、杨方青与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》，约定杨方青向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为39300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。担保方式为本车抵押+腾铭公司。杨红艳作为分期付款共同偿债人在合同尾部签字。 二、2017年11月23日，腾铭公司与杨方青签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为杨方青前述《信用卡购车专项分期付款合同/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因杨方青未按时或未足额向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，杨方青应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日0.5‰的滞纳金与贷款总额20%的违约金。 三、在《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，杨红艳作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司造成的垫付、执行等损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，保证期限为自本合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期限届满后三年，并保证不以任何理由拒绝履行”。 四、上述合同签订后，工行东大支行向杨方青发放了信用卡，但杨方青使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代杨方青向工行东大支行共计代偿了39986.80元，承担了合同项下的保证责任。杨方青至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与杨方青签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，杨方青未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向杨方青追偿。故对于腾铭公司主张杨方青支付代偿款39986.80元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，杨方青未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故杨方青还应支付违约金39986.80×20%=7997.36元。杨红艳自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨方青的上述还款义务，杨红艳应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向杨方青进行追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨方青于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付代偿款39986.80元和违约金7997.36元； 二、被告杨红艳就上述债务向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨红艳承担连带清偿责任之后，有权向被告杨方青进行追偿。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨方青、杨红艳负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  洪莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8521号原告：李雯雯，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，住丰县。委托诉讼代理人：朱守志，系原告丈夫。被告：王慧慧，女，1987年11月18日出生，汉族，教师，住丰县。被告：刘珂，男，1989年5月10日出生，汉族，无业，住丰县。二被告共同委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。第三人：丰县儒房房地产营销策划有限公司，住所地丰县在水一方8-1-102。法定代表人：刘卫峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玲莉，该公司职员。原告李雯雯与被告王慧慧、刘珂及第三人丰县儒房房地产营销策划有限公司（以下简称儒房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雯雯及其委托诉讼代理人朱守志，被告王慧慧、刘珂及二人共同委托诉讼代理人张晋，第三人儒房地产公司的委托诉讼代理人蔡玲莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雯雯向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告购房定金2万元，赔偿原告购房佣金13770元，并支付违约金18万元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月5日，原被告及第三人在第三人处签订了徐州市丰县存量房买卖协议，约定二被告将其共有的位于丰县西侧香榭里二期8-1-401号房屋出售给原告。协议签订后，原告即按照约定向被告支付了购房定金2万元，并向第三人支付了购房佣金13770元，被告遂将涉案房产产权证书交予第三人。后正当原告与第三人按照协议约定着手办理相关购房贷款之际，被告分别于2019年10月24日和2019年11月1日向第三人明确表示上述房屋不再卖予原告，同时不再履行上述房屋买卖协议。原告认为被告的行为已构成违约，应当承担相应违约责任，故诉至本院。被告王慧慧、刘珂辩称：1.二被告愿意继续履行涉案合同；2.如原告不同意继续履行，被告愿意退还其定金2万元；3.涉案合同系第三人提供，其中的格式化条款严重限制了原被告的权利，合同载明的佣金过高，且第三人并未完成其所应当完成的相关服务，故佣金应当予以扣减；4.原告要求的违约金数额过高，根据最高院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适用减少；5.本案诉讼费用应由原告和第三人承担。第三人儒房地产公司述称：二被告于签订合同次日表示不愿意继续出卖涉案房屋，之后第三人一直在原被告双方之间协商，直至2019年11月1日，二被告仍坚持不愿继续履行涉案合同。本院经审理，查明以下案件事实：2019年10月5日，原告（乙方、买受方）、二被告（甲方、出卖方）及第三人（丙方、居间方）签订了徐州市丰县存量房买卖协议一份，约定的大体内容为：甲方将其共有的位于丰县西侧香榭里二期8-1-401号房屋出售给乙方，房屋建筑面积为123.71平方米，成交总价为918000元；佣金13770元，由乙方承担；乙方交付甲方购房定金2万元，该定金作为购房款，甲方自愿将房本押给丙方保管；签订本协议后，若乙方悔约，应书面告知甲方，甲方应在三日内，将乙方的已付购房款（不计利息）返还给乙方，但乙方应同时支付违约金18万元给甲方，若甲方悔约，应书面告知乙方，并在三日内，将已付购房款返还给乙方，甲方同时支付违约金18万元给乙方；甲乙双方签订本协议后，即视为丙方居间完成，甲乙双方均认可丙方提供的居间服务，本协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向丙方全额支付佣金，已收取的佣金不因任何情况退还，若乙方违约，则佣金照常收取，若甲方违约，除甲方应付佣金照常收取外，甲方还应赔偿乙方的佣金损失。协议签订后，原告即向被告支付了购房定金2万元，并向第三人支付了购房佣金13770元。后被告因其家庭内部原因，明确表示不愿意再继续履行上述房屋买卖协议，经第三人在原被告之间多次协商，未果。另查明，原告现租住于丰县，租赁期限自2019年12月1日至2020年12月1日，原告已支付六个月房租7000元，并缴纳物业费、垃圾清理费等3384元。以上事实，有原告提供的徐州市丰县存量房买卖协议、不动产权证书复印件、微信转账记录、购房定金收条、佣金确认书、电话录音、租赁合同，被告提供的邮件、微信聊天记录截图，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：1.原被告在合同履行过程中是否存在违约行为；2.原告要求的违约金数额是否过高。本院认为：原被告及第三人之间签订的徐州市丰县存量房买卖协议系当事人真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，对当事人均具有约束力。二被告在签订合同后拒绝履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任，即被告应向原告返还收取的购房定金2万元，赔偿原告实际所受损失并支付违约金。原告主张其损失包括佣金13770元、租金7000元及物业费、垃圾清理费等3384元，对此本院认为，原告实际所受损失仅为佣金13770元，租金及物业费等不属于必然产生的损失，故对于该部分费用，不应计入原告的实际损失。对被告提出的应当扣减部分佣金的抗辩意见，本院不予支持，理由是上述协议已明确约定买卖双方签订本协议后，即视为居间方居间完成，协议履行期间若发生任何情况下的违约、解除协议等行为，仍需向居间方全额支付佣金，已收取的佣金不因任何情况退还，现原告已向第三人全额支付佣金13770元，被告因违约应当向原告赔偿佣金13770元。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，原被告约定违约方应向守约方支付违约金18万元，该约定数额明显过高，被告请求调整，故本院根据本案的具体情况，考虑违约金兼具补偿性和惩罚性的性质以及被告的过错程度和原告的预期利益等因素，将违约金调整为不超过原告实际所受损失进行计算，酌定为13081.5元（13770元×0.95）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王慧慧、刘珂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李雯雯返还购房定金2万元，赔偿原告李雯雯损失13770元并支付违约金13081.5元，以上合计46851.5元。二、驳回原告李雯雯的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2253元（原告已预交），由原告李雯雯负担1767元，由被告王慧慧、刘珂负担486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二〇年四月十五日法官助理  刘潇涵书 记 员  刘 燃
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初314号 原告：姜红旗，男，汉族,1962年4月1日出生，甘肃省宁县人。 被告：孙立恒，男，汉族，1986年2月15日出生，甘肃省环县人。 原告姜红旗与被告孙立恒劳务合同纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜红旗到庭参加了诉讼，被告孙立恒经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 姜红旗向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告工资755元。2.案件诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月初，被告在微信朋友圈发信息招植树工人，原告看到信息后便前去应聘被招录。跟其在西峰区彭原乡植树（工资已结清），完工后又于同年5月13日到其分包的蚂蚁森林中国绿化基金会环县柠条造林工程秦团庄苦水台28标段造林工程中植树，双方约定管吃管住一天150元工资，原告共计在被告工地干活植树10多天，因工地年富力强的工人多，原告年龄也有些偏大，被告便将原告裁员，经结算被告扣过其他项目费用后应付原告人工工资955元，当时被告以工程未结束为由，只给原告预支了200元回家的路费，下剩755元给原告出具了欠条，承诺工程结束后一次性付清。后原告多次给被告打电话，被告一直推三阻四借各种理由推诿，随后电话直接拒接。 孙立恒未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2019年4月初，被告在微信朋友圈发信息招植树工人，原告看到信息后便前去应聘被招录。同年5月，第一处工程结束后，被告带领原告到其分包另外造林工程中植树。原告在此工程处植树10余天，后因故原告被被告裁员，2019年5月16日，经双方结算，被告应付原告劳务955元，当时被告向原告支付200元，下剩755元向原告出具欠据一份，载明：2019年蚂蚁森林中国绿化基金会环县柠条造林秦团庄苦水台下欠姜红旗工人工资755元，总计955元，借支200元，工程结束后一次性付清。孙立恒2019年5月16日后原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告达成的口头劳务合同系双方当事人真实意思表示，合同内容明确具体，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约提供劳务，被告孙立恒应按照约定支付劳务费，其至今仍拖欠部分劳务费未付，已构成违约，故应继续履行支付义务，原告主张被告孙立恒支付劳务费755元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告孙立恒于本判决生效后十五日内支付原告姜红旗劳务费755元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙立恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  苏丽萍 二〇二〇年四月十五日 书记员  吕盈盈
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初858号原告：张冰琪，女，汉族，1994年9月26日生，住重庆市渝北区。被告：重庆峰缃王道文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号3单元22-13#，统一社会信用代码91500107MA5UU63Y0K。法定代表人：高锋。本院在审理原告张冰琪与被告重庆峰缃王道文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张冰琪于2020年4月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆峰缃王道文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告张冰琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张冰琪撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审 判 员 朱春霖二〇二〇年四月二十四日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初1427号 原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。 主要负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：曾晓敏，山东雅博律师事务所律师。 被告：翟述华，女，1982年2月23日出生，汉族，住山东省冠县。 原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）与被告翟述华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保青岛公司委托诉讼代理人曾晓敏到庭参加诉讼。被告翟述华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保青岛公司向本院提出诉讼请求：1.翟述华返还赔偿款41634.85元；2.翟述华支付所欠保险费3829.98元；3.翟述华支付违约金至实际欠款还清之日止（以第一项为基数，按照年利率18%计算，自2016年12月13日起至实际欠款还清之日止，暂计至2020年1月29日为23447.84元）；4.诉讼费用由翟述华负担。事实和理由：2015年4月20日，翟述华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险用于向被保险人中国光大银行股份有限公司青岛东海路支行（以下简称光大银行东海路支行）申请贷款，每月保险费1330.23元，人保青岛公司赔偿后，翟述华超过30天未归还全部赔偿款项视为违约，应以尚欠全部款项为基数从赔偿当日开始按每日千分之一缴纳违约金。2015年4月24日，翟述华与中国光大银行股份有限公司青岛分行（以下简称光大银行青岛分行）签订个人贷款合同申请贷款70000元，贷款期限36个月。合同签订后银行发放了贷款，翟述华未按照合同约定按期足额偿还贷款，人保青岛公司于2016年12月13日赔付41634.85元。翟述华至今未归还垫付的赔偿款及截止至赔付之日尚欠的保险费。 翟述华未作答辩。 人保青岛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。翟述华未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2015年4月20日，翟述华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，保险单载明：1.投保人翟述华，被保险人光大银行东海路支行，贷款金额70000元，保险金额79025.78元，赔偿等待期80天；2.保险费47888.28元，按月缴纳，每月保险费1330.23元；3.保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；4.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。翟述华在保险单上签名捺印。 二、2015年4月24日，翟述华与光大银行青岛分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款人向借款人发放本合同项下贷款的先决条件包括：（四）借款人需根据贷款人要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将贷款人作为保险收益人，且该保险在合同有效期内持续有效。贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款，贷款金额70000元，贷款期限36个月，自2015年4月24日至2018年4月24日，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.05%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。 该贷款业务由光大银行青岛分行统一管理，由光大银行东海路支行具体负责贷款发放、清收、理赔。同日，光大银行东海路支行向翟述华发放贷款70000元。 三、贷款发放后，翟述华偿还了16期贷款本息，并已经支付保险费22286.87元。 2016年12月13日人保青岛公司向光大银行东海路支行赔付41634.85元（含逾期本金40776.89元、逾期利息857.96元）。截止至2016年12月13日，翟述华尚欠保险费3829.98元。 本院认为，翟述华与银行的《个人贷款合同》条款中明确载明贷款先决条件之一是为贷款人办妥与贷款担保有关的保险，基于此,翟述华向人保青岛公司投保个人信用贷款保证保险，并在个人信用贷款保证保险单上签字确认，并缴纳保险费，故该保证保险合同合法有效，对双方均有约束力，翟述华知晓涉案保险是为其贷款提供保证。翟述华未向银行履行偿还全部贷款本息的义务，导致保险事故发生，人保青岛公司按保险合同约定向被保险人赔付了保险金41634.85元，其在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对翟述华请求赔偿的权利，故翟述华应当偿还人保青岛公司41634.85元。保证保险单中明确载明了保险费金额及缴纳方式、违约条款等，故翟述华应支付截止至理赔日的尚欠保险费3829.98元，人保青岛公司的该部分诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。另根据保险单的违约条款约定，翟述华应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，人保青岛公司自愿调整为以理赔款为基数按年利率18%计算，且调整后的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。 翟述华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翟述华于判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司41634.85元； 二、翟述华于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司保险费3829.98元； 三、翟述华于判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以上述第一项中的未付金额为基数，自2016年12月13日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费762元，由翟述华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李坤 二〇二〇年四月十三日 书记员  韩璐
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初922号 原告：韦骞，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：朱秀芹，女，汉族，住广西桂林市象山区。 原告韦骞与被告朱秀芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。在本案审理过程中，原告韦骞于2020年4月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦骞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告韦骞自行承担。 审判员  李楚云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  欧玲伶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1676号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街264号。 法定代表人：林丽，该区区长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人：罗强，该市市长。 再审申请人夏杰因诉四川省成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）信息公开及四川省成都市人民政府（以下简称成都市政府）行政复议一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1373号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏杰申请再审称，四川省成都市武侯区财政局作出的《成都市武侯区财政局关于对〈政府信息公开申请转办函〉情况的说明》不能证明武侯区永丰汽配城佳灵路28号项目未使用中央及省级财政下拨的专项资金，不能证明案涉政府信息不存在。武侯区政府作出常务会议纪要批准武侯资本集团公司作为前述项目业主，武侯区政府系该项目的审批主体。案涉政府信息是武侯区政府在组织××武侯区××城××路××号项目改造过程中制作、保存的政府信息，依法应当由武侯区政府公开。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，根据2008年5月1日施行的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第(三)项规定，行政机关对依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，夏杰向武侯区政府申请公开“武侯区政府制作保存的实施的城市棚户区改造项目:武侯区永丰汽配城《佳灵路28号》项目获得的省级财政中央财政下拔的补助城市棚户区改造专项资金总金额”的政府信息。武侯区政府经查询，未查询到夏杰申请公开的政府信息。夏杰亦未能提交证据证明武侯区政府制作、保存了上述政府信息。武侯区政府在法定期限内作出2018年第055号《政府信息公开申请办理告知书》，告知夏杰未查询到其申请公开的政府信息，已尽到了政府信息公开告知义务。成都市政府在法定期限内作出〔2018〕1199号《行政复议决定书》维持上述告知书，复议程序合法。一审判决驳回夏杰请求撤销前述告知书及行政复议决定并责令武侯区政府重新答复的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 综上，夏杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏杰的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年四月二十九日 法官助理谢承浩 书记员方晓玲
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0113民初589号原告：刘彩霞，女，1966年1月24日生，汉族，住长春市九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区二期44号楼。被告：刘克新，男，1968年9月25日生，汉族，住长春市九台区南山街煤矿棚户区8号住宅小区二期44号楼。原告刘彩霞诉被告刘克新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告刘彩霞虽提供被告刘克新的送达地址，但经本院查证后仍不能准确送达，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回刘彩霞的起诉。案件受理费100元返还原告如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  李玲玲二〇二〇年四月十六日书记员  李 冰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初3147号原告：方某1，男，1989年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：方某2，男，1989年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。原告方某1与被告方某2继承纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。方某1向本院提出诉讼请求：1.依法分割方良君遗产，并判决被告给付原告应得的遗产继承款项，暂主张10000元，其余金额待明确后另行主张；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系方良君之子，方良君于2019年10月8日去世。2019年10月15日办理了户口死亡注销手续。其生前名下拥有位于青岛市市北区延安一路8号2号楼2单元203户房屋一套，2019年8月，被告将该房屋擅自出售给第三人，并将房款占为己有，原告多次沟通未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，民事案件在立案时或者立案后一定时间内，必须缴纳相关的诉讼费用。本院根据相关规定，于2020年4月20日十五时五十八分向方某1的手机185××××0040短信发送缴纳诉讼费通知，并发送成功。原告未按照本院约定的时间如期交纳诉讼费。故原告方某1的起诉不符法定条件。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘伟二〇二〇年四月二十八日法官助理孔孟书记员刘玉翠
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0882执455号大安市安广镇向前村民委员会：本院于2020年4月27日立案执行的（2020）吉0882执455号原告大安市安广镇向前村民委员会与被告王树君排除妨碍纠纷一案，依据大安市人民法院作出的（2014）大安民初字第455号民事判决书，申请执行人大安市安广镇向前村民委员会要求被执行人履行判决事项返回土地使用权，王树君已经自动履行给付义务，本案已经执行完毕。特此通知。大安市人民法院二〇二〇年四月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执237号之一 申请执行人：阿镇永顺铁器加工部，住。 经营者：郭世峰，男，现住新巴尔虎左旗。 被执行人：乌兰巴特尔，男，1974年12月14日出生，蒙古族，无牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2019)内0726民初407号民事调解书，于2020年04月28日向被执行人乌兰巴特尔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乌兰巴特尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人乌兰巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市胜利大街支行62XX48内存款人民币8611元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 呼和巴拉 二〇二〇年四月二十七日 书记员 海 双 燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔04执159号之一申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司。住所地：四川省泸州市合江县榕山镇天泉路宏宇花苑B区1栋。法定代表人：张建军。委托代理人：曾虹，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：贵州安顺今旦房地产开发有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威。本院在执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司与被执行人贵州安顺今旦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人向申请执行人履行了债务2056万元。现申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔04执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玉审判员 刘   涛审判员 张   健二〇二〇年四月二十六日书记员 韦玮（代）
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0811民初315号原告：湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行，住所地：湛江市麻章区*********。负责人：陈春华，副行长。委托诉讼代理人：许百达，该行职员，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘思琦，该行职员，代理权限：一般代理。被告：彭德玉，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码为440************017。被告：王小玲，女，1966年1月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区湖光镇旧县*********，公民身份号码为440************022。原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行与被告彭德玉、王小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告于2020年4月3日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，属于其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，原告的申请没有违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江农村商业银行股份有限公司麻章支行撤诉。案件受理费8426.42元，由原告负担。审判员  谢法算二〇二〇年四月七日书记员  邓海梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申22号 再审申请人（一审原告，二审被上诉人）余勇，男，1970年9月12日生，蒙古族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 委托诉讼代理人：范宏谦，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审被告，二审上诉人）路忠城，男，1966年7月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被申请人（原审被告，二审上诉人）曾发利，女，1973年5月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县 解放路二巷15号。 再审申请人余勇与被申请人路忠城、曾发利承揽合同纠纷一案，不服本院（2019）黔23民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人余勇以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项申请再审。事实与理由：根据申请人提供的银行流水，及二被申请人在本案一审提供的证据，申请人所收到的每一笔转款，二被申请人均要求申请人出具相应的领条，同时从申请人提供的领条中可得出2018年1月份之后，二被申请人未在向其银行账户转款，但申请人在2018年1月3日之后，陆续出具了两份领条给被申请人，被申请人陆忠城系银行工作人员，其应当有高于常人的金融风险意识，在案外人转款给申请人或二被申请人支付现金时，被申请人均要求申请人方出具领条，故案外人陆朝利于2018年1月3日转款的5万元，申请人已与收到的现金一同出具了领条给被申请人，二审法院扣除此5万元不计算在被申请人应给付申请人的装修款中，认定事实错误。 被申请人称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。 对原审认定的双方没有异议的事实本院予以确认。根据申请人余勇的再审理由，本院认为本案审查的重点为申请人余勇出具给被申请人的领条是否包含2018年1月3日案外人陆朝丽向余勇转款的5万元。经审查余勇称该转款已经被其出具给被申请人的56万元的领条所包含，经审查案外人陆朝丽2018年1月3日向余勇转款的5万元，余勇并未提供证据证实其已经向被申请人出具了此5万元的领条，双方当事人均是完全民事责任能力人，余勇原审时未提供证据证实具体哪一笔，哪一张领条包含了此争议的5万元转款，其称所打给被申请人的领条均是被申请人银行转账加现金支付，经其提供银行流水显示：2017年10月23日，路忠城向余勇转账5万元；同年10月26日，路忠城分5次向余勇转账合计5万元；同年10月30日，曾发利向余勇转账合计5万元；同年11月1日，曾发利向余勇转账合计4万元；同年11月19日，路忠城向余勇转账合计5万元；同年11月20日，路忠城向余勇转账合计5万元；同年12月19日，曾发利向余勇转账合计4万元。但从出具领条的时间来看，分别为2017年11月18日25万元，2017年11月20日10万元，2017年12月30日4万元，2018年1月14日10万元，2018年1月23日6万元，2018年1月30日1万元，2018年2月2日1万元，2018年2月27日1万元，上述领条中，无论是时间上还是金额上，均与2018年1月3日案外人陆朝丽向余勇转款的5万元不存在相同，因当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，再审申请人未能提供证据或者证据不足以证明5万元的转款已经包括在56万元的领条之中，故再审申请人余勇称案外人陆朝丽于2018年1月3日转款的5万元，申请人已与收到的现金一同出具了领条给被申请人包含在56万元领条中本院不予采信。原判决认定的事实并无不当。 综上所述，余勇的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回余勇的再审申请。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 〇二〇年四月二十三日 书记员  石宽荣
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2601刑初60号公诉机关文山市人民检察院。被告人邓能，男，2001年7月7日出生，瑶族，初中文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住麻栗坡县。因涉嫌盗窃罪于2019年11月21日被文山市公安局刑事拘留，2019年12月25日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人吴艳，云南君山律师事务所律师。文山市人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人邓能犯盗窃罪，于2020年2月4日向本院提起公诉。本院于2020年2月10日将此案转为普通程序，依法组成合议庭，2020年4月29日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人邓能及其辩护人吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山市人民检察院指控，2019年11月11日4时许，被告人邓能和同案犯秦转鑫（未成年人另案处理）到文山市开化街道办事处硕峰新天地老房老舍火锅店收银台处，盗窃该店用于存放现金黑色铁盒内的现金人民币6000余元。为佐证指控，公诉机关向法庭列举了书证，被告人的供述及辩解，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，视频资料等证据证实。公诉机关认为，被告人邓能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中的地位、作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓能案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人邓能案发后积极赔偿被害人并取得谅解，建议判处被告人邓能有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人邓能对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，愿意认罪认罚，恳请从轻处理。被告人邓能辩护人的辩护意见：一、对公诉机关的指控无异议；二、被告人邓能的主观恶性不大；三、本案的社会危害性不大；四、被告人邓能具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节；五、被告人邓能具有认罪、悔罪表现；六、被告人邓能系初犯、偶犯。综上，恳请法庭对被告人邓能从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月11日4时许，被告人邓能和同案犯秦转鑫（未成年人另案处理）到文山市开化街道办事处硕峰新天地老房老舍火锅店收银台处，盗窃该店用于存放现金黑色铁盒内的现金人民币6000余元。另查明，案发后，被告人邓能的家属赔偿被害人人民币3500元，同案秦转鑫的家属赔偿被害人人民币3000元。被告人邓能及同案秦转鑫的行为取得被害人的谅解。2019年11月21日邓能被抓获归案。上述事实，被告人邓能在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、强制措施类文书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、到案经过、前科查询记录、物证照片、查找记录、查找照片、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、现场检测报告及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、情况说明、收条、付款证明单、刑事谅解书，被害人周某的陈述，被告人邓能的供述，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓能以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人邓能的刑事责任。本案属共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人邓能到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人邓能的认罪态度、悔罪表现并具有积极赔偿并取得谅解的量刑情节，依法对被告人邓能从轻处罚。公诉机关关于判处被告人邓能七个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邓能辩护人关于恳请对邓能适用缓刑的辩护意见不当，不予采纳；其余辩护意见予以采纳。据此，为严肃国法，保护他人财产权利，根据被告人邓能的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邓能犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日起至2020年6月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  许 跃审 判 员  梁海兰人民陪审员  张永达二〇二〇年四月三十日书 记 员  唐信磊
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执888号申请执行人:山西沃源建筑设备有限公司,住太原市小店区太榆路101号法定代表人：谈小中，总经理。被执行人赵贵元，男,1958年9月25日生，汉族，住山西省岚县。被执行人兰翠梅，女,1963年3月21日生，汉族，住山西省岚县。关于山西沃源建筑设备有限公司与赵贵元、兰翠梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初3354号民事判决书已发生法律效力，判决确定：一、被告赵贵元、兰翠梅于本判决生效后十五日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司垫付款195620.35元。二、被告赵贵元、兰翠梅于本判决生效后十五日内共同支付原告山西沃源建筑设备有限公司违约金82747.41元。案件受理费2738元（原告已预交），由被告赵贵元、兰翠梅共同负担。本院2020年01月16日立案执行，于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2019年1月21日、4月17日二次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，未发现可供执行的财产。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于二被执行人未履行法定义务，分别于2020年2月28日和1月16日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人于2020年4月20日向本院申请终结该案的本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月二十日书 记 员 马宇峰
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初250号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人何某，男，1996年4月29日生，无业，住湖南省道县。2017年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元，同年10月30日刑满释放。2019年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月21日20时31分许，被告人何某在本市鼓楼区热河南路148号路边，盗窃被害人吴某的汇能牌电动自行车一辆,价值人民币1160元。2019年11月26日，被告人何某被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗电动自行车已被公安机关追回并发还被害人吴某。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人何某的常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113刑初329号刑事判决书、释放证明书、情况说明、接受证据材料清单、收款收据、车辆合格证、支付宝转账记录、监控录像截图、发还清单、扣押决定书、扣押清单等，被害人吴某的陈述，被告人何某的供述和辩解，人身检查笔录、扣押笔录、指认现场笔录，价格认定结论书，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人何某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚。其曾因盗窃被科以刑罚，可酌情从重处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年5月26日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓友华人民陪审员  王亚燕人民陪审员  王黎平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张璇颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初3号 原告：勾鹏成，男，1970年12月21日出生，汉族，陕西省延安市人，现住平罗县。 被告：张华杰，男，1981年6月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。 原告勾鹏成与被告张华杰合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾鹏成、被告张华杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告勾鹏成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购买原告皮卡车欠款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月16日，被告张华杰因购买原告皮卡车，给原告写下一张欠条：“今欠到勾鹏成现金捌仟元整，小写：8000元整，欠款人：张华杰，2019年1月16日”，并承诺1-2个月给原告支付欠款。然而，时过近一年之久，原告多次催要，被告总是以各种理由推脱不予支付。故诉至法院。 被告张华杰辩称，其不欠原告皮卡车欠款8000元，2019年开春其给原告犁地已经抵顶完了。 原告勾鹏成为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 欠条1张，证明：被告给其犁地及干杂活，其欠被告劳务费共计22000元，2019年1月16日其用价值30000元皮卡车抵顶，多出来的8000元被告向其出具了一张欠条。 以上证据经被告张华杰质证认为，这张条子是其打的，但是上面所欠金额其已经向原告抵顶完了。原告以上所述不属实，2016年其在内蒙给原告开马路牙沟，原告欠其劳务费共计22000元，2019年1月15日其与原告达成协议，原告用价值30000元皮卡车来抵顶欠其的劳务费，多出来的8000元，2019年1月16日其向原告出具了欠条，这8000元原告说再让其犁2019年的地抵顶，2019年5月10日其给原告犁了380亩地，一亩地50元。 被告张华杰为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据： 1．机动车登记证书1册，证明：原告给其抵顶的皮卡车在2019年1月17日给其过了户。 该组证据经原告勾鹏成质证认为，其认可。 2．录音光盘1份、手机转账记录1份，证明：2016年其在内蒙给原告开了沟，2019年其给原告犁地，原告2019年5月17日向其转的油钱1000元，还有原告老婆给其转的4000元，但这4000元的转账记录其删除了。 该组证据经原告勾鹏成质证认为，其对录音不认可，录音说话的人是谁其不知道。对转账记录不认可，其给被告转的这1000元其不知道是啥钱。 对原、被告出示的证据，结合到庭当事人的质证意见，本院分析评判后认为，原告出示的证据欠条1张具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告出示的证据2达不到证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定案件事实如下：2016年原告勾鹏成雇佣被告张华杰开马路牙沟，经双方结算，原告勾鹏成欠被告张华杰劳务费22000元。2019年1月15日，原、被告达成顶账协议，原告勾鹏成将一辆车牌号为×××长城牌轻型普通货车以30000元的价格抵顶给被告张华杰，2019年1月16日，被告张华杰给原告勾鹏成出具欠条一张，欠条载明：被告张华杰欠原告勾鹏成现金8000元。2019年1月17日，原告勾鹏成将×××长城牌轻型普通货车过户至被告张华杰名下。后经原告多次催要，被告一直未偿还上述欠款。引起本案诉讼。 本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提供的证据本案应为合同纠纷，并非买卖合同纠纷。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交的欠条一张及原、被告当庭陈述能证实2016年原告勾鹏成雇佣被告张华杰开马路牙沟，经双方结算，原告勾鹏成欠被告张华杰劳务费22000元，2019年1月16日，原告勾鹏成将一辆车牌号为×××长城牌轻型普通货车以30000元的价格抵顶给被告张华杰，被告张华杰欠原告勾鹏成8000元未付的事实，对原告要求被告偿还购买原告皮卡车欠款（实为欠款）8000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张华杰于本判决生效之日起五日内偿还原告勾鹏成欠款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张华杰负担。 如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 王学福 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。