wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执720号 申请执行人：苏州市善博装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320581MA1MX5BE7T，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳徐政村。 法定代表人：陆平。 被执行人：曹兴旺，男，1986年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。 申请执行人苏州市善博装饰工程有限公司与被执行人曹兴旺买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初4260号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹兴旺支付苏州市善博装饰工程有限公司货款44000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、公告费600元，合计1500元，由曹兴旺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年2月18日委托被执行人户籍地江苏省灌云县人民法院调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年4月20日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的45500元，尚未执行到位45500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初4260号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执535号申请执行人:玉山县明德物业管理服务有限公司，住所地。被执行人:张乃斌，男，1971年8月12日出生，汉族，家住。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2276号民事判决书，向被执行人张乃斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乃斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张乃斌银行存款人民币1,983.92元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月十六日书记员  章 蕾
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初205号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人杨恒昌，男，1984年11月4日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。2014年1月27日因赌博被天门市公安局决定警告并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2020年3月4日经天门市公安局决定监视居住而予以释放。同年4月21日经本院决定对其取保候审。被告人杨西兵，男，1969年6月3日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。2014年1月27日因赌博被天门市公安局决定警告并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月21日被天门市公安局刑事拘留，同年2月21日被逮捕。2020年3月4日经天门市公安局决定监视居住而予以释放。同年4月21日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）163号起诉书，指控被告人杨恒昌、杨西兵犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人杨恒昌、杨西兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日20时50分许，被告人杨西兵、杨恒昌在本市小板菜市场夜市，因看见朋友谢某1和谢某2带人到其对面烧烤摊吃烧烤而心生不满，杨恒昌用甘蔗砸了谢某1和谢某2吃烧烤的桌子，引起杨西兵、杨恒昌和谢某1、谢某2打斗。杨西兵持菜刀，杨恒昌持铁棍将谢某1和谢某2打伤。2020年1月20日，被告人杨西兵被公安机关抓获，被告人杨恒昌主动到公安机关投案，后均如实供述了全部犯罪事实。2020年2月25日，被告人杨西兵、杨恒昌和被害人谢某1、谢某2达成和解协议，并取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人杨恒昌、杨西兵随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨恒昌具有自动投案并自愿认罪认罚的情节，被告人杨西兵归案后能如实供述其罪行，并主动签字具结，建议对被告人杨恒昌判处有期徒刑八个月，缓刑一年；建议对被告人杨西兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年。公诉机关提交了天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人杨恒昌、杨西兵的户籍信息、被害人受伤照片、作案工具照片、和解协议书、谅解书，证人杨某、金某、徐某等人的证言，被害人谢某1、谢某2的陈述，被告人杨恒昌、杨西兵的供述与辩解等证据证实。被告人杨恒昌、杨西兵对上述指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨恒昌、杨西兵犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨恒昌具有自首情节，且认罪认罚并签字具结，依法均可以从轻处罚。被告人杨西兵能如实供述犯罪事实，且认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（四）项，第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨恒昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人杨西兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、扣押在案的作案工具铁棍二根、菜刀一把予以没收。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  熊官伟二〇二〇年四月二十四日书记员  翟 玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初493号原告：许小富，女，1990年4月1日出生，汉族，居民，住东台市。被告：江苏五星电器有限公司东台金茂大卖场，住所地东台市望海东路（新东东路2号）。负责人：吴飞，该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇，男，该公司员工。原告许小富与被告江苏五星电器有限公司东台金茂大卖场（以下简称五星金茂大卖场）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月7日、4月22日公开开庭进行了审理。原告许小富，被告五星金茂大卖场的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小富向本院提出诉讼请求：要求五星金茂大卖场为许小富更换一台质量无问题的老板牌油烟机，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：许小富于2018年6月8日在五星金茂大卖场处购买一台老板牌油烟机，包用期五年，后发现厨房间油烟味重，水蒸气多，多次联系售后服务，但拒不处理问题。为维护许小富的合法权益，故诉至法院，提出如前所请。五星金茂大卖场辩称，这个事情要按照国家的标准检测，不能按个人想法。如果产品质量有问题，满足条件可以更换；如果产品质量没有问题，请求法院公正处理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对许小富从五星金茂大卖场购买型号为CXW-200-8328号老板牌油烟机一台的事实均无异议，对该事实本院予以确认。现许小富以其购买并使用该油烟机后，出现油烟味重、水蒸气多等现象要求五星金茂大卖场更换无质量问题的老板牌油烟机，但其提交的证据均不能证明从五星金茂大卖场购买的油烟机存在质量问题，且许小富不申请对案涉油烟机进行质量鉴定，应承担举证不能的后果。因此，许小富的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告许小富的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由许小富负担。本判决为终审判决。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月二十八日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李涛。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1357号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值82571.20元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民初671号 原告：任贤俊，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：余天国，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告任贤俊与被告余天国民间借贷纠纷一案，原告任贤俊于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任贤俊回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任贤俊撤回起诉。 案件受理费250元，由原告任贤俊负担。 审判员 刘 毅 二〇二〇年四月二十八日 书记员 程才学
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民初1717号 原告：周某，男，1966年10月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：于某，男，1991年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市桥区。 被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：李峻峰，该公司经理。 原告周某与被告于某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周某撤回起诉处理。 审 判 员 马艳丽 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张梦醒 书 记 员 李晓丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初1862号 原告：贵州鼎泰福贸易有限公司（以下简称鼎泰福贸易公司），住所地贵阳市南明区富源南路435号1号楼1层27号。 法定代表人：林义灿。 委托诉讼代理人：胡霞、肖笛（实习），贵州道卫律师事务所律师。 被告：邓国勇，男，1972年2月16日生，仡佬族，住贵州。 原告鼎泰福贸易公司与被告邓国勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎泰福贸易公司的委托诉讼代理人胡霞、肖笛到庭参加诉讼，被告邓国勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎泰福贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款336334.26元；2、判令被告向原告支付资金占用费，从2019年9月10日起，以每天338元的标准计算至货款付清之日止；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原被告签订《钢材购销合同》，约定由原告向被告供货。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告供货61.81吨，价值219425.50元；同年5月6日供货58.59吨，价值259543.30元。累计供货120.4吨，总价值478968.8元。根据合同约定，被告提货后5日未支付货款的，应承担每日每吨4元的资金占用费，被告支付的所有款项应先扣除资金占用费，才视为支付货款本金。上述款项经原告多次催要，被告支付了259543.3元，该款项扣除此前产生的资金占用费后，抵扣货款本金142634.56元，抵扣资金占用费116908.74元，截止现在仍有货款本金336334.26元未支付，故提出如前诉请。 被告邓国勇未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告鼎泰福贸易公司（供方）与被告邓国勇（需方）于2019年1月1日签订《钢材购销合同》一份，约定：一、产品名称、规格型号、物质标准、数量、金额......六、付款方式及结算方法：现金、承兑汇票结算（承兑贴息由需方承担）。七、付款期限：需方提货（开单）后5日内未支付货款的，资金占用费（利息）从提货后的第6日开始计算，每日每吨4元的资金占用费（按实际吨计）向供方支付资金占用费（利息）；如需方未支付货款产生资金占用费（利息）是，需方所支付的所有款项应先扣除资金占用费（利息）后，才是为支付货款本金。八、发票的开具：供方在收到需方的全部货款本金及资金占用费（利息）后，才向需方开具增值税专用发票；资金占用费（利息）的支付，供方无需向需方开具增值税专用发票；资金占用费（利息）双方约定按月结清一次......十一、由于需方未能按时支付货款及资金占用费，导致供方提起仲裁或诉讼，需方及其担保人自愿承担供方因仲裁或诉讼产生的一切费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等费用......”等，落款处有原告鼎泰丰贸易公司签章及邓国勇的署名。合同签订后，原告于2019年3月28日向被告供货61.81吨，价值219425.50元；于同年5月6日供货58.59吨，价值259543.30元。累计供货120.4吨，总价值478968.8元。原告提交二份《贵州鼎泰福贸易有限公司销售清单》予以佐证，该清单上有购货方邓国勇的署名及捺印。被告向原告支付的货款，分别为：2019年9月19日通过贵阳银行支付180000元、2020年1月23日通过贵阳银行支付79543.30元，共计259543.3元，原告根据合同约定抵扣货款本金142634.56元，抵扣资金占用费116908.74元，现被告尚欠货款本金336334.26元。 以上事实，有原告陈述，贵阳营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、《钢材购销合同》、《送货单》二份、《贵阳银行电子回执单》二份等证据在卷佐证，并经庭审核实。 本院认为，原被告自愿签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示表示，未违反法律规定，应为有效合同。关于原告主张被告支付的款项先扣除此前产生的资金占用费后，再抵扣货款本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务”，故原告收取被告支付款项，先抵扣资金占用费，余款再抵扣欠款本金，对已履行部分，本院予以确认。关于原告主张所欠货款本金336334.26元及2019年9月10日以后的资金占用费的问题，原告要求被告支付货款，本院予以确认，对于资金占用费每日每吨4元的资金占用费的计算标准，其约定过高，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，并作出判决，故对于2019年9月10日以后的违约金，以所欠货款336334.26元为基数，按月息2%标准予以支持。被告邓国勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院以查明的事实和证据进行裁判。 综上，原告诉请本院支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、邓国勇于判决生效之日起十日内支付贵州鼎泰福贸易有限公司货款336334.26元； 二、邓国勇于上款同时支付贵州鼎泰福贸易有限公司资金占用费，以336334.26元为基数，按月息2%的标准计算，从2019年9月10日计算至款项付清之日止； 三、驳回贵州鼎泰福贸易有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，减半收取3772元，由邓国勇负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月十六日 法官助理王 静书记员董利
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0622执111号之九申请执行人王兴兵，男，1970年4月18日出生，汉族，应县金城镇人。申请执行人窦华，男，1969年10月15日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人王相明，男，1949年12月29日出生，汉族，应县人。本院于2020年4月1日作出（2018）晋0622执111号之八执行裁定书。冻结被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行的工资,现因案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除被执行人王相明在中国银行股份有限公司应县支行的工资冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月十五日书记员  韩丽雯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1924号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：翟国兴，男，1965年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告翟国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初17号 原告：李岁军，男，1955年11月3日出生，汉族，住河北省雄安新区安新县。 委托诉讼代理人：李士，系原告之子。 被告：韩瑞亮，男，1993年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 李岁军与韩瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告李岁军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岁军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由李岁军承担。 审判员  高长青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李浩伟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初1219号 原告：顾文凯，男，1983年4月13日出生，汉族，住保定 市莲池区七一中路426号7栋4号。 被告：郭艳军，女，1972年2月1日出生，汉族，住保定市 竞秀区话剧院街西10号楼3单元303号。 被告：河北大正人汽车租赁有限公司，住所地,河北省保定市莲池区东苑街302号。 法定代表人：苗茁，该公司经理。 委托诉讼代理人：齐朝政，男，1983年3月20日出生，汉族，现住保定市莲池区，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告顾文凯诉被告郭艳军、河北大正人汽车租赁有限公司（以下简称大正人）、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾文凯，被告大正人委托诉讼代理人齐朝政，被告人保公司委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。被告郭艳军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾文凯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告各项损失3404.55元（车辆损失2190元、施救费500元、交通费714.55元）；2、本案相关费用由被告承担。事实与理由：2019年12月3日19时08分，被告驾驶自行车沿保定市永华大街那约文华广场由西向北倒车时与原告发生碰撞，致使两车受损。经保定市公安局交警支队第二大队道路交通事故认定书认定：被告负此事故的全部责任，原告无责。双方在事故管辖交警队调解未果，为维护原告合法权益，诉诸法院，望法院依法从判。 被告郭艳军在答辩期内未提交答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告大正人辩称，我公司是肇事车辆的所有人，被告郭艳军是我公司网约司机，非我公司员工。原告的车辆损失应由保险公司理赔。 被告人保公司辩称，请依法核实被告车辆行驶证以及驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否属于保险责任；被告机动车在我司投保交强险及三者险，三者险限额为500000元，含不计免赔，事故发生在保险期间，若无免责情形我司同意对原告的合理合法损失依法赔偿；诉讼费不属于保险责任，我司不承担。 经审理查明，2019年12月3日19时08分，被告郭艳军驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型轿车，沿保定市永华大街那约文化广场由西向北倒车时，与原告驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损的道路交通事故。保定市公安局交通警察支队第二大队于2019年12月5日出具事故认定书，认定被告郭艳军承担全部责任，原告顾文凯无责任。事故发生后，原告支出冀Ｆ×××××小型客车施救费500元，维修费2190元。 另，冀Ｆ×××××小型轿车所有人为被告大正人，大正人为冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保公司投保交强险以及500000元第三者责任险（含不计免赔）；该事故发生于保险期间。 以上事实有当事人陈述，交通事故认定书，保单，行驶证，驾驶证，维修清单，车辆维修费，施救费发票等证据予以证实。 本院认为，原告顾文凯与被告郭艳军发生交通事故，经交通事故认定书认定郭艳军承担此次事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失，对于原告的合理损失，应首先由被告人保公司在交强险的责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人保公司在第三者责任商业保险限额内赔付，仍有不足的，应由被告郭艳军赔偿。 原告主张车辆损失2190元，有维修清单及维修发票予以证实，本院予以认可。原告主张施救费500元，系防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，并提供施救费发票，本院予以支持。原告主张交通费714.55元，考虑原告合理的修车期间的替代交通费用，本院酌定为200元。综上，原告顾文凯各项损失共计2890元（2190元+500元+200元）。 被告人保公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔偿原告2000元，剩余890元由被告人保公司在第三者责任保险范围内赔偿。被告人保公司赔偿足以弥补原告顾文凯的损失，故被告郭艳军不再承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后五日内赔付原告顾文凯保险金2890元。 驳回原告顾文凯其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告郭艳军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  霍 霞 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  崔昕雨 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  王 珊
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执恢492号 广东尚佳物业管理有限公司: 关于本院受理的申请执行人尹书恒与被执行人广东尚佳物业管理有限公司执行一案，东劳人仲院常平庭案字（2019）435-471号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执恢492号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十九日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4767号 原告：温州市大瓯电器有限公司，住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤西路19号。 法定代表人：林为国，系公司董事长。 委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：浙江李字日化有限责任公司，住所地：诸暨市牌头镇金山村。 法定代表人：何丽明。 委托诉讼代理人：杨爱军、陶学根，男，系公司员工。 原告温州市大瓯电器有限公司（以下至判决主文前简称大瓯公司）与被告浙江李字日化有限责任公司（以下至判决主文前简称李字公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告大瓯公司的委托诉讼代理人潘超超、被告李字公司的委托诉讼代理人杨爱军、陶学根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大瓯公司向本院起诉要求：判令被告李字公司支付货款10万元，并赔偿逾期利息损失（利息损失以49万元为基数，其中39万元部分自2017年2月5日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至2020年3月6日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计；其中10万元自2017年9月30日起至2019年8月19日止以中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率上浮50%计，自2019年8月20日起至2020年3月6日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计）。事实与理由：原告系电热液体蚊香生产商，被告因经营需要向原告采购电热液体蚊香器。2014年9月1日，原、被告签订编号为LZQ201409C1的《电热液体蚊香器采购合同》，约定：被告向原告采购电热液体蚊香器的规格型号为WQMY-Z,含税单价我每只6.5元，数量与交货期以被告每月（或每批）采购通知为准；结算方式为每月底由原告按被告收货依据开具增值税发票，被告在收到发票后30天付款；原告同意结转10万元走位本合同履约保证金，在合同期满30天后由被告退还给原告（无息）；合同有效期自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年9月1日，原、被告就上述合同签订延期协议，双方同意上述合同延期一年，有效期至2016年8月31日止。2016年9月20日，原、被告签订编号为LZ-D020160920的《采购合同》，除约定合同有效期为签订日起至2017年8月31日之外，其余与《电热液体蚊香器采购合同》基本一致。2017年1月6日，经结算，原、被告一致确认：截止到2016年12月30日，被哦按尚欠原告货款717500元，已开增值税发票。2019年3月6日，因被告于2017年12月28日支付227500元，双方再次结算并确认尚欠货款49万元。2020年3月6日，经原告催讨，被告向原告支付货款39万元，余10万元及逾期利息未付。综上，被告李字公司在与原告大瓯公司的买卖合同履行过程中，未及时支付货款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币带看基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应赔偿相应利息损失。现诉至法院，望判如所请。 被告李字公司答辩称：对尚欠货款10万元无异议，但支付货款时曾多次要求原告到诸暨进行协商，系原告自身原因导致未及时支付货款，不同意赔偿利息损失。 原告大瓯公司围绕诉请向本院提供采购合同、延期协议书、对账单等证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，被告对真实性无异议，本院对证据三性予以认定。对于证明力，涉及主要争议焦点，本院在判决理由中再予分析说明。 综上，本院经审理查明的事实与原告诉请事实相一致。 本院认为，原告大瓯公司与被告李字公司之间的电热液体蚊香器买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告李字公司尚欠原告大瓯公司货款10万元未还，事实清楚、证据确凿，其理应承担相应的清偿责任。本案的主要争议在于李字公司是否应赔偿大瓯公司相应利息损失？对此，本院分析认为：原、被告之间所签订的采购合同约定，买受人应在收到增值税发票之日起的30日内付款，而根据2017年1月6日的对账单，大瓯公司已履行开票义务，故李字公司理应在2017年2月6日前支付货款717500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，因李字公司未及时支付货款，已构成明显违约，且采购合同未对违约金计算标准进行约定，大瓯公司有权向李字公司主张逾期付款违约金。至于违约金计算标准，李字公司已支付绝大部分货款，剩余10万元系由货款结转而来的保证金，故结合双方实际履约情况，本院酌情确定违约金按中国人民银行公布的银行贷款基准利率、以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计。审理中，李字公司认为不应计算违约金，但缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。李字公司另主张，根据采购合同约定剩余10万元系保证金，不应计算逾期付款违约金。本院分析认为，采购合同约定“供方同意结转壹拾万元作为履约保证金，在业务终结30天后由需方退还供方（无息）”，故本案10万元保证金在业务关系存续期间不计算利息，但依据合同约定，李字公司应在双方业务关系结束30日后应退还保证金，结合采购合同和对账单，本案中剩余10万元的履行期限明确，因李字公司未按约退还，原告有权主张相应的违约金。李字公司于2017年12月28日支付225000元，于2020年3月6日支付390000元，经本院折算，按原告主张的计算方式，截止2020年3月6日，被告李字公司应支付的逾期违约金为86188.28元。综上所述，原告大瓯公司的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持，其余不合理部分则予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告浙江李字日化有限责任公司应支付原告温州市大瓯电器有限公司货款100000元、违约利息损失86188.28元（计算至2020年3月6日），合计186188.28元，并支付以10万元为基数自2020年3月7日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告温州市大瓯电器有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取计1150元，由被告浙江李字日化有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 闫  龙  会 二〇二〇年四月二十八日 书记员 赵为龙（代）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初405号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：胡东梅，女，汉族，1982年11月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告胡东梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告胡东梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告胡东梅未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告胡东梅应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告胡东梅应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告胡东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告胡东梅在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡东梅负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李世强。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李世强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初720号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款60882.41元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月一日书记员  初乐芳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1877号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州真功夫经营管理有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路93号455房。法定代表人：潘宇海，执行董事。委托诉讼代理人：杨文静，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈秋君，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人广州真功夫经营管理有限公司（以下简称真功夫公司）因与被申请人陈秋君租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终10584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。真功夫公司申请再审称，本案一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，处理不公。理由：一、陈秋君违约导致申请人丧失使用涉案场地的权利，且退还履约保证金的条件已成就，陈秋君继续占用申请人的保证金构成违约，应承担违约责任。（一）陈秋君在另案判决生效时即已知悉其无权继续出租涉案场地给申请人，履约保证金退还的事实条件已经成就，其应按合同约定将保证金退还申请人。（二）申请人已通过邮寄书面通知给陈秋君，故陈秋君有义务妥善交接场地，但其拒绝接收。（三）陈秋君称尚有费用未结清，但其未提供证据予以佐证，一审法院对此未予查明，却认同其主张，属程序错误。二、本案一、二审判决对申请人的损失处理有误，导致申请人在被违约后又被克扣赔偿，遭受双重损失。（一）一审法院引用的《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准（2013）》已经被修订，广东省发展和改革委员会已于官网上发布通知指出自2019年2月1日开始适用《广东省价格认定相关技术参数参照标准（2018年）》，该标准在一审裁判前已经生效，故一审判决引用旧的标准错误，应予纠正。（二）本案对申请人装修折旧进行强制的所谓5年摊销缺乏事实依据。根据双方租赁合同约定，申请人对涉案场地正常使用年限为9年6个月，申请人的装修完全可以使用9年6个月。一、二审判决认定装修只能使用5年使申请人遭受严重损失。（三）一、二审判决不利于引导市场主体守法经营，有悖社会公德。请求：撤销二审判决，改判支持申请人全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由陈秋君承担。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人真功夫公司的再审事由进行审查。一、关于真功夫公司主张的陈秋君未退还履约保证金是否构成违约的问题。真功夫公司认为陈秋君未按合同约定退还保证金，构成违约，应支付违约金。但根据双方签订的涉案《房产租赁合同》第5.2条约定，陈秋君退还履约保证金的条件是真功夫公司退还房产，结清租金及合同规定的其他应缴费用。一、二审法院已查明真功夫公司支付租金至2017年6月，撤场时间为2017年8月20日。真功夫公司称2017年7月、8月未支付租金是因陈秋君违约导致公司营业额下降，未达到合同约定支付租金的标准。而陈秋君则主张真功夫公司未提供7、8月份的营业额，认为真功夫公司的租金尚未结清。在此情况下，因双方提交的证据均不足以证明2017年7、8月的租金是否达到支付条件，故双方费用是否结清仍存争议，一、二审法院据此认定真功夫公司提出的陈秋君未退还履约保证金构成违约的主张缺乏依据，对真功夫公司主张陈秋君应支付违约金的诉请不予支持，并无不当。二、关于真功夫公司主张的装修损失的问题。真功夫公司认为一审法院适用《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准（2013）》不当。但本案中真功夫公司装修损失发生的时间及真功夫公司主张权利的时间均发生在广东省物价局印发的《广东省涉案财产价格鉴定相关技术参数参照标准（2013）》执行期间，故一审法院在本案中参照上述标准中关于饭店装修的经济寿命年限计算真功夫公司撤场时装修物的实际价值，并无不当。真功夫公司主张其装修物的使用寿命与涉案租赁合同约定的九年六个月租赁期限一致，该主张与一般装修物的使用年限不符，缺乏充分的依据，二审法院不予采纳，并无不当。综上，真功夫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州真功夫经营管理有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6648号原告冯晓斌，男，汉族，1971年10月1日出生，住址广州市白云区，委托代理人彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人邝宇彬，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告叶娘耿，女，汉族，1982年12月20日出生，广东省陆河县螺溪镇螺溪居委日角圩858号，被告深圳市龙岗区龙岗街道三和幼儿园，住所地深圳市龙岗区龙岗街道三和村龙南路311号，统一社会信用代码524403070663272097。法定代表人：冯晓斌。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯晓斌撤回对被告叶娘耿、深圳市龙岗区龙岗街道三和幼儿园的起诉。本案受理费人民币12888元（原告已预交），因原告变更诉讼请求，本案受理费人民币25元，由原告承担；剩余受理费人民币12863元，本院予以退还原告。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十六日书记员  黄道明
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之二 被执行人郭德旺，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执548号之二裁定书，于2020年04月14日向被执行人郭德旺 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人郭德旺至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人郭德旺在支付宝（中国）网络技术有限公司 20×××23账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为 十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执110号申请执行人向运江，男，生于1988年8月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人田洪涛，男，生于1989年11月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，本院在执行原告向运江诉被告田洪涛民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人田洪涛名下有位于来凤县翔凤镇凤翔大道46号2栋2-3-2房屋一套，不动产权证号为00017496号，建筑面积94平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人田洪涛名下位于来凤县翔凤镇凤翔大道46号2栋2-3-2房屋一套，不动产权证号为00017496号。查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执123号 香格里拉市农村信用合作联社、孙诺七林： 香格里拉市农村信用合作联社与孙诺七林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47500.00元。经本院立案执行，现已执行到位48889.38元，其中本金47500.00元，利息1389.38元。被执行人已于2020年3月20日将该款支付给申请执行人香格里拉市农村信用合作联社。至此，香格里拉市农村信用合作联社向本院申请执行的(2019)云3401民初39号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执611号申请执行人：朱凤喜，男，1969年9月7日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：无锡市宇豪涂装工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区法定代表人：姚斌。被执行人：朱华富，男，1975年2月22日生，汉族，住安微省竹霍邱县。被执行人：罗列秀，女，1980年2月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人朱凤喜与被执行人无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富、罗列秀解除合伙协议一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏1202民初618号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、解除原告朱凤喜与被告无锡市宇豪涂装工程有限公司、朱华富、罗列秀于2016年12月31日签订的《合作协议》。二、解除原告朱凤喜与被告朱华富于2017年5月21日签订的补充合作协议。三、被告无锡市宇豪涂装工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告投资款人民币250000元，被告朱华富、罗列秀对上述款项的给付承担连带清偿责任。四、被告朱华富于本判决生效之日起十日内返还原告朱凤喜投资款及利润分红合计人民币600000元。五、驳回原告朱凤喜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12300元、保全费4920元，合计人民币17220元，由三被告共同负担人民币5166元，由被告朱华富负担人民币12054元（原告已预交，三被告应负担部分于本判决生效之日起十日内一并给付原告）”。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月6日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年4月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年4月6日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月23日，本院另案依法委托安徽省霍邱县人民法院对被执行人名下的房产、公积金进行了财产调查，未查找到可供执行的财产。5、2020年4月26日，本院针对被执行人发布了限制高消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院将上述执行情况，向申请执行人进行了告知，申请执行人表示确无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初618号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年四月二十六日书记员  周震宇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2627号之一申请执行人：李存富，男，1951年11月13日生，住东台市。被执行人：沈发官，男，1958年5月15日生，住东台市。申请执行人李存富与被执行人沈发官提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)苏0981民初3055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告沈发官于本判决生效之日起15日内赔偿原告李存富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费损失合计24415.39元；案件受理费712元，减半收取计356元，由原告李存富负担126元，被告沈发官负担230元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14立案执行。执行过程中，1、2019年10月15日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年10月25日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2020年1月7日，本院到东台市**居委会走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2020年1月21日，本院向申请执行人发放司法救助金3000元；6、2020年1月22日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人住处进行搜查，未发现可供执行财产，也未找到被执行人；7、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；8、2020年3月26日，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款人民币2700元;9、2020年4月1日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限二年；10、2020年4月1日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户存款2700元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院向申请执行人发放了司法救助金3000元，将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二日书记员  吴 鑫
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初225号 原告:陕西森奥印务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403691143384R。 法定代表人：王富昌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王敏，该公司业务主管。 委托诉讼代理人：刘守纪，杨凌示范区杨陵区148法律服务所法律工作者。 被告：杨凌熊来了电子商务有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区力森远大塑业公司院内。统一社会信用代码：91610403MA6TG4ED8R。 法定代表人：陈秀英。 原告陕西森奥印务有限公司（以下简称森奥印务公司）与被告杨凌熊来了电子商务有限公司（以下简称熊来了公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森奥印务公司的委托诉讼代理人王敏、刘守纪到庭参加诉讼，被告熊来了公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告森奥印务公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠印刷费240470.32元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系印务企业，被告系预包装食品兼散食的加工、销售等营销企业，2018年被告在原告处印制味正礼盒和快递纸箱、牛皮纸袋、果品标签等共计价款240470.32元的印刷品，被告提货后，便叫原告出具税务发票，承诺不久便付款，但之后一推再推，至今分文未付。经协商无果，依法提起诉讼。 被告熊来了公司未作答辩。 经审理查明，2018年7月10日，原告森奥印务公司与被告熊来了公司签订长期供货合同，约定森奥印务公司按照熊来了公司的要求供货。2018年7月15日至2018年10月26日期间，原告陆续向被告熊来了公司供应牛皮纸袋、快递箱、丑核桃标签等产品。2018年9月12日、9月13日、9月20日，原告森奥印务公司分别为被告熊来了公司开具了五张陕西增值税专用发票，价税共计240470.32元。后原告多次与被告协商付款事宜未果，遂诉至本院。以上事实有原告提供的长期供货合同、订单、结算账单、陕西增值税专用发票、送货单、微信、短信聊天记录，及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告熊来了公司与原告森奥公司签订长期供货合同，并从原告处购买产品，双方之间建立了买卖合同关系。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未向原告支付货款，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告支付货款240470.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨凌熊来了电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西森奥印务有限公司支付货款240470.32元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4907元，减半收取计2454元（原告已预交），由被告杨凌熊来了电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵雅玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  马瑞超 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3003号原告濮阳市齐通物流有限公司，统一社会信用代码91410900554229675B，住所地濮阳市黄河路与科技大道交叉口南300米路西。负责人韩洪强，该公司经理。委托诉讼代理人岳彩建，河南百特律师事务所律师，联系。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码914109026688969511，住所地濮阳市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人连军，该公司经理。委托诉讼代理人翟铭铭，该公司员工。本院在审理原告濮阳市齐通物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市齐通物流有限公司于2020年4月23日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年四月二十三日书记员 姜尚昆
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执405号申请执行人:中国工商银行股份有限公司玉山支行。被执行人:管林洋，男，汉族，江西省玉山县人，务工，现住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1123玉民初1067号民事判决书，向被执行人管林洋发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管林洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管林洋银行存款人民币39，967.86元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年四月一日书记员  章 蕾
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初712号原告：闫晓梅，女，汉族，1965年11月24日出生，住所：鞍山市铁东区。委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：辽宁安满家生鲜超市管理有限公司，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路177号。本院在审理原告闫晓梅诉被告辽宁安满家生鲜超市管理有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告闫晓梅的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓梅撤回对被告辽宁安满家生鲜超市管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告闫晓梅。审 判 长  阎璐璐人民陪审员  黄 鸣人民陪审员  徐熙彤二〇二〇年四月十六日书 记 员  吴禹瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5622号申请执行人：刘加凯，男，1989年6月13日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：王厚文，男，1993年1月1日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘加凯与被执行人王厚文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5861号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘加凯要求被执行人偿还借款本金15000元，本院于2019年12月18日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年12月19日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；未查询到被执行人名下有可供执行不动产、车辆的登记信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 朱 广
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初1950号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：刘佳琳，男，1982年9月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告刘佳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1907号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨杰，男，汉族，1994年7月19日出生，住址云南省寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币36149.05元（截止2019年3月19日），欠款本金23968.12元，利息6193.22元，违约金及滞纳金5987.71元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计36149.05元。事实与理由：被告于2017年8月22日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计36149.05元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为62×××39的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月19日，被告尚欠信用卡欠款本金23968.12元，利息6193.22元，违约金及滞纳金5987.71元，共计36149.05元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月19日的利息、违约金及滞纳金共计36149.05元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金23968.12元、利息6193.22元、违约金及滞纳金5987.71元，三项共计36149.05元，并承担自2019年3月20日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费704元、公告费130元，由被告杨杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0226民初1391号 原告：杨奖成，男，1981年2月14日出生，侗族，住址：广西三江侗族自治县。 委托诉讼代理人：吴雪项，女，1981年1月25日出生，住址：广西三江侗族自治县，与原告系夫妻关系。 被告：王俊，男，1990年02月12日出生，汉族，住址：湖北省英山县。 原告杨奖成与被告王俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员石玉锋担任审判长，人民陪审员龙晓珍、吴国兴组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭审理，书记员谢珊珊出庭记录；原告委托诉讼代理人吴雪项到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求：判令被告支付货款52240元；诉讼费用由被告承担。 事实和理由:我和被告在三江县城老茶叶市场经营茶叶批发业务期间相识。2017年7月19日被告向我原告杨奖成购买茶叶706斤x74元=52240元，口头约定三天内付款，三天后打电话催他，他又说三天。之后以种种理由无限期地拖欠，甚至电话也不接了。前几天，我托朋友带话给说要到法院告他，被告主动打电话给我说先给部分，但又骗我。被告作为生意人，不讲诚信，严重损害了原告的合法权益，为此，向人民法院提出诉讼请求。 原告举证：一、短信记录打印件一份；二、微信记录打印件一份（证据一、二证明被告欠款的事实）；三、店铺照片打印件一份；证明被告的店铺正在经营中的事实。 被告未提交答辩状，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼；本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利。本院对原告提交的证据进行审查认为；三份证据符合证据的要求，与本案相关联性，本院予以采纳； 根据庭审记录及原告提交的证据，本院对原告陈述的买卖事实予以确认。 本院认为：原告提交的微信记录，证明双方存在买卖关系和拖欠货款的事实；原告请求支付货款52240元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊应于本案判决生效之日起十日内支付原告杨奖成货款52240元。 案件受理费1106元（原告已预交），公告费560元均由被告王俊承担。 义务人王俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人杨奖成可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  石玉锋 人民陪审员  龙晓珍 人民陪审员  吴国兴 二〇二〇年四月三日 书 记 员  谢珊珊
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初160号 原告：**，男，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：罗忠，三台县潼川法律服务所法律工作者 被告：谢兴春，男，汉族，住四川省三台县。 被告：陈钰，男，汉族，住三台县。 原告**与被告谢兴春、陈钰承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告**其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈钰未到庭参加诉讼，被告谢兴春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告一次性支付原告人工及材料费合计19370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，二被告合伙承包了三台县北坝镇青东坝工业园区内居民安置房对面卓越纺织厂“鑫达鑫”超市装饰装修业务，并将部分门面装修承揽给原告，原告保证、保量、如期完成了所承揽的事项。就该承揽所涉的报酬及材料款，原告曾多次向二被告索要，均无果，2015年6月29日，二被告共同向原告补具欠条一份，载明“今欠到**材料人工费合计19370元。欠款人：陈钰谢兴春”。二被告出具欠条后，虽经原告多次催收，仍无理由予以拒绝，迫于无奈，原告依法分别于2017年3月28日和2018年6月27日向贵院提起诉讼，均因被告下落不明，原告撤诉，被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，故再次向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告谢兴春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告陈钰经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息查询单；2、欠条一张载明“今欠到**材料人工费合计19370.00元（大写：壹万玖仟叁佰柒拾元正）欠款人：陈钰谢兴春2015.6.29”；3、三台县人民法院（2018）川0722民初2618号民事裁定书一份。被告经本院依法传唤未到庭应诉质证，也未提交书面答辩意见和质证意见，将承担举证不能的法律后果。以上证据本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下： 2013年5月，二被告合伙承包了三台县北坝镇青东坝工业园区内居民安置房对面卓越纺织厂“鑫达鑫”超市装饰装修业务，并将部分门窗交给原告定作，原告完成了所承揽的事项。2015年6月29日，二被告共同向原告出具欠条一份载明“今欠到**材料人工费合计19370.00元（大写：壹万玖仟叁佰柒拾元正）欠款人：陈钰谢兴春2015.6.29”。 本院认为，原告方承揽被告的定作工作后，按约定完成了承揽工作，并将工作成果交付被告。被告向原告出具的欠条表明，对原告方工作成果验收合格，并对该承揽工作的报酬进行了结算确认。原告方交付了合格的承揽工作成果，被告方理应支付相应的报酬，因双方未约定履行期限，故原告方可以随时要求履行。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下： 由谢兴春、陈钰在本判决发生法律效力之日起十日内给付**承揽报酬19370元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费284元，诉讼保全费230元，由谢兴春、陈钰负担（此款已由**垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 力 审 判 员  何 勇 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理  胡言健 书 记 员  王 倩
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初71号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人马玉杰，女，1986年8月6日出生，汉族，小学文化程度，无职业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌容留他人吸毒罪，经瓦房店市公安局决定，于2020年1月14日被瓦房店市公安局刑事拘留。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人马玉杰犯容留他人吸毒罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人马玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人马玉杰租住在瓦房店市站前天安宾馆201房间。2019年12月初的一天晚上、2019年12月20日左右的一天晚上、2020年1月13日下午两点钟左右，马玉杰在201房间三次容留姜绍达吸食冰毒。被告人马玉杰多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人马玉杰能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人马玉杰拘役2-3个月，并处罚金。 被告人马玉杰对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，被告人马玉杰租住在瓦房店市站前天安宾馆201房间。2019年12月初的一天晚上、2019年12月20日左右的一天晚上、2020年1月13日下午两点钟左右，马玉杰在201房间三次容留姜绍达吸食冰毒。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的姜绍达、马玉杰指认吸毒现场照片，人口基本信息表，证人证言，被告人马玉杰的供述与辩解等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人马玉杰均无异议，予以确认。 本院认为，被告人马玉杰为他人吸毒提供场所，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马玉杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人马玉杰能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人马玉杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年6月13日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高 源 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  单晓云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  徐铖铖
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5665号原告：鞠思云，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：朱林，北京市盈科（南京）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚艳，北京市盈科（南京）律师事务所执业律师。被告：代剑柱，住南京市雨花台区。原告鞠思云与被告代剑柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠思云及其委托诉讼代理人姚艳、被告代剑柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠思云向本院提出诉讼请求:1.被告代剑柱立即支付原告鞠思云借款本金260000元；2.被告代剑柱立即向原告鞠思云支付未付款利息，以260000元为基数按年利率20%标准计算，自2019年6月1日计算至实际还清本息之日止；3.被告代剑柱承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日，原、被告口头约定，原告鞠思云向被告代剑柱出借款项60000元，按年利率20%计算利息，至2019年5月31日前还款。当天原告鞠思云向被告代剑柱转账60000元，被告代剑柱出具《借条》一份；同年5月13日，被告代剑柱再次向原告鞠思云借款200000元，约定于2019年7月13日归还，利息计算与4月30日借款相同，当日原告鞠思云向被告代剑柱转账200000元，被告代剑柱出具《借条》一份。2019年5月30日，原告鞠思云经微信催促被告代剑柱还款，被告代剑柱仅支付5月利息3000元，后于同年7月13日支付利息3000元、同年7月19日支付利息3000元。后虽经原告鞠思云多次电话、微信催促还款，被告代剑柱一直推托未归还。特向贵院提起诉讼以维护原告鞠思云合法权益。被告代剑柱答辩称：其向原告鞠思云借款260000元属实，中途还款9000元属实。对借款利息按年利率20%计算不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鞠思云提交借条两份、银行转账交易明细两份、微信聊天记录一组，用以证明双方借款事实及借款利息是按照年利率20%标准计算，被告代剑柱对借条及银行转账交易明细证据认可，对微信记录真实性认可，但对借款利息按照年利率20%标准计算不予认可。本院对借条、银行转账记录证据予以确认。微信记录没有关于借款利息如何约定内容，不足以证明原告鞠思云的利息主张，对其证明目的本院不予确认。本院认定事实如下：2019年4月30日，被告代剑柱向原告鞠思云出具《借条》一份，载明其向原告鞠思云借款60000元，于2019年5月31日前归还。同日，原告鞠思云向被告代剑柱转账支付出借款6万元。2019年5月13日，被告代剑柱向原告鞠思云出具《借条》一份，载明其向原告鞠思云借款200000元，于2019年7月13日归还。同日，原告鞠思云向被告代剑柱转账支付出借款200000元。2019年5月30日，原告鞠思云向被告代剑柱发送微信，要求被告代剑柱将第一笔借款归还，被告代剑柱于当天向原告鞠思云转账支付3000元，其在微信回复中称该3000元先支付利息；同年7月13日，被告代剑柱在微信中回复原告鞠思云先支付3000元利息，原告鞠思云表示同意，被告代剑柱遂于当天向原告鞠思云转账支付3000元；同年7月19日，被告代剑柱向原告鞠思云转账支付3000元，其在微信中表示该3000元支付利息。此后虽经原告鞠思云多次催款，被告代剑柱未再还款。本院认为，债务应当清偿，原告鞠思云向被告代剑柱提供借款，被告代剑柱应当依约及时归还。原告鞠思云诉请被告代剑柱归还借款260000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告鞠思云主张被告代剑柱支付按照年利率20%标准计算的利息，被告代剑柱不予认可，对此，原告鞠思云需举证证明。原告鞠思云提交的微信记录显示，虽然被告代剑柱表示其支付的款项系利息，但不足以就此认定双方对借款利息约定为年利率20%。原告鞠思云主张被告代剑柱支付借款利息按照年利率20%标准计算，本院不予支持。两笔借款合计260000元，截至2019年7月19日，被告代剑柱向原告鞠思云支付利息合计9000元,未超过按照利率24%标准计算的利息范围，本院予以确认。被告代剑柱应当向原告鞠思云支付自2019年7月20日至其还清借款之日按年利率6%标准计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告代剑柱于本判决生效之日起十日内向原告鞠思云返还借款260000元，并支付借款利息（以260000元为基数，自2019年7月20日至实际给付之日，按年利率6%标准计算）；二、驳回原告鞠思云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元，由被告代剑柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  吴文丽人民陪审员  李 霞人民陪审员  耿 俊二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王启慧
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执372号 申请执行人：胡中梅，1989年12月10出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人胡中梅申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1376号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人胡中梅于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6338.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[143]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终51号 上诉人(一审原告)陈昌发，男，1953年9月19日出生，汉族，住重庆市开州区。 委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)重庆市开州区人民政府，住所地重庆市开州区开州大道中段233号。 法定代表人蒋牧宸，该区区长。 委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师。 委托代理人吴华平，重庆市开州区司法局工作人员。 一审第三人开县新生市场开发有限公司,住所地重庆市开州区。 法定代表人颜中成，董事长。 陈昌发因诉重庆市开州区人民政府(简称开州区政府)一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行初25号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，陈昌发向一审法院提起诉讼称，开州区政府于2018年2月8日作出的开州府〔2018〕11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》，同意将该地块用地性质由市场用地(C26)调整为居住兼容商业设施用地（R2B1），地块容积率由≤1.5调整为≤2.0。该规划调整直接影响陈昌发的权利，对陈昌发的房屋造成了安全隐患，且未按照法定程序征求利害关系人的意见。故请求确认开州府〔2018〕11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》违法并撤销。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，开州区政府作出的开州府〔2018〕11号《关于开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的批复》系基于重庆市开州区规划局提交的开州规文〔2018〕7号《重庆市开州区规划局关于审理开州区中吉片区ZJ-5-04地块控制性详细规划修改的请示》而作出内部行政行为，该上下级行政机关之间的批复法律效力并不及于陈昌发个人，对陈昌发的权利义务并未产生实际影响。故本案涉诉的行政批复不属于行政诉讼的受案范围。一审法院以陈昌发的起诉不属于法院受案范围为由裁定驳回其起诉，其适用法律并无不当。 综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邬继荣 审 判 员 许 鹏 审 判 员 张 莉 二〇二〇年四月十七日 法官助理 邹文立 书 记 员 付桂月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执1787号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，统一社会信用代码913702826752729874。负责人：于彬，行长。被执行人:刘顺，男，1978年1月10日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。被执行人:任春霞，女，1979年7月21日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨区支行与被执行人刘顺、任春霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初5731号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘顺、任春霞履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初5731号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年四月二十九日书记员  陈 栋
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2020）宁0205执462号申请执行人：宁夏银行股份有限公司惠农支行。统一社会信用代码：91640200750813545J。负责人：张某。委托代理人：王某。特别授权代理。被执行人：过某，原住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初1607号民事判决书，向被执行人过某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人过某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人过某应支付申请执行人宁夏银行股份有限公司惠农支行执行款15919.23元、负担执行费139元，合计16058.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人过某在银行等金融机构的存款16058.23元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韩子婧 二〇二〇年四月二十二日书记员 贾 立
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执恢71号申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地茌平县顺河街83号。被执行人：段明，男，1972年1月6日出生，汉族，住茌平县。被执行人：李桂英，女，1969年2月1日出生，汉族，住茌平县。本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与段明、李桂英借款合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2015）茌商初字第668号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为117000元及利息。在执行过程中，双方当事人经过协商，自行达成和解协议，内容如下：1.被执行人段明偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金及截至2020年4月21日利息暂计200000元（具体金额以最终还款日计算为准）。2.上述款项被执行人段明于2020年4月21日偿还申请执行人50000元，余款150000元被执行人段明自2020年5月21日起每月偿还申请执行人12500元，到2021年5月1日前偿还所欠全部本息（具体金额以最终还款日计算为准）。3.上述款项均通过法院过付。本协议履行完毕后双方就本次纠纷互不追究。申请人表示同意，双方已签字确认。本院认为，双方达成执行和解协议，该和解协议系双方真实意思表示，且于法不悖，本院应予照准。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢71号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请人民法院恢复对原生效判决文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱建国审判员  张黎明审判员  马 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张 萌
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初537号 原告：涂文海，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：何亚丽，住甘肃省镇原县。 被告：景维龙，住甘肃省镇原县。 被告：甘肃天铭建设工程有限公司，住所地：甘肃省武威市凉州区。 法定代表人：严群金，该公司总经理。 原告涂文海与被告景维龙、甘肃天铭建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。原告涂文海于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为涂文海撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂文海撤诉。 案件受理费7105元，减半收取计3552.5元，由原告涂文海负担。 审 判 员 刘建勋 二〇二〇年四月十三日 法官助理 曹 越 书 记 员 钱婷婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初1242号 原告：刘力娜，女，汉族，1967年4月6日生，个体，住址吉林省白城市洮南市。 被告：前郭县鑫泰养殖有限公司，公司地址：吉林省前郭县。 法定代表人：于涛，男，汉族，1965年9月22日生，前郭县鑫泰养殖有限公司法人，现住吉林省松原市。 原告刘力娜与被告前郭县鑫泰养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法进行审理，现已审理终结。 刘力娜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告履行《赔偿协议书》，即将2.3公顷水田地交付原告耕种经营。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告父亲受雇于被告，2019年8月22日在工作岗位因病去世傅。原、被告双方于2019年9月9日签订《赔偿协议》，赔偿协议约定：甲方赔偿乙方9万元，工资1万元。甲方先支付现金2.5万元。因甲方再无现金，用甲方现有养殖场院内稻田地2.3公顷抵顶前述剩余赔偿金。协议签订后。被告至今未履行协议。经原告多次与被告协议未果。无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告上述请求。 本院经审查认为，刘力娜起诉要求前郭县鑫泰养殖有限公司履行《赔偿协议书》，但其提供的前郭县鑫泰养殖有限公司法人于涛的联系地址无法送达至于涛，且刘力娜自述前郭县鑫泰养殖有限公司处于无人值守状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘力娜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇二〇年四月十七日 书记员  闫之昊
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执41号 申请执行人：胡丰仙，男，汉族，1961年1月20日出生，户籍地南昌市南昌县，现住南昌市湾里区。 被执行人：王岩，男，汉族，1965年5月19日出生，户籍地福建省福州市晋安区，现住鹰潭市。 胡丰仙与王岩买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）赣0105民初753号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡丰仙于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人王岩至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王岩银行存款人民币380000元。如银行存款不足，则扣留、提取被执行人王岩的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  涂 炜
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2051号 申请执行人凌立飘，男，2001年5月13日出生，住广西钦州市钦北区大垌镇良田村委一队6-1号。 被执行人广州市赛艺植绒印花有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街石一村谢石公路中段。 关于本院受理凌立飘申请执行广州市赛艺植绒印花有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案立案后，广州市赛艺植绒印花有限公司已按穗番劳人仲案（2020）59号《仲裁裁决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初987号 原告:郭延峰，男，汉族，1981年12月1日出生，电话:189XXXXXXXX，住址:长春市绿园区。 被告:韩强，男，汉族，1982年2月12日出生，电话:159XXXXXXXX。 被告:杨爽，女，汉族，1983年5月4日出生，电话:138XXXXXXXX。 原告郭延峰与韩强,、杨爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告郭延峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭延峰撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜鹏南
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执847号 申请执行人：杜娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王欢，男，1982年9月5日出生，汉族，住保定市徐水区。 申请执行人杜娜与被执行人王欢民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王欢名下银行存款100,000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年四月二十日 法官助理曹旭 书记员  高一宵
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初9号 原告：安新县富奥合成革制品有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇店上村北。 法定代表人：赵全斗，该公司经理。 委托诉讼代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨乾钰，河北红安律师事务所律师。 被告：毕月东，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告安新县富奥合成革制品有限公司与被告毕月东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安新县富奥合成革制品有限公司的委托诉讼代理人李克伟、杨乾钰到庭参加诉讼，被告毕月东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 安新县富奥合成革制品有限公司向本院提出诉讼请求： 1、依法判令被告偿还原告货款34232元及利息（利息自起诉日起至货款实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系销售合成革企业，被告向原告处购买部分合成革，至今尚欠原告货款34232元未偿还。为此特诉至人民法院，请求依法裁决。 被告毕月东未作答辩。 经审理查明：原告系销售合成革企业，被告在原告处购买合成革，拖欠部分货款。2011年1月14日，被告毕月东立下欠条载明：欠富奥合成34232元。 本院认为，被告毕月东所立欠条为有效证据。足以认定原被告之间存在买卖合同关系，该合同成立并有效。被告拖欠货款不还，当属违约，应承担违约、付款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告毕月东于本判决书生效后十日内给付原告安新县富奥合成革制品有限公司货款34232元及利息（以34232元为基数，自起诉日至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.9元，由被告毕月东承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年四月十五日 法官助理刘天昊 书记员李浩伟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1457号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。 负责人：熊礼文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘志强，男，1967年10月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：刘洋，女，1991年7月11日生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审原告）：杨素英，女，1935年7月1日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人刘洋、刘志强、杨素英人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司上诉请求:1.撤销一审民事判决第一项，并依法改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:保险合同合法有效，上诉人已就保险条款尤其是免除保险人责任条款、合同解除条款进行了提示和明确说明，且投保确认书中也是由投保人、被保险人完美公司盖章签字确认。上诉人与袁凤翠所订立的人身意外保险投保确认书履行明确说明提示义务，被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车;其中“无合法有效驾驶证驾驶”及“无有效行驶证”的字体被加黑加粗;本案中袁凤翠所驾驶的超标电动二轮车属于机动车范畴，未办理登记的情况符合保险合同条款中免责条款关于驾驶无有效行驶证的机动车的规定，属于保险人免除责任的范围。 被上诉人刘洋、刘志强、杨素英答辩称:袁凤翠发生的交通的事故发生在保险期间，保险公司应承担保险赔偿责任，不属于保险公司免赔范围。袁凤翠驾驶的二轮电动车在当时的情况下包括厂家以及社会均认为其为非机动车，政府部门不予办理驾驶证等证件，该情况是社会普遍存在的，根据交警部门的规章和强制性规定才鉴定为袁凤翠驾驶的是机动车辆，在民事审判中如将其等同于汽车等明确规定的机动车予以认定，明显对被上诉人有失公平。上诉人的投保提示和声明应尽到说明提示义务。对于两轮电动车这种特殊车辆，保险公司应该特别指出。 刘洋、刘志强、杨素英向一审法院起诉请求：请求判令被告给付原告保险赔偿金200000元并承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明:2018年11月9日10时05分许，袁凤翠驾驶两轮电动车与他人发生交通事故死亡。经河北省唐山市曹妃甸区人民法院作出（2019）冀0209民初476号判决书认定，袁凤翠的死亡赔偿金数额为280620元。完美（中国）有限公司为其单位员工袁凤翠在被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司投保了非公共交通工具导致的意外伤害保险，保险金额为100000元，公共交通意外伤害险为200000元。保险期间自2018年5月1日零时起至2019年4月30日二十四时止。事故发生在保险期间。另查明，原告刘洋系袁凤翠女儿，原告杨素英系袁凤翠母亲，原告刘志强系袁凤翠丈夫。袁凤翠除原告刘志强、刘洋、杨素英三人外无其他直系亲属。认定上述事实的证据有原告提交的（2019）冀0209民初476号判决书、被告保险公司证明一份、被告提交的全体人身保险投保单、人身意外保险投保确认书，以及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，原告的亲属袁凤翠与被告形成合法有效的人身保险合同关系。袁凤翠因交通事故死亡，属于被告的保险责任。三原告作为袁凤翠的法定继承人，有权向被告主张保险金。被告辩称袁凤翠系无驾驶证，依据双方签订的人身意外保险，属于保险免赔情形。本院认为袁凤翠驾驶的车辆，驱动方式为电驱动，公安交管部门认定为机动车，是从行政管理角度出发，事实上该类车辆在本地区尚无法按照普通意义上的机动车对待，不能办理登记手续，被告主张袁凤翠的行为系无证驾驶属保险免赔情形，对原告显失公平，因此对保险合同中：“被保险人无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间”中的“机动交通工具”应作出不利于格式条款提供方（即被告保险公司）的解释，故对于被告的该项答辩意见，本院不予支持。被告提交的《人身保险投保确认书》中约定，公共交通工具导致的意外事故保险责任系被保险人持有效客票乘坐飞机、火车（含地铁、轻轨）、轮船或者汽车等公共交通工具期间发生的交通事故提供的保险保证，而本案中袁凤翠系驾驶二轮电动车而非保险合同所约定的公共交通工具，故对于原告主张的损失，应在被告承保的非公共交通工具导致的意外伤害保险限额（即100000元）内予以赔付。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘志强、刘洋、杨素英保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告刘志强、刘洋、杨素英负担1075元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1075元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本次事故发生后，虽然交通事故认定书认定袁凤翠驾驶的两轮电动车为机动车，且系无证驾驶，但鉴于目前我国对两轮电动车在车辆登记、管理以及驾驶证的申领上尚处于滞后状态，如因非可归责于两轮电动车所有人的原因而无法取得车辆行驶证及驾驶证，判决认定袁凤翠无证驾驶属于保险免赔情形，有失公允，一审法院对保险合同中的格式条款作出有利于被上诉人的解释，判决上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司赔偿被上诉人刘洋、刘志强、杨素英意外伤害保险金10万元符合法律规定,本院予以维持。综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩美荣 审判员  赵君优 审判员  孙申惠 二〇二〇年四月十六日 书记员  葛 辰 ——
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初28号原告:郭某，女，2011年11月出生，汉族，住德州市德城区。法定代理人：崔培培，女，1986年2月出生，汉族，住址同上。系原告之母。委托代理人：方士升，山东中鲁律师事务所律师。被告：崔之桥，男，1975年12月出生，汉族，住德州市德城区。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新湖办事处天衢中路1628号。负责人：刘国亮，总经理。委托代理人：黄会超，该公司职员。原告郭某诉被告崔之桥、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人方士升、被告崔之桥、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人黄会超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月13日10时20分许，被告崔之桥驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市经济开发区幸福大道馨秋家园12号楼东侧由南向北倒车时，其车与踩踏二轮滑板车的郭某发生碰撞，造成二轮滑板车损坏，致使原告郭某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告崔之桥负事故的全部责任，原告郭某无责任。被告崔之桥驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、鉴定费等共计77570.68元。被告崔之桥辩称：我为原告垫付医疗费10000元，另外给原告雇护工三天花费540元，购买生活用品花费286元。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、100万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。经审理查明：2019年8月13日10时20分许，被告崔之桥驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车在德州市经济开发区幸福大道馨秋家园12号楼东侧由南向北倒车时，其车与踩踏二轮滑板车的郭某发生碰撞，造成二轮滑板车损坏，致使原告郭某受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告崔之桥负事故的全部责任，原告郭某无责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗7天，共花医疗费19897.68元。其中，被告崔之桥垫付医疗费10000元。被告崔之桥为原告雇护工护理原告3天，共花护理费540元。原告出院后申请我院对其伤情进行司法鉴定，我院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：郭某所受伤不构成伤残；二次手术费为10000元；营养期限为90日，护理期限为120日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告花鉴定费2400元。原告进行财产保全花保全保险费500元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。认定书认定，被告崔之桥负事故的全部责任，故其作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任。因其车辆在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任险，故被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司应对原告所受损失替代被告崔之桥在交强险和100万元的第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。原告所花医疗费19897.68元，被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余9897.68元在第三者责任险范围内赔偿。原告所作司法鉴定系本院委托所作，故本院对该鉴定书予以采信。原告虽主张其护理人员月工资为10000元，但其未提交劳动合同及纳税证明，故本院对其提交的证据不予采信。原告的护理人员护理费标准按照山东省城镇居民人均可支配收入计算，护理费数额为42329元÷365天×（120天+7天）=14732元。原告的交通费本院酌定为100元。上述护理费、交通费共计14832元，由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×7天=700元；营养费为30元×90天=2700元；后续治疗费为10000元，上述三项共计13400元，由被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。原告所花鉴定费2400元、保全保险费500元，共计2900元，由被告崔之桥承担。被告崔之桥为原告垫付的医疗费10000元、雇护工垫付的护理费540元，共计10540元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计48129.68元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告崔之桥赔偿原告鉴定费、保全保险费2900元；原告返还被告崔之桥垫付的医疗费、护工护理费10540元，二者相抵，原告给付被告崔之桥款7640元，于本判决生效后十五日内一次付清。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告崔之桥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月十五日法官助理贺敏书记员安静
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初969号 原告：张含钰，女，2008年3月3日生，汉族，现住松原市。 委托诉讼代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，现住松原市。 被告：张楠，男，其他信息不详。 被告：张殿峰，男，其他信息不详。 原告张含钰诉被告张楠、张殿峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依据原告张含钰提供的地址及联系方式无法通知二被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定二被告的送达地址或者其他联系方式。原告亦不能补充提供上述准确信息，本院拟驳回原告起诉，经本院释明，原告对此无异议，同意驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告张含钰的起诉。 案件受理费250元，由本院返还给原告。（原告已预缴） 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙庆玲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1154号之一申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：张友长，男，1979年9月7日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司与被执行人张友长金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释466条和468条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0102执1154号执行案件的执行。申请执行人可在法律规定的申请执行时效内申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王义华二〇二〇年四月十三日书记员  姚江川
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0182民初1434号原告韩铁石，1963年1月21日出生，现住榆树市。被告齐永和，现住榆树市。原告韩铁石诉被告齐永和买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩铁石撤诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  李道明二〇二〇年四月二十九日书记员  全艳春
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢128号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1024号吴献龙、南京德来鑫工贸中心：吴献龙申请执行南京德来鑫工贸中心劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第5613号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初1107号 原告：张某，男，1985年4月11日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告：李某明，男，1975年5月19日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：廖某强，男，1979年1月24日生，汉族，住桂阳县。 原告张某、李某明与被告廖某强合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、李某明到庭参加诉讼。被告廖某强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某、李某明向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即返还合同保证金1万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告签订食堂承包合同，约定由两原告承包食堂，并由原告向被告交纳1万元合同保证金。合同签订后，原告即将1万元交给了被告。后因各种原因食堂无法正常运行，导致合同无法履行。原告要求被告退还保证金，被告多次以各种理由拒绝。 被告廖某强未到庭也未递交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月5日，经刘海军介绍，原告张某、李某明（乙方）与被告廖某强（甲方）签订《食堂承包合同》，约定：甲方将其承包的工地项目中的工人食堂用餐工作发包给乙方，乙方在签订合同之日向甲方交纳1万元合同保证金，该保证金在甲方所作项目收尾后退还。合同签订后，原告张某、李某明将1万元保证金以现金形式支付给被告廖某强，被告廖某强在合同后载明：2017年4月5日收到张某合同押金1万元整。合同签订后，食堂用餐工作未如期开展，被告廖某强也未将1万元保证金退还两原告。 本院认为，案涉合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效协议。原、被告双方应积极履行合同约定的义务。两原告在合同签订后依约交纳1万元合同保证金，则被告也应按照合同约定将食堂用餐工作发包给两原告。现食堂用餐工作未实际开展，则被告应当履行退还保证金的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于原告要求被告退还1万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某强退还原告张某、李某明合同保证金10000元，限判决书生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖某强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄渊强 二〇二〇年四月二十三日 法官助理肖佩芸 书记员王培君 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执630号 本院受理的申请执行人戴玉莲与被执行人李志田、杨玉蓉请求确认人民调解协议效力执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民特43号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执630号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日