wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2020)川71执58号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区交子北一路88号枫丹国际1栋1单元17层1701-1703、18层1801-1803，统一社会信用代码91510000669554283Y。 法定代表人：何强，该公司董事长。 被执行人：四川诚信金宇建筑集团有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915100007650808743。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：诚信投资控股集团有限公司，住所地成都市武侯区成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510000756615291B。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川金宇房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510000201871507A。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都合江亭禅茶有限责任公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码915101077497341025。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：成都诚信宗达实业有限公司，住所地成都市武侯区致民东路3号，统一社会信用代码91510100727430925K。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：四川意华建新商贸有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号时代100三楼，统一社会信用代码91510100749749136B。 法定代表人：周霞。 被执行人：四川诚信盛世装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区致民东路79号三楼，统一社会信用代码91510107755967703M。 法定代表人：胡建勇。 被执行人：胡建勇，男，汉族，1971年10月13日出生，住成都市武侯区。 申请执行人四川省金玉融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处于2020年3月31日出具的（2020）川成蜀证执字第230号《执行证书》，于2020年4月22日向本院申请执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司、诚信投资控股集团有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川意华建新商贸有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、胡建勇收到本裁定书之日向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司履行债务人民币42951386.39元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币110351元。 二、查询、冻结、扣划被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司、诚信投资控股集团有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川意华建新商贸有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、胡建勇应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川诚信金宇建筑集团有限公司、诚信投资控股集团有限公司、四川金宇房地产开发有限责任公司、成都合江亭禅茶有限责任公司、成都诚信宗达实业有限公司、四川意华建新商贸有限公司、四川诚信盛世装饰工程有限公司、胡建勇应当履行上述义务的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙红宇 二〇二〇年四月二十六日 书记员  孙美娇
和林格尔县人民法院   执行裁定书   （2020）内0123执239号   申请执行人：李红梅，女性，住内蒙古和林格尔县。   被执行人：内蒙古绿禾食品有限责任公司，社会统一信用代码91150100690092749N，住所地内蒙古和林格尔县盛乐经济园区成长大道5号。   法定代表人：谢占峰。   本院在执行李红梅与内蒙古绿禾食品有限责任公司劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效调解确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供行执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 福   审判员 陈 波   审判员 胡志宏     二Ｏ二Ｏ年四月二十七日   书记员 武秀清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）宁0121刑初45号 公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。 出庭公诉人李少波。 被告人张志明，公民身份号码×××，宁夏回族自治区永宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2019年12月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审，2020年4月17日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年4月26日被本院决定取保候审。 指定辩护人安瑞，宁夏鑫池律师事务所律师。 永宁县人民检察院指控：2019年11月23日0时许，被告人张志明醉酒后（血液中酒精含量159.35mg/100ml）驾驶×××号灰色五菱牌轻型普通货车沿永宁县望银路由东向西行驶至北方精工集团门口东侧路段处时，与前方头东尾西逆向停在望银路北侧非机动车道内的×××/宁CH880号重型半挂牵引车相撞，发生致被告人张志明、×××号车乘车人吴某受伤，两车受损的道路交通事故。永宁县公安局民警在现场勘查中发现被告人张志明酒后驾驶机动车辆。经永宁县公安局交通警察大队认定，被告人张志明负事故的主要责任。被告人张志明归案后，如实供述了其酒后驾车的事实。被告人张志明赔偿被害人吴某经济损失60000元，并取得被害人谅解。被告人张志明自愿认罪认罚，并在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。永宁县人民检察院认为，被告人张志明醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张志明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人张志明具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张志明赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张志明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人张志明拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人张志明对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人张志明具有坦白情节，且自愿认罪认罚、悔罪态度好，系初犯、偶犯，赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人张志明判处缓刑。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，关于辩护人所提对被告人张志明适用缓刑的意见，因被告人张志明不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑意见适当,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张志明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周建新 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 顾楠楠 书 记 员 马 振 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初7697号原告：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：刘莉敏，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪桢，广东佑德律师事务所律师助理。被告：佛山市南海区红中纸制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：袁成林。被告：袁成林，男，1984年6月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月15日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许东莞市飞易达纸业有限公司撤诉。案件受理费3250.74元，减半收取计1625.37元、财产保全费1182.77元，合计2808.14元（东莞市飞易达纸业有限公司已预交），由东莞市飞易达纸业有限公司负担。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十三日书记员  黄嘉裕
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初496号 原告：陈某某，男，1980年4月16日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：慕某某，女，1970年3月21日出生，汉族，甘肃省镇原县人。 原告陈某某与被告慕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告慕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即归还原告借款本金40000元及利息17600元（自2018年4月19日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告以给他人还账为由向原告借款50000元。2018年4月19日，原告通过农行给被告转款50000元，被告向原告出具借条一份，约定每月利息1500元。后该款经原告多次催要，被告以各种理由推诿，并于2019年5月22日重新出具借条一份，双方达成协议，如果被告在一个月内归清，原告可以放弃利息，否则被告要承担利息。后被告分几次向原告归还借款共计10000元，下剩40000元至今未归还。 慕某某辩称，原告所述借款属实，2019年5月22日出具借条时原告承诺不再主张利息，当时约定被告尽快归还借款，后被告分次归还10000元。其同意于2021年底向原告归还借款本金40000元，不同意支付利息。 原告陈某某向本院提交身份证复印件、借条原件、中国农业银行回单各一份支持其诉讼请求。被告慕某某向本院提交身份证复印件一份，证实其身份情况。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月19日，被告向原告借款50000元，约定借款月利率3%，原告于当日通过中国农业银行向被告慕某某（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转款50000元。2019年5月22日原、被告就该笔借款清算后，被告向原告重新出具借条一份，借条未明确约定借款利率及还款期限。后该款经原告催要，被告先后多次向原告归还10000元，下剩借款40000元至今未归还。 本院认为，原告陈某某与被告慕某某之间的50000元借贷事实，有原告提交的借条原件、中国农业银行回单及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告就下剩借款40000元应当及时向原告予以归还。对原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因双方当事人在借条中未明确约定利息及借款期限，被告否认原告的主张，原告亦未能提交证据证实借款利率和还款期限的约定，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告慕某某于本判决生效后三十日内向原告陈某某归还借款40000元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，减半收取620元，由被告慕某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 郭凯娟 书 记 员 赵嘉杰
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初124号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人黄景华，男，1993年6月9日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被北流市公安局刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人陈四海，广西玉北律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉（2020）97号诉书指控被告人黄景华犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人黄景华及其辩护人陈四海到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院指控，2018年12月15日19时许，被告人黄景华在不具备驾驶重型货车资格的情况下，驾驶已达报废标准的桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在北流市处倒车，被害人蒙某驾驶无号牌二轮电动车由北流市隆盛镇隆盛圩往隆盛镇香圩村方向行驶，行至旧电影院门口路段时，由于黄景华驾车未确认安全倒车，导致其所驾驶的货车车尾与蒙某的二轮电动车发生碰撞，造成蒙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，蒙某的损伤程度构成重伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，黄景华承担事故的全部责任。2019年12月31日，被告人黄景华经公安机关电话通知后去到北流市公安局交通管理大队接受处理。公诉机关认为，被告人黄景华的行为已触犯了刑律，构成了交通肇事罪，黄景华有自首情节，建议对黄景华在一年三个月至二年有期徒刑的幅度内处以刑罚。 被告人黄景华对公诉机关指控的事实及定性均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人以被告人黄景华有自首情节，是初犯，且肇事车主已赔偿了被害人的部分经济损失已得到赔偿为由，请求对黄景华从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月15日19时许，被告人黄景华在不具备驾驶重型货车资格的情况下，驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车在北流市处倒车，被害人蒙某驾驶无号牌二轮电动车由北流市隆盛镇隆盛圩往隆盛镇香圩村方向行驶，行至旧电影院门口路段时，由于黄景华驾车未确认安全倒车，导致其所驾驶的货车车尾与蒙某的二轮电动车发生碰撞，造成蒙某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经玉林市国泰司法鉴定所检验鉴定，蒙某的损伤程度构成重伤二级。经北流市公安局交通管理大队认定，黄景华承担事故的全部责任。 2019年12月31日，被告人黄景华经公安机关电话通知后去到北流市公安局交通管理大队接受处理。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表及立案决定书，被害人蒙某的陈述，证人罗某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人及车辆信息查询结果单，疾病证明书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的到案经过，户籍证明以及被告人黄景华在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人黄景华在无驾驶重型机动车资格驾驶重型货车过程中发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任的行为，构成了交通肇事罪。事故发生后，黄景华自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人黄景华有自首情节，是初犯为由，请求从轻处罚，理由成立，本院予以采纳；本案被告人及肇事车主未对被害人彻底履行赔偿责任，因此，对辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。检察机关的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人黄景华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第二项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄景华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李智勇 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 梁 希 书 记 员 黄显理 附本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （二）无驾驶资格驾驶机动车的； 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行审25号申请执行人：信阳市平桥区市场监督管理局。住所地：信阳市平桥区平西路18号。统一社会信用代码：11411503MB1A01389X。法定代表人：陈军，该局局长。被执行人：王元海，男，1971年12月15日生，户籍所在地，信阳市罗山县。申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行（信平）食药监食罚（2019）37号行政处罚决定的处罚内容。该行政处罚决定确定：1、没收违法所得叁拾伍元整；2、处人民币伍仟元整罚款，合计伍仟零叁拾伍元整。本院依法对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的（信平）食药监食罚（2019）37号行政处罚决定准予强制执行。审判员  张志明二〇二〇年四月二十日书记员  段梦梅
陕西省合阳县人民法院民事判决书                          （2020）陕0524民初724号原告：雷育更，男，1964年8月1日出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1619，汉族，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：秦鹏远，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：马永康，男，1971年11月21日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告田玉川，男，1961年4月9日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告雷育更与被告马永康、田玉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷育更委托诉讼代理人秦鹏远、被告田玉川到庭参加了诉讼，被告马永康经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。               原告雷育更向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付钢材款316155元；2、要求二被告承担欠款316155元的利息（年利率6%，自立案之日计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告多年来在合阳县城从事钢材业务经销，被告田玉川系被告马永康工地负责人。2015年初，被告马永康在施工建设合阳县XX园XX小区时数次从原告处购买钢材114余万元，截止2016年4月10日被告欠原告316155元。原告多次联系被告马永康催要货款，2019年5月5日，被告马永康委托被告田玉川给原告出具欠条一张。欠条内容为：“公园壹号马永康工地欠钢材款316155元，叁拾壹万陆仟壹伍拾伍元，田玉川，2019年5月5日。”原告多次催要未果。为保护原告的合法权益，依据《合同法》相关规定，现诉至人民法院，要求二被告支付货款316155元及利息并承担本案诉讼费用。请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马永康承认在原告处购买钢材并欠原告货款316155元的事实，但认为被告田玉川为其工地的负责人，不应承担向原告支付货款的责任。且原告与被告马永康并未约定逾期付款违约金，故不同意支付利息。被告田玉川承认向原告书写欠条及被告马永康欠原告货款316155元的事实，但认为其为被告马永康承包工地负责人，并非购买人，故不应向原告支付货款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间形成了合法的买卖关系，原告向被告马永康履行了交付货物的义务，被告马永康应当履行支付原告货款的义务，故对原告要求被告马永康支付316155元货款的诉讼请求依法予以支持。原告与被告马永康未约定逾期付款违约金及计算方法，现原告主张按年利率6%计算利息。 原告主张的年利率高于全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故应自立案之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。因被告田玉川系被告马永康工地负责人，并非买卖合同一方当事人，故对原告要求被告田玉川支付货款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马永康在本判决生效后三十日内支付原告雷育更货款316155元及利息（利息自2020年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）；二、驳回原告雷育更其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 6042元，减半收取计3021元，由被告马永康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员    雷艳芳 二〇二〇年四月二十二日 书  记  员   谭媛静
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民初64号 原告：曹娟，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：郑龙飞，山东全悦律师事务所律师。 被告：河东区兴旺和美百货超市，住所地临沂市河东区郑旺镇汤大线与青年路交汇处。 经营者：杨玉晴。 被告：河东区伍陆柒和美超市，住所地临沂市河东区工业园区彭于埠社区商贸一区商住楼一楼。 经营者：杨玉桥。 原告曹娟与被告河东区兴旺和美百货超市、河东区伍陆柒和美超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年4月26日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曹娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由曹娟负担。 审 判 长  杨海荣 人民陪审员  杨敬银 人民陪审员  李 鹏 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张洪亮
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更729号罪犯祁洪喜。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年11月20日作出（2018）苏0412刑初1408号刑事判决，以罪犯祁洪喜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期自2018年8月31日起至2020年5月30日止)。判决发生法律效力后，于2018年12月11日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯祁洪喜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯祁洪喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯祁洪喜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯祁洪喜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祁洪喜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祁洪喜的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2020年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 杜 静二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴艳艳书 记 员 徐 琳
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初576号 原告：秦涛，男，1982年6月23日出生，汉族，个体，现住怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 被告：怀来恒天房地产开发有限公司。 住所地：怀来县土木镇政府后楼109室。 法定代表人：吴雪丹，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，公司法务。 原告秦涛与被告怀来恒天房地产开发有限公司（以下简称恒天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦涛向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的商品房认购书；2、要求被告恒天公司退还购房款412126元，并支付从原告付款之日至被告退款之日的利息。事实和理由：2018年10月7日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼1地1幢1116号房产一处，之后原告向被告支付了412126元购房款包含1万元定金，认购书约定2018年10月10日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同，但至今被告也不予签订合同，该行为已经严重违约。 被告辩称：1、双方签订的认购书合法有效，被告已经交清房款，认购书应当认定为商品房买卖合同。2、签订的认购书中约定合同是双方义务，原告在指定期限去被告处签订商品房买卖合同。3、延迟履行签订商品房买卖合同并未根本违约并不符合合同约定解除条件，涉案房屋交易的合同目的可以实现，不同意原告要求退还房款解除利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日原告从被告处认购京北恒大国际文化楼1地1幢1116号房产一处，之后原告向被告支付了412126元购房款包含1万元定金，认购书约定2018年10月10日前被告与原告签订正式的商品房买卖合同。原、被告双方至今未签订正式的商品房买卖合同。 本院认为，原告与被告恒天公司签订的商品房认购书系双方真实思表示，为有效合同，对双方当事人有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，被告恒天公司未按商品房认购书约定及时签订正式的商品房买卖合同，故本案被告恒天公司为本案违约方。双方签订的认购书应予以解除，并返还利息。 综上所述，原告要求被告恒天公司退还原告购房款、要求支付利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、被告怀来恒天房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告秦涛房款412126元及利息（利息从被告收取原告房款之日至退款之日，按同期贷款利息计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李腾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终166号上诉人（原审被告）：重庆丰禄源文化传媒有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街119号，统一社会信用代码91500116346029193Q。法定代表人：何永生，总经理。被上诉人（原审原告）：肖洋，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：曹佳佳，女，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：吴秀芳，女，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人重庆丰禄源文化传媒有限公司（以下简称丰禄源公司）与被上诉人肖洋、曹佳佳、吴秀芳合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出（2019）渝0116民初11161号民事裁定，驳回丰禄源公司对该案管辖权提出的异议。丰禄源公司对该裁定不服，向本院提起上诉。丰禄源公司上诉称，在未约定明确的管辖法院时，应当按照“原告就被告”的原则确认管辖法院，请求撤销原审裁定，将本案移送至其办公地址所在地的成都市自由贸易试验区人民法院审理。本院经审查认为，肖洋、曹佳佳、吴秀芳诉称，肖洋等三人与东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美公司）签订《股权收购协议》及《补充协议》，将其对丰禄源公司的股权全部转让给星美公司。现股权变更登记已完成，但按照协议应由星美公司代收后支付给肖洋等三人的应收账款和专资，实由丰禄源公司收取，该公司收款后未按约定支付。肖洋等三人遂诉至法院，请求判令丰禄源公司支付应收账款及专资共计347252.92元。本案系因股权转让合同履行中产生的纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求上诉人履行合同约定的支付应收账款及专资的义务，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币的一方，其住所地重庆市江津区即为合同履行地。另，本案中丰禄源公司提出其现办公地址在成都市高新区，与注册地不一致，但并未举示证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，以其注册地或者登记地为住所地。故本案被告丰禄源公司住所地应为其注册地重庆市江津区。因本案合同履行地和被告住所地均在重庆市江津区，被上诉人向重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  成 瑛审 判 员  刘杨兵审 判 员  潘小美二〇二〇年四月十四日法官助理  余 洁书 记 员  邹 琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3145号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：张瑞，男，系公司员工。 被告：张小倩，女，汉族，1993年3月21日出生，住四川省盐亭县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告张小倩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。被告张小倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.张小倩立即向凝睿公司偿还垫付款32858.09元；2.张小倩向凝睿公司支付利息（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起计算至实际交付日）；3.张小倩承担本案诉讼费用。事实和理由：张小倩为取得车架号：LFPH3ACC7B1D65944的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。张小倩为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为张小倩向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为张小倩按约还款向银行提供相关担保。在履约过程中，张小倩违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告张小倩的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿张小倩的相关债务，凝睿公司代张小倩向工行草市支行清偿了32858.09元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向张小倩追偿，但张小倩一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将张小倩起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告张小倩未到庭答辩。 原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、催款通知书、代偿证明等证据，张小倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对凝睿公司所举证据放弃质证，且认可凝睿公司的当庭陈述。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下: 2018年2月11日四川省泽本汽车销售服务有限公司（甲方）、张小倩（乙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额51166.44元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。 工行草市支行与张小倩签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：N201802020005652），主要约定：张小倩向凝睿公司购买汽车，车辆总价为69000元，分期付款首付款22200元，张小倩通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为46800元；担保方式为本车抵押+凝睿公司担保。 2019年10月10日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：张小倩与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年10月8日，已累计5期未按约还款，共拖欠贷款本息26804.95元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年12月10日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因张小倩《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人张小倩清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年6月25日代偿6034.66元；2019年10月22日代偿26823.43元。 本院认为，凝睿公司与张小倩签订的《履约担保服务合同》、张小倩与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）张小倩借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计32858.09元（6034.66元+26823.43元），现凝睿公司要求张小倩支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计32858.09元的主张，本院予以支持。 （二）张小倩、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若张小倩未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案张小倩未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求张小倩按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张小倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付其代偿的借款本息共计32858.09元； 二、被告张小倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金6034.66元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年6月26日起计算至实际付清之日止；以本金26823.43元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年10月23日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，减半收取311元，由被告张小倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年四月二十七日 书记员  童 宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11173号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：张荣跃，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地为江苏省，现住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告张荣跃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥、王金鹏到庭参加诉讼，被告张荣跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金64,566.11元；2、判令被告支付原告贷款利息4,157.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,426.13元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金64,566.11元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月6日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款193,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2017年9月6日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款193,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告张荣跃未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2017年9月6日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款193,000元,贷款用途为个人经营，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2017年9月6日至2020年9月6日，首次还款日为2017年10月6日，还款方式为等额还款。该合同中特别约定条款第2.1条约定贷款资金采取自主支付方式支付，第3.1条约定采用气球贷还款方式还款。该合同中普遍性条款第1.4条约定，实际贷款利率以个人贷款出账凭证为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款193,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金64,566.11元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告张荣跃未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告张荣跃归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告张荣跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张荣跃应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金64,566.11元；二、被告张荣跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,157.16元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,426.13元；三、被告张荣跃应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金64,566.11元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.87元(已减半收取)，由被告张荣跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十六日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初983号原告：石启雷，男，1970年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：石启栋，男，1967年1月22日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告石启雷与被告石启栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石启雷于2020年4月28日书面申请撤诉。本院认为，原告石启雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告石启雷撤回起诉。案件受理费减半收取450元，由原告石启雷承担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  刘振廷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  孟琪琪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11109号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金鹏，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：冯小标，男，1982年9月12日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告冯小标金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告冯小标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余贷款本金195,025.28元；2、判令被告支付原告贷款利息14,822.56元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,574.31元；3、判令被告支付原告自2020年4月16日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金195,025.28元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月29日，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称平安银行上海分行)与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告申请贷款260,000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款确认书为准。贷款支付方式采取自主支付。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年12月4日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款260,000元。个人贷款出账凭证载明，该笔贷款的利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日，首次还款日为2019年1月4日，还款方式为等额还款。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。被告冯小标未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2020年4月15日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的罚息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。经审理查明，2018年11月29日，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定由平安银行上海分行向被告发放贷款260,000元,贷款用途为轻奢品消费，贷款的利率为固定月利率1.53%，贷款期限为36个月，自2018年12月4日至2021年12月4日，首次还款日为2019年1月4日，还款方式为等额还款。该合同中普遍性条款第1.1条约定，实际贷款利率以个人贷款确认书为准，第5.2条约定，如被告发生违约时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本金并结清利息，第5.3条约定如任意一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按约定贷款利率上浮50%计收罚息。合同还对其他事项予以约定。合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款260,000元，但被告自2019年12月起未按约归还贷款及利息，目前尚欠贷款本金195,025.28元。另，2020年3月23日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告冯小标未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告宣告贷款提前到期并有权要求被告冯小标归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，与法无悖,本院亦予准许。被告冯小标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行剩余贷款本金195,025.28元；二、被告冯小标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息14,822.56元，并支付截止至2020年4月15日的逾期利息1,574.31元；三、被告冯小标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行以剩余贷款本金195,025.28元为基数，自2020年4月16日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,471.33元(已减半收取)，由被告冯小标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）苏04执306号关于申请执行人广州洁宜日化用品有限公司与被执行人江苏金旺智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2019年5月14日作出的（2018）常仲裁字第0595号仲裁裁决书已发生法律效力。执行中，本院扣划被执行人江苏金旺智能科技有限公司银行存款870,940元，拨付申请执行人广州洁宜日化用品有限公司859,941元，并收取执行费10,999元。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1215号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑磊，男，1971年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁晨旭，男，1974年8月4日出生，汉族，住河北省正定县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田怀宾，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省正定县。 再审申请人郑磊因与被申请人祁晨旭、田怀宾建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑磊申请再审称，一、2019年5月29日，申请人曾书面申请二审法院依法调取政府的相关审计报告，二审法院未予调取。二、原审法院以审计未完成为依据，不支持申请人全部工程欠款的请求，不能成立；不支持全部工程欠款却扣除了被申请人全部的提成费，二者自相矛盾，也不符合法律规定。三、原审判决对工程款税费及管理费扣除不当，不符合法律规定。四、被申请人开具21万元增值税发票及产生的27000元税金，均与申请人无关。五、原审认定涉案工程存在质量问题没有事实依据，整改维修产生的费用，与申请人无关。请求法院撤销一、二审判决，依法再审改判；本案一审、二审及再审全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，一、申请人申请调取的政府相关审计报告对待证事实无必要，二审法院未予以调取并无不当。二、申请人与被申请人签订的《平改坡项目合作协议》第二条明确约定被申请人待财政拨款到位后有权按照税后15元／平方米提取收益，并扣除因本案所涉项目产生的一切费用后再拨付给申请人。申请人与被申请人现由于本案一、二审审理期间该项目政府未最终审计，工程款未全部拨付到位，而且双方签订《平改坡项目合作协议》时申请人明知被申请人与云瑞公司系挂靠关系，并明确约定公司管理费等费用由申请人承担，故原审判决以政府已支付的工程款为基础计算欠款，并扣除被申请人的全部提成款、税费及管理费，并无不当。三、被申请人主张应扣除代为支付的材料费税金27000元，申请人对此不予认可。本院认为，被申请人提供的增值税发票、转账凭证及开票单位的基本信息，足以证明被申请人垫付了27000元税金，该税金根据《平改坡项目合作协议》约定应由申请人承担，故被申请人从应付工程款中扣除该税金并无不当。四、被申请人主张应扣除整改维修而产生的代付的材料费12533元，提供了购买材料的收据，收据上也写明了“台上村祁晨旭”，且证人祁某出庭作证证实是其在材料收据上签的字，故此对被申请人要求扣除材料款12533元予以支持。关于被申请人为台上村平改坡项目的工程，为赶进度自己雇人进行拆除和维修，支付劳务费用问题，证人朱某、祁某出庭作证，台上村委会也出具证明，为了赶进度，被申请人雇人进行了工程施工和维修，故此对于被申请人为其二人出具的劳务费用31063元，原审法院予以认定，应予扣除并无不妥。其余工程款待政府最终审计完成且财政拨款到位后，双方再进行结算。郑磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑磊的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 付 强 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘亚楠
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤15行终2号上诉人陈响涛，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾区。委托代理人陈戈，广东怀明律师事务所律师。被上诉人广东汕尾红海湾经济开发区国土资源局，地址：汕尾红海湾经济开发区田墘街道粮所办公楼。法定代表人陈某某，局长。委托代理人陈清君，广东真鹰律师事务所律师。上诉人陈响涛因诉被上诉人广东汕尾红海湾经济开发区国土资源局（以下简称红海湾国土局）不履行法定职责一案，不服海丰县人民法院（2019）粤1521行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2019年1月24日、4月9日，陈响涛先后通过EMS快递向红海湾国土局邮寄二份《举报控告信（第二次）》，提出如下举报控告事项：1.依法确认被控告人汕尾红海湾经济开发区遮浪街道水龟寮村民委员会(以下简称水龟寮村民委员会)2017年4月17日出具给被举报控告人曾昭晃的《证明》的行为违法；2.依法确认被控告人汕尾红海湾经济开发区遮浪街道办事处（以下简称遮浪街道办事处）在上述《证明》上签具“根据红海湾经济开发区管委会2015年36.37号文件，属民属建房建筑面积不超过300平方米且层高不超过三层，由街道受理,经审核，该房屋建设符合相关规定”意见的行为违法；3.依法确认被控告人曾昭晃于1985年间与原水龟寮乡人民政府的买卖“厝地”行为违法；4.依法确认原水龟寮乡人民政府于1985年7月15日颁发给被控告人曾昭晃《厝地凭证》的颁证行为违法；5.依法追究上列被控告人非法批准同意被控告人曾昭晃、曾村非法圈霸侵占、非法买卖遮浪镇联谊路之公路用地，以及公然非法颁发给被控告人曾昭晃《厝地凭证》、出具《证明》以及在《证明》上签具“根据红海湾经济开发区管委会2015年36.37号文件，属民属建房建筑面积不超过300平方米且层高不超过三层，由街道受理，经审核，该房屋建设符合相关规定”意见等土地严重违法行为的法律责任。2019年8月14日，陈响涛向原审法院提起行政诉讼，提出确认红海湾国土局没有对《举报控告信（第二次）》的举报控告请求事项予以立案、查处的不作为违法等诉讼请求。2017年4月17日，陈响涛以水龟寮村民委员会书记许兰恩纵容曾昭晃、曾村非法占地建房，并存在非法买卖土地及非法颁发《厝地凭证》的违法行为为由向红海湾国土局举报控告，要求红海湾国土局进行立案查处；后陈响涛不服红海湾国土局的未及时处理而向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2017年11月9日作出（2017）粤1521行初27号行政判决，驳回陈响涛的诉讼请求；陈响涛不服该判决上诉至汕尾市中级人民法院，汕尾市中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）粤15行终5号行政判决，确认红海湾国土局对陈响涛举报控告事项没有及时作出答复的行为违法，并驳回陈响涛的其他诉讼请求。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。当事人认为行政行为侵犯其合法权益的，一般应当直接针对作出行政行为的机关提出权利救济的请求，当事人以举报作出行政行为的机关违法等形式要求上级行政机关履行内部层级监督职责或者要求不具行政裁决、行政复议权利的行政机关履行所谓“确认违法”，均不属于行政诉讼受案范围。纵观本案，陈响涛通过邮寄《举报控告信（第二次）》向红海湾国土局提出五项举报控告事项，其中第一项举报控告事项，水龟寮村民委员会系村民自治组织，其出具《证明》的行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，该行为是否应确认为违法不属于红海湾国土局法定职责范围。第二项至第五项举报控告事项，红海湾国土局作为县区一级的土地资源管理行政机关具有对公民、法人或者其他组织的土地违法行为进行查处的职责，但不具有对其他行政机关作出的行政行为确认违法的职权，遮浪街道办事处、原水龟寮乡人民政府的相关行政行为是否应确认为违法亦不属于红海湾国土局法定职责范围；同时，陈响涛于2017年4月17日向红海湾国土局提出处理上述举报控告事项，后提起行政诉讼，该争议已经两级人民法院裁决，陈响涛的诉求已得到司法救济，应受到已生效裁判羁束。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定,裁定：驳回原告陈响涛的起诉。案件受理费50元，退还原告陈响涛。上诉人陈响涛上诉称,被上诉人红海湾国土局对上诉人陈响涛《举报控告信（第二次）》之举报控告，拒不履行法定职责，公然违法拒绝立案查处，明显涉嫌滥用职权、违法保护和包庇上述控告信所列之被控告人。原审法院认定事实性质和适用法律错误，程序违法。请求：撤销海丰县人民法院（2019）粤1521行初48号行政裁定；依法照允上诉人行政起诉状提出的诉讼请求事项；判令由被上诉人承担本案的上诉费用。被上诉人红海湾国土局答辩称，被上诉人对上诉人陈响涛的控告依法受理，认为上诉人的控告事项不成立，决定不予立案，并将调查核实情况和处理意见于2017年7月12日书面告知上诉人，已履行了法定职责；上诉人认为被上诉人不履行法定职责而起诉，已经过两级法院审理作出判决，都认为被上诉人已履行了法定职责，只是未及时答复；对上诉人多次、重复提出的控告，被上诉人不可能重新受理，重复已完成的程序，一审认为上诉人的诉求应受生效裁判羁束，依法裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明,原审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈响涛向红海湾国土局第二次举报控告，增加请求确认水龟寮村民委员会2017年4月17日出具“兹有我村委会（原水龟寮大队革委会）于1985年7月15日划拨给曾昭晃厝地一间，长：11.3公尺，宽：4.4公尺，地址位于水龟寮村田边南（现联谊路南1号），四至明确，现我村委会给予四至定界，并同意建设”的《证明》和水龟寮村民委员会在该《证明》上签具“根据红海湾经济开发区管委会2015年36.37号文件，属民属建房建筑面积不超过300平方米且层高不超过三层，由街道受理，经审核，该房屋建设符合相关规定”的意见给曾昭晃的行为违法。但水龟寮村民委员会出具《证明》和遮浪街道办事处在该《证明》上签具意见的行为不属于依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责，该行为是否应确认为违法不属于红海湾国土局法定职责范围。对其他举报控告事项，上诉人陈响涛之前已认为被上诉人红海湾国土局没有履行职责而起诉，应受生效判决羁束。故原审法院裁定驳回陈响涛的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林淑娟审 判 员 马丹娜审 判 员 麦莉美二〇二〇年四月十三日法官助理 蔡素芬书 记 员 叶思思
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初2261号原告：张晨旭，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：张松娃，男，1962年12月18日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：卢万欣，男，1976年9月5日出生，汉族，住河南省登封市。原告张晨旭与被告卢万欣合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晨旭的委托代理人张松娃到庭参加了诉讼，被告卢万欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月2日，原、被告签订了一份《矿山工程承包协议》根据该协议约定：1.被告将康大萤石矿生产工程发包给原告；2.原告向被告支付风险保证金10万元，无人员伤亡事故，全额退还。协议签订后，原告即购买机械，组织人员进行施工。2018年8月，经双方结算被告尚欠原告30000元，被告向原告出具了一张欠条。该款后经原告多次催要，被告迟迟不予清偿。为此，原告特依据《合同法》相关规定提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，作出公正判决。被告卢万欣未答辩。经审理查明：2015年10月2日，原、被告签订了一份《矿山工程承包协议》,被告将其康大萤石矿生产工程发包给原告生产。2018年10月22日，原、被告经结算被告尚欠原告80000元，同时向原告出具了欠条一张。该欠条载明“今欠张晨旭工程款、设备款等共计人民币捌万圆整，于2018年12月22日结清。欠款人卢万欣（身份证号），2018年10月22日。”之后，被告陆续给付50000元，尚有30000元未支付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中2018年10月22日欠条，是原被告间存在建设工程合同关系的证据。该合同系双方自愿，亦未违反法律规定，应为有效合同。原告诉求被告支付剩余工程款30000元，符合合同约定、法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万欣于本判决书生效后十日内支付原告张晨旭剩余工程款30000元。如不按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，计1110元，由被告卢万欣负担；如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  李延根人民陪审员  赵静端人民陪审员  赵瑞娟二〇二〇年四月二十四日书 记 员  张亚峰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0522执5427号 申请人海军，男，28岁，蒙古族，农民。 被执行人白国辉，男，47岁，蒙古族，农民。 申请执行人海军申请白国辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初38号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年11月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2.本院于2019年11月06日，2020年04月20日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。 3.本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 4.本院于2019年11月07日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令；已将被执行人列入失信名单。 5.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年04月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）内0522执5427号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓红 审判员  包慧敏 审判员  裴铁瑛 二〇二〇年四月三十日 书记员  包春虹
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更3号罪犯刘柱，男,1965年3月23日出生,汉族,籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2017年3月14日辽宁省大连市中级人民法院作出（2017）辽02刑初9号刑事附带民事判决，以被告人刘柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人刘柱服判。经本院审理，于2017年5月15日以（2017）辽刑核73388100号刑事裁定予以核准，并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年5月15日起至2019年5月14日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯刘柱，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯刘柱的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年5月15日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  马宝信审判员  尹熙成审判员  周 亮二〇二〇年四月二十八日书记员  肖 尧
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执63号之三申请执行人：袁洋，女，汉族，1987年7月5日出生，住址湖南省株洲市天元区雷打石镇。被执行人：株洲市长明石墨烯材料有限公司，住所地湖南省株洲市天元区仙月环路。法定代表人伍啸，该公司执行董事。被执行人湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园。法定代表人伍啸，该公司董事长。本院在执行申请执行人袁洋与被执行人株洲市长明石墨烯材料有限公司、湖南长明高科实业有限公司劳动争议一案中，查封了被执行人湖南长明石墨烯材料有限公司名下车牌号为湘B19Z35的小型汽车，现被执行人湖南长明石墨烯材料有限公司已主动履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南长明石墨烯材料有限公司名下车牌号为湘B19Z35的小型汽车查封。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 刘 昀审判员 张轶强二〇二〇年四月二十九日书记员 肖星宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：孙良军，男，1980年9月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙良军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告孙良军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币99,986.84元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金79,214.63元、利息8,394.33元、分期付款手续费1,510.09元、其他手续费104元、逾期还款违约金10,763.79元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙良军在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2006年10月16日。截止至2020年3月29日累计欠款共计99,986.84元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计89,015.35元(截止至2020年4月24日的本金79,110.93元、截止至2020年3月29日的利息8,394.33元、分期付款手续费1,510.09元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期业务条款与细则》《自由分期付款业务条款与细则》《账单分期业务条款与细则》的约定支付分期付款手续费理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙良军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金79,110.93元；二、被告孙良军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025.38元，减半收取计1,012.69元，由被告孙良军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初369号原告：夏县瑶峰镇中留村民委员会。法定代表人：李建峰。委托诉讼代理人：王立国，男，1966年4月20日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县，系原告夏县瑶峰镇中留村民委员会推荐。被告：夏县康洁包装材料有限公司，住所地夏县中留村西。法定代表人：魏照山。被告：山西天益调味食品有限公司，住所地夏县瑶峰镇下留村民委员会大院内。法定代表人：杨秀珍。原告夏县瑶峰镇中留村民委员会与被告夏县康洁包装材料有限公司、山西天益调味食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告夏县瑶峰镇中留村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告与原告签订的土地租赁协议书无效，返还原告土地使用权；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月27日被告找到原告时任村委主任赵冲杰，要求将原告之前承包给第三人山西天益调味食品有限公司的土地全部重新租给被告，协议中约定土地租赁期限为长期使用。根据《合同法》第52条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同为无效合同，且该涉案土地不符合相关农用地转非耕地相关手续，因此依据《合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还。综上，为维护原告合法权益，请法庭依法判如诉请。本院经审查认为，被告夏县康洁包装材料有限公司已注销，被告主体不适格，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告夏县瑶峰镇中留村民委员会的起诉。案件受理费150元，退还原告夏县瑶峰镇中留村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 张复斌 二0二0年四月二十八日书记员 杜 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1939号原告：高某，男，1982年3月10月出生，住所地秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：绥中鑫宏房地产开发有限公司。法定代表人：刘某，董事长。原告高某与被告绥中鑫宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
山西省吕梁市离石区人民法院   民 事 裁 定 书                             （2020）晋1102民初345号   原告：吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司   法人代表人：李某   被告：刘某，山西省山阴县人。身份证号码：×××   本院在审理原告吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司与被告刘某借款合同纠纷一案中，原告吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司撤回起诉。   案件受理费2508元，减半收取，由原告负担1254元。         审 判 员杨明金   二〇二〇年四月二十七日     书 记 员  贾秋霞
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑更798号罪犯李君莹。现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年11月12日作出（2018）苏0412刑初1360号刑事判决，以罪犯李君莹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2018年4月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。2020年4月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李君莹的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李君莹在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2018年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李君莹在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2018年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯李君莹的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李君莹在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李君莹的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2020年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  朱 艳
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0783民初1101号原告：劳永光，男，1968年10月20日出生，汉族，住广东省开平市。被告：梁杏平，男，1978年9月1日出生，汉族，住广东省开平市。原告劳永光与被告梁杏平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳永光到庭参加诉讼，被告梁杏平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劳永光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金6000元及利息1921元（由2014年10月31日起暂计至2020年3月1日共1948天，按年利率6%计算），共7921元。2020年3月1日后利息按年利率6%计算本金6000元至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生活资金周转困难于2014年10月31日借到原告款项人民币6000元，至起诉日，被告拒绝归还本息，并经原告多次追讨未果，特具状诉请。被告梁杏平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应视为放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告以需资金周转为由向原告借款6000元，同时出具《借据》一份交原告收执，原告于当天现金交付6000元给被告。后经原告多次催讨未果，遂成讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款6000元事实清楚，证据确凿，且该借贷行为合法有效，依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告向原告借款6000元后，经原告催讨仍未予清还，应承担还款责任，故原告主张返还6000元理据充足，应予支持。二、关于利息的计付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……。”、第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，首先，涉案借款既未约定利息，也未约定借款期限；其次，原告未能提供证据证明起诉前向被告主张还款。据此，被告应以借款本金6000元为基数，自2020年3月17日(即起诉之日)起至款项清偿之日止，按年利率6%计付利息给原告。对原告主张超出以上计算部分不予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁杏平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还借款6000元及利息(以借款本金6000元为基数，自2020年3月17日起至款项清偿之日止，按年利率6%计付)给原告劳永光；二、驳回原告劳永光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已由原告预交)，由被告负担。原告预交的受理费25元，由本院予以退回；被告应向本院补缴本案受理费25元。本判决为终审判决。审 判 员 甄灼辉二〇二〇年四月二十三日法官助理 梁伟青书 记 员 关嘉欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执353号之十二 申请执行人：刘梅，女，1983年8月2日生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：吴康，男，1981年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：李其润，女，1980年8月15日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴贤，男，1978年3月3日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：王健，男，1977年12月17日生，汉族，住贵州省普安县。 关于刘梅与吴康、李其润、吴贤、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月14日冻结了被执行人王健在贵州省农村信用社联合社6217**2211_1账户内余额人民币13903.00元，现因为执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人王健在贵州省农村信用社联合社6217**2211_1账户内存款人民币108807.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李家运
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初640号原告：杨财英，女，1969年9月23日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：黄晓，江苏通税律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭治国，江苏通税律师事务所实习律师。被告：陈志明，男，1991年12月11日出生，汉族，南京市人，住江苏省高淳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31-33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅强，男，该公司职员。原告杨财英与被告陈志明、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨财英及其委托诉讼代理人黄晓，被告陈志明、保险公司的委托诉讼代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨财英向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志明赔偿原告医疗费1657.6元、营养费2500元、误工费14230元、住院伙食补助费1500元、护理费5000元、交通费200元、三轮车修理费500元、衣服损失费200元，合计25787.6元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日10时45分许，陈志明驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至常淳线（239省道）与甘霖路路口右转弯时，与沿常淳线非机动车道由西向东直行的原告驾驶的三轮电动车，为避让苏Ａ×××××的小型轿车发生侧翻，致使原告受伤并住院治疗，三轮车受损。南京市公安局高淳分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定陈志明对本次事故的发生承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京市高淳人民医院就诊，住院治疗50天，2019年6月22日出院，后原告左小腿外伤仍疼痛3个月，于2019年8月8日至高淳人民医院骨科门诊继续接受治疗。陈志明驾驶的车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。现诉至法院，请求依法判决。被告陈志明辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告操作失当，且超速，应负事故的相应责任；其驾驶的车辆系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应承担赔偿责任；事故后，已支付原告医药费3959.17元、陪护费3000元、伙食费586元、原告车辆施救费150元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，陈志明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；事故发生后保险公司垫付原告医药费8000元；对原告主张的损失：医药费扣除10%非医保费用；护理费认可560元；住院伙食补助费认可住院期间，20元/天；营养费认可300元；误工期限认可20天，按照最低工资标准2020元/月计算；交通费认可200元；三轮车修理费认可150元，衣物损失不予认可；不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日10时45分许，陈志明驾驶苏Ａ×××××小型轿车，行驶至常淳线（239省道）甘霖路路口右转弯时，与沿常淳线非机动车道由西向东直行的杨财英驾驶的三轮电动车，为避让陈志明驾驶的小型轿车发生侧翻，致杨财英受伤，三轮车受损以及衣服破损。本起事故经交警部门认定，陈志明负全部责任，杨财英无责任。杨财英伤后被送往南京市高淳人民医院住院治疗，诊断为左侧大腿软组织损伤AIS1分，经治疗后于2019年6月22日出院，出院情况为左下肢创面明显好转，创面肉芽生长可。出院医嘱定期骨科门诊复查，不适随诊。后杨财英又于2019年8月8日到医院门诊复查，体格检查示左小腿愈合好转，局部肿胀，轻压痛，膝关节活动不受限。杨财英共计住院50天，花费医药费13608.77元（其中杨财英支付1649.6元，陈志明支付3959.17元，保险公司支付8000元）。住院期间，陈志明聘请护工护理杨财英30天，支付陪护费费3000元，另支付住院伙食费586元。另查明，陈志明持有C1型机动车驾驶证，苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，陈志明另支付杨财英车辆施救费150元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，依法有权获得赔偿。本案中，事故双方当事人均在交警部门作出的事故认定书上责任划分一栏签字确认，应视为对事故责任划分的认可，本院对事故认定书的证据效力予以采信，并作为本案中认定双方过错的依据。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告因本起事故造成的损失认定如下：1、医药费：按照医疗机构出具的医药费票据及实际支付的金额核算，认定13608.77元；2、住院伙食补助费认定1000元（20元/天×50天）；3、营养费：按照住院50天，20元/天，认定为1000元；4、护理费：根据原告出院记录上载明的出院时恢复情况，出院后无需专人护理，护理期限认定为50天。其中陈志明聘请护工护理30天，有护工费凭证予以佐证，予以支持。其他住院期间按照80元/天计算，护理费认定4600元（3000元+80元/天×20天）；5、误工费：原告从事临时摊位点经营，收入不固定，本院根据该职业经营时间以及一般收入等考虑，误工费标准酌定为100元/天。根据原告提交的病历材料载明的治疗、恢复情况以及原告从事的职业等考虑，误工期限酌定为100天，误工费认定10000元；6、交通费：结合原告治疗地点、次数等因素考虑，对原告主张的200元予以支持；7、财产损失：事故认定书中载明原告车辆受损及衣物破损，但其未举证证明实际损失数额，根据本案实际情况考虑，酌定650元（含施救费150元），以上损失合计31058.77元。陈志明驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的上述损失均在保险限额范围内，故应由保险公司承担全部赔偿责任，已支付的8000元应予扣减。陈志明支付的款项7695.17元已纳入原告损失中处理，该款应由保险公司直接返还给陈志明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨财英损失合计31058.77元，已支付8000元，余款23058.77元支付给杨财英15363.6元，支付给陈志明7695.17元，均限于本判决生效后5日内付清；二、驳回杨财英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈志明负担（该款杨财英已预缴，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在给付陈志明的款项中予以扣除后直接给付杨财英）。本判决为终审判决。审 判 员 周忠强二〇二〇年四月二十三日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初266号 原告：万荣县鑫龙运输有限公司。住所地：山西省万荣县。 法定代表人：董自强，公司经理。 委托诉讼代理人：李洁，女，山西双庆律师事务所律师。 被告：曲云贤，男，1982年12月19日出生，汉族，山西省襄汾县居民。 被告：关艳青，男，1980年8月12日出生，汉族，山西省襄汾县居民。 原告万荣县鑫龙运输有限公司（以下简称鑫龙公司）与被告曲云贤、关艳青分期付款买卖合同纠纷一案，本院2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月21日公开开庭进行了审理。原告鑫龙公司委托诉讼代理人李洁到庭参加了诉讼。被告曲云贤、关艳青经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫龙公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告立即偿还原告车款33000元及利息（按月利率2%从2018年9月4日起计算至还清之日）；2.第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日，被告曲云贤以分期付款方式从原告处购车一辆（牌号晋M84293、挂晋MM411），欠车款12万元。约定每月还款1万元，月利率1.5%，逾期月利率2%。第二被告关艳青作为连带责任保证人对上述债务承担保证责任，保证期间为借款到期后五年。债务到期后，经原告多次催要，至2018年9月3日，第一被告尚欠原告车款33000元未还。 原告为支持其主张，提交有下列证据:1.二被告身份证复印件及2016年5月11日原被告签订的《分期付款购车合同（含担保合同）》，证明第一被告分期付款方式购买原告车辆、第二被告提供担保等约定内容；2.2016年5月11日第一被告给原告出具的借款12万元借条一份并第二被告保证人签字，证明借款金额；3.借款明细表，证明被告陆续还款后尚欠33000元；4.法院主持组建的原被告微信群调解内容截图，证明调解过程。 被告曲云贤、关艳青未提出答辩意见，未举证。 本院经审理认定事实如下：被告曲云贤分期付款购买原告车辆、被告关艳青提供担保并签订合同、出具借条事实与原告所诉一致。 被告曲云贤购车后，从2016年6月25日起至2018年9月3日陆续归还了部分借款，尚欠原告车款本金33000元，之后，本息均未清偿。 本院认为，被告曲云贤以赊欠方式购买原告车辆，双方签订分期付款购车合同，构成买卖合同法律关系。合同不违反法律规定，为有效合同。被告曲云贤就赊欠款给原告出具有借条，借条及买卖合同约定了归还借款期限、支付利息方式及逾期付款利息的承担，双方应遵照合同履行。被告曲云贤超过约定期限至今尚欠原告车款未还的行为构成违约，应承担继续还款的责任，并按照合同约定的逾期月利率2%承担逾期付款利息责任。被告关艳青签字给被告曲云贤购买原告车辆提供连带责任担保，与原告构成担保合同法律关系，在被告曲云贤未还清借款的情形下，依法应承担连带清偿责任，其承担担保还款责任后，有权在所清偿债务的范围内向被告曲云贤追偿。原告要求二被告承担归还借款、连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定向二被告送达了开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曲云贤在本判决生效后十日内给付原告万荣县鑫龙运输有限公司车款33000元及利息（从2018年9月4日起，按月利率2%计算至债务清偿完毕）；被告关艳青承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告曲云贤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（原告已预交），由被告曲云贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2411号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：刘峰，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告刘峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执522号之三 申请执行人：枣阳市人民检察院。 被执行人:李向军（曾用名李向国），男，1972年12月27日出生，住新疆阿克苏市金银川镇1团。 本院在执行枣阳市人民检察院与李向军罚金一案中，查明被执行人李向军至今未履行（2019）鄂0683刑初647号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人李向军所有的车牌号为新XXXX号江淮牌汽车，提存于本院指定的地点。 二、查封期限为二年。 限被执行人李向军在收到本裁定之日起10日内履行生效判决确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的车辆，以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  邓佳
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0902执269号原告：杨文菊，女，1964年3月10日生，汉族，居民，临沧市永德县人，住永德县。委托诉讼代理人：张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：匡可成，男，1964年10月12日生，汉族，居民，四川省合江县人，现住临沧市临翔区。申请人杨文菊与被执行人匡可成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0902民初1875号民事判决书已生效，被执行人未按判决书履行付款义务。申请人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案执行，被执行人应当履行的义务为本金100000，承担诉讼费1750元、执行费1400元。执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年3月22日以直接送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、传票等材料，被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月17日、月日查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下除个别账户有较小余额，其他账户无存款。三、本院于2020年3月17日、月日查询了被执行人名下的车辆信息，经查，被执行人名下有车牌号为云Ｓ×××××号车辆，本院已在另案中查封并处置。四、本院于2020年3月17日查询了被执行人的房地产、土地、不动产登记情况，经查，被执行人名下有位于临翔区地产，本院已在另案中查封处置。五、本院于2020年3月17日查询了被执行人名下公积金缴存情况，被执行人未缴存公积金。六、本院于2020年3月17日对被执行人适用限制高消费措施，并予以公布。七、上述执行情况及信息，本院于2020年4月26日告知了申请执行人，并要求提供执行财产线索。综上，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人确无财产可供执行，本案申请执行人未能受偿，诉讼费、执行费未缴纳，经回告，申请执行人未能提供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  李真华二〇二〇年四月二十九日书记员  鲁进强
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执736号之一 申请执行人：清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店。经营场所：清远市新城。 经营者：温小港，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省揭西县。 被执行人：简金坚，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 申请执行人清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店与被执行人简金坚买卖合同纠纷一案，（2018）粤1802民初8847号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书确定：被执行人简金坚于判决生效之日起10日内向申请执行人清远市清城区龙塘镇顺景隆五金建材商店支付装修材料款31342元及利息（利息以31342元为基数从2018年6月1日起按年利率6%计付至款项付清之日止）。案件受理费610元，由被执行人简金坚负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人简金坚名下有牌号为粤Ｗ×××××车辆，该车辆均已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，另查明被执行人简金坚名下有位于新兴县××××区新浩居第37幢21D号房屋，本院已向新兴县人民法院发出参与分配函，除此之外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。在听证过程中，本院向申请执行人告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，鉴于被执行人名下车辆已被本院查封档案，因无法实际控制，故无法处理，其名下房屋由新兴县人民法院处理，本院申请参与分配。除此之外，本院经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执736号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟 强
内蒙古自治区卓资县人民法院民事裁定书（2020）内0921民初227号原告：冀志勇，公民身份号码:×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：马吉义，公民身份号码：×××，现住：内蒙古乌兰察布市卓资县。原告冀志勇诉被告马吉义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理。原告冀志勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冀志勇撤回对被告马吉义的起诉。案件受理费1760元免于缴纳。审判员 李振环 二〇二〇年四月十三日书记员 张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初563号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：杨宇，该银行职工。被告：魏铁刚，男，1982年10月09日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省讷河市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告魏铁刚借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取237.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高峻二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初263号原告：陈远胜，男，1973年12月7日出生，汉族，团风县人，住黄冈市团风县，委托诉讼代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师。被告：陈婷，女，1987年5月18日出生，汉族，黄州区人，住黄冈市黄州区，原告陈远胜与被告陈婷同居关系纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。原告陈远胜诉称，原、被告于××××年经人介绍相识，仓促按照农村习俗举行了婚礼，但没有在婚姻登记部门办理结婚登记手续。后于××××年××月××日生育一女陈某。由于原、被告同居前缺乏了解，后经长时间相处更发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，因感情不和分居已两年之久。原、被告之间感情已完全破裂，无和好可能。原告为维护合法权益，特具状诉至法院，请求：①原、被告同居期间非婚生女陈某随原告生活至成年，生活费由原、被告共同承担；②共同生活期间共同财产依法平等分割。被告陈婷在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告实际自2018年至今一直居住在黄州区××城镇××路村，且原告起诉书中亦承认原、被告分居两年之久，被告陈婷的住所地及经常居住地一直为黄州区××城镇××路村。故本案应当依据原告就被告的管辖原则，将案件移送至黄冈市黄州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告陈婷的户籍登记信息载明陈婷住址为黄州区××城镇××路村。原告陈远胜在诉状中诉称“…因感情不和已分居已两年之久…”，被告陈婷在向本院提交的管辖权异议申请书中亦陈述“自2018年至今一直居住在黄州区××城镇××路村”，且提供堵城镇叶路村民委员会出具的居住证明予以证实。据此，可以认定被告陈婷的经常居住地为黄冈市黄州区辖区，而非湖北省团风县辖区。因此，本院对本案无管辖权，被告陈婷对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告陈婷对本案提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇二〇年四月二十一日书记员  程 荣
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初450号原告：蔡彬，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。被告：李军，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，现住山东省龙口市。原告蔡彬与被告李军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡彬到庭参加诉讼。被告李军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡彬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款30,000元。事实和理由：原告与被告是同村村民，大约在六七年前被告向原告借款15,000元，约定利息1.5分；大约在两三年前，被告又向原告借款3,000元，约定利息1.5分。2019年1月1日，原告与被告结算，被告欠原告本息共计30,000元，被告给原告出具了30,000元的借据，定于2019年11月30日偿还，期满后被告仍未偿还，故提起诉讼。李军未作答辩。蔡彬为支持自己的诉讼主张，出示了署名为李军的借据1张。因李军未到庭质证，属于放弃质证权利，故本院对该借据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，被告因欠原告借款而给原告出具了30,000元借据，双方商定2019年11月30日一次性清偿。此后，被告没有偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款，现约定的期限已经届满，故原告要求被告偿还借款30,000元的请求，证据充分，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军于判决生效后10日内偿还原告蔡彬借款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  刘明顺二〇二〇年四月二十八日书记员  崔雯雯