杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6694号 原告：姜德霞，女，1958年8月27日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：朱凯良，浙江丰原律师事务所律师。 被告：刘英，女，1962年6月6日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：沈好文，男，1989年2月8日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告姜德霞为与被告刘英、沈好文民间借贷纠纷一案，于2019年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年1月6日公开开庭进行了审理。原告姜德霞的委托诉讼代理人朱凯良，被告刘英、沈好文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜德霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘英返还原告借款本金2800000元；2、判令被告刘英支付原告相应利息（暂计算至2019年10月10日应付利息为4344723.28元）；3、判令被告沈好文支付原告聘请律师的费用27000元；4、本案的诉讼费由被告刘英承担；5、判令被告沈好文对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：原告与被告刘英原为妯娌关系，被告曾于2009年6月至2012年7月期间因生产经营需要向原告总计借款2700000元，并承诺按月利率2.5%支付原告利息。被告又于2015年3月份又因办理房产证需缴纳房产税为由向原告借款300000元，并承诺按银行同期贷款利率计算支付原告利息。上述两笔借款被告刘英仅返还了2015年3月份借款中的200000元，因被告刘英迟迟未能返还借款，原告与被告刘英、沈好文重新达成一份协议，对债务相关还款方式、还款期限及还款利息进行了约定，且被告沈好文承诺对上述借款及原告主张债权所产生的费用承担连带担保责任。截止至今，被告刘英并未按约返还借款本金及利息，原、被告之间的民间借贷关系，依法成立合法有效，被告拖欠借款不付的行为侵害了原告的合法权益，故诉请法院判如所请。 原告姜德霞为证明其主张的事实提交以下证据： 1.《还款及担保协议书》1份，证明被告刘英先后向原告借款2700000元和300000元，并约定借款利息，被告沈好文对上述借款提供连带责任保证。 2.杭州银行账户交易明细查询2页、工商银行的银行交易记录2页，工商银行个人业务凭证2份，证明原告姜德霞的儿子沈迪分4笔向被告刘英汇款共计1700000元，原告姜德霞以本票的方式向被告刘英交付500000元，并分两笔向被告刘英转账共计500000元，另原告姜德霞于2015年3月20日向被告刘英转账200000元，同日，用沈迪的银行账户向被告刘英转账100000元。 3.户口本1份，证明沈迪为原告姜德霞的儿子。 4.《法律服务委托合同》、发票各1份，证明原告姜德霞聘请律师进行诉讼，并支付律师费27000元。 被告刘英答辩称：被告刘英并非主动要求向原告借款，是原告主动出借款项的，被告刘英当时按时向原告姜德霞支付利息，原告姜德霞主张的利息金额过高，且目前借款本金余额只有220万元左右。 被告刘英为证明其主张的事实提交以下证据：工商银行账户历史明细3页，证明被告刘英共计归还原告姜德霞121000元。 被告沈好文答辩称：被告沈好文对母亲刘英向亲戚朋友借款的事实并不清楚，刘英要求沈好文签字时也未看有关合同，在收到法院的电话后才知道借了这么多，债务金额已超过被告沈好文的承受能力。 被告沈好文为证明其主张的事实提交以下证据：微信支付交易明细证明2份，证明2018年4月5日至2020年1月2日，被告沈好文通过微信转账向沈迪支付共计15000元，用于归还2015年3月20日300000元借款中的部分本金。 经庭审质证，被告刘英、沈好文对原告姜德霞的证据的真实性均无异议，但被告刘英认为签订《还款及担保协议书》时，原告姜德霞承诺不向法院起诉，其中300000元借款系用于办理篁外山庄别墅的房产证，当时原告同意以该房屋抵债，但后来原告又不要了，借款总额中的500000元系原告姜德霞委托被告刘英代持股份的款项。被告沈好文认为《还款及担保协议书》的债务发生在2010年1月以后，2009年6月30日的本票借款500000元不在担保范围内。原告对被告刘英、沈好文的证据的真实性均无异议，但认为被告刘英支付的121000元系用于归还2015年3月的借款本金，被告沈好文支付的款项均系用于支付2700000元借款的利息，原告在诉讼请求中已扣除利息18000元。综上质证意见，本院对双方当事人的证据的真实性均予以确认。 经审理本院认定以下事实： 2009年6月至2012年7月，原告姜德霞通过其与其子沈迪的银行账户向被告刘英转账共计2200000元，以本票的方式向被告刘英交付500000元。2015年3月20日，又通过其和沈迪的银行账户向被告刘英转账共计300000元。 2017年4月27日，原告姜德霞与被告刘英、沈好文签订《还款及担保协议书》，确认2010年1月至2012年底，刘英共向姜德霞借款2700000元并承诺按2.5%支付利息，2015年3月又向姜德霞借款300000元并同意按银行同期贷款利率支付利息；对2700000元借款，刘英仅支付了部分利息，本金至今未付，对300000元借款，刘英仅归还200000元本金；对300000元借款中剩余的100000元，刘英同意在2017年6月31日（系笔误，应为2017年6月30日）前一次性还清，如刘英按时还款，姜德霞同意免除未付利息；对2700000元借款，刘英承诺在2017年12月31日前偿还本金不少于100000元，自2018年起，刘英每季度偿还借款本金不少于50000元，直至本金偿还完毕止，如刘英按时足额偿还借款本金，自本协议签订后产生的利息，姜德霞同意按月息1%计算，如刘英不能按时足额偿还借款本金，姜德霞同意利息按月息2%计算；姜德霞同意免除2700000元借款在2012年12月31日前未付的利息，但2013年1月1日至今的利息仍按月息2%计算，共计1944000元，该部分利息刘英自2018年开始支付，每季度支付5000元，直至利息偿还完毕之日；如刘英连续二次或年度内累计二次未按约还款，姜德霞有权要求刘英提前偿还借款本息；沈好文为刘英的债务向姜德霞提供连带责任保证，保证范围为刘英在本合同项下的借款本金、利息及姜德霞实现债权的费用（包括律师费等）。 上述协议签订后，被告刘英、沈好文仅自2018年8月起陆续向原告姜德霞支付利息共计18000元，余款至今未还。 另查明，原告姜德霞为本案诉讼已支付律师代理费27000元。 本院认为，原告姜德霞与被告刘英、沈好文签订的《还款及担保协议书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告刘英未按约履行还款义务，被告沈好文未履行担保责任，应各自承担相应的民事责任。被告刘英提交的工商银行账户历史明细记载的还款均发生在2017年7月27日签订《还款及担保协议书》之前，不足以证明其主张的还款事实。被告沈好文提交的微信支付交易明细证明记载的还款均发生在2018年8月之后，此时，被告刘英已到期的债务包括300000元借款的剩余本金100000元及2700000元借款中的本金1100000元及其部分利息。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，同时，该司法解释第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。根据上述两项规定，被告刘英、沈好文自2018年8月起已归还的款项尚不足以清偿已到期利息，应首先用于清偿2700000元借款项下的利息。被告刘英、沈好文所举证据不足以证明原告姜德霞与被告刘英间除本案所涉借款外，另有其他借款，故《还款及担保协议书》记载2700000元借款起始时间为2010年1月应系笔误。被告刘英、沈好文的抗辩意见均缺乏事实依据，本院不予采信。但原告姜德霞主张对2015年3月20日借款本金余额100000元按年利率6%计算利息与合同约定按银行同期贷款利率计算利息不符，超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英于本判决生效后十日内归还原告姜德霞借款本金2800000元； 二、被告刘英于本判决生效后十日内支付原告姜德霞借款利息4337872.41元； 三、被告刘英于本判决生效后十日内支付原告姜德霞律师代理费27000元； 四、被告沈好文对被告刘英的上述债务承担连带责任； 五、驳回原告姜德霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62002元，由被告刘英、沈好文负担。 原告姜德霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告刘英、沈好文于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  叶盛华 人民陪审员  胡 桑 人民陪审员  陶 冶 二〇二〇年四月二十六日 代书 记员  王依仁