山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初172号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 地址：沁县定昌镇富民巷23号。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 委托代理人：韩秀峰，该行员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：郭建军，该行员工，代理权限为特别授权。 被告：李锋艳，男，1979年4月5日出生，汉族，农民， 被告：周瑞红，女，1982年4月21日出生，汉族，农民， 被告：董志平，男，1956年6月15日出生，汉族，农民， 被告：乔秀红，女，1965年2月19日出生，汉族，农民， 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告李锋艳、周瑞红、董志平、乔秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的代理人郭建军，被告李锋艳、周瑞红、董志平到庭参加了诉讼。被告乔秀红经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李锋艳、周瑞红、董志平、乔秀红共同立即偿还原告贷款本金250000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月9日，被告李锋艳、周瑞红因养羊向原告贷款，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款金额为250000元，贷款期限为2018年10月9日至2019年10月8日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告李锋艳、周瑞红却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。被告董志平、乔秀红也未履行连带保证责任。原告认为被告的长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院要求判如诉请。 被告李锋艳、周瑞红对原告的诉讼请求没有意见。 被告董志平辩称，2018年10月2日其经崔英介绍，叫其和妻子乔秀红担保一笔贷款，也没有说给谁担保，2018年10月3日其和妻子去了城关信用社，没有见贷款人在场，另一介绍人董涛在场，叫其先把手续办了，直至2019年10月15日前其问过介绍人崔英多次，崔英告诉其担保贷款没有办了，2019年10月15日，城关信用社业务员给其打电话，其才知道贷款人是李锋艳，于2018年10月9日在城关信用社贷款250000元；其是他的担保人，其和贷款人并不认识也没有见过面，其不同意与借款人承担连带责任。 被告乔秀红经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：1、李锋艳、周瑞红是否应当归还原告借款本金250000元及利息？2、董志平、乔秀红是否应当对借款本金250000元及利息承担连带还款责任。 原告针对诉讼请求向法庭提交证据如下： 1、借款申请书复印件一份，证明李锋艳向城关信用社提交了借款申请书，向该社借款250000元，用于养羊。 2、山西省农村信用社自然人借款申请书复印件一份。证明李锋艳在该社申请借款250000元，用于养羊，借款期限为一年，还款来源及还款计划的方式等。李锋艳的配偶姓名是周瑞红，担保保证人是董志平。 3、贷款合同复印件一份。证明李锋艳从沁县农村信用合作联社城关信用社贷款250000元，贷款时间为2018年10月9日至2019年10月8日，贷款用途是养羊，贷款方式是保证担保等。 4、保证合同复印件一份。证明该笔贷款的保证人为董志平，其自愿为李锋艳的贷款提供担保等以及贷款人和保证人之间的权利义务关系。 5、借款借据复印件一份，证明沁县农村信用合作联社城关信用社于2018年10月9日向李锋艳出借借款250000元。月利率8.1078‰，逾期加罚比例是50%，挤占挪用百分之比例是100%，结息方式是按月结息，借款到期时间是2019年10月8日，贷款方式是保证担保，用途是养羊。 6、借款人李锋艳及家庭成员周瑞红身份证影像复印件、借款人家庭成员意见书复印件各一份、保证人董志平及家庭成员乔秀红的身份证影像复印件及保证担保承诺书复印件各一份。证明李锋艳与周瑞红系夫妻关系，知悉其向信用社贷款25万元用于养羊，自愿承担清偿上述债务的责任。董志平与乔秀红系夫妻关系，乔秀红对丈夫董志平为李锋艳向信用社贷款25万元提供保证担保的事情知悉，同意董志平为上述贷款提供保证担保，并自愿承担连带责任及上述四人各自的身份情况。 7、晋银保监筹复[2018]69号山西银保监局筹备组文件复印件一份，证明山西银保监局筹备组（中国银行业监督管理委员会山西监管）关于同意山西沁县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复，同意该行在原沁县农村信用合作联社的18个信用社住所设立18个支行，5个分社住所设立5个分理处，并核准开业等。原告主体适格。 被告李锋艳、周瑞红对以上证据均无异议。 被告董志平对以上证据的质证意见为：对证据1、2、3、7没有意见；对证据4，担保合同当时的字是我签字的，但是给谁担保借款我不知道，我不知道借款期限是一年，为什么担保期限是二年；对证据5中的借款借据上写的话、签的字都是我，但是我当时不知道是为谁担保的；对证据6中周瑞红借款人家庭成员意见书我不好说；对保证担保承诺书我只是在保证人处签字了，但是具体是给谁借款、用途是什么我也不知道，一开始也没有写；对家庭成员同意保证意见书我也不好说，家庭成员签字乔秀红是本人签字的，但是内容用途本人不知道，我签字的时候内容都没有填写。 被告李锋艳、周瑞红、董志平未针对争议焦点向本院提交证据。 被告乔秀红未到庭，也未向法庭提供证据及书面质证意见。 本院对证据的认证意见为：对原告提供的证据1、2、3、7，各被告均无异议，予以采信；对原告提供的证据4、5、6，被告李锋艳、周瑞红无异议，被告董志平虽有异议，但并未向本院提供证据证明其主张，予以采信。 据此，本院确认以下事实： 被告李锋艳与周瑞红、董志平与乔秀红分别系夫妻关系。李锋艳于2018年9月27日因养羊向沁县农村信用合作联社城关信用社申请贷款250000元。该社于2018年10月9日贷款给李锋艳250000元，贷款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，月利率为8.1078‰，逾期加罚比例为50%，挤占挪用比例为100%，结息方式是按月结息。被告董志平作为保证人与沁县农村信用合作联社签定了保证合同，同意对上述贷款承担保证责任。李锋艳的家庭成员周瑞红，董志平的家庭成员乔秀红分别与原告签订了借款人家庭成员意见书、保证担保承诺书，同意对以上贷款承担担保保证责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但是被告李锋艳在贷款期内未按合同约定偿还原告利息。贷款到期后，经原告催要，被告李锋艳依然未偿还贷款本息。被告周瑞红、董志平、乔秀红也未履行连带保证责任。原告认为四被告已违约，故于2020年4月16日诉至法院，要求四被告共同立即偿还原告贷款本金250000元及利息。 2018年11月22日，经中国银行业监督管理委员会山西监管局批复，同意山西沁县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业。沁县农村信用合作联社更名为山西沁县农村商业银行股份有限公司。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司称，被告李锋艳未归还过原告贷款本金，贷款利息归还至2019年8月底。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行自己的合同义务，依法在一方不履行或者不完全履行合同义务的时候，另一方有权请求一方履行合同义务，并有权要求一方承担违约责任及赔偿责任。当事人可以在合同中约定违约金的计算方法和数额。本案中，原告已经按照合同约定履行了自己发放合同约定金额的贷款义务，被告李锋艳应当按照合同约定履行自己的还款义务。被告李锋艳没有履行的，原告有权要求被告李锋艳履行，被告周瑞红也应当依照其对债权人的承诺共同承担偿还贷款的责任。被告董志平、乔秀红依法应对李锋艳的贷款及利息承担连带保证责任。所以对原告依约定主张四被告归还贷款本金250000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李锋艳、周瑞红在本判决生效后三十日内，一次性共同偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款本金250000元及利息（利息以原告山西沁县农村商业银行股份有限公司具体核算数额为准）。 二、被告董志平、乔秀红对上述第一项判决内容的履行承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告李锋艳、周瑞红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田鑫梅 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 蓓