wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申8号 再审申请人（一审被告）南宁市良庆区人民政府，住所地：南宁市良庆区歌海路9号，统一社会信用代码：11450108775964657G。 法定代表人王川，区长。 委托代理人谭京凯，广西谦行律师事务所律师。 委托代理人程志友，广西谦行律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告）黄耀明，男，1965年8月8日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 被申请人（一审原告）黄耀球，男，1968年3月10日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 被申请人（一审原告）黄耀佩，男，1970年12月10日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 被申请人（一审原告）黄耀孔，男，1973年6月11日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 被申请人（一审原告）黄耀册，男，1980年4月16日出生，壮族，居民身份证住址：南宁市良庆区。 再审申请人南宁市良庆区人民政府（以下简称良庆区政府）因被申请人黄耀明、黄耀球、黄耀佩、黄耀孔、黄耀册诉其行政强拆及行政赔偿纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01行初202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人良庆区政府申请再审称：《南宁市人民政府关于“项目建设年”集体土地房屋拆迁补偿安置工作有关问题的通知》（南府发﹝2009﹞37号）规定：“二、关于房屋拆迁补偿、补助的认定。（一）被拆迁人只拥有一处住宅，属下列单一情形的，按如下办法认定补偿或补助：…（二）被拆迁人在当次拆迁范围内拥有两处以上（含两处）住宅；或只有一处住宅，但住宅中合法、手续不全、无手续房屋建筑面积并存的，将被拆迁人所有住宅建筑面积合并计算，并按如下办法认定补偿或补助：1.被拆迁人家庭安置人口人均合法住宅建筑面积已达到或超过80平方米的，按实际合法住宅建筑面积结合南府发﹝2008﹞15号文规定的补偿标准给予补偿；手续不全住宅建筑面积在人均80平方米以内的部分，按南府发﹝2008﹞15号文规定补偿标准的70%给予补助；其余房屋建筑面积，原则上不予补偿、补助，但在被拆迁人承诺按期腾空房屋交付拆除的前提下，可按南国土资发﹝2005﹞1号文规定的标准给予材料补助。…（三）经查实被拆迁人在当次拆迁范围外的集体土地上还有其他住宅的，将拆迁范围内外房屋建筑面积合并计算并按前述规定予以认定补偿或补助，但当次拆迁范围外的补偿（补助）款在今后实施拆迁时予以支付。…”根据上述规定，被申请人及亲属所有房屋应合并计算面积，已协议安置的4套房及本案2套房共有砖木结构合法面积165.68㎡，手续不全面积140.18㎡，砖混结构无手续面积1499.74㎡。安置人口20人*80㎡/人=1600㎡，扣除合法165.68㎡和手续不全140.18㎡按100%补偿外，还有1600-165.68-140.18=1294.14㎡无手续面积可按80%补偿，其余无手续面积1499.74-1294.14=205.6㎡仅补材料费。165.68*1519.8*1.00+140.18*1519.8*1.00+1294.14*1973.70*0.8+205.6*160=2541137.32元。扣减已经按协议领取部分后，还应得456475.90元。原审判决错误理解征拆补偿政策，认为合法面积无需套用人均80㎡的补偿指标，导致多计算补偿款186325.1元，不仅与政策严重不符，与良庆区以往的征拆补偿标准严重脱节，而且造成国有资产流失，亦带来不利影响和社会维稳问题。请求再审改判或发回重审。 本院经审查认为：本案争议焦点是被违法强制拆除的涉案123号房屋和117号房屋损失数额如何认定的问题。因涉案房屋已纳入征收范围，故应参照征收补偿标准计算房屋损失数额。第一，123号房屋中的165.68㎡是历史遗留建筑物，征收时**隆夫妻均健在，属于**隆夫妻合法财产，按照南府发﹝2009﹞37号“被拆迁人家庭安置人口人均合法住宅建筑面积已达到或超过80㎡的，按实际合法住宅建筑面积结合南府发﹝2008﹞15号文规定的补偿标准给予补偿”之规定，这部分应按实际面积补偿计算损失数额。至于**隆夫妇在案外的112号房屋中已作为被拆迁人获得每人80㎡补偿面积的问题，112号房为无手续建设的房屋。**隆夫妻属于被拆迁人拥有两处以上（含两处）住宅的情形，应合并计算，先对其合法住宅面积予以补偿，合法面积不足每人80㎡的，才在手续不全或无手续住宅面积中再予以补偿，如果112号房屋安置补偿协议约定了**隆夫妻不应得的补偿，应由征收机关依法采取补正措施，不属于本案审理范围。第二，123号房屋手续不全面积140.18㎡和117号房屋未加建面积182.12㎡，由于没有房屋所有权证，亦没有证据证实出资建设情况，无法准确认定权利主体，一审判决结合**隆夫妻及其子女、媳、孙中只有黄耀孔、奚桂珍及黄仁近三人尚未获得安置补偿的事实，从有利于保护当事人合法权益的角度出发，将该三人作为安置补偿对象，将这两部分合并计算，给予80㎡*3人=240㎡的补偿，其中117号房屋占182.12㎡，123号房屋手续不全面积140.18㎡中占57.88㎡，超出部分未予以计算补偿，没有违反南府发﹝2009﹞37号“…在人均80平方米以内的部分…给予补助；其余房屋建筑面积，原则上不予补偿、补助”的规定，并无明显不当。一审判决后，良庆区政府亦未提出上诉，应维护生效裁判的既判力。第三，良庆区政府主张将本案涉案房屋与之前已经协议补偿的110、111、112、113号房屋合并计算缺乏事实和法律、法规、政策依据。虽然**隆夫妻与其子女、媳、孙共20人有亲属关系，但是现有证据不能证实20人尚未分户，6套房屋均为同一户内家庭成员共有。相反，各被申请人的身份证显示的并非全部同一住址；且110、111、112、113号房屋分别以不同的安置对象计算户内人口及应享有的安置面积，并据此签订安置补偿协议，进一步说明以上4套房屋与本案涉案2套房屋不是20人作为同一户家庭成员共有，良庆区政府将6套房屋按照“被拆迁人在当次拆迁范围内拥有两处以上（含两处）住宅”合并计算的主张理由不充分，本院不予支持。 综上，良庆区政府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应提起再审的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回南宁市良庆区人民政府的再审申请。 审 判 长 韦威助 审 判 员 宋玉杰 审 判 员 黄碧辉 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄国艳 书 记 员 王家兴
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初209号原告：永州市香河房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区翠竹路。法定代表人：刘夏明，该公司董事。诉讼代表人：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人。负责人：张容。被告：何双平，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告永州市香河房地产开发有限公司与被告何双平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4367号 原告付素琪，男，汉族，1971年4月26日出生，住河南省内黄县。 被告畅运，男，汉族，1994年12月15日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告付素琪诉被告畅运民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告付素琪撤回起诉。 本案案件受理费300元减半收取，由原告负担。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月二十四日 书记员  杜佩珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1447号之三申请执行人：缴猛，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王东，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行缴猛与王东借款合同纠纷一案，经查，被执行人王东未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王东在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终2444号上诉人（原审原告）：郑恒祥，男，1946年1月27日生，汉族，农民，住织金县。上诉人（原审原告）：刘厚芬，女，1947年8月27日生，汉族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：王成明，男，1975年3月27日生，汉族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：李龙贤，男，1963年6月5日生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：余跃禄，男，1982年8月4日生，蒙古族，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：郭贵军，男，1970年7月20日生，穿青人，农民，住织金县。被上诉人（原审被告）：李发军，男，1980年2月25日生，汉族，农民，住织金县。原审第三人：织金县化起镇老乌山村村民委员会。法定代表人：周福武，村委会主任。上诉人郑恒祥、刘厚芬因与被上诉人王成明、郭贵军、李龙贤、余跃禄、李发军及原审第三人织金县化起镇老乌山村村民委员会（以下简称“老乌山村委会”）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初606号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑恒祥、刘厚芬上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、被上诉人余跃禄提交的土地承包经营权证载明的地块与上诉人承包经营权证载明的52052410421700058地块并不重合。一审法院并未向土地确权部门核实上述两个土地证是否存在一块地同时确权给两户人的情况。二、一审适用法律错误。余跃禄提交的土地承包经营权证不能证明对案涉土地享有权利。涉案土地已确权给上诉人，五被上诉人在不享有案涉土地使用权的情况下使用该土地，构成侵权，上诉人请求返还土地和赔偿损失有事实和法律依据。被上诉人郭贵军、李龙贤、余跃禄、王成明、李发军二审未作答辩。一审法院认为，二原告起诉要求五被告停止在二原告的土地上耕种，并各自返还属二原告承包被第三人调剂给五被告的土地共1.84亩给二原告及要求被告王成明赔偿毁坏原告种树工资人民币960元，其起诉的基础法律关系系对争议土地享有管理使用权，为证明涉案土地其享有管理使用的权利，其向法院提供了织金县人民政府颁发的黔（2018）织金县农村土地承包经营权第105446号农村土地承包经营权证。而五被告之一的余跃禄为证明涉案土地中部分其享有管理使用的权利也向法院提交了黔（2018）织金县农村土地承包经营权第105344号农村土地承包经营权证。原被告之间就涉案土地存在管理使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告郑恒祥、刘厚芬的起诉。本院认为，上诉人郑恒祥、刘厚芬陈述：2001年化起镇人民政府组织修建通组公路，其所在的老街组因修建通组公路占用暗鹅田组村民的土地，经村支书**品动员，其将承包土地暂时拿被王成明等五户村民耕种。而被上诉人郭贵军、李龙贤、余跃禄、王成明答辩，当时为了修路，老乌山村委会协调双方以同样大小范围调换土地，涉案土地是当时村委会协调郑恒祥家调剂土地给我们的，当时是征得郑恒祥同意的。第三人陈述经老街组村民与暗鹅田组村民协商，由村委会组织协调郑恒祥家承包的争议地块分给五被上诉人家耕种，五被上诉人家土地部分用去修路。上诉人主张暂时拿给被上诉人耕种，确权登记时仍登记在其名下。被上诉人主张将其承包土地与上诉人承包土地调换，其承包土地用作上诉人所在老街组修建通组路。根据双方及第三人的陈述，涉案土地权属清楚。双方争议的焦点是被上诉人管理耕种争议土地是临时耕管还是承包经营权调换，上诉人是否有权要求返还原承包土地。一审认定权属争议错误，应查清相关事实后依法作出判决。综上，一审法院裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2020）黔0524民初606号民事裁定；二、本案指令贵州省织金县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  李厚军审判员  张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员  张钦越
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民终2711号 上诉人（原审原告）：胶州市海骐麟鞋帮加工厂（个体工商户），住所地山东省胶州市里岔镇大朱戈村。 经营者：张瑜，女，1990年2月10出生，汉族，住山东省高密市。 被上诉（原审被告）：张彩云，女，1968年10月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 上诉人胶州市海骐麟鞋帮加工厂因与被上诉人张彩云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2019）0281民初12353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人胶州市海骐麟鞋帮加工厂于2020年4月7日按照一审判决数额向张彩云转账19110.6元，并以已经实际履行一审判决义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，胶州市海骐麟鞋帮加工厂提出撤回起诉的请求，并不损害对方当事人的合法权益，也不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省胶州市人民法院(2019)0281民初12353号民事判决； 二、准许上诉人胶州市海骐麟鞋帮加工厂撤回起诉。 一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶州市海骐麟鞋帮加工厂负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胶州市海骐麟鞋帮加工厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  臧丕红 审判员  徐 明 审判员  潘红燕 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 高仁青 书记员王繁
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执499号之二 申请执行人：韩辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张万华，男，1977年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初7827号民事调解书责令被执行人履行法律文书确定义务，但被执行人至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 将被执行人张万华名下的车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××的车辆予以查封、扣押，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘     洋 二〇二〇年四月二十八日 书记员 陈俊杰
延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉24行终8号上诉人(一审起诉人)：朴某，男，1948年11月8日出生，朝鲜族，住珲春市。上诉人朴某因与一审被起诉人珲春市建设局、珲春市房产管理局不履行房屋登记法定职责及行政赔偿一案，不服珲春市人民法院（2019）吉2404行初35号行政裁定，向本院提起上诉。朴某上诉称，一审裁定不予立案理由不当，请求立案审理。事实和理由：1.一审裁定认定上诉人没有提交申请过户的证据，不符合事实。上诉人申请了才能拿到珲春市房产管理局发的《不动产单元信息表》《供热欠费明细表》。2.一审裁定适用法律错误。本院认为，《不动产登记暂行条例》第十七条规定：“不动产登记机构收到不动产登记申请材料，应当分别按照下列情况办理：（一）属于登记职责范围，申请材料齐全、符合法定形式，或者申请人按照要求提交全部补正申请材料的，应当受理并书面告知申请人；（二）申请材料存在可以当场更正的错误的，应当告知申请人当场更正，申请人当场更正后，应当受理并书面告知申请人；（三）申请材料不齐全或者不符合法定形式的，应当当场书面告知申请人不予受理并一次性告知需要补正的全部内容；（四）申请登记的不动产不属于本机构登记范围的，应当当场书面告知申请人不予受理并告知申请人向有登记权的机构申请。不动产登记机构未当场书面告知申请人不予受理的，视为受理。”朴某向一审法院提交的《珲春市不动产单元信息表》记载的出具时间为2019年9月18日，备注内容为“买卖”，足以印证朴某提出的其因卖房于2019年9月18日到珲春市房产管理局提出过房屋产权过户申请的基本事实，而珲春市房产管理局对朴某的申请未当场书面告知不予受理，依照上述法律规定，应视为受理。因此，朴某的起诉，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当予以立案。朴某的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款规定，裁定如下：一、撤销珲春市人民法院（2019）吉2404行初35号行政裁定；二、本案指令珲春市人民法院予以立案。审判长  俞顺花审判员  申成日审判员  全贞姬二〇二〇年四月一日书记员  蔡成华
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执977号 张静（申请执行人）、许俊荣（被执行人）： 张静与许俊荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2100元，其中，本金2000元（申请执行人申请放弃利息），诉讼费50元，执行费50元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张静（申请执行人）。至此，张静（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1421民初105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审28号申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心，住所地天津经济技术开发区第三大街广场东路20号E4AB。法定代表人刘克海，主任。委托代理人贾本正，天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心干部。被执行人恒诚环科（天津）检测科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼501房屋，统一社会信用代码91120116MA07B5648B。法定代表人窦传刚，总经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心于2020年4月9日向本院申请强制执行［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月12日作出［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》，认定被执行人未按时为其单位职工孟庆围缴纳2017年11月至2019年6月的社会保险费26959.64元。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人恒诚环科（天津）检测科技有限公司于收到通知书后7日内补缴社会保险费26959.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴通知书》、《强制执行催告书》、《社会保险费限期补缴名册》、《天津市人力资源和社会保障局调查、检查询问笔录》、《社会保险举报投诉书》、《天津经济技术开发区劳动合同》和《营业执照》等证据。经审查查明，2019年6月24日，孟庆围向申请执行人投诉被执行人未为其缴纳2017年11月至2019年6月的社会保险费。申请执行人对被执行人调查询问后，查明被执行人未按时为投诉人孟庆围缴纳2017年11月至2019年6月的社会保险费26959.64元，被执行人的行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定。2019年7月15日，申请执行人向被执行人送达了［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到通知书后7日内补缴社会保险费26959.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。2020年2月26日申请执行人向被执行人送达了津［开］社保强催字［2019］第019号《强制执行催告书》，催告被执行人于收到催告书后10日内到申请执行人处主动履行［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》中的内容，并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行通知书中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人恒诚环科（天津）检测科技有限公司补缴社会保险费26959.64元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。本院认为，申请执行人作出的［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心经济技术开发区分中心作出的［津开］社保补缴字［2019］第019号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行，即被执行人补缴社会保险费26959.64元以及自欠缴之日起按日万分之五计算的滞纳金（滞纳金计算至实际履行之日止，数额以不超过本金为限，后附滞纳金计算公式）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年四月十五日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：滞纳金计算公式（1）截至2019年6月30日滞纳金为3874.69元；（2）自2019年7月1日起至实际履行之日止计算的滞纳金数额为26959.64元×欠缴期间天数×5/10000；（3）（1）＋（2）为计算出的最终滞纳金数额，未超出欠缴本金的，该数额为滞纳金数额，超出欠缴本金的，滞纳金数额为本金数额。附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1408号之五申请执行人：敖长清，男，1939年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：李建春，男，1964年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人敖长清与被执行人李建春借款合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人李建春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建春在中国邮政储蓄银行的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执恢118号之三申请执行人：王维江，男，1976年6月8日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：苏秀平，女，1970年4月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人王维江与被执行人苏秀平买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏秀平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏秀平在金融机构的银行存款5,162.37元至聊城市东昌府区人民法院。（户名：聊城市东昌府区人民法院。账号15×××888，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 锐二〇二〇年四月三十日书记员 王延兴
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初506号原告：邵某某，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王某，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：谭某某，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜某某，男，住所地同上。原告邵某某诉被告谭某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告谭某某、姜某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系。2016年二被告向原告父亲邵某某借款4万元，未约定还款日期，后原告父亲于2017年8月去世，二被告始终未偿还借款。2017年8月22日，原告找到二被告重新为原告打下借据，借款数额为4万元，亦为约定还款日期。2019年12月，原告因急需用钱，故要求二被告偿还借款，但是二被告以没钱为由拒绝偿还借款。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付）。被告谭某某、姜某某未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年二被告向原告父亲邵某某借款4万元，后原告父亲于2017年8月去世。于是原告于2017年8月22日找到二被告为其重新出具一份借款数额为4万元的借据一份，未约定还款期限。现原告以索要借款为由诉至本院，要求二被告偿还借款4万元及利息。利息自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付。上述事实，有原告提供的借据1张为证。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款4万元，并向原告出具借据，借贷关系成立，合法有效。原告请求被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告按照年利率6%计算给付借款利息一节，原、被告借款当时并未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，二被告应自原告主张权利之日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付利息。被告谭某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某某、姜某某自本判决生效之日起十五日内偿还原告邵某某借款4万元及利息，（利息自2020年4月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告谭某某、姜某某承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曲广军二〇二〇年四月二十九日法官助理曹莹莹书记员赵晓宇
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初1067号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人郭月秋，女，1972年11月25日出生，居民身份证号码：441************640，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市***************。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]628号起诉书指控被告人郭月秋犯赌博罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人郭月秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，自2019年5月开始,被告人郭月秋在东莞市*******************铺收受证人郭志辉、蒋吉英、温莹、微信名“水果之王”、“郭.z.h”（郭志辉）等20多人的外围六合彩投注,并从中获利，至今非法收受外围六合彩投注共计7万多元。2019年10月17日（第116期），郭月秋收受蒋吉英、温莹等23人的外围六合彩投注，共计投注金额2546元。当日21时许，民警根据线索到现场将被告人郭月秋和参赌人员温莹、蒋吉英等人抓获，当场缴获赌资2310元人民币现金及当期投注单27张。为支持上述指控,公诉机关向本院提供了本案的相关证据。据此，公诉机关认为被告人郭月秋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，诉请本院依法惩处，并追究其刑事责任。在法庭上，被告人郭月秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经审理查明，被告人郭月秋于2019年5月开始租赁位于东莞市*******************铺通过现场投注及微信投注收受外围六合彩投注,并从中获利。至案发共收受郭志辉、蒋吉英、温莹、微信名“水果之王”等20多人共计7万多元。2019年10月17日21时许，公安民警到上述店铺检查，当场抓获被告人郭月秋及赌客蒋吉英等人，现场缴获投注单27张及赌资现金2310元。上述事实，且有经当庭质证、认证的证人苏伟国的证言，证人蒋吉英、温莹、郭志辉、许述海、吴少娜、黄海燕、李锡强的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，物证手机一部、现金赌资2310元，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，提取笔录、提取物品清单、检查笔录，证据保全决定书，公安行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人郭月秋的供述及辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人郭月秋无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭月秋犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭月秋归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郭月秋判处十个月以下有期徒刑的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人郭月秋的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭月秋犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年5月16日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币2310元、手机一部，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘树棠审判员  黄 新审判员  李沛雄二〇二〇年四月十三日书记员  严远志（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初390号原告：崔亚军，男，1971年9月18日生，汉族，机关工作人员，住葫芦岛市南票区。被告：崔玉璞，男，1934年5月20日，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区。原告崔亚军与被告崔玉璞所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚军、被告崔玉璞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔亚军向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认坐落在南票区建筑面积121平方米的平房产权归原告崔亚军所有；2、诉讼费由原告负担。事实和理由：2001年5月1日，原告的父亲崔玉璞、母亲冯素兰共同协商，自愿将坐落在南票区XX号、建筑面积121平方米的东偏房，以贰仟元价格卖给原告崔亚军，有房屋买卖协议为证。至今未过户。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告崔玉璞辩称，原告所述卖房一事属实，房屋产权应为原告崔亚军所有。本案经审理认定事实如下，2001年5月1日，被告崔玉璞及妻子冯素兰将二人共有、位于葫芦岛市南票区偏房，以2,000.00元的价格出售给原告崔亚军，该房屋四至为东临道、西临主院、南临道、北临主房，建筑面积为121平方米。原告付清了房款，此后诉争房屋一直由原告掌控。另查明，冯素兰于2003年7月8日因病去逝。以上认定的事实有出售公房审批表、房屋买卖协议书、证明及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告崔亚军所购买的平房（东偏房）为被告崔玉璞及妻子冯素兰的共有财产。原告崔亚军与被告崔玉璞及冯素兰之间签订的房屋买卖协议系属双方当事人真实意思表示，不与有关法律规定相悖，合同成立并生效，应受法律保护。原告据此要求确认诉争平房所有权于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条之规定，判决如下：位于葫芦岛市南票区的平房（东偏房、建筑面积121平方米）产权为原告崔亚军所有。案件受理费100.00元，由原告崔亚军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年四月十六日书记员 许常辉
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0116行审55号申请执行人天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心，住所地天津市滨海新区国家庄街6号。法定代表人苑继宁，副主任（主持工作）。委托代理人陈懋军，天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心稽核风控科科长。被执行人天津市海河视听设备有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开北路60号，统一社会信用代码9112011610366685XH。法定代表人张克群，经理。申请执行人天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心于2020年4月20日向本院申请强制执行编号20190703的《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月3日作出编号20190703的《社会保险费限期补缴通知》，认定被执行人未按时为其单位职工刘金东等12人缴纳2019年2月至2019年6月的社会保险费85466.02元（包含滞纳金）。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令被执行人天津市海河视听设备有限公司于2019年7月18日前补缴。申请执行人向本院提交了《社会保险费限期补缴通知》、《强制执行催告书》、《天津市参加社会保险职工2019年度缴费基数签字确认名册》、《天津市社会保险综合业务处理单》、《劳动合同》、私营公司基本情况（户卡）等证据。经审查查明，2019年4月25日，申请执行人向被执行人发出《社会保险费催缴通知书》，要求被执行人缴纳2019年2月至2019年4月的社会保险费及自欠缴次月1日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年5月28日，申请执行人向被执行人发出《社会保险费催告通知》，要求被执行人缴纳2019年2月至2019年5月的社会保险费及自欠缴次月1日起按日加收万分之五的滞纳金。2019年7月3日，申请执行人向被执行人送达了编号20190703的《社会保险费限期补缴通知》，认定被执行人欠缴2019年2月至2019年6月的社会保险费85466.02元（包含滞纳金），责令被执行人天津市海河视听设备有限公司于2019年7月18日前补缴。2019年12月24日申请执行人向被执行人送达了津汉沽（区）社保强催字［2019］第001号《强制执行催告书》，催告被执行人于接到催告书后10日内到申请执行人处主动履行上述《社会保险费限期补缴通知》内容要求，即补缴刘金东、王守明、孙旭光、王本勇、李宝国、刘培生、魏金玉、李来利、谭殿春、杨振才、王大尉、苗振朋社会保险费85466.02元以及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），并告知其享有陈述和申辩的权利。被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，经申请执行人催告亦未履行通知中的义务。现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市海河视听设备有限公司补缴社会保险费以及滞纳金。本院认为，申请执行人作出的编号20190703的《社会保险费限期补缴通知》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。程序的轻微瑕疵，不影响实体的处理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心汉沽分中心作出的编号20190703的《社会保险费限期补缴通知》准予强制执行，即被执行人天津市海河视听设备有限公司补缴社会保险费和截止至2019年7月3日的滞纳金共计85466.02元，以及自2019年7月4日起至实际履行之日止，以83544.64元为基数，按日万分之五计算的滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹更海审判员  孙文胜审判员  田朝伟二〇二〇年四月二十七日法官助理王雪纯书记员刘金艳附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山西省山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0621执79号之二申请执行人：梁玉梁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，XXXX职工，住XX县XX单元XX楼XX户。被执行人：李志军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX庄XX村。被执行人：董淑梅，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，XX省XX县人，农民，住XX县XX乡XX村。本院在执行郭玉梁与李志军、董淑梅买卖合同纠纷一案中，向被执行人李志军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志军在中国农业银行6230521670012582372账户内存款人民币33479.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹春阳二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宏杰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初19451号原告：刘勇，男，汉族，1990年8月25日出生，住址湖南省耒阳市灶市街道办事处，被告：深圳宝源行汽车销售服务有限公司，住所地深圳市福田区竹子林对面福强路北福安大厦南楼一楼、二楼，统一社会信用代码91440300682001130F。法定代表人：臧奉江。原告刘勇与被告深圳宝源行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告刘勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。本案案件受理费75元(已由原告预交），减半收取计37.5元，由原告刘勇负担，退还原告刘勇37.5元。审 判 长 杨 华 鹏人民陪审员 孙 玉 萍人民陪审员 解 利 民二〇二〇年四月二十日书 记 员 罗敏（兼）
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初180号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人田建生，男，1980年10月25日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，中共预备党员，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告人田建生犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法转为简易程序并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察员田甜出庭支持公诉，被告人田建生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月2日15时许，被告人田建生在其驾驶证违法记分已达12分后，仍酒后驾驶牌照号为冀B0YC18的小型轿车，从本区下窝头镇河北屯村出发，沿白吴路由北向南行驶至豆各庄驾校附近时，倒车不慎致车辆坠入路边沟内。后田建生步行返回至本村时与他人发生争吵并被接报民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人田建生血液中乙醇含量为110.8mg/100mL。被告人田建生后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人田建生因其驾驶证违法记分达到12分后仍驾驶机动车，被公安蓟州分局交通警察支队罚款200元。再查，2017年3月27日，被告人田建生因酒后驾驶机动车被公安蓟县分局交通警察支队罚款1800元。上述事实，被告人田建生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、情况说明、居民信息表、党员涉嫌犯罪立案通知书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结果、车辆照片、行车轨迹照片、接受证据清单、微信聊天记录截图、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人杜某1、杜某2、何某、杜某3、刘某、王某证言，被告人田建生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田建生违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人田建生曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人田建生在驾驶证超分期间酒后驾车，酌情予以从重处罚。被告人田建生经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人田建生自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人田建生拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田建生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。行政罚款二百元予以折抵罚金，折抵后的罚金二千八百元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十日法官助理王宁书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初853号之二 原告：赵显磊，男，1974年4月20日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：青岛顺亿投资有限公司，住所地青岛市市南区延安一路67号1018房。 法定代表人：庞金勇职务：执行董事兼经理。 本院在审理原告赵显磊与被告青岛顺亿投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结查封被告青岛顺亿投资有限公司名下存款60万元或同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告青岛顺亿投资有限公司名下银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇二〇年四月十日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1538号 原告：王聪，男，汉族，1992年7月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李腊，陕西兆守律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓谦，陕西兆守律师事务所律师。 被告：王静，女，汉族，1968年11月21日出生，住西安市雁塔区。 原告王聪与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李腊、邓谦，被告王静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王聪诉称，2018年9月2日被告在第三人赵永的见证下向原告借款现金32400元，并约定2019年4月15日前还清。该笔款项到期后原告多次向被告催款，被告拒不偿还。现原告诉至法院要求依法判令：1.被告偿还原告借款本金32400元，并向原告支付逾期还款利息（以32400元为基数按同期银行贷款利率自2019年4月15日起计算至实际还清之日止，暂计算至2019年8月12日为508元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王静辩称，原告所述不属实，其与原告父亲王某丙系朋友关系，2014年其急用12万元，向王某丙出具了借条，王某丙给其91000元。2014年王某丙去世，原告拿到借条向其催要借款。2018年9月其向原告重新出具了借条。2019年3月8日其替王某丙向他人支付了38000元。 经审理查明，被告王静与原告王聪的父亲王某丙系朋友关系。2014年10月12日被告向王某丙出具借条一份，载明：“今借王某丙壹拾贰万元，用期两个月2014.10.12—2014.12.12号，以商品房买卖合同（合同登记号206747）壹本，西安市房地产抵押合同（合同编号20XXX29）壹本、公证书壹本”。后王某丙去世，原告凭此借条向被告催要该款，经双方结算后被告于2018年9月2日向原告出具借条，载明：“今借王聪叁万贰仟肆佰元，以商品买卖合同（合同登记号206747）壹本，于最晚2019年4月15日还清，之前与王某丙债务两清”。见证人赵永签字捺印。 另查明，2016年8月26日，陕西省西安市雁塔区公证处出具公证书一份，显示王某丙已于2015年4月5日去世，其法定继承人有其父亲王某甲、母亲赵某某、配偶王亚鹏、儿子王聪、女儿王某乙。其父亲王某甲已于2017年3月28日去世。2020年3月10日，其母亲赵某某及女儿王某乙均出具说明表示自愿放弃王某丙对王静债权的继承权。2020年3月27日，其配偶出具说明表示清楚被告向王某丙借款的事实，自愿放弃王某丙对王静债权的继承权。 庭审中，被告称其财产墨玉十二属相鼠头、蜜蜡一串等在原告处，且其于2019年3月8日已代王某丙向刘某某偿还了38000元，称被告不应再向原告还款。 上述事实，有《借条》、《公证书》、说明、《居民死亡医学证明书》及本院庭审笔录等证据在案佐证，可以作为定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告王静向原告的父亲王某丙出具了借条，王某丙去世后，被告将其与王某丙的债务结算后重新向原告出具了借条，双方之间债权债务关系依法可以确认。双方在借条中约定了还款期限，被告理应按期偿还，现被告到期未还款已属违约，应承担相应法律责任，故原告主张被告偿还借款本金32400元并支付逾期利息的诉请，本院依法予以支持。至于被告所称其财产在原告处，与本案不是同一法律关系，可以另案主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告王聪借款本金32400元及逾期利息（以32400元为基数，利息起止日期自2019年4月16日起至实际付清之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费622元，减半后收取311元，由被告承担。因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王华 二〇二〇年四月十日 书记员  陈涵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2563号之一原告：山东中智建筑设计有限公司。住所地：聊城开发区黄山南路151号。法定代表人：邢长利，总经理。被告：山东聊建现代建设有限公司。住所地：聊城开发区黄山南路151号。法定代表人：李海泉，总经理。申请人山东中智建筑设计有限公司与被申请人山东聊建现代建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）鲁1502财保12号民事裁定书，查封了被申请人山东聊建现代建设有限公司鲁（2017）聊城市不动产权第0017577号土地使用权或其他相应价值财产。申请人于2020年4月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对山东聊建现代建设有限公司鲁（2017）聊城市不动产权第0017577号土地使用权或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  谢润林二〇二〇年四月十四日书记员  吴小凤
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1022号 （不公开理由：以调解方式结案的）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1409号之三申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：孙永坤，男，1982年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行孙永坤买卖合同纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人孙永坤发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙永坤在内蒙古自治区农村信用社联合社的账户，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1476号之三申请执行人：解恩义，男，汉族，1975年11月16日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：龚达撒，男，蒙古族，1988年12月31日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：明干白音，男，蒙古族，1977年5月8日出生，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗下。本院在执行解恩义与龚达撒、明干白音买卖合同纠纷一案，经查，被执行人龚达撒、明干白音未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人明干白音在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10597号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩树聪，女，1982年1月13日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告韩树聪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告韩树聪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩树聪支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)39,794.24元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,853.67元、违约金7,804.68元、其他费用319.42元；2.判令被告韩树聪支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告韩树聪负担。事实和理由：被告韩树聪自2017年9月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告韩树聪未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告韩树聪未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告韩树聪自2017年9月19日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告韩树聪实际拖欠信用卡本金39,794.24元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告韩树聪在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告韩树聪在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告韩树聪在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市嵩明县大倚伴232号嵩明县梓涵蔬菜种植园为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩树聪在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告韩树聪借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金39,794.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告韩树聪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告韩树聪签收与否，均视为送达。被告韩树聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩树聪应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金39,794.24元；二、被告韩树聪应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794.86元，减半收取计397.43元，由被告韩树聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省岳西县人民法院民事判决书                               案号：（2020）皖0828民初1011号                       案由：机动车交通事故责任纠纷                       是否缺席：否                               当事人                       原告                       王德梅，女， 1953年6月11日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县.             委托诉讼代理人：储锦华，安徽刘光耀律师事务所律师。                               被告                       储刘峰，男， 1983年11月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。             委托诉讼代理人：汪良宽，安徽方鲁生律师事务所律师。             中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街菱北办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。             负责人：段金勇，该公司总经理。             委托诉讼代理人：杨文彬，该公司员工。                               诉讼请求                       1、两被告立即向原告赔偿交通事故损失合计7764元；2、两被告承担本案诉讼费用。                               事实与理由                       2019年9月14日14时35分，储刘峰醉酒驾驶皖H X X X X X号普通二轮摩托车沿318国道由东向西行驶，在行驶至沪聂线（318）国道631KM+100M处时 ，在超越其车前左转弯行驶储东平驾驶的无号牌普通二轮摩托车（乘坐人王德梅）时发生碰撞，造成储刘峰、储东平、王德梅受伤，两车受损的道路交通事故，储刘峰承担该起事故全部责任，储东平、王德梅无责任。皖HVT861号摩托车在太平洋财险安庆中心支公司购买了强制保险。                               赔偿项目                       损失项目                       核定金额（元）                       计算公式及承担方式                       认定依据（证据或有关规定）                               医疗费                       2226.82元                                             患者费用明细及医院证明                               住院伙食补助费                       440元                       11天×40元/天                       保险公司无异议                               营养费                       440元                       11天×40元/天                       保险公司无异议                               护理费                       1353元                       11天×123元/天                       保险公司无异议                               误工费                       1265元                       32天×4744.86元/月÷120天                       出院医嘱，以帐户交易明细（事故前4个月工资共4744.86元）认定                               交通费                       110元                                             保险公司认可                               精神抚慰金                       0                                             轻微伤，不构成伤残，不予支持                               合计                       5834.82元                                                                           判决事项                       根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：             一、原告王德梅因交通事故造成的损失5834.82元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内垫付赔偿【此款汇至：户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西县支行，帐号：62 X X X 15】；             二、驳回原告王德梅其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。             案件受理费减半收取25元，由被告储刘峰承担。             本判决为终审判决。             审 判 员 储爱武             二○二○年四月二十八日             代 书记员 储畏畏                                           说明
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2772号原告：廖集河，男，1943年9月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：杨德明，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告的女婿。被告：刘丽美，女，1951年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：广州市共享市*管理有限公司,住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周某1。原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。本院认为，杨德明以原告的名义提起诉讼，虽提交授权委托书，但未提供证据证明授权委托人名字为原告本人所签，本院要求杨德明补交相关材料，杨德明逾期未提交。经审查，杨德明以原告名义提起诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回杨德明以廖集河名义提出的起诉。因本院驳回廖集河的起诉，廖集河无需交纳案件受理费，对于廖集河预交的案件受理费25元，在本裁定发生法律效力后经申请，本院退还予廖集河。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年四月二十八日书记员  黄嘉裕
山东省聊城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁15行终70号 上诉人(原审被告):阳谷县博济桥街道办事处。住所地：阳谷县景阳路287号。 法定代表人：唐恒波，主任。 被上诉人（原审原告）：刘学敬，男，1952年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 委托代理人：刘书豪，男，1983年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 上诉人阳谷县博济桥街道办事处因行政强制一案，不服阳谷人民法院（2019）鲁1521行初32号行政判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人阳谷县博济桥街道办事处向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人阳谷县博济桥街道办事处申请撤回上诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人阳谷县博济桥街道办事处撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阳谷县博济桥街道办事处负担。 审判长  孙金昌 审判员  李 扬 审判员  孟庆杰 二〇二〇年四月十六日 法官助理高世宁 书记员吴晨茜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0202民初1363号原告：OMEXELL（济南）传热技术有限公司，住所地济南市高新区XX。法定代表人：周彬，职务总经理。委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛汝顺，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。被告：山东鼎信同方环境工程有限公司，住所地青岛市市南区XX。法定代表人：葛英杰。被告：青岛鼎信阳光空调工业有限公司，住所地平度市XX。法定代表人：于大杰。原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司与被告山东鼎信同方环境工程有限公司、被告青岛鼎信阳光空调工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司撤诉。案件受理费5850元，减半收取2925元，由原告OMEXELL（济南）传热技术有限公司负担。审判员 王 鹏二〇二〇年四月十三日书记员 陈思宇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初17017号 原告：袁春明，男，汉族，1980年8月7日出生，住陕西省咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：干永红，陕西连邦律师事务所律师。 被告：单丹峰，男，汉族，1984年7月13日出生，住浙江省东阳市圣门潭。 被告：陈君群，女，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省东阳市圣门潭。 原告袁春明与被告单丹峰、陈君群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原告经营脚手架，被告从事建筑业务，在工作中两人相识，被告向原告提出借款。2013年2月7日，原告出借给被告单丹峰30万元，约定月利率2%，款项从原告招行卡转入被告工行卡，被告单丹峰于收到30万元后向原告出具了借条。2013年11月5日，原告出借给被告单丹峰8万元，约定月利率2%，款项亦是从原告招行卡转出，但当时没有出具借条。2013年12月9日，原告出借给被告单丹峰50万元，约定月利率2%，款项亦是从原告招行卡转出，但当时没有出具借条。2014年1月8日，原告出借给被告单丹峰5万元，约定月利率2%，款项亦是从原告招行卡转出，但当时没有出具借条。以上借款本金共计93万元，被告单丹峰向原告归还了现金10万元，被告单丹峰向原告出具了83万元的借条，借条上注明的时间是2013年8月1日，实际出具该借条的时间在2013年8月1日之后。被告单丹峰将其妻子名下的一辆小汽车卖给钟某某，价款35万元，被告单丹峰让钟某某把35万元支付给原告。2017年7月21日，被告单丹峰向原告出具了638000元的借条。同年8月1日、8月2日、8月16日，被告单丹峰的妻子微信分别转给原告1万元，共3万元。两被告系夫妻关系，应共同向原告偿还债务。现原告索要借款未果，故至法院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金608000元及利息（以608000元为基数，从2017年7月21日起算至实际归还之日，每月利率2%），暂计算至2019年8月21日的利息为304000元；2、本案案件受理费、保全费、保险费由两被告承担。 两被告未到庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年7月21日，被告单丹峰向原告袁春明出具借条，载明“今借到袁春明人民币陆拾叁万捌仟元（￥638000），之前所有欠条无效。”原告认可被告单丹峰于2017年8月1日、8月2日、8月16日每日分别通过微信转账方式还款1万元，共计3万元。 再查，关于上述638000元借款的交付方式，原告称系多笔借款转来：一、2013年2月7日，被告单丹峰从原告处借款30万元，约定2013年3月7日前还清，该笔借款有招商银行转账记录及借条为证，借条上未约定利息；二、2013年11月5日，原告向被告单丹峰（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7932）转账8万元；三、2013年12月9日，原告向被告单丹峰（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7932）转账50万元；四、2014年1月8日，原告向被告单丹峰（卡号XXXXXXXXXXXXXXX7932）转账5万元。2013年8月1日，被告单丹峰向原告出具借条，载明：“今借到袁春明人民币83万元（捌拾叁万元）。”庭审中，原告认可借款638000元包含本金480000元及利息，利息系按照月利率2%计算。 上述事实，有个人转账汇款业务受理回单、借条（30万元）、原告袁春明银行明细单、借条（83万元）、借条（63.8万元）、微信转账记录、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，两被告经本院依法传唤,未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见或证据,视为放弃诉讼权利,应当由其承担举证不能的法律后果。被告单丹峰从原告袁春明处借款并向其出具借条，双方借贷关系成立，被告单丹峰应当按约定承担还款责任。因双方未约定还款期限，依照合同法第六十一条仍不能确定，被告作为借款人可以随时返还，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对原告要求被告单丹峰偿还借款608000元的诉请，本院予以支持。 至于利息损失，因原告在庭审中认可借款608000元包含本金及利息，利息系按照月利率2%计算，故对原告主张以608000元为基数计算利息的请求，本院不予支持。原告要求被告陈君群承担还款责任，但未提供两被告系夫妻关系且该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的相应证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告要求被告承担办理诉讼保全的保险费用，因该费用非必要支出，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告单丹峰应于本判决生效之日起十日内偿还原告袁春明借款608000元； 二、驳回原告袁春明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12920元，保全申请费5000元，由被告单丹峰承担13440元，原告承担4480元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 郑 彤 审判员 吕睿涵 审判员 史伟萍 二〇二〇年四月二日 书记员 许丹彤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初71号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人国某，男，1991年3月16日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住通辽市奈曼旗。因涉嫌危险驾驶罪，经奈曼旗公安局决定，于2019年11月26日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕43号起诉书指控被告人国某犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员田凤丽、李雪出庭支持公诉，被告人国某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年9月3日17时许，被告人国某醉酒后驾驶蒙G****8号小型轿车，沿青龙山路由南向北行驶至五福堂村卫生室门前时，与沿青山路护栏西侧南北路由南向北逆行至五福堂村卫生室南侧护栏口右转弯进入护栏东侧机动车道行驶卫某驾驶的二轮电动车相撞，致卫某受伤，双方车辆及护栏受损，造成交通事故。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定,国某血样中乙醇含量为200mg/100ml。 另查明，被告人国某与被害人卫某就民事赔偿事宜已经达成和解协议，并按和解协议赔偿了被害人各项损失合计39794元，取得被害人谅解。奈曼旗公安局交通警察大队于2019年9月17日作出通公交认字【2019】YB第03038号道路交通事故认定书认定：国某与卫某分别负此起事故的同等责任。案发后，被告人国某如实供述了自己的全部罪行，且在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人国某在开庭审理中亦无异议，并有出警经过，被告人基本情况及户籍信息，归案说明，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，酒精检测重新鉴定审批表，公安交通管理行政强制措施凭证，国某驾驶证信息，蒙G****8号车辆信息，保存证件清单，交通事故和解协议书、谅解书，卫某的证言，被告人国某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人国某酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为200mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。因被告人国某酒后驾驶机动车造成交通事故，且其血液酒精含量达到200mg/100ml，酌情予以从重处罚；鉴于被告人国某有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可依法予以从轻处罚。根据被告人国某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人国某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段晓梅 人民陪审员  韩丽娟 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 静
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初1165号原告：解连岗，男，1980年1月10日出生，汉族，现住山东省垦利区。委托诉讼代理人：陈萍，山东正义之光律师事务所律师。被告：王云岐，男，1967年3月28日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。被告：王大娥，女，1972年9月16日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。被告：王朋，男，1988年8月10日出生，汉族，现住山东省滨州市沾化区。原告解连岗与被告王云岐、王大娥、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解连岗的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告王云岐、王大娥、王朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解连岗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6.8万元，并自2019年9月22日开始至实际偿还之日止以6.8万元为基数按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日，被告王云岐、王大娥以资金周转为由从原告处借款8万元，王朋作为担保人。原告于当日完成出借义务。被告至今未完全清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判若所请。王云岐、王大娥、王朋未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年9月21日，王云岐、王大娥向解连岗借款80000元并在借条中借款人处签字并按手印。被告王朋作为担保人在担保人处签字按手印。签订借条后，解连岗通过其中国农业银行向王朋分两次转账共计80000元。收到借款后，解连岗在借条上书写收到现金80000元。该笔借款已偿还12000元，剩余68000元至今未偿还。解连岗主张的利息计算方式为以借款本金68000元为基数，自2019年9月22日至实际清偿之日按照年利率6%计算。本院认为，王云岐、王大娥向解连岗借款并签订借条，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。王云岐、王大娥未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此王云岐、王大娥应承担还款责任，解连岗要求刘敏偿还借款68000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。解连岗主张的利息，因双方在借款时未约定借款利息，本院认为应以未偿还借款本金68000元为基数，自2020年4月29日至实际给付之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王朋在借款协议书中担保人处签字，在借款协议中系保证人身份，应当对涉案借款承担连带保证责任，王朋承担保证责任后，有权向王云岐、王大娥追偿。王云岐、王大娥、王朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、、之规定判决如下：一、被告王云岐、王大娥于本判决生效之日起十日内向原告解连岗偿还借款68000元及利息（以68000元为基数，自2020年4月29日至实际给付之日，按照同期全国行业间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。；二、被告王朋对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王朋承担还款责任后有权向被告王云岐、王大娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为750元，由被告王云岐、王大娥、王朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈新利二〇二〇年四月三十日法官助理王菲书记员张丽君
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0112行初277号 原告马华宗，男，1953年1月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。 被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室。 原告马华宗诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室房屋征收安置补偿一案，本院于2018年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，原告对其在另案行政诉讼中获取到的被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室提供的《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》（以下简称《汇报方案》）不服，故起诉至本院，要求确认《关于啤酒厂地区回迁有关问题的汇报（代回迁安置方案）》违法并撤销。本院认为，上述《汇报方案》系被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室向其所在的区政府针对有关回迁问题作出的工作汇报，属于法律规定中的“行政机关作出的不产生外部法律效力的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条一款（五）项之规定，裁定如下： 驳回原告马华宗的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李臣 审 判 员  王蓓 人民陪审员  邱实 二〇一八年十二月三日 书 记 员  赵爽
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7021号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：李艳，女，汉族，1988年9月24日出生，住陕西省永寿县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告李艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年4月27日签订了编号为PSSXXX9的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年4月28日至2020年4月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕DXXXXX、车架号为LFXXX53619的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年4月28日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年5月16日至2019年3月16日共还贷款本息27540.58元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金32500元，贷款利息366.9元，前述共计32866.9元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金4875元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕DXXXXX、车架号为LFXXXX3619的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告李艳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告李艳（借款人）曾签订编号为PSSXXXX19的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为60000元，贷款期限为24个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（咸阳恒丰汽贸有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年4月28日，原告向咸阳恒丰汽贸有限公司发放款项60000元。2018年6月1日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告李艳，机动车登记编号为陕DXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月16日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金32500元、逾期贷款利息366.9元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告李艳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金32500元、逾期贷款利息366.9元，以上共计32866.9元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告李艳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金4875元；   三、如被告李艳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告李艳名下的陕DXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX053619）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费744元，减半收取372元，由被告李艳承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张  婧媛        1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3852号之一申请人：陈丕刚，男，1974年7月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：徐陆君，女，1965年12月29日生，汉族，住聊城市经济技术开发区。申请人陈丕刚与被申请人徐陆君民间借贷纠纷一案，申请人陈丕刚于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐陆君名下的价值135万元的财产。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐陆君名下的价值135万元的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇二〇年四月一日书记员  赵旭翀
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初663号 原告：张宏燕，女，1978年12月17日生，汉族，现住通化市。 被告:通化市宝丰种业有限责任公司，住所，通化市民主路391号。 法定代表人：马世凤，总经理。 委托诉讼代理人：史维东，系该单位经理，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书等特别授权。 原告张宏燕与被告通化市宝丰种业有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张宏燕、被告通化市宝丰种业有限责任公司委托诉讼代理人史维东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宏燕向本院提出诉讼请求：1、确认2005年1月至2016年6月的劳动关系。2、补办2005年至2016年社保、医保。事实与理由：张宏燕从2005年1月至今一直在宝丰种业有限责任公司工作。因单位工作人员失误从2005年1月至2016年6月未在东昌区劳动局备案，在此请求确认劳动关系和补办社保、医保。 通化市宝丰种业有限责任公司辩称，对原告第一项诉讼请求没有异议，对第二项诉讼请求有异议，被告不欠原告2005年至2016年社保、医保。 经审理查明：原告张宏燕从2005年1月到至今一直在宝丰种业有限责任公司工作。因原告单位工作人员失误未在东昌区劳动局备案，造成原告补办不了2005年至2016年社保、医保，原告于2020年4月2日向东昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日东昌区劳动人事争议仲裁委员会作出通昌劳人仲(2020)9号不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，在庭审中，原、被告对原告2005年1月1至2016年6月在被告处工作没有异议，本院予以确认。原告主张补交2005年至2016年的社保、医保，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定,不属于人民法院受理范围，本院不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下： 一、原告张宏燕与被告通化市宝丰种业有限责任公司在2005年1月至2016年6月期间存在劳动关系。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费5元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇二〇年四月二十九日 书记员  范文博
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执676号彭斌：本院刑庭依据本院作出的已经发生法律效力的(2018)陕0902刑初字239号刑事判决书，移送执行的你因犯诈骗罪被并处罚金10000元一案，本院执行局已依法受理。本院在执行过程中，依法向你送达了执行通知书等法律文书。现因你的母亲帅银娥在收到执行通知书后主动代你履行了上述生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，故本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执676号执行案件执行完毕，现予结案。二〇二〇年四月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执375号申请执行人:聊城高新区昌隆农资专业合作社，住所地聊城高新区顾官屯镇供销社院内。法定代表人：赵梅,主任。被执行人：李会来，男,1969年5月5日生，汉族，住聊城高新区。本院在执行聊城高新区昌隆农资专业合作社与李会来借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1502执375号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期限为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十一日书记员  崔希珍
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初756号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914************787。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：汤玲，女，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码362************462，系该公司职员。委托诉讼代理人：郭名花，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码431************028，系该公司职员。被告：黎继洪，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************139。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告黎继洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托诉讼代理人郭名花到庭参加诉讼，被告黎继洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2019年1月起计至2020年1月止的物业服务费7310.81元（按该物业的房屋建筑面积239.75平方米，每月每平方米2元计收，按该物业的花园面积165.74平方米，每月每平方米0.5元计收，合计该物业每月的物业服务费为562.37元）；2.请求法院判令被告向原告支付其逾期支付物业服务费所产生的违约金（该违约金以每月所拖欠的物业服务费为基数，按每日5‰为标准，按每月的物业服务费从次月的次月1日起计至实际付清之日止，暂计至2020年1月7日的违约金为4948.86元）；上述物业服务费以及违约金合计为12259.67元；3.请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日，被告与原告签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告的高明碧桂园XX街XX号单位提供物业服务，被告应每月向原告交纳562.37元物业服务费。如被告逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。合同签订后，原告依约向被告提供物业服务，但被告自2019年1月至今一直拖欠物业服务费，原告多次向被告催缴，但是被告始终没有支付，被告拖欠物业服务费的行为已经严重违反了合同约定，侵犯了原告合法权益，依法应当承担违约责任。被告黎继洪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2009年9月23日，被告黎继洪与原告碧桂园物业公司签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》约定：被告黎继洪购买的由佛山市高明区****地产开发有限公司负责开发建设的高明碧桂园商品住宅区中的XX街XX号单位交付后由原告碧桂园物业公司提供物业管理服务；物业服务费采取包干制，被告黎继洪交纳的物业服务费标准按该物业的房屋建筑面积每月每平方米贰元及花园面积每月每平方米零点伍元计收，该物业的房屋建筑面积为239.75平方米，该物业的花园面积为161平方米，按上述计算方式、标准，被告黎继洪应按560元/月向原告碧桂园物业公司交纳物业服务费，上述约定面积如与房屋产权管理局的最终测绘面积有差异，以房屋产权管理局最终测绘面积为准，物业服务费收取标准可根据法律、法规的有关规定予以调整；被告黎继洪或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金，逾期2个月不交者将予以公布，情节严重的，碧桂园物业公司可依法向人民法院起诉（其余约定详见该协议）。另查明，被告未将2019年1月至2020年1月的物业服务费支付给原告。生效的（2017）粤0608民初3210号民事判决确定涉案房屋每月的物业服务费为562.37元。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告碧桂园物业公司与被告黎继洪于2009年9月23日签订了《高明碧桂园前期物业服务协议》，原被告之间已经形成物业服务合同关系。原告提供前期物业管理服务，被告作为业主，应当向原告交纳物业服务费。对于原告要求被告支付的2019年1月起至2020年1月止的物业服务费7310.81元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订的《高明碧桂园前期物业服务协议》约定被告黎继洪或其物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰交纳违约金。该约定的违约金过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实守信原则，本院酌量确定被告支付给原告的违约金为：自2019年3月1日起以562.37元为本金，次月起每月1日本金递增562.37元（本金总数不超过7310.81元），按每日万分之三计算至实际付清之日止。对于原告碧桂园物业公司的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黎继洪于本判决书生效之日起十日内支付2019年1月起至2020年1月止的物业服务费7310.81元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；二、被告黎继洪于本判决书生效之日起十日内支付逾期支付物业服务费所产生的违约金[违约金计算方式为：自2019年3月1日起以562.37元为本金，次月起每月1日本金递增562.37元（本金总数不超过7310.81元），按每日万分之三计算至实际付清之日止]给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费107元，减半收取53.5元（原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司已预交），由被告黎继洪负担。被告黎继洪于支付判项确认的款项时一并将其负担的受理费支付给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山高明分公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  邹志刚二〇二〇年四月十五日书记员  梁施琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1389号之二申请执行人：杨文有，男，1967年8月29出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张海龙，男，1977年5月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人杨文有与被执行人张海龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人张海龙未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海龙在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86814号原告：石晓猛，男，1988年9月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：杜百辉，男，1976年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石晓猛与被告杜百辉侵权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告石晓猛于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石晓猛撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告负担。审判员  刘明洋二〇二〇年四月二十三日书记员  朱秀丽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖08民辖终23号 上诉人（原审被告）：张勇军，男，汉族，1970年10月12日出生，住湖南省醴陵市。 被上诉人（原审原告）：岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社，住所地岳西县天堂镇回龙社区汤龙组（岳五路一公里处）。 法定代表人：储代岳。 上诉人张勇军与被上诉人岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社买卖合同纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初170号民事裁定，向本院提起上诉。 张勇军上诉称：上诉人系自然人，其户籍地和住所地均在湖南省醴陵市，本案中涉及的瓜蒌的种植、生产及销售均在湖南省醴陵市，接受货款也是通过银行汇付到湖南省醴陵市，且本案没有书面合同，因此，本案的被告住所地和合同履行地均在湖南省醴陵市，要求根据法律规定，将本案移送湖南省醴陵市人民法院管辖。 本院经审查认为，在当前的司法实践中“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。本案的诉讼请求为被上诉人岳西县惠农瓜蒌专业合作社联合社起诉上诉人张勇军返还其多支付的货款，这并不是买卖合同中本身的义务，因此本案争议标的不属于给付货币。因本案的被告张勇军户籍地和住所地均在湖南省醴陵市，故原审法院无权管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省岳西县人民法院（2020）皖0828民初170号民事裁定书； 二、本案移送湖南省醴陵市人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年四月二十六日 法官助理梅林 书记员张启文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初747号之二 原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。 负责人：董继松，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：王树森，男，1953年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：王楠，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 共同委托诉讼代理人：林剑龙、曾思忠，福建宏恩律师事务所执业律师。 原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告王树森、王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费11780元，由中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年四月二十日 法官助理（黄智达） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3806号原告：王兴华，男，1950年7月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴筠，辽宁神华律师事务所。被告：沈阳市第十人民医院。住所地：沈阳市大东区北海街11号。本院在审理原告王兴华与被告沈阳市第十人民医院医疗损害纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴晓晶二〇二〇年四月二十八日书记员  李 洋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1413号之二申请执行人：王立民，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：包金付，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。申请执行人王立民与被执行人包金付借款合同纠纷一案，经查，被执行人包金付未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包金付在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
渭南市临渭区人民法院  民事裁定书 （2020）陕0502民初1040号原告：徐丽，女，1974年10月27日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，现住渭南市临渭区，居民。被告：李云，男，1981年5月16日出生，汉族，住陕西省合阳县，现住渭南市临渭区，居民。原告徐丽与被告李云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告徐丽于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐丽申请撤回对被告李云的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐丽撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告徐丽负担。审  判  员        高晓娟 二O二0年四月十六日 法 官 助 理      王  欢书   记  员      姚  幸 1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3085号原告：南京欣俊飞物质有限公司，住所地：南京经济技术开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地7-91号。法定代表人：张俊宝，经理。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：聊城运河物质有限公司。住所地：聊城市南环路28号1-3幢（凤凰工业园内）。法定代表人：杨士雷，总经理。被告：贾保国，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。原告南京欣俊飞物质有限公司（以下简称欣俊飞公司）与被告聊城运河物质有限公司（以下简称运河公司）、贾保国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣俊飞公司的法定代表人张俊宝及委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼,被告运河公司、贾保国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告补偿原告应得抵扣税款87292.98元，诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告存在产品销售合同关系，被告供货后原告共支付被告货款3982682元，未开具发票部分1309946元，可抵扣税款170292.98元。后经多次协商，原告仍有87292.98元的税款损失。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告运河公司、贾保国均未答辩。本院经审理查明如下事实：2018年4月16日，原告欣俊飞公司与被告运河公司签订《产品购销合同》，约定原告购买被告公司的螺旋钢管一宗。质量验收标准按国家标准验收，需方承担运费，结算方式为预付货款叁拾万元整为不动货款，预定500吨，单价为4000元/吨。以实际数量结算，款到发货。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告共购买了3982682元的货物，被告运河公司共为原告开具2672736元的增值税专用发票，未开票部分1309946元。后被告运河公司分三次共补偿给原告欣俊飞公司税款83000元。按照13％的增值税税率计算，被告运河公司因未给原告开具发票，原告未抵扣税款87292.98元。上述事实有原告的陈述、2018年4月16日原被告签订的《产品购销合同》、原被告银行交易流水明显清单、被告运河公司为原告欣俊飞公司开具的部分增值税发票复印件存卷佐证，经当事人质证，可以采信。本院认为，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。原告按照原被告的约定支付了合同项下的全部货款，被告运河公司应向原告开具相应的增值税发票，现被告未全部履行开具增值税发票的义务，已构成违约，被告运河公司应赔偿因未开具增值税发票而造成的原告欣俊飞公司不能抵扣税款的相应损失。原告要求被告运河公司赔偿原告应得抵扣税款87292.98元，符合法律规定，本院予以支持。被告贾保国在该买卖合同中，代理被告运河公司与原告签订产品购销合同，是履行职务的行为，原告要求被告贾保国承担赔偿损失证据不足，本院不予支持。综上，被告运河公司、贾保国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证等权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聊城运河物质有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告南京欣俊飞物质有限公司应得抵扣税款87292.98元；二、驳回原告南京欣俊飞物质有限公司对被告贾保国的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，减半收取991元，由被告聊城运河物质有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇二〇年四月二十五日书记员  郭欣彤