四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2376号 原告：蒲玉泉，男，1962年7月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李大富（特别授权），四川京蜀律师事务所律师。 被告：南充华亿园林景观工程有限公司，住所地四川省南充市丝绸路60号附楼2-3号，统一社会信用代码915113006602770646。 法定代表人：谭德文。 委托诉讼代理人：雷树洪（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 被告：谢茂财，男，汉族，1964年12月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张志连，男，1959年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：张建刚，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：李少华，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：杨金华，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：邓国，男，1981年12月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张舰，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告蒲玉泉与被告南充华亿园林景观工程有限公司（以下简称“华亿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加谢茂财、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰为被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲玉泉的委托诉讼代理人李大富到庭参加诉讼，被告南充华亿园林景观工程有限公司、谢茂财、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒲玉泉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付工程款51400元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告南充华亿园林景观工程有限公司承建了南充市嘉陵区“希望城”部分工程，被告又将部分劳务承包给原告施工。经结算，欠到原告劳务费7万余元，后支付了部分劳务费，尚欠原告劳务费51400元未支付。案涉工程的实际施工人是谢茂财、张志连、张建刚、张舰、杨金华、邓国、李少华，现被告迟迟不支付原告劳务费，故提起诉讼。 被告华亿公司辩称：原告要求我公司支付工程款没有任何事实依据和法律依据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。具体理由如下：一、我公司与原告之间没有签订过任何施工合同，双方不存在任何合同关系，我公司不应向原告支付任何款项。二、案涉工程的实际施工人是谢茂财，且根据原告方举证的“希望城结算单”，在该单据上没有谢茂财的签字确认，不能作为结算依据。三、案涉其余被告均不是我公司的员工，也没有得到我公司的授权进行结算。在本案中原告方举证的“结算单”对我司不发生法律效力，且该单据也是无效的。四、原告方举证的“希望城结算单”，在该单据中有“南充华亿园林景观工程有限公司项目部”字样，该项目章是虚假的，我公司没有刻制该公章。综上，我公司与原告无任何关系，不应支付原告方主张的款项。 被告谢茂财、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰未到庭、未举证、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下： 原告方出具的“希望城结算单”内容为：“分项工程：希望城园区铺装（含幼儿园施工），施工班组：蒲玉泉班组，施工部位：希望城1期园区，施工人工工资：合计总金额：350000元（叁拾伍万元整），已支付：278600.00元（贰拾柒万捌仟陆佰元），未付71400元（柒万壹仟肆佰元整）”，该结算单中部加盖“南充华亿景观工程有限公司希望城项目部”印章，下半部分书写有“情况属实。邓国，2019.1.31。杨金华” 另查明，2016年1月29日，南充金色南湖房地产开发有限公司（以下简称：“金色南湖房产公司”）与华亿公司就位于南充市嘉陵区“南充希望城2＃地块”景观工程（一标段）签订《施工合同书》〔编号ＪＳＮＨ（15）-ＺＣＣＢ-ＺＢ-050〕，合同约定由华亿公司承建南充希望城2＃地块园林景观工程，工程内容为施工图纸范围内的园林景观（含水电）、绿化和总平工程（详见施工预算书），工程总面积约35000.00平方米，约定工程的开工日期为2015年10月10日，完工日期为2016年2月6日。 2016年3月9日，华亿公司（甲方）与谢茂财（乙方）签订《承包经营协议书》，约定华亿公司将其在金色南湖房产公司处签订的《施工合同书》〔编号JSNH(15)-ZCCB-ZB-050〕中所有的工程全部转包给谢茂财施工，施工范围及约定价格均与《施工合同书》一致，同时约定，由谢茂财独立承担本工程的全部施工任务并全面履行甲方与建设方签订的《施工合同》中的全部义务、责任，乙方不得转包、转让施工等，乙方以甲方名义代理甲方在案涉项目的整个合同的履行中的全部事务（其中包括整个资金的投入，工程的施工，工程及工程款以南充华亿园林景观工程有限公司希望城2#地块项目部名义进行结算领取），该工程涉及的债权、债务及相关法律责任由乙方享受和承担。金色南湖公司对华亿公司将案涉工程转包给谢茂财予以认可。谢茂财于2015年9月22日就组织人员进场施工，案涉工程于2016年12月20日完工。2017年1月6日验收。2017年7月，谢茂财因工程款结算以及损失赔偿问题，以金色南湖房产公司、华亿公司为被告向本院提起诉讼，本院于2018年11月12日作出（2017）川1304民初2040号民事判决书，判决：一、谢茂财为案涉工程的实际施工人；二、南充金色南湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔、偿谢茂财的经济损失551471.8元；三、南充华亿园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还谢茂财缴纳的保证金177814.8元；四、驳回谢茂财的其他诉讼请求。判后，谢茂财与金色南湖房产公司、华亿公司均不服，向四川省南充市中级人民法院提起上诉，南充市中级人民法院于2019年3月19日作出（2019）川13民终403号民事判决书，判决：一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2040号民事判决；二、南充华亿园林景观工程有限公司收到本判决次日起十日内退还谢茂财质保金247404.28元；三、驳回谢茂财的其他诉讼请求。 本院认为：本案争议焦点之一，原告蒲玉泉与各被告是否存在建设工程施工合同关系。首先，从发生法律效力的（2019）川13民终403号民事判决书来看，被告华亿公司承建了南充市嘉陵区“南充希望城2＃地块”景观工程并将工程转包给被告谢茂财是实，但是谁将劳务承包给了原告蒲玉泉，与蒲玉泉签订合同的相对方是谁，需由原告蒲玉泉举证证实。审理查明，原告主张权利的主要依据仅有《希望城结算单》。该结算单虽加盖南充华亿景观工程有限公司希望城项目部印章，但该公章中的公司名称“南充华亿景观工程有限公司”与本案第一被告“南充华亿园林景观工程有限公司”名称存在出入，结算单亦无华亿公司认可的实际施工人谢茂财的签名确认，亦未载明已支付是谁，未付款项应由谁支付，该结算单既不能证实原告蒲玉泉与南充华亿园林景观工程有限公司的关系，亦不能证实其与谢茂财之间的关系，加之被告谢茂财未到庭应诉，本院无从核实，故原告的证据不足以证实其诉讼主张。其次，从本院审理的谢茂财诉金色南湖公司、华亿公司建设工程分包合同纠纷一案来看，被告华亿公司将案涉工程全部转包给谢茂财施工，谢茂财已经以实际施工人身份就案涉工程的工程款向被告华亿公司主张过权利，人民法院已就工程款问题作出了处理，现原告蒲玉泉以实际施工人身份就案涉工程款对华亿公司另行提起诉讼既无事实依据，亦不符合法律规定。 本案争议焦点之二，关于被告张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰责任承担的问题。原告蒲玉泉主张被告谢茂财、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰合伙修建案涉工程，应由七被告共同承担工程款的给付责任，为此原告蒲玉泉向本院提交了被告张舰与案外人蒲某的《借条》。本院认为，仅凭此借条不能认定张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰、谢茂财系合伙关系，对其该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告蒲玉泉以从华亿公司手中承接了希望城部分工程为由，要求被告华亿公司及谢茂财、张志连、张建刚、李少华、杨金华、邓国、张舰给付工程款51400元及利息，未提供充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒲玉泉的诉讼请求。 案件受理费1085元，由原告蒲玉泉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审 判 长  熊羚伊 人民陪审员  王素琼 人民陪审员  蒋良君 二〇二〇年四月八日 书 记 员  罗雨涵