山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终723号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊丽君，山西民力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王早荣，男，1962年2月15日出生，汉族，江西省抚州市居民，住。委托诉讼代理人：赵美蓉，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市天之宇旅游汽车服务有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区迎泽南街18号1幢2单元301号。法定代表人：刘贵成，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁德玉，该公司业务经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称“平安财险山西分公司”）因与被上诉人王早荣、太原市天之宇旅游汽车服务有限公司（以下简称“天之宇旅游公司”）责任保险合同纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2019）晋0728民初1111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财险山西分公司上诉请求：一、依法撤销原判，改判本公司不承担赔偿责任；二、本案一审、二审诉讼费由王早荣、天之宇旅游公司承担。事实和理由：依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”，一审法院未调查清楚天之宇旅游公司应该承担赔偿责任还是垫付责任。一审法院认为天之宇旅游公司通过提供运输服务协助旅游经营者履行旅游合同义务，其应为旅游辅助服务者，旅游辅助服务者应尽相应的安全保障义务，但一审法院并未调查天之宇旅游公司到底如何未尽到相应的安全保障义务。王早荣乘坐车辆的司机无责任，故王早荣受伤非天之宇旅游公司未尽到相应的安全保障义务，而是存在其他全责侵权方，对于天之宇旅游公司的垫付责任不属于法律规定的责任险范畴。一审法院认定部分自相矛盾，未调查天之宇旅游公司如何未尽到相应的安全保障义务的事实，就直接认定天之宇旅游公司应该对王早荣赔偿错误。王早荣辩称，请求驳回上诉，维持原判，本案一审、二审案件受理费由平安财险山西分公司承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，平安财险山西分公司的上诉理由不能成立。天之宇旅游公司辩称，之前有乐晓萍等案，同样的案子同样的事情，应按照另外两个案子进行判决。王早荣向一审法院起诉请求：1.判令平安财险山西分公司赔付王早荣医药费、营养费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费等共计215261.44元，不足部分由天之宇旅游公司承担;2.案件受理费由平安财险山西分公司、天之宇旅游公司承担。一审法院认定事实：2017年4月26日13时许，王早荣乘坐史晋峰驾驶的天之宇旅游公司所有的晋Ａ×××××号“大马”牌中型普通客车从平遥回太原途中,行驶至平遥县洪善镇叉口路段停车等候红灯中，潘刚维驾驶晋Ａ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙Ａ×××××“麒强”牌重型自卸半挂车碰撞前方停车等候红灯的史晋峰所驾驶的车辆，导致史晋峰所驾驶的车辆乘坐人员王早荣受伤、车辆受损的交通事故，该事故经平遥县公安局交通警察大队出具的平公交认字【2016】第00207号道路交通事故认定书认定，王早荣无责任、史晋峰无责任、潘刚维承担事故的全部责任。事故发生后，王早荣于2017年4月26日入住平遥县中医院治疗，诊断为:左尺桡骨多段粉碎骨折，全身多处软组织损伤等,行切开复位内固定术等治疗，同年5月17日出院，出院医嘱:1.注意休息，避免劳累，适当活动;2.院外继续规律口服仙灵骨葆胶囊、金天格胶囊;3.1月后复查，不适随诊;王早荣住院21天，花费医药费49345.6元。5月22日王早荣入住江西临川第三医院，诊断为左前臂尺桡骨多发粉碎性骨折术后，王早荣住院56天，花费医药费5854.85元，出院医嘱:1.继续进行康复治疗;2.注意休息，避免负重劳动三个月;3.定期复查;4.有情况随诊;7月21日王早荣入住东乡区人民医院住院治疗，同年10月31日出院，住院102天，诊断为骨折术后恢复期，花费医药费10182.69元。2018年3月16日，王早荣委托江西群星司法鉴定中心对其伤残等级等进行鉴定，鉴定意见为:被鉴定人王早荣左尺挠骨多段粉碎性骨折伤残十级。王早荣付鉴定费1600元。另查明，天之宇旅游公司所有的晋Ａ×××××号车辆在平安财险山西分公司投保客运承运人责任保险,投保座位15个，每次事故赔偿限额11200000元，每座赔偿限额800000元，每人每次财产损失赔偿限额10000元，累计赔偿限额12000000元。特别约定:每次事故法律费用责任限额为每车每次事故责任限额的5%。期限为2017年4月20日至2018年4月19日。根据王早荣的请求及提供的相应证据,一审法院确定王早荣的损失范围和数额为:1.医疗费65383.14元（平遥中医院花费49345.6元、江西临川第三医院花费5854.85元、东乡区人民医院花费10182.69元）,平安财险山西分公司对第二、三次医疗花费提出异议，主张王早荣系挂床，但并未提供证据，故对其抗辩不予采纳;2.住院伙食补助费100元／天×179天＝17900元;3.护理费:王早荣未提供护理人员收入证明，按100元／天计算，王早荣主张按60天计算,护理费为100元／天×60天＝6000元;4.伤残赔偿金31035元／年×20年×10%＝62070元;5.精神抚慰金5000元;6.鉴定费1600元;7.交通费2260元;以上共计160213.14元。另，王早荣主张营养费，但未提供医疗机构加强营养的相关意见，故不予支持;关于误工费,应根据受害人的误工时间和收入状况确定，王早荣为江西省东乡县机电中专教师，其未提供该校出具的实际减少收入的相关证明，故不予支持;王早荣主张物品损失费5000元,未提供相应证据，不予支持;王早荣主张后续治疗费,因尚未实际发生，王早荣可于实际发生后另行主张。一审法院认为，天之宇旅游公司通过提供运输服务协助旅游经营者履行旅游合同义务,其应为旅游辅助服务者，旅游辅助服务者应尽相应的安全保障义务。王早荣作为天之宇旅游公司乘客，因乘坐天之宇旅游公司车辆过程中发生意外造成身体受伤，其合理损失应当由天之宇旅游公司赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定:“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，天之宇旅游公司在平安财险山西分公司投保有道路客运承运人责任险,该责任保险的目的在于保障旅客在乘坐被保险人的车辆时发生人身损害、财产损失时，由保险人理赔被保险人依法应承担的赔偿责任。平安财险山西分公司未提供保险合同条款，不能证实天之宇旅游公司在交通事故中是否承担责任系该合同约定的免赔情形，故王早荣主张由天之宇旅游公司、平安财险山西分公司承担赔偿责任符合法律规定。平安财险山西分公司所辩事故车辆驾驶员无责任，其不应承担赔偿责任之抗辩无法律规定和合同约定，不予采信。现王早荣乘坐天之宇旅游公司的客运车辆遭受人身损害，平安财险山西分公司作为道路客运承运人责任险的承保公司，其应履行赔偿义务。因王早荣之损失能够在承运人责任险赔偿限额内足额得到赔偿，故对王早荣要求天之宇旅游公司予以赔偿之请求应予驳回。一审法院判决：一、平安财险山西分公司于判决生效后七日内赔偿王早荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计160213.14元;二、驳回王早荣其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，王早荣乘坐史晋峰驾驶的天之宇旅游公司所有的中型普通客车，该客车被潘刚维驾驶的重型半挂牵引车碰撞，导致史晋峰所驾驶车辆的乘坐人员王早荣受伤、车辆受损的交通事故。天之宇旅游公司在平安财险山西分公司投保有客运承运人责任保险，各方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。现王早荣主**安财险山西分公司赔偿其损失，平安财险山西分公司则辩称天之宇旅游公司在交通事故中为无责方，认为保险公司不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的相关规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，天之宇旅游公司作为承运人，对在运输过程中造成乘客王早荣的损伤应进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定：“责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”天之宇旅游公司在平安财险山西分公司投保了客运承运人责任保险，在被保险人天之宇旅游公司运输的乘客王早荣发生人身、财产损害时，保险人平安财险山西分公司应进行理赔。平安财险山西分公司以天之宇旅游公司是交通事故的无责方为由主张不承担赔偿责任，但承运人对运输过程中旅客的伤亡承担的是无过错责任，无论天之宇旅游公司是否有过错，均应对王早荣的损失进行赔偿，故一审认定平安财险山西分公司赔偿王早荣各项损失并无不妥。平安财险山西分公司的上诉请求理由不足，依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  段 锋二〇二〇年四月二十四日书记员  杜 璇