wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初350号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人梅超，男，1987年11月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地贵州省大方县。因犯贩卖毒品罪于2007年12月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年6月被宁波市北仑区，并处罚金人民币一千元；因吸毒于2009年11月被宁波市公安局原江东分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2012年3月被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年9月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2018年3月30日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2018年9月17日刑满释放。因涉嫌本案于2019年12月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人蒋梦坤，男，1995年1月14日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地河南省宁陵县。因犯故意伤害罪于2016年8月3日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，于2019年8月15日缓刑考验期满。因涉嫌本案于2019年12月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 被告人王桂德，男，1978年9月14日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地安徽省宿松县。因赌博于2004年4月8日被宁波市公安局北仑区分局行政拘留十五日。因涉嫌本案于2019年12月12日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，2020年1月17日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张英，浙江导司律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉〔2020〕596号起诉书指控被告人梅超、蒋梦坤、王桂德犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员董欣出席法庭支持公诉。被告人梅超、被告人蒋梦坤、被告人王桂德及其辩护人张英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月底至12月期间，梅洪、罗贞美（均另案处理）在宁波市鄞州区多处开设赌场，组织赌客以赌“牌九”的方式进行赌博。期间，被告人梅超为赌场做桌角报夹子；被告人蒋梦坤等人为赌场望风；被告人王桂德等人为赌场接送赌客。被告人梅超、蒋梦坤、王桂德为赌场工作期间，赌场抽头获利30万余元。 2019年12月12日1时许，被告人梅超、蒋梦坤、王桂德分别在宁波市鄞州区、宁波市鄞州区邱隘镇沈家村淡湖漕、宁波市鄞州区东钱湖镇莫枝北路488号驿品客公寓被民警抓获。 公诉机关认为，被告人梅超、蒋梦坤、王桂德伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人梅超有期徒刑一年五个月，并处罚金，建议判处被告人蒋梦坤有期徒刑一年三个月，并处罚金，建议判处被告人王桂德有期徒刑一年三个月，并处罚金。公诉机关提交了三被告人的供述与辩解，另案处理的梅洪、李德顺、阮德兴、何再明、陈伟光、王林伟、孟帅辉、罗贞美、曹代、吕炎平、张要要、张斌文、王长征、柴进、金贤飞的供述与辩解，辨认笔录、扣押决定书、归案经过、户籍证明、解除社区矫正证明书、前科刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书等证据。 三被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梅超、蒋梦坤、王桂德伙同他人以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅超当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人蒋梦坤、王桂德如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梅超在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梅超、蒋梦坤、王桂德在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。对被告人王桂德的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人蒋梦坤、王桂德依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定；对被告人梅超依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梅超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年5月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人蒋梦坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人王桂德犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、犯罪工具手机、塑料篮、桌布、夹子、杯子等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年四月二十八日 代书记员 李 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8745号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人刘长国，男，1959年3月24日出生，汉族,住湖北省郧县。 被执行人黎桂芬，女，1962年11月14日出生，汉族,住湖北省郧县。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘长国、黎桂芬、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付240253.39元及相关利息，执行费3504元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了6060元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1345号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。 负责人：段玉宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王淳，山东致青春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：淄博安顺物流有限公司，住所地：山东省淄博市周村区广电路6001号。统一社会信用代码：91370306768736226W。 法定代表人：李峰，经理。 委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人淄博安顺物流有限公司财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司上诉请求：1.二审法院对车辆损失进行重新鉴定，重新确定车辆维修费用；2.上诉费等其他一切费用由被上诉人淄博安顺物流有限公司承担。事实和理由：一审判决认定中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车损失保险限额内支付淄博安顺物流有限公司车辆维修费188667元，损失数额明显过高，请求二审法院对车辆损失所涉及的定损项目和损失金额进行重新鉴定。 被上诉人淄博安顺物流有限公司在法定答辩期内未提交书面答辩状。 原审原告淄博安顺物流有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿车辆维修费188667元、施救费15000元、路产损失1575元、评估费9000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告提出撤回要求被告承担路产损失1575元的诉讼请求。 一审法院认定事实：2018年10月1日，原告为鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车辆在被告处投保机动车辆商业险，其中鲁Ｃ×××××号车辆损失险保险金额为330000元，保险期限为2018年10月1日起至2019年9月30日止。2019年6月8日1时38分许，朱玉生驾驶鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车沿烟沪线（204国道）行驶至烟沪线540公里加700米处时，撞到道路中间隔离带，致中间隔离带损坏，路面污损，车辆受损的交通事故。后经响水县公安局交通警察大队认定，朱玉生承担本次事故的全部责任。原告向被告主张权利未果，起诉至一审法院，形成诉讼。 一审法院认为，合同的当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，交通警察部门对本次事故作出的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。原告举证证明其事故后支出车辆维修费188667元、施救费15000元、鉴定费9000元，事实清楚、证据充分，一审法院予以认定。原告要求被告人保财险淄博公司在机动车损失保险限额内支付车辆维修费188667元、施救费15000元、鉴定费9000元，符合双方保险合同约定，亦不违反法律规定，依法应予支持。原告在本案诉讼中，自愿撤回其部分诉讼请求，是其对自身权利的自由处分，一审法院予以准许。本案经一审法院调解，双方分歧较大，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告淄博安顺物流有限公司车辆维修费188667元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内支付原告淄博安顺物流有限公司车辆施救费15000元、鉴定费9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元，由原告淄博安顺物流有限公司负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担4464元。 二审中，当事人未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院认定一致，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司主张一审判决认定上诉人在机动车损失保险限额范围内支付被上诉人车辆维修费188667元，数额明显过高，请求对车辆损失所涉及的定损项目和损失金额重新鉴定，但一审中已对此作出鉴定，上诉人未提交相关证据证明在一审中的鉴定有错误。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4073.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  苏坤明 审判员  苏晓宇 审判员  孙德啟 二〇二〇年四月十六日 书记员  荆惠苒
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1669号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:李恒荣，男，1989年7月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告李恒荣信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告李恒荣经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李恒荣立即支付截至2019年6月23日的信用卡透支本金58182.03元、利息6135.39元、分期手续费6059.7元；并支付自2019年6月24日起至欠款付清时止，以本金58182.03元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由李恒荣承担。事实和理由：2015年11月19日，李恒荣在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月23日尚欠信用卡透支本金58182.03元、利息6135.39元、分期手续费6059.7元，广发银行重庆分行多次催款，李恒荣仍未清偿。被告李恒荣未答辩。经审理查明，2015年11月19日，李恒荣向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李恒荣在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向李恒荣发放了信用卡。李恒荣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月23日，李恒荣尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金58182.03元、利息6135.39元、分期手续费6059.7元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李恒荣与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向李恒荣发放了信用卡，李恒荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李恒荣应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息、分期手续费。被告李恒荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李恒荣在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月23日的信用卡透支本金58182.03元、利息6135.39元、分期手续费6059.7元;并支付自2019年6月24日起至欠款付清时止，以本金58182.03元为基数按日万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费933元，由被告李恒荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异29号 异议人（案外人）：罗茂华，女，生于1973年3月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 申请执行人：李云飞，男，生于1956年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：吴定友，男，生于1978年10月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 本院在执行李云飞与吴定友民间借贷纠纷一案中，异议人罗茂华向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人罗茂华称：2018年10月10日，异议人在巴中万家豪房产经纪服务有限公司（以下简称巴中万家经纪公司）的介绍下与吴定友签订二手房买卖定金合同，并于当日支付定金6万元。同月16日，异议人又与吴定友、巴中万家经纪公司签订房屋买卖居间合同，约定以58万购买此房，并于同日至2018年11月2日向中介支付30万元。之后又于2018年11月8日支付中介3万元；支付给中介的房款中介均已转交给吴定友。截止目前，共支付给吴定友房款39万元，下差部分在办理过户手续后结清。在办理过户手续过程中，发现贵院于2018年11月2日以（2018）川1902财保534号民事裁定书查封了案涉房产，此时异议人已缴纳房屋过户税费，只是未变更房屋所有人。综上，案涉房屋已非吴定友和高丽所有，故请求人民法院解除吴定友和高丽共有的位于巴中市巴州区房屋一套［房屋所有权证：川（2018）巴中市市不动产权第0012550号，建筑面积：124.14平方米］的查封。 申请执行人李云飞未进行答辩。 本院查明：原告李云飞与被告吴定友民间借贷纠纷一案，应李云飞诉前财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）川1902财保534号民事裁定书，裁定查封吴定友与高丽共有的位于巴中市巴州区房屋［房屋所有权证：川（2018）巴中市市不动产权第0012550号，建筑面积：124.14平方米］一套中属吴定友应得份额的处分权。2019年2月21日，本院作出（2019）川1902民初394号民事判决书，判决被告吴定友在该判决生效之日起10日内向原告李云飞偿还下欠的借款本金30万元及借款利息。因被告吴定友未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，原告李云飞遂向本院申请执行［（2020）川1902执43号］。 同时查明：2018年10月10日，甲方吴定友、乙方罗茂华、居间方巴中万家经纪公司签订《二手房买卖定金合同》；合同约定，甲方将位于巴中市巴州区8万元价格出售给乙方，首付定金6万元，定金交付之日起10日内完善二手房买卖合同。2018年10月16日，三方签订《二手房居间买卖合同》；合同约定，首付款（含定金）31万元，剩余房款27万元由乙方向银行申请按揭。 2018年10月20日，巴中万家经纪公司出具《声明书》；内容为“乙方罗茂华购买甲方吴定友巴中市巴州区房屋，甲方吴定友在2018年10月20号自愿把钥匙交给乙方罗茂华居住。另外，甲方吴定友承诺在2018年11月5号之前给乙方罗茂华办好一切完善手续。备注：此系三方都在场声明。” 2020年2月25日，巴中市恒瑞物业管理有限公司出具《入住证明》；内容为“位于巴州区房屋，现由罗茂华、戚太彬夫妇购买正式入住，物业管理费从2018年10月23日开始交付。” 另查明：巴中市房产管理中心于2018年11月2日出具的《巴中市不动产权属转移通知单》载明，案涉房产的转让方为吴定友，受让方为罗茂华。国家税务总局巴中市税务局于2018年11月2日出具的《税收完税证明》载明，罗茂华、戚太彬于2018年11月2日缴纳案涉房屋买卖契税6864元。 本院认为:在本院查封案涉房产前，异议人即与被执行人签订房屋买卖合同、履行合同约定付款义务及房产交付义务，且没有证据表明未办理过户登记手续是基于异议人的原因。异议人解除案涉房产查封的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、第二十八条之规定，裁定如下： 撤销巴中市巴州区人民法院（2018）川1902财保534号民事裁定书对吴定友与高丽共有的位于巴中市巴州区房屋［房屋所有权证：川（2018）巴中市市不动产权第0012550号，建筑面积：124.14平方米］一套中属吴定友应得份额的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 扈 拯 审判员 陈鹏云 审判员 王兆军 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨智文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13744号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：韩宝新，男，1970年12月17日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩宝新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告韩宝新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金251,153.00元，利息61,107.71元，滞纳金(违约金)6,423.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计318,684.21元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月1日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金251,153.00元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩宝新未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宝新应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金251,153.00元；二、被告韩宝新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金251,153.00元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,067.30元，减半收取2,533.65元，由被告韩宝新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执1425号沧县鸿通汽车运输有限公司、贵阳恒丰泰物流有限公司、雷金：沧县鸿通汽车运输有限公司、贵阳恒丰泰物流有限公司、雷金机动车交通事故责任纠纷一案，沧县鸿通汽车运输有限公司向本院申请强制执行，要求贵阳恒丰泰物流有限公司、雷金支付17642元。经本院立案执行，贵阳恒丰泰物流有限公司已将17806.63元（含执行费）支付本院账户，本院已将执行案款支付沧县鸿通汽车运输有限公司。至此，(2020)黔0113执1425号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月二十四日书记员 杨智伦
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终457号 上诉人（原审被告）：黄亨凌，男，1984年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审原告）：邱招英，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人黄亨凌因与被上诉人邱招英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄亨凌收到法院缴费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄亨凌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 朱豪侠 审判员 林 玮 二〇二〇年四月二十一日 书记员 龚冬平 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…… （十一）其他需要裁定解决的事项。…… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0524民初5396号 原告：安溪县祥华乡人民政府，机关，11350524003845391Y，地址：福建省泉州市安溪县凤城中山路曼哈顿广场6楼B室。 代理人：***，null，null。 被告：安溪县祥华乡祥珍茶叶专业合作社，机关，933505245532260188，地址：中国福建省泉州市安溪县祥华乡珍山村村部。 原告安溪县祥华乡人民政府与被告安溪县祥华乡祥珍茶叶专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告安溪县祥华乡人民政府于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安溪县祥华乡人民政府撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计……元，由安溪县祥华乡人民政府负担。 审判长      审判员  苏荣杰 （） 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈洁 书记员苏小清
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执20号申请执行人：程春焱，女，1976年2月5日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区，被执行人：武汉市宝获益教育咨询管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道809号奥山世纪城三楼A302B。法定代表人：王欢，该公司总经理。被执行人：王欢，女，1978年12月9日出生，汉族，武汉市宝获益教育咨询管理有限公司法定代表人，住武汉市江汉区，本院在执行程春焱与武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢应当履行本院(2019)鄂0107民初348号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人程春焱支付欠款2,686元；2、向申请执行人程春焱支付迟延履行期间的债务利息（以2,686元为基数，从2019年11月5日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费50元、执行费50元。现查明，截至2020年4月29日，迟延履行期间的债务利息为82.70元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市宝获益教育咨询管理有限公司、王欢的银行存款人民币2,868.70元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月二十九日法官助理李小波书记员房翰申
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3056号 原告：福建闽瑞通工程机械有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场01室，统一社会信用代码：91350100796067648Q。 法定代表人：吕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雒润泽，该公司员工。 被告：张强，男，1973年7月9日出生，汉族，住福清市。 被告：林秋莺，女，1977年10月12日出生，汉族，住福清市。 被告：高立清，男，1977年5月31日出生，汉族，住福清市。 被告：翁娟，女，1979年1月28日出生，汉族，住福清市。 原告福建闽瑞通工程机械有限公司与被告张强、林秋莺、高立清、翁娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告福建闽瑞通工程机械有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6836号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，营业场所：昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨建，男，汉族，1985年9月10日生，住重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心（以下简称“交通银行”）与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人游学宇到庭参加诉讼，被告杨建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：被告杨建立即向原告交通银行偿还信用卡欠款共计53433.48元（截至2019年4月15日，本金23915.63元、利息27799.28元、费用1718.57元），并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用（按《领用合约》的约定计算）。事实和理由：被告杨建在原告交通银行处申请办理了信用卡，卡号为62×××05。被告杨建开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已发生欠款余额53433.48元（截至2019年4月15日），经原告交通银行多次催收，被告杨建仍不归还。被告杨建未作答辩。原告交通银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表、领用合约、借记卡章程、交易流水、催收历史、欠款余额构成等证据。本院认为，原告交通银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告交通银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，被告杨建向原告交通银行申请办理信用卡。原告交通银行经审批向被告杨建发放了信用卡一张（卡号：62×××05）。双方签订的个人贷记卡领用合约第六条第一项约定，应付款项为被告杨建在原告交通银行核定的信用额度内及超额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等；第七条第四项约定，被告杨建如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于最低还款额还款的，原告交通银行将对被告杨建所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第七条第五项约定，被告杨建如未在到期还款日前偿还最低还款额的，原告交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。个人贷记卡领用合约所附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明，贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元或1美元；个人贷记卡领用合约还对其他事项进行了约定。被告杨建领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2019年4月15日，被告杨建尚欠信用卡本金23915.63元、利息27799.28元、费用（滞纳金及单项增值服务费）1718.57元，合计53433.48元未予偿还。本院认为，被告杨建向原告交通银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告交通银行要求被告杨建偿还截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23915.63元、利息27799.28元、费用1718.57元，合计53433.48元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程中的约定，原告交通银行要求被告杨建支付从2019年4月16日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心截至2019年4月15日的信用卡欠款本金23915.63元、利息27799.28元、费用（滞纳金及单项增值服务费）1718.57元，合计53433.48元；二、被告杨建于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心上述借款从2019年4月16日起至借款还清之日止的利息（按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月八日书 记 员  张旭东
海南省儋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9003刑初154号 公诉机关海南省儋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1989年9月25日出生于海南省儋州市，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省儋州市，捕前住儋州市兰洋镇番开村委会江汉村32号。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2017年1月5日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被儋州市公安局决定取保候审，2018年12月13日被儋州市人民检察院批捕（在逃），2020年1月23日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。 海南省儋州市人民检察院以儋检一刑诉〔2020〕112号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪，于2020年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同月8日立案，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察官王青出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，周志飞（已判刑）与符盛明因交通事故赔偿问题存在矛盾。2016年12月30日零时许，符盛明与其女友陈某那大镇北吉二路市场附近夜宵店吃夜宵。期间，周志飞通过电话联系符盛明得知其所在位置后，携带一支借来的枪支，纠集朋友“阿志”、“低云”等人一同驾驶小轿车到那大镇北吉二路市场附近找被害人符盛明。周志飞下车找到符盛明后，二人在交谈过程中发生口角，周志飞便持枪朝符盛明左侧大腿部位开了一枪，后驾车逃离现场。2017年1月1日晚，周志飞通过电话告诉被告人刘某，其开枪打伤他人，提出到刘某家躲藏。刘某同意后，骑车兰洋镇老水泥厂附近路口处接周志飞回到儋州市××镇刘某家躲藏。次日17时许，刘某与周志飞在家里吃饭时，周志飞再次告诉刘某，其开枪打伤人的事情。当晚刘某得知周志飞准备回一趟家，便与表弟曾冠宇一起骑车送周志飞到儋州市兰洋镇莲花寺观音像附近，继而周志飞乘坐朋友的车离开此地。2017年1月4日15时许，周志飞返回被告人刘某家躲藏，1月5日凌晨，公安民警到刘某家抓捕周志飞时，周志飞发现后逃脱。 经儋州市公安司法鉴定中心鉴定，符盛明左大腿的损伤程度评定为轻伤一级，致残程度评定为不构成致残。 2020年1月23日11时许，公安民警在儋州市××镇刘某的家里抓获刘某。 为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证常住人口信息表、到案经过、刑事附带民事判决书、刑事判决书；证人陈某、符洪凡、曾冠宇的证言；符盛明的陈述；被告人刘某的供述；罪犯周志飞的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录（含现场勘验制图、现场照片）等证据。 公诉机关认为，被告人刘某明知周志飞持枪伤害他人，仍为其提供食宿，帮助逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月。因其在缓刑考验期限内又犯新罪，故建议撤销缓刑，依照刑法第六十九条的规定数罪并罚后决定执行的刑罚。 庭审过程中，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人刘某在诉讼过程中获得了律师提供的法律帮助，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结悔过书。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某因犯故意伤害罪，于2013年9月27日被海南省第二中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自2013年9月27日起至2017年9月26日止。被告人刘某因故意伤害罪，2012年8月22日主动投案，次日被刑事拘留，2013年10月11日被海南省第二中级人民法院决定取保候审。被告人刘某因故意伤害罪先前已被羁押1年51日，因本案先前已被羁押8日。 本院认为，被告人刘某明知他人实施犯罪而为其提供隐藏处所，帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人刘某曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销原判处的缓刑，与新罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、撤销海南省第二中级人民法院（2013）海南二中刑初字第25号刑事判决对被告人刘某以故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。 二、被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。与被告人刘某先前所犯故意伤害罪并罚，总和刑期三年六个月，决定执行有期徒刑三年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，被告人先前因故意伤害罪被羁押1年51日、因本案先前被羁押8日，应予折抵，即自2020年1月23日起至2022年2月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  胡 阳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  王慧平 书 记 员  邱子龙 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、 值班律师对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1257号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：郎锡春，男，1990年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郎锡春信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋到庭参加诉讼，被告郎锡春经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、郎锡春支付截至2019年10月10日的信用卡透支本金104935.3元、利息25221.59元、费用6022.81元、违约金3413.23元；并支付自2019年10月11日至欠款付清时止，以信用卡透支本金104935.3元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由郎锡春承担。事实和理由：郎锡春向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，郎锡春仍未清偿。被告郎锡春未答辩。经审理查明，2014年12月20日，郎锡春向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郎锡春在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向郎锡春发放了信用卡一张。截至2019年10月10日，郎锡春尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金104935.3元、利息25221.59元、费用6022.81元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郎锡春与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向郎锡春发放了信用卡，郎锡春使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。郎锡春应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郎锡春通过协议约定收取违约金，故其主张的违约金，本院不予支持。被告郎锡春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎锡春在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年10月10日的信用卡透支本金104935.3元、利息25221.59元、费用6022.81元；并支付自2019年10月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金104935.3元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1546元，由被告郎锡春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0192民初6364-2号 原告：肖恒胜，男，汉族，1996年4月9日出生，住所地：云南省昭通市镇雄县， 被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。 法定代表人：吴清荣。 原告肖恒胜（以下简称原告）诉被告武汉痘御堂美容有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，适用简易程序进行了审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转为适用普通程序，并于2020年4月6日向原告送达了补交案件受理费通知。因原告无正当理由未按期足额补交，依法应当按其撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告肖恒胜撤回起诉处理。 本案案件受理费按已收金额减半收取计20.5元，由原告肖恒胜负担。 审 判 长  林静寂 人民陪审员  程传耀 人民陪审员  李必华 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  郭 璞
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执336号 申请执行人：王恒常，男，1968年5月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。 被执行人：刘明月，女，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：秦建梅，女，1966年8月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人王恒常依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2771号民事判决书，申请执行被执行人刘明月、秦建梅借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人刘明月于本判决生发生法律效力之日起十日内向原告王恒常归还借款本金60000元及利息。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月5日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初2771号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执203号 申请执行人黎川县人民法院，住所地黎川县京川大道206号。 法定代表人：张松涛，院长。 被执行人虞小平，男，汉族，1968年8月30日出生，住所地黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣10司惩复4号复方决定书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款50000元、执行费650元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人虞小平银行存款50650元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐保丁 二〇二〇年四月十六日 书记员  李志星
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2294号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：周亚，男，1975年12月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周亚信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5495号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人周亚偿还透支本金49712.61元、透支利息、滞纳金16185.22元、分期付款手续费11586.14元、迟延履行期间债务利息、受理费1897元,并缴纳执行费1186元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初412号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人陈文超，男，1987年1月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月5日被抓获，同年1月6日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审，同年4月15日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕188号                               指控事实                       2020年1月5日22时26分许，被告人陈文超酒后无证驾驶二轮摩托车，从南安市梅山镇竞丰村出发，沿南安市梅山镇光前东街行驶至南安市梅山镇杨塘垅街道，后又继续驾车沿杨塘垅旧路往南安市梅山镇竞丰村方向行驶，至南安市梅山镇杨塘垅旧路路段时，被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人陈文超的测试结果为108mg/100ml。同日22时35分许，民警将被告人陈文超带至泉州市光前医院，由护士抽取血样并送检。同年1月6日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：陈文超血样中乙醇含量为101.78mg/100ml(属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元                               被 告 人             意 见                       被告人陈文超对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币二千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈文超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈文超认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人陈文超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十二日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执158号 申请执行人：成都美腾项目投资有限公司,住所地成都双流国际机场T2航站楼D-F-1。 法定代表人:周勇。 委托代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 被执行人:四川升达林产工业集团有限公司,住所地成都市青白江区。 法定代表人:单洋。 申请执行人成都美腾项目投资有限公司与四川升达林产工业集团有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初161号民事调解书、成都美腾项目投资有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年4月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人四川升达林产工业集团有限公司向申请执行人成都美腾项目投资有限公司支付欠款人民币154813.00元以及至债务结清之日止的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人四川升达林产工业集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川升达林产工业集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川升达林产工业集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币157035.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前十日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 易亚丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1470号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：刘称云，女，1990年7月9日出生，汉族，住广东省英德市青塘镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1470号民事判决，刘称云应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金51745.89元、利息（截至2019年4月26日为6325.86元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费2727.98元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为10546.73元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1470号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，并强制划拨人民币4047.59元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0117民初418号原告：刘文齐，男，1996年6月1日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张春，广东达方律师事务所律师。被告：何森灵，男，1986年6月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告刘文齐与被告何森灵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘文齐及其委托诉讼代理人张春到庭参加了诉讼，被告何森灵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文齐诉讼请求：一、判令被告何森灵支付劳务报酬10800元及利息；二、本案诉讼费用由被告何森灵承担。事实和理由：被告在从化山水御苑承包了4栋2单元业主的室内装修工程，于2019年6月邀请原告负责铺设地砖的工作，双方通过微信沟通该项劳务工作。工作完成后，被告在收到业主大部分装修款的情况下与业主产生纠纷，后跑路，至今无法联系。原告剩余的10800元劳务报酬一直未支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告何森灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2019年6月，原告刘文齐为被告何森灵承接的室内装修工程铺设地砖。原告在完成大部分工作后，于2019年8月23日自行结算，结算金额为12800元，原告并将结算清单发送给被告。原告称，被告一直未到现场确认工作量并与其结算，其后再也无法联系上被告。原告并表示被告向其预付了劳务报酬2000元。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、装修工人出入证、原告计算的结算清单及原告的陈述为证。本院在审理过程中，向财付通支付科技有限公司出具《协助调查函》。财付通支付科技有限公司于2020年4月3日向我院复函，证实与原告沟通的，微信号×××的用户为被告何森灵。本院认为，被告何森灵未到庭参加法庭调查，亦没有提交书面意见，视为对原告的诉讼请求放弃答辩和抗辩的权利。原告主张其向被告提供劳务，并提供相关证据予以证实，本院对原告的主张的事实予以认定。原告已向被告发送结算清单，主张劳务报酬合计12800元，被告未进行确认但亦未提供相反证据，本院对原告主张的金额予以认定。原告庭审中确认已收到被告支付的2000元，而被告未能提供证据证明已向原告支付全部劳务报酬，故原告要求被告支付拖欠劳务报酬10800元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息依据不足，不予支持。被告何森灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何森灵自本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘文齐支付劳务报酬10800元。二、驳回原告刘文齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39元，由被告何森灵负担。本判决为终审判决。审判员 欧阳燕桃二〇二〇年四月八日书记员 高 萌 菲
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初82号 原告：娄中贺，男，1981年2月25日出生，汉族，河北吉诺，住河北省石家庄市桥西区。 被告：侯国敏，男，1979年6月14日出生，汉族，个体经营者，住河北省石家庄市行唐县。 原告娄中贺与被告侯国敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄中贺到庭参加诉讼，被告侯国敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原、被告于2019年4月17日签订了《借款协议》，约定被告向原告借款30000元，用于经营所需，借款期限为2019年4月17日至2019年10月15日，2019年10月15日前归还借款无需支付利息，逾期还款应自2019年4月17日起按月2%支付利息。同时约定借款直接转至揭启水的银行账户。协议签订当日原告将30000元转至被告指定的账户，即揭启水的银行账户。上述款项被告一直未偿还，原告诉至法院。 原告娄中贺诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 被告侯国敏未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告主张被告向其借款30000元的事实，提交了借款协议、中国工商银行汇款单予以证实，且被告借款后未偿还，故，被告应偿还原告的借款30000元。关于利息，借款协议约定被告2019年10月15日前归还借款无需支付利息，逾期还款应自2019年4月17日起按月2%支付利息。经查，借款后，被告未向原告支付过本息，因此，被告应按协议约定向原告支付利息，现原告主张自2019年4月17日起至本金还清之日止，按年利率24%计算，符合法律规定，本庭予以支持。被告侯国敏未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯国敏于本判决生效后十日内偿还原告娄中贺借款本金30000元及利息（自2019年4月17日起至还清之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告侯国敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费654元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 赵    江    云 人民陪审员 李秀云人民陪审员赵子平 二〇二〇年四月十六日 代书 记员 包    亚    文
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执440号无锡明盛企业后勤服务有限公司：宋知钢：无锡明盛企业后勤服务有限公司申请执行宋知钢房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的标的金额为2025元及利息。经本院立案受理，本院依法划拨了宋知钢名下的银行存款2076.36元，在收取执行费50元后已发放给无锡明盛企业后勤服务有限公司2026.36元。至此，无锡明盛企业后勤服务有限公司向本院申请执行的（2019）苏0214民初5499号民事判决书已全部执行完毕，对宋知钢已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020）闽0602刑初245号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人林培杰，男，1983年6月14日出生于福建省龙海市，汉族，本科文化，无固定职业，家住福建省漳州市龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月29日被漳州市公安局芗城分局取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]153号起诉书指控被告人林培杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员苏毅出庭支持公诉，被告人林培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 漳州市芗城区人民检察院指控：2020年1月29日16时44分许，被告人林培杰酒后驾驶一辆闽Ｅ×××××号小型普通客车，沿芗城区元光路由北往南方向行驶，至元光路与胜利路岔口路段时被公安机关当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：被告人林培杰案发时血样中乙醇含量为165.53ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人林培杰如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人林培杰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人林培杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林培杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人林培杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张伟明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  兰 静 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑： “（一）犯罪情节较轻； “（二）有悔罪表现； “（三）没有再犯罪的危险； “（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… “被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“ 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初3134号原告：潘绍贵，男，汉族，1986年8月21日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余孟南，云南靖嘉律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南云桥建设股份有限公司，统一社会信用代码：915300007097087867。住所：云南省昆明市五华区普吉路143号。法定代表人：马学万。委托诉讼代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师，特别授权代理。原告潘绍贵与被告云南云桥建设股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告潘绍贵于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告潘绍贵提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告潘绍贵撤诉。案件受理费9633元，减半收取计4817元，由原告潘绍贵负担。审判员 胡 颖二〇二〇年四月二十四日书记员 赵一瑾
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8783号原告：叶雪兰，女，1976年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：刘兵汉，男，1977年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，系原告叶雪兰丈夫。被告：丁光亮，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省固始县。原告叶雪兰诉被告丁光亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁璐独任审判。本案于2020年3月31日公开开庭进行了审理，原告叶雪兰的委托诉讼代理人刘兵汉到庭参加诉讼，被告丁光亮经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶雪兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.要求被告支付所欠6个月的工资16074.67元；2.诉讼费用由被告承担。审理中，原告叶雪兰明确其第一项诉讼请求主张的实为劳务费16074.67元。事实和理由：2019年3月1日至2019年8月6日，在被告处担任产线员工，双方约定被告每月支付原告工资2020元，加班另算，另加饭费补贴每顿10元。在此期间，被告共计欠原告16074.67元，至今未支付，故原告特诉至法院，望判如所请。被告丁光亮未作答辩。经审理查明，被告丁光亮向原告叶雪兰出具员工工资欠条一份，其中载明：“今甲方老板丁光亮欠乙方员工叶雪兰2019年3月-2019年7月工资，共计18139.69元。在双方协商一致的情况下，甲方承诺在规定的时间2019年8月30日支付乙方至7月份所欠工资，若甲方违反此协议将承担一切法律责任！”，该欠条下方甲方处由被告丁光亮签字及捺印确认，乙方处由原告叶雪兰签字确认。审理中，原告叶雪兰表示，上述欠条出具后，被告支付过部分款项，现尚欠劳务费16074.67元。以上事实，由当事人提供的原、被告身份信息、员工工资欠条及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告叶雪兰提供的员工工资欠条及其陈述，本院可以确认丁光亮现尚结欠原告劳务费16074.67元的事实。故，被告丁光亮应承担支付原告叶雪兰劳务费16074.67元的民事责任。被告丁光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为主动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁光亮于本判决生效之日起十日内支付原告叶雪兰劳务费人民币16074.67元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022018810）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币101元，由被告丁光亮负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。本判决为终审判决。审判员 宁 璐二〇二〇年四月二日书记员 王静妍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4749号原告朱明阵，男，1990年1月9日生，汉族，住河南省郸城县。被告侯亚朋，男，1989年12月10日生，汉族，住杞县。原告朱明阵诉被告侯亚朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱明阵到庭参加诉讼，被告侯亚朋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明阵的诉讼请求：要求被告偿还代原告款80000元。事实及理由，被告与我老板是同学，当时我俩在同一个公司工作。从2019年2月份被告陆续从我处借款，2019年8月6日打下总条，累计借款80000元。被告侯亚朋缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。朱明阵为证明其主张，向本院提交借款条一份及微信聊天转账记录等，借款条载明侯亚朋于2019年8月6日因生意周转向朱明阵借款共计80000元，双方约定2019年11月5日偿还。到期后，侯亚朋一直未还。本院认为：被告侯亚朋欠原告朱明阵借款80000元，事实清楚，双方的债权债务关系明确，朱明阵要求侯亚朋偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯亚朋于判决书生效后十日内偿还原告朱明阵借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告侯亚朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  谢启红审 判 员  李步俊人民陪审员  司学领二〇二〇年四月二十日书 记 员  庞书学
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执2541号 申请执行人：高华祥，男，1975年2月10日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 被执行人：吕东合，男，1972年1月19日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张芬有，女，1972年3月1日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：张斌，男，1970年11月6日出生汉族，日发房产地产法定代表人，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人高华祥与被执行人吕东合、张芬有、张斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 被执行人吕东合名下的位于日照市海曲路西路南，丹阳路西丹阳佳苑007幢02单元02-202及02-013储号房产（产权证号：××号）一套予以查封，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执2541号 日照市不动产登记中心： 本院在执行申请执行人高华祥与被执行人吕东合、张芬有、张斌民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条的规定，请协助以下事项： 被执行人吕东合名下的位于日照市海曲路西路南，丹阳路西丹阳佳苑007幢02单元02-202及02-013储号房产（产权证号：××号）一套予以查封，查封期限为三年（自2020年月日至2023年月日）。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 附：执行裁定书一份。 二0二0年四月十四日
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终478号上诉人（原审被告）：罗春香，女，1982年2月27日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄唾德，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省上高县。委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师。上诉人罗春香因与被上诉人黄唾德买卖合同纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2019）赣0923民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。罗春香上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回黄唾德一审的诉讼请求，诉讼费由黄唾德承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.在养猪这件事上，只是罗春香的老公黄长根一人在饲养，赊购饲料也是黄长根一人在经手和赊欠，罗春香从未在黄唾德处赊过饲料，也不清楚黄长根在黄唾德处赊购了多少次？罗春香对赊购的饲料数量、品种、质量、金额均不知情。一审庭审中，黄唾德也承认了只是与黄长根发生了业务，并没有与罗春香做过生意，一审法院认定为是夫妻共同赊欠，与事实不符，混淆了个人赊欠与夫妻共同赊欠的事实。2.一审法院认定“在黄唾德赶走黄长根生猪和拿走未用完的饲料后，后经结算，黄长根尚欠饲料款100000元，罗春香出具了借条”与事实不符。在没有经过任何结算，而且是在赶走猪和拿走饲料前，罗春香就出具了借条。黄唾德也知道黄长根不久于人世，饲料赊欠又是黄长根一人所为，怕黄长根死后无以为凭，所以用事先准备好的借条要罗春香签字。罗春香当时并不愿意签字。为了让罗春香签字，黄唾德声称“生意难做……让罗春香有能力就还，没能力就算，到时候会单方把借条销毁”。罗春香当时心情沉重，不知如何处理，看见黄唾德在借条上亲笔注明了“有能力就还，没能力就算”的内容，所以就在借条上签了名。两天后黄长根去世，在黄长根去世后的第四天猪和饲料即被黄唾德拿走。所以，双方根本未结算，黄唾德拿走的猪和未用完的饲料也未清点。二、本案是买卖合同所产生的债权债务，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效为三年，黄唾德主张的债权已过诉讼时效。一审中，黄唾德法庭提供了一个通话的截图，用来证明其向罗春香主张过权利，罗春香对其三性和证明目的都不认可，黄唾德再无其他证据，借条已过诉讼时效。三、一审判决适用法律错误。罗春香与黄唾德之间不存在买卖合同关系，一审法院适用《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百零七条是错误的。黄唾德辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，判决结果公正合法，请二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。1.黄长根创办的猪场系与罗春香夫妻家庭共同经营，猪场经营期间，黄长根在黄唾德处赊购饲料，其赊购饲料的品种、数量、金额等由黄长根在赊欠凭证上签字确认，该赊欠的饲料货款债务属罗春香与黄长根夫妻共同债务，罗春香对此债务依法应当承担共同偿付责任。罗春香是在审核黄长根签字赊欠凭证后才在借条(即欠条)上签字。2.罗春香实际尚欠黄唾德的饲料货款是375000元，除去罗春香用生猪(小猪106头，母猪24头)和少量剩余饲料抵偿货款20万元，仍尚欠黄唾德饲料货款175000元。黄唾德考虑到罗春香的苦衷同意罗春香只需偿付10万元。因此罗春香已用生猪和剩余饲料清偿完毕所欠货款，有违罗春香常理。3.黄唾德在借条(即欠条)上备注，主要是根据罗春香的要求和防止罗春香转卖及出租猪场后不偿付尚欠的饲料货款，该备注不是免除罗春香对货款10万元的偿付责任。4.黄唾德多次通过电话向罗春香催收货款。本案未超过诉讼时效。黄唾德向一审法院起诉请求：判决罗春香立即清偿拖欠黄唾德货款100000元及利息75000元，共计175000元；诉讼费用由罗春香负担。一审法院认定事实：2015年罗春香和丈夫黄长根饲养生猪期间，在黄唾德处购买饲料。2015年6月8日，罗春香在黄长根猪场用猪和未用完的饲料充抵部分饲料款，后经结算，黄长根尚欠黄唾德饲料款100000元，罗春香向黄唾德出具借条一份，写明“今借到黄唾德人民币100000元整，逾期未还，按本金加年息15%的利息归还，借款人罗春香”，黄唾德在借条上写明“有能力还，没能力就算，猪场不能卖给别人”，未约定还款期限。2015年6月9日黄长根因病去世。2017年12月30日，黄唾德曾给罗春香打电话催要饲料款。此后，黄唾德多次向罗春香催付饲料款，罗春香表示无力支付。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。黄唾德与罗春香的买卖合同关系，有黄唾德、罗春香的陈述及罗春香出具的《借条》为证，该借条实为欠条，是罗春香欠黄唾德饲料款的凭证，合法有效，借条上写明的“有能力还，没能力就算，猪场不能卖给别人”并不能否认罗春香欠黄唾德货款的事实。故黄唾德要求罗春香支付饲料款100000元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，黄唾德自愿放弃要求罗春香支付利息75000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，予以确认。罗春香辩称，出具《借条》的时间是2015年6月10日，至黄唾德起诉时已超过了法律规定三年的诉讼时效，因黄唾德在罗春香出具借条后，陆续向罗春香追要过货款，其中有2017年12月30日黄唾德与罗春香的通话记录为证，且罗春香也承认在其丈夫黄长根去世后黄唾德有向罗春香追要过货款，故依据法律规定，该《借条》并未超过诉讼时效，对罗春香的辩称意见不予采信。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决：罗春香自判决生效后七日内向黄唾德支付饲料款100000元。案件受理费3800元，减半收取1900元，由黄唾德负担817元，罗春香负担1083元。本案二审期间，双方当事人均未提交证据材料。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。罗春香出具的借条未注明还款期限，黄唾德已举证证明2017年12月30日打电话向罗春香催讨货款的事实，故本案黄唾德主张权利未过诉讼时效。罗春香在其丈夫黄长根去世前向黄唾德出具借条确认欠款的事实，亦认可黄长根生前在黄唾德处购买饲料并有赊欠，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，借条所项下10万元货款应认定为罗春香与黄长根的夫妻共同债务，罗春香应承担清偿责任。综上所述，罗春香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人罗春香负担。本判决为终审判决。审判长  袁飞云审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年四月八日书记员  吴晓琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12446号 原告：周清平，女，1974年7月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：沈标，男，1987年7月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周清平与被告沈标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，适用简易程序审理，因无法用法律规定的其他方式向被告送达法律文书，本案裁定转为普通程序，于2020年2月20日公开开庭进行了审理。原告周清平的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼；被告沈标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周清平向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告之间的《营业房出租协议》已解除；2、判令被告立即返还房屋，并支付原告租金以及计算至房屋返还日止的占有使用费（暂计45000元），支付违约金5000元。审理中，原告将第二项诉讼请求明确为支付房屋租赁和占有使用费41665元（其中2019年3月29日至2019年7月3日为租金，2019年7月4日至2019年8月29日为占有使用费）。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订了《营业房出租协议》一份，约定：原告将坐落于诸暨市浣东街道东二路806-808号的营业房出租给被告，租期自2018年3月29日至2021年3月28日，年租金10万元，于每年3月15日付清下一年度的租金，如不按时交纳租金超过5天的视为放弃租赁，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金5000元。被告应于2019年3月15日前付清2019年度的房租，但被告未按约定支付。2019年6月30日，原告向被告发送解除合同通知函，通知被告解除双方之间的房屋出租协议，并要求被告返还房屋及支付违约金。现原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沈标未作答辩，也未向本院提供书面证据。 原告周清平为证明起诉主张的事实向本院提供了房产证、《营业房出租协议》、解除通知函及快递邮寄凭证、微信聊天记录各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭，应视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且原告保证其真实性，故对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2018年3月15日签订了《营业房出租协议》一份，约定：甲方将坐落于诸暨市浣东街道东二路806-808号的营业房出租给乙方，租期自2018年3月29日至2021年3月28日，年租金10万元，签订本合同时支付第一年租金，以后每年3月15日付清下一年度的租金。违约责任约定：如到乙方交纳房租日期，乙方不按时缴纳房租费，并延期超过5天，视为乙方放弃下年的租赁，乙方需赔偿甲方违约金5000元。如在租赁约定时间内甲方中途不肯出租乙方（除不可抗力外），甲方需赔偿乙方违约金5000元，但如乙方出现本协议第八条情况，甲方无需赔偿乙方违约金。合同签订后，被告按约支付租金。2019年3月15日，被告未按约定支付2019年度的租金。此后，2019年3月30日、3月31日，2019年4月27日，原告也曾与被告协商租金支付时间，但被告一直未支付租金。2019年6月30日，原告向被告发送解除合同解除通知函，通知被告解除双方于2018年3月15日签订的房屋租赁合同，并要求被告收到本通知3天内腾空房屋并将房屋返还原告，并要求被告支付房屋租金或占用使用费，并赔偿违约金5000元。2019年7月3日，被告收到该通知函。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。因双方在合同中明确约定，每年3月15日付清下一年度的租金。如到交纳房租日期，未按时缴纳房租费，并延期超过5天，视为放弃下年的租赁。因被告在规定期限内未缴纳租金，且在原告宽限的期限内也未缴纳租金。原告据此要求解除双方于2018年3月15日签订的《房屋租赁合同》，并于2019年6月30日通知对方，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故本院依法认定自快递送达被告之日即2019年7月3日为合同解除之日。因原告在解除函中明确载明收到通知3天内腾退房屋，庭审中原告又未能提供证据证明被告实际占有使用房屋，故租金计算至2019年7月6日止。原告要求被告支付自2019年3月29日起至合同腾退之日止即2019年7月6日按每日273.9726元计算的租金，未违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，该部分租金为27397.26元（100天×273.9726元/天）。合同解除后，原告未能提供证据证明被告实际占有使用房屋，故原告要求被告支付合同解除次日起即7月4日至2019年8月29日止的占有使用费，本院不予支持。依据双方合同约定，对原告主张的违约金，本院予以支持。被告沈标经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告周清平与被告沈标于2018年3月15日签订的《营业房出租协议》于2019年7月3日解除； 二、被告沈标支付原告周清平自2019年3月29日起至2019年7月6日之日止的租金27397.26元，款定于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告沈标支付原告周清平违约金5000元，款限本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告周清平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告沈标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判长  郦武亮 审判员  许 君 审判员  杨秀丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  钱 萍
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘11民终241号上诉人（原审原告）：段鸿武，男，生于1961年7月25日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被上诉人（原审被告）：马恒，男，生于1967年5月12日，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。上诉人段鸿武因与被上诉人马恒排除妨害纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月30日审理了本案，上诉人段鸿武、被上诉人马恒到庭参加诉讼，现已审理终结。审理了本案，现已审理终结。段鸿武上诉请求：1、撤销原审判决第一项，并依法改判由马恒赔偿维修房屋的损失5818元。2、案件受理费由马恒承担。事实和理由：造成损失的事实在一审提交的6张照片中已经反映得很清楚，一审说没有正式发票不能认定，但维修是找私人做的，无法提供发票等。马恒服判答辩称，树是在段鸿武建房之前就栽种上的，已经四十年了，被风刮倒压到房子上是天灾，不是他的责任，不同意赔偿5818元。段鸿武向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判处被告立即排除对原告人身安全、房屋及财产的妨害，要求被告将其宅基地后面的所有白杨树砍伐；2、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失5818元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告马恒所有的白杨树位于原告段鸿武宅基地旁，白杨树被风刮倒后压塌了原告段鸿武宅基地上养猪棚。目前，影响原告段鸿武宅基地的白杨树共9棵（其中8棵已死亡）。一审法院认为，被告马恒有义务妥善管理自己所有的白杨树，当白杨树对他人的宅基地及人身造成威胁时，应积极协商清除以免发生事故。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”之规定，被告马恒作为涉案白杨树的所有人，当自己所有的白杨树对原告段鸿武的宅基地上建筑物造成威胁时，应本着友好协商的原则消除危险，因此对被告马恒“树木死亡后被风吹倒，和其没有关系”的辩称，本院不予采纳。原告段鸿武主张的房屋维修费，因没有正式发票，本院酌情支持1000元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、第十五条第一款（二）（三）（六）之规定，判决：一、被告马恒于本判决生效后立即偿还原告段鸿武维修房屋的损失1000元；二、被告马恒于本判决生效后立即清除其所有的位于原告段鸿武宅基地旁的9棵白杨树。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由被告马恒负担。二审中双方当事人没有提交新的证据。二审认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争执的焦点是赔偿损失的数额，一审判决由树木的所有人马恒赔偿段鸿武1000元，段鸿武要求赔偿5818元。二审中段鸿武自述树木倒下砸坏了其猪棚顶，他维修屋面买铁皮共花了600元，另外还有相应的防水材料和两片琉璃瓦，而维修是他自己出力修的。一审认为树木的所有者马恒有义务妥善管理自己的白杨树，当白杨树腐朽倒地对他人的人身及财产造成威胁时，有义务积极清除以免发生事故。段鸿武因无法提供维修了5818元的相应证据，故原审酌情判决赔偿段鸿武1000元并无不当，应予维持。综上所述，段鸿武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费70元由段鸿武负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇二〇年四月二十二日法官助理蔺晓莉书记员王虎
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初175号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：青岛益润全商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区富春江路1511号4厂房7层705室。法定代表人：高春梅。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、青岛益润全商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司、青岛益润全商贸有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月十三日书记员 付 迪
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初279号原告乐平市永恒五金制造有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业园A-2-1地块。统一社会信用代码91360281MA3892FC8C。法定代表人李茂林，公司经理。被告陈林顺，男，汉族，1967年3月6日出生，住浙江省温岭市。原告乐平市永恒五金制造有限公司诉被告陈远祥、陈林顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对陈远祥的诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月2日以来，二被告陆续向原告购买五金产品，截止2018年9月26日，二被告欠原告货款55783元。经原告多次催收未果。为保障原告合法权益，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告货款55783元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一、身份信息；证据二、微信聊天记录；证据三、微信付款记录。经审理查明，原、被告之间未订立书面协议。根据原告所提交的微信聊天记录及微信付款25000元记录，仅能证实原告与他人存在生意往来，其所提交的聊天记录中一份由他人书写的清单中只有货物名称、数量等，但没有计量单位，清单最后书写为“18318.44×5.1=93424”。上述事实有身份证明，微信聊天记录，微信付款记录，当事人陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间未订立书面协议明确双方的权利及义务，且仅依据原告所提交的聊天记录，本院难以查实聊天记录的另一方身份与其起诉的被告是否相一致。因此，原告的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告乐平市永恒五金制造有限公司诉讼请求。案件受理费1194元，保全费577元，合计1771元，由原告乐平市永恒五金制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  许生才审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇二〇年四月二十三日书记员  徐知贤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2019）内05民终2402号上诉人（原审原告）：国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗供电分公司，住所地甘旗卡镇。主要责任人：杨凯，男，住甘旗卡镇。委托诉讼代理人：李海亮，北京市尚衡律师事务所通辽分所。委托诉讼代理人：崔戈，男，1984年10月26出生，汉族，系原告公司法务，现住科左后旗甘旗卡镇电力小区3号楼1单元602室。被上诉人（原审被告）：科左后旗强大经贸有限公司，住所地后旗金宝屯镇阿拉坦大街西段。法定代表人：李淳风。委托诉讼代理人：祁光明，内蒙古双合尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘喜，男，1978年10月9日出生，汉族，公司经理，现住辽宁省昌图县。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗供电分公司因与被上诉人科左后旗强大经贸有限公司供用电合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，2016年6月至2019年3月期间电表接线盒是否被改动,一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院（2019）内0522民初6667号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院重审。上诉人国网内蒙古东部电力有限公司科左后旗供电分公司预交的二审案件受理费7913.00元予以退回。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青 二○二○年四月二日书记员 隋春亮
文书内容山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初1006号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年4月9日              适用程序              简易程序                  诉      讼      参      加      人              原告：张雨格（又名张莲），女，1972年9月29日出生，汉族，住东阿县牛角店镇。                  被告：东阿县飞翔为农服务有限公司，住所地东阿县牛角店镇。      法定代表人：张义松，经理。                        诉讼      请求              原告张雨格向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。                              审理      经过              原告张雨格诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本案立案后，经审查发现，被告东阿县飞翔为农服务有限公司的行为涉嫌刑事犯罪。                              本院      认为                    原告张雨格诉被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉称与被告间形成的借贷关系不属民事经济纠纷案件，被告东阿县飞翔为农服务有限公司已具有经济犯罪嫌疑。故本案应当依法裁定驳回原告张雨格的起诉,并移送至东阿县公安局处理。                        法律      依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条                  裁定      主文              驳回原告张雨格的起诉。                              权利      告知                    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                                   审判员    周  杨                                                 二○二○年四月十三日                                 书记员   张晨晨
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初2648号 原告：中国建设银行股份有限公司诸暨支行，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号。 负责人：吴达木，系该支行行长。 委托诉讼代理人：周胜军、郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：浙江弘扬文化传媒有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东旺路218号永业大厦11层18号房。 法定代表人：耿震。 被告：于金波，男，1971年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行与被告浙江弘扬文化传媒有限公司、于金波金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司诸暨支行撤回起诉处理。 审判员  肖志姣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郑小玲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1725号之三 申请执行人：崔凯，男，汉族，1966年8月17日出生，住北京市通州区。 被执行人：金文会，男，汉族，1969年12月10日出生，住河北省河间市。 申请执行人崔凯与被执行人金文会机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出(2019)冀0984民初2504号民事判决书，于2019年10月18日发生法律效力，申请执行人于2019年10月29日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人结付申请执行人医药费51944.54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费594元，执行费688元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；2019年12月19日向被执行人送达冻结执行裁定书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书； 二、2019年10月30日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到的银行存款5200元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年10月31日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年4月10日本院执行法官到被执行人住所地查找可供财产，但未发现被执行人有可供执行财产； 五、2020年1月7日本院作出对被执行人拘留的决定，因未找到被执行人，而未能实施； 六、2019年12月10日、2020年1月8日、2月11日、3月3日、4月10日本院进行依次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年4月10日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序 八、依法将被执行人金文会限制消费，并纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未能实现债权借款47338元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，且未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河间市人民法院作出的(2019)冀0984民初2504民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王向东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6056号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：王红，女，1973年1月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……