wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2446号 原告：合浦县廉州镇还珠社区居民委员会（原合浦县廉州镇六街居民委员会），住所地合浦县廉州镇土吉塘一巷8号。 法定代表人：莫伟泰，主任。 委托诉讼代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦雅洁造纸厂（原企业名称：合浦县英业纸箱厂），住所地合浦县廉州镇东山路（石油公司后面）。 法定代表人：陈英爱，厂长。 原告合浦县廉州镇还珠社区居民委员会与被告合浦雅洁造纸厂恢复原状纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告合浦县廉州镇还珠社区居民委员会于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合浦县廉州镇还珠社区居民委员会在本案宣判前自愿撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合浦县廉州镇还珠社区居民委员会撤诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取50元，公告费350元，合计400元，由原告合浦县廉州镇还珠社区居民委员会负担（已交）。 审 判 长  周怀辉 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  庞远芳 书 记 员  余丽娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初9396号原告：王铭宝，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：肖永萍，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：魏杰灵，男，汉族，住甘肃省榆中县。原告王铭宝诉被告魏杰灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖永萍到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月8日,被告因修建和平家中农家乐资金出现困难向原告借款180000元。被告于2017年3月28日补打借条，双方约定：分三次还清,2017年12月31日前还100000元；2018年3月1日前还40000元；2018年5月1日前还清余款40000元。借款到期后，被告一直拖欠至今，分文未还，望判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今有魏杰灵因修建和平家中农家乐资金出现困难向好友王铭宝借款壹拾捌万元整（180000元），借款方式为现金，借款时间为2015年9月8日。双方协商一致，由魏杰灵于2018年5月1日前全额归还，具体分三次付清，2017年12月31日前付100000元整，2018年3月1日前付40000元整，2018年5月1日前付清余款40000元整，如有特殊情况魏杰灵必须提前1个月向王铭宝告知等。还款期限届满后，被告未如约还款，双方遂酿成纠纷。本院受理此案后，被告于2018年12月12日通过手机银行向原告还借款60000元；2019年1月25日，被告姐姐通过手机银行代被告向原告还借款60000元，剩余借款60000元至今未予返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护。被告违反诚实信用原则未积极返还原告借款，对引起本诉之争应承担全部过错责任。庭审中，原告已向本院提交被告出具的借款金额为180000元的借条，且原告自认本院受理此案后，被告已向原告返还借款120000元，现被告实际尚欠原告借款60000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告魏杰灵于本判决生效后7日内返还原告王铭宝借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告魏杰灵负担。并由被告魏杰灵于本判决生效后7日内给付原告王铭宝。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 杜  宝  山人民陪审员 ???靳?果人民陪审员 ???王?冰二〇二〇年四月三十日书记员李丽丽
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初624号原告：伍来茂，男，1986年4月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：郑家财，男，1987年12月6日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告伍来茂与被告郑家财民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年4月2日受理后。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍来茂撤诉。案件受理费1555元，减半收取777.5元，由原告伍来茂负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月十六日书记员  江民熠
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初39号原告：曹成，男，1987年8月20日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。原告曹成诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政强制措施一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告曹成于2020年4月26日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告曹成申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告曹成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹成承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年四月二十九日书记员  陆丽兰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初27195号原告：范林生，男，1960年6月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈沉，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周康平，上海英恒律师事务所实习律师。被告：李旭，男，1999年10月20日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。被告：江苏物美同城网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：刘秀艳，总经理。委托诉讼代理人：付道坤，男。委托诉讼代理人：夏海涛，上海沪达律师事务所律师。原告范林生与被告江苏物美同城网络科技有限公司(以下简称物美同城)、被告李旭健康权纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林生的委托诉讼代理人陈沉、周康平，被告李旭到庭参加诉讼。被告物美同城经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范林生向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告以下损失：医疗费29,222元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、护理费4,800元，误工费17,500元、交通费1,000元、衣物损500元、精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金136,068元、律师费6,000元、鉴定费1,950元。事实和理由：2018年7月6日下午17时许，被告李旭驾驶电动车在上海市肇嘉浜路天钥桥路路口处，与骑行自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局作出的交通事故认定书，确认李旭承担全部责任。而李旭系被告物美同城的员工，事发时正在送餐，系履行其职务。由于与两被告协商赔偿未达成一致意见，故原告向法院提起诉讼。被告李旭辩称：对事故经过和责任认定无异议，自己系被告物美同城的外卖员，当时正在工作(送外卖)。被告物美同城辩称：李旭是乌鲁木齐中路站点的外卖员，工资由物美同城发放。事发时物美同城已将该站点交由案外人许某承包，李旭也是许某承包期间招的员工，现申请追加许某为共同被告。原告主张的衣物损、交通费由法院酌定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院判定，护理费认可40元一天，营养费认可30元一天，住院伙食补助费认可20元一天，律师代理费认可3,000元，误工费因原告未举证，故不予认可。经审理查明，2018年7月6日下午17时许，原告骑行自行车，被告李旭骑电动自行车，双方均自西向东前行，在上海市肇嘉浜路天钥桥路路口东约30米处，被告李旭超车时与原告发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队出具的交通事故认定书确认被告李旭全责，原告无责。事发后，原告当天到上海市第六人民医院就诊，诊断为左手指外伤，右肘外伤。7月10日，原告在上海市第六人民医院住院接受治疗，入院诊断为左拇指近节骨折、糖尿病；7月12日在全麻下行左拇指近节骨折切复内固定；7月13日，原告出院，出院诊断为左拇指近节骨折、糖尿病。2019年8月13日，原告再次在上海市第六人民医院住院治疗。入院诊断为左拇指骨折术后取出内固定装置；8月14日行左拇指骨折术后取出内固定装置术；8月15日，原告出院，出院诊断为左拇指骨折术后取出内固定装置。经原告自行委托，2019年10月23日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书：范林生外伤致左拇指近节指骨基底部粉碎性骨折，现遗有手功能丧失分值达20分，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期60日。原告在上海市第六人民医院住院及门诊治疗，共发生医疗费29,306.62元。审理中，就物美同城申请追加案外人许某为共同被告，原告表示物美同城与许某的内部承包关系，与原告无关，故原告不同意追加。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李旭在骑电动自行车时，撞伤原告，上海市公安局徐汇分局交通警察支队业已确定李旭负全责；由于李旭系被告物美同城聘用的外卖员，事发时李旭正在送外卖，故李旭系履行职务，依法应由被告物美同城承担相应的赔偿责任；现原告要求被告物美同城赔偿损失，并无不当，可予准许；至于原告要求被告李旭承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持；原告的诉讼请求中，其主张的医疗费、鉴定费有病历、出院小结、医疗费单据、发票等证据为证，本院予以确认(原告计算的医疗费数额有误，本院依法予以调整)；原告所主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，有司法鉴定意见书等证据佐证，本院予以确认；原告所主张的护理费、营养费、住院伙食补助费，由本院根据相关规定予以判定；至于原告所主张的律师代理费、衣物损、交通费，则由本院酌定；原告所主张的误工费，因无证据，本院不予支持。鉴于被告物美同城与案外人许某系内部承包关系，在原告不同意追加的情况下，物美同城要求追加许某为共同被告的请求，本院不予采纳；物美同城可在对外履行了赔偿义务之后，依据其与许某的承包合同再向其追索。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、江苏物美同城网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿范林生医疗费29,306.62元、住院伙食补助费140元、营养费3,600元、护理费2,400元、交通费200元、衣物损200元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元、鉴定费1,950元；二、范林生其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,193.90元，由范林生负担214.60元，江苏物美同城网络科技有限公司负担1,979.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卞奎人二〇二〇年四月二十八日书记员  郑晓宜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执3504号之一 申请执行人:牛冠军，男，1973年11月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽鑫利源洗选技术有限公司，住所地淮北市相山区。统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王执美,该公司董事长。 申请执行人牛冠军与被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）皖0603执3504号之一执行裁定书，查封了被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆。现因申请人申请解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人安徽鑫利源洗选技术有限公司所有的皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××、皖Ｆ×××××小型汽车3辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  单美玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民终707号上诉人（原审被告）：安徽省阜阳市起源置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区二里井东巷全顺大厦7楼，统一社会信用代码913412007950817049。法定代表人：赵亚超，该公司经理。委托诉讼代理人：关阳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：温金明，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：胡守娥，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙春梅，女，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵影，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：赵亚男，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈胜友，安徽颍州律师事务所律师。上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司因与被上诉人温金明、胡守娥、孙春梅、赵影、赵亚男民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2019）皖1204民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司经传票传唤，无正当理由，未按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人安徽省阜阳市起源置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6700元，减半收取3350元，由安徽省阜阳市起源置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员李光磊附本民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执监11号申请执行人：李玉堂，男，1956年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇源村。被执行人：灵丘县青山汽车销售站，经营者，杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。被执行人：杨青山，男，1964年X月X日出生，汉族，住灵丘县武灵镇。申请执行人李玉堂申请执行灵丘县青山汽车销售站民间借贷纠纷一案，灵丘县人民法院（2015）灵民初字第247号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向灵丘县人民法院申请执行。本院经审查认为，该案目前尚未执行，为便于案件执行，提升办案效率，尽快实现当事人的合法权益。依照最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《人民法院办理执行案件规范》第7条规定，裁定如下：灵丘县人民法院（2015）灵民初字第247号民事判决书由广灵县人民法院执行。灵丘县人民法院在收到本裁定书后十日内将有关案卷材料移送广灵县人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马剑峰审判员  史保国审判员  雷剑飞二〇二〇年四月七日书记员  张晋平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终2592号上诉人（原审原告）：贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿。企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P。负责人：李前秀，系该单位负责人。委托诉讼代理人：李芝炳，男，1972年10月20日生，汉族，现住贵州省金沙县，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王道明，男，1975年3月30日生，汉族，江苏省赣榆县人，住江苏省赣榆县。上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿因与被上诉人王道明工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、解除原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告王道明的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告王道明一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、住院期间护理费、体检费共计人民币29395元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告鑫达煤矿负担。上诉人上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原判的标准过高，应按照受伤上年度的工伤理赔标准4425元/月计算、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计22155元。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。首先，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第七条规定：“一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，按照工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，五级伤残最高36个月，最低11个月；六级伤残最高26个月，最低8个月；七级伤残最高12个月，最低4个月；八级伤残最高9个月，最低3个月；九级伤残最高6个月，最低2个月；十级伤残最高3个月，最低1个月。”根据前述法律规定，一次性伤残就业补助金标准与受伤年度无关，上诉人关于应以受伤上年度工伤理赔标准计算一次性伤残就业补助金的上诉理由不能成立。其次，关于被上诉人的停工留薪期工资计算标准问题。《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，当事人未能举证证明被上诉人的受伤前的工资福利待遇，被上诉人2018年遭受工伤，一审采用2018年贵州省城镇从业人员平均工资标准计算被上诉人的停工留薪期工资，并无不当。上诉人主张按照4425元/月的标准计算停工留薪期工资的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年四月三十日书记员 陈思印
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18392号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：杨雪龙，男，1993年3月24日出生，白族，住云南省普洱市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨雪龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告杨雪龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪龙支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)110,778.19元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息8,727.39元、逾期还款违约金19,901.57元、分期付款手续费7,178.04元；2.判令被告杨雪龙支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨雪龙负担。事实和理由：被告杨雪龙于2016年4月16日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨雪龙未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨雪龙未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告杨雪龙未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告杨雪龙拖欠信用卡本金110,778.19元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨雪龙在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨雪龙借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金110,778.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨雪龙在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告杨雪龙未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告杨雪龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金110,778.19元；二、被告杨雪龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,231元，减半收取计1,615.50元，由被告杨雪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1737号原告：龙梅妮，女，侗族，1984年12月14日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：张昕，男，汉族，1981年02月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。上述二原告共同委托诉讼代理人：汪梦凡，贵州黔信律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：杨吕吕，贵州黔信律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区八匹马房交中心1层。法定代表人：李凯，职务不详。原告龙梅妮、张昕与被告中天城投集团贵阳国际会议展览中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年04月07日立案。原告龙梅妮、张昕于2020年04月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙梅妮、张昕提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙梅妮、张昕撤回起诉。审判员  赵云仙二〇二〇年四月十四日书记员  何洪敏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初182号原告：宇宙地镇东升施工队。经营者：刘振生，男，汉族，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。委托诉讼代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：尚清江，男，1954年06月06日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告尚清江承揽合同纠纷一案，本院于2020年01月07日立案。原告宇宙地镇东升施工队于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请符合法律规定，故准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费48.07元，由原告宇宙地镇东升施工队承担。审判员 王晓辉 二○二〇年四月二十三日书记员 张广旭
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1444号 申请执行人：卢海燕，女，汉族，1982年1月15日出生，户籍所在地广东省中山市石岐区，经常居住地广东省中山市城市。 委托代理人：丁汝明，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人卢海燕与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金18905.63元及利息给申请执行人卢海燕；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢海燕向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1444号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月二十七日 书记员  吴雪玲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初3805号原告：林进，男，1992年6月17日生，汉族，住江苏省东台市。被告：北京方跻科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：何耀坤。原告林进与被告北京方跻科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告林进于2020年4月18日以原、被告就本案达成庭外和解，原告不再向被告主张民事权利为由向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现因双方达成和解，原告林进向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林进撤回起诉。审 判 员  周 珣二〇二〇年四月二十二日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18380号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：童武泉，男，1991年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告童武泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告童武泉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告童武泉支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)117,119.79元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息16,807.30元、逾期还款违约金19,566.11元、分期付款手续费276.76元；2.判令被告童武泉支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告童武泉负担。事实和理由：被告童武泉于2016年4月5日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告童武泉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告童武泉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告童武泉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告童武泉拖欠信用卡本金117,119.79元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告童武泉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告童武泉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金117,119.79元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告童武泉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告童武泉未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告童武泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童武泉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金117,119.79元；二、被告童武泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375元，减半收取计1,687.50元，由被告童武泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0603财保37号 申请人：罗锦萍，女，1972年6月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村河坪安置点。 法定代表人：蒲恒新，公司总经理。 被申请人：蒲恒新，男，1992年9月10日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市碧江区。 被申请人：蒲光燕，男，1965年5月26日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 申请人罗锦萍与被申请人铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲恒新、蒲光燕因申请诉前财产保全产生纠纷，申请人罗锦萍于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲恒新、蒲光燕的银行存款185000元予以保全。申请人罗锦萍以中国人民保险股份有限公司铜仁分公司保单号为PZDM202052220000000063的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院认为，申请人罗锦萍申请保全被申请人铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕符合法律规定，本院予以准许。申请人提供的证据未能证明与被申请人蒲恒新发生借贷关系，对蒲恒新的保全申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕的银行存款185000元，期限为一年。 二、驳回对被申请人蒲恒新的保全申请。 案件申请费1445元，由被申请人铜仁市万山区广源蔬菜配送有限公司、蒲光燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘元美 二〇二〇年四月十七日 法官助理罗丽燕 书记员旷江琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初786号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，地址杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该行行长。 委托诉讼代理人：刘慧、陈罡，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：陆建军，男，1974年10月14日出生，住杭州市萧山区。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告陆建军信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆建军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回对被告陆建军的起诉。 案件受理费882元，减半收取441元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月三日 书记员  章家彬
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3554号原告：王正楼，男，1963年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周群，上海沪法律师事务所律师。被告：康建平，男，1963年7月1日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市，现住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：张雅娜。原告王正楼与被告康建平、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正楼的委托诉讼代理人周群、被告康建平到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告后续医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)29,791.08元、住院伙食补助费830元、交通费500元、律师费2,000元，上述费用由被告保险公司在商业三者险理赔限额内承担赔偿责任，不足部分由被告康建平承担赔偿责任。事实理由：2018年5月5日，康建平驾驶苏LXXXXX小型普通客车与王正楼驾驶牌号为苏F7XXXX的普通摩托车(经查该车牌已注销)发生碰撞，致原告受伤就医治疗。苏LXXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险(含不计免赔)。2019年6月18日，上海市宝山区人民法院作出(2019)沪0113民初9720号民事判决书，对原告前期治疗费用及伤残赔偿等已进行了判处。但对后续治疗费用等相应赔偿未予处理。为保护原告的合法权益，故诉至法院。被告康建平辩称，同被告保险公司答辩意见一致。对于律师费不予认可。被告保险公司书面辩称，苏LXXXXX车辆在被告处投保交强险和商业三者险。保险均在有效期内，交强险已经在前案中全部使用，本次诉讼的费用属于商业三者险范围内的，同意按照50%责任比例赔偿。医疗费应扣除住院期间的伙食费675元，金额以票据核算为准，住院伙食补助费认可830元、交通费认可500元。原告围绕诉讼请求提供了《交通事故认定书》、民事判决书、相关病史资料、医疗费单据、交通费单据、律师费发票，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无异议的证据，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年5月5日16时03分，在上海市宝山区宝安公路联杨路南约0米(近13公里439米)，康建平驾驶牌号为苏LXXXXX小型普通客车沿宝安公路行驶至该处，与王正楼驾驶牌号为苏F7XXXX的普通摩托车(经查该车牌已注销)发生碰撞，致受伤1人、车辆损坏，造成交通事故。交警部门认定，王正楼、康建平负事故同等责任。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期内。二、2019年4月原告针对已经产生的费用曾起诉至法院，后本院依法作出(2019)沪0113民初9720号民事判决，判决确认被告康建平承担50%赔偿责任。被告交强险中医疗费及残疾赔偿金项目均已用足，商业三者险尚有剩余。现原告再次行二次手术，产生医疗费29,116.08元(已扣除住院期间伙食费675元)、住院伙食补助费830元、交通费500元和律师费2,000元等费用。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，关于原告与被告之间责任比例，在本院先前作出的生效判决中已经予以确认，被告康建平承担50%，原告自负50%，本案中不再予以赘述。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费29,116.08元、住院伙食补助费830元、交通费500元，该些费用系原告因事故产生的合理费用，本院均予以支持，该些费用均属于保险赔偿范围，考虑责任比例后，被告保险公司应在商业三者险范围内赔付15,223.04元。2、律师费2,000元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的必要合理费用，考虑责任比例后，本院支持1,000元，该费用由康建平负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王正楼医疗费、住院伙食补助费、交通费合计15,223.04元；二、被告康建平于本判决生效之日起十日内赔偿原告王正楼律师费1,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为94.5元，由被告康建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年四月十六日法官助理 张 倩书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保27号申请保全人芦政欣与被保全人关某、邹庆彭财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保24号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 杨元娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督286号申请人：郑州鸿园物业管理有限公司，住所地郑州市中原区建设西路66号院1号楼，统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人：许景林，董事长。委托代理人：禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，该公司员工。被申请人：郭连成，男，汉族，1967年12月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人：杨秀英，女，汉族，1968年3月3日出生，住郑州市金水区，系郭连成之妻。申请人郑州鸿园物业管理有限公司与被申请人郭连成申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年4月22日发出（2020）豫0105民督286号支付令，限令被申请人郭连成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人郭连成在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人郭连成提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督286号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵淑霞
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2425号原告：上海炯润贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王玉明，执行董事。委托诉讼代理人：戴鸣，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：林娇，上海众华律师事务所律师。被告：南通市亚森家居有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：洪加明。被告：洪加明，男，汉族，1975年9月4日出生，住址江苏省如皋市。原告上海炯润贸易有限公司与被告南通市亚森家居有限公司(以下简称“亚森公司”)、洪加明间买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娇到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告亚森公司支付原告价款754,073.50元；二、判令被告亚森公司偿付原告逾期付款利息损失(以本金754,073.50元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按日千分之一为标准进行计算，现暂计至2019年12月31日，金额为41,474.04元)；三、判令被告洪加明对被告亚森公司的上述两项付款义务承担连带清偿责任。两被告未作答辩，亦未提供证据。本院认定以下事实：2019年5月4日，原告和被告亚森公司签订《油漆购销协议》，约定被告亚森公司向原告华润牌油漆产品，合同有效期自2019年5月4日至2020年5月4日，货款结算期为60天，每月结算一次，每月30日为付款期，违约责任约定为逾期付款每日按0.1%支付逾期利息。2019年11月5日，原告和被告亚森公司进行对账，被告亚森公司确认截至该日共计尚欠原告价款754,073.50元。2019年11月12日，被告洪加明向原告出具担保函，承诺对被告亚森公司与原告发生买卖交易的所有货款承担连带清偿责任，担保期限自被告亚森公司与原告发生交易之日起至被告亚森公司清偿完所有欠款之日止，担保范围包括被告亚森公司逾期支付原告的货款本金、利息、违约金及原告为收回货款所产生的公证、评估、诉讼、财产保全、律师代理等其他全部费用。嗣后，两被告拖欠款项不付。原告催讨未果，遂涉诉。上述事实，由原告提交的《油漆购销协议》、对账单、《担保函》及原告当庭陈述等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原告与被告亚森公司间买卖法律关系合法有效。原告按约履行交货义务，被告亚森公司理应按约支付价款，现被告亚森公司拖欠价款不付，显属违约，依法应当承担支付价款的民事责任。被告亚森公司拖欠原告价款，久拖未付，系占用了原告的流动资金，理应偿付原告资金占用期间的利息损失。原告主张的利息损失计算标准符合双方约定且于法无悖，本院予以支持。现被告亚森公司拒不履行付款义务，原告亦有权依据《担保函》的约定向被告洪加明主张担保责任，担保的范围包括被告亚森公司所欠货款和逾期付款利息损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通市亚森家居有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海炯润贸易有限公司价款754,073.50元；二、被告南通市亚森家居有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海炯润贸易有限公司逾期付款利息损失(以本金754,073.50元为基数，自2019年11月6日起至实际清偿之日止，按日利率千分之一为标准进行计算)；三、被告洪加明应对被告南通市亚森家居有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告洪加明承担保证责任后，有权向被告南通市亚森家居有限公司追偿。如果两被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11,755元，减半收取5,877.50元，保全申请费4,498元，合计诉讼费10,375.50元，由被告南通市亚森家居有限公司、洪加明共同负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晓莉二〇二〇年四月十七日法官助理 贡 政书 记 员 张文瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13927号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：许可，男，1989年12月1日出生，汉族，住陕西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告许可信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告许可经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)104,595.67元，利息17,331.34元，违约金25,122.17元，分期付款手续费1,803.86元，以上共计148,853.04元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,595.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许可未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许可应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金104,595.67元；二、被告许可应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,595.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,277.06元，减半收取1,638.53元，由被告许可负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书                             （2020）兵0601执12号   申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：9165900472233681H。   法定代表人：张国庆，该公司董事长。   被执行人康国英，女， 1955年10月10日出生，无固定职业，住第六师。   原本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年8月20日作出的（2019）兵0601民初1769号民事判决书，向被执行人康国英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执12号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。        审判长刘建江                                  审判员王更旭               审判员杨锐                             二○二○年四月三日                                     书记员  王景莲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0523民初5237号 原告：李玉峰，男，1962年7月17日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 委托代理人：李玉侠，系原告李玉峰姐姐，女，1958年1月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：张雪荣，女，1962年5月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 被告：冯跃南，男，1990年9月28日出生，蒙古族，农民，住开鲁县开鲁镇。 原告李玉峰与被告张雪荣、冯跃南民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉峰的诉讼代理人李玉侠到庭参加诉讼，被告张雪荣、冯跃南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李玉峰提出诉讼请求：要求二被告张雪荣、冯跃南给付借款本金10000.00元及利息，自2019年2月15日始按月利率1.5%给付利息至本金清偿之日止。事实和理由：二被告张雪荣、冯跃南系母子关系。被告张雪荣的已于2017年底去世的丈夫冯建辉通过我姐李玉侠介绍，于2017年6月15日以种地用款为由在我处借款10000.00元，约定月利率1.5%，期限10个月，冯建辉出具了一枚借据。到期后，到被告家索要，才知冯建辉已于2017年底去世。我继续要钱，冯建辉的弟弟冯建茹于2018年的6月和12月份分别给付我利息2000.00元和1000.00元。之后多次索要，二被告均拒绝偿还。因冯建辉有遗产，故前述借款本息应由其继承人被告张雪荣、冯跃南承担偿还责任。 被告张雪荣、冯跃南未答辩。 庭审中，原告方出示了借款人处署名“冯建辉”、标明“月息0.015元，到2018.4.15”10000.00元借据一枚，开鲁县开鲁镇**村民委员会出具的介绍信一份、证明二份及开鲁县公安局开鲁镇派出所出具的二被告及冯建辉户籍信息二份，证明冯建辉借款及去世情况，二被告张雪荣、冯跃南系母子关系，被告张雪荣与冯建辉系夫妻关系。因诸证内容客观且相互关联，来源合法，本院予以采信。证据所反映的案件事实与原告陈述相一致，本院予以确认。 本院认为，被告张雪荣已去世的丈夫冯建辉在原告李玉峰处借款事实清楚，二被告张雪荣、冯跃南作为冯建辉的遗产继承人对该借款本息应承担偿还责任。双方对利率的约定未违反法律规定，应予支持。案外人冯建辉代为偿还的利息应予扣除。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第62条“遗产已被分割而未清偿债务时，如有法定继承又有遗嘱继承和遗赠的，首先由法定继承人用其所得遗产清偿债务；不足清偿时，剩余的债务由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还；如果只有遗嘱继承和遗赠的，由遗嘱继承人和受遗赠人按比例用所得遗产偿还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 二被告张雪荣、冯跃南于本判决生效后立即偿还原告李玉峰借款本金10000.00元，并给付自2019年2月15日始、按月利率1.5%计算至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.00元，由二被告张雪荣、冯跃南负担，于本判决生效后立即结清。 本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费134.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。 审 判 长  王安文 人民陪审员  周永祥 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  郭 磊
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终512号上诉人（原审原告）：石文达，男，1945年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。被上诉人（原审被告）：高士海，男，1955年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人石文达与被上诉人高士海民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初9908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石文达上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：高士海三次向其借款合计70000元，支付了18个月利息，2015年6月12日高士海还了20000元，其出具收条，现2013年5月3日的借条在其手中，2013年4月11日的借条载高士海手中，应该是作废的，高士海还欠其20000元及利息18000元。高士海辩称：涉案借款已经还清，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。石文达原审诉讼请求：判令高士海偿还借款20000元及利息18000元。原审法院审理查明：2013年4月11日，高士海向石文达借款20000元，并向石文达出具借条一张。该借条原件原在高士海处，高士海申请再审时将借条原件提交至阜阳市中级人民法院。石文达现持借条复印件起诉要求高士海偿还借款。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。按照日常交易习惯，债务人将借款归还债权人后，或将借条收回，或由债权人出具收条。双方对借款事实不持异议，现借条原件在高士海处，可以证明高士海已将借款归还石文达，并将借条原件收回。石文达诉称是在高士海家将借条丢失，或是被高士海将借条偷走，但石文达提供的证据均不能达到其证明目的。同时，借据也是一种债权凭证，本身具有财产权利的行政，持有者享有相应的财产权利，一般而言作为完全民事行为能力人应审慎保管。故石文达仅凭借条复印件起诉要求高士海偿还借款，依据不足，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回石文达的诉讼请求。案件受理费375元，由石文达负担。双方当事人所举证据与一审一致，本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：涉案借款是否清偿。本院认为：高士海三次向石文达借款合计70000元事实清楚，双方对此无异议。其中2013年3月15日的30000元借款和2013年5月3日的20000元，已经法院查明并作出判决。就2013年4月11日的借款是否偿还，双方存在争议。本院认为，石文达主张高士海偿还借款20000元及利息，但其仅提供2013年4月11日借条复印件证据不足，庭审中，石文达称其到高士海家要钱时丢失借条原件，但亦未提供充分的证据予以证明，该笔借款的借条原件由高士海持有（后高士海在另外两笔借款案件审理中提交给本院），高士海所辩称的该笔借款已经偿还并收回借条的说明符合民间借贷的交易习惯，较为合理，故原审法院认定涉案借款已经清偿并判决驳回石文达的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由石文达负担。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 姚 莉审判员 叶志强二〇二〇年四月七日法官助理**书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终585号上诉人(原审被告):曹海林，男，1982年3月15日出生，汉族,住安徽省太和县。委托诉讼代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。被上诉人(原审原告):李丽娜，女，1981年7月1日出生，回族，住安徽省太和县。上诉人曹海林因与被上诉人李丽娜民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。曹海林上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2017年6月13日其与李丽娜约定借款3万元，李丽娜当日扣除2000元的利息，给曹海林转款2.8万元，同年7月26日，其通过微信转给李丽娜2000元利息，后因资金短缺再无还款。原审法院没有查清双方当事人的借款金额以及约定的利息是否受法律保护等而直接判决其承担还款责任，认定事实错误，且不应判决其支付李丽娜起诉之前的利息。李丽娜辩称，曹海林的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。李丽娜向原审法院起诉请求：1.请求依法判令曹海林立即偿还其借款本金50000元及利息（利息按月息2%计算，自2019年2月5日至本息还清之日止）。2.本案诉讼费由曹海林承担。一审法院经审理认定事实：2019年2月5日，曹海林以资金周转困难为由，向李丽娜借款50000元，曹海林当时给李丽娜出具借条一张，借条载明：“今借到李丽娜现金伍万元（50000元），用于资金周转，借款人曹海林，2019年2月5日”。该借款到期后，李丽娜经多次催要未果，后提起诉讼。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。曹海林以资金周转困难为由，向李丽娜借款50000元，有曹海林给李丽娜出具的借条佐证，事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”的规定，曹海林在借款到期后应当及时归还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于李丽娜提出“请求依法判令曹海林立即偿还原告李丽娜借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日至本息还清之日止）。”的诉讼请求，理由正当，予以支持。对于李丽娜提出其他没有法律依据的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因曹海林没有提供有力的证据证实其提出的辩称，故对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、曹海林于判决生效之日起十日内偿还李丽娜借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月5日至借款本息还清为止）。二、驳回李丽娜的其他诉讼请求。二审中，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明：2017年6月曹海林与李丽娜约定借款3万，月息2000元。李丽娜于2017年6月13日向曹海林转款2.8万，借款发生后，曹海林于2017年7月26日通过微信向李丽娜转利息2000元，后再无还款。至2019年2月5日李丽娜找到曹海林，曹海林给李丽娜出具5万元借条。后李丽娜起诉至法院请求还本付息。双方当事人均认可上述事实，本院予以确定。本院认为，因曹海林向李丽娜实际借款仅为2.8万元，故双方约定曹海林每月支付利息2000元即违反了民间借贷有关适用利率不得超过月息3%上限的相应规定，超出部分依法应为无效。经核，2.8万元本金从2017年6月13日至2017年7月26日按月息3分计算的利息为1204元，李丽娜超过限额收取利息796元，曹海林请求此部分冲抵借款本金，理由成立，依法应予支持。该部分冲抵后，本案借款本金还余27204元，此后的利息依法按月息2%进行计算。综上所述，曹海林的上诉请求部分成立，依法应予支持。李丽娜的部分诉讼请求，缺少相应的事实和法律依据，不应予以支持。原审判决部分事实认定有误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8659号民事判决；二、曹海林于本判决书生效之日起十日内偿还李丽娜借款本金27204元及利息（自2017年7月27日起按年利率24%计算至清偿之日止）；三、驳回李丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费525元，二审案件受理费1050元，合计1575元，由曹海林负担975元，李丽娜负担600元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月十四日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2762号原告：杨达成，男，1950年12月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。被告：陈菊兰，女，1952年7月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。原告杨达成与被告陈菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告杨达成于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨达成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨达成撤诉。审判员 黄 念二〇二〇年四月二十三日书记员 宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9175号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：张燕，女，1973年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告张燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币28,811.04元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金21,575.21元,利息1,762.82元，分期手续费5,473.01元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计28,811.04元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计28,811.04元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金21,575.21元,利息1,762.82元，分期手续费5,473.01元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告张燕未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告张燕未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张燕应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币21,575.21元；二、被告张燕应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.28元，减半收取260.14元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6332号原告：上海德佑物业顾问有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐向东，总经理。委托诉讼代理人：张梦好，女。委托诉讼代理人：苏识渊，男。被告：上海绿地青颂置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆孜浩，总经理。委托诉讼代理人：李志燕，女。原告上海德佑物业顾问有限公司与被告上海绿地青颂置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海德佑物业顾问有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海德佑物业顾问有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月十五日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保55号 申请人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 地址：平泉市。 委托诉讼代理人:张文林，平泉市农村信用合作联社七沟信用社员工。 被申请人：祝延庆，男，汉族，1957年8月28日生，住河北省平泉市。 申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月26日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保41号民事裁定书，裁定如下:冻结被申请人祝延庆在平泉市农村信用合作联社西坝信用社的存款（帐号为54×××46），冻结金额为人民币50000.00元，冻结期限为一年。申请人平泉市农村信用合作联社于2020年4月26日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人平泉市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 冻结被申请人祝延庆在平泉市农村信用合作联社西坝信用社的存款（帐号为54×××46），冻结金额为人民币50000.00元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘铭鼎
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2318号原告：上海玖链信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李泽峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告：上海新湾景置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王红。原告上海玖链信息科技有限公司诉被告上海新湾景置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海玖链信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海玖链信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 吴剑行书 记 员 姜玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6274号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A9XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4967号之二解除保全申请人：季凌燕，女，1993年10月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区中华新路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：上海捷骜物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈建仙，总经理。委托诉讼代理人：李云云，上海宇天律师事务所律师。季凌燕与上海捷骜物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人季凌燕向本院提出财产保全申请，要求对被申请人上海捷骜物业管理有限公司价值人民币12,600元的财产进行查封或者冻结，并提供相应的担保。本院遂作出裁定冻结被申请人上海捷骜物业管理有限公司银行存款12,600元或对其等值财产的查封、扣押。现季凌燕向本院申请解除被申请人上海捷骜物业管理有限公司银行存款12,600元或对其等值财产的查封、扣押。本院经审查认为，季凌燕申请解除对被申请人上海捷骜物业管理有限公司银行存款12,600元或对其等值财产的查封、扣押，系其真实意思表示，具有法律和事实依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人上海捷骜物业管理有限公司银行存款12,600元或对其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蔡红兰审 判 员  邸素琴人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  陈逸玮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川03民申4号 再审申请人（原审被告）：严和平，男，1981年1月7日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审原告）：曹德明，男，1952年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审原告）：曾桂华，女，1949年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审原告）：龚玉梅，女，1991年12月1日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审原告）：曹佳思妤，女，2013年7月21日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审被告）：李祖茂，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省荣县。 被申请人（原审被告）：成都仁邦物业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。 法定代表人：张荣修，总经理。 再审申请人严和平因与被申请人曹德明、曾桂华、龚玉梅、曹佳思妤、李祖茂、成都仁邦物业管理有限公司生命权纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2019）川0321民初1112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严和平申请再审称，1.申请人有证据证明死者曹瑞志可能是自身行为造成死亡，不是原判认定的意外死亡；2.申请人没有劝酒或恶意灌酒的行为，也尽到照顾护送的义务，原判认定申请人的责任过高。请求撤销原审判决，本案进行再审。 本院经审查认为，再审申请人严和平在申请再审中无证据证明原审判决认定事实不清，定性不当。原审判决根据本案的实际对本案责任酌情进行了划分并无不当。再审申请人严和平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回严和平的再审申请。 审判长  邓伟 审判员  杨阳 审判员  马超 二〇二〇年四月十三日 书记员  黄毅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1884号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城。负责人：吴文莉。被执行人：温泽均，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省从化市。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与温泽均信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6713号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：曾建凡于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金63794.35元、分期付款手续费4797.47元、利息（截至2019年4月26日为6671.65元；另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止）。由于义务人温泽均未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2020年2月21日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人温泽均发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人温泽均履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人温泽均有可供执行财产；2020年2月28日，本院依法将被执行人温泽均列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人温泽均确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6713号《民事判决书》已发生法律效力，义务人温泽均应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人温泽均可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1884号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执270号之一申请执行人：张润娥（已去世），女，1956年10月1日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人：郑某，女，1984年11月14日生，汉族，住太原市迎泽区。申请执行人：张蓉，女，1988年11月17日生，汉族，住太原市万柏林区。申请执行人：赵某，女，2014年1月1日生，汉族，住太原市迎泽区。法定代理人：郑某，女，1984年11月14日生，汉族，住太原市迎泽区，系申请执行人赵某之母。被执行人：田万元，男，1963年4月25日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：杨清燕，女，1968年5月7日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人：田茂，男，1992年1月20日生，汉族，住晋中市榆次区。关于张润娥、郑某、张蓉、赵某与田万元、杨清燕、田茂合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿金200000元、违约金200000元共计400000元，并负担案件受理费3650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2月3日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，被执行人田万元名下有车辆登记信息，被执行人田茂名下有房产登记信息。本院分别于2020年1月17日、1月19日、3月23日冻结被执行人名下银行账户和网络资金，并将存款扣划至本院账户，冻结期限一年。本院于2020年1月20日查封被执行人田万元名下车牌号为晋Ｋ×××××号、晋Ｋ×××××号两辆汽车，查封期限两年。本院于2020年3月3日查封被执行人田茂名下位于榆次区（房屋合同号为华颐嘉业000000000091）的房产，查封期限三年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人于2020年4月27日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  李 江人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王牡丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13228号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡正文，男，1978年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡正文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡正文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金56,980.24元，利息107,026.45元，滞纳金(违约金)及其他费用共计121.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计164,128.61元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金56,980.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡正文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金56,980.24元；二、被告胡正文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金56,980.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,224.51元，减半收取计612.25元，由被告胡正文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨佩芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7649号 原告：浙江好络维医疗技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡街道西斗门路3号天堂软件园E幢5层B座。 法定代表人：孙斌，董事长。 委托诉讼代理人：赵益汝，系单位员工。 被告：江西省天翌光电有限公司，住所地：江西省九江市共青城全国青年创业基地内北纬一路西段以北。 法定代表人：陈新。 原告浙江好络维医疗技术有限公司与被告江西省天翌光电有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人赵益汝到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告已支付货款16000元，并支付逾期交货违约金32000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，原、被告签订《购货合同》一份，约定由原告向被告采购1000片LCD/TP组件（液晶屏）,货物单价160元，总价值160000元，并约定合同签订后，原告向被告支付50%预付款，被告于2018年11月10日之前完成产品交付和100%合同金额的增值税专用发票，自原告收到产品和增值税专用发票并验收合格之日起10个工作日内支付货款，被告逾期交货的，每延迟一天应当支付合同总价款的2‰违约金，超过合同约定时间7天仍未交付，原告可以单方解除合同，被告需向原告支付全额违约金，违约金计160000元。合同签订后，双方经电子邮件方式变更合同，约定原告先采购200片产品，并由原告预付该200片产品的50%即16000元。原告于2018年12月21日支付被告16000元。但被告未能按约交付货物。故原告要求被告返还预付货款，然该款原告经催讨至今未能获偿。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审查认定下列事实如上所述。 以上事实有《购货合同》、银行凭证、电子邮件、短信、律师函等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告提交的《购货合同》、银行凭证、电子邮件、短信等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明原告向被告支付预付货款16000元的事实。被告至今未能按约交付货物，亦未退还相应款项，故原告有权要求被告退还预付货款16000元。原告主张的违约金，本院经审查，被告逾期交货已构成违约，原告有权主张违约金，然违约金金额相对较高应予以调整，本院结合《购货合同》的相关规定、已预付款项时间和金额以及原告的相应诉讼请求等，综合考虑酌定违约金为5000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江西省天翌光电有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江好络维医疗技术有限公司货款16000元，支付违约金5000元，合计21000元； 二、驳回浙江好络维医疗技术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，财产保全申请费180元，合计1180元，由浙江好络维医疗技术有限公司负担625元，由江西省天翌光电有限公司负担555元。 浙江好络维医疗技术有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；江西省天翌光电有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  林旭雯 人民陪审员  孙颖娟 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  金 婕
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保53号 申请人:杨洋，女，1986年9月25日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 被申请人：何金鑫，男，1985年9月24日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 申请人杨洋于2020年4月23日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保40号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人何金鑫位于河北省承德市平泉市一处，查封金额为140000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。申请人杨洋于2020年4月24日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人杨洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人何金鑫位于河北省承德市平泉市一处，查封金额为140000.00元。查封期限为三年。查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘铭鼎
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2020）甘1021民督32号申请人：庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会。住所地：庆城县蔡家庙乡二郎山村。法定代表人：王某甲，理事长。被申请人：王某乙，男，汉族，1983年4月5日出生，住庆城县葛崾岘乡赵坪村108号。申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会于2020年4月23日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月24日，被申请人王某乙向申请人借款10000元，年利率8%，期限一年。该笔借款经申请人多次催收，被申请人借故推诿。现借款逾期，要求被申请人归还借款本金10000元，利息2836元，共计12836元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王某乙应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人庆城县蔡家庙乡二郎山村互助资金协会借款本金10000元，利息2836元，合计12836元。申请费40元，由被申请人王某乙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  焦智雯二〇二〇年四月三十日书记员  魏照顺