河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0406民初6号 原告：唐海林，男，汉族，1961年2月24日出生，现住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：刘红杰，河北精深律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张军伟，河北精深律师事务所律师。 被告：峰峰聚元商业大厦有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏临南大街18号。 法定代表人：李英鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。 原告唐海林与被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海林委托诉讼代理人刘红杰，被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司委托诉讼代理人陈浩昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告为其承担保证责任的法院执行款6938844元，其中含（工程装修款4900000元及利息，一审案件受理费48844元，保全费5000元）、执行费50900元，共计6989744元；2、本案的诉讼费、执行费、评估费以及保全费、担保服务费用均由被告承担。 事实和理由：2017年9月22日，邯郸市钱山装饰设计工程有限公司（以下简称钱山公司）与峰峰聚元商业大厦有限责任公司（以下简称聚元公司）就装修工程款5400000元达成和解协议，原告唐海林等5人作为担保人签字担保。2018年5月7日，钱山公司将聚元公司及担保人唐海林等5人起诉至邯郸经济技术开发区人民法院，该院于2018年7月13日作出（2018）冀0491民初720民事判决书，判决：一、峰峰聚元商业大厦有限责任公司在判决生效后十日内给付邯郸市钱山装饰设计工程有限责任公司装修款4900000元；二、峰峰聚元商业大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向邯郸市钱山装饰设计工程有限公司支付以4900000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月11日起至付清款之日的利息；三、王延风、牛光远、牛瑞文、唐海林、蔡胜对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 唐海林等四人及峰峰聚元商业大厦有限责任公司不服原判上诉至邯郸市中级人民法院后，邯郸市中级人民法院于2018年12月25日作出（2018）冀04民终6260号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸市经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀0491民初720号民事判决书第一、第二项，即：“一、峰峰聚元商业大厦有限责任公司在判决生效后十日内给付邯郸市钱山装饰设计工程有限责任公司装修款4900000元；二、峰峰聚元商业大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向邯郸市钱山装饰设计工程有限公司支付以4900000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月11日起至付清款之日的利息”；二、变更河北省邯郸市经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀0491民初720号民事判决书第三项“王延风、牛光远、牛瑞文、唐海林、蔡胜对本判决第一、二项承担连带偿还责任”为：王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜对上述峰峰聚元商业大厦有限责任公司的欠款及利息债务承担连带偿还责任。一审案件受理费48844元及保全费5000元共计53844元，由峰峰聚元商业大厦有限责任公司、王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜负担。二审案件受理费46000元，由峰峰聚元商业大厦有限责任公司、王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜负担。 二审生效后，钱山公司于2019年3月27日向邯郸市经济技术开发区人民法院申请强制执行。2019年8月26日，邯郸经济技术开发区人民法院执行终结，执行原告6938844元，其中含（工程装修款4900000元及利息，一审案件受理费48844元，保全费5000元）、执行费50900元，共计6989744元。 原告根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。原告对被告享有追偿权。 原告承担了保证责任后多次向被告追偿无果。为此，原告未维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司辩称，被告认为本案原告的债权由被告原法人代表牛瑞文个人偿还，该债权由来已久，是担保约定债权。在2018年10月份，被告公司在股权转让协议第二条明确约定，除双方确认的账面债务外，遗漏部分由牛瑞文个人负担，牛瑞文对这一债务是明知的，自愿承担该债务，并不违反法律规定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司对原告唐海林提交的11组证据均无异议，本院对该证据的证明目的予以确认，据此认定事实如下： 2017年9月22日，邯郸市钱山装饰设计工程有限公司与本案被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司就装修工程款5400000元达成和解协议，王延风、牛光远、牛瑞文、蔡胜以及本案原告唐海林作为担保人在调解协议上签名。该调解协议未约定保证期间及保证方式。协议签订后，本案被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司未完全按照调解协议约定给付邯郸市钱山装饰设计工程有限公司装修款。2018年5月7日，邯郸市钱山装饰设计工程有限公司将峰峰聚元商业大厦有限责任公司、王延风、牛光远、牛瑞文、蔡胜以及本案原告唐海林起诉至邯郸经济技术开发区人民法院。该院于2018年7月13日作出（2018）冀0491民初720民事判决书，判决：一、峰峰聚元商业大厦有限责任公司在判决生效后十日内给付邯郸市钱山装饰设计工程有限责任公司装修款4900000元；二、峰峰聚元商业大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向邯郸市钱山装饰设计工程有限公司支付以490000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月11日起至付清款之日的利息；三、王延风、牛光远、牛瑞文、唐海林、蔡胜对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 上述判决作出后，本案被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司、牛光远、牛瑞文、蔡胜及本案原告唐海林上诉至邯郸市中级人民法院。2018年12月25日，邯郸市中级人民法院于作出（2018）冀04民终6260号民事判决书，判决：一、维持河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀0491民初720号民事判决书第一、第二项，即：“一、峰峰聚元商业大厦有限责任公司在判决生效后十日内给付邯郸市钱山装饰设计工程有限责任公司装修款4900000元”、“二、峰峰聚元商业大厦有限责任公司于本判决生效后十日内向邯郸市钱山装饰设计工程有限公司支付以4900000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年11月11日起至付清款之日的利息”；二、变更河北省邯郸经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀0491民初720号民事判决书第三项“王延风、牛光远、牛瑞文、唐海林、蔡胜对本判决第一、二项承担连带偿还责任”为：王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜对上述峰峰聚元商业大厦有限责任公司的欠款及利息债务承担连带偿还责任。一审案件受理费48844元及保全费5000元共计53844元，由峰峰聚元商业大厦有限责任公司、王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜负担。二审案件受理费46000元，由峰峰聚元商业大厦有限责任公司、王延风、牛瑞文、唐海林、蔡胜负担。 二审判决生效后，邯郸市钱山装饰设计工程有限公司向邯郸经济技术开发区人民法院申请强制执行，执行案号为（2019）冀0491执182号。2019年8月26日，该案执行终结，该案中，共计执行本案原告唐海林6989744元（含执行费50900元） 另查明，原告唐海林在本案起诉前向本院申请诉前财产保全，为此支出保全费5000元，保险费21157.28元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告唐海林承担保证责任的事实，有和解协议书、（2018）冀0491民初720号民事判决书、（2018）冀04民终6260号民事判决书以及（2019）冀0491执182号结案通知书等予以证实，被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告唐海林在承担保证责任后，有权向债务人即被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司追偿，故对原告唐海林的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司辩称的本案原告唐海林的债权应由被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司原法人代表牛瑞文个人偿还的意见，本院认为，被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司为独立的企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，故对公司债务承担责任的主体只能是公司，而非公司的法定代表人，该公司的对外债务不因企业内部法定代表人的改变而改变，被告提出的答辩意见，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐海林代偿款6989744元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60728元，减半收取30364元，保全费5000元，由被告峰峰聚元商业大厦有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  田学顺 二〇二〇年四月一日 书记员  郝银吾