wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初645号原告：柏元银，男，1994年1月5日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：盛婷婷，女，1988年3月24日生，汉族，住江苏省南通市开发区。原告柏元银与被告盛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏元银与被告盛婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告柏元银及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了庭审，被告盛婷婷经本院公告传唤，无正当理当拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案审理过程中，原告柏元银申请追加颜韦为本案被告，后又撤回对颜韦的起诉。本案现已审理终结。原告柏元银向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180600元整并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求中的利息计算为：借款本金中前面两笔借款共计10万元的利息，从2017年10月28日开始计算，按照年利率24%，计算至实际还款之日；剩余借款本金65700元的利息，从起诉之日开始计算，按照年利率6%，计算至实际还款之日。事实和理由：原、被告之间原系朋友关系，2017年至2018年间被告以做生意需要资金周转，向原告多次借款合计人民币180600元整，并承诺尽快偿还。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告总是以种种理由拖延，直至今日，原告多次向被告催款均无果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告盛婷婷未到庭应诉答辩。原告柏元银围绕诉讼请求提交了被告户籍信息资料、微信及支付宝转账记录打印机、2份个人借款合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告柏元银与被告盛婷婷系朋友关系。2017年10月份开始，盛婷婷因做生意需要资金周转，向柏元银多次借款，后柏元银通过微信和支付宝多次向盛婷婷转账借款本金。2017年10月7日，柏元银向盛婷婷微信转账10000元。2017年10月23日，柏元银向盛婷婷支付宝转账20000元。2017年10月24日，柏元银向盛婷婷支付宝转账30000元。2017年10月24日，柏元银与盛婷婷在支付宝的“存证云”程序内签订《个人借款合同》一份，约定盛婷婷向柏元银借款50000元，柏元银须在2017年10月24日将借款金额全额支付至盛婷婷的尾号为1314的支付宝账号内，借用利率为年利率120%，还款日期为2017年11月25日前，双方还约定均同意采用电子形式签署本合同，经签署后电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。柏元银陈述该借款合同中载明的借款本金就是2017年10月23日、24日支付宝转账的两笔共计50000元。2017年10月27日，柏元银向盛婷婷支付宝转账46000元及4000元，以上共计50000元。2017年10月28日，柏元银与盛婷婷在支付宝的“存证云”程序内签订《个人借款合同》一份，约定盛婷婷向柏元银借款50000元，柏元银须在2017年10月27日将借款金额全额支付至盛婷婷的尾号为1314的支付宝账号内，借用利率为年利率120%，还款日期为2017年11月28日前，双方还约定均同意采用电子形式签署本合同，经签署后电子合同具有与纸质合同同等的法律效力。柏元银陈述该借款合同中载明的借款本金就是2017年10月27日支付宝转账的两笔共计50000元。2017年10月29日，柏元银向盛婷婷微信转账10000元，转账说明为“记得后天给我”。2017年10月30日，柏元银向盛婷婷微信转账10000元。2017年11月19日，柏元银向盛婷婷支付宝转账40000元。2017年12月31日，柏元银向盛婷婷支付宝转账5000元。2018年1月5日，柏元银向盛婷婷微信转账1000元。2018年3月17日，柏元银向盛婷婷微信转账4000元，转账说明为“以前借你15.6万凑16万”。2018年7月10日，柏元银向盛婷婷微信转账600元。另查明，柏元银陈述盛婷婷自2018年10月12日至2019年1月9日期间通过微信转账共向其还款14900元，还款的14900元中10000元直接抵扣2017年10月7日的借款本金10000元。另外4900元直接抵扣2017年10月29日的借款本金10000元，故2017年10月29日的借款尚欠本金5100元。还查明，2019年11月28日，常州市公安局金坛分局出具立案决定书，载明对20191113丁超被诈骗案立案侦查。2020年1月3日，常州市公安局金坛分局出具逮捕证，载明对涉嫌诈骗罪的盛婷婷执行逮捕。本院经审查认为，人民法院在办理民事案件过程中，认为该案件不属于民事纠纷而有经济犯罪线索、材料的，应当移交公安机关审查。本案中，被告盛婷婷已因类似的民间借贷行为被公安机关以诈骗罪立案侦查并执行逮捕，故本案可能也涉及刑事犯罪，目前不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告柏元银的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 新人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇二〇年四月一日书 记 员  成 慧
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0622执221号申请执行人：郭占阳，男，1964年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区万花乡毗圪崂村。被执行人：榆林四达建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市高新区技术产业园区墨金苑小区。申请执行人郭占阳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初144号民事判决书，申请强制执行榆林四达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款110605.52元，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭占阳于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人榆林四达建筑工程有限公司于2020年4月23日一次性向本院缴纳案款110605.52元，交纳案件受理费1256元、执行费1159元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人榆林四达建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初856号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈龙炜、武婷，江苏品川律师事务所律师。被告：殷秀芳，女，汉族，1960年2月1日生，住常州市天宁区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告殷秀芳保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费844元，减半收取422元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  查熙迪二〇二〇年四月二日书记员  徐 芬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执1403号申请人：郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站。被执行人：刘阳，男，汉族。被执行人：成都尚禹建筑劳务有限公司。关于申请执行人郑州市二七区宏胜建筑材料租赁站申请执行被执行人刘阳、成都尚禹建筑劳务有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初19379号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人刘阳、成都尚禹建筑劳务有限公司的银行存款1353661.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王忠锋二〇二〇年四月一日书记员  王 磊
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1527民初454号原告：王立胜，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：郑启龙，河南正声律师事务所律师。被告：徐存刚，男，汉族，1971年1月11日出生，住河南省淮滨县。被告：符伟，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省淮滨县。被告：唐锋，男，汉族，1979年1月10日出生，住河南省淮滨县。原告王立胜诉被告徐存刚、符伟、唐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王立胜于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王立胜撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王立胜负担。审判员  王树辉二〇二〇年四月二十日书记员  简士杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1031号申请执行人：王海洁，女，汉族，1972年1月12日出生，住昆明市。被执行人：胡建明，男，汉族，1968年4月21日出生，住昆明市。申请执行人王海洁与被执行人胡建明离婚纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2007）昆民三终字第1256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡建明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海洁向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人胡建明在中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市马村营业所的账户一个（账号：60×××66），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8400元，未受偿人民币8400元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十五日书 记 员  申才源
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1635号 上诉人（原审被告）：甘肃陇神戎发药业股份有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县定远镇国防路10号。 法定代表人：康海军，董事长。 被上诉人（原审原告）：何平喜，男，1973年2月25日出生，汉族，住江西省贵溪市，暂住福建省厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）：严阳，男，1992年3月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 上诉人甘肃陇神戎发药业股份有限公司与被上诉人何平喜、严阳合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，何平喜于2020年3月26日申请撤回起诉。 本院认为，何平喜在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初12147号民事判决； 二、准许何平喜撤回起诉。 本案一审案件受理费1360元，减半收取680元，由何平喜负担；二审案件受理费2721元，减半收取1360.5元，由何平喜负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月三日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律、法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终290号 上诉人（原审原告）杨振泉，男，1956年2月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 被上诉人（原审被告）菏泽市人民政府，住所地菏泽市中华路1009号。 法定代表人陈平，市长。 上诉人杨振泉因与被上诉人菏泽市牡丹区人民政府、菏泽市人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院查明，菏泽市牡丹区人民政府于2019年3月26日作出牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定，原告等人不服，推选代表向菏泽市人民政府申请行政复议。菏泽市人民政府经审查于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，于2019年6月23日向原告等人进行了送达，复议决定书中明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。 原审法院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。菏泽市人民政府于2019年6月19日作出行政复议决定，于2019年6月23日送达原告等人推选的复议代表人，送达的效力及于原告，该复议决定书中已依法告知了复议申请人向人民法院提起行政诉讼的权利和期限。原告提起本案诉讼的起诉期限为15天，自2019年6月24日起算至2019年7月8日，原告于2019年9月27日提起本案诉讼已经超出法定起诉期限。原告认为菏泽市人民政府对复议决定存在补正行为，起诉并未超出法定起诉期限的主张，缺乏法律依据，菏泽市人民政府发现笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的法律效果。二、本案不涉及被征收房屋的补偿问题，原告如对被征收房屋的补偿有异议，可另案主张权利。综上，原告所提起的本案诉讼超出法定起诉期限，不符合法定起诉条件，依法应不予受理，已经立案的应当驳回起诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(法释〔2018〕1号)第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨振泉的起诉。原告预缴的案件受理费50元，予以退回。 杨振泉不服原审裁定提起上诉，上诉请求：1.依法撤销山东省菏泽市中级人民法院作出的(2019)鲁17行初529号行政裁定书，裁定发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认定上诉人起诉超出法定起诉期限属于认定事实错误。上诉人认为从菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》字面意思来看，上诉人诉求得到了支持，确认了菏泽市牡丹区人民政府征收违法。庭审中，上诉人才发现该决定书第6页“维持被申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为违法”应补正为“维持被申请人作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为”。虽仅两字之差，但意义完全改变，而且这个违法确认是在决定结论中，对上诉人有着重大影响。计算是否在有效期限内提起诉讼，应从上诉人收到有效文书之日起的第二天起算，而不是从复议机关作出决定之日起计算。本案中，原决定书因为文字瑕疵被补正，上诉人至今没有收到补正通知书，所以并没有超过诉讼期限。2.原审法院驳回上诉人起诉，属于认定事实不清，证据不足，严重侵害了法律赋予上诉人享有的基本诉权。上诉人在法定期限内向原审法院提起行政诉讼，原审法院立案庭也依法进行了审查，没有以超过有效期间为由拒绝立案，而是认为本案符合行政诉讼的受理条件予以立案。3.本案中上诉人已经对提起行政诉讼的期限问题，提供了正当理由。被上诉人作为行政机关，其不出示补正的行为严重损害上诉人的合法权利，原审法院不应就此剥夺上诉人基本诉权。不能因为被上诉人的程序瑕疵而强加给上诉人提起诉讼的义务。 菏泽市牡丹区人民政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.2019年6月19日，菏泽市人民政府向上诉人等人推选的复议代表人何永芳邮寄了菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》，何永芳本人于2019年6月23日确认签收。该决定书载明“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。2019年9月25日，上诉人提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限。2.菏政复决字〔2019〕85号《行政复议决定书》的书写错误不影响该决定书效力。该决定书从审理查明部分和本机关认为部分均认可菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2018-7号地块(二期)房屋征收决定书》的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，只是在决定部分出现笔误。2019年6月24日，菏泽市人民政府针对该部分内容作出补正，并将补正通知书向何永芳和菏泽市牡丹区人民政府进行了送达。 各方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。二审中，各方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。菏泽市人民政府于2019年6月19日作出菏政复决字〔2019〕85号行政复议决定，认为菏泽市牡丹区人民政府作出《牡丹区2018-7号地块（二期）房屋征收决定书》的行政行为认定事实清楚、程序合法、适用依据正确，并于2019年6月23日送达上诉人等人推选的复议代表人，复议决定书中亦明确告知“申请人如不服本决定，可自收到本决定书之日起15日内依法向人民法院提起行政诉讼”。后菏泽市人民政府虽因笔误于2019年6月24日作出行政复议决定补正通知书，同日按照复议代表人确认的送达地址邮寄送达，但是菏泽市人民政府对笔误予以补正的行为并不产生重新计算法定起诉期限的后果。上诉人于2019年9月提起本案诉讼，已经明显超过十五日的法定起诉期限。因此，上诉人关于补正决定系对行政复议决定结论的改变、其因未收到行政复议决定补正通知书进而提起诉讼不超过起诉期限的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。原审法院立案后认为上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，从而裁定驳回起诉，符合相关法律规定，并无不当。 综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 崔 勇 审判员 刘晓华 审判员 张汉利 二〇二〇年四月十三日 书记员 冯晓倩
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣07民终679号 上诉人（原审被告）:谢桂华，女，1970年9月1日生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人:袁来生，男，1964年1月24日生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：江西省瑞金市。 负责人：谢冬生，系该支行行长。 委托诉讼代理人：饶志华，系汇兴分理处客户经理。 被上诉人（原审被告）：袁广仔，男，1960年7月13日生，汉族，住江西省瑞金市。 被上诉人（原审被告）：吴桂英，女，1968年11月25日生，汉族，住江西省瑞金市。 上诉人谢桂华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）、袁广仔、吴桂英金融借款合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2019）赣0781民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人谢桂华上诉请求：1.改判谢桂华不承担被上诉人主张的借款利息（约2320元）；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谢桂华于2016年9月2日向农行瑞金支行借款后，每个月都及时偿付利息，不存在欠缴利息的情况，一审中农行瑞金支行诉请谢桂华偿还利息的主张不应该得到支持。二审询问调解时，对事实和理由补偿如下：袁广仔与吴桂英未到庭，谢桂华认为应休庭。送达二审询问调解传票的邮政快递员通知袁广仔与吴桂英收件，致电电话是我的，电话并没有联系到袁广仔与吴桂英。因袁广仔与吴桂英未到庭，谢桂华很多事情询问不了。 农行瑞金支行辩称:1.请谢桂华提供缴纳银行贷款利息的凭证。2.农行瑞金支行认为未袁广仔与吴桂英未到庭，与谢桂华上诉焦点无关联，不影响出庭。 农行瑞金支行向一审法院起诉请求：1.请求判令被告谢桂华立即归还贷款本金499721.32元及2018年6月21日至款清之日止的利息；2.依法判决被告袁广仔、吴桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案受理费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年9月2日，被告谢桂华以脐橙种植、果园建设为由向原告农行申请农户贷款业务，要求贷款500000元，被告袁广仔、吴桂英作为担保人也在申请表、保证担保承诺书及借款合同上签名。2016年9月2日，被告谢桂华与原告签订《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额为500000元，借款用途为脐橙种植、果园建设，用款方式为可循环方式，一笔本金为125000元借款期限为2016年9月5日至2019年3月1日，一笔本金为375000元借款期限为2016年9月5日至2019年9月4日，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款提取及还款账号为：62×××19，借款利率为浮动利率，以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%，放款日借款利率为4.75%，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日，担保人担保方式为保证责任担保，担保的债务最高金额为700000元，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金,按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼法《仲裁》费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款日逾期利率为7.125%，直至本息清偿为止。被告袁广仔、吴桂英作为担保人在借款合同上也签名确认。借款到期后，被告谢桂华只归还了原告借款本金289.60元，借款本金为125000元的借款利息支付至2019年2月20日，借款本金为375000元的借款利息支付至2019年8月20日。经原告多次催收，被告谢桂华未履行还款义务，被告袁广仔、吴桂英也未履行担保义务，故诉至法院。 一审法院认为:被告谢桂华与原告农行签订的《农户贷款借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。被告谢桂华应遵守约定的义务，按约定的期限偿还借款本息，现被告谢桂华逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任，故被告谢桂华应向原告偿还贷款本金499710.40元及按《农户贷款借款合同》约定支付借款利息自拖欠利息之日至款清之日止；被告袁广仔、吴桂英在原告处签订了保证担保承诺书，并在被告谢桂华与原告签订的《农户贷款借款合同》上签名确认，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，对上述借款应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、限被告谢桂华于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金499710.40元及按《农户贷款借款合同》约定支付借款利息自拖欠利息之日至款清之日止；二、被告袁广仔、吴桂英对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告袁广仔、吴桂英承担连带清偿责任后，有权向被告谢桂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8821元，减半收取4410.5元，由被告谢桂华、袁广仔、吴桂英负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应受合同约束。农行瑞金支行依约放款后，谢桂华未按约定偿付借款及利息，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的违约责任。根据“谁主张，谁举证”的原则，谢桂华未提交证据证明其不存在欠缴利息的情形，应承担举证不能的法律后果，故对其有关一审不应判决其偿付利息的上诉理由，本院不予采纳。本院系根据袁广仔、吴桂英出具的送达地址确认书上所载的电话及邮寄地址通知该二人出席二审询问调解，于法有据，程序合法。谢桂华称本院未有效通知袁广仔、吴桂英，程序不当的上诉理由，本院不予采纳。 综上所述，上诉人谢桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人谢桂华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 艳 审 判 员  任 琰 审 判 员  陈珏琦 二〇二〇年四月二十一日 代理书记员  杨 婷 代理书记员  张 婷
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1612号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈丽燕，女，汉族，住广东省广州市黄埔区，委托代理人：文阳，广东宏安信律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市黄埔区九龙镇人民政府。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。法定代表人：刘猛，镇长。原审第三人：广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社。住所地：广东省广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社。负责人：陈铭培，社长。再审申请人陈丽燕因与被申请人广州市黄埔区九龙镇人民政府（以下简称九龙镇政府）、原审第三人广州市黄埔区九龙镇重岗村第一经济合作社（以下简称重岗村第一经济合作社）行政处理决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终2692号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈丽燕申请再审称：一、二审未查明陈丽燕依法享有集体土地承包经营权的事实，实际上，申请人有自己的责任田，根据九龙镇政府于2006年5月向户主陈东明颁发的《广东省农民负担监督卡》，明确了户主家庭人数有6人，证书上写明总承包地面积是2.4亩，人均0.4亩，实际按照0.6亩一人进行分配。除此之外，申请人认为根据重岗村第一经济合作社发放的通知及青苗补偿款发放表，在实际分配中是按照人数来分配青苗补偿款和奖励款，并不是以户分配。申请人认为重岗村第一经济合作社不分配青苗补偿款这一事实，实际上是剥夺了申请人作为集体经济社员本应享有的与其他成员的同等待遇。青苗补偿款是根据责任田分配的，申请人在该社有自己的责任田，同样也应当享有青苗补偿款的分配。重岗村第一经济合作社未分配给申请人青苗补偿款的行为明显违反了《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条以及《广东省实施中华人民共和国妇女权益保障法办法》第二十四条规定。请求：撤销一、二审行政判决，对本案进行再审。被申请人九龙镇政府、原审第三人重岗村第一经济合作社没有提交答辩意见。本院认为，本案争议的焦点问题是：被申请人九龙镇政府作出穗黄九龙[2017]行决第08号《行政处理决定书》对申请人陈丽燕请求发放征地青苗补偿款及奖励款、青苗款利息的申请不予支持，依据是否充分。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”涉案《征地补偿协议书》第二条、第三条约定，青苗奖励款是对青苗、鱼塘和一般附着物权属人按照约定进行清退的奖励补偿。本案中，陈丽燕向九龙镇政府提出行政处理申请，请求确认发放征地青苗补偿款及奖励款。根据上述规定，主张青苗补偿款、青苗奖励款的前提是被征收土地上存在归属于权利人的青苗或附着物，且根据《重岗村经济社水田（责任田）的青苗补偿分配方案》的规定，青苗补偿款是以承包责任田为基础。在陈丽燕户籍所在家庭已足额领取了本户承包土地上的青苗补偿款、青苗奖励款，并且在该款项发放和分配时未提出异议的情况下，陈丽燕主张在家庭承包土地以外还有其他实际耕作土地而主张青苗补偿款、青苗奖励款，应当提供证据证明，但陈丽燕并未有证据证明其在家庭承包土地以外还有个人所有的青苗或附着物。据此九龙镇政府作出被诉行政处理决定，不支持陈丽燕主张的青苗补偿款、青苗奖励款，合法有据。此外，陈丽燕出生即入户重岗村第一经济合作社，未曾将户口迁出，亦无证据证实其不履行法律法规及组织章程规定的义务，九龙镇政府确认上诉人陈丽燕享有重岗村第一经济合作社集体经济组织成员资格，并无不当。一审法院判决驳回陈丽燕的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。陈丽燕申请再审称有自己的责任田，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。综上，陈丽燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈丽燕的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十六日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0802刑初61号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人唐昆，男，1975年7月30日生于江西省吉安市吉州区，汉族，高中文化，无业，家住吉州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月29日被取保候审，2020年3月24日继续被取保候审。现取保候审在家。 吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人唐昆犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员肖伍生、检察官助理江旻出庭支持公诉，被告人唐昆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月21日20时40分许，被告人唐昆醉酒驾驶赣Ｄ×××××轿车沿吉州大道由南往北行驶，当车行驶至韶山往北80米处时，与同向行驶的被害人付某驾驶的赣Ａ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吉安市交警支队吉州大队认定，唐昆负此次事故的全部责任。经鉴定，唐昆的血液中乙醇含量为242.14ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人在现场等待交警处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人唐昆在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人唐昆案发后自首，且认罪认罚，故建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表，122警情信息，现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片，道路交通事故当事人陈述材料、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、交通事故调解协议书、谅解书、被告人的人口信息表、归案情况说明、前科情况，证人涂某的证言，被害人付某的陈述，被告人唐昆的供述与辩解，江西吉安司法鉴定中心痕迹检验报告书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人唐昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人唐昆主动预缴罚金人民币二千元。 本院认为，被告人唐昆构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐昆案发后在现场等候交警并如实供述自己的罪行，属自首；归案后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，主动预缴罚金，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人唐昆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小波 二〇二〇年四月十六日 法官助理刘珮良 书记员罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行， 承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执3690号之一申请执行人：林红，女，1969年1月30日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈庆忠，男，1968年8月21日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。关于申请执行人林红与被执行人陈庆忠民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1409号民事判决书，执行标的为14万元及相应利息。该案于2019年10月22日立案执行后，本院于2019年10月28日向被执行人陈庆忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人陈庆忠履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年10月24日将被执行人陈庆忠纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人银行存款、不动产、动车、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。其中被执行人名下无银行存款、不动产、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产，经查，被执行人有住房公积金，已冻结，但暂时没有提取条件。截止2020年4月15日本案已执行到位0元，未执行14万元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时本院于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  刘芳梅审判员  黄云蔚二〇二〇年四月十五日书记员  吴和平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执4886号 申请执行人：谢涛，男，汉族，1974年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：廖昌莉，女，汉族，1969年5月12日出生，住广东省深圳市南山区。 被执行人：贲吕宸，女，汉族，1996年6月14日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人谢涛与被执行人贲吕宸、廖昌莉房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初2042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求强制被执行人支付款项人民币330000元及违约金(违约金按欠付款项的日万分之五进行支付)、迟延履行利息等，本院依法受理。 2019年2月1日，本院诉讼保全了名下位于深圳市南山区桃园路北侧田厦翡翠明珠花园1栋A座1004的房产（不动产证号：4000552962）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限期履行通知书，因被执行人未在指定期限内履行本案债务，本院依法拍卖了上述房产，得款9750000元，扣除抵押债权7296096.68元、拍卖费用后，余款向本案申请执行人及参与分配的债权人进行支付。截至拍卖成交之日，被执行人需向本案申请执行人谢涛支付本金、违约金、迟延履行利息共计354424.58元，向（2019）粤0305执6754号案支付执行款82426元、执行费2270元，向（2019）粤0305执3935号案支付执行款89208元、执行费2465元，向（2019）粤0303执19815号支付执行款198615.96元、执行费2879元，现上述案件款项已支付完毕，剩余款项1692791.78已由被执行人领取。申请执行人领取本案款项后，向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费18823元、拍卖费10000元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305民初2042号民事调解书已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十日 书记员  刘瑞冰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32702号原告郑州领寓酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北86号金印现代城4号楼9-18层，统一社会信用代码91410105MA44UQM88W。法定代表人张爱华。委托代理人崔鹏飞、许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告江苏七建建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区盐河生态科技城长江东路588号传化公路港B218号，统一社会信用代码91320800313981559R。法定代表人郑洲。委托代理人周安，男，汉族，1985年6月27日出生，住江苏省淮安市淮安区。该公司员工。原告郑州领寓酒店管理有限公司诉被告江苏七建建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告郑州领寓酒店管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回对被告江苏七建建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告郑州领寓酒店管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州领寓酒店管理有限公司撤回对被告江苏七建建设工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取26167元，由原告郑州领寓酒店管理有限公司负担。审 判 长  杨 警人民陪审员  喻桂英人民陪审员  刘 涛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  崔丹锋
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初50号 原告：宋万春，男，1948年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：周兆成（系宋万春之子），男，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。 被告：颍上县人民医院，住所地安徽省阜阳市颍上县甘罗路566号，统一社会信用代码12341226704982700D。 法定代表人：邓芳，该院院长。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 原告宋万春与被告颍上县人民医院（以下简称县医院）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。 宋万春向本院提出诉讼请求：1.判令县医院支付宋万春经济赔偿金116000元（2000元/月×29月×2）；2.县医院按月支付宋万春养老保险待遇（暂按3000元/月的标准，随国家政策逐年调整）；3.县医院承担本案诉讼费。事实与理由：宋万春于1991年4月成为县医院职工，从事保洁等工作。宋万春入职后，县医院一直未给宋万春缴纳各项社会保险，致使宋万春虽达退休年龄却不能享受养老保险待遇。同时，县医院解除与宋万春的劳动关系违反《劳动法》等相关法律的规定，应支付宋万春经济赔偿金。在案件审理过程中，宋万春变更第二项诉讼请求为“判令县医院赔偿宋万春无法享受社会保险待遇造成的经济损失，数额根据颍上县社保局的社会保险测算表进行测算”。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协调协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，宋万春向颍上县劳动争议仲裁委员会提出的仲裁请求为“依法裁决颍上县人民医院按月向宋万春支付养老金直至死亡”，后颍上县劳动争议仲裁委员会作出颍劳仲不字[2019]第29号不予受理案件通知书。宋万春不服该不予受理决定，在法定期限内提起诉讼。宋万春主张“判令颍上县人民医院支付宋万春经济赔偿金116000元、判令颍上县人民医院赔偿宋万春无法享受社会保险待遇造成的经济损失”的诉讼请求，属于独立的劳动争议，其应当就该诉讼请求先行向颍上县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回宋万春的起诉。 案件受理费10元，退还宋万春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年四月二十日 书记员 莫旭东 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成协调协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执254号 申请执行人：张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司。地址：甘州区东北郊工业园区科技产业园内。 统一社会信用代码：9162070268605458X1。 法定代表人：魏红梅，系该公司董事长。 委托代理人：杨娜，系该公司员工。 被执行人：屈伯生，男，汉族，1970年7月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司与被执行人屈伯生买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初7117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告屈伯生支付原告张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司饲料款73325元，利息14665元，合计87990元，限于本判决生效后一个月内付清。因被执行人屈伯生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张掖市格瑞尔生物科技有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人屈伯生的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号比亚迪牌轿车一辆，但根据执行系统反馈，该车已被我院另案查封，除此之外未发现被执行人可供执行的其他财产。 3.2020年1月14日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 4.2020年1月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈发现被执行人屈伯生在张掖市不动产登记事务中心均无房产登记信息。 5.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 6.2020年3月30日，本院依法通知申请执行人到我院提供被执行人的财产线索，但申请执行人表示暂时无法提供。 7.2020年4月15日，本院前往被执行人屈伯生住所地进行了必要的传统调查，反馈发现被执行人屈伯生已不在村中居住，具体下落不明，亦无可供执行的财产线索。 8.因被执行人未履行本案法律文书确定的义务，2020年4月23日，本院向被执行人屈伯生发出限高消费令。 9.2020年4月23日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2020年4月23日，本院依法对被执行人采取临控措施。 11.2020年4月23日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的89090元，89090元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产线索及被执行人的具体下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落不明，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十三日 书记员  徐志强
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执309号郭侠：王丽娜申请执行郭侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2543号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娜于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款10000元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：郭侠缴款账号：6228402147055845865账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初1749号申请人：刘伟，男，汉族，1973年6月11日出生，住肥城市。被申请人：何慎栋，男，汉族，1966年11月4日出生，住肥城市。申请人刘伟与被申请人何慎栋民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值21万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘伟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人何慎栋名下银行存款21万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人刘伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年四月二十四日书记员  王倩倩
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0826执292号之二申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住微山县奎文东路30号。法定代表人:李力，董事长。被执行人：被执行人：孙启磊，男，1968年11月20日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙启磊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鲁0826民特73号民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人孙启磊的房屋租金款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月三日书记员  赵中伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7538号原告：吕东来，男，1986年3月15日出生，汉族，公民身份证住址广东省深圳市南山区，被告：曹龙，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍地址内蒙古自治区武川县，原告吕东来与被告曹龙合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘僖二〇二〇年四月二十日书记员  彭昱
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执267号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯镇大兴路185号。负责人：赵刚，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李高泉，男，1981年7月28日生，汉族，援助个旧市，现羁押于蒙自看守所。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人李高泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初325号民事调解书于2019年2月21日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2020年2月20日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金99116元及利息，并支付诉讼费1161元。本案在执行过程中，本院于2020年2月28日向被执行人送达了李高泉执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年2月21日、2020年3月12日通过全国网络查控系统两次查询了李高泉名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明李高泉有存款2450元；有车牌号为云Ｇ×××××的五羊-本田牌一辆，已达到报废标准，本院予以查封，但未能实际控制；无工商登记、税务、证券信息。于2020年2月24日对李高泉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年2月21日对李高泉进行传统财产调查，查明李高泉名下无房产、土地登记。本院扣划得款2450元，扣减执行费1433元后，退还申请执行人1017元。本院于2020年3月26日约谈了李高泉，其暂无能力还款，出狱后还款。上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1433元，由被执行人李高泉交纳（已交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年四月三日书记员  林羽娆
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1415号 申请执行人：周晓春，男，1980年2月25日生，汉族，住定南县。 被执行人：郭午平，男，1984年10月19日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1500号民事调解书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月7日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初370号 原告：杨小承，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：杨秋金，永修县建昌法律服务所法律工作者。 被告：陈彪，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省永修县。 原告杨小承与被告陈彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小承的委托诉讼代理人杨秋金到庭参加诉讼。被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨小承向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还塑钢材料款8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月30日前，因被告做塑钢材料生意，其多次在原告处购买塑钢材料后累计欠下原告塑钢材料款8000元，并且向原告出具了一份欠条。欠条载明：欠到杨小承货款捌仟元，该货款定于2019年12月30日前一次性全部付清，欠款人陈彪，日期2018年12月30日。为维护原告权益，原告遂诉至法院。 被告陈彪未作答辩。 原告杨小承围绕其诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件及欠条各一份，以证明原告的诉讼主体资格，及被告欠原告货款8000元，被告承诺于2019年12月30日前一次性付清的事实。因被告陈彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据的形式、内容合法有效，本院予以确认，作为认定本案事实的依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月30日前，被告陈彪向原告杨小承购买塑钢材料，并欠下货款8000元。被告于2018年12月30日向原告出具欠条一张，欠条内容为：截止2018年12月30日被告陈彪欠原告杨小承货款8000元，该款定于2019年12月30日前一次性全部付清。后被告一直未支付欠款。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付货物后，被告有支付相应货款的义务。本案中，被告向原告出具欠条并确认其欠原告货款8000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈彪于本判决生效之日起三日内向原告杨小承支付塑钢材料款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 徽
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民辖12号 原告：安庆市土地收购储备中心，住所地安徽省安庆市菱湖北路30号。 法定代表人：聂立新，该中心主任。 被告：安徽盛晟投资开发（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市华中西路429号。 法定代表人：盛志明，该公司董事长。 原告安庆市土地收购储备中心与被告安徽盛晟投资开发（集团）有限公司合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院2019年7月4日作出（2019）皖0802民初412号民事判决，安庆市土地收购储备中心上诉至本院，本院于2019年11月14日作出（2019）皖08民终1968号民事裁定，将本案发回重审。安徽省安庆市迎江区人民法院2020年1月13日立案。 安徽省安庆市迎江区人民法院经审查认为，本案应追加安庆市迎江区人民政府和新河路街道参加诉讼，鉴于安庆市迎江区人民政府为本案当事人，该院不便继续审理本案，不宜行使管辖权。 本院经审查认为，本案虽发回安徽省安庆市迎江区人民法院重审，但在重审时须追加安庆市迎江区人民政府为当事人，本案若是继续由该院审理，恐引起当事人对案件审理公正性的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由安徽省安庆市大观区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  路昌其 审判员  蒋爱忠 审判员  马 军 二〇二〇年四月八日 书记员  张启文
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执552号申请执行人：王闽,男,汉族，1987年5月出生，住安徽省全椒县。被执行人：**,男,汉族，1996年3月出生,住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4547号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人**银行账户余额30000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月二日书记员 张倩雅
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保153号 徐州晶仕然贸易有限公司： 徐州晶仕然贸易有限公司与徐州市创力工程机械有限公司、张欣然买卖合同纠纷，申请保全标的金额750000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省阳原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0727执22号 被执行人：周玉平，男，1956年1月26日生，汉族，住阳原县。 被执行人：咸利，男，1964年7月27日生，汉族，住阳原县。 被执行人周玉平、咸利刑事罚金纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）阳刑初字第65号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月2日依法立案执行，要求二被执行人履行罚金180000元的缴纳义务。 本院在执行过程中，1、本院依法通过网络司法查控系统对被执行人周玉平、咸利名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、民政等信息进行查询，经查二被执行人名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、车辆登记信息及婚姻登记信息。 2、本院依法通过传统查控形式对二被执行人咸利、周玉平名下的房产、土地、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等收益性财产进行全面查询，经查，二被执行人名下无房产、土地、住房公积金等财产或财产线索。 3、本院前往被执行人周玉平、咸利现居住地进行调查，并传唤二被执行人到场接受询问，经调查核实二被执行人均在户籍地居住，但经济状况较为困难，靠务农为生，无其他收入来源，且有子女需要抚养。同时被执行人周玉平、咸利报告无财产，但承诺自2020年12月31日起每年给付3000-5000元罚金直至全部款项履行完毕为止。 4、因被执行人周玉平、咸利未履行罚金缴纳义务，本院依法对其采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人周玉平、咸利名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  程东风 审 判 员  田向前 人民陪审员  师晓丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张少卿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10967号申请执行人：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区现代城银座七层。法定代表人：赵长青，该公司总经理。被执行人：白勇涛，男，1973年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人银川建发物业服务有限责任公司与被执行人白勇涛物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2018）宁0104民初15036号民事判决书，确定被执行人白勇涛支付申请执行人银川建发物业服务有限责任公司物业服务费27628.56元，滞纳金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费、公告费960元，依法缴纳执行费404元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车户信息；查明被执行人名下有七套房产，我院已于2020年4月8日轮候查封上述房产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费404元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初343号 原告：孙海军，男，1989年9月11日出生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：刘元胜，蒙阴垛庄法律服务所法律工作者。 被告：山东新帅克能源科技有限责任公司，住所地蒙阴县蒙阴街道洪河头村。 法定代表人：公衍庆，经理。 委托诉讼代理人：安百盈，男，1978年7月4日出生，汉族，该公司职工，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：石运建，山东泰蒙律师事务所律师。 原告孙海军与被告山东新帅克能源科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军及其委托诉讼代理人刘元胜，被告山东新帅克能源科技有限责任公司委托诉讼代理人安百盈、石运建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付工程款117635元。2、本案的诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，根据双方的口头约定，原告为被告安装光伏电器部分工程，工程总价款387475元整。原告履约于同年4月开始施工，2017年11月11日竣工。然后，被告方完成验收且于当时已经开始正常使用。自开工至今，被告分6次，共支付给原告的工程款为269840元，其余款117635元至今拖欠。上述欠款等事实，均有被告公司项目部负责人安百盈(原老公司法定代表人)书写的欠条为证。最近原告催要此款时遭到拒绝。故据《合同法》第279条、第109条等相关法律责任，特具状起诉，望法院公断。 被告山东新帅克能源科技有限责任公司辩称，原告诉状所说的2017年3月进行施工，但是双方工程未进行完工结算，原告只完成了工程的大约90%，且施工部分出现了严重的质量问题，全部进行了返工，除了原告自己支付的部分返工费用，我方为此支付返工费用是86320元，该损失应从原告工程款中扣除。同时因为工程存在的质量问题耽误工期，被发包方罚款共计3万元，该罚款损失也应当从原告工程款中扣除。原告至今还拖欠我公司发票，应由原告提供。 经审理查明，（一）2017年2月14日，山东华建集团有限公司与青岛特锐德设计院有限公司签订齐河县齐齐发大市场10MW屋顶分布式光伏电站项目施工承包合同，被告山东新帅克能源科技有限责任公司负责施工。2017年3月，被告山东新帅克能源科技有限责任公司将施工合同中的电器施工部分分包给了沂水的老张、老沙，老张、老沙施工一段时间后，原被告与老张、老沙三方协商，剩余工程有原告施工，原被告之间直接结算。老张、老沙将被告多预付的70000元转给原告。（二）原告自2017年4月开始施工，2017年11月11日工程完工。（三）2019年3月14日，被告单位安百盈给原告出具两份书面材料，第一份载明“齐河项目电气部分35万元，叁拾伍万元”，第二份载明“齐河项目电气整改费用：……33675元”。（四）被告在2017年6月至2020年1月分六次支付原告工程款196000元。（五）庭审中，被告明确表示不对要求原告开具发票问题提起反诉。 本院认为，原、被告虽未签订书面建设工程施工合同，但双方达成口头协议，且原告实际进行了施工，被告支付了部分工程款，故原、被告之间的建设工程施工合同应为有效合同。现原告施工的工程已交付使用，被告支付全部工程款的条件已经成就。工程总价款为350000元，双方均无异议，对此本院予以确认。原告自认收到被告支付的工程款196000元和老张、老沙转给的70000元。原告主张被告欠原告人工费等费用33675元，证据不足，本院不予支持。被告主张找陈国营施工队对原告施工项目进行整改，支出的42730元应由原告承担，证据不足，本院不予支持。被告未对要求原告开具发票问题提出反诉，本院不予审理。综上，被告尚欠原告工程款84000元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定,判决如下: 一、被告山东新帅克能源科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告孙海军工程款84000元； 二、驳回原告孙海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告孙海军负担379.5元，被告山东新帅克能源科技有限责任公司负担947元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月十日 书记员  刘洪庆
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审34号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：屈富生，男，汉族，1967年12月15日生，住河南省舞阳县。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人屈富生在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）073号《行政处罚决定书》的第一、二、三、四、五项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人屈富生违法占用漯河市源汇区空冢郭乡翟庄村土地建维修厂房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月19日作出漯自然监源罚（2019）073号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的3650平方米土地退还给源汇区空冢郭乡翟庄村；二、责令十五日内拆除非法占用的3650平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2288.29平方米基本农田处以28元/平方米罚款，计：64072.12元；四、对非法占用的1339.21平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：13392.1元；五、对非法占用的22.5平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：67.5元，罚款合计77531.7元。该处罚决定于2019年8月19日送达被执行人屈富生，2020年2月19日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人屈富生在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人屈富生对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）073号《行政处罚决定书》的第一、二、三、四、五项内容。47本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1541号 申请执行人黄春凤，女，1988年8月7日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码。 被执行人平果恒峰房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇朝阳街一号4楼403室。 法定代表人林江汕。 黄春凤申请平果恒峰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院根据已发生法律效力的百色市人民法院（2017）桂10民终1129号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的23373.0元及利息,承担案件申请执行费250.0元。 在执行过程中,经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，因被执行人案涉房产另案已优先处置，如有剩余款项，要求参与分配,待因案件需要长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1541号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  甘荣军 审 判 员  陆贵业 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  黄继益
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初14号原告：仝奎，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：金梦帅，江苏楚地律师事务所律师。被告：张宗明，男1976年2月24日生，住河南省郏县。原告仝奎与被告张宗明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金梦帅到庭参加诉讼，被告张宗明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仝奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令张宗明一次性偿还欠款29315元及利息（利息自2018年1月3日起按照年利率24%计算至张宗明实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费、诉讼差旅费、律师费由张宗明负担。事实和理由：张宗明经营家具厂生意，从仝奎处购买油漆，由于张宗明资金周转困难，下欠仝奎油漆货款29315元。张宗明于2018年1月3日向仝奎书写欠条一张，约定于2018年1月9日将上述欠款一次性还清，并同时约定：如若不还，以后按照国家法律保护的最高利息收取利息；如若恶意拖欠，被欠款人去张宗明驻地追债，产生所有费用由张宗明负担。后张宗明逾期未偿还欠款，仝奎多次讨要未果。张宗明未作答辩。仝奎提交如下证据：证据1.张宗明书写的欠条一份，拟证明张宗明欠仝奎货款29315元的事实；证据2.销货清单一组22张，拟证明仝奎向张宗明所供货物张宗明已全部接收，货款共计29315元。本院通过对上述证据的审查认为，证据1与证据2相互印证了自2017年5月至2017年12月仝奎向张宗明供货共计22次，张宗明均在销货清单签名对货品数量及货款予确认，至2018年1月3日经双方结算，张宗明下欠仝奎货款29315元的事实。对于以上证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗明在江苏省睢宁县高作镇经营家具厂，仝奎在江苏省睢宁县高作镇做建材油漆生意，张宗明从仝奎处购买油漆。2017年5月至2017年12月，仝奎向张宗明供货22次，张宗明未付货款，至2018年1月3日经双方结算，张宗明欠仝奎货款共计29315元，张宗明出具欠条一张，内容为：“欠条今有张宗明（身份证号：）欠仝奎（身份证号：）油漆款贰万玖仟叁佰壹拾伍圆（29315.00元）。商定于2018年元月9日一次性还清。如若不还，以后按照国家法律保护的最高利息收取利息。注：如恶意拖欠，由仝奎拉走厂里机器设备抵债。若由被欠款任去张宗明驻地追债，产生所有费用由张宗明负担。欠款人：张宗明身份证号码：日期：2018年1月3日”。张宗明至今未支付任何款项。本院认为，仝奎提供的证据1、证据2相互印证了张宗明欠仝奎货款29315元的事实，张宗明经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为对诉讼权利的放弃，故对于仝奎请求张宗明偿还仝奎货款29315元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，双方约定为“如若不还，以后按照国家法律保护的最高利息收取利息”，该约定对逾期利息的计算方法不明确，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故张宗明应自逾期付款之日，即2018年1月10日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付仝奎利息。关于诉讼差旅费、律师费，仝奎未提供证据证明其该两项支出，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张宗明于本判决生效后十日内支付仝奎货款29315元及利息（利息以29315元为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率准计算，自2019年8月20日起至全额给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回仝奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元，由张宗明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年四月十四日书 记 员  曹元佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申337号再审申请人（一审原告、二审上诉人）艾扬，女，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市规划和自然资源局，住所地江苏省南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人叶斌，该局局长。原审第三人南京市住房保障和房产局，住所地江苏省南京市华侨路37号。法定代表人蒋冰，该局局长。再审申请人艾扬因诉被上诉人南京市规划和自然资源局（原南京市国土资源局，以下简称南京市规划资源局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终552号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人艾扬申请再审称，其有新证据，足以推翻原审判决；原审判决违反法定诉讼程序，严重影响案件的公正审判。请求本院撤销原审判决，依法改判或发回江苏以外的法院重新审理。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。根据该条例第十七条的规定，公开政府信息遵循“谁制作谁公开、谁保存谁公开”的基本原则。本案中，再审申请人艾扬向南京市规划资源局申请公开“有关周巧菊向贵局申请测绘配图的档案材料。包括测绘审核、票据、发票等手续。图幅号：0558，丘权号：101-1001”。根据《南京市人民政府办公厅关于印发的通知》（宁政办发〔2015〕145号）的规定，房屋测绘管理属于南京市住房保障和房产局（以下简称南京市房产局）的职能。南京市规划资源局、南京市房产局在原审庭审中对此均予以认可。且艾扬未能提供证据证明南京市规划资源局在履行职责的过程中制作或者获取了案涉房屋测绘配图信息，故南京市规划资源局作出宁国土资公开告知[2016]222号《南京市国土资源局政府信息公开告知书》，告知艾扬其申请公开的测绘配图档案材料由南京市房产局制作，其可向南京市房产局提出申请，符合前述法律规定。南京市规划资源局作出答复的程序亦符合信息公开条例第二十四条第二款的有关规定。原审法院判决驳回艾扬的诉讼请求于法有据。根据行政诉讼法第九十一条第（二）项的规定，当事人申请时提交新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。此处的“新证据”包含两个要件，一审当事人申请再审提交的新证据必须符合法律和司法解释规定的再审新证据的标准；二是若构成再审新证据，该证据的证明力必须达到足以推翻原判决、裁定的程度。艾扬在本案申请再审阶段提交的相关材料并非针对本案实体处理问题，且其内容不足以达到推翻原判决的程度，不符合前述“新证据”的标准。故其再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，艾扬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回艾扬的再审申请。审判长 李 昕审判员 苗 青审判员 朱慧珺二〇二〇年四月十五日书记员 宋晶晶
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初714号原告：刘为军，男，1968年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：王立如，男，1967年1月7日生，汉族，居民，住灌南县。原告刘为军与被告王立如买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为军及委托诉讼代理人李桂成到庭参加诉讼,被告王立如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘为军向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款33000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系生意上朋友，被告经常向原告购买钢筋，2019年3月28日经结算被告欠原告钢筋款33000元，被告打借条叫原告收执，约定还款日期为2019年4月28日。原告多次索要未果，故诉至法院。被告王立如未作答辩。原告刘为军围绕诉讼请求提交了证据：借条一张，证明刘为军欠款33000元及约定2019年4月28日还款的事实。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买钢筋，2019年3月28日经结算被告欠原告钢筋款33000元，被告出具欠条交原告收执，约定还款日期为2019年4月28日。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买钢筋并对所欠33000元款项由欠款人王立如出具了借条交由原告收执。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠33000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立如于本判决生效之日起十日内给付原告刘为军钢筋款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告王立如负担（原告刘为军已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 武向阳二〇二〇年四月十五日法官助理 魏兴斌书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2988号申请人：宜兴市普悦贸易有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇南漕村人民路。法定代表人：王兰芬，该公司总经理。被申请人：东莞市基明铜材有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇三联村排沙围新围一街1号。法定代表人：葛明花，该公司执行董事。第三人:宿迁星曜线缆科技有限公司，住所地安徽省泗洪经济开发区瑶沟工业园新区路南侧，统一社会信用代码91321324MA1NBM0XXB法定代表人：向荣波，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市普悦贸易有限公司（以下简称普悦公司）与被告东莞市基明铜材有限公司（以下简称基明公司）、第三人宿迁星曜线缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人普悦公司于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人基明公司的财产采取保全措施，保全金额为17万元，并由无锡市甲仁风险管理咨询服务有限公司提供担保。本院经审查认为，普悦公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结东莞市基明铜材有限公司的银行存款17万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁军华二〇二〇年四月二十二日书记员  葛桑桑
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1328号原告：陈志岗，男，1981年11月15日生，汉族，住如皋市。被告：丁邦琴，女，1987年1月11日生，汉族，住如皋市。原告陈志岗与被告丁邦琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告陈志岗于2020年4月9日以“被告丁邦琴已于2020年4月8日归还本人的钱款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志岗申请撤回对被告丁邦琴的起诉并未规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈志岗撤诉。案件受理费25元，由原告陈志岗负担。审判员 金 霁二〇二〇年四月十四日书记员 张颖颖
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执257号 申请执行人:铜仁XX商业运营物业服务有限公司，住所地：贵州省铜仁市万山区谢桥新区XX栋。 法定代表人：李XX，该公司总经理。 委托代理人：杨X，贵州巨合律师事务所律师。 被执行人：钟X，男，XX年XX月XX日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，无业，住铜仁市万山区XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1029号民事调解书，在执行铜仁XX商业运营物业服务有限公司申请执行XX房屋租赁合同纠纷一案中，本案于2020年4月14日立案执行。被执行人XX应当向申请执行人铜仁XX商业运营物业服务有限公司支付租金155584元及违约金，负担诉讼费2178元，执行费2266元。本案在执行过程中，2020年4月23日，申请执行人铜仁XX商业运营物业服务有限公司以双方自愿达成执行和解协议为由自愿向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2020）黔0603执257号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴先堂 审判员  刘元美 审判员  田 润 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张嘉曦
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1371号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：周树洪，男，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市忠县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周树洪信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、陈庆到庭参加诉讼，被告周树洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周树洪支付截至2019年7月30日的信用卡透支本金130985.68元、利息21500.53元、费用6830.15元、违约金6810.82元；并支付自2019年7月31日至欠款付清时止，以信用卡透支本金130985.68元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费用由周树洪承担。事实和理由：周树洪向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，周树洪仍未清偿。被告周树洪未答辩。经审理查明，2013年1月14日，周树洪向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周树洪在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向周树洪发放了信用卡一张。周树洪以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2019年7月30日，周树洪尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金130985.68元、利息21500.53元、费用6830.15元、违约金6810.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周树洪与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向周树洪发放了信用卡，周树洪使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。周树洪应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周树洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周树洪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周树洪在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年7月30日的信用卡透支本金130985.68元、利息21500.53元、费用6830.15元；并支付自2019年7月31日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金130985.68元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1811元，由被告周树洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十六日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初453号原告：黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太古新天地203-2栋1-2层24号。法定代表人：安立华，职务总经理。委托诉讼代理人：宫海波，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博琪，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：黑龙江亚为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北一路52支1。法定代表人：崔治纯，职务总经理。委托诉讼代理人：杨德春，黑龙江金海律师事务所律师。原告黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司（以下简称百竣公司）与被告黑龙江亚为房地产开发有限公司（以下简称亚为公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。百竣公司向本院提出诉讼请求：要求亚为公司给付百竣公司工程款6,654,873.36元，并按年利率6%给付6,654,873.36元的自2017年6月26日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：2012年1月31日及2012年4月20日，百竣公司与亚为公司签订了《建设工程施工合同》两份，约定百竣公司对亚为公司发包的广信新城一期B区10#、11#、BS-9、BS-10号楼进行施工。施工过程中，产生增项鱼塘回填砂工程。工程完工后，亚为公司按照审定金额给付工程款69,917,507.04元，尚欠6,654,873.36元。百竣公司催要欠款无果，诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理；第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中双方当事人签订的《建设工程施工合同》已约定产生纠纷向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，该约定符合法律规定，依法有效，本案应按照该约定确定案件的管辖，故本案不属人民法院管辖，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：驳回黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  桓明馨二〇二〇年四月十五日书记员  王建婷
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执758号申请执行人王某1。申请执行人王某2。被执行人刘某，男，1969年5月5日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在执行申请执行人王某1、王某2与被执行人刘某抚养费纠纷一案中，申请执行人于2020年4月29日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初10611号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月三十日书记员  刘 杰
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执180号之二申请执行人：任全忠，男，1970年2月27日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：杨虎来，男，1962年5月5日出生，汉族，住甘肃省武山县。本院在执行任全忠与杨虎来物权保护纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨虎来发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人杨虎来在甘肃省农村信用社联合社121710121002******账户内存款人民币*****元。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年四月二十四日书记员  张海莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10005号之一申请执行人：宁夏宁治信商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新秀苑小区7-1-302室。法定代表人：鲁平，该公司经理。被执行人：银川滨河如意服装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区恒天如意科技产业城。法定代表人：宇恒星，该公司经理。被执行人：银川瑞纳服饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区恒天如意科技产业城。法定代表人：张晓露，该公司经理。申请执行人宁夏宁治信商贸有限公司与被执行人银川滨河如意服装有限公司、银川瑞纳服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12991号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川滨河如意服装有限公司支付申请执行人宁夏宁治信商贸有限公司货款222431.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2132元，依法缴纳执行费4297元，共计228860.5元（利息尚未计算）。确定被执行人银川瑞纳服饰有限公司支付申请执行人宁夏宁治信商贸有限公司货款67898元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费651元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。被执行人抵押在申请执行人处房产，申请执行人暂不申请法院处置。现本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，执行费4297元被执行人还未交纳。鉴于目前本案暂无可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 王 坤审判员 郭 鹏 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马 骁书记员 耿明明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之三申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传本在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
江苏省苏州市相城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0507行审12号 申请人：苏州市相城区应急管理局,住所地江苏省苏州市相城区嘉元路6号。 法定代表人：俞平，局长。 委托诉讼代理人：吴良红，该局干部。 被申请人：苏州苏赣机械设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村万晨路1号。 法定代表人：王光友。 申请人苏州市相城区应急管理局于2019年9月11日作出相望应急行罚[2019]57号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，决定对苏州苏赣机械设备有限公司合并作出罚款人民币35000元的行政处罚。该处罚决定书于2019年9月11日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。申请人于2020年3月19日向被申请人邮寄送达苏相应急执行催告[2020]8号行政强制执行事先催告书，被申请人仍未履行。申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为罚款35000元。 本院于2020年4月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查认为，被申请人苏州苏赣机械设备有限公司未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，未按照规定制定生产安全事故应急救援预案，未建立事故隐患排查治理制度，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第三十八条第一款、第七十八条，《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》第八条第二款的规定。针对被申请人存在上述违法行为，申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（三）项、第（六）项、第九十八条第（四）项，《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十三条的规定，对被申请人合并作出罚款35000元的行政处罚决定，其认定事实的主要证据充分，行政程序合法，处罚幅度并未超出法律规定的允许范围，且被申请人也未在法定期限内对此提出行政复议或行政诉讼，现申请人的执行申请基本符合人民法院强制执行的法定条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 申请人苏州市相城区应急管理局申请执行的相望应急行罚[2019]57号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  苏林泉 审 判 员  卢秋明 人民陪审员  卢芝华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  李 益
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初302号 原告：吴洁，女，1988年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市迎河路28号公寓1层、5层1099号，统一社会信用代码9134030005445602X3。 法定代表人：陈亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王进杰，安徽禹风律师事务所律师。 原告吴洁诉被告蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洁的委托诉讼代理人曹兰英、被告荣盛公司的委托诉讼代理人孙浩、王进杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房地权证的违约金共计人民币36803.6元（逾期办证时间暂从2017年4月28日暂计算至2018年4月4日止共计341天即违约金为总房款539643元*0.02%*341日=36803.60元），2018年4月4日以后违约金按此标准支付实际办证之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未能按照合同约定的时间向办理产权登记的部门报送材料，应当承担违约责任。 被告荣盛公司辩称：被告已按照合同约定提交了办理权属登记的资料，不存在违约行为，应依法驳回原告关于违约金的诉请。 本院经审理认定事实如下： 一、合同名称及签订日期：《商品房买卖合同》（合同编号201312010006），2013年12月3日签订。 二、房屋坐落及总价款：荣盛锦绣香堤第15栋2单元11层02113号，总价款539643元。 三、实际交房时间：2016年5月3日。 四、报送办理权属登记资料时间：2017年4月21日。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 对有争议的事项，本院认定如下（简述认定理由）： 本院认为，本案争议的事实即为被告依照商品房买卖合同第十五条履行报送资料的时间。经查，《商品房买卖合同》第十五条约定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该条款中对“需由出卖人提供的资料”没有具体约定，对“备案”亦没有解释为“转移登记”，被告提交的查询编号、查询受理单载明了产权部门收到以原告为申请人的资料，在双方没有明确约定报送材料名目的情况下，被告报送以上资料的行为应视为履行《商品房买卖合同》第十五条的“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”义务，时间为受理时间2017年4月21日。 本案中，自交房时间2016年5月3日，经过360日为2017年4月28日，被告于2017年4月21日履行《商品房买卖合同》第十五条约定的报送资料义务，不存在逾期“将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案”的违约行为，故对原告主张被告支付相应违约金的请求本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴洁的全部诉讼请求。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告吴洁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年四月十四日 法官助理张静 书记员张彦钱
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2149号 原告：刘银祥，男，1962年2月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：山东龙越塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜高新区滨河工业园。 法定代表人：孙超，执行董事兼总经理。 被告：孙超，男，1984年2月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。现原告于2020年4月21日向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保财产。 本院认为原告刘银祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘彦青 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈瑶瑶
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执277号申请执行人杭州东沃电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道西溪路525号A楼东区202室。法定代表人：朱世良。被执行人国威科技有限公司，住所地乐清市虹桥镇东工业区B-1号。法定代表人：陈俐。原告杭州东沃电子科技有限公司诉被告国威科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）浙0106民初7876号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州东沃电子科技有限公司于2020年1月13日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为1664760元，执行费19048元，案件受理费14889元，合计1698697元。执行立案后，本院于2020年1月13日起向国威科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求国威科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人国威科技有限公司逾期未履行且未如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人国威科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人国威科技有限公司于2020年1月16日被浙江省乐清市人民法院裁定宣告破产，我院依法中止对国威科技有限公司的执行程序。暂未发现被执行人国威科技有限公司有其他可供执行的财产。本院对被执行人国威科技有限公司采取了限制消费、纳入失信的执行措施。综上，被执行人国威科技有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执277号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二〇二〇年四月十五日书记员  陈 雪