贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13411号 原告：陈善荣，男，1961年4月23日出生，汉族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹元飞，贵州云纳律师事务所实习律师。 被告：唐波，男，1978年10月17日出生，汉族，住贵州省开阳县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 负责人：王益锟，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙晓丽，贵州哲瀚律师事务所实习律师。 原告陈善荣与被告唐波、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈善荣及其委托诉讼代理人罗万、被告唐波、被告平安财保贵阳支公司的委托诉讼代理人蒋兴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈善荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计56598.88元；2、判令被告保险公司在第1项诉求金额范围内按照保险范围赔偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日13时40分许，被告唐波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市南明区北京八中沿遵义中路往金融街方向行驶，行驶至中山交叉口路段时，未停车让行，与正通过人行横道的行人陈善荣发生交通事故，造成陈善荣受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局出具道路交通事故认定书认定，原告陈善荣无责，被告唐波承担全部责任。事故发生后，原告被送往贵阳市第四人民医院治疗39天，后病情恶化第二次住院治疗48天。经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，原告陈善荣的误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。 被告唐波辩称，对交通事故及责任划分无异议，但要求扣除垫付的医疗费15，000元及生活费300元。 被告平安财保贵阳支公司辩称，对交通事故及责任划分无异议，事故发生后我司垫付了医疗费60，396.2元、生活费3000元，要求予以扣除。原告诉请的各项赔偿金额过高，要求按照法律规定认定。另外，我司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《道路交通事故认定书》、贵阳市第四人民医院住院病案及《贵州省医疗住院收费票据》1张、《贵州省医疗门诊收费票据》21张、《法医临床司法鉴定意见书》、《贵州增值税普通发票》、唐波的机动车驾驶证、贵Ａ×××××号小型轿车的机动车行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车综合商业保险保险单》、保险金支付凭证等，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的《收款收据》4份、《收据》1份，拟证明其购买护理器具花费了1697元。 被告平安财保贵阳支公司质证称，该5份票据均非正式发票，所购物品为洗脸盆、毛巾、被子、餐巾纸等生活用品，不属于人身损害赔偿项目范围，且收据中均无购买人姓名，故对该证据的真实性、关联性均不予认可。 被告唐波的质证意见同上。 经审查，上述票据中，票据号为0324133的《收款收据》的开票时间为2018年8月20日，购买物品为床、尿壶、便盆、坐便器、拐杖，结合本次交通事故发生的时间以及原告的住院治疗情况，本院对该份票据予以认定，金额为405元。对于其余四份票据，因载明的所购物品，如洗发露、牙膏、牙刷等，不能证明与本次交通事故具有关联性，且有重复购买的情况，故本院依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日13时40分许，被告唐波驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从贵阳市南明区北京八中沿遵义中路往金融街方向行驶，行至中山交叉口路段时，遇行人陈善荣正通过人行横道，未停车让行，发生交通事故，造成陈善荣受伤。同年9月26日，贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告唐波承担本次事故的全部责任，原告陈善荣无责。 事故发生后，原告陈善荣当即被送往贵阳市第四人民医院住院治疗39天。2019年5月17日，原告陈善荣因病情复发，再次到贵阳市第四人民医院住院治疗48天。两次住院共计花费医疗费85，279.02元。期间，被告平安财保贵阳支公司向贵阳市第四人民医院支付了医疗费60，396.2元，向原告陈善荣支付了保险金3000元。被告唐波支付了医疗费15，000元、生活费300元。 2019年1月2日，贵州警察学院司法鉴定中心接受委托，作出贵警院司鉴中心（2018）法临鉴字第xxxx号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈善荣所受损伤的误工期限评定为150日、护理期限评定为60日、营养期限评定为90日。原告陈善荣为此支付鉴定费600元。 另查，贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被告唐波，该车向被告平安财保贵阳支公司投保了交强险及商业三者险（50万元），本次事故发生在保险期内。 本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经交警部门认定，本案被告唐波承担本次事故的全部责任，因此，被告唐波应对原告陈善荣在本次交通事故中遭受的人身、财产损害承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号小型轿车投保了交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期限内，因此，作为车辆承保人的被告平安财保贵阳支公司依照相关法律规定及保险合同约定，可以直接向被损害的第三者赔偿保险金，被损害的第三者也有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金，被告平安财保贵阳支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。 对于原告主张的各项损失，本院依法确认如下： 1、医疗费。由于被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为85，279.02元。扣除被告平安财保贵阳支公司支付的60，396.2元，被告唐波支付的15，000元，为9882.82元； 2、住院伙食补助费。原告共计住院治疗87天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元每天计算，为8700元； 3、营养费。经评定，营养期为90日，按每天50元计算，为4500元； 4、护理费。经评定，护理期为60日。由于原告没有提交证据证明护理费的实际支出金额，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×60天=7176元； 5、误工费。经评定，误工期为150日。由于原告没有举证证明其所从事的职业，故按照贵州省2018年度居民服务、修理和其他服务业收入标准予以计算，为43，654元÷365天×150天=17，940元； 6、鉴定费。因被告对原告的该项举证不持异议，本院予以认定，为600元； 7、交通费。虽然原告未就该项主张举证证明，但鉴于原告因就医等原因确会产生一定的交通费用，故本院根据治疗情况酌情支持500元； 8、住院期间辅助用品费。根据本院对原告提交的证据的认定，为405元； 以上各项费用合计49，703.82元，扣除被告唐波支付的生活费300元，被告平安财保贵阳支公司支付的3000元，为46，403.82元。 根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告陈善荣的各项损失按照下列规则进行赔偿：先由保险公司在交强险责任限额122，000元范围内予以赔偿。由于被告平安财保贵阳支公司已支付63，396.2元，交强险尚余余额58，603.8元，因此，原告陈善荣的上述损失由被告平安财保贵阳支公司在尚余的交强险责任限额范围内予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿陈善荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院期间辅助用品费等，合计46，403.82元； 二、驳回陈善荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，由陈善荣负担255元，唐波负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  涂竹君 人民陪审员  陈建强 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李立佳