陕西省西安市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）陕01刑终122号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）大同市乐×网络科技有限公司（以下简称乐×公司）。住所地山西省大同市平城区。法定代表人苟凯江，该公司经理。诉讼代理人马国春，山西永固律师事务所律师。原审被告人张某甲，男，1989年2月25日出生于陕西省扶风县，汉族，高中文化，农民，住扶风县。2019年1月7日被传唤到案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月14日被逮捕。2020年4月6日刑满释放。原审附带民事诉讼原告人吴某，女，1946年6月5日出生于甘肃省灵台县，汉族，小学文化，农民，住灵台县。系本案被害人王某1之母。原审附带民事诉讼原告人曹某1，男，1962年2月23日出生于陕西省长武县，汉族，初中文化，农民，住长武县。系本案被害人王某1之夫。原审附带民事诉讼原告人曹某2，曾用名曹某飞，男，1988年7月28日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，农民，住址同上。系本案被害人王某1之子。原审附带民事诉讼原告人曹某3，女，1992年12月24日出生于陕西省长武县，汉族，小学文化，农民，住西安市灞桥区。系本案被害人王某1之女。原审附带民事诉讼被告人山西京×隆商贸有限公司（以下简称京×隆公司）。住所地山西省长治县。法定代表人马骥骁，该公司董事长。原审附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称永安财保太原支公司）。住所地山西省太原市。诉讼代表人李罡，系该公司经理。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部（以下简称长治市直属营销部）。住所地山西省长治市。诉讼代表人宋岗，系该公司经理。西安市雁塔区人民法院审理的西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3提起的附带民事诉讼一案，于2019年12月17日作出（2019）陕0113刑初364号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张某甲未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案的刑事判决部分在法定期限届满之后已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人乐×公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，并征询了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年10月17日6时40分许，被告人张某甲驾驶晋DD××668太行成功牌轻型封闭货车沿西安市雁塔区雁塔南路由北向南行驶至南三环南侧500m处时，因观察不周、操作不当，将在此处作业的保洁员王某1撞倒，致王某1当场死亡。经法医鉴定，王某1系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，张某甲负事故的全部责任，王某1无事故责任。事故发生后，张某甲及时报警并在案发现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行。另查明，肇事车辆晋DD××668太行成功牌轻型封闭货车登记的所有人为附带民事诉讼被告人京×隆公司。京×隆公司于2018年6月5日将该车辆在附带民事诉讼被告人永安财保太原支公司投保了第三者责任强制保险，保险期间自2018年6月5日起至2019年6月5日止。责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。2018年9月21日将该车辆在附带民事诉讼被告人长治市直属营销部投保了机动车第三者责任商业保险，并购买了不计免赔率险。保险期间自2018年9月22日起至2019年9月21日止。第三者责任保险责任限额为500000元。2018年9月21日，京×隆公司与乐×公司签订了车辆租赁协议，约定京×隆公司将涉案车辆租赁给乐×公司，租赁期限自2018年9月21日起至2019年9月20日止，并于当日将车辆交付乐×公司。车辆使用性质为货运，乐×公司使用该车辆为其公司配送货物。2018年7月，张某甲入职乐×公司担任司机。事故发生时，张某甲驾驶涉案车辆承载面粉、油、蔬菜等货物，在为乐×公司前往西安市长安区北里王村送货期间发生交通事故。事故发生后，乐×公司向附带民事诉讼原告人支付丧葬费28000元。被害人王某1的被扶养人其母吴某共有四个子女。附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3遭受的损失为死亡赔偿金666380元、丧葬费33716.50元、被扶养人生活费20142元、亲属处理事故的交通费、食宿费、误工费10000元，共计730238.50元。乐×公司已支付丧葬费28000元，未受偿损失为702238.50元。认定上述事实的证据有：报案材料及到案经过、现场勘验笔录、现场图及照片、机动车物证司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍信息及民事赔偿相关票据等。据此，原审法院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲和附带民事诉讼被告人乐×公司、永安财保太原支公司、长治市直属营销部对附带民事诉讼原告人的损失依法应当承担相应的赔偿责任。永安财保太原支公司应当在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分应当由长治市直属营销部在机动车第三者商业保险限额范围内依照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由直接侵权人张某甲和车辆使用人乐×公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款、第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又三个月；二、附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3各项损失110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司直属营销服务部应于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3各项损失共计500000元；四、被告人张某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3各项损失共计92238.50元，附带民事诉讼被告人大同市乐×网络科技有限公司对该款项（92238.50元）承担连带赔偿责任（不包括已支付的28000元）；五、驳回附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3的其他诉讼请求。乐×公司及其诉讼代理人上诉提出：1、本案被害人王某1系陕西省农村户口，其死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算；2、乐×公司不应承担本案民事赔偿的连带责任。请求依法公正判处。经审理查明：原审判决认定原审被告人张某甲犯交通肇事罪及民事赔偿的事实清楚、正确，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某甲违反道路交通安全法，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某甲除依法应当承担刑事责任外，还应依法承担由其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人吴某、曹某1、曹某2、曹某3造成的物质损失扣除应当由永安财保太原支公司赔偿的机动车第三者责任强制保险和应当由长治市直属营销部赔偿的机动车第三者商业保险赔偿限额后不足部分的民事赔偿责任；上诉人乐×公司作为肇事人张某甲的雇主和肇事车辆的承租人、实际使用人、受益人，依法应当与张某甲承担民事连带赔偿责任。故乐×公司及其诉讼代理人关于其不应承担本案民事赔偿的连带责任之上诉理由，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。对乐×公司及其诉讼代理人所提本案被害人王某1系陕西省农村户口，其死亡赔偿金不应按照城镇居民标准计算之上诉理由，经查，被害人王某1作为保洁员长年在城镇工作和生活，其死亡赔偿金理应按照陕西省城镇居民标准计算。故乐×公司及其诉讼代理人所提上述上诉理由不能成立，依法不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 靖审判员 王兰琪审判员 许 楠二〇二〇年四月七日书记员 李 蓓