广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初338号原告：陈小玲，女，1980年12月18日出生，澳门特别行政区永久性居民，住广东省中山市火炬开发区**********，澳门特别行政区居民身份证件号码14***（1）。原告：陈志勇，男，1982年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************676。上述二原告共同委托诉讼代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：游永模，男，1970年8月25日出生，汉族，住广东省中山市东区************，公民身份号码441************593。委托诉讼代理人：贡杰，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。第三人：陈沛权，男，1945年8月13日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************315。原告陈小玲、陈志勇诉被告游永模、第三人陈沛权案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈志勇及原告陈小玲、陈志勇的共同委托诉讼代理人莫健环，被告游永模的委托诉讼代理人贡杰，第三人陈沛权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小玲、陈志勇向本院提出诉讼请求，请求判令：1.撤销中山市第一人民法院（2019）粤2071执异442号执行裁定书。2.不得执行原告继承的以下财产:（1）广东省中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城3区18幢102号;（2）广东省中山市西区*******号;（3）广东省中山市火炬开发区***“官路林”路;（4）广东省中山市***********;（5）广东省中山市石岐区*****巷5号之一。3.确认位于广东省中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城3区18幢102号房产的二分之一所有权归原告陈志勇所有，广东省中山市西区********、广东省中山市火炬开发区***“官路林”、广东省中山市***********，该三处财产的六分之一所有权归原告陈小玲所有，三分之一所有权归被告陈志勇所有；将拍卖位于广东省中山市石岐区*****巷5号之一的房地产拍卖款410097元的二分之一即205048.5元返还原告，即陈小玲为102524.25元，陈志勇为102524.25元。庭审中，原告明确上述款项是指保留在执行局尚未分配的205048.5元，并非是已支付给被告的款项。事实与理由：游永模与中山市东银信用担保有限公司、萧培兴、陈沛权、谭华兴、黄焯添、徐秀媚、李惠珍民间借贷纠纷一案，中山市第一人民法院已作出（2015）中一法民一初字第481号判决，判决生效后，游永模在2016年11月3日向法院申请执行，案号为（2016）粤2071执14164号，并且查封了登记在陈沛权名下的上述房产，但是该房产是属于徐秀媚与陈沛权夫妻共同财产，共同共有，也是本案诉争的财产。2019年9月2日，原告向中山市第一人民法院提出书面异议，主张解除对上述二分之一房产的查封措施，并依法返还原告的财产，法院审查后作出（2019）粤2071执异442号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告是徐秀媚的法定继承人，徐秀媚与陈沛权是夫妻关系，上述财产是徐秀媚与陈沛权的共有财产，徐秀媚在2016年3月1日立下遗嘱，将其上述共有财产由原告继承；徐秀媚于2017年5月11日死亡，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条的规定：“因继承取得物权的，自继承开始时发生效力”，但原告在办理继承时，上述财产被法院查封，原告的继承权受到严重侵害，为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，依法向法院提起诉讼。被告游永模辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1.因陈沛权及其配偶徐秀媚名下各自有房产，两人共同名下也有房产，可以视为各自名下的房产归各自所有，所以陈沛权名下的房产可以执行。2.原告凭徐秀媚的意思表示作出的遗嘱，并不能证明其有陈沛权名下房产的二分之一所有权，陈沛权和徐秀媚的共同财产应进行析产，徐秀媚名下的财产，陈沛权也有继承权，也应进入被执行的财产清单。3.原告的诉求并不能阻止本案的执行，执行依据的法院判决作出在先，徐秀媚去世及继承发生在后，原告可以参与执行分配，但并不应阻止陈沛权名下财产的拍卖。4.我方经法院执行分得了位于广东省中山市石岐区*****巷5号之一房产的一半拍卖款20万元左右，属于我方的合法所得，无须退还，另外一半20万元还在执行局管理，尚未分配，对于该部分拍卖款，我方认为应当保留，不能确认应当分配给原告。第三人陈沛权述称，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审查认定事实如下：关于游永模与中山市东银信用担保有限公司、萧培兴、陈沛权、谭华兴、黄焯添、徐秀媚、李惠珍民间借贷纠纷一案，本院经审理于2016年1月7日作出（2015）中一法民一初字第481号民事判决，判决如下：“一、被告中山市东银信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告游永模清偿借款本金3000万元、借款利息558万元，并支付逾期还款违约金（违约金计算方法：其中1000万元借款本金自2014年12月7日起算，其中2000万元借款本金自2014年12月29日起算，均按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计至借款清偿之日止）；二、被告中山市东银信用担保有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告游永模支付律师费26万元、诉讼保全担保费46万元；三、被告萧培兴、陈沛权、谭华兴、黄焯添对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告游永模的其他诉讼请求。”陈沛权不服上述判决，向中山市中级人民法院提起上诉。中山市中级人民法院经审理作出（2016）粤20民终2280号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，游永模于2016年11月3日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）粤2071执14164号。执行过程中，本院依法拍卖了陈沛权名下位于广东省中山市石岐区*****巷5号之一的房地产（以下简称岐头下街3巷5号之一），拍卖得款414340元，扣除拍卖辅助费用4243元，余款410097元，其中205048.5元已支付给游永模。2019年6月27日，本院作出（2016）粤2071执14164号之四执行裁定，裁定拍卖或变卖陈沛权名下位于广东省中山市西区*******号（以下简称彩虹大道100号）的房地产、广东省中山市火炬开发区***“官路林”（以下简称官路林）的房地产、广东省中山市***********（以下简称坎溪路段）的房地产及广东省中山市火炬开发区南外环8号凯茵新城3区18幢102号房（以下简称凯茵新城102房）的二分之一产权份额。陈小玲、陈志勇以损害其继承权为由提出执行异议后，本院于2019年11月28日作出（2019）粤2071执异442号执行裁定书，驳回陈小玲、陈志勇的异议请求。2020年1月6日，陈小玲、陈志勇对该执行裁定不服，故诉至本院，主张前述实体权利。另查，根据中山市不动产登记资料显示：1.涉案凯茵新城102房的房地产座落：广东省中山市火炬开发区******凯茵新城03区18幢102房，权利人：陈沛权、徐秀媚，按份共有，占有份额：各占1/2，房产证号：粤房地权证中府字第0214051489、0214051490号，土地证号：国（2014）易1503230。（2015）中一法民一初字第481号案为第一查封。2.涉案彩虹大道100号的房地产座落：广东省中山市西区*******号，权利人：陈沛权，房产证号：粤房地字证第2025420号，土地证号：国（1999）140084。（2015）中一法民一初字第481号案为第一查封。3.涉案官路林的房地产座落：广东省中山市火炬开发区***“官路林”，权利人：陈沛权，房产证号：C2077569，土地证号：国15980007。（2015）中一法民一初字第481号案为第一查封。4.涉案坎溪路段的房地产座落：广东省中山市***********，权利人：陈沛权，房产证号：粤房地字证第2076506号，土地证号：国（2003）241550。（2015）中一法民一初字第481号案为第一查封。5.涉案岐头下街3巷5号之一的房地产座落：广东省中山市石岐区*****巷5号之一，权利人：陈沛权，房产证号：粤房地字证第1189447号，土地证号：中山市（国）16070078。又查，陈沛权与徐秀媚为夫妻关系，于1979年12月12日登记结婚，陈小玲、陈志勇系陈沛权与徐秀媚的子女。2016年3月1日，徐秀媚来到广东省中山市火炬公证处（以下简称火炬公证处），在公证员王波和公证处工作人员郭碧仪的公证下，立下遗嘱，并表示知悉遗嘱的法律意义和后果。据遗嘱记载，徐秀媚自称涉案房产属于其与陈沛权的夫妻共同财产，在其死亡后，对涉案房产的处置如下：1.凯茵新城102房属其应占的房屋所有权及相应土地使用权只由其儿子陈志勇一人继承，只作为陈志勇的个人财产；2.彩虹大道100号、官路林、坎溪路段属其应占的房屋所有权及相应的土地使用权中的三分之一产权份额由其女儿陈小玲继承，并只作为陈小玲的个人财产，三分之二的产权份额由其儿子陈志勇继承，并只作为陈志勇的个人财产。2016年3月8日，火炬公证处对上述遗嘱行为分别出具（2016）粤中火炬第1966、1967号公证书。2017年5月11日，徐秀媚因病去世。徐秀媚去世时，其父母均早于其去世。陈小玲、陈志勇、陈沛权至今仍未对涉案房产进行析产。庭审时，陈沛权表示不放弃对岐头下街3巷5号之一的房地产中属于徐秀媚所有的产权份额的继承权。本院认为，本案为涉港案外人执行异议之诉。案外人执行异议之诉属于当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条对于人民法院执行过程中执行标的有异议而提起的诉讼，属于内地民事诉讼程序的一部分，因此，应当适用受诉法院所在地法律。同时，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十一条、第三十三条的规定，本案纠纷涉及夫妻财产关系、不动产法定继承和遗嘱继承，而陈沛权、徐秀媚生前的共同经常居所地、徐秀媚死亡时的经常居所地、不动产遗产所在地、遗嘱行为地等均在内地，应适用内地法律作为解决相关争议的准据法。关于原告主张确认凯茵新城102房的份额及停止执行的问题。根据不动产查询资料显示，陈沛权、徐秀媚对凯茵新城102房各占有二分之一份额。在执行过程中，法院仅对陈沛权所占的份额予以处理，不涉及处理共有人徐秀媚的产权份额，徐秀媚或其继承人的份额不受影响。本案为处理执行标的争议的诉讼，原告以其为继承人为由要求在本案中确认属于徐秀媚所占的份额为其所有，但该部分份额并未予执行，不属于本案的执行标的，因此，原告要求确认凯茵新城102房的份额并排除执行的请求，超出本案的审理范围，本院不予支持。本案中，原告主张涉案房产为徐秀媚、陈沛权的夫妻共同财产，其为徐秀媚的继承人，按照遗嘱及法定继承的规定，陈志勇、陈小玲应为除凯茵新城102房外的涉案房产的共有人。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”又《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”徐秀媚通过遗嘱对彩虹大道100号、官路林、坎溪路段的房地产所占份额进行处分，并办理了公证，其遗嘱行为合法有效，本院予以认可。原告主张彩虹大道100号、官路林、坎溪路段及岐头下街3巷5号之一的房地产虽登记在陈沛权一人名下，但均为徐秀媚、陈沛权夫妻关系存续期间取得的财产，应属夫妻共同财产。对此，陈沛权并无异议。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，在没有证据证明徐秀媚与陈沛权有其他夫妻财产约定的情况下，结合本案查明的事实，可认定上述房产为徐秀媚、陈沛权的夫妻共同财产，故陈小玲、陈志勇自继承开始起按照遗嘱继承相应的产权份额，即对于彩虹大道100号、官路林、坎溪路段的房地产，陈沛权应占二分之一份额，陈志勇应占三分之一份额，陈小玲应占六分之一份额。至于岐头下街3巷5号之一的房地产，因徐秀媚没有立下遗嘱或遗赠，故应按照法定继承办理。按照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，徐秀媚的第一顺序继承人为陈沛权、陈志勇、陈小玲三人，且庭审中，陈沛权表示不放弃该部分的继承权，因此，对于岐头下街3巷5号之一的房地产，陈沛权应占三分之二份额，陈小玲、陈志勇各占六分之一份额。关于原告的共有权能否排除强制执行的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”又《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”根据前述规定，对于被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封，在共有人没有达成经债权人认可的分割协议，亦没有提起析产诉讼或者申请执行人没有代位提起析产诉讼时，人民法院可以对共有财产进行评估，并执行被执行人在共有财产中的份额，且由于本案的执行标的物为不动产，在实物上难以分割，依法应整体处理，其他共有人可对涉案房产的拍卖、变卖价款进行分割或行使优先购买权实现权利。可见，存在共有人并不当然排除执行标的物的执行。本案中，关于彩虹大道100号、官路林、坎溪路段、岐头下街3巷5号之一的房地产，在共有人没有达成经债权人认可的分割协议，亦没有提起析产诉讼或申请执行人没有代位提起析产诉讼的情况下，陈小玲、陈志勇的共有权不能对抗法院的强制执行。故陈小玲、陈志勇关于停止执行彩虹大道100号、官路林、坎溪路段、岐头下街3巷5号之一的房地产的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于原告陈志勇、陈小玲主张岐头下街3巷5号之一的房地产的二分之一拍卖款为其所有的问题。如上所述，岐头下街3巷5号之一的房地产属于陈沛权、徐秀媚的夫妻共同财产，现拍卖剩余的款项应为属于徐秀媚所有的份额，按照法定继承的规定，该拍卖余款应由陈沛权、陈小玲、陈志勇各继承得三分之一的份额。因此，对于超出陈小玲、陈志勇应得份额的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国公证法》第三十六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、确认原告陈志勇对登记在第三人陈沛权名下的位于广东省中山市西区********【房产证号：粤房地字证第2025420号，土地证号：国（1999）140084】、广东省中山市火炬开发区***“官路林”【房产证号：C2077569，土地证号：国15980007】、广东省中山市***********【房产证号：粤房地字证第2076506*，土地证号：国（2003）241550】的房地产均享有三分之一的产权份额；二、确认原告陈小玲对登记在第三人陈沛权名下的位于广东省中山市西区********【房产证号：粤房地字证第2025420号，土地证号：国（1999）140084】、广东省中山市火炬开发区***“官路林”【房产证号：C2077569，土地证号：国15980007】、广东省中山市***********【房产证号：粤房地字证第2076506号，土地证号：国（2003）241550】的房地产均享有六分之一的产权份额；三、确认原告陈小玲、陈志勇及第三人陈沛权对位于广东省中山市*****巷5号之一的房地产的拍卖余款205048.5元各享有三分之一的份额；四、驳回原告陈小玲、陈志勇的其他诉讼请求。案件受理费113030元（原告陈小玲、陈志勇已预交），由原告陈小玲、陈志勇共同负担80000元，第三人陈沛权负担33030元，其应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈小玲、陈志勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  冯穗波人民陪审员  林炎分人民陪审员  谢雪清二〇二〇年四月二十四日书 记 员  李敏芳练洪银