广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初199号原告：佛冈锦华混凝土有限公司，住所地：广东省佛冈县**********收费站西侧，统一社会信用代码：914************317。法定代表人：孙勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：广东顺意佳纺织服装有限公司，住所地：广东省佛冈县********侧，统一社会信用代码：914********1559993。法定代表人：卢镜尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢土昌，该公司总经理。被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族，住广东省增城市******9*****，身份证号码：440************319。原告佛冈锦华混凝土有限公司（以下简称：锦华公司）与被告广东顺意佳纺织服装有限公司（以下简称：顺意佳公司）、赖杨威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序于2020年3月2日公开开庭进行了审理。原告锦华公司的委托诉讼代理人曹炽玲、被告顺意佳公司的委托诉讼代理人卢土昌到庭参加了诉讼，被告赖杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还混凝土货款66432元及利息（利息从起诉之日起每天按总欠款之千分之一计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由:原、被告一于2013年9月24日签订《销售合同》（合同编号：FGJH-[2013]-025）及预拌商品混凝土买卖合同补充协议，合同约定原告向被告供货预拌混凝土，供货地点为被告承建的厂房位于英佛路老虎涂料旁，并约定结算方式。若被告逾期付款，每逾期一天，按总欠款之千分之一赔偿给供方作为滞纳金。合同签订后，原告依合同约定供货给被告。被告二是该水泥路面工程的实际施工承包人，供货完成后，经双方统计，原告在2015年3月28日至2015年3月29日期间供给被告预拌混凝土合共192立方米，共计66432元，供货后被告从未支付混凝土款。2019年3月18日，原、被告二双方进行对账确认，被告欠原告混凝土货款合共66432元。对账确认后，原告多次催告仍不予付清，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院依法支持原告的诉求。被告顺意佳公司辩称，《销售合同》（合同编号：FGJH-[2013]-025）、预拌混凝土买卖合同补充协议与本案诉讼无关，锦华公司对账单是3.18赖杨威签订的结算单，2019.1.21对账单抬头虽然抬头是被告公司且由公司员工黄海根签名，但黄海根是代赖杨威签名，这不是原告与我公司的对账单，所以我公司并不欠原告货款。对账单与合同的单价不一样的，我公司当时签订合同是约定C-25的单价287元/立方，补充协议是约定C-25的单价285元/立方，与结算单C-25的单价是不一致的。被告赖杨威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告锦华公司向本院提交如下证据：证据一、当事人身份证明；证据二、《销售合同》（合同编号：FGJH-[2013]-025）、预拌商品混凝土买卖合同补充协议；证据三、佛冈锦华混凝土有限公司《商砼供方对账单》。被告顺意佳公司向本院提交与赖杨威结算记录、道路施工合同、协议书、转账记录。被告顺意佳公司对原告提交的证据一的真实性合法性关联性无异议；对证据二的真实性合法性无异议，但关联性有异议，证据二与本案无关；对证据三的真实性合法性关联性有异议。原告锦华公司对顺意佳公司提交的证据的真实性无异议，关联性有异议，是两被告之间工程发包问题。被告赖杨威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告锦华公司（乙方）与被告顺意佳公司（甲方）于2013年9月24日签订《销售合同》及《补充协议》，约定由乙方供应预拌混凝土到甲方顺意佳公司承建的位于英佛路老虎涂料旁的厂房，甲方需预付50000元混凝土货款给乙方，乙方才按预付货款额度供给相应数量的混凝土给甲方，待供完相应混凝土数量后，甲方继续预付混凝土货款给乙方，乙方才继续供给混凝土给甲方（甲乙双方另有货款结算约定的，按给定的事项执行），需方逾期付款，每逾期一天，按总欠款千分之一赔偿给供方作为滞纳金，且供方有权停止供货，直至需方按合同约定付款为止。合同签订后，原告按合同约定供货。2019年1月21日，原告与被告顺意佳公司的员工黄海根结算，货款为66432元，结算单上注明“赖杨威路面水泥，黄海根代签”。2019年3月18日，原告与被告赖杨威对账，确认欠货款66432元。另查明：被告顺意佳公司与被告赖杨威签订《道路施工合同》，顺意佳公司将出入厂道路及厂房周围道路的工程包工包料发包给赖杨威。2019年9月15日，顺意佳公司（甲方）与赖杨威（乙方）签订协议书，双方确认甲方已经向乙方按时足额支付全额工程款，甲方不拖欠乙方任何款项；乙方确认，甲方员工黄海根与锦华公司于2019年5月23日签署的《佛冈锦华混凝土有限公司商砼供方对账单2019年4月1日至2019年4月30日》中，付款明细一栏的上年末欠款余额66432元为乙方拖欠锦华公司的混凝土款项债务，该混凝土为乙方向锦华公司直接订购使用，故该债务由乙方负责清偿，与甲方无关。原告锦华公司及顺意佳公司均确认《佛冈锦华混凝土有限公司商砼供方对账单2019年4月1日至2019年4月30日》中混凝土款就是本案讼争的混凝土款。原告认为其与顺意佳公司签订供应《销售合同》及《补充协议》，供应的混凝土是用于顺意佳公司的厂区建设，不清楚顺意佳公司与赖杨威之间是什么关系，且对账单中有顺意佳公司的员工签名，后赖杨威也在对账单上签名视为愿意承担该笔混凝土款。被告顺意佳公司认为该笔混凝土款不属于原告与顺意佳公司签订的《销售合同》及《补充协议》产生的，而是赖杨威向锦华公司购买混凝土产生的，不应该由顺意佳公司承担。本院认为，本案是买卖合同纠纷。综合当事人的诉辩意见，本案争议的焦点是案涉的混凝土款66432元应由谁支付。案涉的混凝土款应该由赖杨威支付，理由如下：一、从原告提交的对账单看，案涉的混凝土款66432元是2015年3月份产生的，虽然2019年1月21日的对账单中有被告顺意佳公司的员工黄海根签名，但对账单中注明：“赖杨威路面水泥黄海根代签”，而原告于2019年3月18日又与赖杨威就该笔混凝土款对账，可以认定案涉的混凝土是赖杨威向原告购买的。二、赖杨威与顺意佳公司签订《道路施工合同》，顺意佳公司将出入厂道路及厂房周围道路的工程包工包料发包给赖杨威，2019年9月15日，顺意佳公司与赖杨威签订协议书，确认顺意佳已经支付全额工程款给赖杨威，顺意佳公司的黄海根与锦华公司于2019年5月23日签署的《佛冈锦华混凝土有限公司商砼供方对账单2019年4月1日至2019年4月30日》中，付款明细一栏的上年末欠款余额66432元为赖杨威拖欠锦华公司的混凝土款项债务，该混凝土为赖杨威向锦华公司直接订购使用，故该债务由赖杨威负责清偿。庭审中，原告锦华公司与被告顺意佳公司均确认协议书提及的混凝土款就是案涉的混凝土款，因此，从协议的内容看，赖杨威也确认案涉的混凝土是其向锦华公司购买的，应该由赖杨威承担付款责任。原告主张利息从起诉之日起每天按总欠款千分之一计算，原告是依据与被告顺意佳公司签订的《购销合同》中约定的违约责任主张利息，但该笔混凝土款不是顺意佳公司向原告购买的，原告以《购销合同》的约定主张利息没有依据。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，而中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年8月20日起已经取消，执行的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，即原告主张的利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率计算。被告赖杨威经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖杨威于本判决生效之日起十日内支付混凝土款66432元及利息（利息自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率参照逾期罚息利率计算至付清之日止）给原告佛冈锦华混凝土有限公司；二、驳回原告佛冈锦华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取计730元，由被告赖杨威负担。原告佛冈锦华混凝土有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄丽仪二〇二〇年四月七日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院帐号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。