河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初283号 原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码91130100772787077M。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托代理人：张史立、郑圆圆，河北兴凯律师事务所律师。 被告：姚亚超，男，1992年6月25日生，汉族，住无极县。 被告：姚欢，男，1988年10月20日生，汉族，住无极县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人：陈凯，该公司职工。 原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险）与被告姚亚超、姚欢、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月2日上午公开开庭进行了审理。原告平安保险的委托代理人张史立，被告人保财险的委托代理人陈凯到庭参加诉讼，被告姚亚超、姚欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告车辆损失10634.5元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月3日22时30分许，被告姚亚超驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿正港线32ＫＭ马桥村公路由南向北行驶至十字路口时与由西向东王亚利驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人尤少凯受伤入院，两车不同程度损坏，事故发生后被告姚亚超弃车逃逸。无极县公安交通警察大队出具的《交通事故认定书》认定被告姚亚超负此事故的主要责任，王亚利负此事故的次要责任。王亚利驾驶的冀Ａ×××××小型轿车在原告处投保有车辆损失险、不计免赔等险种，且事故发生在保险期间，原告依据保险合同的约定已赔偿王亚利车损共计14335元，并已实际支付完毕。被告姚亚超驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车的所有人为被告姚欢，该车在被告人保财险投有保险，事故发生在保险期间内，所以被告人保财险应在保险范围内予承担相应的保险责任。因原告已根据保险合同约定对王亚利因本次交通事故所致财产损害进行了赔偿，故根据《保险法》第六十条及相关法律规定，原告对该案享有追偿权，故诉至贵院。在庭审中，原告同意被告人保财险的意见，对超出交强险理赔范围部分损失，要求被告姚亚超、姚欢按照70%的事故责任比例对剩余8634.50元承担连带赔偿责任。 被告人保财险辩称：对交通事故的发生及责任的划分均无异议，被告姚亚超驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车是在被告公司投保有交强险和商业第三者责任保险，被告公司同意在交强险财产损失限额2000元限额范围内赔偿原告垫付的款项，超出交强险部分损失，因被告姚亚超发生交通事故后逃逸，不属于商业险保险合同的理赔范围，被告不同意赔偿。 被告姚亚超、姚欢未答辩。 根据原被告的诉辩，本案调查的重点是：原告要求三被告赔偿原告垫付的车损10634.5元有无事实理由和法律依据。 原告平安保险提供的证据有： 1、道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任划分。 2、商业险保单抄件一份，用以证明王亚利与原告平安保险存在保险合同关系，且事故发生在保险期间。 3、王亚利的驾驶证、行驶证、被告姚亚超的驾驶证、被告姚欢的行驶证。用以证明驾驶人及车辆具有合法的资格或者资质。 4、转账凭证一份，用以证明原告分别向石家庄拓翔汽车销售服务有限公司及王亚利共计转款14335元。 5、王亚丽与原告公司签订的机动车辆索赔款转让书一份，用以证明原告应向三被告索赔10634.5元。 6、石家庄拓翔汽车销售服务有限公司企业登记信息一份、冀Ａ×××××小型轿车维修结算单明细一份，用以证明冀Ａ×××××小型轿车实际维修费用为13735元整。 经质证，被告人保财险认为冀Ａ×××××小型轿车维修费用过高，对其他证据均无异议。 被告人保财险提供的证据有：保单抄件一份，用以证明被告姚亚超驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告处投保有交强险一份，商业第三者责任保险（保险限额为500000元）一份。经质证，原告无异议。 被告姚亚超、姚欢未质证也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年6月3日22时30分许，被告姚亚超驾驶冀Ａ×××××小型普通客车沿正港线32ＫＭ马桥村公路由南向北行驶至十字路口时与由西向东王亚利驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生道路交通事故，造成冀Ａ×××××小型轿车乘车人尤少凯受伤入院，两车不同程度损坏，事故发生后被告姚亚超弃车逃逸。无极县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告姚亚超负此事故的主要责任，王亚利负此事故的次要责任，尤少凯对此事故不负责任。王亚利系冀Ａ×××××小型轿车车主，该车经维修花费维修费13735元，该车在原告处投保有机动车损失保险（不计免赔），且事故发生在保险期间。原告按照双方签订的保险合同约定，赔偿了王亚利维修费13735元及施救费600元共计14335元。2018年6月16日，王亚利与原告签订机动车辆索赔权转让书一份，确认已收到原告公司赔偿款14335元，并将向事故责任方追偿的权利转让给原告。 被告姚亚超驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车车主为被告姚欢，该车在被告人保财险投保有交强险和商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案交通事故的发生及责任的划分有原告提供的道路交通事故认定书予以证实，且被告人保财险没有异议，本院予以确认。原告主张冀Ａ×××××小型轿车维修费花费为13735元，由其提供的石家庄拓翔汽车销售服务有限公司出具的维修清单予以证实，本院予以确认。被告人保财险称维修费用过高，但未向本院提供证据证实，对其意见本院不予采纳。原告赔偿冀Ａ×××××小型轿车所有人王亚利共计14335元，其中的施救费600元没有向本院提供证据，且被告人保财险不认可，本院不予支持。因此，本院认定冀Ａ×××××小型轿车的损失为车损13735元。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被告姚亚超负事故的主要责任，王亚利负事故的次要责任，故原告在向冀Ａ×××××小型轿车所有人王亚利赔偿后，应按照被告姚亚超在交通事故中所负事故主要责任的比例按70%向被告进行追偿。被告姚亚超驾驶的冀Ａ×××××小型普通客车在被告人保财险投保有交强险，故被告人保财险应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告垫付款2000元。被告姚亚超发生交通事故后弃车逃逸，被告人保财险称逃逸不属于商业第三者责任保险的赔偿范围，原告同意被告人保财险的意见并要求被告姚亚超、姚欢对超出交强险部分损失承担连带赔偿责任，被告姚亚超系本案交通事故的实际侵权人，被告姚亚超、姚欢未提供证据证明自己不承担赔偿责任，故应由被告姚亚超赔偿原告垫付赔偿款（13735元-2000元）×70%＝8214.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款2000元。 二、被告姚亚超于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的保险赔偿款8214.5元。 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司请求被告姚欢承担偿还责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元减半收取计33元，由被告姚亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 刘 静 二〇二〇年四月四日 书记员 贾晓丽