云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11877号原告：谢惠兰，女，汉族，1952年7月27日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告：李可珍，女，汉族，1927年12月2日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告：陈春涛，女，汉族，1977年10月25日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。原告：陈春波，男，汉族，1975年3月25日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区。以上四原告共同委托诉讼代理人黄定新、岳永发，云南天利达律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘亚龙，男，汉族，1964年10月4日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被告：姚萍，女，汉族，1968年9月11日出生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波与被告刘亚龙、姚萍民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄定新到庭参加诉讼，被告刘亚龙、姚萍经本院于2019年12月24日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金120万元；2.判令二被告向原告支付利息1932000元(自借款之日至2018年3月24日利息结算合计为147.6万元，自2018年3月25至2019年11月18日止，按月息2%计算，利息为47.52万元，以本金120万元为基数，以上利息合计为1951200元整)。以上本息合计3151200元整；3.判令二被告向原告支付自2019年11月18日起至实际清偿之日止的利息（以120万元本金为基数，按月利率2%计算）；4.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：本案原债权人为陈正华，系第一原告配偶，第三和第四原告的父亲，陈正华于2019年9月23日去世，本案涉及的债权及相关权利系原告合法继承。陈正华与第一被告刘亚龙商议成立一个项目，陈正华于2011年3月25日通过银行卡存款100万元到第一被告指定的银行账户内，后陈正华女儿也即第三原告以原债权人名义打款20万元到第一被告银行账户，合计120万元。后双方商议的项目一直未成立，第一被告遂于2012年3月18日承诺在2012年5月30日前归还此款，并签订承诺书,约定了滞纳金。后第一被告与陈正华约定将此笔款项转为借款，于2018年3月24日归还本息，并签订借款承诺书，双方结算利息至2018年3月24日，利息合计147.6万元，本息合计267.6万元。第二被告姚萍自愿为此笔债务承担连带保证责任。此后，双方还于2017年8月9日签订了还款计划书。但双方约定的还款期限届满后，二被告仍未支付过任何的本金和利息。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的利息金额为1951200元；第二项诉讼请求中的利息起算时间即借款之日为2011年3月25日。两被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭视为放弃质证权利。1.原告提交中国农业银行取款、存款业务回单，欲证明陈正华于2011年3月25日向被告刘亚龙账户转账1000000元；原告陈述因陈正华去世事发突然，其家人在整理遗物时只找到上述证据的复印件。本院认为，虽然原告未提交原件核对，但被告出具的三份承诺及一份还款计划经核对与原件相符，可以印证陈正华向被告出借款项的事实，本院对于该份证据予以采信。2.原告提交陈春涛银行交易明细一份，欲证明陈正华于2008年3月13日通过陈春涛的账户向被告转账200000元。本院认为，虽然原告提交的银行交易明细未显示收款人为被告，但该笔转账的时间在两被告出具还款承诺之前，且两被告在当日出具的两份承诺书中均确认向陈正华借款1200000元，故被告系该笔转账的收款人具有高度可能性，本院对该份证据予以采信。对原告提交的其他有原件的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月13日，原告陈春涛向被告转账200000元。2011年3月25日，陈正华向被告刘亚龙账户转账1000000元。2012年3月18日，被告刘亚龙以云南鸿升投资公司盈江分公司法定代表人的身份出具《郑重承诺》，确认云南鸿升投资有限公司盈江分公司法人刘亚龙于2011年3月25日收到保山路桥公司陈正华合同保证金1000000元；承诺于2012年5月30日前归还，逾期未还按每日3%计算滞纳金。2017年3月25日，被告刘亚龙、姚萍出具《归还借款承诺书》，确认刘亚龙、姚萍于2011年3月25日向陈正华借款1200000元，每月按3%计算利息，刘亚龙、姚萍承诺于2018年3月24日前归还本息合计2676000元（其中本金1200000元、利息1476000元）。同日，两被告出具《归还合同订金、滞纳金承诺书》，确认于2011年3月25日收到陈正华合同订金款1200000元，每月按3%计算滞纳金，刘亚龙、姚萍承诺于2018年3月24日前归还2676000元（其中本金1200000元、滞纳金1476000元）。2017年8月9日，被告刘亚龙、姚萍出具《还款计划》，保证从2017年8月起陈正华在盈江交给我的合同定金本息，2017年8月9日每月偿还20000元，自10月起每月归还50000元，若收入多就多还一点，计划在两年左右还清。庭审中，原告陈述陈春涛向被告刘亚龙转账的200000元，系陈正华向两被告提供的借款。另查明，陈正华于2019年9月23日死亡。原告谢惠兰与陈正华系夫妻关系，二人共育有三个子女，分别为长子陈春波、长女陈春涛、次子陈弈兴。原告李可珍系陈正华之母，陈正华父亲陈德已去世多年。陈正华之子陈弈兴于2019年12月26日向本院出具《放弃遗产继承声明书》，声明放弃对其父陈正华遗产的继承权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证实被告向陈正华借款并已实际收到借款的事实。现借款期限已届满，被告应及时归还借款，对于原告要求被告归还借款本金1200000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，陈正华与两被告约定的借款期内利息为月利率3%，在两被告于2017年3月25日出具的还款承诺中确认，至2018年3月24日须支付陈正华利息1476000元；庭审中，原告陈述该笔利息系以1200000元为本金按照月利率3%计算，两被告已支付过部分利息，但利息支付至何时、及已支付利息的金额无法确认；故本院按照年利率24%支持原告截止2018年3月24日的利息984000元（1476000元×2/3=984000元）。另陈正华与两被告约定的借款期内利息为月利率3%，未约定逾期利息，原告主张按照年利率24%计算利息，本院予以支持；故本院按照年利率24%支持原告自2018年3月25日起至款项还清之日止的利息。被告姚萍作为共同借款人，应当承担共同还款责任。四原告作为陈正华的第一顺序的法定继承人，有权向被告主张权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚龙、姚萍于本判决生效之日起十日内共同向原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波归还借款本金1200000元；二、被告刘亚龙、姚萍于本判决生效之日起十日内共同向原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波支付截止2018年3月24日的利息984000元；三、被告刘亚龙、姚萍于本判决生效之日起十日内共同向原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波支付以1200000元本金为基数自2018年3月25日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的利息；四、驳回原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32010元，由原告谢惠兰、李可珍、陈春涛、陈春波负担8680元，由被告刘亚龙、姚萍负担23330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长 张 欣人民陪审员 梁 玲人民陪审员 刘丽娟二〇二〇年四月九日书 记 员 王 亚