天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初908号原告：沈会元，男，1977年7月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵君君，天津森宇律师事务所律师。。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。主要负责人：危玮，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，该单位工作人员。原告沈会元与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用速裁程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵君君，被告委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈会元向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失101934元、施救费4000元、鉴定费13500元，以上共计119434元，在保险限额内主张117600元；2.诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告车辆损失101934元、施救费4000元、鉴定费8750元，以上共计114684元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，沈自强驾驶津Ａ×××××重型普通货车沿Ｓ24准兴高速由西向东146ＫＭ＋600ｍ处，与姜成友驾驶的鲁Ｇ×××××／黑Ｃ×××××重型半挂车追尾，造成双方车辆受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察管理局高速公路一支队土贵乌拉大队作出事故认定书，认定沈自强负同等责任，姜成友负同等责任。原告系津Ａ×××××重型普通货车所有人，在被告处投保车辆损失险，限额117600元，事故发生在保险期间内，经评估原告车辆损失101934元，施救费4000元，评估费8750元，共计114684元。事故发生后，原被告就保险赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，事故车辆在我司投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生在保险期间，车辆损失金额过高，施救费过高，施救费包含了主车和挂车，我司仅承保主车，根据天津市发改委的相关施救标准认可2000元，鉴定费及诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告沈会元作为投保人与被告签订的保险合同，被保险公司签发的保险单载明：被保险人为沈会元；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××重型普通货车；保险期间自2017年5月9日零时至2018年5月8日二十四时止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下的保险金额为117600元。订立保险合同采用的是被告提供的格式条款，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。2018年4月13日21时40分许，沈自强驾驶津Ａ×××××重型普通货车沿Ｓ24准兴高速由西向东146ＫＭ＋600ｍ处，与姜成友驾驶的鲁Ｇ×××××／黑Ｃ×××××重型半挂车发生追尾事故，造成双方车辆受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察管理局高速公路一支队土贵乌拉大队作出事故认定书，认定沈自强负同等责任，姜成友负同等责任。案件受理后，经原告申请，双方委托法院摇号选定北京晶实机动车鉴定评估有限公司对事故车辆的损失进行了鉴定，确定投保车辆损失金额为101934元，鱼箱损失为29000元。因鱼箱损失未在被告处承保，本案中原告未就该部分损失进行主张，原告为此支付评估费8750元。案件受理时，原告对受损车辆已经进行了实际维修，支出修理费101934元。另，原告为处理此次事故支付施救费4000元。上述事实，有原告提交的保险单、驾驶证、行驶证、道路货物运输资格证、道路运输证复印件、道路交通事故认定书、维修费发票及维修明细、施救费发票、评估费发票，本院委托鉴定机构出具的评估报告等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是：被告应当承担的保险责任的大小。对此，本院作如下分析：一、按照保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以依法向第三者主张损害赔偿，也可以依据保险合同约定向保险人主张保险赔偿。保险人赔偿后，可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告因事故造成的车辆损失经本院委托评估定损为101934元，该评估是鉴定机构依据相关程序做出，结论合法有效。被告提出车辆损失维修金额过高，但未提交相关证据足以推翻法院委托的鉴定机构出具的鉴定报告，且原告对投保车辆亦进行了实际修理，其支付的费用与评估报告确定的车辆损失数额基本一致，能够证明实际损失的产生，且被告对于原告车辆的实际维修情况不持异议，故对被告提出的抗辩意见不予采信，对原告的车辆损失101934元予以支持；二、评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，因鱼箱损失并未在被告处投保，故原告主张的评估费6811元【101934÷(101934+29000)×8750】应由被告承担；三、施救费属于为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担，被告抗辩称原告的施救费数额过高，结合案件情况，根据天津市发改委的相关标准，对原告主张的施救费3000元予以支持。综上所述，本院对原告沈会元主张的车辆损失101934元、施救费3000元、鉴定费6811元，共计111745元予以支持，对其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告沈会元车辆损失101934元、施救费3000元、鉴定费6811元，共计111745元；二、驳回原告沈会元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担1263元，由原告沈会元负担63元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李庆一二〇二〇年四月二十三日法官助理王莉书记员林楠附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。