wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8276号 申请执行人：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏周平，系该公司董事长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：91620700745895072T。 委托诉讼代理人：何虎，系该公司东部市场支行客户经理。 被执行人：高尚义，男，汉族，1968年2月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：高天贤，男，汉族，1985年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 被执行人：郭永珍，男，汉族，1974年12月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，农民。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人高尚义、高天贤、郭永珍借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出的（2018）甘0702民初1472号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告高尚义、高天贤、郭永珍共同偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息32784.35元（利息清算至2017年12月21日），本息合计182784.35元，并利随本清，限于本判决生效之日起二十日内付清。案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告高尚义、高天贤、郭永珍负担，原告已交纳，三被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1977元。由于被执行人高尚义、高天贤、郭永珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月30日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年9月2日、2019年12月7日、2020年3月27日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人高尚义的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人高尚义名下农业银行存款6801元，反馈发现被执行人高天贤工商银行存款1215.53元，反馈未发现郭永珍名下有可供执行的财产。 3.2019年8月30日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 4.2019年8月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人高尚义、高天贤、郭永珍名下有不动产。 5.2019年8月30日，本院将高尚义、高天贤、郭永珍全部银行卡予以冻结。 6.2019年9月2日，本院依法对被执行人高尚义、高天贤限制高消费，并向其送达了限制高消费令；2020年4月14日，本院依法对被执行人郭永珍限制高消费，并向其送达了限制高消费令 7.2020年11月13日，本院依法对被执行人高尚义、高天贤银行卡存款共计8017.4元予以划拨。 8.2020年3月15日，经本院调查，被执行人高尚义、高天贤现暂无能力履行案件款，被执行人郭永珍下落不明且无可供执行的财产。 9.2020年4月10日，本院将本案的执行情况告知申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的184761.35元，执行到位8017.4元，176743.95元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人郭永珍下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索和郭永珍的下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月十四日 书记员  龚 飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执335号申请执行人:永济市人民法院。被执行人：朱飞，男，1996年1月13日出生，汉族。本院在执行永济市人民法院与朱飞罚金一案中，经查，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人朱飞的银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年四月十四日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初455号 不公开理由：以调解方式结案的
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0105民初25号 原告：余国水，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人：杨林锋，江西鄱都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珊，江西鄱都律师事务所律师。 被告：江西星豪汽车运输有限公司，住所地：江西省南昌市湾里区。 法定代表人：胡建兵，该公司股东。 原告余国水与被告江西星豪汽车运输有限公司（以下简称星豪公司）所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余国水委托诉讼代理人黄珊到庭参加诉讼，被告星豪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告余国水向本院提出诉讼请求：1.要求确认车牌号为赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车车（车辆识别号为ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｈ3026439，发动机号码为78190778）所有权系原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月8日，原、被告签订挂靠协议，原告一次性支付被告360000元购车款，为了明确车辆的所有权，避免不必要的纠纷，故诉至法院请求确认车牌号为赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车所有权系原告所有。 被告星豪公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据： 第一组证据：原告《居民身份信息》和被告《企业工商登记信息》，证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：星豪公司《汽车买卖合同》1份、《车辆行驶证》1份、星豪公司实际控制人胡元兵出具的《证明》1份，证明目的：原、被告约定，将车牌号为赣Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车挂靠在被告名下，原告已支付了全部购车款，车辆的所有权属于原告。 第三组证据：万志双、万金山与星豪公司签订的《汽车服务买卖合同》2份，证明目的：胡元兵系被告法定代表人的哥哥，是该公司的实际控制人，有权代表公司与他人签订了汽车买卖合同，并且收取相应的购车款。 被告星豪公司未提供证据。 对原告提供的证据，本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院予以认定。 本院经审理查明：原告余国水出资向被告星豪公司购买了一辆东风牌重型半挂牵引车，车款为360000元，车辆登记号牌为赣Ａ×××××，2018年4月8日，星豪公司实际控制人胡元兵出具《证明》载明上述情况。同日，原告余国水与被告星豪公司签订了《汽车买卖合同》，合同约定：“一、乙方（即原告，以下所称乙方均为原告）将东风牌汽车壹辆，牌号赣Ａ×××××，发动机号78190778，在甲方（被告）办理车辆挂靠落户手续……挂靠落户车辆由乙方全额出资购置。车辆挂靠落户后所产生使用、维修、保养等一切费用也均由乙方承担。挂靠落户车辆的财产所有权属于乙方”。原、被告在合同中还约定了服务期限、管理劳务费用、服务约定等其他权利和义务。签订合同后，原告为避免不必要的纠纷诉至本院，要求确认车辆所有权归原告。 本院认为，原告余国水与被告星豪公司签订的《汽车买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同约定了车辆只是挂靠在被告名下，车辆所有权仍归原告，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因车辆挂靠是指个人出资购买车辆，以客货运输企业作为车辆所有人登记，并以其名义进行客货运输经营，由挂靠单位提供适于劳动的条件，并收取一定管理费或有偿服务费的经营方式。挂靠行为的特点是挂靠车辆由挂靠人出资购置，车辆登记在被挂靠单位名下。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”以及公安部《关于机动车财产所有权转移时间问题的复函》：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记”等相关规定，车辆登记不能决定车辆的实际所有权的具体归属，应依据客观实际情况认定所有权人。本案中车辆实际由原告出资购买，双方也约定了所有权归属，故本案赣Ａ×××××重型半挂牵引车的所有权应当按照双方的约定，归属于原告余国水。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 登记在被告江西星豪汽车运输有限公司名下的车牌号为赣Ａ×××××的东风牌重型半挂牵引车（车辆识别号为ＬＧＡＧ4ＤＹ36Ｈ3026439，发动机号码为78190778）实际所有权人为原告余国水。 案件受理费100元，由被告江西星豪汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 毛永忠 二〇二〇年四月二日 法官助理 罗松瑞 书 记 员 高 鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1236号申请执行人：傅振宁，男，1952年1月21日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宋银虎，男，1963年3月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：张昌龙，男，1966年8月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人傅振宁与被执行人宋银虎、张昌龙民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏1302民初6790号民事调解书已经发生法律效力。经查，申请执行人在执行期间向本院申请撤销执行申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏1302民初6790号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 长  李 光二〇二〇年四月十三日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保957号 申请人林一帆，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人周发军，身份证住址江西省赣州市于都县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6385号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周发军价值人民币132778.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  彭凤群
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12044号 康云峰、廖剑峰、东莞市保旺模具钢材有限公司： 本院于2019年10月12日依法受理执行的申请执行人康秋忠与被执行人康云峰、廖剑峰、东莞市保旺模具钢材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据广东省深圳市中级人民法院作出的已生效的（2019）粤03民终3534号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0828执恢400号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 法定代表人吴东燕，女，汉族。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人顾凤山,男，汉族。 被执行人纪烈武,男,汉族。 被执行人孔献文,男,汉族。 被执行人张士刚,男,汉族。 被执行人刘忠良,男,汉族。 本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与顾凤山、纪烈武、孔献文、张士刚、刘忠良金融借贷纠纷一案中，于2020年4月22日扣划被执行人张士刚银行存款1088.56元，剩余金额申请执行人与被执行人自行达成和解并履行中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0828执恢400号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  王 丹 二〇二〇年四月二十三日 书记员  臧志超
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初363号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：邓平军，男，汉族，1976年9月7日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告邓平军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告邓平军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计2,445元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋产权面积为106.94平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告邓平军未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计2,445元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告邓平军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告邓平军在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,445元； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓平军负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执145号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，统一社会信用代码：91361026862842826A，住所地：宜黄县学前街42号。 负责人：罗文初，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行行长。 代理人：王国峰，男，系中国农业银行股份有限公司宜黄县支行员工。 被执行人：应明良，男，汉族，1969年8月15日出生，住江西省抚州市宜黄县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人应明良借款合同纠纷一案中，因被执行人应明良未履行宜黄县人民法院作出的（2019）赣1026民初698号民事判决书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应明良存款5.191742万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨真伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李立 书记员刘志强
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝05行辖77号 肖寒水诉重庆市綦江区公安局其他一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇二〇年四月十七日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0124民初1350号 原告：陈建怀,男,1982年1月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：卢宗宝，安徽剑戈律师事务所律师。 被告:裴真青，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。 原告陈建怀与被告裴真青买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈建怀委托诉讼代理人卢宗宝到庭参加诉讼，被告裴真青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建怀向本院提出诉讼请求：1、被告支付铲车尾款8000元及利息(按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日);2、本案诉讼费由被告负担。 裴真青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庐江县庐城镇内环北路庐江县二手车交易市场内从事铲车销售。2018年12月8日，原、被告签订《装载机转让协议》一份，协议约定被告将其所有的型号为徐工540铲车以30000元转让给原告。当日，被告在原告处另购买了一台铲车，并以此30000元折抵部分车款，下剩8000元车款由被告向原告出具欠条一张。此款经原告催讨，被告一直未付，因而成讼。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告户籍证明一份，证明被告主体适格；3、《装载机转让协议》一份，证明被告以其铲车折抵30000元铲车款的事实；4、欠条一份，证明被告购买铲车及欠付铲车款的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为：公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告在原告处购买铲车，理应按时足额支付车款。原告诉请被告支付下欠车款8000元并提交欠条予以佐证，双方债权债务关系明确，原告主张被告给付有事实及法律依据，本院予以支持；另原告诉请被告按照年利率6%自起诉之日起支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告裴真青于本判决书生效之日起十五日内向原告陈建怀支付车款8000元及利息（以8000元为基数，按照年利率6%自2020年3月16日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴真青负担。 本判决为终审判决。 审判员  房希彤 二〇二〇年四月三十日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1570号 申请执行人：蔡某某，男。 委托代理人：杨某，女，系蔡某某儿媳。 被执行人：侯某某,男。 被执行人：刘某某,女。 本院依据(2019)陕0722民初2131号民事判决书，执行申请执行人蔡某某与被执行人侯某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的365000元及利息（利息计算详见判决书）。 在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人侯某某、刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案申请人于2019年6月3日向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年6月5日对被执行人侯某某、刘某某名下经营的亿腾时代广场一号楼“老鞋匠”专柜鞋约2000双依法进行扣押，同日交由申请人蔡某某保管。2019年11月5日本院委托陕西大成资产评估有限公司对该查封财产进行评估，经开箱查验清点，查封鞋的实际数量为1885双，评估价格为123894元。2019年12月6日本院通过司法网络拍卖平台对上述“老鞋匠”专柜鞋1885双鞋进行拍卖:一拍价格123894元，二拍价格122655元，两次网络拍卖因无人报名均流拍。后进行变卖，在变卖过程中申请人于2020年3月3日向本院申请以变卖价格122655元以物抵债，折抵被执行人欠申请执行人本息365000元当中的122655元，剩余242345元，待被执行人有其他可供执行的财产时继续执行。鉴于被执行人外出下落不明，又无其他可供执行财产，本院遂告知申请人本案将以终结本次执行程序结案，申请人表示同意，本案系部分执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院(2019)陕0722执1570号案件的本次执行程序。 未执行部分，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 明 审 判 员  鲁克金 审 判 员  李 琳 二〇二〇年四月十七日 法官助理  李 怡 书 记 员  陈晓明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执444号申请执行人:湖北恩施农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道52号，统一社会信用代码914228000875027901。法定代表人：林忠，该公司董事长。被执行人：罗光清，男，汉族，生于1966年8月1日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市，关于申请执行人湖北恩施农村商业银行股份有限公司与被执行人罗光清借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年4月14日达成执行和解协议,申请执行人自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执444号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇二〇年四月十四日书记员  谭锐
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执40号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明,该局局长。被执行人:王孟，男，1974年7月4日生，汉族，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人王孟行政非诉执行一案，盐城市东台生态环境局于2018年8月9日作出东环罚〔2018〕93号行政处罚决定书，对被执行人王孟处以10万元罚款。盐城市东台生态环境局催告后，因被执行人王孟未履行。盐城市东台生态环境局向射阳县人民法院申请执行，该院以(2019)苏0924行审87号行政裁定书裁定准予强制执行。2020年1月3日，经盐城市东台生态环境局申请，本院依法立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年1月8日，向被执行人王孟发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。①查明被执行人有存款13171.37元,本院依法扣划后扣取执行费97.57元,向申请执行人给付13073.8元。②未发现被执行人名下有车辆、不动产、股权等可供执行财产。3.2020年1月14日，本院依法向被执行人王孟发出限制消费令。4.通过电话调查等形式，未调查到被执行人有其他财产。2020年3月7日，向东台市唐洋镇王环村村委会调查，查明被执行人王孟夫妇靠做杂工、养猪为生，近年因疫情导致外债数额较大，至今未能偿还。5、2020年3月31日将被执行人王孟纳入失信被执行人名单。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划被执行人名下银行账户13171.37元外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月一日书记员  朱 哲
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初200号原告:李文江，男，汉族，1970年2月25日生，云南省武定县人，初中文化，居民，户籍地武定县，现住武定县。委托诉讼代理人：李汉梅，民惠律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：陈钟惠，女，1984年4月29日生，云南省武定县人，住武定县，（未到庭）原告李文江诉被告陈钟惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告李文江及其委托诉讼代理人李汉梅已到庭参加了诉讼。被告陈钟惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告限期偿还原告借款本金24000元；2、判令被告支付资金占用利息6489.86元（资金占用利息暂时从2015年9月16日计算至2020年3月19日），2020年3月19日以后的利息按年利率6%计算至被告清偿完毕上述债务之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈钟惠因资金周转需要，于2015年6月15日向原告借款24000元，并口头承诺在三个月还清。借款到期后，被告表示无力偿还，经双方协商后，被告又于2019年9月23日就此债务向原告重新出具了欠条一份，但是再次表示因经济困难暂时无法一次性偿还所有欠款，承诺年底前先还一部分，否则原告李文江可以用被告陈钟惠的云Ｅ×××××号摩托车抵还一部分欠款。但是至今为止被告分文没有偿还，也不把摩托车抵给原告。期间原告多次催促被告还款，可是被告一直找各种借口拖延、拒绝。原告为维护自己的合法权益，特此提起诉讼。被告陈钟惠经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据，视为自愿放弃其答辩权利和举证权利。原告李文江为证实其主张向本院提交下列证据：1、原告李文江的身份证复印件一份，欲证明原告李文江的身份信息；2、借条二份、欠条一份、中国农业银行账户明细清单一份，欲证实被告于2014年2月19日向原告借款20000元并出具了借条，后又陆续向原告借款，截止2015年6月15日累计借款24000元并出具借条；2019年9月23日原告找到被告要求偿还借款，被告承诺会还款，并向原告重新出具了欠条一份。本院认为，虽然因被告陈钟惠未到庭应诉导致对原告李文江提交的证据无法组织质证，但原告李文江提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，证据1能证实原告李文江的身份信息；证据2能证实2014年2月19日，原告李文江在其中国农业银行活期账户内提取现金30000元后将其中的20000元借给被告陈钟惠,陈钟惠向原告出具了向原告借款20000元的借条一份，2015年6月15日，被告陈钟惠重新出具向原告借款24000元的借条一份，2019年9月23日，被告向原告重新出具了欠条一份,承认向原告借款24000元并承诺会还款。本院对以上证据予以采信，并对其证明事实予以确认。本院经审理确认事实如下：原告李文江与被告陈钟惠因相邻做生意认识，2014年2月19日，陈钟惠以其丈夫做工程买料子需要为由向李文江借款20000元，李文江在其中国农业银行活期账户内提取现金30000元后将其中的20000元借给被告陈钟惠，陈钟惠向李文江出具了借条一份。2014年春节前，陈钟惠以其超市需进货为由先后三次向李文江借款4000元。2015年6月15日，陈钟惠将之前的借款20000元与后来的借款4000元合并，重新向原告出具借款24000元的借条一份。2019年9月23日，被告向原告重新出具了欠条一份,承认2014年曾向李文江借款24000元并承诺2019年年底前先还一部分欠款，否则可用其云Ｅ×××××号摩托车抵还一部分欠款。两份借条及一份欠条上均未约定借款期限及利息。经李文江多次催要，陈钟惠至今未偿还借款。本院认为，原告李文江共计借款24000元给被告陈钟惠，借款已实际交付，陈钟惠出具了借条、欠条给李文江收执，双方之间的借贷关系成立。借条、欠条中双方未约定借款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，原告李文江要求被告陈钟惠偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”据此，原告李文江要求被告陈钟惠支付资金占用利息6489.86元的请求不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、由被告陈钟惠于本判决生效之日起30日内偿还尚欠原告李文江的借款本金24000元。二、驳回原告李文江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，依法减半收取281元（原告李文江已预交），由被告陈钟惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  仲银燕二〇二〇年四月二十四日书记员  毛继磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执72号申请执行人：**，女，1973年1月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人**与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月3日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人**支付案款15000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有位于重庆市巴南区界石镇腊梅路XXX号X幢X-X等工业用房及渝AXXX号等车辆，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人**案款15000元等。本院已限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司法定代表人的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人**，约谈中，申请执行人**亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 伟审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年四月二十八日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1432号 原告：中国某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。 负责人：桑某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：位某某，女，原告中国某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司员工。 被告：孟某某，男，1979年11月08日出生，汉族，住山东省莘县。 原告中国某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告孟某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，原告中国某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司明确表示不再交纳本案案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告中国某某财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月二十三日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1386号之二申请人：魏庆勋，女，1964年12月28日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：蒋国清，男，1970年05月13日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：田红霞，女，1964年04月14日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人魏庆勋诉被申请人蒋国清、田红霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年04月28日向本院申请财产保全，要求保全被申请人蒋国清、田红霞200000元的存款或其他等值财产，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人田红霞名下车牌号为鲁Ｅ×××××宝马牌汽车一辆。查封期限为2年，自2020年04月30日起至2022年04月29日止。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李美芹二〇二〇年四月三十日书记员  王婷婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3592号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市。负责人：孙远香，该行行长。被执行人：沈现超，男，1989年4月9日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：秦丹丹,女，1989年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：徐州金泽置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人：王建伟，该公司经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人沈现超、秦丹丹、徐州金泽置业有限公司借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年9月13日作出（2018）苏0382民初7016号民事判决书：一、被告沈现超、秦丹丹于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邳州支行借款本金301315.45元及利息（利息计算至2018年9月5日为12531.69元，之后按照涉案借款合同的约定计算至付清之日）。二、被告徐州金泽置业有限公司在涉案房产（邳州市运河镇京杭家园3-1-902室）的正式抵押登记办妥且相应他项权利证件交由原告核对无误、收执之日前对上述欠款的清偿承担连带责任。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，查询到被执行人名下有小额存款，已冻结。3、2019年9月11日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已查封被执行人名下的车辆，未实际扣押，暂无法处置。4、2019年9月11日，本院通过全国网络执行查控系统，查询到被执行人名下有房产信息，已查封，暂不具备处置条件。5、2020年3月18日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。6、2020年4月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人暂不能提供。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邳州支行与被执行人沈现超、秦丹丹、徐州金泽置业有限公司民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十四日书记员  赵奇
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1135号申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧，住所地太原市小店区龙城街办晋阳街84号宏安大厦一层1008号，统一社会信用代码：×××。经营者：金榕，男，1980年11月28日出生，汉族，福建省闽侯县竹岐乡苏洋村蒙草洲40号村民，现住太原市小店区体育路交通小区8栋1单元1101，公民身份号码：×××。被执行人程悦铭，男，1992年4月17日出生，汉族，山西省交口县人，住山西省交口县。申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被执行人程悦铭合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初7253号民事调解书已发生法律效力，判决书确定：一、原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧与被告程悦铭经协商一致认可被告欠付原告本金25000元、违约金3000元，总计28000元。二、被告程悦铭于2019年10月30日前向原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧支付10000元，于2019年11月30日前向原告支付10000元，于2019年12月30日前向原告支付8000元。三、被告程悦铭如有一期未按上述约定按期足额付款，则原告太原市小店区奥斯卡魅力酒吧可就剩余全部未付款项一并申请法院强制执行，且被告需向原告加付违约金2000元。但被执行人未履行生效判决书确定的法律义务，申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，我院通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令和执行告知书，被执行人未实际履行。同时通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产。被执行人名下无车辆，银行账户无存款，不足以支付本案债务。本院已对被执行人采取了限制高消费措施和列入失信名单，并在中国执行信息公开网上进行公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式将被执行人名下财产执行调查的结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2019）晋0105民初7253号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人程悦铭负有继续向申请执行人太原市小店区奥斯卡魅力酒吧履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知我院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许福臣人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二〇年四月二十八日书 记 员 闫俊鹏
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执107号申请人：尚西伍被执行人：杨超尚西伍申请执行杨超劳务合同纠纷一案，申请执行标的8000元。经本院立案受理，执行过程中，被执行人杨超向本院支付执行款8000元，交付申请人尚西伍收取。至此，尚西伍向本院申请执行的（2019）苏0404民初3411号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  马胜强二〇二〇年四月二十四日书记员  顾亦希
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初106号原告：江苏无锡二建建设集团有限公司，住所地无锡市梁青路56号（建工大厦）7-9楼。法定代表人：钱正伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛，公司员工。原告江苏无锡二建建设集团有限公司（以下简称无锡二建公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶志文、被告委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡二建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款167714.18元，并从起诉之日起按银行间同期拆借利率支付逾期付款利息至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月8日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：康得新426项目43#-45#建筑物土建安装总包工程，施工期限自2013年6月10日至2013年7月25日，合同金额3000000元，最终决算金额2966000元。被告已付2817700元，剩余148300元保证金在过了质保期后一直未付。2013年12月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：张家港康得新426项目生产区散水层增加碎石层工程，施工期限自2013年12月10日至2013年12月20日，合同金额297500元，最终决算金额273283.5元。被告已付259619.32元，剩余13664.18元保证金在过了质保期后一直未付。2014年10月，原、被告签订《建设工程施工合同》，工程名称：康得菲尔厂区零星修缮工程，施工期限自2013年8月20日至2014年3月31日，合同金额115000元，最终决算金额115000元。被告已付109250元，剩余5750元保证金在过了质保期后一直未付。综上，被告共计结欠原告工程款167714.18元，原告多次向被告催讨，但被告迟迟未付。现为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望予以支持。被告康得新公司辩称，第一，案涉康德新426项目43#-45#建筑物土建安装总包工程，均存在墙屋面漏水问题。被告在质保期间内多次通知原告上门维修，但至今原告尚未维修，所以质保金未达到支付条件。第二，原、被告双方之间的过往工程均存在质量问题，包括6号连廊及墙面接缝漏水维修、空调机房围堰漏水维修，原告人员私接电源等问题，所以上述质保金应予以扣除。第三，原告主张的逾期付款利息无合同及法律依据，请求法庭予以驳回。本院经审理查明以下事实：1、2013年6月8日，无锡二建公司和康得新公司签订《建设工程施工合同》，由无锡二建公司承建康得新426项目43#-45#建筑物土建安装总包工程。合同约定该工程的质量保修期为二年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。2014年12月17日，该工程通过竣工验收。后双方于2015年3月8日签订《竣工决算协议》，确认工程决算金额为2966000元，已支付工程款2750000元，未支付金额216000元，其中质量保证金为148300元。审理中，双方确认尚有质量保证金148300元未支付。2、2013年12月12日，无锡二建公司和康得新公司签订《建设工程施工合同》，由无锡二建公司承建康得新426项目生产区散水层增加碎石层工程。2014年2月24日，该工程通过竣工验收。2015年6月25日，双方签订《竣工结算协议书》，确认工程最终结算造价金额为273283.5元，已支付工程款259619.32元，未支付工程结算款13664.18元。质量保证金13664.18元于竣工验收之日满二年起30日内无息支付。审理中，双方确认尚有质量保证金13664.18元未支付。3、2014年10月，无锡二建公司和康得新公司签订《建设工程施工合同》，由无锡二建公司承建康得新公司康得菲尔厂区零星修缮工程。合同约定开工日期为2013年8月20日，竣工日期为2014年3月31日，工程固定总价115000元。工程结算及工程款支付约定，本合同为固定总价合同，合同价款不做调整。本工程无预付款，全部工程竣工验收合格后支付至合同总价的95%，并留5%的质保金，质保金自工程验收日起两年后无质量问题无息付清。审理中，双方确认尚有质量保证金5750元未支付。以上事实，有上述建设工程施工合同、竣工决算协议、竣工结算协议书及庭审笔录等予以证实。本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同不违反相关法律法规的规定，且已实际履行，合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成了工程，被告应按约支付工程款。原告主张的工程质量保证金均已过质量保修期，按合同约定已达到付款条件，原告要求被告立即支付工程余款并承担自起诉之日起的逾期付款利息，理由正当，应予支持。至于被告所称的案涉工程存在的质量问题，可依据相关法律规定及合同约定另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条的规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江苏无锡二建建设集团有限公司工程款167714.18元及利息（自2020年1月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元减半收取1827元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。被告负担的部分应于本判决生效后10日内直接交至本院诉讼费账户（详见当事人须知）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 员 季新宏二〇二〇年四月二十三日法官助理 詹 慧书 记 员 高天士张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××90；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执548号之四 被执行人：郭子和，男性，1981年11月23日生，住所地：莘县。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年04月15日向 被执行人郭子和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的 义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人 民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四 百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭子和在山东省农村信用社联合社 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,0账户内存款人民币3151.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十五日 书记员  沈书强
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2137号原告：孙岩柏，男，1979年12月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：张惠燕，女，1975年4月30日出生，汉族，住吉林省长春市。原告孙岩柏与被告张惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。孙岩柏诉称，向本院提出诉讼请求：1.判令张惠燕给付孙岩柏货款223000元；2.起诉费由张惠燕承担。事实和理由：孙岩柏与张惠燕2020年2月18日口头达成协议，买口罩9万个，张惠燕承诺款到后第二天发货给孙岩柏，孙岩柏在二日内分四次将323400元打入张惠燕账户，按约定第三天张惠燕将口罩发货到长春，但第四天孙岩柏仍未接到张惠燕的口罩，孙岩柏要求退款，张惠燕表示现在没货同意退款，在2020年2月21日，退回货款70000元，剩余223000元至今未给付孙岩柏，孙岩柏多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该案件合同未实际履行，故应由被告即张惠燕的住所地人民法院管辖，张惠燕的住所地为吉林省长春市彩织街临1000号富奥临河湾2栋1单元202室，该地由长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖，故本案应由长春净月高新技术产业开发区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长春净月高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李光大二〇二〇年四月三十日书记员  高 爽
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1377号 原告：敬某，男，汉族，住绵阳市江油市。 被告：赵某，女，汉族，住三台县。 委托诉讼代理人：曾荣长，四川擎剑律师事务所律师，系特别授权。 原告敬某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员姚力适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告敬某，被告委托诉讼代理人曾荣长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还彩礼6万元、治病1万元，共计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月通过网络认识，被告告知原告想和她结婚必须先给付6万元彩礼，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后天天吵架，双方遂于2019年2月20日协议离婚，原告身体多病无法工作，无经济来源，依靠低保维持生活，多次要求被告返还彩礼未果，故向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告王洪明辩称，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（当事人身份信息、银行交易明细表、离婚协议复印件、离婚证复印件、低保证明），本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对对方提交的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：××××年××月，原被告通过网络认识，在此期间被告告知原告要与其结婚，需先给付6万元彩礼。2018年12月26日原告向被告银行账户转款6万元，并备注“定婚礼金”。××××年××月××日双方在三台县民政局办理结婚登记，2019年2月20日在江油市办理离婚登记。原被告一起生活时间约为10天左右。2019年4月21日原告向被告银行账户转款1万元，并备注“治病”。 另查明，被告赵某与原告敬某结婚前，还有过多次婚史，且婚姻存续期间均较短。原告敬某系第一次结婚，且系低保户。 本院认为，本案争议焦点为被告是否应当返还彩礼以及彩礼具体金额的问题。关于是否应该返还彩礼的问题。原、被告虽然办理了结婚登记手续，但从登记结婚到登记离婚仅有40天时间，同居时间更是只有10天左右。结合被告的过往婚史情况来看，被告与原告结婚更多的目的是为取得彩礼，而不是要与原告长期共同生活。且原告年龄偏大，又系低保户，被告的行为有违公序良俗，不应支持和提倡，同时该行为也违反了《中华人民共和国婚姻法》第三条“禁止借婚姻索取财物”之规定。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第二、三项之规定，被告理应返还彩礼。 关于彩礼金额的认定问题。彩礼应该是办理结婚登记前，为结婚一方给予另外一方的财物，原告在2019年4月21日给被告转款1万元，在双方协议解除婚姻关系之后，不应属于彩礼范畴，不属于本案的处理范围，原告可另案主张。故本案被告需返还原告彩礼6万元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第一百九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下： 一、由赵某在本判决发生法律效力之日起十日内返还敬某彩礼6万元； 二、驳回敬某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费775元，由赵某负担665元，敬某负担110元（此款已由敬某垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初1469号原告：曾小有，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被告：张倩，女，2001年10月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告曾小有与被告张倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小有到庭参加了诉讼；被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：原、被告系朋友关系。2020年1月22日，被告张倩为原告出具借据一份，借据约定被告向原告借款12000元，2020年4月1日全额还清，如逾期不偿还，张倩承担一切法律后果。同年1月22日原告通过微信转账给付被告张倩借款10000元，以现金的方式给付被告借款2000元。该借款逾期后，经原告催要，被告至今未偿还。借款合同是实践性合同，以货币支付为生效条件。被告为原告出具借据，原告按照借据约定支付被告借款12000元，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合法有效。原告曾小有按照约定履行了出借义务，被告张倩未履行还款义务，构成了合同违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告曾小有要求被告张倩偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其是对民事诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张倩于判决书生效后十日内偿还原告曾小有借款12000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  袁宝进二〇二〇年四月二十九日书记员  潘 飞
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初956号原告：平山区三缘广告设计制作中心。住所地：辽宁省本溪市平山区北台办北台村三组。统一社会信用代码：92210502MA0XYE1W9J。经营者：郑森一，男，汉族，1983年5月19日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市明山区。被告：本溪大略房地产开发有限公司。住所地：本溪满族自治县小市镇青石岭村。统一社会信用代码：91210521564607000C。法定代表人：李光波，系该公司董事长。原告平山区三缘广告设计制作中心诉被告本溪大略房地产开发有限公司合同纠纷一案,本院立案受理后，原告平山区三缘广告设计制作中心向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告平山区三缘广告设计制作中心在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平山区三缘广告设计制作中心撤诉。案件受理费351元，减半收取176元，由原告平山区三缘广告设计制作中心负担。审 判 员  关 非二〇二〇年四月十四日法官助理  刘 畅书 记 员  栗生园附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执104号之三申请执行人房忠玉。被执行人杨其龙。被执行人孙运霞。申请执行人房忠玉与被执行人杨其龙、孙运霞不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0613民初2066号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入868265.50元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 鹏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1356号原告：袁宗醒，男，1957年7月15日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：倪宿宁，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿城区项里医院，住所地宿迁市宿城区项里街道建业路（果园街1号）。法定代表人：沈帮亚。原告袁宗醒诉被告宿城区项里医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开进行了审理。原告袁宗醒委托诉讼代理人倪宿宁到庭参加诉讼，被告宿城区项里医院经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对被告缺席审理。本案现已审理终结。原告袁宗醒向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款41450元及逾期利息（以41450元为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算是被告实际履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系被告员工，现已经退休。在工作期间内被告尚欠原告工资41450元。2019年6月20日，被告出具收据，但至今未付，故诉至法院。被告宿城区项里医院未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了收据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2019年6月20日，原被告经结算，被告出具收据，载明：交款单位袁宗醒，收款方式现金，人民币肆万壹仟肆佰伍拾元，收款事由借款周转（原欠工资款）2019年年底还清。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原被告经过结算，由被告向原告出具收据，约定付款期限，被告未能按照约定的期限支付工资欠款，构成违约，原告主张被告支付其工资41450元，本院予以支持。关于利息，系被告占用原告资金造成的资金损失，原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宿城区项里医院于本判决生效之日起十日内向原告袁宗醒支付工资欠款41450元及利息（利息以41450元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月24日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王南南二〇二〇年四月三十日书记员  方 远
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3082号之一申请执行人:长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶山馨苑小区12栋3单元1-2层，统一社会信用代码：914301005954651212。负责人：周铮铮，行长。委托代理人：李志，男，长沙农村商业银行股份有限公司清收中心经理，1974年10月7日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：沈阳，男，1963年7月30日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：黄茶玲，女，1973年8月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行与被执行人沈阳、黄茶玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）湘0104民初10006号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司滨江支行于2020年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年4月26日，本院向被执行人沈阳、黄茶玲送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月23日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。并于2020年4月26日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况，于2020年4月26日向长沙市自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2020年5月7日向长沙市公积金管理中心岳麓区管理部查询被执行人的住房公积金情况，均未发现可供执行财产。本院查询到被执行人沈阳名下有四辆小车，因申请人无法提供该车辆的具体下落，且注册年限久远，且残值不大，申请人不要求本院予以查封，故本院未作处置；两被执行人名下的共有房屋的首封案件暂未进入执行，审理法官不愿移交处置权，故本院无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年6月15日对被执行人沈阳、黄茶玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为1143700元，已执行到位0元，尚有1143700元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵光艳审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年四月二十日书记员  谢 亚
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2103号原告：弓雪川，男，1987年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：济南市天桥区北极星通讯器材经营部，住所地济南市。法定代表人：范国路。原告弓雪川与被告济南市天桥区北极星通讯器材经营部买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告弓雪川未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按弓雪川撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二日书记员 林清旺
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初137号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人王清忠，男，1970年8月26日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。1995年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2004年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年；2007年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑六年；2013年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2020年1月2日因涉嫌盗窃罪，被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 被告人杨建，男，1979年11月27日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2009年因犯强奸罪、盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年因犯盗窃罪被郫县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2016年因犯盗窃罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑三年一个月。2019年12月13日因涉嫌盗窃罪，被都江堰市公安局刑事拘留；2020年1月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。 辩护人张斌，四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年4月7日以都检一部刑诉（2020）第100号起诉书指控被告人王清忠、杨建犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人王清忠、杨建及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月12日晚上12时许，被告人杨建与被告人王清忠经过商议后，驾车来到都江堰市被害人霍某的苗木种植园，盗窃了园内的金弹子桩头、罗汉松桩头、“火棘”桩头、冬苹果桩等盆景。 2019年12月6日晚至7日清晨，被告人杨建与王清忠、“小汪”（身份未核实）三人经商议后，驾车来到成都市郫都区唐元镇永安村3组被害人韩某的种植园内，盗窃了园内的几百盆金弹子盆景树。 2019年12月13日凌晨，被告人杨建与王清忠，“小汪”（身份未核实）三人经过商议后，驾车来到成都市郫都区被害人吴某的地里，盗窃了地里种植的罗汉松十几盆、金弹子苗木二百多株。经都江堰市价格认证中心鉴定，被盗金弹子苗木价值为人民币6500元。 2019年12月13日被告人杨建被挡获，2020年1月2日被告人王清忠被挡获，二名被告人均如实供述上述盗窃事实。被害人吴某被盗的部分金弹子树苗已发还，其余被盗财物未查获。 公诉机关认为，被告人王清忠、杨建以非法占有为目的，共同多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人系累犯，具有坦白情节。建议本院对被告人王清忠判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；判处被告人杨建有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 被告人王清忠、杨建对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在值班律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王清忠、杨建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中作用相当，不宜划分主从。被告人王清忠、杨建在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪是累犯，应当从重处罚。被告人王清忠、杨建到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王清忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。 二、被告人杨建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（所判罚金，限被告人于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年12月12日止）。 三、继续追缴被告人王清忠、杨建的违法所得发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年四月十五日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初1948号申请人：王长城，男，1972年3月11日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：深圳德力设备安装科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙老村358号104室。统一社会信用代码：91440300MA5F18BW90。法定代表人：李雷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：李雷，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省太康县。申请人王长城与被申请人深圳德力设备安装科技有限公司、李雷退伙纠纷一案，申请人王长城于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求1、依法冻结被申请人李雷、深圳德力设备安装科技有限公司名下的560000元银行存款、网络资金；2、依法查封登记在被申请人李雷名下车牌号为豫Ｐ×××××号别克牌轿车一辆。申请人王长城以登记在其妻于璐名下位于太康县城关镇安康路水岸名家2号楼东1单元1层东套（101）室的房屋一套对被申请人深圳德力设备安装科技有限公司采取的上述保全措施提供担保，以中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保的诉讼保全责任保险对被申请人李雷采取的上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人王长城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人深圳德力设备安装科技有限公司、李雷名下的银行存款560000元及法院网络查控系统反馈的资金予以冻结；二、对被申请人李雷名下车牌号为豫Ｐ×××××号别克牌轿车一辆予以查封；三、对申请人王长城提供担保的登记在其妻于璐（身份证号：，房产证号：太康房权证2012字第××号）名下位于太康县城关镇安康路水岸名家2号楼东1单元1层东套（101）室的房屋一套予以查封。案件申请费3320元，由申请人王长城负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二〇年四月二十九日书记员  杜洪亮
寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执107号申请执行人秦暑光，男，1988年3月18日生。申请执行人秦志光，男，1989年9月18日生。被执行人巩富生，男，1985年6月27日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0725民初247号民事调解书，被执行人巩富生应给付申请执行人案款20700元及利息，但被执行人巩富生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩富生在中国农业银行账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年四月三日书记员  柳 林
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1226号周惠民、周鸣：周惠民申请执行周鸣股权转让纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏01民终10393号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日承办人：邓开明联系电话：025-83529401
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保427号关于申请保全人任立辉与被保全人赵艳杰、王福力民间借贷纠纷保全一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保427号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十六日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初885号原告：王红帅，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：李素勤，系河南真源律师事务所律师。被告：李四启，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李想，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张成志，系河南仙源律师事务所律师。被告：李永林，男，1966年9月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王红帅与被告李四启、陈想、李永林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月28日作出（2019）豫1628民初2572号民事判决，被告李四启不服本院一审判决提起上诉，河南省周口市中级人民法院于2020年3月2日作出（2020）豫16民终205号民事裁定：一、撤销本院（2019）豫1628民初2572号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院审理。本院于2020年3月23日立案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红帅撤诉。案件受理费减半收取计327.5元，由原告王红帅负担。审 判 长  宋全林审 判 员  叶杨杨人民陪审员  朱国印二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王瑜僮
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1311号 原告：鳌江镇瓯南御园业主委员会，住所地平阳县鳌江镇车站大道。 责任人：陈成朗。 委托诉讼代理人：周高新,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：温州益成置业有限公司，住所地平阳县鳌江镇通莲路88号。 法定代表人：谢昌鹏。 原告鳌江镇瓯南御园业主委员会与被告温州益成置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告鳌江镇瓯南御园业主委员会于2020年4月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告鳌江镇瓯南御园业主委员会申请撤回对温州益成置业有限公司的起诉，系其依法处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告鳌江镇瓯南御园业主委员会撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由鳌江镇瓯南御园业主委员会承担。 审 判 员 杨隆隆 二〇二〇年四月二十七日 法官助理施白德华 代书记员 应培雷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5359号申请执行人：施昌成，男，1970年9月27日生，住宿迁市宿城区。被执行人：连云港金翁装饰工程有限公司，组织机构代码78990951-X，住所地连云港市新浦区。法定代表人：孙虎中。被执行人：孙虎中，男，1962年6月28日生，住江苏省连云港市开发区。关于施昌成与连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中租赁合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人施昌成于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中立即偿还本金64618元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中未实际履行。2、本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中名下财产信息，被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中。4、本院已对被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的64618.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人连云港金翁装饰工程有限公司、孙虎中名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十九日书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1066号之二申请执行人：宋伟伟，女，1981年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：罗曼，男，1988年4月12日生，住宿迁市。申请执行人宋伟伟与被执行人罗曼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏1302民初8053号民事调解书已经发生法律效力。申请人宋伟伟于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人罗曼给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年3月16日通过短信形式向被执行人罗曼邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月11日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人罗曼名下财产信息，被执行人罗曼名下仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人罗曼名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下登记的宿迁市恒大华府12幢2401室已轮候查封，且已被他案处置；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人罗曼户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人罗曼适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人罗曼名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗曼名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十七日书记员 朱 广
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0781民初131号原告:李常庆，男，1979年1月8日生，汉族，介休市村民,现住。被告：仝状状，女，1986年4月3日出生，汉族，介休市人，现住介休市。原告李常庆诉被告仝状状借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常庆，被告仝状状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李常庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款59278元，并自起诉之日至被告偿还完毕止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间系朋友关系。2019年7月间起，被告陆续以其父亲发生交通事故在外欠债，急需周转为由向原告借款59278元，基于朋友情谊、感到被告孝心原告不惜在外贷款帮助原告，并通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告支付上述借款。后双方达成一致意见由被告每月向原告偿还借款1500元直至偿还完毕，但被告却迟迟不向原告履行还款义务，现经原告多次催要被告拒不偿还，至此原告合法财产权益受到侵害。综上，公民的合法财产权益应受到法律的保护，原告基于对被告的信任借款于被告，但被告不仅不念及原告救急之情更不能如约履行还款义务，致使原告家庭生活极度拮据。现为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》《合同法》相关规定具状诉讼，请求人民法院依法判决。被告仝状状辩称：不同意偿还借款，59278元并非借款，而是原告答应帮助我，给我的。我与原告原系朋友关系，原告答应帮我解决生活困难。后原告还帮助我偿还了我父亲因2019年交通事故导致的四万多元赔偿。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李常庆要求被告仝状状偿还借款59278元并支付相应利息，被告仝状状对59278元系借款予以否认，但原告李常庆未能提供相关证据证明借款法律关系成立，故对原告李常庆要求被告仝状状偿还借款59278元并支付相应利息的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李常庆的诉讼请求。案件受理费减半收取641元，由原告李常庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨海亮二〇二〇年四月十五日书记员  曹洛洛附适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初148号 原告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号，统一社会信用代码：9145032259320661XR。 负责人：蒋华，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李展将，该分公司副经理。 被告：桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市七星区辅星路矿地院综合楼，统一社会信用代码：914503007297766040。 法定代表人：唐小森，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李展将，该公司部门经理。 原告桂林市榕湖饭店与被告桂林市中旗房地产有限公司五谷泉山景家园分公司、桂林市中旗房地产有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市榕湖饭店以本案客观原因发生变化为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市榕湖饭店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市榕湖饭店撤回起诉。 本案件受理费2052元，因当事人申请撤诉减半收取1026元（原告已预交），由原告桂林市榕湖饭店负担。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 赵 俊
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初564号原告：胡登超，男，1989年9月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，住镇雄县。被告：宗柏旭，男，1985年5月22日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：李沛珈，女，30与岁，汉族，云南省威信县人，住址。系宗柏旭之妻。原告胡登超诉被告宗柏旭、李沛珈承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法进行审理。原告胡登超向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带支付原告劳务费13,400元、代付材料费10,055元，两项共计23,455元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告宗柏旭请原告为其装修门面，2019年6月23日完工，原告计算后总劳务费为22,288元，二被告认可21,000元，之后支付了7,600元。余款原告多次追收，后被告李沛珈于2020年3月4日向原告出具欠条差欠原告装修款13,400元，于10日内支付。在装修过程中，代被告购买了装修材料10,055元，因二被告未按约定支付款项，遂提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告所起诉的二被告，经本院到威信县公安局扎西派出所调取其户籍信息，结合原告提供的二被告的户籍信息，威信县公安局扎西派出所在人口信息系统中查询，无宗柏旭的户籍信息，户籍信息系统中查询出的“李沛珈”也非原告起诉的“李沛珈”。故本案原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告胡登超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王宗强二〇二〇年四月二十三日书记员  胡荣强
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初939号原告：张敏，女，1982年8月29日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：余鹏（系张敏丈夫），1982年1月5日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。委托诉讼代理人：汪义勇（系余鹏姑父），1953年10月1日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。被告：周勇，男，1975年10月28日出生，汉族，居民，户籍地东台市，现住东台市。原告张敏与被告周勇相邻关系纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告张敏于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张敏申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定,本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张敏撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张敏负担。审 判 员 杨为民二〇二〇年四月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11170号郭琳雪:申请执行人郭琳雪与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1046号仲裁调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏宝信物业服务有限公司支付申请执行人郭琳雪工资12065.98元，依法缴纳执行费81元。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人郭琳雪与被执行人宁夏宝信物业服务有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2019】1046号仲裁调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1608号 原告：栾述萍，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永军，系辽宁万正律师事务所实习律师。 被告：韩恒飞，男，1974年1月11日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告栾述萍与被告韩恒飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾述萍的委托诉讼代理人曲道春、谭永军，被告韩恒飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栾述萍于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告栾述萍在诉讼期间向本院提出撤回对被告韩恒飞起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告栾述萍撤诉。 案件受理费250元(已减半收取)，由原告栾述萍承担。 审判员  高源 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘怡
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1711号之一申请执行人：付世军，男，汉族,1974年10月18日出生，住河南省。被执行人:云南伟翔聚鑫投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路3号昆明科技创新园A24-21室，统一社会信用代码：91530100594582940B。法定代表人：韦学超，系公司执行董事兼总经理。付世军申请执行云南伟翔聚鑫投资有限公司建设工程合同纠纷一案。本院作出的(2018)云3103民初118号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：一、解除原告付世军、被告云南伟翔聚鑫投资有限公司签订的《硅矿内部开采施工协议》；二、被告云南伟翔聚鑫投资有限公司自本判决生效之日起三十日内一次性返还原告付世军安全保证金500000元，并自2018年1月17日开始以年息6%的利率计算资金占用费至保证金500000元返还之日；三、驳回原告付世军对被告韦学超的诉讼请求。案件受理费8800元，公告费560元，由被告云南伟翔聚鑫投资有限公司负担，限本判决书生效之日一次性交纳。因被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人付世军于2019年11月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。本案执行过程如下：1、2019年11月29日，本院向被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人履行本院生效民事判决书确定的义务。因被执行人未履行本院生效民事判决书确定的义务，本院于2019年11月15日对其采取了限制高消费的措施。2、2019年11月14日、12月19日、2020年1月28日、2月14日、3月5日、4月26日，本院通过法院执行网络查控系统查询了被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司名下的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、工商登记等财产情况，反馈其名下无财产可供执行。3、2019年11月14日，本院向昆明市不动产信息档案管理中心查询了被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司在昆明辖区内的不动产登记信息，反馈未查到不动产登记信息。4、2019年11月26日，本院向芒市不动产登记中心查询了被执行人云南伟翔聚鑫投资有限公司在芒市辖区内的不动产登记信息，反馈未查到不动产登记信息。5、2020年4月26日，本院约谈了申请执行人付世军委托代理人，向其告知了本案的上述全部执行情况，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人现暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。本案执行标的为人民币500000.00元及利息，实际执行到位0元，尚未执行到位500000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等书面证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人名下有财产可供执行。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇二〇年四月二十七日书记员  杨保强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1177号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：刘珊，女，汉族，1977年10月21日生，住沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珊名下银行存款212970.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘珊名下银行存款212970.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1585元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十六日书记员 李丹妮
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1063号 起诉人滑杰，男，汉族，1960年2月12日出生，河北省固安县人，现住固安县。 2020年4月20日，本院收到起诉人滑杰以固安县墨海印制有限公司为被起诉人的起诉状。起诉人滑杰向本院提出诉讼请求：1、确认起诉人与被起诉人之间在2002年5月10日至2020年2月12日存在劳动关系；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由2002年5月10日，固安县墨海印制有限公司成立，我在公司内任厂长职务，一直工作到2020年2月12日，现已到退休年龄，为维护我的合法权益，要求确认我与被起诉人之间存在劳动关系，诉至法院。 起诉人滑杰向本院提交的证据材料有： 1、民事诉状一份一页； 2、身份证复印件一份一页； 3、不予受理通知书复印件一份一页； 4、证据复件印一份十八页。 本院经审查认为，起诉人滑杰以固安县墨海印制有限公司为被起诉人，确认起诉人与被起诉人之间在2002年5月10日至2020年2月12日存在劳动关系；诉讼费用由被起诉人承担的诉求。从起诉人滑杰向本院提交的证据材料看，起诉人滑杰已超过法定退休年龄，已不是真正意义上的劳动者，其以与被起诉人存在劳动争议为由诉请法院支持其诉求已不具备劳动争议的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下： 对滑杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  韩景芝 二〇二年四月二十二日 书记员  胡学哲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执522号申请执行人:中国财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。被执行人：董涛，女，1982年6月8日出生，汉族，原住广饶县广饶街道西毛村，现住址不详。被执行人：王相新，男，1972年7月1日出生，汉族，原住广饶县广饶街道西毛村，现住址不详。本院于2019年4月15日作出的（2018）鲁0523民初5431号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该案申请人对被执行人董涛名下的鲁Ｅ×××××轿车享有抵押权。现申请人要求拍卖该车辆用于偿还债务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人董涛名下的鲁Ｅ×××××轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇二〇年四月一日法官助理侯鹏飞书记员刘本富
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初537号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人李立明，男，1980年4月4日生，汉族，大专文化，江阴市同程广告装潢公司工作，户籍所在地江阴市，现住江阴市。2019年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人李立明犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人李立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李立明于2019年5月1日1时40分许，酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市河北街与大桥北路叉口西侧地段由东向西行驶过程中，车辆右侧前部与停在停车位内的号牌为苏Ｂ×××××小型轿车右侧前部相撞，造成车辆损坏的交通事故。事发后被告人李立明驾车逃离现场，后被查获。经江阴市公安局认定，被告人李立明负该事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人李立明案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为195ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。公诉机关认为，被告人李立明醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李立明系坦白、自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了刑事案件侦破经过、人口信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息等书证，证人夏某、沈某的证言，被告人李立明的供述，江阴市公安局出具的检验报告、道路交通事故责任认定书，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，江阴市公安局制作的抽血录像等证据证实。被告人李立明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李立明在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成了危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李立明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李立明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  方燕燕二〇二〇年四月二十六日书记员  黄雨婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初614号 原告：刘洪，女，汉族，1985年3月21日生。现住长春市朝阳区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区 法定代表人沈延柱。 原告刘洪与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月3日立案，原告刘洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘洪撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初828号 不公开理由：人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 审判员  杨永芳 二〇二〇年四月十八日 书记员  张 梅
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初143号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张建，男，1982年10月20日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦连辉出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年10月8日21时48分，被告人张建醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，自西九吉乡铁锅炖饭店行驶至沧西线-2公里400米沈村路口时，被民警当场查获。经酒精呼气检测张建血液酒精浓度含量为119.9毫克／100毫升，检测后张建趁乱逃跑。2020年1月9日张建至河间市公安局投案。 公诉机关认为，被告人张建有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人张建拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张建构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张建的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 尚昭君
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4161号之一 申请执行人:胡敏，女，1969年2月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人胡敏与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3061号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林欠申请人胡敏借款本金100000元及利息3333元（利息的计算以100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1350元。被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4161号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初617号 原告：王明辉，男，1968年7月24日生，汉族，现住长春市一汽五十街区。 被告：金晓雷，男，1976年10月17日生，满族，现住长春市绿园区。 原告王明辉诉被告金晓雷追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王明辉与被告金晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即支付原告为其偿还的借款及执行款45048.28元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系同事关系，2018年2月25日被告向陈砚明借款20万元，要求原告为其担保，被告表示该债务不会让原告承担，只是签个字而已，由于原告信任被告，原告也不懂法，不知道签字后就要承担法律责任，就在该借条签上自己的名字。此后被告未及时偿还陈砚明的借款，陈砚明起诉原告要求还款，法院进行了审判也进行了执行，致使原告为其偿还借款及执行款共计45048.28元。原告多次要求被告支付上述款项,被告以没钱为由拒绝支付，原告认为被告不遵守法律、不讲究诚信，其行为严重侵犯了原告的合法权益，为此特诉请人民法院支持原告诉讼请求。 被告对原告起诉的事实没有异议，同意还款。 经审理查明：原告与被告系同事关系，2018年2月25日被告向陈砚明借款20万元，原告为该笔借款提供担保。由于被告没有按期还款，陈砚明起诉至长春汽车经济技术开发区人民法院，该院判决王明辉在借款本金34751元及利息范围内承担连带担保责任。判决生效后在执行阶段，该院扣划原告银行存款45048.28元。现原告起诉至本院，要求被告给付该款。 本院认为，原告作为担保人，为原告向陈砚明的借款提供担保，后承担连带保证责任，代其偿还借款本金34751元及利息共计45048.28元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告给付此款，本院予以支持。 依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告金晓雷于判决生效后立即给付原告王明辉代偿款45048.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告金晓雷承担（与上款一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十七日 书记员  毕凯凯
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执75号之一 申请执行人：羊荣生，男，汉族，1952年9月8日出生，住绵阳高新区。 被执行人：蒲绍万，男，汉族，1974年9月23日出生，住绵阳市安州区。 被执行人：刘娅君，女，汉族，1971年11月7日出生，住绵阳市安州区。 羊荣生申请执行蒲绍万、刘娅君民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)川0792民初1908号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人羊荣生于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为48500元及利息。 执行中，本院依法向蒲绍万、刘娅君公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人蒲绍万、刘娅君的银行存款、互联网银行存款，系统显示存款百余元，不足以支付案款；未查到蒲绍万、刘娅君名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，未查到蒲绍万、刘娅君名下在绵阳有不动产登记信息。通过调查绵阳市车管所，查到蒲绍万名下所有的川Ｂ×××××号、川Ｂ×××××号小型汽车两辆，本院已依法查封，但未实际扣押，故暂无法处置。本院至蒲绍万、刘娅君的住所在地进行现场调查，未查到蒲绍万、刘娅君还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对蒲绍万、刘娅君采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李      朝      刚 审 判 员 桂            霞 人民陪审员 蒲桂林二〇二〇年四月二十一日 法官 助理 邓      怡      凡 书 记 员 胡      宗      才
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0622执98号之一申请执行人杨海清，男，1998年8月18日出生，汉族，应县南河种镇人。被执行人张振丰，男，1967年10月10日出生，汉族，应县南河种镇人。本院在执行杨海清与张振丰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人张振丰有座落于应县xxxx院北排2号房屋（应房字第x号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张振丰所有的应县xxxx院北排2号房屋（应房字第x号）。查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人张振丰负责保管被查封的财产。但因被执行人张振丰的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任；非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后立即生效。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十二日书记员  韩丽雯