wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终292号 上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：孙某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司因与被上诉人孙某物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月20日申请撤回上诉及在一审对被上诉人孙某的起诉。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月20日申请撤回上诉及在一审对被上诉人孙某的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1618号民事判决； 二、准许上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回上诉； 三、准许上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回在一审的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 甘0724刑初13号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1968年3月6日出生于甘肃省金塔县，小学文化程度，住甘肃省金塔县。2019年12月19日因涉嫌交通肇事罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院于2020年4月16日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年12月5日20时45分许，被告人王某某驾驶甘FXXXXX号“楚风”牌重型平板货车沿高石公路自东向西行驶至高台县硫化碱厂门前路段处时，与前方同向在道路北侧路边步行的被害人陈某某相撞，造成陈某某当场死亡的道路交通事故。经高台县公安局交通警察大队认定，王某某驾驶机动车忽视安全违反通行规定，在本次交通事故中承担全部责任，陈某某在本次交通事故中无责任。案发后被告人王某某与被害人亲属达成赔偿协议并已积极赔偿大部分的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故受理案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精检测单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、死亡证明、尸体司法鉴定意见书、车辆性能鉴定意见书、交通事故认定书、交通事故赔偿协议、民事裁定书、谅解书等证据证实，经被告人庭审质证均无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全违反通行规定，造成道路交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。交通事故发生后被告人拨打120施救并报警，到案后如实供述，其行为构成自首，依法从轻处罚。案发后被告人与被害人亲属就民事赔偿达成协议并积极赔偿了大部分经济损失，取得了被害人亲属谅解，可对被告人从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年两个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二〇年四月二十三日 书记员  罗才英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条第一款违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役：交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
文书内容乌海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内03执复2号复议申请人（利害关系人）：山东蓬翔汽车有限公司，住所地乌海市海勃湾区新桥大街二街坊14栋3号。法定代表人：刘晓东，总经理。申请执行人：郭某。被执行人：王某某。被执行人：张某。被执行人：高某。复议申请人山东蓬翔汽车有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。乌海市海勃湾区人民法院查明，2018年8月22日乌海市海勃湾区人民法院作出（2018）内0302执恢55号执行裁定，对查封的原被执行人张某所有的位于乌海市海勃湾区XXXXX小区X号楼XX室房屋进行评估拍卖。2018年8月3日经两次拍卖以553176元拍卖成交，2018年9月13日原申请执行人郭某领取执行款537421元（执行标的374900元；案件受理费5175元；保全费3795元；执行费5658；违约金100000元；迟延履行期间债务利息47893元），案件全部执行完毕后，并于2018年8月30日结案。复议申请人山东蓬翔汽车有限公司于2019年5月13日向乌海市海勃湾区人民法院提出执行异议。乌海市海勃湾区人民法院认为，该执行案件于2018年9月13日已执行完毕并结案，而山东蓬翔汽车有限公司提出执行行为异议时间为2019年5月13日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”裁定驳回山东蓬翔汽车有限公司的执行异议申请。山东蓬翔汽车有限公司向本院申请复议称：山东蓬翔汽车有限公司作为轮候查封房屋的利害关系人，乌海市海勃湾区人民法院没有告知其（2018）内0302执恢55号执行案件已履行完毕结案。其在2019年3月27日通过EMS邮寄送达的方式将异议申请书邮寄乌海市海勃湾区人民法院执行局。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》“当事人、利害关系人依照民事诉讼法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2012.08.31时效性已被修改第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”复议申请人申请执行异议没有超过异议期限。请求撤销乌海市海勃湾区人民法院作出的（2020）内0302执异3号执行裁定书，并裁定将乌海市海勃湾区人民法院拍卖复议被申请人张某房产剩余执行款115755元支付给复议申请人。乌海市海勃湾区人民法院异议审查查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2017年5月5日，山东蓬莱市人民法院轮候查封了张某所有的位于乌海市海勃湾区xxxxx小区x号楼xxx室房屋。本院认为，乌海市海勃湾区人民法院于2018年8月30日对（2018）内0302执恢55号以执行完毕结案，乌海市海勃湾区人民法院认为（2018）内0302执恢55号执行案件于2018年9月13日有误，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”复议申请人山东蓬翔汽车有限公司对于执行款给付相关执行行为的异议应在（2018）内0302执恢55号案件结案前提出，其不论是在2019年3月27日通过EMS邮寄送达的方式提出执行行为异议，亦或在2019年5月13日提出执行异议，都已经超过异议申请的法定期限。乌海市海勃湾区人民法院裁定驳回山东蓬翔汽车有限公司的执行异议申请，符合法律规定。山东蓬翔汽车有限公司认为乌海市海勃湾区人民法院应将（2018）内0302执恢55号执行案件执行情况告知轮候查封房屋的相关权益人的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。（2018）内0302执恢55号执行案件是以执行完毕结案，并非终结执行，山东蓬翔汽车有限公司根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出异议期限问题的批复》关于终结执行行为异议的相关规定，主张异议申请未超期限，本院不予采纳。综上，乌海市海勃湾区人民法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东蓬翔汽车有限公司的复议申请，维持乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302执异3号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 鹏审判员 张 燕审判员 陈志民二〇二〇年四月二十一日书记员 赵 磊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢132号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：张友苗，男，1964年10月22日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人张友苗借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2008)安万民初字第62号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张友苗银行存款计人民币2.7万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人张友苗与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月七日书记员  杨曼婷
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1366号 厦门市同安区人民法院（申请执行人）、（被执行人）： 厦门市同安区人民法院与厦门誉成达机电工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计1500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给厦门市同安区人民法院（申请执行人）。至此，厦门市同安区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0212民初5751号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执64号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：董雅雯，男，1986年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与董雅雯信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年9月20日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6247号民事判决书，被告董雅雯自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金191427元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2018年3月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件诉讼费2162元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执245号 申请执行人：李荣秀，女，1955年8月3日出生汉族，住长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 李荣秀与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2019）闽0821民初3277号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人李荣秀于2020年1月17日向本院申请执行。申请执行标的额为19500元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月2日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执245号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执245号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1125号原告：红山区腾茂建材门市，住所地：赤峰市红山区。经营者：刘艳影，女，1987年4月23日出生，身份证号码×××，汉族，红山区腾茂建材门市经营者，住赤峰市敖汉旗。委托诉讼代理人：杨小弘，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰双兴房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。法定代表人：韩永春，经理。被告：汤晓芳，女，1969年2月7日出生，汉族，其他自然情况不详。原告红山区腾茂建材门市与被告赤峰双兴房地产开发有限责任公司、汤晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。原告红山区腾茂建材门市于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告红山区腾茂建材门市申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许红山区腾茂建材门市撤诉。案件受理费1255元（原告已预交），由原告红山区腾茂建材门市负担。审判员 刘艳杰 二0二0年四月二十二日书记员 李红丹
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初648号原告马某，女，回族，1994年8月6日出生，初中文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。被告邓某，男，回族，1992年1月3日出生，小学文化，甘肃省康乐县人，农民，住康乐县。原告马某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告马某因慎重考虑，决定撤诉于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费100元减半50元，由原告马某负担50元。审判员  张学英二〇二〇年四月十三日书记员  苏 丹
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执80号 吴建平、严明珍、杨汉发： 申请执行人吴建平与被执行人严明珍、杨汉发追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）黔0622民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人吴建平于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向本院支付了52477元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2020年4月7日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权125300.71元中的部分款项）用于向申请执行人吴建平支付劳务费51267元及诉讼费541元，并缴纳本案执行费669元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执恢495号 申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭县润丰机械配件有限公司，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人钟颜峰，男,1978年4月17日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人孙伟峰，男,1976年7月11日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人娄奎文，男,1972年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人孙晓君，女,1970年7月27日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人前郭县润丰机械配件有限公司、钟颜峰、孙伟峰、娄奎文、孙晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初2524号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县润丰机械配件有限公司、钟颜峰、孙伟峰、娄奎文、孙晓君应履行以下义务：一、于2020年3月4日给付申请执行人1009366.67元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 5、申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇二〇年四月二十九日 书记员 陈 浩
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1333号原告：朱相志，男，1962年3月15日出生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。被告：易安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801、2802室，统一社会信用代码91440300360007791K。法定代表人：李军，该公司董事长。被告：易安财产保险股份有限公司北京营业部，住所地北京市海淀区西土城路1号院1号楼5层，统一社会信用代码9111018MA00BJ8R0R。原告朱相志与被告易安财产保险股份有限公司、易安财产保险股份有限公司北京营业部人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱相志的委托诉讼代理人孙元富到庭参加诉讼，被告易安财产保险股份有限公司、易安财产保险股份有限公司北京营业部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱相志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险理赔款30150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月15日，原告在被告易安财产保险股份有限公司北京营业部处投保《易安住院无忧高领尊享版保障疾患保险单》，保险期间为2019年2月18日00时起至2020年2月17日23时59分59秒止。合同约定，原告投保住院定额给付保险9000元；疾病住院费用补偿医疗保险20000元，同时约定住院每天补助50元。2019年6月5日，原告患病住院支出医疗费37027.96元，住院23天，被告应当支付住院补助1150元。易安财产保险股份有限公司、易安财产保险股份有限公司北京营业部均未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2019年2月15日，案外人**秀为被保险人原告朱相志在被告易安财产保险股份有限公司北京营业部处投保易安住院无忧高龄尊享保障计划保险一份，保险期间为2019年2月18日0时至2020年2月17日23时59分59秒，投保险种包括个人意外伤害保险（限额200000元）、附加意外伤害医疗费用保险（限额20000元）、附加住院定额给付医疗保险（限额9000元），附加疾病住院费用补偿医疗保险(限额20000元)。合同约定，本产品附加意外伤害医疗责任为被保险人遭受意外伤害后实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围内的医疗费用，每次事故在扣除绝对免赔额100元，剩余部分赔付比例为100%；本产品住院定额给付医疗责任为50元/天，每次事故免赔天数为3天；本产品疾病住院费用补偿医疗责任赔付标准为被保险人在等待期后因疾病在二级以上（含二级）公立医院或保险人认可的其他医疗机构住院诊疗，对被保险人实际支出的、符合当地社会基本医疗保险支付范围的住院医疗费用，每次事故绝对免赔额为500元，被保险人在社保或其他途径已获得补偿的，扣除免赔额后剩余部分保险人按100%比例赔付，未在社保或其他途径获得补偿的，扣除免赔额后按70%比例赔付；特别约定被保险人首次投保等待期，疾病住院费用补偿医疗，住院定额给付责任的等待期为90天，无间断连续续保被保险人等待期限制，但理赔时需提供上年保单。被告易安财产保险股份有限公司为原告朱相志出具电子保单一份，该电子保单电子签章为易安财产保险股份有限公司保险合同专用章。2019年6月5日，原告朱相志因皮肤感染、静脉曲张入院治疗，经诊断主要为皮肤感染、其他诊断为静脉曲张，并在莒县峤山卫生院治疗7天，支出医疗费1548.76元，个人负担454.60元。2019年7月18日，原告朱相志因“双下肢皮肤色素沉着、胀满感一月余”入住临沂市中心医院住院治疗16天，经临沂市中心医院西医诊断主要为下肢静脉功能不全、下肢静脉曲张伴静脉炎，中医诊断为筋瘤病、气滞血瘀症。原告朱相志支出医疗费用共计35479.50元，经日照市医疗保险报销医疗费用10585.94元，个人负担24893.56元。原告朱相志请求被告给付30150元[附加住院定额给付医疗保险9000元+附加疾病住院费用补偿医疗费保险20000元+附加住院定额给付医疗保险1150元(50元/天×23天)]。本院认为，原告朱相志与被告易安财产保险股份有限公司签订的人身保险合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告朱相志系涉案保险合同的被保险人，在保险事故发生后，享有保险金请求权，且本案发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，易安财产保险股份有限公司应按合同的约定履行承担保险责任的义务。本案中，原告朱相志与被告易安财产保险股份有限公司签订的易安住院无忧高龄尊享保障计划保险单，合同双方为原告朱相志与被告易安财产保险股份有限公司，被告易安财产保险股份有限公司北京营业部并非合同相对方，故对原告朱相志对被告易安财产保险股份有限公司北京营业部的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。涉案保险合同生效后，在保险期间内，原告朱相志发生涉案保险合同承保责任范围的保险事故，被告易安财产保险股份有限公司应按照约定赔偿原告朱相志合理损失。原告朱相志在莒县峤山卫生院住院治疗损失不符合保险合同的约定的保险责任范围，被告易安财产保险股份有限公司不承担保险责任。2019年7月18日至2019年8月2日，原告朱相志在临沂市中心医院住院治疗的损失，符合保险合同约定的保险事故，被告易安财产保险股份有限公司应承担保险责任。根据保险合同的约定，被告易安财产保险股份有限公司应当在附加住院定额给付医疗保险限额内赔付650元[50元/天×13天(16天-3天)]；原告朱相志的涉案住院费用损失，扣除每次事故绝对免赔额500元后，为24393.56元（24893.56元-500元），故被告易安财产保险股份有限公司应在附加疾病住院费用补偿医疗保险限额内赔付20000元。综上所述，原告朱相志请求被告易安财产保险有限公司给付保险赔偿金20650元{附加住院定额给付医疗保险650元[50元/天×13天(16天-3天)]+附加疾病住院费用补偿医疗费保险20000元}。符合法律规定，本院予以支持，其他诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易安财产保险股份有限公司于判决生效后十日内给付原告朱相志保险赔偿金20650元；二、驳回原告朱相志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告朱相志负担77元，被告易安财产保险有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣常二〇二〇年四月十四日书记员  毕玉玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执351号 申请执行人：公维玉，男，1958年7月14日出生，汉族，甘肃省高台县人，住本区。 被执行人：何广兵，男，1974年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人公维玉与被执行人何广兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）甘0702民初9088号民事调解书已发出法律效力，依该调解：被告何广兵于2019年12月30日前给付原告公维玉赔偿款4000元，利息140元。案件受理费25元，由被告何广兵负担。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人何广兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人公维玉向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2020年1月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2020年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2020年1月16日、2020年2月20日、2020年4月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人何广兵名下无存款，反馈被执行人何广兵名下有车牌为甘Ｇ×××××号凯翼牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请法院强制执行。 4、2020年1月16日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人何广兵名下的不动产，反馈被执行人何广兵名下无房产。 5、2020年4月27日，本院依法发出对被执行人何广兵限制消费令。 6、2020年4月27日，经申请执行人申请，本院依法将被执行人何广兵纳入失信人员名单。 7、2020年4月28日，本院依法对被执行人何广兵名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在具体下落不明且再无可供执行的财产。 9、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的4160元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初39号原告龚淑云，女，1970年3月27日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。法定代表人王强，该区区长。行政机关出庭负责人贾中强，该区副区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601200711258324。委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。原告龚淑云诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告龚淑云诉称，原告在江西省南昌市青山湖区位置合法拥有房屋。因南昌市南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，上诉房屋被纳入征收范围。由于补偿标准过低，原告并未和被告签订征收补偿安置协议。2019年6月27日凌晨5点左右，在未履行任何法定程序的情况下，一群不明身份人员将原告的上述房屋强制拆除，致使原告的房屋及屋内物品全部损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告系该项目的征收组织实施主体，故在土地征收程序启动后，被告应当对本区域内的强拆房屋的行为承担法律责任，且被告实施的强制拆除行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，已经构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失。请求判令：依法确认被告于2019年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。被告青山湖区政府辩称，根据《南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）》第二条规定，被告作为属地城区政府，仅是对属地范围内房屋征迁事项进行公示告知，并不是房屋拆迁的具体实施单位。具体负责组织实施房屋征收与补偿工作的部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称青山湖区旧改办）。同时，被告公示的房屋拆迁公告亦确定案涉房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室（以下简称青山湖区拆迁办），而青山湖区拆迁办系青山湖区旧改办的内设科室。另，因政府机构改革，青山湖区旧改办已于2019年3月28日并入青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局），由青山湖区住建局负责全区旧城改造的组织实施工作。同时，根据青山湖区住建局出具的情况说明，青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目规划红线范围内的房屋系由其组织实施拆除。青山湖区住建局依法作为独立行使房屋拆迁职能的行政机关，有独立的法律主体资格，其所实施行为引发的法律后果，应由其承担。故被告并非本案适格主体，原告的起诉应予以驳回。经审理查明，2017年7月19日，被告青山湖区政府发布房屋拆迁公告，因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，决定对青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青山湖区拆迁办。原告的房屋在征收范围内。2019年7月2日，原告的房屋被强制拆除。2020年1月7日，青山湖区住建局向本院出具一份《情况说明》，自认因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，对案涉地块旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以青山湖区政府实施了对其房屋强制拆除行为为由，以青山湖区政府为被告提起本案诉讼。原告根据《南昌市人民政府关于南昌市2011年度第九批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2011年度第十三批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2016年度城市建设用地第05批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复的征收土地公告》，推定青山湖区政府是拆除其房屋的实施主体。征收与拆除是两个不同的行政行为，并不能因为被告实施了征收工作而推定其实施了对原告房屋的拆除行为。原告提供的视频仅能证明其房屋被拆除，并不能证明被告组织实施了对其房屋的拆除行为，被告于2017年7月19日作出的征收土地公告，也不会直接产生拆除原告房屋的法律后果。原告诉请确认青山湖区政府拆除其房屋的行为违法,没有事实依据。青山湖区住建局已出具书面说明，自认由其负责对旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。被告提供的洪府厅发﹝2012﹞133号《南昌市人民政府办公厅印发关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》、湖政办发﹝2014﹞58号《青山湖区政府办公室关于印发的通知》、南昌市青山湖区机构编制委员会湖编发﹝2016﹞15号《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》等文件，能够证明青山湖区住建局作为被告青山湖区政府的集体土地上房屋征收部门及旧城改造事务的工作部门，具有征收拆迁职能。上述文件及房屋拆迁公告印证了青山湖区住建局的自认行为，且青山湖区住建局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，故应为本案适格被告。在本案实施拆除行为的行政主体明确的情况下，原告以青山湖区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告龚淑云的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王惠珍人民陪审员  吴小文二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保63号 周怀锋： 周怀锋与陈文玉、江苏省东方实业投资股份有限公司、徐州市金丰阳光不动产投资咨询有限公司、徐作刚合同纠纷，申请保全标的金额1000000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初711号原告：胡林安，男，1935年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：张兴华，女，1937年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，（系原告胡林安妻子）。被告：林晓云，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告胡林安诉被告林晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林安未到庭，原告胡林安的委托诉讼代理人张兴华到庭参加了诉讼，被告林晓云未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡林安向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款130000元及6个月的利息损失，责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费及律师费等。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告借款40000元，2017年3月5日，被告向原告借款30000元，2018年3月23日，被告向原告借款40000元，2019年5月，被告向原告借款20000元，共计人民币130000元，利息月利率1%。被告自2019年5月9日至今未偿还借款本金及利息，原告多次向被告索要未果，故原告胡林安诉至法院。被告林晓云未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：2015年起，被告林晓云以做生意需要资金为由陆续向原告胡林安借款，截止2019年5月，被告林晓云共计向原告胡林安借款130000元，2019年5月9日，被告林晓云向原告胡林安出具借条一份，主要约定：林晓云借胡林安人民币130000元，利息每月1300元。出具过该份借条后，被告林晓元未偿还原告胡林安借款本金及利息，故原告胡林安诉至法院。以上事实，有身份证、借条，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告胡林安提供的借条及陈述，可以证明双方之间借贷关系存在的事实。被告林晓云借原告胡林安人民币130000元，事实清楚，借款理由合法，被告林晓云借款后未及时足额偿还原告胡林安借款本金及利息，因此，原告胡林安有权要求被告林晓云偿还借款本金130000元。关于该笔借款的利息问题。原告胡林安诉请被告林晓云支付6个月利息，因双方在借条中约定利息每月1300元，故原告胡林安诉请被告林晓云支付6个月利息计7800元，不违反法律规定，本院予以支持。被告林晓云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告林晓云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡林安借款本息共计137800元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告林晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十二日书记员 张彦钱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更971号罪犯董长发。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2012年12月5日作出（2012）镇经刑初字第0136号刑事判决，认定被告人董长发犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产人民币十万元，追缴赃款人民币二十万零二千七百二十一元，刑期自2012年4月12日起至2022年10月11日止。判决发生法律效力后，2013年1月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01555号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年4月28日作出（2017）苏02刑更587号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年3月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日至2020年4月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务。罪犯董长发到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯董长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯董长发减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董长发减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯董长发在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年1月、2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯董长发被判处财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董长发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯董长发犯贪污罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯董长发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0109执恢104号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区康宁路60号，统一社会信用代码9150010990322884XY。负责人：文革兵，该行行长。委托诉讼代理人：王万福，男，该行员工。被执行人：杨文琼，女，汉族，1982年03月02日出生，合川区。被执行人：罗东波，男，汉族，1976年01月26日出生，合川区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人罗东波、杨文琼借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗东波、杨文琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付借款本金62871.65元，截止2017年10月1日利息、罚息、复利2692.98元，以上共计65564.63元；2.请求法院执行罚息和复利，其中：罚息以未付本金62871.65元为基数，复利应以未付利息为基数，均从2017年10月2日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%基础上再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费1440元；4.迟延履行金；5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人罗东波、杨文琼邮寄了执行通知书、财产报告令等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，保全查封了被执行人罗东波、杨文琼名下的位于重庆市合川区XXX处XX路X号X幢X-X号的房屋，经委托评估、拍卖，2019年9月24日第一次拍卖流拍，于2019年11月22日第二次拍卖流拍，于2020年3月17日变卖流拍。申请人不同意以物抵债。除前述财产外，本院未查找到被执行人罗东波、杨文琼名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人罗东波、杨文琼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0109执恢104号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审判员唐荣璠审判员陈琼二〇二〇年四月三十日法官助理 龙            璐书 记 员 王            婷合议庭笔录时间：2020年4月30日地点：北碚区人民法院合议庭人员：陈安燕、陈琼、唐荣璠法官助理：龙璐记录人：王婷龙：（介绍案情）关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人罗东波、杨文琼借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗东波、杨文琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付借款本金62871.65元，截止2017年10月1日利息、罚息、复利2692.98元，以上共计65564.63元；2.请求法院执行罚息和复利，其中：罚息以未付本金62871.65元为基数，复利应以未付利息为基数，均从2017年10月2日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%基础上再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费1440元；4.迟延履行金；5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人罗东波、杨文琼名下的位于重庆市合川区南办事处梨园路88号3幢3-20号（产权证号：204房地证2013字第12624号）的房屋，经委托评估、拍卖，于2019年9月24日第一次拍卖流拍，于2019年11月22日第二次拍卖流拍，于2020年3月17日变卖流拍。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。出示案卷材料、终本约谈笔录。各位合议庭成员，看案情有无错漏、补充？陈安燕、陈琼、唐荣璠：没有。案情就是这样，的确只有这些财产。陈安燕：综上，拍卖房屋三次流拍，且申请人不同意以物抵债，被执行人罗东波、杨文琼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，我建议终结本院(2019)渝0109执恢104号案件本次执行程序。陈琼、唐荣璠：同意。合议结果：终结(2019)渝0109执恢104号案件本次执行程序。重庆市北碚区人民法院结案通知书(2019)渝0109执恢104号中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行与被执行人罗东波、杨文琼借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初1549号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗东波、杨文琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：1.要求被执行人给付借款本金62871.65元，截止2017年10月1日利息、罚息、复利2692.98元，以上共计65564.63元；2.请求法院执行罚息和复利，其中：罚息以未付本金62871.65元为基数，复利应以未付利息为基数，均从2017年10月2日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%基础上再上浮50%计算，利随本清；3.案件受理费1440元；4.迟延履行金；5.司法评估等执行费用。本案依法受理。本院受理后向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，查封了被执行人罗东波、杨文琼名下的位于重庆市合川区南办事处梨园路88号3幢3-20号（产权证号：204房地证2013字第12624号）的房屋，经委托评估、拍卖，于2019年9月24日第一次拍卖流拍，于2019年11月22日第二次拍卖流拍，于2020年3月17日变卖流拍。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也未提供有效的执行线索。现本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。综上，因被执行人暂无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，现通知如下：终结本院(2019)渝0109执恢104号案件本次执行程序。二〇二〇年四月三十日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2480号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：许士华，男，1977年1月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：赵先跃，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许士振，男，1966年8月7日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许士国，男，1975年8月20日出生，汉族，户籍地冠县。被告：许士峰，男，1980年3月14日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告许士华到庭参加诉讼，其余被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许士华返还借款249047.47元，并支付利息（包括罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息115290.70元），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月30日，被告许士华与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448114号《个人借款合同》，从原告处借款250000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月30日至2018年4月29日，还款结息方式为利随本清。其余四被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448114号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年6月21日，被告许士华仅支付利息1.27元，截止2019年9月22日，被告许士华仅返还本金952.53元，而未返还其余借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许士华尚欠利息115290.70元。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告许士华辩称：这笔借款是我主贷的，我签的字，但是中间存在诱贷情况。当时信用社主任张奎敏与客户经理张建东让我给曾经担保过的一笔张艳峰十万的贷款先还四分之一，并承诺给我贷款二十万，当时我并不是因为要贷款二十万才还这笔钱，是因为张奎敏与我是同学，我为了支持他的工作才还的款。具体什么事情我不太清楚，我以为还上这笔就可以免除我的担保不良信用记录。这笔钱也不是我用的，而是我的同学张建昌使用了，他当时收玉米、大蒜等赔钱了，然后就跑了，到现在不知去向。被告许士国、被告许士振、被告许士峰、被告赵先跃未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448114号《个人借款合同》一份，拟证明被告许士华与原告约定250000元借款的事实；三、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448114号《保证合同》一份，拟证明被告许士国、被告许士振、被告许士峰、被告赵先跃为被告许士华250000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告许士华银行卡历史交易明细表一份，截止2020年4月21日被告许士华贷款明细表一份,活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告许士华收款账户和被告许士华已返还借款952.53元、已支付利息1.27元、尚欠利息115290.70元的事实。被告许士华对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月30日，被告许士华与原告签订借款合同，从原告处借款250000元，期限为2017年4月30日至2018年4月29日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将250000元借款发放到被告许士华申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年6月21日，被告许士华仅支付利息1.27元，截止2019年9月22日，被告许士华仅返还本金952.53元，而未返还其余借款，未支付其余利息;截止2020年4月21日被告许士华尚欠利息115290.70元。现借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。本院认为：被告许士华向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告许士华作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告许士华返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。被告许士华辩称的事实没有提交证据予以佐证，应当按照合同的要求履行义务，故被告的辩称本院不予以认可。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许士华于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款249047.47元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息115290.70元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月21日至借款付清日，以249047.47元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告许士国、被告许士振、被告许士峰、被告赵先跃对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告许士华追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7656元，减半收取3828元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月三十日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1043号 （2018）苏1322民初7549号民事判决书确定的债权，已于2020年4月17日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执475号祝小红、朱三军：我院受理的祝小红与朱三军买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终327号上诉人（原审被告）：何某，住重庆市。被上诉人（原审原告）：宋某，住甘肃省天水市。原审被告：况某，住重庆市。上诉人何某因与被上诉人宋某、原审被告况某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，我院多次通知何某缴纳上诉费用，何某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡兰斌审 判 员 白 瑞审 判 员 曹小龙二〇二〇年四月十六日法官助理 赵 瑞书 记 员 董 雯
湖北省仙桃市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂9004执恢78号 艾松清、唐良浩： 关于申请执行人艾松清与被执行人唐良浩买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人唐良浩按（2018）鄂9004民初388号民事调解书履行义务，申请执行人艾松清向本院申请结案。故该案已执行结束。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4876号原告：中汇电子支付有限公司,住所地天津市南开区南开三马路37号一层137-1室(科技园)，统一社会信用代码：911201046940603656。法定代表人:尹宏伟,执行董事。委托诉讼代理人：韩冬雪，中汇电子支付有限公司法务专员。被告：赵昱昕，男，汉族，1987年10月31日出生，住天津市和平区。被告：张金民，男，汉族，1983年1月17日出生，住江苏省泰兴市。原告中汇电子支付有限公司与被告赵昱昕、张金民合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告中汇电子支付有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中汇电子支付有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中汇电子支付有限公司撤诉。案件受理费540元，减半收取计270元，由原告中汇电子支付有限公司负担（已交纳）。审判员  张伟二〇二〇年四月二十一日书记员  吕琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0525民初712号 原告吕学民，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 委托代理人吕明轩，男，1992年8月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 被告刘启，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。 原告吕学民诉被告刘启承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员邓云平适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告代理人吕明轩、被告刘启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吕学民向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告建房款4800元；2、被告承担本案诉讼费。 原告吕学民诉称，2016年5月20日，原告给被告在建设居住农房，房屋建筑面积40平方米，当时双方约定房屋价款30000元，其中危房补助资金25200元，被告自筹资金4800元，现经原告多次催要未果，故诉至贵院，请求贵院依法判令被告立即偿还原告建房款4800元并由原告承担一切诉讼费用。 被告刘启辩称，原告的起诉没有事实和法律、政策依据，答辩人是享受农村低保的贫困户，而且夫妻双方都是残疾人。2016年国家危房改造，按政策规定答辩人危房改造由国家全额承担，原告已领取了国家全额建房款，又违法违规向答辩人收取重复费用没有依据；原告所建房屋偷工减料，存在严重的质量问题，屋顶漏雨主体结构不合格，答辩人多次联系原告本人，都答应给解决，但现在也没有落实。 原告为证明其主张，向法庭出示了与被告刘启签订的危房改造施工合同一份，证明被告欠自筹资金4800元的事实，此合同真实有效，且被告认可合同的真实性，本院予以采信。 被告为反驳原告的主张，向法庭出示照片五枚，证明房屋存有质量问题，砖地铺的高低不平，墙皮掉渣。 本院认为，公民的合法权益应当受到保护，当事人应当按约定积极地履行义务。承揽人完成工作后，定做人应按照合同约定向承揽人给付价款。但承揽人完成工作的，应当向定做人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中原告作为房屋改造的承揽人，在完工后，无法证明其交付的工作成果完全符合房屋安装的质量要求，应承担交付瑕疵责任，故应适当减少被告的给付金额。如果承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任,庭审中原告自愿放弃1800元,本院予以支持。本案中原告交付的房屋虽然具有瑕疵，但被告在原告交付工作后，未对房屋质量问题提出质疑，其入住行为表明该房屋具备基本的生活、居住权能，被告人要求对房屋进行维修本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下： 被告刘启于本判决生效之日起三日内给付原告吕学民危房改造费3000元。 案件受理费50元，减半收取后25元由被告负担。 如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  邓云平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张国豪
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   (2019)宁0324执1651号   申请执行人：中国农业银行股份有限公司同心县支行,住宁夏同心县豫海镇豫海北街49号   负责人李某。   被执行人马某1，男性,1966年3月2日生，住宁夏同心县。   被执行人马某2，女性,1966年10月5日生，回族，小学文化，农民，住址同上。   被执行人马某3，男性,1984年9月7日生，住宁夏同心县河西镇红旗村。   被执行人买某，男性,1987年7月15日生，初中文化，住宁夏同心县。   申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行申请执行被执行人马某1、马某2、马某3、买某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月22日作出了（2019）宁0324民初2990号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司同心县支行于2019年10月28日向本院申请执行，要求被执行人马某1、马某2偿还借款5万元及利息，被执行人马某3、买某承担连带还款责任。案件受理费530元由四被执行人负担。   本案在执行过程中，于2019年10月29日向被执行人马某1、马某2、马某3、买某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院多次在执行网络查控系统中查询被执行人四被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券、不动产，共计执行到位22575.02元，下剩标的款未执行到位，对被执行人马某1已采取强制措施，经查被执行人马某2、马某3、买某无财产可供执行。2020年4月2日本院向被执行人马某1、马某2、马某3、买某发出限制消费令。2020年4月24日本院对申请人中国农业银行股份有限公司同心县支行进行终本约谈，申请人提供不出被执行人的财产线索，并认可本院的调查，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十四日   书记员 田梅芳   所适用的法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2009号 原告：张掖市西花苑物业管理有限责任公司。住所：张掖市杏林南街188号。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：盛某，系甘肃鑫星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段某，系该公司职工。 被告：朱某，男，1978年10月13日出生，汉族，住张掖市。 原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司以“已与被告协商解决并履行完毕”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市西花苑物业管理有限责任公司负担，本院给原告退还25元。 审判员  康文玥 二〇二〇年四月一日 书记员  符晓婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初574号原告：袁杰富，男，1957年12月22日生，住盐城市亭湖区。被告：曹艳霞，女，1989年10月8日生，住盐城经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。本院在审理原告袁杰富与被告曹艳霞、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盐城万泰物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁杰富的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杰富撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告袁杰富负担。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇二〇年四月二十日书 记 员  程 萍
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调658号申请人：张金立，男，1962年6月10日出生，汉族，住宁津县保店镇郑庄村4号。委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。被申请人：商丙峰，男，1982年9月15日出生，汉族，住陵城区前孙镇商庄村。申请人张金立与被申请人商丙峰合同纠纷，诉前调已收案，在诉前调过程中，申请人张金立向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款等进行网络查控，申请保全金额56000元。申请人张金立交纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张金立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法保全被申请人商丙峰名下的财产，保全金额共计56000元。案件申请费580元，由申请人张金立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙艳霞二〇二〇年四月十日书记员  刘晓瑞
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1777号   申请执行人吴某1，住宁夏同心县。   被执行人吴某2，男，农民，住宁夏同心县兴隆乡王团村。   被执行人张某，汉族，小学文化，住宁夏同心县。   申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、张某追偿权纠纷一案，同心县人民法院于2019年9月17日作出了（2019）宁0324民初3193号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人吴某1向本院申请执行，要求被执行人吴某2、张某履行欠款30529元。   本案在执行过程中，于2019年12月7日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人吴某2、张某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人吴某2、张某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人吴某1，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初3193号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十九日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢114号之一申请执行人：赖三金(厦门)餐饮管理有限公司被执行人：周小群本院在执行赖三金(厦门)餐饮管理有限公司与周小群侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人周小群未履行（2019）辽02民终3290号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人周小群银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息的查封。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十六日书记员 梁心舒
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽02刑更118号 罪犯刘远洋，男，1974年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市梁平县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2017年12月25日作出（2017）闽0581刑初1671号刑事判决，以被告人刘远洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2017年5月18日起至2020年8月17日止），并处罚金4000元，追缴违法所得300元予以没收，上缴国库。判决生效后于2018年1月16日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘远洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2018年1月16日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元，已于2019年11月向本院履行完毕；追缴违法所得300元，已于2019年11月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯刘远洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘远洋减去有期徒刑三个月二十日（刑期自2017年5月18日起至2020年4月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保965号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：李亚萍，女，1963年7月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：沈阳金冠房屋开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区滑翔路30-1号（1-6-3），统一社会信用代码：91210100788734244X。法定代表人：赵新宇。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李亚萍、沈阳金冠房屋开发有限公司名下银行存款63169.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李亚萍、沈阳金冠房屋开发有限公司银行存款63169.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费652元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3032号上诉人（原审起诉人）：刘忠飞，女，汉族，1953年5月2日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。上诉人刘忠飞因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13122号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘忠飞上诉称，本案中上诉人已经在昆明市官渡区年了，官渡区是上诉人经常居住地，一审法院对本案有管辖权。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系民间借贷纠纷，上诉人诉请要求被起诉人偿还借款及利息，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人在二审中提交证据证实其经常居住地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初13122号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四日书记员代  亚 娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初12911-2号解除保全申请人：郝腾飞，男，1981年8月28日出生，住濮阳市华龙区石化路昆吾花园4号楼5单元5号，身份证号412721198108285031。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。被申请人：艾华伟，男，1979年12月19日出生，住濮阳市华龙区。解除保全申请人郝腾飞与被申请人艾华伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）豫0902民初12911-1号民事裁定，裁定保全被申请人艾华伟单独所有的房产证号为：房权证濮市字第××号进行财产保全。现解除保全申请人郝腾飞向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郝腾飞的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人艾华伟单独所有的房产证号为：房权证濮市字第××号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧二〇二〇年四月二十日书记员  李扬
化德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0922执45号之二申请执行人：贾某某，男性，住化德县长顺镇。被执行人：杨某某，女性，住化德县长顺镇。本院依据已经发生法律效力的化德县人民法院(2020)内0922执45号之二裁定书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖学锋二〇二〇年四月十日书记员  罗飞宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1028号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李西东，男，1991年7月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告李西东信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼，被告李西东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李西东立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金126019.26元、利息47927.71元、违约金1645.57元、好享贷分期手续费1199.34元;并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以透支本金126019.26元为基数按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由李西东承担。事实和理由：李西东向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向李西东发放了信用卡。截至2019年8月16日，李西东透支拖欠本息共计176791.88元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告李西东未作答辩。经审理查明，2016年6月15日，李西东向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向李西东发放了信用卡。李西东从其信用卡账户中透支，截至2019年8月16日，李西东尚欠交通银行重庆分行透支本金126019.26元、利息47927.71元、好享贷分期手续费1199.34元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、好享贷业务条款与细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李西东与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，李西东使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李西东应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照双方约定支付利息、好享贷分期手续费。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与李西东通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告李西东经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李西东在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月16日的信用卡透支本金126019.26元、利息47927.71元、好享贷分期手续费1199.34元）;并支付从2019年8月17日起至欠款清偿之日止，以本金126019.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告李西东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1918元，由被告李西东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1195号 原告：厦门鑫铭工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园173号。 法定代表人：杨沿辉，总经理。 委托诉讼代理人：杨财发，公司员工。 被告：厦门源乾电子科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路1号102单元。 法定代表人：苏晨光，执行董事。 原告厦门鑫铭工贸有限公司与被告厦门源乾电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，原告厦门鑫铭工贸有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门鑫铭工贸有限公司向本院申请撤回对被告厦门源乾电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予原告厦门鑫铭工贸有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门鑫铭工贸有限公司负担。 审判员  李桦 二〇二〇年四月二十八日 法官助理廖颖疌 书记员苏秋祝 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保150号 申请人：王功臣，男，1975年7月26日出生，回族，住济南市。住所地济南市。 法定代表人:张强，执行董事兼总经理。 被申请人:山东大尧置业有限公司，住所地济南市槐荫区泰安路1797号大尧盛景花园3-1-102号。 法定代表人:张强。 申请人王功臣于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款200万元或查封相应价值的财产。申请人王功臣以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人王功臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东大尧置业有限公司银行存款200万元或查封相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王功臣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王 宁
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初407号原告：刘宇晴，女，1993年1月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，住沈阳市浑南区。被告：袁彬，男，1990年9月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住沈阳市于洪区。原告刘宇晴与被告袁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇晴、被告袁彬到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告刘宇晴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金1.5万元整。2.请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月，被告袁彬因个人原因需要资金向原告借款6.5万元整，原告用自己的信用卡透支及网贷等方式筹集6.5万元借给被告，被告于2017年10月19日补给原告一张欠条，当时承诺每月还款3000元，信用卡欠款于2018年1月7日前还清。被告于2018年4月就不再偿还原告欠款，至今被告尚欠原告借款1.5万元整。原告多次向被告催要欠款，被告一直未予偿还，原告无奈依法起诉至法院，请求法院依法维护原告的权益。被告袁彬辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之前有过债权债务关系，由于是情侣关系，没有出具欠条，当情侣关系破裂后，原告向被告索要欠款1.5万元，被告是不接受的，并且被告有转账记录，被告曾经转账给原告6000元用于偿还借款当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：本人袁彬因个人原因向刘宇晴信用卡借款35000元，网商贷30000元，每月还款3000元，已还一个月，信用卡1月7日前还清,至今被告尚欠原告1.5万元尚未归还。本院认为，民间借贷合同系实践合同，自出借人提供借款时生效。出借人对其主张与借款人之间民间借贷合同成立并生效的事实承担举证责任。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了由被告签字的欠条，具有证明原、被告之间存在借贷事实的法律效力。据此，本院认定原、被告间民间借贷关系依法成立，因此，原告要求被告偿还1.5万元欠款的诉讼请求，本院予以支持，至于被告辩称原、被告之前有过债权债务关系，由于是情侣关系，没有出具欠条，并且曾经转账给原告6000元用于偿还借款，根据被告提供双方通过支付宝、微信转账记录等证据，仅能证明系情侣之间的资金往来,单凭转账记录不能区分双方之间往来的款项是属于何种性质的款项，所以被告辩称此款是偿还原告借款，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百零六条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁彬于本判决生效后10日内偿还原告刘宇晴借款本金1.5万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告已预交），减半收取计88元，由被告袁彬负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  陈登宇二〇二〇年四月二十二日书记员  董鸿亮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初935号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号。负责人：龙金涛，行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：阙持辉，男，1985年1月7日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被告：刘园园，女，1985年9月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告阙持辉、刘园园借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告阙持辉、刘园园经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出以下诉讼请求：1、解除原告与被告于2017年2月15日签订的2017年兴住字012号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、判决二被告共同偿还原告贷款本息，其中本金520916.77元、利息及罚息7678.42元（计算至2020年3月6日，此后利息按合同约定计算直到还清款之日止）；3、请求法院判令被告以其位于兴国县潋江镇瑶岗住宅小区（中城模范城）12栋601号住房承担抵押担保责任，拍卖抵押特优生偿还被告所欠原告贷款本息。4、请求法院判令本案诉讼费由被告承担，事实和理由：2017年2月15日，我行与被告签订2017年兴住字012号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，我行向被告发放住房按揭贷款57万元，期限30年，该笔贷款以位于兴国县潋江镇瑶岗住宅小区（中城模范城）12栋601号住房作抵押。二被告为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合同约定被告若未按期还贷款本息，按照合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条借款人违约事件及处理之约定，我行有权终止合同，并要求借款人提前偿还贷款本息，被告于2019年11月15日开始逾期，至2020年3月6日，经查询逾期期数为4期。经我行多次以手机短信等方式向被告催收，但被告据不履行还本付息的义务，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《合同法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请法法院依法判决解除合同，被告提前归还所欠贷款本息。被告阙持辉、刘园园未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告阙持辉与原告中国银行股份有限公司兴国支行签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：贷款金额570,000元，贷款期限360月，贷款用途为购买住房，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%即月利率3.6750‰，按月付息，罚息：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为等额本金，担保方式为被告阙持辉以本合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，借款人违约事件及处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：……（2）未按期归还贷款本息或应支付的其他费用……2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用的损失等……（8）依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权……”。2017年2月15日，被告刘园园在“抵押物共有人（签字）”栏签名。2019年12月20日，兴国县自然资源局颁发的赣（2019）兴国县不动产证明第0003896号《不动产登记证明》载明：“中国银行股份有限公司兴国支行为抵押权权利人，义务人：刘园园、阙持辉，坐落：兴国县潋江镇瑶岗背住宅小区12号楼601房，担保债权数额570000元，债权起止时间：2017年2月15日至2047年2月15日”。被告阙持辉自2019年11月15日起未按约定还款，截止2020年3月6日，被告阙持辉仍欠借款本金520,916.77元。本院认为，原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告阙持辉之间的借款合同及与被告阙持辉、刘园园之间的抵押合同成立。被告阙持辉未按约还款已构成合同中约定的解除合同的情形，故原告中国银行股份有限公司兴国支行诉请解除借款合同及要求被告阙持辉偿还借款本息和要求被告阙持辉、刘园园履行抵押合同的诉讼请求，本院予以支持。被告阙持辉、刘园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告阙持辉之间2017年2月15日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告阙持辉返还本金520,916.77元，支付2019年11月15日起至还清之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行的相关规定计算）给原告中国银行股份有限公司兴国支行；三、被告阙持辉届期不履行第二项还款义务的，原告中国银行股份有限公司兴国支行可以与抵押人即被告阙持辉、刘园园协议，以兴国县潋江镇瑶岗背住宅小区12号楼601房折价，或者申请以拍卖、变卖兴国县潋江镇瑶岗背住宅小区12号楼601房所得价款优先受偿。兴国县潋江镇瑶岗背住宅小区12号楼601房折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告阙持辉、刘园园所有，不足部分由被告阙持辉清偿。本案所涉执行内容限被告阙持辉、刘园园于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,086元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告阙持辉、刘园园承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  曾育锋人民陪审员  卢金兰人民陪审员  李慧平二〇二〇年四月二十九日书 记 员  凌小琴
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初87号 原告：沧州市诚信物业服务有限责任公司，住所地沧州市运河区南北大街李家花园。 法定代表人:赵卫忠,该公司经理。 统一社会信用代码：9113090071838383XX。 委托诉讼代理人：孙风林，河北齐誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇胜举，河北齐誉律师事务所律师。 被告：王敏，男，满族，1949年5月6日出生，住沧州市运河区。 原告沧州市诚信物业服务有限责任公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告沧州市诚信物业服务有限责任公司于2020年4月13日向本院申请撤回对被告王敏的起诉。 本院认为，原告沧州市诚信物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市诚信物业服务有限责任公司撤回对被告王敏的起诉。 案件受理费25元，由原告沧州市诚信物业服务有限责任公司负担。 审判员  刘晨光 二〇二〇年四月十四日 书记员  李东卿
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初729号原告：成都银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路38号附5号、建新北路38号2幢17、18层，统一社会信用代码91500105552030419W。代表人：曾卫国，行长。委托诉讼代理人：张灿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆百君律师事务所律师。被告：康森，男，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告成都银行股份有限公司重庆分行（下称成都银行重庆分行）与被告康森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都银行重庆分行的委托诉讼代理人张灿、蒋媛媛到庭参加诉讼，被告康森经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.被告康森立即偿还原告借款本金293617.54元，并支付截止2019年12月10日的利息4160.47元、罚息49.99元及复利54.15元；2.被告康森向原告支付罚息和复利，罚息以借款本金293617.54元为基数，复利以未支付的罚息与已产生的利息4160.47元为基数，均自2019年12月11日起至本息付清之日止，2019年12月11日至12月31日期间，按照借款合同约定的执行贷款利率的水平50%计算（借款合同约定的执行贷款利率为在基准利率水平下浮10%）；2020年1月1日起至本息付清之日止，按照借款合同约定的执行贷款利率的水平上浮30%再上浮50%计算（借款合同约定的执行贷款利率为在基准利率水平下浮10%，并于每年1月1日以最新基准利率调整）；3.确认原告对上述第一、二项诉讼请求，就被告康森所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。被告康森未作答辩。本案查明事实如下：个人房产按揭借款合同具体约定和欠款事实：合同签订时间：2016年10月18日。借款人/抵押人：康森。贷款人：成都银行重庆分行。借款金额：321000元。5、借款期限：2016年10月18日起至2036年10月18日止。6、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同执行浮动利率，贷款利率为月利率，具体为在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率水平下浮10%。调整方式为按年调整，每年1月1日自动调整本合同项下贷款利率，以最新的基准利率作为基础。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。7、抵押物：康森所有的位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号。8、违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。成都银行重庆分行在起诉前向康森送达《成都银行提前还款通知书》，该通知于2019年12月4日送达康森。9、贷款发放时间：2016年12月15日，借款借据载明借款到期日为2036年12月15日。10、欠款情况：截至2019年12月10日，尚欠借款本金293617.54元、利息4160.47元、罚息49.99元及复利54.15元。本院认为，成都银行重庆分行与康森签订《个人房产按揭借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违法法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均得按约履行合同义务。前述合同签订后，成都银行重庆分行依约发放了贷款，康森未能按约还本付息，已经构成违约，成都银行重庆分行有权依据合同约宣布贷款提前到期，成都银行重庆分行已于2019年12月4日向康森送达提前到期通知，故2019年12月4日视为贷款全部到期日。贷款到期后，康森应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。康森自愿以其名下房产为其自身的债务提供抵押担保，在康森不履行还款义务时，成都银行重庆分行有权就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。成都银行重庆分行要求康森就罚息再行计收复利的诉讼请求无合同依据，本院不予支持。成都银行重庆分行主张自2020年1月1日起至本息付清之日止按照合同约定的执行利率上浮30%再上浮50%计收罚息及复利无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康森于本判决生效之日起十日内返还原告成都银行股份有限公司重庆分行借款本金293617.54元，支付截至2019年12月10日的利息4160.47元、罚息49.99元及复利54.15元，并支付自2019年12月11日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算，利随本清）；二、若被告康森不履行前述第一项还款义务，原告成都银行股份有限公司重庆分行有权就被告康森名下位于重庆市永川区南大街科园路X号X幢X-X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一项债务未清偿债务范围内优先受偿；三、驳回原告成都银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5768.24元，减半收取计2884.12元，由被告康森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭雪妍二〇二〇年四月三十日书记员  刘 钰