广西壮族自治区永福县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0326刑初38号 公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。 被告人毛远宏，男，1975年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，住广西永福县，因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于永福县看守所。 辩护人吴宗锡，广西东竹律师事务所律师。 广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉（2020）18号起诉书指控被告人毛远宏犯敲诈勒索罪，于2020年3月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员毛永阳出庭支持公诉，被告人毛远宏通过远程视频参加诉讼，被告人的辩护人吴宗锡到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区永福县人民检察院指控：2018年1月，何某1等人将种植在永福县三皇镇华山村日门屯水库边的砂糖橘运出时，被毛远宏等多名村民阻拦，要求给2万元修路。何某1等人为了将砂糖橘尽快运出，将2万元现金通过黄某1转交被告人毛远宏。 针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。认为毛远宏以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，并提出判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元的量刑建议，提请本院依法判处。 被告人毛远宏对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，请求本院对其从轻处罚。 辩护人吴宗锡提出的辩护意见是：对公诉机关指控的被告人犯敲诈勒索罪的事实和罪名无异议，但认为被告人有自首，认罪认罚从轻或减轻情节，因此建议判处有期徒刑十个月。 经审理查明，何某1等人在永福县三皇镇华山村日门屯水库边租地约100多亩种植砂糖橘。2018年1月，何某1等人将采收的砂糖橘运出时，被毛远宏等多名村民阻拦，要求给2万元修路钱，否则不能通行。何某1等人为了将砂糖橘尽快运出，减少损失，无奈之下同意给2万元。并通过其姐夫黄某1将2万元现金转交被告人毛远宏。 另查明，被告人家属当庭代被告人退赔了5000元。 上述事实有经当庭质证本院予以确认的如下证据证实： 1.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实公安机关于2019年6月19日对本案进行立案侦查，经查，永福县三皇镇桐木村渔头弄屯的毛远宏有重大作案嫌疑，于2019年9月24日将其拘传到案的事实。 2.被害人何某1的报案陈述，证实何某1等人在永福县三皇镇华山村日门屯水库边租地约100多亩种植砂糖橘。2018年1月，何某1等人将采收的砂糖橘运出时，被毛远宏等多名村民阻拦敲诈2万元。2019年2月27日起何某1在三皇镇华山村日门屯拉砂糖橘时再次被村民以竹竿、路上挖水沟、挖坑、种树、停拖拉机等方式阻止通行共三天的事实。 3.被害人何某2、何某3的陈述，证实他们与何某1一起种砂糖橘，都是股东，给毛远宏等人的2万元不是自愿的。何某1出具的谅解书他们不知情。 4.证人李某的证言，证实何某1等人在永福县三皇镇华山村日门屯水库边租地约100多亩种植砂糖橘。2018年1月，何某1等人将采收的砂糖橘运出时，被毛远宏等多名村民阻拦敲诈2万元。2019年2月27日、28日、3月1日何某1在三皇镇华山村日门屯拉砂糖橘时再次被村民以竹竿、路上挖水沟、挖坑、种树、停拖拉机等方式阻止通行的事实。 5.证人黄某1的证言，证实何某1等人在永福县三皇镇华山村日门屯水库边租地约100多亩种植砂糖橘。2018年1月，何某1等人将采收的砂糖橘运出时，被毛远宏等多名村民阻拦敲诈2万元。2万元是何某1给黄某1，他转交给毛远宏。2019年2月27日、28日、3月1日何某1在三皇镇华山村日门屯拉砂糖橘时再次被村民以竹竿、路上挖水沟、挖坑、种树、停拖拉机等方式阻止通行的事实。 6.证人邓某的证言，证实2019年2月27日、28日、3月1日到三皇镇华山村日门屯拉砂糖橘时被村民以竹竿、路上挖水沟、挖坑、种树、停拖拉机等方式阻止通行的事实。 7.证人黄某2、黄某3的证言，证实2019年3月1日在华山村日门屯拉砂糖橘的车辆被村民拦路不准通行，他们与政府工作人员去调解处理的事实。 7.证人黎某、毛某1的证言，证实黎载谋讲种砂糖橘的老板给了2万元修路钱，叫他们回去修路，其他事情均不清楚，没参与的事实。 9.证人吕某、黄某4的证言，证实华山村日门屯至省道的水泥路是政府出钱修的，2018年年初何某1拉砂糖橘被村民敲诈2万元，何某1请求政府督促公安机关尽快侦破。2019年何某1拉砂糖橘被时再次被村民阻拦，政府派干部及村干去处理的事实。 10.退赔发票，证实被告人家属当庭代被告人退赔了5000元的事实。 11.现场勘验笔录、图、照片，证实本案的案发现场方位、状况。 12.户籍证明，证实被告李颖的身份信息，符合本案犯罪主体构成要件。 13.被告人的供述与辩解，证实被告人对犯罪事实供认不讳。 关于辩护人提出被告人有自首情节的问题。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。经查本案案发后，公安机关对毛远宏的犯罪事实已发觉，并于2019年9月24日将其拘传到案接受询问。显然毛远宏并非主动投案，不符合自首的认定标准。因此对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人毛远宏以非法占有为目的，采取要挟的方式向他人情形索取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毛远宏在案发后，如实供述自己的罪行，并认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人退赔了被害人部分经济损失，本院依法对其酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分本院予以采纳。公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人毛远宏犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年10月23日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、责令被告人毛远宏退赔被害人何某1、何某2等人经济损失人民币一万五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  莫奇云 人民陪审员  周红艳 人民陪审员  廖雪竹 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  朱宇全 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。