wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0903执异30号 案外人:何焱，男，1974年10月19日出生，汉族，住遂宁市。 案外人:何莉娟，女，1972年7月26日出生，汉族，住遂宁市。 申请执行人:刘正中，男，1957年4月24日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人:敖国辉，男，汉族，1958年6月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人刘正中与被执行人敖国辉民间借贷纠纷一案中，案外人何焱、何莉娟于2020年4月15日对本院执行案外人何焱、何莉娟名下位于遂宁市船山区指挥部综合楼6层一单元9号房屋向本院提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人何焱、何莉娟称，位于遂宁市船山区指挥部综合楼6层一单元9号房屋系二案外人父亲何云生于2009年1月初借款购买作为居住房。2009年2月父亲何云生决定将产权办理过户至儿子何焱名下所有，女儿何莉娟挂名作为该房屋共有人，后该房屋一直由父亲何云生、儿子何焱及家人居住所有。根据船山区人民法院（2018）川0903民初2718号民事判决书，刘正中与何莉娟民间借贷纠纷一案被法院判驳回刘正中对何莉娟的诉讼请求。该案中，刘正中未举证证明案涉债务系基于何莉娟、敖国辉的共同意思表示或用于二人夫妻共同生活、经营等，故不能确定该债务为何莉娟、敖国辉的夫妻共同债务，何莉娟不应承担偿还责任。 申请执行人刘正中辩称，案涉房屋系案外人何焱、何莉娟、被执行人敖国辉共同所有，其中何焱享有50%权益，何莉娟与被执行人敖国辉共同享有50%权益。 本院查明，因刘正中申请，本院于2018年4月3日作出（2018）川0903财保154号民事裁定书对何莉娟名下位于遂宁市船山区指挥部综合楼6层1单元9号住房予以查封。本院于2018年5月22日受理刘正中与敖国辉、何莉娟民间借贷纠纷一案，2018年7月24日作出（2018）川0903民初2718号民事判决书，判决敖国辉于判决生效后十五日内偿还刘正中借款本金人民币200000元及利息，驳回刘正中对何莉娟的诉讼请求。该判决生效后，敖国辉未履行生效文书所确定的义务，刘正中向本院申请执行。执行过程中，因敖国辉无其他财产可供执行，刘正中申请法院对前述房屋进行执行。 本院认为，案外人何焱、何莉娟以房屋所有权人身份对本院保全标的物房屋主张所有权，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但另有规定除外”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”的规定，本案中，案涉房屋登记于案外人名下，本院对案外人名下房屋进行执行，无法律及事实依据，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 中止对案外人何焱、何莉娟名下位于遂宁市船山区房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  薛 琼 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  汪 欣
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初839号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇南通百佳惠超市三合口加盟店，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三合口村11组。经营者：陈健。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告通州区川姜镇南通百佳惠超市三合口加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保872号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳友住酒店管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴工北街73号（413），统一社会信用代码：91210106099634504P。法定代表人：叶凤龙。被申请人：沈阳世华商务信息咨询有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号B楼117，统一社会信用代码：91210106079106907X。法定代表人：刘鹏。被申请人：陈一萱，女，1989年7月21日出生，汉族，住摄养诗皇姑区。被申请人：卢昊，男，1988年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：李学军，男，1965年7月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张彦，女，1968年6月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳世华商务信息咨询有限公司、陈一萱、卢昊、李学军、张彦名下银行存款5,303,561.62元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳友住酒店管理有限公司、沈阳世华商务信息咨询有限公司、陈一萱、卢昊、李学军、张彦名下银行存款5,303,561.62元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0729民初356号 原告：钟美平，男，1967年6月2日出生，汉族，住全南县。 被告：温维汉，男，1956年6月10日出生，汉族，现住全南县。 原告钟美平与被告温维汉饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告钟美平及被告温维汉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟美平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失2200元。事实和理由：2020年2月18日，原告在星光村新围组龙子下放养的鸡被狗咬死21只、鸭子被咬死1只。因近几天在新围组发生多起狗咬鸡鸭事件，本村村民便守在养鸡场，2月24日在古龙坑发现狗又来咬鸡，便跟踪这条狗到了被告家中，后村民报案，陂头派出所民警进行处理，组织双方协商但未果，此后被告将狗卖了并且不承认是他所饲养的狗所为。故诉至法院望处理。 被告温维汉辩称，一、原告诉称其饲养的鸡被答辩人饲养的狗咬死，缺乏事实依据。答辩人居住地与原告居住地(包括养鸡场所）相距甚远，至少有几公里远。答辩人饲养的狗从未去过原告居住地(包括养鸡场所）；原告诉称2月24日从“古龙坑”跟踪狗至答辩人家中，并声称是答辩人家的狗咬死(伤）原告饲养的鸡，显然缺乏事实依据，也过于武断。原告是否亲眼看见狗咬鸡?是否从发现狗咬鸡一直跟踪?原告有何凭据断定是答辩人家的狗?不能仅凭原告一面之词就嫁祸于答辩人；答辩人家饲养的狗具有明显的特征，是一条断尾狗。原告自始至终没有提过他们看到的是一条断尾狗。事实上，答辩人家的狗一直在家中，根本没有去过原告养鸡场所，更不可能咬鸡。答辩人朋友罗玉林家的两条狗(其中一只黄狗、一只黑狗）经常会来答辩人家。按原告说法，只要被跟踪的狗来到答辩人家或门口，就断定是答辩人家的狗，这对答辩人而言未免太冤枉；2月24日，答辩人与罗玉林两家人将饲养的狗销售给黄忠平。3月16日，原告本村村民陈于淦家饲养的鸡仍然被动物咬死35只（其中大鸡19只、中鸡16只)。由此可见，原告饲养的鸡究竞是什么动物咬死（伤)，至今无法定论；陂头派出所介入后，原告一直未能提供答辩人家饲养的狗咬死（伤)原告饲养的鸡的相关证据，派出所也未认定相关事实。原告诉称有协商的证据，没有任何法律意义。二、从饲养动物损害责任的构成要件来看，答辩人不存在加害行为和主观过错，与原告诉称的损失更不存在因果关系。因此，原告的主张不具备饲养动物损害责任的构成要件，答辩人依法无需承担赔偿责任。综上，请人民法院主持公道，还答辩人以清白，并依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日起，陂头镇星光村新围组发生多起村民所饲养的鸡、鸭等被狗咬死咬伤的事件，村民为此追踪狗的饲养人未果。在2月24日，又发生狗咬鸡事件，村民追逐狗至被告温维汉家中，狗藏匿于被告家中。而后村民报警，在派出所民警组织协商未果的情况下，包括原告在内的八位村民向本院提起诉讼，要求被告赔偿相应损失。 另查明，被告家中共饲养三只狗，其中一只黑狗、一只黄狗未栓养。在发生狗咬鸡事件后，被告立即将这三只狗卖与他人。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。关于本案，争议焦点为：一、原告及其他村民的鸡鸭等是否为被告所饲养的狗所伤；二、原告的具体损失。 关于争议焦点一，村民在2月24日发现狗咬鸡后即追逐狗至被告家中，而狗藏匿于被告家中，根据常识，被告应当为狗的饲养人或管理人，且根据派出所执法记录仪所拍摄视频显示，被告对狗系由其饲养的事实并未否认，也认可其狗于2月24日咬死鸡的事实，故本院认定2月24日狗咬鸡系原告所饲养的狗所为。至于2月18日起在新围组所发生的狗咬鸡鸭事件是否为原告所饲养的狗所为，本院认为，据常识判断，在同一活动区域、在相隔几天之内，发生几起相同的狗咬鸡事件，可断定为同一只或几只狗所为，而且村民在前几次中虽未追踪到饲养人，但认识前几次咬鸡的狗与2月24咬鸡的狗系相同的两只狗，为被告所饲养的一只黑狗、一只黄狗。而被告作为这两只狗的饲养人，未尽相应管理职责，理应承担相应的赔偿责任。被告提出这两只狗系与案外人罗玉林共同饲养，本院认为，并不影响被告应承担的赔偿责任，至于被告与罗玉林之间，由双方另行解决。 关于争议焦点二，本案原告主张被咬死了21只鸡、1只鸭，按每只100元计算共计损失2200元，但关于数量，原告未提交相应证据。本院认为，原告虽未就争议焦点二提交相应证据，但事情已发生、村民的损失已实际存在，不能简单的以证据不足而驳回原告的诉讼请求，而是应当结合具体情形对损失作出认定。原告在公安机关组织协商时主张22只鸡鸭的损失，在向本院诉讼时亦主张22只鸡鸭的损失，前后相一致，可信度较高，其主张100元/只亦与市场价相吻合，但综合考虑鸡鸭的大小不一等因素，本院酌定原告的损失为1980元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，判决如下： 一、被告温维汉应于本判决生效之日起十日内向原告钟美平支付赔偿款1980元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告温维汉承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟文华 二〇二〇年四月三十日 书记员  李玉珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执455号申请执行人：王瑞珍，女，1964年7月28日生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：河南天怡置业有限公司，住所地：洛阳市吉利区文化路63号四楼，统一社会信用代码：914103065624921667。法定代表人：杨伟，该公司董事长。王瑞珍与河南天怡置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初1331号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南天怡置业有限公司支付申请执行人王瑞珍借款100万元及利息、案件受理费19920元、保全费5000元，被执行人依法应承担执行费12649元，因河南天怡置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王瑞珍向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月23日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月21日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人河南天怡置业有限公司无银行存款、无房产、无车辆、无证券。三、于2019年10月23日到吉利区不动产登记中心查询被执行人河南天怡置业有限公司名下房产信息，经查询，其名下无房产及可供执行财产。四、于2020年4月17日通过实地走访调查的形式，到被执行人河南天怡置业有限公司所在地了解情况，未发现河南天怡置业有限公司可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案债权尚余1024920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：崔作东人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月十七日书 记 员 ：杨雅丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更740号罪犯李金海。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2015年2月15日作出（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决，认定被告人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币二十万元，责令继续退赔被害单位经济损失人民币一百八十三万二千二百八十三元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年7月24日作出(2015)苏中刑二终字第00125号刑事判决，维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决第二项，撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑二初字第0288号刑事判决第一项，认定上诉人李金海犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二十万元，刑期自2013年7月5日起至2021年7月4日止。判决发生法律效力后，2015年9月25日交付执行。本院于2017年7月28日作出（2017）苏02刑更1550号刑事裁定，对罪犯李金海不予减刑。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更98号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月4日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李金海减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李金海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李金海被判处财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李金海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯李金海的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保153号申请人：昌义周，男，1949年5月13日生，汉族，农民，住华宁县。申请人：岳桂芬，女，1954年4月6日生，汉族，农民，住华宁县。被申请人：郑福燕，女，1988年10月4日生，汉族，农民，住华宁县。第三人：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁州街道宁锦路15号。法定代表人：余玉富，董事长。关于昌义周、岳桂芬与郑福燕、云南华宁农村商业银行股份有限公司保管合同纠纷一案，申请人昌义周、岳桂芬于2020年04月27日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月27日裁定对被申请人郑福燕所有的财产在价值271000元范围内予以保全。执行过程中，冻结了被申请人郑福燕名下银行账户内的271000元的存款，本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月二十八日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初824号申请人：韩景全，男，汉族，1975年8月17日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：高献章，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：商丘市伟岸房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市梁园区平原路123号，统一社会信用代码：1411400695990089A。法定代表人：邵利敬，该公司经理。本院在审理申请人韩景全与被申请人高献章、商丘市伟岸房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人韩景全于2020年3月31日向本院申请财产保全，对被申请人高献章、商丘市伟岸房地产开发有限公司名下价值20000元的银行存款或同等价值的其他财产进行查封。本院经审查认为，申请人韩景全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高献章、商丘市伟岸房地产开发有限公司的银行存款20000元或查封其他同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年四月三日书记员  闫国栋
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初944号之一申请人：班兴光，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：吕朝阳，男，1993年10月19日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理申请人班兴光与被申请人吕朝阳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请。申请对被申请人名下18000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕朝阳名下存款共计18000元或查封同等价值的财产或财产权利，冻结银行存款的期限为一年，查封动产、不动产、冻结其他财产权的期限均为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程婉侠二〇二〇年四月十六日书记员  刘 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1503民初7237号原告：信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会。地址：信阳市平桥区明港镇。法定代表人：李传斌，该村委会主任。被告：李团信，男，汉族，1951年11月20日生，住信阳市平桥区。原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会诉被告李团信返还原物纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。2020年3月27日，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会以需要重新收集证据为由，请求撤回起诉。本院认为，原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会撤回起诉。本案受理费100元，由原告信阳市平桥区明港镇清淮移民新村村民委员会负担。审判长  马建立审判员  梅发友审判员  王春勇二〇二〇年四月十日法官助理张鹏书记员蒋玉珊
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1566号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号,统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，职务：行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：孙丹，女，汉族，1975年4月25日生，住抚顺市望花区。被申请人：沈阳旺力地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区1号商贸楼，统一社会信用代码：91210400667181970P，电话：58609800。法定代表人：郑学纯。申请人哈尔滨银行银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丹、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款318,071.86元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙丹、沈阳旺力地产开发有限公司名下银行存款318,071.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,070元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十八日书记员  宋娇娇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初670号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市警钟街10号。 负责人：李思林，职务，该行行长。 被告：郭安全，男，1973年3月17日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告：苏桂英，女，1971年3月4日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告郭安全、苏桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计701元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员 杨 佳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 于海燕
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执627号申请执行人：兰晓胜，男，苗族，1963年8月29日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：黄利华，女，汉族，1974年5月13日出生，住株洲市芦淞区。被执行人：邱小彪，男，汉族，1977年12月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：唐太平，男，汉族，1968年7月3日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：杨举，男，汉族，1982年1月14日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：何玲，女，汉族，1986年12月9日出生，住湖南省汉寿县周文庙乡。被执行人：黄斐，女，汉族，1987年4月15日出生，住株洲市荷塘区。被执行人：姜敏，男，汉族，1986年12月3日出生，住株洲市荷塘区。申请人兰晓胜与被执行人黄利华、邱小彪、唐太平、杨举、何玲、黄斐、姜敏非法吸收公众存款纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年四月二十七日书记员  王子豪
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0722民初192号 原告：杨恒全，男，1964年1月16日出生，汉族，住东海县。 被告：鲁鑫刚，男，1962年6月16日出生，汉族，住东海县。 被告：鲁丽娟，女，1974年11月23日出生，汉族，住东海县。 原告杨恒全与被告鲁鑫刚、鲁丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，于2020年4月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨恒全到庭参加诉讼，被告鲁鑫刚、鲁丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金60000元及诉前利息11509元，合计：71509元（柒万查仟伍佰零玖元整）；2、诉后利息按月息1.38%计算，计算至实际付清为止；3、本案所产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲁鑫刚于2018年11月12日向原告杨恒全借款人民币60000元，约定利息月息一分三厘八毫，并出具借条一张，经原告杨恒全多次催要，被告鲁鑫刚至今分文未还。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。 被告鲁鑫刚、鲁丽娟未答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年11月12日，被告鲁鑫刚向原告借款6万元，由被告鲁丽娟担保，双方形成借条一份，具体内容如下：“借条今借到杨恒全身份证号码：（）现金（陆万元）（¥：60000.00元）。按月利率1.38%定于2019年11月12日归还本息，如到期不还，按逾期金额的月息5‰支付利息，并按本金的5‰支付违约金。借款用途：购货上述借款由担保人（1）鲁丽娟提供连带担保，保证范围包括借款本息、违约金、律师费及因实现债权而发生一切费用，如发生纠纷，由东海县人民法院管辖。（1）借款人（签字）：鲁鑫刚（2）借款人（签字）：身份证号码：身份证号码：联系电话：138××××8416联系电话：（2）担保人（签字）：鲁丽娟身份证号码：联系电话：180××××1421说明：借款人已收到借款人陆万元整2018年11月12日。”被告鲁丽娟另签订借款连带担保承诺书一份。经催要，被告已按月息1.38%给付利息至2019年11月12日，其余未还。 上述事实,有原告陈述及其举证的借条、借款连带担保承诺书予以证实。 本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告鲁鑫刚、鲁丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。 合法的借贷关系受法律保护，被告鲁鑫刚向原告借款6万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款约定了还款时间，被告逾期不还应承担违约责任。关于利息，借条约定借期利息为月息1.38%未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。关于担保，借条约定了担保方式及担保范围，但未约定担保期限，根据法律规定，担保期限为借款期满之日起6个月内，现原告起诉主张权利，未过担保期间，被告鲁丽娟应对借款本息、违约金承担连带清偿责任，偿还后，可根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告鲁鑫刚追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告鲁鑫刚于本判决生效后10日内偿还原告杨恒全借款6万元及利息（以6万元为基数，自2019年11月12日起按月息1.38%计算至实际付清之日止）。 二、被告鲁丽娟对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1588元，减半收取794元，由被告鲁鑫刚、鲁丽娟负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费1588元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  严 亮 二〇二〇年四月九日 法官助理  王哲丽 书 记 员  马顺利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初562号原告：胡振，男，汉族，1995年8月2日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司），住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。统一社会信用代码：914114007708643078。委托诉讼代理人：邝效领（系该公司职工），男，1989年4月15日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。代理权限：特别授权。原告胡振与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段昆鹏，被告委托诉讼代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡振向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失等65648元；2、诉讼费、评估费等由被告承担。事实与理由：原告胡振是豫Ｎ×××××号机动车的所有权人，2019年8月20日，原告在被告公司为该车购买了限额为83967元的机动车损失保险等商业保险，并不计免赔，保险期间自2019年9月4日起至2020年9月3日止。2019年10月29日，原告驾驶该车行驶至夏邑县××北十字路口时，与王福生驾驶的豫Ｎ×××××号机动车发生交通事故，造成双方车辆损坏，王福生受伤，后交警部门认定原告负事故的主要责任。事故发生后，因被告公司定损的数额过低，尚不足以支付维修费，双方形成纠纷，诉至本院。被告保险公司辩称，对事故的真实性无异议,事故发生后经保险公司确认,该车辆已经无维修价值，根据保险合同约定,赔付机动车损失83967元，但事故车辆所有权归保险公司所有。若该事故车辆已经维修,保险公司要求提供维修发票及维修清单,事故认定书认定原告负事故的主要责任，根据保险合同约定,要求侵权人在交强险范围内优先赔付,剩余部分按责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（豫Ｎ×××××号车辆行驶证、原告的驾驶证复印件各一份）、证据2（保险单一份）、证据3（事故认定书一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据4中的价格评估结论书系通过法院委托鉴定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定程序合法，本院予以确认，被告提出重新鉴定，本院不予准许；鉴定费系做鉴定的应有、正当花费，本院予以确认。原告提交的证据5（施救费收据），与本案具有关联性，系原告在事故后支出的必要费用，本院予以确认。依据当事人陈述、有效证据，本院确认以下案件事实：2019年10月29日07时00分，原告胡振驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿路由北向南行驶至夏邑县××北十字路口时，与王福生驾驶的沿北会路由西向东行驶的豫Ｎ×××××号机动车相撞，造成双方车辆损坏，王福生受伤。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定胡振负事故的主要责任，王福生负事故次要责任。2020年1月3日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司对原告所有的豫Ｎ×××××号小型普通客车作出评估结论，认定：豫Ｎ×××××号车辆损失价值为61748元，原告为此支出评估费用3000元。另查明，涉案车辆豫Ｎ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司公司投有机动车损失险一份（保险限额为83967元），且不计免赔。保险期间为2019年9月4日至2020年9月3日，此次事故发生在保险期限内。原告因此次事故支出施救费900元。本院认为，原告与被告保险公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告作为投保人已按照合同约定支付了保险费。在该保险合同有效期限内，原告所投保的豫Ｎ×××××号轿车发生交通事故，造成该车严重损毁，被告保险公司应按照合同约定对于交通事故给原告造成的损失在机动车损失保险限额内承担保险责任。涉案豫Ｎ×××××号轿车的损失价值经评估为61748元，属于原告车辆投保范围且损失数额未超过保险合同所确立的被告保险公司所应承担的责任限额，被告保险公司应予赔偿。施救费属于被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用,该费用在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,但最高不得超过保险金额的数额。本案中,原告因交通事故花费施救费900元，并未超过保险金额的数额，被告保险公司应予赔偿。关于评估费是否应由保险公司承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此原告为确定涉案豫Ｎ×××××号车的损失价值而支付的评估费3000元，也应由被告保险公司承担。保险人代位求偿权是法律规定的保险人所享有的权利,其权利基础来源于被保险人对第三者赔偿请求权的让渡，被保险人有选择向第三方或者保险人请求赔偿的权利，本案原告直接要求保险人赔偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司公司支付原告胡振车辆损失61748元、施救费900元、评估费3000元，合计65648元，于判决生效后七日内付清。上述款项支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  金景利二〇二〇年四月十七日书记员  张 迪
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初504号 原告：屏南县农村信用合作联社古厦信用社，住所地屏南县古峰镇达顺路121号103、105店面，统一社会信用代码913509236668929737。 负责人：张远体，主任。 委托诉讼代理人：蘧丽鸿，女，系原告临时负责人。 被告：李光思，男，1988年6月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：包章汉，男，1994年4月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：张晨晖，男，1988年9月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陆伟，男，1988年10月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社与被告李光思、包章汉、张晨晖、陆伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由原告屏南县农村信用合作联社古厦信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月十七日 法官助理林洪星 书记员张雯琳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初588号 原告：金良贵，男，1971年8月25日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金良贵与被告金忠定民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金良贵到庭参加诉讼，被告金忠定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金良贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金202500元，并从2018年6月29日起按月利率2%支付利息至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金周转向原告借款人民币202500元，被告向原告出具了借条一张，并承诺2018年10月30日前清偿，如不按约定履行，则按月利率2%支付利息。借款当日，原告向被告履行了交付义务。借款到期后，被告一直不按约定履行支付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告金忠定提交书面答辩称，原、被告是合伙关系，一起合伙做工程。所涉工程款至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实。原告手中持有的借条不能说明原、被告之间进行了结算，这个借条违反了合伙经营的根本原则。因业主方拖欠工程款，导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显有违背合伙经营的宗旨及公平原则。该借条只能算是被告对原告的一个承诺，被告承认该承诺有效，但必须等被告将工程款领取回来后才能支付。 经审理查明，2012年12月8日，原告、被告与案外人金良友等人共同签订了合伙协议书，并借用陕西安康坚信建设集团有限公司的资质承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。在工程完工结算后，被告于2018年6月29日给原告出具借条一张，载明：镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程已清算，今借到金良贵人民币贰拾万贰仟伍佰元，限期2018年10月30以前还清，否则按月利率2%计算。 以上事实，有原告提交的合伙协议书、借条以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，从原告举示的证据看，本案应为合伙协议纠纷。在合伙关系终止后，被告给原出具借条，该借条明确表示工程已清算，约定支付期限及违约责任，双方的权利义务已明确。该借条约定支付期限为2018年10月30日，故对于原告主张给2018年6月29日至同年10月30日的利息，本院不予支持，对于原告其他诉讼请求，本院予以支持。被告辩称要待发包人支付工程款后才能向原告给付款项，因该借条并没有约定该给付条件，故对于被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下： 一、被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金良贵工程款202500元，并从2018年11月1日起按月利率2%给付资金占用费至款项清偿之日止； 二、驳回原告金良贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2801.56元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曾钰淋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初879号原告：桑慧娟，女，1984年9月29日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖英扬，男，1985年8月6日生，汉族，住址同上，系原告桑慧娟的丈夫。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：闫龙涛，男，1983年2月1日生，汉族，住滑县新区。原告桑慧娟与被告闫龙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告桑慧娟的委托诉讼代理人肖英扬、张勇到庭参加诉讼，被告闫龙涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑慧娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付购房款250000元及违约金和利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，原被告协商，原告将自己位于滑县新区滑台路金牛国际城24号楼1单元610号房产以39万元的价格卖于被告，双方签订协议约定了权利与义务。原告按协议约定将该房产过户给被告，因被告原因无法贷款，2019年12月16日原、被告双方又签订补充协议，被告于2019年12月31日前将剩余的25万购房款支付给原告。到期后被告再次违约未支付剩余的25万元房款。原告催款被告拒不履行支付义务。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告闫龙涛缺席未到庭作答辩。经审理查明，2019年5月12日，原告桑慧娟与被告闫龙涛协商，原告将自己所有的位于滑县新区滑台路金牛国际城24号楼1单元610号房产以390000元的价格卖于被告，双方签订协议约定了权利与义务，被告支付原告房款140000元后，双方将涉案房产过户到被告闫龙涛名下，后因被告无法贷款，2019年12月16日，原，被告双方又签订补充协议约定，被告于2019年12月31日前将剩余的250000元购房款支付给原告，如到期未付清，按总房产的20%承担违约责任。但被告闫龙涛到期未支付下欠房款，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告向法院提供的证据：1、买卖定金协议书一份；2、补充协议书一份；3、不动产证书一份；4、协议一份；5、委托书一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系房屋买卖合同。原告桑慧娟与被告闫龙涛签订的买卖定金协议和补充协议书实际为二手房屋买卖合同，双方签订的协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按协议约定将案涉房产交付被告，且办理了房产过户手续，被告即应按照约定支付原告房款。但被告支付140000元房款后，下欠房款250000元逾期未向原告支付，已构成违约。故原告请求被告支付下欠房款250000元及原、被告间约定的总房款390000元20%的违约金78000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告再行支付利息的主张，因原告未举证证明因被告违约给自己造成的实际损失高于双方约定的违约金数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下；一、被告闫龙涛于本判决生效后十日内支付原告桑慧娟房价款250000元及违约金78000元，共计328000元。二、驳回原告桑慧娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告闫龙涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  刘国强审判员  李红伟二〇二〇年四月二十二日书记员  陈鹏沙
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0204民初352号 原告：阴朋林，男，汉族。 被告：曹小营，男，汉族。 原告阴朋林与被告曹小营、铜川市耀州区东鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。阴朋林和曹小营均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼中阴朋林申请撤回对铜川市耀州区东鑫置业有限公司的起诉，本院依法予以准许。 阴朋林向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付原告劳务费3825元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，铜川市耀州区东鑫置业有限公司让曹小营找一些人在该公司做零活，曹小营找到阴朋林等一共十几个人在工地上干活，2014年年底工程完工，被告一直拖欠工资不履行，故起诉。 曹小营辩称，阴朋林务工属实，但并非由我直接雇佣，铜川市耀州区东鑫置业有限公司欠付我的工钱导致我无法支付原告劳务费。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 一、双方当事人无争议的事实 2014年10月，阴朋林在铜川市耀州区东鑫置业有限公司的工地上务工，合计劳务费3825元。 二、双方当事人有争议的事实 阴朋林与曹小营之间是否存在劳务关系。阴朋林认为是曹小营承包了铜川市耀州区东鑫置业有限公司的部分工程，自己是为曹小营提供劳务。曹小营认为阴朋林务工属实，但不是直接受雇于自己，没有支付劳务费的原因是铜川市耀州区东鑫置业有限公司没有给他支付劳务费。双方均未提供相关证据。本院认为曹小营认可阴朋林在其工地务工的事实，并且也认为自己有向阴朋林支付劳务费的义务，双方的劳务合同关系成立。曹小营以铜川市耀州区东鑫置业有限公司结算而未向其足额支付劳务费，其就不向阴朋林支付劳务费的理由不能成立。 判决的理由与结果 本院认为，阴朋林为曹小营提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。曹小营当庭认可阴朋林务工属实，应当支付劳务费。铜川市耀州区东鑫置业有限公司未结账导致劳务费欠付，系该公司与曹小营之间的法律关系，曹小营可以另行主张权利，阴朋林的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 曹小营于本判决生效后30日内向阴朋林支付劳务费3825元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由曹小营负担并直接给付阴朋林。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年四月十七日 书记员  张美玥
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初978号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：范冠学，男，1967年11月17日出生，汉族，住冠县。被告：边恩，男，1986年9月26日出生，汉族，住冠县。被告：赵明喜，男，1962年11月29日出生，汉族，住冠县。被告：边保堂，男，1958年2月27日出生，汉族，住冠县。被告：边洪申，男，1957年1月3日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告范冠学、边恩、赵明喜、边保堂、边洪申金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告范冠学、边恩、赵明喜、边保堂、边洪申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告范冠学偿还原告借款本金334000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告范冠学与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750542号《个人借款合同》，从原告处借款334000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750542号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告范冠学、边恩、赵明喜、边保堂、边洪申未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告范冠学与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第050750542号《个人借款合同》，从原告处借款334000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工黄启亮。2017年1月26日，原告按照被告范冠学的委托，将人民币334000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第050750542号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月19日届满。借款发生后，被告于2018年1月20日偿还利息0.74元，2018年2月27日偿还利息1760.66元，2018年3月21日偿还利息1.16元，剩余本金及利息未偿还。被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告范冠学向原告借款并签订借款合同，被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告范冠学作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人范冠学未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告范冠学偿还借款本金334000元及利息，要求被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告范冠学、边恩、赵明喜、边保堂、边洪申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范冠学于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金334000元及利息（自2017年1月26日起至2018年1月19日止以334000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月20日起至实际给付之日止以334000为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的1762.56元利息应予扣除）；二、被告边恩、赵明喜、边保堂、边洪申对被告范冠学的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告范冠学追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4427元，由被告范冠学、边恩、赵明喜、边保堂、边洪申承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初984号原告:港联融资租赁有限公司,住址：河北省临西县。法定代表人：李晓茹，系该公司总经理。委托代理人：张戈、白云帆，系该公司员工。被告:西安福鼎汽车贸易服务有限公司,住址：西安市高新区。法定代表人：刘广旗，系该公司总经理。被告:刘广旗，男，汉族，1971年2月10日出生，住高陵区。被告:刘广东，男，汉族，1977年9月7日出生，住高陵区。被告:郭清丽，女，汉族，1979年3月3日出生，住咸阳市礼泉县。本院在审理原告港联融资租赁有限公司与被告西安福鼎汽车贸易服务有限公司、刘广旗、刘广东、郭清丽民间借贷纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2019年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费6510元，本院予以退回。审判长  宋迪审判员  曹丹审判员  戈超二〇一九年十二月二十六日书记员  张强1
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执980号申请执行人梁磊，男，1991年4月27日生，汉族，山西省忻州市定襄县村民。被执行人何向羽，男，1988年7月17日生，汉族，山西省晋中市榆次区居民，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1682号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人何向羽在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十九日书记员  曹雪琪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执941号之一申请执行人：国宏明，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：徐万名，男，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙晶晶，女，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人国宏明与被执行人徐万名、孙晶晶民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初6633号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.徐万名、孙晶晶返还借款15900元，支付利息138元，并支付违约金并；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人负担案件受理费225.5元、执行费144元]。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐万名在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  李俊杰执行员  杨鸿宝执行员  王彦翔二〇二〇年四月十六日书记员  李泉赫
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初562号原告：李连华，男，1975年8月27日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：彭德龙、吴艳，彝良县律正法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李连陆，男，1987年6月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告李连华与被告李连陆排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连华撤回对被告李连陆的起诉。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月十六日书记员  杨光宣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初983号原告：李某1，男，1987年4月12日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李新，河南省贤律师事务所律师，执业证号：14113200510600586。被告：范某1，女，1989年10月20日出生，汉族，住邓州市。被告：范某2（系范某1父亲），男，1958年3月13日出生，住洛阳市洛龙区。被告：王某（系范某1母亲），女，1958年9月14日出生，汉族，住邓州市。三被告委托诉讼代理人：许蒙敬，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者，执业证号:A3770686。原告李某1与被告范某1、范某2、王某为婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李新、被告范某1及三被告委托诉讼代理人许蒙敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还彩礼款220000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍相识，于2019年4月30日按照农村习俗举行了结婚仪式。订婚前被告索要订婚彩礼13100元，结婚时又要彩礼现金220000元,原告为该婚姻前后花费270000元。但被告范某1除了要钱，没有丝毫安稳过日子的表现，自举行婚礼后至今，双方共同生活时间不到一个月。由于双方未办理结婚手续，共同生活时间又非常短暂，原告举债支付巨额彩礼的初衷无法实现，现诉至法院，望判如所请。被告范某1、范某2、王某辩称：原告所诉不应得到支持。原告与范某1从未订婚，更不存在订婚彩礼13100元。原告称范某1没有安稳过日子不属实，相反，范某1孝敬原告父母，与其家人相处融洽。因范某1职业关系，在乡下任教，周一至周五住在学校，周末就回原告家中共同生活。范某1从未看不起原告，只是二人生活习惯有差异。就在原告起诉前，原告与范某1还共同生活在一起，但原告却一点也没有告知范某1，范某1收到法院诉讼短信才得知此事。此时范某1仍表示愿意继续与原告好好生活，原告却要求范某1向其押金十一万元才能继续生活。原告的行为已经严重伤害了范某1，原告的猜忌多疑导致二人婚姻失败，应由原告自己承担责任。原告李某1围绕诉讼请求依法提交了1、身份证一份，以证明原告身份；2、证人李某2、李某3证言各一份，以证明彩礼款为220000元；3、微信转账截图10份，以证明原告给范某1及其弟转款10笔共计72180元；4、村委证明一份，以证明原告因支付彩礼导致生活困难。原告提供的证据1，三被告无异议，客观真实，本院予以采信；证据2，三被告对彩礼数额无异议，本院予以采信；证据3，三被告对其真实性无异议，但称其中二万元包含在二十二万元彩礼款中，2019年2月14日转账赵曼静的10900元是情人节给范某1购买的首饰，5899元、3000元用于购买双方共同生活期间的梳妆台、热水器等物品，6000元系购买三金款，其余钱款均为原告为追求范某1的赠与行为，对该组证据真实性本院予以采信；证据4，三被告有异议，本院综合案情认定。三被告围绕其主张提供了1、身份证三份，以证明三被告身份；2、陪嫁物品清单、部分陪嫁物品发票，以证明陪嫁物品价值。证据1原告无异议，客观真实，予以采信；证据2，原告对有发票印证的物品沙发、空调、冰箱等无异议，共价值28543元，对1723元物品清单无异议，其余物品认可价值10000元。依据当事人陈述和证据，本院确认如下案件事实：原告李某1与被告范某1经媒人介绍相识，于2019年4月30日按照农村习俗举行婚礼，未办理婚姻登记手续。双方举行婚礼前，原告给付被告彩礼款220000元。被告范某1购买沙发、空调、电视、洗衣机、冰箱等物品，价值四万余元，现均在原告处。举行婚礼后，原告与范某1共同生活三个月左右，因发生矛盾分居。2019年12月二人又开始共同生活，至2020年3月原告将范某1诉至本院，二人分居生活至今。本院认为，根据原告举证及庭审查明情况，三被告收取原告彩礼款220000元属实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：返还彩礼的情形包括双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。现原告李某1以未办理婚姻登记且共同生活时间短为由，要求三被告返还彩礼，理由正当，本院予以支持。结合范某1陪嫁物品价值、原告与范某1共同生活时间，本院酌定三被告返还原告李某1彩礼款120000元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告范某1、范某2、王某于本判决生效后五日内返还原告李某1彩礼款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告范某1、范某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  全惠雅二〇二〇年四月三十日书记员  苏永华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0304民初979号原告：年某，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张绪，男，1991年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：张某，女，2005年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代理人：年某，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告张某母亲）。三原告共同委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。被告：张德贺，男，1976年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：易建莉，女，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告年某、张绪、张某诉被告张德贺、易建莉明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年某、张绪、张某未到庭，原告年某、张绪、张某的委托诉讼代理人刘小好到庭参加了诉讼，被告张德贺、易建莉未到庭参加了诉讼。庭审中，原告年某、张绪、张某申请撤回对被告易建莉的起诉，鉴于原告申请撤回对被告易建莉的起诉符合法律规定，本院予以准许。现本案已审理终结。原告年某、张绪、张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款32712元。2、判令被告从2014年9月15日按照年息百分之六支付资金占用利息，每年利息1930元，从2014年9月15日计算至2018年3月15日，共计6755元，实际资金占用利息要求至本金偿还时止。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告亲人张德庆与被告张德贺为亲兄弟，两家也是邻居，被告张德贺与原告张德庆、年某两家共同建房，张德庆、原告年某帮助被告垫付建房款，后经结算被告张德贺欠张德庆、年某建房款32712元，2009年9月14日，被告张德贺给张德庆、原告年某出具借条，约定五年内还清，但在借条约定的还款期限内，被告张德贺没有按照约定偿还借款。原告一直向被告索要借款，被告一直未偿还，2018年1月30日，张德庆去世，年某与张德庆2014年办理离婚手续，两人生育张某、张绪，故原告诉至法院。被告张德贺未答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：张德贺与张德庆系兄弟关系。张德庆与年某原系夫妻关系，双方2014年办理离婚手续。2018年1月30日，张德庆去世，其继承人有儿子张绪、女儿张某。被告张德庆与年某为张德贺建房垫付资金32712元，2009年9月14日，被告张德贺向张德庆、原告年某出具借条一份，主要约定：张德贺借张德庆、原告年某建房款32712元，五年内还清。出具该份借条后，被告张德贺未及时偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、借条、（2014）禹民一初字第00747号民事调解书、居民死亡医学证明书、声明，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民死亡时遗留的个人合法财产是遗产。依据原告提供的借条及陈述，可以证明原被告双方之间借贷关系存在的事实。被告张德贺借原告人民币32712元，事实清楚，借款理由合法，被告张德贺借款后未及时足额偿还原告借款，因此，原告有权要求被告张德贺偿还借款32712元。张德庆于2018年去世，其生前遗留的债权的继承人有儿子张绪、女儿张某。关于该笔借款的利息问题。因借条中未约定利息，又出具借条时间为2009年9月14日，约定5年内还清，故现原告主张自从2014年9月15日按照年息百分之六支付资金占用利息至本金偿还时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告张德贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张德贺于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告年某、张绪、张某借款本金32712元及利息（自2014年9月15日起至付清全部借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取393.5元，由被告张德贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 丽二〇二〇年四月二十日书记员 张彦钱
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更749号罪犯周电新。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年8月25日作出(2017)苏0583刑初836号刑事判决，认定被告人周电新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，公安机关扣押的人民币三百四十元，其中人民币十四元发还被害人，余款在判决生效后折抵罚金，责令被告人周电新对被害人尚未退赔的财产损失继续予以退赔，刑期自2017年3月12日起至2020年9月11日止。判决发生法律效力后，2017年10月12日交付执行。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周电新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周电新减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯周电新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年8月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯周电新被判处财产性判项未完全履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周电新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯周电新的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省临清市人民法执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执23号之一申请执行人：徐丹会，女，1964年8月16日生，汉族，住临清市。委托代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被执行人：南杰，男，1973年6月17日生，汉族，住临清市中央帝景Ａ区。申请执行人徐丹会与被执行人南杰民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2124号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月6日申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2124号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 关立军审判员 张其华二〇二〇年四月九日书记员 张 男
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保413号申请人：周长荣，女，1970年9月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘善慧，女，1986年4月22日出生，居民，住邹城市。申请人周长荣与被申请人王彬、刘善慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保132号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王彬、刘善慧银行存款96万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人周长荣预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月三十日书记员  朱宁军
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12455号 原告：李彬，男，汉族，1969年6月6日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡林、张卫，武侯区瑞和法律服务所工作者。 被告：郭小刚，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省威远县。 李彬与郭小刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。郭小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 郭小刚向本院提出诉讼请求：1.判令郭小刚立即退还李彬购房订金20000元；2.判令郭小刚给付订金20000元的资金利息：10440元（计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由郭小刚承担。事实和理由：2018年10月30日，李彬与郭小刚签订了一份《购房协议》，约定郭小刚作为李彬的经纪人承诺在签订本协议60个工作日内满足李彬的购房需求，李彬在签订协议当日支付郭小刚购房订金20000元。后李彬按约支付了购房订金，但郭小刚未在约定的期限内满足李彬的购房需求，经多次催收后，郭小刚仍未退还购房订金。为维护原告合法权益，故起诉来院。 郭小刚未到庭答辩。 李彬围绕诉讼请求依法提交了购房协议、平面图、商品房住房购房登记、支付凭证、人民调解协议书等证据，郭小刚未予质证。对李彬提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据李彬陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李彬（购房人）与郭小刚（经纪人）于2018年10月30日签订《购房协议》，约定李彬的购房需求华润金悦湾二期203平方米，楼层间12-17楼，购房单价15000元每平方米，溢价单价不超过4200元每平方米，经纪人承诺购房人在签订本协议60个工作日内满足购房人购房需求，购房人支付定金20000元。同日，李彬向郭小刚转款共计20000元，郭小刚出具收款收据。 后，李彬、陈红、彭中芯与郭小刚签订《人民调解协议书》，约定郭小刚在2019年5月1日之前退还三人定金共60000元，从2019年1月1日至2019年5月1日之间的利息按照中国银行的四倍利息结算，利息与定金一并退还。 本院认为，李彬和郭小刚形成了有偿的委托合同关系。现郭小刚未按双方约定的完成委托事项，按照双方签订的《人民调解协议书》，郭小刚应当按约退还相应款项。现李彬主张郭小刚退还20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于李彬主张郭小刚支付截止起诉之日的利息10440元，按照《人民调解协议书》的约定，本院部分予以支持，即利息的计算方式应认定为以20000元为基数，从2019年1月1日至2019年5月1日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即20000元×4.35%×4倍÷365天×120天=1144元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向李彬退还20000元； 二、郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向李彬支付利息1144元； 三、驳回李彬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费561元，公告费300元由郭小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 吴雅林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 邓郁锚
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢399号申请执行人:杜某，男，汉族，生于1992年11月，住淅川县上集镇。申请执行人：杜某，女，汉族，生于1985年9月，住淅川县上集镇被执行人：魏某，女，汉族，生于1987年11月24日，住淅川县上集镇。被执行人：王某，男，汉族，生于1982年4月20日，住淅川县上集镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1977年3月，住淅川县城关镇。杜某、杜某申请执行魏某、王某、张某机动车交通事故纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初993号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告永城财产股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杜某、杜某各项损失共计113766元。二被告魏某、王某在本判决生效后十日内赔偿原告杜某、杜某各项损失318284元（不含已支付的20000元），并互付连带清偿责任。三、被告胡某、张某在本判决生效后十日内各自赔偿原告杜某、杜某损失4285.5元，因魏某、王某、张某未按照上述法律文书履行义务，杜某、杜某向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡有少量存款已被本案冻结。被执行人名下无房产、土地，现张小江已全部履行完毕。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人魏某、王某有继续向申请执行人杜某、杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月二十日书记员 ：***
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15081号 原告：纪建国，男，汉族，1948年2月17日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：徐锐，四川法韬律师事务所律师。 被告：王建中，男，汉族，1963年2月1日出生，住四川省郫县。 被告：周钗仙，女，汉族，1972年8月20日出生，住福建省罗源县。 纪建国与王建中、周钗仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。纪建国的委托诉讼代理人徐锐到庭参加诉讼。王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 纪建国向本院提出诉讼请求：1.判令王建中、周钗仙返还本金700000元（大写：柒拾万元整）；2.判令王建中、周钗仙自2014年10月7日起以本金700000元为基数，按照24%年利率支付利息（暂计至2019年8月29日，计息812000元，期间周钗仙偿还利息289000元，余523000元利息未偿还）；3.本案诉讼费用由王建中、周钗仙承担。事实及理由：王建中、周钗仙于2014年10月7日以资金周转困难为由向纪建国借款70万元，约定利息为2分。纪建国与周钗仙于2014年10月10日签订借条一份，纪建国于2014年10月11日通过成都银行转账70万元给周钗仙民生银行账户。后，经纪建国多次催促，王建中、周钗仙拒绝履行归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 王建中、周钗仙未到庭答辩。 纪建国围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录等证据，王建中、周钗仙未予质证。对纪建国提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据纪建国陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月10日，王建中出具借条，载明兹向纪建国借到现金70万元。王建中在借款人处签名并按捺手印。 2014年10月11日，纪建国通过尾号为7418的成都银行账户向周钗仙尾号为3872的民生银行账户转账70万元。 2015年1月26日、2月12日、3月17日、4月13日、5月19日、6月10日、8月17日，周钗仙尾号为3872、4228的银行账户分7次转账1.4万元到纪建国尾号为7515的银行账户。2015年10月22日、2016年3月22日、2016年4月15日、2016年6月7日、2016年9月10日，周钗仙分别转账1.6万元、1.6万元、3.2万元、1.6万元、3万元到纪建国尾号为7515的银行账户。 庭审中，纪建国陈述：1.双方约定利息为年利率24%，每月利息1.4万元；2.周钗仙已偿还28.9万元利息。 本院认为，王建中出具借条，纪建国转账70万元给周钗仙，因王建中、周钗仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对纪建国所举证据放弃质证。王建中、周钗仙在纪建国处借款的事实，有借条、转账记录为据，能够认定双方借贷关系成立。关于尚欠本金的认定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，因纪建国与周钗仙并未对借款利息进行明确约定，纪建国称周钗仙偿还28.9万元均为利息的主张，本院不予支持。故，对于尚欠本金应当扣除周钗仙已偿还的28.9万元，以41.1万元计（70万元-28.9万元）。关于资金占用利息部分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，资金占用利息应以41.1万元为基数，自催收之日即起诉之日2019年10月11日起按照年利率6%支付至实际付清之日。 关于周钗仙的责任，本院认为，王建中在夫妻关系存续期间，以个人名义向纪建国借款，由王建中出具借条，周钗仙未在前述借条上签字。但周钗仙以其账户收款，之后其名下账户转账给纪建国，可以佐证周钗仙追认了该笔债务，应当认定为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故对于纪建国主张周钗仙承担共同还款责任，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、王建中、周钗仙于本判决发生法律效力之日起十日内向纪建国归还借款本金41.1万元并支付利息（以41.1万元为基数，自2019年10月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止）； 二、驳回纪建国其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15807元，保全费4230元，由王建中、周钗仙负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 黄 合 人民陪审员 刘族新 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 邓郁锚
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初749号 原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇广平村302号，统一社会信用代码：913504251558616499。 负责人：杨连桂，主任。 委托诉讼代理人：陈鸿，男，该社职员。 被告：廖乃桂，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告廖乃桂信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告广平信用社的委托诉讼代理人陈鸿到庭参加诉讼，被告廖乃桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广平信用社向本院提出诉讼请求：廖乃桂偿还给广平信用社普惠卡透支本金29984.87元、透支分期手续费4815.22元、违约金492.63元（从2019年3月21日计算至2020年2月19日），合计35292.72元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠卡透支本金结清之日止的透支分期手续费及违约金（手续费按所持普惠卡执行利率计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。事实和理由：2017年1月9日，廖乃桂向广平信用社申请办理普惠金融卡，并填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守福建省农村信用社《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》等内容，上述领用合约及章程约定：福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据资金使用情况，全部或者部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元）。广平信用社经审批后，向廖乃桂发放了卡号为62×××09的普惠卡，该卡授信额度为30000元,月利率为9‰,有效期3年。2017年1月23日,廖乃桂激活该卡并开始使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金29984.87元、透支分期手续费4815.22元、违约金492.63元（从2019年3月21日计算至2020年2月19日），合计35292.72元。 廖乃桂未作答辩。 广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《福万通普惠金融卡申请表》、《普惠金融卡补充协议》、卡片激活查询单、交易明细查询单、批量余额显示清单、账户余额查询单等证据各一份。廖乃桂未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，廖乃桂向广平信用社申请办理福万通普惠金融卡，申请额度50000元，廖乃桂在《福万通普惠金融卡申请表》上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表背面附有《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》。上述领用合约及章程约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期;持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息、费用，持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据持卡人资金使用情况，全部或部分归还本金，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元等。尔后，广平信用社向持卡人廖乃桂发放普惠金融卡，卡号为62×××09，授信额度为30000元，有效期限3年，即从2017年1月12日至2020年1月11日，月利率为9‰。廖乃桂领取上述普惠金融卡后,于2017年1月23日激活该卡并开始多次使用。截至2020年2月19日，该卡透支本金29984.87元、透支分期手续费4815.22元、违约金492.63元，合计35292.72元。 本院认为，廖乃桂向广平信用社提交《福万通普惠金融卡申请表》，并同意遵守《福万通普惠金融卡领用合约》和《福万通普惠金融卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行自己的义务。广平信用社依约履行了出借义务，廖乃桂透支后未能按约还款并支付分期手续费和违约金，其行为已构成违约，应承担偿还透支本金、透支分期手续费及违约金的民事责任。廖乃桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖乃桂应于本判决发生法律效力后二十日内向大田县农村信用合作联社广平信用社偿还普惠金融卡透支本金29984.87元、透支分期手续费4815.22元、违约金492.63元，合计35292.72元，并支付从2020年2月20日起至上述普惠金融卡透支本金还清之日止的透支分期手续费和违约金(该透支分期手续费和违约金按《福万通普惠金融卡领用合约》约定的标准计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由廖乃桂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  严健婷 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙04民辖14号 原告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。统一社会信用代码：91330300767960947D。 责任人：黄广兴。 委托诉讼代理人：郑静洁。 被告：陶红亮，男，1964年5月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司与被告陶红亮保险人代位求偿权纠纷一案，平湖市人民法院于2020年3月27日立案。 原告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司诉称，2018年10月16日，案外人陆明娟驾驶的浙Ｆ×××××轿车，在嘉兴市和被告驾驶的车辆发生碰撞。经嘉兴市公安局交通警察支队二大队认定，被告陶红亮承担事故的全部责任。浙Ｆ×××××轿车经维修，产生900元维修费，要求被告赔付，被告拒不赔付。现原告将车辆维修费900元，于2018年1月13日直接汇入陆明娟账户。依据根据保险法相关规定，原告自赔付后取得代位求偿权，故原告提起诉讼，请求判令：被告返还保险金900元及利息。 平湖市人民法院认为，因被告陶红亮系平湖市人民法院现任人民陪审员，本案由平湖市人民法院审理不当，应当予以回避，不能行使管辖权。 本院认为，因被告陶红亮系平湖市人民法院现任人民陪审员，本案由该院审理确实不当，应当予以回避，为保证审判的公平公正，应指定其他法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由嘉善县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 陈 远 审判员 刘 春 审判员 徐连忠 二〇二〇年四月十四日 法官助理王田田 书记员富王亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3522号申请执行人邓英杰。被执行人胡安定。被执行人邓彰敏。申请执行人邓英杰与被执行人胡安定、邓彰敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3190号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人胡安定、邓彰敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于2020年4月20日向被执行人胡安定、邓彰敏发出执行通知书，责令被执行人胡安定、邓彰敏支付案款24,000元，但被执行人胡安定、邓彰敏未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡安定、邓彰敏银行存款24,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十四日书记员  伍智勇
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审39号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：王福涛，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年7月10日作出的沈某中心（动监）罚（2019）46号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（肉牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）46号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年7月10日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）46号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保873号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：高铁民，男，1982年12月29日出生，汉族，住辽宁省建平县。被申请人：沈阳港联房地产开发有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区南京南街1028号，统一社会信用代码：912101115734542967。法定代表人：杨金国。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高铁民、沈阳港联房地产开发有限公司名下银行存款282231.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高铁民、沈阳港联房地产开发有限公司银行存款282231.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1931元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十七日书记员  宋娇娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特14号 申请人：蚌埠星宇物业管理有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市学府路大学科技园3号楼201室。统一社会信用代码91340300050162593G。 法定代表人：陈欣，该公司总经理。 委托代理人：吴三友，该公司员工，任公司项目经理职务。 申请人：顾辉，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年4月9日立案受理申请人蚌埠星宇物业管理有限责任公司、顾辉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人蚌埠星宇物业管理有限责任公司、顾辉因物业服务合同纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、顾辉拖欠蚌埠星宇物业管理有限责任公司物业管理费1704元，于2020年4月3日前付清； 二、蚌埠星宇物业管理有限责任公司放弃对顾辉的其他要求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月九日 书记员  秦涛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初184号原告：朱正华，男，1979年1月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱健（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。被告：郑永雨，男，1994年5月15日出生，汉族，住滨海县。原告朱正华与被告郑永雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华的委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告郑永雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款87005元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告多次向原告购买不锈钢棒材用于加工和销售，2019年1月27日，经对账，被告承认欠原告货款96005元，被告并出具欠条，承诺2019年上半年给付48000元，2019年下半年每月给付8000元，2019年下半年全部结清。后被告实际只给付9000元，余款原告多次主张未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告郑永雨未答辩。原告朱正华为证明自己的主张向本院提交2019年1月27日“朱正华发郑永雨加工明细单”及欠条原件各1份，证明被告欠原告货款96005元的事实。就原告所举证据虽因被告未到庭无法质证，但因原告提交的是原件，且两份证据材料相互印证，故对其证明力本院依法予以认定。本案经本院审查认定事实如下：自2017年4月起，被告郑永雨多次向原告赊购不锈钢棒材，同时被告郑永雨也为原告进行业务加工，2019年1月27日，经对账结算，原告应付给被告郑永雨的加工费抵冲后，被告郑永雨尚欠原告货款96005元，被告郑永雨并出具欠条一张给原告，同时约定2019年上半年还款48000元，每月还8000元，下半年还清。2020年1月7日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告陈述称，2019年3月，被告郑永雨通过微信支付5000元，2019年5月，被告郑永雨通过微信支付3000元，2019年8月，被告郑永雨通过微信支付1000元，诉讼期间，被告郑永雨于2020年1月20日通过微信支付1000元，以上合计10000元。原告并将诉讼请求变更为要求被告郑永雨给付货款86005元。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证可以认定，自2017年4月起，被告郑永雨多次向原告赊购不锈钢棒材，同时被告郑永雨又为原告进行业务加工，2019年1月27日经结算，抵充后，被告郑永雨尚欠原告货款96005元，该事实有原告提交的上述证据为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告郑永雨出具欠条后已给付10000元，该自认对被告郑永雨有利，应予采信。被告郑永雨出具欠条时曾约期付款，但被告郑永雨至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。综上所述，被告郑永雨应给付原告朱正华货款86005元。被告郑永雨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑永雨应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱正华货款86005元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1976元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  余仁祥人民陪审员  张长明人民陪审员  马宝贵二〇二〇年四月三日书 记 员  陆文晨
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初401号 原告：光泽县农村信用合作联社司前信用社，住所地福建省光泽县司前乡司前街26号。 主要负责人：陈文煊，该信用社主任。 委托诉讼代理人：官同鸣，系光泽县农村信用合作联社员工。 被告：叶茂声，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：伍银香，女，1974年11月22日出生，汉族，住福建省光泽县。 被告：杨卫国，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县农村信用合作联社司前信用社（以下简称司前信用社）与被告叶茂声、伍银香、杨卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司前信用社的委托诉讼代理人官同鸣到庭参加诉讼，被告叶茂声、伍银香、杨卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司前信用社向本院提出诉讼请求：1.判令叶茂声归还借款本金100，000元，并支付自2019年11月22日起至还清借款之日止，按合同约定利率及罚息计付的利息(2019年11月22日至2019年12月16日按月利率10.5‰计息，2019年12月17日至还清借款之日止按月利率10.05‰加收50%计息)，利息总额扣除300元；2.伍银香、杨卫国对第一项还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月17日，叶茂声、伍银香、杨卫国与司前信用社签订保证借款合同，约定：叶茂声因种植蔬菜需资金周转，向司前信用社借款100，000元，期限自2018年12月17日至2019年12月16日止，月利率为10.5‰，按月结息到期还本，逾期加收50%罚息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；伍银香、杨卫国为该笔借款提供连带责任保证；如叶茂声违约需承担司前信用社为实现债权所产生的一切费用。合同签订后，司前信用社依约于2018年12月17日将借款100，000元汇入叶茂声账户。叶茂声借款后，陆续支付部分利息，自2019年11月22日起未按期支付利息，借款到期后未归还借款本金，保证人也未履行保证责任。2020年1月17日司前信用社通过叶茂声账户扣收利息300元。司前信用社多次催讨未果，遂诉至法院。 叶茂声、伍银香、杨卫国未作答辩。 司前信用社围绕诉讼请求依法提供了保证借款合同、借款借据、贷款账户交易明细各一份。叶茂声、伍银香、杨卫国未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。上述证据，经本院审理，与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与司前信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合庭审陈述，可以证明司前信用社主张的事实。 本院认为，本案的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。叶茂声未按月结息，到期未归还借款本金，违反了合同的约定，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任；司前信用社在本合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张伍银香、杨卫国在保证责任范围内承担连带责任保证，符合保证借款合同约定。综上所述，对司前信用社要求叶茂声归还借款本金及支付相应利息，同时要求伍银香、杨卫国承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。叶茂声、伍银香、杨卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶茂声应于本判决生效后十五日内归还光泽县农村信用合作联社司前信用社借款本金100，000元，并按合同约定的利率及罚息支付利息(2019年11月22日至2019年12月16日按月利率10.5‰计息，2019年12月17日至还清借款之日止按月利率10.05‰加收50%计息)，利息总额扣除300元； 二、伍银香、杨卫国为叶茂声履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，伍银香、杨卫国承担完相应的保证责任后，有权向叶茂声追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由叶茂声、伍银香、杨卫国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  范金保 二〇二〇年四月二十九日 法官助理王伟 书记员许敏娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国合同法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更877号罪犯付银磊。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏0583刑初1599号刑事判决，认定被告人付银磊犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，刑期自2017年4月29日起至2029年4月28日止。判决发生法律效力后，2017年12月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯付银磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯付银磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯付银磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯付银磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯付银磊的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年9月28日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初533号起诉人：刘春全，男，汉族，1966年2月23日生，住大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：环海钊，云南星震（宾川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。2020年4月27日，本院收到刘春全的起诉状，起诉人刘春全向本院提出诉讼请求：1.请人民法院判令被告曾繁焱、屈仁钢立即向原告刘春全支付欠款人民币664000.00元及逾期利息人民币272240元（自2018年6月30日至2020年3月10日，按月息2%计算），自2020年3月11日起利随本清；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘春全承包华坪至丽江高速公路大理连接线丽江片角立交桥梁施工，工程完工后，原告将工程用的模板堆放在永胜县片角镇松树林。2018年1月，两被告曾繁焱、屈仁钢到原告的施工工地，向原告购买一批墩柱模板和香料模板。共计226吨，单价4.6元每公斤，价值1039600元，两被告曾繁焱、屈仁钢已支付了部分货款，2019年6月30日，被告曾繁焱向原告出具了一张金额为664000元的欠条。本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”因本案被告曾繁焱、屈仁钢的住所地及合同履行地均不在云南省永胜县境内，不属于永胜县人民法院管辖，故对刘春全的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘春全的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  芮昌雷审判员  刘雪松审判员  赵 燕二〇二〇年四月二十七日书记员  冯万昕