wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初234号原告:陈俊,男,汉族,1993年8月23日生,宣威市人,农民，住云南省宣威市。委托代理人：耿秋芬，女，汉族,1969年8月11日生,宣威市人,农民，住址同上。（系原告陈俊之母）。特别授权代理。被告：张林英，女，汉族，1938年8月15日生，宣威市人，居民，现住宣威市。（缺席）。原告陈俊与被告张林英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托代理人耿秋芬庭参加诉讼，被告耿云凤经本院送达传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈俊诉称：2015年3月9日，原、被告双方在宣威市房地产交易中心签订了（2015）房买卖契字xxx号《房地产买卖契约》。《房地产买卖契约》约定：被告自愿将其位于宣威市的房地产出售给原告：双方议定的房地产成交价款为243000元。原告于契约签订之日付清了被告的购房款，被告也协助原告办理了房产过户登记手续。2019年10月，原告到宣威市国土资源局办理不动产权证书时，被告知需要通知被告到场办理土地使用权的过户登记手续。为此，原告反复商议被告协助原告办理土地使用权过户登记手续，但《土地估价报告》做出之后，被告便拒不协助原告办理涉案房产的土地使用权过户登记手续。为此请求：一、依法确认原、被告双方签订的《房地产买卖契约》合法为效，并判决被告及时协助原告办理其转让房产所涉及土地使用权的变更登记手续。二、被告承担本案诉讼费。被告张林英经本院送达传票传唤，逾期未到庭答辩（送达时张林英认可原告诉讼的事实，但称需原告认错才配合办理过户手续，不接受法院送达的任何法律文书）。原告陈俊为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了下列证据：第一组：身份证复印件一份，用以证实原告的主体身份资格；第二组：《房地产买卖契约》复印件一份，用以证实原、被告双方在宣威市房地产交易中心签订《房地产买卖契约》的事实、内容及其相关约定；第三组：税务发票及完税证明复印件各一份，用以证明原告已于房地产买卖契约签订之日缴纳相关税款的事实；第四组：不动产权证书复印件一份，用以证实双方交易房地产尚未办理土地使用权过户登记手续的事实；第五组：《土地估价报告》复印件一份，用以证实原告已按照登记部门的要求做出《土地估价报告》的事实；第六组：身份证复印件一份，用以证实被告的身份信息及住址。本院认为，对原告提交的第一、二、三、五、四、六组证据，结合案件庭审查明的事实审查，上述证据能证明本案相关事实，本院予以采信并在卷佐证。被告张林英经本院送达传票传唤未到庭质证，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。经庭审、举证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2015年3月9日，原、被告双方在宣威市房地产交易中心签订了（2015）房买卖契字xxx号《房地产买卖契约》，约定：被告自愿将其位于宣威市的房地产出售给原告；成交价款为243000元。原告于契约签订之日付清了被告的购房款，被告也协助原告办理了房产过户登记手续，房屋产权证号：宣房权证市区字第××号。2019年10月宣威市振宁街xx建安家园小区通知原告统一办理房屋产权手续，2019年11月11日原告取得云（2019）宣威市不动产权第××号不动产权证书。原告到宣威市国土资源局办理不动产权证书时，告知需要通知被告到场办理土地使用权的过户登记手续。为此，原告反复商议被告协助原告办理土地使用权过户登记手续，但《土地估价报告》做出之后，被告便拒不协助原告办理涉案房产的土地使用权过户登记手续。为此，2020年1月10日，原告陈俊向本院提起诉讼，请求判令被告将位于宣威市的土地权利人由被告张林英过户变更到原告陈俊名下。本院认为，被告张林英自愿签订《房地产买卖契约》将其房屋出售给原告陈俊，原告陈俊已支付借款并取得（2019）宣威市不动产权第××号不动产权证书，有原告陈俊提交的相关证据予以证实。现原告陈俊请求被告张林英将位于宣威市的土地权利人由被告张林英过户变更到原告陈俊名下，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、四十二条的规定，及《中华人民共和国合同法》第一百三十条及第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。”的规定，原告陈俊的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张林英经本院送达传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第一百三十条，第一百三十五条之规定，判决如下：由被告张林英在本判决生效后十日内将位于宣威市的土地权利人由被告张林英过户到原告陈俊名下。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告张林英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  吕嘉志二〇二〇年四月二日书记员  滕 瑾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执恢40号申请执行人刘文礼，男，汉族，1985年3月14日出生，住云南省曲靖市会泽县，现住云南省昆明市晋宁区。被执行人李勤贵，男，汉族，1966年2月27日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人刘文礼于2019年3月13日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2018）云0122民初1750号民事判决书向本院申请执行，本院以（2019）云0122执440号立案执行，执行标的为支付人民币42146.5元，执行费532元。在（2019）云0122执440号执行过程中，本院执行到位5000元后终结本次执行程序。现因查明被执行人名下有可供执行财产，本院依申请执行人申请恢复执行程序，恢复执行标的为人民币19649元。在恢复执行过程中，本院冻结并强制扣划了被执行人李勤贵名下银行存款人民币19649元，2020年4月16日，本院向申请执行人发放了19649元执行款项，至此申请执行人刘文礼本次申请恢复执行的标的已经执行到位，现予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院(2020)云0122执恢40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年四月十六日书记员  胡建
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2325刑初44号   公诉机关新疆维吾尔自治区奇台县人民检察院。被告人王明礼，男，1982年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，奇台县公安局干部，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被奇台县公安局取保候审，同年3月16日被奇台县人民检察院取保候审。辩护人王森民，新疆航迪律师事务所律师。奇台县人民检察院以奇检一部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人王明礼涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序实行独任审判，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员刘环金、焦志浩出庭支持公诉。被告人王明礼及其辩护人王森民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控，2019年12月8日晚，被告人王明礼在××县吃饭期间饮酒，后驾驶×××号小型普通客车从该处行驶至××县段处，被执勤交警当场查获。经新疆司法鉴定中心鉴定，王明礼血液中检出乙醇含量107.45mg/100ml，超过醉酒驾驶的标准。被告人王明礼到案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王明礼醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王明礼到案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王明礼自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人王明礼拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人王明礼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王森民提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实及罪名无异议。但认为一、被告人驾驶的是非营运车辆；二、其行驶的道路并非交通主干道，且车速极低，也未造成交通事故；三、其主观只是为其妻子去诊所取药，并没有回家的意图；四、其到案后积极配合，认罪悔罪态度好，综上被告人犯罪情节显著轻微，不应认定为犯罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，且有公诉机关提交的被告人及辩护人均无异议的以下证据可以相互印证，足以认定：1、受理案件登记表一份、查获经过三份、查获照片三张；2、呼气式酒精检测结果单一份；3、血样提取登记表一份；4、奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；5、常住人口基本信息表一份；6、居民身份证复印件一份，驾驶人员信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、机动车行驶证复印件五份；7、证人卢某的证言一份；8、证人张某的证言一份；9、证人刘某的证言一份；10、被告人王明礼陈述材料一份；11、被告人王明礼在公安机关的供述和辩解一份；12、被告人王明礼在检察机关的供述一份；13、新中信司鉴中心[2019]毒鉴字8254号司法鉴定意见书一份、附司法鉴定委托书一份、鉴定机构许可证及鉴定人执业证复印件二份、奇台县公安局鉴定意见告知书一份、送达回执一份。本院认为，被告人王明礼醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,且被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，故奇台县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。至于被告人辩护人认为被告人驾驶非营运车辆在道路上行驶也未造成交通事故，且到案后能配合公安机关依法检查，犯罪情节显著轻微，不应当认定为犯罪的辩护意见。被告人驾车时血液中的乙醇含量为107.45mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，故对被告辩护人的该辩护意见不予采信。综合考虑案发时，被告人驾车行驶时间、路段及危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王明礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审  判  员   杨 倩   二 〇 二 〇 年 四 月 三 日 书  记  员   梁洁秀
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初93号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人曾宏禹,男,2001年4月30日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年11月20日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞96号起诉书指控被告人曾宏禹犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官王志华出庭支持公诉，被告人曾宏禹到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月20日10时30分许，被告人曾宏禹在重庆市沙坪坝区陈家桥煦涵网吧内，窃取被害人吕某某放在34号机位电脑桌上的华为MATE20PRO型手机一部。经估价鉴定，被盗手机价值2630元。公安机关已追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人曾宏禹在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人吕某某的陈述，证人李某某、王某某的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押发还清单，指认笔录及照片，价格认定结论书及被告人曾宏禹的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人曾宏禹的行为已经构成盗窃罪，建议对曾宏禹判处罚金。本院认为，被告人曾宏禹以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。曾宏禹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾宏禹犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月二日书记员  陈香
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初13500号原告：金明昌被告：刘德江被告：王永杰本院在于2019年8月2日受理原告金明昌与被告刘德江、王永杰合同纠纷一案后，原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告金明昌撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告金明昌负担。审判长 李 季审判员 张天宇审判员 王智宇二〇二〇年四月二十六日书记员 徐 乐
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初53号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人李伟，男，1977年7月14日出生于山东省泰安市，汉族，大专文化，户籍地山东省泰安市，住山东省济南市。2013年11月12日因犯强奸罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，2015年11月22日矫正期满。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月11日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月16日22时许，被告人李伟饮酒后驾驶鲁ADQ868号普通二轮摩托车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口处时，被执勤民警查获。经抽血检验，李伟被查获时血液中酒精含量为227.6±9.6mg/100ml。同年12月25日，李伟经公安机关电话通知主动到案对上述事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人李伟的行为构成危险驾驶罪，且具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上，自首、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。 被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。李伟具有血液中酒精含量在200mg/100ml以上应从重处罚的情节，以及案发后自首，自愿认罪认罚等可从轻处罚的情节，综合对其予以依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李莲 二〇二〇年四月十日 书记员  董爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书                               (2020)陕0702民初1381号     原告：罗小冬，男，1974年9月19日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：肖军，男，1986年11月24日出生，汉族，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告罗小冬诉被告肖军民间借贷纠纷一案中，原告罗小冬于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告罗小冬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告罗小冬撤回起诉。   案件受理费3792元减半收取1896元，由原告罗小冬负担。         审 判 员 许正武     二○二○年四月一日                                                      书 记 员 寇阿娟
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保395号申请人：山东皓德威集团有限公司，住所地：济宁市。被申请人：山东圣琪生物有限公司，住所地：邹城市。申请人山东皓德威集团有限公司与被申请人山东圣琪生物有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保121号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣琪生物有限公司290万元银行存款或等值其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东皓德威集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宁军
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执47号 申请执行人：中恒信担保有限责任公司，住所地本溪市明山区。 法定代表人：孙正臣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人：本溪宏晋房地产开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人：张兴国，系该公司董事长。 本院在执行中恒信担保有限责任公司与本溪宏晋房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据本溪市平山区人民法院（2010）平民立二初字第00451号民事调解书，于2011年1月12日提级执行。本院向被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，对被执行单位法定代表人进行了传唤，并发布了限制消费令。对被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等财产情况进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。到本溪市自然资源局调查被执行人名下土地情况，查明被执行人名下有2宗共30000余平方米土地使用权登记，后到本溪市不动产登记中心核实，查明该土地已开发完毕，所开发房产均有抵押、查封，本院轮候查封了部分房产。到本溪市市场监督管理局，限制了被执行人本溪宏晋房地产开发有限公司的变更登记，并冻结了其对外投资的股权。到被执行人住所地本溪市明山区明东街进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年4月27日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，其同意终结本次执程序。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人的债权本金600000元及利息等其他费用暂未得到受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 魏 维 审判员 刘学勇 审判员 骆殿贵 二〇二〇年四月二十八日 书记员 魏 莱 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初713号 原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。 法定代表人：张华，该行董事长。 委托诉讼代理人：徐继云，该行职员。 被告：王凤喜，男，1982年1月3日出生，汉族，住东海县。 被告：刘向东，男，1984年2月8日出生，汉族，住东海县。 被告：朱小平，女，1983年10月20日出生，汉族，住东海县。 被告：刘凤杨，男，1977年5月5日出生，汉族，住东海县。 被告：王锦梅，女，1976年2月29日出生，汉族，住东海县。 原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）诉被告王凤喜、刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云，被告王凤喜、朱小平、刘凤杨、王锦梅到庭参加诉讼，被告刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东某商行向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告1归还所欠借款本金40000元及罚息9907.60元(从2018年7月11日起按年利率16.92%计算至还清之日起止)，被告2、3、4、5承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王凤喜于2017年7月17日在江苏东海农村商业银行平某支行借款40000元，用于其他生产经营定于2018年7月10日到期，年利率为11.28%，罚息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。由刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2018年7月10日，为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。 被告刘向东在法定期限内未答辩。 被告王凤喜、刘凤杨、朱小平、王锦梅均认可借款事实。 本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告王凤喜、刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅与原告东某商行签订（平某）农商高某借字〔2016〕第5365号“阳光信贷”最高额借款联保协议，协议约定自2016年7月11日起至2018年6月10日止，在此期间和最高借款额度内联保小组各成员可循环使用借款额度，联保小组成员在此期间自愿为每笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权所需的费用。如借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2017年7月17日，王凤喜向原告借款40000元，年利率11.28%，借款期间为2017年7月17日至2018年7月10日。另查明，被告王凤喜本金未还，利息还至到期日2018年7月10日。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王凤喜向原告东某商行借款，东某商行亦按照合同约定向被告王凤喜支付了款项，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告王凤喜应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。被告刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅自愿对上述债务承担连带还款责任，因此，刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅在王凤喜不及时偿还贷款时负有偿还贷款的义务，上述各担保人并未与债权人就各自担保份额作出明确约定，故原告东某商行有权要求各担保人就全部债务及利息承担连带保证责任。双方约定的利息、逾期利息符合法律规定，合法有效。 综上，原告东某商行的诉讼请求事实清楚、证据充分，诉求合理，本院依法予以支持。被告刘向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王凤喜自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及逾期利息（从2018年7月11日起按年利率16.92%计算至还清之日止）； 二、被告刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅对上述借款本金及逾期利息承担连带还款责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元减半收取524元，由被告王凤喜、刘向东、朱小平、刘凤杨、王锦梅连带承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元。 审判员  陆洪远 二〇二〇年四月十三日 书记员  裴银柳
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1164号 申请执行人:威远县人民法院民事审判第二庭。 被执行人：夏俊杰，男，汉族，1997年3月1日出生，四川省威远县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭依据本院(2018)川1024民初1350号民事判决书申请执行夏俊杰追缴诉讼费一案，申请执行标的：案件受理费25元。申请执行人威远县人民法院民事审判第二庭向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执501号之一申请执行人：高岩岩，女性，1978年04月13出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：大连国合食品有限公司，住所地大连市西岗区长春路144号。法定代表人：张宝亮。本院在执行高岩岩与大连国合食品有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人大连国合食品有限公司履行大中劳人仲案字（2019）第603号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除被执行人大连国合食品有限公司名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月二日书记员  王瑞媛
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初810号原告：陈伟，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：宋大力，男，1993年2月22日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：宋桂军，男，1972年9月1日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。原告陈伟与被告宋大力、宋桂军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈伟委托诉讼代理人罗一、被告宋桂军到庭参加诉讼，被告宋大力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬29946元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年被告承揽涟水县青年大道工程，雇佣原告的挖机进场用工。原告在2017年5月10日、2017年7月24日、2017年8月22日、2017年11月11日、2017年11月21日5次进场做工，均和被告安排的宋桂再对接做工。经结算，被告共欠原告31946元，被告曾支付过2000元，余款一直未还。经原告多次索要未果，故起诉。被告宋桂军辩称，涟水县青年大道工程是其承包，租用陈伟的挖机，挖机退场时其未在工地，就让在工地的其子宋大力和所有债权人对账，用统一结算单进行结算。原告的劳务报酬付了一部分后，尚欠原告三万多元钱，就由宋大力向原告出具了条据，去年付给原告2000元，尚欠原告29946元是事实，但这钱是其欠的，应由其归还，不应当由宋大力归还。被告宋大力未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，原告与被告宋大力系朋友。被告宋桂军承包涟水青年大道工程，宋大力安排原告进场施工，工程结束后，宋大力与原告结算，并向其出具了欠条。上述事实，由原、被告的当庭陈述、被告宋大力出具的欠条1份、宋桂再记工单等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿，劳动者的劳动报酬应当支付。本案中，原告按被告要求提供劳务，任务结束后双方结算，被告尚欠原告劳务报酬29946元，并由被告宋大力书写了条据和被告宋桂军的自认予以证明。事实清楚，证据充分，两被告应当支付原告劳务报酬款，故原告的诉请，本院予以支持。被告宋桂军辩称涉案工程系其承包，欠款不应由宋大力归还，对此原告不认可，宋桂军就此没有提供证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。被告宋大力经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告宋大力、宋桂军于本判决生效后30日内给付原告陈伟劳务报酬款29946元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告宋大力、宋桂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××71）审 判 员  胡 洋二〇二〇年四月二十一日法官助理  冯 会书 记 员  曹思浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初297号原告：张某，住甘肃省徽县。被告：中建力天集团有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路街道庆阳路426号1单元19层1906室。法定代表人：林某，任总经理。原告张某与被告中建力天集团有限公司甘肃分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，在审理过程中原告张某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审 判 员 周亚东二〇二〇年四月二十九日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执1910号之一申请执行人：长沙市岳麓区赛众建筑器材租赁服务部，经营场所：长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。经营者：严建康，男，1965年5月24日出生，汉族，住湖南省望城县。被执行人：祝荣乐，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初8229号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝荣乐的银行存款349213.38元或查封被执行人祝荣乐相当于349213.38元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人祝荣乐负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇二〇年四月二十二日书记员 马文静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民特20号申请人：陆阳，男，汉族，1975年11月8日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王玮，江苏佳民律师事务所律师。被申请人：陈桂萍，女，汉族，1949年10月23日生，住南京市秦淮区。申请人陆阳申请变更监护人一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陆阳称：2017年7月28日，被申请人陈桂萍经南京市秦淮区人民法院宣告为无民事行为能力人，指定其配偶陆顺如为监护人，2020年3月3日，陆顺如突发疾病，现无法履行职责，申请人系被申请人之子，愿履行职责，申请变更陆阳为陈桂萍监护人。经审理查明：被申请人陈桂萍与陆顺如系夫妻，育有一子即申请人陆阳。陈桂萍之父陈宗钰于1991年去世，陈桂萍之母张琴俊于1994年去世。2017年7月28日，被申请人陈桂萍经本院宣告为无民事行为能力人，指定其配偶陆顺如为监护人。2020年3月5日，陆顺如被江苏省中医院诊断为脑梗死、颅内外血管闭塞；2020年3月16日入住南京脑科医院，目前神志清楚，部分性感觉失语，右侧肢体偏瘫，肌力2-3级。本院认为，根据法律规定，监护人丧失监护能力，监护关系终止，被监护人仍然需要监护的，应当依法另行确定监护人。本案中，被申请人陈桂萍依法被宣告为无民事行为能力人，尚未恢复，尚需要他人监护。原监护人陆顺如因身体原因无法尽到监护责任，申请人陆阳作为被申请人陈桂萍之子，自愿承担监护责任，故本院依法指定陆阳为陈桂萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：指定陆阳为陈桂萍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  房春娥二〇二〇年四月二日见习书记员  武珺莹
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初232号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人商春龙，男，1988年12月19日生，汉族，初中文化，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月12日被白城市公安局取保候审。2020年6月4日被本院取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人商春龙犯危险驾驶罪于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人商春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年5月1日15时左右，白城市公安交通警察支队民警在执勤时，将涉嫌酒后驾驶吉G×××78号越野车的在迪雅溪谷西门查获。经白城市公安司法鉴定中心对商春龙血液酒精含量进行检测，从送检的商春龙血液中乙醇含量为271.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人商春龙之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人商春龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年5月1日15时左右，白城市公安交通警察支队民警在执勤时，将涉嫌酒后驾驶吉G×××78号越野车的在迪雅溪谷西门查获。经白城市公安司法鉴定中心对商春龙血液酒精含量进行检测，从送检的商春龙血液中乙醇含量为271.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人商春龙在开庭审理中无异议，并有被告人商春龙在侦查机关的供述；交通管理行政处罚决定；常住人口信息表；现场勘查笔录；现场照片；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；行驶证复印件；驾驶证复印件；受案登记表；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人商春龙醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，经鉴定，血液中酒精含量为271.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人商春龙到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人商春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2,000元。 （罚金待本判决生效后五日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高丁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2359号之六申请执行人李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人黄秀重，1967年4月2日出生，汉族，住新野县。被执行人李振坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人黄秀重、李振坤为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初2958号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄秀重于本判决生效之日起十日内偿还原告李书霞借款141000元及利息。被告李振坤负连带担保责任。因被执行人黄秀重、李振坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄秀重、李振坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄秀重、李振坤至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄秀重、李振坤名下财产。1、查明被执行人有存款6951元，本院依法予以扣划，扣除执行费2040元，下余4911元，已支付给申请人。2、查明被执行人黄秀重名下有帕萨特牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）、吉利牌汽车（车牌号：豫Ｒ×××××）各一辆，被执行人李振坤名下有江铃牌汽车（车牌号：苏Ｅ×××××）一辆，本院依法采取了强制措施，但该三辆车未能实际控制，暂无法处置。3、其他均未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄秀重、李振坤住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄秀重、李振坤可供执行的财产。四、已向被执行人黄秀重、李振坤发出限制消费令，并依法将被执行人黄秀重、李振坤纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄秀重、李振坤的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李书霞在指定期限内不能向本院提供被执行人黄秀重、李振坤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4911元，本案债权尚余137764元未能实现。本院认为，因被执行人黄秀重、李振坤暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄秀重、李振坤负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人黄秀重、李振坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人黄秀重、李振坤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李书霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初5001号 原告：周亚飞，女，1973年3月20日生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告：魏忠庆，男，1970年4月24日生，汉族，住址同上。 被告：陈计岭，男，1972年9月10日生，汉族，住邯郸市鸡泽县。 被告：永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市经开区文明路11号。 法定代表人：王杰，该公司经理。 原告周亚飞、魏忠庆诉被告陈计岭、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周亚飞、魏忠庆、被告陈计岭到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 周亚飞、魏忠庆向本院提出诉讼请求：ｌ、判令被告陈计岭赔偿原告一周亚飞停运损失费4800元整（20天＊240元＝4800元），夜班司机原告二魏忠庆停运损失费5200元整（20天＊260元＝5200元），两名出租出司机停运损失合计10000元整（4800元＋5200元＝10000元整）。实际停运损失金额以司法鉴定结果为准；2、判令被告陈计岭承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月11日，陈计岭驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型载客轿车与原告周亚飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××出租车发生追尾，造成周亚飞受伤、车辆受损的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队认定：陈计岭负此次事故的全部责任，周亚飞无责任。原告的医疗费和车辆损失费已由永安财产保险公司赔付，原告要求被告赔付营运损失，被告未赔，故诉至法院。 陈计岭辩称：本人车有全险，应当由保险公司赔付，已经赔了一万多了，本人不应承担费用。 永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：冀Ｄ×××××号车在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了商业险机动车损失险，其中第三者责任险保险金额为500000元并不计免赔，保险期间自2019年1月30日至2020年1月29日。2019年2月11日，陈计岭驾驶车牌号为冀Ｄ×××××小型载客轿车与原告周亚飞驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××出租车发生追尾，造成周亚飞受伤、车辆受损的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队丛台大队事故认定书认定：陈计岭负此次事故的全部责任，周亚飞无责任。原告周亚飞的医疗等费用5065元和车辆损失费10700元已由永安财产保险公司赔付。原告的营运损失经本院委托圣源祥保险公估有限公司评估为8144元，原告要求被告赔付，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，被告陈计岭车辆在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有商业险，履行了交纳保费的义务，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在陈计岭车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿第三者的各项损失，故原告请求的营运损失应由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效后十日内给付原告周亚飞、魏忠庆营运损失8144元； 二、驳回原告对被告陈计岭的诉讼请求。 案件受理费50元，由被告陈计岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  靳小哲
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初150号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人邹贤，男，1991年11月25日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年10月21日因涉嫌交通肇事罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人张林林，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）127号起诉书指控被告人邹贤犯交通肇事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人邹贤及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日，被告人邹贤驾驶云Ａ×××××号货车由晋城镇富有村前往晋城镇兴农冷库。21时20分许，被告人邹贤驾车由北向南行驶至晋城镇锦绣竹园小区路段时与被害人司某相撞，后致被害人司某死亡。经鉴定，司某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡；被告人邹贤承担此次事故的主要责任。公诉机关认为被告人邹贤的行为已构成交通肇事罪，其认罪认罚，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内判处。被告人邹贤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人邹贤犯交通肇事罪无异议，提出辩护意见:1、本案系过失犯罪，且被告人看见被害人后采取了减速慢行，被害人是为了避让对向车辆后退才造成事故，被告人主观恶性及情节较轻；2、被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；3、事故发生后被告人在原地等待并拨打报警电话，积极参与抢救，到案后认罪认罚；4、本案中被告人系主要责任，被害人有一定的过错；5、事发后积极支付抢救费及7万元的死者丧葬费；6、被告人家中有两个孩子，母亲有心脏病。综上，建议对被告人适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。另查明，2019年8月4日，被告人邹贤经电话通知后到交警大队接受询问并如实供述了本案的犯罪事实。案发后，被告人邹贤支付了被害人抢救费1310.55元，并向被害人家属支付丧葬费费用7万元。认定上述事实有经庭审质证的如下证据：由公诉机关出示的被告人供述，证人证言，鉴定意见及告知笔录（包括车辆技术鉴定意见、车体痕迹鉴定意见、尸体检验鉴定意见等），道路交通事故现场勘验笔录、图及照片，道路交通事故认定书，车辆及驾驶员信息，死亡证明书，安葬协议及收条，到案经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。由辩护人提交的医疗费单据、户口册及病历。本院认为，被告人邹贤驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人经电话通知后到案并如实供述犯罪事实，可认定为自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人案发后对被害人家属部分进行赔偿，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的意见本院已注意到，量刑时予以考虑。综合被告人邹贤的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人邹贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月二十九日书 记 员  朱艳
化德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0922执94号之十二 申请执行人：刘某某，女性，住化德县长顺镇。 被执行人：尹某某，男性，住化德县长顺镇。 关于刘某某诉尹某某借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人尹某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人尹某某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖学锋 二〇二〇年四月七日 书记员  罗飞宇
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2522执9号 申请执行人刘占龙刘某，男，汉族，1988年10月12日生，住青海省大通县东峡镇衙门庄村，住青海省大通县。 被执行人拉杰加拉某，男，藏族，1969年10月20日生，住青海省同德县尕巴松多镇完科村，住青海省同德县。 刘占龙刘某与拉杰加拉某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计44302.50元。经本院立案执行，被执行人拉杰加拉某现已自动履行到位44302.50元。至此，申请执行人刘占龙刘某向本院申请执行的（2019）青2522民初241号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0403民初360号原告：刘金华，男，1975年3月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：何方方，女，1996年2月15日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。本院在审理原告刘金华与被告何方方不当得利纠纷一案中，原告刘金华以另行起诉为由，于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金华在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘金华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金华负担。审判员  王苏平二〇二〇年四月十七日书记员  沈 洋
云南省剑川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2931民初226号原告：郭永萍，男，1969年4月4日出生，汉族，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告：云南宝庆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915301005798295383。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢13楼13442号。法定代表人：黄长庚，执行董事兼总经理。原告郭永萍与被告云南宝庆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭永萍的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永萍撤回起诉。案件受理费2,275.00元（已减半收取），由原告郭永萍负担。审判员  张卫银二〇二〇年四月三十日法官助理杨卫繁书记员高虎
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保405号申请人：侯祥美，女，1974年9月3日出生，居民，住邹城市。被申请人：王彬，男，1983年10月12日出生，居民，住邹城市。被申请人：张伟，男，1968年3月15日出生，居民，住邹城市。申请人侯祥美与被申请人王彬、张伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保124号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王彬、张伟银行存款90万元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初80号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人刘畅，男，1985年11月4日出生于江西省九江市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地九江市浔阳区。曾因犯贩卖毒品罪于2007年5月17日被判处有期徒刑二年；又因犯故意毁坏财物罪于2012年被判处拘役四个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年12月12日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人刘畅犯容留他人吸毒罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘畅到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 被告人刘畅于2019年曾三次容留吸毒人员吴某在其位于九江市浔阳区南湖路的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人刘畅归案后如实供述自己的罪行。 为证实其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相应的证据。 公诉机关认为，被告人刘畅提供场所三次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘畅系毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘畅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出对被告人刘畅判处拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。提请本院判处。 被告人刘畅对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年2月份一天、6月份一天、7月份一天，被告人刘畅在其位于本市浔阳区南湖路的家中，先后三次容留吸毒人员吴某自带毒品和吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺，且被告人刘畅参与了第一次吸食毒品。 另查明，在本案审理期间，被告人刘畅的家属代其向本院缴纳罚金人民币三千元。 以上事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的以下证据证实： 1.书证 （1）人口信息，证实被告人刘畅具有完全刑事责任能力； （2）归案经过，证实被告人刘畅系被公安机关抓获到案； （3）前科材料，证实被告人刘畅有两次犯罪前科，系毒品再犯； （4）行政处罚决定书，证实吸毒人员吴某因吸食毒品于2019年12月11日被公安机关给予行政处罚的事实； 2.证人吴某的证言，证实其在2019年2至7月间先后三次在被告人刘畅家中吸食毒品的事实； 3.被告人刘畅的供述和辩解，证实其三次容留吴某在家中吸食毒品的事实； 4.吸毒成瘾认定意见书，证实吸毒人员吴某吸毒成瘾； 5.辨认笔录，证实被告人刘畅与吸毒人员吴某相互辨认出对方。 上述证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘畅构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘畅是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘畅归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘畅的家属代其缴纳罚金，可以视为被告人刘畅具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人刘畅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 被告人刘畅犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年4月11日止）。（罚金已向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘海泉 人民陪审员  胡小敏 人民陪审员  罗永仙 二〇二〇年四月三日 书 记 员  梁 霖
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执414号 申请执行人：黄小侠，女，1990年7月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：徐其芳，女，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 黄小侠申请执行徐其芳健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人徐其芳已主动履行义务完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结阜阳市颍东区人民法院（2020）皖1203民初4118号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周海滨 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 玉
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0881执保102号 刘某1、刘某2、李某、杨某、吴某： 申请人刘某1、刘某2与被申请人李某、杨某、吴某因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘某1、刘某2向本院申请，要求：一、冻结被申请人李某、杨某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以220887.45元为限，冻结期限为一年；二、冻结被申请人吴某在全国性银行、省级银行、地方性银行的账户及网络资金账户现有资金存款，冻结金额以94666.05元为限，冻结期限为一年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1545号申请执行人郑国海。被执行人刘红伟。申请执行人郑国海申请执行被执行人刘红伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10083号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘红伟至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红伟存款人民币270000元，或扣留、提取被执行人刘红伟收入人民币270000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月九日代理书记员  曾 胜
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初538号原告：刘浩，男，1980年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告刘浩诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘浩于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告刘浩的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告刘浩负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执668号湖南海日食品有限公司：关于申请人湘阴县人力资源和社会保障局申请执行与你行政处罚一案，（2020）湘0624行审12号行政裁定书确定你应履行罚金16000元、执行费140元，在执行过程中，你已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年四月三十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执668号湘阴县人力资源和社会保障局：关于你局申请执行与湖南海日食品有限公司行政处罚一案，经本院执行，你局申请的执行标的是16000元、执行费140元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年四月三十日书记员刘晓康
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保158号申请人：山东科晶炉业发展有限公司，住所地：淄博市周村区南郊镇宋家村。法定代表人：毕思河，执行董事。被申请人：东阿县华通轴承配件有限公司，住所地：东阿县工业园区鱼山路东。法定代表人：司尚涛，总经理。申请人山东科晶炉业发展有限公司与被申请人东阿县华通轴承配件有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请人山东科晶炉业发展有限公司的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保63号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人东阿县华通轴承配件有限公司的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月十六日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初333号原告：刘洪现，男，1974年11月16日出生，汉族，河南省内黄县人，现住朔州市。委托诉讼代理人：郭启民，男，山西中泰律师事务所律师，一般代理。被告：赵彩萍，女，1982年9月21日出生，汉族，忻州市人，现住山西省忻州市。原告刘洪现诉被告赵彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪现及委托诉讼代理人、被告赵彩萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款本金208169.23元及从起诉之日起至实际履行之日止的利息（利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2018年相识，双方在认识期间，一直以朋友关系相处，双方认识后，被告经常以做生意、生病以及其父母生病为由向原告借钱，原告基于双方朋友关系，相处也挺好便多次向被告出借，被告从2018年6月起至2020年1月止共通过微信向原告借款137153元。2018年8月7日，被告向原告借款16000元，原告向被告卡号为×××的银行卡进行转账。2018年6月14日，被告以替原告保管信用卡为由，将原告信用卡持有并使用，被告和原告说：“你用这信用卡也没用，我拿上用用，如果花了你信用卡的钱，之后再还你就是。”后原告信用卡被刷，原告向被告主张透支信用卡的钱，被告均说见面时给原告，原告便再次相信被告，被告消费后，原告害怕银行向自己主张权利便向发卡行进行了还款，直至2018年12月，原告将信用卡进行补办，被告共持有信用卡消费55016.23元。原告通过微信、银行卡共向被告借款153153元，被告通过借用原告信用卡刷卡购物55016.23元，合计208169.23元。被告至今未归还，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告赵彩萍辩称，原告与被告2018年相识，原告开始进行猛烈的追求，猛烈转账，原、被告属于恋爱关系，期间吃饭花销都是被告支出，也没有保管信用卡，也没有见过信用卡，都是原告赠与的钱财，属于赠与行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的原告与被告微信转账明细表和银行回执单，证明自2018年6月2日起至2020年1月5日止，原告通过微信共向被告转账137153元，2018年8月7日，原告通过银行转账向被告卡号为×××的银行卡转账16000元，被告主张转账记录只能说明经济往来，不能说明借贷关系，是原告的赠与，但被告未提供证据证明其主张的法律关系，本院对有特别含义的转款和微信红包不予认定为借款，故本院对一千元以上无特殊含义的转账合计77552元予以采信，对银行转账16000元的证明目的予以采信；2.原告提供的信用卡消费明细表，证明被告持原告信用卡消费55016.23元，原告未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的不予以采信；3.被告提供的银行回单，证明2020年1月13日，被告通过银行转账向原告卡号为×××的银行卡转账50000元，原告主张为其他现金交付的借款，但未提供证据予以佐证，故本院对该组证据的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月2日起至2020年1月5日止，原告通过微信向被告转账77552元。2018年8月7日，原告通过银行转账向被告卡号为×××的银行卡转账16000元。2020年1月13日，被告通过银行转账向原告卡号为×××的银行卡转账50000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷法律关系且属于当事人双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告应按照约定及时归还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。故关于原告要求被告偿还借款的诉求本院部分支持。原告共向被告转账93552元，核减被告已支付的50000元，被告还应当向原告支付43552元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、二十九条之规定，判决如下：被告赵彩萍在本判决生效后30日内支付原告刘洪现43552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元（原告已预交），由被告赵彩萍承担444元，原告刘洪现承担1767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6413号 申请执行人：严顺，男，1961年1月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：林真，女，1974年12月15日出生，汉族，住福州市。 申请执行人严顺与被执行人林真借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初3379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林真未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严顺于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初6149号原告：徐景乐，男，1962年9月27日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观法律服务所法律工作者。被告：姜玉明，男，1982年1月29日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：宋宏杰，该公司职工。被告：荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司，住所地：荣成市崂山南路688号。法定代表人：王南，董事长。委托诉讼代理人：宋宏杰，该公司职工。委托诉讼代理人：姜玉明，该公司职工。被告：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区东河北彩凤山城33号。负责人：张润洁。委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职工。委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。原告徐景乐与被告姜玉明、荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司（以下简称荣成产业园）、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景乐之委托诉讼代理人杨春燕，被告姜玉明及被告荣成产业园之委托诉讼代理人宋宏杰、姜玉明、被告阳光保险委托诉讼代理人刘鑫、郭超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐景乐向本院提出诉讼请求：1.判令阳光保险在交强险范围内赔偿徐景乐医疗费10000元、伤残赔偿金79098元、误工费30902元、车辆损失费2000元，合计122000元，扣除其垫付的10000元，再赔偿徐景乐112000元；2.要求阳光保险在商业三者险范围内赔偿徐景乐医疗费48014.77元、住院伙食补助费3100元、误工费20946.14元、护理费27243.86元、后续治疗费15000元、鉴定费2860元、复印费47元、交通费500元，合计117687.77元之50%即58843.89元；保险公司不赔偿的部分由被告一、二赔偿50%；3.要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元。诉讼中，其部分诉请增加变更为：残疾赔偿金84658元、误工费27840元、护理费14036元、交通费增加348元。事实和理由：2019年1月27日12时30分许，姜玉明驾驶荣成产业园所有的鲁Ｋ×××××轻型普通货车，沿省道305由东向西行驶至34公里700米处，与徐景乐驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二摩车相撞，致徐景乐受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，徐景乐与姜玉明负同责。姜玉明驾驶的鲁Ｋ×××××在阳光保险投有保险。姜玉明、荣成产业园辩称，案涉事故系姜玉明履行职务行为，相应的责任应由荣成产业园负担。阳光保险辩称，案涉车辆在本公司投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，同意在保险范围内赔偿徐景乐合理损失。本院经审理认定事实如下：2019年1月27日12时30分许，姜玉明驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车，沿省道305由东向西行驶至34公里700米处，该车前部与沿18县道由南向北行驶的徐景乐驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二摩车右侧相撞，致徐景乐受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，姜玉明因疏忽大意、超速行驶，徐景乐不按规定让行，二人负事故同责。姜玉明驾驶的鲁Ｋ×××××在阳光保险交强险、商业险100万元及不计免赔，案涉事故发生在保险期内。徐景乐当日至文登区人民医院治疗，住院31天，共支付医疗费58014.77元、复印费47元。徐景乐诉前委托威海恒源司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月28日出具司法鉴定意见书，意见为：徐景乐符合十级伤残、伤后误工时间270日，住院期间及出院后需1人护理90日，后续治疗费(取内固定)约需15000元或以实际发生为准。徐景乐支付该笔鉴定费2860元。审理中，阳光保险申请对徐景乐伤残等级、误工、护理等重新进行鉴定。本院委托威海鉴通鉴定所进行鉴定，意见为：1、徐景乐的损伤右内踝骨折右胫骨下端骨折致右踝关节功能障碍构成十级伤残；2.误工时间8个月（包括将来住院取内固定前后）；3.住院期间（31天）需1人陪护，出院后3个月内需要1人陪护(包括将来住院期间)；4.预计其后续治疗费需人民币15000元左右，或以实际发生为准。阳光保险支付鉴定费2860元。徐景乐因在疫情期间至鉴定机构鉴定，公共客车禁止运行，因此，其乘坐出租往返鉴定属于合理，本院酌定因此次鉴定支出合理交通费为300元。对之前发生的交通费，双方协商为300元。因此，徐景乐合理交通费为600元。徐景乐车损为600元。事故发生后，阳光保险公司已支付医疗费10000元。另，因该事故造成徐景乐十级伤残，给其精神造成伤害，其请求精神损害抚慰金1000元，本院予以支持。综上，因案涉事故给徐景乐造成的合理损失为:医疗费58014.77元、误工费27840元（240天×116元）、护理费14036元（121天×116元）、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、住院伙食补助费3100元、车辆损失费600元、交通费600元、复印费47元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费15000元。本院认为，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。案涉交通事故经交警部门认定，徐景乐、姜玉明负同责，对给徐景乐造成的合理损失，案涉车辆投保交强险的阳光保险应在责任限额内进行赔偿。超出交强险限额的部分，阳光保险按50%的比例在商业三者险范围内赔偿。因姜玉明驾驶案涉车辆系履行职务行为，对保险公司不能理赔的部分，即诉前鉴定费2860元、复印费47元，由荣成市产业园进行赔偿50%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告徐景乐医疗费10000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金1000元、误工费27840元、护理费14036元、交通费600元、车辆修理费600元，共计120600元；二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险范围内赔偿原告徐景乐医疗费48014.77元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3100元、残疾赔偿金18134元，共计84248.77元之50%即42124.39元；上述一、二项共计162724.39元，兑除已支付的10000元，余款152724.39元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付至原告徐景乐在中国邮政储蓄银行62×××91账户中。三、被告荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司支付原告徐景乐诉前鉴定费2860元、复印费47元，共计2907元之50%即1453.50元，于本判决生效后十日内支付至原告徐景乐在中国邮政储蓄银行62×××91账户中；四、驳回原告徐景乐要求被告姜玉明赔偿等其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由原告负担66元，被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担1777元、被告荣成市固废综合处理与应用产业园有限公司负担25元；鉴定费2860元，由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周文芬二〇二〇年四月十六日书记员  谭 洁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执296号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人林德勇，理事长。 委托代理人陈伯贵，该联社职员，一般代理。 委托代理人黄源婷，该联社职员，一般代理。 被执行人曾剑伟，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人曾剑伟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初181号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款49986.63元并支付利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初181号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十七日 书记员  翁振宇
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保63号 申请人：孙玉丽，女，1970年6月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被申请人：肖彬，男，1964年9月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：抚顺市远达房地产有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区高山路（西段）5-1号楼。 法定代表人：许军。 本院在审理申请人孙玉丽与肖彬、抚顺市远达房地产开发有限公司债权转让合同财产保全中，申请人孙玉丽向本院申请财产保全，请求对被保全人肖彬、抚顺市远达房地产开发有限公司的150万元财产进行查封，申请人以案外人天案财产保险股份有限公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。 经审查本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人肖彬、抚顺市远达房地产开发有限公司名下银行存款150万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨志爽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1303号原告:张润生，男，1952年9月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被告：张加秀，女，1958年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。二原告委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道人民路191号。统一社会信用代码：9153050271947926XE。法定代表人：杨恩强，该公司董事长。委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张艳，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：中国农业银行股份有限公司保山分行。住所地：保山市隆阳区上巷街19号。统一社会信用代码：9153050091892432XM。负责人：李云鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：王金金，中国农业银行股份有限公司保山分行内控与法律合规部员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张瑞，中国农业银行股份有限公司保山分行风险资产处置部员工。代理权限为特别授权。原告张润生、张加秀与被告保山市隆阳区国有资产经营有限责任公司、第三人中国农业银行股份有限公司保山分行抵押合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张润生、张加秀以需重新收集组织证据为由，于2020年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告张润生、张加秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张润生、张加秀撤诉。本案案件受理费100元，减半征收50元，由原告张润生、张加秀负担。审判员  李永森二〇二〇年四月二十七日书记员  张 冉
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0723民初418号原告：李清荣，男，汉族，1962年1月10日出生，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李兴发，男，汉族，1945年10月12日出生，云南省华坪县人，住华坪县。法律援助：刘荣昌，云南瑞彪律师事务所律师，执业证号×××0193。代理权限为特别授权代理。被告：叶超珍，女，汉族，1951年7月16日出生，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李事玲，女，汉族，1975年5月10日出生，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告：姚棋薰，男，彝族，1972年9月8日出生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因申请人执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院同日受理立案。在本案审理过程中，原告于2020年4月30日以自己证据不足为由向本院提出撤回起诉的申请。本院审查认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李清荣撤回起诉。案件受理费664元免交。审 判 长  肖远勇审 判 员  张国艳人民陪审员  高 利二〇二〇年四月三十日记员黄荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2785号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：蒋鸿翔，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告蒋鸿翔劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告蒋鸿翔对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2399号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2399号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2399号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初168号原告王忠刚，男，1970年4月21日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：宋福永，男，山东文亭扶正律师事务所律师，特别授权。被告罗山县新时代陶瓷有限公司。住所地：罗山县产业集聚区工一路。法定代表人：王澄通，男，该公司董事长。原告王忠刚与被告罗山县新时代陶瓷有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理过程中，原告王忠刚于2020年4月2日以现在案件案由不正确为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王忠刚以现在案件案由不正确为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠刚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王忠刚负担。审判员  胡维厅二〇二〇年四月七日书记员  姜 坤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2022号 起诉人：江苏常旺贸易有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇香山北路同盛楼4128室。 法定代表人：林建华，公司总经理。 本院收到江苏常旺贸易有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告湖州南浔新名峰家具厂支付木材款240154.7元及利息1000元（实际按人民银行同期贷款利率从2018年6月4日起计算至付款之日止），被告潘丽芳承担连带责任；2.请求法院判令被告湖州南浔新名峰家具厂支付违约金80000元（因双方约定违约金比例过高，调整为按欠付总额的30%计算）；被告潘丽芳承担连带责任；3.请求法院判令诉讼费由被告承担。 事实和理由:2018年5月3日，起诉人与被告湖州南浔新名峰家具厂（以下简称“湖州家具厂”）在起诉人住所地签订《购销合同》一份，约定湖州家具厂向起诉人购买黑油檀，同时对规格、数量、总价格等进行了约定，但湖州家具厂与起诉人商量先将货物拿走，等下次过来购买时再一起付款，起诉人基于信任，遂同意了湖州家具厂的请求，让湖州家具厂将货物在起诉人住所地附近运走，后湖州家具厂迟迟不予支付货款。另因起诉人延用原合同，其约定的管辖法院为起诉人法定代表人居住地福州市鼓楼区法院。 同时，潘丽芳作为湖州家具厂的独资股东，其应当提供证据证明公司财产独立于股东资产和有单独的财务账册，否则应当按照《九民会议纪要》的规定，为湖州家具厂的上述债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法利益，结合原告与湖州家具厂合同中对管辖法院的约定，望贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人与被告湖州南浔新名峰家具厂双方所签订的《购销合同》第七条“争议解决办法……如经过协商未能达到一致意见的，任何一方均可向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。”但原、被告双方住所地均不在福州市鼓楼区，且该《购销合同》中未明确约定合同履行地、合同签订地等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，故本案《购销合同》中的管辖条款不符合上述规定，属无效条款，我院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对江苏常旺贸易有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执50号申请执行人陈桂芝，女，汉族，1967年9月14日生，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈燕，系陈桂芝之女，特别授权代理。委托代理人王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被执行人段芳，女，汉族，1978年8月19日生，住云南省昆明市晋宁区。本院在执行申请执行人陈桂芝与被执行人段芳民间借贷纠纷一案中，经法院依法冻结、扣划被执行人段芳名下4580.12元，并发还申请执行人陈桂芝。另我院通过执行查控系统查询被执行人的工商、证券、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经我院向申请执行人陈桂芝告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人段芳其他可供执行的财产线索。申请执行人陈桂芝未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人段芳其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录、协助执行通知书、执行回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月七日书记员  胡建
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初2594号 原告：张月恩，男，1969年9月22日出生，汉族，驾驶员，住龙岩市新罗区。 被告：徐兴轮，男，1971年3月27日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 原告张月恩与被告徐兴轮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告张月恩于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张月恩以已与徐兴轮达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张月恩撤诉。 案件受理费50元、减半收取计25元，由张月恩负担。 审判员 江   彬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱瑜（代）
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初103号公诉机关东港市人民检察院。被告人刘某某，男，1964年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，捕前住黑龙江省绥化市望奎县。2014年4月8日因犯抢劫罪被内蒙古自治区开鲁县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2015年8月7日刑满释放。2016年5月24日因犯盗窃罪被辽宁省彰武县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经东港市公安局决定，于2019年10月25日被东港市公安局刑事拘留,经东港市人民检察院批准，于2019年11月29日被东港市公安局执行逮捕,现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员杨柠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东港市人民检察院指控，2019年10月21日6时许，被告人刘某某乘坐丹东至大连的客运班车途经东港市集市时，将卖货摊主李某1放在车内的人民币1700余元盗走，后又将另一卖货摊主李某2放在车内的黑色钱包盗走，被盗的李某2钱包内有人民币6500余元。被告人刘某某到案后如实供述盗窃的犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议如果被告人刘某某能够交纳罚金，对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元；如果不能交纳罚金，对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金人民币一万五千元。公诉机关提交了被害人李某1、黄某、李某2的陈述、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、银行交易明细、现场监控光盘、调取证据清单、指认笔录及照片、案件来源、到案经过、被告人人口基本信息表、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明书及被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案侦查阶段，东港市公安局扣押被告人刘某某现金人民币1900元（已随案移送我院），扣押被告人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司储蓄卡一张，卡号为62×××48，卡内现金余额22046.1元。在庭审中，被告人刘某某同意用现金1900元及卡内存款退还赃款并缴纳罚金。本院于2020年4月25日作出（2020）辽0681刑初103号刑事裁定书，裁定冻结被告人刘某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县中心营业所卡号为62×××48账户内的存款人民币21300元，冻结期限为十二个月。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月24日起至2020年5月23日止。）。二、追缴被告人刘某某赃款人民币8200元，退还被害人李某1人民币1700元，退还被害人李某2人民币6500元，限于本判决生效之日执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年四月二十九日书记员  宋清华
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审55号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人中国石油天然气股份有限公司河北石家庄销售分公司第十五加油站，住所地正定县107国道260公里处（牛家庄村西）。 法定表人孙刚，负责人。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以壹拾万元罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。事实和理由：申请执行人认为，2018年4月21日申请执行人已经审批了被执行人《建设项目环境影响报告表》，要求进行加油罐双层改造。2018年10月19日申请执行人执法人员在检查时，发现被执行人该加油站卧式50立方米单层罐改造双层罐工程还未施工。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十五条第一款第八项、第二款的规定，对被执行人作出正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年4月21日申请执行人已经审批了被执行人《建设项目环境影响报告表》，要求进行加油罐双层改造。2018年10月19日申请执行人执法人员在检查时，发现被执行人该加油站卧式50立方米单层罐改造双层罐工程还未施工。其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第四十条第二款的规定。对此，申请执行人在2018年10月26日立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年1月25日作出正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：处以壹拾万元罚款的行政处罚。限收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款金额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 另外，被执行人不服正环罚（2019）15号行政处罚决定，于2019年4月16日向石家庄市生态环境局提出申请复议，石家庄市生态环境局受理后，经过审理，于2019年5月20日作出石环行复（2019）1号《行政复议决定书》，认为根据石家庄市人民政府下发的市政办函（2017）49号《石家庄加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》和正定县人民政府下发的《全县加油站（点）地下油罐更新改造实施方案》，均明确规定到2017年底，全县所有加油站地下油罐更新改造为双层罐或经批准使用的单层罐完成防渗池建设。但是，到2018年10月19日正定县环保执法人员检查发现该站仍在使用未采取防渗措施的单层罐违法经营。故作出复议决定书，依法维持了正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》。 本院认为，被执行人未自动履行正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》确定的义务，被执行人在法定期限内提出了申请行政复议，经石家庄市生态环境局审理，于2019年5月20日作出石环行复（2019）1号《行政复议决定书》，依法维持了正环罚（2019）15号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，也未提供其他有效证据证明其行为的合法性。故申请执行人对其作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人申请强制执行的内容。即：处以壹拾万元的罚款。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月二十一日 书记员  魏春霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1546号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执962号申请执行人：盐城三华物业有限公司，住所地亭湖区。法定代表人：王金华。被执行人：蔡婷婷，女，1993年1月14日生，住盐城市亭湖区。申请执行人盐城三华物业有限公司与被执行人蔡婷婷物业服务合同纠纷一案，(2019)苏0902民初5081号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蔡婷婷在金融机构的存款或在其他单位的收入1200.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年四月二十六日书记员  沈贤璐
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初200号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人胡水才，男，1973年12月4日出生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住昆明市晋宁区。2020年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）180号起诉书指控被告人胡水才犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人胡水才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2020年1月3日20时30分许，被告人胡水才饮酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区晋城镇小花台路段时被民警查获，民警对被告人胡水才进行酒精呼气测试后将其带至医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人胡水才血液中检出乙醇成份，其含量为134.79mg／100ml（乙醇／血液）。公诉机关认为，被告人胡水才的行为已构成危险驾驶罪，其自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人胡水才判处拘役一个月并处罚金，建议对其适用缓刑。被告人胡水才对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人胡水才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡水才自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人胡水才的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡水才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月二十九日书记员  蔡丹妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1126号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、刘智未： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2378号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行刘智未房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2378号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初309号之一解除保全申请人:玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司。住所：华宁县宁州镇水阁小区内。统一社会信用代码：91530424069810343X。负责人：李亚波。委托诉讼代理人：张艳，女，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李洲，男，系玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：唐发会，女，1977年9月23日出生，汉族，住华宁县。解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司与被申请人唐发会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2020）云0424民初309号民事裁定，对被申请人唐发会所有的财产在价值1346.8元内的范围内予以保全，期限为一年。玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司于2020年4月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人玉溪福聚广厦物业服务有限公司华宁县分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对被申请人唐发会所有的财产在价值1346.8元的范围内的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱启艳二〇二〇年四月八日书记员  汤梦娇
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初243号原告：昝加全，男，1971年11月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张国阳，徐州市云龙区青年法律服务所法律工作者。被告：徐州中泰能源科技有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇涝泉村。法定代表人：李荣学，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李成，该公司员工。原告昝加全诉被告徐州中泰能源科技有限公司（以下简称“徐州中泰公司“）劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝加全的委托诉讼代理人张国阳，被告徐州中泰公司的委托诉讼代理人刘伟、李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昝加全向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告经济赔偿金91000元、失业金损失16875元、加班费60500元、降温取暖费7200元、带薪年休假工资45500元、中夜班津贴5280元、未签订书面劳动合同的工资202855元，合计308855元。事实和理由：原告于2013年8月份入职于被告处工作，平均工资7500元/月，无节假日休息日，无社会各项保险等。2019年3月份，原告因生病需要做手术请假，后来原告得知自己的岗位换了新人。原告无奈之下于2019年12月3日依法向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字【2020】第1号不予受理通知书。现原告依法起诉，请求依法判决。被告徐州中泰公司辩称，原告属于自己离职，并非本公司开除的。当时原告在离职时，有几天没有到岗，后被发现，公司给原告打了电话，但是原告支支吾吾的，并不说要来上班的事情，整个事情在事实上和原告所述不符。原告所要求的一些费用，也不应当得到支持。本院经审理查明以下事实，2013年8月，原告昝加全到被告徐州中泰公司处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告因故于2019年3月离职。关于离职原因原告称因生病需要请假做手术，回来后得知自己的岗位换了新人，被告对此予以否认，并称系原告自己离职。原告工资已按照约定全额发放，离职前平均工资为3949元/月。原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月11日，徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会作出铜劳人仲不字〔2020〕第1号不予受理案件通知书，对原告的劳动仲裁申请不予受理。上述事实，有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、银行流水以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……原告称其离职系因被告行为导致，被告则称原告系自动离职，双方各执一词。因无法查证原告离职原因，应视为双方协商一致解除劳动合同，用人单位依法应当向原告支付经济补偿金。原告自2013年8月到被告处工作，2019年3月解除与原告的劳动合同关系，工作期间5年7个月，被告应支付经济补偿金23694元（3949元/月×6月）。原告在被告处工作期间被告未为其办理社会保险，现原告从被告处离职且未再就业，符合领取失业保险金的条件。失业人员缴纳失业保险费每满一年发给二个月的失业保险金，原告的失业保险待遇损失为12500元（3125元/月×40%×10月）。原告主张加班费、降温取暖费、带薪年休假工资、中夜班津贴等损失，没有提供证据证明，本院不予支持。原告主张未签合同双倍工资已超出一年的仲裁时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州中泰能源科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告昝加全经济补偿金23694元、失业保险待遇损失12500元，合计36194元；二、驳回原告昝加全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告徐州中泰能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月一日书记员  张珏
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初1207号 原告：程东明，男，1981年12月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，现住长沙县。 被告：冯英，女，1974年4月29日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告程东明与被告冯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程东明到庭参加诉讼，被告冯英经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程东明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款33,000元及利息34,584元（之后以33,000元为基数按月利率3%从2020年3月3日起至借款实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月5日以生意周转为由向原告借款33,000元，约定2017年9月8日前归还。到期后被告未履行约定，联系不上，为维护原告的合法权利，故诉至法院。 被告冯英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月5日，被告以资金周转为由向原告借款33,000元，并出具了借条一张，借条约定：被告向原告借款33,000元，2017年9月8日前归还，如不能按期归还，每逾期一天按借款金额3%支付违约金。原告称其向被告以现金方式支付了30,000元、微信转账方式支付了3,000元，后借款到期，被告逾期未还，仅于2018年2月5日支付利息1,000元，之后未再偿还本息。原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有借条、微信记录、电话录音、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、原告向被告出借了借款本金，被告出具了借条予以确认，原、被告之间成立合法的民间借贷关系，被告未依约还款构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告偿还借款本金33,000元，符合法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告按约定支付逾期利息，但双方约定的违约金超过法律规定，应从2017年9月9日起以未还本金为基数，按月利率2%的标准计算至被告实际清偿完毕之日止。三、被告冯英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告冯英自本判决生效之日起七日内偿还原告程东明借款本金33,000元及逾期利息19,668元（该利息自2017年9月9日暂计至2020年3月3日；之后以未还本金为基数按月利率2%自2020年3月4日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告程东明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,490元，因适用简易程序减半收取745元，保全费696元，共计1,441元，由被告冯英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  吴晓君 二〇二〇年四月九日 代理书记员  任 友