wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋0303执117号执三 申请执行人:孙某某,男,1954年6月14日生,汉族,山西省灵丘县人,现住阳泉市。 被执行人：刘某某，男，1957年1月11日生，河北省井陉县人，已退休，现住阳泉市。 本院于2019年5月31日作出的（2016）晋0303执字117号执行裁定书，冻结了被执行人刘某某工资帐户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某工资帐户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  牛慧忠 二〇二〇年四月二十九日 执行员  孙瑞凤 书记员  郝 敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执373号 申请执行人:胡志斌，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行胡志斌与程贤兵、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款7496.38元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款4497.83元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初141号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人肖志友，男，1969年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省资阳市雁江区。因吸食毒品，于2019年6月20日被简阳市公安局行政拘留10日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被取保候审。经本院决定，于2020年4月13日对其取保候审。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2020）161号起诉书指控被告人肖志友犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴若尘出庭支持公诉，被告人肖志友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日19时许，被告人肖志友与朋友饮酒后无证驾驶川Ｍ×××××号（报废）普通二轮摩托车，由祥符场镇驶往迎接场镇，行驶至省道106线433ＫＭ＋800Ｍ处时，车辆发生侧翻被报警。民警在资阳市第一人民医院对肖志友进行呼气酒精含量检测,结果是180.8ｍｇ／100ｍ1。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检测:肖志友血液中检出乙醇,其浓度为：169.0ｍｇ／100ｍ1。经资阳市公安局交通警察支队直属二大队对道路交通事故认定书：肖志友承担事故全部责任。 另查明，2019年9月19日，被告人肖志友主动到案并如实供述了自己的罪行。资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2019年11月6日对被告人肖志友实施未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶机动车、未悬挂机动车号牌、已达到报废标准的车辆上道行驶的违法行为给予行政处罚：罚款2200元(未缴纳)。 公诉机关认为，被告人肖志友在道路上醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。肖志友主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。肖志友对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合建议判处肖志友拘役一个月十五日，并处罚金3000元，并建议本案适用简易程序。 被告人肖志友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人肖志友的供述与辩解、视频资料、到案经过等证据证实、足以认定。 本院认为，被告人肖志友在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。肖志友实施醉酒后无证驾驶机动车在道行驶造成交通事故负全部责任，应从重处罚，故不适用缓刑；肖志友主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从从轻或减轻处罚；肖志友自愿认罪认罚，依法从宽处罚；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳；根据肖志友的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程序及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人肖志友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曾学辉 二〇二〇年四月二十三日 书记员  范生琪 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部第二条 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负责事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公里、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 ……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12457号 原告：陈红，女，汉族，1969年2月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：蔡林、张卫，武侯区瑞和法律服务所工作者。 被告：郭小刚，男，汉族，1990年3月8日出生，住四川省威远县。 陈红与郭小刚委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼。郭小刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 郭小刚向本院提出诉讼请求：1.判令郭小刚立即退还陈红购房订金20000元；2.判令郭小刚给付订金20000元的资金利息：10440元（计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由郭小刚承担。事实和理由：2018年10月30日，陈红与郭小刚签订了一份《购房协议》，约定郭小刚作为陈红的经纪人承诺在签订本协议60个工作日内满足陈红的购房需求，陈红在签订协议当日支付郭小刚购房订金20000元。后陈红按约支付了购房订金，但郭小刚未在约定的期限内满足陈红的购房需求，经多次催收后，郭小刚仍未退还购房订金。为维护原告合法权益，故起诉来院。 郭小刚未到庭答辩。 陈红围绕诉讼请求依法提交了购房协议、平面图、商品房住房购房登记、支付凭证、人民调解协议书等证据，郭小刚未予质证。对陈红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据陈红陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈红（购房人）与郭小刚（经纪人）于2018年10月30日签订《购房协议》，约定陈红的购房需求华润金悦湾二期203平方米，楼层间12-17楼，购房单价15000元每平方米，溢价单价不超过4200元每平方米，经纪人承诺购房人在签订本协议60个工作日内满足购房人购房需求，购房人支付定金20000元。同日，陈红向郭小刚转款共计20000元，郭小刚出具收款收据。 后，李彬、陈红、彭中芯与郭小刚签订《人民调解协议书》，约定郭小刚在2019年5月1日之前退还三人定金共60000元，从2019年1月1日至2019年5月1日之间的利息按照中国银行的四倍利息结算，利息与定金一并退还。 本院认为，陈红和郭小刚形成了有偿的委托合同关系。现郭小刚未按双方约定的完成委托事项，按照双方签订的《人民调解协议书》，郭小刚应当按约退还相应款项。现陈红主张郭小刚退还20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于陈红主张郭小刚支付截止起诉之日的利息10440元，按照《人民调解协议书》的约定，本院部分予以支持，即利息的计算方式应认定为以20000元为基数，从2019年1月1日至2019年5月1日之间的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即20000元×4.35%×4倍÷365天×120天=1144元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红退还20000元； 二、郭小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红支付利息1144元； 三、驳回陈红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费561元，公告费300元，由郭小刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 薛 晴 人民陪审员 吴雅林 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员 邓郁锚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初1182号原告（反诉被告）：张铭铮，男，1984年1月27日出生，住宿迁市。委托诉讼代理人：陆瑶，与关系。被告（反诉原告）：宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司，住所地宿迁市宿城区乐府兰亭商铺1-04号。法定代表人：刘敏。委托诉讼代理人：傅广宇，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。第三人：陈双艳，女，1993年10月15日出生，住宿迁市宿城区。第三人：张琪，男，1994年2月27日出生，住宿迁市宿城区。原告（反诉被告）张铭铮诉被告（反诉原告）宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。在本案审理过程中，被告（反诉原告）宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司申请追加陈双艳、张琪作为本案第三人，本院予以准许。本案在审理过程中，因原告张铭铮于2020年4月8日向本院提出申请撤回对被告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司的起诉，反诉原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司申请撤回对反诉被告张铭铮的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告张铭铮撤回对被告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司的起诉；二、准许反诉原告宿迁市鼎立房地产咨询服务有限公司撤回对反诉被告张铭铮的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张铭铮自行负担。审 判 员 王南南二〇二〇年四月八日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初971号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：李书立，女，1976年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：张桂芳，女，1980年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：李建广，男，1960年10月6日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李书立、张桂芳、李建广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李书立、张桂芳、李建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李书立偿还原告借款本金60000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告张桂芳、李建广对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告李书立与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448015号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限至2018年1月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448015号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李书立、张桂芳、李建广未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告李书立与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448015号《个人借款合同》，从原告处借款60000元，借款期限为2017年1月26日至2018年1月25日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张建东。2017年1月26日，原告按照被告李书立的委托，将人民币60000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告张桂芳、李建广与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448015号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月25日届满。借款发生后，被告于2018年1月26日偿还利息66.23元，2018年3月21日偿还利息0.02元，剩余本金及利息未偿还。被告张桂芳、李建广也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告李书立向原告借款并签订借款合同，被告张桂芳、李建广对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告李书立作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告张桂芳、李建广作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人李书立未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告李书立偿还借款本金60000元及利息，要求被告张桂芳、李建广对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告李书立、张桂芳、李建广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书立于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息（自2017年1月26日起至2018年1月25日止以60000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月25日起至实际给付之日止以60000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的66.25元利息应予扣除）；二、被告张桂芳、李建广对被告李书立的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李书立追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由被告李书立、张桂芳、李建广承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初582号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：何国发，男，成年，汉族，兴业县石南镇南乡枥木山村。 原告田兴龙诉被告何国发买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保774号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，驻济宁市任城区洸河路111号，统一社会信用代码：91370800675505998M。法定代表人：刘欣，行长。被申请人：刘艳霞，女，1969年8月6日出生，汉族，住充州区。被申请人：王小波，男，1970年6月16日出生，汉族，住充州区，单位济宁市高新技术产业开发区市场监督管理局黄屯市场监督管理所。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人刘艳霞、王小波金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳霞、王小波银行存款19万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初3654号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳霞、王小波银行存款19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三十日书记员  王 浩
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执126号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托诉讼代理人：范莉，女，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部副主任，特别授权。委托诉讼代理人：成静，女，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司营业部职工，一般代理。被执行人：曾淇浩，男，1979年1月29日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人：唐敏，女，1986年5月13日出生，汉族，村民，住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人：隆昌维航物流有限公司，住所：隆昌市金鹅镇成渝北路东街143号（新客运商城A-12号）。法定代表人：黄俊。被执行人：黄俊，男，1983年1月20日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）川1028民初1858号民事判决，于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人曾淇浩、唐敏立即归还贷款本金138000元及利息，利息计算至2019年5月11日为109342.40元，2019年5月1日之后按14.625%计算利息并按14.625%计算复息，直至付清为止；请依法对隆昌维航物流有限公司所有抵押物进行拍卖，以使申请执行人对拍卖价款优先受偿；请依法责令隆昌维航物流有限公司、黄俊对贷款本息承担连带责任；请依法责令被执行人支付申请执行人已垫付的诉讼费2505元；执行费用由被执行人负担。在执行过程中，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建达成执行和解协议如下：被执行人曾淇浩、唐敏应支付申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司借款本金133000元及利息（利息计算至2019年5月11日为109342.40元，2019年5月1日之后按14.625%计算利息并按14.625%计算复息，直至付清为止）、垫支诉讼费2505元，被执行人曾淇浩承诺自2020年4月起每月25日前支付申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司5000元至付清所有借款本息为止。如被执行人曾淇浩未按期履行，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司则有权恢复原判决执行。2020年4月20日，申请执行人以此为由，要求撤回本院对唐敏、隆昌维航物流有限公司、黄俊的强制执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本案执行。如被执行人曾淇浩未按执行和解协议履行，申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司应当自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年四月二十日书记员  耿征建
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4030号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0581的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0581）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0581的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执590号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨大旺，男，汉族，1969年10月30日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨大旺信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人实施限制高消费。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年四月二十七日书记员 曹根超安徽省蚌埠市蚌山区人民法院合议庭评议笔录案由：信用卡纠纷评议时间：2020年4月27日评议地点：执行局参加人：陈松、刘世毅、王磊记录人：曹根超评议记录如下：（汇报案情略）我院受理申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨大旺信用卡纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，该案应如何处理。陈：我的意见是该案应裁定终结本次执行程序。刘：我同意该案裁定终结本次执行程序。王：我也同意该案裁定终结本次执行程序。合议庭一致意见：该案裁定终结本次执行程序。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院拟文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：执行裁定书附件：发往机关：打字：校对：发文(2020)皖0303执590号年月日封发申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心，住所地安徽省蚌埠市万达广场二期A1号楼5层514-515-516室，统一社会信用代码91340300MA2N2DPR8J。负责人：郭鹏，分中心负责人。被执行人：杨大旺，男，汉族，1969年10月30日出生，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区延安路65号滨河外滩1栋2单元401号，身份证号:340302196910301051。中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心申请执行杨大旺信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初1971号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈松审判员刘世毅审判员王磊二〇二〇年四月二十七日书记员曹根超
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执769号申请执行人：马虹，女，1964年5月18日出生，汉族，住安康市汉滨区。被执行人：穆荣政，男，1969年11月30日出生，住安康市汉滨区。马虹与穆荣政民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)陕0902民初2820号民事调解书调解，由穆荣政偿还马虹借款人民币100000元，并以100000为基数按月利率2%支付自2016年3月18日起至实际还清之日止的利息。案件受理费1850元，由穆荣政承担。调解发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人穆荣政名下有车牌号陕A586WV大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人穆荣政名下的陕AXXXX大众牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  崔周二〇二〇年四月二十四日书记员  周萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1205号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:岳宪霞。被执行人:李明军。被执行人:孙芳芳。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月二十八日书记员  姜海青
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0623执1028号 申请执行人：张宗霞，女，汉族，1965年8月16日出生，住涞水县。 被执行人：张学东，男，汉族，1966年10月8日出生，住涞水县。 关于申请执行人张宗霞申请执行张学东健康权纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民初417号民事判决书确定的义务，本院于2019年10月24日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存 款信息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现其相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产、公积金缴存、收益性保险信息，未查询到被执行人财产信息。 5、本院至被执行人住所地涞水县调查，铺头村委会出具证明：我村村民张学东本人患糖尿病，靠打零工维持生计，在本村除宅基地外无其他财产。 6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 7、本案执行标的为标的款22450.6元、受理费209元，执行费240元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初417号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 超
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执383号申请执行人：孙如云，男，现住址：东营市河口区。被执行人：张继兴，男，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503执2297号民事判决书裁定书，于2020年04月07日向被执行人张继兴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继兴在中国邮政储蓄银行62×××98账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇二〇年四月十三日书记员  曹 霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更829号罪犯张春义。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市崇川区人民法院于2018年3月6日作出（2018）苏0602刑初129号刑事判决，认定被告人张春义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元，追缴犯罪所得2600元。刑期自2017年10月11日起至2021年1月10日止。判决生效后，2018年3月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张春义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张春义减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张春义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬3次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、缴款书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张春义减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2138号原告：胡智红，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告胡智红与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行了审理。原告胡智红向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。胡智红系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告胡智红的起诉。原告胡智红预交的案件受理费275元予以退还；原告胡智红预交的财产保全费320元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月七日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0403民初335号原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地抚顺市东洲区东洲大街3号，统一社会信用代码912104009416695310。责任人：周世君，系该行行长。委托诉讼代理人：胡跃臣,男，1962年5月25日出生，住抚顺市抚顺县，系该行员工。委托诉讼代理人：李钦夫,男，1983年2月3日出生，住抚顺市新抚区，系该行员工。被告肖博，男，1984年1月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在审理中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行与肖博信用卡纠纷一案中，因案件疑难复杂，需转换为普通程序审理。本院于2020年4月13日向原告下达了转换程序通知书、合议庭组成人员告知书、补交案件受理费通知书。原告在指定期限内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原收受理费93元，退还46.5元，剩余46.5元由原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行负担。审判员  曹晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  张洋烁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执191号之二十申请执行人：中国农业银行股份有限公司南陵县支行，地址：南陵县籍山镇陵阳西路53号。统一社会信用代码：91340223849780026C（1-1）。负责人：郑子冬，行长。被执行人：殷玉喜，男，1967年12月27日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：黄翠兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：张武艺，男，1968年8月18日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：唐正楷，女，1968年10月2日出生，汉族，住所地南陵县。被执行人：殷水英，女，1962年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。被执行人：陶必祥，男，1956年10月1日出生，住所地芜湖市芜湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司南陵县支行（以下简称“农行南陵县支行”）与殷玉喜、黄翠兰、张武艺、唐正楷、殷水英、陶必祥借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人殷玉喜在财付通支付科技有限公司的存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷玉喜在财付通支付科技有限公司18.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员  奚峰二〇二〇年四月二十六日书记员  梁斌
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0923民初321号 原告：屏南县农村信用合作联社棠口信用社，住屏南县棠口镇棠口村河滨路119号，统一社会信用代码913509238576622578。 负责人：陈优云，主任。 被告：黄建焰，男，1984年7月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄造守，男，1984年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：黄禄珍，女，1989年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社与被告黄建焰、黄造守、黄禄珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案，原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屏南县农村信用合作联社棠口信用社撤诉。 案件受理费510元，减半收取计255元，由屏南县农村信用合作联社棠口信用社负担。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月九日 书记员  叶常凤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保645号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：丁勇，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：李艳丽，女，1984年2月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：丁佳佳，男，1989年10月9日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被申请人：滕雪彦，女，1986年1月29日出生，汉族，住山东省嘉祥县。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人丁勇、李艳丽、丁佳佳、滕雪彦金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁勇、李艳丽、丁佳佳、滕雪彦银行存款5万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保398号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁勇、李艳丽、丁佳佳、滕雪彦银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十日书记员  王 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3509号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0295的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0295）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0295的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初810号 原告：徐迎望，男，1972年10月6日出生，汉族，瓦工，住安徽省怀宁县。 原告：郝灿军，男，1999年11月22日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。 上述二位原告共同的委托诉讼代理人：程大伟，安徽文法律师事务所律师。 被告：陈百华，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：余结兰，女，1969年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告徐迎望、郝灿军与被告陈百华、余结兰农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐迎望、郝灿军及其共同的委托诉讼代理人程大伟到庭参加诉讼，被告陈百华、余结兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐迎望、郝灿军向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2018年10月4日签订的房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，徐迎望、郝灿军增加诉讼请求：判决二被告立即返还二原告支付的购房款268,000元。事实与理由：陈百华与余结兰系夫妻关系。2018年10月4日，陈百华与二原告签订一份《房屋买卖合同书》。约定被告将其现有坐落于李店街道住房及土地使用权出卖给二原告，总价款为318,000元；二原告在签订合同时支付268,000元，余款50,000元待被告搬清所有物品交付房屋后付清。双方还口头约定，在一个月内办理产权过户手续。签订合同后，二原告按约定支付了购房款268,000元，但被告却迟迟未交付房屋，也未办理过户手续。经二原告多次催促，被告才告知其房屋土地性质是集体土地，并不是国有出让土地，不能办理过户手续。此后，二原告多次要求退还房款,被告均予以拒绝。 陈百华、余结兰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，出卖人陈百华（合同中为甲方）与买受人徐迎望、郝灿军（合同中为乙方）签订一份《房屋买卖合同书》，约定：甲方将其现有坐落于安徽省怀宁县雷埠乡李店街道住房及土地使用权出卖给乙方，总价款为318,000元；合同签字时支付268,000元，余款50,000元在甲方搬清所有物品后一次性付清。双方所在的村（居）民委员会代表在合同上见证签字。2018年10月5日，徐迎望两次通过银行转账向陈百华支付了购房款140,000元。2018年10月6日，徐迎望五次通过银行转账向陈百华支付了购房款128,000元，陈百华向徐迎望出具了金额为268,000元的收条，同时向徐迎望交付了房屋钥匙和怀集用（2012）第20-1405号《集体土地使用证》。由于二被告仍在该房屋居住，双方口头约定在一个月内腾空房屋进行实际交付，并办理产权过户手续。逾期后，二被告并未腾空房屋，经徐迎望多次催促，陈百华一直推诿。2019年1月，徐迎望再次催促陈百华腾房办证。此后，二被告将房屋腾空，徐迎望随即更换了房屋门锁。在陈百华向徐迎望催要余款时，徐迎望要求办理产权过户手续，陈百华告知其不能过户，徐迎望遂要求退款。 另查明：陈百华与余结兰系夫妻关系。陈百华原户口性质为非农业家庭户，余结兰原户口性质为农业家庭户。陈百华出卖的房屋土地使用权人登记在余结兰名下，土地所有权人为李店社区农民集体，地类为农村宅基地，使用权面积为156平方米。 上述事实，有二原告的陈述、二被告的户籍证明、怀宁县雷埠乡计生办的查询信息、《房屋买卖合同书》、银行转账记录、怀集用（2012）第20-1405号《集体土地使用证》等证据在卷佐证。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。农民集体所有的土地依法属于农民集体所有,由村（居）民委员会或村（社区）集体经济组织负责管理；农村宅基地使用权是村（社区）集体经济组织成员享有的权利,具有极强的福利性和保障性,与特定身份相关联,非本村（社区）集体经济组织成员无权取得或变相取得。本村（社区）集体经济组织以外的村（居）民购买本村（社区）集体经济组织成员的宅基地和房屋的,应当确认为无效。本案中,涉案房屋所依附的土地为李店社区集体所有的土地,而徐迎望和郝灿军均非李店社区居民，故陈百华将该集体所有的土地及其地上房屋转让给非本社区集体经济组织成员徐迎望、郝灿军的交易行为违反法律规定,应属无效；该房屋买卖协议自开始起即不具有法律约束力。合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还。因二被告系夫妻关系，且涉案房屋系夫妻共同财产，故二原告要求二被告退还购房款268,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对二原告诉讼请求的抗辩权，但为了减轻讼累，二原告亦应向二被告返还房产及《集体土地使用证》。如二被告认为二原告在掌管房屋期间给其造成损失的，可另行诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告徐迎望、郝灿军与被告陈百华于2018年10月4日签订的《房屋买卖合同书》无效。 二、被告陈百华、余结兰于本判决生效后五日内向原告徐迎望、郝灿军返还购房款268,000元。 三、原告徐迎望、郝灿军于本判决生效后五日内向被告陈百华、余结兰返还坐落于安徽省怀宁县雷埠乡李店街道住房及怀集用（2012）第20-1405号《集体土地使用证》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取计2660元，由陈百华、余结兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李江楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初691号 原告：李希佳，女，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：黄丽霞，女，汉族，身份证住址：广西永福县，现住桂林市七星区。 原告李希佳与被告黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院在2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希佳到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李希佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元给原告（同时自2018年2月20日起至判决应当付清时止，以银行同期同类贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以做生意为由，于2018年2月20日书写借条，载明被告向原告借款60000元，借期两年。借款到期后，被告以各种理由拒不归还，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判如所请。 被告黄丽霞未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 原告李希佳为证明其主张，在举证期间向法庭提交的证据有：《借条》、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款60000元的事实。 综合本案证据及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告黄丽霞自2016年起至2017年期间曾多次向原告李希佳借款，原告李希佳通过支付宝转账等形式向被告黄丽霞出借款项。被告黄丽霞于2018年2月20日补写借条交原告收执，确认被告黄丽霞向原告李希佳借款60000元，借期两年。原被告双方并未约定借款利息。还款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。 本院认为，被告黄丽霞向原告李希佳借款60000元的事实，有被告亲笔书写的借条证实双方存在借款的合意，亦有支付宝转账记录证实本案借款已实际交付，被告在借款到期后，应及时归还借款。现原告要求被告归还借款本金60000元，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。关于借款利息，由于原被告双方并未约定利息，故原告主张支付借期内（2018年2月20日至2020年2月20日）利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将利息的计算标准调整为：自2020年2月21日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽霞偿还原告李希佳借款本金60000元及该款利息（以60000元中未偿还部分为本金，自2020年2月21日起至被告实际付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李希佳其它诉讼请求。 本案案件受理费1300元，因本案适用简易程序审理，受理费用减半收取650元（原告已预交），由被告黄丽霞承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 贺 亮 二〇二〇年四月二十九日 书记员 侯政良
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初445号原告：罗山县旺角商贸中心。统一社会信用代码：914115215803072192。住所地：罗山县产业集聚区。法定代表人：李臻，系该中心经理。被告：甘修银，男，1987年8月15日出生，汉族，住罗山县。原告罗山县旺角商贸中心与被告甘修银买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，原告罗山县旺角商贸中心于2020年4月23日以与被告甘修银私下协商，达成还款协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗山县旺角商贸中心的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤回对被告甘修银的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  方涛二〇二〇年四月二十三日书记员  姜坤
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保602号申请人：翟秀春，女，1958年3月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被申请人：张克利，男，1982年9月22日生，汉族，包工头，住聊城经济开发区。申请人翟秀春与被申请人张克利提供劳务者致害责任纠纷，本院作出（2014）聊东民初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张克利名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二十七日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保602号申请人：翟秀春，女，1958年3月19日生，汉族，农民，住聊城经济开发区北城办事处冯庄村101号。被申请人：张克利，男，1982年9月22日生，汉族，包工头，住聊城经济开发区凤凰新城华庭E区242室。申请人翟秀春与被申请人张克利提供劳务者致害责任纠纷，本院作出（2014）聊东民初字第1219号民事调解书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张克利名下银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月二十七日书记员李东坡
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0209民初156号 原告：黄志峰，男，1973年6月8日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司，住所地唐海镇垦丰大街。 法定代表人：周铁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：巴京林，该公司副总经理，代理权限为一般代理。 原告黄志峰与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志峰、被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司委托诉讼代理人巴京林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄志峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款40万元，并自2016年6月10日起按照银行同期贷款利率的一倍支付利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司曾向河北银商投资有限公司借款。2015年9月8日与河北银商投资有限公司经过协商达成协议，签署债权转让协议书，河北银行投资有限公司同意把持有唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司40万元债权转让给原告。2015年9月10日，原告与唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司通过协商同意河北银行投资有限公司将持有的唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司债权40万元转让给原告。 原告曾在2014年在河北银行投资有限公司有投资债权40万元，分别是2014年4月27日投资10万元，2014年6月3日投资10万元，2014年6月27日投资10万元，2014年12月25日投资10万元，上述投资款均在河北银商投资有限公司财务部交易完成。2015年9月10日，原告与被告达成协议，形成债权转让，由被告承担该40万元的债务。逾期偿还的被告承担同期银行贷款利率一倍支付利息。此后被告分别在2017年5月17日，2018年8月15日两次确认该协议书，并承诺该协议永久有效。现被告迟迟未履行还款责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为逾期还款利息过高。 本院认为，唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司承认黄志峰在本案中主张的事实，故对黄志峰主张的事实予以确认。原告黄志峰与河北银商投资有限公司签订的《债权转让协议书》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告在与河北银商投资有限公司签订《债权转让协议书》后与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司签订《协议书》，原告依法取得河北银商投资有限公司对被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司的40万元债权。原告黄志峰与被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司在《协议书》中约定借款期限为2015年9月10日至2016年5月9日，借款期限内利息为现行银行同期贷款利率上浮50%，自第九个月开始按照现行同期贷款利率上浮100%计算，上述约定不违反法律的强制性规定，该《协议书》合法有效，被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司应按照约定的履行履行还款义务并支付借款期限内及逾期还款利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄志峰借款400000元及利息（自2015年9月10日起至2016年5月9日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付借款期限内的利息，自2016年5月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮100%支付逾期还款利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮100%支付逾期还款利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告唐山曹妃甸路神专用汽车制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王林荣 二〇二〇年四月十六日 法官助理李文倩 书记员袁婧 ——
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1147号 原告:安徽新生力农机股份有限公司（原安徽新生力农机生物科技有限公司），住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口一号厂房。统一社会信息代码：91340123584566875L（1-1） 法定代表人：方许。 委托诉讼代理人：黄娟，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史萌，安徽大湖律师事务所律师。 被告：王崇辉，男，汉族，1973年5月8日出生，住湖北省襄樊市襄城区。 原告安徽新生力农机股份有限公司（以下简称安徽新生力公司）诉被告王崇辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽新生力公司委托诉讼代理人黄娟、史萌，被告王崇辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽新生力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款88020元及违约金73000元，合计161020元；2.本案诉讼费、律师费、调查取证费等费用由被告负担。事实和理由：2016年3月17日，原告安徽新生力公司与湖北磊华农机有限公司（以下简称湖北磊华公司）签订《销售合同书》，约定湖北磊华公司向原告安徽新生力公司采购三台循环谷物干燥机和一台热风炉，总货款277000元（不含国家农机补贴款）。2018年9月27日，原告安徽新生力公司与王崇辉签订《协议》，约定王崇辉自愿代替湖北磊华公司向原告安徽新生力公司支付货款88020元，协议签订后15日工作日内，被告王崇辉应无条件支付原告48020元，剩余40000元于2019年6月30日无条件支付（最迟不超过2019年9月30日）；被告违约，则需支付200元/日的违约金，同时剩余尚未支付的货款按每月1%的利息计息。协议签订后，被告王崇辉未依约付款，故原告诉至法院。 被告王崇辉辩称，欠原告货款88020元是事实。原告出售的机器存在质量问题，我无法正常使用，我不承担违约金。如果原告把机器修好，我就付清货款。 原告安徽新生力公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽新生力公司原名“安徽新生力生物科技有限公司”。2016年3月17日，原告安徽新生力公司与案外人湖北磊华公司签订《安徽新生力生物科技有限公司销售合同书》（合同编号XSL-20160077），约定湖北磊华公司从安徽新生力公司采购5HPX-15型批式循环谷物干燥机3套和SZD-Ш型高效节能热风炉1台，货款总价277000元。合同签订后，原告安徽新生力公司依约供货。2018年9月26日，湖北磊华公司尚欠原告货款88020元。被告王崇辉自愿为湖北磊华公司代偿该笔货款，且于2018年9月27日与原告安徽新生力公司签订《协议》，约定协议签订后，王崇辉于15个工作日内无条件支付安徽新生力公司48020元，剩余货款40000元于2019年6月30日无条件支付（最迟不超过2019年9月30日支付）；“如乙方未按照本协议付款时间足额付款，则需向甲方支付200元/日的违约金，同时剩余尚未支付的货款按照每月1%的利息计息”。协议签订后，被告王崇辉未依约付款。截至2020年4月27日，被告王崇辉尚欠原告安徽新生力公司货款88020元。 本院认为，原告安徽新生力公司与被告王崇辉签订《协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王崇辉应依约履行付款义务。王崇辉虽以机器存在质量问题抗辩，但其未提供证据证明予以证明，且其与原告安徽新生力公司签订的《协议》未约定机器维修事宜，故对王崇辉的抗辩，本院不予采纳，王崇辉可另行主张。王崇辉未按约定付款，构成违约，原告新生力公司主张王崇辉承担73000元违约金，虽符合双方合同约定，但合同约定的违约金标准过高，综合《协议》双方当事人各自的权利义务，按照公平原则，本院酌定王崇辉承担违约金5500元。关于原告安徽新生力公司主张的律师费、调查取证费，未提供证据予以证明，无事实依据，故本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、被告王崇辉于本判决生效之日起十五日内支付原告安徽新生力农机股份有限公司货款88020元及违约金5500元； 二、驳回原告安徽新生力农机股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告安徽新生力农机股份有限公司负担740元，被告王崇辉负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 沈    玖 二〇二〇年四月二十九日 书记员 杨林青（兼） 本判决所附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第七依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当根据实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩11号 被罚款人：黄建明，男，1975年6月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县土市乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建明（2020）湘1127执240号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人黄建明未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对黄建明罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执108号被执行人：哏传兴，男，1978年7月26日生，傣族，农民，家住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。本院在执行被执行人哏传兴犯贩卖毒品罪并处罚金一案中，执行标的4587元，被执行人未缴纳。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产情况进行了调查，未调查到被执行人有其他可供执行的财产；通过到腾冲市不动产登记中心、梁河县自然资源局对被执行人的不动产登记信息进行了查询，其名下无不动产登记信息；通过到被执行人居住地村委会进行调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。已向被执行人发出限制消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  屈永全审判员  濮进华二〇二〇年四月十日书记员  陈文晓
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初972号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：闫海东，男，1981年3月14日出生，汉族，住冠县。被告：宋锦，男，1996年12月14日出生，汉族，住冠县。被告：杜丁魁，男，1974年4月2日出生，汉族，住冠县。被告：闫金锁，男，1957年2月7日出生，汉族，住冠县。被告：杜可可，男，1993年4月24日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告闫海东、宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告闫海东、宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫海东偿还原告借款本金278000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告闫海东与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448018号《个人借款合同》，从原告处借款278000元，借款期限至2018年1月26日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448018号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告闫海东、宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告闫海东与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2017）年第448018号《个人借款合同》，从原告处借款278000元，借款期限为2017年1月27日至2018年1月26日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工张建东。2017年1月27日，原告按照被告闫海东的委托，将人民币278000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2017）年第448018号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月26日届满。借款发生后，被告于2018年1月27日偿还利息0.08元，剩余本金及利息未偿还。被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告闫海东向原告借款并签订借款合同，被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告闫海东作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人闫海东未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告闫海东偿还借款本金278000元及利息，要求被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告闫海东、宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫海东于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金278000元及利息（自2017年1月27日起至2018年1月26日止以278000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月27日起至实际给付之日止以278000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的0.08元利息应予扣除）；二、被告宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可对被告闫海东的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告闫海东追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，由被告闫海东、宋锦、杜丁魁、闫金锁、杜可可承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更907号罪犯陈瑞高。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2017年2月9日作出（2016）苏0682刑初750号刑事判决，认定被告人陈瑞高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，连同前罪未执行完毕的剥夺政治权利六年二个月十天，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利六年二个月十天，继续追缴非法所得人民币四百六十元。刑期自2016年11月11日起至2020年11月10日止。判决发生法律效力后，2017年3月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈瑞高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈瑞高减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年二个月十天不变。经审理查明，罪犯陈瑞高在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月受到表扬五次，确有悔改表现。罪犯陈瑞高属累犯，判处罚金人民币二万元未履行，继续追缴非法所得人民币四百六十元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈瑞高在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈瑞高的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月10日止），剥夺政治权利六年二个月十天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
费县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1325执744号 申请执行人刘华东，男性,1972年1月4日生，汉族，住费县；。 被执行人费县探沂镇石行村民委员会，社会统一信用代码371325105206，住所地费县探沂镇石行村。 法定代表人：石行存,主任。 本院在执行刘华东与费县探沂镇石行村民委员会其他案由一案中，经查，被执行人费县探沂镇石行村民委员会在费县探沂镇经营管理站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人费县探沂镇石行村民委员会在费县探沂镇经营管理站代管资金51830元 本裁定立即执行。 审判员  杨宗锋 二〇二〇年四月十三日 书记员  巩家宾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初813号原告：吴佳佳，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。被告：宫井明，男，1986年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告吴佳佳与被告宫井明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告吴佳佳于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴佳佳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴佳佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十七日书记员  罗 磊
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执31号 申请执行人高某（又名高某1）与被执行人金某（金某1）合伙协议纠纷一案，（2019）甘12民终497号民事判决书确定：被执行人金某返还申请执行人高某合伙出资款10万元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人金某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终497号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他103号 台江区人民法院： 台江区人民检察院指控被告人曾某犯故意杀人罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年四月二日
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民425号之一申请人：钟敏，女，生于1991年5月22日，汉族，住陕西省汉中市城固县原公镇三官村130号，村民。身份证号码61232619910522602X。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。被申请人：杨秀芳，女，生于1970年2月1日，汉族，住陕西省汉中市宁强县毛坝河镇三道河村五组，村民。身份证号码612326197002016020。原告钟敏与被告杨秀芳、钟海彦共有分割纠纷一案，申请人钟敏于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀芳名下的银行存款32万元予以冻结处理，并以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司所投保的价值32万元的诉讼保全责任保险（保单编号PZDM202061070000000082）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为防止被申请人使用或转移财产导致本案判决后不能及时执行的情况出现，故对申请人的申请事项予以准许。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀芳名下的银行存款32万元，期限为一年。案件申请费2120元，由申请人钟敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周元林二〇二〇年四月二十八日书记员  宋 瑞
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执643号 申请执行人：李伟，男，汉族，生于1981年8月9日，住绵阳市游仙区。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司，住所地：宁夏省彭阳县兴彭路282号。统一社会信用代码：91640425928562852N。 负责人：高文杰，经理。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初587号民事判决书，受理上列申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行案，申请执行标的2804元，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司的银行存款2804元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。 二、本案执行费50元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二〇年四月七日 书记员 黄新雨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更738号罪犯赖焕煊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市江宁区人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏0115刑初796号刑事判决，认定被告人赖焕煊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元，责令被告人赖焕煊等退赔被害人人民币383532.45元。该犯的同案犯不服，提出上诉，江苏省南京市中级人民法院于2017年11月16日作出(2017)苏01刑终788号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年10月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，2017年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯赖焕煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赖焕煊减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯赖焕煊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯赖焕煊被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赖焕煊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯赖焕煊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2020年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初89号 原告：刘明亮，男，1980年8月14日出生，汉族，住赵县。 被告：李立军，男，1965年4月5日出生，汉族，住赵县。 原告刘明亮与被告李立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明亮到庭参加了诉讼，被告李立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘明亮向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即偿还原告借款本金850000元、利息707000元（其中：550000元利息自2016年6月5日到2020年1月5日共43个月，按月息2%计息是473000元；300000元利息自2016年10月1日到2020年1月1日共39个月，按月息2%计息是234000元。以后的利息按2%计算，直到被告履行完毕为止）总计1557000元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，被告经营纸业。2015年4月18日，被告因资金周转不足，要求借原告85万元。碍于朋友情面，就答应了。当时约定：被告借原告85万元，月息2.5%，用于资金周转。同时被告给原告打了一个85万元的借据。原告按约定支付给了被告85万元，于2016年6月5日被告先将55万元的利息支付给了原告，于2016年10月1日被告又将30万元的利息支付给了原告。但自此以后至今，被告再未向原告支付利息，更未偿还本金。后曾多次向被告催要，被告都以各种理由推拖。2019年8月份，原告又向被告催要，被告承诺于2019年12月底还清，并亲自签写在借据上。但到期后被告又未偿还。恳请人民法院查清事实，依法责令被告立即履行偿还借款及利息的义务。 李立军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告因资金周转不足向原告借款85万元。约定月利率2.5%，利息按月结算。原告按约定分两笔向被告支付55万元和30万元共计85万元。被告于2016年6月5日将55万元之前的利息支付给了原告，于2016年10月1日又将30万元之前的利息支付给了原告。其后本金和利息未偿还。后经原告催要，被告承诺于2019年12月底还清，并在借据上签字。 以上事实有原告提交的借据、证人证言和原告的陈述证实。 本院认为，债务应当清偿，被告未按约定偿还原告借款本息，构成违约，应当承担清偿责任。原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、自本判决生效后十日内，被告李立军偿还原告刘明亮借款本金85万元及利息，其中55万元本金的利息自2016年6月6日起、30万元本金的利息自2016年10月2日起，均按月利率2%计算，直至偿还完毕时止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9407元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘建芬 二〇二〇年四月十五日 书记员  常子健 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执369号之二 申请执行人：围场满族蒙古族自治县爱迪农业机械有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县金字村7组。 法定代表人：宣言，职务：经理。 被执行人：徐志军，男，1970年10月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初1102号民事调解书，于2020年02月06日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐志军在财付通支付科技有限公司085e9858e2ee18d597492836a@wx.tenpay.com账户内存款人民币3435.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王爽
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0427执1162号 申请执行人：邯郸市马头生态工业城金鼎小二贷款有限公司，住所地马头生态工业城创业服务中心，统一社会信用代码69588686-3。 法定代表人：高小平，职位。 被执行人：杨海军，男，1972年5月1日出生，汉族，现住复兴区。 被执行人：李龙江，男，1956年10月13日出生，汉族，现住邯山区。 被执行人：河北胜翔建筑安装有限公司，住所地邯山区备战路8号，统一社会信用代码130400000007865。 法定代表人：王艳东，职位。 本院在执行申请执行人邯郸市马头生态工业城金鼎小二贷款有限公司（以下简称）与被执行人杨海军、河北胜翔建筑安装有限公司（以下简称）、李龙江借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人除有工资收入外无其他可供执行财产，本院将在给被执行人及其抚养的家属保留必要的生活费用后，定期提取其工资收入。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0427民初1162号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 波 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王树娟
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8057号原告：宋孝杰，男，1957年1月7日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告：周桂玲，女，1957年4月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。两原告共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：史金龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告宋孝杰、周桂玲诉被告史金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告宋孝杰及两原告的共同委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告史金龙经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋孝杰、周桂玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款48000元及利息（自2017年7月9日起以银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告向两原告借款49300元，于2016年7月9日给原告出具借条一张，承诺一年内还清，后经催要仅支付1300元，尚欠48000元经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告史金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史金龙向原告出具借条一张载明“16年7月9号借宋梅爸妈钱，一年内还清38000元加10000元，共计48000元”，2017年史金龙出具借条一张载明“借宋梅爸妈钱一年之内还清”，该款经催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，经关联案件查询，未发现本案原告其他民间借贷纠纷，史金龙另有四件作为被告的民间借贷纠纷。上述事实，有借条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告史金龙向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还借款48000元，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条明确一年内还清，现原告主张自2017年7月9日起按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以认可，但利息计算方式的表述应予以调整。被告史金龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋孝杰、周桂玲借款48000元及利息损失（利息以48000为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年7月9日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，由被告史金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  卢道营人民陪审员  邵明春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黎柏辰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2363号申请执行人刘晨，男，汉族。被执行人王艳丽，女，汉族。本院立案执行的申请人刘晨与王艳丽合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王艳丽银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十五日书记员  陶 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1502民初9018号原告：中国建设银行股份有限公司聊城水城支行，住所地：聊城市东昌府区龙山东路18号。主要负责人：田斌田，行长。委托诉讼代理人：张志猛，男，1989年4月28日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。被告：段祥森，男，1990年4月3日出生，汉族，住临清市。原告中国建设银行股份有限公司聊城水城支行(以下简称建行水城支行)与被告段祥森借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行水城支行委托诉讼代理人张志猛到庭参加诉讼，被告段祥森经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告段祥森偿还借款5900元、利息358.91元、罚息288.6元及自2019年5月21日起按合同约定计算至判决确定的还款之日止的利息、罚息；事实和理由：2017年10月31日，被告段祥森自建行手机银行申请快贷获批，授信额度5900元，贷款期限为一年（自2017年10月31日至2018年10月31日），自2017年10月31日始实际支用合计5900元。贷款到期后，被告未按时足额还款。截至2019年5月21日，尚欠贷款本息共计6547元（本金5900元，利息358.91元，罚息288.6元）。被告段祥森未作答辩。经审理查明：2017年10月31日，原告与被告段祥森签订合同编号为3702017031027932558的中国建设银行“租客贷”借款合同，约定段祥森向原告借款5900元，借款期限自2017年10月31日至2018年10月31日止，利率为固定利率6%，在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利等。上述合同签订后，原告于2017年10月31日依约向被告段祥森发放借款5900元。截止2019年5月21日，段祥森尚欠借款本金5900元、利息358.91元、罚息288.6元。上述事实有借款合同、贷款对账单、贷款资金流向表及当事人的陈述等为证。本院认为：原被告签订的借款合同、贷款对账单、贷款资金流向均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，合同效力应予认定。合同签订后，原告履行了发放贷款义务，被告段祥森未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故被告段祥森应偿还原告借款本金5900元、利息358.91元、罚息288.6元及自2019年5月21日起以5900元为基数按合同约定利率计算至判决确定还款之日止的利息。被告段祥森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告段祥森于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5900元、利息358.91元、罚息288.6元及自2019年5月21日起以5900元为基数按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 长  王英杰人民陪审员  李延信人民陪审员  吕 军二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王凤洲
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初655号原告陈某，女，汉族，1985年5月26日出生。被告李某，男，汉族，约35岁，住重庆市江北区。原告陈某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法进行审理。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告归还原告借款5000元；二、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月3日，被告打电话以投资项目为由向我借5000元钱，说用几天就归还，我通过微信转帐方式转给被告5000元，有微信记录和电话记录为证。后被告一直未还我钱，还把我的微信删除，电话拉黑，无法联系。现向人民法院起诉，请保护我的合法权益。本院经审查认为，原告陈某只知道被告李某是广东浮云市人，听说被告住在重庆市江北区，不能向本院提供被告李某年龄、民族、职业、住所、身份证号码等个人身份信息，且原告在诉状上所留的被告电话号码也联系不上被告，本院无法向被告送达相关诉讼材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三项）及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第二百零八条第三款规定：驳回原告陈某的起诉。案件受理费50元，全额退还原告陈某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  唐美芬二〇二〇年四月二十七日书记员  贾 俊
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执841号申请人农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人卫永州，男，1974年11月13日出生，汉族，住温县。被执行人卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住温县。本院在执行申请执行人农村信用合作联社与被执行人卫永州、卫文斗金融借款一案中，被执行人卫永州、卫文斗在本院执行通知书指定期限内未履行判决书确定的义务。2020年4月14号网络查询发现被执行人卫文斗在农村信用合作联社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫文斗存款52500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年四月十四日书记员  李 恒
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初206号 原告：王波，男，汉族，1976年4月17日生，住南充市顺庆区。 被告：赵俊，男，汉族，1982年7月26日生，住南充市。 原告王波与被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，由审判员王伟林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王波到庭参加了诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：判令被告赵俊偿还原告王波借款5000元及按月利率1.5%支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵俊于2016年7月18日在原告处借款5000元，并约定一年内归还，后被告未按期还款，原告诉至法院，提出上述请求。 被告赵俊未出庭及答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日原告王波通过手机银行向被告赵俊四个银行账户转账72000元，为被告赵俊偿还信用卡欠款。后被告赵俊仅偿还67000元，尚欠5000元至今未偿还给原告王波。原告催收未果，诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、银行交易明细、录音及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供了银行交易明细、录音记录，证明被告赵俊尚欠向原告王波借款5000元的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”、第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法采信原告方提供的证据，对原告王波要求被告赵俊偿还借款5000元，本院予以支持。原告主张利息，借条中虽未约定利息，但被告经原告催收未偿还借款，构成违约，应承担资金占用利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应从原告起诉之日即2020年1月8日起按年利率6%支付利息，原告主张按月利率1.5%支付利息，无合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告赵俊在本判决生效之日后十五日内向原告王波偿还借款本金5000元及利息（利息的计算方式为：以5000元为基数，从2020年1月8日起按年利率6%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告赵俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王伟林 二〇二〇年四月二十二日 书记员  江 岚
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执400-2号 李松： 安双全与你借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0523民初276号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安双全于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于2020年04月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人安双全借款本金40000元及利息17000元，承担案件执行费755元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月一日 联系人：雷乔亮联系电话： 本院地址：大荔县东库道3号邮编：715100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2325财保41号 申请人：张德进，男，1973年10月17日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 委托代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州省万兴工程发展有限公司，住所地：贵州省贞丰县鲁容乡里秀村，统一社会信用代码：91522325MA6GM517XU。 法定代表人：何万学，系该公司实际投资人。 委托代表人：**，男，1984年9月10日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区，系何万学之子。 申请人张德进向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省万兴工程发展有限公司银行账户存款1091080元。由张德文、吴立美、张德进、朱明义四人共有的位于贞丰县门面房屋一套（价值1300000元）作担保。 本院经审查认为，申请人张德进申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省万兴工程发展有限公司银行账户存款1091080元，符合法律规定，予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省万兴工程发展有限公司银行账户存款1091080元，冻结期限为一年。 二、查封张德文、吴立美、张德进、朱明义四人共有的位于贞丰县门面房屋一套，查封期限为一年，查封期间不得变卖、转移。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  雷艳