wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申1098号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄金华，男，汉族，1980年11月21日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐明建，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：阮盛才，男，汉族，1969年2月1日出生，住四川省罗江县。 被申请人（一审被告）：徐弘，女，汉族,1982年5月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人（一审被告）：德阳顺天建筑有限公司，住所地四川省德阳市佛山街226号（顺福苑综合楼二楼）。 法定代表人：**华，执行董事。 再审申请人黄金华因与被申请人唐明建、阮盛才、徐弘、德阳顺天建筑有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2019）川06民终1109号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄金华提出的本案德阳顺天建筑有限公司代偿的150万元应按照“先息后本”予以冲抵的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄金华的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月十四日 书记员  宋东洪
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执554号申请执行人：毛清梅，女，1971年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：孟秀珍，女，1969年5月4日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。本院在执行毛清梅与孟秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初2851号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人孟秀珍银行存款1933110元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人孟秀珍价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月十六日代书记员  李晓哲
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执恢79号申请执行人：周新华，男，1964年3月27日出生，汉族，住荆门市东宝区。被执行人：邸天雷,男，1968年11月10日生，汉族，住钟祥市。本院在执行周新华与邸天雷借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0881民初608号民事判决书已经发生法律效力执行中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月二十六日书记员  叶淑慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1612号原告：某某某某某某某某某某某某，住所地济南市。法定代表人：荆治国，总经理。被告：某某某某某某某某某某某某某。住所地济南市。法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。原告某某某某某某某某某某某某诉被告某某某某某某某某某某某某某服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某某某某某某某某某某撤回起诉。案件受理费1934元，减半收取共计967元，财产保全费880元，被告某某某某某某某某某某某某某自愿负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14715号 原告：陈伟，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：王之申，男，1981年5月23日出生，汉族，住河南省商水县。 原告陈伟与被告王之申民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告陈伟于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈伟向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈伟负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月八日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0107民初18363号 原告：韦小玲，女，1967年2月3日出生，汉族，住南宁市。 被告：张燕梅，女，1965年12月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告韦小玲与被告张燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告韦小玲于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告韦小玲申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦小玲撤回起诉。 案件受理费4728元（原告已预交），本院减半收取2364元，由原告韦小玲负担，余款2364元本院予以退回原告韦小玲。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月八日 书记员  黄 艳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初779号之一原告：张纹霞，女，汉族，1953年8月27日出生，身份证住址上海市杨浦区，被告：深圳市富睿金宝科技有限公司，住所深圳市罗湖区黄贝街道黄贝岭社区深南东路1038号黄贝岭经泽大厦6A04,统一社会信用代码91440300MA5FXWYT07。法定代表人：李云鹏。原告张纹霞与被告深圳市富睿金宝科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月3日裁定转为普通程序，并于2020年04月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告张纹霞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张纹霞撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审判长  朱丽娜审判员  万 婷审判员  黄源鑫二〇二〇年四月二十五日书记员  曾 岚
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783民初518号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：雷顺明，男，福建建瓯农村商业银行股份有限公司龙村支行行长。 被告：杨理明，男，1985年9月5日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告杨理明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以杨理明已偿还所欠债务为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。 审判员  吴慧艳 二〇二〇年四月八日 法官助理刘庆文 书记员赖俊瑛 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0582财保7号 (2020)吉0582财保7号之一 申请人：白云波，男，满族，住吉林省集安市。 被申请人：集安市清河镇青沟村民委员会。 法定代表人：刘国信，村主任。 申请人白云波于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人集安市清河镇青沟村民委员会在集安市清河镇农村经济管理服务中心账户的存款389387.25元予以冻结。申请人白云波与担保人邱洪峰分别以自己的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人白云波的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人白云波位于集安市清河镇桥南的房屋（吉房权集字第97065号、面积84平方米），期限为一年； 二、查封担保人邱洪峰位于集安市清河镇清河大街的房屋（集房权证权字第00065667号，面积61.22平方米），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  ** 二〇二〇年四月二十八日 代理书记员  李泽
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0607刑初80号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人吴宏才，男，1985年10月19日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，务工，住襄阳市襄州区。因涉嫌盗窃，于2019年11月24日被襄阳市襄州区公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，2019年12月2日被襄阳市襄州区公安局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。指定辩护人余瑞，湖北春园律师事务所律师。指定辩护人万智慧，湖北春园律师事务所实习律师。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人吴宏才犯盗窃罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员聂晓丽出庭支持公诉，被告人吴宏才及其指定辩护人余瑞、万智慧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结公诉机关指控：2019年11月24日4时许，被告人吴宏才在冲浪网吧上网时，龚某腾睡觉之际将其一部价值2075元苹果X手机盗走，随后，吴宏才将所盗的苹果X手机以600元价格卖肖某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了失龚某的陈述，证肖某等人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人吴宏才供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴宏才盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人吴宏才有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受刑事处罚，建议判处被告人吴宏才拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吴宏才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人吴宏才有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，并积极退赃和交纳罚金，建议对吴宏才从轻处罚。经审理查明，2019年11月24日4时许，被告人吴宏才在襄阳市襄州区冲浪网吧上网时，趁同在该网吧上网龚某睡觉之机将龚放在桌子上的一部价值2075元苹果X手机盗走，随后，被告人吴宏才将所盗的苹果X手机以600元价格卖肖某。案发后，苹果X手机被追回并已返还失主，同时，赃款亦被追回。2019年11月24日16时许，民警在襄阳市襄州区冲浪网吧将被告人吴宏才抓获。上述事实有经庭审质证、确认的失龚某的陈述，证肖某等人证言、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过、被告人吴宏才供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴宏才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴宏才犯盗窃罪成立。辩护人关于“被告人吴宏才有坦白情节，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，并积极退赃和交纳罚金，建议对吴宏才从轻处罚”的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人吴宏才到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于其在案案后主动退赔了赃款并交纳了罚金，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴宏才犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日计算。所判处的罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张高明审判员  闫 凯审判员  贵 琴二〇二〇年四月二十八日书记员  翟璐璐
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3604号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计372047元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150551四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层36号商铺五、建筑面积：82.18平方米六、房屋总价款：1455905元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为85898元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失85898元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13393元，按规定收取3440元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1440元，余额9953元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民申17号再审申请人(原审被告)：谷晓乐，女，1985年11月17日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙好洁，河南尚天律师事务所律师。被申请人（原审原告）：胡宁武，男，1963年7月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。原审被告：宋旭，男，1984年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。原审被告：金业，男，1982年6月23日出生，回族，住郑州市金水区。再审申请人谷晓乐与被申请人胡宁武、原审被告宋旭、金业民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0102民初10833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谷晓乐申请再审称，一、原审的《保证合同》是伪造的。理由为：第一、《保证合同》是胡宁武伪造的。在2011年2月份谷晓乐休产假期间，谷晓乐丈夫的同学胡奕萌曾以帮忙办事为由让谷晓乐在几张空白的A4纸上签过名字，没有落款时间，谷晓乐至今未和胡奕萌见过面，也不认识胡宁武。谷晓乐对于2014年4月22日的《保证担保合同》并不知情，更未作为保证人签过名，《保证担保合同》是胡宁武伪造的。第二、2014年4月22日的《保证担保合同》除了乙方签字处有谷晓乐签名外，其他内容均非谷晓乐所写。该签名因谷晓乐并未看到原件，对是否是本人签字不能确认。但谷晓乐可以肯定的是从未在2014年4月22日的《保证担保合同》上签字，对该保证并不知情也从未作为涉案借款的保证人。第三、从《保证担保合同》中的法律文书送达条款可以看出该合同是虚假的。送达条款的约定很明显是根据2017年7月19日最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的司法解释起草的，由此看出该合同形成的时间至少应该是在2017年7月份之后，并非是2014年形成的。二、胡宁武故意在伪造的《保证担保合同》中将谷晓乐的地址和电话填写错误，欺骗法院，剥夺谷晓乐诉权。原审违反规定未予审查，在判决书中错误引用错误地址，未向谷晓乐的正确地址送达应诉手续，剥夺了谷晓乐应诉和辩论的权利。根据胡宁武提供的户口本复印件可以清楚的知道谷晓乐的地址为郑州市金水区燕黑路1号院1号楼20号，并非是郑州市金水区纬五路2号，也可以说明本案并未穷尽一切送达手段。三、胡宁武的诉讼行为涉嫌虚假诉讼或“套路贷”刑事犯罪，应当追究其刑事责任。四、谷晓乐在发现被列为失信被执行人时，才发现自己涉案，谷晓乐的代理人于2020年3月25日到法院档案室调取案件证据材料，经谷晓乐本人核实发现本案的证据是伪造的，遂提交再审申请，符合民事诉讼法第二百零五条之规定。五、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。涉案借款为600万元，数额巨大，但原审并未查清胡宁武是否具有出资能力及该600万元的资金来源，也没有查明胡宁武分两次于2014年4月22日、2014年2月23日分别转款300万、300万，共计600万，但原审被告宋旭却提前向胡宁武出具收据，也没有查清案外人杜瑞萍和宋旭的关系，以上均会影响对本案事实的正确认定，现宋旭并未收到案涉600万元借款。综上，谷晓乐申请再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本院（2018）豫0102民初10833号民事判决书于2019年1月25日生效，谷晓乐于2020年4月3日申请再审，且其申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，谷晓乐的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷晓乐的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  耿红丽审判员  毛大帅审判员  昌晓艳二〇二〇年四月二十八日书记员  荆亚文
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1083财保11号 申请人:乔志军，男，1965年10月22日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 被申请人：海林市海强水泥实业有限公司，住所地黑龙江省海林市。 法定代表人：郭文龙，该公司董事长。 第三人：戴英发，男，1956年10月10日出生，蒙古族，住黑龙江省海林市。 第三人：徐立平，女，1964年4月9日出生，满族，住黑龙江省海林市。 申请人乔志军于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求第三人戴英发、徐立平不得对被申请人海林市海强水泥实业有限公司清偿126775元的到期债务。 本院经审查认为，申请人乔志军申请诉前财产保全并且提供房屋担保，符合法律规定，应予以准许。为防止申请人乔志军申请错误造成被申请人海林市海强水泥实业有限公司的财产损失，对乔志军、孙文革提供担保的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条，裁定如下： 一、第三人戴英发、徐立平自收到本裁定之日起不得对被申请人海林市海强水泥实业有限公司清偿到期债务126775元，第三人戴英发、徐立平如要求偿付的，应向本院提存相应价款； 二、查封担保人孙文革名下孙文革与乔志军夫妻共同所有的位于海林市房屋一栋。查封期间由担保人孙文革、乔志军保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及损毁。 查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1153.88元，由乔志军先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 丁耀军 二〇二〇年四月十四日 法官助理 曲芳慧 书 记 员 穆 舟
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执411号申请执行人：张栋婵，男，1928年1月29日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。申请执行人：赵文花，女，1928年2月24日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。申请执行人：李林梅，女，1969年6月29日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。申请执行人：张丽丽，女，1988年5月16日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。申请执行人：张晓丽，女，1997年2月26日出生，汉族，原平市南白乡和围村人。被执行人：原平市木材公司。法定代表人：李高科，公司经理。被执行人：原平市住房保障和城乡建设管理局。法定代表人：贺毅本院在执行张栋婵、赵文花、李林梅、张丽丽、张晓丽与原平市木材公司、原平市住房保障和城乡建设管理局侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨原平市木材公司的存款或扣留、提取原平市木材公司的收入49622元；冻结、划拨原平市住房保障和城乡建设管理局的存款或扣留、提取原平市住房保障和城乡建设管理局的收入99343元。查封、扣押原平市木材公司的价值49622元的财产。查封、扣押原平市住房保障和城乡建设管理局的价值99343元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 玉
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初487号 原告：张乘，男，汉族，1988年04月20日生，湖南省祁阳县人，中专文化，农民工，原住湖南省祁阳县大忠桥镇沿江路81号，现住龙里县。 被告：莫秀琴，女，布依族，1983年10月03日生，贵州省贵阳市人，初中文化，装修队队员，原住贵阳市白云区牛场乡蓬莱村蓬莱一组，2019年住龙里县。 被告：黄毅，男，侗族，1984年12月15日生，贵州省岑巩县人，初中文化，装修队队员，原住岑巩县。 被告：江必运，男，汉族，1995年04月09日生，贵州省龙里县人，高中文化，装修队队员，原住龙里县，2019年租住龙里县。 原告张乘与被告莫秀琴、黄毅、江必运定作合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序,于同年04月17日公开开庭进行了审理。原告张乘到庭参加诉讼，被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乘提出诉讼请求如下：1.依法判令被告莫秀琴、黄毅、江必运向原告支付劳动报酬计人民币45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经被告江必运介绍于2019年06月到三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的龙里县北部工业园区、外滩等工地务工。所做的工种是灶台安装，工资由原告自带石材并亲自安装来计算，共计45000元。三被告当时承诺工程完工立即支付工资。工程已于2019年11月完工，但三被告并未及时支付原告工资，而是于2019年11月28日出具一份欠原告45000元《欠条》。截止今日，三被告不仅不付款，而且不接电话。原告经多次与被告协商未果，特提起诉讼，请依法判决。 被告莫秀琴、黄毅、江必运经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼,亦未提供任何答辩意见。 经审理查明：原告张乘于2019年06月分包三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同承接的装修工程从事灶台安装工作。经结算，三被告共同拖欠原告劳动报酬计人民币45000元，同年11月28日，三被告共同向原告出具书面《欠条》进行确认。现原告经催讨无果后诉请本院依法判令三被告向原告支付劳动报酬计人民币45000元。 上述事实，有原告当庭陈述，原告提供居民身份信息、《欠条》在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，原告张乘所举《欠条》能够证明三被告莫秀琴、黄毅、江必运共同拖欠原告张乘劳动报酬计人民币45000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，原告张乘依法可以要求被告莫秀琴、黄毅、江必运支付报酬。故原告张乘诉请三被告莫秀琴、黄毅、江必运支付劳动报酬计人民币45000元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣判如下： 被告莫秀琴、黄毅、江必运于本判决生效之日起10日内向原告张乘支付劳动报酬计人民币45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计463元（原告张乘已预交），由被告莫秀琴、黄毅、江必运负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人莫秀琴、黄毅、江必运未按本判决指定的履行期限履行付款义务，权利人张乘可在义务人莫秀琴、黄毅、江必运履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇二〇年四月十七日 法官助理冉慧芳 书记员宋飘飘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执10974号贾林：申请人贾林与被执行人孟玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初5157号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人贾林与被执行人孟玉光民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初5157号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初912号原告：刘喜辉，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：周鸿，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小燕，河南良承律师事务所实习律师。被告：曹耀磊，男，1979年5月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告刘喜辉与被告曹耀磊不当得利纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜辉及其委托诉讼代理人周鸿、周小燕到庭参加诉讼，被告曹耀磊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告款项本金95000元及利息（自2013年5月暂计算至起诉之日止，按年利率6%计算）。利息计算至实际清偿之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告许诺可以给原告及案外人曹国栋每人买到一间钱塘衣城商铺，原告及案外人曹国栋各给被告50000元现金，共计100000元。此后被告并没有买到商铺。原告及案外人的钱亦无归还。2018年4月18日，经三方协商一致，由被告给原告打96000元的借条，借条如下：今借刘喜辉9万6千元整。经原告催要，被告于2019年12月6日通过微信向原告转账1000元，被告至今仍未清偿剩余款项。被告曹耀磊未提交证据，缺席未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认定事实如下：2013年5月，被告许诺可以给原告及案外人曹国栋每人买到一间钱塘衣城商铺，原告及案外人曹国栋各给被告50000元现金，共计人民币100000元。但被告未为二人买到商铺，亦未归还上述款项。2017年9月9日，经原告催要，被告通过微信转账归还给原告3000元，另收到被告1000元原告予以认可。后经原告、被告及案外人曹国栋三方协商一致，被告于2018年4月18日就上述未退还款项为原告出具借条，借条内容如下：“今借刘喜辉9万6千元整。借款人：曹耀磊2018.4.18.”。2019年12月6日，被告通过微信转账归还原告1000元，尚欠原告95000元，引起争讼。以上事实，有被告出具的借条、案外人曹国栋视频资料、原、被告通话录音光盘资料、微信转账凭证等有效证据在卷佐证。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，被告虽以借款形式出具借据，但涉及款项实质为应退还原告的不当利益，该利益的取得没有合法根据，应予以返还。故原告诉请返还本金95000元理由正当，本院予以支持。关于原告主张自2013年5月起计算至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算，无法律依据，应依法驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹耀磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘喜辉人民币95000元；二、驳回原告刘喜辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2941元，减半收取1471元，由被告曹耀磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈月霞二〇二〇年四月十五日书记员  曹建玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初835号原告：王喜录，男，生于1984年4月29日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。被告：王斌，男，生于1995年9月10日，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告王喜录与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜录到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告及时归还原告偿还宁夏固原农村商业银行开城支行贷款25590元及利息3290.78元；2.被告及时支付代偿期间的利息（利息按2%从2019年2月31日起至款还清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告不认识，经朋友介绍，于2018年3月24日在固原农村商业银行开城支行同姚文箭为被告的50000元贷款提供了担保，借款期限为一年。2019年3月23日，借款到期后，被告没有按期归还借款本息，经银行催要，原告与姚文箭共同归还贷款本息，其中原告归还本金25590元及利息3290.78元。原告还款后，被告不接电话又不见人，无奈，原告诉至法院予以追偿。被告王斌未提出书面答辩意见，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，被告王斌经原告王喜录和担保人姚文箭提供担保，以养牛为由向宁夏固原农村商业银行股份有限公司开城支行贷款50000元，借款期限自2018年3月24日至2019年3月23日，贷款利率为8.265%。该笔贷款到期后，经催要，原告代为被告王斌先后偿还借款本息共计25590元，现原告为此诉至法院。以上事实有原告提供的借款合同、授信通知书、借款借据的复印件、贷款明细详单、代偿业务凭证予以在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王斌经原告王喜录和担保人姚文箭提供担保，向宁夏固原农村商业银行股份有限公司开城支行贷款的行为，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律或行政法规的强制性规定，均合法有效，应受法律保护。涉案贷款到期后，因被告王斌未按约履行还款清息义务，原告在经债权人催要后，通过代偿履行了保证责任，在原告承担保证责任后，其有权向被告予以追偿，被告王斌应偿还原告代为偿还的贷款本息。对于原告主张的代偿期间的利息，因双方并无约定，且原告也未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，原告主张要求被告偿还原告代偿款的诉请理由成立，本院予以支持，但对于原告主张的代偿期间的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王喜录代偿款共计25590元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 苟向辉 二〇二〇年四月三十日书记员 马 骅附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初227号 原告：张广陆，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告：王子合，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 二原告委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师。 被告：龚万松，男，1975年3月22日出生，住玉田县。 原告张广陆、王子合与被告龚万松买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因受新型冠状病毒××疫情影响，本院于2020年1月31日裁定中止诉讼。原告于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告买卖合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张广陆、王子合撤回起诉。 案件受理费25元，由原告张广陆、王子合负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王 宁
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初83号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              周春婷      向海涛                  被告人      信息              姓名              崔平昌              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              42282619591010001X                  户籍地              咸丰县高乐山镇新田沟村十一组11号                  前科劣迹              无                  强制措施              2019年12月16日被咸丰县森林公安局取保候审。                  罪名              滥伐林木罪                  辩护人              无                  查明事实              2019年10月至11月，被告人崔平昌在仅办理了杉树林木采伐证的情况下，在其自家的小地名为“大山”的山林内采伐马尾松18株，杂木1株，并将制成的部分木材卖往白水坝江博门业，获利2000余元。      经咸丰县林业局鉴定，上述被采伐树木的立木蓄积为17.0178立方米。      案发后，被告人崔平昌自动到案，如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。                  量刑建议              公诉方                  拘役3个月，可宣告缓刑，并处罚金人民币1000元。                  辩护方                                本院意见              违反森林法规，任意采伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。自动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，自首成立，可从轻或减轻处罚;部分退赃，可酌情从轻处罚。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  裁判结果                  一、被告人崔平昌犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；      二、对崔平昌违法所得2000元依法予以追缴，上缴国库；扣押在案的马尾松原木七十四件、杂木原木三件，依法予以追缴，由扣押机关依法处理后上缴国库；      三、作案工具汽油锯一把，依法予以没收。                                      如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审  判  员    尹 寿 远                                        二〇二〇年四月三十日                                 书  记  员    谭 代 勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13759号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地：北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。 法定代表人：李晓梅，该公司总经理。 委托代理人：张京，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：黎如远，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：曾立兵，男，1972年5月26日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：赖菊英，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省威远县。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告黎如远、曾立兵、赖菊英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告曾立兵的起诉。 本院认为，原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤回对被告曾立兵的起诉。 本院将继续审理原告北京小马金融信息服务有限公司与被告黎如远、赖菊英追偿权纠纷一案。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  马新民 人民陪审员  李 蔚 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  石 娟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申414号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林国敬，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市龙岩经济技术开发区龙腾南路14号珠江大厦1101室。 法定代表人：邱富标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋雪琪，该公司员工。 再审申请人林国敬因与被申请人福建和祥物业管理有限公司（以下简称和祥物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林国敬申请再审称：（一）和祥物业公司中标价为物业费0.8元／㎡·月，东岳花园前期物业服务合同约定物业费为0.8元／㎡·月。东岳花园的售房广告至今还是以0.8元／㎡·月收取物业费。和祥物业公司在东岳花园业主入住后却按1.3元／㎡·月向业主收取物业服务费。2013年10月1日，龙岩市物价局、龙岩市住房和城乡建设局联合出台《关于龙岩市普通住宅前期物业服务等级标准和等级收费价格的通知》（龙发改价［2013］价117号），该通知第四条规定：经有权主管部门审核获得国家级、省级、市级示范项目的物业服务企业，征得业主大会同意，并经市物价局审核批准，可在原收费标准的基础上上浮；第五条规定：各物业服务企业须将所选择的物业服务等级对应的等级收费标准报市物价局备案。依上述规定，物业公司在前期物业服务合同约定的物业收费标准上提高收费标准应具备三个条件：1.获得国家级、省级、市级示范项目的物业服务企业；2.征得业主大会的同意；3.经市物价局审核批准。和祥物业公司违反了前述规定，没有提供证据证明其是获得国家级、省级、市级示范项目的物业服务企业，亦没有征得业主大会的同意，亦没有向市物价局报批并经审核批准。（二）二审法院认为向龙岩市新罗区物价局备案即为认可是错误的，备案只是将备案文件提交至有权接收备案的部门，接收备案的部门只需对文件进行形式审查，而无须对文件进行实质性审查。因此，同意备案不等同于认可，且无法律、法规、规章规定向物价部门备案就属物价部门认可，就属符合物价部门的政策。综上所述，和祥物业公司无权在不具备提高收费标准条件的情况下，违反中标价和前期物业服务合同约定的收费价格提高收费标准，请求撤销二审判决，再审本案，发回重审或改判林国敬按0.8元／㎡·月支付物业费。 本院经审查认为，虽然龙岩宝晟房地产开发有限公司与和祥物业公司于2012年6月12日签订的《前期物业服务合同》约定物业服务费标准为普通商品房住宅按每月每平方米1元计算,保障性住房按每月每平方米0.8元计算,但双方在该合同中亦约定物业服务费“实际收取依据房屋交付时市物价部门公布的标准作相应调整”。2014年11月12日，和祥物业公司根据2013年10月11日发布的《龙岩市物价局、龙岩市住房和城乡建设局关于龙岩市普通住宅前期物业服务等级标准和等级收费基准价格的通知》的相关规定，调整并执行物业服务费每月每平方米1.3元,同时向龙岩市新罗区物价局备案,符合双方合同约定，物业服务费收费标准亦未违反物价部门公布的标准。况且，2015年3月10日，林国敬与和祥物业公司签订《“东岳花园”前期物业管理服务协议》时对物业服务费每月每平方米1.3元未提出异议。协议签订后，林国敬亦按该收费标准缴纳了部分物业服务费。可见，双方对物业服务费标准变更已达成一致意见，故原审判决林国敬按每月每平方米1.3元向和祥物业公司支付尚欠的物业服务费,并无不当。林国敬主张和祥物业公司在不具备提高收费标准条件的情况下，违反中标价和前期物业服务合同约定的价格提高收费标准,理由不充分,本院不予支持。综上所述，林国敬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林国敬的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 林三凤 书 记 员 陈美燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： (一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； (二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； (三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； (四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； (五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； (六)原判决、裁定适用法律确有错误的； (七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； (八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； (九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； (十)未经传票传唤，缺席判决的； (十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； (十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； (十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初575号原告：江苏龙蟠科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市南京经济开发区恒通大道6号。法定代表人：石俊峰,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡朝阳，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被告：上海龙蟠润滑油有限公司，住所地在上海市奉贤区新四平公路2908号1幢1层423室。法定代表人：段文召，该公司总经理。原告江苏龙蟠科技股份有限公司诉被告上海龙蟠润滑油有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案，并依法适用普通程序审理。2020年4月16日，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告江苏龙蟠科技股份有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏龙蟠科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏龙蟠科技股份有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈星玮
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初344号之一申请人：周静，女，汉族，1993年3月18日出生，住湖北省咸宁市咸安区，被申请人：武汉逸星家园网络科技有限公司（以下简称逸星家园公司）。住址：洪山区沙洲大道2号武汉华中江南木材综合大市场14号楼栋2层1-10室。法定代表人：裴虎，系逸星家园公司执行董事兼总经理。被申请人：裴虎，男，汉族，1985年5月13日出生，住湖北省钟祥市，申请人周静与被申请人逸星家园公司、裴虎买卖合同纠纷一案，申请人周静于2020年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逸星家园公司、裴虎的银行存款304421元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人逸星家园公司、裴虎的银行存款304421元或查封相应价值财产。二、对担保人胡群英位于咸宁市咸安区桂花北路E1幢2层212号（房屋所有权证号：咸房证字第××号）房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑红光二〇二〇年四月二十日书记员  庞 欢
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执628号 申请执行人：孔宪军，男性，1987年02月09出生，汉族，住大连金州区。 被执行人：幸运物语(大连)电商科技有限公司，住所地大连保税区太湖路1号3层123。 法定代表人：孙桓。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大金劳人仲裁字﹝2019﹞第2347号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人幸运物语(大连)电商科技有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月八日 书记员  高 洋
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更556号罪犯丁赛云。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2018年8月31日作出(2017)苏0583刑初2336号刑事判决，认定被告人丁赛云犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。扣押于本院的被告人丁赛云家属代为退赃人民币一万元，予以没收，上缴国库。扣押被告人丁赛云黑色Lenovo牌Y400型笔记本电脑一台、银色苹果6plus手机一部，由公安机关依法处理。刑期自2017年6月30日起至2020年9月29日止。判决发生法律效力后，于2018年9月14日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯丁赛云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁赛云减去剩余刑期。经审理查明，罪犯丁赛云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月获表扬二次，确有悔改表现。罪犯丁赛云判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁赛云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯丁赛云的刑罚减去有期徒刑五个月十九天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2489号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市运河区御河新城西商业2-1-102铺。 法定代表人：魏永强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭建军，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石国山，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司因与被申请人石国山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终2657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，一审认定涉案房屋缺失阳台，二审认定涉案房屋阳台空间没有合理区分，酌定每个阳台补偿5000元，属于认定事实和适用法律错误。首先，申请人向被申请人交付的房屋阳台的建筑形式、位置、面积等与户型图、施工图均是一致的，涉案房屋不存在所谓的缺失阳台的问题。其次，涉案房屋的施工图经过了房屋主管部门的批准，取得了合法的建设施工行政许可，且已竣工验收合格，并交付被申请人实际使用多年，根本不存在缺失阳台的问题。如果被申请人认为涉案房屋缺失阳台，应通过行政程序和行政诉讼来解决，未经行政程序，在申请人施工图审批文件、规划施工许可证等行政审批文件均合法有效的情况下，一审法院认定涉案房屋缺失阳台是以司法权干涉、替代行政权，没有任何法律依据。最后，因本案是系列纠纷案，已经生效的（2019）冀09民终2886、2809号民事判决已经确定与被申请人起诉的御河新城13号楼1单元1102室（B3户型）同户型的房屋户型图和施工图一致，判决驳回了回迁户的诉讼请求，根据同案同判的裁判原则，本案亦应驳回被申请人的诉讼请求。综上，申请对本案再审。 本院经审查认为，依据原审法院查明的事实，在一审开庭审理过程中申请人提交的施工图与被申请人选房时的户型图对比，二者在结构形式、户型、朝向均未发现差异，只是户型图中体现的阳台在施工图中未做空间的合理区分，没有使阳台形成较为独立的室内空间，户型图中阳台位置的平窗改为飘窗。上述改动虽未影响阳台的使用功能，但已经影响到被申请人的主观感受，也给被申请人带来一定的不便。据此，原审法院酌定申请人给予被申请人一定的补偿并无不妥。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北计经鸿翔房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执383号申请执行人：刘介成，女，1973年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：党民辉，男，1986年3月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。本院在执行申请执行人刘介成与被执行人党民辉附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104刑初781号刑事附带民事判决书，确定被执行人党民辉赔偿申请执行人刘介成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病案复印费、司法鉴定费用共计46150.78元，依法缴纳执行费592元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。本院在执行过程中，已依法扣划3547.24元，并向申请执行人发放。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费592元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民辖终68号上诉人(原审被告)：扬州佳能塑钢门窗有限公司，住所地江苏省扬州市施桥镇。法定代表人：黄祥玉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路。负责人：殷明虎，该行行长。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地江苏省扬州市兴城西路。法定代表人：金宏星，该公司董事长。原审被告：扬州凯盛隆商贸有限公司，住所地江苏省扬州市望月路金满阁。原审被告：江苏成宏信息广告传媒有限公司，住所地江苏省扬州市邗江中路。原审被告：扬州华捷房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市润扬南路。原审被告：黄祥玉。原审被告：金宏星。上诉人扬州佳能塑钢门窗有限公司（以下简称佳能门窗公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行（以下简称兴业银行扬州分行）、原审被告江苏华利地产集团有限公司（以下简称华利地产公司）、扬州凯盛隆商贸有限公司、江苏成宏信息广告传媒有限公司、扬州华捷房地产开发有限公司、黄祥玉、金宏星金融借款合同纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9271号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佳能门窗公司上诉称，合同中的协议管辖条款是被上诉人事先拟定好的格式条款，未与上诉人协商，也未以醒目方式提醒上诉人注意，应当认定为无效。本案应当适用民事诉讼法第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在扬州经济技术开发区，本案应由扬州经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定,将本案移送扬州经济技术开发区人民法院审理。被上诉人兴业银行扬州分行答辩称，合同中的协议管辖条款是当事人真实意思表示，符合民事诉讼法的规定，应为合法有效，且本案是金融借款合同纠纷，贷款人住所地即为本案合同履行地，原审法院作为合同履行地法院也享有管辖权。原审法院所作裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。本院经审查认为，根据兴业银行扬州分行原审诉称及提交的证据材料，2017年10月9日，兴业银行扬州分行与佳能门窗公司签订《基本额度授信合问》一份，约定授信额度为人民币1400万元，期限为2017年10月9日至2018年10月8日，合同第十五条“法律适用、管辖及争议解决”一栏载明：凡因本合同发生的任何争议，双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以向本合同签订地之人民法院提起诉讼方式解决，并载明合同签订地为扬州市邗江区维扬路399号。为保证上述授信合同及分合同的履行，兴业银行扬州分行与华利地产公司签订最高额抵押合同，约定华利地产公司将商业房地产抵押给兴业银行扬州分行，为佳能门窗公司提供抵押担保。此外，华利地产公司、扬州凯盛隆商贸有限公司、江苏成宏信息广告传媒有限公司、扬州华捷房地产开发有限公司、黄祥玉、金宏星分别与兴业银行扬州分行签订最高额保证合同，为上述授信合同及分合同向兴业银行扬州分行提供连带责任保证。2017年10月16日，兴业银行扬州分行（贷款人）与佳能门窗公司（借款人）签订了《基本额度授信合问》的分合同《流动资金借款合同》一份，向佳能门窗公司发放借款1400万元，合同第十八条约定，凡因本合同发生的任何争议，借款人和贷款人双方应通过友好协商解决，友好协商不成的，双方均同意以向贷款人住所地之人民法院提起诉讼方式解决。后因兴业银行扬州分行向佳能门窗公司及担保人催要贷款未果而引起本案诉讼。从本案事实及相关证据材料来看，本案应为金融借款合同纠纷。本案中，兴业银行扬州分行与佳能门窗公司在案涉主合同中约定，发生争议协商不成的，向兴业银行所在地的人民法院提起诉讼，该约定是双方当事人真实意思表示，且未曾违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为合法有效。兴业银行扬州分行住所地位于扬州市邗江区行政区划范围内，故原审法院对本案享有管辖权。案涉主合同中的协议管辖条款以字体加黑方式显示，已经以合理方式提请对方注意，故上诉人佳能门窗公司认为协议管辖条款无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月十五日书记员  王雨欣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执999号申请执行人：牛喜芹，女，1963年8月28日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。申请执行人：李中彦，男，1961年6月18日出生，汉族，住河南省新郑市中心城区。被执行人：刘俊峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：杨慧芳，女，1988年7月29日出生，汉族，住新郑市。关于申请执行人牛喜芹、李中彦与被执行人刘俊峰、杨慧芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0184民初8206号民事判决书，于2020年3月24日向被执行人刘俊峰、杨慧芳发出执行通知书，责令被执行人于2020年3月27日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人刘俊峰、杨慧芳银行存款250000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年四月二十四日书记员  李 刚
山西省襄垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0423民初46号 原告：山西金钰机电设备安装工程有限公司，住所地：长治市紫金东街419号。 法定代表人：曹莉萍，职务经理。 委托诉讼代理人：郭海文，男，山西恒烨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：石家庄一建建设集团有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街138号百川大厦A座16层-19层。 法定代表人：聂英海，职务董事长。 委托诉讼代理人：张贝贝，男，山西德珲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告山西金钰机电设备安装工程有限公司与被告石家庄一建建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年4月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西金钰机电设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人郭海文，被告石家庄一建建设集团有限公司的委托诉讼代理人张贝贝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西金钰机电设备安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告货款550251元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原、被告于2014年8月5日签订《产品购销安装承包合同》，合同约定，原告向被告承揽的工程名为襄垣县教育园区项目提供门的制作和安装等，并就合同价款、付款方式、结算方法等事项进行了约定。原告依约向被告提供了约定的全部产品，被告于2015年9月验收合格后，签字确认。后被告陆续向原告支付货款600000元，尚欠550251元未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石家庄一建建设集团有限公司辩称，1、涉案教育工程未进行正式结算，工程没有经过双方验收；2、合同约定的付款条件尚未成就，第四条约定供方先垫资供货，工程全部完工，验收合格付款95%，5%为质保金；3、整个工程尚未竣工验收和竣工结算。 本案当事人围绕诉讼请求出示了证据，原告举证《产品购销安装承包合同》、结算单，原、被告对证据的真实性不持异议，本院予以认定。被告举证证明材料，能证明被告承揽襄垣县教育园区工程的事实，但与本案无关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石家庄一建建设集团有限公司承包襄垣县教育园区项目的建设工程，2014年8月5日，原、被告签订《产品购销安装承包合同》，由原告承包该项工程中门的制作、安装及运输，合同约定工程全部完工，经验收合格后，付总价款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年（从工程验收合格之日起计算），在合同约定的质保期满且被告确定所有产品无质量问题后的30天内一次性无息付清。合同签订后，原告依约进行供货、安装，并出具工程量结算单，总计货款1150251.95元，有被告项目经理杨跃勇签字确认。被告分别于2015年7月9日、2016年2月3日、2016年2月5日向原告支付货款25万元、30万元、5万元，共计支付60万元，剩余550251元未支付。现原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余货款。 本院认为，合同成立生效后,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订《产品购销安装承包合同》，约定由原告承包襄垣县教育园区项目门的制作、安装及运输，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应履行支付货款的义务。原告提交结算单有被告方项目经理签字予以确认，且被告已支付部分货款，并未就工程量提出异议，也未提出足以反驳的证据，故对原告要求被告支付剩余货款550251元的请求，本院予以支持。被告辩称教育园区项目尚未进行结算，支付条件未成就，原、被告签订的合同中约定工程全部完工，经验收合格后，付总价款的95%，余款5%为质保金，质保期为一年。本案中原、被告虽未提交验收报告，但被告最后一次付款时间为2016年2月5日，距今已长达四年之久，期间未举证证明原告工程存在质量问题，被告作为本案合同相对人，其与教育园区是否结算并不影响被告向原告支付货款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 被告石家庄一建建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告山西金钰机电设备安装工程有限公司货款550251元。 案件受理费9302元，由被告石家庄一建建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  李彩霞 审判员  常 健 审判员  闫亚峰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张 丹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初523号 原告：嘉善欧米亚酒吧有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道839号铂金广场192室及三楼3235室靠西侧部分。 法定代表人：王涛。 被告：唐章鹏，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告嘉善欧米亚酒吧有限公司诉被告唐章鹏民间借贷纠纷一案中，因原告嘉善欧米亚酒吧有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元(原告已预交)，由原告嘉善欧米亚酒吧有限公司负担。 审判员  张志明 二〇二〇年四月十七日 书记员  朱轶澄
安徽省怀远县人民法院 支 付 令 （2020）皖0321民督94号 申请人：范万全，男，1952年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇张娄村，公民身份号码3403211952××××××××。 委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐灯才，男，1977年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县褚集镇龙徐村，公民身份号码3403211977××××××××。 申请人范万全于2020年4月13日向本院申请支付令。申请人范万全称，原告跟被告在河南郑州市干建筑活两个多月，被告在2014年5月20日给原告结账，共欠原告工资款10000元，被告当时给原告打有欠条，经原告多次催要未果，被告还说让原告去起诉。现申请人依法向法院提出申请，要求被申请人支付申请人工资款10000元，并由被申请人承担申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人徐灯才应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人范万全支付工资款10000元。 申请费17元，由被申请人徐灯才负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。 审判员  孙冬冬 二〇二〇年四月十三日 法官助理房路遥 书记员房路遥
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127民初550号原告：龚某，男，生于1971年5月18日，汉族，湖北黄梅县人，住湖北省黄梅县。被告：李某，女，生于1969年12月3日，汉族，湖北黄梅县人，住址同上。本院立案受理原告龚某诉被告李某离婚纠纷一案。原告龚某于2020年4月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是自主处分诉权的行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某撤回对被告李某的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告龚某负担。审判员  梅景宏二〇二〇年四月二十四日书记员  陈晓航
文书内容山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1526刑初60号            公诉机关              山东省高唐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黄玉洋，男，1985年10月18日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化,户籍所在地高唐县，农民，住高唐县，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月18日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              高检公刑诉[2020]46号                  指控事实              2019年7月1日22时许，被告人黄玉洋醉酒后驾驶鲁AXXXXX号大众牌小型轿车沿高唐县第一中学西邻无名路由南向北行驶，行驶至学府景苑小区东门口时，被高唐县交警大队执勤民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人黄玉洋静脉血中检出乙醇成分，含量为108.9mg/100ml。2019年7月11日，被告人黄玉洋经电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实。                    指控罪名              危险驾驶罪                    量刑建议              犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人意见              对指控犯罪和量刑事实无异议,自愿认罪认罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人黄玉洋犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其自愿认罪认罚，且系自首，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，第六十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人黄玉洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                             审 判 员    周长征                            二〇二〇年四月十日                                          书 记 员    李  蕾
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8555号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：周磊，云南耀律律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈飘，女，汉族，1990年11月30日生，住云南省昆明市东川区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工商银行”）与被告陈飘信用卡纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告陈飘经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.被告陈飘偿还原告工商银行截至2019年5月31日的牡丹卡（卡号：41×××53）本金77581.88元、利息16981.99元、违约金5405.71元，合计99969.58元；并支付从2019年6月1日至实际还清款项之日的利息、违约金；2.被告陈飘支付原告工商银行为实现上述债权而支付的律师费4998.48元；3.被告陈飘承担邮寄费、评估费等费用。事实和理由：2016年12月26日，被告陈飘向原告工商银行申办牡丹卡，在阅读了工行牡丹卡的相关章程、领用合约以及收费标准的规定后，填写了相应的申请表，并领用了牡丹卡（卡号：41×××53）。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告陈飘如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告工商银行支付利息、违约金等各项费用，并承担原告工商银行为实现债权而产生的相关费用。被告陈飘开卡时原告工商银行告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告陈飘开卡后，原告工商银行全面履行了约定的义务，被告陈飘在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告工商银行多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。被告陈飘未作答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了工银信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、交易流水、余额构成表、催收历史、中国人民银行文件（银发[2016]111号）及其附件、工银规章[2016]254号通知、工银办发[2016]754号通知、中国工商银行牡丹信用卡章程、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程的公告》、诉讼委托代理协议等证据。本院认为，原告工商银行提交的上述证据材料符合证据的真实性、合法性特征，故本院依法对其真实性、合法性予以采信，至于上述证据能否证明原告工商银行的主张，本院将在后文予以论述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，被告陈飘向原告工商银行申请办理牡丹卡。原告工商银行经审批向被告陈飘发放了卡号为41×××53的牡丹卡一张。双方签订的信用卡章程第二十二条约定，逾期还款的，需支付利息，并按月支付复利，利率按中国人民银行的有关规定执行；并按最低还款额未还部分支付滞纳金。信用卡章程所附《信用卡收费标准》载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元；信用卡章程还对其他事项进行了约定。被告陈飘领取上述信用卡后激活使用，但未按约定还款。截至2020年2月26日，被告陈飘尚欠信用卡本金77581.88元、利息30861.48元未予偿还。另查明，2016年11月15日，原告工商银行发布公告，表示对信用卡章程进行调整，将滞纳金项目调整为违约金项目。2019年6月3日，原告工商银行与云南耀律律师事务所签订《诉讼委托代理协议》，约定原告工商银行委托云南耀律律师事务所处理本案纠纷事宜，律师代理费采用风险代理方式支付。本院认为，被告陈飘向原告工商银行申请办理信用卡，在利用信用卡透支消费后，未按约定偿还借款，已构成违约，现原告工商银行要求被告陈飘偿还截至2020年2月26日的信用卡欠款本金77581.88元、利息30861.48元，合计108443.36元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条规定，及双方在信用卡章程、领用合约中的约定，原告工商银行要求被告陈飘支付从2020年2月26日起至款项还清之日止期间的利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题。本院认为，首先，被告陈飘于2016年向原告工商银行申请信用卡时，双方签订的信用卡章程并未约定违约金。其次，根据原告工商银行提交的证据，有违约金约定的信用卡章程从2017年1月1日开始实施，被告陈飘并未在该信用卡章程上签名；本院认为，该信用卡章程关于违约金的约定是对2016年的信用卡章程的变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定，对合同进行变更时，需经合同当事人协商一致；本案中，原告工商银行未举证被告陈飘同意变更合同，故不发生合同变更之效力。综上，本院认为，原告工商银行要求被告陈飘支付违约金的主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告工商银行要求被告陈飘支付律师费的诉讼请求，本院认为，原告工商银行未举证对是否产生了律师费及律师费的金额予以证明，也未举证应由被告陈飘承担律师费，故原告工商银行的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。原告工商银行要求被告陈飘支付其他费用的主张亦无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告陈飘于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行截至2020年2月26日的信用卡欠款本金77581.88元、利息30861.48元，合计108443.36元；二、被告陈飘于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行上述借款从2020年2月26起至借款还清之日止的利息（按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2399元，由被告陈飘负担2161元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担238元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣审 判 员  莫 默人民陪审员  贾建明二〇二〇年四月七日书 记 员  熊 莹
青海省化隆回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0224民初50号   原告：万某，住湖北省丹江口市。   原告：湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司。   住所地：青海省西宁市城中区滨河南路83号1幢1单元1141室。   负责人：吴某，公司经理。   委托诉讼代理人：雷某，青海正坤律师事务所律师。   被告：时某，住湖北省丹江口市。   原告万某、湖北新南洋建设工程有限公司青海分公司与被告时某建设工程施工合同纠纷一案，申请人万某于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人时某的财产81.18万元予以诉讼保全。中国大地财产保险股份有限公司平安支公司提供担保。   本院经审查认为，原告万某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被告时某名下存款81.18万元或同等价值的其他财产，期限为12个月。   案件申请费4579元，由原告万某预付。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判长 石小平   审判员 刘 颀   审判员 马小梅     二〇二〇年四月十六日   书记员 李 妙
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终352号上诉人（原审被告）：侯建君，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：田晓光，男，1970年5月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人侯建君因与被上诉人田晓光农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院（2019）内0521民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人侯建君上诉请求：一、撤销原审判决,改判上诉人不承担给付建房款的责任或发回重审。二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：法院应当将科左中旗图布信苏木大七棵树嘎查列为本案当事人。涉案的房屋至今未完全建完，房屋未吊棚,背包未建,《危房改造建设承包合同书》、《验收合格同意书》是被上诉人为了得到国家补助款而要求上诉人出具的,实际房屋未建完,该证据并非上诉人的真实意思校示,不能证明已经完工的事实。协议中未明确约定建房价款,应对完工部分进行鉴定,不应依据国家补贴建房款加红砖的价格推定建房款的数额，如果按照国家补贴款计算,40平方米建房款为20000元,那么另建40平方米也应当是20000元,不应当判决给付27000元。被上诉人田晓光答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2016年春季图布信苏木大七棵树嘎查实施危土房改造，改造户自建房屋的国家提供危房改造补助款20000元及20000块红砖，红砖单价0.35元，如不领取补助款，由政府统一建造40平方米住宅。被告侯建君的住房亦在改造范围内，该项目先由案外人吴长占承建，但未能完工。2017年夏季原告田晓光接手该项目中的15户，被告侯建君也在此15户内，其应建房屋只是由案外人吴长占砌筑墙体平口。2017年8月29日原告田晓光与被告侯建君签订了《危房改造建设承包合同》，合同约定被告侯建君房屋面积为80平方米，并对建房标准进行规定，该合同未对建房每平方米造价进行约定。2017年10月8日、2017年10月24日、2017年10月27日原告田晓光征得被告侯建君同意，为被告侯建君的在建房屋分别安装门窗、彩钢及墙体抹灰，并分别签订合同，同时对上述门窗、彩钢及墙体抹灰进行价格约定，至此原告田晓光将被告侯建君的80平方米住宅房屋建造完毕。政府已将危房补助款40平方米的20000元交付原告田晓光，国家补助的20000块红砖亦用于该房屋的墙体建造。被告侯建君对应由其自行负担的建房款未予给付，故原告田晓光诉至人民法院。另查明，在2016年图布信苏木危房改造项目中，国家给予建房户每户建房补贴20000元，“十个全覆盖”工程期间另行为建房户提供20000块红砖，折合人民币7000元，共计27000元，可建造40平方米彩钢房屋一座，每平方米造价为675元。一审法院认为，原告田晓光与被告侯建君之间签订的《危房改造建设承包合同》合法有效，是双方当事人的真实意思表示，双方应按照合同履行各自义务。原告田晓光已将房屋交付给被告侯建君，被告侯建君已接受并实际使用，被告侯建君未按照约定履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。图布信苏木人民政府已将40平方米房屋的国家补助款及红砖正常发放，因此被告侯建君对剩余40平方米房屋所需建房款承担给付义务。原告田晓光诉称，超出40平方米的面积，按照每平方米造价800元给付建房款，但其未能举出证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果，对原告田晓光的诉讼请求，本院将依据每平方米造价675元的标准予以支持。被告侯建君辩称，其所建房屋是大七棵树嘎查支部书记孙野同意为其免费建造，但未能举出证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告侯建君于本判决生效立即给付原告田晓光应付建房款27000元（40平方米×675元）；二、驳回原告田晓光的其他诉讼请求。案件受理费减半收取300元，由原告田晓光负担63元，被告侯建君负担237元。二审审理期间，双方当事人提交了以下新证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人侯建君提交证明六份，证明：房子主体不是被上诉人建造的，被上诉人只建造了的彩钢的房顶、窗户门和抹灰。被上诉人质证认为，对村里出具的证明有异议，该证明只有周佳伟签字，此人不是大队书记。其他五份村民出具的证据，其中刘铁明就是村书记，但是没在村证明上签字，以上证明均无效力。本院经审查认为，对上诉人提交的六份证明真实性不予认可，对上述证据不予采信。被上诉人出示欠据一份，证明被上诉人给付3000元，此款上诉人已经收到。上诉人质证认为，该笔欠款已经收到，是吊棚款。本院经审查认为该欠据与本案不具有关联性，本院不予采信。其他经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人田晓光为上诉人侯建君建造房屋，上诉人侯建君已接受并实际使用，上诉人应当按照约定及时支付建房款。上诉人主张涉案房屋未建造完成，但未提供证据证明自己的观点或反驳原审证据《验收合格同意书》，故本院对上诉人的观点不予支持。原审法院依据2016年图布信苏木危房改造项目，国家给予建房户每户建房补贴20000元，“十个全覆盖”工程期间另行为建房户提供20000块红砖，折合人民币7000元，可建造40平方米彩钢房屋一座，确定每平方米造价为675元并无不当，故本院对上诉人针对建房款提出的异议及对完工部分进行鉴定的申请不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费475元，由上诉人侯建君负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年四月三日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1436号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：李开锋，男，1976年11月18日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告李开锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽10民终2040号上诉人（原审被告）：吴文久，男，1959年5月4日出生，满族，户籍所在地辽宁省海城市）16号甲，现住辽阳市弓长岭区。被上诉人（原审原告）：辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区苏家街。负责人：赵洋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠伟，系辽宁泽人律师事务所律师。上诉人吴文久因与被上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司劳动争议一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2019）辽1005民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人吴文久、被上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司委托诉讼代理人王忠伟到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人吴文久因与被上诉人辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司达成和解，申请撤回上诉。本院认为，吴文久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴文久撤回上诉。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人吴文久负担。本裁定为终审裁定。审判长  张宏伟审判员  张丽娟审判员  王 娜二〇二〇年四月二十二日法官助理李雪书记员徐智源
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初45号 原告：吴军亮，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。 被告：李晓飞，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 原告吴军亮与被告李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴军亮及委托诉讼代理人郭杰到庭参加诉讼。被告李晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴军亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告李晓飞双倍返还定金60000元并支付自2009年10月12日至还清之日按年利率6%计算的利息18000元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，李秀奇在本村建设新民居，向原告出售门市房一套，位置为小区B-14，价格为6万元。同年10月12日，原告交给李秀奇的女儿定金30000元，被告李晓飞给原告出具了收据。后因被告迟迟不能交房，原告多次要求退回定金，但至今未予给付。为此，原告要求判如诉请。 被告李晓飞未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了被告李晓飞给原告出具的欠据，被告未到庭对原告诉称的事实和提供的证据提出异议，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。 经审理查明：原告吴军亮和被告李晓飞均系馆陶县村民。被告李晓飞的父亲李秀奇于2009年在本村建设新民居。2009年10月12日，原告购买新民居门市房一套，位置为小区Ｂ-14，总价款60000元，并向被告李晓飞交付定金30000元。被告给原告出具了收据，内容为“收据，2009年10月12日，今收到吴军亮交来门市Ｂ-14定金，人民币30000元，收款人李晓飞”。后经原告多次催促，房屋至今未交付，定金也未予退还。 本院认为，原告吴军亮向被告李晓飞购买新民居房屋，双方虽未签订书面合同，但对买卖房屋的事宜已经达成合意，且被告收取了原告的定金，故双方之间的买卖合同关系依法成立。被告应当按照约定交付房屋，现经原告催要未能交付房屋的行为已经构成违约，应当承担违约责任。定金罚则具有惩罚性，收取定金的一方不履行合同约定，应当双倍返还定金，但对定金的约定不得超过合同金额的20%，超出部分无效。本案合同总价款60000元，约定的定金30000元超出了合同价款，应当按照20%计算，即60000元×20%=12000元。原告还要求被告支付资金占用期间的利息，本院支持自原告起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息。被告李晓飞未到庭陈述事实，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓飞于本判决生效之日起十日内返还原告吴军亮定金42000元并支付自2020年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告吴军亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告李晓飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  吕本海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3886号申请执行人徐大祥，男，1964年11月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人徐广水，男，1961年5月22日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人徐大祥与被执行人徐广水民间借贷纠纷一案，本院院于2019年3月29日作出的（2019）苏0925民初492号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告徐广水于本判决发生法律效力后十日内偿还原告徐大祥借款24500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告徐广水负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月13日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初492号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行初39号 原告许有民，男，1977年11月1日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 被告邯郸市农业农村局，住所地邯郸市人民路77号。 法定代表人冯晓梅，局长。 第三人曲周县农业农村局，住所地曲周县建设街88号。 法定代表人霍利云，局长。 本院在审理原告许有民诉被告邯郸市农业农村局行政复议纠纷一案中，原告许有民向本院申请撤回对被告邯郸市农业农村局的起诉。 经审查，本院认为，原告许有民撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告许有民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许有民负担。 审判员  袁晓军 二〇二〇年四月二十日 书记员  王佳琪
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1157号原告：南京银行股份有限公司城西支行，统一社会信用代码91320100704179889Q，住所地南京市鼓楼区江东北路93号。负责人：杨杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈焰，江苏联创伟业律师事务所实习律师，实习证号10011903110271。被告：王银，男，1984年12月25日出生，汉族，住所地南京市玄武区。原告南京银行股份有限公司城西支行（以下至主文简称南京银行）诉被告王银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告王银未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金299999元及利息、罚息、复利（截止2019年10月25日利息：14209.8元、罚息：11266.46元、复利：988.13元，2019年10月25日之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止，以银行系统的数据为准）；2、被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费6130元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王银未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司城西支行返还借款本金299999元，支付利息14209.8元、罚息11266.46元、复利988.13元，并继续支付自2019年10月25日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告王银应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司城西支行为本案支出的律师费6130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6289元，减半收取3145元，保全费2220元，合计5365元，由被告王银负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十七日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2019）宁0302民初6357号原告：宁夏智美居工贸有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，系该公司员工（特别授权）。被告：刘某，1971年11月25日出生，医生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告宁夏智美居工贸有限公司与被告刘某装饰装修合同纠纷一案中，原告宁夏智美居工贸有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏智美居工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院对原告宁夏智美居工贸有限公司撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏智美居工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告宁夏智美居工贸有限公司负担。审判长 吴 斌人民陪审员 郝小玲人民陪审员 杨美霞 二〇二〇年四月七日书记员 金 辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初811号原告：中国农业银行股份有限公司宿松县支行，住所地宿松县孚玉镇人民中路164号。负责人：吴丹,系该行行长。委托诉讼代理人：齐向阳，系该行员工。被告：蔡玉风，女，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：石瑞生，男，1957年8月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安徽华复房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路452号。法定代表人：陈典喜，系该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行与被告蔡玉风、石瑞生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告中国农业银行股份有限公司宿松县支行负担。审判员  张小兵二〇二〇年四月二十二日书记员  殷 丹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初251号 原告：聂振广，男，1950年2月10日出生，汉族，本溪市人，明山区政府机关干部，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张淑兰（系聂振广妻子），女，1950年9月12日出生，汉族，本溪市人，辽宁科技学院图书馆书记，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告聂振广与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂振广的委托诉讼代理人张淑兰到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告聂振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款242158.80元的十万分之一违约金9000元（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月16日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积93.86平方米的商品房。原告于签约当日缴纳购房款242158.8元。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年7月28日才允许原告入住。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到2018年5月4日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。依据双方签订的商品房买卖合同第15条，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。而被告的违约行为直接导致原告十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月16日，原告聂振广(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订了一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的丰华新城第9-11幢3单元1号建筑面积为93.86平方米房屋，总金额为242159元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年7月28日办理了入住手续，被告直到2018年5月4日通知为原告办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告聂振广逾期办理房屋产权证的违约金八千二百零二元（二○○九年一月二十五日起至二○一八年五月四日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判长 张 辉 审判员 王 艳 审判员 姜成杰 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王美琪 书记员费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执178号 胡高虎、迪庆经济开发区荣鑫汽车服务有限公司： 胡高虎与迪庆经济开发区荣鑫汽车服务有限公司其他案由一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给胡高虎。至此，胡高虎向本院申请执行的(2019)云3401民初1118号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初16号原告:傅某，住内蒙古自治区二连浩特市。被告：呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司。法定代表人：田某。原告傅某诉被告呼和浩特市广运房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告傅某撤回起诉。案件受理费7634元（原告缓交），减半收取3817元，由原告傅某负担。审 判 长 莘富生审 判 员 吴圆圆人民陪审员 王楠楠 二〇二〇年四月十六日书 记 员 刘常雄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3783号原告：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区87号，统一社会信用代码91310113738516572W。法定代表人：曹锦基，执行董事。委托诉讼代理人：李毛毛，女，上海骏豪混凝土有限公司职员。被告:中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。原告上海骏豪混凝土有限公司诉被告中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告上海骏豪混凝土有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海骏豪混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼受理费收取1150元，由原告负担（已交纳）。审判员  王艳君二〇二〇年四月二十七日书记员  鲁振楠