wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0403刑初64号公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。被告人陈晓丽，女，1990年10月8日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，无业，住福建省三明市大田县。因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2018年12月26日被本院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。辩护人刘耀武，河南首位律师事务所律师。河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人陈晓丽犯诈骗罪，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，陈晓丽及其辩护人刘耀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省平顶山市卫东区人民检察院指控：2015年9月份被告人陈晓丽为谋求传销利益，假冒传销人员原某1女朋友在济源市井克镇原某1家与原某1父亲原某2等见面，当天陈晓丽和原某1以去扬州为由返回平顶山市。后陈晓丽以订婚、租房子、做生意为由，分多次向原某2打电话索要现金52000余元，原某2分多次通过银行转账给原某1现金共52000余元，赃款取现逐级上交传销犯罪集团组织。上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈晓丽的行为已构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，请求依法判处。本案系陈晓丽属判决宣告后刑罚执行完毕之前发现的漏罪，应当数罪并罚。被告人陈晓丽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己的诈骗数额应为18800余元。其辩护人辩称：1.陈晓丽参与诈骗金额应为18800余元。2.陈晓丽认罪悔罪，且该罪系漏罪，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年9月份，被告人陈晓丽采用假冒原某1女朋友的方式窜至位于河南省济源市井克镇原某1家中，当天陈晓丽和原某1以去扬州为由返回平顶山市。后陈晓丽与原某1预谋后，多次以订婚、租房子、做生意等理由，分多次向原某2打电话骗取现金。原某2分多次通过银行转账的方式给原某1转账共52000元，赃款取现后逐级上交传销犯罪集团组织。案发后赃款未返还。上述事实，被告人陈晓丽均当庭供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与证人徐某、原某1的证述、被害人原某2的陈述相一致，且有平顶山市公安局东安路分局出具的受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、被害人银行流水，平顶山市卫东区人民法院出具的（2018）豫0403刑初339号刑事判决书等证据证实，亦有陈晓丽的户籍证明等在卷佐证，足以认定本案事实。本院认为，被告人陈晓丽以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。陈晓丽及其辩护人辩称被告人的犯罪数额应以被告人具体参与实施的行为认定应为18800余元，经查，在本案中，陈晓丽及传销组织的其他成员分工明确，相互配合，积极实施骗取钱财，虽完整的诈骗行为该被告人未全部参与，但作为诈骗犯罪的整个过程来说，是不可分割的部分，后期的骗取钱财也是基于前期陈晓丽冒充原某1女友与原某2见面产生的信任基础，原某2做出的财产处分，是诈骗行为的继续。故对该辩解不予支持。陈晓丽曾因犯诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪于2018年12月26被本院数罪并罚判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元。公诉机关指控陈晓丽犯诈骗罪，属判决宣告以后，刑罚执行完毕以前其他罪没有判决，属漏罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。陈晓丽在公安机关和庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈晓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；与前罪诈骗罪、组织、领导传销活动罪、抢劫罪、非法拘禁罪数罪并罚判处的有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十六万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币五十八万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2035年1月1日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）二、责令被告人陈晓丽退赔原某2经济损失人民币五万二千元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张 峰人民陪审员  刘文英人民陪审员  段延鹏二〇二〇年四月二十日书 记 员  尹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12712号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李琼艳，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李琼艳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李琼艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103,469.42元(截至2020年3月3日的欠款本金87,803.89元、利息8,433.86元、滞纳金及违约金2,251.67元、其他费用4,980元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李琼艳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,803.89元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李琼艳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琼艳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金87,803.89元；二、被告李琼艳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,803.89元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,995.10元，减半收取计997.55元，由被告李琼艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监158号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：石文生，男，1964年7月21日出生，汉族，住林州市。原审被告：许交连，女，1963年6月7日出生，汉族，住林州市，系被告石文生妻子。原审原告李永刚与原审被告石文生、许交连民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月13日作出（2018）豫0581民初7007号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1499号原告：陶子林，男，1967年4月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人：贾思源，安徽天联天律师事务所律师。被告：崔建兵，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告陶子林诉被告崔建兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陶子林于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陶子林的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶子林撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告陶子林负担。审判员  张继春二〇二〇年四月二十六日书记员  付云皊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11138号原告：上海公鼎律师事务所，住所地上海市静安区。负责人：郭军，主任。委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。被告：戎月仙，女，1923年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海公鼎律师事务所与被告戎月仙法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海公鼎律师事务所申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海公鼎律师事务所撤诉。审判员 白 云二〇二〇年四月十日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2151号之一申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：马龙，男，1988年10月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14053号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与马龙融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马龙钱款人民币49,536.21元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12565号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高凤云，女，1975年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高凤云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高凤云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计448,349.65元(截至2020年2月10日的欠款本金173,785.69元、利息273,378.94元、其他费用1,185.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高凤云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金173,785.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高凤云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金173,785.69元；二、被告高凤云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金173,785.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,775.71元，减半收取计1,887.86元，由被告高凤云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12591号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱昱献，男，1991年11月13日出生，汉族，住山西省运城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱昱献信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告朱昱献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计127,313.75元(截至2020年2月17日的欠款本金109,982.44元、利息14,050.92元、滞纳金及违约金2,882.41元、其他费用397.98元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱昱献在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,982.44元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告朱昱献未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱昱献应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,982.44元；二、被告朱昱献应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,982.44元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.65元，减半收取计1,249.83元，由被告朱昱献负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢96号张X：你与张XX不当得利纠纷一案，本院(2017)陕0404民初1744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张XX向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人11000元。承担案件受理费75元，执行费72元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初278号原告：程维灵，男，汉族，1969年12月21日出生，住太康县。委托诉讼代理人：刘中华，太康县创新法律事务所法律工作者。被告：武××男，汉族，1969年06月05日出生，住太康县。原告程维灵与被告武健康农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年01月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程维灵及其委托诉讼代理人刘中华，被告武健康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程维灵向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年春，原、被告口头约定，由原告承建被告的楼房，具体面积以实际建筑面积为准，价格为每平方米190元。房屋竣工后，双方经结算，被告尚欠原告建房款10000元，并于2019年6月12日向原告出具了一份10000元的借条，当时被告还说这10000元就算借原告的，并有陈海龙对该款进行证明。现原告多次找被告催要该笔款，被告却以无钱为由拒不支付该款。被告武健康辩称，被告承认欠原告款10000元，当时原告建的房屋有问题，让原告去修，原告不去，后来被告又找介绍人去找原告，原告还是不去，所以这10000元没有给原告。原告程维灵为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告武健康出具的借条一份；被告武健康为反驳原告的主张向本院提交以下证据：照片22张。本院组织双方当事人对对方所举证据进行了质证，结合有效证据，本院确认以下事实：原告程维灵系一农村个体建筑户。2019年春，原、被告口头约定，由原告承建被告的楼房。房屋竣工后，双方经结算，被告欠原告建房款10000元，被告于2019年6月12日向原告出具了一份10000元的借条，其内容为：“借条今借程维灵现金10000元借款人武健康2019.6.12号正明人陈海龙。”后因原告程维灵给被告武健康所建的房屋渗水，被告武健康让原告程维灵去维修，原告程维灵亦去进行了维修。现原告程维灵给被告武健康建的房屋仍存在着渗水。被告武健康当庭要求对原告程维灵给其建设的房屋质量进行鉴定，后又明确拒绝进行鉴定。本院认为，本案双方争议的焦点是：被告武健康是否应应向原告程维灵支付剩余工程款10000元？现对双方争议的焦点分析如下：由于农村建房施工合同是一种加工承揽合同，建房所需的材料均由发包方提供，工程质量亦由发包方监督，承建方只是按照发包方的要求完成工程建设，现原告已按约定完成工程建设，双方并就所建工程的价款进行了决算，且被告武健康给原告程维灵出具了借条，被告武健康欠原告程维灵工程款10000元事实清楚、证据充分，被告武健康应给付原告程维灵的剩余工程欠款10000元。被告武健康所辩其拒绝给付原告程维灵10000元工程款是由于原告程维灵给其建设的房屋存在渗水现象，但被告武健康拒绝鉴定，导致房屋渗水的原因无法查明，且被告武健康亦未提起反诉，被告武健康的辩称，本院不予支持，其可在其房屋渗水原因查明及损失确定后另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告武健康于本判决生效之日起五日内给付原告程维灵工程款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武健康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇二〇年四月七日书记员 王新亚
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4719号之一 申请执行人：杭州佰润实业投资有限公司，住所地杭州市西湖区晴川街425号2号楼1层101室。 法定代表人：罗剑，董事长。 委托诉讼代理人:何远、宣琰，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被执行人：陆国平，男，1968年5月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人杭州佰润实业投资有限公司与被执行人陆国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民特768号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州佰润实业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人陆国平向申请执行人支付本金900000元，支付利息304764元（暂计算至2019年8月27日，此后按年利率6%另行计付）,加倍支付迟延履行期间的债务利息7693，并负担案件执行费14525元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人陆国平发出执行通知书、报告财产令，责令陆国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆国平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人陆国平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陆国平名下无可供本案执行银行存款、车辆登记、有价证券等信息。执行中,已轮候查封了被执行人陆国平与孟红共有的坐落于杭州市西湖区××公寓××单元××室不动产。暂未发现被执行人陆国平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆国平拒不履行，本院对被执行人陆国平作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陆国平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州佰润实业投资有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4719号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 迪
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云0302刑初37号自诉人万李永，男，汉族，1978年12月28日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告人杨卓润，男，汉族，1986年12月25日生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。身份证号码：5303021986××××××××自诉人万李永以被告人杨桌润犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人申请撤诉。本院认为，自诉人申请撤诉系自愿，是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人万李永撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 锦人民陪审员  董艳菊人民陪审员  李吉飞二〇二〇年四月十日书 记 员  唐 杰
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云28刑终42号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）艾继承，男，1990年11月13日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住云南省勐腊县。因涉嫌犯走私普通货物、物品罪，于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月21日被取保候审。因本案于2019年1月3日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于云南省勐海县看守所。辩护人何维飞，云南泰华律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人艾继承犯行贿罪一案，于2019年12月16日作出（2019）云2822刑初444号刑事判决。宣判后，原审被告人艾继承不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月至8月期间，被告人艾继承为获得西双版纳防支队勐润边境检查站站长王某（另案处理）的帮助，让其走私的大米、玉米等货物从勐润边境检查站顺利通过进入中国境内，谋取不正当利益，多次送给王某现金16万元，多次通过其妻子刘立新的银行账户向王某提供的韩秀红的银行账户上转款37万元，通过曾某转给王某5万元，共计向王某行贿58万元。原判根据上述事实和相关证据，认定被告人艾继承的行为构成行贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题》的解释第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决：被告人艾继承犯行贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20万元。宣判后，上诉人艾继承及其辩护人提出艾继承签署了认罪认罚具结书，并退缴12万元的违法所得，公诉机关提出一年至一年六个月的量刑建议，一审法院未说明不采纳量刑建议的理由和依据而作出二年有期徒刑的判决，违反《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定；艾继承因涉嫌走私犯罪于2018年11月23日至12月21日被刑事拘留，判决书中被羁押天数没有折抵刑期，刑期计算错误；艾继承系民营企业负责人，符合适用缓刑的条件而未适用，一审判决适用法律不当，量刑畸重，有违法律面前人人平等原则，请求对艾继承从轻、减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明，上诉人艾继承的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的立案决定书、到案经过，户口证明及前科证明，云南省边防总队任职命令，查询金融资产通知书、韩秀红银行明细表、刘立新银行明细表，证人王某、曾某的证言，被告人艾继承的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人艾继承为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿58万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。关于上诉人及其辩护人所提一审法院违反《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定，没有考虑上诉人有认罪认罚、退缴赃款等从轻、减轻情节而作出刑期计算错误的判决，属适用法律不当，量刑畸重，请求对上诉人从轻、减轻处罚并适用缓刑的上诉意见，本院认为，原判对刑期的计算已裁定进行更正，虽然在判决书中对公诉机关的量刑建议是否采纳未进行评判，但未违反法律规定，且已根据上诉人行贿的数额、结合其如实供述犯罪事实、认罪悔罪、退缴赃款等情节，在法律规定的量刑幅度内对其作出从轻处罚的判决并无不当，相关意见本院不予采纳。综上所述，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确、量刑适当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇二〇年四月十一日书记员 玉燕叫
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保251号 申请人：徐静，女，1988年4月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：庄园，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人徐静与被申请人庄园财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款30万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1062号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人庄园银行存款30万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘海圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13302号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱晓翔，男，1987年9月22日出生，汉族，住浙江省临海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱晓翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱晓翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金77,277.08元，利息21,970.68元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,150.24元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,398元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金77,257.08元，截至2020年3月9日的利息21,970.68元，费用10,150.24元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,257.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱晓翔未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱晓翔应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金77,257.08元；二、被告朱晓翔应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,257.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,731.43元，减半收取计865.71元，由被告朱晓翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执555号 申请执行人：李雪菁，女性，1993年01月18出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：陆秋云，女性，1992年08月17出生，壮族。 本院立案执行的申请执行人李雪菁与被执行人陆秋云合同、无因管理、不当得利纠纷纠纷一案，根据已经发生法律效力的百色中级人民法院(2018)桂1002民初223号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人李雪菁偿还借款本金150000元及利息（待计），支付迟延履行期间加倍债务利息（待计），负担案件受理费4660元、执行费2150元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络资金等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产、公积金、金融理财产品等财产信息进行了查询。经查，被执行人陆秋云名下无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人陆秋云的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人李雪菁，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦绍开 审判员  陆建华 审判员  郭耀坤 二〇二〇年四月十日 书记员  龚志帽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初960号原告:灌云县锐智绝缘贴胶制品有限公司，住所地灌云县伊山镇朝阳社区中大街42号。法定代表人：高玉军，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。被告:河南舜阳实业有限公司，住所地郑州市中原区陇海路南、桐柏路东、文化宫路西4号楼3109室。原告灌云县锐智绝缘贴胶制品有限公司与被告河南舜阳实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县锐智绝缘贴胶制品有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县锐智绝缘贴胶制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费用252元，由原告灌云县锐智绝缘贴胶制品有限公司负担。审 判 员 王德军二〇二〇年四月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1596号 原告：杨颖，男，1965年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：董献忠，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：李前江，男，1962年11月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。 原告杨颖与被告董献忠、李前江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨颖撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13383号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：魏定辉，男，1974年12月27日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告魏定辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告魏定辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金89,681.72元，利息116,707.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,903.09元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计222,292.21元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,681.72元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告魏定辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏定辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金89,681.72元；二、被告魏定辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,681.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,042.04元，减半收取计1,021.02元，由被告魏定辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执42号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3单元302室。法定代表人：薛刚,执行董事。被执行人：张延林，男性,1969年8月13日生，汉族，住济南市市中区。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与张延林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019238号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、限被申请人张延林于本判决生效之日起七日内向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金43303.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年9月21日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。二、驳回申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的其他仲裁请求。三、本案仲裁费2517.8元，由被申请人承担（申请人已预付283.9元，限被申请人在履行本裁决义务时一并支付给申请人，并向本裁决委员会缴纳余下费用）。因张延林未履行上述生效法律文书确定的义务，由济南市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张延林名鲁Ａ×××××7牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人张延林公积金账户、中国邮政储蓄银行，因冻结款项尚不足以支付其所欠债务，暂未进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张延林高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十八日书记员  周晓燕
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审89号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人余松清，男，1962年8月28日生，汉族，住所地张家港市。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年4月23日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕234号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年7月16日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕234号行政处罚决定书，决定对余松清：罚款50000元。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行罚款决定，申请执行人于2020年3月23日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、图片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人余松清作为直接负责的主管人员，对张家港市方园五金科技有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，未经环保审批，擅自建办加工项目，且配套环保设施未经“三同时”验收即投产负有直接责任。申请执行人苏州市张家港生态环境局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定作出张环罚字〔2019〕234号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕234号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 莉
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初805号原告：方强锋，男，1986年12月9日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：金大生，男，1970年7月4日生，汉族，住江苏省高邮市。原告方强锋与被告金大生租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序于2020年4月6日公开开庭进行审理。原告方强锋到庭参加诉讼，被告金大生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方强锋向本院提出诉讼请求：1，立即给付挖掘机租赁款46700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告租用了原告的挖掘机在其工地上施工，2015年12月2日经双方结账，被告尚欠原告租金48000元，被告并于当日立下欠据一份，双方约定2015年12月底结清，因原告多次催要无果，双方于2018年9月11日又重新签订了欠据一份，双方约定2018年9月起每月还款5000元，嗣后，被告仅还款1300元，原告多次索要无着，遂诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，当庭提交了两次分别签订的欠据两份。被告金大生未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告于2014年向原告租赁了挖掘机及驾驶员1台在其工地上使用，2015年12月2日经双方结算，被告尚欠原告租金48000元并出具了欠据一份，注明于2015月12月底前结清，经原告催要被告一直未归还，原告于2018年9月11日要求被告再次出具了内容相同的欠据一份，并注明于2018年9月31开始每月还款5000元直至还清，后被告于10月份归还了1300元，其余款项至今未还，原告追款无着遂于今年2月27日诉至本院要求被告立即归还欠款并承担诉讼费用。以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的由被告出具的两份欠据佐证。由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为：当事人在履行合同时应遵守诚实信用的原则，被告多次订立还款协议，均未能按约还款，应承担本案的全部责任，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告46700元挖掘机租金的事实，有被告出具的欠据两份证明，本院依法予以确认。经原告催要，被告至今未全部履行给付义务，应当承担本案纠纷的全部责任，故对原告要求被告给付欠款46700元的诉讼请求本院依法予以支持。被告江金大生经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利，由此而产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金大生应于本判决生效之日起十日内给付原告方强锋人民币46700元；如果被告金大生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元（已减半收取），由被告金大生承担(此款原告已预交，被告应在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈连峰二〇二〇年四月六日书记员  杨 晨附相关法律条款：第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初214号原告：李**，男，1973年2月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁立民，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：丁伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告李**与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**及其委托诉讼代理人储进明，被告丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李**向本院提出诉讼请求：1.依法判决丁伟立即偿还欠款40万元及利息8.8万元（按照月息2%，自2018年9月8日起暂算至2019年8月8日止，后续的继续计算至全部付清时止）；2.诉讼费用由丁伟承担。事实和理由：2018年8月31日，丁伟因工程需要保证金，向李**借款40万元，双方约定于2019年6月30日前归还全部借款，并自愿按照月息2%自借款之日承担借款利息。合同签订后，李**即按照合同约定于2018年8月31日、9月8日将款项支付给了丁伟，两次共支付给丁伟40万元，但丁伟却未能按照约定如期归还借款，经李**多次催要，均未果。综上所述，丁伟未能按照合同约定履行合同义务，给李**造成了严重的经济损失。为维护李**的合法权益，特依据相关法律之规定，具状起诉，恳请判如所请。丁伟在庭审中辩称，丁伟借款是事实，借款是为了干工程，但是被人骗了。开始李**说和丁伟一起干工程，后来丁伟被人骗了，就说算丁伟借李**的钱，后来给李**打个欠条，丁伟中间给了李**6万元和一块手表。本院经审理认定事实如下：丁伟向李**借款。2018年8月31日，李**向丁伟指定的收款人账户转账交付借款30万元。之后，李**以现金的方式向丁伟交付借款5万元。2018年9月7日，李**再次向丁伟指定的收款人账户转账交付借款5万元。上述借款交付后，丁伟分别向李**出具30万元及10万元的借条。2019年4月30日，丁伟向李**交付手表一块。2019年5月25日，丁伟向李**作出书面承诺：本人2018年8月31日以工程需要保证金为由，向李**借款40万元整，用三个月还，当时本人称可以给李**一部分工程施工，因别的原因钱至今未还，也无工程可供给李施工，现本人承诺，于2019年6月30日前，将借款全部归还，本人自愿从借款日期承担相应利息（月息2%），如到期未还，本人愿意承担一切法律后果。同时丁伟、李**在承诺书背面备注：李**扣丁伟手表一块（欧米加金表）还钱退表，如到期不还手表由李**自行处理。丁伟共计偿还借款利息6.4万元。之后未再偿还借款本息，李**经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有李**提交的承诺书、银行业务回执单、情况说明以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。丁伟向李**借款并出具承诺书，李**按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，李**要求丁伟偿还借款本金40万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。丁伟承诺自愿从借款日期按照月息2%承担相应利息。李**诉请自2018年9月8日起至借款本金清偿之日止的利息，按照月息2%的标准计算，符合上述规定，本院予以支持。因借款后，丁伟共计偿还借款利息6.4万元，故截至2019年8月8日，丁伟尚欠借款利息为2.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、丁伟于本判决生效后十五日内偿还李**借款本金40万元及利息2.4万元（计算至2019年8月8日，之后的利息按照月利率2%的标准继续计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8620元，减半收取计4310元，由李**负担480元，由丁伟负担3830元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初14209号原告：闵汉屏，男，1963年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海格联投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李静。原告闵汉屏与被告上海格联投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闵汉屏撤诉。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。审判员  薛瑾二〇二〇年四月二日书记员  戴娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13240号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：徐剑彬，男，1975年11月11日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐剑彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告徐剑彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金90,553.93元，利息15,992.32元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,590.82元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,137.07元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,553.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告徐剑彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐剑彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金90,553.93元；二、被告徐剑彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,553.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,063.85元，减半收取计1,031.92元，由被告徐剑彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1081民初611号原告：吴子梅，女，1974年6月29日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：秦士杰，男，1968年5月1日生，汉族，住江苏省仪征市。本院在审理原告吴子梅诉被告秦士杰合同纠纷一案中，原告吴子梅于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴子梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴子梅负担。审判员 彭 辉二〇二〇年四月二十六日书记员 陈睿茜
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执760号申请执行人龚长刚。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第54号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币64360元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费865元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21584号之一原告：夏冬，男，1979年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：夏梅，女，1990年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。两原告共同委托诉讼代理人：方慧荣，上海达尊律师事务所律师。被告：王引娟，女，1957年7月6日生，汉族，住上海市奉贤区。原告夏冬、夏梅诉被告王引娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏冬、夏梅撤回诉讼。本诉案件受理费4,330元，减半收取2,165元，由原告负担。审 判 长  张 英审 判 员  屠朝辉人民陪审员  金瑞駸二〇二〇年四月三日书 记 员  顾佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执769号申请执行人包建国。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第167号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币10000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费50元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1516号申请执行人莱州融通民间资本管理有限公司。被执行人张喁萄，男，1970年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州融通民间资本管理有限公司与被执行人张喁萄民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4964号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张喁萄在中国建设银行账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢107号申请执行人:邢秀芬，女。被执行人：贺文平，女。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行的申请执行人邢秀芬与被执行人贺文平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的60743.14元。在执行期间，被执行人贺文平向本院将来案件款61543.14元，本院发放给申请执行人邢秀芬60743.14元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人邢秀芬与被执行人贺文平机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）鲁1122执恢107号案件予以结案。二〇二〇年四月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2267号申请执行人：吴定匡，男，1954年12月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：杜欣昭，男，1961年10月20日出生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行吴定匡与杜欣昭民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜欣昭发出执行通知书，责令其履行上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初23785号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜欣昭钱款人民币1,568,068.34元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇二〇年四月三日书记员  钱昕附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1913号申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人张小甫。本院依据已发生法律效力的（2018）豫0103民初4201号民事判决书，立案执行的中国银行股份有限公司郑州中原支行与张小甫银行卡纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张小甫银行存款65828.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月十七日书记员  王瑞卿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：马其冬，男，1976年1月28日出生，汉族，住浙江省舟山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马其冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告马其冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计185,765元(截至2020年1月3日的欠款本金142,316.81元、利息15,432.49元、滞纳金及违约金4,671.83元、其他费用23,343.87元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马其冬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金142,316.81元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告马其冬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马其冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金142,316.81元；二、被告马其冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金142,316.81元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,146.34元，减半收取计1,573.17元，由被告马其冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1234号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人由秀菊，女，1959年1月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人由秀菊等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初6615号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由秀菊在中国农业银行账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3924号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周波，男，1997年11月9日出生，汉族，住河南省。被告：周世恭，男，1973年10月3日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周波、被告周世恭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告周波、被告周世恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周波归还原告保险贷款本金6,147.79元，支付原告逾期利息473.06元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告周世恭对被告周波所欠原告上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月，被告周波于原告处贷款购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周波向原告申请车辆增值贷款授信额度41,140元。据此，被告周波向原告申请贷款13,413.23元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1328%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。被告周世恭为该借款合同提供连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，被告周波自2019年2月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周波构成违约，截止至2019年12月4日，被告周波尚欠原告贷款本金6,147.79元，逾期利息473.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周波在签字表中注明的居住地址为河南省息县八里岔乡莲花村任围孜西组；被告周世恭在签字表中注明的居住地址为河南省息县八里岔乡莲花村任围孜西组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月19日借款到期日，被告尚欠原告借款本金6,147.79元、逾期利息519.56元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周波支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告周世恭作为保证人应对被告周波上述债务承担连带保证责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周波、被告周世恭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,147.79元，支付至2019年12月19日止的逾期利息519.56元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月20日起至实际清偿之日止的逾期利息。二、被告周世恭对被告周波上述应付款项承担连带清偿责任；被告周世恭承担保证责任后，有权向被告周波追偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10476号 原告：李燕方，男，1988年4月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：宋彦卫，男，1968年10月13日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告李燕方与被告宋彦卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李燕方到庭参加诉讼，被告宋彦卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李燕方向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付材料款55453元（大写伍万伍仟肆佰伍拾叁元整）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：截止到2017年7月8日被告欠款总计55453元（大写伍万伍仟肆佰伍拾叁元整），有被告所签欠条及证明为凭。上述所涉欠款经原告多次催要，被告至今未付，为维护原告合法权益故诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，李燕方变更诉讼请求要求被告支付材料款55453元变更为要求被告支付材料款42000元，其他诉讼请求未变。 被告宋彦卫未到庭参加诉讼亦未提交答辩及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告供应天洲视界城D区7#楼内墙Ftc和抗裂砂浆。2016年7月8日，被告向原告出具借条一张，载明：今欠李燕方内墙Ftc抗裂砂浆货款肆万贰仟元整。欠款人：宋彦卫。2017年7月8日，被告重新在欠条上标注，注明：以上欠条因未带印台，现改为日期为2017.7.8日。宋彦卫。 以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告为被告供应材料，履行了供货义务，被告应支付材料款，却一直未支付材料款，被告宋彦卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其答辩、举证等诉讼权利的放弃。故对原告主张被告支付材料款42000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宋彦卫于本判决生效之日起十日内支付原告李燕方材料款42000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告宋彦卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  秦建堂 人民陪审员  任翠姣 二〇二〇年四月三日 书 记 员  何 倩 ——
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13278号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林弘，男，1980年7月14日出生，瑶族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林弘信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林弘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金63,464.09元，利息35,208.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,728.87元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,401元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金62,664.09元，截至2020年3月9日的利息35,208.04元，费用2,728.87元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,664.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林弘未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林弘应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金62,664.09元；二、被告林弘应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,664.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,366.60元，减半收取计683.30元，由被告林弘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初502号原告：孙维成，男，1976年12月24日出生，汉族，身份证住址云南省大理市祥云县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王进，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。原告孙维成与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙维成的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙维成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费10020元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告劳务费7020元。事实和理由：2018年4月份，原告受被告雇佣在俊都为其从事切砖、粉墙工作，完工后被告于2018年12月10日进行结算，应付原告10020元劳务费，被告于当日出具欠条对上述金额予以确认，并承诺在2019年春节前付清。但之后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告及其妻子二人共同为被告在俊都别墅区做切砖、粉墙工作，经结算，被告将两人的劳务费共同计算，并于2018年12月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到孙维成民工工资二人总共10020元（壹万零贰拾元正）。备注：在春节前付清。”2019年2月，被告向原告支付3000元，现尚欠原告劳务费7020元。现原告以被告未按期付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费7020元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起三十日内向原告孙维成支付劳务费7020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王进负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月七日书记员  岩香丙
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初472号原告：马艳芳，女，1957年11月26日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：赵纯良，安阳市关区锦江法律服务所法律工作者。被告：申建华，男，1976年9月11日出生，汉族，住安阳县。原告马艳芳诉被告申建华机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年2月28日作出受理决定，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芳的委托诉讼代理人赵纯良，被告申建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2020.93元、误工费17648.88元（按2019年河南省批发零售业在岗职工平均工资53682元/年计算120天）、护理费12514.2元（按2019年河南省服务业平均工资45677元/年计算100天）、营养费3000元、交通费80元，共计35264.06元；诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年9月29日15时20分许在安阳市××平原路曙光小区内被告由东向西进入道路时与原告驾驶自行车由南向北行驶发生相撞，造成原告左腿受伤。经事故认定被告负全部责任，经复核维持。原告受伤后医院门诊治疗花费医疗费2020.93元，经营的日用百货经营部停业，还需人护理，本人还需营养。被告的侵权行为给原告造成比较大的损失，请求公正判决。被告申建华辩称，认为是原告骑自行车撞上被告，而不是被告撞上原告。而且在事故发生的时候原告没有说骨折，在事故发生好多天以后原告又说到医院检查骨折了，怀疑原告是碰瓷，被告不应承担赔偿责任。经审理查明，2019年9月29日，在平原路曙光小区内，被告（××）由东向西进入道路时与原告驾驶自行车由南向北行驶发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2019年10月6日，经安阳市公安局交通管理支队出具的第410503500000005855号道路交通事故认定书认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告不服责任认定，申请复核，复核予以维持上述责任认定。事故发生当日，原告被送入第三人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左侧胫骨髁间嵴后方骨折；2、左膝后交叉韧带松弛；3、左膝内侧半月板后角撕裂；4、左膝关节积液。治疗经过及处理意见：1、石膏外固定或佩戴治具至少6周；2、合理饮食，注意休息，加强营养；3、予消肿、止疼等对症及支持活疗；4、定期复查；5、如有不适，及时就诊。原告花费门诊治疗费1934.23元。原告提供安阳市东辰医药连锁有限公司出具的发票2张，证明购买医药花费48.7元，提供安阳市德润医药有限责任公司出具的发票1张，证明购买医疗支具花费38元。原告提供个体工商户营业执照，该执照显示经营人系马艳芳，证明其从事的系批发零售行业工作。提供马艳茹的身份证，证明护理人员的身份。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交通事故复核结论、诊断证明、医院检查单、医疗费票据、安阳市东辰医药连锁有限公司出具的发票、安阳市德润医药有限责任公司出具的发票、营业执照、以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，被告（××）由东向西进入道路时与原告驾驶自行车由南向北行驶发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告申请复核后，予以维持上述责任认定。因此被告应对原告的损失承担全部的赔偿责任。原告主张的合理损失，本院予以认定。医疗费以医疗机构出具的医疗费票据为准，原告花费门诊1934.23元，本院予以确认。原告购买药物，花费48.7元，系实际发生的费用，本院予以确认。原告购买医疗支具花费38元，系实际发生的费用，本院予以确认。上述费用合计2020.93元。营养费根据原告加强营养的诊断证明及年龄，本院确定营养费按20元/天计算60天为1200元。护理费根据护理人员的收入状况、护理期限，但原告提供的证明无法证明护理人员实际损失，应参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业为45667元/年计算，依照原告马艳芳的年龄、恢复能力，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》确定，护理人员为1人，护理期限为30天，故护理费为3753.45元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告提供的营业执照，误工应当参照上一年度河南省批发零售业人均可支配收入53682元/年计算。依照原告的年龄、恢复能力，误工期限参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT-1193-2014）》，计算90天，故原告的误工费应为13236.66元。交通费本院确定为80元。综上，原告的损失有医疗费2020.93元、营养费为1200元、交通费80元、护理费3753.45元、误工费13236.66元，共计20291.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告申建华于本判决生效后十日内赔偿原告马艳芳医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费等共计20291.04元。二、驳回原告马艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告申建华负担196元，由原告马艳芳负担144.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二〇年四月二十四日书记员  秦晓瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13312号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘富全，男，1985年4月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘富全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘富全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金147,419.61元，利息18,969.04元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,832.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计170,221.45元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金147,419.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘富全未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富全应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金147,419.61元；二、被告刘富全应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金147,419.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,248.39元，减半收取计1,624.20元，由被告刘富全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。