山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初660号 原告:王心胜，男，1968年2月16日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：吕素芳（系原告之妻），女，1964年2月23日出生，汉族，住址同原告。 委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。 被告：娄义勇，男，1976年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：张晓晖，山东崇耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国庆，山东崇耀律师事务所实习律师。 原告王心胜与被告娄义勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心胜及委托诉讼代理人吕素芳、王帅，被告娄义勇及其委托诉讼代理人张晓晖、王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心胜向本院提出诉讼请求：1.娄义勇返还王心胜位于王坡村四队西北角土地0.47亩；2.娄义勇赔偿王心胜经济作物等损失5万元。事实与理由：王心胜以家庭为单位承包历城区唐王街道王坡村土地，2001年经丈量确认王心胜一家在本村北坡有承包地1.47亩，2003年6月17日，经王心胜所在的生产小组重新测量调整土地，明确王心胜家在本村北坡拥有土地共计2.32亩（4人，每人5.8分）。2003年11月1日，王坡村村民委员会与山东华达园林有限公司签订租赁合同，将部分村民土地承包给华达公司，因土地中的道路也一并租赁给公司，该公司一直按照2.6亩（4人，每人6.5分）的标准向王心胜家发放相关费用。2007年，因华达公司迟迟不予支付租赁费用，村民小组重新发还土地。王心胜按照2003年调整结果分得土地2.32亩。2016年6月10日，王心胜与娄义勇签订土地承包合同，将王心胜的位于本村4组即北坡的土地1.85亩承包给娄义勇，租赁期限为13年，每年每亩承包费为1200元，先付费后使用。然而，娄义勇在未经王心胜同意的情况下，强行占有并使用王心胜剩余的0.47亩土地至今，且娄义勇一直未就该土地向王心胜支付相应的费用，为此诉至法院。 娄义勇辩称，一、王心胜诉称娄义勇侵占其土地与事实不符，要求娄义勇返还土地无法律依据。2016年6月10日，其承包王家坡村村民土地均是按村里的老地号土地亩数承包的，老地号土地亩数按照王家坡村2001年土地面积丈量情况核定表确定。王心胜老地号亩数是1.47亩，为方便计算土地承包费，其自愿多付0.03亩的土地承包费。王心胜于2016年6月10日领取1.5亩土地的承包费1800元。王心胜领取2016年承包费后，王心胜妻子因30.8平方米的韭菜地等与其多次无理争吵。因当时正值其草莓种植关键时间，其为不耽误草莓种植，通过本村村民王世信（王心胜亲戚）、王心胜之妻的大哥在王心胜家中进行协商。双方达成协商意见，由现场人员王世信、王心胜之妻的大哥见证下，娄义勇现场一次性现金支付王心胜总计200元现金作为韭菜地的青苗补偿款，并且其自愿在原合同基础上多付0.35亩地的土地承包费，王心胜夫妻因不放心在原合同上将1.5亩修改为了1.85亩，并将签字按手印的协议书扣留。王心胜分别于2017年5月10日、2018年5月1日、2019年4月15日领取了1.85亩土地每年承包费2220元。综上，娄义勇依照王家坡村2001年土地面积丈量情况核定表确定的老地号承包王心胜土地1.47亩，王心胜已领取承包费，认可娄义勇承包的土地面积，娄义勇并未侵占王心胜土地。二、王心胜主张其土地面积无事实和法律依据。王心胜起诉状中称其土地面积为2.32亩，北节地1.5亩，南节地0.8亩，但根据2001年土地面积丈量情况核定表确定的老地号，王心胜北坡地为1.47亩，未见南节地土地。王心胜主张其南节地0.85亩土地是与本村村民王心亮互换，但双方未订立任何书面协议，也均未与村民委员会签订承包合同并对土地经营权证书进行变更登记。王心胜不能证明其与王心亮土地互换的事实。通过向王心亮了解，王心亮为残疾人，常年住姐姐家，其土地是被王心胜抢占种植，王心亮并未与王心胜进行土地互换。此外王心胜称其开荒0.2分地，根据《中华人民共和国土地管理法》，王心胜私自开荒0.2分土地，该土地性质应为村集体所有土地，而非王心胜承包土地。其次，2018年7月20日，王心胜妻子曾对娄义勇提起诉讼[案号（2018）鲁0112民初6200号]，王心胜之妻在该案中主张土地面积为2.26亩，本案中王心胜诉称其土地面积为2.32亩，王心胜诉讼主张前后不符，事实相互矛盾。综上，王心胜主张其土地面积为2.32亩与事实不符，王心胜请求娄义勇返还无法律依据。三、王心胜所诉损失无事实和法律依据。娄义勇系合法承包土地，并未侵占王心胜所称的0.47亩土地，所以王心胜无权要求娄义勇赔偿其损失。此外，2018年4月份左右王心胜在双方土地承包合同未到期、娄义勇外出不在大棚中的情况下，擅自在娄义勇所承包土地内挖坑、栽树。娄义勇之弟弟发现后立即报警处理，派出所民警到达现场后将王心胜劝离，（派出所民警进行了全程录像）。王心胜行为已经影响了娄义勇正常种植经营，侵害了娄义勇的合法权益，娄义勇保留对王心胜的侵权行为进行诉讼和索要经济赔偿的权利。综上，娄义勇请求法院依法驳回王心胜的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：娄义勇于2016年转包王心胜所在王坡村第4村民小组北坡地用于大棚草莓种植，并直接与农户签订土地转包合同，该地片包括王心胜的承包地，为此，王心胜（合同甲方）与娄义勇（合同乙方）于2016年6月10日签订土地承包合同1份，该合同约定的相关内容为：甲方自愿将位于本村四组的1.85亩土地承包给乙方进行农业园区种植建设，承包期限自2016年6月10日至2029年6月9日计13年；每年每亩承包费为1200元，自本合同签订乙方要一次性付清甲方当年的土地承包费，以后的土地承包费，提前两个月一次性付清甲方每年的承包费；土地价款每五年为一次递增幅度5%。娄义勇按1.5亩计算支付王心胜2016年该土地承包费1800元、按1.85亩计算支付王心胜2017年、2018年、2019年的该土地承包费各2220元，王心胜已收取上述土地转包费。 娄义勇主张上述承包合同约定土地1.85亩系王心胜所填写，王心胜在北坡的该土地实际为1.47亩，王心胜之妻常找其闹事才同意按1.85亩计算承包费，并提供王心胜所在第4村民小组2001年4月1日土地面积丈量核定表1份证实其主张。该土地面积丈量核定表载明：王在年（4人）北坡地1.47亩，户主吕素芬签字。王心胜对娄义勇提供的该土地面积丈量核定表无异议。王心胜主张王坡村第4村民小组于2003年调整北坡地其分得土地2.32亩（每人0.58亩，4人），转包给娄义勇的涉案土地实际为2.32亩；并提供济南市中级人民法院（2005）济民二终字第535号民事判决书打印件1份、王传水出具的王家坡村分地明细1份、华达公司按2.6亩（4人每人6.5分）的标准发放王心胜补偿费明细表、山东华达园林有限公司出具证明1份及证人王传礼证言证实其主张。证人王传礼出庭作证称王坡村第4村民小组2003年调整过北坡承包地，但其并不知道王心胜在北坡地的承包地亩数。娄义勇对王心胜提供的上述证据均不认可，认为该民事判决书未认定王坡村委会调地行为合法，分地明细表及补偿明细均没有村委会盖章，对其真实性及合法性均不认可。本院认为，王心胜不是济南市中级人民法院（2005）济民二终字第535号民事案件当事人且该判决未确认王坡村委会2003年调整土地行为合法，证人王传礼并不知道王心胜在北坡承包地亩数，王传水没有出庭作证证实该分地表及补偿费表的真实性，且涉案承包合同亩数系王心胜方所填写；故本院对王心胜提供的上述证据在本案中的证明力不予确认，对王心胜主张娄义勇占用其北坡土地除1.85亩外尚有0.47亩的事实不予认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王心胜提供的证据不足以证明娄义勇占用其北坡土地除1.85亩外尚有0.47亩的事实，故王心胜在本案中应承担不利的后果，故本院对王心胜的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回王心胜的诉讼请求。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由王心胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 钱虎 二〇二〇年四月三日 法官助理 马艳 书 记 员 李雪