wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初962号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘焕鑫，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：蔡勇，男，1979年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)与被告蔡勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘焕鑫到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告理赔款55113.74元(本金53952.88元、利息1160.86元)和该款从2016年12月2日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；2.判决被告支付原告未付保费29166.77元；3.判决被告支付原告律师费1200元。事实与理由：2014年8月13日，被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）借款15万元，并向原告投保个人消费信贷保证保险，每月保险费率为1.7%。同日，光大银行重庆分行向被告发放贷款15万元后，被告自2016年9月13日起未再履行还款义务。原告于2016年12月2日向光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额为55113.74元。原告多次向被告催收相关费用无果。望判如所请，维护合法权益。蔡勇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.个人贷款合同、贷款借据，拟证明蔡勇向光大银行重庆分行贷款15万元；2.平安个人贷款保证保险保险单，拟证明蔡勇向平安财险公司投保个人贷款保证保险，并约定保费及违约金的计算方式；3.代偿债务通知书、代偿债务确认书，拟证明平安财险公司为蔡勇代偿贷款本息55113.74元；4.扣款明细，拟证明蔡勇逾期未付贷款本息、欠付保费情况；上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年8月13日，蔡勇(投保人)就其在光大银行重庆分行（被保险人）的个人贷款向平安财险公司（保险人）投保平安个人贷款保证保险，保险金额为178350元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.7%，每月保险费金额为2550元。保险单特别约定载明，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。同日，光大银行重庆分行与蔡勇签订《个人贷款合同》约定，蔡勇就购车向光大银行重庆分行贷款15万元，贷款期限为36个月，年利率为8.61%。同日，光大银行重庆分行向蔡勇发放贷款15万元。2016年12月2日，因蔡勇逾期未偿还借款本息达80日，平安财险公司依《平安个人贷款保证保险保险单》之约定向光大银行重庆分行代偿理赔款55113.74元（借款本金53952.88元、利息1160.86元）。自2016年8月13日起至2016年12月2日止，蔡勇尚欠平安财险公司未付保费为9166.77元。平安财险公司遂诉至本院。另查明，平安财险公司主张蔡勇支付律师费1200元，但未提供证据佐证。本院认为，平安财险公司与蔡勇缔结的保险合同属保证保险合同，该合同无法定无效情形属有效合同。平安财险公司理赔后有权依合同约定在理赔款55113.74元范围内代位向蔡勇追偿，并主张蔡勇支付欠付保费9166.77元和承担理赔款55113.74元从2016年12月2日起至付清时止按年利率24%计算的违约金。平安财险公司主张蔡勇支付律师费1200元，因其未提供证据佐证，且该费用应属违约损失范畴应以缔约时可预见为限，而双方在缔约时未约定守约方需委托律师催收债权和律师费费用标准，该费用非双方缔约时可预见或应当预见的费用，故平安财险公司该诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡勇在本判决生效后10日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款55113.74元和欠付保费9166.77元，共计64280.51元，并承担理赔款55113.74元从2016年12月2日起至付清时止按年利率24%计算的违约金；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由蔡勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇二〇年四月二十九日书记员  钟 梅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2276号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告郑建松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初116号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人胡才全，男，1981年3月3日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无业，住大英县金元镇。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。2015年12月30日被游仙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2 000元。2017年6月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2 000元。2017年10月24日刑满释放。因本案于2019年12月10日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2020年1月14日被执行逮捕。现押绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕94号                               指控事实                       2019年12月3日18时许，被告人胡才全在绵阳市涪城区长虹大道中段肿瘤医院对面公路斑马线上，趁何某（女，21岁，本案被害人）骑自行车过斑马线不备之机，使用镊子盗走其外套右边口袋内价值1334元的vivo牌X23(128GB，幻彩色)手机一部。             2019年12月9日11时许，被告人胡才全在绵阳市涪城区临园干道的人行道，趁廖某（女，54岁，本案被害人）不备之机，使用镊子盗走其外套右边口袋内价值1752元的华为牌mate20（128GB，蓝色）手机一部。             2019年12月9日，被告人胡才全被公安机关抓获归案。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人胡才全对指控事实、罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议亦均无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人胡才全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡才全在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡才全认罪认罚，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人胡才全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2020年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人胡才全赔偿被害人何艳经济损失人民币一千三百三十四元，赔偿被害人廖碧珍经济损失人民币一千七百五十二元。             三、未随案移送的作案工具镊子一把予以没收，由扣押机关绵阳市公安局涪城区分局城西派出所依法处置。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 付 雅 婷                         二〇二〇年四月十日                         书 记 员 李 琪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初282号原告：王国伟，男，汉族，1986年11月17日出生，住湖北省监利县，现住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：胡海建，岳阳楼区正顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐建，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。被告：彭红，女，汉族，1992年3月20日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：段营欣，湖南彭铎律师事务所律师。原告王国伟与被告彭红赠与合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王国伟及其委托诉讼代理人胡海建、唐建，被告彭红及其委托诉讼代理人段营欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王国伟向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告之间的现金赠与协议；2、判令被告立即向原告返还不当得利124833.7元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告多年来，一直系普通朋友关系，2019年2月原告在某娱乐场所与被告偶遇，随后二人开始以恋爱为名交往。2019年2月中旬，被告要求原告出资替其置换新车，原告基于双方系男女朋友且会成为夫妻的原因，先后于2019年2月17日、2019年3月5日、2019年3月6日分别以刷卡转账、微信转账、现金支付的方式替被告支付购车款124833.7元。而被告在车辆购买后，便直接告知原告不打算与原告结婚，最起码在五年内无结婚打算。原告现已33岁，无法等到五年时间再结婚，被告的说法可以看出其根本没有与原告结婚的打算，二人自此分手。分手后，原告多次找到被告，要求被告返还代为支付的购车款，但被告以原告自愿赠与为由拒绝退还任何款项。原告认为其本身条件不宽裕，在双方交往仅十余天的情况下向被告赠与购车款是附带了双方结婚的条件的，现被告在获得赠与后便提出拒绝与原告结婚，未履行赠与所附条件，原告有权撤销赠与协议并要求返还赠与款项124833.7元，遂诉至法院，请求判如所请。被告彭红辩称，一、原告诉称部分事实与客观事实不符，双方认识已有七、八年之久，自确立恋爱关系并同居有数月；是原告主动提出给其换新车；其并未说不与或不打算与原告结婚，只是双方还需要相处、磨合。二、原告诉讼请求第1项为合同之债，第2项为不当得利之债，两项请求相互矛盾，均不能成立，具体理由如下：1、本案属于因重大误解而产生撤销权的情形，原告未按照法律规定自撤销事由之日起三个月内行使撤销权，撤销权已消灭。即使撤销权未消灭，本案不符合任意撤销权或法定撤销权的情形，原告主张撤销权的事实与法律依据不足。2、本案的法律关系不属于不当得利，不具有彩礼性质，涉案款项是原告以恋爱名义交往并同居而支付的，属自愿赠与，不属于附以结婚为条件的赠与，在该赠与行为未被撤销或确认无效的情形下，原告主张不当得利返还无法律依据。三、涉案款项的银行流水是陈盛青的银行账户而非原告王国伟。本院组织当事人对本案证据进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，并依据所采信的证据结合当事人陈述认定事实如下：原告王国伟与被告彭红系多年好友。2019年初，双方确立恋爱关系。在恋爱期间，双方同居时间短暂，并于2019年3月5日至3月6日在岳阳蓝马汽车销售有限公司共同出资购买了一台奔驰小轿车（湘Ｆ×××××），其中王国伟支付购车款104833.27元，其余款项由彭红支付，该轿车登记在彭红名下，一直由被告彭红使用。在购车次日，双方为是否结婚产生分歧，原告王国伟就此提出分手。二人分手后，王国伟多次要求彭红返还购车款遭到拒绝。庭审中，原告王国伟称其以结婚为目的与彭红交往并为彭红出资购买车辆，提出分手系因为彭红称五年内没有结婚打算；被告彭红称在与王国伟恋爱之前才离婚不久，对婚姻有恐惧，其认为双方可以再磨合、进一步了解后再决定是否结婚，但王国伟执意要分手，购车款系王国伟自愿赠与，并非以双方结婚为条件。另查明：原告王国伟原有两个身份证，另一身份证名为“陈盛青”，该户籍已于2017年10月19日被湖北省监利县公安局注销。涉案部分款项系原告王国伟使用“陈盛青”的身份证申领的银行卡转账支付给被告彭红的。在诉讼过程中，被告彭红认可给其支付购车款的系原告本人，认可原告共计支付购车款91833.27元，微信支付的13000元系双方共同生活开支而产生，另原告主张的20000元并未实际产生。本院认为，本案原、被告对于双方存在赠与合同关系不持异议，争议焦点为王国伟为彭红支付的购车款是无偿赠与行为还是附解除条件的赠与行为。根据法律规定，赠与行为可以附条件。恋爱期间赠送财物可将婚约的缔结作为所附条件。如果条件成就，即双方最终缔结了婚姻关系，赠与财产的目的实现，则赠与行为继续有效，赠与财产归受赠人所有;如果条件不成就，即婚约未缔结，那么赠与行为失去法律效力，当事人之间的权利义务关系当然解除，赠与财产恢复至初始状态。本案王国伟主张其为彭红支付购车款系以结婚为条件，但彭红辩称该赠与并非以结婚为目的，也没有任何附加条件。根据庭审查明的事实，王国伟与彭红相识多年，双方在彭红离婚后确立恋爱关系并同居，同居期间王国伟为彭红出资购买车辆，考虑到原告的经济条件赠与的财产显然具有较大价值，已经超出了男女日常交往时礼尚往来的范围，属于大额赠与，结合生活常理及本地的婚俗习惯，通常情况下该类赠与具有明确的指向性和目的性。故综合全案，王国伟的主张更具有合理性，可以认定王国伟与彭红原系以结婚为目的的恋爱同居关系，本案赠与行为应视为是附有解除条件的赠与行为。双方发生矛盾后未再交往，双方结婚的目的已难实现，解除条件成就，赠与行为丧失法律效力，现王国伟自2019年3月7日起一年内行使撤销赠与的权利并要求彭红返还接受赠与的财产，符合法律规定，本院予以支持。对于赠与购车款具体数额的认定，王国伟主张共计支付购车款124833.7元，彭红仅认可91833.7元，认为2019年3月5日的20000元并未支付成功、2019年3月6日的13000元系用于双方共同生活开支而非购车款。综合全案证据及各方陈述，本院认为王国伟主张2019年3月5日向岳阳蓝马汽车销售有限公司支付现金20000元证据不足，应当承担举证不能的法律后果，对该事实不予采信。彭红辩称2019年3月6日微信收到王国伟支付的13000元系用于共同生活开支，因该笔费用产生于购买涉案车辆期间，而彭红无证据证明系用于共同生活开支，该笔费用应当认定为用于支付购车款。综上，王国伟赠与的购车款应认定为104833.27元，彭红应向王国伟返还购车款104833.27元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、撤销原告王国伟向被告彭红支付购车款104833.27元的赠与行为。二、被告彭红向原告王国伟返还购车款104833.27元。上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1398元，由被告彭红负担1174元，由原告王国伟负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二〇年四月七日书记员  李佳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执539号之二申请执行人丁文松，男，1982年9月9日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人戴发红，男，1974年7月27日出生，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行丁文松与戴发红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人戴发红在财付通科技有限公司有账户余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戴发红在财付通科技有限公司的账户余额787.16元。本裁定立即执行。审判员 奚 峰二〇二〇年四月二十六日书记员 蒋克娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初675号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：李小娟，女，汉族，1981年12月1日出生，住沧州市东光县。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告李小娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告李小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款、保费共计22599.02元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日,被告李小娟因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定,投保人于银行扣款之日按月向原告支付保费，在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款30000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2018年9月21日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告申请理赔，2018年12月12日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等，依据合同约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。至今被告应偿还原告代偿款及保费共计22599.02元，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告放弃对律师费的主张。 被告李小娟缺席无辩称。 经审理查明，2017年9月20日，被告李小娟向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月596.25元。保险合同签订后，被告李小娟于2017年9月21日向河北银行借款30000元，约定借款期限自2017年9月21日至2020年9月21日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向李小娟发放贷款30000元。2018年12月12日，原告为李小娟向河北银行代偿贷款本息共计21565.52元。之后，被告偿还给原告1212.36元。另外，李小娟拖欠原告人保公司保险费2245.88元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿21565.52元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告李小娟进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告李小娟拖欠原告的保险费2245.88元应继续向原告支付并支付相应利息。被告李小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小娟偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计22599.02元（21565.52元+2245.88元-1212.36元）及利息（利息以22599.02元为基数，自起诉之日即2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告李小娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵 刚
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1362号申请人：林超，男，1970年5月27日生，住泗阳县。被申请人：胡家荣，女，1949年11月19日生，住泗阳县。被申请人：樊保科，男，1946年2月18日生，住泗阳县。申请人林超与被申请人胡家荣、樊保科债权人代位权纠纷一案，申请人林超于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人胡家荣所有的银行存款40000元进行冻结，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡家荣所有的银行存款40000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶二波二〇二〇年四月八日书记员  马 腾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初768号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，地址营口市站前区文化宫里42号，统一社会信用代码91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：王增欣，男，汉族，1990年2月10日出生，住盖州市。被告：许娜，女，汉族，1991年1月16日出生，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行与被告王增欣、许娜借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告偿还欠款共计55,393.32元，其中本金36,018.97元、利息9,552.52元、滞纳金9,821.83元（利息、滞纳金暂计至2018年2月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。2、请求判令原告对被告王增欣名下的担保财产辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车享有优先受偿权。3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[站前]支行[2014]年[0301]号）。约定二被告以信用卡透支方式向原告借款65,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为9,157元，以后每期偿还1,805元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告王增欣名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年8月1日，抵押车辆在盖州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向二被告划付了约定借款，二被告未按约定履行还款义务。截至2018年2月1日被告尚有未偿还欠款55,393.32元，其中本金36,018.97元、利息9,552.52元、滞纳金9,821.83元。被告王增欣、许娜未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，二被告与原告签订《信用卡购车／透支还款合同》，申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款，透支金额为65000元，分期还款共分36期，首期偿还金额为9157元，以后每期偿还金额为1805元，二被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。如二被告未按合同约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同第十三条约定“《中国工商银行分期付款业务申请书》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为本合同附件，系本合同有效组成部分”。2014年5月30日，被告王增欣填写“工银信用卡申请表”，并签字遵守领用合约。领用合约第三条约定了利息及违约金的计算方法。透支利率为日利率万分之五，违约金每期按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。2014年6月，原、被告签订了《信用卡购车／抵押合同》，二被告以被告王增欣名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车为涉案债务办理抵押登记。另查，2014年9月12日，原告向被告6222330041229121卡号发放借款65000元。后二被告违约，逾期还款。截至2019年12月10日，被告所欠本金36018.97元、利息17767.75元、违约金15821.83元。本院认为：原、被告之间签订的《信用卡购车／透支还款合同》和《信用卡购车／抵押合同》是双方真实意思表示、不违反法律规定，均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应按照合同约定及时还款。被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、滞纳金等，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保,并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王增欣、许娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金36018.97元、利息17767.75元、违约金15821.83元。（利息、违约金截至2019年12月10日），以及2019年12月10日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、违约金。二、原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行可以就被告抵押的王增欣名下的辽Ｈ×××××比亚迪牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏05执204号苏州中源科达企业管理有限公司、昆山迎翔光电科技有限公司：申请执行人苏州中源科达企业管理有限公司与被执行人昆山迎翔光电科技有限公司服务合同纠纷一案，该案(2018)苏仲裁字第0724号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山迎翔光电科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州中源科达企业管理有限公司向本院申请执行，申请标的为15875元。执行过程中，本院于2020年4月30日强制扣划16013元，将执行款15875元退付申请执行人，执行费138元退付本院账户。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年四月三十日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初211号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人胡守鹏，男，1970年11月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。户籍地同上。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2020年4月13日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）104号起诉书，指控被告人胡守鹏犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人胡守鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年09月28日21时16分许，胡守鹏饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米时，被执勤民警查获。经鉴定胡守鹏血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。公诉机关认为，被告人胡守鹏醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡守鹏认罪认罚，并签署具结书，可以从轻处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关向法院提交了相关证据，提请法院依法判处。被告人胡守鹏对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2019年09月28日21时16分许，胡守鹏饮酒后驾驶豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南阳市车站路自北向南行驶至与中达路交叉口南200米时，被执勤民警查获。经鉴定胡守鹏血液中乙醇含量为109.61mg/100ml。上述事实，被告人胡守鹏在开庭审理过程中认罪悔罪，且有公安机关出具的查获经过，户籍信息，前科查询证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，安全检查笔录，鉴定意见通知书，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2019）6222号血醇鉴定报告，视听资料，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，被告人胡守鹏的供述等证据予以证实。以上证据经庭审出示、质证、认证，其证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，被告人胡守鹏对出示的证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人胡守鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡守鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡守鹏归案后如实供述其犯罪事实，签署认罪认罚具结书，有较好的认罪悔罪态度，依法可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案被告人胡守鹏犯罪事实、情节、血液中乙醇含量、认罪悔罪态度等量刑情节，本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡守鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王慧二〇二〇年四月十七日书记员  徐鑫
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初83号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人田某某，男，1984年4月7日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月7日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉［2020］49号起诉书指控被告人田某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年9月27日22时40分许，被害人曹某1在巨野县前进路国花宾馆门口大路边，驾驶轿车欲离开时，因姚某1（已判刑）站在其车前，被害人曹某1遂摁喇叭示意其离开，姚某1依然站在车前不肯离开，与姚某1一起吃饭的姚某2（已判刑）去劝说被害人曹某1将车倒出去，与被害人曹某1发生争执，继而姚某1伙同姚某2、刘某对被害人曹某1实施殴打，致被害人曹某1左侧颞部及右侧额部硬膜下出血，左侧颞叶、右侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，前纵裂池硬膜下出血；与姚某1一同的被告人田某某、李某（已判刑），为控制坐在被害人曹某1副驾驶的被害人徐某，在车内、车外随意殴打被害人徐某，致被害人徐某右眉部受伤、左肘部皮下淤血。经鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤一级，被害人徐某的伤情构成轻微伤。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证户籍信息、发破案经过；证人赵某等人证言；被害人曹某1等陈述；被告人田某某供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等；视听资料、电子数据案发现场监控视频等证据。公诉机关认为，被告人田某某随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人田某某判处有期徒刑一年二个月至一年四个月，2020年4月20日，公诉机关出具量刑建议调整书，建议判处被告人田某某有期徒刑八个月。被告人田某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人田某某到案后能够如实供述自己的罪行，赔偿被害人曹某1经济损失，取得谅解，且认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2016年9月27日22时40分许，在巨野县前进路国花宾馆门口大路边，姚某1、姚某2（二人均判刑）等人因让路问题与被害人曹某1发生争执，继而姚某2、刘某及姚某1对曹某1实施殴打；与姚某1一同的被告人田某某及李某（已判刑）对与被害人曹某1同车的被害人徐某实施殴打。经鉴定，被害人曹某1的伤情构成轻伤一级，被害人徐某的伤情构成轻微伤。另查明，被告人田某某赔偿被害人曹某1、徐某共计人民币2万元，取得被害人曹某1、徐某谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被害人曹某1、被害人徐某陈述；证人赵某、张某、姚某1、姚某2、刘某、李某等人证言；勘验、检查、辨认笔录巨野县公安局现场勘验笔录、被告人田某某指认现场笔录、姚某2对田某某辨认笔录、李某对田某某的辨认笔录等；鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第840号鉴定书、巨野县公安局法医学人体损伤程度（巨）公（法）鉴（活）字[2016]第841号鉴定书；书证被告人田某某电子档案、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、谅解书等；视听资料电子数据案发现场监控视频；被告人田某某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人对被告人具有赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚的意见予以采纳。被告人田某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月7日起至2020年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  黄先锋审判员  高圣军审判员  卜庆发二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 柯
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初989号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：李彪，男，汉族，生于1972年10月19日，重庆市黔江区人，住所地：重庆市黔江区。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告李彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初773号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:营口国诚实业有限公司，地址营口市西市区金牛山大街西98号，注册号210800004095565。法定代表人:李起国,系该公司总经理。被告:李起国,男,1967年10月3日出生,汉族,住辽宁省营口市西市区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告营口国诚实业有限公司、李起国借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告406523.44元,具体包括借款本金363616.88元,利息39406.56元,滞纳金3500元(利息暂计至2016年11月12日,之后的利息、滞纳金按照牡丹信卡申请表(商务卡)的约定计算至实际给付之日止)。2、案件受理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年6月6日被告营口国诚实业有限公司(以下简称国诚实业公司)向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,并自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信卡申请表(商务卡)》的各项规则。为此原告同意向被告授信额度200万元,卡片有效期为2年。国诚实业公司同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超额部分,按5%收取超限费。2015年9月22日,原告依约向被告下放贷款卡。截止至2016年11月12日,被告尚有借款本金363616.88元,利息39406.56元,滞纳金3500元。2014年6月6日,被告李起国为营口国诚实业有限公司出具担保函,自愿就营口国诚实业有限公司申领的牡丹信用卡承担连带担保责任。被告营口国诚实业有限公司、李起国未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告营口国诚实业有限公司向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,填写牡丹卡申请表并签章，2014年6月9日签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定被告自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡申请表(商务卡)》的各项规则，并同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超额部分,按5%收取超限费。截至2019年12月12日,被告营口国诚实业有限公司尚欠借款本金363616.88元,利息327814.12元、违约金20500元。另查，被告李起国于2014年6月9日出具担保函,自愿为营口国诚实业有限公司申领的牡丹信用卡承担连带保证责任，保证责任范围为被保证人因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费等及实现担保债权的费用）。本院认为：原告与被告营口国诚实业有限公司之间签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告营口国诚实业有限公司未能按合同约定还款，原告要求被告营口国诚实业有限公司清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、违约金，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告李起国出具担保函，承诺对以上债务承担连带责任保证，现被告营口国诚实业有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求被告李起国承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口国诚实业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金363616.88元,利息327814.12元、违约金20500元（利息、违约金截至2019年12月12日），以及2019年12月12日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金。二、被告李起国对上述款项承担连带清偿责任。被告李起国在承担保证责任后，可向被告营口国诚实业有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7397元，由二被告共同承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执431号 申请执行人：肖长红，女，1980年9月18日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 被执行人：王钜强，男，1982年4月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。 本院在执行申请执行人肖长红与被执行人王钜强婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0903执431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 涂 鹏 审判员 张忠刚 审判员 韩 非 二〇二〇年四月十七日 书记员 吴 霞
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初1404号原告：王晓晴，女，1985年11月6日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王建文，北京嘉润（沈阳）律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区太和北街39号门市甲5号。负责人：王潇，公司经理。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。原告王晓晴与被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称：紫金保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓晴的委托代理人王建文，被告紫金保险公司的委托代理人廉梦楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月6日，邵军驾驶辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，在营口市鲅鱼圈区平安立交桥下“T”型路口处由南向西左转弯行驶时，与由西向东行驶詹楠驾驶的车辆相撞，造成两车损坏，经营口市公安局交通警察支队营口港大队认定邵军负事故的全部责任。原告车辆在被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保车辆损失险，被告应对原告的合理损失承担保险责任。故原告依法提起诉讼，1、判令被告支付原告车辆损失41680元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，事故车辆在公司投保机动车车辆损失险，保险限额为226529.10元，含不计免赔，事故发生时，经公司核查标的车辆行驶证未年检，根据公司机动车商业保险条款第一章机动车损失保险责任免除第八条第三款，被保险机动车辆发生保险事故时，未按规定进行检验或检验不合格的保险人不负赔偿责任，综上，本案中原告主张的车辆损失金额公司不同意赔付。诉讼费属于保险公司除外责任，不予赔付。经审理查明，2019年8月6日7时45分，邵军驾驶辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车，在营口市鲅鱼圈区平安立交桥下“T”型路口处由南向西左转弯时，与由西向东行驶詹楠驾驶的辽Ｄ×××××号长城小型越野客车相撞，造成两车损坏，无人员受伤的交通事故。后经营口市公安局交通警察支队营口港大队道路交通事故认定书认定，邵军负事故全部责任，詹楠无事故责任。再查，原告为事故车辆辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车的实际所有人，该车辆在紫金保险公司投保了车辆损失险，保险限额为226529.10元，且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经被告紫金保险公司委托，辽宁正大价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××号宝马牌小型轿车车辆损失24590元。本院所确认的上述事实有原告身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。对于被告提出的因原告车辆行驶证未年检，保险公司免除赔偿责任的主张一节，原告作为驾驶员拥有准驾车型的驾驶证，机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人行驶证未年检并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。故被告提出的免责主张，本院不予支持。经辽宁正大价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为24590元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，本院予以采信。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效之日起十日内给付原告王晓晴车辆损失24590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告紫金财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇二〇年四月十四日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更888号罪犯尹发江。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市江宁区人民法院于2017年6月6日作出（2017）苏0115刑初160号刑事判决，认定被告人尹发江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年四个月，刑期自2016年9月6日起至2021年1月5日止。判决发生法律效力后，2017年6月26日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯尹发江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯尹发江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯尹发江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯尹发江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯尹发江的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初374号 原告：中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行，住所地安徽省蚌埠市朝阳路451号，统一社会信用代码91340300849878023J。 主要负责人：施华东，该行行长。 委托诉讼代理人：靳祺，女，该行员工。 委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。 被告：高丹，男，1983年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行（以下简称农行科苑支行）与被告高丹信用卡纠纷一案，本院2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行科苑支行的委托诉讼代理人靳祺、郭利，被告高丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 农行科苑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡透支本金53548.94元，截止到2019年11月7日的利息4878.25元，逾期还款违约金（滞纳金）2243.98元，消费手续费（含额度内分期）388.68元，合计61059.85元，后将诉请变更为截止到2020年4月7日，欠款本金53548.94元、利息4878.25元、逾期还款违约金（滞纳金）2243.98元、取现手续费388.68元。以后的利息、违约金等以所欠借款为本金基数，按照《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定计算至清偿之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，被告向原告申请办理中国农行银行金穗贷记卡，经批准领卡后一直使用，卡号为62×××74。截止2019年11月7日，被告结欠借款本金53548.94元、利息4878.25元、逾期还款违约金（滞纳金）2243.98元、消费手续费（含额度内分期）388.68元。被告向原告申领中国农行银行金穗贷记卡时，已确认阅读并理解《中国农行银行金穗贷记卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并承诺自愿遵守。被告使用申领的上述信用卡未按期归还透支借款和消费手续费，应按照合约、章程的规定，向原告承担对借款本息的偿还责任以及逾期还款违约金（滞纳金）、消费手续费（含额度内分期）的支付责任。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。 被告高丹辩称，原告起诉的本金及利息均是2019年度的，其在2020年过年的时候还了2000元，还有些小额还款记不清楚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年3月19日，被告高丹向原告农行科苑支行申领中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表，并在该申请表“申请人声明”栏中注明：阅读并了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，同意遵守章程、领用合约和信用卡各项规则。已确认阅读并理解《中国农行银行金穗贷记卡章程》和《中国农行银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容并承诺自愿遵守。该信用卡章程第二十二条“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。该领用合约第五条约定“……乙方对对账单上的交易有异议的，应在账单日后30日内要求甲方核实，乙方如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”。被告高丹在激活信用卡后使用该卡消费，截止2019年11月7日，共计欠款本金53548.94元、利息4878.25元、逾期还款违约金（滞纳金）2243.98元、消费手续费（含额度内分期）388.68元。被告于2019年11月20日至2020年3月31日陆续偿还4000元，截止2020年4月7日，共计欠款本金49739.45元、利息8170.93元、逾期还款违约金2243.98元、取现手续费388.68元。 上述事实，有原告提供的证据营业执照、金融许可证、被告身份证、被告签字确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗信用卡章程》、账户交易明细表2份、账户详细信息表2份、中国农业银行安徽省分行《转发总行关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》(农银皖卡[2016]29号)及附中国农业银行《关于金穗信用卡部分业务规则调整的通知》(农银卡中心[2016]116号)、中国农业银行官网关于账单分期和消费分期的公示信息截屏资料、《中国农业银行贷记卡账单分期付款业务条款及细则》、《中国农业银行贷记卡消费分期付款业务条款及细则》证明，被告对上述证据亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告高丹领用金穗信用卡并同意遵守该章程和领用合约，其逾期偿还透支款，构成违约。原告农行科苑支行诉请被告高丹偿还该透支款及其他损失，有事实依据，本院予以支持。截止2020年4月7日，被告共计欠款本金49739.45元、利息8170.93元、逾期还款违约金2243.98元、取现手续费388.68元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 被告高丹于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司蚌埠科苑支行清偿信用卡欠款本金49739.45元、利息8170.93元、逾期还款违约金2243.98元、取现手续费388.68元（利息、违约金计算至2020年4月7日，以后利息、违约金按信用卡的规定继续计算至上述欠款实际清偿之日止，利息、违约金两者合计不得超过年利率24%的上限）。 案件受理费1326元，减半收取计663元，由被告高丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 万 敏 二〇〇年四月二十一日 书记员 陈佳欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2331民初22号原告：田强强，男，汉族，1989年11月16日出生，湖北省人，初中文化，个体户，住禄丰县。委托诉讼代理人：田兴华，男，汉族，1965年9月9日出生，湖北省人，小学文化，住禄丰县。系原告田强强父亲。代理权限：特别授权代理。被告：李俊洲，男，汉族，1989年11月21日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告：王建新，男，汉族，1989年2月1日出生，云南省禄丰县人，住禄丰县。原告田强强诉被告李俊洲、王建新装饰装修合同欠款纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告田强强的委托诉讼代理人田兴华、被告李俊洲、王建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告共同给付原告门窗安装款18657元，2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年二被告李俊洲、王建新在经营装饰工程期间，原告为被告安装铝合金门窗，后被告一直拖欠原告材料劳务费，差欠劳务费18657元。经原告催要，被告于2019年1月15日写下欠条。被告辩称：差欠原告铝合金安装款18657元是事实，现只因无钱给付，需作分期付款。原告田强强针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：被告李俊洲、王建新欠条一张，内容“今李俊洲、王建新欠田强强铝合金门窗安装款：人民币18657元整（壹万捌仟陆佰伍拾柒元整）由李俊洲承担9328.5元（玖仟叁佰贰拾捌点伍角整）由王建新承担9328.5元（玖仟叁佰贰拾捌点伍角整）欠款人李俊洲、王建新签名，2019年1月15日。证明李俊洲、王建新欠款18657元的事实。庭审中经二被告质证无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。二被告对其答辩主张未提交证据。通过原告的举证、二被告的质证和本院的认证，结合庭审查明的事实，本院确认本案法律事实如下：2017年二被告李俊洲、王建新在经营装饰工程期间，原告为被告加工安装铝合金门窗，后二被告一直拖欠原告材料、劳务费18657元。经原告催要，二被告于2019年1月15日写下欠条。后经原告多次找被告催要，但被告都以无钱拒付。本院认为，原告与被告因装饰装修产生的债权、债务关系是明确的，依法受法律保护。原告是债权人，被告是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告要求被告李俊洲、王建新给付材料劳务费欠款18657元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、由被告李俊洲在判决生效后十日内给付原告田强强欠款9328.5元。二、由被告王建新在判决生效后十日内给付原告田强强欠款9328.5元。案件受理费减半收取133元，由被告李俊洲、负担67元由王建新负担66元。因原告起诉时已预交，由被告在履行上述款项时一并支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨异文二〇二〇年四月二十一日书记员  康 焰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执274号申请执行人：张小燕，女，1976年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨桂彬，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人杨桂彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2019）赣0123民初1305号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨桂彬银行存款计人民币2.85万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人杨桂彬与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年四月七日书记员 骆梦琴
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执543号 本院立案执行申请执行人孙玉华与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
河南省夏邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1426刑初72号公诉机关河南省夏邑县人民检察院。被告人孟某某1，曾用名孟某某2、孟某某3，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，中共党员，住河南省夏邑县，因犯强奸罪2000年12月27日被夏邑县法院判处有期徒刑二年;因犯妨害公务罪、故意伤害罪2007年11月14日被夏邑县法院判处拘役五个月;因犯故意伤害罪2011年被夏邑县法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月9日被夏邑县公安局刑事拘留，2019年9月13日被逮捕。辩护人王丽，河南栗风律师事务所律师。河南省夏邑县人民检察院以夏检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人孟某某1犯赌博罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员何宾亚、崔亚辉出庭支持公诉，被告人孟某某1及辩护人王丽到庭参加诉讼。现已审理终结。夏邑县人民检察院指控，2014年下半年，被告人孟某某1在何文艺租住的力达四期房间的赌场内放贷给林光运十万块钱用于赌博。公诉机关认为，被告人孟某某1在赌场内为他人提供资金用于赌博，并从中获利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪罪追究其刑事责任。被告人孟某某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚;被告人认罪认罚，并自愿签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟某某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人王丽的辩护意见是，被告人孟某某1犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人孟某某1认罪认罚，并自愿签署具结书，可以从宽处理。经审理查明的犯罪事实与起诉书指控内容一致。并有证人证言，被告人的供述，刑事判决书、夏邑县公安局火店派出所出具的到案经过、辨认笔录、党员登记表、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某1在赌场内为他人提供资金用于赌博，并从中获利，情节严重，其行为触犯了《华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某某1能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人孟某某1犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月9日起至2020年5月8日止。罚金于判决于生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋建民二〇二〇年四月九日书记员  钟 冉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初988号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：董娟娟，女，汉族，1981年8月18日出生，重庆，住所地：重庆市秀山县. 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告董娟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4509号申请执行人：蒋步会，男，1968年1月4日出生，汉族，住东海县。被执行人:刘守安，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。申请执行人蒋步会与被执行人刘守安房屋买卖合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初4086号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，经查控，未发现被执行人有股权、银行存款、房产、车辆等可供执行财产。通过本院案件信息系统查询，被执行人刘守安尚有未执行完毕被执行案件六件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月十五日书记员  刘 瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初793号原告：张硕朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住济源市。被告：赵红星，男，1974年12月12日出生，汉族，住济源市。原告张硕朋与被告赵红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张硕朋到庭参加诉讼，被告赵红星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月10日，被告需要用钱向其借款10000元，借款当天给其出具借条，借款后，被告未还款。被告赵红星未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告赵红星于2019年1月10日给原告出具借条，载明：“今借到张硕朋现金人民币壹万元（10000）借款人赵红星2019年元月10号”。借款后，被告未还款。以上事实有被告出具的借条、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告于2019年1月10日给原告出具借条，证明原、被告之间存在借款合同关系，对被告向原告借款10000元的事实，本院予以确认。出具借条至今，被告未还款，现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红星于本判决生效后十日内偿还原告张硕朋10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  杨劲草二〇二〇年四月十四日书记员  李清霞
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初86号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人王保全，男，1973年1月27日出生于山东省菏泽市，公民身份号码，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省菏泽市曹县，住济南市。2016年5月16日因酒后驾驶机动车，被济南市公安局交通警察支队槐荫区大队罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月20日被济南市公安局槐荫区分局取保候审，2020年3月20日被济南市槐荫区人民检察院取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉﹝2020﹞68号起诉书指控被告人王保全犯危险驾驶罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月2日21时许，被告人王保全饮酒后驾驶鲁AMU698号小型轿车沿济南市槐荫区经十西路由东向西行驶至宋庄立交桥西头路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王保全被查获时血液中乙醇成分含量为162±6.9mg/100ml，达到醉酒值。2019年3月20日，被告人王保全经公安机关电话通知到案并如实供述上述事实。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人王保全拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人王保全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王保全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王保全认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人王保全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 刘小川 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初28号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人朱佳梁，男，1998年11月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，住辽宁省开原市。2019年8月12日因涉嫌聚众斗殴犯罪被开原市公安局取保候审，2019年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人朱佳梁犯聚众斗殴罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员姜艳飞出庭支持公诉，被告人朱佳梁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的被告人朱佳梁犯聚众斗殴罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致；公诉机关原建议判处被告人朱佳梁有期徒刑一年，经调整后建议判处被告人朱佳梁有期徒刑九个月。被告人朱佳梁对公诉机关指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年04月02日12时许，于某1(另案处理)女友王某1与开原市八中女学生王某4因琐事产生矛盾，王某1将此事告知于某1，于某1纠集杜某1(另案处理)等人到八中找到王某4后将王某4殴打。后王某4的同学梁某的朋友付某得知此事后，付某通过电话和于某1交涉，并进一步激化矛盾，后与于某1电话约定“见面唠唠”。付某电话联系康某(已判刑)和赵某1、张某、赵某3、富某1，康某又找到尹某(已判刑)帮忙打架。于某1、杜某1、王某1等人找到被告人朱佳梁。后双方约定在开原市星外家园网吧外面见面。当日16时许，康某与尹某去尹某家取来黑色弯刀一把，与赵某1等四人会和后一同来到约定的地点，和于某1、杜某1、朱佳梁三人见面后发生口角，继而双方发生厮打，在被告人朱佳梁与康某厮打过程中，康某持刀将朱佳梁头部、颈部、背部砍伤，尹某等五人和于某1、杜某1发生厮打，厮打过程中康某所持弯刀掉落在地，尹某将刀捡起后砍伤于某1右手及左某、左髋部等部位。随后康某等六人逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被告人朱佳梁被他人用刀砍伤，头部缝合创口累计8.5厘米构成轻伤二级；颅骨骨折构成轻伤二级；颈部创口4.5厘米构成轻微伤；右背部创口4.0厘米构成轻微伤。被鉴定人于某1被他人用刀砍伤致髂骨撕脱骨折为轻微伤；右手瘢痕累计5.0厘米为轻微伤；左某近端后侧瘢痕3.0厘米为轻微伤。2019年8月6日，被告人朱佳梁到公安机关投案自首。以上事实有如下证据予以证实：证人于某1证言、证人杜某1证言、被告人朱佳梁供述、证人康某证言、证人尹某证言、证人富某1证言、证人赵某1证言、证人付某证言、证人王某1证言、证人于某2证言、证人王某2证言、证人王某3证言、证人梁某证言、证人王某4证言、证人闫某证言、辨认笔录、指认现场照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书、相关病志材料、刑事附带民事判决书，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、无犯罪记录证明、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人朱佳梁在他人纠集下积极参加聚众斗殴，系其他积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关指控成立。被告人朱佳梁具有如下量刑情节：1、被告人朱佳梁聚众斗殴双方参与人数达九人，可酌情从重处罚；2、被告人朱佳梁系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从轻处罚、从宽处理。公诉机关经调整后的量刑建议适当。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱佳梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  刘建光人民陪审员  孙建军二〇二〇年四月二十三日书 记 员  井 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终111号上诉人（原审被告）：江苏海投新能源投资有限公司，住所在泰州市高港区口岸街道通扬路120号。法定代表人：史泽峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉文心，江苏学森律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行，住所地泰州市高港区都市佳园一期1幢1-2层03号。负责人：陈旭，行长。原审被告：江苏澳伦特印刷器材有限公司，住所在泰州市高港区口岸街道板子桥路1号。法定代表人：潘鹤生。原审被告：潘鹤生，男，汉族，住泰州市高港区。原审被告：芮秀华，女，汉族，住泰州市高港区。原审被告：芮斌，男，汉族，住泰州市高港区。原审被告：蒋金娥，女，汉族，住泰州市高港区。上诉人江苏海投新能源投资有限公司因与被上诉人江苏江阴农村商业银行股份有限公司高港支行、原审被告江苏澳伦特印刷器材有限公司、潘鹤生、芮秀华、芮斌、蒋金娥金融借款合同纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院(2019)苏1203民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏海投新能源投资有限公司向本院申请缓交上诉费，本院经审查后不同意其申请并于2020年3月18日向其发出催交通知书，要求其在收到本通知之日起三日内向本院预交上诉案件受理费95430元，但江苏海投新能源投资有限公司收到通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏海投新能源投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判长  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年四月三十日书记员  黄鹏程
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执638号申请执行人：赵祥松，男，1968年8月13日生，汉族，住安峰镇山东村15-46号。被执行人：蒋步林，男，1962年10月30日生，汉族，住。本院在执行申请执行人赵祥松与被执行人蒋步林买卖合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人赵祥松与被执行人蒋步林达成和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)苏0722执638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  侍海洲审判员  刘根尚二〇二〇年四月二十七日书记员  刘 瑞
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执529号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行钟成林罚金一案中。被执行人钟成林自动向申请执行人履行案件款2000元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月九日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初454号原告：臧某，女，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：张某，男，住河南省汤阴县。原告臧某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告臧某在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按臧某撤回起诉处理。审 判 长  赵 丽人民陪审员  芦合芹人民陪审员  陈秀叶二〇二〇年四月二十二日书 记 员  胡利凡
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2267号 原告：陈静，男，1983年7月8日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：黄建章，男，福建日晖律师事务所执业律师。 被告：仙游县榜头镇榀木工艺店，住所地仙游县榜头镇紫泽社区居委会东乾路32号，工商注册号350322600180206。 经营者：王国林，男，1983年4月30日出生,汉族,住仙游县。 被告：王国林，男，1983年4月30日出生，汉族，住仙游县。 原告陈静诉被告仙游县榜头镇榀木工艺店(以下简称榀木工艺店)、王国林民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人黄建章到庭参加诉讼,被告榀木工艺店、王国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈静向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还给原告借款本金415000元及利息，利息以借款本金415000元为基数，自2020年1月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；2、判令二被告立即共同偿还给原告自2019年3月1日起至2020年1月1日止，以借款本金415000元为基数，按月利率1%计算的利息41500元；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由二被告承担。事实与理由：陈静向榀木工艺店订购家具，陈静以向浦发银行莆田分行贷款的方式向被告付款60万元，因被告无法如期交货，同意退款，并于2016年9月3日向原告出具了一份借条。期间被告退还货款185000元，被告尚欠陈静货款415000元，约定于2017年1月1日前将剩余的415000元还清。后因被告无法如期支付剩余的415000元，经双方协商就退款事宜中的利息计算方式及还款期限达成协议。双方约定于2020年1月1日前还清全部借款本金，并约定借款期限内的利息按月利率1%计，若被告逾期还款，则应支付给原告自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息。现被告未按约向原告偿还借款本金并支付利息,已构成违约，经原告多次催讨未果。 榀木工艺店、王国林未作答辩。 陈静围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈静的身份证复印件，欲证明陈静的诉讼主体资格；2、红木家具购销合同、借条、红木家具退货退款补充协议，收据、编号为25212016100352陈静与上海浦东发展银行股份有限公司莆田分行签订的最高额抵押合同、个人借款合同、个人授信合同及个人贷款凭证（借据），欲证明（1）原告向被告购买家具，并按约支付给被告货款60万元；（2）原告履行付款义务后，因被告无法如期交货，被告同意退款；（3）经结算，被告尚欠原告货款415000元，双方约定每月利息按4150元计算，并约定自2017年1月1日起至2018年1月1日止的利息，于2018年2月1日前付清给原告；之后的利息自2018年1月1日起按每月4150元付至借款本金实际还清之日止，并约定于2020年1月1日前还清全部本金，否则自逾期之日起，欠款利息按月利率1.5%计算；3、仙游县人民法院（2019）闽0322民初2251号民事判决书及（2019）闽0322执3359号执行裁定书，欲证明原告此前已向贵院起诉要求被告榀木工艺店承担自2018年1月1日起至2019年3月1日止的利息，该案已判决并已生效，原告已就该案申请强制执行。本院审查认为，榀木工艺店、王国林未到庭质证，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料,依法视为其放弃质证的权利。上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日陈静向榀木工艺店订购家具，并按约向被告支付货款60万元。因榀木工艺店无法如期交货，榀木工艺店同意退款。双方分别于2016年9月3日、2018年1月23日就退款事宜进行结算并就还款的方式、期限及利息计算方式达成协议，双方一致确认榀木工艺店尚欠陈静货款415000元，并约定被告应于2020年1月1日前还清全部借款本金，借款期限内的利息按月利率1%计，若被告逾期还款，则应支付给原告自逾期之日起按月利率1.5%计算的利息。后经陈静催讨，榀木工艺店、王国林至今未按约定还款并支付利息，故陈静诉至本院，请求处理。 本院认为，二被告尚欠原告借款415000元及相应利息，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效。且陈静提供的红木家具购销合同、红木家具退货补充协议及借条均系经双方协商确认的，其内容没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益且有原件为证,应为有效约定。故陈静的诉讼请求有理,本院予以支持。榀木工艺店、王国林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈静借款415000元并支付利息，利息的计算方法：以借款本金415000元为基数，自2020年1月1日起按年利率18%计至还清借款之日止。 二、仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈静以借款本金415000元为基数，自2019年3月1日起至2020年1月1日止按年利率12%计算的已结利息41500元。 如果仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8381元，减半收取计4190.5元，由仙游县榜头镇榀木工艺店、王国林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑智俐 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初8054号原告：宋梅，女，1983年9月9日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：史金龙，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告宋梅诉被告史金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭审理。原告宋梅及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼，被告史金龙经本院公告送达诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月6日起以银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年5月，被告多次向原告借款共计100000元，2016年5月5日，被告给原告出具总借条一张，承诺一年还清，后经多次催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告史金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告史金龙向原告出具借条一张载明“借宋梅100000元，一年内还清”，该款经催要未果，故原告起诉至法院形成本案。另查明，2018年8月13日原、被告电话录音载明“宋：赶紧还我钱，我急着等钱用。史：年底，年底到时候，到时候把条给我准备好。宋：那拖那么长时间，没有利息吗？史：有个屁利息，能给你还清就不孬了。宋：你赶紧先还我钱。史：行，知道了，年底，年底时候给你”。2019年1月17日，原被告电话录音载明“宋：你怎么把我微信拉黑了？史：微信拉黑，电话又没给你拉黑。宋：马上过年了。史：我知道。宋：对，你不说过年还我吗？史：过年还你……史：几万块钱，开销不得要开销?宋：谁要开销，你天天要什么开销？你反正怎么着你都有理由，你就是不想还。史：我不还我接你电话，我不还。宋：你真是，我也真是佩服你，那你何年何月你才能还完？史：后边的人都在排队，我肯定先仅你还，已经不错了”。还查明，经关联案件查询，未发现本案原告其他民间借贷纠纷，史金龙另有四件作为被告的民间借贷纠纷。上述事实，有借条、通话录音及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，第一，被告史金龙向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护，现原告主张被告偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持；第二，《最高人民法院关于的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借条明确一年内还清，现原告主张自2017年5月6日起按照同期银行贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以认可，但利息计算方式的表述应予以调整。被告史金龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史金龙于本判决生效之日起十日内支付原告宋梅借款100000元及利息损失（利息以100000为基数，按照中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年5月6日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告史金龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  张 衡人民陪审员  卢道营人民陪审员  邵明春二〇二〇年四月二十二日书 记 员  黎柏辰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初1588号原告：杨正祥，男，汉族，1990年05月08日出生，无固定职业，重庆市江北区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南二路1102号2-1、学智路5、7、9、11号，统一社会信用代码91500106MA6046TY92。法定代表人：江建青，该公司负责人。原告杨正祥与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝廊桥水乡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年4月2日，原告杨正祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告杨正祥撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告杨正祥负担。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月二日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初343号 原告：郑银通，男，汉族，1981年11月9日出生，住龙岩市永定区。 被告：江春，女，汉族，1969年1月22日出生，住龙岩市永定区。 被告：李寻，男，汉族，1966年10月12日出生，住龙岩市永定区，现住龙岩市永定区。 原告郑银通与被告江春、李寻追偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑银通到庭参加诉讼，被告江春、李寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑银通向本院提出的诉讼请求，请求依法判令：1、江春和李寻立即归还郑银通替其归还的在龙岩市永定区农村信用合作联社营业部的贷款本息合计94,808.93元，并支付以94,808.93元为基数，从2017年3月16日起至还清款项之日止按农村信用社贷款利率计算的利息（至起诉之日利息约31,500元）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年07月30日，江春以“收购蜂蜜”用途向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款500,000元，由郑银通等6人提供连带责任保证，借款期限至2016年07月29日。逾期后，因江春未按合同约定支付利息和归还借款本金，郑银通于2017年3月16日替其代为偿还按六分之一分摊的贷款本息共计94,808.93元，信用社不再追究郑银通的保证责任。江春在向龙岩市永定区农村信用合作联社营业部借款时，与李寻系夫妻关系，该债务发生在李寻与江春婚姻关系存续期间，且李寻作为借款人之夫已向龙岩市永定区农村信用合作联社承诺该借款是其夫妻共同借款，该借款应认定为李寻与江春夫妻的共同债务，李寻应共同偿还上述债务。江春在郑银通履行了保证义务后，理应及时向郑银通偿还债务，但却怠于履行偿还义务，占用了郑银通的资金，造成郑银通利息损失，郑银通用于归还江春的借款本息系向信用社贷款，江春、李寻应当支付按信用社利率计算的利息。为了保护原告的合法权益不受侵害，请求法院判如所请。 江春对原告的主张未提出异议。 李寻向本院提交书面答辩称，一、同意原告要求追偿94,808.93元的诉讼请求。江春向农村信用合作社借款并由原告等担保属实，原告确实承担了部分保证责任，确实代还款了94,808.93元。答辩人认可原告诉请答辩人及江春共同归还94,808.93元的诉讼请求。答辩人目前债务比较多，短时间内无法还款。二、不同意原告的利息请求。原告代偿款项后并未和答辩人约定有关代偿的费用和利息。原告主张利息没有合同和相关法律法规的依据，其该项请求不应得到支持。原告另外向信用社贷款等和本案没有必然的联系，其向信用社的贷款所支付的利息不能转嫁由答辩人承担。 郑银通为证明本案的事实向本院提供：龙岩市永定区农村信用社提供的贷款分摊证明书、还款凭证、被告向信用社出具的借款申请报告、被告借款承诺书、被告借款借据、被告借款合同、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、被告结婚证复印件、原告本人向信用社贷款合同各1份，本院认为，原告提供的上述证据，形式和来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为本案定案的依据。 经审理查明：江春与李寻属夫妻关系。2014年07月30日，江春以“收购蜂蜜”用途向龙岩市永定区农村信用合作联社借款500,000元，江春在向龙岩市永定区农村信用合作联社贷款时，李寻承诺该债务属夫妻共同债务，该借款由郑银通等6人提供连带责任保证，借款期限至2016年07月29日，约定月利率11.275‰。借款逾期后，因江春未按合同约定支付利息和归还借款本金，经龙岩市永定区农村信用合作联社催款，2017年3月16日，郑银通替其代为偿还按六分之一分摊的贷款本息共计94,808.93元，龙岩市永定区农村信用合作联社放弃追究郑银通的连带责任保证责任。同日，郑银通为归还该分摊的款项而向信用社贷款。 本院认为，原告郑银通替被告江春、李寻归还龙岩市永定区农村信用合作联社借款本息94,808.93元，有还款凭证为据，原告郑银通已履行了保证责任，其有权行使追偿权，并请求按原合同约定的月利率11.275‰计算的利息，于法有据，应予支持。该债务系夫妻承续期间的共同债务，应共同偿还。被告李寻辩解称不同意原告的利息请求，没有法律依据，其辩解意见本院不予采纳。被告江春、李寻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，江春未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 江春、李寻应在本判决生效后十日内偿还郑银通替其归还信用社借款本息94,808.93元，并支付该款从2017年3月16日起至还清款项之日止，按借款合同约定的月利率11.275‰计算的利息； 如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,826.1元，减半收取1,413.05元，由被告江春、李寻负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李良武 二〇二〇年四月七日 书记员  肖 璐 附法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执3422号刘桂峰：你与吕沐涵合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初30407号民事判决书已发生法律效力。权利人吕沐涵于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年四月一日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初107号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人毕金辉，男，1967年9月23日生，汉族，小学文化，云南省昆明市呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）105号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人毕金辉醉酒（115mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人毕金辉的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人毕金辉对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年10月30日21时20分许，被告人毕金辉饮酒后驾驶云Ａ×××××小型普通客车行驶到昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获，民警对被告人毕金辉进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人毕金辉血液中检出乙醇成份，其含量为115mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人毕金辉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人毕金辉犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人毕金辉在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人毕金辉的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人毕金辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月七日书记员  蔡丹妮
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初97号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王圣东，男，1975年10月25日出生于安徽省萧县，汉族，专科文化，淮北兴海工贸有限公司玛钢厂厂长，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年2月12日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月15日被该局取保候审，2020年2月14日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年4月8日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。辩护人傅巍，安徽律诚律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）451号起诉书指控被告人王圣东犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、被告人王圣东及其辩护人傅巍等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月8日21时15分许，被告人王圣东饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车沿淮北市相山区相山路自北向南行驶至房产超市门前路段时，撞到道路中心护栏后又与被害人张某驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车相撞，造成车辆及护栏受损的道路交通事故。经安徽公信司法鉴定所鉴定，被告人王圣东血液中乙醇含量为152.99毫克/100毫升，已达到醉酒驾驶标准。经道路交通事故处理部门认定，被告人王圣东承担事故的全部责任。案发后，被告人王圣东能主动到案并如实供述了主要犯罪事实。王圣东赔偿了被害人张某的损失，张某对王圣东的行为表示谅解。另查明：被告人王圣东持C1驾驶证。2019年2月22日，淮北市公安局交通警察支队对被告人王圣东作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人王圣东在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，事件单、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及告知笔录，谅解书，归案说明，视听资料，被害人张某的陈述，证人刘某、杨某的证言，被告人王圣东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王圣东违反道路交通安全法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王圣东醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚；案发后，被告人王圣东能主动到案，并如实供述犯罪事实，当庭表示愿意认罪认罚，系自首，且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王圣东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年四月十五日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更859号罪犯沈佳彬。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市姑苏区人民法院于2016年10月18日作出(2016)苏0508刑初632号刑事判决，认定被告人沈佳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；决定执行有期徒刑五年二个月，刑期自2016年5月27日起至2021年6月26日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2929号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2020年9月26日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯沈佳彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯沈佳彬减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯沈佳彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年1月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈佳彬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯沈佳彬的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛