wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0505民初336号 原告：郁家琦。 委托诉讼代理人：胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鑫燕，江苏江太律师事务所律师。 被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。 法定代表人：程宇峰。 被告：中航无锡雷达技术有限公司。 法定代表人：邹伟锋。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。 原告郁家琦与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所（以下简称中航集团雷华研究所）、被告中航无锡雷达技术有限公司（以下简称中航无锡雷达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁家琦的委托诉讼代理人胡荣荣、被告中航集团雷华研究所与中航无锡雷达公司的共同委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁家琦向本院提出诉讼请求：1、判令原告与两被告之间的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令两被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付约定之XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋并办理产权过户。事实与理由：2015年，原告向被告中航集团雷华研究所购买位于XXX城区域内的XXXX花园的房屋一套，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为销售房屋，案外人XXXX房地产营销策划有限公司系代理销售机构，为居间方。而原告所购买的房屋产权原在被告中航集团雷华研究所名下，该单位为中国航空工业集团公司旗下的事业单位法人，而合同签订方中航无锡雷达公司则为中国航空工业集团公司控股的全资子公司。本案所涉房屋原系中国航空工业集团公司旗下企业因在XXX城投资项目为解决职工住宿问题而批量购买，后因企业资产重组，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为出售。原告与被告中航无锡雷达公司、案外人XXXX房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》后，因被告方内部原因，导致合同履行停滞，原告多年来未取得所购房屋产权，同时还影响了原告子女就近入学。原告多次通过案外人或者直接向被告催促其履行合同，并有理有节有序地向XXX城反映情况，至今未果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，要求判如所请。 被告中航集团雷华研究所、中航无锡雷达公司辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，基本的委托关系也是由中航集团雷华研究所委托中航无锡雷达公司进行的买卖行为。根据合同约定，原告应当在支付全部的购房价款以后，被告才履行房屋交付以及办理相应的过户手续之义务，到目前为止，原告尚有部分价款没有支付，所以交付房屋以及办理过户手续的条件尚未成就。两被告是大型国有企业，因内部流转程序需要一定的时间，致起诉前未完成过户，现被告已具备办理相应过户手续的条件，故请求法院依法判决。 经审理本院认定事实如下：2014年12月2日，被告中航集团雷华研究所（委托方）与被告中航无锡雷达公司（受托方）签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下XXXX花园XXX套房屋委托中航无锡雷达公司代为处置。 2014年12月16日，被告中航无锡雷达公司（甲方）与案外人XXXX房地产营销策划有限公司（乙方）签订《销售授权委托书》一份，约定：甲方委托乙方作为XXXX公寓项目的独家销售代理服务商，乙方负责该项目的所有签约销售工作。委托期限：2014年12月16日起至2016年4月15日止。 2015年1月1日，作为购房人的原告郁家琦（乙方）与作为售房人的被告中航无锡雷达公司（甲方）以及作为居间方的案外人XXXX房地产营销策划有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以558,210元的价格向甲方购买XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋（建筑面积XX平方米），付款方式为：乙方于2015年1月1日向甲方交付定金10,000元、于2015年11月1日支付房款100,000元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐。该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费用由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费用由乙方承担。合同另约定，甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。合同签订后，原告通过居间方支付购房定金10,000元（现金）和购房款100,000元（转账）。庭审中，原告确认其在购房时知道两被告之间的委托关系。后因两被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，故原告诉至本院。 另查明，XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋原登记的所有权人为被告中航集团雷华研究所，登记时间为2015年10月26日；目前登记的所有权人为被告中航无锡雷达公司，登记时间为2017年11月9日。 诉讼中，原告郁家琦将购房余款448,210元付清，两被告予以确认。 以上事实，有房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据、房屋所有权证、不动产权登记证书以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中航集团雷华研究所委托被告中航无锡雷达公司代为处置其名下的涉案房屋，后在被告中航无锡雷达公司与原告郁家琦签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，原告亦知晓两被告之间的委托关系，故该《房屋买卖（居间）合同》系原告与被告中航集团雷华研究所之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，双方均应按约履行。现原告已将房屋全款558,210元支付给两被告，而目前案涉房屋实际登记的所有权人被告中航无锡雷达公司在庭审中亦表示认可上述合同，且表示在原告支付完剩余房款后愿意配合办理过户手续，故两被告均应承担向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续的义务，在此过程中产生的税、费用由双方按照合同约定承担。 综上所述，原告郁家琦要求确认《房屋买卖（居间）合同》有效、并由两被告向原告交付房屋且办理产权过户的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下： 一、原告郁家琦与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所委托的被告中航无锡雷达技术有限公司于2015年1月1日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。 二、被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司于本判决生效之日起十日内将XX市XX区XXXX花园XX幢XXX室的房屋交付给原告郁家琦，协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，并将上述房屋的产权变更登记至原告名下，相关税、费用由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。 案件受理费9,382元，减半收取4,691元，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司负担。被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所、被告中航无锡雷达技术有限公司应负担的4,691元直接支付给原告郁家琦。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1055XXXX676。 审判员 陆 平 二〇二〇年四月三十日 书记员 叶圣娅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1500号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路687号21栋103室。负责人：郭玉安，该分行行长。被执行人：南昌市保泰制衣有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇竹山南彭村。法定代表人：胡新华，该公司总经理。被执行人：江西领翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇观田村66号。法定代表人：戴隆平，该公司经理。被执行人：戴隆平，男，1985年8月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：何杰，男，1976年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：朱静霜，女，1978年2月23日生，汉族，住江西省九江市庐山区。被执行人：胡新华，男，1973年5月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：张功辉，男，1964年7月16日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐凉风，女，1977年10月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行与被执行人南昌市保泰制衣有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初7568号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人南昌市保泰制衣有限公司偿还申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行偿还借款本金2849999.89元，并支付利息、罚息、复利（截止2019年4月25日止，被告南昌市保泰制衣有限公司欠利息14348.17元、罚息603699.08元、复利67967.32元，自2019年4月26日起至实际履行日止的利息、罚息、复利，按双方约定计算）；被执行人江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风对上述债务连带清偿责任；被执行人南昌市保泰制衣有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风承担案件受理费32880元，执行费31280元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南昌市保泰制衣有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风的银行存款212052.65元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人南昌市保泰制衣有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人南昌市保泰制衣有限公司、江西领翔实业有限公司、戴隆平、何杰、朱静霜、胡新华、张功辉、徐凉风的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱健二〇二〇年四月十四日书记员  汪川
湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0725民初391号 原告：湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇二里岗居委会荷花路荷花庭苑二栋。 法定代表人：余中付，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈超，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：宋彪，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：龙占富，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：唐光辉，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称桃源湘淮村镇银行）与被告龙占富、唐光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日、4月20日公开开庭进行了审理。原告桃源湘淮村镇银行的委托诉讼代理人陈超、宋彪，被告龙占富到庭参加了诉讼，唐光辉经本院合法传唤参加了第一次庭审、缺席第二次庭审，本案现已审理终结。 桃源湘淮村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判决龙占富、唐光辉立即偿还借款本金30000元及利息960元（利息暂计算至2019年11月2日，此后利息按月利率7.82275‰计算至还清为止）；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，桃源湘淮村镇银行变更借款本金为29799.99元。事实与理由：龙占富、唐光辉于2018年7月13日共同作出了《共同借款人承诺书》，与桃源湘淮村镇银行签订了《个人借款合同》（福祥便民卡），约定月利率6.0175‰，逾期罚息比率30%，借期1年。2018年7月16日桃源湘淮村镇银行提供了借款。借款到期后，二被告未按约还本结息。 龙占富辩称，对欠款事实认可，现资金紧张，请求分期偿还。 唐光辉辩称，自己只是在借款合同上签名，未实际使用借款，系龙占富一人使用该笔借款，自己不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：桃源湘淮村镇银行提交的《个人借款合同》、便民卡放款确认书、共同借款人承诺书、利息清单等证据，欲证明龙占富、唐光辉作为共同借款人与桃源湘淮村镇银行签订借款合同，桃源湘淮村镇银行提供了借款，龙占富、唐光辉应偿还欠款的事实，唐光辉对证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为自己没有使用这笔借款，桃源湘淮村镇银行也没有对其进行催讨，不应承担偿还责任，本院经审查认为，唐光辉在借款合同的借款人处、共同借款人承诺书中均本人签字并捺印，系自愿向湘淮村镇银行作出的借款意思表示，双方的借款合同依法成立并生效，故对该组证据本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，龙占富、唐光辉作为共同借款人，因资金周转需要，与桃源湘淮村镇银行签订了借款合同（福祥便民卡）1份，龙占富、唐光辉在借款人处本人签名并捺指印。双方约定本合同项下的最高借款额度为3万元，借款额度的期限自2018年7月16日至2021年7月15日，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。借款偿还方式为：借款自实际借款日起按日计息，按月结息，利随本金。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为166%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息利率在原借款合同利率基础上加收30%。同日，龙占富、唐光辉在共同借款人承诺书上也本人签字并捺印，共同作出承诺“推荐龙占富作为代表人到你行办理有关借款的手续”“代表人在你行所立借据而形成的债务是我们的共同债务，我们作为共同债务人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任”。 2018年7月16日，桃源湘淮村镇银行向龙占富便民卡（卡号为62×××43）放款3万元，放款业务凭证记载该笔贷款月利率6.0175‰，罚息比率30%。截至2019年11月1日，龙占富、唐光辉尚欠借款本金29799.99元、利息960.9元。 本案的争议焦点为：1.龙占富、唐光辉应偿还的借款本息及后期利息的利率计算标准；2.唐光辉是否对上述债务承担连带清偿责任。 1.龙占富、唐光辉应偿还的借款本息及后期利息的利率计算标准 本院认为，龙占富、唐光辉与桃源湘淮村镇银行签订了借款合同，双方对借款金额、期限、月利率进行了约定，桃源湘淮村镇银行如约提供了借款，借款合同依法成立并生效。借款合同约定单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。桃源湘淮村镇银行提供贷款的时间是2018年7月16日，该笔贷款的还款日期是2019年7月15日，债务到期后，债务人龙占富、唐光辉应按照约定偿还借款本金及利息。截至2019年11月1日，龙占富认可尚欠借款本金29799.99元、利息960.9元。合同约定借款月利率为6.0175‰，逾期罚息加收30%，则逾期罚息为7.82275‰，故对桃源湘淮村镇银行主张自2019年11月2日起按月利率7.82275‰计算后期利息的诉讼请求本院予以支持。 2.唐光辉是否对该笔债务承担连带清偿责任 唐光辉在诉讼中辩称桃源湘淮村镇银行发放贷款时未通知本人，自己并未使用该笔借款，系龙占富一人使用，自己不应承担偿还责任。本院经审查认为，共同借款承诺书中龙占富、唐光辉二人共同承诺推荐龙占富为代表人办理有关借款手续，并承诺代表人所立借据而形成的债务是双方共同债务，作为共同借款人自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，唐光辉且在共同借款承诺书中的共同借款人处本人亲笔签字并捺印。在个人借款合同中，唐光辉亦在借款合同的共同借款人处本人亲笔签字并捺印，应系该笔贷款的共同借款人。借款用途的具体使用是共同借款人对该笔借款的分配，不能对抗借款事实和借贷关系，桃源湘淮村镇银行且依照借款合同约定向龙占富、唐光辉提供了贷款，唐光辉作为共同借款人应对该笔债务承担连带清偿责任，其辩解理由于法无据，本院不予认可。唐光辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙占富、唐光辉于本判决生效之日起十五日内偿还湖南桃源湘淮村镇银行股份有限公司借款本金29799.99元、利息960.9元（截至2019年11月1日），后期利息按月利率7.82275‰自2019年11月2日起计算至债务履行清结时止； （可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，减半收取计287元，由龙占富、唐光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 文承龙 二〇二〇年四月二十日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0309民初15147号原告：无锡盛基建材有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村，统一社会信用代码91320206761548978U。法定代表人：魏进，该公司执行董事。委托代理人：盛农，江苏恒茂律师事务所律师。委托代理人：邓晓，江苏恒茂律师事务所律师。被告：深圳建业工程集团股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园9栋21A-J（A座），统一社会信用代码914403001921922614。法定代表人：翁翕，该公司董事长。委托代理人：黎颖，该公司法务专员。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、判令被告立即给付货款32473.84元、承担利息损失（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以32473.84元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算，算至2019年9月28日为4149.98元）；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓晓、被告委托代理人黎颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告于2014年签订了一份《加气混凝土砌块购销合同》，约定被告向原告采购加气混凝土砌块，合同第五项中第1款结算方式约定双方每月25日前进行对账，供货完成后结算总价的60%，年底前一次性结算到供货总价的75%，余款竣工验收后一个月后结清；合同第六项违约责任第2款约定被告在合同约定期限内未按时付清货款，被告应自双方合同约定付款期满后，每延期一天，被告应按延期未付货款的万分之一计算向原告偿付延期结算的滞纳金。原告提交2014年9月至2016年7月期间的对账函证明被告欠付原告货款情况，原、被告双方最后一次于2018年11月22日对账显示截止2017年9月20日，应收账款为32473.84元。原告另提供了其向被告开具增值税专用发票。另，原告提交了一组照片证明涉案工程已于2016年9月竣工。判决结果本院认为，关于货款，被告对对账函的真实性予以认可，但主张其未与原告进行对账结算货款，因被告未提交证据证明其主张，本院采纳原告提交的对账函中确认的应收账款金额。故被告欠付原告货款32473.84元，事实清楚，本院予以确认。关于利息损失，原、被告双方最后一次对账的时间为2018年11月22日，竣工日期为结算之前，故被告应在结算后立即支付欠付货款，被告未依约付款已构成违约，应依约承担逾期付款的违约责任，依照合同约定，利息损失的计算应以32473.84元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之一计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳建业工程集团股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告无锡盛基建材有限公司支付欠付货款人民币32473.84元及利息（以32473.84元为基数，自2018年11月23日起按日利率万分之一计算至清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币358元，由被告深圳建业工程集团股份有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二〇年四月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初2072号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。委托诉讼代理人：卢海保，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高元元，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：徐金生，男，1969年10月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐金生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人高元元、被告徐金生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还原告全部贷款本金人民币224376.92元，以及直至贷款本息还清之日止所欠利息、复利、罚息等相关款项。（截止至2019年5月27日，被告欠原告应收未收利息9571.72元、罚息328.41元、利息复利319.55元、罚息复利6.50元、本息共计人民币234603.10元）；2、依法行使抵押权，请求法院判决原告对被告抵押房产具有优先受偿权；3、请求法院判决被告承担原告为实现债权所支付的律师费1500元；4、请求法院判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月21日与原告签订了《个人借款合同》（编号：201501211110999004200000015），向原告借款人民币260000元整，借款期限为180个月。双方约定，当被告违反上述合同约定时，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息。同时被告与原告签订了《抵押合同》（编号：201508180121060），以位于苏家屯区的房产做抵押，并已办理了相应的抵押登记手续。原告向被告发放贷款后，被告不能按时还款，现在已逾期数期。因此，特向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告徐金生辩称，对原告起诉的欠款情况没有异议，现在只能把拖欠的2个月的房贷还上。当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、抵押合同、借款凭证、欠款明细、房屋他项权利证书、关于宣布贷款全部提前到期的通知、邮寄凭证、专项法律服务协议、委托代理协议及发票等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月21日，被告徐金生因购买位于沈阳市苏家屯区房屋，向原告申请办理个人住房按揭贷款，经原告审查后，双方签订了《个人借款合同》（编号：201501211110999004200000015）。合同约定：“借款金额为26万元，借款期限为180个月。借款用途为购买房屋。乙方选择按等额本息方式还款，具体约定为按月分期偿还贷款本息，还款期数共180期，每月的20日为还款日。”合同另约定：“本合同项下借款资金所购买之房屋为本合同项下借款的抵押财产。出现下列情形之一，甲方可以行使抵押权：1、乙方不按规定偿还到期应付贷款和/或其他应付款项。”合同同时约定了借款利率及罚息利率。合同签订之后，被告于2015年9月7日办理了房屋抵押权登记。2015年9月21日，原告如约放款，起初被告能够按期履行还款义务，但后来被告不再按期还款，截至2019年5月27日，被告共拖欠原告贷款本金224376.92元，利息9571.72元、罚息328.41元、利息复利319.55元，罚息复利6.50元。原告多次催要未果，故起诉来院。本院认为，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告徐金生签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，当事人均应按合同约定履行义务。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行依约履行了借款义务，被告徐金生未按合同约定的时间履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。根据合同约定原告交通银行股份有限公司辽宁省分行对原告抵押的位于沈阳市苏家屯区（建筑面积：62.7㎡）的房屋享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告徐金生于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本息合计234603.10元；二、被告徐金生于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金224376.92元的利息、罚息、复利（自2019年5月28日起至债务实际清偿之日止，按合同约定计算）；三、原告交通银行股份有限公司辽宁省分行就本判决第一、二项债权，对被告徐金生抵押的位于苏家屯区（建筑面积：62.7㎡）的房产享有优先受偿权。四、被告徐金生于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行律师代理费1500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4841元，减半收取2420.5元，由被告徐金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卑英超二〇二〇年四月二十二日书记员  张雅兵
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初541号 原告：魏守峰，男，1977年4月3日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：王东宇，男，1991年6月27日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区王舍路221号。 负责人：朱春燕，总经理。 委托诉讼代理人：宋立宗，该公司职工。 原告魏守峰与被告王东宇、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安保险淄博中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏守峰的诉讼代理人边红珍，被告王东宇的诉讼代理人王荣东，被告华安保险淄博中支公司的诉讼代理人宋立宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏守峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费200000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日19时10分许，原告魏守峰驾驶三轮车沿高青县黄河路由西向东行驶至公安局路段处时，与前方违法停车王东宇驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车在慢车道内发生追尾碰撞，造成魏守峰受伤，二车损坏。经交警部门认定魏守峰无事故责任，王东宇负事故全部责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告华安保险淄博中支公司投保交强险及50万含不计免赔的商业三者险。原告魏守峰在高青县人民法院住院治疗108天，主张医疗费171393.95元，住院伙食补助费3240.00元（108×30.00）。 被告王东宇承认原告魏守峰在本案中所主张的事实，但认为鲁Ｃ×××××号小型轿车已在被告华安保险淄博中支公司处投保交强险及50万含不计免赔的商业三者险，原告合法的损失应当先由被告华安保险淄博中支公司先予赔付。 被告华安保险淄博中支公司承认原告魏守峰在本案中所主张的事实，但认为被告王东宇在本次事故当中无证驾驶，并且事故发生后逃逸，属于严重的违法行为和法律禁止性的规定，属于交强险及商业险免赔情形。并提供保险条款进行佐证。 本院认为，被告王东宇、华安保险淄博中支公司承认原告魏守峰在本案中所主张的事实，故对原告魏守峰在本案中所主张的事实予以确认。因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，即使存在无证驾驶的情形，保险公司仍应在交强险人身赔偿范围内对受害人承担赔偿责任，故被告华安保险淄博中支公司应首先在交强险责任范围内承担责任，该交强险责任为：医疗费10000.00元。原告魏守峰交强险外的损失：医疗费161393.95元，住院伙食补助费3240.00元，共计164633.95元。根据事故责任，该部分损失由被告王东宇赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员……”。依上述规定，事故发生后法律禁止侵权人无正当理由驶离现场。被告华安保险淄博中支公司提供的保险条款逃离行为免责约定，是将法律禁止的行为列为免责事由。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。依据该司法解释，保险条款逃离免责约定只需保险公司尽到提示义务即生效。因该条款已加黑提示，故该条免责条款生效。被告王东宇在事故发生后驾车逃逸行为符合保险条款第四条免责的约定，故被告华安保险淄博中支公司商业三者险免责。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏守峰医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王东宇在保险外赔偿原告魏守峰医疗费、住院伙食补助费共计164633.95元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告魏守峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150.00元，由原告魏守峰负担254.00元，被告王东宇负担1896.00元；保全费520.00元，由被告王东宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年四月二十日 书记员  单 斌
江苏省泰州市海陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1202执879号 申请执行人朱扣宝与被执行人李凤兰、朱萤调解协议司法确认案件一案，于2019年8月19日审结，该案（2019）苏1202民特22号民事裁定书已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李凤兰、朱萤银行存款人民币254259元，或查封、冻结、扣押、提取相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王荣华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  叶 灿
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执212号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人秦洪升。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人秦洪升借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初629号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款65060.46元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘1002司惩213号 被拘留人：李丰，男，1996年04月22日出生，住郴州市苏仙区。 本院在执行申请人执行人郴州市北湖区仰天湖瑶族乡人民政府与被执行人陈建、郴州市工艺装潢工程有限公司、郴州市仰天湖旅游开发有限责任公司合同纠纷一案中，因李丰妨碍执行公务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对李丰拘留十五日。 如不服决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初27号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：曹某某，女，1992年9月1日出生，汉族，高中一年级文化，系个体，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月22日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年4月7日经本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控,2019年11月16日23时9分许，曹某某酒后驾驶×××号起亚牌小型客车内蒙古自治区××区段由西向东倒车时，适遇黄某某驾驶×××号江铃全顺牌小型客车沿此路段由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人曹某某承担全部责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定：曹某某血液中的乙醇含量为147.18mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人曹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，发生交通事故且在事故中承担全部责任，属于从重处罚情节。鉴于被告人曹某某在侦查机关和公诉机关均自愿认罪认罚，建议对被告人曹某某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。 被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员 靳 晨 二〇二〇年四月十三日 书记员 邱进睿
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初435号原告庙二连，女，汉族，1958年8月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告李旺发，男，汉族，1953年4月12日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告王志翠，女，汉族，1965年1月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李志云，男，汉族，1966年3月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告庙二连、李旺发诉被告王志翠、李志云健康身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭平独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。二原告及被告李志云均到庭参加了诉讼，被告王志翠经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告共同诉称：2019年6月8曰，原告家的秧田被被告李志云、王志翠夫妇建房强行占用（未经同意补偿），原告李旺发到秧田边看看，被李志云多次推搡，拦截，并叫媳妇王志翠来到秧田边，不是劝架说理，而是一把抓住李旺发的衣领，劈头一拳，用双手多次撕住李旺发的衣领，原告庙二连看见过来拉架，被王志翠一把拉住庙二连的右手无名指，只是咔嚓一声，庙二连疼痛难耐，撇至第一节骨折，嘴里面还说还要把你第二只手也撇断。庙二连报警，经过小街派出所调解并对被告做出拘留处罚决定书，而被告只愿意出100元的费用，原告在派出所还被被告恶语相向导致派出所调解失败，庙二连经过鉴定此次故意伤害罪造成轻微伤，手指畸形，散失部分功能，影响劳动能力。原告每天晚上做恶梦，梦见被被告多次辱骂和追打，给原告造成严重的心里阴影，严重侵犯庙二连、李旺发的身体健康、身心健康和精神名誉，此次伤害是故意伤害。为维护公民的人身合法权益，为维护社会正义，保护每个合法公民和谐发展和身心健康。请求贵院依法判令：1、由被告王志翠、李志云赔偿原告庙二连医疗费330.48元、交通费500.00元、住宿费80.00元鉴定费1830元、误工费7200元（60天×120元/天），护理费3000.00元、营养费900元，精神抚慰金1000元，合计人民币14840.48元；2、由被告王志翠、李志云承担诉讼费。被告李志云辩称：我户于2019年11月8日进行建房基础规划时，李旺发户进行阻止，不给我户规划建房，致使双方发生争吵，互相拉扯，王志翠与庙二连说我家的地点是集体规划，有什么事应该找集体商量处理，不是我们两家处理。之后庙二连拖着李旺发走，李旺发不愿意离开，想摆脱庙二连的手，庙二连一直没有放开，继续拖拽，庙二连的手是被李旺发折断的，与我家无关，我们之间没有发生过打架。李旺发诉庙二连被王志翠将手指折断是没有的事，当时有人在场，他家所诉属于诬告。一切事情是原告家造成的，与我家无关，请法院进行调查。原告所诉各项费用，被告无法承担，医药费被告可以适当考虑。2019年6月8日到2019年11月8日这段期间，我家与原告家都没有发生任何争吵，原告诉状中陈述是不符合的。与原告家发生争吵是在2019年11月8日的早上，我家去画线，李旺发不予许我家画线，因为李旺发年纪大了，我就叫王志翠将李旺发拉走，在拉的过程中，庙二连过来了，王志翠就拉了一下庙二连，不存在将庙二连的手指拉断。原告家已经同意，村上已经划了800个平方给我家的，但到我家盖房屋原告就不允许。愿意人道主义给予原告庙二连医药费100元。被告王志翠未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：原、被告双方系同村相邻村民。2019年11月6日，二被告在古城村民小组批准的土地上进行建房规划时，二原告认为二被告占用自家的秧田而进行制止，二被告在与二原告拉扯过程中致原告庙二连受伤。原告庙二连受伤后，于2019年11月14日到嵩明大代理骨科医院进行检查治疗，诊断意见为右手第四指中节骨折，开支医疗费用260.48元。2019年11月25日，受嵩明县公安局小街派出所的委托，云南鼎丰司法鉴定中心评定原告庙二连右手损伤为轻微伤，开支鉴定费及鉴定报告邮寄费1015元。2020年2月1日，原告庙二连到嵩明大代理骨科医院进行检查治疗，开支医疗费70元。2020年2月26日，受原告庙二连的委托，云南鼎丰司法鉴定中心评定原告庙二连的误工期为60天、护理期为30天、营养期为30天，开支鉴定费及鉴定报告邮寄费815元。2020年2月6日，嵩明县人民医院出具病情证明书，诊断为右手无名指骨折，建议继续休息2周，原告未提交该院的检查报告单、病历材料以及收费单据等。以上事实，有原、被告双方陈述、原告身份证、户口册复印件、受案回执、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定意见书二份、医疗费票据、病情证明书、证明、会议记录、协议等证据在卷予以证实。本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应承担民事责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告庙二连因二被告建盖房屋用地问题与二被告发生撕扯而受伤，因原告庙二连对其受伤也存在过错，综合本案的实际情况，本院认定由二被告对原告庙二连的损失承担80%的主要责任，原告庙二连对自己的损失承担20%的次要责任。对原告庙二连主张的医疗费330.48元，有医疗票据等证据予以证实，本院依法予以认定；对原告庙二连主张交通费500元，因无相关证据予以证实实际费用，本院根据原告就医及鉴定的实际情况，依法认定为100元；对原告庙二连主张的住宿费，因无证据予以证实开支住宿费，故本院不予支持；对原告庙二连主张的误工费7200元（120元∕天×60天），因三期鉴定于法无据，且原告年龄六十周岁以上，也无证据证明其存在收入情况，故本院不予支持；对原告庙二连主张的护理费3000元和营养费900元，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持；对原告庙二连主张的精神抚慰金1000元，无法律依据，本院不予支持。对原告庙二连主张的鉴定费用1830元，符合法律规定的费用仅为815元，故本院只支持815元。综上，原告庙二连的各项损失共计为1245.48元，应由二被告承担1245.48元的80%，即996.38元。对原告李旺发的起诉，因其并未提供证据予以证实其受到损害，不属于本案适格原告，故本院依法驳回其起诉。据此，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：一、由被告王志翠、李志云于本判决生效后十日内一次性共同赔偿原告庙二连医疗费等各项费用合计人民币996.38元。二、驳回原告庙二连的其他诉讼请求。三、驳回原告李旺发的起诉。案件诉讼费500元，减半收取250元，由被告王志翠、李志云共同承担200元，原告庙二连承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇二〇年四月十七日书记员 熊洊俪
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执843号被执行人：张里，男，1981年4月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院执行的被执行人张里罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月24日立案执行，要求被执行人张里履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金4000元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人张里邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月24日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张里名下财产信息，被执行人张里名下仅有少量银行存款；被执行人张里名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人张里适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张里名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人张里仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初109号中张里刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初202号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人张敏，男，1983年10月21日出生于湖南省沅江市，汉族，文化程度初中，个体户,住湖南省益阳市沅江市。2003年3月25日因犯抢劫罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2003年5月16日刑满释放。2003年12月15日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年10月9日刑满释放。2005年7月12日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2019年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2020年4月14日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月30日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检二部刑诉[2020]13号起诉书指控被告人张敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月9日0时许，被告人张敏酒后驾驶粤Ｂ×××××小轿车行驶至本区S358省道下行20公里76米路段，被交警查获。经鉴定，被告人张敏血液中酒精含量为179.3mg/100ml。公诉机关认为被告人张敏有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，可宣告缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人张敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张敏有坦白情节且认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人张敏的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人张敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月三十日法官助理张建丽书记员马家淇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5111号原告：山东龙房物业管理有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处月亮湾小区B区YSB1-0005号。法定代表人：谭金凤，法定代表人。被告：崔伟，男，聊城市东昌府区。原告山东龙房物业管理有限公司与被告崔伟物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月23日立案。经过本院调解，原告山东龙房物业管理有限公司于2020年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东龙房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告山东龙房物业管理有限公司负担。审判员  赵昕二〇二〇年四月二十八日书记员  潘辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1194号 原告：株洲恒瑞物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区湖南湘依机车电器有限公司办公楼一楼108号。 法定代表人：陆涛。 被告：袁建华，女，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告株洲恒瑞物业管理有限公司与被告袁建华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告株洲恒瑞物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲恒瑞物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株洲恒瑞物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲恒瑞物业管理有限公司负担。 审判员  刘洋 二〇二〇年四月二十二日 法官助理谢利 书记员胡冠毓
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初381号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 梁  运  航 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 王健宇（代）
陕西省三原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0422民初753号 原告：王飞。 被告：余磊。 本院在审理原告王飞与被告余磊委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  王景峰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卢谋谋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执901号被执行人：夏同银，男，1963年9月14日生，住江苏省徐州市睢宁县。本院执行的被执行人夏同银罚金一案，本院作出的(2019)苏1302刑初721号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月25日立案执行，要求被执行人夏同银履行生效法律文书确定的义务即缴纳罚金5000元及退赔张迪380元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年2月25日通过EMS司法专邮形式向被执行人夏同银邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏同银名下财产信息，被执行人夏同银名下仅有少量银行存款；被执行人夏同银名下无房产登记、车辆登记、工商登记等信息。3.本院已对被执行人夏同银适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人夏同银名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人夏同银仍有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1302刑初721号中夏同银刑事罚金的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 蔡程宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1667号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：**，男，1972年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执1667号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈青青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1103号申请执行人：王跃，男，1974年2月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱军，男，1991年10月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：王柳，女，1990年4月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王跃与被执行人朱军、王柳民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初9876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱军、王柳未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱军名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0981执901号之二申请执行人尧厚胜，男，1970年1月13日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人徐火田，男，1967年7月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。被执行人广东振鹏建筑工程有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城佛平三路6号。统一社会信用代码：91440605725480195F。法定代表人林钦才，该公司执行董事。本院在执行申请执行人尧厚胜与被执行人徐火田、广东振鹏建筑工程有限公司确认合同效力纠纷一案中，本院查明被执行人徐火田、广东振鹏建筑工程有限公司现暂无可供执行财产，而且申请执行人尧厚胜又提供不出可供执行财产。本案应执行债权786455元及利息，已执行债权0.00元，剩余债权786455元及利息。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省孝感中级人民法院作出已发生法律效力的（2019）鄂09民终1188号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人尧厚胜在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张耀忠审判员  张 彤审判员  胡德生二〇二〇年四月十三日书记员  周慧玲
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5339号申请执行人：宿迁市同兵木业有限公司，统一社会信用代码913213935643405532，住所地宿迁市洋河新区。法定代表人：石学峰。被执行人：朱兵，男，1961年7月7日生，住宿迁市洋河新区。关于宿迁市同兵木业有限公司与朱兵租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初4668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市同兵木业有限公司于2019年11月14日向本院申请强制执行，要求被执行人朱兵立即偿还租金3225元及搬离其占用的宿迁市同兵木业有限公司第7、第8号厂房。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月14日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱兵发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人朱兵未实际履行。2、本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱兵名下财产信息，被执行人朱兵名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆房产登记信息。3、因新型冠状××疫情期间，不适宜对朱兵占用的宿迁市同兵木业有限公司第7、第8号厂房进行清空、搬迁，申请人表示同意。4、本院已对被执行人朱兵适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3225.00元，及搬离朱兵占用的宿迁市同兵木业有限公司第7、第8号厂房未能执行。综上所述，因本案被执行人朱兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
河北省衡水市桃城区人民法院 支 付 令 （2020）冀1102民督94号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：河北省衡水市桃城区河东办事处北门口村（别墅小区4条11号）。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张开祥，男，1974年4月15日出生，汉族，现住河北省衡水市人民西路2719号富力小区1号楼3单元202室。 申请人衡水恒富物业服务有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令称，2012年11月起，申请人为被申请人居住的富力小区提供物业管理服务，并签订了《前期物业服务协议》。申请人依约履行了合同义务，提供了物业管理服务，但被申请人拒不履行缴费义务。现经核算，自2015年1月3日至2021年1月2日共拖欠物业管理费2352元，公共能耗720元，违约金1440元，合计4512元。现要求被申请人给付上述费用。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张开祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人衡水恒富物业服务有限公司物业管理费2352元、公共能耗720元、违约金1440元，合计4512元。 申请费17元，由被申请人张开祥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王德忠 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 玉
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执266号之一 申请执行人：杜广平，男。 被执行人：韩芳。 申请执行人杜广平与被执行人韩芳民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）陕0628民初1390号民事判决书发生法律效力后，被执行人韩芳未按期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩芳在中国工商银行股份有限公司富县支行账号26090831010020033184。冻结期限为一年（12个月）。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 升
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1550号被执行人DANIYOHANA等（详见附表）。被执行人DANIYOHANA等罚金案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1831号判决书等（详见附表）已发生法律效力，由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下无可供执行的财产,部分被执行人名下有银行存款，本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行控制（未足额，具体个案执行到位金额详见附表），并对有其他财产的被执行人采取保全措施（详见附表）。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇二〇年四月十三日书记员  黄敏莲附表：序号案号被执行人申请执行标的执行依据文号执行到位金额（2020）粤0304执1514号DANIYOHANA(2019)粤0304刑初1831号无（2020）粤0304执1516号刘志军(2019)粤0304刑初1093号无（2020）粤0304执1517号刘茂园(2019)粤0304刑初1110号无（2020）粤0304执1518号黄庆保、蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1519号蒋艳军(2019)粤0304刑初1107号172.91（2020）粤0304执1520号黄庆保(2019)粤0304刑初1107号无（2020）粤0304执1521号黄德佰(2019)粤0304刑初620号无（2020）粤0304执1523号徐旺(2019)粤0304刑初655号306.34（2020）粤0304执1524号张洋洋(2019)粤0304刑初675号无（2020）粤0304执1526号李天琴(2019)粤0304刑初673号402.16（2020）粤0304执1527号唐海周(2019)粤0304刑初388号无（2020）粤0304执1528号文方东(2019)粤0304刑初78号无（2020）粤0304执1542号曾伟生(2019)粤0304刑初845号（2020）粤0304执1543号刘朝阳(2019)粤0304刑初267号无（2020）粤0304执1545号李俊辉(2019)粤0304刑初564号无（2020）粤0304执1546号谭小红(2019)粤0304刑初876号无（2020）粤0304执1548号胡家文7747.53(2019)粤0304刑初328号无（2020）粤0304执1549号罗国海(2019)粤0304刑初148号无（2020）粤0304执1550号丘绍兴(2019)粤0304刑初552号无（2020）粤0304执1552号杨远国(2019)粤0304刑初470号无（2020）粤0304执1553号许钦加(2019)粤0304刑初319号无（2020）粤0304执1554号王令斌(2019)粤0304刑初550号无（2020）粤0304执1556号孟金波(2019)粤0304刑初767号无（2020）粤0304执1559号季婷婷(2019)粤0304刑初1153号无（2020）粤0304执1561号曾绍珍232500(2019)粤0304刑初666号16677.46（2020）粤0304执1562号黄波484800(2019)粤0304刑初407号无（2020）粤0304执1564号郭志洪(2019)粤0304刑初1364号无（2020）粤0304执1565号唐吉成(2019)粤0304刑初1469号（2020）粤0304执1568号周功勋(2019)粤0304刑初1202号无（2020）粤0304执1572号丁海涛(2019)粤0304刑初1139号无（2020）粤0304执1573号蒋兴哲(2019)粤0304刑初1570号无（2020）粤0304执1575号余文明(2019)粤0304刑初1573号755.21（2020）粤0304执1578号何凡(2019)粤0304刑初1580号无（2020）粤0304执1579号查付林(2019)粤0304刑初1581号无（2020）粤0304执1581号刘雪君(2019)粤0304刑初1584号无（2020）粤0304执1583号苏永海(2019)粤0304刑初1628号无
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1653号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：牛术艳，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告牛术艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0211民初16124号之二原告：王敏，女，1956年5月10日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：巩雪，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：李学，男，1971年9月24日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。被告：艾桂云，女，1967年12月9日生，汉族，住址内蒙古赤峰市。本院在审理原告王敏诉被告李学、艾桂云合同纠纷一案中，原告提出保全申请，本院于2019年11月27日作出（2019）辽0211民初16124号民事裁定书。现原告向本院提出申请，因其撤诉，故申请解除对其申请保全时所提供的担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对刘天洋名下位于大连市甘井子区房屋的查封。二、解除对王敏、张成波名下位于大连普湾新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年四月十六日书记员 曹秀玲
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执5965号之一申请执行人林碎明，男，1959年6月10日出生，住乐清市。被执行人李永乐，男，1985年6月16日出生，住乐清市。申请执行人林碎明与被执行人李永乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7929号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年11月26日立案执行。执行标的为执行款101687元及利息，并负担案件受理费1462元、执行费1425.3元。执行立案后，本院于2019年11月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人李永乐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李永乐逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李永乐的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人李永乐名下有车牌号为浙Ｃ×××××凯马牌小型汽车，本院于2019年12月9日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。截止2020年4月28日，在扣除案件受理费1462元、执行费1425.3元后，申请执行人林碎明已受偿20200元，被执行人李永乐尚欠申请执行人林碎明执行款81487元及利息，暂未发现被执行人李永乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李永乐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李永乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人林碎明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李永乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执5965号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈珏二〇二〇年四月二十九日书记员  赵琼
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0921民初592号   原告：李国瑞。   被告：邓强。   原告李国瑞与被告邓强民间借贷纠纷一案，本院受理后，向原告发出诉讼费交纳通知书，但原告未在规定期限内未向本院指定账户交纳诉讼费，造成本案程序无法进行。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告李国瑞撤回起诉处理。   审判员 陈 毅     二〇二〇年四月二日   书记员 陆振鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1365号原告：熊启双，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地四川省旺苍县。委托诉讼代理人：赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。被告：贾苏康，男，1987年2月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。本院在审理原告熊启双与被告贾苏**命权、健康权、身体权纠纷一案中，因熊启双未按期缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  包 彬二〇二〇年四月十三日法官助理  沈汉坤书 记 员  顾钰蕾
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0182民初5501号 原告彭德新，女，汉族，1951年8月16日出生，农民，住榆树市。 被告李显军，男，汉族，农民，现住榆树市。 本院在审理原告彭德新诉被告李显军民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇二〇年四月二十八日 书记员  全艳春
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初521号原告：葛亚凤，女，1956年3月29日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张健，江苏明盈律师事务所律师。被告：韩年生，男，1954年7月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告葛亚凤与被告韩年生非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告葛亚凤及其委托诉讼代理人张健，被告韩年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛亚凤向本院提出诉讼请求:请求判令被告给付交通事故赔偿款35048.6元并承担诉讼费用。事实和理由：（一）案涉事实：2017年9月18日14时20分，韩年生驾驶电动自行车沿三仓镇八一村南北水泥路由北向南行驶至与X306（弶张线）交叉路口处左转弯进入弶张路与沿弶张公路由东向西右转弯进入南北水泥路的葛亚凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛亚凤受伤，车辆受损。公安机关认定韩年生负主责，葛亚凤负次责。（二）损失组成：1.医疗费：18953.48元；2.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元；3.营养费：15元/天×90天=1350元；4.误工费：100元/天×180天=18000元；5.护理费：80元/天×（90+20）天=8800元；6.车损：500元；7.交通费：1000元；8.鉴定费：866元。韩年生辩称，对交通事故发生的事实及责任认定有异议，不同意按70%的比例赔偿。事故发生后，韩年生为葛亚凤垫付4000元，请求在本案中一并处理。关于各项损失：医疗费，数额有异议，由法庭依法审核；护理费，住院期间应为一人护理；认可交通费1000元；不认可误工费、车损，不承担鉴定费；其他项目无异议。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日14时20分，韩年生驾驶电动自行车沿东台市三仓镇八一村南北水泥路由北向南行驶至与X306（弶张线）交叉路口处左转弯进入弶张路与沿弶张公路由东向西右转弯进入南北水泥路的葛亚凤驾驶的电动自行车发生碰撞，致葛亚凤受伤，车辆受损。公安机关认定韩年生负主责，葛亚凤负次责。葛亚凤因本起交通事故致右外踝骨、右后踝骨折。东台市人民医院司法鉴定所于2019年12月25日作出鉴定，被鉴定人葛亚凤确定休息期限六个月，护理期限三个月（住院期间2人护理、出院后1人护理），营养期限三个月。为此，葛亚凤花去鉴定费860.5元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。葛亚凤因交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。韩年生对事故责任有异议，但未提供相关证据，对其抗辩本院不予采信。本院结合葛亚凤的诉讼请求、相关证据及法律规定，经审查本院确定及酌定葛亚凤本案损失如下：1.医疗费：11157.15元(扣除新农合、医保已报销部分)。2.住院伙食补助费：30元/天×20天=600元。3.营养费：15元/天×90天=1350元。4.误工费：99.35元/天×150天=14902.5元；葛亚凤提供证据能够证明其从事农业生产，存在误工损失；天数酌情支持150天。5.护理费：80元/天×90天=7200元；住院期间支持1人护理。6.车损：综合本案车辆损坏实际情况，酌情支持100元。7.交通费：1000元；韩年生对该项费用金额无异议，本院予以支持。以上损失合计36309.65元，由韩年生赔偿70%即25416.76元。韩年生为葛亚凤垫付4000元，在本案中一并处理，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费合计870元外，还需给付22286.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告韩年生于本判决生效之日起30日内赔偿原告葛亚凤因交通事故造成的各项损失22286.76元（此款可汇入葛亚凤开设在江苏东台农村商业银行三仓支行卡号为62×××99的账户内）；二、驳回原告葛亚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由原告葛亚凤负担68元，被告韩年生负担270元（已从垫付款中扣减）；鉴定费860.5元，由原告葛亚凤负担260.5元，被告韩年生负担600元（已从垫付款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 任中书二〇二〇年四月十四日法官助理 杨 健书 记 员 朱 琳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初73号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人苏正存，男，1985年10月21日出生于台湾省台中市，汉族，硕士研究生文化，无业，户籍所在地为台湾省台中市大安区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人苏正存犯诈骗罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉,被告人苏正存及其指定辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年6月10日22时许，被告人苏正存在与被害人程某（女，32岁，住北京市海淀区明光北里小区X号楼X单元X）网上聊天时，谎称公司资金周转需要钱款，骗取被害人程某人民币47000元。涉案钱款现未起获。被告人苏正存于2019年8月16日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人苏正存的行为已构成诈骗罪，被告人苏正存如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，对其依法定罪处罚。被告人苏正存对公诉机关的指控事实和罪名均未提出异议。其指定辩护人的辩护意见为：被告人苏正存系初犯偶犯,到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，真诚悔罪,建议法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月10日22时许，被告人苏正存在与被害人程某网上聊天时，谎称公司资金周转需要钱款，被害人程某在北京市海淀区明光北里小区X号楼X单元X号通过转账方式被骗取人民币47000元。被告人苏正存于2019年8月16日被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人苏正存及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人苏正存的供述，被害人程某陈述，微信聊天记录照片，客户交易详细信息，手机APP截图,受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏正存以非法占有为目的,虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人苏正存犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人苏正存到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，本院依法对其予以从轻处罚。被告人苏正存指定辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏正存犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月16日起至2020年10月15日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人苏正存退赔被害人程某人民币四万七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑红艳人民陪审员  王群利人民陪审员  赵成芳二〇二〇年四月三日书 记 员  王 珏
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初122号原告：秦抗战，男，汉族，1969年8月19日出生，户籍地在江苏省丰县。被告：许均华，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍地江苏省南通市港闸区。原告秦抗战与被告许均华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告秦抗战于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦抗战的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦抗战撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告秦抗战负担。(此页无正文)审 判 长  范 斌人民陪审员  柯月梅人民陪审员  单小菁二〇二〇年四月一日法官 助理  陶心怡书 记 员  曹 姝
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执恢577号 申请执行人：王某，男，1960年11月10日生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：刘某，男，1968年10月10日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：郭某，男，1972年9月8日生，汉族，住邯郸市武安市。 被执行人：刘某，男，1965年6月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行王某与被执行人刘某、郭某、刘某为民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执恢577号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 宙 审 判 员  张 刚 审 判 员  张 剑 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  刘化杰
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2456号原告:中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏,总经理。委托诉讼代理人：孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，系公司法务，住长沙市雨花区。被告：阳新县晨星防腐设备有限责任公司，住所地湖北省阳新县富池镇王坟路。法定代表人：柯于江，执行董事兼总经理。被告：柯于江，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：王雪芹，女，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科起重机分公司）与被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司（以下简称晨星公司）、柯于江、王雪芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科起重机分公司委托诉讼代理人孙宇静到庭参加诉讼。被告晨星公司、柯于江、王雪芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中联重科起重机分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晨星公司支付欠款211.2万元及违约金21.12万元（违约金按欠款金额的10%计算）；2、判令被告柯于江、王雪芹对被告晨星公司的上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2012年6月27日，被告晨星公司与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称中联重科融资公司）签订《融资租赁合同》，约定被告晨星公司承租中联重科融资公司的型号为QY80V532的汽车起重机一台（以下简称案涉起重机），最后一笔租金在2017年1月20日前支付完毕。同日，中联重科融资公司与被告柯于江、王雪芹签订《连带责任保证合同》，约定由被告柯于江、王雪芹对被告晨星公司的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同履行期限届满后两年止。上述合同签订后，中联重科融资公司交付了案涉起重机，被告晨星公司未按约付款。2015年9月1日，中联重科融资公司与原告中联重科起重机分公司、被告晨星公司签订《协议书》，约定中联重科融资公司将前述《融资租赁合同》项下的291.2万元债权转让给原告中联重科起重机分公司，被告晨星公司按《还款计划书》还款，还款截止期限为2019年7月1日，逾期按欠款金额的10%收取违约金，被告柯于江提供连带责任保证，保证期为最后一期债务届满之日起两年。截止到2020年2月19日，被告晨星公司尚欠租金211.2万元，违约金21.12万元（违约金按欠款金额的10%计算），酿成纠纷。被告晨星公司、柯于江、王雪芹未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告晨星公司、柯于江、王雪芹未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告中联重科起重机分公司陈述一致。本院认为：案涉《融资租赁合同》及附件、《连带责任保证合同》、《协议书》、《还款计划书》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，中联重科融资公司与被告晨星公司签订的《融资租赁合同》及附件已于2015年9月1日经双方协议一致确认将相关债权转让给原告中联重科起重机分公司，被告晨星公司愿意继续经营案涉起重机，并承诺于2019年7月1日前分期支付原欠债务及分期支付手续费，现被告晨星公司未按约履行，已构成违约，应承担偿付欠款及违约金的民事责任。有关欠款金额为211.2万元，违约金为21.12万元（按欠款金额的10%计算），本院予以确认；有关担保责任，被告柯于江在《协议书》中签字确认提供连带责任担保，担保期限为最后一笔债务履行期满后2年，现仍在担保期限内，故其应对被告晨星公司的欠款承担连带清偿责任；关于被告王雪芹的担保责任，因其承诺的担保期限已于2019年1月20日届满，且未延长担保期限，故应免除被告王雪芹的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司于本判决生效后10日内向原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司支付欠款211.2万元及违约金21.12万元；二、被告柯于江对被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25386元，减半收取12693元，由被告阳新县晨星防腐设备有限责任公司、柯于江承担（该款已由原告向本院预交，由两被告于本判决生效后10日内给付原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年四月二十日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3557号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树。委托诉讼代理人：曾娜，女，1982年8月12日出生，汉族住湖南省浏阳市淮川街道办事处城东社区合燕组，系该公司员工。委托诉讼代理人：龙苗，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司员工。被告：周敏，男，1986年3月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：龙丽，女，1989年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“湖南浏阳农商行”）与被告周敏、龙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农商行的委托诉讼代理人龙苗到庭参加诉讼，被告周敏、龙丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告周敏、龙丽共同偿还原告贷款本金100000元及利息2283.95元（从起诉之日到还清贷款之日的利息另外计算）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告湖南浏阳农商行明确第一项诉讼请求为求人民法院依法判令被告周敏、龙丽共同偿还原告贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止至2020年3月21日为3430.19元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）被告周敏、龙丽未作答辩。本院经审理认定以下事实：2017年3月17日，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行作为贷款人、被告周敏作为借款人共同签订了编号为（02022）最高额借字［xxx号的《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：合同项下的最高借款额度为100000元，借款额度期限自2017年3月17日起至2020年3月16日止；合同项下的借款用途为筒子加工；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息；合同还对其他事项进行了约定。合同尾部，被告周敏、龙丽在借款人处签名、捺印。同日，两被告向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行提交了《共同贷款人承诺书》，承诺两被告因扯筒子需要向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行借款100000元，借期36个月。2019年3月22日，原告湖南浏阳农商行向被告周敏发放了100000元贷款，并出具了《湖南省农村商业银行便民卡放款确认书》，记载贷款金额为100000元，月利率为5.6188‰，借款日期为2019年3月22日，到期日期为2020年3月17日，卡号为62×××44。该确认书尾部，被告周敏签名、捺印表示确认。借款后，两被告足额清息至2019年9月21日，此后便开始逾期，借款到期亦未偿还借款本金。截至2020年3月21日止，被告周敏、龙丽尚欠原告湖南浏阳农商行贷款本金100000元、利息及罚息3430.19元。本院认为，被告周敏、龙丽与湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行签订的《最高额借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按照合同约定履行各自的义务。湖南浏阳农村商业银行股份有限公司荷花支行系原告湖南浏阳农商行下设的基层营业机构，基于行业经营的特殊性，该机构经营管理的财产由全行统一核算、统一调度，故本案中的合同权利和义务应由原告湖南浏阳农商行享有和承担。原告浏阳农商银行依约向被告周敏、龙丽发放贷款100000元，两被告应当按约向原告湖南浏阳农商行偿还贷款本息，现被告周敏、龙丽未按约定期限偿履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告湖南浏阳农商行请求被告周敏、龙丽偿还借款本金100000元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周敏、龙丽于本判决生效之日起七日内共同偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：截至2020年3月21日止的利息及罚息为3430.19元，此后按合同约定的利率及结息方式计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2346元，减半收取1173元，由周敏、龙丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年四月二十日法官助理曾佑芳书记员曾佑芳(兼)附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢114号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。法定代表人：许罗德，系该公司总经理。被执行人：刘行蓉，男，汉族，1979年3月14日生，住南昌市红谷滩新区。本院立案执行的中银消费金融有限公司与刘行蓉借款合同纠纷一案。本院在执行期间，查封被执行人刘行蓉名下车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌汽车一辆。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘行蓉名下车牌号为赣Ｍ×××××宝马牌汽车一辆的查封。二、解除对被执行人刘行蓉在银行存款180000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4164号之一 申请执行人:冯亚琴，女，1953年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人冯亚琴与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3051号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯亚琴向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部尚欠申请人冯亚琴借款本金100000元及利息4300元（以本金100000元为基数，按年利率6%，自2019年4月29日起计算至实际履行日，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1350元。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4164号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3249号被执行人：吴木金，男，1984年5月5日出生，汉族，市民，住福建省长汀县。本院在执行吴木金罚金一案中，查明，本院2019年7月9日以非法买卖、运输制毒物品罪判处吴木金有期徒刑六年，并处罚金70000元。查询了被执行人吴木金的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产。经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 朱丽雯审判员 黄建中二〇二〇年四月二十二日书记员 王斯凯
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初474号 原告：杨海英，女，1980年9月1日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区。 被告：陶丽，女，1989年11月3日出生，汉族，职业不详。 原告杨海英诉被告陶丽不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年4月21日以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杨海英撤诉。 案件受理费544元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年四月二十一日 书记员  胡丽娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初20128号原告：重庆市镁晶防火材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村15社，统一社会信用代码91500107MA5U34PMXD。法定代表人：董连勇。委托诉讼代理人：鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。被告：罗成易，女，汉族，1992年2月21日生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市镁晶防火材料有限公司诉被告罗成易劳动争议纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院申请自愿撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市镁晶防火材料有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取5元，本院予以免收。审 判 员  仇 修二〇二〇年四月十三日法官助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初42号 原告郭祥，男，汉族，生于1987年6月28日。 被告汉阴县城关水立方量版式KTV，经营场所：陕西省安康市汉阴县城关镇凤凰大道东段。 经营者罗敏，女，汉族，出生1989年6月30日。 本院在审理原告郭祥诉被告汉阴县城关水立方量版式KTV装饰装修合同纠纷一案中，原告郭祥于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭祥的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭祥撤回起诉。 案件受理费1150元，经批准准予以免收。 审 判 员  邹明胜 人民陪审员  吴兆佑 人民陪审员  邱刚英 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  夏 锐
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初173号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人梅相鹏，男，汉族，1998年6月17日出生，初中文化，户籍所在地：云南省保山市龙陵县。2019年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被瑞丽市公安局取保候审。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]148号起诉书指控被告人梅相鹏犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法依法组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员陈兰婷、书记员周雪雅出庭履行职务，被告人梅相鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日凌晨，被告人梅相鹏饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市瑞宏路由西向东行驶，当车辆行驶至瑞宏路居民宅门前路段时，与沿瑞宏路由南向北横过道路步行至此的被害人彭某相撞，造成彭某重伤二级。经认定，梅相鹏承担认该事故全部责任；经鉴定，梅相鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.78ｍｇ／100ｍｌ血。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梅相鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梅相鹏到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人梅相鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人梅相鹏支付了被害人相关医疗费用，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人梅相鹏对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明,2019年8月14日凌晨，被告人梅相鹏饮酒后驾驶号牌为云Ｎ×××××的普通二轮摩托车沿瑞丽市瑞宏路由西向东行驶，当车辆行驶至瑞宏路居民宅门前路段时，与沿瑞宏路由南向北横过道路步行至此的被害人彭某相撞，造成彭某重伤二级。经认定，梅相鹏承担认该事故全部责任；经鉴定，梅相鹏血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为102.78ｍｇ／100ｍｌ血。以上事实，有户口证明、到案经过、强制措施凭证、交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、交通事故谅解书、证人证言、司法鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅相鹏醉酒后在道路上驾驶机动车辆致人重伤，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。被告人梅相鹏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梅相鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人梅相鹏支付了被害人相关医疗费用，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梅相鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  霍占喜人民陪审员  李德华二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执947号之一   申请执行人：青海银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：西宁市。   委托代理人：任志刚、赵忠。   被执行人：马生德，男，回族，住青海省。   被执行人：韩哎米乃，女，回族，住青海省。   被执行人：熊刚，男，汉族，住西宁市。   被执行人：马永福，，男，回族，住青海省。   被执行人：韩英文，男，回族，住青海省。   申请执行人青海银行股份有限公司小企业金融服务中心与被执行人马生德、马永福、韩哎米乃、熊刚、韩英文金融借款合同纠纷执行一案，本院于2018年10月12日作出的（2018）青0103民初2511号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付贷款本金308176.31元、截止至2018年2月25日的利息（含罚息）182094.58元、律师费23562元、案件受理费4469元、迟延履行期间的债务利息22403元，并承担本案的执行费7583元，合计548287.89元。   本案在执行过程中，依法向被执行人马永福和其他被执行人送达和公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表,并向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。被执行人马永福申报了财产。现查明：上述被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息。被执行人马永福有工资收入,本院已轮候冻结；其名下登记有×××大众牌车一辆，本院已院轮候冻结车辆手续。被执行人马生德在银行无存款；无车辆登记信息。被执行人韩哎米乃在银行无存款；其名下登记有×××解放牌车一辆，本院已冻结车辆手续。被执行人熊刚有银行存款506.61元，本院于扣划并给付申请执行人，有银行存款1785.16元，本院已轮候冻结；其名下登记有×××长城牌车一辆、×××猎豹牌车一辆，本院已轮候冻结车辆手续。被执行人韩英文有银行存款1806.09元，本院已扣划并给付申请执行人；其名下登记有×××大众牌车一辆、×××长城牌车一辆，本院已分别轮候查封和查封。因被执行人马生德、韩哎米乃、熊刚、韩英文违反财产报告制度，未申报财产，被执行人未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人马生德、韩哎米乃、熊刚、韩英文纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0二0年四月二十二日   书记员 史 博
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执210号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县奎文东路30号。法定代表人：李力，职务：董事长。被执行人：王莉，女，1981年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：张守密，男，1962年12月9日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人王莉、张守密金融借款合同纠纷一案中，微山县人民法院（2018）鲁0826民初1086判决书已经发生法律效力，并立案执行。现该案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：立即解除对被执行人张守密住房公积金的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马儒英二〇二〇年四月六日书记员  赵中伟
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执1087号 被执行人：刘香芹。 被执行人：韩景森。 本院在执行被执行人刘香芹、韩景森借款合同纠纷诉讼费一案中，经查，被执行人韩景森名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩景森在沧州银行股份有限公司南大港支行账号62×××63、中国农业银行股份有限公司黄骅市南大港支行账号62×××79、河北省农村信用合作联社河北沧州农村商业银行股份有限公司渤海新区支行账号62×××14_1账户内存款12381元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  龚爱亭 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张学雅
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初647号 原告:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，董事长。 委托诉讼代理人：陈粲，公司员工。 被告:陈发巧,男，1992年2月20日生，汉族，住安徽省明光市。 原告安徽明光农村商业银行股份有限公司与被告陈发巧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安徽明光农村商业银行股份有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽明光农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费9580元，减半收取计4790元，保全费3410元，合计8200元，由原告安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  陈克燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  林 洁 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2629号申请执行人：王兵,男,1973年10月9日出生，汉族,教师，住阜宁县。被执行人:王志飞,男,1976年10月24日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：孙庆梅（系被告王志飞之妻）,女,1979年1月16日出生,汉族,市民，住址同上。申请执行人王兵与被执行人王志飞、孙庆梅追偿权纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2017）苏0923民初554号民事判决确定的给付义务，申请执行人王兵向本院申请执行。本院于2019年9月2日立案执行后，向被执行人王志飞、孙庆梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下有位于天鹅丽都20幢801室房屋（已被另案查封、拍卖）、无机动车辆登记信息、无银行存款；2、本院依职权对被执行人王志飞、孙庆梅限制高消费。现被执行人王志飞、孙庆梅暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人吴东林同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪常春审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十七日书记员  顾彬彬
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初667号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：李某某，女，1975年6月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪