wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初298号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G,营业场所：四川省绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人人：彭善国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：王菲，女，1991年9月28日出生，汉族，原住四川省盐亭县，现住绵阳市涪城区。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告王菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的委托诉讼代理人杨燚到庭参加诉讼。被告王菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年1月1日至2019年6月30日的物业服务费6718元、垃圾清运费360元、违约金672元，共计7750元；2.本案诉讼费由被告承担。 王菲书面辩称，我于2012年装修的案涉房屋，实际入住是在2015年9月，故这期间的物业服务费应当酌情减免。2016年7月份，家中发生被盗事件，楼层没有监控，门锁被撬坏。当时报了警，也在物业管理处登记了，但至今未处理。2016年11月份我的车子停在地下停车库，车头被人为损坏，因监控无法调取不知道是谁破坏的，后自行修理花费了2300元。综上，因物业管理不到位，对于原告的诉请请求法院依法裁判。 本院经审理认定以下事实，被告系绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场1栋2单元19楼6号房业主，房屋建筑面积67.51㎡。2012年11月26日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对房屋公共部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、协防队员协防、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；普通电梯住宅物业服务费标准为1.5元／月.㎡；每季度末月25日前交纳下季度物管费；逾期未交纳物业服务费，应按每天3‰支付违约金。被告从2014年1月1日开始未交纳物业费。原告在案涉小区服务至2019年6月30日。 庭审中原告未提交代缴垃圾清运费的相关证据。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费。被告从2014年1月1日开始未交纳物业服务费，按被告物业面积67.51㎡、每月每平方1.5元物业服务费标准计算，被告应向原告支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费6683.49元（67.51㎡×1.5元／月.㎡×66月）。 原告未提交证据证明其代缴了垃圾清运费，对其主张的垃圾清运费360元，本院不予支持。关于原告主张的违约金，因被告家中发生被盗事件，车辆被人为损坏，均无法调取监控，从侧面反映原告的服务存在瑕疵，故对原告主张的违约金不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王菲在本判决生效后十日内向原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司支付2014年1月1至2019年6月30日的物业服务费6683.49元； 二、驳回原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担4元，被告王菲负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  陈子良 二〇二〇年四月九日 书记员  郭艳秋
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0881执659号申请执行人：王军军,男,1979年5月8日出生,汉族,山西省临县人。被执行人：石建科,男,1970年2月4日出生,汉族。本院在执行王军军与石建科提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初6815号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人24806.491元，并由被执行人负担案件受理费及鉴定费共计1435元、执行费290元。本案执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月25日、2020年4月21日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制消费措施。4、本院于2020年3月23日将石建科纳入失信被执行人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟助理审判员  赵建雄二〇二〇年四月十七日书 记 员  李 鹏神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年4月17日评议地点：神木市人民法院执行四庭参加人：审判长张扬审判员张伟助理审判员赵建雄执行员：**书记员：**评议如下：张扬：首先由承办人简述案件详情。**：本案执行过程中，1、本院于2019年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月25日、2020年4月21日通过全国网络查控系统，经银行、网络银行、证券、工商总局、不动产登记部门、车辆管理部门、保险公司反馈，均未查到被执行人有可供执行财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人适用限制消费措施。4、本院于2020年3月23日将石建科纳入失信被执行人员名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。张伟：同意终结本案的本次执行程序。赵建雄：同意张伟的意见。张扬：同意。合议庭评议结果：终结本次执行程序。合议庭组成人员签字：
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1404号申请执行人：张贵原，男，1968年8月8日生，满族，江西省萍乡市人，住萍乡市。被执行人:刘新平，男，1956年10月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人张贵原与被执行人刘新平的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初7186号民事判决一案中，因被执行人刘新平未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人刘新平在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币55294元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月二十三日书记员  简素琴
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初3168号原告：王静。委托诉讼代理人：王治英，系青岛市市北区法律文化研究会推荐人员。被告：彭亮。原告王静与被告彭亮劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人王治英、被告彭亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告支付原告人工费6000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日至2019年8月15日，被告安排原告到青岛市市北区北仲路65号市北区悦唐保健中心刷油漆、刮腻子。2019年9月15日，被告尚欠原告人工费6000元，被告为原告出具了欠条。被告辩称，认可给原告出具了6000元欠条，但被告支付了原告2000元。因原告活儿干的不好，所以被告只同意再支付2000元。经审理查明，原、被告无争议事实：2019年7月29日至2019年8月15日，原告为被告提供刷油漆、刮腻子的劳务工作。工作完成后，被告尚欠原告6000元人工费。2019年9月15日被告为原告出具欠条，承诺上述款项于2019年9月16日结清。被告于2019年9月20日通过微信转账方式支付原告2000元。庭审中，原告主张2019年9月20日被告通过微信转账支付的2000元是原告为被告其他工程工作的劳务费，但原告对该主张不能提供证据。被告以原告做出的劳务存在质量问题为由，只同意再支付原告2000元。被告对此提交照片一宗，证明原告付出的劳务存在质量问题，应当扣掉2000元。原告对该证据有异议，认为照片不能体现是原告干的。本院认为，被告向原告出具的欠条，被告应当履行偿还欠款义务。被告在出具欠条后支付了原告2000元，原告主张被告支付的是其他工程工作的劳务费，原告应承担举证责任，原告不能提供证据，本院不予采信。被告称原告提供的劳务存在质量问题，但被告提交的照片不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予采信。扣减被告已支付的2000元，被告应当支付原告劳务费4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：被告彭亮于本判决生效之日起十日内支付原告王静劳务费4000元。如果被告彭亮未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭亮承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇二〇年四月二十四日法官助理纪雪书记员王嘉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1605号原告：上海永绿置业有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：孙江，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：常悦，女，1991年1月8日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告上海永绿置业有限公司青岛分公司与被告常悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许上海永绿置业有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由上海永绿置业有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月十六日书记员 王述瑶
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0621民初417号 原告：姜中云，男，1970年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：肖乾龙,安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。 被告：黄正堂，男，1984年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：韩娟，女，1985年9月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：黄夫连，男，1957年8月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告姜中云与被告黄正堂、韩娟、黄夫连民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜中云及其委托诉讼代理人肖乾龙、被告黄夫连到庭参加诉讼，被告黄正堂、韩娟经本院送达传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50000元及利息19000元（自2018年2月16日算至2019年9月2日）其余利息算至余款付清之日；2、依法判令被告黄夫连对诉请第一项承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月16日被告黄正堂、韩娟因急用钱，向原告借款50000元，约定月利率为2%，被告黄正堂、韩娟向原告出具借条一份，并有被告黄夫连签字担保。后经原告多次催要，三被告一直推脱。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。 黄正堂、韩娟未到庭参加诉讼，未答辩也没有提交相关证据。 黄夫连辩称：称自己不是担保人，而是证明人。 姜中云围绕诉讼请求依法提交了证据，黄正堂、韩娟、黄夫连未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。姜中云围绕诉讼请求向我院提交以下证据：1、原告身份证复印件及三被告的户籍信息，拟证明原被告身份信息；2、借条一份，拟证明黄正堂、韩娟向姜中云借款的事实以及黄夫连作为担保人的事实。 对当事人无异议的证据1，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：关于姜中云提交的证据2，黄夫连称自己不是担保人，而是证明人，并且借条上担保人处黄夫连三个字不是本人书写，也不是自己按的手印。庭审中，黄夫连仅口头否认借条上的名字不是本人书写，并未就其主张提交证据材料。本院告知其在庭审后7日内有申请笔迹及手印真伪鉴定的权利，黄夫连并未在此期限内提交申请书。本院认为，对姜中云提交的证据2予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中的当事人陈述，本院审理查明事实如下：被告黄正堂、韩娟于2018年2月16日从姜中云处借款50000元，约定利息为2分，黄夫连为借款的担保人。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应当按照约定清偿债务。本案中黄正堂、韩娟向姜中云借款50000元，事实清楚，黄正堂、韩娟应当按照约定清偿借款。借条上约定借款利率为2分，虽未约定系月息还是年息，但按年息计算明显低于银行利率，应认定为月息。对姜中云主张的利息诉请，从借款日起，以月利率2%计算。黄夫连称自己不是担保人，而是证明人，借条上担保人处黄夫连三个字不是本人书写，也不是自己按的手印。本院告知其在庭审后7日内有申请笔迹及手印真伪鉴定的权利，黄夫连并未在此期限内提交申请书，对黄夫连的辩称不予认可。黄夫连应当对黄正堂、韩娟借款承担连带偿还责任。黄正堂、韩娟经本院送达传票后拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩、质证权利的放弃，所产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄正堂、韩娟于本判决生效之日起十日内偿还原告姜中云人民币50000元及利息（利息按本金50000元，以月利率2%计，自2018年2月16日起计算至债务清偿完毕止）； 二、被告黄夫连对上述借款承担连带偿还责任，黄夫连偿还后有权向黄正堂、韩娟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告黄正堂、韩娟、黄夫连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  王同威 人民陪审员  杨李梅 人民陪审员  杨家志 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  张高胜 书 记 员  邱 琪 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应按约定全面履行自己义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证范围 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终662号上诉人（一审被告）项城市人民政府，住所地项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府办公室工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴传洋，男，汉族，1950年7月17日出生，住项城市。项城市人民政府因与吴传洋确认强制拆除房屋行为违法一案，不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明，吴传洋在项城市秣陵镇106国道西侧吴场村临长虹运河建有房屋一处。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对吴传洋涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须于2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月25日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对吴传洋房屋实施拆除。吴传洋向一审法院提起行政诉讼，请求依法确认项城市人民政府、项城市自然资源和规划局、项城市水利局强制拆除吴传洋所有的位于项城市秣陵镇吴场村的房屋行政行为违法。经一审法院释明，吴传洋同意变更被告为项城市人民政府，不再列项城市自然资源和规划局、项城市水利局为本案被告。周口市中级人民法院一审认为：（一）关于原告主体资格问题。吴传洋的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及吴传洋相关的合法财产，因此吴传洋作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，具备本案原告诉讼主体资格。（二）关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案被诉拆除行为系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位具体实施，依据上述法律规定，上述职能部门和镇政府的行为应视为委托，应由项城市人民政府承担相关法律责任，本案适格被告应为项城市人民政府。（三）关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对吴传洋建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，在作出通告7日后就径直将吴传洋房屋予以拆除，且拆除时也没有对吴传洋房屋内物品制作进行清点、登记、保全。综合上述情况可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴传洋房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日对吴传洋房屋组织实施强制拆除的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）吴传洋不具备合法的诉讼主体资格。被拆除房屋占用河道管理范围国有土地建设，无用地、规划许可证件，为违法建筑。吴传洋对被拆除房屋没有合法权益，不具备原告主体资格。（二）拆除房屋行为合法。拆除前，项城市人民政府组织相关部门对房屋现状等情况进行调查核实，并告知吴传洋房屋违法性，通知其搬迁。至拆除通告作出时，吴传洋房屋物品已搬离，已无必要对建筑物内物品制作物品清单，一审判决认定程序违法理由不成立。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）吴传洋与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴传洋，吴传洋作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴传洋对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》划定清除违法占地和违章建筑范围，部署相关工作后，未有行政机关直接认定涉案房屋建设行为违法，且未有为房屋权利人设定限期自行拆除义务的行政决定作出并送达。此外，诉讼中项城市人民政府也未能提供任何证据证明其强制拆除行为程序符合《行政强制法》的规定。在此情形下，项城市人民政府组织实施强制拆除的行为显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。故，一审法院依法判决确认项城市人民政府2019年3月25日对吴传洋房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月九日书记员  侯 捷
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初336号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人顾留成，男，1967年7月17日生，汉族，初中文化，江阴市某某木制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市。2015年9月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千五百元。2019年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2020年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人顾留成犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾留成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾留成于2019年8月3日20时42分许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｂ×××××二轮摩托车，沿江阴市周庄镇山泉路由北向南行驶至兴泉路时，车辆与沿山泉路由南向北行驶后左转弯进入兴泉路的陈某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，发生交通事故。经江阴市公安局鉴定，被告人顾留成案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为234ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局认定，被告人顾留成负此事故的全部责任。案发后，被告人顾留成明知他人报警仍在现场等候处理，后已赔偿陈某损失并得到谅解。公诉机关认为，被告人顾留成醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾留成系自首，认罪认罚，建议判处被告人顾留成拘役四个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人诸某的证言笔录，被害人陈某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，人口信息及刑事判决书，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人顾留成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人顾留成构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人顾留成明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人顾留成的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人顾留成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月21日起至2020年8月20日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十一日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初160号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李金朋，男，1995年12月1日出生，汉族，高中文化，务农，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2020年2月22日被濮阳县公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人李金朋犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛、检察官助理刘少坊出庭支持公诉，被告人李金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月23日21时35分许，被告人李金朋酒后驾驶豫Ｊ×××××号哈弗小客车，在濮阳县城关镇建新路由北向南行驶至大众路口时发生交通事故。造成四车不同程度损坏，经濮阳县公安交通警察大队研究认定李金朋负事故的全部责任。经鉴定，李金朋血液中乙醇含量为276.3mg/100ml，已达醉酒标准。李金朋到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，李金朋醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李金朋到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对李金朋判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了李金朋在侦查阶段的供述，证人董某、李某、张某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故当事人陈述材料，大名交通事故伤残鉴定所鉴定意见书及道路交通事故现场图及现场勘验笔录，视听资料等证据证实。被告人李金朋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，愿意接受处罚，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金朋构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。李金朋醉酒驾驶机动车，发生事故负事故的全部责任，且血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。李金朋到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金朋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李幕华
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初154号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人刘某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年4月5日21时许，被告人刘某某酒后无驾驶资格驾驶小型面包车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至某居委会附近，被执勤公安人员查获。经检验，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为188.3±8.0mg/100ml。2019年5月7日，被告人刘某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，具有曾酒后驾驶机动车并逃避行政处罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人刘某某三个月以下拘役，并处罚金。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾酒后驾驶机动车并逃避行政处罚，本应依法从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 耿明慧
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0611民初341号之一原告：华磊，男，1978年6月29日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市汇鑫置业有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区漓江路铂金翰宫小区10号楼B座三楼。法定代表人：李红涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈现峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告华磊与被告鹤壁市汇鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员王银忠适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，当事人对案件事实争议较大。本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王银忠二〇二〇年四月二十一日书记员  王小霞
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初279号原告：范某，男，1973年12月25日生，汉族，住赤壁市。委托代理人：陈钢，赤壁市法律援助中心律师。被告：邓某，女，1980年8月27日生，汉族，住赤壁市。本院在审理原告范某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告范某负担。审判员  宋文芳二〇二〇年四月三十日书记员  陈 娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初253号之一原告：孙键，男，1978年8月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨帅，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：山东泉顺达装配式建筑有限公司，住所地济南市。法定代表人：段连存，执行董事。孙键与山东泉顺达装配式建筑有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告孙键于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙键因双方达成和解协议申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙键撤诉。案件受理费4118元，减半收取计2059元，由孙键负担。审判员  杨春疆二〇二〇年四月二十三日书记员  刘书宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3806号原告：山东聊城当代集团有限公司，住所地聊城市东昌东路177号当代国际大厦34层。法定代表人：康克力，董事长。被告：李贵栋，男，聊城市开发区。原告山东聊城当代集团有限公司与被告李贵栋追偿权纠纷一案，本案于2020年2月23日立案。原告山东聊城当代集团有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东聊城当代集团有限公司撤诉。审判员  赵昕二〇二〇年四月九日书记员  潘辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0103民初11606号原告：胡波，女，1966年9月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：岳波，男，1976年2月27日出生，满族，住沈阳市铁西区。原告胡波与被告岳波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡波到庭参加诉讼，被告岳波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波诉称，2011年11月7日至2019年11月6日期间，被告承租原告位于沈河区车库，每月租金800元，但自2018年5月7日至2019年6月3日，被告未支付期间共计1年零28天的租金10345元。故原告起诉至法院，诉讼请求：判令被告支付原告租金10345元。被告岳波未答辩。经审理查明，2011年11月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订租赁合同一份，双方约定甲方将位于沈阳市沈河区车库出租给乙方使用，租赁期限自2011年11月7日至2013年11月6日，月租金800元，半年付，5月份前交下半年。合同到期后，双方未续签合同，但被告一直租用原告车库，被告欠付原告自2018年5月7日起至今的租金。上述事实，有原告陈述、房屋租赁合同、房屋所有权证、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本院对原告主张被告支付自2018年5月7日至2019年6月3日期间租金10345元的诉求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳波于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告胡波房屋租金10345元（自2018年5月7日至2019年6月3日）；二、驳回原告胡波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元及公告费800元，由被告岳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  刘芳审判员  曲莹审判员  郭丽二〇二〇年四月二日法官助理于爽书记员戴玥
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执205号 申请执行人何顺清，男，生于1958年5月11日,住四川省青川县。 被执行人何齐东，男，生于1980年4月28日,住四川省三台县。 本院在执行申请执行人何顺清与被执行人何齐东附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人何齐东未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2014）青川刑初字第49号刑事附带民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人何齐东银行存款1613.97元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人何齐东承担执行费50.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7478号原告于德发，男，1954年9月1日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告曲丽，女，1968年3月29日出生，汉族，职业不详，现住址同上。被告孙琳，男，1962年8月23日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告于德发、曲丽与被告孙琳追偿权纠纷一案中，二原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费6020元，由二原告承担3010元。余款3010元，本院退付二原告。审判长  王俊芳审判员  王晓蕾审判员  季四海二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓红
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执278号 申请执行人：过炎，男，1993年7月12日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：邱振球，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人过炎与被执行人邱振球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初1936号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邱振球归还过炎借款34000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由邱振球负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年1月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2019年1月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月16日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年2月12日委托被执行人户籍地安徽省灵璧县人民法院查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 6、本院于2020年4月8日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。 本案执行标的34000元，尚未执行到位34000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初1936号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月八日 法官助理 章 磊 书 记 员 谈嘉程
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初61号原告:曹尉清，女，1969年7月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：石津徽（系特别授权），河北冀新律师事务所律师。被告:张明华，男，1970年8月30日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告曹尉清与被告张明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹尉清及其委托代理人石津徽到庭参加诉讼，被告张明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹尉清向本院提出诉讼请求：一、原告曹尉清要求被告张明华偿还借款50000元及利息，利息自2016年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止（截止起诉之日的利息为12000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告以承包工程需要资金为由向原告借款50000元，双方口头约定按月利率2%支付利息。原告提供借款后，被告向其出具借条。被告借款后，经原告多次催要，不按约定偿还借款本息。故起诉要求法院依法判决。被告张明华未提出答辩意见，也未提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告张明华向原告曹尉清借款50000元并出具借条：“今借到曹尉清人民币现金伍万元整小写（50000.00）”。原告曹尉清在庭审中陈述，二被告系夫妻关系，借款后未偿还借款。本院认为，被告张明华出据向原告曹尉清借款，双方意思表示真实，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时未约定借款期限，经原告催要后，被告张明华未还款，应当承担逾期偿还的民事责任。原告诉称借款时口头约定按月利率2%计算利息，并要求被告自借款之日起按年利率6%支付利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息。故原告曹尉清的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张明华于本判决生效后五日内偿还原告曹尉清借款本金50000元，并自2020年1月2日起至还清之日止，按年利率5%支付逾期利息。驳回原告曹尉清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告张明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 袁 菁二〇二〇年四月十六日书记员 方奎宁
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初840号 原告：马得顺，男，1977年9月8日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告：王孝山，男，1981年12月3日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告：王永贵，男，1991年7月25日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 原告：周青明，男，1976年2月1日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：廖通华，男，1970年10月3日出生，汉族，住止不详。 被告：罗征文，男，四川省城郊建筑工程有限公司法定代表人，住隆昌县，身份证号码不详。 被告：刘长华，男,1965年9月12日出生，汉族，四川省越西县人，居民，住四川省越西县。 原告马得顺、王孝山、王永贵、周青明与被告廖通华、罗征文、刘长华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告马得顺、王孝山、王永贵、周青明于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马得顺、王孝山、王永贵、周青明的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马得顺、王孝山、王永贵、周青明撤诉。 案件受理费496.00元，减半收取计248.00元，由马得顺、王孝山、王永贵、周青明负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月十四日 书记员  李拉哈
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更34号罪犯普琳淦，男，1981年1月27日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2014年2月24日作出（2014）玉中刑初字第139号刑事判决，以被告人普琳淦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年3月10日被交付执行。本院于2016年7月4日、2018年4月20日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零一个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普琳淦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普琳淦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普琳淦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯普琳淦减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月11日起至2026年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 邱开荣审判员 龚新柱二〇二〇年四月十日书记员 王韬然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初891号原告：南京市雨花台区汪英付装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1NAGF03W，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城C3区211号。经营者：汪英付，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所实习律师。被告：刘广国，住江苏省淮安市淮安区。原告南京市雨花台区汪英付装饰材料经营部（以下简称汪英付经营部）诉被告刘广国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪英付经营部的委托诉讼代理人倪广权、晏晨伟到庭参加诉讼。被告刘广国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪英付经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款185150元并支付利息损失（利息以185150元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买装饰材料，支付部分货款后双方于2019年4月14日进行对账，被告确认尚欠原告185150元并立下欠条。之后原告再多次催要所欠货款无果，被告的拖欠行为还给原告造成了资金占用的利息损失。综上，原告为维护自身合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘广国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：被告多次向原告购买装饰材料并且也支付了部分货款。2019年4月14日，被告就此前累计购买材料的未付款向原告出具一份手写欠条，内容是“今欠汪英付材料款共计人民币壹拾捌万伍仟壹佰伍拾元整。”欠条落款除了被告的签名外，还有被告书写的本人身份证号码和手机号码。本院认为，原告提供的材料款欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告185150元的事实。原告据此主张被告支付185150元货款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。虽然双方未对被告的付款期限，迟延付款利息等做出明确约定，但是被告在欠条出具前即存在欠付货款，出具欠条后又不能及时付货款，确给原告造成资金被占用的利息损失，故对原告主张的利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广国于本判决生效之日起十日内支付原告南京市雨花台区汪英付装饰材料经营部185150元及利息损失（利息以185150元为基数，自2019年4月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4003元，减半收取2002元，由被告刘广国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月十五日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初590号原告：张红光，男，1974年12月23日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：徐治臣，河南金谋律师事务所律师。被告：邢保华，男，1975年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区，身份证住址河南省范县。被告：张刚柱，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省莘县。原告张红光与被告邢保华、张刚柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月24日立案。原告张红光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢保华、张刚柱偿还借款本金42.46万及利息（以本金10.46万元为基数，自2015年3月6日起，按照月利率2%计算至付清之日）；2.本案诉讼费用由被告邢保华、张刚柱承担。事实和理由：2013年，被告邢保华、张刚柱以工程资金周转为由向原告张红光借款，被告邢保华、张刚柱分别于2013年7月6日、2013年11月7日、2015年3月6日、2016年5月22日向原告张红光出具借据，本金共计42.46万元。原告张红光履行出借义务后，被告邢保华、张刚柱未依约偿还借款，请求法院支持原告张红光的诉讼请求。被告邢保华、张刚柱未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，应根据争议标的所指向的合同履行义务的内容，确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告张红光为接受货币一方，其所在地位于河南省××范县，故合同履行地为河南省××范县，本院对本案不享有管辖权。原告张红光立案时提供的被告邢保华位于濮阳市××区的送达地址为邢保华租住地址，现已不在该地居住。被告邢保华的户籍所在地为河南省××范县，即使依据被告住所地本院亦不享有管辖权。综上，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地，本院对本案均无管辖权。鉴于本案合同履行地和被告邢保华户籍地均为河南省××范县，故本案应由河南省范县人民法院管辖。原告张红光亦同意将本案移送河南省范县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省范县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  赵冰薇二〇二〇年四月二十四日书 记 员  吴彧媛
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2774号原告：徐志明，男，1957年2月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：徐爱民，女，1972年4月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柳连太，男，1956年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告徐志明与被告徐爱民、柳连太民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告徐志明于2020年4月29日向本院提出撤回对被告徐爱民、柳连太起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐志明撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐志明负担。审 判 员 李世明二〇二〇年四月二十九日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初540号 原告：张国强，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：杜会，男，1979年9月19日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告张国强与被告杜会民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国强到庭参加诉讼，被告杜会经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张国强诉称，2018年2月3日，被告从我处借款本金51600元，约定月利0.02元，出具一枚借据。此款到期后，我多次找被告索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告给付借款本金51600元及利息12384元，利息计算至本金还清为止。 被告杜会未答辩。 经审理查明，2018年2月3日，被告从原告处借款本金51600元，约定月利0.02元，并出具一枚借据。此款到期后，原告多次找被告杜会索要，被告推脱不还，如今下落不明。故原告诉至本院，要求被告杜会借款本金51600元及利息12384元{51600元×0.02元×12个月（自2018年2月3日起至2019年2月3日止）}，利息计算至本金还清为止。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告张国强与被告杜会民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告已经为被告提供借款，被告杜会理应积极偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜会自本判决生效后立即给付原告张国强借款本金51600元； 二、被告杜会自本判决生效后立即给付原告张国强借款利息12384元{51600元×0.02元×12个月（自2018年2月3日起至2019年2月3日止）}，合计63984元；利息给付至本金还清为止。 案件受理费1436元，由被告负担1399.6元，原告负担36.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初974号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行，住所地：新野县城汉城路南段。统一社会信用代码914113296700942881。法定代表人：苏中峰，任行长。委托诉讼代理人：刘振华，系该公司职工。被告：马勇，男，回族，1972年12月11日，住新野县。被告：丁云霞，女，回族，1973年1月11日出生，地址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行与被告马勇、丁云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行和被告马勇到庭参加了诉讼，被告丁云霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金1679917.03元及利息、罚息，利息按合同约定计算至款还清之日止。2、要求原告对被告抵押物拍卖款享有优先受偿权。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订借款及抵押合同，合同约定被告在原告处借款并提供房屋抵押，合同签订后，原告履行了出借义务，被告并将房产作为抵押，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告马勇答辩借款属实，且家属对该借款知情。被告丁云霞未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，抵押合同、借据、放款单、抵押权证各一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，原告与被告马勇、丁云霞签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行授予被告马勇、丁云霞1800000元的贷款额度，在额度支用期间内可循环使用，额度存续期最长为10年，自2014年10月11日至2024年10月11日。若被告违约，原告有权要求被告马勇、丁云霞立即偿还借款本息。合同双方还签订了《个人最高额抵押合同》，被告马勇、丁云霞以其自己的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按照合同约定向二被告发放贷款。后因原告多次催要，被告至今仍有部分借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告马勇、丁云霞签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约发放贷款后，被告未按约定的方式还本付息，已构成违约，故原告请求被告偿还借款本金1679917.03元及利息，理由正当，依法予以支持。被告丁云霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马勇、丁云霞于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行借款本金1679917.03元及利息、罚息。利息、罚息按照合同约定利率计算至借款还清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新野县支行对被告马勇、丁云霞抵押的房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元，减半收取9960元，由被告马勇、丁云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年四月二十一日书记员  徐瑜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初1174号 原告：六安宝源汽车销售服务有限公司，住所地六安市承接产业转移集中示范园区大华山路与凤凰南路交叉口，统一社会信用代码91341502069105062J。 法定代表人：臧奉江，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘忠益，公司员工。 被告：罗浩，男，1992年4月12日生，汉族，住六安市霍邱县。 原告六安宝源汽车销售服务有限公司与被告罗浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 六安宝源汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修复卷闸大门的维修费用26759元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月16日14时30分，被告罗浩驾驶皖Ｎ×××××轻型箱式货车送货过程中因操作不当在六安市金安区三十铺凤凰路与大华山路路口将原告门店电动卷闸门撞坏。六安市公安局金安分局三十铺派出所于事故当日到场并出具《道路交通事故认定书》认定被告罗浩负全部责任。后原告工作人员多次与被告沟通要求被告修复卷闸门，但被告均未履行。原告因经营需要，委托维修公司进行维修，花费维修费26759元。被告作为侵权主体，引起过错导致原告损失应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，原告六安宝源汽车销售服务有限公司提起的诉讼立案后发现不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安宝源汽车销售服务有限公司的起诉。 案件受理费470元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  祝万浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  王婷婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更788号罪犯周宇。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市秦淮区人民法院于2016年6月20日作出（2015）秦刑二初字第171号刑事判决，认定被告人周宇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年二个月，罚金人民币五万元。判决生效后，该犯于2016年7月13日被交付执行。后因漏罪被提回重审，浙江省武义县人民法院于2017年9月20日作出（2017）浙0723刑初347号刑事判决，认定被告人周宇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元，与前罪有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2015年1月31日起至2027年10月30日止。判决生效后，于2017年10月10日再次交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯周宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周宇减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周宇，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月受到表扬四次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯周宇减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保852号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：苏玉娟，女，1972年10月30日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏玉娟名下银行存款1,633,185.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏玉娟名下银行存款1,633,185.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院                          民 事 裁 定 书                                     (2020)陕 0102 民初 1146 号      原告:崔冬瑾，女，1972年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市新城区XX路XX号楼XX层XX号。    委托诉讼代理人：陈浩军，陕西智聪律师事务所律师。   被告:张孝武，男，1965年XX月XX日出生，汉族，自由职业，住西安市灞桥区XX路XX号XX小区XX号楼XX单元XX号。  委托诉讼代理人：姚洪波，西安市胡家庙法律服务所法律工作者。   原告崔冬瑾诉被告张孝武民间借贷纠纷一案。本院于 2019 年 12月 27日立案，原告崔冬瑾于 2020 年 4 月 16 日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告崔冬瑾自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下：     准许原告崔冬瑾撤诉。    案件受理费 11800元，收取计200元。                                       审 判 员 袁建雯                                                                                                   二0 二 0 年四月十六日                                                                                               书 记 员 康 菲1
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初945号   原告：秦某，男，1965年2月22日生，汉族，现住山西省晋城市城区。   被告：张某，男，1986年4月26日生，汉族，住山西省阳城县。（其他信息不详）   本案原告秦某诉被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。   原告秦某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张某支付原告秦某租住房屋期间拖欠房租、水电费以及起诉费、原告误工费和交通费等共计14000元。事实和理由：被告张某于2018年5月至2020年1月期间，租住原告位于XXX号开发区家属院X单元X室房屋。2018年5月份至2019年4月份房租已由被告按时付清。2019年5月份至2020年1月份的房租，由于被告提出资金紧张，屡次拖延未付。经原告多次催要，双方于2020年1月17日达成协议，要求被告于2020年1月24日之前缴清欠原告的房租9000元，被告并写下了欠条。之后，被告手机关机，微信不回，原告已无法与被告取得联系，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。   本院认为，因原告秦某未提供被告张某的确切联系方式以及送达地址，致使本院无法向被告张某送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：   驳回原告秦某的起诉。   本裁定一经作出即生效。   审判员 金 洁     二0二0年四月二十九日   书记员 关晋媛
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更762号罪犯王成方。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市相城区人民法院于2018年6月12日作出(2017)苏0507刑初803号刑事判决，认定被告人王成方犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2017年6月21日起至2020年12月20日止。判决生效后，该犯于2018年7月10日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯王成方在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王成方减去剩余刑期。经审理查明，罪犯王成方，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年3月、2019年9月受到表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王成方在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王成方减去有期徒刑七个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初28号原告：天津市蓟州区别山镇杨庄子村村民委员会，住所地天津市蓟州区别山镇杨庄子村。法定代表人：刘红军，村主任。委托诉讼代理人：王中华，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘振军，男，1967年10月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告天津市蓟州区别山镇杨庄子村村民委员会与被告刘振军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。天津市蓟州区别山镇杨庄子村村民委员会于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区别山镇杨庄子村村民委员会撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由天津市蓟州区别山镇杨庄子村村民委员会负担。审判员 冯 杰二〇二〇年四月二日书记员 冯宏伟
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初5481号 原告西安华晟物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：高原，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李潇，陕西许小平律师事务所律师。 被告许钺，男，汉族，1990年8月10日出生，住北京市朝阳区。 原告西安华晟物业管理有限公司诉被告许钺物业服务合同纠纷一案中，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原被告双方私下达成和解，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告西安华晟物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  景振宇 二〇二〇年四月一日 书记员  杜佩珍
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执837号 被执行人张成铭，男，汉族，1994年3月26日出生，住所地山东省枣庄市台儿庄区 申请张成铭罚金一案，张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705刑初80号已经发生法律效力。于2019-8-21向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705刑初80号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年四月十六日
山西省左权县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0722民初341号 原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县城北大街91号。 法定代表人：邸保国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽娟，女，山西天阶律师事务所律师。 被告：李保华，男，1948年6月6日生，汉族，现住左权县。 原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）诉被告李保华借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商行委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。被告李保华经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 左权农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李保华立即偿还借款本金399950元及利罚息（计算至借款偿还完毕之日）；2.诉讼费及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2006年12月21日，被告以资金周转为由向原告处申请借款40万元，并与原告签订《贷款合同》一份，借款期限从2006年12月21日至2007年10月21日止，借款月利率为10.65‰。合同到期后，被告于2015年11月28日之前归还贷款本金50元，后一直未还款结息。 被告李保华未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 左权农商行为证明自己主张向法庭提供以下证据： 1.农信借字（2006）1851号信用社借款合同1份，合同约定借款本金肆拾万元，借款时间2006年12月21日至2007年10月21日。 2.信用社担保信用借款契约，借款金额肆拾万元整，利 率月息10.65‰。 3.2020年3月5日，山西省农村信用社催收逾期贷款通知书。 4.李保华签收催收逾期贷款通知书照片。 李保华经合法传唤，未到庭发表质证意见，视为其放弃质证，左权农商行提供证据能够相互印证，本院予以确认。 综合庭审调查及对证据分析认定，本院查明如下事实： 2006年12月21日，李保华与左权县城关第二农村信用合作社签订《借款合同》，借款合同约定以饮食业贷款40万元，贷款期限从2006年12月21日至2007年10月21日止，借款月利率为10.65‰。借款方保证以月结息，逾期按规定计收复利。同日，左权县城关第二农村信用合作社向李保华发放贷款40万元。合同到期后，李保华于2015年11月28日之前归还贷款本金50元，利息未结。2020年3月5日，李保华在山西省农村信用社催收逾期贷款通知书上签字。2016年12月20日左权县农村信用合作联社改制为左权农商行，承接原单位（包括分支机构）所有债权债务。 本院认为：左权县城关第二农村信用合作社与李保华订立的《借款合同》明确约定了借款期限和借款利率，借款期限内李保华未按约定支付利息，借款期限届满，李保华仍不能履行合同义务，左权农商行作为合同贷款方的债权承接者，有权要求其按约偿还借款本金及利息。 综上所述，左权农商行要求李保华偿还借款本金和利息的请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告李保华在本判决生效后三十日内向山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金399950元及利息（按合同约定支付利息从借款之日起至借款偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7299元，减半收取3649.5元，由李保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李晓霞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初2149号原告：莱阳市住房保障和房产交易中心，住所地：莱阳市昌山路1号。统一社会信用代码：1237068274780017X0。负责人：刘风军，主任。被告：姜涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：孙海宁，女，1975年10月24日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市住房保障和房产交易中心与被告姜涛、孙海宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告莱阳市住房保障和房产交易中心在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市住房保障和房产交易中心撤回起诉处理。审判员  赵文海二〇二〇年四月二十五日书记员  李俊杰
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0925执54号申请执行人双江兴业建筑建材有限责任公司，统一社会信用代码：915309257414671180,住所地：双江自治县勐勐镇忙嘎村法定代表人:杨国朝，职务：董事长。被执行人双江能讯天然气有限公司，统一社会信用代码：91530925336486278K,住所地：双江自治县怡安小区23幢2单元401室。法定代表人:王萍，职务：董事长。本院在执行双江兴业建筑建材有限责任公司与双江能讯天然气有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年9月27日做出（2019）云0925民初441号民事判决书，已发生法律效力，被执行人双江能讯天然气有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年3月5日向双江县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行（2019）云0925民初441号民事判决书确定的义务。一、申请执行标的1043552.59元，执行费12836元，合计1056388.59元。二、本案在执行过程中依法向被执行人双江能讯天然气有限公司送达执行通知书、报告财产令，传票要求其履行相应的法律义务；由于被执行人双江能讯天然气有限公司不履行法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费。第一、依法进行网络查控，经过多次查询均未查到银行存款、车辆。第二，实地到被执行人住所地调查核实，且申请人对法院查询结果表示认可，申请人也提供不了新的财产线索。三、查明被执行人财产状况。经本院依法查询，未查到被执行人无财产可供执行。四、本院将执行情况回告申请人，并向其释明终结本次执行程序的相关法律规定，并征询其是否同意终结本次执行程序，进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。五、申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，载定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学忠二〇二〇年四月九日书记员  向梅花
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初994号原告：田某，男，1989年12月6日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王某，女，1989年10月20日生，汉族，居民，住响水县。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告田某于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执545号 本院立案执行申请执行人叶成芬与被执行人王斌、徐汇融刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年4月23日执行完毕。此案报结。 特此通知 二〇二〇年四月二十三日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保366号申请人：日照运翔物流运输有限公司，住所地：日照市东港区。被申请人：山东圣琪生物有限公司，住所地：邹城市。申请人日照运翔物流运输有限公司与被申请人山东圣琪生物有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保91号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山东圣琪生物有限公司银行存款106万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人日照运翔物流运输有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十五日书记员  朱宁军
湖南省花垣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘3124行初43号 原告杨建梅。 委托代理人罗光兴。 被告龙山县自然资源局，住所地：龙山县民安街道办事处民族路68号。 法定代表人：彭贤树，该局局长。 第三人龙山县兴隆街道办事处，住所地：龙山县兴隆街道新城路30号。 法定代表人：段海春，该办事处主任。 第三人龙山县兴隆街道响水洞村委会，住所地：龙山县兴隆街道响水洞村。 法定代表人：彭小兵，村委会主任。 原告杨建梅诉被告龙山县自然资源局及第三人龙山县兴隆街道办事处、龙山县兴隆街道响水洞村委不履行法定职责一案，原告杨建梅于2020年4月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法进行了审理，现已经审理终结。 原告杨建梅诉称，由于龙山县人民政府在2012年征地时未按国土资源部国土资函（2011）192号《国土资源部关于龙山（湘鄂界）至永顺高速路工程建设用地的批复》、湖南省发展计划委员会文件湘计基础[2008]863号《关于桑植至龙山公路改建工程可行性研究报告的批复》及龙政发[2016]49号龙山县人民政府关于印发《龙山县被征地农民养老保险实施办法》的通知执行，原告所在响水村村委和兴隆街道办事处也未就相关征地事宜向村民公告、登记和公开，导致原告未得到土地补偿、安置补助，未纳入龙山县被征地农民养老保险范围，未获得被征地农民养老保险名额。原告向被告龙山县自然资源局提出解决被征地农民养老保险申请后遭到被告拒绝，故诉至法院，请求：1、就原告起诉依法立案并判决被告给予原告被征地农民养老保险名额；2、要求第三人说明征地时未进行登记的原因和不给予被征地农民养老保险名额的因果关系；3、请求依法对征地现场进行鉴定、勘验，并对制造虚假等行为人依法进行处分。 本院认为，被征地农民养老保险是国家为了保护被征地农民权益，使被征地农民老有保障而出台的一项养老保险政策，各地区结合本地实际情况，制定了相应办法。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案中，龙山县人民政府于2016年9月14日印发了龙政发[2016]49号《龙山县人民政府关于印发的通知》，2018年5月2日印发了《龙山县人民政府关于印发的通知》，《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法就龙山县被征地农民养老保险政策进行了详细规定，包括保障对象和范围、保障对象的确认程序、保障方式和待遇、组织机构及职责等。其中被征地农民是指：经依法批准，由县级及以上人民政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或者大部分土地，且在征地时依法享有农村集体土地承包经营权的年满16周岁以上在册农村集体经济组织成员（不含在校学生）。保障对象的确认程序需经过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审、县直相关部门审核、县人民政府审定、村（居）委会再次公示、办理参保登记手续七个步骤。该办法规定了被告龙山县自然资源局在被征地农民养老保险工作中的职责为“负责对征地项目、征地时间、征地协议、征地面积等进行审核；负责牵头与县农经部门和公安部门联合审核确定被征地农民保障对象。”。根据《龙山县被征地农民养老保险实施办法》及其补充办法的规定，确定为龙山县被征地农民养老保险保障对象需是符合条件的被征地农民且通过上述七步确认程序。审查杨建梅提交的证据材料，其是否是符合条件的被征地农民尚待确认，也未通过个人申请、所在地村（居）委会评议、乡镇人民政府（街道办事处）初审等确认程序，故不具有提起本案诉讼的原告主体资格。同时，龙山县自然资源局牵头相关部门审核的步骤只是确认被征地农民养老保险保障对象程序中的一环，无权直接确定谁成为保障对象。杨建梅起诉龙山县自然资源局要求给予被征地农民养老保险名额，属于错列被告的情形，在立案前本院已向杨建梅进行释明。综上，因杨建梅不具有原告主体资格且错列被告而拒绝变更，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨建梅的起诉。 案件受理费50元，免予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判长  杨金志 审判员  吴 辉 审判员  田小军 二〇二〇年四月十七日 法官助理龙瑜 书记员姚梦 附本裁定适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》 的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0628民557号原告张吉康，男，生于1989年3月1日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。委托代理人雷永贤，黄仁元（实习律师）云南大韬（昭通）律师事务所律师。委托权限，一般授权。被告漆富祥，男，生于1992年3月5日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。第三人**贵，男，生于1983年8月6日，汉族，四川筠连县人，农村居民，住四川省筠连县。原告张吉康诉被告漆富祥合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日第一次公开开庭审理，原告张吉康及代理人雷永贤、黄仁元，被告漆富祥到庭参加诉讼，原告在庭审中请求追加**贵为第三人。于2020年3月25日第二次公开开庭审理，原告张吉康及代理人雷永贤、被告漆富祥、第三人**贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张吉康提出诉讼请求：请求判令被告清偿原告欠款132626.00元。事实及理由：2019年4月，原、被告及**贵三人决定合伙在彝良县经营家装门的加工及销售，原告个人出资18余万元，三方共享收益、共担风险。家装门正常经营后未进行过利润分红。2019年11月22日，因无闲暇时间管理门市，经三方协商一致合伙解散，三方签订书面转让协议，协议约定：将经营权转让给被告漆富祥，被告支付原告转让费157226.00元，于2019年12月31日前结清。现承诺付款时间已届，经原告多次催收被告仍未支付欠款，原告遂向法院提起诉讼。被告漆富祥辩称，2019年4月答辩人与原告、第三人**贵合伙做家装门生意，2019年11月22日经三人协商合伙解散，经营权转让给答辩人。协议约定答辩人于2019年12月31日前支付原告157226.00元转让费，但答辩人并没有支付过原告24600.00元。协议是在无人管理的情况下，把合伙期间的帐清算后可收360000.00多元欠款，三方协商约定360000.00多元欠款由答辩人收，原告及第三人的钱由答辩人支付，原告的是13万多元，当时承诺一人多给两万，但是答辩人没有收到这360000.00多元，所以没有支付给原告。从外面的收到的账没有算清楚，原告没找我协商，后原告就起诉至法院了。协议到期后，欠款收不到，我们有其他协议处理此事，协商后约定补111800.00元给原告，现外面还存在12万多元的欠款，我们协商来收账，如果账目不对，可以找第三人核对，如果是几百的话就不说了，数额大的情况需要找第三人核算账目。第三人**贵述称，2019年过完年，开始是第三人自己生产门，2019年4月原、被告及第三人合伙经营，投资金额是对的，利润和风险平分，后各自忙自己的，经三方协商将经营权转给被告，除了成本，被告向我和原告一人补20000.00元的利润，关于帐目的问题，口头协议我们协助被告收账。原告张吉康为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格；2.转让协议、欠条原件各一份，拟证明原、被告与第三人于2019年11月22日解除合伙经营，将经营的家装门门市转让给被告一人经营；被告支付原告转让费157226.00元，并承诺2019年12月31日前付清。经庭审质证，被告漆富祥、第三人**贵对证据1、2无异议。被告漆富祥为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：3.录音一份，拟证明2月22日晚上1点在财富中心汇豪假日酒店被告漆富祥与原告张吉康、第三人**贵、漆富祥妻子、罗布斯员工五人再次协商处理此事，三人各自收回的本钱，外面还有118000.00元的欠款，原、被告一起收回来后给原告。经庭审质证，原告张吉康对证据3真实性不予认可，确实进行过协商，但因原告本钱未收回就没有同意被告提出的协商方案，未就协商达成一致意见。第三人**贵认为，第二次协议没有推翻解散合伙，只是核对了之前的账目，外面的欠款由第三人协助被告收回。第三人**贵未向本院提交证据。本院认为，证据1，来源合法，内容客观，能够证明原告身份信息，本院予以采信；证据2结合庭审陈述能够证明原告张吉康、被告漆富祥及第三人**贵于2019年11月22日就散伙事宜协商一致，经核算被告欠原告157226.00元，原告书写欠条，被告签字确认，本院予以采信；证据3，证明2月22日晚上1点在财富中心惠豪酒店被告漆富祥与原告张吉康、第三人**贵、漆富祥妻子、罗布斯员工五人再次协商处理此事，但通过录音内容不能达到被告主张的就协商事由达成一致的证明目的，本院不予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：原告张吉康、被告漆富祥二人于2019年4月合伙经营家装门门市，二人合伙期间未产生盈利、无亏损。半个月后，第三人**贵经合伙人同意入伙，三方约定合伙期间共享收益、共担风险，三人合伙期间未进行利润分红。2019年11月22日，经三方协商一致合伙解散，门市转让给被告漆富祥独自经营。通过三方核算，被告欠原告157226.00元，原告书写欠条一份，由被告认可，欠条内容为：“因转门市漆富祥欠张吉康共计余额157226.00元，大写（壹拾伍万柒仟贰佰贰拾陆圆）在本年2019年年底还清。欠款人漆富祥，2019年11月22日”。协议签定后，第三人**贵协助被告漆富祥收回欠款后支付了原告张吉康24600.00元。2020年2月22日，原告张吉康、被告漆富祥、第三人**贵、被告漆富祥妻子及罗布斯员工五人于汇豪假日酒店再次协商，但三方未协商达成一致。本院认为，2019年11月22日，三方协商一致合伙解散，经营权转让给被告，经结算被告欠原告157226.00元，被告对欠条签字确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告欠原告157226.00元，已通过第三人支付24600.00元，剩余132626.00元未支付，故对原告请求被告偿还132626.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告主张原、被告及第三人于2020年2月22日已经协商一致达成新约定，但未提供足够证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，对被告漆富祥的辩解观点不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告漆富祥支付原告张吉康欠款135656.00元，定于判决生效之日起十日内履行。案件受理费2952.00元，减半收取1476.00元，由被告漆富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年四月二十七日法官助理张鑫书记员周西群
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢547号之一申请执行人：姜伟，男性，1971年01月28出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：秦昌远，男性，1972年01月28出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行姜伟与秦昌远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦昌远履行（2018）辽0203民初2796号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人秦昌远名下财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月七日书记员  王瑞媛
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0827民初910号申请人：董凤，女，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。被申请人：王保建，男，汉族，住鱼台县。申请人董凤与被申请人王保建民间借贷纠纷一案中，申请人董凤于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王保建银行存款20万元。中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人董凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王保建银行存款20万元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张 雨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0191民初3904号 原告：王梓逸，男，2014年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省休宁县。 监护人：汪某（原告母亲），住安徽省休宁县。 被告：陈科睿，男。 监护人：李某（陈科睿母亲）。 原告王梓逸与被告陈科睿健康权纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告王梓逸向本院提出诉讼请求：被告支付医疗费等各项损失2710元。 本院经审查认为：起诉应当有明确的被告，包括有被告的姓名、性别、出生年月、住所等信息。本案中，原告仅能提供被告的姓名及性别，无法提供更为具体的身份信息，无法确定被告的身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王梓逸的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年四月十六日 见习书记员  姚 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初1334号 原告：陈鸿禧，男，1984年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：甘宁，福建衡兴明业律师事务所律师。 被告：林陆己，男，1981年1月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈鸿禧与被告林陆己民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿禧的委托诉讼代理人甘宁到庭参加诉讼。被告林陆己经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈鸿禧向本院提出诉讼请求：判令林陆己偿还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按月息2%计算，自2017年5月3日起计至实际还款之日止）。事实与理由：2017年5月3日，林陆己向陈鸿禧借款400000元，双方约定利息按月息5%计算，30日内还清借款本息420000元，每日偿还借款本息14000元。同日，陈鸿禧通过中国建设银行账户向林陆转账支付借款400000元。林陆己借款后未按约定期限偿还借款本息。 林陆己未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下： 2017年5月3日，林陆己向陈鸿禧借款400000元。陈鸿禧通过银行向林陆己转账支付400000元。 陈鸿禧与林陆己在2017年5月3日的微信中对借款金额等事宜进行协商。 林陆己微信绑定手机号136××××95999，林陆己为手机号136××××95999的实名登记机主。 庭审中，陈鸿禧主张双方在微信聊天记录中约定利息按月息5%计算，林陆己应在30日内还清借款本息420000元，每日偿还借款本息14000元，因双方约定的利息超出法定标准，陈鸿禧同意将利息由月息5%调整为月息2%。但陈鸿禧对自己的陈述没有提供其他证据予以证明。 本院认为，林陆己经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。陈鸿禧依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林陆己没有抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，结合双方微信记录内容，可以认定双方借款关系成立。 综上所述，陈鸿禧与林陆己之间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。由于陈鸿禧与林陆己对借款期限及借款利息约定不明确，应视为双方没有约定借款期限及借款利息。陈鸿禧有权要求林陆己在合理期限内偿还借款本金400000元，陈鸿禧主张的利息应从起诉之日2020年2月27日起计至实际还款之日止，利息按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林陆己应于本判决生效之日起十日内向陈鸿禧偿还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按年利率6%计算，自2020年2月27日起计至实际还款之日止）； 二、驳回陈鸿禧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由林陆己负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  蔡守业 二〇二〇年四月三十日 法官助理林绿宜 书记员林惠玲 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款债务或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初652号原告：张学洪，男，汉族，生于1971年2月17日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：何吉昌，男，汉族，生于1967年5月17日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托权限：特别授权。被告：唐章训，男，汉族，生于1977年5月22日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张学洪与被告唐章训买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告张学洪及其委托代理人何吉昌到庭参加诉讼，被告唐章训经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告购买挖机余款40000.00元及利息1500.00元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月19日，原告将自己合法所有的型号为230LC-8，机号为885C0502270的挖机一台以210800.00元的价格转让给被告，双方签订买卖协议约定：被告在2018年4月23日前支付原告160800.00元，2018年7月23日前再支付原告50000.00元。原告将挖机交付被告后，被告只向原告陆续支付了170800.00元，至今还剩余40000.00元未支付。被告唐章训未作答辩。原告张学洪为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、挖掘机转让协议书原件1份，拟证明原告将挖机以210800.00元转让给被告，双方约定分期付款的事实。被告未到庭对证据1进行质证。被告未向本院提交证据。本院认为，证据1上有原、被告双方的签字捺印，能证明原告将其所有的型号为230LC-8，机号为885C0502270的挖机一台以210800.00元的价格转让给被告，双方约定分期付款的事实。对原告诉称被告差欠其40000.00元价款的事实，被告在收到本院发送的应诉材料后，在举证期限和答辩期限内未提交相反证据予以反驳，也未出庭应诉，系对该事实的默认，能确定被告还剩余40000.00元挖机款未支付原告，予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：2018年4月19日，原告张学洪与被告唐章训签订挖掘机买卖协议，约定原告将合法所有的一台型号为230LC-8，机号为885C0502270的挖掘机以210800.00元转让给被告，当日交付，被告在2018年4月23日前支付原告160800.00元，2018年7月23日前支付原告50000.00元。至原告起诉时，被告共支付了原告价款170800.00元，还剩余40000.00元未支付。本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的挖掘机转让协议系双方真实的意思表示，不违反我国法律的禁止性规定，协议合法有效。对原告要求被告支付剩余40000.00元价款的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，原告将挖掘机交付被告使用后，被告应当按照协议的约定向原告足额支付价款，予以支持。对原告主张的1500.00元资金占用利息，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中被告已经履行了支付大部分价款的合同义务，现已承担继续履行合同的义务，双方的协议中未明确约定违约责任，故对原告的该项诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐章训支付原告张学洪购买挖掘机尾款40000.00元，于判决生效之日起十五日内履行；二、驳回原告张学洪的其他诉讼请求。案件受理费1088.00元，由被告唐章训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李鸿梅二〇二〇年四月二十九日书记员  杨光宣