福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初1493号 原告：泉州金锣鞋材有限公司，统一社会信用代码91350582315687839E，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨阳路99号。 法定代表人：罗祖华，该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：洪丽萍，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟雄，福建顺济律师事务所实习律师。 被告：龙世辉，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。 原告泉州金锣鞋材有限公司与被告龙世辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗祖华及其委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款24792元，并支付逾期违约金（违约金以24792元为基数，从2018年10月31日起按月利率3%暂计算至2020年1月6日计10710元，实际应计至实际还清款项之日止），两项合计35502元；2、被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买模具等鞋材，2018年5月15日经双方对账，被告出具1份《货款对账单》，确认截至2018年1月1日结欠原告货款67800元，承诺于2018年10月30日前清偿货款，如逾期其自愿以未支付款项为基数按月利率3%支付自逾期付款之日起至还清止的逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用。后被告陆续还款43008元，至起诉日尚拖欠货款24792元。 被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《货款对账单》原件1份，以证明截至2018年1月1日，被告结欠原告货款67800元，并承诺于2018年10月30日前还清，且双方约定了逾期还款违约金及被告应承担原告为实现债权所支付的费用。2、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》原件各1份，以证明原告为本案支付律师费3000元。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的《货款对账单》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》为原件，来源合法，内容和形式完整，与待证事实相关联，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：被告龙世辉于2018年5月15日向原告泉州金锣鞋材有限公司出具1份《货款对账单》，确认：截至2018年1月1日被告结欠原告货款67800元，承诺于2018年10月30日前清偿货款，如逾期其自愿以未支付款项为基数按月利率3%支付自逾期付款之日起至还清止的逾期违约金，并承担原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、交通费等费用。后被告陆续还款43008元，至起诉日尚拖欠货款24792元。原告为实现债权支付律师费3000元。 综上所述，本院认为，首先原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。截至2018年1月1日被告尚欠原告货款67800元，事实清楚，证据充分，原告自认截至起诉之日止被告已支付货款43008元，尚欠货款24792元，对此本院予以确认。其次，被告承诺于2018年10月30日前清偿货款，但截至起诉之日被告仍未能全部付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。但被告在合同中所承诺的以未支付款项为基数按月利率3%计算的违约金可认定为过分高于本案可能给原告造成的损失，故本院酌定本案违约金以被告尚欠的24792元货款为基数自其违约之日，即2018年10月31日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算为宜，原告诉求过高部分本院不予支持。再次，双方约定被告应承担原告为实现债权而支付的律师费等费用系属当事人意思自治范畴，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，故原告请求被告支付律师费3000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龙世辉于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金锣鞋材有限公司货款24792元及自2018年10月30日起至还清款项之日止以24792元为基数按月利率2%计算的违约金； 二、被告龙世辉于本判决生效之日起十日内支付原告泉州金锣鞋材有限公司为实现债权而支出的律师费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，因适用简易程序审理，减半收取计381.5元，由原告泉州金锣鞋材有限公司负担66.1元，被告龙世辉负担315.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨明护 二〇二〇年四月十四日 法官助理蔡小丹 书记员陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。