云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初823号原告罗兴德，男，汉族，1986年4月25日生，住昭通市昭阳区。委托代理人杨发令、杨成儒，云南悟同律师事务所律师。（特别授权）被告云南上中下健康服务有限公司。法定代表人：陈锦彬。地址：曲靖市麒麟区。被告邹正平，女，汉族，1978年4月8日生，住曲靖市麒麟区。原告罗兴德诉被告云南上中下健康服务有限公司、邹正平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年3月9日公开开庭进行审理，原告罗兴德及其委托代理人杨发令、杨成儒到庭参加诉讼。被告云南上中下健康服务有限公司（以下简称上中下健康公司）、邹正平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告共同合伙经营汽车租赁业务，2018年6月12日二被告与原告签订了《汽车租赁合同》。合同签订后二被告分两次向原告出租了13辆电动车，第一次租赁了10辆，第二次租赁了3辆，租车押金为20000元/辆，原告共向被告支付了车辆押金共260000元，及其他费用20000元，合计280000元。但2019年1月3日案外人云南八马网络科技有限公司（原告所租赁车辆的所有人）诉云南曲靖市源康药业有限公司租赁合同纠纷一案，2019年6月21日昆明市官渡区人民法院作出了（2019）云0111民初129号民事判决书，判决云南曲靖市源康药业有限公司将车辆返还给云南八马网络科技有限公司，致使本案合同无法履行。因合同无法履行，2019年10月19日，二被告就欠原告租车押金与其他费用与原告进行了结算，并出具承诺书约定欠原告租车押金与其他费用共计280000元，承诺于2019年10月30日前退还。至今原告多次要求被告退还租车押金，但被告均以各种理由拒绝，现请求人民法院依法判令：1、由被告退还原告租车押金以及其他费用共计280000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告上中下健康公司、邹正平未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告诉讼主体资格；2、汽车租赁合同原件一份、收款收据原件10张、承诺书复印件一份，用于证明原被告双方租赁关系的存在以及被告欠原告租车押金与其他费用共计280000元的事实；3、（2019）云0111民初129号民事判决书复印件一份，用于证明2019年6月21日昆明市官渡区人民法院作出了（2019）云0111民初129号民事判决书，判决云南曲靖市源康药业有限公司将原告所租赁的车辆返还给云南八马网络科技有限公司，导致本案合同目的不能实现的事实。本院认为，原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院予以部分采信；证据3的真实性本院予以认可，但其欲证目的本院不予认可。被告上中下健康公司、邹正平未举证质证。经过庭审与举证质证，本院确认如下法律事实：2018年6月12日，原告（承租方）与被告（出租方）上中下健康公司签订《云南上中下健康服务有限公司汽车租赁合同》，约定：承租方因需向出租方承租的车辆型号、数量、颜色、车牌号及租赁期限、租金、租赁保证金详见(汽车租赁登记单）、租赁车辆的使用范围仅限于云南省范围；合同签订时承租方应预付租金（租期不足一个月的按合同所列金额支付，租期为一个月以上的须不低于一个月的租金）；租赁保证金由承租方在车辆交付前一次性支付给出租方。承租方归还租赁车辆之日起3个工作日内、如无以下所列情况存在，租赁保证金由出租方全额退还，退还保证金时暂扣2000元作为违章保证金，若无违章出租方在15个工作日后将全部退还。具体情况包括但不限于以下几个方面（经检验租赁车况不正常；有交通违法未及时自行处理的；有交通事故未及时处理的；还车时未完全履行合同的等）；出租方的权利和义务：出租方拥有租赁车辆所有权，向承租方提供设施齐全、技术状况良好的整洁租赁车辆，配备齐全有效的随车证件（行驶证、随车标志、使用说明书、维修保养手册等），并承担取得随车证件的费用；承租方的权利和义务：承租方应在出租方营业时间内按照本合同规定的还车时间、地点归还车辆。出租方处盖有陈锦彬妹的印章和云南上中下健康服务有限公司合同专用章；承租方处罗兴德签字并按印。签订合同当日，被告上中下健康公司向原告出具了10份《收款收据》，并盖有云南上中下健康服务有限公司财务专用章，每份《收款收据》均注明系租车押金、金额为2万元，共计20万元。2019年10月19日，被告邹正平向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人邹正平于2018年6月27日至2019年10月19日期间租用盲窗物流车12辆，小灵狗1辆，所涉租车押金为每台2万元，其他费用为2万元，合计金额280000元（贰拾捌万元整）。本人承诺于2019年10月30日前还清退车押金及其他费用，如果押金退完，租车人必须把车全部退给本人。逾期未清，愿承担相应的法律责任。”昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初129号民事判决书判决：一、解除原告云南八马网络科技有限公司与被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司于2018年6月27日签订的《电动车租赁合同》；二、被告云南省曲靖市源康药业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告云南八马网络科技有限公司租赁物云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号、云Ａ×××××号电动车。被告邹正平系云南省曲靖市源康药业有限责任公司的法定代表人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交证实其主张的证据《云南上中下健康服务有限公司汽车租赁合同》，约定原告和被告上中下健康公司租赁车辆，但合同内容未具体约定租赁车辆的型号、数量、颜色、车牌号及租赁期限、租金、租赁保证金等。尽管原告向本院提交10份《收款收据》予以证实签订合同当日被告上中下健康公司向原告收取了20万元租车押金（保证金），但按照合同约定，租赁期限届满后原告应依约向被告上中下健康公司返还车辆，被告上中下健康公司亦应按合同约定向原告全额退还保证金。但本案原告未向本院提交原告于何时向被告上中下健康公司返还车辆的证据；另原告向本院提交的证据《承诺书》和昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初129号民事判决书，此两份证据只能证实曲靖市源康药业有限责任公司与云南八马网络科技有限公司存在租赁车辆关系，及曲靖市源康药业有限责任公司的法定代表人邹正平与原告之间租赁车辆欠付押金及其它费用共计28万元的事实；无法证实原告与被告上中下健康公司租赁的车辆就是昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初129号民事判决书中判决确定的车辆；更无法证实邹正平向原告出具的《承诺书》中承诺退还的28万元车辆押金就系被告上中下健康公司应向原告退还的保证金。故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定判决如下：驳回原告罗兴德的诉讼请求。案件受理费5500元（原告已预交），由原告罗兴德承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  许丽萍人民陪审员  肖 伟人民陪审员  周爱国二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李 曼