wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执189号申请执行人：冯梅，女，1988年11月12日出生，汉族，河南省正阳县人，武汉市青山区梦家房屋中介信息服务部员工,住武汉市江夏区，被执行人：桂伟，男，1976年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，本院在执行冯梅与桂伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人桂伟应当履行本院(2019）鄂0107民特102号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人冯梅返还借款本金人民币20,000元；2、承担案件执行费200元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂伟的银行存款人民币20,200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执276号申请执行人：胡显辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安义县。被执行人：谢邦虎，男，1975年9月7日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡显辉与被执行人谢邦虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初1234号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢邦虎银行存款计人民币28.4646万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人谢邦虎与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇二〇年四月二十日书记员  周美悦
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2622执40号之一 申请执行人：刘志雄，男，1988年11月19日生，汉族，住贵州省凯里市。 被执行人：王劲，男，1985年9月17日生，汉族，贵州省黄平县。 本院在执行刘志雄与王劲承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人王劲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 以11412元为限，冻结被执行人王劲的的下列银行账号：1、在中国工商银行贵州省凯里北京路支行开户的账号24070501011××××；2、在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行开户的账号6210817150000××××、62170071500030××××、621700715000530××××、621700715000××××、621081715000××××××××、6217007150005××××；3、在中国银行凯里市营盘东路支行开户的账号132030951589CNY0；3、在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄平县兴隆路营业所开户的账号62179971300050××××；4、在中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行开户的账号62305211900132××××；5、在贵州凯里农村商业银行股份有限公司永丰东路支行开户的账号62289300011450××××；6、在贵阳银行观山湖贵山支行开户的6217359901003××××。 上述银行账户冻结期限为一年。被执行人的一个或多个账户被冻结的存款总额高于11412元的，可申请本院对多冻结的账户存款解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘忠武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余 洋
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5841号申请执行人朱建强，男，1966年4月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被执行人孙洪法，男，1971年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告朱建强诉被告孙洪法民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出的（2019）浙0106民初5386号民事判决书已发生法律效力。权利人朱建强于2019年12月16日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为747520元，执行费为9875元，案件受理费9515元，合计766910元。执行立案后，本院于2019年12月17日起向孙洪法发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求孙洪法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙洪法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙洪法的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人孙洪法名下有一个中国农业银行账户，内有存款110000元，本院于2020年3月17日对孙洪法名下账号为62×××73的账户进行扣划。被执行人孙洪法名下无不动产登记信息，无车辆，也无其他财产。本院多次到被执行人孙洪法住址查找，但其下落不明。暂未发现被执行人孙洪法有其他可供执行的财产。本院对被执行人孙洪法采取了限制消费、纳入失信、限制出入境、公安布控的执行措施。综上，被执行人孙洪法暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5841号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月二十九日书记员陈雪
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更546号罪犯杨昆。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市金坛区人民法院于2018年7月12日作出（2018）苏0482刑初318号刑事判决，认定被告人杨昆犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年4月24日起至2020年10月23日止。判决发生法律效力后，于2018年8月2日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨昆减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨昆在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨昆在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨昆的刑罚减去有期徒刑六个月十三天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初908号申请人:毋改改，女，1983年2月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：尚恩保，男，1971年10月15日生，汉族，住灵宝市。申请人毋改改与被申请人尚恩保民间借贷纠纷一案，申请人毋改改于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚恩保名下银行存款162000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人毋改改以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人毋改改的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人尚恩保名下银行存款162000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1330元，暂由申请人毋改改负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年四月十三日书记员  彭钿惠
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执204号 申请执行人：陈昌妹，男，汉族。 委托代理人：黄胜男、潘天文，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈月英，女，汉族。 被执行人：吴建兴，男，汉族。 申请执行人陈昌妹与被执行人陈月英、吴建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的（2018）闽0182民初942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈月英应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈昌妹借款本金100000元及利息;被执行人吴建兴对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。因被执行人未及时履行到期债务，申请执行人向本院申请强制执行，本院决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人陈昌妹发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人陈月英、吴建兴发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人陈月英、吴建兴的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈月英、吴建兴的房产与土地登记信息。执行中，本院依法将被执行人陈月英、吴建兴纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人陈月英、吴建兴暂无可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0182民初942号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院通 知 书(2020)苏0684执保183号申请人施海锋：被申请人陆峰：关于申请人施海锋与被申请人陆峰民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据(2020)苏0684民初1238号之一民事裁定书，于2020年3月31日对被申请人陆峰开设在兴业银行(帐号40×××76)、浦发银行(帐号93×××99)、中国银行(帐号49×××14CNY0)、中国农业银行(帐号62×××72)、中国工商银行(帐号11×××38)、江苏海门农村商业银行(帐号3206250281990000063991)的银行帐户采取了冻结措施，冻结金额人民币100万元，实际分别冻结到银行存款人民币0元、1.00元、2.53元、2.29元、0元、0元。冻结存款的有效期至2021年3月31日止。保全措施期限届满需续期的，须于期限届满前一个月向本院提出申请，如不申请续期的，则保全措施自行解除，后果自负。本次财产保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月十日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审122号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人刘国华，男，1980年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人刘国华公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初74号原告：周益，男，1984年11月21日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：韦健伟，男，1965年3月20日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市南区。原告周益与被告韦健伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周益委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼，被告韦健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周益向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告货款203498元及利息45200元，并判令从2020年元月1日起按月利率2%计算至还清款时止；2、本案诉讼费判由被告承担。事实与理由：原告系在广州市从事不锈钢经营的经营户，被告分别于2018年5月11日、2019年4月16日在原告处赊购不锈钢，合计货款221498元，并出具借（欠）条两份，同时约定欠款在一个月内还清，超过一天按总金额的10%计算加收滞纳金，且约定由安义县人民法院管辖，此后原告多次要求被告按约履行归还欠款义务、被告仅归还18000元，至今尚欠203498元未还。综上，被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故此，为维护原告的合法权益。根据我国《民诉法》及相关的法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判准原告的诉请。原告周益提供证据：1、原告身份信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告的诉讼主体资格；3、被告于2018年5月11日、2019年4月16日分别出具的欠条两份，证明（1）、被告在2018年5月11日欠原告货款15万元，2019年4月16日欠原告货款7万元，合计共欠原告货款22万元（在2019年4月16日后被告又在原告处赊购了不锈钢管3498元，但是没有出具欠条），合计共欠原告货款205498元；证明（2）、约定欠款在一个月内还清，如逾期则按每日10%计算违约金；证明（3）、如有纠纷由安义县人民法院管辖。被告韦健伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年开始，被告韦健伟到原告周益位于广东省广州市开设的不锈钢店购买不锈钢产品，2018年5月11日，原、被告双方经结算，被告韦健伟向原告周益出具欠条，内容为：“今欠到周益不锈钢材料款人民币￥150000元，大写壹拾伍万元整，小写￥150000元。除本金外，按每个月还利息贰仟元（￥2000元）。备注：如壹个月内不还清欠款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行，欠款人:韦健伟，2018年5月11日。”2019年4月16日，原、被告双方经结算，被告韦健伟向原告周益出具欠条，内容为：“今欠到周益不锈钢材料款人民币大写柒万元，小写￥70000元。备注：如壹个月内不还清欠款，超过壹天按总金额的10%计算加收滞纳金或以法律制裁，并向江西省安义县人民法院诉讼调处执行。欠款人:韦健伟，2018年5月11日。”被告韦健伟出具欠条后于向原告周益付款两次共计18000元，尚欠原告周益202000元经催讨未付款。本院认为，原告周益与被告韦健伟之间的不锈钢买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告周益已提供被告韦健伟出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。原告周益称被告韦健伟在出具第二张借条后又在原告处赊购了不锈钢管3498元，但由于被告未出具欠条且未提供其他证据予以证明，本院不予认定。被告韦健伟收取原告周益的不锈钢产品后尚欠原告周益202000元货款未按约定时间还款，属违约行为，应承担付款责任。现原告周益请求被告韦健伟偿还原告周益欠款及利息（利息从2019年5月17日起计算至还款之日），双方约定违约金过高，原告周益虽主张按月息2%计算违约金，但违约金应以实际损失为基础,本院根据合同的履行情况、预期利益等综合因素酌定为以202000元为基数,自2019年5月17日起按月利率1%计算至付清之日止。被告韦健伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦健伟于本判决生效之日起十日内给付原告周益货款202000元；二、被告韦健伟于本判决生效之日起十日内支付原告周益以202000元为基数的利息（自2019年5月17日起算至还款之日，按照年利率12%支付）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（已减半收取），由被告韦健伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年四月二十八日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初898号原告：何士明，男，1965年4月30日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人:李烁,安徽苏滁律师事务所律师。被告：张道平，男，1956年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告何士明与被告张道平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告何士明及其诉讼代理人李烁到庭参加诉讼，被告张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何士明向本院提出诉讼请求：1、张道平支付欠款43350元；2、张道平承担本案诉讼费用。事实和理由：何士明与张道平本是朋友关系,何士明给张道平工地做运输石头的工作,但张道平一直未付劳务报酬。2015年至今,张道平共计欠款43350元,其出具了四张欠条,经何士明多次催要,张道平一直拖延不付。张道平未予答辩。经审理查明：因工程需要，何士明给张道平工地运送石头。经双方结算，2015年5月7日张道平出具书面凭据一份，载明7个工；2015年5月14日张道平出具书面凭据一份载明下车费用300元；2015年5月22日张道平出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠何士明费用137车×280元＝38360元，叁万捌仟叁陆拾元整，此据张道平”；张道平另出具条据一张，载明何士明5月9日石头1车，5月10日石头7车。上述款项何士明陈述经其索要，张道平一直未能支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，何士明与张道平之间口头达成的买卖合同合法有效，何士明运送石头给张道平，张道平应支付相应价款。价款数额，2015年5月14日凭据300元，2015年5月22日欠条38360元，该两笔债务数额明确，予以支持；2015年5月7日书面凭据无法确定每一个工的价格，且何士明也并未举证证明，故不予支持；另一份书面凭据载明何士明供货石头8车，参考2015年5月22日欠条每车280元，计算为2240元；综上，张道平欠款数额计算为40900元。张道平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张道平于本判决生效后十日内支付原告何士明40900元；二、驳回原告何士明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由原告何士明负担31元，由被告张道平负担411元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年四月十五日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1245号原告：山东荣邦化工有限公司。住所地：寿光市侯镇海洋化工园区丰南路以南。统一社会信用代码：91370783760972291F。法定代表人：王英芳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告：孟凡平，男，1970年10月13日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。原告山东荣邦化工有限公司与被告孟凡平劳动争议一案，本院于2020年4月2日立案。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，原、被告双方均基于同一事实先后向本院起诉，根据民诉法解释221条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。故本院将互为原、被告的两案合并审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0783民初1242号案件审理。审判员  李美欣二〇二〇年四月二十日法官助理孙晓迪书记员张小丽
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终258号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初475号原告詹某，女，汉族，1989年9月22日出生，住乐平市。委托代理人张武通，江西济仁律师事务所律师。被告胡某1，男，汉族，1984年7月18日出生，住乐平市。原告詹某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年原被告经人介绍相识并同居，××××年××月××日生育女儿胡某2，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子胡某3，××××年××月××日生育小儿子胡某4。同居及婚姻期间，双方建造了两栋楼房，购买了一部小车；因原被告缺乏了解，常常为小事争吵，甚至动手；尤其是大儿子出生后，双方关系有恶化的趋势，直至小儿子出生，被告变本加厉，对原告实施家暴，经济上予以限制，生活上不予照顾。2016年2月双方分居，被告对原告不闻不问，不得已2017年原告提出离婚，法院作出（2017）赣0281民初808号民事判决书，判决不予离婚；之后夫妻关系仍未和好。2018年，原告再次起诉离婚，法院作出（2018）赣0281民初602号民事判决书，再次判决不予离婚。现原被告双方感情彻底破裂，根本无和好可能，故第三次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决原告詹某与被告胡某1离婚；2、婚生子女及夫妻财产分割由法院依法判决；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、身份证明；证据二、婚姻登记信息；证据三、户籍信息；证据四、乐平市人民法院（2018）赣0281民初602号民事判决书。综上，本院结合当事人的陈述及证据认定事实如下，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩胡某2，××××年××月××日生育男孩胡某3，××××年××月××日生育男孩胡某4。2016年2月，双方分居生活，分居期间，三个子女由被告抚养。2017年1月，詹某向本院起诉要求与胡某1离婚，2017年4月19日，本院作出（2017）赣0281民初808号民事判决书，判决“驳回詹某诉被告胡某1离婚的诉讼请求。”2018年2月22日，原告詹某再次向本院提起诉讼，在该案庭审过程中，被告提交了原告与他人存在不正当关系的相片，被原告当庭撕毁，致使证据灭失。2018年5月7日，本院作出（2018）赣0281民初602号民事判决书，判决“驳回原告詹某的离婚诉讼请求”。2020年2月17日，原告再次提起离婚诉讼。另，双方婚后在乐平市的共有房屋被拆迁，2018年的离婚诉讼中双方均已确认获得拆迁赔偿款为69.3万元，之后双方用拆迁获得的赔偿款在朱桥村重新建造了房屋。上述事实有原、被告身份证明，婚姻登记信息，（2018）赣0281民初602号民事判决书，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原、被告相互之间缺乏了解，婚姻基础较差。2016年，双方因琐事发生争吵，并分居生活，致使夫妻感情出现裂痕。之后，原告多次起诉离婚，经本院判决驳回其离婚诉请后，夫妻关系仍未得到改善，双方感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生子女胡某2、胡某3由被告抚养为宜，胡某4由原告抚养，双方互不承担抚养费用。另，双方共同所有的房屋以拆迁所得款项69.3万元确认其价值，房屋归被告胡某1所有，财产分割根据原告存在外遇及未尽到其作为母亲义务的事实，照顾无过错方，由被告胡某1酌情支付原告18万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项、第三十九条、第四十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告詹某与被告胡某1离婚。二、双方婚生女孩胡某2、男孩胡某3由被告胡某1抚养，男孩胡某4由原告詹某抚养。三、双方坐落于乐平市房屋归被告胡某1所有，被告胡某1于本判决生效之日起十日内支付原告詹某人民币18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，以简易程序结案减半收取为150元，由原告詹某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二〇年四月十七日书记员 徐知贤
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初184号原告：王某，男，汉族，1987年5月10日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1992年2月7日生，住信阳市羊山新区。原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出以下诉讼请求：1、被告李某归还于2019年8月9日借原告王某本金60000及利息7200元整；2、被告李某承担本案诉讼全部费用。事实及理由：被告李某在2019年8月9日借原告本金60000，并承诺一周之内还清，若到期不还，则支付每个月3分利息，到2019年12月9日被告一直未偿还原告本金及利息，现请求平桥区人民法院判令被告支付原告欠款及利息。被告李某答辩称：借条日期写的是八月九号，原告有个侄子是卖车的，我在他那相中一个保时捷，因为我当时手里没有钱，跟原告借一点，我答应的王某一个礼拜把钱给他。但是我买的车子有问题，我当时和原告侄子签订的合同。这个借条的六万是扣除的有4000元的利息，我还补了2000元，所以算起来，我也给了6000元了。我就是想要把车子的事情解决了，才把这个钱给了，要不我就亏太多了。经审理查明：被告李某于2019年8月9日向原告王某出具借条，载明“借条.今李某借到王某现金陆万元整（60000.00）用于周转。借款人：李某2019.8.9…”。原被告庭审中均认可该借条的60000元包含当时扣除的4000元利息、借款期限为一个星期左右。本院认为，原告王某与被告李某之间的借贷关系，双方均予以认可，本院予以确认。原被告均认可出借金额为56000元，本院对借款本金确定为56000元。原告王某在借款期限届满后要求被告李某偿还借款本金的诉请，本院予以支持。对于原告王某主张的利息，由于被告出具的借条上未载明关于利息的约定，双方口头对利息约定不明，对原告主张利息的诉请，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告李某于判决生效之日起二十日内偿还原告王某人民币56000元；二、原告王某其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，减半收取740元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年四月一日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1515-1号申请人：吕志文，男，1967年9月25日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：殷春华，女，1967年2月26日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐辉，男，汉族，1976年10月10日出生，汉族，住德州市。被申请人：刘永梅，女，1977年7月20日出生，汉族，住德州市。申请人吕志文、殷春华与被申请人徐辉、刘永梅民间借贷纠纷一案，申请人于2017年04月19日向本院申请财产保全，本院于2017年4月19日作出（2017）鲁1402财保37号民事裁定书，裁定一、查封被申请人徐辉、刘永梅价值1370万元的财产或银行存款。二、查封申请人提供的担保财产。申请人吕志文、殷春华于2020年4月15日向本院递交续封财产保全申请书，请求被申请人徐辉、刘永梅的财产续行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、续行查封被申请人徐辉、刘永梅名下在诉前保全阶段查封的价值1370万元的房产。二、续行查封申请人提供的担保财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年四月十五日书记员  李 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1587号   申请执行人黄某，住宁夏回族自治区银川市。   委托代理人吴某，宁夏三略律师事务所律师（特别授权）。   被执行人马某，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人黄某申请执行马某民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2018年9月5日作出了（2019）宁0324民初2531号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人黄某向本院申请执行，要求被执行人马某偿还欠款30444元。   本案在执行过程中，于2019年10月11日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人马某的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人马某发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人黄某，申请执行人同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2018）宁0324民初2531号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初80号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人胡玮琨，男，1993年12月6日出生于江西省分宜县，汉族，专科文化程度，在分宜县城经营潮汕砂锅店，住江西省新余市分宜县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月16日被新余市公安局刑事拘留，同年11月15日经新余市人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人陈禾平，江西君越律师事务所律师。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人胡玮琨犯非法拘禁罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员李峰鑫出庭支持公诉，被告人胡玮琨及辩护人陈禾平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市望城工矿区人民检察院指控：2017年8月12日晚10时许，林某1（另案处理）因怀疑在分宜县金山煤矿做矿师的被害人谭某1和小包工韩某合伙在账目上做手脚，贪污其钱财，伙同被告人胡玮琨及袁某、林某2（二人均另案处理）等人在金山煤矿对被害人谭某1进行殴打，并指使林某2用铁丝将被害人谭某1捆绑。随后，林某1安排被告人胡玮琨及袁某、林晨等人将被害人谭某1关押在金山煤矿矿工宿舍看守，至第二天上午9时许，被告人胡玮琨等人离开，林某1继续殴打、关押被害人谭某1，上午11时许，被害人谭某1被公安民警解救。经鉴定，被害人谭某1的伤势为轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人胡玮琨的供述与辩解，被害人谭某1的陈述，证人韩某、袁某等人的证言，辨认笔录、伤势鉴定结论及归案经过等证据材料，认为被告人胡玮琨的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节。适用自愿认罪认罚程序，提请本院依法判处。被告人胡玮琨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人胡玮琨是在他人的指使和安排下实施犯罪，应认定为本案的从犯；同时被告人胡玮琨属于初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，要求对被告人胡玮琨从轻处罚。经审理查明：林某1（另案处理）系分宜县金山煤矿的法定代表人，因怀疑在金山煤矿做矿师的被害人谭某1和小包工韩某合伙在账目上做手脚，贪污其钱财，于2017年8月12日晚10时左右，伙同被告人胡玮琨及袁某、林某2（二人均另案处理）等人在金山煤矿对被害人谭某1进行殴打，并指使林某2用铁丝将被害人谭某1捆绑。随后，林某1安排被告人胡玮琨及袁某、林某2等人将被害人谭某1关押在金山煤矿矿工宿舍看守，至第二天上午9时许，被告人胡玮琨等人离开，林某1继续殴打、关押被害人谭某1，上午11时许，被害人谭某1被公安民警解救。经鉴定，被害人谭某1的伤势为轻微伤。后经调解，林某1赔偿了被害人谭某1的经济损失。2019年10月16日，被告人胡玮琨主动到公安机关接受调查，但其在侦查阶段对自己的主要犯罪事实未作如实供述。上述事实，被告人胡玮琨在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪认罚。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人谭某1的陈述，证人韩某、林某1、袁某、林某2、陈某、谭某2等人的证言，辨认笔录，新余市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议及领条，被告人胡玮琨在侦查阶段的供述，新余市公安局刑警支队出具的归案经过及相关情况说明，被告人胡玮琨的身份证明等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡玮琨无视国法，在林某1的指使和安排下，伙同他人非法限制被害人谭某1的人身自由，并具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡玮琨犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡玮琨在审查起诉、审判阶段能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人胡玮琨的辩护人关于被告人胡玮琨应认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人胡玮琨伙同他人共同积极参与对被害人谭某1非法拘禁的行为，本案不宜划分主从犯，对该辩护意见本院不予采纳；但同时考虑到被告人胡玮琨是在他人的指使和安排下实施犯罪行为，所起作用相对较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡玮琨的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡玮琨犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年6月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  刘生梅人民陪审员  胡春莲二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初986号 原告：嘉兴市赛腾新材料科技有限公司。住所地嘉善县罗星街道银秀路53号西幢。 法定代表人：倪胜丰。 委托诉讼代理人：戴惠荣、蒋慧清，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。 被告：威海汇怡世泰汽车内饰件厂。住所地威海临港经济技术开发区苘山镇东高格村。 投资人：邢佳烨。 原告嘉兴市赛腾新材料科技有限公司诉被告威海汇怡世泰汽车内饰件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告嘉兴市赛腾新材料科技有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉兴市赛腾新材料科技有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉兴市赛腾新材料科技有限公司撤回起诉。 本案受理费4341元，减半收取2171元，诉讼保全费1535元，合计诉讼费用3706元（原告已预交），由原告嘉兴市赛腾新材料科技有限公司负担。 审判员  王一川 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈 嫣
山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1523刑初61号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人靳玉，男，1992年5月19日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月8日被茌平县公安局拘留，因涉嫌故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年1月21日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人靳玉犯故意伤害罪、危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华出庭支持公诉。被告人靳玉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月12日17时30分许，在聊城市茌平区振兴街道贾庄村，该村支部书记贾某1在处理本村村民贾某2与被告人靳玉之间的矛盾时，与被告人靳玉发生肢体冲突，被告人靳玉将贾某1右手无名指掰伤，其伤情经鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人靳玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一至二年幅度内对其判处刑罚，并向法庭出示了证人贾某2、贾某3、贾某4的证言，被害人贾某1的陈述及伤情鉴定结论，办案说明等证据予以证实。公诉机关指控：2019年12月18日22时22分许，被告人靳玉驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，行驶至聊城市茌平区三里村凯群公寓门口处时，与停放的陈某、何某的轿车先后相撞，造成车辆损坏。被告人靳玉静脉血中检出乙醇成分，含量为238.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人靳玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭在拘役一至三个月，并处罚金幅度内，对其判处刑罚，并向法庭出示了证人桑某的证言，被害人陈某、何某的陈述，理化检验报告等鉴定结论，办案说明等证据予以证实。被告人靳玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人靳玉在故意伤害犯罪、危险驾驶犯罪后均主动到案，如实供述自己的罪行，且在危险驾驶犯罪后已与被害人一方达成赔偿协议。本院认为，被告人靳玉分别构成故意伤害罪、危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人靳玉犯有数罪，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人靳玉在开庭审理过程中认罪态度较好，又有自首情节，且在危险驾驶犯罪后积极赔偿被害人一方的经济损失，依法对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人靳玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年7月7日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇二〇年四月八日书记员  王崇明
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初7778号原告：金某，1974年3月9日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会。法定代表人：马某。原告金某与被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会（以下简称新渠村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。被告新渠村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠沙子款108901元及利息39204.36元（时间自2013年4月23日至起诉之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年期间被告找到原告让其为其建设的××镇点供应沙子，随后原告如约向被告提供了沙子。2013年4月23日经原、被告双方结算，被告尚欠原告沙子款108901元，同时给原告出具了一份欠条载明：“今欠到金某现金108901元壹拾万捌仟玖佰零壹元整，欠款单位新渠庄点、金三亮、2013年、4、23日”。后于2018年5月被告再次给原告出具了一份“金银滩镇新渠村中心庄点债务确认登记表”，确认了被告尚欠原告沙子款108901元的事实。后虽经原告多次催要这笔沙子欠款，被告至今未付。综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据法律有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。原告当庭提交欠条一张，证明截止2013年4月23日，被告尚拖欠原告涉案沙子货款108901元；被告违约拖欠原告的涉案货款至今未付的事实。被告新渠村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：因被告新渠村委会建设新渠村中心庄点安置楼所需，原告金某自2009年至2013年之间向被告供应沙子，被告以建好的房屋抵顶部分欠款后，于2013年4月23日向原告出具欠条载明：“今欠到金某现金108901元拾万零捌仟玖佰零壹元整，欠款单位新渠庄点、金三亮、2013.4.23日”，并加盖了利通区金银滩镇新渠村村民委员会的公章。虽经原告多次催要，被告至今未付。以上事实有原告当庭提交的欠条及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系及欠款的事实有被告向原告出具的欠条在案为凭，双方之间存在买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。故金某主张新渠村委会支付所欠货款108901元，证据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张被告按年利率6%自2013年4月24日计算至起诉之日的逾期付款利息的主张本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会于本判决生效之日起十日内向金某支付货款108901元，并承担逾期付款利息39204.36元。案件受理费3262元，由被告吴忠市利通区金银滩镇新渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 赵 军人民陪审员 李惠霞人民陪审员 鲍 琴 二〇二〇年四月二十日书记员 杨培佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申642号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦燕，女，壮族，1986年1月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：高山，广西超仁律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈小芳，女，汉族，1977年11月16日出生，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人韦燕因与被申请人陈小芳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦燕申请再审称，1.二审判决认定事实不清。陈小芳分别于2017年5月17日、2017年12月8日、2018年2月12日向韦燕偿还的40000元、20000元、25000元系陈小芳向韦燕支付2016年12月至2017年10月共11个月的利息，当时陈小芳按每月2%支付利息。但是，陈小芳没有支付2017年10月至2018年2月期间的利息。二审判决认定陈小芳支付利息至2018年2月，缺乏依据。二审判决认定“利息暂计至2018年2月12日，之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止”错误。2.二审判决适用法律错误。韦燕的诉请没有超出法律规定，从2015年1月15日至2016年10月陈小芳按双方之前约定的月利率3%支付利息，双方自愿，且没有损害国家、集体和第三人利益。二审诉讼中，陈小芳主张其支付的2015年1月15日至2016年10月期间的利息过高，不受法律保护。陈小芳已经支付的利息没有超过法律规定的年利率36%，陈小芳的上述主张缺乏法律依据。二审法院认定陈小芳多笔还款超出当期年利率24%的利息，将超出部分计为偿还借款本金，改判陈小芳向韦燕偿还借款本金284667.13元及利息，显然错误。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，韦燕申请再审理由不成立，本院依法不予支持。具体理由如下：韦燕与陈小芳于2015年1月15日达成借贷合意并交付了借款40万元，双方的借贷关系成立，陈小芳应当履行还本付息义务。二审诉讼中，韦燕与陈小芳确认了具体还款时间及金额，但对于还款性质，双方存在争议。韦燕主张2015年借款后至2016年10月之前双方口头约定每月利息按3分计算，2017年陈小芳要求将利息降为每月2.5分，陈小芳已偿还款项均为支付利息。陈小芳主张应按月息2%计算利息，每笔还款超出当期年利率24%的利息部分应视为偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第一款、第三十条的规定，法律保护民间借贷利率上限为年利率24%，年利率24%以下之民间借贷利息受法律强制力之保障。本案借款人陈小芳仅偿还了部分债务，韦燕与陈小芳的民间借贷债权债务尚未清算完毕，韦燕提起诉讼，请求国家强制力保护其对陈小芳享有的民间借贷债权。韦燕对陈小芳享有的民间借贷债权应作为一个整体，即包含本金、已获得的利息、尚未获得的利息，法院对韦燕已获得的利息及尚未获得的利息给予法律保护的范围均应在年利率24%以内。二审法院按年利率24%对利息进行调整，分段计算、逐笔抵扣，判决陈小芳向韦燕归还借款本金284667.13元及利息6429.86元（利息暂计至2018年2月12日，之后利息以尚欠本金为基数按年利率24%计算至本息清偿之日止），认定事实清楚，适用法律正确。 综上，韦燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回韦燕的再审申请。 审 判 长  张 捷 审 判 员  张国华 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年四月十四日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初660号原告：郑金敏，男，汉族，现住贵州省正安县。被告：刘树飞，女，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告郑金敏诉被告刘树飞民间借贷纠纷一案中，原告郑金敏经本院依法传唤未到庭参加庭审。本院认为，原告郑金敏经传票传唤未到庭参加庭审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，本案依法按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告郑金敏诉被告刘树飞民间借贷纠纷一案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费200元，由原告郑金敏承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  杨安祥二〇二〇年四月二十日法官助理田霖书记员蔡竟宁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终205号上诉人（原审被告）：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周南勇，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。上诉人重庆互康房地产开发有限公司（以下简称互康公司）因与被上诉人周南勇商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2019)渝0113民初14821号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人互康公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，并依法改判驳回原告的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决对本案基本事实认定不清，适用法律错误，严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院查明事实，依法改判。2.按照合同法司法解释关于违约金的相关规定，请求法院对一审判决的违约金标准予以调低。本案上诉人逾期交房的违约事实存在，应当支付相应的违约金，但是在违约金的标准上，按照前述司法解释，应当结合当事人的履约情况、支付能力等综合情况予以判定。本案中，上诉人在2016年因为资金链断裂，项目停工，在巴南区对上诉人的相关工作进行协调、沟通，包括借贷资金注入项目，才实现了整个项目的复工，以及2019年6月的竣工交付。能够向被上诉人实现交房的效果，在客观事实上已经来之不易。目前项目仍有大量的工程款、城市配套费、税费需要交纳，确实没有其他资金向本案的被上诉人支付逾期交房违约金。请求二审法院结合本案实际情况予以适当调整。被上诉人周南勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周南勇一审请求：判令互康公司支付周南勇逾期交房违约金37646元。一审查明：2015年8月2日，周南勇与互康公司签订购房合同，约定由周南勇购买互康公司开发的位于重庆市巴南区房屋（以下简称涉案房屋）一套；涉案房屋属预售商品房；总成交金额为597569元，周南勇于2015年8月13日支付首付款299569元，余款29.8万元向银行办理按揭手续；属预售商品房的，互康公司应当在2017年9月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的涉案房屋交付周南勇使用；互康公司如未按本合同约定的期限将涉案房屋交付周南勇使用，逾期超过90日后，周南勇要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，互康公司按日向周南勇支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，周南勇已支付全部购房款。经周南勇申请，互康公司于2019年7月9日向周南勇实际交付涉案房屋。后周南勇向一审提出如上所诉。一审认为，周南勇与互康公司签订的购房合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自义务。从该合同可以看出，周南勇购买的互康公司房屋系期房，不是现房。实际上互康公司是向周南勇预售商品房。故本案案由不应为房屋买卖合同纠纷，而应立为下一级案由即商品房预售合同纠纷。按照周南勇与互康公司签订的合同，周南勇已支付完毕全部购房款，互康公司本应于2017年9月30日交房，但延迟至2019年7月9日才向周南勇实际交付涉案房屋已构成违约。依照合同约定，互康公司应当以周南勇已支付购房款597569元为基数，按每日万分之一向周南勇计付2017年10月1日至周南勇实际接房之日即2019年7月9日期间共计646日的逾期交房违约金38602.96元（597569元×0.0001/日×646日），但周南勇仅要求互康公司支付违约金37646元，周南勇自愿降低违约金，一审予以准许。对于互康公司有关周南勇主张的违约金过高的抗辩，因周南勇主张的违约金计算标准为每日万分之一，折合为年利率即3.65%，尚低于中国人民银行同期同类贷款利率，实属不高。故互康公司的该项抗辩理由不成立，一审不予采信。综上所述，周南勇的诉讼请求具有事实及法律依据，一审予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：重庆互康房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付周南勇逾期交房违约金37646元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，由重庆互康房地产开发有限公司负担（此款已由周南勇自愿垫付，互康公司于本判决生效后十五日内径付周南勇，一审预收的案件受理费不作清退）。二审中，双方当事人未举示新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。被上诉人已按约定支付了全部购房款，全面履行了合同义务。而上诉人未向被上诉人交付涉案房屋，存在迟延交房的违约行为，因此被上诉人请求上诉人支付迟延交房违约金符合合同约定。上诉人请求对一审判决的违约金标准予以调低，但并未举示充分证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，一审法院根据双方关于逾期交房违约责任的约定计算违约金，符合合同约定，故上诉人请求将违约金标准予以调低的请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费742元，由上诉人重庆互康房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋 科审 判 员  肖 琴审 判 员  黎 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李家兴书 记 员  李德桥
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初14号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张勇，男，1991年8月6日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住潜江市，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月17日被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获，同月21日被监利县公安局刑事拘留，同年11月13日被监利县公安局取保候审，2019年11月18日被监利县公安局监视居住。被告人张巍，男，1990年1月26日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，住潜江市，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月11日被杭州铁路公安处温州站派出所民警抓获，同月16日被监利县公安局刑事拘留，同年2月3日被监利县公安局取保候审，2019年11月18日被监利县公安局监视居住。被告人章杰，男，1995年6月7日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，挖掘机司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被监利县公安局取保候审，2019年11月18日被监利县公安局监视居住。被告人冯峰，男，1994年2月21日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，挖掘机司机。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被监利县公安局取保候审，2019年11月18日被监利县公安局监视居住。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人张勇、张巍、章杰、冯峰犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，因新冠肺炎疫情，本院于2020年2月3日至2020年4月27日对本案中止审理。监利县人民检察院指派检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰到庭参加诉讼。现已审理终结.公诉机关指控，2014年4月28日21时许，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰与被害人黄某1等人同在监利县新沟镇阳光KTV801房间唱歌时，张勇因对黄某1在KTV包房内摔东西不满，在离开KTV包房的时候打了黄某1一耳光。4月29日凌晨1时许，张勇、张巍、章杰、冯峰和黄某1在新沟镇信用社门口相遇，张勇、张巍、章杰、冯峰等人再次对黄某1进行殴打，导致黄某1受伤，经监利县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。2014年6月3日，被告人章杰、冯峰到监利县公安局新沟派出所投案。2014年7月5日，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰赔偿了被害人黄某1经济损失，并取得其谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、领条、谅解协议书等书证；证人连某、黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人张勇、张巍、章杰、冯峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。章杰、冯峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。公诉机关提出鄂监检二部量建〔2020〕1号量刑建议书认为，被告人张勇、张巍具有赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，被告人章杰、冯峰具有自首、赔偿被害人损失并取得谅解、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张勇有期徒刑九个月至一年，适用缓刑；判处被告人张巍有期徒刑七个月至十个月，适用缓刑；判处被告人章杰、冯峰有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人章杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冯峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2014年4月28日21时许，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰与被害人黄某1等人同在监利县新沟镇阳光KTV801房间唱歌时，张勇因对黄某1在KTV包房内摔东西不满，在离开KTV包房的时候打了黄某1一耳光。次日凌晨1时许，张勇、张巍、章杰、冯峰和黄某1在新沟镇信用社门口相遇，张勇、张巍、章杰、冯峰等人再次对黄某1进行殴打，致黄某1受伤。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度为轻伤二级。2014年6月3日，被告人章杰、冯峰到监利县公安局新沟派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人张勇、张巍被抓获到案后亦如实供述了自己的罪行。2014年7月5日，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰赔偿了被害人黄某1经济损失，并取得其谅解。另查明，潜江市司法局经调查评估认为，被告人张勇、张巍所处环境适宜社区矫正；监利县社区矫正经调查评估，同意接受对被告人章杰、冯峰实行社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、领条、谅解协议书等书证；证人连某、黄某2、黄某3的证言；被害人黄某1的陈述；监利县公安司法鉴定中心鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人张勇、张巍、章杰、冯峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇、张巍、章杰、冯峰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，均构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人章杰、冯峰犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人张勇、张巍到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均可从宽处罚。被告人张勇、张巍、章杰、冯峰赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。潜江市司法局、监利县社区矫正局的调查评估意见均予采纳，可对被告人张勇、张巍、章杰、冯峰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人章杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人冯峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  李春茂人民陪审员  金 勤二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘可伟
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执216号申请执行人：班某，女，2009年2月22日生，住惠民县。法定代理人：王某（系班某母亲），女，1977年11月28日生，住惠民县。被执行人：班改玲，女，1955年8月7日生，住惠民县。本院在执行申请执行人班某与被执行人班改玲健康权纠纷一案中，判决书确定的内容已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结山东省滨州市中级人民法院作出的（2019）鲁16民终1879号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  刘 军二〇二〇年四月二十三日书记员  高惠勇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7777号 申请执行人：甘肃逸佰财务服务有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区西街194号原法院后侧兴元一号楼3单元101室。统一社会信用代码：91620702MA736Q030A 法定代表人：佘燕斐，系该公司总经理。 被执行人：甘肃富乾工程建设有限公司。住所：甘肃省张掖市甘州区宁和园A区47号楼下门店。统一社会信用代码：91620702098232896D 法定代表人：傅永刚，系该公司总经理。 申请执行人甘肃逸佰财务服务有限公司与被执行人甘肃富乾工程建设有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日作出的（2019）甘0702民初3729号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告甘肃富乾工程建设有限公司支付原告甘肃逸佰财务服务有限公司服务费7200元，于2019年7月30日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃逸佰财务服务有限公司自愿负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃逸佰财务服务有限公司已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月6日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息； 2.2019年8月6日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 3.2019年8月7日、2019年9月5日、2019年11月12日、2020年1月13日、2020年2月20日、2020年3月10、2020年3月10日本院七次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。 4.2019年8月7日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。 5.2019年12月24日，本院工作人员前往宁和园物业公司了解到，该小区A区47号楼下门店并没有甘肃富乾工程建设有限公司，被执行人甘肃富乾工程建设有限公司法定代表人傅永刚在该小区物业公司没有登记信息，经实地调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 6.2020年4月15日，本院工作人员向申请执行人了解到，被执行人甘肃富乾工程建设有限公司没有具体的位置，该公司名下无可供执行的财产，甘肃富乾工程建设有限公司法定代表人傅永刚也联系不上，下落不明。 7.2020年4月27日，本院向被执行人发出限制消费令、并将被执行人纳入失信名单。 8.2020年4月27日，本院依法将被执行人甘肃富乾工程建设有限公司名下银行卡账户冻结。 9.2020年4月15日9.2020年4月15日，本院通知申请人甘肃逸佰财务服务有限公司法定代表人佘燕斐到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的7200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1206号被告人鲍平犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1040号刑事判决书，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李治国，男，1977年5月4日，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。再审申请人李治国因不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01行终644号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李治国申请再审称,原审裁定不予立案错误。请求撤销原一、二审裁定；依法再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定，依照行政诉讼法第五十一条的规定，人民法院应当就起诉状内容和材料是否完备以及是否符合行政诉讼法规定的起诉条件进行审查。起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。本案中，根据申请人提交的起诉状，申请人的诉讼请求中笼统包含了不同行政机关的不同行为，属于诉讼请求不明确、不具体，一审法院向申请人发出补正告知书并向其释明，要求其明确诉讼请求，但其仍未予明确，原审法院据此作出裁定不予立案并无不当，二审予以维持正确。综上，李治国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李治国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年四月二十八日书记员  周 敏
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2072号 原告：王会燕，女，1974年11月4日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告王会燕与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告王会燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2019年9月3日向原告借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵毕秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1007号刘德群:申请执行人刘德群与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15700号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局支付申请执行人刘德群安置费12490.2元，案件受理费142元，依法缴纳执行费89元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘德群与被执行人银川市兴庆区住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15700号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初222号原告：漯河三色装饰有限公司。住所地：舞阳县舞北路南段大邢村村东。统一社会信用代码：91411121MA3XF9DG2P。法定代表人：乔书旗，该公司经理。被告：苗红晓，男，1972年8月8日出生，汉族,住舞阳县。原告漯河三色装饰有限公司与被告苗红晓装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告漯河三色装饰有限公司的法定代表人乔书旗，被告苗红晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河三色装饰有限公司向本院提出的诉讼请求为：1.依法判决被告对颐景园小区业主周鹏超的房屋装修工程（木工）石膏裂缝处进行修理或重新装修，费用自理；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年年初，原告承包了颐景园小区业主周鹏超的室内装修工程，被告为实际施工人。在施工过程中，被告不按施工要求施工，导致装修工程石膏板接缝处大面积开裂，原告一直要求被告维修或者重新装修，但被告均以各种理由推脱，拒不履行维修、重装义务。因被告原因，导致尚余尾款2.3万余元至今无法收回。原告为证明其主张成立，向本院提供的证据有：12张室内装修照片。被告苗红晓辩称：原告公司有经理、有工长，被告是在原告方的监督下进行的施工，所做工程都是按原告要求进行的，现原告要求被告进行修理或重新装修，不符合常理。本院经审查认为，漯河三色装饰有限公司是承接颐景园小区业主周鹏超室内装饰装修工程的施工方，被告是漯河三色装饰有限公司所承接工程的施工人，如漯河三色装饰有限公司所承接周鹏超室内装饰装修工程的确存在质量问题，从合同的相对性来讲，修理或重新装修的责任应由漯河三色装饰有限公司予以完成。在业主周鹏超没有向漯河三色装饰有限公司主张权利的情况下，漯河三色装饰有限公司就直接以原告身份对被告提起诉讼，属诉讼主体不适格，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告漯河三色装饰有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员 张 浩二〇二〇年四月二十七日书记员 李靖知
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保197号宁夏银行股份有限公司商城支行：本院在执行宁夏银行股份有限公司商城支行与赵纲财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保197号执行裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏银行股份有限公司商城支行与赵纲财产保全纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104执保197号执行裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十三日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初657号原告：李某，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：王某，女，1984年2月6日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告李某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告李某于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告李某负担。审判员  赵瑞娜二〇二〇年四月九日书记员  宋烨丞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执56号之一 申请执行人：嘉兴水果市场华联果业，住所地嘉兴市市场路金丰果品二期工程3号楼五区26-27号，组织机构代码:MA2F08A4-2。 法定代表人：张梅芳。 被执行人：杨昌冠，男，1981年12月27日出生，汉族，住海南省省直辖县。 申请执行人嘉兴水果市场华联果业与被执行人杨昌冠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1299号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴水果市场华联果业向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金118767元并支付相应利息（以118767元为基数，按年利率6%，自2019年2月26日计算至被执行人清偿日止）及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费2676元。 执行立案后，本院于2020年01月06日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，本院依法冻结并扣划4345.75元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月06日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年2月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执56号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱益清
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执816号 申请执行人：李文英，女,1980年07月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：汤姗姗，女,1984年05月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理李文英申请执行其与汤姗姗为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初594号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人汤姗姗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汤姗姗在银行的存款xx元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇二〇年四月二十四日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1049号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：盘锦屹兴工程材料有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区红旗街长征委2－17－1671－A。法定代表人：赵利，该公司经理。委托诉讼代理人：张春龙，男，1984年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：赵洋洋，女，1982年9月29日出生，汉族，住盘锦市双台子区。再审申请人盘锦屹兴工程材料有限公司（以下简称屹兴公司）因与被申请人赵洋洋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。屹兴公司申请再审称，再审申请人与被申请人于2008年3月口头达成租赁盘锦市双台子区良种场北侧场地协议，约定再申请人所投资建设的，如果有动迁再审申请人所投资建设的部分，归再审申请人所有，土地等原有设施归被申请人所有。承租后再审申请人在该场地内进行了大量的改扩建，费用高达1，375，863元。2014年动迁办对该地块摸底调查时，被申请人利用再审申请人认缴的高额利税及所建的厂房设备等，进行评估。被申请人拿到动迁办的相关手续后，就开始清除再审申请人，想独吞该笔动迁补偿金。但该地块至今未动迁，再审申请人因此诉讼被清除场地，遭受了巨大经济损失。根据《城市房屋拆迁管理条例》第三十三条规定，因拆迁非住宅房屋造成停产、停业的，拆迁人应当给予适当补偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，再审申请人屹兴公司与被申请人赵洋洋口头达成的不定期租赁房屋租赁协议合法有效。因双方之间未约定租期，可以随时解除合同。依据双方达成的协议，如果有动迁再审申请人所投资建设的部分，归再审申请人所有。现该地块没有动迁，且没有证据证实被申请人因此多获得了动迁利益。故屹兴公司因解除合同要求赵洋洋赔付租赁场地上的建筑物损失1375863元的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，屹兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盘锦屹兴工程材料有限公司的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0622执94号 杨水坤、严明珍、杨汉发： 申请执行人杨水坤与被执行人严明珍、杨汉发劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0622民初664号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人杨水坤于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人于2020年4月7日向本院支付了22454元（该款项系贵州昌昊建设有限公司于2020年4月7日向本院支付其应付被执行人严明珍、杨汉发到期债权125300.71元中的部分款项）用于向申请执行人杨水坤支付劳务费22063元及诉讼费160元，并缴纳本案执行费231元。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执673号被执行人：谌建红，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人：商建华，男，1956年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江夏区，被执行人商建华、谌建红追缴违法所得一案，武汉市江夏区人民法院于2019年9月23日作出的（2019）鄂0115刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人商建华、谌建红下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令向被执行人商建华、谌建红追缴赃款人民币一百零五万九千五百四十一元三角七分予以没收，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商建华，谌建红银行存款1059541.37元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书记员  姚玲
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13941号原告一：俞美红，女，1943年3月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。原告二：周希伟，男，1969年6月23日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙俊峰，江苏秀昂律师事务所律师。被告一：吴福川，男，1948年9月16日出生，汉族，住宜兴市。被告二：蒋肇芬，女，1954年10月20日出生，汉族，住宜兴市。原告俞美红、周希伟与被告吴福川、蒋肇芬排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月19日受理，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭审理。原告俞美红、周希伟于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告俞美红、周希伟申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞美红、周希伟撤诉。案件受理费80元，由俞美红、周希伟负担。审判员 高 峰二〇二〇年四月九日书记员 袁敏瑶
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初567号之二解除保全申请人：熊冬如，男，1972年12月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：吴小健，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：黄少军，男，1979年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：郑建国，男，1962年5月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。解除保全申请人熊冬如与被申请人黄少军、郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）赣0824民初567号民事裁定，查封、冻结被申请人黄少军、郑建国银行存款27481元或同等价值的财产。2020年4月29日，熊冬如以双方已就货款支付达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请黄少军、郑建国的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人熊冬如申请解除对被申请人的财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人黄少军、郑建国的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十九日书记员  聂俊艳
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执1012号申请执行人：黄月辉，女，1964年10月27日生，汉族，住海门市。被执行人：钱建春，男，1963年12月24日生，汉族，住海门市。申请执行人黄月辉与被执行人钱建春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初2925号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人借款本息150万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本次申请执行金额为142万元。本院于2020年4月13日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费16600元。本院执行过程中，申请执行人以双方已自行协商并达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0684民初2925号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起的两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾洪健审判员  陈德锋审判员  赵卫平二〇二〇年四月二十九日书记员  施 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执530号昆明忠呈物业服务有限公司（申请执行人）、杨燕、李春（被执行人）：昆明忠呈物业服务有限公司与杨燕、李春合同纠纷一案，申请执行标的共计14476.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14476.00元。本院已于2020年4月20日将该款转付给昆明忠呈物业服务有限公司。至此，昆明忠呈物业服务有限公司向本院申请执行的(2018)云0114民初4664号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十日法官助理黄爽书记员刘智楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执392号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：黄海涛，男，1971年10月9日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与黄海涛信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2093号民事判决书，被告黄海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金70582.61元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2014年11月1日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1946元，公告费600元，合计2546元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十二日书记员  陈 玲
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1602民初1435号原告：张保国，男，汉族，1980年7月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：张恒、吕皓月（实习），河南洺水律师事务所律师。被告：周口市远大集团顺通货运有限公司。法定代表人：黄翠英，该公司经理。原告张保国诉被告周口市远大集团顺通货运有限公司（以下简称顺通公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恒、吕皓月到庭参加诉讼，被告顺通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠关系；2、判令被告协助原告办理豫P8D56挂车的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月，我购买一辆重型低平板半挂车，挂靠在被告名下，登记车牌号豫P8D56挂。由于被告公司转让给了他人，办公地点搬迁到周口，开始向我收取各种不合理、不合法的费用。关键是我的车辆是营运车辆，被告不能为我办理合法的营运证，之前被告给我办理一个道路运输证，但是在网上查不到，致使我的车辆不能上路行驶。我多次反映，被告置之不理，特诉至法院。被告顺通公司未作答辩。原告提供的证据为：1、原告的身份证、驾驶证、从业资格证各一份，被告的企业信息，证明：原、被告具有诉讼主体资格；原告系经营性道路货物运输驾驶员，具有合法的驾驶资格；被告的企业信息及连续变更法人及地址的情况。2、豫P8D56挂车辆行驶证、道路运输证，证明：原、被告存在挂靠关系，原告是车辆实际所有人；豫P8D56挂行驶证检验有效期至2019年1月，之后被告不能为原告的车辆办理道路运输证，被告存在根本违约。3、微信聊天及转账记录截图，证明：原告向被告缴纳管理费，微信名为“美好时光”系被告的员工；被告收取管理费后未尽到管理职责。被告未提供证据材料。根据当事人举证，结合庭审调查，本院认定以下案件事实：1、关于车辆挂靠关系的事实。原告主张自己是涉案车辆实际所有人，提交的有车辆行驶证、道路运输证、从业资格证原件以及缴费记录，能够证明涉案车辆归其实际所有。本院可以认定原告是涉案车辆豫P8D56挂的实际所有人，该车辆现挂靠登记在被告的名下经营。2、被告是否存在违约的事实。豫P8D56挂车辆行驶证显示，该车的检验有效期至2019年1月，可以证明自2019年1月之后，被告没有为原告的车辆办理道路运输证，致使其不能从事合法的道路运输活动，被告存在违约行为。本院认为：原、被告之间存在车辆挂靠经营的口头合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应系有效合同，双方均应履行各自的义务。原告有缴纳管理费，服从管理的义务，被告有办理道路运输证，提供服务的义务。原告上一年的道路运输证到期后，被告没有及时为其办理新证，车辆不能从事合法经营，导致原告订立挂靠合同的目的不能实现。原告诉讼请求正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃举证，以及对对方证据质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的车辆挂靠经营关系。二、被告周口市远大集团顺通货运有限公司协助原告张保国办理豫P8D56挂车的过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告周口市远大集团顺通货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月二十八日书记员  张 豪
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终3031号上诉人（原审起诉人）：魏成华，男，汉族，1982年11月10日出生，身份证登记住址为云南省昆明市东川区。委托诉讼代理人：王天昌，云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。上诉人魏成华因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12792号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人魏成华上诉称，根据《民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十条明确规定加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，故本案承揽合同的加工行为地在经开区公家小组55号，属于官渡区人民法院的管辖范围。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案系合同纠纷，上诉人诉请要求被起诉人支付货款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，上诉人在二审中提交证据证实其经常居住地在官渡区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初12792号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  褚玉春二〇二〇年四月二十四书记员代  亚 娟
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执19号之六申请执行人李振华，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人孙彩琴，女，1985年8月27日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人李振华与被执行人孙彩琴借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日作出﹙2019﹚黑0204民初2299号民事判决书已经发生法律效力。权利人李振华于2020年1月2日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙彩琴邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人孙彩琴未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人孙彩琴在本辖区房产、车辆和证券等部门均无财产登记信息记录，另查，被执行人孙彩琴在银行账户已被另案冻结，本院采取轮候冻结。本院认为，被执行人孙彩琴暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人孙彩琴有可供执行的财产时，本院依职权或申请执行人的申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执19号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月二十六日书记员 鄢锁柱
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢56号申请执行人：田德生，居民身份证号码,男，1974年1月9日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：赵恒山，居民身份证号码，男，1967年4月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行田德生与赵恒山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵恒山在穆棱市农村信用合作联社营业部有存款（账号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵恒山在穆棱市农村信用合作联社营业部账号为中的存款。本裁定立即执行。审判员  徐元见二〇二〇年四月二十日书记员  任敬伟
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号。统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛、张明明，河北领航律师事务所律师。 被告：谢文成，男，1970年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。 被告：李金龙，男，1977年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司诉被告谢文成、李金龙追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司撤诉。 案件受理费380元，减半收取计190元，由被告谢文成承担。 审判员 刘 茹 二〇二〇年四月二十日 书记员 王永霞 ——
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执230号申请执行人张海欣，女，汉族，1987年8月6日出生，住高安市。被执行人吴卫，男，汉族，1986年7月11日出生，住高安市。申请执行人张海欣与被执行人吴卫离婚后财产纠纷一案，高安市人民法院（2019）赣0983民初5761号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴卫至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴卫银行存款计人民币82927元（含本金、诉讼费、执行费）及相应利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文军审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年四月三日书记员  胡湘瑜
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民辖终27号上诉人（原审被告）：河南省金辉电力建设有限公司，住所地河南省长垣县浦西区人民路453号。法定代表人：侯某，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘某，男，1969年12月10日出生，汉族，住宁夏银川市。上诉人河南省金辉电力建设有限公司（以下简称金辉电力公司）因与被上诉人刘某建设工程分包合同纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2020）晋0225民初57号民事裁定，向本院提起上诉。金辉电力公司上诉称，一审法院对本案定性有误，本案性质属于加工承揽合同纠纷，不属于不动产纠纷。应按照双方签订合同第十条，由合同签订地河南省长垣县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省长垣县人民法院审理。刘某未答辩。本院经审查认为，刘某提交的起诉证据显示，2018年9月，金辉电力公司与刘某签订的《支架基础打孔施工劳务合同》第一条载明,工程名称:中电二期大同100mw浑源光伏项目，工程内容：支架基础打孔施工，包括测量放线、人工打孔、机械打孔等,工程地点：山西省大同市××县。因此，本案从形式上审查，系因在履行施工劳务合同过程中，因工程款的支付发生的纠纷。双方之间的权利义务应属于建设工程分包合同纠纷，故本案案由为建设工程分包合同纠纷。原审法院定性并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定,因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程位于山西省浑源县，因此，山西省浑源县人民法院对本案具有管辖权。金辉电力公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇二〇年四月二十日书记员 李星宇
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣11执8号申请执行人：上饶市天地实业有限公司，住所地上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号A-2#，统一社会信用代码91361100751149252B。法定代表人陈培兵，该公司执行董事。被执行人：袁来水，男，汉族，1988年10月17日出生，住上饶市上饶县。上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第228号仲裁裁决书已经发生法律效力，因债务人袁来水未按裁决书履行义务，债权人上饶市天地实业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人上饶市天地实业有限公司向法院提出申请，要求查封被执行人袁来水名下的房产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人袁来水名下位于上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号滨江上城第Ｂ11幢2-301、2-401号（产权证号为上房权证字第××号）的房屋所有权。查封期限为三年。查封期满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国强二〇二〇年四月十三日书记员  吴华俐江西省上饶市中级人民法院协助执行通知书（2020）赣11执8号上饶市不动产登记中心：上饶仲裁委员会作出的（2017）饶仲字第228号仲裁裁决书已经发生法律效力，因债务人袁来水未按裁决书履行义务，债权人上饶市天地实业有限公司向本院申请强制执行。本案在执行中，申请执行人上饶市天地实业有限公司向法院提出申请，要求查封被执行人袁来水名下的房产。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、根据《关于适用若干问题的意见》第101条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第38条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人袁来水名下位于上饶市信州区灵溪镇丁洲村国道边118号滨江上城第Ｂ11幢2-301、2-401号（产权证号为上房权证字第××号）的房屋所有权。二、查封期限为三年（2020年月日起至2023年月日止）。附：（2020）赣11执8号执行裁定书二〇二〇年四月十三日
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1383号 申请执行人：江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地定南县老城镇中段村，统一社会信用代码：913607285736241443。 法定代表人：黄月连，系该公司董事长 被申请人：江西鑫鸿光新能源有限公司，住所地定南县富田工业区。 申请人依据已发生法律效力的（2017）赣0728民初934号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行。本院于2019年11月1日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月27日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十七日 书记员  钟胜平
云南省盈江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3123民初263号原告：王兴红，男，1979年10月1日生，汉族，住址云南省德宏州盈江县。被告：王红，男，1973年11月11日生，汉族，住址云南省昭通市威信县。原告王兴红与被告王红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告王兴红到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5,000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年9月，被告王红以资金周转不开为由向原告王兴红借款10,000元，借款时双方没有签订文字依据，被告王红口头承诺原告王兴红借款周期为二个月，原告王兴红没有要求被告王红支付利息等其他费用，只要求被告王红到期后归还10,000元欠款。借款到期后被告未归还借款，经原告多次追要，被告于2018年通过微信转账先后三次归还原告5,000元（第一次转账3,000元、第二次转账1,000元，第三次转账1,000元）。后被告再未归还过借款，因此原告向人民法院提起诉讼。被告王红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告王兴红围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王红未向本院提交证据。本院对原告提交的证据评判如下：1.原告身份证复印件1份。欲证实原告的身份情况，主体适格。2.短信聊天记录、微信聊天记录各1份。欲证实被告向原告借款且未归还的事实。3.微信转账记录2份。欲证实被告分二次向原告还款共4,000元的事实。本院认为原告提交的证据1、2、3来源合法、内容真实（该手机短信中涉及借款情况的电话号码与本院联系被告送达诉讼文书时的电话号码一致）、与本案存在关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年年中，被告王红向原告王兴红借款10,000元，原告王兴红以现金的方式履行了出借义务。原、被告双方口头约定借款期限为二个月，未约定借款利息。后借款期限届满，经催要，被告于2017年8月27日以微信转账的方式向原告偿还了借款本金3,000元；于2018年7月29日以微信转账的方式向原告偿还了借款本金1,000元；后被告再以现金支付的方式向原告偿还了借款本金1,000元。至此被告再未履行过偿还剩余借款本金5,000元的义务。本院认为，原告王兴红与被告王红之间的借贷关系合法有效，原告王兴红依约向被告王红履行了出借义务，则被告应履行偿还借款的责任。因此对于原告要求被告偿还借款5,000元的诉请，本院予以支持。被告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告王兴红所主张事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王红在本判决生效后十日内向原告王兴红偿还借款共计5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红负担（未付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  和丽琼二〇二〇年四月十三日书记员  方相会