wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初60号原告：朱明亮，男，1976年5月22日出生，汉族，司机，住址庆安县二小新区。委托诉讼代理人：郭云福（系朱明亮表哥），男，1965年3月16日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：唐志军，男，1977年1月3日出生，汉族，个体，住址庆安县。委托诉讼代理人：林艳秋（系唐志军妻子），女，1978年7月19日出生，汉族，农民，住址庆安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司。法定代表人：边志强，职务总经理。委托诉讼代理人：翟庆新，男，1981年9月27日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司职工，住址庆安县。原告朱明亮与被告唐志军、中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司（以下简称人民财产保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明亮及委托诉讼代理人郭云福、被告唐志军的委托诉讼代理人林艳秋、人民财产保险公司的委托诉讼代理人翟庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明亮向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿医疗费37137.08元、伤残赔偿金29191.00元/年×20年×20%＝116764.00元、误工费205.30元/天×270天＝55431.00元、护理费164.63元/天×35天×2人+164.63元/天×85天×1人＝25517.65元、被扶养人生活费21035.00元/天×16年÷3人×20%+21035.00元/天×17年÷3人×20%＝46276.99元、后期治疗费7000.00元、康复费3000.00元、营养费100.00元/天×120天＝12000.00元、精神损害抚慰金5000.00元、鉴定费3900.00元，共计312026.70元；2.由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐志军雇佣原告朱明亮为其开挂车，月工资11000.00元。2019年3月18日8时17分，原告驾驶挂车在鹤岗卸货时，从驾驶室下来不慎摔伤，原告被送往鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折，左挠骨小头骨折等，住院治疗29天，支出医疗费35731.28元，后转至庆安县中医院住院治疗6天，支出医疗费1405.80元。原告的伤情经鉴定为九级残伤、误工270天、护理120天（其中住院期间2人，出院后1人）、营养期限120天（每天需100.00元）、后期治疗费7000.00元、康复费3000.00元。原告驾驶的挂车在人民财产保险公司投保机动车交强险和商业险，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。唐志军辩称，1.唐志军雇佣朱明亮开挂属实，对朱明亮的受伤和治疗经过无异议，但医疗费是由唐志军垫付的；2.朱明亮驾驶的车辆在人民财产保险公司投保了车上人员险。人民财产保险公司辩称，1.对事故的发生经过和原告的治疗过程无异议，被告同意在商业险的保险限额内赔偿原告的合理经济损失；2.原告的医疗费应按医疗保险的相关规定赔偿。本院经审理认定事实如下：朱明亮受佣于唐志军驾驶黑Ｍ×××××号挂车。2019年3月18日，朱明亮驾驶挂车运输货物到鹤岗市，车辆卸货时朱明亮从驾驶室下来不慎摔落地面，致命身体受伤。后被送至鹤岗市人民医院住院治疗，诊断为：左股骨粗隆间骨折、左膝软组织挫伤、左挠骨小头骨折等，于3月20日行左粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，住院29天，后转至庆安县中医院住院治疗6天。唐志军支出医疗费34467.08元，朱明亮支出3405.80元。朱明亮的伤情经绥化市北林区第三医院司法鉴定所鉴定，结论为：1.被鉴定人此次损伤致使左髋关节活动受限为九级伤残；2.误工期为270日；3.护理期为120日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.营养期为120日，按每日100元计算；5.后期医疗费约需人民币柒仟元或按实际合理性支出为准；6.康复费用约需人民币叁仟元或按实际合理性支出为准。朱明亮支出鉴定费3900.00元。另查明，黑Ｍ×××××号挂车登记在庆安县宏亮货物运输服务有限公司名下，实际车主为唐志军，该车在人民财产保险公司投保车上人员责任险（司机），限额300000.00元，事故发生在保险期间。朱明亮住院期间由其哥哥朱明全和姐姐朱明红护理，朱明全户籍地为绥化市××号，朱明红为农民，朱明亮出院后由父母护理，二人无职业，户籍地为庆安县××街××号。朱明亮父亲朱孝海1955年4月22日出生，母亲赵凤云1956年11月9日出生，生育三名子女。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，唐志军与朱明亮系雇佣关系，朱明亮在从事雇佣活动过程中身体受到损害，唐志军作为雇主应当承担赔偿责任。因黑Ｍ×××××号挂车在人民财产保险公司投保车上人员责任险（司机），朱明亮在车辆停靠后下车过程中摔伤，属于车上人员，所以朱明亮的经济损失应由人民财产保险公司在保险限额先行赔偿，如有不足再由唐志军赔偿。唐志军已支付给朱明亮的医疗费应在朱明亮主张的医疗费中扣除。朱明亮庭审中陈述住院期间的护理人朱明红的职业为农民，另一护理人朱明全户籍登记地为农村，虽然朱明亮主张朱明全职业为电工，但未提供证据证实，所以两位护理人的护理费应按农林牧渔业的标准计算。朱明亮的经济损失：1.医疗费3405.80元；2.伤残赔偿金29191.00元/年×20年×20%＝116764.00元；3.误工费205.30元/天×270天＝55431.00元；4.护理费84.73元×35天×2人+164.63元/天×85天×1人＝19924.65元；5.后期医疗费7000.00元；6.康复费3000.00元；7.营养费100.00元/天×120天＝12000.00元；8.精神损害抚慰金5000.00元；9.鉴定费3900.00元；10.被扶养生活费21035.00元/天×16年÷3人×20%+21035.00元/天×17年÷3人×20%＝46276.99元，合计272702.44元。朱明亮的经济损失未超出人民财产保险公司的保险限额，唐志军不承担赔偿责任。综上所述，朱明亮要求人民财产保险公司在保险限额内赔偿经济损失的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司于本判决生效后20日内一次性赔偿原告朱明亮经济损失272702.44元；二、被告唐志军不承担赔偿责任；三、驳回原告朱明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980.00元，减半收取计2990.00元，由原告朱明亮负担389.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市北林支公司负担2601.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  梁海涛二〇二〇年四月二十四日书记员  安芯仪
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终321号 上诉人（原审被告）：内蒙古第三建筑工程有限公司。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：上海海德隆流体设备制造有限公司。 法定代表人：胡某。 上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司因与被上诉人上海海德隆流体设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院（2019）内2522民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司以其与被上诉人上海海德隆流体设备制造有限公司已经达成和解协议为由，于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费23020元，减半收取11510元，由上诉人内蒙古第三建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年四月二十六日 书记员  魏晓玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11543号王颖：申请执行人王颖与被执行人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆健康权纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6103号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆已经履行了部分义务，申请执行人王颖放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人王颖与被执行人银川市兴庆区依雪儿美容养生馆健康权纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初6103号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初688号 原告：刘宏渠，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。 被告：吴建明，男，成年，汉族，住福建省永安市。 被告：厦门立信物业经营有限公司永安分公司，住所地：福建省永安市巴溪湾景泰秀水小区，统一社会信用代码：9135048117753994086。 负责人：贺秋奇。 原告刘宏渠与被告吴建明、厦门立信物业经营有限公司永安分公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。刘宏渠于2020年4月21日向本院申请撤诉。 本院认为，刘宏渠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘宏渠撤诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由刘宏渠承担。 审判员  王泽明 二〇二〇年四月十三日 书记员  项满春
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0821行审7号 申请执行人平南县自然资源局，所在地址平南县平南街道二环大道905号。 法定代表人陈剑，该局局长。 被执行人彭宇伟，男，汉族，1987年10月25日出生，住平南县。 2020年1月6日，本院收到平南县自然资源局的强制执行申请书，平南县自然资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2019]10020号《行政处罚决定书》,拆除被执行人在非法转让及非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状。 经审查查明，申请执行人平南县自然资源局在工作中发现被执行人于2014年11月开始，以人民币壹拾壹万元整向陈某、覃明购买土地一块作为住宅用地，该地座落在平南县木乐方向石锁岭水谷山地段，占地面积72.00平方米。土地类型属旱地，根据《平南县镇隆镇土地利用总体规划图（2010-2020年）》，该地不符合规划。用地四至：东至徐国志宅；南至街道；西至梁新强宅；北至排水沟。2019年3月动工建房，现已建成一层高砖混结构楼房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和地市十三条的规定。申请执行人平南县自然资源局立案查处，于2019年10月9日制作了并将《行政处罚决定书》送达了被申请人。经核实，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但是未实际送达给被申请人。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县自然资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 不准予强制执行平南县自然资源局“平国土资罚决字”[2019]10020号《行政处罚决定书》的处罚内容。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审 判 长 万启福 审 判 员 黄 强 审 判 员 黄仲祥 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 谭永范 书 记 员 林玉婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初6594号原告：张小玲，女，1954年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王恒，河南凌峰律师事务所律师。被告：刘补份，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：王建（系被告刘补份丈夫），男，住河南省济源市。原告张小玲与被告刘补份机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小玲及其委托诉讼代理人王恒、被告刘补份及其委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿其损失共计68448.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月6日，被告骑电动车于济源克井镇康村东环湖路与其发生碰撞，造成其受伤、电动车损坏。后交警部门作出第418801120190000143号道路交通事故证明，对被告将其撞伤的事实进行确认。事故发生当天其被送往济源市人民医院治疗，并于当天转入洛阳正骨医院，后于2019年6月3日出院。被告刘补份辩称，原告撞到其后摔倒，和其没有关系，本次事故其没有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故卷宗系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，对其真实性本院予以确认；2.原告提供的转诊单、住院病历、陪护证明、诊断证明、出院证、医疗费票据（“0100254”、“0289954”除外）系医疗机构合法出具，可以相互印证，本院予以认定；3.原告提供的“0100254”、“0289954”票据不显示收款单位，亦无付款人姓名以及出具时间，该笔费用支出的关联性、必要性、合理性均无法确认，本院不予认定；4.被告提供的王凯波证人证言，事故发生时，王凯波并不在事故现场，未目睹事故的发生经过，且其陈述与原、被告的陈述不一致，无其他证据佐证，其本人又与被告存在利害关系（同村同组），本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月6日08时许，张小玲驾驶二轮电动车沿济源克井镇康村东环湖路段由西向东行驶至事故地点向右转弯时，与刘补份驾驶二轮电动车沿济源克井镇康村东环湖路段由西向东行驶时发生交通事故，造成张小玲受伤，车辆受损。事后双方未及时报警，并将车辆驶离现场。本次事故经济源市公安局交通管理支队第三大队调查处理，认为无法确定事故现场的原始形态，且事故双方当事人陈述不一致，无法确定事故双方当事人的责任，于2019年6月13日作出道路交通事故证明。事故发生当天，原告被送至济源市人民医院诊治，产生医疗费用397.9元，后于当天入住河南省洛阳正骨医院（河南省骨科医院）治疗，入院诊断为胫腓骨干骨折、××3级（高危），于2019年5月14日行胫腓骨骨折切开复位植骨内固定术，并于2019年6月3日出院，住院28天，期间入院当天至2019年5月13日（8天）陪护一人、2019年5月14日至出院（20天）陪护二人，产生医疗费用42715.96元，出院医嘱：功能锻炼（卧床功能锻炼）、下床（八周门诊复查后进行）等。另查，1.原告出生于1954年12月22日，事故发生时其64周岁，庭审中，其陈述其没有工作，在家耕种口粮田；2.经河南省豫华价格事务所评估鉴定，原告的车损为455元，产生鉴定费100元。本院认为，虽然交警部门并未对事故责任进行划分，但根据事故卷宗显示以及原、被告当庭陈述，可以确认，原、被告同方向行驶，原告向右转弯时，双方车辆发生碰撞。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条、第六十九条、第七十二条的规定，同方向行驶的非机动车，转弯的车辆应让直行的车辆、行人优先通行，转弯前应当减速慢行，伸手示意，不得突然猛拐。本案中，原、被告双方同向行驶过程中，原告向右转弯时双方车辆发生碰撞，原告右转弯前未伸手示意、右转弯驶出道路时未确保安全，被告未在确保安全、畅通的情况下通行，原、被告双方对事故的发生均存在过错。庭审中，原告主张被告在发生交通事故后逃逸，应承担本次事故的全部责任，但本次事故经交警部门调查处理，并未认定被告存在逃逸行为，原告亦未提供充分证据证明其主张，结合本案实际情况，不宜认定被告存在逃逸行为。综上，综合考虑事故发生的经过、原、被告双方的过错程度以及车辆属性，本院酌定被告对原告的损失承担40%的赔偿责任。本案中，被告对原告主张的住院伙食补助费1400元、营养费1680元（20元/天×84天）、交通费1000元、车损及评估费555元无异议，合计4635元，本院予以认定；原告的其他损失如下：1.医疗费43113.86元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。原告主张按照39522元/年的标准计算具备合理性，其住院28天，其中8天为一人陪护、20天为二人陪护，护理费应计算为5197.42元（39522元/年÷365×8+39522元/年÷365×20×2），本院予以认定。关于原告主张的误工费，事故发生时其已64周岁，超过国家法定退休年龄，庭审中，其亦陈述其没有工作，在家耕种口粮田，其未提供充分证据证明其确有劳动收入，本院不予支持；关于原告主张的出院后的护理费，暂无证据证明，且其陈述其还需进行后续治疗、做二次手术取出钢板，故本案中不予涉及。原告以上损失共计52946.28元，其中的40%为21178.51元，应由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告刘补份于本判决生效后十日内赔付原告张小玲21178.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告张小玲负担1043元，被告刘补份负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  孔超霞人民陪审员  卢乃礼人民陪审员  张正常二〇二〇年四月二十七日书 记 员  王雁珍
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民初483号原告：中国第一铅笔有限公司，住所：上海市松江区新浜镇文兵路120号A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：何丽，上海佳铎律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖开发区海燕超市，住所：曲靖开发区白牛农贸市场内。经营者：吕海燕。原告中国第一铅笔有限公司与被告曲靖开发区海燕超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国第一铅笔有限公司撤回对被告曲靖开发区海燕超市的起诉。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100，由原告中国第一铅笔有限公司负担。审 判 长  宋 婕人民陪审员  王桂群人民陪审员  韩梦妮二〇二〇年四月二十三日书 记 员  陈国正
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15865号 原告:司汉洋,男1973年7月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：葛东生，男，1978年10月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：朱小红，女，1976年6月5日出生，沭阳县人,住沭阳县。 二被告委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2020年4月14日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、二被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付合伙分配款3183500元并从2019年11月4日起按年利率6%计算利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。原、被告自2009年起合伙开设钢材门市经营钢材生意，双方约定平均出资平均分配利润，被告朱小红担任合伙会计。2016年6月13日，双方合伙的钢材门市停止经营。经双方核算，被告葛东生于2017年1月25日告知原告合伙可供分配款项为20笔累计金额为18517135元应收账款，待收回后由双方平均分配。原告在催收账款的过程中发现被告虚增应收账款金额，还有12笔根本不能提供债权凭证。原告有理由怀疑被告在合伙清算时虚构应收账款以达到侵占合伙财产的目的，现为维护自身合法权益，特提起诉讼。 二被告辩称：原告与被告葛东生合伙经营钢材生意并停止经营属实，但双方现都在为合伙体实现债权而努力。所以在应收账款未全部收回之前，被告告知原告的利润都是不确定的，因此原告的诉讼请求无事实和法律依据，并且被告朱小红只是合伙会计，仅负责记账，原告怀疑被告朱小红欺骗也没有事实依据。 经审理查明：2009年8月18日，原告与被告葛东生签订《合伙协议》，由双方平均投资共同经营钢材生意，所得利润平均分配，风险由双方平均分担。合伙期间的会计由被告葛东生的妻子朱小红担任。 2016年6月13日，合伙事务停止经营，双方对合伙账目进行初步核算。2017年1月25日，被告朱小红再次书写一张合伙债权清单告知原告合伙体对外尚有20笔债权未能收回，累计金额高达18517135元。但是原告在索要款项的过程中发现被告所列的债权金额高于实际金额，原告认为二被告为了达到侵占合伙利润的目的，隐瞒原告而虚增合伙债权，故要求二被告按其所列债权清单给付原告利润。 另查明，庭审中原告坚持要求二被告分配合伙利润，但被告朱小红在2017年1月25日清单中所列的合伙债权尚未全部实现。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、合伙协议、清单、民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提供的证据可以证实双方存在合伙关系，本院依法予以确认。但是根据法律规定，只有在合伙各方对合伙财产数额确定后，方可依据合同约定或者法律规定请求分割合伙财产。本案中，原告提起本次诉讼要求被告分配合伙利润的依据仅是被告朱小红出具的一张合伙债权清单，而原告本人在庭审时也称该清单中所列债权尚未实现，说明属于原、被告共有的合伙债权处于不确定的状态。现原告要求二被告分配利润及利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费32268元，保全费5000元，共计37268元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费32268元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈兴德 人民陪审员  史 明 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  刘 惠 附录相关法律条文 《中华人民共和国民事通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 ５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执223号之四被执行人：王应海，男性，1964年04月15日生，身份证：422826196404155530，住所地：咸丰县高乐山镇文化路18号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王应海发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王应海在中国工商银行18×××32账户内存款人民币448530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十日书记员  赵德祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭光，男，1949年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇十五居委会。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金风，男，1985年2月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木扎嘎斯台嘎查。再审申请人张旭光因与被申请人刘金风农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2019）内05民终1910号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张旭光申请再审称，1、请求撤销通辽市中级人民法院（2019）内05民终1910号民事裁定，依法改判被申请人向申请人给付建房款42750.00元。2、本案诉讼费由被申请人承担。事实与理由：原审认定事实、适用法律错误，依法应予改正。原审认定被申请人房屋系张树青施工，且与刘金风签有《建房协议》，而该协议双方为刘金风和张树青，因此，本案申请人与刘金风未形成债权债务关系。而本案实际情况为张旭光是张树青涉案工程的投资人，涉案房屋的所有前期投资建设也是张旭光投资的，这些被申请人也都是清楚的。因此，刘金风才为申请人张旭光出具了《欠据》，申请人也当庭出示了刘金风为申请人出具的《欠据》。试想，如果申请人与刘金风没有债权债务关系，那刘金风也不可能为申请人出具《欠据》，并且涉案欠据的原件也都在申请人处，足以证明申请人的债权是成立的。而原审却以申请人不是本案适格原告为由驳回申请人的起诉是错误的。请求再审法院查明事实，给申请人一个公平公正的判决。本院经审查认为，再审申请人张旭光向被申请人刘金风主张的是建房款，但《建房协议》中协议双方当事人为刘金风和张树青，且房屋实际施工人也是张树青。现张树青已经死亡，再审申请人既不是张树青的继承人，也未提交有效证据证实债权已经转让。因此，再审申请人的主张没有事实依据，原审以再审申请人不是本案适格原告为由，裁定驳回再审申请人张旭光的起诉并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人张旭光的再审理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张旭光的再审申请。审判长 杨久英审判员 郭秀琴审判员 刘桂红 二○二○年四月二十九日书记员 张 琼
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4545号原告：巨野县可视广告传媒有限公司。住所地：山东省巨野县凤凰街道办事处麒麟大道与新华路交会处向北28米路东。法定代表人：赵晟暄，该公司经理。被告：让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。原告巨野县可视广告传媒有限公司（以下简称可视公司）与被告让鸿轩承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告可视公司法定代表人赵晟暄参加诉讼，被告让鸿轩经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。可视公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告牌制作费7324元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：让鸿轩在巨野县薛扶集和巨野县六营村经营跆拳道馆，2017年8月至2018年8月期间，应让鸿轩要求，可视公司为让鸿轩制作广告牌，经结算，共计欠广告牌制作费7324元。后经多次催要，至今未付。为维护可视公司的合法权益，提起诉讼。让鸿轩未作答辩。原告可视公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条、对账单、微信聊天记录，证明让鸿轩拖欠广告制作费7324元的事实。被告让鸿轩经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告可视公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2018年8月，让鸿轩在巨野县薛扶集和巨野县六营村经营跆拳道馆期间，要求可视公司为其制作广告牌。2018年11月30日，经结算，共欠可视公司广告牌制作费7324元，让鸿轩出具欠条一张。让鸿轩出具欠条后，未支付上述欠款。本院认为，可视公司应让鸿轩的要求，为其制作了广告牌，双方形式承揽合同关系，可视公司制作的广告牌已经让鸿轩验收合格，履行了自己的义务，让鸿轩也应按约定及时履行支付相关费用的义务，现让鸿轩尚欠可视公司广告牌制作费7324元，有让鸿轩书写的欠条为证，事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。因此，可视公司要求让鸿轩支付广告牌制作费7324元，并无不当，本院予以支持。让鸿轩经公告送达传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告让鸿轩于本判决生效后五日内支付原告巨野县可视广告传媒有限公司广告牌制作费7324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告让鸿轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  庞道申二〇二〇年四月一日书 记 员  张盛旭
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初354号 原告：周汉双，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。 被告：李彬（别名李军），男，1976年9月1日出生，汉族，农民，住梨树县。 原告周汉双诉被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，2020年4月27日依法公开开庭进行了审理。原告周汉双到庭参加诉讼，被告李彬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周汉双诉称：被告李彬于2014年1月20日从原告处借款23000元，约定月利2分，有被告欠据为证。原告向被告催要欠款，被告未能给付，根据法律规定，被告有义务向债权人偿还欠款，为维护原告的合法财产权益，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款23000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明：被告李彬于2014年1月20日从原告周汉双处借款23000元，双方约定2014年年底还清，并未约定利息。后被告李彬于2018年还款3000元，于2020年3月还款11500元。上述事实由欠条、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，周汉双与李彬之间系借贷关系，有李彬向周汉双出具的欠条为证，应认定借贷关系清楚。欠条中并未约定利息，周汉双亦未提供证据证明利息的存在，承担举证不能的后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下： 被告李彬于本判决生效后立即给付原告周汉双借款8500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取188元由被告李彬负担25元，原告周汉双负担163元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  齐知勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  张诗勇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异20号 案外人：郝桂琴，女，1956年3月6日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人郝桂琴对本院查封河东新村二期5号楼3单元1701室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人郝桂琴称，申请执行人胡亚力申请查封的河东新村5号楼3单元1701室楼房是我2017年8月21日以590000.00元价款购买，并且已经交纳地下室款31000.00元和后期补交房款16003.00元。我是该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元1701室的查封。 郝桂琴提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年8月21日，郝桂琴购买河东新村5号楼3单元1701室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与郝桂琴提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元1701室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，郝桂琴作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元1701室，总价款590000.00元，地下室款为31000.00元。付款方式为一次性付款，支付总楼款590000.00元，合同签订时间为2017年8月21日。2017年8月21日，东胜公司为郝桂琴出具《收据》一张，载明，今收到，590000.00元，系收5-3-1701室房款（郝桂琴）。2018年7月20日，东胜公司为郝桂琴出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，郝桂琴交来河东新村2期5-3-1701室房款，金额为590000.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，郝桂琴交来河东新村2期5-3-1701室地下室款，金额为31000.00元（收款单位公章出标注“换”字）；今收到，郝桂琴交来河东新村2期5-3-1701室补房款，金额为16003.00元。 本院认为，案外人郝桂琴与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，郝桂琴对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  边维红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初600号 原告：巢湖市华光新型建材厂，住所地巢湖市长江西路109号，统一社会信用代码91340181734959579L。 法定代表人：郭学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 被告：杭德芳，女，1972年12月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 原告巢湖市华光新型建材厂与被告杭德芳因补缴社会保险费发生争议，对巢湖市劳动人事争议仲裁委员会［2019］巢劳人仲裁字967号仲裁裁决书不服，向我院起诉。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，该仲裁裁决为终局裁决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费5元，本院予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  石晓梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保332号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：宁凡芸，女，1964年12月2日出生，汉族，住山东省章丘市。 本院受理（2020）桂0105民初2044号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告宁凡芸金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为113286.3元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以113286.3元为限，查封被申请人宁凡芸名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执32号 申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：顾义军，该公司董事长。 委托代理人：尹国强，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：何永宁，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王长寿，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。 被执行人：岳瑞兰，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街。 被执行人：中卫市银房置业开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区中山街。 法定代表人：王长寿，该公司董事长。 本院在执行宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初62号民事判决书，被执行人王长寿、岳瑞兰应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金27290000元、利息2301593.77元（计算至2019年2月21日，之后的利息按照双方合同约定计算至付清为止）。申请人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场香山商务公寓营业房（房产证号：房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号）及宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场东侧商贸楼营业房（房产证号：房权证卫字第00****号、房权证卫字第01****号、房权证卫字第00****号、房权证卫字第00****号）房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。因被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司应承担本案案件受理费189758元、执行费97181元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司银行存款29878532.77元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场香山商务公寓营业房（房产证号：房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号、房权证沙坡头区字第20130*****号）； 四、查封、拍卖、变卖被执行人中卫市银房置业开发有限责任公司所有的位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区火车站广场东侧商贸楼营业房（房产证号：房权证卫字第00****号、房权证卫字第01****号、房权证卫字第00****号、房权证卫字第00****号）； 五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王长寿、岳瑞兰、中卫市银房置业开发有限责任公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  韩金芳 审判员  黄 滢 二〇二〇年四月十六日 书记员  罗 冲 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初167号原告：张贤春，男，1983年5月29日出生，侗族，住贵州省三穗县。被告：杨林，男，1971年9月13日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告张贤春与被告杨林劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤春、被告杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贤春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费40500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月-5月，原告张贤春为被告在省道S316公路改建工程砌挡土墙，口头约定价格为20元一方，后因工程误工严重，双方约定：1.2017年3月10日至2017年4月10日，该工时段的劳务费为18000元；2.2017年4月11日至2017年5月10日，该工时段的劳务费为18000元；3.2017年5月11日至2017年5月15日，该工时段的劳务费为3000元；4.挖机入场拖车费1500元；共计2个月零5天，合40500元。但被告至今未将劳务费支付给原告。综上，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨林辩称：原告所称事实确实存在，工地的事情是三个人合伙，不是我一个人说了算。我和工程合伙人舒军与原告协调之后，因为原告的要求过高，我的合伙人并不同意,欠条是他强行要我打的,我最多付他10000多元。本院经审理认定事实如下：被告杨林因其修建省道Ｓ316雷山县城至西江公路改建工程的片石混凝土挡墙工程，要邰秀远找挖掘机来做工，邰秀远便邀约原告到工地看后便商定由原告带挖掘机来做，并约定按一方20元计算报酬，进场拖车费1500元由被告承担。2017年3月10日原告进场施工，在施工中，因工程施工材料供应不足导致工地上误工严重，原告便向被告提出按18000元包月计酬，被告默认。2017年3月10日至2017年5月15日期间，原告在工地实际做工近二十天，2017年5月16日原告退场。期间被告未支付原告报酬。2017年5月15日，经双方结算后被告向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到张贤春在公路改建工程挖机代替人工劳务费每月壹万捌仟元。付拖车费1500元，时间是2个月零五天，合计人民币肆万零伍佰元整（40500元），注明十天内付清。欠款人：杨林2017年5月15日”,并签名和捺印，同时，被告欠邰秀远25000元劳务费（被告称已付款）的欠条一并写在该张欠条上。逾期后，原告向被告催付未果，2020年1月20日向本院提起诉讼。被告系原告施工工地的承包人。本院认为，被告雇请原告在其承建的工地用挖掘机进行施工，双方之间存在劳务合同关系，依法被告有按约定向原告支付劳务报酬的义务。被告未按约定支付原告劳务报酬已违约，故原告主张由被告支付劳务报酬的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称，欠条是原告强行要我打的,我最多付他10000多元的辩解意见，无证据证实，亦无事实根据，不予采信，该意见不予以采纳；被告辩称，工程是三个人合伙的，不是我一个人说了算，原告的要求过高，我的合伙人不同意而拒付劳务报酬的意见，被告系原告施工的工地承包人，又向原告出具拖欠劳务报酬的欠条，故该意见不能对抗原告的主张，不予以采纳。在施工过程中，因工程材料供应不足导致误工严重，非原告原因导致，为此双方均默认原告的劳务费按18000元/月进行计算，双方在结算时亦按此计算劳务报酬，无论被告承包的工程是亏赢，原则上被告应按约定给付劳务报酬，庭审中，原告表明只要被告付款少点也可以的意思表示，并结合原告施工的具体情况，酌情秉持公平、合理的原则,酌情确定支持由被告支付原告劳务报酬30000元、拖车费1500元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨林自本判决生效之日起三十日内给付原告张贤春劳务费30000元、拖车费1500元，合计31500元;二、驳回原告张贤春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告杨林负担306元，原告张贤春负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  潘盛成二〇二〇年四月十日法官助理吴其书记员杨海军
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保421号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：苏可可，男，汉族，1985年6月25日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏可可的银行存款90000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600001373353）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人苏可可的财产在价值90000元以内予以查封或冻结。案件申请费920元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审115号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：滔河乡余沟村民委员会法定代表人（支部书记）：余仕义，男，汉族，生于1950年4月2日，住淅川县滔河乡余营村二组90号，身份证号：412927195004023817。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡余沟村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月2日作出淅自然罚决字【2019】第143号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以基本农田每平方米10元的罚款，计罚：11100元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第143号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款11100元及滞纳金（自2019年9月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月23日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第143号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第143号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第143号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执71号申请执行人王少飞，男，汉族，1989年9月12日生，娄烦县村民。被执行人郭晓红，男，汉族，1992年11月13日出生，汉族，娄烦县村民，住娄烦县。关于申请执行人王少飞与被执行人郭晓红民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初722号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人郭晓红至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭晓红的银行存款人民币4100元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李建强 二〇二〇年四月十日书记员 郝田贵
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1405号原告：雷国正，男，生于1947年7月12日，汉族，住商水县；。委托代理人：孙铁洲，河南明辩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安心财产保险有限责任公司；统一社会信用代码：91110229MA002UYU1Q；住所地：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：韩刚，总经理。委托代理人：王伟超，河南平民律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告雷国正与被告王永宾（原告已撤回对其的起诉）、被告安心财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷国正委托代理人孙铁洲、被告安心财产保险有限责任公司委托代理人王伟超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷国正向本院提出的诉讼请求：要求被告赔偿原告原告房屋、室内物品等财产损失合计27880元。事实和理由：2019年12月8日凌晨1时30分许，被告王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型汽车，行驶至商水县××线××处，将原告的房屋及室内物品撞毁，后经商水县公安交通警察大队处理，于2020年2月28日作出第4116231201900014321号交通事故认定书，被告王永宾负事故的全部责任。经查询，被告王永宾所驾驶的车辆在被告安心财产保险有限责任公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。被告安心财产保险有限责任公司辩称：第一、驾驶员在事故发生十多个小时才报警并报告给我公司处理，投保人、被保险人、驾驶人在事故发生后没有及时通知公安部门及我公司，致使我公司无法确认事故发生时的驾驶员及驾驶员是否存在酒后驾驶等违法行为，也严重影响我公司追偿权的行驶，因此我公司不应当承担赔偿责任；第二、即便是本案经过法院审查应当予以理赔，那么原告就其损失应提供合法有效及具有关联性的证据予以证明；第三、诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2019年12月8日凌晨1时30分许，被告王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，行驶至商水县××线××处，将原告的房屋及室内物品撞毁，商水县交警大队事故中队于2020年12月20日作出411623120190001432号道路交通事故证明，该事故证明显示“我队无法确定事故发生时豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员事发时是否存在酒后驾驶等行为，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法确定。”雷国正不服申请复议，商水县商水县交警大队事故中队于2020年2月28日作出第4116231201900014321号交通事故认定书，被告王永宾负事故的全部责任，雷国正无责任。原告的损失经商水县公安警察大队委托，河南易德价格评估有限公司于2019年12月11日作出河南易德鉴定评估字[2019]第121141号事故鉴定评估报告书，物品实际损失价值为25880元。原告支付评估费1650元。被告王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告安心财产保险有限责任公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险（保险限额100万元）。本院认为，被告王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车将原告的房屋及室内物品撞毁，商水县交警大队事故中队于2019年2月20日对该事故出具道路交通事故证明，认为无法确定事故发生时豫Ｐ×××××号小型普通客车驾驶员事发时是否存在酒后驾驶等行为，该道路交通事故基本事实无法查清，成因无法确定，原告对事故证明不服申请复议，商水县交警大队事故中队又于2019年2月28日对该事故作出道路交通事故责任认定书，认定被告王永宾负事故的全部责任，因此商水县交警大队事故中队作出的道路交通事故责任书能够作为本案定案的依据。原告因此次损伤所受损失为物品损失费25880元。原告支付鉴定费1650元。因被告王永宾驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告安心财产保险有限责任公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，因此被告安心财产保险有限责任公司应在保险赔偿限额内赔偿原告物品损失费25880元。鉴定费属间接损失，应由被告王永宾承担，因在案件审理过程中原告已撤回对被告的起诉，因此鉴定费应由原告承担。被告安心财产保险有限责任公司对鉴定评估报告书有异议，要求重新鉴定，该鉴定评估报告书未违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的相关规定》第二十七条的规定，原告要求重新鉴定本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于判决生效后10日内赔偿原告雷国正房屋、室内物品等财产损失共计25880元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二〇年四月三十日书记员  胡世聪
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢2号 申请执行人：铜仁市万山区XX小额贷款有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处XX。 法定代表人：汪XX，该公司执行董事。 委托代理人：张XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁市锦江北路21-19-1。 被执行人：蒙XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，贵州省思南县人，退休干部，住贵州省铜仁市碧江区六场路130-12号。 被执行人：张XX，女，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省思南县人，思南县化工厂退休职工，住贵州省思南县思唐镇城北街312附17号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市万山区人民法院（2017）黔0603民初736号民事调解书，在执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司申请执行蒙XX、张XX小额贷款纠纷一案中，本院已于2019年3月1日立案执行。3月4日依法向二被执行人送达了执行通知书。责令被执行人蒙XX应向申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司偿还借款109.8万元，负担案件受理费7793元。若被执行人蒙XX未按期自动履行，拍卖被执行人张XX所有的产权证号为：铜房权证市房字第201252998的房屋用于申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司的债权。因被执行人蒙XX未按期自动履行，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。 在执行过程中，经对被执行人蒙XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有银行存款、车辆、股权可供执行财产。本院于2019年11月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上，对被执行人张XX位于铜仁市新华北路47号的住宅（产权证号为XX，面积为224.97㎡）一套以评估价（起拍价）1180937元进行公开拍卖。因无人竞买流拍后于2019年12月21日以起拍价944750元再次对该房进行公开拍卖，仍因无人竞买而流拍。后申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司自愿接受以第二次拍卖起拍价944750元以物抵债。该房产经本院处置后，已无残余价值。经核算，扣除申请执行人垫付的评估费17000元、个人所得税18895元后，被执行人蒙XX还应向申请执行人铜仁市万山区XX小额贷款有限公司偿还借款189145元，并承担案件受理费7793元，申请执行费13350元。目前本案无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年四月二十四日 代理书记员  张嘉曦
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢85号之一 申请人:徐根霞,女,1954年12月04日出生，汉族,住繁昌县。 被执行人:杭厚英,女,1954年10月25日出生,汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（1998）繁民初字第422号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人杭厚英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杭厚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杭厚英银行存款人民币27305元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪国强 二〇二〇年四月八日 书记员  滕倩芸
山西省晋城市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋05刑终77号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某1，男，1962年10月19日出生，汉族，高中文化，住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月16日被阳城县公安局取保候审，同年8月6日被本院决定取保候审。指定辩护人李凯杰，山西长宇律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人刘某1犯危险驾驶罪一案，于2019年12月26日作出（2019）晋0522刑初276号刑事判决书。判后，原审被告人刘某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审经审理查明：2019年6月25日21时许，被告人刘某1饮酒后驾驶其本人的无号牌五羊本田牌100型二轮摩托车，从阳城县XX镇印机厂回XX镇XX路该家，该驾车沿南城街由西向东行至环城红绿灯路段时，与等候红绿灯放行的赵某1驾驶的二轮摩托车发生轻微擦碰，双方发生纠纷。经鉴定，刘某1血液中乙醇含量为177.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对其在拘役一个半月至二个半月幅度内量刑，并处罚金四千元。被告人刘某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的阳城县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书、被告人刘某1户籍证明、阳城县公安局交通警察大队出具的被告人刘某1查获经过、前科劣迹调查表、被告人刘某1准驾车型C1E的驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、刘某1驾驶的五羊本田摩托车合格证复印件、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、被告人刘某1及所驾驶摩托车的照片说明；证人赵某1证言，被告人刘某1供述；晋城市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人刘某1违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某1到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决：被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金四千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）上诉人刘某1上诉理由：未发生严重交通事故和造成较大经济损失，量刑畸重；积极配合，认罪悔罪；患有多种慢性疾病，有90岁母亲需要照顾，不宜判处实刑。辩护人辩护意见：上诉人刘某1具有自首情节，案发后积极配合公安机关侦查，认罪悔罪并缴纳全部罚金，危害性小，情节轻微，符合缓刑条件。二审经审理查明的事实同一审一致，认定本案事实的证据已在一审开庭审理时经当庭举证、质证、认证，本院审查属实，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）刘某1的上诉理由及辩护人所提相关意见，在原审量刑时已经酌情从轻处罚，故本院不予支持。辩护人所提上诉人刘某1系自首的辩护意见与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨小斌审判员 秦树杰审判员 王婵 二〇二〇年四月十五日书记员 豆露露
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1147号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党学成，男，1951年10月4日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：田大志，云南海泰廌合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彦雄，云南海泰廌合律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白增亮，男，1970年7月20日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 委托诉讼代理人：屈用福，云南法瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李琼芬，云南法瑞律师事务所律师。 二审被上诉人(一审被告)：玉溪瑞龙房地产开发有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓二楼。 法定代表人：陈馗，该公司总经理。 二审被上诉人（一审被告）：陈馗，男，1976年10月10日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。 二审被上诉人(一审被告)：云南玉溪天云商贸有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区玉带路中段。 法定代表人：陈馗，该公司总经理。 再审申请人党学成因与被申请人白增亮，二审被上诉人玉溪瑞龙房地产开发有限公司（以下简称瑞龙公司）、陈馗、云南玉溪天云商贸有限公司（以下简称天云公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服云南省高级人民法院（2019）云民终287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 党学成申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律不当、审判程序违法，应予再审。主要事实和理由如下：（一）原审法院未围绕(2016)云01执异665号执行裁定书进行审理系程序违法。一审法院作出(2016)云01执异665号执行裁定书，裁定中止对房屋的执行，依据的是《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九条。但本案一审判决却适用《执行异议和复议规定》第二十八条，二审判决则认为应综合适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条。本案应对(2016)云01执异665号执行裁定书实体、程序、法律适用进行审查，原审法院仅对实体部分进行审查不当。（二）原审判决认定事实错误，无相应证据支持。1.瑞龙公司为骗取银行贷款而与白增亮签订《商品房购销合同》，双方并无真实的房屋买卖。合同约定白增亮应支付房屋首付款377623元，仅有瑞龙公司提交的所谓购房款现金入账单予以证明，白增亮未提供证据。此外，该合同也未按照玉溪市相关房屋管理规定进行网签。2.白增亮及瑞龙公司未提供证据证明双方于2010年11月办理房屋交接手续，一审法院仅依据白增亮及瑞龙公司陈述认定该事实不当。(三)原审判决适用法律错误。本案系(2016)云01执异665号执行裁定书引起，本案应全面审查该裁定适用法律是否准确，如不准确应当修改或改判，而不是二审法院认为的综合适用法律规定。 本院经审查认为，党学成的再审事由及理由均不能成立，具体评析如下： 关于原审程序是否错误的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条的规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五内提起。”因此，人民法院裁定中止执行是申请执行人提起执行异议之诉的前置条件，而非执行异议之诉的审理内容。执行异议之诉应当围绕案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行实体审理和判决，而非如再审申请人所说围绕执行裁定书进行审查。原审法院根据查明的事实，适用相应的法律作出判决，不受执行裁定书适用法条的限制并无程序错误。 关于原审判决适用法律是否错误的问题。因白增亮未举证证明案涉房屋系其唯一住房，因此不能适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定排除执行。但与此同时，白增亮对案涉房屋所提出的执行异议符合《执行异议和复议规定》第二十八条规定的情形，一审法院适用该条规定认定白增亮对案涉房屋享有足以排除强制执行的权利并无不当。至于党学成提出二审法院综合适用《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条不当的问题。二审法院认为白增亮提出的执行异议只要符合第二十八条或第二十九条中任一条规定的情形时，即可排除强制执行，同时认定白增亮提出的执行异议符合第二十八条规定的情形，进而维持了一审判决，在适用法律上亦无矛盾和不当之处。 关于原审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。原审中白增亮提供了瑞龙公司出具的购房首付款《收据》、其与银行就剩余房款（含部分车库款项）签订的《个人购房借款/担保合同》、贷款支付凭证、2010年10月至2011年6月期间的物管费交费发票、房屋验收移交表，原审法院认定商品房买卖合同的真实性以及案涉房屋于2015年3月5日人民法院查封前已由白增亮占有的事实证据充分。至于《商品房购销合同》是否网签或办理备案登记属于行政管理的范畴，不足以否定商品房买卖合同的真实性。因此，白增亮提出的原审判决认定事实无证据支持的再审理由不能成立。 综上，党学成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回党学成的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 王海峰 二〇二〇年四月二十日 法官助理董行 书记员隋艳红
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审153号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098288021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人齐旦，该局卧佛堂所所长。 被执行人孟军敏，男，1977年10月17日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]16062号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人孟军敏于2019年8月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东288平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］16062号行政处罚决定，并于2019年12月18日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年3月2日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]16062号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年8月20日,被执行人孟军敏未经批准，擅自占用河间市村东288平方米旱地建住宅一处。2019年12月18日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］16062号行政处罚决定，认定其于2019年8月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东288平方米（占地类别为288平方米的旱地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人孟军敏将非法占用的288平方米土地退还给卧佛堂镇张候村村集体；2、限被处罚人孟军敏自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的房屋（建筑面积160平方米、已建3米高）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月2日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]16062行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人孟军敏作出的河自然规执罚决[2019]16062号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市卧佛堂镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异32号 案外人：马婧靓，女，1988年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案外人：陈祖才，男，1982年3月1日，汉族，住杭州市西湖区。 申请执行人：余泽波，男，1988年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：洪荣华，男，1980年10月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人余泽波与被执行人洪荣华修理合同纠纷一案中，案外人马婧靓、陈祖才对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人马婧靓、陈祖才称：请求解除对城北商贸园36幢2单元502室房屋（以下称：案涉房屋）的查封。 事实和理由：2016年4月26日，洪荣华与陈祖才、马婧靓通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司，签订了西湖区城北商贸园36幢2单元502的杭州市房屋转让合同。后该合同经房管局网签系统备案。2016年7月31日，由于洪荣华违反合同约定，未将领取的首付款房款用于偿还邮储银行的贷款，并失踪。马婧靓、陈祖才向杭州市西湖区人民法院起诉，案号为（2016）浙0106民初6857号。2017年4月26日法院作出民事判决。洪荣华已于2017年法院判决前已与陈祖才、马婧靓办理了房屋交接手续，陈祖才、马婧靓一直居住在该房内，至今陈祖才、马婧靓已于2019年9月18日还清抵押贷款。请求法院予以解除查封及终止执行的申请。 申请执行人余泽波认为，被执行人洪荣华以卖房逃避司法经济追责，拖欠我方车辆维修费至今未履行义务，我方不同意解封，如有其他方为被执行人支付我方债权可协商解决。 经审查查明，本院在执行申请执行人余泽波与被执行人洪荣华修理合同纠纷一案中，于2019年3月5日作出（2019）浙0106执878号执行裁定、协助执行通知书，轮候查封了案涉房屋。 洪荣华与陈祖才、马婧靓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）浙0106民初6857号民事判决，并于2017年8月9日发生法律效力。判决认定:2016年4月26日，洪荣华与陈祖才、马婧靓就西湖区城北商贸园36幢2单元502室的房屋签订了杭州市房屋转让合同，该合同就房屋的坐落、面积、价款等进行了约定；陈祖才、马婧靓于2016年4月28日通过杭州我爱我家房地产经纪有限公司向洪荣华支付首付款325000元；2010年6月24日，洪荣华以西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋为与中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州分行的个人额度借款合同提供抵押担保；该抵押担保所涉金融借款合同经上城区人民法院作出（2016）浙0102民初3960号民事判决书，判决若洪荣华不履行付款义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州分行有权对西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋进行拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。据此，判决：1.陈祖才、马婧靓于判决生效十日内代洪荣华向中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州分行归还借款本金、利息（金额以（2016）浙0102民初3960号民事判决书为准）；2.洪荣华在西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋抵押权注销之日协助陈祖才、马婧靓将上述房屋的所有权变更登记在陈祖才、马婧靓名下。 另查明，2019年9月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州分行出具贷款结清证明，西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋作为抵押物的个人贷款本金及利息已于2019年9月19日全部结清，房地产抵押关系终止。2019年9月20日，杭州市规划和自然资源局出具不动产抵押权注销登记证明，西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋不动产抵押权登记注销。 本院认为，金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人的且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。在案件执行中，本院于2019年3月5日查封案涉房屋，但在本院查封前，案涉房屋已于2017年4月26日由本院另案以（2016）浙0106民初6857号生效民事判决认定，陈祖才、马婧靓在代洪荣华清偿银行债务消灭抵押权后，洪荣华与陈祖才、马婧靓房屋买卖合同可以继续履行，洪荣华在案涉房屋抵押权注销之日协助陈祖才、马婧靓办理所有权变更登记至陈祖才、马婧靓名下。该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷作出的，上述判决所确定的条件现已成就，案涉房屋属陈祖才、马婧靓所有。故案外人陈祖才、马婧靓系案涉房屋的权利人，其所提出的执行异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 解除对洪荣华名下西湖区城北商贸园36幢2单元502室房屋房产的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  郑艳军
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0283民初1398号原告：杨飞飞，女，1990年12月30日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：李山林，男，1979年7月5日生，汉族，住山东省平度市。原告杨飞飞与被告李山林离婚纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩李天赐由被告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨飞飞与被告李山林经人介绍相识，于2016年1月27日登记结婚，婚后于2017年1月6日生育男孩李天赐，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉至贵院，望判如所请。被告李山林辩称，同意离婚，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨飞飞与被告李山林自愿离婚；二、婚生男孩李天赐由被告李山林抚养，抚养费双方另行协商。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元,由原告杨飞飞负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  徐建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年四月十日书记员陈丹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1919号申请人：孙海华，男，1989年5月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：孙永，男，1990年7月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告孙海华与被告孙永民间借贷纠纷一案，申请人孙海华于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙永银行存款6.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。大家财产保险有限责任公司以保单保函的形式为上述保全提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：冻结被申请人孙永银行存款6.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年四月二十四日书记员  孙娟附申请人提供的被申请人财产线索：1、被申请人所有的淮安市房屋。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异13号异议人（被告）：郝陶安，男，1978年9月5日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：刘刚，辽宁东亚律师事务所律师。原告：张建，男，1983年12月17日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：尚书科，男，1961年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在审理（2019）辽0211民初1190号原告张建、被告郝陶安、尚书科建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张建向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝陶安名下银行存款580,819元或其他等值财产，被告郝陶安对查封银行存款不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郝陶安向本院提出如下异议请求：依法撤销（2019）辽0211执保152号《协助执行通知书》，即解除查封郝陶安对宋佳男享有的债权53万元。事实理由：大连市甘井子区人民法院根据（2019）辽0211民初1190号民事裁定书向宋佳男下发（2019）辽0211执保152号《协助执行通知书》，查封郝陶安对宋佳男享有的债权53万元。案涉债权系瓦房店炮台郭屯加油站防渗改造项目工人工资，农民工集体向郝陶安、宋佳男讨要工资，宋佳男以款项被法院查封为由拒绝支付。鉴于案涉债权系建设工程工人工资，执行法院不应查封冻结农民工工资，同时涉诉案件一审已经作出判决，申请执行人张建败诉，故申请人特向贵院提出申请，请求解除对案涉债权的查封。本院查明，（2019）辽0211民初1190号原告张建、被告郝陶安、尚书科建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，原告张建向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郝陶安名下银行存款580,819元或其他等值财产。2019年2月19日本院制作（2019）辽0211民初1190号民事裁定书，裁定：查封被申请人郝陶安名下银行存款580,819元或其他等值财产。执行保全案号为（2019）辽0211执保152号。本院于2019年2月21日向书面认可郝陶安对其享有53万元债权的案外人宋佳男，送达本案裁定书及载明查封郝陶安对宋佳男享有的债权53万元的《协助执行通知书》。本院于2019年10月13日制作民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。案件现已进入二审阶段，案号为（2020）辽02民终235号。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”规定，本院执行保全措施符合法律规定。异议人郝陶安的异议请求，本院认为证据不足，不能排除法院在该案的保全行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回郝陶安的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月十六日书 记 员  郝安琪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终230号上诉人（原审原告）：太谷县侯城乡南沙河村村民委员会，住所地太谷县南沙河村。法定代理人：薛永军，职务：村委会主任。诉讼代理人：史爱德，山西省司法工作者协会晋中办事处法律服务工作者。上诉人（原审被告）：白广宾，男，1975年1月17日出生，住太谷县南沙河村。诉讼代理人：贺志锐，山西效菡律师事务所律师。上诉人太谷县侯城乡南沙河村村民委员会（以下简称“南沙河村委”）与上诉人白广宾合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太谷县侯城乡南沙河村村民委员会上诉请求：撤销一审裁定，依法直接改判支持南沙河村委一审诉讼请求;判令白广宾承担二审诉讼费。事实与理由：本案的基本事实是南沙河村委于1998年按照国家实行的农村土地经营制度，将集体所有的14亩机动地承包给白广宾经营，并由白广宾以每亩每年20元上交承包费，白广宾在承包后的前期能够按照合同约定按期交纳承包费，从2000年开始其以各种理由不缴纳承包费。因此南沙河村委以白广宾欠承包费5600元，并将承包的机动地14亩退回集体为由诉至太谷县人民法院。原审人民法院认为，南沙河村委与白广宾之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，依法应由人民政府处理，裁定驳回南沙河村委的起诉。南沙河村委认为该裁定认定错误，具体理由如下:南沙河村委承包给白广宾的14亩土地属于村集体的机动地，主要是用于在特殊情况下对没有土地的农民进行个别的土地调整。白广宾承包的14亩土地为村集体的机动地，其不属于家庭承包，而是以上交租赁费的形式承包的，实质上双方是租赁关系。原审法院认定南沙河村委主张该14亩土地系机动地，白广宾坚持是承包地，并提交了集体土地农业用地使用证以证实该地系承包地，白广宾向法庭提供的集体土地农业用地使用证是1995年颁发的，如果属于其的承包地，其根本不需要向南沙河村委交纳每亩每年20元的承包费，白广宾提供的集体土地农业用地使用证有涂改痕迹，在庭审中提供的承包土地台账也有多处涂改痕迹，根据《土地登记规则（修正)》第六十三条的规定，任何单位和个人不得伪造、擅自涂改和复制土地证书、土地登记文件资料。南沙河村民的家庭承包地每人平均1.35亩，而作为本案的白广宾怎能分到近20亩土地。原审人民法院不顾现实的客观情况，仅以白广宾提供的无效集体土地农业用地使用证为由，完全否认南沙河村委的土地承包合同发包人资格，系错误的认定本案事实。双方的法律关系为农业承包合同纠纷。白广宾上诉请求：撤销（2019）晋0726民初1389号民事裁定;驳回被上诉人的一审诉讼请求;由南沙河村委承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：(2019）晋0726民初1389号民事裁定，驳回太谷县侯城乡南沙河村民委员会的起诉是错误的，应当依法作出驳回南沙河的一审诉讼请求的判决。南沙河村委的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，故驳回南沙河村委起诉是错误的，应判决驳回诉讼请求。南沙河村委主张讼争土地是其预留机动地，但是没有提供任何有效证据。南沙河村委主张白广宾尚欠其土地租赁费5600元，也是同样不能提供相应证据。白广宾一审提供的证据足以否定南沙河村委的诉讼请求，一审判决以白广宾提供的证据有瑕疵，以此推定本案是土地使用权纠纷是没有根据的。太谷县侯城乡南沙河村民委员会向一审法院提出诉讼请求:判令白王广宾支付南沙河村委土地租赁费5600元,并将租赁集体的14亩机动地退回集体;诉讼费由白广宾承担。一审法院认为，双方对本案诉争的太谷县侯城乡南沙河村民委员会的14亩土地存有争议，南沙河村委主张该14亩土地系机动地,白广宾坚持是承包地并在审理过程中提交了集体土地农业用地使用证,但该证没有证书编号，也未在政府相关部门进行备案,该集体土地农业用地使用证的效力应由政府部门进行确认。双方之间的纠纷属于土地使用权纠纷，不属于人民法院受理案件范围，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定。一审法院裁定:驳回太谷县侯城乡南沙河村民委员会的起诉。本院认为，本案争议的焦点是案涉土地是村属机动地还是白广宾的承包经营地，白广宾虽提供了集体土地农业用地使用证，但确认证件效力应由政府部门解决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十四日书记员  张 帆
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1071号之一 被执行人：何军，男，1970年11月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行何军罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初373号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对何军处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何军的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××09）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保242号申请人：刘瑛，男，1986年3月15日出生，汉，住西安市新城区。被申请人：崔志振，男，1990年1月7日出生，汉，住西安市新城区。本院在审理申请人刘瑛诉被申请人崔志振合同纠纷一案,申请人刘瑛向本院申请财产保全，担保期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院作出(2020）陕0102民初2255号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔志振名下的银行账户资金60000元或者查封、扣押其等值财产。申请人刘瑛以永安财产保险股份有限公司陕西分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔志振名下的银行账户资金60000元或者查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年四月二十四日书记员  花 蓓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执29号之一 申请执行人：许登魁，男，汉族，1984年7月28日出生，住福建省厦门市同安区五显镇布塘村陈钦辽里117号。 被执行人：王英明，男，汉族，1988年3月20日出生，住福建省厦门市同安区东山村埔地里47号。 原告许登魁与被告王英明民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年11月7日作出的(2019)闽0212民初4127号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人许登魁于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人王英明支付人民币250000元及利息、及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月3日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人王英明名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人王英明名下有银行存款及闽DJ578M号车辆。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月8日冻结了被执行人王英明的银行账号，但其存款余额不足以清偿本案债务。本院向厦门车管所发函要求查封闽DJ578M号车辆，但厦门车管所于2020年2月19日反馈查无此车，故未能予以查封。 4、本院依法将被执行人王英明纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年3月30日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月九日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执346号 申请执行人：罗定全，男，汉族，生于1967年1月14日，住四川省达县。 被执行人：陈碧全，男，汉族，生于1963年3月1日，住四川省达州市通川区。 申请执行人罗定全与被执行人陈碧全追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗定全依据本院已经发生法律效力的（2019）川1703民初640号民事调解书，向本院申请强制执行。被执行人陈碧全未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人陈碧全名下有位于四川省达州市达川区房屋一套（证件编号：××，档案号：XX，登记所有权人为陈碧全、王群）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人陈碧全与王群共有的位于四川省达州市达川区房屋一套（证件编号：××，档案号：ＣＱ00036140）予以查封，查封期限为叁年。 在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张小松 二〇二〇年四月十五日 法官助理 李英姿 书 记 员 刘 柳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审150号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人徐荣志，住四川省邻水县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人徐荣志交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010246135号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人徐荣志驾驶车牌号为渝ADAXXXX轻型厢式货车，于2019年6月23日16时22分在G50沪渝高速下行方向1754km+500m处（靠近G50江北收费站）存在机动车载人超过核定的人数（核载2人，实载3人）的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010246135号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年3月7日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010246135号《行政处罚决定书》，对被执行人徐荣志罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执130号被执行人：***本院执行的***罚金一案，经本案立案执行，现被执行人***已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终495号上诉人（原审被告）：姜静，1970年6月25日出生，汉族，天津市税务局干部，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟维利（系上诉人之夫），住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路以西。负责人：余于河，总经理。委托诉讼代理人：陈彦召，男，该公司职员。委托诉讼代理人：郭翠华，女，该公司职员。上诉人姜静因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初47473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜静上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人按50%的比例给付被上诉人2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，驳回被上诉人的其他诉讼请求；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年底，被上诉人的楼管刘淑娟和几位同事来上诉人家收取物业费的时候，同意免除2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业费。2017年1月1日至12月31日期间，小区环境恶劣、绿化无人管理、公共卫生无人做、公共设备损坏严重，被上诉人的服务已严重不符合服务合同的标准，应减免物业费50%。北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉维持原判。北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司向一审法院起诉请求：1．依法判令被告支付原告2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费10,377元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2010年5月5日，原告与案外人天津生态城嘉铭融合城市开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告向天津滨海新区嘉铭红树湾花园提供物业管理服务。合同明确约定了原告的服务范围、服务标准、双方的权利义务等内容。根据合同约定，物业费采取包干制的形式，交纳标准为高层住宅按房屋建筑面积每月每平方米为2.8元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.8元的标准由业主交纳，上述费用于每月五日前交纳。该物业服务合同自2010年5月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。原、被告曾签订了《天津红树湾前期物业服务协议》，除约定物业服务内容外，就物业服务费用收费标准约定为住宅建筑面积每月每平方米2.8元，该服务业服务费用已包括公共照明、电梯运行电费、二次加压供水的水泵运行电费、景观用电、公共水电、绿化用水、中水处理等费用，原告不得再另外向被告收取。另查，姜静系涉诉小区7-2-701室业主，建筑面积为132.36平方米，其拖欠2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。原告在物业服务期间，经涉诉小区成立的业主委员会与新的物业服务企业签订物业服务合同，原告于2017年12月31日撤出涉诉小区，不再为涉诉小区提供物业服务。就被告拖欠的物业服务费，原告以书面形式向被告进行过催收。一审法院认为，原、被告签订的《天津红树湾前期物业服务协议》真实、自愿、合法，应认定有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据物业服务协议的约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告拖欠的物业费进行了催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。至于原告的服务质量，一审法院经走访，原告于涉诉时间提供的物业服务确存在不同程度的瑕疵，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由一审法院根据其物业服务状况予以酌减15%，依据房屋面积以及拖欠的期限，计为10,377×85%＝8,820.4元。庭审中，被告未提交证据证实原告曾同意免除其部分物业费，因此，一审法院对该项答辩意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决：“一、被告姜静于本判决生效后十日内给付原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司2015年1月1日至2016年4月30日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费8,820.4元。二、驳回原告北京盛世物业服务有限公司天津滨海新区分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29元，原告负担4元，被告负担25元。”二审审理期间，上诉人为证明其主张，向本院提交了专用收据及电话录音资料作为证据，证明其并未拖欠被上诉人2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业费。被上诉人未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对上诉人提交证据的证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人签订的《天津红树湾前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人向上诉人提供物业服务，现向上诉人主张物业费，有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人已减免其2015年1月1日至2016年4月30日期间物业费，但并未举出充分证据证实双方达成该期间物业费减免的合意，故上诉人应缴纳该期间的物业费。关于物业费缴纳比例，虽然被上诉人提供的服务存在瑕疵，但也确实履行了主要义务，一审判决根据被上诉人履行物业服务合同的实际情况，酌定减少15%的物业费并无不妥。上诉人要求减少50%物业费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，姜静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜静负担。本判决为终审判决。审判长  张德明审判员  王同顺审判员  解 童二〇二〇年四月二十七日书记员  倪 凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2234号申请人：段首道，男，汉族。被执行人：薛讼枝，女，汉族。关于申请执行人段首道申请执行被执行人薛讼枝一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初160号民事判决书，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人薛讼枝的银行存款135308.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇二〇年四月二十八日书记员  王 磊
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初388号原告：晋宁晋城春德车行。住所：云南省昆明市晋宁区晋城镇王家坝花卉市场。经营者：吴金慧，女，1976年12月30日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区晋城镇王家坝花卉市场。委托代理人：郭建春，男，1974年3月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，现住云南省昆明市晋宁区晋城镇王家坝花卉市场。代理权限：特别授权代理。被告：段金国，男，1980年7月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：余琼芬，女，1977年12月6日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告晋宁晋城春德车行与被告段金国、余琼芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋宁晋城春德车行的委托代理人郭建春、被告段金国到庭参加了诉讼，被告余琼芬经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晋宁晋城春德车行向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同承担连带赔偿责任，一次性付清欠款13000元和欠款期间所产生的滞纳金，滞纳金按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算（从2018年5月17日起计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告段金国和他妻子于2018年3月17日向原告购买一辆宗申牌250型三轮摩托车，用于种地拉菜和家庭日常使用。买车时，二被告说经济周转不灵，由段金国妻写下欠条，并承诺于2018年5月17日一次性还清欠款，逾期不付，愿承担所欠款每日3%的滞纳金。但二被告并未按其承诺还款，经原告多次催讨未果，故现将二被告诉至法院。二被告为夫妻关系，现根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，请求人民法院判令二被告共同承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告段金国答辩称原告所述欠付摩托车款属实，但该车已被其出售且已被原告扣回，现其经济困难，没有能力偿还；另外余琼芬没有签过字且二人已离婚，离婚时约定所有债务由其承担，故余琼芬不应再承担偿还责任。被告余琼芬未到庭答辩亦未向本院提交答辩状。原告晋宁晋城春德车行向本院提交了照片一张、催款录音一份、欠条一张，欲证明被告欠款未付的情况。经质证，被告段金国无异议；被告余琼芬未到庭质证；本院认为上述证据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告段金国、余琼芬未向本院提交证据。根据上述证据及庭审，本院对下列事实予以确认：2018年3月17日，被告段金国、余琼芬在原告晋宁晋城春德车行购买了宗申牌250型正三轮摩托车一辆，价款为13000元，并写下欠条一份交原告收执。欠条注明欠购车款13000元，于2018年5月17日一次性还清，还约定逾期车行将按所欠款每日百分之三收取滞纳金，被告段金国在欠条上签字、按印。因该款未付，原告晋宁晋城春德车行催讨未果遂向本院提起诉讼。另查明，被告段金国、余琼芬原系夫妻，二人于2018年10月19日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，原告晋宁晋城春德车行已如约向被告段金国、余琼芬交付了二被告所购摩托车，已履行了供货义务，被告段金德、余琼芬未支付货款，依法应承担违约责任，故对原告晋宁晋城春德车行要求被告段金国、余琼芬支付所拖欠摩托车款13000元及逾期滞纳金的请求，本院予以支持，但原告所诉按中国农业银行同期贷款利率的四倍计算不符合有关法律规定，本院不予支持。被告段金国关于该车已被原告扣回的主张因无证据证实，本院不予采纳；被告段金国关于其已与余琼芬离婚，离婚时约定所有债务由其承担，余琼芬不应承担偿还责任的辩解，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，二被告购车时尚未离婚，所购摩托车系用于家庭日常生活，该欠款应属于夫妻共同债务，被告余琼芬应承担还款责任，故被告段金国的上述辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一条之规定，判决如下：一、被告段金国、余琼芬于本判决生效后十五日内向原告晋宁晋城春德车行支付货款13000元及滞纳金（滞纳金自2018年5月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告晋宁晋城春德车行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告段金国、余琼芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十三日书记员  李行