吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初1841号 原告（反诉被告）:郝艳霞，女，1982年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：路永红，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于力，吉林保民律师事务所律师。 被告（反诉原告）:许海涛，男，1984年1月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。 原告（反诉被告）郝艳霞与被告（反诉原告）许海涛侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝艳霞及其委托诉讼代理人路永红、于力、被告（反诉原告）许海涛及其委托诉讼代理人季萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝艳霞向本院提出诉讼请求：判决许海涛赔偿郝艳霞医疗费16928.93元、住院伙食社助费3300元、误工费12530.07元、护理费5343.69元、交通费200元、创伤照相费275元、精神损害赔偿金5万元、残疾赔偿金、财物损害赔偿金21388元等损失暂计109965.69元;诉讼费、鉴定费用由许海涛承担。事实与理由：2019年1月1日19时左右，郝艳霞在吉林市大润发二店内，与许海涛因琐事发生纠纷，许海涛将郝艳霞打伤，郝艳霞被送往吉林市中心医院救治，被诊断为头部损伤、头皮裂伤、眶骨骨折、前臂擦伤、颊挫伤、异位妊娠。住院治疗28天，于2019年1月29日出院。又于2019年1月29日入吉林市康圣医院进行右侧输卵管伞部妊娠终止术。同时，许海涛殴打郝艳霞过程中，造成郝艳霞衣服、手机损害。郝艳霞认为，许海涛的侵权行为造成郝艳霞身体伤害、财物损失与精神痛苦，许海涛应对郝艳霞损失承担全部赔偿责任。为维护郝艳霞合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 许海涛辩称，郝艳霞与许海涛撕打过程中，受到轻微伤，许海涛愿意对其造成郝艳霞所受轻微伤进行相应赔偿。但郝艳霞对损害的发生存在过错，应在其过错范围内减轻对许海涛的赔偿责任。郝艳霞主张2019年1月29日入吉林市康圣医院进行右侧输卵管伞部妊娠终止术，产生的医疗费5493.64元、住院伙食补助费500元、误工费994.45元、护理费809.65元、交通等费用合计约7797.74元与许海涛无关，相关费用应由郝艳霞自负。郝艳霞入住吉林市中心医院期间，产生的与异位妊娠有关的医疗、住院伙食补助、误工、护理、交通等费用与许海涛无关，相关费用应由郝艳霞自负。 许海涛向本院提出反诉请求：判令郝艳霞立即赔偿许海涛医疗费4761.72元，误工费36天×25天=9000元，护理费6天×140.12元=840.72元，住院期间伙食补助费600元，交通费500元，（伤残赔偿金以鉴定为准），精神损害抚慰金5000元，营养费：1000元，合计21702.44元；诉讼费由郝艳霞承担。事实与理由：许海涛系大福源二店厂家销售人员，2019年1月1日晚上19时许，许海涛上班期间在商场内正常从事产品宣传时，郝艳霞无理谩骂许海涛，郝艳霞与许海涛发生厮打，造成许海涛身体受伤。而后许海涛报警，经延安街派出所处理后，因郝艳霞宫外孕而没有进行处罚，许海涛因互殴被行政拘留10天的处罚。此后，双方因赔偿问题协商至今未达成协议，故提起反诉。 郝艳霞辩称，一、郝艳霞无过错，不应对许海涛的损失承担赔偿责任。许海涛因琐事与郝艳霞发生纠纷，并先行动手殴打郝艳霞，持铁锅殴打郝艳霞头部、用拳头殴打郝艳霞头部和身体，对郝艳霞已构成生命威胁，此种情形下，郝艳霞为制止许海涛的违法行为，所采取的必要措施，属于正当防卫，防卫未超过必要限度，并非故意伤害，不应承担责任。二、许海涛对事件负完全过错，应自负损失。许海涛此前就有无故殴打他人的不良记录；许海涛因琐事即先动手殴打孕妇郝艳霞，负完全过错，情节恶劣，且被处以行政拘留，应自负损失。三、许海涛的各项请求不能成立，其损失也与郝艳霞无因果关系。根据昌公（延安）行罚决字［2019]377号行政处罚决定书显示，郝艳霞防卫措施针对的许海涛的头部及腿部，并未针对许海涛的手部，其伤情并非郝艳霞所致。据了解，许海涛在本次纠纷之前，其手部已经受伤，并进行了包扎处理。所以其伤情与郝艳霞的防卫措施无因果关系，故其向郝艳霞反诉主张无事实根据和法律依据。许海涛的各项损失证据不足，不应得到支持。根据许海涛提供的住院病历及诊断，许海涛主要是手部受伤，因此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金等均由其手部治疗所发生，且医疗费已经由其所在单位予以报销。以上损失均与郝艳霞的防卫行为无任何关联。其主张不能成立，其损失已获得弥补，不应重复主张。综上，应依法驳回许海涛的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日19时许，在吉林市昌邑区大润发二店二楼，两家店铺的销售人员郝艳霞与许海涛因争抢顾客，发生口角，许海涛用店铺内的铁锅将郝艳霞头部打伤后，用拳脚殴打了郝艳霞的头部和身体，在厮打的过程中，郝艳霞伙同案外人尚洪波，与许海涛互殴，郝艳霞从许海涛手中抢过断裂的锅手柄击打许海涛的头部，并踹了许海涛一脚。郝艳霞于当日到吉林市中心医院入院治疗，经诊断为头部的损伤、头皮裂伤、左眼眶骨骨折、右前臂擦伤、左颊挫伤、异位妊娠，入院治疗28天，于2019年1月29日出院。郝艳霞在中心医院治疗期间，二级护理28天，花费医疗费11434.25元。郝艳霞于2019年1月29日到吉林市康圣医院住院治疗异位妊娠，并于2019年2月3日出院，花费医疗费用5493.64元。许海涛于2019年1月1日23时到吉林市人民医院入院治疗，经诊断左（L）示指开放性损伤伴示指伸肌腱断裂，于2019年1月7日出院，其中二级护理6天，花费医疗费4761.72元。 许海涛与郝艳霞的上述纠纷事发后，许海涛与郝艳霞均被吉林市公安局昌邑分局处以行政拘留十日、并处罚款伍佰元的行政处罚，因郝艳霞事发时怀孕，不执行行政拘留处罚。昌公（延安）行罚决字［2019］180号行政处罚决定书记载：经吉林市公安司法鉴定中心鉴定郝艳霞头部外伤、臂部外伤、腹部外伤，损伤程度均构成轻微伤。 吉林鸣正司法鉴定中心于2019年12月12日作出吉鸣正司鉴中心［2019］法临鉴字第346号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郝艳霞人身损害误工期评定为自受伤之日起陆拾日。第一次入住吉林市中心医院大部分医疗费合理，部分专项异位妊娠检查不属于外伤方面诊治范围，缺少合理性。第二次入住康圣医院，其治疗费均不属外伤方面诊治范围。因许海涛对上述鉴定意见书提出异议，吉林鸣正司法鉴定中心于2020年4月17日出具又出具补充鉴定意见：1.该被鉴定人郝艳霞于1月27日为何使用泮托拉唑药物，在病历记载中无使用说明，无法了解用药原因。泮托拉唑是属于治疗胃溃疡、胃出血等疾病药物，不属于治疗异位妊娠药物。2.被鉴定人郝艳霞1月12日因阴道流血经吉林市中心医院妇科会诊及检查，考虑异位妊娠，其后发生会诊费用（2019年1月12日、1月15日、1月19日、1月24日、1月27日、1月29日）共6次，均为异位妊娠有关的会诊费用，与头外伤无关。在医嘱单上反应会诊医生级别：主治医师3次，副主任医师2次，主任医师1次。3.经查阅吉林市中心医院病历后判断，有关异位妊娠专项检查等费用，可在住院患者费用明细单中看到，序号为25、37、73、93、103属于异位妊娠专项检查。4.对于申请鉴定方提出伤口换药次数、拆线时间、住院时限及过度医疗等问题不属鉴定范畴。 认定上述事实的证据有：郝艳霞提供的昌公（延安）行罚决字［2019］377号、180号行政处罚决定书复印件、吉林市中心医院住院病案、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、住院收费专用票据、住院患者费用明细单、收据、衣服、公安机关询问笔录，上述证据形成完整的证据链条，本院予以采信；吉林市康圣医院住院病案、吉林省国家税务局通用机打发票，因系与异位妊娠治疗相关，故本院不予采信；交通费发票，无法确定系因郝艳霞入院出院而产生，故不予采信；三星手机，仅凭手机无法确认系案涉纠纷导致损坏，故不予采信。 许海涛提供的昌公（延安）行罚决字［2019］180号行政处罚决定书、光盘、鸣正司法鉴定中心发票、司法鉴定意见书及补充鉴定意见，上述证据能形成完整的证据链条，本院予以采信；许海涛的吉林市人民医院病历，因该许海涛的损伤不能证明系郝艳霞的殴打行为产生，故本院仅对其真实性予以确认；对于许海涛提供的工商银行借记卡账户历史明细清单、出租车发票，因与本案不具有关联性，故不予采信。 本院认为，关于本诉部分。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任,但被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。本案中，许海涛与郝艳霞因争抢顾客发生口角，双方均未能采取克制态度、合法手段处理争执,进而引发互殴行为,造成郝艳霞身体损伤、财产损失，吉林市公安局昌邑分局对郝艳霞、许海涛均作出了行政处罚决定。因此双方对互殴行为的发生及相应损害后果均有过错。结合许海涛先使用平底锅作为殴打工具且造成郝艳霞轻微伤的情形，对于郝艳霞主张的合理损失，本院认为许海涛应承担70%的责任，郝艳霞自己承担30%的责任。 关于郝艳霞主张的各项损失，根据相关规定并结合本案实际情况，计算如下：1.医疗费，因康圣医院治疗的费用不属于外伤方面的诊治范围，对该部门医疗费5493.64元不予支持。吉林市中心医院医疗费用11434.25元(10895.36元+6元+526.89元+6元)，结合吉林鸣正司法鉴定中心的补充鉴定意见，异位妊娠6次会诊费用为160元；费用明细清单中序号25、37、73、93、103对应的异位妊娠专项检查费用为724.95元(10元+0.95元+45元+225元+444元)；泮托拉唑药物费用24元，因吉林鸣正司法鉴定中心鉴定该药不属于治疗异位妊娠药物，是治疗胃溃疡、胃出血等疾病，基于该药物不是治疗外伤药物，故本院对该费用亦不予支持，上述三项费用合计908.95元，应予以扣除。故郝艳霞主张的医疗费本院予以支持10525.3元（11434.25元-908.95元）；2.住院伙食补助费，因郝艳霞在康圣医院住院不属于外伤治疗，该期间的住院伙食费不予支持。郝艳霞在吉林市中心医院住院28天，本院予以支持2800元（100元/天×28天）；3.误工费，郝艳霞主张误工费为12530.07元（198.89元/天×63天），经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定郝艳霞的误工期为自受伤之日起陆拾日。因郝艳霞未提供享有固定收入及其最近三年的平均收入状况的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。郝艳霞主张的误工费参照2018年度国民租赁和商务服务业的标准，许海涛对参照该标准计算未提出异议，故本院参照该标准予以支持8651.5元（4325.75元/月×2个月）；4.护理费，因郝艳霞在康圣医院住院不属于外伤治疗，该期间的护理费不予支持；郝艳霞在吉林市中心医院住院期间二级护理28天，故本院予以支持4534.04元（161.93元/天×28天）；5.交通费，交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案情况，本院酌情予以支持100元；6.创伤照相费，郝艳霞提供了票据为证，本院予以支持275元；7.精神损害赔偿金，郝艳霞主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持；8.财物损失，因双方一致认可貂皮大衣、衬衫的清洗、修补费用为1500元，故本院对该损失予以支持，虽郝艳霞主张手机损失，但是其提供的现有证据不足以证明手机损失系因案涉纠纷造成，故对其该主张不予支持。综上，郝艳霞的上述损失合计为28385.84元，许海涛应承担该损失的70%即19870.09元 关于反诉部分，许海涛主张与郝艳霞发生案涉纠纷导致手指损伤产生损失，因而许海涛需举证证明其手指损伤与郝艳霞的殴打行为具有因果关系。本案中许海涛提供的吉林市人民医院出院诊断书显示：许海涛左（L）示指开放性损伤并伴示指伸肌腱断裂，该医院的病案首页记载损伤的外部原因系接触锋利的玻璃。而吉林市公安局昌邑分局对违法行为人郝艳霞的行政处罚决定书查明的事实记载“在殴打的过程中，郝艳霞伙同其同时尚洪波，与许海涛互殴，尚洪波多次用手击打了许海涛头面部，郝艳霞从许海涛手中抢过断裂的锅手柄击打许海涛的头部，并踹了许海涛一脚。”因而结合上述证据可见，许海涛手指损伤系因接触锋利的玻璃而造成的，郝艳霞从许海涛手中抢过断裂的锅手柄（锅手柄不是玻璃制品）击打许海涛的行为不足以造成许海涛手部的上述损伤，另许海涛自认与郝艳霞发生纠纷前，在家中因碰掉小镜子而划伤手并进行包扎。综上，许海涛的现有证据不足以证明其手指损伤与郝艳霞的殴打行为具有因果关系，因此应承担举证不能的不利后果。故本院对许海涛的反诉请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、许海涛于本判决生效之日起五日内赔偿郝艳霞医疗费、误工费、财物损失等各项费用共计19870.09元； 二、驳回郝艳霞的其他诉讼请求； 三、驳回许海涛的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1155元，鉴定费2000元，合计3155元，由郝艳霞负担947元，许海涛负担2208元；反诉案件受理费171元，由许海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王淑萍 二〇二〇年四月三十日 书记员  赵芳谊