wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初16676号原告:徐灵芝,女，1962年11月14日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：邹琼，徐灵芝女儿，1986年6月28日出生，汉族，住江阴市。被告：刘凤娣，女，1963年7月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘渝澄，江阴市夏港法律服务所法律工作者。原告徐灵芝与被告刘凤娣民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灵芝及其委托代理人邹琼，被告刘凤娣的委托诉讼代理人刘渝澄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款134,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，她与刘凤娣签订了房屋买卖合同，由刘凤娣将江阴市周庄镇宏苑路8号301室出让给她，房屋买卖产生各项税金184,244.03元，双方约定税金由她承担5万元，超出部分由刘凤娣承担。2018年10月29日房屋过户过程中因刘凤娣经济紧张，无力承担超出部分的税金，遂要求由她代为支付所有的税金，刘凤娣为此出具借条一份，载明向她借款134,000元。嗣后，她多次催讨未果，现为维护她的合法权益，诉至法院，请求依法判如所请。被告刘凤娣辩称：对徐灵芝陈述的事实和诉讼请求均无异议。她确实无力偿还该笔借款，恳请法院判决诉讼费由徐灵芝承担。本院经审理，徐灵芝诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故案件受理费应当由刘凤娣负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：刘凤娣于本判决发生法律效力后十日内归还徐灵芝134,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1490元（徐灵芝已预交），由刘凤娣负担（徐灵芝同意其预交的案件受理费，由刘凤娣直接向她支付，本院不再退还，由刘凤娣于本判决发生法律效力后十日内向徐灵芝支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月八日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1110号原告：赵辉，男，1975年8月27日出生，汉族，住7河南省鹿邑县。被告：李彬，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人：刘亚辉，河南郭力律师事务所律师。被告：杨伟，男，1979年11月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告赵辉与被告李彬、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵辉、被告李彬的委托诉讼代理人刘亚辉到庭参加诉讼。被告杨伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彬偿还原告借款本金60000元，资金占用期间的利息7200元（按照本金60000元，年利率6%，计算至2020年4月6日，以后另计），本息合计67200元；2.被告杨伟对借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年10月6日，被告李彬经被告杨伟连带担保向原告借款100000元，约定于2018年4月6日前本息一次性还清。但被告到期后仅向原告偿还借款本金40000元，剩余借款本金60000元至今未还。被告李彬辩称，原、被告之间的借贷关系已经消灭，原、被告之间不存在借贷关系，被告起诉没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告杨伟未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供借条1份，证明2017年10月6日，被告李彬向原告借款100000元，借款期限6个月，约定逾期愿多付利息50%，被告杨伟自愿承担连带保证责任，保证期间为2年。2018年1月26日，被告李彬偿还原告借款40000元。被告李彬质证意见为，对证据真实性没有异议，对证明目的有异议，通过借条显示，被告李彬仅仅与原告赵辉达成借款100000元合意，被告具体收到原告多少借款，应当以其收到的金额为准，该借条仅仅显示今借到现金，而非今借到赵辉现金，根据交易习惯，被告收到借款后会出具相应凭证，并且以现金支付不符合交易习惯，被告实际借到原告40000元，并于2018年1月26日偿还。被告杨伟未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该组证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告李彬经被告杨伟担保向原告赵辉借款100000元，约定于2018年4月6日前本息一次性还清，被告杨伟对借款承担连带保证责任，保证期间2年。2018年1月26日，被告偿还原告借款40000元，下欠借款本金60000元至今未还。另查明，自2018年4月6日至2020年4月6日，按年利率6%计算，借款本金60000元，利息为7440元；被告杨伟连带保证届满期间至2020年4月6日本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李彬向原告赵辉借款并出具借条，证明双方之间存在真实合法的民间借贷关系；杨伟自愿对借款承担连带保证责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。借款到期后，被告李彬不按合同约定全面履行还款义务，应负违约责任，抗辩没有收到原告借款100000元，实际收到借款40000元，没有证据证明，抗辩理由不能成立；被告杨伟连带保证没有超过约定保证期间，应当承担连带保证责任，承当保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效之日起十日内偿还原告赵辉借款本金60000元、利息7200元，本息合计67200元；二、被告李彬支付原告赵辉2020年4月7日以后下欠借款利息，按年利率6%计算至还款完毕之日止；三、被告杨伟对上诉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向李彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740元，由被告李彬、杨伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二〇年四月二十八日书记员  闫 绅
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   (2019)宁0324执1631号   申请执行人田某,男性,住宁夏同心县。   被执行人马某，男性，住宁夏同心县。   申请执行人田某申请执行被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出了（2019）宁0324民初1892号民事调解书。法律文书确定的期限届满后，被执行人马某未履行义务，申请执行人田某于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人马某偿还借款及利息21996元，案件受理费181元由被执行人马某负担。   本案在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人马某发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，后本院在执行网络查控系统中多次查询被执行人马某的银行存款、互联网银行、车辆、工商、证券，执行到位12838.16元，再未查询到有可供执行的财产，本院又调查了被执行人马某的债权、土地和收入情况，亦未发现有可供执行的财产。2020年1月20日本院向被执行人马某发出限制消费令。2020年4月20日本院对申请人田某进行终本约谈，申请人田某不同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十一日   书记员 田梅芳
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执988号 申请执行人：张金英，女，1974年4月15日出生，汉族，现住运河区。 申请执行人：宋秀芹，女，1971年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：张志亮，男，1978年5月4日出生，汉族，现住沧州市盐山县。 本院在执行张金英、宋秀芹和张志亮民间借贷纠纷案由一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初515号民事调解书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2018年6月12日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年4月13日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无金融理财、无股息红利。 3、本院2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下有房产，现已评估，但无法清空，无法进行拍卖。 4、本院2020年4月13日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年4月13日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，无公积金信息。。 7、本院2019年3月15日已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  忠  刚 审判员 陈浩审判员韩非 二〇二〇年四月十四日 书记员 王     雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初12号原告：薛铖铭,男，1994年6月5日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被告:庄维城，男，1996年3月31日出生，汉族，住江阴市。原告薛铖铭与被告庄维城民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛铖铭到庭参加诉讼，被告庄维城经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛铖铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款10,000元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日晚上，庄维城电话跟他说要借钱，因为庄维城老是在外面借钱，他不放心借，就叫庄维城先去复印一张身份证。第二天3月5日，庄维城到他家去，他在庄维城的车里把钱给他了，庄维城在身份证复印件上写了借条。庄维城借钱的时候说是应急，还说要是他不还的话，让他凭借条去他家里问他父母要钱。为维护他的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持他的诉讼请求。被告庄维城未到庭，也未提供书面答辩状。经审理查明：薛铖铭和庄维城系朋友。2018年3月4日晚上，庄维城提出要向薛铖铭借款。2018年3月5日，庄维城到薛铖铭家里借得1万元，并用一张复印了其身份证的纸张出具了一份借条，借条载明：“今向薛铖铭借到人民币壹万圆整（10000），于2018年4月5日归还”。之后庄维城并未归还。上述事实，有薛铖铭提供的借条和薛铖铭的陈述在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，薛铖铭和庄维城的民间借贷关系合法有效，庄维城应当按约定归还借款10,000元。庄维城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对薛铖铭的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄维城于本判决发生法律效力之日起十日内归还薛铖铭借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（薛铖铭已预交），由庄维城负担（薛铖铭同意其预交的案件受理费，由庄维城直接向他支付，本院不再退还，由庄维城于本判决发生法律效力后十日内向薛铖铭支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹鸣红二〇二〇年四月三日书记员  沈琪晔附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5102号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5097号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初125号原告：田某1，男，汉族。原告：张某1，女，汉族。被告：陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组。负责人：张某2，系该组组长。原告田某1、张某1与被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1、张某1到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应增加半份的集体收益份额2737.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告田某1系被告组集体经济组织成员，1995年与原告张某1依法登记结婚。双方于1997年3月25日生育一女田某2，2002年8月2日生育次女田某3。并于同年9月4日施行节育手术。2017年因修建正阳大道，组上的土地被国家依法征用，每个集体经济组织成员分得5475元。原告属双女户，按规定应增加分得半份额2737.5元奖励补偿款，而被告在制定方案时未向原告分配，侵害了原告的权益，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本案经审理认定事实如下：原告田某1、张某1系被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组村民，XX村XX号。俩人婚后于1997年3月25日生育一女田某2，2002年8月2日生育次女田某3。并于同年9月4日原告张某1在泾阳县计划生育宣传站施行短效节育手术。2017年被告组修建正阳大道，组上的土地被国家依法征用，每个集体经济组织成员分得5475元。被告未给原告家庭享受双女户增加分配半人份额的待遇。现两原告以侵犯其集体经济组织成员权益为由向本院提出诉讼。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告户籍登记在被告处，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有。原告田某1、张某1为夫妻关系，生育两个女孩后，并持有节育手术证明，符合法律关于享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加半个人份的份额的优待,故被告应依法向原告分配增加半个人份集体收益的请求2737.5元。综上所述，本院对原告主张被告向其增加半个人份份额的土地补偿款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十条、第五十一条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组在本判决生效后十五日内给付原告田某1、张某1土地补偿款2737.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  郭梨娟二〇二〇年四月十日书记员  康博楠附法律依据：《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第五十条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独立子女或者双女户的父母参加城乡居民基本养老保险的，个人缴纳部分按最低标准由政府给予补助；参加新型农村合作医疗的，减免父母及子女个人缴费数额的三分之一，减免费用政府财政承担，并提高单病种报销比例。前款所需资金由省、设区的市、县（市、区）人民政府分级负担，具体办法和标准由省人民政府制定。第五十一条国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6735号申请人：黄伟栋,男,汉族,1982年12月26日出生,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：王文轩,男,1996年5月5日出生,住天津市滨海新区。申请人黄伟栋与被申请人王文轩买卖合同纠纷一案，申请人黄伟栋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文轩银行存款152800元或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限公司天津分公司出具的《财产保全损害责任保函（保证书）》提供担保。本院经审查认为，申请人黄伟栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文轩名下银行存款152800元（冻结期限一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年四月十七日书记员  吕琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5049号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖20号 原告：张国彬，男，1948年10月15日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：郭百利，河北冀港律师事务所律师。 被告：石家庄文昌房地产开发有限公司（以下简称文昌地产）。住所地：深泽县文昌街。 法定代表人：杜彦军，文昌地产总经理。 委托诉讼代理人：刘文浩，河北诚基律师事务所律师。 第三人：河北海益房地产开发有限公司（以下简称海益地产）。 住所地：深泽县北苑路嘉悦尚城小区底商13号。 法定代表人：张士友，海益地产经理。 原告张国彬与被告石家庄文昌房地产开发有限公司、第三人河北海益房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。河北省深泽县人民法院于2020年1月20日立案。 张国彬向深泽县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告交付“悦城”3号楼1单元703室和2003室安置房屋、交付1个储藏间或小房（面积21.52平米，出现面积差额按600元/平方米多退少补），交付一个车位和1个储藏间。（上述房产、储藏间、车位合计价值约为1，470，000元）2.判令支付至起诉前因迟延交房的居住费用损失，按约定过渡费标准804元/月，自2016年6月1日至2019年10月31日为32，160元。3.判令被告按804元/月标准支付自起诉之日起至实际履行交付房屋之日止迟延交房的居住或居住费用损失。4、本案诉讼费由被告承担。 2020年4月1日，被告文昌地产以原告张国彬系深泽县人民法院退休干部，与审判长曾系同事为由，当庭申请审判长回避。 河北省深泽县人民法院经审查认为，原告张国彬确系深泽县人民法院退休干部，为避免误解和不信任，为避免矛盾激化，为取得较好的社会效果，深泽县人民法院不宜行使管辖权。 本院经审查认为，鉴于原告张国彬系受理本案的河北省深泽县人民法院退休干部，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，减少当事人疑虑，切实维护双方当事人的合法权益，该院不便行使本案管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规 定，裁定如下: 本案由河北省行唐县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘向鹏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0421民初531号原告：谢霞勤，女，汉族，1971年8月12日出生，住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江嘉诚中天（嘉善）律师事务所律师。被告：嘉兴铭康装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市亚厦风和苑康成居5幢101-201号二层西侧。法定代表人：李晓超。委托书诉讼代理人：陆畅言，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。原告谢霞勤诉被告嘉兴铭康装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月14日向本院提交撤诉申请书，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自身诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢霞勤撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由原告谢霞勤负担。审判员 王 霞二〇二〇年四月十六日书记员 李维佳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执757号被执行人：杨洋，男，1989年1月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人杨洋罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）鄂0115刑初623号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人杨洋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人杨洋缴纳罚金15000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洋银行存款15000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初631号原告：彭华勇，男，汉族，1969年3月16日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭某，重庆东和律师事务所律师。委托诉讼代理人：幸某，重庆东和律师事务所律师。被告：陈治国，男，汉族，1977年8月14日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆公路运输集团集装箱联运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-39号，统一社会信用代码915000005567839799。法定代表人：杨道明。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。本院在审理原告彭华勇诉被告陈治国、重庆公路运输集团集装箱联运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭华勇于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭华勇的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭华勇撤回起诉。本案诉讼费减半收取2529元，由原告彭华勇承担（已缴纳）。审判员 邓 婷二〇二〇年四月二十四日书记员 李嘉仪
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执821号之一 被执行人：何子文，男，1977年7月23日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行何子文罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对何子文处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人何子文的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××23）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10759号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：张金龙，男，1974年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人张金龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5476号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人张金龙偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金138000元、利息6895.06元、罚息1327.91元（暂计算至2019年3月8日），并支付2019年3月9日后的利息及罚息，按合同约定的计算方法计算至借款本息还清之日止，承担案件受理费1612元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行车辆及房产登记信息，本院已于2019年11月21日查封了被执行人名下银行账户，该账户冻结期限为一年，于2020年11月20日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2118元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月七日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0117执恢183号之六申请执行人王江涛，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李隆云，男，1963年2月28日，汉族，现住重庆市合川区。被执行人邓礼容，女，1963年4月28日，汉族，现住重庆市合川区。本院在恢复执行申请执行人王江涛与被执行人李隆云、邓礼容借款合同纠纷一案中，依据本院（2015）合法民初字第06172号民事调解书确定的义务，再次向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，但被执行人未完全履行，本院依法通过司法网络财产查询系统，对被执行人的财产进行查询、查控，并依法对被执行人李隆云名下房屋和李隆云、邓礼容名下车辆进行了续查封。执行过程中，被执行人向申请执行人支付了部分执行案款，并就本案执行余款与申请执行人达成执行和解，长期履行，申请执行人亦同意对其查封财产暂不处置，并同意终结本案执行。上述事实，有生效法律文书，执行和解笔录，执行裁定书，案款支付通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次恢复执行中，除已执行到部分案款外，本案尚未执行的余款，因申请执行人与被执行人达成执行和解，长期履行，现申请执行人申请终结本案执行，符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执恢183号案的执行。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本执行裁定书和原生效法律文书，依法申请恢复本案余款执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年四月二十日书记员  侯欢欢
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执14号申请人曲永华，男，1975年9月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人孔庆春，男，1980年1月20日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院在执行曲永华与被执行人孔庆春买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）辽0522民初2332号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年1月3日立案执行，执行标的为169434元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年1月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令,被执行人未实际履行。2、2020年1月6日、2020年4月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月14日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为169434元。本次执行程序中，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月十四日书记员 王乐平
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1389号 申请执行人：何人英，男，1968年6月9日生，汉族，住龙南县。 被执行人：陈志源，男，963年4月16日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初1132号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月三十日 书记员  钟胜平
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执423号申请执行人：王振，男，汉族，1982年4月11日出生，住泰安市泰山区。被执行人：梁朋，男，汉族，1979年4月28日出生，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人王振与被执行人梁朋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年2月11日再次通过网络平台查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网上公布。本院执行干警与申请执行人进行终本约谈，申请执行人暂不要求发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年四月十七日、书记员王开放
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初1018号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行。 负责人：成丽华，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066250850。 委托诉讼代理人：滕晓园，该行职员。 被告：刘海山，男，汉族，1980年2月9日出生，住河北省沧州市运河区。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行与被告刘海山信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司沧州福宾支行撤诉。 案件受理费727元，由原告负担。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十四日 书记员  任 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保150号李和平、鲍嘉胜：申请人李和平、鲍嘉胜与被申请人梁菊花、中宁县市政建设工程有限公司、银川市兴庆区水务局诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保55号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保55号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人梁菊花、中宁县市政建设工程有限公司、银川市兴庆区水务局名下价值594289元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人李和平、鲍嘉胜与被申请人梁菊花、中宁县市政建设工程有限公司、银川市兴庆区水务局诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保55号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
浙江省长兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0522民初1140号 原告：韦国章，男，1964年10月22日出生，汉族，住长兴县。 被告：金永兴，男，1966年10月4日出生，汉族，住长兴县。 原告韦国章与被告金永兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。韦国章到庭参加诉讼，金永兴经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 韦国章向本院提出诉讼请求：1.金永兴支付韦国章货款21104元；2、本案诉讼费由金永兴承担。事实与理由：2009年1月12日至2009年9月20日，金永兴以宾馆装修为由向韦国昌购买板材、五金等材料，累计总金额21104元，均未支付。该笔货款经韦国章多次催讨未果，故诉至法院。 韦国章为证明自己的主张，向本院提供了发货清单一组（15页），证明金永兴结欠韦国章材料款21104元的事实。 金永兴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 对韦国章提交的证据材料，金永兴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为该组发货清单中，2009年9月7日清单有金永兴签字确认，予以认定；其余14页发货清单系韦国章单方制作，或无人签字认可，或签字人员身份不明，不予认定。 依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下： 2009年9月7日，韦国章向金永兴供货铝塑板等材料，共计货款5908元，金永兴在发货清单上签字确认。 本院认为，韦国章与金永兴之间的买卖合同关系合法有效，韦国章履行了交货义务，金永兴未及时支付货款，显属违约，应当承担支付货款5908元的民事责任。韦国章诉请中的超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金永兴给付韦国章货款5908元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回韦国章其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费用减半收取164元，由韦国章承担118元，由金永兴承担46元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  杨淑毅 二〇二〇年四月七日 法官助理胡滨 书记员许玲
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0702执1901号申请执行人：申昌武，男，汉族，1967年3月22日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：吕德仁，男，汉族，1964年11月18日生，身份证住址：江西省南康区，现住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘新金，女，汉族，1971年6月9日生，身份证住址：江西省南康区，现住江西省赣州市章贡区。申请执行人申昌武与被执行人吕德仁、刘新金担保物权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民特34号民事裁定书，于2019年5月22日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2019年5月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行22352元及利息，截止2020年4月12日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振明审判员  赖国海审判员  徐章平二〇二〇年四月十三日法官助理***书记员王家涛
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复35号复议申请人（申请执行人）：罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，系该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族。复议申请人罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院（以下简称衡阳中院）2019年12月26日作出的(2019)湘04执异138号执行裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。罗猛向本院申请复议称：一、复议申请人罗猛没有同意解除被查封的房屋，衡阳中院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求依法撤销(2019)湘04执异138号执行裁定及(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定。本院认为，衡阳中院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十五执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目B栋1104、1205号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述2套房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异138号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  周小辉审 判 员  周康康审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终290号上诉人（原审起诉人）广东诚美计算机专修学院，住所地广州市越秀区豪贤路82号。法定代表人黄远葆，校长。上诉人（原审起诉人）何艳玲，女，1948年9月23日出生，汉族，住所地广州市越秀区。上诉人广东诚美计算机专修学院、何艳玲因诉广东省自然资源厅行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初1011号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院查明，上诉人对涉案《建设工程规划许可证》（穗国土规划建证[2018]4705号）不服，于2019年8月26日向广东省自然资源厅申请行政复议，广东省自然资源厅于2019年8月29日予以受理。本院认为：本案为行政复议纠纷，二审争议的焦点问题是上诉人广东诚美计算机专修学院、何艳玲提起本案诉讼是否符合行政诉讼法定起诉条件。上诉人以通行权受损为由向广州市规划和自然资源局反映豪贤路80号加装电梯的有关问题，因不服广州市规划和自然资源局作出的《关于豪贤路80号加装电梯有关问题的复函》，向广东省自然资源厅申请行政复议。结合涉案材料及上诉人提出的批准其改建围栏的诉讼请求，上诉人实际是对豪贤路80号修建电梯井后拆除围栏，导致其通行道路变窄的事实不服，因道路通行问题属于建设工程规划审批应考量的问题，即对上诉人权利义务产生直接影响的实为涉案工程规划许可行为。上诉人在豪贤路80号加装电梯工程方案公示期间已经向广州市规划和自然资源局提出异议，且上诉人申请涉案行政复议前已就涉案建设工程规划许可行为提起行政复议申请，广州市规划和自然资源局作出的《关于豪贤路80号加装电梯有关问题的复函》属于对上诉人投诉事项的解释说明，对上诉人权利义务不产生直接影响，不属于《中华人民共和国行政复议法》及其实施细则规定的行政复议受案范围。广东省自然资源厅作出的被诉《行政复议决定》未增加上诉人的义务，亦未减少其权利，对上诉人权利义务不产生实际影响。至于上诉人提出的要求广东省自然资源厅批准其改建围栏的诉讼请求，在上诉人未提供有效证据证明曾向广东省自然资源厅提出上述请求的情况下，直接向人民法院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条关于“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出豪贤路80号加装电梯后需占用上诉人红线图范围内的通道才可达到通道宽度的要求，侵犯了上诉人的相邻权，且豪贤路80号建、拆围栏的霸权行为具有安全隐患，请求撤销一审裁定的主张，理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十七日法官助理严崇哲书记员钟能英
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7589号 原告：陈某，女，1967年4月28日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：刘飞进、王旭滢，福建绩学律师事务所律师。特别代理。 被告：卢某，男，1966年9月12日出生，汉族，住仙游县。 原告陈某与被告卢某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人刘飞进到庭参加诉讼，被告卢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认陈某与卢某于2018年10月11日签订的《离婚协议书》合法有效。2、确认位于（旧粮站）1.5.6层房屋【土地证号：仙国用（2002）字第148992号】中的第一层店面归陈某所有，第五层套房归卢某所有，第六层套房由陈某与卢某各占一半产权。3、本案诉讼费由卢某负担。事实和理由：陈某与卢某于××××年××月××日登记结婚，于2001年间与他人合建位于仙游县（旧粮站）的6层房屋一幢【土地证号：仙国用（2002）字第148992号】，陈某、卢某分得其中1.5.6层房屋，于2018年10月11日签订《离婚协议书》并办理离婚登记手续。双方在《离婚协议书》中约定：位于（旧粮站）1.5.6层房屋中的第一层店面归陈某所有，第五层套房归卢某所有，第六层套房由陈某与卢某各占一半产权。此后，因卢某原因，双方至今未办理房屋产权过户登记手续。 卢某未作答辩。 陈某围绕诉讼请求依法提交了离婚证复印件一份、《离婚协议书》复印件一份、中华人民共和国房屋登记簿一份为证，卢某未予质证。对陈某提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈某、卢某于××××年××月××日登记结婚，于2001年间与他人合建位于仙游县（旧粮站）的6层房屋一幢【土地证号：仙国用（2002）字第148992号】，陈某、卢某共同分得其中1.5.6层房屋。2018年1月29日，本院向仙游县不动产管理中心发出（2017）闽0322民初5171—1号民事裁定书及（2018）闽0322执保1号协助执行通知书，通知查封位于（旧粮站）1.5.6层房产及相应土地使用权中属于卢某应份的份额部分，查封价值以120万元为限，查封期限为3年，不得予以办理房地产买卖、租赁、抵押等转让、处分的过户手续。2018年10月11日陈某、卢某签订《离婚协议书》，并向婚姻登记机关仙游县民政局办理了离婚登记手续。该《离婚协议书》的主要内容为：陈某与卢某双方自愿离婚。位于（旧粮站）1.5.6层房屋中的第一层店面归陈某所有，第五层套房归卢某所有，第六层套房由陈某与卢某各占一半产权。2019年11月6日，陈某以上述诉讼请求诉来本院请求处理。庭审中陈某自述，卢某根据本案《离婚协议书》分得的涉讼房产不足以清偿其债务，但卢某仍持有其他财产和债权，足以清偿其债务。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。卢某与陈某双方自愿离婚，并向婚姻登记机关仙游县民政局办理离婚登记手续，取得了离婚证。双方之间的合法夫妻关系依法解除，故《离婚协议书》中关于卢某与陈某双方自愿离婚的内容合法有效。该《离婚协议书》中关于协议分割的共有财产，即位于仙游县（旧粮站）1.5.6层房屋，被本院裁定查封在先。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”的规定，卢某与陈某对本院裁定查封的涉讼房产进行协议分割，需经债权人认可，人民法院方可认定有效。但本案陈某并未提供相关债权人认可其与卢某分割协议的证明材料，故其请求确认该《离婚协议书》关于涉讼房产协议分割的内容有效，本院不予支持。陈某的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。卢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认陈某与卢某于2018年10月11日签订的《离婚协议书》中关于双方自愿离婚的内容有效。 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 案件受理费19200，由陈某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈绍坚 人民陪审员  蔡珍强 人民陪审员  林福亮 二〇二〇年四月三日 法官助理陈志法 书记员吴孝武 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。 共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。 共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执414号 申请执行人:尹某某,男性,汉族,1975年10月25日出生,住西安市蓝田县。 被执行人:铜川市新区荣昇养殖专业合作社。住所地：铜川市耀州区。 负责人：任某某。 被执行人:任某某,男性,汉族,1965年09月06日出生,住铜川市耀州区。 本院在执行尹某某与任某某,铜川市新区荣昇养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，因被执行人任某某、铜川市新区荣昇养殖专业合作社未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人任某某,铜川市新区荣昇养殖专业合作社银行存款50650元（案件款50000元、执行费650元）及迟延履行期间债务利息。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人任某某,铜川市新区荣昇养殖专业合作应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁佳男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1908号原告：中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市滨湖区梁溪路701号，统一社会信用代码91320200836204193T。负责人：浦筱蕾，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行职员。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被告：李蕾，男，1985年12月8日生，汉族。原告中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告李蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。经本院向中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行依法送达诉讼费预缴通知单后，中国工商银行股份有限公司无锡滨湖支行未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 杨斌二〇二〇年四月三十日法官助理 史新书 记 员 袁帅
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执保131号申请人：马有洪，男，1963年9月17日生，汉族，住华宁县。被申请人：文贵华，男，1965年8月5日生，汉族，住华宁县。关于马有洪与文贵华劳务合同纠纷一案，申请人马有洪于2020年04月10日向本院申请保全，本院审判庭于2020年04月13日裁定对被申请人文贵华所有的财产在价值32623.1元范围内予以保全。执行过程中，本院对被申请人文贵华的银行存款予以冻结，查封被申请人文贵华名下的力帆牌云Ｆ×××××车一辆、昌河牌云Ｆ×××××车一辆、丰田牌云Ａ×××××车一辆（三辆车均为未实际扣押），扣留了被申请人文贵华在华宁县宁州街道办的工程款（该工程款尚在审计中，具体金额不明确）。本案已保全完毕，相关法律文书已送达当事人。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执109号申请执行人白某某，女，1983年4月14日生，侗族，住湖南省芷江自治县。被执行人：焦某某，男，1983年10月21日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初1066号民事判决书，于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人的全部银行卡账号，未发现被执行人有银行存款、股权和理财产品。发现被执行人名下有别克牌汽车一辆，但下落不明，未能实际完成扣押。且通过本院线下查询不动产，未发现被执行人名下有登记不动产。本院还通过联系石下村村委会线下上门找人，未发现被执行人下落。未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行10.115万元及其利息，受理费1417.25元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年四月二十二日书记员  王志程
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审117号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人张军，男，生于1986年9月9日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行张军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2119号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月13日10时3分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人张军在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××比亚迪非营运轿车从黄家沟处搭载两名乘客到通佛路巴州区水利局处，收取车费捌元。市城客局于2018年12月13日以川巴城客立案（2018）2119号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人张军，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××比亚迪轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××比亚迪轿车以川巴城客扣（2018）2119号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市恩阳区石城乡人民政府送达了《关于张军违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月30日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、张军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、张军属首次违法，责令改正，一致同意对其处罚款5000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2119号《行政处罚告知书》，并向张军送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人张军逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年2月1日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2119号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人张军送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人张军既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年8月1日作出川巴城客催（2019）402号《催告书》（2019年8月20日短信通知，未到；2019年8月27日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人张军仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人张军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2119号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人张军收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2119号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王建鹏 人民陪审员  罗先念 人民陪审员  余 文 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  谢红梅
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执696号之一 申请执行人刘连天，男，1979年4月28日生，汉族，住黑龙江省铁力市，现住江西省赣州市全南县。 申请执行人陈芳燕，女，1982年11月11日生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住江西省赣州市全南县，系申请执行人刘连天之妻。 被执行人江西广宸房地产开发有限公司，住所：江西省赣州市全南县老车站广宸新天地售楼部。 申请执行人刘连天、陈芳燕依据已发生法律效力的全南县人民法院（2019）赣0729民初1014号民事判决书，于2019年11月25日向本院申请执行。本院于2020年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西广宸房地产开发有限公司在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人江西广宸房地产开发有限公司名下的房屋、商铺及车位在另案中已查封，且被执行人名下案件众多，财产需统一处理。2020年4月10日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行25543元，未执行25543元。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 军 审判员 赖春文 审判员 段志龙 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾 龙
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审33号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人熊涛，男，该局执法监察队工作人员。被执行人余秀荣，女，1964年12月18日出生，汉族，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于法定期限内向本院申请强制执行罗自然资罚决字[2019]第140号《行政处罚决定书》中第一项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县自然资源局申请强制执行的具体内容为：责令余秀荣30日内将非法占用232平方米的土地退还给罗山县山店乡胡畈村胡畈组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。依据的事实和理由：被执行人余秀荣未经批准非法占用土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施办法》第六十六条、第七十条的规定。罗山县自然资源局已依法给予行政处罚，该案罗自然资罚决字[2019]第140号《行政处罚决定书》已于2019年9月2日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县自然资源局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县自然资源局于2019年9月2日对余秀荣作出的罗自然资罚决字[2019]第140号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县自然资源局作出的罗自然资罚决字[2019]第140号《行政处罚决定书》中第一项决定：责令余秀荣30日内将非法占用232平方米的土地退还给罗山县山店乡胡畈村胡畈组，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；由违法行为地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十一日书记员  朱自贞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙10民终312号 上诉人（原审被告）：王一添，男，1990年11月7日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司台州温岭支行。住所地：温岭市城东桀骜万昌中路758号。 负责人：王宇，该支行行长。 上诉人王一添因与被上诉人广发银行股份有限公司台州温岭支行保证合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2019）浙1081民初8744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王一添收到本院发送的《交纳诉讼费用通知书》后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王一添自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 阮丹军 审 判 员 王安安 审 判 员 胡精华 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 张 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9900号之一申请执行人：王金贵，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川力鼎房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号。法定代表人：强飚，该公司董事长。申请执行人王金贵与被执行人银川力鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13536号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人银川力鼎房地产开发有限公司支付申请执行人王金贵商铺租金25992元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费291元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有多套房产及车辆，本院已于2019年11月19日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区三套营业房房屋产权，查封期限为三年，本院已于2020年4月16日轮候查封被执行人名下×××号车辆车户，查封期限为两年。上述房屋和车辆的查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费291元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0724民初94号 原告：朱纪荣，男，1959年11月9日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈昌联，男，1967年12月3日生，汉族，户籍上犹县，现住上犹县。 被告：刘菊兰，女，1968年6月16日生，汉族，户籍上犹县，现住上犹县。 原告朱纪荣与被告陈昌联、刘菊兰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱纪荣、被告陈昌联到庭参加诉讼，被告刘菊联经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱纪荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿付垫付的贷款本息1183000元及自2019年12月21日起至2019年12月31日止按月利率20‰计算的利息8395.5元，本息合计1191395.5元，从2020年1月1日起至归还全部代偿款之日止继续按月利率20‰计付利息；2、本案诉讼费用、保全费、执行费、律师费由两被告承担。诉讼过程中，原告朱纪荣放弃要求两被告承担执行费、律师费的诉讼请求。事实和理由：原告与两被告之间为债务担保关系，案外人江西上犹农村商业银行股份有限公司与两被告、原告金金融借款合同纠纷一案，经法院主持调解达成调解协议，由法院出具民事调解书，但两被告未按调解书约定的期限支付款项，后由原告代两被告代偿借款本金768873.79元及借款利息414126.21元，本息合计1183000元。 被告陈昌联辩称，1.该代偿款双方有协议已通过其在黄埠电子厂的股份抵给了原告；2.该代偿款其已出具借条给原告，借条已约定一年内不起诉，现原告起诉未到约定的期限，应驳回原告的诉讼请求;3.借条中已对利息进行了约定，应按月利率8.47‰计算。 被告刘菊兰未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 原告朱纪荣围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、（2019）赣0724民初1226号民事调解书、贷款本金利息收回凭证、江西上犹农村商业银行股份有限公司代偿证明、被告陈昌联出具的借条原件等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告陈昌联、刘菊兰向案外人江西上犹农村商业银行股份有限公司下属机构城关支行签订个人借款合同，借款金额140万元，原告自愿将其所有的位于上犹县房产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款到期后，被告陈昌联、刘菊兰归还部分借款本息。后案外人上犹农村商业银行股份有限公司于2019年7月25日诉至本院，同日经本院主持调解双方达成调解协议，并出具（2019）赣0724民初1226号民事调解书。因被告陈昌联、刘菊兰未按民事调解书确定期限履行还款义务，原告于2019年12月20日代两被告偿还到期借款本金768873.79元及借款利息414126.21元，本息合计1183000元。原告朱纪荣向两被告追偿无果，遂于2020年1月8日诉至本院并提出判请如前。 另查明，被告陈昌联、刘菊兰原系夫妻，两被告于2019年2月26日登记离婚。 本院认为，被告陈昌联、刘菊兰未按民事调解书确定期限履行还款义务，原告代两被告偿还到期借款本息1183000元，原告履行代偿责任后，有权向被告陈昌联追、刘菊兰进行追偿。对原告要求代偿款项按月利率20‰计算利息的诉请。因被告陈昌联出具的借条中已明确约定月利率为8.47‰，该约定系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应以支持，故被告陈昌联辩称应按约定的月利率8.47‰计算利息的理由成立，本院予以采纳。对被告陈昌联辩称该代偿款双方有协议已通过其在黄埠电子厂的股份抵给了原告，因庭审查明双方未就股份达成协议并办理相关转移登记手续，未产生抵扣事实，故对被告陈昌联的该抗辩主张，本院不予采纳。对被告陈昌联辩称该代偿款已出具借条给原告，借条已约定一年内不起诉，现原告起诉未到约定的期限，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，从庭审查明的事实，可以认定被告陈昌联在借条中载明“一年内不起诉”，并非是对还款期限的约定，而是以约定的方式排除一方的诉讼权利，而诉讼权利是一种法定的权利，它是实体权利的保障，任何人在其权益受到不法侵害时都有请求司法保护的权利，诉讼权利的法定性表明它除非法律另有规定否则不得被剥夺，故借条中约定“一年内不起诉”的条款是无效的，原告仍然可以向法院起诉并主张追偿权。故对被告陈昌联的上述抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈昌联、刘菊兰于判决生效后三十日内偿还原告朱纪荣为其代偿的贷款本息1183000元，并从2019年12月21日起至还清之日止按月利率8.47‰计付利息，随本付清； 二、驳回原告朱纪荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15522元，减半收取计7761元，诉前保全费5000元（原告均已预交），合计12761元，由被告陈昌联、刘菊兰承担，限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（诉讼费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院）。 判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。 审 判 员  曾祥盛 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  廖祖煌 附：江西省上犹县人民法院标的款账户 户名：上犹县人民法院 账号：1360792750030020420005 开户行：工行上犹支行城区支行
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初253号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏宜贵，男，1988年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南安市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月16日被南安市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2009年5月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被安溪县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2019年12月27日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）36号起诉书指控被告人苏宜贵犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏宜贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏宜贵于2019年12月10日下午，到南安市苏某厝，采用溜门入室的手段，窃走苏放在房间柜子内的现金人民币（币种，下同）5000元。 被告人苏宜贵于2019年12月16日凌晨1时许，到安溪县玉田菜市场邓某租房内，采用撬门入室的手段，窃走邓的现金400元。 被告人苏宜贵于2019年12月16日被抓获，归案后如实供述自己的罪行。 另查明，被告人苏宜贵已退还被害人苏某500元。 上述事实，被告人苏宜贵在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，安溪县价格认定局价格认定结论书，辨认笔录，监控截图，被害人苏某、邓某的陈述，现场勘验记录，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明，刑事判决书，被告人苏宜贵的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苏宜贵以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏宜贵犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏宜贵归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有故意犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关建议判处被告人苏宜贵有期徒刑六个月至十个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏宜贵的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏宜贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月16日起至2020年9月15日止。） 二、责令被告人苏宜贵退赔被害人经济损失人民币4900元，其中，发还给被害人苏某4500元、邓某400元。 上述罚金和退赔款均应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执2873号 王雪艳、吴伟良： 关于申请执行人王雪艳与被执行人吴伟良民间借贷纠纷执行案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7515号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1191号 申请执行人：李富明，男，1985年12月11日生，汉族，云南省弥渡县人，住大理州弥渡县。 被执行人：王树发，男，1968年4月30日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人李富明与被执行人王树发买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1364号民事调解书申请执行，标的为货款7328元、案件受理费25元，上述费用合计7353元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商登记信息、无税款缴纳信息、无不动产登记信息、无银行存款和网络资金；其名下有车牌号为云Ｌ×××××长安牌、云Ｌ×××××长安牌汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人在外务工，有一定的经济收人来源。本院未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的7353元未能执行到位。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志明
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1104号申请人：荣某，女，1986年11月21日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：蔡勇，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑶，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被申请人：车某，男，1986年5月17日出生，汉族，住镇江市。本院受理原告荣某与被告车某离婚纠纷一案，申请人荣某于2020年4月20日向本院申请保全，要求冻结被申请人车某银行账户存款170万元，或查封、扣押其等值财产，并提供担保。本院认为，申请人荣某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人车某名下银行账户存款170万元，或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年四月二十一日书记员  王婷
漳州市芗城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0602执71号 申请执行人沈明杰与被执行人福建锦鑫建筑工程有限公司、福建省吉源建设有限公司物权保护纠纷执行一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，沈明杰向本院申请执行的(2020)闽0602执71号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢21号申请执行人李金元，男，1969年4月18日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人胡秀廷，男，1971年9月20日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人李金元与被执行人胡秀廷借款合同纠纷一案，执行标的共计44197元。经本院立案执行，被执行人将剩余案款27000元给付申请执行人李金元，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月三十日书记员 张翼龙
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1321号 申请执行人：黄树振，男，965年7月22日生，汉族，住定南县。 被执行人：黄家苹，男，1964年4月16日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初887号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月九日 书记员  钟胜平
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0203民初131号原告：黄康阳，男，1993年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区委托诉讼代理人：王碧，湖北超强律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：黄石市金翌物业管理有限公司，住所地：湖北省黄石湖滨大道174号，统一社会信用代码91420200739114938L。法定代表人：饶龙海，执行董事。原告黄康阳诉被告黄石市金翌物业管理有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄康阳于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄石市金翌物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告黄康阳的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄康阳撤诉。案件受理费减半收取162元，由原告黄康阳负担。审判员  郑庆文二〇二〇年四月二十四日书记员  吴媛媛
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执3622号 陈增东： 申请执行人厦门思远宏汽车服务有限公司与被执行人陈增东租赁合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2015）思民初字第17886号民事判决书确认的陈增东应负担的诉讼费764元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执3622号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执383号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：连剑锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与连剑锋信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2090号民事判决书，被告连剑锋自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金66705.46元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2015年1月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费2467元，公告费600元，合计3067元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执391号申请执行人：赵金桩，男,1973年3月16日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：银龙，男,1986年1月7日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：胜利，男,1989年1月25日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人赵金桩与被执行人银龙、胜利买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并已全部偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十一日书记员  苏日娜
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初643号原告：聂香红，女，1977年9月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：唐伟平，男，1991年8月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告聂香红与被告唐伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂香红到庭参加诉讼，被告唐伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告聂香红的诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款120000元；2.诉讼费用由被告承担。二、被告唐伟平未作答辩，亦未提交证据。本院查明的事实：2018年5月11日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，双方约定借期1个月，借期内利息1000元，原告扣除利息1000元后向被告支付了现金19000元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额为20000元，借期自2018年5月11日至2018年6月11日等内容。2018年12月5日，被告再次向原告借款50000元，亦约定借期一个月，利息为2500元，原告扣除利息2500元向被告尾号3470的银行账户转款47500元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借期自2018年12月5日至2019年1月5日等内容。2018年12月15日，被告再次向原告借款50000元，原告向被告尾号3470的银行账户转款30000元并微信转账20000元。12月17日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款金额50000元，借期自2018年12月17日至2019年12月17日等内容。借款后，被告未向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。被告多次向原告借款的事实，有原告提交的三份借条、银行交易明细、微信转款记录及原告的陈述等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院认定被告实际向原告借款的本金金额分别为19000元、47500元、50000元，总计116500元，而非120000元。被告未按约向原告偿还借款，属违约行为，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告聂香红借款本金116500元；二、驳回原告聂香红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元（原告已预交），由原告负担35元，被告负担1315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年四月二十七日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0727民初551号 原告：蔡立基，男，1981年12月12日出生，汉族，住龙南县。 被告：廖小明，男，1985年12月19日出生，汉族，住龙南县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告蔡立基与被告廖小明民间借贷纠纷一案中，原告蔡立基于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告蔡立基撤回起诉。 案件受理费150元，由原告蔡立基负担。 审判员  ：李捷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  ：廖强
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1415号 原告：泉州银行股份有限公司,住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路3号，统一社会信用代码：913505001561125193。 负责人：傅子能，董事长。 委托诉讼代理人：肖艳萍，女，汉族，1970年11月23日出生，住福建省福州市晋安区，系泉州银行股份有限公司职员。 被告：季王莉，男，汉族，1974年12月17日出生，住福建省长乐市。 原告泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）与被告季王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行的委托诉讼代理人肖艳萍、被告季王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1.被告季王莉立即向原告偿还借款本金50000元、利息、罚息、复利3767.19元，总偿还金额53767.19元,并支付自2019年8月15日起至实际还清款项之日止利息、罚息、复利（利息、罚息、复利借款合同约定计付）；2.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告季王莉承担。 事实与理由：2017年9月29日，原告与被告季王莉签订编号为HTGRWD1170900141《个人微贷自助循环借款合同》一份。借款合同约定：原告向被告季王莉提供最高授信额度人民币50000元整的自助循环借款，贷款额度使用有效期自2017年9月29日起至2019年09月29日止，自助循环额度项下单笔借款期限最长不超过陆个月，借款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次还本。贷款发放日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，被告季王莉于2018年11月19日分贰拾陆次通过原告电子银行系统自助贷款50000元。借款到期日，被告季王莉未能还清借款本金及利息，已构成违约。截至2019年8月14日，被告季王莉尚欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利3767.19元。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告季王莉对借款事实无异议，因投资失败，疾病缠身，造成经济困难，希望原告给予减免罚息、复利，并给予还款宽限期。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.被告季王莉身份证,证明：被告季王莉身份情况；A2.《个人微贷自助循环借款合同》，证明原告与被告季王莉就自助借款相关事宜达成协议；A3.《季王莉账户明细清单》,证明：原告于2018年11月19日共计26次向被告季王莉发放贷款50000元；A4.《贷款扣款明细凭证》,证明被告季王莉还款情况；A5.《借据本息计算单》16份,证明：截至2019年8月14日，被告季王莉结欠原告借款本金50000元、利息、罚息、复利3767.19元合计53767.19元。 被告季王莉对上述证据无异议。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月20日，被告尚欠贷款本金50000元,利息、罚息、复利合计7435.44元，总合计金额57435.44元。 本院认为，原告与被告季王莉签订的《个人微贷自助循环借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告泉州银行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告季王莉未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告季王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款本金50000元,利息、罚息、复利合计7435.44元(利息、罚息、复利暂计至2020年4月20日，之后的逾期利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1144元，减半收取572元，由被告季王莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执2400号之七申请执行人任某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住包头市昆区昆河镇。被执行人包头市正大房地产开发有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人范某某，董事长。被执行人范某某，女，1994年12月4日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人武某某，女，1947年7月14日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人范某某，男，1999年9月9日出生，汉族，住所地包头市青山区。被执行人杨某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住所地包头市青山区。申请执行人任某某与被执行人范某某、武某某、范某某、杨某某、包头市正大房地产开发有限责任公司借款纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2018）内0203执2400号之五执行裁定书，查封了被执行人包头市正大房地产开发有限责任公司名下房屋。现房屋依法成交拍卖，该房屋需要法院强制过户，故需解封对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人包头市正大房地产开发有限责任公司名下位于包头市团结大街10号街的查封。二、解除对被执行人包头市正大房地产开发有限责任公司名下位于包头市团结大街10号的查封。本裁定立即执行。审判长  周世亮审判员  包莉莉审判员  王永燕二〇二〇年四月二十七日书记员  郝 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执174号申请执行人：张苹，女，汉族，1984年4月13日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人张苹与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人张苹请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2015年11月至2019年10月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“1、被申请人开封元通纺织有限公司为申请人张苹补缴2015年11月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人张苹支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人张苹补缴2015年11至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人张苹支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张苹的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月二十一日书记员  张开禹
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初186号 原告:霍某某,男,19XX年X月XX日出生,汉族,住陕西省榆林市子洲县XX镇XX村。 被告:李某某,男,19XX年X月XX日出生,汉族,住陕西省榆林市绥德县XX镇XX村。 原告霍某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日网上立案受理。在本院指定的案件受理费缴纳期内，原告霍某某未缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  拓润前 二〇二〇年四月二十日 书记员  吴朵朵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初14033号之一原告：宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部（个体工商户），住所地宜兴市万石镇华东石材市场，注册号320282600929773。经营者：吕孙评，男，1981年5月19日生，住所地宜兴市万石镇华东石材市场。委托诉讼代理人：马建峰，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：程俊，男，1967年4月22日生，汉族，住江苏省南通市崇州区。被告：殷佳，男，1990年11月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地上海市浦东新区牡丹路60号10-11号，统一社会信用代码91310115630887072M。法定代表人：李烨，该公司经理。本院于2019年12月27日立案受理了原告宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部与被告程俊、殷佳、上海为林绿化景观有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部于2020年4月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部撤回起诉。本案案件受理费3275元（已减半收取），由宜兴市万石镇旭兴磊石材经营部负担。审判员  鲁军华二〇二〇年四月三日书记员  蒋 晨