贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终496号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“人民财险公司”），统一社会信用代码91522629160300150，住所地贵州省岑巩县新兴大道下段。法定代表人：陈仁德，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴红，贵州远迈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴平权，男，侗族，1966年4月2日出生，务工，小学文化，住贵州省镇远县。原审被告：岑巩县中源建材有限责任公司，统一社会信用代码91522626057059812W，住所地贵州省岑巩县工业园区内。法定代表人：严伟伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晋懿，系该公司员工。原审被告：谭泽友，男，汉族，1966年8月6日出生，住贵州省岑巩县，系中源建材公司驾驶员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司（以下简称“人民财险公司”）因与被上诉人吴平权、原审被告岑巩县中源建材有限责任公司（以下简称“中源建材公司”）、原审被告谭泽友机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初738号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人民财险公司上诉请求：1、撤销贵州省岑巩县人民法院（2019）黔2626民初738号民事判决书第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人吴平权残疾辅助器具费333900元；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审采纳证据错误。原审法院依据贵州省肢体康复中心司法鉴定意见书（黔肢康［2019］假鉴字第026号）作为判决支持残疾辅助器具费333900元的依据错误。1、该鉴定机构不具备司法鉴定的能力，不在贵州省司法厅发布的鉴定人公某围内，且2019年贵州省司法厅发布的司法鉴定人相关公告，贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定已经被注销，其不具有鉴定本案残疾辅助器具项目的能力；2、该鉴定机构的鉴定人员没有司法鉴定的资质；3、鉴定的结果依据不足，鉴定认定的没有任何依据。综上，该鉴定不能采纳为认定案件事实的依据。吴平权答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，望二审维持。吴平权向一审法院起诉请求：1、判令被告岑巩县中源建材有限责任公司、任公司、谭泽友赔偿原告吴平权各项经济损失626771.31元。其中：残疾赔偿金398059.20元、误工费22251.44元、护理费16260.67元、营养费15200.00元、住院生活补助费15200.00元、鉴定费1300.00元、交通费2000.00元、摩托车损失1500.00元、残疾辅助器具费105000.00元（按每3年改换一次，每次15000.00元计算到75周岁）、精神抚慰金50000.00元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司岑巩支公司在保险限额内优先向原告赔偿；3、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：谭泽友驾驶的贵Ｈ×××××号水泥灌车行经河（坝）—后（坝）线69ｋｍ＋200ｍ处路段时，未让直行车辆，与吴平权驾驶的贵Ｈ×××××号两轮摩托车发生碰撞，致吴平权受伤、车辆损坏，谭泽友承担此事故的全部责任，吴平权无此事故发生的行为过错，不承担此事故的责任。吴平权被送入岑巩县人民医院治疗，共住院150天。住院期间共产生医疗费60735.33元，其中，中源建材公司预付吴平权医疗费50000.00元，吴平权出院结算费用时退回中源建材公司39264.67元，人民财险公司垫付吴平权医疗费50000.00元。吴平权认可中源建材公司支付了2000.00元生活费。吴平权住院期间由其妻子杨老小护理。2019年4月16日，吴平权前住贵州警察学院司法鉴定中心申请鉴定：鉴定意见为（一）伤残程度：1、被鉴定人吴平权因交通事故致左上肢毁损伤，经左肩关节离断术治疗后现遗留左上肢自左肩关节以远缺失，伤残程度为五级；2、吴平权因交通事故致颜面部皮肤撕裂伤伴皮肤缺损及异物残留，经治疗后右侧面部遗留色素改变及瘢痕形成，伤残程度为九级；3、被鉴定人吴平权因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折（超过4肋），经治疗后现遗留左侧肋骨畸形愈合达2处，伤残程度为十级。（二）误工期为180日、护理期为150日、营养期为150日。吴平权支付鉴定费1300.00元。案件审理过程中，吴平权向本院提出鉴定申请，请求鉴定安装假肢相关费用。岑巩县人民法院依法委托贵州省肢体康复中心进行鉴定。2019年10月10日，贵州省肢体康复中心出具鉴定意见：（一）假肢配置，肩部肌电假肢：档次为适合该患者的普通适用型，现行价格为63000.00元／具；（二）更换及维修，肩部肌电假肢第四年更换一具，每一年维护保养费用大约是现行假肢价格的百分之十。吴平权支付鉴定费2000.00元。吴平权所居住的镇远县因镇远县城市总体规划为镇远县黔东新区，受伤前吴平权在所居住的附近工厂及建筑工地务工。贵Ｈ×××××重型特殊结构货车登记所有人系中源建材公司，谭泽友系中源建材公司驾驶员，事故发生时谭泽友正驾驶该车为公司拉送水泥去分站。肇事车辆Ｈ19986重型特殊结构货车在被告人民财险公司投有机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为100万元的第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间均为2018年7月6日零时起至2019年7月5日二十四时止。一审法院认为，公民因生命、健康权受到侵害，权利人有权请求赔偿，侵害人应依法承担相应的民事赔偿责任。吴平权请求被告予以赔偿，符合法律规定，予以支持。根据吴平权的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。一审共计支持吴平权因交通事故受伤造成的各项损失费用共计877095.83元（医疗费60735.33元+误工费22251.44元+护理费15849.86元+营养费4500.00元+住院伙食补助费7500.00元+交通费1000.00元+残疾赔偿金398059.20元+精神损害抚慰金30000.00元+鉴定费3300.00元+残疾辅助器具费333900.00元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人民财险公司应当先在交强险责任限额内对吴平权进行赔偿，不足部分，由人民财险公司在商业三者险责任限额100万元内对吴平权进行赔偿。吴平权因交通事故受伤造成的各项费用合计为877095.83元，中源建材公司已垫付吴平权医疗费10735.33元及伙食补助费2000.00元，人民财险公司已垫付吴平权医疗费50000.00元，予以扣减后，吴平权的各项损失还余814360.50元，故人民财险公司应在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付吴平权各项损失共计814360.50元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司岑巩支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｈ×××××重型特殊结构货车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔付原告吴平权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾辅助器费等共计814360.50元。二、被告中国人民财产保险股份有限责任公司岑巩支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告岑巩县中源建材有限责任公司垫付原告吴平权医疗费及伙食补助费共计12735.33元。三、驳回原告吴平权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3434.00元，减半收取计1717.00元，由被告岑巩县中源建材有限责任公司负担。本院二审期间,当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为：贵州省肢体康复中心是否有资质就本案吴平权肩离断假肢进行鉴定？关于贵州省肢体康复中心是否有资质就本案吴平权肩离断假肢进行鉴定的问题。本案贵州省肢体康复中心假肢矫形司法鉴定所于2019年4月17日被贵州司法厅注销司法鉴定资格，本案鉴定人员旷勇超也不具备司法鉴定资格，但贵州省肢体康复中心的经营范围仍然包括假肢矫形器和鉴定服务，虽然旷勇超和代珂鑫不具有司法鉴定资格，但其具有执业医师资格，具有假肢矫形的执业资格，现也没有强制性法律规定，该类鉴定必须具有司法鉴定资格。因此，就该专业鉴定，贵州省肢体康复中心具有鉴定资格，并且鉴定人员具备专业技能进行认定是否进行假肢矫形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3434元，由中国人民财产保险股份有限责任公司岑巩支公司承担。本判决为终审判决。审判长  王大梅审判员  陆小平审判员  郑厚祥二〇二〇年四月三十日法官助理郑华品书记员田仁晖