wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1606号 申请执行人：沧州市凯晟建筑工程有限公司，法定代表人：张文萍，住所地：沧州市运河区，统一社会信用代码：911309035809993234。 被执行人：南通启益建设集团有限公司，法定代表人：顾耀兰，住所地：江苏省启东市，统一社会信用代码：91320681737819459Ｆ。 申请执行人沧州市凯晟建筑工程有限公司与被执行人南通启益建设集团有限公司建筑合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）冀0903民初3048号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月18日依法立案执行，要求被执行人南通启益建设集团有限公司给付原告沧州市凯晟建筑工程有限公司工程款640489.6元及利息。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年11月18日开始通过司法专邮向被执行人南通启益建设集团有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月18日开始,通过线下查控对被执行人南通启益建设集团有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人南通启益建设集团有限公司名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人南通启益建设集团有限公司无收益性保险。 5．本案的申请执行标的64.55916万元，已执行0元，未能执行64.55916万元。 6.本院于2020年4月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人南通启益建设集团有限公司名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 7.本院于2020年4月10日将被执行人南通启益建设集团有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 8.本院于2020年4月11日，通过谈话方式将被执行人南通启益建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人南通启益建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人沧州市凯晟建筑工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  张忠刚          审判员陈浩 审判员韩非 二〇二〇年四月十二日 书记员回晓蕊
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1180号 原告：蔡进周，男，1956年7月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 委托诉讼代理人：林恩典，由福建省安溪陈利职业中专学校推荐。 被告：吴向胜，男，1975年5月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。 原告蔡进周与被告吴向胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡进周的委托诉讼代理人林恩典到庭参加诉讼，被告吴向胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡进周向本院提出诉讼请求：1．判令吴向胜偿还蔡进周借款70,000元及利息44,800元（利息自2017年7月19日起按月利率2%计算至2020年3月18日止），后续利息计算至实际还清款项之日止；2．吴向胜承担本案诉讼费用。事实和理由：吴向胜因资金周转困难，于2017年7月19日向蔡进周借取现金70,000元，双方书面约定：“借款期限定于2018年7月19日前还清，利息按月利率2%计算。”并由吴向胜出具一份借条交给蔡进周收执。借款期限届满后，经蔡进周多次催讨，吴向胜连电话也不接，拒不还款。 吴向胜未作答辩。 本案在审理过程中，蔡进周向本院提供了双方当事人居民身份证复印件、借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 吴向胜未向本院提供证据。 本院对本案主要事实作如下认定： 2017年7月19日，吴向胜向蔡进周借款70,000元，约定月利率为2%，限于2018年7月19日还清，吴向胜出具借条一张交给蔡进周收执。借款至今，吴向胜分文未还。蔡进周于2020年3月23日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，蔡进周与吴向胜之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。吴向胜未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即应偿还借款70,000元及利息，利息自借款之日即2017年7月19日起计算至实际还清款项之日止。蔡进周诉讼请求合法，本院依法予以支持。吴向胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴向胜应于本判决生效之日起十日内偿还蔡进周借款70,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月19日起计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,596元，减半收取计1,298元，由吴向胜负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄江伟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初242号 原告：吴亮亮，男，1985年4月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路云，山东福泽律师事务所律师。 被告：黄世潺，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告吴亮亮与被告黄世潺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告吴亮亮提出诉讼保全申请，要求冻结被告黄世潺的银行存款230000元或查封其相应价值的财产。本院对其申请审查后作出（2020）鲁0104民初242号民事裁定，采取了相应保全措施。本院依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴亮亮的委托诉讼代理人郭兴隆、路云到庭参加诉讼，被告黄世潺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴亮亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元，借款利息27871元，小计227871元（暂计至2019年12月10日）及自2019年12月11日起以未付借款为基数按年利率5%计算至清偿完毕之日止的利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，被告因资金周转需要，向原告借款36万元，借款期限为2018年3月29日至2018年5月28日，借款利率为年利率5%。借款到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月5日偿还本金6万元、2019年11月25日偿还10万元，剩余借款本金20万元及利息欠付至今。为此提起诉讼，请依法判决。 吴亮亮在本案庭审中提出变更诉讼请求申请，其说明在起诉后黄世潺于2020年2月24日偿还了借款本金4万元，因此诉讼请求变更为要求黄世潺偿还借款本金16万元，利息计算至2020年4月2日为31336元，要求至实际清偿之日止，按照年利率5%计算利息。 黄世潺未作答辩。 吴亮亮围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中国农业银行银行卡交易明细清单》《借款情况说明》、中国建设银行交易详情单、中国银行电子回单、招商银行交易清单、《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》、保险服务费发票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄世潺未到庭质证，亦未提供书面质证意见。本院对吴亮亮提供以上证据审查后予以予以确认并在卷佐证。 本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下： 1.2018年3月29日，吴亮亮通过其个人中国农业银行账户向黄世潺转账支付360000元。 2.2019年4月5日，由黄创X中国建设银行账户向吴亮亮账户转账支付60000元。 3.2019年10月16日，黄世潺出具《借款情况说明》，内容为：借款人：黄世潺（于2018年3月29日向吴亮亮借款36万元，借款期限为2018年3月29日至2018年5月28日，借款年利率5%。2019年4月5日偿还本金6万元（此次还款由借款人堂兄黄创X通过XXX建行账号转汇），剩余30万元尚未偿还。 4.2019年11月25日，由顾XX中国农业银行账户向吴亮亮转账支付100000元。吴亮亮在本案诉讼中确认该款项系代黄世潺向其偿还借款本金。 5.吴亮亮在本案诉讼中另确认2020年2月24日黄世潺向其偿还借款本金40000元。其在本案庭审中提供招商银行交易清单，显示附言为“黄世潺还本金”。 6.吴亮亮在本案诉讼中说明黄世潺借款后仅偿还过以上借款本金，未支付过借款利息。 7.吴亮亮在本案诉讼中申请诉讼保全，其为此在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，并向该公司支付保险服务费800元。 本院认为，吴亮亮在本案诉讼中要求黄世潺偿还借款，其提供了《中国农业银行银行卡交易明细清单》、黄世潺出具的《借款情况说明》，黄世潺未到庭应诉，亦未针对吴亮亮的起诉提供反驳意见，因此本院对吴亮亮主张的借贷事实予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条明确规定，“合法的借贷关系受法律保护。”按吴亮亮的转账记录，显示向黄世潺转账支付了360000元，黄世潺在出具的《借款情况说明》中予以确认。吴亮亮另提供中国建设银行交易详情单、中国银行电子回单、招商银行交易清单，其自行确认黄世潺已偿还借款本金200000元，因此要求黄世潺偿还剩余借款本金160000元。吴亮亮就以上主张及诉讼请求提供证据充分，本院对吴亮亮的该项诉讼请求予以支持。吴亮亮另要求黄世潺按年利率5%的标准支付借款利息，因黄世潺在出具的《借款情况说明》中已确认了利率标准，且双方约定的该利率标准不违反相关规定，本院予以准许。吴亮亮在本案诉讼中主张黄世潺仅偿还过部分本金，未支付过利息，黄世潺在本案诉讼中未予反驳，本院对吴亮亮的该主张予以确认。另，因黄世潺向吴亮亮分三次偿还了部分借款本金，因此相应的借款利息应分别按借款本金以双方约定的借款年利率标准计算支付。 吴亮亮在本案诉讼中为诉讼保全在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，为此支付保险服务费800元。本案的产生原因在于黄世潺未按约定及时向吴亮亮偿还借款，吴亮亮支付的该项费用也是因黄世潺的违约行为所致。因此吴亮亮要求黄世潺承担该项费用本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄世潺于本判决生效之日起十日内向吴亮亮偿还借款本金160000元； 二、黄世潺于本判决生效之日起十日内向吴亮亮偿还借款利息：1.以借款本金360000元为基数，自2018年3月29日计算至2019年4月4日；2.以借款本金300000元为基数，自2019年4月5日计算至2019年11月24日；3.以借款本金200000元为基数，自2019年11月25日计算至2020年2月23日；4.以借款本金160000元为基数，自2020年2月24日计算至清偿之日。以上利息均按年利率5%计算； 三、黄世潺于本判决生效之日起十日内向吴亮亮支付保险服务费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4818元，减半收取计2414元，诉讼保全费1670元，由黄世潺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨春疆 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 微
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1795号 原告：刘某某，女，1996年4月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高永镇，山东勤力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周知，山东勤力律师事务所律师。 被告：济南106医院，住所地济南市。 法定代表人：李玉宝，院长。 委托诉讼代理人：郭玉忠，男，1981年5月3日出生，系该单位工作人员。 原告刘某某与被告济南106医院（以下简称106医院）劳动争议一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周知，被告106医院的委托诉讼代理人郭玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令106医院支付我2019年1月至12月10日的工资24000元；2.判令106医院补齐2019年6月至2019年11月公积金1200元；3.本案诉讼费由106医院承担。事实和理由：2017年6月我到106医院从事护理工作，约定每月工资1980元。期间106医院未按规定及时足额发放工资。为维护我的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 106医院辩称，对刘某某的工作事实，拖欠工资的数额及时间均无异议，对其主张的补交公积金不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即刘某某提交仲裁决定书、劳动合同、招商银行交易明细、社会保险个人权益记录单、统一组织机构代码证复印件、工资明细表复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某某于2017年6月至2019年12月10日在106医院从事护理工作，2018年8月1日，双方签订书面劳动合同。诉讼中，双方均认可106医院拖欠刘某某2019年1月至2019年12月10日的工资共计24000元。2020年1月7日，刘某某以本案诉讼请求为申请事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于当日作出济槐劳人仲案字〔2020〕第80号仲裁决定，对刘某某的申请不予受理。刘某某不服，诉至本院。 本院认为，原被告双方对存在劳动关系的事实无异议，本院予以确定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款明确规定，“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。《中华人民共和国劳动法》第五十条也明确规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，故对刘某某支付工资的请求，本院予以支持。 关于补齐公积金的请求，本院认为，住房公积金的管理和缴存问题，《住房公积金条例》做出了相应规定。其中第四条规定，“住房公积金的管理实行住房公积金管理委员会决策、住房公积金管理中心运作、银行专户存储、财政监督的原则”；第三十七条规定，“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款”；第三十八条规定，“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。依据以上规定，单位如果存在违反《住房公积金条例》规定，不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，或者逾期不缴或者少缴住房公积金的，均应由住房公积金管理中心处理，并非人民法院受理民事案件（劳动争议案件）的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件之一即是“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。因刘某某在本案中提出的该项诉讼主张不属人民法院受理民事案件的范围，因此本案中不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，判决如下： 被告济南106医院于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付2019年1月至2019年12月10日的工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南106医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王达丽
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1772号 （2018）苏1322民初19002号民事判决书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保112号 申请人：马某某，女，1941年3月19日出生，汉族,住山东省龙口市。 委托诉讼代理人：尹琪，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：柯某某，男，1974年7月19日出生，汉族，住济南市。 申请人请求依法冻结被申请人柯某某银行存款350000元或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司以其与申请人马某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人马某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯某某银行存款350000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2270元，由马某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月八日 书记员 孙振辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1994号之一 申请执行人：曹美霞，女，1989年10月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：张秉全，男，1983年2月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人曹美霞与被执行人张秉全借款合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案执行，执行标的金额为20000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对张秉全的银行存款、房地产、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查张秉全的财产情况，均未发现张秉全有其他可供执行的财产，曹美霞也未能提供张秉全有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年四月二十九日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初1263号 原告：黄阿萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：泉州兴业市场投资管理有限公司，统一社会信用代码91350500691909351L，住所地泉州市晋江市池店镇华洲村泉安北路1566号6楼。 法定代表人：陈建明，该公司执行董事兼总经理。 原告黄阿萍与被告泉州兴业市场投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄阿萍撤诉。 案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取计25元，由原告黄阿萍负担。 审判员  杨明护 （） 二〇二〇年四月十日 书记员  陈明辉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执178号之二申请执行人：张彪，男，1963年9月16日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道。被执行人：黄金堂，男，1965年10月12日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市胡家镇付家桥。申请执行人张彪与被执行人黄金堂民间借贷纠纷一案，本院在诉讼过程中于2019年6月25日作出（2019）川1028民初2320号民事裁定书，裁定:对申请人张彪提供担保的坐落在金鹅镇的房屋一套（隆房权证监证字第00×××72号、隆国用98字第3532号）予以查封。本院已经发生法律效力的（2019）川1028民初2320号民事判决书已确认申请执行人张彪的债权，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：解除对申请执行人张彪坐落在金鹅镇的房屋一套（隆房权证监证字第00×××72号、隆国用98字第3532号）的查封。本裁定立即开始执行。审判员  郑富莲二〇二〇年四月三十日书记员  郭丽梅
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初229号原告：薛喜峰，男，汉族，1973年11月2日生，住通许县。委托诉讼代理人：谢翱骏，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：孙勇（又名孙岗永），男，汉族，1980年2月12日生，住通许县。被告：蔡先峰，男，汉族，1975年10月26日生，住兰考县。被告：河南永兴建筑工程有限公司，住所地开封市汉兴路（西段）。统一社会信用代码91410200729595141U（1-3）。法定代表人：王殿营，任董事长职务。被告：河南润恒置业有限公司，住所地通许县人民路北段。统一社会信用代码914102220713737449。法定代表人：时进明。本院在审理原告薛喜峰诉被告河南润恒置业有限公司、河南永兴建筑工程有限公司、孙勇、蔡先峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告薛喜峰于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛喜峰撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告薛喜峰负担。审 判 长  翟国强人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李瑾瑾
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执506号之一申请执行人：顾楠，男，住泗水县。被执行人：桑永华，男性，1972年11月21日生，住所地：山东省寿光市。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月27日向被执行人桑永华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人桑永华在中国建设银行6222802203211660547_156_1账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十七日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2185号原告：陈杰，男，1977年7月28日生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告陈杰与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告陈杰向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资20000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款20000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。陈杰系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。原告陈杰预交的案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，因未保全受理费保全费均予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 施沈东二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2593号申请执行人：江苏顺通建设集团有限公司，住所地如东县。委托代理人：顾爱兵，系公司法务。被执行人:张跃，男，1973年6月25日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:吴建美，女，1975年5月17日出生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:南通市北辰大酒店有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。被执行人:胜威汽车饰品（南通）有限公司，住所地南通港闸经济开发区。被执行人:如皋润发汽车销售服务有限公司，住所地如皋市。被执行人:南通胜威酒店管理有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。被执行人:南通福润达新能源汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。被执行人:南通香江宾馆有限公司，住所地南通市港闸经济开发区。申请执行人江苏顺通建设集团有限公司与被执行人张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司追偿权一案，本院于2019年7月30日作出（2019）苏0623民初2599号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告张跃、吴建美于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏顺通建设集团有限公司代偿款15000000元并支付利息175666.5元（计算至2019年5月10日），自2019年5月11日起至判决执行之日止的利息按照年利率6%继续计算。二、被告南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司对被告张跃、吴建美的上述第一项债务中不能清偿的部分各承担八分之一的清偿责任。三、驳回原告江苏顺通建设集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费115915元，保全费5000元，合计120915元，由原告江苏顺通建设集团有限公司负担1907元，由被告张跃、吴建美、南通市北辰大酒店有限公司、胜威汽车饰品（南通）有限公司、如皋润发汽车销售服务有限公司、南通胜威酒店管理有限公司、南通福润达新能源汽车销售服务有限公司、南通香江宾馆有限公司共同负担119008元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月6日立案受理，执行标的15294674.50元，执行费82695元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月12日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2019年12月9日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司财产，因另案申请执行人向南通经济技术开发区人民法院申请强制执行，目前尚在处置过程中，申请执行人已申请参与分配。其余被执行人暂无可供执行的财产。4、2020年4月9日，向被执行人发出限制消费令。5、2019年6月20日，本院轮候查封了被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司名下位于南通港闸经济开发区兴泰路11号x幢、x幢的房产。6、2020年4月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示除查封的被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司财产，已向处置法院申请参与分配外，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额15294674.50元，执行费82695元，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封的被执行人胜威汽车饰品（南通）有限公司财产，因另案申请执行人申请执行，正在处置过程中，申请执行人已申请参与分配。其余被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2019）民初2599号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月十六日书记员 刘 浏
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保137号 申请人：中国建设银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。 代表人：林臻，行长。 委托诉讼代理人：陈雯，女，汉族，1972年6月22日出生，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：苏健，男，汉族，1990年10月8日出生，中国建设银行股份有限公司三明梅列支行职员，住福建省大田县。 被申请人：朱东勇，男，汉族，1975年1月10日出生，住三明市梅列区。 申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人朱东勇信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱东勇价值498978.44元的财产予以保全。申请人以其所有的全部财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定,裁定如下： 冻结被申请人朱东勇的银行存款498978.44元，或查封、扣押被申请人朱东勇价值相当的其他财产。 案件申请费3015元，由申请人中国建设银行股份有限公司三明梅列支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 力
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0726民425号申请人：钟敏，女，生于1991年5月22日，汉族，住陕西省汉中市城固县原公镇三官村130号，村民。身份证号码61232619910522602X。被申请人：杨秀芳，女，生于1970年2月1日，汉族，住陕西省汉中市宁强县毛坝河镇三道河村五组，村民。身份证号码612326197002016020。原告钟敏与被告杨秀芳、钟海彦共有分割纠纷一案，申请人钟敏于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨秀芳在宁强县农村信用合作联社毛坝河信用社所开设账户（账号6230280600103216755）中的存款320000元予以冻结处理。申请人钟敏以其在中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司所投保的价值320000元的诉讼保全责任保险一份（保单编号PZDM202061070000000082）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，为防止被申请人使用或转移财产导致本案判决后不能及时执行的情况出现，故对申请人的申请事项予以准许。依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨秀芳在宁强县农村信用合作联社毛坝河信用社账户（账号6230280600103216755）内的存款320000元，期限为一年。案件申请费2120元，由申请人钟敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周元林二〇二〇年四月十四日书记员  宋 瑞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更972号罪犯李长明。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0509刑初1692号刑事判决，认定被告人李长明犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年五个月零九天并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利一年五个月零九天，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月16日作出（2017）苏05刑终289号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2016年6月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，2017年7月7日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年4月15日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局进行审核，于2020年4月15日报送本院审理。本院于2020年4月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月17日2020年4月21日至进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月24日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察官冷友青、书记员魏烨姣，江苏省丁山监狱指派警官杜宝华出庭履行职务。罪犯李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李长明减去有期徒刑四个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李长明减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李长明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年3月、2018年10月、2019年3月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯李长明被判处罚金人民币三万元已履行。李长明系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产性判项的缴纳依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李长明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯李长明犯妨害信用卡管理罪，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：将罪犯李长明的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月27日止），剥夺政治权利一年五个月零九天不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初452号 原告：付云锋，男，1984年2月11日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被告：吴庆友，男，1969年6月20日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区覃塘镇甘碑村甘碑屯164号，现住贵港市覃塘区。 原告付云锋与被告吴庆友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告付云锋到庭参加诉讼，被告吴庆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告付云锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币肆万元及自2019年1月起至还款之日止的利息，暂计到2020年3月止的利息为18000元，利息按月利率3%计算；2、本案受理费由原告负担。事实和理由：被告于2017年1月21日向原告借款5万元，原约定2017年7月21日前一次性偿还，并每月向原告支付1500元的利息，到期后被告因经济原因无法偿还原告本金，被告和原告口头约定被告每月继续支付利息，直到还完本金。被告于2017年12月偿还1万元给原告，还差4万元未偿还给原告，被告每月支付1200元利息给原告。被告于2019年1月-2020年3月都没有能按约定支付利息给原告。现原告打电话和发信息被告都没有回复。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告吴庆友未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吴庆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告付云锋提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告付云锋陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告系工友关系。2017年1月21日,被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告立写《借款条》交原告收执，《借款条》载明：被告借到原告人民币50000元，2017年7月21日前还清，利息为每月1500元。期限届满后，被告于2017年12月归还借款本金10000元，支付利息至2018年12月，后经原告多次催收未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告吴庆友欠原告付云锋人民币40000元，有被告立写的《借款条》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于逾期利息，原告起诉请求从逾期付款之日（即2019年1月1日）起按月利率3%计付利息至本案债务清偿完毕之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴庆友偿还原告付云锋人民币40000元及利息（利息计算：以本金40000元，从2019年1月1日起按月利率3%计算至被告清偿债务之日止）。 本案受理费1250元，适用简易程序审理减半收取为625元（原告已预交），由被告吴庆友负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 璇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保105号申请人：东阿县弘康物流有限公司，住所地：东阿县经济开发区胶光路南鱼山路西。法定代表人：孙久香，经理。被申请人：肖海军，男，1966年10月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请人东阿县弘康物流有限公司与被申请人肖海军民间借贷纠纷一案，本院根据申请人东阿县弘康物流有限公司的保全申请，作出了（2019）鲁1524民初3161号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖海军的银行存款×万元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二〇年四月十四日书记员  付茂振
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初420号   （2020）陕0802刑初420号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人李国能，男，1988年9月29日出生，公民身份号码612728198809292615，汉族，小学文化。户籍所在地陕西省米脂县，现住米脂县龙镇镇艾家鄢村,无业。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李国能犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人李国能到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月31日凌晨1时，被告人李国能酒后无证驾驶陕K529N3小轿车行驶至榆阳区镇川镇242国道740KM处时，与张伟驾驶的陕K1F697车发生轻微檫碰后报警，后被民警现场查获。经陕西省榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定李国能血液中的乙醇浓度为133.99mg/100ml。   上述事实，被告人李国能在开庭审理时无异议，且有鉴定意见书、询问笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李国能判处拘役二个月，并处罚金6000元。   本院认为，被告人李国能酒后无证驾驶机动车辆，与他人发生事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：   被告人李国能犯危险驾驶罪，判处拘役二个月并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2021年8月27日止。罚金自本判决生效之日起三个月内交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二〇二〇年四月二十九日     书记员  梁智超        1
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执345号之一申请执行人：席朝，男，1951年10月27日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：于红星，男，1967年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。席朝与于红星借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初72号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人于红星偿还申请执行人席朝328000元及利息，承担案件受理费8878元。因于红星未按上述生效法律文书履行义务，席朝向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人于红星名下银行存款已冻结扣划、无证券、无工商登记信息、无车辆。三、于2019年8月14日到吉利区不动产登记中心查询被执行人于红星名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2019年8月14日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人于红星名下公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地居委会进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产,本案债权尚余333208元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：何先军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初324号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：孙逢起，男，1956年2月7日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告孙逢起物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十八日书记员 王述瑶
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0628民初210号原告：谢云志，男，生于1970年11月13日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：陶贵伦，镇雄县木卓镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：罗永芬，女，生于1987年4月9日，彝族，云南省彝良县人，住彝良县。原告谢云志诉被告罗永芬排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告谢云志于2020年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢云志撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告谢云志负担。审 判 长  洪明和人民陪审员  夏洪春人民陪审员  梁兴贵二〇二〇年四月二十一日法官助理熊正茂书记员王会明
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保383号申请人：姜平利，男，1981年5月10日出生，居民，住邹城市。被申请人：仲计东，男，1986年5月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。申请人姜平利与被申请人仲计东、江苏省建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保105号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人仲计东、江苏省建工集团有限公司银行存款17万元或等值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人姜平利预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特72号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：宋晓林，女，1952年9月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人宋晓林司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人宋晓林餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人宋晓林一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费740元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人宋晓林于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1589号原告：北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：马洪巧，女，1982年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区，公司员工。被告：俞飞飞，女，1984年2月13日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司与被告俞飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由北京金地格林物业管理有限公司青岛分公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2280号原告：孙业胜，男，1960年4月10日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：卞鸿钧，男，1968年6月16日出生，汉族，系无业，住吉林省通化市东昌区。孙业胜与卞鸿钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙业胜到庭参加了诉讼。被告卞鸿钧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙业胜诉称，2017年1月5曰，被告卞鸿钧从原告处购买林下参50公斤，货款共计860000元，因原、被告原系朋友，被告称未带够货款，故原告同意被告先给付60000元货款，余下800000元货款由被告卞鸿钧在4个月内付清，期限届满后，经原告多次催要，被告未给付拖欠的货款，故原告诉至法院，要求被告卞鸿钩立即给付欠款800000元。被告卞鸿钧未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告卞鸿钧于2017年1月5日从原告孙业胜处购买人参，货款总额860000元，被告卞鸿钧于当日给原告出具860000元的欠据一份，约定还款期限4个月，期限届满后，经原告催要，被告于2018年给付原告60000元，尚欠原告800000元，后经原告多次催要，被告仍未给付，现原告孙业胜诉至法院，要求被告卞鸿钧立即给付货款共计800000元及利息。上述事实，有原告孙业胜陈述、欠据等证据在卷佐证，经庭审质证并经本院审查，予以确认。本院认为，（一）原、被告口头签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，系合法有效的，且通过原告提供的欠据可以确认被告从原告处购买人参的事实，双方形成买卖合同关系，合法有效。原告孙业胜已按合同约定履行了卖方义务，被告卞鸿钧亦应按照合同约定履行给付货款的义务，且原告孙业胜持有被告卞鸿钧出具的欠条，足以证明债权的存在，原告孙业胜据此主张权利，要求被告卞鸿钧立即给付货款800000元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告主张利息的诉讼请求，因原、被告约定还款日期为2017年5月5日。被告期限届满未还清欠款，故被告应自2017年5月6日起至判决确定的给付之日止按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞鸿钧于本判决生效后立即给付原告孙业胜人民币800000元；被告卞鸿钧自2017年5月6日起至判决确定的给付之日止按年利率6%承担上述款项利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，（由原告孙业胜预交）由被告卞鸿钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  李 丹审判员  潘 宇二〇二〇年四月十日书记员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1719号申请执行人秦建华。被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司。法定代表人夏洪洲。申请执行人秦建华申请执行被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初7341号民事判决书已经发生法律效力，被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人中晨路桥建筑（北京）有限公司收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月十四日代理书记员  曾 胜
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执120号之一 申请执行人：马明，男，汉族，1962年1月30日出生，住河北省高碑店市。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人马明申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特45号民事裁定书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款219999元、执行费3200元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特45号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执147号 申请执行人:余芳华，男，1972年9月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:谢祖武，男，1982年6月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人余芳华与被执行人谢祖武民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初288号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢祖武至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金21000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费162.5元、保全费270元、公告费300元、执行费224元，合计21956.5元及逾期利息。本案申请执行金额21000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、执行中，本院依法赴被执行人住所地对被执行人财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。本院已作出拘留决定书，因被执行人法定代表人去向不明，未能实际拘留到位。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已当面告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初392号 原告：覃吉正，男，1967年8月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：黎仕盛，男，1984年2月10日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 原告覃吉正与被告黎仕盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告覃吉正到庭参加诉讼，被告黎仕盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃吉正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告人民币35560元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告自2017年2月17日止2017年9月6日陆陆续续一直供应鞋柜、衣柜、门等板材家具及五金配件给被告，期间被告有结过部分款项，但直至今天尚有35560元一直未付给原告，原告也曾多次电话催其还款，但被告均以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黎仕盛未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎仕盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告覃吉正提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告覃吉正陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原告是在覃塘区经营家具的个体户。被告是在贵港经营木地板顺便帮别人装修房屋。自2017年2月17日至2017年9月6日，被告陆续到原告店面购买鞋柜、衣柜、门等板材家具及五金配件，期间被告有结过部分款项，但尚欠有35560元未付，2017年9月6日，被告在《出货单》内签名确认，并自愿定于2018年5月1日前结清货款。之后，经原告多次催索货款未果，于2020年3月18日起诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告黎仕盛欠原告覃吉正货款35560元，有被告在《出货单》内签名确认为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告给付货款35560元，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎仕盛支付原告覃吉正货款人民币35560元。 本案受理费690元，适用简易程序审理减半收取为345元（原告已预交），由原告覃吉正负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费690元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 璇
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初368号之一 原告：戴荣珍，女，1951年9月17日生，汉族，住所地无锡市新区。 委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。 被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。 被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。 原告戴荣珍与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告戴荣珍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为160000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资160000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款160000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。 本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。 戴荣珍系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。 本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告戴荣珍的起诉。 原告戴荣珍预交的案件受理费3070元予以退还，财产保全费1320元，由原告戴荣珍负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 员 肖建峰 二〇二〇年四月三日 法官助理 狄丽娜 书 记 员 刘 晓 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2520号申请执行人：黄兴民，男，1968年8月14日生，汉族，住如东县。被执行人：马海兵，女，1984年3月4日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：宋静，女，1983年2月8日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人黄兴民与被执行人马海兵、宋静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0623民初5303号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告马海兵于本判决生效之日起十日内给付原告黄兴民货款人民币274000元；二、被告马海兵还应支付原告黄兴民上述债务的利息损失，自2017年10月24日起至实际给付之日止，标准按年息4.35%计算；三、被告宋静对上述两款给付义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日立案受理，执行标的300543元，执行费4408元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月28日向被执行人送达执行通知书、传票及财产报告令。2、2019年11月22日、2020年4月7日，在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2020年4月9日，本院电话联系被执行人住所地村书记，其表示今年过年后就看不到两被执行人在村里出现了。4、2020年4月7日，将被执行人纳入限制高消费名单。5、本院查询关联案件，发现被执行人涉及数起执行案件，被执行人均未履行。6、2020年4月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的300543元、执行费4408元均未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结本院（2017）苏0623民初5303号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 曹 锐审判员 周 斌二〇二〇年四月十三日书记员 贾明华
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4398号原告：李乐，男，1968年1月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周世军，男，1976年8月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：乔慧，女，1978年8月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告李乐与被告周世军、乔慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇二〇年四月二十八日书记员  吴迪
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执266号魏德：魏德与于春泉机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计45237.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45237.00元。本院已将该款转付给魏德。至此，魏德向本院申请执行的案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二日
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执260号之二 申请执行人黄政勋，男，1958年12月27日出生，汉族，住沅江市琼湖办事处，公民身份证号码432302195812270916。 被执行人沅江市福程房地产开发有限公司，住所地沅江市琼湖中路，统一社会信用代码914309816803263022. 法定代表人杨晴，该公司总经理。 申请执行人黄政勋与被执行人沅江市福程房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终2008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人黄政勋向我院提出，法院已查封、冻结了被执行人沅江市福程房地产开发有限公司的房地产与银行账户，在不改变执行措施的情况下，我同意终结本案的执行，待房地产上的纠纷解决后再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  肖 凯
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1122号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：许宝维。被告：朱克平。被告：许扬。被告：许美富。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告许宝维、朱克平、许扬、许美富金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许宝维返还借款本金80000元及利息7233.92元（2019年6月28日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告许扬、朱克平、许美富对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告许宝维、朱克平、许美富、许扬签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互为保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供最高额担保。许宝维于2017年12月19日从原告处借款50000元，期限至2018年11月13日；2018年3月19日向原告借款30000元，期限至2018年11月15日。利率均为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，尚欠80000元，截止到2019年6月28日尚欠利息7233.92元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告许宝维、朱克平、许美富、许扬签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是，1、合同第一条约定，以上五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保，其中许宝维的授信额度为12万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，许宝维于2017年12月19日从原告处借款50000元，期限至2018年11月13日；2018年3月19日向原告借款30000元，期限至2018年11月15日。利率均为6.8875‰。借款到期后，借款人本金未还，尚欠80000元，截止到2019年6月28日尚欠利息7233.92元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与李绍武以及被告许宝维、许扬、许美富、朱克平所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告许宝维在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，许宝维作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告在2020年2月28日向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告朱克平、许扬、许美富应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宝维于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息7233.92元以及自2019年6月28日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金80000元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）；二、被告朱克平、许扬、许美富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，减半收取990元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3194号原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园长沙路中段惠特工业城内，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：宋尧，总经理。被告：贺帅，男，1988年9月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院认为，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司未能在规定期间内缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤诉处理。审判员  黄妙妙二〇二〇年四月二十九日书记员  刘 浩
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1244号 原告：郑世周，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：江陆峰，男，1979年11月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告郑世周与被告江陆峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑世周的委托诉讼代理人汤瑞锦到庭参加诉讼；被告江陆峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑世周向本院提出诉讼请求：1.判决江陆峰立即偿还借款本金26000元及逾期利息（逾期利息以年利率6%计，其中借款10000元的利息，从2018年1月2日起计至还清之日止；借款16000元的利息，从2019年1月17日起计至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由江陆峰承担。事实和理由：郑世周与江陆峰系朋友关系。2017年1月1日，江陆峰以资金周转为由向郑世周借款。当天，江陆峰向郑世周出具了一份《借条》，确认江陆峰向郑世周借款10000元，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日。郑世周依约支付了10000元。2018年6月18日，江陆峰再次向郑世周借款16000元，并出具了一份《欠条》，约定借款期限为2018年6月8日至2019年1月16日。郑世周依约支付了16000元。现两次借款期限均已届满，经郑世周多次催讨，江陆峰拒不还款，遂诉至法院。 江陆峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，江陆峰向郑世周出具《借条》一份，内容为“向郑世周借人民币壹亻万元正。此据为证。借款人：江陆峰身份证号：3501211979110727502017.1.1还款期为2018.1.1”。2018年6月18日，江陆峰再次向郑世周借款，并出具《欠条》一份，《欠条》载明“今欠郑世周人民壹亻万陆仟元正。农历2019.正月之前”。庭审中,郑世周称上述26000元借款均系现金交付江陆峰。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据郑世周提供的证据结合庭审陈述，本院认定郑世周与江陆峰之间的民间借贷关系成立。江陆峰向郑世周两次借款合计26000元，事实清楚，证据充分，江陆峰应按照约定的期限还款。经催要江陆峰至今未能偿还构成违约,故对郑世周要求江陆峰偿还借款26000元的诉讼请求,本院予以支持。关于郑世周主张的利息,双方虽约定了还款期限但未约定利息,郑世周要求按照年利率6%支付逾期利息的请求,符合法律规定,本院予以支持。江陆峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 江陆峰应在本判决生效之日起十日内偿还郑世周借款本金26000元及逾期利息（利息分段计算：以10000元为基数，从2018年1月2日起按年利率6%算至还清之日止；以16000元为基数，从2019年1月17日起按年利率6%算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费514元，减半收取计257元，由江陆峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  林捷 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢389号之十一 申请执行人：范军，男，1970年9月8日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：刘金龙，男，1963年8月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在执行申请执行人范军与被执行人刘金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人刘金龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘金龙在河北省农村信用社联合社6210210091100429863_1账户内存款人民币3748.89元。 本裁定立即执行。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  李德志
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7372号原告：汪世发，男，1946年11月2日出生，汉族，农民，现住丹东市振安区。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：东港市十字街镇小楼房村村民委员会。法定代表人：李金洋，主任。被告：东港市十字街镇小楼房村8组。负责人：张所平，组长。被告：许晓波，男，1980年2月24日出生，满族，职业不详，户籍地东港市。被告：李成益，男，1983年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：李雪松，男，1975年3月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。被告：徐德福，男，1971年3月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李景财，男，1952年10月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告汪世发与被告东港市十字街镇小楼房村村民委员会（以下简称村委会）、东港市十字街镇小楼房村8组（以下简称8组）、许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪世发及其委托诉讼代理人田树芬到庭参加了诉讼，被告许晓波、李成益、李雪松经本院公告送达、被告村委会、8组、徐德福、李景财经传票传唤均未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系被告村委会村民，一轮承包时原告分得承包地。2000年1月1日，原告与被告村委会签订农业承包合同，原告名头四人份共计分得承包地10.8亩。2001年11月5日，原告全家户口迁出并于2001年11月19日落户于丹东市振安区新兴村鞠家堡村民组。2005年，被告村委会及8组未经原告同意私自将原告承包地收回，将其中马厂地块水田6.4亩（四至为东至李井和、西至从培臣、南至排水沟、北至放水流）分给被告许晓波、李成益各3.2亩，将其中钢爪地块旱田0.84亩（四至为东至道、西至放水流、南至董连喜、北至李井和）分给被告李雪松。另外马营南北垄地块旱田3.56亩（四至为东至徐英杞、西至李景财、南至道、北至旱田），原告曾找被告8组组长核实，这些年尽管台账有显示但每年都串地，不确定是被告徐德福还是被告李景财占有。原告曾找被告村委会查看承包合同及台账，但其拒绝配合。被告村委会及8组应当对原告承包地全部被占负全部责任，应当承担连带责任。原告多次找各被告协商无果，被告8组现有机动地但拒绝给原告分地。故原告诉请判令：1.被告村委会、8组违法将原告承包地分给被告许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财无效；2.七被告立即返还原告承包地10.8亩。被告村委会、8组、许晓波、李成益、李雪松、徐德福、李景财均未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，二轮土地承包时，原告农户在被告8组分得土地10.8亩，其中水田6.4亩、旱田4.4亩。2000年2月24日，原告与被告村委会签订农业承包合同，其中载明承包期限为三十年。2001年，原告全家四人将户籍从被告8组迁至丹东市振安区同兴镇龙母村。另查，1999年8月28日，东港市十字街镇人民政府颁发十委发(1999)13号文件《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》，其中第三条第七项规定：“承包期内，发生下列情况之一的，发包方可收回承包的土地：（1）全家户口迁出的……”。1999年10月25日，被告村委会制定的《小楼房村土地调整细则规定》中第十四条对此亦作出相同的规定。经询问，被告8组陈述因原告全家户口迁出已于当年将原告农户的土地收回另行发包。本院所确认的上述事实，有原告陈述、农业承包合同、《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》、《小楼房村土地调整细则规定》、询问笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，在《中华人民共和国农村土地承包法》公布实施前，对农村土地承包工作的规范和调整主要通过落实国家有关农村土地承包的政策措施进行。被告8组在原告全家四人将户口迁出后依据东港市十字街镇人民政府（1999）13号文件《关于进一步稳定和完善土地承包关系的通知》及被告村委会制定的《小楼房村土地调整细则规定》精神将原告家庭原承包的土地收回由集体另行发包的行为符合规定，故本院对于原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪世发的诉讼请求。案件受理费100元、公告费590元，合计690元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年四月二十八日书记员 李海霞
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初205号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人周某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）192号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年1月17日22时许，被告人周某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌燃油二轮摩托车，沿济南市天桥区某路由南向北行驶至铁路桥附近，被执勤公安人员查获。经检验，被告人周某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为211.9±9.0mg/100ml。2019年3月1日，被告人周某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人周某某的行为构成危险驾驶罪，具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上、自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人周某某拘役二个月十五天，并处罚金。 被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达200mg/100ml以上，本应从重处罚，但鉴于其签字具结认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员 耿明慧
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初17961号 原告：张坚强，男，1970年4月6日出生。 被告：陕西创庭装饰工程有限公司，住所地：西安经济技术开发区凤城八路明珠新家园（EE康城）小区20号楼四层，统一社会信用代码91610132MA6U0T5E05。 法定代表人：朱正德。 被告：朱正德，男，1981年10月16日出生。 原告张坚强与被告陕西创庭装饰工程有限公司、朱正德买卖合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坚强到庭参加诉讼，被告陕西创庭装饰工程有限公司、朱正德经合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张坚强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付下欠原告货款17859元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日，其给被告供应木地板，但截止目前被告欠付货款17859元。现诉至法院，请求判如所请。 被告陕西创庭装饰工程有限公司、朱正德未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证明，本院确认有效。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：被告陕西创庭装饰工程有限公司、朱正德于2019年3月2日向原告出具欠条，欠条载明，甲方创庭装饰，乙方欧莎莉木地板（打款户名：张坚强），经甲乙双方当面确认，创庭装饰2018年未结货款为17859元，特此证明。被告陕西创庭装饰工程有限公司在该证明上盖章、朱正德在该证明上签字。被告朱正德在该证明上书写字样“以上货款，分3个月付清，2019年6月30日前付清”。因被告未能还款，2019年10月15日，原告诉至本院请求如前所述。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提交了证明，可以确认被告欠其货款的事实，故原告主张被告支付货款17859的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正德系被告陕西创庭装饰工程有限公司的法定代表人，因此其在证明上签字的行为应系职务行为。故原告主张被告朱正德支付货款17859元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告陕西创庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张坚强货款17859元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费246元，公告费600元，原告已预交，现由被告陕西创庭装饰工程有限公司于承担，被告陕西创庭装饰工程有限公司于承担部分于上述债务履行时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 崔小梅 二〇二〇年四月三十日 法官助理 尤 玥 书 记 员 杨 珂
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保723号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王忠臣，男，1959年03月05日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：刘兆苓，女，1956年08月09日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：李安华，男，1962年05月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：杜丽，女，1966年03月07日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：郭志果，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：张计梅，女，1967年01月06日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠臣、刘兆苓、李安华、杜丽、郭志果、张计梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王忠臣、刘兆苓、李安华、杜丽、郭志果、张计梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保483号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王忠臣、刘兆苓、李安华、杜丽、郭志果、张计梅银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月二十七日书记员  王 浩
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执863号 罗源县人民法院海滨人民法庭： 罗源县人民法院海滨人民法庭与姚兴辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计650.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位650.00元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院海滨人民法庭向本院申请执行的(2016)闽0123民初2066号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更757号罪犯蔺要涛。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年5月7日作出(2012)虎刑二初字第0054号刑事判决，认定被告人蔺要涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，责令被告人蔺要涛按参与犯罪的数额退赔尚未追缴的赃物折价款。刑期自2011年8月25日起至2022年12月24日止。判决发生法律效力后，2012年7月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出（2015）锡刑执字第00198号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；于2016年7月29日作出（2016）苏02刑更1788号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2020年6月24日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯蔺要涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔺要涛减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯蔺要涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯蔺要涛被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔺要涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯蔺要涛的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2020年5月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执141号 申请执行人张某与被执行人赵某离婚纠纷一案，（2018）甘1226民初988号民事判决书确定：被执行人赵某每年承担孩子6940.8元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行自2018年10月10日至2019年10月10日的抚养费。 该案进入执行程序后，由于被执行人在执行通知书限定期限内未履行法律义务，我院遂对被执行人赵某银行账户内存款6940.8元进行了强制扣划。且已给申请人委托代理人予以领取。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘1226民初988号民事判决书确定的自2018年10月10日至2019年10月10日的孩子抚养费的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1333号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、曹冲： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2505号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行曹冲房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2505号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初1232号 原告：夏春兰,女,1965年1月9日出生,汉族，住平昌县。 被告：平昌泓源水务集团有限公司。 法定代表人：谢波，该公司经理。 被告：四川建基建筑工程有限公司。 法定代表人：向光明，该公司经理。 被告：平昌仁和建筑劳务有限公司。 法定代表人;傅和聪，该公司经理。 被告：王夕巨，男，1955年9月10日出生，汉族，住平昌县。 被告：蔡元军，男，1975年7月18日出生，汉族，住平昌县。 本院在审理原告夏春兰诉被告平昌泓源水务集团有限公司、四川建基建筑工程有限公司、平昌仁和建筑劳务有限公司、王夕巨、蔡元军提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，也未按规定提出减、免、缓缴诉讼费申请，按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 黄 河 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周丽萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初810号原告：杨玉鹏，男，1986年9月15日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：姚立勋，男，1987年3月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杨玉鹏与被告姚立勋农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨玉鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨玉鹏撤回起诉处理。审 判 长  袁广奎审 判 员  张建忠人民陪审员  闫文才二〇二〇年四月二日书 记 员  杜晓梅
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执328号之一 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂。 委托代理人王德荣。 被执行人熊晓三，男，生于1971年4月20日。 被执行人田小珍，女，生于1970年7月8日。 本院（2019）陕0703民初1559号民事判决书已发生法律效力。被执行人熊晓三、田小珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人熊晓三、田小珍的存款、工资、收入、财产予以冻结、提取、划拨、查封、扣押，限于人民币81355.75元；冻结、提取存款、工资、收入的期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓红 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 虎
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之十 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年3月10日向被执行人张会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张会在中国银行1185XXXXXX账户内存款人民币600.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1581执243号之一申请执行人：临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。法定代表人：杨克，董事长。委托代理人：唐岩，男，1984年8月20日出生，汉族，该公司客户经理，住临清市柴市。被执行人：唐红娟，女，1978年12月8日生，汉族，住临清市。被执行人：临清市中临特钢有限公司。住所地：临清市唐园镇李官寨村。法定代表人：唐娟红，总经理。本院（2019）鲁1581民初3778号民事判决书已经发生法律效力。临清沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人临清沪农商村镇银行股份有限公司于2020年3月31日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本院（2019）鲁1581民初3778号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：临清市人民法院（2019）鲁1581民初3778号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年四月二日书记员 张 男
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫100民初951号原告：李春峰，男，汉族，1968年2月27日出生，住许昌市建安区。被告：郑亚鹏，男，汉族，1982年4月21日出生，住许昌市建安区。本院在审理原告李春峰与被告郑亚鹏民间借贷纠纷一案中，原告李春峰向本院申请财产保全，请求对被告郑亚鹏价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。太平财产保险有限公司许昌分公司为原告李春峰的申请提供担保。本院经审查认为，原告李春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告郑亚鹏价值170000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  海建华二〇二〇年四月二日书记员  王钰涵