广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初202号 原告：徐俊林，男，汉族，2000年8月18日出生，住广西博白县。 委托代理人：蒲剑，广西珠浦律师事务所律师。 被告：许滨远，男，汉族，1978年7月17日出生，住广西北海市海城区。 被告：太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号，统一社会信用代码：91450000708730180B。 法定代表人：马永宁。 委托代理人：黄燕宇，男，汉族，1989年8月9日出生，住玉林市，系太平洋财产保险股份有限公司玉林支公司的员工。 被告：广西骏马货运有限公司，住所地合浦县廉州镇南北二级路与还珠南路交汇处，统一社会信用代码：91450521794323636R。 法定代表人：马祥春。 委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。 被告：合浦县伟业林业发展有限公司，住所地合浦县廉州镇车路塘居委会平阳塘一组，统一社会信用代码：91450521330748564C。 法定代表人：裴连凤。 被告：陆仕艳，女，汉族，1984年12月18日出生，住广西北海市海城区。 原告徐俊林与被告许滨远、陆仕艳、广西骏马货运有限公司（以下简称骏马公司）、合浦县伟业林业发展有限公司（以下简称伟业公司）、太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月5日、2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒲剑，被告骏马公司的委托代理人王兴元到庭参加诉讼。被告伟业公司、太保公司、许滨远、陆仕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令五被告赔偿原告受伤导致的损失119781.86元【其中医疗费36474.78元（已扣减保险公司垫支10000元），误工费：31491.88元，护理费29215.2元，住院伙食补助费5800元，交通费2000元，营养费14800元】。后续的治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿金等损失待以后取出患肢的内固定物后再行向被告追索。事实与理由：2019年8月9日，许滨远驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××重型特殊结构半挂车沿国道209线由南往北行驶，至国道209线3685ｋｍ+50ｍ处（合浦县汉墓博物馆路段）超越前方由徐小龙驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车用电线牵引由徐俊林驾驶的合浦05767号二轮电动车过程中，与合浦05767电动车碰刮，造成徐俊林受伤的道路交通事故。经交警认定，许滨远承担事故同等责任，徐小龙、许滨远承担事故同等责任。经查，桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司处投保了交强险和商业险，且在保险期间内。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，两次住院共58天，共花去医疗费46474.78元。被告保险公司在事发后已经垫付医疗费10000元。由于原告尚未治疗终结，因此请求被告支付前期医疗费以及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计119781.86元。后续治疗费待后续发生后另行主张。原告认为陆仕艳作为肇事车辆的实际车主应连带承担清偿受伤损失的责任。 被告太保公司书面答辩：桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和100万元第三者商业险，且在保险期间内。超出交强险部分，其公司最多按照50%的赔偿比例赔偿。原告请求的部分经济损失不合理。其公司垫付的医疗费应予以扣除。 被告骏马公司发表答辩意见如下：许滨远不是骏马公司的职员，实际车主是陆仕艳，车主跟本公司是挂靠关系，本次事故产生的所有费用，骏马公司不承担，所有责任是车主承担，跟本公司无关。原告提供的证据页第20、21、22、35页医疗费发票的费用不认可，不是正式发票。误工费应按农村居民标准来计算，原告说的全休的5个月没有医嘱的证明。护理费没有证明原告的父亲是从事建筑的。电动车损失费没有任何证据证明不认可，营养费每天按30元计算。原告以及徐小龙应承担同等责任。桂Ｅ×××××车购买了交强险和商业险，所以费用由保险公司承担，没有超出部分。原告受伤不是本公司名下的车辆发生交通事故造成的，是桂Ｅ×××××半挂车导致的，责任应由该车的所有人承担。该车不是本公司名下的车辆，与本公司无关。综上，请求法院驳回原告对骏马公司的起诉。 被告陆仕艳答辩认为其与许滨远是夫妻关系，涉案桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车是其与许滨远共同购买由许滨远使用，并由其在骏马公司处签订挂靠合同。 被告许滨远不答辩。 被告伟业公司不答辩。 本院经审理认定如下法律事实：2019年8月9日，许滨远驾驶桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车、桂Ｅ×××××重型特殊结构半挂车沿国道209线由南往北行驶，至国道209线3685ｋｍ+50ｍ处（合浦县汉墓博物馆路段）超越前方由徐小龙驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车用电线牵引由徐俊林驾驶的合浦05767号二轮电动车过程中，与合浦05767电动车碰刮，造成徐俊林受伤的道路交通事故。经交警认定，许滨远承担事故同等责任，徐小龙、许滨远承担事故同等责任。桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告太保公司处投保了交强险和商业险，事故发生时在保险期间。事故发生后，原告被送往合浦县人民医院住院治疗，从2019年8月9日至2019年9月29日共51天，共花去住院医疗费37397.7元、门诊治疗费608.7元。2019年8月15日、2019年8月22日，原告分别在药店购买药物950元、1300元。2019年9月5日，原告购买便椅、拐杖共花费250元。2019年10月5日、2019年10月11日，原告两次抓取中药共花费140元。2019年10月29日，原告到合浦县人民医院门诊治疗花去治疗费125.7元。2019年12月9日至2019年12月16日，原告再次到合浦县人民医院住院治疗7天，花去住院医疗费4479.9元、门诊治疗费125.7元。出院后，后续于2019年12月18日、2019年12月20日、2019年12月23日、2019年12月25日、2020年1月11日到合浦县人民医院治疗，分别花去医疗费35元、25元、30元、29元、128.8元。被告太保公司在事发后已经垫付医疗费10000元。 另查明，许滨远与陆仕艳是夫妻关系，涉案桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车是陆仕艳与许滨远婚姻期间共同购买，由许滨远使用，并由陆仕艳与骏马公司处签订挂靠合同。桂Ｅ×××××重型特殊结构半挂车属伟业公司所有，并未购买保险，事发时由桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引。 上述事实，有原告提供的交通事故认定书、入院记录、出院记录、费用清单、医疗发票以及骏马公司提供的挂靠合同、保险公司提交的支付凭证予以证实。 关于本案原告的经济损失责任承担问题，本案事故经认定，许滨远承担事故同等责任，徐小龙、许滨远承担事故同等责任，双方当事人对交警该认定并无异议，本院予以认可。本院酌情确定由被告许滨远承担50%的民事责任，由徐小龙承担25%的责任，由原告自己承担25%的民事责任。此事故造成了原告的经济损失，原告有权请求被告赔偿相应的经济损失，但由于原告放弃对徐小龙的诉求，应由徐小龙承担的份额，也应该减轻被告应当承担的责任。由于许滨远驾驶的桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车在太保公司处投保了交强险和商业险，应由太保公司在交强险各分项限额内赔偿原告的经济损失，不足部分再由太保公司按50%的责任比例赔偿。太保公司在交强险和商业险赔偿后仍有不足的，由于骏马公司是涉案车辆的挂靠单位，依法应由骏马公司与许滨远承担连带赔偿责任。被告陆仕艳虽是涉案桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车挂靠合同的签订人，但涉案车辆并未由其使用，应认定许滨远是实际车主，不能仅因为陆仕艳与许滨远是夫妻关系就要求陆仕艳承担责任。伟业公司是桂Ｅ×××××重型特殊结构半挂车的所有权人，但该半挂车事发时由桂Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引，造成的事故责任应当也是仅对保险赔偿不足部分承担连带责任。 本院确认原告的各项合理经济损失如下：1、医疗费，原告因本案事故治疗支出医疗费45625.5元，有原告提供的票据佐证，本院予以确认。被告主张医院外购买药物的费用不予支持理由不足，本院不予采纳。2、误工费，原告请求按167.5元/天的标准计算误工费，并未提供固定工资收入证明。原告的两次出院医嘱中只有第一次出院医嘱有全休1个月的医嘱，本院暂定原告前期误工期为58天+30天=88天，其余误工期可由原告定残后再核算。误工费按照城镇标准计算为32436元÷365天×88天=7820元。3、护理费，原告住院护理期为58天，因而本院支持其护理费58594元÷365天×58天=9311元。4、交通费，原告并未提供票据佐证，本院酌情支持交通费300元。5、住院伙食补助费，本院支持原告请求的住院伙食补助费5800元。6、营养费，本院支持50元/天按60天计算营养费为3000元。综上，原告在本案中合理的经济损失为医疗费45625.5元+误工费7820元+护理费9311元+交通费300元+住院伙食补助费5800元+营养费3000元=71856.5元。原告医疗项的损失为54425.5元，应由太保公司在交强险限额内赔偿10000元以及徐小龙按照交强险应当承担的10000元，因此原告在医疗费分项不足部分为54425.5元-10000元-10000元=34425.5元，应由太保公司在商业险限额内按50%的责任比例赔偿17212.8元给原告。原告伤残项的损失为17431元，应由太保公司在伤残项110000元限额与徐小龙按110000元限额赔偿，鉴于太保公司交强险的伤残项已经足额赔偿原告的伤残损失，本院暂定先由太保公司在交强险的分析限额内赔偿原告17431元。因此，在扣除太保公司已经赔偿的10000元后，太保公司还应在交强险限额内赔偿给原告17431元和在商业险限额内赔偿17212.8元给原告。由于太保公司已经足额赔偿了原告的经济损失，不必其他被告再另外赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应当在交强险限额内赔偿给原告徐俊林因本案交通事故造成误工费、护理费、交通费的经济损失共17431元； 二、被告太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应当在商业险限额内赔偿给原告徐俊林因本案交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、营养费的经济损失共17212.8元； 三、驳回原告徐俊林的其他诉讼请求。 本案受理费2738元因适用简易程序减半收取1369元（原告已预交），由原告负担1000元，由被告许滨远承担369元并在履行生效判决确定的义务时一并支付给原告徐俊林。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  梁龙全 二〇二〇年四月七日 书记员  杜启燕 本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。