江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特170号申请人：沈华敏，女，1966年7月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：张皓，江苏益和律师事务所律师。委托代理人：赵杰，江苏益和律师事务所实习律师。被申请人：沈华新，男，1968年11月19日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人：吕厚虎，江苏钟山明镜律师事务所律师。申请人沈华敏申请变更监护人一案，本院于2019年9月3日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人沈华敏称,请求法院判决撤销沈华新的监护权，变更沈华敏为杨某的监护人。事实与理由：申请人的母亲杨某现年78岁，患有××症，为限制民事行为能力人。2017年7月13日，经南京市玄武门街道台城花园社区调解，指定沈华新作为杨某的监护人。但沈华新未履行监护职责，经常不给被监护人吃药，使得被监护人病情加重，严重损害了被监护人的身心健康。其怠于履行监护职责的行为，导致被监护人未能得到良好的照顾。为使被监护人有一个健康、稳定的生活环境，特请求将母亲杨某的监护人变更为申请人。被申请人沈华新辩称，申请人所说的监护人没有照顾被监护人杨某的情况，与事实严重不符。恰恰相反，申请人沈华敏作为杨某的女儿，从2018年3月1日至2019年8月1日长达一年半的时间里几乎没有照顾杨某，在这一年半内都是由监护人沈华新及其妻子一起照顾杨某。由于鼓楼区人民法院强制申请人沈华敏每周看望两次，所以从2019年8月2日起申请人才来看望杨某，申请人来看望杨某也并非是真心实意的照顾杨某，她是来责骂、威胁、诱导老人伪造证据，诬陷监护人沈华新，在老人最需要她的时候，她毅然决然的陈述她要回家。像申请人这样的人如何作为杨某的监护人。综上所述，请求驳回其申请。经审理查明：被监护人杨某，女，1941年2月4日生，居民身份证号码，汉族，住南京市玄武区。申请人沈华敏与被申请人沈华新系姐弟关系，杨某系两人之母。2017年1月13日，沈华敏向本院申请宣告杨某为限制民事行为能力人。经司法鉴定，杨某符合限制民事行为能力的情形，本院遂于该年6月19日作出(2017)苏0102民特4号民事判决书，宣告杨某为限制民事行为能力人。2017年7月13日，台城花园社区人民调解委员会对指定杨某监护人事宜进行了调解，调解过程中杨某表示其愿意沈华新作为其监护人，沈华新遂被指定为监护人。2017年7月17日，沈华敏向本院提起申请，要求变更其为杨某的监护人。经审理，本院认为，沈华敏所提交的证据均不能证实沈华新存在不履行监护职责或侵害被监护人合法权益的行为。况且，沈华新作为监护人亦与杨某意愿相一致，故本院从有利于被监护人利益的角度考虑，作出(2017)苏0102民特80号民事判决书，驳回沈华敏的请求。2019年8月6日，杨某（法定代理人为沈华新）将沈华敏诉至南京市鼓楼区人民法院，案号为（2019）苏0106民初10574号，杨某请求法院判令：一、沈华敏每月支付杨某赡养费2000元；二、沈华敏每星期回家看望杨某两次。理由是在2018年3月份之前，杨某一直由沈华敏、沈华新按月轮流赡养。而2018年3月份以后的一年多来，沈华敏拒不赡养且不支付赡养费，几乎没有回家看望过。沈华敏在该案中辩称上述情况不属实，同时认为并不需要给付赡养费，理由是“我每月养老金较低只有二千元，母亲每月养老金有三千多元均由沈华新在管理、使用，足够母亲使用，故母亲并不需要我给付赡养费，但我同意每周去探望两次。”2019年8月21日，双方在该案中达成如下调解协议：一、被告沈华敏自2019年8月22日起，每周探望原告杨某二次；二、沈华敏按上述约定探望期间，自2019年9月起杨某每月补贴沈华敏200元（如当月未按约探望则补贴不予给付）。本案审理过程中，沈华敏向本院提供以下证据，证明监护人履职不力，以及自己更适合担任监护人：一、杨某、沈华新、沈华敏身份证明书一份，证明三人关系；二、（2017）苏0102民特80号民事判决书一份，证明沈华新现在为监护人；三、沈华新与沈华敏短信截图，证明沈华新作为监护人未给杨某按时服药，导致杨某阿尔兹海默症病情恶化；四、光盘一份，记载沈华敏探望杨某时，杨某的生活状况、个人意愿及邻居证言，表现在：1.个人卫生无人清洁，房屋长期无人打扫，居住环境脏乱臭。2.没有饭吃，只能以冻饭冷菜面包充饥。3.因监护人不照顾，导致无法穿衣。4.门锁损坏，监护人不予修理，无法保证人身安全。5、因监护人不照顾，母亲生病摔伤。证明目的：1.监护人未尽监护责任，导致杨某生活状态极差。2.杨某不想一人居住在西家大塘，不想住在偏远的浦口区养老院，想要跟沈华敏生活。3.杨某生活状况极差，非常可怜，经常走丢，都是警察或者警察通知沈华敏和邻居把杨某送回家。4.因沈华新不好好照顾母亲，所以申请人沈华敏在每次探望母亲时，为母亲洗衣洗澡、做饭、打扫卫生、喂药；五、沈华新与沈华敏微信聊天截图，证明沈华新在母亲受伤后，为了省钱将母亲送至位置偏远、条件很差的浦口区养老院，母亲无法得到良好的照顾；六、沈华新与沈华敏短信截图，证明沈华新曾克扣被监护人2个月生活费，是沈华敏靠2000元左右的退休金维持自己和母亲的生活；七、水电费缴费记录，证明沈华新不为母亲缴水电费，水电费只能由申请人缴纳；八、南京市玄武区人民法院（2018)苏0102民初11123号民事判决书，证明杨某有40万余元现金存款和退休工资，其均在沈华新手中，沈华新却不用该钱款好好照顾杨某。沈华新质证称，一、证据一、二的证据三性无异议；二、证据三的证据三性不认可，我方提供的监控视频足以证明，不是我们给申请人钥匙，是申请人伙同他人拿走被申请人的药。此外，2017年1月31日沈华新还不是监护人；三、证据四是在沈华敏引诱威胁杨某的情况下作出的，故对其证据三性不认可。这个证据也可以证明申请人没有来照顾母亲杨某。该养老院各方面条件很好，也是上过电视台报道的。此外，沈华新还在上班，而沈华敏已退休，却在有时间、有条件的情况下没有照顾母亲。杨某吃药的情况，是沈华敏摆拍的；四、证据五的三性不认可；五、证据六证明目的不清楚。申请人将父亲的丧葬费挪作他用，然后被申请人多次要求沈华敏返还，沈华敏不同意返还，一年多都没有返还，所以扣除了8个月的生活费。且上述所说的钱款在玄武法院另案中已经处理过，与本案没有关联性；六、证据七不认可，2016年的时候沈华敏拿着杨某的工资，所以煤气水电费是沈华敏交的，从2017年9月开始，水电费都是我交的，提交微信缴费记录；七、证据八的真实性没有异议，我方认为与本案没有关系。现在我已将杨某安置养老院，我没有拿过杨某的40万元。被申请人向本院提交了视频录像证据，证明申请人的陈述不属实，具体证明事实如下：一、2018年3月1日到2019年8月21日期间，沈华敏在长达1年半时间内，不来探望和照顾母亲；二、2019年10月15日凌晨，因10月14日母亲意外发病，生活不能自理，10月15日凌晨，儿子与女儿协商一起留下照顾母亲，女儿不同意留下照顾，且报警后当着警察的面表示没商量、没的谈，坚持要求回家；三、2019年8月22日到10月14日期间，沈华敏威胁教唆引诱母亲摆拍录像，责骂母亲，伪造证据构陷儿子，挑拨母子关系，通过搞破坏、抹黑别人，以达到不可告人的目的。申请人质证称，一、被申请人主张申请人长达一年半时间没有照顾杨某不属实，仅是片面之词，并没有证据印证。我方有在一年半的时间里探望母亲的照片，带母亲吃饭、出去游玩；二、当天晚上的情况是被申请人要求申请人一直住在西家大塘处陪伴母亲，被申请人作为监护人，掌控母亲所有的医保卡、身份证、银行存款，让申请人住到西家大塘，显然不合适；三、申请人拍摄取证，是为了证明母亲现在的生活状态，是为了让母亲过更好的日子，不存在威胁挑拨和谩骂的问题。此外，被申请人所提交的证据可以证明一点：就是被监护人所居住的环境是脏乱差，被申请人想通过该事实来证明申请人不经常探视被监护人，但同样，这也能够证明被申请人并没有尽到监护责任，没给被监护人提供好的生活环境和条件。申请只是作为女儿有赡养的义务，而被申请人作为监护人，同时作为儿子，除了有赡养义务外，还存在监护的责任，其对被监护人应当承担更大的赡养监护义务。如果说被申请人很好地履行了监护责任，那么其指责申请人挑拨构陷是根本不会发生的，也不可能存在挑拨行为。被申请人驳称，一、我方可以提供长达一年半时间的视频，只要申请人说出哪一月去看望老人的，我们都可以核对出她是不是真的去了；二、申请人作为杨某的女儿，现在是退休状态，有时间、有精力去赡养杨某，恰恰相反，申请人这么长时间都没有来，直到鼓楼区人民法院的民事调解书强制要求她来，她才来。而且她来都做了录音录像，构陷被申请人沈华新；三、我们申请她来的时候，她不仅不照顾杨某，还做一些损害杨某利益的事。说杨某的饭菜不好，还将她所谓的不好的饭菜带回家，还会将毛巾、桶一些物品带回家。沈华敏让我买排骨，我买了排骨，最后她将排骨带回去了，并没有做排骨给我母亲吃。本院认为，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。本案中，申请人沈华敏申请撤销监护人沈华新的监护权，并变更沈华敏为杨某的监护人，但其举证并不能充分证明监护人存在实施严重损害被监护人身心健康的行为，也不能证明监护人怠于履行或无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的情形。结合现有证据，也无法认定监护人存在实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为，因此，对于申请人的上述申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：驳回沈华敏的申请本判决为终审判决。审 判 员  何 俊二〇二〇年四月二十二日法官助理  鲁 威书 记 员  朱礼杨