wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初971号原告:捷信消费金融有限公司,地址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD—C区C1座26-27层。法定代表人:RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人:王菲、武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告:刁某，男，回族，1970年7月1日生，户籍地河南省信阳市平桥区。原告捷信消费金融有限公司诉被告刁某金融借款合同纠纷一案，本院2020年3月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼，被告刁某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币56610.62元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计21097.95元（按照月息2%自2018年7月25日起算，暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月18日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3844162091003）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币57000元并提供相应服务。但被告却未履行相应的还款义务，被告的行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计77708.57元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年5月18日，被告刁某向原告捷信消费金融有限公司申请贷款，并与原告签订了贷款合同，约定了每月还款2099.38元，月贷款利率2%，折算年化综合息费率36%等内容。原告于同日通过银行转账方式向被告发放了贷款本金人民币57000元。2018年10月25日，被告向原告偿付了借款本金389.38元、利息1140元、客户服务费570元后未再按约定履行相应的还款义务，原告则诉至本院，要求判令被告立即向其偿还贷款本金人民币56610.62元，利息等合计21097.95元（按照月息2%自2018年7月25日起算，暂计至2020年2月4日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。诉讼中，原告提交了金融许可证、营业执照、贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细等证据。本院认为：债务应当依法清偿，合同双方应按照合同约定和法律规定履行各自的义务。被告刁某与原告捷信消费金融有限公司签订借款合同并取得借款后，未按约定及时偿还借款本金和利息，已经构成违约，应承担及时偿还借款本金并按照合同约定与法律规定支付利息。原告要求被告按照月息2%支付利息，符合法律规定，应予支持。被告刁某经本院合法传唤，缺席未到庭，也未提交书面答辩意见以及与本案相关的证据，本案应依据原告举证依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刁某于判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币56610.62元及利息（截至2020年2月4日的利息为21097.95元，并从2020年2月5日起按照本金人民币56610.62元、月息2%继续计算利息至该款清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费871元，由被告刁某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年四月二十二日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初849号 原告：通州区平潮镇亚飞钢构件厂，住所地江苏省南通市平潮镇云台山村，统一社会信用代码92320612MA1RP8C593。 经营者：邵亚飞，男，1990年8月21日出生，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张宇波，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），统一社会信用代码913403008498611179。 负责人：张蔚靖，该公司经理。 原告通州区平潮镇亚飞钢构件厂诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告通州区平潮镇亚飞钢构件厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2150元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告通州区平潮镇亚飞钢构件厂撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年四月九日 法官助理王静 书记员侯晨晨
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1243号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑佳瑶，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：高文革，男，汉族，1966年6月29日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人：张祖铭，男，汉族，1994年8月31日出生，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：张国庆，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地：沈阳市沈河区。被申请人：段静伟，女，汉族，1966年6月15日出生，住所地：沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高文革、张祖铭、张国庆、段静伟名下银行存款4422018.20元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高文革、张祖铭、张国庆、段静伟银行存款4422018.20元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
文书内容河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初122号            公诉机关              济源市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭丹江，男，1988年8月3日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月18日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于济源市看守所。      被告人李中坤，曾用名李文辉，男，1996年12月13日出生。因涉嫌开设赌场犯罪，于2019年12月18日被济源市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于济源市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              济检一部刑诉〔2020〕100号                        指控事实              被告人郭丹江于2019年11月19日至2019年11月30日期间建立“趣游”赌博网站并接受投注，被告人李中坤受郭丹江雇佣，负责为玩家提现，赌资数额累计达172 500元。      案发后，公安机关电话联系李中坤，李中坤告知公安机关自己在济源市篮球城附近，公安机关前往找到李中坤后，李中坤如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              开设赌场罪                  量刑建议              对被告人郭丹江判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元；对被告人李中坤判处拘役四个月十五日，并处罚金2 000元。                  被告人      意见              被告人郭丹江、李中坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭丹江、李中坤犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。郭丹江在共同犯罪中起主要作用，是主犯；李中坤在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。郭丹江到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，公安机关电话联系李中坤，李中坤告知公安机关自己在济源市篮球城附近，公安机关前往找到李中坤后，李中坤如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。郭丹江、李中坤认罪认罚，可以依法从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              一、被告人郭丹江犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。      二、被告人李中坤犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金2 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年5月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                            审  判  员       王长在                           二〇二〇年四月二十四日                                           书  记  员       赵  阳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0203执5878号 许建国： 申请执行人陈永彪与被执行人许建国债权纠纷一案，执行依据为（2019）闽0203民初9081号民事调解书。经本院立案执行，本院收取诉讼费420元。至此，（2020）闽0203执5878号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2020）宁0425刑初28号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人马某，宁夏彭阳人，公民身份号码×××，现住宁夏回族自治区固原市。2020年4月2日因本案被取保候审，4月27日经本院决定被取保候审。辩护人杨勤，彭阳县法律援助中心指派律师。起诉书文号彭检公诉刑诉（2020）28号指控事实2020年3月29日20时47分，被告人马军德酒后驾驶宁AHZ980号北京现代牌小型轿车，从彭阳县城江南宾馆行驶至茹河大街军民路口20米处时，被彭阳县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马军德血液中乙醇含量为149mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议以危险驾驶罪判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人及辩护人意见被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪态度好，认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚且签字具结，可以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条判决结果被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。对已缴纳的罚款折抵罚金200元，剩余1800元于判决生效后五日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 喇 睿 二〇二〇年四月二十九日书记员 张红霞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5727号 申请执行人：周伟标，男，1988年7月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘阳，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行周伟标与刘阳民间借贷纠纷一案中，将已扣划的刘阳的案款88682.64元支付给申请执行人周伟标。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人周伟标有借款本金14837.36元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月十六日 书记员 汪丽红
自贡市大安区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0304执恢111号焦明英、林建聪、刘华：焦明英与林建聪、刘华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计149376.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位149376.50元，其中，本金91409元，利息45012元，一审诉讼费2750元。本院已于2020年4月10日将该款转付给焦明英。退还被执行人刘华10205.5元。至此，焦明英向本院申请执行的(2016)川0304执542号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张俊二〇二〇年四月十三日书记员  王珊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6663号之一 申请执行人：罗刚胜，男，1984年11月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区××城花园××室，公民身份号码。 被执行人：福建省顺升电梯设备有限公司，住所福建省××××村村. 法定代表人：杨翠芳。 被执行人：朱亮，男，1986年3月22日出生，汉族，住江苏省通州市。 申请执行人罗刚胜与被执行人福建省顺升电梯设备有限公司、朱亮建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初4462号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建省顺升电梯设备有限公司、朱亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗刚胜于2019年12月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付120000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下闽Ａ×××××别克汽车已被本院查封，查封期限自2020年4月14日至2022年4月13日，但未能实际扣押到，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十八日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初439号之一 申请人：廖昌坤，男，1959年8月22日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：余小红，福建启善律师事务所律师。 担保人：谢美园，女，1958年3月21日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王静，女，1971年8月4日出生，汉族，住永安市。 被申请人：廖晓丽，女，1983年9月28日出生，汉族，住永安市。 本院在审理申请人廖昌坤与被申请人王静、廖晓丽民间借贷纠纷一案中，依申请人廖昌坤的财产保全申请，冻结被申请人王静、廖晓丽的银行存款159526元，并查封申请人廖昌坤向本院提供的保全担保财产。现双方当事人达成一致调解协议，廖昌坤因此向本院申请解除对王静、廖晓丽的银行存款159526元和担保财产的保全措施。据此，依照《最高人民法院的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对谢美园所有的坐落于永安市名流公馆小区2幢1-1301室房产（永房权证字第××号）的查封； 二、解除对王静、廖晓丽的银行存款159526元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王泽明 二〇二〇年四月三十日 书记员  项满春
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12127号 原告：成都市森林汽车运输有限公司，住所地成都市青白江区青白江大道118号（生旌货运市场5幢132、202、206、208、210号）。 法定代表人：赖良福。 委托诉讼代理人：姚进军、周元林，四川法奥律师事务所律师。 被告：王礼，男，汉族，1964年2月11日出生，住成都市青羊区。 被告：邓光明，男，汉族，1953年5月9日出生，住成都市金牛区。 二被告委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 成都市森林汽车运输有限公司（简称森林汽车公司）与王礼、邓光明公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告森林汽车的委托诉讼代理人姚进军、周元林，被告王礼以及王礼、邓光明的委托诉讼代理人张居强到庭参加诉讼。本院依法公开进行了审理。本案现已审理终结。 森林汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除《成都市森林汽车运输有限公司公路货物运输合同》；2.判令王礼、邓光明向森林汽车公司赔偿损失暂计66万元；3.案件受理费由王礼、邓光明承担。事实与理由：2016年12月，森林汽车公司与四川阿福瑞佳贸易有限公司（简称阿福瑞佳公司）签订公路货物运输合同，约定阿福瑞佳公司委托森林汽车运输大型设备等货物，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。运输吨位1万吨。合同签订后，森林汽车公司调配好运输货物的车辆，但阿福瑞佳公司没有向森林汽车提供托运计划。经森林汽车公司多次催促无果，导致森林汽车公司车辆长期处于滞留状态，造成巨大经济损失。因阿福瑞佳公司于2018年11月已注销，该公司股东王礼、邓光明作为清算组成员明知案涉纠纷未解决，亦未依法清理未结业务的情况下决议解散公司，存在故意和巨大过错，严重损害了森林汽车公司合法权益，故诉讼来院，请法院依法支持。 王礼、邓光明辩称，1.该合同并非双方真实意思表示。森林汽车公司原法定代表人蔡树林找到王礼，称需要提高业绩请求帮忙签订合同，并答应之后归还借款。阿福瑞佳公司与森林汽车公司签订案涉合同后，并没有实际履行；2.森林汽车公司主张的诉讼请求依据是合同篡改的条款，加盖公章后没有返还一份。起诉后发现合同第十二条多出一句话，在签订当时是没有这句话的；3.我们希望鉴定合同上这两句话的形成时间；4.本案真实起因是蔡树林欠王礼的钱，王礼起诉至成华法院过程中，蔡树林拿出该合同抵销欠款才引起该案；5.即使双方存在合同关系，森林汽车公司的诉请也没有法律依据，阿福瑞佳公司并没有给森林汽车造成损失，况且阿福瑞佳公司已经进行了清算，股东也履行了实际出资，无需承担其他责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2016年12月，阿福瑞佳公司（托运方）与森林汽车公司（承运方）签订《公路货物运输合同》。合同约定运输吨位约1万吨。托运方在约定时间向承运方提供月、旬、日货物运输托运计划，承运方根据托运方的托运计划及时调配车辆。 阿福瑞佳公司于2018年注销。邓光明、王礼系原阿福瑞佳公司股东。 庭审中，森林汽车公司陈述其主张的赔偿损失66万元，系按照合同约定运输1万吨，每车运输32吨，需312.5辆车。根据双方约定550元/吨/车，森林汽车公司应当取得运费550万元，但其只主张其中66万元。同时，合同还有关于滞留费的约定，滞留费每年每车都接近50万元的费用。能够提供的证明损失的证据系停车费、驾驶员工资等。 森林汽车公司提交了2015年5月、2016年7月的运输合同，货物运输增值税发票等，拟证明森林汽车公司与阿福瑞佳公司有长期业务合作，双方形成合同履行惯例。同时，提交森林汽车公司车辆调度台帐、增值税专用发票、社保缴纳证明等，拟证明其损失。对此，王礼、邓光明对此不予认可，认为与本案不具有关联性，不能说明车辆是为了阿福瑞佳公司专门等在那里。 王礼、邓光明提交了合同复印件、蔡树林手写欠条、阿福瑞佳工商信息等，拟证明合同被篡改，且该合同仅仅是用于帮助森林汽车公司提高业绩，同时，阿福瑞佳公司原股东王礼、邓光明履行完了实际出资义务，清算注销公司也是合法的，王礼、邓光明不需要承担责任。对此，森林汽车公司不予认可，认为其证据达不到证明目的， 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，森林汽车公司对待证事实负有举证证明责任，需使法官内心确信达到高度可能性程度才能被视为完成证明责任。根据已经查明的事实，结合本案其他证据来看，森林汽车公司应对其损失是否发生以及损失的金额完成举证证明责任。但根据其提供的车辆调度台帐、增值税专用发票、社保缴纳证明等证据，并未达到其主张的损失使法官内心确信达到高度可能性程度，并未完成其举证证明责任，故对森林汽车的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回成都市森林汽车运输有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10400元，公告费300元，由成都市森林汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 琳 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 赵 虹 二〇二〇年四月十四日 书 记 员 邓郁锚
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢60号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人王建军，该行行长。被执行人：袁凤利，女，1981年11月14日出生，汉族，住湖南省株洲县。中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行与袁凤利信用卡纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！尹宏博尹宏博二〇二〇年四月十四日书记员  王子豪
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执197号申请执行人：肖雪梅，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省合江县。被执行人：**，男，1968年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行肖雪梅与**借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）渝0117民初5641号民事判决，由被执行人**在判决生效之日起五日内偿还申请执行人肖雪梅借款本金8万元及利息（以8万元为基数，从2019年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金清偿时止，且遇有中国人民银行对贷款基准利率进行调整时，以不超过年利率6%为限）。因被执行人**未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人肖雪梅于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人**有银行存款6114.45元，本案冻结并扣划，其中支付给申请执行人5014.45元，支付执行费1100元；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2020年4月27日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0117执197号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇二〇年四月三十日书记员  侯欢欢
河北省沧州市运河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0903刑初62号 公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。 被告人姜红升，男，1991年3月7日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧州市沧县，现住河北省沧州市运河区，务工。2013年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。2016年9月18日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。 沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2020】32号起诉书指控被告人姜红升犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐适用远程出庭支持公诉。被告人姜红升到庭参加诉讼。现已审理终结。 沧州市运河区人民检察院指控：2019年11月23日22时31分许，被告人姜红升驾车到沧州市运河区，停车后姜红升携带一字改锥至负二层Ｄ123号车位，将停在该车位的白色丰田威尔法牌商务车副驾驶玻璃撬开窃取车内4条黄鹤楼1916牌香烟。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗四条黄鹤楼1916牌香烟价值4000元。为此，指控被告人姜红升的行为构成盗窃罪。 被告人姜红升对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2019年11月23日22时31分许，被告人姜红升驾驶银灰色吉利全球鹰牌轿车（牌照号冀Ｊ×××××）到沧州市运河区，停车后姜红升携带一字改锥至负二层Ｄ123号车位，将停在该车位的白色丰田威尔法牌商务车（牌照号为京Ａ×××××）副驾驶玻璃撬开窃取车内4条黄鹤楼1916牌香烟。经沧州市运河区价格认证中心认定，被盗四条黄鹤楼1916牌香烟价值4000元。 另查明，案发后被告人姜红升的亲属已赔偿被害人方某全部经济损失并取得被害人的谅解。 上述事实，有被告人姜红升的供述，被害人方某的陈述，证人司某的证言，辨认笔录及照片，被盗赃物照片，沧州市运河区价格认证中心价格认定结论书，扣押发还清单，监控录像，公安机关办案说明及到案经过，谅解书，被告人前科材料及被告人身份证明予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人姜红升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜红升自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姜红升积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人姜红升在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人姜红升采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姜红升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月4日起自2020年6月3日止。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。） 二、没收作案工具改锥一把。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵颖梅 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李梦琪
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初894号原告：高全民，男，1963年10月12日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南省驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会，地址：经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会。法定代表人：郝文宪，村委会主任。委托诉讼代理人：吴喜成，男，1969年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。村委会成员。原告高全民与被告河南省驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会（以下简称大刘庄村委）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高全民，被告大刘庄村委的委托诉讼代理人吴喜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高全民诉称，原告任村干部期间，大刘庄村委拖欠个人工资12360元，借款70017元，及借款利息，经办人为原大刘庄村委会计即原告经办。请求：判令被告归还原告高全民工资及借款合计82377.24元及借款所产生的利息，借款利息是从借款之日起计至付清之日止，按月息1.5%计算，工资不计算利息。被告大刘庄村委辩称，有这个事，欠钱应该还钱。经审理查明，1997年7月2日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会（现名为被告名称）向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金10000元，月息1.5%”。1998年4月1日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到王丽、高全民交来现金2800元，月息1.5%”。1998年6月30日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金20000元，月息1.5%”。1999年7月20日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金4800元，月息1.5%”。2000年7月11日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具收款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金5200元，月息1.5%”。2001年7月24日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金8350元，月息1.5%”。2001年12月10日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具凭证一份，写明：“借现金高全民2000元，月息0.015元”。2002年1月2日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具凭证一份，写明：“借高民现金1400元，月息1.5%”。2003年8月15日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金款3667.24元，月息1.5%”。2003年12月23日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金款7300元，月息1.5%”。2005年1月15日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金2500元，月息1.5%”。2005年5月3日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今收到高全民交来现金2000元，月息1.5%”。以上借款本金为70017.24元。1999年3月1日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款1200元，备注：98年元-12月工资款”。2000年2月26日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款1560元，备注：99年元-12月工资款”。2000年12月30日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款2400元，备注：2000年元-12月工资款”。2001年12月30日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款2400元，备注：2001年元-12月份工资款”。2002年12月30日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款2400元，备注：2002年元月-12月份工资”。2003年12月31日，原遂平县石寨铺镇大刘庄村村民委员会向原告出具借款凭证一份，写明：“今借到高全民交来现金款2400元，备注：2003年元-12月工资”。以上工资款合计12360元。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的有关凭证以及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告高全民提交被告出具的借款凭证十二份，金额合计70017.24元，约定月利率均为1.5%，被告对此无异议，原、被告双方之间形成民间借贷关系。其内容未违反法律强制性规定，应为有效。合法的民间借贷关系应受法律保护。被告作为债务人负有返还借款并依约支付利息的义务。现原告请求被告返还借款70017.24元并支付利息，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告另提交被告出具凭证主张被告尚欠工资款12360元未付，因被告对该款已出具结算凭证，且双方对此也无异议，故本案可对该款一并予以处理，现原告请求被告支付工资款12360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、限被告河南省驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告高全民返还借款70017.24元并支付利息（1.其中10000元的利息，从1997年7月2日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；2.其中2800元的利息，从1998年4月1日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；3.其中20000元的利息，从1998年6月30日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；4.其中4800元的利息，从1999年7月20日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；5.其中5200元的利息，从2000年7月11日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；6.其中8350元的利息，从2001年7月24日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；7.其中2000元的利息，从2001年12月10日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；8.其中1400元的利息，从2002年1月2日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；9.其中3667.24元的利息，从2003年8月15日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；10.其中7300元的利息，从2003年12月23日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；11.其中2500元的利息，从2005年1月15日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算；12.其中2000元的利息，从2005年5月3日计至付清之日止，按照月利率1.5%计算）。二、限被告河南省驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内向原告高全民支付工资款12360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元（减半收取），由被告河南省驻马店市经济开发区开源办事处大刘庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张伟光二〇二〇年四月十日书记员  梅红珍
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1616号 原告：湖南晋源物业服务有限公司。 法定代表人：符晋源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：滕久余，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李贞，湖南维清律师事务所实习律师。 被告：周超，男，汉族。 原告湖南晋源物业服务有限公司与被告周超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。湖南晋源物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南晋源物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司承担。 （此页无正文） 审 判 员  陈成军 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  皮佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5097号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：王其松，男，1974年4月4日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：杨修，女，1985年10月10日生，住宿迁市经济开发区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与王其松、杨修申请实现担保物权纠纷一案中，于2020年3月9日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人王其松、杨修所有的位于宿迁市宿城区康庭茗苑3-乙-601室不动产、康庭茗苑3号乙单元乙-501号不动产。2020年4月11日，买受人柏静静以768000元的最高价竞得康庭茗苑3号乙单元乙-501号不动产，买受人陈威龙以356000元的最高价竞得康庭茗苑3-乙-601室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、康庭茗苑3号乙单元乙-501号不动产的所有权归买受人柏静静所有，康庭茗苑3-乙-601室不动产的所有权归买受人陈威龙所有。二、买受人柏静静、陈威龙可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 刘家明
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0306执12号之二申请执行人：王丽萍，女，1973年6月16日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行委托代理人：王惠军，女，住址：洛阳市高新区。被执行人：彭杏利，女，1986年11月5日生，汉族，住河南省安嵩县。被执行人：齐泓滔，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：河南易方圆实业有限公司。住所地：河南省洛阳市滨河南路35号1幢01号。法定代表人：齐泓滔被执行人：河南蒙肯商贸有限责任公司。住所地：河南省郑州市金水区花园路27号。法定代表人：殷红杰被执行人：河南豫宝堂保健养生有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区古城乡政府西侧文化村院内。法定代表人：叶国强被执行人：汝阳县天佑矿业有限公司。住所地：河南省汝阳县付店镇马庙村。法定代表人：齐泓滔被执行人：宝鸡市力博工贸有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市金陵步行街3—4号楼12号。法定代表人：齐泓滔被执行人：汝阳县鑫锋矿业有限公司。住所地：河南省汝阳县付店镇马庙村。法定代表人：高新红被执行人：洛阳增易福珠宝有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区凯旋西路24号院富卓商务大厦。法定代表人：李素珍王丽萍与河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民一初字第68号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔等偿还申请执行人王丽萍634万元及合同履行期间利息95100元，案件受理费61180元，并支付迟延履行期间的债务利息。因河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔未按上述生效法律文书履行义务，王丽萍向洛阳中级人民法院申请强制执行，洛阳中级人民法院于2016年11月21日作出裁定，裁定该案交由本院执行，王丽萍于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、由于找不到被执行人，本院于2017年2月9日经询问王丽萍的委托人王惠军后得知，审判阶段均是向各被执行人公告送达法律文书，2017年2月15日本院依法向各被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2017年4月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人河南易方圆实业有限公司、河南蒙肯商贸有限责任公司、彭杏利、齐泓滔等被执行人名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆，无可供执行财产。三、2017年5月2日，本院依法传唤了申请执行的委托代理人王惠军，王惠军提供线索称，在审判级阶段洛阳中级人民法院依法查封了彭杏利名下位于洛阳市××区××路××—××—××室的房产，属于首轮查封。洛阳中级人民法院分别轮候查封了齐泓滔名下位于洛阳高新区创业路清华园9幢4—101号房产和彭杏利、齐泓滔共有的位于洛阳洛龙区××路××房产，河南蒙肯商贸有限责任公司名下位于涧西区××号的房产。本院于2019年9月16日对上述所有房产进行了续查封。四、2017年4月27日，本院依照王惠军提供的线索向租用河南蒙肯商贸有限公司的中国邮政储蓄银行南昌路支行下达了暂停向该公司支付房租的通知书，但该行行长答复称，在此之前洛阳市中级人民法院涉及其他案件已经送达过冻结并扣划的相关法律文书。同日，执行人员到洛阳尚客优酒店南昌路店，了解该酒店向河南蒙肯商贸有限公司租用房产并支付房租的情况，服务人员以不知情为由拒绝沟通。五、2018年9月14日，执行人员再次到洛阳尚客优酒店南昌路店，并向店内工作人员留置送达了关于暂停向河南蒙肯商贸有限公司支付房租的协助执行通知书。六、2018年9月17日，洛阳市公安局古城分局向本院送达了关于要求中止执行（2017）豫0306执12号案件的函，载明：因河南易方圆实业有限公司、彭杏利、齐泓滔等涉嫌非法吸收公众存款罪已经被立案侦查，要求对（2017）豫0306执12号案件中止执行。七、2018年11月1日，本院依法作出（2017）豫0306执12号之一裁定，裁定中止对（2014）洛民一初字第68号民事判决书的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人所提供的关于被执行人名下的财产由于涉及刑事案件，已经被洛阳市公安局古城分局刑事查封，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：尤胜利审 判 员 ： 符 战人民陪审员 ：关自立二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：何先军
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执恢30号之八 申请执行人苏建忠，男，生于1972年1月24日，住四川省成都市青羊区。 被执行人简玥，女，生于1991年1月23日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人张会，女，生于1970年1月26日，住四川省德阳市广汉市。 被执行人邓君会，女，生于1978年4月17日，四川省德阳市广汉市。 本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2013）川律公证执字第246号执行证书，于2020年3月10日向被执行人简玥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人简玥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人简玥在中国农业银行6228XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币5188.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十五日 书记员  周 璇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3502号 原告：李玉英，女，1967年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：倪科伟，浙江凌亿律师事务所律师。 被告：李国良，男，1966年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告李玉英诉被告李国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李玉英及其委托诉讼代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告李国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉英向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款110000元及利息10780元，并支付以本金110000元为基数自2019年6月19日起按年利率17.6%计算至实际履行之日止的利息。审理中原告变更或明确关于利息部分及其计算为：以本金150000元为基数自2018年8月21日起按年利率17.6%计算至2019年6月17日止的利息10780元，若有少算部分自行放弃；并以本金110000元为基数自2019年6月19日起按年利率17.6%计算至实际履行之日止的利息。 事实与理由：2018年8月，被告向原告借款150000元。其中，100000元由原告的弟媳妇高茶梅于2018年8月21日以银行转账的方式交付被告，50000元由原告侄儿沈利锋以现金方式在义蓬汽车总站交付被告。2018年8月21日，被告向原告出具借条1份，并由案外人徐水友作为证人签字见证，借条载明“按每月2250元计息”。2018年9月21日，被告通过微信转账支付利息2200元，后又支付4个月利息。2019年6月18日，被告以银行转账的方式归还40000元，并将款项打入原告弟媳妇高茶梅的银行账户中。后，被告再未归还过借款，亦未支付过利息。 被告李国良未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条1份，欲证明被告向原告借款150000元的事实；2、补制证明申请书、中国工商银行借记卡账户历史明细清单各1份，欲证明原告委托案外人高茶梅、沈利锋向被告交付150000元借款的事实；3、中国农业银行个人账户明细1份，欲证明被告向原告归还借款40000元的事实；4、微信聊天记录截屏照片1份12页，欲证明被告于2018年8月22日确认收到50000元借款，并按月支付利息2200元已连续支付5个月，后案涉款项经原告催讨，被告至今未付的事实；5、情况说明（附身份证复印件）2份，欲证明案外人高茶梅、沈利锋确认应原告要求向被告出借款项的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实除原告向被告交付借款中的50000元并非是出具借条当天系在借条出具日的第二天即2018年8月22日之外，其余与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告作为借款人，未及时履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任；关于利息主张金额亦合理（经本院审核，其中以本金150000元为基数自借款全部到位之日即2018年8月22日起按年利率17.6%计算至2019年6月17日止的利息应大于10780元，原告放弃其余金额系行使处分权，本院予以准许）。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李国良于本判决生效之日起十日内返还原告李玉英借款110000元及利息10780元，并支付以本金110000元为基数自2019年6月19日起按年利率17.6%计算至实际履行之日止的利息。 如被告李国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告李国良负担。原告李玉英已预交此款，由被告李国良于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 靖
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终1763号上诉人（原审被告）：李德林，男，1957年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：谢恩波，山东崴达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守林，男，1963年12月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李文博，山东强源律师事务所律师。上诉人李德林因与被上诉人张守林机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院(2019)鲁0181民初8486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李德林上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初8486号民事判决，依法改判或发回重审；2.二审费用全部由张守林承担。事实和理由：原审认定李德林在本次事故中承担50%的民事责任与事实不符，适用法律错误。应由张守林承担主要责任。一审法院认为导致本次事故发生的两个原因为张守林无证驾驶逾期未检验的机动车在经过路口时并未减速慢行和李德林无证驾驶及未开车灯，从而判定双方过错程度相当是对李德林极不公平的，本案正是由于张守林在经过路口未能遵守道路交通的法律规定减速慢行而造成的，且当时的事故发生路段还在章丘区相公庄街道豆辛小学路段并设有限速标志，张守林更应该减速慢行，这既是法律的明确规定也是道路交通常识。张守林行驶此处对上述规定全然不顾，不予遵守才是导致事故发生的主要因素，相反，在此次事故中，李德林及驾驶的车辆并没有出现任何损伤或损害，反证李德林在通过十字路口时严格遵守法律相关规定的事实。根据日常经验法则（李德林在事故发生时仍在车辆内），只有李德林在运动速度极低或几乎在静止状态下才会有此结果。综上所述，李德林虽无驾驶证，但并非是导致本次事故结果的主要因素，也不是此次事故发生的必然因素。一审法院认为李德林在夜间未开车灯从而判定李德林具有过错原因之一是与事实不符，事故发生在5月中旬，已是夏季，众所周知天色的能见度并没有必须需要打开车灯的必要性，车灯开启与否与本次事故无任何因果关系，一审法院认为李德林具备这两个因素，机械适用公平原则判决李德林承担一半的责任明显与事实不符，加重了李德林的责任。张守林辩称，一审提交的视频证据可以看到张守林开着车灯自南向北在一侧道路上正常行驶，而张守林当时是未开车灯驾车行驶，并从自己驾驶的一侧行驶到另一侧，与张守林车辆发生碰撞，若李德林在事发时在自己一侧车道行驶，就不会出现此次交通事故。经查询，当天日落时间是晚上7点25分，天气多云，事故发生时间是晚上7点40分，因此根据当时情况和相关交通安全规定，李德林无证驾驶，事发时未开车灯，过错明显。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。张守林向一审法院起诉请求：1.判令李德林赔偿张守林医疗费67827.52元；2.误工费、护理费等费用另行起诉；3.诉讼费用由李德林负担。一审法院认定事实：双方无争议的事实。1.2019年5月19日19时40分许，李德林无证驾驶无牌三轮摩托车行驶至济南市章丘区相公庄街道豆辛小学路段时，与张守林无证驾驶的车牌号为鲁A68S81的二轮摩托车(逾期未检验、注销)发生交通事故，造成张守林受伤，车辆损坏。因该交通事故发生后，双方均未在现场及时报警，无事故原始现场，济南市公安局交警支队章丘区大队无法认定道路交通事故成因，遂出具事故证明。另查明，事故路段无道路标线，李德林驾驶的车辆所有人为李德林，李德林在公安机关的询问材料中自认其车辆没有开灯。2.事故发生后，张守林于2019年5月19日至2019年6月22日在济南市章丘区人民医院住院治疗34天，于2019年8月25日至2019年9月5日在济南市章丘区人民医院住院治疗11天，共计花费医疗费117827.52元，李德林已为张守林垫付医疗费50000元。对双方当事人有争议的事实，一审法院认定如下：1.张守林主张其系由南向北行驶，李德林系由北向东左转弯时与张守林发生碰撞，碰撞地点在十字路口东北角；李德林主张其系由北向南直行，经过路口时张守林的车辆灯光很亮，其停车躲避，张守林的摩托车挂到其车辆左前后视镜，致其车辆发生转向。一审法院经审查认为，李德林在公安机关陈述其系由北向南行驶，从张守林提交的监控视频显示，事故地点在十字路口北侧，并不在路口内，现无证据证明李德林系由北向东左转弯时发生碰撞，对张守林主张李德林系左转弯，一审法院不予支持。对李德林主张其停车躲避，一审法院认为，根据视频资料显示，事故发生后李德林的车辆仍向前运动一段距离，其主张事故发生时其系停车状态，不予支持。一审法院认为，张守林无证驾驶二轮摩托车与李德林无证驾驶的三轮摩托车发生交通事故，造成张守林受伤，事实清楚。张守林系无证驾驶逾期未检验的机动车在道路上行驶，在经过路口时未减速慢行确保安全，对本次事故的发生有一定的过错，李德林无证驾驶三轮摩托车在道路上行驶，夜间行车未开车灯，未确保安全，对事故的发生亦有一定过错。根据双方的过错程度，一审法院酌定张守林与李德林按照5：5的比例承担民事责任，即李德林应承担50%的民事赔偿责任。因李德林驾驶的三轮摩托车未依法投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，张守林要求李德林优先在交强险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，一审法院予以支持。李德林应在交强险内赔偿张守林医疗费10000元，在交强险外按照50%的比例赔偿张守林医疗费53913.76元[(117827.52元-10000元)x50%]；上述款项共计63913.76元，与李德林垫付的医疗费50000元折抵后，李德林需赔偿张守林医疗费13913.76元。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：李德林于判决生效之日起十日内赔偿张守林医疗费13913.76元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，由张守林负担1189元，由李德林负担307元；诉讼保全费698元，由张守林负担555元，由李德林负担143元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，本案责任应如何划分。根据本案事实，李德林无证驾驶无牌三轮摩托车与张守林无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成张守林受伤，车辆损坏。双方当事人均未及时报警，导致交警部门无法认定道路交通事故成因。双方均存在无证驾驶的违法行为，张守林驾驶机动车经过路口未减速，而李德林驾驶机动车未开车灯，双方对安全驾驶的忽视，对事故发生均存在过错。一审判决根据双方过错程度，酌定李德林、张守林按照5:5的比例承担民事责任，并无不当。李德林称其在事发时无需开车灯，未开车灯并非导致事故发生的因素的上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。综上所述，李德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1496元，由上诉人李德林负担。本判决为终审判决。审判长  武绍山审判员  王立强审判员  孙 磊二〇二〇年四月二日书记员  倪晏荣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初766号原告：牛国芳，男，1958年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：徐心江，男，1982年10月29日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。法定代表人：班文芳，系该公司总经理。原告牛国芳与被告徐心江、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告牛国芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告牛国芳撤回起诉处理。审判员  郭爱丽二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 瀚
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执66号申请执行人：马周手，女，1995年1月9日生，哈尼族，住云南省红河县。被执行人：腊秋萍，女，1993年1月17日生，汉族，住云南省石屏县。马周手与腊秋萍合同纠纷一案，本院（2019）云2525民初900号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人马周手于2020年2月5日向本院申请强制执行，申请执行的标的为：铺面转让款20000元。本院在执行申请执行人马周手与被执行人腊秋萍合同纠纷一案中，向被执行人腊秋萍发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人腊秋萍名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人腊秋萍无可供执行财产。本院已将被执行人腊秋萍纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年四月二十七日书记员 许玉坤
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7025号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：盛建荣，男，汉族，1976年1月10日出生，住甘肃省酒泉市肃州区。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告盛建荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告盛建荣经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2018年3月26日签订了编号为PGSXXX71的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为178000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年3月29日至2021年3月17日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为甘FXXXXX、车架号为LFVXXXX575的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年3月29日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年4月17日至2019年3月17日共还贷款本息65955.64元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金122687.43元，贷款利息4030.9元，前述共计126718.33元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金18403.11元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为甘FXXXXX、车架号为LFVXXX0575的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告盛建荣经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告盛建荣（借款人）曾签订编号为PGXXXX171的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为178000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买奥迪牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2018年3月29日，原告向嘉峪关天汇华奥汽车销售有限公司发放款项178000元。2018年4月27日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告盛建荣，机动车登记编号为甘FXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月17日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金122687.43元、逾期贷款利息4030.9元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告盛建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金122687.43元、逾期贷款利息4030.9元，以上共计126718.33元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告盛建荣于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金18403.11元；   三、如被告盛建荣未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告盛建荣名下的甘FXXXXX号车辆（车架号为LFVXXXX0575）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告盛建荣承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十三日     书记员  张  婧媛        1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初6812号原告：许夕宏，男，1969年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：彭金忠，男，1987年8月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：李惠，女，1989年7月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告许夕宏与被告彭金忠、李惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告许夕宏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许夕宏向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许夕宏撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许夕宏负担（已交）。审 判 员 曹 士 平人民陪审员 钱 雪 梅人民陪审员 许 小 峰二〇二〇年四月三十日法官 助理 见习杭君书 记 员 沈  悦
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执612号之二申请执行人：金明旭被执行人：佟日升本院在执行金明旭与佟日升合同纠纷一案中，经查，被执行人佟日升未履行（2019）辽0203民初3055号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人佟日升银行存款150000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执131号申请执行人：刘宗明，男，1979年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被执行人：李友，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：宫凤山，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，住凌源市。申请执行人刘宗明与被执行人李友、宫凤山劳务合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年6月13日作出的（2019）辽1382民初564号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月13日申请执行人刘宗明向本院申请执行，要求被执行人李友、宫凤山给付执行款5，207.00元及利息，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询；依法在相关部门对被执行人的公积金、股息红利、收益类保险等财产情况进行了查询；又依法向凌源市不动产登记中心查询。均未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请执行人对查询结果表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  修颖志助理执行员  袁宏伟助理执行员  高 巍二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘 哲
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初310号之二 原告：贺广增，男，1967年2月6日出生，汉族，住河北省安新县。 被告：黄佳玉，女，1993年12月24日出生，住河北省安新县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，住所地河北省安新县建设大街。 负责人：刘福忠，该公司经理。 原告贺广增与被告黄佳玉、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告贺广增于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贺广增撤诉。 案件受理费150元，保全费220元，均由原告贺广增负担。 审判员  管丽婷 二〇二〇年四月二日 书记员  王 哲
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1319号原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街299号。负责人：彭军，该分行行长。委托诉讼代理人：方敏，该分行员工。委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。被告：孙勤，男，1972年2月7日生，住常州市钟楼区。原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告孙勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方敏到庭参加了诉讼，被告孙勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还贷记卡透支本金16279.02元，费用1041.07元，利息2232.04元（利息计算至2020年2月22日）合计19552.13元,及自2020年2月23日起至还款日止的利息和费用，并于庭审中明确表示主张的利息、费用为扣除违约金1041.07元后，2020年2月23日前的利息2232.04元，自2020年2月23日起至实际给付之日止的利息费用按照合同约定的标准计算（总计不超过年利率24%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙勤于2015年1月24日向原告申请办理龙卡IC信用卡一张，批准额度19000元，2015年4月29日刷卡使用。被告持卡使用至2020年2月22日，逾期欠款本息、费用合计19552.13元。被告持卡使用未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告孙勤未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡IC信用卡申请表及领用协议、信用卡交易明细、催收记录、被告身份证明等证据，被告未作答辩，也未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告于2015年1月24日向原告申请办理龙卡IC信用卡一张，卡号为62×××09，批准额度19000元。被告在申请办理信用卡时作为甲方与原告作为乙方订立的领用协议约定：一、甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；二、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；三、透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，日利率为万分之五，按月计收复利。后被告开始持卡消费，截至2020年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金16279.02元，利息2232.04元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年2月22日，被告尚欠原告信用卡透支本金16279.02元，利息2232.04元，由原告提交的信用卡欠款明细等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告归还上述信用卡透支本金、利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告主张自2020年2月23日起至款项付清之日止的按合同约定计算利息（包含费用，总计不超过年利率24%）的诉讼请求，符合合同约定，亦不超过法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙勤于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行信用卡透支本金16279.02元及利息（包含费用，其中2020年2月23日前为2232.04元，自2020年2月23日起至实际给付之日按照合同约定继续计算，总计不超过年利率24%标准）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取145元（原告已预交)，由被告孙勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘金霞二〇二〇年四月二十九日法官助理 崔东辉书 记 员 赵倩虹
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初154号 原告：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，住所地定兴县兴华东路49号，统一社会信用代码91130626808342097U。 法定代表人：李建奇，行长。 委托诉讼代理人：邢德利，客户经理。 被告：张健林，男，1978年7月3日出生，汉族，住定兴县。 原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行（以下简称农行定兴支行）与被告张健林信用卡纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行委托诉讼代理人邢德利到庭参加诉讼，被告张健林经法庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司定兴县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张健林归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计11861.33元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2020年1月9日起至本案执行完毕止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人张健林于2016年12月21日向我行申请办理贷记卡并发生透支，截止到2020年1月9日共拖欠本金9463.07元，利息1761.84元，滞纳金570.90元，消费手续费65.52元，合计11861.33元。我行多次催收，该持卡人拒绝偿还，给我行贷款形成重大风险，遂诉至法院，请求法院支持我行诉讼请求。 被告张健林法庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告张健林于2016年12月21日向原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行申请办理了贷记卡，后期用此卡透支消费且未按期限进行还款，截止到2020年1月9日，共拖欠本金9463.07元，并按照银行信用卡系统自动产生利息1761.84元，逾期还款违约金570.90元，消费手续费65.52元，合计11861.33元。以上事实有原告陈述、被告的身份证复印件、农行信用卡申请记录表、银行信用卡催收系统截图、金额计算明细表等证据予以证实。 本院认为，被告张健林在原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行处申请办理了信用卡，应该按照信用卡使用规定按期还款。被告张健林用信用卡进行了透支消费，但未按约定的期限还款已构成违约，截止到2020年1月9日，共拖欠本金9463.07元，并产生利息1761.84元，逾期还款违约金570.90元，消费手续费65.52元，合计11861.33元。故原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行要求被告张健林偿还本金及由此产生利息、逾期还款违约金、消费手续费的主张事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健林于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司定兴县支行贷款本金及由此产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费合计11861.33元（按照银行信用卡系统约定支付逾期还款的利息及滞纳金，自2020年1月9日起至本案执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97.0元，减半收取计48.5元，由被告张健林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩志安 二〇二〇年四月一日 书记员  采思雨
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终950号 上诉人（原审被告）：李向军，男，1977年10月30日出生，汉族，唐山不锈钢有限公司工人，现住唐山市古冶区。 上诉人（原审被告）：刘子秀，男，1982年1月23日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘桂敏，女，1977年12月4日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二上诉人委托诉讼代理人：董立新，河北益尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张振辉，男，1974年2月7日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：郭秀娟（系张振辉之母），女，1951年2月2日出生，汉族，无业，现住唐山市古冶区。 上诉人李向军、刘子秀因与被上诉人张振辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院(2019)冀0204民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李向军、刘子秀上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.被上诉人无理干涉上诉人盖房引起纠纷，被上诉人多次阻止干涉上诉人正常施工，上诉人多次报案，通过村委会、派出所的调解，被迫给付被上诉人9000元补偿费，被上诉人自愿接受应化解全部纠纷。2.上诉人新房盖好后，装院子顶棚时被上诉人到上诉人房顶，手持铁棍大声辱骂阻止施工。当日下午被上诉人再次到上诉人房顶，最终导致本案发生。3.被上诉人系轻微伤，故意住院增加各种不必要的开销，多天无治疗属于空床。在唐山第三医院药费包括与外伤无关的药品，13000多元的花费用于外伤治疗的没有多少。一审法院判决被上诉人在本案起因及事发过程中的过错责任只承担20%责任，显失公平。 被上诉人张振辉辩称：1.2018年11月20日上午的事与本案无关联，2019年8月5日对被上诉人的行政处罚，唐山市古冶区人民法院予以撤销。2.2018年9月3日协议中9000元是用于修理上诉人砸坏被上诉人汽车的支出，和广告支出费用，与上诉人打人没有关系。3.2018年11月20日下午，被上诉人上房看看广告怎样往高起，上诉人不由分说破口大骂，被上诉人想回到自家房顶，上诉人对被上诉人进行殴打，去医院治疗是合情合理的。一审判决被上诉人承担20%责任过多。 张振辉向一审法院起诉请求：1.要求二被告赔付原告医疗费17000元、误工费4378.52元、护理费4378.52元、住院伙食补助费1360元、鉴定费1000元、交通费1000元、营养费1000元，合计人民币30117.04元；２．本案诉讼费用由二被告承担。 一审法院认定事实，原、被告系邻居关系，2018年11月20日，原、被告因翻盖新房发生纠纷进而发生打斗，在打斗过程中原告被二被告打伤，造成原告双眼睑挫伤、双眼球结膜下出血、左颧面部挫伤、头皮挫伤、双手挫伤、左腰背部挫伤、胸部软组织挫伤。事发后经报警处理，唐山市公安局古冶分局分别以唐古公（卑）行罚决字（2019）0146号、0147号行政处罚决定书对被告李向军、刘子秀处以行政拘留十三日、罚款八百元的行政处罚，被处罚人李向军曾向唐山市公安局申请行政复议，唐山市公安局以唐公复决字（2019）083号行政复议决定书作出答复，确认唐古公（卑）行罚决字（2019）0147号行政处罚决定书违法，但不撤销该行政行为，该处罚决定的法律效力仍然存在。唐山市公安局古冶分局亦以唐古公（卑）行罚决字（2019）0299号行政处罚决定书对原告作出行政拘留五日的行政处罚，依据为《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项的规定，原告对该行政处罚不服已向唐山市古冶区人民法院提起行政诉讼，该案正在审理过程中。此次纠纷给原告张振辉造成的损失有医疗费13812.40元、鉴定费1000元、护理费2845.54元、住院期间伙食补助费1040元、交通费200元，共计人民币18897.94元。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。根据庭审中查明的事实，能够确认在打斗过程中被告李向军对原告张振辉有搂抱行为，在被告李向军搂抱原告张振辉的同时，被告刘子秀对原告张振辉进行了殴打，被告李向军的行为对被告刘子秀殴打原告张振辉起到了帮助作用，此次纠纷中二被告存在结伙殴打原告的行为，因此二被告应承担此次纠纷的主要责任；而原告张振辉在此次纠纷中也存在言语不周、未能冷静处理问题的情况，且此次纠纷系因原告张振辉到被告家屋顶阻止被告家施工引起的，因此原告张振辉对自身的损失也应承担一定的责任。故本院认定原告张振辉承担此次纠纷20%的责任，被告刘子秀、李向军承担此次纠纷80%的责任。因此，本院认定被告刘子秀、李向军应赔偿原告张振辉各项经济损失共计人民币15118.35元（18897.94元*80%）。 另被告开庭答辩时口头提出因原告曾向古冶法院提起行政诉讼要求本案中止审理，但纵观本案证据，古冶公安分局对原告作出行政拘留五日的处罚是依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第一项的规定，条款内容为“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的”，而对二被告所作的处罚为行政拘留十三日、罚款八百元，依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一项的规定，条款内容为“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；”，据此，公安机关对原、被告进行行政处罚所适用的法律依据不同，原告所提的行政诉讼同本案并没有直接的因果关系，所以本院对二被告要求本案中止审理的申请不予准许。遂判决：一、被告刘子秀、李向军于本判决生效后十日内赔偿原告张振辉因此次纠纷产生的各项经济损失共计人民币15118.35元；二、原、被告其他诉讼请求理据不足，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由原告张振辉负担30元，被告刘子秀负担60元，被告李向军负担60元。 本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，2018年11月20日，上诉人李向军、刘子秀与被上诉人张振辉因翻盖新房问题发生纠纷，双方未能冷静处理、妥善解决，而是发生打斗，二上诉人将被上诉人打伤。二上诉人在本案纠纷中存在结伙殴打被上诉人的行为，一审法院判决二上诉人承担此次纠纷80%责任并无不妥。一审法院已经扣除了被上诉人在唐山市第三医院住院治疗的部分天数、扣除了费用清单中因甲型××抗体测定、乙型××表面抗原测定、乙型××表面抗体测定、乙型××ｅ抗原测定、乙型××ｅ抗体测定、乙型××核心抗体测定、丙型××抗体测定产生的费用，且对被上诉人提交的在其他医院的费用不予采信。故上诉人主张13000多元的花费大多与外伤治疗无关，不应赔偿的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人李向军、刘子秀负担。 本判决为终审判决。 审判长  姚春涛 审判员  高贺莉 审判员  李建波 二〇二〇年四月三日 书记员  王 玫
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民申1号 再审申请人（原审被告）：罗大先，男，1972年3月13日生，汉族,云南省寻甸县人，住昆明市寻甸县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（原审原告）：祥云县惠新建材。住所地：祥云县米甸镇米甸街祥姚路旁。统一社会信用代码：92532923MA6KK0902M。 经营者：陈瑞华，男，1978年5月4日生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。 被申请人：（原审被告）:广东金松建设集团股份有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区伦教霞石祥和路59号之一。统一社会信用代码：914406067350202999。 委托诉讼代理人：杨朝圆，云南义海律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人罗大先与被申请人祥云县惠新建材（以下称惠新建材）、广东金松建设集团股份有限公司（以下称金松公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）云2923民初872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人罗大先申请再审称：请求依法撤销祥云县人民法院（2019）云2923民初872号民事判决书，驳回被申请人祥云县惠新建材对再审申请人的诉讼请求。事实与理由：被申请人金松公司中标祥云县清水河水库输水工程十三标段工程后，设立了金松公司项目部，并委托申请人罗大先为该项目部的工地负责人，负责该项目相关事宜，申请人罗大先与被申请人惠新建材协商后，由惠新建材供货给金松公司，并且在金松公司设定的项目部交付，涉及的货物均是用于清水河项目，申请人罗大先代表金松公司向惠新建材出具欠条。法院在审理被申请人惠新建材诉再审申请人罗大先及被申请人金松公司买卖合同纠纷一案，因申请人罗大先被行政拘留，故未能参加诉讼，也未能向法院提供证据证明申请人系被申请人金松公司的工地负责人，故法院作出“与陈瑞华口头协商购买建材事宜的相对方是罗大先，本案无证据证明罗大先系金松公司项目部的负责人，或取得金松公司的授权，故不能认定罗大先购买建材的行为代表金松公司，故罗大先出具《欠条》的行为不具备行使金松公司代理权的外观”的认定，上述认定与事实不符，故向法院申请再审。在审查过程中，申请人罗大先向法院提交“关于任职罗大先同志的通知”复印件一份。 本院经审查认为：再审申请人罗大先与被申请人惠新建材经营者陈瑞华口头协商购买建材，罗大先以金松公司项目部的名义书写《欠条》，虽然再审申请人罗大先在本案中提交了《关于任职罗大先同志的通知》复印件以及涉案建材在金松公司项目部交付的事实，但罗大先出具的《欠条》未加盖金松公司或金松公司项目部的印章，《欠条》明确载明欠款人为罗大先，罗大先的行为不构成对金松公司的表见代理，因此，原审判决审理程序合法，判决适当。再审申请人罗大先的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，对其再审请求本院不予支持。对其再审申请依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人罗大先的再审申请。 审判长 朱 琼 审判员 龚丽星 审判员 王瑞萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员 李玉虹
福建省古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0922执1693号之一 申请执行人：颜厥足，男，1972年1月31日出生，汉族，个体，苍南县人，住浙江省苍南县。 被执行人：古田县鹤塘镇溪边村村民委员会，住所地古田县鹤塘镇溪边村溪边路。 法定代表人：陈绍七，村民委员会主任。 申请执行人颜厥足与被执行人古田县鹤塘镇溪边村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初277号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人工程款100000元及违约金。此外被执行人依法应承担案件受理费8131元、执行费1400元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行、工商等相关财产信息，除扣划被执行人存款180000元外，未发现被执行人可供执行的财产线索。 3、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡贺生 审判员  李进毅 审判员  李 旭 二〇二〇年四月二十七日 书记员  姚海娇 附：本案适用的有关法律及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执435号之一申请执行人：田贝德，男，1979年3月13日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：马利杰，男，1970年11月2日生，汉族，住洛阳市宜阳县。被执行人：周延辉，男，1981年10月26日生，汉族，住洛阳市宜阳县。田贝德与马利杰、周延辉借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2017）豫0306民初646号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人马利杰、周延辉偿还申请执行人田贝德142500元及利息、承担案件受理费2585元。因马利杰、周延辉未按上述生效法律文书履行义务，田贝德向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年10月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人马利杰、周延辉名下银行存款已冻结扣划、无证券、无工商登记信息，马利杰名下车辆已委托查封，无其他可供执行财产。三、于2019年10月15日到吉利区不动产登记中心查询被执行人马利杰、周延辉名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2019年10月15日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人马利杰、周延辉名下公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿任何财产，本案债权尚余137985元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。2020年4月26日，申请执行人田贝德申请人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十六日书 记 员 ：何先军
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初2235号原告:郭某1。法定代理人：张某。被告:郭某2。原告郭某1诉被告郭某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告抚养费，每月500元，一年6000元，一次性支付一年；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父母于2018年5月22日离婚，2018年9月23日原告郭某1跟随女方生活，从2018年9月23日起到目前为止，被告未支付任何抚养费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告郭某2自2020年5月1日起每月给付原告郭某1抚养费500元，直至年满18周岁。2020年的抚养费4000元和今后的抚养费均于每月的25日前给付；二、被告可逢周六、周日及节假日探视郭某1，探视时原告郭某1的法定代理人张某应提供协助；三、案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年四月二十四日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初1118号 原告：安徽华明电气设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8521号院内车间，统一社会信用代码91340300704920593M。 法定代表人：刘松林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 被告：司福锦，女，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告安徽华明电气设备有限公司诉被告司福锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告安徽华明电气设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费6093.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽华明电气设备有限公司撤回起诉处理。 审判员  庞珂 二〇二〇年四月二十二日 法官助理王静 书记员侯晨晨
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0191民初1830号 原告：曹书婷，女，1982年10月26日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：王辉，系原告丈夫。 被告：南京新城广闳房地产有限公司，住所地南京市江宁区江宁空港枢纽经济区飞天大道69号。 法定代表人：周斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：繆海卫，该公司员工。 原告曹书婷与被告南京新城广闳房地产有限公司（以下简称新城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹书婷及其委托诉讼代理人王辉、被告新城公司委托诉讼代理人繆海卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹书婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告新城公司赔偿原告购买房屋与合同约定不符的层高差额31759.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月19日，原告购买被告开发的位于江宁区房屋，合同约定房屋层高为4.8米，原告按照约定支付了首付款及办理了银行贷款。2018年12月30日，原告按照约定到涉案房屋处办理收房手续时，发现房屋层高仅有4.65米。原告多次找被告协商处理赔偿事宜未果，故诉至法院。 被告新城公司辩称，其交付的涉案房屋层高达到合同约定的层高4.8米，且符合民用建筑设计通则的规定，房屋层高是指建筑物各层之间房屋楼面之间的垂直距离，净层高是指楼面到房屋吊顶或楼盖之间的有效使用空间的垂直距离，两者之间存在楼板的差距，请求驳回原告曹书婷的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，原告曹书婷与被告新城公司签订《翔宇花园商品房预售合同》一份，约定由曹书婷向新城公司购买位于江宁区房屋，规划用途为商业，层高4.8米。签订上述合同后，曹书婷向新城公司支付了购房款。涉案房屋所在的商业3号楼于2018年11月28日经过了南京市规划局的核实，符合工程规划许可要求；于2018年11月30日通过了竣工验收。2019年8月21日，曹书婷向本院提起本案诉讼。 2020年1月15日，本院至涉案房屋处勘验，涉案房屋净层高为4.67米。 审理中，原告曹书婷提交涉案房屋测量照片及剖面图照片打印件，认为被告新城公司系在涉案房屋建成后，在房屋地面挖掉10厘米左右达到层高合格的目的，现在房屋室内比室外低15厘米。新城公司不予认可，称建房的顺序是从下往上盖，现将室内盖好，室外再回填土，不存在曹书婷所说发现层高不够了往下挖的情况，且房屋外面高是因为铺了一层地板砖，而房屋外面属于公共部分，和曹书婷没有关系。新城公司提交规划图，证明涉案房屋设计时层高为4.8米，包含楼板厚度，楼板厚度为15厘米，曹书婷对新城公司提交的证据真实性认可，但认为不能达到证明目的。对于楼板高度，原告曹书婷及被告新城公司一致认可商品房预售合同约定的层高包含楼板高度，楼板高度为10厘米至15厘米。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹书婷与被告新城公司就涉案房屋签订的房屋买卖合同中约定房屋层高为4.8米，现新城公司交付的房屋室内净高达到4.67米，结合楼板高度为10至15厘米左右，合计高度达到4.8米左右，因此新城公司交付的涉案房屋层高符合双方合同约定，故对曹书婷关于实际交付的房屋层高与合同约定不符的主张，本院不予支持。曹书婷陈述新城公司交付的涉案房屋室内比室外低15厘米，系通过在房屋地面挖掉10厘米左右达到层高合格的目的，没有事实依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 驳回原告曹书婷的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取297元，由原告曹书婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  樊琴亚 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  彭 鄢 见习书记员  连 敏
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执474号 吴志生、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人吴志生与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初806号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人吴志生支付借款1555.4元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初62号原告：吕安东，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告：邢秀河，女，1972年1月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。原告吕安东与被告邢秀河民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕安东、被告邢秀河到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕安东向本院提出诉讼请求：请求邢秀河偿还原告70,000.00元人民币。事实及理由：被告曾向原告借款70,000.00元，签订借条，双方约定，被告于2019年5月将欠款返还原告，但被告一直未偿还，故诉至法院。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系男女朋友关系，相处过程中，2019年1月13日，被告邢秀河向原告吕安东借款70,000.00元，并出具借条，约定于2019年5月前将欠款全部还清，被告未按照约定偿还欠款，故诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条原件一份及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告吕安东以被告邢秀河出具的欠条凭证原件证明原被告之间借贷法律关系存在的证据。未违反法律法规的强制性规定，合法有效，系双方自愿签订的借款合同，借贷关系成立，原告依约交付借款，被告未按约定履行返还欠款的义务，应当承担还款责任，故本院对于原告吕安东请求被告邢秀河返还借款本金70,000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定判决如下：被告邢秀河于判决生效后十日内偿还原告吕安东借款70,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775.00元，由被告邢秀河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  吴宪波二〇二〇年四月十日书记员  蒋会会附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0635执729号 申请执行人：单朝欣。 委托诉讼代理人：李永学。 被执行人：胡洋。 关于单朝欣诉胡洋民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年4月3日作出（2019）冀0635民初545号民事判决书，判令，一、限被告胡洋于本判决书生效之日起五日内偿还原告单朝欣借款本金699300元、借款利息12587.4元、逾期利息83916元，合计795803.4元。二、自2019年3月22日起被告胡洋以本金699300元为基数，按照月利率2%计算向原告单朝欣支付逾期利息至全部借款还清之日止。单朝欣于2019年8月16日向蠡县人民法院申请对胡洋强制执行，本院于2019年8月16日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款、牌照号为冀Ｆ×××××汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，发现审理中已轮候查封其名下白沟新城第Ｆ984900、第Ｆ997336房产，未发现其他可供执行的财产线索。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。因被执行人的上述房产已经被其他法院查封，故此，本案暂不处理。申请执行人表示，被执行人存款及车辆价值有限，不予处理。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年四月七日 书记员  张 岩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3576号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨智汪，男，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杨智汪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金178862.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1210.58元、罚息10.77元、复利2.62元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1475元；2.本案诉讼费由被告承担。 杨智汪辩称，1.本人此前还款均正常，信用也很好，到2019年12月才第一次逾期；2.本人系酒店投资者，此次受2019新冠疫情影响较大，直至目前仍未恢复经营，资金链断，恳请人民法院考虑到这一点；3.诉前本人一直与银行沟通协商，也同意了先行支付2万余元的结欠费用与律师费的方案，后续按照原合同继续履行，但双方仍未达成最终协议，希望能进一步协商。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与杨智汪对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2018年12月27日。 三、借款人：杨智汪。 四、借款本金：226000元。 五、借款期限：自2018年12月27日至2019年1月26日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2018年12月27日。 十一、实际到期日期：2023年12月26日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：178862.22元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：1223.97元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1475元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，杨智汪对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实不持异议，本院予以确认。双方在诉前及诉中均未达成调解意向，虑及杨智汪关于其现阶段受2019新冠疫情影响陷入经营困境、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限延长至判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、杨智汪应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金178862.22元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1223.97元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、杨智汪应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1475元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4122元，减半收取计2061元，由杨智汪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保75号中国工商银行股份有限公司**支行、义德友、杨小娟、永州市铭基投资置业有限公司：申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人义德友、杨小娟、永州市铭基投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行向本院申请财产保全。本院于2020年4月23日作出的湖南省**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初602号民事裁定书，裁定：查封被申请人义德友所有的位于湖南省**瑶族自治县x镇x号商铺（抵押登记备案证明号：江房预抵字2015xxxx号、江房预抵字2015xxxx号），查封期限三年；或者冻结被申请人义德友、杨小娟、永州市铭基投资置业有限公司的银行存款共计5731481.28元，冻结期限为一年。现本院已查封被申请人义德友所有的位于湖南省**瑶族自治县xx镇x号商铺，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年四月三十日