内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终254号 上诉人（一审原告）：李某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（一审被告）：张某，公务员，现住内蒙古自治区。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、张某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人白某、被上诉人张某到庭参加诉讼，被上诉人李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人李某1上诉请求：撤销原判，依法改判在一审判决第一、二、三项的基础上增加请求被上诉人张某承担连带偿还责任。被上诉人承担一审及二审诉讼费。事实和理由：本案中，李某1向李某2借过款，李某2于2015年还过款，但未明确约定具体还款日期，也未明确双方对债务人履行义务的宽限期间。在庭审中被上诉人并未提交任何证据证明债务人还款期限及债务的宽限期间，并且债务人给付的钱款系借款期间的利息。本案中既没有约定宽限期间，也没有约定履行期间，应当视为双方约定不明确，上诉人在起诉之日应当视为双方的宽限期间届满之日。被上诉人应当对自己的履行期限、宽限期限及保证责任期间届满进行举证，但是一审中，被上诉人并未提交证据证明，应当承担举证不能的责任，一审中免除被上诉人张某的保证责任缺乏事实及法律依据，保证人张某应当承担保证责任。 被上诉人李某2经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。 被上诉人张某答辩称，我不应当承担担保责任。 一审原告李某1向一审法院起诉请求：1、要求被告李某2及时给付原告李某1借款100000元；2、要求被告李某2给付原告上述款项的逾期利息，自2016年5月12日至上述款项全部清偿之日止，以欠付款本金为基数，按月利率2%计算（截止到2019年8月11日的利息为78115元）；3、要求被告张某对上述借款本息承担连带保证责任；4、要求被告李某2承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月11日，李某2为李某1出具金额为100000元的《借条》一份，载明月息3%，未载明还款时间。担保人处有张某签字，另有一处担保人签字已被涂黑，各方均称涂改的担保人为郝俊峰，李某2于2015年分两次偿还70000元。李某2虽主张该款项系偿还借款本金，但未提交相应的证据，在双方对此未进行约定的情况下，该院认定为优先偿还利息，70000元计算为710天的利息〔70000元÷（100000元×36%÷365天）〕，即借款日至2016年4月20日的利息。 一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，原告李某1为贷款人，被告李某2为借款人。原被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，故自原告李某1向被告李某2提供借款时生效。被告李某2虽主张其中50000元的出借人为郝俊峰，不应当由李某1主张，因该行为系郝俊峰与李某1之间的民事法律行为，且李某2是在知情的情况下签订的《借条》，故其该主张依法不能成立，应当履行偿还借款本金100000元及利息的义务，原告李某1主张按月利率2%计算利息符合法律规定，亦在双方约定范围内，故该院予以支持。原告李某1仅主张2016年5月12日起至给付之日的利息，系行使民事权利，该院予以准许。关于被告张某是否承担保证责任的问题。因借条中未对还款时间、保证期限进行约定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定。本案中，李某1向李某2催过款，李某2于2015年还过款，但未明确具体还款日期，在各方均未提交证据证明债权人要求债务人履行义务宽限期的情况下，该院依据李某2的还款时间确定宽限期为2015年12月31日，保证期限自该日期开始计算至2016年6月30日。原告李某1未提交向被告张某催款的证据，故该院认定张某的保证期限已过，其在本案中不承担保证责任。综上，该院支持原告李某1要求被告李某2偿还借款本金100000元及部分利息的诉讼请求，驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1借款本金100000元；二、被告李某2于本判决生效后五日内给付原告李某1借款利息，以欠款本金为基数，自2016年5月12日至给付之日，按月利率2%计算；三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3862元减半收取为1931元（原告李某1已预交1931元），由被告李某2负担。 本院二审期间，上诉人李某1提交新证据录音光盘一份，予以证明：2017年10月17日上诉人李某1向被上诉人张某主张过权利，该录音系郝俊峰所录制。被上诉人张某对上诉人李某1提交的新证据的质证意见为：录音真实性有异议，录音听不清。被上诉人李某2未到庭，未进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。因上诉人李某1提交的证据系案外人所录制，被上诉人张某对该证据不予认可，上诉人李某1未能提交其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为被上诉人张某应否承担保证责任。本案中，双方在借条中对还款期限及保证期限未进行约定。上诉人李某1与被上诉人李某2在一审庭审中认可还款方式为有钱就还，被上诉人张某称两年之内还清，双方当事人对还款期限及保证期限各执一词。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。原审法院以被上诉人李某2的还款时间确定宽限期为2015年12月31日，被上诉人张某保证期限自该日期开始计算至2016年6月30日，认定被上诉人张某的保证期限已过并无不当。综上所述，上诉人李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3862.0元，由上诉人李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘 娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。