福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初702号 原告：陈婷婷，女，1991年11月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：罗镇祥，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈婷婷与被告罗镇祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告罗镇祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈婷婷向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付借款人民币（币种，下同）42000元；二、被告向原告支付利息以10000元为基数，按支付宝借呗约定的利率日万分之五从2019年8月3日计算至实际还款之日止；以30000元为基数，按支付宝借呗约定的利率日万分之五从2019年8月23日计算至实际还款之日止；以2000元为基数，按支付宝借呗约定的利率日万分之五从2019年9月30日计算至实际还款之日止；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，基于对朋友的信任及帮助，原告在被告的多次请求下，通过支付宝的借呗取现之后借款给被告。2019年8月3日，被告以给家人转钱，转错到信用卡导致无法按时支付房租会被房东赶出家门为由，找原告借款10000元。原告通过支付宝借呗借款10000元，利息为日利率万分之五，该笔款项目前被告未还。2019年8月6日，被告以家人着急需要资金周转进货为由，找原告借款30000元。原告通过支付宝借呗借款30000元，利率为日利率万分之五，该笔款项被告已于2019年8月16日还给原告。2019年8月20日上午，被告以进货资金不够为由，找到原告借款30000元。原告通过支付宝借呗借款30000元，利息为日利率万分之五，该笔款项被告已于2019年8月20日下午还给原告。2019年8月23日上午，被告以忘记带U盾无法转货款需要临时周转为由，找到原告借款30000元，原告因被告前两次还款速度较快放松警惕，基于对被告同情通过支付宝借呗借款30000元，利息为日利率万分之五，该笔款项被告目前未还款。2019年9月30日，被告找到原告说要出国挣钱还给原告，但是出国费用不够。原告在被多次纠缠心软后通过借呗借款后微信转给被告2000元，该笔款项被告目前还未还款。现原告向被告主张该笔借款本金42000元及对应利息。根据相关法律法规，被告与原告构成民间借贷法律关系，被告有义务向原告支付借款人民币42000元及利息。综上，为维护原告合法利息，特提起诉讼。 罗镇祥未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月3日，陈婷婷通过手机银行向罗镇祥尾号为5567的银行账户转账10000元。 2019年8月6日，陈婷婷通过手机银行向罗镇祥尾号为5567的银行账户转账30000元。2019年8月16日，罗镇祥通过其尾号为5567的银行账户向陈婷婷转回款项30000元。 2019年8月20日，陈婷婷通过手机银行再次向罗镇祥尾号为5567的银行账户转账30000元。同日，罗镇祥通过其尾号为5567的银行账户向陈婷婷转回款项30000元。 2019年8月23日，罗镇祥通过微信向陈婷婷借款，陈婷婷遂通过其支付宝借呗支取资金30000元，后通过手机银行向罗镇祥尾号为5567的银行账户转账30000元。 2019年9月30日，陈婷婷通过微信向罗镇祥转账2000元，并且在微信中表示希望罗镇祥能还其借款42000元，罗镇祥未提出异议。后陈婷婷在微信中要求罗镇祥出具金额为42000元的欠条，利息按日万分之五计算，罗镇祥未提出异议，同时希望陈婷婷再出借给其30000元，陈婷婷表示拒绝。 庭审中，陈婷婷陈述，双方之前系男女朋友关系，罗镇祥尚欠的42000元是其从支付宝借呗借出来后，再通过银行或者微信转账给罗镇祥的。其要求日万分之五的利息是因为这是支付宝借呗的利息。 上述事实有原告提交的转账截图、聊天记录等，及当事人在法庭上的陈述笔录为证，经庭审举证、质证，并经本院审查核实，可以采信。 本院认为，罗镇祥向陈婷婷借款，系民间借贷关系，双方意思表示真实，并未违反相关法律法规的强制性规定，其民事行为合法有效，本院依法予以保护。罗镇祥尚欠陈婷婷借款42000元，有双方的聊天记录及转账截图为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因陈婷婷确存在须向支付宝借呗支付利息的客观事实，且双方在聊天中也对借款利息有明确约定为日万分之五，并未超过法律保护的范围，故陈婷婷要求罗镇祥支付借款利息（利息按日万分之五计算）的诉讼请求，本院予以支持，同时将其转换为月利率1.5%（0.0005×30天）。对于利息起算时间，因金额为10000元的借款出借日期为2019年8月3日，故利息应从2019年8月3日开始计算；金额为30000元的借款出借日期为2019年8月23日，故利息应从2019年8月23日开始计算；金额为2000元的借款出借日期为2019年9月30日，故利息应从2019年9月30日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗镇祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款人民币10000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年8月3日起计算至还款之日止）； 二、被告罗镇祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款人民币30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年8月23日起计算至还款之日止）； 三、被告罗镇祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款人民币2000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2019年9月30日起计算至还款之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币850元，适用简易程序减半收取425元，由被告罗镇祥承担。款限于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇二〇年四月十七日 法官助理康珊良子 书记员康丽凤 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。