wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终73号原公诉机关深圳市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）何某雁，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人阮某广，广东××律师事务所律师。深圳市龙华区人民法院审理深圳市龙华区人民检察院指控原审被告人何某雁犯诈骗罪一案，于2019年12月13日作出（2019）粤0309刑初2291号刑事判决。宣判后，原审被告人何某雁不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，以不开庭方式审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月23日，被告人何某雁向其朋友郧某锋谎称手上有粤B汽车号牌指标出售，让其帮忙联系买家。郧某锋信以为真，还将此事告诉其表哥潘某，二人商定各自购买一个汽车号牌指标。随后，郧某锋、潘某与何某雁约定购买二个粤B汽车号牌指标，交付时间在2019年4月1日。郧某锋后将购买“指标”的人民币40050元转账给何某雁。在约定的交付时间到期后，潘某与郧某锋多次联系何某雁,其均找各种理由推脱，后对潘某发来的微信信息置之不理。潘某和郧某锋发觉被骗后，于2019年4月21日向公安机关报案。2019年8月14日，何某雁在深圳市罗湖出入境边防检查站被查获归案。2019年11月25日，被告人何某雁的亲属代为退赔被害人人民币48050元，取得被害人谅解。原审判决据以认定上述事实的证据如下：人员电子档案、银行交易明细、微信聊天记录、谅解书、抓获经过等书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等。原审法院认为，被告人何某雁虚构事实，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人何某雁的家属已向被害人退赔全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。同时被告人何某雁在本案具有认罪认罚从宽的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某雁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。上诉人何某雁及其辩护人提出如下意见：其认罪态度好，系初犯偶犯，已退赔并补偿被害人获得谅解，主观恶性不大，身体情况较差，量刑过重，请求改判减轻处罚或者缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定事实相同。相关证据确实充分，足资认定。本院均予以确认。本院认为，上诉人何某雁以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。鉴于原审已考虑上诉人具结认罪认罚、退赔被害人获得谅解等情节，量刑适当。原审定罪和适用法律正确，审理程序合法，量刑适当，依法应当予以维持。对上诉人及其辩护人所提改判请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 白  鉴  波审判员 刘  晓  娜审判员 姜  君  伟二〇二〇年四月十三日书记员 黄恩南（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终1036号 上诉人（原审原告）：张占民，男，1967年4月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：陈鹏，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩社周，男，1974年5月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人张占民因与被上诉人韩社周返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张占民上诉请求：请求依法撤销永年区人民法院（2018）冀0408民初2784号之一民事裁定，指令永年区人民法院予以审理。事实和理由：韩社周因非法处置法院查封的位于邯郸市永年区奇恒商贸有限公司院内南排厂房内张占民名下的一台24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机，将该冷镦机予以变卖，韩社周犯非法处置查封财产罪，被判处有期徒刑一年。其受到非法处置查封财产罪的刑事处罚是对维护法院正常执行活动的保护，而其犯罪行为对上诉人张占民冷镦机及其他配套财产尚未受到法律保护。根据《侵权责任法》之规定，被上诉人韩社周承担刑事责任并不影响其承担侵犯上诉人张占民冷镦机的民事责任。从法律适用上讲，侵权责任法是上位法，一审法院适用的司法解释属于下位法，上位法的法律效力要高于下位法。据此一审法院驳回上诉人起诉属适用法律错误；本案中韩社周非法处置的上诉人张占民名下的24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机及其配套财产在刑事判决中没有提及，未作任何表述和处理，既未予以追缴，也未予退赔，上诉人张占民个人遭受的民事侵害时至今日未予得到合理、合法的处理。 被上诉人韩社周未提交书面答辩意见。 张占民向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还非法拉走扣押的24B6S多功位冷挤压成型冷镦机及其配套设施和货物等（详见财产清单），价值共计1015650元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告张占民的起诉不符法定条件，对其起诉应予驳回。理由如下：经一审法院作出（2018）冀0408刑初217号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04刑终568号刑事裁定书认定，本案被告韩社周因非法处置法院查封的位于邯郸市永年区奇恒商贸有限公司院内南排厂房内张占民名下的一台24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机，将该冷镦机予以变卖，韩社周犯非法处置查封财产罪，被追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条及相关规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。本案张占民起诉称韩社周非法强行将其24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机及其配套设施和货物拉走，根据以上规定，张占民提起本案民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，其起诉不符合民事起诉条件，故对于张占民的起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告张占民的起诉。 本院经审查查明，2016年4月16日，一审法院就李玉春起诉张占民、马辉民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0429民初1204号民事裁定书，裁定查封了张占民、马辉价值85000元的财产，并于2016年5月27日查封位于邯郸市永年区奇恒商贸有限公司院内南排厂房内张占民名下的一台24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机，查封期限一年。2016年6月12日，韩社周以案外人提出书面异议，一审法院作出裁定，驳回其异议申请。韩社周不服，提起执行异议之诉，其诉讼请求亦被驳回。查封期间，2016年6月5日，韩社周在明知涉案机器被查封的情况下，将案涉机器搬出准备卖掉。在公安民警、法院工作人员的介入下没有得逞。2016年10月份，韩社周趁无人看管，从网上联系买家将查封的涉案机器以20余万元的价格卖出，并将所得钱款用于归还个人债务。一审法院作出的（2018）冀0408刑初217号刑事判决书及邯郸市中级人民法院作出的（2018）冀04刑终568号刑事裁定书认定，本案被告韩社周因非法处置法院查封的位于邯郸市永年区奇恒商贸有限公司院内南排厂房内张占民名下的一台24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机，将该冷镦机予以变卖，韩社周犯非法处置查封财产罪，被判处有期徒刑一年。 本院认为，一审法院就李玉春起诉张占民、马辉民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0429民初1204号民事裁定书后，查封了位于邯郸市永年区奇恒商贸有限公司院内南排厂房内张占民名下的一台24Ｂ6Ｓ多功位冷挤压成型冷镦机，查封期限一年。在人民法院查封涉案财产期间，未经人民法院允许的情况下，任何单位和个人均不得擅自处置查封财产，否则承担法律责任。韩社周在明知涉案财产被查封的情况下，将案涉财产擅自以20余万元的价格卖出，并将所得钱款用于归还个人债务，触犯了国家法律，应受到刑事法律制裁。张占民以《侵权责任法》为据起诉韩社周承担民事责任，不符合《中华人民共和国刑法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的相关规定，一审法院驳回起诉正确。 综上，张占民的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王双振 审判员  米秉华 审判员  张树刚 二〇二〇年四月九日 书记员  张倩文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3622号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计550486元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月15日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150543四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层20号商铺五、建筑面积：72.06平方米六、房屋总价款：2150962元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为126907元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失126907元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17476元，按规定收取4652元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担2652元，余额12824元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5501号申请执行人曾旭东，男，1989年10月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被执行人郑正文，男，1989年10月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告曾旭东诉被告郑正文民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）浙0106民初11644号民事判决书已发生法律效力。权利人曾旭东于2019年11月27日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为200084.53元，执行费2901元，案件受理费2105元，合计205090.53元。执行立案后，本院于2019年11月28日起向郑正文发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求郑正文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑正文逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑正文的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人郑正文名下无不动产登记信息，无银行存款，无车辆，也无其他财产。暂未发现被执行人郑正文有其他可供执行的财产。本院对被执行人郑正文采取了限制消费、纳入失信、公安布控的执行措施。综上，被执行人郑正文暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5501号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  徐建峰二О二О年四月二十日书记员陈雪
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终91号 上诉人（原审原告）：高仁彪，男，1963年12月4日出生，汉族，住古田县。 被上诉人（原审被告）：高义喜，男，1963年8月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，现住址不详。 上诉人高仁彪因与被上诉人高义喜委托合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高仁彪上诉请求：撤销一审判决，改判支持高仁彪一审诉讼请求。事实与理由： 高仁彪一审提交的北京源丰通国际旅行社有限公司潘家园营业部出具的二张收款收据以及该营业部出具的《证明》，同时结合高仁彪一审提交的电子客票行程单，高义喜、邹美玲、朱柳花、代禅娟四人的护照以及微信聊天记录，足以形成完整的证据链，证实高义喜委托高仁彪办理邹美玲、朱柳花、代禅娟等三人前往赞比亚签证，共计签证费用2250元，以及高义喜委托高仁彪购买高义喜、邹美玲、朱柳花、代禅娟等四人从香港往返赞比亚的机票的客观事实。高仁彪代为垫付的款项，高义喜应予以偿还欠款及支付利息。一审法院对上述证据的采信的论证有误，加重了高仁彪的举证责任。 综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院依法改判。 高义喜未作答辩。 高仁彪向一审法院起诉请求：1.判令高义喜偿还欠款27950元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年5月6日起计算至实际还款之日止，暂算至2019年3月21日为5869元）；2.诉讼费由高义喜承担。 一审法院认定事实：高仁彪围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、收据；证据2、旅行社证明；证据3、银行流水，证据4、电子客票行程单4张；证据5、护照复印件4张；证据6、微信聊天记录。高义喜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。一审法院对高仁彪提交的证据均不予采信，理由是：证据1为手工收据，非正式发票，真实性无法确定。证据2在形式上没有单位负责人签字或盖章，不具备证明力；且其记载的购票金额共计25100元，这与高仁彪诉求的机票金额25700元不一致，该份证据的真实性、合法性和关联性均存疑。证据3仅能证实高仁彪于2018年5月6日给高义喜转账21350元，与本案诉求的签证费和机票费不存在关联性；证据4-5均系复印件，证据来源不明确，真实性无法确定；证据6微信聊天双方的身份无法确定，且聊天内容仅涉及飞机往返时间，未提到委托订购机票及高仁彪实际出资购买机票等事宜，无法证实高义喜委托高仁彪订购机票。综上，对高仁彪提交的证据均不予采信。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所提供的证据不足以证明自己的诉讼主张应承担相应的法律后果。本案中，高仁彪诉求高义喜偿还欠款27950元及利息，但高仁彪提交的证据无法证实其已经为高义喜垫付签证费和机票费共计27950元，故高仁彪诉讼请求没有依据，依法不予支持。高义喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回高仁彪的诉讼请求。 本院认为，高仁彪主张高义喜委托其代购机票，提供了银行流水凭证、收据、旅行社证明、电子客票行程单，结合微信聊天记录内容中相对应的护照和机票以及高义喜等四人登机的反馈内容，足以构成证据链，证实高仁彪代垫了机票款25100元、完成了高义喜委托其代购机票的事务。高义喜一、二审均怠于行使相关的诉讼权利，视为自动放弃质证权利。高仁彪请求高义喜返还其所垫付的机票款项25100元，理由成立，本院予以支持。 至于高仁彪主张的代购机票佣金（或手续费）600元以及代办签证2250元及委托事宜的结欠款以月利率2%计算，高仁彪一、二审均无相应的证据加以证明。高仁彪该主张，依据不足，本院不予支持。 综上所述，高仁彪的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1029号民事判决； 二、被上诉人高义喜应于本判决生效之日起十日内返还高仁彪垫付款25100元； 三、驳回上诉人高仁彪的其他上诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费645元，由上诉人高仁彪负担66元，被上诉人高义喜负担579元。一审案件受理费645元，由上诉人高仁彪负担66元，被上诉人高义喜负担579元。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月八日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执410号被执行人：况圣维，男，1987年4月10日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人况圣维追缴违法所得一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）鄂0115刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月1日移送执行，本院依法受理,并向被执行人况圣维下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令没收被执行人况圣维违法所得2851元，上缴国库。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人况圣维银行存款2851元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月一日书记员  姚玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异185号申请执行人：云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司,营业场所：云南省西双版纳州景洪市。负责人：何松柏，经理。被执行人：云南楚雄锦华建工集团有限公司，住所：云南省楚雄州楚雄市开发区。法定代表人：周德超。第三人：黄儒贤，男，1970年7月12日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司与被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司（2020）云0111执3713号建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人黄儒贤为本案的被执行人，认为黄儒贤系本案的实际负责人。本院查明，云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司与云南楚雄锦华建工集团有限公司以及第三人黄儒贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日作出（2016）云0111民初7717号民事判决书，判决：一、被告云南楚雄锦华建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司工程款130000元；二、驳回原告云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司的其他诉讼请求。案件受理费2920元，原告云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司承担30元，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司承担2890元。该民事判决书已发生法律效力，因云南楚雄锦华建工集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司遂向本院申请强制执行。另查明，被执行人的内资企业登记基本情况显示，被执行人云南楚雄锦华建工集团有限公司注册资本为13266.6万元，股东3人，陈继刚、陈继龙、陈继梅。本院认为，本案中，申请执行人未向本院提交证据证明黄儒贤存在应对公司债务承担责任的情形。本院在审理（2016）云0111民初7717号案件中，虽然本院追加了黄儒贤为民事诉讼第三人参加诉讼，但生效判决书是判令由云南楚雄锦华建工集团有限公司承担涉案债务的偿还责任，并未判决第三人黄儒贤承担该案的民事责任，故申请执行人向本院申请追加黄儒贤为本案被执行人的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请执行人云南欣城防水科技有限公司西双版纳分公司申请追加第三人黄儒贤为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长  贾孟书审判员  王文峰审判员  杜安旻二〇二〇年四月十五日书记员  李亚玲
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初997号 原告：石家庄中明物业服务有限公司河间分公司，住所地河间市曙光路与书院街交叉口，统一社会信用代码：91130984MA07UHJM44。 法定代表人:杜军伟，总经理。 委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许颖颖，河北至威律师事务所律师。 被告：郭红，男，1973年12月26日出生，汉族，住河间市。 原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司与被告郭红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司撤回对被告郭红的起诉。 诉讼费25元，由原告石家庄中明物业服务有限公司河间分公司负担。 审判员  贾福华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张 悦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执366号申请执行人：陈权，男，1976年1月25日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈权依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1074号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执72号之一 申请执行人：许庆兵，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人许庆兵与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案执行，执行标的为600000元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月七日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1276号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天祝藏族自治县支行，住甘肃省武威市天祝藏族自治县华藏寺镇祝贡路32号。 负责人：高建纲，行长。 委托代理人：杨潼磊，男，藏族，系该支行职工。 被执行人：李春梅，女，土族，住天祝县。 被执行人：华和平，男，汉族，住天祝县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天祝藏族自治县支行与被执行人李春梅、华和平借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天祝藏族自治县支行于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人李春梅、华和平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春梅、华和平向我院交纳应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天祝藏族自治县支行的借款183368.88元及利息（具体金额以原告信贷系统中的数据为准），并负担案件受理费3967元、公告费690、执行费2661元，但被执行人李春梅、华和平至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人李春梅、华和平无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款。登记在被执行人华和平名下的房产已在另案中查封，现因被执行人李春梅、华和平暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司天祝藏族自治县支行亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月十日 书记员  杜有婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8203号之一申请执行人：雍正杰，男，1989年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人：茹晓慧，宁夏新中元律师事务所律师。被执行人：郭强，男，1975年4月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人雍正杰与被执行人郭强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初7136号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人郭强向申请执行人雍正杰偿还借款100万元及利息620000元，共计162万元，被执行人郭强须按照年利率24%向申请执行人雍正杰支付剩余借款本金自逾期之日起至付清之日止的利息73333.33元（暂算至2019年11月29日），案件受理费9690元，向本院缴纳执行费18697元，以上共计1721720.33元。申请执行人雍正杰于2019年9月3日向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无房产、车辆等登记信息。被执行人名下有银行存款7438元，本院已扣划并向申请执行人发放。因申请执行人申请，本院分别于2019年12月2日、2020年1月15日向第三人银川市第一建筑工程有限责任公司送达协助执行通知书，冻结到期债权和未到期债权1721720.33元，但第三人银川市第一建筑工程有限责任公司均向本院提出执行异议。另，应申请执行人申请，本院于2020年1月2日向宁夏农垦建设实业有限公司送达协助执行通知书，冻结到期债权1721720.33元，但该公司称郭强未开具税票，未结算，暂无法支付。2020年1月9日，本院对郭强采取司法拘留措施，后因郭强与申请执行人达成和解方案，本院提前解除了对郭强的拘留措施，郭强支付50万元。应申请执行人的申请，本院2020年4月20日向宁夏永顺诚建筑安装工程有限公司送达协助执行通知书，冻结到期债权1721720.33元，该公司称正在和郭强结算中，暂无法支付。现本院未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行财产线索，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已告知申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 刘星科书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初626号 原告：杨树洲，男，1979年11月14日生，汉族，现住黑龙江省青冈县。 委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：张金珠，男，1984年10月18日生，汉族，现住唐山市滦县。 本院在审理原告杨树洲与被告张金珠健康权纠纷一案中，原告杨树洲于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告负担。 审 判 长 郭            壮 人民陪审员 李      翠      秀 人民陪审员 张艳军二O二O年四月二十三日 书 记 员 陈      晓      玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初432号 原告：田朋汶，男，1998年10月22日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：马德伟，男，现住址不明。 原告田朋汶与被告马德伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。 田朋汶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款两万元及利息。事实和理由：被告于2019年9月29日向原告借款两万元，原告即时交付了款项。被告给原告出具了借条。双方约定利息按照月息2%计算。原告多次向被告催要款项未果，特起诉至法院。 本院经审查认为，原告起诉应当有明确的被告，原告提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。但按照原告起诉状列写的联系方式和住所均未查到被告，不足以认定被告明确。经法院告知原告补正，原告未能补正，故原告田朋汶的起诉，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田朋汶的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  徐 盼 ——
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执768号 申请执行人：赵里,1972年4月26日出生,住四川省通江县。 被执行人：冉江,1987年9月24日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人赵里与被执行人冉江“合同纠纷”一案中，经查，被执行人冉江应当偿还申请人赵里借款本金71500.00元，执行中，申请执行人赵里未提供被执行人冉江有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人冉江有其他可供执行的财产。被执行人冉江现向申请执行人赵里定了还款计划，申请执行人赵里据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执768号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十七日 书记员  朱灿宗
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初1141号原告：南通企成物业管理有限公司(统一社会信用代码91320602346130603G)，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，总经理。委托诉讼代理人：施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆永健，江苏万丰律师事务所实习律师。被告：陆锡豫，男，1981年10月27日生，汉族，住海门市。本院在审理原告南通企成物业管理有限公司与被告陆锡豫物业服务合同纠纷一案中，原告南通企成物业管理有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通企成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告南通企成物业管理有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二〇年四月二十日法官助理 黄清清书 记 员 张闽娟
陕西省武功县人民法院 陕西省武功县人民法院民事裁定书   (2020)陕0431民申1 号 再审申请人：陕西存诚物流有限责任公司。住所地:陕西省咸阳市武功县南仁乡。法定代表人：丁颖涛，系该公司经理。被申请人：肖长安，男，1965年出生，汉族，住陕西省西安市碑林区再审申请人陕西存诚物流有限责任公司与被申请人肖长安民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）陕0431民初903号民事调解书，已发生法律效力。再审申请人陕西存诚物流有限责任公司不服（2019）陕0431民初903号民事调解书，向本院申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陕西存诚物流有限责任公司申诉称，1、依法提起再审撤销武功县人民法院2019年8月26日（2019）陕0431民初903号调解书；2、驳回被申请人162000元的诉讼请求依据查明事实判决。主张的事实和理由，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案中申请人在调解后调取了被申请人给申请人的所有转账记录和申请人转款给被申请人的转账记录；该证据显示被申请人仅仅向申请人转账146500元。结合被申请人在庭审中的陈述自认被申请人向申请人给付借款的方式为转账。被申请人实际向申请人出借的金额为146500元。另，被申请人在借款后向申请人索要运费时称要买车要申请人转款100000元，而实际运费仅仅为79500元，申请人多转的20500元应作扣除。故向武功县法院提起申诉，请求法院重新审理本案，撤销原调解书、判决驳回被申请人162000元的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人陕西存诚物流有限责任公司没有证据证明（2019）陕0431民初903号民事调解书违反自愿原则或内容违法，陕西存诚物流有限责任公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陕西存诚物流有限责任公司的再审申请。         审  判  长  董 凯        审  判  员   许艳艳人民陪审员  方智勇     二○二○年四月十三日         法 官助 理    罗  艳书 记 员  耿咏梅         1
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保42号申请人：谭家佘，男，1967年9月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：汪大顺，男，1955年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区。本院在审理申请人谭家佘与被申请人汪大顺民间借贷纠纷一案，本院已受理，申请人谭家佘于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪大顺的银行账户工资(农行、账号：17×××25)12万元予以冻结。担保人华佳用其所有的粤Ｂ×××××现代牌小轿车一辆为本次保全提供担保。本院认为，申请人谭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪大顺的银行账户工资(农行、账号：17×××25)12万元，期限为一年。二、冻结担保人华佳的粤Ｂ×××××现代牌小轿车，期限为一年。案件申请费1120元，由申请人谭家佘负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年四月二十三日书记员  孟彩霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人施桂芝名下银行存款6406.31元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保269号申请人：聊城市浙报置业有限公司，住所地：山东省聊城市开发区转盘100米路南，统一社会信用代码：9137150075540648X2。法定代表人：陈华汉，董事长。被申请人：施桂芝，女，汉族，1974年02月01日出生，住山东省聊城市。申请人聊城市浙报置业有限公司与被申请人施桂芝追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10238号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施桂芝名下银行存款6406.31元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保269号申请人：聊城市浙报置业有限公司，住所地：山东省聊城市开发区转盘100米路南，统一社会信用代码：9137150075540648X2。法定代表人：陈华汉，董事长。被申请人：施桂芝，女，汉族，1974年02月01日出生，住山东省聊城市东城街道办事处马庙村129号，身份证号：372501197402011142。申请人聊城市浙报置业有限公司与被申请人施桂芝追偿权纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10238号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人施桂芝名下银行存款6406.31元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年四月二日书记员李东坡
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初156号公诉机关重庆市合川区人民检察院被告人陈小平，男，1968年7月6日出生于重庆市合川区，，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月20日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同月27日取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合刑检诉[2020]136号起诉书指控被告人陈小平犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员朱强出庭支持公诉，被告人陈小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日下午，被告人陈小平在重庆市合川区交通街重庆工商大学派斯学院学苑超市内，因货物摆放和单据签字问题与超市收货人员孔某发生争吵。被告人陈小平遂拿起收银台上的一瓶酸奶砸向孔某，致孔某左上唇皮肤黏膜贯穿伤、左上侧牙龈损伤。经重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定：孔某的人体损伤程序属轻伤二级。被告人陈小平被抓获归案后，如实供述了全部犯罪事实。在公诉阶段，在重庆市合川区人民检察院的主持下，被告人陈小平与被害人孔某达成刑事和解，赔偿了孔某经济损失16000元，并取得孔某的谅解。公诉机关认为，被告人陈小平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈小平具有认罪认罚、与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解的从宽处罚情节，以及具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人陈小平从宽处罚，判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人陈小平对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈小平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人陈小平犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高山二〇二〇年四月二十四日书记员  杨越
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执243号之一 申请执行人付文娟，女，1985年9月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人高建设，公司经理。 被执行人河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司。 负责人牛占起，公司经理。 本院在执行申请执行人付文娟与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北金顺房地产开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金顺房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币405998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十五日 书记员  郑迎春
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执异14号异议人（案外人）：王某，男，汉族，1972年3月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。被异议人（申请执行人）：冯某，男，满族，1961年3月14日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。被异议人（被执行人）：宋某，男，满族，1960年6月15日生，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪县。本院在执行原告冯某与被告宋某、万某民间借贷纠纷一案中（2018）辽0521民初2630号，案外人王某于2020年4月10日向本院提出执行异议申请，请求解除对被执行人宋某名下的坐落于本溪满族自治县小市镇文化街5#-42号的房权证私字第××号房屋的查封的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某提出，其于2020年4月2日得知被执行人宋某名下的坐落于本溪××自治县××市镇文化街××＃××号的房权证私字第××号房屋被法院查封。案外人王某（异议人）已于2009年7月22日与被执行人宋某（被异议人）签订《房屋买卖协议》，以330000元价格购买了该房屋。实际交房款251267元，因该房屋有银行贷款78733元未还，双方约定由异议人负责偿还。基于此原因，房屋未办理产权变更手续。协议签订后，异议人搬至该房屋，实际占有使用该房屋至今已达10年之久，并且还清了该房屋的贷款。案外人认为，该房屋不是异议人的财产，异议人不是该房屋的实际权利人，故提出异议，请求解除对被执行人宋某名下的坐落于本溪××自治县××市镇文化街××＃××号的房权证私字第××号的房屋的查封。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记生效。本院对登记在被执行人宋某名下的坐落于本溪××自治县××市镇文化街××＃××号的房权证私字第××号的房屋进行查封，未违反法律规定，故对案外人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 石德新审 判 员 张 昱审 判 员 崔丽丽二〇二〇年四月二十二日法官助理 赵 轩书 记 员 孙 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1407号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保348号申请保全人：山东聊建第八建设有限公司，住所地聊城市经济开发区东昌路53号。法定代表人：张圣山，董事长。被保全人：聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司，住所地聊城市东昌府区育新北街东育新苑小区公建A1号楼402室。法定代表人：刘刚，执行董事。申请保全人山东聊建第八建设有限公司与被保全人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司发包给申请人山东聊建第八建设有限公司施工的鼎阳滨河苑商务楼北侧三间一二层商业楼（面积约900㎡，价值约950万元人民币）予以查封。本院于2020年3月25日作出（2020）鲁1502民初3777号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人聊城市鼎阳伟业房地产开发有限公司发包给申请人山东聊建第八建设有限公司施工的鼎阳滨河苑商务楼北侧三间一二层。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十四日书记员  樊凤印
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初45号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人段某,男,出生于江西省上饶市,专科文化程度,个体,户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月29日被取保候审，同年7月11日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人李开祥、李庆双，内蒙古战友律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕294号起诉书指控被告人段某犯寻衅滋事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人李开祥、李庆双到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2019年3月12日23时许,在新城区成吉思汗大街体育场附近,吉日那酒后拦车并损坏他人车辆,成吉思汗大街派出所民警陈富、李红星接110指挥中心指派到达现场发现系醉酒人员闹事,遂呼叫增援。巡逻队员胡某等人到达现场增援后,民警陈富、李红星将涉嫌寻衅滋事的醉酒人员吉日那带回派出所,与吉日那一起喝酒的被告人段某多番阻挠,胡某在制止被告人段某酒后闹事行为时,被其踢绊摔倒,造成右胫骨平台撕脱骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人胡某右胫骨髁间嵴骨折,为轻伤二级。案发后,被告人段某妻子刘亭于2019年7月19日对被害人胡某进行赔偿,并取得谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人段某酒后闹事,随意殴打他人,致一人受轻伤二级,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处被告人段某有期徒刑七个月至一年零一个月，可以适用缓刑。被告人段某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是,被告人的滋事行为是在醉酒状态下发生的，系初犯，主观恶性较小，积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，认罪悔罪态度较好，应对其从轻处罚。经审理查明，2019年3月12日23时许,在新城区成吉思汗大街体育场附近,吉日那酒后拦车并损坏他人车辆,成吉思汗大街派出所民警陈富、李红星接110指挥中心指派到达现场发现系醉酒人员闹事,遂呼叫增援。巡逻队员胡某等人到达现场增援后,民警陈富、李红星将涉嫌寻衅滋事的醉酒人员吉日那带回派出所,与吉日那一起喝酒的被告人段某多番阻挠,胡某在制止被告人段某酒后闹事行为时,被其踢绊摔倒,造成右胫骨平台撕脱骨折。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定,被鉴定人胡某右胫骨髁间嵴骨折,为轻伤二级。案发后,被告人段某妻子刘亭于2019年7月19日对被害人胡某进行赔偿,并取得谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某在在公共场所无事生非，起哄闹事，致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪悔罪，辩护人关于对被告人段某从轻处罚的辩护意见本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和囯刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人段某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 张俊芳人民陪审员 云凤仙 二〇二〇年四月九日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初511号 申请人:廊坊市新城混凝土有限公司，地址廊坊市安次区廊大路。统一社会信用代码：91131002788652652K。 法定代表人：王开慧，经理。 委托代理人：边宏松，男，汉族，1984年10月15日生，系该公司职工。 被申请人：深圳市四季青园林股份有限公司，地址深圳市罗湖区上步北路2006号。统一社会信用代码：91440300192190645N。 法定代表人：ZHOUZHONG。 申请人廊坊市新城混凝土有限公司与被申请人深圳市四季青园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人廊坊市新城混凝土有限公司于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款40万元或等值财产予以查封。申请人廊坊市新城混凝土有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市四季青园林股份有限公司名下银行存款下40万元或等值财产。 案件申请费2520元，由申请人廊坊市新城混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙鹏宇
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初216号原告：张庆春，女，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人:肖大保，湖北真武律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：汪军艳，女，汉族，住襄阳市樊城区。原告张庆春诉被告汪军艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张庆春及其委托诉讼代理人肖大保到庭参加诉讼，被告汪军艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆春向本院提出了诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款7000元及利息5460元（该利息数额系以7000元为基数从2016年7月5日起至2019年10月4日止按20‰的月利率标准计算所得，从2019年10月5日起继续按上述利率标准计算利息至本息还清之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月5日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，借条上未约定还款时间。后原告向被告催要借款，被告书面承诺：“最迟在2018年12月30日偿还，如若违约按每月2分计息”。到期，经原告催要被告拖欠不还，因此请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告在法定期限内未提交答辩意见，也未提交证据。经庭审本院查明以下事实：被告汪军艳因在原告张庆春居住的小区附近经营服装店，双方认识。2016年7月5日，被告汪军艳因需要资金周转向原告张庆春借款7000元，原告将7000元支付给被告汪军艳。被告汪军艳向原告出具借条一份：“今借到张庆春7000元（柒仟元整），，湖北省襄阳市樊城区汪军艳2016年7月5日”。后来被告汪军艳未偿还借款，原告向被告催要，被告在借条一下面注明：“最迟2018年12月30日之前归还，如若违约按每月2分息计算。汪军艳”。此后被告仍未偿还借款。原告以借款未清偿为由，诉至本院。上述事实有原告提交的借条，当事人当庭陈述在卷证实，事实清楚。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款7000元，被告向原告出具借条一份，符合借款合同的法律特征，双方民间借贷法律关系成立并有效。合法的借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款，未清偿，原告请求判令被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定偿还期限为2018年12月30日，被告未按约定时间偿还。双方在借据上约定了如若不还按每月2分利率计算利息。此约定利率的起算时间双方约定不明，原告主张自借款之日起计算利息，但没有证据进一步证明借款从出借之日起计算，本院认为原告应当承担举证不能的法律后果。利息的起算应自2018年12月31日。原告起诉过高的诉讼请求，本院不予支持。被告汪军艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，系放弃其应诉、抗辩的权利，产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告汪军艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张庆春借款7000元及利息（利息自2018年12月31日起按年利率24%标准计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告汪军艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  肖春杰二〇二〇年四月十日法官助理贾淑君书记员梁驿
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执630号申请执行人：朱莉军，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。被执行人：李跃强，男，1953年6月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李耀玲，女，1955年7月25日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李耀荣，女，1958年9月30日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。被执行人：李耀香，女，1962年1月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李耀政，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人朱莉军与被执行人李跃强、被执行人李耀玲、被执行人李耀香、被执行人李耀政共有物分割纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封申请执行人朱莉军与被执行人李跃强、被执行人李耀玲、被执行人李耀荣、被执行人李耀香、被执行人李耀政共有的坐落于天津市北辰区；二、查封期限为三年，自2020年4月29日至2023年4月28日；三、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年四月二十九日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初491号 原告叶希志，男，1962年12月18日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南县。 被告：刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南县。 原告叶希志与被告蔡京成、刘秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶希志、被告蔡京成到庭参加诉讼，被告刘秋霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶希志向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金17万元，及自2019年9月10日至还清款之日止按月息1.5%计息，利随本清。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月10日被告夫妻以超市周转和做酒生意急需钱为由向原告请求借款，月利息为1.5%，并承诺每月按时付息，借款期间原告需用钱一定归还。原告向被告提出如果酒生意赚不到钱你拿什么来付利息，被告说：我里仁有一间超市生意很好，每月纯利润有几万元钱足够付利息，当时原告就把17万元钱借了给被告。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告蔡京成辩称，对本案借款无异议。 被告刘秋霖未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡京成、刘秋霖向原告叶希志借款17万元，约定月利率1.5%，并于2018年1月10日出具《借条》一张交原告收执。被告借款后，支付利息至2019年9月10日，后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告叶希志主张被告蔡京成、刘秋霖归还借款本金17万元，并自2019年9月10日起按月利率1.5%计付利息，有被告蔡京成、刘秋霖出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告刘秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡京成、刘秋霖于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币17万元给原告叶希志，并自2019年9月10日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费2010元（已减半收取），由被告蔡京成、刘秋霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保64号 申请人林泽、李创与被申请人文路长撤销合同纠纷一案，依据本院（2019）川1623民初2871号之一民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人文路长的银行存款以60万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额87807.67元，冻结期限自2020年3月31日至2021年3月30日； 二、查封了申请人林泽提供的其本人所有的车牌号为渝Ａ×××××的三菱牌ＧＭＣ6441Ｂ小型普通客车，查封的期限自2020年4月7日至2022年4月6日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执238号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：何家兵，男，壮族，1994年2月2日出生，住广西百色市右江区。 深圳市大地信通担保有限公司与何家兵借款合同纠纷一案，因何家兵逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第52206号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与何家兵借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年1月21日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年2月21日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第52206号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执276号开封宏达置业有限公司：你单位与刘伟源房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2610号判决已发生法律效力。申请执行人刘伟源于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（证号为汴房地产权证第××号）交付给原告刘伟源。特此通知。二〇二〇年四月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809655本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之一 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在山东农村信用社联合社91XXXXXXXXXXXXXXXXX75,0账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1115号原告：陈小兵，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：陶琴兰，女，1968年6月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：舒泽明，男，1967年8月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告陈小兵与被告舒泽明、陶琴兰债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告陈小兵于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解协议为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小兵撤诉。案件受理费10800.00元，减半收取计5400.00元，由陈小兵负担。审 判 员  杜   海   林二〇二〇年四月二十四日法官助理  范家成书记员周银
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初25527号原告：平潭平联担保有限公司，住所地福建省福州市平潭县潭城镇红山居委会荷花庄59号，统一社会信用代码91350128310705313R。法定代表人：杨贤财，该公司执行董事。被告：高鹏，男，1995年4月28日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：林朝，男，1967年11月9日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被告：李于爱，男，1969年7月27日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。本院在审理原告平潭平联担保有限公司与被告高鹏、林朝、李于爱追偿权纠纷一案中，平潭平联担保有限公司以双方已达成和解且被告已归还全部款项为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，平潭平联担保有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平潭平联担保有限公司撤回起诉。本案案件受理费4760元，减半收取2380元，公告费300元，共计2680元，由原告平潭平联担保有限公司负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月九日书 记 员  何洪泉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0327财保832号申请人:刘丽萍，女，1989年6月4日出生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:张冲冲，男，1987年12月21日生，汉族，住河南省宜阳县。被申请人:常娓娓，女，1989年2月3日生，汉族，住河南省宜阳县。申请人刘丽萍与被申请人张冲冲、常娓娓民间借贷纠纷一案，申请人刘丽萍于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张冲冲、常娓娓名下银行账户或其他等额财产进行保全，保全金额为404000元。申请人刘丽萍以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘丽萍申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张冲冲、常娓娓位于河南省郑州市管城区紫荆尚都小区11号楼3单元1208室房产一套或冻结被申请人张冲冲、常娓娓名下银行存款、股权404000元，查封、冻结期限均为1年。案件申请费2540元，由被申请人张冲冲、常娓娓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 梅洛宜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终491号上诉人（原审原告）：郑玲，女，1981年3月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审被告）：吕承凤，女，1993年9月22日出生，汉族，住泰兴市。上诉人郑玲因与被上诉人吕承凤民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204民初6100号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。郑玲上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：本案不构成“套路贷”。被上诉人向上诉人借款，有被上诉人出具的借条为证，并承诺了还款期限。一审裁定套路贷没有事实和法律依据。吕承凤二审未答辩。郑玲一审诉讼请求：1.请求判令吕承凤偿还借款110000元；2.本案诉讼费用由吕承凤承担。一审法院经审查认为，本案中的相关情节可能涉嫌网络“套路贷”违法犯罪行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回郑玲的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉民间借贷可能涉嫌北京华澳融信国际投资管理有限公司网络“套路贷”违法犯罪行为，一审法院驳回郑玲起诉，并无不当。郑玲的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费1250元，暂不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  李乐文审判员  丁万志审判员  程 岚二〇二〇年四月十七日书记员  袁 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执779号被执行人：张华锋，男，1982年9月19日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人张华锋责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2020年2月14日作出的（2020）鄂0115刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月20日移送执行，本院依法受理,并向被执行人张华锋下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人张华锋退赔赃款1202500元，其中发还被害人陈某70000元、严克慧75000元、许胜利32000元、李艳70000元、罗凯150000元、冯秀40000元、李芳40500元、李新梅130000元、黄双220000元、胡育台125000元、张园135000元、袁丹115000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张华锋银行存款1202500元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月二十日书 记 员  杨宏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕04执132号 申请执行人：来鑫，男，汉族，1954年9月16日生。陕西省咸阳市人。现住咸阳市。 被执行人：陕西义和房地产开发有限公司。住所地：西安市凤城四路1号13-1。统一社会信用代码：9161013279748112XY。 法定代表人：赵远，股东会议推选的公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2019）第0019号仲裁裁决，在执行来鑫与陕西义和房地产开发有限公司借款纠纷一案时，查明被执行人陕西义和房地产开发有限公司已经向本院申请破产清算。本院已经依法受理，并指定破产管理人。故来鑫应依法申报债权。2020年4月28日来鑫向本院撤回执行申请。 经审查，本院认为，来鑫的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕04执132号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨振辉 审判员  贾有忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 勇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭艳，女，汉族，1977年2月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：彭雄光，系彭艳之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南理工职业技术学院，住所地湘潭市河东大道10号。法定代表人：陈静彬，院长。委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽群，系该院职员。再审申请人彭艳因与被申请人湖南理工职业技术学院（以下简称理工职院）人事争议纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭艳申请再审称，本案系人事身份确认之诉。1、申请人的诉讼请求为要求确认国家计划内安置在学校的教师身份，二审判决查明的是人事制度改革后事业单位的用人性质，判非所请。二审判决只纠正了一审定案性质的错误，并未对申请人要求确认在编正式职工的诉讼请求作出改判，不符合法律规定。2、申请人的身份确认之诉没有诉讼时效。3、申请人没有以国家干部、被申请人在编正式教职工身份，即原固定用工制度职工身份与被申请人签订招聘合同，更没有辞职。聘用合同前、中期满后均仍然是原固定用工制度职工身份。请求撤销一、二审判决，依法立案再审，维护申请人的合法权益。理工职院提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人再审申请没有事实和法律依据，请求驳回。本院经审查认为，再审申请人彭艳申请再审的理由与其二审上诉意见基本一致。对于彭艳的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。彭艳向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭艳的再审申请。审判长  王鹏审判员  王琳审判员  曾光二〇二〇年四月二十九日法官助理林峰书记员周杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9875号之一申请执行人：徐秀玲，女，1977年7月26日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：王银成，男，1975年7月15日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人徐秀玲与被执行人王银成离婚纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8965号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人王银成支付申请执行人徐秀玲补偿款100000元，承担案件受理费100元，依法缴纳执行费1402元，以上共计101502元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下银行存款、房屋及车辆登记信息，本院依法查封了被执行人王银成名下登记的位于银川市兴庆区某室房屋产权产籍（有抵押，查封期限三年）及被执行人王银成名下登记的×××号、×××号车辆车户（查封期限两年），已将上述查封期限告知申请执行人；本院强制扣划被执行人王银成银行存款30189元并已发放申请执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初1210号原告：九龙仓（无锡）置业有限公司，住所地无锡市梁溪区钟书路99号国金中心5楼，（统一社会信用代码：913202007945950413）。法定代表人：陈国邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：周希成，江苏开炫律师事务所律师。被告：甘伟，男，1964年7月2日出生，汉族，住无锡市九龙仓时代上城Ｄ区。原告九龙仓（无锡）置业有限公司与被告甘伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告九龙仓（无锡）置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按九龙仓（无锡）置业有限公司撤诉处理。审判员  李琪霖二〇二〇年四月二十日书记员  顾澜兰
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执718号申请执行人王鹏，男，1996年1月18日生，汉族，住榆次区。被执行人晋中市鼎轩房地产开发有限公司，住所地：榆次区迎宾西街65号。法定代表人米小龙，系该公司总经理。本院在执行王鹏与晋中市鼎轩房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702民初4229号民事调解书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年四月十日书记员  王牡丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异29号 案外人：王金龙，男，1976年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人：河北天泽建通非融资担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华西路296号盛安大厦604室，统一社会信用代码91130104MAO8BAKE3E。 法定代表人：张志龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈令臣，河北正晨律师事务所律师。 被执行人：康志刚，男，1975年9月14日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。 在本院执行河北天泽建通非融资担保有限公司（以下简称天泽建通公司）与康志刚民间借贷纠纷一案中，案外人王金龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王金龙称，案外人与康志刚系多年朋友关系，在2017年9月初，康志刚因为周转需要向案外人借款100万元人民币并约定了月息4%（由案外人银行卡转至康志刚单位员工牛成祥名下），此后康志刚一直未偿还借款及利息，案外人多次与其协商要求解决借款问题，后经过双方朋友的多方调解，在2019年4月15日康志刚与案外人达成了用XX车辆抵消债务的协议，由于该车辆的车牌号比较珍贵案外人想予以保留，遂在债务抵消协议中约定暂不过户，后该车辆由案外人使用，因为案外人与康志刚系多年朋友且双方债务处置的比较妥当，更由于康志刚谈生意需要该车辆偶尔向康志刚出借供其短暂使用，案外人于2019年11月23日得知该车辆被石家庄市桥西区人民法院进行查封并采取强制措施，案外人认为，其与康志刚之间的“车辆抵消债务的协议”真实有效应当依法予以保护，车辆在车管所的登记凭证不能作为其产权登记依据，根据《民事诉讼法》第227条规定，石家庄市桥西区人民法院应当认定被采取措施的XX车辆属于案外人所有，应当解除强制措施并交还案外人。 本院查明，天泽建通公司与康志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月26日作出（2018）冀0104民初XX号民事判决，判令：一、被告康志刚于本判决生效后十日内偿还原告河北天泽建通非融资担保有限公司借款本金200万元及利息（自2018年5月1日至付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告河北天泽建通非融资担保有限公司其他诉讼请求。该判决自2019年7月5日已发生法律效力，天泽建通公司于2019年7月18日向本院申请执行。2019年8月6日，本院作出（2019）冀0104执XX号执行裁定书，查封被执行人康志刚名下车牌号为XX汽车一辆。2019年8月14日，本院向石家庄市车辆管理所送达协助执行通知书，查封被执行人康志刚名下车牌号为XX汽车一辆。2019年11月22日，本院在石家庄市恒大华府2号公寓地下停车场对涉案车辆进行扣押。 另查明，王金龙称其于2019年4月15日与康志刚签订协议书，协议中约定康志刚于2017年9月7日向王金龙借款100万元，现康志刚无力偿还王金龙到期债务，自愿将自己所有的车辆折抵给王金龙，以抵消所欠债务。自协议签订之日起将车牌号为XX的车辆交付给王金龙，协助王金龙在2020年12月31日前办理机动车过户手续，过户至王金龙名下后，康志刚欠王金龙借款100万元予以抵消。王金龙向本院提交了康志刚向王金龙借款100万元的借条一份；中国农业银行网上银行电子回单一份，付款方为王金龙，收款方为牛成祥，金额为982420元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”。本院查封的案涉车辆登记在被执行人康志刚名下，康志刚为该车辆的实际权利人，故本院对该车辆采取的强制措施并无不当，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回案外人王金龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向石家庄市桥西区人民法院提起诉讼。 审判长  刘如杰 审判员  马连英 审判员  吴建洲 二〇二〇年四月七日 书记员  赵红光
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执212号之一被执行人：彭炯，男，汉族，1989年9月6日出生，住重庆市开州区。被执行人彭炯犯盗窃罪一案，依据本院（2018）赣0191刑初85号刑事判决书，被执行人彭炯并处罚金50000元。本院在执行过程中，经网络查询和传统查询，仅发现被执行人有存款7172.82元，无其他可供执行的财产，尚有罚金42827.18元未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执212号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇二〇年四月二十五日法官助理万琴书记员王倩
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终104号上诉人（一审原告）马有成，男，汉族，1965年5月3日出生，住汤阴县。被上诉人（一审被告）汤阴县人民政府，住所地汤阴县人民路中段。法定代表人贾晓军，县长。上诉人马有成因诉汤阴县人民政府（以下简称汤阴县政府）不履行征收补偿法定职责违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。马有成一审诉称：马有成是汤阴县韩庄镇部落村村民，在该村北头建有养殖场，其上有房屋等附属物。国家南水北调中线工程从该养殖场西侧外约五、六十米处通过。汤阴县政府为保护该南水北调水渠水质，将马有成的养殖场确定在了保护区内。2017年6月9日，马有成的养殖场被汤阴县韩庄镇人民政府（以下简称韩庄镇政府）强制拆除，汤阴县政府至今未作出征收马有成土地的决定，也未向马有成直接履行给付征地补偿费、安置补偿费、复建补偿费、搬迁费等费用的职责。马有成对此不服，提起行政诉讼，请求确认汤阴县政府在贯彻落实国务院南水北调工程水源保护或防护工程建设职责中，不依职权主动对马有成兑付征地补偿费、安置补助费、复建补偿费、搬迁费以及国家规定的其他费用的行为违法。安阳市中级人民法院一审查明：马有成系汤阴县韩庄镇部落村村民，租赁该村集体土地建有养鸡场，国家建设南水北调中线工程从该养鸡场西侧外约五、六十米通过。2017年3月，安阳市人民政府印发《关于打赢水污染防治攻坚战的意见》，要求2017年年底前依法关闭和搬迁南水北调中线一期工程总干渠（安阳辖区）禁养区内的畜禽养殖场（户），马有成案涉养鸡场位于禁养区内。2017年5月27日，汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》，确定畜禽养殖专项整治工作由属地乡(镇)政府负责组织实施。2017年5月16日，韩庄镇政府向马有成发出限期关闭通知。2017年6月9日，韩庄镇政府参照《汤阴县人民政府关于实施〈安阳市人民政府关于调整我市国家建设征地地上附着物补偿标准的通知〉的细则》的规定，制作了马有成养殖场拆除补偿表，确定补偿金额为303126.4元，马有成在该补偿表上签字。同日，马有成养鸡场被韩庄镇政府拆除。因马有成对补偿数额提出异议，韩庄镇政府于2017年7月7日给马有成增加补偿款26209元。2017年7月22日，韩庄镇政府通过银行向马有成支付了补偿款共计329335.4元。另查明：马有成于2018年向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汤阴县人民政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、韩庄镇政府拆除其上述养殖场行为违法，安阳市中级人民法院于2018年5月31日作出（2018）豫05行初59号行政判决，驳回其诉讼请求。2019年4月25日，马有成向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汤阴县人民政府不履行征地、拆迁、安置、补偿法定职责违法。在庭审中释明，马有成的诉讼请求涉及到履行四个职责方面的问题，不符合“一案一诉”原则，马有成变更其诉讼请求为要求确认汤阴县人民政府不依职权主动履行搬迁安置法定职责行为违法。安阳市中级人民法院于2019年11月1日作出（2019）豫05行初145号行政判决，驳回其诉讼请求。安阳市中级人民法院一审认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点有两个，一是马有成的起诉是否符合法定起诉条件，二是马有成的诉讼请求是否应予支持。（一）关于马有成的起诉是否符合法定起诉条件的问题。首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。本案中，马有成在提起本案履行法定职责之诉前，虽然曾因案涉养殖场被拆除提起过两次诉讼，但该两次诉讼与本案的诉讼请求并不完全相同。汤阴县政府主张马有成提起的本次诉讼属于复起诉的答辩理由不能成立。其次，本案马有成的诉讼请求是要求确认汤阴县政府不依职权履行征收补偿法定职责违法，理由是认为汤阴县政府具有土地征收补偿法定职责，汤阴县政府以韩庄镇政府向马有成支付补偿款的时间开始计算起诉期限，缺乏法律依据。故汤阴县政府主张马有成的起诉不符合法定起诉期限的答辩理由不予采纳；（二）关于马有成的诉讼请求是否应予支持的问题。马有成案涉养殖场被关停、拆除，并非因为土地征收，而是由于南水北调工程水源保护之需要，从安阳市人民政府印发的《关于打赢水污染防止攻坚战的意见》和汤阴县环境污染防治攻坚战指挥部办公室印发的《汤阴县畜牧畜禽养殖专项整治实施方案》可以看出，禁养区内的养殖场专项整治工作实行属地管辖原则。马有成案涉养殖场位于韩庄镇，韩庄镇政府具体组织实施了对该养殖场的丈量、拆除、补偿工作，马有成也已经按照其签字确认的补偿数额领取了补偿款，其认为汤阴县政府应当对其履行征收补偿职责无法律依据和事实根据。综上，马有成的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回马有成的诉讼请求。马有成不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人要求被上诉人履行职责符合土地管理法和《国务院关于修改大中型水利水电攻城建设征地补偿和移民安置条例的决定》中的相关规定，一审法院适用法律错误：（二）一审法院认定事实违反了举证责任和法律适用规则，对应当适用的实体法和程序法均没有适用，属适用法律错误；（三）一审法院所依据的证据不合法，裁判结果缺乏证据证明。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：马有成于2018年向安阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认汤阴县人民政府、汤阴县住房和城乡规划建设局、韩庄镇政府拆除其养殖场行为违法，安阳市中级人民法院作出（2018）豫05行初59号行政判决驳回其诉讼请求，本院作出（2018）豫行终2264号行政判决维持了一审判决，上述判决已经生效。根据生效判决的查明事实来看，韩庄镇政府在拆除养鸡场时进行了协商与补偿，马有成已经领取了补偿款并签订了关闭拆除承诺书，承诺接受汤阴县政府和韩庄镇政府组织的验收，自愿接受强制执行，说明马有成已经放弃了对养鸡场的财产权利，马有成提起本案诉讼认为汤阴县政府应当对其履行征收补偿职责无法律依据和事实根据，一审法院以此为由判决驳回马有成的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人马有成承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初1207号原告：毛静,女，1990年10月6日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：李明成，男，1982年4月24日出生，汉族，暂住地无锡市梁溪区。原告毛静与被告李明成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告毛静于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛静的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告毛静撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告毛静负担。审判员 薛 耀二〇二〇年四月七日书记员 张曙滨
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执578号申请执行人：翟梦楠，女，1990年6月出生，汉族，住大庆市龙凤区。被执行人：王广亮，男，1992年4月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1725号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人王广亮在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年四月十五日书记员  韩先闯
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10207号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：余晶，国浩律师（武汉）事务所律师。代理权限：一般代理。被告：武汉裕华物资有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城S7栋12-14号。法定代表人:邓新泽。被申请人：武汉市天欣物资有限公司，住所地洪山区张家湾烽火钢材批发市场C区8号。法定代表人:潘胜池，该公司经理。被申请人：潘胜池，男，1962年5月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：熊小妹，女，1965年9月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：潘丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：潘毅，男，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省黄梅县。以上被申请人武汉市天欣物资有限公司、潘胜池、熊小妹、潘丽、潘毅的共同委托诉讼代理人：田庆亮，湖北佑应律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：邓红玲，女，1982年3月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：方放，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王洪钦，湖北今天律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：邓鋆，男，1984年11月11日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：邓新泽，男，1951年1月6日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：王玉肖，女，1955年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉武汉裕华物资有限公司、武汉市天欣物资有限公司、潘胜池、熊小妹、潘丽、潘毅、邓红玲、邓鋆、邓新泽、王玉肖金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉裕华物资有限公司、武汉市天欣物资有限公司、潘胜池、熊小妹、潘丽、潘毅、邓红玲、邓鋆、邓新泽、王玉肖名下银行存款人民币990万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉裕华物资有限公司、武汉市天欣物资有限公司、潘胜池、熊小妹、潘丽、潘毅、邓红玲、邓鋆、邓新泽、王玉肖名下银行存款人民币990万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初600号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人：张艳。职务：总经理。委托诉讼代理人：马亚会，系河南玖通律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：厉菊香，女，1975年8月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告厉菊香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告开封市小燕子物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年四月七日书记员  陈鸽
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣09民终461号上诉人（原审被告）：邹章荣，男，1985年1月4日出生，汉族，奉新县人，住奉新县。委托代理人：詹名革，奉新县华林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈绍园，女，1968年4月1日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。委托代理人：张晓燕，女，1992年12月24日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。上诉人邹章荣与被上诉人陈绍园机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省奉新县人民法院（2019）赣0921民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审审理查明，2019年5月22日20时46分许，邹章荣驾骑的“诗扬”牌二轮电动车在奉新县茗品咖啡路段，撞倒行人陈绍园（手抱婴儿涂浩哲），造成行人陈绍园、涂浩哲受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。经鉴定，邹章荣所驾驶的“诗扬”牌二轮电动车属机动车范畴。奉新县公安局交通警察大队认定：当事人邹章荣在本次事故中承担全部责任。陈绍园于2019年5月22日被送往奉新县人民医院住院治疗，于2019年6月21日出院，共计住院30天。出院诊断为：肋骨骨折腰部挫伤。出院医嘱：1、全休三月增加营养2、有情况随诊。陈绍园住院期间共计支出医疗费用8067.27元（住院费）＋14元（普通门诊诊查费）＋474元（ＣＴ成像挂号费用）＝8555.27元，以上费用均由邹章荣支付。陈绍园要求邹章荣另行赔偿住院伙食补助费50元／天×30天＝1500元；营养费：30元／天×30天＝900元；误工费：37251元／年（以批发零售业的年均收入计算）÷12个月÷21.75天×120天＝17126.90元；护理费37426元／年÷12个月÷21.75天×120天＝17207.36元；交通费300元，合计为37034.26元。邹章荣主张陈绍园自2019年6月14日开始就在医院挂床治疗，并已在菜市场从事销售工作，为此，邹章荣提交了陈绍园从事销售工作的视频两份，陈绍园经质证后对视频的真实性未提出异议，主张是医生叮嘱能活动最好活动一下，另外不放心其他人经营所以才到了菜市场经营，三个月内还聘请了两个人帮忙，每人3000元一个月。陈绍园系个体工商户，经营范围为冷冻家禽内制品销售。双方于庭审中一致确认，邹章荣的母亲白天护理陈绍园12天并为其提供用餐12天，晚上由陈绍园的丈夫护理。原审法院审理认为，邹章荣驾驶机动车撞倒陈绍园，致其肋骨骨折，腰部挫伤，经交警部门认定，邹章荣负本次事故的全部责任，故此，邹章荣应对陈绍园的损失承担赔偿责任。虽然陈绍园在2019年6月14日即开始工作，但出院医嘱建议陈绍园全休3月，陈绍园迫于生活所需，克服身体上的不适而工作，系其对自身休养权利的自主处分，故对于陈绍园要求按120天计算误工费的诉讼请求予以支持。因医嘱未载明出院需专人护理，故护理期间以实际住院天数30天计算。邹章荣已支付了全部医疗费用，其还应承担的赔偿项目及金额核算为：1、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；2、营养费：30元/天×30天=900元；3、误工费：37251元/年÷12个月÷21.75天×120天=17126.90元；4、护理费102.54元/天×30天=3076.2元；5、交通费酌定为150元。以上损失合计金额为22753.1元。鉴于邹章荣的母亲白天护理陈绍园并为其送饭12天，可以抵扣护理费102.54元/天×12天÷2=615.24元，伙食费30元/天×12天=360元。综上，邹章荣还应赔偿陈绍园人民币21777.86元。该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邹章荣应于本判决生效之日起十日内赔偿陈绍园因机动车交通事故造成的损失21777.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取计363元，由陈绍园负担149.5元，由邹章荣负担213.5元。邹章荣向本院提出上诉称：原审认定陈绍园“1、住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；2、营养费：30元/天×30天=900元；3、误工费：37251元/年÷12个月÷21.75天×120天=17126.90元；4、护理费102.54元/天×30天=3076.2元”，原审对上述费用的认定是错误的。陈绍园的误工费应按农村居民标准计算90天为87元天×90天=7830元；陈绍园虽住院30天，但其有18天挂床，另外12天由上诉人方护理，故其护理费不应计算。陈绍园住院期间的伙食均是由上诉人方提供的，故陈绍园的住院伙食补助费和营养费也不应计算。综上，请求二审改判上诉人在原审判决金额基础上少承担13947.86元。陈绍园在本院二审未提供书面答辩。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，二审期间各方当事人均未提供新证据。本院认为：关于原审认定的陈绍园的误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费是否恰当问题，陈绍园系个体工商户，从事冷冻家禽内制品销售，其因本次事故住院30天，医嘱休息90天，故原审按批发零售业工资标准，计算陈绍园120天的误工费并无不当。陈绍园因本次事故住院30天，对于其中由上诉人方白天护理及送饭的12天时间，原审在计算陈绍园的护理费及伙食费时已作了相应扣减，故原审确定的陈绍园的护理费、住院伙食补助费和营养费金额亦符合相关规定，对此本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费148元，由上诉人邹章荣负担。本判决为终审判决。审判长 付 剑审判员 李福星审判员 赵 东二〇二〇年四月二十九日书记员 李 弦