山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初88号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，地址：繁峙县石龙西街113号；法定代表人：张磊，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，汉族，1996年9月13日出生，山西繁峙农村商业银行股份有限公司职工。被告：耿树青，男，汉族，1967年12月24日出生，繁峙县人。被告：樊小云，女，汉族，1971年2月4日出生，繁峙县人。被告：梁晓东，男，汉族，1987年5月5日出生，繁峙县人。被告：李春芳，女，汉族，1987年5月16日出生，繁峙县人。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司(以下简称繁峙农商行)与被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易进行了审理。期间因发生新型冠状病毒疫情，本院依法裁定对本案中止诉讼，疫情过后，本案恢复诉讼。本院于2020年4月14日依法公开开庭对本案进行了审理。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘磊、被告耿树青到庭参加诉讼，被告樊小云、梁晓东、李春芳经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借原告款965000元及截至2015年11月21日的利息115380.41元。二、第二、第三、第四被告承担连带责任。三、诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2014年8月24日被告耿树青因购煤资金短缺向原告申请借款98万元。被告梁晓东、李春芳为其提供保证担保。原告受理后在2014年8月24日与被告耿树青签订了一份合同编号为（XXX）号的《贷款合同》。与被告梁晓东、李春芳签订了一份合同编号为（XXX）号的《保证合同》，以上合同约定了双方之间的权利及义务。借款期限为2014年8月24日至2015年8月23日止，月利率为11.46‰，合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。并附有合同签订影像资料及夫妻双方出具的《借款承诺书》。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年8月24日如数发放贷款于被告，被告取得借款后于2014年12月30日偿还利息35000元，借款于2015年8月23日到期，被告未按合同约定归还借款本息，原告多次向被告催要，被告于2019年1月17日偿还本金5000元，2019年1月28日偿还本金5000元，2019年11月22日偿还本金5000元，剩余本金：965000元，利息截止日期：2015年11月21日，剩余利息：115380.41元，剩余所欠本息被告拒不归还。原告认为，被告耿树青与樊小云系夫妻关系，为该笔借款共同债务人。被告梁晓东、李春芳为该笔借款承担连带保证责任。原告依照贷款合同全部履行了其义务，被告未按合同约定履行其义务，构成违约，应承担违约责任。在被告构成违约情况下，依据贷款合同约定，应承担清偿借款及利息责任，故诉至人民法院。被告耿树青当庭陈述案涉贷款数额，贷款期限、贷款本息的归还情况都是事实，对原告的起诉没有异议，并表示愿意分期归还原告剩余本金965000元，但是对剩余利息115380.41元没有能力归还。被告樊小云、梁晓东、李春芳均未提交答辩意见。本案原告在提起诉讼的同时，向本院申请财产保全，请求对被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳的银行存款1080380.41元或者其他相同价值的财产（被告存于其他人名下的财产）予以保全。本院于2020年1月22日依法作出（2020）晋0924民初88号民事裁定书，冻结被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳所有的银行存款1080380.41元。原告围绕诉讼请求当庭提交证据如下：1、山西繁峙农村商业银行股份有限公司营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的主体资格；2、各被告的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件，证明各被告的主体资格；3、《借款书面申请》、《自然人借款申请书》、《贷款合同》、《借款承诺书》、《共有人承诺函》、借款人合同签订影像资料、财产影像资料等证据复印件，证明原告与被告耿树青签订贷款合同以及被告樊小云承诺以夫妻共同财产作为共同债务人保证按期归还贷款本息的情况；4、《保证合同》、《共有人承诺函》、《保证人及配偶同意提供担保意见书》、《保证人承诺书》、保证人合同签订影像资料、财产影像资料等证据复印件，证明原告与被告梁晓东签订保证合同以及被告梁晓东、李春芳愿意以夫妻共同财产共同对原告与被告耿树青签订的贷款合同承担连带还款责任的情况；5、《审核意见书》、《客户提款申请书》、《贷款资金发放与支付审核意见书》、《工业品买卖合同》、《借款借据》、《进账单》等证据复印件，证明原告于2014年8月24日向被告耿树青支付贷款金额98万元的情况。上述证据真实、有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月24日，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告耿树青签订合同编号为XXX的《贷款合同》，约定贷款金额98万元，贷款期限从2014年8月24日起至2015年8月23日止，贷款利率为年利率13.75%,换算成月利率为11.46‰。合同约定借款按月结息，结息日固定为每月的第20日,并附有被告耿树青、樊小云夫妻共同签署的《借款承诺书》、《共有人承诺函》以及合同签订影像资料。为了确保被告耿树青与原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2014年8月24日签订的贷款合同项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2014年8月24日与被告梁晓东签订合同编号为XXX的《保证合同》，合同约定被告梁晓东担保的主债权为原告依据合同编号为XXX的《贷款合同》发放的贷款98万元，约定的保证方式为连带责任保证方式；保证合同附有被告梁晓东、李春芳夫妻共同签署的《共有人承诺函》、《保证人及配偶同意提供担保意见书》、《保证人承诺书》以及保证人合同签订影像资料、财产影像资料等。被告梁晓东、李春芳承诺以夫妻共同财产共同对原告与被告耿树青签订的贷款合同承担连带还款责任。《贷款合同》及《保证合同》签订后，原告按合同约定于2014年8月24日向被告耿树青发放贷款金额98万元。被告耿树青取得借款后于2014年12月30日偿还利息35000元，后再未按合同约定归还借款本息，2015年8月23日贷款到期，被告仍没有按期还本付息。之后原告多次向被告催款，被告耿树青于2019年1月17日偿还本金5000元，2019年1月28日偿还本金5000元，2019年11月22日偿还本金5000元，截至起诉前仍剩余本金965000元未予归还；未归还的利息截止2015年11月21日为115380.41元。本院认为，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被告耿树青签订的贷款合同、原告与被告梁晓东签订的保证合同、以及被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳分别签署的借款人承诺书、共有人承诺函、保证人承诺书等保证共同还款资料有当事人当庭提供的证据证实，原告与被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳之间的金融借款保证关系依法成立、有效，各方当事人应按约履行合同约定的权利义务。根据我国民事诉讼相关法律的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告樊小云、梁晓东、李春芳经本院依法传唤，均未出庭应诉，也未提交答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告依法提起诉讼要求被告偿还借款，符合法律规定，四被告应当按约承担还款义务，故对原告提出的要求被告偿还借款本金965000元及截至2015年11月21日的利息115380.41元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿树青于本判决生效之日起十日内返还原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司借款本金965000元及截至2015年11月21日的利息款115380.41元；二、被告樊小云、梁晓东、李春芳对上述第一项确定的还款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7262元，保全申请费5000元，由被告耿树青、樊小云、梁晓东、李春芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  王晓勇二〇二〇年四月十四日书记员  王 利