wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初176号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人郭清，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍地陕西省西安市高陵区，住西安市新城区，无业，2019年11月13日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。 辩护人赵栋奎，陕西仁和万国律师事务所律师。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]103号起诉书指控被告人郭清犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人郭清及其辩护人赵栋奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市雁塔区人民检察院指控，2018年11月18日凌晨，被告人郭清因售卖彩票问题与被告人刘某乙在西安市雁塔区XX村XX店内发生争执，郭清伙同他人将刘某乙打伤。经鉴定：被害人刘某乙的伤情为轻伤一级。案发后，被告人亲属已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2019年11月12日，被告人郭清在亲属陪同下到公安机关投案。 为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭清的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人郭清判处有期徒刑二年，可适用缓刑。 被告人郭清对起诉书指控的伤害事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称郭清主动投案、如实供述犯罪事实，具有自首情节；本案的被害人对矛盾的发生具有重大过错，且家属已积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人郭清免予刑事处罚或适用缓刑。 经审理查明,被告人郭清在位于西安市雁塔区XX村XX店铺销售即开彩票生意。2018年11月17日16时许，被害人刘某甲被告人郭清店铺内多次购买彩票均未中奖，后离开。当晚23时许，被告人刘某乙再次来到彩票店内购买彩票，仍未中奖，遂以该店彩票销售有猫腻为由扬言报警，并和被告人郭清发生口角争执。嗣后，被告人郭清电话联系他人前来帮忙，并伙同他人将被害人刘某乙打伤，后逃离现场。经鉴定，被害人刘某乙损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人郭清亲属赔偿被害人损失16万元，并取得了被害人谅解。2019年11月12日，被告人郭清在亲属陪同下到公安机关投案，并供述其本人伤害被害人刘某乙的事实。 在审理过程中，被告人郭清当庭表示自愿认罪，承认其电话通知同伙前来，并共同致伤被害人刘某乙的事实。 认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、到案经过、户籍证明、门诊病例及票据、谅解书及连江县公安局情况说明等书证；被害人刘某乙的陈述；证人刘某丙、王某某的证言；被告人郭清的供述和辩解；司法鉴定意见书；辨认笔录及照片：视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定被告人郭清故意伤害的事实。 本院认为，被告人郭清不能正确处理民间纠纷，因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，依法应予惩处。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称被害人具有自首情节，被害人刘某乙对于矛盾激化具有重大过错，建议对被告人郭清免予刑事处罚的辩护意见。经查：被告人郭清在亲属的陪同下主动投案，但仅如实供述了部分案件事实，其不符合自首的条件；且被害人在本案中不具有重大过错，被害人的行为亦不足以引发事件发生，故辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采信；被告人郭清伙同他人伤害被害人，造成被害人轻伤一级，其行为已实际造成他人伤害的后果，不属于情节显著轻微，故辩护人建议对被告人郭清免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人其他辩护意见经查属实，鉴于被告人郭清主动投案，在庭审中自愿认罪，结合被告人郭清居住地社区矫正机构出具的评估意见，对被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。为了保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人郭清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  曹东花 审判员  陈 瑞 审判员  闫 鸣 二〇二〇年四月二十四日 书记员  刘佩兴
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初228号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王术合，男，1966年8月24日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人王术合犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年12月14日20时许，被告人王术合在河北省唐山市遵化市其外甥谷某家饮酒后，驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的白色哈弗牌轿车，从谷某家出发，沿乡村道路行驶至淋平公路后，沿淋平公路由东向西行驶至天津市蓟州区出头岭镇朱官屯村时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王术合血液中乙醇含量为209.15ｍｇ／100ｍＬ。被告人王术合后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人王术合在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，情况说明，居民信息表，涉案车辆照片，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血液采集登记表，录像光盘一张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人谷某、郭某证言，被告人王术合供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王术合犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王术合具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王术合判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王术合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0521行审24号申请人：本溪满族自治县自然资源局，住所地本溪满族自治县小市镇育才街17号。统一社会信用代码：11210521MB193813XT。法定代表人：胡刚，该局局长。委托代理人：潘玉成，该局工作人员。被申请人：马云肖，男，1968年4月10日出生，满族，住辽宁省本溪满族自治县。申请人于2020年1月9日向本院提交了[2019]第40号《强制执行申请书》。申请强制执行内容：退还非法占用的741平方米土地，拆除在非法占用的土地上建的299.13平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请人本溪满族自治县自然资源局于2019年5月22日对被申请人马云肖作出本国土执罚〔2018〕51号《行政处罚决定书》，查明被申请人在未经批准的情况下，擅自于1997年至1998年9月在本溪满族自治县高官镇泥塔村占用741平方米集体土地建住宅，并决定处罚如下：1.责令立即停止非法占地行为；2.退还非法占用的741平方米土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上建的299.13平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼、也未履行。2019年11月25日，申请人向被申请人送达了本县自然资执催〔2019〕第46号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人逾期仍未履行。申请人遂向我院提出申请强制执行的审查，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，该行政处罚决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对本国土执罚〔2018〕51号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石德新审判员  张 昱审判员  崔丽丽二〇二〇年三月二日法官助理赵轩书记员周金言附：相关法律文书《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执45号 申请执行人谈汝山，男，1963年7月29日出生，汉族，住广东省封开县。 被执行人覃福明，男，1974年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。 申请执行人谈汝山与被执行人覃福明租赁合同纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终1277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人覃福明应返还出租物泡沫机2台、发泡机1台、模具1套、储气桶1只、水管2条及支付租金（以每月1000元计，从2016年1月17日起计至返还全部租赁机械时止）给申请执行人，并负担案件受理费3480元，申请执行费1176.5元。 在执行中，被执行人已支付租金51500元（以每月1000元计，从2016年1月17日起计至2020年4月30日止），并负担了案件受理费3480元，申请执行费1176.5元。关于申请执行人要求返还租赁物的请求，经查，该批租赁物现已不存在，申请执行人该项请求无法执行，属执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  姚 军 代理审判员  李宏江 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  邓庆鹏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2019）陕0502民初4690号原告：赵安强，男，1983年5月25日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：渭南市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：渭南市临渭区。法定代表人：李荣进，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，北京大成（西安）律师事务所实习律师。本院在审理原告赵安强与被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司不当得利纠纷一案, 本院于2019年8月6日立案，原告赵安强于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵安强申请撤回对被告渭南市碧桂园房地产开发有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵安强撤诉。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告赵安强负担。  审   判   长      赵娟丽审   判   员      高晓娟审   判   员      刘  莎 二O二0年四月九日  法 官 助 理     王   欢书   记  员     姚   幸 1
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2725执199号申请执行人李珍刚，男，汉族，1968年7月23日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。被执行人王白民，男，仡佬族，1975年9月28日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。李珍刚申请执行王白民承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初3967号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：“被告王白民于判决生效后十日内支付原告李珍刚“做工款”欠款三万一千元；案件受理费减半收取287元，由被告王白民负担”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人李珍刚于2020年1月13日向本院申请执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人王白民名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人王白民名下位于瓮安县，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家烈审判员  段仕礼审判员  杨 会二〇二〇年四月八日书记员  张 涛
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1411号之三申请执行人：王振春，男，1952年2月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：董术敏，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请执行人王振春申请执行董术敏、宋彩红借款合同纠纷一案，经查，被执行人董术敏未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董术敏在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初4554号 原告：西安斯迈物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：韩峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨洋，男，汉族，1982年4月11日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王曼，女，汉族，1971年10月21日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。 被告：张红利，女，汉族，1986年5月3日出生，住陕西省咸阳市长武县。 本院受理原告西安斯迈物业服务有限公司与被告张红利物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告西安斯迈物业服务有限公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告西安斯迈物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半后由原告负担62.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年四月十四日 书记员  邢彤丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保623号申请人：裕昌控股集团有限公司，住所地聊城市东昌府区莲湖大厦17楼。法定代表人：吕乃涛，执行董事兼经理。被申请人：山东中奥毯业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园经四路1号。法定代表人：任立中，经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初4765号民事裁定书，于2020年5月6日立案执行。申请保全人裕昌控股集团有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人山东中奥毯业有限公司名下的聊东国用（2008）第001号土地使用权证登记的土地所有权。根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人山东中奥毯业有限公司名下聊东国用（2008）第001号土地使用权证登记的土地所有权，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员  肖际森二〇二〇年四月二十六日书记员  杨士鑫
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初40号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人韩文强，男，1992年2月21日出生，黑龙江省绥棱县人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年10月22日被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人韩文强犯抢劫罪，于2020年1月9日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员刘婷出庭支持公诉。被告人韩文强到庭参加了诉讼。本案经天津市宝坻区人民检察院补充侦查一次。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，2019年9月29日23时30分许，被告人韩文强伙同祁立明经预谋后，驾驶悬挂车牌照为冀Ｂ×××××的灰色“雪佛兰”牌轿车到天津市宝坻区某小区底商“某某网吧”门口附近伺机实施抢劫，后杨某步行至此，韩文强用手捂住杨某的嘴，与祁立明一起欲将杨某拽上车后抢劫财物，在拖拽过程中，因杨某反抗呼救且有车辆经过未能得逞并驾车逃离现场。对上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，认为被告人韩文强的行为已构成抢劫罪（未遂），且有坦白情节。被告人韩文强对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2019年9月29日，被告人韩文强伙同祁立明（另案处理）经预谋后，驾驶鲁Ｄ×××××号灰色“雪佛兰”牌轿车到天津市宁河区芦台镇贸易开发区银河花园小区西侧路边，将黄某停放在此处的“大众”牌途观轿车的冀Ｂ×××××牌照盗走，并悬挂于韩文强驾驶的雪佛兰轿车上。当日23时30分许，韩文强、祁立明驾驶悬挂车牌照为冀Ｂ×××××的灰色“雪佛兰”牌轿车到天津市宝坻区某小区底商“某某网吧”门口附近伺机实施抢劫，后杨某步行至此，韩文强用手捂住杨某的嘴，与祁立明一起欲将杨某拽上车后抢劫财物，在拖拽过程中，因杨某反抗呼救且有车辆经过未能得逞，二人驾车逃离现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，常住人口信息表，雪佛兰轿车等物证，车辆信息登记等书证，被害人杨某的陈述笔录，证人朱某、黄某、马某的证言笔录，同案犯祁立明的供述笔录，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，释放证明书，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩文强伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。韩文强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韩文强判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩文强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2021年10月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  解金锁二〇二〇年四月三十日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1406号之六申请执行人：纪某，男，2006年5月31日出生，汉族，农民，现住通辽市库伦旗。被执行人：王某，女，1986年11月1日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。申请执行人纪某与被执行人王某抚育费纠纷一案中，本院于2020年04月21日冻结了被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户，现因为被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十一日书记员  王丽娜
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1002刑初39号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人王清霞，女，1976年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住威海市环翠区，原系某景区售票处售票员。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审，2019年11月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人葛圣芬，北京市盈科（威海）律师事务所律师。被告人刘金涛，男，1980年8月9日出生，汉族，大学文化，户籍所在地及住址均为山东省威海经济技术开发区，原系某景区信息中心职工。因涉嫌犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，于2019年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2019年9月11日被该局取保候审，2019年11月27日被威海市环翠区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。指定辩护人王志勇，山东中立达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王清霞犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪、被告人刘金涛犯伪造有价票证罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸、张媛媛出庭支持公诉。被告人王清霞、刘金涛及指定辩护人葛圣芬、王志勇均到庭参加诉讼。经山东省威海市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，2019年5月至7月，被告人王清霞在某景区售票处工作期间，利用职务便利，私自挪用单位景区售票款归个人使用，为弥补亏空，其从同事被告人刘金涛处取得某环岛游票电子票样，亲自或通过刘金涛网上与印刷公司沟通，共计伪造面值为人民币60元的某环岛游门票3300张，票面金额共计人民币19.8万元，并将其中800张，以每张人民币20元的价格售予导游杜某某，非法获利人民币1.6万元，将其中400张存放于单位。公诉机关认为被告人王清霞伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪；被告人刘金涛伪造有价票证，数额较大，构成伪造有价票证罪，并提供二被告人供述、证人证言、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、调取证据决定书、调取证据清单、营业执照、涉案订单、快递单、手机订单记录、聊天记录、假票证明、受案登记表、抓获经过、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条之规定判处，被告人王清霞认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币19.8万元；被告人刘金涛系从犯，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。被告人王清霞、刘金涛承认公诉机关指控的犯罪事实，同意量刑建议，愿意接受处罚。被告人王清霞的辩护人认为被告人王清霞系初犯、主观恶性小、社会危害不大、如实供述罪行、认罪、悔罪、已退赔杜微微6000元等，请求从轻处罚，同意量刑建议。被告人刘金涛的辩护人认为被告人刘金涛系从犯、认罪认罚、未从犯罪中获利，建议适用缓刑，从宽处理，同意量刑建议。经审理查明，被告人王清霞、刘金涛在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，值班律师到场提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。诉讼中，被告人王清清霞预缴罚金人民币198000元、退缴违法所得人民币16000元，被告人刘金涛预缴罚金人民币10万元。本院认为，被告人王清霞伪造、倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为已构成伪造、倒卖伪造的有价票证罪。被告人刘金涛伪造有价票证，数额较大，其行为已构成伪造有价票证罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王清霞犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，指控被告人刘金涛犯伪造有价票证罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王清霞起主要作用，系主犯；被告人刘金涛起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王清霞、刘金涛如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；根据被告人王清霞、刘金涛的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对宣告缓刑。被告人王清霞犯罪所得的财产应当予以追缴，上缴国库。公诉机关及辩护人相关从轻处罚的意见，本院予以采纳，公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王清霞犯伪造、倒卖伪造的有价票证罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十九万八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。被告人刘金涛犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人王清霞违法所得人民币一万六千元（已退缴），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 海 英人民陪审员 王 宗 文人民陪审员 祝 业 昌二〇二〇年四月三十日书 记 员 王迪（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：梁冠杰(曾用名：梁锐)，男，1983年9月7日生，汉族，户籍地云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告梁冠杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梁冠杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁冠杰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)35,043.94元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,986.11元、违约金5,893.21元；2.判令被告梁冠杰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告梁冠杰负担。事实和理由：被告梁冠杰自2017年5月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告梁冠杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告梁冠杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告梁冠杰自2017年5月17日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告梁冠杰实际拖欠信用卡本金35,043.94元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告梁冠杰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告梁冠杰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告梁冠杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省昆明市西山区昆洲路XXX号人和新居2栋805为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梁冠杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梁冠杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金35,043.94元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整。另，因被告梁冠杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梁冠杰签收与否，均视为送达。被告梁冠杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁冠杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金35,043.94元；二、被告梁冠杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.10元，减半收取计338.05元，由被告梁冠杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审156号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区，统一社会信用代码11440607733113256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组，住所地佛山市三水区。负责人：何国明。申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕99号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人应支付给其成员邓志荣的分配款11500元。经查明，申请执行人于2019年1月7日作出三云行决〔2018〕99号《行政处理决定书》，确认邓志荣具有佛山市三水区云东海街道伏户村民委员会新村村民小组集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实邓志荣的相关待遇，2019年10月22日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向邓志荣支付2018年年终趸金分配款11500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓志荣支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕99号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年四月八日法官助理  李剑宇书 记 员  李诺彤
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323破申7号申请人：泗阳县三联融资担保有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路1号。法定代表人：施秀芝，该公司执行董事。被申请人：江苏昊隆换热器有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区东区（长江路）。法定代表人：刘静辉，该公司执行董事。申请人以被申请人资不抵债不能清偿到期债务为由向我院申请对江苏昊隆换热器有限公司进行破产清算，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院认为，申请人泗阳县三联融资担保有限公司作为被申请人江苏昊隆换热器有限公司的债权人，在其到期债权不能获得清偿时，有权申请对被申请人江苏昊隆换热器有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人泗阳县三联融资担保有限公司对被申请人江苏昊隆换热器有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 刘慧玲审 判 员 李前康审 判 员 张 梁二〇二〇年四月二十四日法官助理 王 浩书 记 员 王前红
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执16号申请执行人何某，女，住址本溪满族自治县。被执行人汪某，男，住址本溪满族自治县。被执行人赵某，女，住址本溪满族自治县。本院依据（2019）辽0521民初2313号民事判决书在执行（2020）辽0521执16号申请执行人何某申请执行被执行人汪某、赵某民间借贷纠纷执行一案。本案案款100000元及利息，已给付9000元。在执行中，本院对被执行人汪某、赵某发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产；到本溪满族自治县不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，被执行人无房产，到本溪满族自治县林业局调查，被执行人无林权；到本溪满族自治县住房公积金中心查询，被执行人无公积金帐户。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年四月二十日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1442号之三申请执行人：张建新，女，1981年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张亚楠，男，1992年10月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行张建新与张亚楠借款合同纠纷一案，经查，被执行人张亚楠未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张亚楠在内蒙古自治区信用社联合社银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执868号申请执行人：高亚男，女，1994年4月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东华建仓储装备科技有限公司，住所地聊城市高新区黄河路32号。法定代表人：王立，总经理聊城市高新区劳动争议仲裁委员会作出的聊高开劳人仲案字（2020）第001号已发生法律效力，本院于2020年3月16日依法立案执行，执行过程中，申请执行人高亚男请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执868号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉霞审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二〇年四月二日书记员  李 瑞
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执1294号申请执行人:天津曜一自动化设备有限公司被执行人:张松,张志泉天津曜一自动化设备有限公司申请执行张松,张志泉不当得利纠纷一案，张松,张志泉已按本院（2019）津0116民初65045号民事判决书履行还款义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇二〇年四月二十八日书记员  王紫阳
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0119刑初225号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人吕春旺，男，1989年1月22日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市蓟州区，住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人吕春旺犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年10月24日21时许，被告人吕春旺在蓟州区时代花园小区附近的小春烧烤店饮酒后，驾驶车牌号为津Ａ×××××的黑色奥迪牌轿车，从该饭店出发，沿鑫海苑小区西侧道路由北向南行驶至兴华大街，沿兴华大街由东向西行驶至二六九路路口处左转，沿二六九路由北向南行驶至无终园大街与二六九路交口处右转，后沿无终园大街由东向西行驶至商贸街与渔阳南路交口处左转，并沿渔阳南路由北向南行驶至杨园子村南侧交警城区大队门口处，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人吕春旺血液中乙醇含量为204.1ｍｇ／100ｍＬ。被告人吕春旺后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人吕春旺在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，纠违经过，人员信息表，身份证复印件，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，血液采集登记表，录像光盘二张，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证人刘某证言，被告人吕春旺供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人吕春旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕春旺具有以下量刑情节：经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人吕春旺判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕春旺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  叶占红二〇二〇年四月二十二日法官助理马铮书记员余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初339号 原告：李化清，男，1964年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。 被告：合江县忠仪劳务建筑有限公司，住所地四川省合江县白米乡白米社区政府路60号。 法定代表人：赵忠，董事长。 被告：赵波，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告李化清与被告合江县忠仪劳务建筑有限公司（以下简称忠仪公司）、赵波承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李化清、被告忠仪公司法定代表人赵忠、赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李化清向本院提出诉讼请求：1.判令忠仪公司、赵波支付劳务费34000元及自2017年11月29日起至付清之日止的利息损失；2.诉讼费用由忠仪公司、赵波承担。诉讼过程中，李化清放弃要求忠仪公司承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由：李化清一直从事空调打孔工作。2017年3月16日，赵波通过郝一刚找到李化清，将高唐县新城明珠1、2、3、6号楼的空调打孔工作交由李化清施工。双方约定，如2017年6月份麦口前结算按每个孔18元结算，如到期结算不了则按每个孔20元结算。李化清依约打孔1700个，忠仪公司、赵波到期未能付款，经李化清多次催要，赵波于2017年11月29日在清欠清办出具欠条，确认欠李化清劳务款计34000元。后忠仪公司、赵波一直未支付欠款。 忠仪公司辩称，李化清和忠仪公司之间没有劳务关系，忠仪公司和中信公司签订的劳务承包合同中不包括李化清所干的打空调眼的施工内容。赵波只负责现场工作协调，忠仪公司未授权赵波对承包内容或分包项目往外分包的权限，未授权赵波对外签订任何协议，赵波与李化清之间的事情和忠仪公司没有任何关系，是赵波的个人行为。 赵波辩称，中信项目部现场管理人员薛传宝让赵波帮忙找打空调眼的工作人员，后赵波联系了郝一刚，郝一刚具体找的人是谁赵波不知道，之前和李化清不认识。完工后，赵波出具了工程量证明。 本院经审理认定事实如下：2014年7月6日中信公司与忠仪公司签订工程劳务承包施工合同，中信公司将高唐县新城明珠小区（1#、2#、3#、4#、6#及1区、3区地下车库工程）发包给忠仪公司，忠仪公司劳务承包的范围为从清槽开始到工程主体验收合格范围内所有人工费和除钢材、商混、水泥、砂、石子、加气砼块、红砖外的所有材料费、机械费及其他费用均由乙方负责。2017年3月16日忠仪公司法定代表人赵忠的侄子赵波通过郝一刚介绍将高唐新城明珠1、2、3、6号楼空调打孔工作交由李化清施工，并出具证明一份，承诺“如麦口前完成打孔工作，每个按18元计算，如到期无法结算，则按每个20元计算”。后李化清依约完成打孔工作，2017年11月29日赵波出具欠据一份，内容为：“欠条今欠高唐新明珠中信工地1-2-3-6号楼钻空调眼34000元。大写：叁万肆仟圆整欠款人：中信项目部劳务队赵波2017年11月29号电话：159××××4666”。 以上事实有当事人当庭陈述、李化清提交的赵波出具的证明、欠条各一份及忠仪公司提交的工程劳务承包施工合同一份在卷作证。经审查，上述证据之间可以相互印证，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。 本院认为，赵波将空调打孔工作交由李化清施工，依据工作方式及费用结算方式可认定赵波与李化清之间的民事法律关系为承揽合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。赵波辩称系中信公司现场管理人员让其帮忙找空调打孔工作人员，但未能提供有效证据予以证明，且赵波本人向李化清出具欠据行为亦与以上辩称矛盾，故对赵波以上辩称，本院不予认定；忠仪公司称赵波将空调打孔工作交由李化清施工未非公司授权，赵波对此亦不否认，且欠据为赵波个人出具，根据合同的相对性，赵波应系该承揽合同的一方主体，双方均应依约全面履行合同义务，赵波应对涉案欠款依法承担偿还责任。李化清请求赵波履行还款义务并自其主张债权之日始（向本院起诉之日）支付利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李化清在诉讼中放弃要求忠仪公司承担偿还责任系对其自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条。 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条规定，判决如下： 赵波于本判决生效后十日内偿还李化清欠款34000元及利息损失（以34000元为基数，自2020年2月28日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款平均报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由赵波负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  鲁兴超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  唐瑞晓
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申5654号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兆凤，女，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：蓝燕霞，广东广信君达律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁益云，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：易民胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林浩，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市凤岗银炬模切制品加工部。经营场所：广东省东莞市凤岗镇。经营者：王锐，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：梁康耀，广东海法（东莞）律师事务所律师。一审被告：东莞市声誉电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇罗马村委会天生湖工业区。法定代表人：刘东。再审申请人刘兆凤、袁益云与被申请人东莞市凤岗银炬模切制品加工部（以下简称银炬加工部），一审被告东莞市声誉电子科技有限公司（以下简称声誉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘兆凤、袁益云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终9121号民事判决的执行。审判长 陈 颖审判员 陈韶妍审判员 王 晶二〇二〇年四月二十八日书记员 简晓莹
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执687号申请执行人:寿志海，男，1954年9月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆市万州区国本路125号，统一社会信用代码91500101207907742N。法定代表人：张红祥，系执行董事。申请执行人寿志海与被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0236民初4854号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为本金1700元。本院依法将被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人重庆市蛟龙建设工程有限公司名下的理财产品、保险信息、银行存款、住房公积金、车辆登记、房屋登记信息等后，现被执行人没有可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本院以本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇二〇年四月二十三日法官助理 李若弱书 记 员 卢晶晶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初225号原告：永州市香河房地产开发有限公司破产管理人，住所地永州市冷水滩区育才路帝王广场7栋1单元3楼。负责人：张容，湖南人和人（永州）律师事务所主任。被告：邹海艳，女，1991年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：唐飞鹏，男，1990年10月6日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市香河房地产开发有限公司破产管理人与被告邹海艳、唐飞鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，该案系本院受理的香河房地产有限公司破产清算衍生诉讼，涉案标的为该公司开发房地产香河一品1号栋房产，该楼栋系在未取得房屋预售许可的情况下销售，部分购房户已经向本院提起诉讼，本院作出判决后，当事人上诉至湖南省高级人民法院，湖南省高院作出（2019）湘民终901号民事判决，确认房屋买卖合同无效。现本院受理的上述案件标的、请求与该案一致，将本案移交湖南省永州市零陵区人民法院审理，可以减轻当事人二审诉讼成本支出，妥善化解纠纷矛盾。且已经报请湖南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湖南省永州市零陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郑和生审判员  黄 素审判员  龚 建二〇二〇年四月二十三日书记员  李俊晗附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：韩秉宗，男，1990年2月16日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告韩秉宗信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊律师到庭参加诉讼。被告韩秉宗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币115,967.20元(币种下同)(截止至2020年3月29日的欠款本金102,855.69元、利息8,126.78元、逾期还款违约金4,984.73元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩秉宗在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2014年10月20日。截止至2020年3月29日累计欠款共计115,967.20元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计110,982.47元(截止至2020年4月24日的本金102,855.69元、截止至2020年3月29日的利息8,126.78元)，并承担自2020年3月30日起，至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》《章程》的约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩秉宗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,855.69元；二、被告韩秉宗应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息，利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，且利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,519.65元，减半收取计1,259.82元，由被告韩秉宗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特137号申请人：杨勤志，男，1964年4月1日出生，汉族，甘肃环县人。申请人：杨香香，女，1992年1月27日出生，汉族，甘肃环县人。本院于2020年4月24日立案受理申请人杨勤志与杨香香关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020年4月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：杨香香赔偿因火灾给杨勤志造成的财产损失70000元。履行方式、期限：杨香香于2020年11月30日前赔偿因火灾给杨勤志造成的财产损失70000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨勤志与杨香香2020年4月24日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王莉二〇二〇年四月二十四日书记员  梁楠
益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0902执保80号速裁团队：关于老百姓大药房连锁股份有限公司与张润今租赁合同纠纷保全一案，已采取相应冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以部分保全结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终1010号上诉人（原审被告）：洛阳市多朵俏鞋厂，住所地：偃师市首阳山镇石桥村17组。法定代表人：王亮亮，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨贵宾，男，1979年9月18日生，汉族，住偃师市。原审被告：王建喜，男，1960年12月16日生，汉族，住偃师市。上诉人洛阳市多朵俏鞋厂因与被上诉人杨贵宾及原审被告王建喜买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初3372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。洛阳市多朵俏鞋厂上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定“王建喜给杨贵宾出据对账的行为系职务行为，其法律后果由上诉人承担”，认定事实错误。王建喜在上诉人厂干杂活，其根本无权代表上诉人给被上诉人出具对账单。上诉人作为个体企业，对外出具相关手续均由投资人王亮亮的妻子郭利娟出具并加盖公章，王建喜给被上诉人出具的对账单不能代表上诉人，且王建喜所出具的对账单没有相应的供货凭证加以印证，一审认定王建喜出具的对账系职务行为，明显错误。二、一审王建喜没有到庭，对其出具的“对账单”根本无法辨别真伪，一审把真伪不辨的对账单作为定案依据明显认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。杨贵宾辩称，一审判决正确，望二审法院维持一审判决。答辩人一审提交有王建喜给出具对账单的视频，在其出具对账单后鞋厂厂长王亮亮的妻子郭利娟给答辩人转了1万元，以上均可以证明鞋厂欠款是真实的。杨贵宾向一审法院起诉请求：1.依法判令洛阳市多朵俏鞋厂清偿货款34776元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准，从2018年1月19日起算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告洛阳市多朵俏鞋厂系个人独资企业，注册成立于2015年12月，投资人为王亮亮。2015年下半年，原告杨贵宾开始给洛阳市多朵俏鞋厂供应商标，洛阳市多朵俏鞋厂支付杨贵宾货款，双方交易至2017年5、6月份。2018年1月19日，在洛阳市多朵俏鞋厂，杨贵宾与该厂时任会计被告王建喜进行对账。经双方结算，王建喜给杨贵宾出具1份对账单，载明：“对账单：截止2017年12月底（应对账）欠杨贵宾商标款为34776元，大写：叁万肆仟柒佰柒拾陆元。多朵俏鞋厂会计王喜2018.1.19日”，杨贵宾在该对账单左下部签名确认。后经讨要，2018年2月7日被告洛阳市多朵俏鞋厂经王亮亮之妻郭利娟手转账支付杨贵宾10000元。余款24776元后经讨要未果，杨贵宾于2018年8月29日诉至该院。一审法院认为，原告杨贵宾与被告洛阳市多朵俏鞋厂之间形成买卖合同关系。2018年1月19日，经杨贵宾与洛阳市多朵俏鞋厂时任会计王建喜对账确认，洛阳市多朵俏鞋厂欠杨贵宾货款34776元。王建喜给杨贵宾出具对账单的行为系职务行为，其法律后果应由洛阳市多朵俏鞋厂承担。洛阳市多朵俏鞋厂仅支付1万元货款，其长期拖欠原告货款24776元不付的行为，会给原告造成一定经济损失。现原告诉请被告洛阳市多朵俏鞋厂清偿其货款34776元，该院支持被告洛阳市多朵俏鞋厂支付原告货款24776元。因原告杨贵宾与被告洛阳市多朵俏鞋厂事先没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，而本案原告于2018年8月29日第一次主张逾期付款利息损失，现原告诉请被告洛阳市多朵俏鞋厂支付货款34776元的利息（按照中国人民银行同期贷款利率罚息标准，从2018年1月19日起算至实际履行之日止），该院支持被告洛阳市多朵俏鞋厂支付原告货款24776元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准，自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）。原告诉请被告王建喜清偿其货款34776元及利息，依法不能成立，该院不予支持。被告洛阳市多朵俏鞋厂辩称其与原告现款交易，当时货物及货款均已两清，被告已不欠原告货款，应驳原告的诉讼请求，因其未提供有效证据，且原告不予认可，该院不予采纳。综上所述，原告杨贵宾的诉讼请求能够部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、被告洛阳市多朵俏鞋厂于判决生效之日起10日内支付原告杨贵宾货款24776元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%标准，自2018年8月29日起计算至实际履行之日止）;二、驳回原告杨贵宾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由原告杨贵宾负担192元，被告洛阳市多朵俏鞋厂负担476元。本院经审理查明事实与一审法院查明事实基本一致。另查明，本院于2019年9月10日作出（2019）豫03民终3225号民事判决，该判决已经生效。该判决认定洛阳市多朵俏鞋厂拖欠偃师市城关镇首阳路隆源鞋料店190215元，该案中王建喜于2018年2月向该案一审原告出具了对账单一份，同时在该案审理过程中王建喜于2019年5月20日在洛阳市多朵俏鞋厂办公区内签署了地址确认书、送达回证。本院认为，上诉人洛阳市多朵俏鞋厂二审中虽然提出王建喜在出具对账单时仅是杂工，且在出具本案对账单后就已离职，但根据其他生效的民事判决可以认定，2019年5月王建喜仍然在上诉人处工作，并且该民事判决也认定了王建喜曾向上诉人的其他供货商出具过相关的对账单。故上诉人认为其与被上诉人之间无拖欠货款的事实，王建喜无权对外出具相关手续的上诉理由，本院不予采信。综上所述，洛阳市多朵俏鞋厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由洛阳市多朵俏鞋厂负担。本判决为终审判决。审判长 祖 萌审判员 王 睿审判员 蔡美丽二〇二〇年四月十三日书记员 文成博
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9229号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王真，男，1976年5月27日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王真信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告王真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币42,478.83元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金23,536.70元、利息2,731.05元、费用16,211.08元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告王真在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2017年11月13日。截止至2019年7月30日累计欠款共计42,478.83元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计42,478.83元(截止至2019年7月30日的欠款本金23,536.70元、利息2,731.05元、违约金10,425.12元、分期付款费用5,785.96元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款费用，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王真应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金23,536.70元；二、被告王真应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861.97元，减半收取计430.99元，由被告王真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初567号 原告：罗宽，男，汉族，1980年9月1日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：杨生海，男，汉族，1974年4月19日生，重庆市云阳县人，住所地重庆市云阳县。 被告：张华婷，女，汉族，1992年10月24日生，贵州省正安县人，住所地贵州省正安县。 委托代理人：张国其，系被告张华婷胞弟。代理权限为特别授权。 原告罗宽诉被告杨生海、张华婷承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，原告罗宽于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，表示与被告于庭外自行协商处理，要求撤回对本案的起诉。 本院认为：原告罗宽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗宽撤诉。 案件受理费减半收取人民币5025元，由原告罗宽承担2525元，被告张华婷承担2500元。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 霞 二〇二〇年四月十五日 书记员 孙大丽
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执字第4283号之六，男，1992年11月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人白琳男，1980年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于201年12月16日作出的（2019）鲁1502执字第4283号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人白琳名下鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。现该车辆首封案件已经依法处分了该车辆，车辆的处分价值不足以偿还首封案件，本案申请人向本院提交书面申请，同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行白琳名下鲁Ｐ×××××号小型汽车的查封。本裁定书送达本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年四月二十三日书记员  杜 军
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执恢1234号 交通银行股份有限公司深圳分行、徐兴创： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐兴创信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2017）粤0304民初1341号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息及滞纳金人民币18091.3元。本案执行过程中，双方就案件执行达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执恢1234号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年四月二十日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1236号之七申请执行人：普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处,住辽宁省大连市普兰店区泰山小区4-211号网点1.2层。被执行人：大连益广混凝土制造有限公司，社会统一信用代码91210282570852766R，住所地大连普兰店经济开发区长店堡社区。法定代表人：刘宏明。申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处与被执行人大连益广混凝土制造有限公司为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5633号，判令被执行人向申请人给付欠款1038318.91元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区丰荣街道鹏辉物资经销处于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年4月13日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内履行法院生效法律文书确定的义务。被执行人在本院规定时间未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人大连益广混凝土制造有限公司所有的汽车一辆，车牌号为辽Ｂ×××××。二、查封期限为二年。需要续查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。28733751102360执行员徐涛69790681954二〇二〇年四月二十三日书记员  林芳芳法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢164号 申请执行人：马仁芝，女，1973年1月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行马仁芝与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人马仁芝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初3993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执628号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：周胜红，男，生于1968年5月18日，汉族，住重庆市北碚区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行周胜红罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初396号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人周胜红犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚三千元”。因被执行人周胜红未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行周胜红罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执628号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员  胡远菊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1406号申请执行人长沙哲曦医疗器械有限公司（曾用名：湖南茵维爱母婴用品有限公司）。法定代表人张学华。被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司。法定代表人彭刚强。申请执行人长沙哲曦医疗器械有限公司申请执行被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）湘0105民初8285号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司存款人民币120000元，或扣留、提取被执行人湖南本草纲目医药连锁有限公司收入人民币120000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。审 判 员  刘翔宇二〇二〇年四月六日本件与原本核对无异法官 助理  胡 鹏代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1789号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：王秀华，女，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初32号原告陈璇，男，汉族，1998年12月15日，住信阳市浉河区。被告信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。法定代表人孙云宏，该局局长。原告陈璇诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政处罚一案，本院于2020年3月31日立案。本案在审理过程中，原告陈璇于2020年4月17日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告陈璇自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予陈璇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈璇承担。审判员  张志明二〇二〇年四月十七日书记员  段梦梅
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0113民初997号原告：张媛媛，女，1979年6月11日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：张杨，男，1978年8月4日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。被告：李安，男，1974年4月24日出生，汉族，现住址辽宁省铁岭市银州区。委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。原告张媛媛与被告李安委托合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张媛媛委托诉讼代理人张杨、王亚萍，被告李安及委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款人民币70万元，并于2019年6月11日起支付利息;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:原告经被告介绍，欲收购一融资担保公司。2017年3月至2017年11月间，原告陆续将收购款项215万元汇入被告银行账户。后因双方没有履行收购公司约定，被告应将收取的收购款返还原告，但被告仅返还部分款项，尚欠70万元一直没有返还。2019年11月1日，被告出具《欠条》一张，言明欠款事实，口头承诺2019年末前给付。现还款期限己过，故原告提起诉讼。被告李安辩称：被告不认识原告，原告不是合同主体。2017年5月张杨要承兑盘锦广丰投资担保有限公司的营业执照，通过李安找人帮助联系，并求李安帮助张杨联系办理营业执照更名、税务登记更名等手续。广丰公司实际控制人郝强收取转让款140万，另收取企业法人股变更所需手续（担保公司股东中必须有个企业法人股才能符合投资担保公司开办标准）及各种费用合计70万。随着办理各种评估审计、变更股权转让、中介费等费用发生陆续支付。上述事项全部由李安找中介办理，张杨给李安5万元好处费。截止2017年末营业执照、税务登记等变更手续已经全部变更完毕，现在公司仍在张杨指定的人员名下。后来省金融委审验广丰公司《融资性担保机构金融许可证》的时候，由于张杨2017年、2018年两年没办理金融业务，造成金融许可证2019年被吊销了。**将此事告知李安。**跟李安多次沟通说妻子因为此事上火了，患了癌症重病住院，由于没有金融许可证，担保公司的业务范围减少了一大部分。李安考虑到张杨的情况，出于同情及朋友的情谊，李安通过中间人协调跟郝强沟通退还张杨50万元。李安将张杨给的好处费5万元也退给了张杨。后张杨又跟李安说，让李安给出个假的70万元欠条骗一下妻子，让妻子能安心回沈阳治病。李安为了配合张杨安抚妻子，让张杨给出个样，然后李安写的欠条，欠条就是这样形成的，双方并无借款关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年，原告张媛媛与未婚夫张杨共同出资收购一融资担保公司,张杨口头委托被告帮助联系购买，并承诺给被告好处费5万元。2017年3月至2017年11月间，原告将收购款项陆续通过银行账户以及现金方式共计215万元交付给被告，其中包括给被告的好处费5万元。被告收到该款后，自认向被收购公司的实际控制人郝强支付了140元，后因其中的《融资性担保机构金融许可证》未能完成变更，经被告李安协调，案外人郝强于2018年11月左右陆续退还张杨50万元。后被告李安给原告写了一张欠条，内容为：“李安欠张媛媛人民币柒拾万元整（￥700,000.00）。欠款人：李安”，欠款上同时写明了被告的公民身份证号码和手机号，落款日期为2019年11月15日。庭审中，张杨明确表示将自身诉讼权利由原告张媛媛行使。被告李安在庭后向法庭提供自然人庞艳向张杨账号转款5万元的转账记录1份，欲证明已退还原告55万元而不是退还50万元。原告辩称该5万元包含在退还的50万元之内；被告还提供李安本人的银行卡流水3页，欲证明：其中2017年5月25日分别从银行取走的90,000元和180,000元现金已用于支付给购买法人股盛昌公司；2017年6月28日转邱维志12,000元系兑盛昌公司中介费；2017年11月13日取出的4笔现金每笔5,000元共计20,000元，用于支付了评估费和审计费。原告质证意见为上述银行流水无从体现现支或转支款项的去向、用途，无法证明与本案的关联性。另查：2017年11月29日，盘锦广丰投资担保有限公司营业执照变更为盘锦广丰融资担保有限公司，股东变更为张杨等自然人及法人。双方均认可原告在收购过程中没有完成变更《融资性担保机构金融许可证》的事实。当事人围绕诉讼请求，原告提供了欠条、收条、银行及微信转款记录、微信对话截图；被告提交了微信截图、银行转账记录和企业公示信息等证据在卷佐证。本院认为：原告代理人张杨明确表示将自身全部诉讼权利交由原告张媛媛主张，不违反法律规定。依照法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告代理人与被告达成口头委托协议，不违反国家法律规定，协议应为有效。虽然双方对是否完成委托存在争议，但对委托报酬约定为5万元并无争议。虽然被告提供5万元转账凭证欲证明其向原告方退还了55万元，但原告质证这5万元包含在已退还的50万元之内，被告未能进一步提供证据证明其一共退还55万元，故本院对其已退还55万元的主张不予支持；本案的争议焦点是原告方交付给被告的收购款剩余部分是否应予返还。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中，被告李安自认收到原告方提供的收购款215万元，对案外人郝强收到140万元后退还张杨50万元也无争议，但对于剩余的70万元收购款，被告辩称为办理企业法人股变更所需手续等各种费用花费了一部分，但其提供的银行交易凭证并不能证明被告自身取款后项款的去向和用途，也不能证明转款的对象与本案存在关联。同时，被告还辩称其向原告出具的70万元的《欠条》是张杨让其出个假的70万元欠条骗一下妻子所形成，但其提供的微信截图中并没有“假”和“骗”的字样，无法证明被告所主张的事实，故本院对被告的上述抗辩均无法予以支持。原告要求返还委托财产的请求应予支持。关于利息，原告主张从2019年6月11日原告向被告要求还款时开始计算被告占用该款期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：被告李安于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张媛媛委托款项70万元，并自2019年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,200元，减半收取5,600元，保全费4,020元，圴由被告李安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨蓉芳二〇二〇年四月三日书记员  党荣鑫本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执411号 被执行人：王先红，男，1953年1月18日出生，汉族，农民，家住岳西县。 本院在执行被执行人王先红罚金一案中，查明，被执行人王先红患有间接性精神分裂症，且长期生病，系建档贫困户，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0828执411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年四月二十九日 书记员  程海灵
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终89号 上诉人（原审被告）：高大奎，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：石峰，京师（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈维维，女，1983年9月20日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：唐杰，四川贤博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王代友，男，1969年5月27日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 被上诉人（原审被告）：余春燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人高大奎因与被上诉人陈维维、王代友、余春燕民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对陈维维与王代友、高大奎之间是否发生真实的民间借贷关系，双方签订的借款协议是否是对陈维维诉称的前期实际发生的借贷进行的结算确认等事实未予查清，可能导致偿还借款责任承担不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初3166号民事判决； 二、本案发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。 上诉人高大奎预交的二审案件受理费4840元予以退回。 审判长 廖 巍 审判员 刘玉梅 审判员 郑 艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员 谢 倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初2153号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，该公司员工。被告：曾祥辉，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告曾祥辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：判令曾祥辉向小雨点公司偿还借贷本金14202元，并支付利息（以逾期应付本金为基数，从2020年1月13日起至付清之日止，按照年利率24%计算）。事实及理由：小雨点公司与曾祥辉签订的《小雨点借款合同》约定，小雨点公司借款18936元给曾祥辉用于消费，后小雨点公司足额放款，但曾祥辉未能按约还本付息。被告曾祥辉未作答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《小雨点借款合同》（编号：2018HNS617692081717383116C）的具体约定和欠款事实借款人：曾祥辉，通讯地址河南省商丘市民权县。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月17日。4、贷款金额：18936元。5、贷款用途：用于小鸟牌四轮电动车。6、贷款期限：自实际放款日起12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利、手续费的约定）：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期利息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，自2018年9月至2019年8月，于每月17日偿还1578元。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放情况：于2018年8月18日放款18936元，于当日扣收手续费1514.88元。10、贷款归还情况（包括小雨点公司所述的第三方代偿部分）：于2018年9月25日还款1589.04元，于2018年10月22日还款1584.31元，于2018年12月6日偿还1604.82元，其后未偿还其余款项。11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含司法机关及仲裁机关等相关主体发送诉讼、仲裁文书等），以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达。13、本院受理后，按照《小雨点借款合同》中约定的通讯地址向曾祥辉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，小雨点公司与曾祥辉签订《小雨点借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为曾祥辉。同时《小雨点借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《小雨点借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同，本案中，小雨点公司在向曾祥辉放款的当日扣收1514.88元作为手续费，曾祥辉未实际支配该部分资金，故曾祥辉实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即实际借款金额为17421.12元。结合当事人约定与曾祥辉还款情况，据此计算出截至2018年12月6日，曾祥辉尚欠小雨点公司借款本金12966.74元，小雨点公司有权要求曾祥辉支付自2020年1月13日起至付清日止的逾期利息（以12966.74元为基数，按年利率24%计算）。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曾祥辉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金12966.74元；被告曾祥辉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司逾期利息（自2020年1月13日起至付清时止的，以未返还借款本金12966.74元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.06元，减半收取计77.53元，由被告曾祥辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄涛二〇二〇年四月二十七日法官助理 梁蜜书 记 员 杨露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终292号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易桂保，男，1972年6月13日，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人:洪鹏,浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蔚鸣,浙江智仁律师事务所律师。原审被告:帅放文,男，汉族，1966年7月23日生，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人易桂保，原审被告帅放文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1465元，减半收取733元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 莉审判员 李 娟审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理刘沁雯书记员曾美惠
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初64号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人林国彬，男，1981年7月14日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，户籍地址：广东省廉江市，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2002年1月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。指定辩护人全兆福，是广东旗胜律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2020﹞39号起诉书指控被告人林国彬犯开设赌场罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2020年3月16日、2020年4月3日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人林国彬及辩护人全兆福均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月开始，被告人林国彬在位于廉江市罗湖新城北街45号自己经营的便民士多店利用微信接受参赌人员赌博投注，然后通过赌博网站将接受的赌博投注上报给上线“阿成”（身份不明）。被告人林国彬以微信、支付宝、银行卡转账方式与上线“阿成”及参赌人员进行赌资交收。经统计，2018年12月至2019年8月29日间被告人林国彬与上线“阿成”之间赌资交收金额共1966012.88元人民币。林国彬按赌博投注金额的2%-3%抽取水钱作为利润，获利约39320元人民币。2019年8月29日晚上，公安民警在廉江市罗湖新城北街45号便民士多店处抓获被告人林国彬，并扣押到作案使用的手机二台、手提电脑一台及银行卡一张。另查明，被告人林国彬曾因犯抢劫罪于2002年1月31日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，被告人林国彬在开庭审理过程中亦无异议。辩护人全兆福提出如下辩护意见：被告人林国彬主动坦白、如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极悔改，确有悔罪表现。本着惩前毖后、治病救人的原则，请求对被告人从轻处罚，在检察机关的量刑建议范围内的最低刑期对其进行量刑。以上事实并有证人龚某军的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，相片指认材料，银行卡交易明细，赌资交收统计表、说明材料，现场勘验笔录、现场图及现场照片，电子勘查材料，被告人林国彬的户籍资料及到案经过、归案情况说明，前科犯罪的刑事判决书、违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林国彬以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成了开设赌场罪，依法应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人林国彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人林国彬判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人林国彬对此量刑建议亦无异议。具体到本案，被告人林国彬所犯罪行的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人林国彬归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人林国彬曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出被告人如实供述、自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人林国彬的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林国彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月29日起至2022年11月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）二、扣押在案的手机、电脑、银行卡，依法均予以没收。三、被告人林国彬的违法所得人民币39320元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  黄祖娟人民陪审员  吴志通人民陪审员  徐永槐二〇二〇年四月三日书 记 员  梁平南附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤13刑终99号原公诉机关广东省惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）邓豪，男，2000年12月26日出生，汉族，居民身份证号码431************650，初中文化，户籍所在地湖南省永州市新田县********。因涉嫌妨害公务于2019年9月25日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人邓豪犯妨害公务罪一案，于2019年12月5日作出（2019）粤1302刑初2001号刑事判决，判决被告人邓豪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。邓豪不服，提出上诉。本院审理过程中，邓豪申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邓豪犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓豪撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邓豪撤回上诉。广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302刑初2001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱志勇审 判 员 黄 静审 判 员 李汉加二〇二〇年四月七日法官助理 陈智豪书 记 员 蒋 智附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉的，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或抗诉机关之日起生效。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初496号原告：宜良县高登免烧砖厂，统一社会信用代码：915301250546967284。住所云南省昆明市宜良县北古城镇古城村委会狗街子村。投资人：卢哲军，总经理。委托诉讼代理人：罗秋喜，云南秋喜律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，统一社会信用代码：91530000216580104C。住所云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：马晓芳，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：郭蓉，系该公司员工。特别授权代理。原告宜良县高登免烧砖厂诉被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告宜良县高登免烧砖厂于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县高登免烧砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜良县高登免烧砖厂撤诉。案件受理费2373元减半收取1186.5元，由原告宜良县高登免烧砖厂负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年四月二十七日书记员  高 静
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监165号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：黄黎明，男，1981年7月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（被执行人）：田雨，女，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人（被执行人）：西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司，住所地陕西省西安市长安区长乐街2号市容综合监察大队办公楼5号。法定代表人：祝丹，该公司总经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人黄黎明、田雨、西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第948号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第948号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2891财保8号 申请人：姚彦德，男，汉族，1994年12月8日出生，公民身份号码×××，住青海省湟中县。 被申请人：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码91632824757404584G，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。 申请人姚彦德于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款56250元或同等价值的财产予以查封扣押。申请人姚彦德以中国人民财产保险股份有限公司海西州分公司的诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人陈海忠的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大柴旦大华化工有限公司银行账户存款56250元或同等价值的财产予以查封扣押。 案件申请费582.50元，由申请人姚彦德负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴宗燕 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 王海梅 书 记 员 周有治
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1116号原告：王以状，男，1966年12月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王珏琪，男，1992年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王以状诉被告王珏琪恢复原状纠纷一案，本案于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王以状，被告王珏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以状向本院提出诉讼请求：1.判令被告将损坏的窗户及防护网恢复原貌；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月7日，因我老家砖块丢失，与被告的叔父、父亲发生争执。被告王珏琪得知后，从徐州开三辆汽车，带十余名人员将我房屋后的窗户玻璃和防护网损坏殆尽。经铜山区大许派出所处理，要求被告把窗户及防护网修复或赔偿财物损失，然而被告不予理会，拒绝派出所的处罚决定。为此特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告王珏琪辩称，原告系因地砖丢失，与我家人产生了纠纷，后原告拿他准备好的铁锹把我叔父给打了，之后我选择了报警。经过这些事之后，我当时冲动，我就把原告家的窗户玻璃给砸了。后来，我到派出所主动承认这件事，我当时也愿意承担这个钱，对方当时也愿意了，后来就不愿意了，要求先把我拘留。我已经被拘留过了，应该减轻我的责任；对原告要求恢复原状的请求，我可以赔他钱。但不认可恢复原状，因为原告本身也存在过错，我还是按以前他提出500元钱的要求给他。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日17时许，在徐州市铜山区原告家门前，原告与王以东家人因琐事发生吵骂，后原告用铁锹对王以东进行殴打。继而被告到场后将原告家后窗户玻璃捅烂4块及后窗户防盗窗损坏，损坏物品价值约500元。徐州市铜山区公安局于2019年5月21日作出铜公（许）行罚决字[2019]813号《行政处罚决定书》，认定王珏琪的行为构成故意损毁公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对王珏琪行政拘留五日。被告接受该处罚，后因对损坏物品的赔偿，原被告协商无果，原告诉至本院。以上事实，由当事人的陈述、行政处罚决定书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第三条规定“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”被告故意损坏原告家窗户，造成原告家窗户玻璃及防护网毁坏这一事实，公安机关的《行政处罚决定书》所确认，被告在庭审中也认可。被告辩称系因原告与被告家人先产生纠纷、自己已被行政拘留五日，但均不能成为被告王珏琪减轻、免除责任的理由，故对被告抗辩不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。”故对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王珏琪于本判决书生效后十日内将原告王以状位徐州市铜山区队原告王以状房屋窗户玻璃及防护网恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王珏琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘振亚二〇二〇年四月三十日书记员  吴瑜婷