wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初454号 原告：黄正展（曾用名黄进展），男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：黄少杰、陈秋敏，福建开度律师事务所律师。 被告：陈建辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告黄正展与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄正展的委托诉讼代理人黄少杰到庭参加诉讼。被告陈建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄正展向本院提出诉讼请求：陈建辉偿还借款100000元及自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2018年3月26日，陈建辉以急需资金周转为由，向黄正展借款现金人民币100000元，并于同日出具一张《借条》交由黄正展收执。后经黄正展多次催讨未果。黄正展提供借条和身份证明各一张以证明自己的主张。 陈建辉未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，陈建辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。因此，对黄正展提供的证据依法予以认定。 根据黄正展的陈述及庭审举证，本院认定事实如下： 陈建辉以资金周转需要为由，于2018年3月26日向黄正展借款人民币借款人民币100000元，并出具借条一张给黄正展收执。后经黄正展多次催讨，陈建辉至今未予偿还。 本院认为，陈建辉向黄正展借款100000元，系民间借贷法律关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。故黄正展请求判令陈建辉偿还尚欠借款100000元，符合客观事实和法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。黄正展主张陈建辉偿还自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的付款利息。黄正展于2020年3月13日向本院起诉主张本案借款，故本院依法支持自2020年3月13日至实际还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。陈建辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条规定，判决如下： 陈建辉应于本判决生效之日起十日内偿还黄正展借款100000元及自2020年3月13日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王井根 二〇二〇年四月二日 法官助理李芹生 书记员黄钰婷 申请执行法律条文提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0923执恢85号 罗桂波、廖华三、廖声奎： 本院在执行申请执行人罗桂波与被执行人廖华三、廖声奎机动车交通事故纠纷一案的执行过程中，被执行人廖华三、廖声奎已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院认为博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初497号民事判决书已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初497号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初422号 原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 负责人：何洁容，主任。 委托诉讼代理人：张世锦，系原告客户经理。 被告：张诚灼，男，1968年12月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社与被告张诚灼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月三日 书记员  张天贵
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更807号罪犯刘海军。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年6月18日作出(2012)秦刑二初字第38号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年4月18日起至2019年1月17日止。该犯在服刑期间因有漏罪，被提回重审。江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月8日作出（2013）六刑二初字第28号刑事判决，认定被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并判处罚金人民币15000元，与前罪有期徒刑六年九个月合并决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币35000元，刑期自2012年4月18日起至2023年4月17日止。判决发生法律效力后，于2013年4月3日交付执行。本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00510号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；于2016年7月29日作出(2016)苏02刑更2037号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年2月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，判处罚金人民币35000元未履行。为证明家庭困难，该犯提交了其母亲的低保证和残疾证。还查明，该犯在考核期内月均消费额214.51元，大帐余额3469.98元，全监月均消费额为200.1元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯虽提供其母亲的低保证和残疾证，但其狱内月均消费高于全监月均消费额，且大帐上尚有余额3469.98元，故不能证明其无财产履行能力。鉴于该犯是累犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1483号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、叶小杨、耿文遐： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1716号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行叶小杨、耿文遐房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1716号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保381号申请人：张友喜，男，1967年12月27日出生，居民，住邹城市。被申请人：来维檀，男，1969年11月6日出生，居民，住邹城市。被申请人：包永玲，女，1971年6月13日出生，居民，住邹城市。申请人张友喜与被申请人来维檀、包永玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保103号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人来维檀、包永玲银行存款60万元或等值的其他财产。案件申请费3520元，由申请人预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十七日书记员  朱宁军
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1774号 原告：福州海韵物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县青口镇海韵路1号海韵国际城。 法定代表人：黄艳华，执行董事。 委托诉讼代理人：林亮，福建尔凡律师事务所执业律师。 被告：杨祥荣，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：童秀梅，女，1980年3月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州海韵物业管理有限公司与被告杨祥荣、童秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福州海韵物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州海韵物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月三十日 法官助理张晶晶 书记员吴丽娟 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初1124号 原告：毕东亮，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 原告：张静云，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。 共同委托诉讼代理人：汪伟忠，山东济西律师事务所律师。 被告：山东康桥置业有限公司，住所地济南市天桥区二环北路8666号。 法定代表人：黄巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李娜，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珍吉，山东德衡（济南）律师事务所实习律师。 原告毕东亮、张静云与被告山东康桥置业有限公司（下称山东康桥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕东亮、张静云的共同委托诉讼代理人汪伟忠，被告山东康桥公司的委托诉讼代理人李娜、陈珍吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕东亮、张静云向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令山东康桥公司支付毕东亮、张静云迟延交房违约金130672.80元（自2019年3月31日至2020年3月1日以购房款3900681为基数按照日万分之一计算）；2.诉讼费用由山东康桥公司承担。事实与理由：2015年9月29日，毕东亮、张静云与山东康桥公司签订了编号为销售（字）201520197292的商品房买卖合同一份，约定毕东亮、张静云以3900681元的价格购买山东康桥公司开发的位于济南市长清区，交房时间为2016年8月31日前。双方所签补充协议第四条第六款约定，如迟延交房，山东康桥公司应以购房总价款承担日万分之一违约金。合同签订后，毕东亮、张静云依约定向山东康桥公司支付了首付款，办理了银行按揭贷款手续，并自2016年3月开始偿还银行贷款，山东康桥公司在2016年4月29日向毕东亮、张静云开具了全额购房发票。2019年1月17日，毕东亮、张静云因山东康桥公司迟延交房起诉至法院，法院作出（2019）鲁0113民初381号民事判决书，判令山东康桥公司支付毕东亮、张静云迟延交房违约金，以3900681元为基数，按照日万分之一计算，支付至判决生效之日止，该违约金支付至2019年3月31日，已支付完毕。鉴于山东康桥公司至今仍未交房，毕东亮、张静云依法诉至法院，望判如所请。 山东康桥公司辩称，1.毕东亮、张静云在合同履行的过程中存在逾期付款的违约责任，因此应在山东康桥公司承担的逾期交付房屋的违约中扣除毕东亮、张静云应向山东康桥公司支付的逾期付款违约金；2.毕东亮、张静云诉求的违约金明显高于实际损失，应依据相关法律规定作适当调整，以毕东亮、张静云的实际损失为标准，且不应超过实际损失的30%。 本院经审理认定事实如下：2015年9月29日，毕东亮、张静云（买受人）与山东康桥公司（出卖人）签订《济南市商品房买卖合同》一份，合同编号为销售（字）201520197292。合同约定：买受人购买出卖人开发的位于济南市长清区房屋一处，房屋总价款为3900681元，付款方式为抵押担保贷款方式，房产交付时间为2016年8月31日前。此外，双方在合同附件五第二条第二款第三项约定，买受人应在签订买卖合同之日起20日内付清全部购房款，否则视为买受人逾期付款，买受人自逾期之日起至全部房款付清之日止，按日向出卖人支付总房款万分之二的违约金及由于买受人违约导致出卖人产生的相关费用；在第四条第六款第二项约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按买受人已付房款的日万分之一为计算标准支付违约金。合同还约定了双方其他相关权利义务。上述合同签订后，毕东亮、张静云向山东康桥公司支付全部购房款3900681元，山东康桥公司并于2016年4月29日向毕东亮、张静云开具该金额发票一份。 山东康桥公司未在2016年8月31日前,双方约定的交房时间，向毕东亮、张静云交付涉案房产，毕东亮、张静云于2017年8月24日向本院提起首次诉讼，请求判令山东康桥公司依约定支付违约金，本院经审理作出（2017）鲁0113民初3555号民事判决书，判令山东康桥公司按照双方合同的约定向毕东亮、张静云支付2016年8月31日起至该判决确定的履行期限届满之日止的违约金。该判决生效后，山东康桥公司向毕东亮、张静云支付了2017年11月13日之前（含当日）的违约金。因涉案房产依然未交付，毕东亮、张静云于2019年1月17日再次向本院提起诉讼，请求判令山东康桥公司依约定支付再次产生的违约金，本院经审理作出（2019）鲁0113民初381号民事判决书，判令山东康桥公司按照双方合同的约定向毕东亮、张静云支付2017年11月14日起至该判决生效之日止的违约金。该判决生效后，山东康桥公司向毕东亮、张静云支付了2019年3月31日之前（含当日）的违约金。该次违约金支付后，涉案房产至今仍未交付，毕东亮、张静云第三次诉至本院，请求判令山东康桥公司支付2019年3月31日至2020年3月1日止的违约金。 诉讼过程中，山东康桥公司主张毕东亮、张静云存在逾期付款行为，二人于2016年3月11日付清购房款，依据合同约定，共计逾期付款138天，应支付违约金107658.8元，该款项应在山东康桥公司承担的逾期交付房屋的违约金中予以扣除。 本院认为，毕东亮、张静云与山东康桥公司于2015年9月29日签订的《济南市商品房买卖合同》及附件，有合同当事人的印章、签字捺印为凭，意思表示真实，合法有效，本院予以确认。根据合同法的相关规定，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，毕东亮、张静云作为涉案房产的买受人，向山东康桥公司支付了全部购房款，山东康桥公司作为涉案房产的出卖人，应当在合同约定的期限内向毕东亮、张静云交付案涉房产。山东康桥公司迟延交付案涉房产的违约行为，客观上给毕东亮、张静云造成了一定程度的经济损失，符合双方在合同中所约定的违约金产生条件。因此，毕东亮、张静云依据双方合同的相关约定，向山东康桥公司主张阶段性违约金，合理合法，本院予以支持。 关于山东康桥公司称毕东亮、张静云存在逾期付款的违约行为，并要求抵扣其应承担的违约金的问题。本院认为，本案系毕东亮、张静云第三次向本院提起诉讼，三次诉讼的请求均一致。山东康桥公司在本次诉讼中主张违约金抵扣，涉及到前两次诉讼的事实及相关法律关系的认定问题，对其主张本院不予合并处理，山东康桥公司可另案主张自己的权利。 关于山东康桥公司称毕东亮、张静云主张的违约金数额过高的问题。本院认为，毕东亮、张静云系依据双方合同约定的违约金计算方式，向山东康桥公司提出相应主张，且有本院已生效的两次诉讼标的相同的判决为依据，其主张并无不当。因此，对山东康桥公司的上述抗辩理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由山东康桥置业有限公司于本判决生效之日起三日内，以购房款3900681元为基数，向毕东亮、张静云支付违约金，自2019年4月1日起至2020年3月1日止，按双方合同约定的日利率万分之一（即0.01%）计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2914元，减半收取计1457元，由山东康桥置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冯 毅 二〇二〇年四月八日 书记员 王雨欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初71号原告：黄丽艳，女，1968年2月21日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告：冷家冰，男，1988年8月26日出生，满族，服务员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。被告：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇西北营村。法定代表人：吴昊，该村委会书记。委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。原告黄丽艳、冷家冰与被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄丽艳及委代理人姜德凯到庭参加了诉讼，冷家冰经合法传唤未到庭参加诉讼，被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会法定代表人吴昊及委托代理人李杭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告是母子关系，都是岫岩镇西北营村村民，在土地承包中均没有分到土地。2006年11月19日该村召开村民代表会议，决定：坝墙组村民在1992年12月31日以前出生的，如果没有分到土地，该村土地每年被征收一次，没分到土地的村民每次可以分得1万元征地补偿款。该村的土地先后在2006年、2007年、2012年、2016年四次被政府征收。二原告每人应得征地补偿款4万元，共计8万元。原告多次索要，被告推脱不予支付，故此起诉，要求被告立即向原告支付征地补偿款8万元。被告辩称：1990年被告已调整给二原告土地，土地补偿款由其家庭成员冷克斌领取。所以不能再给二原告土地补偿款。经审理查明，二原告系母子关系，原告黄丽艳于1992年10月12日与冷克斌离婚。冷克斌原有一分自留地，二原告没有土地，三人均系被告的坝墙村民组村民。2006年11月19日坝墙村民组联户代表李元波等12人召开土地补偿分配会议，会议研究决定：1992年12月31日前出生的人员享有土地补偿费，线内土地人员补偿标准按每次征地1万元进行补偿。截止目前，坝墙村民组分别于2006年、2007年、2012年、2016年共计四次被征地。二原告认为符合给付征地补偿款条件，故要求被告给付每人4万元合计8万元。经被告原村书记徐某、副主任韩某证实，以及原、被告共同认可的会议记录记载：1986年岫岩修建铁路时占用坝墙组村民王金涛房屋场地，经被告的原任村干部调解，由冷克斌的一分自留地和他人土地给王金涛作房场建房，调整给冷克斌一亩土地，并同意该一亩土地补偿款发给冷克斌。另查明，近些年坝墙村民组没分给村民土地。上述事实，原告提供证据有离婚申请书、户口本、会议记录、西北营村委会证明及证人徐某、韩某出庭作证，被告提供有会议记录、补偿款发放表、村委会证明、原村干部证实等，这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二原告系被告的坝墙村民组村民，依法享受集体经济组织成员的待遇。被告的坝墙村民组村民代表在2006年11月19日对本组村民享有土地补偿款条件作出会议决定，该会议决定符合法律规定，并且被告在事后一直按该会议决定执行。故二原告符合分配土地补偿款的条件，应当享有土地补偿款。被告未向二原告发放土地补偿款，侵犯二原告的合法权益，应依法承担给付义务。原、被告无异议的原村干部证实和村委会会议记录记载，冷克斌个人用一分地置换一亩地，故冷克斌领取一亩地补偿款8万元是其个人所有，并非本案二原告的土地补偿款。村委会会议记录未载明冷克斌的一亩土地有本案二原告的份额，经办的原村干部亦证实该一亩土地是用冷克斌的一分自留地置换的，并且多年以来，坝墙组村民没有分过土地，故对被告提出该一亩土地有二原告份额并由冷克斌领取了土地补偿款的辩解，无法采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物权法》第五十九条、第六十三条的规定，判决如下：被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会于判决生效后三十日内给付原告黄丽艳、冷家冰2006年、2007年、2012年、2016年征地补偿款8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告被告岫岩满族自治县岫岩镇西北营村民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年四月十日书记员  夏黎黎
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保198号申请人:王伯亮，男，汉族，1965年07月25日生，住临朐县。被申请人：张立仁，男，汉族，1963年03月18日生，住临朐县。申请人王伯亮与被申请人张立仁因建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年04月10日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人赵洪勇名下的银行存款34000元或查封相应价值的财产并提供中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张立仁名下的银行存款34000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费360元，由申请人王伯亮预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  徐继明二〇二〇年四月十三日书记员  冯海玉
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初950号 原告：浙江纳迪克数控设备有限公司，住所地平湖市新埭镇创业路118号，统一社会信用代码91330482563345520J。 法定代表人：张江龙。 委托诉讼代理人：章永荣,公司员工。 被告：台州市黄岩隆立塑料模具厂，住所地浙江省台州市黄岩区新前街道开拓路22号，统一社会信用代码91331003676171192Q。 法定代表人：黄振荣。 本院在审理原告浙江纳迪克数控设备有限公司与被告台州市黄岩隆立塑料模具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江纳迪克数控设备有限公司撤诉。 案件受理费29760元,减半收取14880元，由原告浙江纳迪克数控设备有限公司负担。 审判员  沈丹宁 zdqz立案审查表 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冯春妹
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初3897号 原告：李现锋，男，1977年10月11日生，汉族，住邯郸市。 被告：李增法，男，1960年3月4日生，汉族，住邯郸市大名县。 被告：李秀改，女，1966年4月7日生，汉族，住址同上。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市丛台区滏西大街33号。 法定代表人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司法律顾问。 原告李现锋诉被告李增法、李秀改、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李现锋、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。被告李增法、李秀改经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 李现锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告前保险杠喷漆费用50元；2、判令被告支付事故期间车辆停运的营运损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，李增法驾驶车牌号为冀Ｄ×××××车溜车时与原告温瑞红驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经交通部门认定：李增法负此次事故的全部责任，温瑞红无责任。原告要求被告赔付各项损失，被告未赔，故诉至法院。 中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在核实我司承保车辆驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险合同范围内，赔偿原告合法合理损失，停运损失、诉讼费是间接损失，不予承担。 李增法、李秀改未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李秀改所有的冀Ｄ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投保了交强险和商业险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2018年1月9日至2019年1月8日。李增法驾驶车牌号为冀Ｄ×××××车溜车时与原告温瑞红驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××出租车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故，经邯郸市公安局交通警察支队渚河大队事故认定书认定：李增法负此次事故的全部责任，温瑞红无责任。原告车辆损失经邯郸市交警支队渚河大队事故中队委托邯郸市价格认证中心评估为50元，原告要求被告赔付车辆损失和营运损失，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，被告李秀改车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险和商业险，履行了交纳保费的义务，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在车辆发生交通事故后，应当依约在保险金额范围内赔偿原告车辆损失，故原告请求的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司给付。至于原告要求被告给付营运损失的请求，因其并未申请对该项损失进行评估认定，原告提交的证据不具法律效力，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司自本判决生效后十日内给付原告李现锋车辆损失50元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告李增法承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月九日 书 记 员  靳小哲
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保66号 关于邵金会申请执行邯郸市天亿碳素有限公司、李清军、李美娥借款合同纠纷一案，本院于2020年04月26日立案执行，并于2020年04月29日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执267号申请执行人：尹龙春，男性,1988年9月5日生，居民身份证号码XXXX，蒙古族，住鲁北镇新胜屯村。被执行人：刘佳，女性,1987年4月10日生，居民身份证号码XXXX，汉族，住鲁北镇东步行街。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初2813号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人借款本金1.1048万元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。二、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执267号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 李 金 瑞审判员 巴图白乙拉二〇二〇年四月三十日书记员 赵   越
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0831民特205号申请人：徐金銮，女，1960年4月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。被申请人：朱福新，男，1960年7月19日出生，汉族，住江苏省金湖县。法定代理人朱某1，女，1991年11月25日出生，汉族，住苏州高新区。（系朱福新之女）法定代理人朱某2，女，1982年11月26日出生，汉族，住苏州市昆山市开发区。（系朱福新之女）申请人徐金銮诉称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人朱福新曾受电击，脑部受创，思维不清晰，是智力残疾人，持有中国残疾人联合会发放的残疾证。现申请人要求宣告朱福新为无民事行为能力人。经审查，申请人徐金銮系被申请人朱福新配偶。2007年6月30日因外伤致头部疼痛2小时入住江苏省建湖县人民医院，出院诊断：左侧枕骨骨折，外伤性蛛网膜下腔出血。连云港正达司法鉴定中心经检查后，发现被申请人朱福新患有颅脑损伤所致精神障碍，平时生活能自理，但记忆力下降、性格改变明显，反应迟钝、冲动、易怒、易激惹，工作、人际交往、家庭社会功能明显受损，虽能与人简单交流，但易冲动、激惹，不能客观表达自己的意见和诉求，在遇到比较重大的行为或比较复杂事务时缺乏完整的判断能力和自我保护能力，不能预见其行为后果，不能完全辨认自己的行为、权利和义务，不能有效保护自己的合法权益。经鉴定，被申请人朱福新患有颅脑损伤所致精神障碍，限制民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告朱福新为限制民事行为能力人。二、指定徐金銮为朱福新的监护人。本判决为终审判决。审判员  张艳勇二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓曼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初1182号 申请人：肖金芳，男，1963年5月19日出生，汉族，衡水市桃城区。 被申请人：衡水昌华工程材料有限公司。 法定代表人：李保才。 地址：河北省衡水市桃城区。 统一社会信用代码：911311010748631753。 申请人肖金芳与被申请人衡水昌华工程材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请人肖金芳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下银行账户存款500万元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人肖金芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水昌华工程材料有限公司名下银行账户存款500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 银行账户存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年，自冻结、查封或扣押开始之日起开始计算。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内提交书面申请，逾期将自动解除冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜建辉 二〇二〇年四月十五日 书记员  庞 蕾
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢105号 马斌杰、利辛县土畜产品公司： 马斌杰与利辛县土畜产品公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的共计347428.46元。经本院立案执行，现已和解履行21万元，余款137428.46元申请人马斌杰自行放弃。本院已将该款转付给马斌杰。至此，马斌杰向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更856号罪犯李世界。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2018年12月17日作出(2018)苏0505刑初600号刑事判决，认定被告人李世界犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2018年8月30日起至2020年6月29日止。判决生效后，2019年1月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李世界在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李世界减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李世界在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李世界在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯李世界减去有期徒刑一个月二十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执893号之一申请执行人:山东广安车联科技股份有限公司。被执行人:薛利君。被执行人:岳文超。被执行人:武彬。被执行人:阜阳市鑫海运输有限公司。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇二〇年四月十八日书记员  姜海青
山西省大同市中级人民法院刑事附带民事判决书（2020）晋02刑终4号原公诉机关大同市平城区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人赵某，男，1962年7月15日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，无业，现住山西省大同市。系本案被害人。上诉人（原审被告人）段某，男，1981年12月10日出生于山西省浑源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省浑源县，捕前住山西省大同市平城区华阳日月城7-2-2004号。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，2019年8月17日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。大同市平城区人民法院审理大同市平城区人民检察院指控被告人段某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人赵某提起附带民事诉讼一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0213刑初433号刑事附带民事判决。判后，原审被告人段某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人赵某，讯问原审被告人段某，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年6月23日17时30分许，在大同市平城区魏都新城十四校南校区南墙外侧的东西向马路路口处，被告人段某与被害人赵某因变道超车发生口角进而互殴，致被害人赵某右侧胫骨髁间棘骨折、右胫骨平台骨折、右膝外侧副韧带损伤、右膝内外侧半月板损伤，经鉴定被害人赵某的损伤属轻伤一级。另认定，赵某受伤后随即入住大同市第三人民医院进行治疗，至2019年7月2日共住院9天，期间行关节镜下右胫骨髁间棘骨折闭合复位内固定术，共产生医疗费用14310.66元。出院时医嘱“3月内避免右下肢负重及行走，避免剧烈运动，继续支具固定2-3月”，赵某购置轮椅一台、膝关节支架一副。原判认定上述事实有被害人赵某的报案陈述，证人孙某、邢某的证言，案发现场监控视频资料，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，侦查机关出具的抓获经过、到案经过，认罪认罚具结书，常住人口基本信息表，被告人段某的供述等证据。关于附带民事诉讼的事实，有大同市第三人民医院诊断证明书、住院病案、出院证明、医疗费收据及住院费用汇总单、轮椅及膝关节支架辅助器具费收据等证据。原审法院认为，公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于被告人具有如实供述罪行的量刑辩护意见予以采纳，但综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，辩护人所提对被告人适用缓刑的辩护意见显属不当，故对该节辩护意见不予采纳。对于附带民事部分，原告人对后续治疗费没有提供相关鉴定意见证实，可待实际发生后另行起诉，残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故对被告人所提该三项费用不予赔偿的辩称意见予以采纳。已经产生的医疗费用根据医疗机构出具的相关票据确定为14310.66元。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员100元/天的出差伙食补助标准，计算9天确定为900元。结合赵某的伤情实际及就诊医院的出院医嘱，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定其误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天，因赵某未能提供其最近三年的平均收入状况或所从事行业的相关证据，亦未提供护理人员的身份信息及收入证明，故误工费按100元/天的标准计算确定为15000元，护理费按照护理人员1人、100元/天的标准计算确定为9000元，营养费按100元/天计算确定为6000元。赵某主张索赔残疾辅助器具费1230元的诉讼请求，有出院时“3月内避免右下肢负重及行走，避免剧烈运动，继续支具固定2-3月”的医嘱及购买轮椅、膝关节支架的收据予以证实，应予支持。赵某未能提供证实交通费支出的正式票据，且出具交通费收据的证人亦未出庭接受质询，故对其主张的交通费数额不予支持，但考虑其住院就医及门诊复查的实际状况，该项费用酌定为1000元。本院确认赵某因身体受到伤害产生的物质损失共计47440.66元，对其他缺乏事实及法律依据的索赔请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条之规定，判决：被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人段某于判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵某物质损失47440.66元；驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。上诉人段某的上诉理由及辩护人暨附带民事诉讼代理人的意见是原判量刑畸重，请求二审法院依法改判，适用缓刑；附带民事诉讼原告人也有一定过错，应改判上诉人承担民事赔偿2.5万元。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。另，本院在审理期间，上诉人段某的亲属代其与被害人赵某达成了赔偿协议，约定自愿赔偿被害人赵某全部损失共计五万元，协议达成后，上述五万元赔偿款已如约履行，被害人出具了收条、谅解书及撤诉申请书。经审查，以上协议系双方的真实意思表示，本案的民事部分已经作出妥善处理，原审附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请自愿且符合相关法律规定，本院予以准许。本院认为，上诉人段某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，综合考虑上诉人段某的犯罪事实、性质，考虑双方在二审期间达成了赔偿协议，上诉人段某的行为已取得被害人的谅解，上诉人段某的悔罪表现等情节，参考大同市平城区司法局对上诉人段某的社区调查评估意见，原判量刑偏重，故本院决定对上诉人段某从轻处罚并适用缓刑。上诉人段某及其辩护人关于量刑重的上诉及辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同平城区人民法院（2019）晋0213刑初433号刑事附带民事判决；二、上诉人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）三、准许原审附带民事诉讼原告人赵某撤回附带民事诉讼。本判决为终审判决。审判长 孙燕燕审判员 董雁翔审判员 臧海霞 二○二○年四月二日书记员 王 玲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1259号 申请执行人:刘丽媛，女，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵东春，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0621民初5796号民事判决书,于2020年4月13日立案执行申请人刘丽媛与被执行人赵东春扶养纠纷一案,立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人赵东春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵东春名下的银行存款13249.30元，冻结期限为12个月； 二、需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈豹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524执保82号申请人：汝承兴，男，1969年3月19日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请人汝承兴与被申请人侯德泉民间借贷纠纷一案，本院根据申请人汝承兴的保全申请，作出了（2020）鲁1524财保78号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵学禄二〇二〇年四月二十九日法官助理 刘乐乐书 记 员 付茂振
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初1339号之一 原告：朱某，女，1979年3月11日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：许某，男，2011年12月27日，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 法定代理人：朱某（系许某之母），基本情况同上。 原告：许志，男，1959年10月9日生，汉族，住江苏省大丰市。 原告：卢翠萍，女，1962年1月24日生，汉族，住江苏省大丰市。 被告：刘宏利，男，1980年11月23日省，汉族，住黑龙江省青冈县。 被告：天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部，住所地黑龙江省绥化市庆安县庆政社区1054-15-2102（庆安县南二路尚城花园一楼）。 负责人：孙琳。 本院在审理原告朱某、许某、许志、卢翠萍诉被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱某、许某、许志、卢翠萍于2020年3月31日向本院提出撤回对被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部起诉的申请。 本院认为，原告朱某、许某、许志、卢翠萍的申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱某、许某、许志、卢翠萍撤回对被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司庆安营销服务部的起诉。 审判员  蒋海青 二〇二〇年四月七日 书记员  张 群
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执694号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵磊，男，生于1989年2月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行赵磊犯盗窃罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初295号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金2000元并继续追缴违法所得5020元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执609号被执行人董洪良、尚朋举、苏倩：你与乐陵市鑫众小额贷款有限公司为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2018）鲁1481民初440号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2018）鲁1481民初440号民事调解书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费1318元、保全费用1170元、预估执行费2253元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××66被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年四月二十一日
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0330执83-1号 申请执行人:陈三虎。 被执行人:张少雄。 被执行人:王菊香。 本院在执行陈三虎与张少雄、王菊香买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张少雄、王菊香未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张少雄的银行存款，期限为壹年。 二、冻结被执行人王菊香的银行存款，期限为壹年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇二〇年四月十六日 书记员  高凡
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执209号 申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人曹宾，经理。 被执行人徐杨，男，生于1986年6月6日,住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人广元市青川森宇竹木制品有限公司与被执行人徐杨买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人徐杨未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2018）川0822民初1276号民事调解书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人徐杨银行存款15000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人徐杨承担执行费133.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘洪生
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保692号申请人：济宁市亿钢物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场济钢路35号，统一社会信用代码：91370811062959313Y。法定代表人：李宝刚，经理。被申请人：宫中厂，男，1986年5月9日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁市亿钢物资有限公司诉被申请人宫中厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人济宁市亿钢物资有限公司于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宫中厂名下银行存款200000元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。本院认为，申请人济宁市亿钢物资有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人宫中厂名下银行存款200000元，或查封相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人济宁市亿钢物资有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斌二〇二〇年四月二十三日书记员 吴治函
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初882号申请人：司雪源，男，汉族，1972年7月2日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：河南岳祥农业科技发展有限公司，住所地河南省夏邑县夏杨公路东6号，统一社会信用代码9141146MA3X80JQXG。法定代表人：俞海洋，执行董事。被申请人：俞岳祥，男，1960年6月3日出生，籍贯浙江省慈溪市周巷镇海江村江后，现住河南省夏邑县。本院在审理申请人司雪源与被申请人河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥劳务合同纠纷一案，申请人司雪源于2020年3月31日向本院申请财产保全，对被申请人河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥名下位于刘店乡王阁北地北三环南侧21号土地上种植的6000棵红豆杉树（价值62400元）进行查封。本院经审查认为，申请人司雪源的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人河南岳祥农业科技发展有限公司、俞岳祥名下位于刘店乡王阁北地北三环南侧21号土地种植的6000棵红豆杉树，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雷功二〇二〇年四月三日书记员  闫国栋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执904号 申请执行人：张春燕，女，1966年6月8日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张政，男，1989年2月10日出生，汉族，现住万全区。 本院在执行申请执行人张春燕与被执行人张政借款合同纠纷一案中，申请执行人张春燕于2020年4月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2018)冀0705民初549号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建明 二〇二〇年四月十四日 书记员  韩 雪
浙江省龙泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1181执779号之四 申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司，住所地龙泉市贤良路335号。 法定代表人：吴立德，任董事长。 委托诉讼代理人：刘斌，系该行员工。 被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：龙泉市财富大厦9层904-905室。 法定代表人：张德伟。 被执行人：张德伟，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现羁押于龙泉市看守所。 被执行人：张艳，女，1984年3月10日出生，汉族，住龙泉市。 被执行人：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地：龙泉市财富大厦9层906室。 法定代表人：张德伟。 本院在执行申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙1181民初49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月1日立案执行，执行标的为被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司返还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金2399999.5元及利息（截至2018年11月13日已产生利息244279.83元，之后的利息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）、相应迟延履行期间的债务利息，被执行人张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费13977元。 执行立案后，本院于2019年7月1日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆和有价证券等财产情况进行了查询，并到各被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，被执行人张德伟因涉嫌合同诈骗罪现羁押于龙泉市看守所，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张艳在本院有多起执行案件未履行。四被执行人名下无车辆。国家税务总局龙泉市税务局在本案执行期间向本院发出协助追缴税收的函，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司需缴纳欠税52140元。被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下银行账户存款32238元已被本院依法划拨，案外人项巧俊提出案外人执行异议之诉，本院于2019年10月22日作出（2019）浙1181执异25号执行裁定，中止对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司账户内案外人生育津贴15015元的执行，剩余款项17223元本院已依法划付于国家税务总局龙泉市税务局用于缴纳税收；被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司、张德伟、张艳名下无银行存款。被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下坐落于龙泉市××楼街华楼旺角的不动产，经淘宝网司法拍卖网络平台另案拍卖成功，共得拍卖款项410000元，支付优先债权及相关费用后无余款；被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司名下坐落于龙泉市××财富大厦××室的不动产已被本院依法查封，经淘宝网司法拍卖网络平台拍卖，因存在人为改造、变造并转让的情况，该不动产存在瑕疵而中止拍卖，暂无法处置；被执行人张德伟、张艳名下无不动产。被执行人张德伟名下在龙泉市飞翔房地产开发有限公司、龙泉市宏业后勤服务有限公司的股份已被本院另案依法冻结，上述公司均已停止经营，该股权无处置意义；被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司、张艳名下无有价证券。被执行人张德伟名下住房公积金已被本院另案依法冻结，暂不具备提取条件，被执行人张艳名下无住房公积金。综上所述，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳暂无可供执行财产，且另案申请执行人浙江佰年建设工程有限公司向本院申请对龙泉飞翔房地产开发有限公司进行破产清算，2020年4月27日本院依法裁定受理被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算申请，故本案执行标的借款本金2399999.5元及利息，案件受理费13977元，申请执行费28842.79元尚未执行到位。 鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、龙泉飞翔房地产开发有限公司另案作出罚款50000元的决定，对被执行人张德伟、张艳另案作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司、张德伟、张艳、龙泉飞翔房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰村镇银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本院已依法裁定受理对被执行人龙泉飞翔房地产开发有限公司的破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1181执779号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  陈 恺 二〇二〇年四月三十日 代书记员  叶俊杰
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执206号之一 申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地：平和县小溪镇北环路206号。统一社会信用代码：913506287052642062Q。 法定代表人：曾瑞锋，理事长。 被执行人：张再生，男，1983年6月30日出生，汉族，住平和县。 被执行人：曾惠云，女，1988年11月5日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人张再生、曾惠云借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行借款人民币50000元及利息，现被执行人全部未履行。因被执行人张再生、曾惠云拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院依法将张再生、曾惠云纳入失信被执行人名单及限制高消费，并对张再生作出拘留决定。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李 琳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0403民初2529号 原告：河北捷祥电力工程有限公司，地址：邯郸市丛台区联纺东路183号德源大厦1111。 法定代表人：张付锁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栗江利，河北天汉律师事务所律师。 被告：邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司，地址：邯郸市邯山区和平路396号同仁花园财富大厦3-D号。 法定代表人：刘运生，该公司董事长。 原告河北捷祥电力工程有限公司诉被告邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北捷祥电力工程有限公司的委托诉讼代理人栗江利到庭参加诉讼。被告邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北捷祥电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付原告工程款22万元；2、判决被告自2014年9月9日起至实际付清22万元工程款日止，按银行同期贷款利率计息方式给付原告逾期支付工程款的利息（暂算至2019年6月11日，利息为：5万元，应算至付清工程日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月，原告与被告签订《新装400ＫＶＡ变压器工程》，安装工程合同，约定：原告负责被告在邯郸市丛台区苑项目变压器安装、送电工程，工程总价款为22万元，验收合格后支付工程款的98％，余款于一年质保期满后给付原告。原告依约完成了工程施工并验收合格，交付使用，但被告至今未给付工程款，故诉至法院。 邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年，原、被告签订《工程施工合同》，约定：工程名称：融鼎北苑项目施工临时用电，工程内容：融鼎北苑项目新装400千伏安变压器（高压配电设备购置，安装。管线敷埋架设，配电室砌筑抹灰等），并负责“送电”；承包方式：大包（包死总价）；合同总价款：22万元（含税票）；工程款支付方式：竣工验收合格并“送电”后，三日内支付工程款至总造价的98％，其余2％作为质保金，待质保期（一年）满后，全额支付给原告（无息）；违约责任：原告竣工验收合格，并“送电”后10天内，无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第11天起，按被告方同期向银行贷款利率，支付工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告依约完成了工程量，并验收合格，于2014年9月2日“送电”使用，原告要求被告给付工程款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为：原、被告签订的《工程施工合同》，系双方在平等自愿的基础上签订的，属有效合同，各方均应依约履行各自的义务，原告依约按时完成工程，被告应及时给付工程款，被告拖欠至今未付清工程款，事实清楚，证据充分，被告应予给付并依照约定给付利息，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北捷祥电力工程有限公司工程款22万元及利息（自2014年9月9日至2019年8月19日止，以实际欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至债务清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，公告费600元，共计5950元，由被告邯郸市乾坤房地产开发股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  靳小哲 相关法律： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执235号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：单县汇都食品有限责任公司。住所地：单县经济开发区园艺路南段路西，统一社会信用代码：913717226693139064。法定代表人：吴来忠，总经理。被告：吴来忠，男，汉族，1968年10月27日出生，住单县。被告：穆友标，男，汉族，1977年5月4日出生，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人单县汇都食品有限责任公司、吴来忠、穆友标金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁1722民初3910号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告单县汇都食品有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元和利息1706517.85元及相应利息（以2300万元为基数，自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率10.14‰计算）；二、原告对（单县农商行）高抵字（2017）年第072-1、072-2号《最高额抵押合同》项下抵押物的折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；三、被告吴来忠、穆友标对上述借款本息在上述抵押物折价、或拍卖、变卖后清偿借款本息不足部分承担连带清偿责任；四、被告吴来忠、穆友标承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告汇都食品公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165333元，减半收取87667元，财产保全费5000元，由被告汇都食品公司负担。”申请人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年1月21日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年1月21日作出（2020）鲁1722执235号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年1月20日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3910号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月九日书记员 王宝龙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保760号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:谭再冉，女，汉族，1978年10月2日出生，住吉林省大安市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭再冉名下银行存款17459.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谭再冉名下银行存款17459.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费195元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6115号 原告：陈大春，男，1964年6月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村。 委托诉讼代理人：唐道云，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区同安阳光村，系陈大春女婿。 被告：熊宽明，男，1967年11月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面天鹅湖村。 被告：成都立众诚建材有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙安社区18组68号。 法定代表人：汪溜洋。 被告：成都润嘉汽车部件有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正西街183号。 法定代表人：许树林，总经理。 委托诉讼代理人：蔡天海，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告陈大春与被告熊宽明、成都立众诚建材有限公司（以下简称立众诚公司）、成都润嘉汽车部件有限公司（以下简称润嘉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈大春及其委托诉讼代理人唐道云，被告熊宽明，被告立众诚公司的法定代表人汪溜洋，被告润嘉公司的委托诉讼代理人蔡天海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈大春向本院提出诉讼请求：1.判决被告熊宽明立即向原告支付拖欠的工资12300元；2.判决被告熊宽明支付拖欠工资的资金占用利息，即以12300元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计算至付清工资之日止（暂计算至2019年6月20日为975.8元）；3.判决被告立众诚公司和润嘉公司对上述工资及资金占用利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，立众诚公司和润嘉公司签订《围墙及门卫室施工协议书》，约定立众诚公司修建润嘉公司位于成都天府新区新兴工业园精工东一路2168号（成都润嘉汽车部件有限公司新厂房）的围墙及门卫室。之后熊宽明请原告等十余名工人修建上述围墙及门卫室，并与原告口头约定每天150元的工资。2017年12月该工程完工并于2018年1月完成验收结算。至工程完工结算日原告共工作了82天，工资共计12300元。熊宽明向原告等十余名工人出具《润嘉汽配有限公司围墙和警卫室的修建人工费》工资单据，并交由原告等十余名工人签字确认。因立众诚公司和润嘉公司之间的纠纷导致原告一直未能取得工资。后原告与其他工人到成都天府新区劳动人事仲裁委员会、侵权办等单位进行投诉，但仍未得到解决。现原告根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》第九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十条、第十二条及《工资支付暂行规定》第七条等相关法律法规规定提起诉讼，请判如所请。 被告熊宽明辩称，确实是自己找的工人为润嘉公司修围墙及门卫房，自己手上只有润嘉和立众诚公司签订的合同，润嘉公司说做完了一次性结清，至于润嘉是否还与案外人存在其他合同就不清楚了；中途工人要生活费、日常开销等都是自己先垫付的，现在自己也一分钱没有拿到；之前借支给原告2500元还是3000元记不清楚了，原告说借支了1500元那就认可1500元；对于原告主张的劳务费，应该自己承担的就承担，不该自己承担的就不承担。 被告立众诚公司辩称，立众诚公司只负责提供材料，立众诚公司与润嘉公司现在没有纠纷。 被告润嘉公司辩称，原告要求润嘉公司承担连带责任没有依据，润嘉公司不是适格的被告；润嘉公司与原告没有任何合同或者其他法律关系，原告也不是润嘉公司雇请；立众诚公司提供了案涉项目的施工材料，润嘉公司将案涉项目的劳务发包给了具有合法经营资质的劳务公司即案外人成都隆威建筑劳务有限公司（隆威公司），隆威公司指派了具体的经办人，安排什么人施工是隆威公司的自主经营范围，润嘉公司无权干涉，润嘉公司的发包行为合法有效；施工任务完成后润嘉公司已支付所有劳务费用；原告和熊宽明连谁雇请他们干活都不清楚，原告对润嘉公司的主张属滥用诉权，润嘉公司的律师费应在本案中一并处理，若不能处理润嘉公司保留追诉权。 本院经审理认定事实如下：原告受熊宽明的雇请为润嘉公司修建围墙和门卫室。2018年，熊宽明出具一份“润嘉汽配有限公司围墙和警卫室的修建人工费”统计表，统计表包括姓名、工天、金额、备注四个项目，其中载明原告陈大春工天82天，金额12300元，备注栏有陈大春本人签名确认。庭审中，原告与熊宽明确认在施工期间原告向熊宽明借支1500元。 另查明，润嘉公司和立众诚公司于2017年5月15日签订《围墙及门卫室施工协议书》，约定润嘉公司负责采购原材料，立众诚公司负责工位器具、机械及人工费等。2017年8月15日和8月23日，润嘉公司先后向立众诚公司转账人工费20000元和围墙材料款100000元。庭审中润嘉公司和立众诚公司均确认在合同实际履行过程中润嘉公司只是从立众诚公司采购了材料。 庭审中熊宽明自述，其带领工人为润嘉修建围墙和门卫室是先由案外人胡某承包了该项目后，将项目交给巫某，巫某又找来林某，后林某联系熊宽明说让熊宽明找工人，由巫某、林某和熊宽明三人一起做，做下来有钱赚就三人分钱，没钱赚就将工人工钱发了。后来结算下来该项目没赚钱。 上述事实，有当事人当庭陈述、劳务费统计表、《围墙及门卫室施工协议书》、转账凭证、发票等证据予以证实。 本院认为，原告受熊宽明雇请提供劳务，熊宽明也以人工费统计表的形式确认了原告的人工费金额，对于原告要求熊宽明支付拖欠工资12300元的请求本院予以支持，熊宽明称自己也未领到钱，此不能作为其不支付原告工资的理由，扣除前期借支的1500元，熊宽明还应支付原告10800元。对原告主张的资金占用利息，因双方并未约定支付时间，因此应从原告提起诉讼之日起计算，原告所主张的标准较为合理，予以支持。原告主张立众诚公司和润嘉公司承担连带责任，无事实和法律依据，其所举示证据不足以证明熊宽明与立众诚公司及润嘉公司的具体关系，其所依据的《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》亦不属于可作为民事案件裁判依据的规范性法律文件，故本院对原告该主张不予支持。润嘉公司要求在本案中一并处理律师费，于法无据，本案中不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告熊宽明于本判决生效之日起五日内支付原告陈大春10800元及资金占用利息（利息计算方式：自2019年9月4日起按照年利率6%计算至付清之日止）。 二、驳回原告陈大春的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取137元，由被告熊宽明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谷金燕 人民陪审员  晋良福 人民陪审员  汪桃东 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  何敬远
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0281民初632号原告:孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省讷河市。被告：张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，公司经理，住黑龙江省讷河市。被告：蔡雪松，男，1975年11月19日出生，汉族，公司员工，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江省铭泽丰农业服务有限公司，住所地：黑龙江省讷河市工业园区内（看守所西50米），统一社会信用代码：91230281MA197A272R。法定代表人：张宏飞，职务：经理。原告孙朝祥与被告张宏飞、蔡雪松、黑龙江铭泽丰农业服务有限公司（以下简称铭泽丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朝祥，被告蔡雪松到庭参加诉讼，被告张宏飞、铭泽丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朝祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金136,000元；2、判决被告以136,000元为基数自2019年10月13日起至实际给付之日止按月息2%给付利息；3、判决被告承担本案因诉讼产生的各项费用；4、判决被告蔡雪松、铭泽丰公司承担连带给付责任。事实与理由：2019年4月13日被告在原告处借款150,000元，约定借款期限一个月，约定打入蔡雪松账户，黑龙江铭泽丰农业服务有限公司担保。2019年10月13日被告偿还利息18,000元，偿还借款本金14，000元，截止2019年10月13日被告尚欠原告借款本金136,000元。双方再次约定2019年12月末还款，借款到期后原告多次向三被告讨要借款，张宏飞不予偿还，被告铭泽丰公司也不履行担保责任，因此成诉。被告蔡雪松出借银行卡，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第52条之规定，被告蔡雪松应为共同诉讼人，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，被告蔡雪松应该承担连带清偿责任。蔡雪松辩称，其是铭泽丰公司的员工，150,000元借款时打到其卡上的，钱给张宏飞了。张宏飞、铭泽丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告孙朝祥提交的借据一张、打款凭证复印件三张及被告蔡雪松提交的三张手机截图（转账记录），本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据认定如下：被告蔡雪松提交还款明细两张，证实2019年10月30日还款本金及利息共32,000元，2020年1月20日还款2,0000元。原告孙朝祥质证认为，对2019年还款认可，对2020年1月20日还款不认可，这个是另一个案件的执行款。本院认为，经查，2020年1月20日向原告孙朝祥的还款确为另一案件的执行款，故对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月13日，被告张宏飞于原告处借款150,000元，双方约定将该款打入蔡雪松在信用社账号为62×××58的账户中，借款期限一个月，逾期按2%给付利息。被告张宏飞在借款人处签字确认，担保人处签名为：铭泽丰农业服务有限公司，未加盖该公司公章。双方协商后，约定19年12月末还款，被告张宏飞签字确认，另由其书写“担保人同意继续担保”字样。2019年10月13日被告偿还利息18,000元，偿还借款本金14，000元，截止2019年10月13日被告张宏飞尚欠原告孙朝祥借款本金136,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张宏飞、铭泽丰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，本院依法缺席判决。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告孙朝祥与被告张宏飞之间形成借贷法律关系，系双方真实意思表示，且原告孙朝祥已经实际交付该笔借款，该借款合同成立、生效，故被告张宏飞应当履行其按期还款的合同义务。本案中，原告孙朝祥及被告蔡雪松均认可该借款为被告张宏飞个人借款，又基于被告张宏飞为被告铭泽丰公司法定代表人，虽借据中担保人处写有：铭泽丰农业服务公司字样，但未加盖公章亦未由公司股东对该行为予以确认，故不应认定系被告铭泽丰公司的真实意思表示，亦不应对该笔债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账号是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借银行账号的非法所得并可以按照有关规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。《人民币银行结算账户管理办法》第四十五条第二款规定，存款人不得出租、出借银行结算账户，不得利用银行结算账户套取银行信用；第六十五条第一款第四项，规定，存款人使用银行结算账户，不得有下列行为：出租、出借银行结算账户。当事人之间出借银行账户违反上述规定，系违法行为，且本院正执行多起被告张宏飞作为被执行人案件，亦有规避执行嫌疑，故被告蔡雪松因其出借银行账户，应对该债务承担连带责任。双方于2019年4月13日在借据中注明“预期按2%给付利息”，即为对借款利息的约定，且被告张宏飞已于2019年10月13日予以偿还了部分利息及本金，故被告张宏飞应以136,000元为基数按月利2%自2019年10月4日起向原告孙朝祥支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张宏飞于本判决生效后10日内一次性给付原告讷孙朝祥借款本金136,000元，并以136,000为基数自2019年10月14日起按月利2分计算利息至实际给付之日止；被告蔡雪松对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇二〇年四月三日书记员  张丰宇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更671号罪犯钱晓。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2018年9月13日作出（2018）苏0581刑初960号刑事判决，认定被告人钱晓犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2017年7月26日起至2021年4月25日止。判决发生法律效力后，2018年10月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出假释建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯钱晓在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。社区矫正机构意见，罪犯钱晓具备社区矫正环境条件。经审理查明，罪犯钱晓，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2019年6月、2019年12月受到表扬二次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱晓在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱晓予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初789号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段17号。 法定代表人：白林金，该联社理事长。 委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。 被告：郑小燕，女，1980年2月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：刘杨，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省绵阳市。 原告绵阳市涪城区农村信用合作联社（以下简称“涪城信用社”）与被告郑小燕、刘杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涪城信用社的委托诉讼代理人肖杨到庭参加了诉讼，被告郑小燕、刘杨经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告涪城信用社向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告涪城信用社偿还借款本金50,000元及截至2019年12月19日的利息、罚息合计55,647.41元；2．请求判令二被告向原告涪城信用社支付自2019年12月20日起至借款实际还清之日的罚息（计算方式：以借款本金为基数，按照月利率13.1265‰计算）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月29日，原告涪城信用社与二被告签订《农户小额信用借款合同》，约定二被告向原告涪城信用社借款50,000元，期限1年，自2011年11月29日至2012年12月28日，按季结息，利率为8.751‰/月，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。此后，原告涪城信用社按约发放了贷款。现贷款已经到期，二被告未按约还本付息，原告涪城信用社为维护自身合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告郑小燕、刘杨未作答辩。 原告涪城信用社围绕诉讼请求提交了证据，经本院依法审查核实，在卷佐证。二被告未提交任何证据，本院视为其放弃对原告涪城信用社诉讼请求和的事实主张反驳，由此产生的不利法律后果，由此自行承担。鉴于此，本院对原告涪城信用社诉称的事实予以确认，并补充确认如下事实： 案涉《农户小额信用借款合同》的合同相对方是绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社，并非原告涪城信用社。 2020年2月5日，原告涪城信用社与绵阳市涪城区农村信用合作联社石塘分社出具《情况说明》，显示：为便于管理，本案由原告涪城信用社提起诉讼，相关权利、义务由原告涪城信用社承接。 2017年4月13日，被告刘杨在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。 原告涪城信用社出具的《所欠本息表》显示：截至2020年4月26日，二被告尚欠本金50000元，利息、罚息共计58,447.72元。 本院认为：案涉合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具约束力。 现约定的还款期限已届至，二被告未按约还本付息，构成违约，应当承担违约责任。原告涪城信用社要求二被告还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑小燕、刘杨于本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区农村信用合作联社归还借款本金50,000元，截至2020年4月26日利息、罚息共计58,447.72元，并承担此后的罚息。计算方法为，以欠付本金为基数，自2020年4月27日始至本判决确定的本金给付之日止，按13.1265‰/月为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,223元，由被告郑小燕、刘杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨佳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  吴尧
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初115号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘东，男，1989年5月13日生，汉族，大学文化，无业，住江阴市，户籍地江阴市。2019年8月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被江阴市公安局刑事拘留。同年9月19日因江阴市人民检察院不批准逮捕被释放，次日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。辩护人张翼，江苏大桥律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2796号起诉书指控被告人刘东犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2020年1月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人刘东及其辩护人张翼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年6月期间，被告人刘东、翟某（另案处理）等人经事先商量，为索要债务安排汤某军（另案处理）等人，强行入住江阴市申港街道申裕街×××号×幢×××室被害人茅某家，非法侵入他人住宅长达2-3天。2、2017年7月27日至28日期间，唐某（另案处理）安排被告人刘东、王某、潘某（均另案处理）等人在江阴市智富大厦×楼的某某服务公司内，以殴打的暴力方式向被害人徐某催讨债务，期间被告人刘东踢了被害人徐某腿部一脚，唐某用借款合同卷成筒状在徐某头部打了两下，共计非法限制被害人徐某人身自由20多个小时。其中，被告人刘东参与非法限制被害人徐某人身自由3个多小时。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了有关书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘东伙同他人非法侵入住宅，伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法侵入住宅罪、非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘东系坦白，在非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议判处被告人刘东有期徒刑八个月至十个月。被告人刘东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘东在非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，系从犯，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，一、非法侵入住宅2014年6月期间，被告人刘东、翟某（另案处理）等人经事先合谋，为索要债务安排汤某军（另案处理）等人，强行入住江阴市申港街道申裕街×××号×幢×××室被害人茅某家，非法侵入他人住宅长达2-3天。二、非法拘禁2017年7月27日至28日期间，唐某（另案处理）安排被告人刘东、王某、潘某（均另案处理）等人在江阴市智富大厦×楼的某某服务公司内，以殴打的暴力方式向被害人徐某催讨债务，期间被告人刘东踢了被害人徐某腿部一脚，唐某用借款合同卷成筒状在徐某头部打了两下，共计非法限制被害人徐某人身自由20多个小时。其中，被告人刘东参与非法限制被害人徐某人身自由3个多小时。上述事实有经庭审质证、确认的江阴市公安局收集和制作的人口信息、接处警详细信息、借条等书证，证人王某、唐某、潘某、翟某的证言笔录，被害人茅某、徐某的陈述笔录，辨认笔录、照片及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东与同伙非法侵入他人住宅，非法剥夺他人人身自由，其行为确已构成非法侵入住宅罪、非法拘禁罪，系共同犯罪，应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的建议对被告人刘东从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。被告人刘东在非法拘禁共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人刘东到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘东犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年8月16日起至2020年4月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  宋 献人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年四月十五日书 记 员  黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初941号原告：徐茂森，男，1972年3月26日出生，满族，农民，现住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：包山强，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住泰来县。被告：胡春丽，女，1971年6月13日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。原告徐茂森与被告包山强、胡春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐茂森、被告包山强、胡春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐茂森向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金10000.00元，利息4200.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，包山强通过胡春丽担保，在徐茂森处借款10000.00元，约定月利2分用于春耕生产，因徐茂森不认识包山强，胡春丽同意担保，徐茂森才同意借款，现要求二被告偿还借款10000.00元及利息4200.00元，并继续计算利息至全部偿还之日止。包山强辩称，借款事实存在，同意偿还借款，但现在没有能力偿还。胡春丽辩称，钱是包山强用的，应该由包山强偿还，自己不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，包山强通过胡春丽担保，在徐茂森处借款10000.00元用于春耕生产，约定月利2分，2017年1月1日还款，借款到期后徐茂森向包山强、胡春丽主张权利，包山强只将当年利息给付徐茂森，后经徐茂森多次索要，只给付利息，本金一直未履行，现徐茂森向法院提起诉讼，要求包山强给付借款本金10000.00元及自2018年2月1日至2019年11月1日共21个月利息4200.00元，并继续计算利息至实际履行之日止。徐茂森向本院提供欠据原件一张。本院认为：徐茂森为证明自己的主张，依法向本院提交欠款人包山强签名的欠据一张，证明包山强在徐茂森处借款10000.00元及双方对利率的约定，包山强对借款内容亦予认可，欠款事实存在，包山强应按时履行还款义务，本院对徐茂森主张包山强偿还借款本金10000.00元，利息4200.00元，及继续给付利息至实际履行之日止的诉讼请求予以支持。胡春丽为包山强担保，在欠据中担保人处签字，保证关系依法成立并生效，借据中双方对保证方式没有约定，依照相关法律规定约定不明应负连带保证责任，故胡春丽应承担连带责任保证，应在保证范围内偿还欠款。胡春丽辩解借款是包山强所用，应由包山强偿还，并不是免除担保责任的法定事由，因其在庭审中承认借款到期后，徐茂森通过胡春丽向包山强索要欠款，包山强只给付了利息，即保证期间内主张权利，自主张权利之日起计算诉讼时效，且徐茂森之后又多次向包山强及胡春丽索要欠款，故胡春丽不承担担保责任的理由，本院不予支持。综上所述，徐茂森主张包山强偿还借款，胡春丽承担担保责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、包山强于本判决生效之日起十日内给付徐茂森借款本息合计14200.00元，并继续以10000.00元为基数，按月利率20‰计算利息自2019年11月1日至实际履行之日止；二、胡春丽对上述款项给付承担连带责任，胡春丽履行完还款义务后，有权向借款人包山强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155.00元减半收取77.50元，由包山强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  薛晓峰二〇二〇年四月三十日书记员  王 爽
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执119号 申请执行人田某与被执行人张某离婚纠纷一案，（2019）甘1226民初1149号民事判决书确定：由被执行人张某一次性给付申请人田某子女抚养费及借款共计33565元。该判决生效后，由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人田某遂向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人张某无法联系，我院遂对其银行存款33565元进行了强制扣划，且已给申请人领取。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初1149号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初5829号原告：涟水县石湖农民资金互助合作社，住所地涟水县石湖镇石湖街。法定代表人：周海章，该单位主任。委托诉讼代理人：徐敏洲，男，1961年2月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王立富，男，1952年5月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：郑育明，男，1965年9月11日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县石湖农民资金互助合作社（以下简称石湖合作社）诉被告王立富、郑育明小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石湖合作社的委托诉讼代理人徐敏洲到庭参加诉讼，被告王立富、郑育明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石湖合作社向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款20000元及利息计33541元，两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日第一被告向原告借款20000元，第二被告作为连带担保人在借款合同书签名确认，借款到期后原告多次找两被告索要未果，遂诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。被告王立富、郑育明未作答辩。本院经审理认定事实如下：石湖合作社于2011年1月26日办理了《民办非企业执照》，登记业务范围为：吸纳互助金，发放互助贷款。根据《涟水县石湖农民资金互助合作社章程》，合作社业务范围为：在本镇农民与小企业之间开展资金互助活动，为农民、居民及小企业提供借款和信用担保服务。被告王立富、郑育明均非涟水县石湖镇人。2016年2月6日原告石湖合作社作为出借人（乙方）与被告王立富作为借款人（甲方）签订借款合同书，约定甲方因生产缺少资金，向乙方申请借款20000元，资金使用利率为月10.05‰，计划于2016年8月6日前偿还全部本息，逾期承担罚过期利息的80%。被告郑育明在借款合同书中承诺“我自愿为本合同的甲方（借款人）按期偿还全部互助金本息及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师费）提供连带责任保证……”。2016年2月12日原告给付被告现金2万元。后经原告索要未果，遂诉至法院。上述事实，有原告提供的借款合同书、社员借款凭证、石湖农民资金互助合作社章程等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受到法律保护。本案《涟水县石湖农村互助合作社章程》第六条：“合作业务范围：在本乡农民与小企业之间开展资金互助活动，为农民、居民及小企业提供借款和信用担保服务”，依照章程可以为石湖镇社员提供借贷和信用担保服务。江苏省省政府办公厅关于加强农民资金周转互助合作社规范管理的指导意见{苏政办发（2015）112号}：“…。（三）明确业务范围：农民资金周转互助合作社合作社不得从事向非社员发放互助金、进行任何形式的非法集资，吸收或变相吸收公共资金”。被告王立富、郑育明均非涟水县石湖镇人，非该互助社社员。原告石湖合作社向非社员发放借款并收取高额利息，实质上属于经营金融放贷业务，因其不具备从事金融业务资质，该放贷行为违反了有关金融业务活动的强制性规定。故原告石湖合作社与王立富、郑育明签订的借款合同应为无效合同。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故本案被告王立富因无效合同取得的借款应当返还原告石湖合作社。合同虽然无效，但客观上借款也给原告造成了一定的损失，原告主张按年利率6%计算至借款还清为止的资金占用期间的损失费用，符合法律规定，应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定：主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条规定：担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。本案中郑育明与王立富均居住在涟水县，郑育明对王立富非石湖合作社社员，不符合向原告申请借款的条件应当是明知的，郑育明应当知道该借款合同无效仍然提供担保，存在过错，应当承担不超过王立富不能清偿部分三分之一的赔偿责任，而非保证责任。被告王立富、郑育明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王立富在本判决生效后十日内归还原告涟水县石湖农民资金互助合作社借款20000元并支付利息（以20000元为基数从2016年2月12日起按年利率6%计算至借款还清为止）。二、被告郑育明应当承担不超过被告王立富上述不能清偿部分三分之一的赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告王立富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈永海人民陪审员  嵇兴兵人民陪审员  纪秀东二〇二〇年四月七日书记员沈金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执990号申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址深圳市福田区福田街道。法定代表人蒋维成，该公司董事长。被执行人李宏伟，男，1987年1月9日生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李宏伟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月三十日书记员  曹雪琪