wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1927号申请执行人张世豪，男，汉族，生于1992年9月13日，住河南省长葛市。被执行人马少甫，男，汉族，生于1990年3月4日，住禹州市。关于申请执行人张世豪申请执行马少甫借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的（2019）豫1081民初7348号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马少甫的银行存款8万元；或扣留、提取被执行人马少甫的收入8万元；或查封、扣押被执行人马少甫价值8万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执213号之三 申请执行人：伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗创业大厦C座一楼。 法定代表人：周月，总经理。 被执行人：李慧琦，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行伊金霍洛旗圣圆小额贷款有限责任公司与李慧琦借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李慧琦有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 冻结被执行人李慧琦在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户XXXXXXXXXX，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月八日 书 记 员  张梦梦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保80号 申请人 杭州万柯电气有限公司（统一社会信用代码为91330110MA280GE94M）。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长命村富豪路7号-9。 法定代表人：沈国栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。 被申请人 浙江天泽电子科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302047995047949）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路566号5幢7214室。 法定代表人：徐艇，董事长及经理。 案由 买卖合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十六日 申请保全内容 要求冻结被申请人浙江天泽电子科技股份有限公司银行存款120000元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人杭州万柯电气有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江天泽电子科技股份有限公司的银行存款120000元或查封、扣押相等值财产。 诉前财产保全费1120元，由申请人杭州万柯电气有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十六日 代书记员侯燕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初496号原告：刘道允，男，汉族，1970年4月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南彤丰肥业有限公司，住所地：河南省商丘市。本院于2020年1月16日立案受理了原告刘道允与被告河南彤丰肥业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年四月十日书记员  李倩莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初18224号原告：黄友发，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：罗列，江苏六度律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美红，江苏六度律师事务所律师。被告：黄善初，男，1980年2月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告黄友发诉被告黄善初民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄友发及其委托诉讼代理人周美红到庭参加诉讼，被告黄善初经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金30000元及逾期利息（以30000元本金为基数，从2015年7月3日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：被告是原告通过朋友认识的，且两人是邻居，被告开了一家足浴店。2015年6月2日，被告向原告借款30000元用于生意周转，约定2015年7月2日之前归还。借款到期后，原告找被告催讨借款时，被告故意拖欠，并于2015年11月份左右无法联系。原告一直想办法催讨借款，并想办法打听被告下落，但是无法找到被告，无奈只好起诉至法院。被告黄善初未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，被告黄善初向原告黄友发出具借条借款30000元，借条载明：“今借到黄友发人民币现金叁万元整（￥30000）用于生意周转，约定日期2015年7月2日之前归还。本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖”。当日，原告从银行取款30000元现金交付给被告。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院。上述事实由借条、银行卡交易明细清单、存款账户明细查询、网银回单打印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄善初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证的权利。被告黄善初向原告黄友发出具借条借款30000元，原告依约将30000元交付给被告，借款到期后，被告应当及时还款。现被告未能还款，原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因被告未能还清借款，原告要求被告按照贷款利率，从2015年7月3起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄善初于本判决生效之日起十日内偿还原告黄友发借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，从2015年7月3日起计算至实际给付之日,2019年8月20日之前的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费704元、公告费690元，合计1394元，由被告黄善初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  龚惠宝人民陪审员  李银龙二〇二〇年四月八日法官 助理  吴晓菲书 记 员  李志斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3840号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：虎毅(曾用名：虎广银)，男，1984年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告虎毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告虎毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告虎毅归还原告保险贷款本金7,522.16元，支付原告逾期利息441.90元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年10月，被告虎毅于原告处贷款购买宁夏三喜汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告虎毅向原告申请车辆增值贷款授信额度13,430元。据此，被告虎毅向原告申请贷款11,773.81元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告虎毅保险产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告虎毅构成违约，截止至2020年1月5日，被告虎毅尚欠原告贷款本金7,522.16元，逾期利息441.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告虎毅在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区银川市金凤区砖渠新村20-1-801。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,522.16元、逾期利息611.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告虎毅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告虎毅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告虎毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告虎毅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,522.16元，支付至2020年3月13日止的逾期利息611.10元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保37号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与康佰成财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保23号民事裁定书对康佰成的银行存款予以部分冻结，2020年4月16日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王振，男，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王振信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计109,389.96元(截至2020年1月2日的欠款本金71,104.05元、利息30,152.10元、滞纳金及违约金106.89元、其他费用8,026.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王振在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,104.05元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王振未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金71,104.05元；二、被告王振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,104.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,577.60元，减半收取计788.80元，由被告王振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13349号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴明磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住云南省宣威市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴明磊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴明磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金91,249.17元，利息12,474.05元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,978.57元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,701.79元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,249.17元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴明磊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴明磊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金91,249.17元；二、被告吴明磊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,249.17元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,081.23元，减半收取计1,040.61元，由被告吴明磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1968号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，董事长。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：上海财鲨网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：杨玉，执行董事。委托诉讼代理人：朱宁，上海信和安律师事务所律师。委托诉讼代理人：党某某。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告上海财鲨网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司以各方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告界面(上海)网络科技有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年四月一日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1461号原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊英，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海鲁捷木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：单世义。被告：鲁守东，男，1966年9月16日生，汉族，住黑龙江省。原告上海银天建材有限公司诉被告上海鲁捷木业有限公司、鲁守东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海银天建材有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海银天建材有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月二日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13442号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：荆红彬，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省新郑市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告荆红彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告荆红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金88,999.90元，利息7,361.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,212.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计110,574.02元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金88,999.90元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告荆红彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荆红彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金88,999.90元；二、被告荆红彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金88,999.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,025元，减半收取计1,012.50元，由被告荆红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初251号原告：常振，男，1990年5月28日出生，汉族，住荥阳市。被告：卢兵，男，1993年1月19日出生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：陈晓，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。原告常振与被告卢兵承揽合同纠纷一案，原告常振向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常振、被告卢兵及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常振向本院提出诉讼请求：1．要求被告清偿工程款86324元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢兵在荥阳市广武镇董庄社区安置区承包室内外装修工程。2019年4月21日，被告将内墙两遍腻子批顶的工程交由原告施工。双方协商室内粉刷部分7元/平方米，公共部分11元/平方米，共计工程款136134元，原告常振于2019年4月21日开始施工，至5月30日完工，被告已结工程款115000元，拖欠21134元至今未清偿；2019年8月1日，被告将董庄社区安置区内墙腻子外墙漆、EPS保温条线（万字花）、外墙首层防石材漆工程交由原告施工，并于2019年8月11日签订《施工合同》一份，双方约定外墙涂料25元/平方米，EPS保温线条87元/米，外墙首层防石材漆64元/平方米，工程款共计143225元。原告于2019年8月1日开始施工，至11月9日完工，被告已结工程款68000元，拖欠65190元至今未付。上述两笔工程款，原告多次讨要，被告均拒绝支付，原告特诉至法院，请求处理。被告卢兵辩称，原告所诉不属实，原告诉状中关于工程款的数额均系原告自行计算，对此被告不予认可。关于被告所拖欠原告的工程款，原、被告已进行了结算，且2019年9月16日被告给原告出具有两张欠条合计105000元，自被告给原告出具两张欠条之后，被告已支付了原告53000元，目前被告欠原告工程款数额为52000元，并非86324元，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，原告承包被告承揽的荥阳市广武镇董庄社区（河南航力建设工程有限公司承建）室内外装修工程，工程项目包括：水电房内墙涂料，35号楼公共部分内墙涂料，44号楼室内、公共部分内墙涂料，34号楼室内、公共部分内墙涂料，41号楼室内、公共部分内墙涂料。原告于2019年5月30日施工结束。2019年12月31日，原、被告通过微信确认工程量，内容为：“水电房484；35室内3279.64公共1128.6；44室内1646.4公共426；34室内4906公共2036；41室内2556公共1273。”庭审中原告主张室内墙涂料单价为7元/平方米，公共部分内墙涂料单价为11元/平方米，被告对此未提出异议。原告称35号楼室内3279.64平方米的工程款已清付。以上被告应付工程款120646.4元。2019年8月1日，原告承包被告承揽的荥阳市广武镇董庄村安置区90号楼（河南二建集团建筑工程有限公司承建）外墙涂料、EPS保温线条，外墙防石材漆。2019年8月11日，原、被告针对该部分工程项目签订《施工合同》一份，约定：原告承包范围为被告指定楼栋的外墙涂料（满刮成品弹性腻子、两遍防水漆），不包含吊篮搭拆、安全防护架的搭设维护、租赁费、安装、运输、维修等费用；合同价款为外墙涂料25元/平方米，工程量暂定4000㎡（最终工程量依据本项目建筑施工图据实结算），EPS保温线条（万字花线条）87元/米，外墙仿石材漆64元/平方米。原告于2019年11月9日施工结束。2020年1月2日，原、被告通过微信确认工程量为：外墙涂料3654平方米、外墙仿石材漆477平方米，万字花线条181米。以上被告应付工程款137625元。庭审中，原告称为被告垫付吊篮租赁费用2000元、支付工人安装吊篮工资600元。另主张涉案工地89号楼施工中，原告为被告垫付工人工资3000元。2019年4月26日至2019年11月19日，被告通过微信及支付宝向原告支付工程款共计183000元，其中自2019年10月3日至2019年11月9日被告通过支付宝、微信支付原告工程款53000元。原、被告对支付工程款金额均无异议。2019年9月16日，被告向原告出具欠条两份，欠条内容显示被告欠原告广武航力工程款15000元、广武二建工程款90000元。被告称欠条上的工程款共计105000元为双方最终结算的工程款，扣除出具欠条后被告支付原告的工程款53000元，被告尚欠原告工程款52000元。本院认为：原、被告之间针对荥阳市广武镇董庄村安置区90号楼的工程项目签订有《施工合同》，被告认可原告承揽荥阳市广武镇董庄社区安置区34号楼、35号楼、41号楼、44号楼、水电房等墙面涂料等工程，原、被告之间的承揽合同关系成立。关于荥阳市广武镇董庄村安置区34号楼、35号楼、41号楼、44号楼、水电房的工程量，原、被告已通过微信确认，本院予以认定，且被告对原告提出的计算单价未提出异议，故本院认定该部分工程款共计120646.4元。关于荥阳市广武镇董庄村安置区90号楼的工程量，原、被告亦通过微信予以确认，本院予以认定，根据《施工合同》对工程单价的约定，本院确认该部分工程款为137625元。以上工程款共计258271.4元，被告已付原告工程款183000元，下欠原告工程款75271.4，对此本院予以认定。被告称现下欠原告工程款52000元，因2019年9月16日出具欠条后，原告仍有后续施工，且被告所称与实际下欠工程款不符，对其所辩本院不予采纳。原告另称为被告垫付吊篮租赁及安装费用2600元，及89号楼施工为被告垫付工人工资3000元，因原告未提供相关证据证明，对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卢兵于本判决生效之日起十日内支付原告常振工程款75271.4元；二、驳回原告常振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由原告常振负担138元，由被告卢兵负担841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇二〇年四月二十三日书记员  楚晓鹏
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执642号 申请执行人李栋与被执行人山东宏迪机车科技有限公司劳动争议一案，申请人于2020年03月27日向本院申请执行。本案执行标的18825.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保241号 申请人：张佃峰，男，1987年3月8日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：王德安，男，1972年1月18日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 申请人张佃峰与被申请人王德安买卖合同纠纷一案，申请人张佃峰于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王德安名下银行存款50000元或其他同等价值的财产。并向本院提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1937号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人王德安名下银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十六日 书记员 刘海圆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3916号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：代宗华，男，1971年11月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告代宗华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告代宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告代宗华归还原告延保贷款本金2,359.22元，支付原告逾期利息计812.00元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告代宗华于原告处贷款购买上海怡通汽车服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告代宗华向原告申请车辆增值贷款授信额度23,273元。据此，被告代宗华向原告申请贷款2,498元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告代宗华延保产品贷款自2016年11月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告代宗华构成违约，截止至2019年12月4日，被告代宗华尚欠原告贷款本金2,359.22元，逾期利息812.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告代宗华在签字表中注明的居住地址为上海市松江区佘山三角街XXX号XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告代宗华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告代宗华支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告代宗华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代宗华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,359.22元，支付至2019年12月4日止的逾期利息812.00元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初4727号原告：刘洪启，男，1971年3月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学辉，辽宁成启律师事务所律师。被告：辽宁金富强运输有限责任公司，住所地中国辽宁自由贸易试验区纪路南3号。法定代表人：李振。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。责任人：陈同富，系公司经理。委托诉讼代理人：张悦、胡可新，辽宁昌赢律师事务律师。原告刘洪启与被告辽宁金富强运输有限责任公司（以下简称金富强有限公司）、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪启的委托诉讼代理人张轶、李学辉，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张悦、胡可新到庭参加诉讼，被告金富强有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘洪启诉称，2019年4月5日，原告驾驶辽Ｂ×××××(辽Ｂ×××××)号车于营口市鲅鱼圈区新港大道壹嘉宾馆门前，为躲避其他车辆与被告金富强运输公司所属车辆辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经营口经济技术开发区中心医院诊断，原告双下肢挤压伤右小腿筋膜室综合症，右足背皮肤坏死，入院治疗一个月后，因经济困难无力支付后期治疗费用而被迫出院。此次入院治疗共计花费医疗费54532.35元。事故经交警部门认定，被告车辆负事故的次要责任。因原告的损失一直未获得赔偿，请法院判决被告分担40%的交通事故责任，请求判令1、二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计46724.94元；本案诉讼费等由二被告承担。被告金富强有限公司未到庭，未做答辩。被告人民保险公司辩称，肇事车辆以被保险人金富强有限公司的名义在我公司投保了交强险和三者险，限额为150万元且不计免赔。保险期间为2018年4月23日至2019年4月22日。事故发生在保险期间之内合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，我公司针对原告车辆辽Ｂ×××××车辆损失45599.89元，绿化带损失1440元、施救费2000元均已赔付完毕，赔付数额为交强险财产损失限额2000元均已赔付完毕。交强险赔付2000元，三者险赔付金额为14711.67元，共赔付原告16711.67元，且赔偿比例按照责任30%予以赔付，超过部分在三者险剩余限额内按照30%的比例承担赔偿责任。经审理查明：2019年4月5日，原告饮酒后驾驶辽Ｂ×××××(辽Ｂ×××××)号车于营口市鲅鱼圈区新港大道壹嘉宾馆门前，为躲避其他车辆与马克奇静止停放在道路中心双黄线北侧第三排车道内的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号解放半挂车（该车登记所有人为被告金富强有限公司）尾部相碰撞，造成车辆损坏，原告受伤。经营口经济技术开发区中心医院诊断，原告双下肢挤压伤，右小腿筋膜室综合症，右足背皮肤坏死。原告入院治疗29天，花费医疗费54532元。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，马克奇负事故的次要责任。原告就其伤情申请进行伤残鉴定，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定原告所受损伤不构成伤残等级。另查，辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）号车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险限额150万元，已投保不计免赔险，事故发生在保险期限内）。本院所确认的上述事实，有原、被告庭审笔录、身份证复印件、道路交通事故认定书、医药费收据、诊断书、病志、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据载卷为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，原告负事故的主要责任，马克奇负事故的次要责任。对此结论肇事双方均未提出异议，故本院予以采纳，结合事故结论，本院酌定由马克奇承担30%的责任，原告自负70%的责任。因马克奇驾驶的辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××），以投保人被告金富强有限公司的名义在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。故对于原告的损失，应由被告人民保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险部分由被告人民保险公司在商业险的限额内按照责任比例予以赔偿。原告因该起交通事故造成的经济损失有：1、医药费54532元；2、护理费4188元（52707元/365×29天）；3、误工费12543元（77594元/365天×59天），原告受伤前为大货车司机，月收入按照运输行业标准支付，遵医嘱，原告需要休息一个月，误工时间共计59天；4、伙食补助费1450元（50×29天）；5、营养费1450元（50×29天），遵医嘱原告需加强营养，住院期间本院支持支付营养费；以上共计74163元，被告人民保险公司承担41976元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪启各项损失总计41976元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告辽宁金富强运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长 孟 震审判员 韩 娜审判员 田 拓二〇二〇年四月二十六日书记员 刘美慧附：赔偿明细1、医药费54532元；2、伙食补助费1450元（50×29天）；3、护理费4188元（52707元/365×29天）；4、误工费12543元（77594元/365天×59天）；5、营养费1450元（50×29天）；以上共计74163元被告人民保险公司承担41976元（74163元-1450元-44532元）+（44532+1450）×0.3附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1239号原告：王杰，男，生于2003年10月9日，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：白海涛，男，生于1991年5月25日，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光。住所地：南阳市工业路57号。原告王杰诉被告白海涛、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案与2020年4月26日本院审查立案的（2020）豫1328民初1232号案件的当事人相同、事实和理由相同、诉讼请求相同，属于重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告王杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郝身林二〇二〇年四月二十九日书记员  甄 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执316号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：郁雷,男,1979年06月01日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行江苏银行股份有限公司与郁雷信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5853号民事判决书，被告郁雷于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金50777.74元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年12月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保15号申请保全人张某与被保全人闫庆国财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保10号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审68号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：刘朝兵，男，1973年7月14日生，汉族，山西省阳城县次营镇人。申请人泽州县自然资源局与被申请人刘朝兵行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年6月8日作出的泽国土资罚字〔2018〕102号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13258号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：朱振华，男，1979年4月19日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱振华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告朱振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金97,881.04元，利息8,847.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,812.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,540.90元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,881.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告朱振华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱振华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金97,881.04元；二、被告朱振华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,881.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,247.03元，减半收取计1,123.51元，由被告朱振华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1727刑初451号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人贾付民，男，1970年2月20日出生，汉族,小学文化，住河南省汝南县。因涉嫌故意伤害罪于2019年9月18日被汝南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。辩护人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕289号起诉书指控被告人贾付民犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员任华林出庭支持公诉，被告人贾付民及其辩护人扈家齐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日16时许,被告人贾付民与被害人周某2因琐事发生纠纷，后贾付民与周某2等人发生撕打。在撕打过程中，贾付民将周某2的鼻子打伤。经鉴定，周某2的损伤程度均已构成轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明等书证；2、证人高某等人的证言；3、被害人周某2的陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人贾付民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾付民对公诉机关指控的事实没有异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人的罪名无异议，认为被告人无前科、系初犯，平素表现良好，且被害人有过错，请求法庭对被告人从宽处理。经审理查明，2019年8月9日16时许,被告人贾付民与被害人周某2因琐事发生争执，被人劝止。被害人周某2到其岳母家后折返，与被告人贾付民再次发生争执，继而撕打。在撕打过程中，被告人贾付民将周某2的鼻子打伤。经鉴定，周某2的损伤程度已构成轻伤二级。在审理过程中，被告人与被害人和某，被害人出具谅解书，请求法院对被告人从宽处理。认定上述事实的证据如下：1、被告人贾付民当庭对公诉机关指控的事实无异，并供述，2019年8月9日中午，我给邻居周德广陪客。饭后，我送客走到景湾庄东头的南北路上，周某2骂着说客人的一辆轿车在路上停着，堵着他的路了。我把周某2劝走了。过了几分钟，周某2和贾平、贾某2、董某等人从家里出来，走着骂着，双方因此发生了打架。2、被害人周某2陈述，2019年8月9日，我妻子贾某1的爷爷出殡，中午在县城待客。饭后我骑着电动车带着贾某1回景湾，有一辆轿车停在路中间，我按喇叭他们也不走，我就和站在轿车旁边的一男的吵了起来。被旁边的人劝开后，我和贾某1就回家了。后来我很生气，折返回来找对方理论，双方发生撕打，我的鼻子被对方打一拳。3、证人证言（1）证人贾某1的证言与被害人周某2的陈述基本一致。（2）证人贾某2、董某、仲某均证明，我们于2019年8月9日中午在县城待客以后先后回到景湾家里。周某2说他骑电动车回来时，一辆轿车挡着路了，一个男的还骂他。我们和周某2出去问贾付民因为啥骂人，贾付民一拳打在周某2的鼻子上。（3）证人高某证明，2019年8月9日下午，我看到贾付民和贾某1两口等人对骂，我劝也劝不住，就回家了。（4）证人周某1证明，2019年8月9日中午，贾付民给我陪客。下午，我和贾付民送客，一辆轿车在路上停着，贾付民和车上的人说话。周某2两口骑着电车过来，说车挡着路了，和贾付民吵了起来。我把他们劝开，周某2两口子回家了。后来周某2两口子和贾某1的姑夫等人出来，和贾付民打了起来。4、书证（1）汝南县公安局西大街派出所于2019年8月10日出具的户籍证明：贾付民，男，汉族，生于1970年2月20日，居民身份号码。（2）到案证明一份，证明被告人贾付民被传唤到案。（3）汝南县妇幼保健院住院病历一份，证明被害人周某2受伤治疗的情况。（4）赔偿协议、谅解书各一份，证明被告人协议赔偿被害人，被害人对被告人谅解的情况。5、鉴定结论汝南县公安局物证鉴定室于2019年9月2日出具的（汝）公（刑）鉴（伤）[2019]216号损伤程度鉴定书一份，证明周某2的损伤程度已构成轻伤二级。上述证据，经庭审举证、质证核实，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人贾付民故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人贾付民系初犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，对其从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由正当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾付民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国俊人民陪审员  陈秋简人民陪审员  赵雪华二〇二〇年四月二十二日书 记 员  罗 辰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12535号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈灵玫，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈灵玫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈灵玫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计123,661.85元(截至2020年1月2日的欠款本金86,482.58元、利息17,904.52元、滞纳金及违约金2,915.48元、其他费用16,359.27元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈灵玫在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,482.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈灵玫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灵玫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金86,482.58元；二、被告陈灵玫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,482.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.06元，减半收取计981.03元，由被告陈灵玫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14359号之一 申请执行人：彭明，男，汉族，1985年1月1日出生，身份证住址武汉市武昌区。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 委托代理人：吴鹏，广东龙昌律师事务所律师助理。 被执行人：彭惠生，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址武汉市江岸区。 被执行人：深圳鑫盛世贸易有限公司，住所地：深圳市龙岗区吉华街道布龙路208号上水国际文化创意园C栋一楼102-104，统一社会信用代码91440300578757536L。 法定代表人：彭惠生。 申请执行人彭明与被执行人彭惠生、深圳鑫盛世贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初10613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款人民币3923957元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,已轮候查封被执行人深圳鑫盛世贸易有限公司名下所有的车牌号码为B××的波罗牌车辆，暂无法处置。除外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十日 书记员 卢小璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特153号 申请人：宁波市鄞州云龙镇天誉手机店（统一社会信用代码92330212ＭＡ2ＥＦ90Ｎ80）,住所地：宁波市鄞州区。 经营者：王磊，男1986年6月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请人：梁天勇，男，1985年10月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院于2020年4月24日受理了申请人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店与申请人梁天勇关于确认（2020）浙0212民诉前调812号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店与申请人梁天勇买卖合同纠纷一案，于2020年4月24日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 一、申请人梁天勇归还申请人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店手机款6000元，分三期支付，分别于2020年5月24日前支付2000元，2020年6月24日前支付2000元，2020年7月24日前支付2000元； 二、若申请人梁天勇有任一期未能按约履行义务的，剩下未付部分款项即视为立刻全部到期，申请人宁波市鄞州云龙镇天誉手机店可申请法院强制执行。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212民诉前调812号人民调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年四月二十六日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执383号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：项兴,男1978年12月23日出生43岁,汉族,住安徽省桐城市。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行诉被执行人项兴借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802民初2110号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人项兴银行存款147150.81元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月三日 书记员  李宝平
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初39号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人戚斌，男，1972年11月30日出生于安徽省长丰县，汉族，中专文化，无业，住淮北市相山区。因犯诈骗罪于2010年7月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月13日被抓获，同年9月17日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，2019年10月16日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人留治存，安徽北方之光律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2019）855号起诉书指控被告人戚斌犯诈骗罪,于2019年12月31日向本院提起公诉。本院于2020年1月8日立案，并依法适用简易程序，在案件审理中发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年2月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年3月20日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陶丽出庭支持公诉，被告人戚斌及其辩护人留治存、被害人郭某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2017年11月24日至2018年5月26日期间,被告人戚斌冒充刘桥一矿医院工作人员,以能为被害人邵某、郭某等人办理工作领取退休金为由,骗取财物用于个人挥霍。具体如下:1.2017年7月,被告人戚斌与被害人邵某确立恋爱关系。2017年11月至2018年2月28日期间,被告人戚斌以能为被害人邵某办理皖北矿务局第一人民医院的工作、领取退休金为由,从邵某处骗取钱款共计53000元。2.2018年春节前后,被告人戚斌通过邵某认识被害人郭某,2018年4月,被告人戚斌以为被害人郭某办理皖北矿务局的社保卡为由,骗取被害人郭某钱款共计35000元。3.2018年5月,被告人戚斌告知被害人吕某,已将邵某的工作办好。后戚斌以能为吕某办理工作,但先交三年社保、办理五险一金为由,骗取被害人吕某钱款共计40800元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，辨认笔录，微信聊天、转账记录，收据，被害人邵某、郭某、吕某的陈述，被告人戚斌的供述和辩解等证据。公诉机关认为：被告人戚斌以非法占有为目的,多次骗取他人财物,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人戚斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。经审理查明：2017年7月至2018年5月期间，被告人戚斌谎称是安徽省刘桥第一煤矿职工医院（后更名为皖北煤电集团第二医院）工作人员，并以能为被害人邵某、郭某、吕某办理工作领取退休金为由，骗取上述被害人钱款共计12万余元，用于个人挥霍。具体如下：1.2017年7月，戚斌与邵某确立恋爱关系，后戚斌以能为邵某办理皖北矿务局第一人民医院的工作为由，骗取邵某钱款共计5.3万元；2.2018年春节前后，戚斌通过邵某认识郭某，并以能为郭某办理皖北矿务局社保卡为由，骗取郭某钱款共计3.5万元；3.2018年5月，戚斌告诉邵某的朋友吕某，邵某的工作已办好。后戚斌以能为吕某办理皖北矿务局刘桥一矿的工作为由，骗取吕某钱款共计4.08万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息及前科情况核实证明、刑事判决书，到案经过，辨认笔录，微信聊天、转账记录，收据，情况说明，被害人邵某、郭某、吕某的陈述，被告人戚斌的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戚斌以非法占有为目的，虚构能为他人办理工作等事由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人的辩护意见是对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。被告人戚斌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人戚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2023年9月12日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人戚斌对被害人被骗款予以退赔（详见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑士田审 判 员  张方娴人民陪审员  欧长侠二〇二〇年四月十三日法官助理王元书记员张雨薇附件一：退赔清单1.退赔被害人邵群被骗财物损失人民币五万三千元；2.退赔被害人郭玲被骗财物损失人民币三万五千元；3.退赔被害人吕丽被骗财物损失人民币四万零八百元。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13537号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘珺，女，1976年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘珺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘珺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金101,950元，利息23,945.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,175.53元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,071.17元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金101,050元，截至2020年3月1日的利息23,945.64元，费用10,175.53元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金101,050元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘珺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金101,050元；二、被告刘珺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,050元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,321元，减半收取计1,160.50元，由被告刘珺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3937号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈明，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明归还原告借款本金16,982.06元，支付原告利息198.18元、逾期利息846.89元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年11月，被告陈明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈明向原告贷款97,000元，用于购买宜宾盛荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36GS136169)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年12月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈明自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈明构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈明尚欠原告贷款本金16,982.06元，利息198.18元、逾期利息846.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈明在签字表中注明的居住地址为四川省宜宾市宜宾县观音镇改进村金竹组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,982.06元，支付至2019年12月4日止的利息198.18元、逾期利息846.89元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈明协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U36GS136169)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈明继续清偿。案件受理费250.68元，减半收取计125.34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执254号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：梁成群,男,1967年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行江苏银行股份有限公司与梁成群信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9374号民事判决书，被告梁成群于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金152199.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2014年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××杰德牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十四日书记员  陈 玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初375号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。被告：于春富，男，汉族，1963年9月6日生，住宝应县。原告南京银行股份有限公司（下简称南京银行）与被告于春富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼，被告于春富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令于春富归还贷款本金79365.69元及利息、罚息（截止2019年11月13日为841.91元；自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2、判令于春富承担本案诉讼费用。事实和理由：南京银行与于春富于2018年9月29日签订《个人消费性借款合同》，于春富向南京银行贷款人民币100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），还款方式为等额本息还款法；月利率为1.02%；借款期限自2018年9月29日起至2022年9月29日；逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；另外合同特别约定，于春富未按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前解除合同，收回借款本息。南京银行按约向于春富发放了借款人民币100000元。于春富从2019年10月20日起，未能按约逐月足额偿还借款本息。截止2019年11月13日，被告于春富尚欠原告贷款本金79365.69元，产生利息809.53元、罚息32.38元。于春富未到庭，也未提供书面答辩材料。南京银行围绕诉讼请求依法提交了《个人消费性借款合同》、个人借款借据、放款凭证、贷款信息明细、期供查询表等证据，于春富未到庭进行质证，视为其放弃举证、质证权利。本院经审查对南京银行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为：南京银行与于春富签订的个人消费性借款合同，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。南京银行按约履行了贷款义务，于春富在借款后未能按月足额还本付息，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。南京银行按合同约定，诉请提前收回贷款本息的主张应予支持；被告于春富经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于春富于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司贷款本金79365.69元及利息、罚息（截止2019年11月13日为841.91元；自2019年11月14日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取903元，由被告于春富负担（原告南京银行股份有限公司已预交，被告于春富于履行本判决时直接给付原告南京银行股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月九日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12893号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：赖家珏，女，1991年2月26日出生，汉族，户籍地江西省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告赖家珏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告赖家珏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金59,920.37元，支付利息4,161.55元、逾期还款违约金2,191.56元、分期付款手续费234.02元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金59,873.59元，支付原告截至2020年2月16日的利息4,161.55元、逾期还款违约金2,191.56元、分期付款手续费234.02元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金59,873.59元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告赖家珏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖家珏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金59,873.59元；二、被告赖家珏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金59,873.59元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.84元，减半收取计648.42元，由被告赖家珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执338号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱永刚,男,1977年2月7日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行江苏银行股份有限公司与朱永刚信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9007号民事判决书，被告朱永刚于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金22199.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年8月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1125号孔伟犯危险驾驶罪处罚金6000元一案，济南市历下区人民法院（2018）鲁0102刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年04月23日为止。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2018）鲁0102刑初224号刑事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十三日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1327号申请人：常州菲莫斯医用新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。法定代表人：腾南仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被申请人：安徽炫弘数控科技有限公司，住所地安徽省宁国经济技术开发区外环西路105号。法定代表人：李秋林，该公司总经理。原告常州菲莫斯医用新材料有限公司诉被告安徽炫弘数控科技有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，常州菲莫斯医用新材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽炫弘数控科技有限公司银行存款16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵鸿生二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初302号原告：高某，男，1979年2月9日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被告：克什克腾旗经棚镇缘味香家常菜饭店。经营者：于金波，住所地内蒙古赤峰市。被告：马某，女，个体，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告高某诉被告克什克腾旗经棚镇缘味香家常菜饭店、马某劳务合同纠纷一案中，原告高某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费712元，减半收取306元，由原告高某负担。审判员 张鑫 二〇二〇年四月七日书记员 沙沫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12550号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：崔慧芳，女，1985年10月17日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔慧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告崔慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,011.97元(截至2020年1月2日的欠款本金65,994.51元、利息26,221.59元、滞纳金及违约金1,329.23元、其他费用11,466.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,961.97元(欠款本金65,944.51元，截至2020年1月2日的利息26,221.59元、滞纳金及违约金1,329.23元、其他费用11,466.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔慧芳在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,944.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告崔慧芳未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔慧芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金65,944.51元；二、被告崔慧芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,944.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448.61元，减半收取计724.31元，由被告崔慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。