江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初13283号 原告：张雷,男,1978年2月12日生,汉族，住本市鼓楼区，南京市豪帝鑫电子经营部经营者。 委托诉讼代理人：曹宝琴，江苏玖润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈娟，江苏玖润律师事务所实习律师。 被告：史成刚，男，1984年8月20日生，汉族，住本市玄武区，南京乐和餐饮有限公司员工。 被告：雷进萍，女，1963年4月24日生，汉族，住本市江宁区。 委托诉讼代理人：王超林（系雷进萍儿子），男，1991年3月16日生，汉族，住本市江宁区。 被告：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，营业场所本市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人：刘玄。 委托诉讼代理人：李佳妮，女，系公司员工。 原告张雷诉被告史成刚、雷进萍、紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托诉讼代理人曹宝琴到庭参加诉讼，被告史成刚到庭参加诉讼，被告雷进萍及其委托诉讼代理人王超林到庭参加诉讼，被告紫保南京分公司委托诉讼代理人李佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出的诉讼请求：1.各被告赔偿损失320604.89元【医疗费43901.27元、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、营养费4500元（50元×90天）、残疾赔偿金94400元、护理费9420元（1020元+100元×84天）、误工费240000元（60000元×4月）、交通费500元、精神抚慰金5000元、财损3800元（鞋子1200元、电动车2600元）、鉴定费2900元,被告紫保南京分公司在交强险范围内赔偿,剩余部分由各被告承担70%】；2.各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月27日9时51分，原告骑电动自行车沿南京市北京西路由西向东行驶至北京，遇被告雷进萍由临时停于机动车道的苏Ａ×××××号小型轿车的驾驶人史成刚右侧下车后由北向南横过北京西路南侧非机动车道，电动自行车左侧车把刮擦雷进萍的挎包，造成张雷连人带车摔倒受伤、车辆及物品受损的道路交通事故。事故调查期间，多次通知被告雷进萍未配合事故调查。南京市公安局交通管理局第五大队于2019年1月30日出具道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的同等责任，被告雷进萍、史成刚共同承担事故同等责任。经查，事故车辆苏Ａ×××××号车车主史成刚，该车在被告紫保南京分公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生后，原告即被送往鼓楼医院住院治疗，于2018年7月6日出院，出院诊断为：左锁骨骨折。后在江苏省中医院接受治疗。原告恢复稳定后，委托南京康宁司法鉴定中心伤残鉴定，2019年4月4日出具司法鉴定意见书，认定被鉴定人张雷左锁骨外端骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残，误工期限以自受伤后120日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期以伤后90日为宜。原告认为，侵权人的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，其应对原告的损失承担赔偿责任，被告紫保南京分公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，向法院提起民事诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告紫保南京分公司辩称：被告紫保南京分公司承保的案涉机动车没有与原告发生碰撞，被告史成刚不应该在此事故中承担责任，被告紫保南京分公司不同意赔偿。 被告史成刚辩称：同保险公司意见。 被告雷进萍辩称：被告雷进萍是行人，原告是骑电动自行车，是原告驾驶的电动自行车刮到被告雷进萍的背包后，原告自己跌倒，被告雷进萍没有责任，被告雷进萍不同意赔偿。 本案原告围绕诉讼请求提交证据。原告提交道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、保险单、出院记录及医疗票据、护理费票据、营业执照及税务证、谈话笔录（原告代理人曹宝琴与王志斌的谈话，王志斌认为原告开了三个店，每个店月利润有2至3万元）、司法鉴定意见书及票据、电动自行车票据及照片（耐克鞋部分损坏）、户口本等。被告紫保南京分公司提交商业险保单及条款，申请调取的公安材料（询问笔录、案发视频、声像资料鉴定意见书）。 本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。双方互认证据的真实性，各被告坚持答辩意见。各方对被告紫保南京分公司申请调取的公案材料真实性无异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月27日9时51分，原告骑电动自行车沿南京市北京西路由西向东行驶至北京，遇被告雷进萍由临时停于机动车道的苏Ａ×××××号小型轿车的驾驶人被告史成刚右侧下车后由北向南横过北京西路南侧非机动车道，电动自行车左侧车把刮擦被告雷进萍的挎包，造成原告连人带车摔倒受伤、车辆及物品受损的道路交通事故。当日，原告被送往南京鼓楼医院住院治疗，后进行手术，于2018年7月6日出院，出院诊断为：左锁骨骨折。产生医疗费43901.27元，产生护理费1020元。 2018年7月6日，南京市公安局交通管理局第五大队对被告史成刚进行询问并制作了询问笔录。2018年12月26日，南京市公安局交通管理局第五大队对原告进行询问并制作了询问笔录。2018年12月28日，南京市公安局交通管理局第五大队委托南京康宁司法鉴定中心对录像资料分析，2019年1月24日，南京康宁司法鉴定中心出具康宁司鉴中心【2019】像鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见：张雷驾驶的电动自行车方向的左侧车把，刮擦到了雷进萍的拎包，致使张雷向电动车行驶的右侧摔倒。2019年1月30日，南京市公安局交通管理局第五大队出具道路交通事故认定书，认定张雷承担此事故同等责任，史成刚与雷进萍共同承担事故同等责任。该认定书并记载：事故调查期间，雷进萍经多次通知至今未配合事故调查。 2019年3月4日，原告委托鉴定，2019年4月4日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人张雷左锁骨外端骨折遗留左肩关节丧失功能25%以上构成十级伤残；2.被鉴定人张雷误工期限共计120日为宜、护理期限共计以90日为宜、营养期共计90日为宜。产生鉴定费2900元。 另查明，苏Ａ×××××车主史成刚，该车在被告紫保南京分公司投保了交强险及500000元的商业三者险（不计免赔），该车辆为非营运车辆，本案交通事故发生在保险期内。原告为城镇户籍。 苏Ａ×××××车商业保险条款第二十五条规定，下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。 审理中，被告史成刚与被告雷进萍均认可本案是“顺风车”与乘客的关系，且该“顺风车”没有营运证，被告雷进萍的媳妇向“顺风车”平台支付了乘坐费。 双方认可医疗费10931.47元、鉴定费2900元，双方认可如果法院采纳十级伤残，残疾赔偿金为94400元。被告对南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定。 原告主张住院伙食补助费450元（50元×9天）；被告认为270元（30元×9天）。原告主张营养费4500元（50元×90天）；被告认为2700元（30元×90天）。原告主张护理费9420元（1020元+100元×84天）；被告认为7740元（1020元+80元×84天）。原告主张精神抚慰金5000元；被告认为如果法院采纳十级伤残，精神抚慰金为3000元。原告以营业执照及谈话笔录主张误工费240000元（60000元×4月）；被告认为应参照零售行业标准（年收入54968元）。原告主张交通费500元；被告认为300元。原告主张财损3800元（鞋子1200元、电动车2600元）；被告不认可。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应依法承担侵权责任。本案中，南京市公安局交通管理局第五大队委托鉴定机构对案涉录像资料分析，鉴定意见为：张雷驾驶的电动自行车方向的左侧车把，刮擦到了雷进萍的拎包，致使张雷向电动车行驶的右侧摔倒。被告史成刚违反禁令标志临时停车让被告雷进萍下车，被告雷进萍横过非机动车道，原告驾驶电动自行车遇行人横过非机动车道未及时采取避让措施，导致原告驾驶电动自行车的左侧车把刮擦被告雷进萍的拎包，发生交通事故，原告、被告史成刚及雷进萍均存在过错。故本院采纳南京市公安局交通管理局第五大队出具的道路交通事故认定书，即原告承担本案交通事故同等责任，被告史成刚与被告雷进萍共同承担本案交通事故同等责任。各被告对原告委托南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见不认可，但不申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采纳。 根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，苏Ａ×××××小型轿车在被告紫保南京分公司投保了交强险，本案交通事故中被保险人负有赔偿义务，故原告要求紫保南京分公司在交强险限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。 苏Ａ×××××车商业保险条款第二十五条规定，下列原因导致人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。因本案被告史成刚改变案涉车辆的使用性质且被保险机动车危险程度显著增加，现被告紫保南京分公司主张商业三者险免赔的理由成立，本院予以采纳。 我国《侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告史成刚与被告雷进萍共同侵权，应在交强险限额外承担连带责任。 根据法定的赔偿范围、标准和已经查明的事实，本院对原告主张的赔偿项目和金额认定如下： （一）双方认可医疗费为10931.47元、鉴定费为2900元，本院予以确认。 （二）原告构成十级伤残，双方对残疾赔偿金94400元数额无异议，本院予以确认。 （三）原告主张住院伙食补助费450元（50元×9天）；被告认为270元（30元×9天）。本院认为，因原告住院9天，住院伙食补助费标准宜为每天30元，本院酌定住院伙食补助费为270元（30元×9天）。 （四）原告主张营养费4500元（50元×90天）；被告认为2700元（30元×90天）。本院认为，营养费标准宜为每天30元，本院酌定住院伙食补助费为2700元（30元×90天）。 （五）原告主张护理费9420元（1020元+100元×84天）；被告认为7740元（1020元+80元×84天）。本院认为，护理费标准宜为每天80元，本院酌定护理费为7740元（1020元+80元×84天）。 （六）原告主张误工费240000元（60000元×4月）；被告认为应参照零售行业标准（年收入54968元）。本院认为，因原告未到庭王志斌证人证言等证据均不能证明月误工60000元，根据零售行业标准，本院采纳年收入54968元，原告误工费为18322.66元（54968/12×4）。 （七）原告主张交通费500元；被告认为300元。本院认为，因原告未提交证据，本院酌定300元。 （八）原告主张财损3800元（鞋子1200元、电动车2600元）；被告认为过高。本院认为，根据原告提供鞋子照片及电动车发票，本院酌定财损2000元。 综上，原告上述各项损失共计139564.13元，紫保南京分公司在交强险限额内赔偿122000元，剩余部分17564.13元，由被告史成刚、雷进萍连带赔偿8782.06元（17564.13/2）,根据原告的伤情，本院酌定精神抚慰金3000元,被告史成刚、雷进萍连带赔偿合计11782.06元。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张雷122000元； 二、被告史成刚、雷进萍于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告张雷11782.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2003元减半收取1001.5元，由被告史成刚与雷进萍连带负担（原告已预交1001.5元，被告史成刚与雷进萍于本判决生效之日起十日内连带向原告支付该款1001.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 高 臻 二〇二〇年四月七日 书记员 汪秋银 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。