wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执127号 申请执行人陈兵林，男，汉族，1963年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈得军，男，汉族，1964年3月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人陈国林，男，汉族，1989年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人陈兵林与被执行人陈得军、陈国林追偿权纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月28日作出的（2019）甘0702民初190号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈得军、陈国林支付原告陈兵林代偿款53761.09元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈兵林已向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月10日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年1月10日、2020年3月19日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2020年1月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年3月27日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2020年4月15日，本院依法向被执行人陈得军、陈国林发出了限制高消费令。 6.2020年4月15日，本院依法将被执行人陈得军、陈国林发纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月15日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的54333.09元，未能执行到位金额54333.09元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈得军、陈国林的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人陈得军、陈国林可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十五日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初853号原告：杨同杰，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张福超，男，住北京市顺义区。被告：王文来，男，住齐河县。原告杨同杰与被告张福超、王文来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同杰的委托诉讼代理人王丽华、被告王文来到庭参加诉讼，被告张福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨同杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款25236元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣我从事安装混凝土搅拌站工作，当时约定一天350元工资，但自9月份被告一直拖欠工资。我一直催要，被告仅给我打下欠条，仍未支付拖欠的工资。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张福超未作答辩。王文来辩称，2018年9月份以后的工资我不清楚，当时我已经不在工地了。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，杨同杰经王文来介绍给张福超干活。张福超自2018年9月份开始拖欠杨同杰工资，期间共计拖欠杨同杰工资款25236元。张福超于2018年11月7日向杨同杰出具欠条，承诺于2018年12月20日前还清拖欠的工资款，欠条中未约定欠款利息。欠款到期后，经催要张福超未能偿还。同时查明，王文来也是受张福超雇佣，王文来在2018年9月份已离开工地，杨同杰主张的欠款王文来并不知情。本院认为，债务应当清偿。张福超拖欠杨同杰工资款，并出具欠条予以确认。欠款到期后，张福超理应清偿欠款并应向杨同杰支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张福超于本判决生效后七日内一次性偿还杨同杰工资款25236元及利息损失（利息损失的计算分两部分：1.以25236元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2.以25236元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。二、驳回杨同杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计216元，由张福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十三日法官助理华庆振书记员李敏
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0424刑初133号 公诉机关修水县人民检察院。 被告人樊孝财，男，1964年10月30日出生。因涉嫌犯失火罪，2019年10月25日被修水县森林公安局取保候审，2020年3月20日修水县人民检察院决定对其继续取保候审，现在家候审。 修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人樊孝财犯失火罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开审理了本案。修水县人民检察院指派检察员罗虹宇出庭支持公诉，被告人樊孝财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日中午，被告人樊孝财在修水县石坳乡水门村四组“下田源”山场下的农田烧禾秆，因天气干燥、风力较大，引发森林火灾。经鉴定，该次森林火灾烧毁马尾松有林地162.2亩。樊孝财后于2019年10月25日向森林公安机关投案。 公诉机关认为，被告人樊孝财过失引发森林火灾，造成严重后果，应当以失火罪追究其刑事责任。其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人樊孝财的供述，证人刘某某、朱某某、樊某某的证言，过火山场部分林权证，现场勘查笔录、火灾现场卫星示意图及现场照片，现场指认笔录及指认照片，林业司法鉴定意见书，谅解书，残疾证，归案说明，户籍信息等证据证实。 被告人樊孝财对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，失火山场权利人出具了谅解书表示对被告人樊孝财的行为予以谅解。其系贰级视力残疾人。 在本案诉讼过程中，樊孝财主动以支付造林费的方式委托林业服务公司造林2亩，积极修复生态环境。 本院认为，被告人樊孝财过失引发森林火灾，造成过火有林面积160余亩，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，过火山场权利人亦对其予以谅解，其还能够积极通过委托造林的方式修复生态环境，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人樊孝财犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑由平 二〇二〇年四月三十日 书记员  肖 强
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1110号 原告：张媛媛，女，汉族，1990年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：窦前涛，万商天勤（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子扬，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。 被告：武汉华胜联合创新科技有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村众联.天美国际A幢13层10号，统一社会信用代码91420102070539220R。 法定代表人：王法川。 被告：中石化江钻石油机械有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区庙山小区华工园一路5号，统一社会信用代码91420100666750502W。 法定代表人：刘强。 被告：卢华华，男，汉族，1979年5月19日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 被告：王法川，男，汉族，1962年2月21日出生，身份证住址武汉市江岸区。 原告张媛媛与被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川民间借贷纠纷一案，原告张媛媛向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川名下价值人民币4924837元的财产。原告张媛媛的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币4924837元，有效期至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告张媛媛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告武汉华胜联合创新科技有限公司、中石化江钻石油机械有限公司、卢华华、王法川名下价值人民币4924837元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘敏宁
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初784号 原告:张新华，女，汉族，生于1967年9月29日，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 被告:余永平，男，汉族，生于1974年9月5日，初中文化，农村居民，住四川省邻水县。 原告张新华与被告余永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告张新华到庭参加诉讼，被告余永平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张新华向本院提出诉讼请求：1.判决被告余永平偿还原告借款63,000元及利息；2.案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告余永平因承包工程资金紧缺于2014年向原告借款100，000元，在2018年2月15日，被告再次出具借条为63,000元（已偿还37,000元），并约定2018年内还清，之后，原告张新华多次向被告余永平催收借款，被告余永平拒不归还。 被告余永平未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告张新华与被告余永平经苏某介绍相识。因被告承包工程资金紧缺，遂向原告张新华借款100000元，后陆续偿还了一部分借款。2018年2月15日，被告余永平向原告张新华重新出具借条一张，载明：“今借到张新华人民币现金63000元，大写陆万叁仟元整。借款人余永平，2018年2月15日，身份证5130311974××××××××。并附有还款日，约定2018年内还清。”借款到期后，被告余永平不能归还。现原告李天斌向本院提出诉讼，请求判决被告余永平偿还原告借款63000元及利息。诉讼中，本院经电话询问被告余永平借款的经过，被告余永平对借款的真实性及现在仍差欠原告张新华63000元之事实予以承认。 上述事实，有原告张新华向本院提交的原告身份信息、2018年2月15日被告余永平向原告张新华出具的金额为63000元的借条一张、证人苏某的当庭证言以及原告张新华的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告余永平经苏某介绍向原告张新华借款100000元，在陆续偿还了37000元后，重新出具借条，约定余款63000元在2018年内付清，上述事实有原告张新华提供的借条原件及本人陈述，以及证人苏某的证实，足以认定。债务应当清偿，被告余永平拒不履行还款义务，构成违约，依法应当承担债务清偿的民事责任。关于原告张新华逾期利息主张的确定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对逾期利息按照年利率6%，自原、被告约定还款期满的次日予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 由被告余永平偿还原告张新华借款63，000元及利息（利息按照年利率6%计算，自20l9年1月1日起至款项清结之日止）。 案件受理费1,375元，减半收取计687.5元，由被告余永平负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效之日起即日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  蔡建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  包嘉宇
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执615号之一被执行人：刘伟，男，1970年5月23日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无业，住新沂市。本院在执行刘伟追缴违法所得一案中，依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制高消费令、信用风险惩戒提示，责令被执行人限期履行义务，并报告财产状况，但被执行人刘伟未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，向新沂市不动产登记局发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人刘伟名下无房产、车辆登记信息。三、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人刘伟名下的银行存款信息，其名下银行账户共有存款2089.32元，本院予以划拨，发还被害人。四、执行过程中，本院已对被执行人刘伟采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。五、本院多次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到其他可供执行的财产线索。执行过程中查明，被执行人刘伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币20000元；对被执行人刘伟的违法所得人民币38060元继续予以追缴或者责令退赔，发还受害人。现被执行人刘伟投案服刑。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初415号刑事判决书等证据证实。本院认为，本院已对被执行人刘伟财产处置问题作出责令退赔的判决，现被执行人暂无其他可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王光慧审判员  孙先胜审判员  聂礼强二〇二〇年四月三十日书记员  雷 楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0105执682号申请执行人唐强被执行人李红申请执行人唐强与被执行人李红借款合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经本院网络查控，对其进行限制高消费、列入失信被执行人名单执行措施，被执行人仍无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：（2020）辽0105执682号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵连波审判员  刘希和审判员  崔晓冬二〇二〇年四月十九日书记员  刘丹丹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保98号申请人：王付江，男，汉族，1975年12月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：王赵虎，男，汉族，1978年2月9日出生，住河南省洛阳市涧西区。申请人王付江于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王赵虎名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王付江已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王付江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王赵虎名下银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志红二〇二〇年四月二十二日书记员  何文昊
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0324民初431号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：豆智宏，系绛帐信用社主任。一般代理。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告：卢某某，男，汉族，农民。被告：李某某，女，汉族，农民。本院在审理原告扶风县农村信用合作联社与被告卢某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年4月27日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告扶风县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费2660元，减半收取1330元，由原告扶风县农村信用合作联社负担。审判员  王宏利二〇二〇年四月二十八日书记员  宋宁娟1
江苏省南京市鼓楼区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）苏0106刑更5号 罪犯魏健健，女，1989年4月5日生，居民身份证号码320321198904053228,汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市江宁区麒麟街道麒东路777-8号8幢501室。2018年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。 2019年10月9日，本院作出（2019）苏0106刑初785号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处魏健健有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，该判决现已生效。 2020年1月20日，魏健健以其怀孕为由向本院提交暂予监外执行的书面申请。本院按相关法律规定进行审查，现已审查终结。 经查:根据罪犯魏健健所提供的病历材料，经南京市中级人民法院信息技术处组织，于2020年3月11日在南京市鼓楼医院对魏健健进行医学检查，结论：魏健健目前G3P1孕34+周。 鉴于罪犯魏健健目前G3P1孕34+周，系怀孕妇女，符合法律规定的暂予监外执行的条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯魏健健暂予监外执行，期限自交付执行之日起至暂予监外执行情形消失之日止。 二〇二〇年四月十四日
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执78号之五申请执行人:赵某某,男性,1981年3月14日出生,汉族,现住阳泉市矿区。被执行人：王某某，男性，1983年07月15日生，现住阳泉市平定县。本院在执行合同纠纷一案中，于2020年04月30日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕鹂在阳泉市商业银行1050827300017账户内存款人民币93146.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月三十日执行员  赵俊峰书记员  赵 明
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初603号 原告：王文燕，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：赵雪中，男，1972年3月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：周兰芬，女，1965年7月7日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。 原告王文燕与被告赵雪中、周兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告于2020年4月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告王文燕撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文燕负担。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年四月九日 书记员  王菁菁
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3924号 申请执行人刘小岳，男，汉族，1973年11月15日出生，住广东省海丰县。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人刘小岳与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字（2019）732号仲裁裁决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金26250元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人1513元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3924号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2254号之一 被执行人：杨兰，女，汉族，1974年3月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人杨兰与刘惠琴财产损害赔偿纠纷一案，本院（2018）粤0305民初11913号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年2月19日对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费268.81元(人民币，下同）立案强制执行。 执行过程中，本院依法划拨被执行人杨兰名下银行账户内存款268.81元，现本院已依法将该笔诉讼费划缴国库。 本院认为，本院（2018）粤0305民初11913号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305民初11913号民事判决书中确定的被执行人支付诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月八日 书记员  江 艺
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初313号原告：陈炳昌，男，1956年3月14日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告：曾孝荣，女，1961年3月27日出生，汉族，籍贯、住址同上。委托诉讼代理人：陈炳昌，住威信县，系原告曾孝荣之夫，特别授权。原告：陈某1，女，2007年4月16日出生，汉族，籍贯、住址同原告。原告：陈某2，女，2009年9月16日出生，汉族，籍贯、住址同原告。原告：陈某3，女，2012年6月12日出生，汉族，籍贯、住址同原告。原告：陈某4，男，2014年2月20日出生，汉族，籍贯、住址同原告。原告：陈某5，男，2017年5月2日出生，汉族，籍贯、住址同原告。法定代理人：范某，女，住威信县，系原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5之母。原告：范某，女，1986年10月3日出生，汉族，住威信县。被告：滕德怀，男，1982年1月1日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告陈炳昌、曾孝荣、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5与被告滕德怀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法追加原告范某参加诉讼，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳昌、原告曾孝荣的委托诉讼代理人陈炳昌、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的法定代理人范某、原告范某到庭参加诉讼、被告滕德怀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈炳昌、曾孝荣、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、范某向本院提出请求判令被告支付原告欠款100000元。事实和理由：2018年初，原告陈炳昌、曾孝荣之子、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5之父、原告范某之夫陈杰才在被告滕德怀承包的工地施工期间死亡，后经协商，被告同意赔偿死者亲属人民币100000元,并于2018年4月9日向原告方出具了欠条，同时约定2018年10月9日前将欠款付清。但期满后被告未支付所欠的欠款，为维护自己的权益特提起诉讼要求支持原告的诉讼请求。被告滕德怀未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明原告的身份情况；2、协议书及欠条原件，证明双方签订了补偿协议，被告欠其100,000元并出具欠条的事实；被告未出庭质证，系其对质证权利的放弃，该协议有公安机关的盖章，客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下，2018年4月4日，原告陈炳昌、曾孝荣之子、原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5之父、原告范某之夫陈杰才在被告滕德怀承包的工地施工期间死亡，经相关部门查实其属于自身原因造成溺水死亡，不属于因工死亡，后经原告方与被告协商，双方达成补偿协议，由被告补偿原告方人民币100000元，被告向原告方出具了欠条，约定自签字之日起六个月之内付清，欠款到期后被告未支付原告方该欠款，原告便以上述理由诉至本院。本院认为，原告方主张对被告欠其款100,000元的请求，原告提供了被告出具的欠条及双方达成的协议予以证明，根据民事法律的相关规定，原、被告达成的协议系双方真实意思表示，原告有权要求被告按照双方的约定履行义务，故对原告的请求予以支持;对原告在庭审辩论中请求被告支付利息的主张，因未提供相应的证据予以证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告滕德怀在本判决书生效后三十日内支付原告陈炳昌、曾孝荣、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、范某的欠款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取500元，由被告滕德怀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王帮元二〇二〇年四月十日书记员  胡国升
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执714号之五十四 被执行人孙博，男，住黑龙江省大庆市。 本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院（2020）黑0691执714号之五十四裁定书，于2020年04月14日向被执行人孙博发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙博在中国建设银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李泽军 二〇二〇年四月十四日 书记员  张 凯
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执510号之一申请执行人：龙立军，男，汉族，住湖南省武陵区。被执行人：袁良，女，住湖南省常德市汉寿县。申请执行人龙立军与被执行人袁良劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘07民终350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月6日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年3月10日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年3月9日、2020年6月23日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款16400元，已转执行费607元，拨15793袁给申请人龙立军，查明被执行人工商无股权，证券公司无财产。2020年1月9日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年3月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月19日向被执行人生活居住的汉寿县蒋家嘴镇陈家河村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，村委会表示不了解被执行人的情况；本院于2020年6月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年6月23日，本案应当执行的标的金额为47764元，已经执行到位16400袁，部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执510号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  刘 沫审 判 员  何李伟二〇二〇年四月十七日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0630民初139号原告：云南昭通交通运输集团有限责任公司，住所地：云南省昭通市昭阳区龙泉路250号，统一社会信用代码：91530600216970727B。法定代表人：陈怀品，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋斌，男，住云南省水富市。系该公司员工。被告：杨瑞珍，女，汉族，四川省宜宾市叙州区人，住四川省宜宾市叙州区。被告：太平财产保险有限公司宜宾支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊前进路127号附17号15层。统一社会信用代码：915115007699587LXD。法定代表人：黄帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王祺，男，生于1985年4月17日，住四川省高县。系该公司员工。原告云南昭通交通运输集团有限责任公司（下称：昭交集团公司）与被告杨瑞珍、太平财产保险有限公司宜宾支公司（下称：太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昭交集团公司委托诉讼代理人宋斌、被告杨瑞珍、被告太平财保公司委托诉讼代理人王祺到庭参加诉讼。原告昭交集团公司法定代表人陈怀品、被告太平财保公司法定代表人黄帅经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。昭交集团公司向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告云Ｃ×××××号出租车车辆停运损失6600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系云Ｃ×××××号车辆所有人。2020年1月26日3时25分，杨瑞珍驾驶车牌号为川Ｑ×××××小型客车行驶至水富市农村信用社门前路段时，因未确保安全行车与停靠在路边的云Ｃ×××××号、云Ｃ×××××号车发生碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经水富市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定杨瑞珍负该起事故的全部责任，云Ｃ×××××号出租车无责。云Ｃ×××××号出租车由于事故造成损坏需维修，共停运12天，此期间产生维修费用保险公司已支付，但停运损失6600元（550元／天×12天），原、被告无法达成共识。因川Ｑ×××××小型客车在太平财保公司购买了保险，故两被告应赔偿原告停运损失，故请求判决如前所述。杨瑞珍辩称：对原告起诉的交通事故事实及交警责任划分无意见，但车辆购买了保险，应由太平财保公司进行赔偿。太平财保险公司辩称：对原告起诉的交通事故事实及交警责任划分无意见，根据太平财保公司《机动车综合商业条款》第二十六条，机动车第三者责任保险中被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。本院认为：1.原告起诉交通事故发生的事实，二被告无异议，本院予以确认。2.对于双方争议的停运时间，因水富市人民政府于2020年1月26日发出水政通告〔2020〕6号《关于实行交通管控的通告》，自2020年1月27日零时起停运所有市内出租车；水富市新冠××疫情防控指挥部于2020年2月21日发出水防指通告〔2020〕6号《关于实行精准防控恢复生产生活秩序的通告》，恢复城市出租车营运。本案事故于2020年1月26日凌晨3时发生后，云Ｃ×××××号出租车即被拖往修理厂维修，依据水富练家松维修点结算单，原告车辆于2020年3月1日出厂，原告停运时间应计算为11天。原告主张2020年1月27日属停运期间不予采纳。因原告未举证证明其每天的营运收入，本院依据本地出租车行业实际情况，酌定原告每天营运损失为400元，故原告的停运损失计算为4400元。3.被告杨瑞珍提出其已购买保险，应由保险公司进行赔偿。因太平保险公司已在交强险及商业三者险范围内赔偿了原告修理费4258.42元，本案停运损失应按照杨瑞珍与太平财保公司签订的商业三者险保险合同处理。庭审中杨瑞珍对《机动车综合商业保险条款》无异议，该条款第二十六条明确约定机动车第三者责任保险中被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产等造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿，故太平保险公司提出本案停运损失系责任免除的意见予以采纳，杨瑞珍提出应由保险公司赔偿的意见不予采纳。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。杨瑞珍在本此事故中负全部责任，故原告请求被告杨瑞珍赔偿停运损失的请求合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨瑞珍于本判决生效之日起七日内赔偿原告云南昭通交通运输集团有限责任公司停运损失4400元；二、驳回原告云南昭通交通运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨瑞珍承担（限本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 雷 鸣二〇二〇年四月十四日书记员 彭建云
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保256号申请人：郑州山海贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元8层843号。法定代表人：吴昊,该公司经理。委托诉讼代理人：李义锋，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙**，河南裕恒律师事务所律师。被申请人：洛阳乐康医院后勤管理有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处前张村1组。法定代表人：刘枫，该公司经理。被申请人：刘跃钦，男，1962年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：刘枫，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳森迪置业有限公司，住所地偃师市首阳山街道办事处强盛大道西段北侧1号。法定代表人：刘枫，该公司经理。被申请人：洛阳银鑫房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区凤化街锦绣港湾1号楼201号。法定代表人：刘恩典，该公司经理。申请人郑州山海贸易有限公司于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳乐康医院后勤管理有限公司、刘跃钦、刘枫、洛阳森迪置业有限公司、洛阳银鑫房地产开发有限公司银行存款人民币1600000元或查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人郑州山海贸易有限公司的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳乐康医院后勤管理有限公司、刘跃钦、刘枫、洛阳森迪置业有限公司、洛阳银鑫房地产开发有限公司名下银行存款人民币1600000元或查封同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州山海贸易有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十一日书记员  赵杰光
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执125号之一 申请执行人：孙总臣，男，1969年12月29日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王淳弘，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：王国栋，男，1952年11月15日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：刘殿莉，女，1976年9月16日出生，汉族，无职业，住东宁市。 被执行人：司秀芬，女，1955年12月23日出生，汉族，无职业，住东宁市。 本院在执行申请执行人孙总臣与被执行人王淳弘、王国栋、刘殿莉、司秀芬民间借贷纠纷一案中，于2020年4月28日，申请执行人孙总臣以与被执行人王淳弘自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤销执行。经审查，撤销执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）黑1024执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王传发 审判员  王 强 审判员  张福利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  迮伟真
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终144号上诉人（一审原告）：殷立静，女，1976年7月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：周一欣，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号1层、2层部分、3-6层。负责人：许晓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕茂君，黑龙江龙信达律师事务所律师。上诉人殷立静因与被上诉人新华人寿保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）保险合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷立静及其委托诉讼代理人周一欣、被上诉人新华人寿保险公司的委托诉讼代理人吕茂君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷立静上诉请求：1.撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初3146号民事判决，依法改判被上诉人承担赔偿上诉人医疗费用18,335.84元；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.2019年4月10日，上诉人在被上诉人处购买《多倍保险重大疾病保险》、《康健华贵B款医疗保险》等保险，保险合同在2019年4月11日生效，在2019年5月29日，上诉人突发子宫腺肌病等，住院治疗13天，该症花费医疗费在保险承保范围内，被上诉人应予以赔偿；2.上诉人在被上诉人处购买多个保险，系保险组合，被上诉人对于每个保险的条款均要详细告知，并将免责条款加黑处理，尽到必要提示，但被上诉人并未做到，故免责条款对上诉人无效，被上诉人应履行赔偿义务。新华人寿保险公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉的上诉请求不应予以支持，请求二审法院维持原判。殷立静向一审法院起诉请求：1.判令被告按照《9581康健华贵B款医疗保险》、《946附加住院无忧医疗保险》约定赔偿原告医疗费用18,335.84元；2.诉讼费、律师费等费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月10日，原、被告签订保险合同，约定原告在被告处投保《多倍保险重大疾病保险》、《康健华贵B款医疗保险》等保险产品，原告对被告提供针对保险合同内容制作的人身保险投保提示书、健康告知确认书内容予以确认并签名认可后缴纳首期保险费6289元，保险条款中关于保险责任约定本合同生效之日起30日（不含）后发生疾病并因该疾病在本公司认可医院住院治疗的，本公司按不同情形给付住院医疗费用保险金。双方签订的保险合同于2019年4月11日生效。2019年5月5日至2019年5月8日，原告因诊治异常子宫出血、子宫腺肌病而在大庆油田总医院住院治疗3天。2019年5月29日，原告因子宫腺肌病等疾病在大庆龙南医院住院治疗13天，支出医疗住院费18,335.84元，后原告针对住院费要求被告依保险合同理赔，被告于2019年7月17日向原告发出理赔决定通知书，以非保险责任内的损失为由不予给付原告合同项下对应保险金。后原、被告因理赔问题多次协商未果。现原告以被告未依保险合同约定赔付其医疗住院费为由诉至法院，要求被告赔付原告住院医疗费18,335.84元并承担案件受理费。一审法院认为，本案系保险纠纷。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，依法成立并生效。综合庭审中原、被告的举证、质证及辩论情况，确认本案争议焦点为：原告诊治的子宫腺肌病是否发生于保险合同生效30日后。双方签订保险合同约定被告承担保险责任的要件是原告在合同生效之日起30日（不含）后发生疾病并因该疾病在医院住院治疗。本案中，原、被告签订的保险合同于2019年4月11日生效，原告发生子宫腺肌病并首次住院的时间为2019年5月5日，此时保险合同生效未满30日，被告依保险合同约定拒绝赔付后续诊治该疾病的费用并不无当，故对原告要求被告赔付因诊疗子宫腺肌病支出医疗住院费18,335.84元的诉讼请求，因不符合双方合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条之规定，判决如下：驳回原告殷立静的诉讼请求。案件受理费129元（已减半），由原告殷立静负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审法院认定的事实与一审一致。本院认为，根据双方签订的保险合同约定，新华人寿保险公司承担保险责任的要件是殷立静在合同生效之日起30日（不含）后发生疾病并因该疾病在医院住院治疗。因该保险合同于2019年4月11日生效，而殷立静发生子宫腺肌病并首次住院的时间为2019年5月5日，此时保险合同生效未满30日，新华人寿保险公司依照保险合同约定拒绝赔付后续诊治该疾病的费用符合合同约定。关于殷立静主张新华人寿保险公司对于每个保险的条款未尽到详细告知、必要提示，故免责条款对殷立静无效的问题。因新华人寿保险公司已对殷立静提供针对保险合同内容制作了人身保险投保提示书、健康告知确认书的内容，殷立静予以确认并签名认可，后缴纳了首期保险费。新华人寿保险公司尽到了告知、提示义务，并以非保险责任内的损失为由不予赔偿殷立静合同项下对应保险金并无不当。故本院对殷立静的上诉理由不予支持。综上所述，殷立静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费258元，由上诉人殷立静负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  赵 楠审判员  王 宣二〇二〇年四月七日法官助理赵悦书记员刘颖附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1686号 原告：李学大，男，生于1948年1月14日，汉族，广元市利州区人，高中文化，住广元市利州区。 被告：李保生，男，生于1962年6月21日，汉族，四川省剑阁县人，住广元市利州区。 原告李学大诉被告李保生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原告李学大于2020年4月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李学大申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李学大撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李学大负担。 审 判 员  蒲 云 二〇二〇年四月九日 法官助理  罗玉梅 书 记 员  王 霜
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执恢45号之二 移送执行人：淮北市烈山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：代瑜，男，1969年2月28日出生,汉族，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区,住北京市海淀区。 被执行人:李小旭，女，1989年9月1日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0604刑初73号刑事判决书，在执行代瑜、李小旭罚金、违法所得一案中，经查，代良忠将违法销售所得的石料款通过其名下中国农行账户（62×××72）分两笔向被执行人李小旭名下中国农业银行账户（62×××70）转账40万元。其中2016年10月12日转账25万元，2016年10月13日转账15万元。被执行人李小旭又于2016年10月13日消费39万元在唐山亿路达汽车销售服务有限公司购买了冀Ｂ×××××号丰田牌轿车一辆。同时，被执行人李小旭于2017年7月4日在公安机关供述其名下冀Ｂ×××××号霸道轿车系2016年10月份代良忠分几笔打到其账户上40万元购买的。综合本院调查及被执行人李小旭供述可以印证，被执行人李小旭名下冀Ｂ×××××号丰田牌轿车系用违法所得购买，依法应予追缴。因此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李小旭名下冀Ｂ×××××号丰田牌轿车一辆； 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月十三日 书记员 张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。 采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。 第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。 未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。 对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。 4，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5514号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：严新文，男，1973年8月24日出生，汉族，住所地福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告严新文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14844.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12606.6元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月17日，被告尚欠借款本金14844.3及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告严新文在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14844.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初304号 原告：王猛，男，1986年9月4日生，汉族，农民，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：刘强，河北永和胜律师事务所律师。 被告：李雅娜，女，1987年4月11日生，汉族，农民，户籍地河北省秦皇岛市抚宁区，现住北京市通州区。 委托诉讼代理人：王金龙，北京在明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周荣增，北京在明律师事务所律师。 被告：王超，男，1983年6月28日生，汉族，农民，住山东省滨州市邹平市。 原告王猛与被告李雅娜、王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。 原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款12万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年7月，被告为偿还贷款向原告借款10万元并出具了借条。原告为被告转款时，应被告要求将借款变更为12万元，并承诺此借款在2019年12月8日前还清。原告应被告的要求将此款项以转账的方式借给了被告，但被告未按其承诺还款。同时二被告系夫妻关系，应对此借款承担连带赔偿责任。故原告提起诉讼，请求依法判令。 被告李雅娜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《民事诉讼法司法解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。被告李雅娜虽户籍地在秦皇岛市抚宁区，但现常年在北京市朝阳区居住生活，北京市朝阳区是其经常居住地。本案系合同纠纷，其争议标的为给付货币，应由接收货币的一方即原告所在地北京市通州区人民法院管辖，或被告李雅娜经常居住地北京市朝阳区人民法院管辖。综上，申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院或北京市通州区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，因原、被告双方未对管辖权进行约定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖。本案中被告李雅娜提供的2018年度北京市社会保险个人缴费信息对账单、2019年1月至2020年4月的纳税明细信息证明李雅娜的经常居住地为北京市通州区，被告王超的住所地为山东省滨州市邹平市。原、被告未对合同履行地作出具体约定，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定确定合同履行地。本案中原告作为接收货币一方，其住所地北京市通州区为合同履行地。故本院对本案无管辖权，被告李雅娜对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 李雅娜对本案提出的管辖权异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  张继衡 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨 珊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初8605号原告：吴金勇，男，1980年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：吴祺，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王瑞娟，女，1988年2月8日出生，汉族，住河南省辉县。原告吴金勇诉被告吴祺、王瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴金勇到庭参加诉讼，被告吴祺、王瑞娟经开庭传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金勇诉称，2016年10月11日，被告吴祺、王瑞娟以开网吧急需资金周转为由向我借走现金10万元，约定借款期限为两个月并签下字据，借款到期后二被告陆续还款85，000元，剩余15，000元至今未还，后经多次催要未果，起诉来院，请求依法判决二被告偿还下余借款15，000元。被告吴祺、王瑞娟未到庭应诉，未作答辩。经审理查明，2016年10月11日，被告吴祺、王瑞娟向原告借款100，000元，并为原告出具了“今借到十万元现金拾万元整（小写：100,000）：借款期限为2月即从2016年10月11日至2016年12月11日：借款利息按月支付，利率为月息3％。该笔借款由借款人以网吧实物机器作为抵押物。保证期间为2月。借款人（单位名称）：濮阳市艾欧尼亚网吧有限公司，身份证号（营业执照号）：914109003372559145借款人：吴祺王瑞娟”的借据，借款到期后二被告陆续还款85，000元，下余15，000元未还，后经原告向二被告催要未果即诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据条、二被告身份证明等证据佐证。本院认为，被告吴祺、王瑞娟向原告吴金勇借款为原告出具的借据，系自然人间的借款合同，系双方真实意思表示，双方借贷关系合法有效。原告履行了支付借款的义务，被告吴祺、王瑞娟依约定应及时履行返还借款的义务。被告吴祺、王瑞娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己民事诉讼权利的一种处分。原告只要求被告偿还下余借款本金，是其对自己民事权利的自由处分。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：被告吴祺、王瑞娟于本判决生效后十日内偿还原告吴金勇借款15，000元。案件受理费175元（已减半），由被告吴祺、王瑞娟承担。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  翟国玺人民陪审员  赵藏珍人民陪审员  李功玉二〇二〇年四月十七日书 记 员  王 辉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5830号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏晓兰，女，1983年12月9日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏晓兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8172.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20713.34元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月14日，被告尚欠借款本金8172.12及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏晓兰在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8172.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执546号代付、华蓥市自力劳务有限责任公司：代付与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计6626.55元。经本院立案执行。本院已于2020年4月29日将该款转付给代付。至此，代付向本院申请执行的鞍东劳人仲某第（2019）289号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保61号申请人：山东阳谷巍科电力设备有限公司，住所地：阳谷县城清河路中段。法定代表人：门洪民。被申请人：山东昊宇机电装备有限公司，住所地：山东阳谷西湖镇14号。法定代表人：王永恒。山东阳谷巍科电力设备有限公司于2020年4月9日因货款合同纠纷向本院提出申请，以被申请人未按时给付货款为由，请求人民法院冻结被申请人山东昊宇机电装备有限公司名下的银行存款12000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东昊宇机电装备有限公司名下的银行存款12000元。冻结被申请人银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月九日法官助理武明洁书记员唐万利
中国人民共和国 广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0491执693号之二 申请执行人：黄占山（HuangZhanShan），男，1961年1月7日出生，澳大利亚国籍，住澳大利亚。 委托代理人：苏旭梅、陈芷昕，广东常成律师事务所律师。 被执行人：陈卓雄，男，汉族，1969年1月25日出生，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：徐少红，女，汉族，1968年5月20日出生，住广东省珠海市斗门区。 关于黄占山（HuangZhanShan）与陈卓雄、徐少红民间借贷纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2018）粤04民终3370号民事判决书已于2019年10月8日生效，申请黄占山（HuangZhanShan）强制执行，本院于2019年11月8日立案执行。被执行人应履行以下义务：一、于判决生效之日起十日内向黄占山（HuangZhanShan）偿还借款本金769345.84元，并从2017年12月6日起，按2%的月利率标准支付借款本金769345.84元的利息至实际付清之日止。并按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、向黄占山（HuangZhanShan）支付律师费50000元、案件受理费6943元；三、共同负担本案执行费10593元。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，其未能履行生效法律文书确定的义务，报告无可供清偿债务的财产，本院已限制其高消费。通过网络查控系统查询，被执行人名下曾有车辆，本院裁定查封但除3辆老旧已近报废外，未扣押到车辆；冻结其34个银行账户、4个财付通账户、1个支付宝账户，但实际冻结金额甚少。此外未发现被执行人可供执行的财产。 现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0491执693号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林楚宾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初1495号 原告：张掖市宏达装璜装饰有限公司，住所张掖市东部建材市场，统一社会信用代码91620702581178762B。 法定代表人：魏某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王某1，甘肃锦舒律师事务所律师。 被告：张掖市九建建筑工程有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区前进家园二期4号楼二层201号商铺，统一社会信用代码91620702070418592B。 法定代表人：王某2，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，系该公司法律顾问。 被告：张掖市城投房地产开发有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区县府街延伸段新合作综合楼，统一社会信用代码91620700690378683A。 法定代表人：郭某，系该公司董事。 原告张掖市宏达装璜装饰有限公司与被告张掖市九建建筑工程有限责任公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。诉讼过程中，原告张掖市宏达装璜装饰有限公司以“原、被告协商解决纠纷”为由，申请撤回对被告张掖市九建建筑工程有限责任公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司的起诉。 经审查，本院认为，原告张掖市宏达装璜装饰有限公司的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告张掖市宏达装璜装饰有限公司撤回对被告张掖市九建建筑工程有限责任公司、张掖市城投房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费7902元（包括增加诉讼请求补交的受理费432元），减半收取3951元，由原告张掖市宏达装璜装饰有限公司负担，本院退还原告案件受理费3951元。 审 判 员 马国成 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 韩 榕 书 记 员 王建星
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初575号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人邓某平，男，1982年1月12日出生，汉族，湖南省澧县人，文化程度初中，户籍地湖南省澧县。2015年因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月，2015年12月1日刑满释放。因本案于2020年1月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]531号起诉书指控被告人邓某平犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人邓某平到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月12日凌晨2时许，被告人邓某平在本市海珠区xx街xx号xx楼xx网内，趁被害人胡某熟睡之机，盗得被害人胡某华为荣耀8X手机1部（价值人民币845.17元）。2、2020年1月5日15时许，被告人邓某平在本市海珠区xx路xx号麦当劳内，趁被害人潘某熟睡之机，盗得被害人潘某黑色小米6手机1部（价值人民币756.50元）。3、2020年1月11日凌晨2时许，被告人邓某平在本市海珠区xx吧内，趁被害人俞某熟睡之机，盗得被害人俞某华为NOVE5手机l部（价值人民币1406元）。2020年1月13日，被告人邓某平被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人邓某平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人邓某平表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人邓某平以以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人邓某平有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人邓某平有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人邓某平自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2020年9月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人邓某平在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某的经济损失人民币845.17元，退赔被害人潘某的经济损失人民币756.50元，退赔被害人俞某的经济损失人民币1406元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二十七日书记员 伍诗琪邱小晴
山东省莘县人民法院             民事判决书                               案由                       保证保险合同纠纷                               案号                       （2020）鲁1522民初1313号                               立案时间                       2020年4月20日                       适用程序                       简易程序                                                       诉讼             参加人                                                           原告                       中国平安财产保险股份有限公司,住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。             法定代表人：孙建平，董事长。             委托诉讼代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。             委托诉讼代理人：杜德臣，北京京师（聊城）律师事务所律师。                               被告                       陈建设，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省莘县。                               被告出庭情况                       原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人高伟晓到庭参加诉讼，被告陈建设经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉讼请求                       1、依法判令被告向原告支付理赔款42039.01元、未付保费5221.12元，共计47260.13元；2、依法判令被告向原告支付违约金(以42039.01元为基数,按年化24%，自2015年9月30日至被告实际清偿之日)；3、依法判令被告承担本案的律师费和诉讼费。                                                                                                                                                       法院认定事实                       2013年12月10日，陈建设在原告处投保平安个人消费信贷保证保险,保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行，约定：保险金额为91553元，每月保费率为1.9%，每月保险费为1463元，缴费日期为银行扣款之日；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费;从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2013年12月12日，陈建设与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为77000元，贷款用途日常生活消费，贷款期限36个月，2013年12月12日至2016年12月12日, 年利率为8.61%，还款采用等额本息还款法。2013年12月12日, 中国光大银行股份有限公司济南高新支行依约向陈建设发放贷款77000元。根据上述约定，陈建设应自2014年1月开始于每月12日偿还本金及利息2434.63元，保险费1463元。陈建设正常还款至2015年6月12日。2015年9月30日原告依保险合同约定代陈建设向中国光大银行股份有限公司济南高新支行偿还剩余本息共计42039.01元。2015年7月12日至2018年8月25日，原告共扣划被告账户存款45.68元，对于2015年6月13日之后的保险费陈建设未支付。                                                                                           裁判理由                       原被告之间成立了合法有效的保证保险合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告因陈建设未按期支付中国光大银行股份有限公司济南高新支行的借款本息而代为偿付，符合原被告保险合同的约定。但是，陈建设对2015年6月13日之后的保险费未按约定支付，且原告履行赔偿义务后，陈建设超过30天未予偿还原告所付款项，应属违约。原告在2015年6月13日至2015年9月30日未付保费，保费数额计算方式为1463元/月*3个月+1463元/月÷30天*18天-45.68元=5221.12元。因此，原告要求被告偿还代付的借款本息、支付所欠保险费及违约金的诉讼请求，符合合同约定，应予相应支持。原告主张的借款本息及计算的违约金，并无不当，应予认定。                                           判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定                                                                   判决主文                       一、被告陈建设于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款42039.01元及违约金（以42039.01元为基数，按月利率2%自2015年9月30日支付至实际给付之日）；             二、被告陈建设于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费5221.12元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取计491元，财产保全费620元，共计1111元，由被告陈建设负担 。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                                                                   审判组织                       审 判 员 陈道伟                                                             二〇二〇年四月二十四日                         法 官助 理 张朝燕             书 记 员 刘晓乐
山东省聊城市中级人民法院复 议 决 定 书（2020）鲁15司惩复1号复议申请人高月芝，女，1965年7月15日出生，汉族，住山东省高唐县。复议申请人高月芝不服山东省高唐县人民法院于2020年3月6日作出的（2020）鲁1526司惩12号罚款决定，向本院申请复议。高月芝提出：申请人提交的投资购楼协议中高某的签名、捺手印虽经过鉴定非本人的笔迹，但高某作为见证人，非协议双方本人，其行为并不影响涉案协议的效力。且当时签订协议时各方均在场同意并认可签订该协议，说明签订涉案协议时均为各方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，否则申请人等人也不会一同去公证处对该协议进行公证。再者，即使涉案协议存在瑕疵，那么双方在签订完购楼协议后共同去公证处进行公证，就是对协议的完全认可。协议中高某的签名虽非本人所签，那么在公证时本人当场未提出任何异议，再次说明各方对购楼协议的内容、签名以及指纹知情并确认认可。另外，高某作为见证人在涉案协议上签字，其行为不影响案件审理，更不应当对申请人予以处罚。综上，申请人行为不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定的伪造、毁灭证据的情形，山东省高唐县人民法院作出的决定书无事实与法律依据，请求撤销（2020）鲁1526司惩12号决定书，停止对申请人罚款。本院经审查认为，山东省高唐县人民法院在查明高月芝存在伪造证据，妨碍人民法院审理案件的事实基础上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，对高月芝作出罚款决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚措施得当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回高月芝的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。审判长  张文峰审判员  丰 雷审判员  贾 琼二〇二〇年四月一日书记员  王巧如
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初13012号原告:杨宁，男，汉族，1973年4月22日出生，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓萌，北京市君泽君（南京）律师事务所实习律师。被告：周生产，男，汉族，1987年6月14日出生，户籍地安徽省临泉县，住江苏省常州市新北区。原告杨宁与被告周生产民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁及其委托诉讼代理人张日永、牛晓萌和被告周生产到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款220000元，并按每月4000元的标准支付利息至还清时止，诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款300000元，原告于2015年12月22日通过网上银行连续转账6次，每次汇款50000元，共计汇款300000元至被告账户，被告通过微信出具借条，约定一个月后归还。期满后，被告一直没有还款，并称努力筹钱归还。2016年9月10日，双方经协商，被告再次出具借条称欠原告借款本息共计340000元，于2017年1月10日归还。2017年12月31日前，被告还款120000元，并于当日出具第三份借条称欠原告借款本金220000元，于2018年12月31日前还清，并附还款计划。因被告至今未还款，现诉至法院，请求判决支持原告诉请。原告提供借条、付款凭证、微信聊天记录证明其诉请。被告周生产辩称，向原告借款属实，340000元借款中40000元为利息，并已还款250000元左右。现因资金困难同意分期还款。经庭审质证和原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告在炒股群中认识。2015年12月22日，被告在与原告的微信聊天记录中向原告出具第一份借条，称向原告借款300000元用于资金周转，于一个月后归还，如未归还，愿承担法律责任。当日，原告通过招商银行分六次向被告汇款共计300000元。到期后，被告没有还款。2016年9月10日，被告向原告出具第二份借条，称向原告借款340000元，于2017年1月10日归还，如到期不还，愿承担法律责任。庭审中，原、被告均认可40000元为借款利息。之后，被告按照每月6000元的标准偿还了原告2016年10月至2017年3月间的利息，2017年5月2日偿还本金120000元后未再还款。2017年12月31日，被告向原告出具第三份借条，称向原告借款220000元，于2018年7月31日前还款100000元，余款于2018年12月31日前还清，另从4月份开始每月偿还利息4000元整。被告在支付三个半月利息后，未再还款。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、借条、银行转账记录和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告向原告借款300000元并收到该款，第一份和第二份借条中虽未载明借款利息，但在庭审中被告认可自愿偿还利息并且实际给付利息的事实，故案涉借款存在利息约定，且约定未超出法律规定。现被告仍拖欠借款本金220000元。原告的诉讼请求事实根据和法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十八第一款之规定，判决如下：被告周生产于本判决生效后十日内，一次性偿还原告杨宁借款本金220000元，并自2018年7月15日起每月按照4000元标准支付利息至借款还清时止。本案受理费4660元，因适用简易程序减半收取2330元，保全费1770元，合计4100元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新娣二〇二〇年四月九日书记员  任县风
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2521执589号 申请执行人：华某,男性,公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：谢某，男性，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：王某，女性，公民身份号码×××，住青海省共和县。 本院在执行申请执行人华某与被执行人谢某、王某借款合同纠纷一案中，于2019年10月29日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年4月8日双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定被执行人在2020年农历八月十五日前先给付10000元，剩余案款保证在2021年春节前支付，申请人同意被执行人还款计划，书面同意本案终结执行程序。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成和解率协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）青2521执589号案件中对被执行人谢某、王某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严海梅 审判员  桑周吉 审判员  张 智 二〇二〇年四月十三日 书记员  蔡宗成
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执327号 申请执行人：刘庆英，女，1956年5月6日出生，汉族，住永丰县。 委托诉讼代理人：魏欣，男，1976年11月24日出生，汉族，住永丰县。系刘庆英女婿，特别授权。 被执行人：曾瑜，男，1962年3月27日出生，汉族，住永丰县。 本院在执行申请执行人刘庆英与被执行人曾瑜民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执327号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文娟 审判员  刘 娜 审判员  曾国平 二〇二〇年四月九日 法官助理林斌 书记员李毅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初1482号 原告：张玉成，男，1964年11月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：杨学侠，女，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：周传强，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：张国云，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告张玉成与被告周传强、张国云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行审理。原告张玉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张玉成撤诉处理。 案件受理费244元（原告已预交），由原告张玉成负担。 审判员  常晓楠 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理； 被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢233号 东莞市长安时意五金制品厂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人孙孝明、邱清和、孙孝福、孙平雄、黄武洲与被执行人东莞市长安时意五金制品厂劳动争议执行五案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2951-2955号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执23号 王雪峰、陈复刚： 关于你们申请执行梁从斌、陈小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初12026号民事判决书于2020年4月28日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初2594号原告：固原六盘君子商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区。法定代表人：杨君，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马明燕，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：龚富玲，女，汉族，1984年3月24日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。委托诉讼代理人：薛宗智，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告固原六盘君子商贸有限公司与被告龚富玲房屋租赁合同纠纷一案中，本案适格主体的原告应为宁夏尚都购物中心（有限公司），而非宁夏尚都购物中心（有限公司）委托的固原六盘君子商贸有限公司，故原告固原六盘君子商贸有限公司诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告固原六盘君子商贸有限公司的起诉。案件受理费587.00元不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年四月十五日书记员 张彩霞附本案法律相关规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初1185号原告：谢景利，男，1965年10月14日出生，汉族，住敦化市委托诉讼代理人：谢羽（与谢景利系父子关系）,男,1988年5月31日出生，汉族，住敦化市。被告：宋增福，男，其他自然信息不详。被告：董纪友，男，其他自然信息不详。原告谢景利与被告宋增福、董纪友民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。谢景利于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢景利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢景利撤诉。案件受理费210元，由谢景利负担。代理审判员 冯 舒二〇二〇年四月二十六日书 记 员 孙树萍
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2925执9号申请人：董助良，男，1963年4月16日生，汉族，教师，住祥云县。被执行人：聂伟，男，1989年5月28日生，汉族，农民，住弥渡县。关于董助良申请执行聂伟民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年7月2日作出（2019）云2925民初355号民事判决书已经发生法律效力。权利人董助良于2020年1月2日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由聂伟返还给董助良借款本金300000元以及支付借款截止2019年3月13日止的利息12000元，本息合计312000元，并承担借款自2019年3月14日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。由聂伟承担案件受理费5980元，缴纳申请执行费4580元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年9月26日到被执行人聂伟户口所在地粘贴《执行通知书》、《报告报告令》、《财产申报表》、《信用风险惩戒提示》。2、本院经过4次查询了被执行人聂伟名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。分别于2019年9月30日、2020年3月3日另案查封了聂伟名下云Ｌ×××××、云Ａ×××××的机动车二辆，但未实际扣押，不能处置。3、本院于2019年9月27日通过协助机关弥渡县不动产登记中心查询聂伟名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。4、本院于2020年1月6日到被执行人聂伟所在地弥渡县弥城镇张迁村委会进行调查，了解到被执行人聂伟长期不在辖区内居住，并无可供执行的财产。5、在执行过程中，本院已将被执行人聂伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年3月27日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人聂伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二十二日书记员  王 潇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执25号之一申请执行人鲍万斌，男，1978年2月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区被执行人白玉山，男，1968年5月15日出生,汉族，个体，住大庆市让胡路区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3712号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人白玉山在金融机构账户内的存款¥79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月八日书记员  韩先闯
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2020）晋1024民初312号原告：张广兵，男，1966年5月22日出生，汉族，洪洞县广胜寺镇柴村人，现住本村289号，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。被告：赵钢，男，1985年12月27日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。被告：乔杰，男，1988年12月14日出生，汉族，洪洞县人，公民身份号码：×××。原告张广兵与被告赵钢、乔杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广兵及其委托诉讼代理人李洪庆、被告赵钢到庭参加了诉讼，被告乔杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张广兵向本院提出诉讼请求:1、要求被告赵钢立即归还原告借款50000元及利息（从2013年6月15日按月息2分计至本金全部还清时止）；2、要求被告乔杰承担连带担保还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2013年6月15日，被告赵钢向原告借款50000元，约定月息2分，由被告乔杰提供连带责任担保，未约定还款期限。借款后，被告赵钢未履行还款义务，原告多次向二被告催要，二人均借故推脱，无奈诉至法院，望判如所请。被告赵钢辩称，对原告提交的借据的真实性及借款数额、借款时间均没有异议，但对借款约定的利息有异议，借款时约定利息是月息5分而不是月息2分。该借款与被告乔杰无关，其只是证明借款的事实，我愿承担全部还款责任。被告乔杰未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，被告赵钢向原告借款人民币50000元，约定月息5分，并由被告乔杰担保，二被告共同向原告出具了借据，至起诉之日被告赵钢未向原告偿还借款本金。对有争议的事实，本院归纳焦点如下：1、借款后被告是否向原告偿还过利息；2、原告主张的利息即月息2分是否依法应予支持。针对本案争议的第一个焦点，原告张广兵发表意见如下：借款时约定利息为月息5分，但被告赵钢借款后至今未支付过利息，担保人乔杰在借据上签名，就应当承担责任，无证据提供。被告赵钢发表意见如下：借款后支付过利息，但没有证据提供。针对本案争议的第二个焦点，原告张广兵的委托诉讼代理人发表意见如下：虽然原、被告双方在借款时约定月息5分，但在起诉时只要求按月息2分支付利息，属原告对自己实体权利的处分，对多余的3分利息自愿放弃，应得到法律的允许。被告针对第二个争议的焦点发表意见如下：不同意支付利息，只同意偿还借款本金50000元，未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告提交的借据、被告赵钢的答辩以及原、被告双方的陈述，足以认定被告赵钢借款50000元及被告乔杰担保事实的存在，双方债权、债务关系明确。庭审中，被告赵钢虽称借款后向原告支付过一年多的利息，因原告不予认可，其又未提供相应证据到庭佐证，因此被告赵钢应承担举证不能的法律后果，其主张的支付过利息的说法，依法不予支持。关于原告主张的月息2分，虽然当初借款时原、被告双方约定的月息为5分，但原告在起诉时改为按月息2分计算，应视为其对实体权利的处分，符合法律规定，故对原告此主张本院依法予以支持。被告乔杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，其在借据担保人处签名，作为完全民事行为能力人，应清楚担保要承担的法律责任，故对原告主张要求被告乔杰承担连带责任保证的请求，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告赵钢于本判决生效后十日内偿还原告张广兵借款人民币50000元及利息，利息自2013年6月15日起按月息2分计算至借款清偿之日止；二、被告乔杰对上述借款及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告赵钢、乔杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 冯治安 二〇二〇年四月九日书记员 田雷雷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执104号 申请执行人方开华，男，1952年6月11日生，苗族，贵州省贵定县人，个体户，住贵州省贵定县。 被执行人黄荣榜，男，1978年9月7日生，汉族，贵州省福泉市人，个体户，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1055号民事调解书，于2020年1月15日向被执行人黄荣榜发出执行通知书，责令被执行人黄荣榜支付申请执行人方开华茶叶款19000元及利息、并支付案件受理费263元，承担申请执行费185元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，因查找不到被执行人黄荣榜及其可供执行的财产，申请执行人方开华于2020年4月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2017）黔2723民初1055号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月三日 书记员 杨 军
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执139号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：陈秋华，女，汉族，1982年9月20日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈秋华民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1385号裁决书。因陈秋华逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1385号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执3093号申请执行人：王骐璐，男，汉族，1986年8月22日生，住本市江北新区。被执行人：赵雷，男，汉族，1974年6月22日生，住本区。申请执行人王骐璐与被执行人赵雷民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月29日做出（2019）苏0116民初4605号民事判决书，依该判决书：被告赵雷归还原告王骐璐45915元，受理费1210元。该判决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2019年10月25日立案受理执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人均未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年3月4日本院将被执行人纳入限制高消费名单和纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂未执行到位。本院认为，经南京市六合区人民法院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人无财产可供执行，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初4605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议，并按对方当事人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年四月二日书记员 王金娣
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执370号 申请执行人:柯全顺，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行柯全顺与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款2124.23元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款2124.23元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款1274.54元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳