wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终316号 上诉人（原审被告）：付淋淋，女，汉族，1987年3月7日出生，住武邑县。 上诉人（原审被告）：付占洞，男，汉族，1962年6月22日出生，住武邑县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许青行，河北维平律师事务所律师 被上诉人（原审原告）：张玉华，男，汉族，1974年3月22日出生，住景县。 委托诉讼代理人：窦保利，河北泽诺律师事务所律师。 上诉人付淋淋、付占洞因与被上诉人张玉华民间借贷纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2019）冀1127民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 付淋淋、付占洞上诉请求上诉请求:依法驳回被上诉人对上诉人付占洞的起诉，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1.原审判决认定上诉人和被上诉人之间是借贷关系，没有事实依据，证据明显不足，因而是错误的。2.原审判决认定上诉人付占洞出借账户没有事实根据。3.原审判决认定本案对付占洞的债权没有超过诉讼时效是错误的;二、原审判决证据明显不足。 张玉华答辩称，原审人民法院判决承担还款100625元正确，关于上诉人信用卡消费另案解决，请求依法维持。 张玉华向一审法院起诉请求:1.判令被告偿还借款175724.4元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告与被告付淋淋系朋友关系，被告付淋淋与被告付占洞系父女关系。2015年4月9日，被告付淋淋向原告借款200625元，原告通过其亲属杨艳芳将200625元汇入被告付淋淋借用的被告付占洞的银行卡（账号62×××78）。经原告催要，被告付淋淋于2015年12月1日归还原告100000元，剩余部分一直未偿还。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽无借款合同、欠条的书面凭证予以证明原告与被告之间的民间借贷关系，但原告提供的转款凭证、收款凭证、短信及录音中被告付淋淋曾表示其还款意愿，只是碍于没有钱的原因未能清偿款项。案涉原告于2015年4月9日向被告付淋淋借用的被告付占洞的银行卡（账号62×××78）转账200625元，本院认定属于原告向被告付淋淋出借的借款，扣除2015年12月1日被告付淋淋转账还款100000元后，被告付淋淋仍尚欠借款100625元。被告辩称本案债权已过诉讼时效，因本案借款未明确约定借期，债权人可以随时要求返还或者经合理催告后要求返还，诉讼时效自债权人主张权利时开始计算，故本案尚未超过诉讼时效，对被告答辩意见依法不予采纳，对原告张玉华要求被告付淋淋偿还100625元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账号的，出借单位和借用人为共同诉讼人。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。被告付占洞出借银行卡给被告付淋淋使用，其对自己个人信息和银行卡疏于监督和管理，行为违反了金融管理规定，由此导致借款无法收回，理应对借款100625元承担连带清偿责任。对原告主张的被告付淋淋借信用卡消费75099.4元的主张，被告付淋淋否认借用原告信用卡消费，原告不能证实信用卡是被告付淋淋刷用的，另外信用卡消费的地点、时间、数额均看不出是被告付淋淋刷用的，原告张玉华也未能提交其他具有证明力的证据证实其主张，综合全案现有证据，结合信用卡消费的地点、时间、金额，本院无法确认原告所主张的信用卡是被告付淋淋消费的事实。原告要求被告偿还信用卡消费的75099.4元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第六十五条、第九十条之规定，判决：一、被告付淋淋于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉华借款100625元；二、被告付占洞对借款100625元承担连带清偿责任；三、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。案件受理费1850元，保全费1370元，以上共计3220元，由原告张玉华负担1288元，由被告付淋淋、付占洞负担1932元。 本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在200625元的借款事实及张玉华提起本案诉讼是否已经超过诉讼时效的问题是本案二审争议的焦点。关于借款的问题。被上诉人张玉华为了证实其与上诉人之间存在借款事实向原审法院提交了银行交易明细、证明、聊天记录等证据予以证明。上诉人虽否认借款事实的存在,但并无合理解释亦未提出有力反驳观点或相反证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款关于“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定精神，一审认定本案借贷关系成立并无不当。关于付占洞是否承担民事责任的问题。本案中，因现有证据能够证明案涉200625元款项是打入了付占洞的账户,且付占洞将上述大部分款项分多次转予付淋淋名下账户，付占洞因违反金融管理法规应承担相应民事责任，一审法院依据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》的规定,判令付占洞承担连带清偿责任,处理并无不当。关于诉讼时效。一审判决依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定认定本案张玉华的诉讼请求未超过诉讼时效亦无不当。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2313元，由付淋淋负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张 晓 审判员  安 君 二〇二〇年四月二十四日 书记员  宋建伟 ——
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初152号 原告：彭玉成，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 原告：张红，女，1978年6月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115200910294445。 二原告共同委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号：15115201810043765。 被告：宜宾市富华房地产开发有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道街村，统一社会信用代码：91511500592779977G。 法定代表人：郑忠华，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴梅，四川富绅律师事务所律师，执业证号：15115201311535771。 原告彭玉成、张红与被告宜宾市富华房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告彭玉成、张红于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭玉成、张红撤诉。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告彭玉成、张红负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年四月二日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1190号 原告：深圳市新科聚合网络技术有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319363110W。 法定代表人：姚维风，总经理。 委托诉讼代理人：廖华勇，广东天俊律师事务所律师。 被告：深圳市绿光科技有限公司，住所地：深圳市宝安区桃花源科技园主园B栋孵化楼4楼，统一社会信用代码：91440300558685627E。 法定代表人：黄继武。 原告深圳市新科聚合网络技术有限公司诉被告深圳市绿光科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告深圳市绿光科技有限公司名下价值人民币329403元的财产。原告深圳市新科聚合网络技术有限公司提供了保险股份有限公司深圳分公司出具的编号为299749904132020000312d的《保单保函》，该函以人民币329403元金额为限为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告深圳市新科聚合网络技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市绿光科技有限公司所有的价值人民币329403元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林陈纯 二〇二〇年四月十三日 书记员  梁惠雅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1775号原告：河南军民网络科技有限公司。地址：河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。被告：白秋喜，男，1964年8月14日，汉族，系濮阳县庆祖镇大桑树村人。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告白秋喜买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，未在规定的期间内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马书广二〇二〇年四月十七日书记员  王彦民
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5388号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：崔年佳，男，1976年12月23日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告崔年佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9006.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款7298.24元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年11月15日，被告尚欠借款本金9006.38及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告崔年佳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9006.38元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执290号申请执行人：石运钱。被执行人：李平。申请执行人石运钱与被执行人李平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人李平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李平名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1359号 原告：文正华，男，1970年7月30日生,汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：吴子青，女，1995年10月19日生,汉族，住安徽省来安县。 原告文正华与被告吴子青民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告文正华于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告文正华申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告文正华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告文正华负担。 审 判 员  李汪全 二〇二〇年四月二十七日 法官助理詹昌璐 代理书记员  姚创慧
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执6381号 颜向昌、唐金芝： 关于你们与泰合泰信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据民事判决书（2019）川0104民初935号已于2020年12月23日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民申5号申请再审人（原审被告）：高云，男，1979年9月19日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被申请人（原审原告）：沈益强，男，1970年12月1日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请再审人高云因与被申请人沈益强房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0106民初7534号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人高云称，原审判决与事实不符，且申请人没有及时收到法院的开庭通知和判决，故申请再审，请求撤销原审判决，重新审判。经审查查明，原审原告沈益强与原审被告高云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0106民初7534号民事判决,双方均未上诉。再审申请过程中，申请人并未提交新证据，且原审送达程序合法，原审在综合评析双方举证的基础上作出的事实认定及法律适用，符合法律规定。本院认为，当事人申请再审，只有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形之一的，人民法院方才应当进行再审。本案中，申请人高云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高云的再审申请。审判长  皮轶之审判员  余 敏审判员  池仲旺二〇二〇年四月七日书记员  张靖佳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初1683号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：杨陈，女，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告杨陈物业服务合同纠纷一案中，重庆旺泽物业管理有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆旺泽物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：准许重庆旺泽物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆旺泽物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2410号申请人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。主要负责人：左言强，该行行长。被申请人：石**，男，1986年8月8日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘颖，女，1983年12月3日生，汉族，住新沂市。中国农业银行股份有限公司新沂市支行与石**、李颖金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司新沂市支行于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人石**、刘颖购买的新沂市天泉房地产开发有限公司开发的位于新沂市枫荷雅居第2幢2单元902室房产（保全价值10万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人石**、刘颖购买的新沂市天泉房地产开发有限公司开发的位于新沂市房产（保全价值10万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十三日书记员  王肖肖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初208号 原告：德阳农村商业银行股份有限公司（曾用名：德阳市旌阳区农村信用合作联社），住所地四川省德阳市区庐山南路一段168号。 法定代表人：张文斌，董事长。 委托诉讼代理人：阳运斌，该公司工作人员。 被告:吴晓林,男,汉族,1975年11月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳农村商业银行股份有限公司(以下简称:德阳农商行或旌阳区信用联社)与被告吴晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告德阳农商行的委托诉讼代理人阳运斌到庭参加诉讼。被告吴晓林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告德阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晓林偿还原告截止2019年9月21日贷款本息43886.29元，其中本金39803.48元,利息4082.81元,并按逾期贷款月利率9.5325‰计算,向原告支付从2019年9月22日至贷款本息付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日,被告吴晓林申请在原告处借款39900元,双方签订《农户小额信用借款合同》（合同编号旌阳信农借［2017］002587-0291），用于借新还旧，借款期限自2017年12月13日至2018年12月12日，结息方式为按季结息，合同期内按照月利率6.35‰计息，贷款逾期加收50%罚息，即逾期利率按照月利率9.5325‰计息。2017年12月13日原告依约定向被告吴晓林发放贷款39900元。该笔贷款已于2018年12月12日到期,被告未按合同约定还本付息。截止2019年9月21日，被告尚欠贷款本息43886.29元，其中本金39803.48元,利息4082.81元。 被告吴晓林未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月13日，借款人吴晓林（甲方）与原告的分支机构德阳市旌阳区德新农村信用合作社(乙方)签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：旌阳信农借［2017］002587-0291号），主要载明：借款金额39900元,借款期限从2017年12月13日至2018年12月12日，月利率6.35‰，借款用途能源电力(借新还旧),贷款采用按季结息,结息日固定为每季末20日,贷款逾期的按照贷款利率加收50%罚息。合同签订后，原告于当日履行了放款义务。借款到期后被告未按合同约定还本付息。截止2019年9月21日，被告尚欠贷款本息43886.29元，其中本金39803.48元,积欠利息（含借期内利息及逾期罚息）4082.81元。 本院认为，原告作为贷款人基于案涉《农户小额信用借款合同》的约定履行了发放借款的义务后，借款人吴晓林未按照约定归还借款本息，应当承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返回借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告出示的截至2019年9月21日止的尚欠借款本金及积欠利息符合合同约定，吴晓林应当承担清偿责任，并对之后的逾期利息按照合同约定的逾期利率继续承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告吴晓林于本判决生效之日起十日内向原告德阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金39803.48元及截至2019年9月21日止的积欠利息（含罚息）4082.81元，并向原告德阳农村商业银行股份有限公司支付之后的逾期利息，计算方法：以未还本金为基数，从2019年9月22日起按照月利率9.5325‰计算至本判决确定的给付之日止；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，则上述逾期利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费898元，由被告吴晓林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  廖明春 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  袁 琳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5511号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：谭文龙，男，1970年6月23日出生，汉族，住所地江苏省东海县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告谭文龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8009.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20629.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月22日，被告尚欠借款本金8009.07及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告谭文龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8009.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执374号 申请执行人李兴全，男，汉族，1963年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人刘汉，男，汉族，1974年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人李兴全诉被执行人刘汉劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出的（2018）甘0702民初4718号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘汉偿付原告李兴全劳务费30600元，于判决书生效后六十日内付清。 该判决书生效后，被执行人刘汉未履行生效法律文书确定的义务，申请人李兴全已向本院申请执行，本院于2020年1月15日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年1月15日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人无可供执行财产。 2.2020年1月15日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未本院申报财产。 3.2020年3月9日、2020年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 4.2020年4月15日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月7日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人长期做零散工程，生活困难，无具体下落，无可供执行财产。 6.2020年4月7日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请终结本次执行程序。 本案执行标的31083元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十六日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执异9号异议人（被执行人）：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司，住所地：临汾市乡宁县昌宁镇迎旭大街88号。法定代表人：郭青红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李选生、王涛，山西华尧律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦4层。法定代表人：张巨山，该公司总经理。被执行人：山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司，住所地：山西省临汾市鼓楼南大街山西师范大学内。法定代表人：李少飞，经理。本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司、山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司借款合同纠纷一案中，异议人山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司请求立即停止对异议人的执行行为。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司称：山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司与乡宁煤运公司系两个独立的公司，两者之间没有任何关联，临汾中院依据该判决书对异议人采取执行措施没有任何依据。该案的判决书并未送达给临汾成人大学服务公司，不符合申请执行的条件。本院查明，山西省高级人民法院于2018年1月9日作出（2010）晋民再终字第83号民事判决：一、撤销本院（2008）晋民终字第176号民事判决和临汾市中级人民法院（2004）临民终字第190号民事判决。二、山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司在本判决生效后十日内支付中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司贷款人民币50万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从1996年11月21日起计至本判决本判决生效之日止）；三、山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司对上述还款义务承担连带清偿责任，在承担连带责任后有权向山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司追偿。该判决作出后，省院依法给相关当事人送达了法律文书。判决生效后，山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司和山西省煤炭运销公司临汾分公司乡宁县公司均未履行还款义务，中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司向本院申请强制执行。另查明，山西省高级人民法院依照再审送达地址确认书载明地址给山西成人大学临汾教学中心劳动服务公司依法送达了（2010）晋民再终字第83号民事判决。因收件人名址有误，专递邮件显示退回。本院认为，本案执行依据所体现的义务主体是山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司，现山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司提出主体异议，认为异议人与山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司是两个独立公司，山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司的债务与异议人无关。对于二者是否存在法律上的关联，本院依法调取了工商登记档案，其中山西省人民政府办公厅《关于山西省煤炭运销总公司改制重组有关事宜的通知》晋政办函（2007）33号文件、关于注销山西煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司营业执照的决定、关于山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司清理债务完结等档案材料，均能证明山西省煤炭运销总公司临汾分公司乡宁县公司在注销后，其资产、债权、债务均由山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司即异议人承继，故本院依法将山西煤炭运销集团临汾乡宁有限公司列为执行案件被执行人并无不妥。对于异议人提出的送达问题，《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款、第十一条规定，因受送达人自己提供的送达地址变更未及时告知法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。经本院审查，再审判决书依照再审地址确认书载明地址邮寄送达并无不妥，本院依照生效法律文书立案执行并无不当。异议人请求本院停止对其采取执行措施的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回山西省煤炭运销集团临汾乡宁有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  郭占元二〇二〇年四月七日书记员  郭 慧
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初882号原告：秦学文，住安徽省。委托诉讼代理人：郝玉鑫,江苏显明律师事务所律师。被告：上海豪宏物流有限公司，统一社会信用代码91310116054560337F，住所地上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2216号库。法定代表人：曲长柱，该公司总经理。原告秦学文诉被告上海豪宏物流有限公司（以下简称豪宏公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦学文的委托诉讼代理人郝玉鑫，被告豪宏公司的法定代表人曲长柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦学文向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告未结清运输费59350元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月起，原、被告口头约定由原告负责被告承接到的苏宁公司物流业务，运输起点是南京苏宁公司的物流中心，终点主要是武汉和合肥。其中，南京至武汉每趟运费5800元，南京至合肥每趟运费1250元。2019年5月之前，被告一直按时支付运费。2019年5月之后至原告起诉之日，被告共有59350元运费未付。综上，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告豪宏公司辩称，确认原、被告之间存在口头运输合同、尚有59350元运费未付。未付运费原因是双方约定被告现金支付运费的60%，另外40%由原告到被告指定地点加油冲抵运费。因为被告从案外人处承接运输，再转给原告，而被告与案外人之间有约定，实际承运驾驶员在指定地点加油，被告和案外人在财务结算或者开具发票方面有优惠。现原告没到指定地点加油，增加了被告的财务成本，原告或者少收运费，或者给被告开具运费发票，或者承担开发票的税金。综上，请求法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告的运输车辆挂靠在南京德旺物流有限公司。2018年11月起，原、被告之间存在口头运输合同。被告已经向原告付清了2019年5月之前的运费，2019年5月之后，原告为被告完成合肥到南京的运输五次，南京到合肥的运输十五次、南京到武汉的运输六次、武汉到南京的运输一次，共计运费59350元。本院认为，被告已经自认其与原告存在运输合同、尚欠运费59350元，故本院对上述事实予以确认。关于被告辩称未付运费的原因，因为原、被告之间就运费的结算方式、指定的加油地点、发票税金的承担等都无证据予以证明，故本院对被告未付运费的理由不予采纳。原告主张被告支付59350元运费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海豪宏物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告秦学文支付运费59350元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取641元，由被告上海豪宏物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年四月二十七日法官助理  顾洪铭书 记 员  吕珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1137号 申请人：潘恒一，男，汉族，1983年10月11日出生，住址为福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈浩，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 被申请人：张发金，男，汉族，1983年11月23日出生，住址为广东省深圳市南山区。 深圳国际仲裁院受理申请人潘恒一诉被申请人张发金民间借贷纠纷一案，申请人潘恒一向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人张发金名下价值人民币1907360元的财产。申请人潘恒一提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：1095319192020000095《保单保函》，该函为申请人潘恒一的财产保全提供人民币1907360元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。 本院认为，申请人潘恒一的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人张发金名下价值人民币1907360元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王小燕 二〇二〇年四月二十六日 书记员  钟秋玲
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1632号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号。法定代表人：范存伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁德清，河南商歌律师事务所律师。被告：丁治忠，男，1977年10月6日出生，回族，住济源市。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司诉被告丁治忠合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日前多次依法向原告通知并送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告河南军民网络科技有限公司撤诉处理。审判员  李晋豫二〇二〇年四月二十一日书记员  张芳芳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1160号 原告：深圳市未来人工智能科技有限公司，住所：深圳市南山区南头街道南海大道西桃园路南西海明珠花园F座11楼B17，统一社会信用代码：91440300MA5ELRLW2Q。 法定代表人：田永辉。 委托诉讼代理人：张靖昊，广东度量衡律师事务所律师。 被告：广州吉菲贸易有限公司，住所：广州市白云区云城西路888号4101房（仅限办公用途），统一社会信用代码：91440111088307276K。 法定代表人：林德全。 原告深圳市未来人工智能科技有限公司诉被告广州吉菲贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币60000元的财产。原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具的编号：2997499041320200003384《保单保函》，以其名下的价值人民币60000元的财产为原告的财产保全作担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告广州吉菲贸易有限公司名下价值人民币60000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 健 二〇二〇年四月二十九日 书记员 廖志诚
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2921民初330号 原告：刘某某，男，汉族，1994年5月6日出生，初中文化，农民，住临夏县。 被告：张某某，男，汉族，1994年2月10日出生，初中文化，农民，住临夏县。 原告刘某某与被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的拖欠工资26000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年原告跟随被告先后在刁祁、麻莲滩等地方干活，到同年年底结账，原告所得工资总26000元，被告当时未履行，并于2019年2月1日给原告出具欠条一份，承诺于2019年3月4日前分批付清。后经多次催要，未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，支持原告的诉讼请求。 被告张某某，未应诉、也未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告跟随被告先后在刁祁、麻莲滩等地方被告承包工程上干活，到同年年底结账，原告所得工资26000元，被告于2019年2月1日给原告出具欠条一份，欠条内容是：张某某欠刘某某工资26000元，承诺于2019年3月4日前分批付清。后经多次催要未果。 以上事实由原告陈述、欠条原件、被告父亲的调查笔录等证据证实。 本院认为，自然人的合法权益受法律保护。2018年原告跟随被告在承包的工程上打工，同年年底经结算后原告所得工资26000元，并于2019年2月1日向原告出具了拖欠工资的欠条，承诺于2019年3月4日前付清，现履行期限届满被告仍未履行，故原告请求被告支付拖欠工资的主张成立，本院予以支持。被告未答辩，也未到庭，视为相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某某支付原告刘某某的工资26000元（本民事判决书生效后15日内付清）。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年四月七日 法官助理  王维霞书记员王正芳
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初891号 原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，住所地东平县西山路044号，统一社会信用代码91370923785013214J。 负责人：王睿，行长。 委托诉讼代理人：傅岩，中国工商银行股份有限公司东平支行业务经理。 委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。 被告:王燕，女，1979年10月11日出生，汉族，住东平县。 被告：梁吉哲（曾用名梁吉亮），男，1974年8月11日出生，汉族，住山东省东平县。 原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告王燕、梁吉哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、吴红到庭参加诉讼，被告王燕、梁吉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还全部借款本金121403.09元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2017年11月23日起计算至借款还清之日）；二、原告就抵押房产享有优先受偿权；三、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债务的费用由上述被告承担。事实和理由：2009年12月22日，原告与被告王燕签订了《个人借款/担保合同》，被告梁吉哲作为共同借款人，将二被告所有的东平县四海城的房产为该笔贷款提供抵押担保，从原告处借款22万元。根据合同规定，借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息。贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同生效后，原告已按约履行放款义务，但被告王燕、梁吉哲未按约定及时足额还款，构成违约。为此诉至贵院，请求贵院依法审理判如所请。 被告王燕、梁吉哲未答辩。 原告工商银行东平支行为证实自己的主张提交了以下证据：证据一：《个人借款/担保合同》原件各一份，证明2009年12月22日，被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，从原告处借款22万元，用于装修，贷款期限为15年，被告用其位于东平县城四海城的房产（房产证号：东房权证2008字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。借款合同第11.2条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。借款合同第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。证据二：银行借款凭证一份，证明原告已经按照合同约定向被告发放了全部贷款。证据三：还款明细一份，证明被告连续违约34期，欠本金121403.09元及利息（按照原被告双方签订的个人最高额借款合同第4条第1款约定的利率，自2017年11月23日起计算至借款还清之日）。证据四：房屋他项权证书及土地他项权证书原件各一份，证明原告依法办理房地产抵押登记的事实，房屋他项权证号为东房他证城区字第××号。证据五：委托代理合同、发票及付款凭证原件各一份，证明原告为实现债权支付律师费6296元，按合同约定应由被告承担。 对于原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告王燕、梁吉哲无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月22日，原告与被告王燕签订了编号为B【综合】字【泰安】行【东平】支行【2009】年【1109】号《个人借款/担保合同》，被告梁吉哲作为共同借款人，向原告贷款22万元，贷款期限为15年，用于装修，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为6.534%。被告王燕授权原告将该笔贷款划入指定的王燕账户，账号为：62×××72。分期还款以按月分期等额本息方式向原告偿还透支资金，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。并应在其指定的贷款人处开立的被告王燕的个人结算账户作为还款账户。同日，原告与被告梁吉哲办理了房屋他项权证号为东房他证城区字第××号房屋他项权证，将房屋所有权证号为东房权证2008字第××号的位于东平县四海城的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告梁吉哲抵押担保的范围为本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。原告工商银行东平支行与被告王燕签订合同后，原告依约向被告王燕发放了贷款。合同履行过程中，被告王燕、梁吉哲未按时偿还贷款。截止2019年9月28日，被告王燕、梁吉哲尚有贷款本金121403.09元及利息未偿还，构成违约。同时，原告工商银行东平支行为实现该笔债权支付律师费6296元。 本院认为，原告工商银行东平支行与被告王燕签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，二被告以其共有房产作抵押为该笔贷款承担担保责任。按照原被告双方个人借款/担保合同约定，现被告王燕、梁吉哲已经构成违约，原告要求被告王燕、梁吉哲偿还借款本金及利息，并对抵押房产享有优先受偿权，支付原告实现债权的费用，既符合双方合同约定，又符合法律规定，本院予以支持。被告王燕、梁吉哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王燕、梁吉哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金121403.09元及利息（按照原被告双方签订的个人借款/担保合同第4条第1款约定的利率，自2017年11月23日起计算至借款还清之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对房产证号为东房权证2008字第××号的房产变价享有优先受偿权。 三、被告王燕、梁吉哲于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司东平支行实现债权的律师费用6296元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1451元，由被告王燕、梁吉哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵树亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘晓萌
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5575号 原告：潘建军，男，1963年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：张卫军，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 原告潘建军与被告张卫军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告潘建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潘建军撤回起诉处理。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告潘建军负担 审判长  姜方平 审判员  张鑫瑶 审判员  吕 婷 二〇二〇年四月十六日 书记员  曹瑶瑶
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1213号 申请人：文卓钦，男，1984年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省宝安区。 委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。 被申请人：黎世超，男，汉族，1981年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人文卓钦与被申请人黎世超民间借贷纠纷一案，申请人文卓钦向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人黎世超名下价值人民币2106667元的财产。申请人文卓钦的担保人天安财产保险股份有限公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2106667元，保险期限自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。 本院经审查认为，申请人文卓钦的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人黎世超名下价值人民币2106667元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽梅 二〇二〇年四月二十四日 书记员  钟慧珊
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初762号 原告：宋某某，女，汉族，小学文化，农民，娘家住临夏县。 被告：王某某，男，汉族，小学文化，农民，住临夏县。 原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告宋某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宋某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由宋某某负担。 审 判 员 黄万胜 二〇二〇年四月八日 法官助理 周国伟 书 记 员 孔军国
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初3853号之一申请人：陈某。被申请人：王瑜。被申请人：吉林市东市经济示范区吉金珠宝行，住所地吉林省吉林市昌邑区财富广场一层名品区边店，统一社会信用代码：92220292MA175K1R40。经营者：王瑜。本院在审理原告陈某与被告王瑜、吉林市东市经济示范区吉金珠宝行、龚涵仙民间借贷纠纷一案中，申请人陈某于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王瑜经营的在吉林市工商行政管理局昌邑分局注册的吉林市东市经济示范区吉金珠宝行的档案信息予以查封。申请人陈某已提供担保。本院经审查认为，申请人陈某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王瑜经营的在吉林市工商行政管理局昌邑分局注册登记的吉林市东市经济示范区吉金珠宝行的档案信息予以查封。查封期间不得以转让、抵押等方式设定权利负担。二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鼎锋二〇二〇年四月四日书记员  雷梦娟
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初1948号 原告：陈姣，女，1996年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市。 被告：遂宁阳光丽人医院，住所地遂宁市船山区遂州中路181号，统一社会信用代码52510900586460994Q。 法定代表人：秦彩虹。 原告陈姣与被告遂宁阳光丽人医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本院依法适用简易程序，审理中，原告陈莉书面向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告陈姣申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈姣撤诉。 案件受理费（已减半收取）人民币300元，由陈姣负担。 审判员  安小玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢 冬
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2556号原告：瓦房店市民生劳务有限责任公司，住所地瓦房店市五一路644号。委托诉讼代理人艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。委托诉讼代理人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。被告：宫秀清，女，汉族，1949年9月26日出生。本院在审理原告瓦房店市民生劳务有限责任公司诉被告刘宫秀清不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告瓦房店市民生劳务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 金 晶二〇二〇年四月二十九日书记员 肖文玉
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执103号申请执行人：吴某，公民身份证号码×××。被执行人：李某，公民身份证号码×××，住青海省共和县。申请执行人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本案于2020年1月10日依法受理。于2020年1月15日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴款通知书。2020年4月15日，在执行过程中双方当事人达成一致协议，被执行人李某保证于2020年6月25日之前一次性履行全部案款15200元。申请人同意了被执行人的还款计划。本案中因双方当事人达成履行和解协议且需长期履行，本案终结执行。本院认为，申请执行人吴某与被执行人李某借款合同纠纷一案，因双方当事人达成一致协议，且需要长期履行，本案终结执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）青2521执103号案件中对被执行人李某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海龙审判员  严海梅审判员  张 智二〇二〇年四月十五日书记员  朱占强本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0183民初789号原告谢景辉，男，1970年9月29日生，汉族，住德惠市。被告刘清丽，女，1964年3月24日生，汉族，住德惠市。被告谢建南（男)，男，1988年3月4日，汉族，德惠市边岗乡丹城村前四家子屯4组。被告谢建伟，男，1977年7月7日，汉族，住德惠市。本院在审理原告谢景辉与被告刘清丽、谢建南（男)、谢建伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取350元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年四月十六日书记员 王旭东
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0122刑初80号公诉机关肥东县人民检察院。被告人费冬生，男，1983年11月16日出生，汉族,初中文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区,住安徽省肥东县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年5月8日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日经肥东县人民检察院批准被逮捕,现羁押在肥东县看守所。法定代理人管某，女，1986年6月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区,系被告人之妻。辩护人赵平选，安徽威名律师事务所律师。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉［2020］63号起诉书指控被告人费冬生犯故意杀人罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员席庆堂、崔晓华出庭支持公诉，被告人费冬生及其法定代理人管某和辩护人赵平选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2019年5月6日晚,被告人费冬生因将皖Ａ×××××轿车停放在龙泉西路肥东二中北门附近再次被贴罚单,心生不满,产生报复想法。次日6时许,费冬生随身携带菜刀和水果刀各一把,开车送小孩上学后,又将车停在二中北门附近等候交警。9时许,肥东县公安局交通管理大队执勤人员阚某、汪某到该路段巡查。费冬生见状，手持菜刀，冲到阚某面前，在与阚某理论的同时，用菜刀砍其头部，造成阚某头面部、左侧左耳、右手背等多处受伤。汪某见状上前制止时，亦被费冬生用菜刀砍伤头部，随后，汪某将其菜刀夺下。费冬生在被二人及周围群众控制时又拿出水果刀继续捅刺阚某。经鉴定，被害人阚某的损伤程度为轻伤二级，被害人汪某的损伤程度为轻微伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人作案时系双向情感障碍，处疾病缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。公诉机关认为，被告人费冬生因车辆违章被处罚而产生故意杀人犯意，准备作案工具，着手实施故意杀人行为，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人费冬生在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以减轻处罚；作案时系限制刑事责任能力人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚。建议判处三年以上四年以下有期徒刑。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人费冬生对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人是犯罪未遂，属于限制刑事责任能力人，具有坦白情节，经审理查明：2019年5月6日晚,被告人费冬生因将皖Ａ×××××轿车停放在龙泉西路肥东二中北门附近再次被贴罚单,心生不满,产生报复想法。次日6时许,费冬生随身携带菜刀和水果刀各一把,开车送小孩上学后,又将车停在二中北门附近等候交警。9时许,肥东县公安局交通管理大队执勤人员阚某、汪某到该路段巡查。费冬生见状，手持菜刀，冲到阚某面前，在与阚某理论的同时，用菜刀砍其头部，造成阚某头面部、左耳、右手背等多处受伤。汪某见状上前制止时，亦被费冬生用菜刀砍伤头部，随后，汪某将其菜刀夺下。费冬生在被二人及周围群众控制时有拿出水果刀继续捅刺继强，未果。经鉴定，被害人阚某的损伤程度为轻伤二级，被害人汪某的损伤程度为轻微伤。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人作案时系双向情感障碍，处疾病缓解不全状态，具有限制刑事责任能力。另查明：被告人费冬生系被动到案，到案后能如实供述其主要犯罪事实。公安机关扣押菜刀一把、水果刀一把。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：菜刀、水果刀等物证照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科查询证明等书证，证人薛某、朱某、赵某、管某等人的证言，被害人阚某、汪某的陈述，被告人费冬生的供述和辩解，提取、勘验现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见、视听资料等证据。被告人及辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院经审查，对上述证据的效力予以确认。本院认为：被告人费冬生因车辆被贴罚单,心生不满,而产生故意杀人犯意，准备作案工具，着手实施故意杀人行为，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为构成故意杀人罪。被告人费冬生作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻处罚；被告人费冬生在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费冬生犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2023年11月7日止。)二、对作案工具菜刀一把、水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张正兵人民陪审员  黄 洋人民陪审员  殷 芳二〇二〇年四月十五日法官助理周剑飞书记员王亮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5379号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：祝成亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住所地山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告祝成亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7561.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月20日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9430.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月19日，被告尚欠借款本金7561.81及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告祝成亮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7561.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月20日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执173号 任向东： 你与张中文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初352号民事判决书已发生法律效力。申请人张中文于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付原告张中文50000元。 二、承担本案案件受理费525元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭萌
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执147号之三 申请执行人吴某，男，1988年生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人潘某，女，1989年生，苗族，贵州省黄平县村民。 关于执行吴某与潘某家庭纠纷一案中，本院（2018）黔2622民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘某至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘某在中国银行1320×××××账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月三十日 书记员 张光祝（代）
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执1030号 申请执行人:石某某，男，1971年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 被执行人：敖某某，男，1969年7月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行石某某申请执行敖某某劳务合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2070号民事调解书申请法院执行被执行人敖某某给付9700元。本院于2019年11月6日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二〇年四月二十九日 书记员  马浩然
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1723号之二申请执行人：温文梅，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省西平县。被执行人：袁隽辉，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省西平县。被执行人：袁淑琴，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省西平县。被执行人：袁淑玲，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省西平县。本院在执行温文梅申请执行袁隽辉、袁淑玲、袁淑琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁隽辉在驻马店市住房公积金中心西平县管理部有住房公积金XXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结被执行人袁隽辉（身份证：XXXX）在驻马店市住房公积金中心西平县管理部的住房公积金（账号：XXXX）元。本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月十四日书记员代 新军
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保47号 申请人：田献花，女，1982年02月28日出生，汉族，住邯郸市。 被申请人：田文广，男，1971年06月16日出生，汉族，住临漳县。 身份证号:1321291971××××××××. 申请人田献花因与被申请人田文广机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月26日向本院提出申请，要求将田文广驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆中的50000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人田献花的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押田文广驾驶的冀Ｄ×××××号小型客车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  焦 玥
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1447号之一申请执行人:安徽兆味源食品科技有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区祥和路西侧，统一社会信用代码91340122MA2MRA9R3Y（1-1）。法定代表人：詹开俊，执行董事。被执行人：北京嘉滢餐饮管理有限公司,住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村南(迎宾南路11号5幢2203室),统一社会信用代码91110116096763626E。法定代表人：白亮，执行董事。本院在执行申请执行人安徽兆味源食品科技有限公司与被执行人北京嘉滢餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年4月20日以双方达成和解为由向本院撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0122执1447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇二〇年四月二十日书记员  柯畅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执35号之一申请执行人李颖，男，1990年8月出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达被执行人刘金波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2019）第444号仲裁调解书责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘金波在金融机构账户内的存款¥50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月十六日书记员韩先闯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初80号原告：刘继壮，男，1965年1月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：朱六英，女，1969年7月10日出生，汉族，职业不详，住湖北省鄂州市。被告：孙幸光，男，1964年6月13日出生，其他自然情况不详。原告刘继壮、朱六英与被告孙幸光不当得利纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告刘继壮、朱六英于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘继壮、朱六英申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘继壮、朱六英撤诉。案件受理费4700元（原告已预交），由原告刘继壮、朱六英负担。审判员 刘艳杰 二〇二〇年四月二十九日书记员 李红丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初1916号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告：彭毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告彭毅信用卡纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人冉丹妮、被告彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年11月19日信用卡透支本金359928.08元、利息48986.41元、分期手续费21792.57元、违约金68231.63元，合计498938.69元，并支付自2019年11月20日起以信用卡透支本金359928.08元为基数按日利率万分之五计收的利息。2.判令被告支付本案全部诉讼费用。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中的分期手续费金额21792.57元变更为15137.73元。事实及理由：被告彭毅在原告处申请办理了中信信用卡，信用卡卡号为514906000790XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,遂诉至法院，请求判如所请。被告彭毅辩称，本人确实欠信用卡未还，金额以银行清单为准，因经济困难，没有能力偿还。本院经审查认定事实如下：一、2008年1月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。二、该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。三、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。四、领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担。五、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。六、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》载明，甲方有权因其认定的正当理由或风险控管因素终止乙方申请的新快现及续金宝产品。在此情况下，甲方无需事先通知或催告，乙方未付分期余额全部转为到期应付款项，乙方应一次性偿还所有乙方信用卡账户之欠款，包括但不限于未偿付分期余额和未偿付分期手续费及可能产生的滞纳金等。《中信银行信用卡“圆梦金”业务申请及使用条款细则》载明，持卡人所登记圆梦金业务的信用卡账户若在本业务使用期间由于账户销户、注销卡片、账户被冻结等原因变为状态不正常将影响卡片的正常使用，或中信卡中心因合理理由认为其资信状况发生变化，一旦存在账非法、违反监管规定或不当使用的情况导致该账户不再适合进行分期交易，中信卡中心无需通知，立即停止对相关交易提供自动分期服务，且该账户下的所有分期还款将于发生上述情况之时视为全部即时到期，持卡人须一次性偿还所有剩余期数应偿还的分期本金和已入账的手续费，并加收一期手续费作为提前还款手续费，圆梦金额度也将同时被取消。七、原告向被告发放了卡号为514906000790XXXX的信用卡一张。八、被告于2008年2月1日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2019年11月19日，被告拖欠原告透支本金359928.08元、利息48986.41元、违约金68231.63元、分期手续费21792.57元。九、2019年4月5日，原告提前收回续金宝和圆梦金的分期款项，并在账单中计入提前终止分期还款违约金合计6654.84元。账单将该笔费用描述为“消费分期手续费/提前还款手续费”。审理中，原告表示第九项内容计入诉讼请求分期手续费之中，属于提前终止分期后未到期的分期手续费，现自愿申请撤回对该部分金额的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则（“新快现及续金宝和圆梦金产品”）、《交易流水》、《余额构成表》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2019年11月19日的信用卡透支本金359928.08元、利息48986.41元，并从2019年11月20日起至本金付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金，《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未举示证据证明双方约定了逾期违约金收取及计收标准。因此，原告要求被告支付违约金的请求没有法律依据，本院不予以支持。对于分期手续费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝、圆梦金产品）》对分期手续费的收取方式进行了约定，现原告自愿放弃对未到期分期手续费6654.84元的主张，将分期手续费的金额由原来的21792.57元变更为15137.73元，系对其权利的自由处分，不违反法律法规，未侵犯被告的合法权益，本院予以准许。对于已经产生的分期手续费15137.73元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、由被告彭毅于本判决发生法律效力后三日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2019年11月19日的信用卡透支本金359928.08元、利息48986.41元、分期手续费为15137.73元，及从2019年11月20日起至欠款付清之日止，以未还透支本金为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8786元，减半收取计4393元，由被告彭毅负担3831元，由中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担562元，被告彭毅承担部分限于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十三日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初842号原告：丁倩倩，女，1996年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：刘煜，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩潇婷，安徽安一律师事务所实习律师。被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南京路1888号国祯家园营销中心，统一社会信用代码91341200662908691B。法定代表人：唐文国，该公司经理。委托诉讼代理人：李传平，安徽润天（上海）律师事务所。原告丁倩倩诉被告安徽国鼎置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁倩倩于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁倩倩申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告丁倩倩撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年四月七日书记员  王冰蕊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1784号原告：李亚东，男，1991年4月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：朱天军，男，1986年7月13日出生，汉族，系濮阳县星乡东八里庄村人。本院在审理原告李亚东诉被告朱天军民间借贷纠纷一案中，原告李亚东于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李亚东撤回起诉。案件受理费33元，由原告李亚东负担。审判员  马书广二〇二〇年四月二十日书记员  王彦民
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黑069执338号 范磊： 范磊罚金一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2018）黑0691刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范磊自动履行了生效法律文书确定的义务，即5000元整。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691刑初230号刑事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初360号之一原告：袁某某。原告：黄某某。被告：湖北某某建设股份有限公司。原告袁某某、黄某某与被告湖北某某建设股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告袁某某、黄某某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某某、黄某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某、黄某某撤回起诉。案件受理费减半后收取11297元、诉讼保全费5000元，以上合计16297元，均由原告袁某某、黄某某负担。审判员  江小武二〇二〇年四月十四日书记员  段 铭
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初2437号申请人：李伏猛，男，1969年11月3日生，汉族，住新沂市。被申请人：陈益凯，男，1969年7月5日生，汉族，住新沂市。李伏猛与陈益凯民间借贷纠纷一案，申请人陈益凯于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈益凯所有的新航驳6501驳船一条（保全价值22万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈益凯所有的新航驳6501驳船一条（保全价值22万元）。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月二十七日书记员  王肖肖
山西省吕梁市离石区人民法院行政判决书（2020）晋1102行初10号原告郭×，现住孝义市。被告汾阳市公安局交通警察大队。法定代表人闫×。委托代理人吕×。原告郭×不服被告汾阳市公安局交通警察大队作出的1411821002141451号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2020年1月14日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2020年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告郭×，被告汾阳市公安局交通警察大队委托代理人吕×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告汾阳市公安局交通警察大队于2019年9月20日作出编号为1411821002141451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告机动车未按期检验行为给予罚款200元处罚。原告郭×诉称，请求判令撤销被告出具的公安交通管理简易程序处决决定书，编号1411821002141451，返回缴纳的罚款200元。事实及理由：2019年9月20日，我去汾阳交警队处理违章，车号为晋J2337，去处理一个我自己跑的超速违章，可是里面的民警说我的车没有审，要先给我开逾期未审验的处罚决定书，然后我说我只处理我跑的超速违章，我都没有开车，怎么可以给我开逾期未审验的处罚决定书，然后民警说你不开逾期未审验的决定书，就不让你处理别的违章。我着急审车，我只好让他给我开了逾期未审验的决定书，这样民警才让我处理别的违章。对此遭遇，几天内我心情无法恢复常态，我连车都没有开上路，怎么能把逾期未审验的违章扣我头上，过了一段时间，我发现简易程序处罚决定书上写的是机动车未按期年检，可是交警在公安网上他输的是逆向行驶，处罚决定书竟然和公安网上不一致。依据交通法，交通警察职责，交警实施处罚要有事实依据，而且在本案中，我都没有驾驶车辆，就无缘无故给我开罚单，还说不开逾期未审验的决定书，就不给我处理我自己跑的违章。原告的诉讼是为了维护交通参与人的合法权益而依据提起的，强烈表达作为普通市民维护社会稳定和交通安全秩序，维护法律权威和尊严的坚强决心，请法院核实公正审判。被告汾阳市公安局交通警察大队未在法定的期限内提出答辩。被告汾阳市公安局交通警察大队未在法定的期限内提交作出行政行为的证据、依据。经审理查明，2019年9月20日，原告郭×去处理车辆违章时，被工作人员告知车辆超期未审验。被告汾阳市公安局交通警察大队于同日作出编号为1411821002141451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告机动车未按期检验行为给予罚款200元、驾驶证记3分处罚。原告郭×不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告汾阳市公安局交通警察大队未按法律规定向本院提交其作出的编号为1411821002141451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》的相关证据、依据，应当视为没有相应证据。对该行政行为依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告汾阳市公安局交通警察大队于作出的编号为1411821002141451的《公安交通管理简易程序处罚决定书》；案件受理费50元，由被告汾阳市公安局交通警察大队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长 杨明霞人民陪审员 成 皓人民陪审员 乔 博 二〇二〇年四月二十一日书 记 员 董黛楠附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：主要证据不足的；适用法律、法规错误的；违反法定程序的；超越职权的；滥用职权的；（六）明显不当的。
江西省资溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1028民初72号 原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。 法定代表人：熊果然，董事长。 委托诉讼代理人：黄智平，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部副总经理，代理权限为特别授权代理。 被告：陈鸿滨，男,1976年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：陈朝顺，男，1943年6月20日出生，汉族，已故。 被告：黄碧莲，女，1947年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 原告江西资溪农村商业银行股份有限公司与被告陈鸿滨、陈朝顺、黄碧莲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法进行审理。 江西资溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鸿滨立即偿还原告借款本金199,100元及结欠利息3,523.39元(利息算至2020年2月17日止，2020年2月18日至还款日利息按合同约定逾期年利率9.36%X1.3计算)；2.判令被告陈朝顺、黄碧莲对以上第一项借款承担抵押担保责任，以被告陈朝顺、黄碧莲为借款作抵押担保的位于资溪县解放北路恒昌星城5栋3201室的房产和柴间(权证号为：赣资房权证鹤字第××号和赣资房权证鹤字第××号)拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月21日被告陈鸿滨与原告签订了一份《个人借款合同》，双方借款合同约定，被告陈鸿滨向原告借款人民币19.92万元整，借款期限36个月，自2016年6月21日至2019年6月20日止，可循环用信，具体借款期限及日期以借款凭证为准，依借款凭证本案具体借款期限为2018年7月17日至2019年6月20日，借款利率为年利率9.36%，按月结息，逾期利率在本合同约定的利率水平上加收30%，即为年利率12.68%，同时借款合同还对其他事项进行了约定。同日，被告陈朝顺、黄碧莲与原告签订了一份《个人借款最高额抵押合同》，合同约定被告陈朝顺、黄碧莲用房产和柴间为被告陈鸿滨抵押贷款的事实及合同中的其他约定。《个人借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》签订后，原告按约定向被告陈鸿滨发放19.92万元贷款。但贷款到期后，被告没有按合同的约定按时还本付息。截止至2020年2月17日，尚结欠本金,19.91万元，并结欠,利息3,523.39元。 本院经审查认为，本案的立案时间为2020年2月28日，而被告陈朝顺于2018年8月14日死亡，即被告已于原告起诉前死亡。被告死亡之后，已丧失民事权利能力，丧失民事主体资格，不能作为本案适格的诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回江西资溪农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  孙克涛 二〇二〇年四月八日 书记员  李 薇
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执恢21号 被执行人：杨庭武，男，汉族，1971年9月15日生，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2017)黔2730民初1612号民事调解书，向被执行人杨庭武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨庭武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨庭武名下本田牌车辆，查封期间为二年（2020年04月16日至2022年04月15日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年四月十六日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1646号申请执行人：周道红，女，汉族，1969年11月5日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人周道红与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11846号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1440元，定金100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息34元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入1649元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执190号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：毛亚丽，女，汉族，1991年10月21日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毛亚丽民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第895号裁决书。因毛亚丽逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第895号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初12692号原告：张进庆，男，汉族，住青岛市即墨区。被告：王日海，男，汉族，住青岛市即墨区。原告张进庆与被告王日海买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月31日立案后，依法适用简易程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告张进庆到庭参加了诉讼。被告王日海经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张进庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王日海从事铸造生意，2014年左右，原告张进庆开始为被告提供铁屑等废料。截至2016年左右，被告共拖欠原告货款30000元。2018年1月8日，被告出具欠条确认上述欠款。后被告向原告催要欠款未果。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告王日海无答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年左右，原告张进庆开始向被告提供铁屑等废料。2018年1月8日，原告为被告出具欠条“今欠到张进庆铁屑款叁万元整（30000.00）”确认欠款事实。后原告向被告催要欠款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述，原告提交的欠款条等证据在案佐证，且经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法设立，双方均应按照合同全面履行各自义务。原告交付货物后，被告王日海应依约支付货款。原告要求被告支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王日海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王日海于本判决生效后十日内支付原告张进庆货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告王日海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄妙妙人民陪审员  泮信田人民陪审员  王素胜二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 浩
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初939号原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市。法定代理人：张然，该公司经理。委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。被告：刘民，自然信息不详。本院在审理原告敦化市源祥物业服务处与被告刘民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告敦化市源祥物业服务处于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敦化市源祥物业服务处撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告敦化市源祥物业服务处负担。审判员  张玲二〇二〇年四月二十七日书记员  刘敏
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执141号之一申请执行人吴东。被执行人曾小红。申请执行人吴东与被执行人曾小红民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初480号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行返还借款本金X万元及利息的义务，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人曾小红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经调查，被执行人被执行人名下无房产、车辆、住房公积金、证券等财产。经实地走访，被执行人住所地进行调查和了解，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月二十日书记员 彭紫娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1231-1号原告：盐城市新高混凝土有限公司，统一社会信用代码91320902679816494R，住所地盐城市盐马路瑞都国际财富大厦1208室。法定代表人：邵正荣,该公司总经理。被告：江苏迎春建设工程有限公司，统一社会信用代码90320902687814958M，住所地盐城市区开放大道北路168号1幢第4层。法定代表人：贾林茂,该公司总经理。本院在审理原告盐城市新高混凝土有限公司与被告江苏迎春建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市新高混凝土有限公司于2020年4月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告盐城市新高混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城市新高混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费7291元，依法减半收取3645.5元，保全费2520元，共计6165.5元，由原告盐城市新高混凝土有限公司负担。审判员  陈祥二〇二〇年四月二十四日书记员  程萍
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初691号起诉人：王君，男，汉族，住九江市开发区。2020年4月23日，本院收到王君的起诉状，起诉人王君向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘选明立即归还原告王君借款10万元，利息从2018年7月22日起计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年7月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告一天内分两次通过银行转账10万元到被告的账户，被告出具了借条，约定3个月还清。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请判令如请事项。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案中，原、被告虽然在借条中约定了管辖法院为九江市濂溪区人民法院，但原、被告的住所地均不在本院辖区，也没有证据证明该争议与本院有实际联系，故该管辖协议无效，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对王君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于九江市中级人民法院。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十四日书记员  黄青
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1200号申请人：李丹丹，男，汉族，1983年2月16日生，住济源市。被执行人：吴欢欢，男，汉族，1984年10月15日生，住济源市。关于李丹丹与吴欢欢劳务合同纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9208号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2019）豫9001民初9208号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇二〇年四月二十日书记员  吴苏媛
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初385号 原告：汾阳市农村社会保险管理服务中心，住所地汾阳市东一环劳动民政大楼。 法定代表人：高爵炳，系该中心主任。 被告：贺朝发。 原告汾阳市农村社会保险管理服务中心与被告贺朝发不当得利纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心于2020年4月30日以被告贺朝发已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汾阳市农村社会保险管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市农村社会保险管理服务中心撤回对被告贺朝发的起诉。 案件受理费25元，由原告汾阳市农村社会保险管理服务中心负担。 审判员  武庆杰 二〇二〇年四月三十日 书记员  韩红玉 第1页共1页
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保841号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：邹辉，男，汉族，1971年3月8日生，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹辉名下银行存款76156.1元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹辉名下银行存款76156.1元或查封、扣押其等值财产。案件申请费782元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初601号原告：王明会，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：王伟，男，1994年6月27日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告王明会与被告王伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王明会撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王文胜二〇二〇年四月二十八日书记员  谢伟臣
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初48号 原告：胡桃鱼，女，1962年11月11日生，汉族，现住平定县。 委托代理人：葛文欣，男，1984年7月29日生，汉族，现住平定县,系原告之子。 被告：敖志广，男，1963年3月9日生，满族，现住平定县。 原告胡桃鱼诉被告敖志广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桃鱼及其委托代理人葛文欣，被告敖志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费40913.11元、误工费29423元、护理费2814.37元、交通费500元、住院伙食补助费1100元、营养费1100元、财产损失500元、残疾辅助器具费1280元、残疾赔偿金41844元、精神抚慰金5000元、鉴定费2420.5元，以上损失共计126894.98元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月4日6时40分左右，被告驾驶无牌照二轮摩托车，沿ＸＸＸＸ线由东向西行驶至ＸＸ县Ｘ村委会前路段时，与前方路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告承担事故的全部责任；原告无责任。原告于2019年4月4日至2019年4月15日在某公司总医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成Ｘ级伤残。综上所述，本案事实清楚，证据确凿。为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法裁判。 被告敖志广辩称，原告诉状所述是事实，我碰伤原告是事实，其他没有说的。 原告为证实自己的主张向本院提供:某总医院医药费住院票据一支、门诊费票据11张及病历，用药清单、出院证、诊断建议书、磁共振报告单、某医院影响报告单及MR诊断报告单,证实从2019年4月4日住院，2019年4月15日出院，住院11天，医疗费共计40913.11元；鉴定费票据、检查费票据及伤残鉴定意见书，证实原告伤残等级为X级伤残，鉴定费及检查费的花费；常住人口登记卡，证实原告系农村户口；医用强固定腰围支具及门诊收费票据，证实原告残疾辅助器具的花费。交通事故认定书，证实事故发生的经过及责任认定。 被告敖志广对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的医药费、残疾赔偿金证据没有什么意见，其他费用偏高，交警队认定被告承担全部责任无异议。被告未向本院提供证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月4日6时40分左右，被告敖志广驾驶无牌照二轮摩托车，沿ＸＸＸＸ线由东向西行驶至Ｘ县Ｘ村委会前路段时，与前方路边行人原告胡桃鱼发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经某交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告敖志广负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，2019年6月17日，某人身伤害司法鉴定中心对原告伤残进行了鉴定，并于2019年11月20日作出了司法鉴定意见书，原告伤残等级为Ｘ级伤残。被告敖志广在事故发生后给原告垫付医疗费5000元。 本次事故给原告胡桃鱼造成的损失依法核定如下：1、医疗费40913.11元，事故发生后原告入住某总医院，住院11天；2、误工费29423元；3、护理费1407元；5、营养费550元；6、伤残赔偿金41844元；7、鉴定费1500元及鉴定诊疗费920元；8、残疾辅助器具1280元；9、交通费酌定200元；10、精神抚慰金酌定3000元，以上损失共计122137.11元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。某交通警察大队作出道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告敖志广在本次事故中承担全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告请求的财产损失一节，因未提供相应证据，本院不予支持。对原告的合理合法损失，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下： 一、本次事故给原告胡桃鱼造成的医疗费40913.11元、误工费29423元、护理费1407元、伙食补助费1100元、营养费550元、残疾赔偿金41844元、鉴定费及诊疗费2420、残疾辅助器具费1280元、交通费200元、精神抚慰金3000元，共计122137.11元，由被告敖志广于本判决生效后十日内赔偿原告。 二、原告在受偿完毕后返还被告敖志广垫付的医疗费5000元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2742元，减半收取1371元，由被告敖志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭风