wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初7387号原告：大连市金州区兴业电力物资商行。住所地：大连市金州区金发地市场。统一社会信用代码：92210213MAOX1K04X4。经营者：李洪亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：程百友，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住大连市甘井子区。委托代理人：卢金龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告大连市金州区兴业电力物资商行与被告程百友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连市金州区兴业电力物资商行的经营者李洪亮和被告程百友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大连市金州区兴业电力物资商行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款26037元及利息（自2016年11月始至还清货款之日止，按年利率24%计算）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9、10月间，被告多次在原告经营的位于金州区金发地市场的摊位购货，累计尚欠货款26037元。该款经原告多次催要，被告迟迟不予给付，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，望支持诉求。被告程百友辩称：不同意原告的诉讼请求。欠款属实，但尚欠欠款26037元不认可，实际欠款数额为1037元。原告提供的2016年9月29日、30日供货单上的欠款数额及填写的日期有异议，怀疑欠条的真实性。原告在2016年9月30日的供货单的数额5800元后加“尾款一万”字样，尾款“见上页”不知道什么意思，也不清楚是哪一上页。原告只表述了2016年9月至10月的货款金额，说明之前的货款已经全部结清。经审理查明：2016年9月至2016年10月间，被告程百友多次于原告大连市金州区兴业电力物资商行处购买电器配电箱、灯、灯罩、电线等货物。被告给付部分货款后，尚欠原告11037元至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的单据三张、被告提供的微信转账记录一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告对被告从原告处购货的事实均无异议，双方争议的焦点系被告的欠款数额。原告提供了由被告签名的三张单据证明被告尚欠原告26037元。对于日期为2016年10月18日的单据，原、被告均无异议，对于该笔欠款237元，本院予以确认。对于日期为2016年9月29日的单据，被告称单据上“此单欠1万元正”字样系原告后来添加，但在原告否认添加的情况下，被告在庭审过程中不能提供证据加以证明。同时，被告在该单据上签名确认该笔购货的总货款系43560元，其在庭审过程中不能提供任何证据证明自己已还清该笔款项，故被告的这一辩解意见本院不予采纳，对于该笔欠款10000元，本院予以确认。对于日期为2019年9月30日的单据，被告辩称该单据上“尾款壹万元”字样系原告后来添加，“合计共计欠15800元”中的数字“1”亦系原告后来添加，该笔款项的实际欠款数额为5800元。对此本院认为，原告在庭审过程中认可“15800元”中的“1”系后添加，但其主张除了5800元外，被告另有一笔10000元的尾款未付，原告须对其主张的10000元尾款承担举证责任。该单据上“尾款壹万元”字样的下方注明“见上页”，但原告在庭审过程中不能提供上页单据与该张单据相佐证，亦不能提供其他证据加以证明，故被告的这一辩解意见本院予以采纳，该笔欠款数额应认定为5800元。关于被告对于上述单据确认的款项的还款数额，结合被告提交的微信转账记录和庭审笔录，应认定为5000元，扣除该笔还款，被告的实际欠款数额共计11037元，被告应偿付原告。原告要求被告给付利息，因原、被告对欠款的给付期限未做约定，被告应自原告起诉之日即2019年8月26日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准给付原告逾期利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条规定，判决如下：被告程百友于本判决生效后十日内偿付原告大连市金州区兴业电力物资商行货款11037元并给付原告逾期利息（计算方式：自2019年8月26日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），原告大连市金州区兴业电力物资商行负担130元，被告程百友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  贵馨二〇二〇年四月二十日书记员  张鑫
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2号之一申请执行人：薄靓，男，1979年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨洪浩，男，1981年9月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人薄靓与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月12日作出(2019)苏0382民初10421号民事调解书：被告杨洪浩偿还原告薄靓借款81000元，于2019年12月17日前支付21000元，余款60000元自2020年1月1日起，每三个月的最后一日前支付20000元，直至付清为止。如被告杨洪浩任一期未按上述约定履行还款义务，原告可就未履行的部分一并向人民法院申请强制执行。案件受理费减半收取913元，由被告杨洪浩负担，于2019年12月17日前支付给原告薄靓。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年1月6日、2020年4月21日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人在银行的工资账户已被另案冻结，其余帐户无有效余额可供执行。3、2020年1月6日，本院通过不动产登记交易服务中心查询，被执行人无不动产信息。4、2020年1月6日、2020年4月21日，本院通过司法查控系统查询，被执行人无车辆信息。5、2020年1月9日，本院通过徐州市公积金管理中心冻结被执行人杨洪浩公积金。经约谈申请执行人，明确表示其与被执行人正在协商提取公积金事宜，待协商一致后另行申请提取。6、2019年3月25日，本院依法对被执行人杨洪浩适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2020年4月21日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人薄靓与被执行人杨洪浩民间借贷纠纷一案中，本院依法与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十四日书记员 张苗苗
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初713号 原告：鲁亚军，男，1959年8月8日生，汉族，现住扶余市。 被告：周可敬，男，1968年12月1日生，汉族，现住宁江区。 原告鲁亚军诉被告周可敬劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日受理，于2020年4月29日开庭审理中原告称被告所欠的劳务费中含有多个工人工资。本案遗漏原告。原告亦同意驳回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 驳回原告鲁亚军的起诉。 案件受理费579元由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张莹
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初472号 原告：崔强，男，1988年4月27日出生，汉族，武安市人。 被告：彭增入，男，1950年9月16日出生，汉族，武安市人。 被告：珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）A座10楼西侧。 法定代表人：陈巍，该公司总经理。 原告崔强与被告彭增入、珠峰财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告崔强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按崔强撤回起诉处理。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月十日 书记员  吕亚锋
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初293号原告：马兰顺，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张勇，男，1986年10月25日出生，汉族，虎林市阿北乡新政村农民，住。被告：张淑华，女，1959年2月15日出生，汉族，虎林市阿北乡新政村农民，住。原告马兰顺与被告张勇、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理，原告马兰顺到庭参加诉讼，被告张勇、张淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马兰顺向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告张勇给付借款100000元；2、判令按约定给付利息31500元（自2018年3月30日至2019年12月30日，为21个月，每月利息1500元），本息合计131500元；3、利息计算至实际本金给付之日止；4、被告张淑华承担连带给付责任。事实与理由：2018年3月30日，被告张勇因种地缺少资金，便找到原告协商借款，原告同意后于当日给被告张勇100000元，张勇亲笔给原告出具欠条，被告张淑华提供担保，现原告着急用款，要求被告立即还款，为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张勇、张淑华未答辩，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：2018年3月30日欠条原件1张、农村商业银行客户简易明细账查询单1张，证明被告张勇在原告处借款100000元，被告张淑华予以担保的事实，当时约定利率按月利率1.5%计算。二被告未发表质证意见，该组证据形式要件齐全，且能相互印证，对该组证据本院予以采信。被告张勇、张淑华未向本院提交证据。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2018年3月30日，被告张勇向原告马兰顺借款100000元，并出具欠条1张，其内容为：今借马兰顺人民币100000元整，月息1分五厘，用途种地。张勇在借款人处签字并按手印，张淑华在担保人处签字并按手印。本院认为，通过原告提交的证据，并结合民间借贷的一般交易习惯，能够确认被告张勇向原告马兰顺借款100000元的事实，双方因借款已交付形成民间借贷合同关系。原告已履行按合同约定交付借款的合同义务，被告张勇亦应履行偿还借款的合同义务。双方未在欠条中约定还款期限，原告可在合理催告后，要求被告张勇偿还借款，现原告已进行合理催告，故原告关于被告张勇偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。原告关于被告张勇给付利息31500元的诉讼请求，双方在欠条中对利息计算方式已经作出约定，原告的该项诉讼请求，数额合理，对该请求本院予以支持。同理，原告关于继续计算利息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持；即自2019年12月31日起，继续以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止。原告关于被告张淑华承担保证责任的诉讼请求，因被告张淑华在欠条保证人处签字，其与原告形成保证合同法律关系，双方未约定保证方式，保证方式为连带保证，被告张淑华应承担连带给付责任，故原告的该项诉讼请求有事实和法律的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告马兰顺借款本息合计131500元，并自2019年12月31日继续以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止；二、被告张淑华对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告张勇、张淑华负担。上述款项原告已预交，被告在给付上述款项时，需一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  刘泽民二〇二〇年四月二十一日书记员  姜远思
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初62号 原告：青岛华美投资发展有限公司，住所地青岛市胶州市兰州东路111号。 法定代表人：历宏威，职务董事长。 委托诉讼代理人：王程，黑龙江正旗律师事务所律师。 被告：大兴安岭古莲河露天煤矿，住所地黑龙江省漠河县古莲镇。 法定代表人：张鹤松，职务矿长。 委托诉讼代理人：王建伟，男，1969年1月28日出生，大专文化，系大兴安岭古莲河露天煤矿审计科科长。 委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。 原告青岛华美投资发展有限公司与被告大兴安岭古莲河露天煤矿联营合同纠纷一案，本院于2018年11月29日立案后，于2018年12月28日作出（2018）黑2723民初412号民事判决。被告大兴安岭古莲河露天煤矿不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2019年11月29日作出（2019）黑27民终100号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年4月23日重新立案。 青岛华美投资发展有限公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告投资未收回款1874.33万元及四年零十个月的利息543.55万元（按中国人民银行同期贷款平均利率6%计算），共计2417.88万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告按照大林集计[2012]30号文件及大林财资[2012]162号文件的批复，于2012年10月26日签订了合同，合同约定风选项目原告投资2227.8万元，被告以设备评估作价882.6万元进行投资，共同组建漠河顺天选煤有限公司进行生产经营。合同签订后漠河顺天选煤有限公司仅于2013年生产了一年，生产出成品煤为604901.96吨，之后被告无法按照合同的约定提供给漠河顺天选煤有限公司所需的生产原煤，致使风选项目停产，无法进行生产经营，使原告的合同目的无法实现。被告的行为构成了根本违约，双方签订的合同第七条第三项明确了本项目经营过程中因非不可抗力因素致使不能经营，如甲方原因，甲方应承担乙方投资未收回部分及相应同期银行利息。双方认可原告折旧后的投资为2227.8万元，生产中的折旧费按5年期计算为每吨8.34元，根据此计算方式，原告投资未回收部分为1874.33万元。至今被告未将该部分投资返还，已经四年零十个月，相应同期银行利息为543.55万元，共计2417.88万元。原告就上述情况多次找到被告与被告协商解决，被告以各种理由推拖，至今未返还原告未收回部分的投资及利息。为此，原告诉至法院。 大兴安岭古莲河露天煤矿辩称，一、被告履行了合同约定的出资及相关合同义务，不存在违约行为，不应承担违约赔偿责任。二、原告当庭变更诉讼请求被告给付原告投资未回收款1874.33万元及四年零十个月的利息543.55万元。合计为2417.88万元请求不符合法律规定，请求驳回原告的诉请。三、原告要求返还投资款及利息的请求，缺乏法律根据，应予驳回。 本院经审查认为，青岛华美投资发展有限公司在庭审中变更诉讼请求，诉讼标的额变为2417.88万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本院对本案没有管辖权，应当移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第三款、第三十六条，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙长东 审判员  裴洪党 审判员  赵治楠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 野
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保333号 原告：黄志浩，男，汉族，1987年5月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张荷怡，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾启安，广东华商律师事务所实习律师。 被告：郭吉攀，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 本院在审理原告黄志浩与被告郭吉攀因民间借贷纠纷一案中，原告黄志浩于2020年4月14日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被告郭吉攀名下所拥有的价值人民币155523.29元的财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 解除对被告郭吉攀名下所拥有的价值人民币155523.29元的财产的冻结； 本裁定书送达后立即执行。 审判员 徐 希 二〇二〇年四月十六日 书记员 梁玮珊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执347号之一 申请执行人：罗草毛，男，藏族，地址天祝县。 申请执行人：秦尕梅，女，藏族，地址天祝县。 被执行人：李洋本，男，土族，地址天祝县。 被执行人：华拉毛，女，藏族，地址天祝县。 申请执行人罗草毛、秦尕梅与被执行人李洋本、华拉毛追偿权纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2018）甘0623民初1249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗草毛、秦尕梅于2019年2月11日向本院申请强制执行，本院受理后于2019年2月19日依法向被执行人李洋本、华拉毛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李洋本、华拉毛向我院交纳应给付申请执行人罗草毛、秦尕梅的代偿款56342.79元、公告费600元，并负担案件受理费1209元、执行费745元，但被执行人李洋本、华拉毛至今未履行。 本案在执行过程中，申请执行人罗草毛提供天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府向被执行人被执行人李洋本所有的天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社有拨付的补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 将天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府向被执行人李洋本所有的天祝藏族自治县铭心养殖专业合作社拨付的补偿款予以扣留、提取。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月五日 书记员  赵树伟
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保740号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:贾文英，女，汉族，1978年5月5日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾文英名下银行存款284723.22元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾文英名下银行存款284723.22元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1944元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1306号 申请执行人：合肥市市场监督管理局,单位地址：安徽省合肥市庐阳区沿河路111号，统一社会信用代码：11340100MB1889454W。 法定代表人：陈明，局长。 被执行人：樊海林，男，1974年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。 本院在执行××人合肥市市场监督管理局与被执行人樊海林行政非诉执行一案中，合肥市市场监督管理局作出的（合经稽）市监罚字（2019）15号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）缴纳罚款人民币80000元及加处罚款80000元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费2300元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年四月二十三日 书记员  何 洋
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0103刑初72号之一公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人赵根，男，1997年8月8日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无职业，户籍地江西省九江市修水县。因本案于2018年6月4日被抓获，同月5日被行政拘留十五日，同月12日被刑事拘留，同日被取保候审，同年9月20日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。本院于2020年2月15日以（2020）鄂0103刑初72号刑事裁定书，对武汉市江汉区人民检察院起诉的被告人赵根犯协助组织卖淫一案中止审理。经查，案件中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 曹 雷审判员 薛 菲审判员 盛素华二〇二〇年四月二十日书记员 丁小雨
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执490号申请执行人黄志良,男,1944年4月28日出生,甘肃省环县人。被执行人吴仕诚,男,1964年10月3日出生，甘肃省环县人。申请执行人黄志良与被执行人吴仕诚民间借贷纠纷一案，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3698号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容。申请执行人黄志良于2020年2月26日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人吴仕诚归还借款本金30000元并支付借款期间的剩余利息2000元，并承担本案案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，申请人黄志良放弃3000元案件款及300元案件受理费，下剩案件款29000元被执行人吴仕诚全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3698号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出（2019）甘1022民初3698号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十三日
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初561号原告：云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行。住所：嵩明县小街镇嘉玲中路110号。负责人：刘勇，系该行行长。委托诉讼代理人：段薇超，女，汉族，1987年3月4日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：王开寿，男，汉族，1964年12月14日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：孙彩英，女，汉族，1964年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告王开寿、孙彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王开寿、孙彩英经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行诉称：原告经被告申请，于2016年3月31日被告与我行签订《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，合同有效使用期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止,贷款合同期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年。合同签订后，被告于2017年4月2日借款5万元，2018年4月2日到期。贷款到期，被告未按合同约定履行还款义务，故请求法院依法判令：1、由两被告偿还我行借款本金43416.1元及自2018年12月26日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告王开寿、孙彩英未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告王开寿、孙彩英系夫妻关系。经被告王开寿、孙彩英共同申请，2016年3月31日，被告王开寿与原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行（原名称：嵩明县农村信用合作联社小街信用社）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定原告向被告授予5万元的最高借款额度，贷款用途为种植，合同有效使用期限自2016年3月31日起至2019年3月31日止,合同有效使用期限内循环使用，每笔贷款用款期限不超过一年，按季结息。逾期未归还借款本金又未获展期，则从逾期之日起，在原利率的基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同签订后，原告2017年4月2日向被告王开寿转账支付了借款5万元。借款到期，被告王开寿、孙彩英尚欠原告借款本金43416.1元及自2018年12月26日起的利息。以上事实，有原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行的陈述，身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请书、《农户小额信用借款合同》、贷款账等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。本案中，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行与被告王开寿自愿签订《小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效；被告孙彩英以共同借款人身份与被告王开寿共同向原告申请贷款，且被告孙彩英、王开寿系夫妻关系，该笔贷款用于种植，系用于夫妻共同生产，该笔贷款应视为被告孙彩英、王开寿夫妻共同债务，被告孙彩英应承担共同还款责任。现原告已按照合同约定的日期、数额向被告提供了5万元的借款，被告王开寿、孙彩英应当按照合同约定的期限履行还款义务，但借款到期后，被告王开寿、孙彩英未积极履行还款义务，故对原告要求被告王开寿、孙彩英偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王开寿、孙彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王开寿、孙彩英于本判决生效之日起十日内偿还原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司小街支行借款本金人民币43416.1元及该笔借款自2018年12月26日起至全部款项付清之日止按借款合同约定标准所计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由被告王开寿、孙彩英共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月二十三日书记员  杜姝颖
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执21410号 申请执行人：王百宇，男，1955年1月19日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被执行人：王玉龙，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2019年3月18日作出的（2019）冀0281民初539号民事调解书，申请执行人王百宇于2019年10月21日向本院申请提级执行，要求被执行人给付申请执行人6万元，执行费800元。 在执行过程中，1.本院于2019年10月24日通过司法专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令。被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月21日开始通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息等。 3.本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人。 4.本院于2019年11月22日对被执行人发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述情况及信息，本院通过谈话方式等方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产无可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0281民初539号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈术清（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初96号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王长安，男，1966年1月15日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年10月25日被鹤壁市公安局淇滨区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）73号起诉书指控被告人王长安犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人王长安到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月10日下午16时许，被告人王长安酒后驾驶无牌两轮摩托车行驶至鹤壁市淇滨区山后村村口时，与史福喜驾驶的逆向行驶的轻便货车相撞，至王长安晕倒。经事故认定，被告人王长安负事故次要责任。经血醇鉴定，被告人王长安血液中乙醇含量为214.7mg/100ml。公诉机关认为被告人王长安具有坦白的量刑情节，建议判处被告人王长安拘役二个月，并处罚金6000元。被告人王长安对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人王长安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王长安具有坦白情节，依法对其从宽处理。被告人王长安承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王长安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年四月二十八日书记员  段广亮
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执3479号之一申请执行人：崇川区台北纯凯商务量贩歌城，住所地南通市崇川区。负责人：钮纪明，职务经理。被执行人：黄海涛，男，1988年12月1日生，汉族，住南通市如东县。申请执行人崇川区台北纯凯商务量贩歌城与被执行人黄海涛承包经营合同纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的(2019)苏0602民初4782号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理。执行过程中，申请执行人于2020年4月17日与被执行人黄海涛达成和解协议，且履行期限较长。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执3479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王风华二〇二〇年四月二十六日书记员  周晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初3689号之一原告深圳市普利泰金属制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道五联社区朱古石路86号，统一社会信用代码914403007649974297。法定代表人吴敏仪。被告东莞市凌润电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区岗厦南街18号三楼，统一社会信用代码91441900699705484R。法定代表人汪较智。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案的过程中，原告向本院提出财产保全申请，并开具保函作为担保。本院依法冻结了被告东莞市凌润电子科技有限公司名下银行账号，案号为（2020）粤0307执保868号。现原告以被告于2020年3月27日已向原告付清款项为由，特向本院申请解除对被告名下中国农业银行账户的冻结。本院认为，原告深圳市普利泰金属制品有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：以人民币108805元为限，解除对被告东莞市凌润电子科技有限公司名下银行账户的冻结（户名：东莞市凌润电子科技有限公司；账号：44×××20；开户行：中国农业银行东莞长安上沙支行）。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月一日书记员  黄道明
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执恢222号申请执行人：恩施市林星小额贷款股份有限公司，住所地：恩施市施州大道66号3栋103、203、204号。统一社会信用代码：9142280009058781X1。法定代表人：李建华，该公司董事长。委托代理人：田远涛，系申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司员工，男，1965年9月26日出生，土家族，湖北省宣恩县人，居民身份证登记住址：湖北省宣恩县。被执行人：孙贵明，男，1971年2月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：李宗月，女，1979年6月26日出生，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址：湖北省恩施市。被执行人：程智联，男，1964年1月28日出生，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司与被执行人孙贵明、李宗月、程智联借款合同纠纷一案中，因被执行人孙贵明承诺在约定期限履行义务，现申请执行人恩施市林星小额贷款股份有限公司书面撤回对被执行人孙贵明、李宗月、程智联的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执恢222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇二〇年四月十七日书记员  郜顺江
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1355号原告：孙黑旦，男，汉族，1990年6月13日出生，住安阳市文峰区。被告：董朋飞，男，汉族，1990年1月15日出生，住安阳市文峰区。原告孙黑旦与被告董朋飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙黑旦到庭参加诉讼，被告董朋飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙黑旦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董朋飞偿还原告孙黑旦借款60000元及利息，利息从2019年2月3日起按年利率24%计算；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年11月2日，被告董朋飞向原告孙黑旦借款60000元，约定2019年2月2日还款，当时写有借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未还。被告董朋飞未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2018年11月2日向原告借款现金60000元，并给原告出具了借据，内容为：“借款单，2018年11月2日，今向孙黑旦借到人民币（小写）60000元，（大写）陆万元整。约定还款日期2019年2月2日，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。借款人：董朋飞，身份证号：，电话：185××××8882”。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告借款2000元，下欠原告借款58000元至今未偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款58000元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款60000元，到期后经原告催要，被告仅偿还原告借款2000元，下欠原告58000元未能偿还。故本院对原告要求被告偿还借款58000元的请求依法予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙黑旦借款58000元及利息（利息从2020年4月8日起至付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告孙黑旦负担25元，被告董朋飞负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年四月三十日书记员  邓 楠
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初729号原告：重庆市山海物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道迎宾东路103号，统一社会信用代码9150022432227854XA。法定代表人：罗秀琳，总经理。委托诉讼代理人：陈勇，男，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈平，女，1973年12月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市山海物业管理有限公司(以下简称：山海公司)与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。陈勇到庭参加了诉讼。陈平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。山海公司向本院提出诉讼请求：1、陈平支付山海公司从2017年1月1日至2018年12月31日止物业服务费2294.40元、水电公摊费50元，共计2344.40元。并从2017年2月1日起至付清之日止以当月累计所欠物业费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。2、本案受理费由陈平负担。事实和理由：2012年9月29日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司与世纪阳光小区业主委员会签订了《世纪阳光物业服务合同》，约定由重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司为世纪阳光小区业主提供物业管理服务。根据合同约定多层房屋的业主应按住房建筑面积0.80元/㎡·月收取物业服务费，高层房屋的业主应按住房建筑面积1.20元/㎡·月收取物业服务费（1-2楼0.90元/㎡·月）。陈平系世纪阳光XX幢X单元X-X号（多层）房屋的业主，房屋面积119.51㎡，每月应交纳物业服务费95.60元（119.51㎡×0.80元/㎡·月）。陈平从2017年1月至2018年12月共欠24个月物业服务费2294.40元及水电公摊费50元。2018年10月12日，重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司将其享有被告的债权转让给原告，该物业服务费经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉请。陈平未作答辩。本院认为，根据法律规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。根据合同约定，被告在接受了重庆普华物业管理有限公司铜梁分公司提供的物业服务后，有按照合同约定向其交纳物业服务费及水电公摊费的义务。同时法律还规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权转让的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，普华分公司在2012年10月至2018年12月期间为被告提供了物业服务，后将其对世纪阳光小区业主收取的物业服务费、水电公摊费的所有债权转让给原告山海物业公司，且向所有业主进行了债权转让的通知，因此，陈平有向原告交纳物业服务费的义务，陈平拒绝缴纳从2017年1月至2018年12月期间的物业服务费，应当承担违约责任。陈平拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采纳山海公司的陈述并支持山海公司的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：陈平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市山海物业管理有限公司物业服务费2294.40元、水电公摊费50元，共计2344.40元，并从2017年2月1日起至付清之日止以被告当月累计欠缴的物业服务费(包括水电公摊费)为基数按年利率10.95%计算违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈平负担。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年四月三十日书记员  刘 璐
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执332号 申请执行人：高青芦湖物业管理有限公司,住高青县青城路6号。 法定代表人：高祥彬，经理。 被执行人：韩某某，男性，汉族,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2020）鲁0322民督3号支付令，于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人韩某某存款465.050元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年四月十五日 书记员  王淑敏
河北省灵寿县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）冀0126刑医1号 申请机关灵寿县人民检察院。 被申请人霍艮锁，男，1957年9月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县。2019年11月1日因涉嫌故意伤害罪被灵寿县公安局监视居住，2020年1月19日解除监视居住，现在石家庄市第八医院精神五科一区治疗。 法定代理人霍彦飞，男，1991年5月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市灵寿县，系被申请人霍艮锁之子。 指定诉讼代理人王卫国、崔会玲，河北尅志律师事务所律师。 灵寿县人民检察院以灵检一部医申[2020]1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人霍艮锁强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。灵寿县人民检察院指派检察员张锐锋出庭履行职务，被申请人霍艮锁的法定代理人霍彦飞及指定诉讼代理人王卫国、崔会玲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 灵寿县人民检察院申请称，2014年7月4日凌晨1时许，霍艮锁头戴头盗手持自制铁剑到李希凯家将李希凯头部和胸腹部刺伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李希凯的损伤属轻伤二级。2017年10月23日中午14时许，霍艮锁在自家房上拿石头将房下正在干活的李文亮头部砸伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李文亮的损伤属轻微伤。2019年10月22日下午16时许，霍艮锁在灵寿县看见李希凯后，用自制铁剑将李希凯面部和头部砍伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李希凯的损伤属轻伤二级。 受灵寿县公安局委托，2020年1月16日河北医科大学第一医院司法鉴定中心对涉案精神病人霍艮锁进行了司法鉴定，鉴定意见为：霍艮锁案发时为精神分裂症、无刑事责任能力。霍艮锁因精神分裂症于2019年3月在石家庄市第八医院精神五科住院治疗。现经诊断为精神分裂症需住院继续治疗，且法定代理人无力监管，有继续危害社会的可能。 灵寿县人民检察院向本院提交了：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、霍艮锁的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录。 灵寿县人民检察院认为，被申请人霍艮锁实施故意伤害他人致人轻伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零三条第二款的规定，提出强制医疗申请。请依法决定。 被申请人法定代理人、指定诉讼代理人对灵寿县人民检察院提出申请所依据的事实及证据均无异议，并同意对被申请人霍艮锁进行强制治疗。 经审理查明，2014年7月4日凌晨1时许，霍艮锁头戴头盗手持自制铁剑到李希凯家将李希凯头部和胸腹部刺伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李希凯的损伤属轻伤二级。2017年10月23日中午14时许，霍艮锁在自家房上拿石头将房下正在干活的李文亮头部砸伤，经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李文亮的损伤属轻微伤。2019年10月22日下午16时许，霍艮锁在灵寿县看见李希凯后，用自制铁剑将李希凯面部和头部砍伤。经灵寿县司法医学鉴定中心鉴定，李希凯的损伤属轻伤二级。受灵寿县公安局委托，2020年1月16日河北医科大学第一医院司法鉴定中心对涉案精神病人霍艮锁进行了司法鉴定，鉴定意见为：霍艮锁案发时为精神分裂症、无刑事责任能力。2020年4月8日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人霍艮锁目前为精神分裂症，危险性评估2级。 上述事实，有经过当庭质证的1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、霍艮锁的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。 本院认为，被申请人霍艮锁实施了故意伤害他人的暴力行为，经鉴定属于依法不负刑事责任的精神病人。2020年4月8日，经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，被申请人霍艮锁目前仍为精神分裂症，危险性评估2级，具有潜在的危害风险，建议继续监护治疗。因其法定代理人无力监管，综合分析，被申请人仍具有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，为保护人民群众免受精神病人侵害和使精神病人得到妥善处置，依法应予强制医疗。灵寿县人民检察院提出对被申请人霍艮锁强制医疗申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人霍艮锁强制医疗。 如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  李 健 审 判 员  尹青江 人民陪审员  付 强 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  冯 竹
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初49号 原告李某，男，1968年10月10日出生，汉族，住广宗县。 被告杨某，女，1979年8月18日出生，汉族，住广宗县。 原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院定于2020年4月16日上午9点开庭，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费人民币200元，减半收取，由原告李某承担。 审判员 刘 丰 二〇二〇年四月十六日 书记员 张立哲
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3433刑初20号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人曹政，男，2000年4月4日出生，汉族，初中文化，四川省冕宁县人，住冕宁县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被西昌市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，于2018年7月2日被冕宁县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币30000元，2019年8月16日特赦释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月22日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年12月3日被冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人曹政犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，通过网络视频公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派副检察长何兵出庭支持公诉，被告人曹政等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，2019年11月21日13时许，被告人曹政随身携带管制刀具窜至冕宁县陈洋家中，趁陈洋家中无人之机将其卧室衣柜抽屉撬开，盗走金项链一根、金耳环一对、金戒指两枚、金转运珠一个及现金人民币1000元，后被告人曹政于当日将盗窃所得首饰卖给泸沽镇“周大亨珠宝店”，从中获利5135元人民币。经冕宁县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值人民币7441.92元。当晚22时许，曹政主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗首饰及现金已发还受害人。 公诉机关指控事实，被告人曹政在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案移送的相关证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人曹政以非法占有为目的，携带凶器入户盗窃他人价值人民币8441.92元的钱物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人曹政的行为已构成犯罪。被告人曹政犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被盗首饰及现金已退还受害人，可以酌情从轻处罚。被告人曹政曾因盗窃两次受到刑事处罚，主观恶性较深，应酌情从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人曹政犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李陆云 人民陪审员  覃 勇 人民陪审员  赵之谊 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  王 亮 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初4317号 原告：李振亚，男，1941年1月3日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托代理人：刘飞，河北唐正律师事务所律师。 被告：唐山瑞宸实业有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北1公里。 法定代表人：冯艳华，董事长。 原告李振亚与被告唐山瑞宸实业有限公司（以下简称瑞宸公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告李振亚的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。被告瑞宸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150万元，并以150万元为基数按月利率2%计算自2014年3月18日起至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李振亚和王文英系夫妻关系。2013年8月23日王文英向被告提供借款1000万元并签订了《借款合同》，之后被告陆续偿还了利息和部分本金，截止2014年3月18日，被告尚欠王文英本金150万元未还。后经双方约定对所欠150万元重新签订了一份《借款合同》，合同约定贷款月利率为4%，贷款到期后归还本金及最后一个月的利息。合同还约定，若逾期还款，借款人除偿还本息外，还应根据借款期限内的利息标准和逾期天数，补交逾期的借款利息并交纳借款金额日千分之五的滞纳金。合同签订后，被告至今未偿还本息，期间王文英多次向被告催要未果。2016年10月16日，王文英因病去世。后原告多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 瑞宸公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王文英经朋友介绍与被告瑞宸公司法定代表人冯艳华及该公司负责人吴长明相识。后被告瑞宸公司因经营需要资金周转，向王文英提出借款。2013年8月23日，王文英通过邢蕊中国农业银行银行卡账户向被告指定的银行卡账户转款1000万元。2019年6月11日，邢蕊出具《证明》一份，主要内容为：2013年8月23日，王文英使用邢蕊银行卡向被告瑞宸公司指定周福利银行账户打款人民币1000万元。本款项为王文英所有，与本人无关。被告偿还借款本金850万元及利息后，尚欠借款本金150万元未还。针对未还欠款，王文英（甲方）与被告瑞宸公司及吴长明（乙方）于2014年3月18日签订《借款合同》。该合同主要内容为：借款人因生产经营、投资或个人消费需要资金，向贷款人申请流动资金贷款，贷款人同意给予贷款。贷款金额人民币150万元；贷款期限自2014年3月18日至2014年8月17日止；本次贷款月利率为4%，利息30万元；贷款利息按月计收，每月放款对应日计收上月利息，每月计收6万元整，贷款到期后归还本金及最后一个月的利息；借款人应按本合同约定到期日偿还借款及利息；借款到期当日，借款人必须还清借款本息，借款超过借款期限或展期期限还款的，为逾期还款，若逾期还款，借款人除需偿还借款本息外，还应根据借款期限内的利息标准和逾期天数，补交逾期的借款利息并交纳借款金额日千分之五的滞纳金；借款期限或者展期期限届满后5日内，借款人既不还款也不办理展期的，即视为拒绝还贷；拒绝还贷后至清偿本息之日止，借款人应当按照国家规定的违约利率日万分之五偿还违约利息，并以利息之和按月计收复息。王文英、被告瑞宸公司及其负责人吴长明分别在合同上签字盖章对合同内容予以确认。 另查明，原告李振亚与王文英系夫妻关系，二人育有一女李虹。王文英父母已于1976年地震中震亡，王文英于2016年10月16日因病去世。2019年6月17日，李虹出具《放弃遗产继承权声明书》一份，自愿放弃对王文英遗产的继承权。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王文英与被告瑞宸公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告李振亚主张王文英提供借款给被告使用，并提交了《借款合同》、转款记录等证据证实王文英已履行了借款合同中约定的出借人的义务，被告瑞宸公司作为借款人，理应按照约定承担偿还借款本金及利息的责任。被告瑞宸公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩及质证的权利，由此导致的法律后果应由其自行承担。因王文英去世，原告作为其继承人要求被告偿还借款本金150万元的主张，本院予以支持。对原告主张的借款利息，因原被告在《借款合同》中对借款利息已有明确约定，对超出法律保护范围的过高利息，本院予以调整，本院对自2014年3月18日起至本判决生效之日止以借款本金150万元为基数，按照月息2%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐山瑞宸实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李振亚借款本金150万元，并自2014年3月18日起至本判决生效之日止，以借款本金150万元为基数按照月息2%计算利息； 二、驳回原告李振亚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34488元，由被告唐山瑞宸实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  王淑梅 人民陪审员  王晋华 二〇二〇年三月二十六日 法官助理李楠 书记员梁娜娜
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢229号申请执行人叶希忠被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林本院在执行申请执行人叶希忠与被执行人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人已履行14640.71元，本案部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0505执3364号之一申请执行人：孙凯。被执行人：俞丹。申请执行人孙凯与被执行人俞丹车辆租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2942号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：被告俞丹于本判决生效之日起十五日内向原告孙凯支付租车款15万元及利息（以本金15万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率自2018年10月31日起计算至实际履行之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149624369。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告俞丹负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2019年11月27日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的150000元，被执行人应当负担的执行费2150元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2019年12月2日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令等执行材料。皆因无人接收而被退回。因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。二、2019年11月28日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人名下银行存款，查明被执行人名下仅有零星存款，本院未予扣划。三、2019年11月28日，2020年3月2日、4月2日，本院通过最高院“总对总”系统查询被执行人车辆、保险、证券等财产信息，查明被执行人无相关财产信息。四、2019年11月29日，本院查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下无不动产登记信息。本院赴被执行人户籍地调查，未能找到被执行人。五、2020年4月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知其可以通过临控、悬赏保险的方式查询被执行人下落，其表示不需要并对本案的执行情况无异议且同意终结本案本次执行程序的意见。六、截至2020年4月23日，本案共执行到案款0元，尚有执行款150000元执行费2150元未执行到位。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0505民初2942号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文杰审判员  张 弛审判员  李 凯二〇二〇年四月二十三日书记员  张 敏
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执161号申请执行人：赵某被执行人：尕某、吴某申请人赵某与被执行人尕某、吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5575元。经本院立案执行，现已强制执行到位5575元。本院已于2020年4月17日将该款转付给申请执行人赵某。至此，申请执行人赵某向本院申请执行的（2019）青2521民初1375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0824民初835号原告：操某兵,男,1954年8月10日出生，汉族,农民,住安徽省潜山市。被告:操某海,男,1966年10月15日生,汉族,农民,住安徽省潜山市。原告操某兵诉被告操某海相邻通行纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告操某兵到庭参加诉讼，被告操某海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。操某兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告大门前一沟一宕；2、判令被告清除堆放在原告车路上的一堆树枝；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所挖路段是原告门前四十年前荒废空地，改革开放后一直是原告使用。门前空地大多是自家而使用，这是自然形成的一条公路，被告多次挖断门前道路，并将千斤树枝故意堆在挖断的路上，致原告不能通行。原告为维护其合法权益，故具状起诉。操某海未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：操某兵与操某海系邻居关系，1983年操某兵屋前修建一条乡间土路，1997年，因操某兵修建房屋需要，将上述道路拓宽，并一直通行至今。2019年5月，操某海在上述道路靠近水塘的地方挖宕及沟各一，同年6月，在上述路段堆放树枝，双方协调未果，至讼使。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。操某兵门前房屋道路形成已久，且一直通行至今，操某海挖断房屋道路，堆放树枝导致操某兵通行该路段受阻。根据法律规定，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，故操某海应当停止侵权行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告操某海在本判决生效之日起十五日内填平原告操某兵屋前道路上被其挖断的一沟一宕，并清除上述路段堆放的树枝。案件受理费减半收取150元，由原告操某兵承担50元,被告操某海承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  贾娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  杨 俊附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》101．对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初247号 原告：苑心生，男，1984年7月2日出生，汉族，住成安县。 被告：崔中书，男，1968年2月9日出生，汉族，住邯郸市。 被告：霍瑞增，男，1968年9月6日出生，汉族，住成安县。 原告苑心生与被告崔中书、霍瑞增民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 苑心生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款100000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告在武安承包工程期间，2016年7月15日，原告为二被告垫付工人工资100000元，现有被告手续为证，经原告多次催要，被告以无款为由拒付。现具状向法院提起诉讼，恳请贵院秉公执法，详查本案事情，依法支持原告的诉讼请求。 崔中书辩称，我同意与霍瑞增共同偿还债务。 霍瑞增辩称，我不同意共同偿还。 经审理查明，2016年7月崔中书和霍瑞增在武安承包建筑工地，因资金周转困难于2016年7月15日从苑心生处借现金96000元。崔中书和霍瑞增给苑心生出具借据，并分别在借据上签字。另查明，借据上显示借款为100000元，其中包括4000元预付利息。以上事实有2016年7月15日借据和原被告双方陈述为证。 本院认为，崔中书和霍瑞增从苑心生处借款，给其出具借据，均系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方建立的民间借贷关系合法真实，应受到法律保护，故本院予以确认。苑心生要求崔中书、霍瑞增偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方的借据中约定借款100000元，其中预付利息为4000元，苑心生实际提供的借款本金为96000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故崔中书、霍瑞增应按照实际借款数额96000元返还苑心生借款并计算利息。又因双方未约定有效利息，故崔中书、霍瑞增应偿还苑心生本金96000元。依照《中华人民共和国合同》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，判决如下： 被告崔中书、霍瑞增自本判决生效之日起十日内偿还原告苑心生借款本金96000元。 驳回原告苑心生的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告苑心生承担25元，被告崔中书、霍瑞增承担1125元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨萌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2032号原告：张安果，男，1984年1月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓申律师事务所律师。被告：金明，男，1970年12月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海百姓物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐虹。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰。本院在审理原告张安果诉被告金明、上海百姓物业管理有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张安果撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇二〇年四月十六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1881刑初66号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人吴建国，男，1972年3月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务工，住宁国市。被告人吴建国因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月7日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人吴建国犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员姚雪芹出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年1月5日17时许，被告人吴建国行至宁国市高中部西侧嵩合路边的人行道时，见被害人潘某的1辆白色“速派奇”牌二轮电动车的车钥匙未拔，遂趁四周无人之机，将该二轮电动车窃走。后以人民币1000元的价格销赃至永盛调剂寄卖行。案发后，经鉴定：涉案二轮电动车价值人民币2310元。 公诉机关认为，被告人吴建国以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出被告人吴建国具有自首、自愿认罪认罚、涉案赃物被追回并发还给被害人的量刑情节，建议判处吴建国罚金人民币1000元至4000元。为此，公诉机关提交了人口信息、归案说明、前科查询情况、扣押清单、发还清单等书证，证人袁某的证言，被害人潘某的陈述，被告人吴建国的供述和辩解，辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、现场方位图及鉴定意见等证据证实。 被告人吴建国对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人吴建国以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币2310元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴建国主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吴建国当庭自愿认罪，涉案赃物被追回并发还给被害人，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。据此，对被告人吴建国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人吴建国犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。 （罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  阮成霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  汪惠云 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初108号原告：郑华凤，女，1965年4月29日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：沈宇秀，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：邱爱丰，男，1984年5月23日生，汉族，住大丰区。被告：阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码912308007819019276，住所地在黑龙江省佳木斯市长安西路413、415、417、419号。负责人：滕旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：崔林，该公司员工。原告郑华凤与被告邱爱丰、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告郑华凤于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑华凤申请撤诉，系其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑华凤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑华凤负担。审 判 员 颜路二〇二〇年四月一日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初1717号原告：北京盈科（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路528号大华宾馆28楼。委托诉讼代理人：徐攀，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：庞慧，女，1965年1月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：李江荣，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。原告北京盈科（长沙）律师事务所（以下简称原告）与被告庞慧、李江荣法律服务合同纠纷于2020年3月4日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京盈科（长沙）律师事务所撤诉。本案受理费3190元，因撤诉减半收取1595元，由原告北京盈科（长沙）律师事务所负担。审判员  宁昊杰二〇二〇年四月六日书记员  许旭瑶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执863号申请执行人:李波，男，1979年9月25日生，汉族。被执行人：陈明，男，1986年3月18日生，汉族。李波与陈明民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)苏0115民初3450号民事判决书已生效，依该民事判决书：一、被告陈明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李波借款150000；陈明未按民事判决书履行，李波向本院申请执行，本院于2020年1月20日立案执行。在执行过程中，2020年2月20日，本院依法冻结了被执行人陈明的银行账户，但余额不足。2020年2月20日查封了被执行人陈明所有的苏Ｈ×××××比亚迪汽车一辆，此车辆未能实际控制，另，本院依法查询银行、不动产、证券、互联网、车管所、工商等信息，未发现陈明的可供执行财产。另，本院依法向陈明发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将被执行人陈明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人李波，要求其向本院提供被执行人陈明的可供执行的财产线索，李波未能提供陈明的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、社会调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否陈明有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人李波亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0115民初3450号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年四月十三日书记员  宋晚秋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初137号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1323执恢96号 申请执行人：李海堂，男，1972年12月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：祝余成，男，1974年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行申请执行人李海堂与被执行人祝余成借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。本院依法查封了被执行人祝余成名下房屋（产权号：103房地证2010第08xxx号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 拍卖被执行人祝余成名下位于重庆市江北区房屋（产权号：103房地证2010第08xxx号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏茏沣 审判员  高树林 审判员  龚 林 二〇二〇年四月一日 书记员  王 潇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执970号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区。负责人：廖雪俊。被执行人：刘筱瑛,男,1972年9月4日生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌东湖支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初10301号民事判决书于2020年3月24日向本院申请执行，本院于2019年3月24日立案执行，并向被执行人刘筱瑛发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，于2019年8月30日冻结了被执行人刘筱瑛在南昌住房公积金管理中心公积金账户，已冻结65229元，冻结期限三年，短期内不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人刘筱瑛名下汽车一辆，本院于2020年4月3日到南昌市车管所办理轮候查封登记手续。本院于2020年4月10日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行11.95165万元，截至2020年4月10日已经执行到位0元，未执行11.95165万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月13日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十三日书 记 员  姚江川
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执160号申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人杨德军。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人杨德军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1352号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款48135.67元。本裁定书送达后立即生效。审判员  范世晓二〇二〇年四月二十六日书记员  初乐芳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执保287号申请人：魏金霞，女，1988年3月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：邵雯雯，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵坤，金博大律师事务所律师。被申请人：耿华杰，男，1988年6月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人魏金霞与被申请人耿华杰离婚纠纷一案，申请人魏金霞于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人耿华杰名下银行存款60万元或查封同等价值其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人魏金霞提供担保。本院经审查认为，申请人魏金霞提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人耿华杰名下位于中牟县新城区迅达路南侧、占杨路东侧绿都褐石街区18号楼2单元14层1404（不动产权证号：豫（2020）中牟县不动产权第0005203号）房产。案件申请费3520元，由申请人魏金霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延恒二〇二〇年四月二十七日书记员  赵杰光
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执394号申请执行人：罗振辉。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人罗振辉与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3133号民事判决书确定的向申请执行人罗振辉支付逾期交房违约金41968元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款610000元为基数，按每日万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款610000元为基数，按每日万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年四月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5863号原告：陆建城，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住东台市。被告：陈卫霞，女，1987年6月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告陆建城与被告陈卫霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告陆建城，被告陈卫霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆建城向本院提出诉讼请求：1.判令陈卫霞归还陆建城借款8600元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由陈卫霞承担。事实和理由：2007年1月至2018年11月，陈卫霞以生活需要为由，先后向陆建城共计8600元，于2018年11月21日出具欠条一份，载明欠款的事实及数额。经陆建城多次催要，陈卫霞至今未归还上述借款，故陆建城诉至法院，提出如前所请。陈卫霞辩称，案涉款项是陆建城自愿打到陈卫霞银行卡上的，陈卫霞没有向陆建城借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、接处警工作登记表、接处警情况说明，陈卫霞对此发表质证意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陆建城与陈卫霞系同学关系。2018年11月21日，陈卫霞出具欠条一份，载明合计向陆建城借款8600元。东台市公安局城东派出所接处警登记表载明，2019年1月10日，陆建城在城东新区购物公园门后向陈卫霞要钱发生纠纷，经协调，陈卫霞承诺2019年年底将钱全部还清。东台市公安局城东派出所接处警情况说明载明，2019年2月4日，陆建城向陈卫霞要之前借的钱，经双方自行协商，陈卫霞答应每月归还1500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆建城与陈卫霞的民间借贷关系，并无法定的无效情形，应认定有效。根据陆建城提交的欠条、接处警记录，结合双方当事人的庭审陈述，能够证实陈卫霞向陆建城合计借款8600元的事实，故陆建城要求陈卫霞归还借款本金8600元的诉讼请求，依法予以支持。因双方在欠条上没有约定利息和还款期限，本案依法可支持陆建城自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告陈卫霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陆建城支付借款本金8600元及利息（以8600元为本金，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈卫霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  刘飞飞
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初1337号 原告：胡姣。 委托诉讼代理人：胡小华。 被告：四川省韦业房地产集团有限公司。 法定代表人：李远阜。 委托诉讼代理人：龙麒。 被告：李远阜 委托诉讼代理人：龙麒。 被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。 法定代表人：鲁力友。 被告：韦洪波。 委托诉讼代理人：龙麒。 被告：周孝池。 委托诉讼代理人：龙麒。 原告胡姣与被告四川省韦业房地产集团有限公司（以下简称韦业公司）、李远阜、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称融保公司）、韦洪波、周孝池借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡姣的委托诉讼代理人胡小华，被告韦业公司、李远阜、韦洪波、周孝池的共同委托诉讼代理人龙麒到庭参加诉讼。融保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡姣向本院提出诉讼请求：1.韦业公司向胡姣归还借款本金279000元；2.韦业公司向胡姣支付利息及违约金，计算方式：以279000元为基数，自2015年7月22日起按照月利率1.6%计算至借款本金还清之日止；3.李远阜、融保公司、韦洪波、周孝池对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.韦业公司、李远阜、融保公司、韦洪波、周孝池承担本案诉讼费用和律师费交通费、住宿费。事实和理由：2013年12月12日，案外人王颖与韦业公司、融保公司签订了《借款合同》，约定王颖向韦业公司出借300000元，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月10日止，韦业公司法定代表人李远阜及融保公司共同为借款提供连带责任保证。同日。融保公司向王颖出具《担保承诺书》，王颖依约支付借款300000元。后，韦业公司向王颖出具《借据》。2014年1月3日，王颖与胡姣签订《债权转让协议》，约定王颖将《借款合同》中的债权转让给胡姣，王颖将《借款合同》、《担保承诺书》、《借据》移交给胡姣持有。后，韦业公司向胡姣偿还了借款本金21000元及2015年7月21日前的利息。2015年7月21日，胡姣与韦业公司、融保公司、韦洪波、周孝池共同签订《借款合同补充协议（二期）》，约定尚余借款本息于2016年10月31日之前还清，借款本金未清偿前，韦业公司以未清偿本金为基数，按照月利率1.6%支付利息。融保公司、韦洪波、周孝池承担连带责任保证。 韦业公司辩称，尚欠胡姣279000元借款本金未归还，2015年7月22日至今未支付利息。 李远阜辩称，虽然案外人王颖与韦业公司签订的《借款合同》约定李远阜提供连带责任保证担保，但李远阜并未在《借款合同》中签字；王颖将案涉债权转让于胡姣后，胡姣与韦业公司重新签订了《借款补充协议（二期）》，在该合同中，并未约定李远阜作为担保人，故李远阜不应承担担保责任。 韦洪波、周孝池辩称，《借款补充协议（二期）》约定的保证期间已过，韦洪波、周孝池应不承担担保责任。 融保公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月12日，王颖与韦业公司、融保公司签订《借款合同》，约定王颖向韦业公司出借300000元，月利率1.5%，借款期限自2013年12月12日起至2014年12月10日止，韦业公司每月11日支付上月利息；借款方法定代表人、融保公司为借款提供连带责任保证。该合同落款处有韦业公司、融保公司加盖公司印章，李远阜加盖个人印章，王颖签字。上述合同签订当日，王颖向韦业公司支付借款300000元。 2014年1月3日，王颖与胡姣签订《债权转让协议》，约定王颖将《借款合同》中的债权转让给胡姣，王颖将《借款合同》、《保函》、《借据》移交给胡姣持有。后，韦业公司向胡姣偿还了借款本金21000元，支付了截止2015年7月22日的利息。 2015年7月21日，胡姣、韦业公司、融保公司、韦洪波、周孝池签订《借款补充协议（二期）》，约定，在签订本补充协议之日，韦业公司已经归还借款本金总额的7%；韦业公司2016年10月31日前还清剩余本息；借款本金未还清期间，韦业公司以未还本金为基数，按月利率1.6%支付利息；融保公司、韦洪波、周孝池自愿为借款提供连带责任保证，保证期间至2018年10月31日止。 上述事实有《借款合同》、借据、《担保承诺书》、《债权转让协议书》、《借款补充协议（二期）》及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，融保公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。胡姣与韦业公司之间的借款合同关系，有《借款合同》、借据、《债权转让协议书》、《借款补充协议（二期）》为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。韦业公司在约定的还款期限（包括展期）届满后，未清偿借款本息，系属违约，应承担违约责任，向胡姣归还借款本息并赔偿其他损失。 关于本金。因胡姣与韦业公司在庭审中已经确认韦业公司尚欠借款本金279000元，故对韦业公司未还剩余本金279000元的事实，本院予以确认。 关于利息、违约金。胡姣主张以本金279000元为基数，自2015年7月22日起，按月利率1.6%，即年利率19.2%支付利息及违约金至本金付清之日止，该标准不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。 关于担保责任。融保公司、韦洪波、周孝池在《借款补充协议（二期）》中承诺为案涉借款提供连带责任保证，且保证期间至2018年10月31日止，胡姣起诉已超过保证期间，故融保公司、韦洪波、周孝池的保证责任免除。《借款合同》中约定了李远阜的担保责任，但未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故李远阜的保证期间也已过，保证责任免除。 胡姣还主张了律师费、交通费、住宿费，但未提交证据证明实际为本案发生了上述费用，故对于故姣关于律师费、交通费、住宿费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，对于胡姣的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持，超出部分不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省韦业房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡姣偿还借款本金279000元并支付利息（利息计算方式：以本金279000元为基数，自2015年7月22日起按照年利率19.2%计算至本金还清之日止）； 二、驳回原告胡姣的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5485元，因适用简易程序减半收取2742.5元，由被告四川省韦业房地产集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年四月十五日 书记员  高 梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执366号 申请执行人：张东，1990年12月15出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人张东申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1414号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人张东于二Ｏ二Ｏ年五月十一日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款8865.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十一日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[169]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7396号申请执行人：王华平，男，1982年10月1日生，汉族。委托代理人：江志武，江苏君邵律师事务所律师。被执行人：王光文，男，1957年5月27日生，汉族。王华平与王光文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）苏0115民初2098号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王光文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王华平借款500000元及利息（以500000元为基数，自2019年1月22日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由王光文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王光文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王光文纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初261号 原告：李振华，男，1991年1月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张成飞，安徽典兴律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1996年9月25日出生，汉族，住江西省南昌县。 本院于2020年1月3日立案受理了原告李振华与被告吴伟民间借贷纠纷一案。原告李振华于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李振华自愿向本院申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告李振华撤回起诉。 案件受理费619元，减半收取计309元，由原告李振华负担。 审判员  汪俊 二〇二〇年四月三日                                                                                                             法官助理 杨涵                                                            书记员  董碧媛
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执恢222-4号申请执行人：袁桂清，女，1970年5月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：张冬梅，女，1971年11月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0114民初1933号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张冬梅银行存款人民币7559700.00元，冻结期限12个月。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员 王 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 张佳东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执529号申请执行人：徐敏，女，1972年2月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：**铭，该公司董事长。本院在执行申请执行人徐敏与申请执行人天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经徐州市中级人民法院（2020）苏03执监23号执行裁定书裁定，将本案指定给上级人民法院执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0311执529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 王 平审判员 孙 通二〇二〇年四月二十四日书记员 孙宁聪
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初830号原告:梅慧凤，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：东台市健舒户外家具有限公司，统一社会信用代码913209813140444876，汉族，居民，住所地东台市东台镇四灶社区工业集中区（江苏健舒电子器材有限公司经营性用房内）。法定代表人：夏小燕。原告梅慧凤与被告东台市健舒户外家具有限公司（以下简称东台健舒公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告梅慧凤到庭参加诉讼，被告东台健舒公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅慧凤起诉时曾将李亚栋、沈小燕列为共同被告，审理中原告梅慧凤撤回对李亚栋、沈小燕的起诉。梅慧凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工费合计149492元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年10月20日，原告与被告签订藤编家具加工协议，协议期一年，约定：被告提供核定藤条、枪钉、交代和椅架等材料，由原告负责编藤。原告凭验收合格（入库）单结算加工费用。协议期满后，双方未签订协议，原告仍继续为被告提供藤编加工业务。从2018年1月至2019年4月，由被告公司员工沈小燕经手签字确认被告欠原告加工费181190元，原告多次向被告追要加工费，尚有149492元未给付，具状请求判决如前所请。东台健舒公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告签订藤编家具加工协议，该协议载明：由被告提供藤条、枪钉、胶带、椅架等材料，原告按被告要求负责编藤加工，将加工的成品交付给被告验收合格入库，被告结算加工费，并明确加工的结算方式、编藤加工质量要求，合同期限等。该合同期满后，原告仍然按被告要求继续维持编藤加工，原告将编织好的成品交被告员工沈小燕验收入库，并在入库单上、加工费明细表中签名确认。截止2019年6月6日，被告尚欠原告加工费149492元。上述事实，有原告的当庭陈述、加工费明细表、入库单、证人吴某、王某的证人证言等证据予以证实，足可认定。本院认为，原告按照被告的要求完成工作、交付工作成果，被告给付报酬，原、被告之间形成加工承揽关系。本案中，双方虽未签订书面合同，但原告为被告进行编藤加工，并向被告交付验收合格的成品，且经被告方签字确认入库产品数量、加工费用等，截止2019年6月6日，被告尚有149492元加工费未给付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东台市健舒户外家具有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告梅慧凤加工费149492元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由被告东台市健舒户外家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 夏伯远二〇二〇年四月二十二日法官助理 黄 敏书 记 员 薛 源
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执104号 申请执行人：杜大朝,1976年10月20日出生,住四川省通江县。 被执行人：刘仕弟,1968年3月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜大朝与被执行人刘仕弟“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人刘仕弟应当偿还申请人杜大朝借款本金60000元，并承担诉讼费525元和执行费800元。申请执行人杜大朝未提供被执行人刘仕弟有可供执行的财产或线索，本院经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人刘仕弟有其他可供执行的财产。现申请执行人杜大朝据此书面撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执104号案件的执行。 当事人、利害关系人如再次申请执行，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱灿宗
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终124号上诉人（原审被告、反诉原告）：普洱万通小额贷款有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人：杨慧帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨国伟，男，1965年10月6日生，白族，个体户，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：**，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。上诉人普洱万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人杨国伟土地承包经营权转让合同纠纷一案,不服云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2019）云0821民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，万通公司于2020年4月16日提交撤诉申请书以其不愿累诉，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许普洱万通小额贷款有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由普洱万通小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 勇审判员 曾 山审判员 叶枝松二〇二〇年四月十六日法官助理陆彬书记员张正立
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执811号 申请执行人：贾增清，男，汉族，1954年3月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人:郭银，男，汉族，1972年7月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人贾增清与被执行人郭银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1727号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人郭银与申请执行人贾增清案件款总额为61725元。双方当事人于2020年4月8日达成执行和解协议，被执行人于2020年4月8日偿还案件款1200元，于2020年12月30日前偿还案件款20525元，于2021年12月30日前偿还40000元。 本案在执行过程中，申请执行人贾增清以“已与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执811号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李匀 二〇二〇年四月十日 书记员  杨洋
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初2297号原告:保山市永昌实业有限公司。住所：云南省保山市隆阳区兰城路234号。统一社会信用代码：91530500757184489Q。法定代表人：张金生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡苏斌，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李花蕾，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：保山创信物流有限责任公司。住所：云南省保山市隆阳区永昌街道正阳北路西侧万和世家一期B22-5号。统一社会信用代码：91530502MA6MXD511。法定代表人：马天，该公司执行董事兼总经理。原告保山市永昌实业有限公司诉被告保山创信物流有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告保山市永昌实业有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山市永昌实业有限公司以双方已庭外和解为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保山市永昌实业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由保山市永昌实业有限公司负担。审判员  胡湘云二〇二〇年四月三十日书记员  胡也纳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521财保80号申请人：阳谷万和房地产开发有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路。法定代表人：闫岩，执行董事兼经理。被申请人：武模辉，男，1979年9月6日生，汉族，住阳谷县。被申请人：刘桂红，女，1980年3月20日生，汉族，住阳谷县。申请人阳谷万和房地产开发有限公司于2020年4月20日因追偿权纠纷向本院提出申请，请求依法冻结被申请人在山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院的剩余拍卖款28万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人武模辉、刘桂红在山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院的剩余拍卖款28万元。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人自法院采取保全措施之日起三十日内未提起诉讼或申请仲裁的，或者出现《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条中其他规定情形的，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。审判员  胡振东二〇二〇年四月二十日法官助理武明洁书记员张冰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执208号 申请执行人：刘清松,1964年8月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨斌贤,1972年11月17日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘清松与被执行人杨斌贤借款合同纠纷(写明案由)一案中，经查被执行人杨斌贤未按本院（2019）川1921民初2022号民事调解书确定的义务履行，即向申请执行人刘清松借款本金110000.00元。本院向被执行人杨斌贤送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。申请执行人刘清松与被执行人杨斌贤达成执行和解协议。申请执行人刘清松据此撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2020)川1921执76号案件的执行。 当事人如需再次申请执行的，应当在收到本裁定之日起二年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 慧
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执208号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人李洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人李洋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值67166.78元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁