河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初2395号原告：杨社红，男，1974年10月10日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：付伟利，河南焦点律师事务所律师，特别授权。被告：袁占乐，男，1974年11月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李全营，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南福兴建设工程有限公司，住所：安阳市紫薇大道268-3号（县住建局院内）。法定代表人：李清志，董事长。委托诉讼代理人：马景智，公司员工，特别授权。被告：孟津多彩农业开发有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道亚威金地家园门面房010号。法定代表人：莫龙龙。原告杨社红诉被告袁占乐、河南福兴建设工程有限公司（以下简称福兴公司）、孟津多彩农业开发有限公司（以下简称多彩公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月24日公开开庭对本案进行了审理。原告杨社红及其委托诉讼代理人付伟利，被告袁占乐及其委托诉讼代理人李全营、被告福兴公司委托诉讼代理人马景智到庭参加诉讼，被告多彩公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庭审时向本院明确如下诉讼请求：1、判令被告袁占乐赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费损失共计196670.44元。2、判令被告福兴公司、多彩公司对原告上述损失承担连带赔偿责任。3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月份，被告多彩公司将位于河南省孟津县××村的孟津县多彩综合服务楼的土木项目发包给被告福兴公司，福兴公司又将工程分包给被告袁占乐。2019年3月中旬，被告袁占乐联系原告到涉案工程处干木工活，并让原告多找些木工工人。后原告带着八个木工工人到涉案工地干活，约定包吃包住，每人每天300元。2019年5月12日上午9时左右，原告正常作业时被手提电锯锯伤左手后入院治疗。原告出院后与三被告协商赔偿问题未果，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告袁占乐辩称，原告受伤是因原告在工作中自己操作失误造成的，应自行承担事故的主要责任。原被告之间是提供劳务关系并不是雇佣关系。原告受伤时左手拇指掉了一半，后续被截掉是因为医疗过程中治疗不当才全部截掉，由此所做出鉴定结论后原告所变更诉求主张不应当由被告袁占乐进行承担。依据原告诉状可说明原告系农村户口，原告主张的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，按照城镇居民标准计算不符合法律规定。被告福兴公司辩称，原告在工地上就没有干活，是老板，并不是工人。福兴公司将承揽的工程交给袁占乐施工，双方签订的有协议，原告与袁占乐均是工地的受益人并不是干活的人，原告受伤这事儿也没有告知我公司，我公司对此不知情，是原告与袁占乐自行协商解决的。我公司是后来才知道了这事儿，在原告受伤后2019年春节时补偿给了袁占乐4万元，袁占乐向我公司说他自行解决这事儿。被告多彩公司缺席无答辩。审理查明，被告多彩公司将位于河南省孟津县××村的孟津县多彩综合服务楼的土木项目发包给被告福兴公司，福兴公司又将工程分包给被告袁占乐，马景智代表福兴公司与被告袁占乐签订了《劳务施工承包合同》。后原告带领一些木工工人到涉案工程处干木工活，与被告袁占乐约定包吃包住，每人每天300元，被告袁占乐将工人工资支付给原告，由原告代领。2019年5月12日上午9时左右在孟津县××村展览中心干木工活时被手提电锯锯伤左手。原告受伤后被送到河南省洛阳正骨医院治疗15天（2019年5月12日-2019年5月27日），诊断为：左拇指末节完全离断，原告支出医疗费15602.8元（该费用均为被告袁占乐垫付），住院期间医院出具1人陪护15天证明。被告福兴公司在原告受伤后曾支付被告袁占乐4万元。2019年12月23日洛阳景华法医临床司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书一份，评定原告的伤残程度为九级伤残。原告支出鉴定费700元及鉴定检查费280元。庭审时被告质证称原告在治疗过程中治疗有误才导致病情加重，未提供证据证明该主张，本院对被告该意见不予采纳，对司法鉴定意见结论予以采信。另查明，原告父亲杨竹林，1942年4月2日出生，发生事故时已满77周岁；原告母亲温雪兰，1944年11月26日生，发生事故时已满74周岁，二人均系河南省偃师市大口镇铁村村民。温雪兰夫妇共生育有三个子女，均已成年。同时查明，原告在河南省洛阳市××城关××号阳光新天地1幢1单元1501号有房屋一套[房产证号为（2018）偃师市不动产权第0003517号]，偃师市国土资源局于2018年11月27日给原告颁发了不动产权证书。以上事实，有原被告的陈述、居民户口簿、病历、出院记录、洛阳景华法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、医疗票据、不动产权证书、村委会证明等证据经庭审质证后予以证实。庭审后，原告提交了一组原告长期居住在偃师市城镇的证据，因超过举证期限，本院不再组织质证，对该组新证据不予采纳。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案的争议焦点为：1、原告损失数额的确定？2、本案赔偿主体的确定？本案责任划分的确定？被告福兴公司、多彩公司是否应当承担连带责任？关于第1个争议焦点。原告主张在城镇购买房屋，提交的房产证颁发时间为2018年11月27日，至2019年5月12日原告受伤时并未满一年，原告称其是2012年购买的该房屋并进行装修，2013进行的入住，且原告经济来源、生活消费、居住均在城镇，应按城镇标准进行计算，未提供充足证据予以证明，对原告该意见本院不予采纳。原告户籍登记地为河南省××乡××组，故对原告的诉求中的残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费等应按照本地农村标准计算。经本院质证与审查，依据法律规定认定原告损失如下：1、医疗费，依据医院的票据认定为15602.80元。2、住院伙食补助费，按原告的住院时间以每天50元标准计算为750元[50元／天×15天]。3、营养费，按原告的住院时间以每天20元标准计算为300元[20元／天×15天]。4、误工费，原告主张误工期自原告受伤之日（2019年5月12日）至定残前一日（2019年12月22日）计算232天，虽有法律规定，但该期限明显过长，应根据病情和相关标准本着客观、公正的原则予以确定其误工期限。依据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告伤情，原告误工期限为实际住院天数15天加酌定期限75天共计90天。参照2019年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准44314元/年计算为10926.74元（44314元/年/365天×90天）。5、住院期间护理费，参照2019年度河南省居民服务业标准45677元/年计算为1877.13元（45677元/年/365天×1人×15天）。6、伤残赔偿金，按照2019年度河南省农村居民人均纯收入标准15163.75元/年计算为60655元（15163.75元/年×20年×20%）。7、被扶养人生活费，按当地2019年度农村居民人均年生活消费性支出标准11545.99元/年，原告母亲温雪兰的被抚养人生活费计算为4618.40元（11545.99元/年×6年×20%÷3），原告父亲杨竹林的被抚养人生活费计算为3848.66元（11545.99元/年×5年×20%÷3），以上共计8467.06元。8、交通费，根据原告病情需乘车的实际需要，原告主张300元不违反法律规定，本院予以支持。9、鉴定费及鉴定检查费用，根据票据认定为980元（700元+280元）。10、精神损害抚慰金原告主张8000元，不违反法律规定，本院予以支持。以上赔偿费用共计107858.73元。对于原告诉讼请求中的各项费用，合理部分予以支持，过高部分，证据不足，本院不予支持。关于第2个争议焦点。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。原告作为一名木工工人，对使用电锯时的安全性及危险性应有一定的认知，其在工作时应对自身的安全负有高度注意义务，其本次受伤明显与其自身疏忽大意、未确保安全有关，其自身应承担重大过错责任。作为接受劳务一方的被告袁占乐，未尽到安全生产的管理义务，应承担较轻过错责任。综合考虑原告与被告袁占乐各自的过错程度、被告袁占乐的救助态度等，本院认为由原告承担80%的民事责任、被告袁占乐承担20%的民事赔偿责任，被告袁占乐承担的赔偿金额计算为27971.75元[（107858.73元-8000元）×20%+8000元]，扣除被告袁占乐已垫付原告的15602.80元医疗费，被告袁占乐还应支付原告各项损失共计12368.95元。被告福兴公司将涉案工程分包给无资质的被告袁占乐，应当与被告袁占乐承担连带赔偿责任。但被告福兴公司在原告受伤后已支付被告袁占乐4万元，该数额超过被告袁占乐应承担的赔偿金额，故被告福兴公司在本案中不再承担赔偿责任。被告多彩公司将涉案工程发包给被告福兴公司并无过错，原告无证据证明被告多彩公司知道或应当知道被告多彩公司将涉案工程分包给无资质的被告袁占乐，故其要求被告多彩公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁占乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨社红医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费损失共计12368.95元。二、驳回原告杨社红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由原告杨社红负担1180元，被告袁占乐负担300元。被告负担的部分，限其于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期本院移交强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  许干周人民陪审员  丁红伟二〇二〇年四月十三日书 记 员  盛晓静