四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初405号 原告:刘青松，男，汉族，1970年11月17日出生，住四川省蓬安县。 原告：刘青春，男，汉族，1973年2月10日出生，住四川省蓬安县。 二原告共同委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：刘豪，男，汉族，1997年5月25日出生，住四川省成都市邛崃市。 被告：唐时宽，男，汉族，1956年4月28日出生，住四川省蓬安县。 被告：胡言堂，男，汉族，1973年4月11日出生，住四川省邛崃市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司。 住所地：四川省成都市邛崃市临邛镇永丰路206号。 统一社会信用代码：91510183665323015J。 负责人：胡斌，经理。 委托诉讼代理人：赵祥宏，男，汉族，1994年1月13日出生，住四川省苍溪县，系公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司。 住所地：四川省南充市蓬安县相如镇凤凰大道二段8号 统一社会信用代码：91511323MA666TCW3U。 法定代表人：刘川，经理。 原告刘青松、刘青春与被告刘豪、唐时宽、胡言堂、中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司(下称中华联保邛崃支公司)、中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司(下称平安财保蓬安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘青松、刘青春及其共同委托诉讼代理人杨清权到庭参加诉讼，被告唐时宽、被告中华联保邛崃支公司委托诉讼代理人赵祥宏到庭参加诉讼，被告刘豪、胡言堂、平安财保蓬安支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告刘青松、刘青春向本院提出诉讼请求：1.要求众被告在保险合同赔偿范围之内及相关责任共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费等共计529216.50元；2.本案一切诉讼费用由众被告承担。事实及理由:2019年9月25日，死者何素珍由嘉陵第一桑梓爱情跑道返回蓬安中学隔壁老粮站住宿楼出租房，在横穿公交车站斑马线时，与刘豪驾驶川Ｘ×××××重型非货运专用车从三桥工地往蓬安方向行驶与在正在准备过斑马线的何素珍相撞，造成此次交通事故。何素珍受伤后，经抢救无效死亡。经刘青春、刘青松依法向南充市交通支队申请复核，后蓬安县交警大队仍作出刘豪承担此次事故的同等责任、唐时宽与何素珍共同承担同等责任。蓬安县交警大队置事实于不顾，不遵守事实为依据、法律为准绳的原则，执意袒护三桥指挥部特种车辆应承担的责任，一而再再而三认定川Ｘ×××××负同等责任。现经与车主协商未果，请求依法判决，维护当事人的合法权益。 被告唐时宽辩称,以事实为依据、以法律为准绳，我的车子在围栏外面停靠没有占道，交警叫我作证，现在叫我赔偿死者的费用，不符合道理。交警叫我作证，盖章，照相，是围栏的问题，我没有阻拦，我停靠在那里没有挡住视线，我是停靠在围栏外面的，为何不照围栏。十字路口修路也没有贴任何标志，说可以停车但是没有任何标志，我没有任何的错误，我停车在那里去取包裹，跟我有何关系。没有行车记录仪我不承认，交警三番五次到我家里说要扣我的车，对我造成严重的精神打击，我只是证人，现在把我搞成罪人，就是上面有关系也不该这么过分。原告起诉我，下次我不会来出庭，该赔偿也是保险公司赔偿，保险公司为何不出场？保险公司说我要陪25%就是15万，但是保险是赔付10万元，我要自己承担5万元，交警还叫我签字，不签字就是默认，我没有任何责任，要是给我判10%我还可以承担，判多了我无法承担。我是老年代步车不是机动车，现在这么处理事情是对老百姓不负责任。说十几米外不准停车，为何不准停车，现在叫我签，我不会签。 被告中华联保邛崃支公司辨称,本案的涉案车辆与何素珍的事故及责任划分我公司没有异议，该车仅在我公司投保了交强险，我们在限额内赔付，本案其他责任我公司不予承担。 被告刘豪、胡言堂、平安财保蓬安支公司未到庭，未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下: 1.对原告提交的证据到庭的各被告无异议，其余未到庭，视为其放弃质证、举证、陈述、辩论的权利，故本院确认原告所提交的证据的真实性、关联性、合法性。关于被告唐时宽提交的证据，到庭各方当事人对保单无异议，本院予以确认，对提交的照片，原告及被告中华联保邛崃支公司有异议，认为与本案无关联，其理由成立，因案涉事故发生在2019年9月25日，其照片拍摄时间是2019年12月25日，并非事故发生时的现场照片，故本院不确认该份证据的真实性、合法性、关联性。 2.鉴于前述的认证分析，对本案事实认定为，2019年9月25日，刘豪驾驶川Ｘ×××××重型非载货专项作业车，从蓬安县三桥施工段出发经锦屏镇往蓬安县城方向行驶。当日17时10分许，行至Ｓ204线蓬安县时，行经唐时宽临时停放在该路口处的无号牌四轮电动车（车架号ＬＤＦＧＤ04Ｖ9ＨＬＣ00069）时，川Ｘ×××××号车右前部与横过道路由何素珍驾驶的两轮自行车（搭乘刘珍平）相撞，造成驾驶人何素珍受伤经医院抢救无效死亡、乘车人刘珍平受伤和川Ｘ×××××号车、自行车受损的道路交通事故。 蓬安县公安局交通警察大队于2019年10月15日作出第511323120190000089号道路交通事故认定书，认定:驾驶人刘豪应承担此事故同等责任；驾驶人唐时宽、何素珍应共同承担此事故同等责任；乘车人刘珍平不承担此事故责任。2019年11月22日，南充市公安局交通警察支队作出南公交复字结论〔2019〕第000112号道路交通事故复核结论，认为“事故道路情况未施划交通标线”与事故现场道路情况不相符，决定由蓬安县公安局交通警察大队撤销第511323120190000089号道路交通事故认定书，并按规定重新调查、认定。2019年12月1日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交重认字〔2019〕第004号道路交通事故重新认定书，认定:驾驶人刘豪应承担此事故同等责任；驾驶人唐时宽、何素珍应共同承担此事故同等责任；乘车人刘珍平不承担此事故责任。 何素珍受伤后当日入蓬安县人民医院抢救治疗无效死亡，于2019年9月27日出院，所产生的医疗费用由被告刘豪全部垫付。 何素珍，女，汉族，1952年1月3日出生，城镇居民家庭户，住蓬安县，身份号码5129261952××××××××，其夫刘兴全于2018年3月1日因病去世，育有刘青松、刘青春两子。因案涉交通事故死亡，于2019年10月18日火化。 川Ｘ×××××重型非载货专项作业车在被告中华联保邛崃支公司投保了交强险，车主为本案被告胡言堂。被告唐时宽所有的无号牌四轮电动车（车架号ＬＤＦＧＤ04Ｖ9ＨＬＣ00069）在被告中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司投保了平安非机动车第三者责任保险，金额为100000.00元。 本院认为，机动车辆发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。原告方的诉讼请求于法有据，对其请求合法合理部分，本院予以支持。对于原告刘青松、刘青春因此次交通事故造成的合理损失，应当先由承保交强险的被告中华联保邛崃支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，再由非机动车辆保险进行理赔，不足部分，由被告刘豪、唐时宽、胡言堂按责任比例承担。 根据原告刘青松、刘青春的诉讼请求、举证情况以及法定赔偿标准，本院认定原告刘青松、刘青春的合理损失如下: 1.医疗费:因未举证，在本案中不作认定，当事人另行主张； 2.丧葬费:32,358.50元； 3.死亡补偿金:431,808.00元； 4.护理费:354.61元； 5.住院伙食补助费:何素珍休克，靠呼吸机呼吸，故不支持； 6.受害亲属办理丧葬事宜支出误工费:5,319.20元； 7.受害亲属办理丧葬事宜支出交通费、住宿费:未举证，不支持； 8.精神抚慰金:50,000.00元； 9.交通费:酌定300.00元。 综上所述，原告刘青松、刘青春各项合理损失共计520,140.31元。由被告中华联保邛崃支公司在死亡赔偿限额项下负责赔偿:丧葬费32,358.50元、死亡补偿金431,808.00元、护理费354.61元、交通费300.00元、误工费5,319.20元、精神损害抚慰金50,000.00元，因所投保险限额故实际理赔为110,000.00元，下余410,140.31元按本次交通事故责任比例进行承担。 被告唐时宽提出的蓬安县公安局交通警察大队作出的责任认定不当，其抗辩理由不成立，其一、被告唐时宽并未证明其所有的车辆停放在交叉路口50米以外，其二、被告唐时宽提供的证据即照片是事隔两个多月后拍摄且单一，故其真实性存疑。被告唐时宽与何素珍共同承担同等责任，因是机动车与非机动车之间，故由被告唐时宽承担本案30%责任、何素珍承担20%责任。因被告唐时宽在被告平安保险蓬安支公司投保了平安非机动车第三者责任险，故按比例应承担123,042.09元，因其限额为100,000.00元，故实际理赔100,000.00元，下余23,042.09元由被告唐时宽承担。 本案中，被告刘豪是驾驶人，被告胡言堂是车辆所有人，因其双双不到庭参加诉讼，对两者之间的关系只推定为在本次交通事故中承担连带责任关系。因被告刘豪在本次交通事故中承担同等责任即50%，故应由两被告连带赔偿原告205,070.16元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司邛崃支公司赔付原告刘青松、刘青春110,000.00元，被告中国平安财产保险股份有限公司蓬安支公司赔付原告刘青松、刘青春100,000.00元； 二、被告刘豪、胡言堂连带赔偿原告刘青松、刘青春205,070.16元，被告唐时宽赔偿原告刘青松、刘青春23,042.09元； 三、驳回原告刘青松、刘青春其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,092.00元，由被告刘豪、胡言堂连带承担4,546.00元、被告唐时宽承担2,727.60元、原告刘青松、刘青春共同承担1,818.40的元。因原告方已垫付，故被告刘豪、胡言堂、唐时宽应承担的诉讼费向原告刘青松、刘青春支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  杨承杰 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  罗会珍 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李存利