wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初514号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所地湖北省麻城市将军北路73号，统一社会信用代码：91421181880369251Q。法定代表人：汪顺来，该行行长。委托诉讼代理人：万传友，该行员工。委托诉讼代理人：吕鑫，该行员工。上述二委托代理人委托权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉请；进行和解；申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：周坤，男，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市，现居住地贵州省金沙县，被告：罗满平，男，1983年3月23日出生，汉族，住址湖北省麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告周坤、罗满平借款合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行的委托诉讼代理人吕鑫、万传友到庭，被告周坤、罗满平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还我行贷款本金10万元及相应利息，并由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告周坤2017年12月30日在我行宋埠支行申请贷款10万元并签订了借款合同，合同编号：42020120170152536，循环授信期限3年，单笔授信期限1年，用于生产经营周转，并由麻城市供电公司职工罗满平作担保。贷款发放后，由于经营不善，造成严重亏损。第一被告在2017年12月30日第一次循环借款一年后于2018年12月29日到期。我行多次派客户经理上门和打电话给第一、二被告进行催收，至今未还。贷款无法再次循环授信，现已形成贷款逾期多时，为了维护我行资金安全，现特向麻城市人民法院依法提出诉讼请求，要求第一被告偿还我行贷款本金10万元及相应利息，并由第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。被告周坤辩称：对借款及担保事实均无异议。被告罗满平辩称：对借款及担保事实均无异议。原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行围绕诉讼请求依法向本院提交了十一组证据，本院组织当事人进行了质证，被告周坤、罗满平对原告提交的十一组证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月30日，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告周坤、罗满平签订《农户贷款借款合同》一份，由被告罗满平为被告周坤向原告所借贷款提供保证，方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款合同约定由原告出借人民币10万元给被告周坤用于生产经营资金周转，循环授信期限3年，单笔授信期限1年，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款合同约定借款人可在1.1条款约定的十万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款合同约定期内利息年利率为6.65%，逾期利息上浮40%，逾期年利率为9.975%。双方约定还款计划为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月29日。据此，原告于2017年12月30日将借款10万元汇至被告周坤在原告处开设的指定账户（账号62×××777），并出具420220170172514号借款凭证。单笔借款本金10万元于2018年12月29日到期，所欠本金的一年利息于2018年12月29日到期。后原告多次向被告催要，但被告仍未履行还款义务，双方遂发生纠纷，原告即诉至本院，请求法院判如所请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告周坤、被告罗满平签订《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。原告依照合同约定向被告周坤提供了借款，被告周坤应当按照合同约定的期限、利率向原告偿还借款本金及相应利息。借款于2018年12月29日到期后，被告周坤没有按期足额偿还借款本息，已构成违约。依照《合同法》第一百零七条的规定，被告周坤依法应当承担继续偿还借款本息的义务和依照合同约定支付逾期利息的违约责任。原告诉请要求被告周坤偿还借款本金100000元及自2017年12月30日起算的相应利息，有事实依据且符合法律规定，予以支持。被告罗满平为被告周坤与原告签订的借款合同提供自然人保证，在主债务到期未清偿的情况下，原告依法有权请求其承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告周坤于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，期内利息自2017年12月30日起按年利率6.65%计算至2018年12月29日止，逾期利息自2018年12月30日按年利率9.975%计算至借款全部清偿之日止）；二、被告罗满平对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任之后，有权向被告周坤追偿。如果被告未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 姜 辉二〇二〇年四月二十九日书记员 张雅妮附证据目录：原告提交证据如下（均为复印件）：证据一：借款人身份证复印件，拟证明借款人身份信息；证据二：担保人身份证复印件，拟证明担保人身份信息；证据三：农户小额贷款业务申请表，拟证明借款人的真实性；证据四：农户小额贷款面谈记录，拟证明借款的真实性；证据五：农户小额贷款担保书，拟证明担保人自愿担保；证据六：借款人银行卡，拟证明借款人真实性；证据七：农户贷款借款合同，拟证明借款和担保的真实性；证据八：贷款发放通知单，拟证明借款的期限利率，发放过程的真实性；证据九：农户家庭情况证明，拟证明家庭情况；证据十：贷款合约基本信息，拟证明现有贷款余额。证据十一：凭证，拟证明目前尚下欠本金和利息。被告周坤、罗满平未向本院提交证据。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2747号原告：黄巧兰，女，1952年3月17日生，汉族，户籍地及住址上海市虹口区。原告：邱士冲，男，1950年7月26日生，汉族，户籍地及住址上海市虹口区。上述两原告共同委托诉讼代理人：马晓旻，上海市金石律师事务所律师。被告：戴卫华，男，1977年5月20日生，汉族，户籍地及住址上海市嘉定区。被告：李薇，女，1978年9月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：戴卫华。原告黄巧兰、邱士冲(以下简称原告)与被告戴卫华、李薇(以下简称被告)间房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人马晓旻、被告戴卫华(同时又系被告李薇的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还定金人民币25万元(以下币种均为人民币)；二、被告向原告支付利息(以25万元为基数，按照银行间同业拆借利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2018年9月19日，原、被告经居间介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区秋竹路XXX弄XXX号XXX室(以下简称讼争房屋)。房屋总价为280万元。合同签订后，原告向被告支付了定金30万元。2018年10月31日，经调取房屋产权信息，原告发现讼争房屋被上海市长宁区人民法院查封，且被告无能力解除查封，双方无法继续履行合同。2018年12月6日，原、被告签订一份《解约协议书》，约定双方解除《上海市房地产买卖合同》，被告应于2019年2月28日前向原告返还定金30万元。至还款期届满，被告尚有25万元未返还。经原告对此催讨，均未果。两被告共同答辩称，同意原告的诉讼请求，但现无支付能力。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：讼争房屋系两原告共同共有。2018年9月19日，原、被告经居间介绍签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定原告向被告购买讼争房屋。房屋总价为280万元。合同签订后，原告向被告支付了房款30万元。2018年12月6日，双方签订一份《解约协议书》，约定：1、双方同意自协议生效之日起解除《上海市房地产买卖合同》；2、被告应于2019年2月28日前将收取的房款30万元无息返还予原告。若被告未能按期返还的，应向原告支付房屋总价20%的违约金。2019年3月2日，双方签订一份《补充协议》，约定：1、被告已于2019年2月28日返还房款5万元；2、被告应于2019年3月10日前无息返还剩余房款25万元；3、若被告未能按期返还的，应向原告支付房屋总价20%的违约金。被告至今未向原告返还剩余房款25万元，原告遂涉讼。另查，讼争房屋于2018年10月10日被上海市长宁区人民法院查封。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》、《解约协议书》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现被告未依约返还房款的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。庭审中，被告对原告要求返还房款并支付利息的诉讼请求均无异议，本院予以认可，故对原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戴卫华、李薇应于本判决生效之日起十日内向原告黄巧兰、邱士冲返还房款人民币25万元；二、被告戴卫华、李薇应于本判决生效之日起十日内向原告黄巧兰、邱士冲支付利息(以人民币25万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2019年11月11日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，减半收取2,525元，由被告戴卫华、李薇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周平二〇二〇年四月二十八日书记员  孙鸯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3211号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初855号原告：刘海林，男，1958年10月8日出生，汉族。被告：浩毕斯哈拉图，男，年龄不详，蒙古族。原告刘海林诉被告浩毕斯哈拉图买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘海林的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许刘海林的撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海林负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月二十一日书记员 嘎拉巴
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1339号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，女，1987年7月8日出出生，汉族，大学文化，农民，户籍地安徽省桐城市新渡镇永久村李西4号。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月11日被取保候审。本院于2020年4月1日以(2020)沪0115刑初1339号刑事裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人李某犯妨害公务罪一案中止审理。经查，本案可以采用远程视频方式开庭继续审理。依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  凌鸿二〇二〇年四月二十三日书记员  白杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初344号原告：刘敏，男。被告：王志飞，男。原告刘敏诉被告王志飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告刘敏于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十九日书记员 张 慧
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢140号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：张飞，男，1992年6月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与张飞金融借款合同纠纷一案中，执行过程中，被执行人与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行达成和解协议，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行对本次执行终结无异议。综上，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初834号民事判决书案件的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十九日书记员 何 静
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6440号原告：王美荣，女，1965年2月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李光建(系原告丈夫)，男，1969年5月15日生，汉族，住址同上。被告：陈唯华，男，1957年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，公司总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告王美荣与被告陈唯华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王美荣及其委托诉讼代理人李建光、被告陈唯华到庭参加诉讼。被告平安财险上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参诉讼，庭前提交了书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王美荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔付原告医药费人民币(以下币种同)1,694.11元、营养费1,800元、误工费9,000元、交通费63元、鉴定费900元，合计13,457.11元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日7时45分，陈唯华驾驶牌号为沪FEXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区招贤路、富蕴路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，陈唯华负本次事故全部责任，原告无责任。现原告为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告陈唯华辩称，对事实经过及责任认定无异议，事发时被告购买了保险，上述费用应由保险公司赔付。事发后，本人支付原告500元就医，现要求原告返还。被告平安财险上海分公司书面辩称，对事实经过及责任认定无异议，肇事车辆在被告公司投有交强险和150万商业险(含不计免赔)。医药费，认可相关票据，具体金额由法院核准；营养费认可30元/天，共计210元；交通费认可63元；鉴定费认可900元；误工费，原告已达退休年龄，且银行流水未见减少，故不予认可。本院基于庭审查明的事实：2019年3月20日7时45分，陈唯华驾驶在被告平安财险上海分公司投保牌号为沪FEXXXX小轿车行驶至上海市嘉定区招贤路、富蕴路路口处，与骑电动自行车的原告相撞，致原告车损人伤。经公安部门认定，陈唯华负本次事故全部责任，原告无责任。另查明，1、原告因此次交通事故受伤治疗花费医疗费1,694.1元；2、事发后，原告伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，予以伤后休息30日、营养7日、无需护理，并支付鉴定费900元；3、事发前，原告与雇主张林及上海豪庸家庭服务有限公司签订了上海市豪庸家政居间服务协议书，约定自2018年9月8日至2019年9月7日止，由原告向张林提供家政服务(育婴师)，张林支付原告工资6,000元每月，每月休息4天，加班一天230元等；原告每月工资实际是由张林的丈夫邢晟盛在次月10日左右转账至原告银行账户；4、原告银行流水显示，原告2019年3月工资减少，且未发放2019年4月工资；5、事发后，被告陈唯华向原告支付现金500元，原告愿意当庭返还。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在平安财险上海分公司投保，故被告平安财险上海分公司应依法在保险范围内按责赔付。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，本院凭票据核准确定1,694.1元。营养费，本院结合鉴定报告，酌定210元。误工费，被告平安财险上海分公司不予赔付误工费的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信，本院结合居间合同及银行流水明细，酌定6,000元。原告主张的交通费、鉴定费，依法有据，本院予以支持。审理中，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告王美荣医疗费1,694.1元、营养费210元、误工费6,000元、交通费63元、鉴定费900元，合计人民币8,867.1元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、原告王美荣应返还被告陈唯华人民币500元(已当庭给付)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，被告陈唯华负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执488号被执行人：陈利琴，女，1963年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区，现住武汉市青山区，关于陈利琴罚金一案，本院于2019年5月5日作出的(2019)鄂0107刑初197号刑事判决书，判决如下：被告人陈利琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈利琴的银行存款人民币2,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初638号起诉人：林甸县引嫩灌区管理总站，住所地林甸县林甸镇泉城东隅小区1号楼。法定代表人：刘军，该站站长。2020年4月14日，本院收到林甸县引嫩灌区管理总站的起诉状。起诉人林甸县引嫩灌区管理总站向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付灌溉稻田水资源费480.00元及滞纳金8.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告种植水稻，使用原告管理的水资源灌溉，拖欠水资源费及相应滞纳金，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国水法》的相关规定，对拒不缴纳、拖延缴纳或拖欠水资源费的收缴，系县级人民政府水行政主管部门或流域管理机构法定职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对林甸县引嫩灌区管理总站的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  曲胜秋二〇二〇年四月二十一日法官助理姜宏岩书记员李雪
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初164号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王凯强，男，1990年10月7日生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省正宁县。2013年8月22日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑八个月二十三日；2014年11月14日、2016年7月29日、2017年10月13日均因犯盗窃罪被本院分别判处拘役五个月、有期徒刑六个月、拘役五个月；2016年12月10日因销赃被昆山市公安局处行政拘留九日；2014年5月6日、2015年3月23日、2018年7月25日、2019年1月11日、2019年3月25日、2019年10月5日均因盗窃被昆山市公安局分别处行政拘留七日、行政拘留十四日、行政拘留八日、行政拘留九日、行政拘留十四日、行政拘留九日。2019年11月8日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月22日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人谭伶俐，江苏友杰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人王凯强犯盗窃罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员胡烨出庭支持公诉。被告人王凯强及辩护人谭伶俐到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年11月7日凌晨许，被告人王凯强在昆山市棕榈泉山庄13幢楼东北角一辆白色奥迪轿车内，窃得被害人马某的现金人民币3800元。公诉机关认为，被告人王凯强以非法占有为目的，盗窃他人人民币3800元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王凯强在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人王凯强对被指控的盗窃犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王凯强犯盗窃罪无异议，另认为被告人认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月7日凌晨，被告人王凯强在昆山市棕榈泉山庄13幢楼东北角一辆白色奥迪轿车内，窃得被害人马某的现金人民币3800元。另查明，被告人王凯强用部分赃款购买黑色OPPO手机1部，公安机关已扣押该手机及1部金色OPPO手机。再查明，2016年7月29日被告人王凯强因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月29日刑满释放。上述事实，被告人王凯强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某、喻某、徐某的证言，辨认笔录，检查笔录、检查清单、微信交易记录，微信信息、支付记录，手机销售凭证，现场勘验检查笔录，研判信息，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯强以非法占有为目的，盗窃他人人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王凯强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王凯强当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王凯强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于辩护人提出的被告人认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、公安机关扣押的黑色OPPO手机折价变现后的实得款项发还被害人马某；责令被告人王凯强继续退赔被害人马某损失；公安机关扣押的金色OPPO手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 胡 清人民陪审员 孙 燕二〇二〇年四月十六日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9934号原告：年晓龙，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省。被告：上海岚鑫电气设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周峰，执行董事。原告年晓龙与被告上海岚鑫电气设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月25日公开开庭进行了审理。原告年晓龙、被告上海岚鑫电气设备有限公司的法定代表人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年晓龙向本院提出诉讼请求：被告支付原告欠款人民币(币种下同)16,000元。事实和理由：2017年至2018年6月期间，原告为被告加工配电柜，但被告未足额支付报酬。原告多次讨要，被告于2018年12月5日出具欠条，确认欠原告16,000元，于2018年12月15日付清。被告出具欠条后，至今未付欠款，故原告诉至法院。被告上海岚鑫电气设备有限公司辩称，对原告加工配电柜的事实没有异议，但原告加工的配电柜存在质量问题，造成被告的损失，故原告也应承担被告的相应损失。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、短信聊天记录。被告对以上证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述的劳务合同关系及欠款情况基本属实。被告辩称原告提供的配电柜存在质量问题，本院认为，被告未提交证据证明该主张，且原告为被告加工配电柜的完成时间是2018年6月，被告为原告出具欠条是在半年后的2018年12月5日，亦说明被告出具欠条时认可了原告加工的配电柜质量。因此，对被告的该辩称意见，本院不予采纳。对原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告未按约于2018年12月15日前支付相应的价款，原告有权要求被告予以支付，故对原告要求被告支付欠款16,000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海岚鑫电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告年晓龙欠款16,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元(原告已预交)，减半收取计100元，由被告上海岚鑫电气设备有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年四月十三日书记员  朱 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审14号申请执行人：克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室），统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：刘毅夫，男，1992年8月16日，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的克人防罚决字﹝2019﹞01号《克旗人民防空行政处罚决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）于2020年4月20日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和建设局（克什克腾旗人民防空办公室）撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年四月二十日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终201号 上诉人（一审被告）：黄时华，男，1956年6月16日出生，汉族，居民，原住乐业县同乐镇三乐街二组238号，现住乐业县。 委托诉讼代理人：黄及浪，男，1985年7月4日出生，汉族，住乐业县，系黄时华儿子。 被上诉人（一审原告）：黎美行，女，1966年2月10日出生，壮族，居民，住乐业县。 上诉人黄时华因与被上诉人黎美行财产损害赔偿纠纷一案，不服乐业县人民法院（2019）桂1028民初736号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月2日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人黄时华及其委托诉讼代理人黄及浪，被上诉人黎美行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人黄时华上诉请求：1、要求驳回乐业县人民法院（2019）桂1028民初736号民事判决中由黄时华赔偿被上诉人黎美行的财产损失1170元的判决结果；2、被上诉人承担上诉费用。事实和理由：1、本案涉案土地我有土地承包证，2019年3月下旬，黎美行铲毁我种的全部蔬菜。2019年8月1日上午，黎美行又在承包地里铲草，上诉人好心相劝仍不停止，还恶语伤我。上诉人报110处理，黎美行躲在家里，110叫我去她家找她便去敲她家的门，无人应答后才用割草的“云十八怪”镰刀敲了几下。2、公安派出所个别人办案偏袒被上诉人。派出所2019年8月3日受理案件，2019年8月29日出具《不予调查通知》，2019年9月24日才签字收到。公安局于2019年9月23日委托乐业县价格认证中心做鉴定，该中心于2019年9月24日作出行政鉴定结论通知，但没有通知上诉人到现场指认，上诉人不同意该鉴定结果。乐业县价格认证中心鉴定的照片不是上诉人镰刀敲打的，照片痕迹与镰刀敲打的痕迹不相符，明显是事后有人新做了手脚，栽赃于我。鉴定照片与我提供的照片差距太大，事后痕迹与我无关，不能作为判决赔偿的理由。总之，事发当天是黎美行侵权在先，胡作非为，小题大做，事情的责任及后果，黎美行应负主要责任。请求中院主持公道，给予公平公正的判决。 黎美行辩称，上诉人与被上诉人因菜地使用问题发生争议，派出所干警到场处理时被上诉人已不在现场，上诉人离开菜地后经过被上诉人家门口时突然拿出镰刀砍被上诉人家的大门，并无视随行干警劝阻，多次进行敲打。乐业县价格认证中心接受乐业县公安局的委托后对损毁的卷闸门及铝柱进行价格认定，现上诉人不予认可，根据“谁主张谁举证”原则，上诉人提供的照片是根据自己主观列的“乐业现价”，既不对应其所破坏的门和条柱等实物品牌和型号，又不是第三方提供的权威价格认定，完全不具有说服力，被上诉人也不认可。综上所述，事发起始因土地纠纷争吵而起，后上诉人喊打喊杀寻衅滋事，砸门破坏被上诉人的合法财务，依法应当承担全部法律责任，上诉人上诉理由不成立，望二审法院依法公断。 黎美行向一审法院起诉请求：判令被告赔偿其财产损失1200元、误工费1400元、精神损失费100元，合计2700元，并由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告系同一社区居民。2019年8月1日8时许，双方因菜地使用问题发生争议。9时许被告到乐业县小吃街警务站报警，要求出警处理。当值班干警杨凯镳、陆胜志随被告到涉案菜地时，原告已不在现场。被告因此大骂原告后离开现场。经过原告家门口时，被告突然从背后腰间拿出一把镰刀用刀背砸原告家的大门，并无视随行公安干警的劝阻，继续用镰刀对原告家门进行多次敲打。随后双方家属到场，双方发生激烈争吵，直到同乐派出所巡警到场后才被制止。 2019年9月23日，乐业县价格认证中心接受乐业公安局的委托后，对原告家被损毁的卷闸门及铝柱进行价格认定，并作出价格认定结论为1170元。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵害。在本案中，原、被告是同一社区居民，发生土地争议时，应当按协商一致、公平合理的原则或向相关部门求助，正确处理纠纷。被告未能这样做，而是以原告躲避为由任意用镰刀打砸原告的大门，且无视公安干警的劝阻，造成了原告的大门受到一定损害，依法应当承担民事责任。原告的大门受损价格为1170元，有价格认证机构作出的《价格认定结论书》证实，应予以确认，超出部分，不予认定。至于原告主张被告赔偿其误工费1400元、精神损失费100元，因原告未能向一审法院提供证据予以证实，故原告的前述主张，缺乏事实和法律依据，应不予支持。被告辩称其未侵害原告的大门，与事实不符，被告的抗辩理由不成立，应不予采纳。 综上所述，对原告合法部分的诉求，应当予以支持，其余请求，无事实和法律依据，应当不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告黄时华于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黎美行的财产损失1170元；二、驳回原告黎美行的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄时华负担。 本院二审期间，被上诉人黎美行没有任何新证据向法庭提交。上诉人向法庭提交九份证据，证据1：农村土地承包经营权证，证明该涉案土地是上诉人家承包的土地，是被上诉人侵占了土地；证据2、3、4、5：照片，证明黎美行侵占菜地；证据6、7：镰刀的照片；证据8：照片，上诉人被王功余推倒在地，110两人干警却未阻止；证据9：照片，证明案发当天上诉人用镰刀敲被上诉人家的门的照片。被上诉人对上诉人提交的证据质证认为，上诉人提交的所有证据都是假的，门是修好后才去补拍照的，另外今天审理与土地纠纷无关。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的证据1-5和证据8与本案审理的财产损害赔偿纠纷缺乏关联性，本院不予认可，上诉人提交的证据6-7和证据9因一审时已经提交，不是新证据，本院不予审查亦不予认可。 本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方意见，本案争议焦点是：上诉人损坏被上诉人家的大门应否赔偿。上诉人对损坏被上诉人家的大门并无异议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，合法财产受到侵害的依法应当承担侵权责任，故上诉人依法应当赔偿被上诉人家大门被其损坏的损失，一审判决由上诉人赔偿被上诉人是正确的。现上诉人对损坏大门多少和赔偿数额提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，上诉人提出乐业县价格认证中心出具的鉴定结果不正确，但没有对该鉴定结果依照要求于收到认定结论书之日起60日内向上一级价格认定机构提出复核，亦未向公安机关申请复议，未能提供充分证据推翻该认定结论，依法应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人对乐业县价格认证中心出具价格认定结论书提出的异议，本院不予采信。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人黄时华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇二〇年四月七日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异25号 案外人：韦秀梅，女，1973年6月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：陈玲，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李魁，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，现在安徽省白湖监狱龙山监区服刑。 本院在执行陈玲与李明、李魁民间借贷纠纷一案中，案外人韦秀梅对本院查封被执行人李明所有的位于淮北市相山区相山路东××室房产（不动产权证号：××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案件审查期间，案外人韦秀梅以申请执行人陈玲同意对涉案房屋解除查封为由，申请撤回异议申请。 本院认为，韦秀梅撤回异议申请是其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人韦秀梅撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年四月二十二日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执3206号之一 申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明。 委托代理人：**晶，广东赛维律师事务所律师。 委托代理人：梁欣玲，广东赛维律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市乐坛娱乐管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××40Ｄ。 法定代表人：黄祖恩。 申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司与被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷八案，本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿经济损失及维权费用共计48800元，承担案件受理费1138元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请被执行人与被执行人达成和解，被申请人已将执行和解款项39951元全部支付申请人指定账户，申请执行人上海灿星文化传媒股份有限公司自愿放弃剩余债权和利息，并向本院申请结案。执行费462元已由被执行人缴交，本案已全部执行完毕。 本院认为，双方就本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决达成了执行和解，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市乐坛娱乐管理有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初17789-17796号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月三十日 书记员  郭中伟
广西壮族自治区苍梧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0421刑初49号 公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。 适用程序速裁程序。 被告人被告人梁豪，曾用名梁五弟，男，1971年5月19日 出生，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住广西苍梧县石桥镇石桥村水井组17-3号。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月21日经苍梧县人民检察院批准,于同日被苍梧县公安局逮捕。现羁押于苍梧县看守所。 立案日期2020年4月20日。 开庭日期2020年4月22日。 指控意见公诉机关根据苍某刑诉[2020]32号起诉书指控被告人梁豪犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月并处罚金。 辩护意见被告人梁豪对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年3月12日12时许，被告人梁豪在苍梧县沙头镇中大街与文华街交汇路口的一个摊位处，将被害人李某放置在衣服右边口袋的一台手机(玫瑰金色的vivo牌x6s,串号：860576039269251)盗走。经鉴定,被盗手机价格为人民币600元。 另查明,被告人梁豪扒窃的手机(玫瑰金色的vivo牌 x6s,串号：860576039269251)一台已被公安机关依法扣押。 本院意见公诉机关指控被告人梁豪犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当,本院予以釆纳。被告人认罪认罚,且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 判决主文一、被告人梁豪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年1月21日起至2020年7月20日止。上述罚金,限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 公安机关扣押的手机(玫瑰金色的vivo牌x6s,串号：860576039269251)一台，由苍梧县公安局发还给被害人李某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 何义和 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 谭炳愉 书 记 员 温舒琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执465号XX市XX区XX镇XX村第XX村民小组：你单位与李XX所有权纠纷一案，本院(2016)陕0404民初2191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李XX向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、给付申请人征地补偿款2350元。三、承担案件诉讼费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年四月二十四日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：18992018997
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初196号原告：杨春安,男，汉族，1963年11月8日出生，现住哈尔滨市呼兰区。被告：王胜钢,男，汉族，1982年8月16日出生，现住哈尔滨市呼兰区。原告杨春安与被告王胜钢民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告杨春安到庭参加诉讼，被告王胜钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨春安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金18000元，利息自愿放弃；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月向原告借款人民币18000元，约定利息为2000元，本息合计20000元，被告给原告出具欠条一张，到期后被告未偿还欠款，2019年12月原告找到被告让被告重新出具借据一份。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故诉至法院。被告王胜钢未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。在庭审过程中，原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、欠条，证明2014年王胜钢通过杨春安向许子阳借款，欠条上显示20000元，实际上当天只借到18000元，利息2000元直接扣除（上打利）。借款到期后王胜钢未还款，杨春安替王胜钢向许子阳还清借款，所以欠条在杨春安处。证据二、借据，证明王胜钢向杨春安补签了借据，王胜钢欠杨春安20000元，其中本金18000元，利息2000元。被告王胜钢未向本院提交证据。本院认为，原告提供的证据一、证据二真实、有效，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明：2014年1月，被告通过原告向许子阳借款本金18000元，约定利息2000元，共计20000元写入借据，2014年4月1日为还款日，被告签名及按印。但当天被告实得18000元（上打利），到期后被告未予还款，原告替被告向许子阳还款。2018年原告找到被告王胜钢让其重新出具借据，约定2018年12月30日前还款。后原告催要未果，因此诉至本院。本院认为，被告王胜钢向原告杨春安借款的事实清楚，有被告给原告出具的借据可以证实，故原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未按约定履行偿还借款本金的义务，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告杨春安放弃相应利息的申请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告王胜钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春安借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王胜钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 姜 龙二〇二〇年四月十四日书记员 曲胜泽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执462号被执行人：圣军，男，1990年5月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现住武汉市青山区，关于圣军罚金一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)鄂0107刑初441号刑事判决书，判决如下：一、被告人圣军犯贩卖毒品罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的OPPO牌手机一部予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人圣军的银行存款人民币5,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十五日书记员  郑 昕
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终1175号上诉人：沈柏华，男，汉族，1958年9月19日出生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：谷晶，女，汉族，1984年4月2日出生，住长春市宽城区，系沈柏华外甥女。被上诉人：陈艺心，女，汉族，1993年7月11日出生，住长春市南关区。原审被告：沈蔚媛，女，1984年9月8日出生，汉族，住长春市。上诉人沈柏华因与被上诉人陈艺心机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初4735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈柏华上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，发回原审法院重审；二、上诉费由陈艺心负担。事实和理由：原审判决认定基本事实不清，导致原审法院认定陈艺心车辆损失数额错误。理由如下：一、事故发生后，陈艺心维修车辆时并未通知沈柏华到场拆解，其将非本次事故造成的损失，即将不必要维修的项目及非本次事故造成的损害项目均纳入到本次维修范围内，并将维修费用计算到本次车辆损失的数额中。从陈艺心提供的车损照片中看不到左右门上下折页、左侧底栏密封条有损坏，但陈艺心提供的发票明细中显示了上述项目的费用，故该费用不应由沈柏华承担。二、陈艺心的车辆维修金额过高，无端增加了陈艺心请求赔偿的金额，故高出部分的费用不应由沈柏华承担。（一）陈艺心提供的发票显示的车门价格、左右翼子板零件价格及其他零件价格均远远高出市场价格，维修工时费也远远高于工时费的市场价格，高出市场价格部分的费用应由陈艺心自行承担。（二）陈艺心提供的发票显示的喷漆费用是两次喷漆的价格，而事实上陈艺心仅应给付一次喷漆的费用，高出的喷漆费用应由陈艺心自行承担。（三）陈艺心提出的更换左侧翼子板事宜不合理。在陈艺心提供的发票中没有显示翼子板的连接件、车柱左右三角玻璃、玻璃胶及拆装费用等明细，故可认定陈艺心并没有实际更换左侧翼子板，该部分费用不应由沈柏华承担。三、本次维修过程中，陈艺心更换了车门及其他零件，但陈艺心未将被更换的车门及零件返还沈柏华，导致沈柏华受到财产损失，此部分财产价值应从赔偿金额中予以扣除。综上，原审法院在未查清上述案件基本事实的情况下径行认定陈艺心的车辆损失数额存在严重错误，请二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，发回原审法院重审本案，维护沈柏华合法权益陈艺心辩称，已经通知沈柏华维修车辆的事宜，并且多次与其沟通。我的维修已经低于市场价格，如果正常维修远高于该价格。喷两次漆是因为喷完一次的效果不好，这在车辆维修中是一个很正常的现象。正常车出厂时喷漆需要喷五层，我只喷了两层我已经尽量为沈柏华减少负担。更换下来的车门及零件没有任何价值。陈艺心向一审法院起诉请求：1．请求判令沈柏华赔偿陈艺心财产损失17，250.00元；2．沈蔚媛对上述损失承担连带赔偿责任；3．诉讼费由沈柏华、沈蔚媛承担。一审法院认定事实：2019年7月14日7时01分，沈柏华驾驶沈蔚媛所有的×××号小型汽车，在吉林省长春市朝阳区东中华路23号与陈艺心驾驶其所有的×××号小型汽车发生交通事故。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，沈柏华负事故全部责任；陈艺心无责任。事故发生后，陈艺心将受损车辆送至高新园区盛源行汽车修配厂进行车辆维修，支付维修费17，250.00元，并提供维修票据及维修明细。现陈艺心因与沈柏华、沈蔚媛协商赔偿事宜未达成一致意见而来一审法院提起民事诉讼。沈柏华与沈蔚媛系父女关系。肇事车辆×××号车仅投保了交强险，且保险公司已将交强险项下财产损失限额2，000.00元赔付给沈柏华、沈蔚媛，后沈柏华、沈蔚媛支付给陈艺心。庭审中，沈柏华、沈蔚媛因陈艺心单方选择修配厂而对其维修费提出异议，但未在一审法院规定的期限内递交鉴定申请。一审法院认为，双方之间的交通事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出责任认定，沈柏华承担事故全部责任。故陈艺心的合理损失，应扣除已赔付的2，000.00元后，剩余部分由沈柏华承担赔偿责任，沈蔚媛作为车辆所有人，未到庭应诉答辩，亦未提供其与本次事故无过错的证据，故应承担连带赔偿责任。根据维修票据、修车明细，陈艺心的合理费用应为：车辆财产损失，根据票据金额，应保护17，250.00元，扣除保险公司已赔付的2，000.00元，剩余15，250.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈柏华于本判决生效后十日内赔偿陈艺心因机动车交通事故造成的经济损失共计15，250.00元，被告沈蔚媛承担连带赔偿责任；驳回原告陈艺心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.00元，由原告陈艺心负担26.00元，被告沈柏华负担90.00元，被告沈蔚媛承担连带给付责任。二审中本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本次事故发生后，陈艺心维修受损车辆并提交了维修发票及维修明细。一审法官当庭释明沈柏华如对维修费用及维修位置、部件有异议，应进行鉴定，但沈柏华未在一审法院规定的期限内递交鉴定申请。沈柏华虽称陈艺心存在扩大维修范围、维修金额过高之情形，但在其放弃鉴定又未举证证明其主张的情况下，对于其该项上诉请求，本院不予支持。对于维修过程中更换的零部件，沈柏华未举证证明该部分财产价值，对于其扣除相应赔偿金额的上诉请求，本院不予支持。综上所述，沈柏华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费181.00元，由沈柏华负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 瑶审 判 员  高云燕审 判 员  吕玉玉二〇二〇年四月九日法官助理  李 月书 记 员  姜 瑞
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初516号 原告江西武宁农村商业银行股份有限公司，住址：武宁县豫宁大道90号。 负责人陈明华，系该行行长。 委托代理人方园，系该行员工。 被告李正飞，男，1989年7月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 被告李正红，女，1984年5月28日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 原告江西省武宁农村商业银行股份有限公司（以下简称武宁农村商业银行）与被告李正飞、李正红借款合同纠纷一案,本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李正飞到庭参加了诉讼，被告李正红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告李正飞、李正红偿还借款本金101832.99元、利息1753.93元（截止至2019年9月1日止），后期利息以本金101832.99为基数、从2019年9月2日起按借款利率加收20%计算至借款还清之日止；2、请求对被告李正飞所有的位于武宁县城都市花园Ｃ－16栋201号抵押物拍卖、变卖优先受偿原告的债权；3、请求被告承担诉讼费等。事实和理由：2012年6月27日被告李正飞因购买都市花园Ｃ－16栋1单元201号房屋，需在原告处按揭贷款，因此，原告与被告李正飞签订【2012】武朝阳个购房借字第108352012062600005《个人购房借款/担保合同》，被告李正飞借款270000元，借款期限至2022年6月19日止，贷款年利率7.05%，每月偿还本息3141.89元。如果借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率基础上加收20%罚息。被告李正飞以其所有的位于武宁县城都市花园Ｃ－16栋201号房屋抵押给原告。后原告逾期未还，现诉至法院，请求法院依法判决。 被告李正飞辩称，目前经济困难，愿意分期分批还，接到起诉书后已经将前面几期的欠款还清了，但原告起诉之前应该通知被告。 被告李正红未出庭，亦未提交答辩状。 本院经审理查明，2012年6月27日被告李正飞因购买都市花园Ｃ－16栋1单元201号房屋，需在原告处按揭贷款，因此，原告与被告李正飞签订【2012】武朝阳个购房借字第108352012062600005，合同约定：被告李正飞借款270000元，借款期限至2022年6月19日止，贷款年利率7.05%，每月偿还本息3141.89元。如借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按合同约定的借款利率基础上加收20%罚息。如借款人连续三期或累计逾期五期未归还贷款本息，原告有权采取拍卖、变卖等方式处置抵押物用于归还贷款本息。被告李正飞以其所有的位于武宁县城都市花园Ｃ－16栋201号房屋抵押给原告，但该套房屋至今未办理房屋他项权证，即房屋的正式抵押登记手续至今未办妥。被告李正红签订《共同还款承诺书》，承诺与被告李正飞共同承担还款责任。诉讼中，原告认可被告已经偿还起诉之前的贷款，不同意调解，余款本金72290.8元要求被告按期每月等额偿还2942.1元，直至借款本息还清之日止。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《个人购房借款/担保合同》未违反法律规定，该借款及抵押担保合同合法有效，双方均应按约履行。被告未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同的约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式符合合同约定，现原告要求其归还贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《物权法》的规定，对于不动产抵押，采取登记要件主义，抵押权自登记时设立，未进行抵押登记，抵押权未设立，债权人未取得抵押权，不享有抵押物的优先受偿权；本案中，因被告李正飞购买的房屋至今未办理他项权证，双方的不动产抵押登记亦未成立，因此，原告主张拍卖抵押物优先受偿的诉讼请求，于法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下： 一、被告李正飞、李正红偿还原告借款本金72290.8元，此款自2020年4月20日每月偿还2942.1元，直到借款还清之日止； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1186元，由被告李正飞、李正红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月二十四日 书记员 余超祥
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终178号 上诉人（原审被告）：戚见新，男，1954年1月7日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。 被上诉人（原审原告）：宋守梅，女，1957年10月14日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省费县。 委托诉讼代理人：黄瑞有（系被上诉人宋守梅丈夫），男，1957年12月20日生，住山东省费县。 上诉人戚见新因与被上诉人宋守梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 戚见新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2.一审，二审的费用由被上诉人宋守梅承担。事实和理由：一审法院认定的事实不清，证据不足，在案件审理过程中偏袒宋守梅，在认定事实方面，一审判决对部分证据不认可，对重要证据的质证存在疏漏，这是对戚见新的不公。2.宋守梅在案发前一星期右胳膊摔成骨折，右面部擦伤，（在薛庄派出所口供中已证实，请二审法院调出同步录音录像可以证实）。宋守梅在治疗期间，打针吃药治疗的是右胳膊，右面部消炎，鼻窦炎，××××，颈椎病。宋守梅出具的鉴定伤情也是右面部，右胳膊，鼻窦炎和颈椎病。所花的费用与我没有任何关系，我不应承担任何医疗费用。3.在派出所我们双方已调解达成一致意见我道歉即可。4.在一审庭审过程中，我指出宋守梅治疗和鉴定的是右面部、右胳膊有伤，我没打右面部与我无关。主审法官说不管是左面部还是右面部，只要是面部就得赔，宋守梅又改口说是打的右面部，而法院确认可了宋守梅。法院的这种判决结果显然是对戚见新不公。还有，治疗费中用于外伤的花费二百多元，其余都是治疗的旧疾。 宋守梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 宋守梅向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失4000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2019年4月5日下午，因原告丈夫黄瑞有曾砍伐被告的树枝子，被告对原告进行质问，双方发生争吵，过程中，被告打了原告右面部两巴掌，被人劝开，费县公安局薛庄派出所民警接警后对原、被告作了询问笔录，经费县公安局刑事科学技术室鉴定原告之伤为轻微伤。原、被告纠纷后，原告之子开车将原告送到费县人民医院，经诊断为脑外伤神经症反应、头面部软组织伤、鼻窦炎、颈椎退行××变，原告在费县人民医院住院治疗两天，住院期间由其丈夫黄瑞有护理。原告支出医疗费1726.79元，检查费629元，后经公安机关调解未果。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告的证据及提交的费县公安局薛庄派出所对原、被告的询问笔录等证据，可以证实原告与被告因砍伐树枝子发生争执，被告致原告受伤的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告丈夫砍伐了被告树枝子，被告对原告进行质问并发生争执，被告打了原告两巴掌，致原告受伤。结合纠纷发生的起因、经过及损害后果等因素，原告承担承担该纠纷的次要责任（20%），被告应当承担主要民事赔偿责任（即80%）。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用.以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费及检查费、护理费、伙食补助费、交通费等符合法律规定，被告应当按其承担责任相应比例予以赔偿。 对于原告主张的误工费，由于原告已年满60岁，对原告要求赔偿误工费的请求，一审法院不予支持。综上，原告因受伤所产生的经济损失合计为2666.85元，根据原、被告各自的过错责任，应由被告承担80%的赔偿责任，即赔偿2133.48元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告戚见新于本判决生效后五日内赔偿原告宋守梅各项经济损失共计2133.48元，其余损失由原告宋守梅自负；二、驳回原告宋守梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告负担20元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，戚见新对致宋守梅受伤事实不持异议，本院予以确认。一审法院根据双方陈述、公安机关询问笔录、事发起因及损害结果判令戚见新承担本案人身损害赔偿损失80%并无不当，本院依法予以确认。对于宋守梅医疗费用，一审法院确认的费用数额系依据宋守梅提交医疗部门出具伤情证明及费用单据，上述单据与费县公安局刑事科学技术室鉴定情况能够对应，宋守梅受伤时间与医疗机构的治疗时间能够对应，因此能够认定该费用确系治疗宋守梅外伤。戚见新上诉称医疗费用过高，宋守梅之前存在胳膊和面部伤情，但未提供任何证据予以证实，在一审中亦未向法院申请宋守梅用药情形鉴定，其上诉主张无事实依据，本院不予采信。 综上所述，戚见新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人戚见新负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月十五日 法官助理高同 书记员徐丽芹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初881号原告：克什克腾旗鸿源物业管理有限公司，统一社会信用代码91150425092164087M，住所克什克腾旗经棚镇怡景小区。法定代表人：赵某，该公司经理。委托代理人：高某，克什克腾旗应昌法律服务所。被告：杨某，男，1970年8月14日出生，公民身份号码×××。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年04月15日立案。原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗鸿源物业管理有限公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年四月二十三日书记员 张有恒
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5787号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：黄雪珍，女，1987年2月2日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告黄雪珍信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告黄雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币109,947.36元、利息17,825.29元、滞纳金2,840.10元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金共计130,612.75元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告黄雪珍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金109,947.36元及利息、滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告黄雪珍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计109,947.36元；二、被告黄雪珍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,498.95元，减半收取计1,249.47元，由被告黄雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初618号原告：冯欢，女，汉族，1988年4月16日出生，住青海省西宁市。公民身份证号码：×××。被告：张进军，男，汉族，1988年12月9日出生，住陕西省安康市紫阳县。公民身份证号码：×××。本院在审理原告冯欢与被告张进军买卖合同纠纷一案中，原告冯欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费1976元，减半收取988元，由原告冯欢承担。审判员 张金红 二〇二〇年四月二十三日书记员 母 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1648号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵2，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告人刘某4，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地河南省。被告人安某某，男，1981年7月10日出生，户籍地河南省。被告人倪某1，男，1969年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。被告人倪2，男，1986年12月23日出生，汉族，户籍地河南省。因涉嫌寻衅滋事罪，上述五名被告人均于2019年11月7日被刑事拘留，同年12月6日由上海市公安局浦东分局取保候审。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2181号起诉书指控被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2犯寻衅滋事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年11月6日晚，被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2等人与被害人苏某1、贾某某一方多人同在上海市浦东新区泥城镇江山路、云水路路口工地门口夜宵时，因被告人赵2等讥笑酒后摔倒在地的被害人苏某1而引发冲突，进而双方发生互殴、追打。期间，被害人苏某1、贾某某被殴打致伤；被告人刘某4、倪2亦受伤。经司法鉴定：被害人苏某1遭受外力作用致眼部挫伤，构成轻微伤；被害人贾某某遭受外力作用致眼球钝挫伤等，构成轻微伤。被告人刘某4遭受外力作用致右手挫伤,构成轻微伤；被告人倪2遭受外力作用致右手环指甲床出血,构成轻微伤。案发后，被告人安某某、倪某1、倪2被公安人员现场抓获，2019年11月7日，被告人刘某4、赵2接电话通知主动至公安机关投案。被告人倪2到案初未如实供述主要犯罪事实，后作如实供述；被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1到案后均如实供述主要犯罪事实。另查明，案发后五名被告人在家属帮助下已赔偿两名被害人的损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2在开庭审理中均无异议，并有被害人贾某某、苏某1的陈述，证人刘某1、王某某、权某某、苏某2、赵1、李1、刘某2、李某2、苏某3、刘3、李某3的证言及辨认笔录，公安机关接受的证据清单、现场监控视频及照片，相关验伤通知书及司法鉴定所鉴定意见书，相关刑事谅解书，相关倪某1的前科材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。五名被告人系共同犯罪；被告人赵2、刘某4系自首；安某某、倪某1、倪2系坦白；五名被告人均自愿认罪、认罚，分别依法从轻处罚；五名被告人已赔偿了被害人的损失并取得谅解，可再酌情从轻处罚；被告人倪某1有犯罪前科，处刑时酌情考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。二、被告人刘某4犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。三、被告人安某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。四、被告人倪某1犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。五、被告人倪2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人赵2、刘某4、安某某、倪某1、倪2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇二〇年四月三十日书记员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
江西省井冈山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0881刑初24号公诉机关井冈山市人民检察院。被告人周锦莲，女，1984年10月16日出生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现居家中。指定辩护人严志刚，江西志诚律师事务所律师。井冈山市人民检察院以井检刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周锦莲犯交通肇事罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院指派检察员彭军海出庭支持公诉，被告人周锦莲及其辩护人严志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。井冈山市人民检察院起诉书指控，2019年8月24日18时14分许，周锦莲驾驶无号牌白色日产轩逸小型轿车由井冈山厦坪镇往鹅岭乡方向行驶，当行驶至540省道22公里300米（井冈山市鹅岭乡白石街路段）时，与横过道路的李某1发生碰撞，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故，事故发生后李某1被送往井冈山市第二人民医院救治，后因伤情严重被送往吉安市中心人民医院、解放军九四医院治疗，2019年9月5日3时许，李某1因治疗无效死亡。2019年9月11日，经井冈山市公安局交通警察大队认定周锦莲负该起交通事故的全部责任，李某1不负此次道路交通事故责任。被告人到案后如实自愿供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人周锦莲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人周锦莲系自首，赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人周锦莲有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人周锦莲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称被告人周锦莲是自首，自愿认罪认罚，系初犯，积极赔偿被害人家属损失，获得谅解，建议对被告人周锦莲适用缓刑。经审理查明，被告人周锦莲的丈夫张某在井冈山市经营井冈山市龙达汽车销售服务有限公司。2019年8月24日下午，张某从吉安的4Ｓ店提了一台白色日产轩逸小型轿车（新车，未上牌）准备在龙市销售，并由被告人周锦莲驾驶该无号牌白色日产轩逸小型轿车从吉安回龙市。18时14分许，被告人周锦莲驾驶该车行驶至540省道22公里300米（井冈山市鹅岭乡白石街路段）时，与横过道路的李某1发生碰撞，造成李某1受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人周锦莲积极救治伤者，跟随救护车先后将李某1送往井冈山市第二人民医院和吉安市中心人民医院救治。8月25日上午，被告人周锦莲从吉安市回到井冈山市并主动到井冈山市接受处理。2019年9月5日，李某1因治疗无效死亡。经江西吉安司法鉴定中心鉴定，李某1符合交通事故致严重颅脑损伤合并中枢性呼吸循环衰竭而死亡。经井冈山市公安局交通警察大队认定，被告人周锦绣负此次道路交通事故的全部责任，李某1不负此次道路交通事故的责任。案发后，被告人周锦莲家属与被害人李某1家属达成协议，赔偿了被害人李某1家属的经济损失，被害人李某1家属对被告人周锦莲的行为表示谅解。上述事实，有证人张某、谢某、贺某、李某2、李某3、陈某的证言，被告人基本情况表、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、死亡小结及死亡医学证明书、协议书、谅解书，吉安司鉴中心［2019］机（检）字284号鉴定意见书、吉安司鉴中心［2019］病鉴字第219号鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，且被告人周锦莲在庭审中无异议，足以认定。本院认为，被告人周锦莲违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人周锦莲积极救治伤者，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人周锦莲家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了经济损失，被告人周锦莲取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合井冈山市司法局同意对被告人周锦莲进行社区矫正的评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周锦莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈井伟审 判 员  肖新华人民陪审员  刘绍春二〇二〇年四月二十一日书 记 员  尹艳萍法律链接:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1322号原告：闵银民，男，1969年12月14日出生，户籍地四川省仪陇县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者，特别授权。（到庭）被告：何焕海，男，1971年4月16日出生，户籍地四川省南部县，现住江苏省江阴市。原告闵银民与被告何焕海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告闵银民于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵银民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许闵银民撤诉。案件受理费减半收取200元，由闵银民负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月二十九日书记员 郑华丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12389号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许培坤，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许培坤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告许培坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年2月3日的欠款本金130,082.77元，利息16,951.94元，费用15,766元(其中滞纳金和违约金7,338.26元，其他费用8,427.74元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计162,800.71元，并支付自2020年2月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年1月22日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金130,082.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告许培坤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许培坤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月3日的信用卡欠款本金130,082.77元；二、被告许培坤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金130,082.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,901.66元，减半收取计1,450.83元，由被告许培坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执694号申请执行人：山东北方木都物联网科技股份有限公司，住临沂市费县探沂镇工业园。法定代表人：闫振利，经理。委托代理人：徐伯超，山东超信律师事务所。被执行人：倪祥乾，男，1977年9月20日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刘涛瑞，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。被执行人：山东群森木业有限公司，住所地：费县探沂镇同乐庄北路西。法定代表人：倪祥乾，经理。申请执行人山东北方木都物联网科技股份有限公司与倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东北方木都物流网科技股份有限公司于2020年4月1日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人倪祥乾、刘涛瑞、山东群森木业有限公司及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款370000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月一日书记员 王加红
内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2020）内0923民初104号原告商都县农村信用合作联社住所地：商都县七台镇新安街10号法定代表人：高英龙，任理事长。委托代理人:陈飞，系商都县农村信用合作联社十八顷信用社网点负责人。被告商都县宏达农贸有限责任公司。住所地：商都县十八顷镇东营村。法定代表人：曹建军。被告曹建军，男，汉族，现住乌兰察布市。被告李素芳，现住乌兰察布市。原告商都县农村信用合作联社诉被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军、李素芳借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法由审判员杨晓燕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告商都县农村信用合作联社代理人陈飞，被告商都县宏达农贸有限责任公司法定代表人曹建军到庭参加诉讼，被告李素芳未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商都县农村信用合作联社向本院提交如下诉讼请求：1.判令被告商都县宏达农贸有限责任公司偿还原告借款本金2500000元及截止到2020年3月24日的利息3020261.6元，2020年3月24日之后产生的利息（含罚息）继续计算，直至贷款本息全部清偿完毕为止。2.判令原告对被告所有的内蒙古自治区××县）的房屋享有优先受偿权。3.判令被告曹建军、李素芳对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告商都县宏达农贸有限责任公司与原告签订《借款合同》，向原告贷款2500000元用于收购产品，月息为10.61667‰，借款期限为2015年2月26日至2016年2月4日，该笔贷款以该公司法定代表人曹建军名下的房屋所有权做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，抵押物内蒙古自治区××县南，房权证号：蒙XXXX号，并承担到期还款的相关责任，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，借款到期后，被告未还款，原告对其进行了催收，截止2020年3月24日，被告下欠本金2500000元，利息3020261.6元。原告特具状起诉，恳请人民法院依法支持原告的诉讼主张，以维护原告的合法权益。被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对原告所述借款事实认可，本金是对的，具体利息是怎么计算的我不清楚，贷款做农业赔了，所以无力偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行质证，原告方提供如下四组证据：1.原告营业执照复印件、法人代表证明书复印件、授权委托书、二被告身份证复印件、结婚证复印件、商都县宏达农贸有限责任公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、开户许可证复印件；2.借款合同、抵押合同、房地产抵押合同、同意抵押声明书、抵押贷款档案、房地产抵押物清单、股东决议复印件、蒙村房权证复印件、证明贷款事实和抵押事实；3.贷款风险责任保证书、个人贷款面谈记录、放款审批书、借据、贷款逾期催收通知书复印件2张；4.贷款还款明细、截止2020年3月24日结欠本金利息表。被告对以上四组证据无异议，本院依法对以上四组证据予以确认。根据当事人的陈述，结合相关证据，本院确认以下案件事实：2015年2月13日，被告商都县宏达农贸有限责任公司法定代表人曹建军及其配偶李素芳与原告签订《借款合同》，向原告贷款2500000元用于收购产品，月息为10.61667‰，借款期限为2015年2月26日至2016年2月4日，该笔贷款以该公司法定代表人曹建军名下的房屋所有权做抵押，并与原告签订了《抵押合同》，抵押物内蒙古自治区××县南，房权证号：蒙XXXX号，并承担到期还款的相关责任，上述抵押行为经过抵押（他项权）登记，借款到期后，被告未还款，截止2020年3月24日，被告下欠本金2500000元，利息3020261.6元，原告对其进行了催收，仍未还款。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订《借款合同》《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告已依约发放贷款，但被告未按约还本付息，该行为已构成违约。原告根据合同约定要求被告支付欠款本金及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军于本判决生效之日起十日内偿还原告商都县农村信用合作联社借款本金2500000元，并按借款合同约定计算利息直至还清借款为止。二、被告李素芳承担连带还款责任。诉讼费24030元，由被告商都县宏达农贸有限责任公司、曹建军、李素芳承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 杨晓燕 二〇二〇年四月二十二日书记员 王小娜附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13674号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：杨进荣，男，1986年10月22日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨进荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告杨进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金43,779.24元，利息73,802.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,530.62元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,112.20元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月19日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金43,779.24元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告杨进荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨进荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金43,779.24元；二、被告杨进荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,779.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894.48元，减半收取447.24元，由被告杨进荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执762号之一 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作社前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：邢鹏。 委托代理人：王亚伟、孔祥政，山东邦治律师事务所律师。 被执行人：窦福伟，男，1995年11月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与窦福伟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第35748号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司申请强制执行，山东省临沂市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人窦福伟及被执行人在其同住家庭成员名下的存款3500元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年四月三十日 书记员 公绪锦
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初526号原告：富锦市农村信用合作联社,住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。社会统一信用代码：91230882669003123E法定代表人：张百思，男，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：刘德望，男，该信用社职员。被告:李兴龙，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告:孙红梅,女，1974年10月26日出生，汉族,农民,住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告李兴龙、孙红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。因原告富锦市农村信用合作联社未能按期缴纳诉讼费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条规定，裁定如下：按原告富锦市农村信用合作联社撤诉处理。审判员  岳大巍二〇二〇年四月十五日书记员  徐 磊
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初4381号原告：南京利丰行房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：周晶，执行董事。委托诉讼代理人：宋冬冬，男。被告：上海盛臻房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王年丰，执行董事。原告南京利丰行房地产营销策划有限公司与被告上海盛臻房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。2020年4月26日，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告南京利丰行房地产营销策划有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告南京利丰行房地产营销策划有限公司负担。审 判 员 刘红华二〇二〇年四月二十八日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……