上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4120号原告：张彩林，女，1953年2月1日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人：朱春林(系原告配偶)，住上海市松江区九亭镇北场村XXX号。委托诉讼代理人：朱磊，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：上海海博出租汽车有限公司，住所地上述浦东新区康桥工业开发区康士路XXX号XXX室。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：吴臣君，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告张彩林与被告上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告张彩林的委托诉讼代理人朱磊、被告海博出租公司的委托诉讼代理人吴臣君、被告人保财险上海分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张彩林向本院提出诉讼请求，1、判令被告人保财险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告医疗费27,964.96元、住院伙食补助费240元、营养费3,600元、护理费5,400元、残疾赔偿金206,122元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费7,050元、律师费4,000元；2、不足部分由被告海博出租公司赔偿。事实和理由：2019年4月7日13时39分许，被告海博出租公司处驾驶员贾玉东驾驶号牌为沪GVXXXX小型普通客车行驶至松江区九亭镇中心路顺庆路南约10米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)事故认定，贾玉东承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后经鉴定构成XXX伤残，并需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保财险上海分公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告海博出租公司辩称，对于事发经过和责任认定没有异议。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事发时事故车辆投保了交强险和保额为100,000元的商业三者险附加不计免赔。但是事故车辆性质为营运车辆，在交通运输部公众号等相关网站上均无法核实到驾驶员贾玉东的从业资格证信息，故对从业资格证的真实性不予认可，故不同意承担商业三者险范围内的保险赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、沪GVXXXX小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况等均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。事发当日，原告即被送往上海市闵行区中心医院急诊并住院治疗，诊断为：1、双侧额部硬膜下血肿，2、左额脑挫伤，3、创伤性蛛网膜下出血，4、枕骨骨折，并于同年4月19日出院，后又经门诊复查。2019年12月19日，案外人朱红辉委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及民事行为能力进行鉴定。同年12月25日，该所出具了沪枫林[2019]精残鉴字第1457号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张彩林之颅脑损伤(左侧额部硬膜下血肿，左侧额叶脑内小血肿，蛛网膜下腔出血，右侧额叶硬膜下积液等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；被鉴定人张彩林在本案中为限制民事行为能力。审理中，原告与被告人保财险上海分公司对住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费4,050元、残疾赔偿金154,591.50元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费7,050元达成一致意见。医疗费金额双方确定为27,670.46元，但被告人保财险上海分公司要求扣除与事故无关联的在上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心治疗心脏病、高血压的费用1,565.25元及非医保部分。以上事实，主要有道路交通事故认定书、保单、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发时，沪GVXXXX小型普通客车已向被告人保财险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保财险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告海博出租公司处驾驶员贾玉东承担事故的全部责任，事发时系履行职务行为，故本院确定由被告海博出租公司承担全部赔偿责任。鉴于沪GVXXXX小型普通客车同时向被告人保财险上海分公司投保了100,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故对于该部分损失，先由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。超出保险理赔范围的部分，由被告海博出租公司赔偿。被告人保财险上海分公司对驾驶员贾玉东的从业资格证真实性持有异议，但其未举证证明商业三者险免责条款中存在驾驶员如不具备从业资格证则商业险可免责的明确具体描述，也无证据表明驾驶员是否具备从业资格证与本起事故发生存在因果关系并可能显著增加保险公司理赔风险，故其主张不予承担商业三者险范围内保险赔偿责任的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。二、关于赔偿项目及相应数额问题。对于住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费4,050元、残疾赔偿金154,591.50元、精神损害抚慰金7,500元、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费7,050元，原告与被告人保财险上海分公司达成一致意见，系双方真实意思表示，本院予以确认。对于医疗费，双方确定票面金额为27,670.46元，但被告人保财险上海分公司要求扣除在上海市松江区九亭镇社区卫生服务中心治疗心脏病、高血压的费用1,565.25元，本院予以支持，故确定医疗费为26,105.21元。被告人保财险上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，原告主张4,000元并无不当，本院予以支持。该费用不属于保险理赔范围，由被告海博出租公司赔偿原告。上述费用，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金102,500元、精神损害抚慰金7,500元、衣物损失费200元，合计120,200元；由被告人保财险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费16,105.21元、住院伙食补助费240元、营养费2,700元、护理费4,050元、剩余残疾赔偿金52,091.50元、交通费500元、鉴定费7,050元，合计82,736.71元。由被告海博出租公司赔偿原告4,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张彩林120,200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张彩林82,736.71元；三、被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张彩林4,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,285元，减半收取2,642.50元，由原告张彩林负担440.50元(已付)，被告上海海博出租汽车有限公司负担2,202元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨剑萍二〇二〇年四月十六日法官助理 顾 莎书 记 员 顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。