wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初1443号 原告：罗某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 被告：银川吉华建筑劳务有限公司。 法定代表人：董某 原告罗某与被告银川吉华建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告罗某于2020年4月27日自愿撤回对被告银川吉华建筑劳务有限公司的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告罗某撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告罗某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二十七日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1070号之一申请执行人:刘飞，男，1991年5月28日出生，汉族，住哈尔滨市道外区太平北四道街5号。被执行人：全卫东，男，1979年2月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路建鑫小区119栋1单元302室。本院在执行刘飞与全卫东借款合同纠纷一案中，经查，被执行人全卫东在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人全卫东在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位存款的冻结予以解除冻结、划拨（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵 丹
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初234号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周培彬，男，1968年1月5日出生于江苏省宜兴市，汉族，小学文化，打工，住宜兴市，户籍所在地宜兴市。2010年7月23日因干扰他人正常生活被宜兴市公安局决定行政拘留五日。因本案于2019年6月7日被宜兴市公安局决定取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）226号起诉书指控被告人周培彬犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周培彬到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年5月28日晚10时许，被告人周培彬持Ｃ1型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型汽车，上道行驶至本市方舟网吧门前路段处时，被宜兴市公安局交通警察大队周铁中队执勤民警查获。经检测，被告人周培彬血液中乙醇含量为139ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。被告人周培彬归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人周培彬在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、李某的证言笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的关于被告人周培彬体内酒精含量的检验报告，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，被告人周培彬签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周培彬在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人周培彬有如实供述、认罪认罚的从轻从宽处罚量刑情节，变更建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，并适用缓刑。被告人周培彬对上述指控未提出异议。本院认为，被告人周培彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人周培彬归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人周培彬符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周培彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇二〇年四月一日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初1159号原告:沈思锋，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明波，安徽弘启律师事务所律师。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，董事长。原告沈思锋诉被告安徽远鸿机械自动化有限公司（以下简称“远鸿公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈思锋及其委托诉讼代理人白大伟到庭参加了诉讼，被告远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈思锋向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告之间的劳动关系解除；2、依法判令被告支付原告2019年3月至2019年8月期间拖欠工资合计25515元(4252.5元/月×6个月)；3、依法判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金34020元(4252.5元/月×8个月)；4、依法判令被告支付原告加班工资14390元。事实与理由：原告沈思锋于2011年10月入职安徽正远包装科技有限公司，后于2015年7月被安排至全资子公司即被告处工作，从事装配岗位。原告上班实行电子考勤，每周上班6天，实际月平均工资为4252.5元。原告在职期间，保质保量的完成工作任务，然而，被告并未按照规定按时足额发放原告的劳动报酬，从2019年3月开始恶意拖欠原告工资，且拒不支付原告的加班工资。2019年8月31日，被告向原告出具《劳动合同终止(解除)证明书》，单方提出解除与原告的劳动关系，未支付任何补偿。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能判如所请!被告远鸿公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：沈思锋于2011年10月入职安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远公司）处工作，后于2015年6月23日被调至远鸿公司处从事装配工作。正远公司为沈思锋缴纳了2011年10月至2015年6月期间的社会保险，远鸿公司为沈思锋缴纳了2015年7月至2019年4月期间的社会保险。2019年8月31日，远鸿公司出具劳动合同终止（解除）证明书载明：兹有沈思锋同志，于2015年6月23日来我单位工作，并于2015年6月23日签订劳动合同，现因单位提出解除（终止）劳动合同，现介绍去你处登记，请予办理，远鸿公司在该证明书上用人单位处盖章。嗣后，沈思锋以远鸿公司为被申请人向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决1、解除沈思锋与远鸿公司之间的劳动关系解除；2、远鸿公司立即支付拖欠沈思锋2019年3月工资3610元。2019年4月工资3465元、2019年5月份工资3265元、2019年6月份工资3440元、2019年7月份工资4065元、2019年8月份工资4080元；3、远鸿公司支付沈思锋解除劳动关系的经济补偿金34020元；4、远鸿公司立即向沈思锋支付法定休息日加班工资14390元。2019年11月25日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出〔2019〕合劳人仲案字第1739号仲裁裁决书，裁决：一、沈思锋与远鸿公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、远鸿公司一次性支付沈思锋2019年3月至8月工资合计21925元；三、驳回沈思锋的其他仲裁请求。嗣后，沈思锋不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明：远鸿公司系正远公司的全资子公司。沈思锋离职前已发放12个月的月平均工资约为3803元。以上事实，有〔2019〕合劳人仲案字第1739号仲裁裁决书、劳动合同终止（解除）证明书、社会保险个人参保证明、工资银行明细清单及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：一、关于双方劳动关系解除的问题，根据沈思锋提交的劳动合同终止（解除）证明书可以看出，2019年8月31日，远鸿公司即出具证明书，证明双方之间的劳动合同解除，故本院认定双方之间的劳动关系于2019年8月31日解除。二、关于支付2019年3月至2019年8月期间的工资问题，本院认为，远鸿公司作为用人单位应当对工资是否发放负举证责任。远鸿公司没有提交证据证明其已经向沈思锋发放了2019年3月至2019年8月期间的工资，应承担举证不能的责任，故对沈思锋主张远鸿公司支付2019年3月至2019年8月期间工资的诉请，本院予以支持。沈思锋的月平均工资为3803元，远鸿公司欠付沈思锋欠工资22818元（3803元/月×6个月），结合沈思锋仲裁请求的欠付工资为21925元及远鸿公司在收到仲裁裁决后虽提起了诉讼，但未按时到庭参加庭审的事实，本院认为，远鸿公司应向沈思锋支付欠付工资21925元。三、关于支付加班费的问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，沈思锋主张远鸿公司支付加班工资14390元，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明远鸿公司掌握加班事实存在的证据，故其应承担举证不能的责任，对其主张远鸿公司支付加班费的诉请不予支持。四、关于支付经济补偿金的问题，根据沈思锋提供的劳动合同终止（解除）证明书中的内容来看，系远鸿公司提出解除与沈思锋之间的劳动合同，但远鸿公司未提供证据证明沈思锋存在《劳动合同法》第三十九条规定的情形，故对沈思锋只主张远鸿公司支付经济补偿的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条规定，本案沈思锋经济补偿的工作年限应合并计算，故远鸿公司应支付沈思锋经济补偿金30424元（3803元/月×8个月）。远鸿公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身抗辩权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十九条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，判决如下：一、原告沈思锋与被告安徽远鸿机械自动化有限公司之间的劳动关系于2019年8月31日解除；二、被告安徽远鸿机械自动化有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告沈思锋2019年3月至2019年8月期间的工资21925元、经济补偿金30424元；二、驳回原告沈思锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽远鸿机械自动化有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年四月二十六日法官助理周锦云书记员孟芹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初865号申请人：蒋正良，男，1961年9月20日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。被申请人：张纪洪，男，1964年3月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人蒋正良与被申请人张纪洪劳务合同纠纷一案，申请人蒋正良于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纪洪名下价值4万元的财产采取保全措施，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张纪洪的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  储 丽二〇二〇年四月三日法官助理  张为可书 记 员  林甜甜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终717号上诉人(原审起诉人）：洛阳安瑞物业管理有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区景华路30号鑫海小区6号楼。法定代表人：樊延魁，该公司执行董事。上诉人洛阳安瑞物业管理有限公司因起诉侯耀龙物业服务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6570号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：洛阳安瑞物业管理有限公司与侯耀龙纠纷一案，根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告侯耀龙住所地不在洛龙区，且安瑞物业也未提供有效材料证明侯耀龙的经常居住地在洛龙区；另安瑞物业是以侯耀龙拖欠物业管理费为由提出起诉，故本案争议标的为给付货币，洛阳安瑞物业管理服务有限公司所在地即为本案合同履行地，根据注册信息显示，其住所地不在洛龙区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：对洛阳安瑞物业管理有限公司的起诉，本院不予受理。上诉人洛阳安瑞物业管理有限公司不服原审裁定上诉称：请求撤销洛阳市洛龙区人民法院(2019)豫0311民初6570号民事裁定书，指令立案受理。事实和理由：本案是基于物业管理合同所产生的给付之诉，合同履行地为上诉人提供物业管理服务的地点，即洛阳市洛龙区滨河南路55号阳光双溪布洛小区3期，根据《民事诉讼法》第二十三条之规定，洛龙区人民法院对本案有管辖权，应当立案受理。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案诉讼当事人签订的《前期物业管理服务协议》是在阳光双溪布洛3期实施物业管理提供物业服务，物业所在地即阳光双溪布洛3期为合同履行地，故洛阳市洛龙区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定不予立案理由不能成立，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6570号民事裁定；二、本案指令河南省洛阳市洛龙区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年四月十四日法官助理白璐书记员岳瑞莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初725号原告：姚玉金，男，1973年5月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告:振洋建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路27号1幢404室，统一社会信用代码9132080055118554XH。法定代表人：李洋，职务总经理。原告姚玉金与被告振洋建设集团有限公司（以下至判决主文前简称振洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉金、被告振洋公司的法定代表人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚玉金向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金81万元及利息40.5万元（暂计算至2020年2月29日，之后以本金81万元为基数，按照年利率24%的标准计算至还清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月，被告因承接淮阴师范学院改扩建工程需要交纳保证金而向原告借款，约定月息2分，用期20个月，原告向被告法定代表人李洋账号分两次转账共计81万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告因工程款没有结算为由未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告振洋公司辩称：对借款事实及数额均无异议，拿到工程款后偿还原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，被告向原告出具借条1份，载明：“今借到姚玉金人民币81万元整，用于淮阴师范学院改扩建工程保证金，用期20个月，月息2分，请将此借款转到李洋工商银行卡里，开户行工商银行淮安分行营业部，6222081110001232068，以转账凭证为准，到期一次性还本付息”。当日，原告向被告法定代表人李洋上述账号转账26万元、55万元，共计81万元。借款后，被告未按约还款。本院认为，合法债务应当清偿。被告振洋公司向原告借款81万元的事实，有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告陈述为证，本院予以确认。借款后，被告未还款，故对原告要求被告偿还借款本金81万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2018年1月31日至2020年2月29日期间的利息40.5万元，因未超过合同约定及法律规定标准，本院照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告振洋建设集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告姚玉金偿还借款本金81万元及利息40.5万元（暂计算至2020年2月29日，之后以本金81万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15735元，减半收取7867.5元，保全费5000元，合计12867.5元，由被告振洋建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 王鲁娜二〇二〇年四月二十七日法官助理 张家成书 记 员 谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5157号刘建武、钟晃机、峡江县金宇物流有限公司：刘建武依据（2019）粤0112民初10549号民事判决申请执行钟晃机、峡江县金宇物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2020）粤0112执5157号案立案执行。经本院强制执行，钟晃机、峡江县金宇物流有限公司已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初1871号原告：王小龙，男，汉族，1998年7月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人：尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：徐峰，男，汉族，1992年10月3日生，住胶州市。本院在审理原告王小龙与被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告王小龙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利作出的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  钟永全二〇二〇年四月二十二日书记员  李相楠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2225号原告：杜晓雷，男，1980年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：韦怀庆，濮阳市华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：刘运平，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：郑瑞彩，女，汉族，住址同上。被告：王晓红，男，1983年12月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告杜晓雷诉被告刘运平、郑瑞彩、王晓红民间借贷纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年四月二十四日书记员  刘允超
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3423民初669号 原告：喻品友，男，1980年01月10日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县，电话号码17781522979。 被告：胡章红，男，1985年09月24日出生，四川省盐源县人，汉族，村民，住盐源县。 原告喻品友与被告胡章红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告喻品友、被告胡章红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻品友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金人民币44,500.00元（以下币种均为人民币）；2.请求判令被告支付6年2%的利息53,400.00元；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月17日被告因资金困难，在原告处借款44,500.00元。被告承诺短时间借，一个月归还。并口头承诺到期不归还，双倍支付利息，但被告至今一分未还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，恳请裁判。 被告未提交书面答辩状，庭审中辩称：借款44,500.00元不是事实，借条是被迫出具。以前被告确实向原告借过12,000.00多元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证（无争议证据清单1.喻品友身份证复印件一份。由原告提交，用以证明其身份情况；2.胡章红身份证复印件一份。由被告提交，用以证明其身份情况）。 本案有争议的证据如下： 1.原告提交的2013年12月17日署名胡章红借喻品友人民币44,500.00元，并附有胡章红的身份证复印件的借条一张。用以证明借款的事实和借款金额。 被告的质证意见：借条是杨国明写的，我签的名、盖的指印，是他绑架我了，胁迫我写的。 被告未提供证据。 结合原告的诉称、被告的辨称，及原、被告庭审中的举证质证，本院对有争议的证据1.原告提交的2013年12月17日署名胡章红借喻品友人民币44,500.00元，并附有胡章红的身份证复印件的借条一张。因被告认可借条是其签名捺印，具备真实性，被告称其是在原告胁迫之下出具的借条，但未提供证据予以证明，故该证据符合证据的三性原则，本院予以认定。结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 原被告素有经济往来，2013年12月17日双方在西昌相遇后，一起在彝州缘大酒店对往来账进行结算后，由杨国明书写借条，被告胡章红签字捺印认可借款的事实，并向原告提供了身份证复印件，其后被告的亲属向西昌长安派出所报警，公安机关对双方的纠纷进行了调解，没有确认原告有绑架和胁迫的事实和行为。其后被告未按调解意见履行还款义务，原告向本院起诉。 本案争议的焦点： 1、2013年12月17日被告在原告处借款44,500.00元是否属实，被告是否应该归还给原告；2、被告是否应支付借款利息。 本院认为：对本案争议的焦点.2013年12月17日被告在原告处借款44,500.00元是否属实，被告是否应该归还给原告。依据本院依法采信的有争议的证据1、借条是被告的真实意思表示，原被告之间债的关系成立。对被告辩称所出具借条是胁迫出具的，被告未能提供确实的证据证明，且公安机关没有认可绑架和胁迫的事实，对被告的主张本院不予支持。因双方借条中没有约定利息，对利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告胡章红于本判决生效后十五内日内归还原告喻品友借款本金人民币44,500.00元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913.00元,由被告胡章红负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 进 人民陪审员  马巫体 人民陪审员  毛田华 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  马 鑫 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9697号申请执行人：王续刚，男，1982年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：徐淑琴，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王续刚与被执行人徐淑琴合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1227号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人徐淑琴给付申请执行人王续刚退伙款173000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3968元，依法缴纳执行费2555元，以上共计179523元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月16日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人名下有×××号车辆，但车辆有查封且具体下落不明，本院已于2020年3月12日轮候查封上述车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月12日至2022年3月11日；查明被执行人名下有位于兴庆区某营业房房产、位于兴庆区某室（复式）（房产，上述房屋均有抵押且被另案查封，本院已于2020年3月10日轮候查封上述房屋，查封期限为三年，自2020年3月10日至2023年3月9日。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2555元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月十四日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执2265号申请执行人：张霞，女，1982年2月19日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人:北京喵尚家科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院6号楼502室。法定代表人沈耀俊，董事长。张霞申请执行北京喵尚家科技有限公司劳务争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第3320号调解书已发生法律效力。张霞向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资9149.42元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京喵尚家科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人张霞亦未提供被执行人北京喵尚家科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张霞向本院申请执行，要求被执行人北京喵尚家科技有限公司支付工资9149.42元未受清偿。经申请执行人张霞确认，被执行人北京喵尚家科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张霞享有要求被执行人北京喵尚家科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京喵尚家科技有限公司负有继续向申请执行人张霞履行债务的义务。申请执行人张霞发现被执行人北京喵尚家科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月一日书记员 胡道宽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执463号 桂林市正民农资有限公司、赵运玉、诸葛武八、陶继生： 本院执行的桂林市正民农资有限公司申请赵运玉、诸葛武八、陶继生买卖合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人曾一珂已履行生效判决所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇二〇年四月二十九日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2077号 原告：杨学珍，男，1933年10月16日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告杨学珍与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告杨学珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年3月6日向原告借款13000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告杨学珍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102财保27号之一 申请人：贵州聚乾商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇下铺村五组。 法定代表人：杨珊珊。 委托诉讼代理人：费兴怡、刘涛，贵州语和律师事务所律师，特别代理。 被申请人：贵阳市第五建筑工程处，住所地贵州省贵阳市南明区营盘路。 法定代表人：陆铭。 申请人贵州聚乾商品混凝土有限公司与被申请人贵阳市第五建筑工程处仲裁程序中的财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值426811.9元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州聚乾商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人贵阳市第五建筑工程处价值426811.9元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员 赵 雪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 夏明艳
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初744号原告：陕西永兴物业有限责任公司。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高某1，系该公司法务。委托诉讼代理人：高某2，系该公司法务。被告：屈某某，女，汉族。被告：何某某，男，汉族，居民。原告陕西永兴物业有限责任公司与被告屈某、何某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告陕西永兴物业有限责任公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陕西永兴物业有限责任公司撤诉。案件受理费原告预交169元，减半收取85元，由原告承担。84元退还原告陕西永兴物业有限责任公司。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十日书记员  李 霞1
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初2602号原告：孟凡元,男,1971年8月6日出生,汉族,住安徽省长丰县。被告:合肥市瑶海区金丫豆芽批发部,住所地合肥市周谷堆大兴农产品国际物流园内蔬菜交易中心豆芽区15号，统一社会信用代码92340102MA2PAEKH28。经营者:尹芬发。委托诉讼代理人：江明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告孟凡元与被告合肥市瑶海区金丫豆芽批发部（以下简称金丫豆芽）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟凡元、被告金丫豆芽的经营者尹芬发及其委托诉讼代理人江明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡元诉称：一、判令被告合肥市瑶海区金豆芽批发部经营者尹芬发立即向原告返还借款本金50000元;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告从2019年2月17日,因资金周转需要,向原告孟凡元借款五万元人民币整,并承诺在2019年4月份归还所有金额。并向原告(出具借款条一张上面盖有公司法人签名章以及公司财务章印)。原告多次用电话微信方式与被告联系,都置之不理一直拖欠借款。双方于2019年11月18日晚上8点去合肥市瑶海区大兴派出所协商,在派出所民警咨询下被告亲口承认从原告处借得五万元人民币整用于资金周转并且在派出所卷宗下按了手印承认欠被告借款至今未还的事实。为维护原告合法权益，现诉至法院望判如所请。金丫豆芽辩称：原告的诉请没有事实与法律依据。一、孟凡元与金丫豆芽经营者尹芬发系合伙关系，两人共同经营豆芽批发生意。金丫豆芽与安庆市芽菜园农副食品有限公司采购豆芽后对外批发，并向安庆市芽菜园农副食品有限公司交纳了5万元保证金。2019年2月份孟凡元要求与尹芬发合伙经营，尹芬发提出因为孟凡元需要加入进来享受尹芬发的资源，并且尹芬发向安庆市芽菜园农副食品有限公司为了采购豆芽交纳了5万元保证金，要求之后保证金由孟凡元交纳，待安庆市芽菜园农副食品有限公司退还保证金后返还给孟凡元。双方达成了口头协议，并且每人出资5万元作为首付款贷款购买了车牌号皖Ａ×××××号的货车负责运输豆芽，每月由孟凡元女儿孟俊俊算账后进行分成。孟凡元提供的借条实际上是因为孟凡元与尹芬发双方法律意识不强，将孟凡元交给安庆市芽菜园农副食品有限公司的5万元保证金误解为借款。这与尹芬发将共同所有的货车份额转给了孟凡元，孟凡元将所欠货款3万元也出具了借条是一样的情况。二、因孟凡元私自拿取安庆市芽菜园农副食品有限公司1721个豆芽筐未归还，故安庆市芽菜园农副食品有限公司不同意退还5万元保证金。经尹芬发了解孟凡元仅在芜湖静虹农业开发有限公司就放置了460多个，2019年11月15日尹芬发向芜湖市南陵县奎湖派出所报案，派出所民警出警后在芜湖静虹农业开发有限公司发现了大量金丫”标识的豆芽筐，派出所有出警记录及执法视频予以证明。金丫豆芽解除与安庆市芽菜园农副食品有限公司合作后，共欠付安庆市芽菜园农副食品有限公司豆芽款29091元，豆芽筐1721个，每个豆芽筐35元一个。安庆市芽菜园农副食品有限公司也发函同意如果结清账款归还豆芽筐后，安庆市芽菜园农副食品有限公司将退还保证金。如果孟凡元归还1721个豆芽筐，就可以退还保证金。三、孟凡元欠付尹芬发3万元车辆转让款应当从5万元保证金中予以抵扣。2019年9月12日，尹芬发与孟凡元达成协议，将两人共同购买的皖Ａ×××××号的货车归孟凡元所有，孟凡元向尹芬发支付13万元。孟凡元支付10万元后，剩余3万元未付，2019年9月15日孟凡元向尹芬发出具了一份3万元的借条。孟凡元欠付尹芬发3万元车辆转让款应当从5万元保证金中予以抵扣。本院经审理认定事实如下：原、被告经营豆芽生意。2019年2月17日，被告金丫豆芽向原告孟凡元出具一张《借条》，载明：“今借到孟凡元现金五万元整（50000元）。”借条尾部金丫豆芽加盖公章，尹芬发签字确认。此后原告要求被告归还上述款项，被告没有偿还，双方发生争议。庭审中，被告承认收到原告的借款50000元。上述事实，有借条、转账凭证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案的定性问题。判断双方是否成立合法有效的民间借贷法律关系主要看双方是否存在借贷合意及出借人是否实际履行了出借义务。从借贷合意来看，孟凡元当庭提交了原始借条为证，被告也认可收到了款项，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，孟凡元已实际履行了出借义务，双方系借款关系事实清楚、证据充分。金丫豆芽虽持有异议主张双方系合伙协议纠纷但并未提交合伙协议等证据予以证明，对金丫豆芽的该抗辩理由本院不予支持，原、被告双方借贷关系成立。现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法予以支持。关于被告辩称原告也向其借款30000元要求在本案冲抵，因出借人的主体是尹芬发并非金丫豆芽，与本案的借贷主体不一致，故不能冲抵，尹芬发对于原告孟凡元的债权可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告合肥市瑶海区金丫豆芽批发部于本判决生效之日起十日内偿还原告孟凡元借款50000元。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告合肥市瑶海区金丫豆芽批发部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王天利二〇二〇年四月十六日法官助理王杜鹃书记员杨满附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初167号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人**，男，汉族，1983年12月20日出生于山东省蒙阴县，初中肄业，务工，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。2020年4月9日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]92号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月20日20时许，被告人**驾驶鲁Ｑ×××××牌照的白色“金杯”牌轻型厢式货车，沿临沂市罗庄区××路由南向北行驶至××村路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队城区二中队民警当场查获。经宿迁子渊司法鉴定所刑事技术检验：**血液乙醇含量为1.08mg/ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检验单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人**的供述等证据证实。 被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人**已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人**到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人**的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年四月二十二日 书记员  陈凤珍
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执56号申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人：冯波，系该公司执行董事。委托代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：贾艳芳。北京盛元承安资产管理有限公司与贾艳芳民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年5月31日作出（2019）穗仲网案字第29416号裁决书，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。本院受理后查明：北京盛元承安资产管理有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了中国广州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人北京盛元承安资产管理有限公司提供的生效证明不能证明中国广州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人北京盛元承安资产管理有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人不能提交其具备从事受让债权等网贷相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初80号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区，统一社会信用代码：×××861。 法定代表人：THIERRYDELATOURDARTAISE，职务：董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩、黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：宁德市蕉城区蕉南菊池日用品商行，住所地：福建省宁德市蕉城区815东路菊池商厦A幢105号，注册号：350902600179698。 经营者：龚启充。 原告浙江苏泊尔股份有限公司因与被告宁德市蕉城区蕉南菊池日用品商行侵害商标权纠纷一案，向本院起诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江苏泊尔股份有限公司于2020年4月23日申请撤诉。 本院认为，浙江苏泊尔股份有限公司在本案审理期间撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由浙江苏泊尔股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月二十四日 法官助理刘菊平 书记员林圆圆
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）湘06执233号董纯坚：本院依据大连市中级人民法院（2012）大刑二初字第64号刑事判决书，立案执行的被执行人董纯坚没收财产一案。被执行人董纯坚因犯贪污罪、受贿罪、单位行贿罪，被辽宁省大连市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。大连市中级人民法院在执行过程中，查封了被执行人董纯坚名下位于岳阳市岳阳楼区鹰山社区所有权证号为115967、150624的两套房屋。2018年12月24日大连市中级人民法院将该案委托本院执行，本院依法立案执行，案号（2019）湘06执233号。本院在执行过程中，依法委托评估公司对被执行人董纯坚名下的上述两套房产进行评估，所有权证号为150624房屋的单价为5690元/平方米、建筑面积140.28平方米、评估价为79.82万元；所有权证号为115967房屋的单价为5750元/平方米、建筑面积70.04平方米、评估价为40.27万元。因上述两套房产属于被执行人董纯坚与其妻王丽的共同财产，本院于2019年9月20日作出（2019）湘06执233号之一执行裁定书，拍卖被执行人董纯坚名下位于岳阳市岳阳楼区鹰山社区所有权证号为115967的房屋一套。经过两次网络拍卖，买受人何宁艳于2020年1月9日以355160.00元的最高价竞得上述房产，115967号房屋产权已过户至买受人何宁艳名下。另外一套150624号房产属于董纯坚的份额【（140.28+70.04）÷2－70.04=35.12平方米】由其妻王丽向本院缴纳折现款，保留王丽本人的份额，本院对150624号房产依法未予以拍卖，2020年4月24日王丽向本院执行款专户支付董纯坚在150624号房产的份额折现款19.98328万元（35.12×5690=19.98328万元）。本案共计执行到位执行款554992.8元，为被执行人董纯坚保留生活费90000元，支付买受人何宁艳代缴应由被执行人董纯坚缴纳的法拍房土地出让金3551元、个人所得税10654.8元，另收取执行费6845元，剩余执行款443942元上缴国库。另，本案在执行过程中，未查找到被执行人董纯坚名下的其他财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据大连市中级人民法院（2012）大刑二初字第64号刑事判决书立案执行的（2019）湘06执233号被执行人董纯坚没收财产一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十六日
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初94号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人马威，男，1987年6月10日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市淮阳区，现住河北省河间市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月20日被河间市公安局取保候审。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人马威犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人马威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，2020年3月9日15时40分许，被告人马威驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车自河间市米各庄镇物流市场沿富奥大街由东向西行驶至米各庄派出所时被民警查获。经肃宁天安司法鉴定所检测，马威静脉血中乙醇含量为177.16ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人马威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，但有认罪认罚情节，可以从宽处理。建议判处被告人马威拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人马威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人犯马威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人马威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起五日内一次性缴纳至本院） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙晓声 二〇二〇年四月七日 书记员  尚昭君
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2260号原告：钱泽亮,男,1957年10月10日出生,汉族,住河南省台前县。被告：池庆军，男，1975年8月9日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住河南省内黄县。原告钱泽亮与被告池庆军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱泽亮，被告池庆军及其委托诉讼代理人张院民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱泽亮诉称，2016年11月被告池庆军购买原告红薯，双方核算，欠47200元。经多次催要，被告迟迟不予支付。请求依法判令被告支付欠款47200元；本案诉讼费由被告承担。被告池庆军答辩称，原告购买被告的红薯苗，被告回收红薯，原告半夜送达的红薯，被告没有查原告的红薯，红薯有冻坏的，当时是11月份。应驳回原告的起诉。经审理查明，原告钱泽亮购买被告池庆军的红薯苗，被告池庆军回收原告钱泽亮的红薯。2016年11月21日被告池庆军向原告钱泽亮出具欠条，欠原告钱泽亮红薯款47200元。被告池庆军向原告钱泽亮出具欠条后未向原告支付欠款。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当及时清偿。原告主张被告购买原告的红薯，被告向原告出具了欠条，请求判令被告支付原告欠款47200元。被告池庆军答辩认为原告送货时是晚上，被告无法验货、无法过磅，原告的红薯冻坏很多，应驳回原告的起诉。本院认为，红薯属于果蔬类物品，原告将红薯送到被告处时，被告应验收货物质量、称重后再接收货物，根据原告提交的欠条可以证实被告欠原告47200元，被告无证据证明原告的红薯存在严重质量问题、欠条不是被告书写，被告应承担举证不能的后果，对被告的答辩意见本院不予采信。被告认可在收到原告的红薯后没有向原告支付过货款，对原告要求被告支付47200元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告池庆军于本判决生效后十五日内支付原告钱泽亮货款47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告池庆军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  刘传广审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇二〇年四月九日书 记 员  王 如
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初2258号原告：冉启周，男，1967年10月16日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海艳，陕西兰杜律师事务所律师。被告：张朝韡，男，1984年2月19日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。被告：董雪，女，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。被告：张朝阳，男，1979年5月13日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。原告冉启周与被告张朝韡、董雪、张朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告冉启周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按原告冉启周撤回起诉处理。审判员 樊 洪二〇二〇年四月三十日书记员 谢俊霞
大兴安岭地区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑27执恢8号 申请执行人：黑龙江省禹隆水利工程有限责任公司,住哈尔滨市松北区保利小区C5号楼9号。 法定代表人：吕海峰，男，1978年7月2日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区兴海社区322组林青2-2-303。 被执行人：大兴安岭弘田电力安装有限公司,住大兴安岭地区加格达奇区卫东北山小区住宅楼商服西4号。 法定代表人：王云飞，男，1977年5月2日出生，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树东站前第三住宅小区574号。 本院在执行黑龙江省禹隆水利工程有限责任公司与大兴安岭弘田电力安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及现场调查，被执行人大兴安岭弘田电力安装有限公司已无可供执行财产。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张瑞良 审判员  孙 海 审判员  钟起锚 二〇二〇年四月十四日 书记员  王若为
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4604号原告：董某某，男，白族，1951年12月4日生，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。被告：李某某，男，白族，1964年1月12日生，云南省大理市人，住大理市。被告：毕某某，女，白族，1967年12月16日生，云南省大理市人，住大理市。原告董某某与被告李某某、毕某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼,被告李某某、毕某某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：判决被告李某某、毕某某归还2014年8月15日向原告所借的10万元人民币。理由：被告李某某、毕某某2014年在凤庆县郭大寨水库进行砂石料生产，供给郭大寨水库。因资金周转不灵，于2014年8月15日向原告以现金形式借款10万元，并当场向原告写下欠条一份。当时被告承诺只要原告需要，被告随时可以还钱。原告多次找被告要钱，被告以各种理由和借口推脱至今未还。被告李某某、毕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩。原告董某某为证明自己的主张向本院提交了借条1份，证明被告李某某、毕某某借款的事实。被告李某某、毕某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交证据，本院视其放弃质证、举证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。根据上述举证、认证及当事人陈述，本院确认本案以下法律事实：原告和被告李某某相识10余年，写借条前10天左右被告毕某某以手头资金紧张为由向原告借款，被告毕某某向原告出具借条一份，借条载明：“今借到董立中人民币10万元整，大写拾万元整”，借条右下方有“经借人李某某、毕某某”签字，原告从定期存单上取出钱后，加上手头的部分现金，将10万元现金交付给被告，原告交付借款时扣除了第一个月的利息2000元。款项出借后，原告多次找被告催要借款，被告李某某承诺还款，但均未向原告偿还任何借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的10万元债权有其提交的借条加以证实，且原告对借款过程、催收过程的陈述亦与借条相互印证，故原告要求被告偿还借款本金的诉请于法有据，本院予以支持。原告当庭自认，出借款项时扣除了第一个月的利息2000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本院认定本案借款本金为人民币98000元。另，被告李某某虽不是直接借款人，但款项出借后，被告李某某曾承诺还款，且原告出借款项时，两被告为夫妻关系。原告诉请要求被告李某某承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某、毕某某连带偿还原告董某某借款本金人民币98000元；二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内支付清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告承担46元，由被告李某某、毕某某承担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  **晶人民陪审员  罗进文人民陪审员  张 崑二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘国凤
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初1262号 原告：中国农业银行股份有限公司淮南分行，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路30号，统一社会信用代码913404008502248607。 负责人：王成平，系该分行行长。 委托诉讼代理人：张岩，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：石林，男，1979年6月3日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市大通区。 被告：骆芹芹，女，1983年5月4日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：骆伟伟，男，1984年3月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。 原告中国农业银行股份有限公司淮南分行诉被告石林、骆芹芹、骆伟伟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮南分行于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮南分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司淮南分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司淮南分行负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年四月十三日 书记员  庞成雅
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志红，男，1972年9月3日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾雪娇，女，1984年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区，系黄志红的表侄女。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：卢辉，男，1976年6月30日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市。 法定代理人：凌某，女，1986年4月3日出生，壮族，住广西壮族自治区合山市，系卢辉的妻子。 再审申请人黄志红因与被申请人卢辉民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2019）桂13民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄志红申请再审称，二审判决认定“截至2014年9月，卢辉尚欠黄志红借款本金160000元”缺乏证据证明。二审法院认为一审法院认定事实正确，对一审法院认定事实予以确认，理应确认卢辉欠款数额为300000元，而二审法院仅根据卢辉的自认将本案借款金额从300000元变为160000元，自相矛盾。对卢辉欠款数额，二审法院仅依据卢辉自认进行认定，而非依据双方提供证据所呈现的案件客观事实作出认定。黄志红在一、二审诉讼中提供了双方另外一笔涉及金额100000元的借条及相关转账、取款凭证等，证明双方之间存在其他经济往来。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，本案中，黄志红主张卢辉因装修房屋资金困难于2013年9月12日向其借款300000元，依据有《收据》《房地产抵押合同》《房屋买卖协议书》及房屋他项权证。卢辉抗辩所谓借款300000元实际是卢辉在2013年9月12日以前向黄志红借的多笔借款的汇总，其中一部分是没有及时归还产生的高额利息。鉴于300000元借款数额较大，又没有转账凭证，且双方之间存在另外借款关系，而借款人卢辉现处于植物人状态，其法定代理人代表其在诉讼中举证受到一定影响，故卢辉的抗辩具有合理性。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，本案应综合判断借贷事实是否发生。对于300000元借款的交付，一、二审诉讼中黄志红先是主张现金交付，后又主张通过代卢辉向案外人丁振结偿还债务方式及现金交付，其主张前后不一致。并且，黄志红除提供其作为经营者的五金店营业执照复印件外，未能提供其他证据证明其本人的经济能力；黄志红提供的曾雪娇银行流水显示曾雪娇于2013年9月12日、13日取现、转账，但曾雪娇不是出借人本人，其与出借人黄志红又是表叔侄关系，曾雪娇转账金额与黄志红提供的卢辉与丁振结签订的《房地产抵押合同》显示的借款金额不符，曾雪娇取现、转账相加总额不足300000元，在没有其他证据佐证的情形下，曾雪娇银行流水不足以证明黄志红向卢辉实际支付了借款款项。由于黄志红未能举证证明其实际向卢辉支付了300000元借款款项，二审法院认定应由黄志红承担举证不能的法律后果，并依据卢辉的自认，认定卢辉尚欠黄志红160000元，并无不当。一审判决书的“经审理查明”部分有“双方在签订好协议并到房产管理部门办理好房屋抵押登记后，原告将现金30万元借给了被告”的表述，二审法院在判决理由部分认定黄志红未能举证证明其已经向卢辉交付了300000元，却未对一审法院认定事实予以纠正，存在不当，但该不当之处未影响二审实体处理结论。 综上，黄志红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄志红的再审申请。 审 判 长  兰 曲 审 判 员  黄文臻 审 判 员  黄滔滔 二〇二〇年四月十三日 法官助理  肖知花 书 记 员  施雅婷
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0705执185号 关于被执行人蒋秾达没收财产一案，依据本院作出的（2019）粤0705刑初176号刑事判决书第四十四项已将江门市新会区莲花山养老院（法定代表人蒋朝辉）的经营权及资产[详见（2019）粤0705刑初176号刑事判决书附件清单三]予以没收，并上缴国库，案件执行完毕，本院拟办理结案手续。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初1587号原告：江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会，住所地宜兴市高塍镇六圩村乐沱渚999号，统一社会信用代码5432028273781181XT。法定代表人：凌洪兵，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘国强、**（受该村民委员会特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市新文汇养殖有限公司，住所地宜兴市高塍镇六圩村，组织机构代码66761208-0。法定代表人：梅文敏（男，1970年11月14日出生，汉族，住宜兴市，该公司总经理。被告：江苏文汇电塑有限公司，住所地宜兴市高塍镇范道桃园工业开发区。法定代表人：梅文敏（身份信息同上），该公司总经理。原告江苏省无锡市宜兴市高塍镇六圩村村民委员会（以下简称六圩村委会）与被告宜兴市新文汇养殖有限公司（以下简称新文汇公司）、江苏文汇电塑有限公司（以下简称文汇公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告六圩村委会的委托诉讼代理人潘国强到庭参加诉讼，被告新文汇公司、文汇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告六圩村委会向本院提出诉讼请求：1、判令新文汇公司、文汇公司立即支付自2019年1月1日至2020年3月31日所欠土地租金40万元；2、判令新文汇公司、文汇公司承担本案诉讼费。事实和理由：新文汇公司、文汇公司在经营期间租用其村委的土地并向其支付租金，年租金为32万元。自2013年起，由于新文汇公司、文汇公司经营和管理不善，造成亏损，已不能清偿到期债务，至今仍结欠其的土地租金未付，经其多次催要无果。至2018年底的租金，其已通过诉讼，目前在执行过程中。现其再次起诉，请求依法判决。被告新文汇公司、文汇公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，六圩村委会与新文汇公司签订农业用地土地租赁协议1份，约定由六圩村委会将位于五港渡边向西部分土地共计313亩出租给新文汇公司使用；租用期限为18年，即2011年1月至2028年12月30日；租金及付款方式为：1、2010年度前用地面积243亩，以每年每亩1000元计算；2、2011年度用地面积70亩，以每年每亩1200元计算；3、付款方式：在每年的12月30日前一次性付清。因新文汇公司未按期支付租金，六圩村委会于2018年11月27日向本院起诉新文汇公司[案号为：（2018）苏0282民初13213号]，该案经本院主持调解，双方达成调解协议。嗣后，新文汇公司仍租赁使用该涉案用地至今。庭审中，六圩村委会说明自2019年1月1日至2020年3月31日，新文汇公司结欠其土地租金40万元。审理中，六圩村委会称新文汇公司与文汇公司存在关联人员、财产混同的情况，故其向法院起诉两公司，实际使用土地的是新文汇公司。本院要求六圩村委会提供新文汇公司与文汇公司之间存在人员财产混同的相关证据，六圩村委会未能提供任何相关方面的证据。上述事实，有原告六圩村委会提供的土地租赁协议、情况说明，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：六圩村委会与新文汇公司之间的土地租赁合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，新文汇公司租赁使用六圩村委会涉案用地，自2019年1月1日至2020年3月31日，期间共产生租金40.875万元[（1000元/亩/年×243亩+1200元/亩/年×70亩）×1.25年=40.875万元]，六圩村委会在本案中仅主张40万元，不违反法律规定。六圩村委会主张文汇公司与新文汇公司之间存在人员财产混同，要求文汇公司与新文汇公司承担连带责任，但未向本院提供相关方面的任何证据，故对六圩村委会的该部分主张，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付六圩村委会自2019年1月1日至2020年3月31日的土地租金40万元。二、驳回六圩村委会对文汇公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由新文汇公司负担，新文汇公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年四月一日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初299号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：许铭，男，1988年11月28日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村安将2号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：何国东，男，1992年1月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：熊石旺，男，1990年5月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告何国东、熊石旺银行卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年四月二十一日 书记员  叶建新
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初310号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王方娟，女，1989年8月14日出生，户籍地四川省开江县，居住地重庆市渝中区。因本案于2019年6月22日被捉获，次日被刑事拘留，同年7月3日被监视居住，2020年1月9日被取保候审。辩护人杨馥蔓，重庆承业律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕275号起诉书指控被告人王方娟犯妨害公务罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人王方娟及其辩护人杨馥蔓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日17时许，被告人王方娟与曾某在重庆市南岸区“上锦新城”小区，因门面转让纠纷发生口角进而抓扯。曾某报警后，民警来到现场将王方娟传唤至茶园派出所，当民警准备将其带进执法办案区进一步调查时，王方娟不从欲强行离开，并用脚踢、嘴咬等方式暴力阻碍民警执法，将民警朱某的右手手臂踢伤，协勤彭某的右手咬伤。归案后，王方娟如实供述了上述事实。经鉴定，朱某、彭某的损伤程度均属轻微伤。王方娟的行为已构成妨害公务罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，故建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，有归案经过、报警信息、伤情照片等书证，证人朱某、彭某、冯某、高某的证言，被告人王方娟的供述，辨认笔录、现场指认笔录，重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人王方娟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩护人亦无异议。本院认为，被告人王方娟采用暴力阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，王方娟如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。王方娟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王方娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇二〇年四月十七日书记员 杨玮玲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初6369号原告：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行,统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：王峰，该支行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：陕安家,男,1973年1月19日生,汉族,住山西省临汾市尧都区。原告中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行高新支行）与被告陕安家金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行高新支行的委托诉讼代理人庞小曼、庄键到庭参加诉讼，被告陕安家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令陕安家偿还中行高新支行借款本金27095.92元、本金罚息（计算至2019年7月31日为463.16元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以本金27095.92元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）；2、判令陕安家承担中行高新支行因实现债权支出的律师费11129.14元；3、本案诉讼费用由陕安家承担。事实与理由：陕安家因消费需要通过电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银E贷），循环贷款额度为4万元，中行高新支行于2018年3月23日实际放款4万元，申请贷款期限12个月，每月按月还息，到期还本付息；贷款合同约定贷款利率为固定基准年利率6.09%，逾期贷款本金罚息利率为6.09%上浮50%，按罚息利率计收利息的，利率为6.09%上浮50%；中行高新支行按约发放了款项，但陕安家未能按约还本付息；现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告陕安家未作答辩。原告中行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陕安家通过中行高新支行电子服务渠道页面向中行高新支行申请办理个人网络循环贷款（中银Ｅ贷），贷款额度为76000元，申请额度期限12个月；同时，陕安家与中行高新支行签订个人网络循环贷款合同，合同约定，中行高新支行同意向陕安家提供循环贷款，额度以中行高新支行最终审批结果为准；循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年；贷款利率以陕安家通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，但陕安家出现任何不符合本合同约定的情况的，中行高新支行有权调整贷款利率；若陕安家未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）＊实际天数＊日罚息利率；陕安家使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照中行高新支行的有关规定通过中行高新支行提供的电子服务渠道自助提取贷款；陕安家经由中行高新支行提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；陕安家向中行高新支行发放贷款的转账记录作为发放贷款的有效依据；每笔还款陕安家通过中行高新支行电子服务渠道申请贷款时选择，点击确认并经中行高新支行最终审批为准，可选择（1）按月付息到期还本，（2）到期一次性还本付息，（3）按月等额本息；为及时偿还贷款本息，陕安家应在中行高新支行开立账户，户名：陕安家，账号：62×××53，作为本合同项下贷款的指定还款账户；陕安家未按期归还贷款本息，中行高新支行有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并要求陕安家赔偿因其违约而给中行高新支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。2018年3月23日，陕安家向中行高新支行贷款4万元，贷款期限为12个月，固定基准利率6.09%，发放日2018年3月23日，到期日2019年3月23日。借期届满，陕安家仅归还利息，借款本金未能归还。2019年7月17日，中行高新支行向陕安家发出关于立即归还贷款本息的催告函，载明，经查询陕安家先生向中行高新支行申请总计4万元的中银E贷贷款，截止2019年7月15日，已累计最长115天未按时归还贷款本息28452.63元，请在接到本催告函告3天之内按照合同约定还清欠款本息，实际偿还时以我行系统数字为准，并在以后每月按期如约还款，在我行催告后若还不还款，我行将依法委托律师向法院起诉，提前收回所有贷款本息，由此产生的费用将由您承担。截至2019年7月31日，陕安家结欠本金27095.92元、本金罚息463.16元；中行高新支行遂诉讼来院。另查明，中行高新支行与江苏瀛恒律师事务所签订委托合同，约定，中行高新支行委托江苏瀛恒律师事务所参与中行高新支行与陕安家金融借款合同纠纷一案，代理费为11129.14元。本院认为：中行高新支行与陕安家间的借款关系成立，双方当事人均应按个人网络循环贷款合同约定履行义务；陕安家未履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上所述，中行高新支行要求陕安家归还中行高新支行借款本金、罚息及律师费的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陕安家于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金27095.92元，并支付本金罚息（计算至2019年7月31日为463.16元，自2019年8月1日起至实际支付之日止，以本金27095.92元为基数，按年利率9.075%计算），随本结清。二、陕安家于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费11129.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，保全费420元，公告费600元，合计1788元（已由中行高新支行预交），由陕安家负担（中行高新支行预交的诉讼费用由陕安家向其直接支付，本院不再退还，由陕安家在本判决发生法律效力之日起10日内向中行高新支行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  冯卫红人民陪审员  唐振白人民陪审员  周为平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王馨荷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3435号申请执行人刘书功，男，1963年4月25日生，汉族，住平度市。被执行人青岛润隆石材有限公司，住所地平度市长乐工业园棣家疃村。法定代表人杨授峰，总经理。本院在执行申请执行人刘书功与被执行人青岛润隆石材有限公司工伤待遇争议一案中，申请执行人刘书功于2020年4月10日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第450号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十日书记员  王 震
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1499号 原告：黄冬兰，女，1989年12月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，现住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：元县华（系黄冬兰配偶），住江西省抚州市崇仁县。 被告：林昌民，男，1975年10月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告黄冬兰与被告林昌民民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告黄冬兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄冬兰撤回起诉处理。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年四月三日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初877号原告：张利娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住许昌市建安区。被告：河南骏景地产有限公司，住所地许昌市东城区八一路东段（骏景尚都）。法定代表人：陈向辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，该公司员工。原告张利娟与被告河南骏景地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案。原告张利娟于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利娟撤诉。审判员  王磊华二〇二〇年四月一日书记员  陈 攀
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1884号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：沈富海，男，1972年6月3日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人沈富海金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1884号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0222刑初18-1号 公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。 被告人单永彬，男，1983年9月13日出生，满族，中专文化，个体经营，户籍地辽宁省丹东市东港市，现住安徽省繁昌县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人李大东，安徽东帆律师事务所律师。 被告人肖俊，男，1976年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省繁昌县。2002年因犯故意伤害罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年因殴打他人被繁昌县公安局罚款二百元；2007年因赌博被繁昌县公安局罚款500元；2008年因赌博被繁昌县公安局罚款500元；2010年因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月；2014年6月6日因犯信用卡诈骗罪被繁昌县人民法院判处拘役四个月，并处罚金20000元；2017年6月12日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑八个月。2019年7月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 被告人刘青松，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年4月因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年9月9日因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年2月因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元；2015年4月因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元；2016年10月因赌博被繁昌县公安局行政拘留三日；2018年8月因赌博被繁昌县公安局行政罚款300元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，并羁押在繁昌县看守所。经本院决定，于2020年4月3日对其取保候审。 辩护人陈德龙，安徽东帆律师事务所律师。 被告人潘安光，男，1980年8月3日出生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省铜陵市铜官区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕，并羁押在繁昌县看守所。经本院决定，于2020年3月9日对其取保候审。 被告人蔡健，男，1994年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省南陵县。2013年因犯故意伤害罪被安徽省黄山市中级人民法院判处有期徒刑三年；2017年因犯寻衅滋事罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月15日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。 被告人艾永海，男，1957年5月17日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省繁昌县。1978年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑四年，在白湖农场服刑期间，又因犯脱逃罪被加处有期徒刑四年；1987年因犯盗窃罪被江苏省溧水县人民法院判处有期徒刑五年；1993年因犯抢劫罪被南陵县人民法院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑十年；2008年因犯盗窃罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年2月因为赌博提供条件被繁昌县公安局罚款200元；2008年2月因阻碍执行职务被繁昌县公安局罚款200元；2010年7月因敲诈勒索被繁昌县公安局行政拘留三日；2017年9月因赌博被繁昌县公安局罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 被告人罗继波，男，1971年9月3日出生，汉族，大学本科，芜湖华宇小额贷款股份有限公司实际负责人，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月18日被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月30日被繁昌县公安局取保候审。 辩护人王强、方继，安徽国本律师事务所律师。 被告人桂先春，男，1974年3月6日出生，汉族，专科文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年6月10日因赌博被繁昌县公安局罚款500元。2013年1月26日因非法限制人身自由被繁昌县公安局行政拘留五日并处罚款200元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 被告人张权，男，1986年7月18日出生，汉族，专科文化，个体经营，住安徽省繁昌县。2010年4月因犯非法拘禁罪被繁昌县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年9月17日被繁昌县公安局取保候审。 被告人汤德武，曾用名汤俊，男，1967年12月5日出生，汉族，初中文化，公司经营者，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月5日被繁昌县公安局取保候审。 安徽省繁昌县人民检察院以繁检检一刑诉（2020）113号起诉书指控被告人单永彬、肖俊、刘青松、蔡健、潘安光、艾永海犯寻衅滋事罪、被告人单永彬、张权、桂先春、罗继波、汤德武犯非法拘禁罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，正值新型冠状病毒疫情防控期间，暂无法开庭审理，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  章晓峻 审判员  范 涛 审判员  姚维贵 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡 亮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执299号申请执行人：左瑞杰，男，1979年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。被执行人：吴晓艳，男，1979年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。本院在执行左瑞杰与吴晓艳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴晓艳名下有一汽牌汽车一辆,车牌号为豫Ｅ×××××，现因执行需要，需对该车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人吴晓艳的豫Ｅ×××××一汽牌汽车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  王秀丽二〇二〇年四月二十日书记员  孙喜全
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0411刑初46号公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。被告人张从谦，男，1982年5月24日出生，汉族，高中文化，无业，住平顶山市湛河区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年1月6日被平顶山市公安局姚孟分局抓获，1月7日被刑事拘留；2020年1月15日经湛河区人民检察院批准，次日被执行逮捕。辩护人闫应超，河南龙云律师事务所律师。平顶山市湛河区人民检察院以平湛检一部刑诉〔2020〕18号起诉书向本院提起公诉，指控被告人张从谦犯妨害公务罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭延宾、秦珍珍出庭支持公诉，被告人张从谦及其辩护人闫应超到庭参加诉讼。现已审理终结。平顶山市湛河区人民检察院指控：2020年1月6日17时许，在平顶山市湛河区开源路小学门口，被告人张从谦酒后驾驶电动三轮车与胡某驾驶的车辆发生蹭碰，双方发生争执，胡某报警。平顶山市公安局北渡分局民警叶某带领辅警张某、孙某依法到现场处警，并将张从谦、胡某带上警车到北渡分局接受调查。在警车上，张从谦威胁、辱骂处警人员，到北渡分局后拒不下车，并用拳头殴打孙某胳膊，用脚踢张某，用手将叶某的左手抓伤。案发后，叶某、张某、孙某对张从谦予以谅解。平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人张从谦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张从谦自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张从谦有期徒刑七个月至一年。被告人张从谦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,认罪认罚。辩护人辩称：被告人张从谦系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，应依法认定为坦白；且其积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解；结合其犯罪情节及悔罪表现，建议法院予以从轻处罚，并使用缓刑。经审理查明,2020年1月6日17时许，在平顶山市湛河区开源路小学门口，被告人张从谦酒后驾驶电动三轮车与胡某驾驶的车辆发生蹭碰，双方发生争执，胡某报警。平顶山市公安局北渡分局民警叶某带领辅警张某、孙某依法到现场处警，并将张从谦、胡某带上警车到北渡分局接受调查。在警车上，张从谦威胁、辱骂处警人员，到北渡分局后拒不下车，并用拳头殴打孙某胳膊，用脚踢张某，用手将叶某的左手抓伤。案发后，叶某、张某、孙某对张从谦予以谅解。认定上述事实的证据如下：户籍证明、案件移交经过、抓获经过、谅解书、情况说明及人民警察证复印件等书证；证人胡某、叶某、张某、孙某的证言；被告人张从谦的供述与辩解；视听资料。以上证据相互印证，足以证实，且已全部经过当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人张从谦以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。张从谦自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人张从谦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张从谦犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年11月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  侯树丽审 判 员  张 莹人民陪审员  侯海棠二〇二〇年四月二十九日法官助理邢瑞英书记员李向杰附：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)赣07刑终210号 原公诉机关赣州市南康区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜志君，男，1993年2月17出生于黑龙江省鸡西市，汉族，中专文化，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民法院审理赣州市南康区人民检察院指控原审被告人杜志君犯诈骗罪一案，于2020年1月8日作出(2019)赣0703刑初442号刑事判决。原审被告人杜志君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2018年12月9日，被告人杜志君与被害人黄某商定，由被告人杜志君联系其他刷单人员为被害人黄某在淘宝网经营的“粤木轩旗舰店”刷单以提高店铺销量、增加曝光率，被害人黄某则将每单15元的佣金和刷单总资金支付给被告人杜志君。开始刷单几天后，被告人杜志君因赌博输钱，将大量刷单资金用于网络赌博，同时拖延刷单手的佣金及刷单金额，让被害人黄某支付刷单佣金及刷单金额。之后，刷单手因未能及时获得刷单金额及佣金，2018年12月15日起陆续向“粤木轩旗舰店”申请退款，申请退款订单共计82单，涉及金额107893元。被害人黄某发现异常遂联系被告人杜志君，被告人杜志君以各种理由隐瞒使用刷单资金进行网络赌博的真相，虚构资金安全及其他事实，骗取被害人黄某刷单款共计169322元。 2019年7月5日，被告人杜志君在黑龙江省鸡西市鸡冠区被公安机关抓获归案。2019年7月5日至7月16日被告人临时寄押于黑龙江省鸡西市看守所，同年7月19日被刑事拘留，被告人杜志君归案后，如实供述诈骗犯罪的事实。 2019年7月19日，赣州市南康区公安局依法扣押被告人杜志君用于犯罪的手机三部。 原审判决认定上述事实，有以下证据证实：1.物证：ｉＰｈｏｎｅ8ｓ手机一部、ｉＰｈｏｎｅ8ｐ手机一部、华为荣耀10手机一部；2.书证：受案登记表、立案决定书、人口信息登记表、抓获经过、临时羁押证明、扣押决定书、扣押清单、招商银行转账业务回单、历史交易明细清单、支付宝转账回单、支付宝交易截图、申请退款订单统计表、未申请退款订单统计表、淘宝订单记录、微信聊天记录等；3.被害人黄某的陈述；4.被告人杜志君的供述。 原审判决认为，被告人杜志君以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，共计169322元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜志君归案后如实供述犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。被告人杜志君刑事拘留前先行羁押的14日应当折抵刑期。被告人杜志君的犯罪所得应予退赔。被告人杜志君用于犯罪手机三部予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杜志君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元；二、责令被告人杜志君退赔169322元给被害人黄某；三、被告人杜志君用于犯罪的手机三部，予以没收，上缴国库。 上诉人杜志君上诉提出，其没有非法占有的目的，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人杜志君诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人杜志君归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪，酌情从轻处罚。关于上诉人杜志君提出，其没有非法占有目的，原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杜志君虚构事实，骗取被害人黄某刷单款16万余元用于网络赌博，至案发后一直未归还给被害人，其具有非法占有他人财物的目的。原审判决综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，对其判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杜志君的上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张慧珍 审 判 员  徐 操 审 判 员  肖福林 二〇二〇年四月二十四日 法官助理蔡启霞 代理书记员  赖玉平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2971号之五申请执行人程相臣，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人徐荣国，男，汉族，1975年06月21日出生，住河南省新野县。关于申请执行人程相臣申请执行徐荣国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8122号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣国在中国农业银行62×××16账户内存款人民币239440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异32号 案外人：孙鹏飞，男，汉族，1974年1月25日生，住陕西省潼关县。 申请执行人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路16号。统一社会信用代码：91610000671520146H。 负责人：赵政党，该分行负责人。 委托诉讼代理人：李娟、李峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被执行人：陕西秦楚房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇北路秦楚汽车城。统一社会信用代码：91610400570656255D。 法定代表人：张光滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贺胜旗，男，1971年12月3日生，住陕西省咸阳市秦都区。系该公司员工。 本院在执行北京银行股份有限公司西安分行（以下简称北京银行西安分行）与陕西秦楚房地产开发有限公司（以下简称秦楚公司）等借款合同纠纷一案中，案外人孙鹏飞对本院查封房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙鹏飞称，其于2012年11月1日与陕西秦楚房地产开发有限公司签订了商铺购买合同，按照合同约定交纳了购房款；委托陕西秦楚商业运营管理有限公司进行运营，从2013年7月1日起租并开始收益，在此期间没有任何抵押，2016年对于北京银行股份有限公司西安分行的抵押，案外人并不知情，其抵押损害了案外人的利益，案外人作为善意第三人，其抵押不得对抗善意第三人。请求：依法中止咸阳市中级人民法院（2016）陕04执173号执行裁定书中对位于秦楚国际汽博城名优汽配展销特区6幢3层6-3-16号面积为41.12平方米的查封措施，并不得对该房屋进行执行。 申请执行人称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人所提异议没有事实和法律依据，不能排除执行；案外人购买涉案房屋时，涉案房屋尚不符合销售条件，其与秦楚公司签订的买卖合同应为无效合同；秦楚公司售后返租的行为涉及刑事犯罪，不能排除答辩人的执行。请求驳回案外人的异议请求。 被执行人称，其将房产出售给案外人是客观事实，没有办理预售证就开始售房是因为客观原因导致的，对返租的情况不清楚；买卖合同合法有效，其公司已向法院提供了备案价格两亿多元的房产供拍卖用于清偿对北京银行的债务，不应超标的查封。因案涉房产未完成内部装修，没有进行竣工验收，不具备交付条件，故未将房产交付于运营公司进行管理运营。 本院经审查查明，北京银行西安分行与秦楚公司等借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处于2016年3月31日作出了（2016）陕证执字第99号执行证书，确认案件执行标的为：本金29856930.38元，利息476006.78元及从2016年3月24日至实际还款之日的利息、罚息以及其他实现债权的费用。北京银行西安分行据此向本院申请执行，本院于2016年4月15日作出的（2016）陕04执字173号执行裁定：冻结、扣划、提取、扣留秦楚公司等被执行人名下银行存款3100万元或投资权益、股权或查封、扣押相同价值的财产；二、财产被查封、扣押后十日内如不履行还款义务，本院将对查封、扣押的财产评估拍卖，所得价款清偿债务。 2019年7月15日，本院向西咸新区规划与住房城乡建设局发出协助执行通知书，要求查封秦楚公司名下位于秦汉新城预售证号为西咸房预售字第2019115号、面积70225.10平方米，西咸国土房预售字第2019026号、面积31791.52平方米，西咸国土房预售字第2019028号、面积30235.03平方米，西咸国土房预售字第2019027号、面积30614.19平方米房产，期限三年，自2019年7月15日至2022年7月14日。案外人孙鹏飞所主张的案涉房产在本院查封范围内。 另查明，2012年11月1日，乙方孙鹏飞与甲方陕西秦楚房地产开发有限公司签订了《商铺内部意向合约》，约定乙方孙鹏飞购买的商铺为秦楚国际汽博城优汽配展销特区6幢3层6-3-16号，该商铺暂测建筑面积为41.12平方米，该商铺总金额为270000元。乙方应于2012年11月1日前付清总价款的50%，剩余130000元办理银行按揭贷款。甲方应于2012年12月31日前，将约定的商铺交付给乙方使用。甲方应当在商铺交付使用后360日内，将办理权属登记需由甲方提供的资料报产权登记机关备案，并办理权属证书。2013年5月9日，孙鹏飞与咸阳市秦都区农村信用合作联社签订了陕农信秦借字【2013】118号《个人借款合同》，借款13万元用于购买案涉商铺，合同签订后，咸阳市秦都区农村信用合作联社向孙鹏飞放款13万元。 还查明，2012年11月1日，委托方（甲方）孙鹏飞与受托方（乙方）陕西秦楚汽车城投资有限公司签订《商铺委托经营合同》一份，约定孙鹏飞就其所购置的房产全部经营管理权委托给乙方，由乙方进行合法经营，乙方按年向甲方支付租金，租金启用日期2013年7月1日。 本案的争议焦点为案外人孙鹏飞所提异议能否阻却本案的强制执行。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案涉房产尚未竣工验收，不具备交付条件，被执行人陕西秦楚房地产开发有限公司亦未将案涉房产交付于运营方进行管理运营，案外人孙鹏飞并未合法占有该不动产，故案外人的异议请求与上述法律规定不符，其异议请求不成立，本院不予支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙鹏飞的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王 彬 审 判 员  杨党代 审 判 员  陈寒瑛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  王高鹏 书 记 员  王丹丹
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终271号上诉人（原审被告）：张延元，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人张延元与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人张延元送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人张延元仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张延元自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕06执他11号申请执行人：张景祥，男，汉族，1956年7月12日生，原延安市煤炭出口公司职工，身份证号码：612601195607120031，住延安市宝塔区二道街187号院7号楼1403室。申请执行人：何方，男，汉族，1959年1月29日生，原延安市煤炭出口公司职工，身份证号码：612601195901230012，住延安市宝塔区南大街10号院1单元701室。申请执行人：李宏飞，男，汉族，1960年7月16日生，原延安市煤炭出口公司职工，身份证号码：610625196007160017，住延安市志丹县朝阳街64号。被执行人：延安敦凯房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区大砭沟慧智蓝湾小区5号楼29楼。法定代表人：**，该公司董事长。申请执行人张景祥、何方、李宏飞于2020年1月13日向本院申请强制执行延安市中级人民法院于2015年8月3作出的（2015）延中民一初字第00039号民事调解书，该调解书已发生法律效力。经审查，本院（2015）延中民一初字第00039号民事调解书的当事人是延安敦凯房地产开发有限公司与延安市煤炭出口公司。本院认为，张景祥、何方、李宏飞不是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人，不符合申请执行的法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对申请人张景祥、何方、李宏飞的执行申请，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 斌审判员 丁 浩审判员 高喜霞二〇二〇年四月二十六日书记员 陈 伟