广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7191号原告：陈某1，女，1947年3月7日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：陈某2，女，1952年9月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告：陈某3，女，1954年8月4日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，上列三原告共同委托代理人：何平毅，广东和其中律师事务所律师。被告：李某1，女，1949年7月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：黄某，女，1957年8月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某4，男，1984年11月28日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某5，男，1990年1月9日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：李某2，女，1960年1月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某6，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，被告：陈某7，女，1973年4月7日出生，汉族，住广东省平远县，上列七被告共同委托代理人：陈某8，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，系上列七被告近亲属。被告：陈某8，男，1983年10月3日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告陈某1、陈某2、陈某3与被告李某1、陈某8、黄某、陈某5、陈某4、李某2、陈某6、陈某7法定继承纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，因陈某7与本案的审理结果有利害关系依法追加其为被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2、陈某3及其共同委托代理人何平毅，被告陈某8（兼被告李某1、黄某、陈某5、陈某4、李某2、陈某6、陈某7委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：三原告是被继承人的女儿，各被告是被继承人陈某9的儿媳妇和孙辈。陈某9的配偶李某3及三个儿子均早于陈某9去世。陈某9去世后遗留广州市南沙区大岗镇新联二村经济合作社股份若干股，三原告要求按照均等六分之一的份额继承。陈某9的股份自2015年9月至2019年8月止的分红款项共260532.1元，三原告应各继承六分之一即43422.02元。但该分红款已由被告领取，被告侵占了三原告应继承的份额。为维护三原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、陈某9、李某3夫妻遗产（陈某9名下）广东省广州市南沙区大岗镇新联二村经济合作社股份由原告陈某1、陈某2、陈某3、被告陈某8、陈某5和陈某4、陈某6各继承六分之一；2、七被告返还陈某9、李某3遗产款项（陈某9自2015年9月至2019年8月村集体经济合作社股份分红）43422.02元给原告陈某1；3、七被告返还陈某9、李某3遗产款项（陈某9自2015年9月至2019年8月村集体经济合作社股份分红）43422.02元给原告陈某2；4、七被告返还陈某9、李某3遗产款项（陈某9自2015年9月至2019年8月村集体经济合作社股份分红）43422.02元给原告陈某3；5、七被告对上述第2、3、4项返还款项责任共同承担连带清偿责任。庭审中，三原告表示其提交的证据8、9、16、18、19、20对应的数额因无法精确计算不再主张，证据25的数额因暂未取得证据暂不主张，故三原告变更其主张应返还的分红数额为各43405.02元。三原告向本院提供以下证据：1、广州市南沙区大岗镇新联二村村民委员会证明，证明村民陈某9与李某3为夫妻关系，即被继承人身份的证明；2、广州市南沙区大岗镇新联二村村民委员会证明，证明村民陈某9与李某3夫妻生育子女及子女生存情况，即继承人身份的证明；3、广州市南沙区大岗镇新联二村村民委员会证明，证明村民陈某9与李某3夫妻三个儿子的家庭成员情况，即代位继承人身份的证明；4、新联二村（第十三村民小组）村民在集体经济组织股份分红款项的明细表，证明从2016年8月9日至2019年6月7日新联二村（第十三村民小组）村集体经济组织股份分红的明细表，证明被继承人遗产（村集体经济组织股份）及其分红款项合计260532.1元的事实；5、户籍档案查询摘抄记录；6、广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会开具证明一份；7、律师调查令回执，证明有股份1份；8、13队2016年租金、利润分配表，证明金额645.47元的签收人李某2；9、新联二村第十三生产小组“东新高速”征地款利息及租金分配的表决表，证明金额415.94元签收人李某2；10、新联二村13队“新联工业园（东新北）”征地款50%分配的表决表，证明金额11203.38元签收人是黄某；11、新联二村第十三生产小组青苗和地上附着物补偿表决表，证明金额8594.82元的签收人黄某；12、新联二村第十三生产队“新联工业园“50%征地款利息分配的表决表，证明金额1583元的签收人黄某；13、新联二村第十三生产队青苗及地上附着物补偿分配表决表，证明金额16250元的签收人黄某；14、新联二村第十三生产小组可分配的50%剩余款及50%征地款、15%预扣地0.2亩预扣征地款及东新北迟下发征地款等所产生的利息分配的表决表，证明金额7500元的签收人黄某；15、关于新联二村第13生产队征地50%征地款利息等分配表决表，证明金额2931元的签收人黄某；16、新联二村第13队东新高速公路项目征地面积排水费分配表决表，证明金额102元的签收人黄某；17、2018年新联二村第十三队村分批段返还集约地籍所产生征地款分配表决表，证明金额5759.5元的签收人黄某；18、13队分配表，证明金额67.19元的签收人李某2；19、13队2018年东新征地款利息分配表，证明金额12624.57元的签收人李某2；20、13队2018年1395000元存款利息分配表，证明金额472.5元的签收人李某2；21、关于0.2亩征地款分配表，证明金额24512.6元的签收人陈某4（黄某）；22、2016年新联二村利息分红表，证明金额1000元的签收人黄某；23、2017年新联二村第13队生产队分红分配表，证明金额1000元的签收人黄某；24、关于2018年新联二村13队村差价分配表，证明金额180092.82元的签收人黄某；25、另有一笔征地补偿差额款项约74700元，因该笔款项由镇拆迁办支付，本村未有凭证，证明金额74700元，时间2018年3月9日；26、陈某9股权股份证明，证明陈某9已故前获得大岗镇新联二股份合作经济联合社的股权一份，股份十份，其股权股份可以按照法律规定继承的事实。八被告共同辩称：被继承人死亡时间是2015年9月6日，至立案时间间隔了四年，已经超过诉讼时效。我们认为原告提出的请求过于苛刻，完全没有考虑陈家三子早逝，儿媳妇对两老数十年的赡养问题，左邻右舍看在眼里，三儿子的三个儿媳妇尽孝侍奉也是合法继承人。两老病了，医疗费、老人院疗养费均是三子平摊负担，两老百年后股份收益也用于购买灵位，做宗教法事及每年清明扫墓。我们可以答应原告第一项诉讼请求，但不是我们理亏，我们一直不计较得失，不想家族分裂，希望三原告能团结兄弟姐妹，法院作出合法合情合理的判决。八被告向本院提供以下证据：1、2018年清明节宗教拜祭情况，证明被继承人的财产用于过身后拜祭花费；2、陈某8所缴骨灰管理费单据，证明被继承人的财产用于过身灵位祭花费；3、陈海全所缴骨灰管理费发票，证明被继承人的财产用于过身灵位祭花费；4、陈海泉为在被继承人在大岗镇仙源楼办的骨灰存放证书，证明被继承人的财产用于过身灵位祭花费；5、陈海泉为被继承人及被继承人父母找到灵位认购表，证明被继承人的财产用于过身灵位祭花费；6、户口本复印件，证明被继承人陈某9户口在被告黄某家，数十年赡养居住均在黄某家，并由三儿媳轮流派儿女到黄某家照顾，主要抚养义务均是三儿媳及其女儿，根据遗产法相关规定，主要抚养人应该多分，而三女儿（原告）均未尽到抚养义务，应少分；7、证明；8、广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会出具的情况说明书，证明原告以表决表及分配表主张分红数额不对，与实际到手的分红数额不符，实际数额被告也不清楚。经审理查明：陈某9生前为广州市南沙区大岗镇新联二村的村民，与李某3系夫妻关系。陈某9于2015年9月6日死亡，李某3于2002年5月16日死亡。陈某9的父母均先于其死亡。陈某9与李某3共同生育以下子女：陈锦全、陈泽全、陈海全、陈某1、陈某2、陈某3。陈锦全与李某1系夫妻关系，二人子女为陈某8、陈某7。陈锦全于1995年11月5日死亡。陈泽全与黄某系夫妻关系，二人共同生育陈某5、陈某4。陈泽全于2002年1月6日死亡。陈海全与李某2系夫妻关系，二人共同生育陈某6。陈海全于2012年12月11日死亡。庭审中，原被告均确认本案的被继承人系陈某9，继承人系陈某1、陈某2、陈某3、陈某8、陈某7、陈某5、陈某4、陈某6。2020年3月30日，广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社出具一份《陈某9股权股份证明》，内容为：“经查我村社记录底册，证明我村社（13队）经济组织成员陈某9（公民身份号码）在我集体经济组织，以陈某9的名义，于2008年1月1日获得股权壹份，股份壹拾份。其股权证编号为：不详。发证日期为：2008年2月28日。在陈某9死亡后，按照我社章程规定，其股权股份可以按照法律规定继承”。原告为证明各被告领取了陈某9过世后的股权分红提交了以下证据：1、新联二村13队“新联工业园（东新北）”征地款50%分配的表决表》显示内容为：“……按全队股东每个应分配为：11206.38元/109.779人……现召开村民户代表会议对以上具体方案进行表决”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；2、《新联二村第十三生产小组青苗和地上附着物补偿表决表》显示内容为：“……按股份分配109.779%份/8594.82元……现对以上具体方案进行表决，表决如下表…”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；3、《新联二村第十三生产队“新联工业园”50%征地款利息分配的表决表》显示内容为：“……按股份分，每份将分配1583元/人……以上具体方案进行表决，表决如下表……”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；4、《新联二村第13生产队青苗和地上附着物补偿分配表决表》显示内容为“……按股份分配109.779股分配，每股分配16250元/人……召开村民户代表会议对以上具体方案进行表决。表决如下……”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；5、《新联二村第十三生产小组可分配的50%剩余款及50%征地款、15%预扣地征地款、0.2亩预扣地征地款及东新北迟下发征地款等所产生利息分配的表决表》显示内容为：“……本次将分配7500.00元/人……以上具体方案进行表决，表决如下表……”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；6、《关于新联二村第13生产队征地50%征地款利息等分配表决表》显示内容为：“……按109.779人分配每个2931元……现召开村民户代表会议对以上具体方案进行表决”，“同意人员签名”处各村民签名进行了确认，附表“陈某9”一栏系黄某签名，该表决表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；7、《2018年新联二村13队村分批段返还集约地及所产生征地款分配表》显示：“账号05×××37，5759.5元，陈某9”一栏系黄某签名，该分配表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社和广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；8、《关于0.2亩征地款分配表》显示：“87、黄某，帐号05×××37，金额24512.6元，陈某9（已死亡或代收款）”；此栏处为陈某4签名，该分配表有广东省广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社及广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会的盖章；9、《2016年新联二村利息分红表》显示：“88、05×××37陈某9，1000元，死亡”，此栏处为黄某签名；10、《第13生产队分红分配表》显示：“87、黄某05×××37，1000元，陈某9”，此栏处为黄某签名；11、《关于2018年新联二村13队村差价分配表》显示：“87、黄某，05×××37，180092.82元，陈某9”，此栏处为黄某签名。以上各项费用合计260430.12元，原告主张应各分得43405.02元。庭审中，各原告认为领取表中的签收人就是领取人。各被告对上述签收表和领取表的真实性、关联性、客观性均不认可，各被告承认领取了陈某9的部分分红但认为村民实际领取的数额与表决表或分配表数额不一致。被告为证明原告主张的数额与实际领取的数额不一致提交了广州市南沙区大岗镇新联二村民委员会于2020年4月7日出具的《情况说明书》，内容为：“兹说明我村分村民的股份分红事项均由村委会统一收集村民签订的生产队表决表及分配表交由镇相关部门审批通过再发放，表决表及分配表不代表村民最终实际到手的分红数额，实际数额以镇相关部门通过审批后发放的记录为准”，庭审时被告称对实际发放了多少分红也不清楚并表示上述“发放记录”并没有在村里，因上一届村委涉及贪腐问题已被相关部门拿走。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承人有权依法继承被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱或遗赠扶养协议的，按照遗嘱继承或者协议办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。原被告双方没有提供证据证明被继承人陈某9立有遗嘱，故对其遗产应按法定继承处理。陈某9名下股权依法属于陈某9的个人遗产，可以由陈某9的继承人按照法定继承处理。陈某8、陈某7作为陈锦全子女，陈某5、陈某4作为陈泽全的儿子，陈某6作为陈海全的女儿，均有代位继承陈某9遗产的权利。被告虽然提出被告李某1、黄某、李某2作为丧偶儿媳对陈某9尽了赡养义务应为继承人但未提交证据证明上述事实。故陈某9名下股权的合法继承人应为陈某1、陈某2、陈某3、陈某8、陈某7、陈某5、陈某4、陈某6，双方在庭审时也对此予以确认。故原告陈某1、陈某2、陈某3，被告陈某6可各分得陈某9股权的六分之一份额，被告陈某8、陈某7可分得陈某9股权的六分之一份额，被告陈某5、陈某4可分得陈某9股权的六分之一份额。关于陈某9去世后其股权分红（自2015年9月至2019年8月），各被告主张村民实际领取的数额与分配表或表决表不一致但仅提交了村委出具的情况说明书，该情况说明书没有出具证明人的签名，亦未能提交相关证据佐证情况说明书的内容，故本院对被告此抗辩不予采信。原告主张的陈某9去世后其部分股权分红260430.12元（自2015年9月至2019年8月）由原告陈某1、陈某2、陈某3，被告陈某6各分得六分之一即43405.02元，被告陈某8、陈某7分得43405.02元，被告陈某5、陈某4分得43405.02元。被告陈某4应将其领取的24512.6元中属于原告陈某1、陈某2、陈某3部分返还即返还给原告陈某1、陈某2、陈某3各4085.43元，而被告黄某领取部分，因被告黄某并非本案陈某9的继承人，原告要求黄某返还分红与本案不属于同一法律关系，各原告可另案主张。另原告要求各被告对于还款责任承担连带清偿责任没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈某9名下广州市南沙区大岗镇新联二股份合作经济联合社股份10股由原告陈某1、陈某2、陈某3，被告陈某6各分得六分之一份额，被告陈某8、陈某7分得六分之一份额，被告陈某5、陈某4分得六分之一份额；二、陈某9去世后股权分红260430.12元（自2015年9月至2019年8月）由原告陈某1、陈某2、陈某3，被告陈某6各分得43405.02元，被告陈某8、陈某7分得43405.02元，被告陈某5、陈某4分得43405.02元；三、被告陈某4于本判决生效之日起十日内返还原告陈某1、陈某2、陈某3各4085.43元；四、驳回原告陈某1、陈某2、陈某3的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2906元，由原告陈某1、陈某2、陈某3负担906元，被告陈某8、陈某5、陈某4、陈某7、陈某6负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  赵 岚人民陪审员  郭顺潮人民陪审员  吴树永二〇二〇年四月二十三日书 记 员  古美萍