wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初611号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲姝琴，女，1957年10月20日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。现因本案于2019年10月26日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2019年11月19日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 指定辩护人曲燕，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2019〕633号起诉书指控被告人曲姝琴犯寻衅滋事罪，于2019年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员郭佳出庭支持公诉，被告人曲姝琴及其指定辩护人曲燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2013年8月20日、2017年6月19日、2019年10月25日，被告人曲姝琴三次到北京中南海地区非上访地上访，扰乱了该地区的正常秩序。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人曲姝琴多次到北京中南海地区等非信访地上访，扰乱了社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人曲姝琴刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人曲姝琴对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人曲姝琴的辩护人提出，1、被告人曲姝琴自愿认罪认罚，系坦白；2、被告人曲姝琴犯罪情节轻微、主观恶性不大、社会危害性较小；3、被告人曲姝琴法律意识不强，且因其丈夫死亡而上访，加之身体不好。综上，请求法庭对被告人曲姝琴依法从轻处罚。 经审理查明，被告人曲姝琴因其丈夫死亡一事于2010年开始陆续去北京上访，辽宁省公安厅于2010年10月20日确认曲姝琴信访案件为终结访案件。2013年8月20日、2017年6月19日、2019年10月25日，被告人曲姝琴三次到北京中南海地区非上访地上访，扰乱了该地区的正常秩序。 2019年10月25日，被告人曲姝琴被抓获，其到案后如实供述案发经过。 另查，被告人曲姝琴因2013年8月20日到北京中南海地区非上访地上访已被行政拘留十日。 上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的下列证据予以证实： 1、案件来源、抓捕经过，证实本案来源及被告人曲姝琴系被抓获到案。 2、情况说明，证实曲姝琴2013年8月20日、2017年6月19日、2019年10月25日因为到中南海周边上访被北京市城分局训诫，并送到马家楼接济服务中心，大连市驻京信访工作组将其接回的事实。 3、训诫书，证实曲姝琴2013年8月20日、2017年6月19日、2019年10月25日因为到中南海周边上访被北京市城分局训诫的事实。 4、行政处罚决定书，证实曲姝琴因到北京非上访地上访被行政拘留的事实。 5、辽宁省公安涉法信访案件终结决定书，证实曲姝琴信访案件于2010年10月20日被辽宁省公安厅确认为终结访案件。 6、被告人曲姝琴供述，证实曲姝琴因其丈夫死亡一事于2010年开始陆续去北京上访。2013年8月、2017年6月我到北京中南海非访区上访；2019年10月20日我坐火车到北京，去了国家信访总局、公安部、最高检、人力资源和社会保障部登记，到中纪委没排上号，就没登记上。后来我想上访的问题一直没有得到解决，我就故意去中南海附近，有人问我干什么，我就说来上访，警察就来把我带到府右街派出所了。2015年12月20日，瓦房店市信访局给我下达了一份文书，意思是对我上访的事情，已经给我明确的答复了，不再受理我上访的事情了，我不服，当时我没有签字。因为我的事情一直没有得到解决，所以我一直去北京的相关部门登记和上访。 7、人口基本信息、前科查询证明，证实被告人曲姝琴已满十八周岁，达到刑事责任年龄，无前科。 入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人曲姝琴在信访问题已被确认为终结访后仍以同一事实和理由多次到北京中南海地区等非信访地上访，严重扰乱了社会秩序，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人曲姝琴的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人曲姝琴的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人曲姝琴自愿认罪认罚，予以从轻处罚；被告人曲姝琴如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人曲姝琴曾因本案被公安机关处以行政拘留十日的行政处罚，应折抵本案刑期。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人曲姝琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人曲姝琴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年4月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  张媛媛 人民陪审员  赵新秋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  宋 琳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执200号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段兴鑫，男，汉族，1985年1月7日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段兴鑫民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第777号裁决书。因段兴鑫逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第777号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3614号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：李瑞，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：王三林，男，汉，1968年11月17日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告王三林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人李瑞到庭参加诉讼，被告王三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金3384.49元，利息0元、罚息476.26元、复利27.98元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计3888.73元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王三林于2016年6月16日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告王三林未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告王三林未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告王三林作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2016年6月16日向王三林发放贷款100000元，被告自2019年6月17日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日王三林尚欠贷款本金3384.49元、利息0元、罚息476.26元、复利27.98元。 本院认为，原告与被告王三林签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向王三林发放贷款100000元，王三林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金3384.49元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息0元、罚息476.26元、复利27.98元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金3384.49元为基数，从逾期之日2019年6月17日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求王三林承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王三林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金3384.49元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金3384.49元为基数自首次逾期之日2019年6月17日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王三林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员   罗  钦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初632号 原告：王明，男，1960年9月7日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 被告：李强，男，1973年2月9日生，汉族，个体，现住不详。 被告：某财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所黑龙江省大庆市。 本院于2020年1月20日受理王明诉李强、某财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，按照王明提供李强的送达地址和联系方式无法通知李强到庭应诉。本院经查证仍无法确定李强的送达地址或者其他联系方式，王明亦不能提供李强的现在准确的送达地址。 本院认为，李强住址不明，王明又不能提供李强准确的送达地址，此情形属原告王明起诉时被告不明确，故王明的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三 款之规定，裁定如下： 驳回原告王明的起诉。 一审案件受理费250元（简易收取），由本院退还给原告王明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  胡焱 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘权
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执940号                  案  由              借款合同纠纷                  受送达人              严正龙、韦国成、倪建国                  执行当事人情况              申请执行人：严正龙，男，1964年4月20日出生，居民身份证号码320825196404200416，汉族，住泗阳县众兴镇东光居委会四组33号。      被执行人：韦国成，男，1982年1月5日出生，居民身份证号码321323198201056119，汉族，住泗阳县八集乡石渡村联合组28号。      被执行人：倪建国，男，1978年9月14日出生，居民身份证号码320825197809146133，汉族，住泗阳县八集乡前荡村五星组42号。                        案件执行情况及通知内容              本案立案执行后，立案标的为50000.00元。经本院受理，现被执行人已自动履行完毕全部义务,执行费650元由被执行人韦国成缴纳，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      二〇二〇年四月十七日
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0822执219号之三 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，董事长。 被执行人赵翠萍，女，生于1977年8月15日,住四川省青川县。 被执行人张建国，男，生于1979年8月17日,住四川省广元市元坝区。 本院在执行申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司与被执行人赵翠萍、张建国金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人张建国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张建国在中国工商银行2309XXXXXXXXXX账户内存款人民币105318.81元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵学明 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘洪生
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执146号西安邦居置业有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：西安邦居置业有限公司申请执行陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，依据生效的泾阳县人民法院(2019)陕0423民初2591号民事调解书，被执行人应支付申请人代理提成469533.45元、预留风险保证金135552.77元，案件保全费4656元、保险费2481.48元，同时承担诉讼费6036元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额626842.7元（含本案执行费8583元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之十八被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在山东省农村信用社联合社6223201715949162,0101,0账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初811号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：贾泽华，男，1986年7月22日出生，汉族，住。被告：李乃鹏，男，1988年4月11日出生，汉族，住。被告：张怀梅，女，1965年3月27日出生，汉族，住。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告贾泽华、李乃鹏、张怀梅金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来、被告贾泽华到庭参加诉讼，被告李乃鹏、张怀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告贾泽华偿还原告借款本金44000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告李乃鹏、张怀梅对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告贾泽华与原告甘官屯支行签订聊城润昌农商银行甘官屯支行个借字（2017）年第17007号《个人借款合同》，从原告处借款44000元，借款期限至2018年1月18日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行甘官屯支行保字（2017）年第17007号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告贾泽华辩称，自2017年至今多次偿还共计七八千元，名下有四笔贷款，我向一个卡上打款，由银行进行扣划偿还贷款，我有还款意向，但偿还哪笔贷款由银行决定。被告李乃鹏、张怀梅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月19日。借款人贾泽华。二、保证合同签订时间：2017年1月19日。担保人李乃鹏、张怀梅。三、借款金额：44000元。四、借款期限：2017年1月19日至2018年1月18日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月19日银行转账至贾泽华账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：本金及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告贾泽华发放了贷款，被告贾泽华应当按期归还借款本息。被告贾泽华未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告贾泽华偿还借款本金44000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告李乃鹏、张怀梅作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾泽华于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金44000元及利息（以44000元为基数，自2017年1月19日至2018年1月18日止，利息按月利率8.3375‰计算；以44000元为基数，自2018年1月19日至实际偿还之日止，利息按月利率12.0625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告李乃鹏、张怀梅对上述借款本息承担连带还款责任，被告李乃鹏、张怀梅承担责任后有权向被告贾泽华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，减半收取计738元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1629号申请执行人：姜健军，男，汉族，1980年4月15日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人姜健军与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11829号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2000元及私教培训费2800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息107元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入4982元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
四川省盐亭县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川0723执保59号 ： 中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行与刘锐财产保全一案，盐亭县人民法院作出的（2020）川0723财保38号民事裁定书已经发生法律效力。因申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐亭县支行所有的位于盐亭县云溪镇政府街43号的房产（盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，自2020年月日至2023年月日止,查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 附：（2020）川0723财保38号民事裁定书一份。 二〇二〇年四月二十二日 联系人：罗堻联系电话：0816-72××××2
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初572号原告：舞阳县农村信用合作联社，住所地舞阳县张家港路2号。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：宋富军，该联社工作人员。被告：赵红民，男，1969年11月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：李秀栾，女，1942年1月10日出生，住漯河市郾城区。原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵红民、李秀栾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告舞阳县农村信用合作联社于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告：舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许舞阳县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1148.00元，减半收取计574.00元，由舞阳县农村信用合作联社负担。审判员  郭亚静二〇二〇年四月二十二日书记员  李靖知
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执476号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人                               张春、吴传                  执行当事人情况                    申请人：张春，男，1983年2月8日出生，汉族，住江苏泗阳县众兴镇。            被执行人：吴传，男，1992年1月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3300元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月29日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执117号申请执行人：张福全,男性,1987年2月18日出生被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执117号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初330号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人钟宏琦，男，汉族，2000年11月17日出生，高中文化，户籍地址：四川省成都市成华区。2019年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，2019年4月3日因涉嫌盗窃罪由成都市公安局青羊区分局取保候审。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人钟宏琦涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人钟宏琦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年2月24日18时左右，被告人钟宏琦在本市青羊区顺城大街富力天汇大厦Ａ座9楼室内篮球场内的休息区域，趁被害人陈某不备之机，将其放在休息区沙发上的一部深灰色苹果ＸＳＭＡＸ（256Ｇ）手机（价值9285元）盗走。后钟宏琦在本市青羊区太升南路以2700元将该手机进行销赃，赃款已被耗用。 2019年3月19日，被告人钟宏琦被民警挡获。2019年3月27日，钟宏琦亲属赔偿了被害人1万元，取得了被害人谅解。 被告人钟宏琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，1.被告人钟宏琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。2.被告人钟宏琦归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟宏琦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十三日 书记员 李玉洁
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初712号原告：王林朝，男，1987年5月4日出生，汉族，住林州市。被告：王金海，男，1972年9月6日出生，汉族，住林州市。原告王林朝与被告王金海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林朝到庭参加诉讼，被告王金海经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王林朝向本院提出诉讼请求：1、判令被告王金海偿还原告王林朝租赁费59836元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金海2012年承建位于临淇镇××商业街交叉口的南环小区，于原告王林朝租赁建筑设备（钢管、方木、铁皮模板等）用于建设使用，并于2013年11月1日写下欠条59836元。然而事隔6年多，原告多次找被告要求偿还租赁费，被告一直以无钱为由拒不偿还原告租赁费。被告王金海未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王金海租赁原告王林朝的建筑设备，于2013年11月1日，被告向原告出具今欠到条一份，主要内容为：2013年11月1日，今欠到租赁费59836元，王金海。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告到原告租赁站租赁建材,原告作为出租人按约将租赁物交付于被告,但被告并未按约定给付原告租赁费,两被告的违约行为,严重侵害了原告的合法权益。对原告要求被告王金海给付租赁费59836元的诉讼请求，由被告王金海出具的今欠到条予以证实，本院予以支持。被告王金海未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起三十日内给付原告王林朝租赁费59836元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年四月十五日书 记 员  张耀元
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执513号 申请执行人：侯莉，女，生于1975年2月10日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：龙仕江，男，汉族，生于1965年11月19日，住巴中市巴州区。 本院在执行侯莉与龙仕江民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市中级人民法院作出的（2019）川19民终1075号民事调解书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将龙仕江纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  罗小杰
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨通华，男，1978年11月20日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨通华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8277.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年5月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20586.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年5月8日，被告尚欠借款本金8277.24及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨通华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8277.24元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年5月9日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民再15号再审申请人（一审被告）：张黎明，男，1968年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审原告）：冯新伟，女，1958年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。一审被告：重庆康远洁公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李国强，经理。一审被告：李国强，男，1971年8月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。一审被告：重庆三屋投资有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：李亚菊，经理。一审被告：周鑫，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。一审被告：重庆坚石投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：余蜀维，经理。再审申请人张黎明因与被申请人冯新伟、一审被告重庆康远洁公路工程有限公司、李国强、重庆三屋投资有限公司、周鑫、重庆坚石投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3387号民事调解书，向本院申请再审。本院于2019年9月16日作出（2019）渝05民申207号民事裁定，提审本案。本案再审过程中，再审申请人张黎明于2020年4月2日向本院申请撤回再审请求，理由是在执行程序中已经与对方当事人达成和解协议并履行完毕。本院经审查认为，张黎明在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下：准许张黎明撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审 判 长 代贞奎审 判 员 蒲宏斌审 判 员 贾秀春二〇二〇年四月七日法官助理 徐杭渊书 记 员 胡永洁
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执58号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市渝中区中山三路157号第3层，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。被执行人：代西凤，女，汉族，住重庆市涪陵区江北邓家村。本院在执行申请人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被执行人代西凤信用卡纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案受理后，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0106民初18517号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但代西凤未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年4月26日，被执行人代西凤应向申请执行人偿还本金64349.1元，并支付利息、滞纳金、诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执58号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年四月二十七日书记员  肖 楠
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更337号罪犯岩温，男，1983年3月9日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。本院于2013年1月21日作出（2013）玉中刑初字第1号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元（已履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。本院于2017年12月6日裁定对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岩温减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月27日起至2035年12月26日止），剥夺政治权利期限改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月九日书记员 王韬然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1272号申请执行人：程建华，男，1974年3月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：陈学红，女，1972年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程为英，女，1945年8月29日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许金强，男，1975年8月21日生，住宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人程建华、陈学红与被执行人程为英、许金强房屋买卖合同纠纷一案中，2020年3月30日向被执行人许金强发出执行通知书，责令其履行（2018）苏1302民初1549号民事判决书确定的法律义务，但其未履行。本院查明，被执行人许金强在宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1549号案件中有标的款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人许金强在宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初1549号案件中尚未领取的标的款5726元。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二〇年四月七日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢326号申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：孙用忠，男，1960年8月9日生，住宿迁市宿城区。本院在执行曹崇武与孙用忠民间借贷纠纷一案中，因原审调解书被撤销，诉讼请求被驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2016）苏1302民初9266号民事调解书的执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十日书记员 吴新成
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执791号许某某：本院立案受理的许某某申请执行孙某某赡养费纠纷一案，被申请人孙某某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月十三日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初8502号 原告：陈某，男，汉族，1970年8月4日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：甄某，男，汉族，1982年10月1日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：崔某，男，汉族，1980年4月25日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 原告陈某与被告甄某、崔灏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告甄某、崔灏经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款15333元；2.要求被告承担逾期利息（2017年5月23日-2019年7月23日按月利率1%，即15333×1%×26）3986.58元，以上合计19319.58元；3.要求被告对上述款项的清偿承担连带责任；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原、被告双方协商，由被告崔灏为其友甄某担保（同意全权承担连带责任）从原告处赊购价值15333元的聚苯乙烯保温板，并注明2017年5月22日前归还欠款15333元。后此欠款经原告催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃1839.96元的利息主张。 被告甄某、崔灏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告陈某系保温材料经销商，2017年5月12日，被告甄某在原告处赊购价值15333元的聚苯乙烯保温材料，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今有甄某欠到鼎盛保温材料厂陈某挤塑聚苯板款壹万伍仟叁佰叁拾叁元零角零分。小写：?15333元整以上合计：?15333元身份证号：×××电话：130XXXXXXXX欠款人：甄某2017年5月12日此款于2017年5月22日前还清担保人：崔灏同意全权承担连带责任2017年5月12日”被告崔灏在担保人处签字、捺印。后欠款经原告催要，被告未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的欠条一张在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告甄某从原告陈某处赊购聚苯乙烯保温材料，并出具欠条一张，原告与被告之间形成买卖合同法律关系。原告已按约向被告提供货物，被告应及时支付货款15333元，故对原告要求被告偿付欠款15333元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告未能足额按约定向原告支付货款的行为，已构成违约。现应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，承担利息。被告应以实际欠款15333元，按照年利率6%向原告支付自2017年5月至2019年9月的利息2147元（15333元×6%÷12×28个月）。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。 关于被告崔灏的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人代为履行或承担连带责任的协议。被告崔灏自愿为2017年5月12日的欠款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。关于保证方式，原、被告在欠条中约定为连带责任保证。关于保证期间，双方在借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告崔灏的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即自2017年5月22日起至2017年11月22日止。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告在庭审中声称，其在保证期间内向被告崔灏主张过权利，但并未向本院提交证据，理应承担举证不能的不利后果。故免除被告崔灏对2017年5月12日欠款的保证责任。 被告甄某、崔灏经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下： 一、被告甄某偿付原告陈某欠款15333元，承担利息2147元，合计17480元，限被告于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 二、被告崔灏在本案中不承担保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，公告费560元，合计843元（原告已交纳），由原告陈某负担28元，被告甄某负担815元。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  贺斌雄 二〇二〇年四月九日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4178号申请执行人：深圳石尚实业有限公司，住所地深圳市龙岗区。负责人：熊永进，该公司董事长。被执行人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区。负责人:袁荣华，该公司总经理。申请执行人深圳石尚实业有限公司申请执行江苏瑞银置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)苏0311民初5550号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律依据被执行人江苏瑞银置地集团有限公司支付申请人深圳石尚实业有限公司货款740136.35元、利息55214.17元，承担案件受理费5799元，以上合计801149.52元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年12月07日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产已有多轮查封。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏瑞银置地集团有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0311执4178号执行案件的执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  黄景审判员  王平审判员  孙通二〇二〇年四月十四日书记员  王子
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2019）晋1102民初785号原告：吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心。法定代表人：冯某，经理。委托代理人：王某1，山西律竹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。法定代表人：王某2，总经理。委托代理人：王某3，山西泰邦律师事务所律师。被告：元氏县宏远汽车贸易有限公司。法定代表人：史某。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、元氏县宏远汽车贸易有限公司保险合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2019年3月27日向本院提出管辖权异议。山西省吕梁市中级人民法院（2019）晋11民辖终44号驳回上诉，本案由离石区人民法院管辖。本院适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心代理人王某1与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司王某3到庭参加诉讼，被告元氏县宏远汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车损失险的限额内赔偿原告×××、×××的重型半挂牵引车的车辆损失97495元，施救费16000元，评估费3500元，合计116995元；二、依法判令元氏县宏远汽车贸易有限公司对于上述款项承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年9月11日17时40分，成全生驾驶的车牌号×××、×××的重型半挂牵引车由东向西行驶至京藏高速1631公里处时，与金秀军驾驶的×××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通该事故。经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出的第620104420180002307号事故认定书，认定，成全生负全部责任，金秀军无责。×××、×××的重型半挂牵引车为被告元氏县宏远汽车贸易有限公司实际所有，在被告一处投保机动车损失险。原告委托圣源祥保险公估有限公司做出了公估报告书，结论为涉案车辆核损金额为97495元，施救费16000元，评估费3500元，合计116995元。综上所述，原、被告之间实际履行的债权转让的行为合法有效，被告保险公司作为涉案车辆的保险人，在事故发生在保险期间内且没有拒赔事由的前提下，依法应当向原告履行赔付的义务，被告元氏县宏远汽车贸易有限公司应当承担连带清偿责任，为此，诉至法院，判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，本案所涉车辆在我公司投有车损险，主车保险金额为217470元，挂车保险金额为61285元，事故发生在保险期限内。对事故认定的事实、责任划分没有异议。关于原告主张的车损是否合理在举证阶段进行质证。鉴定费与诉讼费我方不予承担。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司未答辩。原告提供证据有：1、原告与被告二权益转让证明书及授权委托书一份，原告营业执照及法人身份证明一份，拟证明原告诉讼主体合格；2、兰州市公安局交警支队张家寺高速公路大队出具的交通事故责任认定书一份，拟证明成全生所驾驶的车辆付本起事故全部责任；3、×××重型货车车辆行驶证以及驾驶人成全生机动车驾驶证复印件一份，拟证明事故车辆以及司机的基本信息；4、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证明事故车辆在被告保险公司处投保车辆损失险和机动车商业三者险等险种，且事故发生在保险期限内；5、涉案车辆配件修理明细表及车辆受损照片，拟证明事故车辆因本起事故导致车辆受损后所需维修配件种类及数量和价格明细；6、车辆评估费发票一支3500元，施救费发票一支16000元，拟证明费用由原告先行垫付；7、圣源祥保险公估有限公司评估报告书一份。拟证明经评估，事故车辆损失价值为97495元。被告保险公司质证：对于第1组证据的真实性有异议，从形式上看授权书与证明不是原件，由于被告元氏县宏远汽车贸易有限公司未到庭，无法核实该两份证明材料的真实性；第5组证据不予认可，理由是该份证据是原告自己制作的，自己无法证明自己，故我方不予认可；第6组证据，我方认为施救费金额过高，鉴定费属于间接损失，不应予以赔付，不予承担；第7组证据，我方不予认可，该份鉴定意见系原告自行委托，鉴定时未通知我方参与，故报告的客观性无法证实，在此我方提出车辆损失的重新鉴定申请，请求法庭予以批准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于第1组证据中的证明与授权委托书经我院向当事人核实，明确双方的权利义务，我院认定其索赔权的转让真实有效；对于第5组证据，发生保险事故后，当保险公司就事故车辆的定损金额与实际发生费用不一致时，原则上应当以实际发生费用为准，但保险公司可以通过证明实际发生费用的不合理性及不必要性予以减轻或者免除给付保险赔偿金的责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提出，故我院对原告提供的该证据认可；对于第6组证据中的施救费与鉴定费，原告提供的发票属于正规发票本院予以认可；对于第7组证据，被告认为是原告方单独委托，对报告内容的客观性不予认可，我院认为，圣源祥保险公估有限公司山西分公司的经营范围中有机动车核损的资质，我院认为该公估意见客观公正，真实有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月11日17时40分，成全生驾驶的车牌号×××、×××的重型半挂牵引车由东向西行驶至京藏高速1631公里处时，与金秀军驾驶的×××的重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通该事故。经兰州市公安局交通警察支队张家寺高速公路大队作出的第620104420180002307号事故认定书认定，成全生负全部责任，金秀军无责。本院认为，×××、×××的重型半挂牵引车为被告元氏宏伟汽车运输服务有限公司实际所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车损失险等险种。保险期限为2018年6月8日起至2019年6月7日止，该事故发生在保险期内。主车承保的车辆损失险保险金额为217470元，挂车保险金额为61285元。事故发生后，原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用应由保险人承担。被告元氏县宏远汽车贸易有限公司向原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心出具了理赔权的转让委托书及证明书，本院予以认可。另，原告委托圣源祥保险公估有限公司作出公估报告，鉴定×××实际核损金额97495元，公估费用3500元以及施救费16000元，本院予以认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内在其机动车损失保险限额内向原告吕梁市离石区保通汽车拖吊服务中心给付116995元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 杨明金 二〇二〇年四月十三日书记员 贾秋霞
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2260号 上诉人（原审原告）：苏德芝，女，1948年6月14日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会，住所地河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。 负责人：韩会民，该村党支部书记。 原审第三人：陈兴合，男，1958年12月9日出生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。 委托诉讼代理人：陈桂生，男，1975年12月26日生，汉族，农民，住河北省迁西县东荒峪镇后韩庄村。系陈兴合儿子。 上诉人苏德芝因与被上诉人迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会、原审第三人陈兴合农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 苏德芝上诉请求：一、要求判决被告赔偿原告2007年至2019年土地经营损失20万元（以最终鉴定结论为准）；二、要求判决被告和第三人对诉争土地进行恢复；三、要求被告和第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、诉讼费用、鉴定费用均由被告及第三人承担。主要事实和理由：韩振华承包的土地是三十年不变的承包地，其承包经营权在承包期内受到损害，上诉人要求依法改判，支持上诉人的诉讼请求。 迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会辩称，迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会与陈兴合、苏德芝之间的农村土地承包合同纠纷已经生效判决确认，上诉人就同一诉讼请求再次起诉构成重复起诉，请求驳回上诉。 陈兴合辩称，同意迁西县东荒峪镇后韩庄村村民委员会的答辩意见。 苏德芝向一审法院起诉请求：一、要求判决被告赔偿原告2007年至2019年土地经营损失20万元（以最终鉴定结论为准）；二、要求判决被告及第三人对诉争土地进行恢复；三、要求第三人对第一项诉讼请求承担连带责任；四、诉讼费用、鉴定费用均由被告及第三人承担。 一审经审查认为，原告苏德芝与被告后韩庄村委会、第三人陈兴合农村土地承包合同纠纷一案争议，已经本院作出（2008）迁民初字第1413号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现原告就同一诉讼标的再次起诉，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，构成重复起诉。故原告苏德芝的起诉不符合法定条件。综上所述，为维护当事人的合法权益，遂裁定：驳回原告苏德芝的起诉。 本院认为：本案农村土地承包合同纠纷一案已经河北省迁西县人民法院（2008）迁民初字第1413号民事判决书予以裁决。该判决书已经发生法律效力。现上诉人再次就该纠纷提起诉讼已经构成重复起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。 综上，苏德芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李晓乐 ——
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初629号 原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码916207252253837942，住所张掖市山丹县。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：茹某某，系该公司城东支行行长。 被告：李某某，男，1967年8月11日出生，汉族，山丹县居民，现居住地不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杜某某，女，1967年11月5日出生，汉族，山丹县居民，现居住地不详，公民身份号码622226196711052042。 被告：王某某，男，1979年5月8日出生，汉族，山丹县居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：李某1，男，1969年1月5日出生，汉族，山丹县居民，住该村社，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXX，联系电话XXXXXXXXXXX。 本院于2020年3月16日受理原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、杜某某、王某某、李某1金融借款合同纠纷一案后,按照原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司提供的被告李某某、杜某某的送达地址无法通知被告李某某、杜某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告李某某、杜某某的送达地址，原告亦不能提供被告李某某、杜某某现在准确的送达地址。 本院认为，被告李某某、杜某某现住址不明，原告亦不能提供被告李某某、杜某某准确的送达地址,应认定原告起诉的被告李某某、杜某某送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。 预收案件受理费4004元，退还原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年四月二十三日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初806号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭惠来，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：黄法奎，男，1982年11月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：胡景芳，男，1966年10月20日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市鸿翔纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡胡里庄村。法定代表人：胡景芳，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告黄法奎、胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭惠来到庭参加诉讼，被告黄法奎、胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄法奎偿还原告借款本金164958.1元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告黄法奎与原告范寨支行签订聊城润昌农商银行范寨支行个借字（2017）年第945220号《个人借款合同》，从原告处借款165000元，借款期限至2018年1月15日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行范寨支行保字（2017）年第945220号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告黄法奎、胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月26日。借款人黄法奎。二、保证合同签订时间：2017年1月26日。保证人胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司。三、借款金额：165000元。四、借款期限：2017年1月26日至2018年1月15日。五、借款利率：月利率9.425‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月26日银行转账至黄法奎账户。七、担保方式：连带责任保证。八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十一、还款金额：2018年8月31日偿还本金0.18元，2019年9月1日偿还本金41.65元，2019年12月20日偿还本金0.07元，剩余本金164958.1元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告黄法奎发放了贷款，被告黄法奎应当按期归还借款本息。被告黄法奎未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告黄法奎偿还借款本金164958.1元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄法奎于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金164958.1元及利息（以165000元为基数，自2017年1月26日至2018年1月15日止，利息按月利率9.425‰计算；以165000元为基数，自2018年1月16日起至2018年8月30日止，利息按月利率14.1375‰计算；以164999.82元为基数，自2018年8月31日至2018年8月31日止，利息按月利率14.1375‰计算；以164958.17元为基数，自2018年9月1日至2019年12月19日止，利息按月利率14.1375‰计算；以164958.1元为基数，自2019年12月20日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利）。二、被告胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司对上述借款本息承担连带还款责任，被告胡景芳、聊城市鸿翔纺织有限公司承担责任后有权向被告黄法奎追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5041元，减半收取计2521元，由三被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执296号之一申申请执行人：李志铖。被执行人：罗先华。申请执行人李志铖与被执行人罗先华民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，查明被执行人罗先华名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人罗先华名下的鄂XXXXXX车辆予以查封；二、在查封期间内，所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月二十八日书记员  高凤梅
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初433号原告：付青文，男，1966年04月05日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李超，河南弘勋律师事务所律师。被告：聂新街，男，1979年02月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告付青文与被告聂新街劳务合同纠纷一案，于2020年02月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付青文撤回起诉。案件受理费107.37元(已减半)，由原告付青文负担。审判员  赵长永二〇二〇年四月二十日书记员  王余山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3060号原告：邓松江，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘亮，重庆创辉律师事务所律师。被告：重庆天鼎建筑工程技术有限公司，住所地重庆市沙坪坝区中梁镇新街24号，统一社会信用代码915001067339486677。法定代表人：冯其容，重庆天鼎建筑工程技术有限公司总经理。原告邓松江与被告重庆天鼎建筑工程技术有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告邓松江于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓松江在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓松江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓松江撤诉。案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告邓松江负担。审判员 何 昕二〇二〇年四月二十二日书记员 许江涛
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执14413号之一申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，分行行长。被执行人郑戎，男，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人郑华，女，1969年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行郑戎、郑华借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2017）渝0103民初18883号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告郑戎、被告郑华自本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行借款本金2512500.05元及截止2017年6月30日的利息57369.45元、罚息3403.51元、复利762.93元；并支付自2017年7月1日起至借款本息结清时止，以未偿还的借款本金2512500.05元为基数在贷款执行利率基础上上浮50%计算的罚息；支付自2017年7月1日起至借款本息结清时止，以未支付的利息57369.45元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；二、原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行对被告郑戎提供抵押的位于渝北区、重庆北部新区、重庆北部新区的房屋享有抵押权，并有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27392元，由被告郑戎、郑华负担。因被执行人郑戎、郑华拒不履行法定义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。执行中查明，重庆市南岸区人民法院正在处置本案抵押房屋，即被执行人所有的位于渝北区、重庆北部新区的房屋，执行案号为(2018)渝0108执恢2159号、(2018)渝0108执恢2311号。本院已向重庆市南岸区人民法院发函要求参与分配。执行中，经本院财产查询，被执行人郑戎、郑华名下无其他财产可供执行。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  汝海涛审 判 员  江才全二〇二〇年四月十五日法官助理  王 操书 记 员  简 丽
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初562号原告：李中央，男，1974年7月28日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。被告：梁高峰，男，1974年6月23日出生，汉族，住济源市。被告：周保花，女，1975年11月13日出生，汉族，住址同上。原告李中央与被告梁高峰、周保花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中央的委托诉讼代理人李江江、被告梁高峰到庭参加诉讼，被告周保花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中央向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款263800元及利息8010.5元（其中163000元按月息千分之5.5从2019年7月29日计算至2019年12月29日；100800元按月息千分之7从2019年7月29日计算至2019年12月29日止）。2019年12月29日后的利息以163000元为基数，按月息千分之5.5计算至实际还款日止；100800元按月息千分之7计算至实际还款日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年7月29日，二被告因济源农村商业银行贷款到期及生意资金周转，在原告处分两次共借款263800元，后经原告多次催要，被告一直以种种理由推脱至今。被告梁高峰辩称，原告起诉属实，因经济困难未归还。被告周保花未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日被告梁高峰、周保花因需偿还银行贷款等原因，向原告李中央借款。被告梁高峰于当日出具借条两张，一张载明：“借条今借到李中央现金壹拾陆万叁仟元正（163000元正）月息5.5‰借款人：梁高峰身份证号：4108271974062360162019年7月29日”，另一张载明：“借条今借到李中央现金壹拾万零捌佰元正（￥：100800元）月息7‰借款人：梁高峰身份证号：4108271974062360162019年7月29日”。2020年4月18日二被告已偿还原告李中央5000元。另查明被告梁高峰与周保花系夫妻关系，二人于2014年2月24日登记结婚。以上事实有当事人陈述、被告梁高峰出具的借条、农商银行贷款本金利息收回凭证、农商行客户回单及民政局婚姻查询单证实，并在卷佐证。本院认为，被告梁高峰向原告李中央借款263800元的事实，有原告提供的借条、农商银行贷款本金利息收回凭证及农商行客户回单为证，且被告梁高峰认可，故本院对该事实予以认定。关于利息，被告梁高峰出具借款数额为163000元的借条中约定月息5.5‰，借款数额为100800元的借条中约定月息7‰，因此原告要求被告按照约定给付利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，2019年7月29日被告梁高峰出具的一张借条数额为163000元，与农商银行贷款本金利息收回凭证能够相互印证，该笔银行贷款人为被告周保花，其对该笔贷款的偿还情况应当知晓，且被告梁高峰作为被告周保花的配偶对于原告的陈述和证据均无异议，故本案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告负有共同偿还义务。另因二被告已偿还5000元，依照法律规定，应在利息中先予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁高峰、周保花在本判决生效之日起十日内偿还原告李中央本金263800元及利息（以本金163000元为基数按月息5.5‰从2019年7月29日开始计算至实际给付之日，以本金100800元为基数按月息7‰从2019年7月29日开始计算至实际给付之日，二被告已付5000元，应在利息中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告李中央负担49.5元，被告梁高峰、周保花负担2639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李云飞二〇二〇年四月二十三日书记员  胡媛媛
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1630号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:邓宇，女，1987年08月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告邓宇信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告邓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.邓宇立即支付截至2019年1月12日的信用卡透支本金34563.05元、利息14147.14元、违约金4597.20元；并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金34563.05元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由邓宇承担。事实和理由：邓宇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年1月12日累计欠款本息共计53307.39元，广发银行重庆分行多次催款，邓宇仍未清偿。被告邓宇未答辩。经审理查明，2015年11月24日，邓宇向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓宇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向邓宇发放了信用卡。邓宇从其信用卡账户中透支，截至2019年1月12日，邓宇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金34563.05元、利息14147.14元、违约金4597.20元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邓宇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向邓宇发放了信用卡，邓宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邓宇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照客户协议的约定支付利息及费用。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。广发银行重庆分行未能提供证据证明其已与邓宇通过协议约定收取违约金，故对于广发银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。被告邓宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓宇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年1月12日的信用卡透支本金34563.05元、利息14147.14元;并支付自2019年1月13日起至欠款付清时止，以本金34563.05元为基数按日万分之五计收的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费566元，由被告邓宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更344号罪犯陈世应，男，1989年11月7日出生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市乌当区人民法院于2014年8月14日作出（2014）乌刑初字第82号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元；违法所得继续追缴，予以发还被害人；共同民赔9000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）筑刑二终字第332号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月8日经贵州省贵阳市中级人民法院一次裁定减刑五个月，现刑止日期2021年1月22日。罪犯陈世应在服刑期间2017年9月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2018年12月、2019年1月至2019年6月获得4个表扬。（罚金人民币30000元、违法所得继续追缴均未履行；共同民赔9000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈世应减刑七个月（刑期自2013年6月23日起至2020年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0703执76号申请执行人毛丹,女,汉族,1981年4月17日出生,住湖北省麻城市，被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司,住鄂州市华容区段店镇三江大道177号；法定代表人张建雄，该公司经理。申请执行人毛丹与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）鄂0703民初1268民事调解书已发生法律效力。申请执行人毛丹向本院申请执行，要求被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款963888.40元、负担案件受理费5元。被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司依法应承担执行费12039元。在执行过程中，双方当事人经本院主持下达成执行和解协议，现申请执行人毛丹向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  高攀二〇二〇年四月二十三日书记员  何霄
江苏省徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2311号原告：张金龙，男，1985年5月8日出生，汉族，住兰州市西固区。被告：乔继清，男，1985年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张金龙诉被告乔继清劳务合同纠纷一案中，原告张金龙于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金龙的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张金龙撤回起诉。审判员  陈栋二〇二〇年四月七日书记员  王珂
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1082号被执行人：梁本鳌，男，1964年11月16日生，佤族，住腾冲市。本院在执行梁本鳌盗窃罪并处罚金一案中，执行标的为1000元，未执行到位。在执行过程中，通过网络查控，对被执行人的房产、银行存款、车辆、证券等财产情况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。到被执行人居住地实地调查也未查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人梁本鳌采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寸待铝二〇二〇年四月二十七日书记员  赵家华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保77号 申请人：芜湖互展橡胶化工有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江。 法定代表人：汪静，总经理。 委托诉讼代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪燕燕，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：淮安超跃橡塑有限公司，住所地江苏省淮安市涟水县。 法定发表人：林勇华，总经理。 本院在审理申请人芜湖互展橡胶化工有限公司诉被申请人淮安超跃橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人芜湖互展橡胶化工有限公司于2020年4月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人淮安超跃橡塑有限公司的财产在人民币240000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人芜湖互展橡胶化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人淮安超跃橡塑有限公司的财产在人民币240000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初497号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人葛启龙，男，1971年8月15日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月26日被乐清市公安局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）2976号起诉书指控被告人葛启龙犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员蔡秉旺出庭支持公诉，被告人葛启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2019年12月10日左右的一天，被告人葛启龙在乐清市附近，盗走被害人贺某保管的配电房变压器内铜排20斤。经乐清市价格认定中心认定，被盗铜排价值人民币480元。2．2019年12月15日晚，被告人葛启龙在乐清市附近，盗走被害人贺某保管的配电房变压器内铜排20斤。经乐清市价格认定中心认定，被盗铜排价值人民币480元。3．2019年12月24日凌晨，被告人葛启龙在乐清市附近，为实施盗窃先后以工具破坏69-71号被害人陈某1店面卷帘门、77号被害人李某1店面卷帘门，后因无法进入店面盗窃未果。4.2019年12月24日凌晨，被告人葛启龙在乐清市附近，盗走被害人陈某2停在路边的一辆电瓶三轮车上的五个电瓶。经乐清市价格认定中心认定，被盗电瓶价值601元。5．2019年12月25日凌晨，被告人葛启龙在乐清市附近，为实施盗窃先后以工具破坏69-71号被害人陈某1店面卷帘门、101号被害人李某2店面卷帘门，后因无法进入店面盗窃未果。另查明，被告人葛启龙到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人葛启龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、价格认定结论书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人贺某、陈某1、李某1、李某2、陈某2的陈述、现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛启龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。葛启龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人葛启龙判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人葛启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年6月25日止。）二、责令被告人葛启龙退赔赃物折价款960元，返还被害人贺某；退赔赃物折价款601元，返还被害人陈某2。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年四月二十八日代书记员 徐浩然
四川省盐亭县人民法院 刑 事 再 审 决 定 书 （2020）川0723刑监1号 原审被告人王一兵犯盗窃罪一案，本院于2020年3月26日作出（2020）川0723刑初21号刑事判决书，认定被告人王一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。经本院院长发现，该案被告人刑期与罪犯王一兵所认可的量刑建议书不符，经提交审判委员会讨论应提起再审，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条之规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 本案在再审期间不停止原判决的执行。 二〇二〇年四月三十日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执479号之三申请执行人：恒丰银行股份有限公司东营分行。被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司。被执行人:山东一鸣工贸有限公司。被执行人：山东嘉颐生态科技有限公司。被执行人：卜凡仁。被执行人：任汝红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2308号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东嘉颐生态科技有限公司在中国农业银行股份有限公司的存款5398559.51元；二、冻结被执行人山东嘉颐生态科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款5398559.51元；三、冻结被执行人山东嘉颐生态科技有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司的存款5398559.51元；四、冻结期限为一年。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年四月七日法官助理李小亮书记员赵汝彬
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执290号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨瑞芳，女，汉族，1995年3月6日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨瑞芳民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第150号裁决书。因杨瑞芳逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第150号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保689号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：刘春蕾，女，1978年2月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：杨亚东，男，1977年9月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春蕾、杨亚东名下银行存款3235.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘春蕾、杨亚东名下银行存款3235.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费52元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初57号原告：张曰才，男，汉族，1933年9月20日出生，住齐河县东宋村牡丹园北区。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：山东齐河金鑫房地产开发有限公司，住所地山东省德州市齐河县城齐鲁大街东段鲁南177号。法定代表人：宋善钧。原告张曰才诉被告山东齐河金鑫房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日受理。原告张曰才于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张曰才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张曰才的撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告张曰才负担。审判员  钟同岭二〇二〇年四月九日书记员  李艳云
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执恢16号 申请执行人：曹贵富，男，汉族，1963年1月25日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘恒，男，汉族，1988年12月16日出生，住宜宾市翠屏区。 被执行人：刘德艮，男，汉族，1966年3月6日出生，住宜宾市翠屏区。 关于曹贵富申请执行刘恒、刘德艮刑事附带民事纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，确定本案执行金额为44900元，该款由被执行人刘恒于2020年4月30日前支付申请执行人1万元；于2021年4月30日前支付申请执行人1万元；于2022年4月30日前支付申请执行人1万元，于2023年4月30日前支付申请执行人14900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款的规定，裁定如下： 中止宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）宜中刑一终字第93号刑事附带民事判决书的执行。 被执行人一方不履行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  包 虹 审 判 员  杨著冰 审 判 员  黄 磊 二〇二〇年四月九日 法官助理  郭学蓉 书 记 员  刘 勇
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民申29号再审申请人（原审被告）：刘孝钦，男，汉族，1994年11月28日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。被申请人（原审原告）：李红兵,男，汉族，1992年12月9日生，甘肃省岷县人，学生，住岷县。被申请人（原审原告）：李军芳,男，汉族，1970年4月27日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原审被告：刘世合，男，汉族，1965年2月16日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘孝钦父亲。再审申请人刘孝钦因与被申请人李红兵、李军芳、原审被告刘世合民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2018年4月8日作出的（2018）甘1126民初776号民事判决，于2019年11月7日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘孝钦申请再审称，因(2018)甘1126民初776号民事判决书涉嫌校园贷，套路贷及借条系威胁所写，款项已基本还清，请求依法进行调查和打击校园贷幕后黑手并对本案依法再审。本院经审查认为，岷县人民法院原审案卷中有再审申请人刘孝钦于2018年4月9日在(2018)甘1126民初776号民事判决书送达回证及宣判笔录上刘孝钦的亲笔签名，再审申请人刘孝钦收判决后未进行上诉，该判决已生效。该判决生效后再审申请人亦未在判决生效后的六个月内申请再审。现再审申请人于2019年11月7日才向本院申请再审，刘孝钦的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘孝钦的再审申请。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月二十四日书记员  汪 姣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执127号 申请执行人罗庆，男，1980年9月10日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 被执行人赵明会，女，1990年12月7日生，布依族，贵州省龙里县人，农民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初219号民事调解书，于2020年1月17日向被执行人赵明会发出执行通知书，责令被执行人赵明会支付申请执行人罗庆抚养费8000元、迟延履行期间的债务利息，并承担申请执行费50元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，经本院网络查询、冻结、扣划被执行人网络资金297.48元，其中247.48元支付申请执行人抚养费，50元用于交纳申请执行费。因查找不到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723执219号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨 军