江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初10218号原告：张玉华，女，1980年2月8日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘原业，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：宋新刚，男，1979年10月26日生，汉族，住江阴市。被告：张红溧，女，1980年3月11日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：杨淼苗、王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。原告张玉华诉被告宋新刚、张红溧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张玉华及其委托诉讼代理人刘原业、被告宋新刚、被告张红溧及其委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令宋新刚、张红溧归还借款700000元及利息（其中200000元自2018年2月16日起至实际归还之日止按年利率20%计算，500000元自2018年1月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由宋新刚、张红溧承担。事实与理由：宋新刚与张红溧系夫妻关系，2016年10月，宋新刚、张红溧向他借款200000元，约定年利率20%。因宋新刚、张红溧未按约还款，宋新刚于2017年7月24日向她出具200000元借条，并承诺于2018年2月15日还款。2018年1月9日，宋新刚、张红溧再次向她借款500000元，约定借期2个月，利息20000元。对于上述两笔借款，宋新刚与张红溧均未依约还款，她多次催要无果。被告宋新刚辩称，他是向张玉华借款，但应由他个人归还，与张红溧无关。2017年7月24日借条的200000元他支付了2017年7月24日至2018年2月15日期间的利息22000元。2018年1月9日借条的500000元他实际仅收到480000元，张玉华扣掉了20000元，该笔借款他没有归还过本金也没有支付过利息。上述借款都是用于做化纤生意，他没有告诉过张红溧借款的事情，张红溧的农行卡一直由他使用操作。被告张红溧辩称，她从未向张玉华借款，对张玉华起诉的两笔借款她均不知情，其中200000元借款虽然打在了她的农行卡上，但她的农行卡一直由宋新刚使用，离婚后也没有收回，且该笔借款发生在她与宋新刚离婚期间，应属宋新刚的个人债务，与她无关。同时，本案借款已远远超出夫妻日常生活的范围，张玉华自出借后至起诉前也从未向她催要过借款，请求法院驳回张玉华对她的诉讼请求。经审理查明：宋新刚与张红溧系夫妻关系，双方曾于2016年2月2日离婚，后又于2016年12月12日再次登记结婚。2016年10月25日，张玉华向张红溧尾号8616的农行卡转账50000元，次日，张玉华又向张红溧的该农行卡转账150000元。同年10月26日、10月27日，张红溧的该农行卡向宋新刚尾号3379的农行卡转账合计200000元。2017年7月24日，宋新刚向张玉华出具借条一份，载明：今借张玉华人民币贰拾万元整，到大年夜还款，年息贰分。2018年1月9日，宋新刚向张玉华出具借条一份，载明：今借到张玉华人民币伍拾万元整，到期厘息贰万元，借期贰个月。张玉华于同日向宋新刚尾号3114的农行卡转账300000元，于次日又向宋新刚的该农行卡转账180000元。2019年7月4日，张玉华具状起诉来院。审理中，张红溧提供了支付宝及手机银行转账凭证，用以证明她在2016年10月26日之后按照宋新刚的指示向张玉华合计转账462280元的事实。张玉华对该证据真实性无异议，但对其关联性及证明目的有异议，张玉华称除案涉借款外，宋新刚还曾于2016年12月22日向她借款1980000元，约定借期三年，年息1分8，并于2018年1月1日通过她向韩桂芬借款200000元，上述转账的款项系基于以上两笔借款的还款。宋新刚对张玉华陈述的两笔借款予以认可，并确认案涉200000元借款他支付了22000元的利息，案涉480000元借款未支付过本息，除2018年2月15日支付的22000元之外的其他还款与本案无关。同时，张玉华与宋新刚一致确认，针对2017年7月24日借条的200000元借款，宋新刚支付的22000元系2017年7月24日至2018年2月15日期间的利息。审理中，本院调取了宋新刚尾号3379的农行卡及尾号3114的农行卡交易明细清单，其中3379账户显示：该账户于2016年2月3日至2016年12月31日期间，与张红溧8616农行卡有数十笔相互转账的记录，金额为数百元到十余万元不等，其中，张红溧分别于2016年10月25日、10月26日各向宋新刚转账10000元、190000元，宋新刚在收到款项当天即全部转账至华泰证券有限责任公司（客户）（下称华泰证券账户）；3114账户显示：张玉华于2018年1月10日向宋新刚转账480000元，宋新刚在收到款项当天即转账至3379账户450000元，同日又将该450000元转账至华泰证券账户。同时，3379账户流水显示：在2016年2月3日至2016年12月31日期间，以及2018年1月1日至2018年3月9日期间，该账户与张红溧8616农行卡及华泰证券账户之间发生了大量相互转账，金额为数千元到数十万元不等。张玉华对银行卡交易明细清单的真实性无异议，称该证据能反映出宋新刚与张红溧借款用于投资，因借款投资所发生的债务应属夫妻共同债务。宋新刚对银行卡交易明细清单的真实性无异议，称华泰证券账户是他的个人炒股账户，张红溧对此并不知情，炒股的资金也是他个人使用的。张红溧对银行卡交易明细清单的真实性无异议，称她的农行卡由宋新刚保管使用，宋新刚收到案涉借款后直接用于个人证券投资，并未用于夫妻共同生活。上述事实，有借条、银行交易明细清单、支付宝与手机银行转账凭证、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。宋新刚对向张玉华借款的事实予以认可，本院对此予以确认。关于借款金额，2017年7月24日借条所涉200000元借款，有转账记录为凭，宋新刚亦不持异议，故本院予以确认。关于2018年1月9日的借条所涉500000元借款，张玉华转账交付480000元，张玉华称还有20000元系交付的现金，但张玉华未提供证据予以佐证，宋新刚亦不予认可，故本院认定该笔借款金额为480000元。上述两笔借款共计680000元，本院予以确认。宋新刚支付的2017年7月24日200000元借款自2017年7月24日起至2018年2月15日止的利息22000元，低于按年息2分计算的利息，不影响本金的计算，故宋新刚对借款680000元应负归还之责。张玉华主张借款200000元自2018年2月16日起至实际归还之日止按年利率20%计算利息，符合借条约定，亦未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于2018年1月9日的借条所涉借款的利息计算问题，根据本院认定的借款金额480000元，结合借条的约定，本院认定利息以借款480000元为基数自2018年1月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算。张红溧主张的还款462280元，除2018年2月15日支付的利息22000元之外，其余款项张玉华与宋新刚一致认可系基于其他借款的还款，故对张红溧的该抗辩意见本院不予采信。关于张红溧的责任，本院认定如下：（一）关于2017年7月24日借条的200000元借款，交付时间虽然在宋新刚和张红溧离婚期间，但该笔借款发生在宋新刚和张红溧复婚前夕，款项由张玉华转账给张红溧，宋新刚将该款全部转入华泰证券账户用于炒股投资，并多次将投资收益转入张红溧账户，此外，宋新刚称借款还用于经营化纤厂，而张红溧也陈述在婚姻关系存续期间及离婚期间曾到宋新刚经营的化纤厂上班，再结合张红溧在2018年2月15日支付该笔借款利息的事实，本院有理由相信宋新刚和张红溧将该笔借款的投资收益用于双方婚后共同生活和共同生产经营，依法应当认定为夫妻共同债务。（二）关于2018年1月9日的480000元借款，虽然张红溧没有在借条上签字，款项交付也由张玉华转账给宋新刚，但根据宋新刚的银行卡交易流水，该笔借款的绝大部分同样转入宋新刚的炒股账户，之后宋新刚同样多次将炒股投资收益转入张红溧账户，结合该笔借款发生在宋新刚和张红溧婚姻关系存续期间，足以证明宋新刚和张红溧将该笔借款用于婚姻期间共同投资和共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务。（三）宋新刚和张红溧均称张红溧的银行卡由宋新刚持有使用，但对此均未提供证据加以证明，且夫妻离婚后一方的银行卡仍由对方持有使用有悖于常理，故本院对该抗辩意见不予采信。综上，本院认定案涉借款属夫妻共同债务，应由宋新刚和张红溧共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、宋新刚、张红溧应归还张玉华借款680000元，并承担借款200000元自2018年2月16日起至实际归还之日止按年利率20%计算的利息，以及借款480000元自2018年1月10日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，均于本判决发生法律效力之日起10日内给付张玉华。二、驳回张玉华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，财产保全费5000元，合计15800元（张玉华已预交），由张玉华负担451元，由宋新刚与张红溧负担15349元。张玉华预交的剩余部分15349元由本院退回，宋新刚与张红溧应负担的15349元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包 彬人民陪审员  张勤霞人民陪审员  张一凡二〇二〇年四月十六日书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。