wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初161号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码：91130400805564049D。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。 被告：张丽恒，男，汉族，1993年7月16日出生，住址河北省邯郸市永年区。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险邯郸中心支公司）与被告张丽恒为追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告平安保险邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰到庭参加诉讼。被告张丽恒经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2485元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月23日21时11分许，被告驾驶冀Ｄ×××××号汽车，在永年Ｓ318榆林路口与李峰驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××号小型客车发生相撞，造成两车不同程度损坏。经邯郸市公安交通警察支队永年大队认定：被告张丽恒承担事故全部责任，李峰无责任。事故发生后，李峰在原告处依据保险合同行使索赔权利，原告已经向其赔偿了车损等损失4485元。李峰将追偿权转给原告，原告依据相关法律提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告张丽恒未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织了举证。 原告所举证据：证据一、原告的营业执照、负责人身份证明及身份证复印件各一份，证明原告的主体资格。证据二、道路交通事故认定书一份，证明事故的主体、发生时间、经过以及责任的划分。证据三、李峰的身份证、机动车行驶证、机动车驾驶证各一份，证明李峰是事故车辆的所有人及驾驶员。证据四、中国平安机动车综合商业保险保险单（抄件）及交强险保险各一份，证明李峰所有的小型载客汽车在原告处投保了保险。证据五、机动车辆保险定损报告一份，证明李峰所有的小型载客汽车因本次交通事故车损数额4485元。证据六、赔款通知书及河北增值税普通发票各一份，证明原告已经向李峰赔偿了车损4485元。证据七、“代位求偿”案件索赔申请书和机动车辆索赔权转让书各一份，证明李峰申请原告对其先行赔付，在原告赔付李峰后，李峰已将索赔权利转让给原告。 被告张丽恒未质证。 对原告提交的证据，本院分析、认定如下： 原告所举的上述证据从证据的来源、形式、内容分析，客观、真实与本案关联，各证据之间能够形成一个完整的证据链条，可以相互印证原告陈述的事实，本院均予确认。 被告张丽恒未提交证据，应视为放弃了自己的举证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月23日21时11分许，被告张丽恒驾驶冀Ｄ×××××号小型载客汽车，在邯郸市永年区（原永年县）Ｓ318榆林路口与李峰驾驶的自己所有冀Ｄ×××××号小型载客汽车发生相撞的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年大队认定：被告张丽恒承担事故全部责任，李峰无责任。事故发生后，李峰所有的小型载客汽车因本次交通事故造成的车损数额为4485元。李峰依据与原告之间的机动车损失保险合同向原告行使索赔权，原告已于2018年12月6日向李峰赔偿了车损4485元。同日，李峰将因本次交通事故造成的车损索赔权转给了原告。被告张丽恒驾驶的冀Ｄ×××××号小型载客汽车在亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司投保了交强险，该保险公司在交强险限额内已经向原告履行赔付款2000元，原告当庭申请撤回对该保险公司起诉。原告当庭请求被告张丽恒支付原告2485元。 本院认为，本次交通事故造成案涉车辆即李峰所有的冀Ｄ×××××号车辆损失4485元，由原告提供相应证据佐证，事实清楚。对于交通事故的发生，李峰无责任，被告张丽恒负事故的全部责任，故因交通事故给李峰造成的车辆损失，依法应当由被告张丽恒全部承担。但由于李峰的该车辆在原告处投保了机动车损失保险，在李峰依据与原告之间的保险合同向原告行使索赔权，原告已向李峰赔偿了车辆损失4485元后，原告自向李峰赔偿保险金之日起，原告可在赔偿金额范围内代位行使李峰对被告张丽恒请求赔偿的权利。扣除冀Ｄ×××××号小型载客汽车投保的交强险保险公司赔付原告代偿的车辆损失2000元，原告请求被告张丽恒支付原告代偿的车辆损失2485元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张丽恒于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司车辆损失代偿款2485元。 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张丽恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年三月三十日 书记员  李柏伟 附相关法律依据： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初925号原告：李某，女，汉族，1984年1月1日，住河南省郸城县。被告：郑某，男，汉族，1981年1月25日，住河南省郸城县。原告李某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、原告抚养儿子郑皓然，女儿郑美婷，被告依法承担每个孩子每年抚养费8000元，直到孩子满18周岁为止。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育长女郑美婷，于××××年××月××日生育长子郑皓然。原、被告婚前多年，但夫妻感情一直不好，被告多年来对儿女不尽抚养义务，对家庭成员漠不关心，现原、被告感情确已破裂，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郑某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年底举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长女郑美婷。于××××年××月××日在郸城县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子郑皓然。婚后原、被告夫妻感情一直不好。据此，原告诉至来院，要求与被告离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由于被告未到庭未答辩，调解程序无法进行。依据原告提供的证据,无法认定夫妻感情是否确已破裂，无法对子女抚养问题进行协商，不利于子女的健康成长，无法查清家庭财产。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 徐 静二〇二〇年四月二十四日书记员 张晓枫
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1610号原告高金字，女，汉族，1964年1月19日出生，住址濮阳市，联系。被告张宁，男，汉族，1992年8月29日出生，住址濮阳市华龙区，联系电话。原告高金字诉被告张宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金字到庭参加了诉讼。被告张宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金字诉称，2019年9月29日，被告因经营周转，以名下一处丽景上品住宅房通过不动产抵押给原告，抵押金额320000元，抵押期限2019年9月29日至2019年12月28日，共3个月，月利息2份，原告经过银行三次转款给被告共320000元。2019年11月28日，被告未按合同日期履行支付利息，多次电话联系，仍未履行。现原告请求判令被告偿还原告借款本金320000元及利息（自2019年11月30日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。被告张宁未到庭答辩。经审理查明，2019年9月29日，原、被告双方签订《民间抵押借贷合同》一份，主要内容为：被告向原告借款320000元，借款用途经营周转，借款期限自2019年9月29日起至2019年12月28日止，原告自愿以其所有并有处分权的位于河南省××街道××街坊丽景上品003栋2单元1102房产证号：豫（2018）濮阳市不动产权第0017220号，建筑面积146.14平方米的房产抵押给原告。当日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到高金字人民币（大写）叁拾贰万元整，（小写）320000元，用于本人经营周转，月息2%，承诺于2019年12月28日前还清借款。若本人未按时还款（本金、利息），自愿每日支付借款人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借方为止，并承担出借方因未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等一切债务追讨费用）。2019年9月29日，原告通过银行向被告转款200000元。2019年9月30日，原告通过银行向被告转款120000元。原告称被告仅向其支付了2个月利息，之后未再支付利息。因原告多次向被告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款320000元，有被告出具的借条及转款凭证等证据加以证实，本院予以认定。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告称被告支付两个月利息，之后未再支付利息，现原告请求自2019年11月30日起至付清之日止，按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宁于本判决生效后10日内向原告高金字偿还借款本金320000元及利息（自2019年11月30日起至付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告张宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月二十一日书记员  魏香玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初134号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：李某，山西省翼城县。被告：董某，山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告李某、董某借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2020年4月29日向本院提出书面申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费584元，减半收取292元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员  吕吉霞二〇二〇年四月二十九日书记员  刘壮壮
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1221执854号 李朋飞、王文平： 申请执行人王文平与被执行人李朋飞纠纷一案，申请执行标的共计27600元。经本院立案执行，现已强制执行276000元。至此，李朋飞向本院申请执行的临泉县人民法院(2019)皖1221民初9731号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0602执恢1160号申请执行人：龚汉林，男,1963年8月17日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人：连云港启秀置业发展有限公司，社会统一信用代码913207007827420591，住所地连云港市海州区。法定代表人：胡永忠。被执行人：胡亚名，男,1976年5月30日生，汉族，住上海市普陀区；被执行人：胡永忠，男,1962年6月21日生，汉族，住江苏省南通市崇川区；被执行人：江苏启秀置业集团有限公司，社会统一信用代码91320600725199619R，住所地南通市港闸区。法定代表人：胡永忠。被执行人：九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司，社会统一信用代码9136042875423767XC，住所地江西省九江市都昌县。法定代表人：王承胡。被执行人：南通启秀宾馆有限公司，社会统一信用代码913206007715061304，住所地南通市。法定代表人：胡亚名。申请执行人龚汉林与被执行人连云港启秀置业发展有限公司、胡亚名、胡永忠、江苏启秀置业集团有限公司、九江泛鄱阳湖旅游开发有限公司、南通启秀宾馆有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初1543号民事书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月16日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0602执恢1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周礼二〇二〇年四月八日书记员  朱君
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审28号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 法定代表人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区新登镇官山村清泉卫生室，住所地杭州市富阳区新登镇官山村清泉。 法定代表人王海波。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年4月1日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]33号行政处罚决定中退还非法占用的938平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的22平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月25日作出杭富规划资源罚[2019]33号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区新登镇官山村清泉卫生室于2010年至2018年期间占用新登镇官山村集体土地938平方米建造房屋，建筑占地面积为493平方米，建筑面积1136平方米。被占用的土地在扩展边界范围内916平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为建设用地；在扩展边界范围外22平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地（永久基本农田）。被申请执行人未经批准非法占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人未经批准非法占用土地的行为作出以下处罚：一、责令退还非法占用的938平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内，拆除在不符合土地利用总体规划的22平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、没收在符合土地利用总体规划的916平方米土地上的建筑物和其他设施；四、处以罚款9809元。处罚决定书于2019年7月25日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年2月24日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年7月25日作出的杭富规划资源罚[2019]33号行政处罚决定书中第一项、第二项处罚内容，由杭州市富阳区新登镇人民政府负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年四月二日 书记员  干也特
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0203财保28号 申请人：吉林市友邦消防安全工程有限公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：刘小萍。 被申请人：吉林江北机械厂建筑安装工程公司。住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：张军。 本院受理申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司与被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司建设施工工程合同纠纷一案，申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司于2020年4月27日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司名下银行存款10万元，并已提供担保。 本院认为，申请人吉林市友邦消防安全工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林江北机械厂建筑安装工程公司名下银行存款10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹薇薇
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终290号上诉人(原审被告)：都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司，统一社会信用代码91310115MA1H82492G，住所地上海市浦东新区上南路6911号。负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：白斌，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢孟香，女，1987年8月10日生，苗族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：周胜，男，1977年8月25日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）：上海恩展五金制品有限公司，统一社会信用代码91310112324248061K，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DA1104室。法定代表人：杨波，总经理。原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。上诉人都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司因与被上诉人谢孟香、周胜、上海恩展五金制品有限公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初9769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司于2020年4月27日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1854元，减半收取927元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司上海浦东新区支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月二十九日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初705号原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。法定代表人：李开义，该村委会主任。被告：**，男，1977年5月10日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告**农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇小板村民委员会的法定代表人李开义、被告**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇小板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年土地租赁费9975元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告依据甜水镇人民政府、甜水农垦有限公司关于秋收分配决算方案以及村两委、党员、村民代表会议决定对土地进行调整。被告共租赁土地19.5亩，租赁费为9975元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告**辩称，村委会开荒的200亩土地都由个人耕种，未缴纳费用，村委会还拍卖村民的机动地，所以不同意缴费。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会依据甜水镇人民政府、甜水农垦公司关于2019年土地调整方案的规定召开村两委成员、党员、村民代表会议，会议内容为2019年小板村土地调整相关事宜。按农垦公司土地调整实施方案规定，2018年12月31日前退休人员，不享受土地租赁权，收回的退休人员每人1.5亩土地，做为市场化经营管理，由其子女、亲属优先租赁，价格为每亩650元；在职职工每人享受租赁土地4.5亩（基本承包田1.5亩，经营田3亩），平均价格为每亩500元。2019年1月8日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告**按实际户籍人口进行租赁的原则签订了土地租赁协议书，被告共租赁土地19.5亩，租赁费为9975元，被告**对土地进行了耕种，但在协议约定的时间内未交纳相关费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的土地租赁协议书、村民代表会议记录、土地收费明细表在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定，履行各自的义务。本案中，被告**耕种的诉争土地属于国家所有，国家实行国有土地有偿使用原则，其自2019年实际耕种经营该土地，理应按协议约定时间向原告交纳相关费用，其拒不给付的行为与法律相悖，原告要求其交纳租赁费用符合法律及相关政策规定，本院予以支持。被告以村委会私自卖地为由拒不交纳租赁费用于法无据，本院对其抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告**于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水镇小板村民委员会2020年土地租赁费9975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年四月十三日书记员  任迪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1219号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴争艳，女，1983年12月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴争艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人王晓锋、委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告吴争艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴争艳支付截至2019年9月12日的信用卡透支本金103592.05元、利息11513.55元、费用4515.37元、违约金4346.95元；并支付自2019年9月13日起以信用卡透支本金103592.05元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由吴争艳承担。事实和理由：吴争艳向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，吴争艳仍未清偿。被告吴争艳未答辩。经审理查明，2013年7月12日，吴争艳向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴争艳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向吴争艳发放了信用卡一张。吴争艳以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。根据平安银行重庆分行提交的持卡人交易明细表和欠款清单，截至2019年9月12日，吴争艳尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金103592.05元、利息11513.55元、费用4515.37元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人交易明细表和欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴争艳与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向吴争艳发放了信用卡，吴争艳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴争艳应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴争艳通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴争艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴争艳在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2019年9月12日的信用卡透支本金103592.05元、利息11513.55元、费用4515.37元；并支付自2019年9月13日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金103592.05元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1390元，由被告吴争艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11222号申请执行人：郭旭，男，1980年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：折磊，男，1983年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人郭旭与被执行人折磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特85号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人折磊偿还申请执行人郭旭借款80000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月6日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息，本院已于2020年3月9日查封了被执行人名下车牌号为宁A×××车辆车户，该车户查封期限为二年，于2022年3月8日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费1100元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月三十日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终295号上诉人（原审原告）：江西省金锂科技股份有限公司，住所地江西省新余市高新开发区赛维大道，统一社会信用代码：91360500698474362D。法定代表人：肖水龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清国，江西商豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：任青。被上诉人（原审被告）：新余市渝水区城区建设投资开发公司，住所地新余市渝水区仙来办，统一社会信用代码：91360502751104193Y。法定代表人：李建勇，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江西佳沃新能源有限公司，住所地江西省新余市渝水区下村工业基地，统一社会信用代码：91360500356535487Q。法定代表人：王霞，该公司总经理。上诉人江西省金锂科技股份有限公司（以下简称金锂公司）与被上诉人新余市渝水区城区建设投资开发公司（以下简称城投公司）、江西佳沃新能源有限公司（以下简称佳沃公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新余市中级人民法院（以下简称新余中院）（2019）赣05民初338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。金锂公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院进行实体审理，诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：1.一审法院裁定驳回起诉，不符合《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法解释》）第208条第3款、第306条关于起诉条件的规定。2.一审法院误将（2019）赣05执异32号执行裁定当成实体权处理，没有事实与法律根据。3.一审以裁定方式结案程序不合法，对实体问题没有查明。城投公司、佳沃公司未提交书面答辩意见。金锂公司向一审法院起诉请求：1、准许执行（2019）赣05执1号之一《执行裁定书》案件中对佳沃公司拍卖款（11801927元）中的580.1927万元；2、准许执行（2019）赣05执1号之二《执行裁定书》案件中对佳沃公司以物抵债作价730.4264万元的物品交付给金锂公司；3、本案全部诉讼费用由金锂公司和佳沃公司共同承担。事实和理由：一、执行程序一年来所发生的事实说明：新余市中级法院在2019年9月6日案外人再次异议听证开庭之前，以实际执行行为表明城区建设公司的抵押与财产保全的拍卖物品无关；二、所查封的拍卖物品并不属于案外人城区建设公司所抵押的财产；三、新余市中级法院（2019）赣05执异22号、32号执行裁定事实不清、证据不足，造成误判；四、新余市中级法院（2019）赣05执异22号、32号执行裁定程序不合法、不合情理；五、案外人滥用执行异议权。一审法院审理查明：2019年9月28日，新余中院作出（2019）赣05执异22号执行裁定，裁定：中止对（2019）赣05执1号之一、二案件中对佳沃公司拍卖款及以物抵债给金锂公司的执行。2019年9月30日新余中院作出（2019）赣05执异32号执行裁定，裁定：一、异议人城区建设公司享有本院（2019）赣05执1号之一案件中对佳沃公司拍卖款580.1927万元的优先受偿权；二、金锂公司将领取款580.1927万元返还至本院或直接支付给异议人城区建设公司。一审法院认为，2019年9月30日新余中院作出（2019）赣05执异32号执行裁定，是在本院2019年9月28日（2019）赣05执异22号裁定中止的基础上，对案涉执行标的的实体权利作出了处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条、第二百零八条第三款规定，裁定，驳回金锂公司的起诉。本院经审理查明，金锂公司与佳沃公司买卖合同纠纷一案，新余中院于2018年11月9日作出（2018）赣05民初102号民事判决：“一、佳沃公司应于判决生效之日起十日内向金锂公司支付货款3000万元；二、佳沃公司应于判决生效之日起十日内向金锂公司支付违约金;三、……”。2019年1月3日，新余中院作出（2019）赣05执1号之一执行裁定：评估拍卖被执行人佳沃公司所有的位于公司仓库内的电池电芯200万支、正极材料186吨、负极材料5吨、电池隔膜70万平方米、铝箔2.1万公斤、铜箔1.1万公斤、胶水3吨的财产偿还债务。2019年1月16日，城投公司就（2019）赣05执1号之一执行裁定向新余中院提出执行异议，同年1月31日，新余中院作出（2019）赣05执异7号执行裁定：驳回城投公司异议请求。2019年5月13日，新余中院作出（2019）赣05执1号之二执行裁定：将被执行人佳沃公司所有的位于公司仓库内的正极材料178000kg、负极材料5000kg、电池隔膜1349523平方米铝箔4752kg、胶水2975kg作价730.4264万元，交付申请执行人金锂公司抵偿债务，上述物品的所有权自交付时起转移给申请人金锂公司。2019年9月28日，新余中院作出（2019）赣05执异22号执行裁定，裁定：中止对（2019）赣05执1号之一、二案件中对佳沃公司拍卖款及以物抵债给金锂公司的执行。2019年9月30日新余中院作出（2019）赣05执异32号执行裁定，裁定：一、异议人城区建设公司享有本院（2019）赣05执1号之一案件中对佳沃公司拍卖款580.1927万元的优先受偿权；二、金锂公司将领取款580.1927万元返还至本院或直接支付给异议人城区建设公司。2019年10月20日，金锂公司向新余中院提出申请执行人执行异议之诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”。本案中，城投公司对涉案执行标的提出执行异议申请后，新余中院裁定中止对佳沃公司拍卖款及以物抵债给金锂公司的执行，上诉人金锂公司就此提起申请执行人执行异议之诉，符合法律规定，一审法院应当结合原告诉讼请求，并按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条规定作出处理。综上，上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市中级人民法院（2019）赣05民初338号民事裁定；二、本案指令江西省新余市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 宏审判员 吴志华审判员 高 治二〇二〇年四月二十八日法官助理曾琤书记员熊超
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保284号 仲利国际租赁有限公司： 仲利国际租赁有限公司与江苏正华家居有限公司、徐州正华科玛多厨卫设备有限公司、孔德军、秦菊租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2735号原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被告：山东日升纺织有限公司，住所地：山东省聊城市临清市刘垓子镇北薛村。法定代表人：李长英，总经理。被告：山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市新华办事处牛八里居。法定代表人：庞永彬，总经理。被告：山东弘发兴凯实业有限公司，住所地：临清市温泉路东首（朱杨乔）。法定代表人：张宝兰，总经理。被告：张长震，男，汉族，1965年8月6日出生，住临清市。被告：张保兰，女，汉族，1966年12月21日出生，住临清市。被告：张凯，男，汉族，1989年1月21日出生，住临清市。被告：徐丽媛，女，汉族，1992年12月19日出生，住临清市。被告：李印锡，男，汉族，1962年10月11日出生，住临清市。被告：李长英，女，汉族，1964年9月20日出生，住临清市。被告：万基隆，男，汉族，1964年12月22日出生，住临清市。被告：孙文鑫，女，汉族，1968年1月10日出生，住临清市。被告：庞永彬，男，汉族，1957年4月4日出生，住山东省临清市。被告：马为珍，女，汉族，1956年5月4日出生，住山东省临清市。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告张长震、山东日升纺织有限公司、张保兰、山东迅力精密铸造股份有限公司、张凯、山东弘发兴凯实业股份有限公司、徐丽媛、李印锡、李长英、万基隆、孙文鑫、庞永彬、马为珍借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聊城鲁西民间资本管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月十四日书记员  房 宽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3825号之一 申请执行人望丹，女，汉族，1981年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人李颜浓，女，汉族，1975年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人望丹与被执行人李颜浓合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初33823号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12961.36元及利息等，本院于2020年2月18日依法立案执行。 经审查，诉讼过程中，保全查封了被申请人李颜浓名下位于罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心1307的房产【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0165193号】，执行过程中，本院于2020年3月31日足额扣划被执行人李颜浓名下银行账户，本案执行费由被执行人承担。本院认为，（2018）粤0304民初33823号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李颜浓名下位于罗湖区文锦路东文锦广场文盛中心1307的房产【不动产权证证号粤（2016）深圳市不动产权第0165193号】的查封； 二、本院（2020）粤0304执3825号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月十六日 书记员  柯春燕
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初877号之一原告：南通丰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913206126608037301，住所地南通市通州区经济开发区盆架桥村。法定代表人：曹国栋，董事长。委托诉讼代理人：季晓苏，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。被告：朱卫菊，女，1969年7月8日生，汉族，住南通市通州区。被告：吴杰，男，1966年5月29日生，汉族，住南通市通州区。被告：虞景天，女，1989年3月22日生，汉族，住南通市开发区。被告：吴淳淳，男，1989年11月8日生，汉族，住南通市通州区。原告南通丰盛建设工程有限公司与被告朱卫菊、吴杰、虞景天、吴淳淳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告南通丰盛建设工程有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通丰盛建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通丰盛建设工程有限公司撤诉。审 判 员 葛娟二〇二〇年四月九日法官助理 施佳书 记 员 钮钰
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执恢18号之二申请执行人：裴某某，女，汉族。被执行人：陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事。被执行人：王某某，男，汉族。被执行人：刘某某，女，汉族。系王某某之妻。本院在执行裴某某与陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司、王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）泾民初字第00002号民事判决书，以上被执行人应偿还申请人裴某某借款人民币本金80万元及利息，同时承担本案的诉讼费11800元、执行费10040元。在执行过程中，陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司、王某某、刘某某没有履行法律文书确定的债务。本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了各被执行人名下的相关财产信息。目前，已将各被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人裴某某通过终本约谈的方式，进行了告知和说明。同时要求其再提供被执行人其他可供执行的财产，其表示暂时不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陕西泾阳县京鑫菜粕加工有限公司、王某某、刘某某暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上调查情况及认定结论表示认可，目前也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，虽不同意终结本次执行程序，但依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。各被执行人必须继续履行生效判决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨战武审判员  张 锐审判员  贾 航二〇二〇年四月十三日书记员  邹广财
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执3978号之一 申请执行人：余丽英，女，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被执行人：郑军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。 申请执行人余丽英与被执行人郑军华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽英向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付借款本金150000元、截至2019年10月31日的逾期利息3500元、实现债权的律师代理费7500元及相应迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1725元、财产保全申请费1345元。 执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；有位于上海市××路××室的房屋，该房产由闵行区法院另案首查封，本院已办理轮候查封手续，但对该房产现无处置权，有位于淳安汾口镇××室的房屋，该房产已由淳安县法院处置，本院已根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配；浙Ａ×××××，浙Ａ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年11月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年4月17日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执3978号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保64号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与王继文财产保全纠纷一案，本院于2020年4月27日立案执行，现依据（2020）冀0727财保24号之一民事裁定书对王继文的银行存款20000元予以解除冻结，2020年4月30日本案按照解除保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽02民终228号 上诉人（原审被告、反诉原告）：西安汇媒时代文化传播有限公司，住所地陕西省西安国际港务区中西部陆港金融小镇C座1902室。 法定代表人：马鹏程，总经理。 委托诉讼代理人：张小鹏、袁振宁，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门市天艺传媒股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔第12层02单元。 法定代表人：林少敏，董事长。 委托诉讼代理人：欧阳立威、陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 上诉人西安汇媒时代文化传播有限公司（以下简称汇媒公司）与被上诉人厦门市天艺传媒股份有限公司（以下简称天艺公司）广告合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初16072民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人汇媒公司上诉请求：1、撤销一审民事判决第一项，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人从未同意天艺公司向案外人厦门老院子或其员工倪某履行本合同约定的定期报告义务。2、厦门轮渡公司业务部门出具的证明形式要件不合法，厦门轮渡公司负责人未出庭接受质证，其应当予以排除。 被上诉人天艺公司答辩称，1、被上诉的主要义务已经履行完毕。但被上诉人确实没有足额完成从义务，因此一审法院驳回了被上诉人要求上诉人承担违约责任的诉求，被上诉人亦没有异议。2、厦门轮渡公司出具的证明合法有效，足以证明被上诉人依约履行了合同义务。 天艺公司向一审法院起诉，请求判令：1．判令汇媒公司向天艺公司支付广告费102500元及迟延付款的违约金（以102500元为基数，按每日5‰的标准自2019年6月14日起计至实际付清之日止，暂计至2019年7月1日为8200元）；2．判令汇媒公司承担本案的全部诉讼费用。 汇媒公司提出如下反诉请求：1．天艺公司向汇媒公司赔偿损失30万元；2．本诉、反诉诉讼费由天艺公司承担。 一审法院认定事实： 天艺公司与汇媒公司曾签订一份编号为YL201806017的《广告合同书》，约定天艺公司为汇媒公司在八个地点发布广告，广告发布时间为一年，总金额为含税价205万元；汇媒公司应于合同签订后三个工作日内支付41万元，提交上刊报告后五个工作日内支付615000元，提交上刊报告后六个月内支付922500元，广告发布结束后五个工作日内，天艺公司递交下刊报告后支付102500元，付款前天艺公司向汇媒公司开具增值税专用发票；广告发布后，天艺公司接受汇媒公司的随时监督，每季度向汇媒公司递交一次上刊报告，广告发布期间内，如天艺公司发布的广告违反本合同约定，汇媒公司应于每月5日前以书面形式向天艺公司提出，逾期未提出书面异议的，视为汇媒公司认可上个月的广告已发布且符合本合同的约定；汇媒公司逾期支付广告费，应向天艺公司支付逾期违约金，每逾期一日，应支付当期广告金额5‰的违约金；双方严格按照本合同约定履行义务，任何一方违约均放弃调整违约金的要求。该合同项下的广告内容均为厦门老院子的宣传广告，广告发布地点均位于厦门市东渡国际邮轮码头。 2018年6月11日至15日，合同项下的广告陆续上刊，并于2019年6月15日下刊。天艺公司依约于2018年6月向汇媒公司提供了上刊报告，并于2019年6月通过电子邮件向汇媒公司提供《下画监测报告》。此外，天艺公司未向汇媒公司提供其他上刊报告。汇媒公司曾指定天艺公司与厦门老院子的员工倪某协商确定广告的位置和画面尺寸。合同履行过程中，天艺公司员工与厦门老院子的员工一直保持联系。汇媒公司已向天艺公司支付了大部分广告费，尚余102500元未付。2019年6月，天艺公司两次向汇媒公司邮寄广告费发票，汇媒公司均予拒收。 一审法院认为，天艺公司与汇媒公司签订的《广告合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人均应严格履约。上述合同签订后，天艺公司依约刊登了广告，但未依约向汇媒公司提供合同履行期间的季度上刊报告，天艺公司的履约行为存在瑕疵。虽然天艺公司在合同的履行过程中，一直与厦门老院子的员工保持联系，但讼争合同项下，天艺公司系向汇媒公司负有定期报告的义务，在汇媒公司未明确授权其直接向厦门老院子的员工报告合同履行情况时，天艺公司应当依约定期向汇媒公司进行报告。在天艺公司未依约履行部分合同义务的情况下，汇媒公司有权拒绝支付剩余款项。因此，汇媒公司未在广告发布后及时支付尾款的行为，不构成违约。本案审理过程中，在案证据足以证明天艺公司在整个合同期间均有实际刊登案涉广告，已履行完合同的主要义务，故汇媒公司应当支付合同尾款。因此，天艺公司要求汇媒公司支付合同尾款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持；天艺公司要求汇媒公司支付违约金的诉讼请求，一审法院不予支持。虽然天艺公司在合同履行过程中有瑕疵，但汇媒公司并未举证证明其实际受到的损失数额，其要求天艺公司赔偿30万元损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院于2019年10月29日作出如下判决：一、西安汇媒时代文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给厦门市天艺传媒股份有限公司合同尾款102500元。二、驳回厦门市天艺传媒股份有限公司的其他诉讼请求。三、驳回西安汇媒时代文化传播有限公司的全部反诉请求。 双方当事人在二审均未提交新的证据。 经审理查明一审认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，1、本案讼争合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在案证据已经充分证实天艺公司履行了合同的主要义务，汇媒公司应当支付剩余款项，一审法院对此认定正确；3、汇媒公司主张的损失依据不足，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人汇媒公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费2350元，由上诉人汇媒公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年四月九日 书记员 陈玉梅 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1254号申请执行人杜芳芳，女，1983年2月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宣某，男，2009年1月20日出生，汉族，住址同上。被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。负责人杜学忠，该村民组组长。申请执行人杜芳芳、宣某与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。本院(2020)豫1702民初370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年四月二十七日书记员 周诗雨
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初198号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人陈先旺，男，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。曾因犯容留他人卖淫罪被本院判处拘役四个月。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人赖观凤，广西先导联合律师事务所律师。 被告人苏月明，女，1975年9月1日出生于，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案于2019年12月18日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 辩护人陈贵，广西先导联合律师事务所律师。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]151号起诉书指控被告人陈先旺、苏月明犯容留他人卖淫罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人陈先旺及其辩护人赖观凤，被告人苏月明及其辩护人陈贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控，被告人陈先旺、苏月明夫妇以顺兴旅社为据点容留妇女卖淫，收取卖淫女15至30元不等的费用。2019年12月17日21时许，被告人陈先旺、苏月明在广西合浦县廉州镇金田路56号顺兴旅社容留吴某、杨某、文某、徐某等人卖淫嫖娼后被民警查获。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人陈先旺、苏月明为获取非法利益，容留他人卖淫，其二人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人卖淫罪追究其刑事责任。两被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。 被告人陈先旺对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人陈先旺的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出陈先旺认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 被告人苏月明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。 被告人苏月明的辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，提出苏月明认罪态度较好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈先旺、苏月明夫妇以顺兴旅社为窝点容留妇女卖淫，收取卖淫女15至30元不等的费用。2019年12月17日21时许，被告人陈先旺、苏月明在广西合浦县廉州镇金田路56号顺兴旅社容留吴某、杨某、文某、徐某等人卖淫嫖娼后被民警查获。 上述事实，被告人陈先旺、苏月明在庭审过程中无异议，并有其供述与辩解，证人唐某、吴某、杨某、文某、徐某、陈某1的证言，辨认笔录，提取笔录，现场检测报告书，转账记录截图，现场勘查笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈先旺、苏月明违反国家对社会治安管理秩序的规定，提供场所容留他人卖淫，其二人行为已构成了容留他人卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈先旺、苏月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从轻处罚。陈先旺、苏月明主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。两被告人及辩护人的辩护意见理由成立，本院予以采纳。综上，本院决定对陈先旺、苏月明从轻处罚。根据被告人陈先旺、苏月明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈先旺犯容留他人卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止；罚金已缴纳）。 二、被告人苏月明犯容留他人卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年5月17日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐利军 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  陈冬梅 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈 虹 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初253号 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地沛县城投汉邦广场C区。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：丛继国，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司项目经理，住沛县。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住东海县。 被告：刘文亮，男，1987年8月2日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告刘文亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇二〇年四月一日 书记员 张盛楠
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1328号原告：高中委，男，1981年7月20日生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郭颖颖，河南聚图律师事务所律师。被告：范华山，男，1984年12月25日生，汉族，住河南省尚水县。原告高中委与被告范华山买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高中委的委托诉讼代理人郭颖颖到庭参加诉讼，被告范华山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高中委向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款62000元及利息（资金占用利息损失20099元及以62000元为基数，自2019年12月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因买卖货物事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告范华山未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范华山从原告处购买玻璃，并于2015年10月13日向原告出具欠条1份，内容显示为“今欠豫翔玻璃厂货款陆万贰仟圆整（￥62000元）”，落款处有被告范华山的签名和指印。原告催要货款未果，诉至本院。另查明，豫翔玻璃厂系原告高中委个人经营，尚未注册工商信息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告范华山提供玻璃等货物，范华山应向原告支付货款。故原告关于范华山支付货款62000元的诉讼请求，有被告范华山出具的欠条及原告提交的视听资料为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告逾期不支付货款，占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院仅支持自欠条出具次日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的部分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范华山于本判决生效之日起十日内支付原告高中委货款62000元及利息（以62000元为基数，自2015年10月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高中委的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852.48元，减半收取计926.24元，由被告范华山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月二十七日书记员 李娇娇
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执137号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青县支行，住所地：河北省沧州市青县会川路与南北大街交口，统一社会信用代码：91130922673040969W，法定代表人：孙增国。 被执行人：叶兆亮，男，1984年10月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：谭庆龄，女，1985年7月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：张国峰，男，1991年1月3日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：马凤正，女，1989年4月5日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：马树庆，男，1962年5月30日生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：黄树凤，女，1962年6月15日生，汉族，住河北省沧州市青县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初1002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币67065.96元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年1月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月8日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，房产，土地，车辆登记信息。 3、经本院调取被执行人工商登记资料，未发现其对外投资权益。被执行人启信宝未显示其有可供执行的财产。经本院核实，被执行人名下纳税账户余额为零。 4、本院执行干警到被执行人住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产。经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险及住房公积金。 5、申请执行人表示不同意将被执行人移送破产程序。本院未能找到其他可供执行的财产。 6、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况和信息，本院于2020年4月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  马 煜 人民陪审员  尹志炜 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  赵一鸣
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初436号原告：罗山县旺角商贸中心。住所地：罗山县产业集聚区。统一社会信用代码：914115215803072192。负责人：李臻，男，1972年6月25日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：罗梅，女，该中心员工。代理权限：特别授权。被告：段祥波，男，1990年5月10日出生，住罗山县。被告：陈亮，男，成年，住址同上。原告罗山县旺角商贸中心与被告段祥波、陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告罗山县旺角商贸中心以与被告段祥波达成还款计划为由，于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗山县旺角商贸中心撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告罗山县旺角商贸中心负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 鹏
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保420号本院受理的申请保全人李明与被保全人王占东追索劳动报酬纠纷一案，经本院查询，未发现有可供保全的财产，经申请执行人同意，现已结案。特此通知二〇二〇年四月二十一日
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初294号原告：蔡承甫，男，1969年9月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：陈育栋，男，1971年2月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。委托诉讼代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律服务工作者。原告蔡承甫与被告陈育栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告蔡承甫，被告陈育栋及委托诉讼代理人黄可尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡承甫向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还借款本金10000元；二、请求判令被告从2017年8月15日至本金还清之日止以月利率2%支付利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年，原告曾因为资金周转困难在被告处借款2万元，2017年7月，原告因交通事故受伤，保险公司赔偿了9万余元，原告于2017年7月27日将借款2万元偿还给被告。被告得知原告刚刚得到赔偿款，被告提出向原告借款1万元，并口头承诺于2017年8月15日偿还，如不按时偿还则以月利息2分计算。原、被告达成一致意见后，原告将3万元一并交付给被告，被告在收到该笔款项后，不仅在之前的2万元《借条》上签字作废，并向原告出具借条一张，该借条载明“今收到蔡承甫交来陈育栋10000.00元，大写壹万元。陈育栋倒欠蔡承甫壹万元。8月15日还款，2017年7月27日”。现被告至今未偿还此款，为维护原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令支持如前诉请。被告陈育栋辩称：借款不是事实。事实是原告蔡承甫在2015年向答辩人借款20000元。2017年7月27日，原告通知答辩人到其家里去拿钱，原告偿还答辩人20000元后，原告又向答辩人借款10000元。并于当日原告写好该条子后，由我按手印，我是在原告的欺骗下按的手印。同时，原告出具的欠条证据与客观事实不符，原告出示的是收条，如果是答辩人借原告的钱，原告应当出具的是借条。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月25日向被告借款20000元，并出具借条一张。原告向法庭出示了条子一张，该条子载明“蔡承甫借陈育栋10000.00元，壹万元正，陈育栋到欠蔡承甫壹万元，8月15日还款，2017年7月27日”。该条子的字由原告蔡承甫书写，手印由被告陈育栋捺印。自2017年7月27日之后原、被告双方无经济往来。上述事实，有原、被的陈述，原告提供的条子等在卷佐证，可以认定。本院认为，借款合同系诺成、实践合同。本案中，原告出具的条子存在瑕疵，原告应承担是否交付款项的证明责任，且应当举出借条之外的其他支付凭证，只有其所举的证据能够形成一个有效的证据链条，从而证明其履行了出借义务，才能认定借款关系成立。现原告只有该条子外没有其他证据证明向被告履行了出借义务的事实。对原告提出的诉请，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡承甫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡承甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  赵启华二〇二〇年四月二十四日书记员  郑 幸
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初488号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路,统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：左清喜，行长。 委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。 被告：张雅静，女，汉族，1974年10月16日出生，住内蒙古赤峰市红山区。 被告：北海倍特房地产开发有限公司，住所地广西北海市四川路西九洲城小区D3栋6号商铺，统一社会信用代码：91450500199312377E。 法定代表人：张九全，董事长。 委托代理人：邓维棠，广西天惠律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年1月16日 开庭日期2020年3月30日 原告诉讼请求：1、解除原告与被告张雅静签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告张雅静归还原告借款本金114411.56元及利息950元（利息按合同约定的利率标准计算，自2019年8月15日起暂计至2019年9月22日，以后续计至还清借款本息之日止）；3、原告对被告张雅静名下坐落于北海市南珠大道90号海江南花园6幢0504号房产的折价、变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；4、被告张雅静承担原告为实现债权发生的律师服务费5691.27元；5、被告北海倍特房地产开发有限公司对被告张雅静的上述债务承担连带责任。 被告张雅静未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海倍特房地产开发有限公司辩称：涉案房屋已于2017年办理了预售商品房抵押登记转房屋抵押权登记，被告北海倍特房地产开发有限公司承担的阶段性连带保证责任已达成免除条件，原告主张被告北海倍特房地产开发有限公司承担连带责任，没有事实和法律依据，应驳回原告对被告北海倍特房地产开发有限公司的诉讼请求。 本院经审理认定：2014年11月24日，原告与二被告签订一份《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1357]号），主要约定：被告张雅静向原告借款190000元用于购买位于北海市南珠大道90号海江南花园6幢0504号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第008097号】，并以该房屋为借款作抵押担保（2014年12月5日办理预购商品房抵押，2017年5月15日办理预购商品房抵押权登记转房屋抵押权登记），贷款期限为10年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定利率基础上加收50%确定罚息利率，借款人授权贷款人将贷款一次性划入以下账户：户名：北海市倍特房地产开发有限公司，账号21×××01，开户行：中国工商银行股份有限公司北海分行。若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除本合同，并宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权产生的费用（含律师费等）由借款人承担。被告北海倍特房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但本合同约定的抵押物正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。 2014年12月9日，原告依约发放贷款。被告张雅静借款后未按约还本付息，存在逾期还款情形，截止2019年9月22日，被告张雅静尚欠借款本金114411.56元及利息950元。另，原告因本案诉讼支出律师代理服务费5691.27元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告张雅静、北海倍特房地产开发有限公司于2014年11月24日签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1357]号）； 二、被告张雅静偿还借款本金114411.56元及支付利息950元[利息计算：按涉案《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A[房信购]字[北海分]行[营业部]支行[2014]年[1357]号）约定的执行标准，暂计至2019年9月22日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国工商银行股份有限公司北海分行； 三、被告张雅静赔偿原告中国工商银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费5691.27元； 四、原告中国工商银行股份有限公司北海分行在实现上述第二项、第三项债权时对被告张雅静名下位于北海市南珠大道90号海江南花园6幢0504号房屋【产权证号：桂（2017）北海市不动产权第008097号】以该财产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费1360元，由被告张雅静负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2720元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月八日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保143号 赵玉何： 赵玉何与周广军借款合同纠纷，申请保全标的金额150000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4611号原告陈连德，男，汉族，1965年10月30日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告新疆广荣建设工程有限公司，住所地：新疆巴州库尔勒市建设辖区石化大道82号邮政大厦一栋15楼1510-1515室，统一社会信用代码：916528016895544400。法定代表人魏广营，总经理被告新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司，住所地：源汇区大刘镇中心社区，统一社会信用代码：91411102065278417Y。负责人魏广亮，经理。二被告共同委托诉讼代理人马德坡，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告陈连德与被告新疆广荣建设工程有限公司（以下简称广荣建设公司）、新疆广荣建设工程有限公司漯河分公司（广荣建设漯河分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪卫及其委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚、被告广荣建设公司、广荣建设漯河分公司的共同委托诉讼代理人马德坡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈连德诉称，2014年1月至2016年10月，原告在被告广荣建设漯河分公司上班担任分公司负责人，约定月薪为10000元。因被告资金紧张未按时发放工资，原告经向被告催要未果，现诉至法院，请求判决被告向原告支付工资340000元，本案诉讼费由被告承担。被告广荣建设公司、广荣建设漯河分公司共同辩称，原告与二被告无劳务劳动关系，没有约定工资问题，原告请求二被告支付工资没有事实依据，请求法庭查明事实，驳回对原告的诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，被告广荣建设漯河分公司与河南吉顺电子配件有限公司（以下简称吉顺公司）签订吉顺电子工业园施工意向协议，约定广荣建设漯河分公司承建吉顺公司吉顺电子工业园一期工程中的生产车间一栋，综合办公楼一栋。2014年1月1日，广荣建设漯河分公司出具新广字（2014）1号任命书，任命陈连德为吉顺电子工业园一期工程项目经理职务，负责该项目主要工作。2014年9月22日，广荣建设漯河分公司在给新世纪商品混凝土有限公司出具欠条后，陈连德对该债务进行了担保。2015年5月26日陈连德代表广荣建设漯河分公司出席吉顺工业园工程协调会。2016年8月2月作为广荣建设漯河分公司负责人在工程决算审核定案表上签字。被告广荣建设漯河分公司对吉顺工业园区工程施工至2015年8月时，对以后的工程未再施工。吉顺公司的应付工程款一部分转至广荣公司账户，一部分通过广荣公司、应丰雨和债权人协商后一致同意由吉顺公司直接拨付给债权人。自2014年1月至2016年10月5日，二被告一直没有给陈连德发放工资。2016年10月5日，广荣建设漯河分公司办公室主任兼会计王洪卫给陈连德在加盖有公章的收据上出具欠条一份，载明“今欠到陈连德工资2014年元月-2016年10月工资叁拾肆万圆整，会计王洪卫（公司公章）”另查明，2018年2月27日广荣公司作为原告起诉吉顺公司，要求吉顺公司支付尚欠工程款4664495元及利息37万元，本院于2018年8月15日作出（2018）豫1102民初776号民事判决书，判决吉顺公司支付给广荣公司工程款3961981.33元。广荣建设公司不服一审判决提起上诉，漯河市中级人民法院经审理后作出（2018）豫11民终1766号民事判决书，除维持一审判决吉顺公司支付工程款3961981.33元外，加判吉顺公司应以3961981.33元为基数，自2016年8月2日起至付清欠款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述事实有被告广荣建设漯河分公司出具的任命书、会议纪要、工程决算审核定案表、民事判决书、工资欠条及双方当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原被告争议的焦点是双方是否存在劳务合同或劳动合同关系，被告是否应支付给原告工资。从原告在庭审中提交的任命书、会议纪要、工程决算审核定案表证据看，原告自2014年元月份开始以被告广荣建设漯河分公司吉顺工业园区项目负责人身份参与工程建设的管理活动，至2016年8月2日期间代表广荣建设漯河分公司参加该工程的会议讨论和工程决算审核定案工作，被告广荣漯河分公司收取吉顺公司支付的部分工程款，并作为原告起诉吉顺公司，要求吉顺公司支付尚欠工程款的行为，证明广荣公司、广荣漯河分公司一直参与着吉顺工业园的工程建设事宜，且原告陈连德受被告广荣建设漯河分公司指派负责着吉顺工业园工程的具体事务。上述证据均能证明原被告之间存在劳务合同关系，被告即应支付相应的劳动报酬。对2016年10月5日出具工资欠条一事，本院认为被告广荣建设漯河分公司的公章一直由其分公司安排专人负责保管，该工资欠条既然加盖了广荣建设漯河分公司的公章，广荣建设漯河分公司就应对外承担相应的民事责任。因广荣建设漯河分公司系广荣建设公司的分公司，不具有独立承担民事责任的资格，故应由广荣建设公司承担支付工资款的民事责任。关于被告广荣建设漯河分公司辩称该公章有一段时间脱离了公章保管人的掌握，但其没有提供证据证明该事实的存在，也没有证据证明已支付过原告工资，原告的请求和公章欠条上载明的每月工资10000元的标准与当时建筑市场项目经理的工资标准基本相符，没有工资标准过高的现象。因此，被告广荣建设漯河分公司和原告之间存在劳务关系并应支付给原告劳务报酬。关于原告陈连德应得劳务报酬的数额，因任命书出具之日为2014年1月1日，劳务费欠条出具之日为2016年10月5日，应自2014年1月1日至2016年10月5日劳务报酬为331999元。综上，故依照《中国人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告新疆广荣建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告陈连德工资331999元。驳回原告陈连德的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6400元，诉讼保全费2320元，共计8720元。由原告陈连德负担400元，被告新疆广荣建设工程有限公司负担8320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员  闫 磊审 判 员  张炳宪人民陪审员  孙惠新二０二〇年四月八日书 记 员  曹 丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更451号罪犯李二磊。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年7月17日作出(2016苏0612刑初502号)刑事判决，认定被告人李二磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。责令被告人赵某、李二磊共同退出伪造货币犯罪非法所得人民币46363元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏06刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月18日起至2020年11月17日止。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月16日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年3月31日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官高勤出庭履行职务，罪犯李二磊到庭参加庭审。现已审理终结。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯李二磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李二磊减去有期徒刑八个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李二磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李二磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬3次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，所处财产性判项已履行完毕。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李二磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯李二磊减去有期徒刑七个月七天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初520号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告申彬，男，汉族，1989年11月26日出生，住河南省上蔡县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告申彬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告申彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2017年3月6日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年3月6日至2022年3月5日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2019年2月1日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告申彬未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与申彬（乙方）于2017年3月6日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型自卸货车的交强险及商业险均从2019年3月22日起至2020年3月21日止。保险到期后，被告申彬未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告申彬签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告申彬应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告申彬的挂靠经营合同关系；二、被告申彬于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告申彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复64号复议申请人（申请人）：刘某，女，1933年12月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。委托代理人：于洪海，辽宁盛典律师事务所律师。被执行人：徐某1，女，1960年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：徐某2，男，1959年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。复议申请人刘某不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异524号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人徐国昌与被执行人徐某1、徐某2继承纠纷一案中，申请人刘某在执行过程中向执行法院申请变更（2016）辽0102执2295号执行案件的申请执行人，理由：徐国昌在执行徐某1、徐某2一案过程中，申请执行人徐国昌于××××年××月××日死亡。现徐国昌的法定继承人刘某根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款，将本案的申请执行人变更为刘某。执行法院查明，原告徐国昌与被告徐某1、徐某2继承纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2014）沈和民一初字第00889号民事判决书，判决如下：“一、被继承人郭辉遗留的位于沈阳市和平区中山路x-x号x-x-x，建筑面积78.28平方米房产一处由原告徐国昌继承所有；徐国昌自本判决生效之日起十日内分别给付被告徐某1、被告徐某2102,546.83元;二、驳回原、被告其他诉讼请求。”另查明，判决生效后，被告徐某1、徐某2未履行判决确定的义务，原告徐国昌向执行法院申请强制执行。该院依法收案，执行案号为（2016）辽0102执02295号。再查明，申请执行人徐国昌已于××××年××月××日死亡，申请人刘某与徐国昌为夫妻关系，登记结婚时间为2000年4月28日。执行法院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。经审查，申请人刘某与申请执行人徐国昌为夫妻关系，被执行人徐某1、徐某2与申请执行人徐国昌是父女及父子关系，以上三人均为申请执行人徐国昌的法定第一顺位继承人，均对徐国昌的遗产享有继承权。本案被执行人徐某1、徐某2亦为本案申请执行人的合法第一顺位继承人，而被执行人徐某1与徐某2并未向本院申请变更申请执行人，申请人亦未出具二被执行人放弃遗产继承权的证明，故申请执行人徐国昌的遗产尚涉及再析产继承事宜，本案中无法予以处理。此外，本案申请人申请的执行内容仅为变更案涉房屋的产权，但本案生效判决中申请执行人尚有给付义务。综上所述，对于申请人刘某的变更申请，该院不予支持。执行法院于2019年7月26日作出（2019）辽0102执异524号执行裁定，驳回申请人刘某变更为（2016）辽0102执2295号执行案件的申请执行人。刘某不服，向本院申请复议，请求：1、撤销一审裁定；2、以沈阳市和平区人民法院在徐国昌死亡前裁定终结执行错误为由，责令该院恢复本案执行；3、认定刘某为本案涉案房产的唯一申请执行人。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，在民事执行中变更申请执行人必须严格依照法律规定。本案中，申请执行人徐国昌死亡后，尚未体现被继承人立有遗嘱的情况下，复议申请人刘某与被执行人徐某1、徐某2均为申请执行人徐国昌的法定第一顺序继承人。现被继承人徐国昌的遗产尚未经析产，遗产继承内容尚未确定。因此，复议申请人请求变更为本案申请执行人的条件尚不具备。关于复议申请人提出的“以沈阳市和平区人民法院在徐国昌死亡前裁定终结执行错误为由，责令该院恢复本案执行”以及“认定刘某为本案涉案房产的唯一申请执行人”的请求事项。复议申请人并未向执行法院提出，上述主张未经执行法院作出审查，而系直接在复议程序中向本院主张，故本院对此不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人刘某的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102执异524号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 洁审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇二〇年四月十三日法官助理陈倩书记员李春蕊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1827号上诉人（一审起诉人）：龚金昌，男，1957年11月27日生，汉族，住长春市朝阳区。上诉人龚金昌因劳动争议一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初80号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。龚金昌上诉请求：依法撤销长春经济技术开发区人民法院（2020）吉0191民初80号民事裁定，裁定该案由原审法院受理。事实和理由：原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》只规定了应予受理的案件，并没有规定该类型案件属于不予受理的案件范围；《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的解释》第三条规定的不予受理情形是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，本案由于吉林正大实业有限公司改制时产生的拖欠上诉人身份置换经济补偿金，属于企业改制，不属于国有资产行政性调整、划转，所以本案属于人民法院受案范围。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的劳动争议，人民法院应予受理。原吉林正大实业有限公司的改制为政府主导进行的企业改制，上诉人所诉的问题不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定不予受理并无不当。综上，龚金昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  侯海霞审判员  张凤英审判员  李雪松二〇二〇年四月二十日书记员  高 源
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏10执38号申请执行人：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市开发区。负责人：沈高升，该行行长。被执行人：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市。法定代表人：李幼杰，该公司董事长。被执行人：李幼杰，男，1954年6月19日生，汉族，住扬州市广陵区。申请执行人中信银行股份有限公司扬州分行与被执行人江苏扬安集团有限公司、李幼杰金融借款合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院2019年6月20日作出的(2019)苏1091民初431号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付借款利息12681277.23元（暂算至2019年1月18日，2019年1月19日至实际还款之日的利息按合同约定的利率标准计算）；二、被告江苏扬安集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行支付律师费292900元；三、被告李幼杰对被告江苏扬安集团有限公司在本判决主文第一、二项的债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；四、被告李幼杰承担连带保证责任后，有权向被告江苏扬安集团有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97888元，由被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰负担（此款已由原告中信银行股份有限公司扬州分行垫付，被告江苏扬安集团有限公司、李幼杰于履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向扬州经济技术开发区人民法院申请执行，该院于2019年8月20日立案受理，后本院决定对本案提级执行，并于2020年1月8日立案受理。在执行过程中，本院于2020年1月20日至2020年4月2日通过全国网络执行系统多次对被执行人李幼杰名下银行存款、有价证券、车辆、交通工具等财产情况进行调查，除银行存款账户中有零星存款外，未发现李幼杰名下有其他可供执行的财产；本院至扬州市不动产登记中心对李幼杰名下的不动产进行调查，发现其名下位于扬州市××路××号（扬州经典商务广场）6幢305室的房产已被多个案件查封，本案暂时无法处置；另查明，本院于2019年12月19日受理了江苏扬安集团有限公司的破产清算（预重整）申请。本院依法向上述被执行人发出限制高消费令并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人江苏扬安集团有限公司已进入破产重整程序。本院依职权对被执行人李幼杰名下的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结扬州经济技术开发区人民法院作出的(2019)苏1091民初431号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦集成审判员汤军琪审判员 阮       骏二〇二〇年四月二十七日书记员 王       楠
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4769号 原告：柯顺惠，男，1953年3月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王世鹏，福建坤海律师事务所律师。 被告：陈仁庆，男，1944年4月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈钦，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈煌，福建闽航律师事务所律师。 第三人：福州市正启源房屋征收工程有限公司，住所地：福建省福州市长乐区文岭镇后董村230号，统一社会信用代码：91350182MA31EF9G9T。 法定代表人：林峰，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶灵珊，福建闽榕律师事务所实习律师。 原告柯顺惠与被告陈仁庆、第三人福州市正启源房屋征收工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告柯顺惠于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，柯顺惠要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯顺惠撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由柯顺惠负担。 审判员 林 枫 二〇二〇年四月二十二日 书记员 陈飞丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初2859号原告：苏圣坡，男，1986年7月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告：苏国均，男，1960年6月30日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告苏圣坡与被告苏国均共有物分割纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏圣坡的委托诉讼代理人庞臻，被告苏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏圣坡向本院提出诉讼请求，1.要求对无锡市梁溪区房屋（以下简称涉案房屋）进行析产、归并；2.本案诉讼费依法承担。事实和理由：苏国均与苏圣坡系父子关系。2012年，苏圣坡名下的原无锡市扬名镇虞湾里房屋（以下简称虞湾里房屋）拆迁。2014年拆迁分得涉案房屋，该房用于苏圣坡结婚使用。2018年，涉案房屋领取了产权证，产权人为苏圣坡、苏国均共有。因近年来，苏国均多次上门提出要收回涉案房屋，已经影响到苏圣坡及家人的正常居住生活，故起诉至法院。苏国均辩称，涉案房屋是原虞湾里房屋拆迁所得，原虞湾里房屋是苏圣坡一人的。苏国均与苏圣坡系父子关系，苏国均将苏圣坡作为涉案房屋共有人登记是有条件的，是为了养儿防老。苏国均同意分割涉案房屋，但涉案房屋应归并给其，理由为：1、苏国均现在没有房屋居住，其原有的其他房产（已出租）是其女儿的，其女儿正在读书，房租金用来维持女儿的读书、生活开销。2、涉案房屋是其老房子拆迁所得的安居房，当时考虑到苏圣坡是其儿子，所以将涉案房屋登记在其和儿子苏圣坡名下。现苏圣坡提出要分割涉案房屋，苏国均也同意，但苏圣坡这些年来从未对其尽到赡养责任。3、苏圣坡在涉案房屋上未出过任何费用，且现苏国均没有地方住，所以涉案房屋要归并给苏国均。苏圣坡原在无锡还有另外一套房屋可以居住。4、苏国均认为涉案房屋价值132万元。如果涉案房屋归并给苏国均，其应该要向苏圣坡支付归并款66万元，但其身体也不好，经常要住院，每年医疗费自费2万元左右（在不开刀的前提下），所以目前无钱支付。现苏国均可以向苏圣坡支付30万元至40万元的归并款。苏圣坡在2015年3月结婚，举办婚礼的费用40.4万元都是苏国均所出。从苏圣坡去美国后，苏国均每年都给其2万元的零花钱，7年共给了14万元；2012年，无锡石子街的房屋过户，苏圣坡又向苏国均拿了2万元，所以，苏国均请求在上述66万元的归并款中扣除该16万元。本院经审理认定事实如下：苏圣坡系苏国均与刘红菊之子，2001年,苏国均与刘红菊经法院调解离婚，双方约定苏圣坡由刘红菊抚养。嗣后，苏圣坡一直随其母亲刘红菊生活。2011年，登记在苏国均一人名下的虞湾里房屋拆迁，拆迁安置分得包括涉案房屋在内三套房屋。嗣后，苏国均将苏圣坡作为涉案房屋的共有人申请领取不动产权证。2018年2月7日，涉案房屋领取了不动产权证书，权利人为苏国均、苏圣坡，共有情况为共同共有。另查明：涉案房屋目前由苏圣坡的外婆居住使用。坐落于无锡市房屋的所有权人为苏圣坡，房屋建筑面积为187.25平方米。苏圣坡目前长期居住在美国。审理中，苏圣坡、苏国均一致确认，涉案房屋进行装修时，苏圣坡出资为27万元、苏国均出资为6万元。后，苏国均又陈述，关于涉案房屋的装修，苏圣坡只购买了部分家电、家具，装修工程款及材料款都为苏国均所付。审理中，本院根据苏圣坡的申请，依法委托江苏同方房地产评估规划勘测有限公司对涉案房屋进行价值评估。2020年2月20日，该公司作出苏同方（2020）（锡房）（法）（估）字（2017）第001号房地产估价报告，估价结果为涉案房屋在2019年12月23日的市场价值为156.40万元，其中装饰装修价值为16.5万元。苏圣坡支付上述评估费用13500元。本院认为,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割共有财产时可以请求分割。共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有,或者约定不明确的,除共有人具有家庭关系等外,视为按份共有。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。本案中,苏国均与苏圣坡系父子关系；涉案房屋已于2018年2月7日取得不动产权证书，登记在苏国均、苏圣坡名下，共有情况为共同共有，故该房屋依法认定为苏国均、苏圣坡共有的家庭财产。现苏圣坡请求分割涉案房屋，苏国均亦同意分割，故本院对苏圣坡该诉讼请求予以准许。考虑到苏国均对涉案房屋贡献较大，又考虑到其年龄较大、劳动力减弱,应适当照顾其对生产、生活的实际需要,故本院综合评判各项因素认定苏国均在涉案房屋中应享有55%的份额，苏圣坡享有45%的份额。关于涉案房屋的具体分割。考虑到苏圣坡长期居住在国外,在无锡另外有登记在其名下的房屋，且苏国均所享有的份额较大,故本院认定涉案房屋应归并给苏国均,由苏国均按照涉案房屋价值（包含装饰装修）折价给付苏圣坡所占的份额比例较为适宜。综上所述，据此,依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、位于无锡市梁溪区房屋归苏国均所有；二、苏国均应于本判决发生法律效力之日起三十日内向苏圣坡支付上述房屋折价归并款70.38万元；三、苏国均向苏圣坡给付房屋归并款后十日内，苏圣坡将上述房屋交付苏国均，并配合苏国均将该房屋变更登记至苏国均名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11712元、评估费13500元，二项合计25212元（苏圣坡已预交），由苏圣坡负担11345元，苏国均负担13867元。苏国均应在本判决发生法律效力之日起三十日内将负担的诉讼费用直接向苏圣坡支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年四月七日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的应当对实物予以分割难以分割或者因分割会减损价值的应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的其他共有人应当分担损失。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终3712号 上诉人（原审被告）李炜，男，1975 年 1 月 10 日出生，住西 安市碑林区长安北路 14 号省体育场。 被上诉人（原审原告）张永华，女，1975 年 4 月 26 日出生，汉族，住西安市碑林区太乙路 33 号 3 号楼 11 层 2 号。 委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师。 委托代理人党斌，陕西再创律师事务所实习律师。上诉人李炜因与被上诉人张永华民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10498号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，张永华，李炜经朋友介绍认识， 2015 年 6 月 22日，张永华向李炜招商银行卡存现 100000 元。后李炜未向张永华还款，张永华通过微信多次向李炜催要，2018 年 1 月 31 日张永华称“孩子要交学费,最近倒不开,你年前能给我还点钱不”李炜称“年前特别紧张，我争取吧”，2018 年 4 月 16日张永华称“你什么时候给我还钱，10 万元快三年了”，李炜称“我争取上半年把这事给你解决了”，2018 年 4 月 17 日张永华称“李炜，10 万块已经整整三年了，我估计没有谁像我一样，认识一个月就借钱给你吧”，李炜称“别催了，我会一次性还你的，还是那句话，请放心，我的人品还没烂到某种程度…”，2019 年 2 月 22 日，李炜称“我该说的也都给你说明白了，我也不是不想还你给我买股票的钱，确实现在很困难，再说多了就没意思了”，张永华称“我觉得作为一个只认识一个多月就能给你借 10 万块钱的人，估计也没有第二个了”等。一直截止到 2019 年 6 月 12 日双方的聊天记录，李炜均未向张永华还款。李炜对此聊天记录予以认可，但称本案并非借款，其仅是出于人道答应给张永华还款。另，李炜向法庭提供国信证券股票明细对账单证明张永华借用李炜的账户炒股，李炜的账户一直由张永华进行操作，本案的 100000 元是由张永华转入李炜账户后,6 月 24 日张永华又通过自己手机客户端将 100000 元转入李炜证券账户自行操作买入了股票。张永华向法庭提供张永华的股票账户信息，证明张永华自己炒股，资金充足，不可能委托李炜进行炒股。原审法院认为，张永华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李炜抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，李炜应当对其主张提供证据证明。李炜提供相应证据证明其主张后，张永华仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任。本案中，张永华向一审法院提交其向李炜转账的凭证及微信聊天记录，证明双方系借款关系，李炜提交答辩状辩称系张永华借用其账户炒股，向法院提供国信证券股票明细对账单，该对账单无法证明李炜所述，李炜应对其举证不利承担法律责任，故对李炜辩称不予采信。张永华现要求李炜返还借款 100000 元，于法有据，予以支持。因双方并未约定还款期限，张永华于 2017 年 3 月 13 日向李炜催要,故张永华现要求李炜自 2017 年 3月 13 日起以同期银行贷款利率为基数支付利息至款项实际付清之日，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：李炜于十五日内偿还张永华借款 100000 元及逾期利息（以 100000 元为基数,按照中国银行同期贷款利率支付 2017 年 3 月 13 日至实际付清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费 2680 元，由李炜负担。宣判后，李炜不服向本院提起上诉称，其与张永华之间不存在民间借贷法律关系，本案所涉款项系张永华利用其股票账户购买股票的款项，故其不应偿还本案所涉款项。综上，请求本院依法改判：1、撤销原审判决，并依法改判驳回张永华的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由张永华承担。张永华答辩称，其与李炜之间存在民间借贷法律关系，其通过银行转账的方式履行了出借义务，且有入账凭证及本案双方微信聊天记录予以佐证，故李炜应承担本案借款的偿还义务。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院查明事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张永华主张其与李炜存在民间借贷法律关系，并向法院提供了其向李炜转账的凭证及微信聊天记录，上述证据相互印证，能够形成证据链条，可以证明相关借款事实，故张永华现要求李炜偿还借款 100000 元，的诉讼请求，本院予以支持；因本案双方并未约定借款的还款期限，张永华于 2017 年 3 月 13 日向李炜进行了催要,故张永华现要求李炜自 2017 年 3月 13 日起以按同期银行贷款利率为基数支付利息至款项实际付清之日，本院予以支持；关于李炜上诉称上述转账系张永华借用其账户炒股款项一节，因李炜并未对其上述主张提供相应证据予以佐证，李炜应承担举证不能的法律后果，故对李炜的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理2531元（李炜预交），由上诉人李炜负担。本判决为终审判决。 审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二○一○年三月二十七日 书 记 员  员  丹  妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初1704号原告:王发展(曾用名王发财),男,1977年12月5日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被告:庄继峰,男,1979年3月28日生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告王发展与被告庄继峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告王发展于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发展撤回对被告庄继峰的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发展撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告王发展负担。审判员 张 锋二〇二〇年四月十四日书记员 杨超群