陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0323民初2019号原告：宝鸡市华联装饰有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区清姜路百合都市小区1单元901室。统一社会信用代码：91610302737964883Y。法定代表人：云彩新，任执行董事。委托代理人：张靓悦，陕西宝吉律师事务所律师。被告：陕西蔡家坡城市建设有限公司，住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇创业路企业服务中心520室。统一社会信用代码：91610323352303523P。法定代表人：于治军，任董事长。委托代理人：蔡少瑞，男，系公司员工。原告宝鸡市华联装饰有限公司与被告陕西蔡家坡城市建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市华联装饰有限公司法定代表人云彩新及委托代理人张靓悦、被告陕西蔡家坡城市建设有限公司委托代理人蔡少瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝鸡市华联装饰有限公司（以下简称“华联公司”）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付蔡家坡展示中心及创业路办公室零星装修改造工程施工工程款，其中会展中心改造总价13986元、创业路二楼办公室翻新总价125030元、创业路办公室413楼标准间改造总价24345元、创业路办公楼426楼标准间改造总价22880元、创业路办公楼514楼标准间改造总价21126元、创业路办公楼515楼标准间改造总价21936元，合计229303元。2、依法判令被告支付自验收之日即2018年5月15日至2019年7月15日迟延支付工程款的利息11236元。以及2019年7月16日至付清全款之日的按照央行基准利率计算的迟延支付工程款的利息。事实及理由:原、被告于2018年3月签订《陕西蔡家坡展示中心及创业路办公室零星装修改造工程施工合同》，合同约定由原告以包工包料的工程承包方式承包创业路办公室二楼西侧原办公室及厕所、四层和五层共四间原宿舍改造提升;展示中心总经理办公室、财务办公室提升改造工程。工程承包内容为创业路办公室二楼西侧原办公室新增吊顶、隔断墙面、墙面壁纸、中央空调、窗帘盒、门、过门石、踢脚线及新增卫生间砌墙、防水、集成吊顶、墙面贴砖等;拆除原砌体墙面、原封堵隔墙门洞、原矿棉板吊顶、地砖地面等。展示中心总经理办公室新增石膏板隔墙、墙面壁纸、改造地线、吊顶筒灯、安装木门等;财务办公室重新安装木门，恢复轻质隔墙隔面。拆除原木门、隔墙开门洞以及其他零星改造工程。工程计价依据为《陕西省建设工程工程量清单计价规则2009》、《陕西省建筑装饰、安装工程消耗量定额(2004)》及与之配套的《陕西省参考价目表(2009)》、相关取费调价文件等;人工费执行陕建发〔2017〕270号文件;按照现场情况，工程量按实计量；材料价按宝鸡市及蔡家坡当地市场价格执行；规费及养老保险税后扣除，施工中水电费由被告提供，已在合同价款中扣除。开工日期为2018年3月25日，竣工日期2018年4月25日。付款方式，本工程为暂定总价合同，暂定总价含税工程造价为贰拾万元整。承包方进场后7天以内，支付至合同价的50％;竣工验收后，经被告验收合格后，支付至合同价的37％;竣工结算完成，原告出具正式税务发票后1月内付至结算价的10％，剩余3％留作质量保证金，竣工验收合格一年以后无质量问题结清所有保修金。合同签订后，原告按照要求进入工地，施工过程中被告于2018年3月29日、2018年3月31日、2018年4月4日、2018年4月7日、2018年4月8日、2018年4月10日、2018年4月12日两次，合计8次进行了施工项目增项(变更)。2018年5月10日原告向被告出具了《自检报告》，请被告组织有关人员进行验收。5月15日原告向被告移交了涉案工程，被告在《移交清单》上进行了签字确认，同日向被告递交了《工程初验申请表》、《装修工程验收申请书》、《蔡家坡决算单汇总》及全部工程详细的决算单，但被告在施工中未能按照合同约定支付原告工程款，直到工程竣工并完成了工程验收,被告也未给付,虽经多次催要无果。无奈，为了保护自己的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，特此起诉，请求人民法院依法判决。被告陕西蔡家坡城市建设有限公司（以下简称“蔡家坡城建公司”）辩称，合同约定七日内支付价款50%，但在七日内没有支付，原告还在施工，这个不合理。这个工程是事实，公司现在的状况是“四清小组”进入公司，对公司所有的账务、工程进行核查核算，现在没有办法只能等“四清小组”核查完，拿出方案才能支付这个款项。原告华联公司提交以下证据：1、工程施工合同、增值税发票各一份，证明原、被告之间的合同关系，原告已经按合同约定完成了装饰装修工作，但被告未履行支付工程款的义务。2、自检报告、装饰工程验收申请书、工程初验申请表、移交清单，证明原告对涉案工程完成自查自纠后，书面通知被告对涉案工程进行竣工验收。在验收当日，原告向被告交付了涉案工程及其他设施，被告工作人员在移交清单上签字确认。3、工程决算单，证明涉案工程经被告及监理单位验收，被告从未向原告支付过工程款的事实。对原告提交的以上证据，被告质证认为，1、施工合同没有签订日期，证明不了时间，不认可。增值税发票认可。2、自检报告、装饰工程验收申请书、工程初验申请表、移交清单，这组证据没有公司盖章，夏庆华是公司员工，但其签名不能代表公司。王新梅不知道不能确定是不是公司人，移交清单上面应当有移交和接收两单位人签名。所以这组证据不认可。3、工程决算单是原告自已出具的，我们没有确定，这个工程价款不能按照原告说的价款来认定，我们要进行市场确定，所以不认可这组证据。本院经审查认为，原告提交的证据1和证据2，客观真实，可以相互印证，予以认定；证据3，虽然是原告自行制作的决算单，但被告不配合原告申请的工程造价鉴定，应视为原告的主张成立，予以认定。依据庭审查明情况及确认的证据，就本案事实认定如下：2018年3月，原告华联公司与被告蔡家坡城建公司签订工程施工合同，由原告承包被告的蔡家坡展示中心及创业路办公楼零星装修改造工程，合同约定：工程为创业路办公楼西侧原办公室及厕所、四层和五层共四间原宿舍改造提升，展示中心总经理办公室、财务办公室提升改造工程；工程承包内容包括创业路办公室二楼西侧原办公室新增吊顶、隔断墙面、墙面壁纸、中央空调、窗帘盒、门、过门石、踢脚线及新增卫生间砌墙、防水、集成吊顶、墙面帖砖，拆除原砌体墙面、原封堵隔墙门洞、原矿棉板吊顶、地砖地面等，展示中心总经理办公室新增石膏板隔墙、墙面壁纸、改造地线、吊顶筒灯、安装木门等，财务办公室重新安装木门，恢复轻质隔墙墙面，拆除原木门、隔墙开门洞以及其他零星改造工程；承包方式为包工包料；计价依据为《陕西省建设工程工程量清单计价规则2009》、《陕西省建筑装饰、安装工程消耗量定额（2014）》及与之配套的《陕西省参考价目表（2009）》、相关取价文件等，人工费执行陕建发〔2017〕270号文件，按照现场情况，工程量按实计量，材料价按宝鸡市及蔡家坡当地市场价格执行，规费及养老保险税后扣除，施工中水电费由甲方提供，已在合同价款中扣除；暂定含税工程造价为200000元；开工日期为2018年3月25日，竣工日期为2018年4月25日；付款方式为进场后7天内支付合同价的50%，竣工验收后支付合同价的37%，竣工结算完成，承包方出具税务发票后1月内付至结算价的10%，剩余3%留作质量保修金，竣工验收合格一年后无质量问题，结清所有保修金。合同签订后，原告按照合同约定施工，在施工过程中，经变更，增加部分工程量。原告完工后，于2018年5月10日向被告出具自检报告，申请被告组织验收。同年5月15日，原告向被告交付了工程，被告方在验收申请书和初验申请表上签字确认。该工程经原告决算，总造价为229303元，原告向被告索要，被告一直未能给付，原告遂状诉本院，要求被告给付工程款，并支付利息。本案在审理过程中，原告申请对本案所涉工程造价进行鉴定，因被告不愿意配合勘察现场，鉴定机构无法进行实际勘验，致使鉴定未能完成。本院认为,原告与被告之间签订的施工合同是双方的真实意思表示,不违反法律规定,为有效合同,双方应按照合同约定履行各自的义务,原告按照合同约定完成了施工任务,被告应给付原告相应的工程款。本案争议的问题有以下两点:一是工程竣工验收的问题。原告提供了工程验收申请书和初验申请表,上面均有被告方工作人员的签名,虽然不能显示是否验收合格,但双方于2018年5月15日对工程进行了实际交接,被告的接收行为,可以证明被告对该工程质量认可,应当视为验收合格。二是工程造价问题。合同约定工程造价为暂定造价,原告在工程交付时单方进行了决算,被告未能及时答复,在本案审理过程中,被告方不认可原告方的决算,原告申请鉴定,作为实际控制本案所涉工程成果的被告不配合,致使鉴定无法进行,被告对原告的决算又不能提供反驳的证据,对此,应视为原告的决算主张成立,本案所涉工程造价以原告的决算为准。关于原告主张的迟延支付的利息，应予支持,利息应以未付工程款为本金,以中国人民银行公布的贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准,自工程移交之日即2018年5月15日起计算至款付清之日。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定,判决如下：被告陕西蔡家坡城市建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告宝鸡市华联装饰有限公司工程款229303元，并支付拖欠工程款利息（以未付工程款为本金，以中国人民银行公布的贷款基准利率，自2018年5月15日起计算至2019年8月19日；2019年8月20日后利息，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告陕西蔡家坡城市建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  景东平人民陪审员  王关贤人民陪审员  杨银录二〇二〇年四月二十六日书 记 员  雒海燕