wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终2853号上诉人（原审被告）：冷先春，男，1973年9月4日出生，汉族，住江西省九江市。被上诉人（原审原告）：向洪，女，1982年12月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原审第三人：重庆市潼南区托美尔装饰设计有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道431号，统一社会信用代码91500223MA5UMW844C。法定代表人：张远国。原审第三人：东莞市春满人间装饰有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道3幢3-295号，注册号500223300008745。负责人：卢诚。原审第三人：广州市美星装饰设计有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道85、86号，注册号500223300014154。负责人：聂庆龙。原审第三人：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六，统一社会信用代码914406063379930601。法定代表人：杨伟志。原审第三人：聂庆华，男，1987年1月12日出生，汉族，住陕西省运城市。上诉人冷先春因与被上诉人向洪及原审第三人重庆市潼南区托美尔装饰设计有限公司、东莞市春满人间装饰有限公司潼南分公司、广州市美星装饰设计有限公司潼南分公司、广东星悦整装家居用品有限公司、聂庆华装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院(2019)渝0152民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冷先春在收到法院缴纳案件受理费的通知后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冷先春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 静审 判 员  张映梅审 判 员  覃书云二〇二〇年四月二十七日法官助理  潘晶晶书 记 员  赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终1532号上诉人：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码91330205254082181X。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被上诉人：重庆顺众五金工具有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇永益路66号门市，统一社会信用代码91500225305066043Y。法定代表人：汪学伦，董事长。上诉人宁波市福达刀片有限公司（以下简称“福达刀片公司”）与被上诉人重庆顺众五金工具有限公司侵害商标权纠纷一案，福达刀片公司不服重庆自由贸易试验区人民法院作出的（2019）渝0192民初8854号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福达刀片公司申请撤回对被上诉人重庆顺众五金工具有限公司的上诉。本院认为，上诉人福达刀片公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宁波市福达刀片有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人宁波市福达刀片有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谭颖审判员姜蓓审判员 周     映二〇二〇年四月二十七日书记员 胡     艳
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执60号申请执行人：武某，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：武某1，女，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：武某2，男，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行申请执行人武某与被执行人武某1、武某2法定继承纠纷一案中，申请执行人武某依据甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终561号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人武某1、武某2送达了执行通知书。本院生效判决书查明，“113号房屋由成县人民政府向被告武某2核发了成房权证成县城关镇字第1221号《房屋所有权证》，房屋面积为62.02平方米”，判决内容为“位于成县城关镇南大街6号楼一楼的113号房屋（62.02平方米）由原告武某1和被告武某2、武某按份共有，其中原告武某1分得其中10平方米，被告武某2分得其中7.09平方米，其余44.93平方米归被告武某所有”。本院组织当事人进行协商，申请执行人武某与被执行人武某1、武某2未就申请执行的房屋达成一致意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法规标题最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008法信汇编版)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2008.12.16时现行有效第18条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。给付内容明确，要求支付确定数量的金钱或财物，也包括履行法律文书指定的确定行为。一般包括金钱给付、交付特定物和履行特定的行为。就判决种类而言，有确认判决、变更判决和给付判决三种。本案判决对原登记在被执行人武某2名下的房产变更为三当事人按份共有，只是对当事人之间的权利义务进行了变更，并未判处明确的给付内容，属于典型的变更判决。18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。综上所述，申请执行人武某的强制执行申请，因执行依据没有明确的给付内容，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人武某关于甘肃省陇南市中级人民法院（2019）甘12民终561号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。审 判 长 山军强审 判 员 杨旭霞审 判 员 田亮亮二〇二〇年四月二十日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复13号 复议申请人：沈丽军（系被执行人），男，1973年7月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 复议申请人：浙江丽水伊畅物流有限公司（系被执行人），住所地浙江省丽水市水阁工业园区祥龙街99号，组织机构代码:57653414-4。 法定代表人沈丽军。 两复议申请人委托代理人陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 申请执行人潘伟峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托代理人杜伟红，浙江晟耀律师事务所律师。 沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司不服浙江省莲都区人民法院（2019）浙1102执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 丽水市莲都区人民法院审查查明，原告潘伟峰与被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司民间借贷纠纷一案，莲都区人民法院以（2015）丽莲南商初字第305号立案审理。在案件审理过程中，经该院主持调解，双方当事人于2015年10月10日自愿达成如下协议：一、被告沈丽军欠付原告潘伟峰借款本金共计人民币1000000元及利息（利息按月利率2%，从2014年5月30日起计算至各部分款项实际付清之日止）。被告沈丽军于2015年11月30日前支付100000元及相应的利息；于2015年12月31日前支付400000元及相应的利息；于2016年1月31日前支付500000元及相应的利息。二、被告浙江丽水伊畅物流有限公司对上述款项承担连带偿还责任。三、若被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未能按照上述约定的期限履行付款义务，则原告潘伟峰可就任何一期未支付款项一并申请强制执行。四、原告潘伟峰自愿放弃其他诉讼请求。五、案件受理费人民币16190元，减半收取8095元；财产保全申请费3020元，合计人民币11115元，由被告沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司负担。该院并于同日作出（2015）丽莲南商初字第305号民事调解书对上述协议予以确认。因沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司未付清款项，潘伟峰于2019年8月1日向该院申请强制执行。潘伟峰与沈丽军另有一执行标的为本金100万元及利息的（2015）丽景执民字第479号案件在景宁畲族自治县人民法院执行。案外人潘俊毅与沈丽军有两个案件在景宁畲族自治县人民法院执行，案号分别为（2015）丽景执民字第746号、747号，执行依据上确定的本金金额分别为80万元和210万元。 丽水市莲都区人民法院审查认为，申请执行人潘伟峰与案外人潘毅俊出借给被执行人沈丽军的四笔借款数额明确，共计本金490万元，其中包括本案的借款本金100万元。在录音资料中，被执行人沈丽军对提及的借款数额及尚欠本金予以默认，并作出愿意偿还借款的意思表示，还提出以房抵债的解决方案。异议人沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的异议理由不成立，本院不予支持。裁定驳回沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的异议。 沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司向本院复议称，莲都区人民法院以录音资料认定复议申请人对本案提及的借款数额及尚欠本金予以默认，并作出愿意偿还借款的意思表示，还提出以房抵债的解决方案的事实认定错误，缺乏依据。执行法院认为复议申请人作出同意履行100万元的意见没有依据。复议申请人认为本案已经超过法律规定的两年时效，法院依法不应执行。故请求本院裁定撤销（2019）浙1102执异50号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，潘伟峰、案外人潘毅俊与沈丽军的相关借款数额明确，包含本案涉案的100万元。在本案诉讼时效期间届满后，沈丽军对提及的借款数额和尚欠本金予以认可，并作出了愿意偿还借款的意思表示，还提出偿还解决方案。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，不予支持。沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的复议申请不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回沈丽军、浙江丽水伊畅物流有限公司的复议申请，维持浙江省莲都区人民法院（2019）浙1102执异50号裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理吴斌 代书记员 章琳琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申50号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，系原再审申请人中铁港航局集团有限公司的吸收合并公司。（中铁港航局集团有限公司已注销）法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：齐鑫，湖南万维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周铁山，男，1963年4月12日出生，汉族，住湖南省新化县；被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴雄，男，1973年9月15日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区；两被申请人共同委托诉讼代理人：何应龙，湖南天恒健律师事务所律师。一审被告：湖南先锋建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路59号公交新村裙楼3楼；法定代表人：邹新华，该公司董事长。一审被告：安化县平烟公路建设开发有限公司，住所地安化县东坪镇迎春路80号。法定代表人：李光荣，该公司经理。原再审申请人中铁港航局集团有限公司与被申请人周铁山、吴雄以及一审被告湖南先锋建设工程有限公司、安化县平烟公路建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终1928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，审查过程中，因原再审申请人中铁港航局集团有限公司已注销，其权利义务继受人中铁广州工程局集团有限公司（以下简称中铁广州公司）申请参与诉讼，改列中铁广州公司为当事人。本案现已审查终结。中铁广州公司申请再审称：请求撤销二审判决，依法改判申请人支付被申请人保证金1902149元，并驳回被申请人的其他诉讼请求，本案一审、二审的费用全部由被申请人承担。其主要理由：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。综合《末次清算协议书》《末次清算补充协议》的签订背景、内容及被申请人实际完成的工程量来看，双方已结算的工程总价款42509203元中已包含900万元补偿款，申请人无需另外支付900万元补偿款。且900万元补偿款的支付条件实质上未成就，被申请人没有保证结算金额不低于32977566元，二审法院判令申请人还应支付补偿款900万元错误。2.原判决适用法律错误。申请人在原审中已提交相关财务凭证及业主出具的《工程款支付的情况说明及扣款财务凭证》，可以证明业主扣除了2013年4月26日至6月26日向被申请人提供的钢材、水泥款482245.79元，二审法院应当查明上述材料款项是否是涉案工程款，并予以直接扣减，而非要求申请人另行主张权利。3.原判决超出诉讼请求。被申请人在重审一审中明确表示放弃支付前期配套投入和材料物资价款这一诉讼请求，二审法院仍围绕这一诉请进行分析说明，并依据“被申请人前期配套投入和材料物资价款”的理由作出向被申请人支付650万元补偿款的判决，违反了“不告不理”原则。周铁山、吴雄提交意见称：1.《末次清算协议书》约定工程结算总价款为42509203元，《末次清算补充协议》中约定申请人承担补偿款900万元，补偿款没有包含在工程价款之内，申请人提出工程总价款已包含900万元补偿款，不仅与协议约定不符，也与其超额付款行为自相矛盾。2.由于申请人不予终止合同，而是继续履行合同，导致约定附条件未成就，申请人应当履行《末次清算补充协议》约定的义务。3.申请人申请再审的其他理由不能成立。被申请人没有使用业主提供的482245.79元材料。被申请人在重审一审中变更诉求主张工程款、补偿款、保证金共计12863236元，二审判决没有超出诉讼请求。申请人违法转让工程承包施工，违法赚取转让费和管理费，逃避付款义务。因此，申请人的申请再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案争议焦点为申请人中铁广州公司是否应当向被申请人周铁山、吴雄支付《末次清算补充协议书》中约定的900万元补偿款。申请人现主张其无需支付900万元补偿款的理由有二，一是《末次清算协议书》中约定的已结算工程总价款42509203元中包含900万元补偿款，二是900万元补偿款的支付前提条件未成就。对于第一点理由。从合同条款的表述来看，《末次清算协议书》仅约定了双方结算确认的工程总价款和已付工程款，而并未约定工程总价款中包含被申请人的外欠款。同时，《末次清算补充协议》第一条载明“……原清算协议中，乙方外欠款9531637元应由乙方承担……甲方同意承担乙方部分外欠款900万元作为补偿……”，表明9531637元系被申请人的外欠款，而非《末次清算协议书》约定的未付款项，故《末次清算补充协议》中的900万元补偿款与《末次清算协议书》中约定的应付工程款并不重合。且涉案工程被转包后，被申请人作为实际施工人进场，购置了相关机械设备及相关材料物质等，该前期配套投入的设备设施和材料、物资等实际由申请人接管并用于涉案工程项目施工。因此，二审法院结合本案事实和证据，认定申请人应另行支付900万元补偿款并无不当。对于第二点理由，《末次清算补充协议》第七条约定的解除（失效）条件未成就，该补充协议书和《末次清算协议书》均仍继续有效。在无法提供充分且可采信的证据证明《末次清算补充协议》第一条关于支付900万元补偿金的两个前提条件未成就的情况下，申请人以此抗辩认为其无需支付900万元补偿款没有事实和法律依据。另外，申请人还提出涉案钢材、水泥价款共计482245.79元应予扣减，经查，被申请人对上述款项不予认可，申请人亦没有其他证据予以佐证，二审法院对此不予处理，要求申请人另行主张权利并无不当。至于原判决是否存在超出诉讼请求的问题。被申请人在重审一审中变更其诉讼请求为：“请求判令中铁港航局集团有限公司支付工程款、补偿金、保证金12863236元及逾期付款利息，先锋公司、平烟公司承担连带清偿责任。”二审法院没有在二审判决书中载明诉讼请求的变更情况不当，但不影响本案的处理，其围绕涉案工程款、补偿金和保证金的支付问题论述说理，进而判令申请人支付被申请人工程款1311395元、补偿款6500000元、保证金3573000元，实质上仅对被申请人变更后的诉讼请求进行了审理，程序上并无不当。综上，申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中铁广州工程局集团有限公司的再审申请。审判长  周光清审判员  舒志宏审判员  张克江二〇二〇年四月三十日法官助理刘盼清书记员唐逸夫
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初39号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人雷祥坤，男，1983年2月24日出生，汉族，小学文化，无业。户籍所在地贵州省水城县，住水城县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月8日被水城县公安局刑事拘留,2019年11月19日经水城县人民检察院批准，次日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。指定辩护人李娅，贵州厚度律师事务所律师。指定辩护人龚玉涵，贵州厚度律师事务所实习律师。贵州省水城县人民检察院以水检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人雷祥坤犯盗窃罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员付丹出庭支持公诉，被告人雷祥坤及其辩护人李娅、龚玉涵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月7日9时许，被告人雷祥坤来到水城县锦程烟酒店，与被害人胡某在店内闲聊，之后胡某说去旁边理发，雷祥坤趁胡某不在店内的时间将胡某的手机拿走。2019年11月12日，经水城县发展和改革局价格认证中心水价认字（2019）233号价格认定结论书认定：雷祥坤涉嫌盗窃的ＶＩＶＯ牌手机价值2454元人民币。另查明，被告人雷祥坤曾因犯盗窃罪，于2005年12月12日被贵州省纳雍县人民法院判处有期徒刑十三年，于2017年5月8日刑满释放。上述事实，被告人雷祥坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷祥坤的供述，被害人胡某的陈述，手机销售单，情况说明，发还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场照片，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，到案经过，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷祥坤以非法占有为目的，盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷祥坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人如实供述其罪行、认罪认罚，可从轻处罚”的辩护意见与庭审查明相符，本院予以采纳。鉴于被告人雷祥坤归案后如实供述其罪行，系坦白，且庭前签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚；案发后，被盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关建议判处被告人雷祥坤八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人雷祥坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鄢世萍人民陪审员  冯凡书人民陪审员  李 燕二〇二〇年四月二十八日法官助理戴瑜萱书记员王明栋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2033号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：张少云，女，1964年12月29日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张少云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月二十日书记员  陶琳
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0681执447号申请执行人：江贤英，女，汉族，1963年3月27日生，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川省四方管业有限公司。住所地：广汉市小汉镇。本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初578号民事调解书，江贤英申请执行四川省四方管业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的额23400元。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百二十条之规定，裁定如下：一、终结四川省广汉市人民法院（2020）川0681民初578号民事调解书的执行。二、终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二〇年四月三十日书记员 李 璇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0784执保16号王秀梅、王海宝：关于申请人王秀梅与被申请人王海宝民间借贷纠纷一案，依据申请人王秀梅申请，额尔古纳市人民法院(2020)内0784民初181号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知双方当事人，本案予以结案。二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1421执106号 林文锦、广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司: 本院在执行申请执行人林文锦与被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司返还原物纠纷一案过程中，经被执行人广西壮族自治区扶绥县建筑工程公司自动履行，申请执行人林文锦已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初646号原告：天津天一广告传媒有限公司，住所地天津市南开区灵隐道怀安西里6号楼4门402。法定代表人：高超，总经理。被告：天津利骏行汽车销售服务有限公司，住所地天津市和平区君隆广场1,2号楼南京路95号、97号。法定代表人：周升光，执行董事。被告：武汉康顺汽车服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大楼。法定代表人：周升光，董事兼总经理。原告天津天一广告传媒有限公司与被告天津利骏行汽车销售服务有限公司、武汉康顺汽车服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告天津天一广告传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津天一广告传媒有限公司撤诉处理。审判员  牛晓东二〇二〇年四月十日书记员  郑皓阳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执462号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司颍上县支行，住安徽省颍上县慎城镇人民东路18号，统一社会信用代码913412261522223904。 法定代表人：王华明，该行行长。 被执行人：陈文刚，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张敏，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：陈章明，男，1977年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行与被执行人陈文刚、张敏、陈章明为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初7316号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的主要内容为：“一、陈文刚于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司颍上县支行借款399,999.33元，并支付截至2019年10月28日的利息6,482.55元（此后利息按年利率6.525%计算，自2019年10月29日起至全部履行完毕之日止）；二、张敏、陈章明对上述债务承担连带清偿责任。”因被执行人陈文刚、张敏、陈章明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为410180.38元，本院于2020年1月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年1月22日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年1月22日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人陈章明名下有车牌号为皖Ｋ×××××的江淮牌汽车一辆，本院于2020年3月10日作出(2020)皖1226执462号执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押，现本院已作出对该车辆依法扣押的决定，一经发现该车辆，随时予以扣押。 四、2020年3月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2020年3月12日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现陈文刚、张敏、陈章明，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执462号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文刚、张敏、陈章明负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司颍上县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  邵 修 发 审判员  姚 孝 华 二〇二〇年四月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  王 保 翔 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条  经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3383号 上诉人（原审原告）：马建平，男，1945年8月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人（原审原告）：马玉栋，男，1976年11月14日出生，汉族,住石家庄市裕华区，系马建平儿子。 上诉人（原审原告）：马玉坤，女，1973年11月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区，系马建平女儿。 被上诉人（原审被告）：宁静波，男，1970年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 上诉人马建平、马玉栋、马玉坤因与被上诉人宁静波不当得利纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3369号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 马建平、马玉栋、马玉坤上诉请求：一、请求撤销原裁定，依法裁决被上诉人向上诉人支付粮食补贴款和占地青苗补偿费共计76880元。事实和理由：一、一审法院没有查清楚案件基本事实。补偿款领取单上“建平”的签字是谁所为？被上诉人作为当时村里的会计，每个村民到会计那里领钱都要签名，而至今被上诉人否认自己替上诉人签字，却没有指出到底是谁所为。二、一审法院认定被上诉人在发放、支取上诉人相关的费用履行的是职务行为，不认可。 马玉坤、马建平、马玉栋向一审法院起诉请求：1、要求被告返还原告粮食补贴和占地青苗补偿费共计71000元。2、诉讼费由被告支付。 一审法院经审查认为，本案中，原告马建平、马玉栋、马玉坤要求返还的占地补贴款和青苗补偿费，应由裕华区南位村（居）委会支付；被告宁静波当时只是村里的会计，在发放、支取相关的占地补贴款和青苗补偿费过程中，其均是履行的职务行为，责任义务也应由裕华区南位村（居）委会承担。因此，被告宁静波不是承担返还占地补贴款和青苗补偿费的责任主体，原告起诉被告宁静波主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告马建平、马玉栋、马玉坤的起诉。 本院认为，马建平、马玉栋、马玉坤本案起诉有明确被告，有具体的诉讼请求和事实理由，其三人亦与本案具有直接的利害关系，其诉请内容属于人民法院受理民事诉讼的范围，故马建平、马玉栋、马玉坤本案起诉符合法定条件，应当就其诉讼请求进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初3369号民事裁定； 二、本案指令河北省石家庄市裕华区人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇二〇年四月二十七日 书记员 马 莹
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝05民终1116号上诉人（原审被告）：杨方玲，女，汉族，1971年3月27日生，住宁夏贺兰县。被上诉人（原审原告）：唐梦键，男，汉族，1989年8月29日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：秦朝伟，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。原审被告：盘靖，男，汉族，1990年6月14日生，住重庆市荣昌区。上诉人杨方玲因与被上诉人唐梦键、原审被告盘靖民间借贷纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2019)渝0153民初5923号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨方玲上诉请求：1.请求撤销原审判决，发回重审；2.一、二审诉讼费由唐梦键承担。事实及理由：1.一审法院送达程序不符合相关法律规定；2.一审法院仅根据他人代杨方玲出具的借条认定案件事实，属认定事实错误，望判如所请。唐梦键二审辩称，杨方玲的上诉理由不成立，请求维持原审判决。盘靖二审未作陈述。唐梦键向一审法院起诉请求：1、判决杨方玲立即归还唐梦键借款39000元，并从起诉之日起以39000元为基数按年利率6%支付逾期利息至付清款项时止；2、本案诉讼费由杨方玲承担。一审法院认定事实：2019年2月15日，盘靖代杨方玲出具借条一张，该借条内容为“今欠张忠琼4万元（肆万元整）用于买米。2019年2月15日欠款人：盘靖（代杨总签）”。在出具该欠条后，杨方玲通过微信转账向张忠琼归还了1000元。现该借条由唐梦键持有。该欠条由盘靖代杨方玲出具，杨方玲在与唐梦键之间的多次通话中确认了欠条载明的事实，唐梦键亦在电话中向杨方玲进行催收，杨方玲承诺最迟于2019年6月底归还。唐梦键系唐辉与张忠琼之子，唐辉与张忠琼于2017年4月1日调解离婚，张忠琼于2019年5月29日死亡。张忠琼系张凤炎与刘志容之女，张凤炎于1980年5月4日死亡，刘志容于2016年7月3日死亡。唐梦键系张忠琼的唯一第一顺位继承人。一审法院认为，唐梦键作为张忠琼的唯一第一顺位继承人，其持有本案的借条有权向借款人主张权利。本案的借条虽然由盘靖出具，但结合已经查明的事实，该借条所反映出的真实意思是杨方玲作为张忠琼的借款人，盘靖并不具有向张忠琼借款的意思表示，因此盘靖不应负有本案借款的偿还义务。杨方玲在出具该借条后已经归还了1000元，现唐梦键要求杨方玲归还剩余本金39000元符合法律规定。杨方玲向唐梦键承诺了还款时间，但该期限届满杨方玲未还款，唐梦键主张自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期还款利息一审法院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨方玲于判决生效后十日内归还唐梦键借款39000元，并以该款为基数自2019年10月14日起至该款实际清偿之日止按照年利率6%计付逾期付款利息；二、驳回唐梦键的其他诉讼请求。一审案件受理费388元，由杨方玲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：杨方玲是否应向唐梦键偿还借款39000元及利息。本院评述如下：杨方玲上诉认为借条系他人代为出具，不应作为定案依据。对此本院认为，杨方玲在案涉借条出具后有归还借款1000元的行为，且对于案涉款项金额，杨方玲在与唐梦键的多次通话中予以确认，并明确作出了还款承诺，杨方玲并未对借条出具和通话录音作出合理说明，未举示证据证明其抗辩主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”杨方玲应承担举证不能的法律后果，一审法院判决杨方玲向唐梦键偿还借款39000元，并无不当。杨方玲提出的该项上诉主张，本院不予支持。对于杨方玲提出的法律文书送达问题，经本院审查，一审法院送达程序符合相关法律规定，送达程序合法有效。杨方玲提出的该项上诉主张，本院不予支持。综上，杨方玲的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费776元，由上诉人杨方玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 夏东鹏审 判 员 沈 娟审 判 员 郝绍彬二〇二〇年四月二十日法官助理 罗 宇书 记 员 刘 瑶
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更109号罪犯赵辰龙，男，1975年2月2日出生于山西省运城市，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆铁路运输法院于2010年11月2日作出（2010）重铁刑初字第80号刑事判决，以被告人赵辰龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月20日经重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法刑执字第3955号刑事裁定，对其减刑十一个月；2014年11月17日经该院（2014）渝五中法刑执字第5507号刑事裁定，对其减刑十一个月；2016年6月30日经该院（2016）渝05刑更2879号刑事裁定，对其减刑十一个月；2018年6月29日经该院（2018）渝05刑更1750号刑事裁定，对其减刑七个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯赵辰龙减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵辰龙在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯赵辰龙在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供履行完毕的依据等，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯赵辰龙减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2010年6月10日起至2020年7月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包颖审判员  曹亮审判员  但斌二〇二〇年四月二十七日书记员  周渝
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2020)鲁72财保174号申请人：山东人和集团广合水产有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇码头村。统一社会信用代码：9137108255788267XC。法定代表人：夏清文，经理。委托诉讼代理人：杨劲峰，系该公司职工被申请人：荣成市海越渔业有限公司。住所地：山东省荣成市人和镇槎山路3009号。统一社会信用代码：91371082MA3DA26U8K。法定代表人：连承忠，经理。被申请人：张红军，男，汉族，1982年2月19日生，住址：山东省荣成市。申请人山东人和集团广合水产有限公司因被申请人张红军拖欠其船舶物料款及借款，于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人荣成市海越渔业有限公司所属的“鲁荣渔59101”船和“鲁荣渔59102”船，限制该对渔船办理转让、抵押、租赁等登记手续，并要求被申请人提供570000元的可执行担保。申请人已向本院提供由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的责任限额为570000元的诉讼财产责任保险保单保函作为担保。经审查，本院认为，申请人山东人和集团广合水产有限公司就其申请提供了相应的证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：一、准许申请人山东人和集团广合水产有限公司的财产保全申请。二、责令被申请人荣成市海越渔业有限公司、张红军向本院提供人民币570000元的现金担保或其他可供执行的担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇二〇年四月二十六日书记员  张晓昱
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初169号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人谭光敏，男，1992年10月2日出生，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区百色市靖西县。因本案于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人黄新宝，男，1984年8月15日出生，壮族，初中文化程度，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因本案于2019年12月20日被鹤山市公安局取保候审，2020年3月13日被鹤山市人民检察院取保候审，同年4月15日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人谭光敏、黄新宝犯故意伤害罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李婉珍出庭支持公诉，被告人谭光敏、黄新宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年12月8日凌晨4时许，被告人谭光敏在鹤山市麻辣烫店内吃宵夜期间，被邻桌的被害人王某认为太吵而拍打头部，两人继而发生口角。谭光敏离开现场后，纠集被告人黄新宝各持菜刀一把来到上述店铺内对王某进行殴打。打斗中，致王某头面部及左上肢等处软组织创伤，左手尾指近节指骨骨折（经鉴定，达轻伤一级程度）；致劝架的被害人李某右腕部软组织创伤（经鉴定，达轻微伤程度），王某从店铺内拿起剪刀刺中黄新宝，致黄新宝面部划伤及胸腹部、左大腿等处软组织创伤，损伤致腹腔积血及腹壁穿透创（经鉴定，达轻伤二级程度）。案发后，被告人谭光敏报警并留守现场等候公安机关的处理，黄新宝被送院治疗。同月20日，黄新宝主动到公安机关接受处理。公诉机关认为，被告人谭光敏、黄新宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谭光敏、黄新宝犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人谭光敏、黄新宝使用凶器实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被害人对犯罪的发生有过错，对两被告人可以酌情从轻处罚。结合被告人谭光敏、黄新宝自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议对被告人谭光敏、黄新宝均判处有期徒刑十一个月。提请法院依法惩处。上述犯罪事实,被告人谭光敏、黄新宝在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的两被告人到案经过，破案经过，被告人谭光敏、黄新宝的供述，被害人王某、李某的陈述，证人宋某、孙某、龚某的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人谭光敏、黄新宝故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控两被告人罪名成立，对两被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人谭光敏、黄新宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人谭光敏、黄新宝使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。被害人对犯罪的发生有过错，对两被告人可酌情从轻处罚。根据本案两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谭光敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年11月7日止）二、被告人黄新宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算）三、本案扣押被告人谭光敏、黄新宝用于作案的白色手柄菜刀、木质刀柄菜刀各一把，予以没收并销毁（菜刀暂存于鹤山市公安局，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年四月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执异42号异议人（案外人）：上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行。住所地河南省安阳市殷都区文明大道92号清风和祥小区。统一社会信用代码9141050058858099X8。负责人：韩国杰，该行行长。申请执行人：王续民，男，汉族，1967年7月9日生，住伊川县。被执行人:宝鼎建设工程有限公司。住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码91410581783426322P。法定代表人：侯用周，该公司总经理。在本院执行王续民与宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行请求解除宝鼎建设工程有限公司在其银行开具的保证金账户21×××53的冻结。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。现已审查终结。异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行称，宝鼎建设工程有限公司与签订了开立银行承兑汇票业务协议书和保证金质押合同，根据双方合作协议及合同，宝鼎建设工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行开具了保证金账户，并缴存了700万元的保证金，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行为其出具了2张金额700万元的银行承兑汇票，金额共计1400万元，汇票已于2019年10月23日到期。上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行有权从该账户中扣划所有的款项用于偿还票款。上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行实际控制和管理该账户，此种控制权移交符合出质金钱移交债权人占有的要求，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依法对该账户内的资金享有优先受偿权。上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行请求解除对该账户的冻结，保证汇票兑付，保证异议人的基本权益。本院查明，2019年11月25日，本院就王续民与宝鼎建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2019）豫0329民初3763号民事判决书，判决内容为：一、宝鼎建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向王续民支付工程欠款360310.24元，并自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至该笔工程欠款实际付清之日止；二、驳回王续民的其他诉讼请求。案件受理费3353元，由宝鼎建设工程有限公司负担。该民事判决书生效后，本院根据王续民的申请立案执行。在执行过程中，通过网络查控，本院于2020年1月7日以（2020）豫0329执160号执行裁定书冻结了被执行人宝鼎建设工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行开立的账户21×××53。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行提供的证据证明21×××53账户系承兑保证金账户，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行汇票承兑保证金相应部分的冻结措施。因此，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款第二项的规定，裁定如下：异议人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行的异议成立，解除本院（2020）豫0329执160号执行裁定书对宝鼎建设工程有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行开立的账户21×××53的冻结。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张锁乾审判员  马富伟审判员  李新阁二〇二〇年四月十三日书记员  陶浩亮
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执250号 申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地广昌县建设东路27号，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。 法定代表人：周成芳，系公司董事长。 被执行人黄强，男，1987年7月17日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 被执行人徐婵，女，1987年6月22日出生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1030民初1324号民事判决书，于2020年4月23日向被执行人黄强、徐婵发出执行通知书，责令被执行人黄强、徐婵履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄强、徐婵银行的存款40000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄俊平
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审184号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路124号。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙，贵阳市交通运输综合行政执法支队行政执法科工作人员。被执行人王松，男，住贵州省贵阳市小河区。申请执行人贵阳市道路运输管理局于2020年3月19日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0053727号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2018年11月7日，被申请人驾驶车牌号为贵Ａ×××××的车辆在未取得城市公共交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0053727号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚。申请人于2019年2月20日将行政处罚决定书公告送达被申请人，被申请人在规定期限内未缴纳罚款。申请人于2019年10月28日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0053727号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0053727号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5违法行为通知书公告、行政处罚决定书公告。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第17条的规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第61条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0053727号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0053727号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市道路运输管理局作出的筑运政罚(2019)第0053727号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  高 菁人民陪审员  谢润凤二〇二〇年四月二十二日书 记 员  喻海英
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127财保52号 申请人:侯章勇，男，1976年10月17日出生，住景县。 被申请人：河北久盛钢结构有限公司。地址：故城县坊庄乡开发区。统一社会信用代码91131126L04442124M组织机构代码L0444212-4 法定代表人：张兰荣。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移、隐藏财产，申请人2020年4月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下银行存款45万元或查封机器设备、车辆。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款45万元或查封机器设备、车辆。 冻结银行存款的期限为一年;查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本案申请费2770元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年四月二十七日 书记员  石明瓒
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0105执305号申请执行人：宁波银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市建邺区。负责人：徐震宇，该分行行长。委托代理人：时泽成、包双月，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人：罗会明，男，1972年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市。宁波银行股份有限公司南京分行与罗会明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0105民初9544号民事调解已发生法律效力，调解内容如下：一、截至2019年7月15日，被告罗会明尚欠原告宁波银行股份有限公司南京分行本金175615.33元、利息19206.39元、违约金21829.32元、手续费10264.42元，共计226915.46元；二、被告罗会明于2019年11月22日前归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金175615.33元、利息19206.39元、违约金21829.32元、手续费10264.42元，共计226915.46元；三、本案案件受理费4704元，减半收取2352元，由被告罗会明承担，并于2019年11月22日前支付给原告宁波银行股份有限公司南京分行；四、若被告罗会明未按时足额履行上述款项，原告宁波银行股份有限公司南京分行有权就剩余金额按照双方签订的《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定利息计算至实际清偿之日止。因罗会明未履行给付义务，宁波银行股份有限公司南京分行向本院申请强制执行。本案执行过程中，经法院执行案件信息系统查询，截至2020年4月26日，被执行人名下银行存款不足以清偿债务，本院已网络冻结被执行人名下银行账户并扣划17690.67元，银行账户冻结截至2021年3月1日；被执行人名下苏Ａ×××××车辆本案已予以查封，查封期限为2020年3月23日至2022年3月23日，但车辆未实际控制，故暂无法处置；被执行人名下无不动产可供执行。除上述财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索及被执行人的实际居住地址。本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、纳失决定书、限制高消费令后，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对法定代表人限制高消费。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长 盛云峰审 判 员 陆真国审 判 员 彭鸣俊二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 校书 记 员 罗平育
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更609号 罪犯郑四均，男，1968年8月7日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯郑四均在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2012年7月30日作出(2011)渝五中法刑初字第00087号刑事判决，认定郑四均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月18日、2018年8月24日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年七个月十五日，至2024年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯郑四均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯郑四均减去有期徒刑八个月十五日。 （刑期起止时间为：自2010年8月25日起至2023年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  舒 英
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执保56号 申请人：冯盟，女，1987年5月1日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：张东，男，1984年11月17日出生，汉族，住高阳县。 申请人冯盟依据依据发生法律效力的（2020）冀0628民初494号民事裁定书，于2020年4月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人张东名下价值100000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，申请人冯盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张东名下价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  石润清 二〇二〇年四月十五日 书记员  张天运
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1005执284号牡丹江美林房地产开发有限公司：本院在执行宁娟与被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人牡丹江美林房地产开发有限公司已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月二十四日
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民申161号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭永明，男，1964年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：张吉青，山东汇通律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：彭文龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审第三人：孙春先，女，1964年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审第三人：彭炳超，男，1986年5月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 一审第三人：彭跃男，女，1989年11月19日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 再审申请人彭永明因与被申请人彭文龙、一审第三人孙春先、彭炳超、彭跃男确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）鲁02民终119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭永明申请再审称：（一）彭文龙未支付房款，有重大主观恶意。（二）从伪造公证书骗取涉案房地产权证书，到分文不付的房屋买卖，连续买卖房屋的主观恶意，涉案房屋买卖是非法的。涉案所有当事人故意隐瞒彭永明在国外打工的事实，涉案房屋买卖合同因恶意串通而无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求依法再审本案。 本院经审查认为，第一，虽然青岛市国土资源和房产管理局于2007年10月26日为彭治彬颁发青房地权市字第××号房地产权证的行政行为被认定违法，但青岛市国土资源和房产管理局将涉案抚顺路26号4栋206户房屋分割登记为206户和206户甲并分别颁发房地产权证的行为并未经法定程序被认定为违法行为，故涉案房屋买卖合同并未违反法律的强制性规定。 第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”彭永明提交的证据，尚不足以证明彭文龙在签订涉案房屋买卖合同时存在恶意。 综上，彭永明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭永明的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 陈召坤 审判员 翟连颇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理许巧巧 书记员杨仁和 书记员胡雅晗
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初748号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。   负责人：王琳，行长。   委托诉讼代理人：田玉萍，山西景宸律师事务所律师。   被告：赵得宣，男，1969年8月26日出生，汉族。   原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大太原分行）与被告赵得宣银行卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大太原分行的委托诉讼代理人田玉萍到庭参加诉讼，被告赵得宣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告光大太原分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金79938元；2、判令被告偿还原告利息1005.98元、违约金5690.9元（该利息、违约金暂算至2019年12月4日）、服务费10871.57元，并按《中国光大银行信用卡领用合约》的约定支付2019年12月5日起至还清之日的利息及违约金；3、判令被告承担本案全部的诉讼费、保全费、公告费、律师费。事实与理由：2018年07月11日被告向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了账号为：×××的信用卡。该卡初始授信额度80000元，被告于2018年8月26日第一次使用该卡，从2018年11月5日起开始逾期。截止2019年12月4日，被告尚欠原告本金79938元、利息1005.98元、违约金5690.9元、服务费10871.57元，共计97506.45元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持以上诉请。   被告赵得宣未向法庭提供书面答辩意见，亦未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。   经审理查明，2018年7月11日，被告向原告申请办理银联龙腾白金信用卡，且被告赵得宣填写了《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》，同意遵守光大银行信用卡领用合约等内容，并签字确认。约定利息:按月计收复利，日利率区间为万分之三点五至万分之五（年利率区间为12.7750％-18.2500％）。约定违约金:透支本金不超过15元时，违约金按透支本金收取；透支本金超过15元时，违约金按最低还款未还部分的5％收取，最低收取人民币15元。约定服务费：服务费包括但不限于取现费、年费、手续费等各项费用。原告向被告发放账号为:×××的信用卡，初始授信额度80000元，后被告使用该卡，2018年11月5日起开始逾期。起诉后截止到开庭前，被告分别于2019年12月25日还款100元，2020年1月2日还款100元，2020年2月8日还款50元，2020年3月13日还款50元，共计还款300元，根据合约冲抵违约金，故被告尚欠原告本金79938元、利息1005.98元、违约金5390.9元、服务费10871.57元。   以上事实，有原告提供的《中国光大银行信用卡电子申请授权书》、《中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用》、《中国光大银行信用卡安全提示》、《中国光大银行信用卡领用合约（2017年版）》、《中国光大银行信用卡章程（2017年版）》、《中国光大银行信用卡费率表（2017年版）》、开户信息、《中国光大银行信用卡审批指引（2017）》与被告在办卡时提供的相关证明文件、交易流水、催收记录、欠款余额构成表及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申请办理信用卡，经原告审核发放信用卡后，即应按信用卡领用合约，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息、费用的诉请，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，证据不足，本院不予支持。被告赵得宣经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院依照查明的事实依法裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告赵得宣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金79938元、利息1005.98元、违约金5390.9元、服务费10871.57元，共计97206.45元（截止至2019年12月4日），从2019年12月5日起至本判决实际给付之日止的利息、违约金按《中国光大银行信用卡领用合约（2017版）》的约定计付。   二、驳回原告中国光大银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1119元、保全费995元，由被告赵得宣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 周晋阳     二〇二〇年四月二十六日   书记员 宋雪娇   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的费用，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初704号原告：孔金木，男，1943年10月17日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：赵善琳，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：赵华凤，女，1977年9月22日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告孔金木与被告赵华凤租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔金木的委托诉讼代理人赵善琳到庭参加诉讼，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔金木向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告自2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，共计5560.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年元月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议对租赁期限、租金价格、付款方式、土地复垦等有关事项进行了约定，在土地租金上，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元。在协议履行方面，被告仅支付了租赁期头两年租金原告。2016年11月1日至2019年10月31日三年租金，按约应于2019年10月底前一次性付清给原告，而被告并未按约支付，为此诉至法院。被告赵华凤未答辩，亦未提供证据。原告就其主张向本院提交了租赁协议1份，被告赵华凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告兴办培育苗木基地，经协商原告于2014年10月份将其位于南京市高淳区固城镇禅林山脚下土地交给了被告使用，后于2015年1月1日，原、被告双方签订土地租赁协议，协议约定：原告出租面积1.471亩，承包期11年，其中自2016年11月1日至2019年10月31日三年，租金价格为每亩每年1260元，对应租金应于2019年10月底前一次性付清给原告，但被告至今未付，为此引发诉讼。本院认为，原告孔金木与被告赵华凤签订的土地租赁协议合法有效，应受法律保护。被告使用原告出租的土地后应按约支付对应的租金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告赵华凤于本判决生效后10日内支付原告孔金木租金5560.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告赵华凤负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈启胜二〇二〇年四月二十四日法官助理 芮 钢书 记 员 马宁富
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初123号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人康某某,男,1990年7月15日出生于山东省陵县,汉族,大专文化,住天津市东丽区,户籍地天津市滨海新区。2020年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月31日0时许,被告人康某某酒后驾驶牌照号为津NKS815黑色福特牌小型轿车,行至本市河西区大沽南路与东楼桥交口时,被值勤民警查获。经检验,被告人血液中检出乙醇,含量为196.4mg/100m1,系醉酒驾车。上述事实，被告人康某某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人康某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人康某某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年四月二十九日书记员 张富晨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初218号原告：唐光华，男，汉族，年月日出生，住江西省赣州市龙南县*************。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：惠州市睿科好网络科技有限公司,住所地广东省惠州大亚湾***。法定代表人：谭某1。原告唐光华与被告惠州市睿科好网络科技有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“智能故事机（F1A）”]纠纷一案，本院于20**年*月*日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐光华撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告唐光华负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  邓富敏人民陪审员  区慧贞二〇二〇年四月八日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇书 记 员  李倩妤
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤12行终47号上诉人（原审起诉人）：卢广奋，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省怀集县。上诉人（原审起诉人）：黄连花，女，汉族，1978年7月23日出生，住广东省怀集县。上述两上诉人的共同委托代理人：黎瑞娟，广东融晖律师事务所律师。上诉人卢广奋、黄连花因诉怀集县自然资源局土地使用权行政登记一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”的规定，本案卢广奋、黄连花已依法取得怀国用（2005）第**号《国有土地使用证》，但怀集县自然资源局在该宗地也为陈瑜、黄英菊颁发了怀国用（2014）第**号《国有土地使用证》。卢广奋、黄连花认为怀集县自然资源局颁发的怀国用（2014）第**号《国有土地使用证》侵犯其权益的，应先申请行政复议。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”的规定，本案不符合提起行政诉讼的条件。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定对卢广奋、黄连花的起诉不予立案。上诉人卢广奋、黄连花不服原审裁定，向本院提起上诉称，卢广奋、黄连花已经依法取得怀国用（2005）第**号《国有土地使用证》，但怀集县自然资源局在该宗地也为陈瑜、黄英菊颁发怀国用（2014）第**号《国有土地使用证》的行为，不是对卢广奋、黄连花和陈瑜、黄英菊的土地使用权争议作出的确认决定，而是颁发土地使用证的行为。卢广奋、黄连花因不服怀集县自然资源局给陈瑜、黄英菊颁发国有土地使用证而提起行政诉讼，在行为性质上不同于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款所规定的地方人民政府对土地等自然资源权属纠纷作出确认处理行为，不受该法规定的限制，属于可选择行政复议也可直接提起行政诉讼的情形。本案涉案宗地由怀集县自然资源局于2018年1月20日向广东桥法律师事务所发出《关于怀国用（2005）第**号土地使用证地籍调查的情况说明》，内容主要为：涉案的“怀国用（2005）第**号”宗地与陈瑜、黄英菊持有的“怀国用（2014）第**号”宗地重叠，实属同一地块。故怀集县自然资源局的颁证行为事实不清，系重复颁证，不属于复议前置的情形。原审裁定事实不清，适用法律错误，请求二审依法撤销原审法院的裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，本案系土地使用权行政登记纠纷。关于原审法院对本案应否立案的问题，第一，《最高人民法院关于适用第三十条第一款有关问题的批复》规定：“根据《行政复议法》第三十条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的具体行政行为，侵犯其已经依法取得的自然资源所有权或者使用权的，经行政复议后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但法律另有规定的除外；对涉及自然资源所有权或者使用权的行政处罚、行政强制措施等其他具体行政行为提起行政诉讼的，不适用《行政复议法》第三十条第一款的规定。”《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定：“最高人民法院法释（2003）5号批复中的‘确认’，是指当事人对自然资源的权属发生争议后，行政机关对争议的自然资源的所有权或者使用权所作的确权决定。有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。据此，行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形。”本案中，怀集县自然资源局为陈瑜、黄英菊颁发怀国用（2014）第**号土地使用权证书的行为，属于行政机关对土地使用权作出的登记行为，而非确权决定，不属于复议前置的情形。卢广奋、黄连花对该发证行为提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，原审法院以复议前置为由作出裁定，适用法律错误。第二，卢广奋、黄连花向原审法院提起行政诉讼，提供的原怀集县国土资源局《怀集县国土资源局关于怀国用（2005）第**号土地使用证地籍调查的情况说明》、怀集县人民法院（2018）粤1224民初220号民事判决书等证据，反映了以下事实：怀集县人民法院在审理黎薛然、马嘉飞、马二妮诉卢广奋、黄连花建设用地使用权转让合同纠纷一案期间，广东桥法律师事务所受黎薛然等人委托，对涉案土地使用权过户问题向怀集县国土资源局去函调查，怀集县国土资源局在2018年1月29日向该律师事务所出具《怀集县国土资源局关于怀国用（2005）第**号土地使用证地籍调查的情况说明》，内容主要为：怀国用（2005）第**号宗地与土地使用人陈瑜、黄英菊的怀国用（2014）第**号宗地重叠，实属同一地块。怀集县人民法院据此于2018年4月17日作出（2018）粤1224民初220号民事判决，解除马嘉飞、马二妮与卢广奋签订的《土地使用权转让合同书》。卢广奋、黄连花在行政起诉状确认，此时方知有陈瑜、黄英菊的怀国用（2014）第**号宗地的《国有土地使用证》存在。从以上事实可知，卢广奋、黄连花于2018年4月已经知道怀集县自然资源局颁发怀国用（2014）第**号《国有土地使用证》的具体内容，卢广奋、黄连花于2020年1月13日才向原审法院提起行政诉讼，显然已经超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，不符合起诉条件的，人民法院作出不予立案的裁定。故原审法院对卢广奋、黄连花的起诉裁定不予立案，处理结果正确。卢广奋、黄连花如认为怀集县自然资源局为陈瑜、黄英菊颁发怀国用（2014）第**号土地使用权证书有误，可依法向行政机关申请处理。综上所述，原审裁定不予立案正确，但适用法律错误，本院依法纠正后予以维持。卢广奋、黄连花的上诉请求，法律依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓海东审 判 员 张国良审 判 员 赵晓云二〇二〇年四月七日法官助理 梁楚韵书 记 员 黄丹莉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1361号原告：申双亮，男，1989年5月25日出生，汉族，住濮阳县。被告：江道迁，男，1988年2月18日出生，汉族，住河南省滑县。原告申双亮诉被告江道迁租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告申双亮到庭参加了诉讼，被告江道迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申双亮向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款11,200元及利息（庭审时放弃利息的诉求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告之间因出租车转让款事宜，经双方计算，被告欠原告11,200元，被告于2019年2月14日向原告出具欠条一张。后经原告多次催促，被告拒不偿还欠款，故诉至法院，请依法判处。被告江道迁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年2月14日，被告江道迁向原告申双亮出具欠据一份：本人江道迁（157××××1688）由于出租车转让欠申双亮11200大写1万1千2百元整，2019.2.14，江道迁。后经原告催款无果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的欠据一份在卷予以证实。本院认为：原告将其租赁的出租车转与被告经营，并且经双方结算，被告为原告出具欠据，由于出租车转让欠申双亮11,200元。该欠据应系当事人真实表示，本院予以确认。因双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利，现经原告催要，被告未向原告偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款11,200元的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审时主动放弃向被告主张利息，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告江道迁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告江道迁偿还原告申双亮欠款11,200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）40元，由被告江道迁承担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年四月三十日书记员  刘可欣
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民终183号上诉人（原审原告）：何建辐，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨骏，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张光余，重庆圣石牛律师事务所律师。上诉人何建辐因与被上诉人杨骏委托合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2019）渝0102民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何建辐上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判杨骏退还其本金35000元以及利息。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2019年9月初，杨骏向其宣称一支名叫EOS理财股票即将上市，购买到该理财股票回报高无风险，到时有好收益，并可随时回收本金。何建辐出于对杨骏的高度信任，分别于2019年9月15日和2019年9月20日通过银行向杨骏转款35000元，用于杨骏帮何建辐购买EOS理财股票的款项，但实质是杨骏为了非法占有何建辐的钱财，而虚构EOS理财产品，实施诈骗，应予以追究。杨骏辩称，原判认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。其给何建辐购买了EOS理财产品，已经获取了相应的部分收益，且只是帮何建辐购买理财产品，购买后，已将帐户及帐户上的EOS交给何建辐，随后何建辐将账户交代玉操作，代玉也将获取的收益转给了何建辐。何建辐向一审法院起诉请求：1、判决杨骏退还何建辐本金35000元以及自起诉之日起至还清时止按银行同期贷款利率计算的逾期利息；2、杨骏承担本案的全部相关诉讼费用。一审法院认定事实：杨骏向何建辐宣传一款名为EOS货币的理财产品收益高无风险，何建辐与杨骏约定由杨骏代其购买该理财产品。何建辐于2019年9月15日通过重庆农村商业银行向杨骏转账21000元，通过中国建设银行向杨骏转账4000元；于2019年9月20日通过重庆农村商业银行向杨骏转账10000元，何建辐共计向杨骏转账35000元，该款用于杨骏代何建辐购买EOS理财产品的资金。杨骏收到何建辐转款后，代何建辐在EOS官网注册账户hjf111122222，并用何建辐注册的帐户购买了1247.8个EOS货币。之后，何建辐将其在EOS官网的账户hjf11112222交由何建辐，何建辐交帐户委托案外人代玉进行投资操作。另查明，案外人代玉在投资操作何建辐EOS官网的账户hjf11112222中，于2019年9月18日通过微信转帐给何建辐1389.6元，于2019年9月19日通过微信转帐给何建辐575元。一审法院认为，何建辐、杨骏之间的委托合同关系依法成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，何建辐向杨骏支付用于购买EOS货币这一委托事务的款项，杨骏按何建辐的要求将该款项用于购买了EOS货币，并且已按照约定完成委托事务，之后杨骏将处理委托事务取得的财产转交给何建辐。因此，杨骏已经按约定履行义务，完成委托事务，不存在违约情形，依法不承担退还何建辐本金及逾期利息的违约责任。庭审中何建辐陈述杨骏代其购买的EOS理财产品为非法产品，杨骏应该退还何建辐本金的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。何建辐没有举示证据证明其主张，故此，对何建辐的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回何建辐的诉讼请求。案件受理费680元，减半收取340元，由何建辐负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定。当事人二审中的争议焦点是：杨骏是否应退还何建辐本金35000元以及利息问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨骏按何建辐的委托将该款项用于购买了EOS货币，杨骏将处理委托事务取得的财产转交给何建辐，按照约定完成委托事务，不承担退还何建辐本金及逾期利息的违约责任。且案外人代玉在操作何建辐EOS官网的账户中，二次通过转帐给何建辐共计1964.6元。故一审法院依法判决驳回何建辐的诉讼请求并无不当，符合法律规定。至于何建辐称杨骏为了非法占有其钱财，而虚构EOS理财产品实施诈骗等问题，可依法另行处理。综上，上诉人何建辐的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费680元，由上诉人何建辐负担。本判决为终审判决。审判长 蔡 伟审判员 陈胜友审判员 张 斌二〇二〇年四月二十日（院印）书记员 郭 佳
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执80号之一 被执行人：邓学生，男，汉族，住金溪县合市镇。 本院在执行申请执行人熊顺生与被执行人邓学生买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人邓学生纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邓学生在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邓学生纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月十四日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫10刑终39号原公诉机关襄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊博，男，2001年1月6日出生，汉族，初中肄业，住襄城县。2016年10月17日因犯故意伤害罪被襄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2017年2月20日刑满释放。2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。原审被告人付高杨(曾用名付朋飞)，男，2000年7月4日出生，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2019年8月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被襄城县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。河南省襄城县人民法院审理襄城县人民检察院指控原审被告人王俊博、付高杨犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月11日作出（2019）豫1025刑初314号刑事判决：一、被告人王俊博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人付高杨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。王俊博不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王俊博申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王俊博在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王俊博撤回上诉。河南省襄城县人民法院（2019）豫1025刑初314号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 马 龙审判员 张利耸二〇二〇年四月十五日法官助理姚永丽书记员刘铮
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢553号 本院作出的（2015）沭开民初字第0475号法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月十七日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终371号 上诉人（原审被告）：程焕君，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：郑贺，女，1980年5月10日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 上诉人程焕君因与被上诉人郑贺买卖合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初16693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 上诉人程焕君上诉请求：驳回郑贺的一审诉讼请求。事实与理由：程焕君并非以个人名义向郑贺采购袜子，而是作为浙江咖琪丝针纺有限公司（以下简称咖琪丝公司）员工，代表公司向郑贺购货。故郑贺的合同相对方应为咖琪丝公司，并非程焕君个人。此外，双方货款早已结清，原公司出具的欠条在货款结清后已作废。一审中郑贺提出的证据“包括录音与微信聊天截图”，并不完整，时间跨度断断续续，因时间跨度久远，程焕君不能分辨在何种状况下郑贺偷偷录制下的一小段录音，微信聊天截图也并非程焕君微信号，程焕君本人并不知情聊天内容和场景经过。在一审过程中，一审法院并没有认真调查核实。现郑贺起诉程焕君索要货款，缺乏事实与法律依据。 被上诉人郑贺未作答辩。 郑贺向一审法院起诉请求：判令程焕君支付货款65000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。 一审法院认定事实：2018年6月13日至8月22日，程焕君在郑贺处购买袜子，共计货款116000元。后程焕君陆续支付了51000元，尚欠65000元未付。该款经郑贺多次催讨，程焕君一直认欠不付。 一审法院审理认为，郑贺与程焕君之间买卖袜子的行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。程焕君尚欠郑贺货款65000元，事实清楚，其应依法承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。郑贺之诉请，理由正当，该院予以支持。程焕君经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决:程焕君应支付郑贺货款65000元，并赔偿该款自2019年7月2日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决生效之日起十日内付清。 本院二审期间，双方均未提供新的证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，程焕君主张其系咖琪丝公司员工，代表咖琪丝公司向郑贺购货，但没有证据证明程焕君购货时曾向郑贺披露系代表咖琪丝公司，更没有证据证明郑贺认可程焕君的主张，故本院对其该部分主张不予采信。 虽在二审中程焕君对郑贺提供的微信聊天记录相对方提出异议，但郑贺在一审中已说明是与程焕君妻子侯凯飞之间的微信聊天记录，结合郑贺提交的与程焕君之间的谈话录音，可以证明程焕君作为买卖合同相对人对欠款予以确认的事实。 鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布人民币贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，故一审判决确认的逾期付款损失可按同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，程焕君的上诉请求不能成立，一审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1425元，由上诉人程焕君负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长 董 伟 审判员 陆卫东 审判员 **斌 二〇二〇年四月八日 书记员 李佳丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1469号之五申请执行人：马国军，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：张玉和，男，1968年10月26日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行马国军与张玉和借款合同纠纷一案，经查，被执行人张玉和未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉和在包商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执恢167号 申请执行人：山东省莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 被执行人：杜士奎，男，1975年6月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：石伟莉，女，1975年10月13日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱先刚，男，1975年1月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：朱常喜，男，1969年2月2日出生，汉族，住莘县。 被执行人：于春科，男，1972年3月15日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东省莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行杜士奎、石伟莉、朱先刚、朱常喜、于春科借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初5259号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款100000元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人杜士奎、石伟莉、朱先刚、朱常喜、于春科在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王海江
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初1224号原告：杨毅宏，男，1987年8月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区****************，公民身份号码442************014。委托诉讼代理人：杨雪欣，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳梓健，北京市京师（中山）律师事务所律师助理。被告：中山市沙溪镇铭御轩家具店，住所地广东省中山市*************卡，营业执照442********6912。被告：邵折松，男，1964年10月26日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县************，公民身份号码362************338。本院在审理原告杨毅宏诉被告中山市沙溪镇铭御轩家具店、邵折松买卖合同纠纷一案中，原告杨毅宏于2020年4月23日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨毅宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨毅宏撤回起诉。案件受理费613元（原告杨毅宏已预付），由原告杨毅宏负担。审判员  叶迟玖二〇二〇年四月二十六日书记员  林晓晴
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1367号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司：你单位与陈宝、彭敏、余强、刘永借款合同纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年4月28日以自动履行完毕方式结案。特此通知！执行员 ：李帅伟二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李忠宇
江西省修水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0424民初778号 原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。 住所地：修水县义宁镇九九路46号。 负责人：潘里民，该支行行长。 委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。 被告：徐武彬，男，1988年8月27日出生，汉族，住修水县。 原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告徐武彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告徐武彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年4月8日裁定冻结、查封被告徐武彬的银行存款10175.95元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。 修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐武彬归原告贷记卡透支10175.95元，其中本金9329.72元、利息596.88元、逾期还款违约金249.35元（截止2019年7月7日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：经被告申请、原告审核并报上级行审批，原告于2016年10月19日向被告发放一张信用卡，卡号62×××72，信用额度10000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2019年7月7日拖欠原告贷记卡消费金额10175.95元，其中本金9329.72元、利息596.88元、逾期还款违约金249.35元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。 徐武彬未作答辩。 经审理查明：一、2016年10月13日，被告徐武彬填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下： 1、不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五； 2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%。 二、原告于2016年10月19日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息： 1、卡号：62×××72 2、信用限额：10000元 3、账单日：每月7日，还款日：每月1日。 三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年4月27日，案涉信用卡的欠费情况： 1、欠款本金：9329.72元 2、欠款利息：596.88元 3、逾期还款违约金：249.35元 四、2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金名称为信用卡违约金，收费标准不变。 以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐武彬在本判决书生效后十五日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还金穗贷记卡欠款本金9329.72元、利息596.88元、违约金249.35元共计10175.95元（暂计至2020年4月27日)。自2020年4月27日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。 案件受理费54元，减半收取27元，财产保全费122元，合计149元，由被告徐武彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  朱金鑫 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘福香
云南省永德县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0923民初117号原告：卢红英，女，汉族，1988年3月17日生，云南省永德县人，住云南省临沧市永德县。被告：尹德强，男，汉族，1976年9月4日生,住云南省临沧市永德县。原告卢红英诉被告尹德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理，原告卢红英于2020年4月10日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告卢红英申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢红英撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告卢红英负担。审判员  赵铁夫二〇二〇年四月十日书记员  王宏刚
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0321刑初186号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告单位徐州和为服装有限公司，统一社会信用代码91320321089376070M，住所地江苏省丰县东城路东、秦台路南，法定代表人史先祥。诉讼代表人史先祥，男，1990年6月25日生。被告人史为健，男，1950年7月2日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，徐州和为服装有限公司实际经营人，住江苏省丰县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年11月8日被丰县公安局取保候审，2019年11月7日被丰县人民检察院决定取保候审。被告人李春荣，女，1978年1月23日生，山东省郓城县人，汉族，中专文化，山东郓城瑞海纺织有限公司法定代表人、实际经营人，户籍地山东省郓城县，住山东省郓城县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月19日被丰县公安局取保候审，同年11月7日被丰县人民检察院决定取保候审。江苏省丰县人民检察院以丰检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告单位徐州和为服装有限公司、被告人史为健、李春荣犯虚开增值税专用发票罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。被告单位徐州和为服装有限公司、被告人史为健、李春荣自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员肖潇雨依法出庭支持公诉，被告单位徐州和为服装有限公司诉讼代表人史先祥、被告人史为健及李春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年至2016年间，被告人史为健作为被告单位徐州和为服装有限公司实际经营人，为牟取非法利益，在无实际业务往来的情况下，经何兴会、何立霄(均另案处理)介绍，支付一定开票费用，自被告人李春荣经营的山东郓城瑞海纺织有限公司虚开6份增值税专用发票，税款101609.15元，已全部抵扣。另查明，被告人史为健、李春荣分别于2018年11月7日、2019年9月19日到丰县公安局投案。被告人史为健、李春荣已退缴被抵扣的全部税款。上述事实，被告单位徐州和为服装有限公司、被告人史为健、李春荣在开庭审理过程中均无异议，且有证人王福玲、史先祥、史红赞等人的证言，徐州市暂扣款（物）专用收据，丰县税务局出具的涉案发票抵扣证明，涉案发票辨认材料，工商注册登记信息、税务登记信息，银行账户交易明细，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、辨认笔录及被告人史为健、李春荣的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位徐州和为服装有限公司、被告人李春荣违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，被告人史为健作为被告单位徐州和为服装有限公司的实际经营人，决策、实施虚开增值税专用发票行为，系直接负责的主管人员，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪，应对被告单位徐州和为服装有限公司判处二万元以上二十万元以下罚金，对被告人史为健判处三年以下有期徒刑或者拘役，对被告人李春荣判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人史为健、李春荣主动投案并如实供述自己及被告单位徐州和为服装有限公司的罪行，被告人史为健、李春荣及被告单位徐州和为服装有限公司均系自首，且自愿接受处罚，依法可以从宽处理。被告人史为健、李春荣已退缴赃款，可酌情对二被告人及被告单位和为服装有限公司从轻处罚。鉴于被告人史为健、李春荣犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。公诉机关指控被告单位徐州和为服装有限公司、被告人史为健、李春荣犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位、被告人的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款等规定，判决如下：一、被告单位徐州和为服装有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元（已预缴）。二、被告人史为健犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人李春荣犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、退缴的被抵扣的税款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭 新二〇二〇年四月二十九日法官助理  马婧烨书 记 员  闵玉玉
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执333号之一 申请执行人：尚亮亮，男，汉族，1990年11月2日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：陈亮星，男，汉族，1983年11月20日生，住江西省南昌市新建区。 申请执行人尚亮亮依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2694号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，向被执行人陈亮星发出执行通知书,被执行人陈亮星未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，本院向被执行人陈亮星发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人陈亮星在银行无存款、无房产、无车辆、无工商股权登记。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院申请执行人申请执行2.825万元，截至2020年4月21日未执行2.825万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈亮星其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  孙 情 审判员  程 磊 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁 然
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2380号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司南康支行，住所地:赣州市南康区蓉江街道办事处泰康中路96号。 法定代表人：李越，系该支行行长。 委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。 被告：吴光锋，男，1977年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：吴伟玲，女，1976年9月20日生，汉族，江西省赣州市人，住址同上。 委托诉讼代理人：吴光锋，系被告吴伟玲丈夫，特别授权。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行与被告吴光锋、吴伟玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢添源，被告吴光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息10994.34元，并自2020年4月21日起按年利率10.44%向原告计付罚息至还清所有欠款之日止，息随本清；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，被告吴光锋因经营家具配件需要资金向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请农户小额信用借款。经原告审查后，原、被告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款50000元，合同约定借款循环授信期限自2017年5月11日起至2020年5月7日，借期内利率按年利率6.96%计。借款用途为经营家具配件。同时，合同约定，对借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按合同（借据）载明利率的基础上加收50%利息。当日，原告按照合同约定向被告的账户汇入50000元，依约履行了义务。借款期限到期后，经原告多次催收，截止2020年4月20日，仍欠借款本金50000元，利息10994.34元。被告吴光锋的行为违反了借款合同按时归还借款本息的约定，构成违约。被告吴伟玲作为被告吴光锋配偶，本案借款用于经营家具配件，并共同向原告申请借款，应作为夫妻共同债务，其应与被告吴光锋共同偿还该借款本息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉请。 被告吴光锋辩称，欠款属实，无异议。 经审理查明，被告吴光锋、吴伟玲系夫妻关系。2017年5月5日，被告吴光锋、吴伟玲因经营家具厂需要资金为由，向原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行申请贷款50000元，原告于2017年5月11日与被告吴光锋签订《个人借款合同》，约定该借款为可循环借款，循环借款期限为2017年5月11日至2020年5月7日，具体借款期限及日期以借款凭证为准。借款利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行，如逾期，罚息利率在正常利率水平上浮50%。被告吴伟玲在信用借款申请书中承诺，愿与被告吴光锋共同归还贷款，并以其家庭财产和家庭收入共同承担。原告依约于2017年5月11日发放了该笔借款。借款凭证上载明的借款期限为2017年5月11日至2018年5月10日，利率为年利率6.96%。截止2020年4月20日，被告尚欠原告贷款本金50000元，利息10994.34元。 以上事实，有原告营业执照、法定代表人身份证、两被告身份证复印件和结婚证复印件、信用借款申请书、贷款借款合同、被告吴光锋的银行账户交易明细及逾期明细清单及贷款催收通知书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告吴光锋未按合同约定履行还款义务，经原告催款后仍未还款，原告主张其偿还贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴伟玲自愿签订信用借款申请书，承诺愿与吴光锋共同归还贷款，并以其家庭财产和家庭收入共同承担，故应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴光锋、吴伟玲应偿还原告赣州农村商业银行股份有限公司南康支行借款本金50000元，利息10994.34元（截至2020年4月20日止的利息）； 二、利息计付：被告吴光锋、吴伟玲在偿还上述借款本金的同时，还应从2020年4月21日起按年利率10.44%支付逾期还款利息，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告吴光锋、吴伟玲于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费1287元，减半收取643.5元，由两被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  朱钦莲 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  朱源 代理书记员  曾春香