wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初305号原告：马明菊，女，1968年3月11日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：付慧兰，女，1984年12月14日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告马明菊诉被告付慧兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马明菊到庭参加诉讼，被告付慧兰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马明菊诉称，2015年2月7日，被告付慧兰因资金周转困难向原告借款100000元，并保证在一年内还清。当日双方签订了借款协议，被告付慧兰向原告马明菊书写借条一份，并由李小芬作为担保人在借条上签字。当日被告向原告支付了24000元利息作为借款期内利息。借款到期后，被告以各种理由推脱不予还款，2018年年10月30日，被告向原告出具保证书，承诺2年内还清本息。但到期之后被告依然未履行承诺，拒不履行还款义务。现诉至法院要求被告付慧兰偿还借款本金100000元及逾期利息（利息按年利率24％计算支付至清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告付慧兰缺席未答辩。经审理查明，2015年2月7日，被告付慧兰因资金周转困难向原告马明菊借款。双方签订借款协议：约定借款金额为100000元，借款期限为1年，利率2分，年利息为24000元；约定双方签订该协议时原告一次性出借100000元，被告一次性支付利息24000元。当日被告向原告出具借款金额为100000元的借条一份，原告通过银行转账方式向被告支付了76000元，将24000元提前扣除作为1年的借款利息。2018年10月21日被告向原告微信转账1000元之后一直未履行清偿义务。2018年10月30日，被告向原告出具保证书一份，再次确认借款金额及利息，并承诺2019年元月30日一定清偿债务。约定的还款期限到期后被告仍以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。上述事实，由下列证据可以证明：1、原、被告身份证复印件各1份，证实原、被告主体适格。2、借条1张，拟证明被告付慧兰向原告借款100000元的事实。因借条真实、客观，对于借条的真实性本院予以认定。3、借款协议1分，拟证明原、被告双方约定借款金额、利息、期限及还款方式。因借款协议客观、真实，对于借款协议的真实性本院予以认定。因借款利息提前从本金扣除的约定违反相关的法律规定，对该项协议内容本院不予认定。4、马明菊借记卡账户历史明细清单1份，拟证明原告通过银行转账方式向被告支付了76000元的事实。因银行账户历史明细真实、客观，本院予以认定。5、保证书1份，拟证明被告确认借款利率并承诺还款期限的事实。保证书客观、真实，对于保证书的真实性本院予以认定。6、微信截图1分，拟证明被告向原告通过微信转账支付了1000元。微信截图真实、客观，本院予以认定。上述证据，经当庭举证，原告马明菊无异议；被告付慧兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告付慧兰向原告马明菊借款并签订借款协议、出具借条，原、被告之间构成了民间借贷合同关系。双方应按照合同约定主动履行各自义务。原告提出要求被告清偿借款本金及约定利息符合法律规定，本院予以支持。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原、被告双方签订的借款协议及原告的账户历史明细显示，原告预先扣除24000元作为利息，因此原告向被告实际出借资金是76000元。本院对于原告提出偿还本金100000元的诉讼请求不予支持，对于实际出借的76000元本金予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付慧兰于判决书生效后30日内清偿原告马明菊借款本金76000及利息（自2015年2月8日起按年利率24％计算至清偿完毕之日止，利息部分扣除被告付慧兰于2018年10月21日已支付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告付慧兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  王福元审 判 员  宋有良人民陪审员  卢世材二〇二〇年四月二十八日书 记 员  何丽霞
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑终256号原公诉机关云南省澄江县人民检察院。上诉人（原审被告人）李成顺，男，1982年8月9日生，云南省澄江县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。2017年9月11日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被澄江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年1月31日起至2023年1月30日止，判决生效后被投入云南省宜良监狱服刑。因本案发现漏罪于2019年8月13日被澄江县公安局解回侦查并执行逮捕。上诉人（原审被告人）宋玉坤，曾用名宋义坤，男，1959年12月29日生，云南省澄江县人，汉族，初中文化，户籍所在地云南省玉溪市澄江县。2016年2月15日因犯非国家工作人员受贿罪被澄江县人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2015年3月17日起至2023年3月10日止，判决生效后被投入云南省玉溪监狱服刑。因本案发现漏罪于2019年8月13日被澄江县公安局解回侦查并执行逮捕。云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人李成顺、宋玉坤犯赌博罪一案，于2019年11月27日作出（2019）云0422刑初188号刑事判决。宣判后，原审被告人李成顺、宋玉坤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李成顺、宋玉坤，并听取了云南省玉溪市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2014年上半年期间，被告人李成顺、宋玉坤伙同赵峰、董某（均另处）等人寻找赌博地点并先后邀约华某、张某、杨某、万某、商某等人先后多次到澄江县公租房李成顺家中、宋玉坤家中、澄江县凤麓街道办事处凤翔路南21号商某前妻家中等地，采用扑克牌挑三匹的方式聚众赌博，每在李成顺、宋玉坤、商某前妻家中赌博一次相应抽取2000元场地费给李成顺、宋玉坤、商某。原判另查明：被告人李成顺曾于2017年9月11日因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪被澄江县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元，刑期自2017年1月31日起至2023年1月30日止，判决生效后被投入云南省宜良监狱服刑；被告人宋玉坤曾于2016年2月15日因犯非国家工作人员受贿罪被澄江县人民法院判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元，刑期自2015年3月17日起至2023年3月10日止（因监视居住折抵刑期6日），判决生效后被投入云南省玉溪监狱服刑。原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的被告人李成顺、宋玉坤的供述和辩解；证人董某、华某、张某、杨某、万某、商某的证言；受案登记表、立案决定书、户口证明及澄江县人民法院（2017）云0422刑初59号刑事判决书、（2015）澄刑初字第144号刑事判决书等证据在案证实。原判认为，被告人李成顺、宋玉坤以营利为目的，伙同他人多次组织多人赌博，抽头渔利5000元以上，其行为均已构成赌博罪。因二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二被告人具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人李成顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。合并原判有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元（已于2019年7月23日缴纳），总和刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元，决定执行有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币13000元。二、被告人宋玉坤犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。合并原判有期徒刑八年，并处没收财产人民币50000元（已于2017年8月14日缴纳），总和刑期有期徒刑八年零八个月，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑八年零六个月，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币3000元。上诉人李成顺以原判量刑过重为由提出上诉，认为：1.一审部分事实不清，其与宋玉坤系共同犯罪，作用相当，故对两人的量刑应一致。2.其在本案还没有查明其犯赌博罪之前，已经向公安机关如实供述了自己的犯罪行为，应当认定为自首。3.认定其抽头渔利金额5000元以上与事实不符，其如实供述犯罪事实，具有坦白的情节，且犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人宋玉坤以原判决错误为由提起上诉，认为：1.其让赵峰、董某等人到其家中赌博并非其自愿的；2.因其在前案中向公安机关如实供述过有赌博行为，但公安机关没有受理，故原判认定为漏罪不当，判决显失公正。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法改判。玉溪市人民检察院审查后认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。建议二审法院书面审理。经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李成顺、宋玉坤以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。李成顺、宋玉坤曾因犯罪分别被澄江县人民法院判处有期徒刑,在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。二上诉人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人李成顺、宋玉坤所提上诉理由，根据本案事实、证据及相关法律规定综合评判如下：1.上诉人李成顺、宋玉坤所提“其在前案中已经供述了本案的犯罪事实”的上诉理由，经查,因二上诉人在前案中仅供述其有赌博行为，并未如实供述本案中赌博罪的犯罪事实，不属如实供述司法机关尚未掌握的罪行，原判将本案作为漏罪处理并无不当，故对李成顺所提应当认定为自首的上诉理由和宋玉坤所提原判认定其漏罪不当的上诉理由不予采纳。2.本案证据证实上诉人李成顺、宋玉坤以营利为目的，伙同赵峰、董某先后邀约华某、张某、杨某、万某、商某等人，多次在李成顺家中、宋玉坤家中聚众赌博，董某每次从抽取的水钱中拿出2000元给李成顺、宋玉坤作为场地费，故综合认定李成顺抽头渔利金额5000元以上与查明事实相符，对其提出认定抽头渔利金额过高的上诉理由不予采纳。3.被告人宋玉坤所提“其让赵峰、董某等人到其家中赌博并非其自愿”的上诉意见与审理查明事实不符，不予采纳。4.本案证据能够证实上诉人李成顺、宋玉坤的行为构成赌博罪，原判根据李成顺、宋玉坤的犯罪事实、性质、参与程度及社会危害性，结合各人具有的量刑情节所作判处符合法律规定，故对二上诉人所提一审量刑过重、量刑失衡及请求二审法院依法撤销一审判决等上诉理由不予采纳。玉溪市人民检察院所提意见有理，予以采纳。综上，原审审判程序合法，判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨贵东审判员  崔智鹏审判员  马艳归二〇二〇年四月二十二日书记员  郭 冉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保54号 申请人：抚顺市顺城区兴家种子经销店，住所地抚顺市顺城区河北乡四家子村。 经营者：阎兴家，男，1960年5月5日出生，锡伯族，住抚顺市顺城区。 被申请人：邓庆福，男，1977年5月10日出生，汉族，户籍地铁岭市铁岭县。 本院在审理申请人抚顺市顺城区兴家种子经销店与邓庆福买卖合同财产保全中，申请人抚顺市顺城区兴家种子经销店向本院申请财产保全，请求对被保全人邓庆福的25825元财产进行查封，并提供了相应的财产担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封被申请人邓庆福名下价值30000元财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月九日 书记员  杨志爽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17694号之二 申请执行人张家保,男性,1976年8月18日出生,汉族,住址安徽省阜南县。 被执行人刘小强，男性,1980年11月26日生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。 被执行人吴珊，女性,1983年2月10日生，汉族，住址安徽省泾县榔桥镇。 申请执行人张家保与被执行人刘小强、吴珊借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘小强、吴珊应履行支付借款人民币850665.00元及利息、受理费人民币6513元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖燕楣
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初578号原告：上饶市旋峰机电有限公司，住所地江西省上饶市信州区解放路38号，统一社会信用代码：91361102578772613T。法定代表人：廖旋，该公司总经理。委托代理人：廖贵林，男，汉族，1964年9月26日生，住江西省上饶市信州区，系公司员工，特别授权代理。被告：江西翔麟矿业有限责任公司，住所地江西省上饶市铅山县工业园区，统一社会信用代码：91361124683471222D。法定代表人：廖子庆，该公司董事长。委托代理人：邵长钟，男，汉族，1979年1月14日生，住江西省上饶市上饶县，系公司员工，一般授权代理。原告上饶市旋峰机电有限公司诉被告江西翔麟矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市旋峰机电有限公司的法定代表人廖旋、委托代理人廖贵林，被告江西翔麟矿业有限责任公司的委托代理人邵长钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市旋峰机电有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告江西翔麟矿业有限责任公司向原告支付机电设备货款计人民币43,770元；2、判令被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2015年9月至2017年11月期间，被告陆续向原告购买机电设备，2019年元月，经双方结算，除已支付部分款项外，被告尚欠原告货款43,770元。同年9月，双方签署了《对账单》，书面确认被告所欠金额，因被告一直拖延还款，原告现依据相关法律规定，特诉至法院，望判如所请。被告江西翔麟矿业有限责任公司辩称，1、原被告未签订机电设备买卖合同，双方不存在买卖合同关系，原告的诉求欠缺事实法律依据，属于诉讼主体不适格，理由如下：原被告之间不存在买卖合同关系，双方未签订任何买卖合同，更不可能拖欠原告货款，原告起诉被告无事实法律依据，原告的诉讼主体不适格；2、被告未签署过该对账单，原告提供的对账单未经被告盖章，该对账单对被告不发生法律效力，理由如下：原告提供的对账单显示上饶市旋峰机电有限公司发出时间为2018年12月31日，而下方填写日期为2019年9月2日，中间间隔9个月之久，不符合常理，对账单的真实性值得怀疑；被告从未出具过该对账单且没有被告盖章，对账单对被告不发生法律效力，因此被告对该对账单不予认可，被告并不拖欠原告货款。综上所述，请求法院依法判决，维护被告的合法权益。基于当事人陈述及本案证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告因经营需要到原告处购买机电设备，被告原工作人员朱俊及方小武在设备销货单上签字确认。期间被告支付了部分货款，2018年12月31日原告向被告出具了对账单，载明尚欠货款43,770元，2019年9月2日，被告的财务人员陈学艳对上述欠款数额予以确认。因被告一直未支付剩余欠款，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付货款，庭审中原告提供了有被告财务人员签字确认的对账单，同时提供了双方交易过程中部分购销单及收据，本院认为原告提供的证据形成证据链，足以证明双方买卖关系成立及欠款的事实，故本院对原告的主张予以支持。综上，原告提出的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告江西翔麟矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上饶市旋峰机电有限公司运输费43,770元。案件受理费894元，减半收取447元（已减半），由被告江西翔麟矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇二〇年四月十七日书记员  许也
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2058号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：郭仲明，男，1959年7月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郭仲明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5386号民事判决书,于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人郭仲明偿还透支本金47307.12元、透支利息、分期付款手续费1864.7元、滞纳金5771.6元、迟延履行期间债务利息、受理费1277元,并缴纳执行费805元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执891号之十申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。负责人：张祝民，系该支行行长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北珩生投资有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人湖北珩生投资有限公司的银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执248号之二 申请执行人：李伙，男，汉族，1950年11月6日出生，住安国市。 法定诉讼代理人：毕会棉，女，汉族，1950年8月23日出生，住安国市，系原告之妻。 被执行人：范进考，男，汉族，1965年9月3日出生，住衡水市安平县。 申请执行人李伙申请执行被执行人范进考机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初1875号民事判决书，于2020年4月13日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范进考在财付通支付科技有限公司085e9858eb8283260f6465533@wx.tenpay.com账户内存款人民币621.85元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月十七日 书记员  赵德帅
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初5583号 原告：王章具，男，1964年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王洪芹，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：李希杰，男，约50岁，汉族，农民，住莘县。 原告王章具与被告王洪芹、李希杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王章具、被告王洪芹到庭参加诉讼，被告李希杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章具向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的合同；2.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：2019年10月20日，二被告找到原告，让原告帮忙找一批人去潍坊进行刨姜作业。2019年10月26日，原被告签订合同一份，约定170元/人/天（妇女140元），承诺包吃住及往返费用，如甲方不履行承诺自愿拿违约金10万元。当日，原告与李占军、王春堂等39人按照约定赶到潍坊被告指定的地点。赶到潍坊后，被告说没活了。原告在当地呆了一天后无奈，只好携带38人回到家中。被告的行为已经严重违反了合同约定，给原告造成了极大经济损失。事后，原告多次与被告协商，被告一直推脱。为维护原法权益，原告诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉求为盼。 被告王洪芹辩称，我和原告王章具原来是不认识的，是通过被告李希杰认识了原告，李希杰联系了王章具带人去潍坊刨姜，带了39人去的。到了潍坊后，并非没有活，而是有活没干。我签署的合同中明确载明，若没有干活，我不应承担责任。当时约定，干够15天，我报销来回路费，但是一天没干，我不给其报销任何费用。 李希杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，被告王洪芹找到原告王章具，让原告王章具帮忙找一批人去潍坊进行刨姜作业。2019年10月26日，被告王洪芹与原告王章具签订协议合同一份，双方约定：每人每天170元（妇女140元）的标准去潍坊进行刨姜作业；被告王洪芹承诺工资在三天后日结，干到20天以上包吃住及往返费用，下雨天管吃没有工资。如被告王洪芹不履行承诺自愿才承担违约金100000元。协议书中打印部分虽有“李希杰”的字样，但被告李希杰未在协议合同上签字。当日，原告王章具与李占军、王春堂等39人按照约定赶到潍坊被告指定的地点。到潍坊后，由于没有干活，原告王章具在当地呆了一天后携带38人回到家中。 另查明，庭审中原告王章具提供的49张车票拟证明：原告承担了39人从潍坊到莘县车票费用4610元。其中，39张属于机打车票，共计票面金额为3510元，并且载有乘车人员姓名和身份证号码（其中隐含四位数字）；另10张车票，每张金额为110元，共计票面金额1100元，车票未载有乘车人员姓名和身份证号码。原告王章具提供的1张火车票及相关票证拟证明：其因补车票花费150.50元。原告王章具提供两份证明拟证明：其本人从莘县包车送其雇佣人的包车费用及饭费共计940元。 本院认为，被告王洪芹与原告王章具签订的协议合同系双方当事人真实意思的表示。原告王章具按照合同约定带人去潍坊进行作业，该事实清楚，证据充分，被告王洪芹与原告王章之间形成的劳务关系合法、有效。原告王章具按照合同约定带人到达被告王洪芹指定地点，已在实际履行合同，在原告方到达潍坊后，被告王洪芹主张是有活干但是原告并没有干活，但是被告王洪芹并没有提供相关的证据证明这一事实，则被告王洪芹应当承担举证不能的不利后果。由于被告王洪芹的原因致使合同约定的目的不能实现，则该合同应当解除，被告王洪芹应当承担相应的违约责任。原告王章具提供的从潍坊到莘县39张车票符合证据合法、要件，且系因被告王洪芹未履行合同所致，因此应当由被告王洪芹承担差旅费3510元。原告王章具补车票差生的费用，系原告王章具个人原因所致，属于原告王章具个人扩大的损失，因此应由其本人负担。原告王章具提供的其他证据并非正规票证，且无相关证人予以证实，本院不予认可。合同中约定的违约金100000元，约定过高，依据原告的实际损失，结合现实生活，被告承担违约金2000元比较适宜。签订协议中打印部分虽有“李希杰”的字样，但被告李希杰未在协议合同上签字，故被告李希杰并非协议合同的当事人。综上，原告王章具对被告李希杰的起诉及其他诉讼请求无事实和法律依据，故依法驳回王章具对被告李希杰的诉讼请求及其他诉讼请求。被告李希杰经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的判决如下： 一、被告王洪芹与原告王章具之间签订的协议合同依法予以解除； 二、被告王洪芹给付原告王章具旅差费3510元、违约金2000元，待判决生效后五日内履行完毕； 三、驳回原告对被告李希杰的诉讼请求及其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  马敬启 二〇二〇年四月三十日 法官助理李甜甜 书记员葛于彪
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执保64号申请人怀化新龙源药业有限责任公司，被申请人怀化现代医院：申请人怀化新龙源药业有限责任公司与被申请人怀化现代医院买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2020年6月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221民初678号民事裁定书，应冻结被申请人怀化现代医院的银行存款14万元或查封被申请人怀化名下同等价值的动产或不动产。经网络查询，未查询到被申请人的银行存款及车辆登记；经向怀化市不动产登记中心及中方县不动产登记中心查询，未发现被申请人的不动产登记信息。由于未查到财产可供保全，本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项之规定，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初83号起诉人：张昃辰，女，1988年3月10日生，汉族，住址大连市。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月14日，本院收到起诉人张昃辰的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张昃辰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十四日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初601号 原告：李运平，男，1965年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川盛趣时代网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋8楼6号。 法定代表人：邹京川，职务不详。 委托诉讼代理人：刘一可，四川嘉世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。 第三人：毛荣富，男，1969年8月7日出生，汉族，住四川省荣县。 原告李运平与被告四川盛趣时代网络科技有限公司、第三人毛荣富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李运平于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李运平撤回起诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运平撤诉。 案件受理费6500元，由原告李运平负担。 审判员  邓双双 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈代丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执638号 申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人：郑森，局长。 被执行人：张清国，男，1967年2月15日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人张清国缴交罚没款一案，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张清国所有的款项,以人民币5570元为限，（其中本案标的本金5520元，执行费50元）或查封、扣押被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林毅东 二〇二〇年四月十五日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初18540号原告：济南弗莱德科学仪器有限公司，住所地山东省济南市高新区出口加工区研发楼301室。法定代表人：仇士磊。委托诉讼代理人：孙文，该单位工作人员。被告：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。法定代表人：汤玉祥。委托诉讼代理人：李帅凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王振芳，该单位工作人员。原告济南弗莱德科学仪器有限公司与被告郑州宇通客车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案。原告济南弗莱德科学仪器有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南弗莱德科学仪器有限公司撤诉。案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告济南弗莱德科学仪器有限公司负担。审 判 长  张志勇人民陪审员  袁凤巧人民陪审员  王爱娟二〇二〇年四月二十日书 记 员  夏 冬
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异4号异议人（被执行人）：满洲里市第十中学，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。法定代表人：刘某某，校长。委托诉讼代理人：刘永明，内蒙古缘合律师事务所律师。申请执行人：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某1，该公司职工。委托诉讼代理人：刘大学，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。本院在执行扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司（以下简称一建公司）与满洲里市第十中学（以下简称第十中学）建设工程施工合同纠纷一案中，第十中学对本院（2020）内07执9号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。第十中学称，请求不予执行（2013）呼民初字第90号民事判决书，撤销（2020）内07执9号执行裁定书，解除对第十中学工会账户的冻结。事实与理由：一、（2013）呼民初字第90号民事判决书于2014年5月20日作出，人民法院判决要求在10日内履行完毕，现已生效六年，一建公司于2020年1月16日申请强制执行，已经超过了两年的法定执行期限，不应予以执行。二、学校工会账户属于专项资金账户，依据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》及《工会法》的相关规定，案涉账户系其工会账户，人民法院不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。本院查明，一建公司与满洲里市教育局、第十中学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）呼民初字第90号民事判决书，判令第十中学于本判决生效之日起十日内给付一建公司工程款利息521929.04元。本院于2020年1月17日向第十中学发出执行通知书，于2020年1月21日作出（2020）内07执9号执行裁定书，裁定冻结第十中学银行账户存款人民币536109.04元，冻结期限1年。另查明，一建公司曾于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院已接收其相关材料。一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行，本院正式立案执行。又查明，经中国人民银行满洲里市支行审核，准予第十中学在中国工商银行满洲里分行开立工会专户，有中国人民银行满洲里市支行颁发的《开户许可证》为证。本院认为，设立诉讼时效制度的意义在于，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，如果权利人能够行使其权利而长期怠于行使，则使义务人的法律地位长期处于不确定状态，导致当事人之间社会关系的事实状态和法律状态长期不一致，不利于在当事人之间建立新的、确定化的社会关系。一建公司于2014年10月24日向本院申请强制执行，本院相关部门已经接收相应材料，一建公司又于2020年1月16日再次向本院申请强制执行后，本院正式立案执行。综合本案客观事实及现有证据，一建公司自始没有放弃案涉民事权益的意思表示，未正式立案执行的原因不能归责于一建公司，故不能撤销对其利益的法律保护，第十中学应当根据生效判决履行法定给付义务，该项异议理由本院不予支持。另根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题的批复》的规定，工会经费不能视为所在单位的财产，故不属于所在单位的责任财产，依法不应予以冻结、划拨。根据现有证据可以认定案涉账户系第十中学工会专户，第十中学所提该项异议理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：一、解除对满洲里市第十中学工会账户的冻结；二、驳回满洲里市第十中学的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月十日书记员 陈翠艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初50号 公诉机关河北省阜城县人民检察院。 被告人赵某某，男，1978年7月15日出生，汉族，高中文化。2019年12月27日因涉嫌危险驾驶被阜城县公安局决定刑事拘留，同年12月30日被阜城县公安局决定取保候审,现住本村。 阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察官助理梁瑞林出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年12月20日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号轿车在阜城县和天下小区北门公路上行驶时被执勤民警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验：赵某某检血中检出乙醇成分，其含量为232.26ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述与辩解、抽取当事人血样登记表、抽血照片、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、罚金交纳凭证、认罪认罚具结书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，根据鉴定意见，足以认定被告人赵某某属醉酒状态。被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为符合危险驾驶罪的构成要件,公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某无证驾驶机动车且酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；被告人赵某某到案后如实供述罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人系初犯，自愿认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张兴展 二〇二〇年四月十七日 书记员  杜 蘅 ——
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执33号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住江西省铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人：徐春明，该支行行长。被执行人王庆凯，男，1985年3月5日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣1124民初1676号民事调解书，向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人王庆凯与案外人吴燕在铅山县共同共有一套房产（房产证号：33××80）及相应的坐落土地（土地证号：铅国用（2014）第005号），本院已对该房产及土地进行了查封，由于该房产和土地在银行负有抵押，且涉银行的金融借款案件已经进入法院的执行程序，该房产将另案进行评估拍卖，若该房产及土地另案拍卖成交，优先清偿抵押债权后，还有剩余价值，本案将参与分配。三、通过实地走访对被执行人王庆凯居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王庆凯可供执行的财产。四、于2020年3月5日已向被执行人王庆凯发出限制消费令，并于2020年4月27日依法将被执行人王庆凯纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权44,881.58元能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  祝正刚审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李梦莹
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1722号申请人：安徽速联预制科技有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇花滩社居委合蚌路立交桥下，统一社会信用代码91340122MA2MWDTM5E。法定代表人：姚强，总经理。被申请人：杭州萧山水利建筑工程有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山经济开发区建设四路1678号，统一社会信用代码91330109726581895C。法定代表人：高其炎，总经理。本院在审理申请人安徽速联预制科技有限公司与被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽速联预制科技有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人安徽速联预制科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州萧山水利建筑工程有限公司银行存款100000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元，由原告安徽速联预制科技有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年四月十日书记员  江云云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1290号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：黄文杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告黄文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费162元，减半收取81元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0627民初75号 原告：王强，男，1973年10月20日出生，土家族，务农，住重庆市酉阳县。 被告：**飞，男，1973年1月5日出生，土家族，务工，住本县。 被告：周伟，男，1982年8月23日出生，土家族，务工，住本县。 被告：刘明，男，1975年11月28日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 第三人：山西运城路桥有限责任公司。 住所地：运城市圣惠南路88号。 法定代表人：周泽晓。 原告王强与被告**飞、周伟、刘明，以及第三人山西运城路桥有限责任公司劳务合同（报酬）纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告**飞、周伟到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤未到庭，原告放弃了对第三人山西运城路桥有限责任公司的诉求。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告工资16400元及违约金1948元；2、本案诉讼费和律师费500元由三被告负担。 事实和理由：2017年11月至2018年5月，三被告共同分包了山西运城路桥有限责任公司承包的德江县煎沙公路修建工程沙溪路段，原告在该路段为三被告打工，担任现场管理员，月工资6000元。到2019年5月15日，原告与三被告结算工资，三被告尚欠原告16400元工资，三被告向原告写下了一张欠条，约定在2019年6月30日之前支付，如未还欠款（工资），每月按总金额的2％计息作违约金，至付清欠款之日止，原告为催要该欠款所支付的必要费用（律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由三被告承担。到约定付款日期后，经原告多次讨要，三被告以各种理由和借口迟迟不支付所欠工资，严重影响了原告的合法权益。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 原告提交并出示的证据： 1、身份证（复印件），证明原告的身份信息。 2、欠条，证明三被告欠原告工资16400元。 被告**飞辩称，我们三人欠原告工资16400元是实，欠条是我们三人分别在欠条上签的名，三人本来应平均支付给原告，被告刘明不同意，就一直没有支付给原告。 被告**飞没有证据出示。 被告周伟辩称，我们三人欠原告工资16400元是实，三人分别在欠条上签了名，三人每人平均出点钱给原告就行了，由于被告刘明不承认出，就没有付给原告。 被告周伟没有证据出示。 被告刘明未答辩、未提供证据、未到庭参加诉讼。 本院对原告的证据认证如下：原告的1、2号证据具有证明效力，本院予以认定。 本案经审理，认定事实如下：2017年11月至2018年5月，三被告共同分包了第三人山西运城路桥有限责任公司承包的德江县煎沙公路修建工程沙溪路段，原告在该路段为三被告任现场管理员，未签订劳动合同。到2019年5月15日，原告与三被告结算工资，三被告尚欠原告16400元工资，三被告向原告了一张欠条，约定在2019年6月30日之前支付，如未还欠款（工资），则每月按总金额的2％计息作违约金，至付清欠款之日止，原告为催要该欠款所支付的必要费用（律师费、诉讼费、执行费、差旅费等）全部由三被告承担。约定期限过后，经原告多次催要，三被告一直没有兑现。 诉讼中，原告放弃对第三人山西运城路桥有限责任公司的诉求。 上述查明的案件事实，有原告王强、被告**飞和周伟的相关陈述，以及本院认定的证据佐证。 本院认为，原告到三被告共同分包的山西运城路桥有限责任公司承包德江县煎沙公路修建工程沙溪路段做工，担任现场管理员，虽未签订劳动合同，但形成了事实劳动关系。之后，通过结算，三被告尚欠原告工资共计16400元，三被告向原告写下了工资欠条，工资数额明确，三被告应当依法支付给原告，并按约定支付原告违约金1948元（原告的请求额）。三被告系合伙关系，共同在工资欠条上签了名，应均等承担向原告支付工资和违约金的责任，即由三被告分别向原告支付工资和违约金6116元，并互负连带责任。原告关于律师费的请求，没有相关依据佐证，不予支持。第三人山西运城路桥有限责任公司与本案没有利害关系，不承担责任，原告对其放弃诉求，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条；《中华人民共和国劳动法》第十六条、第二十条、第五十条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十二条、第十五条、第三十条之规定，判决如下： 一、由被告**飞、周伟、刘明分别支付原告王强工资和违约金6116元（三被告互负连带责任，限判决生效后，十日内履行）。 二、驳回原告王强关于律师费的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，减半收取167元，由被告**飞、周伟、刘明分别负担55.67元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  何富中 法官助理冉威 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执550号银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会:申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17168号民事调解书已发生法律效力。确定被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司支付申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会2018年资产性收益34800元，案件受理费100元，依法缴纳执行费424元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区月牙湖乡滨河家园四村村民委员会与被执行人宁夏荣德佰瑞农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17168号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初332号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张卫国，男，1959年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市播州区。曾因犯保险诈骗罪于2020年9月30日被曲靖市中级人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年11月6日被墨江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年6月22日刑满释放；因犯合同诈骗罪，于2015年6月23日被官渡区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2017年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年10月28日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察批准，于2019年11月11日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人高祥艳，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张卫国犯盗窃罪，于2020年2月25日向本院提起公诉，并以官检一部量建（2020）115号量刑建议书提出量刑建议，于2020年3月12日提交认罪认罚具结书，后本院在审查过程中发现本案不符合认罪认罚条件，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月12日、4月2日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出席法庭支持公诉，被告人张卫国及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2018年12月27日13时许被告人张卫国伙同他人在昆明市五华区佰腾数码广场B座152号一楼公司内，趁人不备，将被害人店内的一台戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑市场价值5300元。二、2019年10月20日14时许，被告人张卫国在昆明市官渡区新螺蛳湾2期13区商铺内，趁人不备，将被害人王某某摆放在店铺收银台上的一部华为mate20手机盗走。另查明，上述被盗手机已经追回并发还被害人。上述事实及罪名，被告人张卫国在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、物证、被害人称述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张卫国秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人张卫国犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人张卫国系坦白；有三次前科；系累犯；涉案戴尔笔记本电脑价值5300元未追回；涉案手机市场价值2560元，已追回并发还被害人”的量刑情节，被告人张卫国的指定辩护人提出“坦白；积极退赃；悔罪态度良好”的辩护意见，上述量刑情节和辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人的指定辩护人提出“张卫国系从犯”的辩护意见，无相关证据予以证实，本院不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人张卫国一年以上、一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张卫国系累犯，本院决定对被告人张卫国从重处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张卫国的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年3月27日止；罚金须于判决生效之日起90日内缴纳。）二、继续追缴赃物戴尔笔记本电脑一台，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晨人民陪审员  徐春人民陪审员  杨萍二〇二〇年四月七日书 记 员  朱芸
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执33号之六 被执行人：武勇刚。 本院在执行王平、梁彩云与武勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人武勇刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武勇刚具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武勇刚在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑7104执47号 申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司: 被执行人讷河市龙泰工程有限责任公司: 齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司与讷河市龙泰工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案受理，申请人申请被执行人给付欠款1800000元。本院于2020年4月7日依法扣划上述款项，此款于2020年4月8日已交付申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司。申请执行费20400元本院依法扣划，由被执行人负担。 至此，申请执行人齐齐哈尔铁拓建筑工程有限公司向本院申请执行的本院（2020）黑7104民初9号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月八日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0105执1646号之四   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行。   法定代表人：李某1。   被执行人宁夏广聚信达电力物资有限公司。   法定代表人:蔺某。   被执行人宁夏银赛特商贸有限公司。   法定代表人：肖某。   被执行人肖某，住宁夏银川市。   被执行人蔺某。   被执行人李某2，住宁夏银川市。   被执行人马某，公务员，系被告李某2配偶，住宁夏银川市。   申请执行人宁夏银行股份有限公司火车站支行与被执行人宁夏广聚信达电力物资有限公司、宁夏银赛特商贸有限公司、肖某、蔺某、李某2、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案执行,执行标的4941710.21元,执行费51817元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行过程中，本院依法拍卖被执行人宁夏银赛特商贸有限公司名下位于银川市××区营业房，该房屋经过两次网络公开拍卖均因无竞买人竞买而流拍，申请执行人不同意接受以物抵债并申请变卖该房屋，本院发出变卖公告，在变卖期内无人应买。申请执行人申请以该房屋的变卖价1357564元接受以物抵债，该房屋已过户。现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 赵立军     二〇二〇年四月二十八日   书记员 申凯天
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执39号之一 申请执行人：郭新华，男，1953年10月3日出生，汉族,居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：张春泉，男，1965年1月29日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 被执行人：徐秀金，女，1968年11月28日出生，汉族，居民，住所地中国福建省莆田市城厢区。 申请执行人郭新华与被执行人张春泉、徐秀金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）闽0304民初2416号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：医疗费、误工费、护理费等共计人民币591510.75元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2020）闽0304执39号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张春泉、徐秀金的财产,并依法扣划到被执行人银行及财付通账户钱款共计21153.3元，转本案诉讼费执行费及退款。 4、本院于2020年1月14日预查封登记在被执行人张春泉名下所有的，坐落于福建省莆田市××区××区内的房地产【合同号：L20××××6】，期限为三年，现查明上述房地产尚未办理房屋所有权证，本案暂无法处置。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张春泉、徐秀金采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月十二日 书记员  林仙芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保176号宁夏黎明功成劳务有限公司:关于申请人宁夏黎明功成劳务有限公司与被申请人李雪艳、宁夏华众聚盛能源有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司诉前财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保72号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏黎明功成劳务有限公司向本院申请保全的被申请人李雪艳、宁夏华众聚盛能源有限公司、宁夏中舜园林绿化工程有限公司名下银行账户及到期债权，现已部分保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终507号 上诉人（原审被告）：李梦媛，女，1995年5月21日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马艳，女，1987年6月14日出生，回族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 原审被告：李秀新，女，1974年2月6日出生，汉族，住大厂回族自治县。 上诉人李梦媛因与被上诉人马艳及原审被告李秀新房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人在一审中认可其手里有案涉房屋公维的票、契税、工本费、首付款四张收据，是马少华的名字，应进一步查清大厂回族自治县海鹏房地产开发有限公司与马少华之间的关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初1965号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人李梦媛预交的二审案件受理费13491元予以退回。 审判长 杨 帆 审判员 汪铁刚 审判员 丁德松 二〇二〇年四月二十二日 书记员 周 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执异9号异议人(申请执行人)：许某，女，1982年5月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：江某，男，1983年3月27日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷滩新区。第三人：胡某某，女，1984年11月6日出生，汉族，江西省南城县人，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人许某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，异议人(申请执行人)许某于2020年4月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人胡某某为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人(申请执行人)许某称，2019年9月29日，申请人许某与被执行人江某达成执行和解协议后，胡某某于同日自愿向申请人提供担保，担保内容为（2019）赣10民终247号民事判决书确定的还款金额（包含借款本金、利息、诉讼费及执行费等），因被执行人未按执行和解协议的内容偿还欠款，现请求追加胡某某为被执行人并要求其按（2019）赣10民终247号民事判决书的内容承担担保责任。本院查明，申请执行人许某与被执行人江某民间借贷纠纷一案，本院受理后作出（2018）赣1002民初3065号民事判决书，后被告江某不服上诉至抚州市中级人民法院，2019年2月21日抚州市中级人民法院立案受理，2019年4月9日作出（2019）赣10民终247号民事判决书，判决内容为：一、撤销抚州市临川区人民法院（2018）赣1002民初3065号民事判决；二、上诉人江某于本判决生效之日起十五日内偿付被上诉人许某借款本金3003500元及利息649925元，并支付逾期还款利息（以本金3003500元为基数，按年利率6%计算，时间自2016年8月14日起至还清之日止）。判决发生法律效力后，上列被告江某未按判决内容自动履行，原告许某于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，执行案号(2019)赣1002执1648号，现该案在执行中。另查明，截止2019年9月28日被执行人江某已支付了利息419728元，尚欠本金3003500元及利息80万元。2019年9月29日，第三人胡某某自愿代被执行人江某偿还（2019）赣10民终247号民事判决书确定的支付义务。同日申请执行人许某、被执行人江某、第三人胡某某在抚州市临川区人民法院达成执行和解协议，内容为“一、申请执行人许某同意被执行人江某及担保人胡某某共同支付借款本息3300000元，申请执行人同意被执行人及担保人胡某某在2019年10月30日之前支付210万元，在2020年1月20日支付至少30万元，剩余借款本息在2020年4月1日之前付清；二、若被执行人江某及担保人胡某某未按上述任一期间偿还借款，申请人执行人许某以（2019）赣10民终247号民事判决书的内容向法院申请强制执行被执行人江某及担保人胡某某；三、被执行人江某及担保人胡某某在2020年1月20日之前支付案件受理费、保全费及鉴定费39724元，在2020年4月1日之前支付执行费36934元，并将上述费用汇入本院指定账户内。”本院认为，第三人胡某某在(2019)赣1002执1648号执行案件中，向人民法院承诺其与被执行人江某共同偿付借款本息3300000元给申请执行人许某，并约定在2019年10月30日之前支付210万元，在2020年1月20日支付至少30万元，剩余借款本息在2020年4月1日之前付清，并同意如未按上述任一期间偿还借款，许某可以（2019）赣10民终247号民事判决书的内容向法院申请强制执行被执行人江某及胡某某。现异议人(申请执行人)许某以被执行人江某未按执行和解协议的内容偿还欠款为由，申请追加胡某某为被执行人并要求其按（2019）赣10民终247号民事判决书的内容承担担保责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加第三人胡某某为本案被执行人。二、第三人胡某某对被执行人江某的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长 上官笑峰人民陪审员 万 园 秀人民陪审员 武 贞 娥二〇二〇年四月八日书 记 员 何  敏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执293号包达古拉：李志敏申请执行包达古拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志敏于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款84000元，执行费1160元，诉讼费950元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包达古拉缴款账号：6228402147055841468账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执877号 申请执行人：国家超级计算深圳中心（深圳云计算中心），住所地深圳市南山区桃源街道大学城社区笃学路9号，统一社会信用代码1244030056279827X3。 法定代表人：冯圣中。 被执行人：深圳市慑力安防科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区第二工业大道145号201，统一社会信用代码91440300767594051D。 法定代表人：祝亚东。 申请执行人国家超级计算深圳中心（深圳云计算中心）与被执行人深圳市慑力安防科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终21606号民事判决书、本院（2017）粤0305民初20880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款人民币1035260.8元、违约金人民币88770元、一审案件受理费人民币14572.98元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊伟航
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执67号 申请执行人：龙亚良，女，1978年3月10日，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：廖晏华，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 申请执行人龙亚良依据本院作出的（2019）桂0326民督1号支付令，申请执行与被执行人廖晏华一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人廖晏华尚欠申请执行人龙亚良13000元，被执行人廖晏华在2020年4月29日给付3500元，在2020年8月31日前给付3500元，剩下的3300元在春节前即2021年1月13日前给付清。二、本案受理费19元，执行费54元，由被执行人廖晏华承担。 双方自愿达成以上执行和解协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执67号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寿忠 二〇二〇年四月二十九日 代书记员 吴梅萍
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执恢12号之一 申请执行人：杭州品贤居装饰设计有限公司，住所地杭州市转塘街道双流643号C1-A108、109。 法定代表人：叶义太。 被执行人：杭州异体文化娱乐有限公司，住所地杭州市西湖区文一路298号504室。 法定代表人：邓翔。 申请执行人杭州品贤居装饰设计有限公司与被执行人杭州异体文化娱乐有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州品贤居装饰设计有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为被执行人杭州异体文化娱乐有限公司支付申请执行人杭州品贤居装饰设计有限公司剩余装修款344858.96元；按年利率24%的标准支付自2019年6月12日至款项清偿之日止的违约金；支付相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月15日向被执行人杭州异体文化娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州异体文化娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州异体文化娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。经多方查找，未发现被执行人杭州异体文化娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州异体文化娱乐有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州异体文化娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对其法定代表人采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州品贤居装饰设计有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州异体文化娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执恢12号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十三日 书记员 骆可佳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑终437号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥华，男，1994年5月24日出生，布依族，贵州省福泉市人，初中文化农民，户籍地福泉市。因本案于2019年8月17日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于云南省施甸县看守所。云南省保山市中级人民法院审理云南省保山市人民检察院指控原审被告人刘祥华犯运输毒品罪一案，于2020年1月17日作出(2020)云05刑初4号刑事判决。原审被告人刘祥华不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷审查，讯问原审被告人刘祥华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月17日，被告人刘祥华利用体内藏毒的方式携带毒品从临沧市永德县永康镇包乘云Ｓ×××××轿车前往昌宁县湾甸乡。当日13时许，当车行至昌宁县湾甸乡岔路口路段时被施甸县公安局民警抓获，后刘祥华从体内排出毒品海洛18坨，净重112.31克；甲基苯丙胺1坨，净重0.99克。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第二款(一)、(四)项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人刘祥华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元；查获的毒品海洛因112.31克、甲基苯丙胺0.99克予以没收。宣判后，原审被告人刘祥华以被胁迫运输毒品，原判量刑过重为由提出上诉。经审理查明，原判认定上诉人刘祥华携带毒品海洛因112.31克、甲基苯丙胺片剂0.99克，于2019年8月17日乘车途经昌宁县湾甸乡岔路口路段时被施甸县公安局民警查获的犯罪事实清楚。有下列证据证实：1.抓获经过，证实施甸县公安局禁毒大队民警根据情报线索，于2019年8月17日在昌宁县湾甸镇岔路口抓获乘坐车辆的刘祥华，后刘祥华从体内排出毒品海洛因和甲基苯丙胺可疑物。2.放射科DR诊断报告单、现场排毒记录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片，证实对刘祥华进行检查，发现其体内腹部有异物存留；刘祥华分三次从体内排出毒品可疑物19坨。3.毒品称量笔录、毒品检材提取笔录、毒品检验报告，证实本案查获的毒品分别为海洛因，净重112.31克；甲基苯丙胺净重0.99克。4.手机勘查笔录、通讯记录，证实刘祥华持有手机在案发前与他人通讯的情况。其中QQ通讯，于2019年8月17日13：25分，对方向刘祥华发送消息为：不能搞错了，一定要记住，半个小时给我发个位置。刘祥华回复对方：嗯。14：10对方向刘祥华发送消息为：到了以后再让他送你到上甸。刘祥华回复对方：嗯。5.活动轨迹，证实刘祥华自2018年11月30日至2019年8月14日，有昆明、深圳、西安、贵阳、成都、凯里等地乘坐飞机、火车、地铁等交通工具的记录。6.证人秦某的证言，证实刘祥华在永康客运站包乘他驾驶的车辆到，快到时，公安人员把他驾驶的车拦下，把刘祥华抓获。7.被告人刘祥华供认为获取报酬运输毒品，辩解受他人胁迫。上列证据经原审庭审举证、质证，程序合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘祥华无视国法，为牟取非法利益，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。一审根据刘祥华运输毒品的事实、性质、情节及社会危害性，判处其有期徒刑十五年，已属从轻处罚。从短信通讯看，刘祥华积极回复对方信息；从刘祥华供述的整个行程看，其完全有时间和条件报警，但其没有选择报警，而是继续运输；遇检查时，警察问刘祥华是否带有违禁品，刘祥华回答没有，在警察把刘祥华带上车准备到医院检查时，再次问刘祥华是否带有违禁品，刘祥华才回答带了。因此刘祥华上诉提出受胁迫的理由与法律规定和查证事实不符；要求再从轻处罚的理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 胡玉斌审判员赵锦汶审判员姚军二〇二〇年四月十五日书记员 龚      官      俊
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审129号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098220021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人孙普杰，该局行别营所所长。 被执行人隋博浩，男，1999年4月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]08022号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人隋博浩于2019年10月29日未经合法批准，擅自占用河间市村西220平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］08022号行政处罚决定，并于2019年12月11日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年2月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]08022号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月29日,被执行人隋博浩未经批准，擅自占用河间市村西220平方米林地建住宅一处。2019年12月11日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］08022号行政处罚决定，认定其于2019年10月29日未经合法批准，擅自占用河间市村西220平方米（占地类别为220平方米的林地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人隋博浩将非法占用的220平方米土地退还给行别营乡西大汉村村集体；2、限被处罚人隋博浩自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的220平方米土地上新建的房屋（建筑面积220平方米，一层已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]08022行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人隋博浩作出的河自然规执罚决[2019]08022号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市行别营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终23105号上诉人（原审原告）：陈镇洪，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：朱剑波，广东迈凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小娟，广东迈凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市翠芳园投资开发有限公司，住所地深圳市罗湖区布吉路丰湖大厦二层2127号。法定代表人：庄映龙。委托诉讼代理人：谭祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。上诉人陈镇洪因与被上诉人深圳市翠芳园投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈镇洪申请缓交诉讼费，本院不予准许，经审查，上诉人陈镇洪在本院指定期间内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈镇洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 李  东  慧审判员 陈  俊  松二〇二〇年四月十七日书记员 赖汉贞(兼)附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初189号原告：朱胜娟，女，1973年9月21日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：蒋斌，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告：王建东，男，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。原告朱胜娟与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱胜娟到庭参加诉讼，被告王建东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱胜娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年6月23日，在江阴市人文茶座，被告提出向原告借款30000元用于生意周转，借期为半年，2018年6月24日上午，在被告轿车里，原告将30000元现金交给被告，被告没有出具借条。借款后经多次催要，被告仅归还10000元，余款20000元至今未能归还。原告为维护合法权益特具状法院，请求支持其诉讼请求。被告王建东未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：朱胜娟与王建东系朋友关系。2018年6月23日，王建东在江阴市人文茶座以做生意需要资金周转为由向朱胜娟提出借款30000元，借期半年。第二天上午，朱胜娟在王建东轿车里将30000元现金交给王建东，王建东没有出具借条。借款后，王建东已经归还了借款10000元，尚结欠借款余额为20000元。经多次催要未果，朱胜娟于2020年1月6日起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。庭审前，本院经与王建东通电话确认，王建东对于向朱胜娟借款30000元，借款后已归还10000元，尚结欠借款20000元的事实无异议，要求从2020年4月份开始还款，每月归还5000元，直到归还完毕。庭审后，王建东与朱胜娟未达成调解协议。上述事实，有短信聊天记录截屏、电话记录及当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中王建东经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。朱胜娟为证明王建东向其借款30000元的事实，向本院提供了她与王建东的短信聊天记录，并对借款经过、款项来源、交付时间、地点以及交付方式等细节进行了详细说明，结合本院电话记录及朱胜娟在庭审中的陈述，本院对王建东向朱胜娟借款30000元的事实予以认定，朱胜娟与王建东之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王建东借款后未能及时归还所致，王建东应当承担归还借款的民事责任。朱胜娟自认王建东已经归还了借款10000元，尚结欠借款20000元，故王建东对尚结欠朱胜娟的借款20000元应承担给付之责。因朱胜娟与王建东未约定上述借款借期内的利息，也未约定逾期还款利息，朱胜娟主张借款人承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王建东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱胜娟借款20000元，并承担该款自2020年1月6日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告朱胜娟已预交），由被告王建东负担。朱胜娟同意其预交的诉讼费用由王建东直接向其支付，本院不予退还；由王建东于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给朱胜娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  米国栋二〇二〇年四月三日书记员  张 柯附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初758号原告：济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服。法定代表人：王江乡，职务经理。委托诉讼代理人：张玉娟，黑龙江龙广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，黑龙江龙广律师事务所实习律师。被告:贾利波，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市香坊区。原告济南三友志和物业管理有限公司黑龙江分公司（以下简称三友志和公司）与被告贾利波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。三友志和公司诉称，三友志和公司于2011年进驻美丽洋房小区为该小区提供物业服务，至今已服务八年。贾利波系案涉小区1-3-102室业主，其自2014年拖欠物业管理费至今，共计5107元本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，贾利波现不在哈尔滨市松北区美丽洋房小区1-3-102室居住，无经常居住地，故其户籍所在地哈尔滨市××街××号××楼××号为其住所地。三友志和公司作为债权人系接收货币一方，其住所地为哈尔滨市道里区工农大街565号A49栋4号商服，故本案哈尔滨市道里区人民法院及哈尔滨市香坊区人民法院均有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  庞岩二〇二〇年四月十五日法官助理李超群书记员孙羽威
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执28号之一 申请执行人:魏生学。 被执行人：温发旺。 本院执行魏生学申请执行温发旺、景艳花买卖合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，因双方当事人私下达成了执行和解协议，分期履行执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下： 终结甘肃省金塔县人民法院（2020）甘0921执28号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李生波 二〇二〇年四月二十日 书记员  李 燕
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执565号周足森、叶麦英：申请人周效德依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初2024号民事判决书，于2020年04月01日向本院申请执行。被执行人现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人叶麦英已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十四日
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终45号 上诉人（原审被告）：常州市智达粉末冶金有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号。 法定代表人：陆智亮，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：磁县鑫泰冶金粉末有限公司，住所地河北省磁县岳城镇钟离村东南。 法定代表人：刘洪亮，该公司总经理。 上诉人常州市智达粉末冶金有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2020）冀0427民初214号民事裁定，向本院提起上诉。 常州市智达粉末冶金有限公司上诉称，上诉人的注册地及实际经营地为江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号，根据我国《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案双方的交易习惯，均是上诉人将订单需要发给被上诉人，然后被上诉人将货物运送至上诉人指定的地址（江苏省常州市武进区横林镇崔桥东环南路1号）,可见双方对于交货地点（合同履行地）有明确的约定，应为上诉人住所地。并且本案中上诉人未支付的货款是由于被上诉人所交付货物存在严重质量问题，导致上诉人被相关买家罚款。本案涉及的货款是否支付取决于货物是否存在质量问题，所以本案争议标的应为该批质量存疑货物，而非接受货币。综上，本案应由上诉人所在地即江苏省常州市武进区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被上诉人磁县鑫泰冶金粉末有限公司的诉讼请求为判令上诉人偿还其货物尾款并支付违约金，所以本案争议标的为给付货币。因双方当事人对合同履行地没有约定，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人磁县鑫泰冶金粉末有限公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。因磁县鑫泰冶金粉末有限公司的住所地在河北省磁县辖区，故河北省磁县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。上诉人常州市智达粉末冶金有限公司的上诉理由不成立，本院不予采信。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨俊英 审判员  李 巍 审判员  张 静 二〇二〇年四月十五日 法官助理梁宾宾 书记员刘璐瑶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终588号上诉人（原审被告）：枣庄市苎麻纺织厂，住所地枣庄市市中区税郭镇驻地。诉讼代表人：枣庄市苎麻纺织厂破产管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房燕玲，女，1976年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人:田丰，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市苎麻纺织厂因与被上诉人房燕玲确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初6072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市苎麻纺织厂上诉请求：1.撤销（2019）鲁0402民初6072号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.2008年5月1日实施的《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人已于2014年宣告破产，而被上诉人提起仲裁时间为2019年，因此劳动争议仲裁时效已过，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。房燕玲未答辩。房燕玲向一审法院起诉请求：1.确认1992年11月4日至2014年12月25日期间原、被告存在劳动关系；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1992年11月4日，原告房燕玲（曾用名房艳）被枣庄市苎麻纺织厂招录为该厂工人，并签订了《聘用职工合同书》。2014年12月25日，被告苎麻厂被依法宣告破产。2019年11月17日原告作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年11月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，决定不予受理。原告不服该不予受理通知，在法定期限内向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人的单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《最高人民法院》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告举证证据基本能够证实，原告房燕玲与被告苎麻厂已建立了劳动合同关系。被告虽辩称其与原告不存在劳动合同关系，但未能举证其单位职工名册及相关职工劳资名单等证据，证明其与原告不存在劳动关系或已经解除了与原告之间劳动关系的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定双方之间存在劳动关系。故原告的诉请，一审法院予以支持。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案被告苎麻厂于2014年12月25日被宣告破产，原告与被告苎麻厂劳动合同终止。另被告主张原告的诉请已超仲裁时效，本案系确认劳动关系纠纷案件，不适用时效的相关规定，被告的主张一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决：原告房燕玲与被告枣庄市苎麻纺织厂自1992年11月4日至2014年12月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市苎麻纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交的聘用职工合同书、职工登记表、村委会出具的证明足以证实与上诉人自1992年11月建立劳动合同关系。上诉人并未举证双方对该劳动关系予以解除，故对一审认定的双方劳动合同关系的存续时间予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市苎麻纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市苎麻纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月十六日书记员  史安伟
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初141号原告：杨进东，男，1952年5月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告：吴云霞，女，住兰西县，第三人：何禄伟，男，住兰西县，第三人：张立荣，女，住兰西县，第三人：赵佰振，男，住兰西县。本院在审理原告杨进东诉被告吴云霞及第三人何禄伟、赵佰振、张立荣买卖合同纠纷一案中，原告杨进东于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨进东撤诉。案件受理费25.00元，由原告杨进东负担。审判员 韩 成二〇二〇年四月二十九日书记员 曹佳鑫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初2410号原告：王长辉，住沈阳市于洪区。被告：王守行，住山东省新泰市。原告王长辉与被告王守行租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告王长辉于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王长辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王长辉负担。审 判 长  王 英人民陪审员  李俊东人民陪审员  刘 婷二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 聪本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11656号原告郑圆财，男，汉族，1984年5月6日出生，住址广东省雷州市，被告深圳市宏图教育文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道35区同和路23号，统一社会信用代码91440300MA5EKCRQ5L。法定代表人：李俊阳。被告李俊阳，男，汉族，1978年2月9日出生，住址陕西省泾阳县。本院在审理原告郑圆财与被告深圳市宏图教育文化传播有限公司、李俊阳合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 娟二〇二〇年四月二十三日书记员 廉东娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12222号 申请执行人：刘丽，女,汉族,1987年5月20日出生,身份证住址安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：广东鸿特信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山软件园东塔楼805室，统一社会信用代码91441900MA4WEM6WXT。 法定代表人：黄柳华。 申请执行人刘丽与被执行人广东鸿特信息咨询有限公司劳动争议一案，南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1123号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付执行款人民币7056.2元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。被执行人主动向本院交纳本案执行款人民币7056.2元，本院依法向申请人交付该款，申请人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1123号仲裁裁决书所取得的权利已全部实现，申请执行费人民币50元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2019]第1123号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月九日 书记员  樊伟航
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1332号原告：徐小妍(曾用名：徐芳)，女，1982年9月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：殷兵兵，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告徐小妍与被告殷兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告徐小妍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款825000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月份，原告经案外人介绍向被告购买温度计。原告于2月16日网银转账3万元，支付宝转账4.5万元；2月17日支付宝转账5万元，网银转账15万元，另外委托案外人支付宝转账49万元；2月18日支付宝转账2000元，网银转账10万元，微信转账5.8万元；以上合计支付被告92.5万元。后因被告无法提供货物，案外人退还原告10万元，故被告尚欠原告82.5万元。经原告多次催要无果，原告依法向公安报案，现被告因涉嫌诈骗罪由苏州市公安局吴中分局羁押于苏州市第一看守所。原告为维护自己的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告徐小妍提供吴公（南）拘通字﹝2020﹞110号拘留通知书复印件一份，内容为：殷兵兵家属，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条第一项之规定，我局已于2020年2月25日10时将涉嫌诈骗罪的殷兵兵刑事拘留，现羁押在苏州市第一看守所。本院经向苏州市吴中区人民检察院核实，殷兵兵刑事犯罪部分的基本事实与本案的基本事实一致，殷兵兵已被批准逮捕，但尚未提起公诉。本院认为，本案已由公安机关、检察机关作为刑事犯罪进行调查处理，不属于经济纠纷案件，应驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回徐小妍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十一日书记员 刘渝瑶
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初637号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：郑亚杰，女，1956年11月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵广仁，男，1956年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告郑亚杰、赵广仁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0982执异18号申请人：宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：费国娟。申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。法定代表人：孙建华，该公司董事长。被执行人：大丰夏铁金属材料有限公司。法定代表人：周友香，该公司执行董事。被执行人：盐城市大丰宜家置业有限公司。法定代表人：傅永德，该公司执行董事。被执行人：上海港九金属材料有限公司。法定代表人：余谊文，该公司执行董事。被执行人：周友香。被执行人：余谊文。本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人大丰夏铁金属材料有限公司、盐城市大丰宜家置业有限公司、上海港九金属材料有限公司、周友香、余谊文债权转让合同纠纷一案中，申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月25日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知暨债务催收联合公告等。本院查明，本案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与宁波宏融晟信资产管理有限公司于2020年3月4日签订债权转让协议，将债务人为大丰夏铁金属材料有限公司、大丰腾跃金属材料有限公司、大丰广益金属材料有限公司、盐城志恒钢铁发展有限公司的四个债权转让给宁波宏融晟信资产管理有限公司，并于2020年3月6日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁波宏融晟信资产管理有限公司与宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年3月20日签订债权转让协议，将债务人为大丰夏铁金属材料有限公司的债权转让给宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙），并于2020年3月25日在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，2020年3月25日，申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请将（2015）大商初字第00380号民事判决书的申请执行人由浙江省浙商资产管理有限公司变更为申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）。本院认为，浙江省浙商资产管理有限公司、宁波宏融晟信资产管理有限公司和宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不违反相关法律规定。故宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）向本院申请变更执行主体，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人宁波百捷企业管理合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  徐 辉二〇二〇年四月二十八日书记员  蒋延凯