江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑终100号原公诉机关江西省安福县人民检察院。上诉人（原审被告人）王建华,男，1964年2月4日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，个体户，住安福县。2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，2019年12月31日被逮捕。现羁押于安福县看守所。辩护人刘桂雄，江西秦鞅律师事务所律师。原审被告人颜小乐，绰号“阿宽”，男，1985年8月17日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，务农，住安福县。2010年5月18日因犯故意伤害罪被安福县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月26日刑满释放。2019年5月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现羁押于安福县看守所。江西省安福县人民法院审理江西省安福县人民检察院指控原审被告人颜小乐犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，原审被告人王建华犯非法拘禁罪一案，于二〇一九年十二月三十一日作出（2019）赣0829刑初163号刑事判决。原审被告人王建华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王建华，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。原判认定:一、非法拘禁犯罪事实1.2012年，彭某1陆续向被告人王建华借款人民币200万元并约定按月付利息，后资金困难还不起本金和利息。2013年年底，彭某1外出至浙江省台州市。为要彭某1还钱，王建华伙同被告人颜小乐开车到台州市将彭某1带回安福县，要求其住在安福县火车站附近王建华的家中。王建华、颜小乐两人轮流看守达四、五天，直至彭某1通过他人归还100万元后让其离开。2.为追回债务，2015年上半年，被告人王建华、颜小乐开车到台州市将彭某1带回安福县火车站附近王建华的家中，由王建华、颜小乐轮流看守彭某1六、七天，限制其出行活动，后彭某1趁机逃离。3.2017年12月份的一天，被告人王建华再次联系彭某1说还钱的事，后将彭某1带至安福县路边，被告人颜小乐伙同他人强行将彭某1拖至自己车上，带至平都镇江南铁路桥附近对彭某1进行殴打，颜小乐强制脱掉彭某1上衣，逼迫彭某1自己脱掉裤子并穿着短裤跳入水中，前后持续一小时之久才将彭某1送走。2019年5月28日，被告人颜小乐、王建华接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。2019年8月2日，被害人彭某1出具谅解书，对被告人颜小乐、王建华的行为表示谅解。上述事实，有经庭审质证确认的归案说明、现场指认照片、扣押书、借条、谅解书、证明、协助执行通知书、判决书、前科证明、身份信息、公告等书证，证人刘某1、刘某2、鄢某、彭某2、王某2、王某3、刘某3、刘某4、王某4、颜某的证言，被害人彭某1的陈述，被告人颜小乐、王建华的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，安福县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。二、寻衅滋事犯罪事实2019年5月，刘某5（另案处理）被关押在安福县看守所3号监室期间与同监室在押人员王某1发生纠纷，后刘某5被调到14号监室关押。2019年9月9日，刘某5在放风的时候被前去医务室测量血压的王某1瞪了一眼，心生不满，回到14号监室后，刘某5说要找机会打王某1，当时14号监室在押人员朱某1、朱某2、吴某（均另案处理）及被告人颜小乐都听到了。2019年9月10日8时46分许，刘某5、朱某1及被告人颜小乐、朱某2、吴某从14号监室出来放风时，见王某1在3号监室门前晾晒衣服，便依次奔向王某1对其实施殴打致其受伤。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。2019年11月27日，被害人王某1出具谅解书，表示颜小乐赔偿了其人民币10000元，其对颜小乐的行为予以谅解。上述事实，有经庭审质证确认的归案说明、在押人员信息表、监控视频证据材料调取清单、情况说明、行政处罚决定书、判决书、谅解书等书证，证人刘某5、朱某1、朱某2、吴某、张某、孙某、陈某的证言，被害人王某1的陈述，被告人颜小乐的供述与辩解，吉安安平司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，案发过程监控视频等证据证实，足以认定。原判认为，被告人颜小乐为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪；被告人颜小乐随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人王建华为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人颜小乐、王建华的罪名均成立。关于非法拘禁罪，被告人颜小乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法从重处罚；在非法拘禁共同犯罪中，被告人颜小乐、王建华非法拘禁次数达二次以上，且颜小乐具有殴打情节，对其从重处罚；被告人颜小乐、王建华接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查，属于自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其依法从轻处罚；被告人颜小乐、王建华为索取债务而非法拘禁，且取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。关于寻衅滋事罪，被告人颜小乐当庭自愿认罪，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；被告人颜小乐有犯罪前科，对其酌情从重处罚；被告人颜小乐赔偿了被害人的经济损失且取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人颜小乐的辩护人提出被告人颜小乐取得了被害人谅解的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人王建华的辩护人提出被告人王建华具有自首、取得了被害人谅解等从轻情节的辩护意见，予以采纳，其他辩护意见，不予采纳。被告人颜小乐一人犯数罪，应进行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：一、被告人颜小乐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年二个月；二、被告人王建华犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。王建华上诉及其辩护人辩护提出，王建华系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度好，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求二审对王建华再从轻处罚并适用缓刑。此外，辩护人还辩护提出王建华在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经审理查明，一审在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人王建华经二审提讯，对一审认定的犯罪事实及证据均无异议。本院认为，上诉人王建华为索取债务非法扣押、拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。原审被告人颜小乐为索取债务非法扣押、拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪；其随意殴打他人致轻伤二级，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪。在非法拘禁共同犯罪中，上诉人王建华、原审被告人颜小乐均积极参与，相互配合，作用相当，无明显主从犯之分，不宜划分主从犯，但可根据其两人实际所起的作用和直接造成的后果，在量刑时予以区别。王建华的辩护人提出王建华在共同犯罪中起次要作用、系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。关于非法拘禁罪，上诉人王建华、原审被告人颜小乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；上诉人王建华、原审被告人颜小乐认罪悔罪态度好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人颜小乐具有殴打情节，依法可从重处罚；原审被告人颜小乐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于寻衅滋事罪，原审被告人颜小乐当庭自愿认罪，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；原审被告人颜小乐有犯罪前科，可酌情从重处罚。原审被告人颜小乐一人犯数罪，依法应当数罪并罚。一审法院已根据王建华、颜小乐的犯罪事实、性质、社会危害程度及其量刑情节予以量刑，所处刑罚适当，王建华及其辩护人提出原判量刑过重并请求二审对王建华再从轻处罚且适用缓刑的意见，经查与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 肖 红审判员 甘国飞审判员 王 钥二〇二〇年四月二十日法官助理臧艳华书记员刘非凡