厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1220号 原告：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-12。 法定代表人：陈瑞武，该公司经理。 委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：河北华维贸易有限公司，住所地河北省唐山海港开发区瑞泽小区127楼1门401号。 法定代表人：苏滨，该公司经理。 委托诉讼代理人：马立国，男，该公司工作人员，住山东省聊城市东昌府区。 原告天津恒润物流有限公司（以下简称恒润公司）与被告河北华维贸易有限公司（以下简称华维公司）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒润公司委托诉讼代理人田增清，被告华维公司委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判令华维公司支付运费104620.71元（原诉求为104622.16元）及其按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由华维公司负担。事实与理由：2018年4月24日，恒润公司（原名天津恒润达船务有限公司，作为承运方）与厦门海翼国际贸易有限公司（以下简称海翼公司，作为托运方）、华维公司（作为付费方）签订《运输委托合同》，约定：恒润公司自河北曹妃甸至重庆中交茄子溪码头承运海翼公司工字钢2000吨，运费194元/吨由华维公司直接支付给恒润公司。合同签订后，恒润公司依约将工字钢1973.98吨运抵目的港，运费总金额为382952.12元，华维公司在支付了278329.96运费后，对剩余104622.16元至今未给付。 被告华维公司确认运费未付的事实，但辩称：1.其下属子公司重庆普德物资有限公司（以下简称普德公司）委托恒润公司运输货物，因恒润公司延期发货，导致普德公司损失2077927.2元，故其拒绝支付剩余运费；2.恒润公司主张的欠付运费数额应由双方对账确认。 原告恒润公司围绕诉讼请求依法提交了有限责任公司变更登记（备案）申请书、准予变更登记通知书、运输委托合同、货物交接清单、船舶载运货物清单、（2019）津72财保42号民事裁定书等证据，被告华维公司未提交证据。华维公司对恒润公司提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上证据并结合庭审调查，本院查明： 2018年4月24日，恒润公司（原名为“天津恒润达船务有限公司”，2019年1月31日天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局准予更名）与海翼公司（作为托运方）、华维公司（作为付费方）签订编号为CCREWL2018005TJHR的《运输委托合同》，承运海翼公司规格为16mm*9m的工字钢2000吨。合同约定：起运地河北曹妃甸文丰木业码头，目的地重庆中交茄子溪码头，运费为194元/吨，由华维公司直接支付给恒润公司；船期由恒润公司负责提供，以书面形式通知海翼公司；恒润公司与华维公司自行约定结算事宜，承诺不以任何理由或途径向海翼公司追究不付费用、逾期付费、付费不足等情况的违约责任。合同对运费何时支付没有约定，但华维公司在庭审中称一般的支付账期为六个月，而且华维公司与普德公司的账户交叉使用，有时华维公司支付，有时普德公司支付。2018年5月9日，恒润公司安排“永星7”轮将海翼公司托运的工字钢1973.98吨从曹妃甸起运，运抵上海后继续转运，并于2018年6月14日运抵目的地重庆。整个运输共产生运费194元/吨×1973.98吨=382952.12元。 2018年10月11日、25日，微信名“河北华维钢铁马立国”回复恒润公司工作人员的催款时称：“我现在还在陆续回款，我再安排……我让财务给你安排”。2018年12月17日，恒润公司问：“马总，一定要让兄弟好做，到年底了”……2019年9月19日“河北华维钢铁马立国”回答：“我这边协调先给你支付一部分……”。2019年9月25日，恒润公司向“河北华维钢铁马立国”发送“河北华维2019-7-2xls账单”。本案起诉后，恒润公司确认华维公司已支付了其中的运费278329.96元。庭审中，华维公司要求与恒润公司再行对账，本院予以准许并指定了对账期限。经双方通过微信来回核对，恒润公司对华维公司的疑问予以解释，并于2020年3月6日将修正后的业务明细及已付运费明细通过微信再次发给华维公司，但华维公司对此至今未再予以答复。 另外，在本案起诉前，恒润公司于2019年10月14日向天津海事法院申请诉前财产保全，请求冻结华维公司银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。次日，天津海事法院作出（2019）津72财保42号民事裁定书，准予恒润公司的诉前财产保全申请，申请费1120元由恒润公司负担。 本院认为，本案系海上、通海水域货物运输合同纠纷。案涉《运输委托合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，各方均应受其约束。恒润公司依约完成了案涉货物的运输，华维公司作为运费的付款方，对此予以认可但却未予及时支付运费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。华维公司与普德公司系两个相互独立的法人，华维公司以恒润公司因另案延期运输，导致其下属企业普德公司遭受损失为由拒付本案讼争运费，显然有违合同相对性原则，其抗辩于法无据，不能成立。恒润公司尚未收取的运费104622.16元系依约以实际运输的货物数量1973.98吨乘以运输单价194元/吨，再减去华维公司已支付款项278329.96元计得，具有事实和法律依据。但因在开具税票过程中，开票系统自动生成的票面金额比实际的业务金额少了1.45元，恒润公司自愿以104620.71元为尚未收取的运费本金主张权利，属于自由处分权利的行为，本院予以尊重。华维公司主张进一步对账，但却在恒润公司对其疑问进行解释并递交修正的运费对账明细后不再予以答复。经本院释明相应法律后果，华维公司对恒润公司提供的对账明细至今也未能举证反驳，故其理应自行承担举证不能责任。鉴于案涉运输早于2018年6月中旬已经完成，华维公司未予支付运费，恒润公司主张其自起诉之日（2019年10月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付欠付运费的相应利息，以弥补资金被占用的损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告恒润公司的诉求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北华维贸易有限公司应当在本判决生效之日起十日内向原告天津恒润物流有限公司支付运费104620.71元及其自2019年10月30日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2392元、财产保全申请费1120元，合计3512元，由被告河北华维贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  陈庆元 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。