wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0702民初731号之一申请人：山西东方建银投资有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区汇通产业园区三晋国际汽配城1栋28号。法定代表人：魏晓胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭兵，男，汉族，1982年11月21日生，系该公司员工，住山西省太原市小店区。委托诉讼代理人：郭建松，北京金沃律师事务所律师。被申请人：齐反修，男，汉族，1960年6月7日生，住山西省长治市城区。被申请人：师建静，女，汉族，1974年11月11日生，住山西省长治市城区。申请人山西东方建银投资有限公司（以下简称东方建银公司）与被申请人齐反修、师建静合同纠纷一案中，申请人东方建银公司于2020年4月8日向本院提出财产保全申请，请求扣押被申请人齐反修、师建静的机型为DX380LC、机号分别为20823和20824的斗山牌挖掘机两台。中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为申请人东方建银公司提供担保，保单号为PZDK202014240000000009。本院经审查认为，申请人东方建银公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人齐反修、师建静的机型为DX380LC、机号分别为20823和20824的斗山牌挖掘机两台，扣押期限为两年。申请人需要继续保全的，应在保全期限届满前三十日，向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨芳二〇二〇年四月九日书记员  张柳
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初182号公诉机关如皋市人民检察院。被告人王永祥，男，1970年9月24日出生，如皋诚信热镀锌有限公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人王永祥因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月15日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王永祥犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石小磊出庭支持公诉。被告人王永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王永祥于2018年8月9日5时35分左右，持C1E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿如皋市303县道由西向东行驶至24km+79m处（长江镇杨洲居二十二组路段），碰撞同向由吴某乙驾驶的自行车，致吴某乙受伤，两车损坏。被害人吴某乙经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：吴某乙符合交通事故致头面部及胸部严重复合性损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人王永祥承担本起事故的全部责任。案发后，被告人王永祥主动报警，并如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。审理中，被告人王永祥与被害人的近亲属就民事赔偿经协商达成协议，自愿在保险赔偿外补偿被害人近亲属50000元，已履行，并取得谅解。上述事实，被告人王永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲的证言，调解协议、收条，如皋市公安局调取的被告人王永祥的户籍信息、驾驶证、车辆行驶证查询信息、车险赔偿协议书、死亡医学证明书，制作的发破案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录，如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，物证检验意见书，车辆检验报告等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人王永祥的行为已触犯刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王永祥系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人王永祥对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王永祥违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人王永祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王永祥自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人王永祥犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。被告人王永祥积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王永祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年四月十六日书记员  王海珊
河北省唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0627刑初40号 公诉机关河北省唐县人民检察院。 被告人马某某，男，1989年7月19日出生，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地河北省保定市唐县，现住该地。因吸食毒品，于二〇一八年五月二十五日、二〇一九年四月三日、二〇一九年四月十九日分别被唐县公安局行政处罚；二〇一九年四月二十三日因其吸食毒品，唐县公安局出具唐公（白）社戒决字（2019）0004号责令社区戒毒决定书，责令其接受社区戒毒三年；二〇一九年五月二十四日因其吸食毒品，保定市满城区公安局出具满公（刑城）强戒决字（2019）0005号强制隔离戒毒决定书，对其强制隔离戒毒二年（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年10月31日被唐县公安局刑事拘留，同年12月2日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日被唐县公安局执行逮捕，现羁押于唐县看守所。 河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月13日，被告人马某某容留刘某在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品；同年10月29日，被告人马某某容留王某、王二好在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品；同年10月30日，被告人马某某容留王某、贾某在其冀Ｆ×××××白色速腾轿车上吸食毒品。 公诉机关认为，被告人马某某两年内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。以唐检公诉量建［2020］34号量刑建议书，建议对被告人马某某在有期徒刑八个月至一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人马某某供述；证人刘某、王某、贾某、张某、马某证言；现场勘验、检查笔录；辨认笔录；唐县公安局行政处罚决定书、唐县公安局责令社区戒毒决定书、保定市满城区公安局强制隔离戒毒决定书；马某某户籍信息等证据证实。 被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人马某某的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。马某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月31日起至2020年8月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙净坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张玉芳
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初365号 原告：庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司。 负责人：王有杰，经理。 被告：郭某。 原告庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司（以下简称道夫公司）与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告道夫公司的负责人王有杰到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤、无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 道夫公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即返还其公司车辆；2.请依法判令被告按照每日398元计算支付2019年8月6日至车辆返还之日的租金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月15日，其公司与被告在自愿平等、协商一致的原则下签订了一份《汽车租赁合同》，按照合同约定：被告（乙方）承租了其公司所有的车牌号为甘MV3070号白色本田汽车一辆。双方约定租期为2天，即2019年7月15日9:30时起至2019年7月17日9:30时止，后郭某与道夫公司约定续租至2019年8月6日。该合同第四条11款规定：“乙方应按时归还车辆，归还时与《庆阳道夫平安汽车服务有限公司收款凭证》一同交接，并经甲方专业人员验收合格后方可交接”；该合同第七条3款规定：“乙方合同到期如不按时还车又不办理延期手续的，按延时实际小时并以每小时为最小单位收取每小时超期费（日租金的20%），超过四小时以上的按一天计算”；合同签订后，其公司将车牌号为甘MV3070号白色本田汽车一辆租赁给被告使用。自2019年8月6日被告应交纳租金方可继续使用，但截至目前被告仍未向其公司付清租金且拒绝归还车辆，其公司多次向被告催要未果，故诉至法院。 郭某未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了：《汽车租赁合同》原件一份，微信截屏8张。证实涉案车辆的相关租赁约定，被告郭某经本院传票传唤未到庭，对该证据无法质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日被告郭某与道夫公司签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定：原告道夫公司（甲方）将其所有的车牌号为甘MV3070的白色本田汽车出租给被告使用，约定租期为2019年7月15日起至2019年7月19日止，按二天计算。合同到期如不能按时还车又不办理延期手续的，甲方可以终止合同，要求支付违约金并要求乙方返还车辆。车辆租金为每日398元，并约定：“参加租三送一活动，如后续活动，租金须提前交纳，方可有效，否则后果自负”。该合同同时约定了违约责任，即：“乙方合同到期如不按时还车又不办理延期手续的，按延时实际小时并以每小时为最小单位收取每小时超期费（日租金的20%），超过4小时以上的按一天计算”。合同签订后，被告郭某分多次转账支付车辆租金，按租3日送1日的标准付清了2019年8月6日之前的租金，共计6766元。2019年8月6日后按照每日398元的标准分多次支付租金共计32000元。现租期已满，郭某仍占有使用该车辆，再未支付租金，故成讼。 根据道夫公司负责人王有杰提供的8张微信截图复印件可知，自2019年8月6日后被告郭某多次向道夫公司员工王盛龙微信转账支付租金：2019年9月10日转2000元；2019年9月28日转5000元；2019年12月4日转1000元；2020年1月8日转1000元；2020年1月16日转3000元；2020年3月24日转20000元。共计32000元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭某在收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未对起诉状内容提出异议及提交反驳证据，视为郭某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告郭某与原告道夫公司签订的《汽车租赁合同》系原、被告真实意思表示，其内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，原、被告均应依约全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将车辆交付被告使用，已履行了合同义务，在2018年8月6日，合同届满后被告即应按照合同约定返还原告车辆，但被告却拒不返还。仍占有使用该车辆，郭某的占有使用行为既无合同约定也无法律规定，属于非法占有的侵权行为。《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照合同约定或者租赁物的性质使用后的状态。”依据以上法律规定，被告应依法返还原告车辆，并依据约定的租金标准支付占有期间的占用费。 综上所述，原告道夫公司诉请被告郭某立即返还车辆，并要求郭某按每日398元的标准支付自2019年8月7日起至车辆返还之日止的占用费。证据充分，理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第四项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郭某于判决生效后五日内返还庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司车牌号为甘MV3070号的白色本田汽车一辆； 二、郭某于判决生效后五日内按每日398元的标准支付庆阳道夫平安汽车服务有限公司庆城分公司2019年8月7日至车辆返还之日的车辆占用费（已支付32000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，由郭某负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 李广赟人民陪审员王海艳人民陪审员白玉玲 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 刘        淑        梅 书 记 员 王        艳        锋
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终1657号   上诉人（原审被告）：常旗，男,1983年12月24日出生,汉族,个体经营户,住太原市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：王云娜，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：弓晨霞，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：张营营，男,1987年3月2日出生,汉族,个体经营户,住太原市,公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人:孙涛,山西嘉玉律师事务所律师。   上诉人常旗因与被上诉人张营营买卖合同纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人常旗向本院提出的上诉请求：1、请求依法撤销太原市尖草坪区人民法院作出的(2019)晋0108民初1741号民事判决,查明事实后改判;2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人张营营承担。事实与理由:从2014年至2015年间,上诉人常旗与被上诉人张营营之间双方一直有供货往来,上诉人常旗经常会以现金方式给被上诉人张营营结算货款，在2017年4月21日,被上诉人张营营以上诉人常旗2015年给其出具的欠条过期为由到上诉人常旗公司,并言明双方之间账目往来有很多是银行转账,随后可以再对账核减,上诉人常旗着急用被上诉人张营营的货,就在被上诉人张营营带来的欠条上签了字。上诉人常旗认可其在2015年4月10日至2015年11月21日期间,接收了被上诉人张营营68050元材料,又以现金方式交付被上诉人张营营货款,按照行业习惯,双方没有签订买卖合同,送货单作为被上诉人张营营向上诉人常旗主张债权的有效凭证,上诉人常旗已经就其手里的送货单与被上诉人张营营结算过了。综上，一审法院认定事实不清,证据不足,请求二审法院依法查明事实,维护上诉人常旗的合法权益。   被上诉人张营营辩称，上诉人常旗一审期间认可自2011年就与被上诉人有生意往来，2017年4月21日上诉人向被上诉人出具欠条清楚写明欠被上诉人材料款130000元整,常海宁与常旗同名,后被告用地板抵顶10783元债务,截止目前尚欠119217元未还。因此双方的买卖合同清晰、欠款明确，上诉人具有偿还欠款的义务。被上诉人张营营认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应驳回上诉人常旗的上诉，维持原判。   被上诉人张营营在一审法院起诉时向一审法院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款119217元；2.本案诉讼费用由被告承担。   一审法院判决认定的事实，原告张营营于2013年至2015年底期间向被告常旗（又名常海宁）供应胶粉、纤维素等材料。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到小张货款（纤维素胶粉）?177470元大写：壹拾柒万柒仟肆佰柒拾元整2015.2.16常海宁”。后被告向原告支付20000元现金，并在2015年2月16日的欠条上补记“2015年4月10日已付现金共计?20000元，贰万元整余款?157470元大写：壹拾伍万柒仟肆佰柒拾元整2015.4.10常海宁”。原告在2015年4月10日至2015年11月21日期间，向被告供应8批共计68050元材料。被告于2015年7月22日至2016年9月14日期间，通过转账方式向原告支付货款共计80000元整。2017年4月21日，被告收回2015年2月16日的欠条后，再次向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到张营营材料款?130000元壹拾叁万元整欠款人：常海宁常海宁与常旗同名2017.4.21”。后被告通过地板瓷砖抵顶原告货款10783元。   一审法院判决认为，本案争议焦点为：被告欠原告的货款数额。第一、原告与被告之间就涉案买卖未签订书面买卖合同，双方根据被告签字的送货单进行结算，结算后由被告向原告出具欠条。被告认可，其是在看过2017年4月21日的欠条内容后，在欠条上签字写日期的，现被告以没有核实银行转账给原告的货款数额为由，不认可尚欠原告130000元货款的答辩意见，本院不予采纳。第二、被告认可2015年4月10日至2015年11月21日期间，接收了原告向其供应的68050元材料。被告主张68050元材料款已通过现金方式交付给原告，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，本院对被告的该主张不予采纳。结合被告于2015年2月16日出具177470元欠条后原告供货68050元、被告付款100000元的事实，可以认定截止2017年4月21日被告欠原告130000元货款是符合双方实际交易情况的。本院认定，被告在抵顶10783元货款后，仍欠原告货款119217元。综上所述，原、被告双方的买卖合同合法有效，原告向被告供应货物，被告理应及时向原告支付相应的货款，根据被告出具的欠条和双方认可的顶账情形可以确认被告尚欠原告货款119217元，故原告主张被告支付剩余货款119217元符合法律规定，本院予以支持。一审法院判决“被告常旗   于本判决生效之日起十日内支付原告张营营剩余货款119217元”。案件受理费1342元，由被告常旗负担。   本院二审期间，上诉人常旗虽对一审法院判决认定的事实部分提出异议：认为已向被上诉人张营营支付货款12万元，不是一审法院认定的8万元，但未提供证据予以佐证。上诉人常旗对一审法院判决认定事实部分提出的异议，本院不予采信。被上诉人张营营对一审法院判决查明的事实无异议。本院对一审法院判决查明的事实予以确认。   本院认为，上诉人常旗与被上诉人张营营双方之间的买卖合同合法有效，被上诉人张营营向上诉人常旗供应货物，上诉人常旗理应及时向被上诉人张营营支付相应的货款。上诉人常旗在向被上诉人张营营出具130000元货款的欠条后，系双方对所欠货款的结算凭证。被上诉人张营营欠上诉人常旗10783元地板瓷砖货款，从上诉人常旗欠被上诉人张营营130000元货款中抵顶被上诉人张营营欠上诉人常旗10783元货款后，上诉人常旗仍欠被上诉人张营营货款119217元，上诉人常旗应向被上诉人张营营支付所欠货款119217元。上诉人常旗以其着急用被上诉人张营营的货在被上诉人张营营的欠条上签了字以及认为与被上诉人张营营结算过了的上诉理由，未提供证予以佐证，其上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，上诉人常旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2684元，由上诉人常旗负担。   本判决为终审判决。   审判长 姜宏亮   审判员 李 峻   审判员 张 燕     二〇二〇年四月二十四日   书记员 薛 英
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽行终268号 上诉人（原审原告）林端平，男，1958年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人徐维民、王倩，北京市京师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区人民政府，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。 法定代表人梁栋，区长。 委托代理人陈珊珊，福州市仓山区人民政府工作人员。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区下藤路十锦小区10号楼。 法定代表人陈志奇，局长。 委托代理人裴蕾，福州市仓山区住房保障和房产管理局房屋征收办副主任。 被上诉人（原审被告）福州市仓山区盖山镇人民政府，住所地福建省福州市仓山区盖山路2号。 法定代表人谢烨，镇长。 委托代理人游江伟，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 林端平因诉福州市仓山区人民政府（以下简称仓山区政府）、福州市仓山区住房保障和房产管理局（以下简称仓山区住房局）、福州市仓山区盖山镇人民政府（以下简称盖山镇政府）行政强制一案，不服莆田市中级人民法院(2019)闽03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对案件进行了审理。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。原告请求确认“三被告组织实施强拆原告房屋的行为违法”。从提交的证据《仓山浦下旧改项目收官》可以看出，“市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目3栋非法集资房实施保护性拆除”。被告盖山镇政府也承认是由其对案涉房屋进行了保护性拆除，故盖山镇政府具有被告主体适格。仓山区政府、仓山区住房局均否认实施了行政强制行为，且原告也未提交证据证明，故仓山区政府、仓山区住房局并非适格的被告。盖山镇政府作为被告并非属于该院管辖，不符合起诉条件，原告应向有管辖权的基层法院起诉。据此，该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定驳回原告林端平的起诉。 上诉人林端平不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁判。主要理由是：1.上诉人实际居住的房屋位于征收范围内，被上诉人仓山区政府发布了案涉征收公告并组织相关部门负责具体实施。为加快推进征收实施工作，仓山区政府在未依法定程序与上诉人签订补偿协议的情况下，径行将上诉人的房屋认定为违法建筑并强制拆除，属于滥用职权。整体上看，本案系由仓山区政府组织实施，仓山区住房局、盖山镇政府具体执行，故三被上诉人均为原审适格被告。2.即使一审法院经审理认为仓山区政府、仓山区住房局非本案适格被告，本案不属其管辖，亦应将本案移送有管辖权的法院审理，而不应全案驳回。 被上诉人福州市仓山区人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区住房保障和房产管理局答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，其未组织实施案涉强制拆除行为。 被上诉人福州市仓山区盖山镇人民政府答辩称，上诉人不具有提起本案诉讼主体资格，案涉房屋未合法取得违设审批手续，系违法建筑，故其根据福州市“两违”查处的相关规定，对案涉房屋进行了保护性拆除。 各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审关于证据的认定予以确认。 本院认为，案涉房屋位于福州市仓山区盖山镇，在浦下周边旧村改造征收项目范围内。案涉项目征地过程中的强制拆除系事实行为，依法应由组织实施机关为责任主体。在案证据《仓山浦下旧改项目收官》载明，市自然资源和规划局、市国土资源综合行政执法支队、仓山区城管局、盖山镇等部门联合执法，对浦下旧改项目实施保护性拆除。并且，盖山镇政府亦承认其对案涉房屋进行了拆除，故盖山镇政府系本案适格被告。上诉人主张三被上诉人共同实施本案被诉行政强制行为，但仓山区政府、仓山区住房局对此均予否认，上诉人也未能提交充分证据证明其主张，故上诉人对仓山区政府和仓山区住房局的起诉，缺乏事实及法律依据。原审裁定驳回上诉人对仓山区政府、仓山区住房局的起诉结论正确，可予维持。上诉人针对盖山镇政府的起诉，符合法定起诉条件。鉴于本案适格被告为盖山镇政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的相关规定，本案本应由原审法院移送给具有管辖权的基层人民法院立案审理，原审裁定驳回起诉，属适用法律错误。为节约司法资源、避免诉讼延沓、减轻当事人诉累，经询问上诉人意见，本院径行指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理上诉人诉盖山镇政府行政强制一案。综上，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、维持莆田市中级人民法院（2019）闽03行初517号行政裁定中驳回林端平对福州市仓山区人民政府、福州市仓山区住房保障和房产管理局的起诉内容； 二、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初517号行政裁定中驳回林端平对福州市仓山区盖山镇人民政府的起诉内容； 三、指定由福州市鼓楼区人民法院立案审理林端平诉福州市仓山区盖山镇人民政府行政强制一案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  许秀珍 代理审判员  聂文佳 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  林 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； 原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。 ……
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初586号 原告：覃容妮，女，1969年9月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨超进，广西桂东律师事务所执业律师。 被告：纪其波，男，1981年9月21日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州八步区。 被告：张小敏，女，1985年11月26日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市。 原告覃容妮与被告纪其波、张小敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃容妮的委托诉讼代理人杨超进到庭参加诉讼，原告覃容妮与被告纪其波、张小敏经本院传票传唤，原告的委托诉讼代理人冯钧经通知没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃容妮向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金29000元及利息26562.41元(按年利率24%从2015年12月31日起计至2019年10月23日止，以后利息以本金29000元为基数，从2019年10月24日起计至还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年4月7日，被告通过公司的介绍，向原告借款148000元，用于支付购房款。双方约定该笔借款分三期归还，逾期不还的，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，经原告多次催收，至2015年12月30日的最后一期还款日，被告尚欠本金29000元没有归还。原告向法庭提供的证据有:1.借款借据1份，拟证明被告于2014年4月7日向原告借款148000元用于支付房购房款的事实；2.销售不动产统一发票、公司出具的证明、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证、中国工资银行现金存款凭证各1份，拟证明原告代被告向公司交纳号房首付款148000元的事实；3.催款函及EMS回执各1份,拟证明原告于2018年12月25日向被告发出催款的事实。 被告纪其波、张小敏未作答辩，也未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告纪其波、张小敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，应承担不利的法律后果。原告提供的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:2014年4月7日，两被告向原告借款148000元，用于购买商品房。双方约定该笔借款分三期归还，如借款人逾期未还的，则根据实际欠款数额及实际逾期天数按银行同期贷款利率的四倍计付延期利息。2014年4月22日，公司收到原告代被告交付号商品房的首付款148000元。借款后，原告称被告已归还部分借款，至约定的最后还款日2015年12月30日止，被告尚欠借款本金29000元未按约定归还。2018年12月25日，原告通过邮政快递方式按照借款借据中被告所签署的联系地址将催收函邮寄给被告。被告仍然未归还，原告于2020年3月2日诉至本院，并提出上述诉请。 本院认为，被告纪其波、张小敏向原告借款，事实清楚，证据确凿充分。原、被告之间的债权、债务关系成立。根据法律规定，债务应当清偿。被告没有依约归还全部借款，现原告请求被告归还尚欠的借款29000元，理据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息26562.41元(按年利率24%从2015年12月31日起计至2019年10月23日止，以后利息以本金29000元为基数，从2019年10月24日起计至还清日止），没有超过原、被告双方在借款借据中的约定，并且符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告纪其波、张小敏在本判决生效后十日内归还借款本金29000元和支付利息26562.41元(按年利率24%从2015年12月31日起计至2019年10月23日止，以后利息以本金29000元为基数，从2019年10月24日起计至还清日止）给原告覃容妮。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取计595元，由被告纪其波、张小敏负担。 有给付义务的当事人逾期不履行，对方当事人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  林丽梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李金泉
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异7号异议人：张某某，女，蒙古族，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。被执行人：王某某1，男，汉族，原内蒙古自治区呼和浩特市规划局党组书记、局长，现在监狱服刑。本院在执行王某某1犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案中，作出（2019）内07执205号之四执行裁定书，裁定：一、查封被执行人王某某1受贿所得登记在王某某2名下位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路海藤名苑小区X住宅（房权证号：呼房权证新城区字第20XXXXXX09号，建筑面积164.03平方米）；二、查封被执行人王某某1受贿所得登记在王某某2名下位于内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔东路海藤名苑小区X房产（房产证号：呼房权证新城区字第20XXXXXX10号，建筑面积23.81平方米）；三、查封被执行人王某某1受贿所得登记在内蒙古巨华房地产开发集团有限公司名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新建东街巨海城第六住宅小区X住宅（不动产权证号：呼房权证赛罕区字第20XXXXXX88号，建筑面积222.41平方米）和巨海城第六住宅小区X号车库；四、查封被执行人王某某1和张某某名下位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街X号房产（权证号：蒙(2018)呼和浩特市不动产权第00XXX01号、00XXX02号，建筑面积94.30平方米）。上述房产在查封期间不得办理变更转移过户等手续，查封期限为三年。张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某某称，请求解除本院（2019）内07执205号之四执行裁定书中第四项对位于位于内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街X号房产的查封。事实和理由：其与王某某1系夫妻关系，（2019）内07执205号之四执行裁定书第四项将其与王某某1的合法财产予以查封，该房产系2010年3月8日由其在中国农业银行有限公司呼和浩特中山支行担保借款所购，还款期限15年，至今未偿还全部贷款，借款购房有呼和浩特市公证书为证，每年还款有中国农业银行的业务凭证为证，确系合法取得。本院查明，王某某1犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2019年8月9日作出（2019）内07刑初4号刑事判决书，判决：一、被告人王某某1犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元，犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十五万元。二、对被告人王某某1受贿所得赃款赃物折合人民币肆佰零叁万伍仟柒佰叁拾柒元予以追缴，上缴国库。三、对内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司非法所得壹仟陆佰零捌拾叁万元予以追缴，上缴国库。四、对被告人王某某1不能说明来源的财产差额部分壹佰柒拾玖万柒仟柒佰捌拾贰元伍角捌分予以追缴，上缴国库。五、未随案移送的现金、汽车等由扣押、查封、冻结机关依法处理。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）内刑终200号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。又查明，本案的财产刑部分的执行于2019年11月11日立案，本院于2019年12月18日作出（2019）内07执205号之四执行裁定书。另查明，案涉房屋登记在王某某1与张某某名下，张某某于2010年3月8日向中国农业银行呼和浩特中山支行借款人民币36万元用于购房，王某某1与张某某系抵押人。本院认为，本院作出的（2019）内07刑初4号刑事判决已经发生法律效力，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条关于“人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定”的规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条关于“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，本院对王某某1享有所有权的案涉房屋采取执行行为并未违反法律禁止性规定，张某某所享有的民事权益不足以排除本院的强制执行，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回张某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月九日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执96号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼302号。法定代表人：薛刚，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张蓓琲，系该公司员工。被执行人：王迎春。汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与王迎春借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2019年3月29日作出（2019）湛仲字第C001395号裁决书，申请执行人汇中利通公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日立案。本院查明，汇中利通公司向本院提交的申请执行材料中，仅提供了湛江仲裁委员会出具的裁决书及生效证明，未提供湛江仲裁委员会已向被执行人王迎春有效送达裁决书的证据材料。另查明，被执行人王迎春通过申请执行人汇中利通公司居间与出借人签订的《借款协议》中约定借款本金为55880.49元，而王迎春实际收到借款本金为39776.48元，其余16104.01元为服务费、咨询费已被预先扣除，而仲裁裁决要求王迎春除偿还实际收到的借款本金外，继续向汇中利通公司按月利率2%的标准支付利息。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”，申请执行人汇中利通公司提供的生效证明不能证明湛江仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。且按照仲裁裁决，借款人王迎春向申请执行人汇中利通公司支付的咨询费、服务费、利息等已经大幅超出法定标准，严重损害借款人权益，且涉案的贷款业务对象众多且不特定，严重损害社会公共利益。综上所述，申请执行人汇中利通公司的执行申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐庆审判员宋汉斌审判员周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 黎       振       刚
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢22号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：王添成，男，汉族，1989年10月6日生，住址：福建省安溪县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与王添成借款合同纠纷一案中，经查被执行人王添成在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十日书记员  和松华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终324号上诉人（原审被告）：周国先，男，汉族，1994年3月2日出生，农民，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：周有学，男，汉族，1963年7月14日出生，农民，住云南省昆明市。原审被告：周有国，男，汉族，1971年11月26日出生，农民，住云南省昆明市。上诉人周国先因与被上诉人周有学、原审被告周有国相邻纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初2308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周国先上诉请求：1.撤销一审判决驳回被上诉人一审诉讼请求。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定不清，上诉人老房子是50年前建设的，被上诉人老房子建设于30年前，由于上诉人房屋基础高于被上诉人房屋基础，被上诉人建设房屋时就找到上诉人的爷爷（周啟华）（被上诉人之父）商量，说他建房后飞檐飞一点到上诉人的宅基地上（此占用宅基地为上诉人房屋飞檐下），并答应如期二家建房后，两家的流水通稍从被上诉人家西向东流的水沟流放。周啟华当时还考虑到将来两家发生争执，当时就在上诉人与被上诉人东北跟西北的父界处建设了一堵陋墙。证实了上诉人的交界位于东北方陋墙的终点处。许多年后，被上诉人因排水问题找到了上诉人说他家西向东的流水沟流水过大，经常堵塞，为保障流水的畅通不危及到被上诉人的房屋安全。就跟上诉人商量让上诉人的房屋流水改从两家东西相邻处由北向南流出，被上诉人流水依旧从之前的西向东流放。上诉人念都是弟兄关系就答应了被上诉人的请求，上诉人就以北向南方向切了一条流水沟。原审法院确定性质不当。经上所述事实证明被上诉人在西东交界处没有从北向南的沟和路，西东交界处原有上诉人所有。被上诉人周有学辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告周有国认可上诉人的主张。周有学向一审法院提出如下诉讼请求：1.判令周国先、周有国恢复与周有学家宅基地交界处原状，疏通排水沟；2.诉讼费由周国先、周有国承担。一审法院经审理认定事实如下：周有学，周国先、周有国双方东、西相邻，原来均为瓦檐房，瓦檐相接处原有北向南流的水沟，在南端相邻处周有学建设的砖檐同自己的瓦檐相齐。2018年底周国先、周有国建房，其房屋与周有学相邻的东墙紧邻周有学瓦檐及砖檐，未留滴水（出檐）。并在地面沟路南端用砖块砌封了原有沟路。一审法院认为，周有学提起的诉讼为相邻排水纠纷，周国先、周有国提出反诉为宅基地纠纷，反诉不予受理。根据现场实际，双方相邻处的原有沟路被周国先、周有国方堵塞，影响两户间排水，危及双方房屋，应予拆除或恢复原状以保障沟路畅通。周有学行使物权保护的主张应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：周有国、周国先拆除与周有学家南北向相邻交界处的砖块等物，疏通排水沟。二审中上诉人提交照片两张欲证明2018年建房前后，争议地点的状况。经质证，被上诉人对上诉人提交的第二张照片真实性认可。原审被告认可上诉人提交的证据。对上诉人提交的证据反映争议位置一直存在沟路，本院予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、通风、采光等方面的相邻关系，相邻不动产权利人之间在排水、通风等应当相互给予便利、不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、排水，防止和避免损害相邻不动产的安全。从双方争议的现场目前情况看，该位置确存在沟路，从有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理角度，上诉人与被上诉人之间应就排水、通风等应当相互给予便利、不得妨碍相邻建筑物的通风、采光、排水。故一审法院认定上诉人周国先对现有沟路堵塞影响双方排水，危机双方房屋应予拆除并无不当，本院予以维持。综上所述，周国先的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由周国先承担。本判决为终审判决。审判长 龚 庆审判员 汪丹丹审判员 古维贤二〇二〇年四月二十三日法官助理毛维清书记员周季
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1385号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执220号申请人：赵巧虹，女，1973年10月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：李西奎，男，1972年10月23日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人赵巧虹与被执行人李西奎同居关系纠纷一案中，曹县人民法院于2012年7月10日作出的（2012）曹民初字第808号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人赵巧虹于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日为被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月15日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁1721执220号限制消费令，对被执行人李西奎限制消费。本院于2020年4月28日电话询问了本案申请执行人赵巧虹，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆华审判员  李建军审判员  康兴全二〇二〇年四月二十八日书记员  张洪平
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1176号原告张建设，男，1971年5月23日出生，汉族，住宝丰县。被告王海杰，男，约48岁，住上蔡县。原告张建设与被告王海杰买卖合同纠纷一案，原告张建设于2020年4月17日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建设撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张建设负担。审判员 孟 珍二〇二〇年四月十七日书记员 戚光宇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之六 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢341号申请执行人王福利，男，汉族，1959年11月3日出生，住商丘市，系商丘市梁园区筑华伟业钢材经营部业主。被执行人河南隆兴建设工程有限公司（原郑州弘业建筑工程有限公司），住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦4层。企业组织机构代码73246005-3.法定代表人杨书岭，职务：董事长。申请执行人王福利依据本院(2013)商梁民初字第01725号民事判决书申请执行河南隆兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因该案执行中查封到期债务第三人河南百昱光电科技有限公司名下土地使用权于2019年7月12日恢复强制执行。执行中查明，河南省兰考县人民法院已经受理第三人河南百昱光电科技有限公司破产申请。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、根据查明的情况，裁定冻结、查封河南隆兴建设工程有限公司作为债权人在河南百昱光电科技有限公司破产后应分得的财产。并向破产管理人送达执行裁定书及协助执行通知书。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执恢341号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  董俊杰二〇二〇年四月十日书记员  申力豪
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保45号申请人：权家网，男，汉族，1978年2月4日生，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：任朋成，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军利，河南良承律师事务所律师。被申请人：辉县市江泉农业科技有限公司。住所地：河南省新乡市辉县市张村乡张村56号。统一社会信用代码：91410782MA47RBYD06。法定代表人：罗美银。申请人权家网于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉县市江泉农业科技有限公司银行存款245000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人权家网申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辉县市江泉农业科技有限公司银行存款245000元或查封被申请人辉县市江泉农业科技有限公司同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封动产、不动产的期限为两年。案件申请费1745元，由申请人权家网负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志广二〇二〇年四月二十二日书记员  李 娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保363号申请人：刘翠芸，女，汉族，1959年2月19日出生，住山东省淄博市博山区。被申请人：蒲辉业，男，汉族，1977年11月5日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：淄博聚业物流有限公司，住所地山东省淄博市淄川区松龄路街道办事处小李社区鲁泰文化路与胶王路交汇处东30米路北150米，统一社会信用代码：91370302MA3NWRTR70。法定代表人：张晶晶，执行董事兼经理。申请人刘翠芸于2020年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲辉业、淄博聚业物流有限公司的银行存款50000元。申请人刘翠芸以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZPP20370105300000000010）提供担保。本院经审查认为，申请人刘翠芸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲辉业、淄博聚业物流有限公司的银行存款50000元。案件申请费520元，由申请人刘翠芸负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  许 春二〇二〇年四月二十六日代理书记员  王悦冰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104财保17号申请人：辽宁星浩智慧科技发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区新隆街1-26号2705房间。法定代表人：张浩，职务：经理。委托代理人：孙博，系辽宁翰盟律师事务所律师。委托代理人：金小婧，系辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：沈阳泰安通信工程有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街97号（908）。法定代表人：王立华，职务：经理。被申请人：王立华，男，1960年3月8日出生，汉族，住址：长春市南关区。申请人辽宁星浩智慧科技发展有限公司与被申请人沈阳泰安通信工程有限公司、被申请人王立华合同纠纷一案，申请人辽宁星浩智慧科技发展有限公司于2020年4月2日向本院提出财产保全的申请并缴纳诉讼保全费5000元，请求冻结被申请人沈阳泰安通信工程有限公司、王立华银行存款人民币210万元或查封其他等值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳泰安通信工程有限公司、王立华银行存款人民币210万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人辽宁星浩智慧科技发展有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。如需要继续查封、冻结，申请人应至上述期限届满前15日，向本院书面申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由申请人承担。审判员 王 驰二〇二〇年四月三日书记员 李秋颖
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初76号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人任太坤，又名任太荣，男，1975年10月7日出生，汉族，新沂市人，大专文化，住新沂市经济开发区（户籍地新沂市）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年10月17日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2019〕832号起诉书指控被告人任太坤犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员葛涛、胡新伟出庭支持公诉，被告人任太坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2011年9月，被告人任太坤于在办理中国农业银行股份有限公司新沂市支行信用卡一张并使用，卡号:52×××63，额度9.2万元，临时额度3000元。任太坤在不具备偿还能力的情况下，仍恶意透支使用该信用卡，且以不接催收电话等方式逃避银行追缴欠款，超过三个月仍不归还。截至2019年10月欠银行本金94816.84元。 被告人任太坤于2019年9月11日到新沂市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2019年12月23日被告人任太坤签署了认罪认罚具结书。 在本院审理期间，被告人任太坤已归还透支银行信用卡的全部本金。 上述事实，被告人任太坤在开庭审理的过程中亦无异议，并有农业银行新沂市支行报案记录、新沂市公安局立案决定书，被告人到案经过，被告人的身份证明材料，相关银行贷款资料及交易流水明细、催收记录、被告人任太坤还款凭证等书证，证人王雪涛等人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任太坤在不具备偿还能力的情况下恶意透支信用卡，且逃避银行的催收，超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人任太坤犯信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人任太坤有自首情节、认罪认罚，已清偿指控的透支信用卡的本金，且经社区矫正部门调查评估，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人任太坤犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李福航 人民陪审员  张 超 人民陪审员  马广征 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  赵 赞 书 记 员  陆成立
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1061号之一 被执行人：李太亭，男，1966年4月8日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行李太亭罚金一案中，经查，本院作出的（2017）鲁0321刑初218号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对李太亭处罚金3000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李太亭的银行存款3000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××51）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 娟
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初802号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：郭英，女，1981年1月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交通银行重庆分中心）与被告郭英信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告郭英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年8月7日的信用卡透支本金69292.6元、利息42629.82元、违约金7140.07元、单项增值服务费9元，并支付自2019年8月8日起至付清之日止，以未偿还的本金69292.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭英向交通银行重庆分中心申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分中心向被告发放了信用卡。截至2019年8月7日，郭英透支拖欠欠款本息共计119071.49元。交通银行重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告郭英未答辩。经审理查明，2014年8月19日，郭英向交通银行重庆分中心申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分中心按约向郭英发放了信用卡。郭英从其信用卡账户中透支。根据交通银行重庆分中心提交的余额构成表和交易明细，截至2019年8月7日，郭英尚欠交通银行重庆分中心信用卡透支本金69292.6元、利息42629.82元、单项增值服务费9元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，郭英与交通银行重庆分中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分中心按约向被告发放了信用卡，郭英使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。郭英应当向交通银行重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与郭英通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告郭英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2019年8月7日的信用卡透支本金69292.6元、利息42629.82元、单项增值服务费9元，并支付从2019年8月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金69292.6元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告郭英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1341元，由被告郭英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2167号原告：苏艺志，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。特别授权委托代理人：胡雨婷，上海汉盛（长沙）律师事务所律师。被告：湖南康程护理用品有限公司，住所地宁乡经济技术开发区工业园创业大道1号。法定代表人：覃叙钧。原告苏艺志与被告湖南康程护理用品有限公司（以下简称康程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，原告申请查封被告在沩丰社区（房产证号：湘（2018）宁乡市不动产权第0018437号）的房屋，并提供保单保函进行担保，本院于2020年3月18日依法制作裁定书并采取了保全措施。2020年4月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡雨婷到庭参加诉讼，被告康程公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏艺志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000000元及利息477000元（暂计算至2019年12月17日，后段利息以3000000元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际偿清之日止）；2、判令被告支付原告律师费40000元及保全担保保险费3600元；3、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告康程公司法定代表人覃叙钧多年前因生意结识并成为朋友。2019年初，被告康程公司运营出现困难，向原告借钱周转。2019年1月28日，双方签订《借款协议》，约定借款方康程公司借款3500000元用于经营活动，借款时间共6个月，自2019年1月29日至2019年7月28日止，借款利率为月利率1.5%，借款汇款至康程公司中国农业银行宁乡经济开发区支行账户。任何一方不履行或者不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的经济损失。2019年1月29日，原告通过网上银行向被告转账3000000元。2019年7月28日，借款到期，被告没有还本付息。原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。被告康程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月28日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定：“本合同所借款项用于被告经营活动，借款金额为人民币3500000元。借款时间共6个月，自2019年1月29日至2019年7月28日止，借款利率为月利率1.5%。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的一切经济损失。任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议。”2019年1月29日，原告通过个人账户向被告康程公司转账3000000元。借款到期后，被告未依约还本付息，遂酿成诉讼。上述事实，有到庭当事人的陈述、借款协议、转账记录、银行交易明细等证据以及本院庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订《借款协议》后，原告依约向被告康程公司账户付款，双方借贷关系成立，合法有效。现原告请求被告偿还借款本金3000000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告按月利率1.5%的标准支付利息，符合双方约定，且未超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持。原告请求被告支付律师费40000元及保全担保保险费3600元，因双方未明确约定律师费和诉讼保全保险费由被告负担，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏艺志偿还借款本金3000000元；二、被告湖南康程护理用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏艺志偿还2019年12月17日之前的借款利息477000元（后段利息以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告苏艺志的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34964元，减半收取17482元，诉讼保全费5000元，两项合计22482元，由原告苏艺志负担217元，被告湖南康程护理用品有限公司负担22265元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周纳二〇二〇年四月二十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执243号之二 申请执行人付文娟，女，1985年9月15日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人高建设，公司经理。 被执行人河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司。 负责人牛占起，公司经理。 本院在执行申请执行人付文娟与被执行人河北金顺房地产开发有限公司、河北金顺房地产开发有限公司盂县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人河北金顺房地产开发有限公司有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北金顺房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币405998.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郑迎春
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初924号原告:中国工商银行股份有限公司蚌埠分行,住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人:屠彦恒,行长。委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所律师。被告:马勇,男,1975年9月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告马勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年四月十日书记员  罗嵩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15655号之二原告：江阴市旦昊贸易有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇河塘村谈家宕2号，统一社会信用代码913202815794853418。法定代表人：吕立民。委托诉讼代理人：夏杰，江苏普悦律师事务所律师。被告：邱茂荣，男，1982年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：高翔，男，1987年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘岳，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告江阴市旦昊贸易有限公司诉被告邱茂荣、第三人高翔债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，适用简易程序审理，原告江阴市旦昊贸易有限公司缴纳案件受理费5380元。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告江阴市旦昊贸易有限公司送达诉讼费缴纳通知书，要求原告江阴市旦昊贸易有限公司于收到通知之日起七日内向本院补缴受理费6420元、保全费4520元，合计10940元。原告江阴市旦昊贸易有限公司无正当理由未按期缴纳上述费用，应当按撤诉处理。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江阴市旦昊贸易有限公司撤回起诉处理。财产保全费4520元（原告江阴市旦昊贸易有限公司在2020年1月9日向本院申请财产保全，本院已采取保全措施），该费用原告江阴市旦昊贸易有限公司尚未向本院缴纳，于本裁定书发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。审 判 长  潘亚伟人民陪审员  承雅平人民陪审员  苏秋亚二〇二〇年四月三十日书 记 员  孙玲莉
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初777号 原告：廖炳如，男，1965年12月3日生，汉族，住龙南县。 被告：廖海坚，男，1978年7月17日生，汉族，住龙南县。 原告廖炳如与被告廖海坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖炳如到庭参加诉讼。被告廖海坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖炳如向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖海坚归还原告廖炳如借款合计27000元，并自2018年5月30日起至还清借款之日止，按2分利息计付利息给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告因信用卡到期无钱还款，向原告借款人民币27000元整，并写借条一张承诺2018年5月30日前归还借款给原告，归还日早已到期，但被告却以种种借口推辞，原告多次催要未果，诉至本院。 被告廖海坚未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖海坚向原告廖炳如借款27000元，承诺2018年5月30日前归还。并于2018年1月31日出具《借条》一张交原告收执。被告借款后归还借款给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告廖炳如主张被告廖海坚归还借款27000元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。原告主张自2018年5月30日起按月利率2%计付，因原告未提供充分证据证明双方约定利息，根据法律规定，本院确定被告自2018年5月30日起按年利率6%计付逾期付款利息给原告。被告廖海坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖海坚于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币27000元给原告廖炳如，并自2018年5月30日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告。 二、驳回原告廖炳如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费389元（已减半收取），由被告廖海坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王五虹
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执390号 申请执行人：吴碧琴，女，1992年3月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄瑞章，男，1984年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人吴碧琴于2020年1月13日以本院于2019年6月30日作出的(2019)闽0623民初2574号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄瑞章偿还吴碧琴借款本金80000元及自2017年6月12日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1250元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴碧琴与黄瑞章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人黄瑞章名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十七日 书记员  商英珍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初673号原告：汤二军，男，1978年9月19日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈指，江苏可行律师事务所实习律师。被告：朱昌路，男，1992年4月4日出生，个体户，住泗洪县。原告汤二军与被告朱昌路民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤二军及其委托诉讼代理人陈永林、屈指到庭参加诉讼，被告朱昌路经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理前，本院依原告汤二军申请，依法对被告朱昌路所有的位于泗洪县双沟镇新城首府1幢1单元403室予以了保全。本案现已审理终结。原告汤二军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月10日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月2日，被告以从事个体户家具装潢经营急需资金周转为由向原告借款50000元整。借款到期后，经原告多次催要，被告均以诸多理由拖延偿还。时至今日，被告连原告的手机也拒绝接听，故原告来院诉讼。被告朱昌路未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水明细、保全票据，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提交的证据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年1月2日，被告朱昌路立据向原告汤二军借款50000元，未书面约定还款期限及利息。另查明，2020年1月13日，原告汤二军向本院申请诉前财产保全，申请对被告朱昌路名下的位于泗洪县双沟镇双沟新城首府1幢1单元403室房产予以保全，本院于2020年1月14日出具(2020)苏1324财保10号民事裁定书，对上述财产予以了查封。原告汤二军为此花费保全费530元。本院认为：原告汤二军与被告朱昌路之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告朱昌路经原告张军催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故对原告汤二军要求被告朱昌路偿还50000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定还款期限，又因原告于2020年1月13日申请诉前财产保全，故对于原告主张的利息调整为自2020年1月13日按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱昌路于本判决生效后十五日内偿还原告汤二军借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月13日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元,减半收取计531元，保全费530元，由被告朱昌路负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1062元。审 判 员 崔学志二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明原告向被告借款的事实。2、银行流水明细一份，证明借款当日，原告从银行取款38000元，加上自有资金12000元，合计50000元交付给被告。3、保全票据一份，证明原告缴纳保全费530元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1787号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋信国，男，汉族，1987年3月14日出生，住重庆市县垫江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋信国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告蒋信国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋信国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令1、蒋信国立即偿还平安银行重庆分行尚欠贷款本金48369.96元，及截至2019年10月22日的利息、逾期利息2298.24元、复利55.37元，并支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止，以本金48369.96元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息，和以利息2298.24元为基数按合同约定的利率上浮50%即年利率27.54%计算的复利；2、请求判令蒋信国向平安银行重庆分行支付实现债权的律师费500元；3、本案诉讼费用由蒋信国承担。被告蒋信国未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋信国。贷款本金：100000元。贷款期限：36个月，自2017年10月30日起至2020年10月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。逾期利息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收逾期利息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收逾期利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期利息利率年利率27.54%计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：各方送达地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先于执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段，人民法院或仲裁机构的各项法律文书向借款人送达地址送达的，借款人均认可为有效送达。贷款发放情况：2017年10月30日，平安银行重庆分行向蒋信国发放贷款100000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋信国宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。2019年10月22日之后，蒋信国偿还了部分欠款。截至2020年4月3日，蒋信国尚欠平安银行重庆分行贷款本金45476.70元、利息3731.24元、逾期利息1476.51元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋信国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋信国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋信国立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋信国支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的逾期利息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。关于律师费的问题。因平安银行重庆分行未能提供证据证明律师费已实际发生，故其律师费的主张，本院不予支持。被告蒋信国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋信国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金45476.70元及截至2020年4月3日的利息3731.24元、逾期利息1476.51元；并支付自2020年4月4日起至本息付清时止，以未还的本金45476.70元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费534元，由被告蒋信国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月九日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽01行终336号上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。法定代表人：赵辉，该局局长。委托代理人：李声远，辽宁弘立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗烈，男，汉族。原审第三人：张彬彬，女，汉族。委托代理人：**，男，汉族。上诉人沈阳市自然资源局因不履行房屋登记职责一案,不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103行初140号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2018年10月1日，罗烈通过邮寄方式向沈阳市自然资源局递交履行法定职责申请书，请求“恢复坐落于沈阳市和平区XX路XXX号X-XX-X号房产申请人罗烈的合同备案及预告登记。”该邮件于同年10月3日妥投。罗烈诉至法院，要求沈阳市自然资源局履行法定职责。另查明，沈阳市自然资源局在本案审理过程中向法院提交其于2019年3月11日作出的答复，于本案开庭当日送达罗烈。原审法院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”，沈阳市自然资源局作为市房屋登记主管部门有对原告申请事项予以答复的法定职权。本案中，沈阳市自然资源局否认收到原告的申请书，但原告向法院提交快递单及物流查询单显示，原告按照被告的住所地邮寄申请，且邮件显示签收，故对被告沈阳市自然资源局的该项主张不予支持。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故被告未在收到申请之日起两个月内对原告的申请作出答复，违反上述法律规定，但鉴于被告于2019年3月11日已经就罗烈申请作出答复，判决履行没有实际意义，应确认被告拖延履行法定职责行为违法。原告若对作出的答复不服，可以另行提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决确认被告沈阳市自然资源局拖延履行法定职责行为违法。诉讼费50元，由被告沈阳市自然资源局负担。上诉人沈阳市自然资源局上诉称，被上诉人提供的证据不能证明上诉人收到申请材料，一审法院认定事实错误；上诉人不存在履行职责违法的情况；被上诉人申请事项没有事实和法律依据；被上诉人起诉已超起诉期限。请求本院撤销一审判决并驳回被上诉人诉求或发回重审，判令被上诉人承担诉讼费。被上诉人罗烈未提交答辩状。原审第三人张彬彬未陈述意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构”，故上诉人具有履行房屋登记的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”本案中，上诉人于2018年10月3日收到被上诉人的申请，2019年3月11日就罗烈的申请作出书面答复，在本案一审审理期间才将书面答复送达给被上诉人。因上诉人对被上诉人的申请已作出答复并送达，无必要判决上诉人再履行答复职责，故原审确认上诉人拖延履行法定职责行为违法正确，本院予以维持。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人沈阳市自然资源局负担。本判决为终审判决。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月八日法官助理李政谦书记员刘思宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执344号马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司：刘卫东申请执行马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]305号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人刘卫东于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款4500元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马福军缴款账号：6228402147055878569缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：6228402147055878668账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初125号公诉机关新野县人民检察院。被告人夏宾，男，1986年4月3日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住安徽省太和县。2018年11月因犯危险驾驶罪被安徽省太和县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。2020年3月16日因涉嫌犯诈骗罪被新野县公安局指定居所监视居住于新野县丽晶酒店。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人夏宾犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员潘云出庭支持公诉，被告人夏宾到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2020年2月份，全国抗击新冠肺炎疫情期间，被告人夏宾利用自己微信号“xiaobinxiaobinlllll1”在“龙之本色生态健康鞋”群内发布虚假卖口罩信息。2020年2月5日,陆续有新野县汉城街道办事处居民李新娟等十一名被害人添加被告人夏宾的微信为好友，通过微信转账方式向被告人夏宾购买口罩，被告人夏宾在收到上述十一名被害人的款项后，随即将被害人微信全部拉黑删除。被告人夏宾一共诈骗被害人钱款3885元。案发后，2020年3月19日,被告人夏宾通过微信退还了全部诈骗款项。上述事实，有被告人夏宾的供述、被害人的陈述、微信聊天截图、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、常住人口登记表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，要求依法惩处的理由充分，依法予以支持。案发后，被告人夏宾退赔被害人损失，并签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，在量刑时可酌情从宽考虑。为了打击犯罪，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人夏宾犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张万波二〇二〇年四月二十二日书记员  王志新
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执241号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码：91350304574734900Y。 法定代表人：张尉，行长。 被执行人：杨建平，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨剑平，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：杨峰涛，男，1975年10月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：蔡恰荣，男，1972年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林丽洪，女，1984年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：林小琴，女，1989年6月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：陈结花，女，1976年2月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人杨建平、杨剑平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花金融借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0304民初2366号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：借款人民币123446.22元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月9日作出（2020）闽0304执241号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人杨建平、杨剑平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花的财产,并依法扣划被执行人财付通账户钱款共计3277.71元，转诉讼费执行费。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人杨建平、杨剑平、杨峰涛、蔡恰荣、林丽洪、林小琴、陈结花采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月十三日 书记员  林仙芳
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初195号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 法定代表人：李军祥，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行员工。 委托诉讼代理人：张驰，该行员工。 被告：菅子龙，男，1987年6月7日出生，汉族，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫支行）与被告菅子龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行委托诉讼代理人张驰到庭参加诉讼，被告菅子龙经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告偿还信用卡恶意透支款本息共计4572.26元（利息结算至2019年10月13日）及后续产生的利息、违约金等（庭审时变更诉讼请求为本息共计4909.09元及后续产生的利息、违约金等，利息结算至2020年2月13日）。事实与理由：2016年11月22日，被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××17，授信额度为15000元，被告激活后透支，截至2019年10月13日仍然拖欠我行本金395.71元、利息154.20元、逾期违约金130.62元，消费手续费50.32元，本息合计730.85元。2017年1月9日，被告在我行成功申请信用卡，贷记卡卡号62×××98，授信额度为15000元，被告激活后透支，截至2019年10月13日仍然拖欠我行本金3366.34元、利息202.91元、逾期违约金188.57元，消费手续费83.59元，本息合计3841.41元。两张信用卡均逾期一百天以上。截至2019年10月13日，被告两张信用卡拖欠我行本金3762.05元，利息357.11元，逾期违约金319.19元，消费手续费133.91元，本息合计4572.26元，逾期后我行通过多种方式催收未果。 原告农行南宫支行为证明其主张，向本院提交如下证据： 1、金穗贷记卡申请表两份； 2、金穗贷记卡申请书一份； 3、身份证明一份； 4、客户资产信息两份 5、操作日志两份； 6、账户详细信息两份； 7、交易明细两份。 8、催收台账； 9、上门催收影像。 被告菅子龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月10日、2016年12月8日，被告菅子龙向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，分别于2016年11月22日、2017年1月9日通过审批，卡号分别为：62×××17、62×××98，授信额度分别为15000元。原、被告双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，上述信用卡按照合约的各项规则使用、计息，逾期后，按月收取利息、违约金，利息按年利率18.25%计取，违约金按最低未偿还部分按5%计取，最低按一元支付。被告菅子龙在激活该信用卡后透支使用，截至2020年2月13日被告已经逾期超过二百天，两张信用卡仍然拖欠原告本金3952.45元，利息543.01元，逾期违约金330.04元，消费手续费83.59元，本息合计4909.09元。被告菅子龙逾期后，原告的工作人员通过多种方式催收未果。 本院认为，被告菅子龙自愿向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡章程中的各项规定，意思表示真实，被告菅子龙在使用该信用卡的过程中，应按合同约定履行偿还透支款及利息的义务，因本案被告未按约及时还本付息，还应承担合同约定的逾期付款违约金。故对于原告要求被告偿还截至2020年2月13日的本金3952.45元，利息543.01元，逾期违约金330.04元，消费手续费83.59元及后续利息及违约金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告菅子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身相关诉讼权利的自行放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告菅子龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行信用卡产生的透支本金3952.45元，利息543.01元，逾期违约金330.04元，消费手续费83.59元，本息合计4909.09元（截至2020年2月13日）及从2020年2月14日起至被告菅子龙清偿之日止产生的透支利息、违约金（按双方签订的《中国农业银行南宫市支行金穗贷记卡领用合约》中约定的利息及违约金的标准计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告菅子龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年四月十日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
山西省大同市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初806号原告：李香玲，女，1972年6月6日出生，汉族，住大同市平城区。原告：王玮琦，女，1996年11月15日出生，汉族，住大同市平城区。委托诉讼代理人：吕强，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，山西儒风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：南京市玄武区。负责人：娄伟民。原告李香玲、王玮琦与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告李香玲、王玮琦诉称，运城市新邦物流有限公司主要从事美团外卖送餐业务，并在大同市设有分公司，王禹为该公司员工。该公司为王禹在被告处购买小微企业“金福保”组合保险，其中人身伤亡事故责任限额为800000元，保险期间为2019年12月13日六时起至2019年12月14日二时止。2019年12月13日中午12：30许，王禹送餐途中在大同市平城区向阳里和红旗街交汇处（向阳浴场附近）晕倒，路人报警后被送至大同市第三人民医院救治，于当日13：52因抢救无效被宣告临床死亡。二原告起诉主张判令被告向原告支付死亡赔偿金800000元并由被告承担本案诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案所涉及的保险合同为雇主责任险，系责任险，并非人身保险，亦非财产险，保险合同纠纷案件应当由被告住所地或者保险标的物所地法院管辖，因本案不涉及交通工具，故本案所涉事故发生地法院对该案没有管辖权。又因本案非人身意外险，而是责任险，故被保险人住所地法院无权管辖该案。所以，该案应由被告住所地南京市玄武区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。由于本案涉及的人的生命和身体不属于物的范畴，因此，人身保险合同不能适用保险标的物所在地管辖，应当适用被告住所地法院管辖。因被告住所地为南京市玄武区，故本案移送江苏省南京市玄武区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。案件受理费减半收取5900元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 苏 艳 二〇二〇年四月十三日书记员 刘晓晔
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执102号 申请执行人：路永红，女，1968年2月4日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：侯超，男，1980年9月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行路永红与侯超借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯超的银行存款70000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月八日 书记员  赵红伟
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审108号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：淅川县滔河乡刘伙村民委员会法定代表人（支部书记）：李保玉，男，汉族，生于1969年11月28日，住淅川县滔河乡刘伙村一组3号，身份证号：412927196911283836。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡刘伙村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年9月2日作出淅自然罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：10600元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第141号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款10600元及滞纳金（自2019年9月17日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第141号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第141号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第141号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执250号之一 申请执行人：叶瑞金，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：叶迎建，男，1986年2月24日出生，汉族，住厦门同安区。 本院依据已经发生法律效力的由福建省厦门市同安区人民法院（2019）闽0212民初2782号民事判决书依法责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本案已采取的执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月10日起多次通过厦门市执行查控系统、福建省法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2020年1月15日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2020年1月20日到我院进行调查、询问，被执行人并无到庭。 5、本院于2020年3月6日冻结被执行人叶迎建所有的闽Ｄ×××××号车辆，该车目前已被我院查封（未实际扣押），暂时无法处置。 6、本院于2020年4月13日已依法向被执行人叶迎建发出限制消费令，对被执行人叶迎建的高消费及有关消费行为予以限制。 7、本院于2020年4月13日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人无其他可执行的财产。 8、截止2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有46200元及利息、迟延履行期间债务利息未受偿，另查明该被执行人在我院尚有其他未结案件。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 许书武 审 判 员 冯 涛 审 判 员 林甲乙 二〇二〇年四月二十二日 代书记员 黄佳馨