河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2642号 原告：银行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：律师，河北邦友律师事务所律师。 被告：周某，女，1966年07月05日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴律师，河北律师事务所律师。 被告：张某，男，1968年05月04日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：吴，河北律师事务所律师。 被告：合作社，住所地：灵寿县北洼乡南洼村。 法定代表人：周某，经理。 委托诉讼代理人：吴，河北律师事务所律师。 被告：付某，男，1961年05月27日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张某，女，1968年09月05日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：张某1，男，1992年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告银行（以下简称民生银行石家庄分行）与被告周某、张某、合作社、付某、张某、张某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人周敏，被告张某，被告周某、张某、合作社之共同委托诉讼代理人吴金哲均到庭参加了诉讼，被告付某、张某、张某1经本院合法传唤未到庭。本案现已经审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求，一、判令被告周某、张某、合作社偿还原告借款本金1633056.91元，截止到2019年8月9日的利息138352.62元、罚息28594.5元，以上共计1800004.03元，并支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告张某1、付某、张某对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日原告与被告周某、张某、合作社签订《借款合同》，借款额度为1820000元，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月26日。 2018年6月28日，原告与被告张某1签订《担保合同》，约定被告张某1为《借款合同》提供连带责任保证。 2018年6月28日，原告与被告付某、张某签订《担保合同》，约定被告付某、张某为《借款合同》提供连带责任保证。 2018年6月28日，被告周某、张某、合作社依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为1820000元，借款期限12个月，自2018年6月28日至2019年6月26日，年利率9.0045%，还款方式为按期付息，不规则还本。原告当日向被告周某、张某、合作社发放贷款1820000元，履行了放款义务。合同到期后，被告周某、张某、合作社未按合同约定归还贷款。截止2019年8月9日被告尚欠原告借款本金1633056.91元、利息138352.62元、罚息28594.50元，合计：1800004.03元。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 为证明其主张，原告民生银行石家庄分行提交了借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、结婚证、借款合同、担保合同、股东会决议、周某逾期贷款情况表。 被告周某、张某、合作社对原告提交的借款凭证、借款支用申请书、小微授信申请表、结婚证、借款合同、担保合同、股东会决议的真实性无异议。对周某逾期贷款情况表有异议，称不知道贷款什么时候到期。 被告周某、张某、合作社辩称，原告起诉状中的事实和理由部分陈述事实不客观，起诉状中故意隐瞒了涉案贷款投有风险金20万元的事实，被告张某虽在小微业务授信申请表配偶一栏签名但并非其真实意思表示，小微业务授信申请表是原告单方制定打印好的格式条款，属于霸王条款，意在加重借款人的责任负担，防范减少贷款人的风险，原告主张的2019年6月26日起至还清借款日止的贷款利息，缺乏事实根据不具有正当性，借款人交了20万元的风险金，在法律上其民事权利义务依照合同约定履行，答辩人没有根本违约。原告计算的利息138352.62元可以从被告缴纳的20万元风险金中扣除，扣除利息后尚有剩余，答辩人没有违约，原告加收计算借款利息和罚息于法无据，且不合情理。原告主张的复利和罚息均具有惩罚性，属违约金范畴，原告通过主张复利已足够弥补其损失，再要求支付罚息属双重处罚，应驳回罚息部分的诉讼请求。答辩人并非恶意拖欠贷款不还，而是暂时资金周转困难，答辩人希望能延期还款。 被告周某、张某、合作社为支持其主张提交周某银行卡（卡号62×××12）流水，证明2018年6月28日之前的贷款向原告交纳了20万元保证金，偿还了两笔利息，2018年7月16日归还14000元利息、2018年8月14日归还24035元利息。 原告对周某银行卡流水有异议，银行流水不显示2018年6月28日贷款被告支付了20万元保证金。银行流水中该两笔款交易金额，显示的“手机转账”，“对方账户”均为周某，该两笔款项是周某银行卡之间转账，不是向原告还款。 被告付某、张某、张某1未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告周某与被告张某系夫妻关系，被告周某、张某共同签署《小微授信申请表》，向原告民生银行石家庄分行申请授信，在声明部分载明，本人申请本贷款所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，被告周某、张某、付某、张某、张某1均在《小微授信申请表》担保人处签字确认。2016年6月28日原告民生银行石家庄分行与被告周某、张某、合作社签订《借款合同》，约定借款金额为人民币1820000元，借款期限为12个月，自2018年6月28日至2019年6月26日，年利率9.0045%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取等合同内容。同日，被告付某、张某、张某1作为保证人与原告民生银行石家庄分行签订《担保合同》，合同约定担保方式为连带责任保证。同日，被告周某作为申请人签署《借款支用申请书》，原告民生银行石家庄分行向被告周某发放贷款1820000元。周某通过卡号为62×××83银行卡分别于2018年7月17日归还17296.61元，其中还本金10000元，还利息7283.64元，还罚息12.97元、2018年8月14日还203.39元利息、2018年8月14日还款23831.12元，其中还本金10000元，还利息13831.12元、2018年9月14还203.88元利息、2018年9月21日还0.25元利息、2019年6月27日以保证金166943.09元扣划归还本金。截止2019年8月9日被告尚欠原告借款本金1633056.91元、利息138352.62元、罚息28594.50元。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告周某、张某、合作社签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告与被告周某、张某、合作社借贷关系事实清楚，证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告周某、张某、合作社履行了出借义务，被告周某、张某、合作社未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。现原告主张被告周某、张某、合作社偿还原告借款本金、利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告张某1、张某、付某均在《小微授信申请表》担保人处及《担保合同》上签字确认，故原告主张被告张某1、付某、张某对债务承担连带担保责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告付某、张某、张某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告周某、张某、合作社于本判决生效后十日内偿还原告银行借款本金1633056.91元，及截止到2019年8月9日的利息138352.62元、罚息28594.50元，并按合同约定支付自2019年8月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息； 二、被告张某1、付某、张某对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元共计15500元，由被告周某、张某、合作社负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 ：武晓彬 二〇二〇年四月二十六日 书记员 ：王爱宁