wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初10595号原告：大连庄河杰源小额贷款有限公司，统一社会信用代码9121020008908350XH，住所地庄河市大郑镇正南街58号201-206室。法定代表人：谷雨。委托诉讼代理人：张婷，辽宁正垒律师事务所律师。被告：秦永成，男，1974年3月20日生，汉族，住重庆市云阳县。原告大连庄河杰源小额贷款有限公司与被告秦永成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告秦永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金301995.5元；2、被告偿还自2018年10月4日起至借款实际还清之日止所产生的全部利息（按年利率15%计算）。事实和理由：2018年7月3日，被告因经营需要向原告借款315000元，同日双方签订借款合同，合同中约定，被告向原告借款315000元，借款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月2日止，借款年利率为15%。合同签订后原告按照约定向被告支付借款315000元，但被告至今未按照合同约定偿还借款，虽经原告多次催要，但被告仍执意不履行合同约定的还款义务，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益不被继续受到侵害，原告特起诉至贵院，请求贵院予以公断。被告秦永成未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年7月3日签订借款合同，约定：被告向原告借款315000元，借款期限为36个月，自2018年7月3日起至2021年7月2日止，被告应在原告交付出借款项日的次月开始按月偿还借款本金、利息，共分36期偿还，还款方式为等额本息，借款利率为固定利率，确定年利率为15%，被告在本合同约定的借款期间内，任何一期未按时偿还借款本息的，原告可单方面宣布本合同项下借款本息全部提前到期，有权单方面解除本合同。原告于2018年7月4日通过银行转账向被告出借款项315000元。截至开庭日，被告仅向原告偿还了借款本金13004.5元，仅支付了借款利息10916.54元（此为截至2018年10月3日的利息）。上述事实，有原告提供的借款合同、借款借据、银行付款回单、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原、被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告已根据合同约定向被告出借315000元，被告应按合同约定的期限和金额向原告偿还借款并支付利息，但被告并未按约定的时间向原告足额还款。根据案涉借款合同约定，原告有权宣布合同项下借款本息全部提前到期，故对原告要求被告偿还剩余全部本金301995.5元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，本院认为，原告按照合同约定的年利率15%主张利息，不违反法律规定，应予支持，原告从2018年10月4日起计算利息至实际还清之日止，也不违反法律规定，应予支持，综上，被告应向原告支付利息（以301995.5元为计算基数，按年利率15%从2018年10月4日起计算至款项还清之日止）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦永成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连庄河杰源小额贷款有限公司偿还借款本金301995.5元。二、被告秦永成自本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连庄河杰源小额贷款有限公司支付利息（以301995.5元为计算基数，按年利率15%从2018年10月4日起计算至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6434元，公告费560元，合计6994元（原告已预付），由被告秦永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 王 洋人民陪审员 冯 莉人民陪审员 孙香凤二〇二〇年四月二十四日书 记 员 曲 娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初729号 原告：余婷，女，1990年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：成都全程德邦物流有限公司雅安分公司，住所地雅安市雨城区。 法定代表人：陈嵩峰。 原告余婷与被告成都全程德邦物流有限公司雅安分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年4月9日立案。原告余婷于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余婷提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余婷撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由余婷负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年四月十四日 法官助理 丁红娟 书 记 员 李腾燕
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827财保43号之一 解除保全申请人：大连陆亿斯运输有限公司，住所地：辽宁省庄河市徐岭镇大房身村，统一社会信用代码：91210283311545016L。 法定代表人：张文战。 被申请人：高文林，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 高文林与大连陆亿斯运输有限公司机动车交通故事责任纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）冀0827财保43号民事裁定，扣押被申请人大连陆亿斯运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车一辆。大连陆亿斯运输有限公司于2020年4月24日向本院缴纳保证金申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，大连陆亿斯运输有限公司的申请符合法律规定，且向本院提供担保，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人大连陆亿斯运输有限公司所有的辽Ｂ×××××号重型厢式货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 山 二〇二〇年四月二十四日 书记员 张淑君
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初66号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人管自明，男，汉族，1954年12月10日生，文盲，户籍所在地云南省玉溪市华宁县，案发前住云南省嵩明县杨林开发区文理学院对面出租房。因冒充国家政府工作人员诈骗，于1977年被玉溪市华宁县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。被告人陈加荣，男，汉族，1968年4月28日生，小学文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人管自明、陈加荣犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人管自明、陈加荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2019年5月2日凌晨5时许，被告人陈加荣伙同被告人管自明将嵩明县杨林镇军马场立交施工工地被害人云南瀚海通信有限公司的正在使用的镀锌管共计九根（其中较长的七根，较短的二根）盗走，后陈加荣将盗窃所得钢管用三轮车拉到嵩明县杨林职教园区云南师范大学文理学院对面其租的废品收购站，正准备销赃时，被赶到的民警查获。经认定，被盗的9根镀锌管价格为1713元。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了户籍证明、前科查询、抓获经过等书证；被告人管自明、陈加荣的供述与辩解；被害人刘某的陈述；价格认定意见等证据材料，认为被告人管自明、陈加荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1713元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。被告人管自明、陈加荣自愿认罪认罚，建议判处被告人管自明、陈加荣有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人管自明、陈加荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月2日凌晨5时许，被告人陈加荣伙同被告人管自明将嵩明县杨林镇军马场立交施工工地被害人云南瀚海通信有限公司正在使用的镀锌管共计九根（其中较长的七根，较短的二根）盗走，后陈加荣将盗窃所得钢管用三轮车拉到嵩明县杨林职教园区云南师范大学文理学院对面其租的废品收购站，正准备销赃时被赶到的民警查获。经认定，被盗的9根镀锌管价格为1713元。另查明，管自明、陈加荣自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、前科查询材料、被害人刘某陈述、证人董某等证言、被告人管自明、陈加荣供述、扣押决定书、扣押清单、称量照片、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人管自明、陈加荣以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1713元，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人管自明具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人管自明、陈加荣自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人管自明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人陈加荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年5月27日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。三、扣押在案的镀锌管由公安机关发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月十三日书记员  何 军
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初534号 原告：徐进，男，1982年3月24日生，汉族，住址：本溪满族自治县。 被告：本溪满族自治县草河掌镇姜堡村民委员会，地址：本溪满族自治县草河掌镇姜堡村五道沟组，统一社会信用代码：54210521761829XXXX。 法定代表人：杨娣，系该村村民委员会主任。 原告徐进诉被告本溪满族自治县草河掌镇姜堡村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告徐进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告父亲徐桂福于1983年承包的70亩蚕场。2.依法判决被告赔偿原告1999年至2019年间的经济损失(以评估鉴定为准)3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲徐桂福与母亲宋玉梅于1981年结婚，婚后生育独子即原告徐进，原告母亲宋玉梅于1984年去世，原告父亲徐桂福于1998年正月十五车祸后昏迷，2000年去世。因原告母亲去世时原告年龄尚小(2岁)，原告父亲因车祸昏迷后去世无法告知其承包蚕场事宜，因此原告对父亲承包蚕场被被告另行承包他人的事情并不知情。2019年初本村村民因蚕场与被告发生争议，调取被告台账时发现原告父亲生前承包蚕场事宜便将该事告知原告，原告到被告处核实台账得知，原告父亲于1983年在被告处承包70亩蚕场，当年承包价格为2800元(有被告台账为证)，原告父亲徐桂福于1999年应被告要求又再次补交承包费2023元，承包期限为1983年至2023年。原告于2019年找到被告询问其父亲承包蚕场的事宜，却被告知该片蚕场又被被告承包给第三人(有被告出具的证明为证)。原告多次找到被告协商此事未果，无奈原告诉至法院请求依法判决被告立即返还原告父亲徐桂福于1983年承包的70亩蚕场并赔偿原告1999年至2019年间的经济损失(以评估鉴定为准)。 本院经审查认为：本案原、被告对诉争的林地使用权存有争议，根据《中华人民共和国森林法》第十七条之规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”林木使用权争议不属于人民法院受理范围，故本案应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐进的起诉。 案件受理费300元，返还原告徐进。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。 审 判 员 赵娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 侯楠 书 记 员 曲萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保222号 申请人：陈传强，男，1986年1月20日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：房成太，男，1953年7月6日出生，汉族，住沂源县。 申请人陈传强与被申请人房成太民间借贷纠纷一案，申请人陈传强于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人房成太的银行存款115000.00元。为此，中华联合财产保险股份有限公司沂源支公司向本院出具了财产保全责任保险保单保函，为该保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人房成太的银行存款115000.00元。 案件申请费1095.00元，由陈传强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年四月十三日 书记员  公衍明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5266号申请执行人：蒋守志，男，1963年11月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：庄业美，男，1966年5月19日生，住宿迁市宿城区。关于蒋守志与庄业美民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初8605号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人蒋守志于2019年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人庄业美立即偿还蒋守志25000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人庄业美发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人庄业美未实际履行。2、本院于2019年11月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人庄业美名下财产信息，被执行人庄业美名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇程庄村庄南祖33号调查，经查，未发现本案被执行人庄业美。4、本院已对被执行人庄业美适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄业美名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25425.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人庄业美名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十四日书记员 蔡为明
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初859号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：翁开本，男，汉族，1970年5月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告翁开本租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月三十日 书记员  施林方
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执137号之一 申请执行人：夏国恩，男，汉族，1968年2月26日生，住江西省新建县。 被执行人：锁正强，男，汉族，1970年6月22日生，住河南省偃师市。 本院依据已经生效的南昌市青云谱人民法院（2019）赣0104民初1214号民事判决书，于2020年4月8日向被执行人锁正强送达执行通知书、财产报告令等材料，限其被执行人在收到本执行通知书、报告财产令起3日内履行本案生效法律文书中确定的还款义务，但被执行人至今未履行。并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人锁正强在银行的存款75549元，或扣留、提取其收入75549元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月十七日 书记员  吴 明
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执342号 申请执行人：吴宜春，1989年03月10出生，住四川省岳池县。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人吴宜春申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1377号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吴宜春于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款6131.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[141]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执860号 申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号，统一社会信用代码91320000251448088B。 法定代表人：宋建明。 委托代理人：盛志城，该公司员工。 被执行人：曹利铭，男，1979年3月5日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司与被执行人曹利铭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0581民初11746号民事判决书已发生法律效力，依该判决：曹利铭归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元，支付计算至2019年9月1日的利息人民币1853.06元，并支付自2019年9月2日起至实际履行之日止至按《最高额个人借款合同》约定计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币548元，财产保全费人民币570元，合计诉讼费人民币1118元，由曹利铭负担于本判决生效之日起十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司支付。江苏常熟农村商业银行股份有限公司预交的诉讼费1666元，本院予以退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年1月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年3月17日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人曹利铭名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2020年2月26日起至2022年2月25日止，但上述车辆查找无着，暂无法处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院于2020年4月10日至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年4月20日以电话方式约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51853.06元及利息，尚未执行到位51853.06元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0581民初11746号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 葛晓春 审 判 员 吕军鹏 审 判 员 陈 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 章 磊 书 记 员 顾 宏 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初405号原告：仝遂捞，男，汉族，1964年1月28日生，住宜阳县。被告：李跃军，男，汉族，1966年6月15日生，住河南省宜阳县。原告仝遂捞与被告李跃军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仝遂捞、被告李跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝遂捞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动费15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年至2017年间，原告在被告承包的宜阳县白杨镇石垛村水利扶贫工程项目工地打工。2018年3月17日，经双方对账，被告欠原告工资15000元，为此，被告出具“欠条”一张：“今欠仝遂捞工资现金15000元，欠款人：李跃军。2018年3月17日。”后原告多次讨要，被告一直推脱，故诉入法院。被告李跃军认可欠款，认为自己应该偿还。经审理查明：2016年6月至2017年上半年，被告李跃军雇佣原告仝遂捞为其工地看门、干杂活等。2018年3月17日，李跃军出具《欠条》一张，载明“今欠仝遂捞工资现金15000元正（壹万伍仟元）。欠款人李跃军，2018年3月17日”。上述款项被告一直未付，故原告诉入法院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《欠条》等证据相互印证，予以证明。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告仝遂捞和被告李跃军已形成了事实上的劳务关系，李跃军对欠仝遂捞的工资及数额无异议，其应支付所欠的工资款15000元。李跃军要求仝遂捞完整归还其工具，与本案非同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下:被告李跃军于本判决生效后十五日内支付原告仝遂捞劳务费15000元。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88元，由被告李跃军负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二〇年四月三十日书记员 张北改附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初488号 原告：陈伟，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 被告：苏亚风，男，1991年11月20日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告：王胜楠，女，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告陈伟诉被告苏亚风、王胜楠民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告苏亚风、王胜楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款27000元及利息（按年利率6%自2018年2月16日起计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告被告系朋友关系,2017年12月2日,二被告(夫妻)为孩子剪毛头办事情铺底向原告借27000元,口头约定事后还款。事情之后,被告称钱被还其他人账,没钱还原告,原告多次找被告要钱,被告给原告书写借条一张,约定2018年2月15日前还清。到期后,原告多次找被告要钱,被告今未还。 被告苏亚风、王胜楠未作答辩。 经审理查明：2017年12月2日,苏亚风向陈伟借款27000元,并出具借条一张,约定2018年2月15日前还清。到期后,虽经陈伟催要，被告苏亚风至今未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告苏亚风于2017年12月2向原告陈伟借款27000元，事实清楚，证据充分，有被告苏亚风出具借条原件在卷佐证，苏亚风应当承担还款责任。陈伟和苏亚风双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈伟主张苏亚风自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜楠未在借条上签字确认，且原告陈伟无证据证明苏亚风所借款项用于家庭共同生活开支，同时亦未证明王胜楠与苏风系夫妻关系，对原告要求王胜楠偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告苏亚风、王胜楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏亚风于本判决生效之日起十日内偿还原告陈伟借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年2月16日计算至借款本息实际给付之日止）； 二、驳回原告陈伟对被告王胜楠的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，由被告苏亚风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  袁金坡 二〇二〇年四月二十一日 书记员  朱天正
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初6039号原告：深圳市黄江实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区深汕公路（龙岗段）338号，统一社会信用代码91440300279584735D。法定代表人：林秀鑫。委托代理人：田澄海，广东宏泰律师事务所律师。委托代理人：李军琴，广东宏泰律师事务所律师。被告：中核华泰建设有限公司，住所地深圳市福田区香梅路华泰香逸名园二层北侧，统一社会信用代码91440300699064840R。法定代表人：于旭东。委托代理人：萧冉，男，蒙古族，1991年4月2日出生，住址内蒙古赤峰市巴林左旗林东东城区，公司员工。委托代理人：王万军，男，汉族，1971年4月14日出生，住址广东省深圳市福田区，公司员工。案由：买卖合同纠纷。原告诉请：1、被告向原告支付货款634187元；2、被告向原告赔偿逾期支付货款产生的利息损失（利息以逾期货款为基数，自应付货款之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还清全部货款本息之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计为43319.17元）；3、被告承担原告因实现债权而产生的律师费30000元；4、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、双方就本案达成协议，原告同意被告支付货款及利息，以及原告为本案支出的律师费合计510540元，该款项被告于2020年5月7日前向原告支付。其中，被告向原告支付的510540元当中，如被告需要原告开具增值税专用发票，则被告需另行支付原告66370.2元税金，原告在收到被告另行支付的66370.2元后三个工作日内向被告开出增值税专用发票，除此之外被告不得要求原告在开具其他增值税专用发票或者其他发票。二、在被告中核华泰建设有限公司履行完毕上述义务后，原、被告双方基于本买卖合同纠纷案件所产生的权利义务全部终结，双方不得就此事项对对方提起诉讼或仲裁，原告深圳市黄江实业发展有限公司自愿放弃其他诉讼请求；如被告中核华泰建设有限公司未按照本调解协议第一项的约定按期、足额支付510540元，则原告有权按照起诉的金额712944.17元（包含货款总额634187元、起诉时的逾期利息暂计金额43319.17元以及诉讼费5438元）向龙岗区人民法院申请强制执行，被告若逾期一天支付的，则应同时支付475元/日的违约金。本案受理费人民币5438元（原告已预缴），由原告深圳市黄江实业发展有限公司承担2719元，被告中核华泰建设有限公司承担2719元，并于2020年5月7日前迳付原告深圳市黄江实业发展有限公司。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自原、被告在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽仲二〇二〇年四月二十九日书记员  刘晓烨
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初679号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。委托诉讼代理人：康赟德，江西信丰农村商业银行股份有限公司清收事业部科员。被告：李向阳，男，1974年9月14日出生，汉族。被告：黄巧燕，女，1974年9月25日出生，汉族。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司与被告李向阳、黄巧燕金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日进行了公开开庭审理。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李东程，被告黄巧燕到庭参加诉讼，被告李向阳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告江西信丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告贷款本金500000元、利息10568.21元（按合同约定利率计算，自2019年11月1日起计算至2020年2月28日）及自2020年2月29日起至其实际偿还贷款之日止的利息；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月14日，被告李向阳向原告所属的总行营业部提出《个人借款申请》，因其电器经营自有资金不足申请借款50万元，同时，其妻即被告黄巧燕向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与李向阳共同承担还款责任。2019年2月1日，总行营业部与被告李向阳签订[2019]营业部个借字第134612019021110010001号《个人借款合同》，合同约定：被告李向阳向原告借款50万元，期限12个月，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款用途：电器经营资金周转；贷款利率为央行同档次贷款基准利率上浮30%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按前述利率加收50%计收罚息，并对借款人不能按期支付的利息和罚息按月计收复利。为了保证合同的履行，同日，原告与被告黄巧燕签订《保证合同》，黄巧燕自愿为李向阳的50万元借款提供连带责任保证担保，担保范围为李向阳的借款本金50万元及利息、违约金、赔偿金、其他应付款项，以及原告为实现债权与担保权利发生的费用。2019年2月11日，被告李向阳在原告处借款50万元，《借款凭证》载明，借款利率为年利率5.655%，到期日为2020年1月23日，结息周期为按月结息。借款后，被告既未按合同约定按月交纳利息，仅交纳利息至2019年10月31日，也未在贷款到期日还清本息。至2020年2月28日，结欠原告贷款本金50万元、利息10568.21元。原告多次电话或上门催收，被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判处。被告李向阳未向法庭提出答辩也未提供证据。被告黄巧燕对原告起诉无异议。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。另查，两被告系夫妻关系，双方于1999年4月9日登记结婚。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认，双方应忠实履行合同约定的义务。被告未按约定向原告履行偿还贷款本息及保证担保义务，构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李向阳应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款本金500000元及利息（利息自2020年2月29日起按合同约定贷款利率计算至本金还清之日止）；二、被告李向阳应于本判决生效之日起十五日内向原告江西信丰农村商业银行股份有限公司支付借款截至2020年2月28日产生的利息10568.21元；三、被告黄巧燕对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8906元，减半收取4453元，由被告李向阳、黄巧燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年四月二十一日书记员  王丹萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1302执5078号申请执行人：宿迁市公安局，住所地宿迁市。法定代表人：张轩。被执行人：张千均，女，1969年8月27日生，住宿迁市宿城区。申请执行人宿迁市公安局与被执行人张千均房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初2362号民事判决书已经发生法律效力。申请人宿迁市公安局于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人张千均给付132716元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院立案后依法向被执行人张千均送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月6日开始，多次通过网络查控系统查询被执行人张千均名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.被执行人张千均在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人张千均适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张千均名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元。综上所述，因本案被执行人张千均名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院查明被执行人无财产可供执行无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十二日书记员 景 魁
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执恢70号李少军、刘振刚：申请执行人李少军与被执行人刘振刚民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2012）神民初字第00256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘振刚未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李少军向本院申请执行，要求被执行人刘振刚偿还借款120070元，并负担案件受理费2700元、执行费1740元。本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人刘振刚下欠申请人借款120070元，该款被执行人已偿还2000元，下剩118070元双方当事人自愿达成和解执行协议：申请人李少军同意被执行人刘振刚偿还借款118070元，该款从被执行人刘振刚在神木市尔林兔镇前尔林兔村提取分红款118992元，其中支付申请人借款117252元，下剩3518元（含下剩借款818元及案件受理费2700元）双方同意自行给付。现上述款项已全部提前履行完毕。本案迟延履行金申请人李少军自愿放弃，本案案件受理费2700元、执行费1740元由被执行人刘振刚承担。故生效法律文书所确定义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费1740元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人刘振刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月二十二日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1160号 申请执行人田云，女，汉族，1981年12月24日出生，住湖北省宜昌市点军区李家河路5-1-205号。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理田云申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20212号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初827号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：任伟明，男，汉族，1997年3月10日出生，住浙江省绍兴县。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告任伟明租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  殷奋进 二〇二〇年四月二十八日 书记员  施林方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初1449号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：傅林，该分行行长。委托诉讼代理人：周方平，该银行职员。委托诉讼代理人：罗兴林，浙江方来律师事务所律师。被告：邵式林，男，1983年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告邵式林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉，请求判令：被告邵式林立即偿还原告贷款本金356988.83元、期内利息3568.92元及逾期利息（截至2018年8月2日为963.58元；另以本金356988.83元为基数，按月利率2%自2018年8月3日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。贷款类型个人信用额度贷款（贷贷平安）合同编号平银（温州）个信额字（2015）第SW20150327000202号合同签订时间二〇一五年三月二十七日信用额度100万元额度期限10年合同相关约定固定利率；还款方式为净息还款，即按日计息，按月付息（每月还款日为7日），到期一次性还本；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金；（2）利息（含罚息、复利）；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。借款事实2018年4月29日分7笔借款共计37万元，均于2018年7月28日到期，均执行年利率16.2%。还款事实被告偿还本金13011.17元、期内利息11416.08元。合计债权额核定结欠本息额本金356988.83元期内利息3568.92元逾期利息计算至2018年8月2日为963.58元本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵式林应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356988.83元、期内利息3568.92及逾期利息（截至2018年8月2日为963.58元，另从2018年8月3日起，以本金356988.83元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止），偿还顺序为先本金，后利息（包括期内利息、复利、逾期利息）。案件受理费6708元，减半收取计3354元，由被告邵式林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员周回回二〇二〇年四月二十四日书记员李娴附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初1214号之一原告：中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司，住所地烟台市莱山区桐林路31号，统一社会信用代码：91370600692030146A。委托诉讼代理人：高欣，山东新润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小云，山东扬衡律师事务所律师。被告：林永宝，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司与被告林永宝民间代为求偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司的委托诉讼代理人徐小云、被告林永宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿保险股份有限公司烟台市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告林永宝支付原告保险赔偿金26700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日17时30分，林永宝与姜凯发生交通事故后，造成姜凯车辆受损，交警认定林永宝负事故全部责任，姜凯不负责任。姜凯在原告处投保了车损险，2016年7月7日原告支付了维修费施救费等共计26700元，取得了向被告追偿的权利，为了维护原告的合法权益，特请求贵院支持原告的诉讼请求。被告林永宝辩称，本案已经过了诉讼时效，且我已赔偿姜凯9200元，姜凯承诺不追究我的责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月22日17时30分，林永宝驾驶车辆鲁Ｇ×××××小型车辆沿304省道由西向都行驶至栖霞市西城派出所门口时与前方顺行的马绍伟驾驶的鲁Ｙ×××××车辆相撞，后马绍伟驾驶的车辆又与由东向西行驶的姜凯驾驶的鲁Ｙ×××××车辆发生碰撞，造成车辆受损，经栖霞市公安局交通警察大队认定林永宝负事故的全部责任，姜凯、马绍伟不负事故责任。姜凯所有的鲁Ｙ×××××车辆在原告处投保了车损险，事故发生后，该车辆维修花费26700元，2016年7月7日，原告向鲁Ｙ×××××车辆被保险人姜凯支付了上述款项。本院认为，原告2016年7月7日向投保人姜凯支付了保险理赔款26700元，原告于2019年12月15日向本院提起诉讼向被告追偿，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告起诉已过三年诉讼时效，原告没有证据证明在诉讼时效期间内向被告主张了权利，不论被告是否向姜凯赔偿了损失，原告丧失了请求被告赔偿的胜诉权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费234元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙玉玲二〇二〇年四月二十一日书记员  林俊澳
河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0184执567号 关于杜友才申请执行耿立侠、韩建朋借款合同纠纷一案，本院于2018年04月13日立案执行，并于2020年04月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员王秀海 二〇二〇年四月二十四日 书记员刘航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5208号申请执行人：洪传梅，女，1972年5月8日生，住宿迁市。被执行人：于永林，男，1952年4月5日生，住宿迁市。关于洪传梅与于永林机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初9301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人洪传梅于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人于永林立即偿还洪传梅医疗费37021.8元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人于永林发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人于永林未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人于永林名下财产信息，被执行人于永林名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河镇东关居委会二组67号调查，经查，未发现本案被执行人于永林。4、本院已对被执行人于永林适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人于永林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的37421.80元未能执行。综上所述，因本案被执行人于永林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1280号之一申请执行人：江西省鑫霸车业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：程小华。被执行人：曹达流，男，1982年2月23日生，汉族，住江西省都昌县。申请执行人江西省鑫霸车业有限公司依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初6185号民事判决书于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案执行，并向被执行人曹达流发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人曹达流名下无财产可供执行。本院于2020年4月8日，已向被执行人发出限制消费令,并纳入限制消费系统。本案申请执行人申请执行8.141298万元，截至2020年4月9日已经执行到位0元，未执行8.141298万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚江川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5302号申请执行人：赵伦军，男，1968年10月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏金龙，男，1964年8月8日生，住浙江省金坛市。申请执行人赵伦军与被执行人夏金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏13民终3948号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵伦军于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人夏金龙给付款项84200元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月14日通过电子送达形式向被执行人夏金龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年11月14日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人夏金龙名下财产信息，被执行人夏金龙名下仅有少量银行存款；被执行人夏金龙名下无车辆登记信息；被执行人名下位于常州市湖××镇××花××房产已被本院依法轮候查封，首查封案号为（2016）苏0482执2416号；申请人提供的案外人安徽慈湖建设集团有限公司对本案被执行人夏金龙享有到期债权，本院已依法向安徽慈湖建设集团有限公司送达相关材料。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人夏金龙适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人夏金龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人夏金龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执185号赵雨晴：赵雨晴与逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校学校教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计1725.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1725.00元。本院已于2020年4月23日将该款转付给赵雨晴。至此，赵雨晴向本院申请执行的（2019）黑1123民初1225号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初834-1号 原告：萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心，住所地萍乡市萍乡经济技术开发区联洪管理处。 经营者：李朝霞。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春。 原告萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心的撤诉申请符合法律相关规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心撤诉。 案件受理费12138元，减半收取6069元，由萍乡经济技术开发区中建齐心新材料销售中心负担。 审判员  谭晓劲 二〇二〇年四月二十二日 书记员  丁杨桦
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保769号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:蔡昌昌，男，汉族，1983年10月10日出生，住河北省晋州市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡昌昌名下银行存款31323.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡昌昌名下银行存款31323.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费333元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初744号 原告：杭州耕德电子有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区18号大街733号2幢一楼西（浙江朱道模块集成有限公司厂房内），统一社会信用代码91330101697055967K。 法定代表人：时明。 委托诉讼代理人：周建楠，女，该公司工作人员。 被告：南京兴宇人力资源有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道天元东路228号财富广场莱茵大厦736室（高新园），统一社会信用代码91320115MA1W8U3454。 法定代表人：李书云，该公司董事长。 委托诉讼代理人：桑宗同，男，该公司工作人员。 被告：桑宗同，男，1985年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 原告杭州耕德电子有限公司（以下简称耕德公司）诉被告南京兴宇人力资源有限公司（以下简称兴宇公司）、桑宗同企业借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耕德公司的委托诉讼代理人周建楠，被告桑宗同暨被告兴宇公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金683648.97元、利息14242.69元（详见利息计算清单，以上逾期利息暂计至2020年3月25日，以后计算至被告实际支付之日止）；2.请求依法判令被告桑宗同对以上全部款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告兴宇公司系劳务合作关系，被告桑宗同系被告兴宇公司杭州地区负责人。2020年1月15日，被告兴宇公司因资金周转困难向原告借款并出具借条一张，借款金额为人民币683648.97元，借款利率10%/年，并承诺于2020年3月5日本息一并还清。如被告兴宇公司不能按时还清欠款，愿按年利率15%计付逾期利息。被告桑宗同对上述借款承担个人连带担保。被告兴宇公司出具借条后，原告依约将所借款项全部支付至被告兴宇公司指定账户。现上述借款期限已满，可被告兴宇公司至今未向原告归还任何款项，虽经原告与被告兴宇公司及保证人多次催收，但被告兴宇公司置之不理。被告桑宗同作为借款的连带保证人，应对以上借款承担连带还款责任。 二被告答辩称：被告兴宇公司向原告借款由桑宗同担保是事实，但所借款项是用于发放劳务工资，原告未按与被告兴宇公司之间劳务合作合同结算相应款项，要求原告结算相应款项。 本院经审理对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告兴宇公司出具借条向原告借款、被告桑宗同为借款提供担保，二被告对此无异议，现借条载明借款期限届满，二被告应履行相应义务，原告要求被告兴宇公司还款、被告桑宗同承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计算有误，本院予以调整。被告兴宇公司认为原告未按双方其他合同关系约定结算相应款项，因该事项与本案不属于同一法律关系，故不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告南京兴宇人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州耕德电子有限公司借款683648.97元并支付利息14147.73元（暂算至2020年3月25日，此后至付清之日按年利率15%计算至付清之日止）； 二、被告桑宗同对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告杭州耕德电子有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5389元，由被告南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同负担。原告杭州耕德电子有限公司于本判决书生效之日起十日内向本院申请退费。被告南京兴宇人力资源有限公司、桑宗同于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员 袁依婷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终708号上诉人（一审起诉人）：李学梅，女，1969年11月24日出生，哈尼族，现住云南省景洪市。上诉人李学梅因借款合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初590号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学梅上诉请求：撤销景洪市人民法院(2020)云2801民初590号民事裁定书，裁定由云南省景洪市人民法院受理该案。事实和理由：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年1月18日至2019年6月27日期间，分四次签订了《合作协议》，宁波易之汽车销售服务有限公司从上诉人借得76万元，借款期满后，宁波易之汽车销售服务有限公司未能支付借款本金和利息，上诉人李学梅与宁波易之汽车销售服务有限公司于2019年9月4日签订了一份《还款协议书》，该协议约定了分期还款，并约定了总欠款额的10%作为违约金，邬春风作为担保人在该份协议书上签了字。协议还约定了其他内容。上述协议签订后，宁波易之汽车销售服务有限公司及邬春风并未按照约定履行还款义务，经多次协商未果，为维护起诉人合法权益，特向法院起诉，景洪市人民法院以案件约定管辖法院不明确与本案争议无实际联系为由，裁定不予受理。上诉人认为，上诉人的诉讼请求为返还合作款，作为接受货款的一方，上诉人在接收货款地即合同履行地的法院提起诉讼并无不妥。虽然《还款协议书》约定的宁波易之汽车销售服务有限公司西双版纳分公司并不存在，但该协议书明确约定了上诉人有权在景洪市人民法院提起诉讼，应该确认合同双方当事人的约定有效。本院认为：上诉人与宁波易之汽车销售服务有限公司、邬春风在《还款协议书》中约定：“上诉人有权就剩余借款向西双版纳分公司所在地景洪市人民法院提起诉讼”，虽然宁波易之汽车销售服务有限公司并未在景洪市注册分公司，但双方在《还款协议书》中明确约定了由景洪市人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，上诉人有权在双方约定的景洪市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初590号民事裁定；二、本案指令景洪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 芳审判员 李鸿伟审判员 玉的勒二〇二〇年四月十二日书记员 刘佳佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执177号之三 申请执行人：严崇良，男，汉族，1962年2月12日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：严文彬，男，汉族，1996年2月12日出生，住绵阳市涪城区。 严崇良申请执行严文彬买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）川0792民初2037号民事判决书已发生法律效力，被执行人严文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 按生效法律文书（2018）川0792民初2037号民事判决书第三项，将严文彬名下所有的位于绵阳市高新区房屋【监证：0251109】过户到严崇良名下。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇二〇年四月二十六日 书记员  胡宗才
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初1806号 原告：郝某某。 被告：高某。 原告郝某某与被告高某承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。 原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还门店内部广告装饰费和门头安装费尾款合计6105元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告到原告店中，要求原告为其所在的公司西安房团惠网络科技有限公司制作和安装店里广告字和装饰画面以及门头，2017年4月8日，原告与被告谈好价格，被告支付了定金。2017年5月16日，原告完成了所有的活，被告拒不支付剩余款项，故起诉至法院。 本院认为：承揽合同是原告郝某某与被告高某沟通达成的，但本案被告高某出于职务行为签订，承揽合同的实际受益人为西安房团惠网络科技有限公司，被告高某并非合同相对方，主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告郝某某的起诉。 案件受理费20元，退还原告郝某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郭玉婷 二〇二〇年四月二十一日 书记员  宋沅霖
山东省东阿县人民法院                         民 事 裁 定 书                         （2020）鲁1524民初993号                               案由                       民间借贷纠纷                                           原告                       原告：张公廷，男，1965年12月11日出生，汉族，住东阿县牛角店镇牛中村。                                           被告                       被告：东阿县飞翔为农服务有限公司。住所地：东阿县牛角店镇牛中村东首。             法定代表人：张义松，经理。                               原告张公廷与被告东阿县飞翔为农服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。             经审查，本院认为本案原告所诉的民间借贷纠纷已不属经济纠纷，有经济犯罪嫌疑。本院已作出移送函，并将卷宗材料移送东阿县公安局处理。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：             驳回原告张公廷的起诉。             如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审判员 刘思源                                                             二○二○年四月十三日                         书记员 雷 娜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）辽04刑终21号原公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，男，1984年1月1日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。上诉人（原审被告人）王某，男，1986年3月30日出生，满族，初中文化，无职业，住辽宁省清原满族自治县。2008年11月11日因犯故意伤害罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕。现羁押于辽宁省清原满族自治县看守所。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人崔某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月25日作出（2019）辽0423刑初161号刑事附带民事判决。宣判后，被告人王某及附带民事诉讼原告人崔某均提出上诉。本院审理期间，上诉人王某、崔某要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王某、崔某要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某、崔某撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2019）辽0423刑初161号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 金顶伟审 判 员 赵 湃审 判 员 胡 伟二〇二〇年四月十六日代书记员 王歆蕾
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执异54号异议人(申请执行人)：沈家琪。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被执行人：洪木华。本院在执行申请人沈家琪与被执行人洪木华民间借贷纠纷一案中，执行申请人沈家琪对本院提出书面异议，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈家琪提出异议申请：准许申请人在贵院执行的（2019）苏0505执1895号案件恢复执行。事实和理由：申请人与洪木华间的（2019）苏0505执1895号案件，申请执行标的为206270元。2019年12月30日，贵院将洪木华在江苏昆山农村商业银行股份有限公司处62*************账户内160000元扣划至贵院，后贵院告知申请人一共执行到位16万余元，于是申请人同意该项款项执行到位后结案。2020年1月7日，江苏昆山农村商业银行股份有限公司向贵院提出执行异议，称贵院扣划的洪木华在其处的62*************账户内的160000元中的158899.3元为其银行资金，并非洪木华资金，请求退还。2020年1月21日，贵院做出（2020）苏0505执异1号执行裁定书，裁定江苏昆山农村商业银行股份有限公司提出的异议成立；退还异议人江苏昆山农村商业银行股份有限公司158899.3元。现贵院已向江苏昆山农村商业银行股份有限公司退还了158899.3元，故申请人就（2019）苏0505执1895号案件的执行款至今尚未到位。综上所述，申请人依法提出异议，请求贵院准许（2019）苏0505执1895号案件恢复执行。被执行人洪木华未发表书面意见。本院查明，原告沈家琪与被告洪木华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出的（2019）苏0505民初1678号民事调解书已发生法律效力。调解书主文载明：一、截至2019年4月30日止，被告洪木华结欠原告沈家琪借款本金160000元、利息10000元，合计170000元，由被告于2019年6月30日前给付原告20000元（其中利息10000元）、于2019年8月底前归还50000元本金、10月底前归还50000元本金、12月底前归还50000元本金。被告归还上述本金的同时并应按月息1%的标准、自2019年5月1日起至给付之日止给付原告相应利息，利随本清；二、上述付款如有违约，被告洪木华应另行给付原告沈家琪违约金30000元，同时原告可就被告未履行部分的本金及相应利息一并申请执行；三、被告洪木华履行完毕上述付款义务后，则原告沈家琪与被告洪木华就本案民间借贷纠纷再无纠葛；四、案件受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元由被告洪木华负担。因被告未按调解书规定履行义务，沈家琪于2019年7月4日向本院申请执行，执行案件案号（2019）苏0505执1895号，申请执行标的为206270元。2019年12月20日，本院扣划被执行人洪木华名下江昆山农村商业银行股份有限公司账户62*************存款160000元，申请执行人沈家琪自愿放弃余款，案件结案。2020年1月7日，江昆山农村商业银行股份有限公司向本院提出异议，称本院所扣划之款项并非被执行人洪木华的，而是银行自己的款项，请求撤销对洪木华在异议人处62*************账户存款158899.3元的扣划，将上述款项退还江昆山农村商业银行股份有限公司。经本院（2020）苏0505执异1号案件审查裁定异议成立，该笔款项已返还江昆山农村商业银行股份有限公司。异议人沈家琪并未得到（2019）苏0505执1895号案件的执行款，故提出本案异议。上述事实，由执行异议申请书、（2019）苏0505民初1678号民事调解书、（2019）苏0505执1895号执行裁定书、（2019）苏0505执1895号结案通知书、(2020)苏0505执异1号执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为，异议人沈家琪并未收到执行案件案号（2019）苏0505执1895号执行款160000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。异议人沈家琪并未收到执行款，案件并未执结，故应当恢复执行。异议请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：异议人沈家琪的异议请求成立；恢复原法律文书的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  王 喆人民陪审员  曹月芬二〇二〇年四月二十六日书 记 员  马佳骏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2495号之一申请执行人:石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司。法定代表人：孟某，系该公司董事长。委托代理人：刘某，特别授权代理。被执行人:樊某，职业不详，住石嘴山市。本院于2019年12月4日立案执行石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司与樊某租赁合同纠纷一案，执行内容有两项，第一项为，被执行人樊某向申请人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司返还大武口区解放东街69-9号营业房，经本院执行，该房屋于2020年4月15日交付给申请执行人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司，本项内容已执行完毕；第二项，被执行人樊某向申请人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司支付房屋租金2730元，取暖费10051.6元，案件受理费60元，依据（2019）宁0202民初3149号民事判决书第三项，被执行人樊某向申请人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司支付自2019年9月至房屋返还之日的房屋租金，按照年租金16380元的标准计算房屋租金及取暖费12067.9元，以上共计24909.9元。通过全国网络执行查控系统查询被执行人樊某名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人樊某银行存款18391元。通过不动产登记事务中心查询，被执行人樊某名下无不动产登记信息。通过石嘴山市住房公积金中心查询，被执行人樊某名下无住房公积金账户。本院已依法对被执行人樊某限制高消费。被执行人樊某暂无其他可供执行财产。本案执行标的24909.9元，执行费93元，开锁换锁费60元，执行到位18391元，未执行到位6518.9元，申请执行人石嘴山市大武口区城市建设投资有限公司同意本案就未执行到位部分终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李鑫 二〇二〇年四月十六日书记员 李宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执199号申请执行人：夏林华，男，1971年4月3日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：朱祥广，男，1961年4月10日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人夏林华与被执行人朱祥广民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初4409号民事判决书已经发生法律效力。申请人夏林华于2020年1月10日向本院申请执行，要求被执行人朱祥广给付借款本金及利息。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年1月10日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱祥广邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月10日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱祥广名下财产信息，被执行人朱祥广名下银行账户中5004元存款本院已扣划并拨付给申请人；被执行人朱祥广名下其余银行账户仅有少量银行存款，银行账户已冻结；被执行人朱祥广名下机动车登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人名下无工商登记信息。3.本院前往被执行人朱祥广户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人朱祥广适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱祥广名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人朱祥广名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 朱 广
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之四申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国工商银行19×××71账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5057号之一申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：唐甜。被执行人：李昌淼，男，1996年6月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙传安，男，1992年10月26日生，住江苏省宿迁市宿城区。关于宿迁神川汽车服务有限公司与李昌淼、孙传安租赁合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初2762号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁神川汽车服务有限公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人李昌淼、孙传安立即偿还宿迁神川汽车服务有限公司支付违章罚款600元、处理违章费用11500元、违约金6000元，合计18100元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月6日通过EMS司法专邮形式向被执行人李昌淼、孙传安发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人李昌淼、孙传安未实际履行。2、本院于2019年11月6日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李昌淼、孙传安名下财产信息，被执行人李昌淼、孙传安名下仅有少量银行存款；被执行人李昌淼的车牌浙Ｃ×××××号机动车、孙传安的车牌苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区中扬镇南张圩居委会张南组调查，经查，未发现本案被执行人李昌淼、孙传安。4、本院已对被执行人李昌淼、孙传安适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李昌淼、孙传安名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的18100.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人李昌淼、孙传安名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执824号申请执行人：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：钱浩强。被执行人：宫红雁，女，汉族，1974年10月30日生，住址江苏省徐州市泉山区。被执行人：李传武，男，汉族，1969年2月22日生，住址江苏省徐州市云龙区。申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人宫红雁、李传武追偿权纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出汕国仲字[2019]24071号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款91770.98元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宫红雁、李传武纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十四日书记员  陈荣棠
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0622执483号之七申请执行人张秀芹，女，1972年1月4日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙丙宏，男，1968年9月15日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2016年10月18日作出（2016）晋0622民初888号民事判决书，但被执行人孙丙宏至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人孙丙宏在中国银行股份有限公司应县支行，账号的工资，划拨到应县人民法院,开户银行：中国农业银行应县支行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月二十八日书记员  韩丽雯
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1326执恢9号申请执行人：张某,住西峡县。被执行人：甘肃省腾达公路水电投资中心。法定代表人：张某。被执行人；张某,住甘肃省兰州市。被执行人；刘某，，住兰州市。张某与甘肃省腾达公路水电投资中心、张某、刘某建设工程承包合同纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2013）淅上民初字第175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，第一、三被告于2013年11月15日前支付原告现金40万元至申请执行人指定账户。第二、三被告在2014年3月1日前给原告提供西峡县迎宾大道综合广场工程价款在2500万至3000万元之间的工程项目，按照国家规定的价位（2008国家定额预算结合2014年第一季度现行市场价位）由原告优先承包，该工程项目被告不让原告垫资施工，不交保证金。第三、以上两条每逾期一条，次日内三被告互负连带支付原告320万元。现因三申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人甘肃省腾达公路水电投资中心、张某、刘某共有存款85296元，已进行划拨。2.对被执行人甘肃省腾达公路水电投资中心、张某、刘某位于兰州市的房屋、土地登记信息进行查询，发现被执行人刘某在兰州市城关区有房屋登记信息，已进行续封，查封期间为2018年7月4日至2021年7月3日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位85296元，并查封被执行人刘某房屋一套，但因本案件执行依据因再审而中止执行，故暂无法对被执行人的财产予以处置。本院认为，因（2013）淅上民初字第175号民事调解书已进入再审程序，财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 泓执行员 白 淼执行员 袁鹏飞二〇二〇年四月十三日书记员 石 果
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初7459号原告：王海民，男，1970年1月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：寇向杰，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。被告：山东鄄城佰德信息科技产业有限公司，住所地鄄城县雷泽大道与长江街交叉口。法定代表人：李明强，该公司执行董事。被告：河南佰德新农村信息技术有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第六大街二号。法定代表人：刘亚非，该公司执行董事。二被告委托诉讼代理人：王辉，河南北政律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：朱飞，河南北政律师事务所律师。本院在审理原告王海民诉被告山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、河南佰德新农村信息技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、河南佰德新农村信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王海民撤回对被告山东鄄城佰德信息科技产业有限公司、河南佰德新农村信息技术有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年四月十五日书记员  杨媛媛
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2701号之一申请执行人：徐金彪，男，1970年1月31日生，住东台市。被执行人：王向华，女，1977年2月14日生，住东台市。申请执行人徐金彪与被执行人王向华民间借贷一案，本院于2019年6月5日作出的（2019）苏0981民初545号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王向华应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告徐金彪借款本金人民币15000元。案件受理费176元，公告费700元，合计876元，由被告王向华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月22日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月23日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人财付通余额405.51元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年4月17日到东台市××镇玉带桥社区调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；7、本院于2020年4月19日将被执行人纳入失信被执行人名单；8、本院于2020年4月20日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的财付通余额405.51元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十日书记员  刘陈晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初663号 原告：罗志英，女，1949年4月30日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：邹顺户,男，1951年11月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系公民代理。 被告：曾玉财，男，1976年1月3日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告罗志英与被告曾玉财共有纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志英及委托诉讼代理人邹顺户，被告曾玉财，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗志英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还无理霸占原告房屋共两层1-2楼；2.本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告是被告的小儿子，原土地征用，政府给原告及丈夫曾明礼共三人划分了84.63平方米宅基地，1998年修建房屋时被告才22岁，尚未结婚，也无正式工作，修房的资金全是原告和丈夫出资修建。2012年7月5日，被告在原告和丈夫不知情的情况下，未经原告知晓和授权，被告便违法将房屋土地使用证变更在自己名下。2019年1月23日，原告丈夫曾明礼因得尿毒症亡故后，被告霸占房屋，不准原告回家吃饭和居住，将原告的生活用品及衣物丢弃在房外，原告只好在大儿子家中居住。以上事实被告的无理行为和做法受到亲戚和众多村民的指责，但被告还无理乱骂村民和亲戚，为了要依法保护老年人的合法权益，请人民法院依法支持原告诉请。 曾玉财辩称，房屋不应返还，因为有我父亲的遗嘱，遗嘱载明“一切财产由曾玉财继承”。认可诉讼费用应由我承担。不认可原告诉状中所述修房资金由原告和我父亲出资，是我和我父母一起出资修建的。变更房屋产权登记是经被告和父母和被告女儿共同商量决定的，至今房屋的国有土地使用权证都在原告手中。 本院经审理认定事实如下：绵阳市涪城区自建房宅基地权利人有原告罗志英、原告配偶曾明礼、被告曾玉财。原被告系母子，该自建房2007年办证登记权利人为曾明礼，2012年7月5日颁发的绵城国用（2012）第10554号国有土地使用权证更名为曾玉财。 本院认为，原告诉请被告返还房屋，但现有证据显示被告为案涉房屋登记的产权人，在有效的房屋登记未被撤销之前，原告不享有对案涉房屋的所有权，且原告对房屋产权变更系被告违法行为在被告不予认可的情况下亦未提交相应证据，其诉请于法无据，本院不予支持。被告曾玉财自愿负担案件受理费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告罗志英全部诉讼请求。 案件受理费5400元，由被告曾玉财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李红英 二〇二〇年四月十四日 书记员  黄园智
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执173号 申请人：金成哲，男，住吉林省舒兰市。                            被执行人：保定民和房地产开发有限公司                            金成哲与保定民和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初18号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人保定民和房地产开发有限公司至今未履行。 申请人金成哲申请保定民和房地产开发有限公司于判决生效后七日内返还金成哲购房款542110元，并以未给付欠款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年4月4日起至付清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9222元，由保定民和房地产开发有限公司负担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年1月3日向被执行人保定民和房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人保定民和房地产开发有限公司全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年4月23日，本院依职权对被执行人保定民和房地产开发有限公司进行限制高消费。 5、2020年4月23日上午9时本院执行干警，到被执行人保定民和房地产开发有限公司所在地保定市瑞兴路1278号门脸附近走访，据该地居民称被执行人对保定民和房地产开发有限公司的财产情况不了解。 6、2020年4月24日申请执行人金成哲申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为购房款542110元、案件受理费9222元，执行费7821.1元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人保定民和房地产开发有限公司名下财产进行查询，被执行人保定民和房地产开发有限公司名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人金成哲申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  朱孝鹏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢79号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市象山南路113号，组织机构代码：85839436-2。负责人：陆虹，该行行长。被执行人：郭爱红，女，汉族，1982年11月30日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：欧阳玉平，男，汉族，1982年10月12日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：雷长丽，女，汉族，1975年10月31日生，住南昌市高新技术开发区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人郭爱红、欧阳玉平、雷长丽金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）西民初字第1368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被告郭爱红、欧阳玉平、雷长丽、欧阳永平2013年6月19日签订的《最高额担保个人借款合同》；二、被告郭爱红、欧阳玉平在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金人民币130万及利息（截止到2016年1月22日止的利息为84255.64元，自2016年1月22日起至欠款付清之日的利息按双方签订的最高额担保个人借款合同约定的贷款利率计算）；三、如被告郭爱红、欧阳玉平未清偿以上债务，则依法拍卖、变卖被告郭爱红所有的位于南昌市东湖区湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层8号店面（房产证号：洪房权证东字第××号）房产及被告雷长丽所有的位于南昌市东湖区湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层18号店面（房产证号：洪房权证东字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的1429861.26元及利息，执行费16699元。本院在执行过程中，拍卖被执行人郭爱红、雷长丽名下房产并成交，申请执行人已领取438596元。如发现被执行人有其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
文书内容湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0981执恢23号申请执行人应城市扬帆城乡建设工程有限公司，住所地：湖北省应城市光明街蒲阳公寓由西至东第11档门店。统一社会信用代码：914209813434151951。法定代表人陈昌文，该公司总经理。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司，住所地：湖北省孝感市营房街机场路1号。统一社会信用代码：91420900747692674H。法定代表人李超群，该公司董事长。被执行人湖北丽群房地产开发有限公司瑞丰国际城项目部，住所地：湖北省应城市古城大道以西。统一社会信用代码：91420981083822316R。负责人夏五毛，该项目部经理。本院在执行申请执行人应城市扬帆城乡建设工程有限公司与被执行人湖北丽群房地产开发有限公司、湖北丽群房地产开发有限公司瑞丰国际城项目部建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省应城市人民法院（2019）鄂0981民初704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祥海审判员  李会刚审判员  胡德生二〇二〇年四月二十四日书记员  万 伦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保925号 申请人应清华，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人张燕燕，身份证住址广东省深圳市南山区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4896号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被申请人张燕燕在中国银行深圳分行62×××87账户； 二、继续冻结被申请人张燕燕在中国银行深圳分行62×××38账户。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十六日 书记员  彭凤群
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0106刑初369号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人薛某，男，1978年8月26日生,住本市建邺区。2019年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于本市建邺区。 公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪。本案适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 南京市鼓楼区人民检察院指控，2019年11月16日3时08分许，被告人薛某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野车，沿本市鼓楼区水佐岗由北向南行驶至祁佐岗附近时，车辆失控撞上道路东侧机动车与非机动车道隔离绿岛及路边配电箱，致配电箱、隔离绿岛、配电箱的防护栏以及所其驾车辆损坏。 事故发生后时，民警接过路群众报警赶到现场，将被告人薛某抓获。经抽取血液检验，薛某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为167.1mg/100ml，已超出醉酒驾驶机动车的标准。 归案后，被告人薛某如实供述了上述事实，并赔偿了事故造成的全部损失，取得了被害方的谅解。 公诉机关认为，被告人薛某具有坦白的法定从轻处罚情节、认罪认罚的法定从宽处罚情节、发生交通事故的酌定从重处罚情节、赔偿事故损失并获谅解的酌定从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。 被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 燕 二〇二〇年四月二十九日 见习书记员  **辰
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初49号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人丁某1，男，住礼县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年12月30日被取保候审。 辩护人丁某2（系被告人女儿），住礼县。 礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）22号起诉书指控被告人丁某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人丁某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 礼县人民检察院指控，2019午8月1日晚19时许，被告人丁某1饮酒后驾驶无号牌三轮电动车，沿洛马线由北向南行驶至礼县石桥镇汉阳村路段时与王某驾驶的号牌为×××的低速汽车发生碰撞，造成丁某1受伤及两车受损的交通事故。被告人丁某1在礼县第一人民医院救治期间因涉嫌酒驾，办案民警于当晚依程序对其采集血样并送检。经甘肃中泰司法鉴定所鉴定：从送检的丁某1血样中检出酒精成份，含量为81.74mg/100ml。经甘肃天辰司法鉴定所鉴定：当事人丁某1驾驶的“上海永久”牌电动三轮车有动力装置驱动，在道路上行驶，供人员乘用或者用于运送物品，符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴。事故发生时的行驶速度介于25.9km/h至29.2km/h。 上述事实，被告人丁某1在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性材料，被告人丁某1户籍证明，证人王某、丁某3、张某、潘某证言，鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人丁某1到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，并决定宣告缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丁某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决书生效后十日内缴清。) 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员 李长生 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 赵 娅 书 记 员 王 涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执128号 申请执行人：刘德松，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被执行人：葛永，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇镇法律服务所法律工作者。 申请执行人刘德松诉被告葛永买卖合同纠纷一案,本院依法审理，该案作出的(2018)皖0311民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计122447元。被执行人依法应承担执行费1737元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。