安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初877号 原告：宣春梅，女，1987年1月8日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 委托代理人：郭莉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托代理人：陈家印，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：陈浩，男，1992年4月15日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被告：张宏，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，总经理。 委托代理人：倪俊垚，男，公司员工。 原告宣春梅诉被告陈浩、张宏、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣春梅及其委托代理人郭莉，被告陈浩，被告平安保险公司的委托代理人倪俊垚到庭参加诉讼，被告张宏经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣春梅向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈浩、张宏赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费，总计148265.4元(详见赔偿清单)；2、判决被告平安保险公司在保险责任限额内对于第一项诉请承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险中优先赔偿)；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月1日19时25分左右，被告陈浩驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿水阳江路由西向东行驶至宿松路交口西侧200米附近时，因疏于观察，车辆碰到由南向北横过道路步行至此的原告，致原告受伤，车辆受损。后合肥市公安局交通警察支队包河大队出具道路交通事故认定书，认定被告陈浩负事故的主要责任，原告负次要责任。 经查，被告陈浩驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车系被告张宏所有，在平安保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时保险均在有效期内。原告因本次事故造成十级伤残。原告向被告多次沟通协商赔偿未果，现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，望判如所请。 被告陈浩辩称：我在本次事故垫付了相关费用，要求在本案中一并处理。 被告张宏未提出答辩意见。 被告平安保险公司辩称：对事故责任认定无异议，对超出交强险部分的要求按照事故责任在商业内承担赔偿责任，我司前期垫付20000元要求在本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：事故经过及责任认定如宣春梅诉状陈述。事故发生后，宣春梅被送至合肥市滨湖医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折（左侧耻骨上下支骨折）、腰椎骨折（腰5右侧横突骨折）、左膝关节损伤、全身多处挫伤（右肘、左小腿等）、脑震荡、头皮血肿，后宣春梅选择保守治疗，于同年7月11日出院。期间共花费医疗费18655.69元（其中陈浩垫付4753.97元）。宣春梅住院期间由陈浩为其请有护工护理，每日170元，共支付住院期间护理费6970元（其中陈浩垫付850元）。 2019年12月4日，经安徽百友司法鉴定中心鉴定宣春梅因交通事故致伤构成十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。为此，宣春梅支出鉴定费1500元。 皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为张宏，事发时由陈浩驾驶，陈浩陈述车辆为其向张宏购买未办理过户手续，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。 宣春梅事发前为在合肥经纬电子科技有限公司上班，并提供受伤前的工资流水及纳税证明。事故发生后，平安保险公司向宣春梅支付赔偿款20000元。 上述事实，由原、被告当庭陈述及道路交通事故认定书、病例、出院小结、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、发票等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。被告陈浩驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告宣春梅身体受到伤害，并经交警部门认定负事故主要责任，应承担80%的赔偿责任。被告张宏作为登记车主将车辆出售给被告陈浩，丧失对车辆的控制不承担责任，被告平安保险公司作为皖Ａ×××××号小型轿车的险保险人，应在保险责任限额内对原告宣春梅的经济损失支付赔偿款。 原告宣春梅因此次交通事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为18655.69元。2、住院伙食补助费计算原告住院41天，按照一天50元标准计算为2050元。3、营养期经鉴定为90天，按照一天50元标准计算为4500元。4、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限经鉴定为90天，住院期间为6970元，出院后按本省上一年度居民服务和其他服务业45070元标准计算，原告宣春梅主张12997元，予以确认。5、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间经鉴定确定误工期为180天，根据法律规定受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告提供的银行流水及纳税证明能够确认其受伤前的收入情况，考虑到原告宣春梅受伤前的工资收入情况，酌情按每月3600元计算，误工期为21600元。6、残疾赔偿金按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入37540元计算，故伤残赔偿金为75080元（37540元/年×10%×20年）。7、交通费根据原告住院、就诊次数酌情予以支持500元。8、鉴定费1500元，该费用是属于原告诉前委托鉴定机构对其伤残等级、三期鉴定花费所支出，予以确认。9、精神抚慰金，被告陈浩的侵权行为，导致原告宣春梅构成十级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金5000元。10、鞋子损失，原告主张事故造成鞋子丢失，事故认定书虽没有认定，但被告陈浩陈述原告住院期间听其讲过，能够确认丢失事实，酌情支持100元。 以上合计141982.69元。上述费用由被告平安保险公司在交强险范围内予以赔付120100元，超出交强险部分21882.69元，应由被告平安保险公司在商业险范围内赔付17506.15元（21882.69元×80%），以上合计137606.15元，扣除被告平安保险已经支付的20000元，尚需支付117606.15元。又因被告陈浩为原告宣春梅垫付医疗费4753.97元和护理费850元，应从赔偿款中支付被告陈浩。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保机动车交通事故责任强制保险和机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔付原告宣春梅各项损失117606.15元（其中112002.18元支付原告宣春梅，5603.97元支付被告陈浩）； 二、驳回原告宣春梅的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1582元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年四月三日 书记员  张燕