上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初957号原告：鲍先凤，女，1983年12月14日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王玉国，上海卓沪律师事务所律师。被告：禚红波，男，1985年6月20日生，汉族，住山东省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告鲍先凤与被告禚红波、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告鲍先凤及其委托诉讼代理人王玉国、被告人保上海市分公司委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加了诉讼；被告禚红波经本院传票传唤未到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项损失共计311,337.30元(人民币，下同)。其中由被告人保上海市分公司在交强险及商业三者险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，余款由被告禚红波承担；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日，被告禚红波驾驶浙J9XXXX小型普通客车在上海市奉贤区庄行镇浦秀村耀东1209号约400米处与案外人吴某某驾驶的苏AZXXXX小型轿车发生交通事故，致使案外人吴某某及乘某在苏AZXXXX小型轿车上的原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告禚红波与案外人吴某某负事故同等责任，原告无责任。另，被告禚红波驾驶的事故车辆在被告人保上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。事故造成原告受伤，经司法鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，需休息期510天、营养期120天、护理期120天。本次事故给原告造成如下损失：医疗费101,333元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费59,500元、残疾赔偿金299,349.60元、精神损害抚慰金11,000元、鉴定费2,500元、衣物损500元、交通费800元、律师费5,000元，合计497,674.60元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。在审理过程中，原告对其诉讼请求进行了变更：其中残疾赔偿金变更为220,845元、精神损害抚慰金变更为7,500元、其他不变；其诉讼请求总金额变更为267,835元。被告禚红波未到庭参加诉讼。被告人保上海市分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆浙J9XXXX在我司投保有交强险及限额为150万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险范围内承担赔偿责任；但要求扣除在交强险范围内已经赔偿的12,200元。关于原告的具体损失：对医疗费金额由法院确定但要求扣除伙食费423元及非医保部分；对住院伙食费认可；对营养费认可30元每天；对护理费认可60元每天；对误工费认可2,480元每月；对残疾赔偿金认可年限20年、认可系数0.15等；对精神损害抚慰金按责认可3,750元；对交通费认可300元；对衣物损认可200元；对鉴定费认可；对律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。2019年7月9日，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见为：鲍先凤因交通事故致右股骨中段完全性骨折，经手术治疗后骨折长期不愈(1年以上)，复行植骨及内固定调整术治疗，上前断端少量骨痂生成，遗留右髋关节活动障碍构成XXX伤残；其骨盆多发性骨折(右耻骨上下支骨折、骶骨骨折)，经保守治疗，畸形愈合构成XXX伤残。结合鲍先凤骨折延迟愈合及二次手术情况，综合分析认为，其伤后可予以休息450日，营养90日，护理90日；另遵医嘱择期取出内固定物，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此，原告支付了鉴定费2,500元。另查明，1、本案肇事车辆浙J9XXXX行驶证所有人登记为被告禚红波；该车辆在被告人保上海市分公司投保有限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险含不计免赔特约险；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；事发时均在保险期间内。2、原告因受伤治疗并住院23.5天，共计花费医疗费100,955元(已扣除伙食费423元)；3、原告为本次诉讼支出律师费3,000元。另，在(2019)沪0120民初24625号民事调解书中，被告人保上海市分公司对案外人吴某某已经赔付13,844.50元(其中：交强险限额内医疗费1,000元、伤残赔偿金11,000元、财损200元，商业三者险内1,644.50元)。在审理过程中,原告与被告人保上海市分公司对伤残系数达成一致为15%、对残疾赔偿金达成一致为165,000元。在审理过程中，经法院释明，原告不申请追加案外人吴某某为本案被告，并承诺其法律后果由其自己承担。以上事实，由当事人陈述、原告提供的身份证、被告禚红波的驾驶证、浙J9XXXX车辆行驶证、道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费收据、(2019)沪0120民初24625号民事调解书、律师费发票、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆浙J9XXXX在被告人保上海市分公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,500,000元的商业三者险及不计免赔特约险，故对于原告的各项损失，被告人保上海市分公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故中，根据道路交通事故责任认定书，被告禚红波与案外人吴某某负事故同等责任，原告无责任。故根据相关法律规定对超过及不属于保险理赔范围的损失应由被告禚红波承担50%的赔偿责任。关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计100,955元。对被告人保上海市分公司要求扣除非医保自费药的答辩意见，本院不予采纳。对住院伙食补助费460元、残疾赔偿金165,000元、鉴定费2,500元，原告与被告人保上海市分公司达成一致，于法无悖，本院予以确认。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按40元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计4,800元。对护理费，原告按上海市护理行业的标准3,108元/月，期限参照鉴定意见确定的120天计算，计12,432元；在合理的范围内，故本院应予准许。对误工费，原告虽未提供的证据，但其确因本次事故产生有误工损失，故本院酌情参照上海市最低工资标准2,480元/月，期限参照重鉴定意见确定的510日计算，计42,160元。对精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为3,750元。对交通费，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持500元。对衣物损，原告虽未提供相应证据，但存在着合理的损失，故本院酌情支持200元。对律师费，原告聘请律师提供法律服务，有利于权利的救济，本院凭票据支持3,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费100,955元、住院伙食补助费460元、营养费4,800元、护理费12,432元、误工费42,160元、残疾赔偿金165,000元、精神损害抚慰金3,750元、交通费500元、衣物损200元、鉴定费2,500元、律师费3,000元，合计335,757元。由被告人保上海市分公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿9,000元(另案已使用1,000元)，死亡伤残赔偿限额内赔偿99,000元(另案已使用11,000元)，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计108,200元；余款227,557中，除律师费3,000元外，均属商业三者险理赔项目，故应由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内按责赔偿其中的50%计112,278.50元。对于不属于保险理赔范围的律师费，由被告禚红波按责赔偿其中的50%计1,500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告鲍先凤因交通事故造成的损失108,200元(含精神损害抚慰金3,750元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告鲍先凤因交通事故造成的损失112,278.50元；三、被告禚红波于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲍先凤损失1,500元；四、驳回原告鲍先凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,318元，减半收取计2,659元，由原告鲍先凤负担456元，被告禚红波负担2,203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡伟明二〇二〇年四月二日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。