河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初622号 原告：武安市公共汽车有限公司，住所地邯郸市武安市西环路育英路交叉处西南。 法定代表人：刘保书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张超，该公司职工。 被告：王赵何，男，1956年10月2日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者； 被告：张红芳，男，1974年7月7日出生，汉族，武安市人。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201/203/205室。 法定代表人：王岩梅，该公司负责人。 委托诉讼代理人：高景光，该公司职工。 原告武安市公共汽车有限公司与被告王赵何、张红芳、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称燕赵财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武安市公共汽车有限公司委托诉讼代理人张超、被告王赵何委托诉讼代理人杨云海、被告燕赵财险邯郸中心支公司委托诉讼代理人高景光、被告张红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 武安市公共汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告武安市公共汽车有限公司事故车辆损失费37445元、停运损失费25203元、评估费4400元、拖车施救费1500元，共计68548元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日10时20分许，王赵何驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在武安市中兴路双马公交站牌（北侧道路）由东向西起步行驶时因车辆失控驶入逆向，与史彦增停在双马公交站牌冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞后，苏Ａ×××××号小型越野客车越过花池隔离带又与田付平停在边道上的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及花池隔离带和边道上树木不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王赵何负事故全部责任，史彦增、田付平不负此事故责任。苏Ａ×××××号车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险一份，原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 王赵何辩称，事故车辆车主是张红芳，是张红芳和王赵何互换车辆，事故车辆苏Ａ×××××号车辆存在安全隐患，张红芳没有检修该车辆没有排除故障就交付给王赵何驾驶，事故发生原因是王赵何已经将车辆停在事故现场，该车辆突然启动发生交通事故，其直接原因是车辆的安全隐患造成的，不是王赵何驾驶所造成的，所以张红芳应当承担事故的赔偿责任，王赵何不应当承担赔偿责任。该车辆已经投保交强险，保险公司应当在交强险范围内先行赔偿。 张红芳辩称，事故车辆登记车主不是我，王赵何开我车的时候我给他说过，车辆必须买保险和过户之后才能跟我互换，后来我跟他一起去买上保险，当时过户必须开具证明才能过户。购买保险时间和事故发生时间之间间隔很长时间，如果开的时候车就有问题，他就应该立即给我说，但是他着急开，所以我要求他买上保险才能开走。直到现在王赵何也没有给我打过一个电话说明这起事故的问题，直到法院传唤的时候我才知道，故对本次事故，王赵何是事故车辆实际车主，他应该承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。 燕赵财险邯郸中心支公司辩称，因事故车辆苏Ａ×××××号车辆在我公司仅承保交强险，故对于原告诉求的合理损失，我公司在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，在交强险财产限额2000元范围内进行赔付，超出部分我公司不承担。另外，该事故涉及三者路产损失，应为其预留出相应的赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接费用，我公司不承担。 经审理查明，2018年4月13日10时20分许，王赵何驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车在武安市中兴路双马公交站牌（北侧道路）由东向西起步行驶时因车辆失控驶入逆向，与史彦增停在双马公交站牌冀Ｄ×××××号大型普通客车发生碰撞后，苏Ａ×××××号小型越野客车越过花池隔离带又与田付平停在边道上的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆及花池隔离带和边道上树木不同程度损坏的交通事故。武安市公安交通警察大队出具第1304819201800859号道路交通事故认定书，认定王赵何违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进项安全技术检验”及“机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，认定王赵何负事故全部责任，史彦增、田付平不负此事故责任。史彦增驾驶的冀Ｄ×××××号车辆的车辆所有人系武安市公共汽车有限公司。2018年5月2日，经武安市公共汽车有限公司单方委托，邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定其车辆损失费为37445元，鉴定费为2600元。2018年6月17日，经武安市公共汽车有限公司单方委托，邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定其每天停运损失费为600.06元，维修42天，鉴定费为1800元。武安市公共汽车有限公司施救车辆花费1500元。另查明，苏Ａ×××××号重车辆的登记车主为宋伟，该车经多次转让到张红芳手里，但未办理转移登记，之后张红芳和王赵何互换车辆驾驶。王赵何于2018年3月23日为苏Ａ×××××号车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保交强险一份，保险日期自2018年3月24日0时至2019年3月23日24时。本次事故发生在保险期间内。武安市公共汽车有限公司自愿放弃本案涉及另一无责车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险保险限额。 上述事实，有原、被告陈述、武安市公安交通警察大队交通事故认定书、道路运输经营许可证、邯郸市亿信价格评估有限公司鉴定报告书、施救费票据、身份证、行驶证、驾驶证、保险单等在卷佐证。 本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通安全法规，违反交通法规发生交通事故造成损失的，应按照各自的过错程度承担民事赔偿责任。本次事故中，王赵何负此事故全部责任，其应按所负责任赔偿武安市公共汽车有限公司损失。因苏Ａ×××××号车辆在燕赵财险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿,故武安市公共汽车有限公司的损失应由燕赵财险邯郸中心支公司在苏Ａ×××××号车辆投保的机动车道路交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。经确认，武安市公共汽车有限公司的损失有：车辆损失费31828元（车辆损失系单方鉴定，故根据交通事故事实及单方委托鉴定结论酌情认定）、施救费1500元、停运损失费18000元（600元×30天，停运损失费系单方鉴定，故根据交通事故事实及单方委托鉴定结论酌情认定）、鉴定费4400元，共计55728元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，被保险人有责任的财产损失赔偿限额为2000元，无责任的财产损失赔偿限额为100元。故燕赵财险邯郸中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿武安市公共汽车有限公司车辆损失费、施救费共计2000元。除另一无责车冀Ｄ×××××号投保的交强险财产损失限额100元外，武安市公共汽车有限公司超出交强险限额外的损失53628元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，由王赵何按照其所负全部责任予以足额赔付。武安市公共汽车有限公司虽提交邯郸市亿信价格评估有限公司单方委托鉴定报告及武安市欣驰汽车维修有限公司证明车辆维修42天，但未提交维修发票、修理清单、购进配件、对公转账凭证、大货车更换原厂配件合格证等相关证据证明其车辆实际维修情况，故本院根据事故情况酌情认定其车辆损失费数额为31828元及停运损失维修天数30日。王赵何辩称事故车辆在张红芳交付给王赵何之前就存在安全隐患，但因武安市公安交通警察大队出具第1304819201800859号道路交通事故认定书中认定事故成因是王赵何驾驶车辆起步行驶时车辆失控驶入逆向，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的安全行驶、文明驾驶等法律规定，王赵何仅凭口述，未能提供证据证明车辆失控的原因是其所述存在安全隐患，不足以推翻事故认定书证明效力，故应承担举证不能的不利责任，故对其该项辩称理由，本院不予采信。王赵何请求追加登记车主宋伟为共同被告，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本院认为，本案所涉苏Ａ×××××号车辆被多次转让且未办理转移登记，张红芳是最后一次转让并交付的受让人，故王赵何提出追加登记车主宋伟为共同被告无法律上的必要性。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条之规定，判决如下： 一、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在苏Ａ×××××号车辆投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿武安市公共汽车有限公司车辆损失费、拖车施救费共计2000元； 二、王赵何于本判决生效后十日内赔偿武安市公共汽车有限公司车辆损失费、拖车施救费、停运损失费、鉴定费共计53628元； 三、驳回武安市公共汽车有限公司对张红芳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由王赵何负担595元，武安市公共汽车有限公司负担162元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  曹君杰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故 损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任： (一)先由承办交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。