上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初55918号原告：陈卫仙，女，1959年12月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：董晨，上海市闵卫平律师事务所律师。被告：张永观，男，1964年4月1日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪建川，上海为平律师事务所律师。原告陈卫仙与被告张永观健康权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月26日、2020年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告陈卫仙及其委托诉讼代理人董晨、被告张永观及其委托诉讼代理人汪建川到庭参加诉讼。原告陈卫仙向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失人民币(币种下同)合计135,028.38元(已扣除原告承担的30%)。其中医疗费总计21,739.90元、住院伙食补贴180元，鉴定费1,950元，误工费18,259.78元(2,608.54元/月*7个月)，营养费4,500元(50元/天*90天)，护理费4,900元(100元/天*8天+50元/天*82天)，伤残赔偿金136,068元，精神损害抚慰金5,000元，交通费500元，衣物损失费200元；2.判令被告承担律师费3,000元。事实和理由：2018年12月4日，被告驾驶牌照为XXXXXXX的电动自行车行驶至浦东新区橄榄路进水华路西约100米处时，与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤及其所驾电动自行车受损。本次事故经交警部门认定，被告负本次事故主要责任，原告负本起事故次要责任。原告受伤后在医院接受治疗，2019年3月22日原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所评定构成XXX伤残，其伤后给予休息期210日、营养期90日、护理期90日。本起交通事故构成被告对原告的侵权并造成原告各项损失。综上，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了较大的经济损失和精神损害，为了维护原告的合法权益，故涉诉。法庭审理中，原告基于重新鉴定意见变更诉讼请求：医疗费25,383.71元(已扣除医保统筹和附加支付，含被告垫付的19,086.21元)，住院伙食补助费310元(20元/天*15.5日)，营养费4,800元(40元/天*120天)，护理费10,880元(含被告在原告住院期间垫付的800元护理费及90元/天*112天)，误工费23,476.86元(2,608.54元/月*9个月)，律师费2,000元，撤回对伤残赔偿金及精神损害抚慰金的主张，其余诉请同原主张。以上费用要求被告全额承担。2笔鉴定费由法院依法判决。针对原告变更后的诉讼请求，被告答辩称：医疗费25,841.51元(含被告垫付的19,086.21元及门(急)诊垫付的457.80元)，住院伙食补助费无异议，营养费同意3,600元(30元/天*120天)，护理费同意6,000元(50元/天*120天，被告在原告住院期间垫付护理费800元)，误工费无异议，律师费同意1,000元，交通费同意200元，衣物损失费不予认可。此外，被告另给付10,000元给原告，被告愿意承担70%的责任。鉴定费用由法院判决。原告围绕自己的诉讼请求提交：道路交通事故认定书、上海市第六人民医院出院小结、上海市第六人民医院医疗住院收费票据、上海市第六人民医院费用小项统计、上海市第六人民医院病历本复印件、上海市基本医疗保险门(急)诊就医记录册复印件、出院记录、医疗住院收费票据及医疗门(急诊)收费票据13张、住院费用明细清单复印件、聘请律师合同复印件、律师费发票等作为证据。被告针对自己的辩称提交：收据复印件三张、医疗费发票复印件三张、护理费发票及收款收据、收条等作为证据。原告补充意见称：对被告垫付的医疗费19,086.21元、护理费800元及另给付的10,000元无异议，门(急)诊垫付的457.80元被告应当提交原件，否则不予认可。针对原、被告有异议的该项证据，本院认为，原告提交的第一次就诊住院费用小项统计显示的时间是自2018年12月4日12：13：43至2018年12月13日13：00，结合其提交的上海市医疗住院收费票据，其主张的第一次就诊的医疗费为住院期间产生的费用，被告提交的票据发生时间在此之前，且为原告抬头的门(急)诊收费票据，原告受伤后挂号行门(急)诊检查合理，本院对该证据予以采纳。另，该证据由被告提供，故被告支付该457.80元具有高度可能性，本院对此予以采信。经审理查明，2018年12月4日6时许，在橄榄路进水华路西约150米处，被告驾驶电动车由西向东通行，原告驾驶电动车由西向东通行，双方发生碰撞。2018年12月7日，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定因甲(被告)未保持车距，不按规定车道行驶，乙(原告)不按规定车道行驶，事故造成双方车辆损坏、乙受伤，甲承担主要责任，乙承担次要责任。原告起诉后，经被告申请、本院委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本次事故受伤的伤残等级及休息、营养、护理期限重新进行了评定。2020年2月25日，该鉴定中心作出复医[2019]重鉴字第396号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人陈卫仙因交通事故所致右股骨下段骨折，目前右膝关节功能丧失未达25%，未构成伤残等级；2.陈卫仙伤后可予以休息210日、营养90日、护理90日；3.需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。被告支出鉴定费4,050元。2020年1月2日，原告就诊入院行内固定取出术。被告共计垫付30,344.01元(19,086.21元+457.80元+800元+10,000元)。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提交的证据等证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案事故发生在公共道路上，经职能部门认定原告负事故主要责任、被告负事故次要责任，故被告应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。本院认为，根据交通事故责任认定书，原、被告均存在未按规定车道行驶的过错，且被告未保持安全距离，存有较大过错的事实，被告承担主要责任，原告承担次要责任，本院确认被告应对原告因本次事故产生的各项损失承担70%的赔偿责任。就原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费，本院确认本案中原告含两次手术在内支出的医疗费共计25,841.51元；2.误工费，本院对双方无异议的23,476.86元予以确认；3.住院伙食补助费，本院对双方无异议的310元予以确认；4.护理费，根据护理期的鉴定意见，本院酌情按照每天50元确认为6,000元；5.营养费，根据营养期的鉴定意见，本院酌情按照每天40元确认为4,800元；6.交通费，原告虽未提交相应票据，但结合其两次入院治疗的事实，本院酌情确认为200元；7.衣物损失，根据原告受伤的实际情况，本院酌情确认为100元；8.首次鉴定费1,950元，系为确定原告所受损害的程序性支出，本院予以确认；9.律师费，根据原告提交的证据，且该收费在合理范围内，本院对原告主张的2,000元予以确认。以上第1-8项损失合计62,678.37元，由被告赔付原告70%计43,874.86元,加上律师费扣除被告已经垫付的款项，被告张永观尚应赔偿原告各项损失合计15,530.85元(43,874.86元+2,000元-30,344.01元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告张永观于本判决生效之日起十日内赔付原告陈卫仙各项损失共计15,530.85元；二、驳回原告陈卫仙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元(原告陈卫仙已预缴)，减半收取计389元，由原告陈卫仙负担234元，被告张永观负担155元，被告应负担之诉讼费于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,050元(被告张永观已缴纳)，由原告陈卫仙负担1,215元，被告张永观负担2,835元，原告陈卫仙应负担之鉴定费于本判决生效之日起十日内直接交付被告张永观或与被告张永观应负担之支付款项予以相应抵扣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高颖燕二〇二〇年四月十三日书记员  顾纯晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。