福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0703民初958号 原告:江加顺，男，1969年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：张游辉，南平市建阳区法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：张健旺，南平市建阳区法律援助中心法律工作者。 被告：福建聚丰林业发展有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城崇阳中路666号（南平市建阳区胜德工业园），统一社会信用代码913507846719194130。 法定代表人：吴志斌，董事长。 委托诉讼代理人：余启青，南平市建阳区水吉法律服务所法律工作者。 原告江加顺与被告福建聚丰林业发展有限公司（以下简称聚丰林业公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江加顺的委托诉讼代理人张游辉，被告福建聚丰林业发展有限公司的委托诉讼代理人余启青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江加顺向本院提出诉讼请求，判令聚丰林业公司赔偿江加顺各项经济损失的30%即589830元。事实与理由：江加顺受聘于聚丰林业公司,是聚丰林业公司的工人。因工作需要,江加顺居住生活在厂区。2018年2月3日,江加顺与工友刘永俤、张锡高等人聚餐结束后于19时35分左右返还公司。当晚21时19分,江加顺本着对聚丰林业公司负责的态度,走出宿舍前往车间巡查,由于灯光昏暗,不慎摔倒在厂区边上的木屑堆旁。直到次日早上7时16分,才由同事杨炎谋夫妇上班时发现,后由工友张锡高等人送往南平二院救治。住院时间为2018年2月4日至2月7日,共3天。因病情严重,转入福州市第二医院治疗,从2018年2月7日至2月13日,住院6天。出院后,又于2018年2月13日至3月9日在南平市第二医院住院24天,2018年3月9日至4月3日在南平市第一医院住院25天,2018年4月3日至6月22日在南平市第一医院住院80天,2018年6月22日至8月21日在南平市第二医院住院60天,2018年8月20日至9月8日在南平市第一医院住院19天。江加顺辗转多家医院,病情不见好转,现因经济困难,无力继续支付医疗费而不得不放弃治疗。2019年1月11日,经福建武夷司法鉴定所司法鉴定,江加顺因外伤致颈髓损伤伴四肢瘫,评定为一级伤残,需完全护理依赖。综上所述,江加顺作为聚丰林业公司的员工,居住生活在聚丰林业公司,聚丰林业公司作为用人单位,应当提供安全的居住条件。在事发的当天晚上,江加顺为了聚丰林业公司的利益,却因于灯光昏暗不幸摔伤,在江加顺摔伤后的10个小时才被发现,由于救治不及时,造成严重的损害结果。对此聚丰林业公司负有不可推卸的责任。此后江加顺的家属多次要求聚丰林业公司承担一定的医疗费用,无奈聚丰林业公司却明确拒绝江加顺的合理要求,特具状起诉,望判如所请。 聚丰林业公司辩称，一、江加顺以聚丰林业公司为被告，实属主体不适格。江加顺将聚丰林业公司列为被告，且认为法定代表人是倪培鑫，完全错误，聚丰林业公司法定代表人是吴志斌，实际上是江加顺受雇于南平市建阳区胜德工业园内另一家木材加工厂，其法定代表人为倪培鑫。二、江加顺诉称与工友刘永俤、张锡高受雇于聚丰林业公司，是聚丰林业公司工人，没有事实依据。江加顺及刘永俤、张锡高受雇于倪培鑫，而倪培鑫本人则同样在南平市建阳区胜德工业园内办了一个木材加工厂，该木材加工厂是由倪培鑫独立经营自负盈亏，只办了临时税务登记证，税务登记证明确载明：纳税人倪培鑫，法定代表人（负责人）倪培鑫，临时税务登记类型未办理营业执照，经营范围木材加工销售。聚丰林业公司从没有招聘江加顺及其工友等人，江加顺不属于聚丰林业公司的员工，聚丰林业公司从未安排过江加顺的工作，也从未支付过江加顺的工薪与报酬，而江加顺受到人身损害是在倪培鑫的厂区内。故本案公共场所管理人责任纠纷是在倪培鑫木材加工厂厂区的范围，此区域并不是聚丰林业公司管理的范围。三、江加顺受雇倪培鑫的木材加工厂，并在厂区内发生意外事故，造成人身损害。江加顺冒充是聚丰林业公司的员工，夜间为聚丰林业公司利益而巡查，完全是谎言。聚丰林业公司与江加顺不存在一丝一毫的关系，聚丰林业公司与江加顺既无管理与被管理的关系，也不存在相互间的权利义务关系，对江加顺的人身损害与聚丰林业公司之间不存在因果关系，故江加顺将聚丰林业公司作为被告诉讼主体错误，请予驳回江加顺的诉讼请求。四、江加顺主张外护理费180元一天过高，应按照140元计算，误工费没意见，残疾赔偿金标准应当按照农村居民的标准计算。精神抚慰金80000元过高，应当算30000元到50000元，长期护理费计算20年过高。 在本院审理过程中，江加顺提供以下证据： 一、《询问笔录》二份，以此证明江加顺受聘于聚丰林业公司,且生活居住在聚丰林业公司内，江加顺是在聚丰林业公司内摔伤的。 二、南平市第二医院(2018年2月4日至2月7日)出、入院记录、医嘱单、疾病证明书各一份，以此证明江加顺受伤后在南平市第二医院的治疗情况。 三、福州市第二医院(2018年2月7日至2月13日)出、入院记录、医嘱单、疾病证明书、住院费用汇总清单各一份，以此证明江加顺在福州市第二医院的治疗及用药情况。 四、南平市第二医院(2018年2月13日至3月9日)出、入院记录医嘱单、疾病证明书各一份，以此证明江加顺第二次入住南平市第二医院治疗的情况。 五、南平市第一医院(2018年3月9日至6月22日)出院记录、医嘱单、疾病证明书各一份，以此证明江加顺在南平市第一医院治疗的情况。 六、南平市第二医院(2018年6月22日至8月20日)出院记录、医嘱单、疾病证明书各一份，以此证明江加顺第三次入住南平市第二医院治疗的情况。 七、南平市第一医院(2018年8月20日至9月8日)出院小结一份，以此证明江加顺在南平市第一医院第二次治疗的情况。 八、《发票》十一份，以此证明江加顺支付医疗费157972.58元。 九、《司法鉴定意见书》一份，以此证明江加顺的伤情构成一级伤残,且终身需要他人护理,护理依赖程度为完全依赖。 十、《不予认定工伤决定书》一份，以此证明虽然没有认定为工伤，但江加顺的用人单位是聚峰林业公司，其诉讼主体适格。 聚丰林业公司对江加顺提供的证据认为，证据一，真实性无异议，证明对象有异议，从笔录内容看只体现老板岳父的字眼，说老板的岳父姓潘但并不是被告公司法定代表人吴志斌的岳父，真正的老板应当是倪培鑫，姓潘的是倪培鑫的岳父，与聚丰林业公司没有关系，聚丰林业公司与倪培鑫是两个不同的企业的法定代表人，江加顺是在倪培鑫所管理的生产车间发生的事情。证据二、三、四、五、六、七、八、九，真实性无异议，但与本案无关联性。证据十，真实性无异议，证明对象有异议，工伤认定是江加顺冒充是聚丰林业公司的员工，申请工伤申请书没有聚丰林业公司盖章和法定代表人签字，聚丰林业公司发现有这种情况，已经向劳动仲裁工伤认定部门提出质疑，工作人员告知这不属于工伤，没关系，不会牵涉到聚丰林业公司。 聚丰林业公司提供以下证据： 一、《临时税务登记》一份，以此证明江加顺起诉对象系建阳胜德工业园区内一家木材加工厂，法定代表人或者负责人为“倪培鑫”，未办理营业执照，是独立经营、自负盈亏的单位，经营场所与生产地址也在建阳区胜德工业园内，江加顺系该厂工人。 二、《营业执照》一份，以此证明聚丰林业公司法人系吴志斌，生产地址在建阳区胜德工业园区，与江加顺所在的单位上班系两个不同单位和经营者。 三、《职工工伤保险缴费分解明细表》一份，以此证明聚丰林业公司从2017年12月起为本公司全部职工缴纳工伤保险的事实，江加顺不是公司员工，所以花名册没有名字。 四、《现场照片》二张，以此证明倪培鑫木材加工厂是在胜德科技园，出事地点是属于倪培鑫的生产车间。 江加顺对聚丰林业公司提供的证据认为，证据一、二，真实性没有异议，与本案没有关联性，证明对象不能成立，聚丰林业公司说其不是用人单位，但两家企业都是在同一个地址，从事相同的业务，两者之间在人格上是高度混同，难以区分，且与《不予认定工伤决定书》认定的事实是不一致，聚丰林业公司就是本案的用人单位；本案是公共场所管理责任人纠纷，场所管理人是聚丰林业公司，当然应承担保障义务。证据三、四，与本案无关，证明对象不能成立。 本院对江加顺、聚丰林业公司提供的证据分别认证如下： 江加顺提供的证据一，系公安机关制作的询问笔录，真实、合法，但不足证明其证明对象成立。证据二、三、四、五、六、七、八，聚丰林业公司虽对真实性没有异议，但与聚丰林业公司没有关联，且本案中亦不宜作出认定。证据九，系司法鉴定意见，真实、合法，聚丰林业公司亦对真实性没有异议，本院予以确认，证明对象成立。证据十，系工伤认定行政机关制作的决定书，真实、合法，聚丰林业公司亦对真实性没有异议，本院予以确认，但不能证明其证明对象成立。 聚丰林业公司提供的证据一，系税务机关颁发，真实、合法，江加顺对真实性亦无异议，本院予以确认，证明对象成立。证据二，系企业营业执照，真实、合法，江加顺对真实性亦无异议，本院予以确认，证明对象成立。证据三，系劳动保险管理部门制作，真实、合法，本院予以确认，证明对象成立。证据四，与聚丰林业公司没有关联，且本案中亦不宜作出认定。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2018年2月3日晚,江加顺与工友聚餐结束后返还南平市建阳区胜德工业园住所。是夜，江加顺不慎摔倒在工业园厂区内的木屑堆旁，直到次日早上被工友发现，遂被送至医院救治。2018年6月13日，江加顺妻子黄淑兰以聚丰林业公司为用人单位申请对江加顺工伤认定，2018年8月5日，南平市建阳区人力资源和社会保障局作出潭人社不认（2018）01号不予认定工伤决定。2019年1月16日,经福建武夷司法鉴定所司法鉴定,江加顺因外伤致颈髓损伤伴四肢瘫肌力3级）,评定为一级伤残,需完全护理依赖。由此，产生争议，江加顺诉至本院。 另查明，闽国税南字352122197307212030号《临时税务登记证》（2017年4月11日）记载：纳税人名称倪培鑫，法定代表人（负责人）倪培鑫，地址福建省建阳市徐市镇黄坑村黄坑40号（生产地址：南平市建阳区胜德工业园），经营范围木材加工销售，批准设立机关无工商登记机关，扣缴义务依法确定，证件有效期：2015年8月26日至9999年12月31日。2018年1至3月，聚丰林业公司办理了职工工伤保险缴费，江加顺未在其中。 综上所述，本院认为，我国劳动合同法规定，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”民事诉讼法规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，江加顺没有证据证明与聚丰林业公司之间建立了劳动关系，或者有形成了劳务、雇佣等关系，江加顺与聚丰林业公司之间因没有劳动关系，或者劳务、雇佣等关系，不产生因此的权利义务关系，诉讼中，江加顺亦自认案外人倪培鑫是其老板，而聚丰林业公司系独立的企业法人，案外人倪培鑫亦是自行办理税务登记。侵权责任法规定，“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他群众性活动的自然人、法人或者其他组织，则依法负有安全保障义务。江加顺受害地为工业园厂区内，不属于公共场所。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，江加顺没有证据证明其受害地属于聚丰林业公司管理的范围，江加顺人身损害结果与聚丰林业公司没有因果关系。江加顺要求聚丰林业公司赔偿30%经济损失的诉讼请求，因没有证据证明其人身损害结果与聚丰林业公司存在因果关系，亦于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回江加顺的诉讼请求。 本案受理费9698元，由江加顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  苏 燕 人民陪审员  徐桂花 人民陪审员  林 雁 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张 菊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。