wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1525民初1100号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建全，该公司员工。被告：许娜，女，1981年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：邢雪华，女，1976年9月20日出生，汉族，住冠县。被告：许杰之，男，1976年7月12日出生，汉族，住冠县。被告：李小琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住冠县。被告：聊城市川野轴承有限公司，住所地：冠县甘官屯乡甘官屯村。法定代表人：李小琴，系公司总经理。被告：金其田，男，1961年10月23日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告许娜、邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日收到诉状，于2020年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵建全到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告许娜偿还原告借款本金19万元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2、被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月28日，被告许娜与原告润昌商行清水支行签订个借字（2017）年第691710号《个人借款合同》，从原告处借款19万元，借款期限至2018年2月15日，月利率为8.3375‰，结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任。同日，被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田作为连带责任保证人与原告润昌商行清水支行签订保字（2017）年第691710号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款责任及保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决如诉请。被告许娜、邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期查询、贷款帐卡及利率变动明细表、借款人及担保人的基本信息。被告未予质证，视为其自动放弃对原告举证的质证权。上述证据经本院庭审审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，被告许娜与润昌商行清水支行签订（润昌商行清水支行）个借字（2017）年第691710号《个人借款合同》一份。合同约定：被告许娜借款金额19万元；借款期限为2017年2月28日至2018年2月15日；借款利率为月固定利率（8.3375‰）；利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同一天，被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田与润昌商行清水支行签订保字（2017）年第691710号《保证合同》一份。合同约定：保证人为：邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田；担保的主债权为被告许娜与润昌商行清水支行签订个借字（2017）年第691710号《个人借款合同》；保证担保的范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；担保方式为连带责任担保；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月28日，润昌商行清水支行将19万元转存到被告许娜的个人银行账户。截止到2020年3月27日，被告许娜尚欠原告借款本金10.5万元与利息89169.87元未予偿还，被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田未履行保证责任。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告许娜发放了贷款。被告许娜应当按期归还借款本息。故原告要求被告许娜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许娜于判决书生效后三日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金10.5万元及计算至2020年3月27日的利息、罚息、复利89169.87元，自2020年3月28日至借款偿清之日以本金10.5万元为基数按月利率8.3375‰上浮50%计算罚息，复利按中国人民银行的有关规定计算；二、被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田对上述借款本息承担连带还款责任，被告邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田承担责任后可以向被告许娜追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2092元，由被告许娜、邢雪华、许杰之、李小琴、聊城市川野轴承有限公司、金其田负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张劲松二〇二〇年四月二十八日法官助理周丽娜书记员朱倩影
吉林省长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0102刑初151号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人罗文生，男，1979年8月8日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，无职业，住长春市双阳区。曾因犯故意伤害罪，于2003年10月被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪、赌博罪，于2008年12月23日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，于2010年1月17日刑满释放。因本案于2020年1月7日由长春市公安局决定取保候审。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人罗文生犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员岳陆、被告人罗文生到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市南关区人民检察院指控：被告人罗文生于2019年12月12日20时许，饮酒后驾驶×××号灰色捷达牌小型轿车，沿长春市南关区卫星路由东向西行驶至亚泰大街附近时，被交警查获。经鉴定，被告人罗文生血液中乙醇含量为121.27毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人罗文生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、呼气式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚案卷、刑事判决书及释放证明、认罪认罚材料、证人李某的证言、鉴定意见等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人罗文生违反交通管理法规，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罗文生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,应予支持。鉴于罗文生在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下： 被告人罗文生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张大石 二〇二〇年四月十七日 书记员  柳明欣
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2363号申请执行人杨国平，男，1961年10月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人邵乃健，男，1978年11月25日出生，汉族，住江苏省。申请执行人杨国平与被执行人邵乃健民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2019）苏1111民初1447号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解主文内容，一、被告邵乃健欠原告杨国平借款本金60万元，利息28.8万元（截止2019年4月16日按月息1.5分计算，计算32个月），本金60万元于2019年10月底前付清。利息28.8万元于2020年4月底前归还。二、被告邵乃健还款期间应承担原告杨国平自2019年4月17日至还清之日止的利息（以未还部分的本金按月息1.5分计算）。三、如被告邵乃健有一期未按上述条款履行，则原告杨国平可申请法院就被告的抵押物（位于镇江市京口区恒顺翠谷A2幢904室）进行拍卖、变卖所得价款原告杨国平优先受偿。案件受理费减半收取6730元，由被告邵乃健负担。因被执行人邵乃健未履行义务，申请人杨国平于2019年11月25日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被申请人达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1111民初1447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月二十七日书记员 仲 凯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初586号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：“杨博舒”。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告杨博舒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。按照原告提供的被告杨博舒的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址及其他联系方式，原告现在亦不能提供被告杨博舒准确的送达地址及身份证号码。本院经审查认为，被告杨博舒身份信息及住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址及身份信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告深圳市万厦居业有限公司的起诉。案件受理费208元，原告实交104元，全额退还原告深圳市万厦居业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月八日法官助理李倩书记员沈彦婕
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执111号之一 申请执行人:童文保，男，1969年5月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。 被执行人：周国栋，男，1978年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：杨钢，男，1976年12月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人童文保与被执行人周国栋、杨钢民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2019）皖0521民初3761号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。 本案在执行过程中依法冻结了被执行人周国栋、杨钢的银行账户和财付通账户。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人周国栋、杨钢的银行账户、财付通账户的冻结。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人周国栋、杨钢的银行账户、财付通账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月三十日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执6124号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆，职务：总经理。 被执行人：张旺辉，男，汉族，住广东省梅州市兴宁市。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张旺辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1076号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人清还信用卡欠款及诉讼费暂计134250.30元。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人表示也无其他财产可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执6124号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十六日 书记员 陈艾明
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初9914号原告：莎如拉，女，现住呼和浩特市。被告：杜丽成，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨志，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告莎如拉与被告杜丽成、杨志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莎如拉到庭参加诉讼，被告杜丽成、杨志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莎如拉向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告连带偿还借款本金708000元；2.请求判令二被告连带支付利息，按月利率2%计算，从2012年4月1日到2019年10月1日的利息1278674.76元，并自2019年10月2日支付至给付之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人从2008年开始，从莎如拉处陆续借款708000元，约定月利率3%。借款后，二被告利息支付至2012年4月1日，从2012年4月1日后未偿还本息。按照年利率24%计算，直到2019年10月1日，二被告拖欠本金708000元，利息1278674.76元。经莎如拉多次催促未果。莎如拉为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持莎如拉的全部诉讼请求。杜丽成、杨志未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求当庭依法提交了证据，对下列证据本院予以确认并在案佐证,即：借条5份、2014年3月7日证明1份、中国工商银行个人业务凭证5份、中国银行交易明细清单1份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月30日，杜丽成向莎如拉借款20万元（2008年8月29日支付10万元，2008年9月1日支付10万元）；2008年10月24日，杜丽成向莎如拉借款5万元；2009年9月1日，杜丽成向莎如拉借款10万元；2010年7月17日，杜丽成向莎如拉借款10万元；2011年11月19日，杜丽成向莎如拉借款26万元；共计借款71万元。杜丽成在上述借款日向莎如拉分别出具了《借款单》，约定月利率3%，杜丽成在借款人处签字并捺印，杨志在保证担保人处签字并捺印。借款单注明：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止。2013年11月27日、2016年1月1日、2017年12月15日，杜丽成在上述5份借款单下方分别签名并注明日期。借款后，杜丽成偿还借款本金2000元，尚欠借款本金708000元。2014年3月7日，杜丽成向莎如拉出具如下证明：“欠莎如拉姨：2012年4月1日-2013年12月30号共计21个月利息：298000元”。2017年12月15日，杜丽成、杨志在该份证明下方签名。该利息按月利率2%计算所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款单及转款凭证可证明借款事实,故莎如拉请求杜丽成偿还借款本金708000的诉讼请求本院予以支持。对于利息部分，莎如拉请求按月利率2%即年利率24%自2012年4月1日起至实际清偿之日支付利息，本院认为双方于2014年3月7日对2012年4月1日至2013年12月30日的利息按年利率24%结算为298000元，此期限内的利息金额符合法律规定，本院予以确认；对2013年12月31日之后的利息，应当以708000元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。对于莎如拉请求杨志承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为按双方约定，杨志为借款保证人，保证方式为连带保证，保证期限约定不明，则为2年，其在5次借款的借款单上均签名确认；杨志与杜丽成于2017年12月15日共同在本案借款的利息结算证明上签字确认，且本案未约定借款期限，故保证期限应当自2017年12月15日开始起算，杨志作为保证人应当对杜丽成的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜丽成于本判决生效后十五日内，偿还莎如拉借款本金708000元；二、杜丽成于本判决生效后十五日内，向莎如拉支付2012年4月1日至2013年12月30日期间的借款利息298000元；2013年12月31日至实际清偿之日的利息以本金708000为基数，按年利率24%计算支付；三、杨志对本判决上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费23759元（原告已预交），由杜丽成、杨志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 薛慧珍人民陪审员 苏志华人民陪审员 金 鹏 二0二0年四月十四日书 记 员 张 浩
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1083执1456号申请执行人哈尔滨阳光房地产开发有限公司乳山分公司。被执行人何迪。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1083民初1118号民事判决书，于2019年7月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行义务,本院依法将被执行人的房屋拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人何迪所有的位于乳山市银滩海晶城小区8-1-2805室住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：高胜万二〇二〇年四月二十八日书记员 ：王书山
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0524民初463号原告包晓花，女，蒙古族。被告红鹰，女，蒙古族。被告包那日苏，男，蒙古族。本院在审理原告包晓花诉被告红鹰、包那日苏民间借贷纠纷一案中，原告包晓花于2020年4月13日申请撤回起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告包晓花撤回对被告红鹰、包那日苏的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元（已减半收取）由原告包晓花承担。审判员  肖立新二〇二〇年四月十三日书记员  桂 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执869号 申请人：缪龙英，女，1972年9月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘庭光，男，1972年8月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行申请执行人缪龙英与被执行人刘庭光离婚纠纷一案中，缪龙英于2020年4月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执869号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月九日 书记员  藕璐璐
河北省衡水市冀州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1181刑初40号 公诉机关衡水市冀州区人民检察院。 被告人祝某，男，1991年2月12日出生。 被告人白某，男，1990年12月14日出生。 被告人陈某某，男，1984年1月20日出生。 衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2020】25号起诉书指控被告人祝某、白某犯盗窃罪、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员苏琦出庭支持公诉，被告人祝某、白某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年12月2日被告人祝某、白某伙同他人共四人驾车由山西省大同市流窜至冀州区，12月3日下午四人在冀州区吉美购物广场内扒窃了被害人杨某的华为手机1部，扒窃了被害人韩某1的ＶＩＶ0手机1部，后四人驾车离开了冀州区去了南宫市，在南宫市信合商厦内四人扒窃了被害人王某1的华为手机1部，扒窃了被害人王某2的手机2部，后四人驾车离开返回了大同市，将在冀州区和南宫市扒窃来的5部手机以6000多元的价格卖给了被告人陈某某。 2、2019年12月7日被告人祝某、白某伙同他人共三人驾车由山西省大同市流窜至天津市，12月8日三人在天津市和平区的伊势丹商场内扒窃了被害人吉某的ｉｐｈｏｎｅ手机1部、扒窃了被害人李某的华为手机1部后三人离开了伊契丹商场去了河东区的万达广场，在万达广场内三人扒窃了被害人韩某2的华为手机1部，后三人离开了万达广场去了爱琴海商场。在爱琴海商场内三人扒窃了被害人张某的小米手机1部，后三人驾车返回了大同市，将在天津市扒窃来的4部手机以5600元的价格卖给了被告人陈某某。 经冀州区发展和改革局鉴定：被盗9部手机的价格共计13749元。 案发后，三被告人已退赔了被害人损失。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被害人杨某、韩某1、王某2、王某1、张某、韩某2、李某、吉某陈述；被告人祝某、白某、陈某某的供述；作案所驾驶的车辆照片；冀州区公安局扣押物品、文件清单；购买手机票据；天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；衡水市冀州区发展和改革局价格认定结论书；辨认、指认笔录及照片；监控视频截图；视听资料光盘1张；抓获经过；山西省阳高县人民法院（2019）晋0221刑初11号刑事判决书、山西省大同市城区人民法院（2008）城刑初字第119号刑事判决书、阳高县看守所释放证明书；三被告人的户籍信息;被害人出具的退赔收据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人祝某、白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处；被告人祝某、白某有前科且多次盗窃，可从重处罚；被告人陈某某案发后主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，被告人祝某、白某到案后如实供述犯罪事实，三被告人自愿认罪认罚，且已退赔了被害人损失，可对三被告人从轻处罚；综合考虑被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。） 二、被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年12月9日止。） 三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、扣押的灰色本田锋范牌轿车1辆（车牌号晋Ｂ×××××）、黑色本田雅阁牌轿车1辆（车牌号晋Ｂ×××××），由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  魏文果 人民陪审员  陈淑云 人民陪审员  石伟伟 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  李向飞 ——
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21297号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：李剑桃，女，1978年7月15日出生，汉族。第三人：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦，统一社会信用代码91440000890353528P。负责人：韩学智。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李剑桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王五昌到庭参加诉讼，被告李剑桃、第三人中国光大银行股份有限公司广州分行经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付理赔款共计22436.42元（包含本金21957.48元、逾期利息478.94元、逾期罚息0元）；2、被告向原告支付逾期保费共计3886.31元；3、被告向原告支付违约金（违约金自2016年4月25日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款22436.42元为基数，按照年利率24%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告与第三人签订《个人贷款合同》(无担保条款)，约定被告向第三人借款66000元。被告同时就该笔借款向原告投保信用保证保险。此后，被告未向第三人还款，原告依约履行了理赔义务。被告李剑桃未答辩，亦未提交证据。第三人中国光大银行股份有限公司广州分行未陈述，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月4日，被告（借款人）与第三人（贷款人）签订《个人贷款合同》(无担保条款)，约定被告向第三人申请借款，贷款金额66000元；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，首期执行贷款年利率为8.61%；被告未按合同约定期限归还贷款本金的，第三人有权自逾期之日起对逾期贷款按合同约定利率上浮50%计收罚息；被告未按时足额还款的构成违约，第三人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、律师费等）等。2013年12月5日，第三人向被告发放了贷款66000元。原告对此提交《贷款借据》为凭。2013年12月3日，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险。原告签发的《平安个人消费信贷保证保险保险单》记载：投保人李剑桃，被保险人为第三人，保险金额78474元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额1254元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。在保险单中，被告作为投保人签名并声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。被告借款后未依约向第三人偿还借款本息。2016年4月25日，原告向第三人赔付了22436.42元，第三人出具《代偿债务确认书》予以证明。同时，原告提交欠付款项明细截图，证实赔付款中包括本金21957.48元、逾期利息478.94元、逾期罚息0元并证明被告至理赔之日合计拖欠保险费3886.31元未付。本院认为，原告与被告的保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，原告已依约向第三人支付保险理赔款。现原告要求被告偿还该笔款项，符合保险合同的约定，本院予以支持。被告未如期足额向原告支付保险费，已构成违约，故原告要求被告支付保险费符合保险合同的约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告理赔至今被告仍未归还理赔款项已构成违约。原告要求自理赔当日起按年利率24%的标准计算违约金合理有据，本院予以支持。被告李剑桃经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相关抗辩权利，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款22436.42元及违约金（自2016年4月25日起以22436.42元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；二、被告李剑桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费3886.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由被告李剑桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二〇年四月九日书记员 李月芸
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执850号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：许超，男，1988年8月12日生，汉族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与许超借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初2358号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初951号原告：刘启华，男，1970年9月28日出生，汉族，住昆明市五华区。原告：王凤萍，女，1972年2月4日出生，汉族，住昆明市五华区。俩原告的委托诉讼代理人：叶明奇、陈婷，云南诚者律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南俊健建设工程有限公司，统一社会信用代码：91530100795157799G。住所:昆明市西山区明波高架桥西北侧昆明宏盛达月星商业中心5幢11层1112号。法定代表人：吴刚。被告：昆明市五华区人民政府西翥街道办事处，统一社会信用代码：11530102574687120K。地址：昆明市五华区西翥街道办事处东村。负责人：李德海，主任。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘启华、王凤萍与被告云南俊健建设工程有限公司、昆明市五华区人民政府西翥街道办事处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案，原告于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘启华、王凤萍撤诉。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告刘启华、王凤萍负担。审 判 长 猫 莉人民陪审员 唐 丽人民陪审员 丁 茜二〇二〇年四月二十一日书 记 员 李炻佳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执222号大庆盛源物业管理有限公司、孙淑香、刘军：大庆盛源物业管理有限公司与孙淑香、刘军物业合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初1991号民事判决书，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠的物业费1316.32元，案件受理费25元，执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人孙淑香名下支付宝账户1440.32元（包括案款1316.32元、案件受理25元、迟延履行金49元、执行费50元），我院已给付给申请人大庆盛源物业管理有限公司执行款1390.32元，另有50元交付执行费用。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1991号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
兴县人民法院结案通知书（2020）晋1123执恢14号申请执行人：李×，住山西省兴县，公民身份号码×××。李×罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，本院执行的(2017)晋1123执331号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年四月十四日
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0983民初529号原告：陈青，男，1969年9月10日出生（公民身份号码：440************450），汉族，住广东省信宜市************，联系电话：147*****400。被告：刘大贵，男，住信宜市***********。被告：刘柏优，男，住信宜市***********原告陈青诉被告刘大贵、刘柏优生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘大贵、刘柏优赔偿原告陈青在建设工地跌伤致残的损失共386857.72元；2.诉讼费用全部由两被告负担。事实与理由:2018年5月8日，原告经建筑工友李达汪介绍到钱排镇双合村委会高坡自然村为刘大贵、刘柏优父子做车库，按日工计算每天200元，2018年5月9日原告和工友李达汪开始工作。同年5月12日，因天气不稳定，有时下小雨，有时天气晴朗，加上做车库主人刘大贵和儿子刘柏优不给安全材料，在这样的情况下，陈青和工友李达汪继续砌砖约两米半左右，原告从墙头处跌落地下，造成双侧跟骨粉碎性骨折畸形愈合的事实。原告跌伤后，两被告不及时送原告去医院治疗，从5月12日至19日原告住在刘大贵家中，被告刘大贵叫外人拿山草药治疗未果，原告要求被告刘大贵送原告到医院诊断治疗，但被告刘大贵、刘柏优送原告到信宜市钱排镇卫生院检查左足正侧，右足正侧，诊断结果是左右足跟骨粉碎性骨折。当天下午由被告刘柏优，工友李达汪送原告到信宜市人民医院候诊厅，但被告刘柏优不办理原告的入院治疗手续，离开医院回家了。在2018年10月12日，原告前往广西玉林市中西医结合骨科医院就诊治疗，医院诊断为双跟骨陈旧性骨折，要手术治疗，共住院19天。20l9年5月11日，原告到信宜市中医院做左跟骨内固定拆除术，出院时间为5月27日，共住院16天。在2019年10月14日做右跟骨固定拆除术，出院时间为10月20日，共6天。原告在施工跌伤后医疗费47733元，误工费6150元(41天×150元/天)，护理费3690元(41天×90/天)，伤残赔偿金306457元(36676元/年×20年×0.914)，住院伙食补助费4100元(41天X100元)，精神损害抚慰金10000元，被抚养人原告母亲凌梅珍生活费4227.72元(30198元/年×7年÷5人)，交通费1500元，营养费3000元。终上所述，原告在施工过程中跌伤造成损失，但被告刘大贵、刘柏优拒绝支付原告的一切费用，原告只有向人民法院起诉请求依法判令被告刘大贵、刘柏优支付原告的一切损失的费用。如被告刘大贵没能力支付应承担的赔偿责任由刘柏优承担连带赔偿责任。请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院立案受理后根据原告提供的身份信息及住址查询被告刘大贵、刘柏优的户籍登记情况，经查询，信宜市********并没有两被告的身份信息登记记录，本院于2020年3月11日向原告发出限期补正被告身份信息告知书，但原告没有在限期内提供两被告的详细身份信息，故本案应视为两被告的主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈青的起诉。原告陈青预交的案件受理费3551元不予收取，应予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 叶全生二〇二〇年四月一日法官助理 梁家玮书 记 员 潘美娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初722号原告：佟超江，男，回族，1972年12月3日生，住河南省许昌市魏都区，户籍所在地：河南省临颍县。委托诉讼代理人：慕长青，男，汉族，1978年12月17日生，住河南省许昌市魏都区。被告：王新坡，男，回族，1963年12月27日生，住河南省西平县。原告佟超江与被告王新坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告佟超江向本院提出诉讼请求称，1、判令被告偿还原告借款120000元，并支付自起诉之日起到还清借款之日的利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告做收羊贩羊生意，2017年原告经人介绍与被告认识后逐渐熟悉，自2017年10月以来，被告以做生意资金短缺，需要周转为由先后向原告两次借款共计12万元，并向原告出具借条两张，后原告需要用钱向被告催要时，被告多次承诺还钱却未归还。现诉至贵院。本院经审查认为：本案中，原告虽然在河南省许昌市魏都区有住所，但其户籍所在地为河南省××颍县，在两地均有居住情况。且涉案款项交付地点大部分为河南省××颍县，故本案应移送河南省临颍县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送河南省临颍县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  海建伟二〇二〇年四月二十一日书记员  景 观
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初37号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人王圣钦（曾用名王圣恒），男，1982年09月04日出生，汉族，出生地海南省临高县，初中文化程度，无业，户籍地海南省临高县，暂住海南省海口市龙华区。因本案于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人顾琳芬，浙江天富律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2020）14号起诉书指控被告人王圣钦犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员金宏、检察员助理季青伟出庭支持公诉，被告人王圣钦及辩护人顾琳芬到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年4月22日10时许，被害人邵某在本市西湖区三墩镇景溪北苑收到“蚂蚁金服小微金融服务集团”小额抵押贷款诈骗短信，邵某与短信中“蚂蚁金服”的ＱＱ号进行联系，并欲向对方贷款。被害人邵某按照对方要求分4次向刘树超银行卡账户转账共计26000元用于支付手续费、交易流水费，该笔款项中20000元分别经刘树超银行卡转账至王泽彪银行卡内。 2019年4月22日21时，被告人王圣钦在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，在海南省海口市龙华区滨濂社区华利达商行内，通过王泽彪支付宝账号扫码支付的方式，以王泽彪银行卡内10100元向黄建华套现10000元。 被告人王圣钦的行为已构成诈骗罪。对此指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、书证、电子数据及被告人的供述等证据。提请本院依法判处。 被告人王圣钦对指控的事实及罪名均无异议。 被告人王圣钦的辩护人提出被告人有坦白情节，系从犯，犯罪数额应为10100元，要求从轻处罚。 经审理查明，2019年4月22日10时许，被害人邵某在本市西湖区三墩镇景溪北苑收到“蚂蚁金服小微金融服务集团”小额抵押贷款诈骗短信，邵某与短信中“蚂蚁金服”的ＱＱ号进行联系，并欲向对方贷款。被害人邵某按照对方要求分4次向刘树超银行卡账户转账共计26000元用于支付手续费、交易流水费，该笔款项中20000元分别经刘树超银行卡转账至王泽彪银行卡内。 2019年4月22日21时，被告人王圣钦在明知他人实施电信网络诈骗犯罪的情况下，在海南省海口市龙华区滨濂社区华利达商行内，通过王泽彪支付宝账号扫码支付的方式，以王泽彪银行卡内10100元向黄建华套现10000元。 公安机关冻结了王泽彪6217003520009383058账户资金。 上述事实，被告人王圣钦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、聊天记录、银行转账截图、协助冻结财产通知书、户籍证明、抓获经过等书证，以及辨认笔录、电子物证勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 对被告人王圣钦辩护人提出犯罪数额为10100元的意见，经查，在案证据尚不能证实被告人王圣钦实际控制赃款流入账户，故将其实际参与套现金额人民币10100元认定为犯罪数额，相应意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人王圣钦伙同他人虚构事实，利用电信网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人王圣钦归案后供述不实，依法不构成坦白。根据本案情况，不宜区分主从犯，对辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。被告人王圣钦自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人王圣钦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、冻结在案的王泽彪账户资金依法处置后发还被害人邵某，违法所得人民币10100元责令被告人王圣钦退赔被害人邵某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宗 盼 人民陪审员  郑仁孝 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  张少艾
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执293-2号 申请执行人马涛，男，1971年6月1日出生，汉族，住张店区。 被执行人刘洪民，男，1973年2月5日出生，汉族，住淄博高新区。 被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司。住所地，淄博高新区民安路25号。 第三人山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区分公司。住所地，淄博市高新区中润大道1号中润新玛特店一层南门入口处。 第三人山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区银泰城分公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道9号名尚银泰城二层2098号。 第三人山东乐上口休闲食品股份有限公司滨州分公司。住所地，滨州市滨城区黄河十二路890号滨州万达广场三层3065B。 第三人山东乐上口休闲食品股份有限公司济南分公司。住所地，济南市高新区工业南路57号济南高新万达广场室内步行街4层4010号商铺。 本院在执行马涛诉刘洪民、山东乐上口休闲食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东乐上口休闲食品股份有限公司直接经营管理的财产不能清偿债务，而第三人山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区银泰城分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司滨州分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司济南分公司系该企业法人的分支机构。申请执行人向本院提出申请，申请直接执行上述分支机构的财产。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下： 冻结、扣划山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司高新区银泰城分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司滨州分公司、山东乐上口休闲食品股份有限公司济南分公司在银行（或其他金融机构）的存款2305200元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑文文
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特14号 申请人：孙为良,男,1971年2月12日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 申请人孙为良因被申请人广西永盛船务有限公司(以下简称永盛船务)拖欠其与“瑞丰8”号船有关的2019年7-9月份劳动报酬35200元，于2020年3月30日向本院申请债权登记，并提供了船员聘用合同、船员服务资历、永盛船务公司制作的“广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表”、永盛船务与广西瑞丰船务有限公司(以下简称瑞丰船务)签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书两份期间不同的复印件，本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等的复印件，及本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函等债权材料。 经查，2017年7月29日，永盛船务与申请人孙为良签订船员聘用合同，该合同载明，孙为良自2017年7月29日起在“瑞丰8”号船上从事水手岗位工作。船员服务资历和本院向北海海事局调取的北海海事局关于林朝荣等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函中载明，孙为良于2017年7月29日至2019年9月5日在“瑞丰8”号船上任值班水手职务。瑞丰船务与永盛船务分别于2019年8月1日、2020年8月1日签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书载明，“瑞丰8”号船自2018年8月8日起至2021年8月1日止光租给永盛船务。本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等债权材料载明，本院于2020年3月20日10时至21日10时对“瑞丰8”号船发布拍卖公告，该公告载明公告期于2020年4月11日18时30分期满，另该船已于2020年3月21日拍卖成交。因永盛船务未能依约及时支付孙为良2019年7-9月份劳动报酬构成违约，故孙为良申请本院对“瑞丰8”号船的拍卖价款进行海事债权登记。 本院经审查认为，申请人孙为良因永盛船务拖欠其与永盛船务光租“瑞丰8”号船上担任值班水手期间有关的劳动报酬向本院申请债权登记，依照《中华人民共和国海商法》第三十一条“船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员”、《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”规定，故申请人孙为良系涉案“瑞丰8”号船上任职的船员，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第二条“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，被申请人永盛船务拖欠申请人孙为良的劳动报酬系与“瑞丰8”号船舶有关的海事债权，有事实和法律依据，予以确认。申请人于2020年3月30日向本院申请债权登记，系在公告期内申请债权登记，符合法律规定，予以准许。由于申请人孙为良提供的材料系其他海事请求证据，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”规定，其申请的债权金额，不予确认，其应以另案生效的相应裁判文书确定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 准许申请人孙为良债权登记的申请。 申请人孙为良应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，亦应当在本裁定书送达之日起七日内申请仲裁。 申请费1000元，由申请人孙为良负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋有益 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 倩 附： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条 海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条 海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条 债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初97号 原告：秦立梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。 被告：汤深军，男，1968年10月24日出生，汉族，住当涂县。 原告秦立梅与被告汤深军健康权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员李昭平适用简易程序，公开开庭进行审理。原告秦立梅委托代理人许庆、被告汤深军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦立梅诉称：2019年6月19日08时09分许，汤深军驾驶无号牌“苏康”牌三轮电动车搭载钱仕英沿当涂县护新路行驶至路段时，车头部位与秦立梅驾驶的无号牌“绿新牌”二轮电动车尾部发生碰撞，造成钱仕英、秦立梅受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定：汤深军负事故的全部责任，秦立梅、钱仕英无责任。秦立梅受伤后，被送至当涂县人民医院、马鞍山市中医院治疗。经诊断，秦立梅第4、5骶骨体骨折。秦立梅经安徽公正司法鉴定所鉴定为：误工期150日、护理期60日，营养期60日。为维护合法权益，具状贵院。请求判令：一、被告赔偿医疗费5026.89元，误工费24561元（163.74元／天×150天），护理费7408.8元（123.48元／天×60天），营养费3000元（50元／天×60天），精神抚慰金3000元，鉴定费660元，车辆维修费及拖车费880元，交通费1469元，合计46005.69元。二、被告承担本案诉讼费。 被告汤深军辩称：1、对事故的发生和责任的划分有异议，其不应该负全责，只能负主要责任。其骑车带其母亲钱仕英，钱仕英因本起事故导致瘫痪在床，不能下床。钱仕英与其同住，需要其照顾。2、事故发生后，没有垫付任何费用。3、原告在事故发生当天即2019年6月19日，在当涂县人民医院诊断为臀部软组织损伤，与原告于2019年6月21日在当涂县人民医院CT诊断报告单诊断的第4、5骶骨体骨折相左，不排除该期间原告再次受伤的可能。4、具体损失部分：医疗费，对无病历佐证、无发票医疗费金额不认可；误工期限和标准均不认可，认可参照2018年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入94元/天（34393元/年÷365天）计算误工损失；护理费期限认可45天，标准认可60元/天；营养费期限认可45天，标准认可20元/天；精神抚慰金、鉴定费、车辆维修费和拖车费不认可；交通费过高。5.其曾经与原告方协商赔偿金额是17000元，现在赔偿金额46005.69元，无法接受。 经过庭审举证、质证，结合双方当庭陈述和抗辩，确认以下事实：2019年6月19日08时09分许，汤深军驾驶无号牌“苏康”牌三轮电动车搭载钱仕英沿当涂县护新路行驶至路段时，车头部位与秦立梅驾驶的无号牌“绿新牌”二轮电动车尾部发生碰撞，造成钱仕英、秦立梅受伤及车辆受损的交通事故。当涂县公安局交通管理大队认定汤深军负事故全部责任，秦立梅、钱仕英无责任。秦立梅在当涂县人民医院治疗，经诊断为：第4、5骶骨体骨折。2019年11月26日，秦立梅经安徽公正司法鉴定所鉴定为：误工期限150天、营养期限60天、护理期限60天。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案交通事故当涂县公安局交通管理大队认定汤深军负事故全部责任，秦立梅无责任。汤深军抗辩对事故发生的事实和责任认定有异议。交警部门是处理交通事故的专业部门，对交警部门作出的事故责任认定书，人民法院在审理交通事故赔偿案件时，应作为重要的民事证据在民事诉讼中审查使用。如无足够的相反证据，一般应认定其效力。事故责任认定书确有错误的，可在认定事实的基础上，人民法院依法重新认定。本案中的事故责任认定书，当涂县公安局交通管理大队认定过程科学、严谨，结果客观、真实，符合客观事实，本院依法予以采信。根据事故成因及交通事故责任认定书的责任认定情况，本院依法确定汤深军承担全部的赔偿责任。汤深军对秦立梅第4、5骶骨体骨折与本起事故的关联性有异议。2019年6月19日，在当涂县人民医院作出的DR诊断报告单中，诊断意见为骨盆及骶骨尾椎未见明显外伤性骨质异常，必要时进一步检查。2019年6月21日，在当涂县人民医院作出的CT诊断报告单中，诊断意见为盆骨CT扫描及三维重建：第4、5骶骨体骨折。在第一次诊断报告单中已经明确必要时进一步检查，两日后，在相同受伤部位，利用盆骨CT扫描及三维重建技术，诊断秦立梅第4、5骶骨体骨折，汤深军虽质疑秦立梅该伤情与本起事故的关联性，但是未提供证据证明。本院认为，秦立梅的第4、5骶骨体骨折应与本起事故具有关联性，在2019年6月19日的DR诊断报告单中未诊断出该伤情，仅是因为医学技术问题导致，而不是事故未造成该伤情。秦立梅的“三期”是经有法定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定意见书伤情依据与诊断情况及诊治过程基本吻合，故本院对该司法鉴定意见依法予以采信。 参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明事实，对秦立梅的各项损失支持和依法酌定如下： 一、医疗费4998.39元（医疗费凭票，其中安徽盛世百年大药房连锁有限公司当涂护河店出具的一张金额为28.5元的销售凭条，无法证明与本案的关联性，本院不予认可）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费6000元（60天×100元／天，因秦立梅并未住院，本院酌定护理费100元／天）、鉴定费660元、交通费酌定500元、车辆维修费640元、拖车费240元。 二、误工费15427.4元（37540元/年÷365天×150天）。秦立梅未提供充足的误工损失证据，汤深军主张参照2018年全年城镇居民人均可支配收入34393元支持秦立梅的误工损失，本院根据秦立梅的伤情、年龄及误工期，认可参照城镇居民人均可支配收入来支持秦立梅的误工损失，因国家统计局已发布2019年全年城镇居民人均可支配收入为37540元，故秦立梅误工损失应当参照2019年标准。本起事故未导致秦立梅构成伤残，本院对其主张的精神抚慰金不予认可。 综上，秦立梅的各项损失合计为30265.79元。 据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告汤深军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告秦立梅医疗费、营养费、护理费、鉴定费、交通费、车辆维修费、拖车费、误工费，合计30265.79元。 二、驳回原告秦立梅的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序减半收取案件受理费475元，由原告秦立梅负担148元，被告汤深军负担327元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  李昭平 二〇二〇年四月十三日 法官助理张琴琴 书记员何汐
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执701号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区。负责人：张开智，该支行行长。被执行人：宋武军，男，汉族，1974年6月5日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人宋武军借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，该撤销申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0110执701号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年四月七日书记员  赵明波
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保5号申请人：李某，男，1966年1月13日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。被申请人：陈某，男，1967年6月10日出生，公民身份号码×××，住所地内蒙古赤峰市。本院受理申请人李某诉被申请人陈某诉前财产保全纠纷一案后，申请人李某于2020年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈某在中国建设银行的账户×××内存款人民币30,000.00元予以保全。保全标的额为人民币30,000.00元。申请人李某以其名下×××号车辆作为担保。本院认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人陈某在中国建设银行的账户×××，期限为一年；二、查封申请人李某名下×××号车辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇二〇年一月二十二日书记员 白 鸽
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2019）晋0602执1140号   中国能源建设集团山西省电力建设二公司医院、中国能源建设集团山西省电力建设二公司：   你与国药控股山西有限公司买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1103号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人国药控股山西有限公司于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1中国能源建设集团山西省电力建设二公司医院、中国能源建设集团山西省电力建设二公司支付申请人国药控股山西有限公司632211.02元。   2案件受理费5086.5元，申请执行费8773元。   3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：×××   行号：103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇一九年十月十五日     联系人：宋法官联系电话：5990526   风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保143号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：史转青，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人史转青信用卡纠纷一案，被保全人史转青未履行本院（2018）皖1702民初3036号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人史转青银行存款7177.84元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执226号 陈理： 关于被执行人陈理罚金纠纷一案。现被执行人陈理缴纳罚金1000元，已履行徐闻县人民法院（2017）粤0825刑初432号刑事判决书所确定罚金缴纳义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14920号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈韬，男，1994年7月23日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告陈韬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告陈韬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29269.82元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用12537.05元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2017年3月1日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币20000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈韬未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请凭证打印件(智慧柜员机业务凭证)、中国建设银行龙卡信用卡章程打印件、交易明细、账户明细作为证据。被告陈韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈韬放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，被告陈韬通过智慧柜员机向原告建行滇龙支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡章程》明确载明了利息、违约金等内容，其中日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，日利率标准默认为万分之五，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后原告建行滇龙支行向被告陈韬交付了信用卡。被告陈韬持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告陈韬尚欠原告建行滇龙支行本金29193.82元、利息10396.10元、违约金5036.49元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费21元。本院认为，被告陈韬向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告陈韬发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告陈韬未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告陈韬偿还信用卡欠款本息，故被告陈韬应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金29193.82元、利息10396.10元、违约金5036.49元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈韬于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金29193.82元及截至2020年1月6日的利息10396.10元、违约金5036.49元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息、违约金（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费845元，邮寄费21元，由被告陈韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1380号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区********自编1101房，统一社会信用代码914***********501R。法定代表人：王萌，该公司经理。委托诉讼代理人：黄秋霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：常二丽，女，该公司员工。被告:蔡祥炜，男，1982年12月12日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码:441************632。被告：肖余晓静，女，1984年8月9日出生，汉族，住佛山市三水区****************，公民身份号码:441************682。原告广州市时代物业管理有限公司与被告蔡祥炜、肖余晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周淑华二〇二〇年四月九日书记员  莫柳君
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初839号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谢某某。曾因犯盗窃罪，于2015年6月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，于2015年11月20日刑满释放。因本案于2019年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]816号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年11月28日，被告人谢某某在深圳市龙岗区某街道南联某精品酒店，通过更换被害人曹某1收款二维码的方式盗窃客人付款给被害人的人民币777元和人民币125元；2.2019年12月4日，被告人谢某某在深圳市龙岗区某街道某路某公寓大堂，通过更换被害人孙某收款二维码的方式，盗窃客人付款给被害人的人民币218元；3.2019年12月3日，被告人谢某某在深圳市龙岗区某街道某路某酒店大堂，通过更换被害人袁某1收款二维码的方式，盗窃客人付款给被害人的人民币80元。2019年12月17日，被告人谢某某在龙岗区被抓获，当场被查获作案工具手机及收款码。被告人谢某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机、微信二维码纸片、身份材料、前科材料、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证辨认材料、转账记录、监控视频截图、谢某某手机内数据列表、证人丘某1、丘某2、谢某、彭某的证言、被害人曹某1、孙某、袁某1的陈述、被告人谢某某的供述、现场勘查笔录及图片、现场监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人谢某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。公诉机关提出对被告人谢某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年10月16日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人谢某某依法退赔被害人孙某人民币218元；责令被告人谢某某依法退赔被害人袁某1人民币80元；责令被告人谢某某依法退赔被害人曹某1人民币902元。三、随案移送手机一部，收款码若干张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1489号原告：牛文非，男，1992年9月10日出生，汉族，个体经营者，住济南市。被告：赵猛，男，1990年12月28日出生，汉族，住济南市。被告：赵阳，男，1987年10月1日出生，汉族，住济南市。原告牛文非与被告赵猛、被告赵阳健康权纠纷一案，本院立案后，原告牛文非于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛文非的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛文非撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛文非负担。审判员  郭怡二〇二〇年四月十七日书记员  汪煜
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执482号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：刘强，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初477号 原告：马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊，所住地马鞍山市，注册号：340506600018472。 经营者：王玉龙，男，1964年7月5日出生，汉族，住马鞍山市。 委托诉讼代理人：朱大胜，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：国网安徽省电力公司当涂县供电公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇太白中路266号，统一社会信用代码：91340521MA2MQYQG1K（1/1）。 负责人：丁大鹏。 委托诉讼代理人：撒伟，男，1983年3月6日出生，回族，住安徽省马鞍山市雨山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 原告马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊诉被告国网安徽省电力公司当涂县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，原告马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊撤诉。 案件受理费25元由原告马鞍山市博望区玉龙豆制品加工坊承担。 审判员  蒋萍 二〇二〇年四月十六日 书记员  吴玲
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执86号 申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人:黄志刚。 被执行人：江月霞,女，1973年12月17日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：余栋,男，1973年2月22日出生，汉族,住安徽省安庆市迎江区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行江月霞、余栋金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江月霞、余栋暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初130号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人郭某，男，1972年5月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，现住户籍地。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王阿鹏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月23日8时39分许，被告人郭某酒后驾驶冀Ａ×××××号小型轿车沿302省道由东向西行驶至正定县三里屯医院门口路段时，与何某驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆不同程度损坏，何某及乘车人赵某受伤的交通事故，此事故中郭某负全部责任。经鉴定，送检的郭某静脉血中乙醇含量为87.59ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人郭某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被告人郭某的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月一日 书记员  赵 琳
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初116号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人代高贵，男，汉族，1974年11月21日出生于四川省安岳县，小学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月3日被安岳县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 被告人吕用九，男，汉族，1980年6月5日出生于四川省安岳县，初中肄业，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年6月25日被安岳县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 被告人唐太成，男，汉族，1989年4月24日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住安岳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月5日被安岳县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 被告人田能海，男，汉族，1972年1月15日出生于四川安岳县，初中文化，无业，户籍所在地即住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌妨害公务罪，于2019年8月5日被安岳县公安局取保候审，2020年4月9日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2020）254号起诉书指控被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海犯妨害公务罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐琼泽出庭支持公诉，被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月29日凌晨1时许，被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海分别驾驶渝C887XX、川M287XX、渝BU32XX、渝C896XX号大货车跟随其他大货车通过安岳县毛家镇319国道超限综合检测站时，为逃避检测站执法检查，同其他大货车采用逆行、超载、超速的方式密集通过路段，阻碍执法人员检查。其中，同行的由罗某（已判决）驾驶的川Ｍ286XX号大货车与检测站执法人员李某某驾驶的试图拦截冲关大货车的川Ｍ580XX号路政执勤车相碰撞，造成路政执法车辆内李某某、韩某某、袁某等5名执法人员受伤，执法车辆受损。经鉴定，李某某、韩某某、袁某所受损伤均构成轻伤二级，执法车辆受损价值人民币9921元。 2019年6月3日，被告人代高贵主动到安岳县公安局投案；2019年6月25日，被告人吕用九主动到安岳县公安局投案；2019年8月5日，被告人田能海、唐太成主动到安岳县公安局投案。四被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，且认罪认罚。社会调查报告显示，代高贵、吕用九、唐太成、田能海具有监管、帮教条件。 上述事实，被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、办案说明、证明、社会调查报告、辨认笔录、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、认罪认罚具结书、刑事判决书、证人张某1、张某2、张某3、罗某、谢某等人的证言、被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人代高贵、吕用九、唐太成、田能海采用驾驶大货车逆行、超载、超速密集通过的方式阻碍超限检测站工作人员依法执行职务，四被告人的行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控代高贵、吕用九、唐太成、田能海犯有妨害公务罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。代高贵、吕用九、唐太成、田能海主动投案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，均予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人代高贵犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人吕用九犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人唐太成犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 四、被告人田能海犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月二十一日 书记员  舒 涛
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2667号 申请执行人：池州市贵池区棠溪加油站，住所地池州市贵池区棠溪镇双合村，统一社会信用代码91341702125535483Q（1-1）。 负责人：冯明亮。 被执行人：朱旭红，男，1973年2月10日出生，汉族，住池州市站前区。 本院在执行××人××市贵池区棠溪加油站与被执行人朱旭红买卖合同纠纷一案中，因被执行人朱旭红暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月三十日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审1747号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该事务中心主任。委托代理人骆庆林、叶汝坪，该事务中心工作人员。被执行人刘天杨，男，汉族，1987年9月10日出生，住址：江西省赣州市于都县***************，公民身份号码：360************977。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》后，被执行人逾期未缴纳欠费，申请执行人依法进行催告。被执行人自2014年8月22日至2016年12月31日期间欠缴机动车辆公路桥通行年票费1889元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年2月18日作出的编号190219374号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，申请追缴被执行人刘天杨的粤S.203F7车辆欠缴公路桥通行年票费1889元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人刘天杨承担。审判长 李 缨审判员 李德胜审判员 朱珍珍二〇二〇年四月十三日书记员 袁沛洪
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民监3号监督机关：鹤岗市向阳区人民检察院。原审原告：马鹤振，南，1984年7月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市工农区。原审被告：鹤岗市玉林劳动派遣有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区九马路1号楼120室。法定代表人：宋玉林，职务总经理。委托代理人：万道生，该公司职工。原审原告马鹤振与原审被告鹤岗市玉林劳动派遣有限公司劳动争议纠纷一案，鹤岗市向阳区人民法院于2019年3月6日作出（2019）黑0402民初367号民事调解书，调解书已经发生法律效力。现鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检民（行）监［2019］23040200012号检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书中法院依据原审原告与原审被告捏造的事实和变造的证据作出民事调解书，马鹤振的行为系虚构法律关系，该调解书确有错误，应予再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  刘光辉审判员  徐 策审判员  贾 岩二〇二〇年四月十九日书记员  王雪智
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保76号 申请人王志梅，女，1967年4月11日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 被申请人姚瑞岭，男，1973年8月29日生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县。 关于申请人王志梅与被申请人姚瑞岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民再16号民事判决书已发生法律效力，但被申请人姚瑞岭至今未履行生效法律文书确定的义务，2017年4月18日，本院作出的（2017）冀0828民初1984-3民事裁定书，对被申请人姚瑞岭所有的位于（共有人：张立娟，房权证号：20××67）予以查封，现因申请人申请继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、继续对被申请人姚瑞岭（共有人：张立娟，房权证号：20××67）所有的位于予以查封，查封期限自2020年月日至2023年月日止，（此次查封是对（2017）冀0828民初1984-3民事裁定书的继续查封）。 二、被申请人姚瑞岭负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人姚瑞岭可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，申请人需在本次查封期满前15日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年四月九日 书记员  李红旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9428号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦,该支行行长。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被执行人：闫俊，男，1971年09月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：杨战军，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：郑金叶，女，1973年06月01日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨战军、郑金叶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初8313号民事判决书，确定被执行人杨战军、郑金叶偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金325459.07元、利息145326.62元（截至2019年4月10日），并支付本金325459.07元自2019年4月11日至判决确定的还款之日止的利息（利率按照上述《汽车/工程机械按揭借款合同》的约定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权以被执行人杨战军提供抵押的“路虎”牌×××号览胜越野客车车折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。承担案件受理费4181元，依法缴纳执行费7025元，以上共计481991.69元（利息尚未计算）。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对被执行人杨战军的上述债务中申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行实现抵押权后仍未受清偿的部分承担连带清偿责任，承担案件受理费4181元，依法缴纳执行费7025元，以上共计11206元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人杨战军名下有一处位于银川市金凤区某室的房产及两辆号牌分别为×××、×××的车辆，本院已对该房屋产权和车辆车户采取查封措施，房屋产权查封期限截止于2023年3月25日，车辆车户查封期限截止于2022年3月25日。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、杨战军、郑金叶已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初645号原告：重庆发鑫防火门有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园区兴盛路7号附2号1-1(元煌工贸2号厂房幢)，统一社会信用代码9150010778745243XX。法定代表人：李发东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任冬妮，重庆中辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙柯宇，重庆中辩律师事务所实习律师。被告：重庆海源消防设备有限责任公司，住所地重庆市合川区交通街体育场门市，统一社会信用代码91500117759278606A。法定代表人：徐应文。原告重庆发鑫防火门有限公司与被告重庆海源消防设备有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告重庆发鑫防火门有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆发鑫防火门有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆发鑫防火门有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆发鑫防火门有限公司撤回起诉。案件受理费7405元，减半收取计3702元，由原告重庆发鑫防火门有限公司负担。审判员  谭四玲二〇二〇年四月十五日书记员  杨佳铭
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4496号之七 申请执行人:刘少珍，女，1969年11月13日出生，汉族，住佛山市三水区。 被执行人：蒙飞宇，男，1974年10月2日出生，汉族，住佛山市三水区。 关于涉被执行人蒙飞宇、佛山市俊雅明珠装饰设计有限公司买卖合同纠纷等系列案，本院在执行过程中以（2019）粤0607执4496号为主案处置财产并分配。 本院在执行过程中，已经采取如下执行措施： 1、本院于2019年11月1日和2020年5月18日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 2、本院在执行过程中拍卖了被执行人蒙飞宇名下位于佛山市三水区西南镇三达路30号华景花苑二十七座201号房产（房产证号：Ｃ3××43），所得拍卖款已分配，分配情况详见（2019）粤0607执4496号之一号执行情况告知书（包含分配方案和终本约谈告知书）。 3、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执862、863、879、907、929、1408、2123、2131、4916、4915、4919、4920、4921、4937、2196、2197、2276号等17件案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  翁晓炜 审判员  陈伟潮 审判员  邓文明 二〇二〇年四月十九日 书记员  张振涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1410号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：陈俊锛，男，1985年9月9日出生，壮族，住广东省深圳市罗湖区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告陈俊锛民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2017年12月11日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款160000元，期限36个月，月固定利率0.0089，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金108265.7元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1938号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：胡晓，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年6月25日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金100000元，及截止到2019年10月20日的逾期利息13200元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金100000元为基数按年利率0.1056计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2830号之一申请执行人：杨道海，男，1969年4月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：段亚，男，1974年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高双全，男，1982年5月26日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杨道海与被执行人段亚、高双全财产损害赔偿纠纷一案，徐州市中级人民法院已审理终结，于2019年5月17日作出（2018）苏03民终988号民事判决书维持本院于2017年10月12日作出的（2016）苏0382民初4124号民事判决书：高双全、段亚赔偿杨道海财产损失108000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由高双全、段亚负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有效存款余额可供执行。3、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人段亚登记有苏Ｃ×××××号翼虎牌、苏Ｃ×××××号五菱牌汽车各一辆，遂予以查封控制，但均未实际扣押，暂时未能处置。被执行人高双全无机动车登记信息。4、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。6、执行过程中，本院已将对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2019年11月29日、2020年4月14日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。8、2020年4月28日，本院电话向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院在执行过程中，没有发现被执行人有效财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十八日书记员  刘浩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初201号 原告:广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路516号，社会信用代码：914509005640000730。 法定代表人：缪锋。 委托诉讼代理人：阮秋云，该行员工。 被告：张璐，女，28岁，1991年9月27日，地址：广西兴业县。 被告：邱宗芳，女，36岁，1983年4月1日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市荣德贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人梁朝斌。 被告：**荣，男，47岁，1972年11月13日，地址：广西陆川县。 被告：玉林市金投商贸有限公司，地址：玉林市玉州区广场东路844号5幢202号房。 法定代表人吴惠珍。 被告：梁朝斌，男，49岁，1970年8月27日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：冯燕菲，女，36岁，1983年6月22日，地址：广西北流市。 被告：苏会强，男，36岁，1983年4月16日，地址：广西玉林市玉州区。 被告：广西北流市大德益贸易有限公司，地址：广西北流市新城国际22号楼T37号二楼。 法定代表人苏会强。 被告：张燏，女，28岁，1991年8月8日，地址：广西陆川县。 本院在审理广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与张璐、邱宗芳、广西北流市荣德贸易有限公司、**荣、玉林市金投商贸有限公司、梁朝斌、冯燕菲、苏会强、广西北流市大德益贸易有限公司、张燏金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行撤回起诉。 案件受理费27808.0元，减半收取计13904元，由原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行负担。 审 判 长  杨胜琪 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  蒋华君 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  陈蕴睿
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0191民初461号 原告：武东风，男，汉族，1981年6月4日生，住吉林省公主岭市。 委托代理人：孟祥炬，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：长春市后现代教育培训学校，住所地长春市经济开发区。 委托代理人：王享，吉林正基律师事务所律师。 武东风诉长春市后现代教育培训学校（以下简称后现代教育）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告武东风及其委托代理人孟祥炬，被告后现代教育的委托代理人王享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武东风向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付自2015年11月起至2019年1月止的二倍工资差204,453元；2、请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金7个月的工资38,158.19元（5,451.17元/月*7个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份到被告处工作，工作岗位是厨师，被告一直没有与原告签订劳动合同。2019年1月末，被告在没有任何合法理由的情况下，告知原告不用再来上班，违法解除劳动合同。根据《劳动合同法》第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，原告以上诉请，请法院予支持。 后现代教育答辩称：1、原告主张双倍工资超过诉讼时效；2、被告不存在违法解除情形，与原告解除劳动合同是因为原告在工作中存在过错，原告在做厨师过程中浪费原料，消极怠工，食堂就餐人员及一起工作人员对其意见颇大，被告不得已才与原告解除合同，被告在解除时多支付了原告一个月工资，因此被告不存在违法解除，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，原告武东风2015年10月25日入职被告后现代教育，岗位为厨师。2019年1月28日离职，劳动关系存续期间双方未签订书面劳动合同，武东风离职前12个月平均工资为5,451.17元。原、被告之间产生劳动争议，原告于2019年12月向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年12月30日，长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出长经技劳人仲裁字【2019】第55号仲裁裁决书，原告收到仲裁裁决书后诉至本院。 上述事实有《仲裁裁决书》、银行流水、《微信聊天记录》、《照片》、手机银行转账凭证及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，关于原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”的规定，自原告进入被告处工作时起一直未签订劳动合同，应当自2015年10月知道自己的权利被侵害，因此应当自2017年在11月底前主张权利。据此，原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过仲裁时效，本院不予支持。对被告长春市后现代教育培训学校辩称原告的该项诉请已经超过时效的理由，本院予以采纳。关于原告主张违法解除劳动关系经济赔偿金的请求。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告未能向本院提供被告违法解除劳动关系的证据，故其请求被告支付经济赔偿金的请求，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武东风的诉讼请求。 案件受理费10元减半收取为5元，由原告武东风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张鹏佼 二〇二〇年四月十七日 书记员  刘琳琳
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保240号 申请保全人:侯森，男，汉族，1977年2月3日生，住茌平区 被保全人:茌平城建建安工程有限责任公司。住所地：茌平区。 法定代表人：孙学旺，总经理。 被保全人:邹玉志（又名邹超、邹玉恒），男，汉族，1979年7月29日生，茌平区。 申请保全人侯森诉被保全人茌平城建建安工程有限责任公司、邹玉志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1523民初681号民事裁定书，裁定冻结被保全人茌平城建建安工程有限责任公司、邹玉志名下银行账存款60万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人茌平城建建安工程有限责任公司、邹玉志名下银行账存款60万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月九日 书记员  曹茂阳
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初921号原告：李现凯，男，1970年6月3日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：于晓，山东弘誉律师事务所律师。被告：李波，女，1980年10月4日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵俊弟，男，1977年3月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。原告李现凯与被告李波清算责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告李现凯于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李现凯撤诉。案件受理费减半收取计229元，由原告李现凯负担。审判员  于磊二〇二〇年四月二日书记员  袁菁