wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初2390号原告：某某湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。代表人：文爱华。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某，男，1989年11月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：张某某，男，1961年12月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告某某湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）与被告张某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人卢健秋到庭参加诉讼。被告张某、张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、解除建行湖南省分行与张某、张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张某、张某某偿还建行湖南省分行截至2020年3月5日的借款本金206932.78元及利息1684.89元、罚息26.25元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；3、张某、张某某承担建行湖南省分行为实现债权所发生的律师代理费9389元；4、确认建行湖南省分行对位于长沙市天心区的抵押房产处置款在张某、张某某的债务范围内享有优先受偿权。事实和理由：2015年11月3日，建行湖南省分行与张某、张某某订立了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：建行湖南省分行向张某、张某某提供借款260000元，借款期限为15年。如张某、张某某未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，建行湖南省分行有权解除借贷关系，宣布借款立即到期并要求张某、张某某归还全部借款本息及相关费用，且建行湖南省分行为实现债权所实际发生的全部费用均由张某、张某某承担。张某、张某某向建行湖南省分行提供其名下位于长沙市天心区作为抵押。建行湖南省分行按照约定向张某、张某某发放了260000元贷款后，张某、张某某未按期履行还款义务。张某未答辩。张某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：2015年11月3日，张某、张某某与建行湖南省分行订立一份《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：1、张某、张某某向建行湖南省分行借款260000元用于购买长沙市天心区，借款期限为180个月，自2015年11月12日至2030年11月12日止；2、借款利率采用浮动利息，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至借款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，利率调整日为每年的1月1日；3、若张某、张某某逾期还款，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；4、建行湖南省分行将借款本金一次性划入张某、张某某指定的湖南天城置业发展有限公司的账户，张某采用等额本息还款方法；5、张某、张某某提供其名下位于长沙市天心区作为担保；6、如张某、张某某不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建行湖南省分行有权解除与张某、张某某的借贷关系，并宣布贷款立即到期，要求张某、张某某立即清偿借款本息及相关费用，建行湖南省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）均由张某、张某某承担。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月18日，建行湖南省分行将260000元借款本金汇入张某、张某某指定的湖南天城置业发展有限公司账户内。2018年9月11日，建行湖南省分行与张某、张某某对抵押财产办理了抵押登记（不动产登记证明号为湘（2018）长沙市不动产证明第0297048号）。借款本金发放后，张某、张某某未履行按月足额还本付息的义务，截至2020年3月5日，张某、张某某已拖欠到期应还借款本金2421.93元、利息1684.89元、罚息26.25元，另有204510.85元借款本金尚未到期。另查明，建行湖南省分行委托湖南恒昌律师事务所律师代理本案的诉讼事宜，并向湖南恒昌律师事务所支付律师代理费9389元。本院认为：建行湖南省分行与张某、张某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应遵照执行。建行湖南省分行已按约向张某、张某某履行了发放了借款本金260000元的义务，但张某、张某某未按照合同约定的还款方式履行还款义务，违反了合同“按月足额还本付息”的约定，建行湖南省分行有权行使解除权，故建行湖南省分行起诉请求解除其与张某、张某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求合法，本院予以支持。合同解除后，张某、张某某应继续向建行湖南省分行偿还剩余借款本息，故建行湖南省分行起诉请求张某、张某某向其偿还截至2020年3月5日的借款本金206932.78元、利息1684.89元、罚息26.25元的诉讼请求合法，本院予以支持。张某、张某某逾期还款，还应当向建行湖南省分行支付逾期还款利息，逾期还款利息，以借款本金206932.78元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止。建行湖南省分行为实现债权向湖南恒昌律师事务所支付了9389元律师代理费，该费用标准在合理范围内，按约定应当由张某、张某某承担，故建行湖南省分行起诉请求张某、张某某向其支付9389元律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。张某、张某某还以其名下的位于长沙市天心区产为其贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故建行湖南省分行作为合法抵押权人，对该房产处置后所得价款在张某上述债务范围内享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除某某湖南省分行与张某、张某某订立的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、张某、张某某向某某湖南省分行偿还截至2020年3月5日的借款本金206932.78元、利息1684.89元、罚息26.25元，之后的利息以借款本金206932.78元为基数，以《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息利率为标准，自2020年3月6日起计算至实际清偿之日止；三、张某、张某某向某某湖南省分行支付为实现债权所发生的律师代理费9389元；以上第二、三项金钱给付义务，张某、张某某应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如张某、张某某未履行上述金钱给付义务，某某湖南省分行有权行使抵押权，依法申请人民法院处置张某、张某某名下位于长沙市天心区产，所得价款由某某湖南省分行在上述债权范围内优先受偿；处置后，其价款超过债权数额的部分归张某、张某某所有，不足部分由张某、张某某继续清偿。本案受理费4570元，因适用简易程序，减半收取2285元，由张某、张某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何平二〇二〇年四月二十六日书记员  颜滔
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保144号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：李友德，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李友德的银行存款23000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李友德的银行存款23000元，冻结期限为一年。 案件申请费250元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 飚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  黄 艳 书 记 员  廖厉星 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执1037号被执行人：鞠宪东，住黑龙江省富锦市。本院依据延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书执行鞠宪东罚金一案，被执行人鞠宪东未按生效法律文书履行缴纳罚金5000元的义务。本院立案执行后，依法向被执行人鞠宪东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。且被执行人鞠宪东尚在服刑期内。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人鞠宪东确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129刑初51号刑事判决书关于鞠宪东缴纳罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  郑玉琴二〇二〇年四月三日书记员  赵新宇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初1430号原告：郭腊梅，女，汉族，1954年12月12日生，榆次区居民，住榆次区。被告：任玲娟，女，汉族，1963年3月18日生，现住址不详。原告郭腊梅与被告任玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告，归还借款本金人民币叁拾贰万元整（小写32万元）；2.要求被告，归还借款利息人民币拾陆万陆仟贰佰元整（小写166200元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2009年8月起直至2012年12月，被告分多次陆续向原告借款人民币共计叁拾万整（小写32万元），并于2016年12月17日给原告打总借条，同时约定利息每年人民币伍万柒仟元整（小写57000元）。然而一年内被告并未支付利息。后原告开隔三差五地催要利息，以至本金，但被告至今分文未还。为保证原告的合法财产权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告信息地址不准确，且按照原告提供的被告的联系方式本院无法联系到被告，后经本院查证仍不能确定被告的送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭腊梅的起诉。案件受理费8593元，待本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  卫巧云二〇二〇年四月三十日书记员  赵 月
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1077号申请执行人苏景德，男，l970年3月19日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孙奎，男，1982年9月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人苏景德与被执行人孙奎农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月8日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2758号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙奎给付5400元、诉讼费25元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4104号之一解除保全申请人：李志。被申请人：沈阳明旺铁路工程有限公司。法定代表人：张宗旺。本院在审理解除保全申请人李志与被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司民间借贷纠纷一案中，解除保全申请人李志向本院提出财产保全的申请。本院作出民事裁定书，裁定对被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司名下银行存款330000元或等额采取保全措施。解除保全申请人于2020年4月2日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，解除保全申请人李志自愿撤回保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳明旺铁路工程有限公司名下银行存款330000元的冻结或等额价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岩二〇二〇年四月二日书记员  张丹
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保117号 申请人：耿某某，男，1987年11月14日出生，汉族，住济南市。 被申请人：江苏建工集团有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：施建军，总经理。 被申请人：江苏省建工集团有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区唯华路3号君地商务广场3幢1801、1802室。 负责人：唐秋云，总经理。 申请人耿某某于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏省建工集团有限公司和江苏省建工集团有限公司苏州分公司银行存款4150000元或查封其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司山东分公司营业部以其与申请人耿某某签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人耿某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏省建工集团有限公司、江苏省建工集团有限公司苏州分公司银行存款4150000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由耿某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年四月八日 书记员 孙振辉
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更670号罪犯马宗杰。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑二初字第25号刑事判决，认定被告人马宗杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元,责令四被告人共同退赔被害人人民币3380万元。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2016年5月29日作（2015）苏刑二终字第00047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月18日起至2021年9月17日止。判决发生法律效力后，2016年6月15日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年10月31日作出（2018）苏02刑更2740号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2021年1月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马宗杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马宗杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯马宗杰，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年12月、2019年5月、2019年11月受到表扬三次。判处罚金人民币二十万元已履行人民币17211.62元，责令四被告共同退赃退赔已履行人民币二千八百八十四万六千零七十元五角七分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马宗杰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯马宗杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  王 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3575号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：颜超贵，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告颜超贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金130126.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息881.29元、罚息5.37元、复利1.47元，之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1211元；2.本案诉讼费由被告承担。 颜超贵辩称，1.对原告诉求及事实与理由不持异议；2.目前经济困难，希望以调解形式还款，计划是分两年时间将剩余本金还完，恳请原告减免利息并同意先还本金。 案件事实 中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与颜超贵对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年5月24日。 三、借款人：颜超贵。 四、借款本金：150000元。 五、借款期限：自2019年5月24日至2019年6月23日。 六、还款方式：等额本息。 七、借款利率：按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 八、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 九、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十、放款日期：2019年5月24日。 十一、实际到期日期：2024年5月23日。 十二、逾期还款日期：2019年12月20日。 十三、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十四、欠款本金：130126.53元。 十五、最新欠款利息、罚息、复利：888.13元。 十六、实现债权费用：律师费350元、保全费1211元。 判决结果 本院认为，合法之债，受法律保护。本案中，颜超贵对中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行所述借款本金、利息、罚息、复利等案件基本事实均无异议，本院予以确认。双方在诉前及诉中未达成调解意向，虑及颜超贵关于其现阶段经济困难、无力还款的抗辩意见，结合中国人民银行、财政部、中国银行保险监督管理委员会、中国证券监督管理委员会、国家外汇管理局于2020年1月31日联合下发《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染××疫情的通知》的文件精神，鉴于2019新冠疫情对全国各行各业产生冲击，城乡居民的生产生活秩序受疫情不同程度地影响，无法外出务工、经营、就业等，目前全国仍处稳步有序复工复产阶段，故本院酌定本案金钱给付义务的履行期限延长至判决生效之日起三十日内。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、颜超贵应于本判决生效之日起三十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金130126.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为888.13元，之后的罚息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）； 二、颜超贵应于本判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行为实现债权产生的律师费350元、保全费1211元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3066元，减半收取计1533元，由颜超贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月十七日 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0525民初667号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木万兴装横材料商店，所在地内蒙古通辽市奈曼旗。经营者：吴敖力布，男，1974年10月15日出生，蒙古族，住地内蒙古通辽市奈曼旗。被告：王长林，男，1973年10月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告奈曼旗黄花塔拉苏木万兴装横材料商店诉被告王长林买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木万兴装横材料商店于2020年4月17日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木万兴装横材料商店撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木万兴装横材料商店负担。审判员 孙  啸  宇二〇二〇年四月十七日书记员 吴财喜雅拉图
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初8号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人李行锋，男，1969年8月21日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，个体经营,中共党员，户籍所在地安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年7月25日被刑事拘留，同年8月6日由九江市公安局东郊分局决定取保候审，2019年8月6日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2020年1月8日被本院取保候审。 辩护人张凡，江西国樟律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]577号起诉书指控被告人李行锋犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳某出庭支持公诉，被告人李行锋及其辩护人张凡到庭参加诉讼。在本案审理过程中，辩护人因不可抗力的原因，向本院申请延期审理一个月，本院予以准许。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 宿松县永丰纺织有限公司法定代表人为沈孝华，宿松县永佳纺织有限公司法定代表人为李某1，上述两公司的实际控制人均为被告人李行锋。2013年，九江市石化塑业有限公司制线车间的负责人宗某（另案处理）和被告人李行锋商议由让李行锋所在的纺织公司在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票给九江市石化塑业有限公司，被告人李行锋分得虚开增值税专用发票票额5%的钱款。2013年8月至2015年7月期间，被告人李行锋控制的宿松县永佳纺织有限公司、永丰纺织有限公司向九江市石化塑业公司虚开增值税专用发票66张，价税合计7457935.80元，税款金额1083631.55元。 案发后，被告人李行锋积极向公安机关退缴赃款672000元。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人李行锋无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人李行锋具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人李行锋自愿认罪认罚。量刑建议判处被告人李行锋有期徒刑三年至有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八万元。 被告人李行锋对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，请求判处缓刑。其辩护人提出：1、被告人李行锋具有自首情节；2、被告人李行锋积极退赃，具有悔罪表现；3、被告人李行锋系民营企业家，且从未有过劣迹，系一时糊涂才犯罪，希望保护民营企业的发展，请法庭从轻或减轻处罚，并建议判处缓刑。 经审理查明： 宿松县永丰纺织有限公司法定代表人为沈孝华，宿松县永佳纺织有限公司法定代表人为李某1，上述两公司的实际控制人均为被告人李行锋。2013年，九江市石化塑业有限公司制线车间的负责人宗某（另案处理）和被告人李行锋商议由让李行锋所在的纺织公司在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票给九江市石化塑业有限公司，被告人李行锋分得虚开增值税专用发票票额5%的钱款。2013年8月至2015年7月期间，被告人李行锋控制的宿松县永佳纺织有限公司、永丰纺织有限公司向九江市石化塑业公司虚开增值税专用发票66张，价税合计7457935.80元，税款金额1083631.55元。 另查明：2018年7月，被告人李行锋主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。 案发后，被告人李行锋在公安机关退缴税款672000元。 认定上述事实的证据有： 1、扣押决定书、扣押清单，证明公安机关从李行锋处扣押钱款672000元； 2、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。 3、归案情况说明，证明2018年7月24日，被告人李行锋到公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实的情况。 4、人口信息，证明被告人李行锋的主体身份情况。 5、增值税专用税票凭证、开户信息、账户流水，证实宿松县永佳纺织有限公司、永丰纺织有限公司注册的信息、被告人李行锋控制的宿松县永佳纺织有限公司、永丰纺织有限公司向九江市石化塑业公司虚开增值税专用发票的时间、金额事实。 6、宿松县汇口镇人民政府出具的情况说明，证明宿松县德尔纺织有限公司是纳税最多的纺织企业，公司实际控制人为李行锋，是当地的民营企业家，连续多年被政府评为“纳税大户”，设为定点“困难人员再就业扶贫基地”。 7、证人李某1的证言，证明其是宿松县德尔纺织公司的法人，实际控制人是其父亲李行锋。公司有卖增值税发票给九江市石化。具体怎么卖其不清楚。九江石化购买增值税发票的钱打到其个人账户的。宿松县永佳纺织有限公司法人是李某2、永丰纺织有限公司法人是沈孝华，其是两公司的股东。 8、证人张某的证言，证明其于2010年左右在宿松县德尔纺织有限公司工作至今。九江市石化塑业有限公司宗某向宿松县德尔纺织有限公司、宿松县永佳纺织有限公司、宿松县永丰纺织有限公司购买增值税发票及开具增值税发票钱的资金流向的事实。 9、证人徐某的证言，证明其从事个体司机运输，于2016年4月至2017年8月为李行锋运输过棉纱到九江石化华庐旁边的一家公司的事实。 10、证人李某2的证言，证明其是2009年在李行锋的公司工作。大约在2013年开始向九江石化发棉纱的事实。 11、证人桂某的证言，证明2013年年底其在李行锋开设的纺织公司工作。李行锋让其给九江石化宗某开具销项增值税专用发票，具体数据是李行锋提供的。受票单位是九江市石化塑业有限公司的事实。并辨认出为宗某虚开增值税专用发票的张数及票号。 12、证人宗某的证言，证实从2013年下半年至今，其向李行锋购买虚开增值税发票，并向李行锋支付虚开增值税发票票面总金额5%的费用的事实。 13、司法审计报告，证明被告人李行锋虚假开具的增值税专用发票共计66份，不含税金额6374304.25，税款金额1083631.55元，价税合计金额7457935.80元。 14、被告人李行锋对上述事实供认不讳。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 再查明，宿松县司法局出具调查评估意见书，评估意见李行锋具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人李行锋无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人李行锋主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李行锋认罪认罚，依法可从宽处理。案发后，被告人李行锋退缴税款，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人李行锋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人李行锋适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人李行锋宣告缓刑。公诉机关的量刑建议不予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李行锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币八万元。 （刑期考验期自判决确定之日起计算）(罚金已向本院缴纳。) 二、被告人李行锋在公安机关退缴的税款672000元，由公安机关移交税务机关追缴税款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  章 拯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初429号原告：苏敏玉，女，1955年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：安徽乐业律师事务所律师，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码313400007349482397。负责人：张向前，该所主任。委托诉讼代理人：徐为民，该所律师。委托诉讼代理人：管启飞，该所律师。原告苏敏玉与被告安徽乐业律师事务所律师（以下简称乐业律师事务所）合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏敏玉、被告乐业律师事务所的委托诉讼代理人徐为民及管启飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏敏玉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告提供自2009年以来所有会计账簿及与会计账簿内容有关的记账凭证或者原始凭证等材料，由原告查阅；2.被告向原告提供自2009年以来的所有合伙人协议、会议记录等，由原告查阅；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2002年转至乐业律师事务所执业，2003年成为该所合伙人之一。2009年该所负责人刘金平转所，由张向前担任主任。2016年6月乐业律师事务所面临解散风险，当时所里其他律师向原告提出要求原告担任所里负责人，把乐业律师事务所维持下去。面对大家的信任，考虑到所里还有实习律师未转正，原告便答应了。2016年6月底，张向前向所里提出退伙和转所要求，经研究决定后予以准许。2019年初，张向前突然提出要求回到所里执业。同年1月，张向前让别的律师拿着一份打印好的协议让原告签名，即让原告同意把所里负责人的位置让给他。原告心中虽有不快，也没有多想便按其意愿签了名。直到2019年9月在与张向前的一次谈话中，原告才发现其原来心机很深，利用原告对他的信任，步步算计原告。按照法律规定，合伙人有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料。原告提出要求查阅，但遭到拒绝。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。乐业律师事务所辩称，原告从未履行过出资义务，也未承担过盈亏，仅为挂名合伙人，不应享有查阅账目的权利。原告要求查询账务资料，违背了诚实信用原则和契约精神，以达到泄私愤的个人目的，属于滥用诉权，浪费司法资源。原告要求查询相关合伙人协议、会议记录的诉讼请求，无法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告苏敏玉于2002年进入被告乐业律师事务所执业，2003年起登记为该所合伙人。原告在担任该所合伙人期间，未曾出资，不参与经营管理，也未参与过被告的盈余亏损。现原告要求查阅被告相关账务账簿及会议记录遭拒，故诉讼来院。本院认为，合伙企业的合伙人应当按照合伙协议约定的出资方式、数额和缴付期限，履行出资义务。合伙人可以用货币、实物、知识产权、土地使用权或者其他财产权利出资，也可以用劳务出资。合伙人对执行合伙事务享有同等的权利，按照合伙协议的约定或实缴出资比例分配利润、分担亏损。本案原告虽为登记的合伙人，但并未出资，不参与经营管理，也不参与盈余亏损，多年来仅是作为被告所里诸多律师中的一名，办理自己的业务，故其并非法律意义上真正的合伙人。现原告以此要求查阅被告相关账务账簿及会议记录，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十六条、第十七条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告苏敏玉的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年四月二十八日书记员  罗 磊
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初43号 原告：秦某。 被告：郑某。 委托诉讼代理人：毕某（郑某表兄）。 原告秦某与被告郑某身体权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦某、被告郑某及其委托诉讼代理人毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告的医疗费2770.24元、误工费2500元（500元×5天）、护理费728元（145.6元×5天×1人）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费150元（30元×5天）、后续医疗费1800元、精神损害费10000元、打印材料费500元，共计18698.24元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，原告受赵某雇佣担任陇东中学新校区建设工地站场队长。2019年7月24日17时许，秦某某告知原告，被告在库房阻挡工人存放建筑材料，原告便前往库房质问被告，并让被告搬离库房，质问过程中双方发生口角，被告在地上拿起一盘洗车水管在原告头上和右臂各打了一下，经秦某某、田某阻挡，并将原告推离库房，原告随后向公安机关报警。2019年7月25日，原告前往庆城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2770.24元，其伤情经诊断为：1.外伤性头痛；2.右肘窝软组织损伤。 被告郑某辩称，原告所述不是事实，2019年7月24日下午，其在工地库房睡觉，原告忽然闯入，因其没有见过原告，便让原告离开，原告大声呼喊让其搬离库房，其就拿起洗车水管抡了两下，并未打到原告，现只同意承担原告的医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.庆城县人民医院住院收费票据复印件一份、门诊收费票据复印件二份、庆阳新华远医药有限公司发票复印件一份；2.庆城县人民医院病人出院证明书复印件、出院诊断证明书复印件、住院用药清单复印件各一份。本院予以确认并在卷佐证。审理中，本院依法在公安机关调取如下证据：1.庆城县公安局行政处罚决定书一份；2.庆城县公安局城关派出所对郑某的询问笔录二份；3.庆城县公安局城关派出所对秦某的询问笔录二份；4.庆城县公安局城关派出所对秦某某的询问笔录一份；5.庆城县公安局城关派出所对田某的询问笔录一份；6.庆城县人民医院住院病历一份；7.庆城县公安局城关派出所现场勘查笔录一份、照片四张。经质证，原、被告对于本院调取的证据均无异议。经审查，本院调取的证据来源合法、客观真实，予以采信。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月13日，原告受赵某雇佣担任陇东中学新校区建设工地站场队长。2019年7月24日17时许，赵某妻子秦某某告知原告，被告在库房阻挡工人存放建筑材料，原告便前往库房质问被告，并让被告搬离库房，质问过程中双方发生口角，被告拿起一盘洗车水管在原告头上和右臂各打了一下，秦某某及工人田某夺下被告手中的洗车水管，被告又拿起打气筒追打原告，经秦某某、田某阻挡，未打中原告，原告遂离开库房，并向公安机关报警。2019年7月25日，原告前往庆城县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2487.24元，其伤情经诊断为：1.外伤性头痛；2.右肘窝软组织损伤。为此，原告诉至本院要求处理。 另查明，庆城县公安局于2019年8月21日作出庆公（城）行罚决字[2019]76号行政处罚决定书，对郑某以殴打他人罚款伍佰元。再查明，2019年8月8日，原告在庆阳市人民医院花去检查费180元，在庆阳新华远医药有限公司购买药品花去103元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食费、护理费等为治疗支出的合理费用。本案中，原告遇事不能冷静处理，与被告发生争吵，引起打架也有一定的过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条第一款规定“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”审理中，原告诉请的后续医疗费、打印材料费、精神损失费及误工费按每天500元计算，均未提交证据予以证实，故不予支持。综上，公民的身体权受法律保护，侵害公民身体权利的应承担法律责任。原告因此所引起的可列入赔偿范围的合理项目和数额有：①根据原告提供的医疗票据结合诊断资料认可医疗费为2770.24元；②原告住院治疗5天，误工费每天按145.6元计算，原告的误工费为728元（145.6元×5天×1人）；③原告住院治疗5天，需1人护理，每天按145.6元计算，原告护理费为728元（145.6元×5天×1人）；④原告住院治疗5天，住院伙食补助每天50元，原告住院伙食补助费为250元（50元×5天×1人）。⑤原告住院治疗5天，营养费每天20元，营养费为100元（20元×5天×1人）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、原告秦某的医疗费2770.24元、误工费728元、护理费728元、住院伙食补助费250元、营养费100元，共计4576.24元，由被告郑某于本判决生效后十日内赔偿3660元，其余费用原告秦某自理； 二、驳回原告秦某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告秦某负担20元，被告郑某负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 寇文晖人民陪审员高发杰人民陪审员孙中贤 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李        云        杰 书 记 员 李        正        刚
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3537-2号申请执行人侯凤丽，男，生于1969年6月17日，住禹州市。被执行人王红娟，女，生于1971年6月1日，汉族，住禹州市。被执行人李朝辉，男，生于1971年9月12日，汉族，住址同上。申请执行人侯凤丽申请执行王红娟、李朝辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1081民初3375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人王红娟、李朝辉支付申请人侯凤丽95000元。因被执行人王红娟、李朝辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人侯凤丽向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王红娟、李朝辉邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王红娟、李朝辉名下无存款。2、查明被执行人王红娟、李朝辉名下位于禹州市××大道××（××向北××单元××北户），本院已依法查封。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王红娟、李朝辉名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红娟、李朝辉负有继续向申请人侯凤丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十四日书记员 ：王少彬
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执835号 申请执行人：鄢仁雷，男，1975年11月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人鄢仁雷与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月十日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执416号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在济宁高新村镇银行61×××05账户内存款人民币927978.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3384号申请执行人兰子龙。被执行人熊涛。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初7776号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书即日起履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊涛银行存款或扣留、提取其收入人民币15716元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员 谢美凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初154号 原告：张传祥，男，1971年3月13日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：邱能忠，福建天岩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：曹仕发，福建天岩律师事务所实习律师。 被告：陈颖，男，1973年10月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告张传祥与被告陈颖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张传祥的委托诉讼代理人邱能忠、曹仕发到庭参加诉讼。被告陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传祥向本院提出诉讼请求：判令陈颖支付张传祥股权转让款8万元并支付利息（利息计算方式：以8万元为本金，从起诉之日起至法院判决履行之日止，按月利率0.5%计算）。 事实和理由：2018年8月，张传祥与陈颖投资设立龙岩新颖志健康管理有限公司，后因张传祥企业业务繁忙，无暇顾及，在2018年9月26日即与陈颖协商并达成转股协议，约定张传祥退出龙岩新颖志健康管理有限公司，把张传祥的股份全部转让给陈颖，股权转让款即张传祥原投资款8万元由陈颖分4期支付，即陈颖应分别在2019年1月30日、4月23日、7月23日、12月23日各支付2万元。协议签订后，陈颖没有履行任何一期支付义务，现陈颖逾期应支付的数额已占总数额80%，陈颖的行为已严重失信，根据《合同法》第167条有关分期付款的规定，张传祥有权要求陈颖支付全部款项。张传祥向陈颖催促无果，诉至法院，请求判如所请。 陈颖未作答辩。 张传祥围绕诉讼请求依法提交了协议、龙岩市新颖志健康管理有限公司基本信息，陈颖未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对张传祥提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：张传祥与陈颖共同投资设立龙岩新颖志健康管理有限公司。该公司于2018年7月19日在工商部门登记注册，登记的法定代表人及股东均为张传祥，认缴出资100万元人民币。2018年9月26日，张传祥与陈颖签订《协议》一份，主要内容为：1.张传祥退出龙岩新颖志健康管理有限公司原股份，由乙方独自经营、自负盈亏；2.公司后续费用由陈颖自行解决；3.公司产生的债权债务与张传祥无关；4.张传祥原投资款8万元，陈颖于2019年1月30日、2019年4月23日、2019年7月23日、2019年12月23日各支付2万元；5、本协议自签字日起生效。协议签订后，陈颖未履行任何一期付款义务。期限届满后，张传祥向陈颖催讨无果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，张传祥与陈颖签订的《协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。付款期限届满，陈颖未按约履行付款义务，构成违约，应承担相应责任。故张传祥诉请陈颖支付张传祥股权转让款8万元及逾期付款的利息损失，具有事实和法律依据，予以支持。陈颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈颖应于本判决生效之日起十五日内支付张传祥股权转让款8万元，及该款自2020年1月3日起至款清之日止、按月利率0.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由陈颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李华文 二〇二〇年四月一日 法官助理赖芳芳 书记员卢晓青（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1319号原告：江苏泰林建设有限公司,住所地启东市王鲍镇元北村十五组。法定代表人：ANDERWIDJAJA.委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。被告：南通万鹏建设工程有限公司，住所地启东市东海镇新安镇校学路88号。法定代表人：陈慧。原告江苏泰林建设有限公司与被告南通万鹏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏泰林建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏泰林建设有限公司撤诉。本案受理费依法减半收取6255元(原告已预交)，由原告江苏泰林建设有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 吴永飞二〇二〇年四月二日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2481号申请执行人:石高兵，男，1979年6月21日生，汉族。住如东县。被执行人：傅雪丽，女，1986年11月22日生，汉族，住如东县。申请执行人石高兵与被执行人傅雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）苏0623民初198号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人傅雪丽偿还申请执行人石高兵借款81980元，于判决生效后15日内履行。案件受理费4750元，由被执行人负担1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。申请执行人申请标的金额为83830元，执行费为1157元。执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月18日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。2、2019年12月10日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、2019年12月16日，被执行人接受执行谈话，表示其刚做完手术暂无履行能力，并向本院申报财产。4、2019年12月17日，执行人员前往如东县不动产登记中心、如东县社会保险管理中心查询被执行人房产、社保信息，相关协查单位反馈被执行人无房产登记记录，社保缴纳已中断。5、2020年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致。6、2020年4月10日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年4月10日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（仅有零星存款，不足额），冻结期限至2021年4月9日止。8、2020年4月10日，与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额83830元，执行费为1157元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、本院限制消费令、终本约谈笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月十日书记员 刘 浏
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执76号申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人刘劲忪，系该行行长。被执行人：肖立华，男，1974年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。被执行人：胡爱凤，女，1982年1月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人肖立华、胡爱凤金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）湘0211民初1059号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案执行。2020年1月7日，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，于2020年1月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年2月10日发起全国法院执行查控系统，未发现可供执行财产，于2020年3月9日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，查明被执行人肖立华、胡爱凤有位于株洲市天元区黄山路海韵天城1栋402、502号房屋，本院已于2017年5月12日对上述房屋予以了查封，但申请人与被执行人就还款方案在协商过程中，暂不对上述财产进行处置。于2020年3月6日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。2020年4月24日本院对被执行人肖立华、胡爱凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年4月26日，本案应当执行标的金额为96.3521万元，尚有债权96.3521万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十六日书记员  王子豪
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初1144号原告：中国工商银行股份有限公司南京汉府支行，住所地南京市中山东路404号。负责人：冯凡，该支行行长。委托诉讼代理人：徐实均，江苏瑞格律师事务所。委托诉讼代理人：李莉，江苏瑞格律师事务所。被告：汤信桃，男，汉族，1983年8月15日生，住南京市浦口区。被告：张智，女，汉族，1983年2月10日生，住南京市浦口区，与被告汤信桃系夫妻关系。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告汤信桃、张智金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行委托诉讼代理人徐实均、被告汤信桃到庭参加诉讼，被告张智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告贷款本金余额475034.25元（截至2020年4月8日），及按照购房贷款合同约定，支付自2020年4月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利;2、判令原告对本案抵押物“南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室”房产在双方签订的抵押担保合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案全部诉讼及保全费用。事实和理由：2012年12月，原告与被告汤信桃签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A字自营行汉府支行2012年3313号），约定：被告汤信桃为购买“南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室”房屋向原告借款64万元，期限20年，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，按月等额本息还款。2012年12月1日，被告张智出具《共同还款承诺书》，自愿与被告汤信桃对上述借款承担共同还款义务。2013年1月12日，原告与两被告签订了《南京市房地产抵押合同》，两被告同意将上述购买的房产抵押给原告作为本案贷款的担保，并进行抵押权登记。合同签订后原告按约履行了放款义务，但两被告没有按约偿还贷款本息，截至2020年4月8日，两被告己连续违约，根据合同约定及法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告汤信桃辩称，其已偿还拖欠的贷款本息，希望银行再给一次机会，保证以后按期还款。被告张智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行提出被告汤信桃、张智身份证及户口簿、结婚证复印件，证明被告的主体身份；《中国工商银行个人贷款申请表》复印件一页、《个人贷款客户谈话笔录》复印件一页、《个人购房借款/担保合同》复印件二十四页、《共同还款承诺书》复印件一页，证明被告汤信桃向原告借款及对各自权利义务约定的情况；《南京市房地产抵押合同》复印件九页，证明被告单学梅将南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室房屋抵押给原告作为借款担保；《房屋他项权证》复印件一页，证明抵押房屋办理了抵押登记；《个人贷款凭证或借据》复印件一页，证明原告已按照约定向被告汤信桃发放贷款；《交易明细》打印件三页，证明被告汤信桃违约多期未还款情况等证据，被告汤信桃对上述证据不持异议，被告张智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院经审理查明，2012年12月1日，被告汤信桃向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行申请贷款，并与被告张智签署了《个人贷款客户谈话笔录》，被告张智还签署了《共同还款承诺书》，后双方签订了《个人购房借款/担保合同》，编号A：[A]字[自营]行[汉府]支行[2012]年[3313]号，约定：贷款金额640000元；贷款期限20年；用于购买南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室房屋；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定；还款方式：按月等额本息，还款账户：汤信桃，工行账号62×××22；放款账户：江苏融侨置业有限公司，工行账号43×××94；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；被告汤信桃、张智自愿向原告提供南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室房屋作抵押担保，抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月12日，原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告汤信桃、张智签订《南京市房地产抵押合同》，抵押合同号：2012318439，将其名下南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室房屋抵押给原告，房屋价值917173元，抵押金额640000元。2014年8月22日，南京市房地产市场管理处予以核准登记。被告汤信桃于2019年11月18日开始逾期未还款，后于2020年4月8日偿还拖欠贷款本息，截至2020年4月8日，尚欠贷款本金475034.25元。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行与被告汤信桃签订的《个人购房借款/担保合同》，以及与被告汤信桃、张智签订的《南京市房地产抵押合同》，对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、罚息、抵押担保及其他事项进行了约定，系双方真实意思表示，合同合法有效，被告汤信桃未依约定按期归还借款，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担偿还借款责任；原告与被告汤信桃约定的利息、罚息、复利，均符合法律规定，被告汤信桃应予支付；原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行对被告汤信桃、张智提供抵押担保的房产，在处置该房产时，享有优先受偿权。被告张智在被告汤信桃办理贷款时，承诺与其共同偿还贷款本息，应承担共同偿还贷款本息的义务。被告张智经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告汤信桃、张智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行偿还截至2019年4月8日的贷款本金475034.25元，以及自2020年4月9日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利；二、原告中国工商银行股份有限公司南京汉府支行对被告汤信桃、张智提供抵押担保的南京市浦口区江浦街道白马路88号52幢3单元X室房屋享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4213元，诉讼保全费3270元，由被告汤信桃、张智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  陈 炜二〇二〇年四月十四日见习书记员  刘嘉岑
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初877号 原告：余元鹏，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:何鹏,平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：四川欣亚房地产开发有限公司。 住所地:四川省成都市武侯区一环路南三段49号，统一社会信用代码91510100564463203F。 法定代表人：张哲铭,该公司经理。 委托代理人(特别授权):段玉池,该公司开发的巴河明珠项目部负责人。 被告：何超才，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告余元鹏与被告四川欣亚房地产开发有限公司、何超才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余元鹏及其委托代理人何鹏、被告四川欣亚房地产开发有限公司法定代表人张哲铭的委托代理人段玉池、被告何超才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告余元鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告工资12009元并支付利息,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川欣亚房地产开发有限公司对四川省平昌县滨江路双江怡景房产进行承建，被告何超才与被告四川欣亚房地产开发有限公司签订了《内粉水承包合同》。2016年10月至2017年6月期间，被告何超才雇请原告从事平昌县滨江路（原小桥街）双江怡景1号楼内粉水工作。2019年2月23日经结算，被告给原告书立12009元内粉水工资欠据一张。后经原告多次催收，被告总是今推明缓，至今迟迟不予以给付。为保护原告的合法权益不受侵害，根据我国相关法律法规之规定，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告四川欣亚房地产开发有限公司辫称：原告所诉属实，但公司开发的不是双江怡景，是巴河明珠，原告工资被告何超才应该支付，我公司不应支付。 被告何超才辫称：原告所诉属实，欠原告工资应该支付，我在被告四川欣亚房地产开发有限公司未领到工程款，我现无力支付，望被告四川欣亚房地产开发有限公司尽快支付我工程款。 经审理查明：被告四川欣亚房地产开发有限公司将开发的巴河明珠(现挂牌为双江怡景)内粉水工程部分发包给被告何超才，2015年10月至2017年4月被告何超才雇佣原告余元鹏等人在该工程从事内粉水工作,2019年2月13日原告余元鹏与被告何超才通过结算:被告何超才下欠原告余元鹏劳务费12009元，同时被告何超才给原告余元鹏书立了欠条:其具体内容为:下欠余元鹏双江怡景1号楼抹灰工资12009元(壹万贰仟零玖元)。何超才2019.2.13。此后，原告余元鹏多次催收，被告总是今推明缓，至今未付,2020年4月2日原告余元鹏诉讼来院。 同时查明:被告四川欣亚房地产开发有限公司与被告何超才之间的工程款至今未结算。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。 本院认为，被告何超才雇佣原告余元鹏从事劳务工作,被告何超才下欠原告余元鹏劳务费12009元,有原告余元鹏提供的欠条证实，而且被告何超才认可该事实，被告何超才现应立即履行支付原告余元鹏劳务费12009元的义务;被告四川欣亚房地产开发有限公司作为巴河明珠(现挂牌为双江怡景)业主，现与被告何超才之间的工程款未结算，根据相关司法解释和指导文件规定，应在下欠被告何超才工程款限额内,对原告余元鹏劳务费承担支付责任;原告余元鹏主张的利息，因其主张不具体不明确，而且双方对此无约定，故对原告余元鹏该部分诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告何超才支付下欠原告余元鹏劳务费12009元,并由被告四川欣亚房地产开发有限公司在下欠被告何超才工程款限额内对原告余元鹏承担支付责任，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告余元鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100.23元，由被告何超才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十三日 书记员  冉志敏
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初977号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县冠宜春东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。法定代表人：牛为勇，董事长。委托诉讼代理人：王林磊，系原告职工。被告：郭培行，男，1992年4月6日出生，汉族，住冠县。被告：韩磊，男，1978年10月25日出生，汉族，住冠县。被告：徐绘静，女，1980年3月29日出生，汉族，住冠县。被告：冠县天一纺织有限公司，住所地冠县北环路。法定代表人：韩磊，总经理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告郭培行、韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告郭培行、韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告郭培行偿还原告借款本金220000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）;2.判决被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，被告郭培行与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053136106号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053136106号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告郭培行、韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司未到庭答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告郭培行与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2017）年第053136106号《个人借款合同》，从原告处借款220000元，借款期限为2017年1月25日至2018年1月19日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。该笔借款的经办人为原告职工黄启亮。2017年1月25日，原告按照被告郭培行的委托，将人民币220000元汇入其在原告处开立的收款账户内。同日，被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司与原告辛集支行签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2017）年第053136106号《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证期间至2020年1月19日届满。借款发生后，被告于2018年1月20日偿还利息0.37元，2018年2月27日偿还利息1.28元，剩余本金及利息未偿还。被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司也未按合同约定承担保证责任。原告于2019年12月31日向本院递交了民事起诉状。本院认为：被告郭培行向原告借款并签订借款合同，被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益或者第三人利益，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告郭培行作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告履行还款、付息义务而没有履行，原告有权要求其承担违约责任。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司作为连带责任保证人，当连带责任保证的债务人郭培行未在主合同规定的债务履行期届满前履行债务，原告作为债权人可以要求以上被告在保证范围内承担保证责任。因此，对于原告提出的要求被告郭培行偿还借款本金220000元及利息，要求被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司对主债务的本息承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。并且，双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。被告郭培行、韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭培行于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金220000元及利息（自2017年1月25日起至2018年1月19日止以220000元为基数,按月利率8.3375‰计算；自2018年1月20日起至实际给付之日止以220000为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利，已偿还的1.65元利息应予扣除）；二、被告韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司对被告郭培行的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭培行追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3159元，由被告郭培行、韩磊、徐绘静、冠县天一纺织有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  曹书臣二〇二〇年四月三十日法官助理王红蕾书记员刘云波
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执457号 张保同： 你与康玉玲借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0523民初4514号民事判决已发生法律效力。申请执行人康玉玲于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 限你收到通知后当即履行案件款20000元及利息，案件受理费477.5元，执行费366元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司大荔县支行 账户名称：大荔县人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日 联系人：雷凯联系电话： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保736号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:韩雪东，男，汉族，1989年5月6日出生，住黑龙江省海伦市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩雪东名下银行存款23677.66元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩雪东名下银行存款23677.66元或查封、扣押其等值财产。案件申请费257元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保266号申请人：临朐县坤宇混凝土有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇下五井西村，统一社会信用代码：91370724312805756A。法定代表人：刘玉萍，经理。被申请人：临朐县东城街道宋家沟村村民委员会。负责人：吴强，主任。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司与被申请人临朐县东城街道宋家沟村村民委员会因买卖合同纠纷一案，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人临朐县东城街道宋家沟村村民委员会银行存款或相应价值的财产采取保全措施，保全金额为150000元。申请人临朐县坤宇混凝土有限公司在中路财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人临朐县坤宇混凝土有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人临朐县东城街道宋家沟村村民委员会银行存款150000元或者查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产或其他财产权期限为三年。案件申请费1270元，由申请人临朐县坤宇混凝土有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘树宝二〇二〇年四月二十九日书记员  樊文凯
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初3号原告：招行银行股份有限公司朔州分行，住所地，朔州市朔城区古北西街20号。法定代表人：文军，职务：行长。委托诉讼代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师。被告：张志军，男，汉族，1980年12月8日，朔州市人，现住朔州市。被告：段玉花，女，汉族，1989年1月15日出生，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市智军安防科贸有限公司，住所地，朔州市朔城区古北西街南侧开发路东（桃园小区）。法定代表人：张志军，职务：执行董事。原告招商银行股份有限公司朔州分行诉被告张志军、段玉花、朔州市智军安防科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司朔州分行提出诉讼请求，请求依法判令被告共同偿还原告截止2019年10月30日的借款本金192447.03元，罚息27000.64元，合计219538.67元，并支付之后的利息、罚息、复息直至付清。本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告向我院提起要求被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司朔州分行的起诉。案件受理费2297元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 李吉平人民陪审员 田万玲人民陪审员 张冬梅 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 王 静
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0481刑初175号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人陈某，男，1987年4月9日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地滕州市，住滕州市，因涉嫌寻衅滋事罪于2020年1月19日被滕州市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。辩护人马奔腾，山东真谛律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪于2020年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员胡广红、徐可依法履行职务，被告人陈某及辩护人马奔腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月19日凌晨，被告人陈某驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车，先后至滕州塔寺路某某KTV门口、某某小区东门旁、某某小区东门旁等地，无故使用红酒开瓶器将闫某、刘某某、王某某、李某、秦某、张某某、李某某、李某1等人停放在以上地点的汽车划损。经滕州市价格认证中心认定，上述涉案汽车总计市场损失价值人民币11092元。经鉴定，被告人陈某患有双相障碍，案发时为轻躁狂；在本案中具有完全刑事责任能力。另查明，案件在侦查过程中，被告人陈某在其近亲属张某的陪同下主动到公安机关投案，到案后如实供述了其无故损毁他人车辆的事实。案件在审理过程中，被告人陈某近亲属委托辩护人代为赔偿被害人经济损失，被告人陈某当庭表示自愿认罪认罚，接受公诉机关提出的以寻衅滋事罪判处其有期徒刑八个月的量刑建议。上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有书证，视听资料，鉴定意见，证人张某、陈某等人证言，被害人闫某、秦某、李某等人陈述，被告人陈某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人关于被告人陈某具有上述从宽量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔令武人民陪审员  王兆勇人民陪审员  万福梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  侯冠如
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1598号原告：张加宏，男，1960年2月4日生，住海安市。委托诉讼代理人：张勇，系原告张加宏之子，1984年11月24日生，住址。被告：江苏隆旭重工机械有限公司，统一社会信用代码91320621554651307C，住所地海安市李堡镇工业集中区（人民路）。法定代表人：周生。原告张加宏与被告江苏隆旭重工机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年4月15日，原告张加宏以与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加宏申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张加宏撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。审 判 员 卢义林二〇二〇年四月十五日法官助理 陆晓丽书 记 员 陈小菁
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执348号 申请执行人贵州罗甸某某小额贷款有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：陈某，系该公司经理。 委托代理人：熊某某，男，系该公司职员。 被执行人：罗某某1，男，布依族，1985年生，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗某某2，女，布依族，1968年生，贵州省罗甸县人。住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州罗甸某某小额贷款有限公司申请执行罗某某1、罗某某2借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民特1322号民事调解书，明确被执行人罗某某1支付申请人贵州罗甸某某小额贷款有限公司借款本息19000.00元及后期利息。本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人贵州罗甸某某小额贷款有限公司据该协议向本院撤回执行申请，本院同意其撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2728执348号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王智本 二〇二〇年四月二日 书记员  饶茜涵
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2451号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被告：马光宇，男，1963年9月4日出生，汉族，住江苏省东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告马光宇信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼，被告马光宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款64300.03元（截止2020年4月12月，其中本金59860.85元、利息1978.74元、违约金854.25元、手续费1606.19元）及自2020年4月13日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2013年1月15日、2014年2月17日两次向原告申领信用卡，并承诺接受信用卡领用合约的约定。原告为被告办理了6283885797751178、6259073237443140两张信用卡，额度分别为5万元、3万元。被告持卡透支消费，但未按约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告马光宇未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、消费交易明细、客服系统查询单、催收记录、逾期情况说明，本院审查后依法予以确认，作为定案根据采信。本院经审理认定事实如下：            发卡人：中国银行              申请人/持卡人：马光宇                  信用卡号为6283885797751178、6259073237443140                  透支利息为日息万分之五，按月计收复利；      滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。                  截止2020年4月12日，6283885797751178卡欠本金29985.5元、利息1550.73元、还款违约金661.75元；6259073237443140卡欠本金29875.35元、利息428.01元、分期手续费1606.19元、还款违约金192.5元。合计欠本金59860.85元、利息1978.74元、分期手续费1606.19元、还款违约金854.25元，共计64300.03元。      本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告马光宇未能及时还款，应当承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原告主张被告偿还信用卡欠款64300.03元（截止2020年4月12月，其中本金59860.85元、利息1978.74元、违约金854.25元、手续费1606.19元）及自2020年4月13日起至实际偿还之日止按信用卡合约约定计算的利息、违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马光宇于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金59860.85元及利息、违约金、手续费（截止至2020年4月12日欠利息1978.74元、分期手续费1606.19元、违约金854.25元；自2020年4月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告马光宇负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年六月二十二日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94户行：连云港市农业银行苍梧支行三、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-011383
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5507号 原告：福建南方物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区香莲里34--35号B1、B2单元。 法定代表人：黄济志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玉芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告：张雅博，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：黄淑永，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告福建南方物业管理有限公司厦门分公司与被告张雅博、黄淑永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。福建南方物业管理有限公司厦门分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建南方物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费25元，由福建南方物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员  王 瑛 二〇二〇年四月三十日 法官助理马嘉慧 代书记员  周月娜 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云州区人民法院刑事判决书（2020）晋0215刑初18号公诉机关大同市云州区人民检察院。被告人庞某庞某，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市怀仁县，住大同市，住大同市。其因涉嫌合同诈骗罪于2019年11月8日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年11月21日经大同市云州区人民检察院批准，由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。大同市云州区人民检察院以云州检二部刑诉（2020）2号起诉书指控被告人庞某庞某犯合同诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人庞某庞某（远程视频）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大同市云州区人民检察院指控，被告人庞某庞某通过伪造“林木采伐证”和“大同市云州区林业局合同”，与受害人刘某1刘某1、刘某2刘某2签订林木采伐合同，骗取刘某1刘某1等人定金人民币60000元。公诉机关认为，被告人庞某庞某以非法占有为目的，伪造林木采伐证，签订合同骗取他人定金60000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人庞某庞某自愿认罪认罚，建议判处被告人庞某庞某一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了报案材料及被害人刘某2刘某2、刘某1刘某1的陈述；大同市云州区林业局出具的证明；林木采伐许可证；大同市云州区林业局施工合同；林木采伐安全合同书及收条；借条；证人唐某唐某的证言；吉家庄派出所出具的抓获经过；现场检测报告书；认罪认罚具结书；被告人庞某庞某的户籍证明及供述等证据证实。被告人庞某庞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞某庞某以非法占有为目的，伪造林木采伐证和林业局合同，签订合同骗取他人定金60000元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人庞某庞某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合公诉机关的量刑意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人庞某庞某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一月，并处罚金三千元。（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年10月7日止）。二、责令被告人庞某庞某退赔被害人刘某2刘某2、刘某1刘某1人民币60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 马晓丰 二〇二〇年四月二十八日书记员 李晋瑶
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1902行审147号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 单位负责人张健，该局局长。 被执行人彭仕国，男，生于1969年1月18日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行彭仕国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2209号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。 经查：2018年12月14日7时5分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人彭仕国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××奇瑞非营运轿车从回风处搭载一名乘客到巴中六中处，收取车费柒元。市城客局于2018年12月14日以川巴城客立案（2018）2209号立案，由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人彭仕国，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××奇瑞轿车进行非法营运，不认识该乘客，对收费行为予以认可。鉴于此，申请执行人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××奇瑞轿车以川巴城客扣（2018）2209号《四川省交通运输行政强制措施决定书》将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区东城街道办事处送达了《关于彭仕国违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》。根据调查核实的情况，申请执行人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2019年1月28日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、彭仕国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、彭仕国系多次违法，视情节较重，一致同意对其处罚款20000元。同日，申请执行人市城客局作出川巴城客行处（2018）2209号《行政处罚告知书》，并向彭仕国送达该法律文书，告知其享有陈述、申辩及要求听证的权利。被执行人彭仕国逾期未提出陈述、申辩和听证。 2019年1月31日，市城客局作出川巴城客罚（2018）2209号《行政处罚决定书》：决定给予责令改正，并处以20000元罚款的行政处罚。同日，市城客局向被执行人彭仕国送达了该法律文书，告知其如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人彭仕国既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，申请执行人于2019年7月30日作出川巴城客催（2019）373号《催告书》（2019年7月31日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人彭仕国仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人彭仕国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请执行人作出的川巴城客罚（2018）2209号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人彭仕国收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）2209号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董全成 人民陪审员  马永平 人民陪审员  石长江 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初660号之一原告：赵福治，男，1957年11月25日出生,汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：张小四，男，1956年11月28日出生,汉族，住河南省巩义市。被告：李经利，男，1959年9月23日出生,汉族，住河南省巩义市。原告赵福治诉被告张小四、李经利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第二款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  张瑞丽二〇二〇年四月十四日书记员  张萌星
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初345号原告：王某，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：秦某，女，1985年3月16日出生，汉族，住址同上。原告王某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告秦某经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其和被告于××××年××月××日结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻生活一直不和，没有共同语言，无法共同生活下去。被告于2008年农历正月离家出走分居生活至今。2019年3月13日其向法院提起离婚诉讼，撤诉后，二人感情并未得到改善，现其和被告夫妻感情已经彻底破裂，再也没有和好的可能。为此，特依法提起诉讼，请予以支持。被告秦某在法定期间内未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告秦某于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告婚后感情不合、经常生气，原告曾于2019年3月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，但撤诉后原、被告一直处于分居状态，夫妻感情并未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼并申请二名证人出庭证明了原、被告感情不和并长期分居的事实。本院认为，是否解除原、被告的婚姻关系，取决于维持原、被告婚姻关系的基础是否动摇，即夫妻关系是否已经达到彻底破裂的程度。本案中，由于原、被告婚后感情不合，被告秦某于2008年离家出走至今，导致原告于2019年3月起诉离婚，本着挽救一个家庭的考虑，本院希望双方互谅互让，但在原告撤回起诉后，原、被告的夫妻感情并未得到改善。现原告再度起诉离婚，原、被告的婚姻状况已经达到婚姻法规定的夫妻感情彻底破裂的程度，符合解除婚姻的条件。故原告要求与被告离婚，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告王某与被告秦某离婚。案件受理费300元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 琳审 判 员  王晓颖人民陪审员  郭 猛二〇二〇年四月十三日书 记 员  钱 坤
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初2285号 起诉人：张庆良，男，汉族，1959年10月5日出生 委托诉讼代理人：田远营，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 起诉人张庆良在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.依法责令王广久、逯金娥、济南中人商务服务有限公司（以下简称“中人公司”）支付起诉人借款5000000元及利息；2.王广久、逯金娥、中人公司负担全部诉讼费用。事实和理由：王广久与逯金娥系夫妻关系，王广久因家庭生活需要及做生意为由，分别于2019年2月3日、2019年3月16日分两次向起诉人借款4000000元、1000000元，并于借款当日向原告出具《借据》（共2份），并由中人公司加盖印章，借据中约定年利率18%、借款期限1年。起诉人多次催要，均被各种理由推诿。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌犯罪，济南市公安局槐荫区分局已于2019年12月以中人公司涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦察，公安机关正在依法处理。根据2014年最高人民法院、最高人民检察院、公安部发布的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题的规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”，本院对本案依法不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张庆良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘诗语
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1918号原告：倪黄辉，男，1968年5月30日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：施小林，男，1973年4月19日生，汉族，住启东市。原告倪黄辉与被告施小林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告倪黄辉于2020年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪黄辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告倪黄辉撤回起诉。案件受理费依法减半收取75元（原告已预交），由原告倪黄辉负担。审 判 员 朱永美二〇二〇年四月二十七日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1121号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：朱克平。被告：许扬。被告：许美富。被告：许宝维。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱克平、许扬、许宝维、许美富金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱克平返还借款本金89904.26元及利息5955.06元（2019年6月28日之后的利息按合同约定计算至本金还清之日止）；2、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担；3、依法判令被告许扬、许宝维、许美富对以上借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告朱克平、许宝维、许美富、许扬签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组各成员互为保证人负连带保证责任，对约定期间内原告与被告之间发生的贷款提供最高额担保。朱克平于2018年8月27日从原告处借款9万元，期限至2018年11月18日，利率为6.8875‰。借款到期后，借款人仅归还部分本金，尚欠89904.26元，截止到2019年6月28日尚欠利息5955.06元，担保人亦未履行担保责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告与李绍武以及被告朱克平、许宝维、许美富、许扬签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同的基本内容是，1、合同第一条约定，以上五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年12月15日起至2018年12月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额120万元提供最高额担保，其中朱克平的授信额度为20万元；2、在合同约定的期限以及授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，借款利率等以借款凭证记载为准；3、保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；4、在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；5、还款方式为自主还款，按季结息，结息日为每季末月的20日；原告依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从联保小组成员在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由原告自主选择；6、若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组任一成员违反合同约定或未履行责任，贷款人有权通过媒体公告催收。合同签订后，被告朱克平于2018年8月27日向原告借款90000元，期限至2018年11月18日，利率为6.8875‰。借款到期后，借款人仅归还部分本金，尚欠89904.26元，截止到2019年6月28日尚欠利息5955.06元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与李绍武以及被告朱克平、许扬、许美富、许宝维所签订个人最高额联合保证借款合同，是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。被告朱克平在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约定发放了贷款，朱克平作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息、复利等。原告在2020年2月26日向本院提交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利，因合同对于保证方式约定不明确，故被告许宝维、许扬、许美富应依法承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱克平于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金89904.26元、利息5955.06元以及自2019年6月28日之后的相应利息（相应利息的计算，以本金89904.26元为基数，按照合同约定利率标准分段计算至实际给付日止）；二、被告许宝维、许扬、许美富对上述借款本息的清偿承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟