山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终122号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。负责人方某。委托诉讼代理人武某1。原审附带民事诉讼原告人雷某，孝义市人。原审附带民事诉讼原告人董某，孝义市人。原审附带民事诉讼原告人郭某2，现住太原市。原审附带民事诉讼原告人郭某3，孝义市人。原审被告人申某，中共党员，山西省临汾市人，准驾车型C1，现住吕梁市方山县。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人申某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人雷某、董某、郭某2、郭某3提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年十一月十八日作出（2019）晋1181刑初351号刑事附带民事判决。原审被告人申某未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，原判决刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2019年3月21日13时05分许，被告人申某驾驶×××大众牌轿车沿孝义市孝介大道由东向西行使至西盘粮村路口处时，与由西向东行至该处左转弯的郭某1驾驶的比德文电动二轮车相撞，发生致郭某1经医院抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后申某投案自首。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人申某承担本事故的主要责任。2019年10月18日，附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某就民事部分与被告人申某达成调解协议，协议内容为，被告人申某一次性赔偿原告人董某、郭某2、郭某3、雷某死亡赔偿金、埋葬费、被抚养人生活费、交通费、医疗费等共计63.5万元，其中庭前申某已支付6万元，庭后申某家属交到法院账户15.5万元，保险公司赔偿四原告42万元，如法院判决保险公司赔偿四原告数额少于42万元，被告人申某补交差额。四原告人为被告人申某出具谅解书，对被告人申某的行为表示谅解。另查明，被害人郭某1事发后在孝义市人民医院、汾阳市人民医院抢救治疗，支付抢救费13038.75元，于2019年3月21日死亡。被害人郭某1生于1961年9月17日，户别为：家庭户。被害人郭某1父亲已故，其母生于1933年8月25日，其父母共生育子女六人。被害人郭某1与其妻董某共生育二子，即本案附带民事诉讼原告人郭某2、郭某3。在本事故中造成被害人郭某1所驾驶的摩托车损坏。综上，四原告的经济损失包括：医疗费13038.75元，死亡赔偿金620700元，雷某的被抚养人生活费9172元，董某的被扶养人生活费131933元，财产损失酌情500元，处理事故的误工费酌情2000元，总计777343.75元。×××号大众牌小型轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，保险期间从2019年1月26日起至2020年1月25日止。责任限额为死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。并投保商业三者险，保险限额为300000元，保险期间从2019年1月26日起至2020年1月25日止。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表证实案件的基本情况。2.驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实：被告人申某有驾驶证，准驾车型为C1。并有×××大众牌轿车行驶证及信息查询结果单附案佐证。3.孝义市交警大队事故科到案经过证明，2019年3月21日21时许，申某自行来我交警队事故科接受询问。4.证人武某2证言证明，2019年3月21日13时05分许，我乘坐申某驾驶×××大众牌轿车沿孝义市孝介大道由东向西行使至西盘粮附近时，当时申某驾驶驾驶的车辆靠右侧行驶。在行驶过程中，突然看见一个人被撞的从我前挡风玻璃上甩出去。5.证人郭某2的证言证明，2019年3月21日14时许，我弟弟郭某3给我打电话说，咱爸爸发生事故了，现在孝义市人民医院检查，你给转些钱来。6.山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴【2019】毒检字第153号司法鉴定意见书证明，从被害人郭某1血样中未检出乙醇成份。7.山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴【2019】尸鉴字第083号司法鉴定意见书证明，被害人郭某1符合交通事故导致颅脑损伤合并胸腔脏器损伤二死亡。8.山西晋龙司法鉴定所出具的晋龙司鉴【2019】安鉴字第145号司法鉴定意见书证明，×××号小型轿车事故发生时的行驶速度约为78km/h；比德文牌电动自行车不具备车速鉴定条件。9.孝义市公安局交警大队出具的车辆痕迹勘验笔录附案佐证。10.太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的并交通事故司鉴中心［2019］车鉴字第A040065号鉴定意见书证明，×××号大众牌小型轿车发生事故时的车速度为67.05-73.05km/h。并有鉴定项目情况说明附案佐证。11.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片附案佐证。12.被告人申某呼气式酒精测试仪测试值为0mg/100ml的测试结果单附案佐证。13.2019年4月24日，孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书1份证实，被告人申某承担本事故的主要部责任，被害人郭某1承担本事故的次要责任。并有吕梁市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论附案佐证。14.嫌疑人员前科劣迹调查表证实，申某于1990年因打架在山西省运城市××村农场劳教3年。15.常住人口基本信息证实被告人申某的基本情况。16.被告人申某的供述和辩解与上述证据基本吻合。有附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.原告人董某、郭某2、郭某3、雷某的身份证、户口本复印件证实，四原告人的基本信息情况。2.孝义市人民医院门诊收费票据23支，证实事故发生后为抢救郭某1在孝义市人民医院花费8110.57元。3.汾阳市人民医院门诊收费票据20支、病例1份证实，事故发生后为抢救郭某1在汾阳市人民医院花费14928.18元。4.孝义市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、吕梁市公安局交通警察支队出具的道路交通事故复核结论证实，事故的发生及责任划分。5.居民死亡医学证明书一份证实，郭某1于2019年3月21日死亡。6.董某的残疾证一份证实，董某为肢体残疾人，等级为叁级。7.大孝堡乡西盘粮村委会出具的证明一份证实，郭某1家庭成员信息。8.保单2份证实，肇事车辆×××大众牌小型轿车的投保情况。原判决认为，被告人申某驾驶机动车辆，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已经触犯刑律，构成交通肇事罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人申某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。因被害人郭某1负本次事故的次要责任，可作为量刑情节对被告人申某酌情从轻处罚。其家属能代其积极赔偿被害人郭某1家属经济损失，其行为能够取得被害人郭某1家属的谅解，可作为量刑情节酌情对其从轻处罚。本次事故发生后，孝义市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人申某承担本事故的主要责任并无不当，予以确认。本次事故造成附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某的损失共计777343.75元。因×××轿车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对附带民事原告人董某、郭某2、郭某3、雷某的物质损失，首先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，即赔偿附带民事原告人董某、郭某2、郭某3、雷某死亡赔偿金110000元，医药费10000元，财产损失500元。对附带民事原告人董某、郭某2、郭某3、雷某的剩余损失656843.75元，因被告人申某承担被起事故的主要责任，被害人郭某1负本起事故的次要责任，故由被害人郭某1承担30%的赔偿责任，被告人申某承担70%的赔偿责任，即由其事发时驾驶的×××轿车投保的商业三者险的保险人附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿300000元。剩余损失159790.63元由被告人申某赔偿，但因四原告人已与被告人申某就赔偿事宜达成调解协议，该协议合法有效，予以确认，故被告人申某不再承担赔偿责任。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提出的被害人郭某1虽户口为家庭户，但居住地点在农村，死亡赔偿金认为应按照农村标准计算的代理意见，根据2019年5月6日山西省高级人民法院关于《规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三项规定居民户口（家庭户口或集体户口）和未标注户口性质的，参照我省上一年度城镇居民的标准执行的规定，故对该代理意见不予采信。在案件审理过程中，经委托霍州市司法局对被告人申某的一贯表现，犯罪行为的后果及影响等进行评估调查，该局经调查评估后认为，同意对被告人申某适用社区矫正。根据被告人申某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。且其家属能代其积极赔偿被害人郭某1家属经济损失，其行为能够取得被害人郭某1家属的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三款的规定，以被告人申某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某死亡赔偿金人民币110000元，医药费10000元，财产损失500元。在商业三者险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费300000元；驳回附带民事诉讼原告人董某、郭某2、郭某3、雷某的其它诉讼请求。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉称被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。经审理查明，由原审被告人申某的犯罪行为给各原审刑事附带民事诉讼原告人造成的各项经济损失事实清楚，所采信的证据均经一审庭审举证、质证，依法予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人申某的犯罪行为给各附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法予以赔偿。关于上诉人提出的被害人的死亡赔偿金应按农村居民标准计算的上诉意见，原判决已予以驳斥，论证充分，对被害人死亡赔偿金认定正确，故该上诉意见不成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事赔偿部分判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判刑事附带民事诉讼部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 张少军审 判 员 曹宪强审 判 员 米守福 二〇二〇年四月十七日法官助理 任 文书 记 员 乔文渊