wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0707刑初53号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人阎伟，男，1992年12月23日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2020年1月7日由该局取保候审，同年2月3日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人阎伟犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人阎伟及其辩护人李世坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关连云港市赣榆区人民检察院指控：2019年12月15日20时许，被告人阎伟酒后持证驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车从连云港市赣榆区海头镇海头大桥桥北，沿原204国道由北向南行驶至海头镇万达购物中心处发生交通事故，后被民警查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阎伟血液中乙醇含量为187㎎/100ml。被告人阎伟归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等相关证据，以证实指控被告人阎伟犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。同时提出被告人阎伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人阎伟自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人阎伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。被告人阎伟的辩护人提出被告人阎伟系坦白、认罪认罚、无前科劣迹，请求判处被告人阎伟缓刑的辩护意见。经审理查明：2019年12月15日20时许，被告人阎伟酒后持C1证驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车，从连云港市赣榆区海头镇海头大桥桥北沿原204国道由北向南行驶，至海头镇“万达购物中心”处发生交通事故，后被民警查获。经连云港市赣榆区公安局交通警察大队认定，被告人阎伟负事故的主要责任。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人阎伟血液中乙醇含量为187㎎/100ml。被告人阎伟归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。上述事实，被告人阎伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，道路交通事故认定书、血样提取登记表、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2019]3265号理化检验鉴定报告、酒精含量呼气测试记录单、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科劣迹情况调查表、发破案及抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人阎伟犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阎伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。关于被告人阎伟的辩护人提出被告人阎伟系坦白、认罪认罚、无前科劣迹的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人阎伟的辩护人提出的请求判处被告人阎伟缓刑的量刑意见，综合本案犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对被告人阎伟适用缓刑。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张珊珊二〇二〇年四月七日书记员  徐 伟附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1603民初189号 原告：广安安泰物流有限责任公司，住所地广安市前锋区六条街紫荆宏城38号，统一社会信用代码91511603309342252M。 法定代表人：唐朝清，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘华林，四川路石律师事务所律师。 被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所地四川省广安市岳池县罗渡镇马路街86号，统一社会信用代码91511621575297140F。 法定代表人：何沛福，该公司执行董事。 原告广安安泰物流有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广安安泰物流有限责任公司的委托诉讼代理人刘华林到庭参加诉讼，被告广安市九鼎混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广安安泰物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并责令被告限期将挂靠车辆川Ｘ×××××过户到被告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月6日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，约定被告将川Ｘ×××××重型自卸货车挂靠到原告公司，该车的登记车主为原告，但实际所有人及使用人为被告，挂靠期限从2014年9月6日起至车报废日止。由原告统一投保，被告全额支付保险费，每年保险费在保险到期日前五日向公司办理投保，逾期三日本合同自动解除。因履行合同发生争议，协商不成应向原告所在地人民法院提起诉讼依法解决。被告在经营期间，川Ｘ×××××重型自卸货车的保险已于2019年8月30日到期，逾期后经原告多次催告，被告至今未将案涉车辆的保险费支付原告，致使该车运营存在巨大安全风险，违反了合同的约定，挂靠合同依法应当解除，但经原告催告，被告至今未对该车进行过户。 被告广安市九鼎混凝土有限公司未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人提供的证据及陈述意见，结合本案审理，本院对本案事实综合认定如下： 2014年9月6日，广安安泰物流有限责任公司为甲方，广安市九鼎混凝土有限公司为乙方，签订《车辆挂靠合同书》，合同约定：乙方自愿于2014年9月6日起至报废日止，将车牌号为川Ｘ×××××号重型自卸货车挂靠甲方；甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续协助办理，但上述手续所发生的一切费用由乙方负责；乙方经营必须按国家有关规定按时参加保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年保险费在保险到期之日起，提前五日向公司办理投保，逾期三日不投保者，公司有权扣除安全风险保证金，本合同自动解除；甲乙双方因履行合同发生争议，应通过双方协商解决，协商不成，应向甲方所在地人民法院提起诉讼解决。 案涉川Ｘ×××××号重型自卸货车为被告出资购买，登记所有人为原告，被告以原告名义为该车辆投保了交强险及商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客），保险期间已于2019年8月30日到期。保险到期后经原告催告，被告至今未向原告支付案涉车辆的保险费。案涉车辆至今仍为被告实际控制、使用。 本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。2019年8月30日案涉川Ｘ×××××号的保险到期后，被告未及时将保险费支付给原告予以续保，已构成违约，符合解除合同的约定情形。该车辆实为被告购买和使用，合同解除后，被告理应当将车辆由原告过户至被告名下，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广安安泰物流有限责任公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司于2014年9月6日签订的车辆挂靠合同； 二、本判决生效后十五日内，原告广安安泰物流有限责任公司将川Ｘ×××××过户到被告广安市九鼎混凝土有限公司名下，被告广安市九鼎混凝土有限公司予以协助。 案件受理费550元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  熊 明 人民陪审员  李科国 人民陪审员  杜 敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  高 盼 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1655号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生，四川省安岳县人，住四川省威远县。 申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭依据发生法律效力的本院（2016）川1024民督6号支付令移送执行郑永东追缴诉讼费一案，申请执行标的：诉讼费5680元。本院在执行中，申请执行人于2020年4月22日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)川1024执1655号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈锡友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  黄程祥 附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1606号原告：俞苗锋，男，1979年10月26日出生，汉族，住诸暨市。被告：吕凡丽，女，1987年5月15日出生，汉族，住诸暨市。原告俞苗锋与被告吕凡丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告俞苗锋到庭参加诉讼；被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞苗锋向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金50000元，支付利息3800元及违约金20000元。事实与理由：被告于2018年8月3日向原告借款50000元，约定利息3800元，并约定按期不还被告需向原告支付违约金20000元。到还款期后，被告一直不还，多次催讨无果。被告吕凡丽未作答辩。原告俞苗锋围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告吕凡丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告吕凡丽因需向原告俞苗锋借款，原告多次向原告转账合计50000元。2018年8月，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款50000元，2019年8月30日前归还，到期支付利息3800元，如未按约还款则支付违约金20000元。后因被告未按约履行付款义务，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吕凡丽向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还本金50000元，支付利息3800元及违约金20000元，合计73800元，理由正当，本院予以支持。庭审后，原告向本院反映，被告于2020年1月18日支付款项40000元，该款项本院依法在原告的诉讼请求中予以扣除。被告吕凡丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕凡丽应归还原告俞苗锋借款本息合计33800元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告俞苗锋其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1645元，减半收取计822.50元，由被告吕凡丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨丹萍二〇二〇年四月二十六日书记员  张 迪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初11882号 原告：许支华，男，1961年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：黄修云，湖南五湖律师事务所律师。 被告：陈世国，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告许支华与被告陈世国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许支华及其委托诉讼代理人黄修云到庭参加诉讼，被告陈世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许支华向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告诊疗费合计11509.76元；二、被告赔偿原告误工费（包含住院误工费）23323.26元（按2018年度长沙职工年均工资7774.42元/月×3个月）；三、被告赔偿原告后续治疗费8000元。事实和理由：2019年10月10日晚，均在开福区青少年宫门口摆烧烤摊的原被告双方，各自摆好摊位经营，当晚10点左右，被告将电动车停放在原告的摊位前，原告即找被告要其移开，被告不肯还言语挑衅，原告气不过把被告的电动车踹了一脚，被告见状即用拳头殴打原告，将原打倒在地后便骑在原告身上继续殴打，原告儿子见状就去扯，但扯不开，当即报警。警察到场后，原告感觉左手疼痛，便前往长沙第一人民医院就诊，诊断结果为左手左环指近节指骨骨折，后入院接受治疗。望麓园派出所民警又传唤双方到派出所接受询问，并对原告的伤情委托司法鉴定，鉴定为轻微伤。原告住院诊疗共花去诊疗费合计11509.76元，原告出院时医生建议全休三个月，并于一年以后再做手术，取出内固定，费用为8000元。原告出院后到望麓园派出所请求处理，经调解双方未达成协议，原告为维护自身权利，特诉至法院，请求判如所请。 被告陈世国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告均在开福区青少年宫门口经营烧烤摊，双方因小事发生纠纷直至打斗，打斗中原告的手指受伤骨折。2019年10月16日至29日原告在长沙市第一医院治疗，共花费门诊费163元、住院费11348.76元。长沙市第一医院出院诊断：左环指近节指骨骨折，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强手指功能锻炼，3月内避免体力劳动及剧烈运动。建议全休3月。2、3天/次，伤口换药，术后2周拆线；注意观察伤口愈合情况。避免感染。术后1年左右若骨折愈合，可行内固定切除术，费用预计8000元左右；3、注意观察，3月后、半年后、1年后定期复查，不适随诊。2019年10月16日，长沙市公安局开福分局物证鉴定室作出（长开）公物鉴（法临）字【2019】283号鉴定书，鉴定结论为：根据法医检验所见，结合医院相关病历资料分析，受检者许支华伤情存在，其1、左无名指近节指骨完全性线形骨折；2、左手皮肤软组织挫伤应予认定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.5a及5.10.5d之规定，其损伤程度为轻微伤。遵医嘱进一步检查治疗。鉴定意见为：受检者许支华损伤程度轻微伤。 审理过程中，本院调取了开福分局望麓园派出所询问笔录，关于事发经过，原告笔录陈述为：2019年10月10日晚上10点，我和我儿子许苗苗推着烧烤车到长沙市开福区中山路青少年宫门口卖烧烤，到了摆摊点我隔壁的烧烤摊主陈世国就把电动车停在我烧烤车前面让我做不了生意，我就上去把他的电动车推倒了，接着陈世国就把我摔倒在地上，把我按在地上往我身上打了两下，我和陈世国两人就扭打在一起，我儿子许苗苗就上前想把隔壁烧烤摊主扯开，没有把他扯开，也被对方扯倒在地上，这时陈世国的嫂子曾金娥过来往我的身上踢了两脚，用手在我儿子的头上打了两下，我就从地上挣脱了，起来我就用手把曾金娥推了两下，但是没有把曾金娥推倒，后面我发现我的左手无名指肿起来了，接着我儿子许苗苗就报警了。被告笔录陈述为：2019年10月10日晚上9点多，我就把我的电动车开到了长沙市开福区中山路青少年宮门口占位置，把车停好后我就走了。晚上10点的时候我就和我嫂子曾金娥一起推着烧烤车来到先前用电动车占好的位置，到了之后发现我电动车被移开了，占好的位置也被许支华父子摆了烧烤车了，我就很气愤为什么把我占好的位置给占了，我就把我的电动车停在许支华的烧烤车前面，我们理论了几句，许支华就上来把我的电动车推倒了，我也就推了一下他的烧烤车，接着许支华就上来用手推我，我们两个就扭打在一起，这时许支华的儿子许苗苗往我的背后推我，当时我和许支华就倒地了，许苗苗可能是推我的时候重心不稳也跟着倒地了，许支华倒地的时候，身体往左边倾了一下，倒地的瞬间他用左手撑了一下地没有撑住，完全倒在了地上。后面我嫂子曾金娥就过来把许苗苗拉开，我嫂子并没有动手打许支华和许苗苗，后面许支华起身后，往我嫂子曾金娥的身上打了两下，没有打多重，我嫂子身上没有受伤。 双方在笔录中陈述打架时身边没有其他人在场，也没有视频监控。 以上事实有询问笔录、报案登记表、长沙市第一医院出院记录、出院诊断证明书、医院病人汇总明细清单、长沙市公安局开福分局物证鉴定室鉴定书、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点有： 一、被告是否应承担赔偿责任。根据侵权责任法的规定，故意或过失实施侵权行为致他人损害的，应承担赔偿责任。本案中，双方因小事发生争执并斗殴，原告因此而受伤，虽受伤的细节过程无法完全还原，但从双方事发后在派出所的笔录中可以看出双方对原告手指骨折均存在一定的过错，被告应承担相应的赔偿责任，原告对自身受伤的后果亦应承担一定的责任。综合事情发生的起因及双方的实际情况，本院酌情认定，双方各应承担50%的责任。 二、原告的损失范围：关于医疗费，原告提供了住院费明细清单及发票，其中住院费为11348元，门诊费163元，系实际损失，故依法予以支持；关于误工费，根据出院诊断证明，医生建议全休三个月，参照2018年湖南省城镇私营单位餐饮行业从业人员年平均工资标准，本院认定误工费为7748.25元（30993元/12×3月）；关于后期治疗费用，参考原告提供的出院诊断证明，还有拆术后1年左右若骨折愈合，可行内固定切除术，费用预计8000元左右，本院予以支持。综上原告许支华损失合计为27259.25元。根据上述确定的责任比例，被告应赔偿原告损失13629.63元。 被告陈世国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告陈世国于本判决生效之日起十五日内赔偿原告许支华各项损失13629.63元； 二、驳回原告许支华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告陈世国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年四月二十三日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执3217号 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。 法定代表人陈晨磊，男，局长。 委托代理人（特别授权代理）黄辉，男，该局工作人员。 被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司奉化分公司，住所地宁波市奉化区。 负责人：陈映苑。 申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局与被执行人内蒙古脑立方全脑应用训练中心股份有限公司奉化分公司因市场监督行政处罚一案，于2019年1月18日作出的甬奉市监处[2019]14号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2019年10月17日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2019）浙0213行审144号行政裁定书裁定准予强制执行。 本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。截止2020年4月10日被执行人尚欠罚款600000元、加处罚款600000元及执行费14400元。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）浙0213执3217号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  许亚代 审判员  王珂斐 审判员  李倩倩 二〇二〇年四月十日 法官助理董琪 书记员葛华娟 附:本裁定依据的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执394号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。 被执行人：济宁厚泽置业有限公司，统一社会信用代码：913708315704785247，住所地：山东省泗水县济河办泉源大道西段；电话：0537-4228228。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人济宁厚泽置业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人济宁厚泽置业有限公司在中国建设银行37001687108050152304_1账户内存款人民币767395.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年四月二十日 书记员  董 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2020）晋1002民初496号   原告：刘仲辉，男，满族，住临汾市。   被告：冯媛，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：李坚，山西飞虹律师事务所律师。   原告刘仲辉与被告冯媛合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲辉，被告冯媛的委托代理人李坚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告10000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2017年11月相识，后被告告知原告其自己正在发起设立商贸有限公司，召集大众入股。经被告极力推荐后，原告与被告于2017年11月13日签订了公司股份合作协议书，协议约定原告出资10000元入股。协议签订后，原告通过网上转账的方式向被告转账10000元。之后原告找被告了解公司设立情况，但截止目前，被告设立的公司没有进展，也未向原告发放过股权凭证。原告到相关部门查询，也未看到该公司的任何登记记录。原告向被告询问退款事宜，但没有得到明确答复。被告的行为已构成违约，故要求解除合同，返还原告的10000元及利息。   原告提供的证据：2017年11月13日原告与悦美商贸有限公司签订的《公司股份合作协议书》一份。   被告辩称，被告不是本案适格被告，被告从不认识原告，也没有任何业务往来，从未收到原告的钱。原告也未提供给付被告钱款的证据，要求驳回原告的起诉。   被告未提供证据。   经审理查明，2017年11月13日原告与悦美商贸有限公司签订一份《公司股份合作协议书》，约定原告出资10000元作为投资入股，原告与公司方的代表人在合同上签字，合同上没有被告的签字。庭审中原告主张将10000元转入被告的账户，但其未提供证据，庭后向法庭递交一份中国农业银行卡交易明细清单，也无法证明将钱款转入被告名下。被告主张自己从未与原告有业务往来，也未收到原告的转款。以上为本案事实。   本院认为，原告主张与被告签订协议，将入股款转入被告账户，被告对此予以否认，原告未提供相应证据证明其主张，无法证明其与被告存在合同关系，故对原告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告刘仲辉的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告刘仲辉负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 郭 婧   人民陪审员 董永龙     二○二○年四月二十九日     书 记 员 牛健华
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0403民初3883号 原告：贾宵飞，男，1981年2月2日生，住邯郸市丛台区。 被告：张彦昌，男，1962年3月25日生，住邯郸市丛台区。 原告贾宵飞诉被告张彦昌为民间借贷纠纷一案，原告贾宵飞于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾宵飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾宵飞撤诉。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  郭 冰 二〇二〇年四月一日 书 记 员  靳小哲
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2401执2063号之五申请执行人：崔虎，男，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：崔云，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被执行人：高志鑫，男，住吉林省延吉市。被执行人：黄敬辉，男，住吉林省和龙市。被执行人：陈楠楠，女，住吉林省延吉市。申请执行人崔虎与被执行人高志鑫、黄敬辉、陈楠楠之间买卖合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初440号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄敬辉名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人黄敬辉与案外人张颖共有位于和龙市颖文街XXX号太阳小区XXX号楼XXX单元XXX室，幢号XXX,房号XXX，建筑面积为XXX平方米的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张立全二〇二〇年四月二十六日书记员  于 强
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初780号 原告：厦门兴嘉润贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区墩岭一里26号502室之一。 法定代表人：蒋春霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐源山，福建英和律师事务所律师。 被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。 法定代表人：白小虎。 原告厦门兴嘉润贸易有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告厦门兴嘉润贸易有限公司于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门兴嘉润贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门兴嘉润贸易有限公司撤诉。 案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由厦门兴嘉润贸易有限公司负担。 审判员  李林娴 二〇二〇年四月三日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初772号原告：嘉兴锦启置业有限公司，住所地：浙江省平湖市新仓镇朝阳路155号116室，统一社会信用代码：91330482MA29GFE81B。法定代表人：王永亮，总经理。委托诉讼代理人：郑玮、陶冶，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李远玲，女，1991年5月14日生，汉族，住四川省江安县。原告嘉兴锦启置业有限公司与被告李远玲车位纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶冶、被告李远玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年7月20日，被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府7幢1单元601室房屋，双方签订了《浙江省商品房买卖合同》（预售）（以下称买房合同)。约定：被告未如期足额支付房款的，应按合同正文第九条承担违约责任：逾期60天内，每日违约金按照逾期未付款额的万分之四计算；逾期超过60天，原告有权解除合同，如原告不解除合同的，每日违约金计算标准不低于逾期未付款额的万分之四。2018年7月20日，原、被告签订《汽车停车位使用权转让协议》（以下称车位协议)，原告将该房屋所在小区暂定编号为462的地下汽车停车位使用权转让给被告，并约定车位使用权转让费(以下称转让费)为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元通过商业银行贷款方式支付原告。截至起诉之日，被告向原告支付了购房款和转让费1万元。经原告多次催告，尚有转让费7万元未支付。根据车位协议，被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期付款责任。故请求判令：1、被告支付原告转让费7万元及逾期付款违约金(以转让费7万元为基数，按每日万分之四标准，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：对原告起诉的事实没有异议。被告不同意支付违约金，理由是在双方签订车位协议后，原告没有明确告知转让费7万元的支付方式和支付时间，被告一直以为转让费7万元的贷款和房贷一起办理，而不是单独办理；转让费7万元被告没有能力支付，要求解除车位协议，同意已支付的1万元作为违约金。庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：证据一，买房合同1份，证明：2019年3月27日，原、被告签订买房合同，约定：被告向原告购买平湖市新仓镇建新路明悦府7幢1单元601室住房；被告逾期付款，每日按未付款的万分之四支付原告违约金。证据二，车位协议1份，证明：2018年7月20日，原、被告签订车位协议，约定：原告将平湖市新仓镇明悦府小区编号为462的地下汽车停车位使用权转让给被告，约定转让费为8万元，合同签订时被告支付1万元，余款7万元在合同签订后通过商业银行贷款方式支付原告；如未按车位协议支付转让费，则按买房合同的约定承担违约责任。证据三，收款收据1份，证明：2018年6月23日，被告支付原告转让费1万元。证据四，催款函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2019年10月18日，原告向被告发出催款函，要求被告支付转让费7万元。2019年10月19日被告收到催款函。证据五，律师函、EMS快递面单、运单妥投情况查询各1份，证明：2020年1月17日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告支付转让费7万元。2020年1月18日被告收到律师函。证据六，规划图1份，证明：案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位。被告对证据均无异议。被告未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性规定，且被告均无异议，本院予以认定，作为本案的定案依据。根据上述本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”案涉车位为建筑区划内，规划用于停放汽车的车位，被告有权予以出售。本案中，原告将地下汽车停车位使用权转让给被告，被告尚欠原告转让费7万元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付转让费7万元，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告从催款函送达7日后按买房合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，在车位协议中有约定，且未违反法律规定，本院予以支持。被告不同意支付违约金的理由不成立，本院不予支持。被告要求解除车位协议，原告不同意，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李远玲于本判决生效后十日内支付原告嘉兴锦启置业有限公司车位使用权转让费7万元，并支付逾期付款违约金(以车位使用权转让费7万元，自2019年10月26日起，按每日万分之四计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821元，由被告李远玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年四月二十四日书记员  陈洪萍
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初840号 原告：王红生，男，汉族，1973年4月24日出生，农民，住临洮县。 被告：张克梅，女，汉族，1978年9月12日出生，农民，住临洮县。 被告：王宾，男，汉族，1993年7月2日出生，农民，住临洮县。 原告王红生诉被告张克梅、王宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告王红生于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王红生撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王红生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王红生负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月三日 书记员  龙 渊
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初66号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人胡金记，男，1972年7月15日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化，原九江庐山环球国际旅行社有限公司南京分公司负责人，户籍所在地江苏省南京市高新技术开发区。因涉嫌挪用资金罪于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月31日由九江市公安局浔阳分局决定取保候审。2019年8月21日被九江市浔阳区人民检察院决定取保候审。2020年2月28日被本院取保候审。 辩护人简武，江西柴桑律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2020]18号起诉书指控被告人胡金记犯挪用资金罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人胡金记及其辩护人简武到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2012年，被告人胡金记与九江庐山环球国际旅行社有限公司签订《劳动合同书》，并被九江庐山环球国际旅行社有限公司法人代表张某任命为该公司南京分公司的负责人。2013年9月，被告人胡金记私自挪用公司资金31万元用于一次性归还自己在南京购买的房屋贷款。2017年，被告人胡金记又私自挪用公司资金4万元用于个人购买房屋。上述挪用资金均超过三个月未还。 2018年8月6日，被告人胡金记主动到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。案发后被告人胡金记家属已代其全部退还挪用资金。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人胡金记利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人胡金记具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，量刑建议判处被告人胡金记有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人胡金记对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：对指控的事实、罪名无异议，被告人胡金记具有自首、退赃的法定和酌定情节，且认罪认罚，请法庭采纳。 经审理查明： 2012年，被告人胡金记系九江庐山环球国际旅行社有限公司南京分公司的负责人。2013年9月，被告人胡金记私自挪用公司资金31万元用于归还其在南京购买的房屋贷款。2017年，被告人胡金记又私自挪用公司资金4万元用于个人购买房屋。上述挪用资金的时间均超过三个月未还。案发后被告人胡金记的家属已代其退还上述挪用资金。 2018年8月6日，被告人胡金记主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、到案经过、房屋买卖合同、收款收据、转账凭证、营业执照、应聘人员登记表、被害人张某的陈述及被告人胡金记的供述等证据证实。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 另查明，南京市江北新区管理委员会综合治理局司法办出具调查评估意见书，认为胡金记具备适用社区矫正的条件。 本院认为，被告人胡金记利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人胡金记主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡金记的家属代其退赔全部赃款，可视为被告人胡金记的退赔行为，属有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合被告人胡金记的犯罪事实及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人胡金记适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人胡金记宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡金记犯挪用资金罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  梁 霖
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初304号原告：栾勤生，男，1962年11月24日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：栾成楷，男，1988年3月12日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：郭斌，男，1992年10月13日出生，汉族，住西安市二期1604。原告栾勤生与被告郭斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。栾勤生向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁契约》；2、判令被告立即返还租赁房屋；3、判令被告支付租金3133元（暂计至2019年8月28日，实计至被告返还房屋日）；四、判令被告支付违约金4000元；五、判令原告不返还被告履约保证金2000元；六、判令被告承担全部诉讼费及财产保全费。     事实和理由：2017年7月13日原被告签订《房屋租赁合同》约定，被告承租原告本市XX路XX苑XX室房屋，租赁期限从2017年7月13日起至2020年7月12日止，租金每年24000元、履约保证金2000元。自2019年7月2日起，被告共拖欠原告租金3133元，为保护原告合法权益，诉至人民法院。本院经审理查明，2017年7月13日甲方（承租方）周靓与乙方（承租方）郭斌签订《房屋租赁契约》约定，乙方承租甲方本市XX路XX苑XX室房屋，租赁期限从2017年7月13日起至2020年7月12日止，每年租金24000元、押金2000元，同时约定其他权利义务。2019年11月1日栾勤生以其为该房屋所有人为由诉至本院，要求郭斌腾房清租。因栾勤生非《房屋租赁契约》签订人，且其认可该房屋的出租及租金的收取均为周靓，故栾勤生既不是合同的签订人、相对人，也不是合同的履行方，其起诉要求腾房清租主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回栾勤生的起诉。案件受理费50元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员    王  援 二〇二〇年四月十五日 书    记    员    王宏杰  1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异10号异议人（案外人）：张金征，男，生于1983年7月15日，汉族，住邓州市古城街道办事处交通路31号。张兴贵与吕青政为合同纠纷一案，张兴贵提供财产担保向本院申请诉前保全，本院于2019年11月6日依法作出（2019）豫1381财保108号之一民事裁定书，查封了吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场的不动产，现该案已依法受理，正在诉讼中。异议人（案外人）张金征对本院为本案诉前保全查封吕青政所有的位于邓州市铁西路北段东侧建材市场单元楼其中的1单元501号不动产产权证号为：豫（2019）邓州市不动产权第0006653号单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）张金征称：自己2008年8月20日与吕青政签订售房协议，并向吕青政交了全部购房款15万元，进行了房屋装修，且已入住生活至今，以实际取得了房产，是真正的权利人，诉请法院解除查封，确认产权归异议人（案外人）张金正所有。本院认为：异议人（案外人）张金征就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。本案中，异议人（案外人）提出执行异议的房产，是已经登记的不动产，权利人是吕青政。2008年8月20日，异议人（案外人）张金征应当知道吕青政不具有开发、售房资质而与之签订售房协议，进行买卖，也是导致所买房屋长期未能办理过户登记的原因之一。因此，异议人（案外人）张金征不享有足以排除强制执行的民事权益，提出的执行异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张金征的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年四月十五日书记员  袁 中
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执811号 关于李常洪申请执行孙晓庆婚姻家庭、继承一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初229号原告闫伟，男，汉族，1983年5月10日出生，住正阳县。被告段建筑，男，汉族，1971年5月15日出生，住正阳县。原告闫伟诉被告段建筑劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加了诉讼，被告段建筑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠原告的工资款3600元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告段建筑承包新阮店乡管寨村卫生室建筑工程，被告雇佣原告闫伟为其干活，被告共计欠原告的工资款叁仟陆佰元整（3600元）。被告当时没有向原告支付工资款，被告于2018年9月14日向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告追要欠款，被告以种种理由推迟，至今没向原告支付欠款，双方为此成讼。被告段建筑未答辩，未参加诉讼。经审理查明：被告段建筑承包正阳县××店乡卫生室工程期间，雇佣原告闫伟为其扎钢筋，双方未签订书面合同，口头约定原告为被告施工费用一个平方米20元计算，工程施工完工时被告未向原告支付工资款，2018年9月14日双方经结算被告实欠原告工资款3600元，由被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠闫伟3600元（叁仟陆佰元整）3个月结清段建筑2018.9.14号”，庭审中原告提交证人孙某证明该事实，后经原告多次向被告追要，被告至今未付，为此，双方成讼。上述查明事实有原告提供身份证复印件、欠条一份、证人孙某证言及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告段建筑在正阳县××店乡卫生室承包工程期间，雇佣原告闫伟为其扎钢筋，双方之间的劳务合同关系合法有效，工程施工完工时被告未向原告支付工资款，2018年9月14日双方经结算被告实欠原告工资款3600元，由被告给原告出具欠条一份，事实清楚，原告请求被告支付工资费3600元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求欠款利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方未书面约定欠款利息，故对原告要求被告支付欠款利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段建筑于本判决生效后十日内支付原告闫伟工资款3600元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇二〇年四月二日书记员  周一鸣
四川省冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3433执175号申请执行人：邓显菊，女，1963年11月13日，汉族，四川冕宁县人，村民，住冕宁县宏模镇力争村2组34号，身份证号码：513433196311131825。被执行人：刘晓文，男，汉族，1989年9月14日生，四川冕宁县人，村民，住西昌市胜利路北安置小区2栋18楼5号，身份证号码：513433198909141835。被执行人：杨定芳，女，汉族，1990年10月24日生，四川冕宁县人，村民，住成都市锦江区春熙路芽庄餐饮店，身份证号码：513433199010241821。本院在执行申请执行人邓显菊与被执行人刘晓文、杨定芳借款合同纠纷一案中，执行标的179996元，双方当事人达成执行和解协议，申请人书面表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下：中止(2020)川3433执175号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫静研审判员  魏 萍审判员  金 涛二〇二〇年四月二十日书记员  罗宇翔
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初1233号 原告：临沂宁宇物流有限公司。 住所地：临沂市兰山区枣园镇孟家庄村北蒙山创业园。 负责人：梁洪强，执行董事。 委托诉讼代理人：刘丙超、张晓明，山东融昂律师事务所律师。 委托代理权限：详见授权委托书。 被告：孙庆运，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘传丽，女，1962年10月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：陈娟，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙某1，男，2012年7月16日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孙某2，男，2010年5月28日出生，汉族，居民，住费县。 以上二被告孙某1、孙某2法定代理人：陈娟，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住费县，系孙某1、孙某2之母。 本院在审理原告临沂宁宇物流有限公司诉被告孙庆运、刘传丽、陈娟、孙某1、孙某2机动车交通事故责任纠纷一案中，原告临沂宁宇物流有限公司于2020年4月28日向本院提出了撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告临沂宁宇物流有限公司撤回起诉。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张立民
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初897号 原告：陈秀娟，女，1966年0月30日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人:李晓琼,巴中市元山法律服务所法律工作者。 被告：李晓斌，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省平昌县：513028197309170296. 被告：赵述华，女，1978年2月15日出生，汉族，住四川省平昌县：513028197802150301 原告陈秀娟与被告李晓斌、赵述华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀娟及其委托代理人李晓琼到庭参加了诉讼，被告李晓斌、赵述华经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈秀娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款65万元,并承担资金利息,被告承担本次诉讼费用。事实和理由：被告李晓斌、赵述华于2012年、2013年、2014年、2015年、2018年先后5次在原告处借现金65万元，用于做生意资金周转，后经原告多次催收，被告总是东躲西藏，至今分文未付。为了我的合法权益，现只有起诉至人民法院,请求人民法院准予原告诉请。 被告李晓斌、赵述华未作答辩。 经审理查明:被告李晓斌、赵述华于2012年、2013年、2014年、2015年、2018年先后5次以做生意资金周转在原告处借现金65万元。于2018年3元20日书立借据，其内容为：借条、今借到陈秀娟处现金伍拾万元整，小写（500000.00）元手印，其中2012年借款15万元，2013年借款20万元整，2014年借款10万元，2015年借款5万元，合计共伍拾万元整。借款人：李晓斌手印、赵述华手印，2018年3日20日。备注：此款将停止产生利息；借条，今借到陈秀娟处现金拾伍万元整小写（150000.00）元，借款人：李晓斌手印、赵述华手印，2018年3日20日。 上述事实，有原告及其委托代理人陈述，以及原告提供的借条、银行交易明细等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告李晓斌、赵述华于2012年、2013年、2014年、2015年、2018年先后向原告借款65万元，借款人应偿还借款，被告李晓斌、赵述华借款65万元的事实清楚，被告李晓斌、赵述华应负责清偿，故原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张的利息，因原被告无约定，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告李晓斌、赵述华在判决生效后十日内还清原告陈秀娟借款65万元。 二、驳回原告陈秀娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，依法减半收取5150由被告李晓斌、赵述华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  李大凯 二〇二〇年四月二十四日 书记员  郭燕君
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初475号 申请人：邹海云，住祁东县。 被申请人：刘永花，住祁东县。 申请人邹海云与被申请人刘永花婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘永花的银行存款74,800元或其他等价值财产，申请人邹海云向本院交纳人民币5000元保证金作为担保。 本院经审查认为，申请人邹海云的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永花的存款74,800元或其他等价值财产，冻结期限为一年。 案件申请费768元，申请人邹海云已预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年四月十五日 法官助理 付豪杰 书 记 员 尹飞艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执6795号 申请执行人：上海台骅货运代理有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：刘昌欣。 被执行人：福州友竹国际贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：肖文宁。 申请执行人上海台骅货运代理有限公司福州分公司与被执行人福州友竹国际贸易有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)闽0102民初10185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福州友竹国际贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海台骅货运代理有限公司福州分公司于2019年12月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付54160.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈琳 二〇二〇年四月二十九日 法官助理林伟宝 书记员许琰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初441号 原告：郭欣艺，女，1998年10月12日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 委托诉讼代理人：雷海军，北京银雷律师事务所律师。 被告：嘉兴爱抖露文化传播有限公司，住所地平湖市当湖街道长胜路1188弄2幢1单元401室-8，统一社会信用代码91330482MA28APTN3W。 法定代表人：王雪桦。 本院在审理原告郭欣艺与被告嘉兴爱抖露文化传播有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭欣艺撤诉。 案件受理费1406元,减半收取703元，由原告郭欣艺负担。 审判员  沈丹宁 二〇二〇年四月十六日 书记员  冯春妹
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初215号原告：张海光，男，1991年11月5日生，汉族，云南省南涧县人，个体户，住南涧县。被告：陈大瑞，男，1967年11月28日生，汉族，四川省华蓥市人，农民，住华蓥市。原告张海光诉被告陈大瑞买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法组成合议庭，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告张海光到庭参加诉讼，被告陈大瑞未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月，被告陈大瑞承包了无量山镇和平新村异地搬迁工程，施工期间长期向原告购买水泥未付款，经原告核对所欠款项为16万余元，因被告还欠其他人很多钱，原告希望能付清10万元的话，其余6万元便不再追偿。2019年11月3日，被告向原告写下《欠条》一份，载明拖欠水泥款合计10万元，并承诺2019年12月31日前偿还。期限届满后，被告仍未支付欠款，为维护自身合法权益，请求判令：1.被告立即支付原告水泥款100000元;2.被告承担2019年12月31日起的逾期利息（按年利率6％计算）;3.本案的诉讼费用由被告承担。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张向本院提供下列证据：第一组，身份证复印件2页，用以证明原被告的身份情况；第二组，欠条1份，用以证明被告拖欠原告水泥款100000元的事实。被告未向本院提供证据。以上证据本院审查认为，来源合法、内容真实，且与待证事实有关联，予以确认。根据当事人陈述和以上确认的证据,本院认定如下法律事实:2018年1月，被告在实施无量山镇和平新村异地搬迁工程期间，长期向原告赊购水泥。2019年11月3日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告拖欠原告水泥款合计人民币10万元，承诺于2019年12月31日前付清。履行期届满，被告未付款，原告遂提起诉讼。本院认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告向被告提供水泥，被告具有支付货款的责任。本案事实清楚，法律关系明晰，对原告的第1项诉请予以支持。原告的第2项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈大瑞于本判决生效后十日内支付原告张海光水泥款人民币100000元，并按年利率6%支付自2019年12月31日起至款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，由被告陈大瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  潘 伟人民陪审员  黄红梅人民陪审员  杨秋芳二〇二〇年四月十六日书 记 员  赵海舟
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0402民初1517号申请人：单立民，男，汉族，1981年10月12日出生，住市中区。被申请人：枣庄泰恒轻质建材有限公司，法定代表人：刘文波，住所地：滕州市。本院在审理申请人单立民与被申请人枣庄泰恒轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人枣庄泰恒轻质建材有限公司存款23万元。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向被申请人支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 付 杰二〇二〇年四月二日书记员 刘福成
河北省南和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初58号 原告：中国农业银行股份有限公司南和县支行。 地址：河北省南和县城和阳大街65号。 负责人：刘瑞海，该行行长。 统一社会信用代码：911305278074715403。 委托诉讼代理人：刘增宁，系该行客户经理。 被告：程永军，男，1975年1月30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行与被告程永军信用卡纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南和县支行的委托诉讼代理人刘增宁到庭参加诉讼，被告程永军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南和县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程永军立即偿还信用卡透支本金18655.21元、利息2310.08元、违约金896.78元、手续费3.00元，合计21865.07元（利息、违约金等计算暂截止2019年8月5日），之后所产生利息、违约金等费用，从2019年8月6日起至本金全部还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费和原告为实现债权所支出的全部费用。事实与理由：被告程永军2012年3月21日在我行申请办理信用卡一张，卡号为62×××61，截止2019年8月5日结欠透支本金18655.21元、利息2310.08元、违约金896.78元、手续费3.00元，合计21865.07元（利息、逾期还款违约金等按照被告办卡时《中国农业银行信用卡领用合约》约定计算），已逾期494天，经我行客户经理多次电话和上门催收，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告程永军未向本院提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告程永军在中国农业银行股份有限公司南和县支行建立了主卡卡号为62×××61的信用卡一张。2012年3月9日，被告程永军作为持卡人在申请表上签字，该申请表显示被告已阅读全部申请材料，充分了解清楚并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。根据原告中国农业银行股份有限公司南和县支行所提交的程永军的账户详细信息显示，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计21865.07元，其中本金18655.21元，利息2310.08元，逾期还款违约金896.78元，手续费3.00元。 本院认为，被告程永军在原告中国农业银行股份有限公司南和县支行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告程永军持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司南和县支行要求被告程永军偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告程永军未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，截至2019年8月5日，被告所欠款项共计21865.07元，其中本金18655.21元，利息2310.08元，逾期还款违约金896.78元，手续费3.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程永军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南和县支行欠款本金18655.21元，利息2310.08元，逾期还款违约金896.78元，手续费3.00元，合计21865.07元。（截至2019年8月5日） 如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347元，由被告程永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  国景芳 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月七日 法官 助理  石玉茹 书 记 员  白 洋 ——
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初36号原告万铜保，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人燕晓静，北京诚略律师事务所律师，律师执业证号11101201711774838。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地江西省南昌市青山湖区南京东路699号，统一社会信用代码1136011101452901XY。法定代表人王强，该区区长。行政机关出庭负责人贾中强，该区副区长。委托代理人鲁捷，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601200711258324。委托代理人**，江西豫章律师事务所律师，律师执业证号13601201410763211。原告万铜保诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）房屋行政强制一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告万铜保诉称，原告在江西省南昌市青山湖区合法拥有房屋。因南昌市南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，上诉房屋被纳入征收范围。由于补偿标准过低，原告并未和被告签订征收补偿安置协议。2019年7月1日凌晨4点20分，在未履行任何法定程序的情况下，一群不明身份人员将原告的上述房屋强制拆除，致使原告的房屋及屋内物品全部损毁，给原告造成了严重的经济损失。原告认为被告系该项目的征收组织实施主体，故在土地征收程序启动后，被告应当对本区域内的强拆房屋的行为承担法律责任，且被告实施的强制拆除行为没有职权依据，事实不清、证据不足，违反法定程序，缺少法律依据，已经构成违法行政行为，给原告造成了重大财产损失。请求判令：依法确认被告于2019年7月2日强制拆除原告房屋的行为违法。被告青山湖区政府辩称，根据《南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）》第二条规定，被告作为属地城区政府，仅是对属地范围内房屋征迁事项进行公示告知，并不是房屋拆迁的具体实施单位。具体负责组织实施房屋征收与补偿工作的部门系南昌市青山湖区旧城改造办公室（以下简称青山湖区旧改办）。同时，被告公示的房屋拆迁公告亦确定案涉房屋征收部门为青山湖区房屋拆迁领导小组办公室（以下简称青山湖区拆迁办），而青山湖区拆迁办系青山湖区旧改办的内设科室。另，因政府机构改革，青山湖区旧改办已于2019年3月28日并入青山湖区住房和城乡建设局（以下简称青山湖区住建局），由青山湖区住建局负责全区旧城改造的组织实施工作。同时，根据青山湖区住建局出具的情况说明，青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目规划红线范围内的房屋系由其组织实施拆除。青山湖区住建局依法作为独立行使房屋拆迁职能的行政机关，有独立的法律主体资格，其所实施行为引发的法律后果，应由其承担。故被告并非本案适格主体，原告的起诉应予以驳回。经审理查明，2017年7月19日，被告青山湖区政府发布房屋拆迁公告，因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，决定对青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造范围内的房屋进行征收，房屋征收部门为青山湖区拆迁办。原告的房屋在征收范围内。2019年7月2日，原告的房屋被强制拆除。2020年1月7日，青山湖区住建局向本院出具一份《情况说明》，自认因南昌市青山湖区顺外路地块顺外村棚户区改造项目建设需要，对案涉地块旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，原告以青山湖区政府实施了对其房屋强制拆除行为为由，以青山湖区政府为被告提起本案诉讼。原告根据《南昌市人民政府关于南昌市2011年度第九批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2011年度第十三批次城市建设用地（涉及征收集体建设用地）的批复、南昌市2016年度城市建设用地第05批“农用地转用和土地征收”实施方案的批复的征收土地公告》，推定青山湖区政府是拆除其房屋的实施主体。征收与拆除是两个不同的行政行为，并不能因为被告实施了征收工作而推定其实施了对原告房屋的拆除行为。原告提供的视频仅能证明其房屋被拆除，并不能证明被告组织实施了对其房屋的拆除行为，被告于2017年7月19日作出的征收土地公告，也不会直接产生拆除原告房屋的法律后果。原告诉请确认青山湖区政府拆除其房屋的行为违法,没有事实依据。青山湖区住建局已出具书面说明，自认由其负责对旧改规划红线范围内的房屋组织实施拆除。被告提供的洪府厅发﹝2012﹞133号《南昌市人民政府办公厅印发关于南昌市中心城区集体土地上房屋征收与补偿指导意见（试行）的通知》、湖政办发﹝2014﹞58号《青山湖区政府办公室关于印发的通知》、南昌市青山湖区机构编制委员会湖编发﹝2016﹞15号《关于区住建局征收拆迁职能划转至区旧改办的通知》等文件，能够证明青山湖区住建局作为被告青山湖区政府的集体土地上房屋征收部门及旧城改造事务的工作部门，具有征收拆迁职能。上述文件及房屋拆迁公告印证了青山湖区住建局的自认行为，且青山湖区住建局作为政府工作部门是独立的行政主体，亦具有为其行为独立承担法律责任的能力，故应为本案适格被告。在本案实施拆除行为的行政主体明确的情况下，原告以青山湖区政府为被告提起本案诉讼，属错列被告。经本院释明后，原告拒绝变更被告，因此原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三项之规定，裁定如下：驳回原告万铜保的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长  王荣光人民陪审员  王惠珍人民陪审员  吴小文二〇二〇年四月二十九日法官 助理  胡黄刚书 记 员  李维康
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0921民初335号原告：龚兴荣，男，汉族，生于1978年9月27日，住云南省临沧市凤庆县。被告：王国亮，男，汉族，生于1993年10月9日，住云南省临沧市凤庆县。原告龚兴荣与被告王国亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚兴荣到庭参加了诉讼，被告王国亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚兴荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王国亮支付原告龚兴荣劳务费15500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月至10月期间，帮被告完成了他承包的装修工程。2017年12月27日经双方结算，被告尚欠原告劳务费16500元，因被告没有钱，出具给原告借条一份，双方约定于2019年12月份前付清。但给付期限届满后，被告只给付了1000元，现原告无法与被告联系，故向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告王国亮未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。原告龚兴荣围绕诉讼请求依法提交被告王国亮出具的借条一份作为证据，欲证明被告拖欠原告劳务费16500元的事实。被告王国亮未到庭质证，视其自愿放弃质证的权利。本院认为原告龚兴荣提交的上述证据，实际是欠条，确系被告王国亮书写捺印，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信，对被告拖欠原告16500元劳务费的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王国亮从事房屋装修工程，原告因做工与被告认识。2017年3月至10月间，被告承包得幸福里小区、郡城小区的几套房屋装修工程，双方经口头协商，由原告完成油漆工作。工程结束后，原、被告双方于2017年12月27日进行结算，被告王国亮尚欠原告龚兴荣劳务费16500元，被告王国亮出具给原告借条一份，约定两年内归还欠款。2019年1月24日，被告用微信给付原告1000元。现双方约定给付期限届满，被告至今尚欠原告劳务费15500元。本院认为，原告龚兴荣与被告王国亮口头协商，由原告龚兴荣完成被告王国亮承包装修房屋的所有漆活，双方劳务关系成立。原告按约定完成所有漆活后，被告应全额给付原告劳动报酬。但被告部份给付后，双方于2017年12月27日进行结算，被告出具给原告欠条一份，约定两年内给付。现双方约定给付期限届满，被告王国亮违反诚实信用原则，仍未给付尚欠原告劳务费15500元。原告主张被告给付劳务费的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国亮于本判决生效后十日内，给付原告龚兴荣劳务费15500元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，适用简易程序减半收取106.5元，由被告王国亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。负有义务的一方当事人应当自觉履行法律文书确定的给付义务，如不自觉履行，享有权利的一方当事人有权在判决确定履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。审判员  汤家碧二〇二〇年四月三十日书记员  杨忆宁
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执824号之二十四申请执行人：吉林省建设融资担保投资集团有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：李淑芬，总经理。委托代理人：王晓新，职员。被执行人：延边家乐房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：延边家乐建筑工程有限公司，住所地吉林省延吉市太平街2777号。法定代表人：曹怀，负责人。被执行人：陈国江，男，1964年8月12日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：张莉，女，1962年7月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：曹怀，男，1974年9月8日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：高兰，女，1979年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林省建设融资担保投资集团有限公司与被执行人延边家乐房地产开发有限公司、被执行人延边家乐建筑工程有限公司、被执行人陈国江、被执行人张莉、被执行人曹怀、被执行人高兰公证债权文书执行一案，本院于2020年4月9日冻结了被执行人张莉在中国建设银行账户，现因为双方达成和解，申请执行人同意解除对上述存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张莉在中国建设银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月十七日书记员 杨金花
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2366号 原告:林珊珊，女，1989年11月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：张丽凡，女，福建屯蒙律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司仙游榜头分理处，住所地仙游县榜头镇溪尾村工艺路615-617号，统一社会信用代码913503227937759804。 负责人：陈国斌。 原告林珊珊与被告中国农业银行股份有限公司仙游榜头分理处借记卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告林珊珊于2020年4月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现林珊珊自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珊珊撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林珊珊负担。 审判员  王文俊 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑智俐
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初315号原告彭发绪，男，生于1982年10月20日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省彝良县。被告向小卫，男，生于1986年2月13日，汉族，云南省昆明市西山区人，农村居民，住云南省昆明市西山区。原告彭发绪诉被告向小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告彭发绪到庭参加了诉讼。被告向小卫经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告彭发绪提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金15000.00元及自2019年7月7日起至履行完毕之日止迟延履行期的双倍债务利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，于2019年6月30日在彝良县安置点安轩便利店向原告借款15000.00元，原告通过微信及支付宝转账给被告，被告向原告出具借条，被告承诺于2019年7月7日前还款。现借款已届期，原告多次与被告协商还款事宜被告均未偿还借款，原告遂提起诉讼。被告向小卫未到庭答辩。原告彭发绪为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明被告向小卫向原告彭发绪借款15000.00元；2.微信和支付宝转账记录三份，拟证明原告彭发绪已将借款15000.00元通过微信、支付宝向被告向小卫转款；3.被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份信息。被告向小卫未出庭质证,未向法庭提交证据。本院认为，证据1，2来源合法，内容客观，能够证明原告彭发绪与被告向小卫达成借款约定，原告分三次共向被告转款15000.00元后被告向原告出具借条的事实，予以采信；证据3，来源合法，内容客观，能够证明被告的身份信息，本院予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：被告向小卫因资金周转需要向原告彭发绪借款,原告彭发绪分别于2019年6月20日通过微信向被告向小卫转款10000.00元，2019年6月30日通过微信向被告向小卫转款3000.00元，通过支付宝转款2000.00元。同日，被告向小卫向原告彭发绪出具借条,借条载明“借款人向小卫于2019年6月30日向出借人彭发绪借款人民币15000.00元整（大写：壹万伍仟元整），借款期限为7日，借款利息为无”。现借款已届期，被告向小卫未按期偿还借款，原告彭发绪遂向本院提起诉讼。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告彭发绪通过微信、支付宝分三次向被告向小卫账户转款15000.00元，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告彭发绪履行了向被告向小卫支付借款的义务，被告向小卫未履行在期限内返还借款义务，应当承担偿还借款的责任，故对原告请求判决被告归还原告借款本金15000.00元的主张予以支持。对原告主张自2019年7月7日起至履行期完毕之日止迟延履行期的双倍债务利息，双方明确约定无利息，本院不以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向小卫偿还原告彭发绪借款本金15000.00元，定于判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告彭发绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告向小卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年四月十三日法官助理张鑫书记员吴向松
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0803民初5231号 原告：孙江林，男，1978年8月3日生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴维如，江苏律轩律师事务所律师。 被告：赵立旺，男，1981年5月11日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：倪朝霞，女，1983年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告孙江林与被告赵立旺、倪朝霞承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴维如、被告赵立旺到庭参加诉讼，被告倪朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙江林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付报酬31334元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告赵立旺与案外人宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司(原告系该公司法定代表人)签订注塑机购销合同，合同总价款186000元。2019年6月6日，原告依约送货，被告赵立旺未付货款，原告与被告赵立旺签订借条一份，借款金额188000元，双方约定将购买注塑机货款转变为个人借款，从2019年7月15日起分12期偿还，每期偿还原告15667元。截止2019年8月27日，2期借款期限已届满，原告尚未偿还借款。被告倪朝霞系被告赵立旺妻子，该笔借款用于俩被告共同家庭经营，故被告倪朝霞应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，故请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵立旺辩称，我购买了机器以后没有生产，我目前经济困难，没有钱支付，我当时用坐落于淮安禧徕乐国际商贸城城东A2088室商铺抵押，我现在同意用该商铺冲抵货款。 被告倪朝霞未作答辩。 原告孙江林针对其诉讼请求向本院提交了购销合同、借条各一份，据此，本院经审理认定事实如下：原告孙江林为宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司法定代表人，被告赵立旺、倪朝霞系夫妻。2019年5月12日，被告赵立旺与宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司签订注塑机购销合同一份，被告赵立旺向宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司订购QL268注塑机一台，要求私人定制，合同总价款186000元，结算方式及期限：签合同时付定金壹萬圆整，余款人民币壹拾伍万陆仟圆签《注塑机抵押借款协议》，用房产证担保；按时付款，借款人必须写《借条》，货款付清后开票。其他约定为：46号液压油两桶按2000元计算另付。2019年6月8日，原告孙江林依约送货，被告赵立旺未付货款，双方依约由被告赵立旺向原告孙江林出具借条一份，借条内容为：今（2019年6月8日）赵立旺向孙江林借现金人民币壹拾捌万捌仟元整（188000元），用于购买注塑机。赵立旺从2019年7月15日起每月15日前向孙江林还款15667元，共计还款次数为12期。当日，被告赵立旺、倪朝霞在双方夫妻共同财产淮安禧徕乐国际商贸城东A2088室商铺房屋所有权证复印件上签名同意抵押。后宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司同意货款由原告孙江林清收，因前两期付款期限届满后，两被告没有支付报酬，原告孙江林索要未果，遂诉至本院。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同；定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告赵立旺从宁波东钱湖旅游度假区钱隆塑料机械有限公司订购QL268注塑机一台，欠报酬188000元，由被告赵立旺作为定作人向原告孙江林出具借条，欠原告孙江林188000元，双方关系名为借贷实为承揽合同关系，被告赵立旺出具借条给原告孙江林并承诺分12期还款，但前两期付款期限届满后，两被告没有支付相应报酬31334元，故原告孙江林要求被告赵立旺支付报酬31334元的诉讼请求，本院予以支持；两被告系夫妻，并且被告倪朝霞在双方夫妻共同财产淮安禧徕乐国际商贸城东A2088室商铺房屋所有权证复印件上签名同意抵押，该债务应为两被告夫妻共同债务，故原告主张被告倪朝霞与被告赵立旺共同清偿，符合法律规定，本院亦予支持。 被告倪朝霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵立旺、倪朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告孙江林31334元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费583元，诉讼保全费333元，合计916元，由被告赵立旺、倪朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐武成 人民陪审员  贺永安 人民陪审员  邵 华 二〇二〇年四月八日 书 记 员  李 耀 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15673号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330100143568234F，住所地浙江省杭州市萧山区人民路258号。 法定代表人：王云龙，董事长。 委托诉讼代理人：王程蘭，银行员工。 被告：周良庆，男，1982年1月4日出生，住浙江省浦江县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周良庆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，因无法通过其他方式向被告周良庆送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王程蘭到庭参加诉讼。被告周良庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：被告周良庆支付原告丰收信用卡欠款16496.10元，其中本金5508.56元，利息2559.12元，违约金8428.42元（利息、违约金暂计至2018年12月1日），并支付2018年12月2日起至实际履行之日止以上个月账单日结欠的透支款本金以及利息相加后所得数额为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还款部分的5％（每月最低1元，最高500元）计算的违约金。 被告周良庆未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理查明的事实如下： 2012年6月11日，周良庆向农商银行申请办理额度5000元的丰收信用卡，并承诺愿意遵守《丰收信用卡标准个人卡领用合约》的各项规则，双方约定：标准卡是给予客户一定的信用额度，在信用额度内先使用后还款，并可循环使用其信用额度；客户除取现及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或者等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于取现及转账交易的按透支利率自银行记账日持续计息，除取现及转账外的交易的未偿还部分免息；最低还款额为发卡机构规定的客户应偿还最低金额，最低还款额＝（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款额未还部分；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金，按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，最高500元；发卡机构从银行记账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿时止；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。另还约定：标准卡申请表、章程和收费表系本合约的组成部分；发卡机构有权对合约作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整，发卡机构将提前至少45日通过网站、网点公告等方式对修改的内容进行公告，客户如不能接受修改后的合约，可按照规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意合约的变更。周良庆收到标准卡后，于同年9月29日开始使用标准卡。周良庆自2016年10月24日起未按期履约还款。截至2018年12月1日，周良庆结欠农商银行本金5508.56元，利息和违约金2824.06元未还。 本院认为，案涉的《丰收信用卡（标准个人）卡领用合约》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有约束力。周良庆未按领用合约规定履行还款义务，已构成违约，应当承担民事责任。由于领用合约就违约金、利息的约定会导致超出年利率24%的情形发生，因此农商银行要求周良庆支付违约金、利息的合计应以年利率24%为限。周良庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周良庆于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司透支本金5508.56元、利息和违约金2824.06元，并支付自2018年12月2日起至实际履行日止以上个月账单日结欠的透支本金与利息之和为基数按日万分之五计算的利息，以及每月按最低还款额未还部分的5%（最低1元，最高500元）收取的违约金（上述违约金、利息合计数额以年利率24%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元，由周良庆负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周良庆于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张可乐 人民陪审员  金成书 人民陪审员  金伟林 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  喻彩霞
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保57号 关于孙瑞英申请执行武杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月17日立案执行，并于2020年04月26日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1817号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李某某，男，1991年3月6日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司承担。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保247号申请人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人:张凯，男，汉族，1984年02月21日生，住临朐县。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张凯因保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年04月21日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人张凯名下的银行存款15785.41元或查封其相应价值的财产并提供中国平安财产保险股份有限公司提供的保单保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凯名下的银行存款15785.41元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费178元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐继明二〇二〇年四月二十三日书记员  冯海玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3023号原告：袁佐成，男，汉族，1974年11月02日出生，无固定职业，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。法定代表人：晏强，该公司负责人。被告：杨博，男，汉族，1988年3月18日出生，职业不详，住吉林省兰舒市。被告：何吟白，女，汉族，1989年10月10日出生，住重庆市江北区。原告袁佐成与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司、何吟白、杨博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁佐成撤回起诉处理。审 判 长 孙怀君二〇二〇年四月一日法官助理 肖 荡书 记 员 郭鑫馨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2881号之四申请执行人：王智慧，男，1978年8月10日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏城龙置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：吴亚，该公司总经理。本院在执行王智慧与江苏城龙置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年6月23日向被执行人江苏城龙置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江苏城龙置业有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江苏城龙置业有限公司存款780000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十八日书记员  刘家明
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初308号 原告：杭州滨江区狄安咖啡店，住所地杭州市滨江区新州花苑住宅小区配套商业用房（三秋路30号），统一社会信用代码：92330108MA2BQ5MU1R。 经营者：张振邢。 委托诉讼代理人：李春艳、何潇，浙江聚人律师事务所律师。 被告：郦记铭，男，1998年12月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：潘响琴、叶博易，浙江湘湖律师事务所律师。 原告杭州滨江区狄安咖啡店与被告郦记铭劳动争议纠纷一案，原告杭州滨江区狄安咖啡店于2020年2月24日向本院提起诉讼，诉请判令：原告支付被告双倍工资18000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行审理。原告杭州滨江区狄安咖啡店的委托诉讼代理人李春艳,被告郦记铭及委托诉讼代理人潘响琴、叶博易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2018年5月1日，郦记铭到杭州滨江区狄安咖啡店从事烘焙工作，约定基本工资3000元/月，另包括住房补贴、工龄补贴、全勤奖等。但双方未签订书面劳动合同。2019年11月3日，被告离职。同年11月6日，郦记铭申请劳动仲裁。2020年1月17日，仲裁委作出浙杭滨江劳人仲案（2019）1629号仲裁裁决书，其中关于二倍工资争议，裁决杭州滨江区狄安咖啡店向郦记铭支付2018年6月1日至2019年4月30日期间的二倍工资33000元。杭州滨江区狄安咖啡店对该项裁决内容不服，提起本案诉讼。 本院认为，仲裁裁决书支持被告的二倍工资请求并确认二倍工资数额为被告的11个月工资数额，符合法律规定，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杭州滨江区狄安咖啡店的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告杭州滨江区狄安咖啡店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  倪晓花 二〇二〇年四月三日 书记员  高佳音
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1921民初3461号 原告：王明达，男，1943年12月16日出生，汉族，住四川省通江县。 原告：赵作慧，女，1947年1月25日出生，汉族，住四川省通江县，系王明达之妻。 委托诉讼代理人：杨述文，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：王赵，男，1969年6月12日出生，汉族，住四川省通江县，系王明达、赵作慧之子。 委托诉讼代理人：伏大文，巴中市通江县瓦室法律服务所法律工作者。 原告王明达、赵作慧与被告王赵“买卖合同纠纷”一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王明达、赵作慧撤诉。 案件受理费8800元，减半收取4400.00元，由原告王明达、赵作慧负担。 审 判 长  程 波 人民陪审员  彭榴英 人民陪审员  蒲镜名 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  黄 为
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保524号申请人：仲某，女，1959年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：陈某，男，1949年4月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人仲某与被申请人陈某申请诉前财产保全一案，申请人仲某于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的银行存款25万元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人的上述财产保全申请提供了担保，并出具了保函。本院经审查认为，申请人仲某财产保全的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人仲某财产保全的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐田梅二〇二〇年四月三十日书记员  何启宾
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初6359号之一 原告：泰州市佳友建筑安装工程服务部，住所地泰州市姜堰区兴泰镇西陈村北首。 投资人：李志忠。 原告：姜堰区胜天民建队，住所地泰州市姜堰经济开发区淮海西路275号。 经营者：沙旭光。 两原告共同委托诉讼代理人：钱越,江苏清越律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：袁月,江苏清越律师事务所律师。 被告：杭忍红。 被告：秦爱锁。 两被告共同委托诉讼代理人：周进，江苏列宿律师事务所律师。 本院在审理原告泰州市佳友建筑安装工程服务部、姜堰区胜天民建队诉被告杭忍红、秦爱锁不当得利纠纷一案过程中，原告姜堰区胜天民建队于2020年4月1日，原告泰州市佳友建筑安装工程服务部于2020年4月7日分别向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告泰州市佳友建筑安装工程服务部、姜堰区胜天民建队撤回起诉。 案件受理费9868元，依法减半收取计4934元，由原告泰州市佳友建筑安装工程服务部、姜堰区胜天民建队负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吉晨成
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2023号 原告：上海凡荣贸易有限公司，住所地上海佘山民强商务中心F区（桃源路195号）。 法定代表人：龚国藩，公司执行董事。 委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：福州广华达旺建材贸易有限公司，住所地：福建省福州市晋安区福新中段321号江盛大楼1#楼二层，联系地址：福建省福州市鼓楼区湖东路208号晓康北楼2号楼2904室。 法定代表人：林群花。 原告上海凡荣贸易有限公司与被告福州广华达旺建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月1日申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对福州广华达旺建材贸易有限公司起诉符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海凡荣贸易有限公司撤回起诉。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月三十日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保73号 李传银： 李传银与邱苏勤、潘侠借款合同纠纷，申请保全标的金额32000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初88号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人余国才，男，生于1959年9月2日，汉族，云南省彝良县人，小学文化，农民，住彝良县。因本案，2019年12月25日被彝良县公安局刑事拘留，2020年1月9日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，于2020年4月3日继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人余国才犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月7日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员程钰出庭支持公诉，被告人余国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。彝良县人民检察院指控：2019年12月8日傍晚，被告人余国才在张科明家玩耍时，将张科明皮包内的存折盗走。次日上午8时许，被告人余国才到彝良县花桥信用社的取款机上取走人民币3400.00元。案发后，被告人余国才主动到侦查机关投案，并将全部所得赃款退还，得到了失主张科明的谅解。审查起诉阶段，被告人余国才签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人余国才在开庭审理中无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人余国才无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物人民币3400.00元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余国才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人余国才案发后主动到侦查机关投案并如实供述其犯罪事实，自首成立，依法可从轻或者减轻处罚；退还了全部涉案赃款，获得了失主的谅解，签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人余国才科处六个月有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余国才犯罪的事实、性质、情节、认罪悔罪态度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护公民合法的财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二之规定，判决如下：被告人余国才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年四月七日书记员  李 浩
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0381民初298号 原告：公主岭市范家屯镇铁南小学校。 法定代表人：王忱，系校长。 住所地：公主岭市范家屯镇。 被告：王伟岩，女，1969年1月11日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。 原告公主岭市范家屯镇铁南小学校与被告王伟岩人事争议纠纷一案，原告公主岭市范家屯镇铁南小学校于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉出于真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款规定，裁定如下： 准许公主岭市范家屯镇铁南小学校撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 审判员  佟晓东 二〇二〇年四月二日 书记员  李 慧
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特24号 申请人：李梦涵，男，1998年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。 申请人：姚得岁，男，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年4月24日立案受理申请人李梦涵、姚得岁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人李梦涵、姚得岁因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、姚得岁偿还李梦涵28000元，于2020年5月份起每月25日之前偿还4000元，于2020年11月底之前全部还清；其中有一期未按时偿还清，李梦涵可以就全部剩余未偿还部分借款申请执行。 二、李梦涵放弃其他请求。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月二十四日 书记员  秦涛
河北省平山县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0131刑初320号 公诉机关河北省平山县人民检察院。 被告人韩国友，男，1965年10月7日出生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月28日被平山县公安局刑事拘留，同年6月26日被平山县公安局取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。现住石家庄市开发区。 辩护人张彦彦，河北英汇律师事务所律师。 被告人王建文，男，1967年3月16日出生，汉族，初中文化，群众，2006年至2012年任平山县苏家庄乡苏家庄村委会主任，户籍所在地河北省石家庄市平山县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月28日被平山县公安局刑事拘留，同年6月27日被平山县公安局取保候审，2019年10月10日经本院决定被取保候审。现住平山县。 辩护人刘新会，河北英汇律师事务所律师。 平山县人民检察院以平检公诉刑诉【2019】265号起诉书指控被告人韩国友、王建文犯职务侵占罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院在宣告判决前，要求撤回起诉。 本院认为，平山县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许平山县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵树勇 人民陪审员  郝洪淼 人民陪审员  康鹏飞 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  谷豆豆 ——