徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11999号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行，住所地徐州市铜山区柳新镇中心街。负责人：吴学东，该支行行长。委托诉讼代理人：周嘉迪，该行职工。委托诉讼代理人：郑威，该行职工。被告：徐加雷，男，1981年8月13日出生，汉族，住铜山区。被告：朱陶陶，女，1984年1月12日出生，汉族，住铜山区。被告：朱永振，男，1984年1月12日出生，汉族，住铜山区。被告：丁长征，男，1987年11月26日出生，汉族，住铜山区。被告：马志耕，男，1976年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行（以下简称农商行柳新支行）诉被告徐加雷、朱陶陶、朱永振、丁长征、马志耕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月10日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告农商行柳新支行的委托诉讼代理人周嘉迪到庭参加诉讼。被告徐加雷、朱陶陶、朱永振、丁长征、马志耕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行柳新支行的诉讼请求为：1、判令被告徐加雷及朱陶陶共同偿还借款100000元及至实际履行完毕之日的利息(含罚息、复利)；2、判令被告朱永振、丁长征、马志耕对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2012年9月，原告与被告徐加雷签订个人担保借款合同，借款金额为100000元，期限自2012年9月11日至2013年8月10日止。为确保该笔借款的切实履行，被告朱陶陶、朱永振、丁长征、马志耕在该合同的担保人处签字，自愿为该笔借款提供连带责任保证。原告依约履行了义务，到期后被告并未按约偿还贷款本息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告徐加雷、朱陶陶、朱永振、丁长征、马志耕经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2012年9月11日，被告徐加雷以购买汽车为由向铜山县农村信用合作联社柳新信用社贷款10万元，双方签订个人担保借款合同，被告朱永振、丁长征、马志耕自愿为该笔借款提供连带保证担保，并在该个人担保借款合同上担保人处签名。该合同的主要内容同为：1、借款10万元，借款期限自2012年9月11日起至2013年8月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；2、借款利率为年利率12.636%，还款方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、本贷款采取保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人对共同贷款承担连带偿还责任，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为借款本息、罚息及律师费用等。4、与合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、保管费、律师费等以及贷款人实现债权的费用均由借款人承担。2012年9月11日，铜山县农村信用合作联社柳新信用社向被告徐加雷发放了10万元的贷款，借款借据上载明借款日期为2012年9月11日，到期日期为2013年8月10日，徐加雷在借款借据上签名捺印，借款借据载明徐加雷借款10万元，年利率为12.636%。庭审中，原告主张涉案贷款本金及利息被告均未偿还过。另查明，被告徐加雷与被告朱陶陶系夫妻关系，两人于2006年1月10日登记结婚，农商行柳新支行主张涉案贷款发生在两人婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，徐加雷、朱陶陶应对涉案债务承担共同还款责任。2015年7月15日、2016年11月7日、2019年6月14日，铜山县农村信用合作联社柳新信用社通过国内挂号信的方式向各被告邮寄送达贷款催收通知书，对涉案贷款进行催收。2016年5月3日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局下发苏银监复【2016】91号文件《中国银监会江苏监管局关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业，徐州铜山农村商业银行股份有限公司开业的同时，铜山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州铜山农村商业银行股份有限公司债权债务。根据该文件精神，铜山县农村信用合作联社柳新信用社现更名为徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的铜山信用合作联社农户贷款申请表、个人担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、国内挂号信函收据、催收退信、通知书已签收通知单、江苏农信核心业务系统查询单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告徐加雷与铜山县农村信用合作联社柳新信用社签订的书面借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，依法有效，双方当事人应当严格按照金融借款合同约定，行使权利履行义务。本案铜山县农村信用合作联社柳新信用社在合同签订后及时向被告徐加雷发放贷款，徐加雷并在借款借据上签名捺印，本案原告完全履行了合同约定的义务，而本案被告徐加雷未按照借款合同约定还本付息，因此被告徐加雷违反借款合同约定，不履行还款义务，应当承担本案全部责任，被告徐加雷应当按合同约定偿还借款本金10万元及利息（利息含罚息、复利。借期内利息以10万元为基数，自2012年9月11日起至2013年8月10日止，按年利率12.636%计算；逾期利息以未偿还的贷款本金为基数，自2013年8月11日起至债务实际清偿之日止，按照年利率18.954%计算。复利按照中国人民银行相关规定计收）。关于被告朱陶陶的责任承担问题。虽然徐加雷与朱陶陶系夫妻关系，涉案借款关系发生在夫妻关系存续期间，但从现有证据看，朱陶陶并未对涉案贷款进行追认，或明确表示愿意承担共同还款责任，原告亦未举证证明涉案贷款用于夫妻共同生产经营或家庭共同生活，故朱陶陶不应对涉案债务承担责任，对原告该项诉请，本院依法不予支持。被告朱永振、丁长征、马志耕经他人请求,在本案借款合同上以保证人名义签名自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。本案原告在保证期限内对各保证人积极行使其权利，在借款人拒不偿还借款本息的情形下，上述保证人应当按照保证合同约定的条款内容对本案借款本息承担连带偿还责任。被告朱永振、丁长征、马志耕在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向被告徐加雷追偿或者要求承担连带保证责任的其他保证人清偿其应承担的份额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐加雷于本判决生效后十日内偿付原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行借款本金100000元及利息（利息含罚息、复利。借期内利息以10万元为基数，自2012年9月11日起至2013年8月10日止，按年利率12.636%计算；逾期利息以未偿还的贷款本金为基数，自2013年8月11日起至债务实际清偿之日止，按照年利率18.954%计算。复利按照中国人民银行相关规定计收）；二、被告朱永振、丁长征、马志耕对上述借款本息承担连带偿还责任，上述保证人偿还后，有权向被告徐加雷追偿或者要求承担连带保证的其他保证人清偿其应当承担的份额；三、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6466元，公告费600元，由被告徐加雷、朱永振、丁长征、马志耕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  白彦启人民陪审员  仇 彬二〇二〇年四月二十日书 记 员  张欣然