宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1032号 原告：林作明，男，1985年9月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。 被告：林达富，男，1983年5月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托代理人：蔡福友，浙江明权律师事务所律师。 委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。 被告：朱军兵，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：台州市椒江海义海洋渔业公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路202号。 法定代表人：阮友华，该公司负责人。 原告林作明与被告林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司海上人身损害责任纠纷一案，经林作明的诉前保全申请，本院于2019年6月17日作出（2019）浙72财保22号民事裁定书，限制林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司转让、抵押、租赁“浙椒渔73088”船。本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2019年7月29日召开庭前会议。原告林作明、被告林达富、朱军兵到庭参加诉讼，被告台州市椒江海义海洋渔业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。经原告林作明的申请，本院依法委托宁波崇新司法鉴定所对原告林作明的伤残等级、护理等级及误工期、营养期、护理期限进行司法鉴定。本院于2020年3月12日公开开庭进行了审理。原告林作明及其委托代理人王旭凯、被告林达富及其委托代理人叶长青到庭参加诉讼，被告朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林作明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付海上人身损害赔偿款暂定1364124.52元（庭审中明确为1086399.50元）；2.判令原告就上述赔偿款项对三被告所有的“浙椒渔73088”船享有优先权，并就该船的拍卖、变卖款项优先受偿；3.案件受理费由三被告承担。三被告系“浙椒渔73088”船登记所有权人。原告受雇于该船，工资为年薪85000元。2017年12月10日，原告在船上作业时受伤，船舶驶回港口后随即被送往温岭市第一人民医院住院治疗并进行手术。因术后感染，经被告林达富安排，原告多次在不同的医院进行手术治疗。目前，原告尚在治疗中，且还需进行后续手术。在此期间，被告林达富支付大部分医疗费以及其他一些费用(以双方核对为准)，但三被告拒绝支付后续的费用以及赔偿款项。 被告林达富答辩称:对原告林作明受雇于“浙椒渔73088”船以及在作业过程中受伤、受伤后多次住院治疗等事实均无异议，原告受伤造成的合理损失理应赔偿，但不合理的部分不应赔偿。经鉴定，林作明于2017年12月10日受伤后致残程度为七级到十级四个等级，误工期限为14个月，护理期限为住院期限，营养期限为6个月。林作明未发现存在必然要发生医疗措施而产生的费用的情况，尿道狭窄需定期扩张，医疗费用以实际发生为准。根据上述司法鉴定意见，结合本案事实，林作明合理的损失596319.42元（未计算被扶养人生活费以及交通住宿费），扣除林达富在住院期间垫付的医疗费210428.40元以及护理费27340元，剩余358551.02元。具体如下：1.医疗费用。原告支付的医疗费用2262.62元，加上前期被告林达富支付的医疗费用210428.40元，共计212691.02元。后续治疗费用，实际产生以后再定，在本案中不应当赔偿。2.护理费。根据司法鉴定意见书，护理期限为住院期限，为172天。其中被告林达富雇请护工为其进行护理167天，支付护理费27340元，剩余5天按照182元/天计算，为910元；护理费总计28250元。3.住院伙食补助费。按照172天×30元/天计算，为5160元。如果在医疗费中有支付，应当予以扣除，不应重复计算。4.误工费。根误工期限为14个月，按182元/天计算，总计76440元。5.残疾赔偿金。林作明系农村居民，应按照农村居民收入标准每年27302元，伤残程度按46%计算20年，总计251178.40元。6.被扶养人生活费。对林作明与其妻共同抚养女儿无异议，但被扶养人生活费应当按照农村居民人均生活消费支出自林作明定残后开始计算。7.精神损害抚慰金。考虑到林作明的实际伤情，愿意酌情按20000元赔偿。8.交通及住宿费用。除2019年5月28日至30日住院外，其余六次住院所产生的交通费及住宿费均由被告林达富支付。如主张赔偿，要提供相应的发票，经审查后按实计算。9.鉴定费用属于合理费用。二、原告曾向被告林达富借款128850元用于日常生活开支等用途，应当在赔偿款中抵销。 被告朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司未作答辩。 原告林作明为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.渔业船舶所有权登记证书，用以证明被告林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司系“浙椒渔73088”船的所有权人的事实； 2.住院病历、入院记录、手术记录、出院小结、门诊病历、报告单，用以证明原告林作明受伤后去医院诊治经过的事实； 3.医疗费用票据及费用清单，用以证明原告林作明支付医疗费20130.53元的事实； 4.出租车发票、铁路动车票，用以证明原告林作明因治疗及鉴定需要花去交通费，一人陪护，两人共计6270元的事实； 5.户口本，用以证明原告林作明与妻子共同抚养的女儿林钰婷于2008年11月2日出生的事实。 6.经原告林作明的申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对林作明的伤残情况进行司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书：林作明骨盆骨折、尿道断裂等经行尿道成形术后的致残程度为七级；致尿道断裂后目前遗留阴茎轻度勃起功能障碍的致残程度为八级，致直肠破裂经行肠部分切除术后的致残程度为九级，致骨盆多发骨折经医疗后目前遗留畸形愈合的致残程度为十级；林作明伤后的误工期为14个月、护理期限为住院期间、营养期限为6个月；林作明未发现存在必然要发生医疗措施而产生费用的情况，如其尿道狭窄需定期扩张，建议以实际发生为准的事实。 被告林达富为证明其辩称理由，向本院提供了下列证据材料： 1.原告林作明出具的收条一份、银行转账凭证二份，用以证明被告林达富除垫付医药费外通过妻子叶文萍陆续付给原告林作明部分款项，自2017年5月25日起至2018年11月12日支付123850元、于2019年3月9日支付1000元、于2019年3月14日支付2000元、2019年4月11日支付2000元，以上合计128850元的事实； 2.护理费票据五张，用以证明原告林作明住院期间，被告林达富为其聘请护工进行护理，支付护理费27340元的事实； 3.医疗费发票，用以证明原告林作明受伤后，被告林达富已经支付医疗费用210428.40元的事实； 4.被告朱军兵代表“浙椒渔73088”船与原告林作明签订的劳务合同一份，用以证明原告林作明受雇于“浙椒渔73088”船、月工资7000元，于2017年8月1日开始上船工作的事实。 被告台州市椒江海义海洋渔业公司庭外提供的船舶所有权挂靠协议书一份，用以证明“浙椒渔73088”船实际为被告林达富、朱军兵所有，台州市椒江海义海洋渔业公司对该船并不享有所有权的事实。 被告朱军兵未提供证据。 经庭审举证、质证，本院认证如下： 被告朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证与抗辩权利。原告及被告林达富、台州市椒江海义海洋渔业公司提供的上述证据，到庭当事人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，结合各方当事人的陈述，作为认定案件事实的依据。至于各方当事人对上述证据其他方面的意见，将在下文予以阐述。 结合相关证据及事实，本院对原告林作明在本次事故中的经济损失核定如下：1.医疗费用。根据双方提供的医疗费票据，林作明支付20130.53元、林达富支付210428.40元，合计230558.93元。2.误工费。林作明主张按约定月工资8400元计算，林达富主张按182元/天计算。林作明未能提供最近三年的固定收入状况，林达富关于误工费计算的意见成立，本院予以采纳。经司法鉴定，林作明误工时间为14个月，误工费为76440元。3.护理费。林作明主张住院期间及出院后卧床、挂尿袋期间有2人或1人护理。经司法鉴定，林作明的伤情并未构成护理依赖等级，需要护理的期限为住院期间。本院对林作明住院期间的护理费予以保护，其余时间的护理费不予保护。林作明共计住院188天，医疗记录未载明需要二人以上护理，故以一人护理为宜，按182元/天计算，为34216元。关于林达富已支付的护理费，其提供的上海朗泰健康护理有限公司护理费收据及发票各一份，收据载明金额600元、单价200元/天、护理时间为2017年12月19日至12月21日；发票开具时间为2017年12月26日、金额1600元、单价200元/天，发票载明的款项已经包含收据载明的款项，收据所涉600元系重复计算，予以扣除，故林达富已支付护理费为26800元。4.交通费。根据林作明及其必要的陪护人员因就医及多次转院治疗实际发生的费用计算，除林达富已支付的交通费外，本院酌情确定另行赔偿3000元。5.住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人去外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，林作明去外地住院，并不属于需要赔偿陪护人员伙食费的情形。因此，林作明的伙食补助费按其本人住院期间计算，住院期间188天，30元/天，共计5640元。6.营养费。经司法鉴定，林作明营养期限为六个月，本院结合其伤情及住院后进行手术等情况综合考虑，营养费酌情确定为3600元。7.残疾赔偿金、被扶养人生活费。林作明的伤势构成七级、八级、九级、十级伤残，赔偿系数为46%。根据最高人民法院、浙江省高级人民法院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民赔偿标准的改革要求，本院对于2020年1月1日后新受理和尚未审结的一审人身损害赔偿案件，不论城镇居民还是农村居民，残疾赔偿金按浙江省城镇居民人均可支配收入计算，被扶养人生活费按浙江省城镇居民人均消费支出计算。林作明未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，为55574元×20年×46%=511280.80元；被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度确定，故应从林作明受伤时开始计算，林钰婷于2008年11月2日出生，可计算9年，被扶养人生活费为34594元×9年÷2×46%=71609.58元。按规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计582890.38元（含被扶养人生活费）。林作明以上各项经济损失合计936345.31元。 本院经审理认定事实如下： “浙椒渔73088”船登记为林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司共同所有，由林达富、朱军兵合伙经营。朱军兵代表“浙椒渔73088”船与林作明签订劳务合同，载明林作明受雇于该船从事船员工作，工资为7000元／月，合同期限为2017年8月1日至2018年7月31日，台州市椒江海义海洋渔业公司作为鉴证单位在合同上盖章。2017年12月10日，林作明在“浙椒渔73088”船上作业时受伤，被送往温岭市第一人民医院住院治疗。此后，林作明多次在杭州医院住院治疗。住院治疗期间，林达富垫付医疗费用210428.40元、护理费26800元。2017年5月25日至2019年4月11日止，林作明共收到叶文萍（林达富妻子）除医疗费用外的款项128850元。另，林作明与其妻于2008年11月2日生育女儿林钰婷。 诉讼过程中，经林作明申请，本院委托宁波崇新司法鉴定所对林作明的伤残情况进行司法鉴定，宁波崇新司法鉴定所出具司法鉴定意见书：林作明骨盆骨折、尿道断裂等经行尿道成形术后的致残程度为七级、致尿道断裂后目前遗留阴茎轻度勃起功能障碍的致残程度为八级、致直肠破裂经行肠部分切除术后的致残程度为九级、致骨盆多发骨折经医疗后目前遗留畸形愈合的致残程度为十级；林作明伤后的误工期为14个月、护理期限为住院期间、营养期限为6个月；林作明未发现存在必然要发生医疗措施而产生费用的情况，如其尿道狭窄需定期扩张，建议以实际发生为准。 本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。林作明受被告朱军兵、林达富雇佣在“浙椒渔73088”船上工作，双方之间形成雇佣关系。林作明在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱军兵、林达富作为雇主应当承担赔偿责任。林作明与台州市椒江海义海洋渔业公司并未形成雇佣，故其要求台州市椒江海义海洋渔业公司共同承担侵权责任，本院不予支持。经审核，林作明在本次事故中的经济损失合计936345.31元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑林作明的伤情以及两被告承担责任的经济能力等因素，确定由朱军兵、林达富赔偿40000元。上述两项合计976345.31元。至于林达富2017年5月25日至2019年4月11日期间通过叶文萍陆续支付给林作明128850元款项性质如何认定。林作明未能举证证明2017年5月25日至2017年7月31日期间已经在船上工作，故其主张该段时间计算工资或生活费，本院不予支持。林作明2017年8月1日至2017年12月10日的工资按7000元/月计算,工资总金额为30333.33元,余款98516.67元视为支付赔偿款。因此，再扣除林达富已垫付医疗费用210428.40元、护理费26800元，尚需支付640600.24元。林作明在“浙椒渔73088”船上工作时受伤，就人身损害赔偿债权依法对登记在林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司名下的“浙椒渔73088”船享有船舶优先权。 综上，林作明的诉讼请求合理部分，本院予以支持，理据不足部分，本院予以驳回。至于林作明如其尿道狭窄需定期扩张，在实际发生后另行主张。诉前保全申请费系交纳的诉讼费用，鉴定费用5600元（鉴定费3000元、为鉴定需要进行医疗测试支出2600元）系为确定人身损害损失必需花费合理的费用，应当由三被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（二）项、第二十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林达富、朱军兵于本判决生效后十日内赔偿给原告林作明各项损失640600.24元； 二、原告林作明就上述债权对登记在被告林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司名下的“浙椒渔73088”船享有船舶优先权； 三、驳回原告林作明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14578元（经本院同意缓交），减半收取7289元，诉前保全申请费5000元，鉴定费用5600元（林作明预交），由原告林作明负担2186元，被告林达富、朱军兵、台州市椒江海义海洋渔业公司负担15703元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员 金 涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 梅佳佳