.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初147号   原告：权根喜，男，1952年3月25日出生，汉族，住新绛县。   委托诉讼代理人：南俊平，男，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：王必安，男，1981年1月6日出生，汉族，住河南省新乡市。   被告：诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司，住所地：河南省新乡市市辖区化工路美大二期2号楼1104号营业房，统一社会信用代码：×××。   负责人：王钊，经理。   委托诉讼代理人：王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，住山西省临猗县，身份证号码：×××，系公司员工。   原告权根喜与被告王必安、诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司（以下简称诚泰财险新乡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告权根喜与被告王必安达成调解协议，本院据此作出（2020）晋0825民初147号民事调解书。原告权根喜的委托诉讼代理人南俊平、被告诚泰财险新乡支公司的委托诉讼代理人王立敏到庭参加诉讼，被告王必安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   权根喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费等各种经济损失共计120000元；2、判令保险公司在保险限额内直接赔付于原告，在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年8月25日18时30分许，被告王必安驾驶×××号江铃牌厢式货车沿新绛县泽古线自北向南行驶至10KM+700M（北张灌区北侧）时，与自西向东左转弯行驶的原告权根喜驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告权根喜受伤，形成伤人道路交通事故。后经新绛县公安局交警大队道路交通事故认定：原告权根喜、被告王必安各自承担此事故的同等责任。因该车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内直接向原告赔偿，为此原告诉至法院，请求判如所请。   王必安未作答辩。   诚泰财险新乡支公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。被告王必安驾驶的×××在我公司投保有交强险和限额为50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险限额内承担原告合理损失，对于超出交强险限额以上的部分，按照同等责任不超过50%在商业三者险限额内进行合理承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费及不属于保险公司赔偿的其他损失，另原告治疗期间，我公司为原告垫付了10000元医疗费，应予扣除。   本院经审理认定事实如下：2019年8月25日18时30分许，被告王必安驾驶×××号江铃牌厢式货车沿新绛县泽古线自北向南行驶至10KM+700M（北张灌区北侧）时，与自西向东左转弯行驶的原告权根喜驾驶雅迪牌二轮电动车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告权根喜受伤的道路交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2019年9月5日作出第140825120190000231号道路交通事故认定书，认定：“权根喜、被王必安各自承担此事故的同等责任。”   原告权根喜受伤当日被送往新绛县人民医院住院治疗，诊断为：右胫骨外侧平台骨折；右胫骨近端开放粉碎骨折；右腓骨小头骨折；右小腿上段软组织挫裂伤；右眼上下眼睑、内外眦处软组织撕裂伤；人中处及上口唇皮肤挫裂伤；上口唇内粘膜软组织撕裂伤；右侧口角、下口唇软组织撕裂伤；下口唇内粘膜撕脱伤；右上臂软组织撕裂伤；右侧颌面部软组织挫伤；顶部头皮血肿；左侧第7、8、9肋骨骨折；双肺下叶坠积性肺炎；失血性贫血；低白蛋白血症，住院15天，于2019年9月9日出院，支付门诊医疗费1684.99元、住院医疗费17250.46元。于2019年9月9日入住襄汾县良陌医院，住院治疗22天，于2019年9月30日出院，支付住院医疗费31181.26元。于2019年10月10日到襄汾县良陌医院门诊治疗，支付门诊医疗费408.8元。原告累计住院37天，共支付医疗费50525.51元。原告住院期间，被告诚泰财险新乡支公司为原告垫付医疗费10000元。   2020年1月10日，新绛县泉掌法律服务所委托山西省新绛司法鉴定中心对原告权根喜的伤残程度、内固定取出费、三期进行鉴定，该中心于2020年1月12日作出新绛司鉴中心[2020]临鉴字第2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人权根喜右下肢损伤构成十级伤残；2、被鉴定人权根喜内固定取出费估算为8000元人民币；3、被鉴定人权根喜营养期60天，护理期90天，误工期180天。”原告支付鉴定费3500元。   事故发生时，被告王必安持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，驾驶的其本人所有的×××号江铃牌厢式货车，在被告诚泰财险新乡支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。   2020年4月2日，原告权根喜与被告王必安自愿达成调解协议，本院据此作出（2020）晋0825民初147号民事调解书：“一、原告权根喜因交通事故所致各项损失，在交强险、商业三者险赔偿限额内由原告向被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司新乡支公司主张赔偿；二、在保险公司赔偿之外被告王必安除已垫付的2000元作为给原告权根喜的赔偿外，再一次性赔偿原告权根喜各项损失合计2850元（已履行）；三、保险和被告王必安赔偿不足部分，由原告权根喜自负；四、被告王必安的车辆损失费由被告王必安自负；五、本案诉讼费、鉴定费由原告权根喜负担；六、原告权根喜与被告王必安因此次交通事故产生的纠纷一次性了结，其他再无争议”。   本院认为，新绛县公安局交通警察大队作出的第140825120190000231号道路交通事故认定书，认定原告权根喜、被王必安各自承担此事故的同等责任。事故认定正确合法，应予确认。   此次事故给原告权根喜造成损失认定如下：   1、医疗费：50525.51元；   2、内固定取出费：8000元；   3、营养费：根据原告的伤情酌定30元/天，计算鉴定意见营养期60天，为30元/天×60天=1800元；   4、住院伙食补助费：按100元/天的标准，计算住院37天，为100元/天×37天=3700元；   5、护理费：参照2018年度山西省居民服务业从业人员年平均工资46693元的统计数据，计算鉴定意见护理期90天，为46693元/年÷365天×90天=11513.34元；   6、残疾赔偿金：原告68岁，计算12年，一处十级伤残，计算赔偿系数10%，原告的户籍性质为家庭户口，参照2018年城镇居民人均可支配收入31035元的统计数据计算，为31035元／年×12年×10%=37242元；   7、交通费：原告主张过高2000元，本院酌定500元；   8、精神损害抚慰金：根据原告伤情本院酌定3000元；   原告主张误工费但未能提供误工证据，故不予支持；财产损失无证据证明不予支持。   以上原告合理损失共计116280.85元，其中医疗费50525.51元+内固定取出费8000元+营养费1800元+住院伙食补助费3700元=64025.51元，应由被告诚泰财险新乡支公司在×××号江铃牌厢式货车所投交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；护理费11513.34元+残疾赔偿金37242元+交通费500元+精神损害抚慰金3000元=52255.34元，由被告诚泰财险新乡支公司在×××号江铃牌厢式货车所投交强险伤残赔偿限额内全额赔偿。交强险赔偿不足部分，116280.85元-10000元-52255.34元=54025.51元，根据同等责任的事故认定，由被告诚泰财险新乡支公司在×××号江铃牌厢式货车所投商业三者险赔偿限额内赔偿原告54025.51元×50%=27012.76元，被告诚泰财险新乡支公司在×××号江铃牌厢式货车所投交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计89268.1元，原告的剩余损失因原告已同被告王必安达成调解协议并履行完毕。被告诚泰财险新乡支公司为原告垫付的10000元，应作为已付款项计算。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   一、被告诚泰财产保险股份有限公司新乡支公司在×××号江铃牌厢式货车所投交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告权根喜各项损失共计89268.1元（已付10000元），限自本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；   二、驳回原告权根喜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2700元、减半收取1350元，鉴定费3500元，共计4850元，由原告权根喜负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 刘琦琳     二〇二〇年四月八日   书记员 姚文笑