福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6042号 原告：魏宝丽，女，汉族，1990年9月19日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：魏宝丰，男，汉族，1992年8月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：魏亚妹，女，汉族，1996年6月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告：谢素珍（曾用名：谢爱芳），女，汉族，1974年7月6日出生，住安徽省巢湖市无为县。 委托诉讼代理人：徐志煌、崔桂芬，福建莆湄律师事务所执业律师。 被告：中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇峤西西路90号，统一社会信用代码：91350305731882588E。（以下简称农行东峤支行） 负责人：王李韡。 委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所执业律师。 原告魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍与被告农行东峤支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏宝丰及其委托诉讼代理人徐志煌、被告农行东峤支行的委托诉讼代理人白建永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍向本院提出诉讼请求：依法判令农行东峤支行立即支付给魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍的银行存款50666.6元。事实与理由：魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍四人的亲属魏金太生前在农行东峤支行存有一笔存款50666.6元（银行账号：62×××70），魏金太因病于2014年11月28日去世。经莆田市公安局东峤派出所户籍查询认定：魏金太的第一顺序法定继承人有魏金太配偶谢素珍（曾用名：谢爱芳）、子女魏宝丽、魏亚妹。魏宝丰。现农行东峤支行以各种理由拒不支付魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍继承上述存款。 农行东峤支行辩称，1、本案谢素珍的主体并不适格，谢素珍并不具备事实婚姻的条件，且证明书出具的主体不适格。2、根据相关法律规定，魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍应向我方出具相应的公证书证明法定继承人，我方才能向法定继承人支付存款。魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍未能提供法定继承人证明书，故我方才不支付该存款。我方不应承担诉讼费。 魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍就其主张提供以下证据： 1、身份证复印件、莆田市秀屿区东峤镇魏厝村民委员会出具的证明书、莆田市公安局东峤派出所出具的证明二份、户口销户证明、火化证各一份，欲证明魏金太已去世，其法定继承人为魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍的事实。 经质证，农行东峤支行对身份证复印件真实性没有异议，但对谢素珍的身份有异议，认为该证据无法证明谢素珍与谢爱芳系同一人；对证明书的三性均有异议，证明书中载明的是“谢素静珍”与谢素珍是否系同一人其不知晓，且起诉状中也存在相应的错误；“谢素静珍”是否是谢素静本人应当由公安机关证明，魏金太与谢素珍不构成事实婚姻。派出所的证明没有异议，但可以证明谢素珍失踪多年；对户口注销证明、火化证均没异议。 2、魏金太存款查询情况通知书一份，欲证明农行东峤支行拒不向法定继承人支付魏金太存款50666.6元的事实。 经质证，农行东峤支行对该证据没有异议。 农行东峤支行未提供任何证据。 本院经审查认为，魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹、谢素珍提供的上述证据，客观真实，来源合法，应予确认。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 魏金太生前系农行东峤支行的储蓄户，在农行东峤支行处开立账号为62×××70的储蓄账户，魏金太在该储蓄账户上存款50666.6元。2014年11月28日，魏金太去世。魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹分别系魏金太长女、次女、儿子，案外人魏银头系魏金太母亲。后案外人魏银头于2015年9月16日去世。另查明，案外人魏金芬、魏金良系案外人魏银头的法定继承人。谢素珍系魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹母亲。 本院认为，根据法律规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案魏金太去世后，并未有遗嘱也未有遗赠抚养协议，故本案应法定继承办理。2014年11月28日，魏金太去世后，魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹分别系魏金太长女、次女、儿子，系魏金太遗产继承的第一顺位继承人。案外人魏银头作为魏金太母亲，也系魏金太遗产继承的第一顺位继承人。但本案魏金太遗产继承开始前案外人魏银头于2015年9月6日去世，案外人魏金芬、魏金良系案外人魏银头遗产继承的第一顺位继承人。本案案外人魏银头作为魏金太的第一顺位继承人，享有对魏金太50666.6元存款遗产的继承份额，但该遗产在继承发生前，案外人魏银头去世，在魏银头去世时除继承魏金太的遗产份额外，并未发生其他继承。故案外人魏金芬、魏金良作为魏银头的第一顺位继承人，继承了魏银头享有对魏金太的遗产继承份额。然本案案外人魏金芬、魏金良明确向我院表明放弃继承对案外人魏银头对魏金太享有的遗产继承份额。依法放弃继承的效力追溯到继承开始的时间，故案外人魏银头继承魏金太的遗产份额由魏金太的其他法定继承人继承。谢素珍主张其作为魏金太的配偶，系魏金太的第一顺位继承人，谢素珍虽系魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹母亲，但在1994年2月1日时谢素静尚未满20周岁，未达到法定结婚年龄，时谢素静、魏金太并不构成事实婚姻，谢素静也未举证证明其在1994年2月1日之后与魏金太进行结婚登记，故谢素静主张其系魏金太配偶系第一顺位继承人，缺乏依据，本院不予支持。本案魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹作为魏金太的法定第一顺位继承人，依法对魏金太的50666.6元的遗产享有继承权，依法农行东峤支行应当向魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹支付50666.6元。 综上所述，为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行应在本判决生效之日起五日内支付给魏宝丽、魏宝丰、魏亚妹50666.6元。 二、驳回谢素静的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费1066.6元，减半收取533.3元，由中国农业银行股份有限公司莆田东峤支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇二〇年四月三日 书记员  林 超 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。