重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0101民初15612号 原告：重庆市万州农业融资担保有限公司，住所地重庆市万州区天城东路489号，统一社会信用代码915001015951534436。 法定代表人：邓勇，董事长。 委托诉讼代理人：吴飞，男，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：重庆方中圆商贸有限公司，住所地重庆市万州区北山大道（欣宏6号）二层，统一社会信用代码915001010628629685。 法定代表人：宋光伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：徐红，女，1964年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：刘璐，女，1985年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：邓朝建，男，1981年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：刘隆湖，男，1957年6月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：徐强，男，1970年12月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：冉晓莉，女，1977年8月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：徐云，男，1966年5月19日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：周建，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：谢家贵，女，1956年3月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 被告：宋光伟，男，1969年9月3日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所专职律师。 原告重庆市万州农业融资担保有限公司（以下简称万州农业担保公司）诉被告重庆方中圆商贸有限公司（以下简称方中圆商贸公司）、徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖、徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月24日公开开庭进行了审理。原告万州农业担保公司的委托诉讼代理人吴飞，被告方中圆商贸公司、徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖、徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟的共同委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万州农业担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方中圆商贸公司偿还原告万州农业担保公司为其代偿的贷款本息191.3万元，并按照合同约定承担代偿资金占用费（以191.3万元为基数，按人民银行同期贷款利率200%计算，自2017年12月1日起至付清之日止），截止2019年11月2日为31.899275万元；2.依法判令原告对被告方中圆商贸公司行使抵押权，就抵押物80吨猕猴桃酒母液拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；3.依法判令原告对被告徐红提供的抵押物即位于万州区XXX行使抵押权，拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；4.判令原告对被告刘璐、邓朝建提供的抵押物即位于万州区XXX行使抵押权，拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；5.判令原告对被告刘隆湖提供的抵押物即位于万州区XXX行使抵押权，拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务；6.判令被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟对第1项请求承担连带清偿责任；7.案件受理费由各被告共同承担。事实与理由：2016年8月3日，被告方中圆商贸公司与重庆万州建信村镇银行有限责任公司签订编号为2016-123010-0023《人民币流动资金贷款合同》，约定被告方中圆商贸公司向万州建信村镇银行借款450万元；同日，被告方中圆商贸公司与原告签订编号为万农担[2016]01172号《委托担保合同》，约定原告为被告前述借款提供担保，同时约定了原告的追偿权等。同日，原告与万州建信村镇银行签订编号为2016流保0023号《保证合同》，约定原告对前述借款承担连带责任保证担保；同日，被告方中圆商贸公司，徐红、刘璐、邓朝建，刘隆湖分别与原告签订编号为万农担[2016]04172001、02172002、02172003号《抵押反担保合同》，约定被告方中圆商贸公司、徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖为被告方中圆商贸公司就前述借款向原告提供抵押反担保责任，抵押物分别为方中圆商贸公司所有的80吨猕猴桃酒母液，徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖所有的房屋，并将抵押物办理了抵押登记；同日，被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟与原告签订编号为万农担[2016]04172号《保证反担保合同》，约定各被告为被告方中圆商贸公司就前述借款向原告提供连带保证反担保责任。贷款期间及期满后，因被告方中圆商贸公司无力支付贷款本息，原告为被告方中圆商贸公司代偿本息共计191.3万元。依据相关法律法规，按照原被告的相关合同约定，原告为借款人代偿了款项后，有权向被告追偿，有权要求行使抵押权，有权要求反担保人承担反担保责任。原告为维护合法权益，特起诉至贵院，望依法裁判。 方中圆商贸公司、徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖、徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟共同辩称，合同第七条违约责任是按担保贷款金额的20%来计算，诉状中请求资金占用费按人民银行同期贷款利率200%计算，两者不一致。保证合同与反担保合同的真实性没有异议。借款人方中圆商贸公司已提供物80吨猕猴桃母液作担保，有清偿的顺序，原告是要选择实现借款人的物的担保，还是保证人承担保证责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法对相关证据予以确认并在卷佐证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2016年8月3日，被告方中圆商贸公司作为借款人与贷款人重庆万州建信村镇银行有限责任公司签订2016-123010-0023《人民币流动资金贷款合同》，约定被告方中圆商贸公司向贷款人贷款450万元，贷款利率采用固定利率即起息日基准利率上浮96%，借款期限1年。2016年8月18日，贷款人向方中圆商贸公司发放贷款450万元。 2016年8月3日，原告万州农业担保公司（甲方）与被告方中圆商贸公司（乙方）签订万农担[2016]01172号《委托担保合同》，合同内容为：乙方委托甲方对其与贷款人签订的编号为2016-123010-0023《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）所约定的债务以及乙方违约而应向贷款人支付的利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供担保；担保期间以甲方与贷款银行签订的保证合同为准；乙方在借款（包括分期结息）期限届满未能向银行清偿即为乙方违约，甲方有权向乙方追偿为之代偿的全部款项和代偿资金占用费以及甲方为行使追偿权而产生的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他合理费用（代偿资金占用费按同期人民银行公布的同期限贷款利率的200%计算，自代偿次日起直到甲方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用之日止）。 2016年8月3日，重庆万州建信村镇银行有限责任公司（乙方）与原告万州农业担保公司（甲方）签订2016流保0023《保证合同》，合同内容为：为确保方中圆商贸公司与甲方签订的2016-123010-0023《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证的范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。 2016年8月3日，被告方中圆商贸公司（抵押人）与原告（抵押权人）签订万农担[2016]04172001号《抵押反担保合同》，合同约定根据抵押人与抵押权人签订的编号为万农担[2016]01172号《委托担保合同》和抵押权人与重庆万州建信村镇银行有限责任公司（以下称贷款人）签订的编号为2016流保0023《保证合同》的约定，抵押权人作为保证人为借款人与贷款人签订的编号为2016-1230101-0023号《人民币流动资金贷款合同》约定的贷款提供担保。抵押反担保合同约定反担保的主债权种类、本金数额：基于2016流保0023号《保证合同》所产生的担保债权，本金数额为450万元；抵押反担保范围：抵押权人为借款人代为清偿后形成的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用）；《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等。被告方中圆商贸公司提供其存放于重庆市万州区铁峰乡桐元村2组重庆市铁峰山酒业有限公司的仓库内的80吨猕猴桃酒母液作抵押，但未办理抵押登记，该80吨猕猴桃酒母液现由方中圆商贸公司保管。 2016年8月3日，被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟（乙方）与原告（甲方）签订万农担[2016]04172号《保证反担保合同》，合同约定：根据方中圆商贸公司与甲方签订的万农担[2016]01172号《委托担保合同》以及甲方与重庆万州建信村镇银行有限责任公司签订的2016流保0023号《保证合同》的约定，甲方为借款与贷款人签订的2016-123010-0023《人民币流动资金贷款合同》提供保证担保，现乙方以其全部财产为借款人向甲方提供连带责任保证反担保；约定反担保的主债权为：基于2016流保0023号《保证合同》所产生的债权；保证反担保范围：甲方为借款人代为清偿或甲方提前解除委托担保合同要求借款人向贷款人提前偿贷的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用），《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；保证方式为连带责任保证反担保；反担保期间从代偿发生之日起两年，乙方完全了解上述与借款人相关的《委托担保合同》、《保证合同》和《借款合同》的内容，为甲方的保证提供反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实，在借款人已提供物的反担保情形下，乙方同意甲方可以根据需要自行选择就借款人提供的物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任。 2016年8月3日，被告徐红、刘璐、邓朝建与原告签订万农担[2016]02172002号《抵押反担保合同》，2016年9月6日，被告刘隆湖与原告签订万农担[2016]02172003号《抵押反担保合同》，两份抵押反担保合同均约定反担保的主债权种类、本金数额：基于2016流保0023号《保证合同》所产生的担保债权，本金数额为450万元；抵押反担保范围：抵押权人为借款人代为清偿后形成的全部债务（包括但不限于全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金及实现债权的律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、交通费等其他费用）；《委托担保合同》中约定的借款人应向抵押权人支付的违约金、赔偿金、担保费、代偿资金占用费等；抵押房产详情备注：不足部分以方中圆商贸公司的猕猴桃母液在工商局办理动产抵押作补充。被告徐红提供自己所有的位于万州区XXX、被告刘璐和邓朝建提供自己所有的位于万州区XXX作为担保物，并于2016年8月5日办理了抵押登记；被告刘隆湖提供自己所有的位于万州区XXX作为担保物，并于2016年9月7日办理了抵押登记。 2017年5月19日，被告方中圆商贸公司给原告出具委托书，委托书载明：“现委托贵公司将我司申请代付银行利息的资金3.4万元支付到唐泽敏个人账户（开户行：重庆三峡银行股份有限公司万州分行，账号：XXX）”，当日原告向唐泽敏账户支付3.4万元；同日，唐泽敏代付方中圆商贸公司借款利息3.3万元。2017年6月21日，被告方中圆商贸公司给原告出具委托书，委托书载明：“现委托贵公司为我司代付6月在万州建信村镇银行的利息3.95万元，付至唐泽敏个人账户（开户行：重庆三峡银行万州分行，账号：XXX）”，当日原告向唐泽敏账户支付3.95万元；同日，唐泽敏代付方中圆商贸公司借款利息3.1万元。2017年7月20日，被告方中圆商贸公司给原告出具委托书，委托书载明：“现委托贵公司为我司代付7月在万州建信村镇银行的利息3.95万元，付至唐泽敏个人账户（开户行：重庆三峡银行万州分行，账号：XXX）”，当日原告向唐泽敏账户支付3.95万元；同日，唐泽敏代付方中圆商贸公司借款利息3.2万元。原告实际代付方中圆商贸公司利息9.6万元。2017年11月30日，原告支付方中圆商贸公司180万元。 在诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求即要求对被告方中圆商贸公司提供的80吨猕猴桃酒母液抵押物在拍卖、变卖价款优先受偿前述全部债务。 本院认为，被告方中圆商贸公司向重庆万州建信村镇银行有限责任公司借款450万元并签订《贷款合同》，原告万州农业担保公司为该笔借款提供保证担保并与重庆万州建信村镇银行有限责任公司签订《保证合同》，上述合同合法并生效。重庆万州建信村镇银行有限责任公司依据合同约定向被告方中圆商贸公司发放了借款，原告万州农业担保公司作为保证人代被告方中圆商贸公司支付贷款本息后，原告依据与被告方中圆商贸公司所签订的《委托担保合同》的相关约定，向被告方中圆商贸公司行使追偿权，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告万州农业担保公司要求被告方中圆商贸公司支付代偿的贷款本息191.3万元以及资金占用费（自2017年12月1日起，以191.3万元为基数，按同期贷款利率200%计算至本息之日止），因原告实际代付借款本息189.6万元（180万元+9.6万元），故被告方中圆商贸公司应支付原告代偿的贷款本息189.6万元以及资金占用费（自2017年12月1日起，以189.6万元为基数，按同期贷款利率200%计算至本息之日止）。被告徐红、刘璐、邓朝建、刘隆湖以自己的房屋作抵押并办理了抵押登记，原告主张对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟与原告订立的《保证反担保合同》，约定为被告方中圆商贸公司因《委托担保合同》项下向原告所负债务提供连带责任保证，且《保证反担保合同》合同中约定原告可以自行选择就方中圆商贸公司提供的物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，故原告请求由被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟就被告方中圆商贸公司向原告所负本案所涉债务承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、由被告重庆方中圆商贸有限公司在本判决生效后十五日内支付原告重庆市万州农业融资担保有限公司为其代偿的贷款本息189.6万元以及资金占用费（资金占用费以189.6万元为基数，自2017年12月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款基准利率200%计算）； 二、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告徐红提供抵押担保的位于万州区XXX拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 三、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告刘璐、邓朝建提供的位于万州区XXX拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 四、原告重庆市万州农业融资担保有限公司就被告刘隆湖提供抵押担保的位于万州区XXX拍卖、变卖所得价款在本判决第一项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、被告徐强、冉晓莉、徐云、周建、谢家贵、宋光伟就本判决第一项所确定的被告重庆方中圆商贸有限公司应履行义务及案件受理费承担连带清偿责任； 六、驳回原告重庆市万州农业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24656元，减半收取12328元，由被告重庆方中圆商贸有限公司负担12000元，原告重庆市万州农业融资担保有限公司负担328元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  骆勇 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何娜