wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0781刑初23号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人刘新假，男，1965年1月12日出生于福建省南平市光泽县，汉族，高中文化，个体驾驶员，户籍地福建省南平市光泽县，现住光泽县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2020]17号起诉书指控被告人刘新假犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察员黄某、检某出庭支持公诉，被告人刘新假到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月3日21时55分许，被告人刘新假驾驶闽Ｈ×××××号轻型自卸货车沿国道316线光泽方向往邵武方向行驶，途经国道316线413公里500米路段，碰撞停放在路右侧的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及站在车尾的被害人龚某1，造成龚某1当场死亡和车辆损坏的交通事故，经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘新假负事故的主要责任，被害人龚某1负事故的次要责任。案发后，被告人刘新假主动报案，先行赔偿被害人近亲属经济损失100,000元。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，向本院提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘新假驾驶机动车辆通行于道路，未注意观察前方道路情况，遇险时未能采取有效避让措施，致一人死亡且负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘新假案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；先行赔付了被害人近亲属经济损失十万元，在审理过程中，又与被害人近亲属达成调解协议，再行赔付了十万元，取得对方谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘新假的犯罪情节，建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，适用缓刑。 被告人刘新假对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。 经审理查明，2019年12月3日21时55分许，被告人刘新假驾闽Ｈ×××××6号轻型自卸货车沿国道316线光泽方向往邵武方向行驶，途经国道316线413公里500米路段，碰撞停放在路右侧闽Ｈ×××××7号重型半挂牵引车及站在车尾的被害龚某1强，造龚某1强当场死亡和车辆损坏的交通事故。经邵武市公安局交通警察大队责任认定，被告人刘新假夜间驾驶违反装载规定的车辆通行道路，未注意观察前方道路情况，遇险时未采取有效避让措施，是造成事故发生的主要成因；被害龚某1强夜间驾驶车辆在道路上临时停车，未做好安全措施及驾驶人离车，是造成事故发生的另一方面成因。被告人刘新假负事故的主要责任；被害龚某1强负事故的次要责任。 案发后，被告人刘新假主动报案，先行赔偿被害人近亲属经济损失人民币100,000元。 在审理过程中，附带民事诉讼原告人高某（被害人之妻）、龚某2（被害人之子）对被告人刘新假提起刑事附带民事诉讼。2020年4月23日，双方达成调解协议。被告人刘新假已赔付原告人各项经济损失共计人民币200,000元(含被告人已先行支付的100,000元），取得了对方谅解。 上述事实，被告人刘新假在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、确认的驾驶的车辆的照片；人员基本信息、违法信息查询表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；证人任某的证言；被告人刘新假的供述与辩解；福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验、检查笔录、现场照片；刑事附带民事调解书、调解协议、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人刘新假违反交通运输管理法规，在夜间驾驶违反装载规定的车辆通行道路，未注意观察前方道路情况，遇险时未能采取有效避让措施，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘新假自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；于案发后先行赔付被害人近亲属部分经济损失，在审理过程中又与被害人近亲属达成赔偿协议且已全额赔付，取得了对方谅解，可以从轻处罚。根据被告人刘新假的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人刘新假犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  元平珍 人民陪审员  缪存彬 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年四月二十六日 法官助理颜志诚 书记员丁如茵 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保130号申请人：深圳市零五建筑工程有限公司，住所深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300591890948A。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：牛庆军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被申请人：广州远大住宅工业有限公司，住所广州市番禺区，统一社会信用代码91440115MA59BT513W。法定代表人：冯某。被申请人：长沙远大住宅工业集团股份有限公司，住所长沙高新开发区，统一社会信用代码91430100788018504U。法定代表人：张某。申请人深圳市零五建筑工程有限公司与被申请人广州远大住宅工业有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人广州远大住宅工业有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司价值人民币2832261.54元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人广州远大住宅工业有限公司、长沙远大住宅工业集团股份有限公司价值人民币2832261.54元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月十日书记员  钟立峰
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执70号 申请执行人：白忠直，男，汉族，1940年11月18日出生，住越西县。 被执行人：刘德金，男，汉族，1967年9月25日出生，住越西县。 被执行人：陈逢丽，女，汉族，1969年4月27日出生，住越西县。 申请执行人白忠直与被执行人刘德金、陈逢丽民间借贷纠纷一案，申请执行人白忠直依据（2019）川3434民初87号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：400000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘德金、陈逢丽承诺自2020年起每年12月31日前偿还白忠直85000元直至偿还完毕为止，申请执行人白忠直同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人白忠直于2020年4月13日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人白忠直撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执70号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年四月二十七日 书记员 吉皮小龙
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申825号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：新乡市华兰大道401号南楼1、2单元1层。负责人：史玉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小淦，河南牧野律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘亚军，男，汉族，1973年1月18日出生，住山西省太谷县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李慧，女，汉族，1971年4月15日出生，住河南省。再审申请人天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称天安财险公司）因与被申请人刘亚军、李慧保险人代位求偿权纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2019）豫07民终1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天安财险公司申请再审称，请求撤销原一、二审法院民事判决，对本案重新进行审理，依法改判支持申请人的全部诉讼请求；本案全部诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.申请人在《机动车综合商业保险条款手册》第二十四条第二款第三项中已对“无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间”属于保险人免赔情形予以明确，且无证驾驶的违法行为同样属于最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条所明确禁止、且保险人可予以追偿的法定情形。原一、二审法院在刘亚军无证驾驶且逃逸的情况下，应当判令支持申请人的全部诉求而未予支持，明显错误。2.本次交通事故的受害人张毅冰诉刘亚军、李慧等机动车交通事故责任纠纷一案中，两级人民法院在判决中均明确认定，“李慧与刘亚军系朋友关系，李慧作为机动车所有人对刘亚军无证驾驶存在过错，应当承担连带责任”，但原审法院却以“天安财险公司要求李慧承担赔偿责任没有法律依据”为由，驳回申请人对李慧的诉求，明显错误。李慧答辩称，没有什么意见。本院经审查认为，涉案车辆被投机动车交通事故责任强制险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，李慧系涉案车辆的所有权人，也系涉案保险合同的被保险人。在保险合同期间，刘亚军无证驾驶涉案车辆发生交通事故且逃逸，被认定承担事故的全部责任。事故发生后，受害人张毅冰以天安财险公司、刘亚军、李慧为被告提起诉讼，并获得支持。天安财险公司在向张毅冰赔偿后，向刘亚军、李慧追偿已赔付的交强险、第三者责任险数额。根据《最高人民法院》（以下简称该解释）第十八条第一款第一项“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持”的规定和该条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，保险公司应享有追偿权，但根据该条规定，保险公司的追偿对象和范围应是侵权人和在交强险责任限额范围内予以赔偿的数额。本案中，李慧系涉案车辆的所有人，刘亚军系涉案车辆的使用人，二人是否为保险事故的侵权人，是认定天安财险公司追偿的依据。刘亚军无证驾驶车辆，是导致事故的直接实施行为人，应为涉案侵权人，原审法院认定事实清楚；对于李慧，其为车辆所有人，又系涉案保险合同的被保险人，其并非案件的行为实施人，其承担责任的依据应是由其过错来确认，天安财险公司要求其承担侵权人的责任缺乏事实和法律依据。关于天安财险公司追偿的数额范围，该解释第十八条第一款第一项已明确为“在交强险责任限额范围内”，原审法院基于该法律规定认为天安财险公司在交强险责任限额范围内享有追偿权并无不当。天安财险公司再审申请没有新的事实和法律依据，其再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天安财产保险股份有限公司新乡中心支公司的再审申请。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年四月二十六日法官助理朱青书记员裴婷
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终215号上诉人(原审被告)：李明春，男，1952年10月12日出生，汉族，景泰县村民。被上诉人（原审原告）：石万润，男，1968年1月21日出生，汉族，景泰县村民。上诉人李明春与被上诉人石万润财产损害赔偿纠纷一案，景泰县人民法院于2019年5月24日作出（2019）甘0423民初1455号民事判决，原告石万润不服提起上诉，本院于2019年7月18日作出（2019）甘04民终815号民事裁定，撤销原判发回重审。景泰县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于2019年12月17日作出（2019）甘0423民初3671号民事判决，被告李明春不服向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李明春上诉请求，撤销景泰县人民法院（2019）甘0423民初3671号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审提出的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，有意偏袒被上诉人。被上诉人车库着火原因无法确认是不争的事实，至今无证据证明被上诉人车库着火与上诉人地边燃草有直接关系。原审法院用高度可能性推理，上诉人不接受该推理。原审判决结果有失偏颇，被上诉人损失究竟多少无确实充分证据证明，4000元损失是原审法院酌情支持。原审提到在正路派出所调解时赔偿2000元的事，这一方面是事实不清的情况下作出的调解，况且被上诉人没有同意。到底是什么原因引起的火灾正路派出所并未查清，调解违法，原审以此作参考酌情决定赔偿数额，无证据支持。石万润辩称，我回到着火现场时，上诉人的妻子说火是她不小心点着的，后来我要报案，上诉人的妻子阻拦不让我报案，要求私下解决。过了三四天后，我们把邻居请去调解这个事情，上诉人就不承认是他们点着的火。石万润向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告房屋及物品损害费用27670元。一审法院认定事实：原告石万润与被告李明春均系正路镇正路村2组村民。原告石万润家院墙与被告李明春耕地相邻。2019年3月29日上午，被告李明春与其妻子为清理耕地边的杂草在与原告石万润家相邻的院墙边点火烧草，同时，原告石万润家车库发生火灾。原、被告双方自行协商赔偿事宜未果，原告石万润于2019年4月4日向景泰县公安局正路派出所口头报警，派出所处警情况记载“经调查了解，杨茂丽种地时烧草将火引燃，告知石万润到村委会调解或向人民法院起诉处理。（过失引起）”，本次火灾造成原告石万润家车库被烧毁，车库中一辆三轮汽车、一辆二轮摩托车、一辆二轮电动车及部分农具、木料等物品被烧毁。一审法院认为，本案的争议焦点为：1.原告石万润车库与被告点火烧草行为之间是否存在因果关系；2.火灾造成原告石万润的财产损失如何认定。关于原告石万润车库着火与被告点火烧草行为之间是否存在因果关系的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在”。本案中，被告李明春在紧贴石万润家车库院墙处点火烧草，同时原告石万润家库房发生火灾，并且被告李明春在公安机关的笔录中提出愿意赔偿原告2000元，综合全案的证据形成的证据链，足以使人确信火灾系由被告及其妻子点火烧草所引发。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，李明春点火烧草引燃原告石万润车库，李明春应承担石万润因火灾造成的财产损失。被告李明春提出原告石万润的财产损失与李明春点火烧草行为无关，不予承担赔偿责任的抗辩主张，与查明的事实不相符，其抗辩理由不成立。关于火灾造成原告石万润的财产损失如何认定的问题。本案中车库及车库中的财物已被烧毁不具备鉴定的条件，双方当事人对损失物品的价值无法协商一致，但火灾导致原告的损失客观存在，对原告的损失应当依照《侵权责任法》第十九条规定中的“其他方式计算”，由本院酌情予以确定。根据原告石万润的陈述及其提交的相关物品的价值凭证，结合被告李明春的陈述参照车库的结构及建成年代、车库中被损物品的实际价值，本院酌情支持原告石万润财产损失4000元。综上，对原告石万润的部分诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告李明春赔偿原告石万润财产损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告石万润的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告李明春负担。本案二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案二审争议焦点为石万润车库着火与李明春点火烧草行为之间是否存在因果关系；火灾造成的财产损失如何确定。本案中，李明春在紧贴石万润家车库院墙处点火烧草，同时原告石万润家库房发生火灾，根据公安机关接处警登记册记载内容及公安机关对石万润、杨万月、高吉芳、杨茂丽、李明春等人的询问笔录，综合全案证据形成的证据链，足以使人确信火灾系由李明春及其妻子点火烧草所引发，故一审判定由上诉人承担赔偿责任并无不妥。关于具体赔偿数额，因本案中车库及车库中的财物已被烧毁不具备鉴定条件，双方当事人对损失物品的价值无法协商一致，一审法院根据石万润的陈述及其提交的相关物品的价值凭证，结合李明春的陈述参照车库的结构及建成年代、车库中被损物品的实际价值，酌情支持石万润财产损失4000元并无不当。综上所述，上诉人李明春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理50元由上诉人李明春负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇二〇年四月七日书记员  张丽丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13050号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡德文，男，1985年12月30日出生，汉族，户籍地南京市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡德文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金91,861.47元，支付利息10,480.64元、逾期还款违约金35,616.98元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金91,861.47元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡德文未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2018年6月4日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金91,861.47元；二、被告胡德文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年6月4日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,861.47元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,096.54元，减半收取计1,048.27元，由被告胡德文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10183号 申请执行人：宋麟，男，汉族，1982年9月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：高维虎，男，汉族，1987年1月4日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 被执行人：田自玲，女，汉族，1988年6月13日出生，甘肃省张掖市人，住本区。 申请执行人宋麟与被执行人高维虎、田自玲借款合同纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2019）甘0702民初6838号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告高维虎、田自玲偿付原告宋麟借款33000元，于2019年10月10日前付清。因被执行人高维虎、田自玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人宋麟向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人田自玲名下有甘Ｇ×××××号福克斯牌轿车一辆、甘Ｇ×××××名爵牌轿车一辆，但根据执行系统反馈，该两辆车已于2019年6月13日被另案查封，本案暂时无法处置，除此之外再未发现其他可供执行的财产。 3.2019年11月20日，本院向被执行人高维虎、田自玲发出限高消费令。 4.2019年11月20日，本院依法冻结了被执行人名下的银行卡、支付宝账户。 5.2019年11月20日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的房产信息，反馈被执行人田自玲位于房屋一套，但该房屋已经抵押予银行，暂时无法处置，除此之外未发现其他不动产登记信息。 6.2020年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现其他可供执行的财产。 7.2020年3月12日，本院依法通知申请执行人到庭提供被执行人的具体下落及财产线索，但申请执行人表示无法提供。 8.2020年3月30日，本院执行人员前往到被执行人高维虎、田自玲居住地进行必要的传统调查，反馈被执行人躲避执行，具体下落不明，且无财产可供执行。 9.2020年4月13日，本院依法对被执行人采取临控措施。 10.2020年4月20日，本院依法对被执行人田自玲的甘Ｇ×××××号福克斯牌轿车一辆、甘Ｇ×××××名爵牌轿车一辆的手续予以查封。 11.2020年4月21日，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 12.2020年4月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的33188元,33188元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产及被执行人具体下落。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人具体下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执419号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：周青青，女，1987年12月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与周青青信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1527号民事判决书，被告周青青自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金62944.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年12月21日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费1995元，公告费600元，合计2595元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，查封了被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
云南省临沧市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云09刑终48号 原公诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院 上诉人（原审被告人）彭方东，男，1984年9月1日出生于临沧市临翔区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址云南省临沧市临翔区。2019年4月18日因涉嫌诈骗罪被临沧市公安局临翔分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。 指定辩护人金点恩，云南山海律师事务所律师。 云南省临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑事检察部刑诉〔2019〕129号起诉书指控上诉人（原审被告人）彭方东犯诈骗罪一案，云南省临翔区人民法院于2020年2月6日作出（2019）云0902刑初228号判决，判决宣判以后，被告人彭东方以具有自首情节、一审认定的部分事实不清、家里有母亲需要赡养、小孩需要抚养为由认为一审量刑过重提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。 原审判定：原审法院根据全案证据认定了上诉人以下犯罪事实：2017年至2018年间，被告人彭方东在临沧市临翔区以非法占有为目的向多人虚构可以购买法院拍卖的低价车、购买驾照的事实，骗取被害人李某1、朱某、王某1、王某2、邓某、李某2、王某3、李某3、李某4、李某5人民币共计417200元。根据此犯罪事实判定被告人彭方东以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决： 一、被告人彭方东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。 二、涉案扣押手机一部予以没收。 三、由被告人彭方东于本判决生效后三十日内退赔被害人李某1经济损失54200元、被害人朱某经济损失85000元、被害人王某1经济损失82000元、被害人王某2经济损失25300元、被害人邓某经济损失72700元、被害人李某2经济损失30000元、被害人王某3经济损失17000元、被害人李某3经济损失17000元、被害人李某4经济损失17000元、李某5经济损失17000元。 判决宣判后，上诉人彭方东以具有自首情节、一审认定的部分事实不清、家中情况特殊及母亲需要赡养、孩子需要抚养为由，认为一审所量刑期过重、所判罚金过重提出上诉。 经书面审理，查明的案件事实与一审一致，不再赘述。 上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，检查笔录及照片，证人胡某、彭某、陈某1、赵某、沙某、陈某2的证言，被害人李某1、朱某、王某1、王某2、邓某、李某2、王某3、李某3、李某6、李某5的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，手机辨认笔录及照片，银行转账凭证、回单，微信转账记录，收条，被告人彭方东银行账户交易明细，情况说明，被告人彭方东的户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为一审法院认定的上诉人虚构可以购买到法院拍卖的车辆以及机动车驾驶证（C1类)的事实，以此向十名被害人共收取了417200元的犯罪事实，证据确实充分。对于上诉人在上诉状中辩解，自己是作为中间联系人，而不是虚构了这些事实，本院认为根据上诉人提供的线索和证据，不能查清上诉人提到的上家，并且根据案件证据证明的上诉人个人的社会生活经历是没有能力兑现买到法院拍卖车辆以及机动车驾驶证的，故上诉人的该上诉理由不成立。 对于上诉人对在被害人买某车辆时，就告知“只要每个月付给相应的利息就不能向其收回本金”的辩解，本院认为不能推翻一审认定的上诉人虚构可以买到法院拍卖的车辆的事实。理由如下：被害人转款给上诉人到目的是为了取得车辆而不是收取利息。故上诉人的该上诉理由不成立。 对于上诉人在上诉状中涉及为王某3、李某3、李某4、李某5购买机动车驾驶证的辩解，本院认为该上诉理由只有上诉人的供述与辩解，没有其它的证据加以证明，故上诉人的上诉理由不成立。 关于上诉人自首的问题。我国《刑法》第六十七条规定，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实的行为。在本案中，上诉人虽然满足“自动投案”的要件，但结合全案证据查明的事实，上诉人在整个供述与辩解过程中存在侥幸心里，避重就轻没有完全如实供述自己的犯罪事实，不满足自首的“如实供述自己的罪行”这一构成要件，故上诉人不构成自首情节。刑罚的目的在于教育，惩戒只是手段，在具体的司法过程中也要执行宽严相济的刑事政策，但本案的上诉人诈骗人数多、涉案金额较大，已经严重扰乱市场经济秩序，应当依法予以严惩，并且“家中情况特殊及母亲需要赡养、孩子需要抚养”也不属于法定和酌定量刑情节，故上诉人的该上诉理由不成立。 综上，本院认为，原判认定的事实正确，列述了充分的证据予以证实，所列证据经一审庭审举证、质证，并查证属实，并且法律程序合法，在量刑时已充分考虑上诉人量刑的情节，本院审理中，上诉人、辩护人未提出新的证据。本院对原判决认定的事实和证据予以确认。因此，上诉人的上诉理由均不成立，不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审判长  杨荣忠 审判员  张艾云 审判员  乐俊培 二〇二〇年四月二十二日 法官助理韩府 书记员农申
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执594号移送机关：渑池县人民法院。被执行人：邓银修，男，汉族，1964年12月3日生。本院在执行渑池县人民法院移送执行邓银修罚金一案中，被执行人邓银修未按(2018)豫1221刑初第330号刑事判决书确定的义务履行。向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨（或冻结、提取住房公积金）被执行人邓银修的银行账户或住房公积金账户存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产以及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 蒙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保109号 原告：陈丽香，女，1954年3月2日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：**春，男，1972年9月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院在审理陈丽香诉被告**春民间借贷纠纷一案中，陈丽香向本院提出财产保全的申请，要求冻结**春银行存款579574.47元，或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：2101704852020000025）作为担保。 本院认为，陈丽香的申请符合法律规定,可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下∶ 冻结**春银行存款579574.47元或查封、扣押其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林珲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  张虹
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初696号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：钟双喜，男，1982年12月4日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉钟双喜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执188号之五被执行人康小敏，男，汉族，1988年7月出生，身份证号36232419xxxxxx1510，住江西省铅山县。本院在执行被执行人康小敏罚金一案中，已向被执行人康小敏发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康小敏在平安银行16003xxxxx6649账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月二十六日书记员 张成强
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂10民终2393号 上诉人（原审被告）：田阳县八度网咖。地址：广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园9单元201、202号商铺。 代表人：黄剑明，该网咖经营者。 委托诉讼代理人：邓业强，广西善仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：慕连交，女，1954年3月30日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 被上诉人（原审原告）：韦艳，女，1980年5月6日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 被上诉人（原审原告）：韦唯，女，1981年6月5日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：黄祖，北京市盈科（昆明）律师事务所律师。 上诉人田阳县八度网咖因与被上诉人慕连交、韦艳、韦唯确认劳动关系纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人田阳县八度网咖于2020年4月14日以双方当事人已经达成和解协议为由，申请撤回上诉。 本院认为，田阳县八度网咖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许田阳县八度网咖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人田阳县八度网咖负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄春雷 审 判 员 张 莉 审 判 员 许彩乐 二〇二〇年四月十四日 法官助理 劳 珍 书 记 员 冯天军
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保45号 河北阳原县农村商业银行股份有限公司： 关于河北阳原县农村商业银行股份有限公司与李波财产保全纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行，现依据（2020）冀0727民初187号民事裁定书对被申请人李波位于阳原县西城镇南关大秦公路南侧的土地（土地证号：（阳）国用（2007）第12-11号）、位于阳原县西城镇南关大秦公路南侧的房产（房产证号：阳房权证西私字第××号）予以查封，2020年4月9日本案按照保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4417号原告：江苏台银机电科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨丰路238号8号房，统一社会信用代码91320583346317806J。法定代表人：李成斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周陈彬，江苏誉腾律师事务所律师。被告：东莞正恩精密机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇居岐振业路1号之一，统一社会信用代码91441900314997317X。本院在审理原告江苏台银机电科技有限公司与被告东莞正恩精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏台银机电科技有限公司撤回起诉。案件受理费5192元，减半收取2596元，保全措施申请费1870元，合计4466元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二〇年四月三十日书记员  史卫明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执732号 申请执行人：成华区乐鸿木业，地址，四川省成都市成华区富森美家居市场1区4栋5、6号。 经营者：余乐，男，1986年01月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：蒋国勇，男，1982年04月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成华区乐鸿木业与被执行人蒋国勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初4952号民事判决书，依法向被执行人蒋国勇发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋国勇银行账户上的存款20000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入20000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 李 貌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3848号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：朱友仪，男，1989年3月4日出生，汉族，住福建省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告朱友仪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告朱友仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告朱友仪归还原告延保贷款本金4,303.85元，支付原告逾期利息计381.36元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年1月，被告朱友仪于原告处贷款购买南昌市智通汽车技术服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告朱友仪向原告申请车辆增值贷款授信额度34,153元。据此，被告朱友仪向原告申请贷款4,998元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月28或29或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告朱友仪延保产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱友仪构成违约，截止至2020年1月5日，被告朱友仪尚欠原告贷款本金4,303.85元，逾期利息381.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告朱友仪在签字表中注明的居住地址为江西省南昌市青山南路XXX号石化佳苑2栋2单元2304。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月15日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金4,303.85元、逾期利息486.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱友仪未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告朱友仪支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱友仪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱友仪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,303.85元，支付至2020年3月15日止的逾期利息486.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保991号申请人:刘轶峰，男，1971年11月9日生，汉族，住济南市槐荫区。被申请人:山东明珠怡和国际酒店有限公司，住所地济南市市中区经一路88号第八层。法定代表人：郭庆磊，总经理。申请人刘轶峰与被申请人山东明珠怡和国际酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2018）鲁0103民初9069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东明珠怡和国际酒店有限公司银行存款67681.9元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13580号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王正勤，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王正勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王正勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金71,609.58元，利息17,999.54元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,150.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,759.92元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金71,604.23元，截至2020年3月1日的利息17,999.54元，费用10,150.80元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金71,604.23元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王正勤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正勤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金71,604.23元；二、被告王正勤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金71,604.23元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590.11元，减半收取计795.05元，由被告王正勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6290号原告：靳洁，女，1985年9月25日出生。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。被告：赵志浩，男，1990年1月29日出生。被告：马天罡，男，1994年12月2号出生。本院在审理原告靳洁与被告赵志浩、马天罡股权纠纷一案中，原告靳洁于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳洁撤诉。案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告靳洁负担。审 判 长  徐彦召人民陪审员  马 斌人民陪审员  王文英二〇二〇年四月二十日书 记 员  郑聪丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：黄典雨，男，1986年7月10日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄典雨信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告黄典雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金36,633.04元，利息67,088.92元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,781.86元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,503.82元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,633.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告黄典雨未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄典雨应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金36,633.04元；二、被告黄典雨应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,633.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715.83元，减半收取计357.91元，由被告黄典雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初197号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良。 委托诉讼代理人：徐以明，银行职工。 被告：刘庆现，男，汉族，居民，住沂水县。 被告：刘太坤，男，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘庆现、刘太坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告刘庆现、刘太坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1.请法院依法调解或判决被告刘庆现立即偿还借款本金97993.03元及合同约定的利息。2.请法院依法调解或判决被告刘太坤对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2007年5月16日被告刘庆现向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3567347，借款月利率为11.1825‰，2008年5月15日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金97993.03元。由荣墩（敦）元、被告刘太坤自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现荣墩（敦）元已死亡。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院依法查明事实、支持原告的诉讼请求。 二被告未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年5月16日被告刘庆现向原沂水县农村信用合作联社借款100000元，借款凭证号为3567347，借款月利率为11.1825‰，2008年5月15日到期，合同约定到期归还本息，若借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。由被告刘太坤自愿为其提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘庆现于2011年10月13日偿还本金2006.97元，尚欠借款本金97993.03元及合同约定的利息【2011年10月13日前的利息为83272.35元；2011年10月14日至清偿完毕时的利息（按照本金97993.03元，月利率为11.1825‰，加收50%的逾期利息计算）】。原告多次催收，二被告均未履行还款义务。2013年12月25日原沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权、债务。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘庆现订立的借款合同，与被告刘太坤签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，均为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘庆现未依照合同约定全面履行偿还借款本息的义务，尚欠借款本金97993.03元及合同约定的利息，事实清楚，对该借款本息依法应承担还款责任。被告刘太坤作为连带责任保证人对上述债务依法应承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘庆现追偿。被告刘庆现、刘太坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆现于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金97993.03元及合同约定的利息【2011年10月13日前的利息为83272.35元；2011年10月14日至清偿完毕时的利息（按照本金97993.03元，月利率为11.1825‰，加收50%的逾期利息计算）】。 二、被告刘太坤对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告刘庆现追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3925元，减半收取1962.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙安文 二〇二〇年四月二日 书记员  李 敏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申1号申诉人(原审被告)：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审原告）：张守安，男，汉族，1956年12月6日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人张守安劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初4357号原告：李德润，男，1966年6月4日出生，汉族，现住景洪市。原告：李天荣，男，1985年10月21日出生，汉族，现住景洪市。原告：李天伟，男，1988年11月15日出生，汉族，现住景洪市。上述被告共同委托诉讼代理人：周伟，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪市大渡岗乡人民政府。住所地：景洪市大渡岗乡。法定代表人：苏斌，职务：乡长。第三人：云南西双版纳州古茶山茶业有限公司。统一社会信用代码：915328007670754703。住所地：景洪市大渡岗乡。法定代表人：李朝健。第三人：李少勇，男，汉族，1975年12月8日出生，现住景洪市。原告李德润、李天荣、李天伟与被告景洪市大渡岗乡人民政府、第三人云南西双版纳州古茶山茶业有限公司以及李少勇承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年11月14日立案。原告李德润、李天荣、李天伟于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德润、李天荣、李天伟的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德润、李天荣、李天伟撤回起诉。案件受理费13174元，予以退还原告李德润、李天荣、李天伟。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  岩 朋二〇二〇年四月二日书 记 员  许海灵
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执2106号之一申请执行人:刘XX,男性,汉族,住XX路X号。被执行人:康XX,男性,汉族,住XX省XX县。申请执行人刘XX申请执行康XX建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请人对本院的查询结果表示认可，因无法向法院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人刘XX同意本案终结执行，待其有财产可供执行时再次恢复强制执行。故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0404执2106号案件的执行。因终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年四月十四日书 记 员  查二琳
河北省蔚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0726执129号 申请执行人：耿跃军，男，1986年9月8日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：闫如山，男，1970年10月25日出生，汉族，现住蔚县。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区纬三路林业大厦7层。 负责人：杨骏，该公司总经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地：河北省保定市涞源县广昌大街。 负责人：刘映红，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部，住所地：河北省保定市七一东路。 负责人：杨胜良，该公司经理。 本院在执行耿跃军与闫如山、中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司第一营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人耿跃军于2020年3月15日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0726执129号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁桂枝 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王向东
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6786号原告：吕新宇，男，1992年12月16日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李瑞贤，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，担任经理职务。委托诉讼代理人：李春红，河南上合律师事务所律师。原告吕新宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕新宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等各项经济损失共计38755元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月9日15时10分，牛金芳驾驶登记车主为原告的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，行驶至长春石家或路段时，与牛国峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车相撞，致使两车损坏。该事故经林州市交通警察大队作出事故认定书，认定牛金芳负全部责任，牛国峰无责任。之后经交警部门委托林州市昊威价格评估咨询有限公司对豫Ｅ×××××号事故车辆评估鉴定车损为27955元、评估费1400元、施救费600元，共计损失29955元；对豫Ｅ×××××事故车评估鉴定车损为7840元、评估费392元、施救费600元共计损失8832元。后在交警队调解下原告先于赔付牛国峰车损8800元。原告吕新宇向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保了机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，且依据保险合同约定向被告足额缴纳保险费，事故发生后被告作为保险人有承担赔偿的责任，却一直推诿给付保险金。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称：1.原告主体不适格，保险合同第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，保单约定，超过10000元的保险费须经第一受益人同意，方可将赔偿款给付给原告，否则应当驳回诉讼请求；2.在核实保单信息无误且不存在保险约定的免责事由的情况下，应当扣除第三人交强险内无责任赔付限额，其他合理损失仅在保险限额内按事故比例承担；3.原告与第三人的调解方案未经被告同意，对被告不发生法律效力。经审理查明，2019年5月9日15时10分，牛金芳驾驶登记车主为原告的车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车，行驶至长春石家或路段时，与牛国峰驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型客车相撞，致使两车损坏。该事故经林州市交通警察大队作出事故认定书，认定牛金芳负全部责任，牛国峰无责任。原告吕新宇向被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有机动车交强险、机动车损失险、第三者责任险等保险。经林州市昊威价格评估咨询有限公司评估鉴定二事故车辆施救费均为600元。经安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定，豫Ｅ×××××小型普通客车的损失价值为19575元，豫Ｅ×××××小型面包车的损失价值为4750元。上述事实有道路交通事故认定书、豫Ｅ×××××机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、河南通用定额发票、车辆鉴定评估费增值税普通发票、安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司机动车损失价值评估鉴定意见书，以及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，原告吕新宇投保于被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，被告应当在保险限额内承担相应民事责任。原告请求被告赔偿车辆损失费、施救费等经济损失，本院予以支持。依据林州市昊威价格评估咨询有限公司及安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司鉴定结果，被告应给付原告保险金共计人民币25525元。因安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司为被告申请委托，评估鉴定费用由被告自负。被告辩称，按照保单约定，应取得第一受益人上海易鑫融资租赁有限公司同意方可将赔偿款给付原告，原告举证已取得第一受益人同意，对被告意见本院不予采纳。被告辩称，给付保险金应当扣除第三人牛国峰交强险内无责任赔付限额，因原告未起诉牛国峰投保的保险公司，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告吕新宇保险金人民币25525元；二、驳回原告吕新宇其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元，减半收取385元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇二〇年四月七日书记员  王 璟
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2020）吉0202民初359号原告：宗永美，女，1976年1月16日出生，汉族，户籍地河南省漯河市，现住吉林市。被告：邢利伟，男，1974年4月4日出生，汉族，户籍地吉林市，现住吉林市。原告宗永美诉被告邢利伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗永美、被告邢利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗永美请求法院：一、判令被告立即给付拖欠的5415元货款；二、判令被告给付以5415元货款为基数，从2018年9月1日起至欠款偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付利息；三、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系吉林市永升建筑材料有限公司的一人股东，吉林市永升建筑材料有限公司2019年8月16日注销。公司经营期间被告以做防水为由于2018年7月27日、30日在原告公司取走10415元防水材料及聚氨涂料，承诺三日给款。然被告给付原告5000元后余款拒付，故诉请判如所诉。邢利伟辩称：开始我到原告处买料，我问原告有没有工人，如果原告有工人我就在原告处买料，原告说有工人。甲方要求三天干完，我也特别着急，虽然这个活不大，我在原告处买的料，原告给我安排的工人。活儿没有干好，第二天，原告找到她丈夫还有三个工人重新干的，她丈夫干了一上午，三个工人给糊弄完了。这个活下雨漏雨，甲方下了停工通知单，在买料的时候原告保证如果漏雨她负责给维修。回头活儿干的不好，当晚上我说我给拿人工钱，当时给了600多元，我给的现金。之后，隔了10多天，我给了原告5000元货款，甲方给我下了停工通知单，我跟原告说剩下的钱我不能给你了。钱具体多少钱我也不知道，每次都是原告拿单子我给签的字，我签字的单子我肯定认。甲方的停工通知单在上一次庭审中我已经给了。经审理查明：邢利伟为施工需要，于2018年7月27日向吉林市永升建筑材料有限公司（下称永升公司）购买防水材料（SBScm4)50卷（140元/卷）、聚氨酯25桶（75/桶），价款合计8875元；于2018年7月30日再次购买聚氨酯20桶（75/桶）、稀料1桶（40元/桶），价款合计1540元。两笔货款共计10415元。后邢利伟支付5000元，尚欠5415元一直未付。另查，永升公司为有限责任公司，股东为宗永美一人。2019年8月8日，永升公司向吉林市工商行政管理局船营分局申请注销登记，2019年8月16日，该局决定准予注销登记。认定上述事实的证据有：吉林省豫王防水材料有限公司销售清单3张、准予注销登记通知书1份、企业注销登记申请书1份，以及当事人陈述。本院认为：永升公司与邢利伟之间形成的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。永升公司已将建材交付邢利伟，邢利伟理应及时支付货款。鉴于永升公司已经注销，且该公司为宗永美一人独立出资，虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司债权不能因其主体消灭而灭失，原股东宗永美可以一般债权人的身份主张和继受权利。关于邢利伟主张永升公司或宗永美参与其所承建工程的施工并给其造成损失一节，应为另一法律关系，邢利伟可另行主张。关于宗永美的利息请求，因付款时间未有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故宗永美诉请交货后的2018年9月1日起算利息，应予认定。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故自2018年9月1日至2019年8月19日期间，依请求，可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。另据中国人民银行有关公告精神，自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率。说明中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故自2019年8月20日起以后的利率，应参照全国银行间拆借中心每月公布贷款市场报价利率标准实时计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告邢利伟于本判决生效后立即一次性给付原告宗永美货款5415元；二、被告邢利伟于本判决生效后立即一次性给付原告宗永美欠款5415元的利息损失，自2018年9月1日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间拆借中心每月公布的贷款市场报价利率标准实时计算，至欠款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢利伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘忠军 二〇二〇年四月七日书记员 杨 阳
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执658号 申请执行人:兴城长兴村镇银行股份有限公司。 统一社会信用代码：912114005742546405。 法定代表人：李立新，系该公司董事长。 被执行人：张士新，女，汉族，1966年12月13日生，住建昌县。 被执行人：张敦仁，男，汉族，1946年4月24日生，住建昌县。 被执行人：艾秀兰，女，汉族，1945年9月6日生，住建昌县。 被执行人：张士录，男，汉族，1968年9月4日生，住建昌县。 被执行人：钟淑芳，女，汉族，1968年1月7日生，住建昌县。 被执行人：赵方程，男，蒙古族，1965年3月1日生，住建昌县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，兴城市人民法院作出的（2019）辽1481民初688号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书，本院于2019年5月6日申请执行该案，现本院已对被执行人在该案的抵押物进行了司法拍卖，申请人书面向本院提出终结执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1481民初688号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈瑞榆，男，1969年5月29日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈瑞榆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈瑞榆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金94,743.45元，利息14,215.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,561.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计111,520.97元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金94,243.45元，截至2020年3月10日的利息14,215.80元，费用2,561.72元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金94,243.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈瑞榆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑞榆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金94,243.45元；二、被告陈瑞榆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金94,243.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,156.09元，减半收取计1,078.04元，由被告陈瑞榆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13257号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈艇，男，1983年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈艇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈艇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金86,508.21元，利息25,659.14元，滞纳金(违约金)及其他费用共计16,661.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,828.48元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,508.21元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈艇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金86,508.21元；二、被告陈艇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,508.21元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,962.71元，减半收取计981.35元，由被告陈艇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执296号之一申请执行人晋中麻六酒店用品有限公司，地址山西省晋中市榆次区文华东街369号。法定代表人麻晋川，该公司执行董事。被执行人许志国，男，1978年7月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被执行人晋中市富有金源鲜奶吧，地址山西省晋中市榆次区文苑街85号61幢102号商铺。投资人许志国。申请执行人晋中麻六酒店用品有限公司与被执行人许志国、晋中市富有金源鲜奶吧追偿权纠纷一案中,（2019）晋0702民初2257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年1月19日、2020年2月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2020年4月28日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年4月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）晋0702民初2257号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春晨人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年四月二十八日书 记 员  国 旗
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1220号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行。被执行人王京祥，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行与被执行人王京祥等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初1805号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王京祥在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币210000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3973号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：盛林燕，女，1986年11月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告盛林燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告盛林燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告盛林燕归还原告借款本金16,041.61元，支付原告逾期利息583.38元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告盛林燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告盛林燕向原告贷款55,000元，用于购买常熟申荣汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U68HZ018165)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告盛林燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告盛林燕自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告盛林燕构成违约，截止至2019年12月4日，被告盛林燕尚欠原告贷款本金16,041.61元，逾期利息583.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告盛林燕在签字表中注明的居住地址为江苏省常熟市碧溪镇江海新村19幢206室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月3日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,041.61元、逾期利息810.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告盛林燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告盛林燕支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告盛林燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告盛林燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盛林燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,041.61元，支付至2020年1月3日止的逾期利息810.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告盛林燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告盛林燕协议，以荣威牌(车辆型号CSA7162UDMA，车架号LSJW74U68HZ018165)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告盛林燕继续清偿。案件受理费221.30元，减半收取计110.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2181号原告：林州市农村信用合作联社石板岩信用社，住所地林州市石板岩镇石板岩村。负责人：王现军，该社主任。委托诉讼代理人：秦川，该社职工。委托诉讼代理人：李林海，该社职工。被告：马双燕，女，汉族，1982年3月7日生，住河南省林州市。被告：王庆华，男，汉族，1976年9月5日生，住河南省林州市。被告：王高锋，男，汉族，1976年5月19日生，住河南省林州市。被告：冯永亮，男，汉族，1986年10月1日生，住河南省林州市。被告：冯云仓，男，汉族，1977年11月18日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社与被告马双燕、王庆华、王高锋、冯永亮、冯云仓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林州市农村信用合作联社石板岩信用社撤回起诉处理。审判员  宋建军二〇二〇年四月十日书记员  李 静
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初623号原告：潘兵雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：孙明岳，女，1984年11月6日出生，汉族，住舞阳县。系原告妻子。被告：桑爱德，男，1970年6月10日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告潘兵雷与被告桑爱德买卖合同纠纷一案中，原告潘兵雷于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桑爱德银行存款75000元或查封、扣押被告桑爱德相当于75000元的其他财产。本院经审查认为，原告潘兵雷的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告桑爱德的银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年四月二十三日书记员  李靖知
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2020号原告：赵某，住莱州市。被告：任某某，住莱州市。原告赵某诉被告任某某机动车交通事故责任纠纷一案，因本案为即时清结案件，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月二十八日书记员  张靖茹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4876号沈圆圆诉马居英民间借贷纠纷一案，济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马居英未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年11月21日立案执行（2019）鲁01民终7728号，至2020年4月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7728号民事判决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢437号 广州市福进汽车贸易有限公司、贺雄： 关于申请执行人广州市福进汽车贸易有限公司与被执行人贺雄合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执2316号中裁定终结本次执行程序后，被执行人贺雄已经履行（2016）粤0114民初10174号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日 备注：执行员周海涛，书记员李淑华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13351号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张文平，男，1973年3月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张文平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金95,716.99元，利息13,949.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,482.79元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,148.99元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,716.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张文平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金95,716.99元；二、被告张文平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,716.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,192.92元，减半收取计1,096.46元，由被告张文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初235号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙彬，曾用名：孙斌，男，1983年11月27日生，汉族，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地本市长宁区水城路XXX弄XXX号XXX室。辩护人马铭，上海剑湖律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]336号起诉书指控被告人孙彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月27日23时许，被告人孙彬酒后驾驶牌号为沪AMXXXX的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路、虹井路附近时被民警设卡查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为2.00mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人孙彬有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙彬拘役二个月十五日以下并处罚金之刑罚。被告人孙彬对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年四月九日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2152号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被执行人：万兵，男，1982年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初14067号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与万兵融资租赁合同纠纷一案中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万兵钱款人民币45,685.78元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息;或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇二〇年四月二日书记员  朱璐艳附：相关法律条文