湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂13民终292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，住所地随州市汉东路142号。负责人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，湖北神农律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕新星，湖北神农律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘玉兰，女，1960年5月25日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波，随县唐县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：万继啟，男，1963年4月28日出生，汉族，住随县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称财保随州公司）因与被上诉人刘玉兰、万继啟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。财保随州公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判财保随州公司赔偿刘玉兰经济损失15760.19元；2.二审案件受理费由刘玉兰负担。事实和理由：刘玉兰已年满58周岁，其未能提供误工的证据，一审按照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算损失缺乏事实，应不予支持。刘玉兰辩称，其虽年满58周岁，但常年以打零工为收入来源，应当计算误工损失。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，请求维持原判。万继啟辩称，对刘玉兰主张的误工损失没有异议。刘玉兰向一审法院起诉请求：1.判令万继啟、财保随州公司赔偿刘玉兰各项损失35507.71元，其中财保随州公司在保险限额内承担赔偿责任；2.由万继啟、财保随州公司承担案件诉讼费用。一审庭审中，刘玉兰将其诉讼请求数额变更为36722.86元。一审法院认定事实：刘玉兰的身份信息，事故发生经过及责任划分，鄂Ｓ×××××号行驶证信息及投保信息，随州市中心医院及随州市中医医院的就医治疗情况及医疗费数额6526.16元，刘玉兰的伤残情况、护理时间、后续治疗费数额及鉴定费数额，万继啟的垫付数额，各方当事人无异议，予以确认。对于有争议的赔偿项目，一审认定：1.住院伙食补助费。刘玉兰在随州市中心医院住院治疗16天，根据本地国家机关一般工作人员的市内外出差伙食补助标准，确认住院伙食补助费为1440元（16×90）。2.误工费、护理费。财保随州公司对刘玉兰的误工时间有异议，但未申请重新鉴定，也未提交证据推翻，对刘玉兰主张的误工时间予以采信，参照农业标准计算误工费为14087.67元（34280÷365×150），护理费参照居民服务和其他服务业标准为6394.03元（38897÷365×60）。3.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，刘玉兰出院医嘱及病历上均未记载需要加强营养事项，其主张的营养费，不予支持。4.交通费。刘玉兰提交的交通费定额票据与本案无关联性，不予采信，根据刘玉兰住院、鉴定交通所需及交通实际，酌定交通费为400元。刘玉兰各项经济损失为：医疗费6526.16元、后续治疗费1000元、住院伙食补助费为1440元、误工费为14087.67元、护理费6394.03元、鉴定费800元、交通费400元，合计30647.86元。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。万继啟负本案交通事故的全部责任，刘玉兰因该事故致伤受损而请求赔偿，予以支持。万继啟驾驶的鄂Ｓ×××××号三轮摩托车在财保随州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，对刘玉兰的合法损失，财保随州公司应当在交强险限额内依法承担责任。鉴定费系刘玉兰为确定损失程度产生的合理、必要性支出，但不属于交强险赔偿范围，财保随州公司上述抗辩理由，予以采纳。财保随州公司在医疗项下承担8966.16元（6526.16元+1000元+1440元），伤残项下承担20881.7元（14087.67元+6394.03元+400元），合计29847.86元。刘玉兰余下损失800元，由万继啟赔偿。万继啟已经垫付的9215.15元，扣减应赔偿数额后刘玉兰应当返还8415.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿刘玉兰各项损失29847.86元；二、万继啟于判决生效之日起十五日内赔偿刘玉兰损失800元（万继啟垫付款9215.15元，扣减应赔偿数额后，下余8415.15元从上述第一项赔偿款中扣减返还）；三、驳回刘玉兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由刘玉兰负担50元，万继啟负担100元。二审期间，刘玉兰向本院提交了随县唐县镇两水村村民委员会出具的证明和朱乐云、尹太菊的证言各一份，拟证明刘玉兰常年在当地采摘桃胶、采摘桃果、做家政等打零工的事实。经庭审质证，万继啟对证据的真实性及证明目的没有异议，财保随州公司对证据的真实性及证明目的均有异议，认为书面证明称刘玉兰户籍地没有土地、已搬出居住、主要收入靠打零工的真实性存疑，与本案也没有关联性。朱乐云、尹太菊的证言，不能证明刘玉兰具体的收入，证人与刘玉兰均是邻居，与其有一定的利害关系，证人证言不应采信。本院审查认为，财保随州公司对证据的真实性、关联性提出异议，但不能提供相反证据予以推翻，且证据能够相互印证，对证人证言及证明中刘玉兰收入靠打零工工作予以认可，但其工资收入可信度不高，缺乏证据相互印证，不予认可。本院经审理查明，本起交通事故发生前，刘玉兰居住在随××××北园居委会，平时在唐县镇辖区内从事采摘桃果、采摘桃胶及做家政服务等打零工。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对事故发生、事故责任认定均无异议。关于刘玉兰的误工费应否赔偿，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，刘玉兰为农村户籍，不享有退休待遇，虽然事故发生时已满58周岁，但其举示的证据证明其事实上具有劳动能力且一直在从事劳动，主要收入来源于农业生产，财保随州公司并没有证据证明其丧失劳动能力。刘玉兰因此次交通事故受伤，在住院及康复期间不能从事相关的劳务，一审参照农、林、牧、渔业行业支持刘玉兰的误工损失于法有据。综上所述，财保随州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费152元，由中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘俊利审判员  李 超审判员  周 鑫二〇二〇年四月二十七日书记员  何沛俊