新疆维吾尔自治区库车县人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2923民初11号   原告：丁富友，男，1975年12月27日出生，住新疆乌鲁木齐市。   委托诉讼代理人：何宇，新疆鼎信旭业律师事务所律师。   被告：新疆新安建筑工程有限责任公司。住所地新疆阿克苏地区阿克苏市英巴扎区团结西路1幢12-602号。   法定代表人：赵彬，该公司董事长。   委托诉讼代理人：唐芳丽，新疆璟广谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：魏娜，新疆璟广谦律师事务所律师。   第三人：钱继勇，男，1970年12月31日出生，住新疆博乐市。   原告丁富友与被告新疆新安建筑工程有限责任公司（以下简称新安建筑公司）、第三人钱继勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁富友及其委托诉讼代理人何宇，被告新安建筑公司的委托诉讼代理人唐芳丽、魏娜到庭参加诉讼。第三人钱继勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   丁富友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费615000元，支付利息损失73800元（615000×6%÷12×24），以上合计688800元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，原、被告签订了《劳务合同》，约定原告承担被告总包的库车龟兹小学古渡中学二标段项目的主体劳务。合同签订后，原告带领200多名工人进行施工，2017年8月工程完工并于2018年9月投入使用。2018年1月11日，原告与被告的项目经理钱继勇共同进行了工程决算，确认原告的劳务费为9275000元，扣除被告向原告已经支付的8660000元，被告尚欠原告劳务费615000元。被告无故拖欠原告巨额劳务费，严重损害了原告及施工人员的合法权益，特提起诉讼，请求依法予以判决。   新疆新安建筑工程有限责任公司辩称，第三人是实际施工人并非被告的项目经理，第三人在涉案工程承建的同一时期，同一地域还有其他工程，故原告出具的结算单不一定是涉诉工程所产生的工程量。原告主张承包工程面积的单价远远高出当时的市场价。被告将涉诉工程转包给第三人，再由第三人转包给原告，根据法律规定被告应当在欠付第三人的工程款的范围内向原告承担给付责任，现我公司已将收到的全部工程款向第三人支付完毕，且已超额支付工程款，故我公司没有向原告支付劳务费的义务。   第三人钱继勇未到庭亦未提交书面答辩意见。   原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：   一、原告提交如下证据   1.《通知》。证明：原被告之间存在劳务承包关系，原告承建了由被告总承包的库车龟兹小学古渡中学二标段项目（土建）主体劳务。被告对该证据真实性无异议，但对关联性不认可，并认为通知是向第三人出具的。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性予以认定。   2.《保证书》。证明：第三人钱继勇系被告公司在该项目中的现场负责人，其所签字的相关工程结算文件均系职务行为，后果应由被告新安建筑公司承担。被告对该证据的真实性无法确认，并认为保证书证实了第三人系该工程的实际施工人，该工程出现了延期交付的情况。本院认为，结合证人周其仁的证言及手机原始载体的反映，该保证书真实存在，故本院对该证据的真实性予以认定。   3.劳务计算单、图纸变更计算单、零工单。证明：原告所完成的劳务工程总量及其应付劳务费数额。被告对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性不认可。本院认为，第三人钱继勇未到庭参加诉讼，对该证据未进行质证，计算单中签名的蹇某某、白某某并未到庭作证，证人周某某虽到庭作证计算单中面积由白某某计算，由钱继勇书写单价，但并无其他证据相互印证，故本院对该证据的真实性暂无法确定。   4.收条及银行明细。证明：被告向原告支付部分劳务费的事实。被告不认可该收条的真实性，并认为收条不完整，且该款项系第三人向被告公司的借款，被告根据第三人的指示将款项打入工人的银行卡。本院认为，结合被告递交付款凭证中收条的原件，因该证据尾部去除了钱继勇的签名及载明的“同意支付”字样，本院认为该证据不完整。   5.电话录音。证明：原、被告之间存在劳务承包合同关系，被告财务已经收到由钱继勇出具的结算文件及拖欠原告劳务费的事实。被告认可电话录音的真实性，但对合法性、关联性不认可，并认为款项应由第三人支付。本院认为，因被告认可该录音通话，本院对该证据的真实性予以认定。   6.证人周某某、段某某的证言。证明：结算单的形成过程及结算单中的人员与被告的身份关系。本院认为，证人周某某虽证实了两张计算单及零工单的签订过程，但钱继勇的签名系其听原告陈述，并未自己所见。段某某证实第三人系被告公司的项目经理。对第三人与被告公司之间的关系须结合被告与第三人之间签订的合同及反映的真实意思综合认定。   二、被告提交如下证据   1.工程内部承包合同。证明：该工程的实际施工人为钱继勇和李某某。原告对该合同的真实性、合法性及与本案的关联性均不认可。本院认为，结合被告有关案涉工程的其他诉讼案件，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   2.民事调解书。证明：库车县人民法院调解结案的（2018）新2923民初1752号案件中，第三人到庭承认其为第三人案涉工程的实际施工人；内部施工合同真实有效，钱继勇在合同中已签名；蹇某某是钱继勇的工人，不是被告公司的工人。原告认可该证据的真实性，但对关联性不认可。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   3.付款凭证。证明：案涉工程共收到库车县教育局工程款46190000元，向钱继勇支付和垫付44095814.37元，该工程产生增值税税金3892928.43元，附加税和其他税2513307.11元，统筹费1652427元，其他费用2807423.07元，管理费923800元，扣除管理费，被告公司向钱继勇共计支付54961900元，故被告公司无需向原告承担劳务费；原告出具的收条也在付款明细里，收条中有钱继勇的批示：同意支付。原告认可其中已收到的劳务费8660000元，并认为钱继勇属于职务行为。本院认为，该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。   4.地基申报意见书。证明：涉案工程量23823.4平方米，原告提交的工程量与总工程量不符。原告对该证据的真实性认可。本院认为该证据内容真实，来源合法，本院对该证据的真实性予以认定。   5.情况说明。证明：当时施工单价为每平方米332.5元，原告请求的单价高于市场价。原告对该证据不认可。本院认为，证人黄某某以情况说明的方式证实案涉工程每平方米的人工工资为332.5元，但其并未到庭作证并接受质询，故本院对该证据的真实性无法确定。   根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年9月12日，被告新安建筑公司中标承建库车县龟兹小学古渡中学建设项目（二标段初中部）工程。2017年1月2日，被告新安建筑公司作为甲方与作为乙方的第三人钱继勇、案外人李某某签订工程内部承包合同，合同约定：将库车县龟兹小学古渡中学建设项目（二标段初中部）工程交由第三人钱继勇、案外人李某某进行项目施工，管理班子安全、质量、工期、成本目标管理承包实行责任制，由实际承包人负责，确保管理费上缴，全面完成工程项目的前提下节支归己，超支自补。工程建筑面积24064.40平方米，工程总造价57777175元，合同期自2016年9月15日至2017年7月12日。乙方向甲方上缴费用为合同总造价的20.21%。   合同签订后，2016年10月，原告承建库车县龟兹小学古渡中学二标段A1-A7项目（土建）部分，具体包括制作安装钢筋、制模、打混凝土、砌墙、外架等，并进入工地进行施工。2017年5月17日，第三人钱继勇作出同意支付的说明并签字，被告新安建筑公司向原告支付了3500000元案涉工程的人工工资，原告并出具了收条。2017年8月，原告所承包的项目（土建）部分全部竣工。后原告多次找被告索要剩余款项，被告新安建筑公司法定代表人赵斌在电话中表示“他们不付我们再说”、“如果老钱不过来签字，实在不行”等，原告因索要款项未果，其遂向本院提起诉讼。   另，在施工过程中，第三人钱继勇与库车县教育局、库车县保障性住房投资建设管理有限公司三方协商，钱继勇于2017年7月12日签订保证书，保证严格按照2017年8月30日为最终竣工日期，在确保工程质量、安全的前提下想尽一切办法抢抓施工进度。   本案在审理过程中，原告陈述被告已向其支付了8660000元人工工资，剩余615000元未付，其并明确表示不要求第三人承担给付责任。   本案在审理过程中，因被告不同意调解，致使本院调解未成。   本院认为，原告以其与被告存在劳务关系，被告欠其劳务费615000元向本院提起诉讼，并称双方签订了劳务合同，被告以盖章为由未予返还，但庭审中其未向本庭提交双方存在劳务关系的证据。原告递交的《通知》并不能证实其主张。原告以其递交的计算单、图纸变更计算单及零工单主张被告应付的劳务费，并自认已收到被告支付的劳务费8660000元，并明确表示不要求第三人钱继勇承担责任，原告提交的证据不足以证实被告与其形成了劳务关系且被告欠付劳务费615000元的主张，原告提交的电话录音中被告法定代表人赵斌亦表明了付款听从第三人钱继勇的安排，故对原告要求被告新安建筑公司支付劳务费及利息的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告丁富友的诉讼请求。   案件受理费10688元，减半收取计5344元，由原告丁富友负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   张晓娟   二 〇 二 〇 年 四 月 十 七 日   书  记  员   谭 琴