wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初497号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：欧军，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告欧军、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告欧军、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令欧军返还神州闪现（平潭）公司代偿的68541.06元；2．本案诉讼费由欧军承担。事实与理由：2018年9月13日，欧军因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，欧军向该行成功申请信用卡借款133100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为7.2%，每月还款总额应为5945.13元。欧军收到款项后，未按约定还款，截至2019年11月18日，欧军工商信用卡欠款共计68541.06元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代欧军对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为欧军的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向欧军进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向欧军追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．欧军逾期还款造成违约，应承担违约责任。2018年9月13日，欧军与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号渝Ｆ×××××1的车辆以133100元售后回租。欧军向工商银行申请信用卡借款133100元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2018年10月起每月25日，每月还款总额应为5945.13元，欧军每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为欧军担保。然欧军收到款项后，未按约定向信用卡还款。欧军逾期还款造成违约，应承担违约责任。 欧军未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，欧军、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年9月13日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以欧军作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司重庆分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号渝Ｆ×××××1小轿车卖给甲方，车辆转让款为133100元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金5945.13元，合计142683.12元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、担保费、服务费合计17221.6元，管理服务费9921.60元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，欧军向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为133100元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为7.2%。同日，欧军出具放款确认书确认收到放款133100元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需欧军提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若欧军未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因欧军从2019年9月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2019年11月19日代欧军还款68541.06元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还欧军未按时缴纳的信用卡款项68541.06元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，欧军应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。欧军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 欧军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款68541.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元，由欧军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月三日 书记员  **玲
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1502民初1179号 原告：万立成，男，汉族，1963年4月25日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张德柱，安徽皖西律师事务所律师。 被告：方超，男，汉族，1984年3月20日生，住安徽省寿县。 被告：刘国好，男，汉族，1975年10月16日生，住安徽省寿县。 原告万立成与被告方超、刘国好买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告万立成及其委托诉讼代理人张德柱到庭参加诉讼，被告方超、刘国好经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。 万立成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告偿还原告稻谷款70780元及其逾期利息(利息自起诉之日起以70780元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止)；2、本案的诉讼等各项费用由被告承担。事实与理由：原告向被告销售稻谷，2019年10月26日，双方结算，被告向原告出具条据一张，计被告欠原告稻谷钱169949元，后被告通过银行支付部分，现仍拖欠70780元未付。经原告多次催要，被告均借口推诿。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特具状诉至贵院，望依法判如所请！ 方超、刘国好未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了庭审证据交换，经本院审查，对原告提交的证据一、二，因被告未出庭诉讼，视为放弃其诉讼权利（答辩、质证等），故本院对原告提交上述二组证据的“三性”本院予以认证，其中证据二结算单，根据原告的陈述系由原告方超结算和书写，其中方超虽签名为方玉超，但根据同时期关联案件签字样本比对及原告庭后提交的方超与其通过六安农村商业银行股份有限公司三十铺之行间的账户交易明细和方超与结算单中的关联人杨传涛之间在中国邮政储蓄银行股份有限公司的对帐单，可以综合认定该证据二系被告方超与原告结算后所签字出具，本院对此予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万立成受被告方超之邀向其销售稻谷，2019年10月26日，被告方超与原告结算，由被告方超在结算单上签字，注明：“欠万立成稻谷钱169949元（其中含杨传涛的54896元）；方玉超、刘国好；2019.10.26”，其中刘国好签字系方超代为书写且被告刘国好当时未在场参与结算。后被告方超通过六安农村商业银行股份有限公司三十铺之行向原告转账支付44270元；通过中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向杨传涛转账支付44890元及部分现金，合计54896元，尚欠原告稻谷款70780元。该款经原告过多次催要，被告一直推拖未付，遂致原告提起诉讼，请求判如所请。 本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。原告万立成受被告方超之邀向其销售稻谷，双方虽未签订书面买卖合同，但双方间已形成事实上的买卖合同关系。原告已向被告方超履行了稻谷的供货义务，其款项已经被告方超结算并签字确认，被告方超对此应负有支付相应货款的义务，其在支付部分货款后，对剩余款项70780元，经原告催要，被告方超未予给付，其已构成违约。原告诉请被告方超支付尚欠的货款及承担自起诉之日起至款清日止期间的占用资金利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），其诉请合法有据，本院予以支持。被告刘国好非系买卖合同的相对人，也非系双方的实际结算人及签字确认人。原告要求其承担支付责任，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方超于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告万立成稻谷款70780元及占用资金期间的利息（自2020年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至款清日止）。 二、驳回原告万立成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1620元，减半收取810元，由被告方超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判长  张先东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  胡 磊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初141号 原告：徐殿仁，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，河北省巨鹿县人，现住。 被告：刘立勇，男，汉族，农民，住河北省巨鹿县。 原告徐殿仁与被告刘立勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告徐殿仁于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐殿仁撤诉。 案件受理费65元，由原告徐殿仁承担。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终654号 上诉人（原审原告）：大城县呈达烟花爆竹专营有限公司。住所地：河北省大城县平舒镇田庄村。统一社会信用代码：91131025061668178A。 法定代表人：安翠芬，该公司经理。 委托诉讼代理人：商艳霞，河北恩为律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张留锁，男，1963年9月14日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司因与被上诉人张留锁之间买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2019）冀1025民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理期间，上诉人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司于2020年4月22日自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1240元，减半收取620元，由上诉人大城县呈达烟花爆竹专营有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1921民初801号 原告：张可兴，男，生于1948年7月27日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：苟亚，四川竞壹律师事务所律师。 被告：周传全，男，生于1988年11月9日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：马麟，通江县碧州法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司。 住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。 统一社会信用代码：91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司。 住所地：四川省成都市金牛区一环路北四段168号。 统一社会信用代码：91510100709239676Y。 负责人：王兵，经理。 原告张可兴与被告周传全、中国人民财产保险股份有限公司德阳分公司、中国人民财产保险股份有限公司成都金牛支公司“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，审理中原告张可兴申请撤回诉讼。 本院认为：原告在民事诉讼中申请撤回诉讼，是对自己民事权利的处分，不损害他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张可兴撤回诉讼。 案件受理费1092元，由原告张可兴负担。 本裁定送达即生法律效力。 审判员  向导 二〇二〇年四月二十日 书记员  任鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1802号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，统一社会信用代码913202825502238907，住所地江苏省宜兴市宜城街道荆邑山庄。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：徐卫群，男，1968年8月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司与被告徐卫群物业服务纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。2020年4月22日，宜兴市居佳乐物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元(减半收取)，由原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司承担。审判员 盛 熹二〇二〇年四月二十三日书记员 顾依婷
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执810号申请执行人闻焕兰，女，汉族，住信阳市淮滨县。委托代理人：郑乐志，系申请人丈夫，特别授权。被执行人殷学军，男，汉族，住罗山县。闻焕兰申请执行殷学军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1521民初1020号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人闻焕兰于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行，申请执行事项：一、被告殷学军偿还原告闻焕兰借款58万元及利息5万元；该款的具体偿还方式为：被告殷学军于2019年6月30日前偿还原告闻焕兰借款本金20万元，于2019年12月31日前偿还原告闻焕兰借款本金20万元，余款本金18万元及利息5万元由被告殷学军于2020年6月30日前还清；如果被告殷学军有前述任意一期借款逾期未偿还，则全部剩余未偿还借款本息视为一次性付清，且全部剩余未偿还借款本金由被告殷学军自逾期之日起按年利率24%计算给付原告闻焕兰利息至该借款本金付清之日止。二、被告殷学军、罗静同意在上述借款本息未还清前，不得要求对其已保全的财产予以解除保全。三、案件受理费12050元，减半收取6025元，财产保全费3420元，共计9445元，由被告殷学军负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人按时到庭，但未履行义务，本院拟对被执行人采取拘留强制措施，但被执行人下落不明，未能实施拘留，且亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除有零星存款外，无大额存款，再未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，被执行人名下无房产登记，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1521执810号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年四月二十八日书记员 余 浩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初695号之一 申请人：闫金虎，男，1971年1月25日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被申请人：夏仕亮，男，1977年5月10日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 本院在审理申请人闫金虎与被申请人夏仕亮民间借贷纠纷一案中，闫金虎于2020年03月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人夏仕亮的相关财产予以查封。申请人为本案保全措施购买责任保险提供担保。 本院经审查认为：闫金虎的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条、第103条第一款的规定，裁定如下： 依法将被申请人夏仕亮所有的位于高碑店市门市（房权证号：第××号）予以查封，查封期间（三年）不得买卖、抵押、过户或毁损等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程革江 二〇二〇年四月十五日 书记员  李 桐
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1382号上诉人（原审原告）：陈我权，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道城北社区黄树庄路13号。上诉人（原审原告）：邹萍，女，1970年9月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区大坪组。上诉人（原审原告）：侯德丹，女，1970年11月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道新街719号。上诉人（原审原告）：夏国梅，女，1979年6月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路4巷15号附35号。上诉人（原审原告）：陈蕾琪，女，2001年5月22日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区北路148号1期3单元33楼1号。上诉人（原审原告）：李燕，男，1982年7月21日出生，汉族，住贵州省习水县二郎镇水田村枣坪组。上诉人（原审原告）：王欢，女，1971年7月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区枣山路86号2栋9单元附16号。上诉人（原审原告）：李康，男，1979年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇玉屏社区二合树组。上诉人（原审原告）：李世超，男，1981年11月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道城南社区林业站组。上诉人（原审原告）：蔡锦康，男，1981年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区岳英街73号3单元附32号。上诉人（原审原告）：周丽，女，1979年2月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇官院村锅匠湾组008号。上诉人（原审原告）：黄禹，男，1986年9月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪镇排头村院子组069号。上诉人（原审原告）：**，男，1982年4月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇三合街道社区街道组003号。上诉人（原审原告）：杨优秀，女，1973年1月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇新星街059号。上诉人（原审原告）：严世翠，女，1985年1月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区洞口组005号。上诉人（原审原告）：王英英，女，1981年7月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇岩滩村四组191号。上诉人（原审原告）：韦龙林，男，1978年4月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区松山路15号5栋2单元附2号。上诉人（原审原告）：王钦巧，女，1973年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇羊叉街024号。上诉人（原审原告）：陈小叶，女，1977年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅坝镇茅坝社区新华街组002号。上诉人（原审原告）：王小玲，女，1976年3月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道东门社区桥上组。上诉人（原审原告）：梁绍红，女，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道和平街12号。上诉人（原审原告）：邓利素，女，1978年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市三合镇星山村后山组120号。二十二位上诉人委托诉讼代理人：戴宗诚，贵州止争律师事务所律师。二十二上诉人委托诉讼代理人：程华彩，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市融亿置业有限公司。住所地：贵州省仁怀市盐津街道杨堡坝社区融亿小区。法定代表人：涂波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。上诉人陈我权、侯德丹、王钦巧、邓利素、梁绍红、韦龙林、夏国梅、周丽、王英英、蔡锦康、李燕、**、王小玲、李康、杨优秀、陈蕾琪、陈小叶、严世翠、邹萍、李世超、王欢、黄禹因与被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人自愿申请撤回本案起诉。本院认为，根据原审查明事实，案涉通道可能是由案外人改造阻隔，为妥善处理本案纠纷，本院建议上诉人撤回本案起诉，另行主张权利。为此，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，并经被上诉人贵州省仁怀市融亿置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2019）黔0382民初7158号民事判决；二、准许陈我权、侯德丹、王钦巧、邓利素、梁绍红、韦龙林、夏国梅、周丽、王英英、蔡锦康、李燕、**、王小玲、李康、杨优秀、陈蕾琪、陈小叶、严世翠、邹萍、李世超、王欢、黄禹撤回起诉。一审案件受理费13576元，二审案件受理费27152元，减半收取13576元，共计27152元，由陈我权、侯德丹、王钦巧、邓利素、梁绍红、韦龙林、夏国梅、周丽、王英英、蔡锦康、李燕、**、王小玲、李康、杨优秀、陈蕾琪、陈小叶、严世翠、邹萍、李世超、王欢、黄禹负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年四月二十八日法官助理禹欣书记员吴误
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保401号申请人：陈明益，男，汉族，1968年11月26日出生，住淄博市淄川区。被申请人：张严峰，男，汉族，1979年4月2日出生，住淄博市淄川区。申请人陈明益于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张严峰的银行存款14000元或查封相应价值的财产。申请人陈明益提供现金担保。本院经审查认为，申请人陈明益的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张严峰的财产在价值14000元以内予以查封或冻结。案件申请费160元，由申请人陈明益负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月二十九日代理书记员  王悦冰
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0684民初823号原告：朱小卫，男，1988年4月28日生，汉族，户籍地如东县，现居住海门市。委托诉讼代理人：陈洪亮，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。被告:施凯凯，男，1986年11月6日生，汉族，户籍地如东县，现居住海门市。委托诉讼代理人：陆佳璐，江苏海越（南通）律师事务所律师。原告朱小卫与被告施凯凯合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱小卫及其委托诉讼代理人陈洪亮，被告施凯凯的委托诉讼代理人陆佳璐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小卫向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告应得款12215元；二、判令被告支付诉讼代理费2000元。事实与理由：原、被告于2019年1月份开始合伙经营被子加工生意。2019年11月12日签订合作终止合同，原告退出合伙经营，利润双方平分、亏损均担。后原、被告双方就案外人张云奇业务进行结算，再次明确原被告之间其他加工费，到账后双方平分。现被告已收其他业务账款16800元、7630元，按协议约定，原告应平分12215元，但被告拒不支付该笔欠款，原告索要无着遂诉至本院，提出如上诉请。被告施凯凯辩称：原、被告双方签订的协议书明确约定“合伙期间的业务利润平分”，双方合伙经营期间业务处于亏损状态，无可分配给原告的利润收益，另原告主张律师费无事实和法律依据，故应依法驳回原告诉请。原告朱小卫为证明其主张，向本院提交证据：合作终止合同、协议书、案外人施平账单详情及聊天记录、案外人黄亮微信聊天记录、房屋租赁合同、案外人施平出具的情况说明各一份，欲证明：原、被告双方合作关系终止，约定2019年11月12日之前的所有工资、电费已经结清，余下利润双方平分；案外人施平、黄亮分别支付加工费16800元、7630元；双方曾共同租赁厂房用于合伙加工经营。被告围绕抗辩，举证其与“张总”（微信名）的微信聊天截图，证明7630元并非黄亮支付，系被告与“张总”（微信名）之间买卖四件套发生的货款，非合伙经营期间的业务收入。经质证，被告对原告举证的合作终止协议、协议书、房屋租赁合同真实性、合法性、关联性均无异议，对案外人施平、黄亮的微信聊天记录、施平出具的情况说明不予认可，认为上述16800、7630元并非双方合伙经营期间的业务收入，即使确系合伙期间的业务收入，原告也仅能单就结算后的净利润主张权利，而非直接平分该毛利润。原告对被告举证的微信聊天记录质证认为7630元确实不是黄亮支付，但黄亮系“张总”（微信名）下面的员工，等同于“张总”（微信名）的加工费。本院认证认为：鉴于被告对原告举证的合作终止协议、协议书、房屋租赁真实性不持异议，原告对被告举证的微信聊天记录真实性不持异议，本院对上述证据真实性亦予以确认。对原告举证的微信聊天记录、施平出具的情况说明，虽被告对其真实性不予认可，但并未提出足以推翻其真实性的证据，故本院对该组证据真实性予以确认，但该组证据与本案的关联性以及原、告各自举证证据能否达到证明目的待后综合评述。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月1日，原、被告共同租赁案外人顾培冲、顾平位于的仓库，用于加工生产。2019年11月12日，原、被告双方签订《合作终止合同》，载明：施凯凯与朱小卫的合作关系于2019年11月11日终止，由施凯凯支付朱小卫45000元……合作期间的所有工人工资和电费在11月12日前全部支付清楚，余下利润均由双方平分,凡在2018年1月1日至2019年11月11日止期间客户扣除的任何费用均由双方承担，凡需施凯凯支付的在2019年11月12日前全部支付完成……凡由朱小卫离开车间前所有付的加工费都先开工人工资，余下的加工费属于朱小卫那份由施凯凯打欠条给朱小卫（亏损另算）共同承担。同年11月25日，案外人张云琦（甲方）与朱小卫、施凯凯（乙方）在海门市人力资源和社会保障服务所组织下，签订《协议书》，主要约定：乙方从2019年1月1日到2019年11月11日为甲方加工被子，加工费一共104400元……扣除人工工资45300元和电费1660元后余下57440元，其中朱小卫收25000元，施凯凯收32440元，三方终止加工关系再无纠葛，乙方之间与其他加工厂的加工费，账到后双方平分。2019年12月26日，案外人施平向被告施凯凯转账16800元，并于同年12月31日出具证明，载明：本人施平在2019年1月1日至2019年11月期间施凯凯、朱小卫给本人加工被子，共计加工费51800元，期间已支付35000元，余款16800元于2019年12月26日由施凯凯个人过来已全部结清。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订书面《合伙终止合同》，故关于合伙财产的分配应当按照书面协议处理。根据双方书面协议约定，合伙期间的所有工人工资和电费已经在2019年11月12日前全部付清，余下的利润均由双方平分，结合案外人张云琦与原被告签订的《协议书》“原、被告与其他工厂的加工费，账结到后双方平分”的约定，原告退伙后，亦有权主张与被告平分合伙经营期间的经营收入。现原告主**均分配16800元、7630元两笔收入，本院认为，原告与施平的微信聊天记录与施平出具的情况说明、微信转账记录相互印证，可以证实施平转账的16800元系发生在原、被告合伙经营期间的业务收入，该钱款应当由原、被告各得一半。关于7630元收入，原告虽举证了其与案外人“追梦，黄亮”（微信名）的微信聊天记录，但聊天内容中关于上述钱款有无支付前后矛盾，原告亦未提供证据证明上述7630元系双方合伙经营期间的收入，故对原告要求分配该笔钱款的主张本院不予支持。至于被告抗辩人工工资等成本未扣除、合伙期间的业务有亏损，其对己方的抗辩意见负有举证责任，现被告未能提供任何证据佐证抗辩意见，应当承担不利后果，本院对其抗辩意见不予采信。关于律师代理费2000元诉请，因原告未提供该笔费用应当由被告支付的法律依据和事实依据，本院对该诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十四条、五十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告施凯凯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱小卫支付8400元。二、驳回原告朱小卫的其他诉讼请求如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元（已减半收取），由原告朱小卫负担23元，由被告施凯凯负担55元（原告预交且应退还部分，原告可于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。本判决为终审判决。审 判 员  季 军二〇二〇年四月九日法官助理  赵 媛书 记 员  樊晓华
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1182民初3498号之二 原告：丁美琴，女，1956年1月8日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。 被告：丁松春，男，1971年5月2日生，汉族，住扬中市。 委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李全娣，江苏正新律师事务所实习律师。 原告丁美琴与被告丁松春身体权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月6日公开开庭进行了审理。原告丁美琴的委托诉讼代理人朱剑，被告丁松春及其委托诉讼代理人黄剑到庭参加诉讼。后于2020年4月1日再次公开开庭进行了审理。原告丁美琴及其委托诉讼代理人朱剑，被告丁松春及其委托诉讼代理人黄剑、李全娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁美琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失571471.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁松春与居刚祥共同经营扬中市春韵纯净水厂，经营范围包括餐具消毒服务，原告受雇被告在其厂里从事餐具分拣工作。2018年9月16日，原告从事分拣工作时，衣服袖口被洗碗机器上焊钉刮到，致左手被带入机器，导致原告左上肢被机器绞伤，后原告被送至医院救治，导致原告左上肢被截肢。原告就赔偿事宜与被告交涉未果，故诉至法院。 被告丁松春辩称，1、被告主体不符，扬中市春韵纯净水厂系个体工商户，根据民事诉讼法司法解释的规定，应以营业执照登记的字号为当事人，列明经营者信息，因此不应以丁松春为被告；2、原告诉状中表述不清，事实上雇佣原告的是居刚祥而不是丁松春或扬中市春韵纯净水厂，原告丁美琴与丁松春从未见过面，丁松春也未发放过工资报酬给丁美琴，发生事故的设备是居刚祥从兄弟消毒餐具购买，该兄弟消毒餐具的地址在华强集团院内，丁美琴在兄弟消毒餐具工作多年，因居刚祥购买设备，随设备一起搬迁到联合医院与扬中市春韵纯净水厂在一个院内。扬中市春韵纯净水厂与居刚祥是生产承包关系，扬中市春韵纯净水厂将消毒餐具按每套0.25元的价格交给居刚祥清洗、包装。事故发生后，原告丁美琴与居刚祥商谈过，以8万元左右了结，但需要居刚祥协助办理残疾证，因残疾证没有办理，双方未能达成和解协议。此后，居刚祥将设备留在院内出去打工，委托被告处理此事。 原告围绕诉讼请求向本院提供了门诊病例、出院记录、企业登记表、微信聊天记录、鉴定意见书、生产承包协议、情况说明、工资发放表、医疗费发票、收据等证据，以上证据本院经审核，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁松春经营扬中市春韵纯净水厂，经营场所为扬中市新坝镇公信桥74号。2016年4月28日，丁松春（甲方）与居刚祥（乙方）签订《生产承包协议》一份，约定甲方将消毒餐具生产加工承包给乙方：一、乙方所使用的水电费，甲方据实收取，不加价收费，乙方每月15日前须付清上月水电费用。二、甲方付给乙方加工费每套0.25元，每月15日前付清上月加工费。乙方自主招聘生产所需人员，承担消毒餐具生产的人员工资、税费等一切费用并承担设备、人员、场所的安全生产责任。三、乙方占用甲方租用的厂房，乙方可暂不付费使用，甲方一有需要，提前三个月通知乙方，乙方必须无条件搬离，甲方不承担乙方任何搬迁损失及费用。2018年9月16日，原告丁美琴在从事餐具分拣工作时，左上肢被机器绞伤，后入中国人民解放军第三五九医院治疗。经鉴定，丁美琴因机器绞伤致左前臂截肢已构成人体损伤六级伤残，误工期建议从损伤之日起至鉴定前一日止，护理期简易从损伤之日起至鉴定前一日（安装假肢后建议护理期为60天），营养期为90天。 本院认为，原告丁美琴称其在扬中市春韵纯净水厂从事餐具分拣工作时受伤，并主张其受雇于被告丁松春，但根据庭审中原告丁美琴的陈述，其与被告丁松春并不相识，工资也是由居刚祥发放，且丁松春与居刚祥签订的《生产承包协议》是丁松春将消毒餐具生产加工承揽包给居刚祥，而并非将生产的设备承包给居刚祥。原告未能提供证据证明原、被告之间存在雇佣关系，对其受雇于被告丁松春主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，即使原告丁美琴在扬中市春韵纯净水厂工作，受雇于扬中市春韵纯净水厂，也应以扬中市春韵纯净水厂作为被告，故丁松春不是本案适格被告，原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款，第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告丁美琴的起诉。 案件受理费3258元，由本院退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审 判 长  陈志敏 人民陪审员  朱玉琴 人民陪审员  陈子涵 二〇二〇年四月八日 法官 助理  缪 莹 书 记 员  施 婧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初1522号申请人：李海龙，男，1981年5月15日出生，住天津市南开区。被申请人：贺建冬，男，1968年11月18日出生，住天津市津南区。原告李海龙与被告贺建冬买卖合同纠纷一案，申请人李海龙于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人贺建冬名下银行存款28942元或其他等值财产予以冻结。申请人李海龙以案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人李海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贺建冬名下银行存款28942元或其他等值财产。案件申请费309.4元，由申请人李海龙预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二〇年四月二十七日书记员  王 蕊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1149号原告：蒋可伟，男，1988年1月14日生，汉族，住河南省中牟县。原告：蒋可霞，女，1991年11月30日生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。被告：郑州碧海置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区（郑州国际物流园区）花马东街与禄达一路交叉口东南角，统一社会信用代码9141010035839979XY。法定代表人：杨海波，公司执行董事。委托诉讼代理人：路俊海，男，公司员工。原告蒋可伟、蒋可霞与被告郑州碧海置业有限公司（碧海公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋可伟、蒋可霞及其委托诉讼代理人于亚利，被告碧海公司委托诉讼代理人路俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋可伟、蒋可霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告碧海公司双倍返还原告定金8万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告蒋可伟以蒋可霞的名义在被告处翡翠湾（北地块）二期购买商品房，因用车需要，2019年7月4日，原告蒋可伟与被告约定蒋可伟购买被告开发的位于凤河东街与××交叉口东北角翡翠××（北地块）二期编号B026、B027两个地下停车位，原告蒋可伟依约将每个车位2万元定金，共计4万元通过刷卡方式支付给被告。次日，被告销售经理张海升通知蒋可伟所定车位已被卖出，致使购买合同无法履行。被告行为构成根本违约。事后，原告多次向被告索要定金发票、收据，但被告以公司从不开定金发票、收据以及POS机小票代替为由予以回绝，原告蒋可伟无奈多次找上门，被告以原告蒋可霞名义补开两份定金收据，理由是车位只能卖给小区的业主，但该定金收据描述的车位位置以及蒋可霞身份证号均错误，原告蒋可伟要求改正，但被告拒不改正，事后原告蒋可伟积极与被告协商解决，但未达成一致意见，故原告提起诉讼。碧海公司辩称，1.原告蒋可伟不具有诉讼主体资格。因蒋可伟并非被告业主，在购买车位的沟通中，业主蒋可霞从未露面，整个过程均是由蒋可伟进行商谈，蒋可伟也没有蒋可霞的授权委托。而原告诉状事实理由部分陈述，充分反映出本案原告实质为蒋可伟，而非业主蒋可霞。因此，根据物权法对车位优先满足业主需要的规定，蒋可伟不具有购买车位的主体资格。2.原告蒋可伟并未签订车位认购协议书，并未进行转定操作，已缴纳款项为认筹性质的款项，被告未向原告补开任何定金收据，不应适用定金罚则，原告所述不实。3.原告存在主观恶意。事发后，被告主动与原告蒋可伟进行多个解决方案的沟通，但因原告诉求明显过高而无果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，为购买被告翡翠湾二期B026、B027两个车位，原告蒋可伟分两次刷卡支付被告4万元。后蒋可伟被告知上述车位在其交付款项时已经出售他人。因原、被告协商，未达成一致意见，原告诉至法院。原告蒋可伟与被告翡翠湾项目营销经理张海升微信聊天记录（2019年7月13日）显示，张海升告知原告蒋可伟，车位只能重新选，定金重用。庭审中，原告蒋可伟认为其交纳款项为两个车位的定金。被告认为原告蒋可伟所交纳款项为诚意认购金。本院认为，本案争议焦点为蒋可伟已付款性质问题。原告认为已付款4万元系两个车位的定金，被告认为原告已付款为诚意认购金。分析认为，蒋可伟被告知翡翠湾二期B026、B027两个车位已出售他人后，张海升与其协商处理后续事宜时明确表示“车位只能重新选，定金重用”。张海升作为被告翡翠湾项目营销经理以及销售案涉车位人员，对定金的含义应当清楚。因此，原告蒋可伟已付的款项应为定金。被告关于已付款为认购诚意金的辩称意见不能成立，不予采信。被告辩称蒋可伟不具有购买案涉车位的资格。《中华人民共和国物权法》第七十四条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售或附赠或者出租的方式约定。根据上述规定，法律并未禁止非小区业主购买小区车位，故蒋可伟具备购买被告出售的车位资格。综上，被告收取蒋可伟款项时，案涉车位已出售给他人，构成违约，原告蒋可伟要求被告双倍返还定金共计8万元，于法有据，应予支持。蒋可霞并非购买车位的一方当事人，请求双倍返还定金无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州碧海置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告蒋可伟定金共计80000元；二、驳回原告蒋可霞的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑州碧海置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验。审判员  张瑞颖二〇二〇年四月三十日书记员  朱彦昌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0111民初639号原告：哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。法定代表人刘庆柯，职务理事长。被告：王佳博，女，1984年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社与被告王佳博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社撤诉处理。审判员  金佰华二〇二〇年四月二十九日书记员  王 明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2102号 原告：赵会英，女，1964年4月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告赵会英与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告赵会英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款人民币40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2015年7月12日向原告借款40000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告赵会英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 涵
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初140号原告：孔静，女，1963年1月2日出生，汉族，烟台市经济技术开发区福莱商城开发区年丰食品商行经理，住海南省海口市美兰区。委托诉讼代理人：王旭新，山东鲁石律师事务所律师。被告：刘春君，男，1993年10月11日出生，汉族，无业，现住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈甜，山东福阳律师事务所律师。被告：刘仲成，男，1960年9月29日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。被告：刘桂清，女，1963年9月1日出生，汉族，务农，现住山东省栖霞市。原告孔静与被告刘春君、刘仲成、刘桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。孔静向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告刘春君偿还借款44016.00元，针对其中27786.00元借款如被告刘春君不能偿还由被告刘仲成、刘桂清承担还款责任，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至给付之日止；二、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：自2017年至2019年12月，被告刘春晓共计向原告借款44016.00元，其父母刘仲成、刘桂清针对其中27786.00元借款承诺如刘春君不能偿还由他们代还。现被告拒绝还款，原告为了维护自身合法权益具状至贵院，望依法判决。刘春君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，刘春君自2009年开始至今，一直连续在烟台市福山区居住生活，烟台市福山区为申请人的经常居住地，此案应裁定移送至烟台市福山区人民法院审理。本院经审查认为，刘春君户籍地址为山东省栖霞市庙后镇上林家蚬子村114号，刘春君仅提交了一份出租方与承租方均不是刘春君的房屋租赁合同，不能证明其经常居住地在烟台市福山区。且本案另外俩名被告的住所地均在山东省栖霞市庙后镇上林家蚬子村114号，故刘春君所提出的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘春君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  蒋基德人民陪审员  林增林二〇二〇年四月十五日书 记 员  王 翔
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0628执1025号申请执行人孙义兰，女，生于1972年3月8日，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县，现住彝良县。被执行人李劲松，男，生于1972年3月29日，彝族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。申请执行人孙义兰申请执行被执行人李劲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月29日作出的（2019）云0628民初807号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：一、被告李劲松偿还原告孙义兰借款本金30000.00元及利息15000.00元，定于2019年9月30日前偿还30000.00元，2019年11月30日前偿还15000.00元；二、原告孙义兰放弃其他诉讼请求。案件受理费1250.00元，减半收取625.00元，原告孙义兰自愿负担。履行期限届满后，因被执行人李劲松逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙义兰向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人李劲松名下的相关财产进行查询，查询到的被执行人名下（与廖琴共有）位于彝良县将军路（人大职工宿舍）房产证号20××76房产一套，抵押权利人为中国农业银行股份有限公司彝良县支行，该房屋已拆迁。现被执行人名下暂无存款、车辆、证券等可供处置财产或收入，也未能查找到被执行人李劲松的下落，本院已依法对被执行人发出限制消费令，本案暂不具备执行条件。经征求申请执行人意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院(2019)云0628执1025号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇二〇年四月二日书记员  张科莉
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执363号申请执行人：时正宜，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人时正宜依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1213号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执392号申请执行人：曹均剑，男，1969年11月4日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人:重庆市煜晟众合科技有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路201号4栋，统一社会信用代码：91500117MA5YRX784X。法定代表人：樊勇，该公司总经理。本院受理的申请执行人曹均剑与被执行人重庆市煜晟众合科技有限公司劳动合同纠纷一案，执行依据为重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会出具的合川劳人仲案字（2019）第343号，执行标的为工资5398元。本院在执行过程中，本院依法作出(2020)渝0117执392号之一执行裁定书，将本案并入本院(2019)渝0117执3027号案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0117执392号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  秦 艳二〇二〇年四月八日书记员  侯欢欢
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保275号申请人：张瑞升,男,1973年7月11日生,汉族,住临朐县。被申请人：郭名山,男,1962年8月20日生,汉族,住临朐县。申请人张瑞升向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭名山银行存款160000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭名山银行存款160000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人郭名山的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1750元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月二十九日书记员  相益新
河南省周口市川汇区法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2150-1号申请人：张未尧，男，汉族，1992年5月21日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：高保华，系河南睿东律师事务所律师。被申请人：河南美慧置业有限公司，住所地：周口市工农路南段龙都国际广场，统一社会信用代码：914116000906269705。法定代表人：韩宏。本院在审理申请人张未尧与被申请人河南美慧置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张未尧于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南美慧置业有限公司1210万元相应价值的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请河南美慧置业有限公司1210万元相应价值的财产予以查封、冻结。案件申请费5000元，申请人张未尧已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  律云华二〇二〇年四月二十九日书记员  尹九威
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1491号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭赐达，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1491号民事判决，彭赐达应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67949.53元、滞纳金6802.86元、利息（截至2019年4月26日为14864.25元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1491号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年）2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1355号吴体军:吴体军罚金一案，(2019)苏1302刑初749号刑事判决书确定的义务，被执行人吴体军已履行40000元，余款申请人自愿放弃。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 渝0112执4163号之二 申请执行人：重庆市工商行政管理局渝北区分局，住所地重庆市渝北区龙平街9号。 法定代表人：刘永安，局长。 被执行人：杨六林，女，汉族，1960年06月17日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市工商行政管理局渝北区分局依据已经发生法律效力的(2018)渝0112行审586号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨六林应向申请人缴纳行政罚款180000元，通过网络查控系统执行到位112468元，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执4163号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执440号 申请执行人：谢松堂，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省新田县，现住漳浦县。 被执行人：洪国佳（又名洪国家），男，1966年11月16日出生，住漳浦县。 申请执行人谢松堂于2020年1月15日以本院于2019年3月26日作出的(2019)闽0623民初1115号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人洪国佳偿还谢松堂货款人民币17000元、垫付的诉讼费112.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢松堂与洪国佳买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人洪国佳名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1026号原告：胡海荣，男，1980年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告胡海荣诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月10日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月10日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月10日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告胡海荣退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月10日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告胡海荣的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十六日法官助理刘宁书记员罗次珍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4298号之一 申请执行人:陶艳虹，女，1972年7月8日出生，汉族,住嘉兴市南湖区。 被执行人:郑春燕，女，1982年12月16日出生，汉族,住浙江省江山市。 申请执行人陶艳虹与被执行人郑春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初1153号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶艳虹向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人借款127500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1450元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；名下的浙Ｆ×××××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年12月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年4月20日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月20日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4298号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  冯 烨 执行员  钱 聪 二〇二〇年四月三十日 书记员  朱益清
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执393号申请执行人：邱铁，男，汉族，1975年10月8日，住辽宁省灯塔市。委托代理人：于桂涛，辽宁英派律师事务所律师。被执行人：鞍山财富置业有限公司，住所地鞍山市铁东区槐林路329栋负1-3层36号。法定代表人：刘克成。申请执行人邱铁依据已经发生法律效力的鞍东劳人仲字【2020】第90号仲裁裁决书向本院申请执行鞍山财富置业有限公司一案，本院已经受理。本案执行中，经审查，申请执行人于2020年1月7日收到鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，并于2020年1月9日向本院提出强制执行申请。本院认为，申请或移送执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行人收到仲裁裁决之后在法定起诉期限未满的情况下提出强制执行申请明显不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：驳回邱铁所提出的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者鞍山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判长 金 石审判员 谷晓梅审判员 陈禹廷二〇二〇年四月十七日书记员 刘 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终197号上诉人（原审被告）:魏胤，男，1973年4月18日出生，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）:南京银行股份有限公司南京湖北路支行，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：喻湘宁，江苏金禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志坚，江苏金禾律师事务所律师。上诉人魏胤因与被上诉人南京银行股份有限公司南京湖北路支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2019）苏0106民初13317号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人魏胤上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在南京市秦淮区，上诉人住所地也为金融借款合同履行地,上诉人住所地和合同履行地均不在南京市鼓楼区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高债权额合同》明确约定由被上诉人住所地法院管辖。该管辖约定不违反法律禁止性规定，应为合法有效。因被上诉人住所地在一审法院辖区，故一审法院作为当事人约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 杨 敏审判员 韦 韬二〇二〇年四月九日书记员 端木兰
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执146号李淑艳、钟金岩：李伟申请执行李淑艳、钟金岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初1055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李伟于二Ｏ二Ｏ年四月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款122640元，执行费1740元，诉讼费2991元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：李淑艳缴款账号：6228402147055880268缴款人：钟金岩缴款账号：6228402147055880169账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月一日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终811号上诉人（一审原告）焦素荣，女，汉族，1961年3月7日出生，住河南省周口市川汇区。委托代理人焦登周，男，汉族，1955年2月27日出生，住河南省周口市川汇区，与关系。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦素荣因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦素荣在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦素荣提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦素荣荷花市场南大门第一幢三层楼的二楼A-201、A-202、A-203、A-204四间房间因荷花市场关闭造成的经济损失9万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦素荣的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦素荣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦素荣所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦素荣要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初148号行政裁定：驳回焦素荣的起诉。上诉人焦素荣不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦素荣要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦素荣所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦素荣要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦素荣的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦素荣的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保441号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路68号，统一社会信用代码91320481703625269H。法定代表人：丁山华。被申请人：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号，统一社会信用代码91330109609137111D。法定代表人：袁康益。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人杭州乐荣电线电器有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杭州乐荣电线电器有限公司的银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产。并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额480万元，保单号为131B30467202000001149。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杭州乐荣电线电器有限公司的银行存款480万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十六日书记员  王辉
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初1422号 原告：临沂新威物业服务有限公司，住所地临沂河东区东兴路与巩村路交汇处沂河一英里物业办公室。 法定代表人：张廷方，总经理。 委托诉讼代理人：马传涛，男，该公司职工。 被告：马天祥，男，1991年11月13日出生，汉族，住临沂河东区。 原告临沂新威物业服务有限公司与被告马天祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告临沂新威物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂新威物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐李明 二〇二〇年四月七日 法官助理贾艳丽 书记员王雪
安徽省含山县人民法院 支 付 令 （2020）皖0522民督26号 申请人：含山县凰城物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇华阳西路28号，统一社会信用代码913405226808287599。 法定代表人：陶同英，公司经理。 委托诉讼代理人：曹声涛，公司员工。 被申请人：黄为凤，女，1967年5月15日出生，汉族，住含山县阳光世纪城Ｂ区15幢401室,公民身份号码3426251967××××××××。 申请人含山县凰城物业管理有限公司于2020年4月2日向本院申请支付令称，申请人受安徽省含山县阳光世纪城业主委员会委托对阳光世纪城进行物业管理，被申请人是该小区业主。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2011年10月至2018年12月共拖欠物业服务费4965元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人黄为凤给付申请人物业服务费4965元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄为凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县凰城物业管理有限公司物业服务费4965元。 申请费17元，由被申请人黄为凤负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李天飞 二〇二〇年四月八日 书记员  孙齐花
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初172号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人蒋某某，男。2019年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年9月18日20时许，被告人蒋某某酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区通祥路行驶至盈发路路口时，被交警查获，后如实供述了上述犯罪事实。 经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为114mg（乙醇）／100ml（血液）。 公诉机关认为被告人蒋某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。 被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执152号申请执行人：王艳敏，女，汉族，1988年4月2日生，住开封市禹王台区。被执行人：开封元通纺织有限公司。住所地：河南省开封市尉氏县产业集聚区福甬路9号。统一社会信用代码：91410205763139545E。法定代表人：李小多，任执行董事。申请执行人王艳敏与被执行人开封元通纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案执行。申请执行人王艳敏请求强制执行，要求：1.被执行人开封元通纺织有限公司为申请执行人补缴2015年7月至2019年10月的社保金；2.被执行人给付申请执行人停工期间的最低生活保障。本案的执行依据为开封市禹王台区劳动人事争议仲裁委员会作出的汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书，裁决书裁决：“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人王艳敏补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准；2、被申请人开封元通纺织有限公司向申请人王艳敏支付停工期间的最低生活保障费”。汴禹劳人仲案字（2019）第47号仲裁裁决书第1项为“被申请人开封元通纺织有限公司为申请人王艳敏补缴2015年7月至2019年10月在职期间的社保金，具体缴费标准以社保局核算为准”，该项并未确定开封元通纺织有限公司履行义务的明确期限，且缴费标准亦不明确。裁决书第2项“被申请人开封元通纺织有限公司向申请人王艳敏支付停工期间的最低生活保障费”，该项并未确定明确的停工期限，且无数额标准，内容亦不具体明确。本院认为，当事人申请强制执行所依据的法律文书应为已经生效的法律文书，且该文书确定的履行义务所附的条件已经成就或所附的期限已经届满，给付内容也应当具体、明确。本案中，申请人所依据的法律文书所确定的给付内容不具体、不明确，确定的履行义务所附的期限无法确认是否已经届满，故申请执行人的执行申请不符合受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王艳敏的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向开封市中级人民法院申请复议。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  张 芳二〇二〇年四月八日书记员  张开禹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1401号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初604号 原告：王志强，男，1985年4月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人:朱文元,内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：肖彬，男，1975年5月10日出生，汉族，职业不详。 第三人:内蒙古翰隆房地产开发有限公司。 法定代表人：韩宝军，系该公司总经理。 原告王志强诉被告肖彬、第三人内蒙古翰隆房地产开发有限公司所有权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告于2020年4月20日以原告现需对（2019）内29执29号之一裁定提出执行异议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王志强撤诉。 案件受理费4032元，退还原告。 审判员  王立东 二〇二〇年四月二十日 书记员  胡丽娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0321民初846号原告：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三。法定代表人：许龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹亚，该公司职员。被告：常伟，男，1988年11月18日出生，汉族，职工，住丰县。原告厦门趣店融资租赁有限公司与被告常伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告厦门趣店融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门趣店融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张心红二〇二〇年四月二十六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0802执恢14号之一申请执行人：袁祖洲，男。被执行人：赵传本，男。被执行人：许丽萍，女。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2020年04月16日向被执行人赵传本发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵传本在中国银行XXXXXX账户内存款人民币XXXXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  李志民二〇二〇年四月十六日书记员  邓晓源
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执3027号申请执行人盐城市通达物流有限公司，住所地在江苏省盐城市经济开发区。法定代表人：陈爱华，该公司总经理。被执行人江苏昊鑫土工科技有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人：蒋国祥，该公司董事长。申请执行人盐城市通达物流有限公司与被执行人江苏昊鑫土工科技有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2014）建高民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告江苏昊鑫土工科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告盐城市通达物流有限公司运费82493.14元及利息（从2014年7月21日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1862元，由被告负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，同时本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查后，对被执行人进行限制高消费,于2020年4月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，且申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）建高民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十三日书记员 许晓飞
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初242号 原告：北京中力建科技发展有限公司，住所地北京市丰台区马家东路106号。 法定代表人：崔少卿，总经理。 委托诉讼代理人潘凤彬，河北理苑律师事务所律师。 被告：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇中津桥路22号108室。 被告：阳文龙，男，1976年7月29日出生，汉族，住所地四川省南充市顺庆区。 原告北京中力建科技发展有限公司与被告上海正基建设工程有限公司、阳文龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中力建科技发展有限公司的委托诉讼代理人潘凤彬到庭参加诉讼。被告上海正基建设工程有限公司、阳文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 北京中力建科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同。2、判令被告给付租赁费64247.74元。3、判令被告返还未退租赁物钢管2075.5米、扣件2135个或折价赔偿37000元。4、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2014年10月24日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等建筑器材用于北京空港华明物流有限公司科技研发中心工程。双方约定了租赁价格、租赁物修复报废及丢失赔偿标准，并对送货、退货、验收人等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求将租赁物送到施工现场。自送货之日起到2016年12月28日，经双方对账，被告认可欠原告租赁费67190元，并于2017年1月26日给付30000元。2016年12月29日至2019年10月15日又产生租赁费23742.99元，被告至今拖欠租赁费共计64247.74元，尚有价值37000元的租赁物钢管2075.5米、扣件2135个未退回。 上海正基建设工程有限公司、阳文龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2014年10月24日，原、被告双方签订的《租赁合同》。2、租赁物送货单11张、退货单13张。3、租金结算单21张。其中2014年9月22日至2016年12月31日的结算单有被告阳文龙的签字。4、原告法定代表人崔少卿银行卡交易明细清单一份。 上海正基建设工程有限公司、阳文龙未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2与证据3相互印证，对待证事实能形成完整的证据链条，本院予以确认；对证据4形式上的真实性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月24日，原告与阳文龙签订《建筑施工周转材料租赁合同》，原告为出租方（甲方），合同尾部承租方处有被告阳文龙签字，并加盖上海正基建设工程有限公司北京空港华明物流有限公司科技研发中心项目专用章。合同第二条约定：合同期限自承租方签单之日起至材料归还完毕为止。合同第三条约定：标的价格日租金标准为：钢管每米0.01元，扣件每套0.006元，碗扣每米0.02元,U托每根0.023元。合同第五条约定：自租赁物从甲方仓库出库之日起计算租金自租赁物回送至甲方仓库之日起停止计算租金，租金算头不算尾。合同第七条约定付款方式：1、自提货之日起，每月25日甲乙双方对账，每年12月25日双方对当年租费产生额进行结算确认。当月的租费发生额于当月付清70%，剩余租费在工程完工后三个月内结清。2、承租方在收到出租方结算后应在10日内复核确认，超过10日没有提出异议，视同承租方确认。合同十二条约定：合同的解除，有下列行为之一的可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的。2、承租方迟延履行债务，超过3个月未按合同履行全部付款义务的。合同签订后，原告如约履行了合同义务，截至2016年12月28日，经双方对账，被告阳文龙欠租赁费67190元，扣除于2017年1月26日给付30000元，尚欠37190元（含维修费）。自2016年12月29日至2019年10月15日，每年扣除两个月报停期不计算租金，产生租赁费26963.3元，截至2019年10月15日，被告共拖欠租赁费共计64153.3元，尚有租赁物钢管2075.5米、扣件2135个未退还原告。 本院认为，原告提交的租赁合同上虽加盖有上海正基建设工程有限公司北京空港华明物流有限公司科技研发中心项目部公章，因原告未提供证据证明是被告公司设立该项目部并刻制涉案项目部公章。也未提交证据证明该项目部印章已在施工过程中对外使用且项目部负责人或公司认可其效力，故原告要求上海正基建设工程有限公司给付租赁费、返还租赁物的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告阳文龙作为实际承租人应履行承租方的合同义务。因至今仍有部分租赁物在被告处未退还原告，至原告起诉前双方并未解除合同，原告要求给付截至2019年10月15日租金应予支持。合同中未明确约定租赁期限，应视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同。因此，原告要求解除合同、给付租金、返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。被告阳文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2014年10月24日签订的《建筑施工周转材料租赁合同》。 二、被告阳文龙于判决生效之日起十五日内给付原告租金64153.3元。 三、被告阳文龙于判决生效之日起十五日内返还原告钢管2075.5米、扣件2135个；如不能按期如数返还，应就不能返还的租赁物按本判决生效时的市场价格折价赔偿。 四、驳回原告对上海正基建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1162元，由被告阳文龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  宋学亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理李蕊 书记员郭娜娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执819号之一 被执行人：张奎，男，1963年4月20日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行张奎罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第15号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对张奎处罚金20000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张奎的银行存款20000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××91）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十三日 书记员  王 娟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢510号申请执行人：刘华明，男,1966年12月17日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。委托代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。被执行人：陈晨，男,1972年3月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人:江苏远鹏置业有限公司，社会统一信用代码91320600672542435H，住所地南通市港闸区。法定代表人：陈晨。被执行人：湖南春江城置业有限公司，社会统一信用代码91431000074960135C，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：陈晨。申请执行人刘华明与被执行人陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0602民初2497号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，一、陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业有限公司结欠刘华明借款本金350万元及至2018年5月22日止的借款利息203万元（按年利率22%计算）。此款由陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业于2018年9月30日前还借款本金150万元，于2018年12月31日前还借款本金100万元，于2019年4月30日前还借款本金100万元，于2020年4月30日前还借款本金150万元。二、陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业有限公司有任一期未按期足额履行，刘华明有权就全部未履行债务加算2018年5月23日起至借款清偿之日止以余欠借款本金为基数按年利率22%计算的利息，一并向法院申请强制执行。三、本案案件受理费25303元，保全费5000元，合计人民币30303元，由陈晨、江苏远鹏置业有限公司、湖南春江城置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行后曾裁定终结（2018）苏0602执3064号案件执行，后申请人向本院申请恢复执行，本院于2019年4月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年5月15日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、执行过程中，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。3、2020年1月10日，本院执行人员至南通市××区××田××室寻找被执行人，未发现被执行人陈晨，被执行人去向不明。4、本院于（2018）苏0602执3064号案件中轮候查封了被执行人陈晨名下的坐落于南通市钟××路××室××室，查封期限自2018年11月5日至2021年11月4日止，首查封为本院的（2018）苏0602执保811号，本案为第二轮查封，因系轮候查封且无优先权，故本案中暂无法处置。5、本院于（2018）苏0602执3064号案件中查封了被执行人陈晨名下的车牌号码为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限自2018年11月5日至2020年11月4日止，因该车辆未实际控制，故本案中暂无法处置。6、本院于（2018）苏0602执3064号案件中查封了被执行人湖南春江城置业有限公司于2014年9月30日受让的位于湖南省××北湖区××街道龙女温泉渡假区的土地，查封期限自2019年3月21日至2022年3月20日止，因该土地位于湖南郴州，目前不具备处置条件，故申请执行人亦同意本案中暂不予处置。7、2020年4月23日，本院作出执行决定书，认定被执行人陈晨未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。8、2020年4月23日，再次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。9、2020年4月22日，本院约谈申请执行人委托代理人吉达康，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人委托代理人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法查封的房产因系轮候查封且无优先权，故本案中暂无法处置；依法查封的土地因该土地位于湖南郴州，本院执行人员暂无法实地了解该土地的情况，故申请执行人同意本案中暂不予处置；依法查封的车辆因未实际控制，故本案中暂无法处置，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待被查封财产可处置，或发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月二十四日书记员 朱 君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1895号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：何华，男，1977年11月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 被执行人：胡成国，男，汉族，1970年1月20日出生，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人安徽旺川金融信息服务有限公司、胡成国、何华金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1895号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0108刑初329号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人娄飞，男，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省常德市。2009年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年十个月；2013年7月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2018年10月31日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年五个月，2019年11月10日刑满释放。2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。被告人周维，男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。1999年8月因犯盗窃罪被判有期徒刑二年六个月；2002年6月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十一年；2012年9月25日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2013年5月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月；2017年7月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年一个月；2018年9月21日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，2019年10月31日刑满释放。2019年12月23日被抓获，次日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕320号起诉书指控被告人娄飞、周维犯贩卖毒品罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日开庭进行了审理，南岸区人民法院指派检察官陈晓军出庭支持公诉，被告人娄飞、周维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，被告人娄飞、周维共谋贩卖毒品，由娄飞出资从上家购买毒品，周维负责分零贩卖给他人，二人共同获利。2019年12月22日，由娄飞出资1950元，周维购进冰毒5克、麻古50颗，娄飞在购进的冰毒中掺入辅料，并从中拿走30颗麻古吸食，剩余的交给周维贩卖。2019年12月23日，周维在重庆市南岸区以150元的价格将1小包冰毒和麻古通过“丢包”的方式贩卖给购毒人员陶某。当日15时许，陶某再次联系周维购买毒品，并通过微信向周维支付毒资200元。随后周维又来到重庆市南岸区，准备将毒品丢在路边时被民警当场抓获。民警从周维驾驶的摩托车上查获准备“丢包”贩卖的1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.17克)和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.1克），从周维身上查获9小包甲基苯丙胺（分别净重0.17克、0.39克、0.41克、0.39克、0.36克、0.37克、0.37克、0.37克、0.42克）和2小包甲基苯丙胺片剂（分别净重0.37克、0.46克）。当日18时许，民警在重庆市南岸区抓获娄飞，从娄飞身上查获用于吸食的麻古20颗及少许辅料。归案后，周维如实供述了犯罪事实。娄飞、周维的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，娄飞具有累犯、毒品再犯情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年三个月，并处罚金；周维具有累犯、毒品再犯、坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑二年，并处罚金。上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案信息、被告人户籍资料、捉获经过、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、违法犯罪经历查询情况说明、呈请实施控制下交付报告书、微信截图、搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书，现场指认笔录及照片、辨认等笔录及照片、垫资记录及照片、现场提取、封存笔录及照片、提取、指认笔录及照片、称量笔录及照片，电子证物检查工作记录，检验报告，证人陶某的证言，被告人娄飞、周维的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。被告人娄飞、周维对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人娄飞、周维违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺4.35克，其行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人娄飞、周维曾因毒品犯罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；被告人娄飞、周维曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人周维归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人娄飞当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人娄飞、周维自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人娄飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月23日起至2022年3月22日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、被告人周维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；(刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2019年12月23日起至2021年12月22日止。罚金限判决生效即缴纳。)三、扣押的违禁品依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余伶俐二〇二〇年四月二十三日书记员  傅曾珍