上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初1116号原告潘友娟，女，1957年5月15日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。委托代理人袁逸凡，上海市临港律师事务所律师。被告上海志尚汽车销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曹安志。委托代理人曹安班，男。被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。负责人滕旭明。原告潘友娟与被告胡广勇、上海志尚汽车销售有限公司、阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司(以下至判决主文前简称“阳光农业保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘友娟撤回对被告胡广勇的起诉，本院口头裁定予以准许。原告潘友娟的委托代理人张莉，被告上海志尚汽车销售有限公司的委托代理人曹安班到庭参加了诉讼。被告阳光农业保险经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘友娟诉称，2018年8月31日，胡广勇驾驶沪BSXXXX重型自卸货车与骑自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定，胡广勇对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市第六人民医院东院等门诊及住院治疗。后原告伤情经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“综合上述，认为潘友娟因车祸伤致左桡骨近端粉碎性骨折伴移位、左侧桡神经损伤；经手术内固定术治疗后(内固定物在位)，目前遗留的相应肌群肌力4级以下综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期60日，护理期60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日；治疗费用依相关规定予以赔偿。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费25,860.86元(人民币，下同)、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金63,070.50元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告阳光农业保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由被告上海志尚汽车销售有限公司全额赔偿。被告上海志尚汽车销售有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，胡广勇系其公司员工，事故发生的时候正在执行工作任务，其公司同意依法承担赔偿责任。对原告主张的律师代理费由法院依法处理。被告阳光农业保险书面辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。其司认为原告的损失应当符合法律规定，并提供相应证据。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪BSXXXX重型自卸货车在被告阳光农业保险处投保了交强险和商业三者险(保险金额为500,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。胡广勇系被告上海志尚汽车销售有限公司的员工，事故发生的时候正在执行工作任务。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担赔偿责任。故原告的合理损失由被告阳光农业保险在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告阳光农业保险在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足的由胡广勇的用人单位即被告上海志尚汽车销售有限公司全额赔偿。关于原告合理损失的认定：住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费5,400元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,850元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以支持。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，扣除与本次交通事故无关的费用以及医保统筹支付的部分后，本院确认为25,595.26元；(2)交通费，本院酌情支持300元；(3)衣物损失费，本院酌情支持300元；(4)残疾赔偿金，根据原告年龄、定残日期以及2019年上海市农村居民人均可支配收入，确认为59,751元；(5)律师代理费，结合原告获赔金额和律师费收费标准，本院酌情支持3,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计106,176.26元。被告阳光农业保险在交强险责任限额范围内赔偿原告80,751元(在医疗费用赔偿限额项下承担10,000元，在死亡伤残赔偿责任限额项下承担70,451元，在财产损失赔偿限额项下承担300元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告22,425.26元。对不属于保险赔偿范围的律师代理费3,000元，由被告上海志尚汽车销售有限公司全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告潘友娟80,751元；二、被告阳光农业相互保险公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告潘友娟22,425.26元；三、被告上海志尚汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘友娟3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,218元(已减半收取，原告潘友娟已预交)，由被告上海志尚汽车销售有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年四月二日书记员  刘月附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。