上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初86868号原告：龚智英，女，1957年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：王思远，男，1968年2月1日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，现住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告龚智英与被告王思远、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚智英的委托诉讼代理人严佳晨、被告王思远及被告保险公司的委托诉讼代理人姚程瀚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚智英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币7,548.90元(以下币种相同)、住院伙食补助费70元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金129,264.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费119元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费1,450元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金应在交强险内优先赔付，超出或不属于保险范围部分由被告王思远承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月21日，在本市浦东新区高斯路处，被告王思远驾驶沪AFXXXX0汽车与原告发生碰撞。经交警部门认定，王思远承担事故全部责任。另查，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。被告王思远辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，但不同意承担律师费。被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿项目：医疗费金额7,548.90元无异议，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费70元无异议；认可营养费按每天30元计算60天；认可护理费按每天40元计算60天；认可残疾赔偿金按城镇标准计算19年，残疾赔偿系数以庭后阅片意见为准；精神损害抚慰金以庭后阅片意见为准；残疾辅助器具费119元无异议；认可交通费200元；认可衣物损失费100元；车辆损失费1,450元无异议；鉴定费金额1,950元无异议，如阅片后认可原告伤情，则同意在商业三者险范围内承担；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日15时20分许，被告王思远驾驶车辆牌号为沪AFXXXX0小型轿车行驶至本市浦东新区高斯路进祖冲之路北约100米处时，遇原告骑电动自行车行驶至此，双方发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。经交警部门认定，王思远承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2019年6月28日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具鉴定意见：原告龚智英因车祸外伤致：左侧第3、4、5、9、10肋骨骨折、右侧第4-7肋骨多处骨折(9根)，评定为XXX伤残；上述损伤给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日。原告因鉴定支付了鉴定费1,950元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费5,000元。另查明，1.事故发生时，车辆牌号为沪AFXXXX0小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额100万元，附加不计免赔险)；涉案交通事故发生在保险责任期间内。2.原告系本市非农家庭户口。审理中，(一)经被告保险公司申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对原告的伤残等级进行法医学重新鉴定。2020年2月11日，司法鉴定科学研究院出具鉴定意见：原告龚智英于2019年2月21日因交通事故受伤，致右侧第4、5、6、7肋骨腋前段和左侧第3、4、5肋骨腋前段骨折(共7根)，其上述肋骨骨折已达到人体损伤XXX残疾。被告保险公司支付重新鉴定费2,700元。(二)原告主张因重新鉴定需复查支出医疗费518元，并提供三张医疗费发票予以证明，此款要求在本案中一并处理；经质证，被告保险公司表示：对医疗费发票的真实性、合法性及关联性均无异议，认可医疗费发票金额518元，同意在本案中一并处理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故经交警部门认定，被告王思远承担事故全部责任，原告龚智英无责任，各方当事人对上述责任认定均未持异议，故本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险范围的损失，由被告王思远承担赔偿责任。对于当事人无争议的住院伙食补助费、残疾辅助器具费及车辆损失费，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1.医疗费。原告主张医疗费7,548.90元，系原告就医治疗过程中实际产生的费用，属于交通事故产生的合理损失，本院予以确认。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。原告与被告保险公司就重新鉴定需复查而产生的医疗费518元在本案中一并处理达成一致意见，并无不当，为避免讼累，本院予以确认。故医疗费共计8,066.90元。2.营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60日、护理期60日。结合原告的伤情，本院酌定营养费2,400元、护理费3,600元。3.残疾赔偿金。经重新鉴定，原告伤情已达到人体损伤XXX残疾。原告系本市非农业户籍，至定残日已年满61周岁，现原告按本市城镇标准主张残疾赔偿金129,264.60元，符合法律规定和相关标准，本院予以确认。4.精神损害抚慰金。原告因伤致残，给原告的精神造成了一定的伤害，结合原告的伤残等级，现原告主张精神损害抚慰金5,000元，并无不当，本院予以确认。5.交通费。考虑到原告为就诊、处理交通事故、鉴定等确实发生了一定的交通费，本院酌定交通费300元。6.衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费300元。7.鉴定费。原告在诉前由上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所进行鉴定所产生的鉴定费1,950元，系事故造成的实际损失，本院予以确认；该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。8.律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费5,000元，尚属合理，本院予以确认。综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为121,750元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款110,000元、财产损害赔偿款1,750元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为30,770.50元，由被告保险公司全额承担；故被告保险公司共计应赔偿原告152,520.50元。不属于保险责任范围的损失即律师费5,000元由被告王思远全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚智英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费、车辆损失费及鉴定费共计152,520.50元；二、被告王思远于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚智英律师费5,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,512元，减半收取计1,756元，由原告龚智英负担31元，被告王思远负担1,725元；重新鉴定费2,700元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇二〇年四月十七日书记员  姜 黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。