wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5835号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：许韶祖，男，1982年9月2日出生，汉族，住所地福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告许韶祖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8488.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月17日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5271元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月29日，被告尚欠借款本金8488.8及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告许韶祖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8488.8元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省维西傈僳族自治县人民法院支 付 令(2020)云3423民督3号申请人：谭文浩，男，1971年1月5日出生，汉族，住云南省维西县保和镇念萨街28号。被申请人：周云建，男，1971年1月24日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县西河镇尚新村10组，现住维西县县医院对面公租房。申请人谭文浩于2020年4月15日向本院申请支付令。申请人称：2018年2月9日被申请人周云建以经营周转资金不足为由向申请人谭文浩借款130000元，为此向申请人出具了《借条》。申请人多次催促被申请人还款，被申请人一直拒绝还款。直至申请人提出该支付令申请时，被申请人也未能偿还借款。申请人向本院提交借条一张、身份证复印件两张，要求被申请人周云建给付申请人谭文浩借款13000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人周云建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谭文浩借款130000元（大写：壹拾叁万元整）。申请费967元，由被申请人周云建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 曹雯靖超二〇二〇年四月二十三日书记员 和 颜 华
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执异41号 异议人（被执行人）：四川普拉恩管业有限公司。 法定代表人：陈钦波，该公司董事长。 申请执行人：四川广夏利民天然气有限公司。 法定代表人：魏新军，该公司董事长。 本院在执行四川广夏利民天然气有限公司（以下简称利民公司）与四川普拉恩管业有限公司（以下简称普拉恩公司）买卖合同纠纷一案中，异议人普拉恩公司向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人普拉恩公司称：一、异议人未收到关于贵院对异议人及法定代表人采取限制高消费令的相关裁定书。二、该案系非给付义务类执行案件，且异议人积极配合贵院执行，不存在“未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的相应义务”。三、判决书执行内容不明确，申请人提出无理请求，法院应公正司法。贵院的执行行为无论是从程序上还是实体上均不合法，故请求人民法院裁定撤销异议人及法定代表人陈欣波的限制高消费令。 本院查明：本院依据（2018）川1902民初336号民事判决书，在执行申请执行人利民公司与被执行人普拉恩公司买卖合同纠纷一案中，于2019年11月6日作出（2019）川1902执1709号限制消费令，限制被执行人普拉恩公司及其法定代表人陈欣波高消费。 本院认为：在案件执行过程中，异议人未按生效法律文书履行义务，本院限制异议人及其法定代表人的高消费符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人四川普拉恩管业有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。 审判长 扈 拯 审判员 王丽萍 审判员 陈鹏云 二〇二〇年四月二十七日 书记员 蒋林海
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执64号申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司法定代表人：孙利强，董事长。去被执行人：山跃磊，男，1988年11月6日出生，系临汾市尧都区金盛烟酒副食店经营者，经营地山西省临汾市尧都区迎春北街，门头名称“金盛烟酒茶”。申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人山跃磊侵权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审查，因本案执行的（2017）晋10民初161号民事判决书尚未产生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司对的（2017）晋10民初161号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  王斌斌审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年四月一日书记员  张志豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1765号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：郑亚森，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金182693.51元、利息46039.10元、罚息50590.38元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月25日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广州市白云区石湖百足桥合德街自编98号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年4月28日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月28日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金182693.51元、利息46039.10元、罚息50590.38元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金182693.51元、利息46039.1元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息50590.38元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为40472.30元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑亚森于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金182693.51元、利息46039.10元、罚息40472.30元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、郑亚森于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2752元，由郑亚森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1821执146号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，地址郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码：91341800556301773D。法定代表人：雷鸣，系该行董事长。委托执行代理人：黄运祥，系该行工作人员。被执行人：叶伟，男，1988年12月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司与被执行人叶伟信用卡纠纷一案，申请人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司于2020年1月17日向本院申请强制执行，根据（2019）皖1821民初1831号民事判决书，叶伟应向安徽郎溪农村商业银行股份有限公司支付9999元及利息、违约金，案件受理费50元。因叶伟未履行生效法律文书确定的给付义务，根据安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人叶伟采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行；二、从2020年1月起多次通过总对总查控系统查询，除已经扣划的1175元外，尚未发现被执行人名下其它银行账户有可供执行财产；三、向郎溪县不动产登记中心，向郎溪县住房公积金中心查询和中国人寿保险股份有限公司郎溪分公司查询，未发现被执行人名下有不动产、公积金及各保险登记信息；四、本院于2020年3月9日依法档案查封了被执行人名下皖Ｐ×××××长安牌汽车一辆，未实际扣押成功；五、因被执行人未履行生效裁判文书，本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信名单;六、2020年4月13日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人安徽郎溪农村商业银行股份有限公司的执行代理人黄运祥，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时，申请人可再到法院申请恢复执行。申请执行人同意先行终结本次执行程序。综上，本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经扣划的1175元，档案查封了被执行人叶伟名下的车牌号为皖Ｐ×××××长安牌汽车一辆外，尚未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二〇年四月二十日书记员  赵 杰
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1037号 原告：方勇，男，1975年11月出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。 被告：陈平，男，1970年2月10日出生，汉族，住址广东省新丰县。 本院在审理原告方勇诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，原告方勇向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陈平名下价值人民币共计784000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320190017886《保单保函》为原告的财产保全提供担保。 经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被告陈平名下价值人民币784000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱丽娇 二〇二〇年三月十日 书记员  黄家敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9620号 申请人:李振彪，男，1984年6月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，张掖市职业技术教育中心教师，住甘州区。 被执行人:张菊兰，女，1960年4月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 申请执行人李振彪与被执行人张菊兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9620号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书：对申请执行人李振彪要求被申请执行人张菊兰偿付其案件款合计82117.4元的申请准予强制执行。 本案在执行过程中，申请人李振彪与被执行人张菊兰达成如下和解协议：本案案件款82117.4元，被执行人张菊兰与2020年10月30前履行3万元，同年12月30日前履行2万元，下剩案件款于2021年6月30日前全部履行完毕。 现申请执行人李振彪以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9620号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 管文君 审 判 员 尚丽蓉 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 刘 波 书 记 员 卢 琦
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初388号原告：于楠，女，汉族，1986年04月16日出生，太原市迎泽区庙前街道办事处海边街社区主任，住山西省太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。被告：张冬梅，女，汉族，1969年01月04日出生，无业，户籍地山西省太原市，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告于楠与被告张冬梅侵权责任纠纷一案，本院于2020年01月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年03月25日公开开庭进行了审理。原告于楠及其委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告张冬梅经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于楠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医药费720元，误工费2443元，交通费500元，精神损失费5000元，护理费1500元，营养费1500元，共计11663元。2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告于楠系海边街社区主任，被告张冬梅系海边街社区居民，属于重点信访人员。2019年12月03日21时50分许，在太原开往北京的K602次列车停靠太原站时，被告张冬梅在15号车厢内谩骂原告，并用双手多次殴打原告脸部和头部，同时向原告吐口水，被告的行为被太原市铁路公安局太原公安处作出太公（乘）行罚决字（2019）3769号行政处罚决定书，决定给予被告张冬梅行政拘留七日并处200元罚款。原告两次前往医院检查，医生建议多休息，被告对原告造成很大伤害。为了维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告张冬梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据庭审调查和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年12月03日21时50分许，在太原开往北京的K602次列车停靠太原站时，被告张冬梅在15号车厢内谩骂原告于楠，并用双手多次殴打原告脸部和头部，同时向原告吐口水。2019年12月05日，太原铁路公安局太原公安处作出太公（乘）行罚决字（2019）3769号《行政处罚决定书》，决定给予被告张冬梅行政拘留七日并处200元罚款。原告于楠的损伤经山西医科大学第一医院诊断为头部损伤，医嘱建议为：注意休息，避免剧烈运动；密切观察病情变化，若出现剧烈头痛、恶心、呕吐、意识障碍等症状，及时来院就诊；不适随诊。原告因就诊产生医药费720元、误工费2443.6元。以上事实，有山西医科大学第一医院急诊病例、诊断建议书、CT诊断报告、门诊医药费收费票据三张、山西医科大学第一医院、太公（乘）行罚决字（2019）3769号《行政处罚决定书》、太原市迎泽区庙前街道办事处出具的《误工证明》、庙前街道社区工作人员请假审批表，以及本案庭审笔录载卷佐证，经审查可以作为本案定案依据，本院予以采信。关于原告酌情主张的护理费1500元、营养费1500元，虽原告没有提交护理费、营养费实际产生的相关证据，但结合原告目前损伤现状，本院认为原告因被告违反我国《治安管理处罚法》规定故意伤害原告的行为导致原告遭受人身损害，酌定支持护理费1000元、营养费1000元。关于原告酌情主张的精神损害抚慰金5000元，根据庭审时原告陈述其是履行工作职责在陪同被告信访去程时，被告对其进行人身伤害，因健康状况不佳原告还被调至其他社区工作的涉案情形，本院认为原告确因被告实施的过激行为导致精神健康状况受损，原告主张5000元精神损害抚慰金在合理范围，并无不当，应予支持；原告酌情主张的交通费500元，没有相关票据，但考虑到原告因伤误工、就诊过程必然产生一定交通费用，本院按照合理适用原则，交通费酌情支持100元。本院认为，行为人因过错侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案被告张冬梅因其侵权行为导致原告造成人身权益损害，应当承担相应的民事赔偿责任。经本院认定，原告的损失为医药费720元、误工费2443元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、护理费1000元、营养费1000元，共计10263元，应由被告张冬梅向原告于楠履行赔付义务。被告张冬梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法判决。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告张冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告于楠医药费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、护理费、营养费，共计10263元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张冬梅负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 荆海红人民陪审员 赵建华人民陪审员 王丽琴 二〇二〇年四月二日书 记 员 郝小娜附：相关法律条文《侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1330号 原告：深圳前海华大基因投资企业（有限合伙）,住所深圳市前海深港合作区(入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300305917848B。 执行事务合伙人：倪培相。 委托诉讼代理人：吴波，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林煜鹏，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳市海程润达企业管理有限公司，住所深圳市南山区前海路丽湾大厦A座北区2112，统一社会信用代码914403005776612846。 法定代表人：王泽敏。 被告：王龚武，男，汉族，1971年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告深圳前海华大基因投资企业（有限合伙）诉被告深圳市海程润达企业管理有限公司、王龚武借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告深圳市海程润达企业管理有限公司、王龚武名下价值人民币26527489.92元的财产，担保人华安财产保险有限公司深圳分公司与中国人民财产保险有限公司深圳市分公司联合为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市海程润达企业管理有限公司、王龚武名下价值26527489.92元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费5000元已由原告预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡旬子 审判员  梁 艺 审判员  王嫏嬛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林锐淼
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申1395号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严如祥，男，汉族，住苏州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏射阳经济开发区管理委员会，住所地射阳县阳光大道168号。法定代表人王海兵，江苏射阳经济开发区管理委员会主任。委托代理人武传叶，江苏射阳经济开发区管理委员会法务部主任。委托代理人陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。再审申请人严如祥因诉江苏射阳经济开发区管理委员会（以下简称射阳开发区管委会）强制拆迁行为违法及行政赔偿一案,不服江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09行终180号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人严如祥申请再审称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条、原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，射阳开发区管委会未向申请人送达任何法律文书，即于2008年3月28日强拆申请人个人独资企业“射阳县宇鑫纺织机械配件厂”，因申请人企业资产属于不动产，申请人于2017年提起本案诉讼要求确认射阳开发区管委会的强拆行为违法并判令其赔偿申请人经济损失，未超过上述法律规定的20年起诉期限。射阳开发区管委会与江苏省东台市人民法院（以下简称东台市法院）相互串通，致使申请人企业被强拆至今未得到赔偿，请求人民法院依法作出判决，解决财产赔偿和拆迁安置补偿问题。请求本院撤销原审裁定，依法提起再审。本院认为，“射阳县宇鑫纺织机械配件厂”系申请人严如祥创办的个人独资企业。2007年4月24日，射阳县光大房屋拆迁安置中心向严如祥发送《拆迁通知》，告知其签订拆迁补偿和安置协议的期限、拆迁截止时间、拆迁补偿方案等相关拆迁事项。申请人未在规定的期限内自行拆除，射阳开发区管委会于2008年3月28日组织人员强制拆除了“射阳县宇鑫纺织机械配件厂”房屋及设备等财产。申请人严如祥曾于2011年9月向盐城市中级人民法院（以下简称盐城中院）起诉，要求确认射阳开发区管委会和射阳县人民政府强制拆除“射阳县宇鑫纺织机械配件厂”行为违法并承担行政赔偿，盐城中院将该案移送东台市法院审理。东台市法院经审理查明，射阳县人民政府既没有具体实施严如祥所诉的强制拆除行为，也未与射阳开发区管委会共同实施其所诉的强制拆除行为。东台市法院依法告知严如祥变更被告，但严如祥拒绝变更。东台市法院于2013年11月22日作出（2013）东行初字第0050号行政裁定，认为经释明后严如祥不同意变更被告，驳回严如祥的起诉。严如祥不服，向盐城中院提起上诉。盐城中院经审理，于2014年3月18日作出（2014）盐行终字第0024号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现严如祥认为射阳开发区管委会强拆行为违法并要求赔偿，于2017年7月18日向法院提起本案行政诉讼，要求确认射阳开发区管委会的强拆行为违法并判令赔偿其直接经济损失1916.28万元。因申请人严如祥所诉称的强拆行为发生于2008年，故根据当时适用的原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，由于申请人最迟于盐城中院2014年3月18日作出（2014）盐行终字第0024号行政裁定时已知道射阳开发区管委会单独实施了被诉拆除行为，其于2017年7月18日提起本案行政诉讼已超过法定的2年起诉期限。原审法院以此为由裁定驳回申请人严如祥的起诉，并无不当。原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定系指在相对人不知道行政行为的情况下，涉及不动产行政行为的最长起诉期限为20年，该20年起诉期限自行政行为作出之日起算。本案中，申请人严如祥至迟于2014年3月18日即已知道射阳开发区管委会单独实施了被诉拆除行为，其不服提起本案诉讼不适用该条款的规定，故申请人认为其提起诉讼未超过20年最长起诉期限的主张没有法律依据，不能成立。综上，严如祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回严如祥的再审申请。审判长 齐 鸣审判员 季 芳审判员 陆轶群二〇二〇年四月八日书记员 钱伟红
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1501号原告：俞平妹，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：李名、张贵林，北京大成（武汉）律师事务所律师。（特别授权）被告：武汉国华礼品发展有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层1号。法定代表人：朱军伟，任该公司执行董事。被告：朱军伟，男，住武汉市硚口区。原告俞平妹诉被告武汉国华礼品发展有限公司、朱军伟合同纠纷一案本院已受理。原告俞平妹逾期未缴纳诉讼费。本院认为，原告俞平妹逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按原告俞平妹撤诉处理。审判员  王林二〇二〇年四月三十日书记员  罗丹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1560号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人孟宪林，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，该行员工，住聊城市东昌府区。被告任书善，男，1989年2月20日出生，汉族，住高唐县。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称聊城农行）与被告任书善借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告任书善经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告任书善偿还银行贷记卡消费欠款13753.31元及自2020年1月7日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2018年6月27日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为40×××65，被告到还款日后未及时归还欠款，截至2020年1月6日尚欠原告本息13753.31元。被告任书善未作答辩。经审理查明：2018年6月25日任书善向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。任书善在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为40×××65的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2020年1月6日任书善尚欠原告本息13753.31元。上述事实有任书善的身份证复印件、贷记卡申请表、贷记卡章程、贷记卡领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：任书善填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订的借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付任书善，任书善持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故任书善应当偿还因透支消费所欠原告的本息13753.31元及2020年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告任书善未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任书善于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行本息13753.31元及2020年1月7日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月八日书记员  郑世方
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初316号原告：李美华，女，1970年10月26日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：徐峰，江苏苏通律师事务所律师。被告：王卫东，男，1967年2月1日生，汉族，住南通市港闸区。原告李美华与被告王卫东民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美华及其委托诉讼代理人徐峰、被告王卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美华向本院提出诉讼请求：判令被告王卫东归还借款200000元及利息（按照年利率6%，从起诉之日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原、被告原系邻居关系，2014年6月左右，原、被告开始谈恋爱。在相处过程中，有人催被告付款，被告便向原告借款。自2014年9月开始，原告先后出借给被告70多万元，被告均没有出具借条。经原告多次催要后，2015年9月左右，被告累计还款40多万元，并于2015年10月1日出具20万元的借条一张。此后，被告一直未还款。被告王卫东辩称，原告所述被告在2015年9月左右还款40万元与事实严重不符，原告胁迫被告将自己名下的房子低价卖掉还款，2015年9月，买房人将49万元汇入原告李美华账户。2014年9月29日，被告付给原告10万元现金；2014年10月1日，被告还给原告3万元；2015年1月15日，被告转款给原告大姐夫5万元，以上还款约67万元。关于原告所述前后出借给被告70多万元，其中约20万元现金，与事实不符，应原告要求，被告累计现金支付原告息款82400元，总计还款752400元。2015年10月1日，原告要求被告重新写一张20万元的借条，这是高利贷滚出来的前，原告还威胁被告，被告无奈写了20万元的借条。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告王卫东出具的20万元借条；2、中国农业银行卡个人查询单，证明原告2014年9月至2015年4月出借的613000元借款；3、证人高某,4、李某,4、汪某,4的证言，证明被告王卫东借款事实。被告对借条真实性无异议，系高利贷滚出来的钱；对中国农业银行卡个人查询单无异议，被告收到了；对于证人高某,4、李某,4、汪某,4的证言，被告认为三个证人都是原告家人，所作均是伪证。被告王卫东围绕其抗辩主张，提交了如下证据：1、2014年9月29日农业银行取款115000元凭证及证明、银行承兑汇票，证明取款中100000元还款原告李美华，被告有还款能力；2、农业银行转账凭条两张，证明被告2014年10月1日还款30000元给李美华，2015年2月7日还款50000元给李美华姐夫杨异斌；3、2015年9月29日240000元汇款凭证，证明被告卖房后向原告还款490000元。原告对被告所举证据1中的农业银行取款凭证没有异议，对证明和银行承兑汇票的真实性不认可，原告没有收到被告的100000元钱；对证据2、3无异议，收到了被告的还款。本院经质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，1、原告方证人证言，证人系原告亲戚和家人，本院将结合其他证据对待证事实综合认证；2、被告出具的证明系证人证言，证人未到庭参加当事人质询，无法作为定案的依据。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告原系男女朋友关系。2014年9月至2015年9月期间，被告王卫东多次向原告借款，其中，原告通过银行转账向被告出借613000元。被告借款后，于2014年10月1日还款30000元，于2015年2月7日还款50000元，于2015年9月还款490000元。2015年10月1日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“今借到李美华人民币贰拾万元整”，后经原告催要，被告至今未归还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据足以证明双方之间存在合法的借贷关系，该借贷关系未违反法律、法规等强制性规定，当属有效。2015年10月1日，双方经结算确认被告尚欠原告200000元。根据法律规定，当事人应对自己提出的诉讼请求所依据的事实，提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告抗辩借款本金已结清，借据所涉系高利息，被告应为其主张承担举证责任，现被告未提供任何证据予以证明，对该主张本院不予采信。双方经结算本息后，被告又向原告出具借条，视为形成新的债权债务关系，被告应按借条约定全面履行自己的义务。双方在借条中未约定还款期限，现原告通过诉讼的方式主张被告还款，被告逾期未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告归还借款200000元并按照年利率6%的标准支付从起诉之日即2019年11月27日起至实际还款之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王卫东于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李美华借款本金200000元并支付逾期利息（自2019年11月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 陶 诚人民陪审员 陆采秋法官 助理 孙太永二〇二〇年四月十五日书 记 员 陆馨玲
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1499号原告：白丽鸽，女，汉族，1992年2月6日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告白丽鸽诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告白丽鸽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白丽鸽撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初640号 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人李谟放，该公司董事长。 委托代理人祝花，该公司法律事务部工作人员。 被告胡曾喜，男，1985年04月12日出生，汉族，居民。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡曾喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告胡曾喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、判令解除原告与被告胡曾喜于2017年6月15日签订的《最高额借款合同》；二、判令被告胡曾喜返还借款本金400000元，赔偿利息损失计算至2020年3月6日为24868元，本息合计424868元，之后损失利息（按本金400000元，月利率7.6125‰）计算支付至贷款清偿之日止；三、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告胡曾喜未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月15日，被告胡曾喜以资金周转为由，与湖南新化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》，在原告所属槎溪支行办理了福祥便民卡，约定，最高借款本金额度为40万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止，在上述借款期内，借款人可循环使用上述借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；借款利率采用固定利率方式确定，借款年利率9.9749%，借款期限内利率不因任何原因进行调整，借款自实际借款日起按日计息，按月结息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。合同还约定，借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。2019年6月30日，被告胡曾喜在福祥便民卡内借款400000元，约定期限12个月，月利率7.6125‰，借款后，被告支付利息至2019年7月5日止。此后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务，遂向本院提起诉讼。截至2020年3月6日，被告胡曾喜共欠原告借款本金400000元，利息（包括逾期加收利息）24868元，本息共计424868元。 判决的理由与结果 本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡曾喜所签订的《最高额借款合同》，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告胡曾喜从原告处借款后，未按合同约定及时履行支付借款利息的义务，显系违约行为，原告依照合同约定有权宣布贷款到期并收回该贷款，故原告要求解除其与胡曾喜签订的《最高额借款合同》，并要求被告胡曾喜返还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告胡曾喜于2017年6月15日签订的《最高额借款合同》； 二、由被告胡曾喜在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，偿付至2020年3月6日的利息（包括逾期加收利息）24868元，本息合计424868元；之后利息以借款本金400000元为基数，按月利率7.6125‰计算支付至借款清偿完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7673元，因适用简易程序减半收取3836.5元，由被告胡曾喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  杨剑新 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  郭 美 代理书记员  谭 涛 附相关法律条文： 对《中华人民共和国合同法》的适用 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0123民初38号 原告：张芝香，女，1963年6月13日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：魏战勋，男，1986年2月17日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告：魏鹂，女，1988年11月15日出生，汉族，住石家庄市正定县。 三原告委托诉讼代理人：崔秀丽，河北新业（正定）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎 委托诉讼代理人：郭耀文，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告张芝香、魏战勋、魏鹂与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称被告）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人崔秀丽、被告的委托诉讼代理人郭耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付魏保山意外事故保险赔偿金25000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月魏保山与妻子张芝香在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保人身团体意外伤害险，保单号PEAC201837020000000713，意外伤害保险金额二人共计50000元，每人25000元。2019年3月27日魏保山在正定新区纺织基地门口路段发生交通事故当场死亡，次日通知了被告，被告于2019年11月1日发出拒付通知书。三原告是魏保山的第一顺序法定继承人配偶、子女。魏保山属于意外事故。被告拒付侵害了三原告的合法权益。故此为了维护三原告的合法权益依法诉至贵院，请求法院支持三原告的诉讼请求。 被告答辩称，魏保山在我公司投保团体意外伤害保险一份，投保人郑瑞枝，保险期间2018年3月30日至2019年3月29日，保险内容为意外事故给付每人保险金额为25000元。本次事故虽然在保险合同有效期内但是由于魏保山醉酒驾车导致的结果，是违法行为也符合保险合同约定的除外责任，因此我公司不同意赔偿。诉讼、鉴定费等间接损失我公司依法不承担责任。 本院经审理认定事实如下：2019年3月27日21时44分，赵立会驾驶冀Ａ×××××号小轿车沿正定新区崇因路由西向东行驶至纺织基地门口路段时驶入非机动车道与同向行驶贾兰平驾驶的邦德牌电动二轮车、魏保山（酒精检测值95.37ｍｇ／100ｍｌ）驾驶的绿驹牌电动二轮车追尾相撞，造成三车受损，贾兰平、魏保山受伤，后魏保山经抢救无效于当日死亡的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定赵立会酒后驾驶机动车，采取措施不当，驶入非机动车道与前车追尾相撞，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任；魏保山醉酒后驾驶非机动车上路行驶，与事故无因果关系，无责任；贾兰平与冀Ａ×××××号乘车人姬培森无责任。 另查明，魏保山在被告处投保团体意外伤害险，投保人郑瑞芝，保险期间2018年3月30日至2019年3月29日，意外身故给付保险金25000元。 原告张芝香系魏保山配偶、魏战勋及魏鹂系魏保山子女。现三原告作为魏保山的第一顺序继承人要求被告承担给付25000元保险金的责任。 被告则称，虽被告对《道路交通事故认定书》无异议，但因魏保山酒后驾车导致事故，违反了保险合同的约定增加了事故危险，故不同意赔偿。 上述事实，有《道路交通事故认定书》、投保单、保险合同、户口薄等及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，本案系人身保险合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。本案中魏保山在被告处投保人身团体意外伤害险，系合同双方当事人之真实意思表示，合法有效，本院予以认定。本案争议焦点为魏保山的酒驾行为是否符合被告主张的免赔情形。依据《道路交通事故认定书》，认定赵立会酒后驾驶机动车，采取措施不当，驶入非机动车道与前车追尾相撞，发生事故后弃车逃逸，负事故全部责任；魏保山醉酒后驾驶非机动车上路行驶，与事故无因果关系，无责任。即魏保山虽有醉酒后驾驶非机动车的行为，但该行为与事故的发生无因果关系，其在本次交通事故中无责任，故，魏保山醉酒后驾驶非机动车的行为不符合被告主张的免赔情形。且，该起事故发生在被告承保期间内，三原告作为魏保山的法定第一顺序继承人，有权要求被告给付魏保山意外事故死亡保险金的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十二条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付三原告保险金25000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担212.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘丽平 二〇二〇年三月十六日 书记员  李闪闪 ——
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1478号原告娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦，该公司董事长。委托代理人彭莹（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告邬敏，男，1981年7月20日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。被告李姣花，女，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市娄星区。两被告的委托代理人阳锋旗（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该分行行长。本院受理原告娄底市华阳房地产开发有限公司诉被告邬敏、李姣花、刘艳贞，第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行确认合同无效纠纷一案后，原告娄底市华阳房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市华阳房地产开发有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。审判员  邓文彩二〇二〇年四月三十日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保882号 原告：张加荣，男，汉族，1979年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：魏军荣，广东财富东方律师事务所律师。 被告：苏俊标，男，汉族，1980年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在审理原告张加荣诉被告苏俊标民间借贷纠纷一案中，原告张加荣向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币780000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具编号为2020-0622《保单保函》，以其信用为上述财产提供担保金额为1000000元的担保。 经审查，本院认为，原告张加荣的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告苏俊标名下的价值人民币780000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇二〇年四月三日 书记员 叶宛蓉
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执9号 申请执行人佛山市三水区缪卓毅农副产品经销店，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞市场瓜菜档25号，统一社会信用代码91440607304046673T 投资人缪卓毅。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于原告佛山市三水区缪卓毅农副产品经销店与被告佛山新昌协盛商业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初5003号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付货款217885.49元及利息；2、支付诉讼费2310元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人14871元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执9号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民申5号再审申请人（原审原告）：朱春晖，男，1964年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。再审申请人（原审原告）：张敏，女，1967年10月18日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱春晖（张敏丈夫），1964年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人（原审被告）：南通天扬置业有限公司，住所地南通市青年中路198号国城生活广场A幢五楼。法定代表人:谢俊，职务:董事长兼总经理。再审申请人朱春晖、张敏因与被申请人南通天扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0602民初6568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。朱春晖、张敏申请再审称，申请人在验收被申请人交付的房屋时，发现房屋厨房间烟道排风口被燃气管挡住，无法安装排油烟机，南阳台西侧排水管处有明显裂缝。申请人曾以口头和书面形式要求被申请人整改，被申请人以房屋已符合交付条件，要求申请人与物业联系，并一直拖延整改，至法院开庭日，被申请人才声称烟道排风口被挡问题已整改。被申请人迟延交付房屋应计算至开庭日，即2020年1月7日，实际交房日前发生的物业费也应由被申请人承担。原审认定是由于申请人的原因导致商品房未能交付没有任何证据。原审应将适用小额诉讼程序转为适用普通程序。要求进行再审，撤销原审判决，改判被申请人支付违约金46512，并承担实际交房日前的物业费等费用。南通天扬置业有限公司答辩称，被申请人出售的商品房符合合同约定的交付条件，且已按期交房。再审申请人在房屋验收时提出的厨房排烟口被燃气管道遮挡问题，不属于严重影响其正常使用的质量瑕疵，被申请人仅作简单的平移打孔即可解决，故不能作为再审申请人拒绝收房的理由。对此，根据双方订立的商品房买卖合同及补充协议，再审申请人应通过索赔解决，而不是拒绝收房，继而向被申请人索要高额违约金。再审申请人认为其请求金额为46512元，与其在庭审时主张的请求金额不符。原判适用法律正确，程序合法。本院经复查认为，原审系一起因商品房存在质量问题引发的违约责任纠纷，争议的焦点是：商品房存在质量瑕疵，买受人是否可以拒绝接受交付。原审原、被告订立的商品房买卖合同第十一条第（三）项第2目规定，买受人查验的该商品房存在下列除地基基础和主体结构外的其他质量问题的，由出卖人按照有关工程和产品质量规范、标准，自查验次日起60日内负责修复，并承担修复费用，修复后再行交付。（1）屋面、墙面、地面渗漏或开裂等；（2）管道堵塞；（3）门窗翘裂、五金损坏；（4）灯具、电器等电气设备不能正常使用。该项第3目规定，查验该商品房后，双方应当签署商品房交接单，由于买受人原因导致该商品房未能按期交付的，双方同意按合同“附件十一补充协议”处理。由此可见，原审原告验房时发现并提出的烟道排风口被挡问题并不是合同约定的属于修复后再交付的4种情形之一。原审原告以此为由拒绝接受房屋无合同依据。我国《合同法》第一百四十八条规定，因标的物质量不符合要求，致使合同目的不能实现的，买受人可以拒绝接受标的物，或解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或委托他人修复，修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。根据以上规定，买受人只有在商品房存在严重质量瑕疵导致房屋不能正常居住使用时才能拒绝收房或退房。原审原告验房时发现的问题并不是严重质量瑕疵，并不影响其装修使用，其拒绝接受房屋无法律依据。原审被告交付的是毛坯房，原审原告需要通过适当装修才能满足居住条件，原审原告完全可以先接受房屋，然后要求原审被告对发现的问题及时整改，如原审被告拒绝整改，或在房屋装修至一定阶段仍未整改的，原审原告可以委托他人整改，并要求原审被告支付因整改发生的费用。本案由于原审原告自身的原因导致买卖双方未签署交接单，依照合同补充协议及法律规定，由此造成的损失应由原审原告自己承担。原审原告要求原审被告承担逾期交房违约金无事实和法律依据。原审判决驳回其诉讼请求正确。至于再审申请人提出的本案不应适用小额诉讼程序审理问题，本院复查认为，再审申请人在起诉时、开庭时提出的请求金额均明确为16661元，该标的金额符合适用小额诉讼程序规定。再审申请人在法庭辩论终结后提交说明，将请求金额明确为46512元，超过原请求金额部分不属原审审理范围。故原审适用小额诉讼程序审理并无不当。综上所述，再审申请人申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱春晖、张敏的再审申请。审 判 长  黄素兵审 判 员  顾 狄人民陪审员  杨强民二〇二〇年四月二十七日书 记 员  张 娜
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执807号 关于许汉杰申请执行张荣花、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司侵权一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初98号 原告：盘锦建硕管业有限公司，住所地盘锦石油高新技术产业园，统一社会信用代码91211103759148342A。 法定代表人：刘慈恩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区高新技术产业园区7号，统一社会信用代码91211103059801777L。 法定代表人：赵东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈长春，辽宁浩澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许海艳，辽宁浩澜律师事务所律师。 原告盘锦建硕管业有限公司与被告盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁文军，被告的委托诉讼代理人沈长春、许海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的燃气管货款共计926,060.86元，并自2018年2月28日起至给付之日止，按照银行的同期利率计算并支付相应的利息；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2014年4月28日签订《工业品采购合同》，被告向原告采购PE燃气管件，此后双方形成供货关系，原告多次向被告提供其所需要的相关管件。截至2016年底，被告共向原告采购燃气管件货款总计3782064.86元，原告为被告出具了相关款项的发票并在被告财务挂账，但被告只向原告结算了部分货款。2019年3月31日，原告向被告发出对账函，经双方确认，被告拖欠原告货款共计926060.86元。原告认为，被告的拖欠货款行为己经给原告的持续生产造成严重的困难，损害了原告的经济利益。在向被告多次催要而无果的情况下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：1、原告提供的证据不足以证明双方之间存在特定的买卖合同关系；2、如果原告不能证明其按照采购合同实际履行了卖方义务，即不能证明双方之间存在买卖合同关系，即便有对账函，也不能证明被告欠原告的货款；3、原告应提供足够的证据证明利息的起始时间。原告的证据不足以支持其诉讼请求，请求法院驳回其诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的《工业品采购合同》1组、有刘显峰签字的提货单、增值税专用发票41张、对账函1张、应收款确认函1张、往来账款询证函复印件2张。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：对于原告提供的非刘显峰签字的提货单，被告未予认可，原告也未提供证据证明在上面签字的人是被告方工作人员，本院不能认定这些提货单与本案争议事实的关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月28日至2016年8月2日，原告与被告先后签订了多份《工业品采购合同》，双方在合同中约定被告从原告购买燃气管材、电熔套管、电熔套筒等货物。2014年5月18日，被告方人员刘显峰在原告方提货单上签字，确认收到原告方总价为219714.24元的燃气管材。原告从2014年5月4日至2016年11月27日先后向被告开具了总额为3782064.86元的增值税专用发票，被告予以接收。2016年5月6日，被告向原告发出《往来账款询证函》，双方确认截止2016年4月30日，被告欠原告应付账款1418901.10元。2017年12月31日，原告向被告发出《应收款确认函》，双方共同确认截止2017年12月31日，被告欠原告应收账款1026060.86元。2018年1月20日，被告向原告发出《往来账款询证函》，双方确认截止2017年12月31日，被告欠原告应付账款1026060.86元。2019年3月31日，原告向被告发出《对账函》，双方共同确认截止2019年3月31日，被告欠原告926060.86元。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行及其他违约责任。原、被告之间签订的《工业品采购合同》系买卖双方真实的意思表示，不违反法律规定，系合法有效的合同，双方均应遵守履行。原告提供的双方共同确认的对账函和其他往来函件以及被告接收原告开具增值税专用发票的事实可以证明被告收到了原告提供的货物以及被告欠原告货款的数额。被告没有提供相反证据否定上述事实以支持其抗辩主张，应承担举证不能的不利法律后果。被告应按双方最后形成的对账函立即偿还所欠原告的货款。关于原告主张的利息，因原告提供的证据不足以证明被告所欠货款对应的合同约定付款日期以及原告具体供货时间，本院按原告主张货款所依据的对账函出具日期2019年3月31日的次日认定被告逾期付款，被告应从该日期起按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告盘锦辽河油田隆亿实业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告盘锦建硕管业有限公司货款926060.86元，并从2019年4月1日起以该数额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息至款项付清之日止。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13061元，减半收取6530.5元，由被告负担。 保全费5000元（原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  运佳明 二〇二〇年四月七日 书记员  王秀中
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8110民初93号原告：卢秋雷，男，1991年7月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王海霞（卢秋雷母亲），女，1968年8月20日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：黑龙江省九三垦区金利房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91233004746953617M，住所地黑龙江省黑河市九三管理局局直九三金利小区五楼。法定代表人：徐飞，该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：吕英，黑龙江省九三法律服务所律师原告卢秋雷与被告黑龙江省九三垦区金利房地产开发有限责任公司财产损害赔偿一案，本院于2020年1月7日立案。原告卢秋雷于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢秋雷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢秋雷撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由卢秋雷负担。审判员  王惠臣二〇二〇年四月三日书记员  周忠强
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1215号原告：仇秀美，女，1958年8月14日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：薛茜，江苏向山行律师事务所律师。被告：郑伍伍，男，1987年5月5日出生，住泗阳县。被告：泗阳县味都商贸有限公司,,住所地泗阳县。法定代表人：韩娟，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司,住所地宿迁市。负责人：莫险峰，系该公司总经理。原告仇秀美与被告郑伍伍、泗阳县味都商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。2020年4月20日，原告仇秀美经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇秀美撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇秀美负担。审判员  高艳二〇二〇年四月二十日书记员  林杉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初9857号原告：李让，男，1950年8月21日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会，住所地新沂市高流镇黑沙墩村。法定代表人：王振松，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。原告李让与被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李让及其委托诉讼代理人李贤飞、被告新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会（以下简称黑沙墩村委会）的委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李让向本院提出诉讼请求：1.判令黑沙墩村委会偿还欠款本金23426.13元及利息24363.2元，计47789.33元（其中，利息按年利率6%自2002年5月29日算至2019年9月28日，以后利息按年利率6%自2019年9月29日算至本金还清为止)；2.本案诉讼费等由黑沙墩村委会承担。事实和理由：黑沙墩村委会因工资、借款截止到2002年5月28日共计欠李让23426.13元。经李让多次催要未果，故提起诉讼。黑沙墩村委会辩称，一、李让的主张超过诉讼时效，通过李让的陈述，借款及工资的截止时间是2002年5月28日，李让应当在2004年5月28日前向黑沙墩村委会主张权利，但李让不仅未在该期间内主张权利，至今也没有向黑沙墩村委会主张过，因此李让的主张已超过诉讼时效的保护期间；二、接到李让诉状后黑沙墩村委会对账目进行盘查，并未发现有李让所诉称的拖欠工资欠款等。三、对于落款日期为2001年8月5日，由李宝银书写并盖有黑沙墩村委会印章的16249.13元的欠条，三性均有异议；对于落款日期2002年5月28日，由沙墩村总账会计王某某书写并盖有黑沙墩村委会印章的330元收据，所书写的是收条，并不能体现欠李让款项未付；对于落款日期为2002年5月28日盖有黑沙墩村委会印章的2350元欠条，没有具体经手人，三性均有异议；对于落款日期为2001年9月30日，由沙墩村现金会计李如斌书写的票据930元、2000年3月15日黑墩村总账会计李宝银书写的587元欠条、2000年1月31日及2000年8月16日妇女主任兼现金会计刘侠书写的欠据两张数额分别为1000元及1980元，该四张票据均未加盖村委会印章，不能证实是黑沙墩村委会欠款，其中2001年9月30日的是收条，不能证明李让的主张，且在诉讼时效期间内，李让未向黑沙墩村委会主张过权利。综上，恳请驳回李让的起诉。本院经审理查明：2001年8月5日，时任新沂市高流镇黑墩村村民委员会会计李某某向李让出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到李让人民币16249.13元用途说明为村欠款（工资、借款，截止到2001.8月底）经手人李宝银2001年8月5日。”李某某在经手人处签名，并加盖新沂市高流镇黑墩村村民委员会公章。2002年5月8日，时任新沂市黑沙墩村村民委员会会计王某某向李让出具收据一份，该收据载明：“今收到330元事由李让交发票三张经手人王某某2002年5月28日”。王某某在经手人处签名，并加盖新沂市黑沙墩村村民委员会公章。2002年5月28日，时任新沂市黑沙墩村村民委员会会计王某某向李让出具欠据一份，该欠据载明：“今欠到李让借款2350元2002年5月28日等内容。”并加盖新沂市黑沙墩村村民委员会公章。另查明新沂市高流镇黑沙墩村系原新沂市高流镇黑墩村与沙墩村合并而来。以上事实，有李让、黑沙墩村委会的当庭陈述及李让提交的借据七份、证人证言一组等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李让合法持有黑墩村委会、黑沙墩村委会盖章确认的欠据、收据共三份，且对该欠款、借款的形成情况能够做出合理的解释说明，该三份条据可以确认李让与黑沙墩村委会之间存在共计18929.13元的债权债务关系，依法应予保护，黑沙墩村委会应当履行还款义务。关于黑沙墩村委会辩称李让的主张超出诉讼时效的问题，因条据中未约定还款日期，根据法律规定，李让可随时主张权利，故对于该答辩意见本院不予采纳。关于黑沙墩村委会辩称对账目进行盘查，并未发现有李让所诉称的拖欠工资欠款，无事实与法律依据，本院亦不予采信。关于李让在本案中主张的仅有经手人签名的其他欠款，因仅有经手人签名，且李让未能提供充分证据证明债务人系黑沙墩村委会，故本院认为黑沙墩村委会仅应偿还李让欠款共计18929.13元，超出该范围的主张，本院不予支持。关于李让主张的利息24363.2元，因双方在条据中未约定利息，亦未约定还款时间，故本院不予支持。关于其他利息部分，因李让未提供证据证明其实际主张权利的日期，故应以18929.13元为基数，自本案起诉之日（2019年10月24日）起，按年利率6%计算至本金还清时止。对于李让诉求中超出该范围的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会于本判决生效后十日内偿还李让欠款本金18929.13元及利息（自2019年10月24日起，以18929.13元为基数，按照年利率6%计算至本金还清时止）；二、驳回李让的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由李让负担494元，由新沂市高流镇黑沙墩村村民委员会负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 李 涛人民陪审员 闫 东人民陪审员 马肖肖二〇二〇年四月十五日法官 助理 徐 燚书 记 员 高 兴
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0327执5420号申请执行人：叶小平，男，1974年4月28日出生，住浙江省平阳县，现住苍南县。被执行人：李德榜，男，1971年10月26日出生，住浙江省苍南县。申请执行人叶小平依据已经发生法律效力的（2019）浙0327民初6609号民事判决，于2019年12月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年12月19日向被执行人李德榜发出执行通知书、报告财产令。被执行人李德榜未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记机构、车辆管理登记部门、工商管理登记机构等相关财产登记机构、部门查询被执行人李德榜的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款，也无房产、车辆、股权登记信息。目前本案暂无财产可供执行。截止2020年04月07日，被执行人尚欠申请执行人本金14000元及利息，也未缴纳本案诉讼费137.5元、执行费110元。因被执行人李德榜在规定期限内未向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李德榜发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0327执5420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 池长该审 判 员 吴新新审 判 员 尤圣会二〇二〇年四月八日代书记员 马必治
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初410号原告：太原新南城房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心写字楼18层。法定代表人：李斌，董事长兼总经理。被告：郑小明，男，1988年4月12日出生，汉族，住太原市。原告太原新南城房地产开发有限公司诉被告郑小明房屋买卖合同纠纷一案，原告太原新南城房地产开发有限公司在办理立案手续后交纳诉讼费用前，以双方达成和解为由，向本院递交撤诉申请。本院认为，原、被告已和解，原告太原新南城房地产开发有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告太原新南城房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 张娟萍二〇二〇年四月三十日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛
文书内容山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1383号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。法定代表人：姚宏志，总经理。被告：刘东海，男，1985年12月25日出生，汉族，住阳谷县。被告：来志会，男，1987年3月16日出生，汉族，系刘东海之妻，住址同上。被告：段起发，男，1979年4月10日出生，汉族，住阳谷县。被告：聊城乾行汽车服务有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区海河路御润财富城C区208-211号。法定代表人：王成业，经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被告刘东海、来志会、段起发、聊城乾行汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日按简易程序立案后，原告未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二〇年四月八日书记员  张 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初429号之一原告：郭某，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：赵某，户籍地陕西省三原县。原告郭某诉被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，并于2020年3月23日向原告郭某送达了补交案件受理费通知书，限其自接到通知之七日内向本院交纳案件受理费100元，原告郭某未在规定期限内向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭某撤诉处理。案件受理费100元（已收取），减半收取50元，由原告郭某负担。审判长 刘月风人民陪审员 黄雪梅人民陪审员 杨海霞 二○二〇年四月十三日（法官助理 柯玉平书记员 李 娜 附本案相关法条：《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于人民法院立案若干问题的规定》第十一条登记立案后，当事人未在法定期限内缴纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定缓、减、免交诉讼费条件的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10177号 申请执行人王志福，男，汉族，1963年1月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王俊，男，汉族，1986年8月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王志福与被执行人王俊劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）甘0702民初6941号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王俊支付原告王志福劳务工资6450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志福已向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年11月20日、2020年1月15日、2020年2月28日、2020年3月25日，本院两次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2019年11月20日，本院依法向被执行人王俊发出了限制高消费令。 5.2019年12月14日，本院对被执行人工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2020年4月16日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的6500元，未能执行到位金额6500元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月十六日 执行助理袁政堂 书记员  高 涛
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初994号原告：刘宗山，男，1945年10月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：吕晓敏，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：喀喇沁旗旺业甸吉祥庄村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗旺业甸村。法定代表人：郑瑞海，村主任。被告：高俊清，男，53岁，蒙族，农民，住内蒙古赤峰市。原告刘宗山与被告喀喇沁旗旺业甸吉祥庄村民委员会、高俊清林业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  鲍文静二〇二〇年四月二十九日书记员  李大伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初349号 原告：王成，男，1966年5月24日出生，汉族，住开鲁县。 被告：贺西格，男，1963年4月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：莫得格，女，1964年8月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告王成与被告贺西格、莫得格民间借贷纠纷一案。本院于二〇二〇年一月十日立案受理后，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告贺西格、莫得格经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王成诉称，二O一七年十一月二十七日，被告贺西格、莫得格以还贷款缺钱为由，在我处借款38200.00元，双方约定月利率按13‰计息，未约定还款期限，二被告为我出具一枚借据，此款我多次向其索要，二被告至今分文未还，故诉至法院，要求二被告偿还我借款本金人民币38200.00元，并支付我自二O一七年十一月二十七日始至实际清偿之日止，按月利率13‰计算的利息。 被告贺西格、莫得格未答辩。 本院经审理查明的事实与原告王成的陈述内容相一致。 上述事实，有原告王成的庭审陈述，有原告向法院提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，被告贺西格、莫得格以还贷款缺钱为由，在原告王成处借款38200.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，原告主张权利后，二被告理应偿还，可至今分文未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺西格、莫得格于本判决生效后十日内偿还原告王成借款本金人民币38200.00元。 二、被告贺西格、莫得格于本判决生效后十日内支付原告王成自2017年11月27日始至实际清偿日止，按月利率13‰计算的利息。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066.00元，由被告贺西格、莫得格负担，此款于判决书生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  郑 顺
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行初157号原告牛爱梅，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省辉县。委托代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告辉县市社会保险事业管理局。住所地：河南省辉县市苏门大道与西外环交叉口向西100米路北。法定代表人李智，局长。委托代理人岳永福，该局副局长。委托代理人王玉强，该局企业股科长。第三人辉县市巨泉塑料有限责任公司。住所地：辉县市新建街18号。统一社会信用代码：91410782173238922D。法定代表人张洪泉，董事长。委托代理人李婵娟，该公司人事科长。原告牛爱梅因认为被告辉县市社会保险事业管理局不履行办理社会保险登记职责一案，于2019年11月14日向本院提起行政诉讼。本院于2019年11月18日立案受理后，原告牛爱梅于2020年4月27日申请撤回起诉，并向本院提交撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告牛爱梅自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告牛爱梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告牛爱梅负担。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇二〇年四月二十八日书记员  苏晓林
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1051号原告：冯仲娟，女，生于1969年10月23日，汉族，宁夏青铜峡市人，住青铜峡市。被告：马斌，男，生于1998年7月17日，回族，宁夏海原县人，住海原县。原告冯仲娟诉被告马斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告冯仲娟于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告冯仲娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯仲娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯仲娟负担。审判员 李进华 二○二○年四月十五日书记员 罗飞燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初10389号原告：于志南，男，1992年1月11日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：宋永生,新沂市法律援助中心指派律师。被告：新沂市德瑞人力资源有限公司，住所地新沂市港头镇幸福路18号。法定代表人：娄银团，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王敏，女，该公司员工。被告：徐州一佳医疗器械有限公司，住所地新沂市港头镇宏达路南健康路西。法定代表人：何志波，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶胜利，男，该公司员工。本院在审理原告于志南与被告新沂市德瑞人力资源有限公司、徐州一佳医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告于志南于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志南自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于志南撤诉。本案未收取案件受理费。审 判 长  赵方方人民陪审员  左 磊人民陪审员  陈海宁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  章 璐
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保804号 申请人：深圳永世昌科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区打石岭路128号百金汇工业园A栋1楼，统一社会信用代码914403005642069606。 法定代表人：**才，执行董事。 委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被申请人：深圳国人通信股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦A栋15F，统一社会信用代码91440300797968405H。 法定代表人：高英杰。 深圳永世昌科技有限公司诉深圳国人通信股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳永世昌科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币9000000元的银行存款或查封其等额的其它财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号H740413200005507《保单保函》，为申请人深圳永世昌科技有限公司的上述财产保全提供信用担保。 本院认为，申请人深圳永世昌科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳国人通信股份有限公司名下价值人民币9000000元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  熊晓婷 审判员  梁 艺 审判员  胡旬子 二〇二〇年四月二日 书记员  王 姣
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执恢269号之二申请执行人：蒋玉芝，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：蒋玉双，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：刘峰，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人蒋玉芝与被执行人蒋玉双、刘峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)周民初字第527号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人蒋玉双、刘峰有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人蒋玉双、刘峰在各银行账户内存款277039.54元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项206758.00元，案件受理费及申请诉讼保全费共计3920.00元，执行费3259.00元，迟延履行期间的债务利息63102.54元，自2015年7月20日起至2020年4月27日止，按照206758.00元的日万分之1.75计算）；若无存款或存款不足277039.54元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇二〇年四月二十八日法官助理李旭东书记员孟凡良
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初8号 原告逯朦朦，女，汉族，1991年3月5日出生，住广平县。 委托代理人靳文娟，女，汉族，1985年11月8日出生，住广平县，系原告姐姐）。 被告田仲仲，男，汉族，1992年10月16日出生，住广平县。 委托代理人田书增，男，汉族，1970年6月27日出生，住广平县，系被告父亲）。 委托代理人焦素霞，女，汉族，1969年4月5日出生，住广平县，系被告母亲）。 原告逯朦朦诉被告田仲仲探望权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯朦朦及其委托代理人、被告田仲仲委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逯朦朦向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令原告每年探望孩子六次被告予以协助，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，2018年10月22日广平县人民法院判决原被告离婚，女儿由被告抚养，原告承担抚养费，原告不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院维持了一审判决，但一二审判决没有对子女的探望权做出判决，原告承担抚养费，探望子女是法律赋予的权益。原告诉至法院要求依法判决婚生子女原告每年探望孩子六次，被告予以协助（每周一次）。 被告田仲仲辩称，一、原告要求探望孩子的次数过多，不利于孩子的成长。原被告已离婚，探望过于频繁不仅不利于孩子的成长反而会影响孩子的正常生活。二、原告未尽到法律应尽的义务。原告诉称探望孩子是法律赋予她的权利，但原告支付子女抚养费也是法律所规定的义务，原告知道行使权利却公然对抗法律赋予其支付抚养费的义务，被告不干涉原告正常探望子女，原告应当按照判决支付抚养费，履行法院判决所赋予的义务。 经审理查明，原被告原系夫妻关系，于××××年××月××日（农历二〇一六年五月二十九日）生育女儿田某。原告逯朦朦于2018年8月23日向本院起诉要求与被告田仲仲离婚，本院于2018年9月17日作出（2018）冀0432民初1323号判决，判决原被告离婚，婚生女儿田某由田仲仲抚养，逯朦朦支付抚养费。逯朦朦不服上诉至邯郸市中级人民法院，邯郸市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀04民终6802号判决书，判决驳回上诉维持原判。现原被告婚生女儿田某随被告田仲仲生活。逯朦朦诉至本院要求探望女儿。以上事实有原被告陈述、（2017）冀0432民初1858号判决书复印件、（2018）冀0432民初1323号判决书复印件、（2018）冀04民终6802号判决书复印件等相关证据在卷为据。 本院认为，夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母，依法享有对未与之共同生活的子女进行探视、看望、交往的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚时未确定探望孩子时间、方式，故原告要求探望孩子的主张合情合理。被告作为孩子的父亲，也应该考虑到母亲对于孩子成长的重要性，不能因为原、被告双方之间的矛盾而影响孩子享受母爱的权利。原告长时间无法与孩子交流，会影响母亲和孩子之间的感情，因而被告应积极协助原告探望孩子。原告行使探望权的次数、时间和方式，从有利于孩子的生活、学习和身心健康出发，原告的探视次数不能过于频繁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效后原告逯朦朦可于每年的农历五月二十九日、农历八月十六日、农历腊月二十八日上午8时至12时，下午2时至6时探望女儿田某。原告逯朦朦每次探望时可在广平县村委会办公场所，被告田仲仲应予协助配合将孩子带到指定地点。 二、驳回原告逯朦朦其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告田仲仲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王文素 二〇二〇年四月一日 法官助理袁博 书记员靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。 行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。 父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初41号 原告：郑凤珍，女，1970年2月15日生，汉族，出租车司机，住松原经济技术开发区。 委托诉讼代理人：宁显奎（郑凤珍丈夫），1972年5月28日生，汉族，出租车司机，住松原经济技术开发区。 被告：计洪顺，男，1966年6月10日生，汉族，出租车司机，住。 委托诉讼代理人：计银杰（计洪顺之子），1986年6月17日生，汉族，个体。 被告：某财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所松原市宁江区。 负责人：那德义，经理。 委托诉讼代理人：马焕岩，女，1992年9月16日生，汉族，该公司职工，住松原市。 原告郑凤珍与被告计洪顺、被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称某财险松原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑凤珍及委托诉讼代理人宁显奎、被告计洪顺的委托诉讼代理人计银杰、被告某财险松原支公司委托诉讼代理人马焕岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凤珍向本院提出诉讼请求：判令被告某财险松原支公司在保险限额内给付医疗费33,925.62元、住院伙食补助费4,100元、误工费289.65元/天×41天=11,875.65元，护理费161.93元/天×41天=6,639.13元，共56,540.40元。残疾赔偿金、精神抚慰金、出院后护理费用、误工费、营养费待鉴定后确定；被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月5日，被告计洪顺驾驶吉J×××03号捷达牌小型轿车，沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至事发地点向右侧变更道路过程中，与同向右侧道内行驶的由我驾驶的车辆相撞，致我受伤，住院41天，花医疗费33,925.62元。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，计洪顺承担事故全部责任，我无责任。计洪顺驾驶的车辆在被告某财险松原支公司投保交强险和商业险。因就赔偿事宜我们协商未果，故向贵院提起诉讼。 被告计洪顺辩称，发生交通事故属实，原告出院后，保险公司不报的费用及误工费我给原告5,000元，我和原告协商给我返回1,500元即可。我的车上交强险和商险三者50万不计免赔，事发时车在保险期内。 被告某财险松原支公司辩称：事故真实性没异议，医疗费凭正规的票据报销，其中有2,054元应予剔除，住院伙食补助费给付合理住院天数，误工费应提供受伤期间的误工损失凭证，其他待鉴定后再发表答辩意见。计洪顺的车在我公司投保了交强险和商险三者50万的、不计免赔，并在保险期内。同意在有合法有效的驾驶证、行车证、上岗证的前提下对原告合理合法损失在限额内进行赔偿。 经审理查明，2019年9月5日，被告计洪顺驾驶驾JT0803号捷达牌小型轿车，沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至事发地点向右侧变更道路过程中，与同向右侧道内行驶的由原告郑凤珍驾驶的吉J×××98号捷达牌小型轿车相撞，致郑凤珍及乘车人李淑杰受伤（李淑杰已经理赔完毕），车辆损坏。该起事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出责任认定，计洪顺承担事故全部责任，郑凤珍、李淑杰无责任。计洪顺驾驶的车辆在被告某财险松原支公司投保交强险和第三者责任保险、不计免赔险（保险金额50万元）。肇事时在保险期限内。事发后郑凤珍被送前郭县医院住院治疗，诊断为腹部损伤、头部损伤、胸部损伤、创伤性肺炎、坠积性肺炎、克雷伯杆菌性肺炎、衣原体肺炎、高脂血症、窦性心动过缓、卵巢囊肿、肝血管瘤，住院27天，一级护理3天、二级护理24天；2019年10月3日，转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为双肺肺炎、尿道感染、肝损害，住院7天，均为二级护理；2019年10月29日，郑凤珍又转入松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为肺炎、心血管性神经官能症、窦性心动过缓、血脂异常、肝血管瘤、甲状腺结节，住院7天，一级护理3天、二级护理4天。郑凤珍三次住院治疗期间共支出医疗费33,925.62元。原被告因赔偿事宜未达成协议，因此成讼。庭审中郑凤珍申请对其是否构成伤残及出院后误工天数、营养天数进行鉴定。2020年4月22日，郑凤珍撤回鉴定申请。另查明，原告郑凤珍、被告计洪顺对某财险松原支公司剔除2,054元医药费的主张无异议，同意剔除及负担。同时郑凤珍与计洪顺协商由郑凤珍在保险公司理赔款中返给计洪顺 1,500元垫付款。 上述事实，有双方当事人当庭陈述，书证松原市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书【2019松公交（事故B）第089号】、医院住院病历、出院诊断书、医疗费票据、司法鉴定申请书、撤回鉴定申请书等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告计洪顺驾驶吉J×××03号捷达牌小型轿车，与原告郑凤珍驾驶的吉J×××98号捷达牌小型轿车相撞，致郑凤珍吉李淑杰受伤。因被告某财险松原支公司系肇事车辆吉J×××03号捷达牌小型轿车交强险和商业第三者责任险的保险人，本起事故发生在保险期限内，被告某财险松原支公司应在交强险、商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。不足部分，因计洪顺负该起事故的全部责任，应由计洪顺赔偿。经核算，原告郑凤珍合理损失：医疗费为31,871.62元（33,925.62元-2,054元），住院伙食补助费为4,100元（100元/天×41天），误工费11,875.65元（289.65元/天×41天），护理费为6,639.13元【（161.93元/天×41天）=6,639.13元，此为郑凤珍请求的数额，并未超过法律规定应保护的数额】，合计54,486.40元。此款应由被告某财险松原支公司在交强险及商业第三者责任保险范围内赔付给原告郑凤珍（其中直接给郑凤珍52,986.40元；支付给计洪顺1,500元）。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 被告某财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效之日立即赔付原告郑凤珍理赔款54,486.40元（其中：直接支付给郑凤珍52,986.40元；支付给计洪顺1,500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由某财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董丽媛
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初504号原告：张小龙，男，回族，生于1979年1月1日，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：178XXXXXXXX被告：张存国，男，回族，生于1977年8月4日，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：173XXXXXXXX原告张小龙与被告张存国民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日受理后，依法由审判员马晓萍适用简易程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告张小龙到庭参加了诉讼，被告张存国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月26日，被告以返还银行贷款为由向原告借款23000元，原告以现金方式支付给被告，被告给原告出具借条一张，收条一张，双方约定被告于2019年12月30日返还给原告。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直推诿不还。原告无奈依法提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告借款23000元；2.由被告承担该款逾期利息2000元；并由被告按年利率24%承担2020年2月24日至被告实际付清该款时的利息。原告为支持其诉讼请求提供的证据有借条2份、收条1份，拟证明被告向原告借款23000元未还的事实。被告缺席未答辩亦未质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且有被告的签名按印，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2018年2月28日，被告因资金周转困难向原告借款25000元，并向原告出具借条一份。被告给原告返还2000元后，又给原告出具借条一份、收条一份，确定被告尚有23000元借款未向原告返还，双方约定还款时间为2019年12月30日。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款23000元，有借条为证，可以证明被告向原告借款的事实。该借条现仍由原告持有，被告应诉后又未提供返还借款的证据，从而可以认定原、被告之间存在借贷关系及借款尚未返还的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，本案原、被告约定还款时间为2019年12月30日，现还款期限已届满，原告要求被告返还借款，被告理应返还，故对原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求予以支持。对于原告请求的逾期利息，原告在庭审中自愿放弃，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：被告张存国于本判决生效后15日内向原告张小龙返还借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告张存国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马晓萍 二○二○年四月八日（法官助理 李 梅书记员 卢旭鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3455号之一申请执行人：孙衍君，男，1956年9月30日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孙智勇，男，1981年12月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：赵学伟，男，1971年2月10日出生，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人孙衍君与被执行人赵学伟民间借贷纠纷一案中，于2019年9月8日向被执行人赵学伟发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2010）香民五初字第105号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：被执行人赵学伟给付申请执行人孙衍君借款本金15500元、案件受理费130元及执行费。截止至2020年4月10日被执行人赵学伟尚未给付申请执行人孙衍君借款本金15500元、案件受理费130元及执行费。本院于2020年3月16日、2020年4月10日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人赵学伟名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院已向被执行人赵学伟发出了限制消费令、将被执行人列入失信被执行人名单。本院要求申请执行人孙衍君提供被执行人赵学伟其他财产线索，申请执行人孙衍君表示无法向法院提供。综上所述，本院已向申请执行人孙衍君反馈被执行人赵学伟的财产情况及本院执行情况，申请执行人孙衍君没有异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘光辉审判员  杨晓晨审判员  吕德英（院印）二〇二〇年四月十日法官助理孙建军书记员张振
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执432号之一 被执行人：冯万彬，男，汉族，1981年07月16日生，住龙里县。 本院在执行黄惠申请执行冯万彬民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人冯万彬发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯万彬在中国工商银行2405XXXXXXXXXXX3703账户内存款人民币12892.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。