河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1946号 上诉人（原审被告）：荣翔建设集团有限公司,住所地：江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心街128号。统一社会信用代码:913210237039068537(1/2)。 法定代表人：赵广荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：昌盛，上海择平律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖保庆，男，汉族，1986年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。 上诉人荣翔建设集团有限公司因与被上诉人肖保庆合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2019）冀0903民初3013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 荣翔建设集团有限公司上诉请求：1、依法撤销沧州市运河区法院作出的(2019)冀0903民初3013号民事判决，依法改判或发回重审。2、要求被上诉人负担上诉审费用。事实与理由：一、被上诉人提交的“报销单”不能作为双方进行结算的依据使用，一审法院将此证据作为判决支付的唯一依据是基于对该证据的错误判定。1、该证据是复印件，不能作为唯一的定案依据使用；2、该证据如果是真实的，在形式上亦不符合证明要求：(1）该证据是“报销单”而不是双方之间的“结算单”，应当是江桂陶向公司报销入账使用，一审法院理解成是双方之间的结算是错误的；(2）该“报销单”上的报销项目上显示为“肖保庆等荣翔外涂工程总款”，这已经很明确地说明该工程总款的构成和施工不是肖保庆（被上诉人）一人；（3）上诉人明确指出，要求被上诉人提供双方之间签订的施工协议，但被上诉人一直未能提供，因为施工协议才是证明双方之间存在合同关系的依据。 二、被上诉人之诉求应当被驳回或裁定驳回起诉。1、上诉人在一审时提供了被上诉人和赵玉梅共同与江桂陶、戴玉宝签订的外墙涂料施工协议，且庭审时被上诉人并未否认该“施工协议”的真实性；2、从该施工协议上可以明确看出，施工人或合同的相对人是两个人，即为：肖保庆、赵玉梅，庭审时上诉人也提供了向肖保庆和赵玉梅都付过款的依据。这已经充分说明上诉人是与被上诉人和赵玉梅共同签订的施工协议，在赵玉梅不参与诉讼的情况下，被上诉人肖保庆并不能单独主张权利，因此，肖保庆的起诉不符合法律规定；3、一审法院在判决中既未在上诉人提供的证据中予以说明该“施工协议”，在查明事实中亦未注明该“施工协议”的存在，更未说明此“施工协议”是否作为证据采纳或不采纳的理由。4、上诉人在一审时己经提出对肖保庆诉讼主体资格的否认，并提供证据予以证实，但一审法院视而不见，亦未向上诉人说明理由。 综上所述，上诉人认为，一审法院的判决没有事实和法律依据，且判决书中对证据的认定和采纳说明等违反法律规定，判断证据对双方的适用标准不一致，一审法院仅仅凭借两份上诉人拒绝认可真实性的复印件就能作出如此判决，应当说是具有明显倾向性的；综合本案，上诉人认为在实体上应当驳回被上诉人的诉求，在案件受理程序上应当裁定驳回被上诉人起诉。为此，恳请二审法院查明事实，还上诉人以公正公平。 肖保庆答辩称，结算单是上诉人荣翔公司江桂陶给开的，合同上的赵玉梅是介绍人，虽然公司出具的是报销单，但公司给我付了30万元，我干的活公司的赵广荣经理都知道。授权委托书上有荣翔公司赵佳授权江桂陶负责沧州凯胜房地产公司的香堤荣府28、29号楼工程。同意一审判决。 肖保庆向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告给付人工费及保证金共488361元及利息（利息自2018年2月11日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：荣翔建设集团有限公司承建了沧州市运河区香堤荣府小区28#、29#楼项目工程。2016年4月1日，被告荣翔建设集团有限公司给沧州凯盛房地产开发有限公司出具《法人授权委托书》一份，声明：“我赵佳荣翔建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托荣翔建设集团有限公司的江桂陶为我公司代理人，负责沧州凯盛房地产开发有限公司的香堤荣府（凤凰城D区）28#、29#楼。代理人在应审、审查会议、资格评审、合同谈判、施工、结算、质保过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权。特此委托”。该授权委托书上加盖了被告荣翔公司的印章和时任公司法定代表人赵佳个人的印章。 2018年2月11日，江桂陶为肖保庆出具工程量结算单一份，记载欠肖保庆外涂工程工资及保证金款项共计788361元。后荣翔建设集团有限公司支付肖保庆300000元，剩余488361元未给付。 2018年6月20日，荣翔建设集团有限公司进行了工商登记变更，变更事项为法定代表人变更，法定代表人由赵佳变更成赵广荣。 一审法院认为，原告提交的《法人授权委托书》是由被告荣翔建设集团有限公司出具，可以证明江桂陶系被告在凤凰城D区（香堤荣府）28#、29#楼项目的代理人，有权代表被告荣翔建设集团有限公司处理香堤荣府小区28#、29#楼工程的合同谈判、结算等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。江桂陶系代表被告荣翔建设集团有限公司向原告肖保庆出具工程量结算单，被告荣翔建设集团有限公司作为代理人应按结算单记载的款项履行付款义务。现被告已支付原告肖保庆款项300000元，剩余款项488361元应继续支付。一审法院对原告肖保庆要求被告荣翔建设集团有限公司支付人工费及保证金488361元的主张予以支持。关于原告主张的利息，应自原告起诉之日即2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决：被告荣翔建设集团有限公司给付原告肖保庆人工费及保证金共488361元及利息（利息自2019年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4313元，由被告负担。 本院二审期间，上诉人提交以下证据： 证据一，《外墙涂料施工合同》，证明目的：1、外墙施工系江桂陶和戴玉宝私自发包；2、施工方不是肖保庆一个人，合同是由肖保庆和赵玉梅共同签订，共同施工，故肖保庆一个人诉讼并没有取得其他共同施工人的书面同意和委托，其没有诉权；3、向赵玉梅的付款，应视为合同付款。 证据二，《肖保庆班组付款明细表》及付款凭证（原件拍照）。证明目的：1、被上诉人隐瞒基本事实，其结算的款项远超过其诉状所称的30万元，欺骗法庭，隐瞒事实。2、外墙付款包含赵玉梅，充分说明不是肖保庆一个人施工。3、目前已经找到的付款依据851100元，因江桂陶涉嫌私刻公司印鉴和挪用公司资金（主要表现为恶意串通施工方扩大施工成本，目前审计看，与建设单位沧州凯盛房地产开发有限公司工程决算总价9600余万元，而现今我司付出的资金远远超出已经达到1.13亿元）。4、因账务被司法审计，尚有账册不全，具体付款要等账务司法审计结束。 被上诉人质证意见：对证据一，有异议，赵玉梅是介绍人，介绍我去公司的，施工人员都是我从老家带过来的，结算单是2018年2月份开的，公司向赵玉梅付的款，赵玉梅也在公司干的其他活，与我这个工程无关。 对证据二，上诉人提交的证据二中付款凭证签名部分不是我本人所签，上诉人付款都是在结算前付的，上诉人提供的付款证据都是结算前的证据。 被上诉人提交人工费支付方式，证明合同上赵玉梅为介绍人，合同与赵玉梅没有关系。 上诉人质证意见，人工费支付方式如果是真实的，也只是江桂陶和肖保庆个人约定，没有经过其他合同当事人同意，包括甲方的戴玉宝和乙方的赵玉梅。没有经过合同其他当事人同意，变更的合同支付方式是无效的。 二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。 本院认为，荣翔建设集团有限公司承建了沧州市运河区香堤荣府小区28#、29#楼项目工程。2016年4月1日，荣翔建设集团有限公司给沧州凯盛房地产开发有限公司出具《法人授权委托书》一份，声明：“我赵佳荣翔建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托荣翔建设集团有限公司的江桂陶为我公司代理人，负责沧州凯盛房地产开发有限公司的香堤荣府（凤凰城D区）28#、29#楼。代理人在应审、审查会议、资格评审、合同谈判、施工、结算、质保过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权。特此委托”。该授权委托载明“荣翔建设集团有限公司的江桂陶”，能证明江桂陶是该公司员工，江桂陶根据委托书授权行使代理权、管理权。本案二审期间，上诉人主张江桂陶和戴玉宝私自发包，即使该理由成立，基于江桂陶的代理身份、职工身份、管理身份，应认定江桂陶出具工程量结算单等行为是职务行为。江桂陶是否私自发包，是否私刻公章是内部管理引起的问题，不影响上诉人对外承担民事责任。2018年2月11日的工程量结算单载明“肖保庆等”，其中没有载明赵玉梅。肖宝庆系该单据持有人，肖保庆依法主张权利应予准许。如上诉人认为还有其他权利人，可以申请或通知其他权利人参加本案诉讼，或另行寻求救济途径，本案不予处理。工程量结算单是在报销单上详细列明具体工程量，能证明工程量及欠款情况，不再是一般性报销单，是双方结算依据。该结算单经过了上诉人内部审批，能证明该单据是经上诉人内部核实认可后出具，一审法院予以采信，并无不当。 综上所述，荣翔建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8625元，由上诉人荣翔建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘晓莉 审判员  穆庆伟 审判员  张兆阳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  徐菲菲