wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初293号 原告：冷某，女，1995年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：魏某1，男，1995年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 原告冷某（下称原告）与被告魏某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚，请予依法判决；2、婚生儿子魏某2（××××年××月××日出生）由原告抚养成长；3、金首饰归我所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月份经亲戚介绍相识，于2017年2月3日按农村风俗举行订婚，于2017年2月4日按农村风俗进行婚礼，于××××年××月××日在奉新县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子魏某2。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立较深的夫妻感情，婚后生活中被告大男主主义，性格暴躁，多次家暴虐待原告，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2019年4月8日向奉新县人民法院提起诉讼，法院判决不准予原、被告离婚，此后原、被告没有联系，夫妻感情完全彻底破裂。为维护原告权益，故诉至法院。 被告辩称：一、父母为我结婚成家注入了很多心血，我也很珍惜这段婚姻，儿子出生后，为了给儿子快乐幸福的将来，我勤奋工作。为此原告误认为我对她不体贴，原告会使小性子，有时还对我动手动脚，此时我也会急躁的将她推开，我骂她都不敢，更别说打她了。原告第二次到法院提出离婚，看来她决心已定，捆绑的婚姻也不幸福，原告不顾夫妻感情离家分居，经慎重考虑，我同意原告诉求，请法院判决离婚。二、婚生儿子由我抚养，抚养费及教育等一切费用由我独资承担，我会给小孩一个幸福快乐的成长环境。理由如下：1、原告在小孩7月就丢下小孩一个人离家；2、我们经济条件优于原告，且小孩一直与我和我的父母生活在一起；3、原告父母在奉新农村，原告独自在深圳打工，我担心应向孩子的前途；4、原告想见儿子的时候可以来探望，儿子由我来监护并抚养。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年1月相识，2017年2月3日按农村风俗举行结婚仪式，后便在一起共同生活，××××年××月××日双方在奉新县民政局办理了结婚登记手续，并于××××年××月××日生育儿子魏某2，儿子魏某2一直随被告共同生活。2019年4月11日原告诉至奉新县人民法院要求与被告离婚，本院于2019年5月27日作出（2019）赣0921民初568号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。婚前，被告购买了金戒指、钻戒、金手镯、金项链给原告，其中金戒指、钻戒、金项链均在被告处。2020年1月8日原告再次诉至法院，并提出前列诉讼请求，被告对原告要求离婚的请求表示同意。 以上事实有原告提供的原告身份证、结婚登记审查处理表、被告身份证、户口本、判决书，同时结合原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。因婚生儿子魏某2一直随被告共同生活，为了小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故婚生儿子魏某2由被告抚养成人，被告表示不要求原告承担抚养费，是其真实意思表示，本院予以确认。对被告于婚前送给原告的金戒指、钻戒、金手镯、金项链，为双方结婚彩礼的一部分，基于双方已结婚3年多，且原告生育儿子魏某2，上述金首饰应归于女方即原告，故被告应将在其处的金戒指、钻戒、金项链归还于原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告冷某与被告魏某1离婚； 二、婚生儿子魏某2随被告魏某1共同生活，并由被告魏某1抚养成人； 三、被告魏某1应在本判决生效之日起十日内将金戒指、钻戒、金项链归还于原告冷某。 案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年四月十四日 代书记员 王 力
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初10703号原告：李春梅，女，1988年4月12日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：高勇刚，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：徐刚，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告李春梅诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人高勇刚，被告徐刚均到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春梅及其委托诉讼代理人高勇刚到庭参加诉讼。被告徐刚通过电子视频参加庭审。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因购房需要向原告借款20万元，原告于2018年8月至11月间，多次以微信转账和现金支付方式给被告，由于双方关系较好未出具借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。被告徐刚辩称：被告有稳定的工作和收入，没有必要向原告借钱，双方也未签订借款合同，原告提交的转账凭证也未显示为借款。该笔款项实际是双方“恋爱”期间的共同消费支出，一部分是原告基于“恋爱关系”赠与被告。原告的诉讼请求应予驳回。经审理查明，原、被告均有家室，双方于2018年夏天开始交往并发展为“恋人”。2018年8月至11月间，原告多次通过微信转账给被告共计180440元。时间为：2018年8月6日1.8万元，8月7日2万元，8月8日1.2万元，8月9日2800元（分两笔），8月12日1万元，9月3日2万元，9月6日3万元，10月13日4000元，10月23日19900元，10月24日2万元，10月25日1万元，11月10日5000元，11月12日2000元，上述转账中部分显示转账当日由原告自他人处转借，然后原告再转给被告。另10月12日3040元，10月13日3700元，应被告要求，原告转账给他人。以上共计180440元。原告称上述借给被告的钱几乎都是其向别人所借。对于转账的数额，被告予以认可，但认为是原告自愿赠与。交往期间被告未向原告有任何转账。庭审中原告称另给付被告现金2万元，交给被告的朋友的，被告予以否认，原告也未提供证据。原告另提供与被告的通话录音，载明，……（李春梅）：“不是说我什么意思？我把钱给你了，你现在对我说什么意思，半年了你连电话什么都没有，我拿给你20万的时候你当时怎么说的?”（徐刚）“首先我跟你讲一点，你如果说我们在一起花的钱，如果让我给你我认这一点，你如果说让我们在谈恋爱期间说我是骗你钱，说要报警……”。“（徐刚）你如果这样的话我们就这样来，你如果说你本来就没有钱的对不对，你那个时候帮我，我可以认这个钱，我还给你好喽，你有必要说要报警怎么的”。“（徐刚）两人在一块的时候，你在我身上花钱我认，我说不认了吗？我有钱就给你，那我现在没有钱你老是说我有钱，你不是没有事在找我事吗？”。原告提供的2018年12月与被告的微信聊天记录载明：（徐刚）“在吗？媳妇（指原告）。下个星期或者月底可能开庭，不知道能不能取保候审”。（李春梅）“开庭干嘛？”……(徐刚)“但是我真的不想麻烦你”，“（李）什么事？”，（徐）“你帮我够多了，真的以后都不知道怎么还”。（李）“能花钱解决的事尽量花钱，钱是人挣的”。（徐）“媳妇关键是没钱了，江阴花钱是我把车压出去了”，（李）“那也得想办法”。（徐）“媳妇，你现在手上一点没了”。原告称其回复的是银行卡余额的截图，因内存不足，未能显示打印内容。第一次庭审中原告提供与“黄二宁”的聊天记录一份，原告称当时将徐刚存为“黄二宁”的名字，实际是与徐刚本人的聊天记录。对于为何存“黄二宁”的名字，原告称反正就是这样存的（第一次庭审双方均未披露各自已有家室的情况）。内容为“…。（李）借你的钱有一多半是我妈的，（对方）媳妇（表情图），（原告）我能帮你的就只有这些了，以后只要我能做到的一定会做，（对方）知道了媳妇”。被告对该聊天记录质证认为，备注的名字不知道是谁，但头像是其之前所用，聊天记录说话的口气与其相似。被告称其尚欠银行贷款200万元左右。对于原告转给被告的款项，被告称其在与原告聊天时，原告从聊天中听出其缺钱，自愿赠与被告的。被告称其对原告也花过钱。以上事实，有当事人的陈述、转账记录、通话记录、庭审笔录等予以证实。本院认为，对本案原、被告之间是否存在借款关系需要综合进行判断。根据转账记录显示，短期内原告向被告转账频繁，有时四天内连续转账，且数额较大，多数款项系原告自他人所借，然后再转给被告。在原告经济条件欠佳的情况下，上述十余万元的款项如认为是赠与被告，显然超过原告的“赠与”能力。另被告辩称其有稳定的工作和收入，没必要向原告借钱，又与庭审中其自认欠银行贷款200万元左右，原告能从聊天记录中听出被告缺钱的陈述相互矛盾。鉴于原、被告之间的“特殊”关系，虽然双方当时的聊天记录已不存在，但实际生活中一方向对方转款基于对方的需要，符合生活情理。结合原告提供的聊天记录载明“……你帮我够多了，真的以后都不知道怎么还，……媳妇你现在手上一点没了”，能够推定出被告因经济之需向原告提出借钱意思表示。另原告提供的与名为“黄二宁”的聊天记录，尽管鉴于某些原因，也许不便存实名制，但根据聊天的内容，被告认可头像系其自己的，聊天的口气与其相似，该聊天记录的内容与2018年12月的聊天记录结合，有些内容一致，相互呼应。如“（徐）……你帮我够多了，真的以后都不知道怎么还”，“（李）借你的钱有一多半是我妈的，……我能帮你的就只有这些了，以后只要我能做到的一定会做”。聊天记录中原告已明确向被告表示转给被告的钱是出借。另，根据原告提供与被告的通话录音，如“你那个时候帮我，我可以认这个钱，我还给你好喽，你有必要说要报警怎么的……”，足以说明被告认可上述转账，并愿意偿还。综上分析，能够认定原、被告之间系借款关系，被告应当返还原告的借款。关于借款数额，上述转账共计180440元，本院予以确认。原告称另给付被告现金2万元，被告不予认可，原告亦未提供证据，故对该2万元本院不予支持。故被告应返还原告借款180440元。关于被告提及的其对原告也花过钱及“恋爱”期间共同消费等辩解，被告自认对原告未有任何转账，再者“恋爱”消费与本案并非同一法律关系；且原、被告在一起时，无需原告向被告转账后再进行共同消费，原告完全可以自己支出消费金额。故被告的该辩解不足以抵消本案借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告徐刚于本判决生效之日起十日内偿还原告李春梅借款180440元。二、驳回原告李春梅其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告李春梅负担420元，被告徐刚负担3880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许莺歌人民陪审员  黄继廷人民陪审员  刘 明二〇二〇年四月二十九日书 记 员  闫怀美
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩12号 被罚款人：肖小平，男，1978年8月9日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省嘉禾县塘村镇。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人肖小平（2020）湘1127执241号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人肖小平未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对肖小平罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢72号衡阳县卫生健康局与续红旺、周翔计生行政处理纠纷一案，该案双方当事人于2020年4月14日自愿达成执行和解协议，且被执行人履行完毕。该案执行完毕，予以结案。二〇二〇年四月十五日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执恢2221号 申请执行人：张力森，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省达州市渠县。 被执行人：李明洪，男，汉族，生于1982年5月26日，住四川省达州市达川区。 本院在执行张力森与被执行人李明洪借款合同纠纷一案，申请执行人张力森于2020年4月29日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人张力森向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人张力森撤回本次执行申请； 二、终结本院(2020)川1703执恢21号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二〇年四月三十日 书记员  罗云
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执400号申请执行人：济宁市海丰物业服务有限公司，统一社会信用代码91370811564085118B，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区。法定代表人：郑传法，经理。被执行人：付拥军，男，1968年10月16日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理申请执行人济宁市海丰物业服务有限公司与被执行人付拥军租赁合同纠纷一案中，于2020年3月26日向付拥军发出执行通知书，责令付拥军履行生效判决书规定的义务，但被执行人付拥军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人付拥军名下的车牌号为鲁Ｈ×××××的长安牌车辆。本裁定送达后立即生效。审判员  潘超二〇二〇年四月十三日书记员  耿玮
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1425执1278号齐河县潘店镇西街村民委员会；季树兵：本院于2019年6月12日立案执行的(2019）鲁1425执1278号齐河县潘店镇西街村民委员会与季树兵土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1425民初815号民事判决书，申请人要求被执行人给付土地承包费66000元及案件受理费725元，共计66725元及利息。执行费901元由被执行人承担。在执行过程中，本院依职权查封了季树兵承包的申请人土地上的树苗33亩，经委托评估机构，依法评估其中10亩树苗（土地自北向南丈量，白蜡5100棵），经司法拍卖两次网上竞拍均无人报名，而后又经网上变卖扔无人竞买，因此经协商申请人，同意将该10亩树苗（白蜡5100棵）以物抵债给申请人，案件执行费由申请人交到法院账户，申请人同意结案，本案执行完毕，本案结案。二〇二〇年四月二十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执2号申请执行人：靳某斌，男，汉族，生于1963年2月9日，住河南省内乡县乍曲乡水沟村。被执行人：党某军，男，汉族，生于1968年11月12日，住淅川县城关镇人民路。被执行人：魏某有，男，汉族，生于1963年3月25日，住淅川县上集镇灌河路。申请执行人靳某斌依据发生法律效力的（2018）豫1326民初3621号民事调解书申请执行与党某军、魏某有借款合同纠纷一案，我院于2020年1月2日立案。在执行过程中，因据双方达成和解协议，且申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初3621号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：陈冠仰执行员 ：卢晓娜执行员 ：闫洪照二〇二〇年四月十日书记员 ： 朱 旺
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执351号 周某、夏某： 周某、夏某与叶端林（352121195302093911）、叶支山（352121195602083918）赡养纠纷一案，申请执行人周某、夏某依据顺昌县人民法院(2015)顺民初字第522号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，申请执行人周某、夏某于2020年3月30日书面向本院申请执行结案，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更756号罪犯林宇渊。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2017年11月1日作出(2017)苏0583刑初648号刑事判决，认定被告人林宇渊犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2016年6月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后，2017年11月30日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯林宇渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯林宇渊减去剩余刑期。经审理查明，罪犯林宇渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年8月受到表扬三次，确有悔改表现。罪犯林宇渊被判处罚金人民币八千元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项的缴纲依据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林宇渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯林宇渊的刑罚减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初2332号原告：凌爱琴，女，1975年1月5日生，汉族，住如皋市。被告:马某，女，1955年7月28日生，汉族，住如皋市。被告：徐石宏，男，1976年1月20日生，汉族，住如皋市。法定代理人：马某，女，1955年7月28日生，汉族，住如皋市，系被告徐石宏母亲。被告：徐君逸，女，1988年4月8日生，汉族，住如皋市。在本院审理原告凌爱琴与被告马某、徐石宏、徐君逸合伙协议纠纷一案的过程中，原告凌爱琴于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告凌爱琴的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌爱琴撤诉。案件受理费2515元，由原告凌爱琴负担。审判员 章 杰二〇二〇年四月二十八日书记员 葛佳雯
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1021执恢91号徐冬秀、王光桂、蔡雪英：徐冬秀申请执行王光桂、蔡雪英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人王光桂、蔡雪英已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经领取了标的款9804.5元。鉴于本案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2923民初1552号 原告：李云国，男，1976年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人:杨富海，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人:范会琼，女，1979年8月6日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。系原告李云国之妻，代理权限为特别授权代理。 被告：祥云县云南驿镇前所社区村民委员会。统一社会信用代码：54532923K39133519C。住所：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇前所街。 法定代表人：虞伟华，男，1972年2月14日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被告：祥云县云南驿镇前所社区村民委员会第三村民小组。 住所：祥云县云南驿镇前所社区村民委员会三组。 负责人：柳加昇（三组组长），男，1968年1月26日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告李云国诉被告祥云县云南驿镇前所社区村民委员会、祥云县云南驿镇前所社区村民委员会第三村民小组确认合同无效纠纷一案中，原告李云国于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云国的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云国撤回起诉。 案件受理费人民币4120元减半收取计2060元，由原告李云国负担。 审 判 长  杨 哲 人民陪审员  曹云芝 人民陪审员  蒋庆丽 二〇二〇年四月十日 书 记 员  杨浩然
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执343号林国青申请执行李加志买卖合同纠纷一案，申请标的为200000元，实际执行219215元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年四月二十一日
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初547号 原告：王焕玲，女，1963年11月29出生，汉族，莘县特殊教育学校退休教师，住莘县。 被告：李兆广，男，1967年7月10日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。 原告王焕玲诉被告李兆广民间借贷纠纷一案，本院2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王焕玲到庭参加了诉讼，被告李兆广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王焕玲向本院提出诉讼请求：判决被告李兆广偿还原告借款本金30000元及利息。事实和理由：2016年5月7日，被告李兆广因资金周转需要向原告王焕玲借款现金30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，2019年3月18日，被告李兆广又在欠条上签字确认。原告多次找被告催要借款，被告一直推托不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 李兆广未进行答辩。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：被告李兆广与原告王焕玲之夫赵章申是同事关系。2016年5月7日，被告李兆广因资金周转需要向原告王焕玲借款现金30000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。2019年3月18日，被告李兆广又在欠条上签字确认，之后被告一直未能还款。 本院认为，被告李兆广向原告王焕玲借款，并为原告王焕玲出具了借据，事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷行为合法、有效。因借款未约定还款期限，原告王焕玲为债权人可以随时要求被告李兆广履行还款义务，故被告李兆广理应偿还原告王焕玲借款本金12000元及利息。借贷双方约定借期内的利率为月利息壹分伍厘,未约定逾期利率，故借期内利息按年月利率18%计算为宜,被告李兆广自逾期还款之日（原告起诉之日即2020年2月13日）起仍按照借期内的利率支付资金占用期间利息。被告李兆广经法院依法传唤无正当理由未到庭，对其缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告李兆广偿还原告王焕玲本金30000元及利息（自2016年5月7日起至实际给付之日止，按年利率18%计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费520元，由被告李兆广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理兼书记员李甜甜
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初851号原告:广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。法定代表人：罗文贵，该公司董事长。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇陆美佳超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村26组。经营者：陆美丽。原告广州蓝月亮实业有限公司与被告通州区川姜镇陆美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初516号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人季士忠，男，1970年4月7日生，汉族，初中文化，江阴市华大互联健康产业有限公司工作，住江阴市，户籍地江阴市。1993年1月因流氓被江阴县公安局罚款人民币一百元;2018年11月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2019年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人季士忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吕英出庭支持公诉。被告人季士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人季士忠于2019年11月13日19时36分许，醉酒后准驾不符驾驶未经登记的普通二轮摩托车沿江阴市新桥镇某某路由东向西行驶至某某路地段时，与由西向东左转弯的被害人姚某骑行的电动自行车相撞，造成交通事故。经江阴市公安局认定，被告人季士忠负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人季士忠案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为153ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。肇事后，被告人季士忠知道对方报警后一直陪伴被害人就医并等候民警前来处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人季士忠赔偿被害人姚某人民币3800元。公诉机关认为，被告人季士忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季士忠系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人季士忠判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了江阴市公安局收集、制作的行政处罚决定书、扣押决定书、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证、证人李某、徐某、季某的证言笔录、被害人姚某的陈述笔录、检验报告、现场勘验检查笔录、刑事案件侦破经过等证据。被告人季士忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人季士忠醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人季士忠的归案情形属自首，愿意接受处罚，已赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人季士忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十八日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初834号原告:云南白药集团健康产品有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区经邮路6号。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人:施圣婴，上海泽玖欣律师事务所律师。被告:通州区川姜镇陆美佳超市，住所地江苏省南通市通州区川姜镇三圩埭村26组。经营者：陆美丽。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告通州区川姜镇陆美佳超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告云南白药集团健康产品有限公司于2020年4月26日以双方已达成和解，且被告已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 员 张月淑二〇二〇年四月二十九日法官助理 周 蓉书 记 员 盛 琰
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初5062号原告：欧士箱，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：张连礼，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。原告欧士箱与张连礼民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案，依法适用简易程序审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告欧士箱到庭参加诉讼，被告张连礼经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧士箱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，2018年3月6日被告张连礼经营的太平连礼超市因经营紧张，向原告欧士箱借款50000元，并约定月息一份。同日被告张连礼向原告出具借条一张，借条写明张连礼向欧士箱借人民币现金50000元，利息一分。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张连礼未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日被告张连礼向原告欧士箱借款50000元，双方约定月利率为1%，被告张连礼于借款当日向原告欧士箱出具了借条一张。后经原告催要，被告张连礼以种种理由推诿拒不偿还该借款及利息，现被告仍欠原告借款本金50000元及利息未归还。本院认为，被告张连礼向原告欧士箱借款50000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告欧士箱要求被告张连礼偿还借款50000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间的借款约定月利率为1%，并未超过年利率24%，现原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张连礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张连礼于本判决生效后十日内归还原告欧士箱借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张连礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  袁 建人民陪审员  张进进二〇二〇年四月二十一日书 记 员  马晓岚
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初108号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人段继忠，男，1979年5月29日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。指定辩护人普天萍，云南晋航律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）101号起诉书指控被告人段继忠犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李海玲出庭支持公诉，被告人段继忠及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月30日20时许，被告人段继忠饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车载乘陈某等人行经晋宁区晋城镇晋宁四中路段时被民警查获。经提取血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为123.35ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为被告人段继忠的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对被告人在拘役二个月至三个月、并处罚金的量刑幅度内判处。被告人段继忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并签署认罪认罚具结书。辩护人对公诉机关指控被告人段继忠犯危险驾驶罪无异议，提出辩护意见:被告人没有前科劣迹，系初犯、偶犯；自愿认罪，认罪态度较好；虽造成一定的后果，但犯罪情节轻微。综上，建议对被告人适用缓刑。本案经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，不再赘述。认定上述事实有经庭审质证的下列证据证实：被告人供述，证人证言，酒精呼气测试结果，抽取血样登记表，鉴定意见及告知笔录，车辆及驾驶员信息，查获经过，被告人户籍证明，强制措施材料，受案登记表、立案决定书。本院认为，被告人段继忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人段继忠认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提意见本院已注意，在量刑时予以考虑。综合被告人段继忠的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人段继忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  李俊人民陪审员  周瑜二〇二〇年四月十五日书 记 员  朱艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1842号   原告：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。营业场所：开鲁县开鲁镇。   负责人：牛春龙，系行长。   委托诉讼代理人：张朝阳，系副行长。   被告：李忠富，男，汉族，农民,住开鲁县。   被告：韩景锁，男,汉族，农民，住开鲁县。   被告：常宝山，男,汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉被告李忠富、韩景锁、常宝山金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行负担（已交纳）。   审判员 武笑蕾   二〇二〇年四月二十九日   书记员 梁振宇
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2412号之八申请执行人：赵保明，男，1970年7月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：周占红，男，1969年1月19日出生，汉族，住新野县。申请执行人赵保明与被执行人周占红为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3817号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周占红于2019年9月15日前支付原告赵保明30000元。案件受理费300元，由被告周占红负担。因被执行人周占红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵保明向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人周占红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人周占红发出限制消费令，并依法将被执行人周占红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵保明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周占红的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵保明在指定期限内不能向本院提供被执行人周占红的可供执行财产线索，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30300元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周占红负有继续向申请执行人赵保明履行生效法律文书确定的义务，被执行人周占红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵保明发现被执行人周占红有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月九日书记员 赵 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保15号申请人：吴大圣，男，1978年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被申请人：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区中山路70号。法定代表人：刘鑫，系该公司经理。被申请人：刘继宽，男，1957年5月9日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人吴大圣与被申请人辽宁东一房地产开发有限公司、被申请人刘继宽房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴大圣于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人辽宁东一房地产开发有限公司、被申请人刘继宽银行存款238万元或查封其同等价值的财产。申请人吴大圣向本院提交保单保函，以大家财产保险有限责任公司辽宁分公司2020年3月7日出具的责任限额为238万元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月3日，申请人吴大圣向本院交纳保全申请费5000元。本院经审查认为，申请人吴大圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁东一房地产开发有限公司、刘继宽银行存款238万元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李矫健二〇二〇年四月三日书记员  刘思楠
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执504号之三 申请人：代秀英，女，1966年3月25日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘根长，男性，1967年05月06日生，住沧州市肃宁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘根长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根长在中国工商银行62×××59账户内存款人民币23639.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0105刑初153号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人常某某，男，住济南市。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年2月21日21时许，被告人常某某酒后驾驶小型普通客车，自济南市天桥区某小区北门驶出行至某路，被执勤公安人员查获。经检验，被告人常某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为133.5±5.6mg/100ml。2019年3月13日，被告人常某某接公安人员电话通知，主动到公安机关接受调查。公诉机关认为被告人常某某的行为构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人常某某一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。 被告人常某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某某认罪认罚，且具有自首的量刑情节，对其依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 勇 二〇二〇年四月十五日 书记员 耿明慧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更733号罪犯向本超。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年7月28日作出（2015）相刑初字第00082号刑事判决，认定被告人向本超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）苏中刑终字第00295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年12月18日起至2027年6月17日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2018年4月27日作出（2018）苏02刑更878号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2026年9月17日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯向本超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯向本超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯向本超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月受到表扬四次，确有悔改表现。罪犯向本超被判处罚金人民币一万元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向本超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯向本超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年1月17日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初400号原告：马某，男，1989年6月8日生，汉族，个体，现住镇赉县。委托诉讼代理人：栾某，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年1月20日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：柴某，吉林柴某律师事务所律师。原告马某与被告李某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人栾某、被告李某及委托诉讼代理人柴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告李某赔偿死亡赔偿金和精神抚慰金共计84175元。事实与理由：2019年6月25日20时许，原告马某父亲马清野，在给被告李某家干活稻田地施肥后下午四点多，马清野要回家时，被告留住马清野在家吃饭，吃饭时马清野与被告共同喝了酒，马清野喝了一缸白酒和一瓶啤酒之后，驾驶×××号普通二轮摩托车回家，沿坦白公路由东向西行驶至特拉根召屯西侧施工路段时，与道路上的警示牌相撞，造成车辆损坏，马清野受伤经抢救无效死亡的交通事故。此事故发生原因，由于马清野在被告家里喝完酒之后，驾驶二轮摩托车回家时发生的事故，如当时马清野不在被告家喝酒，被告不让喝酒，不可能发生交通事故。致马清野死亡，事故发生后，原告找被告协商，要求被告赔偿马清野死亡赔偿金和精神抚慰金共计84175元，经协商未果。故诉至法院，要求被告给付死亡赔偿金和精神抚慰金共计84175元。李某辩称：原告马某起诉被告李某要求赔偿损失，没有事实依据和法律依据，原告马某父亲马清野老人意外死亡与被告李某没有关系，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日20时许，马某父亲马清野驾驶×××号二轮摩托车回家，沿坦白公路由东向西行驶至特拉根召屯西侧施工路段时，与道路上的警示牌相撞，造成车辆损坏，马清野受伤经抢救无效死亡的交通事故。本院认为：马清野未取得机动车驾驶证、驾驶注销状态机动车上道路行驶，夜间未降低行驶速度，未佩戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第十四条关于“国家实行机动车强制报废制度，根据机动车的安全技术状况和不同用途，规定不同的报废标准。应当报废的机动车必须及时办理注销登记。”马某的父亲马清野是在施工路段与道路上的警示牌相撞，马某所提供的2019年11月30日录音光盘不能足以证明2019年6月25日马某的父亲马清野是否在李某家干活饮酒后回家。马某对自己的主张未提供出充分证据予以证实，因此，马某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费（已减半收取）952元，由马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王正刚二〇二〇年四月二十九日书记员  张 弛
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4681号 原告：秦占侠，女，1966年3月9日出生，汉族，住吉林省榆林市。 委托诉讼代理人：高学磊，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王佳琦，河北伯雍律师事务所实习人员，特别授权。 被告：玉田县玉田镇京顺来饭店，住所地玉田县玉田镇西查屯村。 经营者：冯瑞秋，男，1963年6月14日出生，满族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师，特别授权。 原告秦占侠与被告玉田县玉田镇京顺来饭店劳动争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2019年11月18日裁定转为普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告秦占侠的委托诉讼代理人高学磊、被告玉田县玉田镇京顺来饭店的委托诉讼代理人张春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦占侠向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年5月21日入职到被告的后厨从事打荷工作，月工资3000元，工作时间为上午9：30至下午2：00，晚班下午5：00至晚上9：00两个饭档。原告于2019年6月19日9时许在玉田县周庄车管所路段发生交通事故，出院以后原告找到被告要求为原告开具在职证明，但被告拒绝开具，同时表示愿意为原告支付必要的费用，但原告在被告处从事饭店后厨工作，与被告存在事实劳动关系，被告不仅应当为原告缴纳工伤保险，而且应当为原告出具在职证明等相关证据。故此为了解决交通事故提供相关工作证明以及工伤待遇之需，特申请确认与被告存在事实劳动关系。 被告玉田县玉田镇京顺来饭店辩称，1.原告超出法定退休年龄，不成立劳动关系；2.被告从未雇佣原告工作，更未向其发放过工资。 原告围绕诉讼请求依法提交了1、唐山市工人医院的住院病历1份，证明原告在住院初期就向医院如实陈述了工作单位为京顺来烤鸭店；2、录像视频1份，证明发生交通事故以后原告为了解决交通事故需要亲自到京顺来饭店经营地点与被告方的工作人员协商开具工资证明等事宜，并且被告方向原告结算了5月21日至6月19日的工资，以现金的形式发放；3、仲裁申请书复印件及不予受理通知书1份，证明原告已经经过了仲裁前置程序；4、被告的工商登记信息1份，证明被告的工商登记情况；5、事故认定书复印件1份，证明原告受伤的经过；6、曾立平身份证复印件1份及其本人书写的证明1份；7证人杨某出庭作证秦占侠发微信说在京顺来烤鸭店干活，在车管所附近被车碰了及其本人书写的证明1份；8、原告与张凤义的通话记录截屏1份。 被告围绕反驳原告的诉讼请求依法提交了1、承包厨房合同书1份，证明张师傅叫张凤义，其从2019年1月1日至2019年12月31日承包了被告的餐厅厨房工作，就是原告提供录像中的那位男士；2、秦占侠以180××××7476手机号码给张凤义发送的手机短信2条截图，证明秦占侠以手机短信的方式在2019年6月3日通知张凤义自动离职，辞掉了厨房的工作。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。 被告质证意见：对住院病历真实性没有异议，但与本案要求确认存在劳动关系不具有关联性；对仲裁申请书和不予受理通知书及京顺来的企业信息查询真实性没有异议，但不予受理通知书证明因其超过法定退休年龄劳动部门未予受理，也间接能够证明因年龄问题不存在劳动关系的情形；对事故认定书的真实性没有异议；对曾立平的证明真实性有异议，因证人未出庭无法证明真伪；对杨某的证明真实性有异议，其本人虽出庭，但未当庭确认此证明为其本人亲笔书写，是其本人意思，杨某当庭证言来源于原告自己的陈述，非杨某本人亲眼看到亲耳听到的，不具有证言效力；对录像不认可原告所讲其中的张师傅为被告的工作人员，张师傅从2019年1月1日至2019年12月31日承包了被告的餐厅厨房工作，承包费为每月6万元，张师傅自己负责厨房内相关人员的工资等，被告不负责，另外录像也不能证明张师傅或者被告为原告当场以现金形式发放了工资；原告没有提供截图的原始记录，对真实性有异议，其次即使通话记录真实存在也不能证明通话的内容为原告陈述的内容，原告离职对离职前的工资等情况进行协商也很正常，不能证明是原告继续在被告处的厨房上班。 原告质证意见：1、因为原告方仅是普通工作人员，并不知悉饭店的内部经营管理模式，所以无法认定该合同书的真实性，对被告方提交合同书的证明目的不认可，因为该饭店对外经营及招用工作人员都是以京顺来烤鸭店饭店的名义进行的，所以饭店内的工作人员与饭店成立的是劳动关系，并且被告已经认可录像中的男方张凤义是后厨的相关负责人，反而能够证明原告确实在被告饭店的后厨工作这一事实；2、短信记录真实性没有异议，但是证明目的不认可，在2019年6月3日原告确实表示过辞职的想法，但是在发完短信之后也就是2019年6月3日14时30分张凤义打电话给原告，双方进行了14分32秒的通话，经过张凤义的劝说，原告方继续在饭店工作，所以这份短信的记录不能彻底的证明原告方在当天即离职，针对这份证据原告补充一个事实，在6月3日以后原告也与张凤义存在通话的联系，双方也确实在发生交通事故之前没有解除劳动关系。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈述在被告的厨房工作，原告提供的录像及通话记录截屏，均证明原告与张凤义存在联系；被告提供的被告与张凤义签订的厨房承包合同书，证明被告将厨房承包给了张凤义；被告提供的原告给张凤义发送的手机短信，证明原告通过手机短信于2019年6月3日通知张凤义离职。以上证据并结合原告当庭不能说明其是如何到被告处工作的，因此，不能证明原告与被告存在事实劳动关系。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据，不足以证明其与被告存在事实劳动关系。故原告请求确认原、被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告秦占侠与被告玉田县玉田镇京顺来饭店不存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告秦占侠负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  张国萍 人民陪审员  包思琦 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  周治新
阜新蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0921行审21号 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局，地址阜蒙县 北环路6号。 法定代表人李文，该局局长。 被执行人付艳军，男，1976年9月20日出生，汉族，现 住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请执行人阜新蒙古族自治县林业和草原局向本院递交执 行申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人称，2019年7月27日，我单位接到县林业和 草原局交办的“2018年全国森林督察违法违规改变林地用途一 览表”内，显示招××三家子村建方塘占用林地。我单位接 到交办案件后，立即组织人员前去调查。经调查，2017年7 月份，招××三家子村村委会在未经县级以上林业主管部门 审核批准办理林地征占手续的情况下，擅自在招××三家子 村三家子屯西林地内建方塘、看护房和棚子使用至今。经县林 业发展服务中心工程师鉴定，招××三家子村村委会在林地 内建方塘、看护房和棚子占用林地1962.75平方米。其中，建 房塘占用林地1664平方米，建看护房、棚子占用林地298.75 平方米。三家子村村委会的行为违反了《中华人民共和国森林 法》第十八条之规定，属擅自改变林地用途行为。根据《中华 人民共和国森林法实施条例》第四十三条及《阜新市林业局 2016核定行政职权自由裁量实施标准》之规定，对三家子村村 委会给予如下处罚：1、责令停止违法行为；2、行政罚款 29441.25元；即1962.75平方米×15元/平方米=29441.25元； 3、责令在对招××三家子村村委会作出林业行政处罚决定的 6个月就内将林地恢复林地原状。2019年7月31日，我局对阜 蒙县招××三家子村村委会作出阜蒙林行罚决字【2019】第 （0706）号林业行政处罚决定书，招××三家子村村委会在 我局作出行政处罚6个月内，未缴纳林业行政罚款29441.25元 和恢复林地原状，我局申请阜蒙县人民法院对招××三家子 村村委会擅自改变林地用途案中未缴纳的林业行政罚款 29441.25元申请强制执行、对占用的林地1962.75平方米申请 强制执行恢复林地原状。 经审查，本院认为，申请执行人作出的阜蒙林行罚决字 【2019】第（0706）号《林业行政处罚决定书》所确定的义务 人是阜新蒙古族自治县招××三家子村村民委员会，而本案 的被申请人不是涉案行政行为所确定的义务人，故不符合申请 条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼 法》的解释第一百五十五条第一款第（四）项，参照最高人民 法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九 条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五 日内，向辽宁省阜新市中级人民法院申请复议。 审判长 马 英 审判员 于英凯 审判员 戴智勇 二〇二〇年四月三十日 书记员 邵萌萌
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执135号之一 申请执行人：邵桂德，男，汉族，1956年3月17日出生，住河北省易县。 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人邵桂德申请执行保定市华林实业有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特47号民事裁定书确定的义务，本院于2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款16000元、执行费140元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特47号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执256号 申请执行人：何春平,女，汉族，1981年3月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：李天青,男，汉族，1974年9月5日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行申请人何春平与与被执行人李天青“买卖合同纠纷”一案中，依据生效的（2019）川1921民初521号民事判决书确定的义务，被执行人李天青英支付申请执行人货款30711.5.00元及相关利息。由于被执行人李天青没有履行法定还款义务，本院通过全国执行网络查控系统查询和现场调查均未查找到被执行人李天青可供执行的财产，申请执行人何春平也未提供被执行人可供执行的财产线索，现查明被执行人李天青下落不明，本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将利用执行网络查控系统每六个月查询一次被执行人的财产。 当事人、利害关系人对本规定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2157号原告：钱小君，女，1971年1月26日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告钱小君与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法进行了审理。原告钱小君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资20000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款20000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载的内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱小君系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱小君的起诉。原告钱小君预交的案件受理费150元予以退还，财产保全费220元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 肖建峰二〇二〇年四月七日法官助理 狄丽娜书 记 员 刘 晓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1625号原告：王明峰，男，1981年1月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘明，男，1979年4月17日出生，住江苏省泗阳县。原告王明峰与被告刘明、张建民间借贷纠纷一案中，申请人王明峰于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘明位于泗阳县XX房屋一套（价值200000元部分），并向本院提供了担保。本院经审查认为，原告王明峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被告刘明位于泗阳县XX房屋一套（价值200000元部分），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许丽娟二〇二〇年四月二十九日法官助理 绳 梅书 记 员 吴 婕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2171号原告：陈旭，男，1991年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李阳，男，1990年8月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告陈旭诉被告李阳买卖合同纠纷一案，原告陈旭于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告陈旭的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。案件受理费203元减半收取101.5元，由原告陈旭负担。审判员  周斌二〇二〇年四月二十八日书记员  张珏
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保378号申请人：大唐邹城风力发电有限公司，住所地：邹城市。被申请人：孙全胜，男，1967年10月17日出生，居民，住济宁市任城区。申请人大唐邹城风力发电有限公司与被申请人孙全胜侵权责任责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保98号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人孙全胜在邹城市人民法院（2020）鲁0883执874号案件的到期债权400万元。案件申请费5000元，由申请人大唐邹城风力发电有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十四日书记员  朱宁军
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更871号罪犯姚琴明。现在江苏省丁山监狱服刑。常熟市人民法院于2017年6月19日作出（2017）苏0581刑初477号刑事附带民事判决，认定被告人姚琴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人人民币十一万四千七百十五元三角。刑期自2016年12月23日起至2020年12月22日止。判决发生法律效力后，2017年7月14日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯姚琴明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚琴明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚琴明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月获得表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚琴明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯姚琴明的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保458号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：王兴虎，男，1984年7月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：谷可亭，女，1984年4月25日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人王兴虎、谷可亭金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王兴虎、谷可亭银行存款4万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保245号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王兴虎、谷可亭银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月一日书记员  王 浩
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初770号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，地址营口市金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系该行行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告:营口金地汽车贸易有限公司，地址营口市鲅鱼圈区隆福13-森达2-7#楼-东数2#门市，注册号210800004139350。法定代表人:刘文龙,系该公司总经理。被告:刘文龙,男,1977年7月9日出生,汉族,住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告营口金帝汽车贸易有限公司、刘文龙借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司营口分行的委托诉讼代理人孙凤到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告82274.03元,具体包括借款本金62400.69元,利息14873.34元,滞纳金5000元(利息暂计至2017年5月5日,之后的利息、滞纳金按照牡丹信卡申请表(商务卡)的约定计算至实际给付之日止)。2、案件受理费等其他费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月22日，被告营口金帝汽车贸易有限公司(以下简称金帝汽贸)向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,并自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信卡申请表(商务卡)》的各项规则。为此原告同意向被告授信额度90万元。金帝汽贸同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超额部分,按5%收取超限费。之后,原告依约向被告下放贷款卡。截止至2017年5月5日,被告尚有借款本金62400.69元,利息14873.34元,滞纳金5000元。2014年5月22日,被告刘文龙为营口金帝汽车贸易有限公司出具担保函,自愿就营口金帝汽车贸易有限公司申领的牡丹信用卡承担连带担保责任。被告营口金帝汽车贸易有限公司、刘文龙未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告营口金帝汽车贸易有限公司向原告申请办理中国工商银行小微商户逸贷公司卡,填写牡丹卡申请表并签章，同时签订小微商户逸贷公司卡业务补充协议，约定被告自愿接受并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡申请表(商务卡)》的各项规则，并同意适用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇,按照每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息,同时约定滞纳金为按最低还款额未还部分的5%收取,对超限当日未偿还超限部分,按5%收取超限费。截至2019年12月12日,被告营口金帝汽车贸易有限公司尚欠借款本金62400.69元,利息40122.73元、违约金14500元。另查，被告刘文龙于2014年5月22日出具担保函,自愿为营口金帝汽车贸易有限公司申领的牡丹信用卡承担连带保证责任，保证责任范围为被保证人因循环使用牡丹信用卡额度而发生的全部债务（包括透支的本息、滞纳金、追索费等及实现担保债权的费用）。本院认为：原告与被告营口金帝汽车贸易有限公司之间签订的《小微商户逸贷公司卡业务补充协议》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告营口金帝汽车贸易有限公司未能按合同约定还款，原告要求被告营口金帝汽车贸易有限公司清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、违约金，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告刘文龙出具担保函，承诺对以上债务承担连带责任保证，现被告营口金帝汽车贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，原告要求被告刘文龙承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口金帝汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金62400.69元,利息40122.73元、违约金14500元（利息、违约金截至2019年12月12日），以及2019年12月12日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、滞纳金。二、被告刘文龙对上述款项承担连带清偿责任。被告刘文龙在承担保证责任后，可向被告营口金帝汽车贸易有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由二被告共同承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华审 判 员  仲玉虹人民陪审员  李兆莲二〇二〇年四月九日书 记 员  邸禹晴
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执恢212号申请执行人：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人:胡靖宇，该分行行长。被执行人:株洲洋洲保健休闲服务有限公司,住所地株洲市荷塘区。法定代表人:谢菊蝉。被执行人：侯铁山，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县砖桥乡。被执行人：龙金梅，女，1975年10月27日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县砖桥乡。申请人中国银行股份有限公司株洲分行与被执行人株洲洋洲保健休闲服务有限公司、侯铁山、龙金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）湘0211民初777号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年12月10日向本院申请强制执行，本院于2019年1月4日立案执行。因协商处置财产事宜，申请人申请暂缓执行，经双方协商沟通，于2019年10月9日申请恢复执行处置财产。2019年1月9日，本院向被执行人株洲洋洲保健休闲服务有限公司、侯铁山、龙金梅送达了执行通知书、报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月9日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2019年3月4日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2019年12月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖被执行人位于株洲市天元区长江北路与嵩山路交汇处百益大厦综合楼1303号房产，最终拍卖结果为750208元；于2019年12月23日拍卖被执行人名下位于株洲市天元区珠江南路株洲花园别墅180号房产，最终拍卖结果为1888288元。2020年4月20日本院对被执行人株洲洋洲保健休闲服务有限公司、侯铁山、龙金梅适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月17日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年4月17日，本案应当执行标的金额为385.245万元，已执行到位金额为：263.8496万元，尚有债权121.3954万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年四月二十三日书记员  王子豪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1151号之一 申请执行人：姜瑞春，男，1978年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：赵臣飞，男，1981年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 本院在执行姜瑞春与赵臣飞民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执1151号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执1151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年四月十四日 书记员  曾 强
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0122民初554号原告：李文元，男，1962年5月27日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告：窦靳昆，男，1978年11月24日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告李文元诉被告窦靳昆土地租赁合同纠纷一案中，原告李文元于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系自愿撤回起诉，且原告撤诉不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准予原告李文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文元承担。审判员  张文虎二〇二〇年四月二日书记员  唐艺绮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢29号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1.2.3.4层。法定代表人：周玉强。被执行人：刘学石，女性，1981年01月21出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苗畅和，男性，1973年12月05出生，汉族，住大连市开发区。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与刘学石、苗畅和借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘学石、苗畅和未履行（2016）辽0203民初2675号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘学石、苗畅和银行存款554338.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年四月三日书记员  赵禹善
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初720号原告：卿葵，女，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：陈熠、刘靓夏，湖南云天律师事务所律师。被告：湖南普凡置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路11号508、509室。法定代表人：欧阳佛果。委托诉讼代理人：张秋红，湖南高泽律师事务所律师。卿葵与湖南普凡置业有限公司（以下简称普凡公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。卿葵委托诉讼代理人陈熠、刘靓夏，普凡公司委托诉讼代理人张秋红，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿葵请求判令：1、确认位于长沙市天心区房屋归卿葵所有，普凡公司为卿葵办理该套房屋的产权过户登记手续；2、普凡公司承担本案受理费。普凡公司辩称：普凡公司认可已经收到卿葵房屋价款455757元，但未给卿葵办证有两个原因，一是在2013年因为行政区划变化，该项目原属于长沙县，后规划到天心区，因为行政区划变更导致无法办证；后来区划变化后根据天心区住建部门要求缴纳相关费用可以办证，但该房屋在2017年被普凡公司债权人查封以至于无法办证。经审理查明，2011年5月29日普凡公司作为卖方（开发商）、卿葵作为买方（认购方）签订《南郡雅园3号栋认购意向协议书》，约定买方意向购买长沙县中意二路785号南郡雅园住宅区3栋8层05号房屋，建筑面积114.39平方米，单价4280元／平方米，认购总价489589元，买方自愿向卖方在本意向协议签订起七日内交纳意向购房定金50000元。该协议签订后卿葵向普凡公司支付定金50000元。2014年1月12日普凡公司作为出卖人、卿葵作为买受人签订一份合同编号为712046902805的《长沙市商品房买卖合同》，卿葵购买普凡公司开发的位于长沙市天心区南托街道（原长沙县房屋，该房单价3996.82元每平方米，建筑面积114.03平方米，总价455757元，房款于合同签订之日支付。出卖人应在2014年1月30日前交付房屋。商品房达到交付条件后，出卖人应在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件。自本合同签订之日起，出卖人应在180个工作日内，向房屋登记机构办理合同备案，双方应于180个工作日内向房屋登记机构申请办理预告登记。商品房交付后，出卖人应在365个工作日内办妥房屋所有权证，500个工作日内办好土地使用权证。如因出卖人原因，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记，买受人不解除合同，自本合同约定期限的次日起至实际办妥之日，出卖人按已付房款的万分之一每日支付违约金。上述合同签订后，卿葵按合同约定向普凡公司支付了房款455757元，卿葵向本院提供了相应《收据》、银行流水予以证实。普凡公司实际于2017年6月6日向原告交付房屋，卿葵至今尚未装修入住，但收房后已经缴纳物业费。普凡公司自认涉案房屋未办理网签和备案，仍登记在普凡公司名下。另查明：涉案房屋因普凡公司与案外人长沙兴营建筑安装有限公司、湖南园艺建筑有限公司建设工程施工合同纠纷即（2017）湘0103民初1712号、（2017）湘0103民初1716号两案中被我院查封（财产保全）。以上事实，有双方当事人提供的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，双方签订的《长沙市商品房买卖合同》系其真实意思表示，合法有效。本案中卿葵已支付全部房款，依据合同约定，普凡公司应向相关房产管理部门申请办理合同备案、房屋所有权证、土地使用权证（不动产登记簿证）登记之义务，普凡公司未依约履行，应承担继续履行等违约责任。但涉案房屋现因普凡公司的另案诉讼被法院冻结，卿葵要求确认涉案房屋归卿葵所有、普凡公司为卿葵办理该套房屋的产权过户登记手续的诉讼请求，属客观履行不能，相关权利人或利害关系人应依法通过执行异议、异议之诉的途径解决。因此，上述诉讼请求依法应予驳回，但不影响涉案房产消除过户障碍后再行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第二十七条，《中华人民共和国物权法》第六条、第九条之规定，裁定如下：驳回原告卿葵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇二〇年四月七日书记员  甘 甜附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2016〕22号）第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。《中华人民共和国物权法》第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127财保163号 申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被申请人：黄生发，男，1966年04月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年04月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄生发的银行存款35000元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司固定资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄生发的银行存款35000元，冻结期限为一年。 案件申请费370元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 飚 二〇二〇年四月十七日 书记员 蒋小萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执577号之一 申请执行人：陕西银安商业保理有限公司，住所地：西安国际港务区陆港大厦8层0806-174室。 法定代表人：符必香。 被执行人：曹骞，男，汉族，住成都市温江区。 本院在执行陕西银安商业保理有限公司与曹骞借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的车辆，但车辆未实际控制，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陕西银安商业保理有限公司有借款本金34630.39元及利息、违约金、案件受理费406.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  卫奕琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执1479号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人张东。 被执行人李益民。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人李益民信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1180号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人李益民在本判决生效之日起10日内偿还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年8月12日欠款本金167863.7元，并支付从2018年6月13日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至欠款清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。由于被执行人李益民至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年4月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日发起总对总网络财产查控。经查，被执行人李益民名下无银行存款、互联网银行、证券等可供执行的财产。 2、2020年4月14日，本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人李益民名下房产。经查，被执行人李益民名下无可供执行的房产。 3、2020年4月15日，本院依法对被执行人李益民采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、2020年4月24日，本院对被执行人李益民进行传唤，被执行人未到法院来。 6、本院对被执行人李益民住所地的湖南省xxx村委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月24日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心将依法终结本案本次执行程序，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心表示同意。 本院认为，截止2020年4月26日，本案应执行的标的为264852.08元及相关费用，未执行到位金额为264852.08元及相关费用。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）湘0105民初1180号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  何祥猛 审 判 员  刘翔宇 二〇二〇年四月二十六日 代理书记员  曾 胜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3623号原告：全剑杰，男，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：全斌，男，1986年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告全剑杰与被告全斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理，依法由审判员朱跃飞独任审判。因被告下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序进行审理，并于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告全剑杰到庭参加诉讼，被告全斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提供借条，请求判令（确认后）：1、被告归还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2017年10月31日，被告向原告出具借条1份，注明：因生意周转需要，于2017年10月31日向出借人全剑杰借款现金陆万伍仟圆整，借款日期2017年10月31日起到2018年10月30日止；借款人保证按期还本付息，如逾期还款，按银行贷款基准利率的四倍支付，至还清为止；如借款期届满时，借款人没有及时还款自愿赔偿违约金，违约金按本金每日1%计算。此后，虽经原告催讨，但被告分文未付，故酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告共向其借款65000元，并提供了由被告签名的借条，被告对此也未提出异议，现被告未履行还款义务，显属欠理，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告全斌于本判决生效之日起十日内返还原告全剑杰借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，由被告全斌负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  朱跃飞人民陪审员  陆炳生人民陪审员  林 宝二〇二〇年四月十日书 记 员  戴 丹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2778号 原告：厦门复中盛信息服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号709室，统一社会信用代码91350200798087511B。 法定代表人：王旭文，董事长。 委托诉讼代理人：王友松，福建百康律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄振芳，福建牛京律师事务所执业律师。 被告：张雯娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：许文静，福建嘉凯律师事务所执业律师。 原告厦门复中盛信息服务有限公司与被告张雯娟劳动争议一案，本院于2020年1月22日立案。 本院经审查认为，被告张雯娟对同一份裁决不服，先行以本案原告厦门复中盛信息服务有限公司为被告向本院提起劳动争议诉讼，本院已于2020年1月16日立案受理，案号为（2020）闽0203民初2389号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，故本案应并入（2020）闽0203民初2389号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）闽0203民初2389号案件审理。 审 判 员 许友滨 二〇二〇年四月七日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1620号之一 申请执行人：唐延春，男，汉族，1967年4月16日出生，住河北省沧州市沧县。 委托代理人：宋登攀，男，汉族，1975年12月10日出生，住沧州市运河区。 被执行人：沧州正亿物流有限公司。 法定代表人：秦士杰，该公司经理。 委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。 唐延春与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）冀0903民初4182号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧州正亿物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人唐延春向本院提出强制执行申请，本案于2019年12月2日立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行 2、本院2019年12月3日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人名下有车辆登记信息，本院对其中五部车辆予以查封，后知已被沧州市新华区人民法院判决书确定过户给它人。 3、本院于2019年12月3日、12月17日、2020年4月3日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人有房地产登记情况。 4、本院于2018年12月18日，对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有股权投资。 6、本院于2020年4月3日到被执行人登记办公地址进行调查，被执行人已不在此办公。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但不能处置情况，现暂无财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王 锦
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1191民初485号原告：庄某，女，1988年10月10日生，汉族，大专文化，镇江中美印刷有限公司操作工，户籍地镇江市，现住镇江市。被告：孙某1，男，1991年11月12日生，汉族，初中文化，镇江耐丝新型材料有限公司操作工，住镇江市。委托诉讼代理人：许春红（系被告舅舅），男，汉族，高中文化，现住镇江市新区平昌新城新乐。原告庄某诉被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告庄某、被告孙某1及其委托诉讼代理人许春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提起诉讼请求为：1、判令婚生子孙某2的抚养权由被告变更给原告，被告自判决之日起每月支付基本生活费和教育费1600元，医疗费凭据各半负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月12日婚生一子，取名孙某2。2018年11月12日，经法院调解离婚，约定婚生子孙某2由被告抚养。现原告发现被告无法照顾孩子，对孩子健**活从不过问。为了孩子的健康成长，故诉至法院。被告辩称：我不同意原告变更抚养权诉求，也不认可原告的陈述理由，我已尽到父亲抚养责任，我父母也能够很好的帮助我一起照顾孩子；当初法院调解时原告自己放弃抚养权，且我没有要求原告支付抚养费；原告现在也没有经济能力单独照顾儿子。本案当事人围绕诉讼请求当庭依法提交相关证据，本院已组织当事人进行了证据交换和质证，并附卷留存。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年2月12日婚生一子，取名孙某2。孙某2现在平昌新城宜乐苑幼儿园小1班上幼儿园。2018年年11月17日，经本院调解双方离婚，并约定婚生子孙某2由孙某1负责抚养，庄某无需支付抚养费；同时约定庄某每月探望婚生子孙某23次，每次由孙某1将孙某2送去庄某家中，孙某2在庄某处生活两天后由庄某将孙某2送回孙某1处，具体探望时间由双方协商确定，孙某1应当予以配合。2019年3月22日，原、被告在丁岗派出所签订《治安调解协议书》，该协议书主要事实部分载明：“2019年3月2日20时许，庄某因琐事跑到前夫孙某1家中将其家里的窗户玻璃、汽车损坏，造成损失约3000元”；该协议书调解结果主要载明：“1、庄某承诺以后不再去孙某1家滋事。2、庄某每次探视由庄某的家人打电话给孙某1，孙某1在24小时内予以安排见面。3、孩子交接由孙某1与庄某的家人在约定的地方进行（庄某家人应该在半小时内到场接孩子，否则视为放弃此次探视；送孩子时由庄某家人送到约定的地方，孙某1及家人在半小时内未到场接孩子，否则视为放弃），双方相互不得到对方家里接送孩子”等内容。庭审中，原告提交小孩伤情照片、视频光盘及录音，拟证明被告及其家人未能照顾好孩子，导致孩子受伤等事实。被告不认可原告证明目的。庭审中，被告提供一组彩色照片，拟证明自己是合格父亲，平时带孩子外出吃饭和旅游。原告对该组证据真实性没有异议，但不认可被告证明目的，其质证诉称被告陪女友外出旅游顺便带孩子一起去的。庭审中，被告提供手机网银和缴费信息成功截图，拟证明儿子的幼儿园学费都是由被告一人负担。原告对该组证据的真实性没有异议，其质证诉称当初离婚协议约定是由被告一人负担儿子的所有费用。本院认为：法律规定变更子女抚养关系的法定情形之一是与子女共同生活的一方不尽抚养义务。原告提供的所有证据均不能证明被告存在不尽抚养义务的事实；另外原告也未提出其他法定变更事由或其他正当理由，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告庄某的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告庄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 陈 宁二〇二〇年四月三十日书记员 蒋蕾蕾附：上诉须知附件：上诉须知1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级人民法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交镇江市中级人民法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初295号原告：江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省泗洪县淮河东路16号16楼。法定代表人：毛学贤，总经理。委托诉讼代理人：李大胜,江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港缇泽商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇锦绣江南东门商业街16-2号。法定代表人：徐庄，经理。原告江苏金某建设有限公司（以下简称金某公司）与被告连云港缇泽商贸有限公司（以下简称缇泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大胜、被告法定代表人徐庄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告退还预付款50000元及其利息（利息自起诉之日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，原被告签订加气砖块采购合同，合同约定被告供应原告蒸压气混凝土砌块材料，原告预付被告50000元货款。合同签订后，原告按合同约定向被告预付50000元货款，但被告一直未向原告供应加气砖，也没有退还预付款，经原告催要，被告至今未退还，请求支持原告的诉讼请求。被告缇泽公司辩称,双方签订合同所约定的加气砖已经交付，并交付了发票，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告金某公司与被告缇泽公司签订加气砖块采购合同，合同约定被告向原告供应蒸压气混凝土砌块材料（加气砖），每方价格265元，原告预付被告50000元货款。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了50000元预付款。另2019年8月1日，被告与江苏展筑建设工程有限公司（以下简称展筑公司）也签订加气砖采购合同，合同约定，由被告向展筑公司提供加气砖，每方价格265元，展筑公司预付50000元货款。由于原告与展筑公司同被告签订供货合同的经办人为同一业务员。后被告在2019年10月17日前向原告和展筑公司的建设工地发送4车加气砖共计194.24方。由于被告没有足额送货，原告和展筑公司分别向本院提起诉讼，在展筑公司起诉被告的案件中，展筑公司认可收到一车47方计货款12455（47*265）元，现该案双方已调解达成协议，由被告退还展筑公司预付款37545元。案件审理过程中，被告辩称共计向原告和展筑公司发送6车加气砖，对此原告和展筑公司认可4车，对被告辩称的2019年10月18日之后又送的两车加气砖不予认可，原告也没有提供相关证据证明。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原被告双方自愿签订加气砖采购合同合法有效。合同签订后，原告根据合同约定向被告支付预付款50000元，但被告只向原告运送了价值（194.24-47）*265=39018.60元的加气砖，剩余预付款10981.40元，被告应退还原告，并支付原告自起诉之日起至退还之日止的利息。被告辩称其在2019年10月18日之后又送给原告两车加气砖，对此因原告不予认可，被告又未提交相关证据证明，本院对被告该抗辩事由不予采信。综上，对原告金某公司依法成立部分的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告连云港缇泽商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告江苏金鹰建设有限公司预付款10973.45及其利息（利息自2020年1月7日计算至实际给之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担400元，被告负担125元（该款原告已预交，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港市苍梧支行营业部，帐号：10×××94。审判员  龚书明二〇二〇年四月三十日书记员  徐欢欢