wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执222号 申请执行人：郭建明，男，1975年1月19日出生，回族，住仙游县。 被执行人：邱献伟，男，1982年12月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭建明与被执行人邱献伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初5043号民事判决，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱献伟即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱献伟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱献伟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初5043号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林志楷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1832号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：吴仲芬，女，汉族，1970年6月27日出生，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴仲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加诉讼。被告吴仲芬经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告吴仲芬签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币143414.53元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币4336.61元、复利12.89元，该项诉求合计为人民币147764.03元；2、请求依法判令被告向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金143414.53元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算；复利以未偿还的利息4336.61元为基数，按合同约定的利率加50%即年利率27.54%计算）；3、请求判令被告向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告吴仲芬未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴仲芬。贷款本金：280000元。贷款期限：36个月，自2017年12月29日起至2020年12月28日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月29日，平安银行重庆分行向吴仲芬发放贷款280000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向吴仲芬宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2020年4月3日，吴仲芬尚欠平安银行重庆分行贷款本金119109.21元、利息5466.98元、罚息1331.2元（按年利率24%计算）。实现债权费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告平安银行重庆分行为实现本案债权聘请北京大成（重庆）律师事务所提供法律服务，但律师费尚未实际支付，没有相关证据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与吴仲芬签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，吴仲芬未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求吴仲芬立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求吴仲芬支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于平安银行重庆分行起诉要求吴仲芬支付律师费500元的诉讼请求。庭审中，平安银行重庆分行表示律师费并未实际产生，故对于平安银行重庆分行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告吴仲芬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仲芬自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金119109.21元及截至2020年4月3日的利息5466.98元、罚息1331.2元；并支付自2020年4月4日起至本金付清时止，以未还的本金119109.21元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1628元，由被告吴仲芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初729号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。委托代理人：闫鹏，系该社员工。被告：邱玉勤，男，汉族，出生于1962年6月15日出生，住河南省唐河县。被告：杨小勤，女，汉族，出生于1959年3月3日，住河南省唐河县。委托代理人：杨顺田，男，汉族。系杨小勤丈夫。被告：杨松波，男，汉族，出生于1964年4月15日，住河南省唐河县。被告：尹付才，男，汉族，出生于1958年6月29日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社（以下简称唐河信用联社）与被告邱玉勤、杨小勤、杨松波、尹付才为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海涛、闫鹏和被告杨小勤委托代理人杨顺田到庭，被告邱玉勤、杨松波、尹付才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐河信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告邱玉勤偿还原告借款本金45万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告杨小勤、杨松波、尹付才对借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，被告与原告下属张店信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定由原告向被告发放中期贷款45万元，贷款期限二年，自2015年6月24日起至2017年6月24日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人杨小勤、杨松波、尹付才对借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告支付借款45万元，借款到期后，被告因资金周转困难申请付息展期二年，自2017年6月24日至2019年6月24日，展期借款利率为10.68‰，展期到期后，经原告多次催要被告本金及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起作民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨小勤未提交书面答辩，庭审中辩称，借款属实，担保属实，会想尽办法，一定将借款还上。案件中的几名被告人都是我亲戚。希望与原告唐河信用联社协商解决该事情，按时结利息换换手续，慢慢还款。被告邱玉勤、杨松波、尹付才未答辩。原告唐河信用联社提交以下证据：1、借款申请书，证明被告在原告处借款属实；2、借款人、担保人身份信息、借款人承诺书、担保承诺书，证明借款、担保属实；3、信贷业务调查报告、个人借款合同和保证合同，证明借款属实；4、信贷业务审批表、借款借据、借款自主支付申请书、个人客户借款合同补充协议，证明借款属实，担保属实；5、贷前影像资料、面谈面签资料，证明借款、担保属实。被告杨小勤提交以下证据：1、身份证、户口簿复印件，证明自己的身份。被告邱玉勤、杨松波、尹付才未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告杨小勤对原告提交的证据均无异议。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月24日，被告邱玉勤与原告下属张店信用社签订个人借款合同，借款45万元，期限自2015年6月24日起至2017年6月24日止，月利率10.68‰，约定贷款人邱玉勤应按月结息即每月20日结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。同日杨小勤、杨松波、尹付才与张店信用社签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年6月23日，四被告与原告唐河信用联社签订河南社农村信用社借款展期协议，展期期限二年，自2017年6月24日至2019年6月24日，展期借款利率为10.68‰，展期到期后，被告至今未偿还本息。本院认为，被告邱玉勤与原告下属的张店信用社签订个人借款合同，被告杨小勤、杨松波、尹付才签订保证合同为邱玉勤的借款本息提供担保，该借款合同与保证合同均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，张店信用社依约向邱玉勤发放贷款45万元，履行了合同约定义务，借款人邱玉勤应当按借款合同约定的时间、方式及时偿还每月利息。逾期后邱玉勤未偿还借款本息，保证人杨小勤、杨松波、尹付才也没有按保证合同的约定承担连带保证责任，现唐河信用联社提起诉讼，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱玉勤于本判决生效之日起三十日内，支付唐河县农村信用合作联社借款本金45万元及利息（合同约定的利息计算方式：自2015年6月24日起至2019年6月24日止，按月利率10.68‰标准计算；自2019年6月24日起至借款还清之日止以月利率10.68‰的基础上加付50%为标准计付利息）；二、杨小勤、杨松波、尹付才对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告邱玉勤、杨小勤、杨松波、尹付才共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审 判 长  韩群长审 判 员  魏进江人民陪审员  陈 辉二〇二〇年四月二十七日书 记 员  牛 梁
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0208民初114号 原告刘淼，女，2012年5月23日出生，汉族，学生，住黑龙江省甘南县长山乡永青村长山屯，身份证号码230208201205231183。 法定代理人陶志慧，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县长山乡永青村长山屯，身份证号码230225198509151520。 被告刘铁锁，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇新村村，身份证号码230208198306031215。 原告刘淼与被告刘铁锁抚养费纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理,原告刘淼法定代理人陶志慧到庭参加诉讼。被告刘铁锁经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘淼诉称，原告母亲陶志慧与原告父亲刘铁锁因感情不和与2019年7月15日在民政部门办理协议离婚。协议事项中关于子女抚养：婚生女孩刘淼归女方抚养，男方每月支付抚养费1,500.00元。可是半年过去了，被告迟迟没有支付孩子的抚养费，原告上学及生活费用都是由母亲负担。被告支付抚养费是应尽的责任和义务。根据《婚姻法》及其解释的相关规定：离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。因此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠原告的2019年7月15日至2020年1月15日期间的抚养费共计9,000.00元，判令被告自2020年2月开始每月给付原告的抚养费1,500.00元，直至原告18周岁为止。每年6月1日前支付上半年的抚养费，每年12月30日前支付下半年的抚养费。诉讼费由被告负担。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告2019年7月至2020年4月期间的13,500.00元的抚养费。要求被告支付原告抚养费至原告18周岁为止。要求被告每年的6月1日前给付原告半年9,000.00元的抚养费。每年的12月31日前给付下半年的9,000.00元的抚养费。 原告为证明其诉讼主张提供如下证据： 1、原告户口本复印件一份，证明原告的诉讼主体。 2、离婚协议书复印件一份，证明原告与被告于2019年7月15日协议离婚，离婚规定婚生女孩刘淼归女方抚养，被告每月支付孩子1,500.00元的抚养费。 被告刘铁锁未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。 结合原告的陈述，经合议庭审核认为，对原告提交的证据1、2符合证据要求，本院认定其对本案的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘淼父亲刘铁锁与原告母亲陶志慧于2019年7月15日在梅里斯区民政局协议离婚，并于当日签署了离婚协议书，协议书第1条约定“关于子女的抚养事项，婚生女孩刘淼，身份证号230208201205231183，归女方抚养，男方每月底支付1,500.00元抚养费”。但是自原告父母离婚至今，原告父亲本案被告并没有支付原告抚养费。故原告要求其父亲支付自2019年7月至2020年4月期间共计9个月的抚养费，抚养费共计13,500.00元。并要求被告每半年支付一次抚养费9,000.00元。 本院认为，法律明确规定父母对子女有抚养教育的义务。现原告监护人与被告离婚时已经达成协议，原告要求被告给付抚育费的主张，符合法律规定和离婚时抚育费的约定，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，被告刘铁锁应按照该协议履行自己的抚养义务，支付抚养费。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定,判决如下: 被告刘铁锁支付原告刘淼2019年7月至2020年4月期间的抚养费共计13,500.00元。此款于判决生效后立即付清。 被告刘铁锁支付原告刘淼每年抚养费共计18,000.00元;此款于每年6月30日前给付9,000.00元，于每年12月31日前给付9,000.00元。给付至原告刘淼18周岁止。 如果被告刘铁锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由被告刘铁锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐 齐哈尔市中级人民法院。 审 判 长  付 义 人民陪审员  段文甫 人民陪审员  多雪英 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  王凯博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申148号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）甘伟彭，男，汉族，1962年4月12日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人甘伟彭因诉佛山市顺德区陈村镇人民政府（下称陈村镇政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是申请人甘伟彭提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服陈村镇政府未处理其提出的补偿安置申请提起本案诉讼，请求撤销佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局作出的《关于甘伟彭的回复意见》（下称《回复意见》），并责令陈村镇政府履行安置补偿职责。申请人向陈村镇政府申请补偿安置前，生效的（2016）粤行终1900号行政裁定，已经认定：申请人与顺德区陈村镇合成股份社签订的《使用土地补偿协议书》对协议期内发生土地征用时土地及地上物业补偿费用的分配作出了约定，顺德区陈村镇合成股份社与政府相关部门已就收回案涉土地的补偿协商一致并达成协议，申请人所主张的因案涉土地被收回导致的损失，应当向合同相对人顺德区陈村镇合成股份社主张。陈村镇政府收到申请人的补偿申请后转交佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局处理，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局根据生效裁判作出《回复意见》建议申请人循法定途径与《使用土地补偿协议书》的合同相对方顺德区陈村镇合成股份社协调处理，未增加申请人义务，亦未减少申请人权利，对申请人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院对申请人的起诉不予立案，于法有据，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出本案诉的是陈村镇政府收到其安置补偿申请后未作处理的行为，与前案中其未向陈村镇政府申请安置补偿，径行向法院起诉要求补偿是两个不同的诉讼，二审法院认定本案重复起诉，认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理本案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回甘伟彭的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3010号上诉人（原审原告）：张雪连，女，1991年10月25日出生，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：吴飞羽，男，2014年3月9日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张雪连（系吴飞羽之母），住济南市。上诉人（原审原告）：吴宇涵，男，2015年10月10日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张雪连（系吴宇涵之母），住济南市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：董振全，男，住济南市，由济南市天桥区泺口街道办事处鹊山南社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥街道办事处东车村村民委员会，住所地济南市天桥区大桥街道办事处。法定代表人：丁法海，村委会主任。委托诉讼代理人：王韩英，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。上诉人张雪连、吴飞羽、吴宇涵因与被上诉人济南市天桥区大桥街道办事处东车村村民委员会（以下简称东车村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。张雪连、吴飞羽、吴宇涵上诉请求：1.撤销（2019）鲁0105民初6205号民事裁定书；2.东车村村委会承担本案的所有诉讼费用。3.撤销东车村村委会经村民代表大会作出的取消张雪连、吴飞羽、吴宇涵集体经济组织成员资格的决议。事实和理由：1、张雪连与济南市天桥区大桥街道办事处东车村村民盖金强于2018年5月28日登记结婚，于2018年6月19日因夫妻投靠与吴飞羽、吴宇涵一起将户籍迁入济南市天桥区大桥街道办事处东车村90号（原名称为：济南市天桥区大桥镇东车村90号），理应成为东车村村民。东车村村委会以村民代表大会决议的形式非法剥夺张雪连、吴飞羽、吴宇涵的合法权益，应予纠正。2、《中华人民共和国村民委员会组织法》第36条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。原审法院认定“三原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”，于法无据，应予撤销。东车村村委会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张雪连、吴飞羽、吴宇涵的上诉请求，维持原判。张雪连、吴飞羽、吴宇涵向一审法院起诉请求：1.判令东车村村委会为张雪连、吴飞羽、吴宇涵办理拆迁保障房手续(每人30平米)；2.判令东车村村委会为张雪连、吴飞羽、吴宇涵支付拆迁过渡费、征地补偿款、村民福利等暂计5万元；3.判令东车村村委会承担本案的所有诉讼费用。一审法院经审查认为，一审法院对张雪连、吴飞羽、吴宇涵的诉讼请求进行审理，首先需要确定张雪连、吴飞羽、吴宇涵是否系东车村村委会集体经济组织成员。张雪连、吴飞羽、吴宇涵主张其系东车村集体经济组织成员，东车村村委会不予认可，抗辩主张张雪连、吴飞羽、吴宇涵不具有东车村集体经济组织成员资格。并且，张雪连、吴飞羽、吴宇涵提交的结婚证、户口本不足以证实其系东车村集体经济组织成员。因此，双方关于张雪连、吴飞羽、吴宇涵是否具有东车村集体经济组织成员资格存在争议。由于农村集体经济组织成员资格问题情况复杂，且事关广大农民的基本民事权利，亦涉及到集体经济组织的自治内容，人民法院对此问题予以裁判缺乏直接法律依据，因此，张雪连、吴飞羽、吴宇涵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对张雪连、吴飞羽、吴宇涵的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回张雪连、吴飞羽、吴宇涵的起诉。本院认为,农村集体经济组织是农村基层社会的自治组织,具备集体经济组织成员资格是在该集体组织中享有权利与履行义务的必要条件。本案中，双方对张雪连、吴飞羽、吴宇涵是否为东车村集体经济组织成员资格存有争议，而农村集体经济组织成员资格的认定不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。故张雪连、吴飞羽、吴宇涵的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项规定的起诉条件。一审裁定驳回张雪连、吴飞羽、吴宇涵的起诉结果正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 孙 磊二〇二〇年四月二十日书记员 倪晏荣
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初355号 原告:李明杰，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，现住莘县。 被告：徐芳岐（歧），男，19785年11月24日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告李明杰与被告徐芳岐劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告李明杰于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明杰撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李明杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明杰负担。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年四月十四日 法官助理代理书记员李甜甜
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初5号原告郑州市农业机械配件厂，住所地郑州市惠济区。法定代表人汪扎根，职务厂长。委托代理人户建勋，河南鼎德律师事务所律师。被告郑州市城市综合执法局，住所地郑州市中原区。法定代表人李雪生，职务局长。委托代理人李运涛，郑州市城市综合执法局工作人员。委托代理人董少佳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人姜拴胜，河南思敬律师事务所律师。原告郑州市农业机械配件厂不服被告郑州市城市综合执法局拆除违法建设决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人户建勋，被告委托代理人李运涛、姜拴胜到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，为解决原告职工住房困难，市政府同意变更土地使用性质，规划局做了规划，房改办也批准原告集资建房。原集资建设的房子经过规划局处罚，要求办理手续。原告想再建一栋七层家属楼，建到一层时被告通知停止。原告职工三次到被告处反映，要求早日建成但被拒绝，也未答复处理结果。原告申请信息公开后才拿到拆除决定郑城管执【2018】213号。2019年1月2日惠济区长兴路办事处转给原告新的拆除决定郑城管执【2018】274号。原告认为这个决定是错误的，应由规划局处罚，决定应该直接给原告下发，没有通知原告自行拆除，直接让区里拆除是不合理的，也没有告知原告的权利。请求撤销被告作出的《关于拆除违法建设的决定》郑城管执【2018】274号决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实根据;(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。被告向惠济区人民政府作出了郑城管执（2018）274号拆除违法建设的决定，该决定属于行政机关的内部公文，既非对原告作出也未向原告送达，对原告不产生法律效力。因此，该拆除违法建设决定不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告郑州市农业机械配件厂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  郑俊香人民陪审员  王银廷二〇二〇年四月二十八日书 记 员  崔 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初235号之一原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：顾幼华，女，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行与被告顾幼华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告平安银行股份有限公司无锡分行于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费3454元，减半收取计1727元、保全费1495元，二项合计3222元，由平安银行股份有限公司无锡分行负担。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9982号 申请执行人：魏殿奇，男，汉族，1955年7月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：程侠林，男，汉族，1982年7月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人魏殿奇与被执行人程侠林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）甘0702民初987号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告程侠林支付原告魏殿奇欠款13000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；二、驳回原告魏殿奇的其他诉讼请求。由于被执行人程侠林未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏殿奇于2019年11月13日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年11月14日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月14日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年11月14日、2019年12月7日、2020年2月20日、2020年4月7日本院分4次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，依法将被执行人程侠林名下银行卡予以冻结。再未发现有可供执行的财产。 4.2019年11月14日，本院将依法对被执行人程侠林发出限制消费令措施。 5.2019年11月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后发现被执行人程侠林名下在南二环路906号润泽庭院A6号楼8层3-801有不动产登记信息。告知申请人后，申请人不要求查封该不动产。 6.2019年12月3日，本院工作人员前往*镇*村*社调查，被执行人程侠林在外打工，家庭条件也不行。 7.2020年1月13日，本院工作人员前往*镇*村*社了解到，被执行人程侠林在外打工，其家中只有老父亲一个人生活。 8.2020年4月22日，本院依法对被执行人程侠林采取纳入失信人员名单措施。 9.2020年4月17日，本院约谈申请执行人魏殿奇，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的13553元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张俊杰
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申353号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王寰宇，四川蜀缘律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王玉霞，女，1957年7月19日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈明刚，男，系王玉霞儿子。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐勤，四川蜀地律师事务所律师。 再审申请人王华因与被申请人王玉霞返还原物纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终16639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审。 审判长 赵 骏 审判员 何 华 审判员 赵亚飞 二〇二〇年四月八日 书记员 赵雪萍
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初833号 原告：青县吉利物业服务有限公司。 统一社会信用代码证号：9113092266107973XK。 住所：河北省青县吉利家园院内。 法定代表人：李世鹏，职务：总经理。 被告：张浩，男，1989年4月1日生，汉族，住址：河北省沧州市青县曹寺镇古庄子村243号，现住：青县。 原告青县吉利物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告青县吉利物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张浩的起诉。 本院认为，原告青县吉利物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青县吉利物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告青县吉利物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  秦汉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民辖终66号上诉人(原审被告):金宏星。被上诉人(原审原告)：兴业银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市维扬路。负责人：殷明虎，行长。原审被告：江苏华利文化传媒有限公司，住所地扬州市兴城西路。法定代表人：金宏星，董事长。原审被告：江苏华利地产集团有限公司，住所地扬州市兴城西路。法定代表人：金宏星，董事长。原审被告：扬州华丰装饰装潢有限公司，住所地扬州市城北乡卜扬村安北组。法定代表人：金宏友，董事长。上诉人金宏星因与被上诉人兴业银行股份有限公司扬州分行、原审被告江苏华利文化传媒有限公司、江苏华利地产集团有限公司、扬州华丰装饰装潢有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9269号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉请求：依法撤销扬州市邗江区人民法院（2019)苏1003民初9269号民事裁定书，并裁定将本案移送至扬州市广陵区人民法院审理。事实和理由：被上诉人兴业银行扬州分行提起本案诉讼的主要诉讼请求是，要求拍卖、变卖上诉人名下位于扬州市运河西路185号1幢1501-1509、1601-1609室商业房地产，在所得价款内优先受偿2750万元借款本息，前述上诉人名下的商业房地产是本案涉及的价值最大的不动产，该不动产位于扬州市广陵区。虽然被上诉人兴业银行扬州分行与借款人江苏华利文化传媒有限公司在《基本额度授信合同》、《流动资金借款合同》中约定了诉讼管辖，但本案实质是被上诉人要求处置所抵押的不动产以实现债权，故本案成为不动产纠纷，应适用民事诉讼法第三十三条有关专属管辖的规定，由上诉人名下所抵押不动产所在地的扬州市广陵区人民法院管辖。上诉人认为，扬州市邗江区人民法院(2019)苏1003民初9269号民事裁定书认定事实及裁定结果错误,上诉人请求二审法院依据民事诉讼法第一七十条第一款第（二）项之规定，裁定撤销前述错误的民事裁定书，并裁定将本案移送至扬州市广陵区人民法院市理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷系由原审原告兴业银行扬州分行与原审被告江苏华利文化传媒有限公司司签订的基本额度授信合同及流动资金借款合同而引起，该合同中明确约定了如合同双方发生争议由合同签订地法院管辖，而上述合同亦明确了合同签订地为扬州市邗江区维扬路399号，经审查，该合同签订地位于原审法院管辖辖区，故本案原审法院有管辖权，原审法院依据双方管辖约定确定本案管辖，符合法律规定，本院予以确认。至于上诉人认为本案应依据担保合同标的物不动产所在地确定本案管辖，与法律规定相悖，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘文辉审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二〇年四月三十日书记员  王雨欣
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初130号原告：徐翠荣，女，1965年11月14日生。被告：杨述起，男，1964年4月8日生。原告徐翠荣与被告杨述起劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翠荣向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的五个月工资8020元。事实和理由：2011年5月份，徐翠荣跟随杨述起在潍坊市潍城区国税局工地干活，截止到2011年11月份为止共7个月，但被告仅支付了5、6月份的工资，还欠7月份2240元、8月份2040元、9月份1240元、10月份1400元、11月份1100元五个月工资共计8020元未付，后徐翠荣多次向杨述起讨要均被无理拒绝。被告杨述起辩称，我方不是承包人，我和徐翠荣都是打工的，我的工钱也没拿到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告徐翠荣提交2011年7月-11月干活明细一份，拟证明其在潍坊市潍城区干活、工资8020元的事实。被告杨述起对该份证据不予认可，认为该证据系原告单方制作，不能证明原告徐翠荣主张的事实。本院认为原告徐翠荣提交的证据系其单方制作，又无其他证据相佐，无法证明原告主张的事实，故本院对该份证据不予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，原告徐翠荣主张与被告杨述起存在劳务关系，但未提供有效证据加以证明，故本院对原告诉求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐翠荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐翠荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  王文成人民陪审员  张志峰人民陪审员  周小燕二〇二〇年四月八日代书 记员  刘倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保497号申请保全人：康月山，男，1988年8月18日生，汉族，身份证号：371502198808186014，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇康庙村106号。申请保全人：康广金，女，1987年5月13日生，汉族，身份证号：371502198705136022，住山东省聊城市东昌府区沙镇镇康庙村167号。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人康月山、康广金与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款3731.05元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3484号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款3731.05元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执异26号 申请执行人：韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 债权人：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人：朱静敏，女，1979年11月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请人：徐雪成，男，1990年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人韩德钢与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱静敏可供执行的财产不足以清偿全部债务，有债权人汤亚刚申请参与分配，本院对债权人的申请审查完毕并制作参与分配方案。申请人徐雪成于2020年2月25日向本院递交申请，请求参与分配并提供参与分配的申请、函、执行依据以及主体身份材料。 经审查查明，申请执行人韩德钢与被执行人朱静敏民间借贷纠纷一案，本院2020年2月21日恢复执行，执行案号（2020）浙0106执恢40号。在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人汤亚刚发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，向本院申请参与分配。经审查，本案符合参与分配的法律规定。本院于2020年2月24日，听取申请执行人韩德钢、债权人汤亚刚对财产分配的意见后，对已查控被执行人的财产即款项502295.83元，按照50%确定债权分配金额，其中分配给韩德钢270230.92元，分配给汤亚刚220230.91元。当日，本院下发（2020）浙0106执恢40号执行财产分配方案并送达申请执行人韩德钢。2020年2月24日被执行人的财产执行终结。 另查，申请人徐雪成于2020年2月25日向本院递交申请，请求参与分配，并提供参与分配的申请、函、执行依据以及主体身份材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条之规定：“申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”申请人徐雪成向本院递交请求参与分配申请时间为2020年2月25日， 晚于本院2020年2月24日对被执行人的财产执行终结后，其提出参与分配的申请已超出法定期限，故不符合参与分配申请的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下: 驳回申请人徐雪成的参与分配申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向杭州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  杨承福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二日 书 记 员  郑艳军
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终2435号上诉人（原审被告）：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：陈悦，总经理。委托诉讼代理人：王东波，国浩律师（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朗威（青岛）控股集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：赵益群，总经理。委托诉讼代理人：冯恩杰，山东慧勤律师事务所律师。上诉人山东天业国际能源有限公司（以下简称天业公司）因与被上诉人朗威（青岛）控股集团有限公司（以下简称朗威公司）股东出资纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初2734号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天业公司上诉请求：1.撤销（2019）鲁0191民初2734号判决；2.上诉费由朗威公司承担。事实和理由：朗威公司并非适格主体，在一审中不应当作为原告提起诉讼，一审法院应当依法驳回朗威公司的诉讼请求。胶州泰坤天然气有限公司的股东分别为天业公司、朗威公司与山东纽新矶科技应用有限公司（以下简称纽新矶公司），天业公司虽然在股东会决议上同意在2018年4月6日之前按照股东出资比例支付剩余注册资本，但根据《中华人民共和国公司法》第二十八条规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”根据上述法律规定，要求天业公司履行出资义务的诉讼主体是胶州泰坤天然气有限公司，作为股东的朗威公司只能要求我公司向朗威公司承担违约责任。一审中，朗威公司诉讼请求是要求天业公司向胶州泰坤天然气有限公司履行剩余认缴1479万元的实缴出资义务，而不是要求向其承担未按时缴纳出资的违约责任，根据上述法律规定，朗威公司不是适格的主体，一审法院应当依法驳回朗威公司的诉求请求。朗威公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持一审判决，驳回天业公司的上诉请求。朗威公司向一审法院起诉请求：1.判令天业公司向胶州泰坤天然气有限公司履行剩余认缴款1479万元的实缴出资义务；2.判令天业公司向胶州泰坤天然气有限公司支付逾期缴款违约金（按银行贷款基准利率4.75%计算，自2018年4月7日起至实际缴清之日止，暂计算至2018年11月10日为423466.46元）；3.诉讼费、保全费等其他所有朗威公司实现债权的费用由天业公司承担。一审法院认定的事实，胶州泰坤天然气有限公司系由天业公司与纽新矶公司出资设立，注册资本为1000万元。天业公司、纽新矶公司、青岛朗威投资有限公司均为胶州泰坤天然气有限公司的股东，其中天业公司出资510万元，占注册资本的51%，纽新矶公司出资410万元，占注册资本的41%，青岛朗威投资有限公司出资80万元，占注册资本的8%。后胶州泰坤天然气有限公司增加注册资本，企业注册资本为5000万元，其中天业公司认缴出资额变为2550万元，占注册资本的51%，纽新矶公司认缴出资额变为2050元，占注册资本的41%，青岛朗威投资有限公司认缴出资额变为400万元，占注册资本的8%。2018年3月6日，胶州泰坤天然气有限公司股东会作出决议，内容为：胶州泰坤天然气有限公司注册资本金5000万元，实际到位2000万元，现决定各方股东按照出资比例于2018年4月6日前支付剩余3000万元。朗威公司、天业公司、纽新矶公司均在该决议上盖章确认。朗威公司分别于2011年4月19日、2016年11月7日、2018年6月29日缴纳出资款80万元、80万元、240万元，共计400万元。朗威公司称，据其了解天业公司于2010年1月6日缴纳了出资118万元，2011年4月19日缴纳了出资392万元，2013年4月15日缴纳了出资80万元，2013年4月16日缴纳了出资22万元，2017年1月26日缴纳了出资100万元，2017年2月10日缴纳了出资308万元，2018年5月10日缴纳了出资51万元，共计1071万元，天业公司自认其未出资金额为1479万元。天业公司未按照2018年3月6日的股东会决议内容缴纳相应的出资款。另查明，青岛朗威投资有限公司于2015年6月23日变更名称为朗威（青岛）控股集团有限公司。一审法院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自认缴的出资额。根据胶州泰坤天然气有限公司2018年3月6日股东会决议内容，朗威公司、天业公司剩余认缴出资款的缴纳期限均于2018年4月6日届满。朗威公司应于2018年4月6日前向胶州泰坤天然气有限公司缴纳出资款240万元，天业公司应于2018年4月6日前向胶州泰坤天然气有限公司缴纳出资款1530万元，朗威公司已于2018年6月29日履行了其相应的出资义务，天业公司尚有1479万元（1530万元-51万元）出资款未予缴纳，故朗威公司现要求天业公司缴纳剩余认缴款1479万元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于朗威公司请求天业公司向胶州泰坤天然气有限公司支付逾期缴款违约金的请求，因朗威公司非该项请求的适格主体，且胶州泰坤天然气有限公司的公司章程及股东会决议均未就逾期缴纳认缴出资的违约金作出约定，故一审法院对朗威公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、山东天业国际能源有限公司于判决生效之日起十日内向胶州泰坤天然气有限公司缴纳剩余认缴款1479万元；二、驳回朗威（青岛）控股集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费113081元，减半收取56509元，由朗威（青岛）控股集团有限公司负担1695元，山东天业国际能源有限公司负担54814元。二审中，各方当事人未提交新的证据。一审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，天业公司应向胶州泰坤天然气有限公司完全履行出资义务，天业公司未全面履行出资义务，构成对其他股东的违约，朗威公司作为胶州泰坤天然气有限公司的股东，可以要求天业公司向胶州泰坤天然气有限公司履行出资义务，继续缴纳出资。故天业公司辩称朗威公司不是适格主体，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113081元，由上诉人山东天业国际能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  崔宝宁二〇二〇年四月十五日书记员  王文文
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初548号 原告宋保发，男，汉族，1980年3月23日生，原住八道哨乡矣堵村民委五家小寨村，现住丘北县。 被告王文良，男，汉族，1968年8月27日生，住丘北县。 原告宋保发与被告王文良民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告宋保发于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋保发以被告下落不明需要找到被告再次起诉为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋保发撤回起诉。 案件受理费11285元，减半收取计5642.5元，由原告宋保发负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年四月一日 书记员  邵迪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终481号上诉人（原审被告）：秦宝传，男，1989年12月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭继南，男，1988年5月18日出生，汉族，住江西省九江市德安县。上诉人秦宝传因与被上诉人郭继南民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初13483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人秦宝传向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人秦宝传在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦宝传撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1186元，减半收取593元，由上诉人秦宝传负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年四月二十日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初557号 原告：柳志华，男，1979年10月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 被告：刘月山，男，1967年11月19日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。 原告柳志华诉被告刘月山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳志华到庭参加诉讼，被告刘月山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳志华诉称，被告刘月山因需要资金周转，总共分六次向其借款60000元，后经催讨被告偿还了20000元，余下借款40000元至今不予偿还。为此，特请求法院判令被告立即清偿借款本金40000元及利息，并承担本案诉讼费用。 被告刘月山未予答辩。 经审理查明，被告刘月山因需要资金周转向原告借款60000元，经原告多次催讨被告仅向原告偿还了20000元。余下2014年12月22日、2015年1月10日、1月17日、9月22日分别向原告出具借条的共计40000元借款至今未予偿还。为此，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告刘月山向原告柳志华借款40000元，事实清楚，证据确凿充分，原告要求判令被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，因双方未约定，故只能从原告起诉之日起按照年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告刘月山于本判决生效之日起5日内偿还所欠原告柳志华借款40000元及利息（从2019年10月28日起按年利率6﹪计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由被告刘月山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张 军 人民陪审员  杨德毅 人民陪审员  赵玉艳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  李作鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执161号之二申请执行人：王永强，男，1986年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨乐，男，1991年11月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王永强与被执行人杨乐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初7983号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人在银行的存款620.78元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十六日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5380号之一 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街113号1-1幢2单元423号，组织机构代码:080595429。 法定代表人钱浩强。 被执行人魏义轩，男，1993年9月10日出生，住江苏省睢宁县。 被执行人陈慧，女，1998年4月1日出生，住江苏省睢宁县。 申请执行人浙江浩驰资产管理有限公司与被执行人魏义轩、陈慧追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初6653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款11467.18元并赔偿利息损失3761.24元（按照每日万分之五暂计至2019年11月12日，此后计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年11月19日向被执行人魏义轩、陈慧发送执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人魏义轩、陈慧逾期未履行，且未向本院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人魏义轩、陈慧名下的存款、车辆、不动产、对外投资及有价证券等财产情况，并对被执行人的下落及财产情况予以实地调查。查明，被执行人魏义轩、陈慧名下银行账户，本院予以冻结。2019年12月10日，本院查封被执行人魏义轩名下苏Ｃ×××××车辆，暂未能实际扣押。被执行人魏义轩、陈慧名下无不动产、对外投资及有价证券等财产。截止2020年4月14日，本案执行标的已到位0元。经实地查找，暂未发现被执行人下落及其名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行及未申报财产，本院对其采取拘留、罚款、限制消费和限制出入境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5380号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员 肖 京 二〇二〇年四月十四日 书记员 龚严品
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执4574号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行被执行人:姜有德,罗秀梅本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人姜有德,罗秀梅借款合同纠纷一案中，经过查询被执行人姜有德,罗秀梅现无财产可供执行，故本次执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵连波审判员  崔晓冬审判员  刘希和二〇二〇年四月二十七日书记员  张诗文
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0421民初222号 原告陈浩，男，1991年3月8日生，住东丰县。 委托诉讼代理人陈廷忠（系原告父亲），男，1964年2月10日生，住东丰县。 被告东丰县天星热力有限公司，住所地东丰县。 法定代表人张素玲，公司董事长。 委托诉讼代理人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。 原告陈浩与被告东丰县天星热力有限公司（以下简称天星热力）供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廷忠、被告的委托诉讼代理人韩光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还多收取原告的供热费人民币14282.97元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2015年8月6日购买东丰县兴达房地产开发(集团）有限公司的门企房屋，坐落在东丰镇西城区兴达臻典华庭A区30号门企，面积123.98平方米。原告于2017年开始入住此房屋。按照东丰县收取暖费标准,每平方米33.94元，每年应交取暖费4207.88元，被告向原告索要取暖费超出标准。2017年被告收原告取暖费8968.87元;2018年被告收原告取暖费8968.87元;2019年被告收原告取暖费8968.87元，被告给原告出具发票三张。原告购买房屋面积是123.98平方米，三年共多收取暖费14282.97元。原告认为被告不按政策规定，多收原告供热费违背法律规定，侵犯原告财产权。据此，原告依据国家政策与法律规定，请求法院判决被告返还多收原告的供热费人民币14282.97元，判决被告承担案件诉讼费用。 天星热力辩称，被告不存在多收取原告供热费的情况。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：陈浩提供的购门企楼协议书复印件、供热费发票、吉林省供热条例，天星热力对真实性都没有异议，对证明问题有异议，本院对于以上证据的真实性予以采信。天星热力提供的1、房屋建筑面积测绘成果实测报告及案涉房屋图纸各一份，陈浩的委托诉讼代理人对真实性无异议，对证明的问题有异议。本院对于该证据的真实性予以采信。2、东丰县供热管理办和东丰县人民政府关于调整价格的通知各一份，陈浩的委托诉讼代理人有异议，2004年吉林省供热条例已经出台，原来的应该作废了，要求天星热力提供最新的收费标准。该证据为政府发布的，本院对于真实性予以采信。3、吉林省住房和城乡建设厅在线咨询回复（2014年10月8日）和史存与辽源市热力集团有限公司供热合同纠纷二审民事判决书（2017）吉04民终398号各一份，陈浩的委托诉讼代理人有异议，要求提供最新的收费标准。咨询回复不是针对本案，本院不予采信，民事判决书是公开的，可通过正规途径下载，本院对于判决书的真实性予以采信。4、说明一份，经过测量，天星热力承认每年多收取21平方米的费用，陈浩的委托诉讼代理人有异议，认为是热力公司自己测量的，因陈浩没有提供相反证据，本院对于该说明予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，陈浩与东丰县兴达房地产开发有限公司签订购门企楼协议书一份，购买了面积为123.98平方米的门企楼一套，2017年陈浩入住该房屋。2017年-2019年陈浩每年交纳了取暖费8968.87元，发票记载面积为242.4019平方米、单价为33.944954128元、税率为9%。陈浩认为按照其购房面积和发票记载的单价，天星热力多收取了陈浩的取暖费，故诉讼到法院。 本院认为，虽然陈浩提供的购房协议书中记载的面积与天星热力提供的房屋建筑面积测绘成果实测报告及案涉房屋图纸记载的面积不一致，但该房屋没有办理房屋产权证，且协议书约定了如面积有误差，以测绘公司测绘的面积为准，故该案房屋面积应以测绘报告记载为准，房屋面积应为127.58平方米、层高5.7米。根据东丰县供热管理办法的规定，办公室、营业室内高度3米为界，每超过30厘米，加收基本热价的10％，以此类推，案涉房屋应加收90％的热费。根据东丰县人民政府文件规定，经营性楼房供热价格调整为每平方米37元（含税）。根据天星热力提供的说明，因楼房造型的原因，二楼面积比一楼减少21平方米，热力公司每年多收取了21平方米的供热费，应该予以返还。天星热力按照政府文件的规定计算和收取供热费，陈浩没有证据证明天星热力多收取了供热费。《吉林省供热管理办法》为指导性文件，没有具体规定采暖面积的计算方法和收费标准，也无法证明天星热力收费所依据的政府文件已经作废，故对于陈浩的诉讼请求本院部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告东丰县天星热力有限公司于本判决生效后三日内返还陈浩多收取的供热费2331.00元（多收取21平方米×37元/平方米×3年）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取79.00元，由陈浩负担67.7元、由天星热力负担11.3元，与本判决生效后三日内一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于 悦
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终599号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，该行员工。被上诉人（原审被告）：孔庆海，男，1966年5月22日生，汉族，祁县村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：刘素红，女，1969年10月16日生，汉族，祁县村民，现住本村。被上诉人（原审被告）：李相，男，1968年12月6日生，汉族，祁县村民。被上诉人（原审被告）：吴通，男，1968年12月1日生，汉族，祁县村民,现住本村。上诉人中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称“农行祁县支行”）因与被上诉人孔庆海、刘素红、李相、吴通借款合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2019）晋0727民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行祁县支行上诉请求：请求撤销原裁定，改判祁县人民法院继续审理本案。事实与理由:一、一审法院对本案的处理违反了民事法律程序。一审法院在未穷尽送达法律手段的情况下,即做出上诉人提供的被上诉人吴通的地址无法送达本人，且不能核实被告本人情况为由，裁定驳回上诉人的起诉，明显属诉讼程序不当。最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》批复中明确规定,人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的,人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人起诉被上诉人完全符合《民事诉讼法》第119条的规定，且上诉人在起诉时向审法院提供了被上诉人的身份证、户口本复印件，被上诉人的身份完全能够得以有效证明，而一审法院却在没有任何事实依据的前提下,即认定不能核实被告本人情况，严重违反了法律原则和精神，也严重侵害了上诉人的诉权。刘素红辩称，我的贷款已经还完了，我是做养殖业的，其他的都不清楚，本案与我无关。被上诉人孔庆海、吴通、李相未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院在审理中，按照农行祁县支行提供的吴通的地址无法送达本人，且不能核实被告本人情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。一审法院裁定：驳回中国农业银行股份有限公司祁县支行的起诉。本院认为，因同类所诉案件均涉及到吴通本人，因吴通现在下落不明，现有证据均无法核实，不宜对案件进行认定。综上所述，中国农业银行股份有限公司祁县支行的上诉请求不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审已收取的案件受理费1139.42元，退还中国农业银行股份有限公司祁县支行。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十六日书记员  杨素珍
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0702民初380号原告：陈双兰，女，汉族，1967年7月7日生，住丽江市永胜县。被告：陈正现，男，汉族，1980年3月12日生，住云南省宣威市。原告陈双兰诉被告陈正现房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已支付其拖欠的房屋租金为由，向本院提交书面撤诉申请。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈双兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈双兰负担。审判员  刘智超二〇二〇年四月八日书记员  和毓婧
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执216号 申请执行人：樊丽，女，1973年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨喜忠，男，1970年5月1日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行樊丽与杨喜忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨喜忠的银行存款10235元，期限为一年。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续冻的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月九日 书记员  宋力东
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27934号原告：李洪涛，男，汉族，1980年12月7日出生，户籍所在地重庆市南岸区。被告：重庆拓辉房地产营销策划有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区金鹿大道3273号，统一社会信用代码91500113MA60AF1R0N。负责人：黎东东，经理。委托代理人：郑含镡，男，汉族，1992年3月6日出生，户籍所在地四川省渠县，系公司职工。被告：姚淑芬，女，汉族，1969年1月26日出生，户籍所在地重庆市南岸区。本院在审理原告李洪涛诉被告重庆拓辉房地产营销策划有限公司巴南分公司、姚淑芬房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间，逾期不交纳案件受理费，根据《民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取261.5元，由原告李洪涛负担。审 判 长 邓 成人民陪审员 邹 亮人民陪审员 邹大文二〇二〇年四月二十四日书 记 员 梁芯愿
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审34号申请执行人恩施市人力资源和社会保障局，住所地：恩施市航空路177号。法定代表人傅志江，该局局长。委托代理人（一般代理）郭炜，恩施市劳动保障监察局局长。被执行人武汉龙鑫利华幕墙材料有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡烽火材料大市场F栋19、20号，统一社会信用代码：914201113036886233。法定代表人尹慈远。第三人：商仕凯、商仕群、向红军、吴忠齐、宋伟、吴忠耀、吴忠文、杨林、黄胜和、廖世云、刘群康、盛光金、康周、赖伦友、康创、廖云台、肖南京、尹杰远、赵云堂、唐文奎、康军、邹涛、严明军等23名劳动者。申请执行人恩施市人力资源和社会保障局于2019年5月20日作出“恩市人社行处〔2019〕1号”《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付商仕凯25100元、商仕群20785元、向红军12420元、吴忠齐8780元、宋伟11904元、吴忠耀23212元、吴忠文22905元、杨林16886元、黄胜和5930元、廖世云9000元、刘群康15870元、盛光金20927元、康周2220元、赖伦友8510元、康创4740元、廖云台4240元、肖南京47200元、尹杰远7840元、赵云堂1200元、唐文奎776元、康军30000元、邹涛5000元、严明军5000元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人未自觉履行义务。申请执行人恩施市人力资源和社会保障局遂依法向本院申请强制执行，并提供了相关材料。本院审查认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定。申请执行人恩施市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定书事实清楚，程序合法，符合法定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行“恩市人社行处〔2019〕1号”《劳动保障监察行政处理决定书》中关于商仕凯等23名劳动者工资的支付。审判长 张 玲审判员 漆金鄂审判员 向 涛二〇二〇年四月一日书记员 刘九江
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9767号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47栋1至6层。法定代表人：黄必胜，该公司经理。被执行人：苏胤全，男，1990年2月24日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人苏胤全融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5542号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人苏胤全支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金60533.30元、违约金975.82元，并按日万分之五支付60533.30元自2019年4月9日至判决确定的还款之日的违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权以被执行人苏胤全名下×××号“别克”牌汽车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费683元。依法缴纳执行费833元，以上共计63025.12元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人苏胤全名下有号牌为×××、×××车辆，本院在执行过程中查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述车辆查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月二日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执239号申请执行人：张桂霞，女1971年11月06日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：滁州市诚信建筑安装有限公司，统一社会信用代码91341102728520228E，住所地滁州市琅琊东路334号。被执行人：钟法明，女1980年02月23日出生，汉族，住滁州市。本院在执行张桂霞与滁州市诚信建筑安装有限公司、钟法明一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月二十六日代理书记员  刘新毅
陕西省西安市中级人民法院      民事判决书    （2020）陕01民终344号     上诉人（原审被告）：西安市第二住宅建筑公司。   法定代表人：吴高祥，该公司经理。   委托诉讼代理人：王小奔，陕西锦路律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：李振西。    委托诉讼代理人：高鹏，陕西岚光律师事务所律师。    上诉人西安市第二住宅建筑公司因与被上诉人李振西民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019）陕0102民初6836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   西安市第二住宅建筑公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判或发回重审。事实和理由：1.其公司组建项目部选择项目经理，根据建筑工程施工特点由项目经理负责具体施工过程中的经营活动包括人材机采购合同履行，但是没有授权项目经理借贷；2.李振西基于和项目经理个人之间信赖关系，出借资金给项目经理，且在2011年9月22日经项目经理个人账户已归还李振西；3.借贷合同是实践性合同，一审法院仅仅凭借李振西的《收款收据》判决，完全不理会其公司在一审中要求追加实际借款人为被告的申请，在借款、还款事实不清情况下作出判决，损害其公司合法权益。   李振西辩称，项目部由西安市第二住宅建筑公司设立，负责人也是西安市第二住宅建筑公司委派；其出借款项，双方也约定了利息，因此西安市第二住宅建筑公司应当偿还借款和利息；其出借款项属实，西安市第二住宅建筑公司称款项已返还不属实。故，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，西安市第二住宅建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回。    李振西向一审法院起诉请求：1.判令西安市第二住宅建筑公司偿还借款100000元及利息121200元（暂计算至2019年4月24日），总计221200元；2.请求按约定利率月息千分之十二计算至付清欠款为止；3.由西安市第二住宅建筑公司承担诉讼费用。   一审法院认定事实：2010年11月24日，西安市第二住宅建筑公司所属月登阁廉租房第一项目部向李振西出具《收款收据》载明向李振西借款十万元，约定借款利率为月息千分之十二，收款收据上加盖了“西安市第二住宅建筑公司月登阁廉租房第一项目部财务专用章”的印章，同日上述借款已存入该项目部西安市商业银行的银行账户。庭审中，李振西、西安市第二住宅建筑公司均认可月登阁廉租房第一项目部为西安市第二住宅建筑公司所设立的部门，其项目部经理为西安市第二住宅建筑公司职工。    一审法院认为，西安市第二住宅建筑公司设立月登阁廉租房第一项目部，以项目部名义向李振西借款并将借款存入该项目部银行账号，因项目部是由西安市第二住宅建工公司设立的，故该项目部的民事责任，应由西安市第二住宅建筑公司承担。西安市第二住宅建筑公司向李振西出具《收款收据》后，李振西以转账形式向西安市第二住宅建筑公司交付借款十万元，李振西与西安市第二住宅建筑公司之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。西安市第二住宅建筑公司未向李振西偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。现李振西要求西安市第二住宅建筑公司偿还借款本金10万元及利息121200元（自2010年11月25日起，按月息千分之十二计算至2019年4月24日止）及至实际给付之日止的利息，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院依照《民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条规定，判决：西安市第二住宅建筑公司自判决生效之日起十日内偿还李振西借款本金10万元及利息121200元（自2010年11月25日起，按利率月息千分之十二计算至2019年4月24日）及至付清借款之日为止的利息。案件受理费4618元，由西安市第二住宅建筑公司负担。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。二审中，双方当事人争议的焦点为：李振西与西安市第二住宅建筑公司之间是否存在民间借贷关系？一审法院认定的本金以及利息是否妥当？本案中，李振西持有加盖“西安市第二住宅建工公司月登阁廉租房第一项目部财务专用章”印章的《收款收据》债权凭证，西安市第二住宅建工公司确认其公司设立了月登阁廉租房第一项目部、负责人为仇建华。审理中，李振西就缔约时情形、仇建华以其行为使其信赖仇建华能够代表西安市第二住宅建工公司而出借款项进行了陈述与说明。西安市第二住宅建工公司就反驳对方诉讼请求所依据的事实，未提供充分有效证据加以证明，对此应承担相应的不利后果，西安市第二住宅建工公司上诉理由，本院依法不予采信。一审法院依据李振西之诉请，就本案借款所作认定与处理，于法有据，并无不当。   综上所述，西安市第二住宅建工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4618元，由上诉人西安市第二住宅建工公司负担。   本判决为终审判决。       审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                              二○二○年四月十七日     书记员   张典              1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执恢96号 南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭、柳州市雄武建筑工程机械有限公司 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第一庭申请柳州市雄武建筑工程机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柳州市雄武建筑工程机械有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月二十二日
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执310号贵州创智未来会展服务有限公司、绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司：贵州创智未来会展服务有限公司与绿地集团(贵阳高新)房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计88687.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位90932.00元（含执行费1230.00元）。本院已将该款转付给贵州创智未来会展服务有限公司。至此，贵州创智未来会展服务有限公司向本院申请执行的（2019）黔0113民初6519号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年四月二十二日书记员 王明会
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初725号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：肖隆淼，男，1977年6月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被告：王小凤，女，1977年6月21日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告肖隆淼、王小凤金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01财保34号 申请人：四川信托有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民南路2段18号川信红照壁大厦。 法定代表人：牟跃，董事长。 委托诉讼代理人：温勇，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所律师。 被申请人：上海国之杰投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区鞍山路1号。 法定代表人：高天国，职务不详。 被申请人：高天国，男，1951年8月19日出生，香港特别行政区居民，现住上海市杨浦区。 申请人四川信托有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值32135.3万元范围内采取保全措施。申请人四川信托有限公司出具《财产保全担保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川信托有限公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人上海国之杰投资发展有限公司、高天国的财产在价值32135.3万元的范围内采取财产保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长 何开元 审 判 员 蒲红兵 审 判 员 邓云茂 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 余正磊 书 记 员 杨智博
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执恢135号之三 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地桂林市象山区中山中路26号桂名大厦南8楼。 法定代表人：付蓉，该公司总经理。 被执行人曾凡红，男，瑶族，1976年11月28日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人廖鲜艳，女，壮族，1983年8月6日出生，住广西防城港市防城区。 申请执行人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被执行人曾凡红、廖鲜艳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0304民初2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾凡红、廖鲜艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请人广东中奥物业管理有限公司桂林分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。该案现已强制执行完毕，本院依法解除对被执行人曾凡红、廖鲜艳名下账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾凡红、廖鲜艳名下存款账户的冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十二日 书记员  刘冬
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢137号之三 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘继承，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：程祥梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王建梅，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李新国，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人刘桂红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李新国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李新国在山东省农村信用社联合社2362809×××00账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 菊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王清水，男，汉族，1971年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人王清水因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终127号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王清水向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：王清水要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月应交房时的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，王清水前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。王清水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回王清水的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初238号原告：田忠瑞，男，1973年1月17日，汉族，居民，住浙江省。委托诉讼代理人：管俊，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨安江，安徽皖盛律师事务所实习律师。被告:赵玉红，女，1969年6月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告田忠瑞与被告赵玉红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠瑞的委托诉讼代理人管俊、杨安江，被告赵玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田忠瑞向本院提出诉讼请求：判令赵玉红立即支付装修款130000元并按照年利率6%的标准支付自2019年2月4日至还清之日止的利息。事实和理由：2015年上半年，赵玉红让田忠瑞为其金沙滩浴室提供包工包料的装修劳务。2015年8月左右，田忠瑞进场施工。2016年2月左右，金沙滩浴室装修工程结束，更名为和平温泉大酒店。上述装修工程，田忠瑞应得装修款共计597888元。赵玉红在田忠瑞进场施工时给付100000元材料费，2016年1月给付装修款50000元。此后，田忠瑞不断讨要装修款，但是赵玉红以各种理由拖延，拒不支付。2019年2月4日，田忠瑞向赵玉红讨要装修款，赵玉红又以各种理由搪塞，无奈之下，田忠瑞被迫接受了赵玉红提出的累计支付380000元装修款的条件。同日，赵玉红给付100000元现金，并对剩余的130000元装修款出具欠条一张，承诺尽快给付。但是后来，赵玉红一直未支付。赵玉红辩称：田忠瑞称总装修款597888元是没有任何依据的。田忠瑞确实到金沙滩浴室进行了部分装修。装修好后，赵玉红带了几个人去看，觉得装修只值20几万元。但是田忠瑞说一共就算380000元，让赵玉红当天付给田忠瑞100000元，扣除之前已经支付的150000元，剩余130000元让赵玉红打个条子，钱可以慢慢还。赵玉红是在田忠瑞口头承诺其130000元可以慢慢还的前提下才同意出具130000元条子的。田忠瑞围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对其举证的身份证复印件、欠条，对方当事人对真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：田忠瑞举证的装修工程记录单据，上述证据系田忠瑞单方制作，并未得到对方的认可，证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2015年，赵玉红将其经营的金沙滩浴场的部分装修工程承包给田忠瑞装修。因装修事宜，赵玉红前期共计支付田忠瑞150000元。装修完工后，赵玉红于2019年2月4日又向田忠瑞支付100000元，并就剩余的130000元装修款出具欠条一张。内容为：“赵玉红今欠田忠瑞金沙滩浴室余款130000元（大写拾叁万元整装修款）今欠人：赵玉红。”之后，田忠瑞向赵玉红催讨130000元装修款未果，诉至本院。本院认为：田忠瑞与赵玉红之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。田忠瑞为赵玉红经营的金沙滩浴场提供装修劳务，赵玉红应按约定支付劳动报酬。2019年2月4日，双方经结算，赵玉红确认尚欠田忠瑞装修款130000元，并出具欠条1张，但赵玉红迟迟不支付装修款，显属违约。现田忠瑞依据赵玉红出具的欠条要求赵玉红支付尚欠装修款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵玉红辩称借条出具时田忠瑞同意其可以慢慢偿还，但是没有提供证据证明自己的主张，其辩称意见本院不予采信。因欠条中并没有约定支付的具体日期，且双方的法律关系是装饰装修合同纠纷而非民间借贷纠纷，故田忠瑞要求赵玉红支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款，第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵玉红于本判决生效后30日内支付原告田忠瑞装修款130000元，该款汇入原告田忠瑞个人账号（开户行浙江省农村信用社合作银行桐乡市崇福镇语溪支行，账号62×××48）；二、驳回原告田忠瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取1455元（原告已预交），由原告田忠瑞负担5元，被告赵玉红负担1450元（于本判决生效后30日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘玲玲二〇二〇年四月十三日书记员  方文竹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1763号 申请执行人：曾小玲，女，汉族，1994年9月18日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 被执行人：深圳市智宇鹏电子有限公司，住所深圳市南山区粤海街道高新中二道生产力大楼D单元二楼B3，统一社会信用代码91440300764968062Y。 法定代表人：唐红卫。 申请执行人曾小玲与被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】3328号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人曾小玲向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市智宇鹏电子有限公司向其支付违法解除劳动合同的赔偿金60000元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十六日 书记员  邓梓钦
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初1157号原告：马泽庆，男，1985年8月17日出生，汉族，永昌县人。被告：郭永光，男，1988年9月23日出生，汉族，永昌县人。原告马泽庆与被告郭永光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。马泽庆向本院提出诉讼请求：要求郭永光给付工资2552元及利息1224.96元（月利率按2%计算，2552元×24个月×2%），共计3777.48元，实际利息支付至工资付清之日止。事实和理由：2016年4月，马泽庆在郭永光承包的甘肃省张掖市消防工程务工，双方约定工程结束后付清全部工资，2016年12月经双方核算工资为4552元，工程结束后郭永光迟迟不付工资，2018年2月13日给付2000元后，剩余2552元至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：郭永光于2020年6月30日前给付马泽庆劳务工资2552元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永光负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月三十日书记员  宗雅雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民申15号再审申请人（原审被告）：连云港舜虹房地产开发有限公司。法定代表人：秦某，总经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被申请人(原审原告）：宋玉，女，1994年7月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：范懿杰，连云港市赣榆区黑林法律服务所法律工作者。再审申请人连云港舜虹房地产开发有限公司因与被申请人宋玉商品房销售合同纠纷一案，不服本院于2019年5月9日作出的（2019）苏0707民初2378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人连云港舜虹房地产开发有限公司于2020年4月3日向本院提出书面申请，请求撤回再审申请。本院认为，连云港舜虹房地产开发有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人连云港舜虹房地产开发有限公司撤回再审申请。审 判 长 尹春妮审 判 员 董淑进审 判 员 王从柏二〇二〇年四月八日法官助理 赵 丹书 记 员 李 庚法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项裁定适用于准许或者不准许撤诉。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1058号申请执行人：邹靖，男，汉族，1963年4月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：张泽凯、曾忠毅，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华敏房地产开发有限公司，住所昆明市高新区海源北路六号高新招商大厦，统一社会信用代码91530100670888854L。法定代表人：尹晓敏。申请执行人邹靖与被执行人昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14284民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明华敏房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹靖向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币401117元，未受偿人民币401117元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月八日书 记 员  申才源
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执589号 被执行人:东莞市良玖精密电子科技有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村工业大道六路63号，统一社会信用代码91441900MA4UHW1G9B。 法定代表人：李新连。 被执行人：广东鸿金顺智能装备股份有限公司，住所地东莞市虎门镇龙眼村，统一社会信用代码91441900768402007M。 法定代表人：李良平。 申请执行人深圳华数机器人有限公司与被执行人东莞市良玖精密电子科技有限公司、广东鸿金顺智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初3989号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳华数机器人有限公司向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执11047号。经强制执行，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币2621.68元立案强制执行，案号（2020）粤0305执589号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执11047号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执589号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十日 书记员  谢 晨
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2588号原告：刘风雨，男，1958年5月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告刘风雨与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘风雨及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2019年7月1日至2019年12月20日合计173天逾期交房产生的银行利息16×××0＊（0.05537／365）173＝43209.5元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2019年9月28日至2019年12月20日合计83天违约金16×××0＊0.00001＊83＝1366.6元；3.判令被告向原告按月支付2019年12月20日起至实际交房日的违约金和利息。4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，合同总价款为1646460元。双方约定被告于2019年6月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2018年7月9日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定刘风雨购买被告开发的坐落于天津市津南区房屋一套，房屋总价款为1646460元。双方约定，被告于2019年6月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2019年6月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告15天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月20日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2019年7月1日至2019年12月20日（173天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为19599.64元（扣减15天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2019年9月29日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月20日计83天，扣减15天计算金额为1119.59元。3、关于原告主张被告支付其逾期交房的已付款利息及违约金直实际交付之日的主张，由于诉争房屋在实际交付之前可能存在其他免除被告承担逾期交房违约责任的情况，故对于原告的此项主张本院不予支持，原告可待被告新的违约行为发生后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付刘风雨自2019年7月1日至2019年12月20日（扣减15天）的逾期交房已付款利息19599.64元、2019年9月29日至2019年12月20日（扣减15天）逾期交房违约金1119.59元，合计20719.23元。二、驳回刘风雨的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取计457元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担212元，由刘风雨承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月二十三日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执保50号 关于赞皇县农村信用联社股份有限公司申请执行韩瑞宾、吕蕾、魏竹云、白雪涛、蔡建玲合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年04月21日立案执行。本院通过网络查控系统发现被保全人部分财产，本院已经控制。未发现被保全人其他可供保全的财产，申请人也不能提供，经与申请人沟通，申请人同意结案。。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终171号上诉人（原审被告）：杨国范，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：于国轩，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被上诉人（原审原告）：郭娟，女，1963年10月9日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省富锦市。上诉人杨国范因与被上诉人郭娟民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省富锦市人民法院（2019）黑0882民初2639号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨国范的上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审法院对本案事实认定不清，上诉借款系赌资，上诉人不应承担还款义务。上诉人与被上诉人不相识，被上诉人郭娟的妹妹郭晶在上诉人小区经营麻将馆。有一次在郭晶的麻将馆输了钱没钱继续玩，便提出让郭晶借点钱继续玩。郭晶便把上诉人领到被上诉人所经营的沙场处。郭晶让被上诉人给上诉人拿了40000元现金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）款：出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，应当认定民间借贷合同无效。一审法院在没有查清事实的情况下，将上述赌资认定为普通的民间借贷是错误的认定，上诉人不应偿还上述赌资。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。郭娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持原判。上诉人所说欠款是用于赌博的事情我不知情，上诉人借钱是种地要用钱，找到中间人也就是郭晶，是我妹妹，然后我妹妹找到我，我去我丈夫那里取了40000元现金，在我丈夫处的沙场把钱给交给上诉人，然后上诉人给我出具了40000元的欠条。上诉人借钱干什么用我不清楚。郭娟向一审法院起诉请求：1.要求被告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2012年7月16日起，按月利率20‰计算至实际给付时止）；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2012年7月16日，被告通过中间人郭晶在原告处借款40000元,并为原告出具40000元的欠据一份，约定月利率为20‰，但被告未按约定偿还借款本金及利息。一审法院认为，原告郭娟与被告杨国汇范之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，其约定不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告已履行交付义务，被告应按约定偿还借款本金及利息。故原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告杨国范于判决生效之日起10日内给付原告郭娟借款本金40000元及利息（以40000元为本金，从2012年7月16日起按月利率20‰计算至实际给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，保全费1056元，由被告杨国范负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人对借款事实不持异议，但提出案涉借款系赌资，且被上诉人明知上诉人借款用于违法活动，因此，案涉借款不应由其偿还。因上诉人的上诉理由系提出新的事实，其负有举证责任，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，杨国范的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2448元，由杨国范负担。本判决为终审判决。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年四月十三日书记员  王云铭