重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初11414号原告：重庆港物机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区道门口18号B栋9层，统一社会信用代码9150010320280519XA。法定代表人：夏维，总经理。委托诉讼代理人：郎睎，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程征，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：林永兰，女，1969年11月24日出生，汉族，无业，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：段李强，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告重庆港物机电设备有限公司（以下简称“港物公司”）与被告林永兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告港物公司的代理人郎睎，被告林永兰的代理人段李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港物公司向本院起诉请求：1.被告立即向原告支付回购款324723.50元；2.被告向原告支付利息35733.12元（按同期银行贷款利率暂从2016年12月27日计算至2019年4月10日，实际应计算至付清全部欠款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告与汇银融资租赁有限公司三方于2012年3月6日签订《融资租赁合同》，被告租用原告所有的品牌为福田雷沃、机型为FR220、整机编号为FTC003RHABH001500的挖掘机。合同总价款870000元，被告应在36个月内按期足额支付租金。合同签订后，原告依约向被告交接了工程机械设备，但被告未按合同及时、足额向汇银融资租赁有限公司支付租金，致使原告于2016年12月26日承担回购义务支付回购款324723.50元，经原告多次催收，被告未向原告支付。原告已经承担保证责任。被告林永兰辩称：1.原告主体不适格，应当裁定驳回原告的起诉；2.重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向福田雷沃国际重工股份有限公司支付的任何款项与被告无关；3.重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向案外人因调解书向案外人雷沃重工支付款项，系原告的单方意思表示与被告无关。经审理查明：2012年3月6日，重庆市机电设备总公司大型设备分公司（供应商）、被告（承租方）及汇银融资租赁有限公司（出租方）签订《融资租赁合同》，约定被告租用原告所有的品牌为福田雷沃、机型为FR220、整机编号为FTC003RHABH001500的挖掘机。合同总价款870000元，被告应在36个月内按期足额支付租金。在正式起租后，出租方将依照本合同制作《租金支付表》，《租金支付表》是承租方每期租金支付时间的明确和特定，由出租方向承租方发出即可，在本合同有效期限内，承租方同意严格依据本合同及《租金支付表》所规定的金额、币种、时间和支付方式向出租方支付租金及其他应付款项。如果承租方不支付到期租金、罚息等其他费用，出租方有权要求供应商采取包括但不限于停止为租赁物提供维护服务、上门催收、发律师函、停机、收回租赁物等措施，由此发生的一切费用由承租方承担。若承租方未按合同约定全面履行支付义务，出租方可以根据情况直接主张担保物权（如有）以实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。当天，重庆市机电设备总公司大型设备分公司（出卖人，甲方）与汇银融资租赁有限公司（买受人，乙方）、林永兰（承租方，丙方）签订《买卖合同》，约定乙方按照丙方的指定向甲方购买的租赁物详见《融资租赁合同》，并约定了租赁物的交付、验收、质量保证、违约责任等进行约定。合同签订后，重庆市机电设备总公司大型设备分公司向林永兰交付了挖掘机。另查明，2015年5月7日，福田雷沃重工股份有限公司挖掘机青岛工厂向重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司、重庆港物机电设备有限公司发出催款通知，并附上各承租方郭昭湖、杨帆、唐明文、林永兰、廖元平、宋远国、王天富、王继业的付款金额，其中林永兰为324723.50元。2015年10月22日，福田雷沃国际重工股份有限公司向潍坊市坊子区人民法院起诉重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司（曾用名：重庆市机电设备总公司大型设备分公司）、重庆港物机电设备有限公司（本案原告）、袁渝、夏维追偿权纠纷一案，请求几被告支付欠款853322.70元等。该院2016年5月19日作出（2015）坊峡商初字第1080号民事判决书，查明：汇银融资租赁有限公司（出租方）、重庆市机电设备总公司大型设备分公司（供应商）与承租方郭昭湖、杨帆、唐明文、林永兰、廖元平、宋远国、王天富、王继业签订融资租赁合同，约定承租方以出租方以机械设备售后回租的方式进行融资。2012年12月20日，福田雷沃国际重工股份有限公司（甲方）、重庆市机电设备总公司大型设备分公司（乙方）、重庆市机电设备总公司（丙方）签订和解协议一份，约定：乙方做好存量用户的管理工作，确保存量用户不出现逾期或回购，若回购条件成立时，乙方应第一时间无条件履行回购义务；若造成甲方回购的，乙方应在甲方支付回购款之日起30天内将回购款支付给甲方。判决重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司偿还福田雷沃国际重工股份有限公司垫付款853322.70元及违约金，重庆港物机电设备有限公司对上述款项承担补充清偿责任。后重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，2016年9月23日，几方当事人达成调解协议：“雷沃重工股份有限公司与重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司确认截止2015年8月31日，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司尚欠雷沃重工股份有限公司款项853322.70元…”重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司委托重庆港物机电设备有限公司于2016年12月27日向青岛雷沃挖掘机有限公司支付了前述回购款。还查明，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司已于2019年12月17日注销。被告陈述收到机器一周就发现发动机是坏的，维修人员上门更换。后使用一年多在贵州盘县红果因发洪水被冲走，找到后已经无法使用。上述事实，有企业名称变更、融资租赁合同、买卖合同、民事判决书、民事调解书、欠款通知明细、委托付款说明、回单等证据在卷佐证，经当事人质证、法庭认证，结合原告陈述，足以认定。本院认为，重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司与被告林永兰、汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司作为林永兰向汇银融资租赁有限公司借款的担保人，其向雷沃重工股份有限公司付款的行为，系承担回购责任。重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司承担回购责任后，有权向债务人林永兰追偿。故本院对原告请求被告支付回购款324723.50元予以支持。原告请求被告向原告支付按同期银行贷款利率从2016年12月27日计算至欠款付清时止的利息，被告未按时向汇银公司还款造成重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司承担了回购义务，给其造成了损失，故对请求支付利息予以支持。由于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经于2019年8月20日取消，对2019年8月20日后的资金占用利息本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告辩称原告主体不适格，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”原告作为重庆港物机电设备有限公司工程设备分公司的总公司，承担民事责任，故原告主体适格，对被告的意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林永兰于本判决生效之日起十日内向原告重庆港物机电设备有限公司支付回购款324723.50元及违约金（以324723.50元为基数从2016年12月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告重庆港物机电设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告林永兰未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6706元，由被告林永兰负担（此款由原告垫付，被告履行上述支付义务时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  杨安忠二〇二〇年四月三十日书 记 员  宋世欢