wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执377号申请执行人：程智，男，1971年9月16号出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：武汉市万昌工贸有限公司，住所地武汉市青山区31街坊53门13号。法定代表人：齐剑。本院在执行程智与武汉市万昌工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武汉市万昌工贸有限公司应当履行本院(2019)鄂0107民初3870号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人程智支付借款本金及利息共计43,600元并支付逾期利息（以43,600元为基数按照年利率24%的标准自2019年12月1日起至实际清偿之日止）；2、承担案件受理费465元、执行费561元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日被执行人武汉市万昌工贸有限公司应承担的逾期利息为3,836.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市万昌工贸有限公司的银行存款人民币48,462.8元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  袁岸舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3030号原告：刘雨婧，女，1990年9月21日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告：石侣，男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。共同委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告刘雨婧、石侣诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初895号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:肖佳标，男，汉族，1974年3月14日出生，住湖南省醴陵市。被申请人:陈海萍，女，汉族，1973年5月13日出生，住江西省萍乡市上栗县。中联重科融资租赁（中国）有限公司与肖佳标、陈海萍融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖佳标、陈海萍25万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖佳标、陈海萍的银行存款25万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费2414元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4127号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：万发峙，男，1970年5月12日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万发峙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告万发峙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告万发峙归还原告保险贷款本金4,700.00元，支付原告利息342.24元、逾期利息2,467.90元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告万发峙于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告万发峙向原告申请车辆增值贷款授信额度11,883元。据此，被告万发峙向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月8日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告万发峙保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万发峙构成违约，截止至2019年8月5日，被告万发峙尚欠原告贷款本金4,700.00元，利息342.24元、逾期利息2,467.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告万发峙在签字表中注明的居住地址为黑龙江省宝清县宝清镇利宏巷6号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万发峙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告万发峙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万发峙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告万发峙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,700.00元，支付至2019年8月5日止的利息342.24元、逾期利息2,467.90元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初71号公诉机关滑县人民检察院。被告人张彪，男，1989年7月1日出生，汉族，中专文化程度，务农，河南省滑县人，住滑县。2019年12月17日，因本次交通肇事逃逸被滑县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月31日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于2020年1月9日被滑县公安局执行逮捕。辩护人罗红军，河南创诚律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉【2020】20号起诉书指控被告人张彪犯交通肇事罪，于2020年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人罗红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年12月7日17时50分许，在滑县新区白马路富昊金城西门处，被告人张彪驾驶一辆豫Ｅ×××××小型面包车与自北向南同向行驶的被害人景某3驾驶的二轮电动车相撞，造成景某3受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张彪弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定书鉴定，景某3颅内出血，并行颅内血肿清除、去骨瓣减压术损伤已构成重伤二级。经滑县公安局交通警察大队认定：张彪负此次事故的全部责任，景某3无责任。公诉机关认为被告人张彪违反交通运输管理法规，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张彪主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人张彪自愿认罪认罚，可以从宽处罚，积极赔偿被害人家属，已取得被害人家属的谅解，建议判处被告人张彪有期徒刑一年至一年六个月，可宣告缓刑。提请依法判处。被告人张彪对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张彪犯交通肇事罪的罪名及事实均无异议，认为被告人张彪主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定自首，且被告人张彪无前科，系初犯，自愿认罪认罚，并已与被害人家属达成和解，取得被害人家属的谅解。建议对被告人张彪判处有期徒刑一年以内，并适用缓刑。经审理查明：2019年12月7日17时50分许，被告人张彪驾驶豫Ｅ×××××小型面包车沿白马路自北向南行驶至滑县新区白马路富昊金城西门处，与自北向南同向行驶的被害人景某3驾驶的二轮电动车相撞，造成景某3受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张彪弃车逃逸。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，景某3颅内出血，并行颅内血肿清除、去骨瓣减压术的损伤已构成重伤二级。经滑县公安局交通警察大队认定：张彪负此次事故的全部责任，景某3无责任。2019年12月17日，被告人张彪到滑县公安局交警大队投案，到案后如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2020年3月18日，被告人张彪与被害人景某3家属达成和解，被告人张彪自愿赔偿被害人景某3家属医疗费等费用共计人民币520000元，取得被害人家属的谅解。另查明，被害人景某3于2020年3月19日死亡，被害人景某3的近亲属放弃对景某3进行尸检鉴定。上述事实，有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、被告人张彪的户籍证明、非党员证明、无前科证明、查获经过、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件，滑县公安局行政处罚决定书，滑县公安局道路交通事故认定书，民事赔偿协议书、刑事谅解书、亲属关系证明、河南省农商银行客户回单，告知笔录，现场勘查笔录及现场图；2、证人张某、曹某、景某1、吕某、景某2的证言；3、被告人张彪的供述与辩解；4、滑县公安局物证鉴定室鉴定书；5、光盘2张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张彪违反交通运输管理法规驾驶机动车，致一人重伤后逃逸，且负事故的全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张彪主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或减轻处罚情节；被告人张彪积极赔偿被害人，已取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；综合以上量刑情节，本院决定对被告人张彪从轻处罚。根据被告人张彪犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人张彪可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张彪在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人张彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  常永前审判员  张翠丽二〇二〇年四月七日书记员  胡馨亦
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12881号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司员工。被告：北京学会安教教育科技有限公司，住所地在北京市海淀区学院路甲5号2幢平房北2131室。法定代表人：刘凤梅。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告北京学会安教教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告江苏现代快报传媒有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏现代快报传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取97.5元，由原告江苏现代快报传媒有限公司负担。审 判 长  吴小晗人民陪审员  韩中强人民陪审员  周玉茜二〇二〇年四月二十六日法官 助理  赵 佳书 记 员  梁 晨
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1337号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：曾忠云，男，1996年1月25日出生，汉族，住成都市新都区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告曾忠云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告曾忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金11088.37元，贷款利息1213.37元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金1663.26元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ5Ｇ5142509的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为49900元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2016年11月28日起至2019年11月16日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ5Ｇ5142509的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年4月16日后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 曾忠云未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为49900元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ5Ｇ5142509的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2016年11月29日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2016年11月28日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款49900元。被告在2019年3月16日后未按时还款。2019年6月25日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金11088.37元，利息（含逾期利息、复利）1213.37元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曾忠云于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金11088.37元及利息（截止2020年4月20日的利息为1213.37元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ5Ｇ5142509车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告曾忠云负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4094号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：宋志银，男，1994年6月13日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告宋志银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告宋志银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告宋志银归还原告借款本金27,735.75元，支付原告利息439.65元、逾期利息773.12元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告宋志银与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告宋志银向原告贷款80,000元，用于购买马鞍山市荣福汽车贸易有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG073769)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告宋志银以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告宋志银自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告宋志银构成违约，截止至2019年11月4日，被告宋志银尚欠原告贷款本金27,735.75元，利息439.65元、逾期利息773.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告宋志银在签字表中注明的居住地址为安徽省当涂县太白镇花园村西埂自然村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金27,735.75元、利息595.27元、逾期利息2,182.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告宋志银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告宋志银支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告宋志银以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告宋志银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋志银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,735.75元，支付至2020年3月13日止的利息595.27元、逾期利息2,182.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告宋志银届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告宋志银协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U60HG073769)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宋志银继续清偿。案件受理费562.82元，减半收取计281.41元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执790号申请执行人周昊，女，1969年7月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被执行人李翀杰，男，1990年1月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初2988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李翀杰在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十日书记员  曹雪琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12649号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈志彬，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈志彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计140,588.06元(截至2020年2月17日的欠款本金109,885.78元、利息13,938.02元、滞纳金及违约金4,061.15元、其他费用12,703.11元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈志彬在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,885.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈志彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,885.78元；二、被告陈志彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,885.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,497.72元，减半收取计1,248.86元，由被告陈志彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0324民初304号原告：高兆川，男，汉族，1969年8月12日出生，住栾川县。被告：杜长峰，男，汉族，1973年5月24日出生，住栾川县。原告高兆川与被告杜长峰民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告高兆川到庭参加诉讼，被告杜长峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高兆川向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜长峰偿还借款本金45500元；2．判令被告按月息2分支付2020年2月17日起至本金偿还完毕之日止的利息；3．诉讼费由被告杜长峰负担。事实和理由，2015年8月17日被告通过其同学杜金伟介绍向其借款50000元，约定借期两年，年利率24％，其通过银行给被告付款45500元，借条显示50000元，差额为预扣利息。被告已另行支付利息48000元，2017年2月17日被告给原告更换了借款条，因下余款项讨要无果诉至法院。被告在本院立案庭庭前调解阶段口头辩称：该款应由杜金伟偿还。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，被告杜长峰向原告出具书面借据（合同），并通过银行收到借款45500元，其应按借款合同约定的期限偿还本金45500元并支付相应利息，按年利率24％从2015年8月18日起算至起诉之日2020年3月25日，本金按45500元，利息应为50990.33元，已付48000元，下欠2990.33元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜长峰应于本判决生效之日起10日内偿还原告高兆川借款本金45500元。二、被告杜长峰应于本判决生效之日起10日内给付原告2020年3月25日以前利息2990.33元。三、被告杜长峰应按年利率24％及实际本金数额从2020年3月25日起至给付付清本金之日期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费465元，由被告杜长峰负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  鲁方黎二〇二〇年四月八日书记员  高 洋附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监151号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日生，汉族，住林州市。原审被告：赵钟洪，男，1986年4月12日生，汉族，住林州市。原审被告：宋芳芳，女，1985年2月15日生，汉族，住林州市，系被告赵钟洪的妻子。原审原告李永刚与原审被告赵钟洪、宋芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）豫0581民初4983号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保185号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沂市沂南县朝阳路34号，统一社会信用代码91371300MA3CCYEHX。 法定代表人：陈效中，董事长。 被告：李永生，男，1979年4月11日出生，汉族，住临沂经济开发区。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李永生金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被告李永生名下的不动产或冻结银行存款或相应价值的其他财产，保全价值30000000元。 本院依据（2020）鲁1321民初1350号之一民事裁定书，裁定如下： 查封被告李永生在广东绿阳净化科技有限公司80%的股权，查封期限为自查封之日起两年。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月十日 书记员 刘海圆
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初1354号原告：张桂平，女，1969年7月15日生，汉族，居民，住临清市。委托诉讼代理人：郑纪盈，山东永圣律师事务所律师。被告：张桂符，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住山东省茌平县。被告：华安财产保险股份有限公司日照中心支公司。住所地：日照市经济开发区大连路与银川路宋家湖社区沿街2号商住楼3、4号。负责人：郭富利，经理。委托诉讼代理人：李绍喆，华安公司聊城支公司员工。原告张桂平与被告张桂符、华安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“华安财险日照支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂平的诉讼代理人郑纪盈、被告张桂符、被告华安财险日照支公司的诉讼代理人李绍喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张桂平向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神抚慰金、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、施救费等各项费用15000元，后变更为143245.46元；2、上述损失首先由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，并在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日9时许，张桂符驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在西马村东西路张桂符家门口向东倒车时与由东向西行驶的张桂平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张桂平受伤的道路交通事故。该事故给原告造成伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院。张桂符辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。我是肇事车辆车主，有驾驶证、行驶证，车辆只投保交强险，未投保商业险。华安财险日照支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、2019年5月1日9时许，张桂符驾驶鲁Ｐ×××××小型客车在西马村东西路张桂符家门口向东倒车时与由东向西行驶的张桂平驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，张桂平受伤的道路交通事故。该事故经临清市交警大队现场勘查、分析认定：张桂符承担事故的主要责任，张桂平承担事故的次要责任。二、根据原告的申请，经临清市人民法院委托，对原告的伤情进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所于2020年1月23日出具司法鉴定意见书，意见为：张桂平右膝关节功能部分丧失，评定为十级伤残；误工期限为150日，护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；营养期限为60日；二次手术费约需11000元。三、原告受伤后到临清市第二人民医院门诊治疗，后转到临清市人民医院住院治疗22天。住院期间被告张桂符为其垫付医疗费2795.19元。要求的赔偿项目：1、医疗费12854.5元（单据11张）；2、交通费435.5元（单据17张）；3、拖车费200元（单据1张）；4、被扶养人生活费4677.9元（原告母亲李桂香1947年2月21日生，有4个子女，26731元/年×7年÷4人×10%，提交临清市康庄镇西马厂村委会证明、李桂香户口本、居住证明）；5、护理费9509.54元（住院期间原告女儿冯盼盼、原告丈夫冯克水护理，出院后冯克水护理，22天×115.97元/日×2人+38天×115.97元/日，提交身份证、户口本、东马厂村委会证明）；6、误工费17395.5元（150天×115.97元/日，提交身份证、户口本，鉴定书）；7、残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%，提交鉴定书、身份证、户口本）；8、营养费1800元（60天×30元）；9、精神抚慰金2000元；10、鉴定费2860元（单据1张）；11、二次手术费11000元；12、住院伙食补助费660元（22天×30元），上述合计148050.94元，保险公司应承担12万元，剩余由被告张桂符承担90%。四、鲁Ｐ×××××小型客车车主为张桂符，其有A2E驾驶证，该车在华安财险日照支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。上述事项中，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，结合本院认定的事实，原告的损失首先由华安财险日照支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由张桂符承担80%的赔偿责任。就司法鉴定意见书的效力问题，原、被告均无异议，首先对鉴定意见书的效力予以确认。就医疗费部分，根据原告提交的病历、诊断证明书、医疗费单据11张，原告要求医疗费12854.5元并无不当，予以支持。就交通费部分，酌定200元。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，其要求并无不当，予以支持。就误工费、护理费部分，原告、护理人员均系农村居民，均应按农民标准82.42元/日计算，因此误工费金额应为12363元，护理费金额应为6758.44元。就精神损害抚慰金部分，酌定1000元。就二次手术费部分，根据鉴定意见书的意见，可按11000元计算。原告要求的其余损失并无不当，予以支持。因此原告的损失如下：医疗费12854.5元、交通费200元、拖车费200元、护理费6758.44元、误工费12363元、残疾赔偿金89335.9元（84658元+被扶养人生活费4677.9元）、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、二次手术费11000元、住院伙食补助费660元，上述合计139031.84元。首先由被告保险公司在交强险限额内承担119857.34元（在医疗费限额内承担医疗费10000元，在死亡伤残限额内承担误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等109657.34元，在财产损失限额内承担拖车费200元），其余损失19174.5元由被告张桂符承担80%的赔偿责任计款15339.6元，扣除张桂符先行垫付的2795.19元，其还应赔偿原告各项损失12544.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张桂平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等计款119857.34元。二、被告张桂符于本判决生效之日起十日内赔偿原告张桂平医疗费、住院伙食补助费等计款12544.41元。三、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取1582元，由原告张桂平承担80元，由被告张桂符承担1502元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  都伟二〇二〇年四月二十一日书记员  张昕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执329号申请执行人：何彦，女，1977年8月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被执行人：冯其友，男，1957年7月15日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2096号民事判决，执行申请执行人唐何彦与被执行人冯其友侵权责任纠纷一案，被执行人冯其友至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人冯其友的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月十四日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初1441号申请人：杨雅琪，女，1990年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张亚东，男，1991年1月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李琳琳，女，1990年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。杨雅琪与张亚东、李琳琳民间借贷纠纷一案，申请人杨雅琪于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚东、李琳琳在金融机构的存款125,000元或者查封其同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司为杨雅琪的财产保全提供担保。本院经审查认为，杨雅琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张亚东、李琳琳在金融机构的存款125,000元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前7日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年四月二十七日书记员  宋大海
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执561号申请执行人：辛集市达威贸易有限公司，住所地：辛集市锚营制革工业区创业街2号。法定代表人：黄飞。被执行人：贺燕飞，女，1989年6月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初4031号民事判决书已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺燕飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人贺燕飞的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇二〇年四月二十九日书记员  赵萌萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初181号原告：施1，女，1970年11月16日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：蒋艳，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：施2，女，1975年10月6日出生，汉族，住上海市。被告：余某某，女，1951年4月17日出生，汉族，住上海市。被告：徐某某，男，1924年7月11日出生，汉族，住上海市。被告：陈某某，女，1921年10月5日出生，汉族，住上海市。原告施1诉被告施2、余某某、徐某某、陈某某法定继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许施1撤诉。审判员  朱咏梅二〇二〇年四月一日书记员  王慧之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初1255号 原告：李雷，男，1987年1月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：彭廉，男，1989年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告李雷与被告彭廉、李前江民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，原告经本院通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李雷撤回起诉处理。 审 判 员 任正亚 二〇二〇年四月一日 法官助理 杜秋阳 书 记 员 杜秋阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4025号原告：张玉玲，女，汉族，1967年12月17日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张玉玲与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1486号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。委托诉讼代理人：王维国，该社职工。被告：路清帅，男，汉族，1986年6月15日生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告路清帅金融借款合同纠纷一案，本案立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律的相关规定，亦不侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林州市农村信用合作联社横水信用社撤诉。案件受理费4785元，减半收取计2392.5元，由原告林州市农村信用合作联社横水信用社负担。审判员  宋建军二〇二〇年四月十五日书记员  李 静
武川县人民法院刑事裁定书（2020）内0125刑初6号之一公诉机关武川县人民检察院。被告人李燕青，男，小学文化，无业，户籍所在地为内蒙古自治区呼和浩特市武川县，住武川县。2019年2月19日，因犯非法拘禁罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于呼和浩特市第四监狱服刑。2019年12月9日，武川县公安局侦查人员将李燕青解回，现押于武川县看守所。辩护人苏晨亮，武川县法律援助中心律师。本院于2020年2月14日作出（2020）内0125刑初6号刑事裁定，对武川县人民检察院起诉的被告人李燕青非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪一案中止审理。现本案中止审理的其他不能抗拒的原因已消除，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 彭海龙审判员 赵建孝审判员 秦永利 二○二○年四月七日书记员 陈 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期限不计入审理期限。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3765号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙传安，男，1992年10月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙传安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙传安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙传安归还原告延保贷款本金8,888.60元，支付原告利息1,036.45元、逾期利息计956.02元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年6月，被告孙传安于原告处贷款购买宿迁苏驰万鑫汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告孙传安向原告申请车辆增值贷款授信额度25,483元。据此，被告孙传安向原告申请贷款10,000元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年7月起的每月4日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告孙传安延保产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙传安构成违约，截止至2020年1月5日，被告孙传安尚欠原告贷款本金8,888.60元，利息1,036.45元、逾期利息956.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告孙传安在签字表中注明的居住地址为江苏省宿迁市宿城区金湖花园7栋301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金8,888.60元、利息1,082.13元、逾期利息1,246.44元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙传安未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告孙传安支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙传安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙传安应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,888.60元，支付至2020年3月12日止的利息1,082.13元、逾期利息1,246.44元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费80.42元，减半收取计40.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3794号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：彭胜强，男，1994年1月24日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告彭胜强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告彭胜强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭胜强归还原告借款本金41,327.14元，支付原告利息123.32元、逾期利息56.65元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告彭胜强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告彭胜强向原告贷款92,000元，用于购买益阳欣威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS236222)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年2月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告彭胜强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告彭胜强自2019年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告彭胜强构成违约，截止至2020年1月5日，被告彭胜强尚欠原告贷款本金41,327.14元，利息123.32元、逾期利息56.65元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告彭胜强在签字表中注明的居住地址为湖南省益阳市桃江县松木塘镇龙塘村凼里村民组31号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月14日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,327.14元、利息344.07元、逾期利息426.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告彭胜强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告彭胜强支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告彭胜强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告彭胜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭胜强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,327.14元，支付至2020年3月14日止的利息344.07元、逾期利息426.02元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告彭胜强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告彭胜强协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U68HS236222)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告彭胜强继续清偿。案件受理费852.44元，减半收取计426.22元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3696号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：林妍丽，女，汉族，1978年9月26日出生，系申请人公司职员。被申请人：沈逃龙，男，汉族，1988年7月5日出生，住江苏省如皋市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沈逃龙买卖合同纠纷一案中,因被告沈逃龙在答辩期内向本院提出双方争议较大，应转为普通程序进行审理的书面申请。故本案宜转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴建兵二〇二〇年四月二十四日书记员  曹京琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢2079号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人郑州磐弘商贸有限公司，住所地新郑市双湖大道6号。法定代表人魏士彬，执行董事。被告河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑双湖经济开发区1号。法定代表人路明旺，董事长。被执行人路明旺，男，汉族，1952年12月13日出生，住郑州市。被执行人魏士彬，男，汉族，1974年7月16日出生，住郑州市中原区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初11413号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告郑州磐弘商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金2000万元及利息（利息暂计至2017年10月16日为1334337.9元，之后按合同约定利率继续计算至清偿完毕之日止）；二、被告河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺对上述债务承担连带清偿责任；被告河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺承担保证责任后，有权向被告郑州磐弘商贸有限公司进行追偿；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年8月6日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、经网络查询发现被执行人郑州磐弘商贸有限公司名下银行存款6260.84元，魏士彬名下银行存款1239.07元，本案已作出冻结处理，由于该数额与本案标的相差较大，申请人暂不申请扣留提取；2、经网络查询发现被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司名下豫Ａ×××××号车等19辆，魏士彬名下豫Ａ×××××号车一辆，路明旺名下豫Ａ×××××号车一辆，由于以上涉案车辆未实际控制，故暂无法处置；3、被执行人魏士彬名下有套位于郑州市××山寨××楼××单元××号（产权证号06××19）的房屋，该房屋后经司法评估、拍卖获得案件款764838元，现已发放至申请人账户。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人杨成彬、陈亮云名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺发出限制消费令。五、对被执行人郑州磐弘商贸有限公司、河南鸽瑞复合材料有限公司、魏士彬、路明旺及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月九日书记员 莫 动
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑法金，男，1990年5月3日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑法金信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑法金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金62,711.98元，利息23,981.84元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,689.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,383.54元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金62,711.98元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑法金未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑法金应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金62,711.98元；二、被告郑法金应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,711.98元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,367.80元，减半收取计683.90元，由被告郑法金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4952号之一 申请执行人：徐重，男，1990年7月4日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：孙小强，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：潘炜，女，1984年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人徐重与被执行人孙小强、潘炜民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人欧阳学通与被执行人孙小强、潘炜达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4952号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 迪
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1180号原告：李乃让，男，1944年9月5日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：罗海明，男，成年人，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。原告李乃让与被告罗海明农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告李乃让于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李乃让自愿申请撤回起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李乃让撤回起诉。案件受理费87.50元，由原告李乃让负担。审判员  魏峻山二〇二〇年四月二十六日书记员  张 娜
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1121刑初59号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人廖某某，男，1974年9月20出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年2月19日被舞阳县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。舞阳县人民检察院以漯舞检一部刑诉[2020]21号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员梅艳娇出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2019年2月18日20时50分许，被告人廖某某酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型面包车，沿舞阳县吴九路由北向南行驶至舞阳县九街乡新王桥村路段时，被舞阳县交警大队巡逻民警当场查获。经检测，被告人廖某某血液中酒精含量为185mg/100ml。上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某证言，机动车及驾驶人信息查询单，酒精含量检验报告，被告人廖某某户籍及无前科证明，案件侦破经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。廖某某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。廖某某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王德新二〇二〇年四月十日书记员  刘晓杰
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初3950号原告：上海竞博实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡松德，总经理。委托诉讼代理人：昌五宏。被告：施华东，男，1975年6月19日出生，汉族。原告上海竞博实业有限公司与被告施华东买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海竞博实业有限公司的法定代表人蔡松德及委托诉讼代理人昌五宏到庭参加诉讼，被告施华东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海竞博实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付货款24,261元，并按同期贷款年利率支付逾期利息(以欠款本金为基数，自2017年9月1日至实际付清货款之日)。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付货款23,391元，并赔偿逾期付款的利息损失(以欠款本金为基数，自2017年9月1日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清货款之日按LPR计算)。事实和理由：2017年8月22日前，被告在原告处赊购砂纸等货物，原告多次向被告对账催款，并于2018年12月18日进行最新对账，被告尚欠货款24,261元，被告在对账单上签字确认，被告以前承诺每月底付清当期货款，但被告未按照承诺支付货款，原告多次催要，被告一直拖延，原告只得提起诉讼。被告施华东未作答辩。鉴于被告施华东未到庭应诉，本院对原告的陈述及所提交的证据进行了核对。经审理，查证认定以下法律事实：2017年5月8日至2017年8月22日期间，原、被告存在砂纸、托盘购销业务。2018年12月18日，原告与被告就上述期间的业务补签一份《产品订货合同》，约定被告向原告采购砂纸，结算方式为每月20-25日统一对账当月发货，每月26-30日前付清当期货款(电汇)，自双方业务合作之日起，到双方业务终止或重新达成新的协议前该协议持续有效；解决合同纠纷的方式为在供方所在地法院诉讼解决。同日，原告制作一份对账单，载明自2017年5月8日至2017年8月22日，原告向被告交付砂纸、托盘货物，总价为42,110元；被告在2017年7月4日至2018年4月4日期间陆续付款17,849元，尚欠24,261元。被告在对账单上签字确认，并出具一份对账函，确认截止到2018年12月17日总欠原告货款24,261元，并承诺于2019年10月1日前付清。审理中，原告称，根据2017年5月10日的送货单，其当日向被告交付的砂纸数量应为3,000张，对账单统计的数量及金额存在错误，故被告拖欠货款的金额应为23,391元。据此，原告对诉请金额进行相应调整。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。原告向被告交付了砂纸、托盘货物后，被告理应及时付清货款，现被告仅支付了部分货款，显属违约，应当承担相应违约责任。双方于2018年12月18日补签一份合同，约定被告应在原告交货的当月30日前付清当月货款，故原告主张自2017年8月22日最后一次送货的次月1日起算利息损失，具有合同和法律依据。综上，原告主张被告支付23,391元货款，并赔偿逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告施华东无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，并应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施华东于本判决生效之日起十日内支付原告上海竞博实业有限公司货款23,391元；二、被告施华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海竞博实业有限公司逾期付款利息损失(以23,391元为基数，从2017年9月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告施华东负担(原告上海竞博实业有限公司已预缴)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 李媛媛二〇二〇年四月十日法官助理 罗圣婕书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初1447号原告：某纸制品包装厂，地址：莱州市。被告：某机械有限公司，地址：山东省莱州市。原告某纸制品包装厂与被告某机械有限公司买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  林立新二〇二〇年四月二十六日书记员  李姗霖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3933号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨淋超，男，1991年7月19日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨淋超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨淋超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨淋超归还原告借款本金3,913.84元，支付原告利息33.89元、逾期利息285.20元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月，被告杨淋超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨淋超向原告贷款64,000元，用于购买四川省达州天马汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4189GN072551)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2888%让利，借款人按照6.9200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨淋超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨淋超自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨淋超构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨淋超尚欠原告贷款本金3,913.84元，利息33.89元、逾期利息285.20元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨淋超在签字表中注明的居住地址为四川省渠县报恩乡金光村五组108号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨淋超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨淋超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨淋超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨淋超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨淋超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,913.84元，支付至2019年12月4日止的利息33.89元、逾期利息285.20元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨淋超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨淋超协议，以大众牌(车辆型号SVW7167JMD，车架号LSVNA4189GN072551)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨淋超继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执295号任重德：关于你合同诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2019年12月30日作出的（2019）晋0602刑初269号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：任重德支付罚金5000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初2046号原告：夏林丽，女，1990年2月20日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：刘建，男，1987年4月24日生，汉族，崇阳县人，住址同上，系夏林丽之夫。被告：武汉良子家具有限公司。地址：武汉市洪山区青菱乡烽火村4组合富金生家居建材生态城V1馆。法定代表人：吴俊良，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊强，该公司市场经理。原告夏林丽诉被告武汉良子家具有限公司（以下简称良子家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法组成合议庭，于2019年1月15日公开开庭进行了审理，原告夏林丽及其委托诉讼代理人刘建，被告良子家具公司的委托诉讼代理人吴俊强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏林丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定解除原、被告的购销合同，由被告返还原告货款39540元；2、由被告承担本案诉讼费。原告庭审时将原诉讼请求变更增加为：1、判令被告承担违约责任，更换不符合质量要求的沙发18个，或退回不符合质量要求的沙发18个折款15300元。诉讼过程中对第一项请求明确为：判令被告承担违约责任，按购买价退回其不符合质量要求的18个沙发折款15300元。2、判令被告赔偿原告维修费用4800元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在崇阳天城镇经营一家足浴店，需购买按摩用茶几、沙发、床。2017年8月30日，被告与原告通过微信订立一份《购销合同》，向原告销售茶几27个、沙发36个、按摩床6张，货款总金额39540元。合同约定：质量符合公司出厂检验要求；产品质量保障：硬件五年（人为损害除外）；交货地点：用户指定的地方等等。合同订立后，原告于2017年10月3日收到上述供货，同日向被告支付了全部货款。但是，原告在使用过程中，发现沙发总是发生故障。被告先后5次来原告足浴店修理，但沙发至今仍处于故障状态，无法正常使用。后来，原告要求被告更换沙发或退款，而被告对原告的正当要求置之不理。为此，具状请求法院支持原告的诉讼请求。被告良子家具公司辩称，原告诉称的买卖茶几27个、按摩床6张、足浴沙发36个及合同约定的事实属实，合同订立后，原告向被告支付了全部货款39540元，被告也按约于2017年10月3日向原告供货茶几27个、按摩床6张、足浴沙发36个。原告诉称在使用过程中发现购买的沙发不符合质量要求，经常发生故障属实，我公司也先后应原告要求派人上门维修五次，至于现在有多少个沙发发生故障不能使用，要双方现场确认，如能维修，我公司承诺维修好，如不能维修，我公司负责翻新并保证正常使用，保证合同约定的正常使用五年。但原告要求退货退款，我公司不同意。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告之证据4，被告对出售沙发存在质量问题无异议，经本院组织现场勘验，原、被告确认有18个沙发存在散架、靠背升不起来，不能正常使用的质量问题。原告之证据5，被告对原告因维修沙发产生的维修费4800元的真实性有异议，因原告主张对严重存在质量问题不能正常使用的18个沙发予以退货并要求按购买价退款15300元，且原告未申请维修的证人出庭作证，故对该证据不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院可认定本案的事实如下：原告夏林丽在崇阳天城镇经营一家足浴店，需要购置按摩用沙发、床及茶几。2017年8月30日，原、被告通过微信订立了一份《购销合同》，约定原告（需方）向被告（供方）购买茶几27个（260元/个），计货款7020元，沙发36个（850元/个），计货款30600元，床3张（320元/张），计货款1920元，总计货款39540元。并约定产品质量符合公司出厂检验要求，保障硬件使用五年（人为损害除外）。合同还对付款时间、交货时间、运费负担进行了约定。合同订立后，原告夏林丽按合同约定向被告良子家具公司支付了全部货款39540元，被告亦按约于同年10月3日将原告购买的货物运送给了原告。原告在使用不足一个月后，就发现所购沙发存在散架、靠背升不起来，不能正常使用的产品质量故障。为此，原告多次向被告反映并要求上门维修，被告亦派员于2017年11月、12月，2018年3月、5月、7月上门维修了五次，但有部分沙发经过维修使用仍存在不能正常使用的产品质量故障，后原告要求被告更换沙发或退货退款，被告置之不理。故引起诉讼。2019年1月15日，经本院组织原、被告现场勘验，确认有18个沙发存在散架、靠背升不起来等严重产品质量故障，不能通过维修使用。本院认为，原告夏林丽与被告良子家具公司订立的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方当事人均应按合同约定享有权利和履行义务。原告按照合同约定向被告支付了全部货款，被告应当按约定保证所售货物的产品质量正常使用五年。因被告加工出售给原告的部分沙发存在严重的质量问题，致使原告正常使用不足一个月即出现不能继续使用的产品质量故障，属违约。被告虽先后五次派员上门维修，但经现场勘验仍有18个沙发不能通过维修正常使用，故原告请求判令被告对存在严重质量问题不能使用的18个沙发按购买价予以退款退货的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但其要求赔偿维修费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（一项）第一百零七条、第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四条、第二十六条、第四十条之规定，判决如下：一、被告武汉良子家具有限公司于本判决生效后七日内退回原告夏林丽购沙发款15300元（18个沙发×850元/个）。二、原告夏林丽在收到被告武汉良子家具有限公司退货款三日内返还被告不符合产品质量的沙发18个。三、驳回原告夏林丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由原告夏林丽负担89元，被告武汉良子家具有限公司负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  程艳辉人民陪审员  陈其华人民陪审员  聂 新二〇二〇年四月二十六日书 记 员  余 聪
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5165号之一 申请执行人：王丽芳，女，1977年12月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人:谢尚聪、倪智敏，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被执行人：华力未来文化传播有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文新街道竟舟路230号344室。 法定代表人：孟繁彬。 被执行人：周科储，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人王丽芳与被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5133号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王丽芳向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行。执行标的为被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储向申请执行人返还投资款2280000元并支付利息损失139954元（暂计算至2019年5月6日，后按判决另计），并负担案件受理费17692元、案件执行费26600元。 执行立案后，本院于2019年11月5日向被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储发出执行通知书、报告财产令，责令华力未来文化传播有限公司、周科储履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息。在本案诉讼过程中保全查封的被执行人周科储名下的杭州前潮财富投资管理有限公司出资额为60万元、占60%的股份，因该公司已属经营异常而暂无处置价值。暂未发现被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储拒不履行，本院对被执行人华力未来文化传播有限公司法定代表人孟繁彬及被执行人周科储作出了司法拘留15天的决定、并采取了限制出境的执行措施，同时已对被执行人华力未来文化传播有限公司、周科储采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人王丽芳并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5165号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  吴 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初522号原告：苏祥顶，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。被告：单煜伟，女，1972年5月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告苏祥顶与被告单煜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏祥顶、被告单煜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏祥顶向本院提出诉讼请求：1.依法判令单煜伟支付苏祥顶借款本金6万元，利息3600元（暂计从2019年6月4日计算至2019年10月4日，最终以月息1.5分计算至借款清偿完毕之日）以及违约金1万元；2.诉讼费用和因本案产生的其他费用由单煜伟承担。事实和理由：苏祥顶与单煜伟系同事关系。2014年9月4日，单煜伟向苏祥顶借款6万元，并约定利息为每月900元，借款期限为一年，如有违约，并承担违约金1万元。但单煜伟只将利息支付至2019年6月4日，本金一直未予偿付。综上，苏祥顶和单煜伟之间存在合法的借贷关系，单煜伟拖欠苏祥顶的借款，应当予以清偿。为维护苏祥顶的合法权益，苏祥顶特此起诉，请求依法裁决。单煜伟在庭审中辩称，因为一年到期后，没有续约，苏祥顶要求单煜伟一次性偿还本金，单煜伟没有能力，只能分期付。单煜伟每个月还是按照900元还苏祥顶本金。单煜伟之所以没有给苏祥顶利息，是因为单煜伟的工资因为其他案件被冻结了，没有能力支付，所以才停掉的。本院经审理认定事实如下：单煜伟向苏祥顶借款。2014年9月4日，单煜伟向苏祥顶出具借条，写明：今借苏祥顶现金6万元整，借期一年，每月30日之前支付利息900元，如有违约，承担违约金壹万元。案外人张永远作为证明人在借条上签名。同日，苏祥顶通过案外人张永远将借款6万元交付给单煜伟。借款后，单煜伟按约支付利息至2019年6月4日。之后单煜伟未再偿还借款本息，苏祥顶经催要无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有苏祥顶提交的借条、微信截图以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。单煜伟向苏祥顶借款并出具借条，苏祥顶按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，苏祥顶要求单煜伟偿还借款本金6万元，于法有据，本院予以支持。单煜伟辩称，一年到期后没有续约，苏祥顶要求单煜伟一次性偿还本金，单煜伟没有能力，只能分期付，单煜伟每个月是按照900元还苏祥顶本金，但其针对上述辩解未提供证据予以证明，且苏祥顶对此亦不予认可，故本院对该辩解不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的利息为每月900元，换算成利率为月息1.5%，因单煜伟已按约支付利息至2019年6月4日，且双方未就逾期利率进行约定，现苏祥顶主张之后的利息按照月利率1.5%计算，符合上述规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方借条中约定，如有违约，承担违约金1万元。现苏祥顶诉请要求单煜伟支付违约金1万元，未超出上述规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：单煜伟于本判决生效后十五日内偿还苏祥顶借款本金6万元及利息（自2019年6月5日起，按照月利率1.5%的标准计算至借款本金清偿之日止），并支付违约金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由单煜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月七日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初416号原告：明特（上海）国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路1318号1幢2901室。法定代表人：王珏，该公司执行董事。委托代理人：张勤，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。被告：宁波市天擎户外用品有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区横街镇万华村。在本院审理原告明特（上海）国际物流有限公司与被告宁波市天擎户外用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年3月30日以本案诉讼请求已合并至另案一并审理为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告申请撤诉的理由在法律规定许可的范围内，可予准许，但原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告明特（上海）国际物流有限公司撤回对被告宁波市天擎户外用品有限公司的起诉处理。审 判 员 钱旭二〇二〇年四月三日法官助理 王冰书 记 员 王冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢94号方XX、杨XX：申请执行人咸阳XX有限公司诉你们追偿权纠纷一案的（2018）陕0404民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：方XX偿还申请执行人咸阳XX有限公司借款本金114031.98元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨XX对上述债务承担连带清偿责任。三、承担案件诉讼费1290.5元、执行费1629.83元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年四月七日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：段边区联系电话：18992018997