wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2211号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：於华，该行员工。被告：陈玲，女，1996年6月12日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行）与被告陈玲银行卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人於华到庭参加诉讼，被告陈玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈玲偿付本金49423.84元、利息520.14元、违约金778.19元、其他费用2899.97元（暂计至2019年11月30日，并支付自2019年12月1日起计算至还清全部款项之日止的所有欠款）；2、判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2018年5月23日，被告向原告申请信用卡，并在领用合约中约定了利息、违约金以及其他权利义务。被告领卡消费后出现逾期还款情况，故原告提起诉讼。被告陈玲未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，陈玲向泰隆银行申请银联信用卡，并在申请表中书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约及章程的各项规则。”《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》约定：乙方使用贷记卡消费或预借现金，在到期还款日甲方当日营业时间终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息，否则应按日利率0.05%支付自记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利；乙方选择最低还款额方式还款、预借现金或超过甲方批准的信用额度用卡时，还应按最低还款额的未还部分的2%计付违约金，未开通最低还款额的，应按到期还款额的未还部分2%计付违约金，最低5元。另外，泰隆银行在其官网上公示了信用卡分期手续费的收费标准。此后，泰隆银行向陈玲发放了卡号为62×××05的信用卡。陈玲持卡消费后出现逾期还款的情况，截止2019年11月30日，陈玲结欠本金49423.84元、利息520.14元、违约金778.19元、其他费用2899.97元。泰隆银行明确其他费用为分期付款手续费。本院认为，陈玲向泰隆银行申办了信用卡，并持卡透支消费，陈玲与泰隆银行之间的借款合同关系依法成立。陈玲未能按期偿还欠款，已构成违约，理应承担违约责任，泰隆银行关于利息、分期手续费、违约金的主张符合双方合同约定，本院予以支持。陈玲经依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还本金49423.84元、分期手续费2899.97元以及相应的利息和违约金（截止至2019年11月30日，利息520.14元、违约金778.19元，自2019年12月1日至还清全部款项之日止按《浙江泰隆商业银行信用卡领用合约》计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告陈玲负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年四月二十九日书记员  黄妲婕
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4580号 原告：邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司，地址：邯郸市邯山区陵园路589号。 法定代表人：姜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：武雪婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红斌，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：河北中瑞国际旅行社有限公司，地址:邯郸市丛台区丛台西路25号鹿城国际C座8层7号。 法定代表人：刘博，系该公司总经理。 原告邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司诉被告河北中瑞国际旅行社有限公司为旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人武雪婷到庭参加诉讼，被告河北中瑞国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告依法支付给原告所欠业务款14460元，并支付利息至实际清偿完毕之日（利息暂计算至2019年6月28日为524.17元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年之前原、被告双方曾长期存在业务合作，主要内容为被告推荐介绍零散游客给原告，原告向被告推荐的游客提供组团、当地接待、导游等服务，被告支付相应的旅游团款。2018年4月8日被告向原告推荐零散游客，原告提供了相应服务，被告一直未结清14460欠款，原告催要，被告未付，故诉至法院。 河北中瑞国际旅行社有限公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：原、被告存在长期业务合作关系，被告自2018年4月17日至2018年8月28日向原告推荐零散游客28次，共计14460元，原告提供了相应的服务，被告未结算业务费用，原告向被告出具对账单，双方确认截止2018年12月31日被告总欠原告业务款14460元，被告在对账单上加盖公章，原告催要欠款，被告未付，双方争议成讼。 本院认为，原、被告长期存在业务合作关系，系双方在平等、自愿的基础上共同达成的意向，各方均应依约履行义务；被告在原告依约提供了服务后，应按照约定给付相应的款项，被告未付，显属违约，应当立即支付，故原告要求被告给付业务款的请求，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定给付时间亦未约定利息等违约责任，故原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告河北中瑞国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市凯撒国际旅行社有限责任公司业务款14460元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币162元，公告费600元，共计762元，由被告河北中瑞国际旅行社有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  李贝贝 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年四月七日 书 记 员  靳小哲
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执3417号申请执行人：杨传法。被执行人：段帅峰。申请执行人杨传法与被执行人段帅峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初9287号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段帅峰银行存款346400元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年四月十四日书记员 邱梦星
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初1458号 原告：李庆年，男，汉族，1958年04月27日出生，住临沂市罗庄区。 被告：张泽鑫（又名张涛），男,汉族，成年，住山东省莒南县。 本院在审理原告李庆年与被告张泽鑫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年04月08日向本院申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李庆年撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告李庆年负担。 审判员  解洪法 二〇二〇年四月二十日 书记员  杜 欣
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保374号申请人：山东道森能源科技有限公司，住所地：邹城市。被申请人：王黎明，男，1975年8月23日出生，居民，住邹城市。被申请人：王吉海，男，1978年3月30日出生，居民，住邹城市。申请人山东道森能源科技有限公司与被申请人王黎明、王吉海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保99号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王黎明、王吉海银行存款160万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人山东道森能源科技有限公司预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月十六日书记员  朱宁军
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审28号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人于坤坤，男，1982年9月16日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的328.4平方米（合0.49亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的328.4平方米（合0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年11月违法占用吴兴村集体土地328.4平方米（合0.49亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和第83条、《河北省土地管理条例》第68条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用吴兴村集体土地328.4平方米（合0.49亩）建住宅。对此，申请执行人在2018年11月16日立案调查，于2018年11月13日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年3月14日作出正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的328.4平方米（合0.49亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的328.4平方米（合0.49亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009121-1号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初534号 原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。 住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。 统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐培原，河北福鑫律师事务所实习律师。 被告：张月芹，女，汉族，1969年5月31日出生，住河北省沧州市东光县东关侯开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）与被告张月芹保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐培原到庭参加诉讼，被告张月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款94531.33元、保费4741.68元及利息损失（利息以代偿金额及保费数额为基数，自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日）。2、诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月13日被告张月芹因生产生活所需与河北银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称河北银行）签订个人贷款合同。被告向我公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行，保险合同约定在保险期间内投保人未按照贷款合同约定完全履行还款义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，由保险人按照保险合同约定承担保险责任。上述合同签订后，被保险人向被告发放贷款95000元，被告仅偿还了部分借款本息。自2017年12月14日开始逾期，被告行为已构成违约。河北银行在催还贷款无果后，向原告进行索赔，2018年3月12日，原告按照保险合同约定，向河北银行代偿了借款合同项下本金、利息、违约金等的共计94531.33元。依据原告与投保人、被保险人签订《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，原告在向被保险人河北银行支付保险金后，即获得向被告追偿借款本息等款项的权利。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张月芹缺席无辩称。 经审理查明，2017年10月13日，被告张月芹向原告投保个人信用贷款保证保险，被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本息按照保险合同的约定承担赔偿责任，保险费按月交付，每月1575.85元。保险合同签订后，被告张月芹于2017年10月13日向河北银行借款95000元，约定借款期限自2017年10月13日至2020年10月13日止，等额还本付息，贷款发放日为每期还款日，贷款年利率按照6.65%执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息等。当日，河北银行向张月芹发放贷款95000元。2018年3月12日，原告为张月芹向河北银行代偿贷款本息共计94531.33元。另外，张月芹拖欠原告人保公司保险费4741.68元。 本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向河北银行代偿94531.33元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告有权向被告张月芹进行追偿，并要求其支付利息。另外，被告张月芹拖欠原告的保险费4741.68元应继续向原告支付并支付相应利息。被告张月芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。原告主张的律师费没有提交相应证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张月芹偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿款项、保险费共计99273.01元及利息（利息以99273.01元为基数，自起诉之日即2019年10月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）。 以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1141元，由被告张月芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 刚
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更912号罪犯汤胜清。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2016年10月24日作出（2015）姑苏刑二初字第00358号刑事判决，认定被告人汤胜清犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔各被害人尚未追回的被骗钱款。刑期自2015年4月9日起至2020年12月8日止。判决发生法律效力后，2016年11月25日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯汤胜清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯汤胜清减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤胜清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年8月、2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月受到表扬六次，确有悔改表现。罪犯汤胜清属累犯，判处罚金人民币八千元未履行，责令退赔各被害人尚未追回的被骗钱款未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汤胜清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯汤胜清的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执233号申请执行人：凌源天元村镇银行股份有限公司，住凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。被执行人：刘璐，女，1993年8月26日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：蔡雨奇，女，1979年10月19日出生，汉族，无业，住凌源市。被执行人：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。法定代表人：张成轩，总经理。申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司与被执行人刘璐、蔡雨奇、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月7日作出的（2019）辽1382民初4060号民事判决书已经发生法律效力。2020年1月17日申请执行人凌源天元村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人刘璐、蔡雨奇、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司给付执行款本金及利息9,134,998.80元，并支付自2019年7月18日起按借款合同约定的利率等违约事项支付剩余欠款利息、罚息等，至欠款还清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费75,745.00元，执行费73，454.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，因被执行人中都涉及到朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，且执行案件逐渐增多，同时，朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下的房产多次被保全查封或执行查封，本院需对查封的房屋权属状况，将对网签、备案、回迁、抵押登记等相关情况进行逐一调查核实，故本院将这些案件统一合并执行。下一步本院将对被执行人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司名下查封的财产经调查核实后，依法进行评估、拍卖，终结本案执行程序。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执153号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  高凤彬助理执行员  袁宏伟助理执行员  兰翠玲二〇二〇年四月三十日书 记 员  刘 哲
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初721号原告中国农业银行股份有限公司建平县支行，住所地辽宁省建平县红山街道万寿路63号。负责人步海波，行长。委托诉讼代理人汪井林，男，1966年9月7日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。委托诉讼代理人肖建文，男，1968年2月6日出生，汉族，建平县农行职员，住建平县。被告王晓艳，女，1979年1月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行诉被告王晓艳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的委托诉讼代理人汪景林、肖建文、被告王晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返透支本金99902.56元，并支付本金全部返还之日止的相应利息、违约金、手续费等至本息还清之日止（按农行信用卡约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与王文阁系父女关系。王文阁生前于2011年6月8日向原告申请办理信用卡，卡种为公务卡，卡号为46×××80。办卡后交由被告使用该信用卡多次消费，王文阁于2014年12月20日去世。截止2019年11月28日，被告累计欠信用卡本金99902.56元及相应利息、滞纳金、手续费等尚未归还。原告在此笔信用卡透支逾期后催收6次以上。被告于2019年2月22日与原告签订该信用卡透支还款承诺书，但一直未有实际还款行为。被告未按约归还欠款已构成违约，应按章程及合同等约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。被告王晓艳辩称，原告所诉属实，这钱我爸看病用了，我同意还款，但我现在困难还不上。经审理查明，被告王晓艳系王文阁的女儿，王文阁生前于2011年6月8日向原告中国农业银行股份有限公司建平县支行申领了金穗贷记卡，卡种为公务卡，卡号为46×××80。该卡一直由被告王晓艳持有并使用。王文阁于2014年12月20日去世。王文阁去世后，王晓艳继续使用此卡，现该卡累计拖欠本金99902.56元及相应利息、费用尚未归还。此前，原告对该卡透支逾期进行过催收。被告王晓艳于2019年2月22日向原告出具该信用卡透支还款承诺书，但一直未有实际还款行为，为此原告诉至本院。上述事实双方当事人没有异议，并有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户基本信息、催收记录、还款承诺书、死亡注销证明等证据在卷佐证，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采纳。本院认为，本案系信用卡纠纷。案外人王文阁办理贷记卡后将该卡交给被告王晓艳使用，后被告王晓艳因生活困难导致透支的款项未能偿还。原告对该卡透支逾期进行催收过程中，被告王晓艳承诺还款，庭审中，被告王晓艳仍表示愿意按照“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的约定还款。故对原告要求被告王晓艳偿还透支的本金及相关利息、费用的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告王晓艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建平县支行本金99902.56元及相应的利息和费用（利息和费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定，计算至本判决确定给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟令霞二〇二〇年四月二十四日书记员  高 敏
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢77号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱香、周克学为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审62号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人河北美洛林装饰材料有限公司，住所地正定县南牛乡西杨庄村村西。 法定代表人王金龙，总经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）278号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、立即改正违法行为；2、处以叁拾万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要产品是家具、竹木纤维集成墙板；主要设备是排钻、裁板锯、镂铣机、封边机、冷压机、立轴机、漆房等。2018年9月23日11时38分申请执行人执法工作人员检查时，发现2018年9月23日10是35分县领导到该公司检查时，该公司覆膜工序、挤出工序正在生产，覆膜工序VOCs废气、挤出工序产生粉尘，覆膜工序VOCs治理设施未运行。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）278号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月23日11时38分申请执行人执法工作人员检查时，发现2018年9月23日10是35分县领导到该公司检查时，该公司覆膜工序、挤出工序正在生产，覆膜工序VOCs废气、挤出工序产生粉尘，覆膜工序VOCs治理设施未运行。对此，申请执行人于2018年9月26日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月31日作出：1、立即改正违法行为；2、处以叁拾万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）278号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即1、立即改正违法行为；2、处以叁拾万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执恢151号 申请执行人宁波市奉化区卫生健康局 被执行人马本旭、林莉莉 本院在执行申请执行人宁波市奉化区卫生健康局与被执行人马本旭、林莉莉行政征收一案中，原执行案号（2009）甬奉行非执字第248号，马本旭、林莉莉已履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更767号罪犯张进。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年10月10日作出(2017)苏0583刑初1635号刑事判决，认定被告人张进犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2017年6月8日起至2021年2月7日止。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张进减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张进，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2018年7月、2019年9月受到表扬二次。罪犯张进对判决罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、罚金缴纳单据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，能履行财产刑，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张进减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执340号之一申请执行人：易亚平，男，1964年2月5日出生，汉族，居民，住衡阳县西渡镇沿江大道816号。被执行人：徐先立，男，1956年2月3日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇星星村石板组。被执行人：邹雪香，女，1963年1月15日出生，汉族，农民，住衡阳县曲兰镇星星村石板组。本院立案执行的申请执行人易亚平与被执行人徐先立、邹雪香借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2019）湘0421民初2118号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定和《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐先立、邹雪香银行存款231843.28元（其中借款本金120000元，利息104480元，迟延履行期间利息840元，公告费560元，财产保全费1492元，执行费1771.28元，受理费2700元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月十四日书记员  罗 超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4651号 原告：浙江塔西顺石材有限公司，统一社会信用代码913301095832006957，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇裕民村。 法定代表人：廖淼生，总经理。 委托诉讼代理人：李湘胜、白银瑞，浙江剑正律师事务所律师。 被告：江西省新宇建设工程有限公司，统一社会信用代码91360121159741409B，住所地江西省南昌县向塘镇东风二路69号。 法定代表人：曹明，总经理。 委托诉讼代理人：苑德闽、赖江波，江西豫章律师事务所律师。 本院在审理原告浙江塔西顺石材有限公司诉被告江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告浙江塔西顺石材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江塔西顺石材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江西省新宇建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江塔西顺石材有限公司撤回对被告江西省新宇建设工程有限公司的起诉。 案件受理费41286元，减半收取20643元，由原告浙江塔西顺石材有限公司负担，根据杭萧法[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十三日 书记员  章 靖
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审46号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人石家庄汉普铄颖不锈钢制品有限公司，住所地正定县科技工业园晨光路567号。 法定代表人王增辉，总经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）244号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以五十万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为射蜡-制壳-熔炼-后处理-成品，主要生产设备有射蜡机3台、中频炉2台（1用1备用）、焙烧炉1台、抛丸机2台、制壳机3台等，主要产品不锈钢铸件。2018年6月4日晚上正定镇政府工作人员到该公司检查时，发现该公司铸造车间中频炉正在生产。2018年6月5日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人处于停产状态，现场被执行人没有提供建设项目竣工环境保护验收手续，需要配套的污染防治设施未建成建设项目即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出正环罚（2018）244号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年6月4日晚上正定镇政府工作人员到该公司检查时，发现该公司铸造车间中频炉正在生产。2018年6月5日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人处于停产状态，现场被执行人没有提供建设项目竣工环境保护验收手续，需要配套的污染防治设施未建成建设项目即投入生产。对此，申请执行人于2018年6月12日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年9月3日作出：处以五十万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）244号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即处以五十万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执28号 申请执行人：梁某，住礼县。 被执行人：康某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初360号民事判决书，在执行梁某申请执行康某民间借贷纠纷一案中，申请人梁某与被执行人康某达成了长期履行和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初360号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  高 原
西安市莲湖区人民法院民事判决书    （2019）陕0104民初8416号原告：赵学勤，男，1969年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中原房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：叶全明，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞连贞，男，1967年1月25日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。原告赵学勤诉被告陕西中原房地产开发有限公司（以下称中原公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法为原告所有的双府新天地小区2号楼33202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号安装燃气表及阀门；重新验收房屋及两个月的房租损失11400元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的自建房在西安市莲湖区XX城中村改造项目中被被告拆迁，经原被告协商双方达成《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》，约定由被告向原告安置面积为105平米、95平米、75平米、65平米四套安置房屋、原告在回迁过程中，因过渡费及房屋交付与被告发生争议。无奈，原告将被告诉至法院，经法院审理，作出（2017）陕0104民初5212号判决要求其向原告支付178657.5元过渡费；（2019）陕0104民初660号判决要求其向原告交付总面积为340平方米的四套安置房屋。2019年7月26日，经法院强制执行，被告向原告交付四套安置房，分别为2号楼33202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号。原告收房后，经原告检查发现，交付的上述四套安置房屋均没有按规定安装天然气表及阀门。经协商无果，现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告中原公司辩称，安装天然气表与开发商无关，需要业主拿到钥匙后去物业领取天然气安装申请卡，装修完房屋后由天然气公司给安装。原告一直不收房，现在称房屋漏水，房屋还在不在质保期开发商2017年就通知原告收房，原告自己不收房，自己扩大的损失，我们公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院依据证据和当事人陈述查明事实如下：2013年11月20日，原告作为被拆迁人（乙方）与中原公司作为拆迁人（甲方）再签订《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》一份，载明根据乙方原房屋实际情况，甲方在村民安置楼对乙方做如下安置：权属为私产、使用性质为住宅、框剪结构的105平方米、95平方米、75平方米、65平方米房屋四套。乙方自行搬迁、自行过渡、期限三十个月。安置房屋建成后，乙方持本协议到甲方指定地点结清经济费用并办理房屋手续，办理房屋产权手续的费用，双方按规定各自缴纳应承担部分。后原告自中原公司领取了过渡期内的过渡费71400元。2016年12月28日，莲湖区二府庄村（双府社区）城中村改造项目拆迁指挥部在西安晚报上发布《西安市莲湖区XX城中村改造项目回迁安置通告》，载明该项目已具备回迁条件，将于2016年12月28日进行回迁工作，请被拆迁人持相关证件于2016年12月28日至30日领取《回迁安置选房通知单》，未按规定时间领取者责任自负，请相互转告。2017年3月中原公司通知原告收房，原告不予缴纳相关费用导致双方未谈妥，房屋当时未实际安置。后原告因过渡费问题将中原公司及双府社区居委会诉至法院，要求二被告向其支付约定过渡费71400元及超期过渡费192950元，及从2017年5月5日至实际交房之日的过渡费。法院经审理作出（2017）陕0104民初5215号民事判决书，判决中原公司支付原告2014年12月8日至2017年3月8日的逾期过渡费178657.5元，对于2017年3月8日之后的过渡费损失，因原告在收到中原公司的交房通知后不予收房，该部分系原告自行扩大的损失，对此未予支持。同时认为双府社区居委会仅系协助拆迁单位，实际拆迁人为中原公司，对其要求双府社区居委会支付过渡费的诉请，依法不予支持。中原公司不服，上诉于西安市中级人民法院，该院经审理作出（2018）陕01民终2285号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后原告因房屋安置问题将中原公司及双府社区居委会诉至本院，本院经审理作出（2019）陕0104民初660号民事判决书，判令被告中原公司向原告赵学勤安置105平方米房屋、95平方米房屋、75平方米房屋、65平方米房屋各一套，2019年7月26日经本院强制执行，被告中原公司向原告安置四套房屋即2号楼33202号、23206号、10501号及3号楼13203号，原告称其收房后，经其检查发现，交付的上述四套房屋均没有安装天燃气表及阀门且存在其他问题，故诉至本院望判如所请。本院认为，原告与被告及双府社区签订的拆迁安置协议书，各方意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，对各方均具有拘束力。本案所涉二府庄村拆迁，中原公司为实际拆迁人，双府社区居委会协助中原公司进行拆迁，中原公司根据已生效的法律文书向原告安置房屋四套。现原告主张要求被告中原公司为其四套房屋安装天燃气表及阀门，天燃气表及阀门的安装并非被告中原公司的义务，经本院与西安秦华天燃气有限公司核实，业主应在房屋基础装修完毕后，持物业公司提供的申请表自行前往营业点办理天燃气表及阀门的安装手续，现原告主张要求被告为其安装燃气表及阀门，无事实与法律依据，本院不予支持。原告已实际收房，现主张要求重新验收房屋，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张要求被告赔偿房租损失11400元之诉讼请求，原告并未提供相关证据证明，被告有违反合同约定需要承担违约责任之事实，故其主张无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条之规定判决如下：一、驳回原告要求被告为其双府新天地小区2号楼33202号、2号楼23206号、2号楼10501号及3号楼13203号安装燃气表及阀门之诉讼请求；二、驳回原告要求被告重新验收房屋及支付房租11400元之诉讼请求。案件受理费185元（原告已预交），由原告赵学勤自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    长       冯建利审    判    员       韩武娜人 民 陪 审 员       牛红梅 二○二○年三月三十一日 书    记    员       张  涓1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1075号 原告：王宇成，男，1987年9月26日生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被告：范以宽，男，1973年6月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范诗诗，女，1996年10月29日生，沭阳县人，居民，住连云港市海州区。 原告王宇成与被告范以宽劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王宇成、被告范以宽及其委托诉讼代理人范诗诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宇成向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资7983元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2019年3月，被告找原告做木工活。双方约定，3月6日至4月5日共26.8工时，工资320元/天；4月7日至8月10日共113.6工时，工资340元/天。原告为被告做工140.4天，被告应支付原告工资47200元，已支付39217元，剩余7983元至今未付。请求支持原告的诉讼请求。 被告范以宽辩称，原告的工资已全部付清。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告为被告提供木工劳务，被告于2019年4月3日向原告出具承诺书一份，承诺按320元/天计付原告报酬。同年11月4日，被告通过微信向原告发送结果为19795元的结算单一份，并称：“如果没问题我把这钱打给你”，原告回复：“按你算还剩19795打2万算了吧看行不行”，被告回复：“待会打，开户行那的”，原告回复：“泗阳县南刘集邮政局”。同年11月5日，被告支付原告19700元，余款至今未付。原告提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、承诺书、微信聊天记录、账户对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，被告应按约支付原告报酬。关于原告应得的报酬数额，从原、被告微信聊天记录来看，应认定双方协商一致为20000元。被告已支付19700元，还应支付300元。关于逾期付款损失，结合原告诉讼请求及国家利率标准变化，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张被告还应支付报酬款7983元，被告辩称已付清，均与查明事实不符，本院均不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告范以宽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王宇成报酬款300元及逾期付款损失（以300元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王宇成的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告王宇成已预交），由被告范以宽负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××48 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初129号原告:姚汗,男,1994年8月1日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告:黄兴平,男,1969年4月15日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。原告姚汗与被告黄兴平劳务合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。姚汗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务报酬130280元;2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告雇佣原告在滁州市南谯区施集镇花山部队和来安县从事瓦工工作。原告为本村民组农民工的带班长,被告安排原告本村12名农民工从事劳务工作,结算清单计算原告等人劳务报酬为165100元,被告支付46000元劳务报酬款给原告,尚欠原告119100元;另外，被告尚欠原告在南谁区施集镇花山部队拉围墙、修建厕所、修靶场共计81180元劳务报酬款,被告已支付7万元给原告,尚欠原告11180元,以上两项合计欠款130280元劳务报酬款,被告未立条据给原告,有结算清单两份、农民工花名册两份,足以认定被告尚欠原告等12人劳务报酬款,故起诉至法院。本院认为：合同具有相对性,合同的效力仅及于合同当事人。本案中，原告姚汗提交的结算单并非原告姚汗与被告黄兴平之间的结算，且庭审中，原告姚汗亦认可活是仰孝兵找他干的，结算单据原件在仰孝兵处，故被告黄兴平不具有本案主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告姚汗的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇二〇年四月二十日书记员  王静静附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3528号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0337的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0337）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0337的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0602刑初175号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人赵擎举，男，1981年7月17日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，原系国商惠众投资管理有限公司岳阳分公司员工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，家住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2019年4月21日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。 辩护人李水林，湖南湘言律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2020）22号起诉书指控被告人赵擎举犯敲诈勒索罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员唐伟能担任审判长，人民陪审员谢志敏、吴刘玉参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员傅雅婷出庭支持公诉。被告人赵擎举及其辩护人李水林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：被告人赵擎举系国商惠众投资管理有限公司岳阳分公司（以下简称国商惠众岳阳公司）的贷后专员，符某、杨某（另案处理）分别系该公司的门店经理、业务员。2017年8月，被害人李某至国商惠众岳阳公司以自己的丰田汉兰达汽车办理抵押贷款11.2万元，抵押期限三个月，扣除相关费用，李某得款10.2万余元。同年12月初，因李某未按期归还本金，符某安排赵擎举强行将李某的丰田汉兰达汽车开走。后李某至国商惠众岳阳公司找符某商谈，双方未达成一致，符某遂安排杨某强行将李某随身携带的手机、身份证、银行卡等物品收走，赵擎举在旁对李某进行言语威胁，李某被迫将随身物品交出。因李某无钱归还，符某安排杨某等人带李某四处办理贷款，期间赵擎举威胁李某“若不还钱就要搞你的人”。次日，杨某等人带李某在“一点车贷”成功办理车辆抵押贷款手续后，将其带回国商惠众岳阳公司办公室，与赵擎举等人一起看守不准其离开，“一点车贷”公司放贷的10.6万元资金转至李某的银行卡上后，赵擎举用ｐｏｓ机将李某银行卡内的11.59万元刷走。为获取更多利益，符某等人编造高额的逾期费、拖车费等费用，称已还金额不足以还清上述费用，要求李某将其抵押的车辆卖掉还款才可离开，李某被迫答应。符某联系买家将车辆卖出后得款5.34万元，赵擎举用ｐｏｓ机从李某卡中刷走4.93万元后，才让其离开。赵擎举从中获利5000元。 2019年4月20日，被告人赵擎举被公安机关抓获归案。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人赵擎举以非法占有为目的，伙同采取威胁、恐吓、非法拘禁等手段强行索取他人财物，数额较大,其行为构成了敲诈勒索罪。本案系共同犯罪，被告人赵擎举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人赵擎举予以判处。 被告人赵擎举对公诉机关指控其敲诈勒索的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见；其辩护律师提出如下辩护意见：一、被告人赵擎举到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节；二、事发后积极赔偿被害人，被告人赵擎举的家属和符某约定各自出资3.5万元将被害人李某的车赎回后送到公安机关交至李某，并且又同符某一同赔偿了李某1.5万元；三、本案系因民间借贷矛盾引发，被害人借贷未按期归还，对本案的发生也起了一定过错；四、被告人赵擎举当庭提交一份认罪认罚申请书，综上，请求法庭对被告人赵擎举从宽处理。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人赵擎举犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，2019年6月20日，被告人赵擎举与同案人员符某各自出3.5万元将涉案车辆赎回，并归还于被害人李某，并且二人共同出资1.5万元赔偿给李某，同案人员符某与被害人李某达成了刑事和解。被告人赵擎举在庭审中自认其违法所得为五千元，于2020年4月15日向本院退缴。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某的陈述；证人符某、杨某、黄某、陈某、臧某、邹某、易某1、马某、易某2的证言;岳阳公安局岳阳楼分局刑警大队民警龚健、党建出具的被告人赵擎举的抓获经过；营业执照、银行流水、协议书、认罪认罚申请书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；被告人赵擎举的供述及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为,被告人赵擎举以非法占有为目的，采取威胁、恐吓、非法拘禁等手段强行索取他人财物，数额较大,其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵擎举犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人赵擎举在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵擎举到案后能如实供述犯罪事实，将已处置的被害人车辆赎回，且积极赔偿被害人的损失，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，对被告人赵擎举判决如下： 一、被告人赵擎举犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月20日起至2020年9月19日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 二、对被告人赵擎举的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  谈 瑾
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0624执189号张灿、沈玉芳：关于申请人湘阴县卫生健康局申请执行与你们社会抚养费征收一案，（2016）湘0624行审318号行政裁定书确定你们应履行社会抚养费51332元、执行费669元，在执行过程中，你们已全数履行，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年四月二十日书记员  刘晓康湖南省湘阴县人民法院结案通知书(2020)湘0624执189号湘阴县卫生健康局：关于你局申请执行与张灿、沈玉芳社会抚养费征收纠纷一案，经本院执行，你局申请的执行标的是51332元、执行费669元，本院已全数执行到位，故本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年四月二十日书记员刘晓康
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初539号原告：杜俊法，男，1990年1月2日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告杜俊法诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告杜俊法于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告杜俊法的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜俊法撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告杜俊法负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初12314号原告：赵祥兴，男，1958年1月5日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：唐慕怡，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗姗，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：余小萍，男，1965年4月20日生，汉族，户籍地本市六合区。被告：王树娟，女，1977年9月29日生，汉族，住本市秦淮区。原告赵祥兴与被告余小萍、王树娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵祥兴及其委托诉讼代理人唐慕怡和被告王树娟到庭参加诉讼。被告余小萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵祥兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余小萍返还借款本金125000元，并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中以130000元为基数，自2006年8月16日计算至2019年6月6日止；以125000元为基数，从2019年6月7日计算至实际给付之日止）。2、请求判令被告王树娟承担连带还款责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年8月15日，余小萍向原告借款130000元，原告以现金支付了借款，余小萍出具借条。之后多年间，原告向余小萍催要未果。2019年3月15日，余小萍重新向原告出具借条，并提供王树娟作为保证人担保，重新出具的借条载明“今借到赵祥兴人民币壹拾叁万元整（130000），（在2019年3月15日以前打给赵祥兴的收条全部无效），认2019年3月15日这个为准。”经原告再次催要，余小萍仅于2019年6月6日返还了5000元，余款未再返还。为维护合法权益，原告提起诉讼，请求判如所请。被告余小萍未答辩，未举证。被告王树娟辩称，其并不认识原告，也没有为余小萍提供任何担保，原告提供的证据上的字迹“担保余小萍还款用，2019年3月15日”并非王树娟所写，故其不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求提交了借条、收条、微信聊天记录、身份证原件等证据。当事人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年8月15日，被告余小萍为经营超市，向原告借款130000元并出具《收条》。后经原告多次催要，被告余小萍未还款。2019年3月15日，经原告再次催要，被告余小萍向原告出具《借条》，载明：“今借到赵祥兴人民币壹拾叁万元整（130000），（在2019年3月15日以前打给赵祥兴的收条全部无效），以2019年3月15日这个为准。”同日，被告余小萍向原告出具被告王树娟的身份证复印件，并在复印件下方手书“这复印（件）这（仅）做担保余小萍还款用。”2019年6月6日，被告余小萍通过微信转账向原告还款5000元。审理中，原告申请对两被告名下价值230398元的财产，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0104民初12314号民事裁定，后依原告申请，解除对被告王树娟名下财产的保全措施。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告向原告借款并出具借条，应在原告要求其还款时履行还款义务，故对于原告主张被告归还本金125000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方在借款时未就利息进行约定，原告在之后的催款过程中也未提及利息的问题，故对于借款之时即2006年8月16日起至立案之日即2019年10月29日期间的利息，本院不予支持。2019年10月30日之后的利息，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。关于原告主张被告王树娟承担连带还款责任，本院认为，保证人作出的保证承诺，应系保证人本人的真实意思表示，王树娟身份证复印件上关于担保余小萍还款的字样，非王树娟本人书写，原告亦认可系余小萍书写，故王树娟对于余小萍的还款义务不承担连带责任，本院对原告该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告余小萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵祥兴归还借款本金125000元并支付利息（利息以125000元为基数，自2019年10月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告赵祥兴的其他诉讼请求。案件受理费4756元、保全费1672元、公告600元，合计7028元，由被告余小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  曹凌子人民陪审员  汪 琴人民陪审员  严学萍二〇二〇年四月二十七日见习书记员  葛园园
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初578号 原告：田兴龙，男，1992年4月22日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈镇林，男，成年，汉族，兴业县大平山镇陈村。 原告田兴龙诉被告陈镇林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告田兴龙于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田兴龙申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田兴龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告田兴龙负担。 审判员 郑 聆 二〇二〇年四月二十八日 书记员 田伟柯
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0105民初2198号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼营业厅,统一社会信用代码916201005716084232。 负责人：赵涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明德，甘肃雷奇律师事务所律师。 被告：白淑，男，汉族，1964年4月8日出生，住甘肃省天祝藏族自治县，现住兰州市城关区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉白淑追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称中国太平洋保险公司兰州支公司）的委托诉讼代理人张明德到庭参加了诉讼，被告白淑经法庭依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。 中国太平洋保险公司兰州支公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求白淑向中国太平洋保险公司兰州支公司赔偿车辆维修费3740元；2、要求白淑承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月23日17时44分许，白淑驾驶甘Ａ×××××微型货车在北环路由东向西行驶至九安隧道西200米处变道时，与杨宏驾驶的甘Ａ×××××小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门第620105420180002745号道路交通事故认定书认定，白淑负此次事故全部责任，杨宏无责任。事故发生后，中国太平洋保险公司兰州支公司依照保险合同约定，向杨宏支付甘Ａ×××××车辆维修费3740元，白淑对此事故负全部责任，应当承担3740元维修费，中国太平洋保险公司兰州支公司对此依法享有追偿权。 白淑未到庭，亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，中国太平洋保险公司兰州支公司向法庭出示的证据有：兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修清单、支付回单、出险车辆信息表，拟证明因中国太平洋保险公司兰州支公司依照保险合同向杨宏支付了维修费，现有权向白淑追偿。白淑未到庭，亦未向法庭出示证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日17时44分许，白淑驾驶甘Ａ×××××微型货车沿北环路由东向西行驶至九安隧道西200米处变道时，与杨宏驾驶的甘Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2018年10月25日，兰州市公安局交通警察支队安宁大队，作出第620105420180002745号道路交通事故认定书。该道路交通事故认定书认定：“当事人白淑负全部责任；当事人杨宏无责任”。事故发生后，杨宏向中国太平洋保险公司兰州支公司报案，中国太平洋保险公司兰州支公司依照双方保险合同约定，向杨宏支付了甘Ａ×××××车辆维修费3740元。 本院认为，债务应当清偿。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中国太平洋保险公司兰州支公司诉请，白淑向中国太平洋保险公司兰州支公司赔偿车辆维修费3740元，并出示兰州市公安局交通警察支队安宁大队道路交通事故认定书、机动车辆索赔权转让书、维修清单、支付回单、出险车辆信息表等证据拟予以证明，因白淑在此次交通事故中造成的杨宏财产损失，已由其投保的中国太平洋保险公司兰州支公司在保险范围内承担，并由杨宏出具机动车辆索赔权转让书，中国太平洋保险公司兰州支公司已获得追偿权，但因中国太平洋保险公司兰州支公司未能向法庭出示维修费原始发票，致使其无法证明其已实际支付了上述费用，故其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，中国太平洋保险公司兰州支公司的诉讼请求本院不予支持，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，已减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。 审判员  管兰成 二〇二〇年四月三十日 书记员薛璟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初1613号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，统一社会信用代码92011303737400885A。住所地：南阳市人民北路。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：吴腾飞，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：钟理金，女，汉族，生于1971年8月9日。被告：刘书贤，女，汉族，生于1994年12月3日。被告：高永辉，女，汉族，生于1979年8月19日。被告：刘洋，女，汉族，生于1972年10月20日。被告：杨胜彬，男，汉族，生于1969年3月29日。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称卧龙信用联社）与被告钟理金、刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙信用联社的委托诉讼代理人吴腾飞到庭参加了诉讼，被告钟理金、刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卧龙信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告钟理金还所欠贷款本金1,100,000元，利息按合同约定的利率计算方式自2018年8月31日计算至贷款结清之日（截止2019年12月4日为175,000元）；2、判令被告刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬承担连带清偿担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告钟理金在原告处贷款1,100,000元，合同约定贷款到期日为2019年8月31日。此笔贷款由被告刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬提供连带责任担保。借款到期后，至今被告仍欠原告本金1,100,000元，利息截止2019年12月4日为175,000元。该款经原告催要未果，故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。被告钟理金、刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬缺席无答辩意见。本院经审理查明以下事实：2018年8月31日，被告钟理金和原告签订《借款合同》，约定被告在原告处贷款1,100,000元，用于经营所需，贷款期限为2018年8月31日至2019年8月31日，贷款执行月利率9.9‰，如逾期还款，按贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式为定期按月还息，结息日为每月的第20日，不定期还本金及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等。签订借款合同的当日，原告又和作为保证人的被告刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬等签订了《保证合同》，约定了担保人为借款人承担保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期后届满两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用及本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达等内容。在原告与被告签订上述合同同时，各被告还向原告出具了《法律文书送达地址、通讯方式确认书》、担保承诺书、借款担保合同补充约定等，约定各被告承诺若因违反合同约定被卧龙信用联社提起诉讼，确认以下地址为法律文书送达地址：钟理金，南阳市××路××区；刘洋，邓州市××镇××庄；杨胜彬，邓州市××镇××庄；刘书贤，南阳市××区××；高永辉，南阳市××中学。并约定如果发生合同纠纷由卧龙区人民法院管辖。法院送达地址、法律文书的地址以合同确认的地址为准。上述合同签订后，2018年8月31日，原告向被告钟理金账户转款1,100,000元。被告在使用该款的过程中，共偿还原告贷款期内的利息10,013.1元，逾期利罚息及本金至今未还。以上事实，有贷款申请书、借款合同、担保合同、借据、还款明细、放款凭证、面签影像、法律文书送达地址确认书、担保承诺书、特别约定等证据在卷为凭，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告钟理金签订的借款合同及与各保证人签订的保证合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按约定履行义务。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，只偿还了贷款期内部分利息，逾期的利息及本金，借款人及各保证人在借款期限届满后均未完全履行足额偿还的义务，且保证人均不存在法定的免除担保责任的情形，因此，各被告违反合同约定及法律规定，依法应承担还款责任，故原告要求被告钟理金依据合同约定的利罚息标准偿还借款本息及要求各保证人对借款本息承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方约定了各被告法律文书送达地址，并约定有因本合同引起的法律诉讼，若本人拒绝签收或地址不详，视为已送达的内容，故本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告钟理金还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金1,100,000元及利罚息，计算方法：自2018年8月31日起按月利率9.9‰计算利息至2019年8月31日；自2019年9月1日起在月利率9.9‰基础上上浮50％计算罚息至款付清之日止（被告已偿还的利息10,013.1元在履行过程中应予扣减）。二、被告刘书贤、高永辉、刘洋、杨胜彬对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,276元，减半收取为8,138元，由被告钟理金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 蒋 娜二〇二〇年四月三十日书记员 张钰晗
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初552号原告：马忠贞，男，1964年1月24日生，汉族，住河南省开封县。被告：李高见，男，1980年10月5日生，汉族，住河南省通许县。原告马忠贞诉被告李高见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马忠贞到庭参加诉讼，被告李高见经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马忠贞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李高见偿还欠款24278元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月份,被告李高见到原告马忠贞家购买生猪34278元，当时没有付款，说是一星期后再付款，但是到一星期后并没有付款，直到2017年12月原告报警，被告付款一万，剩余的写了个欠条，到2019年9月15日全部还完。直到今天剩下的尾款被告一直未付清，为维护原告的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告李高见未答辩。经审理查明,2017年11月份，被告李高见购买原告生猪19头，每斤7.25元，共计4728斤，总价款为34278元。经原告催要，被告给付10000元，剩余24278元未偿还，被告于2018年2月3日向原告出具欠条一张，约定涉案欠款于2019年9月15日给付。之后被告未按照约定期限履行还款义务，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买生猪，被告理应支付相应价款，双方系买卖合同关系，现原告已将生猪交付给被告，其义务已履行完毕，被告应按双方约定支付相应价款，故对原告要求被告偿还欠款24278元的诉求，予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李高见于本判决生效之日起五日内给付原告马忠贞欠款24278元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203.48元，由被告李高见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张静二〇二〇年四月三十日书记员  陈鸽
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执837号 申请执行人：陈加伟，男，1987年12月21日出生，汉族，住永安市。 被执行人：郑孝和，男，1981年8月15日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人陈加伟与被执行人郑孝和劳务合同纠纷一案中，被执行人郑孝和已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年四月十日
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初97号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人郑启，男，1987年2月15日生，汉族，小学文化，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。辩护人杜绍佳，云南硕欣律师事务所律师。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）82号提起公诉时间：2020年3月4日出庭检察员：李海玲适用程序：普通程序公诉机关指控事实：被告人郑启醉酒（114.7mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役二至三个月并处罚金的幅度内予以量刑。被告人郑启对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议且当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关的指控事实、指控罪名均无异议，并提出辩护意见称被告人认罪及悔罪态度较好，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，综上建议对被告人从轻处罚。公诉机关的指控证据：被告人郑启的供述，证人证言，查获经过，酒精呼气测试单，驾驶证，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。经庭审质证，被告人郑启及其辩护人对以上证据均无异议。经审理查明：2019年8月20日晚，被告人郑启饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车从晋宁区幸福里小区前往昆明。当日21时许，当其行至晋宁区时被民警查获。民警对被告人郑启进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区第二人民医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人郑启血液中检出乙醇成份，其含量为114.7mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人郑启醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人郑启犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑启在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人郑启的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人郑启犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  麻倩倩人民陪审员  李 俊人民陪审员  吴 杰二〇二〇年四月九日书 记 员  蔡丹妮
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）云09刑初38号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张哺，女，汉族，1991年12月9日出生，河南省新野县人，小学文化，农民，住新野县。因本案于2019年4月28日被云南省云县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于云南省云县看守所。指定辩护人高小瑛，云南聚盈律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人张哺犯运输毒品罪，于2020年01月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张哺及指定辩护人高小瑛到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月27日16时54分，被告人张哺携带毒品乘坐出租车（车牌云Ｓ×××××）途经羊耿公路云县高炮营卡点时，被云县公安局民警抓获，民警当场从被告人张哺携带的红色双肩包中查获用饮料罐密封的毒品海洛因3坨，净重696.5克。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获的毒品及物证照片，抓获经过及驾驶员证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，提取、扣押、称量、取样笔录等证据。公诉机关认为被告人张哺的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张哺如实坦白犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚，建议对被告人张哺判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元。被告人张哺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人高小瑛提出的辩护意见是：1、张哺到案后认罪态度好，如实供述事实，有坦白情节；2、张哺系初犯、偶犯，没有前科；3、张哺的社会危害较小，人身威胁性和再犯可能性较低；4、张哺自愿认罪认罚。经审理查明：2019年4月27日16时54分，被告人张哺携带毒品乘坐出租车（车牌云Ｓ×××××）途经羊耿公路云县高炮营卡点时，被云县公安局民警抓获，当场从被告人张哺携带的红色双肩包中查获用饮料罐密封的毒品海洛因3坨，净重696.5克。上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实：1﹒云县公安局禁毒大队民警出具的抓获经过材料、当场盘问检查笔录、提取扣押笔录、扣押物品清单，证实2019年4月27日，云县公安局禁毒大队民警在羊耿公路云县高炮营卡点开展公开查缉毒品任务。当日16时54分，民警对一辆由振兴桥方向驶来的出租车（牌号为云Ｓ×××××）上的人员进行盘查时，发现乘坐在该出租车副驾驶位置的女子张哺形迹可疑，经对其携带并放于红色双肩包内的3罐密封饮料拆开检查，当场从一个写有“酸角王”字样易拉罐内查获使用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨、一个写有“芒果汁”字样的易拉罐内查获使用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨、一个写有“芒果王”字样的易拉罐内查获使用白色塑料薄膜包裹的毒品可疑物1坨。民警依法对查获的3坨毒品可疑物及包装物易拉罐、2019年4月8日襄阳至南阳的火车票1张及所携带的白色触摸屏手机1部进行提取、扣押。2﹒毒品称量、取样笔录、毒品检验报告，证实当张哺面，对其涉案被查获的毒品可疑物进行称量，3坨毒品可疑物总净重为696.5克；共取样6份检材，经云县公安司法鉴定中心、临沧市公安司法鉴定中心鉴定，均检出毒品海洛因成分。3﹒被告人张哺供称，我在网上加了一个找工作的群，群里有招工信息，是介绍工作的，说是干完活就给钱。我和对方联系上了，对方说是带货，一个月可以赚15000元左右。对方让我来昆明，还给我买了一张襄阳至昆明的火车票，我到昆明大约是4月17日左右，又有人把我从昆明接到南伞。到南伞后，又非法出境到缅甸，在村子一样的地方住下，有人看着我们。不久，他们带我到赌场赌博，最后欠了他们50000元钱。对方就逼我还钱，我没有钱对方就说让我帮他们带货，可以折抵所有的欠款，还可以给我路费回家，刚开始我没有同意，因为知道带货可能就是带毒品，对方说不带也行，但得把钱还了才给我走，我没有办法就同意帮他们带了。他们找人把我送到南伞，让我到南伞取毒品，对方让我去找一个杂货店并说“要三瓶饮料”就行。我根据对方安排到一个偏僻的地方找到一家杂货店，老板听见我说要三瓶饮料就从冰箱下面拿出来直接递给我，我放进我自己带的包里面，还和老板买了一包火腿肠、一瓶水就走了。大约过了十分钟左右，有人给我打电话，让我去南伞的车站乘坐拼车到昆明。我先找到一个女的，她又把我介绍给被抓时乘坐的出租车师傅，在到昆明上就被抓了。4﹒证人证言，证人李文某系出租车驾驶员，其证实张哺是在南伞文明新村加油站旁边上的车，是一名女驾驶私家车送来，要到羊头岩。5﹒照片资料，证实毒品外观包装、称量、取样等情况。6﹒车票，证实张哺于2019年4月8日10时38分乘坐K1064次火车从襄阳到南阳。7﹒活动轨迹，证实张哺于2019年4月12日19时12分，经过军赛检查站；2019年4月12日20时55分，入住位于南伞8号路金源酒店204房间；2019年4月26日19时40分，入住位于南伞8号路金源酒店307房间；2019年4月27日15时19分，经过军赛检查站；2019年4月27日16时0分，经过永德县中坝执法站。8﹒身份证复印件、人员信息表，证实张哺的身份信息，其于1991年12月9日出生，犯罪时已达完全刑事责任年龄。上述证据经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，并形成完整的证据锁链证明被告人张哺运输毒品被查获的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张哺携带毒品，途经羊耿公路云县时被查获，事实清楚，证据确实充分，其行为构成运输毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人张哺构成运输毒品罪的事实及罪名成立。指定辩护人高小瑛提出被告人张哺到案后认罪态度好，具有坦白情节，系初犯、偶犯，社会危害较小，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。被告人张哺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，结合本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张哺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2034年4月27日止）二、查获的毒品海洛因696.5克、扣押的1部白色触摸屏手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张艾云审判员  李奇东审判员  乐俊培二〇二〇年四月一日书记员  农 申
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1241号原告：汪丽，女，1987年5月27日出生，汉族，东港市菩萨庙镇丰产水产服务中心经营者，现住东港市。被告：王群，女，1974年5月25日出生，汉族，无业，现住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。被告：于洪春，男，1978年4月7日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。原告汪丽与被告王群、于洪春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告诉称，原告从事水产品养殖药品销售，被告王群系养殖户，被告于洪春系被告王群雇佣帮助养殖。2019年5月15日至2019年8月17日期间，被告王群在原告处购买养殖药品，原告按约定将药品分批送到被告王群的养殖厂并由被告于洪春签收。现口头约定还款时间已过数月，原告找二被告索要此款，但二被告以各种理由拖延。故原告诉请判令：被告王群给付药品款38000元，被告于洪春承担连带偿还责任。本院经审查认为，涉案货物是由原告经营的东港市菩萨庙镇丰产水产服务中心提供，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息……”的规定，本案享有诉讼主体资格的应系东港市菩萨庙镇丰产水产服务中心而非原告个人，故本院对于原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告汪丽的起诉。案件受理费380元，本院退付原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 郑 坤二〇二〇年四月二十六日书记员 李海霞
河北省涞水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0623执116号之一 申请执行人：涞水县富民石油销售服务有限公司 住所地：涞水县永阳镇铺头村南 法定代表人：魏林，职务：总经理 被执行人：保定市华林实业有限公司 住所地：涞水县永阳镇二十里铺村 法定代表人：周志福职务：总经理 关于申请执行人涞水县富民石油销售服务有限公司申请执行保定市华林实业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未能履行生效法律文书（2019）冀0623民特51号民事裁定书确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行存款信 息、互联网银行、车辆、证券信息，未发现财产信息。 3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记信息，未发现相关股权信息。 4、本院通过传统查控查询了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人有产权证号为涞水县房权证永阳镇字第××号、涞水县房权证永阳镇字第××号房产两处，土地使用权证号为涞国用（2004）第163号土地使用权一处；另经查询发现该三处不动产首封法院为河北省易县人民法院，本院对以上不动产轮候查封，暂不能处理。 5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。 6、本案执行标的为标的款5990元、执行费50元，均未能执行。 本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民特51号民事裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  邵晓彦 审判员  杨立民 审判员  刘 晖 二〇二〇年四月十日 书记员  黄 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3417-1号申请执行人王全炳，男，生于1966年8月17日，汉族，住郑州市高新技术开发区。被执行人陶世前，男，汉族，生于1971年12月12日，住郑州市中原区。申请执行人王全炳申请执行陶世前合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初2750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陶世前支付申请人王全炳44984元。因被执行人陶世前未按上述生效法律文书履行义务，申请人王全炳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陶世前邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陶世前名下无存款。2、查明被执行人陶世前名下无房产。3、查明被执行人陶世前名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陶世前负有继续向申请人王全炳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十六日书记员 ：王少彬
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执385号 申请执行人:何荣国，男，1960年1月27日出生，汉族，职业，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人:杜鹏飞,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：齐建友，男，1969年5月26日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：季明华，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行何荣国与程贤兵、汪丽芳、齐建友、季明华财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友、季明华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、汪丽芳、齐建友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款779.85元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款312.14元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款624.29元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初2990号原告：济南新峨嵋实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：李凤强，董事长。委托诉讼代理人：李春，山东正固律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瀚，山东正固律师事务所律师。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包邮是昆区河西工业区法定代表人：李德刚。原告济南新峨嵋实业有限公司（以下简称新峨嵋公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，包钢公司提起管辖权异议，本院裁定驳回异议，包钢公司上诉，济南市中级人民法院裁定驳回上诉。后本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新峨嵋公司的委托代理人李春到庭参加诉讼，被告包钢公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新峨嵋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻向原告支付货款500319.15元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准向原告支付该欠款2018年4月8日起至判决生效期间的逾期付款违约金；2.诉讼费用、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告在2018年3月20日签订了钢包买卖合同，合同签订后，原告按照约定履行了义务，并于2018年4月8日向被告开具了金额为600319.15元的增值税专用发票。此后，原告多次催要，被告仅在2018年6月、2019年1月各付款5万元，剩余500319.15元至今未付。包钢公司辩称，根据原告提交的证明，不能证明被告欠付原告货款的事实，根据交易习惯，原告所供货物须经验货合格后予以结算，原告未提交验收手续，不具备结算条件。另原告所提证据，仅证明双方签订过合同，不能证明被告存在欠付货款的情况及金额。因此，应驳回原告诉讼请求。其余诉讼请求也应驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。新峨眉公司提交证据一、2018年3月20日原被告双方签订书面合同一份；证据二、2018年4月8日原告向被告开具增值税专用发票一份金额为600319.15元；证据三、济南新峨嵋实业有限公司结算证明一份，2018年3月15日出具，开证明载明结算量为27004.91吨，根据结算量补签2018年3月20日的书面合同及开具了2018年4月8日增值税专用发票；证据四、电子银行承兑汇票两张，证明被告支付10万元货款的事实。包钢公司未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对新峨眉诉状中陈述的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据新峨眉公司与包钢公司签订的合同，能够确认双方之间形成买卖合同关系。双方合同约定货到验收合格后办理结算，按包钢资金计划付款。根据新峨眉公司提交的结算证明及开具发票，能够证实新峨眉公司完成了交付货物的义务，包钢公司主张对方未交付货物，与事实不符，亦与其向对方支付货款的行为相矛盾，故本院认定新峨眉公司要求包钢公司支付所欠货款500319.15元，事实清楚，证据充分，该诉讼请求应予支持。关于新峨眉公司主张的违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方合同未对付款时间、违约金计算标准予以约定，结合最近利率标准，本院判决包钢公司支付新峨眉公司自立案之日起至判决生效之日止，以欠付金额为标准，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南新峨嵋实业有限公司货款500319.15元；二、内蒙古包钢钢联股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南新峨嵋实业有限公司自2019年5月8日起至判决生效之日止的逾期付款违约金（以500319.15元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8903元，保全费3270元，由内蒙古包钢钢联股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 牟 阳人民陪审员 彭 丽人民陪审员 孙 燕二〇二〇年四月二十四日书 记 员 肖望旭
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更743号罪犯申亚辉。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省苏州工业园区人民法院于2018年11月15日作出(2018)苏0591刑初360号刑事判决，认定被告人申亚辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，刑期自2017年10月10日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，2018年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯申亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯申亚辉减去剩余刑期。经审理查明，罪犯申亚辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯申亚辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：将罪犯申亚辉的刑罚减去有期徒刑五个月十三天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3476号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0487的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0487）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0487的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初1226号 原告：临沂华亿置业有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道新206国道与南外环交汇处东南角。 法定代表人：蒋荣伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵玉峰，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严静，山东铭星律师事务所实习律师。 被告：邱呈祥，男，1977年11月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂华亿置业有限公司与被告邱呈祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂华亿置业有限公司的委托诉讼代理人赵玉峰、严静到庭参加诉讼。被告邱呈祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂华亿置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款共计200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率24%，自2019年1月17日起，计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告发包建设工程承包方的项目经理。2019年1月10日，被告因急需资金从原告处借走现金20万元整，双方约定该借款于2019年1月16日归还，到期不归还按日千分之一支付利息，对此有被告出具的借据为证。后原告将该笔借款转入被告指定的银行账户。借款期限届满，被告拖延归还该笔借款。后经多次催要未果，原告遂提起本案诉讼。 邱呈祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年1月10日，被告邱呈祥向原告临沂华亿置业有限公司借款200000元，并出具借据一张，载明：借款人为邱呈祥；用途为自用；金额为200000元；2019年1月16日归还；到期不归还按日息千分之一计算利息；收款账号为62×××57。被告邱呈祥在借据“借款人”处签名、捺印。当日，原告将200000元借款经其公司账户转入被告指定的收款账户。现原告因索要上述借款未果，因此成诉。 本院认为，原告临沂华亿置业有限公司与被告邱呈祥之间成立的借贷关系，系当事人的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当遵约履行，现被告未按约定期限偿还借款，构成违约，故对于原告要求被告偿还借款200000元的请求本院依法予以支持。关于原告的利息主张，因不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。被告邱呈祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邱呈祥于本判决生效之日起十日内返还原告临沂华亿置业有限公司借款200000元并支付逾期利息（利息以200000元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邱呈祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王雨情