江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初47号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人李某，男，1999年12月30日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。2018年8月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年9月29日被该局取保候审，2020年1月9日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人刘云飞，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告人王某某，男，1978年8月26日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，渣土车司机，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2012年3月23日曾因赌博被扬州市公安局邗江分局竹西派出所罚款200元。2018年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年10月26日被该局取保候审，2020年1月8日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人邵翔，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告人陆军，男，1978年4月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市邗江区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2018年10月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年10月26日被该局取保候审，2020年1月8日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人樊璐，江苏友余律师事务所律师。被告人徐静军，男，1981年12月20日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，打工，住江苏省苏州市高新区，户籍地江苏省淮安市淮安区。2018年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年11月1日被该局取保候审，2020年1月9日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人俞付定，江苏友余律师事务所律师。被告人周金玉，男，1985年1月2日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，渣土车司机，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2018年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年11月1日被该局取保候审，2020年1月8日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人罗全献，男，1989年5月24日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，渣土车司机，户籍地安徽省亳州市谯城区。2018年10月12日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年11月1日被该局取保候审，2020年1月8日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。指定辩护人王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告人杜东勤，男，1988年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2018年9月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年10月26日被该局取保候审，2020年1月8日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人周围，江苏擎天柱律师事务所律师。被告人张少华，男，1999年7月23日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，打工，住江苏省扬州市邗江区。2018年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2018年11月1日被该局取保候审，2020年1月9日经扬州市广陵区人民检察院决定取保候审。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]20号起诉书指控被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华犯聚众斗殴罪，于2020年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员张雪峰出庭支持公诉，被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华，辩护人刘云飞、邵翔、樊璐、俞付定、瞿菲菲、王立琴、周围、徐晓剑到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年7月8日晚，被告人李某与林某（未满16周岁）在扬州市邗江区梅岭路附近殴打王飞，王飞遂将其被打一事告知被告人王某某（系王飞之父）。2018年7月8日晚至7月9日凌晨，被告人王某某携王飞邀约被告人徐静军、陆军乘坐被告人徐静军驾驶的小轿车一同前往扬州市广陵区五台山路天兴网吧，欲找被告人李某及林某理论。被告人王某某在该网吧找到林某后，要求林某将被告人李某及其家长喊至天兴网吧门口。后被告人王某某授意被告人陆军邀约被告人周金玉、罗全献等人到场，同时自己又邀约被告人杜东勤到场。被告人李某在接林某电话后，得知被告人王某某一方已喊人，遂邀约被告人张少华、沈文骏（未满18周岁，附条件不起诉）一同到达天兴网吧附近，又电话通知其父李林喜（另案处理）带人前来支援。李林喜遂又邀约人员加入己方队伍。后被告人王某某一方与李林喜一方因商谈未果发生肢体冲突，期间，被告人李某、张少华等人与被告人王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤等人以拳打脚踢方式相互殴斗，致多人受伤。经司法鉴定，被告人王某某外伤致面部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被告人杜东勤右眼挫伤，右额颞部软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。案发后，被告人李某、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华主动投案且如实供述了自己的犯罪事实；被告人王某某、陆军归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华在开庭审理过程中亦无异议，并有各被告人在侦查阶段的供述笔录，涉案人员李林喜、陆建操、沈静、沈文骏的供述与辩解，未到庭证人林某、张某甲、罗某、张某乙的证言笔录，视听资料截图，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，接处警工作登记表等证据证实，足以认定。对于被告人李某的辩护人提出的被告人李某系初犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人王某某的辩护人提出的被告人王某某具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人陆军的辩护人提出的被告人陆军系初犯、从犯，且有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人徐静军的辩护人提出的被告人徐静军系初犯、从犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人周金玉的辩护人提出的被告人周金玉系初犯、从犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人罗全献的辩护人提出的被告人罗全献系初犯、从犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。对于被告人杜东勤的辩护人提出的被告人杜东勤系初犯、从犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其犯罪情节并非轻微，不宜对其免予刑事处罚。对于被告人张少华的辩护人提出的被告人张少华系初犯、从犯，且有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳；但其犯罪情节并非轻微，不宜对其免予刑事处罚。本院认为，被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人李某、张少华，被告人王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。其中，被告人李某、王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华主动投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某、陆军归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合八名被告人的犯罪事实、犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，均可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人李某、王某某、陆军、徐静军、周金玉、罗全献、杜东勤、张少华犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陆军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人徐静军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人周金玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人罗全献犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）七、被告人杜东勤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）八、被告人张少华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 昕人民陪审员  吕龙琪人民陪审员  魏 伟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  钱 程