广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初2019号原告：赵玉录，男，汉族，1979年5月10日出生，住址为河南省正阳县*******朱楼12-1号，公民身份号码为412************835。被告：东莞市香香汽车服务有限公司，住所地为广东省东莞市****************。法定代表人：蓝某1。被告：蓝某1，女，1984年10月2日出生，住址为江西省吉安市吉水县******9*，公民身份号码为362************922。被告：何宇成，男，汉族，1984年11月21日出生，住址为江西省吉安市青原区**************级机制系专科2班，公民身份号码为362************013。原告赵玉录与被告东莞市香香汽车服务有限公司（以下简称香香公司）、蓝某1、何宇成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵玉录，到庭参加了诉讼；被告香香公司、蓝某1及何宇成经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉录向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款98500元；二、判令被告支付原告利息4873.7元（以98500元为本金，从2019年1月6日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率，暂计算至2020年1月16日，以实际付清时为准）；两项合计103373.7元；三、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原被告双方签订《新车代购合同》，约定原告在被告处购买本田小车一台，首付购车款98500元，交车时间为2019年4月20日，后被告公司用原告的资料办理了购车贷款，每月应还车贷3093.85元。截止立案时被告既没有向原告交付车辆，也没有退还购车款。原告多次与被告协商，被告仅退回9000元购车款，归还了两个月车贷后停止了还款。现车贷款剩余89696元被告拒绝支付。原告被逼无奈报警，公安机关调解后，被告以各种理由拒绝履行调解书确定的义务。被告长时间占用原告的资金，导致原告资金周转困难，因未及时归还车贷，导致原告信用已严重受损。被告的上述行为，已对原告合法权益构成严重侵害，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，为维护当事人的正当合法权益，现具状起诉至法院，恳请人民法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告赵玉录对其上述主张提供的证据有：新车代购合同，收据，人民调解协议书、调解笔录（从派出所复印所得）。被告香香公司及蓝某1未答辩未举证。被告何宇成未答辩，庭后提交一份《特别声明》称：一、原告请求被告支付金额与实际数目不符；二、被告不存在主观意识上的违约情况，实因第三方介入致事态朝不可抗拒的方向发展，然被告一直积极主动奔走沟通，试图挽回原告损失或达到交车目的，有转账记录和订车记录为证（购置税、保险、定金共计3万元）；三、请法院协调并甄别，剩余首付尾款由被告按月分期偿还给原告，因现实经济状况，每月最高不高于5000元直到全部偿还完。被告何宇成庭后提供的证据有：两组微信转账记录（截图打印件）。本院经审理认定事实如下：香香公司为蓝某1独资设立的有限责任公司，经营范围包括汽车租赁及销售、二手车经销、代办贷款申报手续、汽车信息咨询服务等，法定代表人为蓝某1。2019年1月6日，赵玉录与香香公司签订一份《新车代购合同》，约定主要内容为：赵玉录向香香公司订购19款本田CR-V两驱舒适版现车一台，全包价为19.1万元；付款方式为按揭贷款，在香香公司协议金融机构办理按揭贷款，赵玉录须在签订本合同之日起3个工作日内提交齐全办理按揭所需资料香香公司协议金融机构；预计交车时间为2019年4月20日。当日，赵玉录通过微信转账向香香公司支付订金1万元，经手人为何宇成。2019年1月9日，赵玉录又向香香公司支付订金4万元（2万元现金2万元转微信），经手人亦为何宇成。2019年1月25日，赵玉录再向香香公司支付订金33500元，经手人亦为何宇成。此外，赵玉录主张，其另外微信转账支付了15000元，但香香公司未开具收据，赵玉录已向香香公司支付合计98500元。2019年1月26日，赵玉录与何宇成因车辆未能在年前上牌发生纠纷，双方经常平镇人民调解委员会驻金美派出所人民调解室主持调解，自愿达成如下协议：何宇成在2019年1月28日前自费租赁一台大众朗逸给赵玉录回老家过节。2019年8月14日，赵玉录与何宇成经常平镇人民调解委员会驻金美派出所人民调解室主持调解，双方确认：何宇成其为汽车代购方，于2019年1月6日收受另一当事人购车首付款98500元，而根据“新车代购合同”内容，何宇成未如期履行，也未退还赵玉录购车首付款；双方自愿达成如下协议：何宇成承诺2019年8月30日按出货量收钱归还赵玉录，2019年9月30日前最低支付4万超额卖货款给赵玉录，剩余首付款2019年10月30日前全部结清。庭审中，赵玉录明确，在2019年8月14日签署调解协议后，只实际退回9000元，该款未在赵玉录诉请中扣除；赵玉录还向香香公司联系的金融公司偿还了3093.85元的车贷，已还车贷款未包含在本案诉请中；香香公司、蓝某1及何宇成至今亦未交付车辆；其诉请的利息为逾期退款利息，要求统一按照2019年10月31日同期由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准从该日起计算至清偿之日止；诉请蓝某1及何宇成共同承担退款责任，是因为香香公司是蓝某1独资设立的公司，何宇成以香香公司的名义收取了赵玉录所付的购车款。庭审后，何宇成提供两组微信转账记录，拟证实：其于2019年2月21日当着赵玉录面转出订车款1.5万元（不含购置税和保险），两项合计将近3万元；其于2019年5月29日、7月5日、7月10日依次向赵玉录转款500元、3100元及9000元，另由本田4S店销售经手转给赵玉录退订金2000元（该款未显示有转账记录）。本院责令赵玉录限期对该两组微信转账记录进行质证并再次核实已收到香香公司、蓝某1及何宇成所付退款的明细总额。赵玉录于2020年4月1日向本院提交《本人质证意见》，称：何宇成以赵玉录的名义向其联系的瑞福德金融公司贷款88000元支付给香香公司，该款亦被何宇成挪用；赵玉录经瑞福德金融公司催讨偿还了第一个月的按揭还款后，何宇成还是未交付车，第二个月赵玉录不同意还款，何宇成遂转了2600元并由赵玉录垫付500元用于还款，何宇成于2019年5月29日微信转回垫付款500元给赵玉录；何宇成第三个月转款3100元亦是用于偿还瑞福德金融公司的款，该款已被瑞福德金融公司转走并非向赵玉录退款；至于何宇成最后说的2000元，何宇成当时没讲最后才讲是一家汽车公司打给赵玉录1988元。以上事实，有前述双方提供的证据及本院庭审笔录、《本人质证意见》附卷为证。本院认为，香香公司、蓝某1及何宇成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，香香公司、蓝某1未答辩未举证，视为放弃答辩、举证及质证的权利，何宇成则视为放弃质证的权利。本案为履行案涉《新车代购合同》而产生的纠纷，该合同为双方的真实意思表示，合法有效。赵玉录提供的人民调解协议书及调解笔录，虽未提供原件核对，但已阐明是从派出所复印所得，上面显示有赵玉录及何宇成的签名捺印确认，还有人民调解员签名并加盖“常平镇人民调解委员会驻金美派出所调解专用章”确认，可以采信。由此可见，香香公司及何宇成并未依约履行《新车代购合同》的交付订购车辆的义务，赵玉录与何宇成于2019年8月14日达成协议，确认何宇成已收受赵玉录购车首付款98500元，何宇成承诺于2019年8月30日、9月30日及10月30日分三期全部结清该款给赵玉录。至于签署该《人民调解协议书》后的实际已退款金额，应由香香公司、蓝某1及何宇成承担举证证明责任，否则应承担举证不能或不足的不利后果。从何宇成庭后提供的微信转账记录，结合赵玉录提供的收据、《个人书面质证意见》及双方签署的《人民调解协议书》，本院认定双方于2019年8月14日签署《人民调解协议书》后香香公司及何宇成实际退还赵玉录购车款合计10988元（9000元+1988元），现尚欠已付购车款87512元（98500元-10988元）。故对赵玉录诉请退还购车款在87512元的范围内，本院予以支持。至于何宇成主张，赵玉录已付款中包含购置税、保险及定金共计3万元中已有1.5万元转出给他人，何宇成收取赵玉录的已付购车款后转给谁用作何用途，不影响香香公司及何宇成因违约而需向赵玉录退还已付购车款；至于何宇成主张，其已于2019年5月29日、7月5日、7月10日依次向赵玉录转款500元、3100元及9000元，因该些转款均发生在双方于2019年8月14日签署《人民调解协议书》何宇成确认已收赵玉录购车首付款98500元并承诺分期全部退款之前，赵玉录已确定该些转款中的500元及3100元为偿还车贷供款而产生，并认可9000元为实际已退款，且明确已还车贷款未包含在本案诉请中，故本院认定该些转款中的500元及3100元并未包含在应退已付购车首付款98500元范围内。关于利息。何宇成签署《人民调解协议书》后，香香公司及何宇成均未在承诺期限内全额退还赵玉录已付购车首付款，已构成逾期退款的违约情形，赵玉录可依法依约主张逾期退款造成的利息损失。赵玉录明确，其诉请的利息为逾期退款利息，要求统一按照2019年10月31日同期由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准从该日起计算至清偿之日止，合法合理，本院予以支持，计算基数应为尚欠购车款87512元。对赵玉录诉请利息超出按前述标准及方式计算所得的部分，本院不予支持。关于蓝某1及何宇成的责任问题。蓝某1作为香香公司的独资股东，未能提供证据证明两者之间的财产相互独立，依法应对香香公司的债务承担连带清偿责任。何宇成作为案涉交易的直接经手人及收款人，其以本人名义确认收受案涉购车首付款并承诺分期退款，应视为构成案涉债务的加入。故对赵玉录诉请蓝某1及何宇成与香香公司共同承担退还案涉购车款并支付逾期退款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市香香汽车服务有限公司、蓝某1及何宇成应于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告赵玉录退还购车款87512元并支付逾期退款利息（以87512元为基数、按照2019年10月31日同期由全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率作为固定标准从该日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告赵玉录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元（原告已预交），由原告赵玉录负担264元，由被告东莞市香香汽车服务有限公司、蓝某1及何宇成共同负担2103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  张 鹏人民陪审员  罗 露二〇二〇年四月十四日书 记 员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。