wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初25212号原告：罗建兴，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区，现住广东省中山市，被告：中山市振扬塑料制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇永兴路49号第4、5栋，统一社会信用代码914420006698587891。法定代表人：符娟，经理。委托诉讼代理人：王鹏玖，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。原告罗建兴与被告中山市振扬塑料制品有限公司（以下简称振扬公司）健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经审理于2018年7月24日作出（2018）粤2071民初401号民事判决，被告振扬公司不服判决，提起上诉。广东省中山市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）粤20民终5554号民事裁定，撤销本院（2018）粤2071民初401号民事判决，本案发回本院重审。本院于2018年11月28日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建兴、被告振扬公司法定代表人符娟及其委托诉讼代理人王鹏玖、孙吉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建兴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付后续医疗费120000元（500元/月×12个月×20年）、伤残赔偿金240072元、精神损害赔偿金40012元（2016年中山市城镇居民可支配收入40012元/年×1年）。事实与理由：原告自2013年3月21日入职，任注塑部碎料员一职，劳动合同到期后仍在被告处工作。2016年7月6日，原告经中山市疾病预防控制中心体检为疑似职业病人，2016年12月5日至2016年12月28日，在广东省职业病防治院住院治疗，2017年2月17日经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋，2017年3月17日经中山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年5月17日经中山市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤八级。被告振扬公司辩称，被告依据劳动仲裁书及中级人民法院的裁定书向原告履行了相关工伤保险待遇问题，原告也在劳动部门获得了相关工伤免赔待遇，原告的起诉是重复起诉。本案是侵权责任纠纷，原告没有进行人身伤害的鉴定，原告自动放弃进行伤残等级鉴定，导致本案没有审理的相关依据，应承担举证不能的法律责任。依据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第15条的规定，原告的主张没有伤残鉴定的依据支撑，所以应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗建兴于2013年3月至2016年6月在振扬公司注塑部任职碎料员，双方于2016年6月30日解除劳动关系。2016年7月，罗建兴到中山市疾病预防控制中心做健康检查，报告结论为属疑似职业性噪声聋病人。2017年2月17日，广东省职业病防治院出具粤职诊﹝2017﹞106号职业病诊断证明书，诊断结论显示罗建兴为职业性轻度噪声聋。2017年3月17日，中山市人力资源和社会保障局认定罗建兴经广东省职业病防治院诊断为职业性轻度噪声聋为工伤。2017年5月17日，中山市劳动能力鉴定委员会鉴定八级伤残。2017年10月19日，中山市劳动能力鉴定委员会出具中劳鉴通﹝2017﹞00063号通知书，记载罗建兴医疗期终结，继续治疗依据不足。2017年7月24日、8月2日，罗建兴在中山市社会保险基金管理局分别申领了一次性伤残补助金17007.87元及一次性工伤医疗补助金6246.68元。2017年8月14日，罗建兴就工伤保险待遇纠纷向中山市劳动从事争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月21日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕2991号终局裁决，裁决振扬公司须向罗建兴支付一次性伤残补助金差额21393.13元、一次性工伤医疗补助金差额7717.32元、一次性伤残就业补助金52365元及住院工资2792.8元，共计84268.25元。振扬公司不服，于2017年10月17日向中山市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决，中山市中级人民法院经审查后于同年11月30日作出（2017）粤20民特303号终审裁定，驳回振扬公司的申请。后振扬公司向罗建兴支付了上述款项。2019年1月11日，罗建兴向本院申请伤残等级鉴定。本院依法委托广东南天司法鉴定所进行鉴定。2019年11月13日，广东南天司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准等出具粤南[2019]临鉴字第2406号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗建兴的双耳听力尚未达到伤残等级。罗建兴预付鉴定费3276元。本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，其他后续治疗费赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因罗建兴提供的证据并未达到上述证明标准，故其请求支付后续治疗费，证据不足，本院不予支持。广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告，程序合法，内容真实，本院予以采信。因罗建兴并未达到伤残等级，其请求伤残赔偿金、精神损害赔偿金，理据不足，本院亦不予支持。鉴定费3276元由罗建兴自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告罗建兴的诉讼请求。案件受理费7301元、鉴定费3276元（原告已预交)，由原告罗建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈 睿人民陪审员  陈见娣人民陪审员  黄嘉伟二〇二〇年四月十四日书 记 员  蔡文华袁丽珣
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执333号申请执行人：永济市人民法院。被执行人：冯楷，男，1989年11月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人永济市人民法院与被执行人冯楷罚金纠纷一案中，经查，被执行人冯楷有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯楷的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月八日书记员  贾瑞娜
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2827民初144号 原告：赵爱玲，女，1969年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。被告：陈新强，男，1974年9月24日出生，土家族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。原告赵爱玲与被告陈新强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱玲，被告陈新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱玲向本院提出诉讼请求：请求被告陈新强偿还借款917000元。事实与理由：被告陈新强于2015年7月29日至2015年11月8日向原告借款共计917000元，被告出具欠条2张，载明借款的事实，经原告多次索要，被告以种种理由拒付借款。被告陈新强辩称，原告只向被告出借20万元，因借条未收回，借款中存在高利贷、计算复息，请求人民法院核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：原告提供“借条”两张，银行打款记录一张，证明原告赵爱玲向被告陈新强出借91.7万元的事实，被告以60万元欠条未收回为由不予认可，由于原告法庭陈述实际借款金额40万元，91.7万元系计算利息后形成，本院对原告40万元本金予以采信。本院经审理认定事实如下：原告赵爱玲与被告陈新强系邻居关系，2011年7月29日，被告陈新强向原告赵爱玲借款20万元，口头约定年息30%，借期一年；2011年11月9日，陈新强向赵爱玲借款20万元，口头约定年息30%，借期一年。原告赵爱玲每年催要，被告陈新强无以无钱为由未予归还。2013年7月被告向原告归还15万元。原被告双方借贷约定利息过高，本院按24%计算利息，原告20万本金共产生利息404000元（20万元*0.02*101个月），另20万本金产生利息80000元（20万元*0.02*20个月），50000元产生利息77000元（5万元*0.02*77个月）以上本息合计1011000元。诉讼过程中，原告自愿要求债权额为80万元。本院认为，原告赵爱玲向被告出借款项400000元，应予偿还，本院对原告归还本金的诉请予以支持。原告自愿要求400000元利息本院予以支持。对被告辩称实际借款20万元，其中60万元的借条系原告多次催要过程中，出具新的借条后未及时收回前一次打的借条，因31.7万元借条借款日期为2015年7月29日，60万元借条日期为2015年11月8日，如没有收回的应是出具在2015年7月29日的借条，即前一次发生的借条，而不应是出具在后的借条，本院对辩称意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告陈新强于本判决生效之日起十日内向原告赵爱玲归还借款本息共计800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12970元，减半收取6485元,由被告陈新强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   王 志 东二 〇 二 〇 年 四 月 七 日书  记  员   萨仁通力克
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执恢126号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头工业路支行，，住所地包头市。 法定代表人：杨某某。 被执行人：包头市鼎泰金属回收有限公司，住所地包头市。 法定代表人：董某某。 被执行人：董某某，男,1967年12月27日生，汉族，住包头市。 被执行人：包头市凯阔迪贸易有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：姚某某。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头工业路支行与被执行人包头市鼎泰金属回收有限公司、董某某、包头市凯阔迪贸易有限责任公司公证债权文书一案中，因申请人提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)内0207执恢126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘锦涛
文书内容江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6667号之二原告：郑国年，男，1956年3月2日生，汉族，住南京市江北新区。委托诉讼代理人：何坤，安徽张家和律师事务所律师。被告：贾亮，男，1963年12月4日生，汉族，住南京市江北新区。被告：秦晓兰，女，1961年10月13日生，汉族，住南京市江北新区。被告：缪宇，男，1977年5月10日生，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：韩建华，上海利歌律师事务所律师。本院受理原告郑国年与被告贾亮、秦晓兰、缪宇合同纠纷一案后，原告郑国年于2020年4月7日向本院申请撤回对被告贾亮、秦晓兰、缪宇的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑国年自愿申请撤回对被告贾亮、秦晓兰、缪宇的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑国年撤诉。案件受理费80元，减半收取为40元，由原告郑国年负担。（原告郑国年预交的案件受理费40元予以退还）审 判 长 邹       建       明人民陪审员 秦              勇人民陪审员 李       静       生二〇二〇年四月七日书 记 员 吴娴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执354号之一申请执行人：王朋，男，1979年10月13日出生，汉族。被执行人：李晓军，男，1978年8月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人王朋与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓军的银行存款85000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年四月十日书记员  颜则娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10156号 申请执行人：袁多荣，男，1970年7月16日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住甘肃省张掖市临泽县。 被执行人：赖军，男，1976年1月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 申请执行人袁多荣与被执行人赖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日作出的（2019）甘0702民初2242号民事调解书已发生法律效力，调解如下：被告赖军支付原告袁多荣货款17100元，承担利息1539元，合计18639元，于2019年10月30日前付清；案件受理费266元，由被告负担90元，原告已缴纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院收取案件受理费退还原告176元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁多荣已向本院申请执行，本院于2019年11月18日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月19日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书。 2.2019年11月19日、2019年12月6日、2020年1月9日、2020年3月5日、2020年3月23日、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赖军名下众泰牌甘Ｇ×××××号汽车，车辆识别代码：001904，经本院征求申请人意见，申请人表示不愿意交纳评估费用，不接受该车辆，也不要求法院查封、处置。 3.2019年11月19日，因被执行人赖军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人赖军发出限制高消费令。 4.2019年11月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年11月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人赖军名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人赖军名下有房产信息。 6.2019年12月15日，本院执行人员到甘州区调查被执行人赖军的财产情况，其邻居陈述赖军下落不明，无财产可供执行。 7.2020年1月8日，本院执行员通知申请人袁多荣提供被执行人财产线索及下落，申请人袁多荣无法提供。 8.2020年4月3日，因被执行人赖军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18729元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人赖军名下众泰牌甘Ｇ×××××号汽车，车辆识别代码：001904，经本院征求申请人意见，申请人表示不愿意交纳评估费用，不接受该车辆，也不要求法院查封、处置。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  那海燕 审判员  李 匀 二〇二〇年四月五日 书记员  周 骞 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初1070号原告：宋俊彩，女，1954年12月8日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：任龙海，山东胜东律师事务所律师。被告：杨潮，男，1947年6月9日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：马成乐，山东领先律师事务所律师。原告宋俊彩与被告杨潮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任龙海，被告委托诉讼代理人马成乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2018年6月5日11时27分许,被告杨潮驾驶电动三轮车沿东营区燕山路由南向北倒车至燕山路油田三小门口处时，与由西向东步行至此处的原告宋俊彩相撞，致宋俊彩受伤,造成道路交通事故。交警部门认定杨潮承担事故的全部责任。二、原告宋俊彩申请对伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定，经胜利油田中心医院法医司法鉴定中心鉴定，被鉴定人宋俊彩因交通事故致腰1椎体压缩性骨折，上述损伤后遗症评定为人体损伤十级伤残。护理期限为90日，住院期间需2人护理，出院后护理人数为1人。三、各类人身损害费用：原告医疗费2672.43元，住院伙食补助费390元，护理费11160元（按照山东省2018年度城镇居民人均可支配收入39549元/年标准计算103天），残疾赔偿金63278.40元，交通费260元，精神损害赔偿金1000元，营养费390元，鉴定费2423.18元，共计损失81574.01元四、受害方已获赔偿情况：被告杨潮已支付原告住院等费用22670元，不包括在原告的诉讼请求中。五、其他情况：原告提供的病历载明原告腰椎退行性变。以上事项中，到庭当事人有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。综上所述，公民合法的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告腰椎退行性变是自身原发疾病，本案中，虽然原告宋俊彩的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但原告对交通事故的发生没有过错，原告宋俊彩不应因个人体质状况产生的上述病症而自负责任，被告杨潮承担事故的全部责任，对原告合理合法的损失应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杨潮于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋俊彩损失81574.01元。二、驳回原告宋俊彩其他的诉讼请求。款项支付办法：被告杨潮将赔偿款及诉讼费直接支付至宋俊彩在中国建设银行东营物探支行62×××85账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，减半收取947元，由原告宋俊彩负担25元，由被告杨潮负担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月七日书记员  周 原
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初287号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒(长春)律师事务所律师。 被告张蓉，女，1991年5月14日生，住山西省清徐县。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告张蓉借款合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告张蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2018年8月2日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款227,500元，贷款期限24个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自执行还款6期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金182,279.56元，逾期贷款利息19,491.65元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金27,341.93元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告张蓉未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张蓉于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金182,279.56元及利息（第一笔利息截止至2020年3月2日，数额为19,491.65元；第二笔利息自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,370元，保全费1,670元，由被告张蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郑 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执169号申请执行人曾令国。被执行人刘思润。被执行人赵利。申请执行人曾令国与被执行人刘思润、赵利买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1635号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人货款XXX元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人刘思润、赵利纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人有零星存款，本院依法进行网络冻结。经调查，被执行人刘思润、赵利名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初453号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人梁某其，男，1988年10月22日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大专，户籍地广东省吴川市。因本案于2019年12月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人何琛，广州金鹏律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]376号起诉书指控被告人梁某其犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人梁某其及其辩护人何琛均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：一、2019年10月22日凌晨1时许，被告人梁某其进入本市海珠区xx街xx巷xx号xx房，盗窃被害人李某放在家中的2瓶茅台酒和2瓶洋酒（2瓶洋酒因无法销赃而被放回被害人家中），将其中1瓶茅台酒销赃得款人民币6900元。二、2019年10月24日凌晨1时许，被告人梁某其进入上址，盗窃7瓶茅台酒和1瓶CAMUSXO，将其中4瓶茅台酒和l瓶CAMUSXO销赃得款人民币15450元。三、2019年11月6日凌晨2时许，被告人梁某其进入上址，盗窃14瓶茅台酒，将其中9瓶茅台酒销赃得款人民币18750元。2019年12月4日，被告人梁某其被民警抓获，后在本市海珠区西滘村南大街南东七街8号宿舍大院保安亭内起获被告人梁某其盗窃的9瓶茅台酒。经鉴定，其中被盗的13瓶茅台酒价值人民币50761元，另外被盗的10瓶茅台酒认定为假冒，1瓶CAMUSXO无法鉴定真伪。案发后，被告人梁某其通过家属赔偿了被害人李某的经济损失。被害人李某对被告人梁某其的行为表示谅解。上述事实，有随案移送的证据及被害人出具的收据、谅解书等证据予以证实，被告人梁某其在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。辩护人提交的被告人梁某其及其妻子的病历材料与本案不具备证据上的关联性，本院不予采纳。案件审理中，被告人梁某其表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人梁某其无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人梁某其有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于部分涉案赃物已缴回，被告人梁某其亦已赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，酌情对被告人梁某其从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见了有理，本院予以采纳。被告人梁某其自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人梁某其的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的手机1台，予以没收；茅台酒16瓶、洋酒1瓶，发还给被害人李某（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  骆彩云人民陪审员  叶惠冰二〇二〇年四月十六日书 记 员  伍诗琪冯健仪
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初226号原告：安小二，男，1956年7月21日生，彝族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：梅桂，贵州滴水律师事务所专职律师，执业证号15202201511165547。被告：**林，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。原告安小二与被告**林买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告安小二到庭参加诉讼，被告**林经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安小二向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告钢材款人民币394000元；2、判令被告支付原告逾期付款利息人民币94500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原被告口头约定，被告从原告处购买钢材用以建设工程。原告按被告要求交付钢材后，原告与被告于2015年1月结算确认：被告差欠原告钢材款394000元，双方约定被告分两次于3个月后付清差欠的钢材款。此后，被告以工程款未要到为由，未按双方的约定向原告支付钢材款。2017年1月原告再次要求被告支付钢材欠款时，经原被告协商后，被告就差欠的钢材款向原告出具《承诺书》，承诺：本人**林承诺给安小二钢筋款人民币叁拾玖万肆仟元正，本人承诺于2017年1月28日前付清，如付不清，本人付安小二一年2%利息计算，到时不付本人给安小二利息人民币玖万肆仟伍佰元正。做出《承诺书》后，被告仍旧以资金困难为由，未向原告支付钢材款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告**林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告**林于2017年1月16日向原告出具《承诺书》，承诺书载明欠安小二钢筋款394000元,此款于2017年1月28日前付清，逾期未付，被告同意按月利率2%支付原告一年的利息94500元。后被告**林未支付欠款。上述事实由原告陈述及原告提交的承诺书在卷佐证，予以认定。本院认为，原告按照约定向被告提供钢材，且已经进行结算，明确了欠款金额及付款期限，并对利息的支付进行约定，原、被告之间的买卖合同关系成立。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按照约定期限履行支付欠款，故原告请求判令被告支付其钢筋款人民币394000元的诉讼请求，理由成立，予以支持。原、被告约定支付利息及利息的计算未违反法律法规的规定，故原告主张的逾期付款利息94500元的诉讼请求，理由成立，予以支持。被告经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**林于本判决生效后十日内支付原告安小二钢材款人民币394000元、利息94500元，合计人民币488500元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8628元，由被告**林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  肖 佩人民陪审员  段廷茶人民陪审员  罗跃中二〇二〇年四月八日书 记 员  段 亚
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终657号 上诉人（原审原告）：张运锋，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。 被上诉人（原审被告）：张广明，男，1955年1月14日出生，汉族，居民，现住巨鹿县。 上诉人张运锋因与被上诉人张广明物权确认纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2019）冀0529民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张运锋以个人原因于2020年4月4日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张运锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张运锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人张运锋负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵小双 审 判 员 梁 兵 审 判 员 解宝成 二〇二〇年四月七日 法官助理 连 婧 书 记 员 魏素萍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初2853号原告：四川华信药业有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号7栋2层14号，统一社会信用代码91510000680407364E。法定代表人：胡宏敏，四川华信药业有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：孙雷，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洁，四川昊通律师事务所律师。被告：重庆槐天科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港内D406、D407室，统一社会信用代码91500106MA60BYX94H。法定代表人：王晓飞，职务不详。原告四川华信药业有限责任公司与被告重庆槐天科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告向本院提出诉讼请求，要求判决：1.解除原、被告之间的买卖合同；2.被告立即向原告返还货款350000元并支付利息；3.被告承担违约责任，支付原告因维权产生的律师费20000元；4.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月24日，原告安排公司员工通过微信与被告联系订购100000个医用外科口罩。通过双方沟通，口罩单价为3.5元/个，总价350000元，先款后货，被告于2020年2月27日发货。2020年2月24日，原告通过银行转账的方式向被告银行账户转账支付了350000元。后被告向原告表示，由于其受供货商欺诈，无法按约交货，合同无法实际履行。原告多次与被告沟通，要求解除合同、退还货款未果，故诉至法院。被告重庆槐天科技有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，称根据民事诉讼法的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港，此区域是重庆国际物流枢纽园及中国（重庆）自由贸易试验区的重要组成部分。因此，本案应当由重庆自由贸易试验区人民法院管辖，故请求将案件移送到重庆自由贸易试验区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因本案被告住所地在沙坪坝区垄安大道546号重庆传化公路港，属于重庆自由贸易试验区人民法院管辖范围，故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告重庆槐天科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送重庆自由贸易试验区人民法院审理。被告重庆槐天科技有限公司预交的案件受理费100元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄燕二〇二〇年四月三十日书记员  唐颖
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3625号申请执行人：赵昌连，男，1971年4月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李波，男，1971年1月12日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：刘建，男，1964年10月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：汤昊，男，1976年2月24日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：江苏宗锦矿山工程有限公司，住所地徐州市。法定代表人：李波，该公司总经理。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初2284号民事调解书已发生法律效力。本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3625号指定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李波、刘建、汤昊江苏宗锦矿山工程有限公司名下银行存款人民币250万元；或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  沈志刚执行员  黄 景执行员  李玉宝二〇二〇年四月三日书记员  赵 跃
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初493号 原告：刘国臣,男,住山东省东明县。 委托诉讼代理人：侯伟云(系原告刘国臣之妻),女,住山东省东明县。 被告：温道酉，男，住山东省东明县。 本院在审理原告刘国臣与被告温道酉民间借贷纠纷一案中，原告刘国臣于2020年4月17日向本院提交书面申请，要求撤回对被告温道酉的起诉。 本院认为，原告刘国臣向本院申请撤回对被告温道酉民间借贷纠纷一案的起诉，是其真实意思表示，不侵害国家、集体或者其他第三人的合法权益，其撤诉条件符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘国臣撤回对被告温道酉的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告刘国臣负担。 审判员  赵相旗 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 莹
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初489号原告：肖爱英，女，1967年11月6日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：裴鸣鹏，女，1973年2月1日生，汉族，住江西省吉安县。原告肖爱英与被告裴鸣鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱英的委托诉讼代理人刘夏香到庭参加诉讼，被告裴鸣鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖爱英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并自2019年11月1日起按年息6%支付借款利息（至起诉之日约1000元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年10月23日，被告因资金周转之需向原告借款。原告通过工商银行转账借与被告100000元。之后被告向原告归还50000元。2018年7月2日，被告向原告出具借条，载明余款2019年10月归还。现被告未向原告归还借款，为此原告诉至法院。被告裴鸣鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖爱英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告裴鸣鹏未到庭对原告证据进行质证，视为放弃诉讼权利。本院审查后认为，原告肖爱英的证据是在举证期限内提交，内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月23日，裴鸣鹏因经营需要向肖爱英借款100000元，当日肖爱英通过中国工商银行向裴鸣鹏转账100000元。之后，裴鸣鹏归还了借款50000元。2018年7月2日，裴鸣鹏向肖爱英出具借条一份，载明借到肖爱英50000元，不计利息，预计2019年10月份归还。但至今裴鸣鹏未按约归还肖爱英借款。综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告肖爱英与被告裴鸣鹏之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。裴鸣鹏尚欠肖爱英借款50000元的事实，有裴鸣鹏出具的借条为凭，足以认定，本院予以确认。因此，肖爱英诉请裴鸣鹏归还借款50000元，本院予以支持。因裴鸣鹏出具的借条上载明2019年10月份归还，现裴鸣鹏未按期还款，构成违约，应承担相应违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，肖爱英要求裴鸣鹏支付从2019年11月1日起按年息6%至起诉之日的利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告裴鸣鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴鸣鹏应于本判决生效之日起五日内向原告肖爱英偿还借款50000元，并支付此款自2019年11月1日至起诉之日的利息1000元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1076元，减半收取538元，由被告裴鸣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡海燕二〇二〇年四月八日书记员  欧阳璇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初1947号申请人：乔子璇，女，2000年10月25日生，汉族，住新沂市。被申请人：周五保，男，1970年4月13日生，汉族，住新沂市。被申请人：房林，女，1971年1月18日生，汉族，住新沂市。乔子璇与周五保、房林民间借贷纠纷一案，申请人乔子璇于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求查封（扣留）被申请人房林名下的位于新沂市新安街道***花园房产或购房款、周五保名下的位于新沂市道北***小镇内树木及房屋、周五保名下的位于新沂市新安街道**医院南仓库、周五保名下的位于新沂市徐海路***房产（保全价值共计370万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封（扣留）被申请人房林名下的位于新沂市产或购房款（保全价值160万元）。查封（扣留）期限为三年。二、查封被申请人周五保名下的位于新沂市棵黑松及300平米的房屋（保全价值60万元）。查封期限为三年。三、查封被申请人周五保名下的位于新沂市***医院南仓库十间（保全价值50万元）。查封期限为三年。四、查封被申请人周五保名下的位于新沂市房屋（保全价值100万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇二〇年四月十四日书记员  王肖肖
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执11236号 申请执行人刘明业，男，汉族，1977年6月17出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人姜晓磊，男，汉族，1990年3月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张丽丽，女，汉族，1987年2月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人李波，男，汉族，1984年8月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘明业诉被执行人姜晓磊、张丽丽、李波借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）甘0702民初5664号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜晓磊、张丽丽偿付原告刘明业借款12万元，于2017年9月30日前付4万元，于同年12月30日付4万元，下剩4万元于2018年3月15日前付清；被告李波对上述债务承担连带清偿责任，被告李波履行清偿债务责任后，有权向债务人姜晓磊追偿；二、被告姜晓磊、张丽丽偿付原告刘明业借款10万元，并承担利息1万元，合计11万元，于2018年6月30日前付5万元，下剩6万元于同年10月30日前付清；二被告互负连带清偿责任。 该调解书生效后，被执行人姜晓磊、张丽丽、李波未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘明业已向本院申请执行，本院于2019年12月24日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月24日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供被执行人有退休工资。 2.2019年12月25日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2019年12月25日、2020年2月27日、2020年4月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人李波名下登记有晋Ｌ×××××东风牌车辆、甘Ｇ×××××帕萨特牌车辆、甘Ｇ×××××别克牌车辆、甘Ｇ×××××别克牌车辆、甘Ｇ×××××别克牌车辆、甘Ｇ×××××别克牌车辆，以上车辆本院予以查封。查明被执行人李波名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，该房产已向中国邮政储蓄银行办理抵押登记，无法处置。查明被执行人张丽丽名下位于张掖市甘州区登记有不动产一套，该房产已向甘肃银行办理抵押登记，无法处置。 4.2019年12月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年4月6日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人长期不在原住址居住，无具体下落，无其他可供执行财产。 6.2020年4月17日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的230414元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记车辆，本院予以查封。反馈发现被执行人名下登记房产，已办理抵押登记，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年四月二十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2766号之一申请执行人：曹炳存，男，1962年2月15日生，住东台市。被执行人：裴礼生，男，1962年7月16日生，住东台市。申请执行人曹炳存与被执行人裴礼生买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0981民初2920号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告裴礼生欠原告曹炳存汽油款本息计34000元，此款自2019年6月份起至2020年10月份，于每月的28日前各给付2000元；二、如被告裴礼生未按上述条款及时足额履行还款义务，则原告曹炳存有权按39000元（达成协议后，已履行部分予以扣减）申请法院强制执行；受理案件650元，减半收取325元，由被告裴礼生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29立案执行。执行过程中，1、2019年10月30日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年10月30日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年11月19日，本院依法查封被执行人名下车辆苏Ｊ×××××，查封期限二年，自2019年11月19日至2021年11月18日止（未实际扣押）；5、2020年2月24日，因被执行人违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；6、2020年2月28日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月30日，本院经到东台市**镇**村走访调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产；8、2020年3月9日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；9、2020年4月1日，本院依法扣划被执行人银行账户、财付通账户合计2353.94元。综上所述，在本案执行过程中，除扣划被执行人银行账户、财付通账户合计2353.94元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月七日书记员  吴 鑫
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈学樟，男，1980年2月19日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈学樟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金6474.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年11月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款30000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年10月31日，被告尚欠借款本金6474.47及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈学樟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6474.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年11月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执504号之一 申请人：代秀英，女，1966年3月25日出生，住沧州市运河区。 被执行人：刘根长，男性，1967年05月06日生，住沧州市肃宁县。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人刘根长发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘根长在中国银行100394221760CNY0账户内存款人民币23639.22元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张忠刚 二〇二〇年四月二十四日 书记员  孙 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：朱金娜联系电话：212×××2
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初532号 原告：张某，男，汉族，1984年8月10日生，现住北京市大兴区。 被告：陈某，女，汉族，1986年7月2日生，现住石家庄市。 委托代理人：陈兴旺，河北圣佑律师事务所律师。 原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某，被告陈某及其委托代理人陈兴旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法分割原、被告共有房产一处，价值约1242150元，总计1266150元，实际分割按市场价处理。参考双方实际出资分割，原告占70%，被告占30%；2、从离婚生效开始算起，对于被告强行占用原告共有房产部分给予原告合理经济补偿，直至房产分割清楚为止，到目前约2.4万元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：房子是婚前付的首付，婚后还贷购买，离婚前已付清贷款。被告实际出资共计13万元左右，按20万元算，占总房款加装修的70万元的约30%，其余70%归原告所有。我本人是普通农村家庭出身，购房款都是辛苦工作和省吃俭用攒下的钱，本来以为还完贷款可以好好过日子。被告却不知足，对我和我的母亲恶言恶语，嫌弃我换工作后收入低，并当面指责我的母亲没有帮我买房，并让她滚出这个家。为了刚出生的儿子我忍气吞声，并在被告同意下前去北京工作，希望能挣多一些。结果我去了北京后她就起诉离婚，并在未离婚前换了门锁，我多次要求进家门和看望儿子，被告均拒绝配合，至今我的个人用品大多都还在家里。被告因家庭琐事大发脾气并最终起诉离婚，而且未离婚便企图强行占用共有房产，我要求按实际出资额占比分配房产。目前我在北京有家难回，房租日渐高涨，生活压力很大。对于被告强行占用共有房产的事实，也基于社会倡导的公平公正，我要求被告对占用我的房产份额给予合理的经济补偿，同时要求拿走我的个人物品。因被告不配合探视孩子，拒绝让我进门，对于房产分割事宜拒绝沟通，我只能起诉，所以诉讼费应由被告承担，望判如所请。 被告陈某辩称，涉案房产为原告和被告的共同共有财产，分割时房屋应归被告所有，被告占70%的份额，原告无权要求被告支付租金。 经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和诉至法院，本院于2017年10月10日作出（2017）冀0105民初3395号民事判决书，判决原、被告离婚。关于原、被告争议的位于石家庄市新华区房屋，建筑面积82.81平方米，已取得房屋所有权证书，张某与陈某每人各持一证，共有情况：共同共有，现要求分割。 庭审中，原、被告均认可涉案房屋为夫妻共同财产，房屋剩余贷款在夫妻存续期间已偿还完毕，但对所占比例份额存在争议，原告称，首付款是其婚前个人财产支付的，首付款385724元，贷款20万元，首付款中被告支付了12万元，贷款是婚后共同偿还的，我要求按份依法分割，并提交银行流水予以证实。对此，被告予以否认，并辩称首付款是原、被告双方共同支付的，原告没有支付首付款的能力，其支付的部分是向亲戚借的，婚后双方共同偿还的，未提供证据予以证实。 庭审中，被告称6万元彩礼也用于首付款了，对此原告予以否认，原、被告均未提交证据予以证实。 在庭审中，原、被告双方均认可石家庄市新华区，市场价值为1.6万元每平方米。 以上事实，有本院作出（2017）冀0105民初3395号民事判决书、不动产权证书、商品房买卖合同以及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营收益…（五）其他应当归共同所有的财产，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案争议房屋位于石家庄市新华区，属于夫妻存续期间所得，系夫妻共同财产；关于原告称首付款385724元，其中被告支付了12万元，原告个人付首付款多，其应享有房产比例多的主张，因原告提交的证据不足，且被告予以否认，故本院不予支持。关于被告辩称彩礼6万元用于首付款，原告予以否认，且被告亦未提交证据证实，故本院不予采纳。关于原、被告双方均认可石家庄市新华区房屋，市场价值为1.6万元每平方米，并无不当，故该房屋总价值为1324960元。关于原告主张的诉讼请求第二项与本案不系同一法律关系，原、被告可另行协商或另案处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 位于石家庄市新华区房屋一套，归被告陈某所有，被告陈某支付原告张某房屋折价款662480元；原告张某协助被告陈某办理上述房屋更名过户手续，更名过户费用由被告陈某负担。（本判决生效之日起十日内履行） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16195元，减半收取8097.5元，原告张某负担4048元，被告陈某负担4049.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 二〇二〇年四月十日 书记员  刘 磊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1189号申请执行人刘春生，男，1981年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。被执行人杨梅，女，1980年8月10日出生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人刘春生与被执行人杨梅的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初5663号民事判决一案中，因被执行人杨梅未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人杨梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币350218元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇二〇年四月十八日书记员  简素琴
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执444号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司住所地：武陟县木城镇文化路47号法定代表人罗新生职务：董事长。委托代理人：河南武陟农村商业银行股份有限公司不良资产清收大队,负责人:乔利平。委托代理人：宋俊玲，该公司职工。被执行人：谢小兵,男,汉族，1980年08月05日出生，住河南省武陟县。被执行人:任慧芳,女,汉族，1980年10月17日出生，住河南省武陟县。被执行人:刘强,男,汉族，1973年09月28日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人:刘海英,女,汉族，1974年05月24日出生，住南阳市卧龙区。被执行人:职桂莲,女,汉族，1981年06月19日出生，住河南省武陟县。被执行人:谢海波,男,汉族，年月日出生，河南省武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、职桂莲、谢海波借款纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、职桂莲、谢海波于2017年4月7日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处遂作出（2020）豫焦武证执字第90号执行证书。该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第90号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人谢小兵、任慧芳、刘强、刘海英、职桂莲、谢海波在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第90号执行证书所确定的义务履行，还款155981.65元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年四月三日书记员  陈洋洋
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0204执77号申请执行人：安永继，男，汉族，住陕西省渭南市。被执行人：延安中皓建设工程有限公司。本院在执行申请执行人安永继与被执行人延安中皓建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2020年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人202296.38元，承担案件诉讼费2167元、执行费2967元，共计207430.38元。申请执行人于2020年4月16日与被执行人达成和解协议，同日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二〇年四月十六日书记员  党军利
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0207执917号 申请执行人：冯某某，女,1974年8月26日出生，汉族，住包头市。 被执行人：内蒙古五星物流有限公司，住所地包头市。 法定代表人：潘某某。 本院在执行冯某某与内蒙古五星物流有限公司劳动争议一案中，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初637号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请人经济补偿23980元及利息至实际还款日，案件受理费10元，执行费260元，本院于2019年10月14日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经过我院网络查控被执行人暂无可执行财产，本院已经与申请人进行终结本次执行程序的约谈，且已经将被执行人纳入限制高消费名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二〇年四月七日 书记员  刘锦涛
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保948号 原告：王海莉，女，汉族，1979年2月3日出生，身份证住址浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：赵琦娴，广州金鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，广州金鹏律师事务所律师。 被告：深圳分母投资有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道洪湖路湖景花园湖滨阁27F，统一社会信用代码91440300349962237Q。 法定代表人:皇甫毅然。 被告：金时集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心办公、酒店式公寓楼2001室，统一社会信用代码913604063432863977。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：九江大都会实业有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区长江大道358号柴桑春天三区10-1幢不分单元1909号房，统一社会信用代码9136040606078496X8。 法定代表人:皇甫鸣。 被告：肖静，女，汉族，1981年3月1日出生，住址广东省深圳市南山区。 被告：梁彦戈，男，汉族，1981年12月16日出生，住址广东省广州市海珠区。 被告：深圳前海鼎霖资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360040495B。 法定代表人:梁彦戈。 原告王海莉与被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告王海莉向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币2000000元的财产。原告王海莉的担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2000000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，原告王海莉的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳分母投资有限公司、金时集团有限公司、九江大都会实业有限公司、肖静、梁彦戈、深圳前海鼎霖资产管理有限公司名下价值人民币2000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年四月九日 书记员  刘敏宁
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初408号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张志均，男，1983年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县黑龙镇桥楼村2组；2020年1月11日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]190号起诉书指控被告人张志均犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人张志均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月10日23时20分许，被告人张志均酒后驾驶号牌号码为苏C2XXXX的小型普通客车在上海市嘉定区马陆镇陈宝路、育绿东路南约100米处追尾赵某某所驾号牌号码为沪C3XXXX的小型普通客车，致被撞车辆物损人民币4600元。事发后，张志均携被害人至修理厂修车未果后返回案发地，以有事需要回家为由驾车驶离。赵某某拨打“110”电话报警，处警民警至现场后电话通知张志均至事发地。张志均主动返回并如实供述了犯罪事实。经鉴定，张志均体内血液中的酒精含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。经认定，张志均负事故的全部责任。上述事实，被告人张志均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某的陈述，证人姜某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故责任认定书》、《辨认笔录》、“110”报警记录、抓获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、物损评估意见书、驾驶证信息、行驶证、车辆信息，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志均违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于张志均具有自首情节，可以从轻处罚；张志均负事故的全部责任，能自愿认罪认罚，建议判处张志均拘役三个月，罚金人民币三千元；上述意见，均合法有据,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张志均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年四月二十九日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2531刑初48号                            公诉机关                       绿春县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人田建林，又名田建宁，男，1982年4月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省丽江市宁蒗彝族自治县人，户籍地宁蒗彝族自治县，现住绿春县。2020年1月9日因本案被绿春县公安局取保候审，同年4月9日被绿春县人民检察院取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                                                           起诉文书号                       绿检第一检察部刑诉﹝2020﹞28号                               指控事实                       2019年11月17日，被告人田建林驾驶云GXXX9号中型普通客车（公交车），由绿春县城市道路街心花园公交车站台逆向倒车行驶， 15时56分许，车辆逆行38米到街心花园移动公司处的人行横道上与行人杨某发生碰撞，造成杨某受伤医治无效死亡的道路交通事故。田建林负此次交通事故的全部责任。案发后，田建林与杨某的家属达成赔偿协议，并已履行287561.05元的赔偿义务，取得谅解。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       八个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人田建林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人田建林犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人田建林认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚；案发后与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解，对其可以酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人田建林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间依法实行社区矫正。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 韦子弋                                                             二〇二〇年四月二十四日                         书 记 员 杨旖旎
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保49号本院在审理申请保全人抚顺惊石房地产开发有限公司申请被保全人抚顺市振兴发展有限公司合同纠纷一案中，抚顺惊石房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院提出财产保全的申请。本院认为，抚顺惊石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  王立伟书记员  刘 翠二〇二〇年四月三十日
四川省威远县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1024行初7号 原告付金成，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地威远县。 委托代理人郭翠英，女，1974年7月20日出生，汉族，户籍所在地威远县。系原告之妻。 被告威远县公安局交通警察大队，住所地威远县严陵镇凉风路169号。 法定代表人倪进东，大队长。 委托代理人余广军，四川听天律师事务所律师。 被告威远县公安局，住所地威远县严陵镇东二环路北段333号。 法定代表人胡小虎，局长。 原告付金成诉被告威远县公安局交通警察大队、威远县公安局道路交通管理事故责任认定及复议一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告付金成诉称，2015年12月28日晚，原告聘请的驾驶员邹和平驾驶川Ｋ×××××出租车（所有人登记为威远县顺友出租汽车有限责任公司和付金成）搭乘龙林等人至威远县严陵镇罗家坝街水岸生活小区门口时，龙林下车后称出租车起步时压伤其脚。威远县公安局交通警察大队出警后，于2016年3月5日作出内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》，认定邹和平承担此次交通事故的全部责任，龙林无责任。邹和平不服该认定，于2016年3月8日向内江市公安局交通警察支队申请复核。2016年3月14日，内江市公安局交通警察支队作出内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核结论，维持了威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的认定。2016年4月1日，付金成和邹和平以内江市公安局交通警察支队为被告向内江市市中区人民法院提起行政诉讼，内江市市中区人民法院以不属于其管辖为由，裁定不予立案。付金成和邹和平不服，提起上诉。内江市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。同年10月，付金成和邹和平又以威远县公安局交通警察大队、内江市公安局交通警察支队作为被告就交通事故责任认定及复核行为向威远县人民法院提起行政诉讼。威远县人民法院收到诉状后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字［2005］1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》之规定，于2016年10月25日作出（2016）川1024行初27号《行政裁定书》，以起诉人的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定不予立案。原告认为事发当晚是威远县顺友出租汽车有限责任公司李俊、钟勇等人与原告之妻因下午就收费问题发生矛盾后，为打击报复原告，找龙林等人乘车，龙林故意下车趴车，制造交通事故，龙林的行为是碰瓷，不应认定为交通事故。2019年7月31日，付金成向威远县公安局交警大队递交一份要求其履职纠错的申请书，要求纠正内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的认定。2019年8月8日，威远县公安局交警大队作出回复，认为内公交复字（2015）第10号道路交通事故认定复核结论，维持了威远县公安局交通警察大队作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的认定，故不予重新认定。2019年9月27日，付金成就该回复向威远县公安局申请复议，威远县公安局作出威公复不受字（2019）01号决定书，认为交通事故责任认定行为，不属于具体行政行为，也不属于行政复议的范围，且早已超过复议期限，故对其申请不予受理。2020年1月14日，付金成以威远县公安局交警大队、威远县公安局作为被告向威远县人民法院提起本案行政诉讼，请求：1.依法撤销2019年8月8日作出的针对威远县公安局交通警察大队道路事故处理作出的内公交认字（2015）第00324号《道路交通事故认定书》的行政行为不予纠错的回复，责令威远县公安局交通警察大队依法纠错重新予以认定；2.依法确认威远县公安局作出的行政复议申请不予受理决定书威公不受字（2019）01号违法；3.二被告承担本案诉讼费。 本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”、全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会办公室法工办复字[2005]1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为,可否纳入行政诉讼受案范围的意见》“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼”之规定，交通事故责任认定是公安机关交通管理部门根据交通事故当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错和严重程度，确定当事人有无责任以及责任大小的行为，故交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼。既然交通事故责任认定行为不属于行政诉讼的受案范围，不能向人民法院提起行政诉讼，那么，本案中，无论是原告付金成申请作出交通事故责任认定行为的公安机关交通管理部门纠错的行为，还是对申请纠错机关作出的结论不服产生的复议行为，同样也不属于行政复议、行政诉讼受案范围。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告付金成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  蒋玉梅 人民陪审员  余建为 人民陪审员  雷小英 二〇二〇年四月七日 书 记 员  吴 敏
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏行终81号 上诉人(原审原告)诸雪华，女，汉族，住南通市崇川区。 委托代理人奚金华，男，汉族，住启东市，系南通市崇川区城东街道新桥北村社区居委会推荐。 被上诉人(原审被告)南通市崇川区人民政府，住所地南通市桃坞路44号。 法定代表人钱锁梅，南通市崇川区人民政府区长。 委托代理人范志明，南通市崇川区司法局党组成员。 上诉人诸雪华因诉南通市崇川区人民政府(以下简称崇川区政府)要求履行安置补偿法定职责一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2019)苏06行初195号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院认定，诸雪华系案外人吴兰英女儿，吴兰英于2018年9月去世，两人均系南通市崇川区钟秀街道新桥村七组116号居民。2010年，南通市住房保障和房产管理局向南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司颁发通拆许字（2010）第022号《房屋拆迁许可证》，准许两单位对南通昆仑空调公司地块储备开发项目范围内的房屋及其附属物进行拆迁。2010年12月3日，南通大华置业拆迁有限公司作为甲方分别与乙方陈志刚、诸雪华签订0000492号《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，乙方陈志强、诸雪华签订0000520号《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，乙方诸志坚、诸雪华签订0000494号《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，对诸雪华户位于钟秀街道新桥村七组的房屋实施拆迁。2011年，陈志刚、陈志强、诸志坚作为申请人，分别向南通市崇川区钟秀街道办事处提交《申请审批表》，申请补空方及低价位商品房计划指标。2014年起，诸雪华及吴兰英认为吴兰英的安置权利未在选择购买低价位商品房中得到体现，遂不断向有关部门反映。2019年，诸雪华认为崇川区政府未履行对吴兰英的安置补偿义务，提起本案诉讼。 原审法院认为，案涉地块是通过颁发《房屋拆迁许可证》的方式实施的拆迁，因此，应当适用原《城市房屋拆迁管理条例》及相关法律法规。原《城市房屋拆迁管理条例》第五条规定，国务院建设行政主管部门对全国城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。县级以上人民政府土地行政主管部门依照有关法律、行政法规的规定，负责与城市房屋拆迁有关的土地管理工作。第十六条第一款规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）第二条明确，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。 本案中，2010年，南通市住房保障和房产管理局向南通市土地储备中心、南通市崇川城市建设投资有限公司颁发通拆许字（2010）第022号《房屋拆迁许可证》，准许两单位对诸雪华户所在地块进行拆迁，2010年12月3日，诸雪华户与南通大华置业拆迁有限公司也达成了相应的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，由于案涉地块不是根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施的房屋征收，而是根据原《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁，该条例并未规定县级以上人民政府对达不成协议的被拆迁人有安置补偿的义务，且从拆迁开始至相关协议履行完毕，吴兰英仍健在，在吴兰英去世后，诸雪华要求崇川区政府履行对吴兰英的安置补偿义务，缺乏事实根据，明显不属于崇川区政府的职责范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回诸雪华的起诉。 上诉人诸雪华上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，导致裁判结果错误。本案没有证据证明南通崇川城市建设投资有限公司实际参与拆迁活动的事实；南通崇川城市建设投资有限公司是被上诉人投资的政府企业，故本案被上诉人的主体身份适格；即使被上诉人不是拆迁人，也负有对吴兰英进行房屋补偿安置的义务。请求本院撤销原审裁定，判决被上诉人对上诉人母亲吴兰英履行房屋拆迁安置补偿职责与义务。 被上诉人崇川区政府答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案所涉拆迁项目是根据《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，拆迁补偿主体是拆迁人，拆迁人与被拆迁人之间是平等的民事主体，不存在行政管理法律关系，两者之间的争议不属于行政诉讼的受案范围。上诉人认为被上诉人对涉案房屋实施拆迁也没有任何事实依据。请求本院驳回上诉，维持原裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，在卷证据《房屋拆迁许可证》《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》等表明，涉案拆迁项目系根据国务院原《城市房屋拆迁管理条例》实施的拆迁项目，而非依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定实施的房屋征收。崇川区政府不是案涉项目的拆迁人及拆迁实施单位，亦不是案涉房屋的征收主体。2010年12月3日，诸雪华户与南通大华置业拆迁有限公司也达成了相应的《南通市城市房屋拆迁补偿安置协议》，从拆迁开始至相关协议履行完毕，吴兰英仍健在，在吴兰英去世后，诸雪华要求崇川区政府履行对吴兰英的安置补偿义务，缺乏事实根据和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款，第九十三条第二款的规定，裁定驳回诸雪华的起诉并无不当。上诉人诸雪华的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  陆轶群 二〇二〇年四月七日 书记员  钱伟红
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初10542号原告：王聚刚，男，汉族，1964年7月4日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：朱广晓、刘攀，河南新动力律师事务所律师。被告：社旗县仲景苑医院，住所地社旗县赊店镇建设路229号，统一代码（登记证号）：52411327764860924W。法定代表人：武本立，院长。委托诉讼代理人：韩旭、李荣军，河南鼎聚律师事务所律师。被告：南阳市中心医院，住所地河南省南阳市宛城区工农路312号，组织机构代码：41903659-8。法定代表人：李玉东，院长。委托诉讼代理人：雷典、李雷，该单位员工。被告：郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市二七区建设路50号，统一社会信用代码：12410000415801934L。法定代表人：刘章锁，院长。委托诉讼代理人：王霞、杨丽丽，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王聚刚诉被告社旗县仲景苑医院、南阳市中心医院、郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，原告王聚刚于2020年4月27日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告王聚刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王聚刚撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王聚刚负担。审判长  王香玲审判员  冀婷婷审判员  梁 芳二〇二〇年四月二十七日书记员  陈文灿
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫0205民初307号之一申请人：张建成，男，汉族，1958年2月14日出生，住开封市鼓楼区。被申请人：赵鸣放，男，汉族，1958年4月19日出生，住开封市禹王台区。申请人张建成与被申请人赵鸣放民间借贷纠纷一案中，申请人张建成于2020年3月31日向本院申请财产保全。要求依法查封被申请人赵鸣放名下的位于禹王台区（原南关区）新门关街2-2-4房屋一套。申请人张建成已在中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张建成的申请符合我国法律规定。为了有利于本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人赵鸣放名下坐落在禹王台区（原南关区）新门关街2-2-4房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹兴华二〇二〇年四月八日法官助理杨迎春书记员孙艳艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1259号 申请人：王宇新，男，汉族，1970年6月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人：黄斌，男，汉族，1990年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人：深圳市揭商投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路与福华路交汇处金中环商务大厦4701B，组织机构代码55387179-7。 法定代表人黄榕城。 本院在审理申请人王宇新与被申请人黄斌、深圳市揭商投资发展有限公司仲裁财产保全一案中，申请人王宇新向本院提出财产保全申请，本院依申请查封了被申请人黄斌、深圳市揭商投资发展有限公司名下价值人民币5763940元的财产。现申请人王宇新以被申请人已全部履行完毕为由申请解除对涉案财产的查封。 本院经审查认为，申请人王宇新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄斌名下位于南山区XXXXA（房产证号40××51）的查封； 二、解除对被申请人黄斌名下的粤Ｂ×××××车辆的查封； 三、解除对被申请人黄斌名下的粤Ｂ×××××车辆的查封； 四、解除对被申请人黄斌XXX的深圳揭商投资管理有限公司（注册号440301105288529）XXX股权的查封； 五、解除对被申请人黄斌XXX的深圳市揭商投资发展有限公司（组织机构代码553871797）XXX股权的查封； 六、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市揭商财富管理有限公司（注册号440301105258485）XX股权的查封； 七、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的揭商投资控股集团有限公司（注册号440301105202498）XXXX股权的查封； 八、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市潮商小额贷款有限公司（注册号440301104506470）XXXX股权的查封； 九、解除对被申请人深圳市揭商投资发展有限公司XXX的深圳市嘉骏威实业有限公司（注册号440307109092806）XXX股权的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  何庆波 审判员  陈 玲 审判员  王 路 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李伟超
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1574号原告重庆旺泽物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号，统一社会信用代码915001045567642091。法定代表人：张明华，该公司总经理。委托代理人：陈序，中豪（两江新区）律师事务所律师。委托代理人：李辉远，中豪（两江新区）律师事务所实习律师。被告：何胤辉，女，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆旺泽物业管理有限公司诉被告何胤辉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆旺泽物业管理有限公司在2020年3月30日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按重庆旺泽物业管理有限公司自动撤诉处理。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0692民初118号原告：深圳市声影网络科技有限公司,住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码：×××81Ｅ。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵芳，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若冰，北京炜衡（烟台）律师事务所实习律师。被告：烟台麦思凯娱乐有限公司，住所地：福山区福海路149号湘商大厦负一层，统一社会信用代码：×××823。法定代表人：金超。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告烟台麦思凯娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本院按原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  耿新光二〇二〇年四月十日书记员  张 琛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3661号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：陈昌全，四川和骏律师事务所律师，一般授权。 被告：万国政，男，汉族，1976年8月15日出生，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告万国政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司成都分行的委托诉讼代理人陈昌全到庭参加诉讼，被告万国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司成都分行向本院提出诉讼请求：1．被告清偿其所欠原告的借款本金86062.75元，利息6021.73元、罚息1438.37元、复利432.96元（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月17日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日），合计93955.81元。2.本案诉讼费用、原告实现债权的律师费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万国政于2017年11月22日签订了《个人信用贷款合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款，被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告万国政未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、还款记录清单等证据，因被告万国政未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年11月22日，被告万国政作为甲方（借款人），原告平安银行股份有限公司成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额163000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，按月等额法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告于2017年11月23日向万国政发放贷款163000元，被告自2019年7月24日首次逾期还款，庭审中原告明确，截止2019年12月17日万国政尚欠贷款本金86062.75元、利息6021.73元、罚息1438.37元、复利432.96元。 本院认为，原告与被告万国政签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向万国政发放贷款163000元，万国政未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还截止2019年12月17日尚欠的贷款本金86062.75元，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。原告另主张截止2019年12月17日尚欠的利息6021.73元、罚息1438.37元、复利432.96元及自2019年12月18日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算，因案涉贷款罚息、复利的利率上浮50%后超过了年利率24%，基于公平原则，本院支持以未付贷款本金86062.75元为基数，从逾期之日2019年7月24日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止的利息、罚息、复利。原告依据《个人信用贷款合同》的约定要求万国政承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万国政于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金86062.75元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计以尚欠的贷款本金86062.75元为基数自首次逾期之日2019年7月24日起按年利率24%计算至本金还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告万国政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员    卢光一 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员    罗  钦
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初832号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵春磊，男，汉族，系润昌农商行职工。被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园。法定代表人：王化举，总经理。被告：山东鑫鑫交通工程有限公司，住所地冠县滨河西路51号。法定代表人：赵凤芹，总经理。被告：赵凤芹，女，1967年3月4日出生，汉族，住冠县。被告：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住冠县。被告：贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告山东晨阳交通工程有限公司、山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵春磊到庭参加诉讼，被告山东晨阳交通工程有限公司、山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金1499999.91元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告山东晨阳交通工程有限公司偿还原告借款本金1499997.93元及利息（包括期内利息、罚息和复利）。事实与理由：2017年1月27日，被告山东晨阳交通工程有限公司与原告签订聊城润昌农商银行流借字（2017）年第051829763号《流动资金借款合同》，从原告处借款1500000元，借款期限至2018年1月22日，利率为月利率7.975‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行保字（2017）年第051829763号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告山东晨阳交通工程有限公司、山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月27日。二、借款人：山东晨阳交通工程有限公司。三、保证合同签订时间：2017年1月27日。四、保证人：山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆。五、借款金额：1500000元。六、借款期限：2017年1月27日至2018年1月22日。七、借款利率：月利率7.975‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月27日银行转账至借款人山东晨阳交通工程有限公司账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2017年2月21日至2017年9月30日分十三次共偿还利息95917.06元，2018年4月10日偿还本金0.09元，2019年12月21日偿还本金1.98元。共偿还本金2.07元，剩余本金1499997.93元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告山东晨阳交通工程有限公司发放了贷款，被告山东晨阳交通工程有限公司应当按期归还借款本息。被告山东晨阳交通工程有限公司未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告山东晨阳交通工程有限公司偿还借款本金1499997.93元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东晨阳交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金1499997.93元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利，扣除已偿还利息95917.06元）；二、被告山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆对上述借款本息承担连带还款责任，被告山东鑫鑫交通工程有限公司、赵凤芹、王化举、贾成庆承担责任后有权向被告山东晨阳交通工程有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11874元，由五被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执719号 申请执行人任建功，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会，所在地河北省围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村一组。 法定代表人顾连玉，职务村主任。 关于申请执行人任建功与被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初83号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人围场满族蒙古族自治县龙头山镇头板村村民委员会在河北银行股份有限公司承德围场支行（账号：13×××55）的存款人民币10897.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号：04×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔超 二〇二〇年四月二十七日 法官助理屈利然 书记员李然
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执2090号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区。负责人张湧，行长。被执行人展淑霞，女，汉族。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行申请被执行人展淑霞信用卡纠纷一案中，于2019年10月15日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院通过网络查控被执行人展淑霞名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年4月8日对被执行人展淑霞限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年四月八日书记员 杨群杉
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0427执133号之一 申请执行人：左林花，女，1979年7月8日出生，汉族，壶关县人。 被执行人：**光，男，1988年4月27日出生，汉族，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院(2019)晋0427民初545号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人**光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人**光在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币3146.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月九日 书记员  郭 萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5788号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：佘海兵，男，汉族，1985年5月8日出生，住湖北省咸宁市咸安区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告佘海兵借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初2064号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区，主要办公机构重庆市沙坪坝区。负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所实习律师。被告：刘永敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘永敏信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人串炳香、吴绪平到庭参加诉讼。被告刘永敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2019年12月4日的信用卡透支本金135730.5元、利息7291.75元、分期手续费5585.28元、违约金4791.01元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为6226880151XXXXX的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收未果，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告刘永敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原、被告在领用合约中约定，甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。另原、被告在分期付款计划条款及细则以及附属规则中约定了分期手续费的收取及标准。原告经审核后向被告发放了卡号6226880151XXXXX的信用卡。被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按合约的约定按时足额偿还透支本息。原告提交的交易流水及余额构成表显示：截至2019年12月4日，被告拖欠原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心透支本金135730.5元、利息7291.75元、分期手续费5585.28元、违约金4791.01元。双方未就违约金的收取及标准作出书面的约定。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》、《交易流水》、《余额构成表》等证据。本院对原告提交的证据依法进行了审查，原告所提供的证据合法有效，本院予以采纳。本院认为，被告向原告申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告使用信用卡刷卡消费后，理应按约足额还清消费款项，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还尚欠的信用卡透支本金、利息、分期手续费，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告未提供证据证明其与被告通过协议约定收取违约金，故对原告该项请求，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩证等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永敏于本判决生效之日起三十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2019年12月4日的信用卡透支本金135730.5元、利息7291.75元、分期手续费5585.28元，并以尚欠透支本金135730.5元为基数，从2019年12月5日起至透支本金付清时止按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取1709元（此款原告已交），由被告刘永敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  姚 欣二〇二〇年四月二十四日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术