wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1382民初154号 原告卢洪全，男，1954年4月26日出生，汉族，居民，住涟源市。 委托代理人（特别授权）李细安，男，1958年5月1日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告廖梦怡，男，1966年7月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告卢喜芬（廖梦怡之妻)，1967年2月27日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告卢洪全与被告廖梦怡、卢喜芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告卢洪全于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢洪全提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告卢洪全撤诉。 本案受理费1000元，减半收取500元，由原告卢洪全负担。 审 判 长  邱乾坤 人民陪审员  陈均楣 人民陪审员  李建平 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  严斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初25号原告：王某1，孝义市人，现住孝义市。被告：王某2，孝义市人。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某2偿还原告借款11835.68元；2、判令被告王某2赔偿原告精神损失费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借钱，并用原告身份证向捷信金融借贷本息共计12795.2元，已偿还2期，1期639.76元，剩余18期未偿还，并扬言有钱也不还，向安逸花借贷960元，分三期偿还，已偿还2期，现目前共欠借款本息共计11835.68元，现捷信、安逸花已逾期1期，原告用自己的钱已偿还捷信、安逸花贷款逾期金额。请法院判处被告立即偿还借款11835.68元以及利息，并赔偿原告精神损失费2000元。被告答辩称，本息11835.68元愿意承担，且从2020年5月份按期偿还，精神损失费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据欠条两支、u盘一个、贷款证明一份、还款记录均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年9月9日，被告借用原告的身份证向捷信金融借款，分20期偿还，本息共计12795.2元，每期偿还639.76元；向安逸花借款900元，分3期偿还，本息共计960元，每期偿还320元。截止起诉之日，被告偿还捷信金融2期，原告自行向捷信贷偿还5期，计3198.8元；安逸花被告偿还2期，第3期320元由原告偿还。现原告诉至法院，要求被告给付剩余13期未偿还的捷信贷8316.88元及为被告垫付的3518.8元，共计11835.68元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款11835.68元，有原告提供的欠据两支、还款记录予以证明，被告对此均予以认可，被告应承担向原告偿还借款的义务。综上所述，对原告王某1要求被告偿还借款11835.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费2000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告王某2给付原告王某1借款本息11835.68元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取计73元，由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 尚艳萍 二〇二〇年四月十五日法官助理 郭泉祥书 记 员 田玉萍
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0192民初342号 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告贺佳添，男，1992年9月1日生，住河南省禹州市。 原告一汽汽车金融有限公司诉被告贺佳添借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告贺佳添经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 经审理查明：2019年3月26日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款120,000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。第3.8条约定：借款人未按还款计划表及时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告从未还款。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1.被告立即偿还逾期贷款本金120,000.00元，逾期贷款利息7,899.87元及自2020年3月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2.被告向原告支付违约金18,000.00元；3.原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。 被告贺佳添未到庭亦未进行答辩。 本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺佳添于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金120,000.00元及利息（截止至2020年3月2日为7,899.87元，自2020年3月3日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50%计算）； 二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,610.00元、保全费1,250.00元，由被告贺佳添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  戴舰 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵莹
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执901号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：勾朝虎，男，1990年10月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与勾朝虎追偿权纠纷一案中，查封了被执行人勾朝虎所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款13347.72元及违约金、案件受理费100元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0105刑初340号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人徐红军，男，汉族，1977年2月7日出生，初中文化，无业，户籍地址：四川省仁寿县。2008年5月12日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑14年6个月。2019年10月29日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年12月2日被批准逮捕并被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人孟闻宇，四川科全律师事务所律师； 辩护人何丹，四川科全律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检一部刑诉〔2020〕241号起诉书指控被告人徐红军涉嫌非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人徐红军及其辩护人孟闻宇到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2010年赖胜兵（已判）及其妻何冰霜与被害人陈某及其弟陈伟相识。2011年至2014年，陈伟向赖胜兵夫妇借款825万元（赖胜兵夫妻称借款约1600万），赖胜兵夫妇通过转账或现金方式支付给陈伟。期间，陈伟未按期归还欠款并于2016年1月失联。后赖胜兵以陈某为陈伟借款提供担保为由，要求陈某偿还借款。 2017年4月28日21时许，赖胜兵带领几名男子在本市科华南路附近将陈某拦截，强行将陈某及其驾驶的机动车控制。后赖胜兵电话通知宋凌云（另处）过来帮忙讨债，于是宋凌云纠集被告人徐红军及牛健、桓大棚（二人已判）等人参与看守陈某。截至2017年5月25日，陈某被赖胜兵、宋凌云等人先后控制在本市兴源茶馆、家园茶坊、白丝街德祥茶坊、邑城茶府等处索要借款。期间，赖胜兵、宋凌云、**（已判）等人以向陈某讨债为由，还邀约赵贝贝、王海洋及江林峰（另处）等十余人看守陈某，并指使江林峰、赵贝贝等人对其实施殴打辱骂，采用活埋、蹲马步、烟熏等方式对陈某进行恐吓、体罚，造成陈某肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右肺挫裂伤、左内踝撕脱骨折，经鉴定陈某所受伤情为轻伤二级。在此期间，宋凌云、赖胜兵等人多次强迫陈某将其银行卡、信用卡套现、网络贷款，共计取走陈某本金451838.64元，由此造成的利息、手续费损失共计136050.58元；强迫陈某为陈伟借款出具1600万元的书面担保。其中，徐红军有安排人员看守陈某、伙同**等人要以活埋陈某为由逼迫陈某还钱及带陈某到工商银行取现。2017年5月25日，赖胜兵将陈某送回本市都江堰其父母住所。 经查，赖胜兵之妻何冰霜已退赔陈某590000元，另已赔偿陈某被拘禁期间的医药费、误工费、护理费利息损失等共计118000元。 2019年10月29日，被告人徐红军在本市新都区被民警挡获。 被告人徐红军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其未动手殴打被害人，请求从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为徐红军主观恶性较小，犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为：1.被告人徐红军非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。2.徐红军与他人系共同犯罪，徐红军起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。3.徐红军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后，能够如实陈述案件事实，认罪悔罪态度较好，可依法对其从轻处罚。 公诉机关的指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人徐红军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年11月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 荻 二〇二〇年四月二十八日 书记员 李玉洁
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8572号原告：赵香平，女，1981年6月2日出生，汉族，住邓州市。被告：谢晓，男，1982年11月16日出生，汉族，住邓州市。原告赵香平与被告谢晓为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵香平到庭参加了诉讼，被告谢晓经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵香平向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款300000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵香平与被告谢晓系朋友关系，被告因生意周转需要，在原告处借款300000元，并出具了借条一份。后经原告多次追要，被告未予偿还，现原告起诉要求被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。原告赵香平为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告谢晓未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，能证实原告的身份及被告欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵香平与被告谢晓系朋友关系，被告多次向原告借款，原告通过微信、现金等形式向被告交付了借款。2018年12月6日，被告谢晓向原告出具借条一份载明：“借条今借到赵香平叁拾万元整（300000元）谢晓2018年12月6号”。后原告赵香平多次向被告谢晓追要未果，故原告起诉要求被告偿还原告借款及利息并承担本案的诉讼费。本院认为，原告赵香平有被告谢晓出具的借条为证，亦提供了微信转账的记录，能证实被告向原告借款300000元的事实，原告赵香平主张被告应支付利息，但原告未能提供证据证明双方约定了利息，根据法律规定自然人借贷双方没有约定利息或者约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本院酌情支持被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢晓于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵香平300000元及利息（利息自2019年12月6日起按年利率6%计算至款付清之日止）；二、驳回原告赵香平的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告谢晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十四日书 记 员  郭 恺
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2928执26号申请执行人：夏再芬，女，傈僳族，1982年1月16日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。被执行人：何兴明，男，傈僳族，1968年10月3日生，农村居民，云南省永平县人，住永平县。原告夏再芬诉被告何兴明民间借贷纠纷一案，永平县人民法院审理终结后作出的（2018）云2928民初514号民事调解书确定：由被告何兴明归还原告夏再芬欠款本金27200.00元，承担按月利率1%计算的利息从2016年4月3日起至2019年4月2日止，利息共计9792.00元，本息合计36992.00元。分三次还清：于2018年12月30日前归还本息5000.00元，于2019年6月30日前归还本息16000.00元，于2019年12月30日前归还本息15992.00元。2020年1月10日，因何兴明未完全履行调解书确定的还款义务，夏再芬遂向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人何兴明送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等诉讼材料，责令被执行人何兴明履行义务。为促使其尽快履行义务，本院依法冻结了被执行人何兴明名下的银行存款账户，实际控制银行存款3160.00元，本院已于2020年4月16日网络扣划该笔款项。同时，本院对何兴明自动履行情况进行了全面清查，确定以下事实：2019年6月26日，何兴明之子何制熊缴纳案款8000.00元，2019年9月11日缴纳5000.00元，2019年11月28日缴纳3000.00元，2020年3月25日缴纳3000.00元，合计主动缴纳案款19000.00元。截止2020年4月16日，本案合计主动缴纳案款19000.00元，本院网络扣划何兴明银行存款3160.00元，总计执行到位案款22160.00元，扣减申请执行费454.00元后，实际执行到位21706.00元，尚有余款15286.00元未执行到位。2020年4月16日，在本院执行法官电话方式分别沟通下，申请执行人夏再芬与被执行人何兴明就余款15286.00元的支付达成执行和解协议：由被执行人何兴明分期偿还申请执行人夏再芬借款余款15286.00元，最迟于2021年1月31日前（即双方当事人确认的老年前）全部还清。本院认为，本案在执行过程中，案件双方当事人已就义务的履行达成执行和解协议。经审查，双方当事人达成的和解协议符合相关法律规定，本院予以确认。案件暂无继续执行的条件和必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2020）云2928执26号执行案件终结执行。被执行人何兴明必须严格遵守执行和解协议，按期履行付款义务。如被执行人何兴明不履行执行和解协议，申请执行人夏再芬可凭本裁定向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马文波二〇二〇年四月十六日法官助理左安邦书记员周国蓉
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初1150号原告：李新涛，女，1973年7月12日出生，汉族，住莱阳市。被告:张永强，男，1978年12月14日出生，汉族，住莱阳市。原告李新涛诉被告张永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新涛撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  高魁二〇二〇年四月十日书记员  高军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢273号申请执行人王国元，男，1970年11月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：朱建明，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院在执行申请执行人王国元与被执行人朱建明合伙协议纠纷一案中查明，被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年四月七日书记员  叶 刚
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初542号 原告：周华，男，1964年7月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：胡建，男，1969年6月17日出生，汉族，住四川省仁寿县，现住陕西省汉中市勉县。 原告周华与被告胡建合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周华到庭参加诉讼，被告胡建到庭参加2020年4月28日庭审。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款40000元及利息30000元；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告以工程为由让我投资，但又不与我签订书面合同，且不参加任何工作事项，半年之久没有收入过一分钱，随后我让他出具欠条，到期后一直未还。原告多次找到被告，被告出具了一张协议，约定2019年12月24日付清，超过2019年12月24日未还按每天500元补偿，被告至今未归还。原告遂诉来法院，请求判如所述。庭审中，原告明确诉讼请求中利息30000元实为违约金，计算方式为2019年12月25日起以500元/天计算至2020年3月5日。 被告胡建辩称，1.不同意原告的诉请，欠条2张是被告被迫出具给原告让打的，我被迫出具的。2.原、被告协商由原告出资，我出项目做山东路桥的金泰高速扩建工程，原告陆续转账给了被告35200元。3.项目是8月12日进场，9月30日进行招投标，8月底，原告让我跟他写合作协议，我说公司的招投标没有下来，单价我不清楚，等招投标之后再写协议，怕亏本了。前期工人的8-9月的工资90000元是我垫付的，后来没签合伙协议是因为原告没有投资，我垫付了30多万元。4.原告是9月底离开了工地，期间回来呆了一两天又走了，11月份原告让我还前期出的35200元本金和5000元的利息，因为公司一直没有付款，我就给原告打了一张40000元的欠条。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方真实性无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及法庭记录，本院认定的事实如下： 原、被告系朋友关系。2019年8月，原、被告双方口头协商一致合伙投资山东路桥的金泰高速扩建工程中劳务分包部分。原告于2019年8月8日开始向被告转款投资，截至同年9月，原告共计向被告转款35200元。后原、被告因各种原因未签订书面的合伙协议，并终止合伙。双方协商一致后由被告退还原告合伙期间的投资款及相关费用、利息共计40000元，被告遂于同年11月12日出具《欠条》一份：“今欠到周华现金40000元（肆万元正），于2019年11月30日之前付清”。2019年12月14日，被告向原告出具《协议》一份，载明：“胡建欠周华的钱共计40000（肆万元正）已打欠条，定于2019年12月24日付清，如超过24日未还，则每天按500（伍佰元）的违约金支付，直到全部还清。或在四川峨眉山市法院起诉。” 另查明：被告出具《协议》后，原告收到被告的转款2100元。此外，原告收到由山东路桥公司向原告转款18525元。庭审中，被告认为原告主张的违约金过高，请求调减。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉、辩主张，本案的争议焦点为：被告是否应当归还原告的欠款及支付违约金，具体如何计算。 首先，原、被告协商终止口头合伙协议，被告也认可退还原告的投资本金及相关费用、利息。被告向原告出具的欠条，应视为双方就合伙协议期间债权债务的结算，被告应当按照约定履行归还原告40000元的义务。因此，被告抗辩只归还原告35200元的理由不成立。其次，原告认可收到山东路桥公司支付的18525元，但原告自认其与山东路桥公司既无劳动合同，也未接受路桥公司指令提供劳务，且与该公司也没有任何经济往来，被告辩解其提供原告的账户与公司，由公司代被告支付原告的欠款的理由更符合日常生活逻辑。因此，该笔款项应视为被告归还原告的欠款。结合原告自认收到原告转款2100元的事实，被告还应当归还原告的款项为19375元（40000元-18525元-2100元）。再次，虽《协议》约定被告未按约履行付款义务应当按每天500元支付违约金，但被告认为违约金过高，主张调减。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”之规定，结合原告所主张的损失，本案违约金明显过高，被告抗辩违约金过高，请求进行调整，本院予以支持。本院综合考量原告的实际损失及双方过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定认定违约金为1500元。被告认为其被迫出具《协议》，但其未提供证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡建于本判决生效后十日内归还原告周华欠款19375元； 二、被告胡建于本判决生效后十日内支付原告周华违约金1500元； 三、驳回原告周华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由原告周华负担450元，被告胡建负担325元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  余 娟 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  王玉婕 书 记 员  刘 璐
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初82号原告：唐志华，男，汉族，1988年7月9日生，住光山县。被告：张忠文，男，汉族，1975年3月11日生，住光山县。原告唐志华与被告张忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志华到庭参加诉讼，被告张忠文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告立即清偿借款100000元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月27日被告称其在许昌做工程项目，缺少部分启动资金向我借款100000元并按月息2分计算利息，并承诺一个月后于2019年1月27日一次性结清本金及利息，被告在借款到期后，未按约定偿还借款，后经多次催要，以各种理由拒不偿还，为维护自身的合法权益，诉至法院。被告张忠文未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月27日，被告张忠文向原告唐志华出具借条一张，内容为：“因本人资金周转向唐志华借到现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00）。月息贰分，与二〇一九年一月二十七日一次归还。借款人：张忠文，电话：130××××2137，身份证号：，2018年12月27日”。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，合法的债务受到法律保护。被告张忠文于2018年12月27日向原告借款100000元，有被告向原告出具的《借条》予以证明，事实清楚，证据充分，足以证明被告张忠文向原告唐志华借款的事实，本院予以认可。关于借款利息，原、被告于借条中明确约定了借款利息为月息贰分，并已实际支付，该约定符合相关法律对民间借贷利率标准的规定，本院予以支持。关于偿还金额，原告认可被告结息至2019年12月，本金未还，故本院予以认可。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃自己诉讼权利，不影响本案依法审理。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠文于本判决生效后十五日内向原告唐志华偿还借款本金100000元，利息按照月息贰分，自2020年1月1日起计算至借款本金还清之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张忠文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二〇年四月十七日书 记 员  王肖如
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执534号之一 申请执行人：重庆中车四方所智能装备技术有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇长美路39号。 法定代表人：李华，该公司总经理。 被执行人：四川宁江山川机械有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区柏合镇）合志西路16号。 法定代表人：唐旭东，该公司总经理。 本院在执行重庆中车四方所智能装备技术有限公司与四川宁江山川机械有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川宁江山川机械有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川宁江山川机械有限责任公司在光大银行39×××30账户内存款人民币2452683.47元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  **涛 二〇二〇年四月十六日 书记员  唐亚敏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0181民初1857号之二 申请人：朱峰，女，1971年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人:成都皇朝置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区交通巷12号。 法定代表人：沈挺，系公司董事长。 本院在审理申请人朱峰诉被申请人成都皇朝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，朱峰于2020年2月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封；本院依法作出（2019）川0181民初1857号之一民事裁定书，对该财产予以查封。2020年4月3日，朱峰再次向本院提出财产保全申请，认为该房屋已经备案至他人名下，无法予以保全查封，故申请变更保全财产为位于都江堰市房屋，保全金额781253.11元。 本院认为，申请人朱峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人成都皇朝置业有限公司名下位于都江堰市房屋予以查封，查封期限为三年；查封限额为781253.11元。 被查封财产在查封期间，可以使用，但不得转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 闽 二〇二〇年四月八日 书记员 詹有玉
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫14民终1000号上诉人（原审原告）：刘某，女，1987年1月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李颖，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，河南言华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：仲某，男，1984年11月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王景春，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与被上诉人仲某离婚后财产损害纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2019）豫1426民初6221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.撤销原审判决，改判支持刘某一审诉讼请求；2.案件受理费由仲某负担。事实与理由：1.一审认定事实错误。一审认定刘某与仲某均存在过错错误。刘某并未违反忠实义务，刘某虽然隐瞒了自己婚前两次吸毒史，但该行为是保护自己隐私的行为，自婚后刘某再无吸毒史。刘某与仲某结婚期间虽然被强制戒毒，但并非刘某再次媳妇所致，而是因为刘某没有按照社区戒毒康复中心的规定接受检测而被强制戒毒二年。因此，应综合考虑上述情况，公平裁决；2.一审对双方共同房产一套不予处理错误。仲某在双方婚姻关系存续期间与他人保持不正当关系并生育一子，应在分割财产时少分或不分。仲某辩称：1.案涉房屋系由仲某父母出资购买。案涉房屋于2017年7月17日购买，刘某入狱服刑8年，至2016年9月刚刚服刑结束，刘某不可能有能力支付购房款。同时，该房屋并未办理房产手续，产权不明，不应分割；2.根据生效裁判文书，刘某隐瞒两次吸毒史，违背夫妻忠实义务，存在过错，仲某不应支付精神抚慰金。刘某一审诉讼请求：1.分割夫妻共同财产；2.仲某赔偿刘某精神抚慰金10000元。一审法院查明事实：刘某与仲某从小就认识。从2005年开始，两人开始恋爱，时而在一起。2008年4月28日，仲某涉嫌犯罪被判处有期徒刑八年。期间，刘某去探望过仲某。2015年11月，因吸食毒品刘某被郑州市金水路分局拘留。2016年8月18日，刘某又因吸食冰毒，被郑州市公安局火车站分局决定责令接受社区戒毒三年（自2016年8月18日至2019年8月17日）。2017年9月10日，夏邑县公安局作出强制隔离戒毒决定书，认定刘某一直没有按照规定到居民辖区所在地城关社区戒毒康复中心报到并接受检测，拒绝接受社区戒毒，严重违反社区戒毒规定。决定对刘某强制隔离戒毒二年（自2017年9月10日至2019年9月9日）。××××年××月××日，刘某与仲某办理结婚登记手续，未举行结婚仪式。2017年1月20日，仲某母亲田爱玲将宇翔超市作价615000元，转让给仲某，刘某参与经营，至今未核算。2017年7月17日，以仲某的名义揭购买力达盛世嘉园9栋1单元301室房产一套，首付款系仲某父母支付，尚未办理房产手续。2017年9月18日，仲某诉至该院要求与刘某离婚。2018年2月14日，该院作出(2017)豫1426民初4758号民事判决书，判决准予仲某与刘某离婚，刘某不服判决提起上诉。商丘市中级人民法院二审认为，关于仲某与刘某夫妻感情是否破裂，刘某隐瞒其两次吸毒被公安机关予以处罚的事实，违背《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当忠实的原则，存在过错。吸毒系恶习，刘某至今仍在强制戒毒中，仲某对刘某的行为不予谅解，坚决要求离婚，双方夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。关于双方共同财产的分割，刘某主张的超市经营利润，因双方至今未核算，无法确定，刘某可另案主张权利。案涉房产首付款系仲某父母支付，且未办理房产手续，权属不明，一审不予处理并无不当。2018年11月15日，商丘市中级人民法院作出（2018）豫14民终1577号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，仲某与他人生育长子仲原里（2019年1月20日出生）。一审法院认为，案涉房产首付款系仲某父母支付，且未办理房产手续，权属不明，不予处理。在该院作出的(2017)豫1426民初4758号民事判决书尚未生效的情况下，仲某与他人生育一子，仲某存在过错。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(一)》第二十九条第一款规定，承担婚姻法第四十六条规定损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。因刘某隐瞒其两次吸毒被公安机关予以处罚的事实，违背《中华人民共和国婚姻法》夫妻应当忠实的原则，刘某亦存在过错，故对刘某要求仲某赔偿其精神损害赔偿10000元的诉讼请求，不予支持。判决：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费150元，由刘某负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：刘某提交证据1网页截图一组，拟证明双方2017年7月17日购买的房屋增值情况。该证据不能证明与本案纠纷具有关联性，不予采信。证据2宇翔购物中心超市营业执照信息截图一份及2016年河南省各行业在职平均工资数据一份，拟证明刘某与仲某婚后即与仲某一起经营超市，共参与经营233天，仲某应按照同类行业工资支付给刘某工资。该证据客观真实，但刘某与仲某共同经营超市，财产分割应以双方结算为准，该证据不能达到举证目的，不予采信。二审查明的事实与一审认定的事实相一致。本院认为，关于案涉房屋应否分割的问题，案涉房屋尚未取得产权，且刘某并未提交有效证据证明其出资情况，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）规定，对此种情形人民法院不宜判决所有权的归属。故一审法院对该房屋不予处理并无不当。刘某一审未提出房屋使用权的主张，二审提出主张，仲某不同意一并审理，本院不予审理。关于仲某应否向刘某支付精神抚慰金，吸毒系恶习，对家庭生活可能造成重大影响，刘某婚前隐瞒自己两次吸毒的事实，已超出了保护自身隐私的必要范围，故在其与仲某离婚纠纷一案中，一、二审法院均认定刘某违背了夫妻忠实原则，对二人离婚的后果存在过错。现仲某虽在离婚判决尚未生效的情况下与他人生育一子，具有过错，但因刘某亦存在过错，不符合请求支付精神抚慰金的法定条件，故一审对刘某要求仲某支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘玉杰二〇二〇年四月二十九日书记员  贺 晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执290号   申请执行人：张丽君，女，1979年2月3日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西华夏中星实业有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区北大街三墙路城墙花园商务七层。   法定代表人：渠成花。   本院依据已经发生法律效力于2019年12月16日作出的杏劳人仲裁字[2019]第84号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款36000元，执行费440元，及迟延履行金。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 滕 杰     二〇二〇年四月九日   书记员 张旭利
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执122号申请执行人曹永富，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人***，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人于海龙，住黑龙江省延寿县青川乡。被执行人隋丽红，住黑龙江省延寿县青川乡。本院执行的曹永富依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年2月25日作出的（2019）黑0129民初76号民事调解书执行于海龙、隋丽红民间借贷一案，申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行，要求被执行人于海龙、隋丽红给付借款本金30000元及自2016年1月8日起按双方约定的利率0.012%计算至给付之日止的利息、案件受理费437元，并承担申请执行费。在执行过程中，经本院查询，目前被执行人于海龙、隋丽红名下均无存款、无车辆、无房产。申请执行人亦不能向本院提供二被执行人可供执行财产线索及下落。2020年4月7日，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于海龙、隋丽红纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2019）黑0129民初76号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  白天舒二〇二〇年四月八日书记员  孙 悦
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初855号原告：陈成有，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张福超，男，住北京市顺义区。被告：王文来，男，住齐河县。原告陈成有与被告张福超、王文来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成有的委托诉讼代理人王丽华、被告王文来到庭参加诉讼，被告张福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成有向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款25550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣我从事安装混凝土搅拌站工作，当时约定一天350元工资，但自9月份被告一直拖欠工资。我一直催要，被告仅给我打下欠条，仍未支付拖欠的工资。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张福超未作答辩。王文来辩称，2018年9月份以后的工资我不清楚，当时我已经不在工地了。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，陈成有经王文来介绍给张福超干活。张福超自2018年9月份开始拖欠陈成有工资，期间共计拖欠陈成有工资款25550元。张福超于2018年11月7日向陈成有出具欠条，承诺于2018年12月20日前还清拖欠的工资款，欠条中未约定欠款利息。欠款到期后，经催要张福超未能偿还。同时查明，王文来也是受张福超雇佣，王文来在2018年9月份已离开工地，陈成有主张的欠款王文来并不知情。本院认为，债务应当清偿。张福超拖欠陈成有工资款，并出具欠条予以确认。欠款到期后，张福超理应清偿欠款并应向陈成有支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张福超于本判决生效后七日内一次性偿还陈成有工资款25550元及利息损失（利息损失的计算分两部分：1.以25550元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以25550元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。二、驳回陈成有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220元，由张福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十三日法官助理华庆振书记员李敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2862号原告：员汝祥，男，1957年5月21日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：孔令军，山东鲁衡律师事务所律师。被告：聊城市技师学院。住所地：聊城市光岳南路199号。法定代表人：刘德云，院长。委托诉讼代理人：李英华，山东鲁朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所实习律师。被告：聊城市华诚电气设备有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经一路21号。管理人：山东舜翔（聊城）律师事务所。委托诉讼代理人:郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李庆玲，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告员汝祥与被告聊城市技师学院、聊城市华诚电气设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。聊城市中级人民法院已受理聊城市华诚电气设备有限公司破产清算。本院认为，聊城市华诚电气设备有限公司已进入破产程序，原告应向管理人申报债权。参照《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：驳回原告员汝祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  贾西锋二〇二〇年四月十五日书记员  霍海瑞
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执104号申请执行人：王好江,男性,1963年11月11日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执104号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执40号之二 申请执行人：李传军，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李震，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初429号民事判决书，在执行李传军与李震租赁合同纠纷一案中，本院采取了如下执行措施： 1、2020年1月6日,2月10日,3月17日对被执行人李震的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 2、通过司法网络查询未发现被执行人李震名下有可供执行财产。 3、本院通过传统调查，发现被执行人李震名下有皖Ｆ×××××号轿车一辆，本院于2020年1月9日依法予以查封，但未能实际控制。 4、本院已对被执行人李震限制其高消费，并将其纳入失信人员名单。 本院已将对被执行人李震的财产查询情况和执行措施向申请执行人李传军进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李震有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人李震有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 仲 伟 审判员 郭西凯 审判员 徐中明 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张 莹 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初227号原告：山西吕梁离石永聚煤业有限公司。法定代表人：李某，男，系公司总经理。委托诉讼代理人：王某1，公司员工，代理权限：特别代理。被告：王某2，男，汉族，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：周某，山西秉钰律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司与被告王某2劳动争议纠纷一案。本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的委托诉讼代理人王某1，被告王某2及委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议一案，原告经过核查，原告公司并没有被告的录用、体检、上岗等相关信息。开庭时被告提供的上岗证、8月份永聚煤业管理人员带班值班表等相关证据没有加盖原告公司的公章，就管理与被管理方面原、被告双方都没有提供相关证据。因此，离石区劳动人事争议仲裁委员会裁定原告与被告之间存在劳动关系是错误的，现不服离劳人仲案字【2019】第117号仲裁裁决书裁决，特提起诉讼。被告王某2辩称：被告于2015年3月被原告招聘担任原告矿井下安全员、安全科科长等职务，被告受原告的管理，原告给被告发放工资，双方存在隶属关系。不仅有人身依附关系，而且存在财产依附关系，符合《劳动法》第七条，《劳动合同法》第十六条及劳社部关于确立劳动关系的规定。离石区仲裁委作出的裁决，事实清楚，证据确实充分。请求人民法院依法确认。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：被告王某2于2015年3月19日入职于原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司，从事井下安全员工种，后担任安全科副科长。双方未签订书面劳动合同。2019年9月10日被告被原告辞退。本院认为，原告为合法用人单位，被告为自然人，双方符合劳动关系主体资格。被告于2015年3月19日入职原告处从事井下安全员工种，后调整为安全科副科长。被告接受原告的管理，并由原告向被告发放工资。双方尽管没有签订书面劳动合同，但已形成劳动关系。故原告主张原、被告之间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：驳回原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告山西吕梁离石永聚煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十日书记员 李欣鸿
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0116执3129号 南京市六合区市场监督管理局、南京市六合区枝点图文设计中心： 申请执行人南京市六合区市场监督管理局与被执行人南京市六合区枝点图文设计中心行政处罚一案，执行依据为本院于2019年9月29日作出的（2019）苏0116行审12号行政裁定书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1229号 原告：中国农业银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区南海大道山东大厦首层，统一社会信用代码91440300G34777367T。 负责人：文介平，行长。 委托诉讼代理人：李俊昊，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 被告：李淑华，女，汉族，1969年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被告：卢振东，男，汉族，1998年8月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳南山支行诉被告李淑华、卢振东金融借款合同纠纷一案，原告现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封两被告名下总共价值人民币189954.84元的财产，并由原告自行出具保函作为诉讼保全的担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李淑华、卢振东名下总共价值人民币189954.84元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梦黎 二〇二〇年四月二十三日 书记员  郭羽星
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4072号申请执行人：吴金良，男，1974年7月24日生，汉族，住徐州市经济开发区。被执行人：张振华，男，1963年3月26日生，汉族，住徐州市泉山区请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初480号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。被告张振华于本判决生效后十日内偿还原告吴金良借款本金91000元及利息（自2012年8月2日至实际给付之日，按照年利率24%计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，对比账户资金无往来，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4072号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇二〇年四月二十八日书记员 孙宁聪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更1932号 罪犯孙成威，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2010年8月4日作出(2010)浙温刑初字第203号刑事附带民事判决，以被告人孙成威犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币216880元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年11月12日作出（2010）浙刑三终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年8月12日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年4月3日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯孙成威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙成威减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯孙成威前次减刑裁定送达时间为2017年12月15日，本次间隔时间共计2年3个月。该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯孙成威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯孙成威减去有期徒刑八个月（刑期自2013年8月12日起至2029年7月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 虹 审判员 吴小玲 审判员 蔡能娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴宏丽
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执284号申请执行人:张某某被执行人：魏某某关于申请执行人张某某与被执行人魏某某民间借贷纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘1021民初1253号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏某某没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人张某某于2020年3月23日向本院申请强制执行，执行标的:154547.00元。本院于2020年3月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人魏某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查控，对被执行人部分银行账户进行了冻结，其名下不动产、无车辆、无证券。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。依法进行和议，因被执行人确无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人朱政印仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘国瑞审判员樊世刚审判员郑富春二〇二〇年四月三十日法官助理 刘      明      瑞书 记 员 刘             浩
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执261号之三申请执行人：李纪峰，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。被执行人：王志富，男，1964年10月18日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0722民初913号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人王志富在中国邮政储蓄银行6217************190账户予以冻结，冻结期限十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  马宝金二〇二〇年四月十六日书记员  敖庆杰
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执844号之一申请执行人：毕艳伟，女，1978年07月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：北京海兰丝服饰有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：曹云冬。申请执行人毕艳伟与被执行人北京海兰丝服饰有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲（2019）136号仲裁裁决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人北京海兰丝服饰有限公司向申请执行人毕艳伟支付经济补偿金31660.26元；2.被执行人负担执行费375元）。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人北京海兰丝服饰有限公司在中国农业银行X账户内存款人民币32035.26元，冻结期限为十二个月。申请执行人需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前15日向本院提出继续冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担不能继续冻结的法律后果；被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十日书记员  张嘉悦
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1502号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。被告：陆梅，女，1975年4月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告：王黎明，男，1976年7月2日出生，住宿迁市宿豫区。被告：樊绪强，男，1990年9月16日出生，住宿迁市宿豫区。被告：**，男，1981年7月6日出生，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告陆梅、王黎明、樊绪强、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告陆梅、王黎明、樊绪强、**经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民丰银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆梅、王黎明偿还原告借款本金300000元及利息（暂算至2019年11月19日为49539.48元，之后利息以300000元为基数，按照年利率10.962%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2.被告樊绪强、**对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月10日，被告陆梅、王黎明向原告借款300000元，约定年利率10.962%，约定借款到期时间为2019年1月9日。后被告陆梅、王黎未按约定偿还借款本息，被告樊绪强、**未按约定履行连带清偿责任，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陆梅、王黎明、樊绪强、**均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月10日，原告民丰银行（贷款人）与被告陆梅（借款人）、王黎明（共同借款人）、樊绪强（保证人）、**（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2017年1月3日起至2022年1月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币300000元整的借款提供保证担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任。第二条约定，借款依据借贷双方约定适用固定利率。本合同项下的借款利率以每笔借款借据载明的利率为准。借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。第十条约定，本借款的担保方式为最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后两年。2018年1月10日，原告民丰银行按约向被告陆梅发放借款300000元，被告陆梅在借款借据上签字确认。该借款借据载明：“借款金额300000元，到期日期为2019年1月9日，年利率10.96200%，结息方式为每季20日结息”。被告陆梅、王黎明借款后未按约还款，截至2019年11月19日，被告陆梅、王黎明尚欠原告借款本金300000元、利息49539.48元。以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、欠款明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约发放借款，被告陆梅作为借款人、被告王黎明作为共同借款人未按约定偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陆梅、王黎明共同偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告樊绪强、**作为连带责任保证人，根据合同约定，应对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告陆梅、王黎明追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆梅、王黎明于本判决生效之日起十日内共同向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息（暂算至2019年11月19日为49539.48元，之后以300000元为基数，按照年利率16.443%计算至实际清偿之日止）；二、被告樊绪强、**对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担清偿责任后向被告陆梅、王黎明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6544元，减半收取3272元，由被告陆梅、王黎明、樊绪强、**共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年四月二十三日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2687号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住所地：县文星镇旭东北路28号。 负责人陈良，该行行长。 委托诉讼代理人张水平（特别授权），男，1963年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人罗琳（一般代理），女，1977年7月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告吴昊，男，1986年3月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉吴昊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张水平、罗琳到庭参加了诉讼，被告吴昊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行诉称，2015年4月2日被告吴昊在原告处办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号6xxxxxxxxxx7。被告使用该卡共透支本金4906.63元，产生利息574.59元，违约金727.81元，合计6209.03元，经原告多次催讨无果，特请求法院判令:1、请求判令被告向原告偿还人民币6209.03元；2、请求判被告承担本案全部诉讼费。 被告吴昊未予答辩。 经审理查明，2015年3月19日，被告吴昊向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请办理信用卡（个人卡），被告吴昊在申请表签字确认，并表示愿意遵守领用合同的各项规则。2015年4月2日，原告对被告的申请进行了审批，同意被告的授信额度为5000元。此后，原告依被告的申请向被告发放了信用卡1张（卡号6xxxxxxxx7）。截止至2018年5月19日，被告使用该卡共透支本金4906.63元，利息574.59元，违约金727.81元，合计6209.03元。原告多次向被告催讨还款未果，遂诉至法院。 以上事实有原告提交的被告身份信息、信用卡申请表、开卡截屏、账务信息表、月账单明细表、催收信息表及本院的庭审笔录等证据佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告吴昊在向原告申请办理信用卡后进行消费，但未按约定及时足额归还欠款本息，已构成违约。截止到2018年5月19日，被告尚欠原告信用卡本金4906.63元，利息574.59元，违约金727.81元，合计6209.03元，事实清楚、证据确实充分。现原告诉请被告归还透支本息及违约金等费用，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴昊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴昊于本判决生效之日起10日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行信用卡透支本金4906.63元，利息574.59元，违约金727.81元，合计6209.03元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告吴昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨胜祥 人民陪审员  易平西 人民陪审员  吴晓彤 二〇二〇年四月二日 书 记 员  刘 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0702民初1564号 原告：张掖市三环农机物资有限责任公司。（以下简称“三环农机”） 法定代表人：俞某，该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 统一社会信用代码：XXX。 委托诉讼代理人：尉某，该公司会计。 被告：曹某，男，1989年2月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。公民身份号码：×××。 原告三环农机与被告曹某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三环农机的委托诉讼代理人尉某到庭参加诉讼，被告曹某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三环农机向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿付欠款135310元，承担逾期付款利息59762元，合计195072元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2015年10月起，被告多次向原告赊购价值共计153510元的农机具，并向原告出具借条，承诺如不能按约定付款，则自愿承担自欠款之日起按双倍银行贷款利率计算的逾期付款利息。后被告陆续向原告付款18200元，剩余135310元至今未向原告支付。原告多次向被告催要，被告推诿拒付。 曹某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，被告在原告处赊购农机具，并给原告出具一张12000元的借条，约定两月内付清，否则另付5000元的违约金。同时约定，如有拖欠，被告自愿自借款之日起承担双倍银行贷款利息。2017年8月26日，被告付款8200元，下欠3800元未付。2016年11月11日，原、被告签订《销售合同》一份，被告赊购原告价值138000元的打捆机一台，并出具借条一张。双方约定，被告于2017年1月25日付75000元，余款于2017年12月31日前付清，如有拖欠，被告自愿自借款之日起承担双倍银行贷款利息。2019年1月29日，被告向原告微信转账10000元；2020年3月30日，被告向原告偿付12000元。 另查明，被告于2017年10月向原告赊购价值3230元的农机配件；2017年11月12日，被告再次向原告赊购价值280元的农机配件（由被告妻子取货），以上两项货款合计3510元被告均未偿还。截止2020年3月31日，被告下欠原告货款本金共计123310元未付。 上述事实，由原告的陈述及原告提交的合同和借条在案佐证，足以认定。 本院认为，公民之间的民事活动,应当遵循诚实信用、等价有偿的民事活动原则。本案中，被告赊购原告农机及配件，双方约定了付款期限，被告应当按约定期限付款。被告长期不支付货款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担偿付货款的民事责任。原告要求被告偿付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，被告出具的借条实际是欠条，被告在借条中明确约定了逾期付款利息及利率。故被告于2015年10月和2016年11月赊购农机所欠货款应按约定承担利息。被告于2017年两次赊购货物的欠款未约定利息，故不予计算利息。原告要求被告承担利息的主张符合法律规定，但利息计算有误，本院予以重新核算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹某偿付原告张掖市三环农机物资有限责任公司货款123310元，承担利息44477元，本息合计167787元，于判决生效之日起六十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4201元，减半收取2100.5元，由被告负担1932.5元，原告负担168元。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费2100.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 王正委 二〇二〇年四月一日 法官助理 李晓娟 书 记 员 胡彩虹 注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。 附：本息计算清单 利率：中国人民银行贷款基准年利率为4.75%，银行双倍贷款年利率为9.5%，月利率为0.79%。 1.2015年10月10日—2017年8月26日（共22个月）： 本金：12000元 利息：12000×0.79%×22=2085.6元 2.2017年8月27日—2020年2月29日（共30个月）： 本金：12000-8200=3800元 利息：3800×0.79%×30=900.6元 3.2016年11月11日—2019年1月29日（共26个月）： 本金：138000元 利息：138000×0.79%×26=28345.2元 4.2019年1月30日—2020年2月29日（共13个月）： 本金：138000-10000=128000元 利息：128000×0.79%×13=13145.6元 5.2020年3月30日： 本金：128000-12000=116000元 另，被告于2017年10月、11月陆续欠付原告3510元农机配件货款，未约定利息。 以上： 本金合计：3800+116000+3510=123310元 利息合计：2085.6+900.6+28345.2+13145.6=44477元 本息合计：123310+44477=167787元
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1903执82号 申请执行人：李刚烈，男，1966年3月14日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：龙祖伦，男，1952年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行李刚烈与龙祖伦借款合同纠纷一案中，经总对总查询被执行人有存款3500元，经传统调查被执行人无可供执行财产，对被执行人已采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1903执82号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  巩敏 二〇二〇年四月九日 书记员  朱娟
云南省元阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2528行审4号申请执行人元阳县道路运输管理局，所在地址：元阳县南沙镇常青路。法定代表人张超，职务：局长。被执行人杨自忠，男，1977年9月13日出生，住金平苗族瑶族傣族自治县。申请执行人元阳县道路运输管理局于2020年3月31日向本院申请强制执行云红元运管罚（2019）0408102号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。因被执行人未履行云红元运管罚（2019）0408102号行政处罚决定书所确定的法定义务（未缴纳罚款25000元），申请执行人向本院申请强制执行，并提交了《车辆暂扣凭证》、《违法行为通知书》、现场笔录及照片、《行政处罚决定书》、《分期（延期）缴纳罚款申请书》、《催告书》、送达回证等证据材料。经审查查明，2019年4月8日，被执行人未取得道路运输经营许可而驾驶云Ｇ×××××号车从事道路旅客运输经营，被申请执行人执法人员在元阳县查扣。当日，根据查实的违法事实，拟作处罚，并告知被执行人有陈述申辩及听证的权利，被执行人提出了陈述申辩，但未申请听证。申请执行人于2019年4月17日作出云红元运管罚（2019）0408102号行政处罚决定，对被执行人罚款30000元。同日将行政处罚决定书送达被执行人，后其提交分期缴纳罚款申请书，申请执行人同意由其第一期缴纳5000元罚款后，剩余罚款分五期缴纳。但被执行人缴纳5000元罚款后未再履行缴款义务，申请执行人为此先后两次向被执行人送达了催告书进行催告，督促其履行处罚决定。现法定期限已届满，被执行人未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，也不履行处罚决定确定义务，故特向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条规定：“国务院交通主管部门主管全国道路运输管理工作。县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区域的道路运输管理工作。县级以上道路运输管理机构负责具体实施道路运输管理工作。”依照该规定，申请执行人具有道路运输管理的行政职权。因被执行人违法行为发生在申请执行人辖区内，故申请执行人对本案具有管辖权，本院亦有管辖权。被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，事实清楚，证据确实充分，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条“违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，被执行人的违法行为应当受到相应处罚。经本院审查，申请执行人进行行政处罚的程序合法。对被执行人给予罚款3万元的处罚，属于应处罚数额最低数额，并无不当。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，本案行政处罚决定现已发生法律效力，可作为强制执行依据。申请本院强制执行前，申请执行人已两次对被执行人进行催告，督促其履行处罚决定，但其至今未履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”之规定，本院受理本案合法。综上，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人元阳县道路运输管理局作出的云红元运管罚（2019）0408102号行政处罚决定，即强制执行剩余罚款25000元。审判长  孙添贵审判员  许光林审判员  余秀才二〇二〇年四月七日法官助理理锦书记员张露茜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5721号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙毅，男，1988年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金10242.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4000.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月20日，被告尚欠借款本金10242.99及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10242.99元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1784号之一申请执行人霍尔果斯克顿文化传媒有限公司。法定代表人刘智。被执行人湖南小企娥创意营销有限公司。申请执行人霍尔果斯克顿文化传媒有限公司与被执行人湖南小企娥创意营销有限公司不当得利纠纷一案,本院作出的（2019）湘0105民初7148号民事判决已经发生法律效力，生效调解书载明：被执行人湖南小企娥创意营销有限公司应于本判决生效后十日内偿还申请执行人霍尔果斯克顿文化传媒有限公司不当得利款96000元，并支付利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍尔果斯克顿文化传媒有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年4月15日立案执行。本院立案执行后，依法采取了如下执行措施：1、于2020年4月15日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月17日发起总对总网络财产查控，经查，被执行人湖南小企娥创意营销有限公司名下暂无银行存款可供执行，本院依法查询了被执行人湖南小企娥创意营销有限公司的不动产、工商、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下其它可供执行的财产线索。3、2020年5月25日，本院依法向长沙市住房公积金管理中心发出协助调查函，要求协助查询被执行人湖南小企娥创意营销有限公司的公积金情况，经查，被执行人名下无公积金可供执行。4、2020年6月，本院依法向被执行人所在社区发出协助调查函，要求协助调查被执行人的财产情况和经营状况。5、2019年4月15日，本院依法传唤被执行人湖南小企娥创意营销有限公司的法定代表人到本院处理执行事宜,但其未到庭。6、2020年6月17日，本院依法对被执行人湖南小企娥创意营销有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日电话告知了申请执行人霍尔果斯克顿文化传媒有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法终结本案本次执行程序。本院认为，截止2020年6月，本案应执行的标的为96000元及相应的利息和实现债权的费用（最终金额按生效法律文书计算。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0105民初7148号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  余志顺执 行 员  刘翔宇二〇二〇年四月二十七日代理书记员  曾 胜
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢413号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店区商业大街143号。法定代表人：唐先炜，系该行行长。委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被执行人：毕晓红，女，1971年10月1日出生，汉族，无业，住辽宁省瓦房店市。被执行人：郐万福，男，1970年8月31日出生，汉族，行长，住辽宁省瓦房店市。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与毕晓红、郐万福金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人毕晓红、郐万福给付欠款799816.16元及利息，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月18日以（2019）辽0214执1084号执行裁定查封了被执行人毕晓红的一套房屋，房屋位于普兰店区久寿街411-5号，建筑面积为173平方米，权证号为201703014145。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毕晓红所有的位于普兰店市久寿街411-5，建筑面积为173平方米，权证号为201703014145的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年四月二十四日书记员 吴雪玲
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0822执262号 申请执行人赵剑，男，生于1976年11月10日,住四川省青川县。 被执行人王太平，男，生于1986年2月8日,住四川省三台县。 本院在执行申请执行人赵剑与被执行人王太平装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王太平未履行已生效的四川省青川县人民法院作出的（2019）川0822民初904号民事判决书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王太平银行存款60000.00元及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息，或扣留、提取其同等价值的收入（收益），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 三、被执行人王太平承担执行费827.00元。 本裁定立即执行。 审判员  冯伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  周璇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执727号申请执行人：蒋幸。被执行人：陈建辉。被执行人：马丽。申请执行人蒋幸与被执行人陈建辉、马丽买卖合同纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初9255号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈建辉、马丽名下的银行、互联网银行、房产、车辆、公积金、工商、证券等财产进行了查控，均无财产可供执行。经本院传唤，被执行人未到庭配合执行。现已对被执行人进行了限制高消费，并纳入失信黑名单等措施。本院认为，被执行人陈建辉、马丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0105执727号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪国审判员  董 宁审判员  王树庆二〇二〇年四月十九日书记员  侯 双
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0104执39号 杨琼英： 关于你申请执行张敏民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初9433号民事判决书于2020年4月21日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13308号 原告：李凤珍，女，1942年1月30日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 委托诉讼代理人：李永贵，贵州泰河律师事务所律师。 被告：潘祯祺，男，1986年6月27日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。 第三人：罗玉兰，女，1971年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告李凤珍与被告潘祯祺、第三人罗玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤珍及其委托诉讼代理人李永远贵、被告潘祯祺到庭参加诉讼，第三人罗玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凤珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空租赁房屋并返还给原告；2、判令被告向原告支付提前解除合同违约金12000元；3、判令被告将位于贵阳市南明区房屋打扫干净，并将屋内四块电表设施恢复；4、判令被告支付尚欠水费5373.81元；5、判令被告支付房屋占用费6000元（自20019年7月8日起，按200元／天计算至被告返还房屋之日止）；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于贵阳市南明区房屋由原告李凤珍及其子女孔德燕、孔德林共同所有，其中原告享有该房屋六分之四的份额，孔德燕、孔德林各享有六分之一的份额。2017年4月7日，孔德林之妻罗玉兰瞒着原告与孔德俊、孔德志将上述房屋（产权面积201.48平方米）出租给被告潘祯祺使用，并签订《房屋租赁合同》。原告与孔德俊、孔德志得知该情况后曾向贵阳市南明区人民法院起诉，经调解，孔德燕、孔德林、孔德志在合同上补签认可。《房屋租赁合同》约定：1、房屋租赁时间三年，从2017年4月7日至2020年4月7日止；2、租期内被告另找门面，必须提前60日书面通知原告，原告有权不退还剩余租金和押金；3、任何一方在租期内提前解除合同，按违约处理，违约方向另一方支付两个月房屋租金12000元，并在60日内通知对方；4、被告租赁房屋期间使用的水费、电费由被告自行支付，水电费不结清，原告有权在被告的押金中扣除。2019年7月10日，被告单方面在合同期内提前解除《房屋租赁合同》，并将主要物品搬离租赁房屋，但被告扣留房屋钥匙至今未归还原告。被告搬离后，原告经查询发现被告尚欠水费5373.81元未缴清。 被告潘祯祺辩称，1、因花溪大道封路修地铁致使被告无法经营，经与孔德燕和罗玉兰协商后解除了租赁合同，故原告主张被告单方面解除租赁合同不符事实，也不应支付违约金；2、电表是由供电部门统一更换的，不是被告拆除，原告要求恢复4块电表与被告无关；3、被告承租前该房屋就已欠有水费三千多元，被告就此曾与孔德燕协商各承担一半，故被告只同意承担一半水费；4、被告于2019年7月8日就退还租赁的房屋，多次给原告租赁房屋的钥匙，但原告拒收，故原告要求支付房屋占用费6000元没有事实依据；5、2017年9月1日至2019年3月1日，被告依约定向原告支付楼上增加的一间房屋的租金每月500元，共计9000元，但原告一直未将该房屋交给被告使用，故原告应退还被告9000元租金。 第三人罗玉兰经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。本院经审理认定事实如下：位于贵州省贵阳市南明区房屋一套（建筑面积201.48平方米）的产权登记在原告李凤珍之夫孔令通名下。孔令通于2016年4月病故。2017年4月7日，第三人罗玉兰以自己及孔令通的名义（甲方），与被告潘祯祺（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于南明区房屋楼下四间及楼上三间住房、一个洗手间租赁给乙方；租赁时间为3年，即从2017年4月7日至2020年4月7日；如3年内乙方另找门面，必须在本合同到期前60日内通知甲方，乙方在房屋租金未满时另找门面，甲方有权不退还乙方剩余租金和押金；房屋租金为每月的6000元，半年支付一次；任何一方在合同期未满提前解除合同，必须支付对方贰个月租金12000元；乙方使用的水电费自行支付，水电费不清，甲方有权在乙方的押金中扣除；乙方必须向甲方交纳5000元押金，在双方合同终止时，乙方无损坏甲方的装修及设施的情况下，甲方全额退还乙方等。潘祯祺将押金5000元交给罗玉兰。2017年7月17日，李凤珍及其子女孔德志、孔德俊以房屋租赁合同纠纷向本院起诉罗玉兰、潘祯祺、孔德燕、孔德林，经调解，孔德志、李凤珍、孔德俊、孔德燕、孔德林在上述《房屋租赁合同》的“甲方”处补签字予以追认，并约定从2017年9月1日起，增加租赁房楼上的一间房屋出租给潘祯祺，租金为每月500元。但李凤珍一直未将该间房屋交给潘祯祺使用。2018年，李凤珍以继承纠纷提起诉讼，本院于2018年7月12日作出（2018）黔0102民初5090号民事判决，判决位于贵州省贵阳市南明区房屋由李凤珍、孔德燕、孔德林共同所有，李凤珍享有该房屋的六分之四，孔德燕享有该房屋的六分之一，孔德林享有该房屋的六分之一。潘祯祺支付房屋租金至2019年7月7日后，与原告及其家人协商解除房屋租赁合同、移交房屋钥匙未果，遂搬离租赁房屋。 另查明，原告提交的2019年7月23日的水费《缴费通知单》载明，涉案房屋的水费从2017年3月至2019年6月未缴纳，金额共计3582.54元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告潘祯祺未按《房屋租赁合同》约定的租赁时间履行义务，原告李凤珍未按双方的约定将增加后的租赁房屋交给潘祯祺使用，双方均构成违约，依法均应承担相应的违约责任。现原、被告均不愿继续履行租赁合同，原告请求被告将租赁房屋腾空清扫后交还，本院予支持；原告请求被告支付违约金12000元，因原告在履行租赁合同期间亦存在违约行为，故本院对此不予支持；原告请求被告将租赁房屋内的四块电表恢复原状，但未举证证明，本院不予支持；原告请求被告支付水费5373.81元，根据合同约定，被告租赁期间的水费应由其缴纳，但《缴费通知单》上显示2017年3月至2019年6日期间的水费为3582.54元，本院在此范围内予以支持；被告辩称水费产生于租赁房屋前，与上述水费《缴费通知单》上的时间相悖，本院不予采纳。原告请求被告支付2019年7月8日之后的房屋占用费6000元，因原、被告双方均有违约，应各自承担一半责任，本院在3000元范围内予以支持。被告辩称已退还租赁房屋，但未举证证明，且与房屋钥匙一直在被告处的事实相悖，本院对此不予采纳。被告要求原告退还多交的9000元房租，因被告未提出反诉，本案中不予处理，被告可另诉解决。第三人罗玉兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下： 一、被告潘祯祺于本判决生效之日起三日内将位于贵州省贵阳市南明区房屋腾空清扫后交还原告李凤珍； 二、被告潘祯祺于本判决生效之日起三日内向原告李凤珍支付水费3582.54元； 三、被告潘祯祺于本判决生效之日起三日内向原告李凤珍支付房屋占用费3000元； 四、驳回原告李凤珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告潘祯祺负担107元，原告李凤珍负担275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  谢相鹏 人民陪审员  严春宏 人民陪审员  黄 萍 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  简 溢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5811号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙亚洲，男，1977年7月10日出生，汉族，住所地江苏省响水县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙亚洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9062.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账27600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20233.01元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月9日，被告尚欠借款本金9062.47及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙亚洲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9062.47元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5527号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：孙艳玲，女，1977年12月23日出生，汉族，住所地吉林省吉林市龙潭区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙艳玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金14161.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1500元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月8日，被告尚欠借款本金14161.12及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙艳玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14161.12元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0604执398号 申请执行人:淮北市烈山区城市管理行政执法局（淮北市烈山区城市管理局，曾用名淮北市烈山区城市管理综合执法局），住所地安徽省淮北市烈山区政府三号楼。 法定代表人:陈平生，该局局长。 被执行人:河南瑞华建筑集团有限公司，住所地河南林州市振林路12号。 法定代表人:郭建华。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604行审8号行政裁定书，在执行××山区城市管理行政执法局与河南瑞华建筑集团有限公司行政非诉执行一案中。经查，被执行人河南瑞华建筑集团有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南瑞华建筑集团有限公司的银行存款，冻结期限为十二个月（具体详见协助冻结存款通知书）。 二、划拨被执行人河南瑞华建筑集团有限公司的银行存款（具体详见协助扣划存款通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二〇二〇年四月九日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初1385号原告：赵海林，男，汉族，1978年6月10日出生，住南陵县。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：曹勇，男，汉族，1986年5月20日出生，住南陵县。原告赵海林与被告曹勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林及委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加诉讼，被告曹勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬37000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系瓦工。2014年6月份左右，经他人介绍，原告至被告承包的南陵县籍山镇联城小区砌围墙、粉刷以及砌电力井，以及到戴塘小区配电房砌墙和粉刷。2018年2月4日，经双方结算，被告还欠原告人工费48000元。后被告陆续给付原告部分欠款，余款37000元至今未付。原告经多次催要，被告均推诿拒付。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求支持原告的诉请。被告曹勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾为被告承接的工程从事砌墙、粉刷，2018年2月4日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到赵海林人民币肆万捌仟元整（48000元）。事由：农民工工资”。欠条出具后，被告支付了部分欠款，原告并在欠据中作了标注，对余欠款37000元，原告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应按约给付相应的报酬。被告拖欠原告应得的报酬并向原告出具了欠据，双方形成了债权、债务关系，作为债务人的被告负有给付义务。虽然欠据未约定给付日期，但作为债权人的原告可随时主张权利，原告现要求被告支付余欠款37000元的主张于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃民事诉讼权利的行为，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹勇于本判决生效后十日内给付原告赵海林劳动报酬37000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费363元，由被告曹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  朱希阳二〇二〇年四月二十九日法官助理叶明奇书记员叶明奇附：本判决依照的法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。