云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初971号原告：王秀美，女，1964年9月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：余海冰、高荣，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被告：段家成，男，1969年6月26日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：刘鹏、江毅，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司，统一社会信用代码：91530521MA6MWLH91D。营业场所：云南省保山市施甸县甸阳镇喜路达财富广场B3幢1号。负责人：董银，经理。委托诉讼代理人：赵永志，系公司员工，特别授权代理。原告王秀美与被告段家成、中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司（以下简称：中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀美的委托诉讼代理人余海冰、高荣，被告段家成的委托诉讼代理人刘鹏，被告中国人寿保险公司的委托诉讼代理人赵永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计189701.72元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日17时29分许，被告段家成驾驶云Ｍ×××××“魏派”牌小型普通客车沿昆明市西昌路由南向北行至云大医院门前路段时，遇原告沿云大医院门前的人行横道由东向西步行横过西昌路。途中，被告段家成所驾驶车辆右前部碰撞原告致其倒地受伤，造成原告受伤交通事故。经昆明市公安局交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第530102501980004759号认定：此事故由被告段家成承担全部责任。2019年12月2日，昆明医科大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王秀美“左胫腓骨下段骨折（胫骨骨折断端累及关节面）切开复位内固定术＋同种异体骨植入术后，左踝关节功能丧失65%”评定为十（拾）级伤残。原告认为，在发生交通事故时，被告段家成驾驶的云Ｍ×××××号“魏派”牌小型普通客车中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，保险公司应当承担相应的保险责任。原告为维护其合法权益，因此诉至法院。被告段家成辩称：车辆投了交强险及第三者险，应由保险公司赔偿。被告中国人寿保险公司辩称：事发时在保险期内，我方愿意在保险范围内承担原告的损失。但对各项费用计算标准有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、对于2019年2月16日云南白药大药房出具的金额为92元的票据，由于其购买的猴头菌提取物系治疗肠胃消化类药物，故其关联性本院不予认可；2、对于2019年3月19日健之佳连锁健康药房浅水湾分店出具的金额为106.2元的票据，对于其中购买感冒灵颗粒的10.80元的关联性不予认可；3、对于原告提交的交通费票据，原告不能证明其关联性，本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、云Ｍ×××××号车辆的登记所有人为案外人段国勇。云Ｍ×××××号车辆在被告中国人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），商业三者险的责任限额为100万元。本次交通事故发生在上述保险的有效期限内。二、2019年2月12日17时29分，被告段家成驾驶云Ｍ×××××号车沿昆明市西昌路由南向北行至云大医院门前路段时，遇行人原告王秀美沿云大医院门前的人行横道由东向西步行横过西昌路。被告段家成所驾驶车辆右前部碰撞行人王秀美身体，致王秀美倒地受伤，造成人员受伤交通事故。同日，昆明市公安局交通警察支队二大队出具第530102501980004759号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：此事故由被告段家成承担全部责任。三、事故发生后，原告王秀美于2019年2月12日至2019年3月19日至昆明医科大学第一附属医院住院治疗，住院治疗费用共计54227.96元，该费用由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元，由被告段家成支付44227.96元。四、2019年12月2日，昆明医科大学司法鉴定中心出具“昆医大司法鉴定中心【2019】（临床）鉴字第2043号、2044号、2045号、2046号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王秀美此次损伤评定为十级伤残；2、王秀美后期治疗费需16000元；3、被鉴定人王秀美评定为十级伤残属于部分丧失劳动能力；4、王秀美此次损伤自损伤之日起前期误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。王秀美择期行“左胫腓骨下段骨折内固定取出术”，误工期为30日，护理期为30日，营养期为15日。原告王秀美为上述鉴定支出鉴定费3400元。五、除上述住院治疗和鉴定费用外，原告王秀美自行支付以下费用：1、在昆明医科大学第一附属医院自行自行住处检查治疗费用共计16163.92元；2、支出药费2184.3；3、购买轮椅费用600元。六、原告王秀美于2019年3月19日出具收据，载明收到被告段家成支付住院期间护理费用6300元。另确认被告段家成在2019年2月12日向原告王秀美女儿吴佼转账共计12134.5元，备注“护工、生活费”。应当说明的是，虽原告在庭审中不认可收到被告段家成支付的12134.5元，但在本案中吴佼系原告王秀美女儿，且在交通事故认定书中吴佼代理原告王秀美签字，2019年2月22日被告段家成也是将2万元的医疗费转至吴佼并注明“垫付王秀美住院费用”，再结合段家成与吴佼的微信聊天记录，对于被告段家成支付原告王秀美护理及生活费12134.5元的事实予以确认。七、原告王秀美户籍为云南省昭通市镇雄县，系城镇户口。2014年9月12日，昭通市镇雄县人力资源和社会保障部出具《关于批准王秀美同志提前退休的通知》，载明“经县人民政府批准，同意办理提前退休手续。该同志法定退休时间为2019年9月，到时再按相关规定办理正式退休手续”。另查明，原告王秀美与其丈夫吴昌武育有一子吴红阳，吴红阳于2008年5月22日出生，系城镇户口。本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。根据法律对道路交通事故侵权责任的规定，结合交警部门出具的道路交通事故认定书证明力和当事人对侵权责任的陈述，本院确定作为侵权人的被告段家成应对原告王秀美因交通事故产生的人身损害费用承担全部赔偿责任。一、根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”结合被告段家成驾驶的云Ｍ×××××号车车辆已向被告中国人寿保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔）的事实，本院确认本案因交通事故产生的损失应先由被告中国人寿保险公司在保险理赔的范围内赔偿，超出保险理赔范围的部分再由行为人等义务主体赔偿。中国人寿保险公司的赔偿顺序为：1、在交强险的分项赔偿限额内赔偿；2、超出交强险赔偿限额的部分再在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。二、关于损害赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对人身损害费用的赔偿规定，结合当事人的诉、辩理由，本院对损失认定如下：1、医疗费用34348.22元（包括后期医疗费用16000元）。根据法律规定和有效票据证明力，本院审查后对以下费用的合法性予以确认：⑴住院期间的医疗费54227.96元，该费用由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用限额内垫付1万元，由被告段家成支付44227.96元，原告王秀美在起诉时已经扣减；⑵后期治疗费16000元，结合鉴定意见对该笔费用予以认可；⑶原告自行支出的检查费用16163.92元、药费2184.3，结合有效的票据对两项费用共计18348.22元予以认可。2、残疾赔偿金66976元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，原告王秀美为城镇户口，根据鉴定期间其为十级伤残，故残疾赔偿金计算为33488元/年（上一年度城镇居民人均可支配收入）×10%×20年=66976元。3、住院伙食补助费3500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告于2019年2月12日至2019年3月19日住院，其主张的住院伙食补助费计算为：35天×100元/天=3500元。4、残疾辅助器具费600元。结合原告提交的购买轮椅的票据，结合原告的伤情，对该项费用支持600元。5、误工费19267.07元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上年度的平均工资计算。本案中，虽原告提供《劳务合同》证明其退休后接受聘用再就业，但未提供相应的工资流水证明其固定收入，故本院仅能参照上一年度城镇居民可支配收入计算其误工费。根据鉴定意见显示，原告王秀美此次损伤自损伤之日起前期误工期为180日、择期行“左胫腓骨下段骨折内固定取出术”误工期为30日。故误工费计算为：33488元/年÷365天×210天=19267.07元。6、护理费8500元。护理费在法律上为实际发生的损失，故根据法律规定和收据等证据证明力综合评判后，本院对该项费用认定如下：⑴住院期间的护理费，被告段家成已经垫付6300元；⑵出院后护理费，鉴定意见认定原告王秀美此次损伤自损伤之日起前期误工费为90日、择期行“左胫腓骨下段骨折内固定取出术”误工期为30日，扣除住院期间的35天，原告王秀美出院后的护理期计算85天，结合昆明市护理人员的平均收费水平，原告王秀美出院后的护理费计算为：85天×100元/天=8500元。7、营养费5250元。营养费根据受害人的伤残情况参考医疗机构的意见确定。结合原告的伤情、以及根据鉴定意见显示，原告王秀美此次损伤自损伤之日起前期营养期为90日、择期行“左胫腓骨下段骨折内固定取出术”营养期为15日，对该项费用计算为：105×50元/天=5250元。8、交通费1000元。虽原告提供的票据不能证明其关联性，但考虑到原告处理事故需支出必要的交通费，对该项费用酌情支持1000元。9、鉴定费3400元。该项费用系原告为维权支出的合理费用，本院对损失的合法性予以确认。10、被扶养人生活费6487.8元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。本案中，鉴定意见认定原告王秀美为部分丧失劳动能力，其被抚养人吴红阳于2008年5月22日出生，由原告王秀美与其丈夫吴昌武共同抚养。故本案中被抚养人生活费计算为：21626元/年（上一年度城镇居民人均消费性支出）×6年（赔偿年限）×10%（部分丧失劳动能力）÷2=6487.8元。11、精神损害赔偿金2000元。本案案情符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的情形，但原告要求获得10000元精神损害抚慰金的主张过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为2000元。综上所述，本院审理后确认合法的人身损害赔偿费用为：医疗费用34348.22元（包含后期治疗费16000元）、残疾赔偿金66976元、住院伙食补助费3500元、残疾辅助器具费600元、误工费19267.07元、护理费8500、营养费5250元、交通费1000元、鉴定费3400元、被扶养人生活费6487.8元、精神损害赔偿金2000元。本院对赔偿义务人在本案中的赔偿责任认定如下：1、鉴定费3400元。该项费用不在保险理赔范围，该项费用由被告段家成承担；2、残疾赔偿金66976元、误工费19267.07元、护理费8500、交通费1000元、被扶养人生活费6487.8元、残疾辅助器具费600元、精神损害赔偿金2000元，上述费用共计104830.87，应扣除被告段家成支付的护理及生活费12134.5元，剩余92696.37元由被告中国人寿保险公司在交强险“死亡伤残赔偿限额”范围内赔偿；3、医疗费用34348.22元、住院伙食补助费3500元、营养费5250元，上述费用共计43098.22元，因被告中国人寿保险公司已经在交强险“医疗费用”范围内垫付1万元，故该费用43098.22元应由被告中国人寿保险公司在商业第三者赔偿限额内赔偿原告王秀美。三、应当说明的是，对于被告段家成在此次事故中垫付的医疗费44227.96元、护理费6300元，护理及生活费12134.5元，共计62662.46元，庭审中被告段家成及被告中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司均同意在本案中一并处理，故本院依法确认对于被告段家成因本次事故垫付的费用62662.46元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司在保险范围内支付给被告段家成。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司施甸县支公司应于本判决生效后十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王秀美92696.37元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王秀美43098.22元；二、被告段家成于本判决生效后十日内，支付原告王秀美鉴定费3400元；三、驳回原告王秀美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4094元，由原告王秀美负担1000元，被告段家成负担3094元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 王 凡人民陪审员 刘 杰人民陪审员 刘 焰二〇二〇年四月七日书 记 员 涂馨月