wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1715号房明强、刘永德、刘聪：申请执行人房明强申请执行刘永德、刘聪借款合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中通过拍卖被执行人名下房产变现偿还申请人20万元。至此，本案已执行完毕，可以结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525财保24号申请人：闫凤武，男，1966年3月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被申请人：张勇，男，1978年3月7日出生，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。申请人闫凤武于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张勇所有的位于奈曼旗大沁他拉镇×××商场二楼的四处商铺，不动产权证号分别为1×××号、2×××号、3×××号、4×××号。申请人闫凤武以在中国人寿财产保险股份有限公司通辽市奈曼支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保，担保金额为20万元。本院经审查认为，申请人闫凤武与被申请人张勇民间借贷纠纷一案，申请人闫凤武为保护自身权益特提出诉前财产保全申请，申请人闫凤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封被申请人张勇所有的位于奈曼旗大沁他拉镇×××商场二楼的四处商铺，不动产权证号分别为1×××号、2×××号、3×××号、4×××号不动产。查封期限为2020年4月14日至2023年4月14日，查封期间不得毁损、转卖，自行管理使用。申请人闫凤武在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩秀枝 二〇二〇年四月十四日书记员 李旭展
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执14009号 申请执行人顾苗祥，男，1963年10月21日出生，住浙江省东阳市。 被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司，住所地义乌市稠州西路89号3楼。 法定代表人易继良。 申请执行人顾苗祥与被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2018）692号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人顾苗祥向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司支付申请执行人顾苗祥劳动工资49134元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人顾苗祥。 综上，被执行人义乌市广业建设工程监理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执14009号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇二〇年四月三日 书记员 孙教成
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执23号申请执行人熊传柱，男，生于1966年1月30日，汉族，宜都市人，住宜都市。被执行人宜都市交换空间装饰服务部，住所地宜都市陆城杨守敬大道108号康龙家居生活广场（清江商城A1栋），注册号420581600546424。被执行人易炜杰，男，生于1981年4月6日，汉族，宜都市人，住宜都市。申请执行人熊传柱与被执行人宜都市交换空间装饰服务部、易炜杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0581民初1530号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、公积金、证券及住所地财产状况进行了查询和调查，均未发现有可供执行的财产线索,申请执行人对上述执行情况予以认可，且无其他可供执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0581执23号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十日书记员  王 成
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异71号异议人(案外人)：王波，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人：重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路58号。法定代表人谭晓江，主任。被执行人：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号银星商场。法定代表人王真祥，总经理。本院在办理重庆市城市建设配套费管理办公室申请执行重庆银星经济技术发展股份有限公司行政非诉执行一案中，案外人王波提出书面异议要求本院中止执行重庆市江北区石门渝江村XXX号东方港湾小区XX栋XXX号房屋(以下简称异议房屋)。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王波提出异议称，其于2004年购买异议房屋，但未办理过户，本院错误执行其财产，要求本院解除查封。申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室未提交答辩意见。本院查明，2019年9月9日，重庆银星经济技术发展股份有限公司破产管理人向本院发函告知被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司已进入破产程序，本院作出(2018)渝0103执恢893号执行裁定书解除对其名下不动产的查封。上述事实由重庆市第五中级人民法院(2018)渝05破申135号民事裁定书、重庆银星经济技术发展股份有限公司管理人告知函(2019)银星股份破管函第0040号、本院的作出（2018）渝0103执恢893号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，本院已裁定解除对被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司名下不动产的查封措施，案外人王波提出异议的基础事实已经不复存在。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人王波的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  李 平审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4680号之一申请执行人李小英，女，1963年11月24日出生，住温州市瓯海区。被执行人潘爱平，男，1970年9月1日出生，住温州市瓯海区。申请执行人李小英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特512号民事裁定书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款180000元。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘爱平未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：告知本院温州市鹿城区人民法院冻结了潘爱平名下的工资及奖金，要求本院发送参与分配函。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘爱平的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。同时，关于潘爱平的工资及奖金，本院已于2019年11月28日向温州市鹿城区人民法院发送参与分配函。截止2020年4月6日，被执行人尚欠申请执行人代偿款180000元,也未缴纳本案执行费。因被执行人潘爱平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年3月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇二〇年四月七日代书记员 詹益帆
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1281执恢141号申请执行人：赤壁市天诚混凝土有限公司，住湖北省赤壁市中伙铺镇中伙村。被执行人：湖北中烁建设工程有限公司，住浠水县巴河镇一多大道。本院在执行申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司与被执行人湖北中烁建设工程有限公司买卖合同纠纷的（2017）鄂1281民初866号民事调解书一案中，向被执行人湖北中烁建设工程有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人湖北中烁建设工程有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司人民币381655元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3500元、申请执行费5624.8元。本案在执行过程中，申请执行人赤壁市天诚混凝土有限公司于2020年4月28日撤回执行申请。鉴此，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条,《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1281执恢141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  胡华军二〇二〇年四月二十九日书记员  杨 周
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5256号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梅仕华，男，1986年6月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梅仕华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1683.99元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金7134.58元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梅仕华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7134.58元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 调 解 书 （2019）苏0303民初5022号 原告：李兴顺，男，1958年1月5日生，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李春（李兴顺儿子），男，1990年3月11日，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。 被告：江苏赛尼电力科技有限公司，住所地徐州市云龙区大龙湖街道冯庄村四队。 法定代表人：倪敬军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙力，江苏金铎律师事务所律师。 原告李兴顺诉被告江苏赛尼电力科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告江苏赛尼电力科技有限公司于2020年4月30日前支付原告李兴顺护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计9600元。 二、双方就原告因工作中右手中指受伤一事产生的纠纷一次性了结。 案件受理费400元，减半收取为200元，由原告承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 审 判 长  张鑫瑶 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  王 娟 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  曹瑶瑶
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初169号原告：李虎，男，1973年2月4日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：孔维媛，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：万耀，河南百泉律师事务所律师。被告：李贵荣，女，1964年1月14日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：周湘峰，1970年10月17日出生，汉族，住新乡市。原告李虎诉被告李贵荣民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案。原告李虎于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虎以需要补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李虎撤回起诉。案件受理费5150元，由原告李虎负担。审判员  翟同造二〇二〇年四月三日书记员  吕 梦
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执899号高峰、郭祥文：申请执行人高峰与被执行人郭祥文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院2019年12月2日作出的（2019）苏0116民初6731号民事判决书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2019）苏0116民初6731号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年四月十日
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初552号原告：深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司，住所地为江西省九江市濂溪区德化东路中辉世纪城5栋2单元1203，统一社会信用代码：9136040030921424C。法定代表人：胡建峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杨，江西惟民律师事务所律师。被告：代爱花，女，汉族，住九江市濂溪区。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司与被告代爱花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳历思联行物业管理有限公司九江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 龚 芬二〇二〇年四月十日书记员 王丹虹
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0822执555号之一 申请执行人：谢兵，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 申请执行人：程杰平，女，1957年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：张涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人谢兵、程杰平与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张涛在财付通支付科技有限公司存款4048元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  曹丽娅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初116号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周红波,男,1990年6月21日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月12日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞94号起诉书指控被告人周红波犯盗窃罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官李健出庭支持公诉，被告人周红波到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日16时许，被告人周红波利用被害人邓某某的身份证在重庆市沙坪坝区三峡广场移动营业厅补办邓某某的电话卡时，从邓某某的支付宝“借呗”中借款2500元，并转账至自己的支付宝账户内。审理中，被告人周红波向本院退出赃款2500元。上述事实，被告人周红波在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有到案经过，被害人邓某某的陈述，证人谢某某的证言，支付宝交易记录及被告人周红波的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人周红波的行为已经构成盗窃罪，建议对周红波判处拘役二个月，并处罚金。本院认为，被告人周红波以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。周红波如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于周红波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周红波犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人周红波退出的2500元返还被害人邓某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇二〇年四月九日书记员  陈香
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初4182号原告：王翠丽，女，1963年2月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道法律服务所法律工作者。被告：刘志友，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市，被告：段荟萃，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，原告王翠丽与被告刘志友、段荟萃民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2019）黑0281民初1121号民事判决。段荟萃不服该判决，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。齐齐哈尔市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）黑02民终2228号民事裁定，发回重审。本院于2019年8月13日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振国与被告段荟萃到庭参加了诉讼，被告刘志友经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款人民币310,000元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月27日，二被告（夫妻关系）因购买车库向原告借款130,000元；2015年10月10日，二被告因买车向原告借款180,000元，二次借款均未约定还款期限及利息，二被告共同为原告出具两份欠条。此款二被告至今未偿还。被告刘志友未作答辩。被告段荟萃辩称，原告给二被告拿钱购买车库和购买车时，说是给的没说是借，这些年原告没有向二被告要过钱，二被告也没有还过钱。购买车库和车，原告一共给拿约180,000元。两张欠条上的签名不是本人书写，指纹也不是本人按印，不清楚为什么金额180,000元欠条能鉴定出指纹是本人所按。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：经原告方申请，本院依法委托的齐齐哈尔市祥宇司法鉴定所齐祥宇[2019]文司鉴字220号司法鉴定意见书及中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一[2019]文司鉴字第183号司法鉴定意见书，虽双方均提出异议，但因无反驳证据，本院对以上两份司法鉴定意见书的效力予以采信。王翠丽出示的2015年10月10日金额180,000元欠条，庭审中段荟萃承认王翠丽出资180,000元用于二被告购买车库及车，并有中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实该份欠条中段荟萃指纹确系本人按印，故本院对该份欠条效力予以采信。王翠丽出示的2015年8月27日130,000元欠条，内容载明“2014年8月27日因买车库向王翠丽借款人民币拾叁万元整（130,000元）”，落款日期从2015年10月10日更改为2015年8月27日。该欠条系刘志友书写，刘志友在（2019）黑0281民初1121号庭审笔录中称“出具欠条的日期是2015年8月27日，为什么勾抹记不清楚，是段荟萃本人签字。”王翠丽在（2019）黑0281民初1121号谈话笔录中称“出具欠条的日期是2015年10月买完车后二、三个月，同日出了两张欠条，日期按照买车时间写的，是段荟萃签字按手印。”王翠丽与刘志友系母子关系，二人对该份欠条的借款时间、出条时间等陈述均不一致，并有司法鉴定意见书证实段荟萃签名不是其本人书写，且该份欠条本身内容与落款时间及后期当事人的陈述均不一致，真实性不能认定，故本院对该份欠条的效力不予认可。通过采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实如下：王翠丽与刘志友系母子关系。刘志友与段荟萃原系夫妻关系，刘志友与段荟萃于2011年4月12日登记结婚，于2019年11月26日经本院判决离婚。2014年8月27日，刘志友在王翠丽处借款130,000元，并以夫妻名义出具欠条一张，内容载明：2014年8月27日因买车库向王翠丽借款人民币拾叁万元整（130,000元），落款时间从2015年10月10日更改为2015年8月27日。2015年10月10日，刘志友与段荟萃在王翠丽处借款180,000元，二人共同为王翠丽出具欠条，内容载明：2015年10月10日因买车向王翠丽借款人民币拾捌万元整（180,000元），2015年10月10日。二被告均未偿还以上借款。庭审中，段荟萃认可购买车库及车王翠丽给拿约180,000元。本院认为，被告刘志友在原告王翠丽处借款130,000元，有刘志友出具的欠条在卷佐证，刘志友未应诉提出反驳意见及反驳证据，王翠丽与刘志友之间的借贷关系依法成立，刘志友应按约定向王翠丽偿还借款。刘志友给王翠丽出具的欠条，未经段荟萃签字或者事后追认，且王翠丽未能提供款项来源、款项流向等证据证实此款用于购买车库，故王翠丽要求段荟萃共同还款，本院不予支持。刘志友、段荟萃在王翠丽处借款180,000元，并共同给王翠丽出具了欠条，王翠丽与刘志友、段荟萃之间的借贷关系依法成立，刘志友与段荟萃应当按照约定向王翠丽偿还借款。刘志友经合法传唤，拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志友偿还原告王翠丽借款130,000元；二、被告刘志友、被告段荟萃共同偿还原告王翠丽借款180,000元；以上两项，于判决生效之日起15日内履行。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,950元，由被告刘志友负担4,100元,由被告段荟萃负担2,150元。鉴定费6,950元,由原告王翠丽负担4,800元，由被告段荟萃负担2,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  张 贤审判员  于晓庆二〇二〇年四月二十一日书记员  刘晓龙
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初250号原告：张奎，男，1980年10月8日出生，汉族，住九江市彭泽县。被告：九江爱玛家母婴月子中心有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道金轩益君大酒店4楼，统一社会信用代码：91360402MA34LDG01。法定代表人：胡启君，男，系该公司总经理。本院在审理原告张奎诉被告九江爱玛家母婴月子中心有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方已在庭外进行协商并达到一致付款协议，原告于2020年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张奎撤回对被告九江爱玛家母婴月子中心有限公司的起诉。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告张奎承担。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月二十四日书记员  俞 梦
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0212执2187号申请执行人王启忠，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省项城市。被执行人杨学锋，男。本院在执行王启忠与被执行人杨学锋借款合同纠纷一案中，于2019年10月30日向被执行人送达执行通知、财产申报表，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月12日扣划被执行人杨学锋在中国建设银行股份有限公司拉萨北京中路支行账户内存款237000元，并已向申请人王启忠发放。后通过网络查控被执行人杨学锋名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年1月6日对被执行人杨学锋限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月二十六日书记员 王晓东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执247号 申请执行人：朱占元，男，1941年1月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：潘锐，男，1988年11月2日出生，汉族，住四川省通江县。 本院（2015）通民初字第1562号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘锐至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经双方在一起协商，自愿达成和解协议。本院认为，申请人朱占元与被执行人潘锐在执行中双方达成的和解协议符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执247号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭佳乐
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初854号原告：王化鹏，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王丽华，齐河焦庙法律服务所法律工作者。被告：张福超，男，住北京市顺义区。被告：王文来，男，住齐河县。原告王化鹏与被告张福超、王文来劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王化鹏的委托诉讼代理人王丽华、被告王文来到庭参加诉讼，被告张福超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王化鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资款24141元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月份，被告雇佣我从事安装混凝土搅拌站工作，当时约定一天350元工资，但自9月份被告一直拖欠工资。我一直催要，被告仅给我打下欠条，仍未支付拖欠的工资。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。张福超未作答辩。王文来辩称，2018年9月份以后的工资我不清楚，当时我已经不在工地了。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，王化鹏经王文来介绍给张福超干活。张福超自2018年9月份开始拖欠王化鹏工资，期间共计拖欠王化鹏工资款24141元。张福超于2018年11月7日向王化鹏出具欠条，承诺于2018年12月20日前还清拖欠的工资款，欠条中未约定欠款利息。欠款到期后，经催要张福超未能偿还。同时查明，王文来也是受张福超雇佣，王文来在2018年9月份已离开工地，王化鹏主张的欠款王文来并不知情。本院认为，债务应当清偿。张福超拖欠王化鹏工资款，并出具欠条予以确认。欠款到期后，张福超理应清偿欠款并应向王化鹏支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、张福超于本判决生效后七日内一次性偿还王化鹏工资款24141元及利息损失（利息损失的计算分两部分：1.以24141元为基数，自2018年12月21日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；以24141元为基数，自2019年8月20日起至本判决确定的还款之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。二、驳回王化鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计201元，由张福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年四月十三日法官助理华庆振书记员李敏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1334之一号 申请人：金堂县酒源商贸部，经营者向泽维，女，1976年1月20日出生，汉族，住成都市高新区锦城大道1288号9栋1单元22楼2202号。 委托诉讼代理人：廖小柱，四川民通律事务所律师。 被申请人：吴静，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：陈虎，男，1987年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请人金堂县酒源商贸部的经营者向泽维与被申请人吴静、陈虎买卖合同纠纷一案，申请人金堂县酒源商贸部的经营者向泽维于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴静、陈虎所有的位于金堂县的房产【业务件号（合同备案号）：2020022521Ｆ00055、2018030121Ｆ00196】予以查封。向泽维用自己所有的川Ａ×××××号牌奔驰车提供担保。 本院经审查认为，申请人金堂县酒源商贸部经营者向泽维的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人吴静、陈虎共同所有的位于金堂县的房产，期限为二年； 二、查封向泽维所有的川Ａ×××××号牌奔驰车，期限为一年。 案件申请费1570元，由申请人金堂县酒源商贸部的经营者向泽维负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖栩 二〇二〇年四月一日 书记员  米银
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执522号之四 被执行人孙路飞，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执522号之四裁定书，于2020年04月09日向被执行人孙路飞 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人孙路飞至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人孙路飞在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币24260.00元， 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2131号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告:李子洋，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告:李勇，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地冠县。被告:李子臣，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李云华，男，1965年7月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李子洋返还借款180000元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年4月1日，被告李子洋与原告签订润昌商行清水支行个借字（2017）年第173028号《个人借款合同》，从原告处借款180000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月1日至2018年3月9日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行清水支行保字（2017）年第173028号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2020年3月21日，被告李子洋未偿还过本金及利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李子洋、被告李勇、被告李子臣、被告李云华未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月1日，聊城润昌农商行清水支行个借字（2017）年第173028号《个人借款合同》一份，拟证明被告李子洋与原告约定180000元借款的事实；三、2017年4月1日，聊城润昌农商行清水支行保字（2017）年第173028号《保证合同》一份，拟证明被告李勇、被告李子臣、被告李云华为被告李子洋180000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、被告李子洋贷款账卡及利率变动明细表一份，活期查询一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李子洋收款账户和被告李子洋未偿还过本金及利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月1日，被告李子洋与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，期限为2017年4月1日至2018年3月9日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月1日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将180000元借款发放到被告李子洋申请发放贷款资金的指定账户内。现借款已逾期，截止2020年3月21日，被告李子洋未偿还过本金及利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李子洋向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李子洋作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李子洋返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李子洋于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款180000元，并支付利息、罚息（自2017年4月1日至2018年3月9日，以180000元为基数，按月利率8.3375‰计算，自2018年3月10日至借款付清日，以180000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告李勇、被告李子臣、被告李云华对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李子洋追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月十七日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5692号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：邢玲敏，女，1970年1月24日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告邢玲敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7656.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年3月16日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22493.84元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年3月15日，被告尚欠借款本金7656.4及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告邢玲敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7656.4元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年3月16日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
吉林省敦化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2403刑初99号                            公诉机关                       吉林省敦化市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人曹佳伟，男，2001年4月8日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市民主街隆泰小区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       敦检一部刑诉〔2020〕51号                               指控事实                       2020年3月31日0时许，在敦化市医院门前，被告人曹佳伟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车搭载张先超与停车位内停放的吉HBK899号和吉HVA333号两辆小型轿车相撞，造成三辆车不同程度损坏及曹佳伟受伤。经呼吸式酒精检测，其结果为127mg/100ml。经检验，曹佳伟血样中乙醇含量为121.8mg/100ml，系醉酒。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。                               被告人             意 见                       被告人曹佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人曹佳伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人曹佳伟自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项。                               判决结果                       被告人曹佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 殷 磊                                     二○二〇年四月十日                                     书 记 员 刘 阳
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1625行初13号原告：邢忙忙，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省许昌县。原告：刘小琴，女，汉族，1961年7月26日出生，住河南省郸城县。被告：郸城县公安局南丰镇派出所，统一社会信用代码：11411726005924894N，住址：郸城县南丰镇中街路南40米。负责人：罗岩，职务：所长。原告邢忙忙、刘小琴诉被告郸城县公安局南丰镇派出所请求履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告邢忙忙自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告邢忙忙申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。原告邢忙忙的申请符合行政诉讼的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邢忙忙、刘小琴撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告邢忙忙负担。审判长 徐 静审判员 李文静陪审员 徐 丽二〇二〇年四月二十八日书记员 张晓枫
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢124号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：胡宜蛟，男，1970年2月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：申长林，男，1970年7月13日出生，汉族，安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人胡宜蛟、申长林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2010)安石民初字第231号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡宜蛟、申长林银行存款计人民币10万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人胡宜蛟、申长林与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月八日书记员  杨曼婷
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0683民初760号原告：钟小波，男，1978年2月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告委托诉讼代理人：殷红，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告钟小波诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告钟小波的委托诉讼代理人殷红、被告刘斌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告钟小波诉称，2017年12月27日，被告刘斌以承接工程需要资金周转为由向原告借款20万元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，每月月底支付利息3000元，由李冠军作担保。2017年12月28日，原告钟小波按约定将20万元汇至被告刘斌账户。2018年1月至6月刘斌每月支付3000元利息共计18000元，2019年9月25日又支付了2万元利息，后刘斌既不支付剩余利息也不归还本金，原告多次催要未果。为维护自身的合法权益，原告现依据相关法律诉至法院，请依法判决。被告刘斌辩称，原告诉称借款及还款的事实无异议，因我的工程款未收回，现在无力偿还。经审理查明，2017年12月27日，被告刘斌承接工程需要资金周转，向钟小波借款，并出具借条载明：“今借到钟小波人民币贰拾万元整（200000），用于枣阳市太平镇新点管道点设项目，经双方商定，按每月利息壹分伍计算，必须每月月底支付利息3000元用微信转账，此款由老拐渔具有限公司法人李冠军作担保。借款人：刘斌，担保人：李冠军。2017年12月27日立字据。附借款人身份证复印件，转入账号工商银行6217231804002346542”。原告钟小波于2017年12月28日通过中国建设银行转入刘斌账户（62×××74）20万元。被告刘斌于2018年1月28日起至2018年7月6日通过微信向钟小波分6次转账付息，每次3000元。2019年9月25日，刘斌又支付给原告2万元利息。上述事实，有欠条、银行转账凭证、聊天记录、庭审笔录等在卷证实。本院认为，钟小波与刘斌的借款合同合法有效，钟小波请求偿还欠款的主张有理，本院应予保护。被告刘斌偿还利息共计38000元，付息截止日应为2019年1月18日。此后本息未再支付。原告请求的利率计算时间起点为“6月30日”，与实际借款日“28日”少计算两天，属依法处分自己的民事权利，本院予以确认。被告刘斌以未收回工程款无力偿还为由拖欠不还，无法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日起十日内偿还原告钟小波本金20万元及利息（以本金20万元按月利率1.5%自2019年1月21日计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元。由被告刘斌负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王家海二〇二〇年四月七日法官助理余梦圆书记员付康
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5400号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴贝贝，女，1993年11月10日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴贝贝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7371.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月3日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月3日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款4386元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金7371.22元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴贝贝在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7371.22元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执413号孙国彬：孙国彬罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年4月17日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2020)豫1528刑初456号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执11号之一 执行申请人：中国农业银行股份有限公司北川羌族自治县支行。住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道红岩街石柱巷7号。 负责人：李兴平，该行行长。 被执行人：杜英，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省安县。 申请人与被执行人信用卡纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726民初769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款172835.6元及资金利息。 在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院于2020年1月2日、2020年3月25日2次通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有车辆信息，没有不动产信息，仅冻结被执行人名下数个银行账号但总额不足。 （3）本院在传统调查中：本院通过询问被执行人户籍所在地基层组织，对被执行人进行了调查，没有调查到其可供执行的财产。本院多次传唤被执行人到院处理，被执行人未到，现无法联系被执行人。 （4）2020年4月7日，本院以电话的方式将本案执行情况通报了申请执行人，申请执行人认可目前被执行人暂时无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示自己目前提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案本次执行时间已经超过三个月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇二〇年四月七日 书记员  张 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初18841号原告：李鑫，男，1994年12月9日生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：中国工商银行股份有限公司银川城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：杜鹃，该支行行长。委托诉讼代理人：李冠楠，女，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李鑫与被告中国工商银行股份有限公司银川城区支行信用卡纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法进行审理。李鑫向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告信用卡被盗刷的经济损失48376元及其被盗刷后所产生的逾期费、滞纳金等相关费用；2.消除本人因信用卡被盗刷所产生的工商银行负面个人信用记录；3.本案案件受理费、诉讼费、律师费及其全部费用由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，原告李鑫尾号为XXXX的工商银行信用卡被他人盗刷，但原告并未收到工商银行的短信通知，后在李鑫查询其信用卡账单时，发现账单内有多笔大额外地交易，金额共计48376元，原告立即向工商银行进行报案，并按工商银行的要求办理了停止支付手续。后因原告得知工商银行对持有工商银行信用卡的客户在大地保险公司购买了盗刷保险，但工商银行并未向原告告知该事实。原告向大地保险公司提交材料申请理赔后，大地保险公司因原告信用卡被盗刷时间已经超过了72小时，拒绝理赔。原告多次找被告协商处理，但被告仅告知原告向公安部门报案，再未采取任何措施。原告认为被告违反安全保障义务，在信用卡发生大额交易时未提示告知原告，造成原告的巨大损失，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案所涉信用卡被盗刷一事，李鑫已向银川市公安局金凤区分局报案，银川市公安局金凤分局已经立案侦查，该刑事案件尚未办理终结。原告虽在本次庭审中提交了从银川市公安局金凤区分局调取的手机收发短信明细，但本案事实与其于2019年1月8日起诉的（2019）宁0104民初784号案件并无不同，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告的起诉，并将案件材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费已减半收取计505元，退还给原告李鑫。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  刘 赢二〇二〇年四月八日法官助理  张 蕾书 记 员  李芳慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初17313号原告：云南兴铭建材有限公司，统一社会信用代码：91530111795192324U。住所：云南省昆明市官渡区昌宏路西段中林建材城A区2幢12—16号。法定代表人：杨柳菁，董事长。委托诉讼代理人：李颖，云南登闻律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南贝铭建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9153010232310279X8。住所：云南省昆明市五华区海源社区龙院五组地界金川路2号法定代表人：周宇，总经理。委托诉讼代理人：杨娅，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵祥华，男，1991年3月25日出生，汉族，住贵州省黔西南布衣族苗族自治州福泉市。原告云南兴铭建材有限公司与被告云南贝铭建筑工程有限公司、赵祥华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告云南兴铭建材有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南兴铭建材有限公司的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南兴铭建材有限公司撤诉。案件受理费人民币2314元，减半收取计人民币1157元，由原告云南兴铭建材有限公司负担。审判员  邓怡二〇二〇年四月二十七日法官助理林娜书记员罗焰虹
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初136号原告：美好家园（麻城）物业服务有限公司。住所地：麻城市京沪大道以西（华中义乌商贸城3-4幢1-2层A0931号）。统一社会信用代码：91421181MA4901MX5H。法定代表人：徐战举,系该公司经理。委托诉讼代理人：袁春阳，湖北博林律师事务所律师。被告：李建，男，1988年6月15日出生，住湖北省麻城市，被告：江小平，女，1989年2月14日出生，住湖北省麻城市，美好家园（麻城）物业服务有限公司（以下简称美好家园物业公司）与李建、江小平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人袁春阳到庭参加了诉讼，被告李建、江小平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美好家园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2018年1月1日至2019年12月31日物业管理费3292元及违约金；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市闽达·公园壹号小区提供物业管理服务。被告购买麻城市闽达·公园壹号小区9栋1单元2002室商品房一套。原告多次向被告催交，被告借口推托，原告为维护其合法权益，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李建、江小平未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告证据进行了审查并在卷佐证。对于以下事实，本院予以确认：2017年7月16日，原告美好家园物业公司与麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告对麻城市闽达·公园壹号小区提供物业管理服务。该合同约定物业服务费由业主按拥有的建筑面积交纳。原告签订上述合同后，即按照合同约定为麻城市闽达·公园壹号小区提供物业服务。被告李建、江小平系闽达·公园壹号小区9栋1单元2002室的业主，其房屋建筑面积为105.5平方米。由于被告欠交2018年1月1日至2019年12月31日的物业服务费。此款后经原告多次催收至今未付，遂酿成纠纷。在审理过程中,原告自愿撤回要求被告李建、江小平承担违约责任，支付违约金的诉请。另查明，美好家园物业公司与麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司签订了《前期物业服务合同》，约定的物业服务费经麻城市物价局和麻城市房地产管理局批准收费标准为住宅每月每平方1.3元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告李建、江小平作为麻城市闽达·公园壹号小区的业主，其行为受原告与麻城市闽达房地产投资开发有限公司南湖分公司签订的前期物业服务合同的约束，被告应该按照该合同的约定交纳物业服务费。根据《物业服务合同》第七条约定，物业服务费由业主按其所有的建筑面积交纳，因此根据合同的约定，被告李建、江小平自2018年1月1日至2019年12月31日间应交纳物业服务费3292元（2018年1月1日至2019年12月31日为105.5m2X1.3元／月／m2X24个月）。故原告要求被告支付物业服务费的诉请，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉请,不违反法律规定,本院予以准许。被告李建、江小平经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法予以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建、江小平于本判决生效之日起七日内给付原告美好家园（麻城）物业服务有限公司物业服务费3292元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元由被告李建、江小平负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人提交上诉状时应预交案件上诉费（注按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄培英二〇二〇年四月八日书记员  李 珣附1本案证据材料证据一：原告营业执照复印件，拟证明原告系从事物业的企业法人。证据二：1、《商品房买卖合同》l份；2、闽达·公园壹号房屋面积确认书1份；3、《湖北省物业管理前期物业服务合同》1份；4、麻价房服规[2018]24号文件l份，拟证明1.原告系麻城市闽达·公园壹号前期物业服务公司，被告系麻城市闽达·公园壹号9栋1单元2002室业主的事实；2.原告与开发商签订的《湖北省物业管理前期物业服务合同》就双方的权利、义务、收费标准等已作明确约定；原告依合同约定向原告交纳物业服务费的约定及法定义务。证据三：照片5张，拟证明原告就被告欠缴的物业服务费多次通过短信、催告等方式进行催要，被告一直未履行缴费义务，依据原告与开发商签订的《湖北省物业管理前期物业服务合同》第三十一条之约定，被告每日应按每月物业管理费的0.3%向原告支付违约金。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初50号原告王少春，男，1995年3月21日出生，汉族，住河南省方城县。委托代理人牛金芝，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告崔晓刚，男，1995年10月3日出生，汉族，住方城县。被告崔玉祥，男，1964年7月28日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人贾留套，男，河南赫奕律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。住所地：南阳市工业路57号。法定代表人吴文光，任总经理。委托代理人王安中，男，河南子午律师事务所律师。原告王少春与被告崔晓刚、崔玉祥、人民财险为交通事故纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛金芝，被告崔晓刚、崔玉祥委托代理人贾留套及崔玉祥，被告人民财险委托代理人王安中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年11月10日，被告崔晓刚驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告停驶的豫Ａ×××××号轿车相撞。造成车辆受损的交通事故，事故发生后被告崔晓刚逃逸。该起事故经认定，被告崔晓刚负全责。被告崔晓刚驾驶车辆登记车主为崔玉祥，该车在中国人保投保有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失45111元。本案诉讼费用由二被告负担。被告崔晓刚、崔玉祥辩称：本案崔玉祥不是适格被告，车辆虽登记崔玉祥，但崔晓刚驾驶车辆自身有驾驶证，崔玉祥有驾驶证。原告诉求数额过高，其单方委托评估机构进行评估不客观、不真实。原告损失应由保险公司在交强险、商业险范围内承担。虽然认定书认定被告崔晓刚肇事后逃逸，但逃逸是在事故发生后，并没有增加事故发生危险。被告人民财险辩称：原告合理损失同意在交强险财产损失内赔偿。事故发生后被告驾车逃逸，商业险部分我公司不承担赔偿责任。我公司不负担诉讼、鉴定费。本院查明如下法律事实：2019年11月10日1时10分，被告崔晓刚驾驶登记车主为被告崔玉祥的豫Ｒ×××××号小型普通客车，自北向南行驶至方城县××路与东××路（老大手掌）北200米处时，与原告王少春停驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故，后被告崔晓刚驾车逃逸。该起事故经方城县公安交通警察大队以第411322120190000932号道路交通事故认定书认定，被告崔晓刚负事故全部责任。原告受损车辆豫Ａ×××××号小型轿车经南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司鉴定，于2019年12月4日出具鉴定评估字[2019]第002号鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ａ×××××号车辆损失费用为36111元。原告起诉请求依法判令被告赔偿45111元（原告车辆损失36111元及代步租车费用9000元）。诉讼费用由被告承担。另查明：豫Ｒ×××××号小型普通客车在人民财险投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，该起事故发生于保险期间内。本院认为：被告崔晓刚驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与原告停驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，且负事故全部责任，应当对原告车辆受损费用36111元予以赔偿。被告崔玉祥虽系豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主，但其对于该起事故发生并无过错，故被告崔玉祥对于原告损失不承担赔偿责任。原告当庭撤回主张因车辆维修期间租车代步费用9000元，是其真实意思有效表示，本院予以准许。根据被告人民财险提供证据材料，其已对免责条件履行了告知义务，并且被告在机动车保险投保提示书上签字确认，庭审中被告虽申请对该告知书签名进行鉴定，但未在本院指定期间提交相关材料，应视为其自动放弃权利。据此，对于被告人民财险抗辩理由本院予以支持。综上，因此次交通事故给原告造成实际损失36111元，应在交强险财产损失限额内由人民财险赔付2000元，下余34111元由享有车辆运行利益的被告崔晓刚予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：（2020）被告崔晓刚于本判决生效后十日内赔偿原告王少春车辆损失34111元。（2020）被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王少春车辆损失2000元。（2020）驳回原告王少春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取464元，由被告崔晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二〇年四月十六日书记员  宋宗栩
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云29刑终74号原公诉机关云南省剑川县人民检察院。上诉人（原审被告人）段四昌，外号“老外”，男，1990年9月8日生，云南省剑川县人，白族，初中文化，农民，住剑川县。2018年10月15日因吸食毒品被剑川县公安局行政拘留十五日，10月30日责令接受社区戒毒三年。因本案于2018年11月11日被剑川县公安局取保候审，2019年12月3日经剑川县人民检察院决定被取保候审，同年12月25日被剑川县人民法院决定执行逮捕。现羁押于云南省剑川县看守所。云南省剑川县人民法院审理剑川县人民检察院起诉指控原审被告人段四昌犯贩卖毒品罪一案，于2020年2月6日作出（2019）云2931刑初151号刑事判决。宣判后，原审被告人段四昌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月间，被告人段四昌在自己吸食毒品海洛因的同时，以贩养吸，先后贩卖给吸毒人员李某、杨某二人毒品海洛因零包各1次，从中获利。同年11月11日10时许，剑川县公安局沙溪派出所民警将被告人段四昌书面传唤到案，其如实供述自己的犯罪事实。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条以及第五十三条之规定，判决被告人段四昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000.00元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。宣判后，原审被告人段四昌以“请求从轻处罚，对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人段四昌以贩养吸,2018年10月间先后贩卖给吸毒人员李某、杨某二人毒品海洛因零包各1次，从中获利的事实成立。上述事实，有经一审庭审质证、认证，并经二审确认有效的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源以及公安机关受案、立案的时间和经过。2、抓获经过，证实被告人段四昌被查获的时间和经过。3、户口证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人段四昌的身份状况以及曾因吸食毒品被行政处罚十五日和社区戒毒三年。4、现场检测报告书、行政处罚决定书，民警对涉案人员杨某、李某等人的尿液进行吗啡胶体金法检测后，对吸毒人员行政处罚。5、违法犯罪嫌疑人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安民警对被告人段四昌随身携带的物品及其身体状况进行检查的情况。6、检查笔录及照片，证实民警对被告人段四昌的手机微信聊天、转账记录进行检查。7、辨认笔录及照片，证实被告人段四昌对作案地点、贩卖毒品的对象以及涉案人员杨某、李某对被告人段四昌进行辨认的情况。8、调取证据通知书、调取证据清单，证实剑川县公安局依法向中国移动通信集团云南有限公司剑川分公司调取段四昌号码158××××3201在2018年9月1日至10月16日的通话记录。9、刑事判决书，证实本案涉案人员杨某因犯贩卖毒品罪于2019年4月15日被剑川县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。10、证人杨某、李某的证言，证实二人曾向段四昌购买过毒品海洛因零包的情况。12、被告人段四昌对犯罪事实作了供述和辩解，与其他证据相互印证。本院认为，上诉人（原审被告人）段四昌为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人（原审被告人）段四昌所提“其贩卖毒品没有获利，请求从轻处罚并适用缓刑”的上诉理由，与法律规定的贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，并没有规定要获利，且原判已充分考虑原审被告人段四昌所具有的量刑情节，该上诉意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王锐德审判员  张寿清审判员  杨丽娟二〇二〇年四月十日书记员  李晓铨
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0105执78号申请执行人：石家庄汇驰飞荣电子设备有限公司，住所地石家庄市新华区民族路69号女人世界1808室，统一社会信用代码911301055560527978。法定代表人：田国斌，该公司董事长。被执行人：曹义，男，1988年8月10日出生，汉族，住张家口市尚义县。申请人石家庄汇驰飞荣电子设备有限公司与被执行人曹义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2017）冀0105民初349号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付款项共计14355元，缴纳执行费115元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2020年1月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求查封；三、2020年1月7日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年3月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2020年2月3日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2020年4月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人曹义限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0105民初349号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇二〇年四月十日书记员 李景龙
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执210号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：李春志，男，汉族，1993年9月2日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李春志民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第693号裁决书。因李春志逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第693号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3293号原告：焦国中，男，汉族，住四川省宜汉县。被告：江苏耀创建筑劳务有限公司，住所地江苏省苏州高新区永安路128号，统一社会信用代码91320508346444012A。法定代表人：王同领，职务不详。原告焦国中与被告江苏耀创建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告焦国中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦国中撤回起诉处理。审判员 彭 真二〇二〇年四月八日（院印）书记员 黄珍妮
江西省修水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0424民初754号 原告：赵银联，男，1938年4月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：罗阳，江西希君律师事务所律师。 被告：黄军，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被告：陈飞燕，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告赵银联与被告黄军、陈飞燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。 赵银联诉称，黄军与原告系朋友关系，黄军2014年7月29日向原告借款150,000元、2015年10月3日借款77,000元、2016年1月3日借款53,100元，2016年3月3日借款130,000元，共计410,100元。期间拖欠利息共计19,900元。上述本金和利息，由黄军向原告出具借条，统称为本金总计430,000元整。黄军2018年1月24日支付完最后一笔支付利息为止（每月按本金的1%支付利息），至今利息分文未付。2019年10月20日，黄军向原告出具一张总利息欠条，确认尚欠原告利息129,200元整。因黄军借款期间，与陈飞燕系夫妻关系，陈飞燕应对上诉债务承担偿还责任。请求依法判决二被告向原告偿还借款本金共计人民币410,100元，及上述本金至2020年3月31日止的利息共计141,503元；判决二被告承担本案的所有诉讼费用。 黄军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，黄军常年居住在广州市荔湾区，依照民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，或者由合同当事人依照民事诉讼法第三十四条规定书面协议的人民法院管辖。黄军的户籍所在地虽为江西省修水县，但其提供的广州市来穗流动人口基本情况查询表显示，黄军自2009年4月9日至今一直居住在广东省广州市荔湾区，其经常居住地应为广东省广州市荔湾区。陈飞燕户籍所在地为江西省高安市，其递交的居住证复印件，足以证明其现居住地为广东省广州市荔湾区。无证据证明本案合同履行地为江西省修水县，也没有证据证明双方对争议管辖法院订立了符合民事诉讼法规定的书面协议。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，本院对本案没有管辖权，广东省广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权。黄军对本案管辖权提出的异议成立，其将本案移送广东省广州市荔湾区人民法院审理的请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 黄军对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  冷跃晖 二〇二〇年四月二十九日 法官助理徐敏 书记员张芷若
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤03行终794号上诉人（原审原告）贾小昌，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局龙岗监管局（原深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局），住所广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号。法定代表人周卓荣，局长。委托代理人程圣恩，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心Ｃ区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人罗友敏，市政府工作人员。原审第三人深圳市小美家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际皮革皮具原辅料物流区二期5层5Ｈ-042-5Ｈ-049号。法定代表人陈佳锋。上诉人贾小昌因诉被上诉人深圳市市场监督管理局龙岗监管局（以下简称龙岗监管局）工商行政奖励及被上诉人深圳市人民政府（以下简称市政府）行政复议行为一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行初1918号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院根据查明的案件事实认为，本案的争议焦点为被告龙岗监管局是否需要给予原告举报奖励。原告主张第三人的违法行为属于假冒专利违法行为，被告龙岗监管局应按照《中华人民共和国专利法》的相关规定对第三人进行处罚，并给予原告举报奖励。被告主张第三人属广告违法行为，给予原告举报奖励没有法律依据。法院认为，根据《中华人民共和国专利法实施细则》第八十四条第一款第三项规定，本案中第三人在其专利权因未及时缴费终止后，在京东商场涉案的商品详情页面中标示“专利”二字，而并非是在产品实物、包装或者说明书上标注“专利”，本质上属于广告违法行为，而不属于假冒专利。故被告龙岗监管局认定第三人系广告违法行为，并依据《中华人民共和国广告法》的规定，对第三人作出本案行政处罚决定，事实认定清楚，适用法律准确。《中华人民共和国广告法》和有关法律、法规、规章等均未规定对举报广告违法的行为给予举报奖励。原告主张被告龙岗监管局应给予原告举报奖励没有法律依据。被告市政府行政复议程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决驳回原告贾小昌全部诉讼请求。上诉人不服原审判决，上诉请求改判撤销原审行政判决，撤销不予奖励决定，撤销复议决定，责令重新处理。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案为行政奖励纠纷，行政奖励的基础是上诉人举报的违法行为受到何种处罚。上诉人提出举报后，被上诉人龙岗监管局查明被举报人的违法行为是使用已终止的专利作广告宣传，违反《中华人民共和国广告法》第十二条第三款“禁止使用未授予专利权的专利申请和己经终止、撤销、无效的专利作广告”的规定，被上诉人龙岗监管局已根据《中华人民共和国广告法》第五十九条作出处罚决定。因此，是否给予上诉人奖励，应以举报广告违法行为是否予以奖励的规定确定，被上诉人龙岗监管局因无相应奖励依据，对上诉人不予奖励，并无不当。上诉人举报的违法行为被查证属实，应予肯定，但认为应依据《深圳市知识产权局整顿和规范市场经济秩序举报奖励实施细则》《广东省查处生产销售假冒伪劣商品违法行为条例》的规定予以奖励的意见，与行政处罚事实不符，因此其奖励请求不成立，上诉请求不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人贾小昌负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇二〇年四月三十日书记员  熊雨潇
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初3173号原告：方松，男，1987年1月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张定伟，男，1970年4月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告方松与被告张定伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告方松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未向本院申请减交、缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按方松撤回起诉处理。审判员 何 昕二〇二〇年四月八日书记员 许江涛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执211号申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司东城支行。负责人：程绍华，行长。被执行人：山东东润食品有限公司。法定代表人：李文胜，总经理。被执行人:山东驰中集团国际贸易有限公司。法定代表人：李振平，总经理。被执行人:山东驰中集团有限公司。法定代表人：李振平，总经理。被执行人:李文胜。被执行人:李振平。被执行人:郭福聚。本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司东城支行与被执行人山东东润食品有限公司、山东驰中集团国际贸易有限公司、山东驰中集团有限公司、李文胜、李振平、郭福聚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0591执211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇二〇年四月十三日法官助理张凤银书记员王文斌
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执220号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：蒋丽美，女，汉族，1985年05月13日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人蒋丽美民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第592号裁决书。因蒋丽美逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第592号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执857号申请执行人：尹根岭，1951年3月12日出生，住长葛市。被执行人：长葛市豫剧团，统一社会信用代码12411082418057063N，住所地河南省长葛市八七路中段124号。法定代表人：李明，该团团长。本院在执行尹根岭与长葛市豫剧团买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1082民初5277号民事判决书，因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请人依据该生效民事判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人长葛市豫剧团金融机构或相关单位的存款或收入9万元（以后利息及其它另计）或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王红杰二〇二〇年四月十七日书记员  赵 军
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5477号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王琳，女，1979年4月26日出生，汉族，住所地河南省漯河市源汇区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8211.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20112.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月27日，被告尚欠借款本金8211.3及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王琳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8211.3元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特25号申请人：深圳市前燕实业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区蛇口街道荔园路东水湾壹玖柒玖广场（一期）301，统一社会信用代码91440300MA5EE8NF6R法定代表人：陈立恒被申请人：赵艳彬,男,1985年11月24日出生,汉族,住所地：广东省深圳市南山区,申请人深圳市前燕实业有限公司于2020年1月3日向本院提出申请，请求撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月17日做出的深南劳人仲案[2019]3333号仲裁裁决。本院经审查查明，被申请人赵艳彬因不服深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3333号仲裁裁决，已于2019年11月22日向深圳市南山区人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号为（2019）粤0305民初27873号。本院认为，因被申请人赵艳彬已就本案仲裁裁决向法院提起诉讼，深圳市南山区人民法院已受理，故对深圳市前燕实业有限公司提出的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市前燕实业有限公司的申请。本案预收取的案件受理费400元，予以退还。审判长  周最久审判员  张士光审判员  罗 巧二〇二〇年四月十六日书记员  刘修俊附：相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执156号 申请执行人：仲某 被执行人：尕某、吴某 申请执行人仲某与被执行人尕某、吴某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5374.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5374元，其中，本金5374元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给仲某（申请执行人）。至此，仲某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1369号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初901号原告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市黄河路153号，统一社会信用代码913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。委托诉讼代理人：张玉歧，山东九坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1992年2月27日出生，汉族，住山东省利津县。委托诉讼代理人：郭振国，男，1970年7月18日出生，汉族，住山东省利津县。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。代表人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：杜建敏,女,1991年4月20日出生,汉族,阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司员工,住。原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财保东营中心支公司）与被告郭鑫、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财保东营中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉歧，被告郭鑫委托诉讼代理人郭振国，被告阳光财保东营中心支公司委托诉讼代理人杜建敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向院提出诉讼请求：1.判决被告郭鑫、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司向原告支付保险理赔款2780元并支付利息（利息计算方式：自2019年11月19日起至实际给付之日止，以2780元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案案件受理费由两被告负担。被告郭鑫辩称，我目前没有能力赔付，请求依法处理。被告阳光财保东营中心支公司辩称，我方在审验驾驶证、行驶证合格且无免赔的情形下承担原告相应的合理损失，本案为五方事故，还有剩余三辆车的车损未进行理赔，需为该三辆车损失预留交强险份额，原告主张的剩余损失在商业险范围内按事故责任比例70%承担。诉讼费、鉴定费等间接性损失我方不予承担。被告郭鑫在我公司投保交强险及第三者责任强制保险1000000元，含不计免赔。本院经审理认定如下事实：一、事故发生概况：2019年8月28日，郭鑫驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东二路由北向南行驶至胜利医院东门处时，与前方同向驾驶电动二轮车的吕仲法相撞，后与由东向西行驶至此处的孙井燕驾驶的鲁E507813号电动二轮车相撞，后鲁E507813号电动二轮车与沿东二路由南向北行驶至此处的王延娜驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车相撞，及案外人夏好云驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，E177A1号车辆又与夏好云驾驶的鲁Ｅ×××××号车辆相撞，造成道路交通事故。郭鑫承担事故的主要责任，吕仲法承担事故的次要责任，夏好云、王延娜、孙井燕、代林芝、代振硕无责。二、保险人赔偿损失情况：鲁Ｅ×××××号车辆车主夏好云依据其在原告处投保的机动车损失险，要求原告赔偿车辆损失2400元及施救费380元，共计2780元，原告已按保险约定履行全部赔付义务。双方当事人对以上事实无争议。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据其与被保险人之间的保险合同履行了赔付义务，原告的保险理赔款先由阳光财保东营中心支公司在交强险份额内赔偿原告500元，原告剩余保险理赔款2280元由阳光财保东营中心支公司按照70%的比例赔偿1596元。原告请求的利息应该按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司垫付款2096元（以2096元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。款项支付办法：被告将案件款及诉讼费直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司在平安银行东营分行营业部19×××09账户内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司负担6.15元。由被告郭鑫负担18.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  郭桂荣二〇二〇年四月七日书记员  周 原
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执恢320号申请执行人：曹崇武，男，1979年1月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：周广辉，男，1979年11月11日生，住宿迁市。申请执行人曹崇武与被执行人周广辉民间借贷纠纷一案，该案执行依据为(2017)苏1302民初9305号民事判决书。经查明，本院作出的（2019）苏1302民再30号民事裁定书已于2019年11月23日生效，撤销本院(2017)苏1302民初9305号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下：终结(2017)苏1302民初9305号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 沈金龙二〇二〇年四月九日法官助理 李茂森书 记 员 彭 川
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1356号上诉人（原审原告）：黄毅，男，1989年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：何姗，女，1990年7月3日出生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人黄毅、何姗因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初2981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人黄毅、何姗收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄毅、何姗自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执145号咸阳蓝丰房地产策划有限公司、陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司：申请执行人咸阳蓝丰房地产策划有限公司与被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司合同纠纷一案中，依据已生效的(2019)陕0423民初2588号民事调解书，被执行人应支付申请人代理提成469533.45元、预留风险保证金135552.77元；同时被执行人承担本案保全费4653元、保险费2479.71元；承担诉讼费6036元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额626834.93元（含本案执行费8583元及部分利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9134号 申请执行人：王学宏，男，汉族，1973年3月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。 被执行人：王新双，女，汉族，1983年8月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人王学宏与被执行人王新双土地承包合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年3月29日作出的（2018）甘0702民初11422号民事判决书已发生法律效力：被告王新双给付原告王学宏土地租金84875元，违约金25463元，合计110338元，案件受理费2507元，共计112845元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王学宏已向本院申请执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月14日，我院向申请执行人王学宏送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人王新双名下的财产线索。 2.2019年10月14日，本院依法分别向被执行人王新双送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行法律文书。 3.2019年10月14日、2019年12月17日、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人王新双名下登记有甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，再无其他可供执行的财产。 4.2019年10月14日，本院向被执行人王新双发出限制消费令措施。 5.2020年3月2日，我院对被执行人王新双名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。 6.2020年4月3日，本院调查了解到被执行人王新双下落不明，名下无其他可供执行的财产。 7.2020年4月3日，本院约谈申请执行人王学宏，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的112845元，未能执行到位标的112845元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有甘Ｇ×××××五菱牌汽车一辆，由于该车临近报废期限，申请执行人明确表示不要求法院对其进行查封、扣押、拍卖等强制措施。再无其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月七日 书记员  杨 朝