wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初6487号 原告：吴西银，男，1981年4月24日出生，汉族，个体工商户，住钢城区。 委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。 被告：段元景，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍地：济南市莱芜区，现住址不详。 被告：徐艳丽，女，1981年12月27日出生，汉族，现住址不详，系被告段元景之妻。 原告吴西银与被告段元景、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴西银委托诉讼代理人亓旭到庭参加诉讼。被告段元景、徐艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴西银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15万元及利息；本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年11月15日，二被告向原告借款15万元，原告当日委托朋友将15万元通过银行转账的方式转至被告徐艳丽银行账号，二被告收到借款后向原告出具了借条、收到条。该款项经多次催要未果，原告诉至法院，望判如所请。 被告段元景、徐艳丽均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告段元景、徐艳丽向原告借款15万元，原告吴西银委托朋友刘福生通过其账户向徐艳丽账户（62×××95）内转账支付15万元。2017年11月15日，被告段元景、徐艳丽向原告吴西银出具《借条》、《收到条》各一份，证实被告段元景、徐艳丽向原告吴西银借款15万元并已实际收到借款。 上述查明事实，由原告陈述、《借条》、《收到条》、银行交易明细清单、《证明》及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告吴西银所诉借款有被告段元景、徐艳丽出具的《借条》、《收到条》、银行交易明细清单、《证明》等在案佐证，证据确实充分，借贷关系合法有效，故原告吴西银要求被告段元景、徐艳丽偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告吴西银所主张的利息问题，双方在《借条》中并未约定利息、还款期限，原告吴西银主张的利息并不违反法律规定，故原告吴西银要求被告段元景、徐艳丽以15万元基数、按年利率6%支付自起诉之日即2019年11月27日起至债务全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告段元景、徐艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告吴西银借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费1270元，由被告段元景、徐艳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  石 倩 人民陪审员  毛桂圣 人民陪审员  刘 敏 二〇二〇年四月一日 书 记 员  范晓莉
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1075号原告：赤峰同成房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91150425MA0MX127X8。法定代表人：韩旭东，男，1977年3月12日出生，汉族，身份证号码×××，该公司法人，所在地内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇新华街农电家属楼3号楼6单元4楼东，公司所在地克什克腾旗经棚镇经棚路西拉沐沦商业广场15号楼下。原告委托代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李志全，男，出生日期不详，汉族。本院在审理原告赤峰同成房地产开发有限公司诉被告李志全排除妨害纠纷一案中，原告赤峰同成房地产开发有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告赤峰同成房地产开发有限公司负担。审判员 朱鹏飞 二〇二〇年四月二十七日书记员 张玉涵
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执175号申请执行人：张芳云，女，1979年6月18日出生，汉族，住西安市阎良区。被执行人：王武，男，1985年2月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行张芳云与王武不当得利纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第5872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王武未按生效法律文书履行义务，张芳云向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令及纳入失信被执行人，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月九日书记员  毛 咪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初字第9916号原告:城关区青白石家鼎橱柜配件店，住所地甘肃兰州市城关区青白石碱水沟11号。经营者：林喜娥。被告：王运路,男,汉族,1985年4月12日出生,住山东省单县。本院在审理原告城关区青白石家鼎橱柜配件店诉被告王运路买卖合同纠纷一案中，原告城关区青白石家鼎橱柜配件店于2019年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告城关区青白石家鼎橱柜配件店撤回对被告王运路的起诉。案件受理费40元，由原告城关区青白石家鼎橱柜配件店负担。审判员  郭宏茜二〇二〇年四月九日书记员  王文丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1208号被告人肖存营犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1005号刑事判决书，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执102号被执行人：廖乔乔，男，1994年4月1日出生，汉族，住江陵县。本院在执行廖乔乔罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖乔乔在金融部门的存款20050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  齐亚铃
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0922民初641号原告：王晓鹏，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：青县润奇电子设备有限公司，住所地河北省青县南拨子村路东，统一社会信用代码91130922782595802P。法定代表人：吴宝全，该公司经理。委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。原告王晓鹏与被告青县润奇电子设备有限公司（以下简称润奇公司）劳动争议一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹏委托诉讼代理人肖强、被告润奇公司委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告解除劳动合同经济赔偿金31020元及解除劳动合同经济补偿金15510元；2.判令被告给付原告拖欠工资1429元放假期间（2019年10月10日至2019年12月10日）工资4534元；3、判令被告退还原告多收取的养老保险费用300元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年5月到被告处工作，工种为组装工，2018年及2019年工资标准为每月3102元。工作期间被告没有给原告交纳医疗保险、失业保险，同时还扣押延后两个月发放工资。2019年10月10日，被告通知原告及其他工友放假回家等上班通知，2019年12月10日被告通知辞退原告。无奈原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会做出青劳人仲案字（2019）第196号仲裁裁决书，原告不服该裁决书向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告润奇公司辩称，原告于2015年8月进入我公司工作，采用综合计算工时及不定时工作制度，2019年10月10日我公司因设备维修及环保原因停工放假。我公司并无违法解除劳动合同情形，辞职系王晓鹏单方决定。2019年12月25日，我公司人事员通知原告回单位上班，但王晓鹏至今未回我公司上班，且在劳动仲裁过程中明确表示不再继续劳动合同。我公司从未辞退原告，至今也未收到原告提出的解除劳动合同申请，故不应支付解除劳动合同的双倍补偿金。原告无故连续旷工，已严重违反了我公司的规章制度。我公司并无拖欠原告工资的故意，工资未能计算的原因是原告未到公司上班且拒领工资。放假期间原告并未提供正常劳动，不应支付其工资。原告在诉状中的诉讼请求第一条另行主张了解除劳动合同经济补偿金，该请求未在仲裁阶段提出，未经劳动仲裁前置程序审理，因此应当驳回该项诉讼请求。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王晓鹏自2015年8月到被告润奇公司工作，双方签订了书面劳动合同，劳动合同截止期限为2020年12月31日。2019年10月10日至12月10日，被告因环保原因停工放假，放假期间工资停发。2019年12月17日，原告王晓鹏向青县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告润奇公司给付解除劳动合同经济赔偿金31020元、拖欠工资1429元及放假期间工资6204元、退还多收取的养老保险费用300元。2019年12月25日，被告润奇公司通知原告于2019年12月26日上班，原告未回公司。2020年2月4日，青县劳动人事争议调解仲裁委员会作出青劳人仲案（2019）第196号仲裁裁决书，裁决润奇公司支付王晓鹏2019年10月份工资1429元、支付放假期间生活费2864元，退还扣除的养老保险费300元，驳回王晓鹏其他仲裁请求。原告王晓鹏于2020年2月14日向本院起诉。另查明，被告润奇公司拖欠原告王晓鹏2019年10月份上班期间工资1429元，原告王晓鹏月平均工资为3102元，河北省沧州市青县2019年最低工资标准为1790元/月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王晓鹏主张被告润奇公司违法解除劳动合同，但其提交的录音及离职申请单等证据不能充分支持其主张，故原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金31020元，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金15510元，但该诉讼请求未经仲裁程序审理，原告应先向青县劳动争议人事调解仲裁委员会申请仲裁，故该项诉讼请求本院不予处理。根据原告提交的被告润奇公司的2019年10月拖欠工资表可知，被告润奇公司拖欠原告2019年10月1日至10月9日工资总计1429元，且被告润奇公司予以认可，故被告润奇公司应支付原告2019年10月1日至10月9日工资1429元。关于原告王晓鹏主张的放假期间（2019年10月10日至2019年12月10日）工资，按照《工资支付暂行规定》第十二条和《河北省工资支付规定》第二十八条规定，应当分段计算，2019年10月10日至2019年11月10日工资为3102元，2019年11月10日至2019年12月10日工资应为1432元（1790元×80%）。综上，被告润奇公司应支付原告王晓鹏2019年10月1日至2019年12月10日的工资5963元（1429元+3102元+1432元）。对于原告主张的退还扣除的300元养老保险费，其提交的录音证据中可以证实该部分扣款的存在，本院予以支持。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第九条、第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定判决如下：一、被告青县润奇电子设备有限公司给付原告王晓鹏2019年10月1日至2019年12月10日工资5963元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、被告青县润奇电子设备有限公司退还原告王晓鹏养老保险费300元。二、驳回原告王晓鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告青县润奇电子设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  朱小妹二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 泓
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执436号申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司住所地：甘肃省庆阳市环县县城南关工业园区（岐黄液酒厂院内）法定代表人：耿靖渊，职务：董事长委托诉讼代理人：李志锋，男，1987年10月23日出生，甘肃省环县人。被执行人李万永（又名李永龙），男，1978年6月30日出生，甘肃省环县人。被执行人孙玉霞，女，1979年7月20日出生，甘肃省环县人。被执行人张钰辉，男，1963年1月16日出生，甘肃省环县人。本院在执行申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人李万永、孙玉霞、张钰辉民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人张钰辉名下住房公积金账户内存款180000元缴纳案件款、被执行人孙玉霞归还20000元案件款，其余下剩案件款申请执行人庆阳市环县汇润小额贷款有限责任公司与被执行人孙玉霞达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月八日书记员  白佳妮
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0118执异494号 申请人：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地：广东省汕头市澄海区益民路永华园13幢。 法定代表人：杨开遗。 委托代理人：陈冬梅、何宇宏，广东东方昆仑律师事务所律师。 申请执行人：广州必超诚投资顾问有限公司，住所地：广州市天河区观峰南街1号C3-101-06。 法定代表人：张米娜。 委托代理人：饶恺，该公司职员。 被执行人：广州金威机电工业有限公司，住所地：广州市从化街口街蓝田西路80号自编之一号。 法定代表人：黄细球。 被执行人：黄细球，男，1970年7月6日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：湛艳芬，女，1972年6月3日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黄浩球，男，1962年6月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：叶小彦，女，1969年5月16日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州必超诚投资顾问有限公司（以下简称必超诚公司）申请执行被执行人广州金威机电工业有限公司、黄细球、湛艳芬、黄浩球、叶小彦借款合同纠纷一案〔（2018）粤0118执633号〕中，申请人汕头市澄海农村信用合作联社（以下简称澄海农信联社）向本院提交变更申请执行人申请书，申请将其变更为该案的申请执行人，并提交：1、编号为澄海农信（2019）以资抵债001号《以资抵债合同》；2、2019年7月23日羊城晚报A14版债权转让公告；3、（2018）粤0118执633号受理执行案件通知书及（2015）穗增法民二初字第2038号民事判决书为证。本院受理后依法组成合议庭进行审查并进行听证，现已审查完毕。 （2018）粤0118执633号案件的执行依据为（2015）穗增法民二初字第2038号民事判决，该案判决书判决广州金威机电工业有限公司、黄细球、湛艳芬、黄浩球、叶小彦在期限内向广发银行股份有限公司增城新塘支行偿还借款及利息。由于广州金威机电工业有限公司、黄细球、湛艳芬、黄浩球、叶小彦逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司增城新塘支行向法院申请强制执行。本案立案受理，案号为（2018）粤0118执633号。在执行中，广发银行股份有限公司增城新塘支行将经（2015）穗增法民二初字第2038号民事判决确定的债权转让给必超诚公司。根据必超诚公司的申请，本院于2019年4月19日作出（2019）粤0118执异议115号执行裁定书，裁定变更必超诚公司为（2018）粤0118执633号案件的申请执行人。后必超诚公司又将该判决确定债权转让给澄海农信联社，现申请人澄海农信联社向本院申请变更其为（2018）粤0118执633号案件的申请执行人。 审理查明，在（2019）粤0118执异议115号执行裁定书中，本院查明广发银行股份有限公司增城新塘支行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年6月30日签订了编号为广发2016-01号《债权转让合同》，约定将借款人为广州金威机电工业有限公司、黄细球、湛艳芬、黄浩球、叶小彦的债权转让给中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。必超诚公司与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司于2017年4月25日签订了编号为中长资（粤）【2017】73号的《债权转让协议》，约定第三人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司将其受让的包含本案债权在内的债权转让给必超诚公司。 2019年6月26日，澄海农信联社与必超诚公司签订编号为澄海农信(2019)以资抵债001号《以资抵债合同》，约定必超诚公司将(2015)穗增法民二初字第2038号生效民事判决确认其对广州金威机电工业有限公司等被告的全部债权转让给澄海农信联社。双方于2019年7月23日就涉案债权转让暨债务催收在羊城晚报上刊登联合公告，通知并催促各债务人向澄海农信联社履行义务。另必超诚公司于2019年8月2日出具债权转让证明，确认涉案债权转让给澄海农信联社的事实 另查明，根据澄海农信(2019)以资抵债001号以资抵债合同约定及澄海农信联社、必超诚公司在听证中的陈述：双方约定必超诚公司（合同丙方之一）将涉案债权转让给澄海农信联社（合同甲方），应得转让款用于抵偿必超诚公司的实际控制人张介和（合同乙方之一）名下汕头市勾勾手母婴用品有限公司等6家公司（均为合同戊方之一）所欠溪南等三家合作社（均非合同方）的部分贷款债权。澄海农信联社表示溪南等三家合作社是其下属单位，系非独立法人。该抵偿债权未经司法确认，现由澄海农信联社享有。必超诚公司对澄海农信联社上述陈述表示承认。在本院指定期限内，澄海农信联社对溪南等三家合作社均系非独立法人，均是其下属单位；抵偿债权依法产生并已到期，现该债权由其享有等除事实陈述，均未向本院提供证据证明。必超诚公司也未提供股东会决议等材料，以说明涉案以资抵债合同的内容是该公司的真实意思表示。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，根据涉案以资抵债合同的内容，是以一自然债权抵偿生效法律文书确定债权的约定，非支付金钱对价一方取得对方债权的债权转让意思表示，与上述法律规定并不相符。而且根据双方提供的证据，本院无法查明被抵偿债权的合法性、真实性以及是否到期。另外澄海农信联社是否享有该债权也无任何证据证明，进而无法认定澄海农信联社签订上述合同的行为是否侵犯他人的合法权益。涉案经生效法律文书确定的债权，应认定为必超诚公司的公司财产，涉案以资抵债合同约定必超诚公司以该公司享有的债权抵偿其他公司债务的行为，是否是必超诚公司的真实意思表示，是否符合法律规定也无法查明认定，故本院对该合同的合法性不作出认定。 综上理由，本院在本案异议审查中无法查明澄海农信联社与必超诚公司签订的涉案以资抵债合同是否符合法律规定，故对合同的合法性不予认定。现澄海农信联社根据该以资抵债合同要求变更其为涉执行案件的申请执行人，不符合上述法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回汕头市澄海农村信用合作联社的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘永浩 人民陪审员  杨秀珍 人民陪审员  梁冰冰 二〇二〇年四月八日 书 记 员  卢沛娴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执589号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。 负责人：盘仲延。 被执行人：欧阳爱平，男,1980年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：韩丹，女,1989年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人欧阳爱平、韩丹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初6476号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳爱平、韩丹应向申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行支付借款本金223342.78元、手续费32984.6元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明诉讼阶段查封了被执行人欧阳爱平、韩丹共有的位于清远市清城区石角镇碧桂园假日半岛星月湾一街11号的房产，本院依法将上述房产移送清远市中级人民法院执行。除此之外，查无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇二〇年四月十日 书记员  李淑华
安徽省利辛县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1623执恢72号 李成： 你与王亚飞加工合同纠纷一案，利辛县人民法院作出的（2019）皖1623民初3897号文书已发生法律效力。申请执行人王亚飞于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇二〇年四月十三日 （） 联系人：顾峰联系电话： 本院地址：安徽省亳州市利辛县世纪大道与前进路交叉口西侧200米路西 邮编：236800 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12564号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐田国，男，1974年10月5日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐田国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告徐田国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计310,102.29元(截至2020年2月10日的欠款本金259,166.09元、利息36,803.67元、滞纳金及违约金8,252.53元、其他费用5,880元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐田国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金259,166.09元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告徐田国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐田国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金259,166.09元；二、被告徐田国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金259,166.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,187.49元，减半收取计2,593.75元，由被告徐田国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16067号申请人：上海澳享商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐敏,该公司执行董事。被申请人：两鲜商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX楼XXX-XXX室。本院在审理申请人上海澳享商贸有限公司诉被申请人两鲜商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币849,952.74元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人两鲜商贸(上海)有限公司的银行存款人民币849,952.74元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 童凌二〇二〇年四月一日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1208-2号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人王涛，男，1974年4月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人王涛等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4640号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1352.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2979号                   原 告              付安荣，女，汉族，1973年6月5日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      彭艳儒，男，汉族，1971年7月14日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年5月27日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告付安荣、彭艳儒配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年5月27日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告付安荣、彭艳儒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4745号原告：克什克腾旗洪源工贸有限责任公司，统一社会信用代码9115042539643930X2，住所地克什克腾旗经棚镇红星村。法定代表人：刘某1。被告：刘某2，男，年龄不详，公民身份号码不详，住所地林西县。本院在审理原告克什克腾旗洪源工贸有限责任公司与被告刘某2买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗洪源工贸有限责任公司于2020年4月8日向本院递交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告克什克腾旗洪源工贸有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗洪源工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告克什克腾旗洪源工贸有限责任公司负担。审 判 员 闫志伟 二〇二〇年四月八日法官助理 祁鹏宇书 记 员 王秀云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12682号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何锦伦，男，1981年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何锦伦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告何锦伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计203,470.05元(截至2020年2月17日的欠款本金163,600.02元、利息19,393.01元、滞纳金及违约金5,757.67元、其他费用14,719.35元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何锦伦在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金163,600.02元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何锦伦未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何锦伦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金163,600.02元；二、被告何锦伦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,600.02元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,572元，减半收取计1,786元，由被告何锦伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初357号原告:董祥武,男,1983年8月9日出生,汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：熊树先，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律服务工作者。被告:卜德坤,男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：韩光存，安徽慧民律师事务所律师。被告:吴新录,女,1982年2月6日出生，汉族,住安徽省颍上县。原告董祥武与被告卜德坤、吴新录为民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董祥武及其委托代理人熊树先，被告卜德坤委托诉讼代理人韩光存到庭参加诉讼，被告吴新录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董祥武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及延期的利息10000元,合计本息110000元并承担诉讼费用。事实与理由:2019年6月5日，被告卜德坤夫妻以急用钱临时转用为名,向原告借款100000元。并口头约定30天内还本金并承担2%的月利息,当面为原告出具了借款条据,逾期后经原告多次催要。被告以各种理由久拖未付。为此,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法判决支持原告的诉讼被告卜德坤辩称，1、本案被告吴新录不是适格被告，不是借款主体，两被告于2010年12月29日离婚，也不是夫妻共同债务；2、该借款100000元已经通过吴新录的卡偿还给常某；3、本案不存在利息问题。被告吴新录未应诉答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告卜德坤因经营所需于2019年6月5日从原告董祥武处借款100000元，该款当日按照卜德坤指示汇入被告吴新录账户，其中，董祥武汇50000元，通过常某账户汇入50000元。被告卜德坤当日给董祥武出具借条，载明：“借条，今借到董祥武人民币壹拾万元整，借款人卜德坤，2019年6月5日”。后该款经原告董祥武多次催要未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告还款。另查明，被告卜德坤与被告吴新录原系夫妻关系，后双方于2010年12月29日办理登记离婚。上述事实，有当事人陈述及提供的相关证据在卷佐证。本院认为：被告卜德坤借原告董祥武款100000元，事实清楚，有双方当事人的陈述及原告提供的被告卜德坤给其出具的借条、转款凭证，证人谭某、李某、常某的当庭证言及相关证据在卷佐证，因此，原告董祥武要求被告卜德坤偿付该款理由正当，本院予以支持。原告董祥武按照卜德坤要求转入被告吴新录账户，当日又由卜德坤转出使用，该条据也仅有被告卜德坤签字，原告董祥武当庭亦认可吴新录没有向其借款的意思表示，因此，原告主张吴新录系共同借款人也应承担还款责任依据不足，本院不予支持。关于借款利息问题，经庭审查证，借款时在借据上并未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告董祥武要求被告卜德坤偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持，应予驳回。被告卜德坤虽抗辩该笔借款已通过吴新录账户偿付常某账户而清偿完毕，对此，董祥武予以否认，通过庭审查证，常某与被告卜德坤、吴新录有生意上往来，多笔转款记录达368600元，与本案借款显然不具有关联性，且如果借款已偿还而借款人至今不收回借据或让出借人出具收条，与客观常理不符。因此，对被告卜德坤上述辩称，本院不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条、第六十三条、第七十四条的规定，判决如下：一、被告卜德坤于本判决生效之日起十日内偿还原告董祥武借款100000元（汇入户名：董祥武，开户行：颍上农商行新集支行，账号：62×××52）。二、驳回原告董祥武其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原告董祥武负担200元，被告卜德坤负担2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 强审 判 员  张 军人民陪审员  杨士武二〇二〇年四月十日书 记 员  廉丽娟附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第五条公民合法的民事权益受法律保护。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法做出裁判。第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执388号之一申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行，住所地在高邮市。被执行人：曹卫鹏，男，1975年10月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：贲智勇，男，1972年11月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵勋，男，1991年10月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行与曹卫鹏、贲智勇、赵勋金融借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行向本院申请暂不对被执行人曹卫鹏、贲智勇、赵勋采取执行措施，已经采取的措施申请予以解除。申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司郭集支行对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初6604号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年四月二十八日书记员 王 勇
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初760号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：金本义，男，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：项素英，女，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告金本义、项素英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初171号原告：徐国福，男，1955年3月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄龙辉，广东合誉律师事务所律师。被告：徐海英，女，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告徐国福诉被告徐海英民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐国福及其委托诉讼代理人黄龙辉已到庭，被告徐海英无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告偿还借款97450元及利息（利息的计算方式：按年利率6%，以94150元为基数从2019年3月13日起计至借款付清之日止，以3300元为基数从起诉之日起计至借款付清之日止，暂计利息2000元）。暂合计：99450元。2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年9月9日开始，被告多次以资金周转困难为由向原告借款，截止到2019年3月13日双方确认被告欠原告借款94150元。之后在2019年10月22日到2019年10月30日期间，被告再次向原告共借款3300元。现被告共欠原告借款97450元，原告多次催促还款未果，无奈之下唯诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告徐海英既无到庭参加诉讼，又无提交书面答辩意见。经审理查明：徐国福主张2017年9月9日开始，徐海英多次以资金周转困难为由向其借款，徐国福均通过微信转账、现金等方式交付款项。2019年3月13日双方经电话对账，确认徐海英共欠徐国福借款94150元。后在2019年10月22日至2019年10月30日期间，徐海英以办理信用卡需要资金为由再次向徐国福借款3300元，徐国福以微信转账向徐海英交付款项。由于徐海英未归还欠款，原告追索未果起诉至法院成讼。原告为证明其主张，向本院提交微信聊天记录、微信账单、电话录音记录、手机通讯记录等证据为证。本院认为：合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。徐国福主张被告徐海英向原告借款97450元，提供了微信聊天记录、微信账单、电话录音记录、手机通讯记录等证据，被告徐海英未提供相反的证据，故本院予以支持。原告要求被告归还97450元本金的要求符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款期限及利息作出约定，应视为借贷双方没有约定利息。现原告主张逾期利息，逾期利息应自原告主张权利之日起，即起诉之日2020年1月3日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止。被告徐海英未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐国福偿还借款97450元及利息（利息从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2286元，由被告徐海英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  杨馥璟人民陪审员  谭伟鑫人民陪审员  刘红梅二〇二〇年四月二十六日书 记 员  刘华杰梁敏桦
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2981号                   原 告              吕建伟，男，汉族，1972年2月28日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      杨剑，女，汉族，1976年1月23日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年6月1日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕建伟、杨剑配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年6月1日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告吕建伟、杨剑的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1072号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：吴兴浩，男，1965年10月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：于玲，女，1970年7月13日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴兴浩、于玲名下银行存款201,578.13元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴兴浩、于玲银行存款201,578.13元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,528元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执52号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。职务：执行董事。 被执行人：刘庆云，男，1986年4月25日出生，住山东省聊城市阳谷县。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘庆云借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令，发出了限制消费令。通过网络执行查控系统查询了被执行人的商业银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、证券登记信息，扣划了被执行人刘庆云银行存款439.84元，未发现其他可供执行财产；通过传统查控方式查询了被执行人户籍地的不动产登记信息，未发现登记不动产。执行人员到被执行人户籍地基层组织进行了调查，查明，被执行人刘庆云常年在外，不在家中居住，无可供执行财产。执行人员将案件执行情况、被执行人暂无可供执行财产的事实告知了申请执行人，申请执行人认可法院的查询、调查结果，现不能提供被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第C054457号裁决书的本次执行程序。 申请执行人的剩余债权本金24797.77元及迟延利息未能受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范洪江 审判员  刘俊峰 审判员  周怀成 二〇二〇年四月十日 书记员  王晓蕾
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3339号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市公安局交通警察支队车辆管理所。住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙井路128号。法定代表人：黄毅，所长。委托代理人：李雄，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：彭小波，深圳市公安局交通警察局工作人员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈茂东，男，汉族，1973年1月29日出生，住址广东省茂名市茂南区。陈茂东诉深圳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称深圳车管所）不履行法定职责行政纠纷一案，深圳车管所不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行终434号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳车管所申请再审称：一、二审法院对《机动车安全技术检验项目和方法》的相关条款理解错误，若送检车辆联网查询的结果有道路交通违法未处理应该填写为不合格，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条的规定，对不符合技术安全标准的机动车不应核发机动车检验合格标志；二、本案事关社会公共安全，裁判时应考虑法律效果与社会效果相统一。请求撤销二审判决，指令再审。陈茂东答辩称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回深圳车管所的再审申请。本院认为，本案系不履行法定职责行政纠纷，再审审查焦点为深圳车管所以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志是否合法。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款规定：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”《最高人民法院关于公安交警部门能否以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志问题的答复》（[2007]行他字第20号）规定：“……《道路交通安全法》第十三条对机动车进行安全技术检验所需提交的单证及机动车安全技术检验合格标志的发放条件作了明确规定：‘对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。’法律的规定是清楚的，应当依照法律的规定执行。”根据上述规定，送检机动车有尚未处理完毕的道路交通安全违法行为的，不属于不符合机动车国家安全技术标准的情形，公安交警部门不能以交通违章行为未处理为由不予核发机动车检验合格标志。本案中，陈茂东请求确认深圳车管所于2018年5月24日未发放粤Bxxxx小型越野客车机动车检验合格标志违法。陈茂东向深圳车管所提供了涉案车辆的行驶证、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表、点燃式发动机汽车排气污染物测试报告、机动车交通事故强制保险、检测年审发票等资料，申请核发涉案机动车检验合格标志，深圳车管所以涉案车辆有道路交通违法行为未处理为由不予颁发检验合格标志，不符合上述规定，属适用法律、法规错误，一审法院判决驳回陈茂东的诉讼请求不当，二审法院予以纠正，判决撤销一审判决，确认深圳车管所未发放涉案车辆机动车检验合格标志的行为违法，适用法律正确，并无不当。深圳车管所申请再审请求撤销二审判决，因理据不足，本院不予支持。综上，深圳车管所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳市公安局交通警察支队车辆管理所的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十六日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12549号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许湖弟，男，1981年12月8日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许湖弟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告许湖弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,610.49元(截至2020年1月2日的欠款本金82,803.59元、利息13,501.18元、滞纳金及违约金2,188.48元、其他费用3,117.24元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许湖弟在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,803.59元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许湖弟未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许湖弟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金82,803.59元；二、被告许湖弟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,803.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,870.09元，减半收取计935.05元，由被告许湖弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初407号原告：王晓丽，女，汉族，1984年8月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：吴柯薇，女，汉族，1998年8月13日出生，住河南省郑州市金水区。本院于2020年1月14日立案受理了原告王晓丽与被告吴柯薇民间借贷纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年四月十日书记员  李倩莹
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1895号申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人张龙飞，男，1986年7月1日出生，住浙江省乐清市。依据已经发生法律效力的（2019）浙0382民初1780号民事判决书，本院于2020年04月24日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人张龙飞信用卡纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、被执行人张龙飞在（2020）浙0382执1895号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张龙飞银行存款人民币18899.42元（具体金额以扣划存款通知书为准）及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益(或股权)；查封被执行人车辆的，查封期限为二年，查封期间，不予年检；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡杭峻二〇二〇年四月二十六日书记员  赵 琼
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2297号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人严建魏，男，1987年11月3日生，汉族，初中文化，工厂员工，住江苏省昆山市。2019年7月1日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人高元林，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人严建魏犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人严建魏及辩护人高元林到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年8月至2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，并编造“开厂缺资金”、“得尿毒症需要治疗”“独自抚养女儿生计困难”等虚假事实，先后多次诈骗被害人刘某共计人民币三十八万余元。2019年1月至2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，同时编造“公司破产需要资金”“得直肠癌需要治疗”等虚假事实，先后多次诈骗被害人怀某人民币两万余元。2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，同时编造“公司需要交网费”的虚假事实，诈骗被害人夏某人民币三百元。案发后，被告人严建魏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人严建魏以非法占有为目的，诈骗三被害人钱财共计人民币41万余元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人严建魏自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人严建魏认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人严建魏对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人严建魏主动投案，归案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，被害人刘某具有一定过错，建议对被告人严建魏从轻处罚。经审理查明，2018年8月至2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，并编造“开厂缺资金”、“得尿毒症需要治疗”“独自抚养女儿生计困难”等虚假事实，先后多次诈骗被害人刘某共计人民币38万余元。2019年1月至2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，同时编造“公司破产需要资金”“得直肠癌需要治疗”等虚假事实，先后多次诈骗被害人怀某人民币2万余元。2019年6月，被告人严建魏冒充昆山市公安局周庄派出所民警，同时编造“公司需要交网费”的虚假事实，诈骗被害人夏某人民币300元。案发后，被告人严建魏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人严建魏持有的OPPO手机一部。上述事实，被告人严建魏在开庭审理过程中无异议，并有被告人严建魏的供述，被害人刘某、怀某、夏某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单、物证照片，提取笔录及清单、微信及支付宝转账记录，调取证据通知书及清单、银行交易流水，接受证据材料清单、借条、存款凭条、交易流水、聊天记录，电子证物检查工作记录，抓获经过及发破案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严建魏以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗三名被害人共计人民币41万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人严建魏明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人严建魏自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人严建魏犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人严建魏具有自首情节，自愿认罪认罚，悔罪态度较好，建议对被告人严建魏从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为被害人刘某具有一定过错的辩护意见，结合庭审查明的事实及相关证据佐证，被告人严建魏以非法占有为目的，虚构患有尿毒症等事实使被害人刘某陷入错误认识，累计骗取人民币38万余元，用于日常消费及网上赌博，被害人并没有法律意义上的过错，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。综上，对被告人严建魏依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人严建魏犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月1日起至2026年6月30日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人严建魏继续赔偿被害人刘某经济损失人民币三十八万元；赔偿被害人怀某经济损失人民币二万元；赔偿被害人夏某经济损失人民币三百元。三、扣押的OPPO手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  王爱华人民陪审员  王 晶二〇二〇年四月二十三日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初67063号之一解除保全申请人：吴震环，男，1974年5月28日出生，汉族，住上海市浦东新区高东镇新园路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：张桂清，男，1964年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴震环与被告张桂清民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日依法作出(2018)沪0115民初67063号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人张桂清名下银行存款307,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封申请人吴震环名下上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室房屋。本院于2018年10月26日依法采取了保全措施，查封(冻结)被申请人名下相关财产；查封申请人吴震环名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产。现吴震环于2020年4月22日向本院申请解除对其名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本院经审查认为，吴震环申请解除对其名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对吴震环名下位于上海市浦东新区新园路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董迪思二〇二〇年四月二十六日书记员  顾玉婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5734号原告：徐士吉，男，1940年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：黄绿绮，女，1939年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。被告：金炜，男，1968年4月27日出生，汉族，户籍地上海市。原告徐士吉、黄绿绮与被告金炜民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐士吉、黄绿绮撤诉。案件受理费计25元，由原告徐士吉、黄绿绮自愿负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年四月一日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执290号梁伟：关于你诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）晋0602刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金20000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4365号原告：于秀英，女，1963年10月25日出生，汉族，住聊城市金柱大学城Ｂ区。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告于秀英与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀英委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金4322.54元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1052室房屋一套，房屋总价款432254元，被告应当在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4322.54元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款432254元、双方约定了房屋交付时间及交付后两年内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年9月2日，原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城B区1#1单元1052室房屋一套，房屋总价款432254元；被告应当在2016年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款432254元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，于秀英与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款432254元的1%即4322.54元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告于秀英办理产权登记；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于秀英支付违约金4322.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3967号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈明乾(曾用名：陈和平)，男，1992年11月4日出生，布依族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈明乾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈明乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈明乾归还原告借款本金36,938.07元，支付原告利息477.37元、逾期利息489.52元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈明乾与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈明乾向原告贷款72,000元，用于购买贵州顺元汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6185HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照4.5948%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈明乾以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈明乾自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈明乾构成违约，截止至2019年12月4日，被告陈明乾尚欠原告贷款本金36,938.07元，利息477.37元、逾期利息489.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈明乾在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市观山湖区东林寺路黑土坝花园XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年3月19日归还20,332.23元。截止2020年3月20日，被告尚欠原告借款本金18,709.72元、逾期利息10.27元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈明乾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈明乾支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈明乾以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈明乾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明乾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金18,709.72元，支付至2020年3月20日止的逾期利息10.27元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈明乾届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈明乾协议，以大众牌(车辆型号SVW71417ML，车架号LSVGR6185HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈明乾继续清偿。案件受理费268元，减半收取计134元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12646号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张永胜，男，1969年6月6日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,792.34元(截至2020年2月17日的欠款本金132,930元、利息27,450.70元、滞纳金及违约金3,351.64元、其他费用60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永胜在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金132,930元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金132,930元；二、被告张永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金132,930元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.60元，减半收取计1,479.30元，由被告张永胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13212号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：戚丽华，女，1982年2月8日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戚丽华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告戚丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金99,926.41元，利息45,947.09元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,585.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,459.02元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,926.41元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告戚丽华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金99,926.41元；二、被告戚丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,926.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,298.16元，减半收取计1,149.08元，由被告戚丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保35号 郑继功： 关于郑继功与何义财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保21号之一民事裁定书解除对被申请人何义所驾驶的皖Ａ×××××号重型普通货车一辆的扣押，2020年4月3日本案按照解除保全完毕予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初16902号原告：徐丽娟，女，1958年10月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，昆山市周庄法律服务所法律工作者。被告：朱明，男，1984年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。原告徐丽娟与被告朱明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志荣、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，搬出位于昆山市商铺；2、被告支付房屋使用费3930元（2019年6月1日至2019年7月1日，之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月27日原、被告签订租房合同，被告租赁原告位于昆山市商铺用于经营，年租金48000元，租赁至2019年5月31日。之后双方未就续租事宜达成一致，被告拒绝搬出。被告辩称：租期已到，希望续租。我已租赁上述商铺10余年，每二年对门店装修一次，2018年12月厂家要求将门店装修更新，我按惯例告知原告并得到原告允许，我花费280000元装修，但在续租时原告见我装修花费巨大，在明知房租下降的行情下故意涨房租至63000元。租房合同约定，合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整。周边租金价格不到40000元，原告涨幅过高，2019年6月我按原租金转账给原告，原告又将租金退回，原告执意要求按其要求的租金支付，我无法承受其恶意涨租而拒绝。当初我租赁时花转让费70000元。原告要求我搬离，我要求赔偿装修费用280000元及转让费70000元。另有押金2000元在原告处。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日原告徐丽娟（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）签订租房合同，合同约定甲方将昆山市商铺出租给乙方，租期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日，年租金48000元；合同期满后，如出租方继续出租房屋，承租方有优先权，但租金按当时的物价及周围门市租金涨幅，由双方协商后作适当调整等约定。原告认可有押金2000元，并同意从本案中扣除。上述事实有合同复印件、房产证复印件等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：租房合同到期后双方未就续租事宜达成一致，故被告应从上述商铺中搬出。原告主张被告支付房屋使用费3930元（2019年6月1日至2019年7月1日，之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）的请求，扣除押金2000元后，本院支持被告支付2019年6月1日至2019年7月1日房屋使用费1930元（2019年7月2日之后使用费按每日131元支付至实际搬出之日）。被告的辩解意见未提供充分证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱明于本判决生效之日起十日内从昆山市商铺搬出；二、被告朱明于本判决生效之日起十日内支付原告徐丽娟2019年6月1日至2019年7月1日期间房屋使用费1930元（2019年7月2日之后房屋使用费按每日131元支付至实际搬出之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费130元，由原告徐丽娟负担66元，被告朱明负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  张丽娜人民陪审员  刘 鑫二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李志斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4084号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王通(曾用名：王老二)，男，1986年8月21日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王通金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王通归还原告借款本金39,277.28元，支付原告利息691.37元、逾期利息672.94元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告王通与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王通向原告贷款63,000元，用于购买贵州瀚羿睿达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG6JN012935)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年3月起的每月1日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王通以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王通自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王通构成违约，截止至2019年11月4日，被告王通尚欠原告贷款本金39,277.28元，利息691.37元、逾期利息672.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王通在签字表中注明的居住地址为贵州省贵阳市小河区松花江路凤阳小区21栋1单元201。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,277.28元、利息974.35元、逾期利息1,758.49元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王通未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王通支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王通以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王通经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,277.28元，支付至2020年3月7日止的利息974.35元、逾期利息1,758.49元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王通届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王通协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71613AS，车架号LSVNV4NG6JN012935)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王通继续清偿。案件受理费850.26元，减半收取计425.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初814号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：栗思亚，男，1970年12月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告栗思亚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执389号申请执行人：赵子明，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：赵义，男，1972年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4712号民事判决，执行申请执行人赵子明与被执行人赵义借款合同纠纷一案，被执行人赵义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人赵义的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗