上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初36954号原告：吴施荣，女，1970年11月2日出生，汉族，户籍地江西省抚州市。委托诉讼代理人：刘德志，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪文芳，上海衡孚律师事务所律师。被告：马晨，男，2000年5月29日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。原告吴施荣与被告马晨健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴施荣及其委托诉讼代理人刘德志，被告马晨及其委托诉讼代理人周青到庭参加诉讼。审理中，原告就其伤期申请司法鉴定，本院于2019年11月12日收到鉴定机构出具的司法鉴定意见书。当事人一致同意本案继续适用简易程序延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告吴施荣向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费17,550元、误工费24,956元、营养费1,800元、护理费5,000元、交通费1,501元、律师费6,000元、鉴定费4,950元、残疾赔偿金163,281元、精神损害抚慰金6,000元。事实和理由：原告系上海欣婷贸易有限公司员工。2019年3月19日，原告至位于本市静安区七浦路XXX号XXX楼的“维维裁缝店”帮忙，同日，被告擅自进入上址借用剪刀用于修剪衣服线头。原、被告背对工作，原告根本不知道被告在己方背后，亦不知道被告正在使用剪刀，当原告转身时，被告向后挥动剪刀，戳伤原告右眼。后原告立即被送至复旦大学附属眼耳鼻喉医院(上海市五官科医院)救治，实施眼球缝合术。第一次手术后20日左右，引起外伤性白内障等眼疾，并于2019年4月12日再次入院接受手术。现原告视力严重受损，几乎丧失自理能力。为鉴定伤情，原告向法院提交司法鉴定申请。经鉴定，司法鉴定科学研究院出具《司鉴院[2019]临鉴字第3594号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴施荣因故受伤，伤后行人工晶体植入术，并后遗重度视力损害，已分别构成人体损伤XXX残疾。损伤后休息90-120日，护理30-45日，营养45日。原告为本案诉讼，支出律师费6,000元、鉴定费4,950元。因被告拒不履行赔偿义务，原告诉至法院，作如上诉讼请求。案件审理过程中，原告变更己方诉请，误工费要求按照每月2,480元的标准计算4个月，共计9,920元，其余诉讼请求不予变更。另，原告承认收到被告垫付的7,250元，同意在本案中一并处理。此外，原告的眼睛需要定期更换晶体，原告保留向被告索偿后续费用的权利，待实际发生后另行主张。被告马晨辩称，请求法院部分驳回原告诉请。关于事故责任问题，根据己方提交的涉案视频所示，被告系在正常工作过程中，原告起身后，未能观察身后环境，过失撞到被告使用的剪刀上，致事故发生，故原、被告应承担同等责任。另，涉案裁缝店的老板也应承担一定的责任。故被告只承担涉案事故30%的责任。关于原告各项损失问题，医疗费认可为17,550元，己方已垫付7,250元，要求在本案中一并抵扣；交通费酌情认可150元；不认可原告的居住、工作情况，要求按照农村标准计算残疾赔偿金为60,750元、原告的误工损失以每月2,480元的标准计算3个月；精神损害抚慰金不予认可；营养费认可900元；护理费认可按照每天80元的标准计算30天，共2,400元；鉴定费认可4,950元；律师费标准过高，请求法院予以调整。上述费用按照30%的责任比例计算己方赔偿金额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1.涉案事故的责任比例。为证明涉案事故的发生经过，原告提交了沈荣建、徐玲、叶江的书面证言为证；被告提供涉案视频为证。因原告提交的证人证言仅有书面情况说明，并无证人到庭陈述，本院无法进行核实，且被告亦不予认可，故对原告提交的相关书面情况说明，本院不予认证、采信。被告提供的系完整记录事故发生经过的视频，且原告予以认可，故对涉案视频，本院予以认证、采信。根据涉案视频所示，原、被告呈背对态势工作，原告在工作过程中起身、转向、迈步，恰被告挥动剪刀修剪线头，原告迎向而动、躲避不及致剪刀伤及原告眼睛。本案事发于一空间密闭、范围狭小的房间中，被告在此房间中较大幅度地挥动剪刀工作，所站立的位置亦为房间过道处，且被告陈述其不知道原告在其背后工作，可见被告在狭窄空间作出具有危险性的动作之前，未能确认周边环境安全与否，无论是其客观行为、抑或主观心态，均存在明显过错。而原告在起身转向后，具有向前迈步的动作，在此过程中，原告自身同样存在一定程度未确认行路安全的疏忽。根据视频所示的事故样态，综合考虑本案事故成因、现场状况等因素，本院确定被告承担涉案事故的主要责任，责任比例为80%。关于被告辩称己方只需承担30%事故责任之意见，本院不予采纳。2.原告的工作、居住情况。为证明己方工作、居住事实，原告提交工资证明、参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况(自2017年12月始)、上海市虹口区广灵居委会出具的《居住证明》(自2018年3月23日始)等为证，上述证据相互印证、彼此补强，能够证明原告在事故发生前一年在本市市区工作、居住的事实，本院予以认证、采信。因此，应按照本市城镇居民标准计算残疾赔偿金。双方均同意按照每月2,480元的标准计算误工费，本院亦予认可。具体误工期限，由本院参考鉴定意见确定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于原告的各项诉请，本院逐一判定，评析如下：一、医疗费。双方对医疗费金额核算为17,550元，本院予以确认；二、营养费。原告主张以每天40元的标准计算45天，被告认可900元。原告主张标准略高，参考司法鉴定意见书，本院确认以每天30元的标准计算45天，共计1,350元；三、护理费。原告主张5,000元，被告同意按照每天80元的标准计算30天。原告主张标准较高，参考司法鉴定意见书、结合被告抗辩意见，本院确认以每天80元的标准计算37.5天，共计3,000元；四、误工费。双方同意按照每月2,480元的标准计算，本院予以确认，参考司法鉴定意见书，本院确定原告休息期为105天，误工费为8,680元；五、残疾赔偿金。根据鉴定意见书，原告伤情构成两个XXX伤残，原告主张该部分金额为163,281元，标准合理，本院予以确认；六、精神损害抚慰金。原告主张该部分金额为6,000元，标准合理，本院亦予确认；七、交通费。原告主张1,501元，标准较高，本院根据原告就医次数、距离等因素，酌定为500元；八、鉴定费。本院凭据确定为4,950元。以上费用合计205,311元，根据被告所需承担的责任比例，被告需赔偿原告164,248.80元。关于律师费一节，原告主张6,000元，结合案件难易程度、行业标准、律师工作量等因素，本院酌定为4,000元。综上，被告共需赔偿原告168,248.80元，扣除被告垫付的7,250元，仍需赔偿原告160,998.80元。关于原告所述之后续治疗费用，待实际发生后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告马晨应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴施荣160,998.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,215.64元，由原告吴施荣负担455.65元，被告马晨负担1,759.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  沈 烨二〇二〇年四月二十六日法官助理  朱佳敏书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。