wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执8952号申请执行人：崔凯，男，1979年5月22日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京上和嘉业物业管理有限公司（原北京龙亿家房地产经纪有限公司），住所地北京市海淀区上庄馨瑞嘉园14号楼1单元104底商。本院在执行崔凯与北京上和嘉业物业管理有限公司（原北京龙亿家房地产经纪有限公司）委托合同纠纷一案中，申请执行标的3.9303万元。通过法院财产调查系统对被执行人北京上和嘉业物业管理有限公司（原北京龙亿家房地产经纪有限公司）的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产或财产线索，现已依法对被执行人北京上和嘉业物业管理有限公司（原北京龙亿家房地产经纪有限公司）采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年四月三十日书记员  李思萌
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民督1号 申请人：沁县华阳供热有限公司，住所地沁县段柳乡长胜村牛家沟。 法定代表人：王强，职务：经理。 委托诉讼代理人：姚少光，男，沁县华阳供热有限公司员工。 委托诉讼代理人：李瑞，女，沁县华阳供热有限公司员工。 被申请人：张芳，女，汉族，住沁县。 申请人沁县华阳供热有限公司与被申请人张芳申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，发出（2020）晋0430民督1号支付令，限定被申请人张芳在收到支付令之日起十五日内给付取暖费，或向本院提出书面异议。 本院经审查认为，在被申请人张芳收到支付令之前，申请人沁县华阳供热有限公司向本院提出撤回支付令申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。准许申请人沁县华阳供热有限公司撤回对被申请人张芳的支付令申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）晋0430民督1号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人沁县华阳供热有限公司负担。 审判员  李建新 二〇二〇年四月十六日 书记员  栗 凡
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初992号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新。被申请人：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街文化路。注册号（分）：150521000006418。负责人：肖威。被申请人：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。统一社会信用代码：91230500677476158L。法定代表人：肖金龙。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被申请人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被申请人银行存款2760000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黑龙江吉龙风电设备安装有限公司科左中旗分公司、黑龙江吉龙风电设备安装有限公司银行存款2760000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。本案保全申请费5000元，已由申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  方 文二〇二〇年四月十三日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1172号 原告：无锡市唯诚塑机厂，住所地江苏省无锡市新吴区。 经营者：周唯一，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：冯寿翔，江苏泰伯律师事务所律师。 被告：陆中杰，男，1970年3月26日生，汉族，住浙江省海宁市。 原告无锡市唯诚塑机厂（以下简称唯诚厂）与被告陆中杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告唯诚厂于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：唯诚厂提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唯诚厂撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取计750元（此款已由唯诚厂预交），由唯诚厂负担。 审 判 员  戴 雷 二〇二〇年四月十三日 法官助理  赵 蔚 书 记 员  范宇琛
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执52号之五被执行人：**芳，女性，1987年12月01日生，身份证：142332198712013624，住所地：中阳县。关于婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年02月10日冻结了被执行人**芳在中国农业银行6228483038624920671账户内余额人民币5.52元，现因为被执行人**芳已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人**芳在中国农业银行6228483038624920671账户内存款人民币28626.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张映泰二〇二〇年四月二十日书记员  苏海花
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执异10号 异议申请人：陆晓燕，女，1979年5月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托代理人:闫文慧,山东慧勤律师事务所律师。 委托代理人:孙岩,山东慧勤律师事务所律师。 本院在执行已经发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中，异议申请人陆晓燕于2020年3月17日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对异议申请人所有的南宁市良庆区红玉路4号南宁恒大御景1号2层203房屋的查封,并裁定终止对该房屋的执行，将拍卖所得款扣除136180.16元后,余款返还给异议申请人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议申请人陆晓燕提出执行异议的事实和理由：2017年6月南宁市公安局在侦破一起传销案件时查封了一批房屋，其中包括异议申请人位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号2层203号房屋。后该案移送起诉时，将查封的房屋一并移送。2018年11月8日南宁市良庆区人民法院作出(2018）桂0108刑初69号刑事判决书，确认将公安查封的上述房屋拍卖，所得钱款上缴国库,现该案正在贵院执行中。异议申请人认为，查封并执行异议申请人上述房屋是错误的。因为：1、异议申请人不是该刑事案件的被告人,根据我国刑事诉讼法的规定，侦查期间查封的财物应是犯罪嫌疑人或与案件有关的财物，但本案中异议申请人不是犯罪嫌疑人或被告人，起诉书没指控，判决书也没判决异议申请人有罪，公安的网上追逃名单也没有异议申请人，公安依据什么查封案外人的房屋？法院依据什么判决拍卖案外人的财产？2、查封的房屋大部分房款是异议申请人贷款购买的。从刑事判决看出，公安机关在侦查期间查封了该传销组织发给异议申请人的银行卡一张，异议申请人购买房屋曾用该银行卡付款，公安机关认为该房屋属赃物予以查封,一审判决在没查明事实的情况下即判决拍卖是错误的。异议申请人曾被骗参与过该传销组织，由于情节显著轻微不构成犯罪，公安机关没将其列为犯罪嫌疑人。虽然其曾用传销组织发的工行卡付过部分房款，但异议申请人提交的证据《房屋买卖合同》、贷款合同及付款收据等,可以证明该房款687212元，其中首付款168077元，异议申请人只用该卡付了其中的16566元，余款63万元全部由异议申请人贷款购买，每月从贷款账户上扣贷款本息，与该银行卡无关。退一步讲，即使被查封的银行卡与传销组织的犯罪行为有关，但该银行卡上传销组织成员吕灵峰总共打入149540元，该银行卡被查封8419.84元，与传销组织有关的只有136180.16元，将该房屋全部查封拍卖显然是错误的。综上，异议申请人认为，本人不是该刑事案件的被告而是案外人，购买该房屋的房款大部分是银行贷款，与案件无关。依据我国《刑事诉讼法》第一百四十三条：“对查封、扣押的财物、文件、邮件、电报或者冻结的存款、汇款、债券、股票、基金股份等财产，经查明确实与案件无关的，应当在三日以内解除查封、扣押、冻结，予以返还”,以及《刑事诉讼法解释》第四百四十三条第（二）款、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、十五条之规定，异议申请人特提出执行异议申请，请贵院依法解除对异议申请人所有的南宁市××区××号南宁恒大御景1号2层203房屋的查封,裁定终止执行，将异议申请人所有的房屋或拍卖款扣除136180.16元后余款返还给申请人。 异议申请人陆晓燕提向本院提交如下证据:1、《南宁市商品房买卖合同》、《个人房屋借款担保合同》,证明：被查封的房屋价值687212元,首付款168077元,余款用银行贷款支付;2、购房付款收据,证明：陆晓燕前期付购房首付款168077元,维修基金7508元,预告登记费80元;3、《个人借款凭证》,证明：广西北部湾银行股份有限公司南宁市支行向陆晓燕发放了贷款63万;4、《银行卡查询清单一组》,证明：传销组织成员吕灵峰总共向申请人的工行卡打入144500元;5、《银行卡还贷款明细》,证明：购房余款63万元系申请人用贷款偿付,每月偿还贷款本息，与被查封的银行卡无关;六、《民事诉状一份》,证明：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行起诉异议申请人，因作为抵押物的房屋被查封拍卖，银行要求异议申请人提前还贷。 本案经审查查明，本院在执行已发生法律效力的广西壮族自治区南宁市良庆区人法院作出的（2018）桂0108刑初69号刑事判决以及广西壮族自治区南宁市中级人法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中。本院于2019年10月25日作出（2019）桂0108执1226号之二执行裁定,拍卖异议申请人陆晓燕名下位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号2层203房屋。本院于2019年11月19日在淘宝网进行公告拍卖,2019年12月21日竟拍人覃供(公民身份号码)以852498元最高价竟拍成交。本院于2019年12月23日作出（2019）桂0108执1226号之三执行裁定,将陆晓燕名下位于南宁市××区××号南宁恒大御景1号2层203房屋归买受人覃供所有,并办理产权过户手续,本案于2019年12月27日按强制执行方式结案。异议申请人陆晓燕于2020年3月17日向本院提出执行异议申请，请求依法解除对异议申请人所有的南宁市××区××号南宁恒大御景1号2层203房屋的查封,并裁定终止对该房屋的执行，将拍卖所得款扣除136180.16元后,余款返还给异议申请人。 本院认为，本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0108刑初69号刑事判决、南宁市中级人法院作出的（2018）桂01刑终806号刑事判决一案中。异议申请人陆晓燕认为其在本案中虽曾被骗参与传销组织，但刑事起诉书没有指控异议申请人，异议申请人既不是本案犯罪嫌疑人也不是被告人，判决书也没判决异议申请人有罪，公安网上追逃也没有异议申请人。因情节显著轻微不构成犯罪，异议申请人购买该房屋的大部分房款是银行贷款，应与案件无关,公安机关查封异议申请人的房屋没有法律依据,本案生效判决将上述房屋进行拍卖，所得钱款上缴国库存在错误。异议申请人的上述理由应属公安机关侦查中强制措施和本案实体处理的问题,异议申请人认为公安机关强制措施以及生效判决存在错误应按相关法律规定解决。本院依据生效判决依法拍卖传销参与人违法所得财物,所得钱款上缴国库,执行行为符合法律规定,异议申请人的执行异议理由不属执行异议受理条件,应裁定驳回。另外,异议申请人作为本案利害关系人,其所提出的执行异议是在本案执行程序终结后提出,已超过执行异议申请期限,本院不予支持,异议申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款,第六条第一款,第十一条第一款,第十二条,第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议申请人陆晓燕提出的执行异议申请。 当事人、利害关系人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向南宁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈庆东 审 判 员  陈胜贵 人民陪审员  赖启布 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  覃培峰
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初504号申请人:中国农业银行股份有限公司宜阳县支行，住所地洛阳市宜阳县城文明东路，统一社会信用代码914103278716304972。法定代表人：郭晓波，该银行行长。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪丽，河南诺然律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人：赵雷雷，男，汉族，1991年9月11日生，住河南省宜阳县。被申请人：宜阳亨泰置业有限公司，住所地洛阳市宜阳县城北区李贺大道南侧，统一社会信用代码91410327555731544M。法定代表人：苗国昌，该公司执行董事。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行诉被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行以其资产自愿作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雷雷、宜阳亨泰置业有限公司银行存款共计12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1120元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司宜阳县支行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  伊乐林二〇二〇年四月三日书记员  李 丹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初91号 原告：尹宏莉，女，1983年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：赵三保，男，1961年10月16日出生，汉族，原籍河北省石家庄市井陉县，现住河北省石家庄市井陉县。 原告尹宏莉与被告赵三保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹宏莉、被告赵三保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹宏莉向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因交通事故造成的经济损失26153.4元，并承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告骑电车沿县城建设南路由南向北正常行驶至卫生局道口时，相对方向驾驶无牌照摩托车的被告赵三保左拐弯穿越由南向北停驶的车辆后，与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送至井陉县中医院住院治疗，诊断为：桡骨骨折、尺骨骨折等，住院9天因被告不垫付药费无奈出院。井陉县公安交警大队认定被告承担事故全部责任，原告无责任。被告因交通违法行为侵权，造成原告身体受伤和财产损失，现诉至贵院。望判如诉请。 被告赵三保辩称，答辩人不赔偿原告的损失，答辩人没有撞到原告。 本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时48分许，原告尹宏莉骑“立马”牌电动车，沿建设南路由南向北正常行驶至卫生局道口时，与相对方向被告赵三保驾驶无牌照“嘉陵”牌二轮摩托车左转弯穿越由南向北停驶的车辆后相撞，造成两车损坏、原告尹宏莉受伤的交通事故。井陉县公安交通警察大队于2019年9月11日作出了第130121120190000079号道路交通事故认定书，认定在此事故中，赵三保无证驾驶无牌照摩托车，左转弯穿越停驶的机动车两车间隙时，未停车瞭望、未让直行的车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条一款、第二十二条一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（三）项之规定，负此事故的全部责任；尹宏莉无责任。对此认定书，原告无异议，被告认为其没有与原告相撞。 原告受伤后被当即送往井陉县中医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨远端骨折、头皮挫伤、面部软组织挫伤、皮擦伤、四肢多处软组织挫伤。住院9天后于2019年9月11日好转出院。出院时医嘱其：1、继续石膏外固定右上肢五周，注意及时调整石膏松紧度，注意观察患肢末端血运，注意保护骨折处，避免骨折处移位；2、3月内定期复查，如有不适，随来就诊。原告在井陉县中医院花住院医疗费4703.6元、门诊花费240元，共计4943.6元。 原告现主张医药费4943.6元（提供了相应的医疗费票据、病历、出院证）、住院伙食补助费9天×100元／天＝900元、营养费30元／天×44天＝1320元（原告出院时医嘱其继续石膏外固定右上肢五周，现主张住院期间及院外5周共计44天的营养期）、误工费3650元／30天×129天＝15695元（提供了井陉县华盛超市出具的“我单位职工尹宏莉，在华盛超市从事食品组领班工作，月工资3000元，绩效300元，全勤奖150元，岗位补助200元。因2019年9月2日在上班途中发生交通事故，须休假治疗，不能从事岗位工作，故不能再享受季度奖、年终奖及其他福利待遇”的单位收入证明、单位营业执照，以此主张住院期间及院外休息4个月共129天的误工费）、护理费3000元（原告称其住院期间由其丈夫杜云芳护理，提供了井陉县圣义工程机械设备租赁有限公司出具的“杜云芳，男，1982年3月28日生，身份证号1301211982××××××××，是井陉县威州镇南固底村人。2018年，我单位雇佣杜云芳在我公司苍岩山开钩机，约定日工资200元。2019年9月2日杜云芳妻子尹宏莉因交通事故住院，杜云芳请假陪护15天，未工作，我公司按规定扣发工资3000元，大写叁仟元整”的证明及该单位的开户许可证，并以此主张护理费）、交通费194.8元（提供出租车发票9张）、施救费100元（提供井陉县正信汽车服务中心收取尹宏莉电动车施救费100元的发票一张）等损失26153.4元。被告对原告主张的损失、提交的证据不予质证，但称原告住院期间，给原告垫付了医药费1300多元，原告住院期间其母亲护理原告5天，原告的丈夫护理原告4天；原告工资为一天50元。 原告住院期间，被告为其垫付了医药费1300元。 本院认为，井陉县公安交通警察大队作出的第130121120190000079号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵三保负此事故的全部责任，尹宏莉无责任。被告赵三保应对该事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。 《人身损害误工费、护理期、营养期评定规范》中规定：10.2.5尺桡骨折[s52.4051]：a)非手术治疗：误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。根据原告提供的证据、结合其主张确定其损失为医疗费4943.6元、住院伙食补助费900元、营养费20元／天×44天＝880元、交通费150元、施救费100元。原告提供的证据不足以证实原告及护理人员属有固定收入的人员和实际减少的收入情况，不能以此确定误工费和护理费，其误工费可参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业职工年平均工资标准确定为39947元/年÷365天/年×99天=10834元。护理费可参照《河北省2019年度交通事故人身损害赔偿相关数据》中居民服务业职工年平均工资标准确定为39947元/年÷365天/年×9天=984元。原告的上述损失共计18791元。被告赵三保除已垫付的1300元外，尚应赔偿给原告尹宏莉各项损失17491元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告赵三保再赔偿给原告尹宏莉17491元。 二、驳回原告尹宏莉的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费454元，减半收取227元，原告尹宏莉负担57元，被告赵三保负担170元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  高淑魁 二〇二〇年四月二日 法官助理何海源 书记员韩晓丽 ——
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保413号申请人：溧阳市龙鱼饲料有限公司，统一社会信用代码：913204813139634738,住所地溧阳市别桥镇工业集中区。法定代表人：吴小冬被申请人：孙成祥，男，1955年11月30日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被申请人：孙满松，男，1990年2月11日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被申请人：汪建勇，男，1983年4月3日生，汉族，兴化市人，住兴化市。被申请人：刘干珍，女，1984年10月27日生，汉族，兴化市人，住兴化市。申请人溧阳市龙鱼饲料有限公司与被申请人孙成祥、孙满松、汪建勇、刘干珍买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙成祥、孙满松、汪建勇、刘干珍的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额29万元，保单号为6613237181820200002882。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙成祥、孙满松、汪建勇、刘干珍的银行存款29万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金震二〇二〇年四月二十一日书记员  史涛
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1008号 申请执行人：杨志平，男，生于1970年，汉族，住通江县。 被执行人：四川和信恒鑫实业有限公司。 法定代表人：赵栋梁，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨志平与被执行人四川和信恒鑫实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川1902民初897号民事判决书，已经发生法律效力,按该判决被执行人应退还申请人定金10000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 杨智文
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保52号申请人：朱晓林，女，1970年6月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：焦焰斌，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：焦淑澜，男，1985年8月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。被申请人：焦淑芳，女，1990年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。被申请人：焦石龙，男，1964年1月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。担保人：陶强，男，1965年4月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人朱晓林于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦石龙的中国工商银行的银行账户，冻结金额12万元，担保人陶强以其所有的车辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人焦石龙在中国工商银行的账户（卡号62×××53）的存款12万元，冻结期限为1年。冻结担保人陶强所有的车牌号为鄂Ｌ×××××的东风日产牌小型轿车，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费1120元，由申请人朱晓林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年四月三十日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12524号 申请执行人：中卫国际融资租赁（深圳）有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300360013219J。 法定代表人：钟浩。 被执行人：张贵，男性，汉族，1956年6月14日出生，住河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平红十字医院。住所地：河北省承德市滦平县山地沟门村，统一社会信用代码521308247954646922。 法定代表人：郝萌萌。 被执行人：承德抚融养老产业集团股份有限公司。住所地：河北省承德市滦平县城关新建路社区，统一社会信用代码91130800MA08AGGB4B。 法定代表人：郝萌萌。 申请执行人中卫国际融资租赁（深圳）有限公司与被执行人张贵、滦平红十字医院、承德抚融养老产业集团股份有限公司借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2141号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人张贵、滦平红十字医院、承德抚融养老产业集团股份有限公司名下财产4000000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘婷玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3165号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路担保有限公司。法定代表人：樊君鹏，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，浙**道律师事务所律师。被执行人：赵雄，男，1982年7月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：刘芳，女，1987年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与被执行人赵雄、刘芳追偿权纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第13-855号裁决书已生效，但被执行人赵雄、刘芳至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雄、刘芳的银行存款53056元；或扣留、提取其应得收入53056元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年四月二十四日书记员  屈慧婷
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执3号之一 申请执行人陈金叶，女，1947年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人张韬勇，男，1973年6月12日出生，汉族，住漳州市芗城区。 申请执行人陈金叶与被执行人张韬勇民间借贷纠纷一案，本院（2019）闽0602民初9074号民事调解书确定如下：一、被告张韬勇欠原告陈金叶本金350000元及利息210000元，合计560000元，在2019年11月20日前归还。二、本案受理费9400元，减半收取计4700元，由被告张韬勇负担。本院于2020年1月2日立案执行，执行案号（2020）闽0602执3号。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及辖区内的不动产登记中心，查询被执行人名下的存款、证券、工商、车辆、房产、土地等财产信息，发现被执行人名下财产已由另案查封、冻结，查无被执行人名下有可供本案执行的财产。 本院认为，经过法定查控查询，仍查无被执行人名下有可供执行财产，对本案的本次执行程序予以终结。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  张雨平 审判员  姚建平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈海珊
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终693号 上诉人（原审原告）：郭国民，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华，福建莆湄律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈玉珠，女，1963年6月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 上诉人郭国民因与被上诉人陈玉珠承揽合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5249号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 郭国民预交的二审案件受理费1753.18元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月十六日 法官助理林逸 书记员翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执64号申请执行人：周江，男，1973年9月18日出生，住所地南通市。被执行人：扬州一亩草原餐饮管理有限公司，住所地扬州市。法定代表人：韩爱华申请执行人周江与被执行人扬州一亩草原餐饮管理有限公司申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第18号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月1日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州一亩草原餐饮管理有限公司的主要财产均位于江苏省扬州市邗江区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人周江申请执行（2019）扬仲裁字第18号裁决书一案，由江苏省扬州市邗江区人民法院执行。江苏省扬州市邗江区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 江审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇二〇年四月二日书记员 程文玉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执133号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生。被执行人：杨玉龙，男，1977年11月13日出生，住山东省陵县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第56341号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人杨玉龙个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人杨玉龙名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第56341号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 杜亚雯
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1626号 申请执行人邓莉萍，女，1982年5月3日出生，汉族，住广西平果县。 申请执行人唐瑚，男，1970年10月10日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西诚君商贸有限公司。住所地：广西百色市平果县平新街73号。 法定代表人：凌泽辉，董事长。 邓莉萍、唐瑚与广西诚君商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初1036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为123805.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终245号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊刚，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹志育，男，1980年4月26日出生，住晋中市榆次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人尹志育追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初992号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：依法撤销榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初992号民事裁定书，指令榆次区人民法院审理此案。事实与理由:原审法院在无法向被上诉人直接送达应诉手续的情况下，应采取公告方式向被上诉人送达。原审裁定适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，三份证据显示的被上诉人的身份信息一致,故被上诉人主体适格、明确，符合法定起诉条件。一审法院认为，中国平安财产保险股份有限公司与被告尹志育追偿权纠纷一案，因平安保险提供的尹志育的送达地址不准确，且按照平安保险提供的尹志育的联系方式该院无法联系到尹志育,后经该院查证仍不能确定尹志育送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。一审法院裁定:驳回中国平安财产保险股份有限公司对尹志育的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人身份证复印件能够确定尹志育身份信息。一审法院在没有穷尽送达方法的情况下裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初992号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  张 帆
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初593号 原告：郭美刚。 被告：刘宏沧。 原告郭美刚与被告刘宏沧建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告依法履行双方签订的《供暖管道改造合同》共计25万。事实和理由：2019年6月15日，被告将位于吕梁市汾阳市南关村南关电力小区、光明路4号光明路电力小区、英雄北路50号一工区小区、迎新正街迎新电力小区供暖管网改造安装工程委托给原告施工安装，双方签订《供暖管道改造合同》合同签订后，原告先自己筹备资金购买材料，与工人进入工地施工安装。工程即将完工，但被告却不依据合同履行支付工程款，连工程首付都没有支付原告。原告多次催要工程款，但被告却以各种理由推脱。原告多次的催要皆无果。被告已违约。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为判令被告依法履行双方签订的《供暖管道改造合同》共计25万。原告的诉讼请求不明确。经本院释明后，在本院指定期限内未予更正。故原告的诉讼请求不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告郭美刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  王秉瑞 二〇二〇年四月十三日 书记员  孙 鑫
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初784号原告：李某某，男，1957年11月4日生，白族，云南省大理市人，退休职工，住大理市。被告：孔某某，女，1984年2月6日生，汉族，云南省保山市人，农民，住保山市隆阳区。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。负责人：谢加彬，系该公司总经理。统一社会信用代码：915305027972377766。住所：保山市隆阳区。委托代理人：张延邓。系该公司员工。特别授权代理。原告李某某诉被告孔某某、中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司（以下简称平安财保保山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理。依法由审判员孙灿熙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告平安财保保山中心支公司委托代理人张延邓到庭参加了诉讼。被告孔某某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求称：一、请求判令被告向原告赔偿车辆修理费400元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孔某某系车牌号云Ｍ×××××小型汽车所有人。2019年6月8日13时27分孔某某驾驶车牌为云Ｍ×××××小型汽车，在大理市与李某某驾驶车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生交通事故，当事人孔某某不按规定倒车，负全部责任；当事人李某某无责任。另查，被告孔某某驾驶云Ｍ×××××小型汽车，在平安财保保山支公司购买交强险。事故发生当天，原告的车到修理厂进行维修，被告孔某某不认可，转身就开车走了，经交警张晓华调解无结果，也没有报保险公司。原告车辆云Ｌ×××××到大理市鸿翔汽车修理厂进行修理，车辆修理费400元。综上所述，此事故造成原告损失车辆修理费共计400元，被告在此次发生交通事故负全部责任，原、被告之间就赔偿事宜协商未果，现原告为维护其自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告诉请。被告孔某某未到庭，亦未提交书面答辩。被告平安财保保山中心支公司辩称：对交通事故发生经过及交警的事故责任认定无异议。云Ｍ×××××号车在我公司投有交强险，事故发生时，在保险期间内，对原告修车费400元，我公司愿意承担保险赔偿责任。根据保险合约我公司可以正常赔付原告的损失，但是到目前为止我公司多次引导被告孔某某报案，孔某某一直不报案，导致该案件的发生。只有在驾驶员孔某某报案的前提下，并提供相应的行驶证、驾驶证、车架号等信息，我公司愿意赔偿，但是孔某某不配合的话，我公司将不予赔付。经审理查明：2019年6月8日13时27分，被告孔某某驾驶车牌为云Ｍ×××××小型汽车，在大理市与李某某驾驶车牌号为云Ｌ×××××小型汽车发生交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告孔某某负事故的全部责任。该事故造成原告云Ｌ×××××受损。2019年8月16日原告将车开到大理市鸿翔汽车修理厂进行修理，支出车辆修理费400元。被告孔某某所驾驶云Ｍ×××××号车车主为本人。该车向被告平安财保保山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚在保期限内。另查，事故发生至今，被告孔某某未向其所投保的保险公司报案。本院认为：交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。本次交通事故发生后，公安机关所做出的《交通事故认定书》，事实清楚，责任划分恰当，本院予以确认。根据该《交通事故认定书》，被告孔某某负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。被告孔某某所驾云Ｍ×××××号车辆向被告平安财保保山中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对被告平安财保保山中心支公司辩解：“只有在驾驶员孔某某报案的前提下，并提供相应的行驶证、驾驶证、车架号等信息才能理赔”，无事实及法律依据。本院不予采纳。故，被告平安财保保山中心支公司在本案中应在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车辆修理费400元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：由被告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司在本判决生效之日起三十日内在云Ｍ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某某财产损失400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  孙灿熙二〇二〇年四月二十三日书记员  高雪艳
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终259号 原公诉机关邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩新柯（曾用名韩柯），男，1994年1月12日出生于河北省邱县，汉族，小学文化，邱县农民。2019年8月28日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于邱县看守所。 邱县人民法院审理邱县人民检察院指控原审被告人韩新柯犯故意伤害罪一案，于2020年2月24日作出（2019）冀0430刑初150号刑事判决，认定被告人韩新柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。被告人韩新柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韩新柯申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韩新柯申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人韩新柯撤回上诉。 邱县人民法院（2019）冀0430刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王建民 审判员  张耀旗 审判员  闫 艳 二〇二〇年四月七日 书记员  彭紫阳
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）内07执异10号异议人（被执行人）：内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：王某，执行董事。委托诉讼代理人：阿如汗，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。本院在执行王某某犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案中，作出（2019）内07执205号之六执行裁定书，裁定：冻结被执行人内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司（以下简称太伟方恒公司）在浦发银行内存款人民币16083000.00元，冻结期限为一年。太伟方恒公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太伟方恒公司称，请求撤销本院（2019）内07执205号执行通知书、报告财产令及（2019）内07执205号之六执行裁定书。事实和理由：其在收到执行通知书和报告财产令后，方知被合法返还给其的1608.3万元配套费在有关王某某的刑事判决、裁定中被认定为非法所得并判令予以追缴。该款项系依据政策理应由其享有的优惠，不属于非法所得，其对该款项享有排他的权利。本院查明，王某某犯受贿罪、滥用职权罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪一案，本院于2019年8月9日作出（2019）内07刑初4号刑事判决书，判令对太伟方恒公司非法所得壹仟陆佰零捌拾叁万元予以追缴，上缴国库；又于2019年12月10日作出（2019）内07刑初4号刑事裁定书，补充裁定如下：原（2019）内07刑初4号刑事判决书第62页第2、3行“三、对内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司非法所得壹仟陆佰零捌拾叁万元予以追缴，上缴国库”，现更正为“三、对内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司非法所得壹仟陆佰零捌万叁千元予以追缴，上缴国库”。内蒙古自治区高级人民法院于2019年10月31日作出（2019）内刑终200号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。又查明，本案的财产刑部分的执行于2019年11月11日立案，本院于2019年11月12日向太伟方恒公司发出《执行通知书》及《报告财产令》，太伟方恒公司未在法定期限内履行义务。本院认为，本院作出的（2019）内07刑初4号刑事判决已经发生法律效力，判令追缴太伟方恒公司非法所得人民币1608.3万元予以上缴国库，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条的规定，本院依据生效判决进行执行的行为符合法律规定，太伟方恒公司所提的异议请求不能排除本院的强制执行，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回内蒙古太伟方恒房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 孙 梅审判员 刘春晓审判员 朱 博二〇二〇年四月七日书记员 陈翠艳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初839号原告：程良春，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：安徽裕龙包装材料有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区龙城路南侧、桂王南路东侧。统一社会信用代码91340122762790934U。法定代表人：钟维军，总经理。被告：苗吉安，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：保定市大东物流运输有限公司，住所地河北省保定市利民街908号E-7、8、9号商铺。统一社会信用代码911306067941804364。法定代表人：王建林，总经理。本院于2020年1月19日立案受理原告程良春与被告安徽裕龙包装材料有限公司、苗吉安、保定市大东物流运输有限公司侵权责任纠纷一案。经审查，2019年12月30日，合肥铁路运输法院裁定受理申请人合肥海驰包装材料有限公司对安徽裕龙包装材料有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市铁路运输法院审理。审判员  王卫东二〇二〇年四月九日书记员  崔雯倩
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初760号 原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。 代表人：宋海波，系该行行长。 被告：王艳霞，女，1980年2月29日出生，汉族，住玉田县。 被告：孙国生，男，1980年7月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：张国栋，男，1969年8月5日出生，汉族，住玉田县。 被告：殷桂荣，女，1970年3月3日出生，满族，住玉田县。 被告：李金龙，男，1984年3月8日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨艳杰，女，1985年2月25日出生，汉族，住玉田县。 原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行（以下简称农商银行唐自头支行）与被告王艳霞、孙国生、张国栋、殷桂荣、李金龙、杨艳杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告农商银行唐自头支行于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告金融借款合同纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行撤回起诉。 案件受理费275元、保全费320元，共计595元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行负担。 审判员  赵志全 二〇二〇年四月三日 书记员  王 宁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执17185号 李代彬： 关于你开设赌场一案,根据（2019）粤0604刑初1342号刑事判决书，应缴交罚金人民币10000元，你已于2020年4月21日向本院缴纳完毕。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初471号 原告：绍兴百变纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道国际村2幢6楼B区。 法定代表人：王青，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。 被告：南通多盈时装有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇工业集中区。 法定代表人：王美芹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白坚，男，该公司股东。 原告绍兴百变纺织品有限公司（以下简称百变公司）与被告南通多盈时装有限公司（以下简称多盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百变公司委托诉讼代理人陶哲敏、被告多盈公司委托诉讼代理人白坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百变公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款126952元，并从起诉之日起按全国银行同业拆借利率的1.5倍支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：被告因服装生产需要，于2019年8月1日、2019年8月27日、2019年11月12日分3次向原告购买服装面料并签署《原材料采购合同》，货款金额共计126952元。合同签订后，原告就被告所购面料按约如期全部交付，原告多次催收货款，被告至今未付。 被告多盈公司辩称，原告起诉金额不当，有合同的前两笔仅欠货款88337.35元，第三笔系因太平鸟追单购进的，收货后已裁剪，太平鸟又挪单到其他工厂生产，该部分货款不应由被告负担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（原告百变公司提供的证据：1.原材料采购合同2份；2.销售发货码单3份；3.微信聊天记录；4.授权委托书1份；5.浙江增值税专用发票1份。被告多盈公司提供的证据：与马潇的微信聊天记录）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多盈公司为完成宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司（以下简称太平鸟公司）订单（款号为AWFA93525、AWFA93525追单1）分别于2019年8月1日、8月27日与原告百变公司订立原材料采购合同各一份，约定由被告多盈公司向原告百变公司采购不同规格的面料，合同对面料价格、交货方式等均作了约定。两份合同约定付款方式及期限为：合同签订生效后被告多盈公司支付货款20%的定金，产品验收合格，原告百变公司提供增值税发票后被告多盈公司支付货款的30%，收到货满60天被告多盈公司支付货款的20%，收到货满90天被告多盈公司付清余款。上述合同签订后，原告百变公司分别于2019年8月2日、8月27日送货至被告多盈公司，共计货款为98812元，原告百变公司于2019年9月21日向被告多盈公司开具了总额为98812元的增值税发票。后被告多盈公司向原告百变公司退回部分面料，被告多盈公司实际使用面料计货款为88337.35元。2019年11月12日，经被告多盈公司授权的张锦辉向原告百变公司业务人员发送AWFA93525追单2采购合同。当日，原告百变公司向被告多盈公司发送面料1005米，计货款28140元。被告多盈公司收到面料后即进行了裁剪。后因太平鸟公司取消AWFA93525追单2，被告多盈公司要求退裁片给原告百变公司，原告百变公司明确不予接受，并要求被告多盈公司与太平鸟公司协商。2019年11月19日15时42分，被告多盈公司业务人员通过微信向原告百变公司马潇发送载有“成品和半成品我们不要的，我们所有裁片全部要的，明天凤凰庄派人过去拉面料，麻烦你们清点整理好”内容的微信聊天记录截屏图片。原告百变公司马潇于当日16时14分通过微信向被告多盈公司业务人员回复：“明天我们过去拉面料，麻烦安排一下吧”。后原告百变公司未派员到被告多盈公司提取已裁剪面料。 本院认为，原告百变公司与被告多盈公司订立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告多盈公司所欠原告货款应予给付，未按约定履行付款义务，依法应承担逾期付款的违约责任。本案争议焦点为：被告多盈公司是否应向原告百变公司支付第三笔布料的货款。 针对争议焦点本院认为，被告多盈公司应向原告百变公司支付第三笔布料的货款，理由如下：1.原告百变公司与太平鸟公司分别属于各自独立的企业发人，被告多盈公司与原告百变公司系买卖合同关系，与太平鸟之间系加工承揽合同关系，原告百变公司根据被告多盈公司的采购要求已向被告多盈公司履行了买卖合同供方的交货义务，且被告多盈公司为完成AWFA93525追单2已对所收面料进行了开裁，因定作方取消订单或挪单造成的开裁面料损失依法不应由买卖合同的供货方承担，至被告多盈公司提取已裁剪面料亦不是原告百变公司的约定义务；2.从原告百变公司马潇在收到被告多盈公司业务人员微信聊天记录截屏图片后的回复可以看出，马潇同意至被告多盈公司拉面料系基于与被告多盈公司业务员微信聊天人的指令或委托，与被告多盈公司业务员微信聊天人不委托原告百变公司或原告百变公司不接受委托，其后果均不应由原告百变公司承担；3.即便与被告多盈公司业务员微信聊天人所在公司与被告多盈公司约定由原告百变公司履行提取开裁面料的义务，原告百变公司不履行或履行不符合约定，其后果依法亦不应由原告百变公司承担。 综上，被告多盈公司应向原告百变公司支付三笔布料的货款共计116477.35元，至于第三笔面料面因服装订单取消或挪单造成的损失依法应另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告南通多盈时装有限公司于本判决生效后十日内向原告绍兴百变纺织品有限公司支付货款116477.35元及逾期付款的违约金（以116477.35元为基数，自2020年1月13日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告绍兴百变纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告百变公司负担105元，由被告多盈公司负担1315元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  季渭清 二〇二〇年四月十三日 书记员  汤莉姣
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初14号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人李璐瑶，女，1999年9月14日出生于本市，居民身份证号码150121199909143523，汉族，初中文化，案发前系呼和浩特市赛罕区附属卫校2018护理二班学生，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现住本市赛罕区南景苑小区4号楼5单元4楼402室，因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月8日被刑事拘留，同年11月21日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审，2019年11月22日被新城区人民检察院取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉〔2019〕262号起诉书指控被告人李璐瑶涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员田竹媛出庭支持公诉，被告人李璐瑶参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2018年10月28日，被告人李璐瑶在呼和浩特市新城区内蒙古自治区第三医院附近通过微信添加附近的人认识被害人李某2，2018年10月28日至11月3日期间，被告人李璐瑶以与被害人李某2发生性关系、还信用卡、看病为由，多次要求被害人给其微信转账，共计骗取被害人人民币29610元，被告人李璐瑶将上述款项用于个人挥霍。2018年11月14日，被告人李璐瑶家属已将上述赃款退回公安机关。2019年12月2日，新城区公安分局已将赃款发还给被害人。为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人李璐瑶以非法占有为目的，编造自己生病、需要还信用卡、与被害人发生性关系等借口，骗取被害人钱财共计人民币29610元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处被告人李璐瑶有期徒刑一年到一年六个月，缓刑一年六个月到两年，并处罚金。被告人李璐瑶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月28日，被告人李璐瑶在呼和浩特市新城区内蒙古自治区第三医院附近通过微信添加附近的人认识被害人李某2，2018年10月28日至11月3日期间，被告人李璐瑶以与被害人李某2发生性关系、还信用卡、看病为由，多次要求被害人给其微信转账，共计骗取被害人人民币29610元，被告人李璐瑶将上述款项用于个人挥霍。2018年11月14日，被告人李璐瑶家属已将上述赃款退回公安机关。2019年12月2日，新城区公安分局已将赃款发还给被害人。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李璐瑶以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱财共计人民币29610元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李璐瑶家属代为赔偿被害人损失，应对被告人李璐瑶从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李璐瑶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决生效之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹人民陪审员 王殿伟人民陪审员 常刚珍 二〇二〇年四月十七日书 记 员 王 茁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执93号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：李俊杰，男，汉族，1986年4月25日生，住址：湖南省醴陵市。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与李俊杰借款合同纠纷一案中，经查被执行人李俊杰在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十一日书记员  和松华
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1446号申请执行人：姚昌文，男，1985年10月1日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人姚昌文与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初7834号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡54428元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月十四日书记员 周程洁
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执2号之一 被执行人：叶捷，男，汉族，1971年1月8日出生，住浙江省庆元县。 被执行人叶捷犯贩卖、运输毒品罪一案，本院作出的（2019）浙11邢初6号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决决定的义务，本院于2020年1月3日立案执行。执行标的为没收叶捷个人全部财产。 执行立案后，本院于2020年1月7日向被执行人叶捷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶捷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中查明，被执行人叶捷尚在浙江省临海监狱服刑。本院通过网络执行查控系统对被执行人叶捷的银行存款、网络资金、不动产、公安（车辆、证照、户籍）、股权、电子商务、金融理财、证券、税务、保险、公积金、民政等财产及相关情况进行了查询，公安扣押的手机一部，本院已依法拍卖，拍卖所得款项人民币450元已上缴国库,点对点银行存款冻结8440.11元，总对总银行存款冻结812.91元，实际一共扣划9232.42元已上缴国库。除此之外，未发现被执行人有任何可供执行财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人叶捷有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙11执2号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈伟平 审 判 员 傅 皖 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴斌 代书记员 王华斌
安徽省黟县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1023执180号 被执行人：柯帆，男，1978年8月27日出生，汉族，住安徽省黟县。 被执行人：王仙霞，女，1981年3月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 安徽黟县农村商业银行股份有限公司与柯帆、王仙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）皖1023民初107号民事调解书，确定由被执行人承担诉讼费4880元，但被执行人至今未履行。本院民事审判庭于2020年4月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人柯帆、王仙霞银行存款人民币4880元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行；账号：17×××46。 本裁定立即执行。 审判员  詹华涛 二〇二〇年四月十七日 书记员  汪玺睿 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初4033号   原告：马德华，男，1993年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：曹秀云，女，汉族，1959年9月24日出生，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：高红波，男，1989年6月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   原告马德华诉被告高红波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹秀云到庭参加诉讼，被告高红波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告诉称，请求判令被告偿还借款人民币7500元及利息2000元，诉讼费及费用由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告高红波在原告处借款人民币7500元，此款经原告索要，被告承诺2019年4月10日前付清，如到期不付，给付利息2000元，并于2019年2月13日为原告出具借据一枚，此款经催要，被告至今未偿还。   被告高红波未答辩，亦未提交证据。   经审理查明，被告自2015年1月起以资金周转为由陆续向原告借款10000元，后偿还了2500元，剩余7500元被告于2019年2月13日为原告出具借据一枚，约定还款日期为2019年4月10日，逾期不还则多还2000元为利息。以上借款被告至今未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的借据一枚、微信转账记录四页予以证实。   本院认为，被告欠原告借款7500元的事实清楚，证据确实充分，双方的民间借贷关系成立，被告应承担偿还责任。被告承诺逾期不还借款则多支付2000元为利息不违反法律规定，被告应按约定向原告支付借款利息2000元。被告未出庭答辩、质证，视为其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告高红波偿还原告马德华借款本金7500元及利息2000元，此款限判决生效后立即给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告高红波承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 陈文成   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 杲晓娟     二〇二〇年四月二十六日   书 记 员 林亚楠
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2991号 原告：福州力川数码科技有限公司，住所地福州市鼓楼区后县路23号福建省军区第四干休所1号楼第三层。 法定代表人：陈足梅，总经理。 委托诉讼代理人：张思春，福建鼎飞律师事务所律师。 被告：广西碧康医疗器械有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市港南区江南大道西段大秦码头上游上塘岭3幢(广西贵港安盈工业有限公司内)。 法定代表人：余皆亨，总经理。 委托诉讼代理人：马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜伟华，广西骏扬律师事务所律师。 原告福州力川数码科技有限公司（下称“力川公司”）与被告广西碧康医疗器械有限公司（下称“碧康公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。 力川公司诉称，请求依法判令：1.解除原、被告签订的《供货合同》；2.碧康公司向力川公司双倍返还定金200万元，并以200万元为本金自2020年3月6日申请退款之日起按同期银行贷款利率支付利息至还清之日止(暂计至起诉之日计息6466元)；3.碧康公司向力川公司支付律师费损失3万元；4.本案诉讼费、保全费均由碧康公司承担。 事实及理由：2020年2月29日，碧康公司代理人易春明、章露告知力川公司法定代表人陈足梅：碧康公司有多条生产线已投入生产，可大量供应符合国家标准的一次性医用口罩。当时防抗病毒××形势严峻，双方协商后，碧康公司将盖有公章的扫描件合同文本通过微信发送力川公司确认，双方签署了口罩《供货合同》，合同约定力川公司向碧康公司订购1000万只符合国家标准的一次性医用口罩，单价每个2.6元，自2020年3月5日开始陆续分批交货，3月10-20日发100万只，25号至31号200万只，剩余4月15号前全部发完。合同第五条还约定：因当前正处于新冠××疫情防疫期，若无法按期交货，力川公司可选择解除合同或与碧康公司重新确定交货日期。力川公司按约定向碧康公司及经办人共支付了定金221万元，其中21万打给了碧康公司委托代理人易春明，200万打给了碧康公司的对公帐户。同时，力川公司还与碧康公司的委托代理人进行微信联系，确认要求订购的是一次性医用口罩，准备用于防护新冠××及公益捐赠，部分用于出口。 因力川公司急需口罩使用，但3月5日碧康公司并未按本案诉争合同约定时间发货，经了解，碧康公司产能不足，近期根本无货可发。2020年3月6日力川公司向碧康公司发出《申请单》，因碧康公司生产不能满足订单量，要求退回合同约定300万元定金中的200万元,100万元作为口罩生产定金，并督促碧康公司按约定时间发货。再经详细询问，碧康公司还没有取得医用器材生产销售许可证，暂时生产普通防护口罩，根本没有能力生产合同约定的一次性医用口罩，而且生产线跟不上，短期内根本无法交付1030万只口罩。经双方协商同意，力川公司遂于2020年3月6日当天又向碧康公司发出《申请书》，因客户现在不能接受货期延迟，申请退回定金200万元，同时碧康公司的代理人也向碧康公司的法定代理人余总提交了退款200万元的申请，但碧康公司收到申请后再次违约，拒不退还已经支付的定金200万元。 同一天，力川公司的另一关联企业福州智永信息科技有限公司又分别与碧康公司签订了购买10万、30万只口罩的购销合同，合同总价85.5万元。该合同约定2020年3月7日前交15万只口罩，2020年3月7日至3月10日再交15万只。力川公司法定代表人陈足梅也订购了10万只口罩。 合同签订后，碧康公司严重违约，至3月15日，碧康公司对所签订的合同均未按约定发货。力川公司遂于3月15日邮寄《律师函》，告知其立即解除，停止备货发货，2日内向力川公司付款帐户退还定金221万元，并按我国《合同法》之双倍定金条款规定，向力川公司另行支付221万元作为违约金。3月16日，力川公司的法定代表人陈足梅又通过微信方式向碧康公司的代理人易春明发送《回复函》，再次告知其已经解除了合同，立即退款221万元，支付违约金221万元。截止至2020年3月23日碧康公司仅退回其代理人收取的21万元，仍以各种理由拒绝退伙200万元。 当前××疫情逐步缓解，因碧康公司违约导致合同订立时的客观情形已经发生根本性变化。原合同约定的目的已经无法实现，且双方在合同中已经约定了若无法按期交货，力川公司有权解除合同，现力川公司已经两次发函解除合同。因碧康公司违约所产生的律师费、保全费等均应由碧康公司承担，多次协商无果，现向法院起诉，请法院判如所请。 碧康公司在答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：碧康公司已于2020年3月27日依法向本案的合同履行地广西壮族自治区贵港市港南区人民法院提起履行合同、赔偿损失之诉。本案虽然双方对合同履行地点没有作出明确约定，但本案是即时结清的供货合同，又约定了交易行为方式是力川公司自提货物，即是明确了交易行为地为碧康公司住所地--广西壮族自治区贵港市港南区。根据民事诉讼法解释第十八条第二款，本案的合同履行地为交易行为地---申请人住所地广西壮族自治区贵港市港南区。同时，本案无论适用被告住所地法院管辖原则还是适用合同履行地人民法院管辖，均是指向广西壮族自治区贵港市港南区人民法院管辖。因此，碧康公司申请将本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据民事诉讼法第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据民事诉讼法解释第十八条第二款，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案《供货合同》未约定合同履行地，力川公司起诉要求解除合同并双倍返还定金，本案争议标的为碧康公司负有的交付货物的义务，故本案合同履行地在碧康公司所在地。本案被告住所地、合同履行地均在广西壮族自治区贵港市港南区，本院无管辖权，依法应移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 广西碧康医疗器械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区贵港市港南区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇二〇年四月二十四日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0507民初8263号之二原告：苏州市东钢精工科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道冯店路398号1号厂房。法定代表人：沈平，总经理。委托诉讼代理人：顾李华、翟杰，江苏恒之律师事务所律师。被告：瑞安市鸿源标准件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇海安城南村。法定代表人：徐建卡。本院在审理原告苏州市东钢精工科技有限公司与被告瑞安市鸿源标准件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市东钢精工科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市东钢精工科技有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市东钢精工科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1271元、财产保全费1120元，合计人民币2391元，由原告苏州市东钢精工科技有限公司负担。审 判 长  靳义威人民陪审员  冯建林人民陪审员  周忠浩二〇二〇年四月十七日书 记 员  林晓华
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终60号 上诉人（原审原告）徐曰志，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）滨海县公安局，地址滨海县东坎镇迎宾大道1号。 法定代表人夏咸健，该局局长。 委托代理人尚振宇，该局法制大队副大队长。 委托代理人蒲承忠，该局法制大队民警。 原审第三人冯正洲，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人贾诗开，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人徐曰志诉被上诉人滨海县公安局、原审第三人冯正洲、贾诗开治安行政处罚暨行政赔偿一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925行初345号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年7月4日下午，被告滨海县公安局滨海港经济区派出所接到报警，称原告徐曰志在滨海县滨海港首乌村村部，与第三人冯正洲、贾诗开发生纠缠，对两人进行了殴打。当日，滨海港经济区派出所即受理该案，对第三人冯正洲、贾诗开进行了询问，并向在场的证人刘某,4、董某,4、李某,4等人调查了解，传唤原告徐曰志到案接受询问，对诊治徐曰志的医生调查核实，并根据徐曰志的要求对其主张的伤情进行了鉴定委托，后因体表未检见外伤性异常而未予受理。2019年8月5日，滨海县公安局对徐曰志进行处罚前告知，徐曰志辩解其没有殴打他人，滨海县公安局对此辩解不予复核。2019年8月5日，滨海县公安局作出滨公（区）行罚决字［2019］2608号行政处罚决定书，对徐曰志行政拘留七日并处罚款二百元。2019年8月5日，徐曰志被送至滨海县行政拘留所执行拘留，现已执行完毕，罚款二百元尚未缴纳。原告徐曰志不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”据此，被告滨海县公安局作为滨海县公安机关，具有对本辖区违反治安管理的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被告滨海县公安局认定原告徐曰志有殴打第三人冯正洲、贾诗开的违法行为，有两第三人的陈述、在场证人刘某,4、董某,4、李某,4等人的证言及检查笔录等证据加以证实，足以认定。依据前述事实，滨海县公安局对徐曰志作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，量罚得当。滨海县公安局履行了立案、传唤、调查取证等程序，作出被诉处罚决定前，履行了拟对徐曰志作出处罚认定的事实、理由及依据的告知义务，并告知其有陈述和申辩的权利，作出行政处罚决定后，亦进行了送达，处罚程序符合法律规定。原告徐曰志主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其要求被告滨海县公安局向其书面赔礼道歉，赔偿精神损失费5000元、医疗费2429.54元的主张于法无据，法院不予支持。原告徐曰志认为其被两第三人殴打致伤，提供的证据不足，且与滨海县公安局向对徐曰志诊治的医生张进东、刘必赞的调查核实笔录及现场证人的证言相矛盾，法院不予采信，徐曰志要求追究两第三人法律责任的请求，原审法院一并予以驳回。 综上，原告徐曰志的诉讼请求和理由不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告徐曰志的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐曰志负担。 上诉人徐曰志上诉称：1.2019年8月5日，滨海县公安局对上诉人实施行政拘留七天，并处罚款二百元，剥夺了上诉人行政复议或提起行政诉讼的权利的前置程序，显属违法行政行为。《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。本案中，2019年8月5日，滨海县公安局拘留上诉人没有告知，强制将上诉人送往拘留所，上诉人明确不服要求诉讼，滨海县公安局应当暂缓执行行政拘留。因为该处罚决定尚未生效，滨海县公安局的行为剥夺了上诉人申请行政复议、提起行政诉讼的前置程序。2.滨海县公安局在原审中在法定的答辩期内没有向上诉人提供证据，应视为无证据。原审法院认定滨海县公安局证据的三性，适用法律错误。3.上诉人没有殴打第三人，而是第三人殴打致伤上诉人。案涉处罚决定颠倒黑白。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销案涉行政处罚决定，赔偿上诉人医药费等7429.5元和赔礼道歉、消除影响。一、二审案件受理费由被上诉人承担。 被上诉人滨海县公安局答辩称：1.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零七条规定，被处罚人不服行政拘留处罚决定，申请行政复议、提起行政诉讼的，可以向公安机关提出暂缓执行行政拘留的申请。上诉人徐曰志在行政拘留期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，我局也未收到其提出暂缓执行行政拘留的申请。2.我局在收到建湖县人民法院邮寄的徐曰志起诉状后，在规定期限内向建湖县人民法院提供了相应的答辩状及行政处罚证据。3.上诉人徐曰志于2019年7月4日下午因琐事对冯正洲进行殴打，后又对贾诗开进行殴打，致冯正洲、贾诗开不同程度受伤。该事实有上诉人徐曰志的陈述、被侵害人的陈述、证人证言、检查笔录等证据证实。我局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予上诉人徐曰志行政拘留七日并处罚款二百元的处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人徐曰志的诉讼请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”以及《公安机关办理行政案件程序规定》第十条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”的规定，上诉人徐曰志居住在滨海县××××经济区，故被上诉人滨海县公安局对案涉治安案件有权进行管辖。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，被上诉人滨海县公安局认定上诉人徐曰志有殴打原审第三人冯正洲、贾诗开的违法行为，有两第三人的陈述、在场证人刘某,4、董某,4、李某,4等人的证言及检查笔录等证据予以证实。被上诉人滨海县公安局认为徐曰志的行为构成殴打他人，对其作出行政拘留七日并处罚二百元的行政处罚，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人徐曰志主张赔偿，需以被诉行政行为违法为前提，故其要求被上诉人滨海县公安局向其赔礼道歉，赔偿医药费等7429.5元的主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人徐曰志上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐曰志负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 吕 红 审判员 李星星 二〇二〇年四月九日 书记员 钱 璐
文书内容               江西省新干县人民法院                  民事判决书                  （2020）赣0824民初649号                                原告：曾跃平，男，1960年4月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  被告：江燕，女，1985年7月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。                  被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：深圳太平洋保险）。住所地：广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。统一社会信用代码：914403008922259863。      负责人：林耸，该公司总经理。                  案由              机动车交通事故责任              立案      时间              2020年4月14日              适用      程序              简易      程序                  诉讼请求              1.判决被告江燕赔偿原告交通事故损失共计29518.87元；2.被告深圳太平洋保险在保险理赔范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。                  本院查明的事实              事故经过及责任认定              2019年7月11日18时10分许，被告江燕驾驶A小型客车在新干县金川镇善政一路长佳宾馆门口掉头时未确保安全，与原告曾跃平驾驶的无牌两轮摩托车发生相撞，造成原告曾跃平受伤及两车受损的交通事故。2019年7月19日，新干县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告江燕负事故主要责任，原告曾跃平负事故次要责任。                  车辆信息及投保情况              被告江燕持C1机动车驾驶证。A小型客车所有权人为詹志杰。2018年7月份，詹志杰为A小型客车在被告深圳太平洋保险处投保了一份交强险和一份第三者责任保险（保险金额1000000元，且不计免赔），保险期间为2018年9月20日至2019年9月19日。                  本院查明的事实              治疗及鉴定情况              原告受伤后在新干县人民医院住院治疗20天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、右腓骨骨折，共花费医疗费8334.82元。2019年10月15日，新干诚正司法鉴定中心出具诚正鉴定[2019]临鉴字第559号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曾跃平的误工时间90天、护理时间60天（一人）、营养时间60天。原告支付了鉴定费600元。                  其他              事故发生后，被告江燕赔偿了原告医疗费3000元。原告修理摩托车花费维修费500元。                  损失      （单位：元）              原告主张              被告江燕辩称              被告深圳太平洋保险辩称              本院认定及理由                  医疗费              8334.82              我垫付了3000元              应核减被告江燕已垫付的3000元              8334.82                  住院伙食补助费              20×30=600              无异议              无异议              20×30=600                  营养费              60×30=1800              无异议              无医嘱，不应支持              60×15=900                  误工费              90×138.03=12422.7              偏高              误工时间应按医嘱              90×118.42=      10657.8                  护理费              60×138.03      =8281.8              偏高              只认可540元              60×138.03=8281.8                  交通费              200              无异议              无异议              200                  车损              500              无异议              无异议              500                  合计              32739.32                                          29474.42                  本院认为              原告因交通事故致身体受伤，其有权要求侵权人承担侵权责任。交警部门对本案交通事故的责任认定事实清楚、责任认定恰当合理，且被告均无异议，本院予以确认，并据此认定原告曾跃平负事故次要责任、被告江燕负事故主要责任。A小型客车在被告深圳太平洋保险投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，且原告的合法损失均在交强险责任限额内，故原告的合法损失均应由被告深圳太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿。                  法律依据              《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条                  判决内容              一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额内赔偿原告曾跃平各项损失共计29474.42元；      二、原告曾跃平应在保险理赔款中返还被告江燕3000元；      三、驳回原告曾跃平的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费538元，减半收取计269元，鉴定费600元，合计869元（原告已预交），由原告负担39元，由被告江燕负担830元。                  如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。                  审  判  员   吴祥考                  二Ｏ二Ｏ年四月二十九日            书  记  员   聂俊艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0704刑初437号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人黄鹏，男，1987年10月21日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，无固定职业。户籍所在地鄂州市鄂城区，住鄂州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月27日经鄂州市公安局鄂城区分局决定监视居住。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检二部刑诉（2019）65号起诉书指控被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉出庭支持公诉，被告人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日晚，徐某1（已判刑）因石某（已判刑）当天下午被李某、胡某2（均已判刑）等人打伤，遂邀约佘某、王某1（均已判刑）等人，佘某邀约程某（已判刑）等人，王某1邀约吴某1、胡某3（均已判刑）等人，意图实施报复。徐某1、佘某邀约、安排被告人黄鹏驾驶一台放有砍刀、鱼叉等作案工具的面包车到作案现场。当晚21时许，黄鹏、徐某1、佘某等一行二十余人分别驾驶和乘坐五台车辆在鄂州市新城明珠小区侧门附近会合后一起出发，到达胡某2等人所在的鄂州市万佳凯旋城小区后门青岛啤酒仓库后，黄鹏在车上等候。徐某1、佘某、王某1等人持枪支、砍刀、鱼叉等械具冲进仓库，佘某开枪将仓库内办公室玻璃打碎，王某1持枪瞄准威吓仓库办公室内人员，方某（已判刑）持枪在仓库附近放风，吴某1持鱼叉砸破仓库的玻璃，徐某1、程某等人持砍刀冲入办公室内将胡某2、胡某4（已判刑）等人砍伤，随后佘某等人乘坐黄鹏驾驶的面包车离开现场。经鉴定，胡某2所受损伤为轻伤一级、胡某4所受损伤为轻伤二级；涉案枪支为有致伤力的枪支。案发后，同案人徐某1、石某、佘某、王某1等人赔偿了胡某2、胡某4等人的经济损失，斗殴双方均对对方表示谅解。被告人黄鹏于2019年5月27日向公安机关投案。上述事实，被告人黄鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明、通话清单、案发现场视频监控截图、照片、刑事判决书；证人徐某1、佘某、石某、王某1、程某、方某、吴某1、吴某2、王某2、王某3、戴某、徐某2、胡某1的证言；鄂州市中心医院法医司法鉴定所损伤程度司法鉴定意见书、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；讯问被告人黄鹏的同步录音录像光盘等视听资料；被告人黄鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄鹏受他人邀约，明知他人持械聚众斗殴而予以协助并帮助逃匿，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄鹏的罪名成立。被告人黄鹏在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。同案人徐某1、石某、佘某、王某1等人案发后赔偿了胡某2、胡某4等人受伤后的经济损失，斗殴双方均对对方表示谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 姜斌审判员杨惠审判员周小娟二〇二〇年四月二十七日书记员 张           婉
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初3783号 原告：枣庄市薛城区王六干货水产批发部，住所地：枣庄市薛城区海河路北城市场33号。统一社会信用代码：92370403MA3KRQKX6K。 经营者：单秀兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：薛城区欧巴罗餐饮服务部，住所地：枣庄市薛城区黄河中路177号（滕州市银座商城有限公司薛城区分公司五楼扶梯东侧5001号商铺）。统一社会信用代码：92370403MA3MLJ0689。 经营者：刘鹏，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区柳泉路372号奥林新城18号楼3单元401号。身份证号码：37040319830116561X。 被告：刘鹏，系本案第一被告的经营者。 原告枣庄市薛城区王六干货水产批发部（以下简称王六批发部）诉被告薛城区欧巴罗餐饮服务部（以下简欧巴罗服务部）、刘鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王六批发部的经营者单秀兰到庭参加诉讼，被告欧巴罗服务部、刘鹏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王六批发部向本院提出的诉讼请求为：1、二被告支付原告货款41,399元及利息（从2018年12月4日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年2月至2018年10月期间，被告从原告处多次购买干货水产，但部分货款一直未支付。2018年12月4日，被告经营者刘鹏向原告出具了一张欠条，承诺三个月之内还清，但经原告多次索要后，至今未支付所欠款项。 被告欧巴罗服务部、刘鹏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下： 2018年2-10月，被告欧巴罗服务部多次从原告处购买干货水产，但一直拖欠原告货款41,399元。2018年12月4日，被告欧巴罗服务部的经营者刘鹏向原告出具欠条一张，其内容为：今欠到王六干货店货款41,399元，于三个月内还清。但后经原告多次索要，被告至今未支付该款。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案被告欧巴罗服务部在工商登记机关已登记备案，系有字号的个体工商户，被告刘鹏是该个体工商户的登记经营者，根据上述司法解释的规定，被告刘鹏不是本案适格的诉讼主体，但其作为欧巴罗服务部登记的经营者有权就该服务部对外所负债务向债权人出具欠条，故本院认定被告欧巴罗服务部欠付原告货款41,399元的事实存在，被告欧巴罗服务部应按涉案欠条约定的期限向原告支付货款，逾期支付还应当向原告支付相应的利息。被告欧巴罗服务部如系被告刘鹏个人经营的，该债务以其个人财产承担；如系被告刘鹏与其家庭成员共同经营的，以其家庭财产承担；无法区分的，以其家庭财产承担。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告薛城区欧巴罗餐饮服务部于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄市薛城区王六干货水产批发部货款41,399元及利息（以41,399元为基数，自2019年3月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回枣庄市薛城区王六干货水产批发部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.98元，由被告薛城区欧巴罗餐饮服务部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  陈建合 人民陪审员  王成金 人民陪审员  刘启会 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  赵亚青
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初891号之二 原告：宁波市和达石材有限公司，住所地浙江省江北区慈城镇五联村（英雄水库圹下）。 法定代表人：曹桂宜，总经理。 委托诉讼代理人：唐路阳、陈金林，,浙江和义观达律师事务所执业律师。 被告：上海华唐装饰集团有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路3298号。 法定代表人：王月林，执行董事。 原告宁波市和达石材有限公司与被告上海华唐装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告宁波市和达石材有限公司于2020年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海华唐装饰集团有限公司的起诉。 本院认为，原告宁波市和达石材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁波市和达石材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2192元，诉讼财产保全申请费1548元，共计3740元，由宁波市和达石材有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  吕后旺 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 俊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初17420号原告：范德成，男，1982年1月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：岳玮，江苏铭云律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所实习律师。被告：吕春光，男，1986年6月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告范德成诉被告吕春光民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告范德成及其委托诉讼代理人岳玮、崔高楼到庭参加诉讼，被告吕春光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范德成向本院提出诉讼请求：判令被告吕春光归还借款70000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月27日，被告向原告借款250000元，后于2018年9月8日归还借款180000元。余款至今未付。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告吕春光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，被告吕春光向原告范德成借款250000元，原告以转账方式向被告交付上述借款。2018年9月8日，被告以转账方式向原告归还借款180000元。现因被告未履行完毕还款义务，引起诉讼。以上事实，由原告陈述、业务凭证、银行流水、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告范德成与被告吕春光之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告吕春光未向原告归还案涉借款，已构成违约，故本院支持被告向原告返还借款70000元及利息（自起诉之日即2019年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吕春光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范德成归还借款70000元及利息（自2019年12月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕春光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  马晓丽人民陪审员  耿立义人民陪审员  袁金堂二〇二〇年四月十五日书 记 员  赵丹丹书 记 员  杜宏虹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××42（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初74号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人曹树江，男，1964年4月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地大冶市，住大冶市。2007年11月14日因犯故意伤害罪被黄石市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年7月4日因犯非法储存爆炸物罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年4月28日刑满释放。2019年5月6日因涉嫌犯妨害作证罪被黄石市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。被告人曹树湘（又名曹建生、曹卫东），男，1973年8月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地大冶市，住大冶市。2019年4月30日因涉嫌犯妨害作证罪被黄石市公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］69号起诉书指控被告人曹树江、曹树湘犯妨害作证罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员胡国志、罗炬光出庭支持公诉，被告人曹树江、曹树湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2010年4月至7月，被告人曹树江伙同曹某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4（均另案处理）等人在大冶市大箕铺镇港边村胡某非法开采铜矿石。期间，被告人曹树江受曹某1安排从大冶市大箕铺镇水南湾碎石厂领取该厂私存炸药25公斤、雷管15枚，然后交给吴某1保管并分批用于港边村胡某垅口开采铜矿石。2011年4月案发后，被告人曹树湘受曹某1委托，付给吴某1家属人民币10万元，让吴某1不要供出曹某1系非法垅口的股东。2012年7月4日，被告人曹树江及吴某1因犯非法储存爆炸物罪被大冶市人民法院分别判处有期徒刑三年六个月、三年，曹某1未受刑事追究。2018年11月，曹某1获知大冶市公安局重新调查非法储存爆炸物一案后，指使被告人曹树江、曹树湘在接受公安机关调查时，不要交代其是港边村非法垅口的股东及炸药的来源。被告人曹树江、曹树湘为讨好曹某1，又指使吴某2、吴某3、吴某4三人在接受公安机关调查时不要供出曹某1系非法垅口的股东及炸药来源，以帮助曹某1逃避法律处罚。后吴某2、吴某3、吴某4三人在接受公安机关调查时亦按照被告人曹树江、曹树湘的授意向公安机关作了虚假证人证言。上述事实，被告人曹树江、曹树湘在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份证明、受案登记表、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书、立案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证等书证；证人曹某2、吴某2、吴某3、吴某4、曹某1、吴某5、张某、李某、梁某、吴某1的证言；被告人曹树江、曹树湘的供述和辩解；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹树江、曹树湘为帮助公民逃避法律处罚，指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹树江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人曹树江、曹树湘归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹树江犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年五月六日起至二○二○年八月五日止）；二、被告人曹树湘犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年四月三十日起至二○二○年五月二十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年四月三十日书记员 张雨柔
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执69号申请执行人：倪康，男，1985年11月20日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：王正同，男，1955年12月17日出生，身份证号：32102619551217295x，住所地扬州市。申请执行人倪康与被执行人王正同申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2019）扬仲裁字第207号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月13日立案执行。本院经审查后认为，被执行人王正同的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人周江申请执行（2019）扬仲裁字第207号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月十四日书记员  程文玉