福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申529号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：厦门坤泽贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路230号之十二。 法定代表人：陈吓茶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘福来，福建旭丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门兴鼎龙建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区池王宫路2368号二楼。 法定代表人：翁尔兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。 再审申请人厦门坤泽贸易有限公司（以下简称坤泽公司）因与被申请人厦门兴鼎龙建筑工程有限公司（以下简称兴鼎龙公司）侵权责任纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 坤泽公司申请再审称，（一）一、二审判决将双方于2014年3月至10月期间交易的1975982.02元全部认定为讼争的之江胶水款，认定事实错误。1．兴鼎龙公司在一审起诉状中陈述其向坤泽公司购买该项目胶水（2014年7月4日至7月6日送货2352件，2014年10月12日至10月14日送货2352件）后完成了案涉天源A地块Ⅰ标段1#、6#、7#铝合金门窗框施胶工程项目的施工，可见其自认案涉工程所使用货物并不包括3月至6月、8月及9月所交易的货物。2．根据《之江产品发货清单》，可计算出2014年3月至10月期间兴鼎龙公司向坤泽公司购买的胶水货值为342871.3元。该清单亦已载明之江牌硅酮胶总货值：342871.3元。3．（2015）思民初字第3133号民事判决书载明：“被告兴鼎龙公司辩称……被告系一家长期从事建筑物外墙干挂的施工企业，并长期在原告处采购施工用材料，其中包括原告所提供的‘之江’牌硅酮密封胶产品”，可见胶水只是兴鼎龙公司向坤泽公司采购货物的一部分而非全部。4．《退货单》《兴鼎龙对账单》等证据足以证实2014年3月至10月期间，兴鼎龙公司应付坤泽公司的货款1975982.02元中，之江牌胶水货款仅为342871.3元，其他工程材料款1633110.72元。坤泽公司提交双方2014年3月至10月的全部对账单，可证明除之江牌胶水外，兴鼎龙公司还向坤泽公司购买大量的其他货物。（二）兴鼎龙公司向坤泽公司购买的胶水，只有68件送往案涉工地，货值仅14198.4元。1．兴鼎龙公司承认向坤泽公司购买的用于天源工地的胶水只有2014年7月4日至7月6日和2014年10月12日至10月14日的两批。2．《之江产品发货清单》载明，坤泽公司提供给兴鼎龙公司的胶水中，2014年7月4日、7月6日的胶水，送货地点是湖里区的“湖边加工厂”，与本案无关。2014年10月12日、10月14日胶水，送货地点才是“海沧天源工地”。2014年10月22日，兴鼎龙公司已将2014年10月12日的30件胶水退回坤泽公司，可见坤泽公司仅向案涉天源工地送胶水68箱，胶水价值共14198.4元。二审判决认定2014年3月至10月期间兴鼎龙公司应付坤泽公司胶水货款为1975982.02元，胶水全部用于海沧天源门窗工程项目错误。（三）坤泽公司向案涉工地所送胶水仅占工程胶水用量八分之一，一、二审法院判决坤泽公司承担全部赔偿责任，缺乏事实和法律依据。1．《天源A地块Ⅰ标段1＃、6＃、7＃楼金属门窗安装分项工程质量验收记录》记载，天源A地块Ⅰ标段1＃、6＃、7＃楼金属门窗安装工程的验收期间为2014年6月1日至2015年2月2日。2014年10月14日，坤泽公司向兴鼎龙公司供货前，1＃楼、6＃楼、7＃楼共3栋楼合计4/5以上的楼层，已经完成了施胶后的验收工作。可见该期间所使用的所谓有质量问题的胶水，根本不可能是坤泽公司提供的。2．依据《关于天源A地块1、6、7号楼铝合金窗框60％以上玻璃胶出现胶裂要求整改的函》《关于天源A地块铝合金门窗存在问题的通知函》内容可知，1＃、6＃、7＃三栋楼全部玻璃胶均出现质量问题。若坤泽公司提供的胶水存在质量问题，开裂现象应集中出现在坤泽公司供胶后施工的那部分楼层，而非全部楼层。故该情形可以证明兴鼎龙公司除了坤泽公司外，还存在其他供应商。3．根据《工程施工内部合作协议书》《建筑材料进场及取样见证报审表》《天源A地块Ⅰ标段1＃、6＃、7＃楼门窗表（竣工图）》可知，天源工地1＃、6＃、7＃楼铝合金门窗面积约9510平方米，铝合金窗多达2082个，进场胶水500箱，坤泽公司向兴鼎龙公司天源工地送货的胶水只有68箱，根本满足不了施工用胶需要。4．虽然坤泽公司曾向案涉工地送胶水68箱，但兴鼎龙公司并无证据证明其实际使用了该批次胶水，也未提供任何证据证明取样过程和现场图片或视频，不能证明其送之江公司检验的胶水来源于坤泽公司。一、二审法院认定坤泽公司为侵权人，明显错误。（四）一审庭审中，经法庭询问，兴鼎龙公司明确表示不就其损失申请鉴定，亦未提出调查取证申请，但一审法院却在庭审辩论结束后主动依职权调查取证，程序违法。二审法院对此未予纠正，并采信一审法院违法调取的证据，明显错误。综上，请求对本案进行再审。 兴鼎龙公司提交意见称，坤泽公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 本案审查期间，坤泽公司提供2014年3月至10月的对账单，证明在此期间除之江牌胶水外，兴鼎龙公司还向其购买大量的其他货物。 本院经审查认为，本案坤泽公司与兴鼎龙公司之间系长期供货关系，坤泽公司长期向兴鼎龙公司供应之江公司生产的胶水。坤泽公司于2014年期间向兴鼎龙公司提供的胶水中，其中2014年7月4日、7月6日，兴鼎龙公司向坤泽公司购买98件300ML之江JS225中性胶（香槟色），送货地点为湖边加工厂即兴鼎龙公司仓库。2014年10月12日、10月14日，坤泽公司向兴鼎龙公司提供批号为201409080908，颜色为香槟色的“金鼠”之江JS225中性胶720支及批号为201409080908的香槟色“金鼠”之江JS225中性胶1632支，2014年10月15日坤泽公司出具的《付款申请书》中载明上述批次胶水系用于海沧天源门窗工程项目。故足以认定兴鼎龙公司向坤泽公司采购香槟色之江胶水并用于案涉项目。坤泽公司主张其于2014年3月至10月期间与兴鼎龙公司交易的货款1975982.02元并非均为之江胶水款，并提供2014年3月至10月的对账单证明双方在此期间还存在其他货物交易，但此一事实并不影响其向兴鼎龙公司提供胶水并用于案涉工程项目事实的成立。坤泽公司还主张其向案涉工地所送胶水仅68箱，根本满足不了施工需求，兴鼎龙公司还存在其他供应商，但其并无证据证明兴鼎龙公司向其他供应商购买胶水，一、二审判决结合坤泽公司向兴鼎龙公司供应胶水情况，认定兴鼎龙公司在海沧天源门窗工程所使用胶水系坤泽公司提供，并无不当。坤泽公司认为兴鼎龙公司并无证据证明其送检胶水来源于坤泽公司，但其作为销售者，未能举证证明其提供的案涉批次胶水质量不存在问题，之江公司亦明确答复其并未生产该批次和颜色的胶水，故其该主张缺乏事实依据，不能成立。其后天源A地块Ⅰ标段1#、6#、7#楼铝合金窗因胶水质量问题导致密封胶开裂，兴鼎龙公司为此进行整改并支出相应费用，一审法院为查明事实，依据兴鼎龙公司申请，向厦门海投房地产有限公司、厦门海投物业有限公司、厦门海投建设监理咨询有限公司发出《协助调查函》进行调查，符合法律规定，坤泽公司主张一审法院程序违法，缺乏依据，不能成立。 综上所述，坤泽公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门坤泽贸易有限公司的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。