wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初38号原告:张家海，男，1974年10月13日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:长春不二餐饮服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人:杨丽红，股东。委托诉讼代理人：门通，男，1984年4月20日生，汉族，现住长春市绿园区。原告张家海与被告长春不二餐饮服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家海、被告长春不二餐饮服务有限公司的委托诉讼代理人门通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家海向本院提出诉讼请求：请求被告返还退股钱39000元及合作期间亏损款16310元，共计：55319元原告于2019年2月15日入职《不二餐饮服务有限公司》任《不二黑牛》厨师长，2019年2月27日出资3万元，2019年3月份，4月份，6月份，分别从工资中，每月扣除3000元，共计39000元成为《不二黑牛》股东占10％股份，原告于2019年7月3日正式离职。2019年7月1日正式退股，原告与《不二餐饮服务有限公司》签订退股协议1份，定于2020年1月1日将原告当时出资的39000元返还给原告，现在《不二餐饮有限公司》不给原告返回39000元退股钱。《不二餐饮服务有限公司》董事长门通应出资17.5万元成为《不黑牛》股东占35％股份，根本没有出资，每月盈亏（2月15日-6月30日）亏损款57116.5元，也没有出，并且从原告本人及其他投资人入股资金中挪用3万元。长春不二餐饮服务有限公司辩称，我们五个人合作，原告主动提出合作，饭店是我个人承兑下来的，原告主动找到我想创业，有五个股东，我们有合作协议，原告属于强制退股，自己不履行自己的岗位职责，在只得到谢某允许情况下就退股，没有通过我，也没有通过其他股东，我们没有最后同意原告退股，谢某承诺过给原告退股，是个人想法，这个饭店是转给我的，我让谢某做法人，张家海投资5万元，吴晓磊投资5万元，刘某投资5万元，张家海说钱不够，当时只给了3万元，后来从工资里扣，这个饭店作价50万元，把股份出让给大家，合同中有体现，饭店归五个人所有，谢某一直没有出钱，原告出了3万元，之后的从工资里扣，我和谢某都没有出资，但也写到合同里了，这个饭店门通已经兑下来了，兑完之后原告想回来合作，我就作价50万元，不能低于5万元一股，所有亏的钱按比例出资，盈的钱一起分，门通占35%股份，谢某占35%股份，其余三人每人10%，挣钱按股数分，赔钱按股数拿。在工商局我们公司登记只有门通和谢某两个股东，门通95%，谢某5%。谢某负责采购财务工作，我负责运营，我们五个是所有管理层，谢某谎报账目，每月都报大家亏损，原告退股，实际饭店不赔钱，谢某做假账，原告负责厨师长，经过会议决定我们不同意原告退股，谢某饭单方面开的退股协议，没有经过我们三个同意。我认为这个钱是谢某单方面承诺原告的，我们三个股东不知道这个事，谢某在账目上弄虚作假，导致我们饭店无法经营下去，门通承兑饭店时有40万元会员卡，之前会议确定过干的时候大家承担，退股后40万元的会员卡门通承担。我们公司没有同意退股，不能承担。经审理查明：原告张家海于2019年2月15日入职被告长春不二餐饮服务有限公司，任厨师长。2019年2月27日，原告张家海与案外人门通、谢某、吴某、刘某签订一份《员工股权激励协议书》，主要内容是，经不二餐饮有限公司股东协商一致，再将长春市不二黑牛普阳街店经营项目达成以下投资合作协议，该餐饮经营项目投资投资总额50万元，谢某出资17.5万元，持有公司35%股份；门通出资17.5万元，持有公司35%股份；张家海出资5万元，持有公司10%股份；吴某出资5万元，持有公司10%股份；刘某出资5万元，持有公司10%股份。股东在支付约定出资额后成为不二黑牛普阳街店股东，分别负责不同的工作内容，共同负责公司的一切经营事物，并享用充分的知情权、监督权和检查权。公司的盈亏共同按照比例分担责任。该股东合作协议有效期限为五年，股东成员共同签字盖章后生效。经营过程中，该项目每月月终决算为盈利状态，按纯利润×占股百分比进行利润分配;公司每月留纯利润的20%做为项自备用资金，封顶100万元，如该现目月终决算为亏损状态，按亏损额×占股百分比进行费用分摊;分摊方式为以现金方式补齐亏损金额。该项目在协议有效期内，如单方不在店内工作，视为自动放弃股权，公司在6个月后返回其原始投资的5万元款项,同时取消持股员工的股权资格。该项目在协议有效期内，持股员工不得以任何形势转向股权。该项目在协议有效期内，持股员工退股，需提前三个月向董事会提出申请，经董事会批准后方可执行，公司在6个月后返回其原始投资的5万元款项，同时取消该持股员工的股权资格。《员工股权激励协议书》签订后，原告向被告交付30000元，后又在工资中扣了9000元，合计投资39000元。2019年7月24日，被告长春不二餐饮服务有限公司(甲方)与原告张家海(乙方)签订《员工退股协议》一份，内容是，甲、乙双方协议如下:乙方自2019年7月1日起，退出其在“不二餐饮有限公司”不二烤肉的股权。即日起，不二烤肉的股份、债务、盈亏与乙方再无关系，乙方不再享有不二餐饮有限公司股东权利和义务。其所占10%股份由不二餐饮有限公司收回，甲方于2020年1月1日返还乙方当初出资本金:39000.00元整（大写:叁万玖仟元整)。该协议落款甲方处加盖被告长春不二餐饮服务有限公司发票专用章，并由当时的公司法定代理人谢某签字。另查明，被告长春不二餐饮服务有限公司工商部门登记实缴资本50万元，其中门通出资比例95%，认缴出资47.5万元，杨丽红出资比例5%，认缴资本2.5万元。以上事实，有《员工股权激励协议书》、《员工退股协议》、微信聊天纪录等证据，足以认定。本院认为，原告张家海与案外人门通、谢某、吴某、刘某签订的《员工股权激励协议书》以及原、被告间签订的《员工退股协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告长春不二餐饮服务有限公司未按照退股协议约定于2020年1月1日向原告返还出资款39000.00元，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告返还39000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告抗辩退股协议是谢某在没有经过其他三个同意的情况下所签订，其退股协议无效的主张，因该退股协议上加盖被告长春不二餐饮服务有限公司发票专用章，并有当时的法定代表人谢某签字，其未能举证证明该协议证明无效。故对被告的主张，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其交付的亏损款16310元，因在《员工股权激励协议书》已约定“该现目月终决算为亏损状态，按亏损额×占股百分比进行费用分摊;分摊方式为以现金方式补齐亏损金额。”，现原告投资入股该公司，对公司出现的亏损亦应承担，已交付的亏损款16310元，应由其自行承担，对其此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春不二餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家海退股款39000.00元；二、驳回原告张家海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为591元(原告已预交)，由张家海自行负担412元，由被告长春不二餐饮服务有限公司负担417元，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年四月二十一日书记员  张 波
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执868号 申请执行人：张娜，女，汉族，1982年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：候美玲，女，汉族，1982年6月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张娜与被执行人候美玲服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特723号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人张娜于2020年3月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人以“已与被执行人达成履行和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执868号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王国清 二〇二〇年四月二十日 书记员  王 锋
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初605号 原告：江西省金诚物业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北路39号，统一社会信用代码：913601007814989120。 法定代表人：罗涛，总经理。 被告：梁某，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西省金诚物业有限公司与被告梁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告江西省金诚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西省金诚物业有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨琦 二〇二〇年四月三十日 书记员  洪琳
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕01民终2901号 上诉人（原审原告）：王小燕，女，1978年2月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：蓝田县绿之圣实业有限公司，住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。法定代表人：马宏建，系该公司董事长。上诉人王小燕因与被上诉人蓝田县绿之圣实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院（2019）陕0122民初1890号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王小燕于2020年4月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，王小燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王小燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由王小燕承担。本裁定为终审裁定。    审判长   邹守鸣                          审判员   杨晓昱                          审判员   张  楠                         二O二O年四月十六日书记员   郑瑜
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1072号 起诉人：周华兴，男，1963年5月8日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。 2020年4月20日，本院收到周华兴的起诉状。起诉人周华兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即停止侵权，返还侵占的土地；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：起诉人与两被告是同村村民。2019年5月，被告辛伟森、辛伟军趁起诉人不在村里，将属于起诉人山林范围内（东至120.5岭岗交界，南至瓦窑交界，西至大路交界，北至周顶中责任山交界）的土地强行占用并建造房屋。2019年12月10日，国土所向两被告下发《停建通知书》，但两被告仍然置之不理，继续侵占起诉人的土地。截止起诉之日，两被告已经将违建的房屋建成。起诉人曾向多部门反映被告的侵权行为，但至今仍然没有得到任何回应。被告的行为严重侵犯了起诉人的合法权益，起诉人依法提起诉讼，恳请法院判如所请。 本院经审查认为，起诉人以两被告侵占其土地使用权违章建造房屋为由，要求被告返还所侵占的土地。因讼争的土地被告已建成房屋，而被告建造房屋是否属于违章建筑，应由有关行政机关认定和处理，故对起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对周华兴的起诉，本院不予受理。 如不服不裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 李江涛 二〇二〇年四月二十六日 法官助理 黄建锋 书 记 员 韦 静
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执恢119号之六申请执行人樊林涛被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2018）黑0604民初4215号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执恢119号执行案件的执行。审判长  陈晓鹏审判员  冷志强审判员  张志伟二〇二〇年四月二十四日书记员  赵玉萍大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）签发人：审查人：（2019）黑0604执2963号申请执行人樊林涛，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。被执行人大庆市佞金房地产开发有限公司，女,1976年5月25日出生,汉族。关于樊林涛与大庆市佞金房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。审判长张志伟审判员张峰审判员宋晓红二0一九年十一月十九日书记员苑春雨
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初91号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人苏新太，男，1975年3月7日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，群众，农民。住聊城市茌平区博平镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月12日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕70号                  指控事实              2019年5月20日15时13分许，被告人苏新太无证驾驶无牌电动轿车沿聊城市茌平区博梁路由西向东行驶至博梁路2KM处时，因醉酒驾驶被交警查获。经检验，在被告人苏新太静脉血中检出乙醇成分，含量为138.3mg/100mL。         被告人苏新太主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。                  被告人      意见              被告人苏新太对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人苏新太犯危险驾驶罪罪名成立。被告人苏新太认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人苏新太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1149号 被执行人：广东金网达汽车股份有限公司，住所地深圳市广东省广州市天河区天河路240号C栋1104-05，统一社会信用代码914400007649256366。 法定代表人：罗晶晶。 被执行人广东金网达汽车股份有限公司与深圳市赛格导航科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初15662号民事判决、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19538号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年1月10日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币3508.61元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 另，经查，广东省广州市中级人民法院已于2019年10月24日作出（2019）粤01破189-1号民事裁定书，裁定受理黎智峰对本案被执行人广东金网达汽车股份有限公司的破产清算申请。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人已被依法裁定进入破产清算程序，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十四日 书记员  樊伟航
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执687号 申请执行人：郝xx，男，1968年6月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：庞xx，男，1970年2月12日出生，汉族，住邯郸市魏县。 本院在执行申请执行人郝xx与被执行人庞xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人庞xx未履行本院（2019）冀0402民初1981号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人庞xx银行存款51700元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二〇年四月十六日 书记员 南亚盟
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初699号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇工农兵大道21号，统一社会信用代码：913608278623154527。法定代表人：彭凯，该支行行长。委托代理人：王智明，该支行员工。被告：戴亮，男，1979年3月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉被告戴亮金融借贷纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司遂川县支行撤诉处理。审判员  郭建军二〇二〇年四月二十九日书记员  李佐芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异46号异议人（利害关系人）：张向华，男，汉族，1980年3月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：白元元，男，1986年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：朱广亮，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行白元元与朱广亮民间借贷纠纷一案中，异议人张向华对执行朱广亮名下×××车辆提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张向华称，2018年3月5日，本人已与朱广亮签订车辆质押借款合同，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封查封、扣押措施、财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或者留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿其他申请执行人的债权。”请求停止查封、执行朱广亮名下×××车辆，同时申请享有优先受偿权。本院审查查明，2018年1月29日，本院受理白元元与朱广亮民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，因白元元提出保全申请，2018年3月14日本院依据（2018）宁0104民初1677号民事裁定书，冻结朱广亮名下×××号车辆产权。后本院作出（2018）宁0104民初1677号民事调解书，确定：“一、被告朱广亮向原告白元元偿还借款12万元，于2018年5月1日前支付3万元，于2018年8月30日前支付9万元；二、案件受理费1428元，诉讼保全费1120元，共计2548元，由被告朱广亮承担（此款已由原告白元元预交，被告朱广亮于2018年8月30日之前将此款一并支付给原告白元元）。”2018年9月20日立案执行，2020年1月13日扣押查封车辆×××号。异议人张向华向本院提出书面执行异议，并向本院提交《车辆质押借款合同》、借款借据，以此证明其质押关系成立，享有优先受偿权。本院认为，案件在执行过程中，查封、扣押被执行人朱广亮名下×××车辆的行为属于强制执行措施，符合法律规定。异议人张向华所主张的质押权优先受偿权可以通过申请参与分配等法律途径实现，但无权阻却本案对涉案车辆的查封、扣押及拍卖等强制措施的进行。故异议人提出的停止对×××车辆的查封、执行请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张向华的请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 曾承富 二○二○年四月十四日（法官助理 梁金宇书记员 黄茹霞 附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终1109号 上诉人(原审原告)：**坠，男，1935年9月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：凌晓颖，福建骁腾律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建伟，福建骁腾律师事务所实律师。 被上诉人(原审被告)：陈金美，男，1965年7月19日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被上诉人(原审被告)：陈进达，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人(原审被告)：陈进锋，男，1973年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人**坠因与被上诉人陈金美、陈进达、陈进锋确认合同无效纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初3737号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 **坠上诉请求：撤销一审判决，改判支持**坠一审诉讼请求或裁定将本案发回重审。事实和理由：1.案涉土地涉及**坠门前的通道及杂地等，陈金美、陈进达、陈进锋擅自签订《调解协议书》，将**坠门前的通道、杂地等置换给陈进达、陈进锋所有，损害了**坠的通行权等合法权益，依法应确认协议无效。本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定驳回起诉是错误的。2.案涉《调解协议书》内容违反法律的强制性规定，**坠诉求确认该协议无效的目的在于排除妨害，一审未审查协议效力就直接驳回**坠的起诉，存在错误。一是本案是确认合同无效的纠纷，如果非要审查土地权属是否明确，则本案无证据证明协议所涉土地的权属主体是陈金美、陈进达、陈进锋，案涉协议明显侵犯**坠的合法权益。二是案涉《调解协议书》违法处置土地产权，该协议内容违反法律的强制性规定，应认定为无效协议。三是案涉《调解协议书》的约定模糊不清，无履行的可能性，若法院认为讼争土地权属不明，则应当判决案涉协议无效。综上，一审判决未审查协议效力，认定事实不清，适用法律错误，请求判如所请。 陈金美、陈进达、陈进锋未提交书面答辩意见。 **坠向一审法院起诉请求：1.判令陈金美、陈进达、陈进锋签订的《调解协议书》无效；2.判令诉讼费由陈金美、陈进达、陈进锋负担。 一审法院查明事实：**坠的住宅土地使用情况：其中46.75土地四至为东以外墙基为界，界外邻杂地，西以外墙基准0.5M滴水线为界，界外邻出路，南以外墙基准0.5M滴水线为界，界外邻杂地，北以外墙基为界，界外邻村道；其中237.49土地四至东以外墙基及外墙基准0.5M为界，界外邻村道，西以外墙基为界，界外邻村道，南以外墙基为界，界外邻村道，北以外墙为界，界外邻村道。2019年6月3日，陈金美与陈进达、陈进锋在营边社区居民委员会人民调解委员会的主持下达成《调解协议书》，协议约定陈进达、陈进锋在其原宅基地基础上向前移横线2.55米作为置换陈金美门前所有权土地等。后因**坠认为陈金美未经其同意处分**坠的土地，遂诉至法院，要求确认协议无效。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 一审法院认为，**坠主张陈金美、陈进达、陈进锋未经其同意处分其的财产，要求认定陈金美、陈进达、陈进锋签订的《调解协议》无效，故本案的争议焦点为《调解协议》中“陈金美门前所有权土地”是否系**坠所有。对此问题，**坠提供土地使用权证欲以证明，经现场勘察，并与当事人确认协议中讼争土地的实际位置，经审查**坠提供土地使用权证上载明的地块并非《调解协议》中确认的地块，本案讼争土地权属不明，根据相关法律规定，应先由人民政府处理，在未确认土地权利人的情形下本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。陈金美经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回**坠的起诉。案件受理费100元，予以退还给**坠。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，否则应承担举证不能的法律后果。**坠上诉称案涉调解协议侵犯其利益，则依法应对其享有案涉土地的相关权利这一事实进行举证。但**坠提供的证据无法充分有效证实案涉协议所约定的土地系其所有，故一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，驳回其起诉并无不当。**坠的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秋红 审判员  李 忠 审判员  彭赵龙 二〇二〇年四月二十三日 书记员  高小福 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0321民初3064号 原告：黄某1，男，2008年2月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 法定代理人：黄某2，男，1970年6月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红超，河北凯悦律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司 负责人：石合群，经理 统一社会信用代码：91440000890350458F。 住所地：广东省广州市天河区、15、16、17、27、28楼。 本院在审理原告黄某1与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司合同纠纷一案中，原告黄某1于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元。 审 判 长  张宏艳 审 判 员  张颖丽 人民陪审员  刘晓野 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  陈 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1194号原告：罗安容，女，1965年08月15日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告罗安容诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2017年1月9日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月9日为2364元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2017年1月9日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2017年1月9日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告罗安容退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2017年1月9日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告罗安容的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9558号之一申请执行人：马洪春，男，1964年3月10日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人：马占平，女，1984年11月9日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人：银川市兴庆区春桥幼儿园，住所地银川市兴庆区清和北街清净巷春桥苑13号。法定代表人：王玉荣，该幼儿园园长。被执行人：王玉荣，女，1973年11月10日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：朱凯，男，1972年12月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人马洪春、马占平与被执行人银川市兴庆区春桥幼儿园、王玉荣、朱凯合同纠纷一案中，当事人双方经协商达成执行和解协议，且该协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）宁0104民初2200号民事判决书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日书记员 王锡龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1616号原告：某某某某某某某某某某。经营者：闫文春，男，1963年3月14日出生，汉族，住济南市。被告：某某某某某某某某某某某某某。住所地济南市法定代表人：刘勇，董事长兼总经理。原告某某某某某某某某某某诉被告某某某某某某某某某某某某某服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某某某某某某某某某某撤回起诉。案件受理费6736元，减半收取共计3368元，财产保全费2370元，被告某某某某某某某某某某某某某自愿负担。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月一日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执334号 申请执行人：陶东，男，1983年7月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:马广成，男，1974年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 陶东与马广成劳务合同纠纷一案，（2019）皖1221民初8886号民事判决书确认马广成支付陶东施工款85000元；负担案件受理费1025元。因马广成未履行生效法律文书，陶东于2020年1月7日向本院申请执行。 本院在执行陶东与马广成劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人马广成送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月10日和2020年3月9日查询被执行人马广成的银行存款、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人马广成银行存款人民币13202.35元，暂未发现被执行人马广成有其它可供执行的财产。我院多次联系被执行人马广成督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人马广成暂无财产可供执行，并告知申请执行人陶东如不能提供被执行人马广成可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执345号之一 申请执行人：程琪，男，1982年4月28日出生，汉族，居民，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽省安庆市。 被执行人：桂重来，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请执行人程琪与被执行人桂重来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院生效的（2017）皖0822民初2451号民事判决书，于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人桂重来银行存款29335元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二十三日 书记员  曹丽娅
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0322刑初95号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人宋勇，男，1973年10月26日生，汉族，高中文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被沛县公安局取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人宋勇犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人宋勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月11日17时许，被告人宋勇在沛县敬安镇广亮烟酒店门口由南向北的公路驾驶车号为苏Ｃ×××××中型厢式货车，因被告人宋勇驾驶车辆前没有观察车辆附近的情况，在车辆起步行驶过程中与蹲在路东侧的行人张某乙发生交通事故，致张某乙当场死亡。经沛县公安局物证鉴定室鉴定，张某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交通警察大队道路事故认定书认定，被告人宋勇承担本次事故全部责任。 案发后，被告人宋勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得被害人亲属的谅解。 2020年4月1日，被告人宋勇在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人宋勇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍信息证明及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，视听资料说明书及光盘，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表，宋勇驾驶证、行驶证、车辆保险单，道路交通事故认定书，协议书、谅解书，交通事故检验报告，沛公物鉴（病理）字【2020】6号法医学尸体检验鉴定意见，徐公交物（毒物）字【2020】94号检验报告，认罪认罚具结书，证人张某甲的证言，被告人宋勇的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人宋勇主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节；被告人宋勇自愿签订认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，且认罪认罚。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人宋勇违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人宋勇犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋勇主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。同时，沛县司法局社区矫正中心出具调查评估意见，表示被告人宋勇平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管。本院决定对被告人宋勇从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人宋勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人宋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年四月二十二日 书记员  邹扬
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2020）浙72执321号申请执行人：周飞良，男，1964年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：舟山震洋远洋渔业有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道食品厂路78号（二楼区）。法定代表人：贺剑英，该公司总经理。被执行人：叶海明，男，1974年5月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在执行申请执行人周飞良与被执行人舟山震洋远洋渔业有限公司、叶海明船舶劳务合同纠纷一案中，申请执行人周飞良于2020年4月23日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙72执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  崔 毅二〇二〇年四月二十三日代书记员  蒋焕焕
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初862号 原告：北京宝景物业管理有限公司香河分公司。住所地：河北省廊坊市香河县淑阳大街西段公园壹号小区（二期）9号楼商业一层E101号。 负责人：杨华，公司经理。 委托诉讼代理人：张玉双，公司员工。 被告：马宏伟，男，1976年7月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司与被告马宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京宝景物业管理有限公司香河分公司负担。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年四月二十日 书记员  勾 蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初503号原告：钱某，男，1954年9月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：邵某，女，1954年4月28日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告钱某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告钱某于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱某负担。审判员  李琪霖二〇二〇年四月二日书记员  顾澜兰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1842号 上诉人（原审被告）：曲振龙，男，1975年10月30日生，汉族，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。 被上诉人（原审原告）：唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司，住所地:唐山市曹妃甸区胜芳园0203幢02单元建设大街194号。统一社会信用代码：91130230MA07P17K09。 法定代表人：杨福安，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 上诉人曲振龙因与被上诉人唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司（以下简称：唐唐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2019)冀0209民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 曲振龙上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：上诉人于2010年在曹妃甸区滨海名居购买了住房一套，自2012年1月入住以来，每逢雨天屋内同时漏雨，也多次向被上诉人反映情况，但是被上诉人均未重视，目前为止涉案的房屋一直没有修好。在此期间，上诉人自己也多次进行维修，均未修好，没有找到漏水的真正原因，造成了不必要的人力物力损失。后期经过观察漏水的原因系外墙漏水，本应可以申请动用公共维修基金进行维修，上诉人反映给被上诉人以后，被上诉人仍未回应。且上诉人缴纳电费以后，被上诉人未开具发票，致使上诉人不能予以报销，为此上诉人所受到的损失被上诉人应一并予以补偿。本案中，上诉人的房屋漏水未能解决，被上诉人有不可推卸的责任，被上诉人不履行合同约定的义务，上诉人没有必要缴纳物业费。 唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告支付2017年9月30日至2019年9月30日物业服务费2304元及违约金188.35元（截止至2018年12月31日）合计2492.35元及违约金（以2304元为基数自2019年1月1日起按照日万分之三计算违约金至实际履行之日止）；2.要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实，2010年7月7日，被告曲振龙（买受人）与唐山市恒硕房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，被告曲振龙购买了位于唐山市曹妃甸区桥西街滨海里（原唐海县的滨海名居小区22幢1单元404号房屋，房屋面积为91.44平方米。2017年8月17日，唐山曹妃甸滨海里业主委员会与原告唐唐物业公司签订了《曹妃甸区滨海里小区委托物业管理合同书》。该合同约定物业服务费标准为住宅1.17元／月·平方米，同时约定物业管理的相关费用按当时市场行情可以进行调整。合同在违约责任处约定如有一方违反合同条款，守约方有权单方终止合同，并要求违约方赔偿守约方由此造成的一切损失。被告未向原告交纳2017年9月30日至2019年9月30日的物业服务费。原告同意按照每平方米1.05元收取物业服务费。 一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。唐山曹妃甸滨海里业主委员会与原告唐唐物业公司签订的《曹妃甸区滨海里小区委托物业管理合同书》本院认定为合法有效，对滨海里小区全体业主具有约束力。物业服务合同为双务合同，物业公司为业主提供物业服务，小区业主向物业公司交纳物业费。原告唐唐物业公司已提供物业服务，被告曲振龙作为小区业主应履行交纳物业费的义务。被告辩称因物业公司未解决其房屋漏水问题而拒交物业费，本院认为，被告所主张的房屋漏水问题可待漏水原因确定后，再向相关义务人主张权利，本案不予涉及。被告提供的照片等证据不足以客观、充分证明原告物业服务未达到物业服务标准，故对被告的该项抗辩主张本院不予采纳。原告与业主委员会约定的物业费收费标准为每平方米1.17元/月，原告按照每平方米1.05元/月收取物业服务费，已降低标准，故对原告要求被告交纳2017年9月30日至2019年9月30日的物业服务费2304元（1.05元/月·平方米×91.44平方米×24个月）的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照日万分之三给付违约金，没有依据，对其该项主张，本院不予支持。原告主张的逾期付款利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起算点为起诉之日。遂判决：一、被告曲振龙给付原告唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司2017年9月30日至2019年9月30日的物业服务费2340元；以2304元为基数，被告曲振龙按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司自2019年10月18日起至本判决指定期限实际还款之日止的利息。判决生效后十日内履行。二、驳回原告唐山曹妃甸区唐唐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曲振龙负担。判决生效后十日内交纳。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实相同。 本院认为，上诉人曲振龙与唐山市恒硕房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、以及唐山曹妃甸滨海里业主委员会与被上诉人唐唐物业公司签订的《曹妃甸区滨海里小区委托物业管理合同书》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上诉人入住涉案的房屋后，接受了被上诉人提供的物业服务，应当按照合同的约定向被上诉人交纳物业费，上诉人未交纳物业服务费的行为已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。因在一、二审诉讼中，上诉人所提供的证据不足以证实其主张的事实成立，故一审法院依据本案的实际情况、当事人所提交的证据，判决上诉人给付被上诉人相应的物业费以及违约金并无不妥。上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人曲振龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈 军 审判员 毕雪维 审判员 徐万启 二〇二〇年四月二十四日 书记员 郑 悦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1739号 申请执行人：李驰宇。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人李驰宇与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1996号仲裁裁决书(详见附表)已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币13751.72元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
河北省河间市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0984执339号 山西东达鑫盛石油勘察有限责任公司： 你单位与申请执行人张思楠、高会发投资款纠纷纠纷一案，本院作出（2019）冀0984民初3890号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2４条规定，责令你单位自本执行通知送达之日起五日内履行下列义务： 一、你与汤继东共同给付申请执行人张思楠、高会发1850000元及利息； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担执行费20900元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司河间支行 账户名称：河间市人民法院案款专户 账号：13×××53-10376 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年三月三日 联系人：田子岂联系电话：365×××2 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终730号上诉人（原审被告）：靳学东，男，1973年10月6日出生，汉族，现住：内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：冯玉艳，内蒙古义源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付国春，女，1963年7月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：伊伟君，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张维佳，男，1992年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告：开鲁县开鲁镇金运通物流站，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇西关村。经营者：秦坤。上诉人靳学东因与被上诉人付国春、张维佳、原审被告开鲁县开鲁镇金运通物流站机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人靳学东上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：事故车辆属于张维佳所有，开鲁县开鲁镇金运通物流站已经将车辆转让给张维佳。开鲁县开鲁镇金运通物流站系属上诉人经营，其与被上诉人张维佳属于运输合同关系而非雇佣关系。被上诉人付国春没有转院手续，不应到吉林大学第一医院治疗，发生的交通费、住宿费不应支付，另外营养费没有依据。被上诉人付国春答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。被上诉人张维佳未到庭发表答辩意见。原审被告开鲁县开鲁镇金运通物流站未到庭发表答辩意见。一审法院认定的事实：对于交通事故发生的事实及事故责任双方当事人没有争议，本院予以确认。本案争议焦点一：被告张维佳是否受雇于被告开鲁县开鲁镇金运通物流。在开鲁公安交警对被告张维佳的询问笔录中记载……张维佳叙述，这辆车的车主是金运通物流的车，老板是靳学东，靳学东不经常到公司，直接管理的负责人是李宝。公司说让我交2500.00元给公司，这2500.00元是车的押金，如果我不在这干了，得把车修好，现在这2500.00元钱还没交到公司，公司也没扣我这2500.00元钱，我在公司工作大约五个月了，没有签订劳务合同，我挣计件工资，公司总运费的20%给我开支；开鲁公安交警对李宝的询问笔录……我现在开鲁镇金运通物流负责，张维佳在我公司拉货运货，沈阳到开鲁运费的20%给张维佳，按件提成，多劳多得。事故发生时张维佳驾驶的车原来是单位买的，张维佳花2500.00元钱给我单位，这辆车归张维佳所有。开鲁公安交警对顾亚秋的询问笔录……我和张维佳都在一起给金运通运货，金运通法人是靳学东，靳学东不参与管理，单位的所有事都是李宝负责，张维佳发生事故时驾驶的三轮车车主是张维佳，张维佳花2500.00元钱给货栈，车辆所有权归张维佳所有，假如张维佳不在货站工作了，这辆车归张维佳所有，如果张维佳不要这辆车，货栈给张维佳2000.00元钱，我送货使用的三轮电动车和张维佳的是一个性质。本院认为，被告张维佳事故车辆系开鲁镇金运通物流所有。首先该车辆是开鲁镇金运通物流提供；其次被告张维佳在金运通工作期间即使车辆交钱2500.00元，其车辆所有权也处于不确定状态，因如果张维佳如不要这辆车，货栈给张维佳2000.00元钱，况且被告张维佳否认交车款，被告金运通物流也未提供证据证明被告张维佳交付了事故车辆购车款。另沈阳到开鲁的运费的20%给张维佳，按件提成，多劳多得。说明金运通物流给付张维佳工资的付款方式，故应认定被告张维佳与开鲁县开鲁镇金运通物流存在雇佣关系。争议焦点二：原告受伤后所花各项费用是否合法合理。原告在吉林大学读一医院住院15天，住院花医疗费31288.21元，在长春门诊花4046.14元，在通辽民大附院及药店花医疗费589.70元，在开鲁县医院花医疗费4370.10元，合计医疗费40294.15元；长春复查期间住宿费648.00元，事故发生时，去长春就医打车费2600.00元，出院及后期复查火车费795.00元，长春出租车费64.00元。复印病历费、备品费（白条）、任海丰、王艳红、付桂荣、刘婧琪、付新的通辽至长春往返车票应予以剔除。综上原告的合理损失为：医疗费40294.15元、陪护费3890.10元（129.67元／天×15天×2人）、营养费4500元（100元／天×45天）、住院伙食补助费1500.00元、交通费3459.00元、住宿费648.00元，合计54291.25元。另查明，开鲁县开鲁镇金运通物流，2016年1月19日注册，主持经营者李宝，2018年9月19日注销，2019年5月9日重新注册名称为：开鲁县开鲁镇金运通物流站，主持经营者秦坤。以上先后两次注册的企业所有人均为被告靳学东，交通事故发生时，处于无证经营状态。一审法院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采纳。由于本起交通事故发生时，开鲁县金运通物流处于无证经营状态，该企业的所有人系被告靳学东，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中被告张维佳与被告靳学东形成个人之间的劳务关系，被告张维佳在从事劳务过程中发生交通事故，致原告付国春受伤，原告的合理损失应由被告靳学东承担赔偿责任。原告所请求的后续治疗费，未实际发生，且未能提供相关证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳学东赔偿原告付国春医疗费40294.15元、陪护费3890.10元、营养费4500元、住院伙食补助费1500.00元、交通费3459.00元、住宿费648.00元，合计54291.25元，于本判决生效后立即给付；二、被告张维佳、开鲁县开鲁镇金运通物流站不再承担赔偿责任；三、驳回原告付国春的其他诉讼请求。案件受理费1567.00元，减半收取783.50元，由被告靳学东负担，于本判决生效后立即给付。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张事故车辆属于张维佳所有的观点，因上诉人未提供证据证明原审被告开鲁县开鲁镇金运通物流站与被上诉人张维佳存在明确的车辆转让关系，故本院对上诉人的观点不予支持。关于上诉人主张开鲁县开鲁镇金运通物流站与被上诉人张维佳系属运输合同关系而非雇佣关系的观点“按件提成，多劳多得”不符合《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”规定的运输合同的形式要件，故本院对上诉人的主张不予支持。上诉人主张被上诉人付国春没有转院手续，不应到吉林大学第一医院治疗的观点，不能免除其支付被上诉人实际发生的医疗费的义务，交通费、住宿费、营养费属于被上诉人受伤后接受治疗及身体恢复的必要费用，原审法院予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1567元，由被上诉人付国春负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 白 丽 二○二○年四月二十九日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执459号 申请执行人：吴北风，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：张文彬，男，1989年8月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人吴北风于2020年1月16日以本院于2019年9月16日作出的(2019)闽0623民初1685号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人张文彬偿还吴北风货款人民币34930元及自2019年3月7日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费691元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人吴北风与张文彬买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人张文彬名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执321号之五 被执行人林勇，男，1977年11月30日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1063号民事调解书，向被执行人林勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币107321.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1321民初64号 原告：尹艳平，女，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：黄慧佳，广西思江律师事务所律师。 被告：罗剑锋，男，1983年6月25日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：陈科，广西华尚律师事务所律师。 原告尹艳平与被告罗剑锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳平及其委托诉讼代理人黄慧佳，被告罗剑锋及其委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹艳平向本院提出诉讼请求：判决女儿罗某由原告抚养。事实和理由：××××年，原、被告在广州务工时认识，经过接触，相互有所了解，原告遂于2017年随被告回被告家同居。2018年4月，女儿罗某出生，原告就一直看护女儿。2019年农历7月20日，原告和被告闹矛盾后自行将女儿带离被告家外出务工，原告边打工边照顾女儿。随着女儿的成长，需要入学，原告需要将女儿判由原告抚养，以便原告监护，让女儿随原告就近入学。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗剑锋辩称，一、女儿罗某与被告共同生活时间较长，改变生活环境对其健康成长明显不利；被告无其他子女，而原告有其他子女需要抚养。二、原告收入较低，且工作不稳定，也无固定处所，不能提供一个稳定的住处供女儿居住，而被告有固定住宅，且住宅距离学校较近，方便女儿就近入学。被告父母身体健康且与被告共同居住，被告父母能很好的帮助被告抚养女儿。三、女儿罗某自出生至开庭之日都长时间在被告的管理和教育之下。综上所述，女儿由被告抚养更有利于其健康成长，请求法院判决女儿罗某由被告抚养。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月份认识后同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名罗某。罗某出生后一直随原告、被告及被告的父母亲在被告老家居住生活。××××年××月份，原告与孩子罗某离开被告老家，原告和被告分居生活至今，分居期间孩子一直随原告共同生活。另查明，原告与前夫刘光力在婚姻存续期间生育有两个孩子，××××年××月××日生育长子刘欢，××××年××月××日生育次子刘群。2019年10月29日，湖南省隆回县人民法院判决原告与前夫刘光力离婚，判决原告与前夫刘光力生育的两个孩子由原告的前夫刘光力抚养，原告支付抚养费。××××年××月××日，原告与宁顺方登记结婚。 本院认为，原、被告于××××年未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，未办理结婚登记手续，属同居关系，不受法律保护，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除，原告自××××年××月离开被告，双方已不在一起共同生活，且原告已与他人登记结婚，双方的同居关系因此而解除。双方同居期间生育的孩子，双方不在一起共同生活后，应对同居期间的子女抚养问题进行处理。原告和被告在同居期间所生子女应属非婚生子女。关于罗某的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原告和被告都有抚养教育子女的权利和义务。罗某自××××年××月××日出生开始至今都是在原告身边生活，由原告照顾和护理，罗某与原告共同生活时间较长，已适应了原告的生活习惯和环境，改变生活环境对孩子的健康成长不利，从维护子女稳定的生活习惯，有利于子女健康成长和教育等方面考虑，同时考虑到罗某尚刚满二周岁，原告与前夫的孩子由原告的前夫直接抚养的客观实际，罗某随母亲生活更有利于其的成长和生活，罗某可由原告抚养。故原告主张罗某由其抚养，依法合理，本院予以支持。虽然法律规定一方无其他子女，而另一方有其他子女，可优先考虑孩子由无子女一方抚养，但对于孩子的抚养问题，主要考虑的是孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长，具体到本案，如上所述，孩子由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故本院确定孩子由原告抚养。故对被告主张原告有其他子女，被告无其他子女，罗某应由被告抚养，本院不予支持。关于罗某的抚养费问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，父母依法负有抚养教育子女的义务。原告和被告的非婚生女儿罗某目前随原告生活，由原告抚养，但被告作为罗某的父亲，依法应承担抚养教育子女的义务，但原告在本案中不要求被告支付罗某的抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下： 原告尹艳平和被告罗剑锋的非婚生女儿罗某由原告尹艳平直接抚养，随原告尹艳平生活。 案件受理费100元（原告尹艳平已预交）,减半收取计50元，由原告尹艳平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，账号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室），逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判员  蓝鹏飞 二〇二〇年四月十三日 书记员  韦慧娟 附：法律条文 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： 已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； 子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； 无其他子女，而另一方有其他子女的； 子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
陕西省西安市中级人民法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕01民终2322号     上诉人（原审原告）董强强，男。   被上诉人（原审被告）：陕西云投置业有限公司，住所地陕西省西咸新区楼。   法定代表人：姚卫平，系公司董事长。   委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈小艺，陕西永嘉信律师事务所律师。   上诉人董强强因与被上诉人陕西云投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16047号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法由审判员朱利安独任对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人董强强于2020年4月10日自愿申请撤回起诉。   本院认为，上诉人董强强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初16047号民事判决；   二、准许董强强撤回起诉。   一审案件受理费800元，减半收取400元，由董强强负担。   二审案件受理费800元，减半收取400元，由董强强负担。   本裁定为终审裁定。         审 判 员  朱 利 安     二○二○年四月十三日     书 记 员  李 妍 慧              1
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初7号之一原告：王秀华，女，1986年11月23日生，汉族，住南通市通州区。被告：南通月星家居经营管理有限公司，住所地南通市崇川区人民中路211号大达国际商业广场1幢108、109、112室。法定代表人：李国祥。原告王秀华与被告南通月星家居经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月9日裁定转为普通程序，并于2020年3月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告王秀华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王秀华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3590元，减半收取计1795元。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红法官 助理  吴 帅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张明虹
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1091执保156号 解除保全申请人（保全被申请人）：威海市大都房地产营销策划有限公司。 法定代表人：**杰。 被申请人（保全申请人）：威海玉威房地产有限公司。 法定代表人：王翠丽，总经理。 原告威海玉威房地产有限公司与被告威海市大都房地产营销策划有限公司委托合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初3029号）一案，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁1091民初3029号民事裁定，冻结了威海市大都房地产营销策划有限公司享有的到期债权（标的额468240元）。本院于2020年4月21日作出裁定，裁定按原告撤诉处理，解除保全申请人向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人威海市大都房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对威海市大都房地产营销策划有限公司在（2019）鲁1091执1130号案件中对威海玉威房地产有限公司享有的到期债权的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  姚雪枫
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执425号被执行人：刘某某，男，1966年05月10日生，住遂川县。本院依据已发生法律效力的（2015）遂刑初字第116号刑事判决书于2020年4月17日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过被执行人村委会了解到，被执行人生活极其困难,系二级精神残疾病残疾人现被强制入精神病医院治疗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2015）遂刑初字第116号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日书计员雷鸣
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1680号   申请执行人宁夏天育新泽一运输有限公司，住所地宁夏盐池县高沙窝西街中学北侧。   法定代表人闵新贵，系该公司监事。   委托代理人叶玉山，系该公司员工。特别授权。   被执行人宁夏国奥农业科技有限公司，住所地宁夏同心县韦州镇青龙山村。   法定代表人赖少光，系该公司执行董事兼总经理。   关于申请执行人宁夏天育新泽一运输有限公司与被执行人宁夏国奥农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出了（2019）宁0324民初1164号民事判决书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏天育新泽一运输有限公司向本院申请执行，要求被执行人宁夏国奥农业科技有限公司偿还申请执行人宁夏天育新泽一运输有限公司支付土方款64万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10153元。   本案在执行过程中，依法向被执行人宁夏国奥农业科技有限公司送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书。经总对总查控系统对被执行人宁夏国奥农业科技有限公司的银行存款账户、车辆、房产，财付通、证券、工商登记信息等相关财产情况予以查询，均无查到被执行人宁夏国奥农业科技有限公司有可供执行的财产，并通过调查询问被执行人宁夏国奥农业科技有限公司住所地周边人民群众，亦无发现有价值的财产线索。被执行人宁夏国奥农业科技有限公司已被限制高消费。综上，该案暂无法执行，经约谈申请执行人宁夏天育新泽一运输有限公司后本院将该案按终结本次执行程序处理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十八日   书记员 马秀艳   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初11674号原告：代晓波，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王泠冰，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：倪传武，男，1966年11月14日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜航，重庆同宸律师事务所实习律师。被告：杨小利，女，1981年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：池开健，重庆同宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜航，重庆同宸律师事务所实习律师。原告代晓波与被告倪传武、杨小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代晓波及其委托诉讼代理人朱长远、王泠冰，二被告委托诉讼代理人池开健、杜航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代晓波向本院提出诉讼请求:1、倪传武返还借款20万元，并支付从起诉之日至本息付清之日以20万元为基数按年利率6%计算的利息；2、杨小利对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：倪传武因资金周转向代晓波借款20万元，并于2016年9月9日出具借条。2017年10月15日，杨小利向原告承诺，以上借款于2017年11月20日前归还并承担担保责任。现倪传武、杨小利未按时归还。被告倪传武答辩：原告在诉状中未陈述出借的具体时间，涉案借款不存在，应驳回原告的诉讼请求。被告杨小利答辩：杨小利不应承担担保责任，涉案借款不是真实借款，不存在担保责任的事实基础。杨小利是因原告委托的收账公司的收账压力而被迫签字担保，非本人意愿。经审理查明：2016年9月9日，倪传武向代晓波出具《借条》，载明欠代晓波20万元。2017年10月15日，杨小利出具承诺，表明该笔借款于2017年11月20日前归还，如到期未归还，由杨小利担保或代为归还。杨小利于2016年10月29日代倪传武向代晓波还款10万元，2016年11月4日代为还款5万元，2016年11月10日代为还款5万元。庭审中，原告代晓波陈述：被告倪传武共向我借款150.5万元，形成了3张借条，分别是100.5万元（2014年5月13日出具）、50万元（2016年6月15日出具）、及本案的20万元借条。其中20万元借条是双方经结算形成，是150.5万元借款结算后的余款。原告另举示金额分别为100.5万元、50万元的借条两张，并表示不会向二被告主张这两张借条的权益。原告另认可2016年6月15日是其最后一次交付借款。上述事实，有借条、承诺书、银行流水等证据及当事人陈述在卷为证，并经法庭认证，足以认定。本院认为，根据原告代晓波的陈述，原、被告之间共存在150.5万元借款，本案20万元借条是双方对此前150.5万元借款结算形成，且原告在2016年6月15日之后未再向被告支付借款。即原告认可在2016年9月9日出具本案20万元借条之后，双方仅存在20万元的借款关系，其余借款已经结算完毕。而杨小利在2016年9月9日20万元借条出具后，又代倪传武向原告还款共计20万元。因此，杨小利已代倪传武结清了本案借款。本院对原告代晓波的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告代晓波的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  张鑫二〇二〇年四月二日书记员  张微
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初578号   原告:杨秀云,女,1960年10月22日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   被告:贺秀慧,女,1979年11月21日出生,汉族,农民,住内蒙古林西县。   本院于2020年3月9日立案受理了原告杨秀云与被告贺秀慧民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告杨秀云撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，均由原告承担。   审 判 长 张福明   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年四月二十二日   书 记 员 王 贺
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初418号之一 申请人：广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站，住所地四川省广安市前锋区三桥粮站内，统一社会信用代码：92511600MA64G8PW1C。 经营者：王清淑，女，1968年7月1日，汉族，住广安市广安区。 被申请人：赵吉路，男，1992年6月26日出生，住四川省华蓥市。 被申请人：付德林，男，1975年4月2日出生，住四川省广安市前锋区。 被申请人：蒲祖孝，男，1983年8月15日出生，住四川省广安市广安区。 申请人广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站于2020年4月22日向本院提出财产保全的申请，申请网络查询并冻结被申请人赵吉路、付德林、蒲祖孝的银行存款，冻结的金额以259923.43为限。案外人蒋云凤自愿以其位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积118.62㎡）为保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广安市前锋区恒顶建筑设备租赁站向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的财产作为担保。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 对担保人蒋云凤位于广安市广安区房屋（房产证号：广安市房权证广房字第××号，建筑面积118.62㎡）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游小波 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘小涵
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0724刑初561号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人覃靠，男，2000年5月27日生于广西壮族自治区柳州市柳江县，壮族，中专文化，工人，现住广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2019]337号起诉书指控被告人覃靠犯侵犯公民个人信息罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人覃靠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月24日，被告人覃靠通过自己的QQ号25×××04（昵称:“子清爱腾讯”）下载并非法上传“100万身份证信息，活动必备保存好．txt”文档至其所在的QQ群237895317（群昵称:“回首”），供群内人员下载使用。经检查，文本中包含公民个人信息（姓名＋身份证号码形式）999998条，其中灌南籍公民个人信息899条。公诉机关认为，被告人覃靠违反国家有关规定，非法向他人提供公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑3-4年，并处罚金。公诉机关提交了被告人覃靠的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据证实。被告人覃靠对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人覃靠VIVO手机一部。本院认为，被告人覃靠的行为构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控成立。被告人覃靠归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人覃靠的犯罪情节、悔罪表现等情况，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的因素，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（五）项、第二款第（三）项之规定，判决如下：一、被告人覃靠犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、公安机关已扣押的VIVO手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张正军人民陪审员  陈芳然人民陪审员  冯 惠二〇二〇年四月十三日书 记 员  乔 云法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1777号 上诉人（原审被告）郭希东，男，汉族，1967年8月10日出生，住青县。 委托诉讼代理人：郭希庆，男，1962年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市，系郭希东之兄。 委托诉讼代理人：孙丽霞，河北福鑫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：齐永堂，男，汉族，1963年9月18日出生，住青县。 上诉人郭希东因与被上诉人齐永堂租赁合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2019）冀0922民初2358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭希东上诉请求：一、请求二审法院依法判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回一审法院重审；二、本案一二审诉讼等费用均由被上诉人负担。事实和理由：一、被上诉人不具备请求上诉人交还涉案集体土地使用权的主体资格，一审判决程序错误。1.被上诉人请求上诉人交还使用权的涉案集体土地，其使用权人并非被上诉人，上诉人使用并建设了仓库、平房的涉案集体土地位置也非齐永堂承包的小交河纸厂西北角的土地。2.一审判决所谓“原告齐永堂取得青县交河造纸厂所占土地的使用权”认定事实错误。经查企业工商登记档案可见，青县交河造纸厂是青县流河镇小交河村村委会开办的集体企业，原由包括被上诉人在内的15名村民承包经营，涉案土地使用权一直由青县交河造纸厂享有，被上诉人并非当然享有使用权。因此，被上诉人作为公民个人提起本案返还租赁土地诉讼主体不适格，一审判决未予查明，程序显属错误，判决结果不可能正确。二、一审判决认定基本亭实错误。1.被上诉人起诉依据的2011年3月1日《土地租赁合同》涉及的村集体土地在原青县公路南侧，并非判决一审判决认定的“造纸厂中卫生纸车间的土地”；上诉人使用并建设了仓库、平房的涉案集体土地位于也非齐永堂承包的小交河纸厂西北角的土地。一审判决对所谓被上诉人主张返还的集体土地位置认定基本案件事实错误。2.一审判决“原告齐永堂取得青县交河造纸厂所占土地的使用权”中，青县交河造纸厂系1992年3月7日经工商局核准注册的村委会集体所有制企业，至今未曾改制，相应的集体土地是村委会创建造纸厂时作为出资给造纸厂使用的，何来被上诉人齐永堂享有使用权？齐永堂只是作为承包人代表掌管造纸厂及其土地使用权，一审判决偏听偏信被上诉人一面之词，认定事实及判决上诉人返还土地错误明显。3.虽然一审法院向小交河村人员进行了调查询问，但经由被上诉人指认的集体土地位置与上诉人建设并使用的地块并非同一宗土地，判决得出“涉案地块并未被村委会从齐永堂处收回”的结论并无客观证据支撑。综上，一审判决没有认真核查被上诉人的诉讼主体资格，错误认定土地位置及其侵权事实，判决结果错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 齐永堂辩称，一、原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任区分得当，请求二审法院驳回其全部上诉请求，维持原判。二、本案一审、二审诉讼费等费用均由上诉人负担。三、答辩理由:1.上诉人称涉案土地非被上诉人承包土地，被上诉人有租赁协议为证。2.上诉人认为被上诉人取得青县交河造纸厂所占土地使用权错误，被上诉人有原交河造纸厂股东会转让协议为证，因此，被上诉人当然享有使用权。3.上诉人认为造纸厂的卫生纸车间的土地认定事实错误，被上诉人以现有造纸厂生产车间为证，上诉人谈的青县造纸厂无有此名。上诉人认为青县交河造纸厂是集体所有制企业。被上诉人认为此与本案无关。青县交河造纸厂于2008年改制为青县交河纸业有限公司，企业性质为有限公司，而原交河造纸厂的股东将所有权归为齐永堂所有，2008年4月造纸厂股东协议为证。2010年交河纸业有限公司变更为沧州瑞雄纸业有限公司。4、上诉人认为涉案集体土地并非同一宗土地，被上诉人认为有租赁协议齐永堂与交河造纸厂全体股东的协议、询问笔录及当事人当庭陈述予以证实，被上诉人与上诉人签订的租赁协议意思表述真实，并无违法之处，应认定为合法有效，且双方己实际履行完毕，上诉人应将土地归还被上诉人并拆除地上建筑物。综上所述，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任区分得当，请二审法院驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。 齐永堂向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《土地租赁协议书》已失效；2.请求依法判决被告返还原告租赁土地3000平米，拆除地上建筑物；3.请求依法判决被告赔偿原告经济损失50000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2008年4月，原告齐永堂取得青县交河造纸厂所占土地的使用权，2011年3月1日，原被告签订租赁协议，约定将造纸厂中卫生纸车间的土地出租给被告郭希东使用，租赁期为8年，租赁费共计8000元，并约定“2019年3月1日到期，将此地归还齐永堂，地上建筑物归郭希东拆除”。后被告按照约定将8000元租赁费交付给原告，原告将土地及卫生纸车间厂房交付给被告使用至今。 另查明，被告租赁上述土地的面积约3500平方米，租赁后又在上面建起两个彩钢仓库，七间砖瓦平房。 又查明，在本案审理过程中，一审法院调查青县流河镇小交河村委会党支部书记李广起、村委会委员齐则运、党支部委员郭俊明、村委会会计李行民，均证实涉案地块并未被村委会从齐永堂处收回。 上述事实由租赁协议书、齐永堂与原交河造纸厂全体股东的协议书、询问笔录及当事人当庭陈述等证实。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行合同。原被告之间签订的租赁协议，意思表示真实，并无违法之处，应认定为合法有效，且双方已实际履行完毕。合同约定的租赁期限为八年，至2019年3月1日，租赁已经到期，被告即应按照合同约定将土地归还原告，并拆除地上建筑物。被告辩称涉案土地由村委会收回，并未提交相关证据，且与村委会人员的证言相悖，故不予支持。原告主张5万元损失，未提交证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告郭希东于判决书生效后七日内返还原告齐永堂原交河纸厂卫生纸车间土地，并拆除地上建筑物。二、驳回原告齐永堂其他诉讼请求。案件受理费因简易程序减半收取530.0元，由被告郭希东承担130元，原告齐永堂承担400元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，齐永堂、郭希东于2011年3月1日签订的租赁协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效。双方均应依照案涉租赁协议的约定，行使权利，履行义务。现案涉租赁土地的租赁期限已届满，租赁协议已终止。作为承租人的郭希东应依照约定将案涉租赁土地返还出租人齐永堂，并拆除地上建筑物。根据合同相对性的原则，齐永堂有权提起本案诉讼，是本案适格的诉讼主体。郭希东也未提交有效证据证明案涉土地被村委会从齐永堂处收回。一审判决郭希东返还齐永堂案涉租赁土地并无不当。 综上所述，郭希东的上诉请求不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人郭希东负担。 本判决为终审判决。 审判长  王卫东 审判员  胡希荣 审判员  王兰英 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2342号 被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路108号，统一社会信用代码914403007432128644。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：统赢软性电路(珠海)有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，统一社会信用代码91440400768411587L。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道1619号，注册号360100219402228。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：江苏统信电子科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路92号，统一社会信用代码913208915899559170。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：深圳统聚光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区1号厂房一、二楼，统一社会信用代码914403005685420642。 法定代表人：刘志刚。 被执行人：吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人深圳统信电路电子有限公司、许良琲、统赢软性电路(珠海)有限公司、江西中用覆铜板有限公司、江苏统信电子科技有限公司、深圳统聚光电有限公司、吴晓云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0305民初9648号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行向本院申请强制执行，案号（2019）粤0305执10213号。在执行过程中，本院查明被执行人深圳统信电路电子有限公司、江苏统信电子科技有限公司、深圳统聚光电有限公司已进入破产程序，申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行已分别向上述公司的破产管理人申报债权。另，经本院查证，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币126655.27元立案强制执行，案号（2020）粤0305执2342号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2019）粤0305执10213号已终结本次执行程序，且经再次查证，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将依法恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执2342号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月二十六日 书记员  谢 晨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1965号申请执行人:李冲冲，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：李留鹏，男，1989年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。申请人李冲冲与被执行人李留鹏借款合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2018）豫0329民初104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李冲冲于2019年11月28日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人95000元。在执行过程中1、本院于2019年11月28日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2019年11月29日、2020年1月2日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及其他可供执行的财产。3、于2019年12月9日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金登记信息。4、于2019年12月11日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2019年12月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2020年1月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2020年1月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2020年3月16日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留，本院已移交公安机关进行布控。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为95000元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马富伟二〇二〇年四月二十一日书记员  岳星星
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初275号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人陈丽玉，女，1960年7月20日出生，汉族，半文盲，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月15日被安溪县公安局刑事拘留，经安溪县人民检察院批准，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）100号起诉书指控被告人陈丽玉犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人陈丽玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈丽玉自2018年初至2019年12月间，在安溪县等地，通过电话联系等方式，接受陈醉兰、陈彩华、林丽玉等多人投注2018年第20期至2019年138期“六合彩”达149.9万元以上。 被告人陈丽玉于2019年12月14日被抓获，并被扣押手机、记事本等物品；其归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人陈丽玉在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，现场照片，电子证物检查工作记录，通话清单，证人陈醉兰等人的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书，辨认笔录，六合彩投注金额统计表，认罪认罚具结书，到案经过，户籍证明及被告人陈丽玉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈丽玉利用六合彩开奖信息组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈丽玉犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈丽玉归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人陈丽玉认罪认罚，预缴全部罚金，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人陈丽玉有期徒刑三年至三年三个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，根据被告人陈丽玉的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈丽玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、没收被告人陈丽玉被公安机关扣押的手机、记事本等作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王铁军 人民陪审员  章玉川 人民陪审员  许坤明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  谢钦慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。