wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19909号原告：广州保利丰现代物业发展有限公司，住所地广州市海珠区洪德路195号6楼601房。法定代表人：李新玉，执行董事。委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。被告：朱雪琼，女，1947年7月17日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：朱肖敏，系被告的女儿。原告广州保利丰现代物业发展有限公司诉被告朱雪琼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许勤，被告朱雪琼及其委托诉讼代理人朱肖敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告基于与广州洪德置业有限公司（以下简称洪德公司）签订的《物业管理委托合同》、《补充协议》对广州市海珠区洪德路保利丰花园实行物业管理，期限为2003年8月1日至小区业委会成立并依法选聘新的物业公司时止。上述合同还约定了物业管理费的标准。2007年3月8日，被告回迁入住保利丰花园百合阁1711房，并在《收楼程序执行表》签名确认，该表载明该房建筑面积47.04平方米。同时，根据被告于同日签领的《前期物业服务管理协议》，物业管理费收费标准为1.55元/平方米，交纳时间为每月5日前；原告可提供水费、电费等代收代缴服务；被告不按协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金。被告自2013年3月起拖欠费用，虽经原告屡次催告，被告至今未支付物业管理费、原告代被告交纳的水费、公摊电费、垃圾处理费、专项公共维修公摊费等。故起诉请求判令：1、被告支付物业管理费（从2013年3月1日起至2019年2月28日止，每月按47.04平方米×1.55元/平方米计算）；逾期交纳物业管理费的违约金（从各期逾期之日起，按当月逾期金额每日千分之一计算）。2、被告支付代交水费2371.66元（从2013年3月1日起至2019年2月28日止）、代交公摊电费（包括电梯、水泵、梯灯照明三项）1342.43元（从2013年3月1日起至2018年6月4日止）、代交垃圾处理费360元（从2013年3月1日起至2019年2月28日止，每月5元）、专项公共维修公摊费302.28元以及上述费用逾期交纳的利息（原告代交上述费用每满一年后，从下一年的首日起，以上一年原告代交金额总额为本金，按同期同类中国人民银行贷款利率计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：由于原、被告事实存在服务关系，故同意支付拖欠的物业管理费和其他代付费用，但由于原、被告未签订过《物业服务合同》，也没有约定过逾期支付管理费要承担违约责任，故不同意支付违约金及利息。经审理查明：2003年5月26日，原告（乙方）与洪德公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方将广州市海珠区洪德路保利丰花园委托乙方实行物业管理；委托管理期限自2003年8月1日起至2006年8月1日止；本合同期满后，业主委员会尚未成立的，甲乙方可协商续签合同；本物业的管理服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.55元向业主或物业使用人收取；甲方逾期缴纳有关费用的，从逾期之日起按应缴款的千分之三交滞纳金；等。该合同经房管部门登记备案。2006年7月1日，原告（乙方）与洪德公司（甲方）签订《补充协议》，订明：因保利丰花园未成立业主委员会，故双方对上述合同进行补充，甲方继续委托乙方对保利丰花园的全部物业履行管理服务职责，直至小区业委会成立并依法选聘新的物业公司时止；中途，政府若有新规定则从新规定；原合同中所有条款继续有效；等。2007年3月8日，被告在一份《收楼程序执行表》中的回迁户签名确认处签名，确认回迁至保利丰花园百合阁B1711房，建筑面积为47.04平方米。原告于2019年8月1日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：合同约定应该是每月交费的，实际情况是原告单月收取之前两个月的费用，截止期是单月的18日，被告自2013年3月起没有支付物业管理费及原告代垫费用。原告为此提交了水费、污水处理费、电费（电梯、梯灯、水泵等）、电梯维修费发票及催缴通知书等予以证明。本院认为：原告与洪德公司签订《物业管理委托合同》、《补充协议》，约定由原告对保利丰花园实行物业管理，上述行为符合《物业管理条例》的相关规定。因涉案小区尚未成立业主委员会，而涉案房屋属于上述合同约定的管理范围，故上述合同对被告具有约束力。现原告要求被告按每月1.55元/平方米×47.04平方米的标准支付物业管理费，并支付相应期间的水费、公摊电费、垃圾处理费、专项公共维修公摊费，被告亦无异议，本院予以支持。被告未及时履行支付物业管理费以及原告代垫费用的义务，已构成违约，并造成了原告的损失，故原告要求被告支付迟延支付物业管理费的违约金，以及迟延支付其他费用的利息的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。《物业管理委托合同》中约定了迟延支付物业管理费的违约金的标准，原告在本案中主张的标准并未超过上述约定，故本院予以采纳。根据原告的陈述和提交的证据，原告实际是单月收取之前两个月的物业管理费，且最后收费时间为18日，故违约金的起算时间也应相应调整。原告主张的迟延支付其他费用的利息的标准，亦无不当之处，本院予以采纳。因自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场的报价利率，故本院对利息的具体表述予以调整。另，由于利息的各期本金及利息的总额均较低，原告在此方面损失较小，其主张利息的象征意义远大于补偿意义，而且，原告作为收款方本应及时主张自己的权利，其在垫付资金很长时间后才提起诉讼，也应对扩大部分的损失承担责任。综合前述责任情况以及为避免原、被告在此方面增加计算的纠纷、减少执行阶段的司法成本，本院仅对原告起诉之后的利息予以支持；对原告起诉之前的利息不予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱雪琼在本判决生效之日起10日内向原告广州保利丰现代物业发展有限公司支付从2013年3月1日起至2019年2月28日止的物业管理费（按每月1.55元/平方米×47.04平方米的标准计算），并向原告支付迟延支付上述物业管理费的违约金（每两个月为一期、每期均以145.82元为本金，按每日1‰的标准，从2013年5月至2019年3月期间单月的19日起分别计至该期的物业管理费付清之日止，各期违约金以本金为限）。二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付从2013年3月1日起至2019年2月28日止的水费2371.66元、垃圾处理费360元；从2013年3月1日起至2018年6月4日止的公摊电费1342.43元；专项公共维修公摊费302.28元，并向原告支付迟延支付上述款项的利息（以4376.37元为基数，自2019年8月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清上述款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈慧云幸妙倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3756号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄志芾，男，1984年4月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄志芾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄志芾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告黄志芾归还原告保险贷款本金5,819.71元，支付原告利息468.83元、逾期利息351.21元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年6月，被告黄志芾于原告处贷款购买河南瑞爵汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告黄志芾向原告申请车辆增值贷款授信额度14,765元。据此，被告黄志芾向原告申请贷款11,800元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年7月起的每月13日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告黄志芾保险产品贷款自2019年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄志芾构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄志芾尚欠原告贷款本金5,819.71元，利息468.83元、逾期利息351.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告黄志芾在签字表中注明的居住地址为河南省濮阳县柳屯镇政府家属院10号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金5,819.71元、利息515.31元、逾期利息509.19元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄志芾未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄志芾支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄志芾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄志芾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,819.71元，支付至2020年3月9日止的利息515.31元、逾期利息509.19元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8810号原告：上海彩生活信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭轶。委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。被告：徐安坤，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告上海彩生活信息科技有限公司与被告徐安坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海彩生活信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海彩生活信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 林 叶二〇二〇年四月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初897号之一申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务人员；代理权限为特别授权代理。被申请人:南昌市益建机械设备有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，法定代表人：涂润生，该公司负责人。被申请人:涂润生，男，汉族，1957年8月23日出生，住江西省南昌市西湖区。中联重科融资租赁（中国）有限公司与南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生43万元的银行存款或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市益建机械设备有限责任公司、涂润生的银行存款43万元或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押。案件申请费3805元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈劲松二〇二〇年四月十五日法官助理付勋艳书记员刘思琪
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初364号原告：河南润弘汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA3X4WL998,住所地：河南省新密市新华路办事处赵坡村一组。法定代表人：杨兰英，该公司经理。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：河南世源汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91410100MA44DLQT92，住所地：郑州市惠济区花园路与开元路交汇处河南省汽贸中心院内北园区管委会西侧。法定代表人：张维，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辉建，河南天景律师事务所律师。原告河南润弘汽车销售有限公司与被告河南世源汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭松涛、被告委托诉讼代理人张辉建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还所收原告车款109000元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至车款还清之日止；2.被告支付原告109000元车款后将项城市众志汽车销售有限公司返还的荣威RX5汽车从原告处提走；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系汽车销售合作关系，原告为被告的二级商，向被告缴纳10万元保证金，被告按约定需要向原告提供样车5台以上，截止目前被告仅提供现车2台。2019年1月15日上午，被告安排人到原告处调被告展示的车辆，车款109800元让支付给原告，由原告将展厅里车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车交给提车人。原告当天收取提车人109800元车款后，扣除800元拖车费，将剩余109000元转账支付给被告。后因被告一直不向购车人项城市众志汽车销售有限公司交付该车辆的合格证，项城市众志汽车销售有限公司起诉原告要求退车退款。2019年4月23日，新密市人民法院作出（2019）豫0183民初2450号民事判决，判决项城市众志汽车销售有限公司向原告返还车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆，原告退还给项城市众志汽车销售有限公司109800元。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.案外人张鹏宇与原告恶意串通倒卖车辆行为所造成的损失不应由被告承担；2.案外人张鹏宇与原告法定代表人杨兰英恶意串通倒卖车辆行为涉嫌构成犯罪，本案属于刑民交叉竞合情况，需要先中止审理民事案件。综上，原告的各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的全部诉讼请求或裁定将本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据当事人的陈述、举证、质证，结合有效证据，对本案事实确认如下：因被告为荣威品牌汽车专营商，并担负该品牌所辖区域的二级网点销售网络的建设，原告有能力并愿意按被告制订的营销政策合作经销被告提供的荣威品牌汽车，原告（乙方、二级商）与被告（甲方、一级商）签订《汽车销售合作协议》，主要约定：甲方必须提供样车5台或以上，共同合作销售荣威品牌汽车；甲方负责将车况完好、工具齐全的展示样车运送到乙方，运费乙方承担，或乙方直接来甲方调车；乙方售出车辆前，车辆所有权归属甲方，甲方有权对展示在乙方的车辆调动和处理；乙方所销售车辆必须于当日把车款付给甲方，甲方收到该车款项后，及时按乙方提供的开票信息开具汽车销售专用发票或增值税发票；协议有效期为2018年11月16日至2019年11月16日等。原告2019年1月15日根据被告员工张鹏宇的通知，将车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆交付予项城市众志汽车销售有限公司，2019年1月16日及17日分两笔将所收取的该车辆车款共计109000元支付予被告。被告提交的张鹏宇与被告2019年2月23日签订的《协议书》载明：张鹏宇任职被告大客户专员期间倒卖被告展车两台，其中一台为车架号273794的RX5。另查明，河南省新密市人民法院2019年4月23日作出（2019）豫0183民初2450号民事判决，该判决查明：2019年1月15日，项城市众志汽车销售有限公司为购买车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆向河南润弘汽车销售有限公司支付购车款109800元。同日，河南润弘汽车销售有限公司将项城市众志汽车销售有限公司购买的荣威RX5汽车交付给项城市众志汽车销售有限公司的员工夏荣耀。交付车辆当天未交付汽车合格证，截止2019年4月3日开庭时河南润弘汽车销售有限公司仍未将汽车合格证交付给项城市众志汽车销售有限公司。该判决认为：项城市众志汽车销售有限公司请求河南润弘汽车销售有限公司返还购车款109800元的诉讼请求，因河南润弘汽车销售有限公司未向项城市众志汽车销售有限公司提供车辆合格证，导致车辆无法办理上牌上户手续，车辆无法正常合法的上路行驶，致使合同目的根本不能实现，项城市众志汽车销售有限公司的该项诉讼请求事实清楚，证据充分，予以支持。该判决判令：一、项城市众志汽车销售有限公司于判决生效后五日内向河南润弘汽车销售有限公司返还车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆；二、河南润弘汽车销售有限公司于收到项城市众志汽车销售有限公司所交付的车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆的当天将购车款109800元返还给项城市众志汽车销售有限公司；三、驳回项城市众志汽车销售有限公司的其他诉讼请求。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告收取原告支付的车款未依约交付车辆合格证，导致原告与项城市众志汽车销售有限公司的买卖合同合同目的无法实现，原告被判令承担相应的违约责任，故原告要求被告退还车款及提走涉案车辆的诉讼请求，本院予以支持，原告在被告提车时有义务将该车辆交付被告；原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南世源汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南润弘汽车销售有限公司车款109000元;被告河南世源汽车销售有限公司于履行上述第一项义务后五日内将车架号为LSJA24U66JG273794的荣威RX5汽车一辆自原告河南润弘汽车销售有限公司处提走，河南润弘汽车销售有限公司将该车辆交付河南世源汽车销售有限公司；驳回原告河南润弘汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，由被告河南世源汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  崔国伟人民陪审员  张小梅人民陪审员  黄建波二〇二〇年四月二十七日书 记 员  刘姝玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13425号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴霞，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金91,535.82元，利息7,547.74元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,774.52元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,858.08元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,535.82元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金91,535.82元；二、被告吴霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,535.82元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.40元，减半收取计1,044.20元，由被告吴霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初29101号原告：邹鹏，男，1975年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蓝江，上海市浩信律师事务所律师。被告：海航金融服务(深圳)有限公司，住所地深圳市。法定代表人：徐洲金。被告：聚宝互联科技(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：夏骜毖。原告邹鹏诉被告海航金融服务(深圳)有限公司、聚宝互联科技(北京)股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。审理中,原告以补充证据后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼和民事权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告邹鹏撤回起诉。本案受理费予以免收。审 判 长  张 毅人民陪审员  肖美珠人民陪审员  萧宗英二〇二〇年四月八日法官 助理  袁 园书 记 员  周嘉舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3781号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：戴文，男，1991年3月12日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告戴文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告戴文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴文归还原告借款本金40,460.09元，支付原告利息193.69元、逾期利息397.66元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告戴文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告戴文向原告贷款93,000元，用于购买湖南世华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN107145)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月10日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告戴文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告戴文自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告戴文构成违约，截止至2020年1月5日，被告戴文尚欠原告贷款本金40,460.09元，利息193.69元、逾期利息397.66元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告戴文在签字表中注明的居住地址为湖南省长沙市宁乡县一环北路中水品E栋402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金40,460.09元、利息426.94元、逾期利息930.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告戴文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告戴文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告戴文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告戴文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,460.09元，支付至2020年3月10日止的利息426.94元、逾期利息930.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告戴文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告戴文协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM7HN107145)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告戴文继续清偿。案件受理费845.44元，减半收取计422.72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3878号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：方康健，男，1992年1月12日出生，汉族，住浙江省永康市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告方康健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告方康健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告方康健归还原告延保贷款本金1,010.69元，支付原告逾期利息计39.68元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年12月，被告方康健于原告处贷款购买金华之远汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告方康健向原告申请车辆增值贷款授信额度10,000元。据此，被告方康健向原告申请贷款5,198元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月28日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告方康健延保产品贷款自2019年6月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告方康健构成违约，截止至2019年12月4日，被告方康健尚欠原告贷款本金1,010.69元，逾期利息39.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告方康健在签字表中注明的居住地址为浙江省金华市后城里328号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月28日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,010.69元、逾期利息51.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告方康健未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告方康健支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告方康健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方康健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,010.69元，支付至2019年12月28日止的逾期利息51.20元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月29日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1424号原告：王新玉，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：官强，重庆坤驷律师事务所律师，执业证号：15001200910550914，特别代理。被告：吴言树，男，1972年7月27日出生，民族不详，住所地贵州省玉屏侗族自治县。本院受理的原告王新玉诉被告吴言树建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，同日向原告依法送达交纳诉讼费用的通知，但原告未在规定时间内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新玉撤回起诉处理。审判员  龙珊珊二〇二〇年四月四日书记员  高林峪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18502号原告：王志勇，男，1977年10月19日出生，汉族，郑州市世纪游乐园管理处职员，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：郑连中，河南豫龙律师事务所律师。被告：孟晓慧，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：赵一吕，河南豫上律师事务所律师。第三人：孙永春，男，1977年1月19日出生，汉族，无业，住郑州市惠济区。原告王志勇诉被告孟晓慧、第三人孙永春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志勇及其委托诉讼代理人郑连中、被告孟晓慧的委托诉讼代理人赵一吕、第三人孙永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志勇向本院提出诉讼请求：判令被告孟晓慧偿还原告王志勇借款本金85万元并按月利率2%支付自2019年5月1日起的利息。事实和理由：被告于2019年11月15日向原告出具借条一份，载明自2017年1月至2018年6月共向原告借款120万元、利息2分。原告分多次将120万元汇入被告指定的第三人孙永春账户。被告按照约定支付原告借款利息至2019年4月，并偿还原告借款本金35万元。后被告未再偿还原告剩余借款本金及支付利息；故原告起诉至法院。孟晓慧辩称，原告所述与事实不符。被告已偿还原告借款本金69万元，且支付利息至2019年5月。案涉借条系原告提前写好后被告签名的，所涉内容与事实不符。2019年6月起，被告之所以未再支付原告利息系因为双方曾协商以房屋抵债。现被告仅应当再偿还原告借款本金51万并自2019年6月起计算利息。第三人孙永春述称，被告孟晓慧已偿还原告借款本金69万元并支付利息至2019年5月17日。案涉三份借条均系原告填写内容，被告签名。其中2019年11月15日的借条内容不真实，被告未看清即签名。现被告仅应当偿还原告借款本金51万元并支付自2019年6月起的利息。本院经审理认定事实如下：被告孟晓慧自2017年1月起以第三人孙永春需要经营资金为由向原告王志勇借款。原告自2017年1月31日起至2018年6月12日止共向第三人孙永春账户转款180万元。2018年9月21日，被告分别向原告出具借条两张。其中一张载明“借款人孟晓慧今借到王志勇70万元整，限一年内还清（2019年9月21日前还清）”，另一张载明“借款人孟晓慧今借到王志勇50万元整，限一月内还清（2018年10月21日前还清）”。2019年11月15日，被告将上述两张借条收回后又向原告重新出具借条一张。该借条载明“借款人孟晓慧自2017年1月31日借王志勇人民币共计120万元整，所借款项按照孟晓慧提供账号转入孙永春账户。约定利息2分，自借款日计算，按月支付。截至目前已还款35万元整，剩余85万元整未还，且自2019年5月至今剩余款项的利息未付”。后被告未偿还原告该款项。本院认为，原告王志勇诉称被告孟晓慧欠其借款本金85万元及相应利息未还，向本院提交有被告出具的借条及原告向第三人账户交付借款的银行明细单等证据予以证明。该债权债务关系明确，本院予以确认。被告应履行还本付息的义务。被告述称已偿还原告案涉借款本金69万元，与其向原告出具的借条所载明的内容不符。被告亦无其他证据能够推翻其向原告所出具的借条载明的事实，故本院对被告的辩解意见，不予采信。被告应按照其向原告所出具的借条载明的内容偿还原告借款本金85万元，并按照双方约定的月息2分支付自2019年5月起计算的利息。现原告诉请被告偿还借款本金85万元并按照月利率2%支付自2019年5月1日起的利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告孟晓慧偿还原告王志勇借款本金85万元并按月利率2%支付自2019年5月1日起的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13320元，减半收取计6660元，保全费5000元，由被告孟晓慧负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年四月十五日书记员  谢小静
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1741号 原告：葛宝国，男，1964年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：贾兰贵，界湖法律服务所法律工作者。 被告：董进，男，1976年2月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县(中医百草外敷堂)。 原告葛宝国与被告董进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告葛宝国在内的民间借贷纠纷案件，诉讼标的是同一种类，均系基于同一事实而对相同被告提起的诉讼，为便于案件审理，经本案双方当事人同意，本院将这些案件均并入（2020）鲁1321民初1735号原告徐兴龙与被告董进民间借贷纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1321民初1735号案件审理。 审判员  徐以聪 二〇二〇年四月十四日 法官助理 房增慧    书记员 王淑英
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13479号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王华，女，1978年8月16日出生，蒙古族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金125,869.27元，利息9,750.01元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,861.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计150,480.79元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,869.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告王华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金125,869.27元；二、被告王华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,869.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.39元，减半收取计1,408.69元，由被告王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执541号申请执行人：高先兰，女，1976年11月出生，汉族。被执行人：胡家才，男，1952年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2991号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡家才银行账户余额46000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年四月一日书记员  张倩雅
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执236号申请执行人：孙惕，男，1953年8月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：孙帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行孙惕诉孙帅共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人孙帅未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙帅名下银行存款人民币叁拾壹万元或相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员 黄 伟二〇二〇年四月七日书记员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初405号原告：漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人：董永，经理。委托诉讼代理人：苗云奇，该公司员工。被告：陈胜伟，男，汉族，1973年11月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告陈胜伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人苗云奇到庭参加诉讼，被告陈胜伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2015年10月30日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2019年11月2日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称该车辆是国三车辆，国家规定不让营运了，所以不够买保险了。被告是否营运或不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告陈胜伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与陈胜伟（乙方）于2015年10月30日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2018年11月3日起至2019年11月2日止。保险到期后，陈胜伟未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与陈胜伟签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。陈胜伟应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告陈胜伟的挂靠经营合同关系；二、被告陈胜伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告陈胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月十三日书记员  李振
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初15521号之一原告：上海启源资产经营管理有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：华振，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海帛荣实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：尹宝泉,职务不详。被告：尹宝泉，男，1978年1月18日生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：蔡金荣，男，1978年1月14日生，汉族，住福建省。被告：林安，男，1982年10月13日生，汉族，住安徽省。被告：刘兵，男，1965年3月1日生，汉族，住安徽省。被告：荣先涛，男，1987年10月8日生，汉族，住安徽省。被告：徐欢，男，1991年7月26日生，汉族，住安徽省。被告：魏光，男，1982年8月25日生，汉族，住安徽省。原告上海启源资产经营管理有限公司与被告上海帛荣实业有限公司、尹宝泉、蔡金荣、魏光、刘兵、荣先涛、徐欢、林安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告上海启源资产经营管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海启源资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费560元，合计诉讼费600元，由原告上海启源资产经营管理有限公司负担(已付)。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  蒋雪顺二〇二〇年四月八日法官 助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0682民初6742号之一 原告：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。 法定代表人：陈建明，董事长。 委托诉讼代理人：寿均华，浙江浣纱律师事务所律师，特别授权。 被告：如皋绿源置业有限公司，住所地江苏省如皋市如城镇经济开发区工发大厦八楼809室。 诉讼代表人：吴建新，北京市炜衡（南通）律师事务所，系如皋绿源置业有限公司破产管理人。 原告凯翔集团有限公司与被告如皋绿源置业有限公司确认优先受偿权纠纷一案，本案于2019年7月22日立案。原告凯翔集团有限公司于2020年4月23日向本院申请撤回对被告如皋绿源置业有限公司的起诉。 本院认为，原告凯翔集团有限公司申请撤回对被告如皋绿源置业有限公司的起诉并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凯翔集团有限公司撤诉。 案件受理费374050元，减半收取187025元，由原告凯翔集团有限公司负担。 审 判 长  金 霁 人民陪审员  冒兴元 人民陪审员  单桂芳 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  张颖颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18610号原告：李辉，女，1984年1月15日出生。委托诉讼代理人：马法伟，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐晴晴，河南中亨律师事务所（实习）律师。被告:郑州花期源商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路56号14层1427号。法定代表人：史爱红，总经理。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。被告：钱德（曾用名：钱全德），男，1973年1月3日出生。委托诉讼代理人：王宇，河南良秦律师事务所律师。原告李辉与被告郑州花期源商贸有限公司（以下简称花期源公司）、钱德股东出资纠纷一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李辉的委托诉讼代理人马法伟、齐晴晴，被告花期源公司、钱德的共同委托诉讼代理人王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的款项30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，原、被告签订《花期源微商品牌商学院股份协议》，约定原告入股花期源公司，交纳股金30000元，花期源首先分配给原告5%的股份，并分配给原告微商品牌部年运营利润的100%分红及旗下发展的客户均按微商品牌（官方）级别出资，（官方级别）利润返还。其次还应每季度一次股东会，并公布上季度财务报表，发放上一季度返利；每年十二月份汇总本年度微商品牌盈亏状况，清算完毕后，进行本年度年度红利分配90%的红利，并商议第二年的发展以及规划。协议签订后，原告分别于2017年1月6日和3月19日向被告转账支付25000元和5000元。但被告之后未履行其义务，原告既未收到过分红、利润返还，也未参加过股东会，也未看到过被告公布的财务报表，更未将原告股权在工商部门进行登记备案。被告假借招原告入股之名，实则行集资之实，应向原告返还款项30000元。为维护自己合法权益，原告诉至本院。钱德、花期源公司共同答辩称，原、被告双方是合伙经营化妆品项目，经营亏损后由被告返还入股资金不合适，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月10日，原告（乙方）与被告花期源公司（甲方）签订《花期源微商品牌商学院股份协议》一份，主要约定：1.甲方为花期源公司，成立微商品牌部，甲方负责产品生产研发、市场策划、运营管理、团队核心领导，钱德为股东执行董事（总经理）；2.乙方李辉为个人入资股东，入股微商品牌部三万元，公司分配入股股东5%的股权，作为后期的投资回报，并享受权益如下：（1）红利：微商品牌部年运营利润的100%分红；（2）返利：旗下发展的客户均按微商品牌（官方）级别出资，（官方级别）利润返还；3.甲乙合作自入资为准，二年为期，中途不允许退股，到期自动续签，乙方如不愿续签，入股金额以产品形式结算，红利、返利自动取消；4.微商品牌部股东拿货均以现金形式结算，任何人不能赊销、欠账；5.微商品牌部每季度一次股东会，公布上季度财务报表，发放上一季度返利，做到财务公开、费用公开；6.每年十二月份汇总本年度微商品牌盈亏状况，以作为各股东红利分配依据，微商品牌盈亏状况清算完毕后，进行本年度年度红利分配90%的红利，余10%作微商品牌正常运行。商议第二年的发展以及规划；7.微商品牌部各种产品均保留产品成本价格的上浮50%的经营利润作为股东红利分配。协议签订后，原告于2017年1月6日通过微信向被告钱德转款25000元，3月19日通过微信向史红丽转款5000元。庭审中原告陈述，原告支付给被告30000元仅仅是取得被告所谓化妆品的代理权，被告假借招原告入股，实际是集资的行为。原告未参加过股东会，也未分配过红利，被告也没有到工商机关对原告的股东身份进行备案登记。原告在被告处提过货，但都是现金结账。被告陈述，被告花期源公司股东是史红丽和史爱红，史红丽是公司的实际控制人。化妆品出售需要工商局认定的有资质的企业，涉案微商品牌部实际上是钱德进行经营，使用的被告花期源公司的资质。原告是以出资入股的形式合作经营化妆品项目，公司既没有股东花名册也没有会议纪要，更没有将原告的股东身份到工商机关进行过备案登记。当时以这种形式入股的大约有5、6个人，其中2人未打款，股金均是30000元。原告共在被告处拿货5次。本院认为，被告钱德、花期源公司与原告签订入股协议，收到原告股金30000元，事后并未按约定到工商部门给原告办理股份变更登记手续，也未通知原告作为股东参与公司股东会行使股东权利，二被告的行为显然是以招募个人投资入股的形式，变相进行融资，以合法形式掩盖非法目的，双方签订的《花期源微商品牌商学院股份协议》应为无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还资金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告辩称双方是合伙经营化妆品项目，经营亏损后由被告返还入股资金不合适的意见，与本院查明事实不符，对其意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告郑州花期源商贸有限公司、钱德于本判决生效后十日内返还原告李辉人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告钱德负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判长  陈春阳审判员  武慧鑫审判员  侯培利二〇二〇年四月二十六日法官助理李玉琳书记员付保旗
榆树市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉0182执保424号贺广臣、韩敏侠、王永光：本院执行的贺广臣与韩敏侠、王永光借款合同纠纷一案,经法院强制执行并保全完毕，榆树市人民法院（2020）吉0182执保424号执行案件全部履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年四月十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13512号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：钟尚求，男，1971年3月30日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟尚求信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告钟尚求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金84,617.86元，利息14,603.47元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,944.78元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,166.11元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,617.86元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告钟尚求未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟尚求应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金84,617.86元；二、被告钟尚求应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,617.86元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.45元，减半收取计957.72元，由被告钟尚求负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1510号申请执行人曲丰华，女，1927年3月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人韩月花，女，1946年10月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲丰华与被执行人韩月花赡养纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1489号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩月花在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3905.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年四月二十六日书记员  杨 洁
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保405号申请保全人：任向江，男，1970年11月8日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被申请人：张光华，男，1966年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人任向江与被申请人张光华不当得利纠纷一案，轮候冻结张光华名下建行账户62×××71，实际冻结0元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保405号案件部分保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年四月二十九日书记员 张洪洲
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初311号原告：徐世涛，男，汉族，1993年4月6日生，住河南省潢川县。被告：罗继有，男，汉族，1975年8月23日生，住河南省潢川县。原告徐世涛与被告罗继有民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世涛到庭参加诉讼,被告罗继有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐世涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗继有偿还本金6万元整和17个月利息（按月息0.2%计息，从原告出具借条之日起至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月11号，被告罗继有以生意周转为借口找原告徐世涛借款六万元现金，月息按2%计算并出具借条一张，承诺将于2019年4月6号连本带息一并偿还，到期之后，经原告多次索要，被告至今未还。被告罗继有未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告是做门的，被告是做大理石的，2018年8月11日，被告因做生意需要资金周转向原告借款，并出具借条一张，记载：“借条本人罗继有于2018年8月11日找借款人徐世涛借款人民币陆万元整（60000），用于生意周转，月息按本金陆万元整（60000）百分之二2%计算，将于2019年4月6号连本带息一同结清，逾期不还，本人罗继有愿意将七中路口都市王朝家居六楼南户一处房产、家具、家电变卖，房屋交于徐世涛出租，直到还清全部欠款为止，如发生争议由借款人当地人民法院管理。立据为证。欠款人：罗继有2018年8月11日。庭审中，本庭通过电话录音证实，被告认可其欠原告款的事实，但认为其欠原告的6万元已用现金支付向原告还款2万元，但在诉讼期间没有提交相关证据予以证明。后该款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实有书证、视听资料、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告罗继有向原告徐世涛借款的事实，有原告出示的借据为证，诉讼中，被告对欠原告借款的事实予以认可。据此认定原、被告之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告罗继有所借原告借款，经原告多次催要，未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告请求依法判令被告偿还原告借款6万元及其利息的诉讼请求本院应予支持。被告罗继有应向原告徐世涛支付借款的本金数额依法确认为60000元；原、被告约定借款利率为月利息0.2%，符合法律规定，故本院予以支持；被告支付利息的期间应从被告给原告出具借条之日即2018年8月11日始至款清之日止。诉讼中，被告罗继有主张已用现金支付向原告徐世涛还款2万元，但在诉讼期间没有提交相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗继有应偿还原告徐世涛借款60000元及其利息（利息的支付办法详见本院认为的相关部分），此款限被告罗继有于本判决生效之日起十日内付清(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告罗继有负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费650元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年四月二十日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省郑州市中原区人民法院 决 定 书 （2020）豫0102司惩9号 被罚款人：刘轶凡，男，汉族。 本院在审理（2020）豫0102民初592号原告刘轶凡诉被告翁孝平健康权纠纷一案中，刘轶凡向本院谎称2019年11月7日至2019年11月20日因病未上班工作，被单位扣发绩效工资4106元，要求被告赔偿其误工费4106元，并向本院提交加盖有郑州市颖河路社区卫生服务站印章的2020年3月20日误工证明一份，内容如下：“兹证明我单位职工：刘轶凡（男），其于2019年11月7日至2019年11月20日因病未上班工作，因我单位实行内部绩效收入二级分配，故其未上班期间扣发绩效工资4106元。”。经本院向刘轶凡所在单位郑州市中医院核实，刘轶凡2019年11月考勤记录显示为全勤，发放了全额工资，并未扣发刘轶凡任何工资收入；郑州市颖河路社区卫生服务站由郑州市中医院主办，由郑州市中医院管理，该误工证明郑州市中医院并不知情;刻有“郑州市颖河路社区卫生服务站”的印章于2019年1月22日由刘轶凡从单位取走掌握，此误工证明系刘轶凡自己制作并加盖印章。2020年4月13日本院到郑州市颖河路社区卫生服务站核实情况时，刘轶凡冒充单位其他工作人员再次向本院做虚假陈述。 在本院查明以上事实之后，刘轶凡到本院悔过，对其伪造证据、虚假陈述及冒充他人的行为供认不讳。刘轶凡伪造证据、虚假陈述及冒充他人的行为给案件审理造成严重阻碍，浪费了大量司法资源，根据其行为的性质、情节、后果及悔过程度等因素，决定对其实施罚款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十三条之规定，决定如下： 对刘轶凡罚款20000元，限于2020年4月25日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向郑州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初2959号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行，统一社会信用代码9133010978531499XW，地址浙江省杭州市萧山区北干街道金惠路1058号。 负责人：黄斐，系该支行行长。 委托诉讼代理人：裘飞，银行员工。 被告：郑光坪，男，1992年4月4日出生，住重庆市巫溪县。 被告：刘小梅，女，1990年6月18日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖贤荣，男，1992年11月26日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告郑光坪、刘小梅、廖贤荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑光坪、刘小梅、廖贤荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行撤回对被告郑光坪、刘小梅、廖贤荣的起诉。 案件受理费520元，减半收取260元，由原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  俞利娜 二〇二〇年四月八日 书记员  章家彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4053号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨斌，男，1983年5月4日出生，汉族，住湖南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨斌归还原告借款本金34,612.20元，支付原告逾期利息746.47元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告杨斌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨斌向原告贷款63,000元，用于购买广州市耀凯汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188JN306030)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年10月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨斌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨斌自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨斌构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨斌尚欠原告贷款本金34,612.20元，逾期利息746.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨斌在签字表中注明的居住地址为湖南省宜章县太平里乡浒口村第13村民小组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,612.20元、逾期利息1,783.59元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨斌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨斌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨斌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,612.20元，支付至2020年3月16日止的逾期利息1,783.59元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨斌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨斌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2188JN306030)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨斌继续清偿。案件受理费709.90元，减半收取计354.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢162号齐照阳：关于申请执行人齐照阳与被执行人齐新年抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初943号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人齐新年支付申请执行人齐照阳抚养费16000元，向本院缴纳执行费140元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人齐照阳与被执行人齐新年抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0104民初943号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1484号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：朱令安，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告朱令安保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年四月一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13138号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王捷，男，1986年10月11日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王捷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王捷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金158,072.25元，支付利息11,620.18元、逾期还款违约金3,974.23元、分期付款手续费933.44元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金158,072.25元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王捷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月15日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王捷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金158,072.25元；二、被告王捷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月15日起至实际清偿之日止，以欠款本金158,072.25元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,461.45元，减半收取计1,730.72元，由被告王捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初13448号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴亚娟，女，1987年8月9日出生，汉族，住湖南省蓝山县正市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴亚娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12505号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许香香，女，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省奉化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许香香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告许香香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计231,152.81元(截至2020年1月3日的欠款本金192,561.11元、利息32,617.87元、滞纳金及违约金3,623.83元、其他费用2,350元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,252.81元(欠款本金191,661.11元，截至2020年1月3日的利息32,617.87元、滞纳金及违约金3,623.83元、其他费用2,350元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许香香在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金191,661.11元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告许香香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许香香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金191,661.11元；二、被告许香香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金191,661.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,133.22元，减半收取计2,066.61元，由被告许香香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保516号申请人：烟台本悦商贸有限公司，住所地烟台开发区松花江路3-1号，统一社会信用代码91370600MA3DJGR2XK。法定代表人：吕广建，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少华，山东君孚律师事务所实习律师。被申请人：丁钧超，男，汉族，1973年8月18日生，户籍地烟台开发区。被申请人：金永浩，男，朝鲜族，1963年4月11日生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被申请人：高月，女，满族，1963年3月25日生，户籍地辽宁省抚顺市望花区。被申请人：高善学，男，朝鲜族，1949年12月11日生，户籍地辽宁省海城市。被申请人：吴光日，男，朝鲜族，1977年12月21日生，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。申请人烟台本悦商贸有限公司与被申请人丁钧超、被申请人金永浩、被申请人高月、被申请人高善学、被申请人吴光日借款合同纠纷一案，申请人烟台本悦商贸有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁钧超、被申请人金永浩、被申请人高月、被申请人高善学、被申请人吴光日的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁钧超、被申请人金永浩、被申请人高月、被申请人高善学、被申请人吴光日的银行账户存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人烟台本悦商贸有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年四月二日书记员  李 琛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6403号 原告：何琳，女，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：邓清兵，男，1968年10月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 原告何琳与与被告邓清兵合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年4月28日，原告何琳向本院提出撤回对被告邓清兵的起诉的申请。 本院认为，原告何琳申请撤诉是其真实意思表示，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何琳撤回对被告邓清兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何琳负担。 审 判 员  杨 琴 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  潘 晨 书 记 员  王子鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12570号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘鹏，男，1989年11月6日出生，汉族，住济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,581.55元(截至2020年2月10日的欠款本金93,330.96元、利息11,144元、滞纳金及违约金7,796.11元、其他费用2,310.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,330.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金93,330.96元；二、被告刘鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,330.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,133.27元，减半收取计1,066.64元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。