wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1626执132号之一 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人张式超，董事长。 被执行人山东醴泉生物科技有限公司，住所地邹平市码头镇第二开发区，统一社会信用代码913716267372194967。 法定代表人耿宁宁，总经理。 被执行人山东邹平日升煤业有限公司，住所地邹平市韩店镇小言村，统一社会信用代码91371626785001870G。 法定代表人赵庆电，总经理。 被执行人朱望泉，男，1969年3月31日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人石莉，女，1970年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司与被执行人山东醴泉生物科技有限公司、山东邹平日升煤业有限公司、朱望泉、石莉金融借款合同纠纷一案，邹平市人民法院（2019）鲁1626民初485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被执行人山东醴泉生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、借款期限内利息207296.88元及逾期利息（以本金1500000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按年利率10.6875%计算）；二、申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司对被执行人山东醴泉生物科技有限公司抵押财产【详见邹工商抵登字（2015）第0310号动产抵押登记证书】折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权，但不得优先于登记在前的抵押权人；三、被执行人山东邹平日升煤业有限公司、朱望泉、石莉对上述款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被执行人山东醴泉生物科技有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年1月21日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，部分被执行人到庭并按规定报告了财产情况，部分被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2020年4月26日依法对被执行人限制高消费。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力，且被执行人山东醴泉生物科技有限公司的实际控制人朱望泉因骗取贷款已被我院判处有期徒刑八年，目前正在服刑。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，除了被执行人山东醴泉生物科技有限公司提供抵押的机器设备，未发现被执行人有可供执行的财产，且抵押的机器设备，现在暂不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的借款本息1707296.88元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1626民初485号民事判决书的本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张小增 审判员  成 涛 审判员  宋守亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李双双
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3782号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈定辉，男，1993年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈定辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈定辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈定辉归还原告借款本金34,372.83元，支付原告利息516.74元、逾期利息608.01元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告陈定辉与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈定辉向原告贷款67,000元，用于购买广西弘德汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN130751)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月18日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈定辉以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈定辉自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈定辉构成违约，截止至2020年1月5日，被告陈定辉尚欠原告贷款本金34,372.83元，利息516.74元、逾期利息608.01元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈定辉在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区南宁市西乡塘区万秀村南门街6队66号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金34,372.83元、利息645.30元、逾期利息1,115.15元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈定辉未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈定辉支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈定辉以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈定辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈定辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金34,372.83元，支付至2020年3月11日止的利息645.30元、逾期利息1,115.15元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈定辉届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈定辉协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0HN130751)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈定辉继续清偿。案件受理费703.34元，减半收取计351.67元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执985号 申请人耿帅，男，1977年9月13日出生，汉族，住淄博市桓台县。 被执行人王越，男，1978年10月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6155号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王越行（或其他金融机构）的存款230000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年四月九日 书记员  耿佳玉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执367号申请执行人：魏志勤，男，1985年3月17日出生，回族，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。被执行人：朱晶，男，1982年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被执行人：张婷，女，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地湖北省浠水县）。本院在执行申请人魏志勤与被执行人朱晶、张婷合同纠纷一案中，经查，被执行人朱晶、张婷应当履行本院(2019)鄂0107民初4202号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人魏志勤退还订金20,000元；2、向申请执行人魏志勤加倍支付迟延履行期间的债务利息（以20,000元为基数，从2020年1月6日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止)；3、承担案件受理费200元、执行费200元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月19日，被执行人应承担迟延履行期间债务利息364元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱晶、张婷的银行存款人民币20,764元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王钢二〇二〇年四月十九日书记员  谢敏
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4556号申请人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市泺源大街229号。负责人：徐文华，行长。被执行人：王翠丽，女，1989年6月11日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：孙崇浩，男，1991年10月29日生，汉族，住山东省莒南县。被执行人：张维洲，男，1988年6月25日生，汉族，住济南市长清区。被执行人：济南东洲德丰楼餐饮有限公司，住所地济南市槐荫区纬六路68号。法定代表人：王翠丽，执行董事兼总经理。被执行人：济南道华物资有限公司，住所地济南市历城区华龙路801号五楼511室。法定代表人：张维洲，执行董事兼总经理。被执行人：孙崇华，男，1975年12月26日生，汉族，住济南市历下区.申请人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人王翠丽、孙崇浩、张维洲、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南道华物资有限公司、孙崇华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8385号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告张维洲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金690000元；二、被告张维洲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付截至2018年9月19日的利息（含罚息）6417.51元及自2018年9月20日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算的利息和罚息；三、被告张维洲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付律师代理费5000元；四、被告王翠丽、孙崇浩、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南道华物资有限公司、孙崇华对上述第一、二、三项给付内容承担连带清偿责任；因张维洲、王翠丽、孙崇浩、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南道华物资有限公司、孙崇华未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年11月1日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人张维洲名鲁Ａ×××××6汽车一辆，被执行人孙崇浩名鲁Ａ×××××J汽车一辆,被执行人孙崇华名鲁Ａ×××××7鲁Ａ×××××5汽车两辆,上述车未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人孙崇浩名下位筵××室、××室、××室、××室室（上述房产不动产权证书号均为临房权证莒南字第××号号），因上述房产为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人王翠丽、孙崇浩、张维洲、济南东洲德丰楼餐饮有限公司、济南道华物资有限公司、孙崇华高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月二十七日书记员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0105民初22550号本院二O二O年四月十六日对原告程广帅诉被告郑州远大新能源有限公司、郭忠键、李芹民间借贷纠纷一案，民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第10行、第6页第14行“2019年6月2日”补正为“2019年6月21日”；第6页第16行“（他项权证号为郑房他证字第1101134131号）”补正为“（房产证号为郑房权证字第××号）”；审判员 杨 警二〇二〇年四月二十一日书记员 刘安立
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初66号公诉机关恩施市人民检察院。被告人程胜，男，1968年12月26日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务农，住恩施市。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人程胜犯非法持有枪支罪，于2020年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人程胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人程胜于多年前自购材料在家中组装火枪一支用于驱赶野猪，后将火枪放置在自家卧室内。2017年12月13日，恩施市公安局盛家坝派出所民警根据线索到该乡坝竹园组程胜家搜查枪支，程胜主动交出枪支及黑火药450克。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，程胜所持有的火枪属自制火枪，以黑火药为动力能正常击发金属圆珠，枪口比动能超过1.8焦耳/平方厘米。案发当日，办案民警自程胜口中获知恩施市盛家坝乡麻茶沟组村民钟某、向某涉嫌非法持有枪支，当日民警在钟某、向某家中将二人查获，现场查获枪支三支。因犯非法制造枪支罪，向某于2019年12月6日被本院判处有期徒刑三年；因犯非法持有枪支罪，钟某于2019年12月27日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、扣押清单、立功情况说明、刑事判决书，现场勘验、搜查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程胜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担相应的刑事责任。鉴于被告人程胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；且检举揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功表现，可以对其从轻处罚，且被告人平时无违法犯罪记录，系初犯，故公诉机关建议对被告人判处拘役四至五个月，若对所居住社区没有重大不良影响，建议适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第四十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程胜犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押的被告人程胜非法持有的火枪一支、黑火药450克，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红二〇二〇年四月七日书记员  伍磊
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执恢411号申请执行人：杜中立,男,1952年4月3日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：徐龙,男,1983年1月23日出生,汉族,住济南市市中区。被执行人：史文娜,女,1982年6月24日出生,汉族,住济南市槐荫区。申请执行人杜中立与被执行人徐龙、史文娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初6015号民事判决书,已发生法律效力，判决确认：一、被告徐龙、史文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜中立借款1156700元。二、被告徐龙、史文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告杜中立借款利息：以1156700元为基数，自2013年6月13日起至本判决生效之日止，按照年利率20%计算（扣除被告徐龙已偿还的229689元）。三、驳回原告杜中立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告徐龙、史文娜负担。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未自动履行，本院已拍卖被执行人徐龙在济南市市中区信义庄小区6号楼10单元601室房产，被执行人史文娜的一处房产是否符合处置条件正在研究确定中。本院已将执行情况告知申请执行人，并于2020年4月8日对申请执行人进行终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月九日书记员  周晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执151号之一申请执行人：张梓锐，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省云浮市。被执行人：刘雪儿，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市。被执行人：杨冰，女，1980年9月12日出生，汉族，住广东省廉江市。关于张梓锐与刘雪儿、杨冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2278号《民事调解书》已发生法律效力。上述调解书确定：一、张梓锐、刘雪儿一致确认刘雪儿欠张梓锐借款本金170000元及至2019年3月18日的利息3400元，刘雪儿还需支付从2019年5月18日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金170000元为基数，按年利率24%计付）；二、杨冰对刘雪儿的上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费1974元、财产保全费1432元、律师费8000元、担保服务费1000元由刘雪儿负担。由于义务人刘雪儿、杨冰未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张梓锐向本院申请执行，本院已于2020年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘雪儿、杨冰发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人刘雪儿、杨冰履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院在2020年3月30日依法扣划被执行人刘雪儿银行存款555.94元，分别在2020年3月31日、4月3日依法扣划被执行人杨冰银行存款128.98元、3433.49元，共扣划4118.41元，留下执行费50元，余款4068.41元发放申请执行人张梓锐；2020年2月10日，本院依法查封被执行人刘雪儿名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人刘雪儿、杨冰有其他可供执行财产；2020年1月15日，本院依法委托被执行人刘雪儿户籍所在地法院广东省佛山市南海区人民法院代为调查其财产，该法院前往佛山市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2020年1月17日，本院依法将被执行人刘雪儿、杨冰列入失信被执行人名单及向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人刘雪儿、杨冰确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初2278号《民事调解书》已发生法律效力，义务人刘雪儿、杨冰应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人刘雪儿、杨冰可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执151号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初58702号原告：庞应亮，男，1949年11月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：蒋卫峰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡俊成，上海兰迪律师事务所律师。被告：庞志慧，女，1978年1月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：任珺，上海市华荣律师事务所律师。原告庞应亮与被告庞志慧所有权确认纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序,于2020年3月19日公开开庭进行了审理。原告庞应亮及委托诉讼代理人蒋卫峰、被告庞志慧及委托诉讼代理人任珺到庭参加诉讼。审理中，经当事人一致同意，并报本院院长批准，本案延长适用简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。原告庞应亮向本院提出诉讼请求：1.确认上海市静安区交城路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)为原、被告共同财产；2.对系争房屋进行分割，原、被告各持一半。事实和理由：原告与尹皓系夫妻关系，两人生育被告。被告于2000年大学毕业后在上海工作并落户上海，原、被告在黑龙江生活，想回上海养老，因此让被告办理购房事宜。2002年由原告夫妻出资，被告出面购买系争房屋，总房价款为431,012元。尹皓在2014年去世，近期被告对原告不闻不问，两人关系恶化。原告因年事已高且身患XXX疾病，要求对系争房屋进行分割。故原告诉至法院，请求判如所请。被告庞志慧辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告的诉请超过了诉讼时效，且产证上仅登记被告一人，系争房屋为被告的个人财产，系母亲买给被告的婚房，被告婚前由被告一人居住，婚后由被告夫妻共同居住至今。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：庞应亮与尹皓于1976年7月19日结婚，婚后两人生育庞志慧。至尹皓去世，两人一直为夫妻关系。尹皓于2014年7月19日去世。2002年，庞志慧与上海豪康房地产有限公司签订《上海市商品房预售合同》，约定，庞志慧购买系争房屋，建筑面积121.93平方米，总房价款为431,012元。庞志慧于2002年10月19日支付购房款111,012元，2002年11月9日支付购房款320,000元。后系争房屋产权人登记为庞志慧。上述购房款由尹皓出资部分。系争房屋交房后，由被告庞志慧一人居住。婚后，庞志慧与配偶居住至今。本案的争议焦点为尹皓及原告对系争房屋的出资是对被告的赠与还是委托被告购房。原告认为系委托被告进行购房，购房出于原告夫妻养老的需要，由原告夫妻两人出资委托被告办理购房手续，因此应为家庭共同财产。产权登记办好后发现登记在被告一人名下，考虑到只有一个女儿，因此没有提出异议。购买房屋时被告刚刚大学毕业，没有足额支付房款的能力，购房的发票均由尹皓保管，尹皓去世后由原告保管。房屋产权证原亦由原告保管，后因被告迁移户籍的需要将产权证拿走。被告认为，系争房屋有尹皓的部分出资，系作为送给被告的婚房。被告也有部分出资，即使原告曾出资，也应视为对被告的赠与。系争房屋于2003年5月办理产权证，被告于2003年12月结婚，在时间上是吻合的。票据在原告处系因为被告未带走。本院认为，被告购房时无法负担全额的购房款，被告也认可尹皓对系争房屋有部分出资，尹皓的出资应视为夫妻共同出资。关于尹皓及原告的出资应认定为何种性质，首先，尹皓及原告并没有委托被告购房的意思表示；其次，系争房屋购买时间与被告结婚时间较为吻合，且一直由被告及其配偶占有使用，尹皓及原告从未去居住生活；再次，系争房屋买卖合同的签订、产权登记的办理均由被告一人完成，尹皓及原告自产权登记办理完毕即知晓产权登记在被告一人名下，但从未提出过异议。尹皓及原告对系争房屋的出资行为应认定为对被告的赠予。因此，原告要求确认对系争房屋享有物权，并要求分割系争房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。虽然本院未支持原告的诉讼请求，作为女儿，被告应考虑到父母对自己付出巨大且父亲年事已高、身患疾病，积极履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。父母与子女之间相互关爱，才能共同营造和谐的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告庞应亮的诉讼请求，不予支持。案件受理费53,800元，减半收取计26,900元，由原告庞应亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈伟俊二〇二〇年四月二日法官助理 潘 云书 记 员 乔续宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠予合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠予的合同。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初187号原告：太和县亿博运输有限公司。法定代表人:史兆亮。统一社会信用代码:91341222085233443G(1-1)。住所地:太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律事务所法律工作者。被告：张民飞，男，汉族，1986年12月7日生，住陕西省咸阳市杨凌区。原告太和县亿博运输有限公司诉被告张民飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张继春独任审判，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告太和县亿博运输有限公司及其委托诉讼代理人夏继宾到庭参加了诉讼,被告张民飞经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太和县亿博运输有限公司诉称：原、被告于2019年4月17日在太和县税镇镇签订车辆租赁协议书,原告将车辆所有的皖Ｋ×××××,欧曼牵引车及皖Ｋ×××××,租赁给被告使用,根据合同第四条约定,乙方每月向甲方缴纳租赁费18667元,按月支付,租赁期30个月,应付原告560000元,乙方在租赁期间违约,甲方有权提前解除合同,乙方自愿一次性支付甲方30个月租金,被告使用租用车辆期间严重违约,拒不履行合同义务,经计算被告下欠原告租金11069元,经原告多次催要未果,故依法起诉,请求依法判决解除原被告之间的车辆租赁协议;依法支付原告租金110699元,并承担违约金按30%计算；本案诉讼费由被告承担。张民飞未答辩也未提供证据。经审理查明：2019年4月17日，原告太和县亿博运输有限公司与被告张民飞签订了《汽车租赁协议》，双方在合同第5条约定:乙方如逾期不按约定时间履行支付甲方租金18667元,承担百分之30违约金给甲方,逾期30天仍然不支付租金的乙方自愿一次性将30个月租金全额付清给甲方,甲方有权向乙方提前主张解除租赁合同,乙方自愿将该租用车辆完好无损返还给甲方。双方合同于2020年11月30日终止,期间被告于2019年3月至2019年9月支付原告租金共计54465元。后原告多次催要租金未果,2020年1月6日,原告依法诉讼来院.上述事实，有原告身份证、营业执照、汽车租赁协议、车辆注册登记信息、车辆行驶证、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。太和县亿博运输有限公司和户张民飞就汽车租赁达成一致，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力。自2019年11月30日后,被告因车辆违章将车辆放到原告处一直未开走且双方未就租赁合同另行达成一致意见,被告的行为已经构成事实违约,导致合同无法继续履行，故对原告太和县亿博运输有限公司要求解除汽车租赁合同的请求，本院予以支持；双方在合同第5条约定:乙方如逾期不按约定时间履行支付甲方租金18667元,承担百分之30违约金给甲方,虽被告自2019年4月起一直未按照约定足额支付原告租金,但原告没有按照此项约定主张权利而是一直陆续接受原告租金,没有中止或解除合同的意思表示,视为对此项权利的放弃,故本院对原告请求被告支付违约金的诉讼请求不予支持;双方约定租金每月18667元,合同有效期为2019年4月17日至2019年11月30日,租金合计:138758元,被告已支付原告租金54465元,下欠84293元,故本院对原告请求被告支付租金84293元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法诉讼法》第一百一十九条之规定,判决如下：一、解除原太和县亿博运输有限公司、被告张民飞于2019年4月17日签订的《汽车租赁合同》；二、被告张民飞向原告太和县亿博运输有限公司支付租赁费84293元，于本判决书生效十日内付清；三、驳回原告太和县亿博运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1257元，保全费1074元，合计2331元,由被告张民飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇二〇年四月十二日书记员  付云皊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3191号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海古麦娱乐有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王玉山。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海古麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  王仙娟二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初1582号之一原告：刘红，女，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：徐振东，上海木诚木律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨乐，上海木诚木律师事务所律师。被告：陆小芳，女，1973年7月26日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告刘红与被告陆小芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月2日立案。原告刘红于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红负担。审判员  薛斯佳二〇二〇年四月二日书记员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12578号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张会洋，男，1992年6月19日出生，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张会洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张会洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,153.35元(截至2020年2月10日的欠款本金85,744.58元、利息11,035.84元、滞纳金及违约金9,585.93元、其他费用3,787元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张会洋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金85,744.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张会洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金85,744.58元；二、被告张会洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金85,744.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,943.61元，减半收取计971.81元，由被告张会洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保41号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与袁桂梅财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保27号民事裁定书对袁桂梅的银行存款予以部分冻结，2020年4月10日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王丹凤，女，1989年3月25日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王丹凤归还原告保险贷款本金4,556.71元，支付原告逾期利息405.93元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告王丹凤于原告处贷款购买云南众锐金泉汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王丹凤向原告申请车辆增值贷款授信额度10,863元。据此，被告王丹凤向原告申请贷款9,113.47元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王丹凤保险产品贷款自2019年1月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王丹凤构成违约，截止至2019年12月4日，被告王丹凤尚欠原告贷款本金4,556.71元，逾期利息405.93元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王丹凤在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市五华区龙泉路财经大学。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月11日借款到期日，被告尚欠原告借款本金4,556.71元、逾期利息422.10元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王丹凤未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王丹凤支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王丹凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王丹凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,556.71元，支付至2019年12月11日止的逾期利息422.10元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4043号原告：程伟，女，汉族，1981年5月9日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告程伟与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执345号 被执行人：李军，男，1986年9月8日出生，本溪市人，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 本院在执行被执行人李军盗窃罪一案中，经过财产调查，未发现被执行人李军没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4519号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告：陈颜钊，男，汉族，1987年5月20日生，住河南省方城县。被告：李金洋，女，汉族，1997年10月30日生，住河南省方城县。被告：徐成，男，汉族，1986年7月16日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告陈颜钊、李金洋、徐成为借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告陈颜钊、李金洋、徐成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金80000元及利息13955.54元（利息计算至2019年8月7日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年8月25日，被告陈颜钊由被告李金洋、徐成提供保证担保，在原告处借款80000元，利率为月息10.8‰，借款期限为23个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联和第二联；个人借款合同；保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告陈颜钊、李金洋、徐成未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年8月25日，被告陈颜钊作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为80000元，月利率为10.8‰，借款期限为24个月，自2017年8月25日起至2019年7月25日。同日，被告陈颜钊作为借款人，被告李金洋、徐成作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人陈颜钊在原告处借款金额80000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告陈颜钊签名并按指印，担保人栏内被告徐成、李金洋签名并按指印。2017年8月25日，被告陈颜钊作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为80000元，借款期限自2017年8月25日起至2019年7月25日，月利率为10.8‰。2017年8月25日，原告按合同约定将借款本金80000元支付给被告陈颜钊。借款发生后，被告归还利息6737.26元，借款本金80000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告陈颜钊作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告陈颜钊，履行了支付借款本金的义务。被告陈颜钊、李金洋应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告陈颜钊归还借款本金80000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告李金洋、徐成在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利，故原告请求判令被告李金洋、徐成对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈颜钊、李金洋、徐成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十五条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈颜钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金80000元及利息（自2017年8月25日至2019年7月25日利率按月利率10.8‰计算；2019年7月25日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息6737.26元）。二、被告李金洋、徐成对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2149元，由被告陈颜钊、李金洋、徐成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月七日书 记 员  刘珂欣
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢107号之一被执行人：张一杰，男性，汉族，1968年01月15日生，住所地：西平县。本院在执行合同、无因管理、不当得利一案中，于2020年04月22日向被执行人张一杰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张一杰在中国工商银行17×××15账户内存款人民币230866.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年四月二十二日书记员  陈翔伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初2783号原告：沈中巧，女，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：邵嘉莉，上海善法律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟翰昌，上海善法律师事务所律师。被告：陈均，男，1953年4月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告沈中巧与被告陈均买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。审理中，被告陈均表示其于2017年6月至2019年10月在笑立居(上海)餐饮管理公司工作并担任采购员，且提供该公司的工作证明。原告沈中巧于2020年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈中巧申请撤回起诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈中巧撤诉。案件受理费50元、减半收取计25元，由原告沈中巧负担。审判员 白 云二〇二〇年四月一日书记员 刘丰瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23331号申请执行人河南省德众鑫融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区金水路。法定代表人刘朋飞，董事长。被执行人武陟县恒丰彩印厂，住所地武陟县大封镇大封村北。法定代表人康丙义，董事长。被执行人康丙义，男，汉族，1965年1月13日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人康瑞参，女，汉族，1989年11月3日出生，住河南省安阳市滑县。被执行人康永强，男，汉族，1991年2月3日出生，住河南省安阳市滑县。河南省德众鑫融资租赁有限公司诉武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初14541号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告武陟县恒丰彩印厂于本判决生效后十日内向原告河南省德众鑫融资租赁有限公司支付剩余租金1725815元及迟延利息（以1725815元为基数，自2019年3月26日起按年利率24%计付至租金实际清偿之日止）；二、被告武陟县恒丰彩印厂于判决生效后十日内向原告河南省德众鑫融资租赁有限公司支付律师费10000元；三、被告康丙义、康瑞参、康永强对本判决第一、二判项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告河南省德众鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强未履行法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月25日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1、经网路查询发现被执行人康瑞参名下银行存款15237.07元，本案作出冻结处理，于2019年4月23日扣划至本院账户，现已发放至申请人账户。2、经查询发现被执行人康丙义名下豫Ａ×××××0号车，由于该车未实际控制，故无法处置；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强发出限制消费令。五、对被执行人武陟县恒丰彩印厂、康丙义、康瑞参、康永强及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本次终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年四月三十日书记员 莫 动
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初15142号原告：广州江南兄弟缝纫设备有限公司。法定代表人：陈耀南。委托诉讼代理人：卢海韵，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓贞，广东开耀律师事务所实习人员。被告：广州奥盛服饰有限公司。法定代表人：苏钶然。被告：濮燕，男，1981年10月15日出生，汉族。原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司诉被告广州奥盛服饰有限公司、濮燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司委托诉讼代理人卢海韵、肖晓贞到庭参加诉讼。被告广州奥盛服饰有限公司、濮燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州奥盛服饰有限公司立即向原告支付剩余货款53000元和逾期利息10751元（以53000元为本金，按中国银行同期同类贷款利率的150%自2017年1月1日起计算至实际支付之日）。2、被告濮燕对被告广州奥盛服饰有限公司在诉讼请求第一项的债务范围内承担连带责任。3、两被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2016年2月25日，濮燕代表广州奥盛服饰有限公司与原告签订购销合同，约定广州奥盛服饰有限公司向原告采购产品，原告根据广州奥盛服饰有限公司的订单安排送货，货款结算方式为签订合同当天广州奥盛服饰有限公司向原告支付24560元，余款70000元自2016年3月起每月25日前支付7000元，截至2016年12月25日前付清全部货款。广州奥盛服饰有限公司采购的货物，原告均依约发货，货物质量符合双方约定的要求。2016年11月2日，濮燕向原告出具欠条，明确仍拖欠原告53000元货款。原告多次尝试与两被告沟通，但两被告拒绝按照合同和欠条履行还款义务。截至原告起诉之日止，广州奥盛服饰有限公司尚欠原告53000元货款。濮燕向原告出具欠条，符合我国《合同法》规定的债务承担的构成要件，具有承担支付货款义务的意思表示，且欠条的内容没有免除广州奥盛服饰有限公司业已存在的债务，因此其具有并存的债务承担的法律特征。因此，濮燕出具欠条的行为应认定为债务加入，应当与广州奥盛服饰有限公司共同向原告偿还货款。两被告的违约行为已严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特提出上述诉讼请求，恳请法院依法做出公正的裁判。被告广州奥盛服饰有限公司、濮燕无答辩，也无提交证据。原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司向本院提交如下证据：1、企业信用信息，2、购销合同，3、商品购销协议书，4、欠条，5、收据，并拟以此支持其诉讼主张。本院经审查原告提交证据，并结合其庭审陈述，认定事实如下：广州奥盛服饰有限公司注册成立于2014年1月28日，原注册名称为广州唯勤服饰有限公司，2017年6月7日变更名称为广州奥盛服饰有限公司。被告濮燕为广州奥盛服饰有限公司的股东之一。2016年2月25日，被告濮燕以广州奥盛服饰有限公司的名义向原告采购制衣设备，并以广州奥盛服饰有限公司名义与原告签订一份购销合同，合同金额94560元。签订合同时，被告濮燕向原告支付订金24560元，后分别支付三次货款，具体为2016年3月28日7000元，2016年7月1日5000元，2016年8月5日5000元，尚拖欠货款53000元。购销合同、商品购销协议书等材料中均有濮燕签名确认，原告先后向濮燕出具三份收据。2016年11月2日，被告濮燕向原告出具一份欠条，确认尚拖欠货款53000元。欠条、购销合同、商品购销协议书中均无被告广州奥盛服饰有限公司的确认，也无广州奥盛服饰有限公司相关授权被告濮燕与原告订立合同的相关证明文件。以上事实有原告提供的证据、庭审笔录为证。本院认为，本案中与原告签订合同的经办人为被告濮燕，被告濮燕虽然在购销合同、商品购销协议书中均以被告广州奥盛服饰有限公司的名义签订文书，但并未能提供广州奥盛服饰有限公司的授权文件，也未能出示广州奥盛服饰有限公司事后的确认材料，被告濮燕的行为不能直接视为被告广州奥盛服饰有限公司的授权行为，具体合同后果应当由被告濮燕自行承担。本院确认买卖合同的双方主体为原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司与被告濮燕。原告请求被告广州奥盛服饰有限公司承担合同责任，无事实及法律依据，本院依法不予支持。作为实际签订合同并履行的主体，被告濮燕应当履行合同义务。被告濮燕确认拖欠原告货款53000元并出具欠条，但经原告追讨仍不履行付款义务，存在明显的失信行为。原告请求被告濮燕支付货款53000元，合法有据，本院依法予以支持。被告濮燕逾期付款行为客观造成原告资金被占用期间的利息损失，原告主张自2017年1月1日按银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因自2019年8月20日，贷款利率由全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场利率，利率标准也相应进行调整。被告濮燕是以合同主体的方式直接承担合同义务，并非是对被告广州奥盛服饰有限公司的合同义务承担连带清偿责任。原告对被告濮燕的责任认识错误，本院依法予以纠正。被告广州奥盛服饰有限公司、濮燕经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告濮燕应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司支付货款53000元及逾期付款利息（利息以53000元为基数，自2017年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日至货款清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。二、驳回原告广州江南兄弟缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。案件受理费697元，由被告濮燕负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 东二〇二〇年四月二日书记员 何震宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执294号申请执行人：魏仕臣，男，1974年9月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李世平，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8025号民事判决，执行申请执行人魏仕臣与被执行人李世平借款合同纠纷一案，被执行人李世平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨红的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月八日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执642号之二 被执行人：谢全正，男性，1985年11月20日生，身份 证：37XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地：莘县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月28日向被执行人 谢全正发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经 查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关 于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七 条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢全正在财付通支付科技有限公司 085e9858e60fdb6decdb94468@wx.tenpay.com账户内存款人民 币3159.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  米增祥 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭瑞森
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初647号原告：王德钦，男，1954年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：王彦珍，女，1956年7月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨燕亭，上海市勋业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅晟旻，上海市勋业律师事务所律师。被告：王靓，女，1984年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈荣强，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张付杰，上海众华律师事务所律师。原告王德钦、王彦珍与被告王靓(以下简称被告一)、被告陈荣强(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告王德钦、王彦珍及其委托诉讼代理人杨燕亭，被告王靓、被告陈荣强及其委托诉讼代理人张付杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德钦、王彦珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告归还借款50万元；2.偿付以50万元借款为本金，从2015年11月6日至实际还款日按年利率6%计算的利息。事实和理由：两原告系夫妻关系，两原告与被告一系父母女儿关系，两被告原系夫妻关系。两被告于2010年8月11日登记结婚，2015年两被告为购买本市虹口区东体育会路XXX号XXX室房屋向两原告借款，同年11月4日，两被告向原告出具借条，明确两被告于2015年11月向两原告借款50万元，两被告以每月归还7,000元的形式按月归还，所有欠款最晚于2020年6月1日前还清。次日，原告向被告二账户转账30万元，同月27日，原告又向被告二账户转账20万元。2018年1月，两被告起诉离婚，于2018年4月20日虹口区人民法院作出(2018)沪0109民初653号民事判决书，判决准予两被告离婚。后被告一不服提起上诉，2018年8月24日上海市第二中级人民法院作出(2018)沪02民终6099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2019年6月，两被告就离婚后财产纠纷向虹口区人民法院提起诉讼，于(2019)沪0109民初17479号案件中，两被告均确认案外人的债务另案处理。根据两被告承诺，截止2019年9月，两被告应归还322,000元，但经原告多次催讨，两被告对借款均予以回避，故提起诉讼。两原告提供了借条以证明其主张。被告一辩称，对两原告请求事项和诉称事实无异议，同意两原告意见。被告二辩称，对两原告提供的证据无异议。向两原告借款50万元属实，借条系两被告夫妻关系存续期间出具，双方未约定利息。借条约定了两种还款方式，虽约定了每月7,000元但未明确具体日期，仅明确最终还款日期是2020年6月1日，故债权尚未到期，而被告可以提前归还，但不适用年利率6%利息。原告从2015年按年利率6%计算利息，则已过诉讼时效；且在双方关系僵化后，原告也未通过任何方式向被告主张过权利。经审理本院确认事实如下：两原告系夫妻关系，两被告原系夫妻关系，两原告与被告一系父母女儿关系。2015年11月4日，两被告因购房所需与两原告出具借条，明确，两被告于2015年11月向两原告借款50万元，借款人以每月归还7,000元形式按月归还，所有欠款最晚于2020年6月1日前还清。次日，原告向被告二账户转款30万元，同月27日又向被告二账户转款20万元。2018年1月，被告一就两被告之间婚姻关系向虹口区人民法院提起诉讼，2018年4月20日，上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初653号判决书判决准许双方离婚，并对子女抚养、探视、财产分割作出判决。嗣后，被告一提起上诉，2018年8月24日上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终6099号判决书判决，驳回上诉，维持原判。2019年10月，两原告向本院提起诉讼。本院认为，两原告与两被告之间的民间借贷关系依法有效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。两被告向两原告借款时系两被告夫妻关系存续期间，鉴于原、被告之间特殊的亲情、姻亲关系，且两被告借款用于购买房产，故双方对借款未约定利息，系老人对子女置业行为的支持。借条虽约定每月归还7,000元，但未明确起始日期，而两原告也未提供证据证明曾向两被告主张过每月7,000元还款，可见两原告对两被告在婚姻关系存续期间是否每月归还7,000元并未坚持，只要两被告于2020年6月1日前还清即可，否则部分钱款涉及诉讼时效问题，这显然不符合两位老人对子女置业行为支持的初衷，被告作为小辈也不会以此赖老人钱款。两被告因感情破裂离婚，导致两个家庭对簿公堂，现原告要求从2015年12月起计算逾期付款利息，显然与当初借款时的初衷不符，更不利于两个家庭的和谐，两被告婚生女儿陈丽婷也是两原告的外甥，虽然两被告已离婚，但外甥、女儿的血缘关系是无法割断。相信两原告和两被告都深爱外甥和女儿，不会因为一些蝇头小利在今后面对外甥、女儿难于启齿。虽然被告二提到了诉讼时效，但结合其愿意提前归还50万元借款的表态，可见也非其本意，本法官也不愿看到两原告因小失大。综上所述，为减少讼累，且两被告也愿意提前归还借款，故两原告要求两被告归还全部借款之诉求，依法有据，本院予以支持。原告利息诉求，本院不予支持。且两被告已离婚，故两被告之间是互为连带责任而非共同责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告陈荣强、王靓于本判决生效之日起十日内连带归还原告王德钦、王彦珍借款50万元；二、驳回原告王德钦、王彦珍其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告陈荣强、王靓连带负担，两被告负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年四月一日书记员  陆笑天附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审64号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：晋城市金工铸业有限公司，住所地：山西省晋城市泽州县高都镇东顿村东南。法定代表人：王立新。申请人泽州县自然资源局与被申请人晋城市金工铸业有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年11月14日作出的泽国土资罚字〔2018〕132号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上修建的建筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
杭州市萧山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0109刑初563号 自诉人朱建平，女，1958年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 诉讼代理人蔡志达、王彦青，浙江周培敏律师事务所律师。 本院于2020年4月8日收到自诉人朱建平诉被告人朱狄良故意伤害罪的刑事自诉状，自诉人请求法院依法追究被告人朱狄良故意伤害的刑事责任，同时要求被告人朱狄良赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失。自诉人自诉称：2017年7月14日晚，被告人朱狄良因故到自诉人位于杭州市萧山区家中与自诉人一家发生争执。与此同时，朱忠飞亦赶至自诉人家中，找自诉人家属处理纠纷，并欲强行拉走自诉人亲属。因自诉人等人阻拦，双方发生肢体冲突。朱忠飞致自诉人倒地后，被告人朱狄良随即踢打自诉人胸腹部等处。经鉴定，自诉人朱建平右侧肋骨四处骨折，复查局部骨痂生长明显，右小指近节指骨粉碎性骨折，右手功能丧失约4.3%，伤势已构成轻伤二级。自诉人认为被告人朱狄良的行为已构成故意伤害罪，故向本院起诉要求追究被告人朱狄良故意伤害罪的刑事责任并要求被告人朱狄良赔偿经济损失。 经审查，本院认为：朱建平提起的刑事自诉缺乏相关证据，尚不足以证明被告人朱狄良犯有故意伤害罪。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 对朱建平的自诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  韩明华 人民陪审员  颜寿刚 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  蒋雯敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1136号原告：高某，男，1987年1月30日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。原告：赵某，女，1965年5月3日出生，住址秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛和盛货物运输有限公司。法定代表人：孙某。原告赵某、高某与秦皇岛和盛货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某、高某于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某、高某撤诉。案件受理费减半收取25元，由二原告负担。审判员 张伶 二〇二〇年四月二十八日书记员 赵倩
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终1734号上诉人（原审被告）：王洪坤，男，汉族，1988年2月8日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘洪飞，男，汉族，1948年5月14日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：周桂英，女，汉族，1946年6月25日出生，住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：刘樊，男，汉族，1990年4月21日出生，住吉林省榆树市。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘富军，经理。上诉人王洪坤因与被上诉人刘洪飞、周桂英、刘樊，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2019）吉0182民初5114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王洪坤未在指定的期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王洪坤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高云燕审判员  肖 瑶审判员  吕玉玉二〇二〇年四月十日书记员  于 萍
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初91号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李群阁，女，1990年5月12日出生，汉族，农民，小学毕业，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住濮阳县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年6月15日被濮阳县公安局监视居住，2020年1月19日经本院决定被取保候审。辩护人岳瑞，河南琮同律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]410号起诉书指控被告人李群阁犯非法种植毒品原植物罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员夏志强出庭支持公诉，被告人李群阁及其辩护人岳瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月18日15时，濮阳县公安局民警将被告人李群阁种植在郎中乡大郎中村自家门口的1936株罂粟苗依法铲除。李群阁对自己种植罂粟的行为供认不讳。为指控上述事实，公诉人当庭讯问了被告人李群阁，并宣读了其供述，到案经过，无前科证明，铲除笔录，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李群阁非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李群阁对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议；当庭辩称，自己不知道种植的是罂粟苗。请求予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见是，被告人李群阁主动到案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首；李群阁系初犯；李群阁的犯罪情节较轻，社会危害性小；建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月18日15时，濮阳县公安局民警将被告人李群阁种植在郎中乡大郎中村自家门口的1936株罂粟苗依法铲除。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李群阁的供述，到案经过，无前科证明，铲除笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李群阁非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为李群阁系初犯，犯罪情节较轻，社会危险性较小，可予以从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳;辩护人认为李群阁能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首的辩护意见，因李群阁应当明知自己种植的为罂粟，却放任自己的行为，而拒不供认自己应明知的心理状态，不能认定为自首。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李群阁犯非法种植毒品原植物罪，判处管制二年，并处罚金五千元。（管制期限自判决确定之日起计算，判决生效前先行羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 彬审 判 员  齐静芳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年四月十五日书 记 员  孙久鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初74615号原告：李亚军，男，1964年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：陈晓曼，北京市京师(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，北京市京师(上海)律师事务所实习律师。被告：上海顺固建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。原告李亚军与被告上海顺固建筑装饰设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚军及其委托诉讼代理人陈晓曼到庭参加诉讼，被告上海顺固建筑装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币168,400元；2、判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年4月1日至付清之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直向被告提供玻璃并负责安装，但被告未按时支付货款。2019年4月1日，被告向原告出具“欠条”，载明，因本公司现金流紧张，现欠原告玻璃款179,400元。但截至目前，被告仍未付清货款，原告为维护自身利益，诉至法院。被告上海顺固建筑装饰设计有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告间互有生意往来，2019年4月1日，经原、被告结算后，被告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款179,400元，另附清单。2019年4月8日，被告通过网上银行转账归还了原告玻璃款11,000元。现原告诉至本院(本院收到原告诉状日期为2019年7月24日)，请求判如所请。以上事实由原告提供的欠条、转账明细、银行电子回单及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系由欠条、转账明细等证据予以证实，双方于2019年4月1日对账后确认了被告尚欠玻璃款179,400元。后被告归还了11,000元，剩余的货款一直未予清偿，侵犯了原告的合法权益，理应归还原告。因被告拖延归还原告货款，占用了原告资金，理应支付原告资金占用期间的利息。原、被告双方对于货款归还日期未有约定，原告主张从欠条出具之日开始计算利息，于法无据，本院认为应自原告提交诉状之日开始计算，原告主张的计算标准符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海顺固建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李亚军货款168,400元；二、被告上海顺固建筑装饰设计有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李亚军自2019年7月24日起至实际归还之日止以168,400元为本金计算的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,713元，财产保全费1,362元，合计5,075元(原告李亚军已预交)，由被告上海顺固建筑装饰设计有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  濮如毅人民陪审员  顾凤瑾二〇二〇年四月一日书 记 员  李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初5号 原告：韩某某。 被告：盛某某。 被告：庆城县嘉辉食品有限公司。 法定代表人：薛某，总经理。 住所地：甘肃省庆阳市庆城县驿马工业集中区。 原告韩某某与被告盛某某、庆城县嘉辉食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用普通程序,于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告盛某某到庭参加了诉讼，被告庆城县嘉辉食品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告按照约定支付拖欠的承揽工程款13000元；2.本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年5月经他人介绍，原告承揽被告庆城县嘉辉食品有限公司窗户防水施工，双方约定报酬款共计16000元。完工后被告借故推脱拒付报酬款，经多次索要二被告经他人给付报酬款3000元。现索款无望，故请求本院依法判处。 盛某某辩称，其与刘某某等人合伙承建被告庆城县嘉辉食品有限公司厂区及办公楼工程，原告与其口头约定由原告承揽完成窗户防水工作，报酬款共计13000元。因原告承揽完成的防水工作存在严重漏水问题，导致被告庆城县嘉辉食品有限公司拒绝支付部分工程款；现不同意向原告支付剩余的承揽报酬款，如果原告将漏水问题处理后则同意给付其余的承揽报酬款。 庆城县嘉辉食品有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，被告庆城县嘉辉食品有限公司与刘某某签订建设工程施工合同，由被告刘某某承建庆城县嘉辉食品有限公司厂区及办公楼，被告盛某某为该工程合伙承建人。2018年5月份，原告与被告盛某某口头约定由原告承揽完成窗户防水处理工作。经5个工作日原告对108个窗户进行防水处理，被告盛某某未向原告支付承揽报酬款。2018年6月份，被告盛某某告知原告，因原告承揽完成的防水处理存在漏水问题，要求原告进行补修处理，待漏水问题处理后支付承揽费用。原告对完成的承揽工作进行补修处理，但双方仍然存在争议；2018年11月份被告盛某某通过他人给付原告报酬款3000元。现原告索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告盛某某口头约定，由原告完成被告盛某某与他人合伙承建的工程窗户防水处理工作，符合承揽合同的形式要件，可认定原告与被告盛某某之间存在承揽合同关系，且该口头约定不违反法律的规定，依法应予保护。原告应当按照定作人被告盛某某的要求完成承揽工作并交付工作成果；被告盛某某应当履行向原告支付承揽报酬的义务。但在本案诉讼中，原告提出的证据尚不能充分证实其已按照定作人的要求完成工作并交付工作成果、以及原告与被告盛某某双方约定的承揽报酬款的数额；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，据此，对原告的请求依法不予支持。原告的主张，可待证据充分时另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告韩某某的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年四月十日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13473号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：曹文权，男，1975年3月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹文权信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告曹文权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金182,936.85元，利息31,935.56元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,277.50元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计223,149.91元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金182,936.85元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告曹文权未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文权应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金182,936.85元；二、被告曹文权应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金182,936.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,958.74元，减半收取计1,979.37元，由被告曹文权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十三 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年04月05日，买受人石丰荣以525943.2元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20X第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人石丰荣（公民身份号码：5107261992××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人石丰荣时起转移； 四、买受人石丰荣可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 梅雨生
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13272号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴国鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吴国鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金81,995.87元，利息27,956.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,142.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计121,094.09元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,995.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吴国鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金81,995.87元；二、被告吴国鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,995.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849.90元，减半收取计924.95元，由被告吴国鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0102民初12440号原告：姜亚阁，男，汉族，1987年1月29日出生，住江苏省南京市玄武区。被告：程俊亮，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省许昌市鄢陵县。原告姜亚阁与被告程俊亮民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜亚阁到庭参加诉讼。被告程俊亮经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚阁向本院提出诉讼请求：请求判令被告程俊亮归还借款8000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，被告曾在原告担任管理员的食堂从事厨师工作。2018年6月24日被告以购买馒头机缺钱为由向原告借款10000元，归还2000元后余款8000元至今未还。现诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告程俊亮未应诉。经审理查明，原、被告系老乡关系。被告于2018年6月6日向原告出具借条，言明借款10000元，用于购买馒头机，承诺于2019年3月1日前还清，否则承担法律后果。原告于当日通过微信转账给付被告10000元。借款到期后，被告只还款2000元，余款8000元至今未还。审理中，本院电话通知被告应诉，被告称，向原告借款10000元属实，已还款2000元，但因原告在催要时采用不当手段，故致其未还清借款。以上事实有原告提供的借条、汇款记录、本院电话记录和庭审笔录为证。本院认为，被告程俊亮与原告姜亚阁借款属实，双方成立民间借贷法律关系，被告理应在还款期限内还清全部欠款。现因原告的诉讼请求事实根据和法律依据均充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告程俊亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜亚阁借款8000元。本案受理费25元，公告费据实计算，由被告负担。如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  苏韩君人民陪审员  黄 光二〇二〇年四月九日书 记 员  任县风
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12662号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴健初，男，1977年12月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴健初信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告戴健初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计122,910.05元(截至2020年2月17日的欠款本金97,506.91元、利息10,994.36元、滞纳金及违约金7,579.30元、其他费用6,829.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴健初在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,506.91元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戴健初未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴健初应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金97,506.91元；二、被告戴健初应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,506.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.67元，减半收取计1,118.84元，由被告戴健初负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。