wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初684号 原告：韩凌雪，女，1990年7月16日出生，汉族，住山东省平阴县。 委托诉讼代理人：徐仲勋、于巧红，均系山东众寻律师事务所律师，特别授权代理。 被告：济南新绿东城置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100306992671Q。 法定代表人：金成发，总经理。 委托诉讼代理人：孙月文、韩聪，均系山东康桥律师事务所律师，一般代理。 原告韩凌雪与被告济南新绿东城置业有限公司（以下简称新绿置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年2月21日公开开庭进行了审理。原告韩凌雪及其委托诉讼代理人徐仲勋、于巧红,被告新绿置业公司的委托诉讼代理人孙月文、韩聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 韩凌雪向本院提出诉讼请求：1.判令新绿置业公司向韩凌雪返还地下室价款102473元并支付利息（以102473元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年12月18日起至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由新绿置业公司承担。事实和理由：2017年9月8日，新绿置业公司收取了韩凌雪支付的XXXX地下室所有价款102473元，至今已经过去两年多时间，新绿置业公司仍未与韩凌雪签订合同。韩凌雪要求签订合同、办理网签手续，但新绿置业公司以交付房屋后统一签订合同为由拒绝与韩凌雪签订合同，双方达不成一致意见，致使韩凌雪的合同目的无法实现。新绿置业公司的行为严重损害了韩凌雪对新绿置业公司的信赖利益，也侵害了韩凌雪的合法权益。为此起诉至法院。 新绿置业公司辩称，1.2017年9月8日，双方就韩凌雪认购住宅及涉案地下室事宜签订绿地城?新希望花园住宅认购协议书。认购协议书第三条第3款约定，“乙方即韩凌雪应在接到被告通知之日起七日内携带相关材料至甲方售楼处与甲方签订《商品房买卖合同》。”因此韩凌雪应根据被告通知时间签署正式商品房买卖合同。认购协议约定了地下室的具体坐落、房号、面积、价款等主要条款，且韩凌雪已经缴纳全部购房款，新绿置业公司及时向韩凌雪出具收据，确认韩凌雪购买涉案地下室的事实，应视为已经成立商品房买卖合同。并且在实际履行过程中，不存在任何新绿置业公司违约导致韩凌雪购买地下室的合同目的无法实现的情形。而且2019年12月底，新绿置业公司已经通知韩凌雪交付住宅及地下室，并通知韩凌雪签署地下室的书面商品房买卖合同。若韩凌雪继续履行涉案认购协议，其购买地下室的合同目的完全可以实现。因此，新绿置业公司不存在侵害韩凌雪权益的情形，也不存在解除认购协议的法定及约定事由，韩凌雪诉请没有事实及法律依据，应当驳回其诉讼请求。 经审查本院认定如下事实：新绿置业公司开发建设济南市绿地城?新希望花园项目小区，韩凌雪欲购买该项目的房产。2017年9月8日，韩凌雪与新绿置业公司签订绿地城?新希望花园住宅认购协议书，认购了新绿置业公司开发的济南市绿地城?新希望花园项目XXXX室的商品房一处，该认购协议书对所认购的商品房（住宅）编号、面积、单价、总价及合同双方当事人的权利义务进行了约定。在该认购协议书第二条上下空白部分手填记载了韩凌雪另行购买的诉争地下室基本情况，编号：1-111面积：14.27单价：7181元/㎡总价：102473元。同日，韩凌雪向新绿置业公司缴纳诉争地下室款102473元，新绿置业公司为韩凌雪出具收据一份。认购协议书签订并支付诉争地下室价款后，韩凌雪要求新绿置业公司与其签订诉争地下室的商品房买卖合同并办理网签手续，并于2019年12月19日向新绿置业公司发出解除函，该函记载因新绿置业公司于认购协议签订后两年多并未与其签订合同办理网签手续，致使其合同目的不能实现，要求退还所收取的地下室款项。2019年12月27日，新绿置业公司向韩凌雪发出交房通知书，通知韩凌雪就其购买的住宅及地下室办理交房手续并完善合同事宜。该通知书按韩凌雪预留的通信地址邮寄后被退回。韩凌雪以新绿置业公司的行为违反合同约定，不能签订商品房买卖合同、不能实现合同目的系新绿置业过错所造成，为此诉至本院。 另查明，本案在审理过程中，新绿置业公司向本院陈述，诉争地下室具备签订商品房买卖合同的条件，表示随时可以与韩凌雪签订合同。2020年1月9日，新绿置业公司的置业顾问微信通知韩凌雪携带相关证件完善地下室网签手续。 本院认为，合同是指平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，韩凌雪与新绿置业公司于2017年9月8日签订的绿地城?新希望花园住宅认购协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应恪守履行。该合同中关于双方买卖诉争地下室的问题，双方在协议书中明确约定了购买诉争地下室的编号、面积、单价、总价，即对认购协议所指向的诉争地下室买卖合同的主要内容进行了约定，且韩凌雪已按照约定的价格向新绿置业公司全额支付了诉争地下室款项，已履行完毕付款义务，该合同应为双方关于诉争地下室买卖合同的本约合同。韩凌雪应继续按照合同约定及新绿置业公司通知的程序履行合同义务，故对韩凌雪要求新绿置业公司返还诉争地下室购房款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四条、第八条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回韩凌雪的诉讼请求。 案件受理费1175元，由韩凌雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月一日 书记员  和树蓉
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初173号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人王大伟，男，1984年9月25日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月7日被新沂市公安局取保候审，同年10月16日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由该局执行取保候审，2020年4月21日被本院决定逮捕，当月23日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕655号起诉书指控被告人王大伟犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人王大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2019年2月至8月间，在新沂市新安街道、北沟街道等地，被告人王大伟多次盗窃他人的家禽，家禽价值合计人民币1009元。具体分述如下： 1.2019年2月初的一天夜间，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将皋某家门口花坛里的一只草公鸡及一只草母鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗草鸡价值人民币176元。 2.2019年2月中旬的一天夜间，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将胡某家门口鸡圈里的两只草母鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗草鸡价值人民币102元。 3.2019年3月初的一天夜间，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将张某家门口墙边的两只白色肉鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗肉鸡价值人民币102元。 4.2019年4月3日的一天夜间，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将王某甲家门口的两只草公鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗草鸡价值人民币144元。 5.2019年6月初的一天夜间，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将王某乙家门口鸡窝中的一只草公鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗草鸡价值人民币63元。 6.2019年8月5日4时许，被告人王大伟驾车至新沂市XX，将何某家门口鸡笼中的一只草公鸡及四只草母鸡盗走。经新沂市价格认证中心鉴定，被盗草鸡价值人民币422元。 被告人王大伟到案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，被告人王大伟在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过、户籍证明、情况说明等书证，被害人皋某、胡某、张某、王某甲、王某乙、何某等人的陈述，被告人王大伟的供述，新沂市公安局制作的辨认笔录，新沂市价格认定中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王大伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王大伟到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。鉴于被告人王大伟有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条等规定，判决如下： 一、被告人王大伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日止，即自2020年4月23日起至2020年8月22日止；罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王大伟退赔违法所得1009元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 阚怀春 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 郁秀子 书 记 员 柳苗苗
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执553号之二申请执行人：中信银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东城府前大街128号，统一社会信用代码：91370500562505983M。负责人：孔剑，行长。被执行人：张希燕，女，汉族，现住东营市。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初1650号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张希燕在中国银行东营石油大学支行账户中存款91397.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇二〇年四月十六日法官助理黄建广书记员姜宇清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督5号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县XXXXX。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:黄某，女，1968年10月16日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县，住广西鹿寨县。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年7月7日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝(公务)卡。被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申请领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人的申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××09的易臻宝(公务)卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费(取现)。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝(公务)卡透支款本金46020.77元、手续费（含违约金）4953.55元。以上本息(含手续费、违约金)合计50974.32元未归还。被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人黄某发出支付令，督促被申请人黄某向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝(公务)卡透支款本金46020.77元、手续费（含违约金）4953.55元，合计50974.32元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人黄某应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝(公务)卡透支款本金46020.77元、手续费（含违约金）4953.55元，合计50974.32元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费358元,由被申请人黄某负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 张舒婷 二〇二〇年四月十七日 法官助理 周柳娟 书 记 员 卢革玲
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执902号之一 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。 法定代表人：邱宗跃。 被执行人甘志良，男，1974年3月4日出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人杨瑞玲，女，1975年1月23日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院在保全阶段作出（2018）桂0103民初6696号民事裁定书查封被执行人甘志良、杨瑞玲名下价值人民币52637.64元的财产；在执行阶段作出（2020）桂0103执902号裁定书，冻结被执行人甘志良、杨瑞玲在银行存款65413.95元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人甘志良、杨瑞玲名下价值人民币65413.95元的财产的冻结、查封。 本裁定立即执行。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年四月三十日 书记员  谭雪梅
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执239号之一申请执行人：刘长营，男，1990年3月4日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：徐刚，男，1976年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。被执行人：苑振娟，女，1974年2月4日出生，户籍所在地黑龙江省绥芬河市。本院在执行刘长营与徐刚、苑振娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐刚在工行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐刚在工行黑龙江牡丹江分行黑龙江自贸区绥芬河片区支行账号中的存款。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二〇年四月十三日书记员  张秀娣
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8491号原告：盛新。被告：成都图径生物科技有限公司。法定代表人：张雪峰。原告盛新诉被告成都图径生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛新与被告成都图径生物科技有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛新向本院提出如下诉讼请求：1、判令成都图径公司退还原告购物款1890.80元；2、判令成都图径公司赔偿原告18908元；3、判令成都图径公司承担本案诉讼费。事实与理由：盛新于2019年5月30日在天猫平台被告成都图径公司开设“华人爱旗舰店”处购买了“华人爱燕窝饮料椰汁味240ml”8件，共计花费1890.80元，订单号：463939843275001770，上述所购产品在配料表中均标注添加了“乳酸钙”，如果“乳酸钙”是属于营养强化剂的原料，成都图径公司违反《预包装食品营养标签通则》GB28050-2011中的强制性标准4.1、4.3的规定,营养成分表中应明确标注强化剂的含量及百分比。未标注强化后食品中营养成分的含量值及营养素参考值的百分比，成都图径公司生产的是不符合食品安全标准的食品，损害原告合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告成都图径公司辩称：1、我公司经营有营业执照，食品生产许可证及经营许可证，有检测报告，能证明产品内容物符合国家安全标准。2、我公司同意盛新的第一项诉讼请求，同意相互办理退款退货事宜。3、我公司在饮料类产品中以“营养强化剂”的形式添加“乳酸钙”，符合食品安全国家标准《食品营养强化剂使用标准》GB14880-2012中的使用规定，我方认可添加营养强化剂中应该在营养成分表中对于钙成分予以标识，未予标识仅属产品标签瑕疵问题，该瑕疵不会影响食品安全及对消费者构成误导，故我公司不同意10倍赔偿，请求驳回原告的其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，盛新在天猫平台成都图径公司开设的“华人爱旗舰店”购买了“华人爱燕窝饮料椰汁味240ml*24燕窝饮料大礼包品装椰奶椰汁味养生饮料”8件，商品单价每件236.35元，共计付货款1890.80元，订单编号463939843275001770，运单号611073732909427，案涉商品外包装上标明“货品名称：椰汁风味燕窝饮料，商品类别：风味饮品，配料：水、椰浆、乳酸钙等，生产日期：2019年5月16日，保质期：12个月”等；营养成分表中标示每100ml能量、蛋白质、碳水化合物、钠的含量及百分比。本案在庭审时，盛新认可食用了部分商品未造成身体不适；成都图径公司在中国裁判文书网上查询到盛新有61份相关打假诉讼文书问询其是否属实时，盛新认可未持异议。双方当事人一致认可“乳酸钙”作为营养强化剂添加至案涉商品中应在营养成分表中标识含量和百分比而未标识。本院认为，成都图径公司在饮用食品中加入“乳酸钙”符合我国食品安全国家标准《食品营养强化剂适用标准》（GB14880-2012）中的允许使用品种、使用范围的规定，对于使用量是否超标，因盛新未提出该问题且在成都图径公司要求对同批次产品进行鉴定的情况下不愿提供样品送检，视为其对该问题未持异议。涉案商品在外包装营养成分表中未标识“乳酸钙”作为营养强化剂的含量值及百分比；标签存在瑕疵的情况客观存在，但商品配料表中标注了含有“乳酸钙”成分，盛新多次网络购物，该瑕疵不会对其造成消费误导，盛新并无证据证明涉案产品除标签瑕疵外还存在有毒、有害等食品安全问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，对不影响食品安全且不会对消费者造成误导的标签瑕疵不适用十倍惩罚性赔偿，故盛新要求十倍赔偿诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。成都图径公司同意在盛新退货的同时同意退款，本院予以准许。综上，盛新的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：成都图径公司于本判决生效之日起十五日之内退还盛新货款1890.80元。盛新于本判决生效之日起十五日之内向成都图径公司退还“华人爱燕窝饮料椰汁味240ml”8件，如不能如数退货，则按单价每件236.35元购买价格在应退货款中予以相应扣除折抵退货价款。驳回盛新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由原告盛新负担145元，被告成都图径公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄建国二〇二〇年四月十三日书记员  郭 栗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执257号申请执行人：梁发荣，男，1975年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：孙万鹏，男，1974年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人梁发荣与被执行人孙万鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15776号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人孙万鹏向申请执行人梁发荣偿还借款72000元，并以借款40000元的剩余借款本金为基准，按照月利率1.5%支付自2018年3月3日起至借款实际清偿之日止的利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××、×××车辆车户，上述车户查封期限为二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费980元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2278号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：左育懿，男，1985年7月17日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人左育懿信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5585号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人左育懿偿还透支本金123066.04元、透支利息、迟延履行期间债务利息、受理费3173元,并缴纳执行费2102元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初344号原告：余波，男，汉族，1985年12月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。委托诉讼代理人：赵多琦，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201711293492，代理权限为特别授权代理。被告：赵虹锦，男，汉族，1989年9月4日出生，住址云南省保山市昌宁县。原告余波与被告赵虹锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。2020年4月8日，原告余波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告余波撤诉处理。案件受理费1083元，减半收取计541.5元，由原告余波负担。审 判 长  雷 丹审 判 员  谭玉娟人民陪审员  唐佐芳二〇二〇年四月十四日法官助理王艳云书记员尹丽芸
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13知民初109号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华子垚，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：方城县赵河金隆盛新生活超市，住所地河南省方城县赵河镇平高台村国道边。经营者：史丰功。原告宏联国际贸易有限公司与被告方城县赵河金隆盛新生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司在本案审理期间自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审判长  牛晓春审判员  李 卫审判员  姜付强二〇二〇年四月二十日法官助理陈文杰书记员李梦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执57号 申请执行人：吴耿宇，男，汉族，1993年12月16日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳极贝科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道曙光社区西丽茶光村工业园2栋砃枫科技大厦501房，统一社会信用代码91440300MA5ECP547X。 法定代表人：罗跃。 本院在执行申请执行人吴耿宇与被执行人深圳极贝科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]3223号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）125518.00元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产表，并对被执行人的财产进行了查证。后被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人分期向申请执行人支付执行款项，于2020年9月支付完全部款项。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，执行和解的内容已替代生效法律文书所确定的义务。因和解协议需长期履行，故本次执行程序可予以终结，如被执行人未按期支付以上款项，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本案执行费1782.77元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  庄紫峰 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月二十四日 书记员  陈晓敏
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初1219号 原告：天津恒润物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1007-12。 法定代表人：陈瑞武，该公司经理。 委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。 被告：河北华维贸易有限公司，住所地河北省唐山海港开发区瑞泽小区127楼1门401号。 法定代表人：苏滨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马立国，男，该公司工作人员，住山东省聊城市东昌府区。 原告天津恒润物流有限公司（原名称天津恒润达船务有限公司，于2019年1月31日变更为现名称，以下简称恒润公司）与被告河北华维贸易有限公司（以下简称华维公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月27日公开开庭进行了审理。原告恒润公司的委托诉讼代理人田增清和被告华维公司的委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒润公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费375285.24元及其按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际付清之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年5月9日，原告（作为承运方）与海翼公司（作为托运方）、被告华维公司（作为付费方）签订《运输委托合同》，约定：原告承运海翼公司工字钢2000吨，自河北曹妃甸至重庆中交茄子溪码头，运费为每吨194元，运费由付费方直接支付给原告。合同签订后，原告依约将1934.46吨工字钢运抵目的港，运费总金额为375285.24元，被告至今未给付。 被告华维公司确认运费未付的事实，但辩称，其下属子公司重庆普德物资有限公司（以下简称普德公司）委托原告运输货物，因原告延期发货，导致普德公司损失2077927.2元，远超所欠运费，故拒绝支付运费。同时，其不认可原告主张的欠付运费数额，实际数额应由双方对账确认。 原告围绕诉讼请求依法提交了变更登记申请书、准予变更登记通知书、《运输委托合同》、货物交接清单、水路货物运单、（2019）津72财保43号民事裁定书等证据，被告未提交证据。对原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据并结合庭审调查，本院查明事实如下： 2018年5月9日，原告（作为承运方）与海翼公司（作为托运方）、被告（作为付费方）签订编号为CCREWL2018008TJHR的《运输委托合同》，约定：原告承运海翼公司规格为18#*9的工字钢2000吨，起运地河北曹妃甸文丰木业码头，目的仓库重庆中交茄子溪码头，运费为每吨194元，由被告直接支付给原告。原告与被告自行约定结算事宜，原告承诺不以任何理由或途径向海翼公司追究不付费用、逾期付费、付费不足等情况的违约责任。2018年5月19日，原告实际将托运方交付的工字钢1934.46吨通过“骅通88”轮运抵上海。5月25日，该批货物由上海转运至重庆，共产生运费194元/吨×1934.46吨=375285.24元。被告在庭审中自认，原告工作人员曾于2018年底向其要求支付上述运费。 另外，在本案起诉前，恒润公司于2019年10月14日向天津海事法院申请诉前财产保全，请求冻结华维公司银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产。次日，天津海事法院作出（2019）津72财保43号民事裁定书，准予恒润公司的诉前财产保全申请，申请费2520元由恒润公司负担。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷。案涉《运输委托合同》系各方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效，各方均应受其约束。原告依约完成了案涉货物的运输，被告却未依约支付运费，已构成违约，理应承当相应的违约责任。被告虽辩称因原告延期发货致其下属普德公司遭受损失2077927.2元，但普德公司并非本案合同的相对方，原告与普德公司之间的债权债务纠纷与本案合同关系无涉，不属于本院审理的范围，被告应另案主张。况且，被告与普德公司系财产独立的两个法人，即便原告对普德公司负有债务，也不符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，不能直接抵销被告在本案中对原告所负债务。因此，被告的抗辩不能成立。原告主张的运费金额375285.24元系依约以实际运输货物的数量乘以运输单价计得，具有事实和合同依据，本院予以确认。被告虽辩称需对账确认，但始终未能提交相应对账材料，也未能举证证明该数额有误或已部分支付，故该项抗辩不能成立。因双方未就运费的履行期限作出明确约定，原告依法可随时主张，鉴于原告已于2018年底向被告催讨上述运费，至起诉之日（2019年10月30日）已给足被告充分的准备时间，故其主张自起诉之日（2019年10月30日）起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付欠付运费的相应利息，以弥补资金被占用的损失，于法有据，本院予以支持。 综上，原告的诉求具有合同和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告河北华维贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向原告天津恒润物流有限公司支付运费375285.24元及其自2019年10月30日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6929元、财产保全申请费2520元，合计9449元，由被告河北华维贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  俞建林 人民陪审员  陈庆元 二〇二〇年四月十四日 法官助理  李越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示 一、本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初13945号原告：王月芬，女，1963年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被告：孙加卫，男，1984年8月13日生，汉族，住响水县。被告：江苏欧派实验装备有限公司，住所地宜兴市和桥镇西锄村，统一社会信用代码913202820747415227。法定代表人：牛玲。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路226号义源大厦3楼，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶杨阳，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告王月芬与被告孙加卫、江苏欧派实验装备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月19日立案受理。原告王月芬在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王月芬撤回起诉处理。审判员  孟理想二〇二〇年四月十九日书记员  叶馨雨
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1903民初218号 原告：赵桂先，女，生于1927年7月1日，汉族，农民，住四川省巴中市恩阳区。系死者何家聪母亲。 原告：袁兆兰，女，生于1956年9月12日，汉族，农民，住住四川省巴中市恩阳区。系死者何家聪之妻。 原告：何蓉，曽用名何蓉梅，女，生于1981年12月11日，汉族，初中文化，农民，住住四川省巴中市恩阳区。系死者何家聪之长女。 原告：何冬，女，生于1986年9月4日，汉族，居民，住新疆自治区昌吉市红星东路65号西域君悦海棠Ｇ区。系死者何家聪次女。 四原告共同委托诉讼代理人：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 被告：李明志，男，生于1971年9月2日，汉族，居民，初中文化，住四川省成都市武侯区。 本院于2020年1月16日立案受理了原告赵桂先、袁兆兰、何蓉、何东诉被告李明志劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人王强及原告何蓉到庭参加诉讼，被告李明志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告依法提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金21000元及资金利息（从2012年3月22日起至债务清偿之日止按年利率6%计算资金利息）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告是长期承包建筑工程的老板，被告因资金周转困难原因，曾于2012年3月从何家聪处借款21000元，被告为向何家聪证明借款本金未偿还的事实，故于2012年3月22日亲笔向何家聪立据了欠条为凭。现因何家聪于2017年12月15日不幸发生交通事故去世，按照相关法律规定，原告系何家聪上述债权人的合法继承人。据此被告应依法向原告偿还上述所欠借款本金。 被告李明志未作答辩。 原告依法向本院提交如下证据：1、原告身份信息；2、欠条原件一张；3、恩阳区玉井乡贾村村民委员会证明一份；4、苍溪县公安局石马派出所出具的情况说明一份。本院根据上述证据及庭审笔录对本案事实认定如下：被告李明志与何家聪老家相隔不远，一直都认识。被告李明志长期承包工程，何家聪从2000年至2013年在被告李明志承包的工程工地上务工，被告李明志因资金困难，欠到何家聪工资款21000元，并于2012年3月22日向何家聪书立欠条一张，欠条中载明：“今欠到何家聪现金贰万壹仟元整（21000）。欠款人李明志，2012.3.22”。何家聪于2017年12月15日发生交通事故死亡。之后，何家聪合法继承人即原告向被告索要该欠款，被告未予偿还。 本院认为，合法的权益受法律保护。被告李明志在何家聪处欠款21000元，双方之间形成了债权债务关系，被告李明志应依约履行。四原告均系死者何家聪的法定代理人和法定继承人，依法享有其债权，原告主张被告立即偿还欠款的理由成立，本院予以支持。因双方未约定欠款利息，原告主张被告自2012年3月22日起计息的理由不成立，本院不予支持。但被告长期占用该资金，给原告造成资金利息损失，被告应当自原告起诉主张权利之日起承担资金利息。原告主张按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按民间借贷关系处理与查明事实不符，本案为劳务合同形成的债权债务关系，属劳务合同纠纷，依法予以更正。为维护公民的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百六十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李明志在本判决生效后立即向原告赵桂先、袁兆兰、何蓉、何东偿还欠款21000元，并按21000元基数、年利率6%自2020年1月16日起支付资金利息至债务清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告李明志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 正 二〇二〇年四月十日 书记员 张之国
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0402民初235号 原告：李占淮，男，1957年11月14日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：陈从雪，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：满秀珍,女，1962年12月1日生,汉族,户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市大通区。 原告李占淮与被告满秀珍民间借贷纠纷一案，于2020年3月6日向本院起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李占淮及其委托诉讼代理人陈从雪、被告满秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李占淮向本院提出诉讼请求：判令满秀珍偿还欠款27,000元并承担诉讼费用。事实和理由：李占淮经朋友王保明认识满秀珍，2018年9月2日，满秀珍因购买大别山灵芝、石斛保健品急用钱，通过王保明向李占淮借款27000元。借钱当天满秀珍出具欠条一份，王保明作为证明人在欠条上签字。该笔借款经多次催要未果。 满秀珍辩称，王保明介绍其到大别山游玩，以游玩为名让其买保健品。满秀珍没有钱，王保明等人硬让买，共计三万九千余元，满秀珍出了一万多，剩下27000元王保明找李占淮出的，满秀珍当时给打了条子。现保健品已经退给出卖保健品的公司的负责人。满秀珍认为自己是被诱骗才借钱并出具欠条。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，满秀珍欲购买保健品钱不够，经王保明介绍由李占淮代为支付了27000元。满秀珍当日出具欠条一份，内容为“今欠李占淮老师贰万柒仟元整。欠款人：满秀珍”。王保明作为证明人在欠条上签字。 综合原被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否形成借款关系，满秀珍应否承担偿还责任。 本院认为，满秀珍对李占淮代其付款27000元事实不持异议，对其出具的欠条也予以认可，由此应当认定其与李占淮之间形成借款关系。满秀珍称其受到“诱骗”，应是指其购买保健品的行为，该行为与其向李占淮借款属于不同的法律关系。满秀珍如认为其购买保健品时权益受到侵害，可以向保健品的销售机构主张，即使有证据反映李占淮参与了销售方的活动并从中获利，满秀珍也不能据此拒绝承担偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下： 被告满秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李占淮欠款27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由满秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张怀武 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙 云 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝02刑更417号 罪犯陈龙，男，汉族，生于1999年3月3日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市云阳县人民法院于2019年4月25日作出(2019)渝0235刑初124号刑事判决，以被告人陈龙犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年11月15日至2020年5月14日止。判决发生法律效力后，于2019年5月7日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2020年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯陈龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有减刑申请、评审鉴定表、计分考核汇总表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯陈龙符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯陈龙在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯计分考核汇总表、罪犯入监登记表、罪犯陈龙的陈述、罪犯评审鉴定表、分监区民警会议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈龙在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、剩余刑期、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈龙减去有期徒刑十天的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 李非凡 书 记 员 罗瑞琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执731号申请执行人：安徽汇豪典当有限公司，统一社会信用代码91341102070917105U，住所地安徽省滁州市中都大道458号。法定代表人：陆发周。被执行人：滁州市创达义乌商贸城有限公司，统一社会信用代码91341102591410625X，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路1号。法定代表人：何斌凯。本院在执行安徽汇豪典当有限公司与滁州市创达义乌商贸城有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州市创达义乌商贸城有限公司856358.4元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇二〇年四月七日代理书记员  沈 浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0602刑初183-2号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周传，男，1995年5月4日出生于湖南省岳阳县，汉族，中专文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司股东，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区八字门居民点；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人周阳君，曾用名周杨君，男，1991年5月29日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司法定代表人，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 辩护人陈鑫辉，湖南云盟律师事务所律师。 被告人龙石礼，男，1995年8月19日出生于湖南省岳阳县，汉族，专科文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司股东，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人邓尼，男，1990年7月16日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司股东，户籍所在地及住所地广西壮族自治区贺州市；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年6月29日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年7月18日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人方朝，男，1995年8月28日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 被告人龙震宇，男，1998年6月5日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，原岳阳市天诚远汽车租赁有限公司员工，户籍所在地湖南省岳阳县，住所地岳阳市八字门居民点；因涉嫌犯诈骗罪、敲诈勒索罪，于2019年5月22日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2020]34号起诉书于2020年2月27日向本院提起公诉，指控周传、周阳君、龙石礼、邓尼、方朝、龙震宇犯敲诈勒索罪，本院在审理过程中，因法律规定的不可抗力情形（2020年1月，我国发生了新型冠状病毒感染肺炎疫情突发公共卫生事件，）本案中止审理。现疫情逐渐好转，2020年3月10日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发卫生事件应急响应级别由一级调整为二级，为防止本案审理延期，现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  彭靖仪 人民陪审员  许 婷 人民陪审员  方 萍 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  刘小会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1163号 韦年抚、**华、刘金连 本院执行的韦年抚申请**华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年四月三十日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初48号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人赵文斌，男，1976年12月19日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯组织考试作弊罪于2019年1月16日被大同市公安局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。2019年11月28日被大同市平城区人民检察院取保候审。2020年2月13日被大同市平城区人民法院取保候审。辩护人李某，山西北岳律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人赵文斌犯组织考试作弊罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人赵文斌及其辩护人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月12日上午，被告人赵文斌将事先准备的针孔摄像头、无线耳机、便携式充电宝等作弊工具给考生段某配带，帮助其在机动车驾驶人考试的科目三安全文明考试作弊，但因考试现场信号屏蔽，段某放弃参加考试。2019年5月被告人赵文斌将事前收取的2500元费用退还给段某。上述事实，被告人赵文斌在法庭审理过程中无异议，并签署认罪认罚具结书，且有证人段某的证言、被告人赵文斌的供述、辨认笔录、微信照片、扣押笔录、扣押清单及照片、发还清单、指认照片、大同市公安局交警支队车辆管理所情况说明及证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文斌在法律规定的国家考试中，利用作弊器材等工具组织考试作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵文斌自愿认罪认罚，予以从轻处罚，辩护人提出的该从轻辩护意见予以采纳；其提出的系犯罪中止的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。扣押的身份证与本案无关，依法发还被告人；扣押的其余物品系作案工具，依法予以没收。根据被告人赵文斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，经社区评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵文斌犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日交至本院。）二、扣押的四张身份证与本案无关，依法发还被告人；扣押的手机卡发射器、智能无线终端等其余物品系作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠人民陪审员 王丽英人民陪审员 徐庆荣 二○二〇年四月八日书 记 员 包 璐
河北省邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0430执异7号 申请人（申请执行人）：陈书涛，男，1980年2月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人（案外人）：陈博，男，1989年2月12日出生，汉族，住邱县。 被执行人：陈思兴，男，1960年9月20日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被执行人：刘改玲，女，1961年2月10日出生，汉族，住邯郸市邱县，系被告陈思兴妻子。 申请人陈书涛向本院提出追加被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人请求：请求依法将被申请人陈博追加为邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终5273号民事判决的被执行人。 事实与理由：申请人与陈思兴、刘改玲民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出(2016)冀04民终5273号民事判决书，该判决执行过程中，2019年5月27日申请人与被执行人陈思兴及被申请人达成和解协议，协议约定:被执行人共计给付申请执行人借款本息3700000元，除已给付的126466元外，其余借款本息通过两种方式偿还。一是由被执行人陈思兴于2019年6月30日前，自行出售证号为“1999年1226号”的土地一宗，证号为“(2015)0234号”房产一处，售房款需一次性付清，全部用于偿还申请执行人，且出售价格不得低于本次通过法院委托的评估价格超出上述时间未能实际出售且付清购买款的，则上述不动产由法院通过拍卖的方式处置;二是自2019年11月起，被执行人陈思兴于每月25日前给付申请执行人不低于30000元，并保证于2022年5月25日前将剩余借款本息全部付清。被申请人自愿为被执行人履行本协议，以及被执行人不按约定履行本协议而恢复执行，提供连带保证责任，接受法院一切可适用于被执行人的强制执行措施。和解协议签订后，被执行人陈思兴及被申请人均未按该协议履行还款义务。《最高人民法院关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生放法律文书确定的债务，申请执行人申请变更，追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。为了维护申请人的合法权益，根据有关法律规定，现请求依法将被申请人陈博追加为本案的被执行人。 本院查明：关于申请人与被执行人陈思兴、刘改玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）冀0430民初412号民事判决书，判决：“一、被告陈思兴、刘改玲于本判决生效后十日内向原告陈书涛连带偿还借款本金人民币310万元及自2016年3月13日起至上述借款本金偿还完毕之日止，按年利率24%向原告陈书涛支付借款本金为人民币310万元的利息；二、驳回原告陈书涛的其他诉讼请求。”。后陈思兴、刘改玲不服提起上诉，邯郸市中级人民法院2016年12月20日作出（2016）冀0430民初5273号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。本院在执行（2016）冀0430民初412号民事判决的过程中，申请人与被执行人陈思兴、被申请人陈博于2019年5月27日签订和解协议，其主要内容同申请人所述一致，在此不再赘述。但被执行人陈思兴未能完全按照和解协议履行还款义务。 本院认为，被申请人陈博同申请人陈书涛签订的和解协议上有“保证人陈博自愿为被执行人履行本协议，以及不按约定履行本协议而恢复执行，提供连带保证责任，接受法院一切可适用于被执行人的强制执行措施”的内容，该内容应为自愿代陈思兴承担还款义务的承诺，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，对申请人的请求，应予准许。但邯郸市中级人民法院（2016）冀0430民初5273号民事判决书判决内容是“驳回上诉，维持原判”，无可执行内容，本院执行的依据系（2016）冀0430民初412号民事判决书，故应追加被申请人陈博为（2016）冀0430民初412号民事判决的被执行人，对和解协议中陈思兴未履行部分承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加被申请人陈博为本院（2016）冀0430民初412号民事判决的被执行人，对2019年5月27日和解协议中陈思兴未履行部分承担还款责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  李连生 审判员  郭雪峰 审判员  汪西坤 二〇二〇年四月三日 书记员  李如松
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执595号之一申请执行人：张开成，男，1969年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：刘桂林，男，1972年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：侯德发，男，1963年11月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张开成与刘桂林、侯德发民间借贷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月十日书记员  张莹莹
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初6969号原告：苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村。经营者：鲁柯顺，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：张辉，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宇，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。后因被告杨俊下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的相关规定，本案由审判员沈琳独任审理。本院于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂的委托诉讼代理人张辉到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款49000元及利息（利息自2015年2月7日起以49000元为本金按中国人民银行贷款利率1.5倍计算至还清货款本息之日止)；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年前后被告因需向原告购买海绵，后原告应被告要求将所需海绵送至被告处，后有5万元货款被告没有及时付款，故于2015年2月6日向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告仅在2018年1月30日支付了1000元，之后一直以暂无力偿还为由拖欠至今，故原告依法诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告杨俊未应诉答辩。经审理查明，原告向被告供应海绵。2015年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠海棉伍万元整（50000元）欠款人杨俊15年2月6日”。庭审中，原告陈述，被告是做沙发的，被告向原告购买海绵，欠条结欠的是2014年年底之前的货款。送货单在被告出具欠条时都给被告了。对付款期限没有约定，货物是送货上门的。欠条出具后被告于2018年1月30日通过微信支付给原告经营者的老婆鲁木英1000元，其余49000元至今未予支付，故原告起诉至法院。以上事实，由当事人提供的工商登记信息、身份信息、欠条及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂提供的欠条并结合当事人陈述，可认定被告杨俊结欠原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款50000元。原告自认欠条出具后被告通过微信支付1000元，被告对此主张未提供相反证据予以反驳，故相抵扣后，被告尚欠原告货款49000元。原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂依约履行了供货义务，被告杨俊理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。双方未书面约定付款时间，故被告应在收到货物的同时支付价款，现涉案货款均已逾清偿期，故被告杨俊应支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款49000元。因双方未约定逾期付款利息，本院将逾期付款利息相应调整为以49000元为基数，自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。被告杨俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告杨俊应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区渭塘顺鑫海绵厂货款人民币49000元并支付逾期付款利息（以49000元为基数，自2015年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022019002。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1025元，由被告杨俊负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331037840）；公告费600元，由被告杨俊负担（该费用原告已支付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年四月十三日书记员 莫叶清
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初217号原告：曹阳东，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘玉如，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘殿鑫，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：刘瑞强，男，汉族，住湖北十堰市茅箭区。原告曹阳东诉被告刘玉如、刘殿鑫、刘瑞强确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告曹阳东于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹阳东申请撤回起诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曹阳东撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹阳东负担。审判员  汪斌二〇二〇年四月十日书记员  赵娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11346号宁夏演艺集团杂技团有限公司：申请执行人宁夏演艺集团杂技团有限公司与被执行人李勤虎合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10492号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月10日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏演艺集团杂技团有限公司与被执行人李勤虎合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10492号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十七日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保860号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：沈阳达彼思特商业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市铁西区路官一街8号26门，统一社会信用代码：91210106071515247K。法定代表人：王立志。被申请人：沈阳旺世房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室），统一社会信用代码：912101005893666618。法定代表人：李娟。被申请人：李让泽，男，1985年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司、李让泽名下银行存款10,581,531.84元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳达彼思特商业管理有限公司、沈阳旺世房产开发有限公司、李让泽名下银行存款10,581,531.84元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终541号上诉人（原审被告）：朱向荣，女，1979年7月20日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：谭洪海。委托诉讼代理人：郭元峰，新乡市辉县市便民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：辉县市康源运输有限公司，住所地河南省辉县市胡桥乡南云门村东。法定代表人：姚青菊，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：任校霖，河南共鸣律师事务所律师。上诉人朱向荣因与被上诉人辉县市康源运输有限公司（以下简称康源公司）公司证照返还纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初7248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱向荣及其委托诉讼代理人谭洪海、郭元峰，被上诉人康源公司其法定代表人姚青菊及其委托诉讼代理人任校霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱向荣上诉请求：1、依法撤销（2019）豫0782民初7248号民事判决书；2、依法改判或者发回辉县市人民法院重审；3、本案的诉讼费用由康源公司承担。事实和理由：1、朱向荣对公司相关证照和会计记账凭证的持有属于有权和合法的持有，一审法院认定事实不清楚；二、一审法院适用法律错误。康源公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律得当，应予维持。朱向荣上诉的理由和请求缺乏事实和法律依据应予驳回。康源公司向一审法院起诉请求：1、要求判令朱向荣立即向康源公司返还公司行政印章、财务印章、发票专用章、账本（2016年8月至2019年4月18日期间会计记账凭证）、公司账户网银盾、公司营业执照副本；2、要求返还豫新汽车热管理科技有限公司（原豫新汽车空调股份有限公司）2016年2月29日押金条（金额30000元），新乡航空工业集团有限公司2016年12月份押金条（金额10000元）；3、要求朱向荣返还压力车、万声网接收器；4、本案诉讼费由朱向荣承担。一审法院认定事实：康源公司原名辉县市康源物流有限公司，系2015年9月17日依法成立的有限责任公司，法定代表人姚青菊，注册资本50万元。股东及出资比例分别为：朱向荣认缴出资24.5万元，占49％，姚青菊认缴出资25.5万元，占51％。姚青菊任公司执行董事兼经理，朱向荣任公司监事。2016年8月19日，公司召开股东会并形成决议修改公司章程，辉县市康源物流有限公司更名为辉县市康源运输有限公司，公司注册资本由50万元增加至200万元。股东朱向荣、姚青菊，其中朱向荣认缴出资90万元，出资比例为45％，姚青菊认缴出资110万元，出资比例为55％，并进行了工商变更登记。在公司经营期间，朱向荣任公司会计，两股东因经营产生矛盾，朱向荣将其持有的公司公章、财务印章、发票专用章、公司账户网银盾、公司营业执照副本、2016年8月至2019年4月18日期间的会计记账凭证、2016年12月份向新乡航空工业集团有限公司转账凭证一份（金额10000元）；压力车一台、万声网接收器一个保管在朱向荣处。一审法院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中公司公章、财务章、账本、营业执照副本等为法人履行职责、行使职权，维护公司运营所需，公司拥有上述证照的所有权，原告主张的2016年12月份向新乡航空工业集团有限公司转账凭证一份（金额10000元）及压力车一台、万声网接收器原被告均认可系公司所有，故原告要求被告返还公司公章、财务印章、发票专用章、公司账户网银盾、公司营业执照副本、2016年8月至2019年4月18日期间的会计记账凭证、2016年12月份向新乡航空工业集团有限公司转账凭证一份（金额10000元）；压力车一台、万声网接收器的请求，本院予以支持。被告辩称其对上述物品的持有不属于无权占有的辩解意见，本院不予采信。关于原告主张被告返还2016年2月29日向豫新汽车热管理科技有限公司转账凭证一张的请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、朱向荣于判决生效后十五日内将其持有的辉县市康源运输有限公司公章、财务印章、发票专用章、公司账户网银盾、营业执照副本、2016年8月至2019年4月18日期间的会计记账凭证、2016年12月份向新乡航空工业集团有限公司转账凭证一份（金额10000元）；压力车一台、万声网接收器一个返还给辉县市康源运输有限公司；二、驳回辉县市康源运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由朱向荣负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权”。法人财产权不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权、对外投资的股权、知识产权、还应当包括公司经营中依法建立的营业执照、组织机构代码证、公章、财务章、合同章等。本案中，在公司章程、管理制度没有规定、股东会没有决议，各方又无相关约定交由朱向荣保管的情况下，朱向荣占有公司公章、财务章、发票专用章、营业执照副本等无合法依据，案涉相关物件应返还康源公司。综上所述，朱向荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由朱向荣负担。本判决为终审判决。审判长  涂砚斌审判员  康建轶审判员  李 立二〇二〇年四月二十一日书记员  刘星月
河北省廊坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀10刑终45号 原公诉机关河北省文安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡代会，女,出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地重庆市涪陵区,住重庆书江北区。被重庆市涪陵区公安局新妙区派出所抓获并羁押于重庆市涪陵区看守所，同年由文安县公安局解回次日被刑事拘留，同年转取保候审。被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。 辩护人王信，河北恒威律师事务所律师。 河北省文安县人民法院审理河北省文安县人民检察院指控原审被告人胡代会犯诈骗罪一案，于2019年11月19日作出（2019）冀1026刑初241号刑事判决，认定被告人胡代会犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元；责令被告人胡代会退赔被害人刘某人民币114900元。原审被告人胡代会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因“新型冠状病毒感染肺炎”疫情原因，于2020年3月27日利用远程视频网络公开开庭进行了审理。廊坊市人民检察院指派检察员刘胜华通过视频网络出庭履行职务，上诉人胡代会通过视频网络在霸州市胡代会的辩护人王信到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人胡代会犯诈骗罪的部分事实尚不清楚，现有证据还不足以证明胡代会具有非法占有他人财物的目的。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、撤销河北省文安县人民法院（2019）冀1026刑初241号刑事判决； 二、发回河北省文安县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 兵 审判员 赵志勇 审判员 张建华 二〇二〇年四月二十九日 书记员 周林芳
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初325号原告：胡军，男，1978年10月10日出生，汉族，住武穴市。被告：廖启德，男，1981年12月10日出生，汉族，住武穴市。原告胡军与被告廖启德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告廖启德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：要求廖启德偿还借款1.5万元。事实和理由：2015年9月17日，廖启德因治病需要资金，找胡军借款，胡军借给廖启德1.5万元，廖启德给胡军出具了一张借条。后经胡军多次找廖启德催讨借款，廖启德一直拖延未偿还，胡军现起诉要求廖启德偿还借款。被告廖启德未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告廖启德未到庭质证，视为放弃质证的权利，对原告胡军提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，廖启德因治病需要资金，找胡军借款，胡军借给廖启德1.5万元，廖启德给胡军出具了一张借条，即“借条今借到现金人民币壹万伍仟元整（15000.00元）借款人：廖启德2015年9月17日”。2019年2月，廖启德偿还了借款2000元，其余借款，经胡军多次催讨未果，胡军遂诉至本院。另查明，在本案的审理过程中，廖启德偿还了借款2000元。本院认为，一、被告廖启德欠原告胡军借款1.5万元，起诉前已偿还2000元，下欠1.3万元，有被告廖启德出具的借条作为证据进行证实，应予认定。对原告胡军要求被告廖启德偿还借款1.3万元的诉讼请求，予以支持；二、被告廖启德在案件审理过程中偿还了2000元，应抵减借款金额。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告廖启德自本判决生效之日起三日内偿还原告胡军借款1.1万元（已扣减被告廖启德在案件审理过程中偿还的2000元）；二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告廖启德负担35元，由胡军负担8.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  郭志强二〇二〇年四月十三日书记员  赵 贤
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1324执651号史然庆：关于你罚金一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月21日以强制执行完毕方式执行结案。特此通知执行员  刘朝强二〇二〇年四月二十一日书记员  石学闯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保400号申请人：顺博合金江苏有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇昆仑街道泓盛路588号，统一社会信用代码91320481MA1MFYPB2F。法定代表人：王真见。被申请人：广东文达镁业科技股份有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇沾溪新街2号厂房首层，统一社会信用代码914420006731333187。法定代表人：沙振春。被申请人：沙振春，男，1964年3月4日生，汉族，住广东省中山市。被申请人：强建康，男，1968年7月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人顺博合金江苏有限公司与被申请人广东文达镁业科技股份有限公司、沙振春、强建康保证合同纠纷一案，申请人于2020年4月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广东文达镁业科技股份有限公司、沙振春、强建康的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额30万元，保单号为6613437181820200000077。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东文达镁业科技股份有限公司、沙振春、强建康的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月十六日书记员  王 辉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执884号之一 申请执行人：李沛凯，男，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。 被执行人：寿光市兴华建筑安装有限公司，住所地：寿光市圣城街道九巷村。统一社会信用代码：313707831656843406。 法定代表人：刘志山，董事长。 被执行人：李其锋，男，1968年6月3日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年01月10日以(2020)鲁0784执保10号保全裁定对寿光市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行寿光市兴华建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人寿光市兴华建筑安装有限公司在潍坊银行80×××37账户内存款人民币24222.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十三日 书记员  魏丽娇
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执445号申请执行人张会明。被执行人胡自力。本院执行的张会明请执行被执行人胡自力劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人胡自力名下银行存款9200元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二〇年四月二十一日书记员  赵晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5094号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更222号罪犯曾军生，男，1973年10月28日出生，汉族，江西省新余市分宜县人，初中文化。现在吉安监狱服刑。江西省永新县人民法院于2015年1月8日作出（2014）永刑初字第86号刑事判决，认定被告人曾军生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，另判令继续追缴犯罪所得1100000元。宣判后，被告人曾军生不服，提出上诉。本院于2015年4月17日作出（2015）吉中刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2018年3月20日作出(2018)赣08刑更275号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十天。执行机关吉安监狱认为罪犯曾军生在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员王义正，执行机关吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯曾军生到庭参加了庭审。现已审理终结。检察机关认为，罪犯曾军生符合减刑条件，执行机关提请减刑程序合法。鉴于该犯属于职务犯罪罪犯，且原判追缴挪用公款110万元未予追缴到位。建议人民法院根据罪犯曾军生未退清赃款数额巨大的情况，从严掌握裁定减刑。经审理查明，罪犯曾军生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年10月期间，先后获得监狱计分表考核表扬4次。本案审理期间，罪犯曾军生家属提交了其家属享有低保证明。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯曾军生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯属于职务犯罪罪犯，且未退清赃款数额巨大，故依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾军生减去有期徒刑七个月十天。（减刑后刑期：自2014年4月16日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇二〇年四月十七日书记员  张淑芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执202号之一 申请执行人张文国，男，汉族，生于1967年4月，初中文化，个体户，住四川省巴中市巴州区。 被执行人程建君，男，汉族，生于1973年9月，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李莉，女，汉族，生于1976年3月，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行张文国与程建君、李莉民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初2141号民事判决书，执行中查询了被执行人的银行、车管、房产、证券、工商等信息，查封了被执行人名下房产，系轮候查封，无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将程建君、李莉纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十七日 书记员 张译丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1231号 申请执行人:吕彩玲，女，1979年6月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人:杨金龙，男，1970年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人吕彩玲与被执行人杨金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初1203号民事调解书已发生法律效力。依该协议:一、被告杨金龙退还原告吕彩玲房租31500元，于2019年10月31日前偿付20000元，2020年6月30日前偿付11500元。被告若有一期逾期履行，原告可申请执行全部案件款。二、原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。案件受理费666元，由被告杨金龙负担200元，原告已缴纳，被告负担部分直接给付原告。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款31700元，被执行人已给付案件款1000元，下剩案件款30700元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人杨金龙于2020年10月25日前还款6000元，下剩案件款自2020年11月起,每月25日前还款1000元,直至还清为止。逾期，申请人有权申请执行剩余全部案件款。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 佘文俊 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初3675号 原告：郑志远，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈新棋、丁华东，福建典冠律师事务所律师。 被告：李云，男，1952年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：李晖，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告郑志远与被告李云、第三人李晖债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑志远撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月二十二日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2388号原告：黄芬义,女,1966年5月15日出生,汉族,居民,住山东省济南市。被告：张清山,男,1951年7月21日出生,回族,居民,住山东省济南市。原告黄芬义与被告张清山合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年4月28日，原告黄芬义向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告黄芬义自愿撤回对被告张清山的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄芬义撤诉。案件受理费减半收取计25元、申请费120元，由黄芬义负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年四月二十八日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执810号之一申请执行人：罗筑霓，女，1960年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，现住贵阳市白云区。被执行人：黄贤琼，女，1971年4月10日出生，汉族，住贵阳市白云区。本院在执行罗筑霓与黄贤琼借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）黔01民终3362号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其偿还案款39000元及相应利息。执行中，本院强制执行到案款12447.79元，于2020年4月28日将案款12000元发放给申请人。执行费被执行人已缴纳447.79元，尚未缴纳执行费37.21元。剩余案款经申请人与被执行人协商并达成执行和解协议长期履行，本院审查后予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0113执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  石 玉二〇二〇年四月二十八日法官助理  王 允书 记 员  周程洁
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执976号之一 申请执行人：夏庆文，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：安丘市智达自动化控制设备有限公司，住所地：安丘市新安街道归家疃社区，统一社会信用代码：91370784596581458M。 法定代表人：秦凤垒，经理。 上述当事人劳务合同纠纷一案，经查，本院于2020年03月30日以(2020)鲁0784执保192号保全裁定对安丘市智达自动化控制设备有限公司劳务合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人安丘市智达自动化控制设备有限公司在中国建设银行37001677808050154508_1账户内存款人民币18621.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏丽娇
河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初1050号 原告：慕晓涛，男，1978年6月9日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：刘京印，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，原住址河北省邯郸市鸡泽县双塔镇军寨村水塔路胜利胡同8号，现住址不详。 原告慕晓涛与被告刘京印民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年2月24日公开开庭进行了审理。原告慕晓涛到庭参加诉讼，被告刘京印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 慕晓涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘京印偿还本金50000元及利息16000元（利息暂计算至2019年7月16日），以上本息合计66000元，2019年7月16日之后的利息按月息2分支付至本息还清为止。2、诉讼费、保全费由刘京印承担。事实和理由：2018年3月17日，刘京印向慕晓涛借款50000元，约定借款时间1年，月息2分。约定还款时间到期后，刘京印未按约定向慕晓涛支付本金及利息，后慕晓涛多次向刘京印催要借款本息，但刘京印却迟迟不予偿还，截止2019年7月16日共欠慕晓涛本金50000元利息16000元，以上本息合计66000元。刘京印欠款久拖不还的行为已严重侵犯了慕晓涛的合法权益。综上，为维护慕晓涛的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院，望判如所请。庭审中，慕晓涛变更诉讼请求，要求刘京印偿还本金50000元并按月息2分支付2019年7月16日之后的利息。 为支持其主张，慕晓涛向本院提供了如下证据： 1、借条原件一份，用以证明刘京印借款事实； 2、慕晓涛的身份证复印件一份，用以证明慕晓涛主体资格； 3、刘京印的身份证影印件一份，用以证明刘京印的基本情况。 刘京印经本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和司法公开告知书，在法定期间内未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，刘京印向慕晓涛提出借款请求，慕晓涛同意后，于当日将现金50000元给付刘京印，刘京印出具借条一张，双方约定借期1年，月息2分，于2019年3月16日前还清，逾期不还，利息按月息2分计算。后刘京印按月向慕晓涛给付利息，直至2019年7月16日，但一直未偿还本金。后慕晓涛多次向刘京印催要借款本息，刘京印迟迟不予给付。故慕晓涛于2019年10月14日诉至本院。庭审中，慕晓涛要求刘京印偿还本金50000元并按照月息2分支付自2019年7月16日至借款全部偿付之日的利息。 以上案件事实亦有本案的庭审笔录予以佐证。 本院认为，刘京印向慕晓涛提出借款请求，慕晓涛同意后履行了出借义务，刘京印出具了借条，双方的借贷关系成立。刘京印应按期偿还本金并按照约定支付利息，故对于慕晓涛要求刘京印偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘京印与慕晓涛对逾期利息约定为月息2分，即年利率24%，因此，对于慕晓涛要求刘京印按照月息2分即年利率24%支付自2019年7月16日至借款全部偿付之日的利息的主张，本院予以支持。刘京印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利，本院缺席审理，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 刘京印于本判决生效后十日内偿还慕晓涛借款本金50000元，并按年利率24%支付自2019年7月16日至借款全部偿付之日的利息。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由刘京印负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  蒋桂森 人民陪审员  徐小山 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  王 松
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初1119号 原告：汪杏星，男，1970年10月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：施敏鹏，杭州市富阳区明珠法律服务所法律服务工作者。 被告：娄东，男，1970年3月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告汪杏星诉被告娄东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告汪杏星于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪杏星申请撤回对被告娄东的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汪杏星撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告汪杏星负担。 审 判 员 王金才 二〇二〇年四月十三日 代书记员 许 佳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初2916号 原告：唐XX，男，1970年12月28日出生，汉族，住址：广西钦州市钦南区。 被告：桂林市XX粮油食品有限公司，住所地：桂林市临桂区会仙镇会仙工业集中区，统一社会信用代码：91450322680140524F。 法定代表人：何XX，该公司总经理。 原告唐XX与被告桂林市XX粮油食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐XX到庭参加诉讼，被告桂林市XX粮油食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐XX向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告偿还所欠货款155,980元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年6月12日起陆续向原告唐XX购买油糠统糠原材料。截止2018年5月14日止，经原、被告结算，被告欠原告货款155,980元，且出具欠条，并口头承诺年底付清，但被告并未按约定向原告偿还欠款。原告多次找被告催款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 原告唐XX向法庭提供的证据有：欠条，证明被告欠原告油糠货款人民币155,980元的事实。 被告桂林市XX粮油食品有限公司未出庭参加诉讼，也未作出书面答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林市XX粮油食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告唐XX提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告唐XX提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年6月期间，被告桂林市XX粮油食品有限公司三次（2017年6月20日、2017年6月21日、2017年6月28日）向原告唐XX购买油糠原料，共92.99吨，单价2,000元，共计185,980元，被告已付款30,000元，余欠155,980元。2018年5月14日，被告立下欠条一张给原告收持，内容为：“欠条，截止2018年5月14日，桂林市XX粮油食品有限公司欠唐XX油糠货款人民币壹拾伍万伍仟玖佰捌拾元整（小写155,980.00元），桂林市XX粮油食品有限公司（盖章），2018年5月14日”。之后原告多次催款无果，2019年8月9日向本院提起诉讼，提出了上述请求。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。关于原告唐XX与被告桂林市XX粮油食品有限公司是否形成了买卖合同法律关系的问题。本案中，原、被告之间达成的口头买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的债权债务合法有效。经结算后被告桂林市XX粮油食品有限公司欠原告唐XX货款155,980元未付是事实，有原告提交的欠条予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告支付货款，故本院对原告提出要求被告支付货款155,980元的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桂林市XX粮油食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐XX货款155,980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,420元，由被告桂林市XX粮油食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理3,420元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。在递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒙威全 人民陪审员  阳小弟 人民陪审员  诸葛永 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  胡佳敏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执56号之二申请执行人：张敏。被执行人：刘振文。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初2098号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘振文在中国工商银行账户内存款人民币1300.62元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭政二〇二〇年四月九日书记员  陈洁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初76号原告：王万奎，男，1969年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘宗伟，重庆渝宏律师事务所律师。被告：重庆茂泰人才服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道99号汽博大厦，统一社会信用代码915001057874702248。法定代表人：钟英菊，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆海泰管理服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道99号24-8，统一社会信用代码91500000709442578G。法定代表人：***，总裁。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：长安福特汽车有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯镇长福西路1号，统一社会信用代码915000007093751090。法定代表人：张宝林，董事长。委托诉讼代理人：余大海，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院受理原告王万奎诉被告重庆茂泰人才服务有限公司（以下简称茂泰公司）、重庆海泰管理服务有限公司（以下简称海泰公司）、长安福特汽车有限公司（以下简称长安福特公司）劳动合同纠纷一案后，三被告未应诉答辩。本院在审理中查明，被告茂泰公司的主要办事机构位于渝北区金渝大道99号汽博大厦，被告海泰公司住所地在渝北区金渝大道99号，被告长安福特公司住所地在渝北区鸳鸯镇长福西路1号，且原告王万奎的工作地点亦在渝北区。即本案三被告住所地与合同履行地均位于重庆市渝北区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。据此规定，本案本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院管辖。审判员 陈 学 军二〇二〇年四月三日书记员 郎乾睿思
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0682民初6739号原告：泰州市宝澳驰汽车维修有限公司，住所地泰州市医药高新区姜高大道422号。负责人：孙萍，经理。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司，住所地台州市黄岩区朱砂街350-364号一、二楼。负责人：陈春玲，经理。委托诉讼代理人：李亚鹏、王海进，江苏瑞慈律师事务所律师，特别授权。原告泰州市宝澳驰汽车维修有限公司（以下简称宝澳驰公司）与被告祝亭飞、郭志钢、中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝澳驰公司的特别授权委托诉讼代理人徐红，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王海进到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告祝亭飞、郭志钢的起诉，本院口头裁定准许，不另制作裁定书。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故概况：2019年3月26日，祝亭飞驾驶车牌号为浙Ｊ×××××的小型轿车，与俞泽敏驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车碰撞，致双方车辆损坏，俞泽敏受伤。二、责任认定：2019年3月26日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420190004416号事故认定书，认定祝亭飞负全部责任，俞泽敏无事故责任。三、车辆投保及相关情况：祝亭飞驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车车主为郭志钢，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。四、车辆情况：俞泽敏驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车车主为黄苏，2019年5月30日，黄苏签署一份理赔权转让书，载明：本人（单位）拥有的车辆宝马牌（厂牌型号）、苏Ｆ×××××（号牌号码）于2019年3月26日在如皋小型客车发生了交通事故。对于该车辆本次事故相对应的车辆损失的全部索赔权本人（单位）自愿转让给你方，并授权你方得以转让人名义或你方自己向有赔偿义务的个人（或单位）要求赔偿。本人（单位）保证随时为你方行使上述权利提供充分协助，并同意负有赔偿义务的人将全部赔偿款直接支付给你方，本人（单位）保证不再向负有赔偿义务的人主张本转让书项下的任何权利。权利转让人：黄苏受让人：泰州市宝澳驰汽车维修有限公司2019年5月30日。另黄苏签署索赔权转让通知书，载明：中国平安财产保险股份有限公司：本人（单位）拥有的车辆宝马牌（厂牌型号）、苏Ｆ×××××（号牌号码）于2019年3月26日在如皋小型客车发生了交通事故。对于该车辆本次事故相对应的全部索赔权本人（单位）已转让给泰州市宝澳驰汽车维修有限公司，并授权受让人得以转让人名义或受让人自己名义向你方要求赔偿。希望你方在接到此通知后将全部赔偿款直接支付给泰州市宝澳驰汽车维修有限公司，本人（单位）不再向你方主张任何权利。特此通知。通知人：黄苏。五、评估情况：事故后，原告委托江苏源通机动车鉴定评估有限公司对苏Ｆ×××××号小型轿车车辆损失进行评估，2019年5月16日，该机构出具价格认证结论：该起交通事故中苏Ｆ×××××小型轿车损失价格为：叁拾贰万零贰佰伍拾叁圆整。审理中，经被告保险公司申请，本院委托扬州兴和保险公估有限公司对车辆损失进行重新评估，2019年10月26日，该机构出具估价报告：估价对象在价值时点的修复价格为人民币大写贰拾陆万零伍佰壹拾玖元整（￥260519）。被告保险公司花费评估费14410元。六、原告主张赔偿费用情况：审理中，原告变更诉讼请求为车损260519元，施救费1200元，合计要求被告赔偿261719元。裁决结果本院认为：公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权利造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于事故造成原告的各项损失问题，本院结合原告所举证据、双方质证意见及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定损失如下：1.车损，原告主张260519元，被告保险公司对金额无异议，但要求原告提供修理清单，审理中，原告宝澳驰公司提供清楚修理照片予以佐证。本院认为，本院委托扬州兴和保险公估有限公司对车辆损失进行评估，程序公开，结果公正，故对该机构的评估结果，本院予以认可。原告的车辆损失为260519元。2.施救费，原告主张1200元，被告保险公司认可300元。原告提供施救费发票予以佐证，经审查，本院认可1200元。综上，本院认定原告方因本次事故所致总损失261719元。关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。苏Ｆ×××××号小型轿车车主为黄苏，事故后，黄苏签署理赔权转让书将理赔权利转让给原告宝澳驰公司，本院无异。本起事故中，祝亭飞负全部责任，俞泽敏无事故责任。故原告的损失261719元由被告保险公司在保险范围内全额赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司在交强险和商业三责险范围内给付原告泰州市宝澳驰汽车维修有限公司261719元，款汇如皋人民法院银行账户（开户行：中国建设银行如皋市支行营业部，户名：如皋市人民法院，账号：32×××07）。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5225元，评估费14410元，合计19635元，由原告泰州市宝澳驰汽车维修有限公司承担5225元，被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司承担14410元（此款被告中国平安财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5225元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  赵容容人民陪审员  孙玉明人民陪审员  白杨明二〇二〇年四月二十一日法官 助理  何 叶书 记 员  蒋浩楠
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1290号原告：寻锐斌,男,19698年5月31日生,汉族,宣威市人,住址:宣威市。原告：李绍平,女,1985年10月11日生,汉族,宣威市人,住址:宣威市,（未到庭）委托代理人:付照山,云南龙腾律师事务所律师,特别授权代理。被告：王中罕，男，汉族，1989年8月24日生，汉族，大专文化，无业，居民，宣威市人，现住：宣威市，系王定阳长子。被告：王媛媛，女，汉族，1986年生，居民，宣威市人，现住宣威市，联系电话：139××××7077，系王定阳之女（未到庭）。被告：王月蕾，女，汉族，2002年3月18日生，居民，宣威市人，住址宣威市，系王定阳之女（未到庭）。被告：陶丽，女，1972年12月12日生，汉族，住址：宣威市，系王月蕾之母（未到庭）。被告：高存花，女，汉族，1933年农历冬月18日，居民，宣威市人，现住宣威市，身份证号：，系王定阳母亲（未到庭）。委托代理人：王中罕，特别授权代理。原告寻锐斌、李绍平与被告王中罕、王媛媛、陶丽、王月蕾、高存花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告寻锐斌及原告李绍平的委托代理人付照山、被告王中罕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告寻锐斌与王定阳系朋友关系，王定阳于2015年2月16日向原告李绍平借款人民币300000元，王定阳书写借条交由原告收执，王中罕作为担保人签字，原告现场支付现在300000元给王定阳。2015年3月11日原告寻锐斌与原告李绍平协议离婚，双方约定夫妻债权归原告寻锐斌所有。经调查了解，2012年王定阳借用马龙县通达建筑建材实业有限公司名义和宣威市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，现宣威市住建局尚欠王定阳工程款人民币1753428元。为维护原告合法权益，现请求判令：1、被告偿还原告借款人民币300000元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告王中罕辩称，情况是属实的，当时我父亲生前告知书提到，借款是存在的，确实向原告借了钱，我在担保人处签了字，对于这笔债务，因为宣威住建局下欠我父亲1753428元工程尾款，我们用这笔欠款来偿还所有人的债务。原告寻锐斌、李绍平为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、借条1份，证明被告向原告借款的事实；3、协议1份，证明被告同意还款的事实;4、离婚协议1份，证明二原告对债权的约定，债权归寻锐斌所有的事实。经质证，被告王中罕对原告提交的证据均无意见。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据真实合法，能够证明王定阳向原告李绍平借款，被告王中罕为该笔债务担保及二原告于2015年3月11日协议离婚，双方约定夫妻债权归原告寻锐斌所有等事实，本院予以采信。被告王中罕未提交证据：根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：原告寻锐斌、李绍平原系夫妻关系，双方于2015年3月11日协议离婚，双方约定本案中的夫妻债权归原告寻锐斌所有。被告高存花系王定阳母亲，陶丽系王定阳之妻，王中罕、王媛媛系王定阳子女，王定阳父亲已过世，王定阳于2019年1月3日去世。原告寻锐斌与王定阳系朋友关系，王定阳于2015年2月16日向原告李绍平借款人民币300000元，王定阳书写借条交由原告收执，王中罕作为担保人签字，原告现场交付现金300000元给王定阳，借款后被告王中罕于2019年通过微信转账2000元给原告寻锐斌。经调查了解，2012年王定阳借用马龙县通达建筑建材实业有限公司名义和宣威市住房和城乡建设局签订《建设工程施工合同》，现宣威市住建局尚欠王定阳工程款人民币1753428元。原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，原告寻锐斌放弃被告王中罕的担保责任。本院认为，王定阳生前欠李绍平人民币300000元借款属实，应予偿还。原告寻锐斌与原告李绍平在离婚协议中约定，该笔债权归属于寻锐斌，该笔债权由寻锐斌享有，不违反法律规定。王中罕已偿还寻锐斌2000元，现欠款应为298000元。被告王中罕、高存花、王媛媛、王月蕾作为王定阳法定第一顺序继承人，应在继承王定阳遗产的范围内向寻锐斌偿还债务。原告寻锐斌放弃被告王中罕的担保责任，王中罕在本案中无需承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及第二百一十一条之规定，判决如下：由被告王中罕、王媛媛、王月蕾、陶丽、高存花、在王定阳遗产继承范围内偿还原告寻锐斌下欠借款人民币298000元（限于本判决生效后三十日内履行）。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告王中罕、王媛媛、王月蕾、陶丽、高存花负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年四月二十三日书记员  周志超