wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初965号 原告：黄骅市天顺运输有限公司。 统一社会信用代码：91130983598265117D。 负责人：孙玉坤，该公司经理。 委托代理人：董连君，河北沧狮律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：于立峰，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 委托代理人：王学臣，该公司职员。 原告黄骅市天顺运输有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称太平洋财险公司)保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄骅市天顺运输有限公司的委托诉讼代理人董连君、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人王学臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄骅市天顺运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金64910元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投有车辆损失险等险种。2019年10月24日11时20分许，张洪凯驾驶该车沿海滨大道由北向南行驶至长江道南侧300米时，车辆前部与前方同车道行驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队道路交通事故认定书认定:张洪凯负事故的全部责任。原、被告因赔偿数额无法达成一致，故提起诉讼，请求依法判决。 被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实车辆行驶证、营运证、肇事司机从业资格证合法有效，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：原告是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车所有人，该车在被告处投有车辆损失险等险种。2019年10月24日11时20分许，张洪凯驾驶该车沿海滨大道由北向南行驶至长江道南侧300米时，车辆前部与前方同车道行驶的吉Ａ×××××、吉Ｂ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队新港路大队道路交通事故认定书认定:张洪凯负事故的全部责任。原告支付施救费8000元。经本院依法委托，广源行保险公估有限公司作出公估报告书，认为冀Ｊ×××××号车辆损失共计53910元，被告支付鉴定费3000元。 另查明，原告为冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保交强险及限额为113988元的商业三者险并不计免赔。 本院认为，原告黄骅市天顺运输有限公司为所有的冀Ｊ×××××号车辆在被告太平洋财险公司处投保了保险，依法成立生效，被告应当依照保险合同的约定承担赔偿责任。对于被告辩称鉴定的车辆损失明显过高，但未要求鉴定人出庭予以说明，故对于被告的辩称本院不予支持。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上，被告应赔偿原告损失共计64910元（车损53910元＋施救费8000元＋鉴定费3000元）。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告黄骅市天顺运输有限公司64910元（限判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，由被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月二十日 书记员  任 静
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初23626号原告:重庆医为洗涤服务有限责任公司，住所地重庆市巴南区南泉镇自由村第三经济合作社，统一社会信用代码91500113683939884X。法定代表人：张国胜，总经理。委托代理人：程某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：程某某（特别授权），重庆格林威律师事务所律师。被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地重庆市经开区南城大道249号3楼，统一社会信用代码91500108339570395T。法定代表人：谭从凯，职务不详。原告重庆医为洗涤服务有限责任公司（以下简称“医为公司”）诉被告重庆远大中西医结合医院有限公司（以下简称“远大公司”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告医为公司的委托代理人程清清到庭参加了诉讼。被告远大公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告医为公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付服务费8682.21元及资金占用利息（以本金8682.21元，从2019年9月1日起开始计算，按月利率2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原、被告双方签订了《医用布类洗涤服务合同》，约定原告为被告提供医用布类洗涤服务，截止2019年7月双方对账，被告尚欠原告2018年1月的洗涤服务费8682.21元，原告多次要求被告付款，被告一直未支付，故原告诉至本院，要求判如所请。被告远大公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告医为公司系一家从事纺织品设计、加工、销售及洗涤消毒服务的洗涤服务公司。原、被告双方于2017年1月1日签订了《医用布类洗涤服务合同》，约定被告远大公司向原告医为购买洗涤外包服务，双方就洗涤内容、服务标准、付款方式等进行了具体约定。合同签订后，原告为被告提供洗涤服务。2019年7月，原、被告双方就服务费对账，被告远大公司2018年1月产生服务费8682.21元未付。现被告远大公司一直未付款。上述事实有原告提交的《医用布类洗涤服务合同》、对账函以及原告的当庭陈诉在卷为凭，足以认定。本院认为，被告远大公司无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。原告医为公司与被告远大公司签订的《医用布类洗涤服务合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间形成的服务合同关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告远大公司应当向原告医为公司支付2018年1月的洗涤服务费8682.21元，被告远大公司一直未能给付，故本院对于原告要求被告支付服务费8682.21元的诉讼请求予以支持。关于资金占用损失，原告要求从2019年9月1日支付资金占用损失并无不妥，但要求按照月利率2%计算的标准过高，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆远大中西医结合医院有限公司于本判决生效之日起三日内向原告重庆医为洗涤服务有限责任公司支付服务费元8682.21元并支付资金占用损失（以8682.21元为本金，从2019年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止）。二、驳回原告重庆医为洗涤服务有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由被告重庆远大中西医结合医院有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付前述款项时支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  羊芳程人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年四月二十一日书 记 员  余 艺
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1227号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵超，男，1973年5月4日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢海霞，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨凯，男，1974年5月31日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 再审申请人赵超、卢海霞因与被申请人杨凯房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赵超、卢海霞申请再审称，1.一、二审法院认定事实明显错误。杨凯所谓的“发现两份判决存在问题，赵超、卢海霞取得案涉房屋所有权存在严重瑕疵”，这是杨凯不履行合同的借口。人民法院生效的民事判决具有公示力，普通公民没有权利审查也没有权利认定判决有瑕疵；至于两份民事判决书没有判决协助办理房照和土地使用证，是因为房屋所有权证是2016年12月15日、土地使用权证是2017年1月17日颁发的，至今仍然有效，上述两份民事判决书当然不能再判决履行协助办照和缴费。2.一审法院认为双方都有过错有误，赵超、卢海霞没有任何过错，现在也想把房屋卖给杨凯，合同目的完全可以实现。二审法院认为赵超、卢海霞没有违约，不应该判返还。2016年12月24日的合同依法有效。3.一、二审法院审理时，其提交了相关损失的证据，法院未予审查。请求：1.撤销吉林省长春市二道区人民法院（2019）0105民初1221号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01民终3991号民事判决；2.改判驳回杨凯的诉讼请求。 本院经审查认为，2016年12月24日，双方当事人签订的《房屋买卖定金协议》是真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。依照《房屋买卖定金协议》的约定，“双方于2017年1月31日前签订买卖合同，并支付房款500万元，此时已付定金转为房款，2017年3月31日前付清余款1,500万元，并办理更名手续……”。由于案涉房屋的产权问题，赵超提起另案诉讼，直到2018年12月18日吉林省长春经济技术开发区人民法院作出（2018）吉0191民再3号民事判决认为，“赵超取得合同项下房屋物权的意图，只能通过要求合同义务人履行债务的方式，在有权机关完成物权变更登记后，方可实现……”。由于案涉房屋的产权问题没有确定，杨凯要求签订产权明晰的房屋买卖合同的目的一直未能实现，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”、《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原审判决保护杨凯要求解除合同并返还定金的诉请，并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵超、卢海霞的再审申请。 审 判 长  张 辉 审 判 员  任淑秋 审 判 员  王 斓 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  范丽丽 书 记 员  于丽洋
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初199号原告：陈汉林，男，1964年12月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周勇，江苏周勇律师事务所律师。被告：南通通西建筑装饰集团有限公司，住所地南通市通州区五接工业园区。法定代表人：范振国。委托诉讼代理人：陈则鹏，该公司员工。（2018）苏0602民初4932号原告陈汉林与被告南通通西建筑装饰集团有限公司（以下简称通西建筑）劳动争议纠纷一案，经江苏省南通市中级人民法院裁定发回重审后，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告陈汉林向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告的劳动关系自2018年4月28日起解除；2.确认2018年2月15日被告用其公司应收材料款抵扣原告工资的协议条款无效；3.判决被告支付拖欠原告的工资563438.95元；4.判决被告支付原告双休日和节假日加班工资82080元；5.判决被告支付原告经济补偿金220000元；6.判决被告支付原告不签订劳动合同的双倍赔偿金120000元；7.判决被告按照国家有关规定，立即为原告补缴历年未缴或欠缴的养老、医疗、失业、生育等社会保险664000元；8.依法裁定被告对原告追索劳动报酬的诉讼请求先予执行；9.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告因被告存在未依法缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬等行为，于2018年4月28日通过EMS邮件通知被告与其解除劳动关系。原、被告在2018年2月15日签订的协议中载明了被告历年累计拖欠原告的工资，且该协议中所写的“各项费用”并不包括经济补偿金，该协议的附表一及附表二都是被告公司制作的，被告强行将其在金湖月星项目所欠公司的材料款533375.95元，用以抵扣应发给原告的工资款，是违法的，应依法撤销或确认无效。原告1997年5月以来，常年在被告承接的工地上提供劳务，除春节外基本没有休息，这是我国建筑行业的常态，关于加班时间也应由被告举证证明。被告未与原告签订劳动合同，原告2018年3月咨询律师才知道自己权利被侵害，且原告以被告拖欠报酬申请仲裁时双方劳动关系并未终止，故原告主张未签订劳动合同双倍工资赔偿金的诉讼请求并未超过一年的仲裁时效。综上，仲裁裁决认定事实错误，原告不服起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告等九名劳动者诉被告通西公司劳动争议系列案件中，原告等九名劳动者在原审中为证明被告截止2018年2月15日拖欠工资的金额，提交了双方签订的协议及附表的复印件，并由证人向某,4到庭作证。原审判决作出后，南通市通州区公安局于2019年3月27日决定对向某,4涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前该案仍在侦查阶段，向某,4现羁押于南通市通州区看守所。经查，该系列案件中部分劳动者在原审中关于拖欠工资金额的陈述与在其公安机关陈述的不一致，且部分劳动者与向某,4存在亲属关系，故本案可能存在虚假诉讼，可能涉及刑事犯罪。依照法律规定，人民法院作为经济类纠纷受理的案件经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。本案中，原、被告之间的纠纷可能涉及刑事犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈汉林的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  张达军审判员  姚 丽审判员  唐文新二〇二〇年四月二十二日书记员  童 莉
福建省清流县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)闽0423执恢58号 裴建峰、肖正生、罗承源： 申请执行人裴建峰与被执行人肖正生、罗承源民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币19,380元。经本院立案执行，已于2020年4月20日执行完毕。至此，邹正河向本院申请执行的(2014)清民初字第344号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十日
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审21号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：徐花宾，男，汉族，1982年2月2日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人徐花宾在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）036号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人徐花宾违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地和其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月29日作出漯自然监源罚（2019）036号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的156平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的156平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的9.56平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计95.6元；四、对非法占用的146.44平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：439.32元，合计535元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人徐花宾，2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人徐花宾在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人徐花宾对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）036号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执31号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：吴敬，男，1959年3月26日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴敬信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月2日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2289号民事判决书，被告吴敬自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金20345.21元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年4月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费585元，公告费600元，合计1185元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，轮候查封了被执行人名下位于下关区××庙××号××幢××单元××室、下关区××庙××号××幢××号车库的不动产，并已向首封法院申请参与分配。其被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终687号 上诉人（原审被告）：李助田，男，1963年10月18日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审被告）：李海中，男，1973年2月1日生，汉族，现住唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。 原审第三人：唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村民委员会，住所地：唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村。 法定代表人：卜利军，该村委会主任。 上诉人李助田因与被上诉人李海中、原审第三人唐山市丰南区大新庄镇闫魏庄村民委员会排除妨害纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初65号民事判决； 二、本案发回唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人李助田预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雪姣
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审25号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付姜希工资3700元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，姜希等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，姜希系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资3700元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠姜希等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付姜希等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付姜希工资3700元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付姜希工资3700元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 范登虎 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执328号 申请执行人：枣庄市金森化工科技开发有限公司。 法定代表人：黄超，总经理。 被执行人：南通泰腾纺织有限公司。 法定代表人：邵文兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1207号民事调解书。于2020年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条，第三十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通泰腾纺织有限公司银行存款200，000元或查封其相应价值的财物一宗。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月二十一日 书记员  相 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2020）兵民申15号     再审申请人（一审被告，二审上诉人）：张建军，男，1963年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。   委托诉讼代理人：田文化，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。   被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈彤，女，1969年5月3日出生，汉族，系新疆维吾尔自治区石河子市人民医院会计，住新疆维吾尔自治区石河子市。   被申请人（一审被告，二审被上诉人）：国佳盈，女，1995年8月14日出生，汉族，系杭州绿城育华翡翠城幼儿园教师，住浙江省杭州市。   一审被告，二审上诉人：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：新疆石河子市。   代表人：张越，该公司总经理     再审申请人张建军与被申请人陈彤、国佳盈及一审被告、二审上诉人中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称人保石河子分公司）生命权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2019）兵08民终89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   张建军申请再审称，1、本案证人曹某负责捆绑信号塔吊物，在未捆绑结实的情况下，信号塔吊物下滑，导致国某某发生损害结果，与曹某的行为具有直接的因果关系，曹某作为共同侵权人，应当承担相应的责任。2、国某某私自在第八师一四三团16连路边进行通讯铁塔建设，属于违法施工，佳兴得乐公司是否存在违法施工，一、二审法院未查清，3、佳兴得乐公司作为施工单位，应在达到开工建设条件、施工现场人员佩戴安全防护装备，以及各工种分工明确，检查设备安全后才可组织安装施工，而佳兴得乐公司在安全条件不具备的情况下违法施工，应当承担事故的主要责任；国某某作为佳兴得乐公司负责人和现场施工的指挥者，没有与吊物保持安全距离，未配戴安全头盔，是造成此次事故严重后果的原因，应当对施工安全负总责。4，被告张建军不应当承担责任。张建军作为雇佣的吊车司机，具有安全驾驶的能力和常识，事故发生主要是曹某吊挂工作不到位，受害人指挥不当，未戴安全头盔，未保持一定安全距离才是事故发生的直接原因。二审法院不应将公司和曹某承担的责任让再审申请人承担，故本案在诉讼主体认定事实、承担责任划分和适用法律上存在错误。张建军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系生命权纠纷。根据一、二审法院查明的事实，张建军驾驶的吊车属于特种车辆，操作应当严格按照《起重机械安全规程》（GB6067-2010）规定的操作要求，进行技术规范，该规程对司索、起吊均有安全要求，而当时张建军作为该项技术的专业人员，违反操作规程，违章进行吊装作业是造成本案事故的主要原因。首先，张建军在吊车未配备专业司索工的情形下，未能在起吊前检查捆绑、吊挂是否牢固，违规起吊造成吊物滑落砸伤受害人国某某。其次，张建军在起吊前未按规程进行鸣笛示警。最后，张建军未按规程在起吊前对作业区域进行清场，未确保吊运时吊臂下不能有人，在明知受害人国某某在吊物下方时，仍然起吊导致了事故发生，应承担本次事故的主要责任。受害人国某某作为完全民事行为能力人且现场指挥作业，明知吊物下方有危险而未尽谨慎注意义务，对事故的发生亦有一定过错，应承担本次事故的次要责任。案外人曹某只是受雇于受害人国建安，由受害人国建安安排进行工作，事故发生的原因是张建军未在起吊前检查捆绑、吊挂是否牢固；国某某没有与吊物保持安全距离，未配戴安全头盔，故一、二审法院根据本案的事实酌定由张建军承担70%的赔偿责任，受害人国某某自负30%的责任，案外人曹某不承担责任，并无不当。   对于再审申请人申请再审期间提出佳兴得乐公司作为施工单位，应当承担事故的主要责任的再审事由，因再审申请人在一审及二审上诉中均未提出该主张，故本院依法不予审查。综上，张建军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回张建军的再审申请。         审判长  徐    鸿    莉   审判员  江            帆   审判员  米合巴努尔﹒阿不都     二〇二〇年四月三日     书记员  吴    瑞    玲      1
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初214号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人蒋礼瑞，男，1965年6月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住广西合浦县。因本案盗窃于2019年12月11日被合浦县公安局决定行政拘留十五日（2019年12月11日至2019年12月26日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]181号起诉书指控被告人蒋礼瑞犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杨世毅出庭支持公诉，被告人蒋礼瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年12月10日20时许，被告人蒋礼瑞在广西合浦县处，盗窃了村民许某安装在自制小艇上的安迪牌发动机一台（4冲程20匹，型号：F20BML）。经合浦县价格认证中心对该发动机进行价格认定，价值为6800元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋礼瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋礼瑞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人蒋礼瑞有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人蒋礼瑞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明：2019年12月10日20时许，被告人蒋礼瑞在广西合浦县处，盗窃了村民许某安装在自制小艇上的安迪牌发动机一台（4冲程20匹，型号：F20BML）。经合浦县价格认证中心认定，被盗发动机价值为人民币6800元。 案发后，被盗发动机已被追缴归还被害人许某。被告人蒋礼瑞赔偿了许某经济损失6000元并取得谅解。2020年3月30日，被告人蒋礼瑞家属代其缴纳罚金人民币四千元。 上述事实，被告人蒋礼瑞在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人蒋礼瑞的供述，被害人许某的陈述，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，收条，谅解书，询问笔录，行政处罚决定书，户籍证明，归案证明，罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋礼瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。蒋礼瑞归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。蒋礼瑞赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。蒋礼瑞主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，被告人蒋礼瑞也无异议，本院予以采纳。根据被告人蒋礼瑞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人蒋礼瑞犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年5月10日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年四月三日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0105行审128号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人杨帅，男，1993年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人杨帅交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月31日作出渝交执罚〔2019〕1010238802号《行政处罚决定书》，载明：被执行人于2019年6月4日16时00分，驾驶车牌号为渝D1XXXX的车辆，在G5001重庆绕城高速下行方向55km+0m处（光阳收费站与迎龙收费站之间），存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（反光标识失效）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。根据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月15日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010238802号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2020年3月6日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010238802号《行政处罚决定书》，对被执行人杨帅罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1094号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宋伟，男，汉族，1985年11月6日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宋伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7357号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宋伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币444294.19元，未受偿人民币444294.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之七申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。本院在执行宜昌千江和物业管理有限责任公司与张熊物业服务合同纠纷一案中，责令张熊履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币20.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月十七日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3669号之一 申请执行人：高金辉，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：厦门市福新源卫浴有限公司，住所地厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业区80号2-3楼，统一社会信用代码913502126647423818。 法定代表人：张桂英。 申请执行人高金辉与被执行人厦门市福新源卫浴有限公司劳动报酬争议一案中，厦门市同安区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月8日作出的厦同劳仲案[2019]786号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人高金辉于2019年11月21日向本院申请执行，要求被执行人厦门市福新源卫浴有限公司偿还人民币12200元。被执行人厦门市福新源卫浴有限公司至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年11月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款、机台设备等，查无房产信息、车辆。 3、本院于2019年11月27日依法对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年11月28日已依法向被执行人厦门市福新源卫浴有限公司发出限制消费令，对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司法定代表人张桂英的高消费及有关消费行为予以限制。 5、本院于2019年11月28日依法将被执行人厦门市福新源卫浴有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2020年1月15日对被执行人厦门市福新源卫浴有限公司部分执行款进行分配，本案分得2231.38元，已发放给申请执行人。 7、被执行人厦门市福新源卫浴有限公司因在本院有诸多案件未结，本院依法查封被执行人名下的机台设备，为便于处置财产及分配款项，以（2019）闽0212执3645号案件统一处理，待有执行款可分配时再按法律规定予以分配发放。因目前有案外人对本院的查封被执行人财产的行为提出执行异议，现已进入执行异议之诉程序，被执行人名下财产暂时无法处置。 8、本院于2020年2月11日、2020年3月12日再次向通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人有少量银行存款（已做冻结），但无新的房产、车辆信息。 9、截至2020年4月20日，申请执行人申请执行的债权尚有9968.62元未受偿。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月20日向申请执行人邮寄案件执行情况约谈告知书，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人厦门市福新源卫浴有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人高金辉对本院的调查结果没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  林甲乙 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初441号原告：玉山，男，1974年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。被告：海山，男，1972年6月4日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。原告玉山诉被告海山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告玉山于2020年4月27本院提出撤诉申请。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告玉山的撤诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告玉山负担。审判员 金 亮 二〇二〇年四月二十七日书记员 格日乐附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民终147号上诉人（原审被告）：李军利，男，于1979年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，于1970年2月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省汤原县。上诉人李军利因与被上诉人陈宇买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初1678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李军利于2020年4月8日，以双方纠纷已自行和解为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李军利在本案审理期间，提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李军利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费92.5元，减半收取46.25元，由上诉人李军利负担，余款46.25元退还上诉人李军利。本裁定为终审裁定。审判长  郑玉祥审判员  荆献龙审判员  王首佳二〇二〇年四月九日书记员  王 娇
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初398号 原告：王淑芝，女，汉族，1973年5月31日出生，户籍地：黑龙江省鸡西市滴道区，现住北京市西城区。 被告：河北华银房地产开发有限公司。 住所地：涞水县石亭镇。 法定代表人：庞文剑，职务：董事长。 统一社会信用代码：91130623670311633P。 委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。 原告王淑芝与被告河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告王淑芝、被告河北华银房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马昌顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行2018年12月13日双方签订的《退房退款协议》，向原告退款12万元整；2、判令被告一次性给付由于原告延期退房款产生的利息和违约金。 事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订《商品房预定合同》及《洋房产品精装修标准协议》，约定原告购买被告开发的位于涞水县天鹅湖西山廊桥Ｄ区精装修房屋一套，房屋面积120平米，总价款90万元。原告已支付预付款21万元。当时开发商向原告“承诺”首付款＝总房款，即只须在房屋建成后让出6年的房屋使用权交由第三方经营管理公司租赁运营，便无需另行缴纳剩余房款。但至合同约定期限，被告未交房。销售人员欺骗原告说是在建房，其实并未动工，并以种种理由提出可选择置换房屋或退房退款。原告选择退房退款，随即于2018年12月13日由被告工作人员申志斌填写了《客户退房退款申请》，并约定被告于2018年12月13日至2019年12月13日一年内退还房款21万元，原告将《购房合同》原件及收据原件交由被告，双方签订了《退房退款协议》。 2019年3月26日，被告向原告卡上打了3万元，2019年4月18日被告向原告卡上打了6万元，共计9万元，尚欠原告房款12万元。故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告履行2018年12月13日签订的《退房退款协议》，退还剩余房款及利息。 被告华银公司辩称：被告对原告诉称的事实无异议。因被告方资金出现特别困难所以未能及时给付，被告同意在资金状况缓解后尽快付清，但不同意支付违约金及利息，原告不应一并主张，即使应付利息也应从付款期满即2019年12月29日之后起算。 在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了《退房退款协议》一份，证明原、被告双方达成退房退款约定，被告应退还原告全部房屋预付款21万元。 经被告质证，被告对上述证据无异议。本院对原、被告双方签订的《退房退款协议》的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告河北华银公司未向法庭提供证据。 综上，根据原、被告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实： 原、被告于2014年12月29日签订《商品房预定合同》及《洋房产品精装修标准协议》，约定原告购买由被告开发的位于涞水县天鹅湖西山廊桥Ｄ区精装修房屋一套，房屋面积120平米，总价款90万元。同日，原告支付房屋预付款21万元。双方约定，原告在房屋建成后让出6年的房屋使用权交由第三方经营管理公司租赁运营，便无需另行缴纳剩余房款。但至合同约定的期限，被告未按约定交房。 2018年12月13日，经双方协商，原告要求退房退款，填写《客户退房退款申请》，并约定被告于2018年12月13日至2019年12月13日在一年内退还原告预付房款21万元。2019年12月28日，双方正式签订《退房退款协议》，《购房合同》原件及购房收据原件由被告收回。 经查，2019年3月26日，被告向原告银行卡转账3万元。2019年4月18日，向原告银行卡转账6万元。尚欠原告购房款12万元。 因被告违约，故原告诉至人民法院，请求法院依法判令被告履行《退房退款协议》，退还剩余购房款12万元，并支付利息、违约金。 本院认为，原、被告经双方协商一致，签订《退房退款协议》，系双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，应受法律保护。被告应按照合同约定履行退款义务，但至今尚欠购房款12万元，被告的行为已构成违约，被告应按合同约定将剩余购房款12万元返还原告，故原告要求被告履行《退房退款协议》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 原告主张由于被告延期给付购房款产生的利息并支付违约金，因逾期利息和违约金在性质上都是属于对当事人违约的一种惩罚方式，如果逾期期间既追究逾期的违约金又主张逾期利息，则是对损失的重复计算，因此，原告应择其一追究违约方的责任。本案中，原、被告双方在《退房退款协议》中未对违约责任进行约定，原告只能选择要求被告赔偿购房款利息损失。故原告要求被告承担延期给付购房款产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息的计算标准：以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。利息的起算点：以合同约定期满日即2019年12月13日计算至房款退清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告河北华银房地产开发有限公司给付原告王淑芝购房款12万元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告河北华银房地产开发有限公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告王淑芝支付逾期利息（以12万元为基数，自2019年12月13日起计算至房款退清之日止）。 三、驳回原告王淑芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告河北华银房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李新宇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  邵天缘
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执170号之十五申请执行人某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街。法定代表人：薛某。委托代理人陈某某，公司员工。被执行人邱某某，男，1975年11月5日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。某某投资管理（北京）有限公司申请邱某某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00205127号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月17日向江西省吉安市中级人民法院申请执行。江西省吉安市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年2月26日立案执行。本院在执行过程中，已裁定逐月提取被执行人在遂川县供电公司的工资收入2500元，并冻结其全部银行账户。查明被执行人公积金账户已被吉州区人民法院先行冻结。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案申请执行人的委托代理人陈某某下落不明，本院查找未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月二十二日（江西书记员  蒋云南
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保179号申请人：吕大韦，男，1987年9月10日生，汉族，住临朐县。被申请人：马传营，男，1975年1月2日生，汉族，住临朐县。被申请人：张利美，男，1986年1月26日生，汉族，住临朐县。申请人吕大韦向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马传营、张利美银行存款250000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马传营、张利美银行存款250000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人马传营、张利美的银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费1770元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月三日书记员  相益新
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初362号 原告：蒲俊安，男，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾宪辉，湖南星星律师事务所律师，执业证号14312201510523860。 被告：怀化胜大投资置业有限责任公司，住所地怀化市鹤城区顺天北路31号（市商务局3楼），统一社会信用代码91431200344688224M。 法定代表人：向阳，执行董事兼总经理。 原告蒲俊安与被告怀化胜大投资置业有限责任公司（以下简称胜大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒲俊安的委托诉讼代理人曾宪辉到庭参加诉讼，被告胜大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒲俊安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款80000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告因无钱偿还所欠湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款利息，向原告借款80000元，约定借款期限为一个月。借款到期后，经原告多次催收，被告迟迟未还款。 被告胜大公司未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据来源合法，客观真实，证明了借款相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认如下案件事实：2017年3月29日，被告胜大公司以公司需资金周转为由，向原告借款80000元，并向原告出具了一张借条，借条内容为：“今借到蒲俊安人民币捌万元整（小写80000元），用于公司周转，期限一个月。”借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还款，故原告诉诸本院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，在原、被告之间形成了债权债务关系，依法受法律保护。原告交付借款后，被告未按期偿还借款，已构成违约，应承担清偿借款的民事责任，故本院对原告蒲俊安要求被告胜大公司清偿借款80000元的诉讼请求予以支持。被告胜大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告怀化胜大投资置业有限责任公司在本判决生效之日起五日内偿还所欠原告蒲俊安借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告怀化胜大投资置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  杨斌 二〇二〇年四月二十九日 法官助理刘希 书记员邱成
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初1874号原告王显彪，男，汉族，1948年8月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告濮阳市鸿森园林苗木科技有限公司，统一社会信用代码914109020533915514，住所地濮阳市胜利东路天桥社区西侧2楼。法定代表人李进省，该公司经理。原告王显彪诉被告濮阳市鸿森园林苗木科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王显彪到庭参加了诉讼。被告濮阳市鸿森园林苗木科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王显彪诉称，2015年10月1日，被告向原告借款70000元，被告向原告出具借据、收据、还款计划书各一份，并约定月利率为2分，借款期限为6个月，承诺借款到期后将本金70000元及利息8400元一并付清。借款到期后，被告未偿还本金及利息。经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还款。现原告王显彪请求判令被告偿还借款本金70000元及利息70000元（自2015年10月1日起至2019年12月1日止，按月利率2%标准计算）。被告未到庭答辩。经审理查明，2015年10月1日，被告向原告出具借据一份，内容为：今借到王显彪人民币柒万元整，借据期限6个月，时间为2015年10月1日至2016年3月31日，若借款人不能按时足额还款，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行，借款到期时按计划书的规定足额还款。2015年10月1日，被告向原告出具收据一份，内容为：今收到出借人王显彪人民币柒万元整（70000），时间为2015年10月1日，此据为合同附件。2015年10月1日，被告向原告出具还款计划书一份，内容为：出借人王显彪，借款合同编号2015.10.1，还款期限6个月，借款金额柒万整，第一期还款日期2015.10.1-2016.3.31本金70000元利息4200元，第二期还款日期2016.1.1-2016.3.31本金70000元利息4200元，第三期还款日期2016.3.31付本金。因原告多次向被告催要欠款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告尚欠向原告借款本金70000元未偿还，有原告提交的借据、收据及还款计划等证据证明，本院予以确认。被告应当按照双方约定的还款期限及时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的月利率未超过法律规定的标准，原告请求被告支付自2015年10月1日起至2019年12月1日止，按月利率2%标准计算利息70000元，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告濮阳市鸿森园林苗木科技有限公司于本判决生效后10日内向原告王显彪偿还借款本金70000元及利息70000元（自2015年10月1日起至2019年12月1日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由被告濮阳市鸿森园林苗木科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  王婵微二〇二〇年四月七日书记员  魏香玲
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初1282号 原告：广西福来物业服务有限责任公司，住所地柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8—10、11、12号，统一社会信用代码：91450200753730745E。 法定代表人：莫太贵，董事长。 委托诉讼代理人：廖春伟，系广西昶明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成天柱，系广西昶明律师事务所律师。 被告：方坚华，男，1981年3月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。 原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告方坚华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西福来物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费202元，减半收取101元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年四月十日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执9174号之四申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行,住所地哈尔滨市南岗区鞍山街27号。法定代表人：张伟。被执行人：李玉芹，女性，1952年12月20出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：孙义章，男性，1951年11月30出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行与被执行人李玉芹、孙义章借款合同纠纷一案，申请执行标的364181.60元及利息，案件受理费3381元。本院在执行过程中，依法冻结扣划被执行人银行账户内存款32230元已返还申请执行人，执行费384元已由申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司宣德支行代被执行人缴纳。依法查封被执行人名下房产一处，因该房产现未腾空暂不具备处置条件。现双方继续商谈还款事宜中，申请执行人申请对案件按长期履行终结执行方式结案，在长期履行期间继续对被执行人李玉芹、孙义章采取限制高消费的措施。如被执行人拒不履行和解协议或发现有可供执行财产可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执9174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 辉审判员 刁乃君审判员 运玮琦二〇二〇年四月十四日书记员 项建宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢608号之六 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人：曹玉龙，职务董事长。 被执行人：陈辉恩，男，1966年12月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人陈辉恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)围民初字第4697号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈辉恩在中国银行10×××48账户内存款人民币600000.00元的冻结。 二、扣划被执行人陈辉恩在中国银行10×××48账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 三、继续冻结被执行人陈辉恩在中国银行10×××48账户内存款，冻结期限为一年。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 四、解除对被执行人陈辉恩在中国银行10×××41账户内存款人民币600000.00元的冻结。 五、扣划被执行人陈辉恩在中国银行10×××41账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 六、继续冻结被执行人陈辉恩在中国银行10×××41账户内存款，冻结期限为一年。如续封，申请执行人应在查封到期前十五日内，向法院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月八日 书记员 李红旭
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初312号原告：全丰军，男，汉族，1956年3月16日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：张单，男，汉族，1981年2月22日出生，住淅川县，特别授权。委托诉讼代理人：李硕，河南框正律师事务所，特别授权。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地淅川县工业园区。法定代表人：贾春雨，执行董事。原告全丰军与被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司（以下简称同益合金有限公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全丰军委托诉讼代理人张单、李硕到庭参加诉讼，被告同益合金有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全丰军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资共计8103元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告全丰军于2012年10月起在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，在公司工作期间，被告同益合金有限公司无故拖欠4个月工资，经核算共计8103元。之后，原告全丰军曾多次找被告要求支付拖欠的工资，但均以无果告终，原告遂起诉至法院。被告同益合金有限公司缺席无答辩。经审理查明:2015年8月至2015年11月期间，原告全丰军在被告同益合金有限公司消失模车间从事浇铸工作，但被告同益合金有限公司未向原告支付相应工资报酬。后经原告多次催要，2019年8月份，被告同益合金有限公司经与原告全丰军核对后,向原告全丰军出具欠薪工资明细，明细显示工资数额合计为8103元，并加盖了被告同益合金有限公司公章。上述事实,由原告全丰军提供的欠薪汇总表、考勤表及历史工资表在卷佐证，所证事实足以认定,本院予以采信。本院认为，付出劳动的劳动者,享有依法获得劳动报酬的权利,用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告全丰军在被告同益合金有限公司工作期间,理应获得同益合金有限公司向其支付的劳动报酬。且原告全丰军在离职后同益合金有限公司又向其出具了以拖欠工资明细表,可见同益合金有限公司确系拖欠全丰军工资款8103元,因此对于原告全丰军要求被告同益合金有限公司支付其工资款8103元的诉讼请求,本院予以支持。被告同益合金有限公司在本案审理期间未予答辩且未参加诉讼,亦未提供相关证据,应视为自动放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告全丰军工资共计8103元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年四月十三日书记员  申晓斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初1831号原告：震安科技股份有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区昆明国际印刷包装城D-2-4-1、D-2-4-2地块。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：付庭娥，该公司员工，特别授权代理。被告：新疆华南建筑安装工程有限公司，住所新疆昌吉州玛纳斯县乌伊路48号。法定代表人：杨斌奎，董事长。原告震安科技股份有限公司诉被告新疆华南建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告震安科技股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告震安科技股份有限公司撤诉。案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告震安科技股份有限公司负担，剩余3043元依法退还原告震安科技股份有限公司。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月二十七日书记员  欧云霞
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初83号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人雷某某，外号“三毛”，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。因犯抢劫罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2015年12月18日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月13日转取保候审；因取保候审期间多次传唤不到案，于2018年11月26日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年12月5日因身患严重疾病转监视居住，因监视居住期间多次传唤不到案，2019年9月18日再次被濂溪区公安分局刑事拘留，因九江市看守所不予收押，同年9月19日再转监视居住。2020年4月7日，本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2020】68号起诉书指控被告人雷某某犯招摇撞骗罪、盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员严爱华出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控： 一、招摇撞骗 2017年5月25日20时左右，被告人雷某某身穿从网上购买的警用制服，佩戴警用手铐和警用证件外壳吊牌来到九江市濂溪区豪都养生会所，冒充十里派出所民警借调取监控录像之名欲对该会所人员进行诈骗，后被该会所内工作人员发现可疑，雷某某便逃离现场。当晚12时许，被告人雷某某骑车来到九江市濂溪区足浴店。在得知该足浴店刚被公安机关查处后，雷某某遂向该足浴店老板家属郭某某表明其身份是濂溪区十里派出所民警，刚刚的查处行为是其所为。郭某某见雷某某身穿警用制服并佩戴手铐和证件，便相信雷某某就是派出所民警。雷某某遂向郭某某提出交纳4000元钱就可以不处理该足浴店老板。次日凌晨1时许，雷某某跟随郭某某来到位于濂溪区后面郭某2的住处，郭某某遂让其女儿郭某2通过微信转账3000元给雷某某，另自己交给雷某某现金1000元。雷某某得到钱后驾驶摩托车逃离现场。赃款被雷某某挥霍。 2020年3月6日，雷某某赔偿受害人郭某某经济损失4000元，取得受害人谅解。 二、盗窃 2016年9月16日11时许，被告人雷某某来到九江市濂溪区事通旅行社内，谎称购买飞机票，趁该旅行社工作人员离开柜台复印其身份证之际，盗走存放在柜台上的被害人吴某使用的金色小米Ｍａｘ牌手机一部（经鉴定，价值人民币1400元）。次日，经公安民警上门追查，雷某某将被盗手机交给其父亲送还失主。 2018年11月26日，被告人雷某某在九江市长虹大道维也纳酒店六楼走廊内被公安民警抓获。 公诉机关认为，被告人雷某某冒充人民警察招摇撞骗；且盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条之规定，应当以招摇撞骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某某系累犯，依法应当从重处罚；被告人雷某某冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，系坦白，且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。鉴于被告人雷某某认罪认罚，建议对其数罪并罚，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了受案登记表、扣押决定书、扣押清单、微信转账截图、谅解书、到案经过、刑事判决书、人口身份信息、手机付款单；证人王某、李某、雷某的证言；被害人郭某某、吴某的陈述；被告人雷某某的供述；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录、作案现场辨认笔录及照片、扣押物品照片等证据证实。 被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年8月14日，被告人雷某某在九江市开发区步红花园小区朝天门火锅店员工宿舍被公安民警抓获。2009年11月3日，雷某某因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2012年6月1日刑满释放。 本院认为，被告人雷某某构成招摇撞骗罪、盗窃罪，依法数罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人雷某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，愿意接受处罚，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被告人雷某某系累犯，应当从重处罚；其冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人雷某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。 【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先期已羁押42天。所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 岚 二〇二〇年四月十七日 法官助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异199号 异议人（申请执行人）：贾雪梅，女，汉族，1968年12月12日出生，住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：曾庆，河北中宜律师事务所律师。 被执行人：河北凯世德特种纸有限公司，住所地河北省张家口市宣化区滨河东路北侧29号。 法定代表人：王利辉，董事长。 被执行人：王利辉，男，汉族，1967年5月31日出生，住河北省唐山市高新区。 被执行人：陈金敏，女，汉族，1968年出生，住河北省唐山市路北区。 被执行人：邢军，男，汉族，1958年4月20日出生，住河北省唐山市路北区。 被执行人：宋秀芝，女，汉族，1960年10月2日出生，住河北省唐山市路北区。 在本院执行贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人贾雪梅对本院评估、拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 贾雪梅称，请求撤销唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》部分不具有土地使用权上的未确权房产以及构筑物的评估及拍卖决定，并依法对被执行人陈金敏所有的唐山市路南区所有权及土地使用权重新进行评估、拍卖。事实与理由：1、唐山市中级人民法院依据唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》及“关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明”，在没有权属证明或证据、又未与陈金敏确认的情况下，对陈金敏所有的唐山市路南区所有权及土地使用权进行评估时，对未确权房产及构筑物超范围评估，导致对未确权房产及构筑物作出拍卖决定，使得执行中无法向竞买人对未确权房产及构筑物进行移交，无法完成执行程序。2、依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”规定，请求撤销唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》及“关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明：二、路南区车站路20号土地确权范围外建构筑物明细如下，对应土地权属状况不清”部分不具有土地使用权上的未确权房产及构筑物的评估及拍卖决定。 本院查明，贾雪梅与王利辉、陈金敏、邢军、宋秀芝、河北凯世德特种纸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）唐民初字第95号民事判决书是本案的执行依据，该案判令：一、被告王利辉、邢军、宋秀芝自本判决生效之日起3日内偿还原告贾雪梅借款本金5250万元，并自2014年11月1日起至实际履行之日止按照月利率20‰支付利息；被告陈金敏对于上述借款本金中的2080万元及其利息承担连带给付责任。二、被告河北凯世德特种纸有限公司对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任，承担连带责任后，有权向被告王利辉、邢军、宋秀芝全额追偿，有权以陈金敏实际履行偿还义务的限额为限向其追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，执行机构于2015年9月6日作出（2015）唐执字第190号执行裁定书，评估拍卖陈金敏所有的位于唐山市路南区所有权及土地使用权【房产证号：唐山房权证路南（永）字第××号，面积：957.13平方米；土地证号：冀唐国用（2009）第4295号，面积2344.93平方米】。评估机构唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司于2018年9月20日作出唐山德盛房评（2018）字第301号《房地产估价报告》，对上述房产及土地的评估价值427.20万元，另估价对象存在租赁情况，对租户的装修情况另行评估，评估价值为12.1157万元。2019年9月9日，唐山德盛房地产价格评估咨询有限公司，作出关于《路南区车站路20号陈金敏房地产司法鉴定价格评估》报告补充说明：根据【（2015）唐法鉴外委字第745号】司法鉴定委托书要求，对位于路南区地产进行了鉴定评估，出具的房地产估价报告编号为唐山德盛房评（2018）字第301号。估价报告中有部分建筑物、构筑物未在路南区车站路20号【冀唐国用（2009）第4295】土地产权登记范围内，经与主板法官进一步调查核实，现予以补充说明。2019年10月24日，本院在淘宝网组织对上述财产进行网络拍卖，次日，竞买人陶娜以4108869.9元的价格竞买成交，并支付了拍卖款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二十五条规定，当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法才可申请重新评估；拍卖成交后，买受人逾期未支付价款而使拍卖的目的难以实现，人民法院可以裁定重新拍卖。异议人贾雪梅在异议审查期间，并未向本院提交证据证实关于评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的情况且本案评估、拍卖财产已经由竞买人陶娜于2019年10月25日拍卖成交并支付了相应的拍卖款。基于上述法律规定，异议人贾雪梅要求重新评估、拍卖不能成立，本院不予支持。如所评估、拍卖的财产存在权属不清，造成无法向竞买人交付的情况，竞买人可向本院主张其权利。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贾雪梅的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年四月十三日 书记员 任颖超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2741号之一 原告：江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇兰山村，统一社会信用代码91320282754620513B。 法定代表人：王维成，董事长。 委托诉讼代理人：曾鑫，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林琬琳，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：上海美特幕墙有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道9777号，统一社会信用代码91310000607253207X。 法定代表人：余子洋，董事长。 原告江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司与被告上海美特幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理。江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江苏新嘉理生态环境材料股份有限公司负担。 审 判 长 吴彩凤 审 判 员 邱 瑛 审 判 员 罗 彬 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 王瑜艺 附件：本案所适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)云0702执1002号申请执行人：石红星,女,1966年1月28日生,摩梭人,住宁蒗县。被执行人：丽江京县装饰工程有限公司，法定代表人：张季。社会统一信用代码91530702ＭＡ6Ｋ7ＹＷ27Ｈ，住所地古城区。被执行人：张季，女,1977年2月21日生，汉族，住丽江市。本院在执行石红星与丽江京县装饰工程有限公司、张季合同纠纷一案中，本院通过直接送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，经查询，被执行人名下无银行存款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过电话和谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月十三日书记员  和江美
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执396号申请人陈碧春，女，生于1967年10月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。被执行人苏祖军，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院受理执行申请执行人陈碧春与被执行人苏祖军民间借贷纠纷一案，在执行中申请人撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年四月十五日书记员  沈靖杰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终676号 上诉人（原审被告）：淄博商厦股份有限公司博苑宾馆。住所地：淄博市张店区南西六路1号。 负责人：张杰，经理。 委托诉讼代理人：于龙，山东德衡（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏沛鸿，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：淄博伟顺商贸有限公司。住所地：淄博市张店区金晶大道海盛水产市场D21-23号。 法定代表人：孟德莹，总经理。 委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。 上诉人淄博商厦股份有限公司博苑宾馆因与被上诉人淄博伟顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2019)鲁0303民初6971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人淄博商厦股份有限公司博苑宾馆于2020年4月30日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人淄博商厦股份有限公司博苑宾馆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人淄博商厦股份有限公司博苑宾馆撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1661元，减半收取830.5元，由上诉人淄博商厦股份有限公司博苑宾馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张德忠 书 记 员 皮 玥
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢151号 申请执行人缪全平 被执行人陈爱珍、张金花 本院在执行申请执行人缪全平与被执行人陈爱珍等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初2627号原告：林涛，男，1981年7月14日出生，汉族，云南省昆明市人，现住昆明市盘龙区。被告：昆明贝福兴宠物医院，地址云南省昆明市西山区金广路幸福花园5幢3-4号商铺。法定代表人：李正萍。被告：李正萍，女，1979年6月8日出生，汉族，住昆明市五华区。被告：李正波，男，1977年5月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。原告林涛诉被告昆明贝福兴宠物医院、李正萍、李正波股权转让纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林涛撤诉。案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告林涛负担，剩余1578元依法退还原告林涛。审判员  颜芬芬二〇二〇年四月二十四日书记员  欧云霞
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初4786号 原告：周月芳，女，1977年11月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陆志青，江苏娄东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，江苏娄东律师事务所律师。 被告：苏州品巢装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MBKQD51，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺08室。 法定代表人：冀新镖，总经理。 委托诉讼代理人：陈璐，公司员工。 第三人：李磊，男，1984年11月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告周月芳与被告苏州品巢装饰设计工程有限公司（以下简称品巢公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因该案案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，被告品巢公司申请追加李磊为第三人，本院依法予以准许。原告周月芳及其委托诉讼代理人陆志青，被告品巢公司的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼。第三人李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周月芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的装修合同；2.判令被告返还原告装修款136337元。事实和理由：2018年5月20日，原、被告签订装饰装修合同一份，由被告为原告装修位于太仓市的房屋。因原告缺乏装修资金，双方协商由原告向中国银行办理贷款。2018年6月15日，中国银行将原告所贷款项400000元汇入被告品巢公司账户。后品巢公司通过第三人李磊返还原告209000元装修款，用于原告购买装修材料。被告装修一个多月后就停工。经司法鉴定，被告装修工程价值为54663元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告品巢公司辩称：涉案工程是第三人李磊挂靠在答辩人名下承接的，答辩人对此不知情。答辩人同意与被答辩人解除涉案装修合同。第三人李磊已经返还被答辩人装修款220000元。 第三人李磊未作陈述。 本院经审理查明认定以下事实：2018年5月20日，原告周月芳（合同中甲方）与被告品巢公司（合同中乙方）签订《苏州市装修工程合同》，约定:由乙方为甲方装修位于太仓市房屋。承包方式为包工、包部分材料。工程期限180天，自2018年5月20日起。合同总价550000元。乙方委派李磊为驻地代表，负责合同履行。合同还约定了其他事项。 后原告周月芳与中国银行股份有限公司太仓分行签订《中国银行股份有限公司信用卡分期付款合同》向中国银行股份有限公司太仓分行申请分期付款额度400000元，用于支付涉案工程装修款。2018年6月15日，中国银行股份有限公司太仓分行按约向被告品巢公司账户转入400000元。 庭审中，原告周月芳陈述，被告品巢公司收到中国银行股份有限公司太仓分行支付的款项后，通过第三人李磊返还其209000元。 根据原告周月芳的申请本院委托苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司对被告品巢公司已完成的装修工程的价值进行了评估。2020年4月9日，苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司作出资产评估报告，涉案房屋装修价值为54663元。为此，原告周月芳花去鉴定费5000元。 以上事实有原告周月芳提供的装修合同、信用卡分期付款合同、转账贷方传票、评估报告，被告品巢公司提供的中国银行存款交易对账单、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告周月芳与被告品巢公司签订的《苏州市装修工程合同》合法有效，现原告周月芳与被告品巢公司均同意解除双方之间的装修合同，故本院对原告周月芳要求解除与被告品巢装饰公司之间的装修合同的诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，对于被告品巢公司已经完成的装修工程，经苏州天仁信达土地房地产资产评估有限公司评估，价值是54663元。原告周月芳已经支付被告品巢公司400000元，被告品巢公司辩称已返还原告周月芳220000元但并未提供相应的证据，本院对该辩解意见不予采纳，扣除原告周月芳自认被告已返还209000元以及被告品巢公司已完成装修工程价值54663元，被告品巢公司还需返还原告周月芳装修款136337元。 经本院传票传唤，第三人李磊无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周月芳与被告苏州品巢装饰设计工程有限公司签订的《苏州市装修工程合同》于2019年9月9日解除； 二、被告苏州品巢装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告周月芳装修款136337元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，鉴定费5000元，合计12300元，由原告周月芳负担2822元，被告品巢公司负担9478元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 圣 人民陪审员  顾惠良 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  史福宜 书 记 员  王 怡
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执101号之一 申请执行人：刘培玉，男，1971年7月1日出生，汉族，群众，初中文化，住承德市双桥区。 被执行人：张灵军，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住南和县。 被执行人：张博，男，1994年6月21日出生，汉族，农民，住南和县。 本院在执行刘培玉与张灵军、张博民间借贷纠纷一案，被执行人张灵军、张博至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张灵军有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民 事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张灵军的网络资金10680.91元。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0122民初1556号原告：高永明，男，1988年6月4日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：刘俊杰，男，1987年2月9日出生，汉族，住郑州市金水区。原告高永明与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永明到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款20万元及利息（自2015年10月15日起至实际清偿之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年9月9日，被告以搞工程需要资金为由向原告借款20万元，借款期限30天，原告将现金20万元交付被告，借款到期后，被告未还款，经原告催要，被告于2015年10月15日为原告出具了借款手续，内容为：借条今借到高永明现金200000元，本人保证30天内还清，如30天内偿还不清，本人自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并可直接向法院申请强制执行。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告刘俊杰未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告刘俊杰于2015年10月15日向原告高永明借款200000元，并为原告出具借条一份，借条的主要内容为：“今借到高永明现金贰拾万元整，小写200000元，本人保证30天内还清，如30天内偿还不清，本人自愿从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并可直接向法院申请强制执行”。后经原告催要，被告至今未偿还。原告诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告刘俊杰向原告高永明借款200000元未还，证据充分，故原告高永明要求被告刘俊杰偿还原告借款200000元及利息（利息自2015年10月15日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高永明借款二十万元及利息（利息自2015年10月15日起至还款之日止，利率按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审判员  王宏亮二〇二〇年四月二十八日书记员  耿 茹
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执307号 申请执行人：梁登英，女性，1983年05月08出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：胡志明，男性，1981年08月29出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初715号判决书，被执行人胡志明未按期履行该义务，梁登英于2020年4月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人胡志明的银行存款、收入、财产，金额以8000.00元为限。 二、被执行人胡志明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人胡志明立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月三日 书记员  黄金龙
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执182号之一 申请人岳某某，男，汉族，1955年1月2日出生，身份证号：15263419550102XXXX，现住丰镇市南城区。 被执行人丰镇市某合金有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市，法定代表人刘某。 委托代理人张某，系该公司职员。 本院依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2019)内0981民初1611号民事调解书，于2020年04月08日向被执行人丰镇市某合金有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丰镇市某合金有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丰镇市某合金有限公司在交通银行 14100000101801025XXXX账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福成 二〇二〇年四月八日 书记员  李建军
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初332号原告：刘素英，女，1978年10月25日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：晋中荣慈医院（有限公司），住所地：榆次区中都路368号。法定代表人：胡仲青，该公司执行董事兼总经理。被告：韩晓红，女，1977年1月19日出生，汉族，住晋中市榆次区。原告刘素英与被告晋中荣慈医院（有限公司）、韩晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘素英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘素英负担。审判员  韩海兰二〇二〇年四月十三日书记员  李晓民
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4900号申请执行人：高洪勇，男，1974年10月15日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：李玉堂、王磊，江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：徐焱，男，1973年2月3日生，汉族，住上海市黄埔区。被执行人：何晓蓉，女，1976年4月4日生，汉族，住上海市松江区。本院执行高洪勇与徐焱股权转让纠纷一案，本院（2018）苏0102民初165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为股权转让款144万元、利息及诉讼费等。本案在执行过程中，经查，被执行人徐炎无银行存款可供执行，其名下位于上海市××路××弄××号××室不动产正由上海市静安区人民法院处置，申请执行人高洪勇申请参与分配，本院已依法发出参与分配函，其名下沪Ｇ×××××丰田牌汽车、沪Ｌ×××××奔驰牌汽车、沪Ｂ×××××宝马牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人何晓蓉名下无银行存款、车辆等财产可供执行，其名下位于上海市松江区××路××弄××号××室不动产正由上海市静安区人民法院处置，申请执行人高洪勇申请参与分配，本院已依法发出参与分配函。本院已将被执行人徐焱、何晓蓉限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0102民初165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年四月十三日书记员  殷泽钦
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂民申339号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：雷燕，女，1960年9月5日出生，壮族，住广西南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区雅里上坡1号。 法定代表人：肖其东，主任。 委托诉讼代理人：梁艳清，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被申请人（反诉原告、二审被上诉人）：李坤烈，男，壮族，1965年10月23日出生，住广西壮族自治区横县。 再审申请人雷燕因与被申请人南宁市西乡塘区新阳街道办事处雅里村民委员会（以下简称雅里村委会）、被申请人李坤烈房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷燕申请再审称，二审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。理由：1.一、二审判决程序违法。再审申请人在一审诉讼中，已经撤销了对李坤烈的起诉，李坤烈不是本案被告，不应在本案中提起反诉，一审法院将李坤烈的反诉与本案的本诉合并审理，程序违法。2.二审判决认定事实及适用法律错误。本案合同相对方是雅里村委会，应承担相应的法律责任。本案商铺根本没有建造，双方也没有进行租赁物的交付签收，二审判决认定商铺已经交付使用错误。 本院经审查认为，雷燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二）、（六）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 指令南宁铁路运输中级法院再审本案； 再审期间，中止原判决的执行。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执309号申请执行人谭晚兰，女，1938年5月24日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处双江街蓝田居民点宿舍。被执行人梁卫华，女，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处光明山居委会五组。申请执行人谭晚兰与被执行人梁卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1382民初1727号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人梁卫华邮寄送达执行通知书，责令被执行人梁卫华在执行通知书送达之日起3日内自觉履行如下义务：一、偿还申请执行人谭晚兰借款315500元，利息87114元，合计402164元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案受理费7340元,公告费560元，合计7900，由被执行人梁卫华负担。四、本案申请执行费5932.46元，由被执行人梁卫华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年1月8日本院向被执行人梁卫华邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。2、2020年1月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁卫华的银行存款，证券、车辆等财产情况，未发现其他可供执行财产。3、2020年1月23日，本院向涟源市不动产登记中心轮候查封了梁卫华位于涟源市石马山镇青烟村的房产（权证号：涟房权证2015字第0194608号、0194609号、0194610号、0194613号、0194615号、0194616号、0194617号、0194618号、0194619号、0194620号）房产。于2019年12中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司及娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查控了被执行人梁卫华名下的房产、保险、公积金，未发现可供执行的财产。4、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其发出限制消费令。5、本院已将上述执行情况于2020年4月22日通过当面告知本案申请执行人谭晚兰，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行人情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的402164元，实际执结到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二〇年四月二十二日代理书记员  曾锋波
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3371号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永儿，女，汉族，1964年10月1日出生，身份证住址广州市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处。住所地：广州市黄埔区黄埔东路3731号。法定代表人：胡文刚，主任。委托代理人：郑泽森、纪晓玲，均为广东懿舒律师事务所律师。原审第三人：广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社。住所地：广州市黄埔区南岗街沙步社区鹿步。法定代表人：梁福南，董事长。委托代理人：李群龙，广东尹远律师事务所律师。委托代理人：刘丹佳，广东尹远律师事务所实习人员。再审申请人梁永儿因诉广州市黄埔区人民政府南岗街道办事处（以下简称南岗街道办）、广州市黄埔区南岗街沙步中联股份经济合作社（以下简称沙步中联经合社）农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终2626号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁永儿申请再审称：其符合配置社区满股的资格，沙步中联经合社在股权固化前停发分红未经法定程序，缺乏合法依据，二审法院未开庭审理违法，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗，诉讼费用由南岗街道办承担。南岗街道办答辩称：梁永儿原系沙步中联生产队成员，在征地转居后将户口迁出，不符合集体经济组织成员资格必须具备的“户口加义务”条件，并非配置社区股的原村民，沙步中联经合社在梁永儿迁出户口后取消其原农村股份分红，符合法律规定，请求驳回申请人的再审申请。沙步中联经合社答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，本案系农村集体经济组织成员资格确认行政纠纷，争议焦点为南岗街道办作出的埔南街行决[2018]20号《行政处理决定书》是否合法。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第三款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。”本案中，梁永儿出生于1964年10月1日，出生后入户沙步中联经合社所在地，原系沙步中联经合社集体经济组织成员，1986年4月1日梁永儿户籍征地转居，梁永儿于1986年将户口从沙步中联经合社所在地迁出并迁往广州市荔湾区，梁永儿结婚后于1996年4月23日将户口从广州市天河区员村四横路4号大院x号xxx房迁往广州市天河区员村四横路1号大院x号xxx房。沙步股份经济联合社于2003年12月31日制定并通过章程及实施细则，规定进行股份配置与股权固化，以2002年7月31日24时为股权固化截止时间。梁永儿在1986年将户口迁出后，已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员的基本条件，沙步中联经合社亦未通过召开成员大会表决或者以其他方式保留其成员资格，梁永儿原有的成员资格已经丧失，不再享有基于成员资格的配置社区股、医疗保障及土地承包经营等权利。同时，梁永儿是在沙步中联经合社股权固化截止时间前将户口从沙步中联经合社所在地迁出，其亦已不具备沙步中联经合社集体经济组织成员资格。因此，沙步中联经合社未给梁永儿配置社区股股份并无不当。南岗街道办经调查后于2018年8月28日作出被诉《行政处理决定书》，认定梁永儿不具备沙步中联经合社社员资格，不享有社区股及土地承包经营权，处理正确。据此，一审法院判决驳回梁永儿的诉讼请求，二审法院判决予以维持，均无不妥。梁永儿申请再审请求撤销一、二审判决，配予其社区满股及享有土地承包经营权、享受合作医疗等主张，因理据不足，本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条有关“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”的规定，二审法院未开庭审理并未违反法律规定，梁永儿申请再审主张二审法院未开庭审理违法，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，梁永儿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回梁永儿的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇二〇年四月二十四日法官助理董嫦青书记员刘佳琪
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2267号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：江丽华，女，1982年6月13日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江丽华信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5577号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人江丽华偿还透支本金47470.25元、透支利息、滞纳金11432.69元、分期付款手续费4562.06元、迟延履行期间债务利息、受理费1744元,并缴纳执行费1092元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执189号朱轩仪、白牡丹、赵晨、张岩：霍林郭勒市农村信用合作社申请执行朱轩仪、白牡丹、赵晨、张岩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款38845.67元，执行费483元，诉讼费491元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱轩仪缴款账号：6228402147055860765缴款人：白牡丹缴款账号：6228402147055860864缴款人：赵晨缴款账号：6228402147055861060缴款人：张岩缴款账号：6228402147055860963账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。