新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0203民初223号   原告：赵高强，男，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李志娟，新疆先觉律师事务所律师。被告：高长中，男，汉族。委托诉讼代理人：胡锡美，新疆星河律师事务所律师。原告赵高强与被告高长中追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高强及其委托诉讼代理人李志娟，被告高长中之委托诉讼代理人胡锡美到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵高强向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款108094元及2019年4月至2020年3月逾期利息3987.50元（108094×4.35%÷12月×11月）。事实及理由：2015年11月，赵高强、高长中、王亮三人口头约定合伙经营位于克拉玛依胜利路居然之家1-1-010的格莱斯陶瓷店及1-2-011的德尔地板店，三方约定各出资300000元。出资人以赵高强的名义向克拉玛依金龙国民村镇银行贷款300000元用于店面装修。因店面在2015年11月至2018年期间生意不景气，赵高强、高长中、王亮于2019年1月11日签订了《合伙解除协议书》，协议约定由三人各自承担100000元的贷款，于2019年1月31日前还清。2019年4月原告将偿还了300000元贷款。王亮于2019年年底向原告支付了100000元，但被告一直拒绝支付贷款。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。被告高长中辩称，1、本案合伙经营人应为赵高强、高长中、王亮、管迪四人。《合伙解除协议书》上仅有3人签名，系无效合同。赵高强、高长中、王亮、管迪四人口头约定出资100万元用于经营格莱斯陶瓷店与德尔地板点，其中赵高强、王亮、高长中各出资300000元(各占股权的30%)，管迪出资100000元(占股权的10%)。被告不仅出资了300000元，还在经营期间垫付100000元周转资金。《合伙解除协议书》系原告准备交由被告签名的，并且该协议书上没有合伙人管迪的签名，加之又未进行合伙清算，故《合伙解除协议书》属于无效合同。2、《合伙解除协议书》只能认定合伙的店铺停业散伙的事实，不能证明债权债务的性质。店铺的债权债务必须经过清算程序才能确认。合作经营期间所有的账目业务往来资料都由原告保管，只有通过彻底清理经营过程中的账务和商品，才能反映经营中的情况。被告不能接受原告通过签订《合伙解除协议书》，抵销被告出资的周转资金100000元的行为。综上原告的诉求缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认定事实如下，2019年1月11日，原告赵高强（丙方）、被告高长中（乙方）、案外人王亮（甲方）签订了《合伙解除协议书》一份。该协议书约定：“兹为就甲乙丙三方于2015年11月口头协议合伙经营位于克拉玛依胜利路居然之家1-1-010_(格莱斯陶瓷)与1-2-011(德尔地板)。三方各出资300000元并以赵高强名义向克拉玛依金龙国民村镇银行贷款300000元用于店面装修，股份为各占三分之一，款项已全部到位并投入店面，为互相制约以甲方名义签订租赁合同，乙方担任格莱斯陶瓷法人，丙方担任德尔地板法人，现因经营不善，声明解除合伙，甲乙丙三方同意议定散伙契约条件如下：第一条此协议经甲乙丙三方协议同意，自协议签订日起自愿解除合伙关系。第二条现经甲乙丙三方共同清算，上述合伙资产及债务主要有：1.克拉玛依居然之家一号馆1-1-010格莱斯陶瓷店，上述1-2-011(德尔地板)已转让抵债2.拖欠以丙方赵高强身份向克拉玛依金龙国民村镇银行贷款的300000元，合同号为666201201800114。第三条上述合伙资产及债务，本协议签订后，三方按如下方式承担及分配债权债务：1.拖欠金龙国民村镇银行的贷款由甲乙丙三方共同承担，各占三分之一的份额，并约定于2019年1月31日前还清。本协议签订后，如有一方未按约定还款，造成债权人诉讼等方式追偿的，或产生额外利息的，责任由违约一方承担，与其他守约方无关，造成其他守约方损失的，守约方有权向违约方追责索赔。2.由于乙方在经营过程中出资100000元用于店面周转，协议后居然之家1-1-010格莱斯陶瓷所有权交由乙方，甲方与丙方将不再持有股份，亦不再对店面有任何权利与义务。第四条甲乙丙三方均确认按上述方式清算合伙债权债务，日后任何一方均不得有任何主张，或请求三方确诺绝无异议。第五条散伙事宜由甲乙丙三方共同负责，发生的费用由甲乙丙三方共同承担。第六条如有一方违背其在本协议所做的陈述、保证、承诺，或任何其他义务，致使其他方遭受损害，损失，赔偿责任等，违约方需向另一方做出全面赔偿，包括但不限于诉讼费，律师，差旅费，违约金等。……”原告赵高强、被告高长中及案外人王亮在上述协议书尾部签名捺印。被告高长中未按期偿还贷款，故原告诉至法院。另查，2018年4月20日，克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司向原告赵高强发放了30万贷款。该贷款用于涉案的格莱斯陶瓷店及德尔地板店的装修。2019年4月18日，原告赵高强结清了上述贷款30万及贷款期间的利息24282.19元，共计324282.19元。庭审中，为查明案件事实，本庭当庭通过原告（主叫电话159XXXXXXXX）与案外人管迪（被叫电话183XXXXXXXX）联系，要求管迪出庭作证。管迪称其在上班无法到庭。本庭询问管迪是否与赵高强、高长中、王亮合伙经营店铺。管迪称其未与赵高强、高长中、王亮合伙经营店铺，但因王亮向其借款100000元用于交纳租金，考虑到王亮是赵高强的亲戚等因素，其给了王亮一部分钱，另一部分直接交给居然之家，共计借给王亮100000元。上述事实，有当庭出示并质证的《合伙解除协议书》、克拉玛依金龙国民村镇银行储蓄流水、对私贷款出帐通知书、借款借据、贷款结清证明、《个人借款合同》及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告赵高强与被告高长中在《合伙解除协议书》第三条第一款约定“拖欠金龙国民村镇银行的贷款由甲乙丙三方共同承担，各占三分之一的份额，并约定于2019年1月31日前还清。本协议签订后，如有一方未按约定还款，造成债权人诉讼等方式追偿的，或产生额外利息的，责任由违约一方承担，与其他守约方无关，造成其他守约方损失的，守约方有权向违约方追责索赔。”即原、被告均同意按照三分之一的比例各自偿还克拉玛依金龙国民村镇银行的本息。该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原、被告均应遵约履行。在《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向起他合伙人追偿。”本案中，经被告高长中及案外人王亮的同意，原告赵高强以个人名义向克拉玛依金龙国民村镇银行有限责任公司借款300000元用于装修合伙店铺，该债务实为合伙经营产生的债务属于合伙债务。根据约定原告仅承担上述合伙债务中三分之一的还款义务，但原告向债务人承担了全部还款义务，已超过自己应当承担数额108094.06元[（100000元+24282.19元）÷3]。原告向被告追偿，要求其偿还欠款108094元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告双方约定于2019年1月31日偿还欠款，但被告至今未偿还欠款。原告要求被告按年利率4.35%支付2019年4月至2020年3月的利息3987.50元的诉讼请求，未超出法律规定和约定的范围，合法有据，本院依法予以支持。被告抗辩合伙店铺未清算，《合伙解除协议书》系无效合同，被告不承担还款责任的辩解理由，本院认为原、被告作为合伙人可以自行决定债务承担方式，原、被告及王亮自行决定各自按三分之一的比例承担债务，系其对自身民事权利义务的处分。合伙清算并非认定、划分合伙债务的唯一途径。故本院对被告的该辩解理由依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：被告高长中于本判决生效之日起三日内向原告赵高强偿还欠款108094元、利息3987.50元，合计112081.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1270.82元，由被告高长中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。   审  判  员   张 力   二 Ｏ 二 Ｏ 年 四 月 三 日 书  记  员   刘海峰