内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内07民终430号上诉人（原审被告）：刘某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审原告）:赵某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：萨如拉，内蒙古运宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：海英，内蒙古运宏律师事务所实习律师。上诉人刘某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：1.请求从2007年10月起计算赵某的住房公积金并分割约4000元；2.一、二审诉讼费用由赵某承担。事实和理由：刘某与赵某于2007年10月4日登记结婚，故从登记后双方取得的公积金属于夫妻共同财产，应予分割。原审按2009年1月起计算赵某的公积金属于认定事实错误，应予纠正。赵某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实与理由：1.赵某在额尔古纳市工作时的个人住房公积金已全部转入呼伦贝尔市住房公积金个人账户，截止2017年9月余额为35207.65元，刘某认可。至于其认为2007年10月至2009年1月间住房公积金没有转入呼伦贝尔市住房公积金个人账户，应提交证据。2.刘某上诉时已超过上诉期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，刘某收到判决时间为2019年5月20日，上诉期限截至日应为2019年6月4日，但刘某是在2019年7月5日缴纳的上诉费，故超出法律规定的上诉期限。赵某向一审法院起诉请求：一、要求再次分割双方婚姻关系存续期间的共同财产338850元，包括：1.双方婚姻关系存续期间（自2007年10月至2017年9月19日）刘某名下的工资50000元，2.北京环亚幕维影视文化有限公司（以下简称环亚公司）向刘某给付的剧本使用费及电影收入费176490元，3.双方婚姻关系存续期间，刘某名下的住房公积金112360元，针对上述财产赵某认为刘某在离婚时有隐匿财产的行为，故要求按80%的比例予以分割，即271080元归赵某所有；二、依法分割共同债务349859.36元，其中：欠赵玉莲借款125000元、截止2018年9月尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司呼伦贝尔市光明街支行（以下简称邮储银行）的贷款224859.36元未偿还；三、请求刘某给付赵某因家庭暴力所产生的各项费用支出共计96655.54元，其中：医疗费66598.04元、交通费2953.5元、住宿费26504元、复印费600元；四、要求刘某给付赵某精神抚慰金50000元；五、案件受理费由刘某负担。案件审理过程中，赵某将要求分割的双方婚姻关系存续期间刘某名下的工资50000元，变更为19540.02元。一审法院认定事实：赵某与刘某于2007年10月4日在海拉尔区民政局登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。双方在婚姻关系存续期间共同购买了位于××区房。赵某以其名义向呼伦贝尔市住房公积金管理中心申请贷款146000元，该笔贷款已偿还完毕。2015年刘某取得环亚公司给付的剧本使用费及电影收入费共计176490元。2017年9月19日经海拉尔区法院判决解除赵某与刘某的婚姻关系，共同财产位于××区房的所有权，由赵某与刘某各享有50%的份额。一审庭审中，双方均认可截止离婚时，赵某名下的住房公积金35207.65元、刘某名下的住房公积金112360元系婚姻关系存续期间所得，同时认可截止离婚时，赵某名下有银行存款2515.01元、刘某名下有银行存款19540.02元。2013年7月19日赵某向海拉尔区公安分局健康街派出所报案，称2013年7月18日晚遭刘某殴打，该所分别于2013年7月19日、2013年7月31日向赵某、刘某制作了询问笔录。2013年8月19日赵某向海拉尔区公安分局健康街派出所出具撤案申请，表示不追究刘某的责任。2015年9月25日赵某以个人名义并以海拉尔区健康办海旺家园1号楼322号楼房作为抵押物向邮储银行贷款290000元，截止2018年9月1日尚有224859.36元未偿还。一审庭审中，赵某自述与刘某于2013年7月起开始分居，刘某自述与赵某于2015年5月起开始分居。一审法院认为，赵某、刘某对双方离婚时未进行分割的共同财产及债务，享有再次分割的权利。赵某主张在离婚时，刘某有19540.02元未分割，并认为刘某有隐匿此款的行为，要求分得此款的80%。经审查，此款确系赵某、刘某在离婚时未分割的财产。庭审中，刘某认可在离婚时，有银行存款19540.02元，故一审认定此款系夫妻共同财产。因赵某未向一审提交证据证明刘某有隐匿此款的行为，一审对赵某要求分得此款80%的诉讼请求不予支持，刘某应给付赵某此款的一半即9770.01元。刘某主张在离婚时，赵某有银行存款2515.01元未分割，并要求依法分割。经审查，此款确系赵某、刘某在离婚时未分割的财产。一审庭审中，赵某认可在离婚时，有银行存款2515.01元，故一审认定此款系夫妻共同财产，赵某应给付刘某此款的一半即1257.5元。综上，两笔款项经折抵后，刘某应给付赵某8512.51元。赵某主张在离婚时，未对环亚公司向刘某给付的剧本使用费及电影收入共计176490元进行分割，并认为被告有隐匿此款的行为，要求分得此款的80%。经审查，此款确系赵某、刘某在离婚时未分割的财产。一审庭审中，刘某认可此款系在双方婚姻关系存续期间取得，故一审认定此款系夫妻共同财产。虽然刘某提交证据拟证明该款已用于偿还李月兰的借款，但刘某所提交的证据不足以证明其抗辩主张，且赵某对该借款并不知情，因此，赵某享有对此款分割的权利。因赵某未向一审提交证据证明刘某有隐匿此款的行为，故一审对赵某要求分得此款80%的诉讼请求不予支持，刘某应给付赵某此款的一半即88245元。赵某主张在离婚时，刘某有住房公积金112360元未分割，并认为刘某有隐匿此款的行为，要求分得此款的80%。经审查，此款确系赵某、刘某在离婚时未分割的财产。一审庭审中，刘某认可112360元系双方在婚姻关系存续期间所得，故一审认定此款为夫妻共同财产，因赵某未向一审提交证据证明刘某有隐匿此款的行为，故一审对赵某要求分得此款80%的诉讼请求不予支持，刘某应给付赵某此款的一半即56180元。刘某主张在离婚时，赵某有住房公积金35207.65元未分割，并要求依法分割。经审查，此款确系赵某、刘某在离婚时未分割的财产。一审庭审中，赵某认可35207.65元系双方在婚姻关系存续期间所得，故一审认定此款系夫妻共同财产，赵某应给付刘某此款的一半即17603.83元。综上，两笔款项经折抵后，刘某应给付赵某38576.17元。赵某主张在离婚时，尚有共同债务349859.36元（其中：欠赵玉莲借款125000元、截止2018年9月尚欠邮储银行的贷款224859.36元）未分割，并要求刘某承担174929.68元。针对赵某要求刘某共同承担欠赵玉莲125000元借款的诉请，因刘某不认可该笔债务的存在，且赵某所提交的证据亦不足以证明其诉讼主张，故一审对赵某的该项诉讼请求不予支持，可由债权人另行主张权利。针对赵某要求刘某共同承担欠邮储银行剩余贷款224859.36元的诉请，虽然赵某向邮储银行贷款290000元发生在双方婚姻关系存续期间，但赵某在庭审中亦表示刘某对此笔贷款并不知情，且赵某是以单身名义向邮储银行办理的贷款，故此笔贷款应认定为赵某的个人债务，一审对赵某的该项诉讼请求不予支持。赵某主张要求刘某赔偿因遭受家庭暴力所产生的各项费用支出共计96655.54元（其中：医疗费66598.04元、交通费2953.5元、住宿费26504元、复印费600元）及要求刘某给付精神损害抚慰金50000元。因赵某的该项诉讼请求与本案不是同一法律关系，不宜在本案中一并审理，故赵某针对该项诉讼请求，可另行主张权利。刘某主张向李月兰的借款350000元应属于夫妻共同债务，并要求赵某承担剩余借款173510元的一半即86755元。因赵某不认可该笔债务的存在，且刘某所提交的证据亦不足以证明其诉讼主张，故一审对刘某的该项诉讼请求不予支持，可由债权人另行主张权利。综上，刘某应给付赵某135333.68元（88245元+38576.17元+8512.51元=135333.68元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、双方婚姻关系存续期间原告赵某名下的银行存款2515.01元归原告赵某所有，被告名下的银行存款19540.02元归被告刘某所有，被告给付原告8512.51元，此款被告于判决书生效之日起三十日内给付原告；二、原告赵某与被告刘某在婚姻关系存续期间取得的剧本使用费及电影收入费176490元归被告刘某所有，被告给付原告赵某88245元，此款被告于判决书生效之日起三十日内给付原告；三、双方婚姻关系存续期间原告名下的住房公积金35207.65元归原告赵某所有，被告名下的住房公积金112360元归被告刘某所有，被告给付原告38576.17元，此款被告于判决书生效之日起三十日内给付原告；四、驳回原告赵某、被告刘某的其他诉讼请求。案件受理费10729.48元，由原告刘某、被告赵某各负担5364.74元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，证据如原判所列，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是赵某在额尔古纳市工作期间自2007年10月至2009年1月之间的住房公积金是否已全部转入了呼伦贝尔市住房公积金账户内。第一、刘某在原审法院第二次、第三次开庭时均认可赵某在2007年10月至2017年9月期间的公积金数额为35207.65元；第二、赵某的呼伦贝尔市住房公积金管理中心海拉尔管理部职工住房公积金个人分户账中明确已标明额尔古纳市转入(支)34984.68元，即赵某在额尔古纳市工作期间的住房公积金已转入呼伦贝尔市住房公积金账户，因此赵某在额尔古纳市工作期间自2007年10月至2009年1月之间的住房公积金已全部转入了呼伦贝尔市住房公积金账户内。刘某在二审时否认一审时的自认事实，没有证据支持，故其上诉请求没有事实和法律依据，本院不予维护。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  春 英审判员  杨 柳二〇二〇年四月二十一日书记员  潘宪晟本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。