浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初380号 原告：龙游新丝带商贸有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道竹海南路207号(龙游电商城308室)。 法定代表人：梅根祥，执行董事。 委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。 被告：安徽品创服饰有限公司，住所地：安徽省阜南县方集镇方集居委会(异地扶贫产业园)。 法定代表人：郑心刚，执行董事。 原告龙游新丝带商贸有限公司(以下简称新丝带公司)与被告安徽品创服饰有限公司(以下简称品创公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员何柏良独任审判，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。新丝带公司的委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼，品创公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丝带公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令品创公司返还已付货款45000元并支付利息损失(利息损失自2019年12月5日合同解除之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至货款实际返还完毕之日止)；2.本案诉讼费用由品创公司承担。事实与理由：新丝带公司系一家从事货物进出口贸易的企业，品创公司系一家从事服装类生产销售的企业。新丝带公司为了履行与韩国客户签订的背包买卖合同，2019年8月1日与品创公司签订了《购货合同》一份，约定由新丝带公司向品创公司购买不同款型的男士、女士背包，并对标的物的名称规格、质量要求、货款数额、付款方式、交货时间等进行了约定。合同签订后，新丝带公司于2019年8月2日通过银行转账方式向品创公司支付了第一笔货款45000元。按照合同的约定，品创公司应于2019年8月25日至9月10日前交货，但其未履行交货义务，超过约定的交货时间后，未将货物交至指定的港口仓库。事后，经新丝带公司业务员一再电话催促，品创公司也未履行交货义务，导致新丝带公司无法履行与上游韩国客户签订的买卖合同，或将被追究违约责任。2019年11月30日，新丝带公司发出解除合同通知，品创公司在收到后未书面回函。2019年12月10日，新丝带公司再次委托律师发出律师函进行催告，品创公司收到后仍拒不履行解除合同返还已付货款的义务。综上，新丝带公司认为，作为出卖人品创公司无正当理由不按约定时间交付标的物，并经买受人催告后在合理的期限内仍未履行，该行为已构成违约，新丝带公司可以解除合同，并要求其返还货款、承担相应的违约责任。 品创公司辩称：品创公司通过代理出口公司新丝带公司签订一份内贸背包购货合同，由新丝带公司跟韩国公司签订出口合同，韩国公司同意通过新丝带公司把签约金转给品创公司。新丝带公司因为收取的费用比较高，同意支付品创公司30%的定金，后来因为资金问题没有履行重新签订了一份合同，双方都有签字盖章，只是把韩国客人打的签约金6600美元换算成人民币45000元转给品创公司。新丝带公司同意以个人借款的形式支付100000元作为此背包购货合同的资金支持，后来又以各种理由拒绝支付，客观上来讲新丝带公司有欺骗行为，给工厂订单操作上造成了很大的损害。在订单操作上品创公司根据客人的确认意见把背包的辅料都已经做下去了，花费几十万元，因为面料花型客人确认比较晚等原因，此订单拖了下来。客人答应今年年初把订单做下去，用掉定好的辅料以减少工厂损失，韩国客人也发了一份内容确认书。因此，新丝带公司支付品创公司的45000元定金不是新丝带公司自己的钱，而是客人支付做背包的签约金，没有理由退还。 新丝带公司围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中予以出示，本院经审查认为，新丝带公司提供的证据形式、内容合法，与本案具有关联性，品创公司未到庭应视为放弃对上述证据的质证抗辩权利，故本院予以确认并在卷佐证。 品创公司通过邮寄的方式向本院提交了证据。根据规定证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。品创公司未到庭放弃了将证据在法庭上出示的权利，但为了查明案件事实，庭审中本院要求新丝带公司对品创公司提交的证据发表质证意见。1.对于品创公司提供的外销合同，新丝带公司表示与本案没有关联性，本院认为新丝带公司的质证意见合理，本院不予认定；2.对品创公司提供的内销购货合同三份，新丝带公司认为其中有二份合同新丝带公司并未签字盖章，另外一份合同与新丝带公司提供的一致没有异议，本院经审查认为，三份合同中有二份合同新丝带公司并没有签字盖章，故本院不予认定，对双方都盖章确认的合同予以认定；3.新丝带公司对汇款凭证真实性没有异议，但认为韩国公司向其汇款与本案没有关联性，且新丝带公司向品创公司汇款在前，韩国公司向新丝带公司汇款在后，本院经审查后认为，新丝带公司向品创公司的汇款凭证双方没有异议予以认定，对其他证据与本案没有关联性不予认定；4.对于微信聊天记录，新丝带公司提出异议，本院经审查后认为，微信聊天对象及真实性均无法确认，故不予认定；5.对于面辅料清单，新丝带公司认为与本案没有关联性，本院认为新丝带公司的质证意见合理，不予认定；6.对于内容确认书，新丝带公司主张其真实性无法确认，而且认为即使真实也与本案没有关联性，本院认为新丝带公司的质证意见合理，本院予以采纳，对该组证据不予认定。 根据本院确认的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年8月1日，新丝带公司与品创公司签订了《购货合同》一份，约定由新丝带公司向品创公司购买男士背包8800个、女士背包20000个，总金额为551600元；付款方式：新丝带公司付45000元，剩余货款出货收到美元结汇后付清；交货方法：2019年8月25日至9月10日前由工厂送到需方指定的港口仓库。合同签订后，新丝带公司于2019年8月2日以银行转账方式向品创公司支付了货款45000元。品创公司未在2019年9月10日前将货物送至指定的港口仓库。2019年11月30日，新丝带公司向品创公司邮寄书面解除合同通知，2019年12月10日向品创公司邮寄律师函，但两封邮件均未妥投。 本院认为，新丝带公司与品创公司签订的《购货合同》主体适格，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立并生效的合同受法律保护，双方当事人理应按合同的约定履行各自的义务。新丝带公司已按约定向品创公司支付了货款45000元，品创公司理应在2019年9月10日前履行交货义务，但品创公司至今未予履行，显属违约。当事人一方迟延履行主要债务，经催告在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。故新丝带公司享有解除合同的权利，但应履行通知义务。新丝带公司虽然于2019年11月30日和12月10日向品创公司邮寄了书面解除合同通知和律师函，但品创公司实际上并未收到，故本案中解除合同的时间应确定为品创公司收到起诉状副本之日即2020年3月5日。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现新丝带公司要求品创公司返还已支付的货款45000元并赔偿利息损失，本院予以支持。利息损失应自品创公司收到货款之日即2019年8月2日起计算，但现新丝带公司要求自2019年12月5日起计算，系自由处分其权利，本院予以准许。韩国公司是否向新丝带公司支付签约金与新丝带公司向品创公司支付货款属不同的法律关系，品创公司抗辩收到的45000元即是韩国公司支付的签约金显然不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽品创服饰有限公司返还龙游新丝带商贸有限公司货款45000元并赔偿利息损失(利息损失以45000元为基数，自2019年12月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，减半收取463元，由安徽品创服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  何柏良 二〇二〇年四月十六日 书记员  马 骎