河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初477号 原告：刘冀山，男，1971年6月22日生，汉族，住石家庄市。 被告：韩晓亚，女，1992年1月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王石磊，男，1993年9月18日生，汉族，住址同上，系被告韩晓亚丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，该公司职员。 原告刘冀山与被告韩晓亚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冀山、被告韩晓亚的委托诉讼代理人王石磊到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告刘冀山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告停运损失6379.7元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月25日14点10分，被告韩晓亚驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的轿车，沿京赞路由南向北行驶至理工学院路口，与原告刘冀山驾驶车牌号为冀Ａ×××××出租车及张卫良驾驶车牌号为冀Ａ×××××的出租车发生追尾交通事故。石家庄市鹿泉区公安交警大队于2019年10月25日作出道路交通事故认定书，认定韩晓亚负此次事故的全部责任，原告刘冀山负无责任，张卫良负无责任。事故发生后，原告刘冀山的出租车在4Ｓ店修理，无法继续运营。原告多次与被告韩晓亚家人协商停运损失赔偿事宜，（被告从未与原告协商，而由其家人全权代理）并且其家人拒绝赔偿停运损失。据悉，被告韩晓亚在被告保险公司投保了交强险、商业险，并且事故发生在保险期间内。原告认为被告应当赔偿原告的停运损失，其拒绝赔偿的行为侵犯了原告的合法权益。因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向鹿泉区人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告韩晓亚辩称，我对道路事故认定书载明的事发经过及责任划分无异议，涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔，原告的合理合法损失应当由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，冀Ｆ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司对此次事故的真实性及责任划分无异议。我公司已在商业三者险限额内赔付冀Ａ×××××号车辆修理费7450元，支付日期为2019年11月6日。原告诉求营运损失属于间接损失，根据商业险保险条款第26条约定，我公司不负责赔偿营运损失，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日14点10分，被告韩晓亚驾驶冀Ｆ×××××号小型载客汽车，在，与原告刘冀山驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车及张卫良驾驶的冀Ａ×××××号小型载客汽车发生追尾，造成交通事故。石家庄市鹿泉区公安交通警察大队经勘查后作出道路交通事故认定书，认定韩晓亚负此次事故的全部责任，刘冀山无责任，张卫良无责任。另查明，被告韩晓亚驾驶的冀Ｆ×××××号小型载客汽车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告刘冀山将受损车辆送往石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司维修，2019年11月9日维修完毕，花去维修费7450元（被告保险公司支付）。现原告刘冀山向被告主张营运损失及交通费6379.7元。 庭审中，原告刘冀山就其主张的损失陈述并提供证据如下： 1、冀Ａ×××××号车辆行驶证、2019年11月19日鹿泉区宏发出租汽车服务中心证明1份，证明该车辆实际所有人为原告刘冀山。 2、冀Ａ×××××号车辆的道路运输证1份、原告刘冀山的驾驶证、从业资格证，证明该车辆为营运出租车，且手续齐全。 3、2019年11月15日鹿泉区宏发出租汽车服务中心证明1份，证明冀Ａ×××××号出租车白班收入为270元／天左右，夜班收入150元／天左右。 4、石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司机动车维修结算单1份，证明车辆维修期限为2019年10月26日至2019年11月9日共计15天。 5、出租车发票2张，证明原告因此次事故花去交通费79.7元。 被告保险公司对以上证据发表如下质证意见： 1、对冀Ａ×××××号车辆行驶证无异议，对2019年11月19日鹿泉区宏发出租汽车服务中心证明的真实性及证明目的均不认可，该证明没有负责人签名，原告应提供与鹿泉区宏发出租汽车服务中心签订的车辆租赁合同或劳动合同。 2、对2019年11月15日鹿泉区宏发出租汽车服务中心证明的真实性及证明目的均不认可，该证明没有负责人签名，并且车辆维修费用我公司已于2019年11月6日支付，对于维修天数不认可。收入证明没有银行流水和实际减少证明。双班车未见双班车劳动合同。 3、对维修清单的真实性认可，但对证明目的不予认可，该车辆在此次事故中的损失金额为7450元，我公司已支付石家庄市冀中汇众汽车贸易有限公司，但原告提交的证据应付金额为9171元，折后价格为8884元，超出此次事故的维修金额，故证明该维修期间存在其他维修项目，造成维修时间延误。 4、对出租车发票的真实性、关联性均不予认可。 被告韩晓亚的质证意见为，对原告提交证据的真实性均无异议。在我方车辆投保时被告保险公司并未告知营运损失不负责赔偿，我方对保险免责条款并不知情，故原告主张的损失应由被告保险公司承担。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安局交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定韩晓亚负此次事故的全部责任，刘冀山无责任，张卫良无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。 原告刘冀山提交了冀Ａ×××××号车辆行驶证、鹿泉区宏发出租汽车服务中心证明，可以证实其为该车辆的实际所有人。冀Ａ×××××号小型载客汽车系从事旅客运输的经营性车辆，因交通事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理营运损失属“财产损失”范围，且被告保险公司未提供证据证实其已就免责条款向投保人履行了提示告知义务，故该损失应由被告保险公司赔偿。原告提交的鹿泉区宏发出租汽车服务中心出具的收入证明，不能充分证实事发前该出租车实际收入情况，故对此证据本院不予采信，结合本地本行业实际经营情况，出租车营运损失酌情认定为240元／日。原告提交的机动车维修结算单已载明车辆维修时间为15天，被告保险公司虽对此提出异议，但无相反证据证明，故本院依法认定该结算单载明的维修期限。原告的冀Ａ×××××号小型载客汽车因交通事故产生的营运损失依法认定为3600元。交通费79.7元，有出租车票据为证，符合实际情况，本院予以认定。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘冀山因交通事故造成的财产损失3679.7元。 二、驳回原告刘冀山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩晓亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王晓然