wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕08民终293号上诉人（原审被告）：白永世，男，1965年2月18日出生，汉族，陕西省横山区人，住该区。委托诉讼代理人：高航航，陕西夏洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑长江，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，榆林市横山区人，现住陕西省榆林市靖边县。上诉人白永世因与被上诉人郑长江合伙协议纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3566号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。白永世上诉请求：依法撤销原判，驳回郑长江的诉讼请求；事实和理由：一、原审认定事实错误，案涉31266元属合伙人工程项目的必需支出费用，是合伙人共同向工程发包方要账时平摊支出的费用，非工程款。一审法院采信被上诉人提供的证据不当，应以上诉人提供的证人证言认定事实。二、一审法院适用法律错误。被上诉人一审主张关于拖欠工程款，没有客观事实，更不存在上诉人私自扣留应分工程款一说，一审法院适用《合同法》第六条、第八条、第三十二条、第一百零九条错误。郑长江二审辩称：该31266元是上诉人扣答辩人的工程款，上诉人称是相关费用不属实，答辩人是出纳，没有要扣除相关费用一说。要账是共同要的，相关费用各自负担，不存在互相垫付一说。答辩人一审中提供的证据能够证明答辩人所言属实。答辩人是出纳，没有答辩人的签字，票据不能作为合伙生意的支出。答辩人撕毁的那支条子，因为相关事实不存在，不成立，不属实，是上诉人自己写的，所以答辩人才撕毁了。上诉人一审提供的证人是上诉人的合作对象，关系较好，与其有利害关系，所以其的证言不可信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。郑长江一审诉讼请求：1.依法判令白永世立即偿还所欠其工程款31266元，应付利息49200元，共计人民币80466元；2.本案全部诉讼费由白永世承担。一审法院认定案件事实：2007年郑长江、白永世及侯付业三人一起合伙承揽宁夏七里沟土方工程，三人签订投股协议书。该工程完工后，甲方未及时付款。后经催要，甲方将工程款结算给白永世。白永世收到工程款后未经郑长江同意，直接扣除郑长江应分工程款中的31266元作为向甲方要账过程中产生的交通费、住宿费、伙食费等费用，并于2019年7月16日将剩余应付工程款242444元打入郑长江中国农业银行账户。郑长江不认可该31266元工程款应作为平摊的要账费用，故诉至法院请求支持其诉讼请求。一审法院认为：当事人采取合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同生效。本案中，郑长江、白永世及侯付业签订投股协议书，并均在投股协议书上签名捺印，该合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用的原则按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。郑长江、白永世均应按照合同约定履行合同义务。该协议书第五条明确约定：“共同分红，平等分享利润”，故郑长江、白永世及侯付业应平均分配承揽工程（七里沟土方工程）的利润。白永世未经郑长江同意，私自扣留郑长江应分工程款32166元，属于未按约定履行合同义务，郑长江可以要求白永世支付该款项。白永世认为该笔费用为多次向工程发包方要账的平摊费用，但并未提供任何交通费票据、住宿费票据等证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。郑长江主张白永世支付占用32166元工程款期间的利息，但郑长江并未提供该笔工程款被白永世占用的证据，也并未提供任何证据证明占用该笔工程款的时间，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第一百零九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由白永世于本判决生效后十日内偿还郑长江工程款31266元；二、驳回郑长江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由白永世负担291元，原告郑长江负担614元。本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求依法提交了收条一支，打款凭证一份，证明合伙工程款已经结算完毕。本院对经庭审质证的证据认定如下：双方当事人对经质证的证据的真实性均无异议，本院依法对上述证据的真实性予以认定，对于证明目的在论理部分予以综合认定。本院二审认定以下事实：郑长江、白永世及侯付业三人曾一起合伙承揽宁夏七里沟土方工程，对外以白永世出面代表三人与甲方王中华签订工程合同，该工程完工后，甲方未及时付款，经多年索要后，甲方仍只支付了80%的工程款，下余20%的工程款至今未付。对于回收的80%工程款，白永世主张三方经结算，要账费用三方平摊，并形成结算清单，三方签字后，郑长江反悔撕毁了结算清单。郑长江称三人均参与要账，费用自付，不存在由谁垫付一说，其之所以撕毁单子，是因为相关事实不存在、不属实，不能成立。2019年7月16日，白永世向郑长江中国农业银行账户打入242444元工程款，称31266元是三人要账平摊的费用。郑长江不认可31266元是其应分摊的要账费用，以白永世不当得利为由诉至一审法院。本院认为，根据双方当事人的陈述、答辩以及举证，双方当事人对双方与案外人侯付业合伙承揽土方工程，以及工程款目前已结算回80%的事实不持异议，双方争议的焦点问题是白永世是否拖欠郑长江31266元工程款。本案中，郑长江、白永世、侯付业系三自然人合伙，虽未形成合伙组织，但三人立有合伙协议，三人之间的关系应为合伙关系。该合伙事务虽已终止，但因工程款未全部回收，故合伙尚未全部清算。对于已结算回的工程款，属于合伙财产，白永世与另一合伙人主张已结算，并支付完毕，郑长江主张未结算，因郑长江不认可三方对于已结回的工程款进行过结算，且双方对下余20%的工程款仍未结回不持异议，故无论三方合伙的前期账务是否进行了结算，因三方合伙账务未进行最终结算，在全体合伙人未对合伙财产及合伙债权债务清算前，合伙人之一的郑长江均不能向另一合伙人白永世主张返还合伙财产。只有在三方对合伙财产清算后，白永世才可依据三方合伙合同之约定或相关法律规定请求分割合伙财产。故郑长江在本案中主张由白永世直接偿还所欠其工程款31266元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，案涉《投股协议书》系合伙合同，一审法院认定该合伙合同的效力，并以该合伙合同约定的内容进行实体处理，但将本案案由确定为不当得利纠纷，属适用法律错误，案由确定不当，本案案由应确定为合伙协议纠纷，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初3566号民事判决；二、驳回郑长江的起诉。一审案件受理费905元（郑长江已预交）；二审案件受理费580元（白永世已预交），分别予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇二〇年四月三十日书记员  朱慧园
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初458号 原告：黄金兴，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 原告：朱彩明，女，1972年10月30日出生，汉族，农民，住广西桂平市。 二原告委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师，特别授权。 被告：夏雾，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，住广西全州县。 案由：合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年3月12日 开庭日期：2020年4月2日 二原告诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款273,000元；2、判令被告支付逾期期间的利息73,956.8元（自2018年8月29日起以月利率2%暂计至2019年10月14日，应计至实际付清之日）；3、判令被告承担原告因本案产生的律师费60,000元；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的轻型普通货车沿五合大道由东往西方向行驶，第三人曹城瑞驾驶南宁1965G号二轮电动车搭乘原告之子黄建锋沿五合大道由西往东方向与被告对向行驶，行驶至五合大道广西外国语学院门前路段时，第三人曹城瑞驾车左转过程中与被告驾驶车辆发生碰撞，造成第三人曹城瑞及两原告之子死亡的道路交通事故。同年8月28日，被告与两原告就上述交通事故所涉赔偿事宜签订《交通事故赔偿协议书》，约定被告分十八次将赔偿款支付至原告一账户，如有任一期未按时足额支付的，被告应一次性支付所有未支付款项，并以未支付款项为基数向原告支付利息，同时承担差旅费、律师费等费用。然而，时至今日，被告仅支付了部分赔偿款，剩余赔偿款273,000元未予支付，被告的行为已构成严重违约。为了维护两原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：律师费60,000元太多了，被告还欠原告赔偿款273,000元，律师费都占到赔偿款百分之二十多了。利息被告没办法承担那么多，希望原告能谅解下。 查明事实：2017年6月20日，被告夏雾驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的轻型普通货车沿五合大道由东往西方向行驶，第三人曹城瑞驾驶南宁1965G号二轮电动车搭乘原告朱彩明、黄金兴之子黄建锋沿五合大道由西往东方向与被告对向行驶，行驶至五合大道广西外国语学院门前路段时，第三人曹城瑞驾车左转过程中与被告驾驶车辆发生碰撞，造成第三人曹城瑞及黄建锋受伤的道路交通事故，第三人曹城瑞经送医院抢救无效于当日死亡，黄建锋经送医院抢救无效于2017年6月24日死亡。2017年8月2日，经南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书（南公交认字2017第090024号）认定：一、夏雾承担该事故的同等责任；二、曹城瑞承担该事故的同等责任；三、黄建锋无与该事故发生有因果关系的违法行为，不承担该事故的任何责任。2017年8月28日，二原告与被告就上述交通事故所涉赔偿事宜达成《交通事故赔偿协议书》，约定被告愿意赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等所有损失合计420,000元，由被告在协议签订之日起4年内付清。具体支付时间及金额为：2017年8月28日签订本协议时支付60,000元、2017年11月29日前支付18,000元、2018年2月28日前支付18,000元、2018年5月28日前支付18,000元、2018年8月28日前支付18,000元、2018年11月28日前支付18,000元、2019年2月28日前支付18,000元、2019年5月28日前支付18,000元、2019年8月28日前支付18,000元、2019年11月28日前支付18,000元、2020年2月28日前支付18,000元、2020年5月28日前支付18,000元、2020年8月28日前支付18,000元、2020年11月28日前支付18,000元、2021年2月28日前支付18,000元、2021年5月28日前支付18,000元、2021年8月28日前支付18,000元、2021年11月28日前支付42,000元。以上款项被告每期都应当按照规定的期限支付给原告，只要有一期没有按时支付，则被告对后面所有尚未支付的全部款项承担违约责任，从超过之日起，被告承诺将后面所有尚未支付的全部款项一次性支付给原告并从超过之日起，以后面所有尚未支付的全部款项的总额为基数，以月利率3%开始计算利息，并承担原告为追讨欠款所支付的所有差旅费、律师代理费等费用直至全部付清为止。签订协议后，被告共支付原告147,000元，2018年8月28日那期亦只赔偿了3,000元，之后就未再支付赔偿金。2019年7月，二原告通过律师向被告寄发了律师函，要求被告支付逾期未支付的赔偿金及逾期支付期间的利息，并表示否则将采取进一步措施。但被告至今未再支付赔偿金。另查明，原告与广东嘉得信律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本案立案、一审开庭、发表代理词、提交证据等，原告支付律师费用60,000元。 本院意见：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告就二原告之子与被告之间的交通事故所涉赔偿事宜达成《交通事故赔偿协议书》，意思表示真实，不存在法定的无效情形，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按照约定履行支付赔偿金的义务，构成违约，应承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。原、被告对违约责任包括违约损失赔偿额计算方法有明确的约定，而律师费60,000元亦未超出相关律师服务政府指导价标准，在合理范围内。因此，原告要求被告立即支付剩余赔偿金273,000元、逾期期间的利息（自2018年8月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）及因本案产生的60,000元律师费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。 判决主文：一、被告夏雾于本判决生效之日起十日内给付原告黄金兴、朱彩明赔偿金273,000元及逾期利息（利息自2018年8月29日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、被告夏雾于本判决生效之日起十日内给付原告黄金兴、朱彩明因本案产生的律师费60,000元。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条。 诉讼费：本案受理费7,996元，适用简易程序减半收取3,998元，由被告夏雾承担。 上诉权利：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员 谭 婧 二〇二〇年四月十四日 书记员 蒋海艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0921执1309号之一 申请执行人：范会明。 被执行人：成继明。 被执行人：成兵。 本院在执行申请执行人范会明申请执行成继明、成兵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人范会明与被执行人成继明、成兵达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的153880元未履行，执行费2208元已缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘0921执1309号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李朝晖
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执429号曹定爱、贵阳经鑫房地产发展有限责任公司：本院在执行曹定爱申请执行贵阳经鑫房地产发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初5572号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书。被执行人提供了办理权属登记需要的相关材料，配合将该房屋产权登记至申请执行人曹爱定名下。申请执行人曹爱定已向本院确认权属登记已完成，并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执429号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十一日书记员 周程洁
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0425执恢81号之四 申请执行人：杜淑春，女，1976年5月27日出生，汉族，住永修县。 被执行人：郭镁镁，男，汉族，1966年10月25日出生，汉族，住永修县。 本院在执行杜淑春与郭镁镁民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产登记、工商登记等查询调查，查询到有住房公积金，已冻结但目前尚不能提取，查询到有汽车一辆，已查封但目前无法实际控制。其他没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1405000元，截至2020年4月6日已执行69588元，未执行1335412元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 武 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  岳峻奇
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执14号 关于被执行人崔永义、崔朋强、王畔松责令退赔一案，保定市中级人民法院作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔永义、崔朋强、王畔松没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法移送执行，责令被执行人崔永义、崔朋强、王畔松履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行人员提取被执行人崔朋强在高阳县公安局的案款320500元，于2020年4月1日退赔被害人崔营乐、王永人民币10000元，该案执行完毕。 本院认为，保定市中级人民法作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书确定的被执行人崔永义、崔朋强、王畔松退赔被害人崔营乐、王永人民币10000元已经全部执行完毕。退赔款人民币10000.0元已由被执行人崔朋强交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院于2019年5月31日作出的（2019）冀06刑终303号刑事判决书确定的被执行人崔永义、崔朋强、王畔松退赔被害人崔营乐、王永人民币10000元已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月一日
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初285号原告：蔡梦欢，女，生于1998年4月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县，现住彝良县。被告：徐兴喆，女，生于1998年12月19日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。本院在审理原告蔡梦欢与被告徐兴喆买卖合同纠纷一案中，原告蔡梦欢于2020年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡梦欢撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告蔡梦欢负担。审判长 李 忠审判员 李平华审判员 彭应连二〇二〇年四月二十日法官助理余邦润书记员雷云
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执224号申请执行人：朱锡芬，女，1956年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陈昌宝，男，1959年12月12日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人朱锡芬申请执行被执行人陈昌宝借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的(2019)苏0924民初1815号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：陈昌宝向朱锡芬偿还借款本金50000元，并承担从2015年2月26日至2019年2月26日的利息28000元，合计78000元，此款限陈昌宝于2019年12月30日前偿还30000元；2020年7月30日前偿还20000元；2021年5月30日前偿还28000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案受理。本案在执行过程中：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2.被执行人银行账户无存款，无车辆、无房产。3.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、已告知申请人将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日向本院提出执行异议。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  祁洪标二〇二〇年四月二十四日书记员  陆晴雯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初91号原告：许明诚被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终252号 上诉人（原审被告）：广西南宁天秤座娱乐管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市大学西路65号西明商业广场C座三楼，统一社会信用代码×××53Ｐ。 法定代表人：陈秀芳，董事长。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号，统一社会信用代码×××6Ｘ6。 法定代表人：周亚平，董事长。 上诉人广西南宁天秤座娱乐管理有限公司（以下简称天秤座公司）因与被上诉人北京鸟人艺术推广有限责任公司（以下简称鸟人公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民初723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中，天秤座公司于2020年3月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，天秤座公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西南宁天秤座娱乐管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由广西南宁天秤座娱乐管理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月八日 法官助理  潘曌东 书 记 员  邓海鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保317号申请保全人:山东明河药业有限公司，住所地：山东省聊城市高新区黄河路南、庐山路东1820（19号楼3层东半部）。统一社会信用代码：91371500MA3MYX7D9H。法定代表人：鲁明河。被保全人：王俊鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住惠州仲恺高新区沥林镇文广七巷41号一楼。身份证号：412728199201125736。被保全人：**灯，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市谢岗镇兴和路7号3号楼102室。身份证号：431024198708281839。被保全人：东莞市仲达智能装备有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇兴和路7号3号102室。统一社会信用代码：91441900MA53Q3RU6F。法定代表人：**灯，经理。被保全人：惠州市一峰数控科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区沥林镇文广七巷41号一楼。统一社会信用代码：91441300MA52QAW86X。法定代表人：王俊鹏，经理。申请保全人山东明河药业有限公司与被保全人王俊鹏、**灯、东莞市仲达智能装备有限公司、惠州市一峰数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1502民初4154号民事裁定书，裁定冻结被保全人王俊鹏、**灯、东莞市仲达智能装备有限公司、惠州市一峰数控科技有限公司名下60万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为60万元）。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王俊鹏、**灯、东莞市仲达智能装备有限公司、惠州市一峰数控科技有限公司名下60万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（保全总金额为60万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月九日书记员  梁宇曈
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申930号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋凯红，男，1967年1月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：王迎春，辽宁煤都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县公安局。住所地：清原满族自治县清原镇。法定代表人：孙天宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清原满族自治县人民政府。住所地：清原县清原镇清河路21号。法定代表人：吴振宇，该县人民政府县长。再审申请人宋凯红因诉被申请人清原满族自治县公安局、清原满族自治县人民政府撤销行政处罚、行政复议决定一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2018）辽04行终110号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋凯红申请再审称：原判认定事实的主要证据不足，错误认定事实，并且未能准许再审申请人提出的对现场检测报告书的笔迹和捺印指纹进行司法鉴定的申请，限制了再审申请人的诉讼权利，影响公正审判导致错误判决。再审申请人有新证据支持再审申请。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人清原满族自治县公安局作出的行政处罚决定认定的事实是否清楚，证据是否充分？故应考查认定本案事实的几个关键证据提取笔录、监控记录、鉴定申请及现场检测报告书真实性、关联性、合法性问题。关于提取笔录的正当性、合法性问题，再审申请人宋凯红主张提取过程严重违法，证据不应采信。被申请人清原县公安局在二审期间提供了当时现场从事检测人员的资格说明，并解释了有关检测报告的系列问题。根据双方的辩论意见，清原县公安局所出具的现场检测报告书，有两名具有检测资格的检测人员现场采样检测，一名见证人在场监督。一名制作人员共同制作完成的，程序正当合法，检测报告结果真实可信。再审申请人宋凯红作为一名完全民事行为能力人，并从事治安执法工作多年，能够预见其在提取笔录、检测报告书上签字会产生的法律后果。如果当时对检测结果有异议，应当对提取的尿液进行复检，但再审申请人并未申请复检，能够说明当时其对检测结果是认可的。故再审申请人的上述主张，不应予以支持。关于再审申请人提出要求被申请人提供当天办案区的全程电子监控记录的问题，被申请人作出处罚决定的时间是2017年8月3日，再审申请人申请行政复议的时间是2017年9月20日，提起本案一审诉讼的时间是2018年1月2日，至2018年4月8日，再审申请人才向原审法院申请调取2017年8月3日被申请人的全程监控录像视频。公安部《公安机关执行办案场所办案区使用管理规定》第19条规定，“公安机关应当依法对刑事案件讯问过程进行录音录像，具备条件的地方应当对所有讯问或者询问违法犯罪嫌疑人过程进行录音录像”。第25条规定，“办案区的声像监控资料应当保存不少于三个月”。据此再审申请人要求调取的声像资料非被申请人法定长期保存或已超过保存期限，法院无法调取。关于再审申请人提出要求对被申请人依法保存的再审申请人的尿液进行实验室检测一节。公安部吸毒检测程序规定第八条第二款规定，“采集的检测样本，经现场检测结果为阳性的，应当分别保存在A、B两个样本专用器材中，并编号由采集人和被采集人共同签字封存，采用检材适宜的条件予以封存，保存期不得少于六个月”。再审申请人于2018年5月3日申请对尿液样本进行实验室检测，超过了吸毒检测程序规定的应当保存的期限。再审申请人在被申请人办案期间对吸毒的事实全部承认，并未提出复检申请，因此该项申请再审主张，不应予支持。办案机关销毁超期保存的尿液样本，没有违反法律规定。关于再审申请人在二审中请求对清原满族自治县公安局保存的清公测字（2017）128号现场检测报告书中的宋凯红字样的签名是否为本人书写？手印、指纹是否为本人的捺印进行鉴定的问题。在宋凯红提起本案诉讼后，原审法院对宋凯红提出的各项鉴定请求已进行了司法鉴定，宋凯红已经充分地行使了申请鉴定的权利，宋凯红在二审中再次提出鉴定的申请，该项请求不具有申请鉴定的必要条件。因此对于这一请求，二审法院不予支持，并无不当。被申请人清原满族自治县人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人所提出的有新证据，因对案件事实不产生影响，故不属于新证据，也不属于法院调取范围，故本院不予调取。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回宋凯红的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11373号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：周遐，男性，汉族，1988年1月20日出生，住深圳市福田区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人周遐融资租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11409号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人周遐名下财产124361.86元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3601号原告：李荣平，男，汉族，1965年10月29日出生，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南中豪置业有限责任公司，住所昆明市官渡区彩云北路5151号。法定代表人：董绍朋。委托诉讼代理人：李顺燕，该公司员工，特别授权代理。原告李荣平与被告云南中豪置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付以房屋总价款为基数，自2014年5月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的一年期银行贷款利率4.35%计算的逾期办证违约金，以及自2019年8月20日起至2020年4月13日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%计算的逾期办证违约金，合计393480元；2、本案诉讼费用由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2013年6月19日二、商品房买卖合同的登记备案时间：2013年7月11日三、合同登记号：KM2013071150537四、房屋地点：昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期5幢第3层39号商铺五、建筑面积：86平方米六、房屋总价款：1537725元七、付款方式：首付+按揭八、买受人是否已付清购房款：已付清九、合同约定的交房时间：2013年7月31日前十、实际交房时间：2013年7月31日十一、购房者是否办理完毕如下事项：1、支付完毕合同及补充协议约定的税款、行政规费、专项维修基金相关款项；2、交齐委托开发商办理产权证所需的委托书、产权登记申请书相关资料。1、已支付完毕，最后一笔款项的支付时间为2013年11月1日；2、已交齐资料，交齐资料的日期为2013年6月15日十二、开发商的办证义务于何日届满：2014年5月6日十三、合同是否约定逾期办证违约责任：没有原、被告有争议的事项为第十、十二项，其他事项无争议。此外，原、被告均认可涉案房屋的权属已于本案立案后转移登记至原告名下。对无争议事项，本院予以确认。裁判理由：本案中，原、被告之间存在商品房买卖合同关系，双方就合同履行所产生争议的焦点在于被告是否应承担逾期办证损失。对此，商品房销售交易中，房地产开发企业作为出卖人负有交付房屋并保证房屋所有权转移于买受人的合同义务。庭审时，双方均认可办证期限已于2014年届满，本院予以确认。被告未在相应期限内履行义务且未举证证明非因其原因不能申请权属转移登记，应认定为因被告原因迟延办证，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，须承担迟延办理交易房屋权属证书的违约责任。关于被告主张的违约责任诉讼时效问题，本院认为，办理房屋所有权属证书的请求权与要求承担逾期办证违约责任的请求权性质不同，逾期办证违约责任属于单纯的债权性质的义务，从督促权利人及时行使权利以及尽快稳定社会秩序的角度，逾期办证违约责任的请求权应当适用诉讼时效。买受人请求出卖人支付逾期办证的违约损失，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。具体来说，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日起算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。换言之，2016年12月18日（原告向本院递交起诉材料之日倒推3年）之后产生的逾期办证损失尚处于诉讼时效保护期间内，而在此前产生的逾期办证损失已过诉讼时效。因被告已行使诉讼时效抗辩权，故对于已过诉讼时效的逾期办证损失，本院不予支持。在迟延办证违约责任的确定上，原告诉请2019年8月19日前参照中国人民银行发布的一年期银行贷款利息4.35%累计计算、自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告则认为原告主张的违约金过高，请求法院降低违约金。对此，本院认为，违约责任的承担应当与违约行为所造成损失基本相当。现涉案房屋已实际交付原告使用，已体现交易的使用利益，且权属已转移登记至原告名下，原告未举证证明其实际损失，故本院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对被告应承担的迟延办证违约损失酌情确定为以商品房总价款为基数、按照0.05‰/日的标准自2016年12月18日起计算至2020年3月11日（本案立案之日），金额为90726元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告云南中豪置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李荣平逾期办证损失90726元；二、原告李荣平的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13922元，按规定收取3601元，由被告云南中豪置业有限责任公司负担2000元，由原告李荣平负担1601元，余额10321元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月二十一日书记员  汪建娇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0603民初551号原告：黑龙江万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景1-07号楼一层大厅右侧，统一社会信用代码：912306007166448804。法定代表人：宿佩芳，职务：董事长。被告：刘尚勇，男，汉族，1979年06月28日出生，住原告黑龙江万联生活服务股份有限公司诉被告刘尚勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月22日立案，原告黑龙江万联生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  韩东风二〇二〇年四月三十日书记员  王 贺
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保49号 申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，系该公司工作人员。 被申请人：胡同修，男，1961年5月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡同修所有的位于江苏省泗阳县众兴镇城东安置小区35幢2单元房屋（不动产权证书号：××号），保全价值180000元。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供保证书作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人胡同修所有的位于江苏省泗阳县众兴镇城东安置小区35幢2单元房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月十五日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执87号申请执行人：广建梅，女，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：张诚，男，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人广建梅与被执行人张诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人广建梅与被执行人张诚达成执行和解，申请执行人广建梅撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110执87号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年四月八日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初854号 原告:刘二东，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张朝凤，女，1991年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告刘二东与被告张朝凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二东到庭，被告张朝凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，向原告借款30000元，并于同日出具借条一份，约定2019年10月21日前偿还，未约定利息，到期后，原告向被告催要借款，被告一直以无钱为由拖延偿还借款。 被告张朝凤未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告张朝凤向原告刘二东借款30000元，后补写借条一份，该借条载明：“借条，今借到刘二东现金叁万元（30000）此借款在2019年10月21日前全部归还无利息，借款人：张朝凤，3403211991××××××××”。 上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一份、证人刘某1、刘某2的证言以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘二东与被告张朝凤之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，被告张朝凤作为债务人应当及时履行还款义务。原告要求被告偿还借款30000元，有被告向原告出具的借条以及证人刘某3、刘某2的证言予以证实，故对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。被告张朝凤在本院向其送达开庭传票及起诉状副本的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 综上所述，对原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告张朝凤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘二东借款30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元,由被告张朝凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十六日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1157号之一原告：苏州市格朗斯塑胶制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥长康村。法定代表人：万雪平。委托诉讼代理人：夏玉峰，江苏平和成律师事务所律师。被告：苏州威尔特塑业有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路376号。法定代表人：侯义群。本院在审理苏州市格朗斯塑胶制品有限公司与苏州威尔特塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市格朗斯塑胶制品有限公司于2020年4月23日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市格朗斯塑胶制品有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市格朗斯塑胶制品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币647元、财产保全费620元，合计1267号，由原告苏州市格朗斯塑胶制品有限公司负担。审判员 黄 伟二〇二〇年四月二十四日书记员 刘渝瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初294号原告：王少乐，男，1990年6月6日出生，汉族，住宜阳县。被告：刘赛辉，男，1989年1月19日出生，汉族，住宜阳县。原告王少乐诉被告刘赛辉民间借贷纠纷一案，于2020年2月18日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王少乐到庭参加诉讼，被告刘赛辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。王少乐向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘赛辉偿还借款35，000元及违约金3,500元。事实和理由：2018年12月5日，刘赛辉因经营周转需要向原告借款，约定借款期限为24个月，刘赛辉为原告出具借据一张，同时为原告出具了还款计划书一份，约定若一期未按约定还款，原告可就所有剩余款项主张权利。刘赛辉未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判令刘赛辉偿还借款35,000元及违约金3,500元。被告刘赛辉未提出答辩意见。经审理查明，2018年12月5日，王少乐、刘赛辉签订书面借据一份，约定，刘赛辉向王少乐借款35,000元，借款期限为24个月；同日，双方签订还款计划书一份，约定刘赛辉从2019年1月30日起，每月偿还王少乐3,000元，至2020年付清，若刘赛辉不按上述期限偿还借款，王少乐有权就剩余借款申请强制执行，同时，王少乐因主张权利产生的费用由刘赛辉承担，刘赛辉向王少乐支付10%的违约金。刘赛辉未按上述约定偿还王少乐的借款，王少乐向法院提起诉讼，请求依法判令刘赛辉偿还借款35,000元及违约金3,500元。上述事实有借据及还款计划书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘赛辉向王少乐借款35,000元，该事实有借据及还款计划书予以证实，故原、被告之间存在民间借贷的法律关系，刘赛辉不偿还借款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，王少乐的诉讼请求，理由正当，予以支持；王少乐主张违约金3,500元，系原、被告约定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘赛辉于本判决生效后十五日内偿还原告王少乐35,000元，同时支付违约金3,500元。本案受理费381元，由被告刘赛辉负担。本判决为终审判决。审判员  孙晚霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张宁杰
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执432号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：肖林斌，男，1983年12月1日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与肖林斌信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月12日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1540号民事判决书，被告肖林斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金89955.31元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2012年11月2日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3663元，公告费600元，合计4263元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1456号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：刘玲，女，1959年6月11日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告刘玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执恢248号之五申请执行人吕宝珺，女，1973年10月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人何京奇，男，1959年12月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2210号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何京奇于3日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留被执行人何京奇的银行存款15000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保79号申请人王银虎、李玉英、安义龙、周彩茹陈俊、周莎、严冬、张茂成、程景波、张华、黄金伟、舒涛、罗斌、魏兴凤、郑治翔与被申请人汉中诺诚房地产开发有限公司财产保全案件（共计12件、保全金额合计369357.62元），于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照(2020)陕0702民初1027号、989号、1029号、1030号、1026号、996号、994号、982号、993号、981号、1028号、995号民事裁定书的内容，速裁中心依（2019）陕0702执保69号协助执行通知书:轮候查封了汉中诺诚房地产开发有限公司名下位于汉台区北环路2号汇锦城小区10号楼***库（面积：37.22平方米）；***库（面积：21.62平方米）；***库（面积：21.13平方米）；***库（面积：32.15平方米）；***库（面积：86.83平方米）；***库（面积：36.1平方米）；***库（面积：38.36平方米）。查封期限为三年（2020年4月13日至2023年4月12日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保79号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月20日结案。二〇二〇年四月二十日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑事裁定书（2020）内05刑终70号原公诉机关内蒙古自治区科尔沁区人民检察院。上诉人（原审被告人）文某某,男，1981年9月7日出生，苗族，大专文化，公民身份号码：×××，户籍所在地贵州省凯里市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被通辽市公安局取保候审。辩护人何平，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民法院审理通辽市科尔沁区人民检察院指控被告人文某某犯危险驾驶罪一案，于2019年12月18日作出（2019）内0502刑初1630号刑事判决，判决如下：被告人文某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元。原审被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）文某某申请撤回上诉。本院认为，原审认定原审被告人文某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。上诉人文某某提出的撤回上诉申请，经审查，系上诉人文某某的自愿行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文某某撤回上诉。通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502刑初1630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文 二0二0年四月二十七日书记员 张 蕾
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执603号 申请执行人：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。 统一社会信用代码：91130900769817140H 法定代表人：张健,该公司经理 被执行人：张兴法，男，1990年1月6日出生，住所地沧州市运河区。 廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司申请张兴法物业合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2468号民事判决书，已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初2468号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 建
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保67号 申请人：沈辉兴，男，1973年8月25日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：李传益，福建万天律师事务所律师。 被申请人：江林长，男，1982年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请人沈辉兴与被申请人江林长民间借贷纠纷一案中，申请人沈辉兴于2020年4月26日向本院提交申请，请求对被申请人江林长价值203000元的财产予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司出具保函为该保全申请提供担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人江林长的银行存款203000元，或查封、扣押被申请人江林长价值相当的其他财产。 案件申请费1535元，由申请人沈辉兴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡江平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  时博文
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执23号之一 申请执行人：周俊，男，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：严琳，女，1988年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人周俊与被执行人严琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初6877号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月2日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人3230000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆及被执行人所有的坐落于衢州市××水岸××单元××单元××室不动产；本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于××翡翠××小区××单元××室不动产，拍卖款不足偿还抵押债权，本案未分配得款项。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月20日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费16320元、执行申请费34700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执23号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年四月二十日 书记员  余施润
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终309号上诉人（原审被告）：曹克聪，男，1968年8月8日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县会师镇教场西路新二巷65号。委托诉讼代理人：李元伟，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张宗良，男，1971年12月25日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县党家岘乡毛坪村张坪社2号。上诉人曹克聪因与被上诉人张宗良劳务合同纠纷一案，不服会宁县人民法院于2019年11月22日作出的（2019）甘0422民初2954号民事判决，上诉至本院。本院于2020年3月20日立案，依法组成合议庭审理了本案。曹克聪上诉请求：一、撤销会宁县人民法院（2019）甘0422号民初2954号民事判决。二、依法改判驳回被上诉人张宗良的一审诉讼请求。三、本案的上诉费用由被上诉人张宗良承担。事实和理由：张宗良起诉的涉案工程是由甘肃天河水利水电工程有限责任公司中标承建的。曹克聪和从甘肃天河水利水电工程有限责任公司承包工程的陈新军本身都不具有承包工程所需要的资质。张宗良实质是为甘肃天河水利水电工程有限责任公司完成工作，其主张的边沟工程款、土毛砂款、运费应该向甘肃天河水利水电工程有限责任公司主张，而不应该向曹克聪主张，曹克聪不是适格的一审被告，也不是归还欠款的责任主体。张宗良辩称：我干活时不知道有甘肃天河水利水电工程有限责任公司的事情，是陈新军联系我给曹克聪干的，这个工程是曹克聪承包的，我干的活都是给他干的，请求维持一审判决。张宗良向一审法院起诉请求：被告支付原告边沟工程款、土毛砂款、运费共计58210元及逾期付款利息(2017年7月1日计算至还清之日，月利率2%)；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年10月，被告曹克聪给原告张宗良转包位于党岘乡王山村引洮工程道路边沟部分工程。2017年3月2日，被告向原告出具欠条1份，确认被告欠原告边沟工程款、土毛砂款、运费共计58210元。一审法院认为，被告主张原告向陈新军承包工程，且陈新军安排其向原告出具欠条，被告对其主张的事实负有举证责任。被告未能提供证据证明其主张的事实，应承担举证不能的后果。故对被告出具的欠条的证明效力，本院予以确认。原告主张其向被告承包工程与被告出具的欠条能够印证，对原告主张的事实，本院予以采信。被告应承担出具欠条的后果并按约定履行付款义务，原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息没有法律依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告曹克聪于本判决生效后10日内支付原告张宗良工程款、土毛砂款、运费共计58210元；二、驳回原告张宗良的其他诉讼请求。案件受理费1256元，由被告曹克聪负担。二审审理查明的事实与一审一致，当事人没有提交新证据。本院认为，曹克聪上诉称其是在陈新军安排下给张宗良出具的欠条，其和陈新军均无承包工程的资质，欠款应由甘肃天河水利水电工程有限责任公司支付，曹克聪对其主张负有举证责任，但在一、二审期间均未提供相应的证据予以证明，其上诉理由不能成立。一审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1256元，由曹克聪负担。本判决为终审判决。审 判 长 周泰成审 判 员 刘红雅审 判 员 魏 茹二〇二〇年四月二十六日法官助理 翟丽莎书 记 员 黄淇奕
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执异45号案外人：刘朋，女，1989年8月30日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李伟东，河南见地律师事务所律师。申请执行人：王鹏，男，1983年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司，住所地郑州航空港区云港路南侧世航之窗四楼。法定代表人：王明磊，总经理。在本院执行王鹏与郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司（以下简称奥莱公司）劳动争议纠纷一案中，案外人刘朋对其发放至奥莱公司银行账户中的生育津贴款被冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘朋称，法院在执行王鹏与奥莱公司案件过程中，作出（2019）豫0192执2043号执行裁定书，冻结了奥莱公司名下交通银行股份有限公司郑州航空港区支行411×××65账户。案外人系奥莱公司员工，2019年6月24日怀孕生产后向社会保险机构申请生育保险金。2020年2月18日，郑州市社会保险局向奥莱公司账户转入案外人的生育津贴10241.1元，该部分款项属于案外人所有，因法院冻结致使案外人无法实际取得。案外人认为根据《中华人民共和国社会保险法》及《郑州市职工生育保险办法》规定，生育保险虽是由用人单位向医疗保险经办机构申领，但最终是由案外人个人享有的公共基金，应属案外人所有。故请求解除（2019）豫0192执2043号案件中对属于案外人的10241.1元生育津贴款的冻结，并将该款项发还案外人。王鹏提交意见称，案外人没有直接证据证明奥莱公司交通××××航空港区支行411XXXXX665账户中的10241.1元属于案外人所有。即使账户中的10241.1元属于生育津贴，根据《中华人民共和国劳动法》和《女职工劳动保护特别规定》产假待遇中规定，生育津贴是国家补贴给企业，用来发放产假期间工资的。实际中的生育津贴与产假工资并不相等，产假工资与生育津贴，就高领取。案外人请求返还的10241.1元并非案外人所有，而是与被执行人奥莱公司共同共有。本院查明，因奥莱公司不履行郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑港劳人仲案字[2019]252号生效仲裁调解书确定的义务，王鹏向本院申请执行。执行过程中本院于2019年12月25日冻结了奥莱公司在交通××××航空港区支行411XXXXXX665账户的存款44560元，案外人对此提出异议，并提交劳动合同、在社会保险局官网下载的2019年第四季度生育津贴明细表、银行回单予以证明。生育津贴明细表显示，奥莱公司刘朋上年度日平均工资113.79元，享有津贴天数90天，津贴金额10241.1元；奥莱公司赵亚杰，上年度日平均工资113.79元，享有津贴天数180天，津贴金额20482.2元。2020年2月18日，户名为205郑州市社会保险局社会保险基金生育保险支代发生育保险金向奥莱公司交通××××航空港区支行411XXXXXX665账户转账30723.3元。经本院要求，案外人向本院提交了其工资账户在生育前后的明细表，账户显示工资发放情况为：2018年7月5213.3元、8月5249.3元、9月5213.3元、10月5213.3元、11月5317.19元、12月5148.39元、2019年1月5317.19元、2月5650元、3月6049.63元、4月5650元、5月5697.17元、6月10日5794.16元，此后7、8、9月均未显示有奥莱公司发放的工资收入。本院认为，生育津贴系国家法定对女职工因生育而离开工作岗位期间给予的生活费用，根据相关规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。若生育津贴低于女职工生育前工资水平的，差额部分由用人单位补足。案外人提交证据可以证明郑州市社保部门将其生育津贴发放至奥莱公司被本院冻结的账户，案外人产假期内的工资由实发工资和生育津贴进行弥补，如低于女职工生育前的工资水平，差额部分由用人单位补足；如高于女职工生育前的工资水平，则高出部分不能排除执行。根据案外人的工资发放情况，其生育前12个月（2018年6月至2019年5月，6月10日发放5月工资）的平均月工资为5459.41元，生育后未有实发工资，社保部门向其发放的三个月生育津贴10241.1元低于其生育前的收入标准16378.23元（5459.41元×3），没有超出部分，此10241.1元可以排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四条规定，裁定如下：对郑州航空港区奥莱国际供应链管理有限公司在交通银行411×××65账户中的生育津贴金10241.1元不予执行，解除冻结或扣划后发还刘朋。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 萌审判员 张朝辉审判员 虎智霞二〇二〇年四月三日书记员 慎丽媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保404号申请人：陈某某，男，汉族，1972年9月18日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：魏勇，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿振，广东海瀚律师事务所实习律师。被申请人：潘某某，男，汉族，1966年4月10日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。申请人陈某某于2020年4月22日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人潘某某名下价值人民币1667135.5元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函[保单号:2997499041320200005517]作为担保，愿意在人民币1667135.5元范围内为申请人陈某某的本次财产保全申请提供担保。2020年4月29日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陈某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人潘某某名下价值人民币1667135.5元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月三十日书记员  黄嘉裕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执302号之二 申请执行人：石家庄市芬洁环卫设备有限公司，住所地元氏县嘉惠街，统一社会信用代码911301325767618814。 法定代表人：李永立，经理。 被执行人：邢台焱牛商贸有限公司，住所地邢台市平乡县城育才路西段南侧，统一社会信用代码9113053259358184X7。 法定代表人：夏佩法，经理。 本院在执行石家庄市芬洁环卫设备有限公司与邢台焱牛商贸有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，因石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13449号民事判决书所确定的义务尚在自动履行期内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项规定，裁定如下： 驳回石家庄市芬洁环卫设备有限公司的申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年四月十六日 法官助理王垚 书记员李兴洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执393号之一 被执行人杨相杰，男，1987年2月8日生，河南省封丘县人，住河南省新乡市封丘县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1297号民事判决书，向被执行人杨相杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨相杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨相杰在中国建设银行账户内存款人民币293284.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0203民初5301号 原告：李国龙，男，1988年12月14日生，汉族，住天津市蓟县。 委托代理人：王淑红，唐山市玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：于东伟，男，1980年3月12日生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明，公司总经理。 委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告李国龙与被告于东伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安财险唐山支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国龙的委托代理人王淑红，被告于东伟，被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失132610元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月12日15时30分，被告于东伟驾驶冀Ｂ×××××号轻型货车与原告驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××号车相撞，造成原告车辆受损。经交警部门认定，于东伟负事故全部责任，原告不承担责任。原告损失如下：车损110710元，施救费7500元，停运损失14400元，共计132610元。因原被告未达成一致意见，故起诉，望判如所请。 被告于东伟辩称，交通事故事情属实，对于原告诉请的经济损失无意见。 被告平安财险唐山支公司辩称，事故发生时被告车辆需有合法年检的行驶证、驾驶证、营运证、司机从业资格证。原告主张车损数额过高，该车经我司查验，损失金额为42200元，原告主张的车损与车辆实际损失情况不符，我司申请重新鉴定。施救费数额过高，超出法定施救费的标准。主张停运损失不属于保险理赔范围，且无客观有效的证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李国龙提交天津市兴源子达汽车销售有限公司出具的维修费发票10张、维修明细3张、交费凭证1张，主张津Ｃ×××××号车损失数额为110710元。被告平安财险唐山支公司对此不予认可，其提交定损单1份，主张原告诉请车损过高，且未提供支付维修费的银行流水，要求对该车维修项目与本次事故的关联性及有关联损失的数额进行鉴定，原告李国龙同意鉴定。经本院委托，天津市天意机动车鉴定评估有限公司进行鉴定并出具评估报告书2份，结论为：津Ｃ×××××号车前保险杠（左）等63项配件损失与本次事故有关联，车辆损失费用总计73600元。原告李国龙另主张施救费7500元，对此提交发票1张；主张停运损失14400元，但未提供相关证据。因原被告各执己见，故本案未能协议。 本院认为，冀Ｂ×××××号车在被告平安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内，该公司对原告李国龙因此次事故造成的合理损失应予理赔。天津市天意机动车鉴定评估有限公司鉴定程序合法，津Ｃ×××××号车因此次事故造成的损失项目及损失数额应以该公司出具的评估报告结论为准，故该车因此次事故造成的损失数额为73600元。原告李国龙主张的施救费过高，本院根据河北省道路车辆救援服务收费标准计算，其施救费应为2400元。原告主张的停运损失，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告李国龙的合理损失共计76000元，由被告平安财险唐山支公司在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿74000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国保险法》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车交强险限额内赔偿原告李国龙人民币2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内在冀Ｂ×××××号车商业三者险限额内赔偿原告李国龙人民币74000元； 三、驳回原告李国龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2952元，减半收取计1476元，由原告李国龙负担630元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董振荣 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟静 书记员刘凯月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12448号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址：重庆市开县。 被执行人：深圳市利鑫达汽车服务有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区科技北二路1号南玻电子大厦宏益嘉瑞大厦616，统一社会信用代码：914403003496532826。 法定代表人：李奇斌。 申请执行人彭勇与被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］11670号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资2074元、返还押金12000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市利鑫达汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  詹纪才
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终246号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司，其他，住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊刚，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张健，男，1975年12月29日出生，住晋中市榆次区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险”）因与被上诉人张健追偿权纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国平安财产保险股份有限公司上诉请求：依法撤销榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初991号民事裁定，指令晋中市榆次区人民法院审理此案。事实与理由:原审法院在无法向被上诉人直接送达应诉手续的情况下，应采取公告方式向被上诉人送达。原审裁定适用法律错误。上诉人提供了被上诉人的身份证复印件、《个人贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》，三份证据显示的被上诉人的身份信息一致,故被上诉人主体适格、明确，符合法定起诉条件。一审法院认为，平安保险与张健追偿权纠纷一案，因平安保险提供的被告的送达地址不准确，且按照平安保险提供的张健的联系方式该院无法联系到张健，后经该院查证仍不能确定张健的送达地址，属于被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二)）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。一审法院裁定:驳回中国平安财产保险股份有限公司对张健的起诉。本院认为，上诉人提供的被上诉人身份证复印件能够确定张健身份信息。一审法院在没有穷尽送达方法的情况下裁定驳回起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。中国平安财产保险股份有限公司的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院作出的（2019）晋0702民初991号民事裁定；二、本案指令晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十日书记员  张 帆
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初160号 原告：韩继平，男，1989年10月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：刘小飞，男，1988年2月5日出生，汉族，住张家口市康保县。 原告韩继平与被告刘小飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。 韩继平诉称，请求1.判决被告偿还欠款2.5万元及利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年5月9日，被告刘小飞欠我2.5万元，并当场给我写下欠条一份，然而到还款日后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益，现诉至法院，望支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益。 刘小飞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河北省康保县人民法院管辖，根据民诉法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。被告称其经常居住地及户籍所在地均在河北省康保县，且本案所涉及的工程也在康保县。依据民诉法的规定，本案被告的住所地和经常居住地均为河北省康保县，应由康保县人民法院管辖，万全区人民法院无管辖权，故申请贵院将该案移送至有管辖权的河北省康保县人民法院审理。 本院经审查认为，被告刘小飞提供的身份证及康保县屯垦镇东滩村民委员会出具的证明可证实其住所地、经常居住地及户籍所在地均为河北省康保县，原告提供的协议可证实本案所涉及的工程在康保县，故被告刘小飞提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 刘小飞对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省康保县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年四月二十七日 书记员 郭重刚
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执异28号 案外人：吴英赞，男，汉族，1991年5月17日出生，住广东省恩平市。 申请人：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地:天津市滨海新区。 法定代表人：李艳来。 委托诉讼代理人：鲍玉婧，该公司员工。 被申请人：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：珠海市前山东门大街。 法定代表人：郑雪融。 本院在审理二十二冶集团天津建设有限公司（以下简称“二十二冶天津公司”）诉珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称“卡都海俊公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋至18栋中171套房屋，其中包括10栋602房。案外人吴英赞向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴英赞称，吴英赞与卡都海俊公司签订商品房买卖合同购买涉案10栋602房。吴英赞已支付首期款，通过银行贷款按揭支付剩余房款，并且已有涉案房产。因此吴英赞请求解除对涉案房屋的查封措施。 案外人吴英赞向本院提交如下证据：商品房买卖合同、不动产销售发票、个人购房借款担保合同、按揭还款明细、心海星（B）型住宅认购书、缴纳物业费收据、违约金与物业费冲抵协议等。 申请人二十二冶天津公司对吴英赞所提异议没有意见，同意其异议请求，请求尽快解除对涉案房产的查封措施。 被申请人卡都海俊公司没有向本院提交答辩意见和证据材料。 本院查明，本院在审理原告二十二冶天津公司诉被告卡都海俊公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据二十二冶天津公司的诉讼财产保全申请，本院于2019年11月28日作出（2019）粤04民初12-2号民事裁定书，查封了卡都海俊公司名下位于珠海市香××区××路××至××中××房产，其中包括10栋602房。 案外人吴英赞针对涉案10栋602房向本院提出排除执行的异议后，申请人二十二冶天津公司于2020年4月27日向本院出具同意解除查封意见书，对吴英赞提交的各类证据的真实性、关联性、合法性予以认可，同意吴英赞的异议请求，请尽快解除对涉案房产的查封措施。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条第一款规定：“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。”本案中，吴英赞针对涉案房产的保全措施提出异议后，申请人二十二冶天津公司同意吴英赞的异议请求，并请求本院解除对涉案房产的保全措施，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止本院(2019)粤04民初12-2号民事裁定中对珠海市卡都海俊房产开发有限公司名下位于珠海市香洲区凤祥路99号10栋602房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  朱学辉 审判员  陈永成 审判员  邓飞熊 二〇二〇年四月三十日 书记员  孔祥凤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执643号申请执行人：杨三学，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：周钟舞，男，1969年7月21日出生，汉族，住河南省伊川县。洛阳市中级人民法云（2017）豫0329民终139号民事判决书判令：1、周钟舞于本判决生效之日起十日内偿还杨三学人民币100万元及利息（利息计算按月利率2分计付，自2015年1月1日起，计算至实际履行完毕之日止）；2本案一审案件受理费13800元由杨三学承担800元，由周钟舞承担13000元。二审案件受理费10105元，由杨三学承担105元，由周钟舞承担10000元。2017年4月1日杨三学向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日向被执行人周钟舞送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周钟舞履行生效法律文书确定的义务。被执行人周钟舞以已向洛阳市中级人民法院申请再审为由暂不履行。本案另行组成合议庭再审，再审期间中止原判决的执行。2018年11月2日，洛阳市中级人民法院作出（2018）豫03民再22号民事判决书，判令：撤销本院（2017）豫03民终139号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下:终结洛阳市中级人民法院（2017）豫03民终139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 张锁乾审判员 李新阁二〇二〇年四月二十二日书记员 屈顺科
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初293号原告：余某1，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：章东志，重庆市忠县法律服务所法律工作者，系一般授权。被告：余某2，女，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告余某1与被告余某2解除收养关系纠纷一案，本院2020年1月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁文雄独任审判，并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章东志到庭参加诉讼。被告余某2经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的收养关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告未婚，单身无子女，且系残疾人。原告收养被告，将被告抚养长大。被告长大后离开原告，对原告不闻不问，不尽赡养义务，导致双方关系恶化。原告现无依无靠，生活十分困难。据此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。被告余某2未置答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供有：1、原、被告身份证复印件及户口页复印件共三页；2、原告残疾人证复印件一页；3、常住人口登记表复印件一页；4、忠县XX镇XX村民委员会出具的《证明》原件两份。原告所提供的证据具有真实、合法性，且证据内容与本案事实必然联系，对原告提供的证据，本院予以采信。本院依据原告提供的证据结合原告委托诉讼代理人章东志的庭审陈述，对本案事实作如下认定：1989年3月，被告出生后即由原告收养为女。原告收养被告后，未办理收养登记但办理了户口登记。被告长大后离开原告，对原告不闻不问，不尽赡养义务，导致双方关系恶化。本院认为，原告余某1于1989年3月将被告余某2收养为女，虽未办理收养登记，但鉴于其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且办理了户口登记，原告余某1亦在事实上收养了被告余某2并将其抚养成人，故原、被告已形成事实上的收养关系。现因被告不关心、照顾年老的原告且不尽赡养义务，致使双方关系恶化。双方如若继续共同生活，不利于家庭和睦，也不利于原告老年生活，其收养关系应予解除。原告不要求被告支付抚养费，系原告对其权利的处分，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国收养法》第十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告余某1与被告余某2的收养关系。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 梁文雄二〇二〇年四月七日法官助理 谭凌云书 记 员 谭 波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4407号之一 申请执行人:倪菊文，女，1967年11月13日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：韩兴丽，女，1977年10月13日出生，回族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人倪菊文与被执行人韩兴丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初4411号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪菊文向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金26000元，支付相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年12月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；浙Ｆ×××××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于对其实施拘留。在扣留过程中，双方当事人已另行达成还款协议，申请执行人向本院申请提前解除对其的司法拘留；2019年12月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年1月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月1日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4407号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  鲍玉庆 执行员  曹凌伟 执行员  王泽方 二〇二〇年四月十六日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执6958号杨静：申请执行人杨静与被执行人岳文新离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人杨静与被执行人岳文新离婚纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初7888号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。 二〇二〇年四月十五日
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终1931号 上诉人（原审原告）：卜金凤，女，1959年10月6日出生，汉族，住所地：河北省沧州市献县。 被上诉人（原审被告）：陈树兰，女，1970年9月1日出生，汉族，住所地：河北省沧州市献县。 上诉人卜金凤因与被上诉人陈树兰房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卜金凤及其委托诉讼代理人卜金明到庭参加诉讼，被上诉人陈树兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人卜金凤的上诉请求：撤销(2019)冀0929民初2698号民事判决书，并依法改判陈树兰协助卜金凤办理河北省献县日新御景9栋5单元1402室房屋产权过户登记手续。事实与理由：原审法院认定事实错误。李明晨（系陈树兰女儿）接受陈树兰委托于2017年3月14日通过房屋中介机构与卜金凤签订的《房屋买卖合同》属于真实、合法、有效，该《房屋买卖合同》的签订是卜金凤与陈树兰的真实意思表示。卜金凤依据该合同履行了支付购房款义务，并按李明晨的指示将购房款打给了李均杰（系陈树兰丈夫），陈树兰将涉案房屋的商品房买卖合同、销售不动产发票、完税证明、缴纳住宅专项维修基金收据等原始证据交付给上诉人，且上诉人在签订合同当月就搬进该房屋居住至今，有卜金凤缴纳的物业清单为证，即证明了卜金凤与陈树兰就该房屋已经履行了交付房屋的义务。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的转让应当依法登记，故陈树兰除应履行交付房屋的义务外，还应履行协助办理涉案房屋过户登记的义务，但因涉案房屋在签订合同时不具备办理产权登记条件，故陈树兰在上述房屋具备办理产权登记条件时应履行协助卜金凤办理涉案房屋过户登记的法定义务。现河北省献县日新御景小区物业已通知卜金凤与陈树兰，河北省献县日新御景9号楼房产已经竣工验收完毕，要求业主于2018年6月28日前向税务机关缴纳契税，即具备了办理房屋过户登记的条件。但因缴纳契税需陈树兰协助办理，同时也是陈树兰履行房屋买卖合同应尽的义务，故陈树兰应当协助办理河北省献县日新御景9栋5单元1402室房屋产权过户登记手续。综上，一审法院认定事实错误，请撤销原判，依法裁判。 被上诉人陈树兰未提交答辩意见。 卜金凤向一审法院起诉请求：1.依法判令陈树兰协助卜金凤办理河北省献县日新御景9栋5单元1402室房屋产权过户登记手续；2.本案诉讼费由陈树兰负担。 一审法院认定事实：卜金凤提供的2014年6月27日的《商品房买卖合同》中出卖人处加盖了河北日新房地产开发有限公司合同专用章和祝景伦手章，买卖人处签有陈树兰的名字，名字上有指纹。卜金凤提供的完税证明、销售不动产发票、缴纳住宅专向维修基金收据、民用户供用气协议上书写的均是陈树兰的名字。卜金凤提供的2017年3月14日的《房屋买卖合同》上出售方签有李明晨的名字，购买方签有卜金凤的名字。卜金凤提供的《委托书》上委托人处签有陈树兰的名字，被委托人处有李明晨的名字。 一审法院认为，在庭审过程中，卜金凤为了证实其与陈树兰之间存在房屋买卖合同关系，提交了房屋买卖合同和委托书，但卜金凤提供的该合同上显示，房屋买卖合同系卜金凤与李明晨所签订。而卜金凤提供的《房屋买卖合同》、完税证明、销售不动产发票、缴纳住宅专向维修基金收据、民用户供用气协议上均显示献县日新御景9栋5单元1402室房屋所有权人为陈树兰，因陈树兰未到庭参加诉讼，对卜金凤提供的委托书等证据的真实性均无法核实，且卜金凤未提供献县日新御景9栋5单元1402室房屋已具备过户条件的证据，故对卜金凤的主张不予支持。综上所述，卜金凤的主张事实不清，证据不足，不予支持。依照《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回卜金凤的诉讼请求。案件受理费50元，由卜金凤负担。 本院二审期间，上诉人卜金凤提交证据如下：1、陈树兰户籍证明，证据来源：从献县公安机关调取，证明陈树兰与李均杰是夫妻关系，李明晨是陈树兰与李均杰的长女；2、农业银行交易明细单一份，工商银行交易明细清单一份，证据来源：在银行调取，证明卜金凤已将购房款足额支付给陈树兰；3、陈树兰录音一份，李均杰录音一份，证据来源：卜金凤在与李均杰、陈树兰通话时做出的录音，证明两份录音结合陈树兰委托亲女儿卖房，李均杰收到房款，足以证明卖房是陈树兰全家人均知情；4、缴纳契税通知一份，证据来源：开发商发给各业主的，证明涉案房屋已具备办理房产证过户的条件；5、卜金凤与陈雷户口本复印件，证据来源：卜金凤持有，证明陈雷与卜金凤是夫妻关系，进而印证一审中卜金凤向法庭提交的由陈雷向物业公司缴纳物业费、水电费的票据与本案的关联性。同时证明卜金凤一家已长期在涉案房屋中居住，本案的房屋买卖合同除未办理过户外，其它均已实质性履行。 经审理查明，2017年3月14日，陈树兰委托其女儿李明晨（甲方）与卜金凤（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，将陈树兰购买的日新御景9-5-1402室出卖给卜金凤。《房屋买卖合同》约定“2、该房屋成交价格为：（￥420000.00元）大写：（肆拾贰万元整）；3、付款方式：收到定金￥5000.00元，剩余款项￥415000.00元签完合同立即付清；5、甲方负责协助乙方办理房屋过户手续，过户费用由乙方承担；8、房主陈树兰委托女儿李明晨签协议收款”。 另查明，陈树兰与李均杰系夫妻关系，李明晨系二人之女。 再查明，2017年3月14日，卜金凤交付5000元定金，同日，卜金凤向李均杰工商银行04×××65账户转入275000元，向李均杰农业银行62×××71账户转入140000元。 另再查明，卜金凤已经在涉案房屋居住。现日新御景9号楼已经竣工验收完毕，可以办理契税缴纳。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。卜金凤已将按照合同约定支付了房屋价款，且陈树兰已经交付房屋，现涉案房屋已经可以办理契税缴纳，故，陈树兰应当按照合同约定协助卜金凤办理房屋过户手续。陈树兰经法院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上所述，上诉人的上诉请求成立，一审判决认定事实，适用法律不当，本院依法予以纠纷。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2698号民事判决； 二、陈树兰协助卜金凤办理献县日新御景9-5-1402号房屋产权变更登记手续。 以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，均由陈树兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  张友僧 审判员  刘晓莉 审判员  毕文娟 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张军莉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异13号异议人（申请执行人）：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600611952748Q，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。法定代表人：苏建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：章小颖，江苏景丰律师事务所律师。被执行人：昌盛光伏科技（中国）有限公司，统一社会信用代码91320214682163172E，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区C区B73-B地块。法定代表人：陈泽文，该公司董事长。在本院执行福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）申请执行昌盛光伏科技（中国）有限公司（以下简称昌盛公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人亨立公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：亨立公司与昌盛公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）苏0214民初6341号民事调解书已经发生法律效力，依据调解协议：一、昌盛公司于2019年9月10日前支付亨立公司工程款185万元。二、昌盛公司如未按上述约定履行付款义务，则需另行支付亨立公司违约金55万元，且亨立公司有权就昌盛公司未支付部分的全部款项及违约金55万元一并申请法院执行。三、双方当事人就本案再无其他纠葛。四、案件受理费减半收取为10725元，保全费3520元，合计14245元（此款已由亨立公司预交），由亨立公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款、违约金等共计240万元及逾期付款利息。本院于2019年9月11日裁定本院作出的（2017）苏0214民初6341号民事调解书进入执行程序。执行中，本院依法对昌盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：昌盛公司名下无银行存款。昌盛公司名下无对外投资。昌盛公司名下有号牌为苏Ｂ×××××的车辆，本院其他案件已经查封，本案轮候查封，上述车辆下落不明。昌盛公司名下有坐落于无锡市的房屋，已被江阴市人民法院查封，本院轮候查封，并向江阴市人民法院申请参与分配。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位240万元及逾期付款利息及迟延履行利息。因未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权裁定终结本院（2017）苏0214民初6341号民事调解书的本次执行程序。被执行人亨立公司提出异议称：昌盛公司名下坐落于无锡市的房屋系可供执行的财产，且其已申请对该房屋进行评估拍卖，故法院应当依法对该房屋进行评估拍卖，不应当终结本次执行程序。请求继续执行（2017）苏0214民初6341号民事调解书，拍卖无锡市的房屋。另查明，无锡市房屋登记于昌盛公司名下。该房产于2013年3月18日设立两笔抵押，权利人均为中航国际租赁有限公司，债权数额分别为1400万元及3600万元。本院在审理（2017）苏0214民初6341号案件时查封了该房产，为第15顺位查封，首封法院为江阴市人民法院。本院于2020年2月17日向江阴市人民法院送达参与分配函以上事实，有（2017）苏0214民初6341号民事调解书1份、（2018）苏0214执2728号之三民事裁定书1份、协助执行通知书（稿）1份、送达回证1份、无锡市房屋登记簿证明1份、参与分配函1份及异议人陈述等证据予以证明。本院认为：执行过程中，原则上应当首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过六十日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行。因本院非首封法院，且亨立公司的债权对查封财产不享有优先权，故本院对案涉财产不具有处置权。本院已向首封法院要求参与分配。故亨立公司要求本院拍卖无锡市的房屋的请求无法律依据。本院依职权终结本院（2017）苏0214民初6341号民事调解书的本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回福建亨立建设集团有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长 许 超人民陪审员 沈 伟人民陪审员 吴伟忠二〇二〇年四月二十九日书 记 员 孙春凤
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5330号 原告：孟庆凯，男，1970年12月27日出生，汉族，信用社职员，住沈阳市辽中区。 被告：姜恩良，男，1955年8月21日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孟庆凯诉被告姜恩良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟庆凯到庭参加诉讼，被告姜恩良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告孟庆凯向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款2万元。事实和理由:原告孟庆凯与被告姜恩良系朋友关系。被告姜恩良于2009年4月28日因生意之需向原告借款两万元整，并由被告出具欠条一份。但被告不守信誉，至今未还。原告多次催讨，被告一拖再拖，以各种理由拒不归还。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告姜恩良未答辩。 原告为证明自己的主张出示欠据一份：证明2009年4月28日被告从原告借款2万元，用于做生意的事实。 根据原告陈述和出示的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因生意所需于2009年4月28日从原告借款2万元，并由其向原告出具欠据一份，未注明还款期限。借款后，被告未能偿还。 本院认为，被告姜恩良经合法传唤未到庭，视为其放弃质证和辩论权利，本院根据原告出示的证据和陈述认定案件事实。被告从原告借款2万元，有借条等证据予以证明，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还借款。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，判决如下： 被告姜恩良于本判决生效后10日内偿还原告孟庆凯借款本金2万元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告姜恩良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  常 兵 审 判 员  刘治兵 人民陪审员  佟春才 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  丁国宇 本判决所依据的法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨碍;(三)消除危险;(四)返还财产;(五)恢复原状;(六)修理、重作、更换;(七)继续履行;(八)赔偿损失;(九)支付违约金;(十)消除影响、恢复名誉;(十一)赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定:(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初125号 原告：胡霞，女，汉族，1969年7月4日生，本溪满族自治县人，下岗职工，现住址：本溪满族自治县。 被告：本溪第一纺织有限公司，住所地：本溪市本溪满族自治县小市镇，注册号：210521004027645。 法定代表人：孟宪宝，系单位董事长 委托诉讼代理人：王桂兰，系单位职工。 委托诉讼代理人：林松，系辽宁同政律师事务所律师 原告胡霞诉被告本溪第一纺织有限公司确认劳动关系一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡霞、被告本溪第一纺织有限公司委托诉讼代理人王桂兰、林松均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告胡霞向本院提出诉讼请求：1.判决原被告在1999年9月1日起至2013年3月31日存在事实劳动关系。 事实与理由：原告胡霞原系被告本溪第一纺织有限公司职工，于1999年9月起负责落沙工种，1999年11月16日原被告签订了《招用临时工合同书》，2009年7月1日原被告签订了《劳动合同》，并工作至2013年3月31日企业解散，原告因以上工作期间存在事实劳动关系，故诉至法院。 被告本溪第一纺织有限公司辩称，被告认可原告诉求时间期间内，双方存在劳动关系。但原告于1999年11月16日与被告签订《招用临时工合同书》。自2009年7月1日起，双方签订了正式的书面劳动合同，并且一直持续到被告解散清算即2013年3月末，所以从2009年7月份后双方存在劳动合同关系，不需要再认定事实劳动关系。 经审理查明：原被告双方于1999年11月16日签订《招用临时工合同书》，合同有效期为3年。双方于2006年8月23日签订《招用新工人合同书》，合同有效期为2年。原被告双方于2009年7月1日签订《劳动合同》，期限为2009年7月1日起至2010年9月30日止。原被告双方于2010年10月1日签订《劳动合同》，期限为2010年10月1日起至2011年9月30日止。原被告双方于2011年10月1日签订《劳动合同》，期限为2011年10月1日起至2012年9月30日止。 另查，原告自1999年9月1日起至2013年3月31日止一直在被告处从事细沙工作。 本院确认的上述事实，有原告胡霞提供的工资表复印件一份、合同复印件三份（与原件核对无异议）、工会会员证复印件一份（与原件核对无异议）、工作证复印件一份（与原件核对无异议）及本院庭审笔录在卷为凭，证据材料经当庭出示和本院审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同，但双方因实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案被告承认自1999年9月1日起至2013年3月31日止，原告在被告单位从事细沙工作，双方已实际履行了劳动权利义务。且原告在被告单位工作期间，双方签订了一份《招用临时工合同书》、《招用新工人合同书》、三份《劳动合同》，故原告提出的双方在1999年9月1日起至2013年3月31日存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、中华人民共和国人力资源和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告胡霞与被告本溪第一纺织有限公司自1999年9月1日起至2013年3月31日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告胡霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  石振奇 人民陪审员  包维霞 人民陪审员  隋 涛 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  侯 楠 书 记 员  潘明君 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动法》 第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务 《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号） 一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录； （二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件； （三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录； （四）考勤记录； （五）其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
陕西省西安市中级人民法院     民  事  裁定书     （2020）陕01民终3803号     上诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司。   法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审被告）：任攀。   上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与被上诉人任攀追偿权纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕0115民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年4月10日自愿申请撤回上诉。   本院认为，上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。   本裁定为终审裁定。      审 判  长 刘运平   审 判  员 徐振平   审 判 员  季 立 耘                          二○二○年四月十日                          书 记 员   张   典              1
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执175号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘海斌，董事长。被执行人：张智平，男，1982年7月4日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司与被执行人张智平银行卡纠纷一案中，申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司提出撤销执行申请，且同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十六日书 记 员 李     婷     婷
河北省盐山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0925执恢50号 关于申请执行人张淑敏与被执行人刘桂云等人借款合同纠纷一案，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初24号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂云等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张淑敏于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人张淑敏与被执行人刘桂云等人协商达成执行和解协议：被执行人刘桂云一次性偿还申请执行人张淑敏13万元并承担执行费2283元，剩余款项及利息申请执行人张淑敏放弃不要。双方当事人收到本结案通知书时上述款项已经交付。 本院认为，河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初24号民事调解书确定的内容申请执行人张淑敏与被执行人刘桂云等人达成执行和解协议并已经实际履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 河北省盐山县人民法院（2018）冀0925民初24号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十一日