wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初104号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人蒋磊，男，1973年11月26日生，汉族，高中文化，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）92号提起公诉时间：2020年3月20日出庭检察员：何莹适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人蒋磊醉酒（178.72mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。公诉机关的指控证据：被告人蒋磊的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人蒋磊对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月14日21时40分许，被告人蒋磊饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车行驶到昆明市晋宁区交叉口路段时被民警查获，民警对被告人蒋磊进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人蒋磊血液中检出乙醇成份，其含量为178.72mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人蒋磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人蒋磊犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人蒋磊在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人蒋磊的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人蒋磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月七日书记员  蔡丹妮
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终574号 上诉人（原审原告）：宋飞山，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：宋飞雄（兄弟关系），住福建省福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人宋飞山因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6098号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人宋飞山预交的二审案件受理费3062.1元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初183号原告：顾政营，男，1963年11月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。被告：郁远生，男，1980年3月14日生，汉族，居民，住响水县。被告：王玉松，男，1978年6月23日生，汉族，居民，住响水县。原告顾政营与被告郁远生、王玉松民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告顾政营于2020年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告顾政营自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾政营撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取588元（原告已预交1175元），由原告顾政营负担。审判长  贺永刚审判员  翟进荣审判员  牛志云二〇二〇年四月三十日书记员  陶星芮
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0621执570号之一申请执行人邵明富，男，汉族，生于1990年12月15日，云南省鲁甸县人。被执行人昭通翰腾商贸有限公司，统一社会信用代码：91530621MA6MUNXK8D，住所地鲁甸县文屏镇保健社区民兴街7-9号。法定代表人：邵明壅，男，汉族，生于1991年6月27日，云南省鲁甸县人。申请执行人邵明富与昭通翰腾商贸有限公司民间借贷纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2019）云0621民初2079号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邵明富于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年10月24日向被执行人昭通翰腾商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人昭通翰腾商贸有限公司收到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人昭通翰腾商贸有限公司至今未履行。本院于2019年10月21日、2020年3月30日依法对昭通翰腾商贸有限公司财产进行总对总查控，均未查询到财产；因该公司现已停业，无财产可供执行，2020年3月27日依法向该公司法定代表人邵明壅住所地鲁甸县照壁村民委员会调查了邵明壅财产情况，经该村民委员会证实，邵明壅在该村民委员会辖区无财产；2020年3月26日本院依法查明邵明壅无住房公积金、不动产及房产；2020年4月1日依法将被执行人昭通翰腾商贸有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年4月1日，依法约谈申请执行人邵明富，邵明富表示提供不出昭通翰腾商贸有限公司及邵明壅的财产线索，认可本院对昭通翰腾商贸有限公司及邵明壅的财产调查，并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0621执570号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  铁发荣代理审判员  马 元代理审判员  马 列二〇二〇年四月一日书 记 员  甘香迪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初194号之一原告：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市腰铺工业园，统一社会信用代码91341100728495325M。法定代表人：万智，该公司总经理。委托诉讼代理人：**海，该公司员工。委托诉讼代理人：李秋菊，安徽成宁律师事务所律师。被告：江苏省泽民禽业有限公司，住所地江苏省泗洪县泗洪经济开发区双沟工业园，统一社会信用代码9132132466684084X9。诉讼代表人：丁宁，江苏省泽民禽业有限公司管理人负责人。被告：泗洪县双沟镇人民政府，住所地江苏省宿迁市泗洪县双沟镇双沟中大街。法定代表人：徐伟，该镇镇长。原告滁州市志成农业股份有限公司（以下简称志成农业公司）与被告江苏省泽民禽业有限公司（以下简称泽民禽业公司）、泗洪县双沟镇人民政府（以下简称双沟镇政府）合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。志成农业公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与泽民禽业公司、双沟镇政府于2016年8月28日签订的《项目投资合同书》；2、泽民禽业公司、双沟镇政府赔偿其投资款及停产损失（暂计10000元，待评估、审计后再行变更），并承担本案的诉讼费、保全费、评估审计费。事实和理由：2016年8月28日，其与泽民禽业公司、双沟镇政府签订《项目投资合同书》，约定其租赁泽民禽业公司整体资产兴办高效农业一体化项目，同时就各方成立新公司、租赁期限、后期事宜、违约责任等作出约定。因泽民禽业公司前期债务较多,时常有人堵门闹事，导致其无法正常投入生产。2017年2月14日，双沟镇政府向其书面承诺保证其在泗洪的正常生产经营活动不受债权人干扰，在合作期间，债务人诉讼或到公司闹事由双沟镇政府负责协调处理，并承担因此造成的公司停产损失。合同签订后，其积极履行合同约定义务，成立江苏志成生态农业有限公司，并投入大量资金进行设备升级改造等，2017年8月取得动物检验许可证后正式投产。投产后泽民禽业公司股东及原债务人经常到公司堵门闹事，干扰公司正常生产经营，同时遭到诉讼导致其无法正常生产经营。2017年9月29日，其投资经营的公司遭他人强占，其要求双沟镇政府解决未果，其投入的损失及停产损失也未获赔偿。泽民禽业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2019年11月4日，江苏省泗洪县人民法院裁定受理对泽民禽业公司的破产清算申请，有关于其的民事诉讼只能向江苏省泗洪县人民法院提起。且本案实质是房租租赁纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，故协议管辖违背了专属管辖的规定。综上，本案应当移送江苏省泗洪县人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2019年11月4日，江苏省泗洪县人民法院作出（2019）苏1324破7号民事裁定书，裁定受理申请人对泽民禽业公司的破产清算申请。此后有关泽民禽业公司的民事诉讼只能向江苏省泗洪县人民法院提起，本案立案时间为2020年1月8日，故本院对该案没有管辖权，泽民禽业公司对本案管辖权提出的异议成立。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：被告江苏省泽民禽业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省泗洪县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  唐 超人民陪审员  陆惠文人民陪审员  贺明儒二〇二〇年四月十四日书 记 员  宋 奇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初419号之一 原告：陆俊，男，1971年10月23日出生，汉族，江苏省扬中市人，住扬中市。 原告：苏州中环建科环境科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1NJB6440，住所地苏州市吴中区甪直镇兴国路2号2幢。 法定代表人：陆昌国，公司执行董事兼总经理。 原告：谭绪云，男，1966年6月11日出生，汉族，云南省个旧市人，住红河哈尼族彝族自治州个旧市。 原告陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司、谭绪云共同委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。 原告陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司、谭绪云共同委托诉讼代理人：陆文，江苏求尚律师事务所律师。 被告：栾晓，男，1973年8月25日出生，云南省个旧市人，住个旧市（和平社区居委会）。 被告：张浩，男，1982年1月25日出生，云南省蒙自市人，住蒙自市。 被告栾晓、张浩共同委托诉讼代理人：刘剑威，广东基准律师事务所律师。 原告陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司（以下简称中环公司）、谭绪云与被告栾晓、张浩股权转让纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。 原告陆俊、苏州中环建科环境科技有限公司、谭绪云诉称，2019年9月16日，三原告与两被告签订退股协议书一份，约定：经全体股东同意，被告栾晓于2019年11月15日之前将原告陆俊持有的马来西亚正合有色金属有限公司（以下简称正合公司）股份12%（股本金171万元）、原告中环公司持有的正合公司股份18%（股本金257万元）、原告谭绪云持有的正合公司股份12.88%（股本金130万元，扣除原告谭绪云拿的设备62万元后剩余68万元）的股本金汇入三原告各自指定的账号，被告张浩对上述款项承担无限连带责任，协议一切争议由原告方所在地法院诉讼解决。上述协议签订后，三原告按约履行了协议义务，但时至今日，被告栾晓经三原告多次催要，仍拒不履行支付协议约定的股本款，故三原告诉至法院，请求：1.判令被告栾晓立即向原告陆俊支付股本款171万元、向原告中环公司支付股本款257万元、向原告谭绪云支付股本款68万元，并承担自2019年11月16日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.判令被告张浩对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。 被告栾晓、张浩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，原、被告转让的股权为正合公司的股权，该公司注册地为马来西亚，为外国公司，故本案的讼争标的物在国外，本案属于涉外商事案件。我国对涉外商事案件审理采用集中管辖制度，原告陆俊住所地法院即扬中市人民法院并无涉外商事案件管辖权。根据《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第八条：“涉外商事案件的当事人协议选择我国无涉外商事案件管辖权的人民法院管辖的，视为当事人选择对该人民法院所在地区的涉外商事案件有管辖权的人民法院管辖”，故本案应由江苏省镇江市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，三原告和两被告均无涉外因素。虽然原、被告签订的退股协议所涉股权系境外公司的股权，但该境外公司并非本案当事人，且本案案由为股权转让纠纷，属于具有给付之诉性质的诉讼，并不涉及该境外公司组织法性质上的纠纷，故本案不应认定为涉外案件，即不应按照涉外案件的相关法律规定处理。因本案系股权转让纠纷，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定的应由公司所在地人民法院管辖的类型，故原、被告可以协商管辖。又因原、被告签订的退股协议书载明：“凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议五方应当通过友好协商解决；如协商不成，则通过原告方所在地法院诉讼解决”，原告陆俊作为起诉方，其所在地法院为扬中市人民法院即本院，由此可见，该管辖约定明确，且该约定亦未违反专属管辖的规定，故三原告向本院提起诉讼，符合退股协议书的约定和相关法律规定，本院对本案依法享有管辖权。两被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下： 驳回被告栾晓、张浩对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告栾晓、张浩共同负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  曹顺贵 二〇二〇年四月一日 书记员  蔡菁菁
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2483号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：张树瑞，公司员工。被告：赵章振，男，1986年11月29日出生，汉族，户籍地冠县。被告：闫建华，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地冠县。被告：于秀芳，女，1979年6月17日出生，汉族，户籍地冠县。被告：郭焕泽，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵章振返还借款136000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利，截止2020年4月21日尚欠利息62887.03元），由其余被告承担连带责任。事实和理由：2017年4月30日，被告赵章振与原告签订润昌商行斜店支行个借字（2017）年第448125号《个人借款合同》，从原告处借款136000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年4月30日至2018年4月25日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行斜店支行保字（2017）年第448125号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年4月26日，被告支付利息6.32元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告赵章振、被告闫建华、被告于秀芳、被告郭焕泽未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行个借字（2017）年第448125号《个人借款合同》一份，拟证明被告赵章振与原告约定136000元借款的事实；三、2017年4月30日，聊城润昌农商行斜店支行保字（2017）年第448125《保证合同》一份，拟证明被告闫建华、被告于秀芳、被告郭焕泽为被告赵章振136000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份、截止2020年4月21日的贷款明细表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵章振收款账户和被告仅支付利息6.32元及截止2020年4月21日尚欠利息62887.03元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年4月30日，被告赵章振与原告签订借款合同，从原告处借款136000元，期限为2017年4月30日至2018年4月25日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年4月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将136000元借款发放到被告赵章振申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年4月26日，被告赵章振仅支付利息6.32元。现借款已逾期，被告赵章振未返还原告借款本金136000元，截止2020年4月21日尚欠利息62887.03元，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告赵章振向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告赵章振作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告赵章振返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵章振于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金136000元，并支付截止2020年4月21日尚欠的利息62887.03元及2020年4月21日之后的利息（自2020年4月22日至借款付清日，以136000元为基数，按月利率12.5063‰计算），且按借款合同约定计算复利；二、被告闫建华、被告于秀芳、被告郭焕泽对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告赵章振追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4394元，减半收取2197元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 潘恒志二〇二〇年四月三十日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审29号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人黄顺涛，男，1986年8月13日出生，汉族，住正定县。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的203.9平方米（合0.3亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的203.9平方米（合0.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2018年11月违法占用吴兴村集体土地203.9平方米（合0.3亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条和第83条、《河北省土地管理条例》第68条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条的规定，对被执行人作出正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年11月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用吴兴村集体土地203.9平方米（合0.3亩）建住宅。对此，申请执行人在2018年11月16日立案调查，于2018年11月13日向被执行人送达了责令停止违法行为通知书，同时向正定县新安镇人民政府进行了抄告。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年3月14日作出正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的203.9平方米（合0.3亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的203.9平方米（合0.3亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正定（2018）0009120-1号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1646号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：李选，女，1976年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中房物业管理有限公司与被告李选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初605号原告：六安市德鑫羽绒有限公司，住所地:安徽省六安市集中示范园区山源路6号（明星创业园内），统一社会信用代码：91341502554569303X。法定代表人：陈德新，执行董事。委托诉讼代理人：杨影,安徽百商律师事务所律师。被告：平湖市艾琳娜服饰有限公司，住所地：浙江省平湖市曹桥街道章桥村（平湖市佳吉贸易有限公司内第8幢二层北侧），统一社会信用代码：91330482MA28BU2TXX。法定代表人：郑志东。本院于2020年2月21日立案受理了原告六安市德鑫羽绒有限公司与被告平湖市艾琳娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即支付原告货款1500220元，并支付逾期利息135000元（以货款1500220元为基数，自2018年8月起，以年利率6%计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告立即支付原告货款1299050元，并支付逾期付款利息损失（以货款842050元，自2018年2月1日起，以年利率6%计算；以货款457000元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）。本院经审理查明：被告长期向原告购买羽绒，部分货款被告已支付原告。在2017年8月6日，原、被告对账，被告确认欠原告货款842050元。被告出具给原告还款计划1份，确认：欠原告货款842050元；分5期付款，在2018年1月全部付清；逾期付款利息为每日210元。还款计划出具后被告至今分文未付。此后，被告又多次向原告购买羽绒，部分为付款后送货，部分送货后未付款。其中2018年6月5日、7月11日、7月19日、8月29日被告向原告购买羽绒，货款分别为237500元、37500元、50000元、132000元，合计457000元，此款被告亦未付。以上货款合计1299050元。引起本案纠纷。以上事实由原告陈述、还款计划1份、送货单4份予以证实。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市艾琳娜服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告六安市德鑫羽绒有限公司货款1299050元，并支付逾期付款利息损失（以货款842050元，自2018年2月1日起，以年利率6%计算；以货款457000元，自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，均计算至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9759元，由原告六安市德鑫羽绒有限公司负担1759元，被告平湖市艾琳娜服饰有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇二〇年四月十三日书记员  陈洪萍
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2744号申请执行人：宁波海涌明大塑料机械有限公司，住所地：浙江宁波市江北区甬江街道双桥村李家堰，统一社会信用代码：913302056620530995。法定代表人：陈庆明，董事长。被执行人：单县鼎茂玉和阀门有限公司，住所地：山东省菏泽市单县北城滨河路北段。统一社会信用代码：91371722MA3F1M8Y09。法定代表人：周帮力。被执行人：周帮力，男，1988年1月30日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：谢京阳，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人宁波海涌明大塑料机械有限公司与被执行人单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力、谢京阳买卖合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）浙0205民初5535号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力与本判决生效后十日内支付原告宁波海涌明大塑料机械有限公司货款1036000元，及自2019年3月26日起以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率1.5倍计算的违约金；二、被告谢京阳对被告单县鼎茂玉和阀门有限公司、周帮力欠款债务承担连带保证责任。”申请人于2019年12月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年12月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2019年12月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2019年12月13日作出（2019）鲁1722执2744号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2019年12月12日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宁波市江北区人民法院作出的（2018）浙0205民初5535号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月九日书记员 王宝龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢130号申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：柳鹏，男，1970年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司与被执行人柳鹏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(1998)安万经初字第07号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳鹏银行存款计人民币14.6861万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人柳鹏与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇二〇年四月三日书记员  杨曼婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更865号罪犯李永青。现在江苏省丁山监狱服刑。昆山市人民法院于2017年10月12日作出（2017）苏0583刑初1707号刑事判决，认定被告人李永青犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币二千元。刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。判决发生法律效力后，2017年11月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯李永青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李永青减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李永青在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。该犯已履行罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李永青在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯李永青的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1634号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：王文，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月七日书记员 王述瑶
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初1142号原告：姚静逸，女，1972年10月31日出生，回族，住西安市新城区。被告：杨国瑞，男，1978年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告姚静逸与被告杨国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告姚静逸于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚静逸撤诉。案件受理费3079元，本院减半收取1539.5元，由原告负担。 审    判    长     成根平                           审    判    员     倪晓盈            审    判    员     高  红                            二Ｏ二Ｏ年四月十五日 书    记    员     狄鸣柔1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初494号原告：孙青海，男，1970年5月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：李桂华，男，1963年4月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告孙青海诉被告李桂华买卖合同纠纷一案中，被告李桂华因故去世，原告孙青海未在规定期限内明确参加诉讼当事人，故本院对原告的起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙青海的起诉。案件受理费1300元，由本院退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周斌二〇二〇年四月七日书记员  张珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4012号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0315的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0315）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0315的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0724民初1100号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号），统一社会信用代码：9137070006042141371-1。法定代表人：刘际中，董事长。委托诉讼代理人：高树群，该公司职工。被告：朱兆磊。被告：朱振中。以上两被告委托诉讼代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：程龙。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告朱兆磊、朱振中、程龙金融借款合同纠纷一案，本院受理原告的起诉后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高树群、被告朱兆磊、朱振中的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼，被告程龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱兆磊返还借款本金97799.99元、利息9107.36元（截止到2019年6月28日）以及自2019年6月28日之后的利息；2、依法判令被告朱振中、程龙对偿还以上借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日原告与被告朱兆磊签订了个人借款合同一份，同日与被告程龙、朱振中各签订最高额保证合同一份，约定对朱兆磊的借款承担连带责任保证。合同签订后，被告朱兆磊于2018年1月8日从原告处借款100000元，期限至2018年11月19日，月利率6.8875‰。经原告催收，朱兆磊尚欠本金97799.99元，截止到2019年6月28日尚欠利息9107.36元，担保人亦未履行担保责任。为此，请求法院判令被告朱兆磊偿还借款本金97799.99元以及截至2019年6月28日的利息9107.36元，之后的利息依据合同约定。被告朱振中、程龙对上述借款的清偿承担连带责任保证。被告朱兆磊辩称，借款属实，暂时无力偿还。被告朱振中辩称，担保属实。被告程龙未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2017年6月25日，原告与被告朱兆磊签订了（临朐农商行五井支行）个借字（2017）年第06006号个人借款合同，借款用途为购货，借款金额为100000元。借款方式为在2017年6月25日至2020年6月24日，在此期间，在上述款额内，随借随还，循环使用。利率为固定利率，上浮90%确定。还款方法为按季定期结息，到期日利随本清即按季结息，结息日为每季度月末20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若贷款逾期，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。二、2017年6月25日，原告与被告朱振中签订了（临朐农商行五井支行）高保字（2017）年第06006号最高额保证合同。主要内容为，1、担保债权的最高余额为100000元，最高额担保债权的决算期间为2017年6月25日起至2020年6月24日止，债权人与债务人在上述期间办理的各类业务所形成的债权。2、保证期间为决算期限届至之日起两年，提前届满的自提前届满之日起两年主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。3、保证方式为连带责任保证。三、同日，原告同被告程龙签订了（临朐农商行五井支行）高保字（2017）年第06006号最高额保证合同一份，该最高额保证合同的内容事项同原告与朱振中签订的合同内容一致。合同签订后，被告朱兆磊于2018年1月8日从原告处借款200000元，期限至2018年11月19日，利率6.88750‰。经原告催收，被告朱兆磊尚欠本金97799.99元，截止到2019年6月28日尚欠利息9107.36元，担保人亦未履行担保责任。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》以及《最高保证合同》，均是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向被告朱兆磊发放了贷款，被告朱兆磊应按合同约定按期归还借款本息，被告朱振中、程龙应按照保证合同约定承担连带责任保证。本案中，借款到期日为2018年11月19日，原告在2020年2月向本院递交起诉状，系在保证期间内向保证人主张权利。故原告请求判令被告程龙、朱振中对朱兆磊的借款本息以及其他款项的清偿承担连带保证责任的请求，本院予以支持。本案中，原告与被告朱振中、程龙签订的最高额保证合同中，约定担保的债权最高余额各为100000元，故被告朱振中、程龙各自在最高余额100000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告程龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兆磊于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金97799.99元、利息9107.36元以及自2019年6月28日之后的相应利息（相应利息以本金97799.99元为基数，按合同约定利率计算至本金实际给付日止）；二、被告朱振中、程龙对上述借款本息的清偿均在100000元范围内承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于德华二〇二〇年四月二十四日书记员  王 伟
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执295号 被执行人池某，男，汉族，1984年出生，住河南省平舆县李屯镇十八里庙村委。 本院作出的（2019)豫1723刑初768号刑事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人池某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人池某应当履行部分的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年四月三日 书记员  史留帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2260号申请执行人杨会战，男，1977年5月23日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人杜海锋，男，1992年7月5日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人杨会战与被执行人杜海锋承揽合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初429号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年10月10日向本院申请执行，要求被执行人杜海锋给付人民币26730元。被执行人依法应承担执行费301元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年10月11日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月2日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月七日书记员  季一昉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执404号之一 申请执行人：骆建明，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 申请执行人：骆建峰，男，1973年6月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 被执行人：陈成忠，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。 本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院(2019)闽0721民初12号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈成忠在银行账户内的存款736.5元等，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审13号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：郭健，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：杨树良，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）73号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）73号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（生猪）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）73号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）73号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王一帆
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初7522号原告：张金风，女，1957年2月26日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：赵子俊，男，1961年6月30日出生，汉族，住南京市浦口区。原告张金凤与被告赵子俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼；被告赵子俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：被告赵子俊返还原告张金凤借款本金40000元。事实和理由：2018年4月24日，赵子俊向张金凤借款20000元，并出具借条，承诺在一年后还款。2018年5月24日，赵子俊再次向张金凤借款20000元，并在前述借条后进行了注明。2018年11月许，赵子俊开始不接张金凤电话，且搬离原居住地，无法联系。现张金凤诉至法院，请求判如所请。被告赵子俊未作答辩。原告张金凤围绕诉讼请求依法提交了借条。被告赵子俊虽未到庭质证，但该证据系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，赵子俊出具借条一份，载明：“今借到张金凤人民币贰万元正，借用一年归还（20000元）”。后赵子俊在该借条下方又书写了“另加贰万元正（20000）。总共计：肆万元正”字样。诉讼中，张金凤称，赵子俊计向其借款三次，且双方口头约定每10000元利息1000元。第一笔借款赵子俊已经还清了。第二笔借款就是2018年4月24日的20000元。当时张金凤按赵子俊的要求在扣除2000后实际给了赵子俊18000元。第三笔借款是2018年5月24日，张金凤同样给了赵子俊18000元。后两笔借款赵子俊一直未还款付息。张金凤因患病继续用钱，所以仅要求赵子俊返还借款40000元，利息就不要了。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，张金凤虽未提交款项交付凭证，但因张金凤提交了借条原件，案涉借贷金额较小，赵子俊至今未提出异议，且张金凤在庭审中相关陈述具有一定的可信度，故本院认定张金凤与赵子俊间的民间借贷已实际发生。鉴于张金凤自认案涉二次借贷其每次仅实际给付赵子俊18000元，而无论是张金凤未足额出借还是预扣利息，均与法律规定不符，故本院认定赵子俊二次共向张金凤借款36000元。赵子俊借款后，负有还款义务。现其在张金凤起诉后仍未还款构成违约，应承担相应的违约责任。由此，本院对张金凤要求赵子俊返还借款的诉讼请求予以支持，但金额应为36000元。赵子俊未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵子俊应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张金凤借款本金36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张金凤负担80元，被告赵子俊负担720元；公告费600元（以票据为准），由被告赵子俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  高宏伟人民陪审员  黄晓宁人民陪审员  陈福明二〇二〇年四月一日见习书记员  王小霞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初431号原告：汪桂荣，女，1948年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：王来春，男，1975年2月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：厉莉，女，1980年8月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，该公司法律顾问。原告汪桂荣诉被告王来春、厉莉、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称“徐州人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂荣的委托诉讼代理人王云华，被告王来春，被告厉莉，被告徐州人民保险公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4166.54元、误工费4800元、护理费4800元、营养费2400元、伙食补助费3000元、交通费500元、车辆损失2000元，合计21666.54元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年10月20日10时许，被告厉莉驾驶被告王来春所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连天线（310国道）由北向南行驶至铜山区茅村镇环岛南一公里时与同方向行驶的骑电动三轮车的汪桂荣发生交通事故，造成原告受伤、三轮车损坏。经道路交通事故认定书认定“被告厉莉负全部责任，原告汪桂荣无责任”。肇事车辆在被告徐州人民保险公司处投保。为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律规定提起本诉，请求支持原告的诉讼请求。被告厉莉、王来春共同辩称，事故发生无异议，但是事故责任的认定有异议。被告徐州人民保险公司辩称，事故真实性无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、商业险包括不计免赔50万元。被保险人为原告垫付的相关医疗费用应当在原告的诉请中予以扣减，且应提供正规有效的医疗费发票、出入院记录等，证实原告伤情治疗与本次交通事故有关。原告已达法定退休年龄，且已72周岁，主张误工费与常理不符，我司不予认可。原告主张的车损，为原告自行认定金额，该车辆并未经我司进行定损，故对财产损失不予认可。其他待原告举证后发表具体质证意见。我司不承担本案的诉讼费。本院经审理后查明事实如下：2019年10月20日10时许，被告厉莉驾驶被告王来春所有的苏Ｃ×××××号小型轿车，沿连天线（310国道）由北向南行驶至铜山区茅村镇环岛南一公里时与同方向行驶的骑电动三轮车的汪桂荣发生交通事故，造成原告受伤、三轮车损坏。经道路交通事故认定书认定“被告厉莉负全部责任，原告汪桂荣无责任”。原告因头外伤在铜山县卫生院住院治疗，于2019年11月27日出院。原告共支出医疗费4796.94元，其中被告厉莉、王来春缴纳2000元，余下款项为原告自行缴纳。因原告未向医疗机构提供全部的预交金收据，医疗机构未开具医疗费发票。另查明，苏Ｃ×××××号车辆在被告徐州人民保险公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、费用清单、预交费收据以及原被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，被告厉莉负全部责任，原告汪桂荣无责任，双方应按照该道路交通事故认定书承担各自的责任。又因案涉苏Ｃ×××××号车辆在被告徐州人民保险公司处投保了交强险及商业三责险且事故发生在保险期间内，应先由被告徐州人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原被告举证、质证，本院确认原告存在以下损失：医疗费4796.94元、误工费2046元（62元/天×33天）、护理费2640元（80元/天×33天）、营养费1320元（40元/天×33天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、交通费酌定300元、车辆损失酌定200元，合计12952.94元。上述损失未超出交强险责任限额，故应由被告徐州人民保险公司予以赔偿。因被告厉莉、王来春缴纳医疗费2000元，该款由被告徐州人民保险公司返还被告厉莉、王来春。返还被告厉莉、王来春上述款项后，被告徐州人民保险公司需再赔偿原告10952.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪桂荣医疗费等损失合计10952.94元；二、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告厉莉、王来春2000元；三、驳回原告汪桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告厉莉、王来春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初607号 原告：章其享，男，1988年3月2日出生，汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 被告：孙克喜，男，1983年10月24日出生，汉族，住东海县。 原告章其享与被告孙克喜劳务合同纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理。原告章其享的委托诉讼代理人卞富山、被告孙克喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告章其享向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）;2、依法判令被告赔偿原告挖掘机损失126000元;3、涉案费用由被告承担。事实与理由:2019年4月，被告雇佣原告的“三一215-9型”挖掘机在东海县挖蓄水池。2019年5月11日，东海县国土局认定被告私自取沙，扣留了原告挖掘机，直至2019年9月17日被告缴纳了罚款后东海县国土局才释放了原告的挖掘机，被告的过错导致原告挖掘机被扣留了126天。2019年5月11日前，被告欠原告劳务费18000元，被告支付了3000元，尚欠原告劳务费15000元。原告的挖掘机被扣留126天，原告多次找被告协商挖掘机被扣赔偿原告损失事宜，被告答应赔偿但迟迟不予处理。现诉至法院，请裁决。 被告孙克喜辩称，原被告协商的意见不是原告所说的，协商的是每天补偿100元，并且原告说不会起诉，我说今年卖了桃子把钱给原告。 原告举证的欠条一份，经庭审质证，本院予以确认。 经审理本院确认如下事实:2019年4月，被告雇佣原告的挖掘机在东海县东南侧其承包地上开挖池塘。2019年5月13日，东海县自然资源和规划局认为被告孙克喜非法取土破坏耕地，作出责令孙克喜7日内恢复原种植条件并处30元/平方米的罚款49200元，并扣留原告的挖掘机。后被告交纳罚款，取回原告的挖掘机。被告于2019年9月18日向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人欠章其享挖机费共计15000元整（另外挖机补偿费另算）欠款人：孙克喜2019年9月18日”。被告未履行还款义务。庭后原告申请撤回赔偿126000元损失的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。 本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。行为被确认无效后，有过错方应赔偿受害方的损失，双方均有过错的，应根据过错程度承担相应的损失。被告未经批准，私自挖塘取土，破坏耕地，违反了法律的强制性规定，其与原告达成的挖掘机租赁协议无效。被告因其违法行为被处罚后，出具欠条自愿支付原告挖机费损失15000元，不违反法律规定，被告应按照欠条履行义务。被告没有按照欠条约定支付欠款，原告主张自起诉之日即2020年1月14日起计算逾期付款利息的请求符合法律规定，但逾期付款利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告孙克喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告章其享15000元及利息（自2020年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1560元，由被告孙克喜负担175元（已由原告预付），由原告负担1385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  陆洪远 二〇二〇年四月七日 书记员  裴银柳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执恢511号申请执行人：淅川县恒信企业管理服务有限公司。法定代表人：张某，公司经理。被执行人：李某，男，住淅川县。被执行人：石某，男，住淅川县。淅川县恒信企业管理服务有限公司申请执行垃圾、石某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初1770号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李某在本判决生效后十日内偿还原告淅川县恒信企业管理服务有限公司欠款本金5万元，并按月利率2%支付自2014年10月27日起至该款还清之日止的利息，被执行人石某对上述债务承担连带清偿责任。因李某、石某未按照上述法律文书履行义务，淅川县恒信企业管理服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下无财产信息：三、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某、石某有继续向申请执行人淅川县恒信企业管理服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：闫洪照执行员 ：张荣宝二〇二〇年四月二日书记员 ：任蒙恩
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初626号原告：云南鸥克建材有限公司。住所地：个旧市大屯镇杨家寨村委会小家寨小组。法定代表人：蒲东平，系公司董事长。被告：吴全生，男，1964年6月13日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：周茂盛，开远市交通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原告云南鸥克建材有限公司与被告吴全生合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告云南鸥克建材有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南鸥克建材有限公司申请撤诉未损害国家、集体或他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南鸥克建材有限公司撤诉。案件受理费3538元，由原告云南鸥克建材有限公司负担。（此页无正文）审判员 万 杰二〇二〇年四月十七日书记员 赵丽萍
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0628民初124号原告：杨子方，男，生于1988年9月15日，汉族，云南省彝良县人，农民，住大关县。委托代理人：王若帆，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨子宣，男，生于1982年10月19日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。委托代理人：彭德龙，彝良律正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杨子强，男，生于1979年6月29日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：田登平，男，生于1976年8月4日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告杨子方诉被告杨子宣、杨子强、田登平提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李鸿梅人民陪审员  杨世平人民陪审员  安国全二〇二〇年四月十日书 记 员  杨光宣
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初26号原告：李润云，女，1987年7月13日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：姜兴满，男，1964年8月2日出生，汉族，现住大石桥市。委托诉讼代理人：李乃文，系北京市圣大律师事务所律师。原告李润云与被告姜兴满机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润云，被告姜兴满及其委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告承担医药费等各项费用6852元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年10月12日18时50分许，被告驾驶两轮摩托车在营口市渤海东大街嘉晨路口东，与路边行人原告相撞，造成原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，现原告请求法院依法判决。被告辩称，被告对原告被刮表示歉意，被告及亲属陪同原告到医院，被告垫付医疗费2000元，根据原告当时情况，医生不同意原告住院治疗。原告必要的医疗费，被告同意承担，但不必要的花费被告不予承担。原告误工损失及是否需要护理费用可以申请鉴定，结论不需要住院及护理，原告应承担全部费用。经审理认定事实如下：2019年10月12日18时50分许，被告驾驶两轮摩托车在营口市渤海东大街嘉晨路口东，与路边行人原告相撞，造成原告受伤住院。该起事故经交警部门调查，认定被告负本起事故全部责任。原告受伤后经住院治疗，原告的各项费用为，医疗费4392.94元，伙食补助费500元，护理费1320元，合计6212.94元。被告已向原告垫付2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本起交通事故经交警部门认定被告负本起事故全部责任，原告此次诉讼各项赔偿费用为6212.94元，对于该项损失，应由被告姜兴满承担赔偿责任。原告主张的营养费及误工费因缺乏相关事实依据，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜兴满赔偿原告李润云各项损失6212.94元（含被告已向原告垫付2000元）。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王永利人民陪审员  孙明祖人民陪审员  郝 军二〇二〇年四月十六日书 记 员  栾景颖
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更870号罪犯徐小浩。现在江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2017年12月14日作出（2017）苏0509刑初1766号刑事判决，认定被告人徐小浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，责令退赔尚未被追回赃款人民币十七万五千元。刑期自2017年6月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，2017年12月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯徐小浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐小浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐小浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。该犯已履行罚金人民币一万元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小浩在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐小浩的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初4718号原告：周孟军，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：李志，男，1964年3月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务不详。原告周孟军与被告李志、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告周孟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周孟军撤回起诉处理。审 判 员  秦 伟二〇二〇年四月二十五日法官助理  姜 爽书 记 员  曲灵红
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2632号原告：魏化进，男，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张春梅，徐州市铜山区大许法律事务所法律工作者。被告：祁欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告魏化进与被告祁欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏化进的委托诉讼代理人张春梅到庭参加诉讼，被告祁欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。原告魏化进向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资7800元、误工费1500元，合计9300元。事实和理由：2019年4月，原告跟随被告在新疆从事网架安装工作，双方口头约定日工资300元。工程结束后，被告于2019年5月18日出具欠条，可原告多次索要，至今仍未付款，故依法诉至法院。被告祁欢未作答辩。经审理查明，原告魏化进受被告祁欢雇佣，在新疆自治区石河子天辰水泥进行网架安装工作。2019年5月18日，被告出具欠条，载明“今欠魏化进新疆石河子天辰水泥工资7800元”。同日，被告祁欢还出具承诺书，载明“本人承诺魏化进补误工1500元”。但至庭审结束前，被告未清偿上述债务。以上事实，有欠条及原告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原告主张的欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告祁欢于本判决生效后十日内给付原告魏化进工资7800元、误工费1500元，合计9300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏化进负担。本判决为终审判决。审判员 张 翼二〇二〇年四月二十二日书记员 荣晨君
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1448号申请执行人:刘某，男，汉族，生于1976年9月15日，住淅川县寺湾镇杜家河村。被执行人：尹某，男，汉族，生于1986年6月13日，住淅川县老城镇秧田村。申请执行人刘某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1495号民事判决书申请执行与尹某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月28日立案。在执行过程中双方自行达成和解协议，申请人申请终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结淅川县人民法院（2019）豫1326民初1495号民事调解书的执行程序。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：肖长阁执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇二〇年四月二十六日书记员 ：***
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初1217号 原告：邵月玲，女，1972年3月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高萍，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：岳彩光，男，1968年8月4日出生，汉族，住山东省沂南县智圣庄园南区。 被告：沂南县春光鞋业有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇河阳村。 诉讼代表人：沂南县春光鞋业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：鞠高明，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 委托诉讼代理人：朱增源，沂南县春光鞋业有限公司管理人员工。 原告邵月玲与被告岳彩光、沂南县春光鞋业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。李一民于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邵月玲申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵月玲撤诉。 案件诉讼费3100元，减半收取1550元，由邵月玲负担。 审判员  于范 二〇二〇年四月二十六日 法官助理刘璐 书记员 刘春娜
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执182号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：常芳芳，女，1984年3月21日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：宋明，男，1982年3月18日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：宋勇，男，1979年2月4日出生，汉族现住阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与常芳芳、宋勇、宋明借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2019）冀1128民初380号民事判决书已经发生法律效力，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨三被执行人常芳芳、宋勇、宋明的银行存款150315元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十六日 书记员 史文苗
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初201号 原告：雄县一贷通科技小额贷款有限公司，住所地雄县铃铛阁大街东段路南。 法定代表人：唐贺新，该公司总经理。 委托代理人：王海兴，男，该公司员工。 委托代理人：王建，男，该公司员工。 被告：陈克江，男，1970年6月17日出生，汉族，住雄县。 被告：刘书怀，男，1973年8月4日出生，汉族，住雄县。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司与被告陈克江、刘书怀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司委托代理人王建、被告陈克江到庭参加诉讼，被告刘书怀未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带偿还原告贷款本金80000元及借款利息10944元（利息计算至2020年1月8日，按月利息1.8%计算，以后利息顺延至付清之日止），以上本息共计90944元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月20日，因流动资金短缺，被告陈克江向原告借款人民币80000元，并签订有编号为（贷字）20190503的《借款合同》一份，约定借款期限为十二个月，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用，该笔借款于2020年5月19日到期。以上借款由被告刘书怀提供了连带责任担保，担保期间为债务人借款期限届满之日起两年。按照合同约定，该笔贷款按月付息，如不能按月付息视为违约。原告有权要求被告立即偿还本息。为维护原告合法权益，按照有关法律的规定，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告陈克江辩称，借款属实，同意给付借款及利息。 被告刘书怀在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告与被告陈克江签订借款合同，编号为(贷字)20190503，被告陈克江向原告借款80000元，借款期限从2019年5月20日到2020年5月19日，利息为月利息1.8%，按月付息，借款人承担实现债权的费用；并约定被告陈克江若未按合同约定期限足额偿还本金及利息，属于违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款提前到期并要求被告陈克江立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2019年5月20日，原告与被告刘书怀签订保证合同，编号为（贷字）20190503，约定保证责任为连带责任保证；保证期间为主合同债务人的借款期限届满之日起两年；保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和担保权利的费用。原告于2019年5月20日通过中国银行向被告陈克江发放贷款80000元。被告陈克江借款后，被告陈克江和刘书怀至今未偿还借款本息。 以上事实，有原告提交的借款合同、原告提供的中国银行付款回单、借款借据及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原被告双方签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。被告陈克江应按合同约定按时偿还借款本息，被告刘书怀应按合同约定对借款本息承担连带偿还责任。故对原告要求被告连带偿还原告贷款本金80000元及借款利息10944元（利息计算至2020年1月8日，按月利息1.8%计算，以后利息顺延至付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘书怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 被告陈克江、刘书怀于本判决生效后七日内连带偿还原告雄县一贷通科技小额贷款有限公司贷款本金80000元及利息10944元（利息计算至2020年1月8日，按月利息1.8%计算，以后利息顺延至付清之日止），以上本息共计90944元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1037元，由被告陈克江、刘书怀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员 闫 肃 二〇二〇年四月十六日 书记员 刘雨瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1141号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：成云龙，男，1985年12月9日出生，？？？？？？族，住浑南新区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成云龙名下银行存款132611.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人成云龙名下银行存款132611.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1183元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十五日书记员  宋娇娇
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审29号申请执行人冠县住房和城乡建设局，住所地山东省冠县冠宜春西路10号。法定代表人：王学广，局长。被申请人山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园区。法定代表人：管秋菊，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冠县住房和城乡建设局于2020年3月18日向本院申请执行冠人防征字[2019]第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人山东润和纺织有限公司新建办公楼等总面积14470.35平方米，应修建防空地下室289.407平方米或缴纳易地建设费2000元/平方米。被申请人未修建或缴纳，违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《山东省实施办法》第十六条之规定，申请人依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条，《山东省实施办法》第四十条之规定对被申请人作出冠人防征字[2019]第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定：限山东润和纺织有限公司自收到该决定书之日起7日内补缴防空地下室易地建设费，按2000元/平方米标准收取，共计578814元。本院经审查认定，申请执行人冠县住房和城乡建设局于2019年6月20日作出的冠人防征字[2019]第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》已于2019年6月20日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请人公告送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行。本院认为，申请执行人作出的冠人防征字[2019]第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县住房和城乡建设局在法定期限内向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对冠县住房和城乡建设局作出的冠人防征字[2019]第04号《防空地下室易地建设费行政征收决定书》准予强制执行。法规标题中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月七日书记员  刘云波
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1562号 申请执行人：葛守全，男，1959年7月12日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被执行人：王金锁，男，汉族，1978年9月10日出生，住沧州市沧县。 被执行人：王红梅，女，汉族，1980年4月5日出生，住址同上。 申请执行人葛守全与被执行人王金锁、王红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）冀0903民初2289号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月12日依法立案执行，要求被执行人王金锁偿还申请人借款本金25万元、利息45000元并继续支付自2018年8月29日起按利息24%的标准计算。 在执行过程中我院采取以下措施： 1.本院于2019年11月12日开始通过司法专邮向被执行人王金锁、王红梅邮寄送达执行通知、财产申报表、失信决定书、限制消费令，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年11月12日开始,通过线下查控对被执行人王金锁、王红梅名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无金融理财、无车辆信息、无银行存款、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院于2020年3月23日通过住房公积金管理中心查询被执行人王金锁、王红梅名下无住房公积金。 4.本院于2020年3月23日通过新华人寿保险沧州中心支公司查询被执行人王金锁、王红梅无收益性保险。 5.本院于2020年3月25日根据申请人提供的线索至沧州市沧县被执行人进行调查，经核实调查被执行人无其他业务收入。 6．本案的申请执行标的29.5万元，已执行0元，未能执行29.5万元。 7.本院于2020年4月10日开始,通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人王金锁、王红梅名下财产、车辆、有价证券、工商等财产情况进行了查询，经查被执行人无银行存款、无不动产、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利，亦未能查找到其他可供执行的财产。 8.本院于2020年4月10日将被执行人王金锁、王红梅纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 9.本院于2020年4月11日，通过谈话方式将被执行人王金锁、王红梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王金锁、王红梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人葛守全释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月十二日 书记员  回晓蕊
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0116执2926号 申请人季家友，男，1968年3月1日生，汉族，住南京市六合区。 申请人潘永春，男，1954年1月1日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人吴家宏，男，1975年4月28日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 申请人季家友、潘永春与被执行人吴家宏劳务合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年7月9日作出（2019）苏0116民初3142号民事判决，依该判决：一、被告吴家宏于本判决生效之日起十日内向原告季家友、潘永春支付劳动报酬24040元。因被执行人未履行，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案受理，案号为（2019）苏0116执2926号，确定承办人为章跃辉。 执行过程中，本院依法采取以下执行措施： 1、2019年10月22日,本院通过司法专送形式向被执行人吴家宏邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行决定书，传唤被执行人吴家宏于2019年11月4日到庭，被执行人未到庭。 2、2019年10月15日、2019年12月17日，本院通过法院执行办案系统查询了被执行人吴家宏名下的不动产、车辆、银行存款等信息。经查询被执行人名下无存款及其他可供执行的财产。 3、因被执行人拒不履行生效法律判决确定的义务，本院将吴家宏纳入全国法院失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、2019年10月23日，到被执行人住所地张贴举报通告，2019年12月26日接案外人举报，从来安县汊河开发区将被执行人吴家宏拘传到本院，当日实施司法拘留，拘留期间，被执行人的母亲代为部分履行。 5、2020年4月7日，本院通过将查控、调查、执行情况告知申请人，申请人对本院的执行行为表示认可，并同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人提供不了执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序，故本院认为本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0116民初3142号民事判决的本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 夏 雨 审判员 章跃辉 审判员 沈 力 二〇二〇年四月九日 书记员 杨梦霏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3805号原告：张明霞，女，1962年4月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：中国移动通信集团有限公司，住所地：北京市西城区金融街29号。法定代表人：杨杰。本院在审理原告张明霞诉被告中国移动通信集团有限公司健康权纠纷一案中，原告张明霞未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  栾兰二〇二〇年四月二十八日书记员  刘佳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1647号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。社会统一信用代码：913702146645216774。法定代表人：唐海斌，总经理。委托诉讼代理人：邬倩，女，1990年10月26日出生，汉族，住山东省诸城市，公司员工。被告：王卫东，男，汉族，住青岛市市北区。被告：陈泽沛，男，汉族，住青岛市市北区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王卫东、陈泽沛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决王卫东交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计13138.3元；2、判决陈泽沛交纳所拖欠的物业费、违约金等费用合计36867.78元；3、判决王卫东、陈泽沛承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系青岛万科广场的物业服务企业，已按合同约定提供了物业服务，但两被告未履行按时交纳物业费的义务。王卫东拖欠2016年7月1日至2017年4月14日期间的物业费13138.3元，陈泽沛拖欠2017年4月15日至2019年6月30日期间的物业费36867.78元，原告多次催缴，被告未履行。请求判如所请。本院认为，本案与原告在（2020）鲁0203民初1545号案件中起诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，当属原告重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回北京万科物业服务有限公司青岛分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 陈 妙二〇二〇年四月一日书记员 王述瑶
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0306执479号申请执行人：郭和平，男，1963年10月23日生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人：班德理，男，1976年11月28日生，汉族，住洛阳市吉利区。郭和平与班德理借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院作出的（2019）豫0306民初714号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人班德理偿还申请执行人郭和平45000元及利息，承担案件受理费462.5元。因班德理未按上述生效法律文书履行义务，郭和平向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年11月27日向被执行人公告送达了执行通知书、风险提示、报告财产令，限制消费令、失信决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2019年11月12日通过执行网络查控系统向金融机构、不动产部门、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人班德理名下无银行存款、无证券、无工商登记信息、无车辆。三、于2019年11月25日到吉利区不动产登记中心查询被执行人班德理名下房产信息，经查询，被执行人名下无房产。于2019年11月21日到洛阳市住房公积金管理中心吉利管理部查询被执行人班德理名下公积金信息，经查询，被执行人名下无住房公积金信息，无可供执行财产。四、通过实地走访调查的形式,到被执行人所在居住地进行调查和了解，经查询，被执行人名下无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人未受偿任何财产,本案债权尚余45462.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，经本院依法组成合议庭审查核实，符合终结本次执行程序标准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 符 战人民陪审员 ：关自利人民陪审员 ：刘朝杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员 ：何先军
福建省永泰县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)闽0125执779号 永泰县上一房地产开发有限公司： 申请执行人洪强、赵文华与被执行人永泰上一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案（执行案号：(2020)闽0125执779号），经本院执行，被执行人永泰县上一房地产开发有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，现本案已经执行完毕。 特此告知 永泰县人民法院 二〇二〇年四月三十日
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保31号 申请人：张敬敏，女，1990年01月02日出生，汉族，住临漳县。 被申请人：黄小雷，男，1987年01月01日出生，汉族，住临漳县。 申请人张敬敏因与被申请人黄小雷机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月9日向本院提出申请，要求将黄小雷驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆中的30000元予以保全。申请人已提供担保。 经审查，本院认为，申请人张敬敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押黄小雷驾驶的蒙Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值30000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月九日 书记员  焦 玥
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初423号申请人：常某，女，1964年12月11日出生，汉族，住朝阳市龙城区中山大街一段57号楼4单元302室。（身份证号：211302196412111644）委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1967年10月10日出生，住朝阳市双塔区新华路三段9-1号楼1单元1001室。（身份证号：211302196710200813）被申请人：杨某，男，1990年10月12日出生，住朝阳市双塔区新华路三段9-1号楼1单元1001室。（身份证号：211302199010120816）申请人常某诉被申请人杨某某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人常某于2020年04月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某某、杨某的价值2,100,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某、杨某的银行存款2,100,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨立刚人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  于亚秋二〇二〇年四月八日书 记 员  王晶晶
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初468号原告：朱庆高，男，1963年4月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：李恒秋，男，1990年4月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：朱利娟，女，1987年12月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告朱庆高与被告李恒秋、朱利娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告朱庆高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱庆高撤回起诉处理。审判员  张国华二〇二〇年四月二十六日书记员  魏茂昌
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初353号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏清正苑律师事务所律师。被告：张华殿，男，1981年12月7日生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告张华殿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼，被告张华殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张华殿归还截至2019年12月12日的贷款本金148783.54元及利息2422.31元，合计151205.85元；并按合同约定的利率继续支付自2019年12月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等（以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费及原告为实现债权的律师费1000元由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原告与被告张华殿签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款250000元整，用于其消费，借款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款。该合同同时约定若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。合同签订后，原告依约向被告发放贷款250000元且被告已收到，但被告未按合同约定还款并已多次逾期。经原告多次催要未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张华殿未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月21日，原告平安银行徐州分行作为乙方（贷款人）与作为甲方的被告张华殿（借款人）签订了个人信用贷款合同，约定被告向原告贷款250000元，贷款期限36个月，借期自2018年5月21日至2021年5月21日，首次还款日为2018年6月21日，每月还款日为21日，双方约定贷款利率为固定利率，月利率为1.53%（即为年利率18.36%），还款方式为等额还款；如甲方拖欠本金或利息、费用，乙方可以要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，将合同项下的贷款利率调整为按照合同约定的利率上浮30%执行，对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等费用。合同签订后，原告向被告指定的银行账户发放了贷款本金250000元。贷款发放后，截止2019年12月12日，被告尚欠贷款本金148783.54元，利息2385.74元，复利36.57元，为收回上述借款，原告向江苏清正苑律师事务所已支付了本案的代理费1000元。本院认为，被告张华殿与原告平安银行徐州分行之间签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。原告根据合同约定向被告发放了贷款本金250000元，被告未能按时履行还本付息义务，已构成违约，原告按照合同约定有权要求被告归还全部借款本金及利息。双方在合同中约定利息、罚息、复利的计算，并不违反法律法规的禁止性规定，原告主张逾期罚息及复利计算至本息全部清偿完毕之日止的主张，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行颁发的《人民币利率管理规定》（银发〔1999〕77号）第二十条的规定“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告主张被告支付逾期罚息的基础是借款人逾期偿还本金及利息应当承担的合同约定的违约责任。而如被告逾期未履行判决确定的义务时，应当按照民事诉讼法的有关规定承担延迟履行的责任，因被告对其逾期履行的行为已承担相应的法定义务，故在本判决确定的履行期限届满之日起，原告再行主张逾期罚息，则缺乏法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费1000元，原告已经举证证明现已支付了代理费1000元，根据双方签订的《个人信用贷款合同》的约定，故应由被告承担。被告在与原告签订合同时，预留了送达地址，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条明确规定当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址，故本院以被告预留地址作为送达地址，被告无故不签收则视为送达，应承担拒不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华殿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行偿还借款本金148783.54元及利息2422.31元（截止至2019年12月12日，利息2385.74元，复利36.57元；自2019年12月13日起，利息、复利、罚息按双方合同约定计算至本判决确定的给付之日止，以不超过年利率24%为限；自本判决确定的给付之日次日起的利息，按《个人信用贷款合同》约定的年利率18.36%继续计算至实际给付之日止）；二、被告张华殿于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司徐州分行支付律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，财产保全费1420元，合计2932元，由被告张华殿负担，于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘现伟二〇二〇年四月九日书记员  刘 文
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1112执恢18号之二申请执行人：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住乐山市市中区。被执行人：曹文明，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人：樊海利，女，1977年8月7日出生，汉族，住成都市双流区。被执行人：四川不倒翁酒业有限公司，住所地四川省苍溪县。法定代表人：曹文明，总经理。被执行人：成都新曹实会展服务有限责任公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：杨腊梅，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2015)川五通民初字第1141号民事判决书在执行申请执行人钟晓霞与被执行人曹文明、樊海利、四川不倒翁酒业有限公司、成都新曹实会展服务有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，曹文明名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记于被执行人曹文明名下位于成都市青羊区锦里西路107号北楼15楼04号的房产（证书编号：监证0891595），查封期限为三年；被执行人在查封期间内负责保管被查封的财产，可以使用，不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；因被执行人过错造成被查封财产损失的，自行承担责任。申请执行人申请延长查封期限，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王蛟二〇二〇年四月二十三日书记员  黄江
项城市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1681执保117号师春花、项城瑞元房地产发展有限公司：师春花与项城瑞元房地产发展有限公司财产保全一案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日