广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初269号 原告：林春英，女，1941年6月22日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告：赵兰青，女，1963年7月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告：张世发，男，1985年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。 原告：张小麦，女，1987年9月21日出生，壮族，住广东省台山市。 共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。 被告：黄正欢，男，壮族,1991年11月17日出生，住广西壮族自治区田东县。 被告：黄详，男，壮族，1993年2月9日出生，住广西壮族自治区田东县。 共同委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座30层F3001号、F3002号、F3005号、F3006号、F3007号、F3010号、F3011号、F3013号。统一社会信用代码：91450100554736482X。 代表人:卢绍庆，总经理。 委托诉讼代理人：黄国忠，公司法务。 原告林春英、赵兰青、张世发、张小麦与被告黄正欢、黄详、安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“安盛财产保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人郭桂辉、被告黄正欢、黄详的共同委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。被告安盛财产保公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林春英、赵兰青、张世发、张小麦向本院提出诉讼请求：原告在本次事故中造成的损失共计737341元，现要求各被告赔偿278202.3元。其中，一、请求法院判决被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内先予赔偿原告110000元。且精神抚慰金优先在交强险内承担。二、超出交强险赔偿限额部分627341元，由被告黄正欢、黄详按照责任系数的30%即188202.3元，扣除黄正欢垫付的20000元丧葬费后还需赔偿168202.3元，被告黄正欢、黄详承担连带责任。三、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2019年12月31日06时50分许，在隆安县m路段，被告黄正欢驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的桂Ｌ×××××中型自卸货车沿国道324线由北往南行驶，适时有张增握未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车与其对向行驶，当双方于上述时间行至事发地路段时，由于张增握驾车时未靠道路右侧通行，驶过对向车道，致使两车发生碰撞，造成张增握当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经过交警部门的勘查取证，认定张增握负事故的主要责任、被告黄正欢负事故的次要责任。在本次交通事故中，原告因失去亲人，遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金32436元/年×20年=648720元；2、丧葬费6129元/月×6个月=36774元；3、办理丧葬误工费132元/天×3人×3天=1188元；4、被抚养人生活费20159元/年×5年÷5=20159元；5、交通费500元；6、精神抚慰金30000元；以上共计737341元。事故发生后被告黄正欢向原告垫付了20000元丧葬费。据查，被告黄正欢驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车车属被告黄详所有，并在被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司投保了车辆交强险。根据《道路交通安全法》相关规定，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在交强险范围内赔偿原告110000元，超出交强险赔偿限额部分627341元，由被告黄正欢、黄详按照责任系数的30%即188202.3元，扣除黄正欢垫付的20000元丧葬费后仍需赔偿168202.3元，被告黄正欢、黄详负连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告黄正欢辩称，一、隆安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》（第451023120190000095)不能作为本案赔偿责任划分的依据。理由为：《道路交通事故认定书》详实的陈述了事故经过，发生交通事故的原因是张增握驾车未靠道路右侧通行，驶过对向车道逆行、致使两车发行碰撞后产生交通事故。产生交通事故完全是张增握单方过错造成。被告黄正欢驾驶机件不符合技术标准且超载的车辆上路行驶不是事故发生的必然因素，该认定书认定的责任应是被告黄正欢接受行政处罚的依据，不应是民事赔偿责任划定的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”和最高人民法院公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“当事人就损害赔偿问题提起民事诉讼的，人民法院经审查认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的案件事实作为定案的依据”之规定。本案的民事赔偿责任应根据案件事实重新划定，根据本案的基本事实，应认定黄正欢在本次事故中不承担民事赔偿责任。因为事故发生时黄正欢是正常行驶，根据交通事故认定书中有详实黄正欢车辆行驶情况，虽然黄正欢的车辆不符合技术标准，但是事故发生是因为张增握突然变道导致的，所以黄正欢只承担10%的责任。二、被告黄正欢在安盛天平财产保险股份有限公司广西分公购买有强制保险，原告的损失应由安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在强制保险赔付范围内先予赔偿，超出的部分由原告自行承担。三、被告黄详在2019年3月20日已经把肇事车桂Ｌ×××××号车作价40000元转让给答辩人，被告黄详不应承担本案的赔偿责任。四、对原告的各项诉讼，丧葬费黄正欢已经支付20000元，被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金中，且只有村委证明，这项诉请不应得到支持，对交通费因没有票据佐证，请法庭认定；对精神抚慰金不予认可，事故发生是因为张增握的违法行为引起的，且他本人承担事故的主要责任，该项主张不应得到支持。以上意见，恳请法院查实并给予采纳。 被告黄详辩称，事故车辆桂Ｌ×××××于2019年3月20日转手给被告黄正欢，在事故发生的时候被告黄正欢有合法驾驶车辆的资格，且被告黄详不是事故的侵权人，故被告黄详不应承担本案的损害赔偿及事故责任。原告请求的被扶养人生活费已经包含在死亡赔偿金中，且只有村委证明，这项诉请不应得到支持；原告请求的交通费因没有票据佐证，请法庭认定；对精神抚慰金不予认可，事故发生是因为原告亲属张增握的违法行为引起的，且张增握本人承担事故主要责任，故该项主张不应得到支持。 被告安盛财产保公司书面答辩称，一、事故车辆桂Ｌ×××××号车在被告仅投保交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。依据《交强险条例》、《交强险条款》明确规定，当保险车辆驾驶人在事故中承担责任时，保险人承担的赔偿责任限额为：死亡伤残项目赔偿限额110000元，被告仅在保险限额内承担赔偿责任。二、原告各项损失由法院依法审核、依法认定。三、依据交强险条款第十条第四款规定，保险人不承担诉讼费等相关法律费用，且本案被告并非侵权方，不是直接责任人，本案诉讼并非被告导致，固本案被告不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：被告安盛财产保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告对原告提供的道路交通事故认定书有异议，认为该认定书认定的事故责任不正确，不能用不认定本案的赔偿责任。因为发生交通事故的原因是张增握驾车未靠道路右侧通行，驶过对向车道逆行、致使两车发行碰撞，被告黄正欢驾驶机件不符合技术标准且超载的车辆上路行驶不是事故发生的必然因素，该认定书认定的责任应是被告黄正欢接受行政处罚的依据，不应是民事赔偿责任划定的依据。为了反证，被告黄正欢向本院申请调取隆安县公安局交通管理大队案件的证据材料，即道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定意见书两份、机动车交通事故责任强制保险单一份、车辆行驶证一份、黄正欢的询问笔录一份、张增握尸检报告一份、广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书两份、鉴定结论告知书四份、黄正欢驾驶证复印件一份、收据一份、有视频和现场照片的光碟一张，被告黄正欢认为该证据真实，可以证明张增握驾车未靠道路右侧通行，驶过对向车道逆行、致使两车发行碰撞的事实，被告黄详只认为该证据中现场照片，由法院认定；原告认为该证据真实，但是不能证明只承担10%的责任，因为被告车辆存在严重的技术安全隐患，且车辆超载。本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本案道路交通事故处理的程序合法，该证据相互印证，客观真实，因此对本院调取的隆安县公安局交通管理大队案件的证据材料应予确认，但是不能确认被告黄正欢无事故责任和无民事责任的事实。被告对原告提供的户口本、死亡户口注销单、尸体检验报告书的没有异议，本院认为，原、被告双方对以上证据无异议，本院应以确认。被告黄正欢、黄详认为原告只提供村委证明，尚不能证明原告的被抚养人生活费，请法院核实。经法院核实，村委证明反映的内容，客观真实，应予确认，确认原告林春英是受害人张增握母亲，无劳动能力又生活来源，需受害人张增握扶养，原告林春英生育包括张增握等五个子女。被告黄正欢、黄详对原告请求的交通费有异议，认为原告没有提供交通费票据佐证，不应支持。本院认为，原告因亲属张增握交通事故死亡，需处理交通事故、办理丧葬等事宜，实际发生交通费用，因此应酌情确定交通费；被告黄正欢、黄详对原告请求的精神损害抚慰金有异议，认为被告黄正欢不存在重大有过错，该费用不应支持。本院认为，原告因张增握交通事故死亡，精神上遭受严重打击，应确定精神损害抚慰金。原告对被告黄正欢提供的交通事故认定书有异议，认为该证据真实，但是不能证明不负事故责任，本院认为，该认定书是隆安县公安局交通管理大队依法制作，客观真实，应予确认，但是不能确认被告黄正欢无事故责任和无民事责任的事实。原告对被告黄正欢、黄详提供的汽车转让协议有异议，认为该转让协议的真实性无法确认，因为协议书在事故发生后才提交，且转让的时间已过很久，但是没有进行变更登记，还有黄详的签字可能是虚假。本院认为，从授权委托书和协议书的对比看来，授权委托书和协议书中均是黄详的签字笔迹，因此应确认该转让协议的证明力。 本案事实如下：2019年12月31日，被告黄正欢驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量（该车核载4990kg,实载30580kg）的桂Ｌ×××××中型自卸货车（经鉴定，该车的外观、车身反光标识、安全防护装置不合格）沿国道324线由北往南行驶，适时有张增握未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的普通二轮摩托车与其对向行驶，当日6时50分许，双方行至事发地路段时，由于张增握驾车时未靠道路右侧通行，驶过对向车道，致使两车发生碰撞，造成张增握当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经隆安县公安局交通管理大队的勘查取证并处理，认定张增握未取得机动车驾驶证驾车时未靠道路右侧行驶，是造成交通事故主要原因，在事故中过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告黄正欢驾驶超载且机件不符合技术标准机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，在事故中过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。在本次交通事故中，原告失去亲人，遭受经济损失，精神上受到严重打击。原告向被告追偿，但是被告黄正欢只向原告支付丧葬费20000元，原告尚有损失。原告遂向法院起诉，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告黄正欢驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车登记车主为被告黄详，被告黄详于2019年3月20日已将桂Ｌ×××××中型自卸货车转让给被告黄正欢。桂Ｌ×××××中型自卸货车在被告安盛财产保公司投保了车辆交强险。交通事故发生在保险期限内。张增握的父亲在交通事故前已经过世，原告林春英是受害人张增握的母亲，张增握的母亲于1941年6月22日出生，其生育包括张增握等五个子女。 本院认为，隆安县公安局交通管理大队对本起机动车交通事故认定的事实客观真实，程序合法，责任认定准确，应予确认。被告黄正欢驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车与张增握驾驶普通二轮摩托车发生碰撞，造成张增握当场死亡，原、被告双方之间发生了机动车交通事故损害赔偿关系。各被告是否承担赔偿责任、如何赔偿？应赔偿原告的损失是多少？是本案需处理的问题。 1、各被告是否承担赔偿责任、如何赔偿？ 张增握未取得机动车驾驶证驾车时未靠道路右侧行驶，是造成交通事故主要原因，在事故中过错严重，作用较大，负事故的主要责任；被告黄正欢驾驶超载且机件不符合技术标准机动车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，在事故中过错轻微，作用较小，负事故的次要责任。根据本案情况，张增握应负担80%的责任，被告黄正欢应负担20%的责任。被告黄正欢驾驶的机动车与驾驶张增握的机动车发生碰撞，造成张增握当场死亡，原告受到了损失。对于原告的损害后果，被告黄正欢有过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，被告黄正欢应担民事责任。被告黄正欢应赔偿原告的损失。被告黄正欢驾驶的机动车发生交通事故造成原告人身损害，被告黄正欢驾驶的桂Ｌ×××××中型自卸货车在被告安盛财产保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安盛财产保公司应先在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，不足部分，再由被告黄正欢赔偿。虽然桂Ｌ×××××中型自卸货车登记车主为被告黄详，但是桂Ｌ×××××中型自卸货车事故发生前已转让给被告黄正欢，且被告黄详对损害后果的发生没有过错，因此被告黄详不承担赔偿责任，原告请求被告黄正欢、黄详承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。被告黄正欢称发生交通事故的原因是张增握单方作用造成，被告黄正欢驾驶机件不符合技术标准且超载的车辆上路行驶不是事故发生的必然因素，道路交通事故认定书认定的责任只是被告黄正欢接受行政处罚的依据，不应是民事赔偿责任划定的依据。但是道路交通事故认定书是一份书证，其反映的案件事实及对交通事故的责任认定客观真实，本院应予确认。虽然被告黄正欢提出异议，但是其没有足以反驳的相反证据，因此其主张其不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。 原告的损失确定如下：（1）张增握年满57周岁，根据关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点通知的规定，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，死亡赔偿金确定为648720元（32436元/年×20年=648720元）；（2）丧葬费，参照2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准确定为36774元（6129元/月×6个月=36774元）；（3）事故发生时，原告的亲属办理丧葬事宜误工，误工费确定为1187.65元（48166元/年÷365天×3人×3天=1187.65元）；（4）张增握的母亲即原告林春英是母亲年满78周岁，均无劳动能力和生活来源，其需张增握扶养，原告林春英生育四子女，原告林春英的生活费确定为20159元〔（20159元/年÷5人×5年=20159元）；（6）虽然原告没有交通费票据佐证，但是原告办丧事宜发生交通费，交通费应予以确认，酌情确定为500元；（7）张增握因交通事故死亡，原告精神上遭受严重打击，精神损害抚慰金应予确认，精神损害抚慰金确定为6000元，以上合计713340.65元。由被告安盛财产保公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元+死亡赔偿金104000元），余下603340.65元。由被告黄正欢赔偿其中20%即120668.13元，已赔偿20000元，尚赔偿100668.13元。被告安盛财产保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。原告请求被告赔偿的各项损失的理由成立，本院予以支持。被告称原告请求交通费、被抚养人生活费无依据的理由不成立，本院不予支持；被告称原告请求精神缺损害抚慰金无法律依据的理由不成立，本院不予支持。被告称原告请求黄详不承担赔偿责任的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告林春英、赵兰青、张世发、张小麦因亲属张增握交通事故死亡遭受的损失即死亡赔偿金668879元（含被扶养人生活费20159元），丧葬费36774元，办理丧葬事宜误工费1187.65元，交通费500元，精神损害抚慰金6000元，以上合计713340.65元。由被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元； 二、被告黄正欢赔偿原告林春英、赵兰青、张世发、张小麦120668.13元，已赔偿20000元，还赔偿100668.13元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5472元（原告已预交2736元），减半收取2736元，由原告负担665元，被告被告安盛天平财产保险股份有限公司广西分公司负担1081元，被告黄正欢负担990元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韦青青 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。