江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0214民初1246号原告：无锡法信法律咨询服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路284-403。法定代表人：唐佳宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周文俊，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊彦，江苏瀛恒律师事务所实习人员。被告：河北螺之海电子商务有限公司，住所地河北省邢台市桥西区泉北大街1001号创业服务中心19层1902-6。法定代表人：胡秀栋。原告无锡法信法律咨询服务有限公司（以下简称法信公司）与被告河北螺之海电子商务有限公司（以下简称螺之海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托诉讼代理人周文俊、被告螺之海公司法定代表人胡秀栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法信公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.螺之海公司立即删除侵权文章，停止侵权行为；2.螺之海公司赔偿因侵权行为给其造成的经济损失及其因维权产生的合理费用共计10000元；3.螺之海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月9日，苏州学点网络科技有限公司（以下简称学点公司）创作并在其微信公众号小茶夜读（vipyq95）上发表标题为《“人生很难，但愿你学会勇敢”》的作品，其经转让获得该作品的信息网络传播权及相关权利。2019年2月20日，其发现螺之海公司运营的微信公众号快乐成长联盟（zgklczlm）在未经其和原著作权人许可且未支付报酬的情况下，违法转载并向公众传播上述作品，严重侵犯了其上述作品的信息网络传播权和获得报酬等合法权益，故诉至本院。诉讼过程中，因上述“快乐成长联盟”公众号已经删除了案涉文章，其不再主张要求螺之海公司立即删除侵权文章，停止侵权行为的诉讼请求。被告螺之海公司辩称：1.法信公司没有提交王晖与首次发表文章公众号之间关系的证据，无法证明王晖是案涉作品的最初作者；2.《信息网络传播权转让协议》上法信公司没有盖章，协议尚未生效，法信公司不具有原告主体资格；3.案涉文章是其于2019年1月12日从人民日报微信公众号上转载，在该公众号中没有标注原创，也没有授权、禁止转载的字样，且其在文末标明了原作者及作品来源；4.其主观上没有侵权故意，是出于欣赏，且已经删除了相应文章，而法信公司未就案涉作品进行适当、合理保护，存在通过诱使他人侵权后进行高额索赔，是恶意诉讼；5.其开设微信公众号并非商业目的，没有从中获取经济利益，且没有对法信公司声誉造成损害和不良影响，故不需要承担责任；6.即使其存在侵权，但是案涉作品创作难度不大，不具有市场价值和知名度，且其使用没有产生经济效益，关注度很小，仅83人阅读，且法信公司没有提供信息网络传播权转让费用和相关存证费用的证据，法信公司主张的赔偿数额没有依据。综上，请求驳回法信公司的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日，王晖出具《作者版权声明》，声明：笔名“茶茶”，承诺将其发表于微信媒体公众平台小茶夜读（ID：vipyq95）的作品的著作权归学点公司，其仅享有署名权。2019年2月13日，学点公司出具《版权声明书》，声明：其将作品《“人生很难，但愿你学会勇敢”》的信息网络传播权及相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司），并承诺同意文章无忧公司有权自主将该作品信息网络传播权及相关权利转让给任何第三方。受让方有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权的行为追究法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿等。2019年2月19日，文章无忧公司与法信公司签订《信息网络传播权转让协议》，约定文章无忧公司将学点公司作品《“人生很难，但愿你学会勇敢”》的信息网络传播权及相关权利转让给法信公司，法信公司可依法行使该作品的信息网络传播权，可以以自己的名义对转让前后所有涉嫌侵犯作品网络传播权的行为追究法律责任（包括但不限于投诉、发律师函、提起诉讼等方式），并享有获得全部赔偿的权利等。另查明：微信公众号“小茶夜读”中《“人生很难，但愿你学会勇敢”》的文章，标注“原创爱你们的茶茶小茶夜读”，发布时间为2019年1月9日。微信公众号“快乐成长联盟”账号主体为“河北螺之海电子商务有限公司”。庭审中，法信公司进行现场操作：以用户名“opencloud_wzwyycb_2261”登陆厦门市美亚柏科信息股份有限公司“存证云”，在“证据管理-我的证据”项下显示有文件名为“快乐成长联盟（2019年02月20日14时29分）”的jpg格式文件，存证类型为网页存证，存证时间为2019年2月20日14:29:18，证据大小为1.22MB，点击下载该文件后显示：《【夜读】人生有时很难，但愿你学会勇敢》，发布日期为2019年1月14日，下方有标注“来自快乐成长联盟”的题为“人生有时很难，但愿你学会勇敢”的音频，文末标注“来源：小茶夜读（ID：vipyq95）作者：茶茶，微博@不知道是什么茶人民日报主播：蓝艳”，并设有“快乐成长”二维码和相关宣传。该文章与“小茶夜读”公众号中《“人生很难，但愿你学会勇敢”》的内容基本一致。诉讼中，法信公司确认上述“快乐成长联盟”公众号中的文章《【夜读】人生有时很难，但愿你学会勇敢》已经删除。本院认为：如无相反证明，在作品首次发表时的署名者为作者。王晖（笔名“茶茶”）在案涉作品《“人生很难，但愿你学会勇敢”》上署名，螺之海公司未提供证据证明在其他刊物或公众号中存在早于“小茶夜读”公众号中发表案涉作品的情况，也无证据证明案涉作品存在其他著作权人，故可以认定王晖系案涉作品的作者。法信公司经受让取得了案涉作品的信息网络传播权及相关权利，并可以自己的名义就侵权行为提起诉讼。螺之海公司认为法信公司不享有案涉作品著作权的意见，本院不予采信。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定的除外情形，实施信息网络传播行为，均构成侵权。螺之海公司未经权利人许可，也未支付报酬，擅自在其微信公众号“快乐成长联盟”上使用案涉作品，侵犯了法信公司对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等民事责任。螺之海公司认为其不具有侵权故意，且并非出于商业目的，故不构成侵权的意见，本院不予采信。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，人民法院可以根据侵权行为的情节，判决给予50万元以下的赔偿。本案中并无证据证明法信公司的实际损失及螺之海公司的违法所得，本院综合考虑案涉作品的类型、独创性、商业价值、侵权行为的性质、后果等因素以及法信公司为维权支出的合理费用，酌情确定赔偿数额为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、河北螺之海电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡法信法律咨询服务有限公司经济损失及合理费用共计5000元。二、驳回无锡法信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由无锡法信法律咨询服务有限公司预交），由无锡法信法律咨询服务有限公司负担12.5元，由河北螺之海电子商务有限公司负担12.5元（无锡法信法律咨询服务有限公司同意其预交的案件受理费由河北螺之海电子商务有限公司向其直接支付，本院不再退还，由河北螺之海电子商务有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡法信法律咨询服务有限公司支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 许 超二〇二〇年四月二十四日书记员 孙春凤本案援引法律条款《中华人民共和国著作权法》：第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》：第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。