wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1026民初335号 原告：李敏辉，女，1985年1月28日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王春仿，河北冀盈律师事务所律师。 被告：廊坊市安次区光明西道缘悦美容店，地址：河北省廊坊市安次区光明西道馨语星苑1-1-204。 经营者：李月，女，1989年3月9日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 原告李敏辉与被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店（以下简称缘悦美容店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告李敏辉提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告货款72225元并赔偿原告利息损失（以72225元为基数，按同期同类贷款利率的1.5倍，自2018年11月14日起计算到款项付清之日止）二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月14日，原告向被告支付72225元用于向被告购买养生理疗品。此后，被告表示无法发货，但货款至今未退还原告。为维护原告的合法权益，特诉至你院，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告缘悦美容店在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与李敏辉之间不存在买卖合同关系。二、即使按照李敏辉所诉及贵院送达的法律文书将本案定性为“买卖合同”纠纷，文安法院对此案也没有管辖权。具体理由如下：《民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，合同纠纷管辖要么在被告住所地人民法院管辖，要么在合同履行地人民法院管辖。具体到本案，李敏辉向其自身住所地所在的文安县人民法院提起诉讼，除非其住所地是其诉称的“买卖合同”的履行地，否则，文安县人民法院对该案没有管辖权。对于合同履行地的确定，《民事诉讼法解释》第18条做了明确的规定，即合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。因申请人和李敏辉之间不存在买卖合同关系，双方之间更不可能有书面合同约定履行地点，因此该条的第一款不能适用于本案。那么李敏辉诉请“返还货款”是否属于该条第二款规定的“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形呢！答案是否定的。18条第二款中的“争议标的”是指合同义务，而李敏辉诉请的“返还货款”并非合同义务，而是一种合同一方不履行的违约责任承担形式。不能简单将“争议标的”等同于诉讼请求。否则，所有诉请金钱债权的原告都可以被理解为“接受货币的一方”，均可以在原告所在地法院起诉。关于“履行义务一方所在地”的含义，“最高人民法院修改后民事诉讼法贯彻实施工作领导小组”编著、沈德咏主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第154页论述：司法解释以程序法规定为原则，结合实体法内容确定合同履行地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。如“给付货币一方”的理解，这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。当事人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付价款，也包括履行合同产生的违约责任，用金钱的形式来承担。不能以给付金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。按最高院上述对民诉法司法解释18条第二款的理解与适用的指导性理论，结合本案情况。即使木案审查管辖权暂不考虑双方是否存在真实的买卖合同关系，仅按原告李敏辉所起诉事实来看（实际申请人和李敏辉之间不存在买卖合同关系），李敏辉是买方，申请人是卖方，从这一点上来说，申请人才是买卖合同中接收货币一方，申请人住所地才是“合同履行地”。而李敏辉要求申请人返还货款的请求权来源于其认为申请人构成“违约”所需承担的违约责任，该诉讼请求属于18条第二款规定的“其他标的”，应由履行义务一方所在地为合同履行地。而申请人作为履行“返还货款义务”一方，申请人所在地应为合同履行地。综上，无论是依照被告住所地还是合同履行地确定管辖，本案均应由申请人住所地的安次区人民法院管辖，恳请贵院依法移送。 本院经审查认为，因原、被告之间系买卖合同的法律关系，双方均没有提供书面合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因原、被告双方没有约定合同履行地，现原告要求返还货币，故依照上述规定，原告方为接受货币一方，故本院对该案拥有管辖权。被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告廊坊市安次区光明西道缘悦美容店负担。 如不服本裁定，可于本裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  张国旺 人民陪审员  宋大颖 人民陪审员  薛龙会 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  安 晶
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初685号原告：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县工农兵大道21号。法定代表人：彭凯，该行行长。委托诉讼代理人：王智明，该行职员。被告：曾石中，男，1985年1月4日生，汉族，住遂川县。本院在审理中国农业银行股份有限公司遂川县支行诉曾石中金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司遂川县支行不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭烽二〇二〇年四月二十八日书记员  谢晶
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初356号 原告：邓芳祥，男，1965年11月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：王圣东，男，1975年9月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：孙招仔，女，1980年10月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告邓芳祥诉被告王圣东、孙招仔民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告邓芳祥到庭参加诉讼。被告王圣东、孙招仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓芳祥向本院提出诉讼请求：1．判令王圣东、孙招仔归还邓芳祥借款9.6万元及利息35,580元（计至2019年12月25日止），共计131,580元；2．王圣东、孙招仔支付本金9.6万元从2019年12月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息；3．本案诉讼费由王圣东、孙招仔承担。事实与理由：王圣东与孙招仔（又名孙丽红）系夫妻关系。王圣东以投资生意需要资金为由，多次向邓芳祥借款，并有按期还款，因此，邓芳祥信任了王圣东。之后，王圣东又于2017年12月26日以投资需要资金为由向邓芳祥借9.6万元，并书面约定利息按2分，即按月利率2%计付。当日，邓芳祥通过建设银行以转账方式把借款9.6万元汇入王圣东银行账户内。其妻子孙招仔对此借款知情并在借条上签名，予以确认。此后，王圣东陆续支付利息共计10,500元给邓芳祥。后经邓芳祥多次向两被告催收还款。两被告以种种理由拖延还款，也未再还款付息。为维护自身的合法权益，邓芳祥诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。 王圣东、孙招仔未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月26日王圣东、孙招仔向邓芳祥借款9.6万元。当日，邓芳祥通过手机银行转账方式把借款9.6万元汇入给王圣东的中国建设银行账户（账号：62×××17）。同日，王圣东、孙招仔向邓芳祥出具了一张借条，该借条载明“今借到邓芳祥人民币玖万陆仟元整（96000.00元），月息2分，2018年3月10日前还清。如到期不还向将乐县法院起诉。”王圣东、孙丽红分别在借条上借款人落款处签名，并注明了其本人公民身份号码。借款到期后，邓芳祥多次向王圣东、孙招仔催讨，王圣东、孙招仔陆续支付利息共计10500元给邓芳祥，截至2019年12月25日止尚欠借款本金9.6万元及利息35580元。之后，王圣东、孙招仔未再还本付息。庭审中，邓芳祥陈述孙招仔与孙丽红系同一人。以上事实有邓芳祥提供的居民身份证、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账记录等证据予以证明。王圣东、孙招仔经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合邓芳祥在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出邓芳祥与王圣东、孙招仔的借贷行为是双方真实意思表示，合法有效。王圣东、孙招仔向邓芳祥借款9.6万元，至今尚欠邓芳祥借款本金9.6万元，事实清楚，证据充分，足以认定。本院对邓芳祥要求王圣东、孙招仔归还借款本金9.6万元的诉讼请求，予以支持。双方书面约定借款利息及还款期限。现借款已到期，经邓芳祥催讨，王圣东、孙招仔未还款，已构成违约，应按约定月利率2%支付逾期还款借款利息。本院对邓芳祥主张王圣东、孙招仔支付利息35,580元以及从2019年12月26日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期还款利息的诉讼请求，应予以支持。王圣东、孙招仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王圣东、孙招仔应于本判决生效之日起二十日内归还邓芳祥借款本金9.6万元； 二、王圣东、孙招仔应于本判决生效之日起二十日内支付邓芳祥借款利息35,580元（计算至2019年12月25日止）； 三、王圣东、孙招仔应于本判决生效之日起二十日内支付从2019年12月26日起至实际还清借款之日止，以9.6万元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,932元，减半收取计1,466元，由王圣东、孙招仔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  揭泽华 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24% 为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0429执226号申请执行人：李某。委托代理人：秦某。被执行人：某有限公司。地址：某村。法定代表人：刘某，系该公司董事长。本院在执行李某与某有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人某有限公司发出执行通知书，责令被执行人某有限公司履行本院（2019）陕0429民初730号民事调解书确定的11850元的义务，但被执行人某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人某有限公司银行存款11850元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月一日书记员 刘鹏勃
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执539号之八被执行人：牛春来，男，1973年2月4日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年4月17日向被执行人闫宏鑫发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛春来在浦发银行账户内存款30000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十八日书记员 耿**
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民申2号 再审申请人（原审被告）：胖立海，男，1974年3月24日生,汉族，住玉田县。 再审申请人（原审被告）：胖立和，男，1976年9月17日生，汉族，住河北省唐山市路北区。 以上再审申请人的委托诉讼代理人李美秋，河北鸿翔律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原审原告）：郝玉芹，女，1944年6月27日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被申请人（原审原告）：曹秀芬，女，1946年2月17日生，汉族，住玉田县。 以上被申请人的委托诉讼代理人王铁成，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 再审申请人胖立海、胖立和与被申请人郝玉芹、曹秀芬共有物分割纠纷一案，不服本院（2018）冀0229民初3160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，胖立海、胖立和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  孙玉昕 审判员  刘连友 审判员  梁 莉 二〇二〇年四月二日 书记员  边玉凤
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2270号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：刘炽钊，男，1987年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘炽钊信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5579号民事判决书,于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人刘炽钊偿还透支本金66569.98元、透支利息、滞纳金6735.64元、迟延履行期间债务利息、受理费1971元,并缴纳执行费1232元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执137号之八申请执行人：宜昌千江和物业管理有限责任公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区珠海路6号半岛花园十二号楼一楼。法定代表人：张艳，公司董事长。被执行人：张熊，男，住所地：户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。关于申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年04月17日冻结了被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内余额人民币0.72元，现案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张熊在财付通支付科技有限公司08.com账户内存款人民币0.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年四月二十三日书记员  吴 浪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：闫友斌联系电话：18272259544
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初832号 申请人：温杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被申请人：单丹丹，女，1978年5月22日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 原告温杰与被告单丹丹民间借贷纠纷一案，申请人温杰于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人单丹丹的银行存款或其他财产在价值670000元以内予以冻结或查封。温杰及千来燕以二人名下共有房产提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封温杰、千来燕名下位于沧州市新华区千童大道沧县振兴商贸经营处1号楼一层2号门市（沧房权证沧县字第××号）。 二、冻结被申请人单丹丹名下银行存款670000元或查封其他同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 汪 珊 二〇二〇年四月十三日 书记员 李奕洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1081财保62号申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该行董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。被申请人：黄**，男，1984年4月8日生，汉族，住湖南省资兴市新区。被申请人：李甜，女，1982年12月9日生，汉族，住湖南省资兴市。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄**、李甜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元；查封被申请人黄**、李甜位于湖南省资兴市区的房产（房产证号：资房权证新字第××号）。以上保全金额以220000元为限。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄**、李甜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的存款220000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封被申请人黄**、李甜位于湖南省资兴市区的房产（房产证号：资房权证新字第××号），期限为采取保全措施之日起三年。以上保全金额以220000元为限。案件申请费1620元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 谭 智 勇二〇二〇年四月九日法官助理黎萍代理书记员 黎萍（兼）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保180号申请人：刘祥鹏,男,1988年6月2日生,住临朐县。被申请人：尹洪国,男,1981年11月24日生,汉族,住临朐县。申请人刘祥鹏向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人尹洪国银行存款66000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹洪国银行存款66000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人尹洪国不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。案件申请费680元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年四月三日书记员  相益新
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4885号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134.134A、02层02-230，9、10层，901.902.903.905.1001.1002.1003统一社会信用代码：91440300574798787M。负责人：曾悦，行长。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：叶美兰，女，1983年10月12日出生，汉族，住址：广东省龙川县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告叶美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐蜜到庭参加了诉讼，被告叶美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡项下专向分期付款借款本金245900.70元、利息171.82元、违约金564.88元、手续费47396.80元（暂计至2019年9月23日，其后的利息、违约金按合同约定计至款项付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。案件相关事实2018年7月30日，被告填写《中国银行信用卡个人申请表》和《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（含附件一《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》、附件二《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务通用条款》），向原告申请信用卡专向分期业务用于“优客分期”，申请额度为30万元，支付方式为受托支付；分期期数为60期，一期为一个月，分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%即60000元，每期分期手续费1000元。上述附件一载明：1.被告在免息还款期间内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约支付每期账单透支利息及还款违约金。2.透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五，上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准，并按最低还款额未还部分的5%计收违约金。附件二载明：1.专向分期付款额度分期偿还，采用月均等额、取整入账、免息还款方式偿还；2.被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度的当期所有欠款，如被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息，如被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3.被告信用卡账户逾期还款达60天后，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。审核后，原告向被告发放了卡号62×××633的信用卡。2018年8月9日，原告向被告指定账户发放了30万元。合同履行过程中，被告未能按期还款。据原告结算系统计算，截至2019年9月23日，被告的欠款包括：本金245900.70元、利息171.82元、违约金564.88元、手续47396.80元（包括已到期未付手续费1396.80元、未到期手续费46000元）。裁判结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告签订的信用卡专向分期业务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告提前还款，并按照合同约定支付本金、利息、违约金、手续费等。原告主张被告偿还剩余本金245900.70元、利息171.82元以及到期未付手续费1396.80元，理由成立，本院予以支持。因分期手续费实质是被告使用案涉资金的利息，故对原告主张合同项下未到期手续费提前到期的诉讼请求，本院不予支持，被告应按照每月1000元的标准支付未到期手续费至清偿之日止，但合计不得超过46000元，且原告计收的分期手续费、利息及还款违约金三项之和不应超过民间借贷利率司法保护上限即年利率24％，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行本金245900.70元、已到期未付手续费1396.80元；二、被告叶美兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行未到期分期手续费、利息及还款违约金（截至2019年9月23日，利息为171.82元、违约金为564.88元；其后未到期分期手续费以每月1000元为标准，利息、还款违约金以本金245900.70元作为基数，按合同约定及中国人民银行之规定计至清偿之日止，且未到期分期手续费、利息、还款违约金三项之和以不超过年利率24％为限，未到期分期手续费合计以46000元为限）；三、驳回原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告叶美兰负担，上述费用已由原告中国银行股份有限公司深圳深南支行预交，本院予以退还；被告叶美兰应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用2855元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  耿哲娇二〇二〇年四月十日书记员  赵清娜
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0214民初2822号之三 原告：顾冬平，男，1985年5月18日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：邹武，江苏智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许顺，江苏智和律师事务所实习人员。 被告：无锡和庆汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业集中区。 被告：孙德宝（系无锡和庆汽车销售服务有限公司法定代表人），男，1985年11月18日生，汉族，户籍在江苏省响水县，现住江苏省无锡市新吴区米兰花园3号602室。 被告：高卫，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：刘建东，江苏缔基律师事务所律师。 原告顾冬平与被告无锡和庆汽车销售服务有限公司（以下简称和庆公司）、孙德宝、高卫买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾冬平及其委托诉讼代理人邹武，被告高卫的委托诉讼代理人刘建东到庭参加诉讼。被告和庆公司、孙德宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾冬平向本院提出诉讼请求：1、判令解除顾冬平与和庆公司签订的车辆销售协议定单；2、判令和庆公司返还购车款325000元并支付利息损失（以325000元为基数自2019年1月4日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、判令孙德宝、高卫对和庆公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年12月31日，顾冬平与和庆公司签订车辆销售协议定单，约定顾冬平向和庆公司购买2019款320LIM运动耀夜版车辆1辆，车款325000元。顾冬平按约支付购车款后，和庆公司未能交付车辆，且和庆公司、孙德宝将公司资金全部抽走。另外，孙德宝、高卫作为和庆公司股东，抽逃出资，违反了公司法的规定，应当在抽逃出资范围内对和庆公司债务承担连带清偿责任。 高卫辩称，原告顾冬平将高卫列为被告，主体不适格，高卫不存在抽逃出资行为，无需承担相应责任，请求驳回原告对高卫的诉讼请求。同时，顾冬平交付的购车款被孙德宝骗取，孙德宝在明知无法履行合同的情形下，仍然与顾冬平签订合同，收取购车款，其行为已经涉嫌违法，现已由无锡市公安局新吴区分局在立案处理，建议本案应该中止审理。 和庆公司、孙德宝未作答辩。 本院经审查认为，孙德宝因涉嫌挪用资金犯罪已被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，孙德宝因涉嫌挪用资金犯罪已由公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回顾冬平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 戴 雷 人民陪审员 许 斌 人民陪审员 章 阶 二〇二〇年四月三日 法官 助理 赵 蔚 书 记 员 钱冰清 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初375号原告：乔某某。委托诉讼代理人:寇某某。被告：庆阳宏怡永恒商砼有限公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇孔桥村。法定代表人：王晶，董事长。委托诉讼代理人：杨某某。原告乔某某与被告庆阳宏怡永恒商砼有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告乔某某于2020年4月24日申请撤回起诉。本院认为，乔某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔某某撤诉。案件受理费6312元，减半收取计3156元，由乔某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  陈 娜人民陪审员  魏桂林二〇二〇年四月二十四日法官 助理  甘雨禾书 记 员  周文婧
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保115号申请人：陈钰珊，女，1995年7月30日出生，汉族。被申请人：张杰，男，1978年11月9日出生，汉族。被申请人：蔡聪，女，1979年8月30日出生，汉族。申请人陈钰珊与被申请人张杰、蔡聪民间借贷纠纷一案，申请人陈钰珊于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰、蔡聪人民币100000元的银行存款或其他等值财产予以保全。中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司为申请人陈钰珊出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈钰珊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张杰、蔡聪人民币100000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1020元，申请人陈钰珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保131号 中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行、岳阳连和房地产营销策划有限公司、王某、胡某某 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行申请岳阳连和房地产营销策划有限公司等财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审 判 长  赵 健 审 判 员  吴 鹏 审 判 员  周石保 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  曾庆康 书 记 员  邓红梅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执717号 申请执行人漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号。统一社会信用代码：91350623490208911U。 被执行人卢艺宇，男，1972年8月14日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人卢秀华，女，1975年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人漳浦县农村信用合作联社和被执行人卢艺宇、卢秀华借款合同纠纷一案，被执行人卢艺宇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人卢艺宇所有的银行存款1800000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年四月八日 书记员  柯 洁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1623号 上诉人（原审原告）：行唐县元霞物业服务有限公司，住所地行唐县胡家庄新村一号楼门面房。 法定代表人：刘三元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭振轩，河北龙洲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡忠亮，男，1987年10月24日出生，汉族，住行唐县。 上诉人行唐县元霞物业服务有限公司（以下简称物业公司）因与被上诉人胡忠亮物业服务合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 行唐县元霞物业服务有限公司上诉请求：一、撤销行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初2001号民事判决，发回重审或改判被上诉人给付上诉人2019年度的物业费、公共照明费和拖欠水费共计786元及资金占用期间的利息（利息按年利率6%自2019年6月13日始计算至实际支付清之日止）。二、一、二审的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决仅支持上诉人起诉之日止被上诉人拖欠的物业费（包括公共照明维修费）的请求，驳回上诉人对被上诉人2019年7月份以后物业费的诉讼请求属事实认定错误。一、上诉人提交的《物业服务收费协议》明确约定“物业服务费按年缴纳，业主应在物业公司指定的时间交纳物业费”是对物业费如何收取所作的明确约定。二、退一步讲，假如上诉人诉求2019年7月份以后上诉人起诉时尚未提供服务部分的物业费所有不当，但一审法院开庭审理时，对于8-10月份上诉人在诉讼期间已实际提供了服务的物业费未予支持也属不当。 胡忠亮答辩称，元霞物业的成立我们不清楚，其强行入住。 行唐县元霞物业服务有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告向原告支付拖欠的物业费、取暖费、水费共计786元及占用资金期间的利息。（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息）二、判令被告承担一切诉讼费用。 一审法院认定事实：被告居住的小区原为行唐县胡家庄新村，后改名为行唐县福馨园小区，2015年1月原告开始接管该小区的物业管理服务业务。2015年12月31日原告与福馨园业主委员会签订了物业管理服务合同，由福馨园业主委员会将福馨园小区委托原告物业公司实行物业管理，合同约定：甲方福馨园业主委员会，代表丁和泉，乙方行唐县元霞物业服务有限公司，代表刘三元。一、物业地：行唐县南外环西路路南福馨园小区；二、乙方提供的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同，并承担相应责任；三、委托管理事项；四、业主和物业使用人房屋自用部位、设施及设备的维修、养护，在当事人提出维修时，乙方应积极进行维修或更换，但费用由双方协商决定；五、其他委托事项；六、委托管理服务期限为10年，自2015年12月31日起至2025年12月31日至；七、双方权利义务；八、收取物业管理服务费用；九、公共、共用部分设备、设施的维修、养护等费用由物业管理区域内的全体业主按照各自拥有的住宅建筑面积比例共同承担，直接向业主收取；十、合同届满自动终止，双方如需延期，应在该合同期满20天前向对方提出书面意见；十一、合同自订立之日起生效，未尽事宜在商议。同日，福馨园业主委员会与原告签订了物业服务收费协议，约定“物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下，多层住宅：0.4元每月每平方米，每户每年交纳100元公共照明维修费。水费：1元每立方米。取暖费：18元每平米每年。被告胡亮是福馨园6-3-201室的业主，房屋面积为129平方米。其2018年10月份入住，物业费一直没有交过，其不认可原告的物业公司，认为没有尽到物业服务的责任，不应该交物业费给原告。原告物业公司称已按物业管理服务合同约定为该小区提供了服务，尽到了义务，被告所述关于原告拆除锡炉、占用绿化带、私搭乱建等不是事实，被告无故拖欠物业管理费、水费和取暖费，没有法律依据，法庭应支持原告的诉求。上述事实，有物业管理服务合同、物业收费协议、福馨园4业主资料登记表、垃圾清运协议、通知等证据以及当事人当庭陈述在案为证。 一审法院认为，原告与福馨园业主委员会签订了物业管理服务合同和物业收费协议，原告作为从事物业管理服务的企业法人，基于业主委员会的委托对被告所居住的福馨园小区进行了物业管理，原告有权对小区业主收取物业服务费，其与业主委员会订立的合同对全体业主均具有效力。被告胡亮作为6-3-201室的业主，已接受了原告提供的物业服务。故原告要求被告支付至原告起诉之日止被告拖欠的物业费（包括公共照明维修费）、水费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡亮6-3-201室，2019年1月至原告起诉之日止（2019年8月）的物业费361.2元（129平方米×0.4元/平方米每月×7个月），公共照明维修费为58.33元（100元/年÷12个月×7个月），水费67元（67立方米×1元/立方米），以上共计486.53元。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。关于被告提出的在绿化带和消防通道私建车库、车位、供暖设备卖掉等问题与本案不是同一法律关系，本案不议。为业主提供优质服务是物业公司的义务，对于业主反映的问题，物业公司应当及时协调、改善，对不属于物业服务范围的工作应当做好释明工作；业主对物业公司的服务不满时，应当与物业公司协商或法律途径解决，不应当以拒交物业费为对抗。为提高小区的生活环境质量和业主的幸福指数需要双方的共同努力。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决：一、被告胡亮于本判决生效之日起五日内给付原告行唐县元霞物业服务有限公司2019年1月至2019年7月物业费、公共照明维修费、水费共计486.53元。二、驳回原告行唐县元霞物业服务有限公司其他诉讼请求。 二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为,关于元霞物业公司所称的收费期限问题，因元霞物业公司与业主委员会签订的《物业服务收费协议》中并没有明确约定具体的收费时间，原判酌定给付至2019年7月份，比较符合公平原则，如元霞物业公司自2019年7月份以后继续向福馨园业主提供了物业服务，可另行主张权利。综上所述，行唐县元霞物业服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由行唐县元霞物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月二十日 法官助理任晓刚 书记员史政
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初822号原告：王振祥，男，1953年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：马小龙，男，1977年10月10日出生，汉族，无职业，住讷河市。被告：王长华，女，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住讷河市。原告王振祥与被告马小龙、王长华民间借贷纠纷一案，本院已于2020年3月18日立案。原告王振祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振祥撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 丹
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初182号原告：翼城县农村信用合作联社。法定代表人：黄某，该社理事长。委托诉讼代理人：孙某，该社职工。被告：胡某，山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告胡某借款合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告胡某偿还我社借款本金59996.99元及2019年11月21日前未清偿的利息、罚息，并自2019年11月21起按月利率12.20625‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2005年2月2日被告胡某与我社签订《借款合同》，合同约定：贷款本金60000元，月利率8.1375‰，贷款期限自2005年2月2日至2005年12月2日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订次日，2005年2月2日，我社依约向被告发放贷款60000元，借款到期后，被告胡某未按照约定归还贷款本息。截止2019年11月21日，尚欠我社借款本金59996.99元。本院经审查认为，原告起诉时以山西省翼城县某镇某村为被告胡某的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告胡某不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年四月十三日书 记 员  刘壮壮
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初793号 原告：交通银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市海城区云南路25号,统一社会信用代码：91450500899320167T。 负责人：冯传廉，行长。 委托代理人：李浩，男，汉族，1972年11月11日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 委托代理人：白明正，男，汉族，1962年4月22日出生，住广西北海市海城区，系原告职员。 被告：戴健，男，汉族，1971年9月16日出生，住广西北海市海城区。 原告交通银行股份有限公司北海分行诉被告戴健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告交通银行股份有限公司北海分行于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费1045元，由原告交通银行股份有限公司北海分行负担。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执632号 申请执行人：临泉县黄岭镇八里坡村民委员会，住所地临泉县黄岭镇八里坡村。法定代表人：侯立国，该村委会主任。 被执行人：安徽盛泉农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91341221MA2N953A59(1-1)，住所地临泉县黄岭镇八里坡村民委员会八里坡村。法定代表人：庄金华,负责人。 临泉县黄岭镇八里坡村民委员会与安徽盛泉农业科技开发有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初6629号民事判决书确认：被告安徽盛泉农业科技开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告临泉县黄岭镇八里坡村民委员会产业扶贫资金500000元及利息（利息自2019年6月26日起按照年利率7.2%计算至款项付清之日止）。如果当事人未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，减半收取计4580元，由被告安徽盛泉农业科技开发有限公司负担。临泉县黄岭镇八里坡村民委员会于2020年01月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杨世瑞
福建省光泽县人民法院 刑事判决书 （2020）闽0723刑初39号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人王小华，女，1977年5月15日出生于福建省光泽县，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月13日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］6号                                           指控事实                       2020年4月5日20时14分，被告人王小华酒后驾驶小型汽车由光泽县往火车站方向行驶，途经光泽县杭川镇跃进桥头时，被执勤民警当场查获。同日21时许，办案民警在光泽县医院依法对王小华采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为169.7mg/100ml                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王小华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王小华犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王小华认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人王小华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 元 强                                                             二○二○年四月二十四日                         书 记 员 陈 静
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初580号原告：马某1，女，回族，1995年1月10日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，男，回族，1974年7月7日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张生二〇二〇年四月一日书记员  杨斌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初302号原告：张红于，男，汉族，1976年2月9日出生，住漯河市源汇区。被告：李玉和，男，汉族，60岁左右，住漯河市郾城区。原告张红于诉被告李玉和租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告张红于于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张红于自愿撤回对被告李玉和的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红于撤回对被告李玉和的起诉。本案诉讼费25元（减半），由原告张红于自愿承担。审判员  蔡桂花二〇二〇年四月八日书记员  张 弛
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执156号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。 法定代表人：将维成。 统一社会信用代码：914403000515489145. 被执行人：贾洪卫，男，汉族，住沧州市运河区。 深圳市诚信祥融资担保有限公司与贾洪卫追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月14日作出（2018）冀0903民初3728号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人牛泽旭却未履行该判决书确定的义务。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年2月5日向本院提出强制执行申请。 本案在执行过程中，1、本院于2020年2月6日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2020年2月26日、4月7日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。 3、本院2020年4月13日通过沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。 4、本院2020年4月16日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。 5、本院2020年4月24日到中国人寿保险公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 6、本院2020年4月24日到被执行人住所地走访，未发现可供执行财产。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、本院已通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的结果告知了申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，且表示不能提供新的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十七日 书记员  王 锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10414号之一申请执行人：汪超，男，1993年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：薛小燕，女，1979年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汪超与被执行人薛小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11303号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人薛小燕偿还申请执行人汪超借款本金11万元，承担案件受理费1422元、诉讼财产保全费1120元，依法缴纳执行费1588元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，本院已于2018年9月28日查封，查封期限为三年，申请执行人不申请处置该房屋。查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年3月23日查封该车辆车户，查封期限为两年，由于该车辆具体下落不明，故无法处置。上述查封期限届满前均需申请执行人书面向本院申请续查封。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1588元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执922号申请执行人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址晋中市榆次区。负责人李正青，该公司经理。被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司，地址晋中市榆次区。法定代表人赵俊春，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1213号民事判决书、（2019）晋07民终1244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人山西海威旅游汽车服务有限公司在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月二十四日书记员  曹雪琪
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5515号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘德星，男，公司工作人员。 被告：毛维钦，男，1976年6月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：叶小芳，女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省福清市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告毛维钦、叶小芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人刘德星到庭参加诉讼。被告毛维钦、叶小芳经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令毛维钦立即向原告偿还垫付66850.59元;2.判令毛维钦向原告支付利息3166元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年06月21日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日);以上一、二项共计70016.59元;3.判令叶小芳对毛维钦的上述债务承担共同还款责任;4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：毛维钦为取得车架号LSGLP83X6DF239012的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。毛维钦为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为毛维钦向银行申请办理上述业务，并由原告为被告毛维钦按约还款向银行提供相关担保。被告叶小芳为毛维钦上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，毛维钦违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告毛维钦的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿毛维钦的相关债务。原告代毛维钦向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了86987.73元的债务。原告在清偿后并依法向被告要求追偿，毛维钦却直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故恳请法院判如所请。 被告毛维钦、叶小芳未作答辩，也均未举证、质证。 因被告毛维钦、叶小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供原告的营业执照、被告的居民身份证、被告的机动车行驶证、履约担保服务合同、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等在卷证据及原告的庭审陈述进行审查,经本院审理核实，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月22日，凝睿公司与毛维钦、叶小芳、案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资（深圳）有限公司签订了《履约担保服务合同》。根据约定，鉴于毛维钦已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金，凝睿公司同意为毛维钦的透支资金向银行提供担保。该合同第九条违约责任约定，如毛维钦未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司或备胎融资（深圳）有限公司代偿的，毛维钦（作为主贷人）、叶小芳（作为共同偿债人）应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司或备胎融资（深圳）有限公司归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2018年7月1日，毛维钦与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定由毛维钦向凝睿公司购买雪佛兰（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＳＧＬＰ83Ｘ6ＤＦ239012）190000元，首付款65632元，可透支金额124368元，分期支付手续费10633.46元，分36期按月等额分期还款，凝睿公司按约定为毛维钦的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因毛维钦的违约行为，宣布毛维钦的透支资金债务截至于2018年11月5日已累计9期未能全额扣款受偿，透支债务69615.14元。凝睿公司代毛维钦于2018年8月24日、2019年4月3日分别向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行偿还20137.14元、66850.59元，合计86987.73元，至此凝睿公司已代毛维钦清偿上述合同项下全部债务。 另查，经原告催讨，被告毛维钦于2018年10月25日向原告偿还12502元，2018年11月5日向原告偿还7635.14元，合计20137.14元。 本院认为，凝睿公司与毛维钦、叶小芳及案外人福建和瑞汽车销售服务有限公司、备胎融资(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。毛维钦作为牡丹信用卡透支分期付款的债务人，未能按照合同约定向案外债权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行如期履行还款义务，致凝睿公司作为共同偿债人代为清偿全部债务，而毛维钦未、叶小芳按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定及时归还凝睿公司代偿款，已构成违约，依法应承担违约责任。现凝睿公司请求毛维钦、叶小芳归还代偿款66850.59元及将合同约定的资金占用费用自愿调整按日万分之六的利率标准计付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。叶小芳作为毛维钦的债务共同偿还人，对毛维钦的债务承担共同责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 毛维钦、叶小芳于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款66850.59元及其利息(利息自2019年4月4日起，均按日万分之六标准分别计算至款项还清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由毛维钦、叶小芳负担（款限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇二〇年四月八日 书记员  林 星
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初3339号原告：何某升，男，1970年9月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：何石才，湖南宇剑律师事务所律师。被告：胡某文，男，1983年3月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告何某升与被告胡某文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某升及其委托诉讼代理人何石才、被告胡某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某升向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程材料款67375元及逾期罚息12127.5元(从2016.11.30-2019.11.30共3年的逾期罚息67375×3×6%=12127.5元),合计79502.5元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2014年11月,被告挂靠湖南众磊建设工程有限公司承建浩塘公租房建设工程。2014年至2015年间,原告给被告承建的工程供应河砂、红砖、片石和石粉等建筑材料。2016年11月30日,原、被告核算得出:原告向被告供应河砂、红砖、石子共77684元,减去已支付款项22500元,被告尚欠原告工程材料款55184元,被告同时承诺之前所有的支条、收据依然有效,并约定原告供应石粉的数量核算后再结算。经原告计算,石粉材料款为10591元、片石材料款为1600元,加上欠条所记欠款55184元,合计67375元。经原告多次追讨,被告未予支付。为此,原告特据文诉讼,望判如所请。被告胡某文辩称，原告是有给被告送过货，被告与原告也进行了结算，被告已陆陆续续给原告付了钱，到底给原告付了多少钱，被告也不记得了，所有的钱都付清了，包括结算后的钱都付清了，被告现在已经不欠原告钱了。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告胡某文承建了桂阳县浩塘镇政府公租房建设工程。因承建工程需要，被告找到原告何某升，由原告向被告供应河砂、红砖、碎石、片石和石粉等建筑材料。2015年11月11日，被告出具《欠条》一份，载明：“今欠浩塘公租房片石款壹仟陆佰元整（￥1600.00）欠款人：胡某文2015.11.11”2016年11月30日，被告出具《浩塘公租结算单（送料）》一份，载明：“今收何某升第1、2层河沙、红砖、碎石共计柒万柒仟陆佰捌拾肆元整（￥77684.00），暂支现金贰万贰仟伍佰元整（￥22500.00），支款数以收据为最终依据（多退少补）暂欠货款伍万伍仟壹佰捌拾肆元（￥55184.00），签字前所有支款收据依然有效。欠款人：胡某文2016.11.30”。原告向本院提供了时间分别为2015年3月24日、4月17日、4月18日的收据三份，其中金额为7476元的石粉款收据有被告亲笔签名，金额为1246元的石粉款收据中经手人一栏中签有“向”字样，金额为1869元的石粉款收据中经手人一栏中签有“向某雄”字样。案外人向某雄系被告妻子的弟弟，被告陈述案外人向某雄有为被告接受建筑材料两个月。本院认为，本案中，原、被告双方对原告向被告提供河砂、红砖、碎石、片石和石粉等建筑材料，被告支付原告上述建筑材料价款一事无异议，为此，原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告向被告供应的河砂、红砖、碎石，经原、被告双方结算共计77684元，被告支付22500元，尚欠55184元，被告辩称已陆陆续续支付完剩余欠款，但其并未提供相应证据予以证实，本院对其辩解不予采信。原告向被告供应的石粉，被告认可有在7476元的收据上签字，但对于1869元、1246元的石粉款被告不予认可，认为不是其本人签名，一份是案外人向某雄的签名，一份只签有“向”字，原告和案外人向某雄有串通的嫌疑。本院考虑到被告陈述案外人向某雄系其妻子弟弟，有帮助其接受建筑材料，在仅有被告陈述并无其他相关证据印证的情况下，运用逻辑推理以及日常生活经验，可以认定被告收到原告三笔石粉款共计7476元+1869元+1246元=10591元。综上，被告应支付原告河砂、红砖、碎石以及石粉款共计55184元+10591元=65775元。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，因双方在结算单上以及收据上并无约定还款时间,故原告可以随时向被告催讨,原告向本院起诉被告还款并没有超过诉讼时效,被告该该项辩称意见不能成立,本院不予采纳。关于原告主张的1600元片石款，被告表示该款系其帮原告代扣的，其愿意支付给原告，系被告对自身民事权益的的自由处分,不违反法律规定和损害他人合法权益，本院予以准许。关于原告主张逾期罚息的诉请。因被告多年未付款,存在违约,应当承担违约责任,原告主张按照年利率6%计算逾期付款的利息损失,符合法律相关规定,本院予以支持。因2016年11月双方发生最后业务,故以2016年11月30日起算逾期付款利息。利息计算为67375元×3×6%=12127.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡某文于本判决生效后三十日内支付原告何某升工程材料款67375元及利息12127.5元，合计79502.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告胡某文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈桂东人民陪审员  曹汉武人民陪审员  陈四光二〇二〇年四月十四日法官助理黄进东书记员陈娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1776号上诉人（原审被告）：广东劲胜智能集团股份有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上角村。法定代表人：蔡万峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍齐春，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：萌权（吴江）电子有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）科技产业园辽浜路459号。法定代表人：温仁贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建平，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人广东劲胜智能集团股份有限公司（以下简称劲胜公司）因与被上诉人萌权（吴江）电子有限公司（以下简称萌权公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初12907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。劲胜公司上诉请求：撤销一审判决，改判劲胜公司无需支付货款和逾期付款利息，并由萌权公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：萌权公司未提供证据证明将案涉发票交付给劲胜公司，根据订单中“票到120天付款”的约定，案涉货款尚未到付款期限，劲胜公司无需支付。萌权公司辩称，第一，劲胜公司已经确认结欠萌权公司的款项金额，与萌权公司一审诉求金额一致。第二，劲胜公司以未收到发票拒绝付款与双方真实的交易以及此前的沟通不相符，拒绝付款没有事实依据。萌权公司向一审法院起诉请求：1.判令劲胜公司支付萌权公司货款34835.96元及逾期违约金（以34835.96元为基数，自2019年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至支付完毕之日止)；2.判令本案诉讼费用由劲胜公司承担。一审法院认定事实：萌权公司与劲胜公司素有业务往来。2018年9月14日、11月13日、11月29日，劲胜公司向萌权公司采购听筒防尘网组件等产品，共计价款34835.96元。双方约定付款方式为次月结120天。萌权公司已向劲胜公司交付了其订购的产品，并已开具相应的江苏增值税专用发票，但劲胜公司没有按照约定支付相应的货款。2019年6月21日，萌权公司委托江苏安珀志律师事务所向劲胜公司发送《律师函》，希望劲胜公司能够采取积极的履约行为，于收到函件后7日内向萌权公司立即支付上述全部货款。6月24日，劲胜公司收到该函。期限届满，劲胜公司仍未支付货款，因而引起本案诉讼。一审庭审中，萌权公司陈述，其在劲胜公司确认金额之后就开具增值税专用发票，然后就以快递的方式发送给劲胜公司。关于诉讼费的负担，萌权公司表示，如胜诉，由败诉方直接向其支付。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。萌权公司所举的证据可以证明双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，萌权公司已按照约定履行交货义务，劲胜公司亦应按约定及时支付货款，在萌权公司委托律师事务所催要后仍不履行付款义务，其行为已构成违约。关于结欠的货款金额，劲胜公司表示认可，一审法院予以确认。关于发票问题，萌权公司所举证据也能表明其已按照双方的约定和交易流程开具了相关增值税发票，故萌权公司要求劲胜公司支付货款34835.96元的诉讼请求，理由成立，应予支持。关于逾期付款利息，劲胜公司收到萌权公司的律师函的日期为2019年6月24日，根据萌权公司给出的7天宽限期计算，劲胜公司的付款期限应截止到2019年7月1日，故逾期付款违约金的起算期间应调整为2019年7月2日。其主张的计算标准不违反法律规定，一审法院予以支持。劲胜公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其主张亦未提交相关证据，视为放弃相应的诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：劲胜公司于判决生效之日起十日内支付萌权公司货款34835.96元及逾期付款利息（以34835.96元为基数，自2019年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。案件受理费减半收取343元，由劲胜公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，劲胜公司二审中陈述，因为相关人员已经离职，不清楚案涉增值税发票是否认证；其庭后核实是否认证，如果逾期没有回复由法院依法认定。之后劲胜公司未在指定期间内向法庭就上述问题给予回复意见。本院认为，劲胜公司对与萌权公司之间存在买卖合同关系以及结欠的金额无异议，本院予以确认，其应按约付款。萌权公司提交的邮件表明，劲胜公司与其在交货后就开票以及通过邮寄交付发票进行了协商。本案中，萌权公司提交了其向劲胜公司开具的发票，在萌权公司通过律师函催讨相关款项后，劲胜公司亦未就未收取发票提出异议，且劲胜公司在本院二审中要求其就发票是否认证进行核实的情况下，其仍未进行核实，故劲胜公司在本案中认为相关人员离职，无法核实，并以未收取发票为由拒绝付款，依据并不充分。综上所述，劲胜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费686元，由广东劲胜智能集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执321号之八申请执行人：李景刚，男，1959年10月25日生，汉族，x县x镇x园小区，教师。被执行人：李巧霞，女，1979年7月12日生，汉族，住所地：x县x镇x小区x排x号。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李巧霞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李巧霞在中国建设银行xx账户内存款人民币1113400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘汉平二〇二〇年四月十六日书记员  陈园洁
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1706号原告：李玉文，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李玉雷，男，2001年5月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静，河南新大地律师事务所实习律师。被告：刘爱民，男，1982年12月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李玉文、李玉雷与被告刘爱民劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告李玉文、李玉雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李玉文、李玉雷撤回起诉处理。审判员  杜继霞二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初986号原告：焦芳鲁，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住本市高新区。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：本市东昌府区东昌路139号。法定代表人：兹留柱，董事长委托诉讼代理人：张东岩，该公司法律部员工。本院于2020年2月12日受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告焦芳鲁撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。审判员  蒋国强二〇二〇年四月八日书记员  王风丽
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执59号被执行人孙大军，男，1956年9月18日出生，汉族，河南省巩义市村民。被执行人张守民，男，1968年11月12日出生，吉林省舒兰市村民。身份证号：×××被执行人贺三全，男，1957年2月1日出生，山西省乡宁县村民。身份证号：×××被执行人张振江，男，1969年5月1日出生，汉族，河南省辉县市人。身份证号：×××被执行人王明理，男，1958年8月25日出生，河南省辉县市村民。身份证号：×××关于被执行人孙大军、张守民、贺三全、张振江、王明理诈骗罪一案，我院已作出（2016）晋0123刑初30号刑事判决书，并已发生法律效力，但被执行人孙大军、张守民、贺三全、张振江、王明理至今未履行上述生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院在执行过程中，2020年4月2日起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网银行（支付宝、财付通）、车辆信息、证券信息、保险、税务、不动产及民政进行查控，没有查到足额可供执行的财产。2、本案被执行人均费本辖区居民，故本院指挥管理平台委托辖区法院对被执行人的公积金、不动产及所在村（居）委员会进行调查查询，也没有查到可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费，并公布失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人现均处于服刑期间，暂无法对其采取其他相应的强制措施，只能待其刑满释放之后再行执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人暂无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被告人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 段晋军审 判 员 李建强人民陪审员 张晋芳 二〇二〇年四月二十八日书 记 员 郝田贵
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初55号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人于某某，男，1963年3月12日出生，满族，初中文化，农民，住新宾满族自治县大四平镇。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年1月21日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人于某某犯非法狩猎罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员秦喜良、代理检察员张姝出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年1月上旬，被告人于某某购买了一张大约15米长、1.5米宽的鸟网后，擅自将鸟网架设在自家院内并猎捕一只麻雀。后被告人将该麻雀放在自家的鸟笼内饲养，该麻雀大约二天后死亡。2020年1月19日，新宾满族自治县森林公安局平顶山警务区民警在巡查中发现被告人于某某家的院内有架设的鸟网，并在其家中的鸟笼中查获麻雀（死体）一只。被告人于某某当即被口头传唤至平顶山警务区，经依法对其讯问被告人于某某如实供述了非法狩猎的犯罪事实，涉案麻雀（死体）一只、作案工具鸟网一张被公安机关依法收缴。经新宾满族自治县林业技术鉴定委员会鉴定，该麻雀属于辽宁省“三有”陆生野生保护动物。本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯非法狩猎罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法对其予以从宽处罚。被告人于某某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案麻雀（死体）一只依法予以追缴、作案工具鸟网一张依法予以没收（由侦查机关负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年四月二十九日书记员  马克舒附：有关法律规定及司法解释中华人民共和国刑法第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初7421号原告：杨亮，男，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市。被告：杨洪生，男，1956年07月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告杨亮与被告杨洪生不当得利纠纷一案中，因原告杨亮经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1853元，减半收取926元，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年四月二十九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初971号 原告：张建军，男，1983年4月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：史玉珍，女，1971年10月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司,住所地张家口市宣化区宣府大街55号。 本院在审理原告张建军与被告史玉珍、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张建军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建军的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张建军撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张建军负担。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初72号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人郭明容，女，1968年10月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市梁溪区，户籍在湖南省双峰县。2010年6月30日因犯伪造国家机关证件罪被判处有期徒刑十个月零五日，2010年6月30日刑满释放。2019年11月3日因本案被抓获，同年11月4日因涉嫌伪造身份证件罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。指定辩护人万芸，江苏金锡律师事务所律师。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]36号起诉书指控被告人郭明容犯伪造国家机关证件罪、伪造、买卖身份证件罪，于2019年3月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员邱霖出庭支持公诉，被告人郭明容及其辩护人万芸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月初，被告人郭明容为谋取不法利益，利用孙某（另案处理）提供的“皖Ａ×××××”、“沪Ｆ×××××”、“辽Ｊ×××××”的机动车行驶证信息，伙同他人为孙某伪造行驶证3张。上述3张伪造的行驶证尚未交付孙某，被告人郭明容即被公安机关抓获。2019年10月底，被告人郭明容利用朱某（另案处理）提供的徐某某的身份信息，伙同他人伪造徐某某身份证1张，并以人民币200元的价格将伪造的身份证出售给朱某。被告人郭明容归案后自愿认罪认罚。上述事实，被告人郭明容在庭审过程中并无异议，且有公安机关制作的涉案身份证、“办证”字样标签、名片、纸质字条、手机、各类证件等的刑事摄影照片、行驶证信息、机动车协查、比对工作联系单、居民身份证鉴别书、扣押决定书、扣押清单、刑事案件侦破经过、证人朱某、孙某等人的证言、被告人郭明容的供述、公安机关收集制作的电子数据、搜查、扣押、辨认笔录以及被告人郭明容的前科资料、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。被告人郭明容的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭明容身患疾病,归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，请求予以从宽处理。本院认为，被告人郭明容伙同他人伪造国家机关证件、伪造、买卖身份证件，其行为已分别构成伪造国家机关证件罪及伪造、买卖身份证件罪，系共同犯罪，应当两罪并罚。公诉机关的指控成立。被告人郭明容自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人郭明容犯伪造、买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年5月2日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、没收被告人郭明容犯罪所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴爱华审 判 员  袁国芳人民陪审员  徐仲良二〇二〇年四月二十二日书 记 员  陈 焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终225号 上诉人（一审原告）：夏春梅。女，1956年11月12日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。系一审原告姚本发之妻。 委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：姚源标，男，侗族，1967年6月10日，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：彭仲兵，贵州邦宇律师事务所律师。 上诉人夏春梅因与被告上诉人姚源标土地租赁合同纠纷一案，不服贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初584号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，并遗漏必要共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省玉屏侗族自治县人民法院（2019）黔0622民初584号民事判决； 二、本案发回贵州省玉屏侗族自治县人民法院重审。 上诉人夏春梅预交的二审案件受理费4,916元予以退回。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年四月十五日 书记员  罗 欢
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928刑初668号自诉人：卓玉英，女，1973年12月15日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。被告人：田平坤，男，1974年12月6日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。被告人：张娜娜，女，1986年3月20日出生，汉族，住濮阳县。自诉人卓玉英以被告人田平坤、张娜娜涉嫌重婚罪，于2019年10月28日向本院提出控诉。本院于当日受理后，在诉讼过程中自诉人卓玉英于2020年4月10日申请撤回了对被告人张娜娜的控诉，2020年4月15日以双方已私下协商解决为由申请撤回对被告人田平坤的控诉。本院认为，自诉人卓玉英已与被告人私下协商解决，自愿不再追究被告人责任，现自诉人申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第二百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卓玉英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。。。审 判 长  张秀林审 判 员  鲁玉平人民陪审员  孟令芳二〇二〇年四月十五日书 记 员  邢金丽
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执216号之一 被执行人：赵伟刚，男，1985年8月4日生，汉族，住安国市。 我院刑庭移交的申请执行被执行人赵伟刚犯强奸、抢劫罪并处罚金一案，安国市人民法院（2019）冀0683刑初1号刑事判决书已经生效，经申请本院于2020年4月1日立案执行，要求被执行人偿还借款人民币2100元。 执行过程中，1.本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人赵伟刚送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，失信决定书，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月7日、2020年4月28日两次通过全国网络查控系统查询被执行人赵伟刚名下财产信息，查封被执行人赵伟刚的车牌号为冀Ｆ×××××号比亚迪牌轿车一辆。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市调查核实，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人适用限制高消费、失信措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人赵伟刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知受害人，并要求其提供财产线索，受害人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的2100元，剩余2100元未能执行。 综上所述，因本案被执行人赵伟刚名下暂无财产可供执行，经本院向受害人阐述被执行人的财产情况，受害人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2019）冀0683刑初1号刑事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，受害人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 政
福建省将乐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0428刑初28号 公诉机关福建省将乐县人民检察院被告人 基本情况被告人汤福生，男，1973年10月7日出生于福建省将乐县，汉族，初中文化，务农，住福建省将乐县。因本案于2020年3月10日被将乐县公安局取保候审，同年4月1日被将乐县人民检察院取保候审，后经本院决定于同月10日继续取保候审。公诉机关 指控情况起诉书文号将检一部刑诉[2020]24号指控事实2020年3月3日晚7时许，被告人汤某生饮酒后驾驶车牌号为闽Ｇ×××××二轮摩托车从将乐县白莲镇莲鑫园酒家出发，往白莲镇御岭村方向行驶，行至Ｓ308省路段时，与前方同向行走的被害人高某发生碰撞，造成双方受伤。后高某报警，汤某生在现场等待民警前来处理。经鉴定，汤某生的血样乙醇含量为133.24mg/100ml，属醉酒驾车；高某的损伤程度为轻微伤。经道路交通事故认定，汤某生承担本起事故全部责任。 案发后，汤某生支付高某赔偿款人民币3000元并取得谅解。归案后，被告人汤某生如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。汤福生因本案被将乐县公安局交通警察大队处以罚款人民币二百六十元（已缴纳）。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人 意见被告汤某福生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人汤某生犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。汤某生醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，具有从重处罚情节。汤某生自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款。判决结果被告人汤某生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤某生已缴纳的罚款人民币二百六十元，可予以抵扣罚金,其余罚金应于本判决生效后三日内缴清。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈海珠 二〇二〇年四月十六日 书记员  毛玲
甘肃省古浪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0622民初769号 原告：隆福和，男，汉族，农民，住古浪县。 被告：马永兴，男，汉族，农民，住古浪县。 原告隆福和与被告马永兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告隆福和于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆福和的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予隆福和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由隆福和负担。 审判员  李政琦 二〇二〇年四月十四日 书记员  马国宏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初228号原告：袁荣才，男，1956年7月9日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。被告：唐伟，男，1984年10月16日出生，汉族，大同市人，现住山西省大同市。原告袁荣才诉被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁荣才到庭参加诉讼，被告唐伟经朔城区人民法院于2020年2月4日在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在开庭时未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款16000元及利息（利息按光大银行的规定从借款之日起计算至还款之日止），借刷贷记卡（光大银行卡卡号×××）14000元，租车采购费2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自备夏利车为嘉美酒店管理者唐伟采购餐饮食品，唐伟说有急事于2018年9月17日19时4分21秒，坐出租车来到佳园小区7号楼下，自带POS机，借刷原告光大银行卡14000元，签购单为朔州佳伟商贸有限公司，并说次日下午5点肯定还上。原告于2018年9月18日坐火车去山东霸州搞考古工作，原告及其妻子段文香每天打电话催促被告还款，被告一再推诿。2018年10月8日，嘉美酒店开喜门的宴席，被告唐伟让原告老婆下午5点到酒店取钱，但到酒店后，被告却藏而不见，打电话推辞见不到人。快到每月信用卡还款，原告打电话催促还款，被告唐伟给原告发微信，之后也找不到被告唐伟，打电话也不接。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告唐伟未到庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2.聊天记录（微信名叫感恩的心）、录音一份，证明刷卡借款事实。3.POS机签购单14000元，证明朔州佳伟商贸刷卡。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日19时4分21秒，被告唐伟乘坐出租车来到原告住所佳园小区七号楼下用自带的POS机借刷原告袁荣才光大银行信用卡14000元，签购单为朔州佳伟商贸有限公司，朔州佳伟商贸有限公司的法定代表人是被告唐伟。被告唐伟尚欠原告2000元租车采购费，合计共欠16000元。本案的争议焦点为，借款利息如何计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告双方已形成民间借贷关系且属于双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。当事人双方均应按照合同约定全面客观的履行义务，原告依约履行了向被告借款的义务，被告在收到借款后，应按照约定及时归还原告借款。本案中，原告主张按照光大银行的规定自借款之日起至还款之日止的利息，但未提供证据予以佐证借期内利息、逾期日期、逾期利息。依据规定，自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院按照年利率6%支持自起诉之日起至实际还款之日的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐伟在本判决生效后10日内偿还原告袁荣才欠款16000元及利息（利息按照年利率6%计算自起诉之日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告唐伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 孔庆艳人民陪审员 武福林人民陪审员 林月英 二〇二〇年四月二十二日法官 助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执25号李无相、姜文明：李无相与姜文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2500元。至此，李无相向本院申请执行的（2019）豫0329民初2422号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保422号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。被申请人：荣建军，男，汉族，1969年8月15日出生，住淄博市淄川区。申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人荣建军的银行存款100000元或查封相应价值的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为11194982600002454950）提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人荣建军的财产在价值100000元以内予以查封或冻结。案件申请费1020元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 喜二〇二〇年四月二十八日代理书记员  王悦冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1787号 申请执行人：四川航利泰格建设有限责任公司，住所地：成都高新区高朋大道10号航利集团A座11楼。 法定代表人：李银光。 被执行人：庞旭东，男，1984年10月7日出生，汉族，住浙江省天台县。 申请执行人：四川顶威桥架制造有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋22层2217号。 法定代表人：庞旭东。 四川航利泰格建设有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15279号《民事调解书》,申请执行庞旭东、四川顶威桥架制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人庞旭东所有的车牌号码为浙Ｊ×××××大众牌车辆予以查封。 申请执行人需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请导致法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 彤 二〇二〇年四月二十六日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执1160号申请执行人陈炎伦，男，1972年8月8日出生，汉族，住罗山县。被执行人**，男，1984年8月20日出生，汉族，住罗山县。本院依据2019年8月2日罗山县人民法院作出(2019)豫1521民初2263号民事调解书在执行申请人陈炎伦与被执行人**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈炎伦与被执行人**双方自愿达成和解协议并制订还款计划，且履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫1521执1160号案的执行。被执行人若未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内持原生效判决书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年四月十日书记员  孔磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1249号申请执行人：王广军，男，1972年1月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：许胜利，男，1982年11月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马伟伟，女，1981年6月11日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王广军与被执行人许胜利、马伟伟民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初7578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许胜利、马伟伟未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人许胜利名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月十三日书记员  朱广
广西壮族自治区那坡县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1026刑初25号 公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。 被告人黄日明，男，1968年8月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，个体户，住广西壮族自治区那坡县。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年12月2日被那坡县公安局取保候审。2020年4月9日经那坡县人民法院决定逮捕，同年4月16日由那坡县公安局执行逮捕，现羁押于乐业县看守所。 广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人黄日明涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员梁钊、韦怡出庭支持公诉。被告人黄日明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区那坡县人民检察院指控，2019年4月21日22时许，被告人黄日明酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车由那坡县人民银行方向沿睦边大道往城厢中学方向行驶，当行驶至那坡县居民房门口路段时，与陈懂驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮碰。经右江司法鉴定中心鉴定：从黄日明的血液中检测出乙醇含量为246.41mg/100ml。 为证实以上指控，公诉机关向本院提供了物证、书证，证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人黄日明醉酒后驾驶机动车，侵犯了公共交通安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，特提请本院依法判处。并建议对被告人黄日明判处拘役二个月，并处罚金。 被告人黄日明对起诉书所指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，希望能够对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月21日22时许，被告人黄日明酒后驾驶桂Ｌ×××××号小型面包车由那坡县人民银行方向沿睦边大道往城厢中学方向行驶，当行驶至那坡县居民房门口路段时，与陈懂驾驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车相刮碰。经右江司法鉴定中心鉴定：从黄日明的血液中检测出乙醇含量为246.41mg/100ml。另查明，被告人黄日明自愿认罪认罚。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的物证、受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车行驶证复印件、现场辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、户籍证明、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人香万家、黄某证言；受害人陈懂的陈述；被告人黄日明的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄日明在道路上驾驶机动车，经检测乙醇（酒精）含量为246.41mg/100ml，属醉酒驾驶，侵犯了公共交通安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄日明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人黄日明案发后如实供述自己犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人黄日明自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据被告人黄日明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄日明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金二千元。 （拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2020年6月15日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  崔学雷 审 判 员  岑德文 人民陪审员  黄孝经 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  文银玲 书 记 员  邱丽锦