wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初455号 原告：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，所住地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营北路88号，统一社会会信用代码：913405210956726774。 法定代表人，王尚柱，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告：当涂县姑孰镇关马村民委员会。住所地当涂县姑孰镇关马村。 法定代表人：鲁尊兵，系村主任。 原告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与被告当涂县姑孰镇关马村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法进行了审理。 马鞍山市盛泰建筑安装有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工程款116528.07元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告分别于2013年11月2日、2013年12月18日签订协议书，被告将姑孰镇关马村鲁家自然村户户通水泥路工程以及姑孰镇关马村鲁家自然村村村通道路砼路面工程发包给原告。工程竣工后，经马鞍山姑孰咨询工程有限公司审核，姑孰镇关马村鲁家自然村户户通水泥路工程的审定价为288613.31元，姑孰镇关马村鲁家自然村村村通道路砼路面工程的审定价为274944.08元，上述两项工程总价款为563557.39元，被告已支付部分工程款，至今仍欠116528.07元工程款未付。现原告根据相关法律规定，具状法院，望判如所求。 原告为支持其主张，提交：2013年11月2日与2013年12月18日协议书、竣工结算审核书原件各两份、增值税发票复印件两张。证明涉案工程已竣工验收，并进行结算审核；被告拖欠116528.07元工程款未付。 本院经审理认为，民事案件起诉，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，马鞍山市盛泰建筑安装有限公司提交的协议书系当涂县行陈建筑安装有限责任公司与当涂县姑孰镇关马村民委员会签订，现有证据不能证明马鞍山市盛泰建筑安装有限公司与当涂县行陈建筑安装有限责任公司系同一主体，且两份协议书均系复印件。原告的起诉不符合法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马鞍山市盛泰建筑安装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  蒋萍 二〇二〇年四月十三日 书记员  吴玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1941号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：江宗风，男，1983年2月19日出生，汉族，住福建省平和县。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告江宗风民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月15日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金94444元，及截止到2019年10月20日的逾期利息22890元、罚息16916.21元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金94444元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14938号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：赖奎宇，男，1965年6月3日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告赖奎宇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告赖奎宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金29996.36元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用7631.16元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2013年2月28日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币30000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赖奎宇未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡网络申请确认单、龙卡信用卡网上申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡章程、交易明细、账户明细作为证据。被告赖奎宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告赖奎宇放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，被告赖奎宇签署《信用卡网络申请确认单》、《龙卡信用卡网上申请确认单》，确认已在中国建设银行网站上提交申请信息，申请世界旅行IC信用卡银联主卡金卡。《中国建设银行龙卡信用卡章程》明确载明了利息、违约金等内容，其中日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，日利率标准默认为万分之五。后原告建行滇龙支行向被告赖奎宇交付了信用卡。被告赖奎宇持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告赖奎宇尚欠原告建行滇龙支行本金29996.36元、利息7985.51元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费36元。本院认为，被告赖奎宇向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告赖奎宇发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告赖奎宇未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告赖奎宇偿还信用卡欠款本息，故被告赖奎宇应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金29996.36元、利息7985.51元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖奎宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金29996.36元及截至2020年1月6日的利息7985.51元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，邮寄费36元，由被告赖奎宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1482号申请执行人：王家猛，男，1963年6月26日生，住江苏省宿迁宿城区。被执行人：林凯，男，1979年8月11日生，住江苏省宿迁市。本院在执行申请执行人王家猛与被执行人林凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林凯未履行（2019）苏1302民初4747号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林凯所有的宿迁市经济开发区世纪新城二期阳光华城20号楼#106室、宿迁市隆城紫竹苑11幢304室不动产权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李光二〇二〇年四月二十七日书记员  方芹
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6773号 原告：张宏亮，男，1987年9月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：谭仁钦，男，1994年7月5日出生，汉族，住青海省。 原告张宏亮诉被告谭仁钦民间借贷纠纷一案，于2019年11月12日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情需要，嗣后又组成合议庭，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼，被告谭仁钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张宏亮诉称：原告经朋友介绍认识被告谭仁钦，被告分多次向原告借款3万元，后如期归还。故被告于2019年9月11日、9月13日、9月23日再次向原告借款共计6万元。原告均出借，并未让其出具书面借条，被告谭仁钦说好资金周转十至十五天，到期后未归还，还把原告张宏亮的微信拉黑，故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 为证明自己的主张，原告张宏亮提交微信聊天记录、转账记录（网银转账、支付宝转账）。 被告谭仁钦未做答辩，亦未提交证据。 对原告张宏亮提供的证据，均有原件，真实有效，与本案均存在关联性，对其证据效力予以认定。 综上有效证据及有关当事人陈述，本院认定下述案件事实： 原告经人介绍认识被告谭仁钦，后被告在与原告微信聊天记录中表达借款意思，2019年9月11日、9月13日、9月23日，原告张宏亮向被告谭仁钦分别转账30000元、20000元和10000元，双方未形成借条。 本院认为，根据原告提供的转账记录以及双方微信聊天记录，可以证明被告谭仁钦向原告张宏亮借款的事实，两人之间存在民间借贷关系，被告谭仁钦应当根据双方口头约定向张宏亮履行还款义务。对于原告主张的要求被告归还借款本金60000元具有事实依据，本院予以支持。被告谭仁钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应自行承担由此导致的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及之规定，判决如下： 被告谭仁钦于本判决生效后十日内归还原告张宏亮借款本金60000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告谭仁钦负担。原告张宏亮于本判决生效之日起七日内向本院申请退费；被告谭仁钦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张 悦 人民陪审员  屈宜静 人民陪审员  庞艳婷 二〇二〇年四月二十二日 代书 记员  孙梦娜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初850号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人黎某某。因本案于2019年11月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人唐某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉〔2020〕636号起诉书指控被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年11月7日至11月22日，被告人黎某某通过手机QQ群和微信向居住于深圳市龙岗区某街道某街一出租屋的举报人李某以人民币92元价格贩卖37部淫秽视频。经深圳市公安局认定，涉案?DBWD5396?等37部属淫秽片。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中均无异议并表示认罪。辩护人辩护意见如下：1、被告人黎某某认罪认罚，系初犯，主观恶性小；2、犯罪情节轻微，危害不大。上述事实，有人口信息、违法犯罪经历比对报告、检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，QQ聊天记录，微信转账记录，微信聊天记录，受案登记表、立案决定书、证人李某的证言、被告人黎某某的供述与辩解、深圳市公安局淫秽物品审查鉴定书、现场勘验笔录及照片、淫秽光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国法，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某某归案后能如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合查证的事实，本院依法予以采纳。公诉机关建议对被告人黎某某判处一年两个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初629号 原告：郑道平，女，1965年5月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，居住地安徽省金寨县。 被告：吴俊，男，1979年9月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告郑道平与被告吴俊服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑道平向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告7961元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:被告于2019年2月下旬至6月下旬，经常到原告的龙城文印部打印复印文档和图纸，期间费用断断续续支付。2019年6月24日双方对被告所欠的复印打印费用进行了结算，被告尚欠7961元未支付，被告向原告出具了相应的欠条，并承诺2019年6月底付清所欠的费用。经多次电话和信息催要，被告都以种种理由拖延至今，其行为严重损害了原告的合法权益。 郑道平为其诉讼主张提交如下证据：2019年6月24日吴俊打的欠条原件一张，证明所欠打印费7961元，至今未支付。 被告吴俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状、证据材料、质证意见，视为放弃相关诉讼权利。 经庭审举证质证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告吴俊在原告郑道平的文印部里打印材料，累计欠款7961元，有吴俊打的欠条为证，被告吴俊理应及时还清，拖欠不还的做法违反合同法规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴俊于本判决生效后十日内支付原告郑道平打印费7961元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月十五日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或 者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初1260号原告：杨小磊，男，汉族，1987年5月1日生，住郸城县。被告：刘力新（又名刘立新），男，汉族，1970年6月24日生，住郸城县。原告杨小磊与被告刘力新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小磊到庭参加诉讼。被告刘力新经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小磊向本院提出诉讼请求:依法判令被告刘立新返还给我借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息（利息按年利率6%计算）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因有事向我借钱，我将钱借给被告，被告于2019年1月17日给我写了一张借条，证明被告借我10000元钱，约定到2020年1月17日还清。现还款的期限早已到期，我多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱不给。请判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月17日向原告借款10000元，约定2020年1月17日还清，有被告出具的借条“今借杨小磊现金壹万正。还款明年年底2020年1.17号还清刘立新2019.1.17号412726197106243537”为证。后原告催要借款未果，引起纠纷。本院认为，原告所举证据，能够证明原、被告双方借贷关系成立。双方应按约定全面履行自己的义务。被告未及时履行还款义务，其行为已构成违约。被告经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张自动放弃抗辩权。综上所述，原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘力新于本判决生效之日起三日内偿还原告杨小磊借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘力新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二〇年四月二十八日书记员 张东东
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2019）内0521民初7160号之一原告：张俊臣，男，1958年2月1日出生，蒙古族，人，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：于凤军，男，1971年2月15日出生，蒙古族。（公民身份号码：×××）本院在审理原告张俊臣诉被告于凤军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张俊臣于2020年4月6日向本院提出撤诉申请。  本院认为,原告张俊臣的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张俊臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张俊臣负担。 审 判 长杨 志远 审 判 员张   聪审 判 员 张 曙 明  二〇二〇年四月六日 书记 员 姚 宏 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初2110号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：胡秋平，男，1984年7月22日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年8月10日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金83258.17元、及截至2019年10月27日的逾期利息8872.29元；2、被告支付原告自2019年10月28日起至本息还清之日止的利息及逾期罚息（利息和逾期罚息之和以逾期本金83258.17元为基数按年利率0.2292计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9659号原告：王娟，女，1987年9月25日生，汉族9，河南省荥阳市号。委托诉讼代理人：朱培，河南信越律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利娟，河南信越律师事务所实习律师。被告：河南省汉旺旅游开发股份有限公司，统一社会信用代码：91410182573571281B，住所地：荥阳市广武镇张庄村张庄社区2号楼东单元1层东户。法定代表人：张**。被告：张**，男，1993年4月12日生，汉族6，郑州市中原区号。二被告委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。被告：周红彬，男，1972年5月27日生，汉族7，郑州市号。被告：董振，男，1989年1月24日生，汉族7，河南省确山县队。原告王娟与被告河南省汉旺旅游开发股份有限公司（以下简称汉旺公司）、张**、周红彬、董振买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托诉讼代理人朱培、唐利娟，被告汉旺公司及被告张**的委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼，被告周红彬、被告董振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王娟向本院提出诉讼请求：1.判决四被告支付原告欠款36748元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率为标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：河南黄河彩虹谷旅游开发股份有限公司荥阳市××张庄村村经营黄河彩虹谷拓展训练项目。原告荥阳市镇经营干菜调料。2018年12月开始，董振作为实际经营人从原告处采购干菜调料。至2019年7月4日，算账后被告董振出具了欠款凭证一张，欠货款48648元。此后黄河彩虹谷的财务人员支付了部分欠款，现仍欠36748元未还。被告周红彬、张**是河南黄河彩虹谷旅游开发股份有限公司的股东和实际经营人之一。被告汉旺公司与被告黄河彩虹谷旅游开发股份有限公司合作开发黄河彩虹谷项目，因四被告未按期支付欠款，故原告诉至法院。被告汉旺公司、被告张**辩称：被告张**不是本案适格的被告，不应承担本案的任何责任；原告提供的证据无法证明与被告汉旺公司存在关联，被告汉旺公司不应承担还款责任；原告应当提供清单、单价以及明细。被告周红彬、被告董振未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：河南黄河彩虹谷旅游开发股份有限公司于2018年6月设立，其股东：被告周红彬出资比例为51%；被告张**出资比例为49%。2019年8月23日，郑州市工商行政管理局准予该公司注销登记。被告汉旺公司于2011年4月20日成立。被告董振为被告汉旺公司副总经理兼黄河彩虹谷拓展基地负责人，负责黄河彩虹谷基地全面工作。自2018年12月起，原告向被告汉旺公司供应干菜。2019年6月5日，被告董振出具欠条一份，该欠条载明欠原告菜款58648元，该欠条上盖有黄河彩虹谷印章。2019年7月4日，被告董振作为经办人向原告出具欠条一份，载明欠原告货款48648元。后被告汉旺公司财务人员张梦珂偿还原告部分货款，尚欠原告货款36748元未付。被告董振庭审后陈述称，该货款系被告汉旺公司所欠。本院认为，被告董振作为被告汉旺公司任命的黄河彩虹谷拓展基地负责人及经办人在原告提供的欠条上签名，其行为系职务行为，该行为的后果应由被告汉旺公司承担。且被告汉旺公司的财务张梦珂曾偿还部分货款，故原告要求被告汉旺公司偿还货款36748元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张**、被告周红彬作为河南黄河彩虹谷旅游开发股份有限公司的股东，与本案缺乏关联性，故原告要求被告张**、被告周红彬承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告汉旺公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告董振承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张**的辩解理由成立，本院予以采纳。被告汉旺公司的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。被告周红彬、被告董振经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省汉旺旅游开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟货款36748元及逾期付款违约金（自2019年11月5日起至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。如果被告河南省汉旺旅游开发股份有限公司未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费719元，公告费560元，由被告河南省汉旺旅游开发股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  毛宝英人民陪审员  王保萍二〇二〇年四月八日书 记 员  孙云鹤
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初140号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张某，男，1994年7月19日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河北省石家庄市藁城市，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月24日被正定县公安局刑事拘留，同年9月11日被正定县公安局取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王淑暄出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月中下旬，被告人张某以有能力办理廉租房为由，骗取被害人齐某、王某、何某、李某共计11.5万元。2019年8月27日齐某、王某、何某、李某与张某家属达成谅解协议。 被告人张某于2019年8月24日经传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人张某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信、证人鲍某的证言、被害人齐某、王某、何某、李某的陈述、被告人张某的供述与辩解、齐某、王某、何某、李某辨认笔录等证据证实。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；积极赔偿各被害人并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年四月十七日 书记员  高 倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初1429号原告:娄玉林，男，1989年12月17日出生，汉族，住济南市。被告：九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司，住所地济南市。法定代表人：谷凤云，该公司董事长兼总经理。被告：谷朝怀，男，1968年3月21日出生，汉族，住山东省成武县。原告娄玉林与被告九号元素（山东）建筑装饰设计有限公司、被告谷朝怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告娄玉林于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告娄玉林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄玉林撤回起诉。案件受理费182元，由原告娄玉林负担。审判员  曹新建二〇二〇年四月二十二日书记员  高雪莲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执845号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住南京市玄武区。法定代表人：金明。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：徐秋禹，男，1986年7月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市克山县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐秋禹借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年5月10日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2353号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、财付通账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十四日书记员  陈 玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初45263号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：鲁文轩，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张影晨，北京市康达律师事务所律师。被告：查干道尔吉，男，1983年8月12日出生，蒙古族，住内蒙古乌兰察布市。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称人民财险公司）与被告查干道尔吉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1.查干道尔吉赔偿人民财险公司保险金170035.53元，并支付自人民财险公司实际支出前述保险金之日起至实际偿还之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；2.查干道尔吉承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月13日，查干道尔吉与光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大金租公司）订立融资租赁合同，约定租赁标的为道奇酷威2.4L两驱旅行版，起租日2018年3月22日，期限36个月。2018年3月20日，人民财险公司签发自用汽车消费贷款保证保险保单，该保单约定，被保险人是光大金租公司，保险期限自2018年3月22日0时至2021年3月22日24时，保险项目为客车，保险金额234071.95元。2019年4月16日，光大金租公司出具《机动车消费贷款保证保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给人民财险公司。2019年4月22日，人民财险公司根据光大金租公司提供的《逾期通知书》等资料，赔付光大金租公司查干道尔吉的欠款本息共计170035.53元。人民财险公司取得对查干道尔吉的代位求偿权。本院经审查查明，第一，本院同一时间共受理包括本案在内的相关联案件7件案件，案号分别是（2019）京0102民初45254号、（2019）京0102民初45263号、（2019）京0102民初45264号、（2019）京0102民初45265号、（2019）京0102民初45266号、（2019）京0102民初45267号、（2019）京0102民初46640号，该7件案件均是人民财险公司作为原告以保险人代位求偿权纠纷为案由提起的诉讼，被告分别是段俊才、查干道尔吉、张富文、查干道尔吉、曹保强、查干道尔吉、马文广。前述被告与光大金租公司订立《融资租赁合同》后，以投保人身份向人民财险公司投保自用汽车消费贷款保证保险，被保险人均是光大金租公司。前述被告在履行前述《融资租赁合同》过程中出现逾期偿还租金的情形，人民财险公司按照自用汽车消费贷款保证保险条款的约定向光大金租公司赔付保险金，并取得对前述7位被告的代位求偿权。第二，前述案件审理过程中，段俊才、曹保强、查干道尔吉、张富文应诉并向本院陈述以下内容，案涉交易起因是其听信国泰家和（北京）电子商务有限责任公司宣称的存款积分返现等消费模式，在该公司电子平台上存入相应款项，该公司返还积分，每月进行积分返利，以及使用该积分低价购车。前述四被告交付一定的购车款项后，存在并未收到相应小汽车、收到的小汽车无法正常使用或收到的小汽车价值明显低于其交纳的购车款的情形。前述四被告均称并未收到过光大金租公司在《融资租赁合同》项下给付的融资款。本院另查明，该7件案件中，光大金租公司将段俊才、查干道尔吉、张富文、查干道尔吉、曹保强、查干道尔吉在《融资租赁合同》项下的融资款转入星宇融资租赁（中国）有限公司的账户，将马文广在《融资租赁合同》项下的融资款转入家车汇（北京）汽车连锁有限公司的账户，前述交易发生时国泰家和（北京）电子商务有限责任公司和星宇融资租赁（中国）有限公司的实际控制人均为李猛，家车汇（北京）汽车连锁有限公司的法定代表人是段英文。第三，2018年7月31日，北京市公安局朝阳分局决定对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司涉嫌合同诈骗案进行立案侦查，其犯罪事实包括以投资加盟汽车销售代理商为由骗取他人财物，李猛、段英文是公安机关确定的犯罪嫌疑人。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院认为本案涉及的交易模式和资金给付与公安机关侦查的国泰家和（北京）电子商务有限责任公司合同诈骗经济犯罪模式相关，人民财险公司提起的诉讼涉嫌经济犯罪，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 陈 婵审判员 郝 卉审判员 周 韬二〇二〇年四月十三日书记员 何宗遥
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初600号原告：翁弟银，男，1948年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住江西省武宁县。委托代理人：饶小群，江西问章律师事务所律师。委托代理人：冷佩豪，江西问章律师事务所实习律师。被告：刘兵，男，1967年8月30日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县新宁镇茅石林场，现住武宁县。被告：刘跃仔，女，1969年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县新宁镇茅石林场，现住武宁县。委托代理人：刘春华，男，1994年6月24日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住江西省武宁县新宁镇茅石林场，现住武宁县，系被告刘兵、刘跃仔儿子。被告：钟华东，男，1963年2月3日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住江西省武宁县。原告翁弟银与被告刘兵、刘跃仔、钟华东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁弟银及其委托代理人饶小群、冷佩豪、被告刘跃仔委托代理人刘春华、被告钟华东到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁弟银向本院提出诉讼请求：1、被告刘兵、刘跃仔共同偿还原告借款本金150000元，利息36000元，本息合计186000元，并以初始本金150000元为基数自2017年12月25日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告钟华东对被告刘兵、刘跃仔上述借款债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实及理由：被告刘兵、刘跃仔系夫妻，被告钟华东与被告刘兵系朋友关系。2016年12月，被告刘兵、刘跃仔在老家准备投资设立一家机制木炭厂，因需要资金启动，被告刘兵、刘跃仔准备向被告钟华东借款15万元，被告钟华东因当时自己没有钱就介绍被告刘兵、刘跃仔向原告借款15万元，其本人为被告刘兵、刘跃仔的借款提供担保。2016年12月24日，在被告钟华东的保证下原告借给被告刘兵、刘跃仔15万元，约定利息为月利率2%。借款时被告刘兵、刘跃仔共同向原告出具了15万元的借条一张，借条上约定借款期限为一年、利息为月利率2%，被告钟华东以担保人的身份在借条上签名。2017年12月24日，被告刘兵、刘跃仔的借款到期，因兴办的机制木炭厂经营亏损，被告刘兵、刘跃仔无力还款，经三被告与原告协商后原告同意将借款再续借一年至2018年12月24日，借款利息改为月利率1.5%，2016年12月至2017年12月的应付借款利息36000元计入借款本金，由被告刘兵、刘跃仔重新向原告出具了金额为186000元的借条一张，借款期间自2017年12月24日起至2018年12月24日止。借款到期后被告又未还款，2019年1月15日经原告催促还款后，被告刘兵、刘跃仔又要求原告将借款延期一段时间，经原告同意后，双方一致约定将借款再次延期至2019年5月24日止，2019年1月15日当日，被告刘兵就自2018年12月24日起至2019年5月24日止应付的利息13950元单独向原告出具了借条一张，被告钟华东作为担保人也在借条上签了字。但此后至今，三被告未向原告偿还任何借款。为此，原告诉于法院，请求依法判决。被告刘跃仔辩称，原告诉请属实，同意还款，但因被告目前经济困难，故希望原告宽限还款时间，能由被告分期分批还款。被告钟华东辩称，原告诉请属实，同意承担担保责任。被告刘兵未答辩。经审理查明：被告刘兵、刘跃仔系夫妻，被告钟华东与被告刘兵系朋友关系。2016年12月24日，被告刘兵、刘跃仔以兴办机制木炭厂需资金周转为由共同向原告翁弟银借款150000元，借款时被告刘兵、刘跃仔向原告出具了150000元的借条一张，借条上约定借款期限为一年、利息为月利率2%，被告钟华东以担保人的身份在借条上签名。2017年12月24日，被告刘兵、刘跃仔的借款到期，但因兴办的机制木炭厂经营亏损，被告刘兵、刘跃仔无力还款，经三被告与原告协商后原告同意将借款再续借一年至2018年12月24日，同时约定将借款利息改为月利率1.5%，并将2016年12月至2017年12月的应付借款利息36000元计入借款本金，由被告刘兵、刘跃仔重新向原告出具了金额为186000元的借条一张，借款期间自2017年12月24日起至2018年12月24日止。借款到期后被告又未还款，2019年1月15日经原告催促还款后，被告刘兵、刘跃仔又要求原告将借款延期一段时间，经原告同意后，双方一致约定将借款再次延期至2019年5月24日止，于2019年1月15日当日，被告刘兵就自2018年12月24日起至2019年5月24日止应付的利息13950元单独向原告出具了借条一张，被告钟华东作为担保人亦在借条上签名。但此后至今，三被告未向原告偿还任何借款。故原告诉诸本院。本院认为，被告刘兵、刘跃仔共同向原告借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法受法律保护。被告刘兵、刘跃仔借款后负有按约偿还原告借款本息的义务。故对原告要求被告刘兵、刘跃仔共同偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息有双方对借款利息支付的约定为据，且该利息约定未超出法律规定的最高额限定范围，故对原告主张利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告刘兵、刘跃仔向原告借款时被告钟华东作为担保人在借条上签名，为被告刘兵、刘跃仔的借款提供担保，且对担保的方式当事人没有约定，被告钟华东应依法对本案借款债务承担连带担保还款责任，故对原告要求被告钟华东承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据相关法律规定，同时为避免诉累，本院认为，被告钟华东在承担了本案担保责任后有权向债务人被告刘兵、刘跃仔追偿。被告刘兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兵、刘跃仔于本判决生效之日起五日内共同偿还原告翁弟银借款本息186000元，并以初始本金150000元为基数自2017年12月25日起按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告钟华东对被告刘兵、刘跃仔上述债务承担连带还款责任。被告钟华东在承担了保证责任后有权向被告刘兵、刘跃仔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，减半收取2566元，由被告刘兵、刘跃仔、钟华东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二〇年四月十五日书记员 王泰兰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初328号原告:上海实业马利画材有限公司，住所地：上海市西康路850号。法定代表人：何畏，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：双阳区韩潮尚品文具店，经营场所：吉林省长春市双阳区丹江街南农业技术推广站家属楼新楼东数第二门市。经营者：张秋波。原告中国第一铅笔有限公司与被告双阳区韩潮尚品文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海实业马利画材有限公司负担。余款150元退还上海实业马利画材有限公司。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年四月十五日书记员  杨皓翔
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终170号上诉人（原审被告）：于某，男，1979年12月5日出生，汉族，定襄县人，农民，现居本村41号。委托诉讼代理人：苏某，忻州市长征法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某，男，1979年9月12日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县襄丰小区2号楼1单元302室。上诉人于某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服定襄县人民法院（2019）晋0921民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某的委托诉讼代理人苏某，被上诉人梁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某上诉请求：一、依法撤销定襄县人民法院（2019）晋0921民初827号民事判决，依法改判或发回重审；二、一、二审诉讼费用由被上诉人梁某承担。事实和理由：首先，上诉人向被上诉人借款时未约定利息，一审法院单凭被上诉人口述认定上诉人支付利息明显错误；二、一审法院避开被上诉人自己承认的借款时用上诉人一辆汽车挂车作为担保的事实，有失公平；三、该借款是被上诉人大兄哥梁栋口头担保，应追加梁栋对本案借款承担连带偿还责任。综上所述，一审判决未查明本案的全部事实，判决上诉人承担借款及利息，属事实认定不清，请求二审法院对本案发回重审或依法改判。梁某辩称，双方约定利息为3%，一审判决已经调查清楚。车辆没有抵押，也不能办理过户手续，所以不能过户的损失我不承担。梁栋没有给案涉借款担保。梁某向一审法院起诉请求：1、依法判令于某偿还借款4万元；2、诉讼费由于某承担。一审法院认定事实：2014年11月13日，于某以资金周转困难为由，向梁某借款40000元整，双方口头约定月利率4%，未约定借款期限，梁某在扣除一个月利息1600元后，将借款本金38400元交付于某。同日，于某给梁某出具借条一支，载明“今借到梁某现金肆万圆整（40000元）。”借款后支付利息至2015年12月13日，此后再未支付利息及本金。为此，梁某提起诉讼，要求于某支付本金及利息，本案在审理过程中，于某对借款事实予以认可，提出借款时于某将挂车的登记证书抵押给梁某，未办理相关登记手续，且借款已超过诉讼时效，但未提供相应证据，梁某对此不予认可。经调解，双方各持己见，协议未成。一审法院认为，关于本案诉讼时效问题，对于履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，梁某、于某之间系借贷关系，双方未约定借款的期限，梁某可随时要求于某履行还本付息的义务，故本案未超过诉讼时效。合法的借贷关系依法受法律保护，于某以资金周转为由向梁某借款，并由于某给梁某出具借条一支，由于某签名、捺印予以确认，系双方真实意思表示，一审法院认定双方借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。梁某在扣除一个月利息1600元后，将借款本金38400元交付于某，应当按照实际借款数额38400元返还借款并计算利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决：于某在本判决生效后十日内返还梁某借款本金38400元整及利息（利息自2015年12月13日起，月利率按2%计算，至本案履行完毕止）。案件受理费400元，由被告于某负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点是，双方就案涉借款是否约定有利息？上诉人于某2019年11月29日在接受一审法院询问时，明确表示双方约定有利息，且利息实际支付至2015年11月13日。据此，于某关于双方借款时未约定利息，一审法院单凭被上诉人口述认定让上诉人支付利息的上诉理由不能成立，本院不予支持。梁某向一审法院起诉时并未就挂车抵押及梁栋担保的问题提出起诉，故一审法院没有就挂车抵押进行审理和没有追加梁栋为案件当事人并无不当，于某的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，于某的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由于某负担。本判决为终审判决。审判长  杨建荣审判员  冯慧波审判员  刘海霞二〇二〇年四月十五日书记员  梁美婷
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初3号原告（执行案外人）：欧阳国祥，男，壮族，1966年7月24日出生，住贵州省都匀市。原告（执行案外人）：张廷勇，男，苗族，1966年3月1日出生，住贵州省都匀市，现住贵阳市云岩区。被告（申请执行人）：杨鹏，男，侗族，1981年1月5日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。第三人（被执行人）：聂国平，男，汉族。1962年9月13日出生，户籍所在地广东省增城市，现住贵州省贵阳市南明区。原告欧阳国祥、张廷勇与被告杨鹏、第三人聂国平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国祥、张廷勇、被告杨鹏的委托诉讼代理人李兴月、第三人聂国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳国祥、张廷勇向本院提出诉讼请求：1.确认贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司(以下简称都匀茶贸公司)股东聂国平股权质押事实并撤销（2019）黔0328民初1717号之一《民事裁定书》，解除对都匀茶贸公司股东聂国平股权的冻结；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在与都匀茶贸公司股东聂国平民间借贷纠纷一案中申请财产保全，湄潭县人民法院于2019年6月3日以（2019）黔0328民初1717号之一《民事裁定书》冻结了聂国平在都匀茶贸公司25.71%的股权。早在2018年初，都匀茶贸公司所有股权因贷款而质押给贵州省农村商业银行股份有限公司绿茵支行。2019年2月23日，都匀茶贸公司作出股东会决议：因聂国平与另一股东偿还不了应由其承担的银行利息等责任，而原告为了公司正常运行代为承担了义务，聂国平与另一股东将其持有股份暂时转让给二原告，聂国平应在2019年3月20日前配合办理工商变更登记，如聂国平与另一股东将二原告代为承担的义务承担后，再恢复股权状况，否则聂国平等丧失股权。后聂国平等拒不配合，二原告因此提起诉讼，都匀市人民法院于2019年9月17日作出（2019）黔2701民初3452号判决，支持了二原告的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。后该案在执行办理工商变更登记时，被告知聂国平的股权已被湄潭县人民法院冻结。二原告于2019年11月提起案外人异议，但湄潭县人民法院于2019年12月15日以（2019）黔0328执异36号裁定驳回了二原告的异议。综上，二原告的股权变更虽未登记，但应优先于湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1717号之一《民事裁定书》，且都匀茶贸公司每个股东负债近3,000,000元，聂国平应为3,045,000元，该公司已濒临停止生产境地被告杨鹏辩称，二原告称其股权变更约定优先，无事实及法律依据，股权转让合同生效后，在未变更股东名册和公司章程等文件时仅在公司内部产生效力，不能对抗善意第三人，即二原告的主张缺乏法律依据，不能对抗作为善意第三人的被告。聂国平股权虽已质押，但依法仍可采取查封、扣押措施。法院应继续执行（2019）黔0328民初1717号民事判决及保全裁定。第三人聂国平述称，原、被告陈述均属实。本院经审理认定事实如下：都匀茶贸公司系2011年8月1日成立，经营茶叶种植、销售等业务的有限责任公司，登记股东为本案二原告、第三人聂国平及案外人曹远军，注册资本2,100,000元，第三人聂国平2011年8月1日认缴出资额540,000元。2019年2月23日，都匀茶贸公司登记四股东及曹钦培签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，约定曹远军（曹钦培）退出公司，并在2019年3月10日前配合办理工商变更登记等。同日，二原告与第三人签订《贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股东会决议》，主要约定：第三人聂国平所持全部25%股份转让12%给原告欧阳国祥、转让13%给原告张廷勇；公司股东为二原告，各占50%股份；聂国平在2019年3月20日前配合办理工商变更登记；由二原告在2019年1月1日起至12月31日止代聂国平偿还贵州省农村商业银行股份有限公司绿茵支行贷款本金1,400,000元、利息及公司其他债务；如聂国平在2019年12月31日清偿公司其他股东代其履行的债务，公司其他股东将25%股份返还聂国平。贵州省都匀市人民法院于2019年7月4日受理原告欧阳国祥、张廷勇与被告聂国平、曹远军、曹钦培请求变更公司登记纠纷案，该院于2019年10月31日以（2019）黔2701民初3452号《民事判决书》判决聂国平、曹远军、曹钦培在判决生效后十日内配合欧阳国祥、张廷勇办理贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司股权变更登记手续，该院于2019年10月31日证明上述判决发生法律效力。在本院审理杨鹏与聂国平民间借贷纠纷一案中，杨鹏申请财产保全，本院于2019年6月3日以（2019）黔0328民初1717号之一《民事裁定书》冻结了聂国平在都匀茶贸公司25.71%的股份。后欧阳国祥、张廷勇作为案外人就该裁定向本院提出执行异议，本院于2019年12月15日作出（2019）黔0328执异36号执行裁定，驳回欧阳国祥、张廷勇的异议请求。二原告遂提起本案诉讼。本院认为，在本院根据被告申请冻结第三人聂国平所持都匀茶贸公司股份前，都匀茶贸公司股东即本案二原告与第三人已约定将第三人聂国平所持都匀茶贸公司股份转让给二原告，但未办理变更登记。被告是否属于《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”规定中的第三人，系本案争议焦点。本院认为，根据公司法立法目的及商事外观主义原则，“不得对抗第三人”的立法目的系维护交易安全，对于非交易第三人，由于工商登记的权利不是其交易对象，其并无基于工商登记所产生的交易信赖，故通常不存在交易安全问题。本案被告作为股权转让人即第三人聂国平民间借贷的债权人，属于一般债权人，不属于上述法律规定的“第三人”，第三人聂国平已将其所持都匀茶贸公司股份转让给二原告，足以排除本院执行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第一项规定，判决如下：不得执行第三人聂国平登记持有的贵州都匀毛尖茶生产贸易有限公司25.71%的股份，解除对该股份的冻结。案件受理费60元，由第三人聂国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  黄胜全人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇二〇年四月十七日法官助理吴俊书记员王馨苹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执2480号 申请执行人:东莞市自然资源局，住所地:东莞市东城区东城大道268号,统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。 法定代表人:赖健伟，该局局长。 委托代理人:王溪，该局工作人员。 委托代理人:朱孝杰，该局工作人员。 被执行人:李燕青，男，汉族，1989年8月9日出生，住所地:东莞市。 申请执行人东莞市自然资源局与被执行人李燕青行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971行审872号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人李燕青应按厚国土资（执法）决字[2018]22号《行政处罚决定书》履行1、将非法占用的148.8平方米土地退还给东莞市厚街新围股份经济联合社；2、拆除非法占用不符合土规的148.8平方米耕地上的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的义务。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中，根据东莞市自然资源局要求实施信用惩戒制度的申请，本院于2020年1月9日作出执行通知书并依法向被执行人李燕青送达，责令其收到执行通知书后立即履行上述行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人一直未按法律文书履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定和东莞市《关于建立国土资源行政处罚执行案件“裁执分离”制度和信用惩戒制度的会议纪要》的意见，本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 经核查（2019）粤1971行审872号行政裁定书，案涉行政处罚决定书中1、将非法占用的148.8平方米土地退还给东莞市厚街新围股份经济联合社；2、拆除非法占用不符合土规的148.8平方米耕地上的建筑物和其他设施，及恢复土地原状的处罚内容，应由东莞市厚街镇人民政府继续组织实施。本院于2020年4月1日约谈申请执行人东莞市自然资源局，向其告知了本案执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人表示无异议，其认为案涉行政处罚决定内容应由东莞市厚街镇人民政府组织实施并同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执2480号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行生效法律文书所确定义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕法律义务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐舒音 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二〇年四月五日 书记员  路 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执第6906号 江庆怡： 关于江庆怡民间借贷纠纷一案，根据：（2019）粤0604民初16217号民事判决书，被告江庆怡应缴纳诉讼费用（含保全费）966元。经本院查明，被执行人江庆怡已于2020年3月20日履行本案诉讼费966元，现本案诉讼费已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初15376号原告：沈阳市名航教育培训学校，住所地：沈阳市大东区联合路211号2门。法定代表人：陈荣帮，男，1974年12月30日出生，汉族，住址：辽宁省法库县开发区。被告：唐绍东，男，1949年9月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：唐辉，女，1979年2月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳市名航教育培训学校与被告唐绍东、唐辉委托合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈荣帮到庭参加诉讼。被告唐绍东、唐辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还工程款人民币15000元；2、请求判令被告支付利息人民币1000元；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为：被告唐绍东已经死亡，原告起诉主体错误，故依据法律规定，裁定驳回原告的起诉，关于原告主张被告唐辉承担共同给付责任，证据不足，一并驳回，原告可以另行向唐绍东继承人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市名航教育培训学校的起诉。案件受理费200元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郭福强审判员  张 鑫审判员  张 品二〇二〇年四月十六日书记员  雷 旭
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21612号 被执行人郭某某，男，汉族，1977年4月28日出生，身份证住址河南省南阳市社旗县。 关于被执行人郭某某没收财产一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303刑初215号已经发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人郭奎元的财产进行查证，被执行人郭某某已主动缴纳生效法律本书所确定的罚金人民币2000元。另，本案已将被公安机关缴获被执行人郭奎元的作案工具一元面额美元（4659张）没收并上缴国库，本案执行完毕。 本院认为，（2016）粤0303刑初215号确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郭奎元名下财产的查封（冻结）； 二、（2016）粤0303刑初215号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王伟伟 二〇二〇年四月十六日 书记员  卢颖珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地：广州市海珠区昌岗中路211-213号信和广场。 负责人：谢爱华，行长。 委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。 被执行人：刘云霞，女，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。 原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告刘云霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初1400号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司广州城南支行于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付本金、利息、滞纳金、手续费、迟延履行金等暂计58122.43元。本院于2019年10月9日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封被执行人刘云霞名下位于广州市**区**路***号*****铺的房屋产权份额，因刘云霞并非上述房屋的唯一产权人，且占有份额不明确，暂时无法处理，除此之外，被执行人没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年四月十七日 书记员 陈艾明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1428号申请人：刘美华，女，1957年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱兵飞，江苏铭天律师事务所律师。被申请人：徐华，女，1983年8月19日生，汉族，江苏沭阳县人，住常州市天宁区。申请人刘美华与被申请人徐华房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘美华于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐华银行存款3万元或查封其所有的同等价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐华银行存款3万元或查封被申请人所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晏国平二〇二〇年四月二十八日书记员  贺 娴
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初1043号原告：梦想健康管理有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳街道状元社区韩家菜园东楼一楼101号，统一社会信用91371122MA3MC68W76。主要负责人：单宗发，该公司经理。委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。被告：岳中香，女。委托诉讼代理人：王晶晶，山东方慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宝桂，山东方慧律师事务所实习律师。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司与被告岳中香劳动争议纠纷一案,本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梦想健康管理有限公司莒县分公司的委托诉讼代理人王发朋，被告岳中香的委托诉讼代理人王晶晶、朱宝桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梦想健康管理有限公司莒县分公司向本院提出诉讼请求：判决原告不向被告支付双倍工资26190元。事实和理由：原被告于2018年11月份签订岗前培训协议一份，培训周期三个月，如培训不合格，继续培训三个月。后原告组织专家对被告进行了业务培训，并按培训协议支付了被告每月1200元生活补助费。2019年5月1日原告试营业，被告正式上岗工作，原告及时为被告调整了工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月25日作出仲裁裁决书，原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。岳中香辩称，原告所诉与事实不符，自2018年10月被告至离职，原告从未与被告签订劳动合同，也未签订过岗前培训协议，因此，原告应当依法支付被告双倍工资。本院经审理认定事实如下：岳中香主张2018年10月4日经招聘到梦想健康管理有限公司莒县分公司处工作，未签劳动合同，亦未缴纳社会保险，2018年10月至2019年3月每月实发工资1200元，2019年4月至7月发放3500元，2019年8月、9月工资未发放，于2019年9月离职。2019年10月14日，被告岳中香因梦想健康管理有限公司莒县分公司未与其签订劳动合同、拖欠工资等原因，向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、支付拖欠6个月（2018年10月-2019年3月）工资差额13800元（2300元/月×6个月）；二、支付2019年8月、9月工资共计5250元（3500元/月+1750元/月）；三、支付2018年11月至2019年9月期间的双倍工资36750元（3500元/月×10.5个月）；四、支付经济补偿金3500元。在仲裁期间，原告梦想健康管理有限公司莒县分公司提交以下证据：1.营业执照;2.岗前技术培训协议;3.2018年12月至2019年9月公司考勤表，2018年10月至2019年9月工资表，但2019年8月、9月工资表没有岳中香的姓名;4.申请书。被告岳中香提交以下证据：1.莒县行政审批服务局出具的《企业信息登记表》;2.2018年10月至2019年9月公司考勤表，但2019年8月、9月的考勤表与其他月份格式不一致;3、中国工商银行交易明细;4.2019年1月25日开会时李静、宋俞、单宗礼谈话录音。2019年11月25日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第471-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人岳中香2018年10月至2019年3月工资差额6720.00元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人岳中香解除劳动关系经济补偿金2792.00元；三、驳回申请人岳中香的其他仲裁请求；本裁决为终局裁决。被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司不服上述裁决，在规定期间内向日照市中级人民法院申请撤销裁决，2020年2月18日，日照市中级人民法院作出（2020）鲁11民特5号民事裁定书，裁定驳回申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司的申请。2019年11月25日，该仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2019]第471-2号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人梦想健康管理有限公司莒县分公司一次性支付申请人岳中香2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额26190元。二、驳回申请人岳中香的其他仲裁请求。原告对莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第471-2号仲裁裁决书不服，于2020年1月20日向本院提起诉讼，其请求不支付被告双倍工资26190元。本院在审理过程中，原告未提交相关的证据证实自己的主张；被告提供的证据与在仲裁程序中提交的证据相同。本院认为，根据当事人提交的证据，能够认定原被告双方存在事实劳动关系，但无法认定双方订立了书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。莒县劳动人事争议仲裁委员会作出的莒劳人仲案字[2019]第471-2号仲裁裁决书裁决正确，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十条、第三十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：原告梦想健康管理有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内支付给被告岳中香2018年11月至2019年7月期间的双倍工资差额26190元（1730元/月×3个月+3500元/月×6个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梦想健康管理有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  战玉耘二〇二〇年四月二十一日书记员  曹月凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1188号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、周海兵、郭娟： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2482号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行周海兵、郭娟房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2482号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂04刑终68号 上诉人（原审自诉人）谢敏英，女，1960年6月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地岑溪市。 诉讼代理人赵峻清，广西思贝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告人）杨裕明，男，1962年2月26日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地岑溪市。 被上诉人（原审被告人）甘娟葵，女，1972年8月25日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，农民，户籍地岑溪市。 广西壮族自治区岑溪市人民法院审理原审自诉人谢敏英指控原审被告人杨裕明、甘娟葵犯重婚罪一案，于二○一九年十二月三十日作出（2019）桂0481刑初222号刑事判决。原审自诉人谢敏英不服，提出上诉。本院于2020年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人杨裕明与自诉人谢敏英于1982年5月4日登记结婚，共同生育有3个子女。2010年4月至5月份，被告人杨裕明与被告人甘娟葵相识。甘娟葵于2011年5月28日在岑溪市中医院生育一子杨某某，出生医学证明中载明父亲是杨裕明、母亲是甘娟葵。杨裕明于2012年10月份因中风疾病住院治疗，2013年出院后回大隆镇白蝶村竹一组2号居住生活。 原判认定上述事实的证据有结婚证，梧州市《出生医学证明》首次签发登记表，身份证复印件，被告人杨裕明、甘娟葵的辩解等。 原判根据上述事实和证据，认为自诉人谢敏英提供的在案证据，不足认定被告人杨裕明、甘娟葵主观上有重婚的直接故意，客观上有有配偶而与他人结婚或者以夫妻名义同居生活，或者明知他人有配偶而与之结婚或者以夫妻名义同居生活的重婚行为。因此，自诉人谢敏英控告被告人杨裕明、甘娟葵犯重婚罪的证据不足，不能认定被告人有罪，控告的犯罪不能成立。但被告人杨裕明明知自己有配偶，在没有解除婚姻关系的情况下，又与被告人甘娟葵共同生育小孩的行为，有损社会主义道德风尚，是与我国倡导的社会主义价值观相违背的，是不道德的行为，应该受到道德上的谴责。原判依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第四项、第二百七十六条之规定，判决被告人杨裕明、甘娟葵无罪。 上诉人谢敏英提出一审判决认定杨裕明、甘娟葵无罪属于认定事实错误，依据错误的事实作出错误的判决，请求二审法院改判杨裕明、甘娟葵构成重婚罪的上诉意见。其诉讼代理人持相同意见。 被上诉人杨裕明、甘娟葵没有提出上诉，认为一审判决正确，其不构成重婚罪。 经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院予以确认。二审审理期间，上诉人和被上诉人均未提出新的证据供法庭审查。 本案的争议焦点在杨裕明与甘娟葵是否存在事实婚姻关系，两人是否构成重婚罪。杨裕明与甘娟葵非婚生育一子杨某某，在案证据出生医学证明中载明父亲是杨裕明、母亲是甘娟葵，该证据仅证明两被上诉人共同生育有一子的事实，上诉人谢敏英以该证据证明两被上诉人以夫妻关系共同生活的意见理由不充分。杨裕明在与谢敏英夫妻关系存续期间，与甘娟葵非婚生育一子，违背夫妻间的忠诚义务，其行为存在严重过错。杨裕明与甘娟葵是否对外以夫妻名义共同生活，存在事实婚姻关系，没有两人同居生活的具体时间、地点、周围邻居的证人证言等直接证据，两被上诉人也没有办理结婚登记手续，上诉人谢敏英指控两被上诉人构成重婚罪的证据不足，被上诉人杨裕明和甘娟葵辩称无罪的意见成立，本院予以采纳。 本院认为，上诉人谢敏英指控被上诉人杨裕明、甘娟葵犯重婚罪的证据不足。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 猛 审 判 员  洪超登 审 判 员  李 勉 二〇二〇年四月十五日 法官助理  吴燕瑜 书 记 员  潘子阳 裁定书援引的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初478号原告：马鞍山经纬回转支承有限公司，统一社会信用代码91340521661430075E（1-1)，住所地安徽省当涂县经济开发区。法定代表人：杨世宏，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩男，安徽林彬律师事务所实习律师。被告：四川中科智慧智能系统有限公司，统一社会信用代码91510100394435874J，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段846号。法定代表人：张黎强，执行董事兼总经理原告马鞍山经纬回转支承有限公司与被告四川中科智慧智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马鞍山经纬回转支承有限公司委托诉讼代理人袁丽、孙浩男到庭参加诉讼，四川中科智慧智能系统有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山经纬回转支承有限公司向本院提出诉讼请求，判令1、被告支付货款43000元，并自2018年11月1日起按同期同类银行贷款罚息利率1.5倍支付逾期利息至全部清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年10月起至2018年3月，向被告供应回转支承，双方签订多份《工矿产品购销合同》。2018年11月1日，双方经确认，被告欠款43000元。此后原告多次催讨未果。原告就其主张提交如下证据：1、原告营业执照、被告企业公示信息复印件各1份；2、合同传真件18份、对账单原件1份。四川中科智慧智能系统有限公司应诉后法定代表人张黎强认为其非被告法定代表人，法人登记的材料签名非其本人所签。对本案的事实未提出异议。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应回转支承期间，双方签订多份《工矿产品购销合同》。被告因未及时付清货款，原告于2018年11月1日向被告出具《余额对账单》，被告在该对账单上签章，确认其所欠款项为43000元。此后原告多次催讨未果。本院认为：原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》合法有效，应当得到双方当事人的遵守与执行。被告对所欠货款已进行确认，本院对原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求予以支持。鉴于双方对账单未明确付款期限，原告也未提交证据证明向被告催要货款的事实，故对原告要求赔偿逾期付款利息损失的主张，无事实依据，本院不予支持。被告法定代表人张黎强提出其非被告公司法定代表人，但本案被告系四川中科智慧智能系统有限公司，张黎强的抗辩与本案处理无关联。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川中科智慧智能系统有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告马鞍山经纬回转支承有限公司借款人民币43000元。二、驳回原告马鞍山经纬回转支承有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取438元，由被告四川中科智慧智能系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪弘二〇二〇年四月三十日书记员  李莉
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执345号 申请执行人：裴胜友，男，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州面对面装饰工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区商之都池州购物中心二期A期6幢。 法定代表人：童渝坤。 本院在执行申请执行人裴胜友与被执行人池州面对面装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人池州面对面装饰工程有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人裴胜友未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月十七日 书记员  藕璐璐
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1999号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：田宗鑫，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告田宗鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2017年11月26日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款100000元，期限36个月，月固定利率0.0112，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金91666元，及截止到2019年10月20日的逾期利息21280元、罚息15185.49元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金91666元为基数按年利率24%计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执133号之二 申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人任滋，该公司董事长。 被执行人刘洋，男，1978年5月11日生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中，本院已执行10000元，现申请执行人河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)冀0731执133号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胥建程 二〇二〇年四月一日 书记员  武星宇
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执2784号 申请执行人：华民子,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：胡积伟,男,1974年1月30日出生,汉族,住浙江省云和县。 本院在执行申请执行人华民子与被执行人胡积伟买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡积伟暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十四日 书记员  藕璐璐
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执2号申请执行人：何江涌，男，1977年12月23日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。被执行人：景德镇市亿安房地产开发有限公司。住所地：景德镇市陶瓷园区唐英大道11号。统一社会信用代码：913602075662667216。法定代表人：吴帮，该公司总经理。申请执行人何江涌与被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）赣0222民初330号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人景德镇市亿安房地产开发有限公司的银行存款人民币4500000元或者查封、扣押其相应价值的财产。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年四月十七日法官助理江兴林书记员秦永军
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初748号原告:朱昌峰,男,1980年3月9日出生,汉族,户籍地安徽省宿州市泗县,现住安徽省合肥市瑶海区。被告:姚昌领,男,1992年10月2日出生,汉族,住安徽省凤阳县。原告朱昌峰与被告姚昌领买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱昌峰到庭参加诉讼。被告姚昌领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱昌峰向本院提出诉讼请求：1.被告姚昌领偿还原告电脑货款19000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月份,原告陆续给被告经营的公司提供电脑,后经结算被告共欠原告货款19000元,由于被告当时没有支付货款,便出具欠条一张。后经原告多次催要,被告总是以各种借口拖延不付,直接影响原告的资金周转。综上所述,被告失去了最起码的诚信。据此,为了维护自己的合法权益,根据法律的有关规定,特诉至贵院,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。姚昌领未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，姚昌领向朱昌峰出具《欠条》一张，载明“今借朱昌峰电脑货款19000元整，于2019年11月1日归还。姚昌领，2019年10月28日”。之后，姚昌领未按约支付货款，朱昌峰索款无果遂诉讼来院。本院认为，朱昌峰主张姚昌领欠其货款19000元未付，已向本院提交姚昌领出具的欠条加以证明，姚昌领对此既未提出异议，也未提供证据加以反驳，故本院对朱昌峰主张的该节事实予以认定，对其要求姚昌领支付货款19000元的诉请予以支持。被告姚昌领经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能引起的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚昌领于本判决生效之日起十日内支付朱昌峰货款19000元整。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由姚昌领负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇二〇年四月二十六日书记员  张 莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初843号原告兰州银行股份有限公司定西分行，住址：定西市安定区友谊北路朝阳锦城。负责人付建军，系该分行行长。委托诉讼代理人刘坤，男，汉族，1987年10月16日生，甘肃省定西市人，兰州银行股份有限公司定西分行客户经理，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人王亚东，男，汉族，1990年8月8日生，甘肃省兰州市人，兰州银行股份有限公司定西分行客户经理，住甘肃省定西市安定区。被告高春花，女，汉族，1971年11月11日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省定西市安定区。被告段亮，男，汉族，1995年6月25日生，甘肃省通渭县人，农民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告高春花、段亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司定西分行的委托诉讼代理人刘坤、王亚东及被告高春花到庭参加了诉讼，被告段亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司定西分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春花立即偿还所欠我行贷款本息，其中贷款本金433802.71元，利息3553.3元，合计437356.01元（利息计算至2020年2月18日，逾期利率按照7.38%执行，并利随本清）。2、由被告段亮对上述本金及利息承担连带保证责任。3、如果被告不能按期偿还借款本金与利息，原告请求对被告高春花、段亮名下位于定西市安定区天庆金域蓝湾B3幢1单元1001室，权证号为甘（2019）定西市不动产第0001517号的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告高春花因购买住宅需要，向原告申请个人住房按揭贷款，合计金额47万元，贷款以被告高春花、段亮名下权证号为甘（2019）定西市不动产第0001517号的房产作抵押担保，并在定西市房管局办理了抵押登记。2017年3月，原告与被告签订《房屋按揭借款合同》，约定原告为高春花提供借款47万元，期限为二十年，2037年3月14日到期，执行月利率为4.1‰，同时原告与被告段亮签订了《保证合同》，双方约定被告段亮为上述借款提供连带责任保证担保，被告高春花、段亮为上述借款提供抵押保证担保。合同签订后，原告按照合同约定于2017年3月向被告高春花发放了47万元个人住房按揭贷款，原告已经完全履行了合同义务。截止2020年2月18日，借款人应还本息合计437356.01元，原告多次催收未果。被告高春花辩称，原告诉状所说属实。被告段亮未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。原告兰州银行股份有限公司定西分行为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、住房按揭贷款申请书1份、房屋按揭借款合同及借款借据各1份、抵押合同1份、保证合同1份，上述证据证明被告高春花、段亮向我行借款47万元，保证人为段亮，以位于定西市安定区天庆金域蓝湾B3幢1单元1001室，权证号为甘（2019）定西市不动产第0001517号的房产作为按揭抵押的事实。2、放款通知书1份、贷款还款计划表1份，证明原告将该笔贷款按照合同约定发放给被告。经质证，被告高春花对原告提交的证据均无异议。被告段亮未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院审查后认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，本院作为定案依据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告高春花于2017年2月22日向原告兰州银行股份有限公司定西分行申请个人住房按揭贷款，用于购买位于定西市安定区天庆金域蓝湾B3幢1单元1001室的房屋。2017年3月15日原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告高春花签订了《房屋按揭借款合同》，约定原告兰州银行股份有限公司定西分行向被告高春花发放贷款47万元，贷款期限为2017年3月15日至2037年3月14日，贷款月利率4.1‰，采取等额本息还款方式。2017年3月15日原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告高春花签订了《抵押合同》，被告高春花以高春花、段亮所有的定西市安定区天庆金域蓝湾B3幢1单元1001室的房屋，建筑面积129.41㎡（权属证书编号为YS20130483号），为该笔贷款提供抵押担保，并在定西市房地产交易所进行了预购商品房抵押权预告登记，编号为定市房预安定区字第20127281号。2017年3月15日原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告段亮签订了《保证合同》，被告段亮为被告高春花在原告兰州银行股份有限公司定西分行的贷款及利息承担保证担保责任。原告兰州银行股份有限公司定西分行按照合同约定于2017年3月16日将贷款发放给高春花。高春花一直按合同约定还款，还至2019年10月21之后再未还款，截止2020年2月18日被告高春花尚欠原告借款本金433802.71元，利息3553.3元，本息合计43756.01元。本院认为，原告兰州银行股份有限公司定西分行与被告高春花签订《房屋按揭借款合同》、《抵押合同》合法有效，与被告段亮签订的《担保合同》合法有效，依法应予保护。原告兰州银行股份有限公司定西分行按照合同约定发放了贷款，被告高春花应按合同约定履行还款义务，被告段亮应承担连带还款责任。故对原告要求被告高春花偿还借款本息，且利随本清，被告段亮承担连带保证责任，对高春花、段亮名下房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告高春花于本判决生效后10日内偿还原告兰州银行股份有限公司定西分行借款本金433802.71元，及截止2020年2月18日的利息3553.3元，本息合计437356.01元。从2020年2月19日起，利息按年利率7.38%计算至本金还清之日为止。二、被告段亮对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、如被告高春花、段亮未按本判决第一、二项确定的期限履行还款义务，将被告高春花、段亮名下位于定西市安定区天庆金域蓝湾B3幢1单元1001室，权证号为甘（2019）定西市不动产第0001517号的房产折价或者拍卖、变卖的价款在借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，因适用简易程序减半收取3930元，由高春花负担，被告段亮承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  宋如峰二〇二〇年四月二日书记员  李恩生
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执23号被执行人：卢焕灿。本院作出的（2019）粤0112刑初1198号刑事判决已经生效，据此卢焕灿犯贩卖毒品罪被并处罚金6000元。因卢焕灿没有自动缴纳，本院于2020年1月2日移送立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信名单，但目前除强制扣划存款共1140.53元外，未发现其他供执行的财产。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  曾志能
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0202行审8号 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路35号，组织机构代码00301238-1。 法定代表人李声啟，区长。 委托代理人徐宗保，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人徐璜，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被执行人刘家春，男，1971年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人潘红娣，女，1973年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人刘家春、潘红娣不履行(2018)镜政征补第126号房屋征收补偿决定为由，于2020年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2018年9月27日作出的(2018)镜政征补第126号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人芜湖市镜湖区人民政府作出的(2018)镜政征补第126号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓强 审判员  王学忠 审判员  何 媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陈 璐 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初379号申请人：黄会江，男，1975年11月12日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：卢仉孙，男，1972年3月5日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：杨志华，男，1984年8月7日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县，被申请人：张高文，男，1985年5月25日出生，汉族，崇仁县人，住抚州市崇仁县。申请人黄会江与被申请人卢仉孙、杨志华、张高文承揽合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人卢仉孙、杨志华、张高文的银行存款866627.13元或查封相应价值的财产，担保人黄会江、李冬梅以其所有房屋（证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）作为财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对担保人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人卢仉孙、杨志华、张高文的银行存款866627.13元或查封相应价值的财产；二、查封担保人黄会江、李冬梅所有的房屋（证号：崇仁县房权证巴山镇字第××号）一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年四月七日书记员  陈丽萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初428号 原告:苗秋,男。 被告:陈世海,男。 被告:刘孟红,女。 原告苗秋与被告陈世海、刘孟红民间借贷纠纷一案本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告陈世海、刘孟红经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈世海偿还原告借款10万元及利息,被告刘孟红承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系,被告陈世海于2014年9月1日向原告借款10万元,被告陈世海接到借款后,向原告出具借据,以证明借款事实,原告认为被告刘孟红是被告陈世海的妻子。该债务是婚姻关系存续期间发生的,并且是用于夫妻共同的家庭经营。是夫妻共同债务,被告刘孟红对所有的借款承担连带的还款义务。原告为了维护自身的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院提起诉讼,请求法院依法判决,维护原告的合法利益,原告因此起诉,望法院支持原告的诉讼请求。 被告陈世海、刘孟红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、银行取款凭证、证人证言本院予以确认。根据当事人庭审陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 2014年9月1日被告陈世海向原告借款人民币100000元并出具借据一份，双方在借据中约定月息2分，但未约定还款时间。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告提供了被告陈世海签署的借据、银行取款凭证及借条中担保人刘某的证人证言，该三份证据可以互相印证原告将案涉款项交付被告陈世海的事实，故原告请求被告陈世海偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告刘孟红承担还款责任，诉讼过程中原告提供的借据中并没有刘孟红的签字，但原告陈述被告借款为被告桃园经营需要资金，证人刘某出具的证人证言中亦能体现被告借款目的为桃园经营需要资金。此种情况应视为被告陈世海借款为家庭共同生产经营所借，故被告刘孟红应承担此笔款项的共同偿还责任。针对原告请求二被告承担此笔款项的利息，双方在借条中约定月息2分，此约定未超过法律规定上限，应属合法有效。因双方未约定还款时间，双方借款时间为2014年9月1日，故利息起算时间应自被告向原告借款之日计算，即2014年9月1日起。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈世海于本判决书生效后五日内给付原告苗秋人民币100000元及利息，利息按照月息2%自2014年9月1日起计算至本院确定的给付之日止； 二、被告刘孟红对上述借款承担共同偿还责任。 案件受理费减半收取1150元，由被告陈世海、刘孟红负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张小艳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425财保6号申请人赵某，女，1979年8月26日出生，公民身份号码×××。被申请人尹某，男，1971年4月25日出生，公民身份号码×××。被申请人苏某，男，1957年2月2日出生。被申请人郑某1，女，1959年10月1日出生。被申请人王某，男，1960年5月16日出生。被申请人郑某2，女，1957年7月1日出生。本院受理申请人赵某诉被申请人尹某、苏某、郑某1、王某、郑某2诉前财产保全纠纷一案后，申请人赵某于2020年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人尹某、苏某、王某名下位于赤峰市××旗的房屋(房权证号为蒙房权证克什克腾旗字第173020900989)予以查封；对被申请人尹某名下位于克什克腾旗经棚镇体育广场南侧商厅（房权证号为173051910547）予以查封；对被申请人尹某名下位于××旗以西、经十二街以南4-1-701号房屋（房权证号为41073151516560）予以查封；对被申请人尹某名下的银行账户内存款予以冻结；对被申请人尹某名下×××号车辆、×××号车辆予以查封；对被申请人王某名下位于××旗房屋（房权证号为173022000434）予以查封；对被申请人王某名下的银行账户内存款予以冻结；对被申请人郑某2名下位于××旗房屋（房权证号为173021501003）予以查封；对王某名下的蒙DA200号车辆予以查封；对被申请人苏某名下位于××旗房屋（房权证号为173022000757）予以查封；对被申请人苏某名下的银行账户内存款予以冻结；被申请人郑某1名下位于××旗南3厅（房权证号为173021500290）予以查封；对被申请人郑某1名下的银行账户内存款予以冻结。保全标的额为人民币4,000,000.00元。担保人单兴川以其名下×××号车辆作为担保；申请人赵某以其名下位于克什克腾旗经棚镇园林路1号楼3单元1341室房屋（房权证为×××）作为担保；申请人赵某以其名下位于××旗字第10006366号）作为担保；申请人赵某以其名下位于××旗字第10006368号）作为担保。本院认为，申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人尹某、苏某、王某名下位于赤峰市××旗的房屋(房权证为蒙房权证克什克腾旗字第173020900989)，期限为三年；二、查封被申请人尹某名下位于克什克腾旗经棚镇体育广场南侧商厅（房权证号为173051910547），期限为三年；三、查封被申请人尹某名下位于××旗以西、经十二街以南4-1-701号房屋（房权证号为41073151516560），期限为三年；四、冻结被申请人尹某在克什克腾农村商业银行股份有限公司的工资账户×××内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；五、冻结被申请人尹某在克什克腾农村商业银行股份有限公司的工资账户×××内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；六、查封被申请人尹某名下×××号车辆、×××号车辆，期限为二年；七、查封被申请人王某名下位于××旗房屋（房权证号为173022000434），期限为三年；八、冻结被申请人王某在克什克腾农村商业银行股份有限公司的工资账户×××内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；九、查封被申请人郑某2名下位于××旗房屋（房权证号为173021501003），期限为三年；十、冻结被申请人王某在中国建设银行股份有限公司的银行账户×××内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；十一、查封被申请人王某名下的蒙DA200号车辆，期限为二年；十二、查封被申请人苏某名下位于××旗房屋（房权证号为173022000757），期限为三年；十三、冻结被申请人苏某在中国建设银行股份有限公司的银行账户内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；十四、查封被申请人郑某1名下位于××旗南3厅（房权证号为173021500290），期限为三年；十五、冻结被申请人郑某1在克什克腾农村商业银行股份有限公司的银行账户×××内存款人民币4,000,000.00元，期限为一年；十六、查封担保人单兴川作为担保的×××号车辆，期限为二年；十七、查封申请人赵某名下位于克什克腾旗经棚镇园林路1号楼3单元1341室房屋（房权证为×××），期限为三年；十八、查封申请人赵某名下位于××旗字第10006366号），期限为三年；十九、查封申请人赵某名下位于××旗字第10006368号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王志达 二〇二〇年三月十六日书记员 白 鸽
安徽省池州市贵池区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）皖1702执142号 ： 申请执行人董玉才与被执行人程友志劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1702民初1033号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人程友志名下的车牌号为皖Ｒ×××××一部汽车，查封期限为两年（自年月日起至年月日止）。 二〇二〇年四月二十日