wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初651号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。 住所：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，系该公司员工。代理权限为特别授权。 被告:段应兰，女，1977年2月22日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:钱冬雪，女，1992年10月14日出生，白族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告段彩芹之女） 被告:段彩芹，女，1971年8月20日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。（系被告钱冬雪之母） 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆中和农信小额贷款公司）与被告段应兰、钱冬雪、段彩芹小额借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵雄雄到庭参加诉讼，被告段应兰、钱冬雪、段彩芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆中和农信小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段应兰清偿借款本金13051元，利息926元，逾期违约金7516.75元，合计21493.75元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，实际计算至被告实际支付之日。2、请求判令由被告段彩芹、钱冬雪对上述借款本息及逾期违约金承担连带清偿责任。3、由三被告承担诉讼费用和公告费。事实和理由：原告与三被告于2017年7月29日签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》，《借款协议书》签订后原告如约支付借款。段应兰领取借款后，自2017年12月18日起未按《借款协议书》的约定偿还借款，截至2019年9月19日尚欠借款本金13051元、利息926元及逾期违约金7516.75元，逾期违约金暂计算至2019年9月19日，自2019年9月20日起至借款本息实际清偿之日止的逾期违约金按照协议约定计算。经原告多次催收，三被告拒不还款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告段应兰、钱冬雪、段彩芹未应诉答辩。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、贷款申请表一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 2、《借款协议书》一份，以证实三被告与原告签署了借款合同的事实。 3、《借款发放与还款计划确认书》一份，以证实三被告清楚自己的还款义务的事实。 4、客户付款通知一份，以证实原告向三被告指定的账户支付借款的事实。 5、投保确认书一份，以证实三被告知晓原告为其购买人保寿险小额贷款借款人定期寿险。 6、还款流水单一份，以证实三被告的还款情况。 7、身份证合照一份，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 8、合影照片（手持客户须知）一张，以证实三被告自愿向原告申请贷款的事实。 三被告对原告提交的上述证据未到庭质证。本院认为，三被告未到庭对原告提交的证据进行质证，属于对质证权利的放弃。原告提交的上列证据，真实、合法、有效，并能证明本案案件事实，故本院予以采信。 被告段应兰、钱冬雪、段彩芹均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、认证，本院认定案件事实如下： 2017年7月26日被告段应兰、钱冬雪、段彩芹组成互负连带清偿责任的贷款联保小组向原告申请贷款。经中和农信项目管理有限公司推荐，原告与三被告于2017年7月29日签订了《借款协议书》一份，约定由被告段应兰、钱冬雪、段彩芹各向原告借款15000元，共计45000元；借款自2017年7月29日起至2018年7月18日止，由三被告互负连带清偿责任，借款45000元全部发放至被告钱冬雪开设的62×××09号中国邮政储蓄银行账户。同日，三被告在《借款发放与还款计划确认书》上签字，约定借款发放后，由被告段应兰、钱冬雪、段彩芹自2017年7月29日起分10期归还借款本息。每期还款本息5064元（第一期本息4800元，最后一期本息5049元），从被告钱冬雪开设的前述银行账户划扣每月还款，还款日为每月的18日，未按期足额偿还当期应还款（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息每日按逾期金额的0.9‰收取。联保小组保证期间为自贷款之日起至贷款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、服务费、逾期利息、违约金、律师费、诉讼费、交通费等。联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。同日，原告向三被告发放了45000元的小额贷款。借款后，被告段应兰于2017年12月18日起未按约归还借款。经原告多次催收，三被告均未还款。截止2019年9月19日，被告段应兰尚欠原告借款本金13051元、利息926元及自2017年12月18日起的逾期利息未付，被告钱冬雪、段彩芹也未主动履行连带清偿责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告段应兰自愿向原告借款，原告已依约履行了借款义务，被告段应兰负有按时向原告归还借款本金并支付相应利息的义务，故原告要求被告段应兰归还借款本金13051元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告段应兰支付按合同约定计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，原被告之间的借贷行为属于民间借贷范畴，双方约定的逾期利息为日利率0.9‰，折合成月利息为2.7%，已超过“借贷双方对逾期利率的约定以不超过年利率24%（月利率2%）为限”的法律规定，原告主张逾期利息应按月利率2%计算。同时原告主张的借款期限内的正常利息与逾期利息存在重叠的部分，即均是自2017年12月18日起算，故对原告主张的利息及逾期利息本院予以部分支持。三被告自愿组成联保小组，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案未超过保证期间，因此，本院对原告要求被告钱冬雪、段彩芹对被告段应兰拖欠的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定和法律规定，故本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告段应兰于本判决生效后十五日内归还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金13051元，并支付自2017年12月18日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息（以本金13051元为基数按照月利率2％的标准计算）。 二、由被告钱冬雪、段彩芹对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半征收141元，由被告段应兰、钱冬雪、段彩芹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  孙芬琪 二〇二〇年四月二十四日 书记员  苏亚妮
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初801号 原告：侯列清，男，1965年5月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：廖文富，男，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告侯列清与被告廖文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2018年12月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告38天的误工费4685元；2.判令被告赔偿原告已花的医疗费用2416.19元；3.判令被告赔偿原告38天的营养费646元；4.判令被告赔偿原告38天的住宿费505元；5.判令被告赔偿原告财产损失费（衣服2件，裤子1条，鞋1双）共计392元；6.判令被告赔偿原告后期2至3个月的医疗费用约3000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月10日10时许，被告廖文富在温州市鹿城区鞋都二期姿派鞋业公司车间内因工作琐事与原告侯列清发生口角，后被告抓住原告的脖子，将原告摔倒在地，致原告脖子、左手臂、左腋下等部位受伤。后原告到温州市中心医院等就诊治疗，花费医疗费共计5562.09元（截止2019年11月7日止）。同年11月15日，温州市公安局鹿城区分局作出《行政处罚决定书》，决定给予廖文富行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。由于原告要求被告赔偿未果，遂向本院起诉。2019年6月4日，温州市鹿城区公安局司法鉴定中心作出鹿公司鉴（2019）276号《鉴定文书》，鉴定意见为被鉴定人侯列清伤势程度评定为轻微伤。在审理过程中，本院委托浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所对原告的后续治疗费用、误工期限、护理期限及营养期限进行评估。浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所于2019年11月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人侯列清目前医疗已终结，不存在后续治疗费用，其损伤后的误工期限拟为45日，护理期限拟为10日、营养期限拟为15日。 本院认为，被告殴打原告致使原告人身受到损害，应当承担赔偿责任。原告的误工费按原告的请求确定为4685元，医疗费按原告请求确定为5416.19元，营养费按原告请求确定为646元。原告要求被告赔偿住宿费及财产损失费，依据不足，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖文富于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯列清医疗费5416.19元、误工费4685元、营养费646元，共计10747.19元； 二、驳回原告侯列清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，鉴定费1400元，均由被告廖文富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  沈文江 人民陪审员  金芒芒 人民陪审员  吴 林 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  伍 威
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初682号 原告：岳池县圣欣房地产开发有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇麻柳桥鑫城明珠内，统一社会信用代码915116215999556460。 法定代表人：周维平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟，四川丘山律师事务所律师，系特别授权。 被告：张贵高，男，生于1988年12月8日，汉族，四川省岳池县居民，住四川省岳池县。 被告：黄秦（张贵高之妻），女，生于1991年1月23日，汉族，四川省岳池县村民，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：张华贵（张贵高之父），四川省岳池县居民，系特别授权。 原告岳池县圣欣房地产开发有限公司与被告张贵高、黄秦委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告岳池县圣欣房地产开发有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳池县圣欣房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳池县圣欣房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告岳池县圣欣房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浏 二〇二〇年四月二十一日 书记员 叶雪婷
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院                刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初198号                            公诉机关                       西安市未央区人民检察院                       适用程序                       速裁                               被告人             基本信息                                   被告人郭某，男，汉族，1983年11月23日出生，高中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。                                           指控内容                                   2019年7月29日凌晨1时许，被告人郭某酒驾，被查获时血醇浓度为89.63mg/100ml。                                           辩护意见                                   认罪、认罚。                                           查明事实                                   与西未检公诉刑诉［2020］105号起诉书指控内容一致。                                           判决依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五             十三条之规定。                               判决主文                       被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                 审 判 员 蔡 璐                                                 二〇二〇年四月九日                         书 记 员 刘 艳
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1802号 上诉人（原审原告）：苏泗州，男，1980年3月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被上诉人（原审被告）：厦门鑫武祥水产贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1467号117-119号。 法定代表人：蔡武祥。 委托诉讼代理人：陈燕云，福建炼海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林艺惠，福建炼海律师事务所律师。 上诉人苏泗州因与被上诉人厦门鑫武祥水产贸易有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，苏泗州于2020年3月27日向本院申请撤回对厦门鑫武祥水产贸易有限公司的起诉，厦门鑫武祥水产贸易有限公司表示同意。 本院认为，上诉人苏泗州在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初3392号民事判决； 二、准许苏泗州撤回起诉。 一审案件受理费1526元，减半收取为763元，由苏泗州负担。二审案件受理费1526元，减半收取为763元，由苏泗州负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 （柯雅玲） 审判员 （洪培花） 审判员 （陈 石） 二〇二〇年四月二十日          法官助理（周伟达） 书记员（林剑涛） 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3099号上诉人(一审原告)王新立，男，汉族，1971年5月7日出生，住河南省开封市金明区。被上诉人(一审被告)开封市城乡一体化示范区管理委员会。住所地：河南省开封市集英街159号。法定代表人肖文兴，该管委会主任。委托代理人杨传玲，该管委会工作人员。委托代理人李茗，河南王松华律师事务所律师。上诉人王新立因诉开封市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示范区管委会）政府信息公开一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初290号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。开封市中级人民法院一审查明，2018年10月25日，王新立向示范区管委会申请政府信息公开申请，要求公开：“王新立家位于水稻乡政府北黑池至柳池引水渠南侧鱼塘禁止鱼塘养殖的行政决定和禁止鱼塘养殖的补偿方案”。示范区管委会受理王新立申请后，于2018年10月26日作出信息公开答复，要求申请人王新立补充完善身份信息。王新立提交身份信息后，示范区管委会于2018年11月16日作出被诉信息公开答复，答复：1.现将开封市城乡一体化示范区管理委员会关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告文件复印件寄发申请人；2.将开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案复印件寄发申请人，并邮寄送达王新立。王新立不服被诉信息公开答复，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉信息公开答复，判令示范区管委会对其信息公开申请限期重新作出答复。开封市中级人民法院一审认为，示范区管委会具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职权和职责。示范区管委会在收到王新立的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉信息公开答复，并送达王新立，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，程序合法。关于答复内容是否符合王新立申请的问题。针对王新立申请的信息，示范区管委会受理申请后，向王新立邮寄送达了《开封市城乡一体化示范区管委会关于整治饮用水源地保护区内水产养殖等项目的通告》、《开封市城乡一体化示范区水稻乡水源地保护整治项目征地补偿方案》。示范区管委会已按照王新立的申请事项，履行了相应的信息公开职责。关于王新立诉称的征地公告和征地补偿安置方案，示范区管委会明确表示没有该两份文件，王新立也未提交证据或线索，证明示范区管委会制作或者保存了征收决定和补偿方案。故王新立的诉请，没有事实依据，一审法院不予支持。一审法院判决驳回王新立的诉讼请求。上诉人王新立不服，上诉称：（一）上诉人未收到过一审法院的传票或其他形式的告知，并未开庭审理，一审程序违法。（二）一审法院查明事实错误。上诉人申请公开的信息是“开封市金明区水稻乡黑池、柳池和引水渠周边征地公告和征地补偿安置方案”，但一审判决“本院查明”部分写明的上诉人要求公开的信息是“王新立家位于水稻乡政府北黑池至柳池引水渠南侧鱼塘禁止鱼塘养殖的行政决定和禁止鱼塘养殖的补偿方案”，事实查明错误。（三）被上诉人作出的回复明显缩小了上诉人需要申请的范围。请求依法撤销一审判决，撤销被上诉人对上诉人作出的政府信息公开申请的回复，撤销被上诉人制作的征地补偿方案。被上诉人示范区管委会未提交答辩意见。本院二审审理查明：2018年10月25日，王新立向示范区管委会申请政府信息公开申请，要求公开：“金明区水稻乡黑池、柳池和引水渠线周边征地公告和征地补偿安置方案”。除此之外与一审查明案件事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，即政府信息是以一定的形式存在，有其存在载体的信息。本案中王新立向示范区管委会申请公开的信息主要是“金明区水稻乡黑池、柳池和引水渠线周边征地公告和征地补偿安置方案”。王新立要求公开上述信息，但未提供证据证明该信息的存在载体，即无法证明该信息存在，也无法证明示范区管委会制作或者保存了上述信息，示范区管委会也明确表示没有该两份文件，故示范区管委会的回复并无不当。一审判决结果正确，予以维持。上诉人诉称一审审理程序违法，但没有提交证据证明，没有事实依据，不予支持。上诉人诉称一审法院查明事实部分存在错误，经本院审查，一审判决在“本院查明事实”部分对上诉人申请公开的信息内容确实存在查明错误，但“本院认为”部分对上诉人申请公开信息内容阐述正确，并对其诉求进行了回应，故对判决结论没有实质性影响。针对一审法院审理查明错误部分，本院予以纠正。一审判决结论正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回王新立的上诉，维持开封市中级人民法院（2019）豫（02）行初290号行政判决。二审案件受理费50元，由上诉人王新立承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月二十四日法官助理王雨蒙书记员路明爽
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执129号申请执行人:鲁丽，女，汉族，1958年10月10日出生，住河南省商丘市。被执行人:商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主路花开富贵十楼1004号，统一社会信用代码：91411400770858214F。法定代表人：王玉新，职务：总经理被执行人：郑州争鸣房地产营销策划有限公司，住所地郑州市高新区玉兰街10号2幢201号，统一社会信用代码：91410100066499633Q。法定代表人：李旭东，职务：总经理申请人鲁丽申请执行商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的民事判决书（2019）豫1402民初3453号，已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司可供执行财产。四、已向被执行人商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商丘天成房地产开发有限公司、郑州争鸣房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二〇年四月十五日书记员  郭鹏飞
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申536号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱永生，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林明星，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施艺龙，福建海山律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。 法定代表人：张木成。 再审申请人朱永生因与被申请人福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司（以下简称三鑫隆公司）劳务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱永生申请再审称，二审法院认定“三鑫隆公司已经按照股东大会决议发放了朱永生的董事薪酬，三鑫隆公司上诉要求确认无需向朱永生发放无股东会决议的董事薪酬，有法律依据”，该认定无事实依据，适用法律错误，请求撤销（2019）闽01民终658号民事判决，改判支持朱永生一审诉讼请求。（一）朱永生作为提供劳务的一方已依其与三鑫隆公司的口头合同履行了相应的董事职责，三鑫隆公司作为接受劳务一方应依诚实信用原则，支付相应的劳动报酬，此乃劳务合同关系的应有之义，且三鑫隆公司亦于2016年10月14日向朱永生支付了部分董事薪酬，可见三鑫隆公司亦认可其作为接受劳务一方应承担向朱永生支付报酬的义务。（二）2018年5月17日三鑫隆公司召开的“2017年度股东大会”，系为了毁约逃避支付董事薪酬义务而召开的，2016年10月14日发放的董事薪酬，不是依照2018年5月17日股东大会的决议而发放的。（三）三鑫隆公司于2018年3月5日收到朱永生的书面辞职报告，2018年3月7日披露于全国中小企业股份转让系统，此后2018年4月25日召开的第三届董事会第十次会议和2018年5月17日召开的2017年度股东大会，都是在朱永生提交辞职报告之后，所通过的决议均与朱永生真实意愿相悖，仅系三鑫隆公司为逃避支付董事薪酬义务的单方行为。（四）根据《中华人民共和国公司法》第一百一十六条的规定，公司应当定期向股东披露董事从公司获得报酬的情况，而三鑫隆公司不仅没有遵守法律规定，定期披露董事薪酬情况，反而主张“朱永生自始至终对涉及公司财务决算和预算中未列支董事薪酬的事项均无异议”，后又于2016年10月14日在无股东决议的情况下发放董事薪酬，再次违反了法律规定，事后又在诉讼过程中主张无股东决议的情况下，无需向董事发放董事薪酬，上述行为违反了诚实信用原则。 本院审查查明的事实：《关于确认公司第三届董事薪酬的议案》内容：“鉴于公司2016年8月于新三板挂牌，公司第三届董事会期限为2016年10月27日至2019年10月26日，根据公司的实际经营情况，公司第三届董事会董事任职期间，董事薪酬标准为每年3万元，按年度发放。上述金额为税前金额，涉及的个人所得税由公司统一代扣代缴，待公司股东大会审议通过后，将对2016年10月至2017年10月任职期间未领取薪酬的董事进行补发，以往届次董事薪酬不再追认”。 本院经审查认为，朱永生以其系三鑫隆公司的董事，并与三鑫隆公司口头约定董事报酬为5万元/年为由，提起本案诉讼，要求三鑫隆公司支付董事报酬。根据三鑫隆公司章程第三十九条规定，董事报酬事项属股东大会决议范围，而三鑫隆公司一、二审期间提交的各年年度股东大会及董事会会议材料，足以证实董事会未曾向股东会提交关于董事报酬的议案，股东会也未对此进行决议。本案中，三鑫隆公司提交的《关于确认公司第三届董事薪酬的议案》内容体现“第三届董事会期限为2016年10月27日至2019年10月26日，董事薪酬标准为每年3万元，将对2016年10月至2017年10月任职期间未领取薪酬的董事进行补发，以往届次董事薪酬不再追认”，二审判决根据《关于确认公司第三届董事薪酬的议案》的相关内容，认定朱永生诉请支付自2014年10月任职董事至辞职前的所有期间董事薪酬，缺乏事实依据。朱永生以三鑫隆公司2016年10月14日支付3万元为由，主张三鑫隆公司认可董事劳务薪酬为每年3万元，2016年10月14日发放的董事薪酬，不是依照2018年5月17日股东大会的决议而发放的，2018年5月17日召开的2017年度股东大会，系为了毁约逃避支付董事薪酬义务而召开的，从举证责任角度，朱永生未提供证据证明双方存在劳务关系及报酬事项达成口头约定，或经股东大会决议同意董事报酬，相反，从三鑫隆公司提交的《关于确认公司第三届董事薪酬的议案》关于“以往届次董事薪酬不再追认”的内容看，应认定朱永生主张2014年10月15日起至2016年10月26日期间的董事薪酬，缺乏事实依据，结合三鑫隆公司一、二审期间的诉辩意见，认定前述3万元属经三鑫隆公司股东大会决议追认的2016年10月27日至2017年10月26日期间的董事薪酬，符合本案事实。由上，朱永生以三鑫隆公司已支付3万元薪酬之事实主张双方存在劳务关系，进而要求三鑫隆公司支付董事报酬，本院不予支持。 综上所述，朱永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回朱永生的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月二十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1350号 申请执行人：赖桂华，男，1962年9月2日生，汉族，住定南县。 被执行人：肖旺祥，男，1970年1月9日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1949号民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月23日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月13日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年四月二十日 书记员  赖俊丞
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执2472号 申请执行人：李和英,女,汉族,1957年6月25日生，住安徽省明光市。 委托代理人：张永，男，回族，1981年6月2日生，住安徽省明光市，系申请执行人儿子。 被执行人：牛照发,男,汉族,1968年11月17日生,住安徽省明光市。 本院在李和英与牛照发机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4098号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人牛照发的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人牛照发名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人牛照发纳入失信人名单；对被执行人牛照发采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1550号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：刘江，男，1979年10月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人刘江公证债权文书一案，该案民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘江未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘江名下的苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十六日书记员  朱广
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更604号罪犯王烈。现在江苏省宜兴监狱服刑。启东市人民法院于2017年11月21日作出(2017)苏0681刑初585号刑事判决，认定被告人王烈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2017年9月8日起至2020年12月7日止。判决生效后于2017年12月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯王烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王烈减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王烈在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯王烈减去有期徒刑七个月二十七天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   行政裁定书       (2019)兵行申17号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）新疆鼎弘国际物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：孙富立，总经理。   被申请人(一审被告、二审被上诉人) 石河子市人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。   法定代表人：张璟，局长。   原审第三人：王英，女，1980年8月13日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。   再审申请人新疆鼎弘国际物流有限公司（下称鼎弘公司）因工伤认定诉石河子市人力资源和社会保障局（下称社保局）行政确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（八师中级人民法院）（2019）兵08行终2号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，已审查终结。   鼎弘公司申请再审称：1、被申请人社保局对于周博的工伤认定事实不清，证据不足；2、被申请人社保局将《工伤认定决定书》直接邮寄送达，送达程序违法；3、一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。综上，请求：1、撤销一、二审判决；2、撤销师市伤认字（2017）686号《工伤认定书》。   本院审理查明的事实，与原审法院一致。    本院认为，2017年11月27日，第三人王英即工伤申请人向社保局申请工伤认定。社保局受理后，于2017年12月1日，向再审申请人鼎弘公司发出《工伤认定举证通知书》，再审申请人鼎弘公司提交了《情况说明》和《服务合同》，证明了第三人即申请人王英的丈夫周博系再审申请人鼎弘公司挂靠人谢忠志雇佣的驾驶员。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险的单位”。故原审法院适用法律并无不当。有派车单、提煤单、发货单和过磅单，以及证人李国伟、翁振灵证明周博的工伤发生在工作时间和工作岗位。周博的入院记录、治疗报告单、死亡证明书的记录，证明周博在入院治疗期间48小时内死亡。符合《中华人民共和国工伤保险条例》第十五条第一款“在工作就是和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”的规定，应当视同工伤予以认定。被申请人社保局以邮寄的方式送达《工伤认定决定书》，没有违反行政法规的强制性规定，且不会导致工伤认定的实体法适用错误，而损害被申请人的权利。   综上，鼎弘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回新疆鼎弘国际物流有限公司的再审申请。            审判长     尚争                         审判员     刘俊                         审判员     吴龙                              二〇二〇年四月二十八日                                书记员     宋洁       1
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0602执2913号申请执行人：梁XX，男，汉族，1951年10月21日出生，安塞区建华寺XXX，农民，公民身份号码：61062419XXXXXXXXXX。被执行人:赵XX，男，汉族，1967年10月2日出生，延安市宝塔区人，个体户，户籍地延安市光华路91号院XXXXXXXXXX，现住址不详，公民身份号码：61260119XXXXXXXXXX申请执行人梁XX申请执行被执行人赵XX劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2018）陕0602民初6765号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赵生虎向申请人支付欠款34900元，并承担执行费423元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人赵XX未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人赵XX并未实际履行。对被执行人赵XX采取了限制消费的措施。2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人赵XX在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人赵XX财产进行了查询，发现被执行人赵XX名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。3.本院依法到被执行人赵XX登记住址走访，未找到此人，经询问无人知晓。4.2019年12月2日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：因被执行人赵XX名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人梁XX阐明被执行人财产情况，申请执行人梁XX也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2913号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  秦志鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 绘
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初951号原告：龚汗青，男，1987年8月7日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：田涛语，男，1990年8月27日出生，汉族，湖北省巴东县人，住奥山世纪城Ｂ区，被告：徐行，女，1990年8月7日出生，汉族，湖北省利川市人，住奥山世纪城Ｂ区，原告龚汗青诉被告田涛语、徐行民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告龚汗青于2020年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚汗青申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚汗青撤回起诉。案件受理费4300元，减半交纳2150元，由原告龚汗青负担。审判员  李静二〇二〇年四月十五日书记员  陈倩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执138号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生。被执行人：郑蕾蕾，女，1986年8月19日出生，住山东省临邑县。深圳市大地信通担保有限公司依据已发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43675号裁决书向本院申请执行，本院于2020年4月6日立案执行。执行过程中，本院对被执行人郑蕾蕾个人财产进行网络司法查控，查询显示被执行人郑蕾蕾名下暂无财产可供执行。上述执行情况向申请执行人告知后，申请执行人向本院书面申请，要求撤销本案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）北国仲字第43675号裁决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 聂鹏鹏审判员 高 峰二〇二〇年四月二十八日书记员 杜亚雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3415号 原告：厦门元丰通宝电子有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路69号627室，统一社会信用代码91350203303006354L。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：洪佩芬，北京炜衡（厦门）师事务所律师。 被告：马晓俊，男，2002年1月17日出生，汉族，住甘肃省临夏县。 原告厦门元丰通宝电子有限公司（以下简称元丰公司）与被告马晓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告元丰公司的委托诉讼代理人洪佩芬到庭参加诉讼。被告马晓俊经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 元丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓俊支付货款7800元及利息（以7800元为基数，自2019年3月18日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）；2.判令马晓俊承担元丰公司因本案支出的律师代理费3500元；3.判令本案诉讼费由马晓俊承担。事实和理由：2019年3月18日，马晓俊与元丰公司签订《手机电脑买卖合同》一份，约定马晓俊向元丰公司购买苹果手机一部，双方对手机型号、付款时间、违约责任均进行了约定。此后，马晓俊拖欠元丰公司货款7800元未支付，故元丰公司提出如上诉请。 马晓俊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，马晓俊与元丰公司签订《手机电脑买卖合同》一份，约定，马晓俊向元丰公司购买苹果XS64G美版手机一部，总价格8300元，首付500元，未收款7800元；元丰公司向马晓俊提供手机后，马晓俊应于2019年9月25日前分期支付剩余货款7800元；若马晓俊未按约定及时支付货款，则应从合同签订之日起按月利率2%向元丰公司支付利息；因解决合同产生纠纷的费用包括但不限于律师费等均由违约方承担，律师费固定为3500元。同日，马晓俊在《销售确认表》上签字确认收到该手机。此后，马晓俊未向元丰公司支付剩余货款，元丰公司委托律师诉至本院。 以上事实，有元丰公司提供的《手机电脑买卖合同》《销售确认表》《委托代理合同》及本院庭审笔录佐证。马晓俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为放弃举证和质证的权利，对于以上事实及证据，本院予以确认。 本院认为，马晓俊与元丰公司签订的《手机电脑买卖合同》及马晓俊出具的《销售确认表》均系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，本院依法认定元丰公司与马晓俊之间形成合法有效的买卖合同法律关系。元丰公司向马晓俊交付了货物，马晓俊至今未支付货款，该行为已构成违约，应承担支付货款及利息、律师费的违约责任，故元丰公司要求马晓俊支付货款7800元、利息及律师费3500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、马晓俊应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付货款7800元及利息（以7800元为基数，自2019年3月18日起计，按月利率2%计至实际支付之日止）； 二、马晓俊应于本判决生效之日起十日内向厦门元丰通宝电子有限公司支付律师费3500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由马晓俊负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 李莹 二〇二〇年四月十七日 法官助理 沈冰芸 代书记员  黄阿娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1793号之一原告：昆明凡锐建筑劳务分包有限公司，住所地：云南省昆明市西山区梁源小区70组团60幢1单元702号，统一社会信用代码：91530112665534058H。法定代表人：朱正全。委托诉讼代理人：雷荣生，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵炜昌，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理被告：云南景森环境科技有限公司，住所地：云南省昆明经开区拓翔路309号建工新城商业中心3幢12层1201室，统一社会信用代码：91530100688592664J。委托诉讼代理人：黄月娥，女，汉族，1987年7月13日生，住址：云南省昆明市官渡区，系该公司员工。一般授权代理。原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司与被告云南景森环境科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，在该案件审理期间，原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司于2020年4月20日变更诉讼请求，诉讼标的变更为10万元；原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司以被告已主动还清工程款为由于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司撤回起诉。案件受理费原告预交人民币22354元，变更诉讼请求应收2300元，现减半收取为1150元，由原告昆明凡锐建筑劳务分包有限公司负担。审判员  赵刚二〇二〇年四月二十九日法官助理孟德梅书记员李艳青
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初612号原告：苏松枝，女，汉族，1970年1月4日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：常飞，河南禹曦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。第三人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十至二十五层。法定代表人：樊京涛，该公司董事长。原告苏松枝诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财险许昌分公司）、第三人北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏松枝的委托诉讼代理人常飞，被告人民财险许昌分公司的委托诉讼代理人李哲到庭参加诉讼，第三人现代公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏松枝向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计31315元。被告人民财险许昌分公司辩称：1、本案事故发生后，我司承保车辆驾驶员逃逸，根据保险合同约定和法律规定，我司不承担赔偿责任。2、原告诉请车损过高，施救费开票单位没有道路救援施救资质不应支持。3、我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。第三人现代公司辩称：1、原告苏松枝（身份证号：）和我公司签订了抵押贷款合同，原告系抵押贷款合同的借款人，我公司为贷款人，其所购车辆为抵押物。根据抵押贷款合同和机动车商业保险保险单的约定，我公司为涉案商业保险保险单保险赔偿金第一请求权人。2、根据抵押贷款合同约定及我公司相关内部流程与规定，低于5000元的保险理赔，理赔金可由被保险人直接领取；高于5000元的保险理赔，需我公司审核通过后，完成授权处理。如发现贷款车辆发生保险责任范围内的盗抢、全损或推定为全损的情况，则告知并要求客户立即通知我公司，客户需在告知我公司或接到通知后的一个月内提前结清贷款后再进行保险授权处理。如客户无意愿或无能力提前还款，则要求保险公司将保险金额支付至我公司账户，我公司在收到理赔金额后再与客户进行结算。如发现贷款车辆发生盗抢、全损或推定全损的情况下不在保险理赔范围，则要求客户立即通知我公司并在通知后的一个月内提前结清贷款。3、本诉讼中，原告与我公司尚有贷款未予偿清，理赔金额超过5000元以上，且不是盗抢、全损或推定为全损的保险责任范围的，同时客户处于正常还款状态，我公司同意为其出具《保险理赔授权书》，主要内容为“我公司汽车消费贷款借款人苏松枝（身份证号：），其名下车牌号豫Ｋ×××××的北京现代牌的贷款车辆于2019年2月1日发生的保险事故，根据借款人与我公司签署的机动车商业保险单中的特别约定，我公司为保险赔偿金第一请求权人，现我公司同意将此次事故的保险赔偿金额直接支付给借款人苏松枝。”经庭审质证，双方当事人对交通事故发生的事实，豫Ｋ×××××号小型轿车的车损评估鉴定意见书，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告处投保有机动车损失险的事实无争议，本院依法予以确认。双方当事人有争议的事实有：1、原告苏松枝主体是否适格，第三人现代公司作为第一请求权人同意本案事故赔款支付给原告苏松枝，故原告有权向被告人民财险许昌分公司主张权利，原告主体适格；2、原告主张的施救费1200元应否支持，原告提供正式发票且加盖相应公章，被告辩称施救费过高但未提供证据证明，故对被告辩称不予支持，对原告该主张予以支持；3、被告辩称驾驶员刘浩东逃逸属免责条款应否支持，本院审查后认为被告提供的证据不足以证明驾驶员逃逸为商业三责险免赔事由属于投保人或被保险人与该公司约定的保险合同内容且被告就该免赔事由和后果向投保人或被保险人履行了提示义务，故对被告该主张不予支持。本院查明的事实如下：2019年2月1日1时00分许，刘浩东驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿河南省禹州市朱阁乡道路由南向北行驶至禹州市朱阁乡道路北郝庄村路段时，与由北向南行驶李全国驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定刘浩东负此事故的全部责任，李全国无责任。事故发生后，原告支出豫Ｋ×××××号小型轿车施救费1200元。经本院委托，河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｋ×××××号小型轿车的车辆损失进行评估鉴定于2019年12月5日作出河诚誉评估（2019）车鉴字1103号鉴定意见书，评估原告车辆损失为30115元（扣除残值后）。另，豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为原告苏松枝，该车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险（保险限额为103800元），本案交通事故发生在上述保险期间内。本院认为，豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人民财险许昌分公司投保有机动车损失险，原告苏松枝作为车辆所有人对该车享有保险利益，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应依照合同约定履行义务，保险合同第一请求权人书面同意被告向原告支付赔款，故被告应当在保险限额内向原告支付赔偿金。本案中，原告的损失经本院认定有31315元：施救费1200元、车辆损失30115。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告苏松枝31315元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计291元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵晓娜二〇二〇年四月十七日书记员  张晓狄
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1186号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院。 被执行人：占志群，男，生于1964年6月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴彭，男，生于1988年10月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：廖恒，女，生于1988年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴大科，男，生于1975年9月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：吴新明，女，生于1972年12月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：石天文，男，生于1969年3月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李本军，男，生于1970年8月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院移送执行占志群、吴彭、廖恒、吴大科、吴新明、石天文、李本军犯组织、领导传销罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初57号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人占志群处以35000元罚金；对被执行人吴彭处以32000元罚金；对被执行人廖恒处以20000元罚金；对被执行人吴大科处以20000元罚金；对被执行人吴新明处以20000元罚金；对被执行人石天文处以20000元罚金；对被执行人李本军处以20000元罚金。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈 威
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初814号 原告：张海豹，男，1984年11月23日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张金龙，男，1985年5月24日出生，汉族，住济南市。 被告：高惠，女，1982年4月27日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：赵延峰，济南历下鲁林法律服务所法律工作者，特别授权代理。 原告张海豹与被告张金龙、高惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行审理。原告张海豹及其委托诉讼代理人韩文远，被告高惠的委托诉讼代理人赵延峰到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海豹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还张海豹借款20万元，并自2019年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付利息至法院判决之日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张海豹与高惠双方曾系朋友关系，张海豹经高惠认识其配偶张金龙。自2012年起，张海豹将其信用卡交付给张金龙使用，至2018年张金龙刷卡张海豹名下的招商银行和浦发银行信用卡共消费或取现20万元。2018年10月31日，张金龙向张海豹出具欠条一份，约定张金龙在2019年11月30日之前偿还欠款，但至今仍未偿还。为维护张海豹的合法权益，特诉至法院。 张金龙（缺席）未答辩。 高惠辩称，高惠与张海豹并非朋友关系，张海豹与张金龙系大学同学。高惠对张海豹所诉借款不知情，张海豹主张的欠条上并没有高惠的签字，在生活中也没有见过该款项。假如张海豹与张金龙间的借贷成立，高惠未使用过该款项，也没有用于家庭共同生活，高惠不应承担该案的任何责任，请求驳回张海豹对高惠的诉讼请求。 经审理本院认定如下事实：张海豹与张金龙系大学同学关系，张金龙与高惠系夫妻关系。自2012年开始，张金龙以公司经营为由借用并持有张海豹的上海浦发银行及招商银行的信用卡二张，持有期间用上述信用卡刷卡消费或取现金使用。使用至2018年，张金龙累计拖欠信用卡应还额度近20万元。因张金龙无力偿还信用卡欠款，2018年10月31日，张金龙为张海豹出具欠条一份，载明：“我张金龙自2012年以来至2018年，通过刷张海豹名下信用卡（招商银行和浦发银行）消费或取现200000元，至今尚欠贰拾万元整（200000元），我于2019年11月30日之前偿还完毕。我高惠作为张金龙的妻子，担保偿还张金龙的欠款。注：张海豹于2012年将上述两张信用卡交付给我，由我占有使用；高惠与张海豹为朋友关系。立此为证立书人：张金龙担保人：2018年10月31日”。张金龙为张海豹出具欠条后，张海豹将其上海浦发银行及招商银行的信用卡欠款偿还完毕。欠条中载明的还款期限届满后，张金龙未能向张海豹偿还借款，张海豹索要未果，诉至本院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，张金龙借用张海豹的信用卡用于消费和取现，在无力偿还的情况下为张海豹出具债权凭证，张海豹将信用卡欠款清偿，在此情况下，张海豹与张金龙之间形成借贷关系。张金龙理应按照欠条中约定的还款期限足额偿还借款本息，拒绝履行还款义务，其行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任。故对张海豹要求张金龙偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。张海豹主张的利息损失，计算标准不违反法律法规的强制性规定，本院亦予以支持。张金龙为张海豹出具的欠条中，高惠未在担保人处签字确认。二被告虽为夫妻关系，但张金龙所透支的信用卡金额巨大，不符合生活支出的合理性，且张海豹不能提供证据证实案涉款项高惠知晓并用于夫妻共同生活，故对张海豹要求高惠承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张金龙于本判决生效之日起十日内偿还张海豹借款20万元； 二、限张金龙于本判决生效之日起十日内支付张海豹借款利息损失（以20万元为基数，自2019年12月1日计算至本息清偿完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回张海豹的其他诉讼请求。 案件受理费4300元，由张金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李裕辉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宋秀玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初718号原告：苏州中亚油墨有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。法定代表人：徐晓花，董事长。委托诉讼代理人：苗思蕖，江苏旭展律师事务所律师。被告：江西圣宝丰实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区洪都中大道125号。法定代表人：彭琴。原告苏州中亚油墨有限公司与被告江西圣宝丰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案受理。审理中，原告苏州中亚油墨有限公司以双方庭外达成该调解协议为由，申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州中亚油墨有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取为人民币5728元，由原告苏州中亚油墨有限公司负担。审判员  徐挺二〇二〇年四月二十六日书记员  陆超
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初204号申请人:武汉农村商业银行股份有限公司青山支行，住所地武汉市青山区罗家路特3号。负责人：祝劲松，该行行长。委托诉讼代理人：陈志富，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：白泉，国浩律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：武汉理益实业有限公司，住所地武汉市黄陂区滠口镇朱家冲。法定代表人：夏金涛。被申请人：湖北天众置业有限公司，住所地武汉市黄陂区横店街前进大街98号。法定代表人：卢爱平。被申请人：姜寅，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：田飞雁，女，1979年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：黄宇宏，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。被申请人：秦景赟，女，1978年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：夏金涛，男，1979年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：刘菊萍，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理武汉农村商业银行股份有限公司青山支行诉武汉理益实业有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、夏金涛、刘菊萍金融借款合同纠纷一案中，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行于2020年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人武汉理益实业有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、夏金涛、刘菊萍名下银行存款人民币2519万元或其他等值财产采取保全措施，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行提供了信用担保。本院认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行的财产保全申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人武汉理益实业有限公司、湖北天众置业有限公司、姜寅、田飞雁、黄宇宏、秦景赟、夏金涛、刘菊萍名下银行存款人民币2519万元或其他等值财产。查封、冻结、扣押期限：不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年。案件申请费收取人民币5000元，由申请人武汉农村商业银行股份有限公司青山支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘云婷审 判 员  张 婵人民陪审员  陈 骏二〇二〇年四月二十五日法官助理李心蕊书记员石添金
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏05行初47号 起诉人：陈忠兴，男，1970年12月16日出生，汉族，住苏州市吴江区。 起诉人：戴明林，男，1964年4月13日出生，居民身份证证号码320525196404135611，汉族，住苏州市吴江区。 起诉人：戴明强，男，1962年9月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：任海峰，北京京云律师事务所律师（代理上列三起诉人）。 起诉人陈忠兴、戴明林、戴明强以苏州市吴江区人民政府为被告、吴江市上品门业有限公司为第三人的撤销行政行为纠纷一案，向本院递交起诉状等材料，诉称：起诉人系苏州市吴江区盛泽镇群铁村村民，位于苏州市吴江区盛泽镇群铁村20组原有5554平方米土地为起诉人所在的村集体土地，因有关政府职能部门实施拆迁，将该土地列为了拆迁补偿的范围。期间起诉人通过政府信息公开的方式了解到该土地已经由苏州市吴江区人民政府给第三人核发了国有土地使用证(编号：吴国用(2006)第02300003号)。但该土地办理国有土地的相关手续并没有经过包括起诉人在内的村民或村民代表同意，应当属于无效。为了维护自己的合法权益，起诉人提起诉讼，请求法院确认苏州市吴江区人民政府向吴江市上品门业有限公司核发的位于苏州市吴江区盛泽镇群铁村20组5554平方米的国有土地使用证(编号：吴国用(2006)第02300003号)的行为违法并由苏州市吴江区人民政府承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，按照法律的规定，提起行政诉讼应当符合下列条件，一、原告为行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实根据；四、属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现陈忠兴、戴明林、戴明强起诉认为涉案的土地原为起诉人所在的村集体土地，由有关职能部门实施了拆迁，并未有证据指向苏州市吴江区人民政府实施违法行为，且陈忠兴、戴明林、戴明强也不是核发吴国用(2006)第02300003号国有土地使用证这一行政行为的相对人或与该行政行为有利害关系的人，故陈忠兴、戴明林、戴明强并非是本案适格的原告。虽经本院释明，陈忠兴、戴明林、戴明强仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对陈忠兴、戴明林、戴明强的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  赵荣祖 审判员  钱一军 审判员  顾 茵 二〇二〇年四月八日 书记员  吴茂程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10665号申请执行人：赵军，男，1965年1月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：张乖良，男，1974年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人赵军与被执行人张乖良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14843号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张乖良偿还申请执行人赵军借款17000元并支付利息1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费125元，向本院缴纳执行费172元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年4月15日冻结了被执行人张乖良名下位于银川市永宁县某室房屋的产权及土地使用权，上述房产冻结期限为叁年，于2023年4月14日到期；已于2020年4月16日冻结了被执行人张乖良名下位于银川市金凤区某室房屋产权及土地使用权。上述冻结到期将自动解封。申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑终168号 原公诉机关河北省赵县人民检察院。 上诉人（原审被告人）耿印虎，男，1962年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住赵县。2018年8月16日因涉嫌集资诈骗罪被赵县公安局刑事拘留；经赵县人民检察院批准，于2018年9月21日由赵县公安局执行逮捕。现羁押于赵县看守所。 辩护人吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。 河北省赵县人民法院审理赵县人民检察院指控原审被告人耿印虎犯集资诈骗罪一案，于2019年11月26日作出（2019）冀0133刑初109号刑事判决。以集资诈骗罪判处被告人有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人耿印虎犯罪所得7702562元人民币，退赔耿献辉等112户被害人。原审被告人耿印虎不服，以不构成集资诈骗罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定被告人耿印虎犯集资诈骗罪的事实有部分不清之处，应继续查证属实后依法处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 撤销河北省赵县人民法院（2019）冀0133刑初109号刑事判决。 发回河北省赵县人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨占栓 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇二〇年四月二日 书记员  张丛青 ——
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏10执73号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行，住所地扬州市江都区。法定代表人：严兵。被执行人：扬州登天服饰有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：严小凤。被执行人：江苏亚龙化工有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：郑卫精。被执行人：扬州市江都区永润橡塑制品有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：颜露萍。被执行人：苏婧，女，1992年7月16日出生，身份证号：32108819920716546x，住所地扬州市江都区。被执行人：石秀，男，1980年1月13日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：颜露萍，女，1982年6月2日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，住所地扬州市江都区。被执行人：郑卫精，男，1971年11月27日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行与被执行人扬州登天服饰有限公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精申请执行仲裁裁决一案，扬州仲裁委员会作出（2016）扬仲裁字第469号裁决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月20日立案执行。本院经审查后认为，被执行人扬州登天服饰有限公司、江苏亚龙化工有限公司、扬州市江都区永润橡塑制品有限公司、苏婧、石秀、颜露萍、严小凤、郑卫精的主要财产均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司麾村支行申请执行（2016）扬仲裁字第469号裁决书一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦集成审判员  阮 骏审判员  汤军琪二〇二〇年四月二十日书记员  程文玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初100号原告：黄星，男，汉族，1996年10月27日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。委托代理人：付庭燕、汤培林，云南萃峰律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南广贞晟荟贸易有限公司，住所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处织布营新村3幢1单元301号。法定代表人：李建有。委托代理人：汪益坤、普玲娜，云南万青律师事务所律师。特别授权代理。第三人：刘述富，男，汉族，1987年3月1日出生，身份证住址：云南省昭通市彝良县。原告黄星诉被告云南广贞晟荟贸易有限公司、第三人刘述富买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李勇独任审理。原告黄星向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的买卖合同关系；2、被告返还原告购车款52960元及支付经济损失529.6元（暂计算至2019年9月17日，自2019年7月17日起计至实际清偿购车款之日止，以52960元为基数、按年利率6%计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2019年7月17日，原告到世纪城车立方市场内被告处购买吉利博瑞GE2018款1.5T耀享版轿车，当时由被告公司员工刘述富负责接待，原告当天向45店支付定金3000元并转入公司账户，被告公司员工刘述富出具收据；随后原告通过微信和支付宝转账把剩余的购车款49960元转给第三人刘述富。原告向被告支付了购车款，但被告至今未向原告交付购买车辆，为了维护自身的合法权益，特根据相关法律规定向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告黄星以买卖合同纠纷为由诉至本院要求解除与被告的买卖合同并要求被告返还购车款、赔偿损失。原告黄星自述就其在本案中主张的相同事实，其女友周诗涛在本案立案前已向公安机关报案。根据本院至昆明市公安局官渡分局世纪城派出所调取的相关报案材料，可确认昆明市公安局官渡分局已于2019年8月11日作出《立案决定书》，决定对周诗涛被诈骗案立案侦查，现该案尚在侦查过程中。经本院对原告黄星进行询问，其亦确认其女友周诗涛报称被诈骗的款项与原告在本案中主张的购车款系同一笔款项，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告黄星的起诉。案件受理费1137元退还原告黄星。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年四月十日书记员 何艳楠
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审113号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：朱小岗，男，汉族，生于1982年2月10日，住淅川县。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人朱小岗行政处罚一案，申请人于2019年9月3日作出淅自然资罚决字【2019】第1254号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限期改正违法行为，拆除建筑物恢复土地原状；2、并处以耕地开垦费0.5倍的罚款（每平方米10元的罚款），计罚：1820元整。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第1254号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款20元及滞纳金（自2019年9月13日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年3月20日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅自然资罚决字【2019】第1254号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然资罚决字【2019】第1254号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然资罚决字【2019】第1254号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月八日书记员  肖 幸
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1101号 移送执行人：闽侯县人民法院。 被执行人：洪爱农，女，1969年8月8日出生，汉族，住闽侯县。 本院移送执行被执行人洪爱农缴纳诉讼费执行一案，本院作出的(2019)闽0121民初1823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年2月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法对被执行人洪爱农采取限制高消费措施。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的(2020)闽0121执1101号执行案件的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈华吉 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 二〇二〇年四月二十六日 书记员  叶伟鹏 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1601号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：陈德斌，男，1994年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：沈岚，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：沈萍，女，1961年11月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部，住所地重庆市渝北区青枫北路10号3幢24楼，统一社会信用代码91500000MA60638Y86。负责人：冯渝龙，总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，重庆中渡律师事务所律师。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）与被告陈德斌、被告沈岚、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部（以下简称人保重庆车商营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托诉讼代理人张静、黄海邻，被告陈德斌，被告沈岚的法定代理人沈萍、委托诉讼代理人梁正群，被告人保重庆车商营业部的委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼。本案现已审结。原告救助基金中心向本院提出诉讼请求：1.陈德斌、沈岚、人保重庆车商营业部赔偿救助基金中心垫付医疗费177800元；2.人保重庆车商营业部在保险范围内承担责任；3.诉讼费由陈德斌、沈岚、人保重庆车商营业部负担。事实和理由：2019年2月9日，陈德斌驾驶渝D01B31小型普通客车由重庆市渝中区一号桥路口往华一路方向行驶至重庆市渝中区华一路卡萨国际路段时，该车车头前部与车行方向从左至右横过道路的行人沈岚相撞，造成行人沈岚倒地受伤车辆受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，此次事故陈德斌、沈岚负事故同等责任。应重庆市第四人民医院申请，救助基金中心垫付沈岚的抢救费。经审核，救助基金中心于2019年9月2日向重庆市第四人民医院垫付沈岚的抢救费用177800元。经救助基金中心多次催收，责任人始终没有履行偿还义务。被告人保重庆车商营业部辩称，对本次事故发生和责任认定无异议。事故车辆在人保重庆车商营业部投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额100万元并购买了不计免赔。人保重庆车商营业部并非本案适格被告，若在本案一并处理赔偿事宜，陈德斌应根据保险合同约定承担非医保用药部分费用，非医保用药部分费用应按医疗费20%的比例进行扣除。另诉讼费不应由保险公司承担。被告陈德斌辩称，救助基金中心垫付177800元医疗费属实。沈岚与陈德斌系同等责任，应按照50%的比例承担前述费用。陈德斌同意非医保用药部分费用按医疗费20%的比例进行扣除。另诉讼费不应由其承担。被告沈岚辩称，救助基金中心垫付177800元医疗费属实。沈岚与陈德斌虽系同等责任，但沈岚系行人一方，应按照30%的比例承担前述费用。另诉讼费不应由其承担。经审理查明，2019年2月9日，陈德斌驾驶渝D01B31小型普通客车由重庆市渝中区一号桥路口往华一路方向行驶至重庆市渝中区华一路卡萨国际路段时，该车车头前部与车行方向从左至右横过道路的行人沈岚相撞，造成行人沈岚倒地受伤车辆受伤的道路交通事故。后经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，此次事故陈德斌、沈岚负事故同等责任。应重庆市第四人民医院申请，救助基金中心垫付沈岚的抢救费。经审核，救助基金中心于2019年9月2日向重庆市第四人民医院垫付沈岚的抢救费用177800元。2020年1月12日，救助基金中心向本院提起本案诉讼。另查明，渝D01B31小型普通客车在人保重庆车商营业部投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为100万元，并投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实，有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付通知书、医疗费专用收据、进账单等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十五条规定：医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，救助基金中心向重庆市第四人民医院垫付沈岚因交通事故产生的抢救费，依法有权向该事故的责任人追偿。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因本案系机动车与行人发生的交通事故，根据双方的过错程度，本院确定由沈岚承担30%的偿还责任，渝D01B31小型普通客车方承担70%的偿还责任。因事故车辆在人保重庆车商营业部投保了商业三者险及不计免赔险，故人保重庆车商营业部应在保险范围内承担偿还责任。根据保险合同约定，人保重庆车商营业部不承担非医保部分用药，本院酌情按20%的比例进行扣除。综上，陈德斌应偿还177800元×70%×20%=24892元，人保重庆车商营业部应偿还177800元×70%×80%=99568元，沈岚应偿还177800元×30%=53340元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、七十六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈德斌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心24892元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心99568元；三、被告沈岚于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心53340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1928元，由被告陈德斌负担1350元、被告沈岚负担578元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉光耀二〇二〇年四月八日书记员  周 寒
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初13131号之二原告：董岳新，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：任小玲，江苏义权律师事务所律师。被告：赣州市南康区金赛达化工贸易有限公司，住所地江西省赣州市南康区龙岭镇建材城华东18栋102-103号，统一社会信用代码91360782309213813H。法定代表人：伍玉平。被告：伍玉平，男，1972年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。原告董岳新与被告赣州市南康区金赛达化工贸易有限公司、伍玉平买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董岳新撤诉。案件受理费减半收取1603元、财产保全费1320元，合计2923元。由原告负担。审 判 长  孙跃君人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  黄立新二〇二〇年四月二十七日书 记 员  李渊博
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1229号 上诉人（原审原告）：宋某锁，男，1969年X月X日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被上诉人（原审被告）：宋某良，男，1974年X月X日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贾军平，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。 上诉人宋某锁因与被上诉人宋某良返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宋某锁、被上诉人宋某良及委托诉讼代理人贾军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋某锁上诉请求：撤销原判，查清事实或发回重审，一二审费用全部由被上诉人宋某良承担，将涉嫌非法占用耕地罪的案件线索移交司法机关。事实与理由：一审认定事实错误，程序违法，适用法律不当，在未确认被上诉人宋某良在承包地上所盖建筑是否合法的情况下违法裁决，应予撤销、改判或发回重审。一、依据《土地管理法》第六章第四十五条，一审应依法对承包地上的违法建筑责令拆除并归还上诉人的承包经营权。二、法官本应打击违法犯罪，维护正义，一审法官明知被上诉人宋某良非法占用承包沙地0.85亩已涉嫌非法占用承包土地犯罪，应依法移交司法机关追究被上诉人宋某良的刑事责任，但至今未履行法定义务，放纵犯罪，丧失最基本职业道德。 宋某良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一、答辩人现在耕种的土地不是非法占用，虽然签订合同时没有写答辩人名字，但承包地是双方共同承包，承包土地后，双方分开耕种至今，双方对所耕种的土地均拥有土地承包权，并非答辩人私自抢占。二、承包土地各自经营后，因双方发生矛盾，自2013年开始，上诉人宋某锁以同一事实已向法院起诉三次，均是庭审后撤回诉讼，足以说明上诉人宋某锁的主张没有事实和法律依据。三、答辩人在承包地上建房之事，上诉人宋某锁在上诉之前已向行唐县自然资源和规划局申请对答辩人进行行政处罚。行唐县自然资源和规划局2020年2月21日作出（2019）189号行政处罚决定书，答辩人不服已向行唐县人民政府提出行政复议。上诉人宋某锁上诉状提及非法占地建房与其一审请求不一致，应不予审理。请求：驳回上诉，维持原判。 宋某锁向一审法院起诉请求：1、判决被告返还原告承包地0.85亩，并且恢复土地原状。2、本案诉讼费由被告承担。 一审查明的事实：2007年5月9日，行唐县独羊岗乡某村村委会与宋某锁签订《沙地承包合同》，将某村村北角沙地一片（四至：东至寨里，西至某村坟场，北至道，南至某村坟场）承包给宋某锁，承包期限自2007年5月9日起至2077年5月9日止，承包费14200元，由被告宋某良缴纳，先交14000元后交200元，并于2007年5月10日由行唐县公证处作出（2007）行证经字第50号公证书，证明《沙地承包合同》内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签名、手印、印章属实。宋某良交承包费后，宋某锁给付被告一半承包费。合同签订后，原告占用承包地南段生产水泥管，后种植农作物；北段由被告占用，刚承包时种植农作物，后在该地上建小房，在院内拆车。原、被告各占用承包地约一半至今。2013年原告分别找贾某、宋某锁调解，想给宋某良退一半的承包费，不让宋某良再种承包地了，因宋某良不同意，没有调解成。当时的某村主任毛国良称承包土地时最初是宋某锁找的，在一块吃饭时宋某良也去了，后来签合同、办公证时毛国良说你们去一个人就行了，宋某锁签的合同，承包费是宋某良交的。行唐县独羊岗乡某村村委会出具的证明证实2007年5月8日由村支部村委成员共同在现场观看研究，丈量后在寨里村村民宋某锁家中商量拟定了承包条款，此时有宋某锁、宋某良在场，记忆中是宋某良交的承包费14200元（先交14000元后交200元），此后于2007年5月9日村委会成员和宋某锁到行唐县公证处做了合同公证手续。 一审法院认为，宋某锁虽然与行唐县独羊岗乡某村村委会签订了《沙地承包合同》，但丈量土地和拟定合同条款时宋某良均在场，土地承包费14200元系宋某良交纳，自签订合同后原、被告各占用约一半承包地至今，被告一直实际占用涉案地块的北段，且证人贾某、宋某锁均证明2013年宋某锁及其妻子找他们调解，想给宋某良退一半的承包费，不让宋某良再种承包地了，因宋某良不同意，没有调解成。以上事实及证据均证明涉案土地是由原、被告双方共同承包，宋某良与行唐县独羊岗乡某村村委会已经形成事实上的土地承包合同关系，只是在签订承包合同时只有宋某锁一方作为合同当事人签了名。《中华人民共和国土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。现宋某锁要求宋某良返还承包地0.85亩，并且恢复土地原状，不予支持。 一审判决：驳回原告宋某锁的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋某锁负担。 二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实，予以认定。 本院认为，第一，2007年5月9日某村委会与上诉人宋某锁签订《沙地承包合同》时被上诉人宋某良实际参与到合同条款议定及土地丈量中来，并且被上诉人宋某良已向某村委会交纳土地承包费。《沙地承包合同》履行过程中双方各自占用一半实际承包经营至今，期间针对上诉人宋某锁欲退被上诉人宋某良一半承包费事宜，经人说合协商未果。上述事实能够说明本案《沙地承包合同》中虽只有上诉人宋某锁一人签名，但实际存在双方共同承包《沙地承包合同》所涉土地的事实，对此，原判予以认定，符合本案案情。因此，被上诉人宋某良占有一半土地，正当合理。上诉人宋某锁认为被上诉人宋某良应当返还土地并恢复原状，于理不合，本院不予支持。第二，上诉人宋某锁认为被上诉人宋某良非法占地建房，该主张不属于本案二审中的审理范围，对此，本院不予处理。综上所述，上诉人宋某锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋某锁负担。 本判决为终审判决。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年四月十五日 法官助理吕鹏飞 书记员崔娇娇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初138号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人杨某，男，1978年10月12日生于广西壮族自治区荔浦县，回族，大专文化，柳州市五菱冲焊件厂员工（自报），家住柳州市柳南区。曾因犯挪用资金罪于2006年10月12日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月25日2时许，被告人杨某酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的东风日产牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区步步高门前路段时，车辆前部与道路中心隔离栏及标志牌等交通设施发生碰撞，造成车辆和交通设施损坏的道路交通事故。被告人杨某在现场拨打报警电话，经出勤民警检查，发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人杨某送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人杨某的血液中乙醇含量为218mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。经交通管理部门认定，被告人杨某负此次道路交通事故的全部责任。 另查明，公安机关对被告人杨某送达血液检验报告后，告知其到公安机关接受处理。被告人杨某于2019年11月5日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 另，2019年11月6日，被告人杨某赔偿了其损坏的交通设施维修款人民币3222元。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，有自首情节，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，接处警记录登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，（2006）南刑初字第360号刑事判决书，（2006）柳市刑二终字第128号刑事裁定书，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，价格评估结论书及收款收据，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某发生事故后主动拨打报警电话，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某赔偿了其造成的经济损失，有一定的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执393号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：叶宝希，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与叶宝希信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2098号民事判决书，被告叶宝希自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金99710.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年6月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3668元，公告费600元，合计4268元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保76号申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳，湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被申请人：杨培栋。申请人兴业消费金融股份公司于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨培栋的银行存款人民币108006.22元或查封、扣押其他等值财产。申请人兴业消费金融股份公司以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨培栋名下的银行存款108006.22元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费1060元，由申请人兴业消费金融股份公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红二〇二〇年四月二十六日书记员  刘茜
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初176号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：镇江友好船舶服务有限公司，住所地江苏省镇江市朱方路233号华宇大厦1幢601-602室。法定代表人：郑孝丽，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告镇江友好船舶服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0104执10794号   申请执行人：尹莉，女，1968年11月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。   法定代表人：李宏伟，该公司执行董事。   被执行人：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被执行人：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   申请执行人尹莉与被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初3032号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕偿还申请执行人尹莉借款393445.52元并按年利率24%支付自2018年12月18日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及财产保全费5257元，依法缴纳执行费7179元，以上共计405881.52元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月19日立案执行。   本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款。查明被执行人李宏伟名下有宁A×××号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月16日查封该车辆车户信息，查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日；查明被执行人银川丰顺源粮油有限公司名下有位于银川市兴庆区掌政路三套房产及土地使用权，本院已于2020年3月16日查封该房屋产权，查封期限为三年，自2020年3月16日至2023年3月15日，该房产有抵押登记。另查明申请执行人在诉讼过程中申请保全，于2019年3月13日轮候预查封了被执行人李宏伟名下的位于银川市兴庆区某室房屋备案信息（保全期限三年）。上述车辆、房产查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7179元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 何永孝   审判员 戴岩松   审判员 陈 璐     二〇二〇年四月三十日   法官助理 王 玮   书记员 章继鹏   附：相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0205执保617号张展博与中铁三局集团桥隧工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现已保全完毕。二〇二〇年四月十六日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终267号上诉人(原审被告)：张某，现住左云县。被上诉人(原审原告)：马某，左云县运管站职工。委托诉讼代理人：李某，山西沙龙律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人马某土地租赁合同纠纷一案，不服山西省左云县人民法院（2019）晋0226民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某，被上诉人马某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销原判,驳回马某诉讼请求,或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清,证据不足,适用法律错误，判决错误。1、张某长子张臻仁全家于1989年搬到了左云县北门村长期居住,张某征求北门村委会同意后,于1990年春天,开始在左云县云兴镇北门村村北开垦了约25亩荒地，此后,张某一直耕种,并以此养家糊口,北门村委会也认可了张某事实耕种荒地的行为,张臻仁于2004年,将全家户口迁移至云兴镇北门村。2、2005年,农历5月初九,马锋找到张某,询问张某耕种的土地是否有手续，张某回答没有,但马锋仍要求租种张某的土地。张某与马某于2005年7月签订了土地租种合同,双方约定土地用于耕种,租期50年,租费14万元。马某辩称，张某将左云县集体所有的土地租赁给马某并收取费用，违反法律规定，应认定为无效行为。张某已取得了土地补偿的相关费用，马某所租赁的土地权利灭失，所以张某的上诉请求不成立。马某向一审法院起诉请求：1、确认马某、张某的土地租赁合同无效；2、判令张某返还马某租赁费140000元；3、诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：张某系左云县管家堡乡六队村人,大约于1989年进左云县城居住,1990年春天在左云县云兴镇北门村村北开垦了约25亩荒地,用于自己耕种,但未办理任何土地使用手续。2005年7月,马某为了建造房屋与张某签订了土地租赁协议。该协议约定,租地南北以木材站为标准34米、东西是铁塔以东44米,面积约2.24亩(南北34米×东西44米),租期为50年,租赁费为140000元。马某向张某支付了租赁费140000元。马某租赁该土地后,既未建房,又未种植。大约在2012年期间左云县进行的板涵工程、2016年期间进行的拓宽公路工程各占用了南北15米,面积共计1.98亩,余0.26亩(南北4米、东西44米)现正在被征收过程中。现马某以张某无权处分该土地为由提起诉讼,要求法院判令双方签订的租赁合同系无效合同,张某应返还马某租赁费140000元。一审法院认为，建设占用土地，涉及农用的转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。本案张某在左云县云兴镇北门村开垦的涉案土地属北门村集体所有。2005年7月张某在北门村委会不知情的情况下，将自己耕种的涉案土地租赁给马某用于建造房屋，违反了国家法律的强制性规定，系无效合同，无效合同自始无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还。考虑到涉案土地在出租前张某耕种的事实，和出租后左云县对该土地征收情况以及马某实际租赁土地的面积和时间，一审法院酌情确认张某返还马某租赁费110000元；其所租赁的土地2.24亩，其中1.98亩已经被征收，0.26亩正在征收，不存在返还的问题。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：张某在判决生效后十日内返还马某租赁费110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1550元，由张某负担1218元，由马某负担332元。本院二审期间，当事人没有提交新证据的。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案租赁合同所涉土地系左云县云兴镇北门村农民集体所有的土地，张某将该土地租给马某用于非农建设，违反了法律的强制性规定。因此，马某与张某签订的的土地租赁合同无效。因该合同取得的财产应当予以返还。一审法院依据涉案土地出租前张某耕种的事实,和出租后左云县对该土地征收情况以及马某实际租赁土地的面积和时间,酌情判决张某返还马某租赁费110000元，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑 二〇二〇年四月十六日书记员 孙 颖