wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12546号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：**，男，1982年7月4日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告**信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,009.71元(截至2020年1月2日的欠款本金74,635.50元、利息17,100.21元、滞纳金及违约金3,095.38元、其他费用5,178.62元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告**在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金74,635.50元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告**未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金74,635.50元；二、被告**应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金74,635.50元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,665.89元，减半收取计832.95元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执315号冯国锋：关于你盗窃一案，朔州市中级人民法院于2019年2月25日作出的（2019）晋06刑终36号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金5000元；责令退赔被害人田涛损失人民币33350元，退赔被害人鲁云龙损失人民币16852元，退赔被害人邝素英损失人民币7050元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初24629号原告：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王华。委托诉讼代理人：燕宏博，男。被告：安徽徽祥货运有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡庆泓。被告：胡庆泓，男，汉族，1973年11月2日出生，住安徽省合肥市。被告：邹静，女，汉族，1973年2月25日出生，住安徽省合肥市。本院在审理原告创普商业保理(上海)有限公司与被告安徽徽祥货运有限公司、胡庆泓、邹静其他合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告创普商业保理(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审 判 长  沈轶华人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇二〇年四月九日书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初30100号原告：叶某1，男，1954年4月10日出生，汉族，住上海市虹口区。原告：徐某某，女，1957年11月4日出生，汉族，住上海市虹口区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：张小群，上海君澜律师事务所律师。被告：苏某某，女，1962年8月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。原告叶某1、徐某某与被告苏某某返还原物纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及两原告的共同委托代理人张小群，被告苏某某及其委托代理人朱伟毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某1、徐某某向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁出上海市虹口区车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、被告向原告支付房屋使用费，按每月6,000元计算，自2016年4月1日起计算至被告实际搬离之日止。事实和理由：系争房屋是叶某1和徐某某在夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产，但仅登记在叶某1一人名下。2016年9月，叶某1与徐某某办理了离婚手续，双方约定系争房屋归徐某某所有，但是由于该房屋已被查封，无法办理过户手续。因叶某1在外负债被人下套，系争房屋于2015年10月23日被转移登记至上海鹤原实业有限公司(以下简称鹤原公司)名下。2015年11月23日，鹤原公司将叶某1和徐某某一家暴力赶出系争房屋，搬空物品后将房屋占有。2015年11月24日，鹤原公司又与苏某某签订房地产买卖合同，将系争房屋转让给苏某某，随后苏某某于2016年3月将该房屋实际占有。经过诉讼，法院判决叶某1将系争房屋转让给鹤原公司的行为无效，房屋产权人恢复登记为叶某1，鹤原公司迁出系争房屋，将房屋返还给叶某1和徐某某。此后苏某某也起诉了鹤原公司，法院判决双方房屋买卖合同解除，鹤原公司返还苏某某购房款并赔偿损失，苏某某迁出系争房屋，配合鹤原公司将系争房屋返还给叶某1和徐某某。现在系争房屋仍由苏某某实际占有，经原告多次交涉仍拒绝迁出。为维护原告的合法权益，故起诉。被告苏某某辩称，根据生效的(2016)沪0109民初10848号民事判决书，已明确苏某某需要迁出并返还系争房屋，原告诉请迁让属于重复起诉，应当驳回。原告在2016年3月就知晓苏某某迁入系争房屋，现在起诉使用费已经超过诉讼时效。且6,000元每月的使用费标准也过高。不同意原告诉请。经审理查明，徐某某和叶某1原系夫妻关系(1984年登记结婚，2016年9月10日登记离婚)，案外人叶某2是二人之女，案外人耿某某系徐某某之母。系争房屋为房改售房，于2006年登记于叶某1名下，由徐某某、叶某1、叶某2和耿某某居住。因叶某1在外负债，于2015年7月29日经公证委托案外人林某某出售系争房屋。此后，叶某1、林某某与鹤原公司经居间签订房地产买卖居间协议和房地产买卖合同(同联为一份协议)，约定叶某1将系争房屋出售给鹤原公司。2015年10月8日，林某某代理叶某1与鹤原公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定叶某1将系争房屋转让给鹤原公司，转让价款180万元，2015年11月10日前交接房屋。2015年10月23日，系争房屋转让登记至鹤原公司名下。2015年11月23日，鹤原公司派人强行将徐某某家庭迁出系争房屋。2015年11月24日，鹤原公司与苏某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定鹤原公司向苏某某出售系争房屋，转让价含装修补偿共计228万元。后鹤原公司将系争房屋交付给苏某某，由苏某某进行了装修。2015年11月30日，徐某某、叶某2、耿某某向法院起诉叶某1及鹤原公司，要求确认叶某1与鹤原公司关于系争房屋的《房地产买卖合同》无效并返还房屋。诉讼过程中，徐某某等提起财产保全，查封了系争房屋，致鹤原公司无法将该房屋过户交易至苏某某名下。2016年2月16日，法院作出(2015)虹民三(民)初字第2590号民事判决书，判令叶某1将系争房屋产权转让给鹤原公司的行为无效，恢复登记产权人为叶某1，鹤原公司迁出该房屋并返还给徐某某和叶某1。该判决经二审维持原判后生效。2016年5月16日，苏某某向法院起诉鹤原公司，要求解除双方就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》，由鹤原公司返还已付房款及赔偿损失。2016年10月12日，法院作出(2016)沪0109民初10848号民事判决书，判令解除双方签订的《上海市房地产买卖合同》，鹤原公司返还苏某某购房款173万元，赔偿苏某某损失58.01万元，苏某某迁出系争房屋并配合鹤原公司履行将该房屋返还给徐某某、叶某1的判决义务。该判决经二审后因上诉人鹤原公司按撤回上诉处理而生效。2016年7月4日，鹤原公司向法院起诉叶某1，要求解除双方于2015年10月8日签订的《上海市房地产买卖合同》，由叶某1返还房款并赔偿损失。2017年4月24日，法院作出(2016)沪0109民初15133号民事判决书，判令双方之间的《上海市房地产买卖合同》解除，叶某1返还鹤原公司购房款180万元，并赔偿损失20万元。该案双方均未上诉。2016年9月，系争房屋权利人恢复登记为叶某1。上述三件案件判决生效到期未履行，当事人均申请执行。目前，鹤原公司未将系争房屋返还徐某某与叶某1，叶某1未向鹤原公司、鹤原公司未向苏某某返还房款及赔偿款，苏某某亦未迁出系争房屋。2017年7月31日，徐某某、叶某2、耿某某、叶某1向法院起诉鹤原公司，要求对方返还生活家具、家电、金银细软等物品或折价赔偿，并赔偿2015年11月25日至2017年11月24日期间的租金损失9.6万元。2017年10月20日，法院作出(2017)沪0109民初18283号民事判决书，认定在涉及系争房屋的三件案件中，当事人返还房款及赔偿款的义务到期均未履行，且上述案件均进入执行阶段，故徐某某等以鹤原公司未返还系争房屋为由要求赔偿租金损失，依据不足，不予支持，判决驳回该项诉请。该案双方均未上诉。上述事实，有原告提供的房产证、离婚协议书、离婚证、(2015)虹民三(民)初字第2590号民事判决书、(2016)沪02民终2543号民事判决书、(2016)沪0109民初10848号民事判决书，法院调取的(2017)沪0109民初18283号民事判决书，以及双方陈述等证据为证。本院认为，生效的(2016)沪0109民初10848号民事判决书虽已判令苏某某迁出系争房屋并配合鹤原公司履行将该房屋返还给徐某某、叶某1的判决义务，但该判决系基于苏某某与鹤原公司之间的合同关系，现徐某某、叶某1的起诉系基于物权关系，与上述案件的当事人也不同，并不构成重复起诉，应当处理。根据此前的生效判决，叶某1对系争房屋的出售属无权处分，当事人之间的合同关系也均已解除，苏某某占有该房屋无权利基础，故应当迁出。但因在涉及系争房屋的三个案件中，当事人返还房款及赔偿款的义务到期均未履行，且上述案件均进入执行阶段，故徐某某、叶某1以苏某某未返还系争房屋为由要求支付房屋使用费，依据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某应立即迁出上海市车站南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费5,170元，减半收取2,585元，由原告负担2,500元，被告负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮二〇二〇年四月一日书记员  吴静文附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)黔2702民初605号 原告：金玉平，男，1976年11月23日出生，布依族，住福泉市。 委托诉讼代理人：兰淇，福泉市马场坪法律服务所法律工作者。 被告：陕西燊森建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市经济技术开发区元凤二路8号西安雨润机电市场一期区5排1P南号商铺，统一社会信用代码9161013MA6W9GYQ99。 法定代表人：王小红，系该公司总经理。 被告：张虎，男，汉族，1974年8月2日出生，汉族，住址四川省南江县，住福泉市（中铁二十局）项目部。 委托诉讼代理人：李军，四川九朝律师事务所律师。 被告：周鑫，男，汉族，约45岁，陕西省人，住福泉市（中铁二十局）项目部。 第三人：刘国军，男，汉族，1981年10月21日出生，贵州省福泉市人，住福泉市。 本院在审理原告金玉平与被告陕西燊森建筑工程有限公司、张虎、周鑫及第三人刘国军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金玉平于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金玉平撤回起诉的申请，是对诉权的合法处分，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金玉平撤诉。 案件受理费1706元，减半收取853元，由原告金玉平负担。 审判员 熊  喜  梅 二〇二〇年四月九日 书记员 徐明霞（兼）
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保40号 河北阳原农村商业银行股份有限公司： 关于你公司与张利春财产保全纠纷一案，本院于2020年4月3日立案执行，现依据（2020）冀0727财保26号民事裁定书对张利春的银行存款予以部分冻结，2020年4月10日本案按照部分保全方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审72号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县源锋矸石加工厂，住所地：山西省泽州县川底乡马坪头村。投资人：原兵锋。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县源锋矸石加工厂行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2018年6月8日作出的泽国土资罚字〔2018〕103号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1214-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行。被执行人郭翠兰，女，1988年4月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被执行人郭翠兰等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2570号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭翠兰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7089.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初34826号原告：王凤菊，女，汉族，1941年9月27日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张丽敏，女，汉族，1966年12月10日生，住郑州市，系原告之女。被告：徐桂法，男，汉族，1961年10月10日生，住郑州市金水区。被告：王海秀，女，汉族，1962年7月24日生，住郑州市金水区。原告王凤菊与被告徐桂法、王海秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽敏到庭参加诉讼，被告徐桂法、王海秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款188000元及利息15696元，合计203696元；2.案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2013年11月19日借款41772元、2013年11月29日借款13924元、2014年4月18日借款118000元、2015年11月15日借款30000元，合计203696元借于被告，经多次催要，被告于2017年9月13日还款2000元。原告为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告全部借款。被告徐桂法未到庭亦未答辩。被告王海秀未到庭亦未答辩。本院经审理查明事实如下：原告经同事介绍认识二被告，后二被告因经营商店需要资金多次向原告借款并出具借条，其中2013年11月19日借款30000元，约定每月利息450元；2013年11月29日借款10000元，约定每月利息150元；2014年4月18日借款118000元，约定月利率一分五厘；2015年11月15日借款30000元，约定每月利息600元。被告收到上述借款后，未按约定偿还本息，后经原告多次催要还款，被告仅于2017年9月13日还款2000元，剩余本息至今未还。另查明，徐桂法与王海秀系夫妻关系，二人自1982年10月16日起以夫妻名义同居生活，于2009年7月10日在金水区民政局补办结婚登记。本院认为，借款应当偿还。二被告因资金需要向原告借款并出具借条，原告以现金形式交付款项，双方之间形成民间借贷关系，本院予以确认。二被告未按时还款，构成违约，被告已偿还2000元，本院认为应先支付利息，余额再支付本金，故原告主张被告偿还借款本金188000元，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告共支付利息15696元，未超过法律规定，本院予以支持。二被告夫妻关系存续期间向原告借款用于经营商店，该债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐桂法、王海秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王凤菊借款本金188000元及利息15696元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元、公告费560元，由被告徐桂法、王海秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭喜珂人民陪审员  宋增喜人民陪审员  李 祥二〇二〇年四月十三日书 记 员  于文文
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2456号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人于利东，男，1995年9月7日生，汉族，高中文化，公司职员，住江苏省滨海县。2018年2月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人晋樊，男，1996年1月20日生，汉族，初中文化，公司职员，住江苏省滨海县。2018年2月9日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1422号起诉书指控被告人于利东、晋樊犯故意伤害罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人于利东、晋樊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月17日晚，被告人晋樊在昆山市花桥镇光明路“沐沁阁”浴场内因琐事与被害人陆某发生纠纷并导致双方打架，后被告人于利东、晋樊对被害人陆某实施殴打，致被害人陆某双侧鼻骨骨折、第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人陆某面部损伤、右手损伤，均已构成体轻伤二级。公诉机关认为，被告人于利东、晋樊共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人于利东、晋樊在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，均系主犯。被告人于利东、晋樊均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，均可以从宽处理。提请本院依法分别判处。被告人于利东、晋樊对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明，2018年1月17日晚，被告人晋樊在昆山市花桥镇光明路“沐沁阁”浴场内因琐事与被害人陆某发生纠纷并导致双方打斗，后被告人于利东、晋樊对被害人陆某实施殴打，致被害人陆某双侧鼻骨骨折、第5掌骨完全性骨折。经法医鉴定，被害人陆某面部损伤、右手损伤，均已构成体轻伤二级。另查明，案发后，被告人于利东、晋樊对被害人陆某进行了赔偿，并取得被害人谅解。被告人于利东、晋樊均自愿认罪认罚。上述事实，被告人于利东、晋樊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人曹某、张某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，调取证据清单，病历资料，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于利东、晋樊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人于利东、晋樊均起主要作用，均是主犯。被告人于利东、晋樊均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处理。被告人于利东、晋樊均赔偿并取得被害人谅解，且均当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人于利东、晋樊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人于利东、晋樊均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人于利东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人晋樊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  高兴鑫人民陪审员  宋 琪二〇二〇年四月十七日书 记 员  徐晓芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初281号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人凤某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]779号起诉书指控被告人凤某犯盗窃罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2019年9月22日21时许，被告人凤某单独至上海市青浦区夏阳街道华科东路XXX弄XXX号西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司，采取溜门入室方式进入该物业公司内，窃得该物业公司201室财务室办公桌抽屉内现金人民币1,100元；二、2018年9月30日13时许，被告人凤某单独至安徽省无为市红庙镇闸北行政村林北自然村XXX号门口水泥路边，窃得被害人林某先所停放在该处的价值人民币497.31元的爱玛牌两轮电动自行车一辆；三、2019年9月11日凌晨2时许，被告人凤某单独至安徽省无为市红庙镇徐岗街道轩康药店内，窃得被害人张某停放在该处的价值人民币2,471.8元的众星牌两轮电动自行车一辆；4、2019年9月16日夜，被告人凤某单独至安徽省无为市红庙镇徐岗社区合理自然村XXX号门口处，窃得被害人任某停放在该处的绿色两轮电动自行车一辆。案发后，公安机关依法扣押了涉案的爱玛牌两轮电动自行车和众星牌两轮电动自行车，现已分别发还给被害人林先所和张某。据此，公诉机关认为被告人凤某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人凤某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人凤某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凤虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。)二、被告人凤某应退赔被害单位西藏新城悦物业服务股份有限公司上海分公司及被害人任某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年四月一日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初1040号 原告：方兵，男，1974年10月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 被告：秦勇，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 第三人：四川中远城投建设工程有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街35-61号1栋1单元15层1501号，统一社会信用代码915100003144665245。 法定代表人：**，公司董事长。 原告方兵诉被告秦勇、第三人四川中远城投建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方兵及其委托诉讼代理人谢兵，被告秦勇到庭参加了诉讼，第三人四川中远城投建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方兵向本院提出诉讼请求：1、判令原被告合伙协议终止，并对合伙财产依法进行清算；2、判令原告应分得合伙盈余的50%，即72,228.34元；3、判令被告补齐欠付原告的投资款3,450元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系合伙关系，2015年12月4日，第三人四川中远城投建设工程有限公司中标了岳池县白庙镇农技服务中心及社保服务中心的工程，并于岳池县白庙镇人民政府签订了《施工合同》，后第三人将案涉工程分包给原被告施工。为了便于管理，原被告约定由被告与第三人签订内部承包协议，原告负责现场管理、工资发放、决算办理等事项，投资与利润各占50%。承接项目后，原被告遂自筹资金，组织人员进行施工，原告陆续投入了100,000余元，合伙目的已实现，为妥善处理合伙事务，原告与被告多次协商终止合伙关系并进行合伙清算，但被告消极回避，协商未成。为了维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请法院依法裁判。 被告秦勇辩称，与原告方兵合伙做白庙农技服务中心及社保工程是事实，当时合伙分工是原告管账，秦勇管钱，合伙利润平分。由于项目是方兵买的标，他买标后没有资金做这个工程，就叫秦勇投资，并说利润平分。在做这个工程和买标时，秦勇投入了约140,000元，方兵投入了月60,000元，其中70,000元是买标费用。在做这个工程时，政府只拨款一次，实际金额为159,380元，另在2016年8月1日秦勇与方兵一起向白庙政府借支20,000元支付工人工资。但是在工程做完后，原告在秦勇不知情的情况下，向白庙政府私自借工程款100,000元，这笔钱请法庭在处理本案时一并处理。工程完工后，审计后的工程款是487,656.68元，扣除支付拨款和借支，工程款还剩余320,656.68元，在扣除秦勇投入的本金余额140,000元和方兵投入的约60,000元，利润就剩下120,656.68元，每人应分得60,328.34元。方兵应分得：投入的60,000元加上利润60,328.34元即120,328.34元，在扣除他私自借支的100,000元，他还应得20,328.34元。秦勇应得的：投入的140,000元加上利润60,328.34元即200,328.34元事实就是这样的，请法庭在认定本案事实的基础上，依法公平、公正的处理。 第三人四川中远城投建设工程有限公司未到庭陈述。 经审理查明，2015年12月，原告方兵和被告秦勇因承包第三人四川中远城投建设工程有限公司中标取得的白庙镇农技站及社会保障服务中心工程，双方经协商达成口头上的合伙协议，约定由双方共同投资、分工管理，各自负责其中的合伙事务，其中约定由被告秦勇管钱，方兵管账，也就是秦勇支出了工程上的钱，由原告方兵做账，并约定利润平分。 合伙开始后，双方依照约定的各自的分工履行合伙事务，其中在2016年2月2日，经双方对前期的收入和支出进行核对后，确认原告方兵支出了66,515元，但以后的费用，特别是其中的支出，全部是原告方兵自己在笔记本上记载，包括支付泥工、木工的工资，购买钢材、水泥、砖石的货款及运费，请人吃饭的烟酒饭钱等，多达上百笔的费用。 2016年5月20日，原告方兵与被告秦勇合伙修建的白庙镇农技站及社会保障服务中心工程，经发包方组织人员验收合格后，交付使用。 2016年8月1日、9月30日、2017年1月14日，原告方兵先后向白庙镇政府借支了20,000元、50,000元、5万元共计120,000元。 因种种原因，原告方兵与被告秦勇一直未能坐在一起对合伙期间的总收入、总支出等进行核对，致使合伙事务未能终结，原告方兵遂诉至本院。 本案在庭审过程中，原告方兵根据被告秦勇的答辩，当庭变更其诉讼请求为，要求被告秦勇支付其在答辩状中承认的应分得的20,328.34元。 上述事实，有原告提供的施工合同、原告方兵的记账笔记，被告秦勇提供的答辩状、质证意见及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告方兵提出因与被告秦勇承包修建第三人四川中远城投建设工程有限公司中标取得的白庙镇农技站及社会保障服务中心工程，双方经协商达成了口头上的合伙协议，被告秦勇予以承认，对此，本院予以确认，虽无书面的合伙协议，但双方应当依照口头上的约定，全面履行口头约定的权利义务，其中一方不履行或履行不符合约定的义务，约定承担违约责任。现合伙协议约定的修建白庙镇农技站及社会保障服务中心工程，已经发包方组织人员验收合格并交付使用，合伙事务完成，因此，原告方兵请求依法判决双方的合伙协议终止，并对合伙财产进行清算的诉讼请求，本院予以支持。由于依照口头协议的约定，合伙过程中由原告方兵管账，被告秦勇管钱，钱应当由秦勇处理，现原告方兵与被告秦勇虽未明确具体地在一起对合伙期间的账务进行清算，由于原告方兵提出的应当分配的盈余，被告秦勇虽未全部确认，但确认方兵还应得20,328.34元，方兵当庭变更诉讼请求为秦勇承认的数额，对此，本院予以确认，由被告秦勇支付原告方兵20,328.34元。 第三人四川中远城投建设工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、终止原告方兵与被告秦勇因修建第三人四川中远城投建设工程有限公司中标取得的白庙镇农技站及社会保障服务中心工程之间的合伙协议； 二、被告秦勇在本判决生效后10日内支付原告方兵人民币20,328.34元； 三、驳回原告方兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,692元，由原告方兵负担846元，被告秦勇负担846元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  邹明武 人民陪审员  尹 虹 人民陪审员  邓小莉 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  周 超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执267号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨北斗，男，1989年12月23日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨北斗信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3622号民事判决书，被告杨北斗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29022.89元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初606号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告王前勇，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省沈丘县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王前勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王前勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2016年8月22日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2016年8月22日至2025年3月26日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型普通货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月2日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型普通货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王前勇未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王前勇（乙方）于2016年8月22日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型普通货车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型普通货车交强险及商业险均自2019年3月3日起至2020年3月2日止。该车保险到期后，王前勇未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与王前勇签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王前勇应当将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王前勇的挂靠经营合同关系；二、被告王前勇于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型普通货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王前勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13495号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陆俊华，男，1988年10月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆俊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陆俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金102,386.15元，利息22,654.41元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,620.10元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计142,660.66元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金102,385.59元，截至2020年3月1日的利息22,654.41元，费用17,620.10元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金102,385.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陆俊华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆俊华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金102,385.59元；二、被告陆俊华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金102,385.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347.71元，减半收取计1,173.86元，由被告陆俊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3759号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：程海军，男，1973年5月9日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告程海军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告程海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告程海军归还原告延保贷款本金3,133.28元，支付原告逾期利息计302.82元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告程海军于原告处贷款购买淄博市临淄荟源汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告程海军向原告申请车辆增值贷款授信额度9,316元。据此，被告程海军向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告程海军延保产品贷款自2018年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告程海军构成违约，截止至2020年1月5日，被告程海军尚欠原告贷款本金3,133.28元，逾期利息302.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告程海军在签字表中注明的居住地址为山东省淄博市临淄区孙娄南安村XXX号楼西1单元3层西户。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金3,133.28元、逾期利息386.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告程海军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告程海军支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告程海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程海军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,133.28元，支付至2020年3月12日止的逾期利息386.96元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张春雷二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执279号申请执行人:吴正远，男，1967年12月27日出生，汉族，住钟祥市。被执行人：姚豁峰，男，1969年1月20日出生，汉族，住钟祥市。申请执行人吴正远与被执行人姚豁峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0881民初2472号民事判决已发生法律效力，但被执行人姚豁峰至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取、拍卖、变卖其应当履行义务部分价值相当的财产。二、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人的财产以履行生效法律文书确定的义务为限。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  李刚国审判员  邓 鸽审判员  杨春生二〇二〇年四月九日书记员  叶淑慧
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1601号申请执行人：李乐乐，女，1989年10月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市瑞达汽贸有限公司，住所地:禹州市颍川办事处阳翟大道与画圣路交叉口。法定代表人：沈青勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人李乐乐申请执行禹州市瑞达汽贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2018）豫1081民初3172号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司的存款10088元，或扣留、提取被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司10088元的收入，或查封、扣押被执行人禹州市瑞达汽贸有限公司价值10088元的财产。本裁定立即生效。审判员  李建武二〇二〇年四月十三日书记员  雷孟禹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13336号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈攀峰，男，1980年2月16日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈攀峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈攀峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金87,756.39元，利息13,694.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,961.58元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,412.28元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,654.39元，截至2020年3月10日的利息13,694.31元，费用1,961.58元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,654.39元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈攀峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈攀峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金87,654.39元；二、被告陈攀峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,654.39元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,991.36元，减半收取计995.68元，由被告陈攀峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢103号李XX：你与查XX婚姻家庭纠纷一案，本院(2016)陕0404民初2418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人查XX向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：支付查XX的抚养费每月300元，直至查XX十八周岁时止。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4033号原告：张东平，男，汉族，1967年4月25日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张东平与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初698-1号 申请人：周骏，男，1982年10月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：丁光容，女，1968年7月25日生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：向奇，男，1989年7月4日生，汉族，住贵州省赤水市。 被申请人：向贤友，男，1966年9月9日生，汉族，住贵州省赤水市。 申请人周骏与被申请人丁光容、向奇、向贤友民间借贷纠纷一案，申请人周骏于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁光容、向奇、向贤友银行存款500000元或查封、冻结其他同等价值的财产。申请人周俊、案外人黄丽霞作为担保人，以其共同共有的位于南明区（产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0111271号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人周骏的申请符合法律规定，且向本院提供了担保。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定， 裁定如下： 一、冻结被申请人丁光容、向奇、向贤友银行存款500000元或查封、冻结被申请人丁光容、向奇、向贤友其他同等价值的财产； 二、查封申请人周俊、案外人黄丽霞共同共有的位于南明区〈产权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0111271号）的房屋口 （冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定。可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程攀 二〇二〇年四月二日 书记员  席文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初6404号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：王贺娟，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓君，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李小权，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。原告中远海运租赁有限公司与被告李小权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中远海运租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中远海运租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  郭魏二〇二〇年四月二十七日书记员  马腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执保992号申请人:冀方，女，1953年5月5日生，汉族，住济南市历下区。被申请人:李瑞君，女，1958年3月9日生，汉族，住济南市市中区。申请人冀方与被申请人李瑞君共有纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）鲁0103民初6166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李瑞君银行存款137862元（迟延履行期间的债务利息计算至案件执行完毕之日止）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈卫东二〇二〇年四月二十九日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3940号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：罗炳超，男，1992年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告罗炳超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告罗炳超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告罗炳超归还原告借款本金22,800.97元，支付原告利息313.76元、逾期利息845.88元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年1月，被告罗炳超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告罗炳超向原告贷款98,000元，用于购买上海申晟炯威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS013839)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年2月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告罗炳超以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告罗炳超自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告罗炳超构成违约，截止至2019年12月4日，被告罗炳超尚欠原告贷款本金22,800.97元，利息313.76元、逾期利息845.88元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告罗炳超在签字表中注明的居住地址为上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号902。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月22日借款到期日，被告尚欠原告借款本金22,800.97元、利息342.49元、逾期利息1,362.63元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告罗炳超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告罗炳超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告罗炳超以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告罗炳超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗炳超应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金22,800.97元，支付至2020年1月22日止的利息342.49元、逾期利息1,362.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告罗炳超届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告罗炳超协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151NDAN，车架号LSJA24U6XGS013839)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告罗炳超继续清偿。案件受理费404.10元，减半收取计202.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初5234号原告：何梅英，女，1993年6月27日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：悠铠网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：孔维华，执行董事。本院受理原告何梅英诉被告悠铠网络科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在审理期间表示被告已退还货款，诉请事项已经解决，故申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何梅英撤诉。审判员  屠文韬二〇二〇年四月九日书记员  顾人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4624号原告：宋艳，女，1972年10月27日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：汪厚胜，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省。被告：紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地江苏省。负责人：陈胜同。本院在审理原告宋艳与被告汪厚胜、紫金财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋艳以尚需继续治疗为由向本院提出撤诉申请，且明确不予缴纳案件受理费。本院认为，根据相关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋艳撤回起诉处理。审 判 员 胡耀群二〇二〇年四月十日法官助理 黄晓轶书 记 员 黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2063号原告:赵鑫，男，1986年3月12日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告赵鑫与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鑫的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除赵鑫与凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还赵鑫凯博海斯健身会所会员费6892元；3、判令凯博海斯健身会所向赵鑫支付利息(自2018年12月8日起，以6892元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止)；4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。赵鑫为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了赵鑫的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。赵鑫要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据赵鑫提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但赵鑫并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。赵鑫在本案中，选择的合同相对方是健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果赵鑫要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为赵鑫选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月8日，赵鑫与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，赵鑫支付会员费6892元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有赵鑫提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，赵鑫与凯博海斯健身会所于2018年12月8日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。赵鑫已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故赵鑫要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故赵鑫要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告赵鑫与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月8日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告赵鑫6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告赵鑫利息（以6892元为基数，自2018年12月8日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保179号 申请人：庄园，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐静，女，1988年4月15日出生，汉族，住临沂市沂南县。 被申请人：郑光云，女，1968年6月16日出生，汉族，住临沂市沂南县。 本院在审理申请人庄园与被申请人徐静、郑光云财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款56万元，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1450号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人徐静、郑光云银行存款56万元。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月九日 书记员 刘海圆
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0103执4054号申请执行人：陈熙，男，1983年3月12日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吴月霞，女，1970年9月5日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：吉光臣，男，1954年4月29日出生，汉族，住济南市历城区。陈熙与吴月霞、吉光臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4253号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告吴月霞于本判决生效之日起十日内偿还原告陈熙借款70万元。二、被告吴月霞于本判决生效之日起十日内支付原告陈熙利息：以70万元为基数，自2019年5月7日起至实际给付之日止，按照年利率24计算三、被告吴月霞于本判决生效之日起十日内偿付原告陈熙律师代理费8000元。四、被告吉光臣对上述判决第一、二、三条确定的债务，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5400元，财产保全费5000元，均由被告吴月霞、吉光臣负担。因吴月霞、吉光臣未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月15日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：冻结吴月霞齐鲁银行存款1018.60元，以及扣划吴月霞财付通9929.20元、吉光臣1643.88元；轮候查封吴月霞房产一套（证号：济南房权证中字第××号）2022年5月7日到期。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人吴月霞、吉光臣高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人陈熙进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月三日书记员  周晓燕
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保48号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一信用代码证号：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：李维维，女，汉族，1983年4月21日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维维名下某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李维维名下某房屋产权，期限为叁年。案件申请费4370元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月十日书记员 王洪光
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1173号原告：汪复似，男，1987年9月2日生，汉族，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告汪复似诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年10月15日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月15日为2560元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年10月15日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年10月15日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告汪复似退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年10月15日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告汪复似的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理杨文先书记员梁媛
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初503号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告李广召，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省临颍县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告李广召挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告李广召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2017年5月15日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年5月15日至2027年5月14日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2500元。自2019年1月1日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告李广召未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与李广召（乙方）于2017年5月15日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续,该车保险到期后，李广召未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与李广召签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。李广召应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告李广召的挂靠经营合同关系；二、被告李广召于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告李广召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1599号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄开霞，女，1972年4月12日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告黄开霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄开霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金32459.99元，贷款利息1491.75元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金7088.86元；3.判令原告对车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4521284的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为53000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年3月5日起至2021年3月5日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4521284的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在2019年6月5日后未再还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 黄开霞未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为53000元，贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为贵Ｃ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4521284的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年3月8日，贵Ｃ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年3月5日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款53000元。被告最后一次还款的时间为2019年5月5日。2018年10月20日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金32459.99元，利息（含逾期利息、复利）1491.75元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以贵Ｃ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄开霞于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金32459.99元及利息（截止2020年4月20日的利息为1491.75元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为贵Ｃ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ2ＢＳ9Ｊ4521284车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费796元，减半收取计398元，由被告黄开霞负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执恢773号申请执行人：冯国合，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：李占清，男，1959年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人冯国合与被执行人李占清民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初3906号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人李占清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯国合向本院申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。3、2019年11月12日、2019年12月4日、2020年1月8日、2020年3月26日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，将被执行人李占清名下银行存款9471.75元予以扣划，并发放给申请执行人，此外暂未发现有其他可供执行财产。4、在被执行人户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。5、2020年4月14日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，实际实现债权9471.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0185执恢773号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年四月十四日书记员 王朵朵
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初1502号原告：上海勃继智能科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马瑞。委托诉讼代理人：马人兰，女。被告：厦门市交达环境工程有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路XXX号XXX号楼(配套办公室)606单元。法定代表人：蔡大石。原告上海勃继智能科技有限公司诉被告厦门市交达环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海勃继智能科技有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勃继智能科技有限公司撤诉。审判员  沈秋锋二〇二〇年四月一日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0683民初5623号原告：王某某，住莱州市。被告：郭某某，住莱州市。被告：中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司,住所地莱州市。原告王某某与被告郭某某、中国某某财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姬晓玲二〇二〇年四月三日书记员  张靖茹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12641号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林志俊，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林志俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林志俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,807.12元(截至2020年2月17日的欠款本金93,306.65元、利息13,059.17元、滞纳金及违约金3,521.66元、其他费用18,919.64元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林志俊在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,306.65元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林志俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林志俊应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金93,306.65元；二、被告林志俊应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,306.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,132.67元，减半收取计1,066.34元，由被告林志俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执404号被执行人：杨涛，男，1997年8月6日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122刑初116号刑事判决书，立案执行杨涛缴纳罚金一案，已向被执行人杨涛发出执行通知书，责令被执行人杨涛3日内向本院缴纳罚金人民币2000元。被执行人杨涛未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨涛的银行存款、收入人民币2000元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨熙勇二〇二〇年四月二十六日书记员  黄 寅
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1205号刘彩霞、卞强：本院在执行刘彩霞与卞强承揽合同纠纷一案中，申请人刘彩霞于2020年3月24日向本院申请强制执行，执行标的为7892.00元。本院已经将上述款项交付申请人刘彩霞。至此，关于刘彩霞与卞强承揽合同纠纷一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十五日