安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终285号 上诉人（原审原告）：晏太明，男，1963年1月30日出生，汉族，农村居民，住安徽省宁国市。 被上诉人（原审被告）：宁国市高速公路建设指挥部办公室，住所地安徽省宁国市交通局院内。 负责人：杨献平，该办公室主任。 委托诉讼代理人：徐晓华，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：宁国市霞西镇人民政府，住所地安徽省宁国市霞西镇人民政府。 负责人：李金润，该镇镇长。 委托诉讼代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。 上诉人晏太明因与被上诉人宁国市高速公路建设指挥部办公室（以下简称宁国市高速指挥部）、宁国市霞西镇人民政府（以下简称霞西镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2019）皖1881民初1773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 晏太明上诉请求：撤销原判决，改判霞西镇政府给付房屋拆迁补偿款11373元。事实与理由：晏太明在2011年4月25日与宁国市高速公路建设指挥部霞西镇指挥分部（以下简称宁国市高速霞西分部）签订了一份拆迁补偿协议书，并带头拆迁。后因先签字的补偿金额过低,为弥补其经济损失,经双方协商于2011年5月28日再行签订了一份拆迁补偿协议书，约定拆迁补偿款为61373元。该协议约定的补偿款后经晏太明多次催要，至今尚欠11373元。因案涉拆迁补偿协议书上的房屋已全部拆除，其2017年拆除的房屋与案涉高速公路拆迁无关，故应取得全部拆迁补偿款。 宁国市高速指挥部辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 霞西镇政府辩称，晏太明有两处房屋均在拆迁范围之内。第一处房屋已拆除，但第二处房屋直至2017年才拆除。一审据此扣除其拆迁奖励金5925元正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 晏太明向一审法院起诉请求：判决宁国市高速指挥部立即给付拆迁款11373元。 一审法院认定事实：因高速建设需要，宁国市高速指挥部于2010年12月8日发文宁高指（2010）1号文件，即《关于印发杨绩高速公路宁绩段（宁国市境内）征地拆迁安置实施方案的通知》，该文件对土地征收任务进行了安排，由各乡镇负责具体的拆迁安置。同时，该文件还作出了在霞西镇设立高速指挥分部，负责辖区内的征地拆迁安置的决定。2011年5月28日，宁国市高速霞西分部（甲方）与晏太明（乙方）签订了《宁绩高速房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方按照甲方要求在一定期限内拆迁属于乙方的建筑物和附属物，甲方按照文件规定给予乙方补偿，金额为61373元，该合同约定拆除的房屋为两处，面积分别为55㎡和76.5㎡。合同签订后，上述房屋未能在高速公路建设期间拆除，该高速公路通车时间为2014年11月，案涉房屋于2017年由晏太明拆除。霞西镇政府向晏太明支付了拆迁补偿款50000元，尚余11373元因双方存在争议未付。晏太明提起诉讼，请求判如所请。一审法院依法通知霞西镇政府作为案件第三人参与诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，晏太明与宁国市高速霞西分部之间签订的《宁绩高速房屋拆迁补偿协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。晏太明依据该合同提起诉讼，庭审中又辩称该合同涉及的房屋不需要实际拆迁，是双方对于已履行完毕的2011年签订的另一份11万余元合同的补充赔偿，就此未举证证明，对该辩解意见不予采纳。在该拆迁补偿协议中第三条约定“为加快拆迁进度被拆迁房必须在甲方规定的时间内拆除完毕交付的，按有关规定予以奖励5925元，逾期不予奖励”，该条款对何时拆除属于规定时间内没有明确作出约定，双方签订本案涉及房屋的拆迁补偿协议的目的是便于高速公路建设，故双方协议中第三条约定的规定时间内至迟应当为高速建成通车之前，晏太明在签订协议后，在宁绩高速2014年11月建成通车后仍然未能拆除案涉房屋，在2017年才拆除案涉房屋，应当视为违反双方合同中第三条的约定，不应享有该部分奖励资金。庭审中，宁国市高速指挥部举证证明晏太明房屋所有的拆迁安政府，在本案合同的实际履行中，也是由霞西镇政府向晏太明支付拆迁安置补偿款，宁国市高速指挥部文件中成立的霞西镇指挥分部实际是由霞西镇政府的工作人员组成，故霞西镇政府为案涉《宁绩高速房屋拆迁补偿协议书》的合同实际相对方，未付的11373元拆除补偿款，扣除奖励资金5925元，剩余5448元应由霞西镇政府直接支付。霞西镇政府辩称，晏太明因该房屋已经享受了其他政策的补贴，与本案没有关联性，该辩解意见不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：一、第三人宁国市霞西镇人民政府于判决生效后十日内支付原告晏太明拆迁补偿款5448元；二、驳回原告晏太明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费84元，由第三人宁国市霞西镇人民政府负担。 二审期间，晏太明围绕上诉请求提举证据如下：附属物补偿表（上载朱村村委会证明）、朱村村委会龙胜村民组证明、照片各1份，拟证明其2017年拆除的房屋与案争拆迁补偿协议书无关。宁国市高速指挥部、霞西镇政府均未提举新证据。宁国市高速指挥部质证认为：1.附属物补偿表上村委会证明和村民组证明均无经办人签字，对“三性”均有异议；2.照片不能反映拍摄时间，对真实性不清楚。霞西镇政府质证认为：1.对附属物补偿表中村委会证明的关联性有异议，该证明所涉及的房屋可能是晏太明原先居住的房屋，该房屋与案争拆迁补偿协议书无关；2.对村民组证明的“三性”及证明目的均有异议，该证明内容不真实，2017年所拆房屋即为高速公路拆迁范围内，村民组未参与高速范围规划，对房屋是否属于高速公路拆迁范围不知情；3.对照片的真实性不清楚。本院审查认为，晏太明所举附属物补偿表（上载村委会证明）、村民组证明均无经办人签字，照片不能反映拍摄时间为2017年前，对其来源合法性、内容真实性无法确认，故不予采信。本院对一审查明的案件事实予以确认。 二审另查明：案涉2011年5月28日签订的《宁绩高速房屋拆迁补偿协议书》约定：宁国市高速霞西分部（甲方）按文件规定，给予晏太明（乙方）补偿。其中：①房屋补偿费39500元，②附属物补偿费14348元，③临时安置补助费1600元。为加快拆迁进度被拆迁房必须在甲方规定的时间内拆除完毕交付的，按有关规定予以奖励5925元，逾期不予奖励。以上合计甲方应付乙方金额为61373元。《宁绩高速公路房屋（包括地面附属物）拆迁登记表）》载明，上述协议约定的房屋类型为砖墙瓦顶平房及简易平房，面积分别为55㎡和76.5㎡，同时载明了附属物种类、数量以及房屋平面图，晏太明在该表的户主签字处签字确认。一审庭审中，晏太明陈述称案涉拆迁补偿协议书上的55㎡、76.5㎡的房屋系其于2017年拆除，但其同时又称该两间房屋与案涉拆迁补偿协议书无关。 本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，案涉《宁绩高速房屋拆迁补偿协议书》确定应予拆除的房屋为55㎡和76.5㎡，同时明确按期拆除房屋的奖励为5925元；后附《宁绩高速公路房屋（包括地面附属物）拆迁登记表）》对上述房屋予以明确，亦经晏太明签字予以确认，系属当事人真实意思表示。案争5925元系针对晏太明在规定时间内拆除上述房屋而应给付的奖励。经查，晏太明实际拆除上述55㎡和76.5㎡房屋的时间为2017年，因晏太明未能在宁绩高速公路2014年11月建成通车之前拆除上述房屋，其主张支付拆除房屋奖励款的诉讼请求，原判决未予支持并无不妥。 综上，晏太明的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费84元，由上诉人晏太明负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 瑛 审判员 陈前香 审判员 包 娟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理王连杰 书记员隆菲菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……