wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初2858号原告：陕西智诚流体科技有限公司，住西安市长安区。法定代表人：尚鹏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西尚锦环保科技有限公司，住西安市莲湖区的士广场8层808室。法定代表人：孙国平，该公司总经理。本院于2020年3月20日立案受理了原告陕西智诚流体科技有限公司与被告陕西尚锦环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解，被告已履行合同义务，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西智诚流体科技有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取36元由原告承担。  审   判   员    王伟瑜  二〇二〇年四月二十二日  书   记  员   曾  晗  1
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特17号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：杜向东，男，汉族，1977年2月16日生，住陕西省米脂县长兴家园，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月17日立案受理申请人李振鸣与申请人杜向东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人杜向东因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杜向东向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日杜向东拖欠李振鸣物业费4445元，现李振鸣自愿免去杜向东所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，杜向东的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，杜向东应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向杜向东收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，杜向东自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将杜向东的房产证原件交付给杜向东，杜向东在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为杜向东提供良好的物业服务。杜向东认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为杜向东违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人杜向东于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     杨占飞   二〇二〇年四月十七日 书 记 员     马志伟   1
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执535号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行王彦敦责令退赔一案中。被执行人王彦敦自动向申请执行人履行案件款700元。本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0628民初304号原告毛成勇，男，生于1972年3月13日，汉族，云南省彝良县人，树林乡政府职工，住云南省彝良县。被告胡坤，男，生于1970年7月27日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。被告郑堂树，女，生于1968年8月5日，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住云南省彝良县。原告毛成勇诉被告胡坤、郑堂树民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告毛成勇、被告郑堂树到庭参加了诉讼。被告胡坤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告毛成勇提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告借款本金人民币200000.00元及利息32000.00元，合计232000.00元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月8日，经担保人郑堂卫、胡敏介绍，被告胡坤、郑堂树向原告借款200000.00元，双方约定借款期限自借款之日起不低于半年且不高于壹年，具体时间由出借人毛成勇决定后提前30日通知借款人胡坤，通知还款时间即为借款到期时间；利率按每月2%计算，即每月利息为4000.00元，每月10日前支付上月利息。原告将借款200000.00元转款至被告胡坤账户，二被告向原告出具了借条。二被告向原告支付至2019年1月8日利息后未再支付利息及归还本金，现借款已届期，原告多次与被告协商还款事宜被告均未偿还本息，原告遂提起诉讼。被告郑堂树辩称，对借钱的情况不清楚，答辩人当时没有在家，是被告胡坤与原告、担保人联系，被告胡坤讲述过借钱的情况，但现在也不知道他去了哪里，答辩人工资只有2000.00多元，挣钱后会偿还原告借款，对于原告的诉讼请求，利息32000.00元无力承担，本金200000.00元会想办法偿还。被告胡坤未到庭答辩。原告毛成勇为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.借条原件一份，拟证明原告毛成勇通过与二被告协商达成借款协议；2.中国农业银行转账记录一份，拟证明原告毛成勇已按借款协议转账到被告胡坤账户。经质证，被告郑堂树对证据1、2的合法性、真实性、关联性均无异议。被告赵堂树未向本院提供证据。被告胡坤未出庭质证,未向法庭提交证据。本院认为，证据1来源合法、内容客观，庭审中被告赵堂树认可借条中“赵堂素”即为被告“赵堂树”，能够证明二被告与原告毛成勇协商达成借款协议的事实，本予以采信；证据2，能够证明原告毛成勇向被告胡坤转款200000.00元借款本金的事实，予以采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2017年12月8日，被告胡坤、赵堂树（赵堂素）因资金短缺向原告毛成勇借款人民币200000.00元，双方约定借款月利率为2%，借款期限自借款之日起不低于半年且不高于壹年，具体时间由出借人毛成勇决定后提前30日通知借款人胡坤，通知还款时间即为借款到期时间。同日，原告毛成勇向被告胡坤账户转款200000.00元，被告胡坤、赵堂树（赵堂素）向原告毛成勇出具借条。借款后被告支付利息至2019年1月8日，至今未再支付利息，也未偿还本金。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告毛成勇已将200000.00元转至给被告胡坤账户，原、被告之间的借款合同依法成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告毛成勇履行了向二被告支付借款的义务，二被告未履行在期限内返还借款并支付利息的义务，应当承担偿还借款本息的责任，故对原告请求判决被告归还原告借款本金人民币200000.00元的主张予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利息未超过年利率24%，二被告支付利息至2019年1月8日，原告主张被告支付2019年1月8日至2019年9月8日利息为200000.00元×2%×8个月=32000.00元。故对原告请求二被告支付32000.00元利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第二十六条第一款之规定，判决如下：被告胡坤、郑堂树偿还原告毛成勇借款本息232000.00元，定于判决生效之日起十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4780.00元，减半收取2390.00元，由被告胡坤、郑堂树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日起即发生法律效力。如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  雷申宴二〇二〇年四月一日法官助理张鑫书记员吴向松
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初24号原告：李先锋，男，汉族，1970年3月28日出生，现住焦作市中站区。委托诉讼代理人：左金亮，焦作市体化示范区正德律师法律服务所法律工作者。被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区建业路西侧123号。法定代表人：周栓成，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨海冬，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所实习律师。被告：常胜利，男，汉族，1967年1月25日出生，现住焦作市山阳区。原告李先锋与被告河南中安建设工程有限公司（以下简称“中安公司”）、常胜利建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，并依法适用简易程序，后因案情复杂将本案转为普通程序组成合议庭审理。本案现已审理终结。原告李先锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付劳务费541518元整及利息。（利息按中国人民银行同期贷款年利率从起诉之日计算至被告实际清偿之日止）二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年，焦作市解放区王褚乡东王褚村村民委员会通过招投标的方式，将“焦作市龙泽苑安置小区”14#、15#楼的施工工程发包给了被告中安公司进行建设施工，2012年11月被告常胜利代表被告中安公司与原告代表的北京奥尔辉科贸有限公司签订了该小区14#、15#楼《外墙保温工程施工协议》及《外墙涂料施工合同》，施工协议约定：外墙保温墙面单价为58/㎡，材料为4公分B2级聚苯板，外墙涂料每平方米为20元，随后原告作为实际施工人对上述工程进行了施工。工程完工后被告仅向原告支付了部分款项，尚剩余541518元施工费未支付。原告曾多次向被告索要该款项，被告却一直推诿。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告中安公司辩称：第一，原告起诉被告主体错误，因为中安公司不是案涉工程的施工单位，与东王褚村村委会不存在建设工程施工合同关系，也从未向原告支付过工程款；第二，东王褚村村委会曾将案涉工程委托给多家开发公司开发，这些开发公司又与多家施工单位签订施工合同，因为该工程施工中涉及到行贿受贿问题，原村委会主任及书记因受贿被判刑，所以该工程的施工非常混乱，在建委备案的施工单位和实际施工单位均不是中安公司。根据案涉工程施工协议记载，本案承包人为北京奥尔辉科贸有限公司，故原告李先锋不符合起诉的主体资格，应依法驳回原告李先锋的起诉。被告常胜利未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原告向法院起诉应当符合法定条件,本案系建设工程施工合同纠纷,签订涉案《外墙保温工程施工协议》和《外墙涂料施工合同》的双方当事人为常胜利和北京奥尔辉科贸有限公司，根据合同相对性原则李先锋并非本案所涉工程施工合同的主体，不是本案适合的原告,依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一)项、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告李先锋的起诉。案件受理费4608元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  苗晓霞人民陪审员  张 军人民陪审员  唐世斌二〇二〇年四月二十八日书 记 员  古莹莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初2234号 原告：吕羚毓，女，1991年2月27日出生汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。 被告：袁常胜，男，1997年10月25日出生汉族，户籍所在地宁波市。 本院在审理原告吕羚毓与被告袁常胜民间借贷纠纷一案中，原告吕羚毓未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年四月三十日 代书记员 蒋 颖
湖南省衡阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0421执恢80号本院已立案执行的申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国华为金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，申请执行人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司申请结案，该案予以结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执946号申请执行人：张广照，男，1957年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会。本院在执行申请执行人张广照与被执行人济宁市任城区人民政府李营街道办事处宋庙村村民委员会劳务合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执946号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖磊审判员  宋连审判员  闫飞二〇二〇年四月十四日书记员  郭厦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初327号 原告：连城县农村信用合作联社姑田信用社，住所地连城县姑田镇下堡村新街23号，统一社会信用代码913508251581039150。 法定代表人：江茂笙，职务主任。 被告：江丕锋，男，1976年4月20日生，汉族，住福建省连城县。 被告：江丕德，男，1992年4月20日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告连城县农村信用合作联社姑田信用社与被告江丕锋、江丕德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告连城县农村信用合作联社姑田信用社于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社姑田信用社申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社姑田信用社撤诉。 案件受理费1118元，减半收取559元，由连城县农村信用合作联社姑田信用社负担。 审判员  吴振彪 二〇二〇年四月二十七日 法官助理吴智盛 书记员邱香喜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3590号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路63号，统一社会信用代码91350203855018687P。 法定代表人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：李传超，男，1990年7月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告李传超金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日利息1638.38元、罚息10.94元、复利2.73元，之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止），并支付律师费350元及保全费1833元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李传超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年1月11日。 三、借款人：李传超。 四、借款本金：300000元。 五、还款方式：等额本息。 六、借款利率：按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%。 七、罚息、复利约定：之后以未还本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利。 八、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 九、放款日期：2019年01月11日。 十、实际到期日期：2024年01月10日。 十一、逾期还款日期：2019年10月20日。 十二、欠款最新截至时间：2020年4月2日。 十三、欠款本金：242036.26元。 十四、最新欠款利息、罚息、复利：1652.05元。 十五、实现债权费用：律师费350元、保全费1833元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李传超应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行借款本金242036.26元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月2日的利息、罚息、复利为1652.05元，之后的罚息按照人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费350元、保全费1833元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5235元，减半收取计2618元，由李传超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月九日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1492号申请执行人：杜爱琴，女，汉族，生于1957年4月24日，住禹州市滨河路市。被执行人：杨中伟，男，汉族，生于1965年11月28日，住禹州市。申请执行人杜爱琴申请执行被执行人杨中伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6750号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中伟在银行的存款150000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项150000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于150000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年四月八日书记员 ： 惠 柯
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0104刑初81号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人邢程程，男，1999年5月6日出生于山东省邹城市，公民汉族，小学文化，系潍坊金卓科技有限公司装卸工，户籍地山东省邹城市.因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被取保候审。 公诉机关以济槐荫检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人邢程程犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年11月28日21时30分许，被告人邢程程无证酒后驾驶无号牌宗申牌燃油三轮车沿济南市槐荫区张庄路由西向东行驶至匡山小区中路路口南500米处时，被执勤民警查获。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，涉案宗申牌燃油三轮车为摩托车，属于机动车。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，邢程程静脉血中检出乙醇成分，含量为98.0±4.1mg/100ml,系醉酒驾驶。同年12月21日，邢程程接到公安机关电话后主动到案，对上述事实供认不讳。 另查明，在诉讼过程中，被告人邢程程预交了罚金人民币5000元。 公诉机关认为邢程程的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、自愿认罪认罚并签字具结等量刑情节，建议判处其拘役一个月至一个月十五天，并处罚金。 被告人邢程程对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邢程程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邢程程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱振菊 二(二(年四月二十八日 书记员刘腾 附： 本案相关法律规定 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执324号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：宋现齐，男，1981年9月19日出生，汉族，住单县。被执行人：宋秀芹，女，1972年12月26日出生，汉族，住单县。被执行人：左臣信，男，1969年9月30日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋现齐、宋秀芹、左臣信金融借款合同纠纷一案，单县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）鲁1722民初3253号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、被告宋现齐于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息(2017年7月1日前的利息为32682.14元；自2017年7月2日至款项付清之日，在月利率10.69‰的基础上上浮30%计收罚息)；二、被告宋秀芹、左臣信对上述借款本息在60万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告宋秀芹、左臣信承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告宋现齐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7791元，减半收取3895.50元，由三被告负担。”申请人于2020年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2020年2月8日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2020年2月8日作出（2020）鲁1722执324号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2020年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年4月14日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初3253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 张启玉审判员 时社教二〇二〇年四月十六日书记员 王宝龙
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执531号申请执行人：王淑贤，女，1975年5月20日出生，汉族，住凌源市。被执行人：辽宁省凌源市北方建材有限公司，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。法定代表人：刘景贵，经理。申请执行人王淑贤与被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月10日作出的（2019）辽1382民特46号民事裁定书已经发生法律效力。2020年4月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款173,705.00元及利息，承担案件执行费2，506.00元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险登记信息进行了查询均未能查到被执行人的可供执行财产线索，被执行人辽宁省凌源市北方建材有限公司每年向本院交纳人民币40万元，因被执行人涉案执行案件较多，本院合并执行，现正对被执行人查封的资产进行网络拍卖中,经与债权人代表委员会沟通，终结本案本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  许志学执 行 员  高凤彬助理执行员  袁宏伟二〇二〇年四月二十九日书 记 员  刘 哲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执481号之一 申请执行人张志杰，男，1989年1月17日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人温光忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。 被执行人江锋，男，1975年7月11日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人张志杰与被执行人江锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6149号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款40万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人江锋名下有东风标致牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6149号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇二〇年四月二十八日 书记员  翁振宇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执720号 申请执行人：张红，女，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。 被执行人：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，淮北海通房地产开发有限公司法定代表人，住福建省福清市。 被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段，统一社会信用代码：91340621686855096R。 法定代表人：倪梁生，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初5067号民事判决书已经发生法律效力,被执行人倪梁生、淮北海通房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人淮北海通房地产开发有限公司有开发建设的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封淮北海通房地产开发有限公司开发建设备案在申请执行人张红名下位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪影都商城1栋501、1栋601、1栋701、1栋901共4处房产，查封期限为三年； 二、在查封期间内，被执行人负责保管上述被查封财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初906号 原告：王维均，男，生于1988年8月12日，汉族，住四川省岳池县。 被告：杨兴荣，男，生于1955年5月28日，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告王维均与被告杨兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员袁树林担任审判长与人民陪审员郑兴碧及人民陪审员周瑜琼组成合议庭，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王维均到庭参加了诉讼；被告杨兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王维均诉称：2017年7月30日，杨兴荣以借款人身份签名按印据此向王维均出具借条借到王维均现金15300元人民币用作资金周转等相关用途，约定2017年8月10日前偿还以及逾期还款按借款金额每日1％计算违约金及相关事项；后经王维均多次催收，杨兴荣一直拖欠不还。为此特提起诉讼，请求判令杨兴荣偿还借款15300元并从2017年8月11日起按年利率6.5％计息至还款日止及相关事项。 被告杨兴荣未到庭参加诉讼但电话提供意见辩称：王维均举示的2017年7月30日《借条》落款部分的借款人栏是由杨兴荣本人签名按印属实；但该《借条》中载明的借款15300元人民币金额包含了《借条》中载明的购烟货款7400元金额在内；杨兴荣已经通过法院执行程序付给了王维均8000多元；杨兴荣只下欠王维均5000多元未付；王维均所举示的《借条》是伪造的；请求人民法院依法核实判决。 经举证质证，对当事人没有提出异议的相关证据事实及主张，本院据实予以审查确认并在卷佐证；对有异议的相关证据材料及主张，本院依法对其进行综合审查并作出相应判断。本案中，相关当事人的身份及信息各方没有提出异议且有相应证据材料证实，本院对此予以确认；王维均为主张其与杨兴荣存在民间借贷关系并向其支付了相应款项而举示的借条、催收记录、相关单证票据与当事人陈述等相关证据材料能相互印证且对方没有对此举出充分的反驳证据，本院对王维均所举示的该相关证据材料中的该部分证明主张依法进行综合审查判断并予采信认定。此外对本案所涉其他相关证据材料的客观性与关联性及合法性本院一并进行全面审查判断。据此本案经审理查明： 2017年7月30日，杨兴荣以借款人身份签名按印据此向王维均出具借条借到王维均现金15300元人民币和拿走和天下香烟7400元未付用作资金周转等相关用途，约定2017年8月10日前偿还以及逾期还款按借款金额每日1％计算违约金及相关事项；后经王维均催收杨兴荣没有如实履行偿付款项及相应义务；2019年7月17日，王维均向本院起诉，请求判令杨兴荣偿还借款15300元及相关事项；2019年8月22日，本院作出（2019）川1621民初2328号民事裁定书，以王维均经传票传唤无正当理由拒不到庭为由裁定该案按撤诉处理及相关事项；2019年7月17日，王维均同时向本院起诉，请求判令杨兴荣给付购烟货款7400元及相关事项；2019年8月28日，本院作出（2019）川1621民初2329号民事判决书，该判决书认定：“2017年7月30日，杨兴荣向王维均购买香烟“和天下”八条计价款7400元，同时向王维均另借款人民币15300元，为此一并出具借条一张，约定还款期限为2017年8月10日，逾期违约按总金额的1％每日计算利息并押下身份证；到期后，经王维均多次催收杨兴荣以资金困难为由未予偿还”等内容，据此判决杨兴荣立即向王维均支付下欠货款7400元及逾期付款资金占用利息600元及相关事项，该判决已经生效执行；2020年3月18日，王维均再次向本院起诉，请求判令杨兴荣偿还借款15300元人民币并支付相应利息及相关事项。 上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息材料、借条、催收记录、法院档案材料、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。 本院认为：合法的借贷关系及相应民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚信原则且不得违反法律；当事人应当全面履行自己的义务，当事人不履行相应义务的，应当依法承担民事责任。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张和对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任及时提供证据并加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨兴荣向王维均借款15300元人民币用作资金周转等相关用途并约定了借款期限等相关事项，该相关案件事实有借条、催收记录、法院档案材料与当事人陈述等相关证据材料证实且对方未予提供充分的抗辩证据及意见，王维均诉请判令杨兴荣偿还借款并支付正当利息等合理主张及请求具有相应证据事实及法律依据且相关理由成立，本院对此予以认定支持；杨兴荣依法应当全面履行还款及相应义务。本院对案件现有证据材料依法进行全面审查判断并根据现有证据事实及法律法规，综合全部案情依法核实本案纳入偿付处理范围的款项有：借款15300元人民币（庭审核实的借款金额）、利息（以未还借款为基数按年利率6.5％从2017年8月11日起计息至还款日止）。上述款项金额在本案理应由杨兴荣依法承担偿还支付义务。当事人在本案中提出的其他事实主张及请求事项，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求事项而依法不能得到本院认定和支持。杨兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃本案举证答辩及质证抗辩权且不影响本院依法缺席审理并作出判决。 综上所述，本案有关证据事实清楚且相应权利义务关系明确，对王维均主张及请求中的正当合理部分本院依法予以认定和支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及相关规定，判决如下： 一、被告杨兴荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王维均借款15300元人民币并支付相应利息（以未还借款为基数按年利率6.5％从2017年8月11日起计息至还款日止）； 二、驳回原告王维均本案其余主张及请求。 本案案件受理费218元人民币，由被告杨兴荣承担。 如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  袁树林 人民陪审员  郑兴碧 人民陪审员  周瑜琼 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  尹川林
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0105民初9020号 原告：崔丽丽，女，1986年8月1日生，汉族，户籍地在本市鼓楼区。 被告：甘婷娟，女，1986年8月17日生，汉族，户籍地在本市高淳区。 原告崔丽丽与被告甘婷娟健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔丽丽到庭参加诉讼。被告甘婷娟经本院传票传唤未到庭，委托公民张林作为其诉讼代理人，但该公民未提供原告所在社区、单位以及有关社会团体的推荐函。本案现已审理终结。 原告崔丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费：725.2元，误工费：2545元，营养费：1000元，护理费：1000元，精神损失费：200元，后期疤痕修复：3000元，合计：8470.2元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日中午因被告低头看手机，未观察来往车辆，下站台时与正常骑行的原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后态度冷漠，对原告不闻不问。 被告甘婷娟未到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月3日11时43分左右，被告边看手机边顺着汉中门大街嫩江路公交站台由东向西行走，至站台尽头时突然从站台上由南向北下公交站台，与沿汉中门大街由东向西驾驶电动自行车正常行驶至此的原告发生碰撞，致原告驾驶车辆向北倒下，原告因此受伤，导致原告右上肢及右下肢多发软组织挫伤。当日，13时29日，原告到江苏省人民医院急诊治疗，支付医疗费725.2元。医嘱建议休息三天。随后，原告向单位请假7天在家休息。2019年9月3日，南京市公安局交通管理局第四大队作出道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任。 2019年9月10日，南京古兰装饰工程有限公司出具收入证明，内容：“兹证明崔丽丽为我公司员工，身份证号码，在本公司职务为网络经理，月收入及奖金提成约为8000元。” 以上事实，有原告当庭陈述、道路交通事故认定书、收入证明、急诊病历、门诊收费票据予以佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告走路时不注意观察路况，边走路边看手机，从而导致本起道路交通事故，原告对本起道路交通事故应负全部责任。对于原告的具体诉请，本院认定如下： 1、医药费，原告主张725.2元，有急诊病历、门诊医疗费票据等证据证实，本院予以支持；2、误工费，原告主张7天的误工费2545元。原告受伤后医院建议休息3天，其后原告并未到医院就诊，又自行请假4天，因原告系上肢及下肢多处软组织受伤，原告休息7天并无不当，故对原告主张7天误工本院予以支持。对于误工费标准，原告提供收入证明予以证明，且原告的收入情况与原告从事的同行业的本省上一年度的标准基本一致，故原告的误工费应为8000元/30天*7天=1866.67元；3、营养费，原告主张1000元，本院酌定支持30元*7天=210元；4、护理费，原告主张1000元，因原告的伤情并未达到不能自理需要护理的程度，故本院对原告主张护理费的请求不予支持。5、精神损失费，原告主张200元。因原告未能举证证明被告的行为对其造成严重精神损害，故对其主张精神损害抚慰金的诉请，本院不予支持。6、后期疤痕修复费，原告主张3000元，因原告未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，原告因此次纠纷而产生的损失共为2801.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，判决如下： 一、被告甘婷娟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔丽丽各项损失2801.87元。 二、驳回原告崔丽丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告甘婷娟负担(本案受理费已由原告崔丽丽向本院预交，由被告甘婷娟于本判决生效之日起十日内直接支付给原告崔丽丽，以抵销其预交)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据诉讼费缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  孙 卉 人民陪审员  戴祺麟 人民陪审员  董 云 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  张璐璐
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执475号 雷利兴、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人雷利兴与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的（2018）闽0722民初807号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人雷利兴支付借款1244.32元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：章温平联系电话：0599-2873380 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初493号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码91350681676521084M。 负责人：林建宏，行长。 诉讼委托代理人：方永川，男，1968年5月20日出生，住龙海市，该公司员工。 诉讼委托代理人：蔡琼花，女，1972年8月13日出生，住龙海市，该公司员工。 被告：林清展，男，1978年9月11日出生，汉族，农民，龙海市号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行（以下简称邮储银行龙海支行）与被告林清展信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永川到庭参加诉讼，被告林清展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行龙海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林清展偿还欠款本金人民币47133.6元及利息、违约金（从2017年7月26日起至全部偿还债务之日止，暂计至起诉日利息5313.34元、违约金7220.21元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2012年5月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、账单、还款、有效期、收费标准、法律适用等相关内容。根据被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为人民币48000元，被告经激活卡后使用该信用卡消费。2017年7月26日起被告开始出现还款逾期，根据被告交易明细表为据，截止到起诉日，被告未能偿还欠款本金人民币47133.6元、利息5313.34元、违约金7220.21元，共计59667.15元。经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告起诉至法院。 被告林清展未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，申请人林清展向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签名确认已经完全知悉并了解信用卡产品的相关信息愿意遵守领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）第三条利息及费用约定：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易从交易日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。2、乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。第十条收费项目及标准约定：透支利率日息万分之五，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%。原告邮储银行龙海支行核准并向被告林清展发放了卡号为62×××52的信用卡，授信额度为人民币48000元。之后，被告林清展激活并使用该信用卡消费。2017年7月26日起，被告林清展逾期未还款，截止起诉之日，被告林清展拖欠本金人民币47133.6元、利息5313.34元、违约金7220.21元，共计59667.15元未还，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、信用卡资产管理系统截屏、账户总结明细表等证据和原告庭审陈述证实，本院予以认定。 本院认为，原告邮储银行龙海支行与被告林清展之间的信用卡合同关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告依约发放贷款，原告因此享有对被告的债权请求权，被告林清展应承担偿还信用卡借款本金47133.6元的还款责任，并以应还本金47133.6元为基数，从2017年7月26日起，按“信用卡领用合约”约定计付利息、违约金。被告林清展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林清展应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行借款本金47133.6元，并以47133.6元为基数，从2017年7月26日起至本判决确定的还款之日止，按“信用卡领用合约”约定计付利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费1291.6元，适用简易程序减半收取645.8元，由被告林清展负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  严美玲 二〇二〇年四月三十日 书记员  柯艺玲
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0403刑初126号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人邵帮，男，1989年10月17日出生于上饶市万年县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。 九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人邵帮犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人邵帮到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年6月29日1时49分许，被告人邵帮醉酒驾驶小型轿车沿九江市十里大道由西向东行驶至十里大道与长城路路口红绿灯处，因饮酒过量遂将该车停至路中间无法驾驶，后经路人报警被民警当场查获。2019年7月4日，经九江司法鉴定中心鉴定，在送检的邵帮血液中检出酒精成分，其含量为228.92mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年7月19日，被告人邵帮接公安机关电话传唤主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人邵帮的行为已构成危险驾驶罪，基于被告人邵帮有自首的情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邵帮所犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 被告人邵帮及值班律师对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人邵帮自愿认罪认罚且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实与九江市浔阳区人民检察院指控的犯罪事实一致，并有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息、提取血样登记表等书证，2.被告人邵帮的供述及认罪认罚具结书，3.现场勘验、检查笔录、邵帮血样中乙醇含量司法鉴定意见书。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能相互印证上述事实，本院予以确认。 本院认为，被告人邵帮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邵帮有自首情节，且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人邵帮血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌情从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当。根据被告人邵帮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邵帮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏 娴 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  梁 霖
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异12号 异议人（案外人）：刘纪萍，女，1974年5月26日出生，公民身份号码230819197405262243，汉族，农民，住：同江市御景蓝湾小区5号楼3单元801室，电话：13946494688。 异议人（案外人）：刘祥昆，男，1976年7月23日出生，公民身份号码230819197607230418，汉族，农民，住：大连市金洲区登沙河街道宜海花园501室，电话：13898625998。 异议人（案外人）：聂贵珍，女，1953年2月18日出生，公民身份号码23083195302180427，汉族，农民，住：住：大连市金洲区登沙河街道宜海花园501室，电话：15842445801。 原案申请执行人：林淑君，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住：同江市兴华第四居民委员会8组，身份证号码230831197802060623。 原案被执行人：刘祥飞，男，1977年3月15日出生，公民身份号码230881197703150416，汉族，农民，住：同江市向阳镇朝阳村一组，电话：15164010090。 原案被执行人：朱秋英，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住：同江市向阳乡朝阳村一组，身份证号码230881197012150425。 原案被执行人：张文祥，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住：同江市向阳乡朝阳村一组，身份证号码230831196907020412。 原案被执行人：李云，女，1979年2月6日出生，汉族，农民，住：同江市向阳乡朝阳村一组，身份证号码230881197902060421。 异议申请人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍称：刘祥飞系异议人聂贵珍的儿子刘纪萍、刘祥昆的弟弟，上述四人均是同江市向阳镇朝阳村一组村民，村委会分配给上述每人人口地19.5亩，聂贵珍自有土地46.5亩（包括人ロ地），其中聂贵珍、刘纪萍、刘祥昆的土地登记在刘祥飞土地台账上69亩，此土地的各项补贴也均打入刘祥飞的银行账户内（有村委会证明、农村土地承包经营权证可以证实）。因刘祥飞欠林淑君債务，刘祥飞的账户存款全部被冻结，但冻结的存款中包括异议人三人每年国家给予土地的各项补贴，该补贴款的国家专属归异议人个人所有的财产，与刘祥飞无关，因此不应被执行，为此异议人特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法中止执行异议人应取得的打入刘祥飞账户内的土地补贴款的执行，并解除该款部分的冻结。 本院查明，本院申请执行人林淑君与被执行人张文祥、朱秋英、李云、刘祥飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日查封被执行人刘祥飞在银行的账户存款，现异议人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍提出异议，要求解除对刘祥飞在银行个人账户存款的冻结。 本院认为，案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍提出的异议是主张法院冻结被执行人刘祥飞账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍及刘祥飞共同所有，不能证明刘祥飞账户存款是案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍的个人存款。案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘纪萍、刘祥昆、聂贵珍的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张晓秋 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠文慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1503号徐辉:关于徐海东与徐辉抚养费纠纷一案，执行依据为(2018)苏1302民初1388号民事判决书确定的义务，被执行人徐辉已向徐海东支付抚养费12000元，本案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年四月十四日
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初602号原告：李竹兰，女，1963年1月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李跃辉，男，1987年12月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告：李云峰，男，1990年7月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李竹兰，女，1963年1月1日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。系李云峰之母，特别授权代理。被告：李国宝，男，1962年3月19日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告李竹兰、李跃辉、李云峰与被告李国宝共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，原告李竹兰、李跃辉、被告李国宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法对原、被告共有的土地使用证号为石(鹿）集用（2007）第09107号房屋和老房屋（约60平方米）进行分割；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：1986年，原告李竹兰与被告李国宝在石林县城做生意时相识，经过较短时间了解，双方于1987年2月登记结婚，婚后于1987年12月1日生育长子李跃辉，1990年7月13日生育次子李云峰。由于夫妻感情破裂，原告李竹兰于2020年1月起诉离婚，经审理法院判决解除了原告李竹兰与被告李国宝的婚姻关系。但因婚姻关系存续期间从长辈处分得约60平方米老房屋及2004年经批准建盖的一所新房屋涉及其他共有人，故对共同财产未做处理，为了方便管理，明确各自财产，特提起诉讼，请依法分割。被告李国宝辩称，老房子是老人分给我的，他人无权分割。新房子可以分，但如果两个儿子不养我就不可以分。原告向本院提交了下列证据：石（鹿）集用(2007)第09107号集体土地使用证、收据5份、开工通知书一份、农村社员建房使用土地批准书一份、分家协议一份。证明：2004年，以被告李国宝为户主，家庭4人共同申请建盖房屋一幢，老人分给老房子约60平方米。被告质证无异议，本院予以确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告李竹兰与被告李国宝原系夫妻。双方于1987年2月登记结婚，婚后于1987年12月1日生育长子李跃辉，1990年7月13日生育次子李云峰。由于夫妻感情破裂，原告于2020年1月起诉离婚，经审理法院于2020年3月6日判决解除了原告李竹兰与被告李国宝的婚姻关系。另查明，李竹兰与李国宝婚姻关系存续期间，于2000年8月从长辈处分得约60平方米老房屋，2004年以被告李国宝为户主，包括原被告共4人共同申请于2007年建盖竣工的房屋一幢，建筑面积149.79平方米，共两层，土地使用权证号为：石（鹿）集用(2007)第09107号。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十八条规定，财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条规定，在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共同财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。本案原被告对涉案房屋的共有关系，因原告李竹兰与被告李国宝婚姻关系的解除而终止，故三原告要求分割共有财产的主张符合法律的规定，本院予以支持。被告李国宝提出，若李跃辉、李云峰不赡养自己，就不分给共有财产的辩解，不符合法律的规定，本院不予采纳。关于从长辈处分得的约60平方米老房子，所有权不属原被告，本院不予处理。关于如何分配新建的一幢房屋，根据该房屋及原被告的实际，结合原被告提出的分割方案，依照《中华人民共和国民法总则》第七十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第90条之规定，判决如下：一、位于石林县土地使用权证号为：石（鹿）集用（2007）第09107号房屋一幢，一楼进门左边房屋归李国宝所有，进门右边房屋归李竹兰所有，中间及过道、楼梯归原被告四人共同所有，共同使用；二楼左边房屋归李跃辉所有，右边房屋归李云峰所有，中间部分归李跃辉、李云峰共同所有，共同使用。二、大房子外临时房屋、空地归原被告四人共同使用。三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费900元，由原告李竹兰、李跃辉、李云峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  徐吉昆二〇二〇年四月三十日书记员  蔡欣雨
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2609号 原告：王爱姐，女，1962年12月24日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师，特别代理。 被告：高雄，男，1985年9月21日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，统一社会信用代码913503028553474805，住所地莆田市城厢区荔城南大道198号。 法定代表人：郭恩忠，总经理。 本院在审理原告王爱姐诉被告高雄、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王爱姐自愿于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王爱姐自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告王爱姐撤回起诉。 本案受理费减半收取为584元，由原告王爱姐负担。 审判员  张德海 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王泽瑜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执773号 移送执行人：巴中市巴州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李景梅，女，生于1971年9月，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市巴州区人民法院刑事审判庭移送执行李景梅犯容留、介绍卖淫罪一案中，本院作出的(2019)川1902刑初378号刑事判决书，已经发生法律效力,按该判决对被执行人处以罚金10000元。 本院在执行过程中经查被执行人暂无可供执行的财产， 现已将被执行人纳入限制消费令名单、失信名单。 本院认为被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  何 琴
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初274号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人张树吉，男，1993年1月10日出生于福建省安溪县，汉族，中专文化，务工，现住福建省厦门市同安区，户籍地福建省安溪县。因本案于2020年1月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。经本院决定，于2020年4月27日变更为取保候审。 辩护人方剑辉，福建重宇合众律师事务所律师。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）119号起诉书指控被告人张树吉犯过失致人死亡罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。龙海市人民检察院检察洪某珠，被告人张树吉及其辩护人方剑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月12日17时许，被告人张树吉驾闽Ｄ×××××5号轻型闭式货车，漳州台商投资区镇龙池圣地亚哥小区商红生鲜超市门口倒车时，因未及时仔细观察车后方情况，不慎撞倒从超市走出来林某英，致其受伤后经医院抢救无效于2020年1月16日死亡。 2020年1月12日，被告人张树吉自动到公安机关投案。 经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定林某英符合重度颅脑损伤继发中枢性呼吸循环衰竭死亡。 经漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队分析认定，张树吉应负本事故的全部责任林某英不负本事故责任。 另查明，案发后，被告人张树吉的亲属与被害林某英的近亲属达成赔偿协议，被害林某英近亲属在本案中所遭受的损失由被害林某英近亲属闽Ｄ×××××5号车交强险和商业第三者险的承保公司及雇主索赔；被告人张树吉的亲属在保险赔偿范围外赔偿被害林某英的近亲属100000元；被害林某英近亲属对被告人张树吉的行为表示谅解。 上述事实，被告人张树吉在开庭审理过程中亦无异议，并有证吴某宏的证言；行政强制措施凭证；鉴定意见；现场勘验笔录及照片；视听资料；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单；现场检测报告书；居民死亡医学证明、死亡证明书、病历；公安机关出具的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书；户籍证明；和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张树吉在公共交通管理的范围外驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。案发后，被告人张树吉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人张树吉能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合评判被告人张树吉的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对辩护人建议对被告人张树吉从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳；公诉机关提出对被告人张树吉判处有期徒刑八个月至十个月，并适用缓刑的量刑意见适当，可以采纳。被告人张树吉在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张树吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姚 琼 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李俊鹏 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云3401执恢4号 申请执行人：吹扎,男,1975年8月13日出生,藏族，住香格里拉市。 被执行人：敖绍玉，男,1974年5月12日生，汉族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人吹扎与被执行人敖绍玉租赁合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2018）云3401民初492号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人敖绍玉有履行能力，吹扎向本院申请恢复强制执行。现因双方当事人达成和解协议，不需要法院继续执行，申请执行人于2020年4月1日向本院申请撤销对被执行人强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人吹扎撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2020)云3401执恢4号案件的执行。 申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 志 春 审判员 吹批农布 审判员 王 建 荣 二〇二〇年四月二日 书记员 李 梦 霞
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初196号原告：宁波吉欧光电科技有限公司，住所地浙江省宁波高新区汇海路52号037幢1508-149法定代表人：周建荣。被告：彭瑞英，女，1946年10月23日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：毛双华，男，1972年12月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：何平，男，1962年10月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：何英，女，1973年1月22日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：天津科联华进出口贸易有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城11-101层。法定代表人：彭瑞英，系该公司执行董事。原告宁波吉欧光电科技有限公司与被告彭瑞英、毛双华、何平、何英、天津科联华进出口贸易有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波吉欧光电科技有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取3883元（原告已预交），由原告宁波吉欧光电科技有限公司负担。审判员  张媛媛二〇二〇年四月十四日书记员  黄玲玲
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初735号 原告：罗凤能，男，1958年8月29日生，汉族，云南省祥云县人，住湖北省襄阳市人樊城区。 被告：罗光华，男，1950年生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 本院在审理原告罗风能诉被告罗光华民间借贷纠纷一案中，原告罗风能于2020年4月15日向本院申请撤回对被告罗光华的起诉。 本院认为，原告罗凤能的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗凤能撤回起诉。 案件受理费人民币675元，由原告罗凤能负担。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年四月十五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 段 玮
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初459号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人周长剑，男，1968年12月31日生，汉族，初中文化，个体玩具经销，户籍所在地江苏省宝应县，现住江阴市。2019年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕334号起诉书指控被告人周长剑犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日、28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申、卢晗出庭支持公诉，被告人周长剑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周长剑于2019年7月13日22时05分左右，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至某某某某地段时，车头撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局认定，被告人周长剑负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周长剑案发时的血液中乙醇含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。事发后，被告人周长剑留在现场等候处理，在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人周长剑已赔偿江阴某某市政工程有限公司人民币14000元。公诉机关认为，被告人周长剑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周长剑系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人周长剑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭变更认定被告人周长剑系坦白。被告人周长剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关当庭变更认定其系坦白亦无异议。经审理查明，被告人周长剑于2019年7月13日22时许，醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由东向西行驶至某某某某地段时，车头撞到道路中心隔离护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人周长剑负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人周长剑案发时血液中乙醇含量为144ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人周长剑归案后如实供述了上述全部事实。案发后，被告人周长剑已赔偿江阴某某市政工程有限公司护栏维修费人民币14000元。上述事实，有接处警详细信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、收据等书证，证人顾某、周某、汪某的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，人口信息，刑事案件侦破经过等证据证实。本院认为，被告人周长剑构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周长剑归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已赔偿经济损失，予以从轻处罚。根据被告人周长剑的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周长剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  刘啸云二〇二〇年四月二十八日书记员  任凤燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2488号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路320号怡森滑冰馆一至三层，统一社会信用代码：913501005532048636。 负责人：俞东红，该行行长。 委托诉讼代理人：刘隆珍、陈学辉，该行职员。 被告：林晓玉，女，1980年1月4日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：张新福，男，1980年10月28日出生，汉族，住福州市连江县。 被告：福州泛美名家建材有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路293号喜盈门商场营业楼二层2131展厅，统一社会信用代码：91350111M0000G5VX7。 法定代表人：张新福。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行与被告林晓玉、张新福、福州泛美名家建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江稠州商业银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0982执恢119号 申请人：桂良平，男，1974年2月9日出生，住所地樟树市。 被执行人：李建忠，男，1969年1月6日出生，住所地樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初268号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人李建忠应支付各项费用合计7.7725万元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李建忠银行存款计人民币7.7725万元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇二〇年四月一日 书记员  敖翔
湖南省吉首市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘3101行初31号起诉人向德娥，女，1960年10月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。2020年3月23日，本院收到起诉人向德娥的起诉状，诉称：2019年6月，村村通工程进入起诉人的村子，被告古丈县断龙山镇人民政府以修建公路是村里公益事业为由占用起诉人五分田，并未对此做出任何相关补偿，起诉人认为村村通公路并非村里的公益事业，而属国家性工程，对于国家性工程应先实施征收程序，被告不实施征收程序就直接占用。为此，特提出诉讼请求：确认修路占用的五分田属违法行为。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人提交的材料证明2012年古丈县断龙山镇人民政府修建公路占用起诉人五分田，起诉人未提出异议，起诉人是因为后来被取消低保才提出补偿问题。因此，起诉人于2020年3月23日向本院起诉，超过了起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条的规定，裁定如下：对向德娥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  黄 蕾审 判 员  杨冬初审 判 员  申 丽二〇二〇年四月十五日代理书记员  石 玉附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初98号之一原告：济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店，住所地济南市。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵慧，山东豪才律师事务所律师。被告：张远博，男，1979年6月22日出生，汉族，住山东省临清市。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店诉被告张远博旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店在本院依法送达诉讼费补交通知书后，未在七日内日补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店撤诉处理。案件受理费25元，由济南阳光壹佰房地产开发有限公司美爵大酒店负担。审 判 长  张 斌人民陪审员  孙新峰人民陪审员  李 正二〇二〇年四月十三日书 记 员  官 静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执446号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蔡涛林。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1526号刑事判决，被告人蔡涛林犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2019年8月7日起至2020年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳）；责令被告人蔡涛林自本判决发生法律效力的第二日起十五日内退赔被害人蒋鹏群人民币2576元。因蔡涛林未履行生效判决确定的退赔被害人蒋鹏群人民币2576元的义务，本院于2020年1月8日立案强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蔡涛林发出了执行通知书及报告财产令。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询及其他途径，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行账号尾数为5291的银行账户内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院在执行标的额的范围内冻结其上述银行存款，实际冻结0元。因被执行人蔡涛林正在服刑，其未提供家属联系方式，本院未能联系其家属代为退赔被害人的事宜。鉴于被执行人蔡涛林未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况，本院已依法向其发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人蔡涛林依法负有退赔被害人的义务，但本案经穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的足额财产，本案暂不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执446号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续退赔被害人的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十七日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初643号 原告:叶朋，男，1982年9月29日生，汉族，住长春市绿园区。 被告：侯泽，男，1985年4月2日生，汉族，住长春市宽城区。 原告叶朋诉被告侯泽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶朋、侯泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币10295元及利息，利息自起诉之日起至本息偿清时止;二、诉讼费、保全费等由被告承担。事实及理由：原被告是前同事关系，2019年夏，被告向原告借款一共两笔，6月28日第一笔5035元，7月18日第二笔5260元，合计10295元。半年过去，被告仍没有还款意愿。经原告多次催要未果，现为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告之诉请。原告庭审中自愿放弃对利息的主张。 被告侯泽辩称：不同意原告诉讼请求，被告与原告为前同事关系，共同就职于甲乙丙丁(北京)电子商务股份有限公司长春分公司(以下简称“公司")，共同任职期间双方因公司业务，历史互有账目往来。被告于2019年2月份离职，原告于2020年3月份离职。原告主张借款发生期间为其在职期间。原告主张2019年6月28日借款人民币5035元和2019年7月18日借款人民币5260元两笔借款客观事实上并不存在。第一笔2019年6月28日借款人民币5035元的微信转账，因原告以完成公司业绩考核为由，请求被告通过公司电子商务平台交易链接先行垫付人民币5035元于原告所在公司，被告按原告请求完成上述转账并截图发给原告确认后，原告遂通过微信转账将该款项归还于被告，所以当时所存留的微信转账交易记录，并不能印证被告借款的事实,不应采纳。第二笔2019年7月18日借款人民币5260元产生的微信转账,因原告以同样理由并为了合理规避公司交易风控机制(避免同一账号多次交易判定为刷单),提前将该款项通过微信转账的方式转账与被告，并请求被告帮忙寻找第三人，通过第三人完成交易。被告在收到该款项后于同日将该款项通过微信转账的方式转账与第三人李湘印，并由李湘印按照原告请求分多笔转账回原告所在的公司,该微信转账记录同样不能印证被告借款的事实，不应采纳。原告提供的录音证据,于本案原告主张借款事实上无任何联系,实际债务人为第三方，被告仅口头答应协助处理，并无事实上的任何义务与权利，被告主体不适格，不应采纳。被告主观上无借款的意思表示，客观上无借款的事实行为，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告叶朋与被告侯泽原系同事关系。2019年6月28日原告通过微信向被告侯泽转款5035元，2019年7月18日原告通过微信向被告侯泽转款5260元。 本院认为，原告叶朋以民间借贷纠纷立案，但通过庭审可以认定双方之间的款项是因被告替原告刷单做业绩产生，虽被告辩称款项实际债务人为第三方，与被告无关，但其所举证据不足以证明其主张，同时被告对庭审中原告所举通话录音证据的真实性无异议，故对该通话录音证据本院予以采信。该通话录音中被告承认款项系刷单产生，也同意还给原告，但暂时无偿还能力。故原、被告间实际为不当得利法律关系，被告应当返还原告10295元。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告侯泽于本判决生效后立即返还原告叶朋10295元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取29元（原告已预交），由被告侯泽负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄晓颖 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李 睿
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321财保17号申请人：沈立民，男，1974年11月5日生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：海伦市俊通建筑工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市海伦牌楼路北永乐路西振华海福小区楼下。法定代表人：曹成志，该公司经理。申请人沈立民于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市俊通建筑工程有限公司在中国工商银行海伦支行的帐号09×××77内的存款630000.00元予以冻结。申请人沈立民提供禹秀环所有的位于鸡西市西山办5043-1-6-17面积54.28平方米的房屋（产权证号为黑（2017）鸡西市不动产权第0006565号）、王波所有的位于鸡西市滴道区电厂委厂西二层1号楼0-203面积41平方米的房屋（产权证号为黑（2019）鸡西市不动产权第0000412号）、艾纯光所有的位于鸡西市西鸡西205-3-6-3面积57.24平方米的房屋（产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第××号）提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人海伦市俊通建筑工程有限公司在中国工商银行海伦支行的帐号09×××77内的存款630000.00元，期限一年，冻结期间，停止支付；二、查封担保人禹秀环所有的位于鸡西市西山办5043-1-6-17面积54.28平方米的房屋（产权证号为黑（2017）鸡西市不动产权第000XXXX号），期限为一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；三、查封担保人王波所有的位于鸡西市滴道区电厂委厂西二层1号楼0-203面积41平方米的房屋（产权证号为黑（2019）鸡西市不动产权第000XXXX号），期限为一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续；四、查封担保人艾纯光所有的位于鸡西市西鸡西205-3-6-3面积57.24平方米的房屋（产权证号为鸡西市房权证鸡冠房字第XXX号），期限为一年，查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理过户手续。案件申请费3670.00元，由申请人沈立民负担，在起诉时可以请求被告承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈宏宇二〇二〇年四月九日书记员  贾必真
西安市雁塔区人民法院   民事判决书    （2020）陕0113民初7017号   原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。   法定代表人：张影，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。   被告：曹阳，男，汉族，1991年1月10日出生，住陕西省靖边县。   原告一汽汽车金融有限公司诉被告曹阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人周伊娜到庭参加了诉讼，被告曹阳经本院合法传唤未到庭应诉，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与被告于2017年9月8日签订了编号为PSSXXXX87的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，根据合同约定，贷款金额为54984元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2017年9月13日至2019年9月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为陕KXXXXX、车架号为LFV2XXXX3581的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，双方签订了贷款抵押合同，但被告未按照合同约定办理抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年9月13日按时足额向被告发放了贷款。被告于2017年10月13日至2019年3月13日共还贷款本息41304.34元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还贷款本金13746元，贷款利息350.17元，前述共计14096.17元（利息暂计至2019年8月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）； 2、被告向原告支付合同约定的违约金2061.9元；3、原告在前述债权范围内对车牌号为陕KXXXXX、车架号为LFVXXXX43581的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。   被告曹阳经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。    经审理查明，原告一汽汽车金融有限公司（贷款人）与被告曹阳（借款人）曾签订编号为PSXXXX87的《一汽汽车金融有限公司抵押贷款合同》，约定贷款金额为54984元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率7.9083‰，用于被告购买大众牌轿车，借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商（靖边县恒博汽贸有限公司）指定账户；如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50 %；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并行使抵押权；当借款人出现违约情形后，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本金15 %的违约金。2017年9月13日，原告向靖边县恒博汽贸有限公司发放款项54984元。2017年9月14日，原、被告对案涉车辆办理了抵押登记，机动车所有人为被告曹阳，机动车登记编号为陕KXXXXX，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。原告称被告于2019年4月13日未还款，截止2019年8月28日，被告拖欠逾期贷款本金13746元、逾期贷款利息350.17元。   上述事实，有《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、放款通知单、机动车注册登记证、还款明细、催收通知等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，原、被告双方签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。被告作为借款人应当按时足额向原告偿还贷款，被告未按合同约定归还贷款，构成违约，应当承担合同约定的违约金。故原告主张提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、违约金的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未按约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，兹根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告曹阳于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金13746元、逾期贷款利息350.17元，以上共计14096.17元，并按合同约定支付自2019年8月29日起至实际清偿债务之日的利息；   二、被告曹阳于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金2061.9元；   三、如被告曹阳未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告一汽汽车金融有限公司可以就被告曹阳名下的陕KXXXXX号车辆（车架号为LFV2XXXXX43581）拍卖、变卖所得价款优先受偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费204元，减半收取102元，由被告曹阳承担。因原告已全部预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审判员  李  漾     二〇二〇 年 四月二十一日     书记员  张  婧媛        1
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执93号之一 申请执行人：黄志念，男，1969年5月8日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：李振杰，男，1989年5月8日出生，汉族，住尤溪县。 被执行人：林增利，男，1967年2月9日出生，汉族，住尤溪县。 申请执行人黄志念与被执行人李振杰、林增利刑事附带民事赔偿一案中，经查，三明市中级人民法院（2009）三刑终字第89号刑事附带民事赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行。本案申请执行金额540262.5元，现尚未执行到位。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人李振杰、林增利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2.本院已向被执行人李振杰、林增利发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人李振杰、林增利银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，被执行人银行账户有少量存款，已扣划林增利款项计2077.97元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4.本院至被执行人户籍地进行传统调查，未发现被执行人其他财产可供执行。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话约谈告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结三明市中级人民法院（2009）三刑终字第89号刑事附带民事赔偿判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  黄文兴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 威 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执197号 申请执行人：杨X，男，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村XX号。 被执行人：田XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，住贵州省铜仁市万山区高楼坪乡老山口村XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初503号民事调解书，在执行杨X与田XX民间借贷纠纷一案中，因被执行人田XX未按生效法律文书确定的期限向申请执行人杨X履行还款义务。 经查，被执行人田XX（共有人杨XX）在铜仁市万山区谢桥新区XX号武陵星城天街美都樱花苑XX栋有不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第XX号，登记类型为预告登记，建筑面积为54.17平方米的市场化商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定。 查封被执行人田XX（共有人杨XX）所有的在位于铜仁市万山区谢桥新区XX号武陵星城天街美都樱花苑XX栋，不动产证明号为黔（2018）铜仁市不动产证明第XX号，建筑面积为54.17平方米的房产。 上述房屋的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  吴先堂 二〇二〇年四月九日 法定助理杨俊文 代理书记员  张嘉曦
甘肃省礼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1226执42号 申请执行人：郭某，住礼县。 被执行人：潘某，住礼县。 本院依据生效的法律文书（2019）甘1226民初964号民事判决书，在执行郭某申请执行潘某民间借贷纠纷一案中，被执行人潘某主动配合法院执行100000元后，对剩余未执行部分双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1226民初964号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  罗小明 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许 沛
陕西省清涧县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）陕0830司救执1号 司法救助申请人：张小军，男，1974年4月13日出生，汉族，住陕西省铜川市。 司法救助委托代理人：张小玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住西安市新城区,系救助申请人张小军之妹。 司法救助申请人张小军以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年12月23日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月10日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 司法救助救助申请人张小军称：其与张锐章等人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省清涧县人民法院于2014年4月1日作出（2014）清民初字第00016号民事判决书，判决张锐章赔偿257158.74元（已付55000元）。判决生效后，被告拒不履行生效判决，因申请人伤势严重，丧失劳动能力、生活不能自理。因该肇事妻子离异，父亲病倒成为植物人，申请人需抚养孩子上学，导致生活陷入困境，故请求本院给予国家司法救助金100000元。 经审查查明，2013年8月17日，原告张小军乘坐被告张锐章驾驶的陕XXXXXXXXXXXXXXXX重型半挂牵引车驶至210国道473KM+700M处时，与相对方向驶来由被告王跃武驾驶的晋M82647/晋ML374号重型半挂牵引车相碰撞，致使陕XXXXXXXXXXXXXXXX车失控翻入公路西侧石崖下，造成乘坐人张小军受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年9月4日清涧县公安交通警察大队做出清公交认字（2013）第68号道路交通事故认定书，认定被告王跃武负主要责任，被告张锐章负次要责任，原告张小军无责任。事故发生后，原告张小军被送往榆林市第一医院住院救治43天，支出医疗费174196元。张小军的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定结论为：张小军因交通事故致右上肢肘以上缺失属五级伤残。致颜面多发疤痕形式和右小腿畸形，左踝关节活动受限，影响左下肢功能，分别评定为八级伤残。致左眼下睑严重畸形为九级伤残。累计后续治疗费为50000元人民币。护理期限为6个月，护理人数为1人。右上肢装配普通适用型假肢费用约为55600元。首次装配训练时间为30天左右，需1人陪护，住宿费每人每天为30元人民币。假肢适用年限约为5年，每年需保养维护1次，费用约为装配费的8%。国人平均寿命年龄74.5岁。本案经陕西省清涧县人民法院（2014）清民初字第00016号民事判决书已作出判决，判决由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿人民币120000元；在第三者责任商业保险限额范围内赔偿857195.78元，由被告张锐章赔偿367369.62元的70%即257158.74元（已付55000元）。判决生效后，保险公司履行了全部义务，张锐章拒不履行义务，张小军申请强制执行。本案在执行过程中，被告张锐章于2019年年底兑现10万元，剩余102158.74元至今未兑现，现未发现张锐章再有可供执行财产，本院于2019年9月10日作出（2019）陕0830执恢143号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。 另查明，申请人张小属二级残疾，夫妻离异，其有两个女儿，小女儿由妻子抚养，大女儿由张小军抚养，正在读高三。父母均年事已高，且父亲瘫痪卧床，一家四口人仅靠父亲2600元的退休工资以及政府每月分别给张小军和其父残疾补贴80元维持生活，再无其他经济来源，生活困难。 本院认为，申请人张小军因交通事故造成残疾，劳动能力受限，经济来源微薄，也无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活极度困难，故申请人的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项规定应当予以救助的情形。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予司法救助申请人张小军司法救助金50000元。 本决定为发生法律效力的决定。 李桂琴 二〇二〇年四月二十二日
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初740号 原告：蓬溪中银富登村镇银行有限公司，住所：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇锦阳路456、458、460、462、464号（锦绣国际城F1栋）临街独栋商铺。统一社会信用代码：91510900071444696G。 法定代表人：杨昕，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏力，该行员工。 被告：王敏，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：钟林丽，女，生于1980年6月26日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司与被告王敏、钟林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告蓬溪中银富登村镇银行有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蓬溪中银富登村镇银行有限公司撤回起诉处理。 审判员  王国洪 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘 言
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执782号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆。被执行人：袁日陆，男性，1977年04月10出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与袁日陆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁日陆未履行（2019）辽0203民初3938号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁日陆银行存款49244.68元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年四月二十日书记员  马靖宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初5445号之一原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：马小学，该公司董事长。委托诉讼代理人：石少玉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。第三人：马小学，男，1951年10月14日出生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷涛，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：代倩，上海市建纬律师事务所实习律师。第三人：杜开州，男，1962年11月5日出生，汉族，河南省濮阳市华龙区。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告郑州鼎力混凝土有限公司（以下简称鼎力公司），第三人马小学、杜开州公司解散纠纷一案，本院于2019年12月4日立案，三原告于2020年4月26日向本院提出申请，撤回对第三人杜开州的起诉。本院认为，三原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许远钊、钟守军、刘书军撤回对第三人杜开州的起诉。审 判 长  赵世英人民陪审员  李耀华人民陪审员  王书钦二〇二〇年四月二十七日书 记 员  高 天
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执85号之一申请执行人陕西宝鸡市人和混凝土有限公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区。法定代表人：焦双虎，任执行董事。委托代理人：杨军亮，男，生于1984年6月25日，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人李锁祥，陕西国文律师事务所律师被执行人陕西宝佳建设（集团）有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区。法定代表人：昝军会，任董事长。委托代理人张永科，男，生于1955年10月24日，汉族，陕西宝佳建设（集团）有限公司员工，住岐山县凤鸣镇。陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与陕西宝佳建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0304民初1888号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月10日向本院申请执行该调解书确定的给付货款848930.71元、保函保费5137元及利息，执行费10940元，合计865007.71元（未含迟延履行期间利息）。本案执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。约定：1、被执行人承诺在协议达成当日由申请人领取应付本金款项854067.71元；2、本案迟延履行期间利息（违约金）较高，由双方当事人在自后一月内私下协商确定给付数额；3、若被执行人未按约定履行，申请人有权恢复执行原调解书。执行费10940元由被执行人承担。协议达成后，被执行人按约定履行了本金给付内容并承担执行费10940元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执85号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 赵民权审 判 员 闫 浩审 判 员 何振云二〇二〇年四月十六日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更875号罪犯陈志强。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市武进区人民法院于2018年6月13日作出（2018）苏0412刑初700号刑事判决，认定被告人陈志强犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万三千元，责令退赔人民币二千元，刑期自2018年2月11日起至2025年2月10日止。判决发生法律效力后，2018年6月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈志强减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年3月、2019年8月获得表扬2次。另查明，该犯已履行罚金人民币一万三千元，退赔人民币二千元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈志强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陈志强的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  朱 瑛