安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初18号原告：朱艳，女，1976年8月19日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。诉讼委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：洪德华，女，1969年5月7日出生，汉族，寿县总工会职工，住安徽省寿县。被告:方晓东,男,1970年10月10出生,汉族,寿县人，住安徽省寿县。原告朱艳与被告洪德华、方晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱艳及其委托诉讼代理人刘纬、被告方晓东到庭参加诉讼，被告洪德华经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱艳诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告洪德华同事近20年，同科室共事两年多。自今年4月份起，洪德华以“投资做生意赚钱为孩子在上海买房子”为由向原告借款并许以利息，碍于同事情面以及对她家庭状况的了解，同时也处于理财心理，原告分八笔向她转款出借40万元，被告洪德华收到转款后均书写借条；自2019年8月份起，被告洪德华又多次以资金周转为由刷原告的信用卡，将PS机拿到办公室直接刷卡，先后刷去15万元。12月13日被告洪德突然失联，既不接电话，也不回信息，家中有人却避而不见。原告认为，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间且用途是为家庭生活所需，应属两被告的夫妻共同债务，为维护自己的合法权益，原告特此具状，恳请法院依法判令：1、两被告连带偿还借款本金55万元及利息14000元（利息暂计算至2019年12月14日，之后的以40万元为本金按月利率1%计算至本清息止）；2、判决两被告负担诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告连带偿还借款本金55万元及利息36000元（利息40万元暂计算至2020年4月20日，之后的按月利率1%计算至本清息止；信用卡15万元从2019年12月28日起按年利率6%计算至息随本清止）；2、两被告承担原告为维权支出的律师代理费5000元；3、两被告负担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格。2、户籍证明，证明两被告身份信息，系夫妻关系。3、2019年4月18日借条一张以及相应的银行转款记录，证明原告于2019年4月17日、18日从自己中国银行卡分别向被告洪德华的建设银行卡转款10万元，洪德华承诺按月利率1%计算利息。4、2019年5月28日借条一张以及相应的银行转款记录，证明原告于2019年5月27日、28日从自己农商银行卡分别向被告洪德华的建设银行卡转款10万元，洪德华承诺按月利率1%计算利息。5、2019年6月12日借条一张以及相应的银行转款记录，证明原告于2019年6月11日、12日从自己农商银行卡分别向被告洪德华的建设银行卡转款20万元，洪德华承诺按月利率1%计算利息，10个月后还本付息,6、2019年11月14日中国银行卡交易流水2笔、微信聊天记录，证明洪德华以刷卡的方式向原告借款99998元；7、2019年11月25日邮政储蓄银行短信、未出帐单详情，证明洪德华以刷卡的方式向原告借款49600元；8、委托代理合同、增值税发票，证明原告维权成本。9、经原告申请，证人张某、尚某、杨某出庭作证，证明洪德华向其借款，是从单位统一办理的寿县邮政储蓄银行信用卡刷卡借出的。以证明原告三笔信用卡借款都是借给被告洪德华使用的。被告洪德华未提出答辩意见，也未提交证据。被告方晓东辩称：原告要求自己连带偿还借款及利息的诉讼请求没有事实和法律上的依据。首先，原告借款给洪德华，本人不知情，事后洪德华也未告知本人，原告与本人相互认识，但洪德华失联前从未提及借款给洪德华事情，现在起诉要求答辩人连带偿还借款和利息没有道理。其次，原告明确知道该借款不是用于家庭日常生活。第三洪德华借款参与网络赌博，本人已向公安机关报案，本人与洪德华已于2019年12月13日协议离婚，双方无共同财产。综上，请求法院驳回原告要求本人承担连带偿还借款及利息的诉请。方晓东向本院提交离婚证复印件，证明其与洪德华于2019年12月13日到寿县民政局协议离婚。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与案件的关联性予以确认；对被告方晓东所举证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院审理查明的事实为：原告朱艳与被告洪德华系同事关系。2019年4月份起，洪德华以“投资做生意赚钱为孩子在上海买房子”为由向原告借款并许以利息，向原告朱艳借款。原告朱艳分别于4月17日、18日，5月27日、28日，6月11日、12日通过自己的中国银行卡、寿县农商银行卡向洪德华的建设银行卡转款出借40万元，被告洪德华收到转款后，分别于4月18日、5月28日、6月12日出具借款10万元、10万元、20万元的借条，其中4月18日借条、5月28日借条载明月利率1%；6月12日借条承诺按月利率1%计算利息，10个月后还本付息。同时查明，2019年11月14日洪德华以刷卡的方式从朱艳的中国银行信用卡中分两次转走钱款共计99998元至尊宇大酒店账户，2019年11月25日洪德华再次以刷卡的方式从朱艳的寿县邮政储蓄银行信用卡中转走49600元至鹏翔百货有限公司账户。同年12月13日被告洪德突然失联，原告偿还银行钱款后，提起诉讼。另查明，方晓东与洪德华于2019年12月13日在寿县民政局办理了离婚手续。本院认为，债务应当偿还，被告洪德华向原告朱艳借款40万元，系双方真实意思表示，并有借条、转账记录佐证，双方借贷关系成立，原告朱艳在履行出借钱款义务后，洪德华应当履行偿还借款义务，该借款中，两笔未约定还款期限、一笔还款期限已满，现原告诉请被告洪德华偿还借款本息，本院依法予以支持。另被告洪德华以急需用钱为由，经朱艳同意，三次使用朱艳银行信用卡，刷卡转移钱款149598元至自己指定的账户，虽未立借条，但借款意思表示明确，朱艳也履行了给付义务，可以认定借贷关系成立，对朱艳诉请洪德华偿还借款本金本院按实际借款数额149598元予以认定支持。对朱艳主张的按年利率6%计算资金占用期间利息的主张，因无证据证明借贷双方就该149598元利息进行了约定，因此本院对其利息主张不予支持。原告朱艳关于上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且用途是为家庭生活所需，应属两被告的夫妻共同债务的观点。因洪德华借款数额巨大，已经明显超出家庭日常生活所需，且原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于被告夫妻共同意思表示所借，被告方晓东亦未在事后对债务进行追认，故对原告诉请方晓东连带偿还借款本息的诉求，本院不予支持。洪德华无正当理由不出庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告洪德华于本判决生效后十日内偿还原告朱艳借款本金549598元及利息36000元，从2020年4月21日以400000元为基数按月利率1%计息至本清息止;二、驳回原告朱艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，由被告洪德华负担9660元,朱艳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  林志勇审 判 员  汪 慧人民陪审员  王成玉二〇二〇年四月二十五日书 记 员  徐正亮附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（四）项：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（四）出借人将特点资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意识表示的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。