上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初3906号原告：孔国生，男，1986年7月16日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：韩风，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：李君礼，男，1971年1月7日生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告孔国生与被告李君礼、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔国生的委托诉讼代理人韩风、被告李君礼、被告人保上海公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔国生向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)162,250元、住院伙食费6,600元、营养费13,200元、残疾赔偿金607,500元、被抚养人生活费399,300元、精神损害抚慰金50,000元、护理费12,000元、误工费27,280元、交通费3,000元、衣物损失费1,000元、手机损失费1,000元、残疾辅助器具费1,680元、鉴定费5,000元、家属住宿费3,153元、完全护理依赖费288,000元、律师代理费10,000元，前款由被告人保上海公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告李君礼承担赔偿责任。审理中，原告将住院伙食费变更为3,340元，残疾赔偿金变更为663,900元，被抚养人生活费变更为448,980元。事实与理由：2018年9月11日12时许，被告李君礼驾驶牌号为皖NAXXXX小客车行驶至本市嘉定区金园一路鹤望路处，将行走至此的原告撞伤。经公安部门认定，被告李君礼承担事故全部责任，原告无责任。被告人保上海公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。被告李君礼辩称，对事发经过及责任认定无异议，保险外费用由法院依法处理。家属住宿费不同意赔偿。事发后未对原告垫付过费用。其它同意保险公司意见。被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。事发后已赔偿原告医疗费92,729.56元，其中在强制保险内赔偿1万元，在商业险内赔偿82,729.56元。鉴定结论无异议。医疗费认可160,944元，但要求扣除无医嘱的外购药费用及租车费。住院伙食费认可。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。残疾赔偿金按农村居民旧标准计算。精神损害抚慰金认可。误工费由法院审核。交通费不认可。衣物损失费认可500元。家属住宿费不认可。完全依赖护理费认可每天40元，但计算5年。被抚养人生活费不认可，由法院审核，年限应计算11年。残疾辅助器具费认可。鉴定费认可。律师代理费不属保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日12时许，被告李君礼驾驶牌号为皖NAXXXX小客车行驶至本市嘉定区金园一路鹤望路处，将行走至此的原告孔国生撞伤。经公安部门认定，被告李君礼承担事故全部责任，原告孔国生无责任。原告伤后至医院治疗，经双方当事人一致确认，原告共花费医疗费160,944元。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告的伤残及三期期限进行了鉴定，结论为原告因交通事故受伤，已构成XXX伤残。原告伤后可予以休息至伤残评定前一日、护理至伤残评定前一日、营养至伤残评定前一日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告因交通事故所致3、5椎体右侧附件骨折，颈5椎体骨折，颈3-6脊髓损伤，遗留四肢瘫伴重度排尿功能障碍，评残后仍需完全护理依赖。为此鉴定，原告支付鉴定费5,000元。因当事人间就赔偿事宜无法协商一致，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费10,000元。另查明，原告因本起事故造成了一定数额的衣物损失，并因治疗等花费了一定数额的交通费。原告父母孔洋洲、刘竹芳每月分别领取养老金1,000元、500元左右。原告与前妻陈伟娟于2017年4月25日离婚，双方于2013年3月2日生育一子孔某某，孔某某由陈伟娟抚养，原告每月支付抚养费。原告因病情所需花费了残疾辅助器具费(颈托及轮椅)1,680元。庭审中，原告认可被告人保上海公司已赔偿原告医疗费共计92,729.56元，其中在强制保险内赔偿1万元，在商业险内赔偿82,729.56元。庭审后，被告人保上海公司对此进行了说明，上述费用为原告自2018年9月11日至2018年9月19日在上海长征医院就诊的住院费用，原件被告方已留存。审理中，原告陈述，原告本人意识清楚但四肢瘫，现在不能签名，故诉状及委托书上原告签名均为原告姐姐孔梅兰代签，原告姓名上手印为原告本人右手大拇指印。对此，原告提交了原告本人的视频资料及孔梅兰的情况说明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告李君礼承担事故全部责任，原告孔国生无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险余额内承担赔偿责任。超出保险范围以外费用由被告李君礼承担赔偿责任。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。医疗费，外购药及急救车费用均为原告治疗所需，故对于医疗费160,944元予以认定。住院伙食费3,340元、残疾辅助器具费1,680元、鉴定费5,000元，被告人保上海公司均予认可，本院予以认定。残疾赔偿金663,900元、精神损害抚慰金50,000元、律师代理费10,000元，经审查并无不当，本院予以支持，对于原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿予以准许。被抚养人生活费，原告父母均有生活来源，故均不予支持，对于原告之子孔某某的被抚养人生活费予以支持，为145,918.50元。按规定被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计809,818.50元。营养费，酌情按每天40元计算327天，共计13,080元。护理费，酌情按每天40元计算297天，共计11,880元。误工费，酌情按2,480元/月计算327天，共计27,043元。完全护理费，原告主张按每天40元计算20年并无不当，原告主张该费用288,000元，本院予以支持。交通费、衣物损失费，根据本案的实际情况，分别酌定为交通费600元、衣物损失费500元。手机损失费，原告未举证证明，不予支持。家属住宿费，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔偿原告孔国生110,500元。其中，在伤残限额内赔偿110,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿衣物损失费500元(由被告支付原告账户，户名孔国生，开户行招商银行宁波支行文化广场支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告孔国生917,270.44元(由被告支付原告上述账户)；三、原告孔国生因交通事故造成的损失：医疗费160,944元、住院伙食费3,340元、营养费13,080元、残疾赔偿金809,818.50元(含被抚养人生活费)、精神损害抚慰金50,000元、护理费11,880元、误工费27,043元、交通费600元、衣物损失费500元、残疾辅助器具费1,680元、鉴定费5,000元、完全护理费288,000元、律师代理费10,000元，扣除第一、二条，被告李君礼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔国生354,115.06元(由被告支付原告上述账户)；四、驳回原告孔国生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20,044元，减半收取10,022元，由原告孔国生负担1,845元，被告李君礼负担8,177元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠二〇二〇年四月二十日书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。