江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初240号原告：王昌来，男，1957年9月20日出生，汉族，园林公司职员，住溧水区。委托诉讼代理人：张运芝，江苏天煦律师事务所律师。被告：方伟，男，1989年3月6日出生，汉族，职工，住南京市溧水区。被告：周富军，男，1975年11月20日出生，汉族，村委会员工，住溧水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王思祥，该公司职员。原告王昌来与被告方伟、周富军、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌来的委托诉讼代理人张运芝、被告周富军、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的委托诉讼代理人王思祥到庭参加诉讼。被告方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王昌来向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计173455.94元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年05月30日08时50分左右，周富军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿白袁线行驶至科创中心时，与王昌来骑行的电动自行车发生碰撞，致王昌来受伤及两车损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：周富军负该事故全部责任。原告王昌来受伤后被立即送往溧水区人民医院住院治疗，现原告受伤经鉴定构成伤残。被告周富军驾驶的苏Ａ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和三者险，原告诉至法院，要求各被告赔偿相关费用。被告周富军辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、车辆登记车主是被告方伟，但实际所有人是我。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、关于原告各项诉请，待质证时阐述；4、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司已赔付医药费16882元。被告方伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月30日08时50分左右，周富军驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿白袁线行驶至科创中心时，与王昌来骑行的电动自行车发生碰撞，致王昌来受伤，及两车损坏的交通事故。该交通事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定：周富军负该事故全部责任，王昌来不负事故责任。原告王昌来受伤当即被送往南京市溧水区人民医院住院治疗，住院29天，花去医药费2038.04元。出院诊断：急性中型颅脑损伤：创伤性硬膜下血肿、左侧颞骨骨折、左侧颧弓骨折、头皮血肿；左侧肋骨骨折；腰5椎弓峡部裂；多处软组织挫伤。治疗终结后，由本院道交一体化中心委托，经南京康宁司法鉴定中心作出司法鉴定：1.被鉴定人王昌来因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；2.被鉴定人王昌来误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后90日为宜、营养期限以伤后90日为宜。同时查明，苏Ａ×××××的小型客车登记所有人是被告方伟，实际所有人是周富军，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司已理赔16882元医药费。以上事实有交通事故认定书、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为,公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成原告利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，周富军负该事故全部责任，王昌来不负事故责任，依据合法程序作出的《道路交通事故认定书》是合法有效的证据，并具有法律效力，双方当事人均表无异议，本院予以采信。对原告提供的南京康宁司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，双方均表无异议，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：原告因本次交通事故所致的人身损失，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分再由事故当事人按责分担。由于被告周富军负该事故全部责任，故该赔偿责任应由被告周富军承担。同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。1、原告主张的医药费31257.63元，因29219.59医药费票据为复印件，原告未能提供原件，且保险公司亦陈述已赔付，故对该部分，本院不予支持，其余费2038.04元均有相关的门诊病历及医药费票据、住院费用清单、医嘱、出院记录证明，本院予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市公司质证认为，应扣除10%非医保用药的意见。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司未能提出相应的证据证明原告主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故对该抗辩意见，本院不予采信；2、住院伙食补助费870元（29天×30元/天），庭审中被告对住院天数无异议，标准有异议。经查，原告住院29天，标准按30元/天计算，故对原告主张的住院伙食补助费本院予以认定；3、营养费2700元（90天×30元/天），参照其鉴定意见，营养期限可以确认为90日，标准按30元/天，原告该项请求,本院予以确认；4、住院期间的护理费9900元（90天×110元/天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据南京东南司法鉴定中心所出具的伤残鉴定结论，原告王昌来护理确定为1人，护理费可参照同等级别的护工标准100元/天计算，原告该请求，本院认定为9000元（90天×100元/天），原告主张按110元/天计算，未提供相关证据，本院不予支持；5、误工费24000元（180天×4000元/月），因原告年龄已超过六十周岁且所提供的证据不足以证明其存在误工损失，故对原告该请求，本院不予支持；6、残疾赔偿金94428.3元（52460.16元/年×18年×10%），根据原告提供的鉴定报告,原告因此次交通事故构成一处十级伤残,原告该请求，本院予以确认；7、精神损害抚慰金5000元，对于原告主张的精神损害抚慰金，本起交通肇事给原告精神上造成巨大的创伤，对原告主张的精神损害抚慰金，本院依法酌定5000元；8、鉴定费3700元，系原告发生的合理损失，本院予以认定；9、交通费1000元,根据原告住院治疗情况以及路途的远近，本院酌情认定500元；10、车损600元，根据事故认定书，结合原告出示的票据，本院酌情600元。综上，原告的合理损失为118836.34元。首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额范围内承担109528.3元（其中医疗费限额项下10000元已赔付，伤残赔偿限额项下108928.3元，财产损失赔偿限额项下600元，含精神抚慰金），超出交强险限额部分9308.04元，由被告周富军承担，同时中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费3700元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告5608.04元，以上被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司合计赔偿原告115136.34元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失3700元,由被告周富军承担。对原告请求被告方伟赔偿的请求，因被告方伟在本次事故中无过错，故对该请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王昌来115136.34元；二、被告周富军赔偿原告王昌来3700元；三、驳回原告王昌来对被告方伟的诉讼请求及其它诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取660元，由被告周富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陆晓洪二〇二〇年四月十七日书记员  程 萍