河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初330号原告：杨玉枝，女，1952年10月28日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：孙艳，焦作市沁阳市沁园法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：延小瑞，系原告杨玉枝的女儿。被告：朱徐燕，女，1991年11月17日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。原告杨玉枝诉被告朱徐燕为健康权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉枝的委托诉讼代理人孙艳、延小瑞，被告朱徐燕的委托诉讼代理人原丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费78618.05元、误工费38070.16元、护理费36706.92元，住院伙食补助费1350元、营养费540元、残疾赔偿金89247.7元、交通费540元、鉴定费700元，以上共计245772.83元的80%，即196618.26元，扣除被告已付的3000元，应再赔偿193618.26元；2、要求被告赔偿精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月23日（农历腊月初七）下午约4时左右，原告在自家门口被骑电动车由西往东从幼儿园接孩子放学回家的被告撞倒，原告当时就因伤势过重不能动弹，原告赶快让街坊李珍给丈夫打电话，与此同时被告也赶快打电话给其丈夫，当时被告和其丈夫极力说，双方都是邻村的，保证会给原告看病，不让报警。随后原告被紧急送往沁阳市人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折，住院治疗14天，花去医疗费13538.07元，出院医嘱：1、继续对症活血接骨应用3周；2、继续卧床休息3个月，6个月避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊，每月1次。就赔偿问题原告多次找被告协商，但被告以种种理由推脱，原告无奈向沁阳市王召乡人民调解委员会申请调解，但因双方分歧太大，没有调解成功。2018年12月5日，原告向沁阳市人民法院申请诉前鉴定，因鉴定机构以杨玉枝治疗未终结，予以退案。2018年12月19日，原告入住焦作市人民医院继续治疗，现治疗终结。原告于2019年7月再次向沁阳市人民法院申请诉前鉴定。2019年8月26日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残。综上，被告骑电动车将原告撞倒，理应赔偿原告的全部经济损失，但被告置之不理，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告朱徐燕辩称，1、原告所称的被告将其撞伤不是本案的客观事实，原、被告之间不存在侵权行为，被告不应当承担本案的任何责任；2、原告主张的各项诉讼请求过高，不符合法律规定；3、本案原告曾于2019年10月13日进行诉讼，2019年11月6日进行庭审，后原告无故故意撤诉，属于浪费司法资源的行为，原告所谓按新标准增加的诉讼请求不应当支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2沁阳市王召乡人民调解委员会出具的证明，不符合单位出具证明的形式要件，本院不予采信。证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据5诊断证明、出院证、住院病历等，能够证明原告受伤后在沁阳市人民医院就诊的情况，本院予以确认。沁阳市王召乡前庄村村民委员会出具的证明，不能证明原告的证明对象，本院不予采信本院经审理认定事实如下：2018年1月23日下午，原告与被告骑的二轮电动车在前庄村街道上发生碰撞事故。当时双方均未向沁阳市公安机关报案。事故发生后，原告被送往沁阳市人民医院住院治疗，被诊断为：左股骨颈骨折，××2级。2018年2月6日出院，住院治疗14天，花费医疗费13538.07元，住院期间陪护一人，出院医嘱：1、继续对症活血接骨应用3周；2、继续卧床休息3月，6月内避免患肢负重；3、定期复查，不适随诊1次/月。后原告杨玉枝向本院申请诉前鉴定，2018年12月5日，鉴定机构以杨玉枝治疗未终结予以退案。2018年12月19日，原告入住焦作市人民医院继续治疗，被诊断为：1.左股骨骨折不愈合；2.××。原告于2019年1月1日出院，住院13天，花费医疗费65079.98元，住院期间陪护一人，出院医嘱:1.三个月拍片复查；2.适度患肢功能锻炼；3.不适随诊。后原告再次向本院申请诉前鉴定，2019年8月26日，焦作天援法医临床司法鉴定所出具焦天援司鉴所[2019]临鉴字第403号鉴定意见书，鉴定意见：杨玉枝伤残等级：九级伤残。期间，被告支付原告3000元医疗费。原告曾于2019年10月16日向本院起诉，于2020年1月13日向本院提出撤诉申请，本院于同年1月14日作出（2019）豫0882民初3676号民事裁定，准予原告杨玉枝撤回起诉。此为本案事实。本院认为，根据法庭调查和辩论，双方争议焦点在以下方面：关于本案残疾赔偿金是否适用城镇标准。根据河南省高级人民法院豫高法[2019]338号文件，机动车交通事故责任纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷、产品质量责任纠纷等三类案件，残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。本案是健康权纠纷，不属于上述三类案件，故原告请求残疾赔偿金按照2018年城镇居民人均可支配收入31874.19元/年计算，本院不予支持。关于原告的损失。经本院审查，原告的损失具体如下：1、医疗费：78618.05元（其中沁阳市人民医院13538.07元+焦作市人民医院65079.98＝78618.05元）；2、关于误工费，原告发生事故时已经年近66周岁，且提供的村委证明不能证明原告的工作及收入情况，故对原告主张的误工费，本院不予支持；3、护理费25904.49元（按照2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，护理期限，本院酌定207天，即45677元/年÷365天×207天×1人=25904.49元）；4、住院伙食补助费：1350元（两次住院27天×50元）；5、残疾赔偿金：38726.07元（按2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年计算，即13830.74元/年×14年×20%=38726.07元）。6、伤残鉴定费：700元。7、精神损害抚慰金：6000元（原告要求10000元，结合原告伤残等级，本院酌定6000元）。8、交通费：540元（住院天数27天×20元）。9、营养费：540元（住院天数27天×20元）。以上共计152378.61元。关于原、被告责任的划分。公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡的，应依法承担相应的赔偿责任。关于本案赔偿责任的承担，由于双方就该次事故均未向有关部门报案处理，致使双方责任无法认定，而原告杨玉枝与被告朱徐燕均未能提供证据证明一方对事故的发生存在过错，鉴于被告身体原因且骑电动车，本院认定被告承担60%责任，故被告应承担的赔偿数额为87827.17元{（152378.61元-6000元）×60%=87827.17元}，扣除被告已支付的3000元，再加上精神损害抚慰金6000元，被告应支付90827.17元。综上，原告的部分主张成立，本院予以支持。被告辩称不承担责任，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告朱徐燕应当于本判决生效后十日内赔偿原告杨玉枝医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计90827.17元。二、驳回原告杨玉枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2177元，由原告杨玉枝负担1206元，由被告朱徐燕负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年四月二十九日书记员  杨昆鹏