wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0281刑初648号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人赵仟，男，1982年8月11日生，汉族，初中文化，个体经营铝合金门窗，住江阴市，户籍地江阴市。2020年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。 公诉机关以澄检诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人赵仟犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人赵仟于2020年3月21日22时48分许，醉酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿江阴市华士镇环南路由西向东行驶至俭益路68号好多多超市门口地段停车，后与他人发生纠纷，群众报警后被江阴市公安局民警在处警过程中查获。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人赵仟案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为141ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。被告人赵仟被查获后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人赵仟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵仟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵仟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵仟认罪认罚，具有坦白情节，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人赵仟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  成志昀 二〇二〇年四月二十六日 书记员  马 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初274号 原告：张宁金，男，1975年5月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人(特别授权)：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 被告：汪邦芹，女，1970年7月7日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：鲁绍友，安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李静，安徽事顺律师事务所实习律师。 被告：刘育红，女，1978年8月14日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：窦仁玮，女，1983年7月10日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 两被告共同委托诉讼代理人：张涛，安徽凡平律师事务所律师。 本院在审理原告张宁金与被告汪邦芹、刘育红、窦仁玮买卖合同纠纷一案中，原告张宁金以“汪邦芹付清全部货款”为由于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张宁金的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告张宁金撤回对被告汪邦芹、刘育红、窦仁玮的起诉。 案件受理费4780元减半收取为2390元，由原告张宁金负担。 审判员  胡先武 二〇二〇年四月二十日 书记员  张书伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执857号 申请执行人：吉林省某担保投资有限责任公司。 地址：吉林省松原市。 法定代表人：李宝林，统一社会代码9122XXX。 被执行人：赵彬，男，1969年6月30日生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。 被执行人：刘影，女，1968年9月3日生，汉族，住所地吉林省松原市宁江区。 申请执行人吉林省某担保投资有限责任公司与被执行人赵彬、刘影追偿权纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年10月9日作出（2018）吉0702民初5345号民事调解书，内容如下：被告赵彬、刘影于2018年12月31日前给付原告吉林省某担保投资有限责任公司代偿款48,693.38元。上述代偿款自代偿之日起（2016年8月16日）至给付之日止按年利率24%计算支付逾期还款利息（以所附代偿额明细按每月代偿额分段计算），并按代偿额（48,693.38元）的10%给付赔偿金。案件受理费509元，由被告承担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年5月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年5月14日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产，已进行轮候查封；三、于2020年5月14日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、证券等资产，其余未发现有可供执行的财产；四、2020年5月14日对被执行人采取限制高消费。 申请执行人请求执行的借款本金49,203元，已执行到位0元，执行费638元未执行到位。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 路 平 审判员 陈祥民 审判员 张纯波 二〇二〇年四月二十六日 书记员 张慧莉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初297号之一申请人：周志良，男，1962年5月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。被申请人：陈晓红，男，汉族，1960年6月20日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：王敏，女，汉族，1977年10月5日出生，住住长沙市芙蓉区。申请人周志良与被申请人陈晓红、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2020）湘0104民初297号民事裁定，已冻结被告申请人陈晓红、王敏名下的银行账户及其他财产。申请人周志良于2020年4月10日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，申请人周志良向本院申请解除对被申请人王敏采取的部分保全措施，符合相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王敏名下位于长沙市开福区（权证号：71××46）房产的查封措施；二、解除对被申请人王敏名下位于长沙市开福区（权证号：71××99）房产的查封措施；二、解除对申请人周志良名下位于长沙市（长房权证岳麓字第××号）房产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨立辉二〇二〇年四月十四日书记员  杨 婵
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初419号 原告：江西赣县农村商业银行股份有限公司。 住所地：江西省赣州市赣县区城南大道西路2号。 统一社会信用代码：91360700MA35JGDFX9。 法定代表人：黄敬东，董事长。 委托代理人：罗文楷，男，汉族，1987年11月28日生，该公司职员，特别授权。 委托代理人：钟立亮，男，汉族，1987年12月27日生，该公司职员，特别授权。 被告：叶波，男，汉族，1972年9月6日生，住江西省赣州市。 被告：张毛女，女，汉族，1972年11月29日生，住址同上。 原告江西赣县农村商业银行股份有限公司（以下简称赣县农商行）与被告叶波、张毛女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣县农商行的委托代理人罗文楷、钟立亮到庭参加诉讼，被告叶波、张毛女经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 赣县农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告叶波、张毛女偿还结欠原告贷款本金450000元及利息（利息缴至2019年8月20日）；按合同约定利率利随本清还清贷款（约定执行利率为人行同档次基准贷款利率上浮50%，即年利率6.525%；逾期贷款利率在约定贷款利率水平上加收50%，未按期支付的利息及罚息按罚息利率计收复利）；2、判决叶波、张毛女所有的位于赣县沙地镇XXX，房产证号为赣房权证沙地字第××号的房屋承担抵押担保责任，原告对担保物享有优先受偿权；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶波于2018年4月27日与原告的下属机构沙地支行签订《个人借款合同》，授信借款450000元，授信期限三年，用途房屋装修。同日叶波与原告签订《抵押合同》，约定用位于赣县沙地镇XXX，房产证号为赣房权证沙地字第××号的房屋为该贷款提供抵押担保。叶波于2018年5月11日向原告申请用信450000元，借款到期日为2019年5月10日。被告叶波借款后，未按双方合同约定按时还款，至今仍结欠本金450000元及利息，原告多次催收未果。 被告叶波、张毛女未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，被告叶波与原告赣县农商行下属机构沙地支行签订《个人借款合同》。约定，被告向原告借款450000元，用于房屋装修。借款方式为可循环额度，借款期限自2018年4月27日起至2021年4月26日止。借款利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮50%；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%。同日，被告叶波、张毛女与原告签订《抵押合同》，自愿以共有的坐落于赣县沙地镇XXX房产（房屋产权证号：赣房权证沙地字第××号）提供抵押担保。2018年5月11日，被告叶波申请用信450000元，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日止，借款利率为年利率6.525%。借款到期后，被告叶波仅归还2019年8月20日前的利息，其余本金及利息未归还。 另查明，被告叶波与张毛女系夫妻关系，被告张毛女承诺知悉贷款内容，愿意承担共同债务。 以上事实有原告的陈述，原告提供的被告身份证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》，借款凭证、结婚证、承诺书、房屋产权证（产权证号：赣房权证沙地字第××号）、不动产登记证明［赣（2018）赣县区不动产证明第XXXX号］、结欠明细、贷款催收通知书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原告赣县农商行依约发放借款，被告叶波在约定借款期限到期后未及时足额归还借款本金及利息，构成违约。被告张毛女系与被告叶波系夫妻关系，其承诺愿意承担共同还款责任，故对原告要求被告叶波、张毛女归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告叶波、张毛女自愿以夫妻共同财产提供抵押担保责任，故对原告要求以被告抵押的房产直接承担担保责任并优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告叶波、张毛女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶波、张毛女于本判决生效之日起十日内偿还原告江西赣县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息(自2019年8月21日起按年利率9.7875%计算至还清之日止)。 二、如被告叶波、张毛女未按前款履行还款义务，则可直接拍卖、变卖被告叶波所有的坐落于赣县沙地镇XXX房产【房屋产权证号：赣房权证沙地字第××号】，原告江西赣县农村商业银行股份有限公司以前述款项为限，在拍卖、变卖款项内优先受偿。 三、驳回原告江西赣县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取4025元（原告已预交），由被告叶波、张毛女负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  黄旻 二〇二〇年四月二十九日 代理书记员  陆玥
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执460号申请执行人：潘俊华，男，汉族，1961年6月20日生，住常州市钟楼区。委托代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。委托代理人：高勉之，江苏强森律师事务所实习律师。被执行人：任建军，男，汉族，1974年8月24日生，住江阴市。申请执行人潘俊华与被执行人任建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0404民初3760号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查，调查结果为被执行人任建军名下无可供执行财产。另本院依法限制被执行人任建军高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，调查结果为被执行人任建军名下无可供执行财产。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人对上述事实予以确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0404民初3760号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王笑一审判员  马胜强审判员  丁 淼二〇二〇年四月十七日书记员  顾亦希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1376号被执行人：鲍兴康，男，1993年3月21日生，住宿迁市宿豫区。本院在执行鲍兴康罚金一案中，被执行人至今未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍兴康名下的位于宿迁市宿豫区御景龙庭17-202室房产和土地使用权，期限为三年；二、被执行人鲍兴康负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人鲍兴康的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年四月二十七日书记员  朱广
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初399号原告：魏雪琴，女，1978年5月5日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。原告：李海，男，1977年10月14日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住辰溪县。被告：湖南春晓置业有限责任公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段279号七层1-2号（华顺大厦）。统一社会信用代码914301116962411513。法定代表人：黄始斌。原告魏雪琴、李海与被告湖南春晓置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理。原告魏雪琴、李海在本院依法送达交纳诉讼费通知后，在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏雪琴、李海撤回起诉处理。审 判 员  覃刚春二〇二〇年四月二十三日代理书记员  余 卉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执737号申请人：张生明，女，1938年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邱道明，男，1963年11月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人张生明与被执行人邱道明赡养费纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初10435号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月16日立案执行，执行中，经本院调查，申请执行人于2020年3月14日已经死亡，本院扣划被执行人银行存款1850元退回给被执行人。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执737号案的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年四月二十三日书记员 李欣竹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10036号原告：刘永庆，男，1970年10月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告刘永庆与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告刘永庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告刘永庆的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执1044号申请执行人：夏某，女，1963年7月7日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：张某，男，1961年12月1日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人夏某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5402号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某存在案外人盛涛6228413464535549778账户的存款250000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十日书记员  朱 广
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初538号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区和义路95号，统一社会信用代码91330200734271133H。 负责人：苏金华，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈超，浙江导司律师事务所律师。 被告：张世利，男，1975年10月7日出生，汉族，住宁波市象山县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称宁波太平洋保险公司）与被告张世利保证保险合同纠纷一案，原告于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告宁波太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼，被告张世利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁波太平洋保险公司提出诉请判令：1.被告向原告支付理赔款83480.69元，并支付利息损失（自原告赔付之日起按银行同期贷款利率4.35%计算至被告实际履行之日止，暂计至2019年8月30日为1213.79元）；2.原告有权对登记在被告名下的浙Ｂ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告张世利未作答辩。 本院经审理认定，2017年6月19日，原告下属象山支公司与被告签订了《自用汽车贷款履约保证保险保险单》一份，约定：投保人为被告；被保险人为象山国民村镇银行股份有限公司丹城支行（以下简称象山国民村镇银行）；抵押物为奔驰E260L；保险金额为134400元，保险期限自2017年6月20日零时起至2020年6月19日二十四时止。2017年6月20日，被告与象山国民村镇银行签署了合同号为象村银（丹城支行）最抵借字第20170008005号的《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：象山国民村镇银行同意自2017年6月20日至2020年6月19日期间内向被告发放贷款，最高贷款限额为185000元；借款利率为固定利率，每笔贷款的利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准，在借款期限内利率不变；还款方式为按月等额本息还款法；被告自愿以其所有的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰E260L汽车提供抵押担保，担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、补偿金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；借款人未按期偿还贷款本金、未按期支付利息或未按约定的还款方式归还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权对未按期归还的贷款本金、贷款利息从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息，宣布贷款提前到期；以及其他权利义务内容。同日，被告为其所有的上述奔驰汽车办理了抵押登记，抵押权人象山国民村镇银行。2017年6月21日，象山国民村镇银行向被告发放了贷款134400元，借款借据载明用途为购买汽车，借款月利率为6.6‰，该笔贷款被受托支付划转至威雷投资（宁波）有限公司账户。截止2019年4月3日，被告逾期未支付本金及利息计85173.51元，象山国民村镇银行向原告提出索赔，原告于2019年4月30日按约向象山国民村镇银行支付理赔款83480.69元。后象山国民村镇银行与原告签署了《权益转让书》一份，约定：原告支付的保险赔偿金83480.69元象山国民村镇银行已经收到；象山国民村镇银行同意将已取得的上述赔款部分保险标的的一切权益（包括但不限于借款合同项下本金、利息、罚息、违约金、实现债权费用、担保等）转让给原告，并同意原告有权以其名义或象山国民村镇银行名义向借款人、担保人追偿或诉讼，主张归还赔偿本息及支付追偿费用（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、其他合理支出的处置费用）；以及其他权利义务内容。 本院认为，象山国民村镇银行与被告签订的《个人最高额抵押借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。象山国民村镇银行按约向被告发放借款后，被告未能按约还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告为案涉借款向原告投保履约保证保险，双方缔结的保证保险合同关系依法有效，现原告在被告逾期还款之后按约为被告代偿贷款本息支付理赔款83480.69元，象山国民村镇银行亦将权益转让给原告，被告理应支付给原告上述理赔款。至于利息损失，被告应自原告理赔代偿次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告以其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰E260L汽车提供抵押担保并已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告履行赔付义务后，象山国民村镇银行将赔款部分保险标的的一切权益包括担保转让给原告，原告由此在取得债权的同时获得了案涉抵押权，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉请，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张世利于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司理赔款83480.69元，并支付利息损失（自2019年5月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司对被告张世利提供的抵押物即登记在其名下的车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰E260L汽车拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1917元，减半收取958.5元，由被告张世利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇二〇年四月八日 法官助理鲍怡奕 代书记员 励梦怡
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初131号原告：巴某（以下简称临河区扶贫办）。负责人：徐某。委托诉讼代理人：王某，内蒙古大法扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古大法扬律师事务所律师。被告：吴某，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话139XXXXXXXX。原告临河区扶贫办与被告吴某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临河区扶贫办的委托诉讼代理人王某、马某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临河区扶贫办向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还原告代替被告支付给中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行（以下简称中国银行）的贷款本金24130元及利息2676.71元；2.请求被告支付逾期还款利息。计算方式：从2016年11月14日起至被告还清欠款之日止，按照中国人民银行年贷款利率7.2％计算。事实和理由：2015年3月4日,中国银行与临河区扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》,临河区扶贫办在中国银行开立担保补偿资金专户，形成“金融扶贫富农工程”贷款担保补偿金,对于符合贷款条件的借款人(农户)超过贷款到期日2个月以上,借款人仍不能偿还贷款本息的,由原告在中国银行开立的担保补偿资金来归还贷款人逾期支付给银行的贷款本息。2015年4月25日,吴某与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期业务申请及用款合约》,申请30000元用于购买农资(或农机)产品。2016年7月28日,中国银行向吴某发出《中银信用卡透支催收通知》,该通知被告已经签收,但未还款。2016年11月14日,中国银行从临河区扶贫办开立的担保补偿金专户中扣划了被告所欠贷款本金及利息。后原告向被告催要该笔贷款,被告以没钱为由拒绝归还。被告吴某未作答辩。经审理查明，2015年3月4日,中国银行与临河区扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》,约定临河区扶贫办在中国银行开立担保补偿资金专户，形成“金融扶贫富农工程”贷款担保补偿金,对于借款人(农户)逾期2个月以上且借款人仍不能偿还的贷款本息,由临河区扶贫办在中国银行开立的担保补偿资金归还逾期贷款本息，使用担保补偿金补偿贷款本息后，临河区扶贫办需继续做好贷款本息追索工作。2015年4月25日,吴某与中国银行签订了《中国银行股份有限公司信用卡福农分期业务申请及用款合约》,吴某向中国银行申请30000元用于购买农资(或农机)产品，约定借款期限为12个月，扣率为7.2%，刷卡后手续费一次性支付，到期一次性还本。同日，中国银行将贷款发放至吴某卡号为6255******2943的信用卡，吴某于当日支取了该30000元贷款。贷款到期后，吴某未按约定足额还本付息。2016年7月28日,中国银行向吴某送达《中银信用卡透支催收通知》。2016年11月14日,中国银行从临河区扶贫办开立的担保补偿金专户中扣划了吴某所欠贷款本金24130元及利息2676.71元，合计26806.71元。后被告吴某未向原告临河区扶贫办支付该笔贷款。本院认为，保证合同中，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告临河区扶贫办代被告吴某偿还贷款本息后有权向吴某追偿。故原告临河区扶贫办的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告巴某代其返还的贷款本息26806.71元，并从2016年11月14日起至还清款之日止，按照年利率7.2％支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  陈龙二〇二〇年四月一日书记员  李俊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18874号之二 申请执行人深圳市沃金科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。 深圳市振华通信设备有限公司，住所地深圳市南山区高新技术工业村。 申请执行人深圳市沃金科技有限公司与被执行人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司应履行支付人民币192818.93元及违约金、受理费2884元、保全费2009元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市振华通信设备有限公司位于南山区的房产、位于南山区xx路的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于xx区的房产、位于xx区xx路与xx路的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产、位于南山区xx路与xx路交汇处的房产、位于深圳市xx区的房产；已轮候查封被执行人深圳市振华通信设备有限公司名下车牌号码为粤xxxxxx的乘龙牌汽车、粤BZ0660的乘龙牌汽车。 同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕楣
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终991号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区智泉街东1甲4甲5。法定代表人：孔繁英，公司总经理。委托诉讼代理人：史业明，男，汉族，1988年8月3日出生，住辽宁省大石桥市，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）:沈启忱，男，1953年11月1日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：沈源峰，男，汉族，1982年10月25日出生，辽宁省大连市甘井子区，系被上诉人沈启忱儿子。原审被告：韩聪，男，1985年5月10日出生，汉族，住盖州市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人沈启忱、原审被告韩聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服盖州市人民法院（2019）辽0881民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人史业明，被上诉人沈启忱及其委托诉讼代理人沈源峰，原审被告韩聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，或改判上诉人按21天计算误工费。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由，上诉人认为一审鉴定程序违法，一审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误。一、被上诉人本次为二次手术取钢板，误工时间按95天判决显然时间过长，被上诉人已根据盖州人民法院（2018)辽0881民初3310号判决赔付被上诉人误工费至伤残前一日共计257天，根据人身损害司法解释第二十条，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至伤残前一日，上诉人考虑原告住院二次手术实际住院，认可住院期间的误工费，共计21天。二、上诉人申请对被上诉人误工期合理性进行鉴定，一审法院未支持，剥夺了上诉人的合法权益。被上诉人沈启忱答辩称，尊重一审判决。原审被告韩聪答辩称，同意上诉意见。被上诉人沈启忱向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失45267.08元；2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月22日05时30分，韩聪驾驶辽Ｈ×××××号轿车由东向西行驶至盖州市兴利加油站南侧时，与沈启忱推行三轮车由南向北行驶时相撞，致使沈启忱受伤的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字[2017]第0516号道路交通事故认定书，认定韩聪负本起道路交通事故的全部责任，沈启忱不负本起道路交通事故责任。沈启忱受伤后，被送到盖州市中心医院住院治疗125天，花医疗费56502.81元等。前期损失已经原审法院作出（2018）辽0881民初3310号民事判决书判决赔偿。沈启忱于2019年5月15日入盖州市中心医院住院治疗21天行二次手术取内固定，花医疗费16184.15元，花辅助器具费267.2元。沈启忱提供医嘱诊断休息5个月。另查，沈启忱为非农业家庭户口。大连通盛达贸易有限公司于2019年8月19日出具“误工收入证明”，载明：“沈启忱为我单位职工，担任单位仓库管理员工作，月工资4000元。因2019年5月14日请假回盖州市中心医院住院手术，至今未能上班，按公司规定，停工期间停发工资”。并提供工资表、银行流水及营业执照。韩聪所有的辽Ｈ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为12.2万元，其中医疗费赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产赔偿限额2000元。及商业第三者责任险50万元。本起交通事故，发生在保险期限内。沈启忱的先期损失在交强险范围内判决赔偿106339.19元，其中医疗费限额已赔付完毕，在商业险范围内判决赔偿52752.81元。一审法院认为，本起交通事故系韩聪的单一过错造成沈启忱身体受伤的后果，应独自承担相应的民事责任。而韩聪所有的肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险和商业第三者责任险。因此，沈启忱因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的剩余赔偿限额内赔偿，然后由中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司在商业第三者责任险的剩余赔偿限额内赔偿。对沈启忱要求的误工损失，按其实际减少的损失每天133.33元扣除其伤残每天赔付的9.6元（52489.5元÷15年÷365天）后，按123.73元/天计算，误工天数为其住院之日至其单位出具误工证明时间（2019年8月19日）共计95天；对沈启忱要求的交通费，本院结合其实际伤情和住院天数，综合确定500元。综上沈启忱的各项损失如下：医疗费16184.15元、辅助器具费267.2元、伙食补助费50元×21天=1050元、护理费144.4元×21天=3032.4元、误工费123.73元×95天=11754.35元、交通费500元，合计32788.1元。综上所述，对沈启忱的符合法律规定的诉讼请求部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失13660.81元（其中护理费3032.4元、误工费10128.41元、交通费500元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告沈启忱各项经济损失19127.29元（其中医疗费16184.15元、辅助器具费267.2元、伙食补助费1050元、误工费1625.94元）如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告韩聪负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为按照95天误工时间计算被上诉人沈启忱的误工费是否合理。本案事故车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车强制保险和商业第三者责任险，双方之间成立保险合同关系，在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。上诉人认为一审计算的误工时间不合理，二次手术的误工时间应当为住院时间21天，而公司证明的误工天数不应计入。但被上诉人沈启忱提供的盖州市中心医院诊断书中的医嘱诊断为休息五个月，故一审法院按误工天数为被上诉人住院之日起至其单位出具误工证明时间止计算误工费并无不当。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  崔 卿审判员  盖世非二〇二〇年四月二十六日法官助理王睿书记员李佩益
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1621民初1149号 原告：胡修全，男，1975年3月17日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：李强，男，1970年12月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告胡修全与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡修全到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡修全向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元，并自2019年8月20日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要向原告借款50000元，并于2014年10月27日向原告出具借据一张，借条载明：本人李强（身份证号码：5129281970××××××××）借到胡修全人民币现金50000元（大写伍万元，用于资金周转）。并定于2014年11月26日前归还，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。借款到期后原告多次向被告催收该款，被告一直以各种理由敷衍拖延归还，后被告于2018年4月20人向原告出具承诺，承诺该款于2018年6月30日前归还，到期后被告仍未归还。经多次催收，被告均以种种理由拒不支付，原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼，请求支持其请求。 经审理查明，原告胡修全与被告李强系朋友关系，因被告急需资金周转，遂向原告借款。2014年10月27日，原告通过转款方式向被告支付出借款50000元。同日，被告向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人李强（身份号码5109281970××××××××）向胡修全（身份号码:5129231975××××××××）借到人民币现金50000元用于资金周转，信用保证金为0元。并定于2014年11月26日前归还，如实际借款期限不足整月按整月计算。如逾期未还，信用保证金不予退还，同时按照借款总金额每日千分之五支付违约金，借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”2018年4月20日，被告李强在《借据》上载明：“本人承诺2018年6月30日之前归还借款。” 同时查明，被告李强已将2019年8月20日前的利息按照年利率36%支付完毕。 上述案件事实有当事人的陈述、身份信息、《借据》、银行转账记录等证据在案佐证。 本院认为，被告李强向原告胡修全借款，原告向被告完成了支付出借款的义务，被告向原告出具了《借据》，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系,合法的债权应受到法律的保护。原告请求要求按照全国银行间拆借中心公布的贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定。根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年4月20日贷款市场报价利率为1年期报价利率为3.85%，5年期报价李利率为4.65%，原告要求的利息未超过年利率24%，符合该司法解释的规定，本院予以支持。庭审中原告称被告已将2019年8月19日前的利息按照年利率36%支付完毕。根据法律规定，已支付的利息，未超过年利率36%的，本院予以认可。综上，被告应偿还原告借款本金并支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李强于本判决生效后十日内偿还原告胡修全借款本金人民币50，000元，并从2019年8月20日起以50,000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付利息至付清借款本息时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费525元，由被告李强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  舒孝焰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  柳庆庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢124号 本院受理的申请执行人嘉兴欣兴广告策划有限公司与被执行人嘉兴嘉斯茂电子商务有限公司、浙江龙润置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0611民初523号原告：黄凯，男，汉族，1981年8月14日出生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：江录川，男，1989年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。在本院审理原告黄凯诉被告江录川、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄凯于2020年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄凯申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄凯撤诉。审 判 员 刘得兵二〇二〇年四月二十八日法官助理 韩 敏书 记 员 顾婷婷
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初427号原告：冯某，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：135XXXXXXXX被告：马某，公民身份号码：×××，宁夏同心县人，住同心县。联系电话：177XXXXXXXX原告冯某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某诉称，2017年11月12日，被告在原告经营的汽车轮胎店赊购价值16690元轮胎，并给原告出具了一份“借条“，后经原告多次催要，被告分别于2018年1月1日支付5000元、2月11日支付4000元，合计9000元，剩余7690元一直推拖至今未支付。现请求判令：一、被告支付原告轮胎款7690元，支付违约金及利息1500元，合计9190元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份“借条”，拟证明2017年11月12日被告赊购原告汽车轮胎欠款16690元，约定2017年12月12日前支付，逾期支付每日承担1%的违约金，到期后经原告催要，被告分别于2018年1月1日支付5000元，2月11日支付4000元，合计9000元，剩余7690元至今未支付的事实。被告马某缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2017年11月12日，被告在原告经营的汽车轮胎店赊购价值16690元轮胎，并给原告出具了一份“借条”，约定2017年12月12日前支付，逾期支付每日承担1%的违约金，到期后经原告催要，被告分别于2018年1月1日支付5000元，2月11日支付4000元，合计9000元，剩余7690元一直推拖至今未支付。庭审中，原告自愿放弃了被告支付违约金及利息1500元的诉讼主张。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已将汽车轮胎交付给了被告使用，应视为履行了合同义务，被告因无钱付清货款，给原告出具了一份16690元的“借条”，约定2017年12月12日前支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。到期后经原告催要，除被告先后共计支付了9000元，剩余7690元一直推拖至今未支付，已违背了我国法律规定的诚实信用原则，现原告依据被告出具的“借条”主张权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金及利息1500元的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起10日内支付原告冯某剩余轮胎款7690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 铁存东 二〇二〇年四月三日书记员 杨 洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5581号原告：崔世明，男，1964年1月29日出生，汉族，住东台市。（到庭）委托诉讼代理人：杨国平，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯秋菊，江苏天全律师事务所律师。被告：梅从进，男，1965年3月3日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。原告崔世明与被告梅从进身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告崔世明于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔世明的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔世明撤诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告崔世明负担。审 判 长  苏 颢人民陪审员  戴加兰人民陪审员  周语龙二〇二〇年四月二十三日书 记 员  张 睿
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初579号原告：张某，男，1954年12月28日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗图牧吉劳管所戒毒所工人，初中文化。被告：咸某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。被告：吴某，男，1978年3月18日出生，汉族，农民，文化程度不详，现住吉林省镇赉县。原告张某与被告咸某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，2020年4月21日，张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张某撤诉处理。案件受理费48元（已减半收取），由张某负担。审判员  周庆林二〇二〇年四月二十一日书记员  牟云鹏
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初417号 原告:张永吉，男，瑶族，1967年4月21日出生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。 被告:唐文，男，汉族，1966年9月12日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在审理原告张永吉与被告唐文建设工程施工合同纠纷一案中，原告张永吉于2020年4月27日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决，原告提出撤诉申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张永吉撤回起诉。 案件受理费11474元，依法减半收取5735元，由原告张永吉承担。 审判员  罗周革 二〇二〇年四月二十七日 书记员  彭 博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执346号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：苏红卫，男，1970年8月30日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人苏红卫行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年6月25作出的东环罚〔2018〕41号行政处罚决定书，依该决定，苏红卫应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款400000元。因苏红卫未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年1月30日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审143号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.经查，被执行人于2018年5月30日因涉嫌环境污染罪被东台市公安局取保候审，7月2日被刑事拘留，同年7月12日被东台市检察院批准逮捕。经射阳县人民法院判决后，于2019年9月1日刑满释放。该被执行人有多起执行案件，且民事案件均未能执行到位。其所在的东台市溱东镇村委会证明，被执行人夫妻负债较多，长期在外去向不明。5.2020年4月26日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 哲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保770号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:车美玲，女，汉族，1974年8月16日出生，住黑龙江省肇东市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人车美玲名下银行存款81359.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车美玲名下银行存款81359.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费834元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十三日书记员 李丹妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5155号申请执行人：沈晓东，男，1979年10月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市中嘉置业有限公司，统一社会信用代码913213006816285804，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：仲常斌。本院在执行沈晓东与宿迁市中嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，本院于2017年5月10日作出（2017）苏1302民初1170号民事调解书，确定宿迁市中嘉置业有限公司欠沈晓东借款等合计2748147.77元，由宿迁市中嘉置业有限公司于2017年6月20日前一次性支付。案件诉讼费减半收取14393元，由宿迁市中嘉置业有限公司承担。因宿迁市中嘉置业有限公司未按生效法律文书履行义务，沈晓东于2019年11月11日向本院申请执行。本院立案执行后，宿迁市中嘉置业有限公司的股东李培军向本院提出执行异议，认为沈晓东向本院申请执行超过了法律规定的申请执行的期间。经过执行异议及复议程序，法院均支持李培军的异议请求。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，裁定如下：对（2017）苏1302民初1170号民事调解书不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月二十一日书记员 方 芹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1137号 本院受理的申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人陈瑶、王文磊追偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙04民终2944号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1137号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执383号 申请执行人：禹贵春，1984年01月03出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人禹贵春申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1410号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人禹贵春于二Ｏ二Ｏ年五月十三日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5900.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[140]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初818号 原告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地，长春经济技术开发区。 法定代表人：于国胜。 委托诉讼代理人：江禹桥，男，1987年7月17日生，汉族，该公司职员。 原告：周云钊，男，1986年1月3日生，汉族。 被告：刘爽，女，1989年3月15日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东盛大街2811号。 负责人：杨万武。 委托诉讼代理人：徐兴鹏，男，1990年3月6日生，住长春市二道区。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、周云钊与被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司的委托诉讼代理人江禹桥、周云钊，被告刘爽、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人徐兴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、周云钊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告营运损失和误工费共计4600.00元，鉴定费230.00元，钢瓶拆装与寄存费200元，共计5030.00元。二、诉讼费由被告承担。2019年7月9日8时35分，刘爽驾驶×××小型轿车行驶在青年路133查A区门前时，与周云钊驾驶的×××营运车辆发生交通事故，刘爽负交通事故全部责任，周云招无责，经查被告驾驶的车辆×××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，就赔偿事宜，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘爽辩称，事故发生属实，×××号小型轿车登记在我名下，事故发生时我是驾驶员，有合法的驾驶资格，事故车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险、商业险，商业险第三者限额100万元，原告的经济损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，事故发生属实，事故车在我公司投保了交强险、商业险，商业险第三者限额100万元，原告主张的营运损失及误工费属于间接损失，我公司不同意赔偿，本案诉讼费不同意支付。 经审理查明，2019年7月9日8时35分，刘爽驾驶×××小型轿车行驶在青年路133查A区门前时，与周云钊驾驶的×××营运车辆发生交通事故，本次事故经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出交通事故责任认定书认定，被告刘爽负事故全部责任，周云钊无责。原告对×××车辆营运损失进行鉴定，经吉林省国证机动车价格评估有限公司作出鉴定，鉴定结论为营运损失4600.00元，原告为此支付鉴定费230.00元。庭审中，二原告均同意被告将其主张的赔偿金额共同赔偿给二原告。 另查明，被告刘爽为×××号车辆登记所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额100万元，并投保不计免赔特约险，此次事故发生在保险期限内。 本院认为，本案通过庭审，能够确认被告刘爽驾驶×××号车辆，行驶在青年路133查A区门前时，与原告周云钊驾驶的×××营运车辆发生交通事故，造成×××号车辆损坏，被告刘爽承担事故全部责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”规定，故被告刘爽应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体如下： 1、车辆营运损失及误工费4600.00元，依据鉴定意见，原告因此次交通事故车辆营运损失及误工费为4,600.00元，依法应予支持。 2、鉴定费230.00元，原告为确定出租车营运损失价格支付鉴定费230.00元，且有票据为凭，依法应予支持； 上述各项经济损失共计4830.00元。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内，予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任的规定。因×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险财产损失限额内赔偿二原告经济损失2000.00元。×××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了商业险，第三者责任保险限额为100万元，此次事故发生在保险期限内，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险限额内赔偿二原告经济损失2830.00元，其中：车辆维修费2600.00元、鉴定费230.00元。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司对营运损失、鉴定费、诉讼费应承担赔偿责任的问题，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，二原告主张的车辆营运损失、鉴定费、诉讼费均属于必要的合理费用，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司应在其承保的商业险限额内承担赔偿责任。 关于原告主张的钢瓶拆装与寄存费200.00元，证据不充分，依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的交强险财产损失限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、周云钊经济损失2000.00元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、周云钊经济损失2830.00元。 三、驳回原告长春大众卓越出租汽车集团有限公司、周云钊的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。（与前款一并执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曾凡华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  凤美玲
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1428执21号之二 申请执行人：董某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：周某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行董某某与周某某建设工程合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周某某在山东鹏合车辆部件有限公司的股权900万元（占60%）。查封期限为叁年。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年四月十四日 书记员  亓 莹
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执66号申请执行人：青海海南四通融资担保有限公司。被执行人：青海寒雪宝毛纺有限公司。申请执行人青海海南四通融资担保有限公司与被执行人青海寒雪宝毛纺有限公司追偿权纠纷一案，申请执行标的共计2008110.91元。经本院立案执行，被执行人寒雪宝毛纺有限公司所有的厂房及土地（青2017共和县不动产证第0000436号）作价1603474.41元以物抵债给申请执行人青海海南四通融资担保有限公司，剩余的案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人青海海南四通融资担保有限（2019）青2521民初1314民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0303民初6932号原告：薛玉勇，男，1978年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：钱志玲，女，1976年2月25日生，汉族，住徐州市云龙区，系原告薛玉勇之妻。被告：李小林，男，1970年6月13日生，汉族，户籍地址重庆市武隆县。被告：黄珍，女，1972年3月1日生，户籍地址重庆市武隆县。原告薛玉勇与被告李小林、黄珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告薛玉勇到庭参加诉讼，被告李小林、黄珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金1万元。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年2月24日向被告李小林放款10万元。合同约定借款只能用于正当生产经营需要，生产经营收益归被告夫妻共同所有。2011年5月24日借款合同到期后被告并未支付原告到期本金10万元，而是继续支付利息，直到2011年11月24日止，被告再也不愿支付原告本金及利息。被告未依约如期足额归还原告借款本金及支付利息的行为，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告李小林、黄珍未到庭，亦未提交书面答辩状。原告薛玉勇围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、收条、中国建设银行转账凭条等证据，被告李小林、黄珍未出庭应诉视为其放弃质证、举证权利，故对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，原告（放款方、乙方）与被告李小林（借款方、甲方）签订《借款合同》，合同约定：“甲方因生产经营需要，向乙方借款。双方经协商一致，达成协议如下。第一条借款内容1.借款金额：人民币大写壹拾万元整，小写100000。2.借款用途：本款只能用于正当生产经营需要，不得挪作他用，更不得使用借款进行违法活动。3.借款期限：自2011年2月24日至2011年5月23日止，共计叁个月。4.借款利息：每月3分息，合计人民币：9000元整。5.付本金和利息方式：叁个月借款到期时，甲方一次性偿还本付息计109000元。6.借款的支取：借款金额壹拾万元，签好本协议同时，乙方同时打入甲方银行卡中。第二条合同的变更和解除……第三条违约责任1、甲方如到期不还钱，则利息逐月递增10%。2、如因一方违约给另一方造成经济损失的，一方应全额承担对方的经济损失。其中包括：诉讼费、律师费、通知费、催告费、通讯费、交通费、误工费和其他因此而产生的相关费用。……2011年2月24日”。借款合同另就其他事项作了约定。合同结尾处甲方（借款人）签名：李小林（并捺印），乙方（放款人）薛玉勇签名并捺印。原告于2011年2月24日通过其建行卡向被告李小林收款账户62×××81转账10万元，当日，被告李小林向原告出具“收条”，载明“今收到薛玉勇人民币壹拾万元整”。庭审中，原告自认在2011年5月24日收到被告偿还原告的3个月利息合计9000元；8月24日收到利息9000元；11月24日收到利息9000元，后被告未再还本付息。原告称出借款项资金来源于其工资收入，被告借款用于家庭生活、做生意。原告另举证了两被告的个人信用报告、售房合同，用于证明2006年12月26日两被告购买了坐落于徐州市泉山区房屋，贷款10万元，该房屋是两被告共同共有，后于2014年出售。被告李小林向原告借款时两被告为夫妻关系，被告李小林借款用于两被告夫妻共同生活，系双方夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告于2012年4月5日登记离婚。根据原告所举证据，案涉借款本金为10万元，法庭询问原告起诉1万元的原因，原告称，因被告李小林是失信被执行人，原告出于担心起诉后执行不到10万元，就先起诉1万元，如1万元能够执行回来就继续再起诉剩下的本息。本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，原告提供了借款合同、收条、转款凭证等证据，两被告未到庭质证，视为其放弃权利，本院对原告提供的证据予以采信。通过原告提供的上述证据及其陈述，能够证明原告与被告李小林有借贷合意，且原告己实际出借给被告李小林10万元。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告与被告李小林之间存在合法民间借贷法律关系。被告李小林向原告实际借款10万元，现原告主张被告偿还借款本金1万元，并保留剩余借款本息的诉权，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。关于原告主张案涉债务属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款合同的双方是原告与被告李小林，且借款10万元亦是打入被告李小林个人银行账户，被告黄珍既未在借款合同和收条上签字，也无事后追认的意思表示；原告亦未举证证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营。10万元借款已经超出了家庭日常生活需要。故案涉借款无法认定为两被告夫妻共同债务，应认定为被告李小林的个人债务。原告主张由被告黄珍共同还款，现有证据不足。综上，本院对原告要求被告黄珍偿还案涉借款不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小林于本判决生效之日起十日内向原告薛玉勇支付借款本金10000元。二、驳回原告薛玉勇对被告黄珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘春燕二〇二〇年四月二十九日书记员  梁枫琳
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初122号 原告：李发明，男，1963年4月17日出生，汉族，村民，张家口市桥东区。 被告：西望山批发零售商店，住所地：河北省张家口市桥东区东望山乡西望山村。 经营者：刘吉，男，1960年2月5日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。 原告李发明与被告西望山批发零售商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李发明到庭参加诉讼，被告西望山批发零售商店经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李发明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款75000元及利息46700元，本息共计121700元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营者刘吉因缺乏流动资金，于2014年6月24日向原告借款10000元，于2014年8月15日向原告借款10000元，于2014年8月25日向原告借款20000元，于2014年8月30日向原告借款10000元，于2014年9月7日向原告借款10000元，于2014年9月9日向原告借款5000元，于2014年11月5日向原告借款10000元，共计借款75000元。双方约定月息1分，从2015年底至今，原告多次向被告经营者刘吉索要本金及利息，被告不予偿还，无奈诉至法院，望法院判如所请。 西望山批发零售商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年8月15日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年8月25日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款20000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金20000元（贰万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年8月30日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年9月7日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年9月9日，被告西望山批发零售商店向原告李发明借款5000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金5000元（五仟元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章、刘吉个人签章。2014年11月5日，被告刘吉向原告李发明借款10000元，刘吉的妻子向李发明出具借条一份，载明“今借到李发明现金10000元（壹万元）整，利率1分”，借款人处有刘吉的签名。上述借款，李发明均以现金形式给付至西望山批发零售商店，刘吉对该七笔借款及借款本金数额均知情。2015年9月1日，被告偿还原告本金1000元。 又查，西望山批发零售商店开办日期为2007年5月19日，经营者为被告刘吉个人经营，经营者未进行过变更登记。 上述事实，由原告提交的借条七份、本院向张家口市桥东区西望山市场监督管理所调取的证明及原告陈述在案佐证。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。西望山批发零售商店为李发明出具的借条系刘吉妻子代签，但借款人有刘吉的签名及西望山批发零售商店公章，刘吉妻子的代签行为属于代理行为，则西望山批发零售商店与李发明为此笔借款的合同相对人。2014年11月5日借条只有刘吉签名，没有西望山批发零售商店公章，则西望山批发零售商店并非此笔借款的合同相对方，本案对此笔借款不作处理，原告可另案起诉。案涉六份借条系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院确认双方的借贷关系合法有效。依照双方约定，原告李发明如约提供借款，被告西望山批发零售商店也应按照约定，如期偿还借款本金及利息。现西望山批发零售商店未偿还借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。双方在借条中约定利率1分，按照当地交易习惯，应理解为月息1分，即年利率12%，李发明主张自2014年6月25日至2020年1月14日的利息不违反法律规定，本院予以支持。借条背面载明“2015年9月1号付1000元整，刘吉，未付利息”，视为刘吉于2015年9月1日偿还借款本金1000元。 综上所述，原告李发明的诉讼请求应得到支持。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告西望山批发零售商店自本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李发明借款64000元及利息42263元（本金以10000元计，年利率12%，自2014年6月25日至2020年1月14日，利息为6767元；本金以10000元，年利率12%，自2014年8月16日至2020年1月14日，利息为6593元；本金以20000元计，年利率12%，自2014年8月26日至2020年1月14日，利息为13120元；本金以10000元计，年利率12%，自2014年8月31日至2015年9月1日，利息为1223元；本金以9000元计，年利率12%，自2015年9月2日至2020年1月14日，利息为4788元；本金以10000元计，年利率12%，自2014年9月8日至2020年1月14日，利息为6517元；本金以5000元计，年利率12%，自2014年9月10日至2020年1月14日，利息为3255元）； 二、驳回原告李发明其他诉讼请求。 案件受理费2734元，减半收取计1367元，由被告刘吉承担1193元，原告李发明自行负担174元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初1539号 原告：陈成魁，男，1977年3月7日出生，汉族，住址新疆巴州。委托诉讼代理人：游文国，新疆释忧译律师事务所律师。被告：李坡，男，1979年2月24日出生，汉族，住址新疆巴州。被告：梁四运，男，1967年2月17日出生，汉族，住址新疆巴州。共同委托诉讼代理人：曾春勇，新疆平德律师事务所律师。原告陈成魁诉被告李坡、梁四运农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈成魁与其委托诉讼代理人游文国、被告李坡、梁四运及其委托诉讼代理人曾春勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈成魁向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付欠款52,800.00元；二、请求法院判决被告支付经济损失9,484.00元。合计62,284.00元。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订建房劳务协议，合同约定了双方的权利义务，原告履行了全部义务后，被告未按约定及时付款，给原告造成经济损失，经原告多次讨要未果，故诉至法院。被告李坡、梁四运辩称，一、原、被告双方在2016年8月30日签订了农村建房施工合同，双方约定包工包料，每平方米400.00元，中间双方约定阿瓦提农场机场快速路162号均由原告建设施工，要求地基50公分宽乘以50公分高，外墙37公分，内墙24公分，有墙的地方都做上圈梁、下地梁。原告提出材料价格上涨追加砖1,000.00元，水泥和钢筋1,500.00元，炉渣500.00元，合同签订后被告先付款30,000.00元，合同履行期间被告发现原告承建的被告李坡的房屋在施工的过程中房屋出现水泥柱混凝土未夯实，呈蜂窝状；卧室和厨房钢筋裸露在外；卫生间、一间卧室圈梁和地梁部分未做。原告所承建被告梁四运的房屋卧室两间圈梁、地梁部分未做；卫生间一个地梁没有做；房屋大梁原本该用新钢筋的材料，但使用的是焊接的旧钢筋做的，同时擅自改变了墙体的结构，将本来应当是24公分的墙做成了12公分，两被告在原告施工的过程中发现了状况后，多方联系原告并和原告的工人反应此事，原告答复想办法修缮，但到2016年9月底为止，平房建好后也没有见到原告到现场修缮和处理。后面经两被告多方与原告联系，原告同意未修缮的工程不修缮了，剩余的工程款也不要了，双方两清互不找，至此原被告双方之间的平房建房施工合同已经解除，双方间的权利义务关系消除。二、鉴于第一点的事实，双方合同已于2016年9月底已经解除，原、被告双方之间关于平房建房施工合同已经解除，原告的诉权已经丧失。三、基于原告在给两被告建房的施工合同中，存在没有按照要求施工，并留有巨大的隐患，被告保留对原告所承建房屋如出现质量问题而将来产生的人生及财产经济损失而发生的诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原、被告签订《建房协议》一份，约定由原告为两被告以包工包料方式建房，每间房屋面积为148.50平方米，每平方400.00元，后因材料价格上涨追加建房款3,000.00元。两房屋自2016年8月30日开工，到2016年9月30日完工。两被告已经分别支付建房款30,000.00元，尚欠建房款26,400.00元未付，故原告诉至本院。本院认为，原告按约为被告建房，被告理应支付剩余建房款。原告主张两被告支付剩余建房款52,800.00元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于两被告提出本案诉讼时效已过问题，虽原告已于2016年9月30日前交工，但原、被告之间始终未对建房款进行结算，故对于被告提出的该抗辩意见，本院不予采信。关于两被告辩称原告未按要求对房屋进行修建，且该房屋有多处安全隐患的主张，因两被告出示的证人证言无法证实其主张的修建房屋标准及现存安全隐患情况，且两被告再无其他补充证据予以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。对于原告要求被告支付经济损失9,484.00元的主张，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算为宜，利息为7,524.00元；对于超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李坡、梁四运于本判决生效后三日内支付原告陈成魁建房款52,800.00元；二、被告李坡、梁四运于本判决生效后三日内支付原告陈成魁逾期付款利息损失7,524.00元[52800.00元×4.75%×3年（2016年10月1日至2019年10月1日）]；三、驳回原告陈成魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.55元，由被告李坡、梁四运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   段昱如
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初216号原告：鲍树学，男，1978年8月14日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。被告：公主岭市华川置业有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯镇马市路口102国道南侧8号。法定代表人：毛新勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张兴安，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑兰，吉林创一律师事务所实习律师。原告鲍树学与被告公主岭市华川置业有限公司（以下简称华川置业）撤销权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鲍树学及委托诉讼代理人潘启光、被告华川置业的委托诉讼代理人张兴安、杨剑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍树学向本院提出诉讼请求：1.判令撤销2019年1月19日鲍树学签订的《承诺书》；2.判令华川置业给付鲍树学逾期交房违约金46370.07元（以244053元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年10月25日起计算至2019年1月19日止）；3.诉讼费由华川置业承担。事实和理由：2014年10月11日，鲍树学与华川置业签订《公主岭市商品房预售合同》，约定鲍树学购买华川置业开发的，坐落于吉林省公主岭市范家屯镇十家子村的硅谷印象小区住宅，建筑面积70.11平方米，总价244053元。同时约定华川置业于2015年10月25日前交付房屋，如逾期交付，则华川置业自该商品房实际交付之日起90日内给付鲍树学违约金（按已付房价款每日十万分之五，自期限届满之次日起至实际交付之日止）。合同签订后，鲍树学全部给付房屋价款。华川置业于2019年1月19日以不签就不交房屋钥匙为理由，胁迫鲍树学签署了自愿放弃《商品房买卖合同》中约定的逾期交房违约金的承诺书。华川置业承认鲍树学主张的全部事实，但表示鲍树学签署放弃索要逾期交房违约金的承诺书，是基于鲍树学自己真实意思表示，华川置业未对其进行任何胁迫。即使华川置业需要支付逾期交房违约金，也应按与鲍树学签订的《公主岭市商品房预售合同》中约定的方法计算。此外，华川置业未按期交付房屋，是因公主岭市范家屯镇政府未能完善相关配套设施的建设，属不可抗力，华川置业无过错，不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言下列证据不能单独作为认定案件事实的依据规定，因鲍树学提供的证言均为与本案判决结果具有利害关系的硅谷印象小区居民出具，其证明力不足以证明其受到胁迫，而鲍树学提供的判决书、承诺书、购房合同、租房合同均不能证明其受到胁迫，故本院认为鲍树学提出的要求撤销其签订的放弃向华川置业索要逾期交房违约金承诺书的诉讼请求的证据不足，本院无法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项规定，判决如下：驳回原告鲍树学的诉讼请求。案件受理费480元，由原告鲍树学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇二〇年四月二日书记员  于 淼
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执异1号案外人：李东升，身份证号码2306211982122939541982年12月29日出生，现住逊克县天福嘉苑1号楼3单元202室。案外人：王菊，身份证号231123198409280328，女，1984年09月28日出生，现住逊克县天福嘉苑1号楼3单元202室。申请执行人：白文全，身份证号码232625197406240319，男，1974年6月24日出生，汉族，农民，现住逊克县学苑小区4号楼3单元301室。被执行人：许奇明，身份证号码231123198410170310，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，现住逊克县天福楼北楼3单元202室。本院在执行申请执行人白文全与被执行人许奇明民间借贷纠纷一案中，案外人李东升，王菊于2019年12月30日对本院执行的许奇明名下的位于逊克县天福嘉苑北楼1号3单元202室，提出书面异议。本院受理后，与被执行人许奇明无法取得联系，申请执行异议人李东升也无法与许奇明取得的联系，因此无法进行答辩。依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李东升称，许奇明自愿将坐落在逊克县天福嘉苑1号楼3单元202室出售于我，房屋买卖合同签订于2019年3月9日，房屋总价款300，000.00元。我每月按时偿还购买房屋贷款。许奇明已于2019年3于月9日正式将房屋交付与我，我对该楼享有占有、使用、收益等权利。申请人白文全申请财产保全。逊克县人民法院将（2019）黑1123财保139号民事裁定书邮到申请人逊克县天福嘉苑北楼1号楼3单元202室，将申请人个人所有的逊克县天福嘉苑1号楼3单元202室查封。现申请异议人因对（2019）黑财保139号黑龙江省逊克县人民法院民事裁定书，所裁定的对该楼的查封提出异议，理由如下：虽然该楼室按揭，但是经《物权法》的相关规定，双方签订《房屋买卖合同》已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据以上法律规定，申请异议人请求法院解除对该房的查封。申请执行人白文全称，本案经过一审、二审，两次判决结果均是我方胜诉，事实清楚，证据充分。虽然买卖双方已签有《房屋买卖合同》，但不排除有买卖双方串通，转移个人财产，已达到名下无财产可执行的目的。并且买卖双方有亲属关系，依据《合同法》52条的相关规定，此合同很可能是无效合同，转移财产可能性很大。因此，仍当继续执行对该房的查封。尽快偿还我的欠款，弥补我的损失。本院认为，虽然李东升，王菊与许奇明已签署《房屋买卖合同》，但一直无法与许奇明取得联系，无法证实合同的真实合法性。另依据《物权法》第九条规定不动产物权的设立，变更，转让，消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因此，房屋所有人仍然是许奇明。房屋仍属于许奇明的个人私有财产。所以本院所裁定的执行行为没有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回李东升，王菊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  李成会二〇二〇年四月十一日书记员  耿珮程
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初145号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执313号申请执行人吴章仁，男，1972年10月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人谢志勇，男，1974年7月22日出生，住湖北省武穴市。申请执行人吴章仁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5332号民事判决书，于2020年1月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130650元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年1月19日向被执行人谢志勇发出执行通知书、报告财产令等。被执行人谢志勇未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谢志勇的财产情况，查明如下：被执行人谢志勇名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已于2020年3月6日查封该车辆，但未实际控制，无法采取进一步处置措施。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人本金130650元及利息、公告费650元，也未缴纳本案执行费、受理费2900元。因被执行人谢志勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李士策发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初372号原告：田友情（曾用名田友晴），女，1961年12月5日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：吴连华，鄂州市葛店法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：鄂州市长港米业有限公司，住所地鄂州市长港镇滨港大道。法定代表人：吴晓帆，该公司经理。原告田友情诉被告鄂州市长港米业有限公司（以下简称长港米业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田友情及其委托诉讼代理人吴连华到庭参加诉讼，长港米业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田友情向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金80000元，利息48000元（其中本金60000元的利息自2015年2月6日计至2020年2月6日，60000×年利率12%÷12个月×60个月=36000元；本金20000元的利息自2015年2月7日计至2020年2月7日，20000×年利率12%÷12个月×60个月=12000元），本息合计128000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营大米加工及粮食油料收购等业务，因资金周转困难，于2015年2月6日、7日向原告借款80000元，并出具收款收据两张，约定月息一分。该款经原告多次催要，被告至今拖延未还，故诉至法院。长港米业公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。田友情为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、田友情身份证及常住人口登记卡复印件、长港米业公司工商登记信息。拟证明原、被告诉讼主体资格，以及田友情与田友晴系同一人。证据二、银行流水1张、长港米业公司收款证据2张。拟证明被告收到原告借款20000元、60000元，并出具收据2张，约定月息一分。本院经审查核实认为，原告所举证据，其形式来源合法，内容真实，可以相互印证，本院依法予以采信。根据以上有效证据以及田友情的陈述，本案事实认定如下：2015年2月长港米业公司因资金周转需要，向田友情借款。田友情通过银行转账、支付现金的方式向长港米业公司出借资金80000元。长港米业公司于2015年2月6日出具收款收据载明：“今收到田友晴人民币60000元，系付现金（月息壹分），经手人余晨”；于2015年2月7日出具收款收据载明：“今收到田友晴人民币20000元，系付现金（月利息壹分），经手人余晨”，两张收据均加盖长港米业公司财务专用章。上述借款双方均未约定还款期限。长港米业公司未还款，田友情遂诉至本院。另查明，田友情曾用名为田友晴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方之间借贷关系明确，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，原告有权随时主张返还本金，故对于原告要求偿还本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按年利率12%主张利息符合法律规定和双方约定，其主张本金60000元自2015年2月6日计至2020年2月6日的利息为36000元（60000×12%×5年）；本金20000元自2015年2月7日计至2020年2月7日的利息为12000元（20000×12%×5年），本院予以支持。长港米业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告鄂州市长港米业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告田友情借款本金80000元、支付利息48000元（利息均按年利率12%计算，其中本金60000元的利息自2015年2月6日计至2020年2月6日为36000元；本金20000元的利息自2015年2月7日计至2020年2月7日为12000元），合计128000元。本案案件受理费3052元，减半收取为1526元，由被告鄂州市长港米业有限公司负担。此款原告田友情已预交，待本判决书生效后，由被告直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨磊二〇二〇年四月二十九日书记员  杨运
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初472号原告：胡扬，男，汉族，，身份证住址，委托诉讼代理人：叶劲，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市诺邦深科技有限公司，住所地深圳市南山区深南大道10128号南山软件园西塔楼2310，统一社会信用代码91440300MA5DME7279。法定代表人：黄晓华。第三人：王少建，男，汉族，，身份证住址，本院在审理原告胡扬诉被告深圳市诺邦深科技有限公司、第三人王少建股东知情权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡扬自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡扬撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡扬负担。审判长  丁明君二〇二〇年四月二十二日书记员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。