wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3671号   原告：田俊丽，女，1980年9月15日生，汉族，河南省漯河市人，现住青海省格尔木市。   被告：萨仁格日力，女，1972年3月9日生，蒙古族，个体。   被告：王源博，男，1977年1月10日生，汉族，个体。   原告田俊丽与被告萨仁格日力、王源博民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田俊丽到庭参加诉讼。被告萨仁格日力、王源博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告田俊丽向本院提出诉讼请求：被告萨仁格日力及担保人王源博共同偿还原告借款70000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年6月2日，债务人萨仁格日力同担保人王源博从原告处借走人民币柒万元，王源博为担保人，当场向原告写下借条一份，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，打电话不接，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。   庭审中，原告田俊丽明确诉讼请求，要求被告萨仁格日力承担偿还借款70000元，被告王源博对上述借款承担连带保证责任。   被告萨仁格日力、王源博未提出答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田俊丽的配偶韩鹏与被告王源博系同事关系，原告亦认识借款人萨仁格日力。原告与其配偶在格尔木经营一家茂通汽贸有限公司，销售汽车。2018年12月1日被告萨仁格日力以其和王源博在河南施工工程为由向原告提出借款，原告表示同意。2018年12月1日原告配偶韩鹏以转账方式给被告萨仁格日力的账号×××内汇款45000元，剩余25000以现金方式在原告经营的店中交付给被告萨仁格日力。2019年6月2日双方对借款事项进行结算后，被告萨仁格日力出具《借条》一份，载明“今借到田俊丽现金柒万元整（￥70000元），此借款将于2019年6月30日前当还，注明：自打2019年6月2日借条柒万元，之前借田俊丽现金已全部还清。借款人：萨仁格日力，身份证号×××,担保人：王源博，身份证号×××。借款日期：2019年6月2号。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告出具的“借条”系原告向法院起诉时提交的债权凭证，原告提供借款并实际履行完成时双方借贷关系成立，“借条”即为原告可以此向被告主张权利的债权凭证，对该款被告理应承担偿还责任，虽然借款是原告配偶通过银行汇款至被告萨仁格日力的账户内，但借款的行为是原告及配偶商量后决定的，被告萨仁格日力给原告田俊丽出具借条并无不当。故原告要求被告返还借款70000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十一条“保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。故原告要求被告王源博对被告萨仁格日力借款70000元承担连带还责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：   一、被告萨仁格日力归还原告田俊丽借款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、被告王源博对上述借款本金70000元承担承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告萨仁格日力负担，被告王源博承担连带支付责任，于本判决生效之日起七日内付清。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审  判  长 贺  敏  红   人民 陪 审员 侯  玉  芳   人民 陪 审员 韦  芦  云     二〇二〇年四月一日   书  记  员 包乌日古木勒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执737号 申请执行人：付士梅，住安徽省合肥市安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 本院在执行申请执行人付士梅与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议一案,合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）合劳人仲案字第1649号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付:（1）支付申请执行人付士梅解除劳动合同经济补偿金15110元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件执行费127元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表相关法律文书，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，冻结了被执行人部分账户，并保全了其专利出让款项。除此被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年四月二十四日 书记员 蒋家顺
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5256号原告：李英，女，1970年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李伟，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。原告李英与被告山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初5246号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5246号案件审理。审判员  席守田二〇二〇年四月二十九日书记员  陈奎玲
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初860号 申请人：叶金强，男，1990年12月生，汉族，住青县。 被申请人：李勇，男，1984年4月生，汉族，住青县。 原告叶金强与被告李勇民间借贷纠纷一案，申请人叶金强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人李勇的财产在价值30720元以内予以保全。申请人叶金强提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款30720元或查封同等价值的财产。 案件申请费330元，由申请人叶金强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 颜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 郭树涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1480号原告娄底市华阳房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区新星中路（娄底八中对面）。法定代表人曾湘彦，该公司董事长。委托代理人彭莹（特别授权），湖南民声律师事务所律师。被告谢琼，女，1989年3月8日出生，汉族，户籍地湖南省双峰县。委托代理人阳锋旗（特别授权），湖南晨晖律师事务所律师。被告刘艳贞，女，1976年9月13日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行。住所地娄底市娄星区长青中街38号。负责人罗旭光，系该分行行长。本院受理原告娄底市华阳房地产开发有限公司诉被告谢琼、刘艳贞，第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行确认合同无效纠纷一案后，原告娄底市华阳房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告娄底市华阳房地产开发有限公司撤回对第三人中国建设银行股份有限公司娄底市分行的起诉。审判员  邓文彩二〇二〇年四月三十日书记员  童 聪附本裁定书相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执417号刘树松：刘树松罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元本院已于2020年4月30日将该款转付给息县财政局国库股。本院申请执行的（2019)豫1528刑初491号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初1528号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 被告：陈惠飞，男，1958年1月1日出生，汉族，住象山县。 被告：郁爱萍，女，1963年8月11日出生，汉族，住象山县。 被告：袁小定，男，1956年12月21日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告陈惠飞、郁爱萍、袁小定金融借款合同纠纷一案，于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕和被告陈惠飞到庭参加诉讼。被告郁爱萍、袁小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社以被告陈惠飞向其借款未按约还本付息，被告郁爱萍、袁小定未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告陈惠飞归还原告借款本金96724.19元，并支付利息、罚息、复息6950.57元（从2019年6月21日算至2020年1月9日，以后按照约定的利息、罚息、复息计算方式计算至实际给付之日止）；2、被告郁爱萍、袁小定对上述款项承担连带清偿责任。庭审前，原告变更第一项诉请为：被告陈惠飞归还原告借款本金95332.1元并支付约定利息、罚息、复息等2505.01元（从2020年1月21日算至2020年4月1日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）。 被告陈惠飞辩称：原告诉称均属实，现在无一次性还款能力，望慢慢支付。 被告郁爱萍、袁小定未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2018年11月8日。 二、借款金额：100000元。 三、约定利息：月利率为7.6125‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：2018年11月8日将100000元借款转入被告陈惠飞账户内。 五、借款用途：购买材料。 六、担保情况：2016年4月14日，被告袁小定在《个人循环保证借款合同》的保证人处签字按印，自愿对被告陈惠飞自2016年4月14日起至2019年4月13日止期间内循环向原告象山县农村信用合作联社在借款额度100000元内的借款提供连带责任保证担保；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。同日，被告郁爱萍在《保证函》的“保证人”处签字按印，同意为原告向被告陈惠飞在2016年4月14日至2019年4月13日期间内最高融资限额100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。 七、还款期限：2019年4月12日。 八、尚欠本息：本金95332.1元，自2020年1月21日起至2020年4月1日止的利息、复利、罚息尚欠2505.01元以及之后的利息、罚息、复息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》、《自助放款凭证》、利息清单及原、被告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告陈惠飞、袁小定签订的《个人循环保证借款合同》以及被告郁爱萍出具的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告陈惠飞发放贷款100000元，但被告陈惠飞未按约足额还本付息，被告郁爱萍、袁小定也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告郁爱萍、袁小定承担担保责任后，有权向被告陈惠飞追偿。被告郁爱萍、袁小定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈惠飞于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金95332.1元，并支付利息、罚息、复息2505.01元（从2020年1月21日算至2020年4月1日，以后利息、罚息、复息按《个人循环保证借款合同》和《借款借据》约定另计至实际给付之日止)； 二、被告袁小定对上述款项承担连带清偿责任，被告郁爱萍对上述款项在最高融资限额100000元内承担最高额连带保证责任； 三、被告袁小定、郁爱萍清偿后，有权就各自清偿款项分别向被告陈惠飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告陈惠飞、郁爱萍、袁小定共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月二日 代书记员 吴东杰
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保196号 申请人：郑杰，男，汉族，1980年10月23日出生，住西安市雁塔区。 申请人：宋菲，女，汉族，1986年11月24日出生，住西安市雁塔区。 共同委托代理人：宋亚林，陕西丰瑞律师事务所律师。 共同委托代理人：何洁，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：李小林，男，汉族，1972年11月12日出生，住陕西省延安市。 申请人郑杰、宋菲于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小林名下位于西安市高新区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额1645080元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑杰、宋菲的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李小林名下位于西安市高新区的房屋。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前十日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人郑杰、宋菲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月三日 书记员  陈 蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初1734号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，该公司清收事业部职员。被告：程其亮，男，1975年3月3日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：吴美兰，女，1974年5月12日生，汉族，住址南昌市新建区。被告：程其龙，男，1971年9月28日生，汉族，住址南昌市新建区。本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告程其亮、吴美兰、程其龙金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，由原告负担1100元，退回原告1100元。审判员  赵国文二〇二〇年四月二十一日书记员  邓 珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2080号 被执行人李某榜，男，1987年2月2日出生，汉族,初中文化，住址广西壮族自治区南宁市武鸣县。系（2019）粤0307刑初1999号的被告人。 关于被执行人李某榜刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1999号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李某榜处罚金人民币三千元。随案移送的手机一部，依法予以没收。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月24日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人李某榜在财付通支付账号帐号085e9858e9f466ed32b2eb861@wx.tenpay.com内存款人民币1007.23元；扣划被执行人李某榜在中国建设银行股份有限公司深圳公明支行帐号62×××69内存款人民币1409.90元，并将此罚金划付给深圳市财政局，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政局处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年四月二十八日 书记员  丁吉鹏
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初827号原告:武宁县众诚瓷砖店，住所地：武宁县建材家居综合大市场家居精品馆1栋1层114-123，统一社信用代码：92360423MA37UAJA24。经营者：张敏，男，1975年11月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被告：聂文峰，男，1978年9月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告武宁县众诚瓷砖店与被告聂文峰买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武宁县众诚瓷砖店撤回起诉。案件受理费236元，减半收取118元，由原告负担。审判员  郑小雄二〇二〇年四月二十九日书记员  李育宏
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2583号原告：苏慧，女，1996年6月4日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：严宏亮，男，1944年7月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡组。代表人：苏杰，组长。原告苏慧与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组（简称大坡组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告苏慧及其委托诉讼代理人严宏亮、被告大坡组组长苏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏慧向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告土地收益款3000元。事实和理由：原告自出生即落户被告处并未有迁出，被告2020年1月按人分配集体收益3000元，但以外嫁女为由未对原告发放，预留资金并要求凭法律文书才予付款，故此起诉。被告大坡组辩称：据组上历史决议，外嫁女及其子女只是挂牌户口，不计算为实际人口，故不享受集体收益分配。经审理查明：原告系被告村民苏建军之女（母亲已去世），自出生即随父母落户被告处，在此生活成长，嗣后户籍未有异动。2016年6月13日，原告嫁与本镇喜雨村下扶冲组村民吴星露，后生育两个小孩，均随父落户。本案中，原告提交本镇喜雨村委会出具《证明》，载明原告未在该村享受任何待遇。因矿山复绿工程，被告获得相应补偿收入，并于2020年1月10日形成《大坡组分红方案》，其上记载：“1、按当年收入当年的人口分配；2、外嫁女及子女和独生子女的分红必须经上级和法院的批示才能分配；3、每人分配3000元；4、未分人口以（已）留足资金在组内的账上”，被告据此造表向组民按人均3000元标准实发，并以外嫁女为由未将原告纳入本次分配范围。原告随后与同类情形的苏艳、苏丹、苏梦娟等人共同向长沙市雨花区跳马镇石燕湖村民委员会递交《请求报告》，请求明确其是否享受分配，该村委于上批示：“根据雨花区农业林业水利局关于《集体经济组织成员资格界定指导性意见》（雨农林水发[2017]3号）文件精神，上述人员已认定为我村集体经济组织成员，享受相关利益分配待遇”。后经交涉未果，原告诉至本院，请求判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。被告另提交《协议》草稿一份，称形成于2005年，曾经70%户主签字但原件已然遗失，该次决议确定外嫁女与离婚媳为挂牌户口而不享受本组分配，原告对其合法性不予认可。上述事实，有户籍信息、结婚证、大坡组分红方案、分红金已到户表、请求报告、证明等证据以及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：农村集体经济组织基于集体所有的土地或资产所获收入，可以依照民主议定程序对其使用与分配作出决定，但不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得侵犯其成员基本财产权利，各成员原则上享有平等分配请求权。被告大坡组的分红方案中对外嫁女及其子女等情形虽未直接否定分配资格，但其在普遍分配的背景下对特定成员或特定情形以存在争议为由不予处理，剥夺了相关村民及时参与分配并依法获取收益的权利，该消极决议行为及其延续状态客观上造成损害后果，原告的集体经济组织成员资格后已业经被告所属村委确认，从本案具体案情来看，原告因出生而原始取得被告集体经济组织成员资格，以农村土地为基本社会保障，后其虽与他村村民结婚，但并未选择退出被告集体经济组织，亦未能加入配偶所在集体经济组织，依法同等享受成员基本待遇，故其诉讼请求应予支持。据上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，并参照《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条之规定，判决如下：被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组于本判决生效之日起10日内支付原告苏慧集体收益分配款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村大坡村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  文 英附：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。第二十八条召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。村民小组组长由村民小组会议推选。村民小组组长任期与村民委员会的任期相同，可以连选连任。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《湖南省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十二条村民委员会、村民会议、村民代表会议及村民小组在制定村民自治章程、村规民约或者讨论决定土地权益等事项时，不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用分配以及宅基地使用等方面依法享有的与男子平等的权益。在农村土地征收或者征用补偿过程中，任何单位、组织和个人不得截留、拖欠、剥夺妇女依法应当获得的土地征收或者征用补偿费用。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1909号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘若浠，男，汉族，1990年8月8日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告刘若浠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币31869.75元（截止2019年4月14日），欠款本金30119.37元，利息1208.48元，违约金及滞纳金541.90元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计31869.75元。事实与理由：被告于2016年2月27日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为52×××51的信用卡，我行根据当时的授信政策通过电话营销对被告进行配卡，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告于2018年6月2日开始在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计人民币31869.75元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为52×××51的信用卡。原告根据当时的授信政策通过电话营销对被告进行配卡，向被告发放了卡号为62×××52的信用卡，被告于2018年6月2日开始用该卡上进行消费，截止2019年4月14日累计欠款本金30119.37元，利息1208.48元，违约金及滞纳金541.90元，共计人民币31869.75元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、复利及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年4月14日的利息、违约金及滞纳金共计31869.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘若浠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金30119.37元、利息1208.48元、违约金及滞纳金541.9元，三项共计31869.75元，并承担自2019年4月15日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费597元、公告费130元，由被告刘若浠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5365号原告：张真，男，1959年3月5日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。被告：刘少明，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住所地南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。原告张真与被告刘少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月25日、2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告张真及其委托诉讼代理人王均平，被告刘少明的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼。审理中，经原告张真申请并提供担保，本院裁定对被告刘少明价值1000000元的财产予以保全。本案现已审理终结。张真向本院提出诉讼请求：判令刘少明向张真支付借款本金900000元及利息（1.以150000元为本金，自2010年6月1日至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算；2.以750000元为本金，自起诉之日起至法律文书确定的给付之日止的，按年利率6%计算）。事实和理由：刘少明多次向张真借款：2009年6月23日，张真将借款200000元现金存入刘少明的农信银行卡内；2010年6月1日，刘少明借条一份，载明：借款150000元，到期按当年三年存款利息归还，张真将现金存入刘少明的农信银行卡内；2016年6月28日，张真委托妻子沈玉兰将借款150000元现金转账至刘少明中国工商银行卡内；2016年8月20日，张真委托妻子沈玉兰将借款100000元现金转账至刘少明中国工商银行卡内；2017年7月10日，张真以现金方式将借款300000元汇至刘少明中国银行卡内。综上，刘少明累计向张真借款900000元。张真多次催要未果后，诉至本院，要求支持如前诉请。刘少明辩称，张真与刘少明系翁婿关系，张真诉称的第一、三、四、五笔借款与客观事实不符，该款项是在刘少明与张真之女张雯雯婚姻存续期间赠与给刘少明的，双方之间并无借贷合意，第二笔借款涉及的借条是张雯雯书写、刘少明签名的，是用于购买店面房共同所借，刘少明曾提出归还，但张真称借条已找不到，不需要刘少明归还，双方此后未再过问该笔借款。因刘少明与张雯雯在2019年上半年发生矛盾，张真将全部赠与款项均称为借款诉至法院，因此，张真要求刘少明归还借款900000元及利息的请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回张真的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、汇款付款通知单、汇款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对以上证据，本院予以确认并佐证在卷。本院经审理认定事实如下：刘少明与张雯雯系夫妻关系（2009年4月28日登记结婚），张真与沈玉兰系夫妻关系，张雯雯、刘少明系张真的女儿和女婿。2009年6月23日，张真将200000元现金存入刘少明的农信银行卡内。2010年6月1日，张真将150000元现金存入刘少明的农信银行卡内，由刘少明出具借条一份，载明：借得张真现金150000元，借款期限至2013年6月1日，到期按当年三年存款利息归还（注：三年期间，随要随还）。双方一致认可该借条内容系张雯雯书写，刘少明在借款人处签名。2016年6月28日，沈玉兰向刘少明的中国银行账户汇款150000元。2016年8月20日，沈玉兰向刘少明的中国工商银行账户汇款100000元。2017年7月10日，张真向刘少明的中国银行账户汇款300000元。另查明，坐落于东台市海陵南路19号金东广场3幢123室的房屋于2010年8月20日登记在刘少明名下。再查明，根据中国人民银行官网提供的数据显示，2013年6月1日当日的三年存款年利率为4.25％。本院认为，本案的争议焦点在于张真与刘少明之间是否存在民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，民间借贷关系的成立需要同时具备双方之间要有借贷的合意和有资金的实际交付。本案中，2010年6月1日，张真将150000元现金存入刘少明的农信银行卡内的，并向张真出具由张雯雯书写，刘少明在借款人处签名的借条，双方的民事行为，符合民间借贷的形式要件和实质要件，故应认定这150000元，系刘少明和张雯雯的夫妻共同债务，现张真单独向刘少明主张权利，不违反法律强制规定，依法应予支持。关于刘少明称该借款已经超过了诉讼时效，结合双方多年的经济往来，可以认定张真应当向刘少明主张过该150000元，故该借款150000元的主张并未超过诉讼时效，其辩称理由，本院不予采信。关于150000元利息计算方法，在不违反法律规定的情形下，应当遵循有约定从约定，没有约定按法定的原则来执行。关于张真主张的另五笔计750000元，虽提供了钱款的交付证明，但无证据证明双方之间存在借贷合意，不具有民间借贷的构成要件，因此该数笔款项不能认定为借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘少明应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张真支付借款本金150000元及利息（以150000元为本金，自2010年6月1日起至2013年6月１日止，按年利率4.25%计算；以150000元为本金，按自2013年6月2日起至法律文书确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告张真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13625元，财产保全费5000元，合计18625元，由原告张真负担15521元，被告刘少明负担3104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月二十九日法官 助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保421号本院受理的申请保全人李井顺与被保全人张付平、乔淑莉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之八申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初154号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初145号 原告：李帅，女，1992年9月21日出生，汉族，户籍所在地：河北省沧州市沧县。现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟媛，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。 被告：付晓亮，男，1989年4月19日出生，汉族，住赵县（未出庭）。 原告李帅与被告付晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李帅的委托代理人到庭参加了诉讼、被告付晓亮经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李帅向本院提出诉讼请求：1.要求被告付晓亮偿还原告的借款10万元及利息24000元，误工费1000元、交通费1000元、律师代理费5000元，利息计算至履行完毕之日止；2.本案的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等由被告承担。事实与理由：被告经人介绍于2018年8月12日至2018年10月18日，分两次向原告借了10万元，当时被告说作为资金周转，并约定了利息3分及诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等由被告负担。等到两笔借款到期时，原告向被告索要该笔借款及利息时，被告以种种理由推脱不还。直到现在，原告为了找被告讨要该笔借款还费了大量的时间和心血，更给原告造成了大量的经济损失，现无奈只好起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告付晓亮未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告是做美容业务的，通过其他朋友关系，原、被告之间互相认识并成为了朋友关系。期间被告以开饭店需资金周转为由，提出向原告借款。原告答应后于2018年8月12日与原告签订《借款合同》，双方约定：被告向原告借款30000元，借款期限2018年8月12日至2018年9月12日止。在本合同履行期限届满，如借款人不能按时偿还出借人本金，应自届满之日起按月息3分计算利息。2018年10月18日，被告再次提出向原告借款70000元，双方约定年利率为3分，被告应于2018年11月30日前偿还原告借款，并约定原、被告之间因追偿债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等费用或者损失，由债务人承担，双方签订了借款合同后原告直接将30000元现金交付给被告，通过支付宝向被告转账40000元。被告两次共向原告借款100000元，期间未还过本金和利息。另查明，原告为追偿债务，支出代理费5000元。 本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护。被告分两次向原告借款并书写借条，双方之间的借款事实清楚，借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告应按照约定归还原告借款本金并支付利息。借款到期后，被告未还本付息的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据原、被告2018年8月12日签订的合同约定，原、被告未约定借期内利息，但约定逾期还款被告应自逾期之日按月息3分计算利息。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人的借款合同对支付利息没有预定或者约定不明确，视为不支付利息。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此被告应自2018年9月13日起至履行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。关于2018年10月18日的7万元借款，根据借款协议，双方约定欠款期间的年利率为3分，借款期限为2018年10月18日至2018年11月30日，并约定逾期还款应按照银行同期贷款利率计算利息。原告主张交通费、误工费，因原告未向本院提交证据，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告要求被告支付诉讼期间的律师费，根据双方之间签订的借款协议，本院予以支持，原告因诉讼活动支付了代理费5000元，并提供了收费证明，故被告承担该部分费用。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告付晓亮自本判决生效之日起五日内，偿还原告借款本金100000元并向原告支付利息（利息的计算方式为：其中的30000元部分自2018年9月13日起至履行完毕之日止按年利率24%向原告支付利息。其中的70000元部分从2018年10月18日至2018年11月30日至按年利率3%计算利息，之后的利息从2018年11月1日起按银行同期贷款利率计算利息至履行完毕之日止）； 二、被告付晓亮自本判决生效之日起五日内，向原告支付因诉讼产生的代理费5000元整； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，由原告负担168元，被告负担1292元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李国宅 二〇二〇年四月二十日 书记员  王天驰 ——
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初399号原告：唐力军，男，1962年4月27日生，汉族，住白城市。被告：吉林省亚亨农牧科技发展有限公司，现住白城市洮白公路299号。法定代表人：郭晓光，系该执行董事。原告唐力军诉被告吉林省亚亨农牧科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告唐力军的起诉。案件受理费13000.00元退回原告唐力军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李扬二〇二〇年四月二十九日书记员  马羚
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执120号之一 申请执行人李维斌，男，1974年生，汉族，湖北省武汉市洪山区居民。 委托诉讼代理人沈海霞，系李维斌之妻子。 被执行人云南滑模建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区。 法定代表人张吉仙，该公司董事。 本院(2019)黔2622民初1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人云南滑模建筑工程有限公司至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人云南滑模建筑工程有限公司在贵州省农村信用社联合社820000×××××账户内存款人民币148269.00元。 二、扣划被执行人云南滑模建筑工程有限公司在富滇银行93301×××××账户内存款人民币4921.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月二十二日 书记员 张光祝（代）
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初2947号 原告：大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区滨江西路8号。 负责人：韩萍，行长。 被告：林瑶，女，1983年1月29日出生，汉族。住四川省双流县。 本院在审理原告大连银行股份有限公司成都分行与被告林瑶信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月2日立案。原告大连银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审判员  杨亚朋 二〇二〇年四月二十二日 书记员  谢鸽子
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之八 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在交通银行62×××38账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0681民初216号原告：熊小娥，女，1966年12月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：蔡禾生，贵溪市大众法律服务所法律工作者。被告：蒋金水，男，1951年9月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：蒋永华，男，1976年9月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。第三人：邱飞成，男，1973年3月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市月湖区。第三人：吴桂发，男，1950年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。原告熊小娥与被告蒋金水、蒋永华、第三人邱飞成、吴桂发确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）赣0681民初1803号民事裁定书，裁定驳回原告熊小娥的起诉。裁定书送达后，原告熊小娥不服该裁定，提起上诉，鹰潭市中级人民法院2019年10月29日作出的（2019）赣06民终606号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）赣0681民初1803号民事裁定书，指令本院审理。该案被指令后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊小娥及委托代理人蔡禾生，被告蒋金水、蒋永华及委托代理人何建军，第三人邱飞成、吴桂发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊小娥向本院提出诉讼请求：1、判令2005年12月9日蒋金水、蒋永华、熊小娥签订《调解协议书》无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月9日，蒋金水、蒋永华、熊小娥签订《调解协议书》，该调解协议书系冷水镇派员邱飞成、吴桂发参与调解。2019年5月10日，原告发现被告蒋金水砍了原告大约有三亩多山的竹林地毛竹，原告立即进行制止，并将情况报告了冷水镇政府，当时冷水镇政府把毛竹扣押了，然而一个多月后，冷水镇政府称有协议，将蒋金水砍的毛竹放行了。原告认为，冷水镇冷水村麻蓬组徐家垅山场山林（四至：东644-2号蒋永华宗地山脚，南至645-2号蒋永华宗地645-3号蒋金水宗地交界，西至705-1号冯春生宗地合水，北至降），林权所有人是原告熊小娥，从2006年10月至今，一直由原告经营管理，砍了两次毛竹，每年到山上看四至情况，顺便除毛草。原告对本协议确不知情，没有在该调解协议书签名按捺手印，且调解协议书在前，发林权证在后，若是合法协议书，林权证上必定载明，仅凭《调解协议书》原告三亩多山林山地就成了蒋金水所有。为此原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告蒋金水、蒋永华辩称，原、被告之间签订《调解协议书》是双方真实意思表示，有镇政府和村委会工作人员在场见证，原告虽有异议，但未举证反驳，现双方均已注册登记林权证，充分说明该调解书合法有效。况且，原告主张已过诉讼时效，故请驳回原告诉讼请求。第三人邱飞成辩称，当时冷水镇政府指派其调解涉案矛盾纠纷，《调解协议书》是经原、被告双方同意之后签订的，是有效协议，至于协议书上是否系原告熊小娥签名，时间久了，记得不是很清楚。第三人吴桂发辩称，当时政府派其调解涉案林权纠纷，调解过程中以事实为依据，面对现实，注重调查取证，现场勘验确定届址后，经双方同意后订立的《调解协议》，根本没有掺假伪造协议，协议真实有效。本院经审理认定事实如下：2005年原告熊小娥与被告蒋金水、蒋永华因徐家垅山场山林山界发生争议，冷水镇政府指派工作人员邱飞成、吴桂发进行调解，在邱飞成、吴桂发调处下，双方于2005年12月9日达成涉案《调解协议书》。2006年10月20日，贵溪市林业局为原告熊小娥、被告蒋金水、蒋永华林地使用权进行了登记，并发放了相应林权证。本院认为,个人之间因林地使用权的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。原告熊小娥与被告蒋金水、蒋永华2005年因山林权属发生纠纷，贵溪市冷水镇人民政府工作人员邱飞成、吴桂发进行调处，系其职能范畴。邱飞成、吴桂发证实涉案《调解协议书》系在他们主持下，促成双方达成和解，自愿形成的协议书。原告熊小娥现对《调解协议书》提出异议，但未提供有效证据证实《调解协议书》属于无效协议情形，故本院对原告熊小娥要求确认《调解协议书》为无效协议诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告熊小娥的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江荣贵二〇二〇年四月二十七日书记员  汪 玲
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初125号原告：李祥兵，男，1978年12月12日出生，土家族，初中文化，农民，群众，住湖北省鹤峰县。被告：秭归县腾达建筑有限责任公司，住所地秭归县茅竹镇桔颂路39号。法定代表人：陈代全，该公司执行董事。原告李祥兵与被告秭归县腾达建筑有限责任公司（以下简称秭归腾达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥兵到庭参加诉讼，被告秭归腾达建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石料款及运费共计9114元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在鹤峰恒海观天下建设项目中赊欠我砂石料款及运费。2019年11月5日双方通过结算，被告应付砂石料款及运费9114元，被告当天给我立下欠条，至今未付，故诉至法院，请求解决。秭归腾达建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，秭归腾达建筑公司在鹤峰修建“恒海观天下”5号楼过程中，李祥兵从太平砂石料场购买砂石料后转卖给秭归腾达建筑公司，因秭归腾达建筑公司未能及时给李祥兵支付砂石料款，李祥兵在供应一段时间后便停止了砂石料的供应。后李祥兵多次找秭归腾达建筑公司催讨砂石料款，2019年11月5日双方经过结算，秭归腾达建筑公司给李祥兵出具了9114元的欠条一份。因秭归腾达建筑公司一直未支付欠款，李祥兵诉至本院，请求解决。本院认为，李祥兵与秭归腾达建筑公司虽未签订书面合同，但根据庭审查明的事实，应当认定双方形成了事实上的买卖合同关系。2019年11月5日，双方进行结算后，秭归腾达建筑公司应及时给李祥兵支付欠款，但秭归腾达建筑公司至今未支付欠款，属违约行为，故对李祥兵要求秭归腾达建筑公司支付砂石料款9114元的诉讼请求，本院予以支持。秭归腾达建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秭归县腾达建筑有限责任公司在本判决生效后十日内给原告李祥兵支付砂石料款9114元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秭归县腾达建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  黄延华二〇二〇年四月二十六日法官助理曾铸书记员(兼)  曾 铸附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条第一款第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0127刑初101号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人把品寿，男，汉族，1964年1月14日生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月18日被嵩明县公安局刑事拘留，经嵩明县人民检察院批准，于2020年1月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人把品寿犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉，被告人把品寿到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：1.2019年11月底的一天，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围生活区辅材仓库，盗走层板9块。经认定，被盗层板价值人民币360元。2.2019年12月初的一天，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围生活区辅材仓库，盗走红色层板8块、非洲菠萝格2根。经认定，被盗财物价值人民币433元。3.2019年12月15日19时40分许，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围四川易园园林集团有限公司生活区，趁附近无人之机，将18根非洲菠萝格、18根樟子松装在四轮电动车内，准备离开时被员工唐某发现，被告人把品寿弃车逃离现场。经认定，上述被盗财物价值人民币1318元。被告人把品寿到案后自愿如实供述了自己的罪行。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向本院出示了被盗物品照片；户籍证明、抓获经过等书证；被告人把品寿的供述与辩解；被害人陈述；价格认定意见等证据材料，认为被告人把品寿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人把品寿具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人把品寿有期徒刑六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请我院依法判处。被告人把品寿、陈加荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：1.2019年11月下旬的一天，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围生活区辅材仓库，盗走层板9块，该层板已追回并发还被害人。经认定，被盗层板价值人民币360元。2.2019年12月初的一天，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围生活区辅材仓库，盗走红色层板8块、非洲菠萝格2根，被盗财物已发追回并发还被害人。经认定，被盗财物价值人民币433元。3.2019年12月15日19时40分许，被告人把品寿驾驶四轮电动车到嵩明县杨林镇嘉丽泽恒大养生谷别墅区二组团外围四川易园园林集团有限公司生活区，趁附近无人之机，将18根非洲菠萝格、18根樟子松装在四轮电动车内，准备离开时被员工唐某发现，被告人把品寿弃车逃离现场。经认定，上述被盗财物价值人民币1318元。被告人把品寿到案后自愿如实供述了自己的罪行。另查明，把品寿自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。上述事实有受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、证人唐某、舒某、李某证言、被告人把品寿供述、搜查证、搜出笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人把品寿以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币2111元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人把品寿到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人把品寿自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人把品寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2020年6月17日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇二〇年四月二十二日书记员  何 军
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初149号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人梅红杰,男,1978年7月23日出生于安徽省肥东县,汉族,初中文化程度,户籍所在地安徽省肥东县,现住安徽省合肥市包河区。2006年3月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处拘役五个月,并处罚金两千元；2007年1月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年6月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年1月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑九个月；2014年12月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元；2016年3月,因犯盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月,并处罚金一万二千元；2017年11月,因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元；2019年2月,因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,并处罚金二千元。被告人梅红杰因涉嫌犯盗窃罪,于2019年11月8日被合肥市公安局高新分局刑事拘留,同年11月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑一刑诉(2020)212号起诉书指控被告人梅红杰犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员顾克出庭支持公诉，被告人梅红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月20日17时许,被告人梅红杰在合肥市高新区角,使用螺丝刀等工具,将被害人张某停放的雅迪牌白色电动车车锁撬开盗走,后被告人梅红杰在双岗将该车变卖。经鉴定,被盗电动车价格为1395元。 2019年11月8日,被告人梅红杰在合肥市包河区被抓获归案。 上述事实由以下证据证明:1.户籍信息、归案经过、查询证明、刑事判决书等书证;2.被害人张某陈述;3.被告人梅红杰的供述和辩解;4.指认现场照片；5.价格认定结论书。 公诉机关认为：被告人梅红杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币1395元,数额较大,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅红杰曾因盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人梅红杰归案后如实供述犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人梅红杰承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人梅红杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人梅红杰以非法占有为目的,采取秘密手段,窃取他人财物,价值人民币1395元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅红杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。被告人梅红杰归案后如实供述犯罪事实,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人梅红杰自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人梅红杰退赔被害人张某1395元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘德鸿 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王新艳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1411号原告黄志成，男，1982年11月15日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告高有喜，男，1976年12月16日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告吉林省嘉谊物流有限公司法定代理人高平俊被告杨光辉，男，1978年4月4日生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。被告安华农业保险股份有限公司双阳支公司法定代理人藏杰，系该公司经理。原告黄志成诉被告高有喜、吉林省嘉谊物流有限公司、杨光辉、安华农业保险股份有限公司双阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，原告黄志成于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告黄志成撤诉。案件受理费50.00元由原告黄志成负担。审判员  王洪光二〇二〇年四月二十九日书记员  孙 雪
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9002执1417号之三 申请执行人：琼海市农村信用合作联社，住所地琼海市嘉积镇。 法定代表人：文博，该公司董事长。 被执行人：张秀东，男性，1976年5月4日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 被执行人：钟玉玲，女性，1974年12月20日生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。 本院在执行申请执行人琼海市农村信用合作联社与被执行人张秀东、钟玉玲金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）琼9002民初1255号民事判决书所确定的义务，被执行人张秀东、钟玉玲应偿还申请执行人琼海市农村信用合作联社316755.48元及相应利息，承担本案执行费4651元。 在执行过程中，本院依法向被执行人张秀东、钟玉玲邮寄送达了执行通知书、申报财产令、限制消费令、告知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行；目前被执行人经多方联系，未能查找到被执行人的下落。另本院依法在全国法院网络执行查控系统及海南省执行办案系统查询被执行人张秀东、钟玉玲名下的财产信息，发现被执行人名下存款6726.52元，本院已按比例扣除执行费66元后将余款划拨给申请执行人指定的账户，尚余310094.96元未执行到位，本院已依法对其名下的账户限额冻结。通过琼海市不动产登记中心查询，发现被执行人名下有一套房产，本院已依法轮候查封，无法处置；通过琼海市住房公积金管理局查询，被执行人名下没有公积金存款；通过中国人寿保险有限公司查询，未发现被执行人购买收益类保险。本院已将被执行人张秀东、钟玉玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张秀东、钟玉玲名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案暂无执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意对本案件终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王夫中 审判员  杨 亮 审判员  范祎龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈如欣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的； (二)据以执行的法律文书被撤销的； (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初412号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：鲍照兵，男，汉族，1966年9月25日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告鲍照兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人丁阁到庭参加诉讼，被告鲍照兵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费及公共能耗费共计3,224元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永丽苑业主，该房屋产权面积为141.72平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告鲍照兵未答辩。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告鲍照兵应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按1元/月每户收取公共能耗费的约定，被告鲍照兵应向原告支付2014年5月至2018年12月的物业服务费及公共能耗费共计3,224元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告鲍照兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告鲍照兵在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费和公共能耗费合计3,224元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告鲍照兵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十二日 书记员 景田田
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初183号原告：陈洪毅，男，1973年4月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：陈文静，女，1997年1月出生，汉族，住址同上。系原告之女。被告：陈传宝，男，1979年4月出生，汉族，住平原县。被告：华海财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区新湖办事处天衢中路1628号。负责人：刘国亮，总经理。委托代理人：赵延勇，该公司职员。被告：杨淑花，女，1981年1月出生，汉族，住德州市德城区。被告：亚太财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路1288号鑫星国际大厦11楼8-17号。负责人：王磊，总经理。委托代理人：李娅超，该公司职员。原告陈洪毅诉被告陈传宝、华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、杨淑花、亚太财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人陈文静、被告陈传宝、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人赵延勇、被告杨淑花、被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人李娅超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月15日17时55分许，被告陈传宝驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿双一路由东向西行驶至德州市德城区双一路与双魏大道交叉口时，其车与前方顺行停车等红灯的被告杨淑花驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号轿车与前方顺行停车等红灯的燕书芝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告陈传宝负事故的全部责任，杨淑花、燕书芝无责任。被告陈传宝驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有保险。被告杨淑花驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司投有保险。双方协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿车损、评估费共计8471元。被告陈传宝辩称：我没有能力赔偿。被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：被告陈传宝驾驶车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。我公司在事故发生后已将交强险下的2000元理赔款给付了杨淑花一方，理赔义务已履行完毕，所以我公司不再赔偿原告的损失。诉讼费、评估费我公司不予承担。被告杨淑花辩称：我方无责任，我不予赔偿。被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司辩称：杨淑花驾驶车辆在我公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔险。此次交通事故我方驾驶员无责任，故我公司对原告的车损等损失不予赔偿。诉讼费、评估费等间接损失我公司也不予承担。经审理查明：2019年12月15日17时55分许，被告陈传宝驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车沿双一路由东向西行驶至德州市德城区双一路与双魏大道交叉口东时，其车与前方顺行停车等红灯的被告杨淑花驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，致使鲁Ｎ×××××号轿车与前方顺行停车等红灯的燕书芝驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车相撞，造成三车损坏。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告陈传宝负事故的全部责任，杨淑花、燕书芝无责任。2019年12月15日，原告自行委托山东鲁伟保险公估有限公司对其车损进行了评估，结论为：鲁Ｐ×××××号小型轿车的车损为7971元。原告花评估费500元。另查明：鲁Ｎ×××××号小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险。事故发生后，华海财产保险股份有限公司德州中心支公司已将交强险财产损失项下的2000元理赔款给付了鲁Ｎ×××××号小型轿车的车主杨淑花。上述事实由原告提交的道路交通事故责任认定书、评估报告及开庭笔录予以证实。本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故责任认定书均无异议，故本院对该责任认定书予以采信。责任认定书认定，被告陈传宝负事故的全部责任，被告杨淑花无责任，故被告陈传宝作为侵权人应对原告所受损失承担全部赔偿责任，因该事故只有车损，故被告杨淑花及其车辆承保保险公司不再在交强险无责范围内承担赔偿责任。被告陈传宝驾驶车辆在被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司投有交强险，但华海财产保险股份有限公司德州中心支公司已将交强险财产损失项下的2000元理赔款支付给了另一无责方杨淑花，故被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司不再对原告所受损失承担赔偿责任。原告所作评估报告，被告无异议，故本院对该评估报告予以采信。原告的车损为7971元，原告所花评估费500元，共计8471元，由被告陈传宝赔偿。故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈传宝赔偿原告车损、评估费共计8471元，于本判决生效后十五日内一次付清。二、被告华海财产保险股份有限公司德州中心支公司、被告杨淑花、被告亚太财产保险有限公司德州中心支公司不再承担赔偿责任。如未按照本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈传宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年四月二日法官助理贺敏书记员安静
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0422执监3号异议人（案外人）：杨洪伟。委托代理人：王书利，吉林望候律师事务所律师。被异议人（原案原告）：刘涛。被异议人（原案被告）：吉林省辽电纸业有限公司。法定代表人：姜世元，总经理。委托代理人：包亮，系该公司副总经理。执行异议人杨洪伟于2019年7月22日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，于2019年9月5日作出（2019）吉0422执异20号执行裁定书，裁定案外人（异议申请人）杨洪伟的异议请求成立；刘涛接到裁定书后向本院提起执行异议之诉，本院于2019年12月24日作出（2019）吉0422民初1679号民事判决书，判决驳回刘涛的诉讼请求；刘涛不服判决书，向辽源市中级人民法院提起上诉，辽源市中级人民法院以我院（2019）吉0422执异20号执行裁定书,虽然裁定杨洪伟的异议请求成立，但该裁定书遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行;”中的“人民法院裁定中止执行”为由，认为刘涛不具备提起申请执行人执行异议之诉的前提条件，故裁定：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2019）吉0422民初1679号民事判决书；二、驳回刘涛的起诉。本院查明，我院（2019）吉0422执异20号执行裁定书中遗漏了《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条规定：“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；”中的“人民法院裁定中止执行”，致使我院（2019）吉0422民初1679号民事判决书被二审法院予以撤销。经本院院长发现，提交本院2020年第三次审判委员会研究决定，撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异20号执行裁定；另行组成合议庭对异议人杨洪伟对被异议人（原案原告）刘涛、被异议人（原案被告）吉林省辽电纸业有限公司买卖合同纠纷执行异议一案重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销东辽县人民法院（2019）吉0422执异20号执行裁定；二、本案重新审查。审判长  张继征审判员  李白山审判员  贾 荣二〇二〇年四月十四日书记员  刘军威
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执31号本院在执行申请执行人天津市乐邦建筑工程有限公司与被执行人中冶天工集团天津有限公司、天津二十冶建设有限公司钢结构工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执31号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年四月二十三日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执141号之一 申请执行人：周岳庆，男，1963年4月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：陆本军，男，1974年3月28日出生，住贵州省平塘县。 申请执行人周岳庆与被执行人陆本军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初2938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周岳庆向本院申请强制执行。本院于2020年01月09日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人陆本军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陆本军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆本军逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人陆本军的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年4月2日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人陆本军有可供执行的财产。 鉴于被执行人陆本军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆本军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陆本军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周岳庆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆本军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执141号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年四月三日 代书记员 林健芬
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3147号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人谌书卿，男，1979年5月4日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人谌书卿金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初15025号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人谌书卿的银行存款73419.44元，或扣留、提取其应得收入73419.44元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初778号申请人：李前山，男，1970年4月21日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被申请人：中科日兴油品贸易（舟山）有限公司,住所地浙江省舟山市普陀区朱家尖镇寺岙村南沙碧海园13号楼。法定代表人：冯修民，该公司执行董事。被申请人：张健，男，1972年9月22日出生，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：刘秀丽，上海段和段律师事务所律师。原告李前山与被告中科日兴油品贸易（舟山）有限公司、张健民间借贷纠纷一案，申请人李前山于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中科日兴油品贸易（舟山）有限公司、张健名下银行存款1100000元。阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司以其资信为该保全提供担保。本院经审查认为，李前山的保全申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结中科日兴油品贸易（舟山）有限公司、张健名下银行存款1100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李前康二〇二〇年四月二十八日书记员  朱 艳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初738号 原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：宁波华翔担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码913302255705277444。 法定代表人：郑杏乾，该公司董事兼经理。 被告：陈素琴，女，1971年1月25日出生，汉族，住象山县。 原告象山国民村镇银行股份有限公司（以下简称国民村镇银行）与被告宁波华翔担保有限公司（以下简称华翔担保公司）、陈素琴保证合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告华翔担保公司、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告华翔担保公司、陈素琴对宁波霍普建材科技有限公司（以下简称宁波霍普公司）向原告所借的本金4000000元，及利息、罚息、复息（暂算至2019年12月11日为1119987.32元，以后利息、罚息、复息按《流动资金借款合同》及借款借据的约定计算至实际给付之日）承担连带清偿责任；2.被告华翔担保公司、陈素琴承担原告因本次诉讼支出的律师费54000元；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告华翔担保公司、陈素琴未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，象山国民村镇银行股份有限公司贤庠支行（以下简称贤庠支行）与案外人宁波霍普公司签订了合同号为象村银（贤庠支行）借字第20170000709号的《流动资金借款合同》一份，约定：宁波霍普公司因续贷所需向原告借款4000000元；借款期限自2017年1月26日起至2018年1月25日；借款利率为固定利率，月利率为6.5‰，在借款期限内，利率不变；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务内容。同日，被告华翔担保公司与贤庠支行签订了合同号为象村银（贤庠支行）保字第20170007713号的《保证合同》一份，约定：被告华翔担保公司为宁波霍普公司与贤庠支行签订的《流动资金借款合同》（象村银（贤庠支行）借字第20170000709号）的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等；保证期间自主合同债务履行期限届满之日起二年；以及其他权利义务内容。被告陈素琴向贤庠支行出具《担保承诺书》一份，承诺：为宁波霍普公司与贤庠支行签订的《流动资金借款合同》以及该合同的补充协议（如有）项下债务人的义务承担连带担保责任；连带担保的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；连带保证承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人（包括债务人）提供的任何其他担保，包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式，债权人均有权直接要求承诺人按主合同约定履行连带保证责任。2017年1月26日，贤庠支行按约向宁波霍普公司发放了上述借款。贤庠支行系原告的分支机构。2017年8月，原告因案涉借款起诉宁波霍普公司、象山正鼎房地产开发有限公司、王宝山、袁宏光，本院于2017年10月17日作出（2017）浙0225民初6944号民事判决书。该判决生效后，履行义务人未能全面履行义务。截至2019年12月11日，尚欠原告借款本金4000000元，利息、罚息、复息1119987.32元。 以上事实由原告提供的借款申请书、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《担保承诺书》、《借款借据》、欠息明细表、执行裁定书、（2017）浙0225民初6944号民事判决书，以及原告的庭审陈述予以佐证。 本院认为，涉案《保证合同》、《担保承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，原告国民村镇银行与被告华翔担保公司、陈素琴之间的保证合同关系依法成立有效，二被告作为连带保证人在保证期间内应对全部债务承担连带清偿责任。原告依约履行了放款义务，但案涉借款人并未全面履行还本付息的义务，显属违约。原告要求被告华翔担保公司、陈素琴履行保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告华翔担保公司、陈素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波华翔担保有限公司、陈素琴于判决生效后十五日内为案外人宁波霍普建材科技有限公司向原告象山国民村镇银行股份有限公司履行连带保证担保责任归还借款本金4000000元，并支付利息、罚息、复息（暂算至2019年12月11日为1119987.32元，以后按《流动资金借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际履行之日止）〔原告象山国民村镇银行股份有限公司就（2017）浙0225民初6944号民事判决书所受清偿部分应作相应扣除〕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费47639.91元，由被告宁波华翔担保有限公司、陈素琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张晶莹 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  鲍涵博
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初44号原告：赵建忠，男，1985年9月6日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘清海，男，63岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：刘杰，男，35岁，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告赵建忠与被告刘清海、刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告赵建忠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告赵建忠撤诉。案件受理费531.25元（原告已预交），由原告赵建忠负担。审 判 长 张田田审 判 员 王 敏审 判 员 赵 琰 二〇二〇年四月十三日法官助理 宗志祥书 记 员 敖 登附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执973号 本院受理的申请执行人王加华与被执行人李琼侵权责任纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初3164号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执973号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十二日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民特25号 申请人：严某1，男，汉族，1966年10月17日出生，住成都市金牛区。 申请人严某1申请宣告公民死亡一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 严某1称：申请人是王某某（2007年2月去世）与严某2的独子。母亲严某2于2012年6月2日离家后去向不明，经家人多方寻找，但杳无音讯。故向人民法院申请宣告严某2死亡。 经审理查明：下落不明人严某2，女，1939年9月17日出生，户籍地成都市金牛区，系申请人的母亲。严某2于2012年6月离家出走后下落不明，经家人多方寻找，杳无音讯。申请人严某1申请宣告严某2死亡后，本院于2019年4月16日在《人民法院报》发出寻找严某2的公告。法定公告期限为一年，现已届满，严某2仍然下落不明。 本院认为，宣告严某2死亡的事实已成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告严某2死亡。 本判决为终审判决。 审判员  于虹 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄莉
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢213号 申请执行人：于兆利，男性，1967年12月11出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。 法定代表人：赵玉英。 上列当事人劳动争议一案，本院依法作出的大劳人仲裁字[2016]189号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连北良企业集团有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连北良企业集团有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连北良企业集团有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金元、案件受理费元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇二〇年四月十八日 书记员  路奎午
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执354号 申请执行人：董小琴，1992年10月28出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人董小琴申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1406号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人董小琴于二Ｏ二Ｏ年五月九日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款3335.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月九日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[114]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0581执158号申请执行人徐家财，男，生于1956年8月25日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人陈海燕，女，生于1994年4月10日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初371号民事判决书，责令被执行人陈海燕自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈海燕的银行存款68241.51元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  向佳雁
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执82号之一 申请执行人：惠东县吉隆如意塑胶鞋模厂，住所地惠州市。 法定代表人：朱伟聪。 被执行人：陈妙玲,女，1974年11月3日出生，住惠东县。 被执行人：程海雄,男，1972年9月23日出生，住惠东县。 申请执行人惠东县吉隆如意塑胶鞋模厂与被执行人陈妙玲、程海雄买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初4120号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付货款121655元及利息，负担案件受理费及公告费共计1396元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人有银行存款合计27395.33元，本院已扣划27395.33元，已支付给申请执行人，除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执82号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曾思玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1908号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘若浠，男，汉族，1990年8月8日出生，住址云南省昭通市镇雄县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告刘若浠信用卡纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币65655.07元（截止2019年4月13日），欠款本金61738.89元，利息2789.48元，违约金及滞纳金1126.7元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计65655.07元。事实与理由：被告于2016年2月27日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为52×××51的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计65655.07元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为52×××51的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年4月13日，被告尚欠信用卡欠款本金61738.89元，利息2789.48元，违约金及滞纳金1126.7元，共计65655.07元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年4月13日的利息、违约金及滞纳金共计1126.7元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘若浠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金61738.89元、利息2789.48元、违约金及滞纳金1126.7元，三项共计65655.07元，并承担自2019年4月14日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费1441元、公告费130元，由被告刘若浠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435民初483号 原告：聂卫新，男，1985年1月17日出生，汉族，曲周县人,住本村。 被告：申晓兵，男，1990年9月5日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告聂卫新与被告申晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告聂卫新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按聂卫新撤回起诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员 谷丽莹 ——
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0203民初4621号之一 解除保全申请人：陶青竹，男，1969年3月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被申请人：芜湖市群翔混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市火龙岗镇三冲行政村，统一社会信用代码91340200669471584K。 法定代表人：强成爱。 被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡街道十里社区创业园2幢楼205-206室，统一社会信用代码91340207149577393C。 法定代表人：马建。 被申请人：强成柱，男，1964年8月1日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。 原告陶青竹与被告芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）皖0203民初4621号民事裁定，对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱的财产在价值2560000元的范围内采取保全措施。陶青竹于2020年4月27日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖市群翔混凝土有限公司、安徽丰利达建设有限公司、强成柱采取的保全措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪光平 人民陪审员  陶 鸣 人民陪审员  张大余 二〇二〇年四月二十七日 法官助理  汪小勇 书记员  沈语嫣 附适用法律法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。