山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初625号原告：山东旺盛源物资有限公司，住所地聊城经济开发区蒋官屯街道大孟营工业园。法定代表人：李梅芳，总经理。委托诉讼代理人：黄庆虎，山东同心达律师事务所律师。被告：府谷县凯龙铁合金炉料有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县孤山镇蒋家塔村。法定代表人：陈慧龙，总经理。被告：陈慧龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭项，陕西富州律师事务所律师。原告山东旺盛源物资有限公司（以下简称旺盛源公司）与被告府谷县凯龙铁合金炉料有限公司（以下简称凯龙公司）、陈慧龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺盛源公司委托诉讼代理人黄庆虎，被告凯龙公司、被告陈慧龙共同委托诉讼代理人郭项到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺盛源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款40813.03元及利息（以408130.3元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告陈慧龙对第一项诉求承担连带责任；3.诉讼费、保全费、保函费由两被告承担。事实和理由：2018年8月27日，原被告签订《产品购销合同》，合同约定了货物名称、单价、数量、总价款等具体内容。合同签订且双方按照约定履行各自义务后，被告又另行向原告采购上述合同约定货物，原告按照约定向被告交付了货物，截止目前被告仍剩余货款408130.3元未向原告支付。另被告凯谷公司企业类型为自然人独资，股东为陈慧龙，依据《公司法》等相关法律规定，被告陈慧龙应当以个人财产对公司欠付货款承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告凯龙公司辩称，1、原告交付货物不符合合同约定，给答辩人造成经济损失，答辩人有权拒绝支付货款。答辩人不存在逾期付款行为，其主张货款利息不应得到支持。按照双方于2019年4月7日签订的《产品购销合同》第三条明确约定质量要求：含铁量72%、水分4个，违约责任按合同法执行。原告确实向答辩人交付了货物，但交付的货物并非是按照合同约定的质量要求，导致答辩人向第三方府谷县远大活性炭有限公司出售该货物不符合答辩人与第三方合同约定的质量要求，造成答辩人经济损失74133.7元。根据《合同法》第六十一条规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因原告交付货物违约在先，且给被告造成了经济损失，被告依据上述法律规定，有权拒绝支付货款。因此被告不存在逾期支付货款的行为，在原告违约交付货物的问题未解决前，被告拒绝支付货款符合法律规定。二、到目前为止，原告仍然有价税合计838802.25元的增值税专用发票没有交付。综上，答辩人拒绝支付原告货款是因为原告先行违约造成答辩人巨大经济损失，且原告尚未交付答辩人向其购买货物已支付货款的增值税专用发票。答辩人愿意在原告赔偿损失并交付之前所欠全部增值税发票的基础上支付所欠货款。被告陈慧龙辩称，一、根据合同相对性原则，原告的合同相对人是凯龙公司，并非答辩人，答辩人不应当对该笔货款承担还款责任。二、凯龙公司系有限责任公司，具有独立的法律地位，答辩人不应当承担连带偿还责任。凯龙公司具备完善的财税制作和管理制度，可以独立对外承担法律责任，其财产完全独立于答辩人的个人财产，并不存在财产混同的情形，并不属于《公司法》第二十条第三款规定的情形，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。故请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告凯龙公司自2018年开始从原告旺盛源公司处购买氧化皮。2019年4月7日，双方又签订《产品购销合同》一份，约定：“名称：氧化皮，重量：按照需方需求提货，单价：跟市场行情定价，吨位：以实际过磅为准，结算方式：装车打全款发货，运输车辆及运费由需方承担；质量要求：含铁量72%，水分4个，违约责任按合同法执行；合同有效期自2019年4月7日至2019年12月31日。”合同签订后，原告旺盛源公司按照被告凯龙公司的要求发送了货物。2019年9月20日，原被告进行对账，被告凯龙公司法定代表人陈慧龙认可欠原告货款508130.3元，后被告偿还货款100000元，截止目前被告凯龙公司尚欠原告货款408130.3元。在合同履行过程中，原被告对是否开具增值税发票进行了重新约定。审理过程中，被告提交其与第三方公司的购销合同、结算明细、结算单等，拟证明原告提供的氧化皮不符合合同约定的“含铁量72%，水分4个”，拒绝支付剩余货款。原告对被告提交的证据不予认可，称被告与第三方签订的合同对原告不产生约束力，原告向被告发送货物时向被告发送了过磅单，被告予以认可，至于被告向第三方公司发送的货物中是否存在更换，是否添加水分等情形均有可能出现，被告以与第三方之间的合同对抗原告明显不能成立，不具有关联性。另查明，被告凯龙公司为自然人独资公司，陈慧龙为该公司股东。审理过程中，原告旺盛源公司向本院申请财产保全，支出保全费2595元。上述事实双方无异议，且有证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告旺盛源公司与被告凯龙公司签订的买卖合同，是双方的真实表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，原被告均应按合同约定履行义务。原告向被告履行了供货义务，被告凯龙公司应向原告支付全部货款。被告凯龙公司提交其与第三方签订的合同、结算明细等认为原告供应的货物存在质量问题，拒绝支付剩余货款，本院认为，被告凯龙公司与第三方的合同，对货物的质量要求与原被告合同的约定的质量要求不一致，不能以此约束原告，该证据材料与本案不具有关联性，被告凯龙公司也未提交其他证据证实原告供应的货物存在质量问题，故被告凯龙公司的抗辩理由不能成立。被告凯龙公司逾期付款，合同也未约定对逾期付款的违约责任及计算方式，原告要求自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告凯龙公司为一个自然人投资设立的一人有限责任公司，陈慧龙为该公司股东，被告陈慧龙未提交公司财产独立于其自己财产的相关证据，故被告陈慧龙应当对公司债务承担连带责任。被告凯龙公司称原告应向其开具增值税发票，原告认为被告陈慧龙明确说明该笔货物不需要开具发票，而双方在合同履行过程中是否需要开具发票又重新了约定，现原被告陈述不一致，被告也未提交其他证据予以证实，被告可待证据充分后另行主张。关于原告旺盛源公司主张的担保费，原被告签订的合同中对该项费用并无约定，该项费用也不是原告的直接损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告府谷县凯龙铁合金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旺盛源物资有限公司货款408130.3元；二、被告府谷县凯龙铁合金炉料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东旺盛源物资有限公司逾期付款利息，以408130.3元为基数，自2020年1月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、被告陈慧龙对上述第一项、第二项承担连带责任；四、驳回原告山东旺盛源物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3711元，保全费2595元，均由被告府谷县凯龙铁合金炉料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十三日书记员  房 宽