广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25694号、27376号25694号案原告：廊坊市国艺剧场设备制作有限公司，住所地河北省廊坊市安次区君兰苑小区16-1-701，统一社会信用代码913310023083878978。法定代表人：**，总经理。27376号案原告：广州正在互动广告有限公司（原名广州市花天走地文化传播有限公司），住所地广州市海珠区仑头路78号自编A01栋507房06室，统一社会信用代码91440106MA59A9DG7J。法定代表人：谭天。共同委托诉讼代理人：李湘梅，广东济方律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：何苑妮，广东济方律师事务所律师。两案共同被告：深圳长河文旅创投有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山大道1088号南园枫叶大厦15Q2，统一社会信用代码91440300359118056E。法定代表人：邹加兴，执行董事。委托诉讼代理人：谢兴宝，北京市康达（深圳）律师事务所律师。25694号案原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司（以下简称“廊坊国艺公司”）、27376号案原告广州正在互动广告有限公司（以下简称“广州正在互动公司”）诉被告深圳长河文旅创投有限公司合同纠纷二案，本院分别于2019年10月8日、2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。两案原告的共同委托诉讼代理人李湘梅、何苑妮、被告的委托诉讼代理人谢兴宝到庭参加诉讼。两案现已审理终结。两案原告向本院提出诉讼请求:1、被告向25694号案原告支付人民币128412.24元（以下币种皆为人民币）、向27376号案原告支付156257.57元；2、被告向两案原告支付逾期付款期间的利息，利息按年24%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日；3、被告承担两案全部诉讼费用。两案原告主张事实与理由如下：2017年，廊坊国艺公司、广州正在互动公司（时名“广州市花天走地文化传播有限公司”）与被告协商作为股东共同设立阳泉市长河旅游资源开发有限公司（以下简称“阳泉长河公司”）经营山西阳泉翠枫山景区项目，并于2017年6月1日签署了《股东协议书》。《股东协议书》对各方权利义务进行了约定。《股东协议书》签署后，广州正在互动公司安排人员办理阳泉长河公司的注册、设立手续，办理阳泉长河公司设立手续过程中，广州正在互动公司已根据《股东协议书》的约定开展翠枫山景区项目的运营。阳泉长河公司经营过程中，廊坊国艺公司、广州正在互动公司依约将己方认缴的注册资本、初始运营资金缴付到位并用于公司经营，但是，被告迟迟未将其认缴的注册资本、应负担的初始运营资金缴付到位。因阳泉市旅游大环境的影响，2018年末阳泉长河公司出现困境及亏损，廊坊国艺公司、广州正在互动公司与被告协商不再运营翠枫山景区项目、对阳泉长河公司进行清算并注销。2019年2月，广州正在互动公司将阳泉长河公司相关报表发给廊坊国艺公司、被告。随后，各方在微信群中就阳泉长河公司清算及各方最终应负担费用、支付等进行了沟通，最终三方一致确认：被告需负担阳泉长河公司运营翠枫山景区项目的款项金额为284669.81元，因被告至阳泉长河公司清算都未依照《股东协议书》支付应负担费用，前述应由被告负担的284669.81元实际由廊坊国艺公司垫付了128412.24元、广州正在互动公司垫付了156257.57元，由此，被告应向廊坊国艺公司支付128412.24元、向广州正在互动公司支付156257.57元。但是，被告以其经营的另一项目陷入困境存在支付困难为由迟迟未向两案原告支付上述款项。两案原告认为，因经济大环境的严峻形势，原告经营也很艰难，但原告仍按照《股东协议书》约定负担了己方应负责任，被告应当本着诚实信用原则依约负担其应负责任。鉴此，两案原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，依法公正判决。被告答辩称，涉案项目是被告前法定代表人窦显庆经办，现在法定代表人已经变更，公司已经联系不上前法定代表人，公司目前的经营管理者对该项目情况并不了解；涉案项目结算相关事宜并未经被告确认，且没有充分证据证明原告所主张的事实，被告对原告的诉讼请求不予认可；原告主张利息按照年利率24%计算没有相关依据。经审理查明，2017年6月1日，广州正在互动公司作为甲方、被告作为乙方、廊坊国艺公司作为丙方签订《股东协议书》，协议约定以下内容：1.三方一致同意设立一个有限责任公司，拟设立的公司名称为阳泉市长河旅游资源开发有限公司，注册资本100万元，主要从事旅游景区管理、经营；2.甲、乙、丙三方以货币出资，出资额分别为40万元、30万元、30万元，分别占公司注册资本的40%、30%、30%，同时按比例分别再出资20万元、15万元、15万元，作为新公司初始运营资金；3.甲、乙、丙三方在签署股东出资协议书后，应当在2017年8月7日前，将货币出资足额打入三方指定帐户；4.任何一方延期支付投资款未超过3天，履约的出资人可要求违约出资方向其支付逾期违约金，逾期违约金的标准为违约出资方应付未付投资款总额的日千分之三，本协议继续履行；如延期支付投资款超过三天以上，则视为违约出资方放弃本次投资，履约的出资人可选择解除协议，另行寻找其他投资者，违约出资方除按本款约定的标准向履约的出资人支付逾期违约金外，如因此给履约的出资人造成损失的，还应负责赔偿；协议另约定了其他事项。该协议上有三家公司加盖的公章，窦显庆在乙方法定代表人处签名。两案原告向本院提交了微信聊天记录，并提供了广州正在互动公司当时负责涉案项目的股东何红艳的手机作为微信聊天记录的原始载体进行核对。微信聊天记录显示2019年2月26日至2019年4月10日期间微信名显示为“阿Cat（（何小猫）何小猫）”的微信用户与微信名显示为“窦显庆”、“**”的微信用户的群聊内容。“阿Cat（（何小猫）何小猫）”于2019年2月28日询问另外两人收到报表后是否有疑问，并于2019年3月2日提出按照大家之前的约定根据亏损情况各方拿出自己应承担的费用；2019年3月10日“窦显庆”表示要“阿Cat”先提个书面处理方案，其需要向“长河”其他股东报告；2019年3月10日，“阿Cat（（何小猫）何小猫）”在群聊中发送了阳泉长河账务明细及结算情况说明；2019年3月15日，“窦显庆”表示对于这个决定及承担比例没有意见，但希望补充部分资料；2019年3月18日，“阿Cat（（何小猫）何小猫）”在群聊中提交阳泉长河账务补充说明；2019年4月1日，“窦显庆”表示“与吴总俊哥沟通完，深圳长河对方案没有意见；2019年4月4日，“阿Cat（（何小猫）何小猫）”表示其按之前的内容拟定了《股东清算协议》，让大家看有没有意见；2019年4月6日，“**”表示同意，“窦显庆”表示“对债务及分担，我个人及我估计吴总俊哥都没什么意见……绵阳让我们陷入债务危机，所以关于支付我要与吴总俊哥好好沟通，这钱从哪儿来，如果一定要近期支付，这难度非常大，我要与他们俩好好商量出一个办法。”“阿Cat（（何小猫）何小猫）”在微信群中发送的《关于阳泉市长河旅游资源开发有限公司结算情况说明》载明：“1、阳泉市长河旅游资源开发有限公司（以下简称：阳泉长河）自2017年4月运作至2018年5月，股东总投资为1001817.33元，其中广州市花天走地文化传播有限公司（以下简称：广州花走）投入535817.33元，廊坊市国艺剧场设备制作有限公司（以下简称：廊坊国艺）投入466000元，深圳长河文旅创投有限公司（以下简称：深圳长河）投入0元。2、根据阳泉长河年度报表显示，公司总亏损额为948899.38元。其中应收款项为567508.9元，包括：承包翠枫山保证金500000元、翠枫山门票零钱周转金1500元、2017年度惠民卡门票款18414.8元、代付翠枫山停车场画线费14600、应收2018年4.11-28翠枫山门票和停车款32865元和廊坊国艺工程抵扣款余额129.1元。应付款项为514590.95元，包括：2018年2月-4月员工报销款8303.95元、2018年3月和4月翠枫山部分员工工资56287元、2017年4月29-2018年4月28日翠枫山承包金尾款450000元。3、根据三方股东股份比例，各自承担亏损金额为：广州市花走承担379559.76元，廊坊国艺承担284669.81元，深圳长河承担284669.81元。4、鉴于目前景区己由廊坊国艺承接，建议应收款项及应付款项由廊坊国艺公司与甲方（阳泉市前庄龙腾商贸中心）对接，两类款项一并归入廊坊国艺。另外，阳泉长河注销事宜由廊坊国艺一并处理。深圳长河需支付该项目投资款284669.81元，其中广州花天走地收取投资费用156257.57元，廊坊公司收取128412.24元（其它应收部分在应收款项中体现）。”《阳泉市长河旅游资源开发有限公司股东清算协议书》载明的内容与前述结算情况说明基本一致，另载明：“三方约定，深圳长河在2019年4月30日前支付广州花天走地投资欠款人民币156257.57元，支付廊坊国艺投资欠款人民币128412.24元，投资欠款打入双方指定帐户内。”被告对微信聊天记录均不予认可，主张没有办法确认原告出示的手机是否原始载体，也无法确认相关电子数据是否被完整的保存，以及保存的方法是否可靠，情况说明和清算协议为原告单方出具，未经被告确认，且原告提供的证据无法证明原告实际的出资情况和项目的亏损情况。另查明，截至2019年12月24日的企业信用公示报告上仍显示窦显庆系被告持股45%的股东，在被告公司职务为总经理。以上事实，有《股东协议书》、微信聊天记录、结算情况说明、股东清算协议书、当事人陈述及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，两案原告与被告之间签订的《股东协议书》系三方真实的意思表示，各方的权利义务均应受到法律的保护。被告在与两案原告共同设立经营阳泉市长河旅游资源开发有限公司的过程中未依约出资，但其仍应按照《股东协议书》中约定的股东比例承担相应的亏损。两案原告提交的微信聊天记录有原始载体，且微信聊天记录的内容之间文意表达完整，对应的结算情况说明、股东清算协议书等亦与《股东协议书》可以相互印证，被告虽对其不予认可，但未能提交任何反证予以证明，本院对原告提交的证据均予以采信。被告虽辩称窦显庆系前法定代表人、现法定代表人对涉案项目不了解，但窦显庆作为被告代表签订了《股东协议书》且截至庭审之日仍系被告的主要股东，其在微信聊天记录中已明确表示对涉案项目的清算方案没有意见，仅是支付款项存在困难，窦显庆的意思表示的效力应当及于被告，本院认定被告应向25694号案原告廊坊国艺公司支付128412.24元、向27376号案原告广州正在互动公司支付156257.57元。两案原告另主张因被告未及时负担应付费用，产生资金占用费，要求按年24%的标准自起诉之日起计算未付款项的利息，原告主张的上述标准依据不足，本院认定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日起计算至实际付清款项之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告深圳长河文旅创投有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司支付128412.24元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年10月8日起计算至实际付清款项之日）、向原告广州正在互动广告有限公司支付156257.57元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年11月6日起计算至实际付清款项之日）；二、驳回原告廊坊市国艺剧场设备制作有限公司、原告广州正在互动广告有限公司的其他诉讼请求。如上述当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。25694号案件受理费2868.24元、保全费1162.06元，由被告负担；27376号案受理费3425.16元、保全费1301.28元，由被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李梦黎人民陪审员  陈 丽人民陪审员  李 超二〇二〇年四月三十日书 记 员  梁 鸿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。