大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初12126号原告：赵某，女，1938年3月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。被告：刘某1，女，1990年4月11日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：刘某2，男，1965年5月20日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告赵某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张明东、被告刘某1、被告刘某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令大连市甘井子区房屋（建筑面积51.06平方米）三分之二份额由原告继承及所有，被告刘某1享有房屋六分之一份额，被告刘某2享有房屋六分之一份额。事实与理由：原告赵某与被继承人刘某3系夫妻关系，婚生二子，分别为长子刘某4，次子刘某2。长子刘某4于2020年1月5日因病死亡，刘某4与前妻育有一独生女，即被告刘某1。被继承人刘某3于2008年4月3日死亡，没有遗嘱，其遗产应当按照法定继承来处理，原告赵某、长子刘某4、被告刘某2为第一顺序继承人。长子刘某4继承的份额通过转继承的方式由刘某1继承。位于大连市甘井子区，建筑面积为51.06平方米的房屋属于原告和被继承人夫妻关系存续期间的共同财产，该房屋的二分之一为原告所有，剩余二分之一系被继承人遗产。由原、被告三人各继承该房屋六分之一的份额，原告继承该房屋六分之一的份额，加上原告个人所有的份额，原告共享有该房屋三分之二的份额。被告刘某1辩称，同意原告的主张。被告刘某1之父刘某4出资一万元购买了案涉房屋的产权，被告刘某2没有出资，同意继承案涉房屋的六分之一份额。被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告对房屋及购买产权有投资，房屋投资1.5万元，装修加所有的家具大概8万至9万元。第二，被继承人刘某3曾在2006年11月18日立遗嘱一份，主要内容为：1.目前房主刘某3居住在甘井子区，产权是老人自己的。2.房主老人百年后，房屋产权过户给次子刘某2，长子刘某4不参与产权分配。第三、被告刘某2和赵某户口一直登记在同一户口本上，没有分家的事实，此房屋现属于共有房产，不能分割分配。第四、被告与原告没有分家，共同居住，现有一间房子为刘某2及其妻儿所用，室内全部是刘某2及其妻儿私人物品，有照片为证，此房在刘某2不同意出售的情况下，不能分割分配，更不能进行交易变现。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定如下事实：1.被继承人刘某3与赵某系夫妻，共生育两子，即长子刘某4、次子刘某2（本案被告）。刘某3于2008年4月3日去世，赵某一直未再婚。2020年1月5日，刘某3与赵某的长子刘某4去世。刘某4与其前妻生育一女刘某1（本案被告）。刘某4于2003年7月14日离婚，离婚后没有再婚也未再生育其他子女。2.坐落于大连市甘井子区的房产登记的所有权人为刘某3；房产证填发时间1998年7月29日。该房系购买房改房，交预付款时间为1997年12月22日。3.庭审中，原告认可案涉房屋于1997年装修，购买产权时被告刘某2曾出资9100元，刘某2还出资3.5万元用于装修。原告提供两份日期均为1998年11月11日的票据，个人维修基金的缴款书金额为1021元，国有住房出售收入专用票据的金额为8092元。4.2006年11月18日，被继承人刘某3立有遗嘱一份，主要内容为：“1、目前房主刘某3居住在甘井子区，产权是老人自己的。2、房主老人百年后，房屋产权过户给次子刘某2，长子刘某4不参与产权分配。”被告刘某2陈述此份遗嘱系长子刘某4代书，因刘某4未对房屋进行出资，当时表示放弃继承房屋，父子三人均同意该房屋由出资人刘某2继承，刘某4和刘某2在场见证，父亲刘某3仅在“立字据者”处签名，“证明”处由刘某4和刘某2分别签名。本院所确认的上述事实，有被继承人刘某3户籍证明、被继承人刘某3的居民死亡医学证明书、户口本、被告刘某1人口基本信息、刘某4的人口基本信息、刘某4居民死亡医学证明书、刘某4户籍信息、房屋信息查询结果、房产证、个人维修基金的缴款书、国有住房出售收入专用票据等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某3于2006年11月18日立有遗嘱一份，原、被告双方对该遗嘱的效力产生争议。原告认为该遗嘱既不属于自书遗嘱，也不属于代书遗嘱。本院认为，该遗嘱无效。首先，该遗嘱不属于自书遗嘱。《继承法》第十七条第二款规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。”被告刘某2陈述，该遗嘱由刘某4代书，被继承人刘某3仅在“立字据者”处签名，故，该遗嘱不符合自书遗嘱的形式要件。其次，该遗嘱也不符合代书遗嘱的形式要件。根据《继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”及《继承法》第十八条“下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人”的规定，继承人不能作为见证人，本案中，刘某4和刘某2不具有见证人资格。因此，该遗嘱也不符合代书遗嘱的形式要件。故，此份遗嘱应属无效，本案刘某3的遗嘱所涉及遗产应当按照法定继承办理。位于大连市甘井子区的房屋，登记在被继承人刘某3名下，属于原告和被继承人的夫妻共同财产，该房屋的1/2份额为原告所有，剩余1/2份额系被继承人遗产，应按法定继承办理。原告赵某应继承份额为1/4，加上原告所享有的该房屋的1/2份额，原告对案涉房屋享有3/4的份额。被告刘某1通过转继承享有案涉房屋1/12的份额。被告刘某2按照法定继承享有该房屋1/6份额。案涉遗嘱虽然无效，但根据遗嘱的内容，以及原、被告在庭审中的陈述，能够推定刘某2对案涉房屋出资较多，贡献较大，故，在继承遗产时应该对刘某2多分。综合本案情况，本院酌情对原、被告的继承份额予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：登记在被继承人刘某3名下，位于大连市甘井子区的房屋由原告赵某、被告刘某1、被告刘某2共同继承，按份共有，原告赵某享有房屋十二分之七份额，被告刘某1享有房屋十二分之一份额，被告刘某2享有房屋三分之一份额。案件受理费人民币7300元（原告已赵某预交），由原告赵某负担4258元，被告刘某1负担608元，被告刘某2负担2434元。公告费260元（原告赵某已预交），由被告刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  任 京人民陪审员  王玉华人民陪审员  杨庆华二〇二〇年四月二十日书 记 员  王 洋本案引用的法律条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：（一）无行为能力人、限制行为能力人；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。