wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初264号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆某，男，1966年5月6日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住上海市。辩护人司兴玲，上海劲力律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人陆某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人司兴玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月27日7时许，被告人陆某驾驶牌号为普陀3944的残疾人专用车，沿本市兰溪路由东向西行驶至梅岭北路路口右转弯时，车辆右侧与沿兰溪路由东向西步行过人行横道线的被害人徐1相撞，致徐1倒地受伤。被害人徐1返家后，其家属将其送医检查，诊断为左股骨颈骨折等，次日，出现硬膜下出血，同年10月8日，经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定书认定，被告人陆某负本起事故的全部责任。后被告人陆某接民警电话通知主动至公安机关配合调查，到案后如实供述上述事实。同年11月15日，被告人陆某向徐1家属赔偿人民币二万元并取得了谅解。上述事实，被告人陆某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐1陈述材料，证人陈某某、徐某2的证言，事故现场道路监控视频、事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书，残疾人专用车行车执照、操作证、残疾人证、司法鉴定意见书，公安机关受案登记表、110事件单登记表、办案说明、立案决定书，委托书、身份证、谅解书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人陆某有自首情节，且已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人陆某从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2021年3月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  沈衡之人民陪审员  洪云娣人民陪审员  张凤珠二〇二〇年四月二十三日书 记 员  俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初2992号原告：耿晓冬，男，1982年11月出生，汉族，住云南省昆明市经开区。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：汤刚强，男，1982年9月出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告耿晓冬与被告汤刚强买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告耿晓冬的委托诉讼代理人潘行建到庭参加诉讼，被告汤刚强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款33000元并按照200元/天从2019年2月11日起算至款项付清之日止的违约金，后原告申请变更违约金标准为年利率24%；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年10月30日被告向原告购买酒吧用品，2018年12月10日原被告对尚欠的货款进行对账后，由被告向原告出具《欠条》一份，并载明：“被告拖欠原告货款33000元，到2019年1月10日付到30000元，欠3000元2月10日前付清，如不付每天按200元利息付款。”现己超过履行期限，被告的行为已经构成违约，被告除支付拖欠的33000元货款外，还需按约支付违约金至款项付清之日止。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能依法裁判为谢！被告汤刚强未作答辩。原告耿晓冬围绕诉讼请求依法提交了证据，欠条有被告汤刚强签字本院予以确认并在卷佐证，其余证据均系原告单方面制作，本院不予采信。本院经审理确认如下事实：2018年12月10日，被告汤刚强出具欠条一份，载明：今欠耿晓冬货款33000元整。到2019年1月10日付到30000元整。欠3000元2月10日前付清。如不付每天按200元利息付款。上述内容书写在被告汤刚强身份证复印件上，并有其签名、捺印。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”原告耿晓冬提交的《欠条》结合其陈述可以证实，双方之间成立买卖合同关系。原告耿晓冬作为出卖人已经依约向被告汤刚强履行了供应货物的义务，被告汤刚强作为买受人，应当依约支付相应货款，而被告汤刚强未依约履行付款义务，被告汤刚强的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”，对于原告耿晓冬主张的货款33000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。对于原告耿晓冬主张的自2019年2月11日至款清之日按照年利率24%的标准计算的违约金，双方《欠条》已明确约定违约金为200元/天，该标准明显过高，原告自愿予以降低，系其自由处分诉权行为，本院予以确认，并结合被告长期未付货款造成原告资金占用损失、以及被告汤刚强未对违约金标准提出抗辩的实际情况，对于原告主张的违约金予以支持。被告汤刚强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤刚强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿晓冬货款33000元；二、被告汤刚强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告耿晓冬以33000元货款为本金自2019年2月11日起至款清之日止按照年利率24%的标准计算的违约金；三、驳回原告耿晓冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费624元、公告费260元，由被告汤刚强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庄 城
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3356号 申请执行人罗伟明，男，汉族，1994年1月20日出生，身份证住址广东省龙川县。 被执行人深圳市迈集网络科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道通新岭社区深南中路1002号新闻大厦1号2911-12，统一社会信用代码91440300MA5ECDC141。 法定代表人王妮娜。 申请执行人罗伟明与被执行人深圳市迈集网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03终27462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币26209.95元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年四月三十日 书记员  吴鑫德
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执928号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，职务：董事长。被执行人：王金凤，女，1963年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。中银消费金融有限公司与王金凤借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初8438号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金87666.77元及利息、违约金19403.58元（利息、违约金暂计至2019年12月30日），诉讼费1149元、律师费1958元及案件执行费1554元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下有房产，已查封，因申请金额与房产标的相差较大，暂不处置。5、作出限制高消费令并将其纳入失信人员名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年四月二十三日书记员  毛 咪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9056号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：许木发，男，1985年12月17日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许木发信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告许木发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币31,456元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金23,696.18元,利息3,323.90元，分期手续费4,435.92元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计31,456元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计31,456元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金23,696.18元,利息3,323.90元，分期手续费4,435.92元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告许木发未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告许木发未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许木发应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币23,696.18元；二、被告许木发应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.40元，减半收取293.20元，由被告许木发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初68号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）,住所地安徽省阜阳市太和县健康东路10号,统一社会信用代码×××87Ｔ。经营者:贾迪。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告太和县金碧辉煌娱乐厅（俱乐部）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1663元，退还1638元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初442号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人石某某(自报)，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宿松县千岭乡张庙村桦杈组10号；2012年4月因犯聚众斗殴罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑2年6个月；2014年2月因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日；2018年9月因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留10日并处社区。被告人徐某(自报)，男，1991年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被告人刘某某(自报)，男，1990年5月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县十八里铺镇古店村大刘庄13号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年10月29日被上海市。被告人贾某某，女，1986年6月22日出生，彝族，户籍所在地四川省雷波县帕哈乡渣波村3组2号；因涉嫌寻衅滋事犯罪于2019年11月26日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2020]839号起诉书指控被告人石某某、徐某、刘某某、贾某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人石某某、徐某、刘某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月29日3时许，被告人石某某、刘某某、贾某某、郑某某等人在上海市嘉定区丰庄北路XXX号熊记烧烤店内用餐，刘某某、郑某某二人因琐事在店门口发生争吵，贾某某上前劝阻，被害人艾某某路过亦上前劝阻。在劝阻过程中双方发生口角，艾某某将贾某某推倒在地。刘某某遂上前挥拳殴打艾某某，又与石某某一起拉拽艾某某进入店内。被害人努某某见状后进入店内与石某某等人发生肢体冲突。后被告人徐某及孙焕(另案处理)冲入店内，伙同刘某某、石某某、贾某某殴打艾某某、努某某致伤。经鉴定，努某某因外伤致头皮挫伤、面部软组织挫伤、右眼部挫伤、颈部软组织挫伤均构成轻微伤；艾某某因外伤致颈部软组织挫伤构成轻微伤。案发后，郑某某拨打110报警，刘某某留在现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实；石某某、徐某、贾某某逃逸。同年10月29日，石某某在上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。同年11月26日、12月10日，贾某某、徐某分别向公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。现贾某某已对两名被害人进行赔偿，两名被害人对贾某某的行为表示谅解。上述事实，被告人石某某、徐某、刘某某、贾某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪认罚，且有被害人艾某某、努某某的陈述，证人郑某某、王某某、李某某的证言，公安机关制作的受案登记表、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录、照片、工作情况、归案情况说明，验伤通知书、上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，监控视频，谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人石某某、徐某、刘某某、贾某某结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。公诉人关于石某某能如实供述自己罪行；徐某、刘某某、贾某某系自首；贾某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以支持。结合本案起因、危害后果、石某某有前科劣迹、徐某有劣迹及四名被告人当庭自愿认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年8月28日止。)二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年9月9日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年5月28日止。)四、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年四月三十日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条­犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条……人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:（一）致一人以上轻伤或者两人以上轻微伤的；……
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初86号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人刘文虎，男，1971年10月14日出生于山东省济南市，汉族，文盲，农民，住济南市济阳区。2003年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年5月5日因犯诈骗罪被山东省邹平县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元，2018年11月28日被减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月7日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕，现羁押于济南市第五看守所。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞64号起诉书指控被告人刘文虎犯盗窃罪，于2020年4月12日向本院提起公诉，本院4月19日立案受理。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月份以来，被告人刘文虎通过翻墙入院、破坏门锁的方式在济南市济阳区仁风镇大里村、张冉村、王老虎村入户盗窃二轮电动车2辆、三轮电动车3辆、摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆价值共计4800元（详见附表）。认为被告人刘文虎的行为构成盗窃罪，且具有流窜作案、多次入户盗窃、前科、累犯、使用破坏性手段盗窃财物、坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘文虎有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。被告人刘文虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘文虎具有坦白情节，自愿接受处罚，本应对其依法从轻处罚；但其曾因盗窃受过刑事处罚，系累犯，多次、入户实施盗窃，采用破坏性手段盗窃财物造成财产损失，对其依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月7日起至2020年10月6日止。罚金于判处生效后十日内缴纳）。二、责令被告人刘文虎退赔各被害人经济损失共计四千八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海霞二〇二〇年四月二十九日书记员  张丽萍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6196号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A5XXXX，发动机号：HC123701)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保161号 申请人：徐晓东，男，汉族，1985年1月19日出生，住沂南县。 被申请人：北京旗开时代贸易有限公司。 法定代表人:陈春开，公司经理。 被申请人：陈春开，男，汉族，1989年7月27日出生，系北京旗开时代贸易有限公司法定代表人。 本院受理申请人徐晓东与被申请人北京旗开时代贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐晓东于2020年3月17日向我院提出财产保全的申请，要求查封、冻结北京旗开时代贸易有限公司、陈春开所有的财产，保全财产价值为165000元，申请人徐晓东已向本院提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初627号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结北京旗开时代贸易有限公司、陈春开所有的的银行存款165000元。 本裁定书立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月一日 书记员 刘海圆
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民抗9号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审被告，二审上诉人、再审申请人）：辽阳千山水泥有限责任公司。住所地：辽宁省辽阳市文圣区小屯镇。法定代表人：张连凯，该公司总经理。被申诉人（一审原告，二审被上诉人、被申请人）：尚宇，男，1980年11月1日出生，汉族，沈阳仁怀商贸有限公司经理，住辽宁省灯塔市。申诉人辽阳千山水泥有限责任公司因与被申诉人尚宇买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2019）辽10民终343号民事判决，向辽阳市人民检察院申请监督，该院经审查后提请辽宁省人民检察院抗诉。辽宁省人民检察院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以辽检民（行）监[2019]21000000366号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李洪彦审判员  宗 程审判员  李江红二〇二〇年四月十四日书记员  邢 元
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保895号 申请人深圳市天申五金文具有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路1165号工厂203，统一社会信用代码91440300326637407F。 法定代表人赵广平。 被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道陂头吓社区诚光工业园2号，统一社会信用代码91440300793850717W。 法定代表人曾洪华。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初2669号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东天劲新能源科技股份有限公司价值人民币1446508.96元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  彭凤群
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初3997号原告：葛乃俊，男，1993年11月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：上海威伟货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1986年8月13日生，汉族，住安徽省。原告葛乃俊诉被告上海威伟货运代理有限公司(以下简称“威伟公司”)、李伟借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告葛乃俊到庭参加诉讼。被告威伟公司、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛乃俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告威伟公司、李伟归还原告借款人民币50,000元；2.判令被告威伟公司、李伟支付原告自2019年10月9日起至实际清偿之日止按年利息24%计算的利息。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中借款本金变更为48,000元，将第2项诉讼请求中利息起算时间变更为2019年11月8日。事实和理由：被告李伟与原告葛乃俊系朋友关系，亦系被告威伟公司的法定代表人及股东，因公司经营急需资金，向原告借款50,000元用于资金周转，原告出于朋友情谊，将自己50,000元出借给被告，其中25,000元于2019年3月7日通过支付宝转账给被告李伟，同日，又通过微信向被告李伟转账25,000元。当天，被告威伟公司及被告李伟与原告签订了借款协议一份，双方对借款的利息支付问题及违约金等均作了约定。被告李伟为表示自己有履行借款协议的诚意，还同意将其名下的箱式货车作为抵押物抵押给原告。借款协议签订后，两被告按协议规定向原告支付了部分利息至2019年9月，但至2019年10月起，两被告再未按协议履行，为维护自身利益，遂涉诉。被告威伟公司、李伟未作答辩。原告葛乃俊围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收据、微信及支付宝转账记录等证据。鉴于被告威伟公司、李伟未到庭应诉，本院对原告出示的上述证据进行审核。原告出示的上述证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2019年3月7日，原告与二被告签订借款协议，约定：1.原告将50,000元出借给二被告；2.自支用贷款之日起，二被告按月支付利息给原告，月利息为2,000元。支付方式为每月28日以支付宝或微信方式向原告支付，如利息未及时支付，原告有权解除合同，同时二被告须承担每日300元整的违约金作为赔偿支付给原告；3.借款期限自2019年2月28日至2020年2月28日。同日，原告分别通过微信和支付宝方式向被告李伟两次转账25,000元，共计50,000元。被告李伟收款后手书收据一张，上书“今借到葛乃俊伍万元整(每月3月8日，归还利息)”字样，并签字捺印，对收款事实予以确认，并于当日向原告支付2,000元。审理中，经本院释明，原告同意被告李伟于收到借款当日支付的2,000元为预扣利息，故将借款本金变更为48,000元；原告确认被告支付5个月的利息计10,000元。本院认为，借款合同的借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告与被告威伟公司、李伟之间的借款合同约定的年利率为48%，超过法律规定的年利率36%，则超过部分的利息约定无效。鉴于二被告逾期还款，显属违约，故对原告主张的借款本金，本院予以支持。关于利息，原告主张自2019年11月8日起算，则被告已付利息未超过法律规定，本院亦予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海威伟货运代理有限公司、李伟于本判决生效之日起十日内归还原告葛乃俊借款本金48,000元；二、被告上海威伟货运代理有限公司、李伟于本判决生效之日起十日内偿付原告葛乃俊以48,000元为本金、自2019年11月8日起至实际清偿日止、按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半收取)，由被告上海威伟货运代理有限公司、李伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年四月十七日法官助理 黄训迪书 记 员 杨 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0108民初3347号 原告：杭州畅玩文化创意有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道璞悦湾商铺20号302室，统一社会信用代码：91330108MA27W1E38R。 法定代表人：李俊，总经理。 委托诉讼代理人：胡云霞、林聪，公司工作人员。 被告：张某，男，2008年6月25日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：张美丽，女，1980年7月5日出生，汉族，被告张某母亲。 原告杭州畅玩文化创意有限公司（以下简称畅玩公司）与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法进行审理。 畅玩公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间的《房屋托管协议书》于2018年11月30日解除的效力；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋托管协议》，约定：甲方将其位于杭州市滨江区房屋托管给乙方，该房屋建筑面积为80.56平方米，租赁用途为商业；原告已按照合同约定支付2016年6月1日起至2018年11月30日的租金66913元。2018年10月24日和2018年11月14日，原告通过微信向被告的法定代理人张美丽发送《解除房屋租赁合同告知函》一份。原告认为，原告已按照《合同法》第九十六条规定于2018年10月24日和2018年11月14日发函通知解除协议，则产生房屋租赁协议于2018年11月30日解除的法律效力。因此，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告的诉讼请求为要求确认原、被告之间的房屋托管协议书于2018年11月30日解除的效力，本院已审结的（2019）浙0108民初5607号案件中，已对该房屋托管协议书是否解除作出认定，原告在本案中就同一份协议书是否解除提起诉讼，系针对同一当事人、同一事实、相同标的的再次提起诉讼，构成重复起诉，依据“一事不再理”的原则，对原告的起诉，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告杭州畅玩文化创意有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员 黄旭聪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1586号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广东省广州市经济技术开发区。负责人：任奔滔。被执行人：杜宇飞，男，1992年5月24日出生，汉族，住广东省紫金县。被执行人：刘嘉欢，女，1995年12月2日出生，汉族，住广东省紫金县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与杜宇飞、刘嘉欢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6153号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：杜宇飞、刘嘉欢于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费65426.09元，支付利息（自2019年7月21日起至还清之日止，以尚欠的本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（截至2019年7月20日还款违约金为82.26元；自2019年7月21日起至还清之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人杜宇飞、刘嘉欢未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行，本院已于2020年2月17日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杜宇飞、刘嘉欢发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杜宇飞、刘嘉欢履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年3月11日，本院依法查封被执行人杜宇飞名下一辆汽车（车牌号：粤*****），因未找到实物，无法处理；暂未发现被执行人杜宇飞、刘嘉欢有其他可供执行财产；2020年3月2日，本院依法将被执行人杜宇飞、刘嘉欢列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人杜宇飞、刘嘉欢确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初6153号《民事判决书》已发生法律效力，义务人杜宇飞、刘嘉欢应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人杜宇飞、刘嘉欢可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1586号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年四月二十四日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终440号 上诉人（原审被告）：尚岁丑，曾用名尚校，男，生于1966年2月17日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张军刚，陕西高理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:张彩余，女，生于1963年7月4日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 上诉人尚岁丑因与被上诉人张彩余劳务合同纠纷一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院(2019)陕0304民初3007号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，上诉人尚岁丑及其委托诉讼代理人张军刚、被上诉人张彩余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尚岁丑上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或者改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一审法院事实认定错误，裁判结论错误。 张彩余答辩称，当初做活做了3个月左右，干活的有十几个人，监察大队处理了一部分，剩下的人就一直没给，我只知道给上诉人做活，我们去他们家里找人，才找到人打的欠条，服从一审判决。 张彩余向一审法院起诉请求:1、被告尚岁丑清偿劳务费本金2520元、利息756元，合计3276元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2013年9月，经陈仓区XX镇XX村的殷某某联系，原告张彩余和其丈夫梁科科受被告尚岁丑临时雇佣，在位于太白县XX村附近被告承包的农田水管铺设工地上干活。工程结束后，被告并未给付报酬，经原告及其丈夫多次上门催要，被告于2013年12月25日在家中让其妻子李某某向原告出具内容为“今欠到张彩余工资2520元（贰仟伍佰贰拾圆）尚校2013.12.25日”的欠条1张。后经催要，被告之父给付原告劳务费200元，原告在该欠条上书写有“收到200元”的记载。现被告实际尚欠原告劳务费2320元未付。 以上事实，有原告张彩余提交的欠条1张、证人殷某某、梁科科的当庭证言、一审法院与被告尚岁丑之父尚根申谈话笔录及原告相关陈述在卷佐证。 一审法院认为：债务应当清偿。原告张彩余提交的欠条、申请的证人当庭证言及一审法院与被告尚岁丑之父的谈话笔录，能够形成一个完整的证据链，证实原、被告之间劳务关系明确，且合法、有效，理应受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告理应及时给付原告相应劳务费。原、被告未约定劳务费的给付期限，原告可随时向被告主张。现工程早已结束，被告仅给付原告劳务费200元，且在原告起诉后至今仍拖欠原告劳务费2320元未付，显属违约行为。综上，对原告要求被告清偿劳务费中的合理部分即2320元，依法应予支持；对超出部分即已向原告给付的200元，应予驳回。原告要求被告承担利息756元，因原、被告之间属劳务合同关系，对利息未有约定，原告本案诉请利息无法律依据，一审法院依法应予驳回。被告经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告尚岁丑于本判决生效之日起15日内给付原告张彩余剩余劳务费2320元。二、驳回原告张彩余的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚岁丑承担。 经二审审理查明的事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于上诉人主张一审法院事实认定错误的问题，本案中张彩余提交的欠条、及一审法院与尚岁丑之父的谈话笔录等，能够形成一个完整的证据链，证实上诉人、被上诉人之间存在劳务关系，上诉人拖欠被上诉人劳务费的法律事实。被上诉人向上诉人提供劳务，上诉人理应及时给付被上诉人相应劳务费。一审依据在案证据认定事实清楚，二审并无不同认识。 综上，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，上诉请求不予支持。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人尚岁丑负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 孙亚峰 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年四月十五日 法官助理 王云飞 书 记 员 高 霞 1
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）新2223刑初18号 公诉机关伊吾县人民检察院。被告人王亚威，男，汉族，1991年12月13日出生，大学本科文化程度，新疆红星建设工程（集团）有限公司职工，户籍地址：新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县石人子乡石人子村三组198号。因涉嫌非法占用农用地罪，2019年3月12日被哈密市森林公安局取保候审。2019年11月18日被伊吾县人民检察院取保候审。2020年4月13日本院决定对其取保候审。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉〔2019〕80号起诉书指控被告人王亚威犯非法占用农用地罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。2020年4月21日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2016年8月18日，新疆红星建设工程（集团）有限公司被确定为新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖至烟墩火车站能源公路工程二、三合同段中标人，2016年12月30日，国家林业局同意第十三师淖毛湖-烟墩火车站能源公路工程项目使用林地，使用伊吾县国有林地34.6794公顷，使用伊吾县集体林地10.6390公顷，有效期为两年。2017年3月12日，被告人王亚威被新疆红星建设工程（集团）有限公司新通路桥工程公司聘任为第十三师淖毛湖至烟墩火车站能源公路工程第二、三合同段项目副经理。2017年4月，该项目进场施工，施工地点位于伊吾县内K51+300至K81+000公里处。2017年4月6日，新疆维吾尔自治区林业厅同意第十三师淖毛湖至××站林业局林地6.3692公顷，其中，哈密市林地2.1211公顷，伊吾县林地4.2481公顷，有效期为两年。2018年8月5日，哈密恒益工程建设有限公司委托新疆生产建设兵团第十三师淖毛湖至烟墩火车站能源公路工程施工二、三合同段项目部办理淖毛湖-烟墩火车站能源公路工程的林业等用地相关手续。被告人王亚威作为该项目现场施工负责人，在工程施工过程中，存在少批多占临时林地行为。经林业部门现场勘查，该工程施工二、三合同段公路建设项目非法占用临时林地934.3245亩。公诉机关认为，被告人王亚威身为第十三师淖毛湖至烟墩火车站能源公路工程第二、三合同段项目副经理、现场施工负责人，在工程施工中，少批多占临时林地934.3245亩，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。上述事实，被告人王亚威在开庭审理过程中亦无异议，且有报案书，户口证明，证人证言，中标通知书，授权委托书，项目部关于王亚威任职文件，国家林业局、新疆维吾尔自治区林业厅准予行政许可决定书，哈密市森林公安局、伊吾县公安局森林警察大队文件，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：新疆红星建设工程（集团）有限公司违反土地管理法规，在工程施工中少批多占临时林地，数量较大，行为已触犯法律。本案属单位犯罪，被告人王亚威是第十三师淖毛湖至烟墩火车站能源公路工程第二、三合同段项目副经理、现场施工负责人，公诉机关指控单位直接负责的主管人员犯非法占用农用地罪，本院予以支持。被告人王亚威如实供述自己罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，有一定悔罪表现，依法可以从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人王亚威犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币124万元（罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   赵      波二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 一 日书  记  员   热比古丽·衣沙克
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6097号原告：余荣军，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告：曹永发，男，1953年11月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住安徽省。被告：梁红英，女，1962年2月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。被告：王琦，男，1986年8月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市浦东新区。上列二被告共同委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海德禾翰通律师事务所律师。原告余荣军与被告曹永发、梁红英、王琦房屋买卖合同纠纷一案，本院以(2019)沪0112民初29683号立案后进行了审理，并于2019年10月30日作出一审判决。因梁红英、王琦不服该判决，提起上诉。后经上海市第一中级人民法院审理，于2020年2月18日以原审判决认定基本事实不清为由，裁定撤销原判将该案发回本院重审。本院于2020年2月27日立案后依法组成合议庭审理。原告余荣军于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余荣军撤诉。案件受理费减半收取计40元，财产保全费5,000元，二项合计5,040元，由原告余荣军负担。审 判 长  韩伟清审 判 员  殷 雪人民陪审员  邓红霞二〇二〇年四月二十一日书 记 员  段文澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执337号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地江西省贵溪市雄石大道38号。负责人：姚建伟，系该行行长。被执行人：朱钟雷，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：李娟，女，1982年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住江西省鹰潭市月湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1111号民事判决书，依法向被执行人朱钟雷、李娟发出执行通知书，责令被执行人朱钟雷、李娟履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱钟雷、李娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱钟雷、李娟银行存款或其他收入共计人民币300000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱钟雷、李娟同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月十四日书记员  潘玉涛
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1405号原告：呈贡钢隆钢管租赁站（经营者：朱小英，女，1962年10月28日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。经营地址：云南省昆明市呈贡区洛龙街道洛龙社区新家村。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭凡平，男，1982年9月生，汉族，住四川省武胜县。被告：谭铁生，男，1954年9月生，汉族，住四川省武胜县。原告呈贡钢隆钢管租赁站（以下简称：钢隆租赁站）与被告谭凡平、谭铁生租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钢隆租赁站的委托诉讼代理人李崇祥到庭参加诉讼，被告谭凡平、谭铁生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢隆租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告签订的《呈贡钢隆钢管租赁站租赁合同书》；2.请求判令被告向原告支付截止2015年2月6日的租金145359.31元，并支付上述款项自2015年2月7日起至清偿之日止的违约金（以145359.31元为基数，按照每日万分之六利率，暂计算至2019年3月18日为1500天为130823.31元）；3.请求判令由被告承担本案诉讼费用、公告费。事实和理由：原被告双方于2013年9月18日签订《租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、顶托、快拆架等物资。合同签订后，原告依照合同向被告出租相应物资，但是被告并没有按时支付租金、返还租赁物。2015年2月10日，双方经结算确认被告差欠原告租金145359.31元。被告未能履行合同约定的付款义务，，构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、物资结算单、情况说明，本院予以确认并在卷佐证。被告谭凡平、谭铁生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交任何证据材料及书面质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，不利法律后果由其自行承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月18日，原告钢隆租赁站（出租方、甲方）与被告谭凡平、谭铁生（承租方、乙方）签订《呈贡钢隆钢管租赁站租赁合同》，乙方租用甲方建筑器材。合同对租赁材料、租金计算方式等权利、义务进行了约定。其中，合同第四条：租金标准及费用计算方式：6、租金收取，材料从出库之日起按实际天数计算租金，租赁时间最短不能少于三十天，数量以发货单为准，每月结算一次。乙方从收到材料之日起，每月1-5号甲方送上月租金结算单给乙方签收，乙方在签收后5天内自行核对，超过5天乙方对甲方所算租金及进出物资数量自行认可。乙方不得以任何借口拖延租金的给付；否则，甲方有权收回租赁材料，并终止合同。乙方未退还完的材料按合同原价（附表二、附表三）进行赔偿，同时承担违约责任，由乙方支付违约金给甲方。违约金计算标准是所有未付费用按日的2%计算违约金……合同第六条，甲乙双方约定：乙方材料员：谭铁生，身份证号码：51292××××××××，电话：137××××。1、甲方的发料员和乙方的材料员在收、发材料单上的签字，将作为租金结算的依据……其后原告向被告谭凡平、谭铁生提供了钢管、快拆架等租赁物，双方按月进行了结算。2015年2月10日，被告谭凡平、谭铁生在情况说明上签字，载明：中天八建云青花园项目部工程由谭凡平、于2013年9月18日于呈贡钢隆钢管租赁站签订租赁合同，所需的材料全用于该项目……所产生租金：从2013年9月20日至2015年2月6日止，共计145359.31元（壹拾肆万伍仟叁佰伍拾玖）。原告认可涉案租赁物资被告已经全部归还。本院认为：原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其约定符合法律规定，属合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力，原告钢隆租赁站依约履行了提供租赁物的义务，被告谭凡平、谭铁生未按约定时间付款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告要求解除合同本院予以支持。被告谭凡平、谭铁生未作出答辩亦未提交证据应当承担相应的法律后果，本院根据原告提交的结算证据对租金145359.31元予以支持。原告主张的违约金，低于合同约定标准亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告呈贡钢隆钢管租赁站与被告谭凡平、谭铁生于2013年9月18日签订的《呈贡钢隆钢管租赁站租赁合同书》于本判决发生法律效力之日解除；二、被告谭凡平、谭铁生于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告呈贡钢隆钢管租赁站支付租金145359.31元及以145359.31元为基数自2015年2月7日起至款清之日止按照每日万分之六标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元、公告费260元，由被告谭凡平、谭铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  方铮铮人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  庄 城
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初108号原告：王国平，男，1989年3月12日生，布依族，住贵州省。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：上海仁昊包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘苹，总经理。委托诉讼代理人：丁飞，上海德禾翰通律师事务所律师。原告王国平与被告上海仁昊包装材料有限公司(以下简称仁昊公司)工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施柳柳、被告委托诉讼代理人丁飞均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长30日审理。本案现已审理终结。王国平向本院提出诉讼请求：判令被告不支付原告一次性伤残就业补助金人民币64,188元(以下币种同)。事实和理由：2016年6月22日，原告由被告安排到ABB工程上海有限公司工作，13时左右，王国平使用气枪为产品钉木板的过程中，不慎左眼被钉子扎伤。2016年8月29日，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出奉贤人社认(2016)字第2194号认定工伤决定书。2018年4月17日，奉贤区劳动能力鉴定委员会作出劳鉴(奉)字1801-0196号的鉴定结论书，鉴定结论为因工致残程度八级。2018年7月11日，上海市社会保险事业管理中心支付王国平一次性伤残补助金39,193元，劳动能力鉴定费350元。2018年12月13日支付一次性工伤医疗补助金64,188元。由于被告未支付一次性伤残就业补助金，故原告于2019年4月1日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，被告当庭提交相关证据证明原告放弃一次性就业补助金的协议书，故奉贤区仲裁委未能支持原告的仲裁请求。原告认为，首先协议书并非原告所签，其次该协议书的内容违背法律的规定，属无效。综上，为维护原告的权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。仁昊公司辩称，原告于2019年4月30日向被告申请辞职，并与被告签订放弃向被告主张一次性伤残就业补助金的协议。且协议载明，原告工伤期间，被告对原告的照顾以及原告辞职的理由。因此，被告不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2016年6月22日进入被告处工作，当日13时左右，原告在工作中不慎被钉子扎伤左眼，即至医院接受治疗，由被告支付了相应的医疗费用。2016年8月29日，该伤害事故被认定为工伤。2018年4月17日，经鉴定该伤害事故致残程度为八级。2018年4月30日，原告离职。2018年7月，工伤保险基金支付了原告一次性伤残补助金39,193元及劳动能力鉴定费350元，同年12月工伤保险基金又支付了一次性工伤医疗补助金64,188元。2019年4月8日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付一次性伤残就业补助金64,188元。奉贤区仲裁委以原告在鉴定结论出具后承诺放弃一次性伤残就业补助金为由，对原告的请求不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，原告受伤后再未至被告处工作。审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对2018年4月30日“协议书”上“王国平”的签名作鉴定，因被告无法提供“协议书”原件，致使无法作司法鉴定。以上事实，由裁决书、认定工伤决定书、初次(复查)鉴定结论书、工伤人员待遇核定表、辞职申请书、银行交易明细、情况说明、下载列表、出院小结、住院费用明细、医药费发票、病例、工作联系函及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，第一，原告因工致残程度为八级，根据《工伤保险条例》相关规定，劳动者提出解除劳动合同后，用人单位应支付一次性伤残补助金。现双方一致确认原告于2018年4月30日提出离职，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金。现由于被告无法提供“协议书”的原件，致使无法对“协议书”上的“王国平”的签名作司法鉴定，由此产生的不利后果理应由被告承担。故被告以“协议书”来载明原告已放弃向被告主张一次性伤残就业补助金的目的无法实现。第二，被告提供证人梁修金当庭陈述，由于原告受伤后所有的医疗费用由公司支付，并每月支付其底薪3,000元。当时对公司造成损失，原告感觉愧疚，于2018年4月30日，到公司办理了离职手续，并签订了协议。放弃了公司承担的一次性伤残就业补助金，收到裁决书后，以为争议结束了，协议书就放在台子上。后突然接到鉴定通知，原件找不到了等内容。证人陈丽君当庭陈述，2018年4、5月份，在整理材料时看到过“协议书”复印件，未看到过原件。原告对上述证言不予认可，且证人系被告处的员工，与被告由利害关系，故本院对证人证言亦无法采信。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海仁昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王国平一次性伤残就业补助金人民币64,188元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上海仁昊包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇二〇年四月二十九日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《工伤保险条例》三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：……（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1555号中国建设银行股份有限公司宿迁分行、胡程兵:中国建设银行股份有限公司宿迁分行与胡程兵金融借款合同纠纷一案，(2019)苏1302民初3163号民事判决书确定的义务，被执行人已履行63655.62元（包含案款62401.62元，诉讼费549元，执行费705元）。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执441号之一申请执行人：夏天。被执行人：孙文娟。本院在执行夏天与孙文娟民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人孙文娟名下有银行存款、车辆及不动产,因申请执行人夏天同意与被执行人孙文娟协商解决且双方已达成还款协议。申请执行人夏天对本次执行终结无异议。因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初149号案件的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年四月二十五日书记员  吴 艳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初11784号之二原告：周云湘，男，1941年1月5日出生，户籍地江苏省张家港市，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：黄婷婷，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培荣，江苏国瑞律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1959年5月18日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现下落不明。原告周云湘与被告王玉芳赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月5立案。原告周云湘于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周云湘申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周云湘撤诉。案件受理费减半收取2525元，由原告周云湘负担。审 判 长  陈美芳人民陪审员  陈宇红人民陪审员  季惠惠二〇二〇年四月二十日书 记 员  高馨怡
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9173号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：田凤林，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告田凤林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告田凤林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币33,360.07元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金29,366.99元,利息3,228.16元，分期手续费764.92元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计33,360.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计33,330.07元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金29,336.99元,利息3,228.16元，分期手续费764.92元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告田凤林未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告田凤林未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田凤林应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币29,336.99元；二、被告田凤林应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633.25元，减半收取316.63元，由被告田凤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初1541号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：何梦真，上海九泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：栾明鹤，上海九泽律师事务所律师。被告：徐小标，男，1971年12月6日生，汉族，住浙江省东阳市。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告徐小标保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告以双方已经和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请合法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已付)。审 判 员 王燕华二〇二〇年四月十三日法官助理 周 倩书 记 员 周 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初380号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陶某，男，1970年10月24日出生，汉族，住本区吕巷镇；因本案于2019年11月5日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉[2020]269号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日20时34分许，被告人陶某饮酒后驾驶牌号为“沪C9XXXX”小型汽车，途经本区吕巷镇朱吕公路某道路口时，发生撞击路边电线杆的交通事故，后被民警查获。经对被告人陶某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为2.17mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人陶某到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人陶某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，建议判处被告人陶某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇二〇年四月二十八日书记员 张洁卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4291号原告：盛某某，女，1977年6月22日生，汉族，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张维艳，上海浦望律师事务所律师。被告：甘某1，男，1973年6月17日生，汉族，住上海市宝山区。原告盛某某与被告甘某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托诉讼代理人张维艳、被告甘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛某某向本院提出诉讼请求：1、要求儿子甘某2随原告共同生活；2、被告甘某1每月支付甘某2抚养费人民币(以下币种均为人民币)2,000元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于2009年6月18日登记结婚，2010年1月13日生育儿子甘某2，2011年11月14日原、被告双方离婚，约定甘某2随原告共同生活。2012年5月28日，为了孩子原告与被告复婚。2012年8月又因感情不和离婚，约定甘某2随原告共同生活。2017年1月被告起诉要求变更抚养关系，经法院调解约定甘某2自2017年1月起随被告共同生活，但直至2017年底，被告才将孩子接回与其共同生活。自2017年12月起孩子与被告生活期间，被告脾气暴躁，经常打骂、体罚孩子并阻碍原告行使探望权，被告的行为对孩子身心造成很大创伤，为了有利于孩子成长，原告诉至法院要求变更甘某2的抚养关系。被告甘某1辩称，原告所述双方婚姻的概况及孩子的抚养情况基本属实。孩子在随原告生活期间，饮食无度，经常生病。在随被告生活期间孩子身体健康。因孩子不听管教，被告对孩子有过适度的体罚。被告认为孩子随原告共生生活，不利于孩子的健康成长，故不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、出生医学证明。证明婚生子情况，甘某2已满10周岁。2、公安局接报回执单五张、证人李某某书面证明材料及甘某2受伤照片。证明被告脾气暴躁，多次殴打、体罚孩子。3、离婚协议及离婚证、杨浦法院(2012)杨民一(民)初字第5062号民事调解书，(2017)沪0110民初1310号民事调解书，证明孩子离婚后生活情况；宝山法院(2018)沪0113民初7293号民事判决书、(2018)沪02民终8604号民事判决书，证明原、被告双方离婚情况及孩子抚养情况。4、营业执照、银行对账单，原告名下的房产证，证明原告有经济能力和住房条件，有抚养孩子的能力。5、病假证明单，证明孩子的身体状况，在和被告生活期间孩子确诊为抽动障碍。被告甘某1针对原告提供的证据发表以下意见：1、对第1、2、3组证据的内容真实性不表示异议。因证人李某某是其前女友，因双方有工作上的利害关系才写了证明，现证人自己后悔作了证明。2、对证据4的内容认为与被告无关，不发表意见。3、对证据5，认为孩子原先也有此毛病，现之所以复发，是孩子在随原告生活期间，给孩子乱吃食物造成的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2010年1月13日生育儿子甘某2，2011年11月14日原、被告双方经民政部门协议离婚。2012年5月28日，双方复婚。2012年8月，又因感情不和经法院调解离婚，约定孩子甘某2随原告共同生活。2017年1月，被告起诉要求变更抚养关系，经法院调解甘某2自2017年1月起随被告共同生活。同年年底，被告甘某1将孩子接回与其共同生活。2018年4月，原、被告双方因故发生纠纷，原告向本院起诉要求变更孩子的抚养关系，后经法院判决驳回。现原告再次以被告对孩子有体罚、暴力为由，要求变更抚养关系。审理中，被告得知原告起诉，将孩子送回原告处，现甘某2与原告一起生活。审理中，承办法官亲自接触了甘某2，征询孩子意愿，甘某2明确表示现在愿意跟随母亲盛某某一起生活。审理中，盛某某陈述现自己经济条件尚好，如孩子随自己共同生活后，孩子的抚养费由自己全额负担，不需要被告支付。本院认为，根据法律规定父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案原、被告离婚后，双方协商孩子抚养关系，当时应该是充分考虑到各自的情况及孩子的实际生活状况所作的决定。但现孩子也已满十周岁属限制行为能力人，其表示愿意随母亲共同生活且现也实际随原告生活，从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，孩子随原告共同生活较妥。关于抚养费，现原告表示愿意自己全额负担，可以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，甘某2随原告盛某某共同生活，甘某2的抚养费由原告盛某某全额负担，至甘某2十八周岁时止。案件受理费减半收取计40元，由原告盛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二〇年四月二十四日法官助理  顾名锦书 记 员  冯学梅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2624执恢26号之一申请执行人：袁义蓉，女，1967年11月27日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县。被执行人：张昌正，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省三穗县。本院在执行袁义蓉与张昌正离婚纠纷一案中，于2020年3月10日作出（2020）黔2624执恢26号执行裁定书，查封了被执行人张昌正名下所有的位于三穗县（权证号：黔［2018］三穗县不动产权第00007xx号、黔［2018］三穗县不动产权第000076xx号）房产，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张昌正名下所有的位于三穗县（权证号：黔［2018］三穗县不动产权第0000xxx号、黔［2018］三穗县不动产权第00007xx号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘年聪二〇二〇年四月十七日书记员  姜程文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执313号之一申请执行人：广州三晶电气股份有限公司。法定代表人：卢雪明，该公司董事长。委托代理人：陈振，系广东广信君达律师事务所律师。被执行人：山东幺八太阳能科技有限公司。法定代表人：张丽华。关于广州三晶电气股份有限公司与山东幺八太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2384号民事判决书并根据申请执行人广州三晶电气股份有限公司的申请，本院于2020年1月7日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州三晶电气股份有限公司支付货款231350元及相应违约金，以及律师费6000元、财产保全担保服务费1529.92元等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人山东幺八太阳能科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等部门查询，依法冻结了被执行人部分银行账号（均仅有零星余额），除此之外暂未发现被执行人山东幺八太阳能科技有限公司有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人山东幺八太阳能科技有限公司的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2384号民事判决书已发生法律效力，义务人山东幺八太阳能科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执313号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十五日书记员  骆雪燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13731号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张加辉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告张加辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金241,375.77元，利息56,944.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,182.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计304,502.28元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月10日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金241,375.77元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张加辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张加辉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金241,375.77元；二、被告张加辉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金241,375.77元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,920.64元，减半收取2,460.32元，由被告张加辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初732号 原告泽峰劳务有限责任公司，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路金域龙庭二期1－1－22－1室，住社会信用代码：91522702MA6H4BDX8A。 法定代表人蔡泽峰，系公司经理。 委托诉讼代理人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。 被告江阳建设集团有限公司，住所地：泸州市江阳区广毓路23号楼，统一社会信用代码：91510500204728634F。 法定代表人李波，系公司总经理。 原告泽峰劳务有限责任公司（以上简称“泽峰公司”）与被告江阳建设集团有限公司（以下简称“江阳公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泽峰公司委托诉讼代理人蔡泽元到庭参加了诉讼，被告江阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泽峰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的挖机租赁费210419元；2、判决被告支付原告垫付的律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年10月17日签订《挖掘机租赁合同》，约定被告租用原告所有的挖掘机，每月租金37000元，租赁期限为2016年10月18日至2018年10月19日，同时约定税款由被告承担，如被告违约，应承担因此产生的诉讼费、保全费、评估费、律师费等，并约定诉讼管辖法院为出租方住所地法院。合同签订后，原告将挖掘机交付给被告使用，后双方结算，被告欠原告租赁费及税款共282200元，被告在支付租金80000元后，还欠原告租金202200元及税款8219.42元共计210719.42元，并承诺在2020年春节前付清。到期，被告未履行支付义务，现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。 被告江阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告江阳公司与原告泽峰公司签订《挖掘机租赁合同》，租赁原告所有的三一重工ST215-9型挖掘机一台，用于被告承包的南州国际老二中片区土石方开挖工程施工，合同约定月租金为37000元，于当月月租到期前三日前支付，合同期限为2016年10月18日至2018年10月19日，另约定如发生违约，导致守约方维权产生的诉讼费、诉讼保全费、评估费、律师费等费用由违约方承担；违约诉讼管辖法院为出租人住所地法院。之后，被告一直租用原告挖掘机至2018年10月19日，后经结算被告尚欠原告租金，2019年4月19日，原告就尚欠租金开具金额为282200元的增值税发票（其中包含税费8219.42元）并交给被告，被告在发票开具后支付了原告50000元，同年9月28日，原告向被告递交进度（结算）款申请表，对所欠原告的挖掘机租金230200元向被告方申请付款，2019年11月22日，被告方南州国际项目负责人刘永强签字确认，并承诺在2019年12月付60000元，2020年春节前付清所有款项。2020年1月，被告支付租金30000元给原告，截至原告起诉，剩余租金200200元被告未予支付。 上述事实，经当事人当庭陈述，并有原告提供的《挖掘机租赁合同》、增值税发票、进度（结算）款审批表等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江阳公司与原告泽峰公司签订租赁合同，租用原告三一重工ST215-9型挖掘机进行施工，经结算被告尚欠原告282200元（含税），之后被告支付50000元，尚余232200元，2019年9月28日，原告向被告递交进度（结算）款申请表最后确定尚欠租金为230200元，被告签字确认，本院从其自愿，该审批表签字确认后被告支付了30000元，现被告尚欠原告租金（含税）200200元，故原告诉请被告支付租金及税款210419.42元，本院予以支持被告支付原告200200元，原告要求被告支付税款8419.42元，属重复计算，本院不予支持。原告主张被告支付律师代理费12000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告江阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃在一审中质证、举证等抗辩权，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泽峰劳务有限责任公司租金二十万零二百元（￥200200元）； 二、被告江阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州泽峰劳务有限责任公司律师代理费一万二千元（￥12000元）； 三、驳回原告贵州泽峰劳务有限责任公司的其他诉讼请求。 本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4618元，已减半收取2319元，由被告江阳建设集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王瑞萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  习 悦
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0423民初663号 原告胡志清，男，1955年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。 委托代理人陈剑，江西一博律师事务所律师。 被告谢昌西，男，1953年9月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。 原告胡志清与被告谢昌西民间借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡志清向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款70000元及按约定应支付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告在原告处借款10000元，约定利息为年息2分；2017年10月19日，被告在原告处借款10000元，约定利息为月利率为1.5%；2018年2月24日，被告在原告处借款20000元，约定月息2分；2018年6月10日，被告在原告处借款30000元，约定利息为月利率为1.5%。后原告向被告催讨，被告以无钱为由拒付，故原告诉至本院。 本院经审理查明，2017年9月29日，被告在原告处借款10000元，约定利息为年息2分；2017年10月19日，被告在原告处借款10000元，约定利息为月利率为1.5%；2018年2月24日，被告在原告处借款20000元，约定年息2分；2018年6月10日，被告在原告处借款30000元，约定月利率为1.5%。后原告向被告催讨，被告以无钱为由拒付。上述借款均有被告谢昌西出具的借条为证。 本院认为，原告胡志清提供被告谢昌西出具的借条证明原、被之间的民间借贷关系成立，现原告要求被告归还该借款，诉讼请求成立，本院予以支持。双方在借条中约定利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院依法传唤后未到庭应诉，应视为其放弃相关诉讼权利，并由其承担相关不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢昌西于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志清借款本金10000元，并自2017年9月30日起以借款本金10000元为基数按照年利率20%计算支付借款利息至借款还清之日止。 二、被告谢昌西于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志清借款本金10000元，并自2017年10月20日起以借款本金10000元为基数按照月利率1.5%计算支付借款利息至借款还清之日止。 三、被告谢昌西于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志清借款本金20000元，并自2018年2月25日起以借款本金20000元为基数按照年利率20%计算支付借款利息至借款还清之日止。 四、被告谢昌西于本判决生效之日起十日内偿还原告胡志清借款本金30000元，并自2018年6月11日起以借款本金30000元为基数按照月利率1.5%计算支付借款利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告谢昌西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 聂 俊 二〇二〇年四月二十日 书记员 余超祥
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13114号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盛坚，男，1990年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告盛坚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告盛坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年3月7日的本金20,842.83元，支付利息1,447.22元、逾期还款违约金1,702.26元、分期付款手续费851.72元，并支付自2020年3月8日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年3月7日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金20,842.83元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告盛坚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛坚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金20,842.83元；二、被告盛坚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金20,842.83元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.07元，减半收取计160.54元，由被告盛坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2977号                   原 告              张蕊，女，汉族，1990年10月23日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      卓文君，女，汉族，1967年8月24日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      张国成，男，汉族，1962年3月23日生，住贵州省贵阳市花溪区小河黄河南路130号汇景苑B栋4单元7楼1号。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年9月20日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张蕊、卓文君、张国成配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年9月20日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告张蕊、卓文君、张国成的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群