wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执393号申请执行人：梁建宏，男，汉族，1963年2月10日出生，住浙江省。委托代理人：李先泉、蔡静，浙江象港律师事务所律师。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈余江，董事长。原告梁建宏诉被告上海服装城股份有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)沪0116民初10403号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁建宏以被执行人上海服装城股份有限公司未履行上述生效民事判决书所确定的义务为由，于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人将上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄XXX号XXX层、XXX号XXX室商铺恢复原状后返还、支付办证迟延损失补偿费。本院于2020年1月9日依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人的法定代表人或实际负责人未按要求报告财产及履行义务。执行中，本院于2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、网络资金、房地产、车辆、证券、工商登记等财产及信息进行了查询，暂未查到被执行人名下有可供执行的财产。2020年2月5日上海市第三中级人民法院于作出了(2020)沪03破27号民事裁定书，受理了被申请人为上海服装城股份有限公司的破产案件。本院约谈了申请人，告知其可向破产管理人申报债权、返还商铺。以上事实，有本院调查财产的相关材料、谈话笔录等予以证实。本院认为,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，应对被执行人进行高消费限制、列入失信被执行人名单。被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦无财产线索提供，本案目前暂不具备继续执行的条件，经申请人同意，本院可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 强审 判 员  卫亚东审 判 员  葛少锋二〇二〇年四月八日法官助理  张 彪书 记 员  王攀铭附：相关法律条文
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初1342号原告：南陵县医院，住所地安徽省南陵县籍山镇城南新区。法定代表人：尹凤，该医院院长。委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。被告：宏泰国际融资租赁（天津）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路90号14层。法定代表人：厍春玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘治国，辽宁富合律师事务所律师。被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，该公司董事长。原告南陵县医院诉被告宏泰国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称宏泰公司）、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）辽0202民初字1432号民事判决书，判决驳回原告南陵县医院的诉讼请求。原告南陵县医院不服该判决，上诉至大连市中级人民法院，该院于2019年12月27日作出（2019）辽02民终9512号民事裁定书，裁定：撤销本院（2019）辽0202民初字1432号民事判决；本案发回重审。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告南陵县医院向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告宏泰公司签订的《直接融资租赁合同》；2.判令解除原告与被告宏泰公司、远程公司签订的《购买合同》；3.判令被告宏泰公司返还原告保证金570076元；4.判令被告宏泰公司返还原告咨询费320667.75元；5.判令被告宏泰公司、远程公司支付原告律师费；6.诉讼费由宏泰公司、远程公司负担。事实与理由：原告与被告宏泰公司于2017年6月19日签订《直接融资租赁合同》，约定原告为承租人，被告宏泰公司为出租人，由宏泰公司为原告提供《直接融资租赁合同》项下租赁物。《直接融资租赁合同》及附件约定：“租赁期限为3年，自2017年6月30日至2020年6月29日，租金按季支付，总计12期。租赁本金为7125950元，租赁利息为763880.63元，租赁保证金为570076元，租赁咨询费为320667.75元。起租日为2017年6月30日，2017年9月20日为第一期租金的还款日，第一期至第十一期租金均为658404.82元/期，第十二期租金为647377.61元，租赁物自《直接融资租赁合同》生效之日起90个工作日交货。”原告与宏泰公司、远程公司于2017年6月19日签订《购买合同》，被告宏泰公司作为买受人向出卖人远程公司购买《直接融资租赁合同》项下全部租赁物，购买价款为7125950元，《购买合同》中租赁物在《购买合同》签订后90个工作日内由被告远程公司直接向原告交付。签订上述合同后，原告按照《直接融资租赁合同》的约定按期支付租赁款，被告宏泰公司、远程公司未按照《直接融资租赁合同》、《购买合同》的约定按时交付设备，经原告多次催促后，至本案立案时，宏泰公司、远程公司只交付价值25000元的货物，剩余价值700多万货物未交付，导致合同目的根本无法实现。鉴于上述二被告存在严重违约行为，致使《直接融资租赁合同》、《购买合同》的合同目的无法实现，故根据相关法律规定，原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因原告南陵县医院报案，南陵县公安局于2019年12月16日作出南公（经）受案字[2019]1449号立案决定书，决定对远程公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告的起诉不符合法定的条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告南陵县医院的起诉。案件受理费12,710元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  周倩人民陪审员  王莉人民陪审员  李东二〇二〇年四月十日书 记 员  杨颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13291号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：边文涛，男，1978年8月24日出生，汉族，住河北省任丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告边文涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告边文涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金86,880.99元，利息17,291.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,055.88元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,228.49元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,880.99元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告边文涛未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边文涛应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金86,880.99元；二、被告边文涛应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,880.99元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,972.02元，减半收取计986.01元，由被告边文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5780号原告杨锦华，男，1977年3月26日出生，汉族，住江苏省东台市。委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。委托代理人彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告上海永侑企业管理顾问有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林茂永。被告林茂永，男，1967年8月26日出生。被告上海稻食餐饮管理有限公司普陀分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶玮。委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。委托代理人许侨超，上海天尚律师事务所律师。原告杨锦华与被告上海永侑企业管理顾问有限公司、林茂永、上海稻食餐饮管理有限公司普陀分公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锦华及其委托代理人黄剑、彭继南，被告上海永侑企业管理顾问有限公司的法定代表人林茂永，被告林茂永，被告上海稻食餐饮管理有限公司普陀分公司的委托代理人周涛、许侨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨锦华诉称，被告上海永侑企业管理顾问有限公司(以下简称永侑公司)承包被告上海稻食餐饮管理有限公司普陀分公司(以下简称稻食公司)的门店装饰装潢工程。被告林茂永系永侑公司的独资股东。原告自2017年12月30日起开始购买装潢材料并带领施工人员进场施工，至5月25日工程完工。施工内容包含水电排水、砌墙粉刷等。2018年7月2日，原告与林茂永进行工程结算并达成付款协议书，约定余款于2018年11月5日前结清。确认材料费为人民币(以下币种均为人民币)401999元，人工费584675元，已付32万元，至今尚欠666674元未付。原告一直索要余款，但至今未果。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告林茂永向原告支付装潢费用666674元；二、被告林茂永向原告支付利息损失(以666674元为基数，自2018年11月6日起至实际付清之日止，按年利率6%计)；三、被告永侑公司和稻食公司对林茂永的上述付款义务承担连带清偿责任。被告永侑公司、林茂永辩称，首先，永侑公司成立于2017年12月，涉案工程开工是在2017年11月，故该工程是林茂永以个人名义与原告合作的，而非永侑公司；其次工程总价只有108万，被告实际欠付的工程款仅30多万。综上，被告不同意原告的诉讼请求。被告稻食公司辩称，其仅与林茂永之间存在法律关系与原告之间不存在法律关系；况涉案工程并未完工，被告仅施工了一半就离场，其已向林茂永支付了72万元的装修款。故对原告的诉讼请求不予同意。经审理查明，2017年11月，原告与被告林茂永就上海市管弄路XXX号稻食美食广场(含美食街及生活广场)及118广场佰仕路面馆(以下统称涉案工程)的装修装饰事宜达成口头协议，约定双方合伙承接涉案工程，由被告承接工程，原告进行施工。2017年12月，原告进场施工。庭审中，原告表示双方对工期、盈利分配没有作具体明确的约定，仅约定材料费及人工费由原告垫付，在成本中予以扣除，工程价款以实际结算为准。林茂永则表示其仅承担主材料，辅材与人工费由原告承担，且对工期有具体的约定，盈利分配及工程价款均未约定。双方各执一词。2018年7月2日，原告与林茂永签订协议书一份，主要内容为，双方业经协议后同意佰士路面馆、管弄路XXX号F美食城工程款70万元，余款于4个月内(2018年11月5日内)付清。如有争议业经双方各自提出异议，向法院或相关单位协调与起诉。庭审中，原告称双方虽明确了涉案工程价款，但原告认为工程款应为98万元。永侑公司及林茂永则表示上述协议书双方对工程款已作了确认应为70万元。被告稻食公司则认为既然签约双方已达成协议，故应按上述协议来履行。另查，2017年12月1日，稻食公司与林茂永就上海市普陀区华池路XXX号稻香广场签订《华池路-稻香广场企划设计与招商顾问合同》一份，约定合同总价格人民币63万元。2018年3月7日，稻食公司与林茂永就上海市普陀区管弄路XXX号稻食生活主题馆签订《稻食生活广场装修合同》一份，约定发包价为45万元。稻食公司称上述两工程系同一地址，施工方仅施工了一半，故其向林茂永支付的工程款为72万元，原告、永侑公司及林茂永认可支付的工程款72万元，但均认为工程已完工。2019年4月9日，原告向法院提起诉讼，请求判决如其诉请。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，双方均应按约履行。本案争议焦点在于涉案工程款的金额。根据查明的事实，原告与林茂永就工程款的支付发生争议后，双方于2018年7月2日已就涉案工程款的金额及支付日期均已达成了一致，林茂永理应按约履行付款义务。故对原告要求林茂永支付工程款及利息之诉请，本院予以支持。关于具体还应支付的金额，扣除原告自认的32万元，林茂永称其已付的金额超过32万元的抗辩意见因无相应证据予以佐证，本院不予采纳。针对原告要求永侑公司与稻食公司承担连带责任之诉请，既无合同依据又无法律依据，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告林茂永应于本判决生效之日起十日内向原告杨锦华支付工程款人民币380000元；二、被告林茂永应于本判决生效之日起十日内向原告杨锦华支付上述工程款的利息(以人民币380000元为基数，支付自2018年11月6日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、对原告杨锦华的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费人民币10466元，由原告杨锦华负担人民币4466元，被告林茂永负担人民币6000元。如不服本判决，原告及被告上海永侑企业管理顾问有限公司、上海稻食餐饮管理有限公司普陀分公司可在判决书送达之日起十五日内，被告林茂永可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  王璧瑛人民陪审员  张建萍二〇二〇年四月十日法官 助理  缪茵渊书 记 员  陈文渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初939号原告：伟丰(上海)建筑设计工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：步晓彤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。被告：杜俊，男，1967年10月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。原告伟丰(上海)建筑设计工程有限公司与被告杜俊间损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序审理。原告伟丰(上海)建筑设计工程有限公司于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伟丰(上海)建筑设计工程有限公司撤诉。本案案件受理费1,441元，减半收取720.50元，由原告伟丰(上海)建筑设计工程有限公司负担(已缴付)。审 判 员  郑 磊二〇二〇年四月一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12625号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张军，男，1974年12月5日出生，汉族，住山东省东营市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计230,268.60元(截至2020年2月17日的欠款本金163,899.48元、利息57,672.39元、滞纳金及违约金2,696.73元、其他费用6,000元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金163,899.48元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金163,899.48元；二、被告张军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金163,899.48元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,577.99元，减半收取计1,789元，由被告张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13462号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章翠连，女，1995年7月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章翠连信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告章翠连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金97,498.93元，利息24,365.80元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,823.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计134,688.48元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,498.93元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章翠连未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章翠连应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金97,498.93元；二、被告章翠连应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,498.93元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,237.47元，减半收取计1,118.74元，由被告章翠连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初968号 原告：李晓亮，男，1989年11月26日出生，汉族，居民，住山东省昌邑市， 被告：耿升国，男，1984年4月23日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告李晓亮与被告耿升国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓亮到庭参加诉讼。被告耿升国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付口罩款6200元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过网络认识，被告在网上发布有口罩出售，原告便通过微信加被告为好友，原、被告就口罩出售在微信中商讨，原告于2020年2月15日在微信中向被告转账6000元，被告收款，但是后来被告一直没有将口罩交付原告。之后被告又要求原告打款200元，原告微信中向被告转账。原告多次向被告催要口罩，被告声称被骗不能交付口罩，后经原告多次向被告追要退回口罩款，被告一直声称没有钱，再后来被告不接电话，款项一直未追回，为此而形成纠纷。综上所述，被告违反诚信原则，侵犯了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求依法裁判。 被告耿升国未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年2月15日，原告为向被告购买口罩，通过微信转账方式向被告交付预付款6000元，后被告未能按约交付口罩，经原告多次催要后，被告同意返还该款，但一直未还。另2020年3月4日，被告向原告借款200元，原告以微信转账的方式交付，该款亦经原告催要被告未还。 本院认为，原、被告之间所形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告按照约定向被告交付了预付款6000元，被告未能按约定交付口罩，后经原告多次催要，同意返还该款，双方已就合同解除协商一致。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还口罩款6000元，事实清楚，合法有据，应予支持。 合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款200元未还的事实，有原告给被告转款的微信转账记录、原告和被告的微信聊天记录、原告的陈述等证据相互佐证，足以认定。债务应当清偿。被告欠原告借款，久催不还，原告起诉追要，有事实根据和法律依据，依法应予支持。 被告耿升国经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院对事实的认定。 综上所述，原告要求被告支付口罩款及借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告耿升国支付原告李晓亮口罩款6000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告耿升国偿还原告李晓亮借款200元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告耿升国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李文臣 二〇二〇年四月九日 书记员  宋昊东
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执1950号之四 申请执行人：陈世国，男，1965年1月15日出生，汉族,住福建省连江县。 被执行人：沈敏，男，1974年12月1日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：蒿汉东，男，1974年2月22日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：倪法应，男，1965年11月5日出生，汉族,住福建省连江县。 本院在执行陈世国与沈敏、蒿汉东、倪法应合伙协议纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初285号民事判决书，已查封被执行人沈敏名下房产,现因被执行人沈敏已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人沈敏名下房产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月七日 书记员  任登山 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初736号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：程立民，男，1964年7月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告程立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13521号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈平花，女，1982年5月25日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈平花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈平花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金97,682.67元，利息9,255.62元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,861.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,800元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金96,382.67元，截至2020年3月1日的利息9,255.62元，费用15,861.71元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,382.67元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈平花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈平花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金96,382.67元；二、被告陈平花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,382.67元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.57元，减半收取计1,104.78元，由被告陈平花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1523民初2418号原告：上海景超皮革制品有限公司，地址：上海市黄浦区蓬莱路258号。法定代表人：叶娥。诉讼代理人：董伟中。被告：信阳大利皮具有限公司，地址：新县康畈工业园。法定代表人：汪志和。原告上海景超皮革制品有限公司与被告信阳大利皮具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海景超皮革制品有限公司撤诉。本案受理费824元，减半收取412元，由原告上海景超皮革制品有限公司负担。审判长 张 涛审判员 黄 兴审判员 金莹莹二〇二〇年四月二十八日书记员 王 丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初696号原告：朱金新，男，1964年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，委托诉讼代理人：于万群，广东四为律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晋军，广东四为律师事务所实习律师。被告：卢万光，男，1982年9月26日出生，壮族，身份证住址广西凤山县，原告朱金新与被告卢万光买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱金新及其委托诉讼代理人于万群到庭参加了诉讼；被告卢万光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱金新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款315200元；2.判令被告向原告支付拖欠货款期间的利息31250元（以315200元为基数，按月利率2%计算利息，自2019年6月1日起暂计算至2019年10月30日，其余利息计算至被告付清全部货款之日止）；3.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2017年起建立业务关系，被告向原告购买生猪，原告已按被告购买数量向被告供货，被告如实如数签收并每日确认货款金额。2019年3月25日，被告确认欠原告2019年1月26日至3月25日货款总额为315200元。2019年6月1日，被告向原告出具《欠条》确认被告欠原告货款共315200元，承诺自2019年6月1日起偿还，每月偿还15000元，于2021年6月30日前偿还全部货款，逾期未还按月计月息2分计。被告出具《欠条》后未按约定履行付款义务，已构成违约。原告曾多次向被告催讨未果，截止到原告起诉之日被告分文未付，尚欠原告货款总计315200元。被告卢万光未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃举证、质证的权利；经核对原件，本院依法对原告提交证据予以采信。根据认证情况和当事人庭审陈述，本院确认以下事实：2019年6月1日，被告向原告出具一份欠条，欠条上显示“今卢万光欠到朱金新货款315200元，经双方商定，还款计划定于2019年6月1日起偿还，按每月偿还15000元，于2021年6月30日前偿还全部货款，逾期未还，逾期利息按照月期银行贷款利息从欠货款之日起计算，按月息2分计。欠条落款处有被告卢万光签字并捺印。原告提交55张收据，以证明被告收到原告货物数量及应付金额。该组证据显示，55张收据均有被告卢万光签字确认；其中最后一份收据载明“2019年1月26日至3月25日共计欠315200元”，被告在该收据落款处签字并捺印。另，原告提交微信聊天截图以证明被告与原告每日微信确认购买生猪数量和所欠货款金额。本院认为，原、被告之间依法成立买卖合同关系，被告卢万光拖欠原告货款315200元有欠条、收据等证据为凭，此款被告卢万光应向原告支付。关于原告另诉请被告卢万光应向原告支付拖欠货款期间的利息，因原告未向本院提交证据证明其在被告拖欠货款期间的实际损失，本院认为原告主张利息按月利率2%标准计算过高，故本院酌定被告支付逾期付款利息应以315200元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。被告卢万光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢万光于本判决生效之日起十日内向原告朱金新偿还货款315200元及逾期利息（以315200元为基数，自2019年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3248.38元，由被告卢万光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑云杉二〇二〇年四月八日书记员  王 岩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13417号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：崔言利，男，1971年10月7日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔言利信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告崔言利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金25,782.11元，利息65,100.88元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,303.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计100,186.72元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金25,382.11元，截至2020年3月10日的利息65,100.88元，费用9,303.73元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金25,382.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告崔言利未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔言利应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金25,382.11元；二、被告崔言利应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金25,382.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434.55元，减半收取计217.28元，由被告崔言利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5708号原告：刘艺，男，1998年6月28日生，汉族，户籍地江西省德兴市，现住上海市宝山区。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告刘艺与被告上海海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，原告刘艺向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艺向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘艺撤诉。审判员 黄 蔚二〇二〇年四月二日书记员 董程程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13320号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：章达克，男，1985年9月11日出生，汉族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告章达克信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告章达克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金86,264.47元，利息11,080.31元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,359.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计109,703.91元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,264.47元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告章达克未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章达克应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金86,264.47元；二、被告章达克应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,264.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,956.61元，减半收取计978.31元，由被告章达克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12697号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏亮，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告夏亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,567.15元(截至2020年3月3日的欠款本金125,873.76元、利息18,786.32元、滞纳金及违约金5,755.22元、其他费用3,151.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计153,561.15元(欠款本金125,867.76元，截至2020年3月3日的利息18,786.32元、滞纳金及违约金5,755.22元、其他费用3,151.85元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏亮在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金125,867.76元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告夏亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金125,867.76元；二、被告夏亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金125,867.76元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,817.36元，减半收取计1,408.68元，由被告夏亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初15915号原告：合肥齐峰科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场6幢1518。法定代表人：叶隆天，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。被告：张家港科贝奇机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦都花苑16幢111室。法定代表人：张扣芬。原告合肥齐峰科技发展有限公司（以下简称齐峰公司）与被告张家港科贝奇机械科技有限公司（以下简称科贝奇公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年3月23日公开开庭进行审理了本案。原告齐峰公司的委托诉讼代理人吕杜娟到庭参加诉讼。被告科贝奇公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐峰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付汇票金额126000元及利息（以126000元为基数2019年6月15日按人民银行同期贷款基准利率计算，以20万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4785元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系电子银行汇票票据号码为130810000514120180528200532354的电子银行汇票的当事人，该汇票票面金额20万元，到期日为2018年11月28日，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司，背书人依次为被告、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司、原告、安徽南瑞继远电网技术有限公司、深圳市泰昂能源科技股份有限公司及其绩溪分公司。2018年10月29日原告又成为该汇票的持票人。原告于到期日向承兑人提示付款，但承兑人并未直接拒付和付款，票据一直处于“提示付款代签收”状态。后被告与原告协商由其向承兑人主张票据权利，承诺向原告支付票面金额，因此原告在电子票据系统以“非拒付追索”向被告发起追索，被告签收票据后，仅在2019年6月14日向原告支付74000元。原告认为，根据《票据法》第七十、七十一、七十二条之规定，被告应当向原告支付票面金额的全部后其责任方可解除，现被告仅支付部分票面金额，被告承担票据追索权的责任尚未履行完毕，原告有权要求被告支付剩余票面金额及相应利息。审理中，齐峰公司撤回以20万元为基数，自2018年11月29日至2019年6月14日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息4785元的主张。被告科贝奇公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：票据号码为130810000514120180528200532354、金额为20万元，出票日期为2018年5月28日，汇票到期日为2018年11月28日，出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，承兑人为宝塔石化集团财务有限公司，收票人为北京宝塔国际经济技术合作有限公司的电子商业汇票，该票据曾经的持票人齐峰公司于2019年6月14日通过网银承兑系统非拒付追索科贝奇公司，科贝奇公司于同日同意并签收，现该票据持有人为科贝奇公司。齐峰公司曾以宝塔石化集团财务有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、科贝奇公司、宁国市博汇贸易有限公司、合肥明昱商贸有限公司为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，后于2019年8月26日撤回起诉。齐峰公司陈述，其在法定期限内向承兑人提示付款后，票据状态是提示付款待签收，其了解到宝塔集团财务状况后以出票人、背书人和承兑人为被告向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提起诉讼，诉讼中，科贝奇公司的人与齐峰公司联系，要求将票据返给科贝奇公司，齐峰公司就在系统中做了非拒付追索，但科贝奇公司仅通过宁海县凯贝家用电器商行支付了74000元，余126000元未予支付。以上事实，有徽商银行合肥市高新技术开发区支行出具的证明函、电子商业汇票系统截屏、（2019）宁01民初1870号民事裁定书等以及庭审笔录予以证明。本院认为，追索分为拒付追索和非拒付追索，本案中，原告齐峰公司行使的是非拒付追索权。原告齐峰公司通过电子商业汇票系统向被告科贝奇公司发起非拒付追索，被告科贝奇公司于2019年6月14日已同意并签收，故应向原告齐峰公司支付相应的汇票金额，未支付的，被追索人应当承担利息损失。原告齐峰公司认可被告科贝奇公司已支付票据款74000元，尚余126000元未予支付。现原告齐峰公司主张被告科贝奇公司支付剩余票据款126000元，于法有据，本院予以支持。原告齐峰公司要求被告支付2019年6月15日起至实际履行之日止的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告科贝奇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条第一、二款、第七十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张家港科贝奇机械科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告合肥齐峰科技发展有限公司汇票票款126000元并承担利息损失（自2019年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算到2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2916元、公告费600元，合计3516元，由被告张家港科贝奇机械科技有限公司负担。被告负担部分限被告于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静超人民陪审员  俞 芳人民陪审员  蔡祥华二〇二〇年四月十六日书 记 员  李文君本判决附录法律条文《中华人民共和国票据法》第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初218号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人丁虎，男，1991年5月20日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，司机，户籍地阜南县；因本案于2019年3月30日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人李展，浙江法君律师事务所律师。 被告人王云飞，绰号“阿飞”，男，1988年2月4日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，户籍地衢州市柯城区；因犯寻衅滋事罪于2010年1月12日被判处有期徒刑二年三个月，2011年10月30日刑满释放；因本案于2019年5月18日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］217号起诉书指控被告人丁虎、王云飞犯寻衅滋事罪，于2020年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳、检察官助理吴争出庭支持公诉，被告人丁虎、王云飞及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人李展、陈永铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1．2013年9月22日晚，向丽（另案处理）、被告人王云飞等人在下沙一网吧内与被害人孙某1相遇并发生冲突，被告人王云飞对被害人孙某1进行殴打，被人劝阻后双方离去。后向丽打电话给汪鹏（另案处理）谎称被被害人孙某1殴打，汪鹏本已怀疑被害人孙某1鼓动“盛世豪门ＫＴＶ”的陪侍人员跳槽而对被害人孙某1不满，当即纠集被告人丁虎及陈旭辉、王宏鹏、周玉祥、李辉（均另案处理）等盛世豪门保安部、业务部十余名工作人员携带甩棍等赶至上述网吧附近与被告人王云飞及向丽、李显兴（另案处理）等人汇合，由向丽、李显兴带路一同前往被害人孙某1住处。次日凌晨，被告人丁虎、王云飞等人抵达被害人孙某1租住的下沙新元金沙城。在汪鹏的指挥下，众人持携带的棍棒及现场获取的啤酒瓶、灭火器等工具，采用砸门、向室内投掷啤酒瓶、喷洒灭火液等方式暴力闯入租房，随后对被害人孙某1实施殴打。经鉴定，被害人孙某1头面部、左肩背部、右肩部、左手、左足等多处裂伤，其损伤程度评定为轻伤二级。 2．2014年12月11日凌晨，被害人张某1、张某2及赵某三人在“盛世豪门ＫＴＶ”102包厢内娱乐。期间，被害人张某1因醉酒呕吐、酒水溅至音响设备等原因与ＫＴＶ工作人员王某1发生争执，被告人丁虎随即纠集李辉（另案处理）、姜波（已判决）等人对张某1、张某2等人实施殴打。被害人张某1因被殴打造成脸部受伤，门牙1颗被打断（未进行伤势鉴定）；被害人张某2因被殴打，造成头面部、颈部、腰背部多处挫伤，Ｌ2右侧横突骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。 上述事实，被告人丁虎、王云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人向丽、陈旭辉、周玉祥、王宏鹏、汪鹏、李辉、姜波的供述和辩解，被害人孙某1、张某1、张某2的陈述，证人李某、邱某、胡某、徐某1、陈某、王某2、孙某2、朱某、董某、孙某3、杨某1、杨某2、徐某2、王某1、赵某的证言，辨认笔录，监控视频，案发现场照片，鉴定意见，治安调解协议书，伤势照片，诊断报告书，就诊病历，手术记录单，医院伤情检查通知单，病历本，ＣＴ诊断报告，110处警现场情况登记表，接处警综合记录单，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，案发经过，情况说明，刑事判决书，释放证明，被告人丁虎、王云飞的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人丁虎、王云飞结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王云飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁虎、王云飞归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人丁虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月30日起至2021年11月29日止）。 二、被告人王云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月18日起至2021年1月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴海云 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇二〇年四月八日 书 记 员  蒋雯敏
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初119号公诉机关恩施市人民检察院。被告人田靖，男，1988年8月8日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯抢劫罪，于2012年1月16日被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年10月21日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以鄂恩市检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人田靖犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员桂花出庭支持公诉，被告人田靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日21时许，被告人田靖与肖某2、肖某1、吴某、滕某、易某、黄某（均已判刑）等人在恩施市金桂大道芭芘酒吧娱乐。期间，滕某因醉酒摸酒吧内舞台上女演员的胸部，酒吧工作人员马某、张某两人上前劝阻时引起滕某的不满。滕某遂与张某发生肢体冲突并倒在地上，田靖、易某、黄某、吴某、肖某1、肖某2等人见状，手持酒瓶、椅子上前殴打马某、张某和前来劝架的叶某、李某、沈某，致马某、张某、叶某、李某受伤。经鉴定，马某、张某、叶某、李某的损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、抓获经过说明、刑事判决书、前科资料，被害人马某、张某、叶某、李某的陈述，证人肖某2、肖某1、滕某、易某、吴某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，司法鉴定意见书以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田靖随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人田靖到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。故公诉机关建议对其判处一年至二年有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：被告人田靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2019年10月21日起至2020年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 红人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二日书 记 员  伍 磊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12516号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄剑龙，男，1980年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄剑龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄剑龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计179,372.73元(截至2020年1月3日的欠款本金152,732.20元、利息23,044.45元、滞纳金及违约金3,596.08元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄剑龙在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金152,732.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄剑龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄剑龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金152,732.20元；二、被告黄剑龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金152,732.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,354.64元，减半收取计1,677.32元，由被告黄剑龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初30425号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓慧，上海御宗律师事务所律师。被告：多人行网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。被告：张子一，男，1970年12月3日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：马娇，女，公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告多人行网络科技(上海)有限公司、张子一、国泰财产保险有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日立案。审理中，原告以被告已支付涉案款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤回起诉系其对自己权利的处分，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，本院裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 长  张 静人民陪审员  金佩苹人民陪审员  胡正军二〇二〇年四月十日法官 助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔26民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周象茂，男，1958年1月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹和平，女，1966年12月3日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人周象茂因与被申请人尹和平民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黔26民终1360号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周象茂申请再审称：1、申请人与被申请人之间不存在借贷关系，只存在担保关系，本案遗漏当事人。2、退一万步讲申请人与被申请人之间存在债权债务关系，但按约定也不能以年利率24%计算利息，对逾期未付的只能按年6%计算。3、即使徐龙忠欠被申请人50万元借款利息，已有新证据能充分证明申请人与被申请人之间的借贷担保关系已经消灭。目前发现的新证据足以否定一审判决和二审调解书认定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，再审申请人提供的证据并不能证明已经发生法律效力的调解书有违反自愿原则及违反法律规定之情形。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审，系对生效判决、裁定的申请再审理由，而非对生效调解书的申请再审理由，故属适用法律错误。另外，本案经本院二审调解结案，一审判决并未生效，一审判决不属于申请再审范围。因此，再审申请人主张的再审事由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周象茂的再审申请。审判长  张爱华审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年四月八日法官助理潘本发书记员张尹
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初275号原告：王红平，女，1983年2月15日出生，汉族，住舞阳县。被告：郭盘华，男，1968年9月15日出生，汉族，住舞阳县。原告王红平与被告郭盘华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红平、被告郭盘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王红平向本院提出诉讼请求：1、请求郭盘华返还王红平欠款24284元；2、诉讼费由郭盘华负担。事实与理由：2018年10月1日，郭盘华因经营资金紧张未付王红平加工费24284元，并给原告书写下欠条，约定2019年12月31日前全部返还，利息按银行利息支付。到后期，郭盘华以没钱为由拒绝归还。根据法律规定，特向法院提起诉讼。郭盘华辩称，答辩人对原告起诉的事实没有异议，对原告起诉的数额有异议，原告起诉的数额应当扣除7100元。经审理查明，被告郭盘华经营服装加工业。原告王红平为被告郭盘华加工服装，获得加工费。截止2019年6月2日，被告郭盘华因经营资金紧张未付原告王红平加工费24284元。被告郭盘华向原告王红平出具了两份欠条，约定2019年11月15日还款1500元，2019年12月31日前全部返还。后原告王红平多次催要，被告郭盘华于2020年1月25日向原告王红平支付欠款5000元，下余欠款19284元至今未向原告王红平支付。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费，并给原告出具欠条的事实清楚，证据确凿，被告应当按照约定向原告支付加工费，逾期不予返还，应当承担向原告支付劳动报酬的民事责任。被告在庭审中请求在总欠款中扣除设备费用2100元，因被告的该项请求与本案不属统一法律关系，且事实不清，原告不同意扣除，本院不予合并审理。总之，原告要求被告支付劳动报酬，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一，被告郭盘华在本判决书生效后十日内向原告王红平返还劳动报酬19284元。二、驳回原告王红平的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，减半收取，由被告郭盘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年四月二十一日书记员  黄晓曼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4051号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨凌云，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省邵武市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨凌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告杨凌云归还原告延保贷款本金2,299.04元，支付原告逾期利息计418.46元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年9月，被告杨凌云于原告处贷款购买福建世纪汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告杨凌云向原告申请车辆增值贷款授信额度28,866元。据此，被告杨凌云向原告申请贷款4,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告杨凌云延保产品贷款自2018年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨凌云构成违约，截止至2019年12月4日，被告杨凌云尚欠原告贷款本金2,299.04元，逾期利息418.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告杨凌云在签字表中注明的居住地址为福建省福州市晋安区家.天下二期C组团C2组团2#楼901单元。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨凌云未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告杨凌云支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨凌云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金2,299.04元，支付至2019年12月4日止的逾期利息418.46元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1290-2号申请执行人烟台山一机械有限公司。被执行人姜炳汝，女，1965年6月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人烟台山一机械有限公司与被执行人姜炳汝等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初5938号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜炳汝在光大银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月九日书记员  战农涛
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1282号原告：桑文红，男，1972年3月27日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。被告：张灿华，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省太和县。原告桑文红诉被告张灿华买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑文红的委托诉讼代理人王晓伟、被告张灿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告25000元及资金占用期间的利息（按年利率6%，从2018年2月10日起计算至债务清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月份，因被告从原告处收购壳子板及其欠付工钱，经双方清算总金额为30000元。经原告多次催收，被告仅支付了5000元，后于2018年2月10日向原告出具一份25000元的欠条并承诺会尽快还款。经原告再次催收，被告仍未清偿。根据上述事实和相关法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。张灿华辩称：数额有异议，我还欠原告20000元，5000元是现金去还的。经审理查明：2018年2月10日，被告张灿华给原告桑文红出具欠条一张，载明：“欠条今欠桑文红人民币贰万伍仟元整张灿华2018年2月10日”。因张灿华未能偿还该欠款，桑文红诉至本院，请求判令张灿华偿还该欠款及利息。以上事实，有桑文红提供的身份证复印件、张灿华的户籍证明、欠条一份，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告张灿华从原告桑文红处收购壳子板，出具相关条据并签字。原告请求被告偿还壳子板货款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告承担壳子板货款占用期间利息的诉讼请求，因欠条上未约定利息，合法部分本院予以支持，即年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张灿华于本判决生效之日起十五日内偿还原告桑文红25000元（利息自2018年2月10日起按本金25000元、年利率6%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元，减半收取213元，由被告张灿华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年四月二十六日书记员  高 畅附：本判决适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山西省泽州县人民法院行政裁定书（2020）晋0525行审63号申请人：泽州县自然资源局，住所地：山西省晋城市新市东街1336号。负责人：侯占方，任局长。委托代理人：李珺，任泽州县自然资源局执法监察大队负责人。委托代理人：孙志峰，任泽州县自然资源局执法监察股股长。被申请人：泽州县贺坡西山润达选煤有限公司，住所地：山西省泽州县大东沟镇贺坡村。法定代表人：车志峰。申请人泽州县自然资源局与被申请人泽州县贺坡西山润达选煤有限公司行政非诉执行审查一案，申请人向本院提出申请，要求执行其于2019年3月29日作出的泽自然资罚字〔2019〕06号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现审查结束。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，“对违法的建筑物、构建物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》，明确指出“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的建筑物、构建物、设施等强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”。因此，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除类非诉行政执行案件，法院不予受理。故依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于违法的建筑物、构建物、设施等强制拆除问题的批复》以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：驳回申请人泽州县自然资源局拆除违法占地上的建构筑物的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长 尹艳芬审 判 员 李志赛审 判 员 李新国 二〇二〇年四月二十八日法官助理 焦利利书 记 员 司 瑶
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初594号原告：秦小明，男，1974年1月22日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告：任杰，男，1977年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告秦小明与被告任杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦小明的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼，被告任杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令任杰偿还秦小明借款本金30万元及利息4.2万元（利息按月息2分从2019年2月11日计算至2019年9月11日，2019年9月12日之后的利息计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费用、律师费5000元等由任杰承担。事实和理由：2017年8月10日，任杰向秦小明借款30万元，秦小明将30万元本金汇入任杰账户，任杰为秦小明出具了借据，约定借款期限180天，月息3分，如逾期不能还本付息，另行支付违约金、承担律师费等。借款到期后，经秦小明多次催要，任杰未按约还款，为维护秦小明的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院支持秦小明的诉讼请求。任杰未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：任杰向秦小明借款。2017年8月10日，任杰向秦小明出具借据，载明：今借到秦小明叁拾万元整；月息叁分；借款用途经营周转，该款借方已足额收到，使用期限180天，即在2018年2月10日前本息一次性付清，如逾期不能全额还付本息，借款人按借款额的30%支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用等内容。次日，秦小明通过案外人秦建军的账户分三次共计向任杰转账交付借款30万元。同时，任杰在借据下方注明：此笔借款已收到。借款后，任杰按照约定利率支付利息至2019年2月10日。之后未再偿还借款本息，秦小明经催要无果，遂向本院提起诉讼。另查，秦小明为本案支出律师代理费5000元。以上事实，有秦小明提交的借据、银行流水、证明、身份证复印件、法律服务合同、律师费发票以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。任杰向秦小明借款并出具借据，秦小明按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，秦小明要求任杰偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借款利息为月利率3%，且任杰已经支付利息至2019年2月10日。现借款已经到期，秦小明诉请要求之后的利息按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。双方约定，如借款人逾期不能全额还付本息，应承担律师费用及诉讼费用。本案中，秦小明提供了律师费发票，亦聘请了律师，律师费已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任杰于本判决生效后十五日内偿还秦小明借款本金30万元及逾期利息（自2019年2月11日起按照月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止），并支付律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6505元，减半收取计3252.5元，由任杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月十七日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12609号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：梁木贵，男，1980年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁木贵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告梁木贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计302,245.41元(截至2020年2月17日的欠款本金93,013.58元、利息193,039.81元、滞纳金及违约金1,986.60元、其他费用14,205.42元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁木贵在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金93,013.58元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告梁木贵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁木贵应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金93,013.58元；二、被告梁木贵应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金93,013.58元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,125.34元，减半收取计1,062.67元，由被告梁木贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3844号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李云鹏(曾用名：李小朋)，男，1992年6月11日出生，彝族，住云南省昆明市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李云鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告李云鹏归还原告保险贷款本金7,625.23元，支付原告逾期利息164.25元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年11月，被告李云鹏于原告处贷款购买云南福驰汽车服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告李云鹏向原告申请车辆增值贷款授信额度21,913元。据此，被告李云鹏向原告申请贷款16,147.49元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月3日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告李云鹏保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李云鹏构成违约，截止至2020年1月5日，被告李云鹏尚欠原告贷款本金7,625.23元，逾期利息164.25元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告李云鹏在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处东廊村XXX号附1号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金7,625.23元、逾期利息293.25元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李云鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告李云鹏支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李云鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,625.23元，支付至2020年3月12日止的逾期利息293.25元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。