广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初157号原告：吴双良，男，1982年9月1日出生，汉族，住阳山县****************，身份证号码：441************817。被告：张国城，男，1993年9月26日出生，汉族，住阳山县****************，身份证号码：441************714。第三人：陈国威，男，1970年4月29日出生，汉族，住阳山县***************，身份证号码：440************712。原告吴双良与被告张国城、第三人陈国威合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴双良、被告张国城及第三人陈国威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴双良向本院起诉请求：一、判令被告偿还30000元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是合伙关系，双方同意将车辆卖给第三人陈国威，原告于2019年12月初将车牌号粤R*****车辆过户给第三人，第三人将全部余款转给被告，原告没有收到余款30000元，原告通过多种途径找被告还款，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，并采取以转移财产等方式逃避债务，多次打电话不接，致使原告卖车余款30000元不能实现，严重损害原告合法权益。被告张国城辩称，我与原告不存在买车合伙关系，这台车是我一个人出钱买的，之前原告的工资是6000元一个月，共工作4个多月,原告的工资已付了，原告还拿多了我的钱，在矿山做的钱及拉其他的运费已经结算了，这台车并不是我与原告合伙买的，我不清楚原告要求我偿还30000元是什么原因。第三人陈国威述称，我经人介绍向被告张国城买车，张国城肯过户，我也把钱给了张国城，我不清楚其他事情，本案与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告吴双良向本院提供的证据：1、车辆转让协议，证明车辆是我卖给第三人陈国威，车登记在我名下；2、被告微信号信息及聊天记录，证明被告写明要补67800元给我，实际支付了37800元，剩余30000元未支付。被告张国城的质证意见：车辆买回来时是要登记到我名下的，买车的钱是我出的，原告在佛山买车回来，不知道为什么就入了原告的户，合同也没签。原告称我在微信中提到欠原告30000元，那是卖车给第三人的第二晚，原告跟我算车的总费用，当时原告要算我支付的工资及车的一半利润，车是我买的，但登记在原告名下，我也不知道车款为什么要分给原告。当晚我发微信给原告，原告称车辆让我不要卖，车给原告自己做，我让原告补钱给我，我可以卖车给他，但原告没钱，就让我帮他找货源，介绍工作给原告，一车收多少提成，收到够为止，我不愿意。后来原告就来跟我算数要求我支付利润才肯过户，不然不肯过户。在原告提交的证据中，原告称全权由被告做主，我当晚就让原告将行驶证等东西交给第三人，原告称不过户是不可能交给别人的。原告提交的聊天记录有部分是被删除的，删除的内容是我让原告上来，原告称没有钱坐车，我就转钱给原告，原告收了钱但人没来。原告不肯过户是因为原告想要这台车，想让我帮原告找货源工作。被告张国城向本院提供的证据：微信转账记录及支付宝转账记录共6页，证明买车、维修及原告的伙食费等大概为168000元，不包含原告拿我的现金，车的费用是124000元加上营运、过户、换胎保养等费用共157000元，还有30000元是买车之前上一任车主欠别人的，这30000元是该车辆做运输赚回来扣除的。原告吴双良的质证意见：被告确实转了钱给我，当时买车是124000元，原告拿了90000元出来，剩下30000元是我出的，当时说好是合伙的。被告称车辆我没份，但车的户口在我这里，那30000元是我们用车帮上一任车主拉货运输抵扣掉的。第三人陈国威对原告吴双良及被告张国城提交的证据无异议。第三人陈国威没有提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴双良与被告张国城系矿山工友。2019年7月，被告张国城拟购买车辆进行运输经营，经原告吴双良介绍出资向他人购买了粤R*****号货车，车辆登记在原告吴双良名下，并由原告吴双良负责驾驶运输。车辆运营约5个月后，经双方协商将该车辆以136800元卖给第三人陈国威，原告与陈国威于2019年11月30日签订了《车辆转让协议书》，双方约定签订协议当天提车，并于协议签订一周内办理过户手续。签订合同后，陈国威将全部车辆转让款135800元转账给了张国城，吴双良于2019年12月将车辆变更登记至陈国威名下。2019年11月30日至2019年12月2日期间，原、被告双方因结算工资、运费利润及车辆过户等相关问题产生争议，据原告提供的聊天记录显示，原告曾向被告提出“结好数把钱拿清给我”，被告则称“中矿你结，观音山和我老板我结，对好数出来就清”，12月2日11时55分，被告称“我拿到这10万块钱我就会打37800元给你，还剩下3万块钱过户了我就打给你，其他的我过户的时候你必须要过去，你看一下行不行？今晚拿得到行驶证”，被告称“行，你这一个星期必须过户。”被告又于12月2日14时06分称“对，我现在老婆去打钱给你，你也可以上来拿现金，顺便拿行驶证给我，你是要现金还是要转账？”被告称“转账吧”。同日15时至16时，被告分两笔微信转账共37800元给原告，双方对该转账事实认可，但被告剩余30000元至今未付给原告。被告辩称发送上述短信内容是因为原告不肯协助办理车辆过户手续。对于上述67800元（已付37800元+未付30000元），双方均表示结算时案外人陈荣新等人在场，并确认该款是在对原告工资、运费利润及未收回运费等相关费用进行结算后得出的金额。庭审中，原告主张双方是合伙关系，双方口头约定合作购买车辆进行运输经营，并将运输所得收益由两人五五分成。被告辩称双方并非合伙关系，该车辆系其个人出资购买用于矿山运输，原告只是其雇请司机，负责开车及车辆日常维护工作，每月工资6000元。原告认可被告每月支付6000元工资，但称若与被告不是合伙关系，为何被告愿意把车辆登记在其名下。对此，被告在《呈证书》中称因其没有驾驶证及道路运输经营许可证而吴双良有该资质，为了尽快运输经营，车辆就登记在原告名下，但被告在庭审中又称不知道什么原因登记在原告名下。此外，被告为证明其主张提供了微信及支付宝转账记录，显示被告向原告转账记录为：2019年6月13日转账3000元，7月2日转账20000元，7月3日转账两笔共20000元，7月5日转账3000元，7月8日转账4800元，7月11日转账两笔共12200元，7月13日转账40000元，7月18日转账5000元，7月25日转账5000元，7月29日转账5000元，7月共计转账115000元，8月份转账5200元，9月份转账80元，10月份转账1620元，11月份转账6950元，以上合计131950元。被告称以上款项为购买车款124000元及其他运营、过户、修理等相关费用，被告确认收到上述款项，并确认车款124000元及原告出资的事实，双方均表示剩余车款30000元已在为原车主运输货物应得的运输费中予以抵扣。本院认为，原、被告曾口头约定由被告前期出资购买案涉车辆进行运营并将车登记在原告名下，购买车辆后由原告负责开车及日常维护，现也将该车辆转卖给第三人陈国威。根据双方的微信聊天记录，原告曾向被告提出“结好数把钱拿清给我”，被告则称“中矿你结，观音山和我老板我结，对好数出来就清”及被告称“我拿到100000块钱就会打37800元给你，还剩下30000元过了户就打给你”，双方在笔录中均表示该67800元系在对原告的工资、运输利润及未收回的运费等相关费用进行结算后得出的金额。可见双方已就车辆运营期间所得收益及债权债务、原告工资等有关问题进行了结算。另从结算当日被告亦按照上述结算方案将37800元转账至原告名下及该车已过户至第三人陈国威名下等实际履行情况，可见双方认可该结算方案即由被告向原告支付67800元，现剩余30000元未付，因此，双方之间已形成特定的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”规定，原告起诉请求被告支付剩余30000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张国城应自本判决生效之日起十日内支付30000元给原告吴双良。本案受理费550元，减半收取275元，由被告张国城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇二〇年四月二十七日书记员  邓颖健附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。