宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初216号原告：刘国斌，男，1977年11月27日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：雍丽，宁夏仁衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘振锋，男，1980年3月26日出生，汉族，住银川市。委托诉讼代理人：沙华（系刘振锋妻子），女，1979年4月26日出生，住银川市。原告刘国斌与被告刘振锋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月25日公开开庭进行了审理，原告刘国斌及其委托诉讼代理人雍丽，被告刘振锋及其委托诉讼代理人沙华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告按合同约定向原告支付剩余10%装修款16500元，并按年利率6%支付自2019年1月10日至起诉之日2020年1月9日期间的资金占用利息990元，利息主张至实际给付之日止。共17490元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年5月19日被告与原告签订《惠农区吉运88、61-2别墅装修合同》，将其承包的装修工程交原告组织施工，双方约定装修总造价为16.5万元，工期自2018年5月19日至2018年10月19日，工程期限为135天，合同第七条工程款支付方式明确约定被告按工程进度和质量保证分四次向原告支付款项，原告按合同约定的工程进度和质量保证按时完工，被告仅按合同约定支付90%款项，下剩的10%尾款16500元至今未向原告支付。截止2019年1月10日惠农区吉运88、61-2别墅房主已向被告结清全部装修款，经原告多次向被告催要下剩的尾款，被告以各种理由推诿不予支付，为维护原告的合法权益现诉至法院。刘振锋辩称，双方签订合同为半包全包干工程，主材由客户方自购，半包为原告方全包干工程，不得增项。合同总金额为16.5万元，刘振锋已按合同要求共分4次9笔共支付170000元（含165000元合同项目工程款及5000元交通费补贴），现不欠原告工程款。刘国斌为支持其主张，提供了如下证据予以证实，刘振锋进行了质证，本院予以认证：证据一、《惠农区吉运88、61-2别墅装修合同》1份、建设银行流水1份、2018年7月1日微信转帐凭证1份、2019年1月10日被告与房主工程结算单、收条1份。证明：1、原、被告双方于2018年5月19日签订《惠农区吉运88、61-2别墅装修合同》，对装修总造价及工程款支付方式有明确的约定，原告完成涉案房屋的装修并交付使用，被告仅支付了合同第七条约定的前三项工程款，剩余10%的尾款即16500元未付的事实。被告通过建设银行分别于2018年5月20日转帐50000元，6月12日转帐16000元，7月3日转帐30000元，7月27日转帐10000元，9月23日转帐20000元，9月26日转帐13000元；于2018年7月1日微信转款10000元，被告共计向原告支付装修款149000元。3、2019年1月10日被告与涉案房屋房主签订《工程结算单》，记载以现金、酒水顶帐的方式结清房屋装修的剩余尾款2万元，被告签字确认并出具收条，据此被告应按合同约定向原告支付剩余16500元装修款。刘国斌对上述证据无异议，本院予以采信。证据二、微信聊天记录1份、《惠农吉运88别墅增加项目》明细单1份及2018年9月23日、10月24日微信转帐凭证2张。证明：本案在装修过程中被告按房主要求增加施工项目，原告与被告通过微信聊天确定增加项目明细及金额，并通过微信转帐方式向原告支付增加项目的装修款21000元的事实。刘国斌对微信聊天记录的真实性无异议，原始记录载体已经听过了，原合同中规定不得增项，所有增项跟被告方无关属原告方个人意愿在聊天记录中没有明确对增加的项目同时被告方也不同意增项，对增加的金额不予认可，被告方未对金额确认，未对增加项确认。微信转账凭证是真实的但是支付的是原合同的工程款，不是增项的款项。其中21000元中的2018年9月23日10000元为原合同款项不是增项款项，另11000元也是原合同中的，没有增项。聊天记录是双方微信交流记录，客观真实，本院予以采信，《惠农吉运88别墅增加项目》在双方的聊天记录中出现过，对其真实性本院予以采信，其证明效力综合全案情况再予认定。刘振锋为支持其主张，提供了如下证据予以证实，刘国斌进行了质证，本院予以认证：微信转款凭证1份，证明被告方给原告方转款了170000元。刘国斌对该证据三性不表异议，但对证明目的有异议，在2018年9月23日、2018年10月24日的2笔转款是被告支付给原告的增项部分的款项，并不是合同项下的装修款。该组证据的三性刘国斌不表异议，本院予以采信。经审理查明，2018年5月19日刘振锋与刘国斌签订《惠农区吉运88、61-2别墅装修合同》，刘振锋将其承包的装修工程交刘国斌组织施工。双方约定装修总造价为16.5万元，工期自2018年5月19日至2018年10月19日，共为135天；此工程按预算施工，所有主材由客户自购，半包预算为大包工程，不得增项；合同第七条工程款支付方式约定1.签订合同后工人进场施工首付款按工程总价40%支付，即66000元；2.水电，地暖工程，拆除及土建浇筑工程结束，付总造价的30%即49500元，3.瓦工，木工工程结束，付总价的20%即33000元；4.工程结束，验收合格后，结清尾款10%即16500元。原告按合同约定质量保证按时完工，不得转包。后在履行装修合同过程中刘振锋通过建设银行向刘国斌分别于2018年5月20日转帐50000元，6月12日转帐16000元，7月3日转帐30000元，7月27日转帐10000元，9月23日转帐20000元，9月26日转帐13000元；于2018年7月1日微信转款10000元，9月23日微信转账10000元、10月24日微信转账11000元，被告共计向原告支付装修款170000元。2019年1月10日被告与涉案房屋房主签订《工程结算单》，房主结清房屋装修的剩余尾款2万元。另查明，在合同履行期间，双方就有关事项在微信中进行了交流:2018年9月20日早上11:38刘振锋给刘国斌发信息“你把需要增加项目写明细多少钱？发给我”，随后刘国斌将一份“吉运88别墅增加部分”的详单照片发给了刘振锋，该详单共六项30978元。刘振锋语音回复“我意思你把项目分开明细，单价多少，包括那吊顶一平米多少钱，贴砖的面积有多少，工费多少钱，水泥多少钱，把这个明细也列出来，列了出来给我看一下。”，2018年9月21日刘振锋给刘国斌发信息“你把报价明细，写好，我们下午见面算一下，一下增加3万，我有点接受不了”。2018年10月24日13:51，刘国斌给刘振峰发信息“小锋，我是真心希望跟你好好合作呢，你知道吧，我要不希望跟你合作，我上次那个加项那部分我26000块钱少一毛钱都不可能给你干。加20000元下来没啥意思，再加上这个活也怨不着你，弄下来那个做家具的刘总窗户拖这么长时间，刘总砖拖这么长时间到现在，我早就跟你说过那个活，我预计八月底就能完工，结果拖到11月份了”。刘振锋回复“行，那完了，咱们处这么长时间了，挣那几千块钱我也不跟你计较了，.....”。后双方为是否增加了工程量发生纠纷。本院认为，刘国斌与刘振锋双方签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，现双方对合同约定的工程款为165000元，工程已完工，及已付工程款170000元的事实均无异议。刘振锋辩称，双方合同中约定“...半包为原告方全包干工程，不得增项”，但从双方微信聊天记录反映，工程在合同外确实存在有增加项目，刘国斌报价30798元，刘振锋表示接受不了，双方进行了面谈，面谈结果虽然没有反映，但后来刘国斌又表示增加项本来少了26000不能干，加到20000元没啥意思，对此刘振锋没有反对，现刘国斌主张增加项目工程款为21000元，符合常理，本院予以支持，刘振锋辩称的没有增加项目与事实不符，且其辩称多支付的5000元是给刘国斌的交通补贴，明显不符合常理，本院不予支持。综上，双方合同约定工程款为165000元，合同履行过程中增加项目为21000元，合计186000元，已支付170000元，刘振锋还应支付刘国斌16000元，原告关于资金占用利息的诉讼请求，因双方合同有关于违约责任的约定且该请求不超过法律规定，本院予以支持，经计算为960元。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘振锋于本判决生效后十日内支付原告刘国斌装修工程款16000元，逾期付款利息960元，合计16960元。如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费119元（已减半收取），由原告刘国斌负担4元，被告刘振锋负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 马国平 二○二○年四月十三日书记员 季 元附1：本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。