湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初2518号原告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，该公司董事长。委托诉讼代理人：寻小芳，湖南金瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。被告：许凯，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）诉被告许凯服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘高公司的委托诉讼代理人寻小芳到庭参加了诉讼。被告许凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘高公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告许凯签订的编号为KD201707100080的《汽车金融服务协议》；2、依法判决被告许凯向原告支付全部未付21期分期款188170元（其中已到期17期，未到期视为到期4期）；3、依法判决被告许凯向原告支付违约金37634元（逾期和未到期价款总额的20%）；4、依法判决被告许凯承担本案诉讼费及保全费。事实及理由：2017年7月，被告许凯与原告签订了编号为KD201707100080的《汽车金融服务协议》（以下简称“服务协议”），约定被告许凯向上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）贷款294000元购买“宝马3系2017款320Li豪华设计套装”汽车一辆，原告为被告许凯汽车抵押个人消费贷款业务的程序性业务办理者及资产管理方，并为被告许凯的汽车抵押个人消费贷款向浦发银行长沙分行提供共同偿债责任。服务协议签订后，被告许凯向浦发银行长沙分行申请汽车抵押个人消费贷款业务，并签订了《个人担保借款合同》。上述协议签订后，原告、浦发银行长沙分行均根据合同约定如约支付了购车款。被告许凯提车后，理应按约定分36期于每月10日前向原告偿还购车分期款9800元。但其自2018年11月10日开始逾期，截至起诉之日已逾期17期。根据服务协议第十四条第四款的约定，原告有权解除服务协议，被告许凯应付的未到期4期分期款视为全部到期，并处被告许凯逾期和未到期价款总额20%的违约金，故被告许凯应向原告支付全部未付21期分期款188170元、违约金37634元，共计225804元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告许凯未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2017年7月，原告弘高公司与被告许凯签订编号为KD201707100080的《汽车金融服务协议》。协议约定：一、原告经授权代为办理被告许凯购车分期业务的程序性事项和资产管理等服务。二、因对被告许凯个人信用状况、财产状况和还款能力的评估，银行要求原告为被告许凯提供共同还款承诺才审批被告许凯信用卡或贷款授信，被告许凯自愿为此向原告支付服务费，并接受本协议约定的付款义务，授权原告进行贷后资产管理。三、原告收取被告许凯的履约金不计利息，被告许凯按期全部偿还《购车分期付款表》中列明的所有应付款项，并按双方约定履行相关投保、上牌、抵押登记等所有义务后，原告一次性全部退还履约金，被告许凯如未按协议约定履行各项义务，原告有权不予退还履约金，并要求被告许凯按照本协议约定承担违约责任。四、被告许凯同意将本协议所购车辆抵押给银行，并同意原告对标的车辆进行监督及管理。原告同意履行对本协议项下的标的车辆进行车辆监督与管理的资产管理人义务，并为被告许凯对银行的贷款还款提供共同偿债责任或连带保证责任，即当被告许凯没有偿还能力时，原告为被告许凯代偿购车分期业务分期还款，共同偿债或连带保证范围包括被告许凯基于购买标的车辆的消费本金、银行手续费、透支利息、滞纳金及诉讼费用。被告许凯应当向原告支付的共同偿债或连带保证服务费和资产管理费包含在原告应当收取的服务费中。五、被告许凯未按约定足额还款，且从约定的应支付日次日起算超过15日的，若被告许凯选择分期按月还款，累计逾期超过2期的构成严重违约。原告有权单独解除合同并收回标的车辆，或有权宣布合同提前到期并要求被告许凯支付已到期未付每期综合还款以及视为加速到期的全部未到期每期综合还款（即要求被告许凯一次性付清）。同时，原告还有权要求被告许凯按已到期未付每期综合还款和未到期每期综合还款总额的20%支付违约金或按年利率24%的标准向原告支付损害赔偿金。且有权要求被告许凯支付利息、滞纳金、实现债权的费用其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、诉讼费用）等。该协议另约定保险、GPS等条款。协议由原告盖章，被告许凯签名。服务协议所附《购车分期付款表》载明：被告许凯购车品牌及型号为宝马3系2017款320Li豪华设计套装，发动机号A112D165，车架识别号LBV8W3101HMH42607；综合服务费率20%；分期还款期限自2017年8月10日至2020年7月10日，分期期数36期；每月综合还款金额9800元，每月还款日为10号前，分期还款总额352800元；履约保证金9800元；逾期30天以上的违约金标准为逾期及未到期总额的20%。随后，被告许凯购买协议约定的车辆，原告为被告许凯垫付车款294000元，再由被告许凯通过信用卡透支方式支付给原告。2017年8月29日，被告许凯将上述车辆办理抵押登记手续，抵押权人为浦发银行长沙分行。2018年11月10日起，被告许凯开始逾期还款。截至2019年10月28日，原告为被告许凯向浦发银行长沙分行代偿期分期款共计188170元。原告遂起诉要求解除服务协议，由被告许凯清偿分期款、支付违约金。本案在庭审过程中，原告表示自2018年12月25日至2019年10月26日期间为被告许凯代垫11期信用卡分期款项共计100072元。2019年10月28日，原告为被告许凯一次性清偿剩余信用卡分期款项88098元，原告为被告许凯代偿信用卡分期款项合计188170元。另查明，被告许凯于2020年4月23日向原告偿还垫付款9800元。上述事实，有《汽车金融服务协议》、《购车分期付款表》、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、情况说明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：一、原告与被告许凯签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告及被告许凯均应履行各自的合同义务。二、被告许凯累计逾期偿还信用卡债务超过2期导致原告垫付分期还款，被告许凯的行为已构成违约，原告要求解除《汽车金融服务协议》，并要求被告许凯支付信用卡分期款188170元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告许凯已在案件审理过程中向原告偿还9800元，该款项应从信用卡分期款188170元中予以扣除，被告许凯实际应向原告支付信用卡分期款178370元。原告要求被告许凯支付违约金37634元（188170×20%）符合协议约定，但因被告许凯已偿还9800元，故违约金应按实际欠款金额的20%计算为35674（178370×20%），违约金抵扣保证金9800元后，被告许凯应向原告支付违约金25874元（35674元－9800元），对原告主张的超过上述款项的违约金本院不予支持。三、被告许凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告弘高融资租赁有限公司与被告许凯签订的编号为KD201707100080的《汽车金融服务协议》；二、被告许凯在本判决生效之日起10日内向原告弘高融资租赁有限公司支付信用卡分期款178370元、违约金25874元；三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4688元，因适用简易程序审理减半收取2344元，由被告许凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇二〇年四月三十日代理书记员  叶芷桐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。