文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初42号原告：曾德斌，男，1941年11月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：曾向民（系曾德斌儿子），1965年11月25日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。委托诉讼代理人：夏建国，湖南德巍律师事务所专职律师。被告：杨婷，女，1989年11月14日出生，汉族，住湖南省桃江县，现住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所专职律师。原告曾德斌与被告杨婷健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德斌及其委托诉讼代理人曾向民、夏建国，被告杨婷及其委托诉讼代理人王仕通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾德斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨婷赔偿原告医疗费12,301.35元、误工费6,750元、护理费5,040元、交通费5,864.50元、住院伙食补助费2,100元、营养费2,100元、后续治疗费20,000元、精神损害赔偿40,000元、法医鉴定费600元和打字复印费306元，以上费用合计为95,061.85元。二、判令被告杨婷承担本案的诉讼费。被告杨婷辩称：一、被告杨婷没有实施原告曾德斌所说的抓原告曾德斌的眼镜，将其手机打在地上，以及用拳头猛击对方的侵权的行为，原告曾德斌所受的伤害与被告杨婷无关，被告杨婷不应承担原告曾德斌所诉的赔偿责任。二、原告曾德斌所诉的赔偿金额，被告杨婷认为金额明显过高，应当依据相应的证据与事实进行核减，比较明显的是精神损害赔偿、后续治疗费以及误工费和交通费、打字复印费都没有相应的事实依据和法律依据，护理费的计算标准过高，同时护理期计算错误，营养费的计算标准过高，营养期也存在错误，同时也没有相关的医院的医嘱等资料作为凭据，这个营养费应当不予支持。关于医药费，被告杨婷在后续质证和发表辩论意见的过程再逐项进行说明。三、事发当天，原、被告双方产生的口角不是被告杨婷引起的，是由于被告杨婷向原告曾德斌要求退还租金的过程中，原告曾德斌与被告杨婷进行撕打，拉扯头发引起的，原告曾德斌对于当天的口角产生具有重大过错。本院经审理查明，被告杨婷承租原告曾德斌位于江洲花园5栋108号、117号车库，于2019年11月1日退租。因被告杨婷退租时家电等造成损坏，原告曾德斌要求被告杨婷恢复原状，并扣押了租赁押金。2019年11月3日，原告曾德斌进入江洲花园5栋门面处与被告杨婷相遇并发生纠纷，随后被小区保安分开，并向110报警。衡阳市公安局雁峰分局湘江派出所干警到现场处理。另查明，原告曾德斌于2019年11月3日到衡阳市中心医院门诊治疗，门诊CT片费用364.50元（121.50元、243.00元）。2019年11月4日至11月25在衡阳市中心医院住院治疗，住院21天，入院诊断：“1、左侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤”，出院诊断结论：“1、左侧多发肋骨骨折；2、双侧肺挫伤”，住院期间医疗费8，756.34元。同年12月26日原告曾德斌在衡阳市中心医院门诊治疗花费医疗费867.30元（159.10元、89.40元、618.80元）。同年12月3日至4日原告曾德斌在中华人民共和国解放军联勤保障部队九二二医院治疗共花费1，606.61（413.61元、585.00元、400.00元、208.00元）。以上医疗费共计1，0727.45元。再查明，原告曾德斌向衡阳市仁济司法鉴定中心申请司法鉴定，鉴定费600.00元，衡阳市仁济司法鉴定中心于2019年12月5日出具司法鉴定意见书认定曾德斌为左侧第7肋骨折，双肺挫伤，损伤程度为轻微伤。伤后损失工作日45天，护理期15天，营养期20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定原告曾德斌的损失为：1、医疗费,原告曾德斌提交了衡阳市中心医院诊断证明及相应票据证明,经核实其花费医疗费用住院期间医疗费8，756.34元、门诊治疗费867.30元，合计9，623.64元，本院予以确认。2、住院生活补助费2，100元（21天×100元/天=2，100元）；3、护理费2，499.00元（参考法医鉴定意见：上年度居民服务行业年平均工资60，798元/年÷365天×15天=2，499.00元）；4、营养费600.00元（因原告未构成伤残，根据衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定意见书中“营养期为20天”的鉴定意见，本院酌情核定30元/天×20天=600.00元）；5、关于误工费,原告曾德斌提交了聘用协议等证据，但因聘用协议签订时间为2019年10月1日，侵权行为发生时间为2019年11月3日，相差时间过短，且原告曾德斌未提交工资流水，故本院对其误工费的诉讼请求不予支持。6、关于鉴定费及打字复印等费用，根据原告提交的证据，鉴定费600.00元、复印费19元，在合理范围内开支，本院予以确认。7、关于交通费的问题，原告曾德斌向本院提交市内公交车票、火车费等票据，对其合理的交通费本院酌情予认定500.00元。8、精神损害抚慰金，因原告之伤未构成伤残，考虑到原告年纪大又因伤住院21天，本院酌情核定精神损害抚慰金为1，000元;9、原告曾德斌其他的诉讼请求，因有的超出赔偿标准范畴或有的不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等受法律保护,因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,原告曾德斌与被告杨婷因房屋租赁发生纠纷，双方均应对自己的行为承担相应的法律责任。应当指出,原告曾德斌与被告杨婷因房屋租赁矛盾发生纠纷本应友好协商解决，即使双方协商不成，也可以寻求社区或其他调解组织调解处理，但双方发生矛盾进而互相拉扯,虽无直接证据证实被告杨婷对原告曾德斌实施殴打行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，被告杨婷不能证明自己没有殴打原告曾德斌，但从双方提交的证据及原告曾德斌受伤情况及鉴定结论，被告杨婷应对原告曾德斌受伤承担相应的侵权责任。其次，双方对纠纷的发生与损害的后果均有过错,本院结合双方的责任与本案具体情况，确认由被告杨婷承担60%的责任,应按责赔偿对方因此所造成的合理经济损失10，164.984元（16，941.64×60%）。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告杨婷于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾德斌医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10，164.984元；如果被告杨婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告曾德斌的其他诉讼请求；案件受理费1，066.00元（已减半收取），由原告曾德斌负担426.00元、被告杨婷各负担640.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  郝先红二〇二〇年四月二十日法官助理段倩雯代理书记员  罗晓梅            校对人：段  倩  雯      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。