重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初9432号 原告：尹泽惠，女，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：艾生兵，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：罗元志，男，1992年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：范婷，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：罗元志（范婷之夫），男，住重庆市渝北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。 负责人：曹阳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛振宇，重庆鼎圣律师事务所律师。 原告尹泽惠与被告罗元志、范婷、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹泽惠及其委托诉讼代理人艾生兵，被告罗元志，被告范婷，被告平安保险重庆分公司的委托诉讼代理人葛振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹泽惠向本院提起诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用如下：医疗费2350.37元，后续医疗费4506.07元，住院伙食补助费1020元（60元/天*17天），营养费2000元，残疾赔偿金75878元（37939元/年*20*0.1），残疾辅助器具费257元，误工费30314元，护理费7200元,120元/天*60天，交通费2000元，被扶养人生活费5689.75元，精神抚慰金4000元交强险内优先赔付，鉴定、检查费3100元（第一次鉴定1900元，续医鉴定1200元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月6日，被告罗元志驾驶渝D8C623号小型汽车在行使至沙坪坝区新桥医院时，与原告相撞造成原告受伤的事实。经交警部门认定，被告罗元志承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往重庆东华医院救治，住院17天。经查，案涉车辆为被告范婷所有，并在被告平安保险重庆分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身权益诉至法院，望判如所请。 被告罗元志、范婷辩称，对交通事故发生经过和责任认定没有异议。对超出交强险部分的医疗费同意扣除20%作为非医保用药费用，由我方自行负担。被告范婷是被告罗元志妻子，是案涉车辆的所有权人，但是被告罗元志具有驾驶资格的，被告范婷在此次事故中无过错，不应当承担责任。另外被告罗元志在原告住院期间垫付400元生活费；支付住院期间的护理费2490元，医疗费1787.89元，购买的拐杖64.97元，应当在本案中扣除。其余意见和保险公司一致。 被告平安保险重庆分公司辩称，2018年9月14日前产生的医疗费在原告提供的病历资料和医疗费发票的情况下，我方才认可；此后的医疗费包含在后续治疗费4506.07元中；住院伙食补助费认可60元/天计算，住院天数认可；营养费不认可，没有医嘱载明需要加强营养；残疾赔偿金认可；残疾辅助器具费不认可；误工费认可80元/天，期限为住院期间17天；护理费认可住院期间120元/天，出院后60元/天，期限是60天；交通费认可200元；精神抚慰金认可2000元；鉴定检查费保险公司不予承担。对事故责任经过及责任认定划分没有异议。事故车辆投保了交强险和100万商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期内，我方总共垫付11521.45元，应在在本案中扣除。医疗费超过交强险部分，我方与车主协商，扣除20%后，由我方在商业险内承担，其余由车主承担。鉴定费及诉讼费我方不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日12时30分，被告罗志元驾驶渝DXXXXXX号小型汽车，行驶至重庆市沙坪坝区新桥医院时，与正在人行横道上行走的原告尹泽惠发生刮撞，致使原告受伤。当日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队对此次交通事故作出《道路交通事故认定书》，被告罗元志因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款：“机动车行经人行道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。”的规定，负此次事故全部责任，原告尹泽惠无责任。 被告罗元志与被告范婷系夫妻关系，案涉车辆为被告范婷所有，被告罗元志系车辆驾驶人具有驾驶资质。案涉车辆在被告平安保险重庆分公司处投保交强险和保额为100万的商业三者险及不计免赔，且本次事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告尹泽惠被送往重庆东华医院住院治疗。《重庆东华医院住院病案》载明：入院时间2018年6月6日，出院时间2018年6月23日，实际住院17天；出院诊断1、右侧第4、5肋骨前支骨折，2、右足第2、3、5跖骨基底部撕脱性骨折，3、全身多处软组织损伤，4、颈椎病，5、腰椎间盘突出；出院医嘱卧床休息，合理膳食，一般护理，避免剧烈活动，1月内右下肢不负重，每月定期复诊，根据复诊意见交代具体康复方案，不适门诊，随访。 被告平安保险重庆分公司于2018年7月4日直接向重庆东华医院支付医疗费11521.45元；被告罗元志支付医疗费用1787.89元，支付住院期间护理费2490元，生活费400元，购买拐杖64.97元；原告伤后截至2018年10月11日前产生门诊复查医疗费2347.37元。原告于2018年8月19日购买医疗弹性袜支付98元，2019年2月14日购买按摩器支付159元。 重庆东华医院向原告出具7份病假单显示：2018年6月24日起至2018年7月23日止暂作假30天；2019年7月24日起至2018年8月24日止暂作假31天；2018年8月25日起至2019年9月23日止暂作假30天；2018年9月24日起至2018年10月24日止暂作假30天；2018年10月25日起至2018年11月24止暂作假31天；2018年12月25日起至2019年1月24日止暂作假31天；2019年1月25日至2019年2月24日止暂作假31天。 2018年9月14日，原告尹泽惠在伤后自行委托重庆市明正司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费、护理时限进行司法鉴定，鉴定意见为：1、尹泽惠属十级伤残；2、尹泽惠后续医疗费约三千元人民币；3、尹泽惠伤后需护理时限约60日。原告为此支付鉴定费1900元。原告诉至本院后，根据被告平安保险重庆分公司申请，重庆市沙坪坝区保险纠纷人民调解委员会委托重庆市南岸司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定，2019年1月31日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》：尹泽惠右足弓结构部分破坏属十级伤残。2019年10月19日，本院根据原告尹泽惠申请，委托重庆法正司法鉴定所对原告尹泽惠在2018年10月11日至2019年10月15日期间产生的医疗费超出鉴定结论3000元的费用是否是此次事故必然发生的费用进行鉴定，该鉴定所于2019年12月12日作出鉴定意见：提供的费用中有711.32元不在本次鉴定范围内；有1816.83元难以认定其合理性和必然性；有10346.84元不属于后续医疗费的范畴；有4506.07元（超出3000元为1506.07元）系针对右足的治疗（消肿、止痛等）根据门诊病历及结合实际治疗情况已经实际发生，应视为合理。原告尹泽惠支付鉴定费1200元。 另查明，原告尹泽惠系注册登记的个体工商户在重庆市沙坪坝区XXXXXX经营零售百货，为城镇户口。原告尹泽惠之父尹贵林（1940年1月5日出生）、之母王宫书（1939年8月25日出生）均系重庆市九龙坡区西彭镇迎新村村民，二人共育有包括原告在内的四名子女，现二人已丧失劳动能力，父亲尹贵林每月领取养老保险金825元，母亲王宫书每月领取养老保险金185元。 庭审中，原告自愿将出院后护理费计算标准调整为60元/天，并同意将被告罗元志支付的400元生活费予以抵扣；被告罗元志、被告范婷与被告平安保险重庆分公司协商一致对超出交强险范围的医疗费在划分责任比例后从中扣除20%作为非医保用药费用，由车方负担。 本院所确认的上述事实有当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、门诊病历、诊断证明书、《司法鉴定意见书》《亲属关系证明》、营业执照、户口本等证据；被告罗元志提供的机动车驾驶证、行驶证、医疗费发票、微信转账记录等证据；被告平安保险重庆分公司提交的交强险和商业三者险保险单、支付记录等证据在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”据此，本案原告尹泽惠在此次交通事故中无责任，没有过错，因事故产生的人身损害和财产损失，应先由被告平安保险重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由侵权人罗元志承担。本案中，被告范婷虽系车辆所有人，但是对此次事故的发生无过错，不应当承担责任。 关于赔偿的范围及标准，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定确认。 关于医疗费。平安保险重庆分公司支付11521.45元，被告罗元志支付医疗费1787.89元，原告垫付2347.37元，合计15659.71元。被告罗元志同意在超出交强险部分医疗费中扣除20%作为非医保用药费用由自己承担，故罗元志应承担医疗费1131.94元；剩余医疗费14527.77元由被告平安保险重庆分公司在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿。 关于后续医疗费，根据鉴定意见，确定为4506.07元。 关于住院伙食补助费，根据住院天数17天，并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算确定为1020元（17天*60元/天）。 关于营养费，出院医嘱并无加强营养意见，故本院不予支持。 关于护理费。住院期间的护理费，因被告罗元志已经雇佣护工并实际支付，本院据实确定为2490元；护理期限双方均认可第一次司法鉴定意见伤后60天，出院后计算标准均认可60元/天，据此出院后护理费为60元/天*（60天-17天）=2580元，综上，原告尹泽惠护理费确定为5070元（2490元+2580元）。 关于交通费，根据原告就医情况，本院酌情确定300元。 关于残疾辅助器具费。被告罗元志购买拐杖支付64.97元和原告购买的医疗弹性袜支付98元可以视为伤后为康复产生的合理费用。但原告2019年2月14日支付159元购买的按摩器，鉴于购买时间距离受伤时间较长已超出护理期限，且功能并不符合“普通适用器具”标准，故本院对该笔费用不予支持。综上残疾辅助器具费确定为162.97元。 关于误工费。原告伤时系具有劳动能力人员，其因伤而产生的误工损失应当支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。”本案中，首先关于误工时间，原告方认为医院出具的病假证明已经超过定残日，故主张计算至第二次定残日前一日即2019年1月30日，被告平安保险重庆分公司抗辩应计算至第一次定残日前一日。本院认为，法律中规定的“定残日”应是在法律上能够被确认伤残等级的日期，该日期需要有效的证据予以证明，只有被法院依法确认采纳的伤残鉴定意见才能作为认定案件事实的有效证据。第一次伤残等级鉴定系伤者本人自行委托鉴定，但被告平安保险重庆分公司不认可，故向本院申请重新鉴定，在本院委托下进行了第二次伤残等级鉴定。第一次伤残等级鉴定因被告未认可被重新鉴定而成为无效证据，未被法院采信，所以应以被法院采信的第二次司法鉴定意见作出之日确定为定残日，即2019年1月31日，原告主张误工时间为2018年6月6日起至2019年1月30日共计238天，具有事实和法律依据，本院予以支持。其次，误工费计算标准。原告系具有经营主体资质的个体工商户，从事百货零售业务，在原告无法提供最近三年平均收入证据的情况下，原告主张按照2018年度批发和零售行业年平均工资46490元计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告主张误工费30314元（46490元/年÷365天*238天），本院予以支持。 关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第三十五条第二款：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”据此，本案中原告系城镇户口，一审法庭辩论终结时的上一年度为2019年度，该年度城镇居民人均可支配收入为37939元，结合原告十级伤残程度，残疾赔偿金计算为75878元（37939元/年*20年*0.1）。关于被扶养人生活费。原告方主张按受伤时上一年度2017年重庆市城镇居民人均消费性支出22759元计算被扶养人生活费，系其民事权利的处分，本院予以支持。据此，原告之父尹贵林在原告定残之日时已经年满79岁丧失劳动能力，依法扣减其每月领取的养老待遇补贴后生活费计算为1607.38元[（22759元/年-9900元/年）÷4人*5年*10%]；原告之母王宫书在原告定残之日时已经年满79岁丧失劳动能力，依法扣减其每月领取的养老待遇补贴后生活费计算为2567.38元[（22759元/年-2220元/年）÷4人*5年*10%]。原告承担的被扶养人生活费合计为4174.76元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》（法发〔2010〕23号）第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，被扶养人生活费项目应并入残疾赔偿金项目，故并入后的残疾赔偿金共计80052.76元（75878元+4174.76元）。 关于精神损害抚慰金，结合原告伤情及侵权人的过错程度，酌情确定为2000元。 关于鉴定费，第一次司法鉴定系原告自行委托且本院并未作为认定事实的证据予以采信，该笔费用1900元原告自行承担。第三次关于后续医疗费用的司法鉴定费用1200元具有必要性和合理性，由被告罗元志负担。 另，被告罗元志已经支付的医疗费用1787.89元，住院期间护理费2490元，生活费400元，拐杖费64.97元，合计4742.86元，在其承担赔偿责任范围内依法予以抵扣，超出其责任承担部分视为代被告平安保险重庆分公司支付，代支付费用由保险公司结算后支付车方。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告尹泽惠因伤产生的医疗费10000元、护理费5070元、交通费300元、误工费30314元、残疾赔偿金72316元、精神损害抚慰金2000元，合计120000元，扣减已支付的11521.45元，尚需支付108478.55元，此款限于本判决生效后七日内付清。 二、超出机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的医疗费5659.71元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告尹泽惠4527.77元（5659.71元×80%），此款限于本判决生效后七日内付清；由被告罗元志赔偿原告尹泽惠1131.94元（5659.71-4527.77元）（已付清）。 三、原告尹泽惠因伤产生的后续治疗费4506.07元、住院伙食补助费1020元、残疾器具辅助费162.97元、残疾赔偿金7736.76元，合计13425.80元，扣除被告罗元志代为支付的1856.92元（判决生效后由保险公司迳付车方），被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内尚需赔偿原告尹泽惠11568.88元，此款限于本判决生效后七日内付清。 四、原告尹泽惠因伤产生的鉴定费1200元（原告已预交），由被告罗元志负担（已付清）。 五、驳回原告尹泽惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元（原告已预交），由被告罗元志负担（已付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  姚 欣 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  张尚校 书 记 员  郑仁术