wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初539号 原告：周秀云，女，1966年8月8日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：胡桂金，女，1967年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：范海仓，男，1987年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。 被告：范学仓，男，1988年12月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。 原告周秀云与被告胡桂金、范海仓、范学仓民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周秀云到庭参加诉讼。被告胡桂金、范海仓、范学仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周秀云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告在继承范付的遗产范围内清偿范付所欠原告的借款16000元，并自2017年2月7日起按年利率6%的标准支付利息至欠款付清之日止；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告胡桂金系被告范海仓、范学仓的母亲，原告与被告胡桂金的丈夫范付系朋友关系。2016年8月4日，范付因资金周转困难向原告借款16000元，并为原告出具了借条，但借款到期后范付并未按约定的期限偿还。2017年3月份，原告得知范付已经因病去世，便多次到三被告处催要欠款，但三被告均拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告胡桂金、范海仓、范学仓均未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交2016年8月4日范付为原告出具的借款协议一份，主要内容为：“今范付从周秀云处借现金16000元，2016年春节前必须还清”，范付在借款协议的借款人处签字、捺印予以确认。原告另提交范付出具借款协议时的照片四张及身份证复印件两张。原告表示：其与范付认识之前在三河市第三小学对面卖早点，范付和其妻被告胡桂金及手下的工人经常去其早点摊吃饭，当时范付在三河进行电信施工，时间一长双方就认识了。后范付陆续从原告处借款16000元，该16000元是分四次借的，借款理由包括购买材料、装修房屋及为儿子结婚用；当时借款时并未出具借条，后原告多次找范付催要后，范付于2016年8月4日在其家中为原告出具了借款协议，并约定了还款期限，但到期后一直没有给付。后原告得知范付于2017年3月因病去世，就多次找到三被告催要欠款。2019年10月份，原告去被告胡桂金处催要欠款，但被告胡桂金不承认，原告就报了警；过了几天，原告再次去被告胡桂金处催要欠款，但被告胡桂金以家中丢失东西为由报了警。天津市蓟州区桑梓派出所两次均出警并录制了现场视频。 庭审中，本院根据原告的申请，依法从天津市蓟州区桑梓派出所调取了三被告的户籍证明、范付的户口注销证明及两次出警的视频。以上证据显示，范付与被告胡桂金系夫妻关系，被告范海仓系范付长子，被告范学仓系范付次子，范付已于2017年3月25日因病去世。在天津市蓟州区桑梓派出所2019年12月21日的出警视频中显示，视频中的老太太系范付的母亲，其陈述儿媳叫胡桂金，孙子叫范海仓；在天津市蓟州区桑梓派出所2019年12月27日的出警视频中显示，被告胡桂金对原告表示：“你该起诉起诉我，我接着”，被告胡桂金对民警表示：“我都不知道他俩咋回事，再说我也没钱，确实没有钱”。 本院认为，被告胡桂金、范海仓、范学仓虽未出庭应诉和答辩，但根据原告周秀云的陈述、原告提交及本院调取的相关证据综合分析后可以确认，被告胡桂金系范付之妻，被告范海仓系范付长子，被告范学仓系范付次子；范付生前欠原告周秀云借款16000元，事实清楚，证据充分。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，根据原告的陈述及相关证据可以确认，范付从原告处的借款系用于其与被告胡桂金的家庭共同生活及支出，故该债务应为范付与被告胡桂金的共同债务；范付去世后，被告胡桂金应对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告范海仓、范学仓不应承担清偿责任。范付在借款协议中约定了还款期限，但其并未按约定的期限偿还借款，故对原告主张自2017年2月7日起按年利率6%计算利息至借款实际付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡桂金于本判决生效后三日内偿还原告周秀云借款人民币16000元，并按6%的年利率支付自2017年2月7日至借款实际付清之日的利息。 二、被告范海仓、范学仓不承担清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告胡桂金全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李金戈
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘中琼，女，1989年12月16日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘中琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘中琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币32,017.10元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金27,969.61元,利息2,837.42元，分期手续费1,210.07元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计32,017.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计32,017.10元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金27,969.61元,利息2,837.42元，分期手续费1,210.07元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘中琼未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘中琼未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘中琼应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币27,969.61元；二、被告刘中琼应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.43元，减半收取300.22元，由被告刘中琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年四月二十一日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初37号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人王平，男，1994年2月7日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，捕前住贵阳市南明区。2018年12月15日因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，2019年1月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：杨伟鸿（执业证号：15201201510630847），贵州合兴律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检未检刑诉（2019）299号起诉书指控被告人王平犯抢劫罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿出庭支持公诉，被告人王平及其指定辩护人杨伟鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年11月30日凌晨0时许，被告人王平伙同周某（另处）受李某（另处）的安排，送卖淫女何某（另处）来到贵阳市南明区被害人吴某的住处为其提供卖淫嫖娼服务，吴某向王平支付了700元嫖资后，王平向吴某索要出台费，吴某不愿意给钱，随后何某打电话将李某叫至现场，采用李某言语威胁，王平、周某二人堵住房门的方式，迫使吴某支付了300元人民币。 公诉机关认为，被告人王平以非法占有为目的，伙同他人采用语言威胁的方式，劫取公民300元人民币，已构成抢劫罪。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，建议对被告人在有期徒刑2至4年之间量刑，并处罚金。 被告人王平对公诉机关指控事实及罪名无辩解，认罪。其辩护人对公诉机关指控事实无意见，认为被告人的行为不构成抢劫罪，被告人在实施犯罪时没有携带刀具，未对被害人实施殴打，仅是语言威胁，收取出台费时具有协商的意思表示，危害结果较轻，符合敲诈勒索罪的构成要件，应当以敲诈勒索罪定罪量刑；且被告人不是犯意的提起者，主观恶性小，系从犯、初犯、偶犯，被抓获后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪态度好，可从轻处罚。若法院认定被告人的行为构成抢劫罪，考虑上述情节，建议法院对被告人减轻处罚。 经审理查明：2018年11月29日晚23时许，周益民（另处）、李某（另处）、周某（另处）与被告人王平组织卖淫女何某（另处）到贵阳市南明区为嫖客吴某提供性服务，被告人王平在收取嫖客吴某700元嫖资后，继续向嫖客索要出台费人民币500元，双方发生争执。期间，吴某趁机偷拍了何某的照片，何某将情况告知李某，并在微乐一元麻将群中发了消息，周益民也安排李某对此事进行处理。李某赶到酒店门口遇见周某，便叫上周某一起进入房间后何某离开，李某将吴某手机抢走删掉何某照片后，重新给吴某安排了另一名卖淫女，但要求吴某再支付200元出台费，吴某支付了200元出台费给被告人王平之后，李某再次以刚才离开的小姐不高兴，需吴某再支付精神损失费，吴某不愿想从房间逃离，被李某、王平、周某三人强行阻拦，连拖带推拽回床边，以实施暴力相威胁，迫使吴某支付人民币300元。 案发后，被害人报警。公安机关在处理被告人王平因介绍卖淫与其他嫖客产生的纠纷时，将被告人王平抓获。 上述事实，有被告人户籍证明、被害人吴某陈述、辨认笔录及照片、手机通话记录截图、微信聊天及转账记录截图、被告人王平供述、证人李某、何某、周某的证言、认罪认罚具结书、查获经过等证据佐证，足以认定。 本院认为，被告人王平以非法占有为目的，伙同他人采取以实施暴力相威胁的方式强行收取被害人吴某出台费人民币300元，被告人的行为已构成抢劫罪。依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人在实施犯罪过程中，除对被害人进行语言威胁之外，还与李某、周某三人强行阻拦被害人离开房间，连拖带推拽回床边，以实施暴力相威胁，迫使被害人不敢反抗而交付财物。被告人王平的行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪定罪处罚。故对辩护人认为被告人的行为应构成敲诈勒索罪的辩护意见，本院不予采纳。本案是共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，可认定为从犯。被告人辩护人关于被告人系从犯，认罪态度好，有坦白情节的辩护意见与本院查明一致，本院予以采纳。鉴于被告人有坦白情节，系从犯，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对被告人可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王平犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月15日起至2021年6月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王平在判决生效后十日内退赔被害人吴某人民币300元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 宁 人民陪审员 简 洁 人民陪审员 刘 红 二〇二〇年四月三十日 书 记 员 蒋家丽
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执50号 被执行人：安徽恩龙林业集团有限公司，住所地安徽省宁国市津河西路南侧90#，统一社会信用代码91341881153457263Y。 法定代表人：李谢恩，该公司总经理。 被执行人：宁国市恩龙世界木屋村有限公司，住所地安徽省宁国市宁港路八公里处，统一社会信用代码913418817849178793。 法定代表人：李谢恩，该公司总经理。 被执行人：涡阳老子文化旅游开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县老子生态文化园1号（202省道），统一社会信用代码91341621554563147D。 法定代表人：谢鹏，该公司总经理。 被执行人：李谢恩，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理中国农业发展银行宁国市支行与被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月25日作出的（2019）皖18民初156号民事判决书已发生法律效力。因安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年4月20日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩银行存款160000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人安徽恩龙林业集团有限公司、宁国市恩龙世界木屋村有限公司、涡阳老子文化旅游开发有限公司、李谢恩银行存款160000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年四月二十一日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1390号原告：施爱萌，女，1962年5月29日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁林，上海观择律师事务所律师。被告：窦德根，男，1975年9月10日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：上海鑫垆汽车租赁有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江翔，总经理。委托诉讼代理人：王海芳，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，营业场所武汉市。负责人：张中华。原告施爱萌诉被告窦德根、上海鑫垆汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。后原告施爱萌于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施爱萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告施爱萌负担。审判员  杨丽萍二〇二〇年四月十七日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12395号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林清云，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林清云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告林清云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年1月2日的欠款本金84,413.04元，利息21,671.83元，费用6,529.96元(其中滞纳金和违约金1,199.01元，其他费用5,330.95元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,614.83元，并支付自2020年1月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2017年6月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,413.04元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林清云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林清云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金84,413.04元；二、被告林清云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,413.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.33元，减半收取计955.16元，由被告林清云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1896号之一 申请执行人：雷行元，男，1955年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：况世荣，男，1967年9月24日，汉族，住重庆市武隆区。 关于雷行元申请执行况世荣借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年11月5日作出的(2018)渝0156民初3829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年11月26日向本院申请执行，要求被执行人支付131340元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年11月26日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人名下有银行存款180元，本院已对该银行账户进行了冻结，告知申请人后申请人要求不扣划仅冻结。除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人况世荣纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初3829号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十日 书记员  袁 东
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初107号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人隆明高，男，1980年2月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被靖西市公安局取保候审。2020年2月24日由本院重新办理取保候审。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2020]37号起诉书指控被告人隆明高犯危险驾驶罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，于2020年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年4月21日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员覃兰宽出庭支持公诉，被告人隆明高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人隆明高的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人隆明高择处拘役二个月至五个月，并择处罚金2000元至4000元。 被告人隆明高对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年3月17日23日时许，被告人隆明高酒后驾驶桂Ｌ×××××货车从靖西市果乐乡沿旧S320线公路往靖西市龙临镇大品村方向行驶，行至旧S320线25km+50m处被公安民警查获。经抽取被告人隆明高当日血样送检，被告人隆明高血液中乙醇含量为184.63mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测（GB19522-2004）标准》的规定，被告人隆明高的行为已构成醉酒驾驶机动车。被告人隆明高到案后，如实供述了自己的行为。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的受理案件登记表、立案决定书，到案情况说明，户籍证明；右江司法鉴定中心司法鉴定意见书（血检），鉴定意见通知书等；现场方位图；被告人隆明高供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人隆明高亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人隆明高驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达184.63mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人隆明高违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人隆明高的犯罪事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人隆明高到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；其自愿缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人隆明高的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度、悔罪表现，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人隆明高犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  农程兰 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨 粟
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初2005号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13788号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蒋文婷，女，1990年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告蒋文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告蒋文婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)35,809.40元，利息1,154.54元，违约金3,699.98元，以上共计40,663.92元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金35,809.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蒋文婷未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年1月6日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋文婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金35,809.40元；二、被告蒋文婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年1月6日起至实际清偿之日止，以欠款本金35,809.40元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816.60元，减半收取408.30元，由被告蒋文婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9194号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孟联英，女，1983年5月8日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟联英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告孟联英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币63,140.49元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,797.99元,利息5,329.31元，年费2,600元，违约金5,413.19元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计63,140.49元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计63,060.49元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,717.99元,利息5,329.31元，年费2,600元，起始于2017年1月1日的违约金5,413.19元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告孟联英未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告孟联英未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及起始于2017年1月1日的违约金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟联英应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,717.99元；二、被告孟联英应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,376.51元，减半收取688.26元，由被告孟联英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5581号原告：文某某，男，满族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：黄某，女，汉族，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告文某某与被告黄某、被告上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告文某某于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告文某某以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文某某负担。审判员  王贞二〇二〇年四月十六日书记员  余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初2825号原告：黄志红，男，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地江西省新余市。被告：王根兴，男，1979年7月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省。原告黄志红与被告王根兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序并于2020年3月25日进行了公开审理，原告黄志红到庭参加了庭审，被告王根兴经本院传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款80,700元；二、被告支付原告利息(以80,700元为基数，按月利率1%从2020年3月2日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原被告原系朋友关系，2015年11月23日、2016年8月23日、2017年12月13日、2017年12月16日，被告称自己生意资金周转不灵，向原告借款四次，言明二月之内归还，并出具借条一张，至期被告未偿还，原告多次催讨，但被告一直不付，故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，2015年11月，被告称自己生意资金周转不灵，向原告借款，原告于2015年11月24日从银行取款20,000元，并交付给被告；2016年8月15日，原告从银行取款20,000元，并交付给被告；2017年12月13日，原告通过银行转给被告30,000元；2017年12月16日，原告通过银行转账给被告17,500元，以上共计87,500元。由于被告一直未还款，2018年8月13日，被告向原告出具借条一份，确认被告于2015年11月23日向原告借到20,000元，2016年8月23日向原告借到20,000元，2017年12月13日向原告借到30,000元，2017年12月15日向原告借到20,000元，并承诺了还款期限。其后原告多次向被告催讨，被告于2019年3月21日现金还款2,800元，2019年5月21日现金还款3,000元，2019年6月22日现金还款1,000元。剩余款项一直未还，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1份、银行业务回单2份、银行交易明细2份等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护,原告为证明自己主张而提供的欠条、银行业务回单等，可以认定原告与被告之间存在借贷关系。根据被告出具的借条的记载，被告借款金额为90,000元，但依据原告提供的证据及其陈述，被告实际借款金额为87,500元，其后被告还款6,800元，故被告还应偿还原告借款本金80,700元。因原、被告之间未约定支付利息，故视为不支付利息，但被告应承担逾期利息，对于逾期利息的利率没有约定的，按照法律规定，应按年利率6%计算，故原告要求被告承担从立案之日起的逾期利息，本院予以支持，但利率按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王根兴于本判决生效之日起十五日内返还原告黄志红借款80,700元；二、被告王根兴于本判决生效之日起十五日内支付原告黄志红利息(以80,700元为基数，按年利率6%从2020年3月2日计算到实际清偿之日止)。案件受理费1,880元，减半收取940元，由被告王根兴负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年四月十七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执1171号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行，住所地：汉台区。 组织机构代码：91610700922573753R。 负责人：王炜，行长。 被执行人：张卓，男，汉族，生于1985年7月10日，身份号码：***，住陕西省汉中市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行与张卓信用卡纠纷一案中，依法向被执行人张卓发出执行通知书，责令其1、向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行给付本金4979.84元及利息674.63元（剩余利息从2017年12月18日起按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定计付至借款结清之日止》）；2、向中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行给付信用卡逾期还款违约金270.96元及手续费77.68元；3、支付延迟履行期间的债务利息154元（自2019年10月15日起按日万分之一点七五暂计算至2020年4月9日）；4、负担案件诉讼费25元和执行费50元。以上金钱给付项目合计6231.11元直接缴纳至本院。本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司向本院提交书面申请，自愿撤回对被执行人张卓的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执1171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄丽娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执1164号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：王军，行长。被执行人：韩崇军，男，1970年10月29日出生，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与韩崇军借款纠纷一案，西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初2829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩崇军未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人韩崇军发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产（已查封，因申请执行标的较小，暂不处置）及车辆登记信息、工商登记信息等财产,冻结被执行人银行账户，被执行人暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款28786.44元（利息、复利、罚息暂计算至2018年12月31日）、诉讼费520元、公告费600元未受偿，执行费349元未缴纳，本院依法限制被执行人韩崇军的高消费。被执行人韩崇军应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十五日书记员  毛 咪
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执395号申请执行人周啟荣，女，1961年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人陈彪，男，1960年5月1日出生，汉族，住武汉市青山区。关于周啟荣与陈彪民间借贷纠纷一案中,本院于2018年4月18日作出的(2018)鄂0107民初288号民事调解书已经发生法律效力。申请人周啟荣于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年4月27日达成和解协议,被执行人陈彪承诺以退休工资和公积金进行款项偿还。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年四月三十日执行员 万增晖书记员 吴 逊
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执974号之一 被执行人：钟松锦，男，1958年4月20日出生，中国台湾人，现住广州市增城区（与奇昌灯饰厂相连）。 关于黄慰与钟松锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初2106号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳诉讼费人民币5,269元。因钟松锦没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人钟松锦送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现被执行人钟松锦名下有位于增城区新塘镇的不动产在本院另案（2020）粤0115执1779号正在处理中，本案将参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人钟松锦消极履行的行为依法作出决定，对被执行人钟松锦限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初2106号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3445号原告：上海龙义实业有限公司被告：上海海阔园艺科技发展有限公司原告上海龙义实业有限公司与被告上海海阔园艺科技发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告上海龙义实业有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海龙义实业有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告上海龙义实业有限公司负担。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月十三日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
山西省大同市新荣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0212执恢6号 申请执行人：张叶，女，1967年3月12日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 委托诉讼代理人：张鹰，大同市真诚法律服务所法律工作者。 被执行人：大同市新荣区绿林种植农民专业合作社，住所地山西省大同市新荣区花园屯乡花园屯村南湾。 法定代表人：武守文，该合作社主任。 被执行人：武守忠，男，1958年9月1日出生，汉族，住所山西省大同市平城区。 本院在执行申请执行人张叶与被执行人大同市新荣区绿林种植农民专业合作社、武守忠借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武守忠名下有大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园4号楼1层5号商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人武守忠大同市新荣区绿苑南路2号新世纪花园4号楼1层5号商铺（面积89.75平米）一套，查封期限为三年。市平城区兰池小区8-4-8号住宅和大同市新荣区绿苑南路2号新本裁定送达后立即生效。 审判长  赵丽媛 审判员  刘文珍 审判员  武丽萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王虹鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1466号   原告：范财，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:张维强，男，1991年9月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告范财与被告张维强侵权责任纠纷一案中，原告范财于二〇二〇年四月二十九日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告范财撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告范财负担。   审判员 孟凡霞   二〇二〇年四月二十九日   书记员 万 鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初12718号之二原告：陈尚林，男，1965年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李中华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光夏，上海众华律师事务所律师。被告：张静，女，1967年8月21日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：岳豪，四川丘山律师事务所律师。被告：粟泽光，男，1966年5月24日出生，汉族，户籍地四川省，现住四川省。委托诉讼代理人：严久利，北京市京大(上海)律师事务所律师。第三人：陈艺轩，女，1989年12月18日出生，汉族，户籍地四川省岳池县乔家镇照画壁村7组48号。第三人：陈浪，男，1993年3月5日出生，汉族，户籍地四川省岳池县乔家镇照画壁村7组48号。原告陈尚林与被告张静、被告粟泽光、第三人陈艺轩、第三人陈浪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告陈尚林于2020年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈尚林撤诉。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  朱守林人民陪审员  王文娟二〇二〇年四月十三日法官 助理  陈亚新书 记 员  郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0405民初199号原告：颜磊，男，1971年2月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：徐刚，山东古运律师事务所律师。被告：枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村村民委员会，住所地枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村。法定代表人：侯敬松，村主任。委托诉讼代理人：耿军，山东众成清泰律师事务所律师。原告颜磊与被告枣庄市台儿庄区涧头集镇颜庄村村民委员会（以下简称“颜庄村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜磊及其委托诉讼代理人徐刚，被告颜庄村委会的委托诉讼代理人耿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失10000元（以评估鉴定意见结果为准）；2.本案评估鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年3月8日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承包206线北合渠和合渠下东西两边大沟，承包期为30年。原告承包土地后，对合渠及东西大沟进行了整理用来养鱼，在合渠上种植果树并建造棚舍用来养殖等。2019年4月20日，被告向贵院起诉解除承包合同，贵院判决解除双方签订的《合同书》，枣庄市中级人民法院予以维持。原告认为原告承包案涉土地后进行了投资，承包合同解除给原告造成巨大经济损失，被告应予赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。颜庄村委会辩称，原告所述不是事实，我方并没有给原告造成损失，原告在外地打工多年，承包地一直荒着。被告曾起诉解除合同是因为原告长达十几年未缴纳土地承包金，这一事实经台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1027号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2880号民事判决书予以确认。被告请求原告立即退出土地，否则将申请法院强制执行。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行质证。被告对于原告提交的合同书、台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1027号民事判决书、枣庄市中级人民法院（2019）鲁04民终2880号民事判决书等证据均无异议。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2008年3月8日，原告颜磊与被告颜庄村委会签订《合同书》，约定206线北合渠和合渠下东西大沟由乙方承包利用，定期30年，每年使用费1200元，每年12月30日以前交清。合同到期后，在同等条件下，乙方有优先承包权，合同期内乙方不利用，承包金到期不交，合同自动终止。合同签订后,颜磊仅向颜庄村委会缴纳一年的承包金。颜庄村委会于2019年5月30日向台儿庄区人民法院起诉，请求：1.解除该承包合同；2.要求颜磊给付2009年至2019年的使用费13200元，台儿庄区人民法院作出（2019）鲁0405民初1027号民事判决书判决双方承包合同解除，颜磊向颜庄村委会支付承包金12000元。颜磊不服该判决提起上诉，枣庄市中级人民法院作出（2019）鲁04民终2880号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告颜磊以解除承包合同给其造成经济损失为由向本院提起诉讼，要求被告赔偿其损失。本院认为，原告颜磊与被告颜庄村委会之间承包合同已经生效判决解除，合同解除后，原告负有清除其在原承包地上的地面附着物并交还承包土地的义务。原告主张被告应赔偿因合同解除所造成涉案承包土地上投资损失，但鉴于合同解除是因原告颜磊一方未按照约定期限交纳承包金这一根本违约行为所致，原告提供证据不足以证明颜庄村委会对承包合同解除存在违约行为，故对于因承包合同解除导致的相关损失，被告不应承担赔偿责任，原告诉求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告颜磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘锋二〇二〇年四月十五日书记员  张佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：赵雪莲，女，1959年9月4日出生，汉族，住青海省海东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告赵雪莲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告赵雪莲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵雪莲支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)182,754.34元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息19,965.52元、逾期还款违约金38,237.64元、分期付款手续费1,367.52元；2.判令被告赵雪莲支付截至2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告赵雪莲负担。事实和理由：被告赵雪莲于2016年5月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告赵雪莲未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告赵雪莲书面辩称，对欠款事实无异议。现被告经济困难，希望减免所欠违约金及利息，且分期偿还所欠本金。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告赵雪莲未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月14日，被告赵雪莲拖欠信用卡本金182,754.34元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间的法律文书送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告赵雪莲在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告赵雪莲借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金182,754.34元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告赵雪莲在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告赵雪莲未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告赵雪莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵雪莲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金182,754.34元；二、被告赵雪莲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费【以逾期的本金为基数，按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,934元，减半收取计2,467元，由被告赵雪莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0502行初9号 原告叶永民，女，1954年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。 被告双鸭山市自然资源局，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。 法定代表人于海涛，该局局长。 本院在审理原告叶永民诉被告双鸭山市自然资源局履行行政职责一案中，原告叶永民自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告叶永民在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告叶永民撤回起诉。 案件受理费人民币50元，由原告叶永民承担，减半收取。 审判员 董 曼 二〇二〇年四月十五日 书记员 刘政丹
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2857号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：徐盼景，女，1989年9月20日生，汉族，住河南省中牟县。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：蔡世凯，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省开封市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。       负责人：于江，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵建苔，系公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号 。       负责人：江河军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告徐盼景医疗费52499.27元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费6280.24元、误工费6280.24元、交通费1160元，共计70279.75元。                                                查明事实                    2019年7月30日0时20分许，被告蔡世凯驾驶豫Bxxx号小轿车由西向东逆向行驶，原告徐盼景乘坐张坤驾驶的豫Axxx小型客车由东向西行驶至开封市晋安路与一大街交叉口东约200米时，两车发生碰撞，原告徐盼景、张坤、被告蔡世凯受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定，被告蔡世凯负事故全部责任，原告徐盼景、张坤不负事故责任。豫Bxxx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告徐盼景被送到开封市中心医院住院治疗84天，支付医疗费52499.27元。原告徐盼景在住院治疗期间由张小新进行护理。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内已为另一受伤人员张坤在医疗费限额内垫付10000元。                  确定损失数额               医疗费52499.27元、住院伙食补助费2900元、营养费1160元、护理费6280.24元、误工费6280.24元、交通费1160元，共计70279.75元。原告徐盼景按照58天请求上述各项损失，符合法律规定本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿误工费等各项损失共计13720.48元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险限额内赔偿56559.27元，就本次诉讼被告蔡世凯不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告徐盼景误工费、护理费等各项损失共计13720.48元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告徐盼景医疗费等各项损失共计56559.27元；      三、驳回原告徐盼景要求被告蔡世凯承担赔偿责任的请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告徐盼景在中国农业银行开封龙亭支行6230xxxxxxxxxxxxxxxx 878账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为779元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担152元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担627元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 静
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖12民初10号原告：合肥皖宝集团床垫有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路11号，统一社会信用代码×××1ＸＡ(1-1)。法定代表人：王章耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘洪斌，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：阜南县许堂乡张洪瑞家具店，住所地安徽省阜南县许堂乡街东头，统一社会信用代码×××Ｐ3Ｂ。经营者：丁金华。原告合肥皖宝集团床垫有限公司因与被告阜南县许堂乡张洪瑞家具店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。合肥皖宝集团床垫有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：合肥皖宝集团床垫有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥皖宝集团床垫有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取462.5元，由合肥皖宝集团床垫有限公司负担。审 判 长 姚 莉人民陪审员 常 鸿人民陪审员 杜 梅二〇二〇年四月二十四日法官助理**书 记 员 李光磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十五条人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执287号之一被执行人:姚大军，男，1970年6月7日出生，汉族，江西省德兴市人，户籍所在地：江西省上饶市德兴市，现住贵溪市冶金路15号中区。本院依据（2019）赣0681刑初91号、（2019）赣06刑终129号刑事判决书，并已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姚大军银行存款或其他收入共计354000元。二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姚大军同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年四月二十三日书记员  汪 亮
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李觉云，男，汉族，1976年5月13日生，住云南省文山市。委托诉讼代理人：王树全、沈晨（实习），云南杨柏王律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司。住所地：云南省文山市开化北路231号。统一社会信用代码：91532600795185503L。法定代表人：吕明顺，经理。委托诉讼代理人：张才恒、王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。再审申请人李觉云因与被申请人文山州雄丰机动车驾驶培训学校集团有限公司（以下简称雄丰公司）合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李觉云申请再审称，双方的权利义务除申请人支付集资购车款和承包经营权转让费，被申请人交付教练车外，还涉及教练场地使用、学员投档考试等内容。被申请人从2017年7月31日起就停办了所有未缴纳管理费的教练员的业务，申请人不可能再开展驾驶员培训业务。被申请人从2017年8月1日起也未再履行提供场地和投档考试的义务，双方之间的承包协议未再履行。原判没有查清双方的权利义务关系，认定被申请人已经完全履行合同义务，并支持了被申请人关于支付管理费的诉讼请求，属事实认定不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。雄丰公司提交意见称，申请人的主张缺乏证据证实，不符合客观实际。原判认定事实清楚，适用法律准确、审判程序合法。本院经审查认为，李觉云申请再审的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年四月三十日书记员 罗 丹
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初327号原告：李树林，男。被告：李常拴，男，50。原告李树林诉被告李常拴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案，原告李树林于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树林负担。审判员 周淑琴 二○二○年四月二十八日书记员 张 慧
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初643号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。负责人：肖勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭海荣、王旗军，该行员工。被告：赵福军，男，1963年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行（以下简称邮储银行）诉被告赵福军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人王旗军、被告赵福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿拖欠信用卡本金45060.47元，利息3183.79元、费用14448.89元，合计62693.15元（利息、费用计算至2020年2月24日，自2020年2月25日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月15日，被告向原告申请信用卡获批，信用卡卡种为金卡，卡号为62×××20，被告于2018年12月3日开始使用，最后一次还款是2019年7月11日。截至2020年2月24日，被告拖欠信用卡本金45060.47元、利息3183.79元、费用14448.89元，合计62693.15元未归还原告。被告拖欠信用卡本息，多次催收无果，故诉至法院。被告赵福军辩称，字是我签的，卡是我使用的，钱是我使用的，对原告提供的证据无异议。我一直都是本着遵纪守法的用卡原则，但中途遇到事情导致经济困难，希望可以宽限时间还款。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，被告赵福军在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××20的信用卡，被告确认遵守中国邮政储蓄银行信用卡章程和领用合约。被告赵福军使用涉案信用卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年2月24日，被告尚欠原告信用卡本金45060.47元，利息3183.79元、费用14448.89元。本院认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告赵福军使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告赵福军偿还信用卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵福军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行偿还信用卡本金45060.47元及利息、费用（截至2020年2月24日，利息3183.79元、费用14448.89元；自2020年2月25日起至实际给付之日止的利息、费用，按合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元（原告已预交），由被告赵福军负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年四月二十九日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-009954
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初974号原告：韦恩来。委托诉讼代理人：徐生荣，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告：徐志君。原告韦恩来与被告徐志君为民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦恩来及其委托诉讼代理人徐生荣到庭参加诉讼，被告徐志君经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告与江苏海腾泵业的徐友鹏是朋友，原告借款给被告是通过徐友鹏。2017年5月25日，被告徐志君以做花木种植需要资金周转为由向原告借款10000元并出具了借条，时双方未约定利息，被告承诺用几天即归还。后原告多次催要借款未果，遂诉至法院。原告提供了被告出具的借条为证。被告徐志君未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到韦恩来人民币壹万元整”。因被告借款后未及时归还，致起讼争。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告举证及其陈述，能够认定双方存在合法的借贷关系。原告向被告提供了借款，被告负有及时按约还款的义务，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐志君于本判决生效后十日内归还原告韦恩来借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元减半收取113元，由被告徐志君负担（原告预交的案件受理费113元由本院退回，被告应负担的案件受理费113元在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费226元。审 判 员 曹永清二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初250号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人冯某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2020]220号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2018年年底，被告人冯某伙同沈某某(另案处理)等人出资成立山东淄博泓瑞网络科技有限公司，招募孙某、张1、李2(均另案处理)等十余名客服人员，利用陌陌、探探等社交软件，以虚构的漂亮女性身份结交男性被害人后，再以暧昧、挑逗性语言诱骗被害人下载“仗剑诀”、“太玄幻境”等手游，继而以游戏中结婚、举办婚宴、买房子、刷表白榜及战力榜等事由为幌子，诱骗被害人在游戏中进行大额充值，从而获取充值额80%左右的提成。期间，冯某等人代理的“太玄幻境”由位于上海市松江区的上海宸盟网络科技有限公司提供接入服务并由该公司技术扶持。截止案发，冯某等人采取上述方式共计骗取被害人钱款共计33万余元(币种人民币，下同)。另查明，被告人冯某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人李某1、邢某某、赵某某的陈述笔录，微信聊天记录，转账记录，上海市公安局青浦分局远程勘验工作记录，电子数据光盘，上海东方计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，后台业绩数据记录，银行交易明细，证人沈某某、孙某、张1、李2的证言笔录，证人张某2、张某3、张4、于某某、李3、汤某某、李4的证言笔录，案发及抓获经过，网上人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某伙同他人以非法占有为目的，利用电信网络技术虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人冯超到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2024年9月6日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人冯某的违法所得予以追缴并责令其退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱秀玲人民陪审员  叶引芳人民陪审员  黄承辉二〇二〇年四月十四日书 记 员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1739号之五 申请执行人：宋具强，男，1963年4月10日出生，汉族，农村居民，住贵州省正安县。 被执行人：罗秀平，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市綦江区。 关于宋具强申请执行罗秀平劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年5月8日作出的(2019)渝0156民初1323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付20000元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2019年10月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询。查明被执行人名下有汽车一辆本院已依法查封但该车未实际扣押暂无法处置，有银行存款1316.31元，本院已依法扣划并支付申请人，除此外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，查明被执行人名下有公积金存款122931.03元本院已冻结2000元但该款已被其他法院冻结本院为轮候冻结，故无法处置。未查到被执行人有理财产品。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人罗秀平纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关临控。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初1323号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年四月二十一日 书记员  袁 东
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5986号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杜匡，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告杜匡信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告杜匡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币83,798.44元、利息7,303.65元、违约金6,387.49元、手续费4,226.41元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计101,715.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告杜匡未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金83,798.44元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计83,798.44元；二、被告杜匡应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.96元，减半收取计947.48元，由被告杜匡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保40号 铜仁市万山区XX电气有限公司、 云南XX科技有限公司： 铜仁市万山区XX电气有限公司与云南XX科技有限公司财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年4月9日额度冻结了被申请人云南XX科技有限公司的银行存款6005000元。 措施日期:从2020年4月9日至2021年4月9日止。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3142号申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼，统一社会信用代码：91430100MA4LAXAP6H。法定代表人：阳青松，董事长。委托代理人：陈霸，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人：郑莉，湖南天地人律师事务所律师。被执行人王恒毅，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人湖南长银五八消费金融股份有限公司与被执行人王恒毅金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0104民初14993号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人王恒毅的银行存款214621.55元，或扣留、提取其应得收入214621.55元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年四月二十三日法官助理李亦雯书记员喻娟
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2854号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                                诉讼参与人              原告：张坤，男，1987年7月14日生，汉族，住河南省通许县。      委托诉讼代理人：吕春会、刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。      被告：蔡世凯，男，1998年2月5日生，汉族，住河南省开封市。      被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。       负责人：于江，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵建苔，系公司员工。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地：开封市郑开大道28号 。       负责人：江河军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               判令被告赔偿原告张坤医疗费72607.42元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、护理费6171.96元、误工费7290.3元、交通费1140元，共计85027.72元。                                                查明事实                    2019年7月30日0时20分许，被告蔡世凯驾驶豫Bxxxx号小轿车由西向东逆向行驶，原告张坤（徐盼景乘坐）驾驶豫Axxx小型客车由东向西行驶至开封市晋安路与一大街交叉口东约200米时，两车发生碰撞，徐盼景、原告张坤、被告蔡世凯受伤，车辆不同程度损坏，造成交通事故。事故认定，被告蔡世凯负事故全部责任，徐盼景、原告张坤不负事故责任。豫Bxxx号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有500000元商业三责险（含不计免赔险），事故发生在保险责任期间内。事故发生当日，原告张坤被送到开封市中心医院住院治疗57天，支付医疗费72607.42元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内已为原告张坤在医疗费限额内垫付10000元。原告张坤在住院治疗期间由付光华进行护理。另查明，原告张坤在开封市三大街森林半岛49号楼A座101室，经营河南省尚仟祥商贸有限公司，从事针纺织品、工艺品、皮革制品等物品销售。                  确定损失数额               医疗费72607.42元、住院伙食补助费2850元、营养费1140元、护理费6171.96元、误工费7290.3元、交通费1140元，共计91199.68元。对于原告张坤上述各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司扣除前期垫付的10000元后，在交强险限额内赔偿误工费等各项损失共计14602.26元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险限额内赔偿66597.42元，就本次诉讼被告蔡世凯不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在交强险限额内赔偿原告张坤误工费、护理费等各项损失共计14602.26元；      二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在商业三责险限额内赔偿原告张坤医疗费等各项损失共计66597.42元。      三、驳回原告张坤的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接支付到原告张坤在中国建设银行开封市通许县咸平支行6217xxxxxxxxxxxxxxxx73 468账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案件受理费减半收取为963元，由原告张坤负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担165元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担754元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇二〇年四月二十三日书记员  宋 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6106号原告：杜和国，男，1958年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：余超，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋怡，上海儒君律师事务所律师。被告：沈才依，女，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杜和国与被告沈才依所有权确认纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告杜和国于2020年4月13日以需要进一步举证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告杜和国申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜和国撤诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告杜和国负担。审判员 林 叶二〇二〇年四月十三日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10017号原告：上海宝龙精骏房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许健康，执行董事。委托诉讼代理人：施燕婷，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冰清，上海市金茂律师事务所律师。被告：王素真，女，1962年7月1日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告：柏强，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司诉被告王素真、被告柏强商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。经本院审查，原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司的撤诉申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告上海宝龙精骏房地产开发有限公司撤诉。审判员 钱 洁二〇二〇年四月十三日书记员 瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：泮小敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告泮小敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告泮小敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金65,599.45元，利息28,724.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,097.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计102,421.55元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金65,599.45元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告泮小敏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泮小敏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金65,599.45元；二、被告泮小敏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金65,599.45元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,439.99元，减半收取计719.99元，由被告泮小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  翟小芳二〇二〇年四月二十八日书记员  王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。