wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初581号原告:张某，女，1946年8月10日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。原告周某1，女，1972年11月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：张某，女，1946年8月10日出生，汉族，系原告周某1之母。委托诉讼代理人：商青秀，安阳市关区曙光法律服务所法律工作者。被告：周某2，女，1968年4月23日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。原告张某、周某1诉被告周某2继承纠纷一案，本院2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张某、周某1共同委托诉讼代理人商青秀，被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、周某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令由原告张某、周某1继承属于被继承人周协新名下位于安阳市××区洹××北××楼××单元××号（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）面积81.36平方米房产中的份额（包括屋内现有设施及家具家电）被告周某2不继承相应份额。2、本案的诉讼费用由原被告共同承担。事实和理由：原告张某与被继承人周协新系夫妻关系，二人于××××年××月××日在江苏省无锡市结婚，共同育有两个女儿，长女周某2，次女周某1。周某1出生后即患有先天性××障碍，生活完全不能自理，一直由张某与周协新夫妇承担照顾周某1的生活，周某2从小没有与原告张某生活在一起，婚后有自己的家庭，没有协助照顾过周某1。2014年1月8日安阳市北关区××人联合会给周某1签发了智力××等级二级的××证。2014年12月25日，周协新因病去世，周某1的生活全部由张某负责。2017年8月，张某向安阳市北关区人民法院申请，申请认定周某1为无民事行为能力人。××司法鉴定所于2017年10月26日作出洛精益司鉴所【2017】精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人周某1目前为：精神发育迟滞；2、无民事行为能力。2017年11月14日安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民特××号民事判决书判决：被申请人周某1为无民事行为能力人；指定张某为周某1的监护人。周某1一致跟随张某生活，××。被继承人周协新去世后，留有与张某共同共有的位于安阳市××区洹××北××楼××单元××号（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）面积81.36平方米房产，价值约为20万元。除张某共有的部分外，作为被继承人的遗产，应当进行法定继承。鉴于周某1的状况和周某2的实际情况，特请求法院判令应由周某2继承的份额作为周某1今后的生活扶助费用，由周某1全部继承。张某作为周某1的法定监护人，以自己的名下的份额和周某1应继承份额的财产作为周某1今后的全部生活费用，对周某1继续进行抚养。综上所述，请求法院依法支持原告张某和周某1的诉讼请求。被告周某2辩称，原告张某说原告周某1系无民事行为能力人，被告周某2认可。继承时被告周某2的合法继承，当时被告父亲周协新就给被告周某2说过，房子是原告周某1和被告周某2的，但是被告父母去世后，被告周某2要照顾原告周某1。现在被告周某2不放弃自己的合法继承，并承诺以后会照顾原告周某1。另外，由于原告张某并没有与被告周某2协商过房产分割的问题，故被告周某2不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：被继承人周协新、张某系夫妻，生育有二女，长女被告周某2、次女原告周某1。被继承人周协新于2014年12月25日死亡，生前没有订立遗嘱。夫妻拥有位于安阳市××区洹××北××楼××单元××号（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）面积81.36平方米房产一套。另查明，原告周某1于2017年11月14日被确定为无民事行为能力人，原告张某为原告周某1的监护人。上述事实，有原告张某提供的结婚证、户口本、房产证存根、土地证、中国建设银行股份有限公司柳州分行出具的证明、广西壮族自治区柳州市殡葬管理处出具的火化证、广西壮族自治区劳动能力鉴定申请表、河南省安阳市北关区法院（2017）豫0503民特××号民事判决书、苹果园社区出具的证明以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，涉案房产位于安阳市××区洹××北××楼××单元××号房××套（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号），系周协新与张某婚后购买，并登记在两人名下，故属于夫妻共同财产。在周协新去世后，该房产的一半为张某所有，其余的为被继承人周协新的遗产，对属于周协新的遗产，各继承人都没有表示过放弃继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款的规定，应视为均已接受继承。周协新去世后，原告张某、周某1与被告周某2均为第一顺序继承人，现原告张某、周某1要求对涉案房产进行析产，于法有据，本院予以支持。原告张某、周某1与被告周某2各享有被继承人周协新遗产的三分之一的份额。原告张某所述由于原告周某1为无民事行为能力人，原告张某将涉案房产全部留给原告周某1，用于日后的生活费用，于法无据，本院不予支持。综上，原告张某享有位于安阳市××区洹××北××楼××单元××房产（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）三分之二的份额，原告周某1与被告周某2各享有位于安阳市××区洹××北××楼××单元××房产（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）六分之一的份额。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:一、原告张某享有位于安阳市北关区洹滨北路三巷4号楼1单元××号房产（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）三分之二的份额；二、原告周某1与被告周某2各享有位于安阳市北关区洹滨北路三巷4号楼1单元××号房产（房产证号：北关区字第××号，土地证号：安北国用（31）第1212410××号）六分之一的份额。三、驳回原告张某、周某2的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某、周某1负担1792元，被告周某2负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇二〇年四月二十二日书记员  侯旭晖
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审37号申请执行人罗山县环境保护局。法定代表人熊建斌，该局局长。委托代理人魏东波，男，该局环境监察大队大队长。被执行人罗山县周党镇丁福贵板厂。营业场所：罗山县周党镇南街。负责人：丁福贵，该厂业主。申请执行人罗山县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行罗环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县环境保护局申请强制执行的具体内容为：罚款壹万陆仟元整及逾期缴纳的加处罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县周党镇丁福贵板厂在未办理环境影响评价手续的情况下，擅自开工建设并投入生产的行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条的规定。罗山县环境保护局已依法给予行政处罚，该案罗环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》已于2019年4月28日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县环境保护局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县环境保护局于2019年4月28日对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第47号《行政处罚决定书》中第二项决定：对罗山周党镇丁福贵板厂罚款壹万陆仟元整及逾期缴纳的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  朱自贞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保229号马文丽:关于保全申请人马文丽与被申请人孙佳、孙建设、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2790号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，经我院执行保全完毕（详见回执、告知书），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：保全申请人马文丽与被申请人孙佳、孙建设、李玉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2790号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初571号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，该公司员工。被告：姬嗣剑，男，汉族，1988年7月16出生，住山西省闻喜县。被告：柴瑞瑞，女，汉族，1989年10月28日出生，住山西省闻喜县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告姬嗣剑、柴瑞瑞为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人符书恒到庭参加诉讼，被告姬嗣剑、柴瑞瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬嗣剑、柴瑞瑞共同偿还借款本金56078.78元及利息（利息按合同约定计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费用及律师代理费由被告负担。事实与理由：被告姬嗣剑于2017年9月22日在河南内乡农村商业银行股份有限公司借款8.8万元，期限36个月，现余额56078.78元。其妻柴瑞瑞为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。自贷款发放后，被告未按合同约定履行按月结息义务，经多次催要被告拒不结息，已经形成严重违约。根据合同约定，我行宣布合同立即到期，要求被告偿还借款本金及利息。特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告姬嗣剑、柴瑞瑞缺席无答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.营业执照、法人身份证明、委托书、及被告的身份证。证明：双方主体资格适格。2.最高额个人借款合同一份、贷款发放通知单一份、贷款收支明细查询一份、借款借据一份、被告身份证、结婚证各一份，证明：原告与被告姬嗣剑、柴瑞瑞存在借贷关系，原告将款发放至被告的账户内，被告还款31921.22元，下欠本金56078.78元及利息未偿还。被告姬嗣剑、柴瑞瑞未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告姬嗣剑签订最高额个人借款合同，合同约定被告姬嗣剑向原告借款88000元，借款期限为2017年9月21日至2020年9月21日，约定借款利率为月利率6.3‰。结息方式为按月结息。被告姬嗣剑就上述借款向原告申请自主支付。其妻被告柴瑞瑞为债务共有人，并对该笔借款做出还款承诺。2017年9月22日，原告与被告姬嗣剑依据双方签订的最高额个人借款合同签订借款借据，约定被告姬嗣剑向原告借款88000元，借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，约定借款利率为月利率6.3‰。原告于2017年9月22日将借款本金88000元转入被告姬嗣剑账号62×××74。截止2019年9月4日被告还款31921.22元，利息6822.39元，下欠本金56078.78元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告姬嗣剑、柴瑞瑞签订的最高额个人借款合同和借款借据系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告姬嗣剑、柴瑞瑞未能按约履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告姬嗣剑、柴瑞瑞共同偿还借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求被告姬嗣剑、柴瑞瑞支付律师费，因原告未向本院提交相关票据佐证，本院对该诉请不予支持。被告姬嗣剑、柴瑞瑞经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬嗣剑、柴瑞瑞自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金56078.78元及利息（利息自2019年9月4日起按合同约定利率计算至本金付清之日止）；二、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计601元，由被告姬嗣剑、柴瑞瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  聂文辽二〇二〇年四月十七日书记员  陈 渊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初638号原告：山东七星照金属材料有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区蒋官屯办事处蒋官屯工业园。法定代表人：邢兆岩，执行董事兼总经理。被告：杭州浙苏自动化设备有限公司，住所地：江苏省杭州市江干区三新路中豪湘座1号楼4楼425室。原告山东七星照金属材料有限公司与被告杭州浙苏自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东七星照金属材料有限公司撤诉。案件受理费68元，由原告山东七星照金属材料有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月八日书记员  赵晓晨
襄阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7102民初58号原告：邓有超，男，1977年9月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：曾杰，湖北杰伟律师事务所律师。被告：董华，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：江清国，湖北邦伦律师事务所律师。原告邓有超与被告董华公路货物运输合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓有超及其委托诉讼代理人曾杰、被告董华委托诉讼代理人江清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓有超向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付运费247650元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董华在“郑万高铁襄阳市襄城区法龙段中交路桥梁厂”工地上承接了部分土石方运输业务，自2017年10月始被告委托原告为其运输土石方。至2019年7月6日，被告应支付原告运费247650元，因被告无力支付，给原告出具欠条一份，约定2个月内支付，如不能支付，被告自愿用其所有的自卸货车抵偿债务。经原告多次催讨，被告均未按约履行，故向法院提起诉讼。被告董华辩称，原告诉讼请求不属实，其没有欠原告运费，运费应当找天一公司结算；原告手中的欠条不是其真实意思表示，其不是鄂Ｈ×××××车辆的实际车主，应当驳回原告诉讼请求，将车辆返还实际车主陈子红。原告邓有超为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.欠条一份，拟证明被告欠付运费247650元。被告对欠条的真实性提出异议，认为欠条上除了签名和住址系被告董华书写，其余均是他人写的，不能证明欠款事实存在。2.照片一张，拟证明被告向原告出具欠条系其真实意思表示。被告对该证据真实性提出异议，认为该证据系电子证据，未经公证确认。3.被告董华关于鄂Ｈ×××××重型自卸货车的机动车登记证书、行驶证、道路运输证，拟证明被告自愿向原告交付了车辆及相应证件。被告对该证据真实性无异议，但认为相关车辆实际所有权人为陈子红，与本案无关。被告董华为支持其主张，向本院提交借用暂住证落户、交易明细、取款记录及荆门市海山汽车修配有限公司证明，拟证明鄂Ｈ×××××重型自卸货车车辆所有权人是陈子红，不是被告董华。原告认为该组证据真实性无法确认，且与本案无关。对上述证据，本院综合评判如下：原告提交的证据1，被告承认欠条中的签名和住址系其本人书写，其虽对欠条的真实性提出异议，但并未提供任何证据证实，故对该证据本院予以确认；证据2，电子照片无法核实其真实性，且被告不予认可，故本院不予确认；证据3，机动车登记证书、行驶证及道路运输证真实合法，故本院予以确认。被告提交的用暂住证落户、交易明细、取款记录及荆门市海山汽车修配有限公司的证明，拟证明的内容是鄂Ｈ×××××重型自卸货车车辆所有权关系，与本案所欠运费事实无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年10月起，原告邓有超为被告董华运输土石方，从南漳县九集镇运输至郑万高铁襄阳市襄城区欧庙镇法龙段。2019年7月6日，经双方对账，被告董华向原告邓有超出具欠条，载明：“董华以（鄂Ｈ×××××）自卸货车抵邓有超运费247650元，现董华承诺8月底把欠款结清用于赎车，如逾期，邓有超有权把车拍卖用于抵运费（多退少补）”。后董华将欠条中载明的鄂Ｈ×××××重型自卸货车及车辆的机动车登记证书、行驶证及道路运输证交付给原告邓有超。被告至今未付欠款，原告多次讨要无果后诉至本院。本院认为，被告董华向原告邓有超出具运费欠条，欠条签名系董华本人书写，且依据欠条内容，向原告交付了约定车辆及相应登记证书，其作为成年人，自愿在欠条上签字，对由此产生的民事法律后果应是明知的，该欠条内容明确具体，不违反法律规定，合法有效，能够证明原告邓有超与与被告董华之间存在货物运输合同关系，各方应按照约定履行各自义务。原告已完成运输义务，被告应当按照欠条上经双方清算确定的运费数额向原告支付拖欠的运费，故对原告邓有超要求被告董华支付运费247650元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的应当驳回原告诉讼请求的答辩意见，没有提供证据予以证实，本院不予采纳；关于被告提出其不是鄂Ｈ×××××车辆的实际车主，应当将车辆返还给陈子红的答辩意见，不属于本案公路货物运输合同纠纷的审理范围，应当另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条规定，判决如下：被告董华于本判决生效之日起十日内支付原告邓有超运费247650元。如果被告董华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5014元，减半收取计2507元，由被告董华负担。（此款原告邓有超已在立案时预交，被告董华在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  梁辉二〇二〇年四月二十九日法官助理樊莹书记员刘华芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初712号 原告：大田县农村信用合作联社汤泉分社，住所地福建省大田县太华镇汤泉村18号，统一社会信用代码：91350425855862044E。 负责人：连福洪，主任。 委托诉讼代理人：柳百瑞，男，该社职员。 被告：陈建明，男，1970年10月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：叶生垒，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：蒋芳东，男，1976年2月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：陈维店，男，1966年2月14日出生，汉族，住福建省大田县。 原告大田县农村信用合作联社汤泉分社(以下简称汤泉分社)与被告陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤泉分社的委托诉讼代理人柳百瑞到庭参加诉讼，被告陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤泉分社向本院提出诉讼请求：1.判决陈建明立即偿还借款本金50000元，支付利息21378.33元（计算至2020年2月5日），合计71378.33元，另支付自2020年2月6日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.叶生垒、蒋芳东、陈维店对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月28日，陈建明因借旧还新向汤泉分社借款50000元，约定借款期限自2017年2月28日至2018年2月23日止，月利率8.3375‰，叶生垒、蒋芳东、陈维店为借款提供连带责任保证。借款到期后，陈建明未能还款，截止2020年2月5日仍欠本金50000元，未付利息21378.33元，计71378.33元。现汤泉分社因催讨未果，诉至法院请求解决。 陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店未作答辩。 汤泉分社围绕诉讼请求依法《保证借款合同》、借款借据、贷款结欠利息证明等证据，陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对汤泉分社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据汤泉分社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，汤泉分社与陈建明签订1份《保证借款合同》，主要内容：陈建明因借旧还新向汤泉分社借款50000元，借款期限自2017年2月28日至2018年2月23日止，月利率8.3375‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。叶生垒、蒋芳东、陈维店作为保证人亦在《保证借款合同》中签名，约定为陈建明该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述合同签订后，汤泉分社依约向陈建明发放了贷款50000元。借款到期后，陈建明未能还款，截止2020年2月5日尚欠本金50000元，未付利息21378.33元，计71378.33元。 本院认为，汤泉分社与陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店签订的《保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。汤泉分社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，陈建明未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，汤泉分社有权按合同约定，要求陈建明立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等，及要求保证人叶生垒、蒋芳东、陈维店依《保证借款合同》约定承担连带责任保证。陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈建明应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社汤泉分社偿还借款50000元，支付利息21378.33元(计算至2020年2月5日)，合计71378.33元；并向大田县农村信用合作联社汤泉分社支付从2020年2月6日起至借款还清之日止的利息（按借款合同约定的利率计算）； 二、叶生垒、蒋芳东、陈维店对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1584元，减半收取792元，由陈建明、叶生垒、蒋芳东、陈维店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  吴佳强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  吴碧莲 附本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初181号原告：周宏艳，女，1973年3月23日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：郑婷，黑龙江中殿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，黑龙江中殿律师事务所律师。被告：戚万龙，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告周宏艳与被告戚万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宏艳及其委托诉讼代理人郑婷、周鹏、被告戚万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周宏艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告戚万龙偿还借款本金40000元，利息19200元（以借款本金40000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月22日暂计算至2020年3月22日，以实际清偿之日止）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月21日，戚万龙以种地用钱为由向周宏艳借款40000元，双方约定借款期限自2018年3月22日至2018年10月22日，约定利率2分，月利息800元。借条签订后，周宏艳按约定向戚万龙提供借款40000元。借款到期后，周宏艳多次要求戚万龙履行还款义务，戚万龙以种种理由拖欠至今。戚万龙承认周宏艳主张的事实及全部的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，戚万龙通过中间人周宪英找到周宏艳，以种地用款为由向周宏艳借款40000元，利率约定2分，每月利息为800元，借款日期约定为3月22日，还款日期为10月22日，并将戚万龙从桂忠奎处购买的房屋抵押给原告。双方于当日签订借条一张。以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条、房屋私有权证复印件等证据材料在案佐证。本院认为，戚万龙向周宏艳借款40000元，并为周宏艳出具借据，双方形成了民间借贷法律关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。约定还款期限到期后，周宏艳主张戚万喜偿还借款本金40000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：被告戚万龙于本判决生效后七日内偿还原告周宏艳借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按照月息2%计算，自2018年3月22日起至借款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元（原告周宏艳已交纳），由被告戚万龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 李 征二〇二〇年四月二十四日书记员 张智铨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1422-1号申请人：高占峰，男，1977年3月23日出生，汉族，住德城区。被申请人：徐辉，男，1976年10月10日出生，汉族，现羁押于德州市看守所。被申请人：谢海峰，男，1989年5月26日出生，汉族，住德城区（杨庄）10号楼2单元5楼西户申请人高占峰与被申请人徐辉、谢海峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院申请财产保全，本院于2017年5月10日作出（2017）鲁1402民初1422号民事裁定书，裁定冻结被申请人20万元银行存款或查封相当价值的其他财产。申请人高占峰于2020年4月17日向本院递交续封财产保全申请书，请求继续查封被申请人谢海峰名下位于德州市杨庄小区10号楼2单元5楼2号（合同编号：201500040）房产一套。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续查封被申请人谢海峰名下位于德州市（合同编号：201500040）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  单国杰二〇二〇年四月十七日书记员  李 宁
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初936号                  原   告              赵国治，男，1960年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。      委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。      委托诉讼代理人：魏亚龙，河南栋梁律师事务所实习律师。                  被   告              周俊杰，男，1974年1月30日出生，汉族，住河南省荥阳市。                  案   由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元（大写：伍万元整）及利息（按照年利率6%自2020年1月16日计算至实际全部支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。                  原告赵国治与被告周俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加了诉讼，被告周俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，被告周俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。合法的借贷关系应受法律保护。原告赵国治要求被告周俊杰归还到期借款本金5万元，提供了借条原件一份及借条和被告身份证合照的复印件一份，并有借记卡账户历史明细清单一份予以佐证，故对原告要求被告周俊杰偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告周俊杰支付以5万元本金为基数按照年利率6%自2020年1月16日计算至实际全部支付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告周俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵国治借款本金50000元及利息750元（2020年1月16日至2020年4月16日期间的利息），并自2020年4月17日起以50000元为基数按照年利率6%的标准支付利息至实际清偿之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取534.38元，由被告周俊杰承担。      本判决为终审判决。                                        审  判  员  翟 红 斌            二〇二〇年四月二十八日            书  记  员  史 淑 会
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执363号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人常倩倩，女，汉族，1990年6月10日出生。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人常倩倩银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2020）晋1002执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐艳忠人民陪审员  齐海丽人民陪审员  杨 娟二〇二〇年四月二十八日书 记 员  李婷婷
河北省邢台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0521执676号之二 被执行人庞晓英，女，1972年8月7日出生，汉族，住邢台市。 被执行人庞志阳，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市。 关于被执行人庞晓英、庞志阳合同纠纷执行一案，2020年3月18日，邢台县人民法院民事审判庭将该案移交邢台县人民法院执行局，要求被执行人庞晓英、庞志阳交纳诉讼费1150元。2020年3月23日，我院向二被执行人送达了执行通知书等手续，但二被执行人未按执行通知书履行应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人庞志阳、庞晓英名下银行存款1150元。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 张胜敏 二〇二〇年四月十八日 法官助理 王晓楠 书 记 员 翟艳荣
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初154号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人袁祖燕，男，1964年5月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市宛城区。因犯强奸罪，1996年8月8日，被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月14日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2020年1月18日经检察院决定取保候审；2020年3月10日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局汉冢分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2020]59号起诉书指控被告人袁祖燕涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉，被告人袁祖燕到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年12月21日8时20分许，被告人袁祖燕无机动车驾驶证，酒后驾驶电动三轮车，沿南阳市区南新路自北向南行驶，行至南阳市南新路溧河卫生院门口处与沿南新路自南向西左转弯的张某驾驶的电动三轮车相撞，造成张某驾驶三轮电动车上乘坐人秦某受伤、两车受损的道路交通事故。经血醇鉴定，自袁祖燕的血液中检出乙醇成分，含量349.76mg/100ml。经道路交通事故责任认定，袁祖燕承担该事故的全部责任。案发后，民事部分已调解赔偿。公诉机关认为，被告人袁祖燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于袁祖燕1．无机动车驾驶资格；2．发生交通事故，且负事故的全部责任；3．血醇含量200mg/l00ml以上；4．案发后民事部分已调解赔偿等量刑情节，建议对被告人袁祖燕在拘役四至五个月间判处，并处罚金3000元。公诉机关提交了1、被告人袁祖燕的供述；2、被害人张某、秦某的陈述；3、道路交通事故认定书；4、协议书等证据证实。被告人袁祖燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。请求法院从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人拨打110电话报警，到案后如实供述犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人袁祖燕犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人案发后主动报警，如实供述，构成自首，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人具有无证驾驶无牌机动车，血醇含量200mg/l00ml以上；发生交通事故且负事故的全部责任，前科的从重情节和案发后民事部分已调解赔偿等酌定从轻量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁祖燕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月；并处罚金8000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年四月二十日书记员  王 倩
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣03民终125号上诉人（原审被告）：刘佳，男，1996年1月9日出生，汉族，住江西省莲花县。委托诉讼代表人：刘立元，男，1962年8月12日出生，汉族，住址同上，系上诉人刘佳的父亲。被上诉人（原审原告）：陈春怡，女，1950年12月23日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：刘昔元，男，1948年9月12日出生，汉族，住江西省莲花县。被上诉人（原审原告）：刘志明，男，1976年4月5日出生，汉族，住江西省莲花县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：颜开光，江西和园律师事务所律师。上诉人刘佳因与被上诉人陈春怡、刘昔元、刘志明健康权纠纷一案，不服江西省莲花县人民法院（2019）赣0321民初760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘佳的委托诉讼代理人刘立元，三被上诉人的共同委托诉讼代理人颜开光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：撤销一审判决，审核双方争议的林权合同是否有效，或者发回重审。事实与理由：1.三被上诉人的伤情未经法医验证，上诉人刘佳没有打他们，怎么会骨折；2.上诉的原因是为茶山打架，三被上诉人与茶山毫无关系；3.茶山是否30年不变，林权证是否有效，三被上诉人与茶山无关，为何与上诉人打架，这是否属于黑社会霸占茶山；4.上诉费由三被上诉人承担。被上诉人陈春怡、刘昔元、刘志明辩称，上诉人的上诉理由没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陈春怡、刘昔元、刘志明向一审法院起诉请求：1.刘佳赔偿医疗费共计8950.8元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方当事人均系同村人，2019年5月28日9时许，双方因土地权属问题发生纠纷，三被上诉人就去抢刘佳用来挖地的锄头、铁锹，在拉扯过程中双方都倒在地上，刘佳看见刘志明的手抓住堂哥刘某某的裆部以为刘志明抓伤了刘某某，于是就用手中的铁锹打了刘志明的后背、臀部。当日陈春怡、刘昔元、刘志明到莲花县人民医院治疗伤情，其中陈春怡入院诊断为：右肋骨骨折，右耳挫裂伤；其住院7天，医药费共计5179.7元。刘昔元门诊诊断为:多处软组织擦挫伤；其医药费497.8元。刘志明门诊诊断为：右眼上睑皮肤裂伤，多处软组织挫伤。其医药费833.3元。2019年5月28日，经鉴定刘志明的伤情为轻微伤。鉴定费450元。2019年5月29日，经鉴定陈春怡的伤情为轻微伤，鉴定费450元。2019年5月30日，莲花县公安局对刘佳作出罚款五百元的行政处罚决定。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应该承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因土地权属问题发生纠纷时，应冷静协商，通过合法程序解决矛盾，但双方均不能控制自己的情绪发生冲突并打架，双方对纠纷的发生均负有责任，其中刘佳对刘志明实施了击打，应对刘志明的受伤承担主要责任，即应承担赔偿刘志明受伤损失的70%的赔偿责任；对于刘昔元、陈春怡的受伤，虽然无证据证实刘佳对其直接实施的击打，但根据双方事发后在公安机关的陈述，可以认定双方发生争吵致肢体冲突、在冲突中致刘昔元、陈春怡受伤的事实，根据双方的过错程度、刘昔元、陈春怡的损害程度及其自身身体状况，酌定刘昔元、陈春怡与刘佳对刘昔元、陈春怡的受伤各负50%的责任。关于陈春怡的护理费，应按2018年江西省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算。关于伙食补助费，陈春怡主张的标准未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，应予认定。关于营养费，根据司法实践认定为每天20元。一审法院依法认定如下：1.陈春怡医药费5179.7元、护理费136×7天＝952元、住院伙食补助费：50元/天×7天＝350元、营养费20元/天×7天＝140元、鉴定费450元，共计7071.7元；2.刘昔元医药费497.8元；3.刘志明医药费833.3元，鉴定费450元，共计1283.3元。陈春怡的损失7071.7元，由刘佳承担50%为3535.85元；刘昔元的损失497.8元，由刘佳承担50%为248.9元；刘志明的损失1283.3元，由刘佳承担70%为898.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：刘佳赔偿陈春怡的经济损失3535.85元，赔偿刘昔元的经济损失248.9元，赔偿刘志明的经济损失898.31元，共计4683.06元，限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费500元，由刘佳承担300元，陈春怡、刘昔元、刘志明承担200元。本院二审期间，双方当事人均未提供证据。经二审开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是刘佳应否赔偿陈春怡、刘昔元、刘志明的损失，以及具体赔偿金额问题。从查明的事实来看，刘志明的损伤系刘佳所致，刘佳应承担赔偿责任。但刘志明对双方之间的肢体冲突亦有过错，一审法院根据《侵权责任法》第六条、第二十六条的规定认定刘佳对刘志明的损失承担70%的赔偿责任于法有据，并无不当。一审法院根据公安机关的询问笔录，作出陈春怡、刘昔元系在肢体冲突中致伤，以及刘佳对该两人损伤承担50%的赔偿责任的认定亦无不当。关于具体赔偿金额的问题。上诉人对具体赔偿金额未提供证据证明，一审法院根据医院发票、鉴定发票等证据和相关标准认定的具体赔偿金额并无不当，应予维持。上诉人刘佳提出林权证是否有效，以及三被上诉人与双方争议的茶山是否有关系的问题不属于本案审理范围，故本案不予处理。综上，上诉人刘佳的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人刘佳负担。本判决为终审判决。审判长  张健审判员  刘敏审判员  姚赛二〇二〇年四月七日法官助理徐晶书记员朱郭萍
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执212号之一申请执行人：温天强，男，1975年8月19日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：陈九斤，男，1977年10月19日生，汉族，住贵州省长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2020)黔2729执212号之一裁定书，于2020年04月07日向被执行人陈九斤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈九斤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈九斤在中国建设银行6227002006720899002_156_1账户内存款人民币25519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙毅二〇二〇年四月七日书记员  王清
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2823民初603号起诉人：陈某，女，1934年3月1日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。2019年12月24日，本院收到陈某之女董家芬向本院提交的起诉状。起诉人陈某向本院提出诉讼请求：1.董家树返还三峡库区农村移民房屋迁建补偿款47794.30元；2.董家树返还农村移民错漏登销号补偿款4306.91元；3.案件受理费由被告董家树承担。事实和理由：2005年1月24日，原陈某珍的丈夫董齐安与巴东县信陵镇人民政府签订了合同书，确定董齐安的房屋总面积为217.6平方米，补偿款为47794.30元，土木偏房款4306.91元，合计52101.21元。此款应归董齐安夫妇所有，受法律保护。而被告董家树采取欺骗手段，分两次将董齐安的移民补偿款冒领走，第一次是2005年1月31日出据在信陵镇移民办领取47794.30元，第二次是2008年6月3日出据在信陵镇移民办领取4306.91元。至今十四年了，被告董家树占有私用，属侵权违法行为，根据国家《物权法》的有关规定，要求被告董家树将补偿款52101.21元计息返还给原陈某珍，养老生活、死后用不完归其六子女继承。上述事实客观真实，为了维护自己合法权益不受侵犯，依法向巴东县人民法院起诉，请求依法作出公平公正判决。本院经审查认为，起诉陈某珍本次起诉主张的两笔款项,起诉人曾与董家芬、董家森、董家树提起继承纠纷之诉，本院于2011年7月12日立案，于2012年2月15日作出（2011）巴民初字第01201号民事判决陈某珍、董家芬、董家森、董家林、董家树均不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施州中院于2012年5月2日作出（2012）鄂恩施中民终字第00365号民事裁定，发回本院重审。本院于2012年7月9日立案，2017年11月1日作出（2012）鄂巴东民初字第01382号民事判决陈某珍、董家芬、董家森、董家树均不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉。恩施州中院于2018年5月21日作出（2018）鄂28民终516号民事裁定，将本案发回重审。本院于2018年7月4日立案，2019年1月4日作出（2018）鄂2823民初2360号民事判决，判令董家树陈某珍返陈某珍个人所有的搬迁费、宅基地平整费2021.45元并承担自2005年1月31日起至前述费用全部返还时止按年利率6%计算的资金占有期间的利息；董家树陈某珍返陈某珍应继承董齐安个人部分的搬迁费、宅基地平整费1010.72元；董家树给董家芬返还董家芬应继承董齐安个人部分的搬迁费、宅基地平整费336.91元；董家树给董家森返还董家森应继承董齐安个人部分的搬迁费、宅基地平整费336.91元陈某珍、董家芬、董家森、董家树均不服该判决，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，恩施州中院于2019年7月25日作出（2019）鄂28民终1050号民事判决，驳回上诉,维持原判。本院作出的（2018）鄂2823民初2360号民事判决已经生效。起诉陈某珍就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉和前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第(五)项，第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：陈某珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  谭文芳二〇二〇年四月二十三日法官助理李艳清书记员谭纯
广东省深圳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)粤03刑申121号陈惠玲：你因文耀忠犯故意杀人罪一案，不服本院作出的（2019）粤03刑终1063号刑事附带民事裁定，以文耀忠患有精神病症；无故意杀人动机；没有为了实施犯罪而准备工具并制造条件的行为；原审裁判量刑畸重等，向本院提出申诉，请求再审。本院经审查认为，原审法院综合考虑文耀忠的犯罪事实、情节等，作出的裁定认定事实和适用法律正确，量刑适当。文耀忠无视国家法律，以暴力方式故意剥夺他人生命并致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪。经鉴定，文耀忠在作案期间患有精神病症，但未完全丧失辨认或者控制能力，应当负刑事责任。你关于文耀忠在犯罪过程中控制能力丧失的申诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年四月十五日
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执153号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区兴国路21号广物中心。法定代表人：龙穗生，系该公司总经理。委托代理人：张萌钢，湖北大纲律师事务所律师。被执行人：李伟。深圳市大地信通担保有限公司与李伟民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月17日作出（2018）北国仲字第46784号裁决书，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理后查明：深圳市大地信通担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了北海国际仲裁院出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳市大地信通担保有限公司提供的生效证明不能证明北海国际仲裁院已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳市大地信通担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷担保人等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0305民初6353号 原告：蒋金粦，男，1964年5月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：许国珍，男，1962年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由莆田市福林蔬菜有限公司推荐。 委托诉讼代理人：冯福林，男，1961年3月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，由莆田市福林蔬菜有限公司推荐。 原告：蒋金木，男，1958年10月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：蒋玉华，男，1958年8月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告蒋金粦、蒋金木与被告蒋玉华物权保护纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金粦的委托诉讼代理人许国珍、冯福林、原告蒋金木到庭参加诉讼，被告蒋玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蒋金粦、蒋金木向本院提出诉讼请求：依法判令蒋玉华立即停止侵权行为，对其雇佣勾机破坏掉蒋金粦、蒋金木家的2棵桔子树，蒋玉华向蒋金粦、蒋金木赔偿1000元。事实和理由：原告兄弟与被告系相邻关系，被告家房子坐落在原告家房子的西侧。原、被告双方院子的临界处有明显的标识，其中：被告在其院子东侧的临界处，以自砌的石条墙基为界；原告在其院子西侧临近东南角的临界处、空地上栽植2棵桔子树为界。原、被告双方平时没有矛盾，但是，被告突然于2019年10月22日上午采取野蛮、霸道的侵权行为，其趁原告兄弟不在家、家中只有老人和妇女在家时，雇佣勾机破坏掉原告家的2棵桔子树，并雇佣勾机施工而强行破坏掉原、被告双方院子的临界线。在侵权事件发生时、发生后，原告蒋金粦及其女儿蒋亚妹不仅依法向当地公安机关报案，而且，原告蒋金粦又分别并多次给村镇两级干部、区有关部门工作人员和本村老前辈们打电话，请求他们依法责令被告停止侵权行为，化解邻里矛盾，可是时至今日均无结果。综上，被告的侵权行为已严重侵犯了原告的合法权益。 蒋玉华未作答辩。 蒋金粦、蒋金木向本院提供了以下证据： 1.照片二张。证明原、被告系相邻关系且双方院子的临界处有明显的标识。 2.视频光盘一份、照片二张。证明被告采取野蛮霸道的侵权行为，对原告实施侵权其雇佣勾机破坏掉原告家的2棵桔子树。 3.集体土地建设用地使用证二份、山亭镇蒋山村村民委员会证明一份。证明原告的房子属于自己的，原、被告系相邻关系。 本院经审查认为，蒋金粦、蒋金木提供的证据1可以证实双方房屋系相邻，但无法证实蒋金粦、蒋金木所要证明的双方院子临界处有明显的标识。证据2无法证实蒋金粦、蒋金木所要证明的内容。证据3可以证实蒋金粦、蒋金木房屋宅基地使用权及坐落、四至等情况。 本院依法调查收集了以下证据： 现场勘察照片六张。 经质证，蒋金粦、蒋金木均无异议，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，蒋金粦、蒋金木诉至本院称其按份共有的坐落于福建省莆田市秀屿区房屋的院子西侧临近东南角与蒋玉华房屋的院子东侧的临界处空地上栽植的2棵桔子树于2019年10月22日被蒋玉华雇佣的勾机破坏掉，故诉请判令蒋玉华立即停止侵权行为，对其雇佣勾机破坏掉蒋金粦、蒋金木家的2棵桔子树，蒋玉华向蒋金粦、蒋金木赔偿1000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋金粦、蒋金木主张其按份共有的坐落于福建省莆田市秀屿区房屋的院子西侧临近东南角与蒋玉华房屋的院子东侧的临界处空地上栽植的2棵桔子树于2019年10月22日被蒋玉华雇佣的勾机破坏掉，并诉请判令蒋玉华立即停止侵权行为，对其雇佣勾机破坏掉蒋金粦、蒋金木家的2棵桔子树，蒋玉华向蒋金粦、蒋金木赔偿1000元。但蒋金粦、蒋金木对于涉案现场地块的权属及被破坏掉的桔子树等的权属均未能提供充分证据加以证实，其亦自诉称该地原系田地，因时间较久没有确权，其提供的集体土地建设用地使用证、视频、照片等并不能直观判断出涉案现场等位于其权属证土地范围内，导致本案侵权标的物的物权归属不明，而物权保护的前提是所有权或使用权应当明确，故蒋金粦、蒋金木的上述物权保护的诉请,依现有证据本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回蒋金粦、蒋金木的诉讼请求。 案件受理费100元，由蒋金粦、蒋金木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄世滔 审 判 员  柯元海 人民陪审员  蔡冬发 二〇二〇年四月八日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申590号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南长沙中国城酒店股份有限公司，住所地，长沙市芙蓉区解放东路233号富通大厦。法定代表人：欧阳佛果。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂元香，女，1957年4月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。一审第三人、二粘被上诉人：湖南普凡置业有限公司，住所地，长沙市芙蓉区解放东路11号508、509房。法定代表人：欧阳佛果。再审申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司与被申请人涂元香、一审第三人湖南普凡置业有限公司（租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终8612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。湖南长沙中国城酒店股份有限公司向本院申请再审。请求撤销二审判决，驳回涂元香的全部诉讼请求，并承担全部诉讼费用。事实与理由:二审法院判决认定事实错误,适用法律错误。涉案的《房屋租赁合同》仅对房屋租赁期限及租金做了约定,对于交付租赁物、租赁物的保管、维修等重要的问题都并未提及,这完全不符合一般租房合同的约定,是一份纯以租金进行返本的合同。同时,在签订了《房屋租赁合同》之后,申请人并未使用该房屋,房屋由被申请人自住,但第三人按照合同约定向被申请人支付租金,被申请人接受了。申请人与被申请人在签订《房屋租赁合同》的时候,均知道签订租赁合同的实际目的是为了返本销售,而不是为了将房屋出租给申请人使用。因此,二审法院判决认为申请人与被申请人签订房屋租赁合同不具备通谋,属于认定事实错误。同时,尽管申请人与被申请人以合法的形式签订了租赁合同,但表示行为与内心目的不一,且是双方通谋实施,属于行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为,根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定,申请人与被申请人签订的租赁合同应被认定为无效。综上所述,二审法院的判决认定事实错误,适用法律错误,恳请依法改判。本院经审查认为，对于再审申请人湖南长沙中国城酒店股份有限公司申请再审的理由，二审法院根据各方当事人的诉辩以及递交的证据，逐一作出了充分论述。经本院审查，二审判决认定事实以及判决理由充分，且合理合法，应予确认。湖南长沙中国城酒店股份有限公司向本院申请再审既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙中国城酒店股份有限公司的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月十七日书记员 周 杰
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初97号 原告：徐某某，女，1965年5月31日出生，汉族，住址：鞍山市千山区。 委托代理人：齐某，辽宁广佑律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1963年11月24日出生，汉族，住址：内蒙古赤某市。 原告徐某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。 原告徐某某诉称：诉讼请求：判令被告杨某某返还原告徐某某62300元及利息，并承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系同居关系，诉前已同居12年有余。原告与前夫婚生子孟某某于2019年6月23日因交通事故死亡（死亡时为37岁），其生前在人寿保险公司购买人身意外险（原告为受益人），2019年9月获赔三万元。该三万元由保险公司转至原告中国银行卡内。另在办理孟某某丧事期间尚存三万二千三百元奠仪款。上述款项均被被告私吞，原告向其索要，被告拒不返还。被告无事实和依据占有上述款项，故提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 本院经审查认为，被告杨某某住所地为内蒙古赤某市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款之规定，本案非本院管辖，且原告未提供被告其他具体、准确的信息。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第1款、第119条第1款第2项、第154条第1款第3项之规定裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉； 案件受理费1358元，全部退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判长  刘志华 审判员  张铁轮 审判员  宫德忠 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘一淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保167号南京大贺装饰工程有限公司:申请人南京大贺装饰工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保167号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人中电建宁夏工程有限公司银行账户的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人南京大贺装饰工程有限公司与被申请人中电建宁夏工程有限公司诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保167号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异24号 案外人：汪红利，女，1985年5月5日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：胡亚力，女，1975年5月25日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德东胜房地产开发有限责任公司（以下简称东胜公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路天宝商厦住宅楼一幢商业第七层号。统一社会信用代码91130828670339636W。 法定代表人：王虎，职务总经理。 在本院执行胡亚力与东胜公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人汪红利对本院查封河东新村二期5号楼3单元701室楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人汪红利称，申请人胡亚丽申请查封的围场镇河东新村二期5号楼3单元701室楼房为我方于2017年7月31日以人民币609562.00元的全款价款购买，有被申请人承德东胜房地产开发有限公司与我签订的合同及为我出具的收据为证。我为该楼房的实际所有权人，请求法院解除对河东新村5号楼3单元701室的查封。 汪红利提供的证据如下： 1、《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》； 2、东胜公司出具的房款收据； 以上证据为复印件，与原件核对无异。 申请执行人胡亚力未提交书面意见和证据。 被执行人东胜公司称，2018年7月19日，胡亚力将东胜公司开发的河东新村5号楼部分楼房查封，这些楼房均在胡亚力申请查封前出售，请法院依法裁决。 东胜公司提交证据如下： 1、2017年7月31日，汪红利购买河东新村5号楼3单元701室《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（经核对，与汪红利提交证据一致）； 2、东胜公司出具的收据。 本院查明，2018年6月20日，本院受理胡亚力与王树东、东胜公司、承德宇厦建筑工程安装有限公司（以下简称宇厦公司）、张艳涛民间借贷纠纷一案，2018年7月18日，本院作出（2018）冀0828民初3102号民事裁定书，对东胜公司开发建设的位于围场满族蒙古族自治县.91平方米住宅商品房予以查封（住宅商品房具体情况附后）。该裁定后附查封房屋具体信息清单一份，清单中有河东新村5号楼3单元701室。2018年12月14日，双方当事人达成调解协议，本院据此作出（2018）冀0828民初3102号民事调解书，调解协议如下：王树东于2019年2月28日前给付所欠胡亚力借款本金20000000.00元，并以下欠借款本金20000000.00元为基数，按月息17‰给付自2017年9月30日至借款实际还清之日止的利息。东胜公司、宇厦公司、张艳涛对以上借款本息承担连带清偿责任。 另查明，《阳光水岸（河东新村）商品房认购协议书》（以下简称）主要内容有，东胜公司作为甲方，汪红利作为乙方，认购房屋为河东新村5号楼3单元701室，总价款550423.00元，付款方式为一次性付款，支付总房款550423.00元，合同签订时间为2017年7月31日。2017年7月30日，东胜公司为汪红利出具《收据》一张，载明，今收到，550423.00元，系收5-3-701室房款（汪红利）。2018年7月19日，东胜公司为汪红利出具3张正式《收据》，分别载明：今收到，汪红利交来河东新村2期5-3-701室房款，金额为550423.00元（收款单位公章处标注“换”字）；今收到，汪红利交来河东新村2期5-3-701室地下室款，金额为44280.00元；今收到，汪红利交来河东新村2期5-3-701室补房款，金额为14859.00元。 本院认为，案外人汪红利与东胜公司就涉案房屋签订认购合同并交纳相应款项的事实存在，且时间早于胡亚力申请查封涉案房屋的时间，汪红利对涉案房屋享有足以排除执行的权利，其提出的异议，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于围场满族蒙古族自治县的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  边维红
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫17刑终201号原公诉机关河南省西平县人民检察院。上诉人（原审被告人）王卫平，男，1966年1月25日出生于河南省西平县，汉族，初中毕业，河南卫平门业有限公司法定代表人，住河南省西平县。因涉嫌犯挪用资金罪，2019年1月18日被南京铁路公安处泰州站派出所抓获并羁押，2019年2月1日被西平县公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。辩护人宋朵，河南周晓华律师事务所律师。系驻马店市法律援助中心指定。河南省西平县人民法院审理河南省西平县人民检察院指控河南卫平门业有限公司、被告人王卫平犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪一案，于2020年2月25日作出（2019）豫1721刑初590号刑事判决。宣判后，王卫平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）骗取贷款的事实2016年10月和2017年4月，河南卫平门业有限公司以流动资金贷款受托支付方式，向西平财富村镇银行提供2015年10月与漯河市源汇区新源塑钢门套线厂签订的《安全门材料购销合同》，从该银行分别骗取贷款400万元和500万元，由被告人王卫平安排将所取得的贷款资金，用于归还张占勇和黄奇的欠款。该两笔贷款至今未清偿西平财富村镇银行。（二）非法吸收公众存款的事实2008年8月，河南卫平门业有限公司成立以来，在未经中国银行业监督管理委员会批准，没有取得金融业务许可证的情况下，承诺给付利息，非法向100余名群众吸收或变相吸收存款2788.7151万元。认定上述事实的证据有被告人王卫平的供述与辩解，证人王信玉、张某、孟某、李某、张某、宋某等人的证言，河南卫平门业有限公司的开户、贷款资料、账户流水明细、交易转账凭证，集资参与人提供的借款协议、河南省鼎鸿会计师事务所出具的专项审计报告及集资参与人债权申报材料、西平县人民法院民事裁定书及决定书、户籍证明、工商登记资料、破产管理人专项审计报告等。根据上述事实和证据，西平县人民法院认为，被告人王卫平授意并指使河南卫平门业有限公司以提供未有实际履行的购销合同，虚构贷款用途为手段，骗取流动资金银行贷款900万元，情节特别严重；河南卫平门业有限公司违反国家金融管理法规，以高额利息为回报，作为无相应金融业务资质的单位向社会公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，河南卫平门业有限公司构成单位犯罪，因该单位已于2018年1月17日宣告破产，已不具备刑事责任能力，根据相关司法解释不再追究其刑事责任；王卫平作为河南卫平门业有限公司的经营管理者、法定代表人是直接负责的主管人员，其行为分别已构成骗取贷款罪和非法吸收公众存款罪。王卫平一人犯数罪，应数罪并罚。经西平县人民法院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第一百七十六条、第五十二条、第六十九条，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第一项、第三款之规定，判决：被告人王卫平犯骗取贷款罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十六万元。上诉人王卫平的上诉理由:1.原判认定的骗取贷款罪中的400万元和500万元两笔贷款都是原有贷款的展期续贷，其对该贷款没有非法占有的目的，不构成骗取贷款罪；2.其未向社会公开宣传，吸收资金的对象为单位内部人员，吸收亲友的资金应从吸收资金总额中扣除，其不构成非法吸收公众存款罪；3.原判量刑过重。王卫平辩护人的辩护意见：1.认定王卫平犯骗取贷款罪的证据不足，王卫平不构成骗取贷款罪；2.非法吸收公众存款罪中，王卫平吸收亲友的资金应从涉案总金额中扣除；3.建议二审法院对王卫平从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，二审查证属实，予以确认。二审另查明，《最高人民检察院关于涉嫌犯罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》规定，涉嫌犯罪的单位被宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉。关于上诉人王卫平及其辩护人提出的王卫平不构成骗取贷款罪的上诉理由、辩护意见，经查，河南卫平门业有限公司2008年8月成立，法人代表为王卫平，该公司已于2018年1月17日宣告破产。2016年10月、2017年4月，河南卫平门业有限公司在王卫平的授意和指使下，以购买原材料名义与漯河市源汇区新源塑钢门套厂签订购销合同，并以此为由向西平财富村镇银行申请贷款，贷款获批后，王卫平随即提出解除购销合同并从购销合同相对方取得银行贷款，用于归还其个人债务。根据王卫平上述行为表现，其并无真实履行购销合同的主观意愿，具有骗取银行贷款的主观故意，其行为符合骗取贷款罪的构成要件，已构成骗取贷款罪，且属其他特别严重情节。该犯罪事实有王卫平的供述与辩解、孟某等人的证言及相关书证等在卷证据予以证实，且证据之间能够相互印证。此上诉理由、辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于上诉人王卫平及其辩护人提出的王卫平吸收亲友的资金应从非法吸收公众存款犯罪总金额中扣除的上诉理由、辩护意见及王卫平提出其未向社会公开宣传，吸收资金的对象为单位内部人员，不构成非法吸收公众存款罪的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第三条第（一）项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第三款的规定，向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的，应认定为向社会公众吸收资金，吸收的资金应当一并计算入犯罪数额。本案中，王卫平违反国家金融管理法律规定，通过召开职工会议等形式进行公开宣传，放任亲友或单位职工向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。该犯罪事实有王卫平的供述与辩解、集资参与人的陈述、证人证言、鉴定意见等书证等在案证据予以证实，足以认定。此上诉理由、辩护意见不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定上诉人王卫平犯骗取贷款罪、非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑时已考虑其具有的情节，所处刑罚并无不当，上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李其宏审判员  段桂东审判员  刘 辉二〇二〇年四月二十七日书记员  禹建逊
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初1364号原告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司、徐跃东本院在审理原、被告追偿权纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月十四日书记员  邵阳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5088号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初1531号 申请人：张丽，女，1986年8月31日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：李庆军，男，1972年12月4日出生，汉族，住寿光市。 申请人张丽与被申请人李庆军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80000元或查封其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司为申请人张丽提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李庆军的银行账户存款80000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费820元，由申请人张丽预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤培新 人民陪审员  马清江 人民陪审员  王云霞 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  杨翠琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2570号原告：陈景存，女，1955年3月4日出生，汉，住濮阳市。委托诉讼代理人：侯晓静，濮阳市善行公益法律服务中心工作人员。被告：汪小翠，女，1966年2月6日出生，汉族，住滑县。原告陈景存与被告汪小翠健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马洁独任审判，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人侯晓静，被告汪小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按责任赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计22639.1元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月5日9时40分许，被告驾驶电动三轮车沿中原油田黄河路自西向东行驶至黄河路与文化路交叉口西200米天街南头百姓量贩门口处向右变道时，与张志立驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任，张志行负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院治疗。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对事故责任划分有异议，对方的电动车刹车不灵，年龄比较大还骑车带人，导致事故的发生。事故发生后，被告为原告垫付医疗费3980元。经审理查明，2019年11月5日9时40分许，被告驾驶电动三轮车沿中原油田黄河路自西向东行驶至黄河路与文化路西200米天街南头百姓量贩门口处向右变道时，与张志立驾驶的两轮电动车相撞，造成电动自行车乘坐人原告受伤、两车受损的道路交通事故。河南省中原油田公安局交通管理支队出具的事故认定书认定被告负事故的主要责任，张志立负事故的次要责任，原告无事故责任。原告受伤后被送往濮阳市油田总医院救治，诊断为腰椎骨折L2（压缩性骨折）等，住院9天，花费医疗费32850.85元。原告病历长期医嘱中显示：原告住院期间需留陪两人。被告为原告垫付医疗费3200元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，公民身体受到侵害，依法应当获得赔偿。河南省中原油田公安局交通管理支队作出的事故认定书认定被告负事故的主要责任，张志立负事故的次要责任，原告无事故责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因被告负事故的主要责任，故被告应对原告的损失承担70%赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本次事故给原告造成的损失有：（2020）医疗费32850.85元。根据医疗机构出具的医药费、住院费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；（2020）住院伙食补助费450元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按住院9天计算；3、营养费180元。参照每天20元的营养标准，按9天计算；4、护理费2252.52元。参照上一年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入45677元／年的标准按2人计算9天；5、交通费180元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按住院9天计算。原告上述损失共计35913.37元，被告应承担该损失的70%，即25139.36元。被告辩称为原告垫付医疗费3980元，原告认可3200元，被告亦没有提供其他证据证明，故本院认定被告为原告垫付3200元。扣除被告已支付的3200元，还应赔偿原告21939.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告汪小翠于本判决生效后10日内赔偿原告陈景存损失21939.36元。二、驳回原告陈景存的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183元，由原告陈景存负担9元，被告汪小翠负担174元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 马 洁二〇二〇年四月二十日书记员 管先士
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保355号 刘健： 刘健与桂立志借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复14号复议申请人（被执行人）：湖南省公路事务中心，住所地长沙市八一路520号。法定代表人：张汉华，该中心主任。委托诉讼代理人：李理，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道337号。负责人：刘超，该行行长。被执行人：湖南环达公路桥梁建设总公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：曹岳嵩，该公司总经理。被执行人：湖南恒通工程咨询有限公司，住所地长沙市天心区友谊路257号。法定代表人：刘晓东。湖南省公路事务中心（原为湖南省公路管理局）不服湖南省岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）于2019年12月5日作出的（2019）湘06执异238号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与湖南环达公路桥梁建设总公司（以下简称环达公司）、湖南恒通工程咨询有限公司（以下简称恒通公司）、湖南省公路管理局（以下简称湖南公路局）金融借款合同纠纷一案，岳阳中院于2018年4月18日作出（2017）湘06民初37号民事判决：一、环达公司在本判决发生法律效力后十日内偿还工行岳阳分行贷款本金53,800,040.3元及利息（其中本金9,800,040.3元自2018年3月24日起按年利率6.192%计算至本判决确定的履行日止；本金1,700万元自2017年8月1日按年利率5.203%计算至本判决确定的履行日止；本金2,700万元自2017年8月1日按年利率5.686%计算至本判决确定的履行日止）；二、恒通公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担还款责任后可向环达公司追偿；三、湖南公路局对本判决第一项确定的债务中本金26,800,040.3元及利息（其中本金9,800,040.3元自2018年3月24日起按年利率6.192%计算至本判决确定的履行日止；本金1,700万元自2017年8月1日起按年利率5.203%计算至本判决确定的履行日止）的50%承担连带清偿责任，承担还款责任后可向环达公司追偿；四、驳回工行岳阳分行的其他诉讼请求。湖南公路局不服，提起上诉，本院于2018年11月8日作出（2018）湘民终686号民事判决：一、维持岳阳中院（2017）湘06民初37号民事判决第一项、第二项、第四项；二、变更岳阳中院（2017）湘06民初37号民事判决第三项为：湖南公路局对判决第一项确定的债务中本金26,800,040.3元及利息（其中本金9,800,040.3元自2018年3月24日起按年利率6.192%计算至本判决确定的履行日止；本金1,700万元自2017年8月1日按年利率5.203%计算至本判决确定的履行日止），在环达公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，湖南公路局清偿后，可以向环达公司追偿。工行岳阳分行因环达公司等未履行义务，向岳阳中院申请强制执行。2019年5月22日，岳阳中院作出（2019）湘06执140号执行裁定：冻结（查封）被执行人环达公司、恒通公司、湖南公路局的银行存款16,000,000元或等值财产。湖南公路局不服，向岳阳中院提出执行异议，请求对本案中止执行。另查明，湖南省公路事务中心的事业单位法人证书载明，有效期自2019年11月1日至2024年11月1日，经费来源为财政补助，开办资金为2,624万元，举办单位为湖南省交通运输厅。2018年5月21日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2018）湘01破申9号民事裁定，受理环达公司的破产清算申请。目前，案件尚在审理中。2019年12月19日，岳阳中院作出（2019）湘06执140号之一执行裁定，终结（2018）湘民终686号民事判决的执行。岳阳中院审查认为，本案生效判决确认湖南公路局在环达公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十一条之规定，“不能清偿”，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未得到清偿的状态。因此，是否已达到不能清偿的状态，取决于是否存在方便执行的财产，即清偿直接、变现容易、回收便捷的财产，并非湖南公路局所主张的“只有在法院穷尽所有执行手段和措施执行完毕环达公司可供执行的财产之后”才能视为不能清偿。现环达公司正在破产清算之中，依照《中华人民共和国破产法》第十九条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”的规定，对环达公司的财产已难以执行，从实现申请执行人债权角度出发，该院依法冻结（查封）湖南公路局财产的执行行为并无不当。遂裁定驳回湖南公路局的异议请求。湖南省公路事务中心向本院申请复议称，根据（2018）湘民终686号民事判决，本案应首先执行环达公司的财产，再由复议申请人承担相应责任。现主债务人环达公司进入破产程序，对环达公司财产的执行将通过破产程序进行，而不属于环达公司无法执行的情形，也不能认定“不能清偿”的情形。在环达公司破产程序终结前，复议申请人应履行的债务金额无法确定，不符合执行案件的受理条件。本案应中止执行或驳回申请执行人工行岳阳分行的执行申请。请求撤销岳阳中院（2019）湘06执异238号执行裁定。工行岳阳分行答辩称，环达公司已经破产，法院应裁定对环达公司中止执行，即无法对环达公司的财产采取执行措施，环达公司不能清偿所欠债务本息已成既定事实，符合司法解释关于“不能清偿”的标准。按照生效判决，复议申请人应当在环达公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任，应履行的债务金额明确，即债务本金26,800,040.3元及利息的二分之一。请求驳回复议申请人的复议申请，维持岳阳中院（2019）湘06执异238号执行裁定。本院认为，岳阳中院在执行本案中，湖南省公路事务中心提出执行异议，要求中止执行。岳阳中院作出（2019）湘06执异238号执行裁定，后对本执行案件作出（2019）湘06执140号之一执行裁定，终结对（2018）湘民终686号民事判决的执行。因执行案件已经终结执行，本执行复议案件无继续审查的必要，应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对湖南省公路事务中心提出的复议审查程序。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年四月三日法官助理刘宇丹代理书记员  尹雅司
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初823号 原告：孙文芳，女，1972年9月22日出生，汉族，河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 被告：封心海，男，1965年6月18日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：邢运江。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 原告孙文芳与被告封心海、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文芳委托诉讼代理人刘博超、被告人保公司委托诉讼代理人王海洋到庭参加诉讼，被告封心海经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙文芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损等72191元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系冀Ｆ×××××号车辆所有权人。2019年11月14日，封心海驾驶冀Ｆ×××××在桥与王黎明驾驶的冀Ｆ×××××发生交通事故，交警认定，封心海负事故全部责任。冀Ｆ×××××号车辆在人保公司投保交强险及商业三者险。事故发生在保险期间。为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，请判如所请。 人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为,原告主张的车辆损失应提供维修发票维修清单；不承担诉讼费和鉴定费。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告人保公司所签订的商业险保险合同，均是双方在平等、自愿的基础上签订的，该保险合同不违反国家法律强制性规定，合法有效，原告请求被告赔偿保险金具有事实和法律依据，被告应在保险范围内承担保险责任。原告与被告人保公司双方委托汇新保险公估有限公司进行了公估，故对鉴定结论车损67391元本院予以认定。公估费4800元是为了确定车辆损失产生的合理费用，对原告该主张本院予以支持。因此，原告的损失72191元应由人保公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙文芳保险金72191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1604元，减半收取计802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 莉 二〇二〇年四月三十日 书记员 张英茹 特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07。 （原告孙文芳银行账号：62×××96开户行：中国建设银行五四路支行，户名：孙文芳）
福建省宁德市蕉城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0902刑初109号 公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。 被告人陈欣，女，1987年10月20日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无职业，住福建省闽侯县。因吸毒于2019年3月11日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十日，又因吸毒2019年11月5日被闽侯县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，次日被取保候审，同年11月21日被执行逮捕，同日被监视居住。2020年1月19日经本院决定，同日被取保候审。 宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2019]777号起诉书指控被告人陈欣犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人陈欣到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁德市蕉城区人民检察院指控： 2019年6月24日21时48分，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路口公交站附近，将0.26克的甲基苯丙胺以人民币（币种，下同）300元的价格贩卖给钟某用于吸食。 2019年6月25日19时41分，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路口交警岗亭附近，将0.26克的甲基苯丙胺以300元的价格贩卖给吴某叫来拿毒品的余某。 2019年6月25日20时许，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路工商银行自动取款机处被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言及辨认笔录、微信转账记录、通话清单、被告人陈欣的供述及辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陈欣违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈欣到案后自愿认罪，建议判处被告人陈欣有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。 被告人陈欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年6月24日21时48分，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路口公交站附近，贩卖0.26克甲基苯丙胺给钟某，得款300元。 2019年6月25日19时41分，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路口交警岗亭附近，贩卖0.26克甲基苯丙胺给吴某叫来拿毒品的余某，得款300元。 同日20时许，被告人陈欣在宁德市蕉城区少年宫路工商银行自动取款机处，被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的证人钟某、吴某、余某的证言及辨认笔录、现场照片、提取笔录、微信转账记录截图、搜查笔录、扣押决定书、手机通话清单、尿液提取记录、现场检测报告书、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人员基本信息、抓获经过、被告人陈欣的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈欣违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，计贩卖0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈欣具有劣迹，予以酌情从重处罚。被告人陈欣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈欣退出违法所得人民币600元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张小连 人民陪审员  钟岩梅 人民陪审员  高享华 二〇二〇年四月十日 书 记 员  阮梦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0683执210号 关于申请执行人保定娜欣毛巾日用品有限公司因认为被执行人蠡县自然资源和规划局不依法履行法定职责一案，本院（2019）冀0683行初28号行政判决书已经发生法律效力，判令被告蠡县自然资源和规划局对原告保定娜欣毛巾日用品有限公司的申请依法作出处理。申请执行人于2020年4月1日向本院请强制执行，请求被执行人依判决履行职责，本院依法受理。 在执行过程中，本院向蠡县自然资源和规划局送达执行通知书后，蠡县自然资源和规划局作出“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”送达保定娜欣毛巾日用品有限公司。蠡县自然资源和规划局提交“蠡县自然资源和规划局关于保定娜欣毛巾日用品有限公司等行政案件履行情况的说明”附“蠡县自然资源和规划局不动产登记补充材料告知书”，并申请结案。 经与系列案申请人了解案情，询问原判决承办法官即判实质，本院认为，安国市人民法院（2019）冀0683行初28号行政判决书确定的内容已经执行完毕。诉讼费已由蠡县自然资源和规划局退还，执行费280元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安国市人民法院（2019）冀0683行初28号行政判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月三十日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初707号原告：赵某，女，1973年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：聂兆军，濮阳市清丰县阳邵乡法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1980年8月15日出生，汉族，住清丰县。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，原告赵某于2020年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告赵某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员  赵志民二〇二〇年四月十三日书记员  刘晓艳
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执280号 申请执行人:张某某,女性,汉族,1955年07月07日出生,住汉中市汉台区。 委托代理人：党某某，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被执行人:杨某某,男性,汉族,1966年08月21日出生,住正阳路。 本院在执行张某某与杨某某借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杨某某发出执行通知书，责令其向申请执行人张某某支付案件款739570元（本金734000元、案件受理费5570元）及迟延履行期间债务利息，向申请执行人张某某支付以734000元为基数按年利率12%自2019年10月01日起至实际清偿之日的利息，负担本案申请执行费9795元，但被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨某某名下银行存款750000元（本金734000元、执行费9795元及利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年四月七日 书记员  谢鹏飞
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1124执738号之一申请执行人邱匡群，女，1998年4月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人邱细旺，男，1957年8月24日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。被执行人胡秋莲，女，1959年7月4日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务农，住江西省铅山县。申请执行人邱匡群依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣1124民初104号民事判决书，向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人邱细旺、胡秋莲无银行存款。2.查明被执行人邱细旺、胡秋莲无房屋。3.查明被执行人邱细旺、胡秋莲无汽车。4.查明被执行人邱细旺、胡秋莲无持有股票（股权）及工商登记。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年2月25日已向被执行人发出限制消费令并依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产和行踪线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为行为执行，因邱雨潼（本案执行标的行为载体）随两被执行人离婚经常居住地，行踪不定，本案执行标的尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，因邱雨潼随两被执行人离婚经常居住地，行踪不定，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或其行踪的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇二〇年四月九日书 记 员  李梦莹
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终66号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙玉军，男，生于1970年1月12日，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，个体工商户，住白银市白银区。2005年2月2日，曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被景泰县人民法院判处有期徒刑三年；2012年9月20日，因赌博被白银市公安局白银分局行政拘留10日；2013年9月5日，因赌博被景泰县公安局罚款200元；2015年12月4日，因赌博被景泰县公安局罚款200元。2016年12月5日，因赌博被景泰县公安局罚款200元。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。原审被告人后国平，男，生于1984年3月10日，汉族，甘肃省岷县人，不识字，个体工商户，住白银市白银区。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。于2020年1月19日被取保候审。白银市白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人孙玉军犯虚假诉讼罪、寻衅滋事罪，原审被告人后国平犯寻衅滋事罪一案，白银市白银区人民法院于2020年2月24日作出（2020）甘0402刑初342号刑事判决，认定被告人孙玉军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）；被告人后国平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。被告人孙玉军不服，以其行为不构成虚假诉讼罪及寻衅滋事罪量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人孙玉军犯虚假诉讼罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2019）甘0402刑初342号刑事判决。二、发回白银市白银区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 滕文祥审判员杨志宇审判员李军霞二〇二〇年四月十日书记员 陈       佐       龙
北海海事法院 民 事 判 决 书 （2020）桂72民初123号 原告：林雅静，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 被告：许梅本，女，1984年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告林雅静与被告许梅本船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冲香到庭参加诉讼。被告许梅本经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金100000元给原告；2.被告向原告支付借款利息（利息以100000元为基数，按年利率24%自2019年6月10日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2018年12月10日，被告以经营“桂北渔62226”号渔船需用钱为由，向原告借款100000元并出具借条，约定借款期限自2018年12月10日起，期限为半年，如有逾期则按照年利率24%的标准支付利息。借款到期后，原告多次向被告追偿，被告拒不偿还。 被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张： 证据1.身份证复印件，证明当事人诉讼主体资格； 证据2.借条、转账记录，证明被告向原告借款的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，故本院对原告举证的证据予以确认。 本院经审理查明：2018年12月10日，被告向原告出具《借条》，载明“今借到林雅静100000元，用于桂北渔62226渔船经营，借期为半年，如有逾期就按年利率24%另计至许梅本和林雅静个人定的利率付清之日止。”借款到期后，被告未向原告归还借款本息。 另查明，在原告提起本案诉讼后，被告于2020年4月13日通过银行转账的方式向原告偿还32000元，双方未就该款系用于偿还借款本金还是支付逾期利息作出明确约定。 本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。被告向原告借款100000元用于渔船经营，有被告出具的《借条》及原告陈述证实，本院予以认可。被告未按约定向原告履行还款义务，其行为构成违约，应承担向原告偿还借款本金并按约定支付逾期利息的违约责任。双方约定逾期还款利息按年利率24%计算，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，本院予以支持。对于被告于2020年4月13日向原告偿还的32000元，因双方并未明确约定该款系用于偿还借款本金还是支付逾期利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，原告主张该款先偿还自2019年6月10日起至2020年4月13日止的逾期利息20000元后，余款12000元用于偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。截至2020年4月13日，被告尚欠原告借款本金为88000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许梅本于本判决生效之日起十日内向原告林雅静返还借款本金88000元及支付利息（利息以88000元为基数，按年利率24%自2020年4月13日起计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1150元，由被告许梅本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。上诉人提交上诉状时应依法向广西壮族自治区高级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区高级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市万象支行，账号：20×××77）。 审 判 员 唐华泽 二〇二〇年四月十六日 法官助理 孙淑锋 书 记 员 植 东