wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执354号江苏威达建设有限公司：其其格申请执行江苏威达建设有限公司劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]309号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人其其格于二Ｏ二Ｏ年四月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：你单位给付案款6840元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：江苏威达建设有限公司缴款账号：6228402147055877561账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十四日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执253号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人张先武，男，1971年9月3日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体户，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1927号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张先武在财付通支付科技有限公司085e9858ec4661eaff66f641b@wx.tenpay.com账户内存款人民币854.35元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人张先武在江西省农村信用社联合社163180121000844914账户内存款人民币25287.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦莹
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申151号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李润林，男，汉族，1957年8月28日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人李润林因诉佛山市顺德区陈村镇人民政府（下称陈村镇政府）行政不作为纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06行终437号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，本案申诉审查的焦点问题是申请人李润林提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。申请人不服陈村镇政府未处理其提出的补偿安置申请提起本案诉讼，请求撤销佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局作出的《关于李润林的回复意见》（下称《回复意见》），并责令陈村镇政府履行安置补偿职责。申请人向陈村镇政府申请补偿安置前，生效的（2016）粤行终1901号行政裁定，已经认定：申请人与顺德区陈村镇合成股份社签订的《使用土地补偿协议书》对协议期内发生土地征用时土地及地上物业补偿费用的分配作出了约定，顺德区陈村镇合成股份社与政府相关部门已就收回案涉土地的补偿协商一致并达成协议，申请人所主张的因案涉土地被收回导致的损失，应当向合同相对人顺德区陈村镇合成股份社主张。陈村镇政府收到申请人的补偿申请后转交佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局处理，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局根据生效裁判作出《回复意见》建议申请人循法定途径与《使用土地补偿协议书》的合同相对方顺德区陈村镇合成股份社协调处理，未增加申请人义务，亦未减少申请人权利，对申请人的权利义务不产生实际影响。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”；第五十一条第二款规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院对申请人的起诉不予立案，于法有据，并无不当，二审法院予以维持，亦无不妥。申请人提出二审法院认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，责令一审法院立案审理本案的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李润林的再审申请。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年四月二十八日法官助理严崇哲书记员钟能英
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审144号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局沙河桥所所长。 被执行人李涛，男，1985年8月14日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]07002号行政处罚决定，强制没收被执行人在非法占地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人李涛于2018年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东北1615平方米集体土地建汽车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］07002号行政处罚决定，并于2019年8月12日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行:1、责令被处罚人李涛将非法占用的1615平方米的土地退还给里昌村村农民集体；2、没收李涛在非法占用的1282.5平方米建设用地上新建的建筑物（建筑面积621平方米、彩钢结构）及其他设施的行政处罚决定。我局于2020年2月12日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]07002号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2018年10月20日,被执行人李涛未经批准，擅自占用河间市村东北1615平方米集体土地建汽车配件厂。2019年8月12日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］07002号行政处罚决定，认定其于2018年10月20日未经合法批准，擅自占用河间市村东北1615平方米集体土地（占地规划用途为建设用地1282.5平方米符合河间市土地利用总体规划）建汽车配件厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：:1、责令被处罚人李涛将非法占用的1615平方米的土地退还给里昌村村农民集体；2、限被处罚人李涛自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的332.5平方米土地上新建的建筑物（建筑面积332.5平方米，彩钢结构）及其他设施，恢复土地原状；没收李涛在非法占用的1282.5平方米建设用地上新建建筑物（建筑面积621平方米、彩钢结构）及其他设施。3、并对非法占用的332.5平方米的林地处以每平方米20元罚款，计罚款6650元整；对非法占用的1282.5平方米建设用地处以每平方米20元罚款，计罚款25650元整；共计罚款32300元。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项中的没收部分既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年2月12日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]07002行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项中的没收部分具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人李涛作出的河自然规执罚决[2019]07002号行政处罚决定第2项中的没收部分“没收在非法占地上新建的建筑物和其他设施”准予执行。由河间市沙河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  付艳丽
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执306号之二 申请执行人：涂名前，男，1973年08月24日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 被执行人：刘军，男，1986年08月08日出生，汉族，江西省人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人涂名前与被执行人刘军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323民初185号民事调解书，于2020年4月16日向被执行人刘军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘军相当于2.4万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月二十一日 书记员  喻 仁
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执151号 被执行人：梁锦沛，男，1964年8月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2015）平刑初字第375号刑事判决书，判处被执行人梁锦沛缴纳罚金200000元。由于梁锦沛至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁锦沛在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人梁锦沛名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人梁锦沛有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十五日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执342号之一申请执行人：黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司，住所地：宝清县新华路459号。统一社会信用代码：91230500MA1BCDPF1W。法定代表人：姜雷，职务：董事长。委托代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。委托代理人：潘明伟，男，1979年7月13日出生，满族，宝清县农商银行职员，现住宝清县。被执行人：李世民，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：毛立娜，女，1987年7月29日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0523民初67号民事判决书，要求被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经查询，被执行人毛立娜名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人毛立娜在中国工商银行35×××75账户内存款76025.00元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二〇年四月十三日书记员  孙宝珺
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初539号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：深圳市郦兰之谜化妆品有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区民田路168号特美思大厦1601，统一社会信用代码：91440300MA5FE3WWXY。法定代表人：张朝伟，该公司执行董事兼总经理。原告刘昊诉被告深圳市郦兰之谜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年四月二十七日代书记员 阳 晞
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初606号 原告：青县晟丰达模具制造有限公司,地址：河北省沧州市青县马厂镇陈缺屯村,统一社会信用代码：911309223361447458。 法定代表人：李建明，总经理。 委托诉讼代理人：谢晨雪，河北子帅律师事务所律师。 被告：河北四方通信设备有限公司,地址：河北省石家庄经济技术开发区阿里山大街18号,统一社会信用代码：91130100700743809B。 法定代表人：赵兵，董事长。 原告青县晟丰达模具制造有限公司与被告河北四方通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法进行审理。 原告青县晟丰达模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款27024元及逾期付款违约金（以未付货款27024元为基数、自2017年7月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%为标准计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月3日被告通过微信与原告联系，对卧式光缆接头盒等产品与原告进行询价。双方在微信中对被告拟订购产品的规格、型号及单价等达成买卖合意，随后，被告向原告发送了发货通知单。原告收到被告发送的发货通知单后，立即按照被告的发货通知单要求开始组织生产，生产完毕后原告按照被告的要求也将被告订购的产品发送至被告指定的收货地点，并且原告亦将上述产品的发票（开票金额27024元）交付给被告。被告收货至今，未向原告支付货款。原告认为，双方买卖合同关系已经成立，并且原告已经按照被告要求发货完毕，被告收货后拒不给付货款，已经构成严重违约，为此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，该案立案后，本院根据原告青县晟丰达模具制造有限公司提供的被告河北四方通信设备有限公司的地址邮寄法律文书均未送达成功，原告亦不能进一步提供被告河北四方通信设备有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告河北四方通信设备有限公司的送达地址，原告青县晟丰达模具制造有限公司起诉的被告依法应认定为不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回青县晟丰达模具制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  施爱华 二〇二〇年四月十六日 书记员  刘 冬
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执538号 申请执行人朱子明，男1966年03月15日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李平，女1959年4月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：亓培社，男1961年7月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行朱子明与李平、亓培社租赁合同纠纷一案中，我院于2020年1月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月14日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1302号 原告：苏珊珊，女，1984年2月6日出生，汉族，齐鲁制药厂职工，户籍所在地济南市历城区，现住济南市历城区。 被告：阳光财产保险股份有限公司济南市济阳支公司，住所地济南市济阳县县城济北开发区富阳街龙海私营园龙海路95号沿街办公室。统一社会信用代码91370125664859205H。 负责人：唐昊，总经理。 被告：谢元军，男，1971年8月4日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告苏珊珊与被告阳光财产保险股份有限公司济南市济阳支公司(以下简称阳光财保济阳支公司)、谢元军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告苏珊珊到庭参加诉讼，被告阳光财保济阳支公司、谢元军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏珊珊向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付修车费用6942.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中苏珊珊变更诉讼请求第一项为：判令两被告支付修车费6418元。事实和理由：2019年11月25日，被告车辆与原告车辆相撞，造成原告车辆损失共计13884.4元，交警判定双方负同等责任，被告应支付原告6418元。原告多次催要，被告不予理会，原告无奈提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 阳光财保济阳支公司（缺席）未答辩。 谢元军（缺席）未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月25日16时05分，苏珊珊驾驶车牌号鲁AXXXXX小型汽车，在山东省济南市历城区虞山大道郭店医院路口与谢元军驾驶车牌号为鲁AXXXXX普通摩托车发生碰撞，然后谢元军驾驶的鲁AXXXXX摩托车又与停在路边的杨治云驾驶车牌号为鲁AXXXXX的小型汽车发生交通事故，事故造成三车受损。济南市公安局交通警察支队历城区大队于同日出具了道路交通事故认定书（简易程序），认定苏珊珊和谢元军承担事故的同等责任，杨治云无责任。事故发生后，苏珊珊将鲁AXXXXX小型汽车送至济南开源汽车贸易公司进行修理。苏珊珊提交的维修报价单和维修发票证实维修共计花费13884.4元，因苏珊珊承担事故同等责任，苏珊珊所驾驶车辆的承保保险公司中国太平洋财产保险股份有限公司直接向济南开源汽车贸易公司支付了维修费用的一半，另一半维修费由苏珊珊享受优惠折扣后向济南开源汽车贸易公司支付了6418元。 本院认为，公民的财产权益受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权赔偿责任。交警部门出具的《道路交通事故认定书》认定苏珊珊和谢元军承担事故的同等责任，双方对此均无异议，本院对该认定书作出的责任划分予以确认。该认定书中虽载明谢元军所驾驶鲁AXXXXX号摩托车在阳光财产保险股份有限公司投保了交强险，但并未载明具体承保的支公司信息，苏珊珊在庭审中虽述称经其查询得知具体承保的支公司为济阳支公司，但并未提交证据加以证实，且苏珊珊未提交证据证明谢元军所驾驶摩托车的承保保险公司是否已在交强险范围内对事故的另一当事人杨治云承担了赔偿责任，即未能证明谢元军所驾驶车辆的交强险财产损失赔偿额度是否已使用，苏珊珊亦未提交证据证明谢元军所驾驶的鲁AXXXXX号摩托车是否投保了商业险，苏珊珊所提交的证据不足以证实其对阳光财保济阳支公司提出的诉讼请求，故对于苏珊珊要求阳光财保济阳支公司支付其修车费6418元的诉讼请求，本院不予支持。苏珊珊要求事故的直接侵权人谢元军支付其修车费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，对苏珊珊诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、谢元军于本判决生效之日起十日内支付苏珊珊车辆维修费6418元； 二、驳回苏珊珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由谢元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 曹亚萍 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 史 泉 书 记 员 娄焕霞
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1400号 原告：陈让，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告陈让与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈让的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈让向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18773元（违约金以477685元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月7日，陈让与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售陈让，合同总价款477685元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付陈让使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付陈让。如因福建启航置业有限公司原因，陈让不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，陈让按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使陈让未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，陈让与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付陈让，已构成违约，应支付违约金。陈让主张以已付购房款477685元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金18773元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈让支付违约金18773元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802财保11号 申请人：李亮。 委托诉讼代理人：郑林，湖北新天律师事务所律师。 被申请人：周露露。 申请人李亮于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人周露露与案外人吴薇共同购买的位于荆门市象山大道东侧（红星国际广场）*幢****号房屋（不动产登记证号：鄂（*****）荆门市不动产证明第*******号）予以查封。申请人李亮以中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险金额40万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，李亮申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人周露露与案外人吴薇共同购买的位于荆门市象山大道东侧（红星国际广场）*幢****号房屋（不动产登记证号：鄂（*****）荆门市不动产证明第*******号）予以查封，期限三年。 案件申请费920元，由申请人李亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭忠强 二〇二〇年四月二十九日 书记员  付 刚
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终14号上诉人（原审原告）河南富兰重工机械有限公司，住所地郑州市二七区马寨工业园区东方路18号。法定代表人邵成聚，该公司总经理。委托代理人康向猛，河南荟智源策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人李德耀，该局局长。委托代理人李宁，该局工作人员。委托代理人周雨江，二七区人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人张鹏泽，男，1990年4月17日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人张世华，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托代理人周纤纤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人河南富兰重工机械有限公司（以下简称富兰重工公司）因与被上诉人郑州市人力资源和社会保障局（以下简称郑州市人社局）、原审第三人张鹏泽工伤认定一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，张鹏泽于2017年12月到富兰重工公司处工作。2018年2月26日13时许，张鹏泽在二七区马寨工业园区东方路18号内工作时被钢板砸伤，后被送往中国人民解放军第一五三中心医院救治。诊断为：1.左足多发骨折；2.左下肢软组织伤；3.左足皮肤坏死。2018年11月28日，张鹏泽向郑州市人社局提出工伤认定申请，郑州市人社局于当日受理了该工伤认定申请，同时向富兰重工公司作出工伤认定举证通知书，通知其20日内举证，并依法送达。2019年1月11日，郑州市人社局作出豫（郑）工伤认字[2018]0330021号《郑州市工伤认定决定书》（以下简称《工伤认定决定》），认定张鹏泽所受事故伤害为工伤，并送达富兰重工公司和张鹏泽。富兰重工公司不服，向本院提起诉讼。一审另查明，张鹏泽为确定与富兰重工公司存在劳动关系申请劳动人事争议仲裁，2018年9月7日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字（2018）第24号《仲裁裁决书》，确认张鹏泽和富兰重工公司存在事实劳动关系。现该仲裁裁决已发生法律效力。一审法院认为，郑州市人社局作为富兰重工公司所在地的市级社会保险行政部门，具有对张鹏泽进行工伤认定的职权；《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，张鹏泽与富兰重工公司之间存在事实劳动关系已由生效仲裁裁决书予以确认。2018年2月26日13时许，张鹏泽在二七区马寨工业园区东方路18号内工作时被钢板砸伤，依据上述规定，其符合认定为工伤的情形。富兰重工公司诉称张鹏泽在没有取得《特种设备作业人员证》的情况下操作行车，属于违规违法行为，与其履行工作职责之间没有因果关系。但富兰重工公司未提供有效证据证明张鹏泽属于违规操作行车，且《工伤保险条例》对不能认定工伤的情形进行了排除性规定，其中并未包括职工违反操作制度就不能认定为工伤的规定，故富兰重工公司主张的理由不能成立。综上，郑州市人社局作出的《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。富兰重工公司的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审法院判决驳回富兰重工公司的诉讼请求。案件受理费50元，由富兰重工公司负担。富兰重工公司上诉称，一、郑州市人社局所作《工伤认定决定》证据不足、事实错误，其所提交的调查笔录最后页没有调查人的签名，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定，不能作为其认定工伤的合法依据。郑州市人社局提交的行政执法委托书、行政执法证均是复印件，对其真实性无法核实，因对本案进行工伤认定的是二七区人力资源和社会保障局，上诉人有理由认为郑州市人社局对张鹏泽认定工伤的行政行为是不合法的。二、原审判决适用法律错误。上诉人提供的安全生产宣传栏和行车操作规程与待证事实相关联，可以证明张鹏泽系无证违规操作行车，并非因工作原因受伤，一审判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条之规定不予采纳该组证据系适用法律错误。请求二审法院：一、依法撤销一审判决，发回重审或改判撤销《工伤认定决定》；二、本案一、二审诉讼费用由郑州市人社局承担。郑州市人社局答辩称，其所作《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，富兰重工公司的上诉请求没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。张鹏泽述称，郑州市人社局所作《工伤认定决定》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回富兰重工公司的上诉请求。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一项规定，“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，第十六条规定，“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的”。据已查明的事实，张鹏泽所受伤害之情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，且不存在不得认定为工伤的情形，故郑州市人社局所作《工伤认定决定》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。富兰重工公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南富兰重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张昕欣审 判 员  赵 艳审 判 员  王高峰二〇二〇年四月三十日法官助理郜梦雅代理书记员  李 颖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0212执528号 张旭红： 申请执行人张旭红与被执行人厦门易禾包装有限公司劳动报酬争议一案，该案经本院强制执行，被执行人厦门易禾包装有限公司已缴纳2993.85元，该案已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终884号 上诉人（原审原告）：凤城市明光物业服务有限公司。住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。 法定代表人：汪希波，该公司经理。 委托诉讼代理人：许东，辽宁博阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，该公司工作人员，住凤城市。 被上诉人（原审被告）：贾文龙，男，1973年5月23日出生，满族，无职业，住凤城市。 上诉人凤城市明光物业服务有限公司（以下简称明光物业公司）因与被上诉人贾文龙物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民终2144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 明光物业公司上诉请求：改判支持明光物业公司请求被上诉人承担1500.3元违约金的诉讼请求。事实和理由：明光物业公司于2011年通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权并与河畔新城小区业主委员会签订了2011年至2018年3份《物业服务合同》，也按照当时的规定取得了《物价局批复》及《收费许可证》。明光物业公司在合同履行期内，按照物业服务合同约定的范围和服务标准，对小区开展了全面的物业服务，认真履行了合同约定应当承担的义务并按照约定的收费标准收取物业服务费。由于大多数业主肯定了上诉人的服务，所以该小区共有业主4569户，其中每年交费业主都在3900多户，交费率达85%以上。足以证明明光物业公司提供的物业服务被大多数业主认可。所以贾文龙拒交物业费的行为已经构成违约，应当依照合同约定承担违约责任，支付违约金1500.3元。但一审判决无视合同约定，支持业主违背契约精神，在业主没有任何有效证据证明明光物业公司的服务不符合合同约定的情况下，认定明光物业公司的物业服务有瑕疵，是错误的。 明光物业公司向一审法院起诉请求：1、贾文龙给付拖欠的物业服务费5001元；2、贾文龙支付违约金1500.30元，共计6501.30元；3、贾文龙承担案件诉讼费。事实及理由：明光物业公司于2011年通过公开竞聘取得了凤城市河畔新城小区的物业服务经营权，对小区开展全面的物业服务。贾文龙房屋面积126.3平方米，从2014年至2018年经明光物业公司多次催费，拒不交纳物业服务费用(2013年至2015年收费标准0.5元/平米，每年欠费758元，三年欠费2274元。2016年至2018年收费标准0.6元/平米，每年欠费909元，三年欠费2727元，合计欠费5001元，违约金1500.3元，总计欠费6501.3元）。明光物业公司已经在合同期内履行了应当承担的义务，为维护明光物业公司的合法权益，请求依法判令贾文龙交纳拖欠的物业服务费。 一审法院认定事实：明光物业公司围绕诉讼请求依法提交了2011-2013年《物业服务合同》、2013-2015年《物业服务合同》、《补充协议》、《物价局批复》、《城建局文件》、2016年-2018年《物业服务合同》，贾文龙在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据明光物业公司提交的证据，一审法院确认的事实与明光物业公司陈述的事实一致。 一审法院认为，明光物业公司与凤城市河畔新城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。明光物业公司作为从事物业服务经营的企业法人，基于业主委员会的委托对贾文龙所居住的凤城市河畔新城小区进行了物业管理，明光物业公司有权向小区业主收取物业服务费，其与业主委员会签订的合同对全体业主均具有约束力。贾文龙系该小区业主，明光物业公司请求贾文龙支付物业费符合法律规定，予以支持。关于明光物业公司请求支付违约金一项，物业服务合同虽然约定逾期交纳物业费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金，但此类案件中，该小区多数业主主张明光物业公司物业服务存在瑕疵的事实已经一审法院予以确认，即明光物业公司自身亦存在过错，故对明光物业公司请求违约金的主张，不予支持。 一审法院判决：一、被告贾文龙于本判决生效后十日内给付原告凤城市明光物业服务有限公司物业服务费5001元；二、驳回原告凤城市明光物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾文龙负担。 二审中，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，贾文龙欠付明光物业公司2013年至2018年期间的物业服务费，明光物业公司主张贾文龙支付违约金1500.3元。虽然明光物业公司与凤城市阳光新城小区业主委员会2011年至2018年间分别签订的三份物业服务合同中均约定了业主逾期缴纳物业服务费的，加收当年物业费总额的日3‰违约金，本案中，明光物业公司按照贾文龙欠付的物业费总额的30%标准主张违约金，并不超过合同约定的违约金标准。但二审中，明光物业公司亦认可该公司曾起诉请求凤城市河畔新城小区部分业主给付物业服务费及违约金，生效判决中认定凤城市河畔新城小区存在清扫不到位、小区绿化减少等服务瑕疵问题。虽然明光物业公司对生效判决中认定的物业服务瑕疵的事实不予认可，但亦未提供相反证据推翻生效判决认定的事实。因此，一审法院以涉案小区多数业主主张明光物业公司物业服务存在瑕疵的事实已经一审法院生效判决予以确认，即明光物业公司自身存在过错为由，不予支持明光物业公司请求贾文龙给付违约金的请求，并无不当。 综上所述，明光物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人凤城市明光物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李 欣 二〇二〇年四月三十日 书记员 王秀文
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终609号 上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司,住所地：衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米路东丽景福苑27幢1单元1层1416号。 负责人：李彦成，总经理。 委托诉讼代理人：张洪祥，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张建，男，1989年8月1日出生，汉族，住深州市。 委托诉讼代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称亚太保险衡水支公司）因与被上诉人张建财产保险合同纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2019）冀1182民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人亚太保险衡水支公司的委托诉讼代理人张洪祥、被上诉人张建的委托诉讼代理人马永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太保险衡水支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案诉讼费用由张建承担。事实和理由：一审法院对冀Ｔ×××××号车辆所做公估报告仅是对车辆受损项目及维修费用的确认，庭审时，车辆还在维修中，按照保险合同约定第十六规定，因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复，修理前被保人应当会同保险人检验，协商确定维修项目、方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。鉴定报告中前杠配件可修复无需更换，更换配件价格高于市场流通价格，鉴定残值数额与更换配件残值价格不符，施救费金额超出市场标准，鉴定费属于间接损失，根据条款不属于保险保险责任。综上，一审判决认定事实错误，请二审法院正确适用法律，认定事实，依法支持我公司的上诉请求。 张建辩称：1、一审判决依据河北得正保险公估有限公司所作出的公估报告来确定我方的车辆损失是正确的。该公估报告系人民法院依法定程序委托专业的鉴定机构依法作出，具有真实性、合法性、关联性，一审判决予以采信是正确的。亚太保险衡水支公司认为“前杠配件可修复无需更换、更换配件价格高于市场价格、残值数额与残值价格不符”没有任何法律和事实依据。2、施救费系我方为防止和减少涉案车辆的损失所支出的必要、合理的费用，且我方已实际支出，依据我国《保险法》第五十七条规定，一审判决该费用由亚太保险衡水支公司承担是正确的。3、鉴定费为确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依据我国《保险法》第六十四条规定，一审判决该费用由亚太保险衡水支公司承担是正确的。综上，亚太保险衡水支公司的上诉理由不能成立，请二审法院依法驳回上诉、维持原判。 张建向一审法院起诉请求：1、依法判令亚太保险衡水支公司赔付张建车损、施救费、公估费等保险金共计18213元;2、本案诉讼费用由亚太保险衡水支公司承担。2019年8月7日，张建为冀Ｔ×××××号车在亚太保险衡水支公司处投保了机动车损失保险（限额为111964.8元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，张建足额交纳了保费。2019年11月6日7时58分，张建驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市（歧银线）与郝立秋驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131100420198007939号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任、郝立秋无责任。张建的冀Ｔ×××××号车在保险期内发生交通事故。给张建造成了如下损失：车损16616元、公估费997元、拖车施救费600元，共计18213元，要求亚太保险衡水支公司全部赔偿。 一审法院认定事实：2019年8月7日，张建为冀Ｔ×××××号车在亚太保险衡水支公司处投保了机动车损失保险（限额为111964.8元）和第三者责任险、不计免赔率等保险，保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止，张建足额缴纳了保费。2019年11月6日7时58分，张建驾驶冀Ｔ×××××号车在深州市（歧银线）与郝立秋驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。深州市公安交通警察大队对该起事故作出了第131100420198007939号道路交通事故认定书，认定张建负此事故的全部责任、郝立秋无责任。张建的车损经鉴定为16616元。为此，支出公估费997元。因事故，张建还支出施救费600元。庭审时，张建的车辆还未维修完毕。 一审法院认为：亚太保险衡水支公司承认张建的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。张建与亚太保险衡水支公司签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，故双方应当按照合同的约定履行权利义务。张建作为肇事车辆的实际所有人，驾驶被保险车辆在保险期间内发生事故，造成被保险机动车损失，属于保险责任，故亚太保险衡水支公司应按双方保险合同的约定予以赔偿。关于张建的车损数额，因庭审时未维修完毕，故车辆损失应以第三方评估机构所作的公估报告为准。施救费、公估费属于张建为减少保险标的的损失及确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。综上，张建所提车损16616元、施救费600元、公估费997元，均系事故所致，且不违反法律规定，故予以支持。遂依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：于判决生效后五日内，被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在保险限额内赔偿原告张建车损、施救费、公估费共计18213元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费256元，减半收取计128元，由被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为,关于车损数额问题，亚太保险衡水支公司上诉认为一审中公估的车损数额过高。首先，一审中的公估机构系由一审法院指定；其次，本案一、二审中亚太保险衡水支公司均未举证证明案涉公估报告存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可申请重新鉴定的情形，且亚太保险衡水支公司亦未提出重新鉴定的申请。据此，在本案中采信河北得正保险公估有限公司出具的公估报告，并据此确定案涉保险事故造成的车损为16616元、公估费997元并无不当。 关于施救费问题。亚太保险衡水支公司虽提出施救费数额过高，但张建在案涉事故发生后，为避免损失的进一步扩大，已实际支出了施救费600元，且有正式发票为凭，依照《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人亚太保险衡水支公司承担。 关于公估费的称担问题，该项费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由亚太保险衡水支公司赔偿张建。 综上所述，上诉人亚太保险衡水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费256元，由上诉人亚太财产保险有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  王江丰 审判员  李春蕾 二0一二0年四月二十四日 书记员  李 珺
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1021行初8号原告：牛某某。被告：环县房地产管理局，住所地，环县环城镇南街137号。法定代表人：冯士银，局长。被告：高某某。原告牛某某与被告环县房地产管理局、高某某要求确认行政行为违法一案，本院于2020年3月4日立案，原告牛某某于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，牛某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许牛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由牛某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  魏桂林人民陪审员  陈 娜二〇二〇年四月八日法官 助理  甘雨禾书 记 员  申 娜
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终1751号 上诉人（原审原告）：张必兴，男，1971年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：廊坊市坤硕置业有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项顺硕，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：廊坊市尚秀物业服务有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路12号12号口。 法定代表人：项云鹏，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：王连永，男，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：王志国，男，汉族，住廊坊市广阳区。 上诉人张必兴因与被上诉人廊坊市坤硕置业有限公司、廊坊市尚秀物业服务有限公司、王连永、王志国租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张必兴上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2904号民事裁定；指令一审人民法院对本案继续审理。事实和理由：被上诉人占用上诉人的商铺，未向上诉人支付租金，上诉人将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 张必兴起诉请求：请求判令被告向原告支付尚秀街E-07号商铺的租金325413.66元及损失。 一审法院认为：原告张必兴的起诉不符法定条件。据此驳回原告张必兴的起诉。 本院认为，上诉人张必兴因被上诉人占用其商铺，未向其支付租金，将被上诉人诉至商铺所在地人民法院，上诉人与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初2904号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵俊山 审 判 员 张洪明 审 判 员 王荣秋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3593号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，营业场所重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：刘锋，男，汉族，1963年10月13日出生，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告刘锋信用卡纠纷一案。本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人皮智敏到庭参加诉讼，被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截至2020年1月2日的透支本金36467.59元、利息3389.74元、违约金9320.54元，并从2020年1月3日起至欠款付清时止，以透支本金36467.59元为基数按日利率万分之五计算的利息，以未偿还利息3389.74元为基数按日利率万分之五计算的复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月11日，刘锋向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计49177.87未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，刘锋仍未清偿。被告刘锋未答辩。经审理查明，2015年4月28日，刘锋向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用及使用信用卡产生的利息、复利、滞纳金等的计收标准。刘锋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向刘锋发放了信用卡一张。刘锋以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据邮政储蓄银行渝中支行提交的交易明细和个人信用卡欠款清单，截至2020年1月2日，刘锋尚欠邮政储蓄银行渝中支行信用卡透支本金36467.59元、利息3389.74元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细和个人信用卡欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘锋与邮政储蓄银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向刘锋发放了信用卡，刘锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘锋应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和复利。关于9320.54元违约金的主张，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮政储蓄银行渝中支行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘锋通过协议约定收取违约金，故其该主张，本院不予支持。被告刘锋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘锋在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月2日的信用卡透支本金36467.59元、利息3389.74元，并支付自2020年1月3日期起至欠款付清时止，以信用卡透支本金36467.59元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以未偿还利息3389.74元为基数，按日利率万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取515元，由被告刘锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月二十二日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4964号原告：盛玉松，男，1956年12月13日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：盛伟荣（系盛玉松之子），男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：嘉善前途土石方工程队。住所地:嘉善县罗星街道鑫锋村20社祝家浜。经营者：史继波，男，1972年2月13日出生，汉族，住江苏省沐阳县。委托诉讼代理人：沈玉龙，浙江永高律师事务所律师。原告盛玉松与被告嘉善前途土石方工程队（以下简称前途工程队）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。后因本案需以另案审理结果为依据，故中止审理。恢复审理后，本院于2020年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，被告在原告承包种植玉米地的排洪沟施工，使排洪沟完全堵塞。排洪沟堵塞后造成原告玉米地积水过多，玉米大部分涝死，给原告造成经济损失。嘉善县人民法院2019年5月16日受理此案，2019年10月28日作出判决确认被告的施工行为导致原告玉米地经济损失为33549元。该案为了确定损失金额，进行了鉴定。因案件鉴定需保持玉米地原样，故延误了原告第二季玉米播种，原告原本计划于2019年6月播种第二季玉米。按鉴定报告计算一季玉米收益38851元，原告自愿减少赔偿，故就不能播种第二季玉米造成的损失确定为25000元。故诉至法院，要求判如所请。被告答辩称：原告的诉请缺乏法律依据，被告已就（2019）浙0421民初2435号民事判决书中对原告的玉米地损失进行了补偿，系一次性了结。2020年2月28日，被告已经将赔偿支付给原告方。本案原告再起诉，不符合法律规定。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未举证。被告对原告提交的证据的真实性无异议。本院经审核，对原告提交证据的真实性均予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下：原告系位于嘉善县土地承包人，承包地共4.78亩，地上三个大棚均用于种植玉米。2019年3月1日，被告在涉案玉米地周围进行圩区整治及堤防加固工程作业，不慎将玉米地的排洪沟堵塞。原告次日发现后报警，被告当即组织人员将排洪沟挖通。但原告所种植的玉米地因排洪沟堵塞已产生大量积水，致原告刚发芽的部分玉米植株因积水过多而涝死。后原告诉至本院，要求被告赔偿损失55248元，案号（2019）浙0421民初2435号。该案审理过程中，本院依原告申请依法委托评估公司对涉案玉米地财产损失等进行鉴定。评估公司2019年9月26日出具评估报告，结论为：涉案玉米地的玉米2019年上半年每公斤收成评估价值8.54元；经评估人员清点，三个大棚内共计玉米种植洞6499个，其中已成熟玉米1774株；平均每株玉米结一个玉米，每个玉米重7两。2019年10月28日，本院做出（2019）浙0421民初2435号民事判决书，认为：被告进行工程作业时将涉案玉米地排洪沟堵塞的行为与原告玉米地被淹间存在因果关系，应对原告的损失承担相应赔偿责任；根据评估及现场勘查等，经计算损失玉米株数为11224株，损失玉米重量为7856.8斤（11224株×0.7斤），损失金额为33549元（3928.4公斤×8.54元／公斤）；另考虑到玉米生长过程中病虫害等自然损耗，玉米地被淹后原告节省的人力、物力及运输成本等因素，及玉米地被淹时原告未采取积极措施应对，致损失进一步扩大等，综合认定被告向原告赔偿涉案玉米损失的60%即20129.4元。后原、被告均上诉至嘉兴市中级人民法院，案号为（2019）浙04民终字3372号。该院经审理，认为本案事故发生于3月1日，盛玉松已播种玉米月余，玉米已萌出幼苗，鉴于当时尚处玉米播种期内，盛玉松本可在双方对死亡植株进行清点后及时补种以减少损失，然盛玉松因纠纷未解决而未补种，损失进一步扩大，应自行承担一定责任；另考虑到玉米自然生长过程中存在自然损耗等，故于2020年2月25日判决驳回上诉，维持原判。该案上诉过程中，原告又将被告诉至本院，认为因该案鉴定延误第二季玉米播种，故要求被告赔偿2019年下半年的玉米损失25000元。另查，（2019）浙0421民初2435号案件于2019年5月16日立案，于2019年7月19日第一次开庭，于2019年7月19日依原告申请作出评估决定，于2019年7月31日向原告送达评估缴费通知，于2019年9月2日前往涉案玉米地现场进行清点，于2019年9月26日出具评估报告，于2019年10月23日第二次开庭，于2019年10月28日判决。据双方在该案中均无异议的“美玉7号”百度百科内容，该品种在浙江地区一般在春季3月中下旬至4月初播种，6月底收鲜穗；秋季7月中旬至8月初播种。2020年年初，原告已恢复耕种。经调查，与原告同地段同类承包地的租金价格为1100元/亩/年。因双方分歧较大，本案调解未果。本院认为，权利人因生命健康、财产遭受他人损害的，有权向责任人主张赔偿。（2019）浙0421民初2435号案件认定被告施工作业时将涉案玉米地排洪沟堵塞，造成原告的玉米地被淹受损，故综合各种因素判决被告对原告的玉米收益损失承担60%的赔偿责任即20129.4元（33549元×60%）。该案审理过程中，原告确因评估鉴定而错过涉案玉米地2019年下半年的玉米最佳种植时间。原告因此确存在一定损失，且与被告此前的侵权行为所涉诉讼及鉴定存在一定因果关系，原告要求被告赔偿2019年下半年损失，有一定依据。被告认为不应再赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。但被告于事发第二天即已将堵塞的排洪沟挖通。鉴定机构现场清点后，原告应及时采取如耕种其他应季农作物等措施减少损失。然原告未采取任何减损措施，而是将涉案玉米地荒置数月，放任损失进一步扩大。加之，农作物种植及成本投入系获得收益的必要因素。原告2019年上半年实际种植玉米，并投入成本，前案参照玉米成熟后可获得的价值，综合投入、成本等因素酌定被告赔偿60%的玉米收益，合理合法。但原告2019年下半年未实际种植任何农作物，亦未有任何投入，其参照前案成熟玉米的价值主张下半年损失，依据不足，且欠缺合理性，本院难以支持。结合本案案情，本院认为以案涉玉米地半年的土地闲置租金作为原告损失更合理有据。故就原告案涉玉米地2019年下半年的损失，本院参照同地段同类土地租金1100元/亩/年的标准，按4.78亩，酌情计算为2629元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告嘉善前途土石方工程队向原告盛玉松赔偿损失2629元，于本判决生效之日起五日内付清；二、驳回原告盛玉松的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元（原告已预交），由原告盛玉松负担188元，由被告嘉善前途土石方工程队负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 李维佳
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执13号 申请执行人：林长存，男，汉族，1946年12月06日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林荣瑞，男，汉族，1984年04月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林长存与林荣瑞民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人林荣瑞有银行存款、房产、车辆及其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年四月九日 书记员  叶金妹
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）甘0702执11075号 马欢、马中学： 马欢申请执行马中学定金合同纠纷一案，本院根据（2019）甘0702民初5699号民事调解书，已于2020年4月20日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保99号申请人：孟令坤，男，1990年12月19日出生，汉族，住茌平区中央财富城19号楼2单元1602室。被申请人：袁康俊，男，1996年12月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县朱各庄乡**桥村4区148号。申请人孟令坤与被申请人袁康俊民间借贷纠纷一案，申请人孟令坤已向本院申请诉前调解，并于2019年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人袁康俊银行账户存款10000元予以冻结。申请人孟令坤以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁康俊银行账户存款10000元。案件申请费120元，由申请人孟令坤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崔洪伟二〇二〇年四月十六日法官助理 王继兴书 记 员 林 燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10774号申请执行人：贠子涵，男，1974年4月10日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被执行人：任付明，男，1971年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人贠子涵与被执行人任付明合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13961号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人任付明偿还申请执行人贠子涵欠款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费1550元，依法缴纳执行费2023元，以上共计143573元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息。查明被执行人任付明名下有车牌号为×××号车辆，但车辆具体下落不明，本院已于2020年3月16日查封该车辆车户，查封期限为两年，自2020年3月16日至2022年3月15日。上述车辆查封期限届满如需续查封，申请执行人应于查封期限届满前30天向本院提交书面续查封申请，否则逾期将自动解封由申请执行人自行承担责任。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2023元被执行人未缴纳。鉴于本案目前暂无可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十二日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初991号原告：河南带客多文化传播有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院6号楼1单元20层2003，统一社会信用代码91410105337076457N。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：曹艳鸽，女，汉族，1981年10月5日出生，住郑州市金水区。系该公司员工。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地：郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码914100005976199054。法定代表人：焦笑言。原告河南带客多文化传播有限公司与被告河南惠花城乡建设发展有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南带客多文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南带客多文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南带客多文化传播有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告河南带客多文化传播有限公司负担。审 判 长  杨建华审 判 员  王彦斌人民陪审员  杨文奎二〇二〇年四月六日书 记 员  刘 方
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终1157号 上诉人（原审被告）：漳州宏业投资开发有限公司，住所地福建省华安县工业集中区九龙工业园，统一社会信用代码91350629694391164Q。 法定代表人：兰震东，总经理。 被上诉人（原审原告）：林佳钦，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 上诉人漳州宏业投资开发有限公司因与被上诉人林佳钦劳动争议纠纷一案，不服福建省华安县人民法院（2019）闽0629民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州宏业投资开发有限公司于2020年1月20日签收福建省华安县人民法院送达的预交二审诉讼费通知后，未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、缓、免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州宏业投资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇二〇年四月二十二日 法官助理林志杰 书记员王艺云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11088号申请执行人：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金京路2095号2楼T区。法定代表人：ANDERSPATRIKLARSSON，该公司总经理。被执行人：胡建斌，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：内蒙古新井煤业有限公司，住所地内蒙古自治区阿左旗嘉尔嘎勒赛汉镇巴兴图。法定代表人：陈逢干，该公司董事长。申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司与被执行人胡建斌、内蒙古新井煤业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10527号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人胡建斌、内蒙古新井煤业有限公司支付申请执行人沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司租金2478275.33元、迟延损害金1364626元（截至2017年9月10日），并按年利率18%支付2478275.33元自2017年9月11日至判决确定的还款之日的迟延损害金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费37544元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无车辆登记信息，本院已于2020年3月23日查封了被执行人名下两套房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月22日到期，到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费41204元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十八日法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初833号原告：山梦云，女，1978年3月8日生，彝族，云南省禄丰县人，无业，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：李雪梅，女，1968年3月9日生，彝族，云南省宜良县人，水电十四局退休职工，住大理市。被告：李馨，女，1992年7月30日生，彝族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告山梦云与被告李雪梅、李馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山梦云及其委托诉讼代理人郭文丽，被告李雪梅、李馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山梦云向本院提出诉讼请求：1．判令被告李雪梅归还原告借款本息123433.3元（自借款之日起暂算至2020年1月10日止）；2.判令被告李馨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将前两项诉讼请求变更为：1.判令被告归还原告借款本金95849.51元，并支付借款利息至款项清偿之日止，利息按月利率2.5%从借款之日起暂算至2020年4月2日为16933.41元；2.判令被告李馨对上述款项承担连带清偿责任。事实及理由：原告经朋友介绍认识了被告李雪梅。被告李雪梅因为其女儿即被告李馨购买位于大理市支付购房首付款，向原告借款200000元，并承诺将该套房产购房合同和付款单据作为抵押物，双方约定借款利息为月息2.5%，被告李雪梅自愿每月向原告还款21680元，在12个月内还清全部借款本息。出于信任，原告于2019年3月5日通过银行转账方式向被告交付了借款200000元，被告按约定将房屋购销合同及付款单据交付原告用于抵押。但借款后被告一直未按约定每月履行还款义务，还拒接原告电话，其行为致原告的合法利益受到严重损害，因购房合同系以被告李馨名义签订，根据《合同法》及相关法律和司法解释，被告李馨应就所购房产对被告李雪梅的债权债务承担连带责任。为维护原告合法权益，诉请法院判如所请。被告李雪梅辩称，我对原告所述的借款无异议，但借款并非用于购房，购房是在2017年，我借款是用于做生意资金周转。我欠原告的借款在一年内偿还，但原告主张的利息我已无法承担。被告李馨辩称，我的购房合同是我母亲在未经我允许的情况下拿出去抵押的，我对原告所述的借款不承担连带还款责任。经审理查明，被告李雪梅与被告李馨系母女关系。被告李雪梅通过朋友介绍认识原告山梦云，2019年3月5日，被告李雪梅以资金周转为由，向原告提出借款200000元，同日原告通过银行转账方式向被告李雪梅转账了出借款200000元，为此被告李雪梅向原告出具了《借条》一张，内容为：“今李雪梅借到山梦云现金贰拾万整（￥200000.00元），用于资金周转（备注：用女儿李馨购买商品房大理市下关镇龙泉楼2201室.李馨身份证号532901100029390并用李馨购买按揭房的所有合同和首期付款单据作为抵押给山梦云，贰拾万元整由李雪梅来偿还并承担所有的法律责任。贰拾万元整分壹拾贰个月还完，每个月应还人民币贰万壹仟陆佰拐拾元整￥21680.00元，特以此条作证。借款人：李雪梅借款期限2019年4月3日-2020年3月1日”。另被告李雪梅还将被告李馨的商品房购销合同公证书原件、购房款收款收据原件一份、转账进账单原件一份交给了原告作为借款抵押物。双方口头约定借款利息按月利率2.5%计算。借款后，被告李雪梅在2019年4月1日至2019年9月3日，按每月还款方式向原告进行还款，其中前5个月每月还款21680元，9月3日还款20000元，后未再向原告还款。2020年4月2日，原告与被告李雪梅经过以每月还本付息方式对账，双方确认截至2020年4月2日，被告李雪梅尚欠原告借款本金95849.51元未偿还。诉讼中，原告表示尚欠借款可按年利率24%计算利息。对于上述事实，有经庭审质证原告提交的原告身份证、《借条》原件、银行交易明细打印件、被告李馨的商品房购销合同公证书原件、购房首付款收款收据及转账进账单，以及双方无争议的陈述予以证实。另在诉讼中，原、被告就被告李馨是否为被告李雪梅的借款承担连带偿还责任存在争议。对此，原告陈述借款时被告李馨虽未在场，但被告李馨对被告李雪梅的借款早就知悉，被告李馨应承担借款的连带清偿责任。被告李雪梅则说明，其交给原告的商品房购销合同公证书及购房收款收据等是自己从被告李馨的保险柜中拿出，并未告知过被告李馨。被告李馨则陈述，自己的商品房购销合同公证书及购房收款收据等系其母亲李雪梅在自己不知晓的情况擅自拿出交给原告进行抵押的，自己不应承担借款的连带清偿责任。本案经本院主持调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪梅向原告山梦云借款200,000元，现尚欠借款本金95,849.51元未偿，有原告提交的《借条》、银行交易明细，以及双方无争议的陈述予以证实，原、被告之间债权债务关系明确。被告未在借款还款期限内偿清借款，故原告主张由被告李雪梅偿还尚欠借款本金95,849.51元合法有据，本院予以支持。关于原告还主张由被告李馨承担借款的连带清偿责任，因被告既未作为借款人也未作为担保人在《借条》上签字确认，且被告李雪梅交给原告的商品房购销合同公证书及购房收款收据并未经被告李馨同意及追认，该房屋亦未办理过房产抵押登记，故原告主张由被告李馨承担被告李雪梅欠原告借款的连带清偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息，在诉讼中原告又明确尚欠借款的利息可按年利率24%计算，并从2019年9月4日起计至款项清偿之日止。原告的此项主张符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、判令被告李雪梅于判决生效之日起十日内，偿还尚欠原告山梦云的借款本金95,849.51元，并支付该款从2019年9月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告山梦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2,769元，减半收取1,385元，由被告李雪梅承担1076元，原告山梦云承担309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  何华祥二〇二〇年四月二十一日书记员  赵汉卿
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执异16号申请人（第三人）：湖北省资产管理有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区欢乐大道1号德成国贸中心Ａ座30楼。法定代表人：朱国辉，该公司董事长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路1号。主要负责人：王季明，该公司经理。被执行人：赤壁陆水河航电开发有限公司，住所地湖北省赤壁市三囯美食城。法定代表人：刘德华，该公司董事长。被执行人：湖南恒丰投资管理有限公司，住所地湖南省长沙高新产业开发区麓谷麓景路2号。法定代表人：朱建平，该公司董事长。被执行人：湖南亚亨航电资源投资开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路文昌阁凯达园Ｂ-11-Ｆ、Ｂ-11-Ｇ。法定代表人：刘德华，该公司董事长。被执行人：李玄刚。被执行人：刘德华。被执行人：欧阳斌。被执行人：朱建平。被执行人：李铁龙。被执行人：邹徳勇。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司申请执行赤壁陆水河航电开发有限公司、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、刘德华、朱建平、李玄刚、欧阳斌、李铁龙、邹德勇金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人湖北省资产管理有限公司于2020年1月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人。并提供了该公司营业执照、债权转让合同及转让公告、(2016)鄂12民初41号民事判决书等证据。本院查明，本院作出的(2016)鄂12民初41号民事判决书判决：一、赤壁陆水河航电开发有公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有公司湖北省分公司偿还《固定资产贷款合同》（合同编号：CBGD2014001）项下借款本金4700万元，并支付截止2016年8月31日的利息、罚息、复利199082.20元，并从2016年9月1日起以本金4700万元及期内欠息199082.20元为基数，按合同约定的贷款罚息利率和结息方式计算利息及复利至本判决确定给付之日止。二、赤壁陆水河航电开发有公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有公司湖北省分公司偿还《固定资产贷款合同》（合同编号：CBGD2015031）项下借款本金300万元，并偿付截止2016年8月31日利息、罚息、复利77884.43元，并从2016年9月1日起以本金300万元及期内欠息77884.43元为基数，按合同约定的贷款罚息利率和结息方式计算利息及复利至本判决确定给付之日止；三、赤壁陆水河航电开发有公司于本判决生效之日起十日内向中国信达资产管理股份有公司湖北省分公司偿付为实现债权支付的诉讼保全费5000元、律师服务费85000元；四、中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司就上述第一项、第二项、第三项债权有权对编号为赤壁在建工程他项2016第001号、赤房他证抵押字第20140297号他项权证所记载的抵押物以及质押物陆水河节堤发电枢纽的通航收费权和发电收入收费权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；五、湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、李玄刚、刘德华、朱建平、李铁龙、邹德勇对赤壁陆水河航电开发有限公司的上述第一项、第二项、第三项债务在27500万元范围内承担连带清偿责任。欧阳斌对赤壁陆水河航电开发有限公司的第一项、第三项债务在25000万元范围内承担连带清偿责任。湖南恒丰投资管理有限公司、湖南亚亨航电资源投资开发有限公司、李玄刚、刘德华、朱建平、李铁龙、邹德勇、欧阳斌承担保证责任后,有权向赤壁陆水河航电开发有限公司追偿；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、承担案件受理费293705元及执行费117490元。本院在执行中，湖北省资产管理有限公司于2019年12月25日与中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让合同，双方于2020年1月6日在《湖北日报》发布债权转让公告。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，本案申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司将生效法律文书确定的其债权依法转让给湖北省资产管理有限公司，并在省级新闻媒体上将债权转让事宜予以公告，且书面认可受让人取得本案债权，故湖北省资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更湖北省资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月七日书记员 柯 尔
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初1705号原告:钟茂林，男，汉族，1964年3月16日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：王惠民，男，汉族，1955年7月4日生，住南通市崇川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：丁晓建，公司员工原告钟茂林与被告王惠民、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告钟茂林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟茂林撤回起诉处理。审 判 员  姚 丽法官助理  钱胤泽二〇二〇年四月二十九日书 记 员  童 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0702执30号申请执行人：胡明，男，汉族，1961年4月24日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：徐明双，男，汉族，1975年8月29日生，住浙江省永嘉县。关于胡明与徐明双民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初1959号民事判决书，执行标的为100000元及相应利息。该案于2020年1月3日立案执行后，本院于2020年1月6日向被执行人徐明双发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人徐明双履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2020年1月7日将被执行人徐明双纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人徐明双的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人徐明双无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月21日本案已执行到位0元，未执行100000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人徐明双有可供执行的财产，同时本院于2020年4月21日向申请执行人胡明告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十四日法官助理薛有明书记员邱澳辉
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初10255号原告：王宇轩，女，2015年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。法定代理人：彭华云，女，1986年10月12日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：候鸿宇、王光辉（实习），河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市第九小学，住所河南省荥阳市豫龙镇槐西村，统一社会信用代码12410182683194333F。法定代表人：王改菊，校长。委托诉讼代理人：郭洪涛，男，汉族，1979年10月25日出生，住荥阳市，系该校员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所河南省郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告王宇轩与被告荥阳市第九小学附属幼儿园、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法定代理人王利超及委托诉讼代理人候鸿宇、王光辉、被告荥阳市第九小学幼儿园委托诉讼代理人郭洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等暂计60000元，具体费用待伤残鉴定后另行确定；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告王宇轩在被告荥阳市第九小学附属园（大溪地幼儿园）上学，并在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保学平险。2019年5月23日11时，幼儿园开始准备就餐，原告在就餐前被桌子上的饭烫伤，后来从监控中看到，老师正在为孩子盛饭的桶中大冒热气，温度应当很高，老师对原告受伤部位用湿毛巾敷在烫伤部位进行处理，然后安排其继续就坐吃饭，并未对烫伤部位进行进一步的处理。之后老师跟家长联系说原告烫伤部位已起泡，原告的家长赶到学校将其送往医院治疗。现双方因医疗费等相关费用协商未果，故提起诉讼。审理中，原告变更第一被告为荥阳市第九小学，变更诉讼请求为82490.6元。被告九小辩称，原告所诉属实。被告保险公司辩称，我公司承保了被告九小王宇轩校园方责任险，但是否属于校园方责任应当根据证据进行判定。另根据我公司的特别约定医疗费按照事故发生地医保范围进行赔付，据此原告主张的医疗费不属于医保范围，不应我公司承担。本案诉讼费不应由我公司承担。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月23日，原告在被告九小幼儿园处准备就餐时被告烫伤后到郑州市第一人民医院门诊治疗，后于2019年5月29日转到郑州大学第一附属医院住院治疗，2019年6月30日出院，共计住院32天。出院医嘱为：1.保持创面清洁干燥，避免抓挠及摩擦2.适量加强营养，忌辛辣刺激等食物3.注意休息，避免劳累、避免沾水、避免暴晒4.定期复查，门诊周一全天，周四上午5.持续抗瘢痕康复护理治疗一年6.后期瘢痕增生或挛缩，必要时需手术治疗，费用约五万元。陪护证明记载原告住院期间需陪护2人。原告为治疗该烫伤共支出医疗费57773.5元。2020年1月3日，河南唯实司法鉴定中心三期鉴定意见书评定原告损伤后的护理期限为60日，营养期限为60日。原告支付鉴定费600元。另查明：被告九小为原告在被告保险公司投有保险。事故发生在保险期间。上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年本院认为，公民的人身健康权受法律保护，在遭受侵害时有依法获取赔偿的权利。本案中，被告未能完全尽到安全保障义务，致使原告在就餐时受伤，应对原告受伤承担全部责任。因被告为原告在被告保险公司投有保险且事故发生在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费（门诊及住院）57773.5元，依据其提交的相关医疗票据，结合原告伤情，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告实际住院32天，应按此天数予以计算为1600元（50元×32天），原告请求的护理费15017.1元（45677元÷365天×60天×2人）、营养补助费1200元（20元×60天），符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元，依据原告伤情及住院时间，本院酌定支持500元。原告伤情并未构成伤残，故要求精神损失费5000元，本院不予支持。鉴定费600元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。以上原告各项损失共计76690.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇轩医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计76690.6元；二、驳回原告王宇轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，由被告荥阳市第九小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张晓丽人民陪审员  宋新勇人民陪审员  郭连义二〇二〇年四月二十二日书 记 员  王 瑜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初137号原告：王燕平，女，1980年9月3日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：王全胜，系原告王燕平父亲，住洛阳市吉利区。被告：洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会，住所地：洛阳市吉利区权庄社区。统一社会信用代码：54410306ME2077651E。法定代表人：陈占全，主任。原告王燕平诉被告洛阳市吉利区西霞院街道权庄社区居民委员会（以下简称“权庄居委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告王燕平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告发放160元；2.被告向原告发放大葱10斤，价值12元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月15日，被告权庄居委会为该居委会成员每人分发现金160元及大葱10斤，每斤价值1.2元，但未给原告分发。原告系被告权庄居委会的成员，应当享有同等居民待遇。本院认为，居民资格及基于居民资格产生的居民待遇等事项应由该集体经济组织依民主议定程序决定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告王燕平的户口虽然在权庄社区居民王全胜的名下，但原告能否享有该社区居民资格并享受社区集体福利分配，应属被告权庄居委会居民自治的范畴。依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王燕平的起诉。案件受理费25元，退还原告王燕平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  雷洪文二〇二〇年四月八日书记员  闫 哲
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初968号原告：刘津义，男，联系电话:133XXXXXXXX。指定代理人:刘洋男，联系电话:133XXXXXXXX。被告:陈廷廷，女，联系电话:155XXXXXXXX原告刘津义与被告陈廷廷房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206财保67号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭水专的银行存款316027.67元或查封、扣押其等值其他财产，厦门农村商业银行股份有限公司以其资产提供信用担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结彭水专的银行存款316027.67元或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费2100元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0830民初1145号原告：张广连，男，1958年3月12日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张广峰，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。原告张广连诉被告张广峰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广连，被告张广峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广连向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告偿还住房施工款6732元给原告。事实与理由：2015年4月被告在村里盖一处住房，找到原告，请求承包给原告施工建设。双方口头约定以43元/㎡（不含地基处理、楼梯建设费用）建筑价格施工，被告楼房建筑面积共528㎡，建筑费用总计27732元，截止2019年2月，被告合计已付21000元，下欠6732元。2019年12月份原告向被告索要6732元欠款，被告称已于2018年农历12月将5000元给原告妻子，不在欠钱。原告妻子仅在2018年农历12月14日收到被告3000元并告知原告且记录在册，并未收到原告所说5000元。原告妻子已在2019年3月17日因病去世，被告存在因原告妻子去世无法当面证明而恶意赖账现象，特请求法院判决被告偿还住房施工款6732元。张广峰辩称，被告不同意原告的诉求。2015年4月份原告给被告建设了涉案三层楼房，位于汶上县，约定40元每㎡，涉案房屋为两个楼梯，结算时按一个楼梯计算，所有地基等建设全部包括在内，楼房面积我不清楚，费用共计27732元不属实。被告大约已付两万余元。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居，原告从事农村建房工程施工，但无证据证实原告已未取得相应建筑工程施工资质。原告于2015年4月为被告在汶上县建设三层住房一处。原告主张双方口头约定单价为43元/㎡（不含地基处理和楼梯建设费用），房屋面积共计528㎡，建筑费用共计27732元（其中包含地基处理费用1404元和楼梯建设费用3600元），被告已支付21000元，下欠款项6732元未支付。被告辩解称，房屋建设完毕后，除了原告认可的21000元外，还曾向原告之妻支付5000元，但原告未作记录，现下欠一千余元，同意支付原告1732元。因原、被告双方未能就建房款项的支付事宜达成一致意见，原告诉至本院，由此引起本案诉讼。本院认为，原、被告虽未签订书面《农村建房施工合同》，但根据原告张广连的陈述、被告张广峰的答辩及原告方提交的原、被告等人之间的电话录音，足以认定根据原、被告双方之间关于涉案房屋施工达成了口头协议，原告张广连已经为被告张广峰建设了房屋，被告张广峰也认可原告张广连施工完毕后已经接收并使用了涉案房屋，应认为原、被告之间形成了农村建房施工合同关系，原、被告双方均应当按照农村建房施工合同关系的约定内容全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于，原告张广连提出的诉讼请求应否予以支持。首先，关于建设费用单价，在庭审过程中，原告张广连主张房屋建设单价为43元/㎡，被告张广峰在双方的电话录音中主张双方约定的建设单价为42元/㎡，庭审过程中，原告张广连认可最后结算时，被告张广峰参与结算要求按照42元/㎡进行结算，系原告张广连对不利事实的自认行为，本院依法予以确认，故本院依法认定涉案房屋的建设单价为42元/㎡，原告方多请求的部分，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；其次，庭审过程中，双方认可原告张广连已经履行了为被告张广峰施工建房的合同义务,且被告张广峰已向原告张广连支付建设费用21000元，虽然被告张广峰辩解称在其向原告张广连支付21000元建房费用后，曾向原告张广连之妻支付5000元，但并未提交相应证据予以证实，依法应当承担举证不能的不利的法律后果，故被告张广峰辩解称共向原告张广连支付建房费用26000元的请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予采纳；最后，虽然被告张广峰对原告张广连提交的算账凭证予以否认，但被告张广峰在原告张广连为其建设的房屋施工完毕后，已实际接收并使用该房屋，且被告张广峰未提交相应证据推翻原告方提交的算账凭证所记载的施工项目、面积等信息，根据原告方提交的双方之间的录音，应当认定被告张广峰认可涉案房屋的施工项目和施工面积。综上所述，被告张广峰应支付原告张广连的建设费用的数额为6180元（1404元+3600元+528㎡×42元/㎡），原告张广连多请求的部分，没有事实根据和法律、合同依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条规定，判决如下：一、被告张广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张广连施工款6180元；二、驳回原告张广连提出的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张广峰负担（原告张广连已预交的部分，待执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年四月二十日书记员  郭晨
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初913号 原告：陈玉祥，男，1953年9月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 被告：喻罗权，男，1971年7月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：福州通易物流有限公司，统一社会信用代码91350100MA31N0UE48，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高兴路33号后坂小区二期13#、14#、15#、16#连接体1层12店面。 法定代表人：季昌旺。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100563395560D，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一北路558号金三桥大厦2#9层。 负责人：刘道钦，总经理。 委托诉讼代理人：林宁镔，男，该公司工作人员。 被告：王圣军，男，1980年10月5日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告陈玉祥与被告喻罗权、福州通易物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。根据陈玉祥的申请，本院通知王圣军作为本案共同被告参加诉讼。2020年4月28日，原告陈玉祥申请撤回对被告喻罗权的起诉。 本院认为，陈玉祥申请撤回对喻罗权的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉祥撤回对喻罗权的起诉。 审判员 林 远 二〇二〇年四月二十八日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初6330号 原告：石才丹，女，1982年3月11日出生，壮族，广西来宾市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：卢伟，男，1976年3月11日，瑶族，住广西河池市金城江区。 原告石才丹与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告石才丹到庭参加诉讼，被告卢伟经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石才丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原借款人民币10000元；2、判令被告支付原告借款人民币10000元所产生的利息4800元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月24日被告向原告借款人民币10000元，约定2018年8月23日前还清，并约定月利息2%，由被告出具的借条为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次向被告催索未果，原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 原告石才丹提交的证据有： 《借条》一份，证明：2017年8月24日被告向原告借款10000元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原、被告通过介绍认识，被告对原告说：其系宁铁机务段工人，2017年中秋节之前与其姐投资经营月饼生意，急需资金周转便向原告借款，2017年8月24日，原告将现金10000元支付给被告，被告收到借款后出具《借条》交原告收执。《借条》载明：“今借得石才丹人民币壹万元整(¥10000元)，特此立据，借款人卢伟，2017年8月24日”。借条中未约定利息，原告在庭审自认双方口头约定利息，但未提供相关证据加以证实。原告自2017年10月便与被告失去联系，为追索借款诉至本院，原告提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。被告给原告出具的《借条》中载有借款金额、出借人、借款人、借款日期等要素。原、被告借款金额较小，按民间借贷以现金支付的方式，符合民间借贷交易习惯。本院予以认可，原、被告之间存在民间借贷法律关系。现原告主张被告偿还借款10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告诉称，原、被告双方口头约定利息为月利率2%，但未提借相关证据加以证实，对于原告关于利息的诉请本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告未提供向被告主张权利的时间，本院认定原告起诉至本院，本院受理立案之日为原告主张权利之日，被告资金占用期从此时开始计算，至被告实际清偿之日止，资金占用利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年12月11日至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告石才丹借款人民币10000元； 二、被告卢伟应于本判决生效之日起十日内支付原告石才丹资金占用期间利息，利息计算：以10000元为基数，按年利率6%，从2019年12月11日至实际清偿之日止； 三、驳回原告石才丹其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币170元（原告已预交），公告费700元，二项合计870元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳九林 人民陪审员 彭 彩 云 人民陪审员 杨  柳 二〇二〇年四月十六日 法官 助理 邓 珊 珊 书 记 员 银 彬 靖 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初354号原告：李国军，住遂川县。被告：肖海波，住遂川县。原告李国军与被告肖海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元并按照银行同期贷款利率计付从借款之日起至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月25日，被告因资金周转向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账10000元。后原告因自身资金需要向被告催收欠款，被告于2019年9月4日向原告补写借条一张，载明：“今借到李国军（362427198603170836）人民币10000元，借款人：肖海波。”后经原告多次催讨无果。被告辩称，1、本人没有向原告借款，与原告之前就有经济往来；2、借条中除了签名有点像我写的，其他内容不是我写的。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告因资金周转向原告借款10000元，当日原告通过微信向被告转账10000元。后被告于2019年9月4日向原告补写借条一张，载明：“今借到李国军（362427198603170836）人民币10000元，借款人：肖海波”，该借条签名系被告本人所签，其余内容为原告书写。后经原告多次催收，被告至今未归还借款。以上事实，有原告提交的身份证、微信转账记录、借条、录音记录，以及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方成立借款合同关系。借款应按时归还，但被告经原告催索至今未归还借款，显属违约行为。因此，原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方对借款利率及还款时间并无约定，因此本院仅支持原告自起诉之日起至借款还清日止的利息请求。被告辩称其未向原告借款且系在受胁迫的情形下向原告出具的借条与本案查明的事实不符，其提交的证据亦无法证明该事实，因此该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告肖海波自判决生效之日起十日内归还原告李国军借款10000元，并按年利率6%的标准计付自2020年3月16日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。二、驳回原告李国军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取计38元，由被告负担35元，原告自行负担3元。此款原告已预交，被告负担部分于判决生效后十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年四月十四日书记员  罗群
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申27号 穆林： 你为犯制造毒品罪一案，对河北省承德市中级人民法院（2019）冀08刑初4号刑事判决和本院（2019）冀刑终196号刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，证据之间互相矛盾，适用法律错误为由，向本院提出申诉。 经审查，原裁判认定，自2015年12月至2016年1月，你伙同陈亚琦、张成帅等人，先后在张家口市宣化区养牛场内制造出上千克的甲基苯丙胺。2016年10月至2017年1月，你伙同高鹏，在张家口市宣化区内制造冰毒，但未能成功。认定上述事实的证据有证人王某、赵某1、赵某2、施某等人证言，辨认笔录，公安机关搜查笔录及扣押物品、文件清单，鉴定意见，范大生、张成帅、陆长河的银行卡交易明细，本院（2017）冀刑终165号刑事判决、张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705刑初87号刑事判决、承德市公安局双桥分局出具的办案说明等，另案处理的被告人陈亚琦、张成帅、高鹏等人的供述及你的供述等证据予以证实。你违反国家对毒品的管理制度，伙同他人制造甲基苯丙胺数量大，你的行为已构成制造毒品罪。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执42号申请执行人：杨红亮，男，1966年10月27日出生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人：杨旭涛，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托代理人：平凯，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被执行人：河南九龙新能源材料有限公司，住所地河南省淅川县产业集聚区（九重镇王楼村）。统一社会信用代码9141132658286107X5。法定代表人：刘春朝，该公司总经理。被执行人：杨丰溢，男，1962年9月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：杨颜铭，男，1986年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：曹栩源，男，1989年8月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人杨红亮与被执行人河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、杨颜铭、曹栩源民间借贷纠纷一案［生效法律文书案号（2019）豫民终1468号］中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、杨颜铭、曹栩源名下在金融机构的存款；二、查封、扣押、冻结（提取）被执行人河南九龙新能源材料有限公司、杨丰溢、杨颜铭、曹栩源名下的不动产、动产或者其他财产权益。本裁定立即执行。审判员  陈西斌二〇二〇年四月十五日书记员  吴 菲