wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初127号 原告：***，男，1958年10月24日出生，汉族，退休工人，住唐山市路南区。 被告：河北天致药业有限公司，住所地玉田县玉泰工业园区。 法定代表人：白宇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告***与被告河北天致药业有限公司（以下简称天致公司）劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告天致公司的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告***向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告所欠2013年10月至2019年12月退休工资非统筹部分，共1850元及利息；并支付原告2020年1月以后按每月25元标准的非统筹工资。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告参加工作后，于1985年调入被告处工作。2013年原告年满55周岁达到法定退休年龄由被告办理了退休手续。每月退休工资分为社会保险统筹数额为2200元和企业担负非统筹25元两部分。退休后被告没有完全发放非统筹部分，仅付给原告两个月的工资非统筹部分，之后原告一直向被告催要非统筹部分工资未果。截至2019年12月被告共欠原告非统筹工资74个月，共计人民币1850元。原告退休后，被告无故停发退休职工的非统筹工资严重损害原告的合法权益。为此原告要求被告给付原告所欠2013年10月至2019年12月退休工资非统筹部分共计1850元并承担自2005年2月至2019年12月退休工资非统筹部分共计5728元并承担相应利息；并支付原告自2020年1月以后按每月25元标准的非统筹工资，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼请依法判决。 诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告给付原告独生子女退休以后的奖励3000元。 被告天致公司辩称，1、本案不是劳动争议案件，不属于人民法院的受案范围。劳动争议案件包括劳动合同纠纷、劳动保险纠纷两类，而本案既不是劳动合同纠纷，也不是劳动保险纠纷。这也是仲裁机构不予受理的原因。当前人民法院审理劳动争议案件适用的主要依据是：《劳动法》《劳动合同法》《劳动争议调解仲裁法》《社会保险法》和最高人民法院的三个《劳动争议解释》。《劳动争议解释三》第二条仅规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但本案是政府主导下的改制，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制郑策统筹解决，不属于劳动争议。同时，本案也被排除在《劳动争议解释二》第五、六条规定的内容。2、本案不属于法律问题，不应采取诉讼的方式解决。原告主张的非统筹部分退休工资是在特定历史阶段仅存在于国有企业的政策问题，只有政策要求，没有法律规定，随着时代变革，政策也已经消失。随着我国的社会保险法的实施，从2011年7月1日开始，养老待遇已经全部统一由社保基金支付。非统筹部分退休工资政策已经退出历史舞台。另外，即使在社保法实施前，这一待遇也不是强制的，而是企业根据自身经济状况自主决定是否给付的，仅仅一项福利政策，犹如现在公务员的车补（车辆补贴）。因此，本案是历史、政策问题，不是法律问题不应通过诉讼途径解决。3、原告不应将河北天致药业有限公司作为被告起诉。被告是2017年10月建立的新企业，虽然购买了原吉祥药业的股权，但新企业与本案原告没有形成过劳动关系，与原告不发生任何法律上的联系。综上，认为本案不属于人民法院的受理范围，不需要进行实体审理，请依法裁定驳回起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳动仲裁申请书、（2019）案通字第151号不予受理案件通知书、内资企业登记基本情况表复印件、唐山市国有资产管理委员会唐国资委（2002）10号文件复印件、唐山市产权交易中心唐产交认（2006）5号文件复印件、产权转让合同唐产交[2006（3）号]复印件、资产评估明细表4张复印件、本人发放工资流水表复印件、唐山市文件唐人口联字（2005）2号转发省《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》文件复印件、河北省文件冀人口联（2005）3号《关于落实独生子女奖励有关问题的通知》的通知复印件、唐山市文件唐卫健（2019）12号关于印发《唐山市落实独生子女父母退休时一次性奖励申请和发放办法》的通知复印件、唐山市文件唐卫健（2019）13号关于做好2016-2019年度市属国有企业改制、破产、停产、解除劳动关系等人退休时独生子女一次性奖励集中申请和发放工作的通知复印件、独生子女光荣证复印件、股权证和收据复印件各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见：从原告提供的银行流水看，原告退休以后的收入中从来没有出现过25元的金额，另外本案的原告是2013年才达到退休年龄，2011年以后已经不存在统筹工资这一临时性政策，因为2011年社会保险法通过实施，职工养老金通过社会养老保险予以支付，另外原告刚才所提到的股权问题，与本案诉讼的理由劳动争议是完全不同的法律问题，无法在本案中合并要求。关于原告提供的被告工商登记信息没有异议，也反映了企业的演变历史过程，但原告所提供的这些文件均解决的是政策性问题而不是法律问题，其他证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 唐山吉祥药业有限责任公司原为国有企业，在政府主导下于2002年至2006年进行了企业改制。2017年9月21日，该企业名称变更为河北天致药业有限公司。原告***系退休职工，已领取养老保险金。2019年12月23日，原告以要求被告给付非统筹部分退休工资为由向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，同日，该委员会以不属于本委受理范围为由作出（2019）案通字第151号不予受理案件通知书。原告于2020年1月7日向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者退休后，依法享受社会保险待遇。享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。原告退休后，已依法享受社会保险待遇。原告主张的非统筹部分退休工资，不属于社保部门依法核定、发放的社会保险待遇，也不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的情形，应由企业根据自身的运营状况来决定，故原告的主张于法无据，本院不予支持。因本案为劳动争议案件，劳动仲裁为前置程序，原告增加的由被告给付独生子女奖励的诉讼请求，未经过劳动仲裁，且并非与诉争的劳动争议具有不可分性，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第一项、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项、第六条的规定，判决如下： 驳回原告***的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告***负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄晓飞
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保65号申请人上海园林（集团）与被申请人汉中熙和保障房开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年4月7日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初666号民事裁定书的内容，速裁中心依（2020）陕0702执保65号协助执行通知书:查封了被申请人汉中熙和保障房开发有限公司名下位于汉台区*****商业用房（建筑面积：137.54平方米，204.49平方米）查封期限为三年（2020年4月9日至2023年4月8日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0702执保65号案件的执行内容实施完毕，于2020年4月9日结案。二〇二〇年四月九日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘知民终620号上诉人（一审原告）：吉首市石磊文化传播有限公司，住所地湖南省吉首市武陵东路105号。法定代表人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，北京安博（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：酒鬼酒股份有限公司，住所地湖南省吉首市峒河街道振武营。法定代表人：王浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭浩林，湖南四维律师事务所律师。上诉人吉首市石磊文化传播有限公司因与被上诉人酒鬼酒股份有限公司著作权转让合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）湘31民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。上诉人吉首市石磊文化传播有限公司的委托诉讼代理人田中圣，被上诉人酒鬼酒股份有限公司的委托诉讼代理人章顺、彭浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人吉首市石磊文化传播有限公司基于双方庭外和解的原因，于2020年4月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人吉首市石磊文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吉首市石磊文化传播有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人吉首市石磊文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 伍 胜审判员 闫 伟审判员 曾志燕二〇二〇年四月二十九日法官助理吴博书记员刘露
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初1436号 原告：仲崇强，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：沈秉波，章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：李福建，男，1979年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告仲崇强与被告李福建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲崇强委托诉讼代理人沈秉波到庭参加诉讼，李福建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲崇强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款137000元及滞纳金（50000元按日万分之六自2017年9月11日起计算至判决偿还之日、12000元按日万分之六自2019年2月24日起计算至判决偿还之日）、利息（75000元按人民银行同期同种类贷款利率自起诉之日计算至判决偿还之日）；2、被告所抵押位于明珠小区章房权城字第1500II601号房产在其拍卖、变卖价款中优先偿还原告75000元及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月10日被告李福建因经营缺乏流动资金从原告处借款50000元，言明2017年9月10日还款。2017年7月13日被告李福建以同一理由且以明珠房产作为抵押借原告现金75000元。2019年2月1日被告李福建又借用原告现金20000元，言明2019年2月24日前还清。上述欠款经原告多次催要，被告于2019年11月16日偿还8000元，剩余欠款被告以种种理由拖欠还款义务至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特诉至贵院，望依法判令如上诉讼请求。 李福建在本院审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 仲崇强为资金周转，分别于2017年7月10日、2017年7月13日和2019年2月1日向李福建借款5万元、75000元和20000元，其中2017年7月10日借款约定2017年9月10日前还清，2019年2月1日借款约定2019年2月24日前还清。上述借款均为约定借款利息，经催要李福建于2019年11月6日还款8000元。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。仲崇强与李福建之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院对仲崇强要求李福建偿还借款137000元的诉讼请求予以支持。关于利息，但李福建在借款到期及仲崇强起诉后未履行还款义务，故应赔偿李福建相应损失，双方未约定利率，仲崇强主张按照年利率6%进行计算，并无不当，本院予以支持。仲崇强要求就李福建位于明珠小区章房权城字第1500II601号房产在其拍卖、变卖价款中优先偿还原告75000元及利息享有优先受偿权，但双方未办理抵押登记，故该请求本院不予支持。李福建在本案审理期间未出庭答辩，应视为放弃答辩权，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福建于本判决生效之日起10日内偿付原告仲崇强借款137000元及利息（自2019年2月24日起至2020年3月5日，以20000元为基数，自2020年3月5日，以137000元为基数，按照年利率6%进行计算）； 二、驳回仲崇强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0403刑初112号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人雷存珍，男，1962年1月23日出生于九江市濂溪区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月7日被九江市公安局取保候审。2020年3月27日被本院取保候审。九江市浔阳区人民检察院以浔检二部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人雷存珍犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员王建军、助理检察员熊铭出庭支持公诉，被告人雷存珍到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2019年10月2日13时40分许，被告人雷存珍醉酒后无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿南湖由南向北行驶，车辆行驶至南湖洪兴大药房梅园店门口路段时，与由北向南行驶的章某驾驶的绿驹牌二轮电动车（防控备案号Ａ5152）发生碰撞，事故致雷存珍受伤，两车受损。2019年10月4日，经九江司法鉴定中心鉴定，雷存珍血样中酒精含量为257.22ｍｇ／100ｍｌ。2019年11月12日，经九江市公安局交通管理支队第一大队认定，雷存珍负此次事故的全部责任。公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人雷存珍醉酒后无证驾驶机动车导致交通事故，并负事故全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷存珍具有自首情节，且认罪认罚，可从轻或减轻处罚。量刑建议判处被告人雷存珍拘役二个月，并处罚金10000元。被告人雷存珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月2日13时40分许，被告人雷存珍醉酒后无证驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车沿南湖由南向北行驶，车辆行驶至南湖洪兴大药房梅园店门口路段时，与由北向南行驶的章某驾驶的绿驹牌二轮电动车（防控备案号Ａ5152）发生碰撞，事故致章某驾驶的绿驹牌二轮电动车上搭债＝载的乘客章轩宇、被告人雷存珍受伤，两车受损。经鉴定，雷存珍血样中酒精含量为257.22ｍｇ／100ｍｌ。经交管部门认定雷存珍承担全部责任，章某不承担责任，章轩宇无责任。交通事故发生后被害人章某报警，被告人雷存珍在现场被公安机关当场抓获。2019年11月6日，公安机关立案侦查，同日，被告人雷存珍经公安机关依法传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。认定上述事实有受案登记表、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、被害人章某的机动车驾驶证、合格证、被告人雷存珍的居民身份证、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、被害人章某的陈述、被告人雷存珍的供述、九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、视听资料等证据证实。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人雷存珍无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人雷存珍明知被害人章某报案在现场等待处理，配合公安机关进行血样采集，后经传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且认罪认罚，可以对其从轻、从宽处罚。被告人雷存珍醉酒驾驶酒精含量达200ｍｇ／100ｍｌ以上，并造成交通事故且负全部责任，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷存珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇二〇年四月二十日书 记 员  梁 霖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执400号之一申请执行人：路新杰，男，1976年12月05出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王学勇，男，1974年06月03出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：初国峰，男，1977年04月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行路新杰与王学勇、初国峰返还纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行作出的(2009)塘民初字第3051号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人名下银行账户6个，仅零星存款。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年四月二十一日法官助理张丙河书记员郝洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保278号申请人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。被申请人：青岛陆橘科技有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区郑佛路8号。法定代表人：任航，总经理。申请人山东金柱集团有限公司与被申请人青岛陆橘科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）鲁1502民初8393号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛陆橘科技有限公司名下银行存款500万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月三日书记员  李东坡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保274号 申请人：陆剑，男，1988年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。 被申请人：陈孟，男，1973年12月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人陆剑与被申请人陈孟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈孟名下的银行及公积金账户存款进行冻结，冻结限额50000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈孟名下的银行及公积金账户存款，冻结限额50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人陆剑负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月二十七日 书记员  樊 慧
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执531号之一 申请执行人张盛荣，男，回族，1963年4月10日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司，住所地：桂林市象山区万寿巷36号1单元401。 申请执行人张盛荣与被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2019]第676号仲裁裁决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人张盛荣向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏大彭阳光物业管理有限公司桂林环境服务分公司账号内的存款额度人民币9150元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘冬
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初515号之一原告：天宁区天宁白金翰宫娱乐会所，统一社会信用代码92320402MA1TH5D71N，住所地天宁区延陵中路268号。经营者：刘国方，男，汉族，1970年11月29日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：鲍大根，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：钟楼区北港周全凤百货店，住所地江苏省常州市钟楼区凯尔枫尚花园5幢商-102。经营者：周全凤，女，汉族，1950年6月20日生，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：许永平，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，江苏乐天律师事务所律师。原告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所诉被告钟楼区北港周全凤百货店不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所撤回对被告钟楼区北港周全凤百货店的起诉。本案案件受理费减半收取6245元，保全费4715元，合计10960元（原告已预交），由原告天宁区天宁白金翰宫娱乐会所承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年四月二十九日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0684执恢365号申请执行人：梁永美被执行人：梁雄芳关于申请执行人梁永美与被执行人梁雄芳民间借贷纠纷恢复执行一案，本案本次执行标的为人民币149400元。在执行过程中，提取了被执行人梁雄芳住房公积金人民币41000元及工资收入人民币108400元。据此，本次申请执行标的执行完毕，本案执结。特此通知二〇二〇年四月二十三日
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0233民初1042号原告：晏兴兰，女，汉族，1937年4月5日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被告：张晏，男，汉族，1961年12月4日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：张小宝，男，汉族，1974年10月22日出生，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院在审理原告晏兴兰与被告张晏、张小宝赡养纠纷一案过程中，原告晏兴兰于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏兴兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告晏兴兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏兴兰回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告晏兴兰负担。审 判 员  李 明二〇二〇年四月二十日法官助理  李燕宇书 记 员  刘 英
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初1219号 原告：江金养，男，1943年1月10日出生，汉族，住福建省龙海市龙海市。 委托诉讼代理人：杨海燕，福建华忠盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张顺代，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：郑群勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路72号中闽大厦15楼1502。统一社会信用代码91350200065896047H。 负责人：黄小可，总经理。 原告江金养与被告郑群勇、英大泰和财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告江金养于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江金养以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江金养撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由江金养负担。 审判员  王少华 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王超杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6545号原告：昆山市周市创造装饰建材经营部，住所地：昆山市周市镇亿立商贸物流城板材区3幢309号。经营者：冯永川。被告：郁卫峰，男，1982年1月2日生，汉族，海门市人，住江苏省南通市海门市。本院在审理原告昆山市周市创造装饰建材经营部与被告郁卫峰买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费未预交。审 判 长  周 旋人民陪审员  陈菊英人民陪审员  柏云生二〇二〇年四月十七日书 记 员  张莉莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民特9号申请人：张某某，男，1972年10月10日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区明水秀水路232号。申请人：陈某某，男，1985年12月24日出生，汉族，居民，住济南市。本院于2020年4月29日立案受理申请人张某某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年4月29日经特邀人民调解员宫方耀主持调解，达成调解协议如下：一、陈某某支付张某某借款15550元，自2021年开始于每年的1月1日之前支付2500元，直至全部款项付清为止。二、如陈某某任意一期逾期还款，张某某有权就剩余未付款项申请执行。三、其他双方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张某某与申请人陈某某于2020年4月29日经特邀人民调解员宫方耀调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  刘 剑二〇二〇年四月二十九日法官助理  赵 萌书 记 员  郭文慧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保454号申请人：武德胜，男，1958年1月15日生，汉族，住溧阳市。被申请人：吕国付，男，1969年2月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人武德胜与被申请人吕国付债务转移合同纠纷一案，申请人武德胜于2020年4月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吕国付的银行存款47468元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额47468元，保单号为6613237181820200003229。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕国付的银行存款47468元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  金震二〇二〇年四月二十八日书记员  史涛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10691号原告：李某某，男，汉族，户籍所在地山东省德州市，现住青岛市市北区。委托诉讼代理人：胡春胜，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所律师。被告：薛某某，男，汉族，户籍所在地山东省聊城市茌平县，现住青岛市市北区。被告：青岛某某某快递服务有限公司。法定代表人：马某，总经理。被告：青岛某某某快递服务有限公司市北第二分公司。负责人：杨某，经理。被告：上海某某速递有限公司。法定代表人：聂某某，总经理。被告：上海某某货运有限公司。法定代表人：聂某1，董事长。原告李某某与被告薛某某、青岛某某某快递服务有限公司、青岛某某某快递服务有限公司市北第二分公司、上海某某速递有限公司、上海某某货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失暂计10000元（具体数额待伤残鉴定后再行确定）；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月16日21时，被告薛某某无证驾驶无牌电动二轮车沿宁安路北向南行驶至滁州路口北约100米处，将步行至此的原告撞伤，被告薛某某驾车逃离。青岛市公安局交通警察支队市北大队认定被告薛某某负全责。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的各项损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院认为，原告李某某不能向本院提供被告薛某某的身份情况以及薛某某、青岛某某某快递服务有限公司、青岛某某某快递服务有限公司市北第二分公司的准确送达地址，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周英伟审判员  刘 伟审判员  吕艳丽二〇二〇年四月九日书记员  张 娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏05执复173号复议申请人（异议人）：上海国金租赁有限公司，住所地上海市静安区恒丰路436号1601-1603室，统一社会信用代码913100005852119299。法定代表人的：刘益朋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆宁初，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超，男，公司员工。申请保全人：中国光大银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号，统一社会信用代码913205947132449963。负责人：王罡，行长。委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛智毅，男，该公司员工。被保全人：长城影视股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇128号，统一社会信用代码913205007115807OXXO。法定代表人：赵锐均。被保全人：长城影视文化企业集团有限公司，住所地浙江省杭州市文一西路778号2幢3020室，统一社会信用代码91330000563316762T。法定代表人：俞连明。被保全人：杭州天目山药业股份有限公司，住所地浙江省临安市菩溪南路78号，统一社会信用代码913300002539308121。法定代表人：李祖岳。被保全人：诸暨长城国际影视创意园有限公司，住所地浙江省诸暨市洗东街道城东村影视城内，统一社会信用代码9133068156826960X20。法定代表人：夏超静。被保全人：赵锐勇，男，1954年11月7日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被保全人：赵非凡，男，1983年9月30日生，汉族，住浙江省诸暨市。复议申请人上海国金租赁有限公司不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异124号执行裁定，向本院申请复议。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本案在审查过程中，上海国金租赁有限公司向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上海国金租赁有限公司自愿申请撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2019）苏0591执异124号执行裁定；二、准许上海国金租赁有限公司撤回异议申请。审 判 长 王蔚珏审 判 员 谢 坚审 判 员 水天庆二〇二〇年四月二十一日法官助理 王 媚书 记 员 徐思盈
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初994号原告：恩施市旭和建筑安装有限公司，住所地：恩施市小渡船街道办事处大桥路1幢1单元7楼0708号。统一社会信用代码：91422801MA490WK744。法定代表人：王维香，系该公司董事。委托诉讼代理人：邓霖，湖北铄观律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谭文，湖北铄观律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市民艺幼儿园，住所地：恩施土家族苗族自治州恩施市人民路40号，统一社会信用代码：5242280105811297X1。法定代表人：滕晓伟。原告恩施市旭和建筑安装有限公司诉被告恩施市民艺幼儿园建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告恩施市旭和建筑安装有限公司于2020年4月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告恩施市旭和建筑安装有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市旭和建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，减半缴纳575元，由原告恩施市旭和建筑安装有限公司负担。审判员  李静二〇二〇年四月十四日书记员  陈倩
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申72号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴锦云,女，1963年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托代理人吴和注，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系再审申请人丈夫。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴和注，男，1966年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）厦门市翔安区城市管理局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号。 法定代表人郑良，局长。 再审申请人吴锦云、吴和注因诉厦门市翔安区城市管理局行政强制一案，不服厦门市中级人民法院（2019）闽02行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴锦云、吴和注申请再审称，申请人一审提交的5张照片结合被申请人提供的厦翔城执〔2018〕42号《行政处罚决定书》能够形成完整的证据链，证明系被申请人实施强制拆除。原审法院仅凭被申请人的否认，未结合现有证据进行调查核实的情况下，认定申请人没有提供被申请人进行拆除的证据，不客观、不公证、不合法。案涉建筑系被申请人拆除的事实清楚，证据充分，原一审法院裁定驳回起诉，原二审法院予以维持错误，请求撤销原一、二审行政裁定，指令原一审法院继续审理本案。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，两申请人提起诉讼要求确认被申请人于2018年5月17日至5月20日强制拆除其位于翔安区××××号面积380平方米的养殖场铁皮屋（用途养鸡和奶羊）违法。为了证明其主张，两申请人提供了《证明》《厦门市种畜禽经营许可证》《协议书》及被申请人盖章提供的照片等证据。但上述证据尚不足以证明被申请人实施了被诉行政强制行为。因此，两申请人要求确认被申请人实施被诉行政强制行为违法的诉讼主张缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。原一审裁定驳回起诉，原二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴锦云、吴和注的再审申请。 审 判 长  王江凌 审 判 员  朱志闽 代理审判员  覃 丹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  雷 昕 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执174号 申请执行人方金会，男，1972年10月8日，安徽省池洲。 被执行人陆义，男，1982年3月19日，彭泽县芙蓉墩镇。 申请执行人方金会依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初2593号民事调解书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陆义未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.608万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行1.608万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（20120）赣0430执174号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  方纯彬
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执535号昆明明超电缆有限公司（申请执行人）、中联正安消防工程有限公司云南分公司（被执行人）：昆明明超电缆有限公司与中联正安消防工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计91062.35元。经本院执行，现已强制执行到位91062.35元，本院已于2020年4月23日将该款转付给昆明明超电缆有限公司。至此，昆明明超电缆有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初5719号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月二十三日法官助理黄爽书记员刘智楠
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初1496号原告：李猛，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李丙超，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：李亚南，女，1989年10月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告：宋连华，女，1947年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。四原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦首层部分、2、17、18层，统一社会信用代码：911201027354493357。法定代表人：董仕海，总经理。委托诉讼代理人：钟鹏，天津君恒律师事务所律师。原告李猛、李丙超、李亚南、宋连华与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李猛、李丙超、李亚南、宋连华撤诉。案件受理费127元（减半收取），由李猛、李丙超、李亚南、宋连华负担。审判员  张玉良二〇二〇年四月二十七日书记员  周 延
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执362号之二十申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号。统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，任该行董事长。被执行人：张大伟，男，1968年8月8日生，汉族，住登封市。被执行人：智海竹，女，1963年3月9日生，汉族，住登封市。被执行人：王银伟，男，1976年2月20日生，汉族，住登封市。被执行人：邓俊萍，女，1977年9月5日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓丹，女，1991年1月1日生，汉族，住登封市。被执行人：张晓龙，男，1987年8月14日生，汉族，住登封市。申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司与被执行人张大伟、智海竹、王银伟、邓俊萍、张晓丹、张晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初6125号民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张大伟中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年四月二十四日书记员 刘彬彬
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2901执780号申请执行人：葛平，男，1976年10月2日出生，汉族，户籍住址大理市，现住大理市。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日出生，彝族，现住大理市，特别授权代理。被执行人：刘玲利，女，1970年11月25日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。葛平申请执行刘玲利承揽合同纠纷一案，大理市人民法院于2019年12月9日作出的（2019）云2901民初4138号《民事调解书》已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工程款72890元、案件受理费3382元，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月1日以双方已达成执行和解为由向本院撤销执行申请。本院认为，在执行过程中，申请人撤销执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）云2901执780号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二〇年四月二日书记员  马伊莎
浙江省龙泉市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1181执1332号 俞金荣、王有富： 申请执行人俞金荣与被执行人王有富请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人俞金荣依据已发生法律效力的（2019）浙1181民特659号民事裁定向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人王有富返还申请执行人俞金荣借款本金205000元，现被执行人已自动履行205000元，对于剩余利息，申请执行人俞金荣表示予以放弃并同意该案予以结案。据此，龙泉市人民法院（2019）浙1181民特659号民事裁定确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1533号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道。法定代表人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：何智鑫，男，1982年6月9日出生，汉族，住广东省和平县阳明镇。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执1533号民事判决，何智鑫应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金81803.79元、利息（截至2019年4月26日为6572.8元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6285.18元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年2月14日以（2020）粤0112执1533号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤XXX号车辆档案（自立案之日起查封期限二年），但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），并强制划拨人民币362.23元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年2月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年4月14日将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年四月二十三日本件与原本核对无异书记员  刘 思
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初216号原告：付凤举，男，1965年11月17日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：***，男，1967年8月3日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：徐广艳，女，1966年12月15日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告付凤举与被告***、徐广艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付凤举到庭参加诉讼，被告***、徐广艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付凤举向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款24000元并按月利2分支付逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告***、徐广艳于2016年2月19日向黄敬武借款24000元，原告作为担保人已还清黄敬武的借款，二被告至今未将该借款偿还给原告。被告***、徐广艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年2月19日，被告***、徐广艳向黄静武借款24000元，约定还款日期为2016年12月19日，原告付凤举为担保人。借款到期后，被告***、徐广艳未按期偿还，由原告付凤举于2017年4月20日代为偿还。本院认为，原、被告之间系保证合同关系，原告作为保证人承担了保证责任即代二被告偿还案外人黄静武借款之后，有权向作为债务人的二被告追偿。故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求予以准许。原告要求二被告支付利息，因担保行为不具有盈利性质，无法律依据，本院不予支持。被告***、徐广艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告***、徐广艳偿还原告付凤举垫付的借款24000元。此款于判决生效后十日内一次性给付；二、驳回原告付凤举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告***、徐广艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 高 虹审判员 杜 平审判员 刘大文二〇二〇年四月七日书记员 刘 亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终704号上诉人（原审原告）:王连叶，女，1948年2月3日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张昭（系上诉人亲属），男，住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）:王钮叶，女，1959年1月20日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张昭（系上诉人亲属），男，住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）:王扣叶，女，1952年12月11日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张昭（系上诉人亲属），男，住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）:王贵福，男，1962年10月31日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张昭（系上诉人亲属），男，住太原市杏花岭区。上诉人（原审原告）:王扣福，男，1955年7月31日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：张昭（系上诉人亲属），男，住太原市杏花岭区。被上诉人（原审原告）：王俊生，男，1964年5月7日出生，汉族，榆次区村民，住本村。委托诉讼代理人：赵剑楠，山西胜日律师事务所律师。上诉人王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福因与被上诉人王俊生返还原物纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4775号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福上诉请求：1.撤销一审裁定，指令榆次区人民法院立案审理本案；2.两审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：五位上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案榆次区人民法院(2019）晋0702民初4775号民事裁定以重复起诉为由驳回五位上诉人的起诉，于法无据，于理不通。五位上诉人与被上诉人返还原物纠纷一案榆次区人民法院和晋中市中级人民法院分别作出了（2013)榆民修文初字第311号、（2018）晋07民终1250号民事判决,对于两级法院判决的主要证据《拆养老房占旧地基文契》，晋中市中级人民法院判决认为“关于《拆养老房占旧地基文契》的效力及涉案房屋的归属，双方在另案处理，应当在另案文书生效之后，根据文书内容认定再行处理”。2019年5月17日，榆次区人民法院作出（2019）晋0702民初1507号民事判决作为新的证据，向榆次区人民法院起诉被上诉人请求返还原物不属重复起诉，为此，特请求二审法院依法裁判，支持五位上诉人的上诉请求。被上诉人王俊生辩称，第一，上诉人一审诉请不具体、不明确，主体不适格，也没有说明房屋位置、面积等，而且本案中的房屋已经生效判决认定归属答辩人。第二，（2018）晋07民终1250号民事判决书所指案件应当是（2018）晋07民终901号案件，而非(2019)晋0702民初1507号案件，因为2018年还没有(2019)晋0702民初1507号案件。且文契是否有效与答辩人无关，答辩人购买的是王贵福的房院，上诉人有损失应当找王贵福。第三，即使有新的证据可以推翻原判决，也应当是走审判监督程序，而非另行起诉。王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福向一审法院起诉请求:判令王俊生归还下黄彩村王保儿所属房屋1套5间正房,本案诉讼费由王俊生承担。一审法院经审查认为,双方之间就涉案房屋的权属问题经榆次区人民法院和晋中市中级人民法院审理分别作出了（2013）榆民修文初字第311号民事判决书、（2018）晋07民终1250号民事判决书，上述判决书对涉案房屋的权属已经作出了认定,并且王连叶等五人在本案的诉讼请求也已经在上述判决中作出了认定。王连叶等五人以该院作出的(2019)晋0702民初1507号民事判决书(判决书主文:确认王全子书写的《拆养老房占旧地基文契》为无效协议）作为新的证据，再次向该院提起诉讼，属于重复起诉，依法不应当予以受理，已经受理的应当驳回起诉。裁定:驳回王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福的起诉。经本院审理查明，榆次区人民法院（2014）榆民修文初字第11号案件已经对涉案房屋权属作出归属于王俊生的认定，且经本院（2018）晋07民终901号判决予以维持。其余事实与一审一致。本院认为，王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福在本案中的诉讼请求已经包含在（2013）榆民修文初字第311号案件的诉讼请求之中，对于该项诉讼请求，（2013）榆民修文初字第311号民事判决及（2018）晋07民终1250号民事判决书均予以了驳回，但并非是因为证据不足，且在两份判决本院认为部分均对该项诉请作出了实体认定，加之对于本案讼争房屋权属，（2014）榆民修文初字第11号判决已经作出了认定且经本院（2018）晋07民终901号判决予以维持，均已经生效，现王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福认为有了新的证据可以推翻原判决，应当通过相应的法律程序对已生效判决提起再审，而非另案提出诉讼。综上所述，上诉人王连叶、王钮叶、王扣叶、王贵福、王扣福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 段 锋审判员 胡庆刚二〇二〇年四月十日书记员 白书凤
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8747号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人李军华，男，1976年5月19日出生，汉族,住武汉市新洲区。 被执行人徐玲，女，1975年2月17日出生，汉族,住武汉市新洲区。 被执行人武汉好力高工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区解放大道170号（博学仕府）第2幢1单元13层1302号房。 法定代表人：刘锦平，该公司总经理。 被执行人广西玉柴重工有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市陆川玉柴工程机械工业集中区。 法定代表人：严茂林。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人李军华、徐玲、武汉好力高工程机械有限公司、广西玉柴重工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2598号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付574372.70元及相关利息，执行费8144元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了65690元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执520号申请人：潘帅超，男，2000年5月21日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩自强，男，1999年6月29日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人潘帅超与被执行人韩自强机动车交通事故责任纠纷的（2019）豫0329民初2471号民事判决书一案中，于2020年3月30日向被执行人韩自强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韩自强履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人潘帅超欠款22781.03元。本案在执行中，申请执行人潘帅超与被执行人韩自强达成执行和解协议，申请执行人潘帅超向本院提出撤销对被执行人韩自强执行的书面申请。本院认为，申请执行人潘帅超向本院提出撤销对被执行人韩自强执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初2471号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年四月二十日书记员  李 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执637号之三 申请执行人：庄某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏骏宁房地产开发有限公司。 法定代表人：于某。 被执行人：宁夏天嘉电线电缆有限公司。 法定代表人：马某。 被执行人：马某，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人庄某与被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、马某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁01民初841号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司向申请执行人庄某偿还借款本金1000万元及自2017年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息；被执行人马某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述被执行人共同承担案件受理费92600元、保全费5000元，向本院缴纳执行费81598元。但被执行人未履行法定义务。 执行过程中，依据申请执行人庄某的申请，本院依法对被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司名下位于银川市××区、501-507室房产及相应国有土地使用权进行评估拍卖，301-307室评估价为6198358元，501-507室评估价为6017909元。本院对上述标的物进行网络司法拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。最终银川市金凤区满城北街天嘉人和里10号综合楼301-307室二拍流拍价为5020670元、501-507室二拍流拍价为4874507元。申请执行人庄某自愿以二拍流拍价5020670元、4874507元接受上述拍卖资产以物抵债。因申请执行人未向本院申请对被执行人名下其他查封资产进行评估拍卖，故本院未对查封物进行司法处置。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、马某名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，故同意本院终结本次执行程序。本院已依法对被执行人宁夏骏宁房地产开发有限公司、宁夏天嘉电线电缆有限公司、马某采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年四月二十八日 书记员 马 伟 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民特4号 申请人：广西乾享智能科技有限公司，住所地梧州市东出口两省区交界处粤桂大厦附楼。统一社会信用代码：91450400MA5NDUPE3L。 法定代表人：程佃元,总经理。 委托诉讼代理人：张小影，该公司员工。 被申请人：莫萍华，女，1993年2月1日出生，壮族，住广西梧州市万秀区。 申请人广西乾享智能科技有限公司与被申请人莫萍华申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，广西乾享智能科技有限公司于2020年3月27日以其与被申请人莫萍华达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人广西乾享智能科技有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西乾享智能科技有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由广西乾享智能科技有限公司负担。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇二〇年四月二日 法官助理  朱思华 书 记 员  黄诗媚
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保81号 申请人 长业建设集团有限公司宁波建筑设计分公司（统一社会信用代码为91330212MA290Y0953）。住所地：宁波市鄞州区首南街道日丽中路555号803室。 法定代表人：钱卓平，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：袁婧，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被申请人 宁波东遇文化发展有限公司（统一社会信用代码为91330212MA291G6F9A）。住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号802-9室。 法定代表人：梁力尹。 案由 建设工程设计合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十八日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波东遇文化发展有限公司银行存款2547486.25元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人长业建设集团有限公司宁波建筑设计分公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波东遇文化发展有限公司的银行存款2547486.25元或查封、扣押相等值财产。 诉前财产保全费5000元，由申请人长业建设集团有限公司宁波建筑设计分公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判组织 审判员黄文娟 二〇二〇年四月二十八日 代书记员陈淑蕾
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保47号 申请人：袁国花，女，1953年3月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：刘亮，江苏义缘律师事务所律师。 被申请人：刘桂花，女，1954年9月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：孙海波，女，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被申请人：孙丽丽，女，1984年9月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人袁国花于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求:1.冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在江苏泗阳农村商业银行（银行账号：3213230012010000514037）的存款10000元；2.冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在中国邮储银行泗阳县支行（银行账号：62×××70）的存款5000元；3.冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在中国邮储银行泗阳县支行（银行账号：62×××89）的存款5000元。申请人袁国花向本院提供现金20000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在江苏泗阳农村商业银行的存款10000元，期限为一年。 二、冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在中国邮储银行泗阳县支行（银行账号：62×××70）的存款5000元，期限为一年。 三、冻结被申请人刘桂花、孙海波、孙丽丽的被继承人孙军在中国邮储银行泗阳县支行（银行账号：62×××89）的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年四月十四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初225号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：胡阿娜，福建闽仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。 被告：陈艺珊，女，汉族，1991年5月3日出生，住福建省东山县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告陈艺珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行福州分行的委托诉讼代理人胡阿娜到庭参加诉讼。被告陈艺珊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币11562.93元及尚欠利息、罚息合计691.49元（暂计算至2018年7月31日，之后的借款利息、罚息、复利按照《个人“点即贷”借款合同》的约定计算至债务还清之日止）；2.判令被告承担原告的律师代理费人民币4000元；以上各项共计人民币16254.42元（暂计至2018年7月31日）；3.本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告因个人消费需要向原告网上在线申请“浦银点贷”项目贷款，并于2017年4月1日与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，借款金额为45000元，借款期限为1年，自2017年4月1日至2018年4月1日，还款方式为等额本息。 根据《个人“点即贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，即构成违约。对此，贷款人有权计收罚息（逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行）；罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还约定，借款人不能依照本合同规定还本付息的，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；本合同的争议受贷款人所在地的人民法院管辖；本合同自借款人在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；等。 上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定还款，截至2018年7月31日，被告仍尚欠原告贷款本金11562.93元，利息及罚息691.49元未还。因此，原告特具状起诉，望贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 被告陈艺珊未作答辩。 原告浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：Ａ1.《个人“点即贷”借款合同》,证明：1.被告以在线签署的方式，与原告订立了金融借款合同；2.合同双方的权利义务。Ａ2.身份证正面扫描件、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单（卡号62×××58），证明：1.原告依约发放了贷款；2.被告仅偿还了部分贷款本息，其未按时足额偿还贷款本息的行为已构成违约。Ａ3.信贷系统截图、贷款台账查询、客户期供表、点即贷明细表，证明：原告与被告之间的金融借款合同的履行情况；截至2019年1月11日，被告尚欠原告贷款本金人民币11562.93元。Ａ4.委托代理合同、福建增值税普通发票，证明：原告为了实现债务而支出了律师费4000元。Ａ5.公证书，证明原、被告网络在线签订贷款合同操作流程。 被告陈艺珊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月2日，被告尚欠贷款本金11562.93元，逾期利息、罚息3197.17元。 本院认为，原告与被告陈艺珊签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告浦发银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告陈艺珊未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金11562.93元及相应利息、罚息，本院予以支持。原告诉请被告支付其为实现债权而支出的律师代理费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告陈艺珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艺珊于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行借款本金11562.93元，逾期利息、罚息3197.17元(逾期利息、罚息暂计至2020年4月2日，之后的逾期利息、罚息，按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈艺珊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师代理费4000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费206元，减半收取103元，由被告陈艺珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审137号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人王继明，男，1964年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人王继明公路行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行合法性审查。审查中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
甘肃省玉门市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）甘0981刑初99号公诉机关玉门市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某1杨某1，女，汉族，住甘肃省酒泉市，住甘肃省酒泉市。系被害人马某1马某1之妻。附带民事诉讼原告人马某2马某2，男，汉族，户籍地和住址同上。系被害人马某1马某1之子。附带民事诉讼原告人马某3马某3，男，汉族，住陕西省西安市长安区，住陕西省西安市长安区。系被害人马某1马某1之父。附带民事诉讼原告人王某1王某1，女，汉族，住址同上，无业。系被害人马某1马某1之母。共同委托诉讼代理人崔某崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。共同委托诉讼代理人郑某郑某，甘肃油城律师事务所律师。被告人赵某赵某，男，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省山丹县，户籍地甘肃省山丹县，农民。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月25日被取保候审。辩护人及附带民事诉讼委托代理人王某2王某2，甘肃耀弘律师事务所律师，玉门市法律援助中心指派。附带民事诉讼被告人贺某1贺某1，男，汉族，初中文化程度，住甘肃省玉门市，住甘肃省玉门市，农民。系××××××号“豪泺”牌自卸汽车实际经营者。委托诉讼代理人武某武某，甘肃耀弘律师事务所律师。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2019）95号起诉书指控被告人赵某赵某犯交通肇事罪，于2019年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人杨某2杨某2、马某2马某2、马某3马某3、王某1王某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，由审判员李树伟担任审判长并主审，人民陪审员高建生、盛文婷参加评议，公开开庭合并进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的共同委托诉讼代理人崔某崔某、郑某郑某，被告人赵某赵某及其辩护人王某2王某2，附带民事诉讼被告人贺某1贺某1及其委托诉讼代理人武某武某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2019年4月8日22时许，被告人赵某赵某无有效机动车驾驶证驾驶××××××号“豪沃牌”重型自卸货车，沿玉门市老市区建设路由南向北行驶至与七一路相交路口处下坡路段时，发现其驾驶的车辆刹车出现故障，制动不良，遂跳车逃生，失控的自卸货车冲下路与路边行人马某1马某1相撞后撞到路边水泥墩后倾翻，造成马某1马某1当场死亡，赵某赵某受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月19日，经玉门市公安局交警大队认定，赵某赵某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人赵某赵某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，要求被告人赵某赵某、附带民事诉讼被告人贺某1贺某1赔偿死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，被抚养人生活费11303元，误工费3071元，处理丧事花费16944元，手机维修费600元，元合计667910元。被告人赵某赵某对公诉机关的指控没有异议。辩护人辩称：1、被告人赵某赵某构成自首；2、无前科劣迹，案发后雇主已赔偿被害人亲属100000元，请求从轻处罚并适用缓刑；3、赵某赵某是贺某1贺某1的雇员，应由贺某1贺某1承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人贺某1贺某1的代理人辩称：对贺某1贺某1是肇事车辆所有人和雇主身份，死亡赔偿金和丧葬费数额没有异议；案发时被害人处于严重醉酒状态，应负一定责任。经审理查明，2019年4月8日22时许，被告人赵某赵某无有效机动车驾驶证驾驶××××××号“豪沃牌”重型自卸货车，沿玉门市老市区建设路由南向北行驶至与七一路相交路口处下坡路段时，发现其驾驶的车辆刹车出现故障，制动不良，遂跳车逃生，失控的自卸货车撞上路边行人马某1马某1后，又撞到路边水泥墩后倾翻，造成马某1马某1当场死亡，赵某赵某受伤，车辆受损的交通事故。2019年4月19日，经玉门市公安局交警大队认定，赵某赵某负此事故的全部责任。另查明，××××××号“豪泺牌”自卸货车实际经营者为贺某1贺某1。被告人赵某赵某的行为致被害人马某1马某1死亡，给马某1马某1的亲属杨某1杨某1、马某2马某2、马某3马某3、王某1王某1造成损失如下:死亡赔偿金599140元，丧葬费36852元，被抚养人生活费11303元，误工费3071元，手机维修费600元，合计650966元。案发后，贺某1贺某1已赔偿杨某1杨某1、马某2马某2、马某3马某3、王某1王某1损失100000元。本案在审理过程中，本院依职权提起诉讼保全措施，对贺某1贺某1位于甘肃省酒泉市××区位于甘肃省酒泉市××区房产予以查封。贺某1贺某1预付赔偿款100000元。上述事实，被告人赵某赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，事故责任认定书，鉴定意见，证人贺某1贺某1、贺某2贺某2、贺某3贺某3的证言，被告人赵某赵某与上述证据相吻合的供述等证据证实。本院认为,被告人赵某赵某违反道路交通安全管理法规，没有驾驶资格证驾驶存在安全隐患的机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人所提“被告人赵某赵某构成自首”的辩护观点，经查，事故发生后系他人报案，不是主动投案，不符合自首的法定条件，其辩护观点不予采纳；所提“赵某赵某无前科劣迹，案发后雇主已赔偿被害人亲属100000元，请求从轻处罚”的辩护观点，符合案件事实，予以采纳。赵某赵某在案件审理过程中如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。赵某赵某无驾驶资格证驾驶存在安全隐患的车辆上路行驶,过程中车辆失控发生交通事故致马某1马某1死亡，应当赔偿马某1马某1亲属杨某1杨某1、马某2马某2、马某3马某3、王某1王某1死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费和损坏的手机维修费。附带民事诉讼原告人主张的处理丧事费用计入丧葬费，不予支持。附带民事诉讼被告人贺某1贺某1是赵某赵某的雇主,也是肇事车辆实际经营者，明知赵某赵某没驾驶资格证，仍将车辆交与其驾驶，应负连带责任。贺某1贺某1的代理人所提“发生事故时马某1马某1处在醉酒状态下，应负一定责任”的抗辩理由，无事实和法律依据，且经玉门市交通警察大队调查认定，马某1马某1不负事故责任，其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十五条（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人赵某赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算）二、被告人赵某赵某赔偿附带民事诉讼原告人杨某1杨某1、马某3马某3、马某2马某2、王某1王某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、误工费、损坏手机维修费650966元，减去已付的100000元，再付550966元，于刑事判决书生效后十日内付清；三、附带民事诉讼被告人贺某1贺某1承担连带责任；四、驳回附带民事诉讼原告人杨某1杨某1、马某3马某3、马某2马某2、王某1王某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李树伟人民陪审员  高建生人民陪审员  盛文婷二〇二〇年四月二十七日法官 助理  刘 旭书 记 员  方 雪
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0108刑初359号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张杰，男，1999年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，重庆某物业集团股份有限公司保安，户籍地重庆市綦江区。2019年4月11日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2020年1月8日被抓获，同日被刑事拘留，2020年1月20日被监视居住。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月1日，被告人张杰在重庆市南岸区丽景江山的员工宿舍内，趁同事严某熟睡之机，利用其知悉的严某手机、微信密码，采取微信扫码收款的方式，盗走严某900元。同月2日、7日，张杰以相同手段先后盗得严某4930元、8000元。同月8日，被告人张杰在重庆市南岸区被抓获。归案后，张杰如实供述了本案犯罪事实，并赔偿了全部经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况说明、手机截图、微信交易明细、银行交易明细、收条、谅解书、抓获经过，被害人严某的陈述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，金额共计13830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张杰系坦白，可依法从轻处罚。张杰赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。被告人张杰曾因盗窃受过行政处罚，又犯盗窃罪，有再犯罪的危险，不符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 谢 虎二〇二〇年四月二十六日书记员 傅曾珍
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初264号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人苏成返，男，1968年7月8日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年2月3日被安溪县公安局取保候审，于2020年1月2日被安溪县人民检察院取保候审。现在家。 福建省安溪县人民检察院以安检六部刑诉（2020）98号起诉书指控被告人苏成返犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员谢明智出庭支持公诉，被告人苏成返到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏成返于2017年7月至11月间，伙同钟良花(已判决)在安溪县湖上乡家中等地，使用事先准备的手机号码随机拨打他人电话，谎称是六合彩公司的内部员工，能够提供准确的六合彩特码信息，并随意向他人发送生肖、特码等信息，进一步诱骗对方将“信息费”等汇入其指定的银行账户获利。截至被查获时，共拨打、接听诈骗电话3234人次，骗取人民币（币种，下同）13,800元。 被告人苏成返于2019年2月3日主动到安溪县公安局湖上派出所投案，并如实供述自己的罪行。 另查明，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人苏成返患有精神分裂症，案发时处于缓解期，评定为完全刑事责任能力。被告人苏成返现仍在服药治疗中。 另查明，本案的作案工具及同案人已退缴的违法所得款12,400元已在同案人钟良花（系被告人苏成返的妻子）一案中判决没收。 审理中，被告人苏成返向本院退缴违法所得款1,400元，并预计罚金30,000元。 上述事实，被告人苏成返在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供且经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录和清单，搜查笔录，现场照片，涉案银行账户交易明细，安公局（2017）居证鉴别第112号身份证鉴别证明书，被害人文某的陈述，同案人钟良花的供述，手机通话记录，短信回访记录，安溪县公安局工作说明，取款录像截图，户籍证明，刑事判决书，到案经过，厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定书,被告人苏成返的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏成返伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人苏成返犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏成返起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人苏成返已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而部分未能得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。其自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。鉴于被告人苏成返患有精神方面的疾病，现仍在服药治疗中，予以酌情从轻处罚。其妻子钟良花系同案人，已被判处有期徒刑一年三个月。鉴于被告人苏成返家庭的具体情况，以及具有自首、未遂的减轻或从轻处罚情节，预缴全部罚金，退清违法所得款，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人苏成返的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人苏成返犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人苏成返退缴在本院的违法所得款人民币1,400元，系非法款项，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。 利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚： （一）发送诈骗信息五千条以上的； （二）拨打诈骗电话五百人次以上的； （三）诈骗手段恶劣、危害严重的。 实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。 第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终806号上诉人（一审原告）刘海红，女，汉族，1966年2月19日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人刘海红因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：刘海红在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现刘海红提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿刘海红荷花市场三期5-203房间因荷花市场关闭造成的经济损失15万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对刘海红的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。刘海红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而刘海红所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，刘海红要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初35号行政裁定：驳回刘海红的起诉。上诉人刘海红不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）刘海红要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对刘海红所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，刘海红要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故刘海红的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回刘海红的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽01行终174号 上诉人（原审原告）陈家戍，男，1962年11月29日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人（原审原告）游继辉，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省福州市闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 原审第三人谢守林，男，1962年8月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 上诉人陈家戍、游继辉因诉被上诉人福州高新技术产业开发区综合执法局（下称高新区执法局）行政处罚一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初199号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 原审认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，相关裁判文书的事实认定仅能体现原告等在征收范围内生活，并不能明确指向原告为本案涉讼房屋的权利人；土地转让协议等无有权机关审批许可的证据印证，涉及不动产的权属关系仅凭当事人间自证不足采信；原告其他证据也不足以证明原告是涉讼房产权利人。综上，原告与本案争议行为不具有利害关系，原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告陈家戍、游继辉的起诉。 上诉人陈家戍、游继辉向本院提起上诉称，原审裁定认定事实、适用法律错误。首先，上诉人为涉案房屋的权利人。根据我国物权法规定，因事实行为设立物权的，自事实行为成就时发生效力。上诉人提交了土地使用权转让协议书、建材购买单据和施工现场等证据充分证明了涉案房屋为上诉人建设并实际使用，虽然上诉人不是马保村村民，也无法否认该事实。其次，原审第三人在原审庭审中的陈述、证人证言、共同出资建房人签订的房屋征收补偿协议书和福建省高级人民法院作出的（2019）闽行终506号判决书等证据，均印证了上诉人为涉案房屋权利人。最后，原审法院未依据上诉人提供的证据认定上诉人与本案具有利害关系，却以上诉人起诉不符合法律规定为由驳回起诉，属于适用法律错误。综上所述，请求：1.撤销（2019）闽0104行初199号行政裁定；2.指令原审法院继续审理本案；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人高新区执法局、原审第三人谢守林均未提交书面意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉房屋位于闽侯县××马保村。案涉房屋项下的土地原使用人为原审第三人谢守林，原审第三人谢守林在原审中确认“涉案房屋项下的土地已经通过买卖的方式转让给上诉人，后由上诉人等人共同集资建造完成，涉案房屋为上诉人所有。”在上诉人等人诉闽侯县人民政府、福州高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责一案中，人民法院作出的生效裁判已经查明，上诉人等人居住的房屋系马保村村民转让土地给上诉人等人后未经审批共同出资建造的，上诉人等人提供的证据可以初步证明上诉人与案涉地块征收补偿安置方案有利害关系。因此，本案上诉人作为案涉房屋的建造人和使用人，对被上诉人作出的责令自行拆除案涉违法建筑物的行政处罚决定，具有利害关系，有权提起本案行政诉讼，系本案适格的原告。原审裁定驳回上诉人的起诉，不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初199号行政裁定； 二、指令福州市仓山区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞淑娟 审判员  王小倩 审判员  郑 鋆 二〇二〇年四月二十三日 法官助理李升 书记员陈佳怡
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初376号 原告：代洪茹，女，回族，1976年2月5日生，住青县。 委托诉讼代理人：常龙安，河北通胜律师事务所律师。 被告：李洪桥，男，回族，1982年3月11日生，住青县。 本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出申请，请求撤回对被告李洪桥的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告代洪茹撤回对被告李洪桥的起诉。 案件受理费1710元、保全费1320元，均由原告代洪茹承担。 审判员  赵艳琴 二〇二〇年四月十四日 书记员  李 妍
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1143号原告：秦皇岛博创国际贸易有限公司，统一社会信用代码：91130300MA07NX7893。法定代表人：刘阳。被告：辽宁东戴河新区恒丰广通电力设备有限公司，统一社会信用代码：91211421318911672Y。法定代表人：谷铁军。原告秦皇岛博创国际贸易有限公司与被告辽宁东戴河新区恒丰广通电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛博创国际贸易有限公司于2020年4月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告秦皇岛博创国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费652元（已减半收取），由原告秦皇岛博创国际贸易有限公司负担。审判员 李凤蕊 二〇二〇年四月十六日书记员 王丙文
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保293号申请人成剑冲：被申请人成新林、江永、蔡军、印章新、陆根法、崔广荣：关于申请人成剑冲与被申请人成新林、江永、蔡军、印章新、陆根法、崔广荣民间借贷纠纷一案,本院已根据申请人的诉讼保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2020年4月24日冻结了被申请人江永、蔡军、印章新、名下6个账户的存款人民币200000元（实际冻结金额人民币3570元，余额不足），于2020年4月24日冻结了被申请人崔广荣名下4个账户的存款人民币500000元（实际冻结金额人民币44984元，余额不足），上述账号的冻结期限至2021年4月23日止。到期后,如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本次保全完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十四日联系人：顾新昌联系电话:0513-68902103
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2135号之一 申请人：路军龙，男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：田玉忠，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被申请人：安琪，男，1991年6月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人路军龙与被申请人安琪买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求将申请人安琪名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额为22000元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将登记在被申请人安琪名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 查封期间为二年，自本裁定送之日起计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月二日 书记员  山 杰
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初84号起诉人：李翠翠，女，1984年4月20日生，汉族，住址大连市中山区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月14日，本院收到起诉人李翠翠的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李翠翠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十四日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初147号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人王步伟，男，汉族，1971年9月8日出生于临沂市河东区，初中文化，无业，住临沂经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2020年4月2日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人王步伟犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人王步伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月25日21时许，被告人王步伟驾驶鲁Ｑ×××××牌黑色“郎风”牌小型轿车，在临沂市罗庄区沿××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被临沂市公安局交通警察支队罗庄大队民警当场查获。后经临沂市公安局刑事技术经验，王步伟血液中乙醇含量为135.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王步伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王步伟自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役二至三个月或拘役缓刑二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检验单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、被告人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人王步伟的供述等证据证实。 被告人王步伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王步伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王步伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王步伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈凤珍