wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初402号原告：余俊能，男，1972年3月12日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强（受余俊能特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被告：石红连，男，1982年12月9日出生，汉族，住响水县。原告余俊能与被告石红连分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告余俊能的委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告石红连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余俊能向本院提出诉讼请求：1、判令石红连支付材料款6.3万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令本案诉讼费由石红连承担。事实和理由：石红连因于2018年装修房屋需要，向其购买装修建材。至2018年底经双方结算，石红连结欠其材料款7.3万元，并出具欠条1份。嗣后石红连仅支付1万元，尚欠6.3万元，该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告石红连未作答辩。本院经审理认定事实如下：余俊能与石红连原有装修建材买卖业务往来，后经双方结算，石红连向余俊能出具欠条1份，载明：今欠余俊能材料款7.3万元。嗣后，石红连仅支付1万元，剩余6.3万元经余俊能催要，石红连至今未能支付。上述事实，有原告余俊能提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：余俊能与石红连之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行。石红连向余俊能购买装修建材，应按约支付货款，但经双方结算并由石红连出具欠条后，石红连仅支付部分货款，剩余6.3万元至今仍未能支付，责任在石红连。石红连应支付余俊能货款6.3万元及该款自起诉之日（即2020年1月8日）起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，余俊能的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：石红连于本判决发生法律效力之日起十日内支付余俊能货款6.3万元及利息（自2020年1月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1357元（其中，案件受理费减半收取687元，保全费670元），由石红连负担。余俊能同意其预交诉讼费1357元，由石红连向其直接支付，本院不再退还，石红连于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给余俊能。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年四月二十一日法官助理 柳 杰书 记 员 马佳宁
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初429号 原告：郑良福，男，1944年7月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈伟群，福建良群律师事务所律师，特别代理。 被告：郑梅松，男，1959年6月26日出生，汉族，居民，住仙游县。 被告：吴秉沂，男，1949年5月5日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在审理原告郑良福诉被告郑梅松、吴秉沂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑良福自愿于2020年4月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郑良福自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告郑良福撤回起诉。 本案受理费减半收取为356.5元，由原告郑良福负担。 审判员  张德海 二〇二〇年四月二十日 书记员  李榕舟
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申731号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：漳平市和兴机械制造有限责任公司，住所地福建省漳平市菁城街道虎岗路19号。 法定代表人：陈夏贞，执行董事兼总经理。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：杭州双益环保技术有限公司，住所地浙江省杭州市下城区华丰路317号4幢5楼K-L室。 法定代表人：戴玉苗，总经理。 再审申请人漳平市和兴机械制造有限责任公司（以下简称漳平和兴公司）因与被申请人杭州双益环保技术有限公司（以下简称杭州双益公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2019）闽08民终1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 漳平和兴申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。事实与理由：一、原判决将讼争设备安装调试是否合格以及出水排放是否达标的举证责任分配给漳平和兴公司显属不当，属于适用法律错误。首先，讼争合同约定杭州双益公司应完成整个系统的设备安装及工艺调试并保障出水水质达标，但杭州双益公司提供的证据无法证明其承揽的污水处理系统已调试合格且出水水质已达标。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，杭州双益公司作为承揽人在完成污水处理系统后应向定作人漳平和兴公司提交必要的技术资料和质量证明，但杭州双益公司并未举证其安装的污水处理设备有产品合格证书及相关资质部门出具的排污达标检测报告。再次，讼争合同对质量的要求为设备正常交付使用，本案中杭州双益公司并未举证其交付的设备已安装调试合格，履行了全部合同义务。最后，承揽合同的标的是“承揽人按照定作人要求制作的特定物”，只要漳平和兴公司对承揽人交付的产品存在质量问题提供证据进行证明，杭州双益公司的举证责任已经完成，此时，杭州双益公司有义务举证证明“自己交付的劳动无任何瑕疵”。如果定作人和承揽人都不对造成产品质量问题的原因申请司法鉴定，承揽人应承担举证不能的不利后果。本案中，漳平和兴公司提供的相关证据足以说明污水处理系统产品质量存在瑕疵，无法达到排污标准，漳州和平公司的举证责任已经完成，杭州双益公司认为其交付的污水处理系统排污达标，不存在质量瑕疵，应承担举证责任，但其并无相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。 二、原判决对漳平和兴公司要求解除合同的诉请不予支持缺乏依据。根据双方订立的讼争合同约定，杭州双益公司按时完成完成全部工程设计和工艺调试是其履行合同的主要义务，现杭州双益公司交付的污水处理设备至今未调试验收合格，排污水质未达标，应视为杭州双益公司交付并安装的污水处理设备未能通过验收与正常运行，漳平和兴公司签订讼争合同的目的未实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定和讼争合同第九条第一款约定，漳平和兴公司有权行使合同解除权，原判决未予支持缺乏依据。 本院经审查认为，一、原判决认定应由漳平和兴公司对其主张杭州双益公司交付的设备存在质量问题，处理后的污水排放不达标承担举证责任适用法律正确。本案讼争合同为承揽合同，本案的设备在2017年2月份就发运到漳平和兴公司并进行了安装调试和出水。漳平和兴公司对上述事实并无异议，漳平和兴公司主张杭州双益公司交付的设备存在质量问题，处理后的污水排放不达标。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”则应由漳平和兴公司对此承担举证责任，漳平和兴公司未能举证则应承担举证不能的不利后果，原判决举证责任分配并无不当，适用法律正确。 二、原判决对漳平和兴公司要求解除合同的诉请不予支持依据充分。讼争合同第六条约定，杭州双益公司对所提供的设备保修一年。但2017年2月份安装后至2018年2月漳平和兴公司并未提出杭州双益公司提供的设备存在有质量问题的证据，其所提供的与杭州双益公司法定代表人微信聊天的时间为2018年8月后，该微信聊天记录中也没有明确杭州双益公司所提供安装的设备存在出水不达标的问题。结合漳平和兴公司在2017年11月10日还支付了杭州双益公司2万元的换膜费用，如因质量问题无法出水或水质不达标，则此时仍处在保修期内，漳平和兴公司支付该2万元的换膜费用不符常理。另外，从杭州双益公司提供的2017年11月1日至2018年1月9日的微信聊天记录中，有双方就水质取样送有关部门检测及检验数据的相关内容记载，虽然该检测数据没有检测部门的印章，但可体现杭州双益公司已同意漳平和兴公司自行进行取样并送检，但漳平和兴公司没有提供是否进行检测及检测结果不达标的证据，漳平市九龙江流域生猪养殖污染治理工作领导小组办公室于2018年1月11日发出的整改通知中提出的14项存在的问题中也没有污水排放不达标的认定。综上，本案的设备在2017年2月份发运到漳平和兴公司处并进行了安装调试和出水后，漳平和兴公司并未提供证据证明杭州双益公司交付的讼争设备未能通过验收与正常运行，其签订讼争合同的目的未实现，故原判决对漳平和兴公司要求解除合同的诉请不予支持依据充分。 综上，漳平和兴公司的再审事由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回漳平市和兴机械制造有限责任公司的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陈汉文 书 记 员  陈燕姗
海南省文昌市人民法院   行政裁定书   （2020）琼9005行审72号   申请执行人文昌市林业局，住所地文昌市文城镇文建路84号。   法定代表人吴敏，该局局长。   委托诉讼代理人张泰初，该局法律顾问。   委托诉讼代理人林慧清，该局林地股股长。   被执行人韩惠花，女，汉族，1945年11月18日出生，海南省文昌市人。   委托诉讼代理人：陈少雪，女，1998年8月14日出生，汉族，海南省文昌市人。   申请执行人文昌市林业局于2020年3月26日向本院申请强制执行文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。   申请执行人文昌市林业局称，被执行人韩惠花因在文昌市××镇非法占用林地建房屋，申请人依据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条之规定，于2019年6月20日对被执行人作出文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》对被执行人处以4710元的罚款和责令自行拆除非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌的决定,并将文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》留置送达给被执行人，被执行人在法定期限内既无申请行政复议，也不向人民法院起诉，现该处罚决定书已发生法律效力，经申请人催告，被执行人既不缴纳4710元罚款，也不能在2019年7月20日前自行拆除占用林地所建的房屋恢复原状。因此，申请人依照《林业行政处罚程序规定》第四十五条的规定申请人民法院强制执行文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》，拆除被执行人在文昌市××镇非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，并执行被执行人尚未缴交的4710元罚款给申请人上缴国库，以维护依法行政的严肃性和效力。   申请执行人向本院提交了如下证据：1.非法占用林地案综合材料；2.立案登记表；3.延长办案期限呈批表；4.林业行政处罚意见书；5.林业行政处罚先行告知书及送达回证；6.林业行政处罚听证权利告知书及送达回证；7.林业行政处罚决定书及送达回证；8.履行林业行政处罚决定催告书及送达回证；9.强制执行风险评估报告；10.林业行政处罚勘验，检查笔录及方位图；11.现场辨认相片；12.当事人询问笔录；13.与本案有关的笔录及亲笔证词；14.勘测定界报告书及资质证书；15.执法证书。   被执行人韩惠花辩称，建房之前我们不清楚涉案土地是林地，我们都是在2017年修建的房屋，林业局是在2019年才对我们进行处罚的，我们办理过一户一宅手续，但是目前原件找不到，庭后可以向林业局补交，目前我们的涉案房屋也是我们家在本村的唯一住房。   本院认为，《海南经济特区林地管理条例》第十五条规定：“未经批准，任何单位和个人不得改变林地用途”。被执行人未经批准擅自在文昌市××镇修建房屋，改变了林地用途。虽然被执行人于2017年5月修建房屋，在《文昌市总体规划（空间类2015-2030）》实施之前，但根据《文昌市林地保护利用规划（2010-2020）》套图比对，被执行人所建的房屋仍属于占用林地，面积为157平方米，与《林业行政处罚决定书》记载的面积一致。故申请执行人文昌市林业局认定被执行人用地行为违法，事实清楚，证据充足。申请执行人文昌市林业局在本次行政处罚过程中履行了立案审批、调查询问、事先处罚告知、陈述和申辩权告知、作出处罚决定并送达等相关程序。因此，申请执行人所作的文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》程序合法。根据《海南经济特区林地管理条例》第三十一条的“未经县级以上人民政府林业主管部门审核审批,非法占用林地、擅自改变林地用途或者在林地上进行采石、采矿、挖砂、取土、挖塘及其他破坏林地的活动,由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状;按照非法改变用途林地面积,对个人处每平方米十元以上三十元以下的罚款,对单位处每平方米五十元以上一百五十元以下的罚款”规定，申请执行人对被执行人作出行政处罚适用法律正确。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行该处罚决定所确定的“缴纳4710元罚款”及“拆除非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原状”义务，在催告期限内亦未履行该义务。故，申请执行人申请执行的内容符合强制执行条件。   依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,裁定如下：   准予强制执行文昌市林业局作出的文林罚决字[2019]第131号《林业行政处罚决定书》如下事项：1.责令韩惠花30天内自行拆除非法占用林地157平方米范围内所有建筑与设施，恢复原貌，以上内容由文昌市人民政府负责实施；2.处予非法改变林地用途每平方米30元，共计4710元的罚款,以上内容由本院负责执行。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。   审 判 长 郎 爽   人民陪审员 许环波   人民陪审员 张世银     二0二0年四月十日   法官 助理 潘泰明   书 记 员 罗 敏   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《中华人民共和国行政强制法》   第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。   第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：   （一）明显缺乏事实根据的；   （二）明显缺乏法律、法规依据的；   （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。   人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。   行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1736号 申请执行人：方达海。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人方达海与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1992号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币22065.74元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执137号申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码9122072217160896G。法定代表人李志强，长岭县农村信用合作联社理事长，组织机构代码71716089-6。委托诉讼代理人刘国春，长岭县流水信用社信贷员。被执行人管伯，男，1986年2月16日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人张志华，女，1960年10月27日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人管伯、张志华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年1月5日依据长岭县法院作出的(2019)吉0722民初3380号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付100万元及利息，案件受理费6900元，本院同日立案执行。正在走评估程序，拍卖时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：一、终结长岭县人民法院(2020)吉0722执137号案件的执行。二、拍卖时，此案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇二〇年四月二十九日书记员  王建伟
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执329号 申请执行人：杨娟。 被执行人：马骁。 本院在执行申请执行人杨娟与被执行人马骁民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人杨娟与被执行人马骁达成分期履行协议，申请执行人撤回执行申请。本案执行标的18232元，已履行8000元，申请人放弃232元，未履行10000元，执行费173元已缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0921执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡少卿 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李朝晖
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终117号之一 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘潭平（绰号“兔子”），男，1969年9月7日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地和现居住地湖南省桂阳县;因犯盗窃罪于1986年5月24日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑三年；在服刑期间，又因犯脱逃罪，于1987年6月18日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪合并执行有期徒刑三年三个月；在服刑期间又犯脱逃罪、盗窃罪，于1988年12月17日被湖南省桂阳县人民法院数罪并罚判处有期徒刑十三年，与前罪合并执行有期徒刑十四年；因犯盗窃罪，于2003年8月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年六个月;因涉嫌诈骗罪于2019年4月2日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2019年4月16日经湖南省桂阳县人民检察院批准逮捕，于同日被湖南省桂阳县公安局逮捕;现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人刘潭平犯诈骗罪一案，于二○一九年十二月二十五日作出（2019）湘1021刑初367号刑事判决。原审被告人刘潭平不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年1月15日将该案移送本院，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 张 波 审判员 袁 勇 审判员 刘继根 二〇二〇年四月二日 法官助理邓泓帅 书记员欧阳瑜珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初1129号原告：于进河，男，1972年12月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：刘涛，河南国银（焦作）律师事务所律师。被告：孟祥成，男，1990年6月9日出生，汉族，住焦作市解放区。原告于进河与被告孟祥成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告于进河及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。被告孟祥成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于进河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告归还借款30000元及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告实际归还借款完毕之日止（庭审中明确利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年2月16日，被告因生意和家中急用等理由向原告提出借款请求，原告向被告出借30000元。被告于当日向原告出具借条并留存身份证复印件。后原告因急用钱多次向被告要求还款，被告以各种理由推脱至今。综上，为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告孟祥成未作答辩，亦未提交证据。原告于进河为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：2019年2月16日被告孟祥成出具的借条一份，证明被告向原告借款现金30000元，并在自己身份证上书写借条一份，该借款至今未还。本院对当事人提交的证据认定如下：被告孟祥成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证等诉讼权利。原告于进河提交的证据，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2019年2月16日，被告孟祥成在其身份证复印件上向原告于进河出具借条一份，载明：“今借到于进河现金叁万元整”。庭审中，原告自认上述借款30000元中，10000元为现金，另20000元系原告通过信用卡透支的方式将钱用POS机刷出来后借给被告。原告另自认被告于2019年5月-7月份，每月支付其养卡手续费500元，被告于2020年1月又向原告支付手续费300元，共计向原告支付1800元。现因被告未归还借款，故原告于2020年4月15日诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷中，出借人出借的资金应当是自有资金。本案中，原告于进河以信用卡透支的方式将借款20000元借由被告孟祥成使用，该行为既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，故应当认定原告与被告之间关于该20000元的民间借贷行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告因原告信用卡透支所取得的20000元，应当予以返还。原告另行向被告出借的10000元现金，系其合法债权，被告亦应予以偿还。被告向原告出具的借条中未约定利息，原告亦未提交其他证据证明与被告之间有利息约定，故被告向原告支付的1800元，应当从30000元中予以抵扣，故被告应当继续向原告偿还28200元，原告主张超出的部分，本院不予支持。原告自起诉之日起主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，该主张不违反法律规定，但应当以28200元为基数计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孟祥成应于本判决生效后十日内返还原告于进河欠款28200元及利息（利息以28200元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告于进河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告孟祥成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年四月三十日法官助理刘菲菲书记员王淑荣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初1616号 原告：毛芳业，男，1959年2月19日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：安徽台虹装饰工程有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区徽州大道4978号滨湖世纪城琼林苑B幢3407室。 法定代表人：洪玉明，执行董事兼总经理。 原告毛芳业与被告安徽台虹装饰工程有限公司（以下简称：台虹装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年12月26日向本院起诉，本院立案受理后，适用简易程序于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛芳业，被告台虹装饰公司的法定代表人洪玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛芳业诉称：原告因房屋装修需要，在网络上找到被告，被告出具了8万元的预算总清单。在洽谈过程中，被告就派工人进场拆除房门及窗户。2019年11月24日，原、被告签订了《装饰装修施工合同》，约定：工期自2019年11月26日至2020年1月7日止，共计40天；违约方支付预算总金额30%作为违约金。合同签订后，原告支付工程款2万元，被告派电工进场施工。同年12月3日，原告再次支付工程款2万元。被告收到款项后就停止施工。原告多次联系被告，被告以各种理由推脱。被告的不诚信行为已严重的侵犯了原告的合法权益，同时也构成违约。请求：1.判令解除原、被告签订的《装饰装修施工合同》；2.判令被告退还原告已支付的装修款4万元；3.判令被告支付原告违约金按合同约定预算总金额30%计24000元；4.本案诉讼费由被告承担。 被告台虹装饰公司辩称：装修应按照进度支付款项，但原告少付了第二期进度款。答辩人不同意退还原告装修款，工程已经进行了施工，答辩人不是没有进行施工。原告要求解除合同，答辩人没有意见。答辩人不存在违约情况，由于原告自己找人做门窗后，因门窗没有制作完成，以致后续工程无法进行。 本院经审理认定：原告毛芳业因装修坐落于温州市鹿城区房屋需要，便通过网络找到被告台虹装饰公司。2019年11月24日，原、被告签订《装饰装修施工合同》一份，约定：工程内容详见预算书；工期自2019年11月26日至2020年1月17日，共40天；被告应认真按照设计图纸要求及原告依据合法发出的指令施工；如原告设计变更或增加施工项目，工期需要相应延长；本工程预算总价8万元，原告分3次支付，合同签订首付2万元，水电预埋完成付3万元，墙板安装付2万元，完工付1万元；本合同在履行期间，因双方意见不一发生争议而造成停工，工期顺延，双方通过协商或调解解决，尽快解决纠纷，以继续施工；合同生效后，擅自解除合同方，应按合同预算总金额30%作为违约金付给对方。同时，被告向原告出具《安居4幢701装修工程清单》一份，载明：1、拆除，数量1项，单价4500元，合价4500元；2、卫生间砌墙，数量20㎡，单价150元，合价3000元；3、卫生间防水，数量3个，单价500元，合价1500元；4、卫生间墙地砖，数量24㎡，单价150元，合价3600元；5、水电预埋，数量90㎡，单价115元，合价13500元；6、楼板封水泥，数量1项，单价1000元，合价1000元；7、天花乳胶漆，数量100㎡，单价40元，合价4000元；8、防盗门，数量4扇，单价1000元，合价4000元；9、卫生间玻璃门，数量3扇，单价1000元，合价3000元；10、上楼材料运费，数量1项，单价5000元，合价5000元；11、旧门柜油漆，数量1项，单价1500元，合价1500元；12、灯具安装，数量1项，单价1000元，合价1000元；13、开关插座，数量1项，单价1000元，合价1000元；14、马桶，数量3个，单价500元，合价1500元；15、橱柜，数量1项，单价6000元，合价6000元；16、卫生间吊顶，数量3个，单价1000元，合价3000元；17、门窗，数量13㎡，单价400元，合价5200元；18、护墙板三间，数量120㎡，单价85元，合价10200元；19、复合地板，数量60㎡，单价68元，合价4080元；20、客厅地板，数量15㎡，单价150元，合价2250元；21、踢脚线条，数量50ｍ，单价20元，合价1000元；22、卫生清洁费，数量1项，单价2500元，合价2500元；23、柜子制作，数量6㎡，单价300元，合价1800元；共计82300元，优惠价8万元。合同签订后，原告于同年11月25日向被告支付了装修预付款2万元。被告派人进行了施工，并完成了拆除原门窗、地面大理石、复合地板、清运垃圾、三个卫生间砌墙、3个卫生间防水、铺设了除厨房外的水管、电线。经原告指示，被告施工完成了阳台的防水、开设3扇窗户。被告还浇筑抬高了主次卧室的十几公分地面。因原告叫他人制作门窗，被告以门窗未制作完成，无法继续装修为由，在施工了十几天后便停止了施工。为此，原告遂向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同。当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告现要求解除合同，被告亦表示他同意，故本院予以准许。解除合同后，被告应向原告返还已付的装修款，但应扣减被告完成工程量的装修款。按照合同约定，拆除原门窗、地面大理石、复合地板及清运垃圾的装修款为4500元，3个卫生间砌墙装修款为3000元，3个卫生间防水装修款为1500元，全部水电安装装修款为13500元，因厨房水电安装尚未完成，本院酌情确定装修款为10500元。被告根据原告指示施工完成的阳台防水，本院酌情确定装修款为500元，被告根据原告指示开设3扇窗户，本院酌情确定装修款为700元。根据合同约定，被告应依据原告的指令施工。被告没有证据证明其系受原告指令完成浇筑抬高了主次卧室的地面，该项目的装修款不予扣除。被告应返还原告装修款19300元（40000元-4500元-3000元-1500元-10500元-500元-700元）。合同约定，原告应在水电预埋完成后支付3万元，由于被告尚未完成水电预埋，原告并不存在逾期支付装修款。被告在施工期间以门窗尚未完成而停止施工，系双方意见不一，根据合同约定双方应通过协商或调解解决。原告没有证据证明被告存在擅自解除合同的情形，且原告在合同期内就起诉，要求解除合同。原告要求被告支付24000元的违约金，没有事实依据，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下： 一、被告安徽台虹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告毛芳业装修款19300元； 二、驳回原告毛芳业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告毛芳业负担559元，由被告安徽台虹装饰工程有限公司负担141元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  沈文江 二〇二〇年四月三日 书记员  伍 威
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1634号 原告：程文敏，男，1977年11月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：林海惠，女，1977年1月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：福州世茂新发展房地产开发有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道新区中路九号路东侧。 法定代表人：陈芳梅，经理。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所执业律师。 原告程文敏、林海惠与被告福州世茂新发展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，原告程文敏、林海惠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按程文敏、林海惠撤诉处理。 审判员  欧阳秀 二〇二〇年四月二十六日 法官助理洪烨 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初124号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人战祥胜，男，1975年3月26日出生于山东省莒县，汉族，小学文化，农民，住莒县，因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年4月28日被取保候审。指定辩护人李学林，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人闫常栋，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2019〕390号起诉书指控被告人战祥胜犯滥伐林木罪,于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理,审理过程中认为本案不宜适用简易程序,依法转为普通程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人战祥胜及其指定辩护人李学林、闫常栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月7日，被告人战祥胜在莒县棋山镇前战家岔河村按每立方米800元的价格收购战农祥、战仕双、战祥东、战立排等6户村民总价14650元的杨树。2019年1月24日前后，被告人战祥胜在未办理《林木采伐许可证》的情况下，将该批杨树采伐，采伐杨树约合立木材积18立方米。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了涉嫌刑事犯罪移送函等书证，证人徐某等人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人战祥胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人战祥胜对公诉机关的指控无异议。辩护人李学林提出被告人战祥胜滥伐林木数量较小，未造成严重后果，且系坦白、初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。经审理查明，莒县棋山镇前战家岔河村村民在该村西南河滩种植杨树，后因村委调整土地、水库泄洪冲倒部分树木等原因欲将该片杨树出售。2018年6月7日，被告人战祥胜按每立方米800元的价格收购战家岔河村战农祥等四户村民折合木材体积16.75立方米、总价13400元的杨树，并在未办理《林木采伐许可证》的情况下于2019年1月24日前后将上述杨树采伐。同时，被告人战祥胜还收购该村村民战祥东、战立排因村内挖掘排水沟被挖倒的、总价为1250元的杨树。本案由莒县综合行政执法局执法中发现并移送莒县公安局，莒县公安局于2019年3月14日立案侦查。2019年4月8日，被告人战祥胜经莒县公安局办案民警电话传唤到案，到案后第二次接受讯问时方如实供述公安机关已掌握的其滥伐林木事实。另查明，原木材积是单根原木去皮体积，以立方米表示，是原木生产、调拨和销售的计量依据。立木蓄积（又称立木材积，以下均称为立木蓄积）包括树木枝桠、伐根，计算方法为原木材积除以该树种的出材率。山东省对杨树出材率没有明确规定，实际工作中一般采用出材率60%-70%，因此立木蓄积大于原木材积。上述事实，被告人战祥胜在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、涉嫌刑事犯罪移送函、立案决定书、传唤证、抓获经过、关于棋山镇前战家岔河村村南采伐树木情况说明、战民祥记账本复印件、树木采伐申请书、林木采伐许可证、莒县林业局出具的补充说明，证人冯某、陈某、徐某、张某、战仕平、战民祥、战秘祥、战立恩、战连祥、吴某、战玉照、战要祥、战立合、王某、战立法、战立双、战立华、战京祥等人的证言，被告人战祥胜的供述，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人战祥胜违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和主要事实成立，予以支持。公诉机关指控被告人战祥胜滥伐林木立木蓄积18立方米，经查，被告人战祥胜收购战祥东、战立排总价为1250元的杨树系他人挖掘水沟挖倒，该部分指控不成立，不予支持；滥伐林木数量应以立木蓄积计算，本案中，根据查明的木材收购总价、单价可以计算出被告人战祥胜滥伐林木折合木材体积为16.75立方米，根据原木材积、立木蓄积的定义及关系，虽不能计算被伐林木立木蓄积，但足以认定被伐林木立木蓄积应大于木材体积，公诉机关按木材体积确定滥伐林木数量有利于被告人，对被告人战祥胜应按滥伐林木数量16.75立方米予以惩处。被告人战祥胜到案时虽对其犯罪事实有所隐瞒，但其后又能如实供述，系坦白，可对其从轻处罚；其愿意接受处罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人战祥胜滥伐林木数量较小，未造成严重后果，且系坦白、初犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人战祥胜犯滥伐林木罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  席 刚人民陪审员  张玉钦人民陪审员  冯会艳二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定,滥伐森林或者其他林木,数量较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数量巨大的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初1025号 原告：吴泽富，男，汉族，生于1976年12月14日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。 被告：苟国其，男，汉族，生于1963年7月11日，四川省叙永县人，住四川省叙永县。 原告吴泽富诉被告苟国其土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。 原告吴泽富向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占原告小地名“水井田”的土地；2、判决被告赔偿因侵占土地给原告造成的经济损失4200元；3、判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告家庭承包了地块小地名“水井田”的土地。被告非法侵占原告承包的地块小地名“水井田”。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告请求判决支持如上诉求。 本院经审查认为，原告吴泽富提供农村土地承包经营权证，证明其在叙永县享有“水井田”土地承包经营权，诉讼要求被告苟国其返还侵占原告的承包土地“水井田”，并赔偿损失。2015年叙永县两河镇实施水保项目，开展了土地整理工作，已将原告吴泽富的承包土地与其他相邻方村民的土地整理成一大块土地，原告吴泽富“水井田”承包地的四界已损毁，界址不明，目前并不能直观识别。被告苟国其是否有侵犯原告吴泽富土地承包经营权的行为不能判断，本案双方当事人争议实质是土地使用权权属纠纷,依法应由人民政府调查处理。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理……”原、被告双方因“水井田”土地使用权权属发生争议，不属于人民法院受理民事案件范围，依法应先由乡级人民政府调查处理。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吴泽富的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 杨 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员 胥丹丹
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢245号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审7号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金10000元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执408号之五 被执行人：陈维忠，男，汉族，1953年03月23日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行杨进申请执行陈维忠民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈维忠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈维忠在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXX3123_1账户内存款人民币207975.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执257号申请执行人熊敏，女，1973年12月21日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。被执行人黄荣生，男，1969年5月15日出生，汉族，铅山县人，高小文化，个体，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初1607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄荣生在江西省农村信用社联合社6226820016300255162-000000账户内存款人民币272500.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人黄荣生在江西省农村信用社联合社163080121001784825-000000账户内存款人民币272500.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦莹
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初13号原告：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：张建国，湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒晓兵，湖南宏峰律师事务所律师。被告：怀化北辰房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。诉讼代表人：胡赞兵，怀化北辰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。原告伍东斌与被告怀化北辰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告伍东斌于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍东斌向本院申请撤回起诉，系其真实意思之表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告伍东斌撤诉。案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告伍东斌负担。审 判 长  夏英姿审 判 员  曹 阳审 判 员  胡海雄二〇二〇年四月八日法官助理田利文代理书记员  向 丹
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初7494号 原告：林民传，男，1982年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪勇，男，1987年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林民传与被告倪勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告林民传到庭参加诉讼，被告倪勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林民传向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款18,100元；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在福清市水南经营福清市龙江林民传小吃店，2018年10月至2018年12月期间被告陆续向原告购买汉堡等食物，共计货款18,100元，之后原告多次催讨，被告以暂时资金周转困难为由于2019年4月18日亲自出具一张借条交由原告收执，并承诺于2019年5月18日前还清货款。借款期间届满后，原告要求被告及时偿还款项，但被告仍然以各种理由推脱，拒不履行还款义务，后来甚至拒绝接听原告的电话。原告认为，被告作为欠款人应当依约偿还欠款，现被告的行为严重损害原告的利益，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 倪勇未作答辩，亦未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交的双方居民身份证复印件、借条予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对前文原告陈述的事实部分予以确认。 本院认为，被告向原告借款18,100元，有借条和当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷合同合法有效，被告应当依约清偿该笔债务，故本院对原告的诉请予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 倪勇于本判决发生法律效力之日起十日内向林民传偿还借款18,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元，由倪勇负担，限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  游爱民 人民陪审员  洪专淋 人民陪审员  傅星福 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  陈 伟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7502号原告：高涛，男，1981年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冯晓鸣，江苏金易律师事务所律师。委托诉讼代理人：李萌，江苏金易律事务所律师。被告：上海声辉国际货物运输代理有限公司，统一社会信用代码913101107878040288，住所地上海市杨浦区翔殷路1088号1206-1208室。法定代表人：龚克锐，该公司执行董事。原告高涛与上海声辉国际货物运输代理有限公司劳动合同纠纷一案中，本院于2019年12月30日立案。原告高涛于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高涛提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元（此款已由高涛预交），由高涛负担。审判员  牛文冉二〇二〇年四月十四日书记员  刘盈瑜
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执287号包金龙：辛贺利申请执行包金龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人辛贺利于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款14740元，执行费121元，诉讼费135元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：包金龙缴款账号：6228402147055840767账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）闽0303执3254号 莆田市飞旋房地产开发有限公司： 林艳萍： 申请执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司（统一社会信用代码9135030075313875XJ）与被执行人林艳萍（公民身份号码350321198909031681）商品房预售合同纠纷执行一案，申请执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司依据莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初817号民事判决向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案执行，2020年4月15日，申请执行人莆田市飞旋房地产开发有限公司以被执行人林艳萍履行完毕为由向本院确认结案，现已结案。同时，本院将依法解除对被执行人林艳萍的所有强制执行措施。 特此通知。 二〇二〇年四月十五日
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执145号申请人:曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司。法定代表人：骆政。住所：宣威市。委托代理人刘兰芳,女,系该银行员工。被执行人：牛斌，男，1987年2月18日生，汉族，大学文化，云南省富源县人，住宣威市。被执行人：时林，男，1959年10月11日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：陈霞，女，1970年10月27日生，彝族，初中文化，宣威市人住宣威市。被执行人：时元辉，男，1972年9月22日生，汉族，宣威市人，住宣威市。被执行人：牛云，女，汉族，1981年11月1日生，云南省富源县人，住宣威市。本院作出的（2017）云0381民初2996号民事判决书已经发生法律效力，曲靖宣威长江村镇银行股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为800000元及利息,案件受理费12098元,申请执行费10400元。在执行过程中，本院经网上调查及现场走访执行，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月十六日书记员  张辉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保285号之一申请保全人：华夏银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地聊城市兴华西路西首。负责人：张文振，行长。被保全人：冠县海威轴承有限公司，住所地冠县清水镇邢行村，统一社会信用代码：91371525591351944W。法定代表人：冯玉萍，执行董事兼总经理。被保全人：冠县忠盛轴承有限公司，住所地冠县清水镇冯西村，统一社会信用代码：91371525571672724R。法定代表人：冯子文，执行董事兼总经理。被保全人：冯玉萍，女，1968年7月1日出生，汉族，住冠县清水镇邢行村135号，身份证号码：372526196807016323.被保全人：刘延宾，男，1975年9月21日出生，汉族，住冠县清水镇邢行村49号，身份证号码：。被保全人：刘延庆，男，1968年5月19日出生，汉族，住冠县清水镇邢行村，身份证号码：。申请保全人华夏银行股份有限公司聊城兴华支行与被保全人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被保全人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆名下银行存款300万元进行冻结。本院于2020年2月10日作出（2019）鲁1502民初180号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人冠县海威轴承有限公司、冠县忠盛轴承有限公司、冯玉萍、刘延宾、刘延庆银行存款300万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初587号原告：杨桂清，女，1966年5月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。原告杨桂清与被告齐齐哈尔市玛加朵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告杨桂清向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告给付拖欠工资款3,800.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告单位工作，是雇佣关系，营业执照曲恒，实际经营者李龙海，被告没有与原告签订劳务合同，被告拖欠工资，经多次催要，以各种理由拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，被告齐齐哈尔市玛加朵餐饮有限公司主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杨桂清的诉讼请求。案件受理费50.00元，待本裁定生效后退还原告杨桂清。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李福龙二〇二〇年四月二十一日书记员  奚 方
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12684号 申请执行人：陈逸群,女,汉族,1993年6月12日出生,身份证住址广东省普宁市。 被执行人：深圳市大江投资咨询管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道同沙路凯达尔集团中心A602,统一社会信用代码91440300MA5EJE0L20。 法定代表人：王超。 被执行人：深圳市大江电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心1号楼5902,统一社会信用代码91440300MA5F8QAJ37。 法定代表人：王超。 申请执行人陈逸群与被执行人深圳市大江投资咨询管理有限公司、深圳市大江电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]11304号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币6988.51元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月十六日 书记员  樊伟航
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执527号 申请执行人高来芳，女1973年08月06日出生,汉族，住临泉县。 被执行人：于金坤，男1973年5月08日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行高来芳与于金坤其他案由一案中，我院于2020年1月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月11日、2020年2月20日、2020年3月18日、2020年3月30日、2020年4月23日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  杨世瑞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5231号之二 原告：上海七衍建设工程有限公司。住所地：上海市崇明区向化镇米新村乐兴178号4幢2楼223室。统一社会信用代码为91310230MA1JYQTN5U。 法定代表人：杨春雷，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世炳，浙江剡城律师事务所律师。 被告：上海海志建设工程有限公司。住所地：上海市虹口区车站北路612号1304室。统一社会信用代码为91310109750335117C。 法定代表人：洪宝荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。 原告上海七衍建设工程有限公司与被告上海海志建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海七衍建设工程有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海七衍建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海七衍建设工程有限公司撤诉。 案件受理26800元，减半收取13400元，保全费5000元，上述合计18400元，由原告上海七衍建设工程有限公司负担。 审 判 长  林文姬 人民陪审员  吕佩珠 人民陪审员  吴根菊 二〇二〇年四月十五日 法官助理许驰秋 书记员王佩儿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初707号原告：谢晖，男，傣族，1993年3月8日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331200844766550，代理权限为特别授权代理。被告：张国元，男，汉族，1962年3月11日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告谢晖与与被告张国元租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告谢晖于2020年4月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谢晖的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢晖撤诉。案件受理费6880元，减半收取3440元，由原告谢晖承担。审 判 长  谭玉娟审 判 员  黄国倩人民陪审员  聂 丹二〇二〇年四月十六日法官助理康宁娜书记员刘妍莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终459号 上诉人（一审原告）：程瑞桥，男，1966年5月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：拓静，宁夏宝天律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：顾文辉，男，1989年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人程瑞桥因与被上诉人顾文辉买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院(2019)宁0181民初5772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托诉讼代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 程瑞桥上诉请求：1、依法撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2019）宁0181民初5772号民事判决书第二项，并改判支持上诉人的原审全部诉讼请求，即判令被上诉人向上诉人支付电线、电缆款78137元；2、本案一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：根据我方提供的发货单记载的时间和金额，在2012年5月-8月期间，上诉人的供货金额8万余元，但是在2012年8月25日，被上诉人才首次支付款项20000元，在一审阶段，被上诉人称每次供货都以现金方式付清货款，此后又转而陈述，其叔叔还转账支付了款项，在本次庭审中，被上诉人又称是累计付清，与每次的付款和金额无关，被上诉人对于付款的方式和金额在一审及二审中矛盾的陈述，说明被上诉人做了虚假陈述，并未如实陈述付款情形。我方对于供货的总额已经出示了证据，并且补充出示了被上诉人向上诉人通过转账或现金存款方式支付货款的凭证，但被上诉人所述的付清货款，仅欠欠条中的金额，并未提供任何证据。因此被上诉人应承担继续付款的责任。 被上诉人顾文辉辩称，一审判决依据双方陈述认定事实正确。上诉人承认双方未按照提货单上的存根欠据内容去履行，故被上诉人付清货款后包括所有提货单左下方收款人处，上诉人都没有签字。且票据上有开票单位（盖章有效）字样，但是每张票据都没有盖章，故被上诉人付清货款后上诉人没有在收款人处签字也是正常的，符合常理。被上诉人向上诉人出具的该欠条是双方对供货及付款进行总体盘点后，在上诉人认可的情况下出具的，所以该欠条是上诉人对被上诉人欠其货款总额的认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 程瑞桥向一审法院起诉请求：判令被告向原告支付货款90127元并承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：程瑞桥从天津市天龙电缆有限公司进货，2012年5月至2013年8月，顾文辉向程瑞桥购买涉案电线、电缆，程瑞桥在天津市天龙电缆有限公司的票据上填写了供货内容，该票据一式两份，一联存根（白）联由程桥瑞保存，二联欠据（红）联交由顾文辉保存，顾文辉通过现金及其叔叔转账支付部分货款，并向程瑞桥出具欠条一张。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。本案中，原告提交的证据欠条能够证明被告欠付原告货款11990元的事实，法院予以确认，被告关于欠条中没有时间不认可的抗辩理由不成立，不予采信。原告提交的提货单存根联仅能证明被告在原告处提取该部分货物，不能证明被告欠付涉案货款，且被告当庭辩称提货单中的货款其已经支付完毕，故对该证据不予采信。原告提交的托运单，因原告不能证明该货物是按照被告指示托运，且托运单中没有被告的签字确认，被告当庭不予认可，对该证据不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告顾文辉于判决生效后三日内支付原告程瑞桥电线、电缆款11990元；二、驳回原告程瑞桥其他诉讼请求。案件受理费1027元（已减半收取），由被告顾文辉负担137元，原告程瑞桥负担890元。 二审期间，上诉人程瑞桥为支持其上诉主张，向本院提交了一份证据：银川市交易对手信息查询单，证明双方支付货款均是以转账或现金存款的方式支付，不存在被上诉人陈述的曾以现金向上诉人支付货款的情形。被上诉人质证认为，2012年那时是以现金的方式买的，后期我们都熟悉了，就是以现金或转账的方式支付货款。如果双方不熟悉，上诉人不会让被上诉人把货拿走，对上诉人所说的没有以现金方式支付不予认可。 经审查，本院认定：上诉人提交的银川市交易对手信息查询单，不能达到其证明目的，不予采信。 被上诉人顾文辉二审期间未提交证据。 二审审理查明的案件事实与一审一致，对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，上诉人程瑞桥在原审中提交的欠条能够证明顾文辉欠付其货款11990元的事实，一审法院据此判决顾文辉支付程瑞桥电线、电缆款11990元并无不妥。关于上诉人以提货单存根联及托运单主张被上诉人欠付其电线、电缆款78137元，因上诉人持有的提货单存根联仅能证明被上诉人在上诉人处提取了该部分货物，不能证明双方对涉案货款进行了结算。上诉人提交的托运单中亦没有被上诉人签字确认，被上诉人不予认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1753元，由上诉人程瑞桥负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈宁霞 审判员  徐开前 审判员  范宁萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张欣欣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 …… 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0430民初29号 原告：王希柱，男，汉族，1953年1月6日出生，邱县。 委托代理人：王振岭，男，汉族，1978年9月20日出生，邱县，系王希柱儿子。 委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。 被告：张春海，男，汉族，1972年12月24日出生，住邱县。 原告王希柱与被告张春海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希柱、李文英到庭参加诉讼，被告张春海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王希柱向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告借款26万元及利息8万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月份被告借原告26万元。截止到2019年10月1日，被告欠原告本金26万元，利息8万元，2019年10月1日被告为原告出具借条一份。经原告催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告现依据《民事诉讼法》第119条之规定向法院提起民事诉讼，请依法判决支持原告的诉讼请求。 原告王希柱为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、署名张春海出具的借据2份。2、署名张春海出具的结息证明1份；3、2019年10月1日署名张春海出具的借条一份。 被告张春海未答辩，未向本院提交证据。 被告张春海无故未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明以下事实：原告王希柱系被告张春海的姨夫。被告分别于2014年12月7日和2014年12月12日两次向原告借款共计26万元，并约定借款利率为1.2分。被告在2015年4月1日向原告支付利息2万元。被告于2019年10月1日向原告出具借条一份：“自2014年12月12日至2019年10月1日到期应向王希柱付本金￥260000.00元正（利息￥80000.00元正），合计叁拾肆万正（￥340000.00元）。”。后经原告多次催要，被告未偿还借款本金及所欠利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春海向原告王希柱借款，并向原告出具借条的行为，可以认定双方达成了借贷合意，原告已履行了款项交付义务，且张春海亦向原告支付了部分借款利息，故双方之间的借贷关系依法成立并已生效，张春海应向原告偿还借款本金。因双方约定的借款利率未超过超过年利率24%的上限，故张春海亦应按约定向原告支付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春海于本判决生效后十日内向原告王希柱偿还借款本金人民币260000元及利息80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告张春海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年四月二十五日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初115号原告：王九江，男，1978年10月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李桦，女，1942年12月10日出生，汉族，现住洛阳市老城区。原告王九江与被告李桦民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九江，被告李桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九江向本院提出诉讼请求：1.判令李桦向王九江偿还借款40万元及逾期利息（利息以40万元为基数、按年利率6%、自2019年1月27日计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年1月6日为2.4万元）；2.由李桦承担本案一切诉讼费用。事实与理由：李桦于2017年1月27日向王九江提出借款，用于经营所需，承诺于2019年1月27日偿还。王九江通过现金交付的形式向李桦支付借款40万元，李桦承诺还款期限届满之后一定归还，但是还款期限届满之后，王九江多次向李桦讨要此款，但李桦以各种理由推诿，拒绝偿还。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。王九江和李桦自愿订立借款合同，且王九江按约定交付借款，李桦也应按合同约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王九江与李桦约定还款日期为2019年1月27日，但是李桦逾期一年未归还借款，故根据法律规定，向李桦主张逾期支付利息。由于李桦拒绝还款，王九江根据《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法维护王九江合法权益不受侵害，支持王九江诉讼请求，依法作出公正裁判。被告李桦承认原告王九江所主张的事实，但称自己没有还款能力。本院认为，被告李桦承认原告王九江在本案中主张的事实，故对原告王九江主张的事实予以确认。原告王九江向被告李桦提供借款，被告李桦向原告王九江出具借条，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。原告王九江依约向被告李桦提供了借款，被告李桦未依约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告王九江要求被告李桦返还借款本金40万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息，原告王九江主张按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但因该借款的还款日期为2019年1月27日，故逾期利息的起算时间应为2019年1月28日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告李桦于本判决生效之日起十日内返还原告王九江借款本金40万元及逾期利息（逾期利息以40万元为基数，按年利率6%、自2019年1月28日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王九江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3830元，由被告李桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇二〇年四月九日书记员  席 蕊
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执2259号申请执行人：重庆众社昶品电子商务有限公司，住所地：重庆市永川区海棠大道9号（重庆吉之汇国际农贸物流城）48－1－1，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ4ＣＯＴ0Ｘ。法定代表人：廖义勇，总经理。被执行人：重庆开心亿佰商贸有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道789号2Ｆ－Ａ，统一社会信用代码91500118ＭＡ5Ｕ679Ｕ8Ｘ。法定代表人：吴宗华，执行董事。申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司与被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10918号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆开心亿佰商贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆众社昶品电子商务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款72814元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费825元，并承担本案执行费用。本案受理后，立即向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，通过“总对总”、“点对点”等网络查控措施和到被执行人住所地调查等传统查控措施，未发现被执行人可供执行的财产。已限制被执行人的高消费并将其纳入“失信被执行人名单”。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有债权货款72814元、利息及迟延履行期间债务利息、案件受理费825元未能执行兑现，本案执行费992元未能收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  肖 静审判员  王伟强二〇二〇年四月二十八日书记员  何佳骏
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2333号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：邓家明，男，1985年3月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人邓家明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6966号民事判决书,于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人邓家明偿还透支本金30750.82元、透支利息、分期付款手续费2929.83元、迟延履行期间债务利息、受理费783元,并缴纳执行费502元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初385号 原告：赵英超，男，1991年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托代理人：赵华，河北十力律师事务所律师。 委托代理人：赵云超，河北十力律师事务所律师。 被告：彭波，男，汉族，1986年10月3日出生，住址：山东省章丘市。 被告：济南远途物流有限公司。 统一社会信用代码：91370181568105462L。 住所地：山东省章丘市垛庄镇温桑村。 法定代表人：张树民，公司总经理。 被告：山东凯翔运输有限公司。 统一社会信用代码：91370113689843322K。 住所地：山东省济南市长清区万德镇驻地。 法定代表人：张文凯，公司总经理。 被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司 统一社会信用代码：913701815681404016。 住所地：山东省济南市章丘市绣水大街1550号 负责人：周维成，公司经理。 委托代理人：马腾飞，公司员工。 被告：韩守强，男，汉族，1973年5月11日出生，住址：山东省茌平县。 被告：茌平县广顺汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：9137152359925783X1。 住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。 法定代表人：张磊，公司董事长。 被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。 统一社会信用代码：91371500763672999M。 住所地：山东省聊城市兴华东路益民胡同。 负责人：刘勇，公司经理。 被告：朱永武，男，汉族，1970年11月28日出生，住址：山西省晋中市榆次区。 被告：晋中腾盛源汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91140702MA0K6BQ382。 住所地：山西省晋中市榆次区东阳镇庞志村庞志苑1-3-A5。 法定代表人：王国伟，公司经理。 被告：**，住址：山西省晋中市太谷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。 统一社会信用代码：911407001127867224。 住所地：山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，公司经理。 原告赵英超诉被告彭波、济南远途物流有限公司、山东凯翔运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司、韩守强、茌平县广顺汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司、朱永武、晋中腾盛源汽车运输有限公司、**、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告韩守强、茌平县广顺汽车运输有限公司、朱永武、晋中腾盛源汽车运输有限公司、**的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵英超撤回对被告韩守强、茌平县广顺汽车运输有限公司、朱永武、晋中腾盛源汽车运输有限公司、**的起诉。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年四月十六日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10073号之一申请执行人：宁夏强鑫三维商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街宁夏立达国际机电城14-19号。法定代表人：吴元强，该公司经理。被执行人：宁夏金仁工贸实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园7号3单元1202室。法定代表人：许峰，该公司经理。申请执行人宁夏强鑫三维商贸有限公司与被执行人宁夏金仁工贸实业有限公司买卖合同纠纷、债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。本院拟终结本案的本次执行程序。本案执行费1412元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月二十九日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初4722号原告：郑大兰，女，汉族，1967年12月26日出生，住重庆市垫江县。被告：夏仕伦，男，汉族，1979年6月18日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆都成出行汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南支路2号附14号祈年悦城-1-商业10，统一社会信用代码91500000MA5YNN7BXT。法定代表人：雷晓波。被告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心35楼C、D、E、F户，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。负责人：谭春艳。本院在审理原告郑大兰诉被告夏仕伦、被告重庆都成出行汽车租赁有限公司、被告利宝保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告郑大兰未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇二〇年四月十五日书记员  刘鹏铖
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执269号之三被执行人：田勇，男性，汉族，1986年05月12日生，身份证：422826198605125513，住所地：咸丰县高乐山镇红旗2路9号。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年04月26日向被执行人田勇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田勇在湖北省农村信用社联合社81×××06账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十六日书记员  韦 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更122号罪犯许东明。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2009年12月17日作出(2009)澄刑初字第1404号刑事判决，认定被告人许东明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币贰万元整。判决生效后，该犯被交付执行。2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0452号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年3月31日，本院以(2014)苏中刑执字第0507号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01047号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更247号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯许东明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯许东明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许东明减去有期徒刑六个月二十一日，剥夺政治权利减为一年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯许东明提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯许东明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯许东明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许东明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯许东明的刑罚减去有期徒刑五个月十四日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2009年7月22日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3084号之八申请人：王平正，男，汉族，1975年10月11日生，住所地：河南省汝州市。被执行人：樊利钦，男，汉族，1973年12月09日生，住所地：汝州市。关于申请人王平正申请执行被执行人樊利钦(2020)豫0482执3084号借款合同纠纷一案已进入执行程序，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人樊利钦在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币765960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭亚伟二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初10130号原告：李宗翰，男，汉族，1985年11月11日出生，户籍住址广东省东莞市南城区，现住址河南省南阳市卧龙区。被告：王银顶，男，汉族，1981年11月6日出生，户籍住址安徽省宿州市萧县。被告：龙思艳，女，回族，1990年11月22日出生，户籍住址贵州省兴仁县。原告李宗翰与被告王银顶、龙思艳民间借贷纠纷一案，原告李宗翰于2019年12月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。2020年4月21日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告李宗翰到庭参加诉讼,被告王银顶经本院合法传唤，因在国外无法到庭,被告龙思艳经本院合法传唤，因在外地打工无法到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告李宗翰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还借款本金50000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年6月24日，因经营所需，王银顶欲将其妻子龙思艳名下的车辆作为抵押，向原告借款100000元，承诺两个月内还款，原告考虑到双方的朋友关系，没有办理车辆抵押。2018年6月25日原告向被告转账出借50000元，2018年7月12日原告向被告转账出借50000元。2015年9月4日，借款期限届满后，原告向二被告催要，二被告迟迟未还，被告收到法院的传票后，2020年3月25日，龙思艳通过支付宝转账，向原告归还借款本金50000元。被告王银顶、龙思艳未答辩、未举证。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告给被告转账的银行账户交易明细两份。证明李宗翰根据王银顶提供的账号信息，向王银顶支付了借款本金100000元。2.原告和被告王银顶在协商出借款项时的微信语音聊天记录（光盘）。3.龙思艳2020年3月25日通过支付宝向原告还款50000元的转款凭证。4.证人杨某出庭作证。5.龙思艳在归还50000元前与李宗翰亲戚的微信聊天记录。被告王银顶、龙思艳缺席，未举证、质证。本院对原告证据的认证意见为：原告的证据可相互印证，证据链完整，足以证实原被告之间民间借贷关系的由来及真实性，本院予以采信。根据原告的陈述及其所提交的证据，结合本院对证据的认证意见，本院查明本案事实如下：王银顶、龙思艳与李宗翰为朋友关系。王银顶、龙思艳因生意所需，提出向李宗翰借款。2018年6月25日、2018年7月12日，李宗翰分别向王银顶转账50000元，共计转账100000元。李宗翰向二被告催要无果，诉至本院。本院按照王银顶的户籍住址邮寄送达应诉手续及开庭传票，“王连信”签收后，龙思艳使用微信联系李宗翰的亲戚，表示经济困难，暂时无力清偿，先偿还50000元。之后，使用支付宝还款50000元，同时表示愿重新向李宗翰出具借条，希望李宗翰能够撤诉。庭审中，本院询问李宗翰意见，李宗翰明确表示由于借款未偿还完毕，二被告也未重新出具借条或者还款计划，不同意撤诉。本院认为，被告王银顶、龙思艳经本院向其合法送达应诉手续及开庭传票后未到庭，亦未向本院提交书面答辩状、证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分，依法产生放弃抗辩、质证权利的法律后果。被告王银顶因资金周转需要，向原告李宗翰借款，李宗翰向王银顶支付借款本金，双方由此形成民间借贷关系，此系双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按照约定享受权利、履行义务。原告向王银顶、龙思艳提起民间借贷诉讼，王银顶、龙思艳未予抗辩，并偿还50000元，现下欠50000元借款未还，该事实证据充分，应予认定。王银顶、龙思艳应承担50000元的还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告王银顶、龙思艳清偿原告李宗翰借款本金50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告王银顶、龙思艳承担；原告预交案件受理费1150元，退还原告李宗翰100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘红艳审 判 员  刘 路人民陪审员  邱新立二〇二〇年四月二十二日书 记 员  张芳芳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保666号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：李伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李伟名下银行存款49736.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保障案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款49736.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费517元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月三日书记员  宋娇娇
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执242号申请执行人：宋帮志，男，1975年9月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：瞿仕春，男，1968年9月22日出生，侗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2804号民事调解决书，依法受理宋帮志申请执行瞿仕春买卖合同纠纷一案，合并执行同期受理的张弟刚、张廷富、何光伟、陈冲等人申请执行瞿仕春买卖合同纠纷五案。执行内容为：由被执行人瞿仕春给付申请执行人宋帮志人民币76,500元，承担案件受理费856元、执行申请费1,048元；给付申请执行人张弟刚人民币171,000元及利息，承担案件受理费1,860元、执行费2,465元；给付申请执行人何光伟人民币30,500元及利息，承担案件受理费281元、执行申请费358元；给付申请执行人张廷富人民币103,000元，承担案件受理费1,180元、执行申请费1,445元；给付申请执行人陈冲人民币24,200元及利息，承担案件受理费203元、执行申请费263元。在执行中查明，贵州省滕杰发展有限公司应支付一笔工程款给被执行人，但贵州省滕杰发展有限公司还在上诉期间，本院已向贵州省滕杰发展有限公司送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人瞿仕春工程款项415,159元，且申请执行人同意等待该工程款，自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执242号案件的执行。申请执行人宋帮志可在未分配到款项或分配不足时两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月一日法官助理王鹏书记员贺永阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执7号申请执行人：孟文博，男，1994年2月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：姬俊武，男，1975年9月25日生，汉族，住伊川县。关于孟文博与姬俊武借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2521号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，姬俊武应于判决生效后向孟文博支付15000元及利息。因姬俊武未按上述生效法律文书履行义务，申请人孟文博向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人姬俊武无财产可供执行。三、本院于2020年4月15日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县明皋镇坡根村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月16日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬俊武负有继续向申请执行人孟文博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十日书记员  宋亚甫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1242号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：陈金，系辽宁严维律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛金地，系辽宁严维律师事务所实习律师被申请人：宣辉，男，1973年1月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被申请人：刘祥雨，女，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宣辉、刘祥雨名下银行存款124173.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宣辉、刘祥雨银行存款124173.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1141元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月二十二日书记员  宋娇娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执911号之一申请执行人：戴军，男，汉族，1969年7月15日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈霞，女，1970年12月28日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人戴军与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初字13755号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴军向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人陈霞的银行存款人民币15477.42元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈霞在昆明市公安局车辆管理所登记的金杯牌小型汽车一辆（云Ａ×××××）,但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币68570元，未受偿人民币53092.58元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2274号 申请执行人：徐洪滨，地址：滨州市滨城区。 被执行人：陆国兴，住济南市。 本院在执行申请人徐洪滨与陆国兴买卖合同纠纷一案中，在法定期限采取了以下执行措施： 1、本院于2019年10月19日通过法院（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未向本院反馈财产申报表。 2.本院分别于2019年10月22日、2019年12月03日、2020年2月12日、2020年3月10日、2020年3月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有部分银行存款本院已依法冻结。 3、在执行过程中本院于2019年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2020年4月13日以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人徐洪滨及其委托代理人张福海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1602民初5012号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建辉
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初326号 原告袁海波，男，1969年4月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市木兰县人，现住河北省高碑店市。 被告李伟，男，1973年12月31日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 原告袁海波与被告李伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁海波、被告李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给清工程款13070元及利息损失。2、诉讼费用由被告承担。2017年06月09日，我给被告在雄县的冀中名门餐厅集成吊顶。完工后，被告尾欠工程款13070元，经多次索要，被告拒不给清。有结账单两张能够证实。为维护我的合法权益，诉请人民法院判令被告给清全部欠款及利息损失。 李伟辩称，原告所诉事实存在，但钱数有出入，我现在欠原告8470元。 本院经审理认定事实如下：2017年被告李伟在雄县冀中名门小区承揽部分装饰装修工程。同年5—6月份，原告袁海波在雄县冀中名门餐厅集成吊顶，完工后，被告尾欠工程款13070元，此款经索要，至今未付。 原告提交被告签名的清单两张，证1欠款23470元，被告无异议；证2欠款4600元，被告称该部分款系被告委托原告购买的装修装饰材料，质量有问题，不认可该笔钱款。原告否认被告的说法。 诉讼中，原告自愿放弃对利息追偿。 本院认为，被告欠原告工程款13070元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当偿付原告。被告在两张清单上签名，表示对债务的认可。其称4600元所购材料质量有问题，原告否认，被告无证据证实其主张，本院不予采信。原告自愿放弃对利息追偿，属对自己权利的处分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 被告李伟偿付原告袁海波工程款13070元。限本判决生效之日起七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取126元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  吴鹤翔 二〇二〇年四月十日 书记员  王靖雯
河南省新郑市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0184行审15号申请执行人新郑市自然资源和规划局，住所地河南省新郑市中兴路。法定代表人赵淑梅，局长。委托代理人王彦勋，新郑市自然资源和规划局工作人员。被执行人史政伟，男，1976年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人新郑市自然资源和规划局于2020年4月28日向本院申请执行史政伟行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，史政伟于2014年6月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用孟庄镇石槽王村乡村公路土地以东、石槽王村土地以西、村庄道路以南、石槽王宅基地以北，孟庄镇石槽王村土地4.36亩（2904.55平方米，不符合土地利用总体规划）建冷库，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。新郑市自然资源和规划局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条的规定，于2019年11月20日对史政伟作出新自然资罚决字[2019]39号行政处罚决定书，其中决定处罚：2、限十五日内拆除在非法占用的2904.55平方米土地上新建的建筑物433.69平方米和其他设施2412.02平方米，恢复土地原状。史政伟经催告至今未履行，新郑市自然资源和规划局将以上处罚决定申请本院强制执行。本院认为，申请执行人新郑市自然资源和规划局申请本院强制执行行政处罚决定书中第二项拆除非法占地新建的建筑物及其他设施的行政行为，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新郑市自然资源和规划局作出的新自然资罚决字[2019]39号行政处罚决定书第二项中“非法占用的2904.55平方米土地上新建的建筑物433.69平方米和其他设施2412.02平方米，恢复土地原状”的行政行为，由新郑市孟庄镇人民政府组织实施。审 判 长  许伟红人民陪审员  李俊涛人民陪审员  张伟萍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  荆丹静
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初1941号 原告：马宁，男,1986年11月7日出生,汉族,住内蒙古牙克石市。 被告：孙鑫，男，1977年10月22日出生，满族，住北京市海淀区。 本院在审理原告马宁诉被告孙鑫合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告马宁在本院依法送达缴纳相关费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马宁撤回起诉处理。 审判员  赵亚光 二〇二〇年四月十日 书记员  李朝阳