天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0117刑初53号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人薄焕龙，男，1991年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2008年12月12日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年1月29日因犯妨害作证罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月28日刑满释放。2019年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2019年6月3日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。指定辩护人韩宇祥，天津辩正律师事务所律师。天津市宁河区人民检察院以津宁检二部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人薄焕龙犯聚众斗殴罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宁河区人民检察院检察员常宁出庭支持公诉，被告人薄焕龙及其指定辩护人韩宇祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年11月10日16时许，陶某1、杨某在天津市宁河区建筑工地门口庄某1一家人经营的小吃部附近因琐事与李某1发生口角。陶某1让庄某1处理此事，庄某1未应允。随后，与陶某1一同饮酒的陈某打电话让胡某行前来，胡某行与胡某2赶到现场。胡某2因与庄某1交涉过程中受到庄某1持刀威胁而产生不满，遂电话纠集胡某1前来，胡某1纠集杜某（另案处理），杜某纠集王某4（另案处理），付某（另案处理）在赶往现场的途中又纠集王某1（另案处理）。被告人薄焕龙驾车与王某1至现场。付某至现场后先殴打庄某1，庄某1被打后与付某发生互殴，付某遂指使一同在场的杜某、王某4、薄焕龙、王某1共同殴打庄某1致伤。庄某1被殴打后，持菜刀将杜某头部砍伤。胡某1随后持木棍击打庄某1背部一下。而后，杜某、王某4、付某、薄焕龙、王某1逃离现场。期间，王某2和王某3在帮庄某1殴打对方或阻拦对方过程中受伤。案发后，胡某2让刘某学（另案处理）从中调解，刘某学通过裴某从中调解，胡某2让工地施工方负责人陶某2出资赔偿。2016年11月18日，刘某学在其经营的盛兴达通公司主持双方达成赔偿协议，陶某2出资20万元对庄某1一家进行了赔偿。经依法鉴定，庄某1的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；王某2的左耳轮廓创伤损伤程度为轻微伤；王某3的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人薄焕龙被公安机关传唤到案。公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.案件来源、到案经过、主体身份证明等书证；2.证人付某某、王某、杜某、胡某某等人证言；3.被害人庄某某、王某、王某某的陈述；4.被告人的供述和辩解；5鉴定意见；6.辨认笔录等。公诉机关认为被告人薄焕龙的行为已构成聚众斗殴罪，请求依法惩处。公诉机关建议判处被告人薄焕龙有期徒刑一年二个月至一年六个月。被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人对薄焕龙犯聚众斗殴罪的定性无异议，但认为其在现场没有动手，参与情节较轻；到案后如实供述了主要犯罪事实，应该认定为坦白。本院经审理查明内容与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过证明：本案经李某1报案案发，天津市公安局宁河分局于2019年3月19日立案侦查。被告人薄焕龙于2019年4月28日被公安机关传唤到案。2.犯罪嫌疑人基本情况、居民信息表证明：本案被告人薄焕龙及证人的主体身份情况。3.刑事判决书、释放证明证明：被告人薄焕龙2008年12月12日因犯聚众斗殴罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2019年1月296日因犯妨害作证罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年4月28日刑满释放。4.被害人庄某1的陈述及辨认笔录证明：2016年11月10日，陶某1和他的三个工友到庄某1经营的小吃部吃饭，陶某1喝多了，总跟庄某1墨迹，庄某1就把他弄到小吃部门外，把门锁上了。陶某1走后，胡某2来了，想替那几个工人出头，问谁动手了，后来胡某1也来了，双方简单说了说具体情况，把事说开了，他俩就走了。半小时后,来了四、五辆车，下来五、六个人，其中两三个人拿着镐柄，付某先动手打了庄某1一个耳光，庄某1想还手，和他一起来的四、五个男子都开始动手打庄某1，薄焕龙用酒瓶砸庄某1前胸，庄某1找机会跑厨房拿了一把菜刀乱砍，把杜某头部砍流血了，后来这些人就陆续上车跑了，后来双方协商解决的，对方赔偿了庄某1二十万元。庄某1对薄焕龙、付某、胡某2、杜某、陶某1、刘某学等人进行了成功的辨认。5.证人杜某的证言及辨认笔录证明：2016年10月份的一天下午四点多，胡某1给杜某打电话，让杜某去英伦世家小区对面找他，当时王某4正好跟杜某在收废铁就一起去了，途中杜某接到付某电话，让杜某先去奥博会馆接他再一起去找胡某1。到英伦世家小区对面的时候看见薄焕龙开着车和王某1也到了，王某4、薄焕龙、王某1、付某就和小吃部的三、四个人打在了一起，双方就是拳打脚踢，然后那个30多岁的男子用菜刀朝杜某脑袋砍了一刀。杜某对薄焕龙、胡某1、王某4、付某、王某1等人进行了成功的辨认。6.证人胡某1的证言及辨认笔录证明：2016年的一天，胡某2打电话让胡某1去英伦世家门口的小吃部，到了现场后才知道是胡某2的工人受欺负了让胡某1给出出气，胡某1认识小吃部的老板，就让他别闹了，给胡某2赔礼道歉，然后胡某1和胡某2都开车走了，开了没多远就发现付某来了，应该是胡某2叫来的，还有一辆车也跟着来的，他们一起去了小吃部，胡某1也跟回去了，下车就看见付某、杜某、王某4、薄焕龙、王某1正在殴打小吃部的老板，就是拳打脚踢，后来庄某1拿菜刀朝杜某脑袋砍了一刀，胡某1用木棍打了小吃部的老板后背一棍子，后来就都开车走了。胡某1对薄焕龙、付某、王某4、杜某、胡某2、刘某学等人进行了成功的辨认。7.证人胡某2、付某、王某1的证言证明：2016年11月10日在滨江锦园工地生活区家小吃部聚众斗殴的经过。8.证人陈某的证言及辨认笔录证明：2016年11月10日，陈某和陶某1、杨某、李某2到宁河区滨江锦园工地生活区家小吃部吃饭喝酒，期间，与小吃部老板庄某1发生争执，陈某打电话给胡某行，后来胡某2来了，胡某1拿着镐柄奔着彩票站就去了，别人给拦下了，听说来了一车人给庄某1打了，庄某1用菜刀砍了陶某1的头部。最后经过陶某2、胡某2、刘某学和庄某1协商，由陈某等四个喝酒的人赔偿庄某120万元，在刘某学的公司签订的赔偿协议。陈某对胡某2、胡某1、刘某学等人进行了成功的辨认。9.证人陶某1、杨某、李某2的证言，证明陶某1、杨某、李某2、陈某四人一起在工地旁边的小吃部吃饭，曾与小吃部老板发生冲突。10.证人李某1的证言及辨认笔录证明：2016年11月份的一天，付某等人与庄某1发生冲突，付某先打了庄某1一个耳光，随后两人拳打脚踢，付某就叫跟自己一起来的四、五个人一起打庄某1，有两、三个人拿镐柄，其中有杜某，还有的拿啤酒瓶，随后庄某1从屋内拿出一把菜刀砍了杜某头部一刀，付某等人看庄某1拿着菜刀，就都吓跑了。李某1对杜某、付某、杨某等人进行了成功的辨认。11.证人王某2、庄某2、王某3的证言证明：有四个农民工在小吃部吃饭与庄某1发生矛盾，后来庄某1被本地的四、五个人打倒在地，有人拿着镐柄，还有人拿着啤酒瓶子，其中有杜某。12.证人李某3的证言证明：有三、四个男子从小吃部跑出来，随后庄某1拿着一把菜刀追出来，那三、四个男子跑到了马路对面，上车之后就开着两辆车跑了。13.证人胡某行的证言及辨认笔录证明：滨江锦园工地工人陈某与小吃部老板发生口角，陈某让胡某行过去帮着说和，胡某行和胡某2到现场的时候胡某1也到了，估计是胡某2打电话叫来的。胡某2和胡某1跟小吃部老板谈的，后来各自开车走了。胡某2说有付某参与打架了，听胡某2说他最后赔了对方点钱解决的这事。胡某行对陈某、胡某1、付某进行了成功的辨认14.证人裴某的证言证明：2016年11月份的时候，庄某1和王某2合伙在工地外边经营小吃部，与农民工打架，后来裴某参与解决的这事，在刘某学公司签订的赔偿协议，有刘某学、胡某2和那三、四个外地人在场，对方赔偿庄某120万元。15.证人陶某2的证言证明：2016年11月份，陶某1、杨某、李某2、陈某与宁河区滨江锦园工地外小吃部老板发生矛盾，陈某打电话给胡某行帮着协调一下，但是胡某2和他找来的人给小吃部老板打了。最后胡某2当中间人找对方协商的，赔偿小吃部老板20万元。16.证人王某学的证言证明：胡某2给王某学打电话说他的工人和滨江国际门前小饭店老板发生冲突，想让其给调解此事，因为受伤一方要求赔偿款太多，后来王某学就没掺和这事。17.证人王某4的证言证明：2016年下半年，杜某接王某4下班回家的路上接到付某的电话，让王某4跟他去英伦世家一趟，在现场看到了付某、王某1、胡某1、胡某2，还有几个年轻人，他们都往小吃部那边去了，付某先给了对方一个嘴巴，王某4当时在车里没有过去，其他人是否动手没看到，看到被打的男子拿出菜刀开始抡，胡某1拿着镐柄打了那男子一下，后来人就都散了，王某4才知道杜某被砍了。18.被告人薄焕龙的供述和辩解、同步录音录像光盘证明：2016年11月份的一天，王某1要找薄焕龙借车，正好薄焕龙要回家，就开车送他去了英伦世家附近，现场有付某、王某1、胡某1、杜某、胡某2等人，当时没有动手参与打架。19.协议、银行流水证明：陶某1赔偿庄某120万元，双方互相予以谅解，并请公安机关从轻处罚。20.天津市公安局宁河分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书证明：庄某1的头皮瘢痕、肢体软组织挫伤损伤程度均为轻微伤；王某2的左耳廓创损伤程度为轻微伤；王某3的头皮挫伤损伤程度为轻微伤。本院认为，被告人薄焕龙积极参加聚众斗殴,其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。在案多名证人的证言均证实薄焕龙参与斗殴的事实，故对辩护人关于其在现场没有动手的辩护意见本院不予采纳。薄焕龙在庭前供述了主要犯罪事实，开庭过程中自愿认罪认罚，可以认定为坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人薄焕龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月28日起至2020年6月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 曹 铁审判员 靳加伏审判员 张妮娜二〇二〇年四月二日书记员 李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。