wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执424号申请执行人：张红爱，女，汉族，住平原县。被执行人：温清臣，男，汉族，住平原县。本院在执行张红爱与温清臣借款合同纠纷一案中，因被执行人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温清臣名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司平原县张华支行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年四月二十八日书记员  白华鹏
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执异14号 异议人（被执行人）：华润水泥（田阳）有限公司，住所广西壮族自治区田阳县那坡镇那音村。统一社会信用代码：914510006777092817。 法定代表人：纪友红。 申请执行人：覃炳伍，男，1969年3月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 被执行人：李扬，男，1989年3月11日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。 申请执行人覃炳伍与被执行人华润水泥（田阳）有限公司、李扬公路货物运输合同纠纷一案的执行过程中，异议人华润水泥（田阳）有限公司对本院作出的（2020）桂1021执264号执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华润水泥（田阳）有限公司称，百色市中级人民法院（2019)桂10民终1925号民事判决书认定事实错误，导致判决结果错误，应启动再审。根据《民诉法》的规定，应撤销（2020）桂1021执264号执行通知书，停止对异议人的执行。异议人华润水泥（田阳）有限公司提供证据有：（2019)桂10民终10号民事判决书复印件、粘土购销合同、合同审批复印件、记账凭证复印件、付款通知单及银行专用单复印件。 申请执行人覃炳伍未到庭陈述，也没有提供证据。 被执行人李扬未到庭陈述，也没有提供证据。 本院查明，申请执行人覃炳伍与被执行人华润水泥（田阳）有限公司、李扬公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出（2019）桂1021民初775号民事判决书，判决书驳回原告覃炳伍的诉讼请求。申请执行人覃炳伍不服本院判决，向百色市中级人民法院提起上诉，百色市中级人民法院于2019年12月12日作出终审判决，判决确定：一、撤销田阳县人民法院（2019）桂1021民初755号判决；二、被上诉人华润水泥（田阳）有限公司、被上诉人李扬共同向上诉人覃炳伍支付运费6029.4元；三、驳回上诉人覃炳伍其他诉讼请求。判决生效后，被执行人华润水泥（田阳）有限公司、李扬未自动履行义务，申请执行人覃炳伍于2020年3月10日向本院申请执行，本院立案后，向被执行人华润水泥（田阳）有限公、李扬出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，异议人华润水泥（田阳）有限公司收到（2020）桂1021执264号执行通知书后不服，向本院提出书面异议，以“二审判决认定事实错误，应再审”为由，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执264号执行通知书。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”，异议人华润水泥（田阳）有限公司收到执行通知书后，以“二审判决认定事实错误，应再审”为由，提出异议，要求撤销田阳县人民法院作出的（2020）桂1021执4264号执行通知书，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定可以提出执行异议的范围。因此，对异议人提出的执行异议，没有事实理由和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人华润水泥（田阳）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁园堂 人民陪审员  唐瑞科 人民陪审员  周晓文 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  陆朝新 书 记 员  卢吉雄
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初2779号原告：严祥身，男，汉族，1963年12月26日出生被告：西安海粤股份有限公司， 法定代表人：李百灵，女，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘金榜，男，汉族，1987年7月26日出生，户籍所在地：系该公司职员。原告严祥身诉被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案本院立案受理后依法由审判员金岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严祥身及被告西安海粤股份有限公司的委托诉讼代理人刘金榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严祥身向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告返还房屋专项维修基金，契税及产权证费用，共计11200.81元；2、被告承担本案件诉讼费用。事实与理由：原、被告于2011年11月27日签订Y11095278号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元27层22707室房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年6月30日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、产权证费用11200.81元交给被告。签订合同时被告承诺540个工作日为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理，经查询房管局官网，被告仍未将大修基金、契税、产权证费用交给房管局。被告擅自挪用原告交纳的上述费用，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告西安海粤股份有限公司辩称，按照原西安市住房保障和房屋管理局的答复，对业主应交的房屋维修基金、超面积差价款和契税直接交房管局或在业主自愿条件下可以交开发商，但必须交完上述三项费用才能办理收房手续。被告在原告自愿的条件下，收取了原告上述三项款项并给业主办理了收房手续，领取了钥匙。由于被告将原告上述三项款项用于后续工程，对类似原告情况的业主，起诉至西安市莲湖区人民法院，法院将被告剩余资产地下车位查封，并对查封车位进行销售，销售款项进入法院指定资金监管账户，由法院直接支付给房管局等相关部门。原告严祥身提供的证据如下：1、Y11095278号《商品房买卖合同》，证明目的：双方的商品房买卖合同真实有效。2、被告开具的专项维修基金、契税、产权证费用收据，证明目的：原告向被告支付了专项维修基金8859.5元、契税2261.31元、产权证费用80元。被告对原告所举证据无异议亦未提供相关证据。对原告围绕诉讼请求依法提交的以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2011年11月27日签订Y11095278号《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路103号百欣花园5号楼2单元27层22707室房屋一套(原西安市莲湖区沣惠北路5号百欣花园5号楼2单元27层22707室房屋)。2013年6月30日，被告在交房之前收取了原告应交纳的专项维修基金8859.5元、契税2261.31元、产权证费用80元，至今未将上述款项代缴至相关职能部门专用账户。另查我院依法查封了被告在涉诉小区内的部分地下车位用销售车位款以实现涉诉业主的诉讼权利，鉴于被告处置查封车位销售需要时间，考虑到被告履行能力，本院认为被告履行期间六个月为宜。本院认为，被告收取原告房屋专项维修基金、契税、产权证费用向有关行政部门代缴的行为应依照民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺原则，被告未及时向有关部门代缴的行为违反诚信、恪守承诺的原则，故原告要求退还房屋专项维修基金、契税、产权证费用的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：被告西安海粤股份有限公司于本判决发生法律效力六个月内返还原告严祥身专项维修基金8859.5元、契税2261.31元、产权证费用80元(以上合计人民币11200.81元)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元(原告已预交)，本院减半收取40元由西安海粤股份有限公司承担（被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员     金   岩 二 〇 二〇年四月九日                     书    记    员     袁   驰 1
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0402执1777号申请执行人：玉溪建源电力工程有限公司。住所地：云南省玉溪高新区红塔大道42号综合楼7楼。统一社会信用代码：91530400695655467Q。法定代表人：张义烽。被执行人：任松，男，1986年12月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人玉溪建源电力工程有限公司与被执行人任松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）云0402民初2873号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：由任松于2018年1月31日前支付玉溪建源电力工程有限公司管理费33600元和设备费272189.5元，2016年8月31日至2019年9月20日的利息19643元，2017年9月21日起的利息按年利率6.09%计算，利随本清；案件受理费3153元，由玉溪建源电力工程有限公司负担1576.5元，由任松负担1576.5元。申请执行人于2019年7月18日向本院申请执行，要求由被执行人任松支付申请执行人玉溪建源电力工程有限公司管理费33600元、设备费272189.5元，并支付2016年8月31日至2017年9月20日的利息19643元、2017年9月21日起至2019年7月15日的利息33826.77元，2019年7月15日后的利息按年利率6.09%计算至款项付清之日止，负担案件受理费1576.5元；应交执行费5289元（申请执行人未预交），以上合计366124.77元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人任松正在玉溪监狱服刑，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的存款，在不动产登记中心查无房屋、土地产权登记，在车管部门查无车辆信息登记，且无其他财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人任松可供执行的财产线索，并同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）云0402执1777号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  杨 洁审判员  曹 华二〇二〇年四月三十日执行员  谭志宏书记员  杨海帆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6036号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。被告：武汉一路商机网络技术有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新大道780号光谷新汇1号地块栋7层10办公号-3。法定代表人：王敏，总经理。委托诉讼代理人：刘开臣，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉一路商机网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  彭林二〇二〇年四月二十一日法官助理李思瑶书记员张紫绘
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽06民终1290号 上诉人：漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部，社会团体，0，地址：中国龙文区蓝田镇蓝田村。 代理人：蔡柳生，null，null。 上诉人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司，社会团体，9135060256928743XE，地址：中国芗城区胜利西路368号。 代理人：周霖蔚，null，null。 被上诉人：周小凤，女，1991年01月15日出生，汉族，住中国江西省九江市武宁县。 被上诉人：漳州盛达房地产开发有限公司，社会团体，91350602796078793R，地址：中国芗城区天宝经联社办公楼。 被上诉人：漳州冠旭达物业管理有限公司，社会团体，91350602MA2XN1CD1Q，地址：中国芗城区胜利西路368号红星美凯龙5楼A区。 被上诉人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司，社会团体，91310115685467518X，地址：中国上海市浦东新区绿科路90号1幢301室C座。 代理人：章小燕，null，null。 上诉人漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部、上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司与被上诉人周小凤、漳州盛达房地产开发有限公司、漳州冠旭达物业管理有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初1412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下： 一、撤销漳州市芗城区人民法院(2019)闽0602民初1412号民事判决； 二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。 上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司漳州分公司、漳州市龙文区蓝田裕兴建材经营部预交的二审案件受理费7712元予以退回。 审判长  陈育生 审判员  叶小铭 审判员  林 健 （） 二〇二〇年四月二十八日 法官助理杨国栋 书记员马晓斌
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0402执162号申请执行人辽源市龙山区牟秀娟牛肉摊床被执行人吉林绿生泰餐饮有限公司申请执行人辽源市龙山区牟秀娟牛肉摊床与被执行人吉林绿生泰餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初1340号民事调解书，已经发生法律效力.申请执行人于2020年1月12日向本院申请执行,要求按民事调解书内容执行,经审查符合立案条件，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是向被执行人送达执行通知书,报告财产令,本院在法院网络上未查到银行存款.网络资金,证券车辆等财产,本院于2020年3月24日在长春市不动产登记中心末查到被执行人名下房籍.二是将被执行人于2020年4月23日发布限制消费令及纳入失信人名单.本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  吴国生二〇二〇年四月二十三日书记员  李晓强
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执828号 孙姣姣： 浙江国昕融资租赁有限公司申请执行孙姣姣融资租赁合同纠纷一案，执行依据：（2019）衢仲网裁字第6507号裁决书，本案已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终638号上诉人（原审原告）：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，重庆完胜商务信息咨询中心推荐，住重庆市巴南区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。负责人：吴丛，总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。原审第三人：四川省青川县川珍实业有限公司，住所地四川省青川县木鱼镇场镇，统一社会信用代码915108227469365266。法定代表人：唐述军，总经理。委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦国彦律师事务所律师。上诉人晏勇因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店、原审第三人四川省青川县川珍实业有限公司产品责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告晏勇于2020年4月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原审原告晏勇撤回起诉的申请，意思表示真实，经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条、第三百三十九条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初16563号民事判决。二、准许原审原告晏勇撤回起诉。一审案件受理费减半收取70元；二审案件受理费173元，减半收取86.5元，均由晏勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年四月二十九日法官助理  黄 琦书 记 员  张颖粒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0502执361号之三申请执行人董杰，女，1973年9月27日出生，汉族，公司员工，现住通辽市科尔沁区。被执行人朱占霞，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。本院在执行申请执行人董杰与被执行人朱占霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人董杰于2020年4月28日撤销强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内0502执361号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  聂利峰二〇二〇年四月二十二日书记员  付俊峰
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川03执35号之一被执行人：王廷金，男性，住所地：四川省自贡市沿滩区。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月16日向被执行人王廷金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷金在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币31600047.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗德才二〇二〇年四月十六日书记员  王航宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：罗德才联系电话：0813-4706173
宁夏回族自治区贺兰县人民法院                                            民事判决书                    （2020）宁0122民初1596号原告：屈某，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。被告：王某1，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告屈某与被告王某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告请求判令：1.被告偿还原告借款24400元；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息337元（自2019年12月20日至2020年2月27日，按银行同期贷款年利率6%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。查明的事实根据原告庭审陈述及举证情况，本院确认如下事实：原、被告系经人介绍认识。被告王某1因投标金马河项目需要向原告借款24400元，原告于2019年12月20日委托案外人王某2向被告王某1转账支付借款24400元。后被告通过短信以电子形式向原告出具借条，载明“借款人：王某1，借款金额：24400元，身份证号码：×××，还款日期：2020年2月10日”。后被告未按约定向原告偿还借款，现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中,原告提交的证据可以证实被告王某1向原告屈某借款24400元的事实。被告王某1应当遵循诚实信用原则，按约偿还借款,故对于原告要求被告偿还借款24400元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告以24400元为基数，按照银行同期贷款年利率6%支付自2019年12月20日至2020年2月27日利息337元,根据原告提交的其与被告短信聊天记录中记载,借款期限为2020年2月10日，故本院支持由被告以24400元为基数，按年利率6%支付自2020年2月11日至2020年2月27日的资金占用利息65元，超出部分不予支持。被告王某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈某借款本金24400元、利息65元，合计24465元；二、驳回原告屈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 齐美超 二〇二〇年四月二十三日（法官助理 冯柯娜书记员 郭 娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初3436号原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线），统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。法定代表人：王兴娥。委托诉讼代理人：杨泽慧（特别授权），女，贵州七律律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨城，男，贵州七律律师事务所实习律师。被告：袁松柳，女,侗族。被告：欧阳清植，男，侗族。原告凯里市宇慧物业服务有限公司诉被告袁松柳、欧阳清植物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理，在审理过程中，原告凯里市宇慧物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凯里市宇慧物业服务有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告凯里市宇慧物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告凯里市宇慧物业服务有限公司负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年四月十七日法官助理张耀元书记员潘冬梅
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执2806号 申请执行人：李某，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 本院在执行申请人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4073号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行。依据（2019）宁0221民初4073号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款6500元，案件受理费25元，共计6525元。 本院于2019年10月30日依法向被执行人马某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月29日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人马某名下的工商登记信息、证券登记信息、银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册等情况，未发现可供执行财产；通过查询银行存款信息，本院依法扣划被执行人银行账户存款1000元至本院；现未发现被执行人其他可供执行财产，故该案件暂时执行不能。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年11月30日将被执行人马某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，本案已执行950元，未执行标的5575元，执行费50元也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4073号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金婧 二〇二〇年四月二十日 书记员  兰天 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民终15号 上诉人（原审原告）：彭文友，男，汉族，生于1954年10月13日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：刘贵辉，男，汉族，生于1969年2月9日，四川省雅安市芦山县人，住四川省雅安市雨城区。 上诉人（原审原告）：章体乾，男，汉族，生于1955年1月23日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。 三上诉人的委托诉讼代理人：袁福强，四川同兴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋迎春，男，汉族，生于1973年6月20日，四川省广安市人，户籍所在地为四川省华蓥市，现住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 原审被告：付小雄，男，汉族，生于1970年1月15日，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。 原审第三人：孟英碧，女，汉族，生于1965年4月21日，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 原审第三人：周中伦，男，汉族，生于1947年10月16日，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。 原审第三人：荥经县青龙乡苦荞坡煤厂，住所地：四川省荥经县青龙乡沙坝河村。 负责人：刘洪，该煤厂厂长。 上诉人彭文友、刘贵辉、章体乾因与被上诉人蒋迎春，付小雄、原审第三人孟英碧、周中伦、荥经县青龙乡苦荞坡煤厂合伙纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2019）川1822民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，当事人申请庭外和解一个月有，现已审理终结。 本院认为，彭文友、刘贵辉、章体乾以荥经县青龙乡苦荞坡煤厂股东占45%份额而煤厂以1250万元转让为由，要求分得煤厂转让款562.5万元，向一审法院提起诉讼，蒋迎春以2012年8月22日双方重新约定三上诉人的股份折价90万元并已支付近89万元为由进行抗辩。一审法院认定2012年8月22日双方当事人就彭文友、刘贵辉、章体乾的股权折价事宜签订《合伙决议》已对原协议内容进行了变更为由，驳回了彭文友、刘贵辉、章体乾的诉讼请求。彭文友、刘贵辉、章体乾以一审法院认定应按《合伙决定》履行却不按《合伙决议》判决为由提出上诉，主张以《合伙决议》为依据要求蒋迎春、付小雄向三上诉人支付应分得的煤厂转让款90万元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，一审法院认定双方签订《合伙决议》对协议进行了变更，彭文友、刘贵辉、章体乾主张562.5万元转让款的诉讼请求不能成立，但未告知彭文友、刘贵辉、章体乾可以变更诉讼请求，亦未对《合伙决议》是否履行予以审查判断，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省荥经县人民法院（2018）川1822民初73号民事判决； 二、本案发回四川省荥经县人民法院重审。 上诉人彭文友、刘贵辉、章体乾预交的二审案件受理费12800元予以退回。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郑菲菲 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终747号上诉人（原审原告）皮定荣，男，汉族，1962年8月10日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人田婉琛、陈艳华，贵州赤丞律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）罗吉勇，男，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被上诉人（原审被告）卢诚，男，住址同上。被上诉人（原审被告）龙开明，男，住址同上。被上诉人（原审被告）王平，男，住址同上。被上诉人（原审被告）杨超，男，住址同上。被上诉人（原审被告）伍永明，男，住址同上。上诉人皮定荣因与被上诉人罗吉勇等确认合同无效纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。皮定荣一审诉请：2005年12月15日原告与罗吉勇等十二人签订《建房承包合同》，约定由原告承建被告房屋，建房手续由被告办理，建房资金由原告先向银行贷款垫资，被告从施工之日按月付款。合同签订后，原告垫资修建了房屋，2006年10月竣工交房，罗吉勇等人入住。但是，在建房期间，镇宁县政府作出收回所建房屋土地使用权、注销原土地使用权证、重新办理国有土地使用权证手续的批复，但批复至今，仍未重新办理，现被告六人非法占有并居住在房屋内，未支付房款。双方签订的《建房承包合同》因违反《合同法》、《土地管理法》、《城乡规划法》等规定无效，故请求依法确认《建房承包合同》无效；诉讼费由被告承担。罗吉勇等未答辩。一审认为，原告提交的《建房承包合同》加盖有镇宁荣安房地产开发有限公司公章，有皮定荣签字，依法应认定原告系代表镇宁荣安房地产开发有限公司与六被告签订合同，合同相对人是镇宁荣安房地产开发有限公司，经查，镇宁荣安房地产开发有限公司现尚在存续期间，经营期限至2024年7月14日，皮定荣不是合同相对人，与本案没有利害关系，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告皮定荣起诉。案件受理费减半收取50元，由皮定荣承担。皮定荣上诉请求：上诉人系合同相对方，是适格原告，镇宁荣安房地产开发有限公司的公章是之后加盖，且未取得房地产开发企业等级资质，不能从事房地产开发，不具备合同签订条件。一审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。罗吉勇等二审未答辩。本院认为，原告是指为维护自己或其所管理的他人的民事权益，而以自己的名义向法院起诉，从而引起民事诉讼程序发生的人，即是与诉争有利害关系的公民、法人和其他组织。本案提诉的法律事实是合同，上诉人皮定荣提交的合同有其签名，作为提诉原告自认其为合同相对方，在被告抗辩、庭审前已具备原告的主体资格，至于其签字是法定代表人还是委托代理人或无权代理、越权代理、越权代表等身份，应当经被告抗辩或庭审等才能确定；上诉人作为原告起诉请求仅为确认合同无效，一审法院未尽到释明工作，合同无效将会产生一系列的法律后果，人民法院应当从一次性解决纠纷的机制考量，向当事人进行释明，告知其一并提出相应的诉讼请求。且一审认定镇宁荣安房地产开发有限公司具备市场主体资格的证据，并未在卷内体现。综上，上诉人皮定荣具备提起诉讼的原告主体资格，应当进行实体审理，经过实体审理后予以确认其是否为案涉合同的权利义务主体，或是否应当依法追加或当事人申请追加其他适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院（2019）黔0423民初1784号民事裁定；二、本案指令贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 杨 虹审判员 宋 颂审判员 黄光美二〇二〇年四月二十二日法官助理孙南书记员陈秋君
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执402号 申请执行人周礼峰，男，汉族，陕西省洋县人 申请执行人任君芝，女，汉族，陕西省洋县人 被执行人杨伟，男，汉族，四川省阆中市人 申请执行人周礼峰、任君芝依据本院（2019）陕0723民初687号民事判决书，于2020年4月13日向本院申请执行与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、因被执行人杨伟现下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向其送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人杨伟名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款（无执行价值），无车辆、证券、工商等登记信息；已对其银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行杨伟进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段理侠
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0724执170号之十二 申请执行人昔阳县桓裕房地产开发有限公司。 法定代表人史林强，任该公司经理。 被执行人魏江成，河南省林州市河顺镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2017)晋0724民初794号民事判决书，已向被执行人魏江成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏江成在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  付亚洲 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵春云
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初524号 原告：岑溪市恒润商贸有限公司，住所地岑溪市岑城镇牛栏塘恒辉万象公馆1幢一层105号商铺，统一社会信用代码914504810575113621（1-1）。 法定代表人：吴华雄，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴瑶，广西昌义律师事务所律师。 被告：吴超强，男，1983年1月24日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市恒润商贸有限公司（以下简称恒润公司）与被告吴超强民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人吴瑶到庭参加诉讼，原告恒润公司法定代表人及被告吴超强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴超强归还借款本金61777元并支付利息（自2016年10月31日起至2016年12月30日止以31777元为基数，自2016年12月31日起至还清日止以61777元为基数，按年利率24%计算）；2.判令被告归还原告代付的房屋贷款5213.63元，并自2018年8月25日起至2019年9月27日止以1741.42元为基数，自2019年9月28日起至还清日止以5213.63元为基数，按年利率6%计付利息给原告；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴超强在原告开发的万象公馆小区购买了住房一套，双方于2016年8月31日签订了《商品房买卖合同》，约定付款方式为：买受人在签订合同当天支付首付款81777元，余下房款327000元在本合同约定期限内到指定银行办理按揭贷款手续，按揭未获批准的则由买受人一次性付清总房款。签订合同当日，被告因房屋首付款无法筹齐，向原告提出借款，原告于当日借款61777元给被告，双方为此签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款61777元，被告分两期归还，第一期于2016年10月30日前归还31777元，第二期于2016年12月30日前归还30000元。借款到期后，被告没有按约定时间归还借款给原告，原告多次向被告催收均未果。2016年10月18日，被告向中国银行岑溪市支行办理了个人住房贷款，贷款金额为327000元，由原告为该贷款承担阶段性担保责任。合同签订后，中国银行岑溪市支行向被告发放了贷款，但被告未遵守合同约定，截至2018年7月9日，被告累计连续发生15次以上违约行为。2018年8月24日，工商银行在原告账户划扣了1741.42元，2019年9月27日又划扣了3472.21元，合计划扣了5213.63元用于偿还吴超强的住房贷款。后原告要求被告还款，被告均以无力还款为由进行推托。 恒润公司围绕诉讼请求当庭提供了如下证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，拟证明原告身份、主体资格及其法定代表人身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3.商品房买卖合同，证明被告于2016年8月31日在原告开发的岑溪市万象公馆小区购买住房的事实；4.借款协议，证明被告因购买住房向原告借款61777元支付首付款；5.本院（2018）桂0481民初1610号民事调解书，证明被告向中国银行办理按揭贷款，原告对该贷款提供阶段性担保的事实；6.中国银行客户借记回单，证明因被告未按时还贷，中国银行岑溪市支行直接划扣了原告账户5213.63元，用于支付被告拖欠的贷款的事实。 吴超强未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。本院对原告提供的证据1、2、3、4，确认其真实性、合法性和关联性，予以采纳并在卷佐证，对于原告提供的证据5、6，虽然也符合真实性和客观性，但是与本案审理的民间借贷纠纷不具备关联性，不予以作为本案证据采用。 本案经审理认定事实如下：被告吴超强在原告恒润公司开发的岑溪市万象公馆小区购买了住房一套，双方于2016年8月31日签订了《商品房买卖合同》。签订合同当日，被告因房屋首付款无法筹足，遂向原告提出借款，原告于当日借款61777元给被告，双方为此签订了《借款协议》，约定原告向被告提供借款61777元，被告分两期归还，第一期于2016年10月30日前归还31777元，第二期于2016年12月30日前归还30000元。但是借款到期后，被告没有按约定时间归还借款给原告，原告多次向被告催收均未果。 本院认为，被告吴超强向原告恒润公司借款61777元，有双方签订的《借款协议》为凭，双方的借贷关系合法成立。依照法律规定，债务应当清偿。被告向原告借款到期后，经原告催告未归还，现原告要求被告归还借款本金61777元理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方借款时对利息进行了约定，但所约定的利率超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于年利率不得超出24%的上限，现原告要求被告自逾期之日起按年利率24%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于中国银行岑溪市支行划扣原告账户的款项5213.63元作为代偿还被告逾期的住房贷款，因该事实是基于原告为被告购买住房向银行借款提供阶段性担保所致，该债权债务不属于民间借贷的法律关系，不在本案处理范围，故本院不予采纳原告就该债权所提出的主张，原告应另行通过行使追偿权方式实现该债权。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴超强应在本判决生效之日起十日内归还借款本金61777元给原告岑溪市恒润商贸有限公司； 二、被告吴超强应在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告岑溪市恒润商贸有限公司（利息计算方法：自2016年10月31日起至2016年12月30日止以31777元为基数，自2016年12月31日起至本判决确定的还款日止以61777元为基数，均按年利率24%计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述义务人应按判决规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1474元，减半收取计737元（原告已预交），由被告吴超强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李秀敏 二〇二〇年四月九日 书记员  林子群
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）闽05刑申79号 侯政军： 你因犯抢劫罪、盗窃罪一案，对福建省南安市人民法院作出的（2017）闽0583刑初1217号刑事判决和本院作出的（2018）闽05刑终1065号刑事判决不服。以原判认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，一、二审认定你犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 关于你提出2006年4月16日参与抢劫及2006年4月9日的盗窃行为认定事实不清，证据不足的问题。经查，你伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，强行劫取被害人财物及秘密窃取被害人财物，分别构成抢劫罪、盗窃罪。你参与抢劫及盗窃的的犯罪事实有被害人的陈述、同案犯的供述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单及照片、法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。你提出的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终4231号上诉人（一审原告）：许惠君，男，汉族，1959年6月14日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：许国萍，女，1963年6月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（一审被告）：沈阳金鼎金属家具制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区闽江街14号。法定代表人：程艳娟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘达，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人许惠君因与被上诉人沈阳金鼎金属家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12418号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。许惠君上诉请求：我认为本案属于法院审理范围，并应当判决支持我方全部诉讼请求。沈阳金鼎金属家具制造有限公司辩称：同意一审裁定。许惠君向一审法院起诉请求：1、请求沈阳金鼎金属家具制造有限公司赔偿许惠君伤残津贴14,000元（700元*20个月）、工伤医疗费123,877.18元，工伤生活服务费4,147元，总计142,024.18元。一审法院查明：许惠君系沈阳金鼎金属家具制造有限公司工人，1994年1月许惠君在推煤、刨煤中不慎摔伤。2004年5月27日，沈阳金鼎金属家具制造有限公司向沈阳市劳动和社会保障局提供了企业职工工伤（亡）认定审批表，经沈阳市劳动和社会保障局工伤保险处认定许惠君系工伤，工伤认定范围为“双髋关节骨股头坏死，间盘膨出”。2004年7月2日，经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对许惠君致残程度进行鉴定，其残情评定为：1、双侧股骨头无菌性坏死；2、L4、5锥盘膨出。评定级别为五级。许惠君已从沈阳金鼎金属家具制造有限公司退休，许惠君在沈阳金鼎金属家具制造有限公司工作期间，沈阳金鼎金属家具制造有限公司未为许惠君缴纳工伤保险。2005年，本案沈阳金鼎金属家具制造有限公司因不服仲裁裁决而将本案许惠君诉至一审法院，一审法院于2005年8月31日作出（2005）沈皇民一合初字第258号民事判决书，判决本案沈阳金鼎金属家具制造有限公司自2005年9月起每月支付本案许惠君伤残津贴409.8元，如遇政策调整相应提高。2011年，本案许惠君又将本案沈阳金鼎金属家具制造有限公司诉至一审法院，要求本案沈阳金鼎金属家具制造有限公司支付2008年10月至2010年9月的伤残津贴。一审法院于2011年10月25日作出（2011）皇民一初字第1327号民事裁定书，以本案许惠君该项诉讼请求属于重复诉讼为由，而裁定驳回本案许惠君的起诉。2019年5月15日，许惠君到中国医科大学附属第一医院进行住院治疗，主要诊断为双（侧）股骨头缺血坏死，许惠君住院共21天，住院期间特级护理1天，一级护理3天，二级护理18天。住院期间许惠君自行垫付医疗费共计123,151.8元，自行支付13天雇工护理费4,147元。许惠君出院医嘱：继续抗凝3周、病情变化随诊等。2019年6月10日，许惠君支付中国医科大学附属第一医院门诊医药费552元。2019年10月11日，许惠君向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求沈阳金鼎金属家具制造有限公司支付伤残津贴、工伤医疗费及生活服务费。2019年10月11日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会以许惠君主体不适格为由，作出沈皇劳人仲不字（2019）1004号不予受理通知书，许惠君不服，遂起诉来院。一审法院认为：关于许惠君主张的伤残津贴的问题。因一审法院（2005）沈皇民一合初字第258号民事判决书中，已判决本案沈阳金鼎金属家具制造有限公司自2005年9月起每月支付本案许惠君伤残津贴409.8元，如遇政策调整相应提高，故许惠君该项诉讼请求属于重复诉讼，不予审理。关于许惠君主张的医疗费及工伤生活服务费的问题。该两项费用均发生在许惠君住院治疗期间，经一审法院询问，许惠君称其系因工伤复发而进行住院治疗的，依据《工伤保险条例》第三十八条的规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”，而确认许惠君是否属于工伤复发的情形，是需要相关部门作出认定的。故本次诉讼中，对该两项诉讼请求不予审理，许惠君可待相关部门作出认定后，再另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许慧君的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告自行承担。本院认为，关于许惠君提出的伤残津贴的主张。因一审法院作出的（2005）沈皇民一合初字第258号民事判决书中，已判决沈阳金鼎金属家具制造有限公司自2005年9月起每月支付本案许惠君伤残津贴409.8元，且如遇政策调整相应提高，故许惠君本案中再次提出该项诉讼请求属于重复诉讼，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。关于许惠君提出医疗费及工伤生活服务费的主张。其主张的该两项费用均发生在许惠君住院治疗期间，且许惠君称其系因工伤复发而进行住院治疗的，依据《工伤保险条例》第三十八条的规定：“工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，享受本条例第三十条、第三十二条和第三十三条规定的工伤待遇”，而确认许惠君是否属于工伤复发的情形，是需要相关部门作出认定的。鉴于许惠君并未提交相关部门的认定，一审法院结合本案的具体情况不予审理并无不当，对于许惠君该项上诉请求本院亦不予审理。法信超链：地方法规1篇案例8篇裁判14136篇期刊4篇×综上所述，许惠君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马晨光审判员  徐文彬审判员  李 娜二〇二〇年四月二十一日法官助理刘振书记员康赦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10600号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴文祥，男，1991年11月2日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告吴文祥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴文祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴文祥支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)31,876.06元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息3,407.95元、违约金8,917.28元、其他费用2,518.83元；2.判令被告吴文祥支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告吴文祥负担。事实和理由：被告吴文祥自2016年8月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告吴文祥未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告吴文祥未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告吴文祥自2016年8月18日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告吴文祥实际拖欠信用卡本金31,876.06元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告吴文祥在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告吴文祥在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告吴文祥在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖麒麟区马龙县世纪东方8栋一单元602为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴文祥在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴文祥借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金31,876.06元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告吴文祥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴文祥签收与否，均视为送达。被告吴文祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文祥应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金31,876.06元；二、被告吴文祥应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596.90元，减半收取计298.45元，由被告吴文祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚二〇二〇年四月二十四日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执126号山东齐河农村商业银行股份有限公司、杨明挺、尤淑虾、山东齐齐发大市场房地产公司：本院于2020年1月8日立案执行的案号（2020）鲁1425执126号山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行杨明挺、尤淑虾、山东齐齐发大市场房地产公司借款合同纠纷一案，依据（2019）鲁1425民初683号民事判决书，被执行人应当偿还申请人壹万零叁拾柒元玖角捌分及利息，因已扣划壹万零壹佰陆拾伍元玖角捌分交付给申请人，被执行人又将剩余肆仟贰佰肆拾伍元玖角壹分及诉讼费柒拾陆元、公告费伍佰陆拾元交付给申请人，其中扣留执行费伍拾贰元交至我院，故被执行人杨明挺、尤淑虾、山东齐齐发大市场房地产公司已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年四月二十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申617号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴自茂，男，1949年6月26日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：戴华明（戴自茂之子），男，1975年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：新宁县市场监督管理局，住所地新宁县金石镇春风路。法定代表人：王惠紫，该局局长。委托诉讼代理人：尹大贵，湖南南天律师事务所律师。再审申请人戴自茂因与被申请人新宁县市场监督管理局劳动合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴自茂申请再审称，原审判决认定事实错误、适用法律错误。1、双方签订的《工作合同》第三条“乙方实行不定时工作制，工作时间与休息时间自行安排”的内容，一审判决予以确认是错误的，因为该条款约定的内容未经劳动行政部门批准而违法，不能作为认定案件事实的依据。2、一审判决对作为合同附件的《门卫管理制度》内容认定不具体，请求二审对该《门卫管理制度》的具体工作内容作出认定。3、戴自茂实行的是定时工作制，即每天的上班时间为24小时，其工作和休息时间不能自行安排，并受用人单位的严厉约束。原审判决认定戴自茂从事门卫工作，实行不定时工作制，工作和休息时间自行安排是错误的。由于戴自茂年复一年从未间断每年365天均在上班，为了坚守岗位，把自己老婆也叫来一起上班，每天值班24小时，那么除去8小时，其余16小时均属加班，其中还包括休息日和节假日在内，原审判决认为戴自茂未能提供加班事实的证据错误。请求撤销一、二审判决，支持申请人的再审请求。本院经审查认为，再审申请人戴自茂申请再审的理由与其上诉意见基本一致。对于戴自茂的上诉意见，二审法院根据各方当事人的诉辩意见以及提交的证据，逐一作出了充分的论述。经本院审查，二审判决事实认定清楚、适用法律正确，且说理充分，应予确认。戴自茂向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证自己的主张，故其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴自茂的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理林峰书记员肖湘青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6516号 佛山市顺德区韩太橱柜有限公司、乌鲁木齐欧派工贸有限公司： 关于佛山市顺德区韩太橱柜有限公司与乌鲁木齐欧派工贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20977号判决已发生法律效力。本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，被执行人乌鲁木齐欧派工贸有限公司向本院自动履行了5950元。该款扣缴执行费50元后，余款5900元退付申请执行人佛山市顺德区韩太橱柜有限公司。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9522号 申请执行人：甘肃银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700073570127R。 地址：甘州区西大街37号。 负责人：柳敬东，该行行长。 委托诉讼代理人：邵多伟，该分行综合部经理。 委托诉讼代理人:马铃莹，该分行资产保全部经理。 被执行人：陈雪花，女，汉族，1977年2月8日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区。 被执行人：王善德，男，汉族，1972年10月3日出生，甘肃省张掖市民乐县人，现住本区,系被执行人陈雪花丈夫。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司，住所：甘肃省张掖市民乐县城南华路52号，统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈得和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶光泽，甘肃金都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张九超，甘肃金都律师事务所实习律师。 申请执行人甘肃银行股份有限公司张掖分行与被执行人陈雪花、王善德、民乐县金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）甘0702民初1278号民事调解书已发出法律效力，依该调解：一、被告陈雪花、王善德偿还原告甘肃银行股份有限公司张掖分行借款1726060.28元，承担利息33053.40元（清息至2018年10月20日），本息合计1759113.68元，限于2019年5月30日前一次性还清；二、被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司对被告陈雪花、王善德应偿还的贷款本息承担连带保证责任，被告民乐县金泰房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈雪花、王善德追偿。案件受理费20631元，减半收取10315.5元，由被告陈雪花、王善德承担并直接给付原告，本院另行退还原告受理费10315.5元。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人陈雪花、王善德、民乐县金泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人甘肃银行股份有限公司张掖分行向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年10月30日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年10月29日、2020年4月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司名下无存款无车辆信息，反馈被执行人陈雪花、王善德名下有存款4379.88元，本院依法予以扣划，反馈被执行人名下有车牌号为甘Ｇ×××××北京现代牌小轿车一辆和车牌号为甘Ｇ×××××五菱牌小轿车一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示先对本案抵押财产进行处置，不足部分再申请执行被执行人其他财产。 4、2019年10月29日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司名下的不动产，反馈被执行人民乐金泰房地产有房产信息，但该房产已经被高台县人民法院和张掖市中级人民法院轮候查封。反馈被执行人王善德名下有位于甘州区房屋一套，因本案有抵押财产，故申请执行人暂不申请对本财产的执行，反馈被执行人陈雪花有位于甘州区御景东方居住组团三期工程2号综合楼9层901铺，该财产也是本案涉案财产，但由于该财产现在涉及未交付问题，暂无法对该财产进行处置。 5、2019年10月30日，本院依法发出对被执行人陈雪花、王善德、民乐县金泰房地产开发有限公司其法定代表人陈得和纳入限制消费令。 6、2020年4月27日，本院依据申请执行人申请，将被执行人陈雪花、王善德、民乐县金泰房地产开发有限公司纳入失信人员名单。 7、2020年4月27日，本院依法对被执行人陈雪花、王善德、民乐县金泰房地产开发有限公司名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产。 9、2020年4月27日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1765049.3元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初832号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省德宏州瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王德春，男，1966年5月1日出生，现住云南省瑞丽市。本院于2020年4月7日立案受理原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司诉被告王德春物业服务合同纠纷一案，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元,由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司负担。审 判 长  俸桂仙人民陪审员  范志娟人民陪审员  瑞 宾二〇二〇年四月二十二日法官助理施翠芳书记员郭辉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执恢199号                  案  由                                民间借贷纠纷                  受送达人              陈太飞、陈虎军、陈太和                  执行当事人情况              申请执行人：陈太飞，男，1966年5月3日出生，汉族，住泗阳县李口镇崔陈村陈庄组16号。      被执行人：陈虎军，男，1978年12月4日出生，汉族，住泗阳县李口镇崔陈村陈庄组。      被执行人：陈太和，男，1947年11月16日出生，汉族，住泗阳县李口镇崔陈村陈庄组。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的40400元，经本院立案受理后，现已自动履行104079.33元，其中本金40000元、利息63173.33元、诉讼费400元、执行费506元。至此，陈太飞向本院申请执行的本院作出的（2015）泗新民初字第740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年四月二十一日
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0123民初254号 原告：陆胜忠，男，壮族，1983年6月4日出生，住广西壮族自治区隆安县。 委托诉讼代理人：卢永标，广西钰锦律师事务所律师。 被告：苏荣俊，男，壮族，1985年5月10日出生，住广西壮族自治区隆安县丁当镇丁当村朝阳街103号，现住广西壮族自治区隆安县。 被告：罗永芳，男，壮族，1971年10月17日出生，住广西壮族自治区隆安县。 原告陆胜忠与被告苏荣俊、罗永芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆胜忠撤回对被告苏荣俊、罗永芳的起诉。 案件受理费356元，减半收取计178元，由原告陆胜忠负担。 审判员  叶晓飘 二〇二〇年四月二十四日 书记员  韦青青
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6528号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：郑丰林。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人郑丰林小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6528号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0108刑初313号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人汪浩，男，1995年6月12日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2014年10月因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，同年12月21日刑满释放；2015年6月因犯寻衅滋事罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月9日刑满释放。2016年9月14日因犯抢夺罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月17日刑满释放。2018年12月11日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十个月，2019年6月28日刑满释放。因本案于2020年1月15日被抓获，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检刑诉〔2020〕271号起诉书指控，2020年1月15日5时许，经事前电话联系，被告人汪浩在重庆市南岸区“亚太商谷”小区内，将净重0.32克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.21克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给周某某。被告人汪浩的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯的处罚情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人汪浩对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年8月14日止。罚金限判决发生法律效力第2日即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（涉案毒品未随案移送，由扣押机关重庆市公安局渝北区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇二〇年四月十五日 书记员 傅曾珍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初513号原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市汇龙镇紫薇路西汽车站西侧。负责人沈忆，该行主任。委托代理人范豪金，上海金苏律师事务所律师。委托代理人张海峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告张晓明，男，1971年10月23日生，汉族，户籍地灌云县。被告周玲，女，1972年4月26日生，汉族，户籍地灌云县。被告李卫忠，男，1961年6月13日生，汉族，户籍地启东市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行（以下简称常熟银行启东支行）与被告张晓明、周玲、李卫忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行启东支行的委托代理人范豪金到庭参加诉讼。被告张晓明、周玲、李卫忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常熟银行启东支行诉称，2018年5月3日，被告张晓明、周玲因经营需要向原告借款8万元，双方签署了借款合同，约定了借款期限、利率、还款方式、违约责任等。被告李卫忠对上述债务承担连带担保责任。事后原告按约向被告张晓明、周玲发放了8万元借款。然三被告未能按约归还借款本息。故原告起诉要求：1.判令被告张晓明、周玲偿还借款本金53687.27元、利息8475.83元（暂计算至2019年9月19日），并要求按53687.27元为本金基数，按合同约定月利率16.38‰支付自2019年9月20日起至实际还款之日的逾期利息；2.判令被告张晓明、周玲承担律师费3000元；3、被告李卫忠承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张晓明、周玲、李卫忠未应诉答辩。经审理查明，2018年5月3日，原告常熟银行启东支行（贷款人）与被告张晓明（借款人）、周玲（共同借款人）、李卫忠（保证人）签订《常商银微贷启东支行个借字2018第11310号个人借款合同》、《常商银微贷启东支行保字2018第07772号保证合同》各一份。借款合同主要约定“贷款用途为购买设备；贷款金额为人民币8万元；贷款期限自2018年5月3日至2019年10月1日；贷款利率为月利率12.6‰；逾期贷款利息按实际贷款利率水平上加收30%；担保方式为李卫忠保证；通用条款第十二条特别约定借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。”保证合同主要约定“被担保主债权本金金额8万元，保证通用条款第二条特别约定本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。”原告常熟银行启东支行、被告张晓明、周玲、李卫忠分别在借款合同和保证合同上签名盖章确认。合同签订后，原告常熟银行启东支行按约向被告张晓明、周玲提供借款80000元。截止2019年9月19日，被告张晓明、周玲结欠原告常熟银行启东支行借款本金53687.27元、利息8475.83元。因被告张晓明、周玲未能按约归还借款本息，被告李卫忠未能履行保证义务，故常熟银行启东支行向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。另查明，原告常熟银行启东支行（甲方）与江苏江海明珠律师事务所（乙方）签订《法律服务协议》一份。协议约定：诉讼案件标准律师费用金额＞1万元、≤10万元的为诉讼争议标的的6-7%。原告常熟银行启东支行就本案支付律师费3000元。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款借据、还款计划表、保证合同、贷款利息明细、被告张晓明的银行卡流水明细清单法律服务协议、律师费发票及本案庭审笔录等证据佐证。本院认为，原告与三被告签订的个人借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行义务。原告按约向被告张晓明、周玲出借80000元，尚有借款本金53687.27元未归还的事实，由原告提供的相关证据证实，本院予以确认。被告张晓明、周玲未能按约归还剩余借款本息，被告李卫忠未能按约履行保证义务，均已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。故原告要求被告张晓明、周玲归还剩余借款本息和被告李卫忠承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。关于原告主张律师费3000元并提供了法律服务合同协议、增值税票据等证据，符合案涉借款合同的约定，本院一并予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓明、周玲共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行借款本金人民币53687.27元、利息8475.83元（计算至2019年9月19日），并支付自2019年9月20日起至实际还款日止的借款逾期利息（以贷款本金53687.27元为基数、按月利率16.38‰计算）。二、被告张晓明、周玲支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行律师费人民币3000元。三、被告李卫忠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。上述义务，限被告张晓明、周玲、李卫忠于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1354元，依法减半收取677元(原告已预交)，由被告张晓明、周玲、李卫忠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1354元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  高梁健二〇二〇年四月二十三日书记员  黄钰霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初1886号原告：常某，男，1992年3月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：秦皇岛曙东商贸有限公司。法定代表人：吴某。原告常某与被告秦皇岛曙东商贸有限公司买卖合同纠纷一案，因原告接到通知后未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 楠 二○二○年四月二十日书记员 刘国映
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0109执1618号申请执行人李金栋，公民身份号码152104197709171219，男，1977年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省哈尔滨市松北区浦源路1917号常盛源小区18栋2单元103室。被执行人刘晓东，公民身份号码230125197012052615，男，1970年12月5日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路1号B区5单元303室。本院在执行申请执行人李金栋与被执行人刘晓东房屋买卖合同一案中，申请执行人李金栋于2020年4月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0109执1618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  陈艳秋审判员  胡 洋二〇二〇年四月二十日书记员  王晓枫
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申708号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张金安，男，汉族，1951年9月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：张锐，男，汉族，1988年9月5日出生，住吉林省辽源市龙山区。系张金安之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽源电力实业有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区人民大街640号（原北寿大街11号）。 法定代表人：赵鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐柏卓，吉林衡丰律师师事务所律师。 再审申请人张金安因与被申请人辽源电力实业有限责任公司（以下简称辽源电力）民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2020）吉04民终90号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张金安申请再审称：一、原审认定事实错误。1.丰某系辽源电力总经理，公司档案资料包括房产证件均由其保管使用，公司法定代表人赵鹏早已退休离职。在办理民间借贷房产抵押过程中，丰某是以公司名义而非自然人身份办理的房产抵押登记。房产抵押登记档案资料足以证明抵押是公司行为，丰某行为构成表见代理；2.原审认定公司财产抵押担保行为未经过公司董事会或者股东会、股东大会决议而不具有效力，事实上辽源电力没有成立过董事会、股东会。原审法院认为张金安应当履行必要的形式审查义没有事实依据，张金安不具有形式审查义务和审查能力，抵押登记的申报材料已均由房产抵押登记机关进行依法审查，这是抵押登记机关所应依法履行的法定职责，抵押登记完成办理即代表材料不存在瑕疵。二、辽源电力存在担保过错应承担赔偿责任。辽源电力监管工作组没有起到监管监督职责，房产办理抵押登记后即交于张金安，因此张金安有理由相信抵押担保系真实有效。辽源电力管理混乱、监管工作组失查失职导致担保行为无效，应承担赔偿责任。三、辽源电力与范某应承担连带赔偿责任。本案借款本金高达70万元，办理了房产抵押登记并领取了《他项权利证》，因辽源电力、范某的过错行为导致无效，使张金安遭受巨额的损失，根据《担保法》第五条、《担保法若干问题解释》第七条之规定，二人应承担连带赔偿责任。综上，申请依法再审。 辽源电力答辩称：担保行为系丰某私刻公章行为产生，辽源电力并不知情，与其无关。 本院再审审查查明事实与二审法院审理查明事实一致。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十条：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效”。丰某代表辽源电力进行担保系越权代理，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”,张金安在签订担保合同时对此负有审查义务。而张金安既未提供证据证明其已审查了辽源电力的公司章程或股东会决议，其所提供的由辽源电力向辽源市不动产登记中心出具的文件亦无任一辽源电力股东签字，且丰某私刻公章已构成刑事犯罪，其行为已超出公司监管能力范围，即辽源电力与张金安从未形成签订担保合同的合意。因此，张金安并不能证明其已依法尽到必要的注意义务，无法认定其为善意第三人，该抵押担保协议对辽源电力不发生效力，原审法院对张金安主张表见代理的观点不予支持并无不当。 综上，张金安申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张金安的再审申请。 审 判 长  薛 淼 审 判 员  国伟杰 审 判 员  刘 岩 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  卢彦伊 书 记 员  曲晓明
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民终217号上诉人（原审原告）：古广媚（系钱汉标妻子），女，汉族，1974年3月12日出生，住广东省陆丰市********农机厂宿舍。上诉人（原审原告）：钱坤（系钱汉标儿子），男，汉族，2001年10月18日出生，住广东省陆丰市********农机厂宿舍。上诉人（原审原告）：钱夏琳（系钱汉标女儿），女，汉族，2003年5月9日出生，住广东省陆丰市********农机厂宿舍。上诉人（原审原告）：钱乾（系钱汉标儿子），男，汉族，2001年9月1日出生，住广东省陆丰市********农机厂宿舍。上列法定代理人：古广媚，系钱坤、钱夏琳、钱乾之母亲。上诉人（原审原告）：郑美娇（系钱汉标母亲），女，汉族，1950年5月28日出生，住广东省陆丰市**********。五上诉人共同委托诉讼代理人：曹涵彬，广东中熙律师事务所律师。五上诉人共同委托诉讼代理人：厉文军，广东中熙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陆丰市住房和城乡建设局。住所地：陆丰市东海镇行政新区。法定代表人：赵某1。被上诉人（原审被告）：陆丰市交通运输局。住所地：陆丰市*********。法定代表人：林某1。被上诉人（原审被告）：陈麟巡，男，汉族，1989年9月16日，住陆丰市*********。原审被告：陆丰市东海镇卡尼美发尊荣店，住所地：陆丰市*******面万国大酒店旁边。负责人：陈麟巡上诉人古广媚、钱坤、钱夏琳、钱乾、郑美娇因与被上诉人陆丰市住房和城乡建设局、陆丰市交通运输局、陈麟巡，及原审被告陆丰市东海镇卡尼美发尊荣店生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省陆丰市人民法院于2019年11月8日作出的（2018）粤1581民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，原审法院已于2019年1月13日依法向上诉人古广媚、钱坤、钱夏琳、钱乾、郑美娇达《预交案件上诉费通知书》，通知上诉人在七日内预交上诉案件受理费14988.44元，逾期未缴费依法按自动撤回上诉处理。上诉人在指定期限内未预交上诉案件受理费，又未向法院提出司法救助申请，依法应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人古广媚、钱坤、钱夏琳、钱乾、郑美娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭晓春审 判 员 张戊财审 判 员 朱小惠二〇二〇年四月二十六日法官助理 石佛腾书 记 员 麦景亮
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2822刑初154号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人李贵思，男，2001年4月4日出生，瑶族，初中文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月2日被勐海县公安局刑事拘留，2020年1月22日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2020）132号起诉书指控被告人李贵思犯寻衅滋事罪一案，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日在本院审判庭依法公开开庭进行了审理。勐海县人民检察院指派检察员万之强出庭支持公诉。被告人李贵思到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日晚，被告人李贵思酒后持菜刀在勐海县道路上砍（砸）岩某1、岩某2、岩某3、岩某4停在路边的车辆，并持刀在路上拦截岩某5、岩某6的车辆，威胁驾驶员索要钱财。 公诉机关认为，被告人李贵思涉嫌寻衅滋事，已有证据予以证实，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人李贵思有期徒刑一年。 上述事实，被告人李贵思在开庭过程中无异议，且有受案登记表及立案决定书、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、查获经过、拘传证、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、情况说明等相关书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李贵思无视国家法律，随意拦截打砸车辆，索要钱财，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李贵思归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李贵思犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  张梅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2590号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周口市纵横公路工程有限公司，住所地河南省周口市川汇区大庆路北段高新技术企业孵化园。 法定代表人：常书英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏晨朋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛国现，男，1958年5月9日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告）：高俊涛，男，1972年7月22日出生，汉族，住河南省登封市。 再审申请人周口市纵横公路工程有限公司（以下简称纵横公司）因与被申请人薛国现、高俊涛买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 纵横公司申请再审称，一、薛国现并没有提供证据证明拉货事实，原审判决在案件事实缺乏证据证明的情况下认定纵横公司承担责任，属于认定事实错误。薛国现二审开庭审理时称是纵横公司授权人员口头与其订立了合同，在履行合同后，结算时出具的欠条。依据行业惯例以及市场交易习惯，如果薛国现履行了合同，向涉案工程拉土方，应当提供拉货单、送货单等相关凭证。而原审法院仅依据欠条和伪造的授权委托书对案件事实进行审查，对案件最基本的拉货事实没有审查实属错误。二、原审判决适用法律错误，依据冀高法【2018】44号《河北省高级人民法院建设工程施工合同案件审理指南》第29条规定案涉工程最终的实际施工人是高俊涛和蔺志刚，薛国现依法只能向高俊涛和蔺志刚主张权利，不能向纵横公司主张。根据纵横公司与郑州市博奥建材工程开发有限公司（以下简称博奥公司）签订的《工程项目内部关系承包协议书》的内容，案涉工程全部由博奥公司负责实施，纵横公司只是收取服务费，双方之间是工程转包关系。纵横公司与高俊涛、蔺志刚之间是两个完全独立的主体，因此，根据合同相对性原则，薛国现无权向纵横公司主张权利。三、薛国现提交的《授权委托书》系伪造，高俊涛和蔺志刚的行为对纵横公司不构成表见代理。四、根据《民法总则》第178条规定，二审法院判决纵横公司与高俊涛承担连带责任没有法律依据。五、薛国现起诉后，高俊涛将部分欠款33480元给付薛国现，还出具证明所欠债务与纵横公司无关，亦证明纵横公司不是合同相对人，不应承担付款责任。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，因建设曲港高速路基工程，纵横公司与中建路桥集团有限公司曲阳至黄骅港高速公路工程第二分部签订《路基工程施工分包合同》，并授权蔺志刚全权处理在合同洽谈、签订、履约过程中的一切事务。原审中薛国现提交欠条载明：“今有纵横公司曲港高速二分部路基一队高俊涛下欠薛国现土方款壹拾壹万壹仟陆佰元整（￥111600.00元）共372车，每车300元高俊涛2018年8月18日纵横公司对此笔工程款予以确认蔺志刚”。蔺志刚作为纵横公司授权的委托代理人，在欠条上签字确认的行为系对高俊涛欠款行为的认可，据此原审判决纵横公司对案涉欠款承担还款责任并无不妥。综上，纵横公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周口市纵横公路工程有限公司的再审申请。 审判长  张志刚 审判员  郭宝永 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月二十八日 书记员  孟祥辉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1537号原告：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：于庆新，该公司总经理。被告：李风岗，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二日书记员  胡程程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32791号之一 申请执行人刘小燕，女，汉族，1956年1月5日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人陆柏成，男，汉族，1982年8月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人刘小燕与被执行人陆柏成民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初28340号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 执行过程中，被执行人陆柏成持有的深圳市卓然健康管理有限公司49％的股权，本院已依法冻结；持有的深圳市卓然生物科技有限公司25％的股权，本院已依法冻结；持有深圳市泰有利餐饮管理有限公司40％的股权，本院已依法冻结，上述股权暂无法处置。被执行人陆柏成名下有位于深圳市××区××山花园××楼××房产，本院依法轮候查封，暂无法处分，本院已向房产处置法院深圳市中级人民法院提出参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年四月二十日 书记员  林 翰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3781号之一申请执行人：吴昊，男，1989年3月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：邳州市恒安置业有限公司，住所地邳州市（新华世纪嘉园）。法定代表人：张延友，该公司董事长。申请执行人吴昊与被执行人邳州市恒安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年4月24日作出（2018）苏0382民初3542号民事判决书已发生法律效力，主文：被告邳州市恒安置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴昊支付逾期办理产权登记违约金26515元；案件受理费888元，由原告吴昊负担423元，被告邳州市恒安置业有限公司负担465元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封被执行人开发建设的不动产一处，申请人暂时不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2019年12月30日，本院将被执行人邳州市恒安置业有限公司法定代表人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月28日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴昊与被执行人邳州市恒安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，未发现被执行人邳州市恒安置业有限公司有其他财产可供执行，申请执行人吴昊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十九日书记员  宋昂
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初261号原告：金宝娟，女，1979年6月7日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：陶洪臣，男，1980年9月27日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被告：中国太平洋股份有限公司辽源中心支公司。原告金宝娟与被告陶洪臣、中国太平洋股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告金宝娟于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金宝娟自愿申请撤回本案起诉，系其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金宝娟撤诉。案件受理费减半收取250.00元由金宝娟负担。审判员  王丽娜二〇二〇年四月二十日书记员  朱子晋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初40564号原告：邓冠祺，男，1990年1月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。被告：牟岩，男，1994年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。原告邓冠祺与被告牟岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼。被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓冠祺诉称：原、被告为朋友关系。原告听信被告可以低价买到热门演唱会门票就预先向被告支付购票费用。被告得款后没有帮原告购买门票，而是将相关款项用于偿还所欠外债。原告无法向客户提供门票，无奈之下自掏腰包赔偿客户购票款并加赔20%的违约金。其后，原告多次向被告追讨损失。2018年11月20日，被告向原告出具《借条》，确认借款93000元，约定在2019年1月31日之前全部还清，其中27000元于2018年12月1日前归还。后被告拒不偿还，原告为维护合法权益，特诉至法院，庭审中明确诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金66000元及利息（利息以66000元为本金，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2018年11月20日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“因演唱会门票费用借款人牟岩于2018年11月20日向出借人邓冠祺借到93000元，于2019年1月31日前全部归还，其中27000元于2018年12月1日前归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。为证明上述款项的交付事实，原告向本院提交微信截图，显示原告于2018年8月至2018年10月期间通过微信向被告转账的记录，以及涉购买演唱会门票的聊天记录。庭审中，原告表示其与被告存在代买演唱会门票的经济往来，期间被告出现未依约购票的情况，原告须向其客户退还购票款并支付违约金。后双方经结算确认被告欠款共计93000元，故被告出具了借条。按《借条》约定，27000元的款项因届满履行期，原告已另案起诉处理。现剩余66000元，亦届满履行期，至今被告仍未归还任何款项。另查明：2019年1月16日，原告就上述《借条》约定的27000元起诉被告，本院已另案受理并作出判决，案号为（2019）粤0106民初1410号。本院认为：原告就其与被告的债权债务关系，向本院提供借条、微信转账流水等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告提供的证据放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，并合法有效，双方均应依约履行。被告承诺于2019年1月31日前还款。期限届满后未依约还款，原告现诉请被告偿还该欠款，合法有理，本院对此予以支持。被告经本院公告送达传票期满，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告牟岩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓冠祺清偿欠款66000元及利息（利息以66000元为本金，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告牟岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。[（2019）粤0106民初40564号，此页无正文）]审 判 长  苏杰威人民陪审员  李健民人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  汤嘉欣王子艳
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民终1477号上诉人（一审原告）：孙其超，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：董伟，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人孙其超因与被上诉人董伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6579号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙其超上诉请求：请求撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求。2014年6月被上诉人董伟人以家里有急事为由向上诉人借款8万元，后还3万，并写了借条及利息，现本人承认无争议。被上诉人董伟有家庭住址，有工作单位，仅仅是避而不见，一审法院已将被上诉人工资冻结，并不是被告不明确，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。一审法院认为：原告起诉状所提供的被告的住所地不实，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定驳回孙其超的起诉。案件受理费1050元，依法予以退还。本院认为，上诉人孙其超向一审法院提起诉讼时，已经提供了被上诉人的住址，联系电话，虽然邮寄送达应诉通知书等文书时因被上诉人手机关机被退回，但并属于被告不明确的情形，且一审法院已经依据上诉人的诉讼保全申请冻结了被上诉人的工资，因此，一审以被告不明确为由裁定驳回上诉人的起诉显然不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销涡阳县人民法院（2019）皖1621民初6579号民事裁定；二、本案指令涡阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇二〇年四月二十六日法官助理卢丽娜书记员孟蕾
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执595号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。住址：成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：严静。 被执行人：夏某，男1981年5月26日出生，，汉族，住四川省洪雅县。 被执行人：黄某，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被执行人：成都富谦融资担保有限公司。住址：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。 法定代表人：王涛。 本院依据为已经发生法律效力的（2017）川0106民初5811号民事判决书，于2020年2月3日立案执行中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请执行夏某、黄某、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案,执行执行标的为560771.98元及利息，执行费8008元。现本案实际执行到位5469.36元，上述案款已支付给申请执行人。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人名下的无房屋登记信息，被执行人夏某名下车牌号为川Ｚ×××××的机动车本院已于2020年3月18日采取查封措施，但未能实际控制到案，无法处置。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。本院依职权终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒲 均 审判员 康永红 审判员 陈 莹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 李玲娜
吉林省梨树县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0322民初41号 原告：董国有，男，1953年3月22日生，汉族，现住梨树县。 被告：郭金明，男，1974年8月11日生，汉族，住四平市。 原告董国有与被告郭金明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董国有到庭参加诉讼，被告郭金明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案现已审理终结。 董国有向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还欠原告本金17000元及利息（按借条约定计算至还清本息之日止）；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告以家庭用款为由分两次从原告处借款本金共计17000元（即2010年4月13日，从原告处借款10000元，约定月息1.5分。2011年1月30日，从原告处借款7000元，约定月息为1.5分）。事后，原告因家中事由急需用款，多次找被告催要上述借款及利息。但被告一直找各种借口推拖还款。原告每年为向被告催要欠款，花费了不少的交通费，但被告至今仍欠原告本金17000元及利息未偿还。 郭金明经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 在开庭审理时，1、董国有向法庭提交证据如下：借据2份、村委会证明1份，证明郭金明于2011年1月30日、2010年4月13日向董国有借款本金7000元、10000元，约定借款利息1.5分；郭金明于2012年外出打工至今未归。2、证人周某、董某出庭作证证实，郭金明与董国有系表亲，郭金明借董国有17000元属实，郭金明已走多年，不知去向。本院对上述证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：董国有与郭金明系表亲，2010年4月13日和2011年1月30日两次董国有分别借给郭金明10000元和7000元，均约定借款年利率1.5分。 本院认为，董国有与郭金明间债权、债务关系有借据和证人证明，应认定董国有与郭金明间债权、债务关系清楚，郭金明应负有清偿债务的责任。 综上所述，董国有的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 郭金明于判决生效后10日内偿还董国有17000元及利息（利息分别为自2010年4月13日起，按本金10000元，自2011年1月30日起，按本金7000元，年利率均为1.5分计算至实际给付之日时止）。 案件受理费226元由郭金明负担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  谢瑞桥 人民陪审员  孙红杰 人民陪审员  赵福春 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  刘洪波
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执150号 申请执行人：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：劳灿洪，该公司董事长。 委托代理人：崔雪贞，女，该公司员工。 委托代理人：黄国良，男，该公司员工。 被执行人：吕浩荣，男，1991年9月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：吕振泺，男，1989年6月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：罗晓君，女，1992年2月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李翠敏，女，1990年8月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：孔汉娥，女，1962年6月21日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人吕浩荣、吕振泺、罗晓君、李翠敏、孔汉娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2217号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吕浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金121206.65元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月9日的利息为4192.93元、罚息为17474.12元、复利为1946.11元，自2019年6月10日起至被执行人付清款日止的利息、罚息、复利，按编号为2017年个字第080号的《最高额借款合同》和编号为0800008201700429001的《借款借据》的约定另行计算）；被执行人吕浩荣于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司偿还借款本金46636.46元、利息、罚息及复利（暂计至2019年6月9日的利息为4355.23元、罚息为2028.63元、复利为557.39元，自2019年6月10日起至被执行人付清款日止的利息、罚息、复利，按编号为2017年个字第080号的《最高额借款合同》和编号为0800008201700429002的《借款借据》的约定另行计算）；被执行人吕振泺、罗晓君、李翠敏、孔汉娥对本判决第二、第三项确定的被执行人吕浩荣所欠申请执行人鹤山珠江村镇银行股份有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月9日以(2020)粤0784执150号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、证券、车辆登记等财产情况，发现被执行人吕振泺、李翠敏、罗晓君有银行存款和互联网资金可供执行，本院遂扣划被执行人吕振泺在财付通支付科技有限公司085e9858e469181d51befff23@23wx.tenpay.com账户的互联网资金20200.71元、被执行人李翠敏在财付通支付科技有限公司085e9858e9858ee2ea72f642d0c12a@wx.tenpay.com账户的互联网资金3981.78元和被执行人罗晓君在中国银行630164138865CNYO账户的银行存款1329.29元，合共25511.78元，扣除本院执行费275元，余款25236.78元已转付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，后本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期间内向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，本案已执行了25236.78元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执150号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯泽文
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4160号 原告：李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。 被告：锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司，住所地沈阳市东陵区。 法定代表人：尼古拉斯。 被告：锦江麦德龙现购自运有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：CLAUDELAURENTSARRAILH。 原告李志伟与被告锦江麦德龙现购自运营有限公司沈阳浑南分公司、锦江麦德龙现购自运有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李志伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李志伟撤回起诉处理。 审判员 苏 虹 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王翘楚