wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1201号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，住所地江西省赣州市兴国县潋江镇普惠路289号。负责人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：吕春元，男，1967年1月21日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县，系该行员工，特别授权。被告：周兆龙，男，1981年5月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行（以下简称兴国农行）与被告周兆龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告兴国农行的委托诉讼代理人吕春元到庭参加诉讼，被告周兆龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。兴国农行向本院提出诉讼请求：一、要求被告周兆龙立即偿还我行金穗贷记卡贷款本金13142.46元，利息574.02元，合计13716.48元及2020年3月5日以后所产生的逾期贷款利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告周兆龙向原告申请金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了被告使用金穗贷记卡业务存在的风险。被告周兆龙在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程上签字确认，信用额度为15000元整。被告周兆龙自2017年6月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特要求法院判决被告立即归还原告信用卡消费贷款本金及利息。周兆龙未提出答辩意见，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告周兆龙向原告兴国农行申请金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上签字确认，2017年6月15日制卡成功（卡号为62×××72），信用额度为15000元整。被告于2017年6月开始用该卡透支消费，2020年2月19日开始逾期违约，截止2020年3月4日被告欠原告本金13142.46元及利息，经原告催收未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效。被告透支消费后，没有按合约履行还款义务，应当承担向原告返还本金、支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周兆龙于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行信用卡透支本金人民币13142.46元，利息574.02元，合计13716.48元，并从2020年3月5日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付利息（该项利息按本金13142.46元计算，且总计以不超过年利率24%为限）。案件受理费71元，中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告周兆龙负担。本判决为终审判决。审判员  吴小林二〇二〇年四月二十七日书记员  侯 芳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1896号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：刘国东，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：林述苹，女，1967年7月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：徐丹丹，女，1990年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告刘国东、林述苹、徐丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。富登小额贷款（四川）有限公司于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司以已于被告刘国东、林述苹、徐丹丹达成庭外协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤诉。 案件受理费648元，减半收取计324元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  周彦洵 二〇二〇年四月二十一日 书记员  杨继伟
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初425号 原告：邵杰，女，1986年05月28日出生，汉族，住瓦房店市。 委托诉讼代理人：宫卓美，女，1951年10月22日出生，汉族，住瓦房店市（系原告母亲）。 被告：任金鹏，男，1993年04月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。 原告邵杰诉被告任金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告任金鹏经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款10万元及逾期利息；2、诉讼费用被告承担。 事实与理由：被告任金鹏于2018年7月5向原告邵杰借款人民币100000元，被告给原告出具借条一份，有被告签字捺印为凭，双方未约定还款期限及利息，为维护原告合法权益，特向贵法院提起诉讼，望所判如所请。 被告任金鹏未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的借条、银行转账记录及庭审笔录本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据本院认定如下： 2015年4月16日起，被告任金鹏因琐事向原告邵杰陆续借款，被告任金鹏于2018年7月5日给原告出具借条一份，借款金额为100000元，借条中未约定还款时间、逾期利息。 本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中原告已经提供银行转账记录、微信转账记录及借条，原告提供的证据可以体现出款项已交付被告，故原告诉请被告偿还100000元的请求本院予以支持。庭审中原告诉请借款利息，因原告提供借款合同中未约定利息，故本院对逾期利息无法认定，对原告诉请利息的诉讼请求本院不予支持。被告任金鹏经本庭合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利义务的放弃，本庭依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告任金鹏于本判决书生效后五日内偿还原告邵杰人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元由被告任金鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  刘本远 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张小艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初1784号原告：温州森鑫鞋业有限公司管理人（浙江时代商务律师事务所）。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道时代广场商务楼6楼。负责人：项宇伟。委托诉讼代理人：陈成，浙江时代商务律师事务所律师；委托诉讼代理人：章仁义，浙江时代商务律师事务所律师。被告：鲍明燕，男，1971年12月11日出生，汉族，住江西省铅山县。被告：周建兴，男，1968年1月29日出生，汉族，住江西省铅山县。原告温州森鑫鞋业有限公司管理人与被告鲍明燕、周建兴股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告温州森鑫鞋业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州森鑫鞋业有限公司管理人撤回起诉处理。审 判 员 何晓艳二〇二〇年四月二十九日法官助理黄千格代书记员 卢冠锴
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执231号申请执行人：张之珍，男，1952年10月15日出生，农族，住阳谷县闫楼镇辛庄村230-1号。身份证号码：372522195210152613。被执行人：郝圣清，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。身份证号码：372522196302242610。申请执行人张之珍与被执行人郝圣清民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初3545号民事判决已经发生法律效力。2020年1月14日申请执行人张之珍向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行张志民银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月一日书记员  冀新亚
河北省邯郸市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀04刑申15号 王曙光： 你因妨害作证一案，对河北省曲周县人民法院（2016）冀0435刑初107号刑事判决及本院（2017）冀04刑终554号刑事裁定不服，以本案不能排除黄某1参与殴打王岩龙的合理怀疑、原审应当启动排非程序，一、二审程序严重违法，有新的证据证明原审认定的事实确有错误，影响定罪量刑以及不应追究你刑事责任等为理由，向本院提出申诉。 本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。 关于你申诉称你无犯罪动机，代理投诉、举报和控告合法，不应追究你刑事责任的问题，经查，你的犯罪事实有证人王某、李某、赵某1、赵某2、黄某1、刘某、黄某2、黄某3、黄某4等证人证言、手机检查笔录以及手机短信照片、电话录音等证据予以证实，上述证据具有客观真实性，你的行为已构成妨害作证罪，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称本案不能排除黄某1参与殴打王岩龙的合理怀疑的问题，因该案公安机关并未移送检察机关起诉，不属本案审理范围，故你的该项申诉理由可以向公安机关或检察机关反映。 关于你申诉称侦查人员询问王青志的证言、组织王岩龙辨认黄某1所取得的辨认材料等，均属于非法证据，应当予以排除的理由，经查，现有证据不足以证实侦查机关采取非法方法取证，故你的该项申诉理由不能成立。 关于你申诉称原一审法院程序违法的问题，经查，本案案发地是曲周县，故曲周县的司法机关依法拥有刑事管辖权，且没有证据显示曲周县司法机关具有应当回避的法定情形；曲周县公安局对检察机关作出不起诉处理的刑事案件继续侦查，并在取得新的证据之后再次移送起诉，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定；根据邯郸市人民检察院和曲周县人民检察院出具的情况说明，曲周县人民检察院对本案提起公诉和曲周县人民法院对本案审理，均符合法律规定，故一审法院审理程序合法。 关于你申诉称本院二审未听取辩护人的意见，应当开庭而未开庭，程序违法的问题，经查阅本院二审卷宗，本院二审期间依法对你进行了讯问，且有内容详尽的辩护词在卷，事实清楚，故本院二审审理程序并无不当。 关于你申诉称有新的证据证明原审认定的事实确有错误，影响定罪量刑的理由，经查阅（2015）曲刑初字第00081号、（2014）曲刑初字第42号、（2015）曲刑初字第8号卷宗，未发现你所称的影响对你定罪量刑的新的证据。 关于你要求人民法院根据你提供的线索调取证据的问题，因为人民法院不拥有侦查权，在刑事诉讼中，人民法院应根据控辩双方所提交的证据进行居中裁判。所以，你要求本院在申诉复查期间调取大量证据无法律依据。 关于你申诉称一、二审法院枉法裁判的问题，你应当向有关部门反映，不属于刑事申诉复查的范围。 关于你申诉称公安机关存在不作为、乱作为等问题，亦不属于人民法院刑事申诉复查的范围。 综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4115号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州建西支行，住所地江苏省徐州市负责人：黄海燕，行长。被执行人：徐州赛轮商贸有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李建宏，总经理。被执行人：李开泉，男，1965年8月1日生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：郭冬桂，女，1972年3月3日生，汉族，职业不详，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：李建宏，男，1990年8月15日生，汉族，徐州赛轮商贸有限公司法定代表人，住所地江苏省徐州市云龙区。被执行人：李开芳，男，1962年6月8日生，汉族，徐州逸龙物资贸易有限公司法定代表人，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初1901号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告徐州赛轮商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行贷款本金1600000元及利息、罚息、复利（截至2019年3月17日，利息、罚息、复利合计6984.17元；自2019年3月18日起，按双方约定利率计算至被告实际给付之日）；如被告在2019年3月18日后有还款的，可按双方约定的清偿顺序予以折抵；二、如被告徐州赛轮商贸有限公司到期不履行上述债务，原告江苏银行股份有限公司徐州建西支行对被告李开芳、陈送宝所有的位于金山桥中汇霖雨山庄XX#楼X-XXX房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告李开泉、郭冬桂、李建宏对被告徐州赛轮商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，已经将被执行人名下银行卡进行冻结，房管部门为轮后查封。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执4115号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇二〇年四月二十二日书记员 孙宁聪
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初372号 原告：胡春波，男，1981年2月5日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被告：袁镇东，男，1974年10月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告胡春波与被告袁镇东运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡春波，被告袁镇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡春波向本院提出诉讼请求：袁镇东支付给胡春波运输合同欠款10,000元。事实及理由：2018年8月，袁镇东雇佣胡春波的汽车运送工地脚手架架子管，袁镇东共欠胡春波10,000.00元。袁镇东给胡春波出具一枚欠据“壹万元整，乾安东门福地运管车费欠20车×500元”。袁镇东未给付，原告诉至法院。 袁镇东辩称，胡春波的钱是费振学欠的，当时我们出条也是这么说的。胡春波说出条的意思是让工地出个条，我就给出个条，出的是费振学工地欠付的钱。我落款写明是为了证明，没想到胡春波给我告了，我就是工地的工长，钱应由费振学出。胡春波手里也有个条，记载钱是费振学的工地欠付。 经审理查明，2018年8月，袁镇东自行联系胡春波，亲自交涉运输脚手架架子管事宜，并指示胡春波运送脚手架架子管，从乾安东门福地到指定地点，被告也认可在该地点接收到了货物。2018年8月29日，袁镇东给胡春波出具一枚欠据，载明“费振学工地用车人：袁振东”及“款项系乾安东门福第运管车费欠款10,000元（20车×500元）”。袁镇东认可欠据的签名和指印由其本人出具。 上述事实有当事人的陈述，欠据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，胡春波与袁镇东未签订书面的运输合同，但袁镇东指示胡春波交付货物到指定地点的行为及胡春波经指示将货物从乾安东门福地装车运输到交付地点的行为，证实胡春波与袁镇东之间成立运输合同，该运输合同基于双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的规定，合法有效。袁镇东抗辩主张因胡春波曾直接收到过费振学支付钱款，其以个人名义向胡春波出具“欠条”系履行胡春波与费振学之间的运输合同，涉案的欠款应由费振学自行承担责任，但胡春波对被告的该主张不予认可。本案中，袁镇东无证据证明其以费振学代理人的身份要求胡春波运输涉案材料，或者费振学向袁镇东出具过“授权委托书”，或者费振学对袁镇东以个人名义运输涉案材料的行为予以认可。故根据合同相对性原则，本案运输合同的双方当事人为胡春波与袁镇东。袁镇东以个人名义出具“欠条”的行为对袁镇东本人具有约束力。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以保护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告袁镇东于本判决生效之日起立即支付给原告胡春波因2018年8月运输脚手架架子管的欠款10,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告袁镇东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  刘佳旭 人民陪审员  李宏伟 人民陪审员  耿 聆 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  刘 传
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执恢136号之一 申请执行人：徐立凤，女，1978年11月23日出生，汉族，沂源县村民。 申请执行人：宋某，女，2003年4月8日出生，汉族，学生，系徐立凤之女。 被告：苗庆礼，男，1960年6月7日出生，汉族，住济南市章丘市。 申请执行人徐立凤、宋某与被执行人苗庆礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2010）源民初字第939号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定,裁定如下: 冻结或扣划被执行人苗庆礼在银行的存款31154.40元。 本裁定立即执行。                                                             审判员  尹纪锋 二〇二〇年四月十七日 书记员  周乐乐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执1447号 申请执行人：倪雪莹，女，1987年2月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：合肥市金沙商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1#106室，统一社会信用代码：91340100798109397L。 本院在执行申请执行人詹从芳与被执行人安徽金满楼酒店发展股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现因暂无可供财产可供执行，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103民初1447号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈青青
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执93号 申请执行人：李某某，女,1963年7月14日生，汉族，住包头市。 被执行人：张某，女,1984年5月22日生，汉族，住包头市。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，双方达成和解，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)内0207执93号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘锦涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初5098号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:王艳辉,女,1977年11月26日出生,汉族,住河北省张家口宣化区。 被告:张海江,男,1972年09月22日出生,汉族,住河北省张家口宣化区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王艳辉、张海江金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月3日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王艳辉、张海江的起诉。 审判员  于圣云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2950号之三 申请执行人深圳市金隆昌地产发展有限公司,住所地深圳市宝安区宝城34区。 被执行人深圳市方泽实业有限公司,住址深圳市宝安区西乡街道广深路东侧。 被执行人梁亚厚,男,1961年12月21日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区西乡镇。 被执行人李文武,男,1967年8月9日出生,汉族,住址湖南省沅江市茶盘洲镇。 申请执行人深圳市金隆昌地产发展有限公司与被执行人深圳市方泽实业有限公司、梁亚厚、李文武居间合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市方泽实业有限公司、梁亚厚、李文武应履行支付人民币3059588.76元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》。经查明，本院在诉讼阶段已依法查封被执行人梁亚厚名下位于深圳市宝安区西乡街道的房产的50%份额，查封期限为三年，自2018年9月30日起至2021年9月29日止；因案外人吴琼对上述财产提起执行异议，暂时无法启动评估拍卖程序。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员  赖燕楣
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢80号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌分行零售信贷部。负责人：陈磊，该行行长。被执行人：程航，男，1976年12月27日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：熊燕，女，1982年2月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人程航、熊燕金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初2140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告程航于2013年5月27日签订的编号为791084024637号《个人授信协议》；二、被告程航于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金751088.48元及利息、罚息、复息（截止2016年12月6日为141556.81元，自2016年12月7起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）；三、若被告程航未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告程航所有的位于南昌市高新开发区房屋，所得价款由原告招商银行股份有限公司南昌分行优先受偿；四、被告熊燕对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。根据案件执行需要，本院于2020年4月1日立案恢复执行，本案执行标的909994.81元及利息，执行费11500元。本院在执行过程中，拍卖被执行人程航所有的位于南昌市高新开发区房屋并成交，买受人王瑞以865500元购得上述房产，申请执行人已领取854000元。如发现被执行人其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十八日书记员  谌 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4918号申请执行人：刘绅，男，1977年1月28日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：苏良军，男，1976年12月21日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘绅与被执行人苏良军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3704号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘绅于2019年10月29日向本院申请执行，要求被执行人苏良军给付款项128950元。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月29日通过电子送达形式向被执行人苏良军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月29日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人苏良军名下财产信息，被执行人苏良军名下仅有少量银行存款；被执行人苏良军名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人苏良军适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏良军名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人苏良军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢110号申请执行人：邹有英，女，1967年8月24日生，汉族，住南昌市西湖区。申请执行人：吴国印（原告邹有英丈夫），1965年11月15日生，汉族，住址同上。被执行人：彭云，女，1964年3月22日生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人邹有英、吴国印与被执行人彭云民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）赣0103民初262号民事判决书已发生法律效力。依上述判决如下，被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告邹有英、吴国印借款614000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，本案执行标的623940元及利息，执行费8640元。本院在执行过程中，分别拍卖被执行人彭云名下位于南昌县，被买受人徐小英以2210000元购得上述房产；位于南昌市西湖区，被买受人舒建红以1252000元购得上述房产。申请执行人已领取629536.77元。如发现被执行人其他可供执行财产，则申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  吴胜辉二〇二〇年四月二十三日书记员  谌 蕾
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5021号之二申请执行人:陈茂全，男，1964年4月16日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人:高立，男，1976年10月30日出生，住宿迁市宿城区。本院作出的（2019）苏1302民初6967号民事调解书已发生法律效力。申请人陈茂全于2019年11月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高立立即偿还302900元。本院在执行陈茂全与高立民间借贷纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2019年11月4日向被执行人高立发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等法律文书，督促被执行人高立履行，但被执行人高立未实际履行。2.本院于2019年11月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人高立名下财产信息，被执行人高立名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下的银行账户和网络资金；被执行人名下苏Ｎ×××××牌号车辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人高立名下的位于宿迁市××××号不动产本院已依法轮候查封，宿迁市宿豫区人民法院正在处置，申请执行人申请参与分配，本院已将相关材料邮寄至宿迁市宿豫区人民法院。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人高立适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人高立名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高立名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十三日书记员 刘家明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民33037号原告：邱强梅，女，汉族，1979年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：倪小平，广东宝城律师事务所律师，执业证号：14403200310737923。委托诉讼代理人：罗许云，广东宝城律师事务所实习律师，实习证号：190219082113346。被告：滕建明，男，壮族，1973年9月7日出生，身份证住址广西省南宁市兴宁区，被告：黄微，女，汉族，1984年9月9日出生，身份证住址广西横县，原告邱强梅与被告滕建明、黄微民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邱强梅及其委托诉讼代理人倪小平到庭参加了诉讼。被告滕建明、黄微经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邱强梅向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款本金277160元；2、两被告支付借款本金277160元的利息106001.75元（按照年利率24%自借款之日起分别暂计至2019年9月30日,此后另计，已扣除被告滕建明已支付利息97500元）；3、两被告承担本案诉讼全部费用。事实与理由：自2016年8月3日起，被告滕建明为购买材料用于生产自动洗车机，多次向原告借款。双方约定借款利息自出借之日起，按照月利率2%计算，直至借款本金还清为止。原告于2016年8月3日至2016年11月13日期间分9次向被告滕建明支付借款共计277160元。原告均通过支付宝账户（账号：ｍａｒ×××＠163.ｃｏｍ)转账至被告滕建明支付宝账户（账号：476×××＠ｑｑ.ｃｏｍ)。以上事实，被告滕建明已于2018年10月8日向原告出具由其本人签字的借条予以确认。截至起诉之日，被告滕建明仅于2016年9月1日至2018年5月7日期间向原告偿还借款利息97500元。经原告要求，被告滕建明于2018年10月8日向原告出具了一份由其本人签字的借条，承诺在2019年1月1日之前一次性向原告还清所有的借款本金及利息。但截至目前，经原告多次催款，被告滕建明仍未以任何方式向原告偿还任何借款本金和剩余借款利息。原告与被告滕建明之间的借款行为真实有效，关于月利率2%借款利息的约定系双方真实意思表示。原告已通过支付宝转账方式向被告滕建明支付借款277160元，被告滕建明应按照双方约定的月利率2%向原告支付借款利息，直至还清借款为止。但被告滕建明仅向原告支付借款利息97500元后，至今未归还借款本金及剩余借款利息。被告滕建明不归还借款本金及借款利息的行为已经给原告造成了经济损失，侵害了原告的合法权益。被告滕建明与被告黄微为夫妻关系，双方于2011年11月30日登记结婚，本案涉及的债务为被告滕建明与被告黄微夫妻婚姻存续期间的债务，被告黄微应对此共同债务承担连带偿还责任。被告滕建明、黄微未答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告分别于2016年8月3日、8月8日、8月17日、8月23日、9月2日、9月9日、9月21日、9月27日、11月13日通过其支付宝账户“ｍａｒ×××＠163.ｃｏｍ”向被告滕建明的支付宝账户“476×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”转款19600元、19700元、39600元、19820元、19600元、59160元、19880元、60000元、19800元，总计277160元。摘要“肖波借款”等。二、被告滕建明分别于2016年9月1日、10月1日、11月2日、2017年1月3日、3月11日、4月5日、5月12日、7月5日、10月22日、10月30日、11月4日、11月7日、2018年1月5日、1月5日、5月7日通过其支付宝账户“476×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”向原告支付宝账户“ｍａｒ×××＠163.ｃｏｍ”转款2000元、5200元、5200元、5700元、5800元、5600元、5600元、5600元、5600元、5600元、4000元、6000元、11200元、1200元、23200元，共计97500元。原告主张上述款项均系偿还前述借款利息。三、2018年10月8日，被告滕建明因未能按约偿还前述借款本息，向原告出具借条，根据该借条：被告滕建明为购买材料用于生产自动洗车机，向原告借款，现已收到原告出借的本金共计280000元，每笔借款利息自出借之日起按月利率2%计算；被告滕建明承诺在2019年1月1日前，一次性向原告还清所有的借款，包括本金280000元、利息55200元；实际借款日期及金额如上所述。原告在庭审中表示，案涉借贷存在预扣利息的行为，实际出借款项共计277160元。四、被告滕建明与被告黄微于2011年11月30日在南宁市××区民政局登记结婚。2017年5月31日，两被告成立中山市澜贝汽车科技有限公司，被告黄微系法定代表人、持股30%，被告滕建明持股70%。公司经营范围包括自动洗车机开发设计、制造、销售及租赁等。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告滕建明之间的借贷关系有被告滕建明出具的借条、双方之间的支付宝转账记录及电子回单为证，本院予以确认。原告向被告滕建明出借款项后，被告滕建明未能按约足额还本付息，已构成违约，应承担还本付息的违约责任。本案的争议焦点有二：一是被告滕建明欠款本息数额的认定；二是案涉债务是否系夫妻共同债务。关于第一个争议焦点，根据原告实际向被告滕建明支付的数额及原告庭审陈述，本院确认原告存在预扣利息的行为，本案实际出借金额为277160元。原告主张被告滕建明已支付的款项系返还借款利息，本院经核算予以确认。被告滕建明出具的借条载明每笔借款利息自出借之日起，按月利率2%计算，经核算，截止2018年5月7日（被告滕建明的最后还款日），总计应付利息为110345.28元，扣除被告滕建明已支付的利息97500元，截至2018年5月7日，被告滕建明尚欠原告利息12845.28元。对于原告主张过高的部分，本院不予支持。关于第二个争议焦点，案涉借贷关系发生于两被告婚姻关系存续期间，且在借款发生后不到一年的时间，两被告共同成立了中山市澜贝汽车科技有限公司，该公司主营业务包括自动洗车机开发设计，与被告滕建明在借条上载明的借款用途一致，故本院认定案涉借款系用于两被告共同生产经营，应为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建明、黄微共同应于本判决生效之日起十日内向原告邱强梅偿还借款本金277160元及利息（截至2018年5月7日，该利息为12845.28元，此后的利息以277160元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告邱强梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7048元、保全费2435.8元、公告费450元，由被告滕建明、黄微共同负担，上述费用原告邱强梅已预付，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈贵生审判员  黄源鑫审判员  万 婷二〇二〇年四月二十八日书记员  赵清娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初7372号原告:安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市淮海中路69号。法定代表人：姚清，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁宁，安徽三联律师事务所律师。被告：宿州誉鹏商贸有限公司，住所地安徽省宿州市外环南路中豪国际商业博览城38#3,4号。法定代表人：祁攀登。被告：祁攀登，男，1983年1月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张宣岭，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张志刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：黄伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告宿州誉鹏商贸有限公司、祁攀登、张宣岭、张志刚、黄伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案后，依法进行了审理。原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告1偿还借款本息18768333.41元及罚息；2、请求判令被告承担本案律师费100000元；3、请求判令被告2、被告3对上述债务承担连带担保责任；4、请求判令被告4、被告5对上述债权承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖房地权中私有2013108752-1号、中私有2013108750-2号、2013108753-2号三处抵押房产的款项享有优先受偿权；5、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月29日，被告1与原告方签订编号为3915041220160008号流动资金借款合同，原告同意向被告发放1500万的中长期贷款，期限为2016年4月29日至2019年4月29日，借款利率为中国人民银行同期基准利率水平上上浮60%，计7.6%，原告于2016年4月30日依约向被告1发放贷款15000000元。为担保上述借款，被告2祁攀登、被告3张宣岭经股东会决议，向原告递交了申请书，愿意对上述借款承担连带保证责任；同时被告4张志刚、被告5黄伟与原告签有编号3915041220160007号最高额抵押合同，被告张志刚、被告黄伟以位于大连中山区白玉街9号、7A号、7B号、产权证为中私有2013108752-1号，中私有2013108752-2号，中私有2013108750-1号，中私有2013108750-2号，2013108753-1号，2013108753-2号三处房产为被告1编号为3915041220160008号合同提供抵押担保，并办理房地产他项权证。被告1自借款后，一次利息都未支付，经原告多次催收，但被告均予以拒绝。截止2019年7月2日，共计欠息3768333.41元，连同本金15000000元，共计欠款18768333.41元，为保证原告信贷资金安全，故诉至贵院，请求依法判如所请。本院查明，被告黄伟因涉嫌经济犯罪，现被公安机关羁押于看守所。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因被告黄伟涉嫌经济犯罪，依照法律规定，该案已不属于民事案件的调整范围，依法应由其他机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰审 判 员  陈 玉人民陪审员  冯西廷二〇二〇年四月二十日书 记 员  何 桐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1543号申请执行人:中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：涂凯，男，1988年6月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被执行人涂凯信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初11790号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人涂凯于本判决书生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金19369.88元并支付利息及违约金2324.39元（利息及违约金暂计至2019年12月12日，自2019年12月13日起至本金清偿之日止，以实际欠款本金为基数，按年利率24%计算）；并承担案件受理费225元、律师费3000元和执行费240元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人涂凯的银行存款25159.27元及相应利息。二、如被执行人涂凯的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人涂凯的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月二十日书记员 刘秋兰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6438号申请执行人苏州海陆重工股份有限公司（以下简称海陆重工公司），统一社会信用代码913205007185431004，住所地江苏省张家港市东南大道1号（张家港经济技术开发区）。法定代表人徐元生，海陆重工公司董事长。委托代理人方袅娜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人江苏省冶金设计院有限公司（以下简称冶金设计院），统一社会信用代码913200001347551502，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人吴道洪，冶金设计院董事长。原告海陆重工公司与被告冶金设计院买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日作出（2019）苏0115民初7850号民事判决书，依上述民事判决书：一、冶金设计院于本判决发生法律效力之日起十日内给付海陆重工公司货款754.885491万元，并支付逾期付款利息（以还款协议中约定的每笔还款数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自每笔还款日期的次日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回海陆重工公司的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费12578元，由海陆重工公司负担1433元，由冶金设计院负担11145元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，冶金设计院未按民事判决书履行，海陆重工公司向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案执行。执行过程中，2019年10月8日，本院轮候冻结被执行人冶金设计院名下的11个银行帐户，实际控制金额均为0元。2019年11月7日，本院轮候查封冶金设计院所有的南京市秦淮区××不动产××栋。天津市第二中级人民法院首轮查封上述不动产。本院到南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室查找冶金设计院，发现冶金设计院已经不在上述地点经营，现下落不明。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现冶金设计院的其他可供执行财产线索。本院依法向冶金设计院发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将冶金设计院纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人海陆重工公司，要求其向本院提供被执行人冶金设计院的其他可供执行财产线索，海陆重工公司未对本院的执行情况提出异议，也未提供冶金设计院的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人冶金设计院的银行帐户，但余额不足。本院轮候查封了冶金设计院所有的不动产1栋。另，本院依职权对冶金设计院的财产进行了调查，未发现冶金设计院有其他可供执行的财产，海陆重工公司亦未能提供冶金设计院的其他可供执行财产线索，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）苏0115民初7850号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人的可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年四月二十七日书记员  刘文凭
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保41号 申请保全人：南江嵘坤建设有限公司，住所地四川省巴中市南江县镇红塔新区福源天籁国际小区1栋-1层10号，统一社会信用代码91511922MA62WN533X。 法定代表人：宋中荣，男，汉族，1972年3月23日出生，住四川省南江县。 被保全人：四川蜀通股份有限公司，住所地射洪县太和大道南段161号，统一社会信用代码915100006210495797. 法定代表人：陈忠时。 本院受理申请保全人南江嵘坤建设有限公司与被保全人四川蜀通股份有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，在诉讼中，申请保全人南江嵘坤建设有限公司于2020年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人四川蜀通股份有限公司的银行账户财产予以查询，并对查询到的财产在3067062.35元范围内予以冻结。申请保全人南江嵘坤建设有限公司在中国大地财产保险股份有限公司四川分公司购买了责任限额为3067062.35元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院于2020年4月13日作出（2020）川1921民初967号民事裁定书，裁定准许其保全申请，申请保全人南江嵘坤建设有限公司收到该裁定后，依法申请执行。 本院认为，申请保全人南江嵘坤建设有限公司的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条、第十八条之规定，裁定如下： 准许利用全国法院网络查控系统对被保全人四川蜀通股份有限公司的银行账户予以查询，并对查询到的银行存款在3067062.35元范围内予以冻结。 对银行存款的保全期限为一年，保全期限届满，权利人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 本裁定作出即生法律效力。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨彬 二〇二〇年四月十三日 书记员  李玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执166号 申请执行人：刘星，男，1989年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：成都璟和网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区世纪城南路599号6栋5层505号。 法定代表人：柏凤才，职务不详。 刘星与成都璟和网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2018）第01583号仲裁裁决书已经发生法律效力，经权利人吴秀芳申请，本院于2020年1月9日立案执行，立案执行标的7,862.07元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都璟和网络科技有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人成都璟和网络科技有限公司采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都璟和网络科技有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  林成福 书 记 员  陈思童
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0182执保418号本院受理的申请保全人榆树市旭日农机有限公司与被保全人高凤柱买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，本案已经执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年四月十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初7491号 原告：王坤，男，汉族，1985年2月10日出生，住西安市。 委托代理人：苏雅，女，1984年9月11日出生，汉族，住西安市。 被告：陕西希望鱼化置业有限公司，住所地西安市。 法定代表人：陈兴培，该公司董事长。 委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。 委托代理人：屠明飞，陕西恒达律师事务所律师。 本院在审理原告王坤与被告陕西希望鱼化置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。2020年4月21日，原告王坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费50元，减半后由原告承担。 审判员 何 燕 二〇二〇年四月二十二日 书记员 王小波
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初842号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号。 法定代表人:刘华忠，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系该联社员工。 被告：林国全，男，1982年1月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：骆海金，男，1983年3月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林欣德，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称霞浦信用联社）与被告林国全、骆海金、林欣德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霞浦县农村信用合作联社的委托代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告林国全、骆海金、林欣德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霞浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林国全偿还结欠贷款本金72096.74元及至2019年12月1日止利息1614.54元(其中逾期利息1594.95元和复息19.59元)，合计73711.28元，之后的利息按《借款合同》约定的计算；2.判令林欣德对以上债务承担连带偿还责任；3.判令林国全、骆海金、林欣德共同承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实和理由：林国全于2019年4月17日以养殖黄鱼资金不足为由，同霞浦信用联社下属的南街信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为80000元，利率为浮动利率（即在基准利率基础上上浮81.89％，如遇利率调整以次年起进行调整），合同时间从2019年4月17日至2022年4月15日止，期限3年，林欣德同意承担连带保证责任，并约定贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，欠息部分按逾期贷款利率计算利息。同日，林国全配偶骆海金出具《夫妻共同债务确认书》，确认以上借款为其与林国全的夫妻共同债务，同意共同偿还。2019年4月17日霞浦信用联社依约向林国全、骆海金发放贷款80000元，月利率7.2‰，等额本息，按月还款，还款日期为2022年4月15日。林国全、骆海金从2019年9月30日开始贷款不能如约偿还，至2019年12月1日止结欠贷款本金72096.74元及利息1614.54元，本息合计73711.28元，经霞浦信用联社多次催收未果。 林国全、骆海金、林欣德未作答辩。 霞浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1借款借据、《借款合同》、《保证合同》，证明霞浦信用联社与林国全、骆海金、林欣德之间的贷款以及担保的事实。证据2还款明细、利息表，证明林国全、骆海金、林欣德已偿还部分借款及尚结欠借款本息的事实；证据3身份证、担保人身份证，证明林国全、骆海金、林欣德身份信息及诉讼主体适格；证据4送达地址确认书，证明林国全、骆海金、林欣德的法律文书送达地址。林国全、骆海金、林欣德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。霞浦信用联社提交的证据来源合法，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对霞浦信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，双方应依法履行各自的义务。林国全、骆海金借款后，应偿还借款并支付利息，但林国全、骆海金未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任。林欣德作为上述债务承担连带责任的保证人，应对本案债务承担连带保证责任。林欣德承担保证责任后，有权向债务人即林国全、骆海金追偿。因此，霞浦信用联社的诉讼请求，本院予以支持。林欣德经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、林国全应于本判决生效之日起十日内偿还霞浦县农村信用合作联社贷款本金72096.74元及至2019年12月1日止利息1614.54元(其中逾期利息1594.95元和复息19.59元)，合计73711.28元，之后的利息按《借款合同》约定的计算； 二、林欣德对本判决第一项确定的付款义务承担连带偿还责任； 三、林欣德偿还后，有权向林国全、骆海金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取计822元，由林国全、骆海金、林欣德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邢依丹 附注： 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执618号申请执行人：朱枝存，男，1973年11月26日生，汉族，住东台市。被执行人：李永宽，男，1961年3月5日生，汉族，住东台市。申请执行人朱枝存与被执行人李永宽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的(2019)苏0981民初3914号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李永宽未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永宽在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币47302元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执541号申请执行人:于淑艳被执行人:杨洪申请执行人于淑艳与被执行人杨洪人格权纠纷一案，申请执行标的共计3697.53元。经本院立案执行，现已执行到位3697.53元。本院已于2020年4月27日将该款转付给于淑艳。至此，于淑艳向本院申请执行的（2019）辽01民终12921号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年四月二十七日
江西省黎川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1022民初265号 原告：万德盛，男，1961年12月15日出生，汉族，住黎川县。 被告：高春旺，男，1972年2月23日出生，汉族，住黎川县。 原告万德盛与被告高春旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德盛到庭参加诉讼，被告高春旺经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万德盛向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告货款89150元，并按年利率6％计算从起诉之日起至还清借款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年10月向原告购买水泥，经结算被告欠水泥款137210元，后被告归还48060元，尚欠89150元，经原告多次催收，被告至今未归还，故起诉要求被告归还欠款。 被告高春旺未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告万德盛、被告高春旺及蔡炳生、杨小斌、邓小山合伙经营水泥生意，在经营过程中，被告将原告垫资购买的水泥转卖给别人，原、被告经结算，被告欠原告水泥款137210元，被告于2019年2月3日出具一份欠条给原告。经原告催收，被告归还48060元，尚欠89150元。 上述事实，有原、被告的身份信息资料、被告书写的欠条等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护，事实清楚，证据充分。在欠条中双方并未约定付款期限,原告有权在给予被告必要的准备时间后随时要求其支付货款。被告至今未还款构成违约,应当承担继续履行并赔偿原告损失的违约责任。对于该损失,原告主张自起诉之日起按年利率6%计算,符合法律规定,对原告要求被告偿还货款及赔偿损失的诉请，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告高春旺在本判决生效之日起十日内支付原告万德盛货款人民币89150元，并自2020年4月8日起至款项付清之日止按年利率6%赔偿原告的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2029元，减半收取为1014.50元，由被告高春旺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑辉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  陶亮
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1221刑初287号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马伟，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，户籍地及现住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2003年10月16日被临泉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元；曾因犯盗窃罪，于2017年10月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；曾因犯盗窃罪，于2018年7月5日被临泉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月24日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月5日经临泉县人民检察院批准，次日临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。临泉县人民检察院以临检刑诉［2020］263号起诉书指控被告人马伟犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员桂某出庭支持公诉，被告人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2020年1月22日12时许，被告人马伟在鲖城街红绿灯北侧，将在路边买菜的潘某电瓶四轮车车门打开，将一花布包盗走，内有身份证、银行卡、存折及现金9200元。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此认为，被告人马伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马伟系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其到案后，如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法予以从轻处罚；建议对被告人马伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。被告人马伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人马伟因本案，于2020年1月23日被临泉县公安局抓获，次日被该局刑事拘留。2020年1月24日，临泉县公安局鲖城派出所发还被害人潘某被盗现金7900元及花布包、身份证、银行卡、存折等物品，余款1300元未追缴。上述事实，被告人马伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的报案陈述，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科证明、银行取款预约单、临泉县人民法院（2018）皖1221刑初362号刑事判决书、临泉县人民法院（2017）皖1221刑初493号刑事判决书、临泉县人民法院（2011）临刑初字第00256号刑事判决书、临泉县人民法院（2003）临刑初字第167号刑事判决书、阜阳市中级人民法院（2003）阜刑终字第318号刑事裁定书，证人耿某、石某的证言、被告人马伟的供述与辩解，现场勘查笔录及现场图、搜查笔录、扣押清单、发还清单，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马伟以非法占有为目的，采取秘密手段获取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。马伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；马伟归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；马伟当庭自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法予以从宽处罚；马伟所盗大部分赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据马伟的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，关于公诉机关建议对被告人马伟判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人马伟刑期自2020年1月23日起至2021年3月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人马伟未追回的违法所得一千三百元，予以追缴并返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱甫二〇二〇年四月二十八日法官助理肖彦金书记员王海龙附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1621刑初176号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王秀红，女，汉族，1974年3月2日出生，文盲，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被取保候审。辩护人梁红，安徽皖杰律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2020﹞171号起诉书指控被告人王秀红犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人王秀红及其辩护人梁红到庭参加诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2019年12月11日14时3分许，被告人王秀红无有效机动车驾驶证，驾驶号牌为辽Ｐ×××××的小型轿车，行驶至涡阳县与蒙城县交界处南200米附近路段处，被涡阳县公安局交警中队民警查获。经鉴定，王秀红血液酒精含量为148.3mg/100ml。属醉酒状态。公诉机关认为被告人王秀红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。因其自愿认罪认罚，且具有坦白情节，建议判处王秀红拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、归案材料等书证、证人李某的证言、鉴定意见、现场笔录、现场照片、被告人王秀红的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人王秀红对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王秀红具有坦白及自愿认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王秀红醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王秀红具有坦白及认罪认罚的情节，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人所提辩护意见与之相同，予以采纳。结合王秀红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人王秀红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 影二〇二〇年四月二十四日书记员 王雪竹附相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执保177号申请人：傅小秋，男，汉族，住重庆市万盛区。申请人：马金英，女，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。被申请人：夏山德，男，汉族，住重庆市万盛经开区。申请人傅小秋、马金英与被申请人夏山德民间借贷纠纷一案，申请人傅小秋、马金英向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人夏山德名下财产。申请人傅小秋、马金英以其名下房产作担保。本院经审查认为，申请人傅小秋、马金英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人傅小秋、马金英名下的担保房产；二、冻结被申请人夏山德的银行存款180000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。审 判 员 张基铸二〇二〇年四月三十日法官助理 苗玉明书 记 员 王 翔
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初296号原告：杨吕，男，汉族，1984年12月22日生，云南省晋宁市人，住云南省昆明市晋宁县。委托诉讼代理人：许朋伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：杨竹玲，女，汉族，1983年11月2日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。被告：杨帆，男，1982年12月17日生，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区，现住官渡区。两被告共同委托诉讼代理人：张兴、李玥，系云南瀛滇律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨吕与被告杨竹玲、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、两被告的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因经营资金需要，于2018年1月25日向原告借款20万元，借款期限自2018年1月25日起至2018年7月25日止，杨帆以其名下车牌号为“云Ａ×××××”的机动车提供担保。借款到期后，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法判决：1、由二被告偿还原告借款本金20万元该款按年利率6%计算自2018年1月25日起至本金还清之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用及原告为实现债权而发生的律师费5000元、保全费、担保费等费用；3、由原告对被告杨帆名下车牌号为“云Ａ×××××”的机动车的质押财产在上述债权范围内优先受偿。被告杨帆、杨竹玲答辩称：请求法院驳回原告不合理诉求：1、双方借款本金仅有19万元。2、双方借款没有约定利息，不应该计算利息。3、两被告在开庭前已经偿还借款本金40400元，该款项应该在借款本金中予以扣除。4、本案所涉及的抵押权、抵押合同不生效，未办理抵押登记手续。5、本案的律师费、诉讼费应当由原告自行承担。经审理，本院确认如下法律事实：被告杨竹玲、杨帆系夫妻关系。被告杨竹玲、杨帆于2018年1月25日向原告借款20万元，并向原告出具借条，借条载明：“今借到杨吕20万元，借款人杨帆、杨竹玲，借款期限2018年1月25日至2018年7月25日，如到还款期限杨吕未收到还款，可以杨帆名下云Ａ×××××奔驰车可做抵押开走”，借条出具后，原告以转账方式向被告支付了19万元，以现金方式向被告支付了1万元。借条中载明抵押的车辆双方未办理抵押登记手续。另，被告于本案借款期限内通过微信向原告三次借款合计17500元。借款发生后，被告于借款期限内向原告微信转账还款40400元。借款期满，被告未再向原告偿还欠款。以上事实有原、被告陈述，借条、转账凭证、微信转账记录等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期还款并支付利息的合同。本案中，原告与被告杨竹玲、杨帆之间的借款有借条、收条、转账凭证等证据予以证实，故本院认定原告与被告杨竹玲、杨帆之间成立民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因本案借款发生后，在借款期限内，原、被告之间又发生多次相互款项往来，其中原告向被告微信转款合计17500元，被告向原告微信转款40400元，且原、被告均同意对双方的款项冲抵后剩余部分在本案中扣减，原、被告双方的相互转款冲抵扣减后，被告尚欠原告的借款本金为177100元（200000+17500-40400）。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未在借条中约定利息，本院视为不支付利息，但原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息自借款期满之日按年利率6%计算支付。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方并未对实现债权的律师费进行约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。对原告要求对云Ａ×××××号车享有优先受偿权的诉讼请求，因借条中约定如到还款期限杨吕未收到还款，可以杨帆名下云Ａ×××××奔驰车可做抵押开走，该条中包含以云Ａ×××××号车辆为抵押担保的约定，该抵押担保行为符合法律规定，予以确认，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，该抵押担保合同是依法成立的，自成立时已发生法律效力。再而根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条的规定，本案中的抵押权自抵押合同生效时已设立，故原告对上述抵押的云Ａ×××××号车辆在借款本金人民币177100万元的范围内享有优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨竹玲、杨帆自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨吕借款本金人民币177100元及该款自2018年7月26日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、原告杨吕对被告杨竹玲、杨帆提供担保的抵押物云Ａ×××××号车辆在借款本金人民币177100万元的范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；三、驳回原告杨吕的其他诉讼请求。案件受理费4731元，减半收取2365.5元，由被告杨竹玲、杨帆共同承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  王本海二〇二〇年四月三日书记员  杜姝颖
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执保190号 申请人：金荣彪，男，汉族，1986年6月30日生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。 被申请人：鞍钢矿山附企保产服务有限公司，住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：91210300076271069W。 申请人金荣彪根据已经生效的鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4454号民事判决书，于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司名下银行存款3071.42元予以冻结。 本院经审查认为，鞍山市中级人民法院（2020）辽03民终4454号民事判决书现已发生法律效力，申请人金荣彪因被申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司有向其自动履行上述生效判决所确定的义务可能，故暂不向本院申请强制执行。申请人金荣彪又因被申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司在此期间有将其财产转移的可能性，故向本院申请保全，上述理由，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人鞍钢矿山附企保产服务有限公司名下银行存款3071.42元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  张洪利 二〇二〇年四月二十八日 书记员  蒋 贺
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执835号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人徐江波，该支行行长。被执行人蒋申国,男,1979年8月28日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人李菊,女,1970年7月12日生,汉族，住常州市金坛区。申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行与蒋申国、李菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5044号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判:蒋申国、李菊于本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还借款本金人民币663640.06元，支付利息人民币5141.44元（利息计算至2019年6月5日），并支付律师费人民币35000元，以及自2019年6月6日起至借款本息还清之日止按合同约定利率计算的利息。如被告蒋申国、李菊未能按上述第一项履行付款义务，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以被告蒋申国、李菊抵押的位于常州市金坛区南洲花园35幢605室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5419元，由蒋申国、李菊承担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。本案受理后，本院依法向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人蒋申国、李菊名下有坐落于常州市××区××花园××室不动产。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人蒋申国、李菊名下坐落于常州市金坛区南洲花园35幢605室不动产及室内固定装潢（含动产）进行评估、拍卖（变卖）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月二十六日书记员  庄 强
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初1803号 原告：江油银通融资担保有限公司（以下简称江油银通公司），住所地：四川省江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：叶乃泽，男，1957年2月14日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：杨中会，女，1957年11月6日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油银通公司与被告叶乃泽、杨中会追偿权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告江油银通公司的委托诉讼代理人曾新宇、被告叶乃泽到庭参加诉讼。被告杨中会经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告江油银通公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款23601.14元及相应的资金占用利息，利息按照二被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，利息计息时间自原告代偿之日起至二被告还清之日止；2、本案的诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2010年1月13日，二被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年1月13日至2013年1月13日止，原告为二被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代二被告向武都分社偿还本息23601.14元。原告认为，原告代二被告偿还借款本息后，取得了合同约定的追偿权，故诉至你院。 被告叶乃泽辩称，对原告代偿的金额没有异议，请求原告再宽限一年的还款时间。 被告杨中会未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，二被告与江油市农村信用合作联社武都分社（以下简称武都分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》一份，向武都分社借款30000元，用于农房重建，月利率为4.5‰，期限自2010年1月13日至2013年1月13日止，原告为二被告的该笔借款本息向武都分社提供70%的担保。借款后，二被告未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年6月30日代二被告向武都分社偿还本息23601.14元。 上述借款本息原告代偿后，经多次派员催收，二被告分文未还，原告遂起诉来院。 上述事实，有原告营业执照复印件、二被告身份证复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、原告的担保承诺等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，本案中原告按约代二被告偿还了被告下欠武都分社借款本息23601.14元，原告取得了追偿权，二被告应向原告支付原告代偿的借款本息23601.14元；占用资金，二被告应按法律规定承担相应的资金利息。 综上所述，本院对原告江油银通公司请求判令二被告偿还原告代偿款23601.14元及利息（本金以23601.14元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；本案的诉讼费由二被告承担的诉讼请求，予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条的规定,缺席判决如下: 一、限被告叶乃泽、杨中会在本判决生效后五日内向原告江油银通融资担保有限公司支付原告代被告叶乃泽、杨中会偿还的代偿款23601.14元及利息（本金以23601.14元为基数，自2020年4月29日起算至该款全部还清之日止；按中国人民银行同期贷款基准利率计付）； 二、驳回原告江油银通融资担保有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费390元，减半收取195元，由被告叶乃泽、杨中会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  姜勇 二〇二〇年四月三十日 书记员  王颖 附： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1548号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：王文涛，男，汉族，1968年10月10日出生，住新民市。被申请人：崔艳娟，女，汉族，1968年7月12日出生，住新民市。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王文涛、崔艳娟名下银行存款480,581.03元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王文涛名下位于新民市轴，建筑面积105.84平方米的房产，卷号：7-3-6759。案件申请费2,923元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十六日书记员 李丹妮
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0321民初1514号 起诉人：卢洪林，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 关于卢洪林诉怀远县唐集镇牛圩行政村村民委员会索要工资一案，起诉人诉请：1.判令被告给付欠原告工资款4400元及利息（自原告起诉之日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，卢洪林原为原怀远县唐集镇牛圩村村民委员会干部，其与牛圩村民委员会间并非平等主体间的民事关系，其向牛圩村村民委员会索要工资的纠纷不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对卢洪林的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  叶小军 二〇二〇年四月六日 书记员  刘 畅
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执283号申请执行人：李熊英。被执行人：姚国红。申请执行人李熊英与被执行人姚国红民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人姚国红有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚国红的住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊林二〇二〇年四月十六日书记员  高凤梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执72号之一 申请执行人：李义，男，汉族，1963年4月22日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：刘洪伟，男，汉族，1963年2月26日出生，住四川省绵阳市高新区。 李义申请执行刘洪伟民间借贷纠纷一案，四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初427号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，权利人李义于2020年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为369167.36元及利息。 执行中，本院依法向刘洪伟送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。本院通过网络查控系统查询被执行人刘洪伟的银行存款、互联网银行存款，银行存款10320元已扣划至本院标的款专户；未查到刘洪伟名下有股票、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产信息。通过调查绵阳市住建局、绵阳市不动产登记中心，查到刘洪伟名下所有的位于绵阳市涪城区二社房屋，本院已轮候查封，首轮查封法院为涪城区人民法院，故本院暂无法处置。通过调查绵阳市车管所，查到刘洪伟名下所有的川Ｂ×××××号小型汽车一辆，本院已依法查封，由于未实际扣押，故暂无法处置。本院至刘洪伟的住所在地进行现场调查，未查到刘洪伟还有其他可供执行的财产信息。本院已依法对刘洪伟采取了限制高消费的措施。本案暂无可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中发人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  桂 霞 人民陪审员  蒲桂林 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  邓怡凡 书 记 员  胡宗才
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初421号 原告：宋纪朝，男，1978年7月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：刘娜，河北红安律师事务所律师。 被告：董梅，女，1978年9月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告宋纪朝与被告董梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪朝的委托诉讼代理人刘娜到庭参加诉讼、被告董梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋纪朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款8万元及自2016年12月2日计算至起诉之日止的利息28800元（利息按月息1分计算），以及自起诉之日起至货款还清之日止的利息（按月息1分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营奶牛养殖，需要大量的玉米，2016年10月份被告从原告处收购了价值80万元的青储玉米，约定收完玉米支付全款，后因资金周转困难，欠玉米款8万元未给付，当时未打欠条。因被告欠原告货款多时不还，也导致原告资金周转困难，在原告屡次催要的情况下，被告于2016年12月初主动允诺给付原告所欠货款8万元的利息，按月利率1分计算至货款还清时止。对此事实经原告多次要求，被告于2017年12月2日亲笔书写欠条为证。后被告多次索要上述货款，被告均以种种理由拒绝给付。故为了维护原告的合法权益，特将被告诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 董梅辩称，对于本案欠条所载内容及金额无异议。对自2016年12月2日起，按月息1分支付利息的主张有异议。首先，欠条没有约定利息，原告请求按月息1分支付自2016年12月2日至2020年1月9日的利息28800元，没有事实和法律依据，不应予以支持。其次，原告请求按月息1分支付自起诉之日起至货款还清之日止的利息亦没有法律依据，不应予以支持。再次，原告称被告于2016年12月初承诺支付利息没有证据证明。退一步说，假设我于2016年12月初承诺了给付原告利息，但在2017年12月2日双方已经对所欠款项已经达成了新的意思表示，已经对利息部分作出了不支付的意思表示。本案应以最新的意思表示为准。因我现阶段资金确实困难，但我又不想背负欠债不还的恶名，我会尽自己最大的能力偿还这笔欠款。 本院经审理认定事实如下：被告经营奶牛养殖，需要大量的玉米，2016年10月份被告从原告处收购了价值80万元的青储玉米，约定收完玉米支付全款，后被告因资金周转困难，欠玉米款8万元未给付。 本院认为，被告从原告处购买玉米，在原、被告双方之间形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约履行了交付的义务，被告应当按照约定的价格支付货款。原、被告双方对所欠货款80000元未给付均无异议，本院予以认定。原告提交的欠条没有关于利息的约定，亦未提交其他证据予以证实，故对原告主张要求被告支付利息的诉求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董梅于本判决生效后三日内一次性给付原告宋纪朝货款80000元； 二、驳回原告要求支付利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由原告负担446元、被告董梅负担492元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年四月二十八日 书记员  马珊珊
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保98号申请人傅美花，女，汉族，住址：吉水县。被申请人黄小花，女，汉族，住址：吉水县。本院在审理申请人傅美花与被申请人黄小花民间借贷纠纷一案中，申请人傅美花于2020年4月27日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人黄小花名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年四月二十七日法官助理刘文丹书记员刘敏
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执203号申请执行人神兴柱，男，1983年4月23日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人徐细崽，男，1979年10月25日出生，住江西省乐平市。申请执行人神兴柱依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4780号民事判决书，于2020年1月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50950元及利息、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年1月17日向被执行人徐细崽发出执行通知书、报告财产令。被执行人徐细崽未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐细崽的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。截止2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人50950元及利息、公告费650元，也未缴纳本案执行费、诉讼费1058元。因被执行人徐细崽在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐细崽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年4月21日向申请执行人发出书面情况说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 金国平审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年四月二十八日代书记员 吴昊然
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0921民初2442号 原告：何光育，男，1987年5月20日出生，汉族，农村居民，住广西北流市。 被告：叶申生，男，1954年2月27日出生，汉族，居民，住南京市玄武区。 原告何光育与被告叶申生租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何光育到庭参加诉讼，被告叶申生经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光育向本院提出诉讼请求：一、判决被告叶申生付清拖欠挖掘机租金共202833元给原告何光育。二、判决被告叶申生支付违约金给原告何光育（违约金的计算方法：以202833元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至付清202833元之日止）。三、本案一切的诉讼费用全部由被告叶申生承担。事实与理由：被告叶申生于2019年3月5日、2019年3月13日与原告何光育签订《挖掘机租赁合同》各一份，租用原告所有CAT336C挖掘机和卡特CAT336D挖掘机各一台用于被告承包南方黑芝麻基地平整土地的施工作业，双方就挖掘机租赁期限、租金计算等事宜分别作出约定。接着原告组织人员进场施工。2019年6月5日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金共计202833元，由于没有资金支付，由被告分别出具《欠据》一张交给原告收执。后经原告多次催付，被告至今没有付清上述租金给原告，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，现诉请法院，请求判如所请。 原告何光育对其诉讼请求在本院指定举证期限内提交的证据有：1、原告何光育个人身份证复印件一份，证明原告何光育个人身份情况及诉讼主体资格。2、被告叶申生个人身份证复印件一份，证明被告叶申生个人身份情况及诉讼主体资格。3、双方签订的《挖掘机租赁合同》两份，证明原告与被告分别于2019年3月5日、2019年3月13日签订《挖掘机租赁合同》，约定原告出租CAT336C挖掘机和CAT336D挖掘机各一台给被告使用，租金为每月65000元等事实。4、《欠据》一张，证明经双方结算被告出具《欠据》确认拖欠原告挖掘机租金202833元的事实。 被告叶申生没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，在本院指定举证期限内也没有提交诉讼证据。 案经审理查明，被告叶申生由于承包南方黑芝麻基地平整土地需要挖掘机作业，2019年3月5日，原告何光育与被告叶申生就租赁挖掘机作业事宜自愿协商签订《挖掘机租赁合同》一份，双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，其中约定由原告出租型号为CAT336C挖掘机一台给被告使用，租赁期限从2019年2月23日起至2019年4月22日，时间约为两个月，到期续约或按实际天数计算；挖掘机每月工作时间为250小时，每月租金为65000元，每月工作超出250小时，应以每小时均价计算支付相应租金；结算及时付款方式按月结算，如因工程发包方拖延支付工程款，出租方应予理解，但在工程峻工后十天内须结清全部租金；挖掘机在租赁期由承租方指挥，由承租方安排人员操作和维修保养挖掘机，租赁期内的油料由承租方负责；其中违约责任为甲乙双方必须严格履行合同的各项条款，未经双方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，在租赁期间未经出租方同意，承租方不得将部件随意增加或扣除，不得进行转租或抵押，否则责任由承租方合同负责……。2019年3月13日，原告何光育与被告叶申生就租赁挖掘机作业事宜自愿协商再次签订《挖掘机租赁合同》一份，双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，其中约定由原告出租型号为CAT336D挖掘机一台给被告使用，租赁期限从2019年3月3日起至2019年4月30日，约为两个月，到期续约；挖掘机每月工作时间为250小时，每月租金为65000元，每月工作超出250小时，应以每小时均价计算支付相应租金；结算及时付款方式按月结算，如因工程发包方拖延支付工程款，出租方应予理解，但在工程峻工后十天内须结清全部租金；在租赁期内的油料由承租方负责……。接着原告将出租挖掘机交给被告，进行施工作业。2019年6月5日，经原、被告双方共同结算，结果被告应付原告挖掘机租金共计244833元，减除已支付42000元后，尚应支付202833元，由于当时被告没有资金支付，由被告分别出具《欠据》一张交给原告收执，其中一张《欠据》内容为：“今欠到何光育先生在南方黑芝麻基地施工挖机（CAT336C、336D两台）租赁费244833元，减去已支付42000元，实际应付202833元（贰拾万贰仟捌佰叁拾叁元）半年内争取结清。此据（2月23日－5月5日期间）身份证号：叶申生（签名、指印）2019.6.515151858610”。后经原告何光育多次催付，被告叶申生仍没有履行支付租金的义务，至今被告尚欠原告挖掘机租金202833元。 本院认为，原告何光育将其自有的挖掘机两台出租给被告叶申生使用，有双方签订《挖掘机租赁合同》予以证实，原、被告双方就挖掘机租赁期限、租金计算、租金结算支付、使用、维修、保养和施工油料费用、双方的权利和义务、违约责任等事宜分别作出约定，两份合同是双方各自的真实意思表示，是有效合法的合同，原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已将出租挖掘机交给被告使用，被告理应支付约定租金给原告方。经原、被告双方结算，被告叶申生应支付挖掘机租金244833元，减除已支付42000元后，尚应支付原告挖掘机租金202833元，没有款项支付，被告出具《欠据》一张予以确认，本院认定被告尚欠原告挖掘机租金202833元，经原告多次催付，至今被告仍没有付清，已经构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付挖掘机租金202833元有事实及法律依据，依法予以支持。对于原告要求被告支付租金利息的请求，由于双方在合同中没有明确约定，也没有相关法律规定，本院对原告此项请求不予支持。被告叶申生经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶申生支付挖掘机租金202833元给原告何光育； 二、驳回原告何光育的其他请求。 本案收取案件受理费2171元，公告费600元，由被告叶申生负担。 上述判决确定的义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李戈元 人民陪审员  卢耿仪 人民陪审员  梁 锋 二〇二〇年四月二十四日 法官 助理  张璐思 书 记 员  蒋 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执818号申请执行人：张辉，男，1984年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：宋雷涛，男，1981年7月28日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张辉与被执行人宋雷涛买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初4233号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款19000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，但因车辆被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在房产部门有房产登记，但已被多次查封或轮候查封，暂无法处置；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。本案现已执行到位8500元。在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住处进行拘传，经了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人宋雷涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  沈志刚二〇二〇年四月二十三日书记员  陈荣棠