wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申98号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿。住所地迁西县汉儿庄乡石门子村。 经营者：杨占华，男1953年12月16日出生，汉族，住唐山市迁西县。 委托代理人：杨金钟，男，1979年12月16日出生，汉族，住石家庄桥东区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山市自然资源和规划局。住所地唐山市北新西道23号。 法定代表人：高怀军，该局局长。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）：迁西县中兴矿业有限公司。住所地迁西县汉儿庄乡路庄岭。 法定代表人：刘连民，该公司总经理。 委托代理人：尹海东，该公司法务经理。 再审申请人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿（以下简称北腰洼铁矿）因与被申请人唐山市自然资源和规划局（以下简称唐山规划局）、迁西县中兴矿业有限公司（以下简称中兴矿业）要求撤销采矿许可证一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02行终289号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 北腰洼铁矿申请再审主要称，2014年唐山规划局擅自把9号整合区域采矿许可证颁发给中兴矿业，严重违法，严重损害、侵害了整合对象之一北腰洼铁矿的合法权益。二审裁定适用法律严重错误，且足以影响裁判公正。吊销采矿许可证并不意味矿权必然灭失，采矿许可证的性质是进行采矿生产活动的证件，不是作为物权意义上的采矿权登记。吊销采矿许可证只是表明暂时不能进行采矿活动，并不意味着对应范围内矿产资源的可开采含量开采完毕，事实上北腰洼铁矿仍有百万吨以上储量，也不意味着采矿权人全部权利丧失。北腰洼铁矿仍是9号整合区域内重大利害关系人，享有铁矿资源整合的权益。2014年7月7日河北省国土资源厅下达了中止行政复议通知书冀政复中[2014]16号，明确了吊销北腰洼铁矿采矿许可证的行政处罚是完成所有诉讼程序后才生效。按照国土资源部[2007]65号文件，9号整合区域采矿权许可证应由河北省国土资源厅颁发，唐山规划局为中兴矿业颁发采矿许可证，属颁证主体不合法，依法应予撤销。颁证过程未告知北腰洼铁矿享有听证权利，被诉的采矿许可行政行为程序严重违法，应予撤销。唐山规划局严重违反《中华人民共和国矿产资源法》等相关法律、规定违法颁证，给申请人造成重大损失，应予撤销。综上，要求撤销二审裁定，依法撤销颁给中兴矿业的采矿许可证。 中兴矿业提交意见主要称，二审适用法律正确，北腰洼铁矿不具备诉讼主体资格。河北省国土资源厅于2014年4月30日作出了吊销北腰洼铁矿采矿许可证的处罚决定，经复议并未改变或撤销，该决定自作出之日已经生效。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第六条规定取得采矿许可证的单位或者个人称为采矿权人。故北腰洼铁矿的采矿许可证被吊销后，其采矿权已经灭失。二审法院认定事实清楚，证据充分。2005年、2006年关于北腰洼铁矿动态监测报告及2008年北腰洼铁矿储量年度报告等证据显示其采矿区内无矿产资源。北腰洼铁矿的法人杨占华因非法越界盗采行为被以非法采矿罪处罚，刑事判决书证明了河北省国土资源厅吊销其采矿许可证的处罚符合法律程序。唐山规划局为中兴矿业颁发采矿许可证符合法律程序要求。综上，要求驳回再审申请，维持原判。 本院经审查认为，2014年4月30日，河北省国土资源厅作出冀国土资罚字[2014]001号行政处罚决定书，以越界非法采矿为由，吊销了北腰洼铁矿的采矿许可证。该处罚决定一经作出即发生效力，非经法定程序不得变更或者撤销。现无证据证明，该处罚决定被变更或撤销，故从该处罚决定作出时起，北腰洼铁矿已不具备案涉9号整合区域矿产资源权利人的主体资格。唐山规划局按照河北省国土资源厅的批复，将案涉9号整合区的采矿许可证颁发给中兴矿业，该行政行为与北腰洼铁矿没有行政法上的利害关系，北腰洼铁矿不具备提起行政诉讼的原告主体资格。原审驳回北腰洼铁矿起诉，并无不当。 综上，申请人迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回迁西县汉儿庄乡石门子村杨庄北腰洼铁矿的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年四月二十八日 书记员 解宇卫
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执保109号 申请人：四川交投国储商贸有限公司，住所地四川省成都市锦江区三色路163号2栋21层2103号。 法定代表人：唐伟，执行董事。 委托诉讼代理人：黄生富，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小梅，四川致高律师事务所律师。 被申请人：江苏海德石化集团有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道湛水路668号。 法定代表人：熊英，职务不详。 申请人四川交投国储商贸有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏海德石化集团有限公司的财产在价值104393342元范围内采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本此财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01财保16号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司在交通银行南京大厂支行的账户（32×××35）内的存款。冻结期限一年。 二、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司在中国农业银行南京大厂营业部的账户（03×××69）内的存款。冻结期限一年。 三、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司持有的安徽海德化工科技有限公司的股权（出资比例：12%）。冻结期限三年。 四、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司持有的恒邦石油化工有限公司的股权（出资比例：100%）。冻结期限三年。 五、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司持有的扬州市海德石化有限公司的股权（出资比例：100%）。冻结期限三年。 六、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司持有的上海储汇国际贸易有限公司的股权（出资比例：49%）。冻结期限三年。 七、冻结被申请人江苏海德石化集团有限公司持有的上海高桥油品储运销售有限公司的股权（出资比例：85.35%）。冻结期限三年。 对上述财产的保全以冻结的银行存款和其他财产变现后合计金额104393342元为限。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  何开元 二〇二〇年四月十四日 书记员  杨智博
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终275号上诉人（原审原告）：皮英纳，女，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区凤凰街道办事处。住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道甲子塘社区工作站。法定代表人：陈思凯，主任。委托代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市光明区人民政府。住所地：广东省深圳市光明区光明街道广场路1号。法定代表人：刘胜，区长。委托代理人：袁明略，深圳市光明区司法局工作人员。上诉人皮英纳因与被上诉人深圳市光明区凤凰街道办事处（下称凤凰街道办）、深圳市光明区人民政府（下称光明区政府）行政协议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为：本案系行政协议纠纷，二审争议焦点为皮英纳提起的本案诉讼是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，皮英纳诉请指向的《光明区连片产业用地项目－凤凰牛场周边地块补偿安置协议》系凤凰街道办与深圳市凤侨实业发展有限公司所签订，光明区政府并非该补偿安置协议的签订主体，依照上述规定，本案应以凤凰街道办为单独被告，并由具有管辖权的基层人民法院审理。现皮英纳将光明区政府和凤凰街道办一同列为被告并选择中级人民法院为一审法院提起本案诉讼，属于错列被告且违反级别管辖规定的情形。原审法院已就此向皮英纳进行了释明，但皮英纳拒绝纠正，仍坚持列光明区政府为共同被告。在此情况下，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的；……”的规定，原审法院认定皮英纳的起诉不符合法定的起诉条件，裁定驳回皮英纳的起诉，事实根据和法律依据充分，本院予以维持。皮英纳上诉认为光明区政府作为涉案地块土地整备的实施主体，应为房屋征收实施单位凤凰街道办的行为承担责任，请求撤销原审裁定，指令原审法院受理并审理其对光明区政府的起诉，理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  方丽达审判员  罗 燕二〇二〇年四月二十九日法官助理李捷书记员王秋喆
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保119号申请人：东莞市联鑫电子有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA53LYDX9T。法定代表人：朱某，总经理。委托诉讼代理人：吴勇宏，广东融易律师事务所律师。被申请人：深圳市杰鸿威科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300078036353G。法定代表人：毛某。申请人东莞市联鑫电子有限公司与被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司价值人民币196990元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市杰鸿威科技有限公司价值人民币196990元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月七日书记员  钟立峰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初6019号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，地址重庆市渝中区新华路142号，统一社会信用代码9150000067614328XH。负责人：刘江鹏，支行行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：高云，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告高云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，高云已于2019年6月21日死亡，其户口于2019年7月5日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2020年4月1日，而高云的死亡时间为2019年6月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆农商行渝中支行对高云的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆农商行渝中支行对高云的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行对被告高云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二〇年四月十三日法官助理  马小芳书 记 员  杜 宇
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初1803号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执323号之十八申请执行人：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地：聊城市高新区长江路111号华建一街区5号商业办公楼。法定代表人：张金成，董事长。被执行人：聊城市正阳建筑安装有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区办事处兴华路91号。法定代表人：杨华，经理。被执行人：聊城市东昌府区山水装饰有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处柳园小区6号楼101室。法定代表人：马焕芝，经理。被执行人：山东聊城中安永盛商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区聊堂路113号。法定代表人：马建飞，经理。被执行人：北京光耀东方商业管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路100号18层2-1802。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：山东省聊城市百货大楼有限责任公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路2号。法定代表人：李贵杰，经理。被执行人：杨华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李洪敏，女，1978年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李红锐，男，1987年9月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：刘景红，女，1966年2月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，汉族，住冠县。被执行人：张怀霞，女，1972年1月26日出生，汉族，住冠县。被执行人：李烨东，男，1985年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：许洪国，男，1973年1月9日出生，汉族，住冠县城区。本院于2019年10月17日作出的（2019）鲁1502民初7022号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东聊城中安永盛商贸有限公司的银行存款10万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年四月二日书记员 于其国
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1602执2271号 申请执行人常鲁燕。 被执行人李源勃。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，执行中，双方达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省滨州市滨城区人民法院（2018）鲁1602民初352号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢德信 审判员  张俊杰 审判员  裴凯江 二〇二〇年四月十三日 书记员  李建辉
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1222民初91号原告：吴忠来，男，1956年8月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告：通城县百丈谭水电管理处法定代表人：张普仁，主任。委托代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。原告吴忠来与被告通城县百丈谭水电管理处劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴忠来诉称：依据通城县机构编制委员会隽编[2002]10号文件，确定百丈潭水电管理处为事业单位。但时任负责人扣押该文件不公示，也不办理企业身份变更为事业身份的入库手续，依然在企业窗口缴纳员工养老保险。事情于2004年暴露，员工依法依规奋起维权，拖延至2018年才得到解决，符合事业身份的员工正式进入事业库。原告符合事业身份，但因超龄却入不了事业库，无法办理事业身份退休，责任在单位。并以停发原告三年工资为手段，强迫原告在企业退休，每月少退休金近2000元，侵害了原告的合法权益，极大影响了原告的晚年生活质量，百丈潭水管处应承担补齐差额的责任。请求：判决被告补齐月退休金差额1900元等。本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条有关“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”的规定以及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款有关“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”的规定可知，征收基本养老保险、基本医疗保险等社会保险费是社会保险部门的法定职权。原告已经办理了退休手续，原告的诉讼请求实际是要求按事业身份补足缴费基数，而其事业编制身份的认定不属于人民法院受案范围，其诉讼请求不属于人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”所规定的受理涉及社会保险劳动争议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴忠来的起诉。本案依法收取案件受理费10元，由原告吴忠来负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  吴金胜二〇二〇年四月十六日书记员  苏 敏附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执285号之一 申请执行人：沈泽川，男，1993年11月11日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住海南省屯昌县，身份证号码：XXXX。 被执行人：周文天，男，1968年10月07日出生，汉族，原住四川省达县，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初534号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人周文天支付20000元后，就不在履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付剩余钢筋款61823元。本院于2020年4月13日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人周文天名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执285号执行裁定书，冻结被执行人周文天在银行和其他金融机构存款账户62650元（含执行费827元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。2020年4月16日双方当事人达成执行和解协议，即被执行人于2020年5月31日前支付20000元，2020年6月支付10000元，2020年7月支付10000元，2020年8月31日前付清余款21823元，申请执行人同意解除对被执行人账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下： 解除对被执行人周文天在银行和其他金融机构存款账户62650元（含执行费827元）的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月十六日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执70号之一申请执行人：王静娟，女，汉族，1973年10月27日生，住伊川县。被执行人：何记立，男，汉族，1960年1月11日生，住伊川县。本院在执行申请执行人王静娟与被执行人何记立民间借贷纠纷的（2018）豫0329民特160号民事裁定书一案中，于2020年01月08日向被执行人何记立电子送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人何记立履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人王静娟案件款84000元，其他费用以实际产生为准。本案在执行过程中，申请执行人王静娟向本院提出撤销对被执行人何记立执行的书面申请。本院认为，申请执行人王静娟向本院提出撤销对被执行人何记立执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民特160号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇二〇年四月十五日书记员  刘梅兰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初1687号原告：胡满城，男，1974年12月9日出生，汉族，住武汉市汉南区,委托诉讼代理人：陈群、王超，湖北道博律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉麦多客餐饮管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口工业园金色环路18号建银汽车产业大厦1栋A单元6层8室。法定代表人：宋乔。原告胡满城与被告武汉麦多客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡满城撤回起诉处理。审判员  王海江二〇二〇年四月二十六日法官助理梁金金书记员肖莎
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1030号 申请人：乾日安全科技（北京）有限公司，住所地北京市通州区云杉路7号2幢2-008。 法定代表人：郝海涛，该公司总经理。 被申请人：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。 法定代表人：耿建春，该公司董事长。 申请人乾日安全科技（北京）有限公司与被申请人荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人乾日安全科技（北京）有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人荣盛建设工程有限公司银行存款3250000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人荣盛建设工程有限公司名下银行存款3250000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭爱民 二〇二〇年四月二十七日 书记员  丁姣姣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初8074号原告：王小弟，男，1963年3月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：薛超悦，江苏苏秦律师事务所律师。被告：尹恒亚，男，1977年6月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：顾国兴，男，1955年3月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告王小弟与被告尹恒亚、顾国兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王小弟于2020年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王小弟在审理过程中提出的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王小弟撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费4760元，合计4960元，由王小弟负担。审 判 长  李琪霖人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年四月二十二日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1227号 申请执行人：盛鹏，男，1989年4月1日生，汉族，农民，住曲阳县。 被执行人：王丹，女，1990年9月18日生，汉族，农民，住曲阳县。 申请执行人盛鹏与被执行人王丹离婚后财产纠纷一案，保定市中级人民法院作出（2019）冀06民终1604号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付100000元，案件受理费1000元，缴纳执行费1415元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书； 二、2019年11月13日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，未查到被执行财产； 三、2019年11月22日进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年4月17日本院对被执行人进行了第二次网络查控，未查到被执行财产； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 六、2020年4月23日申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、本院依法将被执行人王丹限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  彭世荣 审判员  赵 勇 审判员  王玉敬 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨 刊
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2049号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤继东，男，1968年10月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐鹏飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。 被申请人（一审被告）：新疆三山源能源开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区嵩山街229号实验楼五层510室。 法定代表人：张道福，该公司经理。 再审申请人汤继东因与被申请人徐鹏飞、新疆三山源能源开发有限公司（以下简称三山源公司）劳务合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 汤继东申请再审称，1.原审判决认定欠款事实依据的“工资表”是伪造的。该工资表没有汤继东的签字，经与三山源公司核对，三山源公司并不知情，也没有授权任何人出具过该“工资表”。二审法院以该“工资表”经其他生效判决确认为由，对该“工资表”的真实性、合法性不进行审查是错误的。2.汤继东有新的证据足以证实原审判决是错误的。汤继东在吉尔吉斯共和国取回的三山源公司通知书可以证实由于徐鹏飞等组成的303队怠工、不按期恢复生产被三山源公司辞退，并非由于汤继东的原因造成的。三山源公司出具证明，印证了“工资表”是伪造的。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，另案生效的河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初2509号民事判决已对2015年11月2日的“工资表”进行了认定，汤继东主张“工资表”是伪造的，但并未提交充分证据证明，故原审法院以“工资表”作为定案依据，并无不当。汤继东申请再审时提交的新证据不足以推翻原审判决。综上，汤继东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汤继东的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年四月十日 书记员  孟祥辉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民辖1号原告：秦金平，女，汉族，1973年12月10日出生，住襄阳市樊城区。原告：黄德传，男，汉族，1975年10月1日出生，住襄阳市樊城区。被告：张修生，男，汉族，1963年8月24日出生，住襄阳市襄城区。被告：梁华梅，女，汉族，1970年5月10日出生，住襄阳市襄城区。原告秦金平、黄德传与被告张修生、梁华梅合同纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院于2019年7月8日立案。原告秦金平、黄德传诉称，2011年4月27日，双方订立房屋买卖协议一份，约定：被告将其位于樊城区七里桥村5组房屋一栋以总价款56万元出卖给原告，原告应于当日交付定金6万元，并在两个月内把剩余50万元交给被告，被告将房屋土地使用权证、老房产证、建房批文交给原告；若原告在两个月内不能把50万元交给被告，则不退定金；若被告不卖房给原告，则双倍返还定金等。协议签订后，原告于当日支付定金6万元，有收条为证。原告于2011年6月22日、24日均要求被告提供账号或一同去银行办理50万元房款，被告不提供不去办，双方争执后原告报了警，有接处警登记表为证。双方于2011年6月25日又订立补充协议约定：被告同意出卖上述房屋并提供该房一切手续，配合过户，由原告另付1万元给被告等，但此后被告仍不配合。期间被告通过中介机构把房屋钥匙交给了原告，原告投入6.5万元进行了装修，后被告用502胶封了房门锁，被告还起诉到法院主张双方协议无效，法院确认双方协议有效，应继续履行，驳回其诉讼请求。原告为按时支付房款将别处房屋出卖32.5万元，因无房居住租住他房，损失严重，多次要求被告履行协议义务，遭到拒绝。请求：1.依法判令被告继续履行协议将房产证、土地使用证、建房批文交给原告并协助办理过户手续。2.诉讼费用由被告承担。襄阳市襄城区人民法院认为，虽然被告张修生提出的由不动产所在的人民法院管辖的理由不能成立，但其提出将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理的请求符合由被告经常居住地法院管辖的规定，本案应移送襄阳市樊城区人民法院管辖。于2019年8月13日裁定本案移送至襄阳市樊城区人民法院审理。2020年3月31日，襄阳市樊城区人民法院以襄阳市襄城区人民法院裁定移送错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，据原告秦金平、黄德传诉讼请求及起诉时依据的事实和理由，本案系房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案虽与房屋有关但不属于不动产纠纷，不应使用不动产专属管辖的规定。原告秦金平、黄德传有权选择向被告住所地法院提起诉讼。本案报请管辖争议的焦点是被告住所地认定问题。襄阳市樊城区七里桥社区居民委员会于2019年7月30日出具证明：“张修生系七桥社区五组居民，在梦（孟）湖小区有自建房屋一处，并与其妻梁华梅长期在该房屋经常居住至今。”后又于2019年11月13日出具另一证明：“张修生原系七桥五组居民，现户籍在隆中路6号附68号。在孟湖五组有自建房屋一处，该房屋无人居住，现居住地址不详。于2019年7月30日出具的原证明作废。”以上两份证明前后矛盾，不能证实被告张修生、梁华梅经常居住地位于襄阳市樊城区。襄阳市公安局隆中派出所于2019年11月7日分别出具户籍证明，证明被告张修生、梁华梅户籍地为襄阳市襄城区隆中路6号附68号，系该所辖区居民。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应以被告张修生、梁华梅户籍所在地确定本案管辖。综合上述证据可以认定本案被告张修生、梁华梅住所地在襄阳市襄城区，本案应由襄阳市襄城区人民法院管辖。襄阳市樊城区人民法院报请指定管辖理由成立，襄阳市襄城区人民法院裁定移送管辖错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由襄阳市襄城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 邓      胜审判员 刘雯莉审判员黄丽二〇二〇年四月二十一日书记员 刘   其   虎
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执144号之一申请执行人：高新义，男，1972年9月20日出生，汉族，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌687号，公民身份号码：142625197209203031。被执行人：白遵华，（又名白花），女，1981年10月5日出生，汉族，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌164号，公民身份号码：141024198110050025。被执行人：乔宽心，男，1979年2月13日出生，汉族，洪洞县大槐树镇秦壁村门牌222号，公民身份号码：14102419790213007X。本院在执行申请人高新义与被执行人白遵华、乔宽心借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋1024民初1868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还申请人本金18728元，执行费181元，共计18909元。在执行过程中，申请执行人高新义与被执行人白遵华、乔宽心借款合同纠纷一案于2020年4月14日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人高新义与被执行人白遵华、乔宽心借款合同纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体、或他人的利益，因双方当事人达成需要长期履行执行和解协议，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）晋1024执144号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛德强审判员  梁太平审判员  王洪忠二〇二〇年四月十五日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初59号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人潘家胜（绰号“鸡头”），男，1982年9月1日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，农民，住广西藤县。因本案于2019年11月14日被藤县公安局行政拘留一十五日（自2019年11月14日起至2019年11月29日止）；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 藤县人民检察院以藤检刑诉[2020]33号起诉书指控被告人潘家胜犯故意伤害罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人潘家胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年11月13日20时许，被告人潘家胜和李某2等人去到藤县藤州镇新城国际项目部办公室，因不服工头李某1从他们的工资中扣除了500元带班费，与李某1等人发生争执，随后双方又在项目部门前处发生肢体冲突。在冲突过程中，潘家胜使用一条方木殴打被害人李某1的头部，致李某1的头部受伤。经鉴定，李某1头部所受的损伤程度为重伤二级，其伤残程度为十级伤残。 就指控的事实，检察机关当庭宣读并出示了相应的证据予以证明。并据此认为，被告人潘家胜故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人故意伤害致人伤残、被告人持械作案，分别有酌定从重情节。提请本院在有期徒刑三年四个月至三年八个月之间量刑。 被告人潘家胜对公诉机关指控其故意伤害犯罪的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年11月13日20时许，被告人潘家胜喝酒后约同李某2等人去到藤县藤州镇“新城国际”（注，为当地楼盘名称）项目部办公室，因对雇请其等人往新城国际工地务工的工头李某1从其工资中扣除了500元带班费之事不满，在办公室与李某1等人发生口角，随后双方在项目部门前处发生肢体冲突。在冲突过程中，被告人潘家胜随地操起一根方木朝被害人李某1头部敲打了一棍，致使李某1受伤晕倒在地。后经鉴定，李某1头部所受的损伤程度为重伤二级，并构成十级伤残。 案发后，被告人潘家胜即被在场人员控制，之后被闻报赶来 的民警抓获归案。 上述事实，有经庭审举证、质证的物证长约2米的方形木条一根，书证户籍证明、抓获经过、前科调查，行政处罚决定书，证人陈某、何某、李某2、唐某证言，被害人李某1陈述，藤县公安局作的勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、指认笔录、法医学鉴定意见和广西盛某司某中心作的伤残鉴定意见，以及被告人潘家胜供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘家胜故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘家胜犯故意伤害罪罪名成立，应依法惩处。被告人潘家胜归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人潘家胜故意伤害致人伤残，酌情从重处罚；被告人潘家胜持械作案，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。 据上，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘家胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行以前羁押13日折抵刑期13日，即自2019年11月27日起至2023年3月13日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴汉北 审 判 员  魏朝菊 人民陪审员  钟妹秀 二〇二〇年四月十三日 法官 助理  梁荣浩 书 记 员  吴江丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执413号 申请执行人：邹可凤，女，1962年03月21出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：兰素林，男，1954年06月18出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人：兰杨，男，1984年10月05出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1428号判决书，被执行人兰素林、兰杨未按期履行该义务，邹可凤于2020年4月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人兰素林、兰杨的银行存款、收入、财产，金额以733.57元为限。 二、被执行人兰素林、兰杨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人兰素林、兰杨立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄金龙
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2301民初1953号原告：覃勇，男，1990年12月12日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人：贺一峯、吴先进（实习），兴义市法律援助中心指派律师。被告：黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办桔康路，统一社会信用代码：91522300MA6H1LHQ71。法定代表人：唐建君，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈强，男，1986年2月2日生，住贵州省兴仁市，系该公司员工。被告：王明辉，男，1983年3月1日生，住贵州省兴义市。原告覃勇诉被告黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司（以下简称三合长益劳务公司）、王明辉劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃勇及其委托诉讼代理人贺一峯、吴先进（实习），被告三合长益劳务公司法定代理人唐建君及委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告王明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付劳务报酬24000元，并以24000元为基数从2019年2月1日起按年利率6%支付原告资金占用期间利息至债务履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月份受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，尚欠原告劳务报酬24000元，二被告均未履行该劳务报酬，原告等人经兴义市人力资源和社会保障局催讨劳务报酬，2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察责令改正决定书》(兴市人社监令字[2019]第194号)，责令三合长益劳务公司在10日内支付原告等人的劳务报酬，三合长益劳务公司在收到该决定书后并未支付，多次向两被告催要无果，故提起诉讼。三合长益劳务公司辩称，原告诉请我方不清楚，我方向原告方出具的两份承诺书可证明与我公司的劳务无关联，2019年11月25日，因木工劳务班主王明辉以下小班组在“金州十九院”项目部发生纠纷，经兴义市公安局桔山派出所处理后并进行调解：1、2019年11月29日由甲方支付10万元给王明辉，由王明辉自行解决，此承诺书均有所有原告签字。第二份是王明辉与三合长益劳务公司结算承诺书，上面对剩余工程款，公司出具自行承担的费用，所有工程款、余款由王明辉自行支付。2、王明辉以下小班组跟王明辉进行对接处理，公司概不负责，所剩余的工程款王明辉认可公司可以代理支付，超出余款费用公司概不负责。3、尾款支付后王明辉班组所有工人不能来工地闹事或者不正当行为，且自行找王明辉进行处理。王明辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2018年4月，覃勇、王龙、王晓超、王晓维等14人受王明辉雇佣到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，工程于2019年1月31日完工并进行了结算，三合长益劳务公司于2019年9月5日向王明辉等人作出《尾款结算承诺书》，承认三合长益劳务公司尚欠王明辉木工班组剩余尾款358071元，承诺于三合长益劳务公司与兴恒业建筑有限公司兴义分公司劳务结算后60个工作日支付,该《承诺书》出具后，三合长益劳务公司已于2019年11月29日支付王明辉10万元，余款2019年12月16日经兴义市人力资源和社会保障局出具兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元，三合长益劳务公司于2020年1月分两次分别向王明辉支付45000元及10000元共计55000元，三合长益劳务公司尚欠203071元未支付。在《拖欠劳动者工资花名册》中，欠覃勇劳务报酬24000元。上述法律事实，有当事人陈述，《劳动保障监察责令改正决定书》、《尾款结算承诺书》、《责任书》、转款回单、记账凭证、《领条》、《拖欠劳动者工资花名册》等证据在卷佐证，故作认定。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，王明辉雇佣覃勇等14人到三合长益劳务公司承包的“金州十九院”项目工地做木工，覃勇与三合长益劳务公司之间形成了事实上的劳务合同关系。劳动者提供劳务后，三合长益劳务公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，三合长益劳务公司对王明辉木工班组的工程量进行了结算，并明确尚欠木工班组工人工资数额，在《拖欠劳动者工资花名册》中，明确了所欠14名劳务工人的工资的具体数额，在2019年12月16日兴义市人力资源和社会保障局作出兴市人社监令字[2019]第194号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令三合长益劳务公司在10日内支付拖欠员工王龙等14名劳动者的工资258071元后，木工班王明辉已向三合长益劳务公司支取了劳务费55000元，三合长益劳务公司尚欠木工班组工人劳务费共计203071元。因提起诉讼的工人为王龙、王晓超、覃勇等8人，在《拖欠劳动者工资花名册》中，8人未领取的工资总额为243454元（其中：王龙41600元、王晓超38000元、王晓维32000元、杜红粉34854元、覃海25000元，邓仁祥24000元、覃勇24000元、李季平24000元），三合长益劳务公司应在尚欠的劳务费范围内支付工人工资，因三合长益劳务公司尚欠的工资总额203071元不足以支付尚欠覃勇等8人的工资总额243454元，从公平的角度出发，应按所欠工资数额比例进行清偿，不足部分，因王明辉作为木工班组的负责人，其向三合长益劳务公司支取了木工班组工人的部分工资后未足额发放给工人，故不足部分应由王明辉补足。本案中，所欠覃勇工资24000元，占所欠工资总额243454元的9.9%（24000元÷243454元），三合长益劳务公司应支付覃勇工资的数额为203071元×9.9%=20104元，不足的3896元由王明辉支付。关于覃勇主张的资金占用费是否支持的问题，因双方在对所欠工资的支付时间约定不明，也未约定逾期支付的违约责任，故覃勇诉请的资金占用费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付覃勇劳务报酬20104元；二、限王明辉于本判决生效之日起十日内支付覃勇劳务报酬3896元；三、驳回覃勇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费400元，减半收取200元，由黔西南州三合长益建筑劳务有限责任公司承担160元，王明辉承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  吴 涛二〇二〇年四月二十四日法官助理  段青宏书 记 员  何丽娟
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0381执22号申请人:侯华萍,女,汉族,1989年2月20日生,宣威市人,住宣威市。被执行人：侯文理，男，汉族，1972年10月5日生，宣威市人，住住宣威市。被执行人：赵彩和，女，汉族，1974年4月11日生，宣威市人，住住宣威市。本院作出的（2018）云0381民初297号民事判决书已经发生法律效力，侯华萍向本院申请执行，其申请执行的金额为290940元。在执行过程中，本院已将被执行人侯文理名下的车牌号为云Ｄ×××××的哈弗车牌车进行了评估拍卖，两次拍卖均流拍，二拍保留价74080元。因拍卖、变卖均未成功，申请人不接受以物抵债，本院未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十二日书记员  张辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初185号原告昆明市官渡区旺达钢构经营部，经营场所昆明市官渡区小板桥街道办事处中闸村7栋102号。经营者柯立安，男，汉族，1974年11月17日出生，身份证住址浙江省乐清市。委托代理人陈金玲、后永辉，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告宗庭伟，男，汉族，1982年9月16日出生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。原告昆明市官渡区旺达钢构经营部诉被告宗庭伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年4月20日公开开庭进行独任审理。原告昆明市官渡区旺达钢构经营部的委托代理人陈金玲到庭参加诉讼，被告宗庭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是自然人经营的个体工商户，主要经营彩钢瓦、复合瓦、C型钢、方管等的销售。2017年以来，被告向原告购买彩钢瓦等材料金额为53630元。发货后，被告一直以现金周转紧张为由，货款53630元至今未付。被告向原告出具了《购货欠款单》一张。后原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款53630元；二、判令被告赔偿原告以53630元为基数，按年利率6%支付资金占用费至实际还清时止，从2017年12月31日起算，暂计算至2019年10月31日止为6435.6元(一、二两项合计：人民币60065.6元）；三、本案诉讼费与其他费用由被告承担。被告宗庭伟未到庭进行答辩，于庭审结束后向本院提交书面答辩意见一份。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：第一组：1、个体工商户营业执照、组织机构代码证，2、被告户籍证明，证明原被告的主体信息及诉讼主体资格；第二组：购货欠款单，证明2017年12月30日双方结算，被告欠原告53630元货款。被告宗庭伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告证据予以采信，被告宗庭伟未到庭举质证，应视为其放弃举质证权利。经审理，本院确认本案以下法律事实：被告向原告购买建筑材料，但双方并未签订书面买卖合同。原告发货后被告未付款。双方对账后被告于2017年12月30日出具《购货欠款单》一份，确认尚欠原告货款53630元。现原告诉至本院，主张前述诉请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但被告出具了《购货欠款单》确认尚欠原告货款，故双方之间的买卖合同关系确已成立。现原告主张被告支付货款53630元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息的诉请，双方并未约定违约金或违约金的计算方式，但被告拖欠货款确使原告受有损失，根据上述法律规定，本院支持由被告支付原告以53630元为本金自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以53630元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告于庭审后提交的书面答辩意见内容并无证据予以证实，本院不予采纳。被告宗庭伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担对其不利的后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宗庭伟于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明市官渡区旺达钢构经营部货款53630元，并支付以53630元为本金自2017年12月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，及以53630元为本金自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告昆明市官渡区旺达钢构经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元,由被告宗庭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 彭 毅二〇二〇年四月三十日书记员 胡彩燕
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0221执842号之三 申请执行人：平罗沙湖村镇银行股份有限公司。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 被执行人：范某，住银川市。 被执行人：曾某，住银川市。 本院在执行申请人平罗沙湖村镇银行股份有限公司与被执行人范某、曾某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3040号民事判决书。根据申请执行人的申请，本院于2019年2月26日立案执行。依据（2018）宁0221民初3040号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款2089205.21元。 本院于2019年2月27日依法向被执行人范某、曾某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收后，未履行生效法律文书确定的义务。 本院于2019年10月13日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人范某、曾某名下的工商登记信息、证券登记信息等注册情况，未发现被执行人被执行人有可供执行财产。通过对银行业金融机构存款信息的查询，未发现被执行人银行有存款信息；通过对不动产信息的查询，发现被执行人范某、曾某名下有抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县商服房（房屋所有权证号：房权证平字第XXXX号）的房产一套。依据申请人的申请，本院依法委托宁夏德光房地产土地资产评估咨询有限公司对被执行人范某、曾某抵押在平罗沙湖村镇银行股份有限公司的的位××县商服房（房屋所有权证号：房权证平字第XXXX号）的房产进行价格评估，评估价格为2403627元，本院依法委托淘宝网对该房产以1922902元为起拍价进行第一次网络司法拍卖，最终因无人竞拍而流拍，第二次网络司法拍卖中，对该房产以1576779.64元作为起拍价进行，因无人报名参与竞拍而流拍，申请人同意将以上房产以第二次流拍价即1576779.64元以物抵债。由于该房产设置抵押额，申请人将超出抵押额部分予以交纳，交纳金额为23976.64元，银川市西夏区人民法院作为首查封法院对该笔款项依法予以提取。在本次评估拍卖过程中产生的评估费3000元由申请人先予垫付，本案案件执行费23292元由申请人予以垫付。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2019年5月24日将被执行人范某、曾某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，同时对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。 综上所述，已执行标的为1526511元，未执行标的562694.21元，执行费23292元被执行人已交纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平罗沙湖村镇银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行，现该案件执行不能。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院（2018）宁0221民初3040号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龚明胜 二〇二〇年四月一日 书记员  史景璋 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终1226号上诉人（原审被告）：杨斌，男，1974年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。委托诉讼代理人：焦芳，陕西神东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武建刚，男，1970年9月5日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。上诉人杨斌因与被上诉人武建刚民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初8303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨斌于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨斌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨斌撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19130元，减半收取9565元，由上诉人杨斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二十八日书记员  刘甜甜
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初5508号原告：韦迪迪，男，1998年5月20日生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，现住上海市普陀区。委托诉讼代理人：叶小康，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所实习人员。被告：曹磊，男，1991年5月4日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住江苏省无锡市惠山区。原告韦迪迪与被告曹磊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法由审判员张凌彦适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韦迪迪及其委托诉讼代理人叶小康、被告曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦迪迪向本院提出诉讼请求：1、因交通事故产生医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计57161.68元，扣除曹磊已经垫付的5000元，要求曹磊赔偿52161.68元；2、诉讼费、鉴定费由曹磊负担。事实和理由：2018年10月16日16时许，曹磊驾驶电动三轮车，在无锡市惠山区运汽车服务中心左转弯掉头行驶后与步行的行人韦迪迪发生碰撞，造成韦迪迪受伤的交通事故。交警部门认定曹磊、韦迪迪负事故同等责任。韦迪迪认为，曹磊驾驶电动三轮车转弯掉头时，未注意前方动态，与行人韦迪迪相撞，曹磊应负事故全部责任。现诉至法院，请求判如所请。被告曹磊辩称：1、对事故责任认定无异议，事故发生时韦迪迪处于奔走状态，未注意安全，碰撞其电动三轮车，因事故发生地点右侧是围墙，其一开始是看不到韦迪迪的，韦迪迪突然出现，其已刹车，但韦迪迪还是撞到了其车上的玻璃，导致韦迪迪的手臂受伤。在事故中，其只应负同等责任；2、韦迪迪主张的营养费、护理费金额过高，对误工费不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日16时0分许，曹磊驾驶电动三轮车，在无锡市惠山区运汽车服务中心左转弯掉头行驶后，由北往南行驶出大门时，遇韦迪迪由西往东加速步行至此，电动三轮车与韦迪迪发生碰撞，造成韦迪迪受伤的交通事故。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定曹磊、韦迪迪负事故同等责任。经韦迪迪申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对韦迪迪的误工期、护理期、营养期进行了评定。2019年11月5日，该所出具鉴定意见：韦迪迪误工期180日、护理期90日、营养期90日。关于误工费，韦迪迪提交其工作单位无锡市运汽车修配厂出具的误工证明、该单位营业执照复印件、工资单（工资袋）、工资转账记录，证明：其2018年8月工资为5545元，2018年9月工资为5285元，2018年10月前16天工资为3143元，事故发生后其未再回单位上班，也未再有收入。误工证明载明：兹有我单位职工韦迪迪从事维修工作，其于2018年10月16日发生交通事故受伤，休养半年，期间单位停发工资。上班期间单位通过会计支付宝支付工资，分别于2018年10月26日支付5545元，2018年11月23日支付5285元，2018年12月22日支付3143元，上述工资发放分别对应韦迪迪2018年8月、9月、10月的工资。韦迪迪陈述：其2018年8月入职无锡市运汽车修配厂，从事车辆修理工作，在入职该单位之前，其也是从事车辆修理工作的。经质证，曹磊对韦迪迪在无锡市运汽车修配厂工作无异议，但认为韦迪迪刚到该单位工作不久，系学徒，没有工资，故对韦迪迪主张的误工费不予认可。审理中，本院调取了交警事故卷宗，出示了道路交通事故现场图、当事人陈述材料、道路交通事故现场勘查笔录。韦迪迪在陈述材料中陈述：我从外面往公司进来，他骑车往外出，就把我给撞了。他从西边左拐往公司里进。曹磊在陈述材料中陈述：2018年10月16日下午4点左右，我驾驶三轮车去西运汽修派送快递。刚掉头还没出厂门，一个小伙子从外面往里面跑得很快，到我三轮车面前没来得及停住，手压我三轮车玻璃，玻璃被压破，割伤了他的手。双方一致确认事故发生后，曹磊已向韦迪迪垫付了5000元。赔偿费用表具体项目原告主张证据法院认定1、医疗费14271.68元出院小结、医疗费发票、用药清单14271.68元2、营养费30元/天×90天＝2700元鉴定意见书2700元3、护理费80元/天×90元/天＝7200元鉴定意见书7200元4、误工费5415元/月×6个月＝32490元误工证明、单位营业执照、工资单（工资袋）、工资转账记录、鉴定意见书32490元5、交通费500元无票据酌情认定400元合计57161.68元57061.68元以上事实，由上述所列各项证据及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于事故责任，曹磊驾驶电动三轮车左转弯调头行驶后，未尽到谨慎安全驾驶的义务，与韦迪迪相撞，具有过错；韦迪迪在西运汽车服务中心门口加速步行，未注意前方车辆，与曹磊驾驶电动三轮车相撞，具有过错。交警部门作出的《道路交通事故认定书》并无不当，韦迪迪认为其不负事故责任，并未提交相关证据证明，对其该意见不予采信。本院对《道路交通事故认定书》予以确认。关于误工费，韦迪迪提交证据证明事故发生前其在无锡市运汽车修配厂从事车辆修理工作，曹磊对此无异议，本院对该事实予以认定。韦迪迪提交的误工证明、工资单（工资袋）、工资转账记录可以证明其2018年8月的工资为5545元，2018年9月的工资为5285元，曹磊对此不予认可，认为韦迪迪系学徒没有工资，未提交反证证明，对曹磊的意见不予采信。韦迪迪于2018年8月进入单位工作，2018年8月、9月两个月的平均工资为5415元，结合鉴定意见书中的误工期限，对其主张的误工费5415元／月×6个月＝32490元予以支持。韦迪迪的合理损失合计57061.68元，由曹磊赔偿57061.68×50%＝28530.84元，扣除曹磊已支付的5000元，曹磊还需赔偿韦迪迪23530.84元。韦迪迪超出合理范围的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曹磊于本判决生效之日起十日内赔偿韦迪迪医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23530.84元；二、驳回韦迪迪的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，鉴定费1860元，合计2382元（已由韦迪迪预交），由韦迪迪负担1307元，由曹磊负担1075元。经韦迪迪同意，曹磊应负担部分本院不再退还韦迪迪，曹磊于本判决生效之日起十日内将其应负担部分直接支付韦迪迪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张凌彦人民陪审员  蒋国良人民陪审员  仲 婧二〇二〇年四月二十日书 记 员  邹迪凡
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县城关镇北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：狄宏泰，男，1978年4月29日出生，汉族，永昌县人。被告：杜建花（狄宏泰妻子），女，1983年1月16日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告狄宏泰、杜建花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求狄宏泰、杜建花偿还借款本金2000000元、利息97027.71元（计算至2019年11月27日，实际计算至本金清偿完止）及律师代理费10000元，共计2107027.74元，并按合同约定的利率从2020年4月8日起承担利息至借款本金还清之日止；2.若狄宏泰、杜建花未清偿上述款项则请求法院依法判令邮储银行永昌县支行对狄宏泰、杜建花所有的坐落于永昌县城关镇十一区南关服务区以西综合楼（房屋所有权证号：永房权证城字第×××××××号）享有优先受偿权。事实和理由：2014年9月15日，邮储银行永昌县支行与狄宏泰、杜建花签订了借款合同及抵押合同，借款2000000元，合同约定狄宏泰、杜建花若未按期还款则将自己名下坐落于永昌县城关镇十一区南关服务区以西综合楼（房屋所有权证号：永房权证城字第×××××××号）抵押给邮储银行永昌县支行，并于2014年9月17日办理了抵押登记。但狄宏泰在贷款到期后偿还部分本息后，便不如约偿还贷款本息，邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、狄宏泰、杜建花于2020年4月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金2000000元、利息97027.71元（计算至2020年4月7日）及律师代理费10000元，共计2107027.74元，并按合同约定的利率从2020年4月8日起承担利息至借款本金还清之日止；二、狄宏泰、杜建花到期未清偿上述借款、利息及代理费，则中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行有权以狄宏泰、杜建花所有的坐落于永昌县城关镇十一区南关服务区以西综合楼（房屋所有权证号：永房权证城字第×××××××号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费23303元，减半收取计11652元，由狄宏泰、杜建花负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  宗晓敏二〇二〇年四月七日书记员  张 璇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执467号 申请执行人：胡济和，男，1956年9月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：漳浦县霞美恩丰食品厂，住所地漳浦县霞美镇运头村。 申请执行人胡济和于2020年1月16日以本院于2019年12月2日作出的(2019)闽0623民初5412号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳浦县霞美恩丰食品厂偿还胡济和借款本金150000元及自2017年1月19日期至还清款项之日止按月利率2%计付的利息、垫付的诉讼费1665元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行××人××与漳浦县霞美恩丰食品厂借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人漳浦县霞美恩丰食品厂名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十九日 书记员  商英珍
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执675号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行（以下简称建设银行吉水支行）。统一社会信用代码:91360822862113260T。住所地：吉水县城中文化路52号。负责人：张德东，任行长。被执行人：李云，男，汉族，1985年11月22日出生，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人李云信用卡纠纷一案,吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初1080号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人李云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币6195.76元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年四月十四日书记员  陈 敏
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5089号 原告：福州罗马管家物业管理有限公司，住所地福州市仓山区上渡街道横江路181号凯龙滨江花园综合楼二楼，统一社会信用代码：91350104764088188E。 法定代表人：郑凯，总经理。 委托代理人：曾延杉、张云翔，福建海山律师事务所律师。 被告：林兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州罗马管家物业管理有限公司与被告林兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告福州罗马管家物业管理有限公司于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州罗马管家物业管理有限公司在本案审理过程中因达成庭外和解，撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州罗马管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州罗马管家物业管理有限公司负担。 审 判 长  林志诚 人民陪审员  徐苏琳 人民陪审员  林 谊 二〇二〇年四月十日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终342号 上诉人（原审被告）：张持铭，男，1988年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：许日成，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人张持铭因与被上诉人许日成民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2019）浙0702民初10536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张持铭于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张持铭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张持铭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人张持铭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑林军 审 判 员 虞惠珍 审 判 员 韦红平 二〇二〇年四月二十日 法官助理黄晖 代书记员 杨凯蝶
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1943号 被执行人：陈毕涛,男,汉族,1987年3月20日出生,户籍地址湖北省天门市。 关于被执行人陈毕涛犯销售假药罪的刑事罚金一案，本院（2019）粤0305刑初1417号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判部门于2020年1月22日对其刑事涉罚金部分向本院移送强制执行，责令被执行人缴纳罚金人民币5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人依法向深圳市财政委员会交纳该执行款5000元。 本院认为，本院（2019）粤0305刑初1417号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2019）粤0305刑初1417号刑事判决书刑事罚金部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十六日 书记员  樊伟航
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4002号原告：方城县农村信用合作联社。法人代表：赵俊杰职务：理事长。社会统一信用代码：91411322X15324606D。委托诉讼代理人：刘鹏程，男，1990年5月21日生，汉族，住方城县，系信用社职工。被告:张晓，男，汉族，1986年10月25日生，住南阳市宛城区。被告:李周峰,女，汉族，1987年7月20日生，住南阳市宛城区。被告:李龙洲，男，汉族，1971年8月26日生，住南阳市卧龙区。被告:张满堂，男，汉族，1963年7月18日生，住南阳市宛城区。被告:李朝阳，女，汉族，1963年4月8日生，住南阳市宛城区。被告:张满栓，男，汉族，1968年12月22日生，住南阳市宛城区。原告方城县农村信用合作方城县信用社（以下简称方城县信用社）与张晓、李周峰、李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2020年2月19日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托代理人刘鹏程到庭参加了诉讼，被告张晓、李周峰、李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出的诉讼请求为：判令六被告即时连带清偿在原告处借款本金250000元及利息31114元，共计281114元。（利息算至2019年6月25日），起诉日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由六被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月10日，被告张晓由被告李龙洲、张满栓、李朝阳、张满堂提供保证担保，其妻李周峰按合同约定承诺与借款人承担共同还款义务，在原告处借款25万元，利率为月息9.9‰，借款期限为12天，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，被告未归还本金，已归还了4690.86元利息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；被告张晓、李周峰、李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年5月12日，被告张晓作为借款人，被告李周峰作为借款人张晓的配偶与原告签订《最高额个人借款合同》一份，合同第一条约定：借款人向贷款人申请从2017年5月12日至2020年5月9日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过250000元；第三条约定：借款期限为36个月，自2017年5月12日至2020年5月9日；第四条第一款约定：月利率为9.9‰；第四条第三款约定：按月结息，结息日固定为每月的第20日。第七条第三款约定：借款人配偶承诺与借款人共同承担偿还义务。同日，被告李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓作为担保人与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人张晓在2017年5月12日至2020年5月9日期间内在原告方城县农村信用合作联社借款金额不超过250000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人张晓在借款人栏内签名并按指印。担保人栏内被告李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓签名并按指印。2018年5月10日，被告张晓作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据约定：借款金额为250000元，期限为12个月，自2018年5月10日至2019年5月10日。利率为月利率9.9‰。2018年5月10日，原告按合同约定将借款本金250000元支付给被告张晓。借款支付后，至2019年3月31日累计归还利息4690.86元，借款本金250000元及利息被告未按照合同约定归还，原告起诉至法院。综上事实，本院认为：被告张晓与原告签订的《最高额个人借款合同》主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，双方在约定的期间内和借款限额内签订的借款借据，应当受该借款合同的约束。原告按借款借据的约定将借款本金支付给被告张晓，履行了支付借款本金的义务。被告张晓应按《最高额个人借款合同》及借款借据约定承担及时向原告返还借款本金并支付利息的民事责任。故原告请求判令被告张晓归还借款本金250000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李周峰作为被告张晓的配偶，在借款合同上承诺对借款承担共同清偿责任，系其真实意思表示，且不违反法律规定，被告李周峰应当按照承诺，对该笔借款的本息与被告张晓共同承担清偿责任。故原告请求判令被告张晓与被告李周峰共同清偿该笔借款本息的理由成立，本院予以支持。被告李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓在《最高额保证合同》担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓对借款本息承担连带清偿责任的理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张晓、李周峰、李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓、李周峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金250000元及利息（2017年5月12日至2020年5月9日的利息按合同约定的月利率9.9‰计算、2020年5月9日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已归还的利息4690.86元）。二、被告李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，享有向主债务人张晓、李周峰追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5517元，公告费560元，由被告张晓、李周峰、李龙洲、张满堂、李朝阳、张满栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁留长人民陪审员  权国存人民陪审员  王 雪二〇二〇年四月一日书 记 员  靳安东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2095号 原告：陈皓，男，汉族，辽阳市第一中学政教处干事，住辽阳市白塔区。 被告：徐铁成，男，汉族，辽阳市财政局干部，住辽阳市白塔区。 原告陈皓为与被告徐铁成民间借贷纠纷一案，于2019年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月7日公开开庭审理了本案，原告陈皓到庭参加诉讼，被告徐铁成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈皓诉称：2018年5月31日，被告向原告借款7万元，约定逾期未还支付违约金1000元，当日向原告出具借条和收条各一份。2018年10月26日，被告再次向原告借款10万元。欠款到期后，原告多次找被告要求偿还欠款，被告一直拖延不偿还欠款。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款17万元，支付违约金1000元，并自2018年10月31日至被告还清借款为止，按月息3分（原告当庭变更为月息2分）支付利息，诉讼费由被告承担。 被告徐铁成未到庭，亦未作答辩。 本院经审理查明：被告徐铁成于2018年5月31日出具借条一份，载明借款人徐铁成因购房借款7万元，自2018年5月31日至2018年8月31日，月息3分，如到期未偿还借款本金自愿承担律师费5000元、交通费1000元、违约金1000元，并于当日出具收到7万元的收条一份。现该借条、收条为原告陈皓持有。被告徐铁成于2018年10月26日出具借款10万元借条一份，约定还款日期为10月31日，未约定利息，并于当日出具收到10万元的收条一份，现该借条、收条为原告陈皓持有。借款到期后，经原告陈皓催要未果，故诉至本院，请求判令被告偿还欠款17万元，支付违约金1000元，并自2018年10月31日至被告还清借款为止，按月息2分支付利息，诉讼费由被告承担。 本院所确认的上述事实，有原告提供的借条两份、收条两份，及原告当庭陈述笔录在卷为凭，上述证明材料经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告陈皓提供的借条和收条能够证明被告徐铁成借款及承诺还款的事实。上述借条和收条虽未载明出借人，鉴于原告陈皓持有该借条及收条的事实，应当认定原告陈皓为出借人，对于原告要求被告偿还借款本金17万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐铁成于2018年5月31日借款7万元，约定借期内利息3分，逾期未还支付违约金1000元，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张自2018年10月31日按月息2分支付利息，本院予以支持。原告主张被告徐铁成支付违约金1000元，因原告主张的逾期利息与违约金总和超过年利率24%，对此项请求本院不予支持。对于被告徐铁成于2018年10月26日借款10万元，原、被告借款发生时未约定利息，对原告要求被告自2018年10月31日起按年利率24%给付借款期间利息的诉讼请求不予支持，但被告徐铁成应自2018年11月1日逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐铁成于本判决生效后十日内偿还原告陈皓借款7万元及利息（自2018年10月31日起，按年利率24%计算至实际给付之日）； 二、被告徐铁成于本判决生效后十日内偿还原告陈皓借款10万元及利息（自2018年11月1日起，按年利率6%计算至实际给付之日）； 三、驳回原告陈皓的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3720.00元、财产保全费1370.00元，由被告徐铁成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法。 审 判 员  刘明贺 人民陪审员  李传海 人民陪审员  刘 琦 二〇二〇年四月九日 书 记 员  刘美君 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2821执204号 申请执行人：乌兰县农村商业银行存款股份有限公司，住所地：乌兰县。 法定代表人：三贝，该合作联社理事长。 委托诉讼代理人：王建军。 被执行人：青海浩慧新型建材有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。 法定代表人：张某，该公司经理。 被执行人：青海汇成融资担保有限责任公司，住所地：青海省西宁市城西区。 法定代表人：徐红光，该公司总经理。 被执行人：张某，男，汉族，1973年7月7日出生，现住青海省西宁市。 被执行人：杨某，女，汉族，1971年3月15日出生，青海省西宁市居民。 乌兰县农村商业银行存款股份有限公司申请执行青海浩慧新型建材有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、张某、杨某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）青2821民初318号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海浩慧新型建材有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、张某、杨某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乌兰县农村商业银行存款股份有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院于2019年11月4日立案执行，本案申请标的4062523.29元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2019年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院分别于2019年11月4日、12月25日、2020年1月22日、3月19日、4月15日查询被执行人青海浩慧新型建材有限公司证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反其名下无存款（银行存款账户已予冻结），有工商登记信息、无车辆、证券、不动产等信息；查询被执行人青海汇成融资担保有限责任公司证券、工商、不动产、银行存款存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反其名下无存款（银行存款账户已予冻结），有工商登记信息、无车辆、证券、不动产等信息；查询被执行人张某证券、工商、不动产、银行存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反馈其名下无存款（银行存款账户已予冻结），有工商登记信息、无车辆、证券、不动产等信息；查询被执行人杨某证券、工商、不动产、银行存款存款、网络资金、车辆信息等，协助单位反其名下无存款（银行存款账户已予冻结），有工商登记信息、无证券、不动产等信息、有车辆（奥迪牌×××）。 三、2019年11月6日，经实地调查，被执行人青海汇成融资担保有限责任公司已不在其住所地办公，已停产经营，且该公司法定代表人徐洪光因涉刑事案件已被列为网上追逃人员。 四、经线下实地查询被执行人不动产登记信息，经山东省郓城县不动产登记中心反馈被执行人张某、杨某名下无不动产登记信息，经青海省西宁市××区不动产登记中心反馈被执行人杨某名下有位于青海省西宁市××区、位于青海省西宁市××区的不动产。 五、2020年3月27日，扣划被执行人青海浩慧新型建材有限公司名下存款75000元，现已转付申请人。 六、2020年3月30日扣划被执行人青海浩慧新型建材有限公司名下存款824.4元，被执行人杨某名下网络存款1945.9元，现已转付申请人。 七、2020年4月19日，委托青海省大通县法院将被执行人青海浩慧新型建材有限公司1000万股权予以查封，委托青海省西宁市城西区法院将被执行人青海汇成融资担保有限责任公司10300万股权予以查封，委托青海省西宁市城东区法院将被执行人杨某名下奥迪牌（×××）车辆予以查封，委托青海省西宁市××区法院将被执行人杨某名下位于青海省西宁市××区、位于青海省西宁市××区的不动产予以查封（经核实以上被查封财产均为轮候查封）。 八、2020年4月23日，实地查封被执行人青海浩慧新型建材有限公司位于大通县厂房内的机械设备（轮候查封）。 九、因被执行人青海浩慧新型建材有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人法定代表人徐洪光、张某采取限制高消费措施。因被执行人青海浩慧新型建材有限公司、青海汇成融资担保有限责任公司、张某、杨某申报财产不实违反财产申报制度，将其纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1455号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：颜训艳，女，1975年10月15日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告颜训艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初234号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人白大启，男，1990年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省黔西县。2016年2月1日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月。2017年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2019年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人：张瑶，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）45号起诉书指控被告人白大启犯盗窃罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人白大启及其指定辩护人张瑶到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月12日17时许，被告人白大启在本市南明区山水黔城1号桥旁的一民房内，用老虎钳、钢锯、小刀等工具从该房屋内的一根电缆线上剪掉三小段并盗走，事后将缆线内的铜丝卖予他人。2019年12月13日、15日、17日、19日被告人白大启分别在同一地点采取同样方式又盗窃四次电缆线并卖予他人。2019年12月21日被告人白大启第六次在该地点盗窃电缆线并逃至山水黔城1号桥附近时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗线缆为玉蝶牌，长度20.3米，价值人民币2293元，涉案被盗的7根线缆已发还被害人贵州宏立城物业服务有限公司。 公诉机关认为，被告人白大启以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2293元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人白大启判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了抓获经过；情况说明；证人袁某、黄某某、杨某某的证言；被告人白大启的供述；价格认定结论书；辨认笔录；犯罪现场辨认笔录和指认照片；电缆照片；扣押笔录；扣押清单、扣押决定书；发还清单；前科判决书；被告人白大启的户籍证明等证据证实。 被告人白大启对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是白大启有坦白情节，且已经自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人白大启构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人白大启到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人白大启曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白大启犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月22日起至2020年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、被盗赃物继续追缴发还被害人贵州宏立城物业服务有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊慕琪
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执409号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：董俊男,男,汉族,1999年12月26日生,住山东省青岛市黄岛区。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人董俊男借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47612号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市黄岛区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市黄岛区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47612号裁决书由青岛市黄岛区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢128号 申请执行人华融金融租赁股份有限公司。 被执行人珠海美裕通窗帘制造有限公司、龙国安、伍菁仪、董强。 本院在执行申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人珠海美裕通窗帘制造有限公司、龙国安、伍菁仪、董强融资租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执270号申请执行人刘素梅，女，1955年2月7日生，汉族，住河南省确山县。被执行人张景龙，男，1955年8月11日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张新，女，1955年9月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院作出的（2019）豫1725民初982号民事调解书已发生法律效力。但被执行人张景龙、张新拒不履行生效调解书所确定的偿还刘素梅300000元及利息134750元，并承担案件受理费3611元、执行费6421元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨张景龙、张新银行存款444782元或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取相应价值的财产、收入或者其他财产性权益。本裁定立即执行。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  张 慧二〇二〇年四月二日书记员  冯 岩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执异383号 申请人：镇江市佳联电子技术有限公司，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇北於村，统一社会信用代码：9132111275321031X3。 法定代表人：高健。 委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市科为通信技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大勘工业区耀辉工业园5楼502，统一社会信用代码：91440300668545473P。 法定代表人：毕功义。 被申请人：毕功义，男，汉族，1967年2月22日出生。 申请人镇江市佳联电子技术有限公司诉被执行人深圳市科为通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案，案号（2015）深南法执字第1744号。执行过程中，申请人向本院申请追加毕功义为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月16日进行了公开听证。申请人委托诉讼代理人涂露及被执行人科为公司法定代表人、被申请人毕功义到庭参加听证。本系列案现已审查终结。 申请人称，被执行人科为自然人独资有限责任公司，其唯一股东为毕功义。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。现特向法院依法申请追加毕功义为被执行人。 被执行人、被申请人共同辩称：毕功义的生活家庭情况困难，毕功义及妻子均患病，每月均需到南山医院就医；没有稳定的经济来源，无法偿还申请人的款项。 经审查查明，科为公司于2007年11月12日设立，公司类型为自然人有限责任公司，唯一股东为毕功义，注册资本50万元。 毕功义称公司独立经营，交易往来没有使用私账，称于庭后提交证明个人财产独立于公司财产的材料。庭后至今，本院未收到相关材料。 申请人庭后向本院提交《补充说明》，称其自2012年5月至2014年1月与被执行人发生经济往来，此期间，被执行人均从公司账户向其支付货款。 2016年10月26日，本院以被执行人无可供执行财产为由，作出（2015）深南法执字第1744号执行裁定，裁定终结执行案件的本次执行程序。 本院认为，（2015）深南法执字第1744号案件执行过程中，本院已查证被执行人无财产可供执行；被执行人现系一人有限责任公司，唯一股东为被申请人。第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，分别作为两被执行人唯一股东的两被申请人须举证其财产独立于两被执行人财产方可免责。关于证明的方式，应依公司法第六十二条关于“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”进行，毕功义或被执行人未进行举证。因此，毕功义应承担举证不能的法律后果。申请人关于追加毕功义为（2015）深南法执字第1744号案件被执行人的请求，本院予以支持，毕功义应对被执行人在上述执行案件中对申请人的债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条之规定，裁定如下： 追加毕功义为（2015）深南法执字第1744号案件的被执行人，毕功义对被执行人深圳市科为通信技术有限公司在该案中的债务承担连带责任。 申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，向本院提起执行异议之诉。 审判长  韩悦秋 审判员  张 琼 审判员  谭素青 二〇二〇年四月二十三日 书记员  周思媛 附相关法条： 《中华人民共和国公司法》 第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终921号上诉人（原审被告）：刘宇轩，男，汉族，1989年10月23日出生，住山西省兴县。被上诉人（原审原告）：杨阳，女，汉族，1996年1月31日出生，住山西省霍州市。上诉人刘宇轩因与被上诉人杨阳民间借贷纠纷一案，不服山西省霍州市人民法院（2019）晋1082民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘宇轩在收到预交案件受理费通知后不予交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘宇轩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇二〇年四月二十七日书记员 李 辉
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终234号上诉人（原审被告）：王利忠，男，1973年10月26日出生，初中毕业，住太谷县。被上诉人（原审原告）：赵建红，男，1975年10月20日出生，初中毕业，住太谷县。被上诉人（原审被告）：曹文年，男，1974年9月2日出生，初中毕业，住太谷县。上诉人王利忠因与被上诉人赵建红、曹文年买卖合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2019）晋0726民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。王利忠上诉请求：依法撤销原判，或者发回重审，案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：原审赵建红提供的证据并没有股东的签字确认，也没有单位加盖公章，不是合法证据，依法应当驳回起诉。2016年3月1日之前上诉人经营太谷县桃园假日饭店，2016年3月1日至2018年5月1日之后，被上诉人曹文年已经变更了营业执照自主经营，与上诉人无关，赵建红提供的2017年1月27日、4月22日的欠条，上诉人并不知情，上诉人作为股东未签字确认，而当时作为有营业执照有公章的单位财务也未确认欠款凭证,不是合法证据，依法应当驳回起诉，或者发还重审。被上诉人赵建红请求的20550元煤款系在被上诉人曹文年自主经营期间产生，属于被上诉人曹文年个人债务，与上诉人王利忠无关。2016年3月1日之前上诉人经营太谷县桃园假日饭店当时使用的是太谷县桃园商贸有限公司,在上诉人不经营以后太谷县桃园商贸有限公司被吊销，被上诉人曹文年2016年3月1日接手后使用太谷县思源种植合作社自主经营,而上诉人提供的证据并没有太谷县思源种植合作社的确认。被上诉人曹文年在2016年3月1日接收后自主经营期间产生的费用属于个人债务，原审认定合伙经营有误。曹文年辩称，2013年我和王利忠共同经营假日饭店，2015年1至9月经营期间产生的费用20多万，我承担了一半的费用，我们就是合伙人。2016年融过一次资，都是我和王利忠一起签的字。赵建红向一审法院提出诉讼请求：判决王利忠、曹文年立即支付赵建红煤款20550元；诉讼费用由王利忠、曹文年承担。事实和理由：2016年到2017年期间，赵建红陆续为王利忠、曹文年所开的桃园假日送煤，经手人为曹文年，曹文年于2017年1月27日，2017年4月22日分别为赵建红出具13880元、18670元欠条各一份，以上款项共计32550元，通过用床折抵12000元，尚欠20550元，经多次催要欠款未能支付。故提起诉讼，请法院依法判决王利忠、曹文年尽快还款。一审法院认定事实：王利忠、曹文年系合伙关系，双方合伙经营桃园假日饭店，2016年3月1日前主要由王利忠负责经营管理，2016年3月1日后主要由曹文年负责经营管理，2018年5月桃园假日饭店停业。在曹文年负责经营期间赵建红为曹文年送煤,曹文年于2017年,1月27日、2017年4月22日分别为赵建红出具13880元、18670元欠条各一份,以上款项共计32550元，后王利忠、曹文年顶给赵建红四个床,折价12000元，现尚欠赵建红20550元未付。一审法院认为，王利忠、曹文年合伙经营桃园假日饭店期间，由赵建红为其送煤属实。合伙期间所欠煤款应由合伙人（即曹文年、王利忠）共同承担。现尚欠煤款20550元未付,事实清楚，证据确凿，现赵建红要求王利忠、曹文年给付该款，该院应予支持。王利忠虽辩称其没有见过赵建红、其没有让其送煤,王利忠于2016年3月就不经营饭店了,但双方的合伙关系尚未解除,王利忠的抗辩理由不影响其承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定。一审法院判决:王利忠、曹文年于本判决生效后三日内给付赵建红煤款20550元。案件受理费157元，由王利忠、曹文年负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的基本事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议的焦点是王利忠、曹文年是否为合伙关系，王利忠对所欠煤款应否承担连带偿还责任。从王利忠提交的合作协议载明，桃园假日饭店系王利忠、曹文年共同出资合伙经营，且王利忠、曹文年各占50%的股份，协议第三条约定：自合同之日起，所有关于场地的一切投资，开支都由双方实行AA制承担。在没有明确解除合伙关系的情况下，王利忠、曹文年应共同对外承担债务，与谁负责经营管理并无直接关系。王利忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费314.0元，由王利忠负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十日书记员  张 帆
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执526号 申请执行人范晓军，男1985年06月05日出生,汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭俊华，男1963年3月10日出生，汉族，住临泉县。 本院在执行范晓军与郭俊华借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月11日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月11日、2020年2月20日、2020年4月23日年发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但未发现有可供执行财产。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月三十日 书记员  杨世瑞