wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初176号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该支行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该支行员工。委托诉讼代理人：殷锡群，该支行员工。被告：周佳，男，1987年12月18日出生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告周佳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行承担。审判员  荣于芾二〇二〇年四月八日书记员  胡培培
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审28号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王志强，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月26日作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）183号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2448平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0381民初790号原告:张楠楠，男，汉族，1986年12月2日出生，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：陈洪亮，女，系吉林松花江律师事务所律师。被告:杜亚明，男，汉族，1980年10月5日出生，住吉林省公主岭市。原告张楠楠与被告杜亚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张楠楠及其委托诉讼代理人陈洪亮到庭参加诉讼，被告杜亚明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠楠向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告砂石款和混合料款计79958元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月开始，被告向原告购买沙子混合料，原告按被告要求，陆续向被告指定的工地送沙子和混合料，共计27车，其中单价为78元的沙子169立方米，单价为85元的沙子888立方米,混合料单价为80元141.2立方米，以上合计价值99958元，被告2019年5月28日向原告付了8000元,6月13日付款12000元,便不再付款，原告多次催要，被告均以各种理由拖欠，原告无奈诉至法院，请求判如原告所请。杜亚明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月开始，被告通过黄某介绍向原告购买砂石混合料，原告按被告要求，陆续向被告指定的工地送沙子和混合料，共计27车，其中单价为78元的沙子169立方米，单价为85元的沙子888立方米,混合料单价为80元141.2立方米，以上合计价值99958元，经原告催要，被告于2019年5月28日向原告付了8000元,6月13日付款12000元,尚欠79958元杜亚明推托至今未还。价格系原、被告双方商定，双方虽约定的是货到付款，但原告将货物送到被告指定的工地时，被告均没有按约定给付货款，而是由工地的工长胡某或其他负责看管工地的人员代表杜亚明给原告出具收据、材料入库单等作为欠款凭证。认定上述事实的证据有原告的陈述、收货收据7张一组;材料入库单4张、收据1张一组;收据14张一组、对账单2张、原、被告间的微信聊天记录、杜亚明的微信及其微信注册信息、黄某的当庭证言等。杜亚明在接到原告的起诉状、开庭传票等未来庭应诉，亦未向本院提出反驳意见及反驳证据。本院对上述证据予以认定。本院认为，杜亚明欠张楠楠砂石混合料款79958元未还的事实清楚，证据充分。被告为原告出具的收货收据、材料入库单、原、被告间微信聊天记录、证人黄某的当庭证言、原告的陈述，相互吻合，形成完整的证据链条，足以证明杜亚明尚欠张楠楠79958元（总计欠张楠楠沙石及混合料款99958元，已给付8000元、12000元各一笔）砂石混合料款未还的事实。证人黄某与原、被告均为好友，与杜亚明亦是微信好友，黄某当庭指认张楠楠提供的微信聊天记录中与张楠楠进行微信聊天的对方，即网名为“方源园林绿化”的人为杜亚明。在微信聊天记录中，2019年4月7日，张楠楠与杜亚明加为微信好友，双方对送货的地点进行明确约定，张楠楠按杜亚明指定的地点进行送货，后张楠楠将收货收据、材料入库单、具体计算数额（包括计算公式、单价、数额）、对账单均发给杜亚明，杜亚明在微信上称将微信上收到的收货收据等发给财务对账，并称我们这边儿有票儿（即底联）。杜亚明对原告在微信上于2019年9月1日发给杜亚明的最终结算单即对账单尚欠79958元（“计99958元，付8000元，付12000元”）并无异议。嗣后，在原告催要下，杜亚明于2019年11月11日在微信上承诺原告马上给钱,放心吧。微信聊天记录清楚，杜亚明对尚欠79958元是经核算过的认可．依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条规定，原、被告间已构成买卖合同关系，双方间债权债务关系明确，被告理应及时履行给付义务。双方约定货到付款，被告未遵守约定，在原告的货物送到被告指定的地点后，被告均未及时履行给付货款义务，故对原告要求被告给付拖欠货款79958元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:杜亚明于本判决生效后五日内给付张楠楠砂石混合料款79958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计899.00元，由杜亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  姜文喜二〇二〇年四月二十六日书记员  高荣莉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1159号之一 申请执行人：丁端梅，女，1936年5月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：孙嫦清，女，1952年2月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：孙培萌，女，1983年2月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘某1，女，2004年3月15出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘某2，男，2005年12月22日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘掌力，女，1974年9月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘任树，男，1980年2月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：刘海丽，女，1983年4月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。 以上八申请执行人共同委托诉讼代理人：刘光禄，广东可园律师事务所律师。 以上八申请执行人共同委托诉讼代理人：麦润清，广东可园律师事务所辅助人员。 被执行人：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区元美路段金海大厦B701，统一社会信用代码为914419007375946678。 负责人：常双喜。 被执行人：姚锦旺，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人丁端梅、孙嫦清、孙培萌、刘某1、刘某2、刘掌力、刘任树、刘海丽与被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司、姚锦旺机动车交通事故责任纠纷执行一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终7750民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应赔付申请执行人孙嫦清、孙培萌、刘某1、刘某2、刘定国134819.13元，并应承担案件受理费876元；被执行人姚锦旺应赔付申请执行人孙嫦清、孙培萌、刘某1、刘某2、刘定国209638.26元，并应承担案件受理费1362元。经查，刘定国于2019年9月5日死亡，丁端梅、刘掌力、刘任树、刘海丽系其继承人。根据申请执行人丁端梅、孙嫦清、孙培萌、刘某1、刘某2、刘掌力、刘任树、刘海丽的申请，本院于2020年1月7日立案执行。 在执行过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已履行完毕上述生效法律文书确定的义务。被执行人姚锦旺下落暂不明。本院依法向被执行人姚锦旺送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院依法轮候查封了被执行人姚锦旺所有的车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，因轮候查封且上述车辆下落不明，本院暂不予处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已向被执行人姚锦旺户籍所在地村委会发函调查被执行人个人财产及收入情况，暂未查到被执行人有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人姚锦旺列入失信被执行人名单，并对其作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能全部得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司应赔付申请执行人134819.13元，并应承担案件受理费876元；被执行人姚锦旺应赔付申请执行人209638.26元，并应承担案件受理费1362元。经强制执行，被执行人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人姚锦旺有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人姚锦旺应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人姚锦旺有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人姚锦旺有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月七日 书记员  陈敏灵
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执173号 申请执行人：杨雄，男，生于1970年10月9日，汉族，大专文化，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冷兴彦，男，生于1958年10月16日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行杨雄与冷兴彦民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1355号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冷兴彦纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1631号申请执行人：刘茜，女，汉族，1985年4月12日出生，住长沙市雨花区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。被执行人：湖南天景柏力体育发展有限公司（统一社会信用代码：91430104MA4LYTNM4C），住所地湖南省长沙市岳麓区洋湖街道先导路179号湘江时代B栋304、305、306、311、312、313、314号。法定代表人：欧阳辉。申请执行人刘茜与被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11831号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费1072.5元及私教培训费14160元，加倍支付迟延履行期间的债务利息339元，负担本案诉讼费90.5元，申请执行费130元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司、湖南天景柏力体育发展有限公司银行存款或其他收入15792元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5750号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：赵东阳，男，汉族，1987年12月26日出生，住哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告赵东阳借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8677号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所甘肃省张掖市甘州区县府街85号，统一社会信用代码：91620700670828843K。 法定代表人：方磊，该行行长。 委托诉讼代理人：李耀宏，该行法律顾问。 委托诉讼代理人：宋涛，该行清收中心人员。 委托诉讼代理人：王多珍，甘肃锦舒律师事务所律师。 被执行人：民乐县金泰房地产开发有限公司，住所甘肃省张掖市民乐县城南华路，统一社会信用代码：916207225512866314。 法定代表人：陈得和，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈国河，该公司经理。 委托诉讼代理人：陶勇，该公司副经理。 被执行人：田兴礼，男，1980年2月3日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，原住民乐县洪水镇刘山村三组，现住民乐县。 被执行人：曹会霞，女，1980年7月8日出生，汉族，甘肃省民乐县人，个体工商户，原住民乐县洪水镇刘山村三组，现住民乐县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、田兴礼、曹会霞借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）甘0702民初8190号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告田兴礼、曹会霞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行偿还借款本金1804540.02元，利息及逾期利息损失24702.23元，合计1829242.25元（利息计算至2018年7月25日），并利随本清，于判决生效后三十日内履行完毕；二、被告民乐县金泰房地产开发有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行的其他上述请求。案件受理费21263元，由被告田兴礼、曹会霞负担，被告承担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、田兴礼、曹会霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行向本院申请执行，本院于2019年9月16日立案办理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月18日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请人反馈被执行人无可供执行的财产线索。 2、2019年9月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。 3、2019年9月18日、2019年10月12日、2019年12月12日、2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司名下无存款、反馈被执行人田兴礼、曹会霞名下有存款117406元，本院依法予以扣划，反馈被执行人曹会霞名下有车牌号为甘Ｇ×××××宝马牌车辆一辆和车牌为甘Ｇ×××××长安牌车辆一辆，经询问申请执行人，申请执行人明确表示对该车辆不申请法院强制执行。 4、2019年9月18日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、田兴礼、曹会霞名下的不动产，反馈被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司有房产信息，但该房产已经被高台县人民法院和张掖市中级人民法院轮回查封，反馈被执行人田兴礼、曹会霞名下有位于甘州区御景东方居住组团三期工程2号综合楼10层1001铺，该财产也是本案涉案财产，但由于该财产现在涉及未交付问题，暂无法对该财产进行处置。 5、2019年9月18日，本院依法发出对被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司其法定代表人陈得和、田兴礼、曹会霞限制消费令。 6、2020年4月7日，本院依法将被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、田兴礼、曹会霞纳入失信人员名单。 7、2020年3月15日，本院依法对被执行人民乐县金泰房地产开发有限公司、田兴礼、曹会霞名下的银行卡、财付通、支付宝账户予以冻结。 8、本案承办人多次到被执行人法律文书记载地实地调查，了解被执行人现在再无可供执行的财产。 9、2020年4月7日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的1863443.37元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年四月八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初528号原告张占龙，男，汉族，1992年7月24日生，住尉氏县。被告河南昊翰木业有限公司。统一社会信用代码91410105MA4558BP2M。法定代表人吴新奎。住所地尉氏县岗李乡田庄村。被告吴新奎，男，汉族，1984年11月7日生，住河南省舞阳县。原告张占龙与被告河南昊翰木业有限公司、吴新奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张占龙诉称，2019年7月份左右，二被告先后多次购买原告的门套线，每次二被告均给原告出具收货单证，2019年12月1日原告与二被告经过结算，共欠原告货款54000元，当时二被告给原告出具有欠款45000元的欠款凭证，该欠款凭证承诺2019年12月20日前付清，并约定逾期不还愿按3‰支付违约金。下欠9000元双方约定在次日以现金形式支付。到目前为止二被告既无支付现金也未按约定将45000元支付给原告。故诉至法院判令二被告偿还原告货款54000元及自2019年12月20日起之还款之日止的违约金（违约金按日3‰计算）；案件受理费、诉前财产保全费、诉前保全保证金由二被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、销货清单复印件15张。二被告未答辩也未向本院提交证据经审理查明，被告吴新奎在尉氏县岗李乡田庄村开办河南昊翰木业有限公司，2019年9月10日河南昊翰木业有限公司开始购买原告的不同规格的门板线，被告收到货物后，被告的员工给原告出具销货清单及价款，到2019年12月1日经结算，被告欠原告门板线款45000元，被告吴新奎并给原告出具欠条，欠条约定到2019年12月20日付清，逾期愿承担每日3‰的违约金。欠条出具后，至今被告未向原告支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告河南昊翰木业有限公司是被告吴新奎个人独资注册的有限公司，且给原告结算出具的欠条是吴新奎，因此河南昊翰木业有限公司对外欠的债务法人吴新奎应承担连带清偿责任。二被告购买原告的门板线后，被告应当及时支付货款，而二被告至今欠原告门板线款45000元未履行偿还义务，因此，原告要求二被告偿还该部分欠款的请求，本院予以支持。原告诉称的其余9000元，被告没有打欠条，原告提供的证据不能证明该9000元的主张，因此，对该部分请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金按日3‰计算，该约定违反法律规定，应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南昊翰木业有限公司、吴新奎于本判决生效后五日内偿还原告货款45000元及违约金（以45000元为本金，按年利率的24%计算，自2019年12月20日起到还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、保全费670元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二〇年四月九日书记员  杨 晨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0306财保155号申请人：淄博俊杰服装有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇白寨村。统一社会信用代码：913703063491592179。法定代表人：王俊杰，执行董事。被申请人：淄博铭辰商贸有限公司，住所地：淄博市周村区二十里铺村433号。统一社会信用代码：91370306MA3MT2GJ35。法定代表人：聂子杰，执行董事。被告：朱文秀，女，1989年12月10日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人淄博俊杰服装有限公司于2020年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀价值180750.00元的财产采取诉前保全措施，并向本院提供太平财产有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博铭辰商贸有限公司、朱文秀在各银行账户内的存款180750.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费1424.00元，由申请人淄博俊杰服装有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安宝哲二〇二〇年四月二十八日法官助理钟晓敏书记员刘雯菁
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执695号                  案  由              房屋租赁合同纠纷                  受送达人                               徐建全、俞强                  执行当事人情况                    申请人：许建全，男，1984年12月17日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。            被执行人：俞强，男，1973年3月15日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的138.6元，执行费50元，被执行人已全部履行完毕。申请人书面申请结案，本案已执行完毕。      特此通知。      2020年4月15日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更1019号罪犯陆小宝，男，1980年12月30日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2017年5月2日作出（2016）苏12刑初37号刑事判决，认定被告人陆小宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2030年1月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人陆小宝不服，提出上诉。2017年8月2日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年2月3日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年4月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆小宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆小宝减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯陆小宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年6月获得表扬三次。罚金二万元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆小宝在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯陆小宝的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年4月17日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 舒晓艺审 判 员 郭正道法官助理 章 晶二〇二〇年四月三十日书 记 员 杨 帆
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初31309号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S室，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，执行董事。委托诉讼代理人：周俊言，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭燕，重庆万同律师事务所实习律师。被告：尹波，男，1985年12月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告尹波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人周俊言、谭燕到庭参加了诉讼，被告尹波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告尹波签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.尹波立即偿还借款本金33532.72元，及截止2019年11月28日的利息4806.48元；2.尹波支付从开庭次日即2020年4月10日起至付清之日止，以本金33532.72元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.31%计收逾期利息；以利息4806.48元为基数，按借款合同约定利率上浮50%即月利率2.31%计收复利；3.尹波承担本案诉讼费。被告尹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：尹波。贷款本金：45000元。贷款期限：24个月，自贷款发放之日即2017年8月28日起算。贷款执行利率：固定利率，月利率1.54%即年利率18.48%。逾期利息标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%即年利率27.72%。约定还款方式：按月等额本息。放款情况：2017年8月28日，瀚华小贷公司向尹波发放贷款45000元。欠款情况：尹波未按合同约定偿还借款本息。截至2019年11月28日，尹波尚欠瀚华小贷公司借款本金33532.72元、利息4806.48元。送达的约定：借款人在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内以书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。如借款人提供的送达地址不准确、地址变更后未及时通知、或拒不接收的，按下列方式处理：①邮寄送达的，邮件回执上注明的返回之日视为送达之日；②直接送达的，借款人当场在送达回证上证明情况之日视为送达之日。另查明，重庆市金融工作办公室于2015年4月30日下发批复同意瀚华小贷公司以与互联网平台企业合作的方式在全国范围内开展互联网贷款业务。还查明，深圳市电子商务安全证书管理有限公司（以下简称深圳CA）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务提供商，深圳CA根据与深圳法大大网络科技有限公司（以下简称法大大公司）签订的《数字证书服务协议》，授权法大大公司使用深圳CA数字证书产品，授权的有效期从2015年9月1日起至2018年8月31日止；瀚华小贷公司与尹波在法大大公司网站（www.fadada.com）上以电子签名的形式在线签订《借款合同》。在上述协议的签署过程中，法大大公司采用X.509标准CA数字证书、RFC3161数字时间戳协议、ISOPDF文档标准、非对称加密算法和标准哈希算法，对在法大大网站签署的数据电文进行数字签名，从而形成不可篡改的数字签名文件,以确保上述网络签署协议的真实性。同时，法大大公司出具了《法大大文件签署真实性证明报告书》，拟证明案涉《借款合同》纸质件与瀚华小贷公司及尹波在法大大公司电子合同云平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，瀚华小贷公司经其主管部门许可，以与互联网平台企业合作的方式开展互联网贷款业务，其有权通过第三方互联网签约平台与借款人签订借款合同。瀚华小贷公司与尹波签订的《借款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，法大大公司作为《借款合同》互联网签约平台及深圳CA数字证书授权使用方，对该电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对案涉《借款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照《借款合同》的约定履行义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，尹波没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。尹波应当偿还瀚华小贷公司所欠借款本金，并按照合同约定支付逾期利息。至于瀚华小贷公司要求尹波支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.72%计算的逾期利息和复利，本院认为瀚华小贷公司主张的逾期利息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将逾期利息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。庭审中，瀚华小贷公司明确从2020年4月10日起计算逾期利息，未违反合同的约定，本院予以支持。被告尹波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹波自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金33532.72元及截至2019年11月28日的利息4806.48元；并支付自2020年4月10日起至欠款清偿之日止，以本金33532.72元为基数按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取379元，由被告尹波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月九日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院行 政 裁 定 书 (2020)陕0526行审33号申请执行人蒲城县城市管理执法局，住所地蒲城县。法定代表人刘建博，该局局长。被执行人陕西蒲城银河纺织有限责任公司，住址蒲城县。法定代表人赵蒲辉。申请执行人蒲城县城市管理执法局2020年3月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城银河纺织有限责任公司作出（蒲）城管罚决字（2019）第187号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第187号行政处罚决定的合法性进行了审查。2019年8月13日，城市管理执法局接上级交办，对位于蒲城县XX镇XX村XX小区公租房进行检查，经查，该建设方为陕西蒲城银河纺织有限责任公司，于2011年5月28日正式动工建设，目前全部完工。该项目在开工建设前未取得《建设工程规划许可证》擅自建设，还行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定；故依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，蒲城县城市管理执法局于2019年9月30日对被执行人陕西蒲城银河纺织有限责任公司作出了（蒲）城管罚决字（2019）第187号的行政处罚决定书，并于当天依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城银河纺织有限责任公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，逾期也未履行法定义务。蒲城县城市管理执法局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第187号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县城市管理执法局作出的（蒲）城管罚决字（2019）第187号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。 审  判  长   李 更 生审  判  员   屈 晓 军审  判  员   梁 润 恒 二0二0 年四月十三日 书  记  员   阴 晓 庆
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执145号之一 申请执行人：***，住石家庄市藁城区。 被执行人：康超，住石家庄市藁城区。 申请执行人***与被执行人康超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀01执145号执行裁定书冻结了被执行人康超名下的银行存款，现因该案指定由河北省石家庄市藁城区人民法院审理，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人康超银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵增志 二〇二〇年四月十四日 书记员  张晓楠
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初609号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人黄致德，男，l983年8月l5日出生，汉族,高中文化，户籍住址湖南省邵阳市新邵县，捕前暂住湖南省永州市新田县，因涉嫌犯诈骗罪，于20l9年9月10日投案，同日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人肖春才，广东威豪律师事务所律师。深圳市龙华区人民检察院以深龙华检刑诉〔2020〕568号起诉书指控被告人黄致德犯诈骗罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙华区人民检察院指派检察员杨洋出庭支持公诉，被告人黄致德及其辩护人肖春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人黄致德的辩护人提出：1.被告人黄致德主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人黄致德在共同犯罪中起次要作用，是从犯。经审理查明，深圳观之茗贸易有限公司（以下简称观之茗公司）和深圳麦闽轩电子商务有限公司（以下简称麦闽轩公司）由蒋某（已判刑）等人实际控制，未获得深圳市政府相关部门批准，非法从事商品现货交易，其投资客户一般使用银行卡绑定第三方支付平台重庆易极付科技有限公司（以下简称易极付公司）进行资金流转。由于观之茗公司和麦闽轩公司的市场交易行情可以通过后台软件认为操纵，其代理商可以利用事前获取的交易行情诱骗客户进行反向操作，导致客户大量亏损。客户损失的资金，部分由观之茗公司和麦闽轩公司获得，其余部分作为佣金返还给代理商。2013年4月，被告人黄致德、朱某（已判刑）、陈某2（已判刑）合谋，由朱某与蒋某商议代理观之茗公司和麦闽轩公司的茶叶现货交易，同时约定客户亏损金额65%返还给朱某等人。被告人黄致德、朱某、陈某2随后接受张某设立的广州辉亚商务有限公司（以下简称辉亚公司），于2013年6月中旬开始代理观之茗公司和麦闽轩公司的茶叶现货交易，使用的交易席位号分别为3015和6014。朱某等人招募赵某1、吴某斌（均已判刑）等人为业务经理，钟某、黄某（均已判刑）等人为业务员。为寻找客户，朱某等人通过互联网大量购入公民个人信息。被告人黄致德对业务员进行诈骗话术培训并指导，业务员通过电话或腾讯QQ联系客户，声称了解内幕行情可以获取高额利润，诱使被害人到观之茗公司和麦闽轩公司开户投资茶叶现货交易。被害人投入资金后，业务员和业务经理利用提前货值的交易行情，诱导被害人在少量获利后加大投入并反向操作，导致被害人的资金大量亏损，业务员可获得被害人亏损金额的7%至15%作为提成，业务经理可获得5%作为提成，剩余返还金额在扣除日常开支后由被告人黄致德、朱某、陈某2平分。根据公安机关调取的相关银行账户交易明细及观之茗公司、麦闽轩公司客户资金亏损数据，本案以确定的18名被害人受骗金额分别为：杨某31000元、潘某69140元、陈某128000元、朱银红28000元、吴祥达107500元、赖军73690元、崔文虎104759元、肖荣71505元、吴华龙107500元、张卫良175065元、艾金福140000元、赵大江427124元、李兆友866900元、赵正军168419元、宋瑞昌17300元、肖凌835118元、徐全波228844元、许燕140430元，上述合计3011963元。2013年8月27日，家住深圳市龙华区大浪街道羊台新村的被害人杨某到公安机关报案。2019年9月10日，被告人黄致德到湖南省新田县公安局石羊派出所投案自首。上述事实，被告人黄致德在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的扣押的手机、银行卡、存折、U盾、广州市江帝投资咨询有限公司营业执照、公章等物证；被告人黄致德身份信息、违法犯罪经历查询情况说明、在逃人员登记信息表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据通知书、被告人及涉案银行卡交易明细、到案经过、接收证据材料清单、被害人的银行账户交易明细、手机短信截图辨认、QQ聊天记录、富远电子交易平台登录界面截图及辨认、行情图及其辨认、湖南久丰金属现货交易市场网页截图及其辨认、话术单、培训资料开户流程、情况说明交易合作合同、观之茗、麦闽轩公司的营业执照、赵某2针对麦闽轩部分客户亏损情况表、部分工资表等书证；已决犯朱某、陈某2、赵某2等人的证言；被害人杨某、潘某、陈某1等人的陈述；被告人黄致德的供述与辩解；光碟三张等证据证实，本院予以采信。本院认为，被告人黄致德以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄致德主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人在与他人共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护理由，本院予以采纳。综上，根据被告人黄致德的犯罪事实，归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄致德犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2024年9月9日止。）二、责令被告人黄致德赔偿被害人未获得赔偿的剩余被骗金额，并与（2017）粤0306刑初1208号刑事判决书中被告人朱梦灵、陈彦铭承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 邹    鹏人民陪审员 何    垚人民陪审员 胡    盛二〇二〇年四月七日书 记 员 连宗华（兼）书 记 员 余    翔附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初995号原告：中铁十局集团物业发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙作训，该公司董事长。委托诉讼代理人：张波，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告：党晓红，住山东省济南市。原告中铁十局集团物业发展有限公司（以下简称中铁物业）与被告党晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告中铁物业于2020年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁物业的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁十局集团物业发展有限公司撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告中铁十局集团物业发展有限公司负担。审判员 韩 峰二〇二〇年四月十日书记员 杜子虎
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1225号之一原告:合肥巢鸿建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区贵王小区20幢506室，统一社会信用代码：91340122MA2NWC7H2G。法定代表人：胡乾波，总经理。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑东升，安徽卓泰律师事务所实习律师。被告:江苏坤龙建设集团有限公司,住所地:淮安市淮安区西长南街21号（江淮景城32号商业用房三楼），统一社会信用代码:91320803690765712Y。法定代表人:王建华,总经理。原告合肥巢鸿建材有限公司与被告江苏坤龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，原告合肥巢鸿建材有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥巢鸿建材有限公司撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥巢鸿建材有限公司撤诉。本案受理费6618元，减半收取为3309元，保全费2320元，合计5629元，由原告合肥巢鸿建材有限公司负担。审判员  计振东二〇二〇年四月十五日书记员  杨 柳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0629刑初63号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人张鑫书，男，生于1999年3月29日，汉族，小学文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因本案于2019年10月31日被威信县公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于威信县看守所。辩护人罗毅力，云南言广律师事务所律师。被告人吴化军，男，生于2001年6月9日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因本案于2019年11月6日被威信县公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于威信县看守所。被告人曹巧，男，生于1999年6月4日，汉族，初中文化，云南省威信县人，无业，住威信县。因本案于2019年11月11日被威信县公安局以涉嫌聚众斗殴罪刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2020）45号起诉书指控被告人张鑫书、吴化军、曹巧犯寻衅滋事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人张鑫书、吴化军、曹巧及张鑫书的辩护人罗毅力到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，在本案发生前，被告人张鑫书（另案处理）、被害人张某1分别在威信县“周六福”珠宝店旁罗某1、罗兵家住房的二楼、三楼租房居住，二人曾因租住房内共用厕所钥匙丢失一事发生过纠纷。2019年10月26日22时许，被告人张鑫书、曹巧在外出返回租住房时，因没有一楼入户房门的钥匙，二人在此等待其他往来人员开门，在等候期间，张某1与王某、刘某从外面返回张某1的租住房，用钥匙开启一楼入户房门后随即关门，张鑫书在跟进时一只脚被张某1等人关门夹住，双方由此发生了抓扯，在抓扯过程中张鑫书的身份证掉落，被张某1等人捡走。张鑫书发现身份证丢失后，怀疑系张某1等人捡走，到张某1租住房处准备索要身份证，发现张某1等人不在租住房内。次日凌晨3时许，张鑫书得知张某1等人回租房后，便与曹巧电话邀约被告人吴化军、晋某（未成年人，另案处理）前来帮忙殴打张某1等人，晋某接到电话后邀约汪某、王某（二人均系未成年人，另案处理）至张鑫书租房处，王某电话邀约“吴小伟”、“王明”（身份待查）参与。当日凌晨4时许，张鑫书、曹巧、晋某、王某、汪某等七八人至张某1租房外，王某将张某1租房房门踢烂后，众人进入房内，采用木棒打击、拳打脚踢的方式对张某1、王某进行殴打，并找回了张鑫书的身份证。2019年10月31日，被告人张鑫书主动到威信县公安局扎西派出所投案，2019年11月6日，被告人吴化军接到民警电话通知后主动到威信县公安局扎西派出所投案，2019年11月11日，被告人曹巧主动到威信县公安局扎西派出所投案。三被告人到案后，均如实供述了参与本案的犯罪事实。上述事实，被告人张鑫书、吴化军、曹巧在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，户口证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单、作案工具木棒二根、空心铝合金管一根、扫帚一把、折断的木棍四截，证人刘某、张某2、肖某、赵某、高某、罗某1、罗某2、张某3、张某4、吴某、陈某等人的证言，被害人张某1、王某的陈述，被告人张鑫书、曹巧、吴化军及同案人晋某、王某、汪某的供述，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，身体检查笔录及照片，视频辨认笔录，临床法医学检验鉴定书，租房协议等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张鑫书、曹巧系主犯，被告人吴化军系从犯，三被告人均有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人张鑫书、曹巧有期徒刑一年一个月，判处被告人吴化军有期徒刑十一个月。三被告人均表示认罪认罚。张鑫书的辩护人对公诉机关指控的事实、量刑情节、量刑建议均表示认可。本院认为，被告人张鑫书、曹巧、吴化军与他人纠集在一起，逞强斗狠，随意殴打他人，致二被害人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张鑫书、曹巧邀约他人参与犯罪，并对被害人进行殴打，二被告人均系主犯；被告人吴化军受邀约参与殴打被害人，系从犯。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人张鑫书犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年11月30日止）二、被告人曹巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年12月10日止）三、被告人吴化军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年10月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周兴奇二〇二〇年四月一日书记员  罗 琴
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初708号原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗东明镇嘎什甸子村负责人孙显民，男，1971年9月5日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被告尤存，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。本院审理原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处诉被告尤存买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗东明镇嘎什甸子村利农农资经销处的申请案件受理费691元，减半收取346元由原告承担。审判员 宫自峰 二〇二〇年四月十四日书记员 高琪琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5333号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：魏太晖，男，1991年3月28日出生，汉族，住所地福建省福清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告魏太晖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7372.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额13000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账11180元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款5363.79元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金7372.33元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告魏太晖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7372.33元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申523号 马景忠： 你因犯贪污、滥用职权罪一案，对唐山市丰润区人民法院（2018）冀0208刑初290号刑事判决与唐山市中级人民法院（2019）冀02刑终405号刑事裁定不服，以原裁判认定你与庞俊军共同贪污168.12万元的事实错误、适用法律错误，你不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，你与被告人庞俊军相勾结，利用你的职务便利，共同骗取三圃田补贴款17.12万元、2008年沼气池和粪便预处理平台补贴款72万元、2009年沼气池和粪便预处理平台补贴款79万元，共计168.12万元的事实，有被告人供述、证人证言、唐山市财政局文件、中标通知书、建设工程施工合同、租车抵债协议、2011年中秋节送货清单、唐山市木美华鼎生物有限公司项目汇报、农牧局意见、农牧局沼气池建设专项资金函、资金往来拨付通知单、转账凭证、银行卡交易明细、沼气池验收报告及专项资金发放情况表、博立秸秆有限公司档案、唐山市国土资源局丰润分局证明、丰润区财政局、农业畜牧水产局文件、指认各养殖场照片、借款协议、鉴定意见书等证据予以证实。你的行为已构成贪污罪，你申诉的理由理据不足。原裁判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1451号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司，住所地：聊城市光岳路北段路西。法定代表人王村萍，执行董事兼总经理。被告聊城**物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区新北环柳园路北首西侧。法定代表人周明月，执行董事兼经理。被告山东宝奥行汽车有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路255号润源汽车公司院内。法定代表人王成，执行董事兼经理。被告王振，男，1984年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告席笑，女，1986年12月13日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司（以下简称圣源公司）、聊城**物流有限公司（以下简称**公司）、山东宝奥行汽车有限公司（以下简称宝奥行公司）、王振、席笑借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告圣源公司偿还原告借款本金5000000元；2.被告圣源公司偿还原告自2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告圣源公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告**公司、宝奥行公司、王振、席笑承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与圣源公司签订一份流动资金借款合同，约定圣源公司向恒丰银行借款5000000元，期限自2017年1月10日至2017年12月22日，年利率6.09%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。**公司、宝奥行公司、王振、席笑为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款义务。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年10月12日与宝奥行公司、王振、席笑，2017年1月10日与**公司分别签订一份最高额保证合同，约定保证人**公司、宝奥行公司、王振、席笑，债权人恒丰银行，债务人圣源公司；保证人宝奥行公司、王振、席笑为债权人与债务人在2016年10月12日至2017年10月22日期间，保证人**公司为债权人与债务人在2017年1月10日至2017年12月22日期间因综合授信而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人**公司担保的最高债权本金余额为5000000元，宝奥行公司、王振、席笑担保的最高债权本金余额为15000000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。2017年1月10日，原告与圣源公司签订一份流动资金借款合同，约定圣源公司向恒丰银行借款5000000元用于向宝奥行公司购买牵引汽车；期限自2017年1月10日至2017年12月22日；年利率6.09%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款义务，尚欠原告借款本金5000000元及2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，圣源公司未按约定履行还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令圣源公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告圣源公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告**公司、宝奥行公司、王振、席笑向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告**公司、宝奥行公司、王振、席笑承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5000000元；二、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2017年6月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告聊城**物流有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑对上述款项承担连带责任；五、被告聊城**物流有限公司、山东宝奥行汽车有限公司、王振、席笑承担保证责任后，有权向被告聊城市圣源汽车销售服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23470元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月三日书记员  郑世方
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1429号 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：高克富，男，1961年4月1日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：薛仁凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与高克富、薛仁凤追偿权纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款17304.66元及违约金、案件受理费159.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5709号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：石炳荣，男，1989年1月25日出生，汉族，住所地湖南省桃源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告石炳荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7437.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3424.2元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月12日，被告尚欠借款本金7437.78元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告石炳荣在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7437.78元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行初74号原告陈善芬，女，1949年11月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人郑宜山，上海市众华律师事务所律师。被告日照市东港区南湖镇人民政府，住所地日照市东港区南湖镇驻地，统一社会信用代码11371102004316336M。法定代表人辛政，该镇镇长。原告陈善芬与被告日照市东港区南湖镇人民政府行政确认、行政撤销及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈善芬诉称，1、请求确认被告向原告下达的《违法建设告知书》、《责令限期拆除通知书》的行为违法；2、请求责令被告撤销上述《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》等强拆通知，依法重新对原告作出合理安置和补偿，按照法定程序实施拆迁。事实与理由:原告在东港区南湖××石子村有房屋一处。2019年因房屋搬迁，被告于2019年10月14日、28日向原告下发《违法建设告知书》和《责令限期拆除通知书》，并告知限期三日内拆除房屋。原告认为，被告向原告下达的告知书、责令限期拆除通知书事实认定不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求确认该行政行为违法并依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，起诉应当符合下列条件:……(三)有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条规定，行政诉讼法第四十九条第三项规定的“有具体的诉讼请求”是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（三）请求判决确认行政行为违法；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿。当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。本案中，原告的诉讼请求经审查既有确认之诉，又有撤销之诉，还有赔偿之诉，且赔偿之诉未有明确的赔偿事项和数额，不符合行政诉讼法规定的具体的诉讼请求情形，经本院充分释明后，原告拒不明确自己的诉讼请求，因此，原告的诉讼请求不符合行政诉讼法规定的起诉条件，应当不予受理，已经受理的应当驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条、第一百零一条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈善芬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  赵纪刚审 判 员  张新芬人民陪审员  葛明仁二〇二〇年四月二十四日书 记 员  来欢欢
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄勇鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，住所地江西省抚州市南城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄勇鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11337.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额20000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账17200元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6698.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月15日，被告尚欠借款本金11337.75及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄勇鹏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11337.75元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月15日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0222执418号申请执行人刘书吉，男,1966年6月19日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人六盘水恒鼎实业有限公司，住所地：红果电信大楼九楼。法定代表人：徐文发刘书吉申请执行六盘水恒鼎实业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院依据已发生法律效力的贵州省盘州市劳动人事仲裁委员会作出的盘劳人仲案字（2020）第102号调解书，责令被执行人六盘水恒鼎实业有限公司支付申请执行人刘书吉52×××××元，承担本案执行费691元，合计53455元。在执行过程中，本案被执行人六盘水恒鼎实业有限公司向本院达成还款计划，并取得当事人同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：对盘州市人民法院（2020）黔0222执418号执行案件终结执行。如被执行人未按还款计划履行或履行不符合约定,申请人可持本裁定书申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  胡 翔二〇二〇年四月三日书记员  孙 浩
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执246号之一 申请执行人：刘永梅，女，1964年6月25日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：李九根，男，1966年10月5日出生，汉族，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初1218号民事判决书已经生效，申请人于2020年1月14日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李九根银行存款100000元；或者扣留、提取被执行人李九根的收入100000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈保刚
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，该支行员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，该支行员工。被告：王静，女，汉族，1983年6月24日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮政储蓄银行渝中支行）与被告王静信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付截止至2020年1月2日的借款本金14971.65元、利息1910.98元、违约金2278.66元；2、判决被告立即向原告支付自2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止，以本金14971.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1910.98元为基数按日万分之五计收的复利；3、判决本案律师费、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2014年7月，王静向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了一张信用卡。截至2020年1月2日累计欠款共计19161.29未给付。邮政储蓄银行渝中支行多次催款，王静仍未清偿。被告王静未答辩。经审理查明，2014年7月，王静向邮政储蓄银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。王静在该申请表上签字确认，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮政储蓄银行渝中支行审批向王静发放了信用卡一张。王静以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，王静尚欠邮政储蓄银行渝中支行透支本金14971.65元、利息1910.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、欠款清单、历史交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王静与邮政储蓄银行渝中支行签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮政储蓄银行渝中支行按约向王静发放了信用卡，王静使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。王静应当偿还邮政储蓄银行渝中支行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明其已与王静通过协议约定收取违约金，故对于邮政储蓄银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。关于律师费的问题，因为邮政储蓄银行渝中支行未能提供证据证明针对本案产生了律师费，故本院对邮政储蓄银行渝中支行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告王静经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截至2020年1月2日的透支本金14971.65元、利息1910.98元，并支付自2020年1月3日起至欠款全部清偿之日止，以本金14971.65元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1910.98元为基数按日万分之五计收的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费140元，由被告王静承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月二十二日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0506执恢70号之三申请执行人：宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（以下简称中磷小贷公司）。住所地宜昌市夷陵区樟村坪镇明珠路26号。组织机构代码05264161-9。法定代表人:李光明，该公司董事长。被执行人:湖北蜂鸟科技股份有限公司（以下简称蜂鸟科技公司），住所地宜昌市夷陵区黄花镇黄花场村三组。组织机构代码57372403-0。法定代表人：黄平，执行董事。被执行人：黄平，男，生于1969年6月5日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：吴宏星，女，生于1969年5月22日,汉族,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：王宗培，男，生于1965年11月2日,汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：严妮，女，生于1967年7月7日,汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：黄杰，男，生于1989年2月15日,汉族，宜昌市夷陵区组。被执行人：王海舰，女，生于1989年8月1日,汉族，宜昌市夷陵区室。申请执行人中磷小贷公司与被执行人蜂鸟科技公司、黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰民间借贷纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2016年11月3日作出（2016）鄂0506民初2295号民事判决书，确定：一、被告湖北蜂鸟科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司借款本金500万元，并自2014年9月15日起按2%的月利率支付利息至本金清偿之日止，利随本清。二、被告黄平、吴宏星、王宗培、严妮、黄杰、王海舰对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被告不能如期清偿借款本息，对不能清偿部分，原告中磷小贷公司有权对被告湖北蜂鸟科技股份有限公司在夷工商押字（2015）第15号动产抵押登记书下的机械设备折价或者以拍卖、变卖价款优先受偿。本案案件受理费70768元，减半收取计35384元，财产保全费5000元由被告蜂鸟科技公司负担。该民事判决书生效后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院司法拍卖被执行人湖北蜂鸟科技股份有限公司的相关设备，经一拍、二拍、变卖均无人竞买，申请执行人申请以物抵债，本院依法裁定将拍卖标的物以物抵债给申请执行人。申请执行人剩余未受偿债权，经我院调查，被执行人名下无可供执行财产，本院将执行进展已告知申请执行人。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0506民初2295号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 飞二〇二〇年四月三十日书记员 艾书强
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执197号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：朱清奇，女，汉族，1994年2月2日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朱清奇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第832号裁决书。因朱清奇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第832号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1832号 上诉人（原审起诉人）：朱莉，女，汉族，住江苏省南通市港闸区。 上诉人朱莉因诉江苏省人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初597号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱莉向本院上诉称，其通过[2019]港闸依复第30号文获知，江苏省人民政府于2005年作出苏政复[2005]54号文，批准南通市人民政府设立南通市港闸区天生港镇街道办事处（以下简称天生港镇街道办事处），该办事处依法应由南通市港闸区人民政府经南通市人民政府批准设立。江苏省人民政府的行为明显违反《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条：“市辖区、不设区的市的人民政府，经上一级人民政府批准，可以设立若干街道办事处，作为它的派出机关。”的规定，使起诉人合法权益不断遭到天生港镇街道办事处侵犯，却无法依法主张。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项的规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。朱莉起诉江苏省人民政府作出苏政复[2005]54号调整行政区划的行为，属于上述行政复议法规定的行政机关最终裁决情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对朱莉的起诉，不予立案，于法有据，并无不当。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 汤立双 审 判 员 顾洪青 法官助理 谢 鑫 二〇二〇年四月二日 书 记 员 苌璐曼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执130号 申请执行人：张玲玲，女，生于1991年7月14日，汉族，大专文化，户籍地四川省巴中市平昌县，现住四川省巴中市巴州区。 被执行人：巴中市雄政房地产开发有限公司。 法定代表人:刘伟樑，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人张玲玲与被执行人巴中市雄政房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4427号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4427号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十四日 书记员  罗小杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初29号原告李强，男，汉族，1970年4月17日生，住河南省。委托代理人赵艳丽，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告郑州市开胜建设劳务有限公司，住所地郑州市二七区冯庄铁路小区8号楼11号。法定代表人赵开江。被告赵开江，男，汉族，1978年3月9日生，住河南省。原告李强诉被告郑州市开胜建设劳务有限公司、赵开江定金合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人赵艳丽到庭参加了诉讼，被告郑州市开胜建设劳务有限公司、赵开江经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月1日，原告通过他人介绍认识了被告赵开江，并与其约定被告将荷塘月色项目1－4号楼清包工由原告的施工队进行施工。原告于当日支付定金30000元，被告郑州市开胜建筑劳务有限公司和赵开江向原告出具了收据一份。原告支付定金后，通过现场调查发现，该合同项下的工程内容已由他人入场施工。后原告向被告多次催要订金，被告一直借故拖延，至今不予偿还。鉴此，特诉之于法律，并提出前列请求，恳请依法裁判。原告的诉讼请求是;1、判令二被告立即双倍返还原告定金60000元；2、案件受理费等费用由被告承担。原告提交的证据有：1、收据一份；2、涉案项目照片一组5张；3、证人出庭作证。被告郑州市开胜建设劳务有限公司未答辩，未提交证据。被告赵开江未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年10月1日，被告向原告出具收据一份，显示：“今收到李强交荷塘月色项1－4号楼清包工，交来定金叁万元整（￥30000）”。在该收据右下收款人项有赵开江签名，收款单位项有郑州市开胜建设劳务有限公司加盖公章。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告主张被告赵开江、郑州市开胜建设劳务有限公司双倍返还定金60000元，结合本案庭审及举证情况，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十五条之规定，故原告要求被告赵开江、郑州市开胜建设劳务有限公司双倍返还定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵开江、郑州市开胜建设劳务有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还原告定金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵开江、郑州市开胜建设劳务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜向华二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 祯
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1084号之一 申请执行人：陆超，男，1988年11月10日生，汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：王奎，男，1989年7月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初2298号民事判决书，于2020年04月10日向被执行人王奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王奎在财付通支付科技有限公司085e9858e90be32b0c8d938dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月十日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9704号 申请执行人苗青春，男，汉族，1970年11月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人王瑞，男，汉族，1984年7月24日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人张晓碟，女，汉族，1986年4月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人苗青春诉被执行人王瑞、张晓碟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初4886号民事判决书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人苗青春和被执行人张晓碟以“达成执行和解协议为由”，申请执行人苗青春向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王国清 二〇二〇年四月十四日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初963号原告:李允成,男,1971年6月15日出生,汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人:宋化友，安徽法理律师事务所律师。被告:李义朱(珠),男,1958年2月13日出生,汉族，住安徽省泗县。原告李允成与被告李义朱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李允成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告购房款48000元,并自2011年2月8日起按年利率24%支付利息至欠款还清时止(利息计算至起诉时约103680元);2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年被告因购买原告的房屋拖欠原告房款,至2010年经双方结算被告拖欠原告房款78000元整,由被告亲笔书写欠条一张为凭,同时约定还款的期限为2010年农历腊月二十八。约定的还款期限到期后,被告未主动还款,经原告多次催要,被告于2011年2月8日还款30000元,下欠48000元拒绝还款。原告无奈,依法提起诉讼,请求贵院依法判如所请。被告李义朱没有答辩。本院经审理查明如下事实：原告李允成在泗县草沟镇大安村建造楼房予以出售，被告李义朱于2009年购买该楼房一套。后李义朱支付部分房款，并于2010年8月25日出具欠条一张，内容如下：“今欠到李允成人民币（大写柒万捌仟元整元）小写￥：78000.0元，于2010年农历腊月二十八日付清。如预期不付，将按月息2%还本付息。特立此据，欠款人：李义朱，证明人：张彪，2010年8月25日。另欠条上注明：2011年2月8日付30000.0元（李翠平经手）下欠48000.0元。2010年楼房建好后，李允成将该房交付给尤李义朱入住至今。李允成于2012年4月18日为李义朱办理了泗集用（2012）第0240号集体土地使用证。下欠购房余款48000元经李允成多次催要未果。为此，李允成诉讼来院。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的欠条原件、集体土地使用证复印件在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告欠原告房款48000元，有原告当庭陈述及提交的欠条原件为证，本院予以确认。本案中原告已将所建房屋交付被告，且被告已搬入居住使用多年，买受人应当按照合同约定的数额支付下欠房款48000元。欠条上约定如预期不付，将按月息2%还本付息，现被告逾期未付，原告要求被告支付利息从2011年2月8日起按年利率24%至欠款还清时止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李义朱（珠）于本判决生效后十日内偿还原告李允成购房款48000元及利息（自2011年2月8日起按年利率24%计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，由被告李义朱（珠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李晓云二〇二〇年四月二十九日书记员  戚玉环附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初55号 公诉机河北省关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人徐红运，男，1994年5月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市长安区。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月25日被抓获，2019年12月26日被鹿泉区公安局刑事拘留；经鹿泉区人民检察院批准，于2020年1月9日被鹿泉区公安局执行逮捕羁押于石家庄市栾城区看守所。2020年4月24日经鹿泉区人民法院决定被取保候审。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）38号起诉书指控被告人徐红运犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员乔丽出庭支持公诉，被害人付某，被告人徐红运均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年7月底的一天，被告人徐红运伙同任会康（已死亡）在石家庄市鹿泉区被害人付某家中盗360元。 被告人徐红运到案后自愿如实供述自己的罪行，其伙同他人入户盗窃钱物的行为构成盗窃罪。 公诉机关提交了、书证、辨认笔录、勘验笔录、视听资料、被害人陈述、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人徐红运伙同他人入户盗窃钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐红运自愿认罪认罚本院认为，建议判处被告人徐红运拘役四个月，并处罚金。 被告人徐红运对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年7月底的一天，被告人徐红运伙同任会康（已死亡）在石家庄市鹿泉区被害人付某家中盗360元。 被告人徐红运到案后自愿如实供述自己的罪行，其伙同他人入户盗窃钱物的行为构成盗窃罪。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某陈述，同案犯罪任会康供述，鉴定意见、现场勘查笔录、示意图及照片、诊断证明、视频监控截图、辩认笔录、指认笔录、任会康诊断证明、死亡证明、被告人户籍信息、身份证明、被告人到案经过，前科判决书等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实足以认定指控事实。上述证据，本院予认定。 本院认为，被告人徐红运伙同他人入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被害人付某辩称被告人所盗360元是其花费4000多元购买的旧币；被告人还盗窃了其的一枚吊坠；但针对上述事项均未提出相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人徐红运犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2020年4月24日止，罚金已缴纳）。 二、涉案赃款360元依法追缴后返还被害人。（赃款已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李占军 审 判 员  李永良 人民陪审员  李 箫 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  胡 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1662号原告：宋加兴，男，1946年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：宋**，男，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蒋涛，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张春艳，女，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告宋加兴、宋**与被告将涛、张春艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋加兴、宋**于2020年4月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宋加兴、宋**的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告宋加兴、宋**撤回起诉。案件受理费500元，由原告宋加兴、宋**负担。审判员  汪银鹰二〇二〇年四月九日书记员  何 桐
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初473号原告:侯树林,男,汉族,1974年1月18日出生,住址安徽省舒城县。原告:侯树香,女,汉族,1970年11月4日出生,住址安徽省舒城县。被告:安徽省舒城县经济开发区青墩村大井组,住所地安徽省舒城县经济开发区青墩村大井组。负责人:侯俊田,村民组长。被告:安徽省舒城县经济开发区青墩村民委员会,住所地安徽省舒城县经济开发区青墩村。法定代表人:代开宝,村委会主任。原告侯树林、侯树香诉被告安徽省舒城县经济开发区青墩村大井组、安徽省舒城县经济开发区青墩村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，侯树林、侯树香于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：侯树林、侯树香申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告侯树林、侯树香撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告侯树林、侯树香负担。审判员  王垂明二〇二〇年四月九日书记员  黄玉丹本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执恢118号 申请执行人唐建国，男，1962年8月11日出生，汉族，住址湖南省南县武圣宫镇武圣宫街303号，居民身份证号码432322196208112233。 被执行人童春生，男，1954年12月26日出生，汉族，住址沅江市沅南路6号1栋204号，身份证号码432302195412260014。 被执行人童欣，男，1962年8月11日出生，汉族，住址沅江市沅南路6号1栋204号，身份证号码430981198711270036。 唐建国与童欣、童春生借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第74号已经发生法律效力。由于被执行人童欣、童春生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐建国于2020年4月26日向本院申请恢复强制执行，请求本院强制执行被执行人按判决履行义务，本院依法受理。 2020年4月26日，本院向申请执行人送达了恢复执行案件受理通知书和执行风险告知书并要求其提供财产线索。2020年4月28日，本院向被执行人送达了恢复执行通知书及报告财产令，并发起网络查控，查明被执行人有少量银行存款，已冻结并划拨，但无公司股权、股息红利，无证券股票、无动产车辆。2020年4月26日后，又进行了传统查控，查明了被执行人无不动产、无住房公积金、无理财产品、无保险类收入。2020年4月26日后还对被执行人开展了财产调查，查明无其他可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月15日的电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2016年11月1日，本院对被执行人童春生、童欣纳入失信被执行人名单，2020年5月13日对被执行人童春生、童欣限制高消费。 本院于2020年6月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月18日，本案应当执行的标的金额为1650000元及其利息，本案执行到位金额133690元；未到位金额1516310元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人童春生、童欣有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 再次终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年四月十五日 书记员  谢舞妮
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执47号 申请执行人禹兰平，男，汉族，1965年8月18日生，方山县峪口镇峪口村人，现住。 申请执行人禹晨，男，汉族，1986年4月26日生，方山县峪口镇峪口村人，现住方山县。 被执行人王小强，男，汉族，1982年7月21日生，方山县峪口镇杜家会村人，现住方山县。 本院在执行申请执行人禹兰平、禹晨与被执行人王小强借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人王小强邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决文书中确定的给付申请人彩票款178651元，并负担案件受理费1936.5元，申请执行费2579元。2020年4月30日双方当事人达成和解协议，现申请人书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执47号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年四月三十日 书记员  梁 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5511、5554、5560、5561、5575、5604、5631、5633、5651、5672号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室，统一社会信用代码×××812。法定代表人：路毅，执行董事。委托诉讼代理人：唐仁松，广东贤方律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海金，广东贤方律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎诗颖，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年四月十五日书记员 谢远舒
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执551号薛兴猛、华蓥市自力劳务有限责任公司：薛兴猛与华蓥市自力劳务有限责任公司劳动仲裁一案，申请执行标的共计22071.00元。经本院立案执行。本院已于2020年4月29日将该款转付给薛兴猛。至此，薛兴猛向本院申请执行的鞍东劳人仲某第(2019)第530号仲裁书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十九日