四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初6172号 原告张芝辉，男，生于1951年12月17日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人罗璐，四川省巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。 被告广东电白建设集团有限公司 法定代表人陈世成，该公司董事长。 委托代理人陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 第三人四川省南江县宏宇建筑工程公司 法定代表人杨正义，该公司董事长。 委托代理人郭恺，男，生于1986年10月13日，汉族，初中文化，系该公司员工，现住四川省巴中市巴州区。 原告张芝辉与被告广东电白建设集团有限公司及第三人四川省南江县宏宇建筑工程公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张芝辉及其委托代理人罗璐、被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白建设公司）的委托代理人陈莉、第三人四川省南江县宏宇建筑工程公司（以下简称宏宇建筑公司）的委托代理人郭恺等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张芝辉诉称，2012年被告电白建设公司承建由巴中市诚信置业有限公司开发的巴中市柳津桥国际城6#楼项目时,被告将该项目劳务包给了第三人宏宇建筑公司,并由实际施工人张芝辉完成了该分包劳务。被告电白建设公司承包该项目期间项目负责人为李兴平。2017年12月3日被告电白建设公司与第三人宏宇建筑公司进行了结算,其中下欠的21万元维修费定于2018年12月支付,但至今未付。2019年10月22日第三人宏宇建筑公司与原告达成《债权转让协议》,约定：第三人将该21万元债权的全部权利转让给原告,签订了《债权转让协议》,并当即将告知通知送达了被告，为维护自身合法权益,依据有关法律的规定,向法院提起诉讼，请求：判令被告立即偿还原告维修金21万元及自2019年1月1日起按年利率6%计算资金利息到偿清之日止。本案诉讼费由被告承担。 被告电白建设公司辩称，第三人宏宇建筑公司享有债权的债务人应该是李兴平，债权转让之后承担债务主体也应该是李兴平与电白公司无关。 第三人宏宇建筑公司述称，我司在去年将债权债务转让给了原告，也履行了通知义务。 经审理查明，2012年8月18日，巴中市诚信置业有限公司(以下简称诚信置业公司)与被告电白建设公司订立了《合同协议书》，约定巴州区回风东路棚户区改造统购安置房项目六号楼工程已经接受电白建设公司对该工程项目施工的比选中标，并达成如下协议：项目签约合同价为3000万元，总造价以竣工决算为准；承包人项目负责人为李兴平；施工工期为2012年9月14日至2014年9月14日。被告电白建设公司在该合同协议书上加盖了电白建设公司的合同专用章，案外人李兴平在电白建设公司委托代理人处签字确认。 2017年12月3日，原告张芝辉以第三人宏宇建筑公司的名义与案外人李兴平订立了《关于广电白建设集团工程有限公司与南江县宏宇建筑工程公司对柳津桥6号楼劳务工程结算清单》，载明：建筑总面积共计13250367.9元；停工补助共计401520.63元；电梯补助费用80000元；增加工程签单结算款350000元，以上四项共计14081888.53元。其中扣减项目有劳务方未完成工程量170000元；工程质量维修费按1.5%扣减即210000元，满一年后于2018年12月份一次性支付此款；劳务工伤死亡事故应赔300000元，以上结算未扣减劳务工程借支款、代财务结算。案外人李兴平在该结算单上签字确认。 2018年1月16日，案外人李兴平向第三人宏宇建筑公司、原告张芝辉出具了《根据关于广东电白建设集团工程有限公司与南江县按劳务结算清单为准》的结算单，载明：1、劳务总收入劳务费：1408.1888万元；2、应扣款：现场实领工资款489万元，实领房源款580万元，未完成工程量款17万元，维修基金21万元，劳务工伤赔付30万元，开发商代支劳务费3万元；合计应扣款1140万元。3、劳务方应收劳务费268.1888万元。备注未尽事宜扣款以估在维修金中扣减。案外人李兴平辩称签字属实，但是结算应当加盖电白建设公司印章，且第三人宏宇建筑公司部分工程未完工，未彻底进行结算。 2018年2月5日，被告电白建设公司出具付款委托书，委托案外人诚信置业公司支付巴中市汇丰东路棚户区改造统购安置6#楼项目工程款2681888元。注明附件1：各个班组民工工资分配表，载明劳务负责人为张芝辉。 同时查明，原告张芝辉系第三人宏宇建筑公司在案涉项目的负责人。案外人李兴平系被告电白建设公司在案涉项目的负责人。 本院（2019）川1902民初2438号关于原告四川省南江县宏宇建筑工程公司与被告广东电白建设集团有限公司、李兴平、巴中市诚信置业有限公司建设工程合同纠纷一案的民事判决认为：一是被告电白建设公司是否与第三人宏宇建筑公司构成合同关系。第三人宏宇建筑公司与被告电白建设公司虽然未签订书面合同，但根据被告电白建设公司与诚信置业公司订立的合同载明案外人李兴平系电白建设公司承包案涉项目的负责人，案外人李兴平实际系电白建设公司案涉项目负责人。虽然与第三人宏宇建筑公司未订立书面合同，但第三人宏宇建筑公司实际履行了案涉项目施工义务，被告电白建设公司出具的付款委托书明确载明包含原告张芝辉的劳务费，足以证明被告电白建设公司对第三人宏宇建筑公司实际施工行为的认可，并实际履行付款义务，足以证明第三人宏宇建筑公司与被告电白建设公司之间构成建设工程分包合同关系，第三人宏宇建筑公司有权向该公司主张合同权利。因原告张芝辉系宏宇建筑公司项目负责人，张芝辉的行为系履行宏宇建筑公司的职务行为，张芝辉主张工程价款不予支持。李兴平系被告电白建设公司的项目负责人，与宏宇建设公司订立发生的合同关系系履行项目管理职责，在本案不承担责任。 二、案外人李兴平出具的结算是否对电白建设公司产生法律效力。因李兴平系被告电白建设公司员工，其与张芝辉及宏宇建筑公司进行的结算系履行被告电白建设公司的职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”，故李兴平的结算依法对电白建设公司产生法律效力。宏宇建筑公司诉请被告电白建设公司支付工程款268.188万元，予以支持。张芝辉及宏宇建筑公司在审理中主张增加诉讼请求，主张维修金21万元，因宏宇建筑公司未在规定期限内补缴诉讼费，故本院对其增加的诉请不予审理等据此判决被告电白建设公司支付宏宇建筑公司工程款2681888元。被告电白建设公司不服一审判决上诉，2019年3月26日四川省巴中市中级人民法院作出（2019）川19民终253号民事判决：驳回上诉，维持原判。 2017年12月3日《关于广电白建设集团工程有限公司与南江县宏宇建筑工程公司对柳津桥6号楼劳务工程结算清单》中关于维修金到期后被告电白建设公司未实际给付。2019年10月22日第三人宏宇建筑公司与原告张芝辉达成《债权转让协议》,约定：2017年12月3日原告张芝辉代表第三人宏宇公司与案外人李兴平代表被告电白建设公司签订的《关于广电白建设集团工程有限公司与南江县宏宇建筑工程公司对柳津桥6号楼劳务工程结算清单》中关于第三人宏宇建筑公司在2018年12月应在被告电白建设公司收取的维修基金21万元的债权转让给原告张芝辉，由原告张芝辉向被告电白建设公司主张权利。事后，第三人宏宇建筑公司向被告电白建设公司通过邮寄方式书面告知，后因发现被告公司名称有误，并通过微信图片告知被告电白建设公司的员工曾××，该员工提出公司名字有误要求更正。事后第三人宏宇建筑公司通过邮寄向被告送达了更正通知及向被告公司的员工曾××通过微信图片告知。本案审理中，被告主张债权转让通知书，第三人宏宇建筑公司未妥投即未收到，但从原告提供的两张邮件查询情况，一份邮件在2019年10月23日显示未妥投系收件人要求延期投递，一份邮件在2019年11月4日显示系他人代收，原告提供了其与被告公司员工的微信聊天记录截图。债权转让后，被告电白建设公司未向原告支付维修金21万元。 上述事实，有原告的陈述、营业执照、企业登记信息、（2019）川1902民初2438号民事判决书，（2019）川19民终253号民事判决书，《债权转让协议》，债权转让通知书，更正通知书，劳务工程结算清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。 本案被告电白建设公司与第三人宏宇建筑公司构成合同关系，案外人李兴平出具的结算是否对电白建设公司产生法律效力。2017年12月3日原告张芝辉代表第三人宏宇公司与案外人李兴平代表被告电白建设公司签订的《关于广电白建设集团工程有限公司与南江县宏宇建筑工程公司对柳津桥6号楼劳务工程结算清单》及2018年1月16日案外人李兴平向第三人宏宇公司出具的结算单中涉及的工程款2681888元在（2019）川1902民初2438号民事判决、（2019）川19民终253号民事判决均认定由应被告电白建设公司向第三人宏宇建筑公司支付，而结算单中涉及的履行期限未到期的维修基金21万元亦应由被告电白建设公司支付。 被告电白建设公司未按约定支付下欠维修基金21万元，第三人宏宇建筑公司将案涉的下欠维修基金21万元债权转让给工程劳务实际承包人即原告张芝辉，第三人宏宇建筑公司由将债权转让告知被告电白建设公司，被告虽主张第三人宏宇建筑公司的债权转让告知的邮件未妥投，但从原告提供的两张邮件查询情况，一份邮件未妥投系收件人要求延期投递，一份邮件系他人代收及与公司员工曾××聊天记录提出公司名字有误要求更正等证据足以认定债权转让告知及更正通知已送达到被告电白建设公司，其债权转让系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效。被告电白建设公司应当向原告履行案涉下欠的维修基金21万元。 关于原告主张的资金利息。劳务结算虽约定被告电白建设公司在2018年12月份支付工程维修费21万元，但第三人宏宇公司在债权转让时并未约定转让资金占用利息，故本院酌情认定原告主张的资金利息从原告收到转让债权告知书时即2019年11月4日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第七十九条、第八十条、第八十四条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告广东电白建设集团有限公司在本判决生效后二十日内支付原告张芝辉维修金21万元及其资金利息（资金利息的计算方法：从2019年11月4日起至偿清之日止按在年利率6%进行计算｝。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由被告广东电白建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  万 明 人民陪审员  吴小平 人民陪审员  刘泽奎 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  扈 丹 书 记 员  王梓淇