wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初124号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人李远新，男，1964年6月20日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业，住所地淮北市相山区桓谭路。曾因酒后驾驶机动车于2013年7月23日被淮北市公安局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款一千五百元。因本案于2019年3月19日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审，2020年3月19日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）735号                  指控事实              2019年3月15日21时许，被告人李远新驾驶灰色朗逸小型轿车沿淮北市相山区桓谭路由东向西行驶至桓谭路与泉山路路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，李远新的全血液中乙醇含量为140.98毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年3月19日，被告人李远新接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并能如实供述犯罪事实。      因本案，2019年3月20日，淮北市公安局交通警察支队对被告人李远新吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。                  被告人意见              被告人李远新对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李远新危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人李远新曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人李远新在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人李远新予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人李远新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员      曹玲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张承星，男，1992年1月30日出生，汉族，住河南省安阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张承星信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告张承星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金78,529.96元，利息24,582.49元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,039.93元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计114,152.38元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金78,529.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告张承星未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承星应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金78,529.96元；二、被告张承星应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金78,529.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,763.25元，减半收取计881.62元，由被告张承星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执125号 申请执行人：张钰，女，1991年5月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：蔡建合，男，1991年3月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人张钰于2020年1月6日以本院于2017年8月28日作出的(2017)闽0623民初3436号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人蔡建合支付张钰婚生子蔡凌馨抚养费25000元及利息、垫付的诉讼费122.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人张钰与蔡建合婚姻家庭、继承纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人蔡建合名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1号原告：卜某某，住莱州市。被告：邱某某，住莱州市。原告卜某某与被告邱某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。。审判员  刘娜娜二〇二〇年四月二十四日书记员  吕怡晓
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12615号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：武刚，男，1989年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告武刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告武刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,583.51元(截至2020年2月17日的欠款本金43,386.69元、利息66,854.94元、滞纳金及违约金341.88元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武刚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金43,386.69元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告武刚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金43,386.69元；二、被告武刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金43,386.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884.67元，减半收取计442.34元，由被告武刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红东，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红东信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李红东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金83,684.59元，利息20,057.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计1,596.40元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计105,338.39元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,684.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红东应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金83,684.59元；二、被告李红东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,684.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,892.11元，减半收取计946.06元，由被告李红东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1279号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙伟，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告：黄丽，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）与被告黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金21456.13元，贷款利息1718.85元（利息暂计至2020年4月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付合同约定的违约金8340.53元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4033486的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年3月5日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为89000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为24个月，自2018年3月6日起至2020年3月6日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为在贷款利率基础上加收50%，并按未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4033486的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约按时足额向被告发放了贷款。被告在偿还16期后未按时还款，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 黄丽未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，原、被告双方签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：被告向原告借款购买汽车，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款金额为89000元，贷款期限为24个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，月利率为7.9083‰。被告未按时支付任何应付款项，自逾期之日起至全部款项清偿之日止，被告应就未付款项支付逾期利息。对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在贷款利率基础上加收50%。被告采取本息等额按月还款的方式归还贷款本息。被告未按时全额偿付合同项下的任何应付款项均属严重违约，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由被告支付的其他款项，因贷款逾期给原告造成重大经济损失的，还要按未还贷款本金的15%向原告缴纳违约金，以弥补原告损失。被告将车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4033486的汽车及其附属的车牌等权益抵押给原告，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于本合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息（包括逾期利息）、合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）的义务。 2018年3月7日，川Ａ×××××车辆办理抵押登记，登记的抵押权人为原告。2018年3月6日，原告按照约定向被告指定账户发放了贷款89000元。被告在2019年6月6日后未按时还款。2019年3月9日，原告向被告邮寄《归还全部贷款通知》，要求被告清偿全部剩余贷款本金、利息及违约金。截止2020年4月20日，被告尚欠原告本金21456.13元，利息（含逾期利息、复利）1718.85元。 以上事实，有《汽车抵押贷款合同》《放款通知单》、银行付款凭证、贷款流水账目、《归还全部贷款通知》《机动车登记证书》、核算清单等证据和当事人陈述在案为证，本院予以认定。 本院认为：一、原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行义务。原告按照合同约定已经履行贷款义务，被告应当按照约定还款。被告未按期还款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。合同约定，被告严重违约，原告有权宣布贷款提前到期并收取相应利息，故原告主张偿还全部未还贷款本金及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。二、原告与被告在合同中约定以川Ａ×××××车辆作抵押担保，对抵押的范围进行了约定，并已办理抵押登记，被告未按期还款，原告主张对该车辆的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、原告主张违约金，因违约金以实际损失为基础，原告未举证证明除了利息以外存在其他损失，且原告主张的按照罚息利率计算的利息已经足以弥补原告因被告违约所造成的损失，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄丽于本判决生效后十日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金21456.13元及利息（截止2020年4月20日的利息为1718.85元；从2020年4月21日起至本金付清时止，按照《汽车抵押贷款合同》第2条的约定计算利息）； 二、原告一汽汽车金融有限公司在本判决第一项确定的债权范围内对车牌号为川Ａ×××××、车辆识别号／车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ0Ｊ4033486车辆的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799元，减半收取计399.5元，由被告黄丽负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月二十四日 书记员  左楠楠
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1283-2号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人张焕波，男，1968年1月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张焕波等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张焕波在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执187号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与张贵生劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）246号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张贵生于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向侯英才支付4280元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0509民初15095号 原告：吴江市鑫凤织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村3组。 法定代表人：陈金凤。 委托诉讼代理人：王建忠，江苏信贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。 被告：韩志远，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：王烁，江苏和舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜敏，江苏和舟律师事务所实习律师。 原告吴江市鑫凤织造有限公司（以下简称鑫凤公司）与被告韩志远劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年12月11日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告鑫凤公司的委托诉讼代理人仲汝佳，被告韩志远的委托诉讼代理人王烁、杜敏到庭参加第一次诉讼。原告鑫凤公司的委托诉讼代理人王建忠，被告韩志远的委托诉讼代理人王烁、杜敏到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫凤公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告无需向被告支付赔偿金160830元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩志远称自2006年7月份进入原告处工作，从事加弹机修班长一职，于2019年1月离职。后被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称劳动仲裁委)申请仲裁，要求认定原告将其违法解除。原告与被告签订的劳动合同于2018年12月31日到期，后原被告没有再续签劳动合同，属于合同到期劳动关系终止的情形。而劳动仲裁委裁决原告需向被告支付违法解除赔偿金160830元，原告认为仲裁裁决缺乏事实依据，证据不足。为维护自己的合法权益，原告根据民诉法之规定，提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告韩志远辩称：坚持仲裁裁决结果。 经审理查明：韩志远于2009年2月进入鑫凤公司工作，2017年2月22日韩志远与鑫凤公司签订一份书面劳动合同，约定劳动合同期限自2017年7月22日至2018年12月31日。 2019年1月17日鑫凤公司向韩志远出具一份通知，载明双方劳动合同至2018年12月31日到期，鑫凤公司不再继续聘用韩志远。韩志远接到该通知后向劳动仲裁委申请仲裁，请求裁决鑫凤公司支付违法解除劳动合同赔偿金184956.40元。2019年9月30日劳动仲裁委作出吴江劳人仲案字［2019］第381号仲裁裁决书，裁决鑫凤公司向韩志远支付违法解除劳动合同赔偿金160830元。鑫凤公司不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。 另查明：2018年12月25日韩志远曾向劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决与鑫凤公司存在劳动关系。劳动仲裁委作出裁决后鑫凤公司向本院提起诉讼，本院于2019年4月13日作出判决，判决韩志远与鑫凤公司在2009年2月份至2018年12月份期间存在劳动关系。鑫凤公司不服前述判决向苏州市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。 另查明：庭审中，鑫凤公司对仲裁裁决书中认定的韩志远离职前月均工资8041.50元无异议。 上述事实有仲裁裁决书、（2019）苏0509民初2395号民事判决书、通知、全日制劳动合同书、庭审笔录等证据证明。 本院认为：用人单位与劳动者解除劳动合同应当具有事实和法律依据。本案中双方签订的劳动合同于2018年12月31日到期，鑫凤公司应当在双方劳动合同到期前通知是否与韩志远续签劳动合同。由于鑫凤公司未在双方劳动合同期限届满前作出是否续签的决定，而韩志远在双方劳动合同到期后继续为鑫凤公司提供劳动，视为双方同意在劳动合同到期后继续建立劳动关系。2019年1月17日鑫凤公司向韩志远发出通知以劳动合同到期后不再续聘韩志远并无事实依据，构成违法解除双方劳动关系，应向韩志远支付违法解除劳动合同赔偿金。根据韩志远的工作年限及工资水平，鑫凤公司应向韩志远支付违法解除劳动合同赔偿金为160830元（8041.50*10*2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十三条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 原告吴江市鑫凤织造有限公司于本判决生效后十日内向被告韩志远支付违法解除劳动合同赔偿金160830元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告吴江市鑫凤织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交纳上诉费的凭证提交本院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  沈舜心 二〇二〇年四月十日 书 记 员  蒋梦颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同： （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 第四十三条用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6066号之一原告：双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人：施连忠，董事长兼总经理。被告：上海神龙企业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡聪盈。原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司与被告上海神龙企业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,173元、保全费1,535元，合计3,708元，由原告双龙集团上海防爆电机盐城股份有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二〇年四月二十七日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初726号原告南阳市宛城区农村信用合作联社负责人：王玉忠住所地：南阳市。委托代理人：朱青峰、汪海燕，本社客户经理。代理权限：特别授权。被告乔某，男，汉族，1971年2月22日生，住河南省南召县。被告李某，男，汉族，1967年6月22日生，住河南省南召县。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称“信用社”）诉被告乔某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人朱青峰、汪海燕到庭参加诉讼，被告乔某、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告乔某于2018年12月29日在我社融信分社申请贷款28万元，2019年12月29日到期，属保证担保贷款。利率为月息9‰，由李某提供连带责任保证担保，利息结算至2019年12月21日。贷款到期后经我社信贷员多次催要无果。诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款28万元及利息（利息自2019年12月22日至2019年12月29日期内按照月息9‰计算，2019年12月30日至贷款实际还清日止，逾期利息按照13.5‰计算）。并根据借款合同约定清偿2020年1月7日至本息实际还清日止的所有利息。2、借款人乔某承担还款的全部责任，担保人李某承担担保连带清偿责任。3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。被告乔某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、贷款申请书、借款借据、最高额个人借款合同、放款通知单、面谈面签照片。证明：借款人乔某在我社贷款28万事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：李某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。经审理查明：被告乔某于2018年12月29日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请从2018年12月29日至2019年12月29日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）贰拾捌万元。被告乔某于2018年12月29日，在原告信用社申请贷款280000元，属保证担保贷款，2019年12月29日到期，由李某提供连带责任保证担保，利息结算至2019年12月21日。贷款到期后经信用社信贷员多次催要无果。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告乔某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人乔某发放了贷款，乔某应当按照合同约定履行还款义务，未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现信用社请求判令乔某偿还借款280000元及利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李某在2018年12月29日与原告签订有《最高额保证合同》及《担保承诺书》，约定：“为确保乔某（下称债务人）与债权人在2018年12月29日至2019年12月29日期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证……保证方式为连带责任保证。”被告乔某与原告签订的借款合同、担保合同补充条款特别约定：“一、借款人违背借款合同约定，逾期三个月以上拒不偿还借款利息的，又未征得贷款人书面谅解和同意缓期付息的，视为借款人不再履行借款合同约定的还款义务，贷款人有权单方解除原借款合同的还款期限约定，变更为借款立即到期，借款人应立即还款，同时保证人、抵押人、质押人的担保责任随变更后的借款还款期限应立即向贷款人承担担保责任。”被告乔某未按约定履行支付利息义务，根据合同约定可以认定为违背了借款合同约定，李某作为该笔借款的连带责任保证人，应同时履行担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告乔某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款280000元及利息（利息自2019年12月22日至2019年12月29日期内按照月息9‰计算，2019年12月30日至贷款实际还清日止，逾期利息按照13.5‰计算）。并根据借款合同约定清偿2020年1月7日至本息实际还清日止的所有利息。二、被告李某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由被告乔某、李某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年四月二十日书记员  王玉迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初12983号原告：李翠根，女，1949年4月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海健蕴投资管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁园。被告：袁园，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省。原告李翠根与被告上海健蕴投资管理有限公司、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告李翠根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李翠根撤回起诉处理。审判员  郭蓉芳二〇二〇年四月七日书记员  武 文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0118民初393号   原告：杨领领，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区街道村街号。   委托诉讼代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：刘佳禹，陕西省老法律工作者协会法律工作者。   被告：张志伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市XX区XX镇XX村XX组。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司，杨领领，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。   负责人：王波，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王蕾，女，系该公司员工。   本院在审理原告杨领领与被告张志伟、中国人寿财产保险股份有限公司西安市鄠邑支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨领领于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张建春自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款(五)之规定， 裁定如下：   准许原告杨领领撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨领领负担。     审判员 吴 燕 维     二0二0年一月十五日     书记员 李 季 平        1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：陈庆海、李运杰、郭兴满、刘春启、张凯华。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初841号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月3日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月十日书记员 陈 洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初769号 原告：陈军良，男，1979年4月5日生，汉族，住四川省泸县。 被告：陈涛，男，1974年5月17日生，汉族，住四川省合江县。 原告陈军良与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告陈军良撤回起诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  徐盛棱 二〇二〇年四月一日 书记员  李璐伶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7880号 原告：钱永达，男，1934年1月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周安军,浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜堂好,浙江匡智律师事务所律师。 被告：杭州小发给哩网络科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪街道西溪路560号5幢7楼7121室。 法定代表人：叶婧。 原告钱永达与被告杭州小发给哩网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱永达的委托诉讼代理人杜堂好到庭参加诉讼。被告杭州小发给哩网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息（自起诉之日起，按年利率24%计至本息清偿完毕之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告向被告提供借款80000元，双方签订《借款合同》，约定合同期满后，被告一次性返还本金，如违约，则应向原告支付借款金额的20%作为违约金。然该款原告未能按约获偿。原告于庭审中明确，原告于合同签订当日现金交付被告80000元；双方未约定利息；原告至今分文未偿。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《收款收据》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月8日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《借款合同》1份，约定：甲方向乙方借款现金人民币80000元整；此款项乙方应于本合同签订当日一次性以现金或转账方式支付至甲方的财务部门；借款期限为3个月，时间自2017年10月8日起至2018年1月7日止，合同期满后，甲方应向乙方还清以上借款，甲方如需续借，双方应另行协商；合同期满后一次性返还乙方本金；因甲方违反本协议项下的任何承诺、义务致使乙方的权益受损，甲方应负责赔偿乙方由此导致的一切损失，即向乙方支付借款金额的20%作为违约金。同日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告80000元。该款原告至今未能获偿。 另查明，（2019）浙0106引调4086号原告钱永达与被告杭州小发给哩网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。 本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，有《借款合同》及《收款收据》为凭，被告未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金80000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请主张自起诉之日起按年利率24%计算利息至实际清偿之日止，本院审查认为，原告于庭审中明确双方没有约定利息，故本院依法认定，以借款本金80000元为基数，自2019年7月2日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止。被告未到庭参加诉讼，不影响本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州小发给哩网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还钱永达借款本金80000元，并支付相应利息（自2019年7月2日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）； 二、驳回钱永达的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由杭州小发给哩网络科技有限公司负担。 钱永达于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州小发给哩网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  顾慧群 人民陪审员  蔺建华 二〇二〇年四月二十九日 代书 记员  金 婕
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初46号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人万新芳，男，男，1950年2月21日出生，汉族，小学文化，住监利县，个体经营。2019年8月因容留他人卖淫被行政拘留五日（未羁押）。2019年11月14日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被监利县公安局刑事拘留，同年12月16日经监利县人民检察院批准逮捕，同月18日由监利县公安局执行。指定辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞16号起诉书指控被告人万新芳犯容留、介绍卖淫罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法于2020年4月22日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人万新芳及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月起，被告人万新芳在其位于黄歇镇黄歇老街桥头自家住房二楼容留姚某、张某、马某从事卖淫活动，从中抽头获利。分述如下：1.2019年8月11日上午，万某在万新芳所开早餐店吃早餐时，万新芳对万某说：“我这里有小姐（指卖淫女），你要不要玩一玩（指嫖娼）”。当日下午16时许，万某在万新芳家二楼一房间内以50元价格与姚某完成性交易，万新芳从中抽取10元。同月13日，三人均被公安机关行政处罚。2.2019年9月19日下午，万新芳将熊某电话号码给张某：“这个熊姓男子没有老婆，你跟他打电话喊他来玩（指嫖娼）”。随后张某与熊某取得联系，以200元的价格在万新芳家二楼一房间内完成性交易。3.2019年11月13日下午，万新芳介绍一名中年男子（身份待查）与马某嫖娼。事后，中年男子付给马某50元嫖资。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人万新芳容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞25号量刑建议书，认为被告人万新芳具有以下量刑情节1.容留、介绍卖淫合计3人次；2，曾因容留、介绍卖淫受到行政处罚；3，年满65周岁。建议判处被告人万新芳拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。被告人万新芳在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是被告人认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年8月起，被告人万新芳在其位于黄歇镇黄歇老街桥头自家住房二楼容留姚某、张某、马某从事卖淫活动，从中抽头获利。分述如下：1.2019年8月11日上午，万某在万新芳所开早餐店吃早餐时，万新芳对万某说：“我这里有小姐（指卖淫女），你要不要玩一玩（指嫖娼）”。当日下午16时许，万某在万新芳家二楼一房间内以50元价格与姚某完成性交易，万新芳从中抽取10元。同月13日，三人均被公安机关行政处罚。2.2019年9月19日下午，万新芳将熊某电话号码给张某：“这个熊姓男子没有老婆，你跟他打电话喊他来玩（指嫖娼）”。随后张某与熊某取得联系，以200元的价格在万新芳家二楼一房间内完成性交易。3.2019年11月13日下午，万新芳介绍一名中年男子（身份待查）与马某嫖娼。事后，中年男子付给马某50元嫖资。被告人万新芳在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的行政处罚决定书、情况说明、通话记录等书证；证人姚某、万某、张某、熊某、马某、余某、吴某等人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录；被告人万新芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万新芳容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万新芳容留、介绍卖淫合计3人次；曾因容留、介绍卖淫受到行政处罚，应从重处罚。被告人万新芳当庭认罪认罚，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见,经查，与证据、查明的事实和法律规定相符，故本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人万新芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年5月12日止。罚金由被告人万新芳在本判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 杨 忠审判员 唐良刚审判员 朱 斌二〇二〇年四月二十六日书记员 汪浩然
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6228号申请人：上海兴友工程机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：程强。被申请人：九江鸿阳吊运工程有限公司，住所地江西省九江市。法定代表人：魏军俊。本院在审理申请人上海兴友工程机械有限公司与被申请人九江鸿阳吊运工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币(以下币种相同)219,504元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人九江鸿阳吊运工程有限公司银行存款219,504元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张庆刚二〇二〇年四月十日法官助理 翟 爽书 记 员 翟 爽附：相关法律条文
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初952号 原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。 法定代表人：刘庆，系该行行长。 委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。 被告：张金科，男，1989年11月15日生，满族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告张金科金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告张金科的身份证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。 案件受理费5769元，免予收取。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  李 伟 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  姜梦迪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初7526号原告：王某，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：林某，男，1988年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市。委托诉讼代理人：金彤方，上海嘉隆律师事务所律师。原告王某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月23日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人徐松贤，被告林某及其委托诉讼代理人金彤方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产。事实与理由：2012年4月，原、被告经人介绍相识，但之后没有联系。2014年5月，原告经亲戚介绍与被告相亲。被告是原告亲戚同村人，对被告家庭比较了解，考虑到双方父母都是老实人，双方家庭情况类似，亲戚口中被告也是勤奋踏实，所以在父母撮合下，双方未深入接触就于2015年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。但之后发现被告不求上进，沉迷游戏，也不尊重原告家人。婚后双方因家庭琐事、购房和还贷经常发生矛盾，也没有夫妻生活，并未建立真正的夫妻感情。自2018年1月，原告提出协议离婚开始，双方实际分居已满2年。现原告认为，双方无法正常交流，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求判如所请。被告林某辩称，不同意原告离婚的诉请。2012年4月，原、被告经人介绍相识，2015年2月16日登记结婚，婚后未生育。原、被告双方从相识到结婚时间较长，感情基础较好。婚后家庭开销基本由被告承担。被告对原告充分尊重，生活中处处谦让。双方确曾因生活琐事发生矛盾，但并非实质性的问题。被告并未沉迷，只是偶尔打游戏，平时也尊重原告父母，原告所述没有夫妻生活不是事实。原、被告双方并非因感情破裂分居，只是为了工作便利分开租房居住，有空也共同生活。被告愿意积极解决矛盾，谦让尊重原告，只要是原告指出的问题，不管过去和将来，被告都会去改善。被告愿意与原告沟通，解决双方之间的问题。本院经审理认定如下事实：原、被告于2012年4月经人介绍相识，2015年2月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系紧张。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉讼来院。以上事实，由结婚证以及双方当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。本院认为，原、被告系经人介绍相识结婚多年，有一定的婚姻基础。婚后双方虽发生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。本院认为，只要双方均珍惜以往的夫妻感情，以家庭和谐为重，今后夫妻间多增进交流与沟通，互敬互爱、互谅互让，共同营造一个良好的家庭环境，夫妻和好还是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王某要求与被告林某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年四月十日书记员  韩旖旎附：相关法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1339号原告：马银彬，男，1987年5月14日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：程三岗，男，1985年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师。原告马银彬诉被告程三岗、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马银彬、被告程三岗、被告人保郑州分公司的委托诉讼代理人马自芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月21日。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××××号。车辆驾驶人、车辆所有人：车辆驾驶人为被告程三岗，车辆所有人为案外人杨晨晨。交强险承保公司：人保郑州分公司。商业险承保公司及责任限额：人保郑州分公司，1000000元。三、事故责任划分：被告程三岗负全部责任，原告马银彬无责，案外人卓志添无责。四、赔偿项目：1、经营性车辆停运损失：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。车辆维修11日，经计算，停运损失为3850元。五、原告的诉讼请求：1.请求被告赔偿原告误工费8384元及利息（以8384元为基数，自2019年12月3日期按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他情形：原告自愿放弃对本案无责任方车辆的保险公司主张无责任财产损失限额100元的权利。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告程三岗负全部责任，原告马银彬无责，案外人卓志添无责，本院予以采信。肇事车辆在人保郑州分公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在保险责任范围内赔偿原告经营性车辆停运损失3850元，因原告自愿放弃对本案无责任方车辆的保险公司主张无责任财产损失限额100元的权利，故原告主张的停运损失应为3750元，由被告人保郑州分公司负担。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告马银彬停运损失3750元；二、驳回原告马银彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费25元，由被告程三岗负担。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月七日法官助理李杰书记员沈娟
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初799号原告：鲁宝忠，男，1971年12月4日出生，汉族，现辽阳市太子河区。委托代理人：张中强，辽阳县兴隆法律服务所法律工作者。被告：王春花，女，1983年9月30日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。原告鲁宝忠诉被告王春花民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告委托代理人张中强、被告王春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁宝忠诉称：2018年6月10日，被告母亲住院急需资金，通过朋友从原告处借款3万元，双方约定借期3个月，即2018年9月10日前还清，利息每月1.5分。被告受到借款3万元后，给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次催要，被告一直推脱，故原告诉至法院，请求依法判令被告王春花偿还原告借款本金3万元及利息，从2018年6月10日至给付完毕时止按月利率1.5%计算，案件受理费由被告承担。被告王春花辩称：鲁宝忠我不认识不能将3万元借给我，借条是他妹妹鲁桂艳让我替她出具。我帮她卖房子50万元，她说给我的5万好处费。她转给我3万元，说是借给我的。当时是鲁桂艳逼我写的，借条我有异议。而且原告说我母亲住院和利息约定都没跟我说过，而且鲁宝忠的妹妹欠给我许多钱。经本院审理查明，2018年6月10日，被告因急需资金，从原告处借款3万元，被告收到借款3万元后给原告出具借条一张。内容为：“今有王春花向鲁宝忠借款人民币叁万元，借款期限为三个月，即从2018年6月10日到2018年9月10日止，利息每月1.5分。”借款到期后被告未还，故原告诉至法院，请求判令被告王春花偿还原告借款本金3万元及利息，从2018年6月10日至给付完毕时止按照月利率1.5%计算，案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示借据、微信记录及当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告鲁宝忠与被告王春花之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告对借条是其本人出具没有异议，只是辩称借条是原告的妹妹鲁桂艳逼其所写，但未能提供相关证据证明，该借条应为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。故原告请求被告偿还借款本金三万元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告辩称与原告妹妹鲁桂艳有债权债务关系与本案无关，可另案主张。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告王春花于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁宝忠借款本金3万元及利息（按月利1.5%计算，自2018年6月10日至给付完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，由被告王春花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月七日代书记员 贺胜男
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终98号上诉人（原审原告）：张唤芝，女，1965年5月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：龚元东，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者(法律援助)。被上诉人（原审被告）：湖北襄阳鹿门旅游有限公司。住所地:襄阳市襄州区鹿门寺风景区。法定代表人：王碧缘，董事长。委托诉讼代理人：姚曙明，湖北伟杰律师事务所律师。上诉人张唤芝因与被上诉人湖北襄阳鹿门旅游有限公司（以下简称鹿门旅游公司）健康权纠纷一案，不服湖北省襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初3724号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张唤芝上诉请求：撤销一审判决，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计17029.62元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院查明吃饭时间为1小时，但上诉人在路上需半小时，再加上排队打饭取汤的时间，上诉人吃饭时间实际不到15分钟，由于时间紧张，才给上诉人造成伤害，何况工作时间吃饭，也是工作的一种延伸，应认定为与工作有关的预备工作（《工伤保险条例》第十四条规定，从事与工作有关的预备性或收尾性工作受到事故伤害的，是指在时间和原因扩展的合理外延及《中华人民共和国民法通则》关于双方当事人均无过错的，由当事人分担民事责任）。鹿门旅游公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。张唤芝向一审法院起诉请求：判令被上诉人赔偿其各项损失共计17029.62元，其中医疗费11029.62元，护理费、住院伙食补助、交通费、误工费、营养费共计6000元，本案的诉讼费用亦由被上诉人承担。一审法院认定事实：张唤芝为襄阳襄州区东津镇浩然路茶场1组村民，出生于1965年5月29日。2018年年底到鹿门旅游公司所属的“鹿门寺风景区”从事卫生保洁工作，鹿门旅游公司为职工提供免费午餐，午餐时间为一小时。2019年1月5日中午，鹿门旅游公司向职工提供的午餐鸭肉、白菜和西红柿汤。张唤芝在吃午餐时被鸭骨头卡住食道上端，当即被同事送往襄阳中心医院治疗，该院手术取出3CM长的鸭骨头，张唤芝住院治疗9天，花医疗费10577元。出院被诊断为食道异物，食道黏膜损伤，医嘱出院休息14天。2019年2月，张唤芝向襄阳襄州区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与鹿门旅游公司存在劳动关系，该委以张唤芝已达到退休年龄为由作出不予受理决定书。张唤芝不服遂向一审法院提起诉讼，一审法院开庭审理后，张唤芝向申请撤诉。2019年7月2日，张唤芝又健康权纠纷向一审法院提起诉讼。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”鹿门旅游公司承担侵权责任的前提是其对张唤芝存在伤害行为,张唤芝无证据证明鹿门旅游公司没有尽到安全保障义务，也无证据证实其所受到的伤害与鹿门旅游公司存在法律上的关联性，因此，张唤芝应当承担举证不能的责任。另外，张唤芝具备完全民事行为能力，在明知饮食中有带骨头中应当尽到基本的注意义务。综上，张唤芝请求鹿门旅游公司承担侵权赔偿责任的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此判决：驳回张唤芝的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由张唤芝负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审中，张唤芝向本院明确其以《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，主张鹿门旅游公司未尽安全保障义务应对其损害承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。本院审查后认为，安全保障义务的主要内容包括：一是“物”之方面的安全保障义务，安全保障义务人对其所能控制的场所的建筑物、运输工具、配套设施、设备等的安全性负有保障义务；二是“人”之方面的安全保障义务，为参与社会活动的他人提供人预防外界及第三人侵害的保障，包括警告、指示说明、通知和保护义务。而张唤芝系在午餐时误食异物遭受的损害，非因午餐提供者的被上诉人管理范围内的人或物造成的张唤芝损害，被上诉人鹿门旅游公司提供午餐的行为无过错，故上诉人张唤芝主张被上诉人应承担安全保障责任的理由不能成立，其要求被上诉人赔偿其医疗费等损失的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由张唤芝负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年四月三日书记员 杨亚男
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1283号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李洪臣，男，1973年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪臣等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初5281号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李洪臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币7004.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月八日书记员  战农涛
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初101号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人徐某，男，1967年10月28日出生，汉族，初中文化，住兰州市城关区。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2015年8月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2015年10月8日刑满释放。辩护人任淑梅，甘肃培信律师事务所律师。案由贩卖毒品，立案日期2020年1月8日，适用速裁程序公开审理。公诉机关根据城检二部刑诉（2020）1号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，被告人徐某系累犯、毒品犯罪的再犯。建议对被告人徐某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下处刑，并处罚金。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人提出被告人徐某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对被告人徐某判处有期徒刑九个月。经审理查明，1、2019年3月21日14时许，被告人徐某与刘某某经电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区爱堂医院附近，以200元的价格向刘某某出售毒品海洛因2包，后公安人员将刘某某抓获，并从刘某某身上查获由被告人徐某向其出售的毒品海洛因0.13克。2、2019年3月25日17时许，被告人徐某与何某某经微信联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区，以300元的价格向何某某出售毒品海洛因1包，后公安人员将何某某抓获，从何某某身上查获由被告人徐某向其出售的毒品海洛因0.18克。上述事实，有查获的毒品照片，刘某某、何某某的证言，辨认笔录及照片，毒品提取、扣押、称量、取样笔录及照片，毒品检验报告，法庭科学DNA鉴定书，扣押清单，微信记录及视频截图，情况说明，刑事判决书、释放证明书，案件来源，抓获经过，被告人徐某的供述等证据证实。本院认为，被告人徐某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某系累犯、毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。辩护人针对犯罪事实所提的辩护观点，与查证的事实相符，予以采纳；所提的量刑意见不予采纳。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年9月1日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、扣押的手机1部，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金济勇二〇二〇年四月一日书记员林子超
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：朱艳燕。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与朱艳燕信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6456号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月11日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金53483.88元、分期付款手续费2689.92元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星余额）。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人朱艳燕发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初6456号民事判决书已发生法律效力，义务人朱艳燕应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1182号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十六日书记员  骆雪燕
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2943号                   原 告              程红林，男，汉族，1972年7月1日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月12日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告程红林配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月12日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告程红林的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初454号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：卢环娥，女，汉族，1981年7月10日出生，住所地：宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告卢环娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告卢环娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢环娥立即归还原告信用卡（62×××77）贷款本金57990.89元、利息2542.02元、违约（滞纳）金2732.3元，取现手续费1783.87元，累欠本息等费用共计65049.08元（至2020年4月7日止）,以及从2020年4月8日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年5月10日，被告卢环娥向宜丰农行申请信用卡贷款60000元用于消费。被告自2019年11月7日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年4月7日止已累欠贷款本息达6期，其中贷款本金57990.89元、利息2542.02元、违约（滞纳）金2732.3元，取现手续费1783.87元，累欠本息等费用共计65049.08元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告卢环娥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2016年5月10日被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡贷款用于消费，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。依据被告的申请，原告给予被告信用卡（卡号：62×××77）。被告使用到2019年11月7日起开始违约进入不良贷款，至2020年4月7日止已累欠贷款本息达6期，其中贷款本金57990.89元、利息2542.02元、违约（滞纳）金2732.3元，取现手续费1783.87元，累欠本息等费用共计65049.08元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告金穗信用卡后，应按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢环娥于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金57990.89元、利息2542.02元、违约（滞纳）金2732.3元，取现手续费1783.87元，以上合计65049.08元（计算至2020年4月7日），以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427元(原告已预交)，由被告卢环娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13286号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龚金花，女，1985年7月4日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龚金花信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告龚金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金84,136.20元，利息14,616.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,527.92元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,280.58元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金84,136.20元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告龚金花未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚金花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金84,136.20元；二、被告龚金花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金84,136.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,903.41元，减半收取计951.70元，由被告龚金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3987号原告：刘国伟，男。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。被告：沈超，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘国伟与被告沈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告刘国伟的委托诉讼代理人李晶到庭参加了诉讼，被告沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告刘国伟也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国伟向本院提出的诉讼请求为：1判令被告偿还原告借款本金67688元；2、判令被告向原告支付借款利息17180元（自2018年8月11日按照年利率24%暂计算到2019年9月1日，具体数额按借款本金还清之日止计算）；3、判令被告支付原告律师费4000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，被告因家庭资金周转困难欲向原告借款80000元，原告于次日以转账方式实际转账交付73600元，被告出具《借条》予以确认。双方同时约定借款利息为月利率1.75%，借款期限为6个月。后被告在借款期内仅向原告还款7200元，借款期满后剩余本息经原告多次催要未果。被告拖延还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益特提起诉讼，望予以支持。沈超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本案经审理查明如下案件事实，2018年2月11日，沈超因看病没钱欲向刘国伟借款80000元整，约定借期为6个月，月利率为1.75%，并约定2018年8月11日到期时本息一并还清。2018年2月11日，沈超给刘国伟出具借条一张，内容为：“兹有借款人沈超因看病向刘国伟借到人民币捌万元整，借期6个月，月利率1.75%，于2018年8月11日到期时本息一并还清。该借款若借款人不如期还款，视为违约，应支付出借人20%的违约金。如到期未还清，愿承担刘国伟通过诉讼等方式追讨借款所支付的交通费、律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用。经双方约定，该借款发生纠纷时由刘国伟所在地的法院管辖。”沈超给刘国伟出具借条后，刘国伟于2018年2月12日通过手机银行转账的方式向沈超转账73600元。2018年8月13日，沈超给刘国伟写下了《还款计划》，内容为：“本人沈超与刘国伟于2018年2月11日借款捌万元一事未能按时归还，经协商做以下还款计划，从今日起每月还款壹万元整分八期还完，直到还清。如若违约以计划约定本人沈超自愿承担一切诉讼费律师费等一切关于债务纠纷产生的费用。”借款期限到期后，沈超归还了刘国伟7200元，其余借款本息至刘国伟提起诉讼时未予偿还。为此，刘国伟诉至本院，要求沈超偿还。上述事实，有刘国伟向本院提交的借条一张、《还款计划》一份以及刘国伟的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国伟通过手机银行转账的方式向沈超提供借款73600元，后沈超归还刘国伟借款7200元的事实存在，双方当事人之间的债权债务关系明确，沈超作为债务人应当按照双方的约定向刘国伟归还借款本金及相应利息。刘国伟向沈超实际提供借款73600元，应以实际提供的借款数额计算相应利息，按照先还利息后还本金的还款规则，沈超归还的7200元，应当首先归还利息，剩余部分抵扣本金。按照双方约定的月利率1.75%计算，自2018年2月12日至2018年8月11日借款73600元的利息为1288元（73600元×1.75%×6个月），故截止2018年8月11日，沈超尚欠刘国伟的借款本金应为67688元【73600元-5912元（7200元-1288元）】。沈超给刘国伟所写借条约定了违约金的计算方法，刘国伟在沈超不履行还款义务的情况下，有权要求沈超支付违约金，故刘国伟要求按照月利率2%计算自2018年8月11日以后的逾期利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。刘国伟在本次诉讼过程中支付了律师代理费4000元，根据沈超给刘国伟所写的借条的约定，该笔费用应当由沈超负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈超给付刘国伟借款本金人民币67688元，并自2018年8月11日起，以借款本金人民币67688元为计算利息的基数，按照月利率2%向刘国伟支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清；二、沈超给付刘国伟律师服务费4000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 马 麾人民陪审员 邢雅彬人民陪审员 杜乐乐 二○二○年四月七日书 记 员 李 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执249号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：张军楼，男性，1963年09月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字第00059号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人张军楼借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年4月14日对被执行人张军楼采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人张军楼纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执249号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十八日书记员  彭奕赫
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初796号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：刘学堂，男，1967年3月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘学堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2502执2590号之一申请执行人：锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。法定代表人：王学聪。被执行人：韩文喜，男，汉族。本院在执行申请执行人锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司与被执行人韩文喜买卖合同纠纷一案中，于2017年9月25日作出了（2017）内2502民初1264号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因韩文喜未履行生效法律文书所确定的义务，锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月25日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，扣划其银行存款94265.95元，已向申请人发放；2.查明被执行人韩文喜名下有一辆蒙JEX378起亚牌汽车，本院已对其户籍进行查封，但因无法找到车辆故无法进行处置；3.查明被执行人名下无证券、股权信息等；4.查明被执行人名下无房产及土地登记信息；三、通过电话联系、协助查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依 丽 娜审判员 杜 鹏 勇审判员 邓  燕二〇二〇年四月八日书记员 琪哈日木
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执363号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：徐正兵,男,1979年1月29日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行江苏银行股份有限公司与徐正兵信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月19日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9232号民事判决书，被告徐正兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金3610.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年7月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13335号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡继红，男，1969年12月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡继红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告胡继红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金96,558.37元，利息10,948.46元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,047.95元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,554.78元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,558.37元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告胡继红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金96,558.37元；二、被告胡继红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,558.37元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.96元，减半收取计1,106.98元，由被告胡继红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初19437号原告：何佩奇，男，1989年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒佳，上海市东海律师事务所律师。被告：张一青，男，1995年3月12日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告何佩奇与被告张一青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何佩奇及其委托诉讼代理人舒佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何佩奇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原、被告于2018年10月10日达成的口头买卖合同；2、被告退还货款人民币(以下币种相同)49,100元。事实与理由：2018年10月，原告与被告通过微信认识，原告向被告购买26双nike球鞋，每双4,100元，合计总价106,600元。原告通过其父亲何芳华的支付宝账号分三次向被告支付宝账号转账付清了上述货款。但被告收款后一直以各种理由拒绝交货。2018年11月，被告称无法交货并愿意全额退还货款。但至今，被告仅退还了57,500元，尚欠49,100元未退。2019年10月13日，被告向原告出具承诺书，确认尚欠购鞋款5万元，并约定半年内按月分期付清，但被告至今仍分文未付。原告向本院提交了如下证据：1、原告与被告的微信聊天记录一组，证明原被告于2018年10月10日达成口头买卖合同，约定被告向原告出售26双鞋，总价106,600元；2018年11月10日被告称无法供货将尽快退还货款；2019年5月28日，被告确认尚欠原告49,100元。2、原告父亲何芳华出具的情况说明、原告独生子女证、户籍证明各一份及支付宝转账电子回单三份，证明原告通过父亲的支付宝账户陆续向被告付款共计106,600元。3、原告与被告的支付宝聊天记录及原告的支付宝账单，证明被告已陆续退还原告57,500元。4、被告出具的承诺书及被告身份证照片一份，证明2019年10月13日被告承诺会在半年内归还购鞋款5万元，但是被告未履行。被告张一青未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告提交的微信聊天记录、付款凭证、承诺书等证据以证明原、被告达成口头买卖合同后因被告未供货至今被告仍欠原告49,100元的事实。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告主张的事实可予采信，并对原告的全部诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原、被告于2018年10月10日达成的口头买卖合同于本判决生效之日起解除；二、被告退还原告货款49,100元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,027.5元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈双幸审 判 员  闻 怡人民陪审员  马燕侠二〇二〇年四月一日法官 助理  田 委书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执111号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:陈茂筠,女,住成都市武侯区。 被执行人:刘菲,女,住成都市武侯区。 经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人陈茂筠、刘菲于2016年7月29日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定陈茂筠向申请执行人借款人民币30万元，借款额度存续期限自2016年7月29日至2029年7月29日止；陈茂筠、刘菲以其位于成都市武侯区双楠路X房屋,为上述借款提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人陈茂筠、刘菲公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2016）川律公证内经字第31714、31715号《公证书》、（2019）川律公证执字第463号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年04月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈茂筠、刘菲向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币234727.02元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人陈茂筠、刘菲的银行存款；扣留、提取被执行人陈茂筠、刘菲应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈茂筠、刘菲应当履行义务部分的财产。额度为人民币238148.02元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4307号被执行人：南京毗邻医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，统一社会信用代码913201005850671973。法定代表人：BINWANG。本院民二庭移送执行南京毗邻医疗科技有限公司案件受理费纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初4150号《民事判决书》已发生法律效力。根据本院民二庭的移送，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，调查结果为：1．存款：0元；2．机动车：车牌号无；3．不动产：无；4．除前述线索外未发现其他财产线索。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。本院认为，被执行人名下已无实际可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4307号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  刘学洁审判员  李治忠二〇二〇年四月二十八日书记员  辛金龙