wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆城县人民法院             刑事判决书             （2020）甘1021刑初80号                               公诉机关                       庆城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人樊治涛，男，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县土桥乡。无党派，无前科。2019年11月26日因涉嫌危险驾驶罪被庆城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2020年4月26日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       庆城检诉刑诉[2020]55号                               指控事实                       2019年11月18日16时许，被告人樊治涛与郑久某、白某举在位于庆城县土桥乡佛殿湾村的郑久某家中饮酒后，樊治涛无机动车驾驶资格（原准驾车型为C4，初次领证日期2015年11月28日，当前状态是注销，因其本人于2019年3月13日向庆城县公安局交通警察大队自行申请注销）驾驶登记于土桥乡王塬村柳树沟村村民彭某某名下的“钱江”牌红色甘XX1289号普通二轮摩托车，从郑久某家离开沿桐蔡公路由西向东行驶至9km+200m处即刘生某家门前路段时，                               公诉机关             指控情况                       指控事实                       与对向庆城县土桥乡西掌村大庄组13号农民李巧某驾驶的无号牌“风神”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。2019年11月19日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，案发时樊治涛血液中乙醇含量为196mg/100ml。2019年11月25日，庆城县公安局交通警察大队作出第622821420190001451号道路交通事故认定书，认定樊治涛无机动车驾驶证醉酒后驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，未佩戴安全头盔，会车时未靠右侧通行，未确保安全，承担事故的主要责任；李巧某驾驶达到报废标准的机动车上道路行驶，会车时未确保安全，承担事故的次要责任。             2019年12月24日，樊治涛与李巧某自愿达成协议，樊治涛住院费用及甘XX1289号普通二轮摩托车损失费由樊治涛自行承担；李巧某驾驶的无号牌二轮摩托车损失费由李巧某自行承担。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金1000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人樊治涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人樊治涛违反道路交通安全管理法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致其本人轻度受伤、两车轻度受损。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人樊治涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人樊治涛在到案后，能够如实供述自己所犯的全部罪行，是坦白，可予以从轻处罚。事故发生后，及时与被害人和解并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于其原有驾驶资质主动申请吊销，在醉酒后驾驶机动车发生轻微刮擦交通事故，事故中未造成人员、车辆重大损失，犯罪的主观恶性相对较小，造成的社会危害后果不大，本着教育为主、惩治为辅的立法本意，且被告人系扶贫户，家庭经济困难，家庭成员中有残障人员，对其判处实刑不利于社会和谐及稳定，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项                               判决结果                       被告人樊治涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1000元。 （缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 鲁晓平             二〇二〇年四月二十七日             法官助理 李雅雅             书 记 员 安倩倩
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初380号 原告李英鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，住涿州市 被告王雷，男，1987年11月12日出生，汉族，住涿州市双塔区 本院在审理原告李英鹏与被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告无正当理由未向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案对原告的起诉按撤诉处理。 审判员 马 静 二〇二〇年四月十三日 书记员 李红梅
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执43号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：邰凡亮，男，1994年9月24日出生，汉族，住江苏省宝应县宝应经济开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与邰凡亮信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2759号民事判决书，被告邰凡亮自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金503.3元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年10月12日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费50元，公告费600元，合计650元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十七日书记员  陈 玲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初823号 原告：张某，女，汉族，1965年2月14生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：王章骏，浙江红船律师事务所律师。 被告：殷某，男，汉族，1964年2月14日生，住浙江省嘉善县。 原告张某与被告殷某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理,原告张某、委托诉讼代理人王章骏，被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向法院提起诉讼请求:1、判令被告支付款项200000元，并赔偿相应的利息损失（以200000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，后协议离婚，并于2018年3月17日签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚；被告同意支付30万元给原告，于2018年3月17日前支付10万元，剩余20万元于2020年3月17日前支付完毕；同时协议书还对其他条款作了约定。双方于签订《离婚协议书》同日也办理了离婚登记（离婚证字号：L330421-2018-000184)。然被告只支付了10万元，另20万元至今未予支付，原告认为，被告的行为违背了诚实信用的原则，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告殷某辩称：我没有钱，农商银行里大概还有40万元的贷款未还。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告户籍信息证明各1份；双方于2018年3月17日签订《离婚协议书》1份及离婚证原件。被告殷某没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，被告殷某当庭予以确认，且原告所提供的证据可以证明待证事实，故本院对原告提供的证据，予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方原系再婚夫妻，后于2018年3月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定双方自愿离婚；被告同意支付30万元给原告，于2018年3月17日前支付10万元，剩余20万元于2020年3月17日前支付完毕；同时协议书还对其他条款作了约定。然被告只支付了10万元，另20万元至今未予支付。 另查明：原、被告再婚后，用被告父母名下的宅基地，共同出资建房及四个小商铺，本案讼争的200000元属对共同财产的分割中原告应得部分。 本院认为，原、被告于2018年3月17日协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，受国家法律保护，协议约定：被告承诺给原告30万元，但被告仅支付10万元，剩余20万元未给付，造成纠纷，责任在被告，故原告要求被告支付200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告赔偿相应的利息损失（以200000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告殷某于判决生效后七日内向原告张某支付欠款200000元； 二、被告殷某赔偿相应的利息损失（以200000元为基数，自2020年3月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）随前款一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告殷某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 嫣
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1391号 原告:任小东，男，1985年9月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：王瑞东，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄新兴机电设备安装有限公司，住所地石家庄市新华区和平路669号，统一社会信用代码：911301007356054148。 法定代表人：李会敏，该公司经理。 原告任小东与被告石家庄新兴机电设备安装有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告任小东于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任小东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告任小东撤回起诉。 本案受理费7，544元，因原告撤诉减半收取计3，772元，由原告任小东负担。 审判员  王跃斌 二〇二〇年四月二十八日 书记员  赵 璐
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保134号 申请人：姜某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：姜某乙，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。 被申请人：王某某，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。 申请人姜某甲于2020年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜某乙、王某某银行存款101400元或其他同等价值的财产进行查封。申请人姜某甲以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜某乙、王某某的银行存款101400元或查封同等价值的财产。 案件申请费1027元，由申请人姜某甲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 剑 二〇二〇年四月二十一日 法官助理  赵 萌 书 记 员  郭文慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初25号原告：重庆尊远物流有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇春晖路518号四楼8号，统一社会信用代码91500104559038907Q。法定代表人：朱秀春，该单位总经理。委托诉讼代理人：孙小江，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李蓉，重庆善弘律师事务所律师，一般代理。被告：袁淑坤，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆尊远物流有限公司(以下简称尊远公司)与被告袁淑坤挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尊远公司的委托诉讼代理人孙小江、李蓉，被告袁淑坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尊远公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年10月至2019年10月车辆服务费3000元；2、被告支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月18日签订《汽车挂靠经营合同》，合同约定被告将车牌号为渝BJ8058的车辆挂靠于原告公司名下，被告每年1月30日前向原告支付当年服务费3000元，逾期支付超过30日，应当按照车款的10%支付违约金。截止起诉之日，被告尚欠原告服务费3000元未缴，虽经原告多次催告，被告始终不履行支付义务，现原告为保障其合法权益，特诉至贵院。被告袁淑坤辩称，车子在2018年6月8日已经报废，在2017年10月11日已支付管理费，所以我不应该支付原告费用，原告还应该退我剩余费用。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告(甲方)、被告（乙方）签订《汽车挂靠经营合同》，主要约定：1、被告购得解放牌货车一辆（发动机号51658376、车架号LFWSRXPJ0A1F33698、车牌号渝BJ8058），挂靠在原告委托管理，上述车辆使用权归被告所有，车辆证照及法定所有权管理归原告，由被告在遵守国家各项法律及原告的车辆管理规定的前提下从事合法经营；2、合同期限，从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止；3、从签订本合同之日起，被告每月5日前须向原告交付服务费300元/月，若被告每年1月30日前一次性交付当年服务费，原告按3000元/年收取；4、被告不按规定按时缴纳原告服务费超过规定时限30日的，视为违约，违约金按被告原购整车款的10%计算。合同再约定，争议解决法院为重庆市大渡口区人民法院。上述合同签订后，原告按约为被告提供了挂靠服务。另查明，前述汽车于2010年10月13日登记于重庆尊远物流有限公司綦江分公司名下，于2018年6月8日因报废办理注销登记。上述事实，有原、被告陈述、《汽车挂靠经营合同》、机动车注销证明书、报废汽车回收证明、银行交易明细等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，当合同约定的终止情形出现，合同的权利义务终止。本案原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，根据合同约定合同期限为从本合同签订之日起至该车辆（经营者）转让过户或报废为止，经查，案涉车辆于2018年6月8日因报废办理注销登记，故案涉《汽车挂靠经营合同》已到期终止，原、被告权利义务亦已终止，故原告基于《汽车挂靠经营合同》要求被告给付车辆服务费及违约金的请求于法无据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆尊远物流有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费310元，由原告重庆尊远物流有限公司承担285元，被告袁淑坤承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吉红霞二〇二〇年四月二十六日法官助理 夏 伟书 记 员 陈远秀
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2249号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：何锡林，男，1969年12月31日出生，汉族，户籍地广州市番禺区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何锡林信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5573号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人何锡林偿还透支本金47976.1元、透支利息、滞纳金5544.33元、年费2600元、迟延履行期间债务利息、受理费1553元,并缴纳执行费975元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初427号 原告:王顺成，男，1970年10月20日生，汉族，住子长市，居民。 被告：白东平，男，1973年5月26日生，汉族，住子长市，居民。 被告：马军，男，1974年4月1日生，汉族，住子长市，居民。 原告王顺成诉被告白东平、马军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺成、被告白东平、马军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王顺成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决由被告白东平清偿原告王顺成借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年8月1日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判决由被告马军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决由二被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年3月27日，经被告马军介绍并担保，被告白东平从原告王顺成处借款100000元，双方约定月利率1.5%，被告白东平向原告王顺成出具借条并签名捺印，被告马军作为保人也在借条上签名按印。借款后，被告白东平只将利息清偿至2016年8月1日，其余的借款本金及利息再未清偿。原告多次向被告催要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白东平承认原告王顺成的全部诉讼请求，未做辩解。 被告马军承认原告王顺成的全部诉讼请求，辩称他虽是该笔借款的保人，但利息清偿情况他不清楚，只知道本金一直未还。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王顺成与被告白东平间的民间借贷不违反法律规定，亦有借据佐证。被告马军作为担保人也在借据上签名、捺印，视为连带责任保证人，对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 一、由被告白东平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王顺成借款本金100000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年8月1日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告马军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，减半收取1780元后，由被告白东平、马军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1861号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：曾家丽。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与曾家丽信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6626号民事判决，曾家丽应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金68903.17元、分期付款手续费163.48元、利息（截至2019年4月26日为6494.44元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因曾家丽未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月20日立案强制执行，立案标的额85165.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人曾家丽发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了曾家丽名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人曾家丽名下中国农业银行、中国邮政储蓄银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤RXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执1861号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初6920号 原告：蒋志平，男，1967年12月24日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：项薇,浙江信顺律师事务所律师。 被告：周旻，男，1986年1月6日出生，汉族，住贵州省息烽县。 被告：杭州明祥运输有限公司，住所地杭州市江干区东都公寓15幢4单元502室。 法定代表人：邹绍芳。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠。 委托诉讼代理人：吴晋，该公司工作人员。 原告蒋志平为与被告周旻、杭州明祥运输有限公司（以下简称明祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员周敬涛适用简易程序进行审理。审理过程中，被告保险公司提出对车损进行重新评估。本院依法予以准许，并委托诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。本案于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒋志平的委托诉讼代理人项薇、被告周旻到庭参加诉讼。被告明祥公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋志平向本院提出诉讼请求：依法判令周旻、明祥公司、保险公司赔偿蒋志平各项经济损失共计96747.12元。审理过程中，蒋志平对人伤的损失同意保险公司提出的意见：保险公司承担医药费3963.6元，住院伙食补助费30元／天×4天为120元，误工费3600元，护理费4天×120元／天为480元，总计8163.6元，并据此变更诉讼请求。事实与理由:2018年10月21日，蒋志平驾驶自己所有的浙Ｄ×××××号车辆在诸暨市枫店线阮市，被周旻驾驶的登记在明祥公司名下的浙Ａ×××××号车辆撞上，造成人员受伤和车辆损失。事发后，经诸暨市交警大队作出的事故责任认定为周旻承担本次事故的全部责任。蒋志平车辆因此次事故造成损失69024元。另查明，浙Ａ×××××车辆在保险公司投保了保险。 保险公司通过微法院提出意见：人伤部分保险公司同意承担医药费3963.6元，住院伙食补助费30元/天×4天为120元，误工费3600元，护理费4天×120元/天为480元，总计8163.6元。 周旻在庭审中辩称：其系为明祥公司工作，其不应承担赔偿责任。 明祥公司未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。 蒋志平为证明自己的主张，向本院提交如下证据:1、事故认定书一份，以证明事故发生等情况；2、医疗费发票8份、门诊病历1份、出院记录及ＣＴ报告单6份、医疗费用清单3页、医疗证明单4份，以证明蒋志平伤势情况；3、诸暨宇信价格评估有限公司出具的评估结论、评估费发票、施救费发票各1份，以证明原告车辆损失及评估、施救情况；4、行驶证复印件2份、保险单抄件2份，以证明浙Ａ×××××号车辆在保险公司处投保交强险和商业险的事实。本院出示5、评估书、鉴定费发票各1份。经质证，周旻表示没有意见。 上述证据经庭审出示，明祥公司、保险公司未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，关于人身损害赔偿部分因保险公司和蒋志平已经达成了一致意见，故本院对证据2在此不再评析。其余证据来源合法，内容真实，可以相互印证证明本案事实，本院依法对其证明力予以认定。 经审理，本院查明的交通事故发生经过及责任认定与蒋志平之诉称一致。 另查明：诸暨宇信价格评估有限公司评估蒋志平车损为69024元，为此花去鉴定费2760元。诸暨明兴旧机动车鉴定评估有限公司评估蒋志平车损为62111元，保险公司为此垫付鉴定费4900元。蒋志平另外花费车辆施救费750元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公安交警部门对本案事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因车辆还在保险公司投保了第三者责任险，故保险公司应按法律规定和合同约定承担保险赔付责任。蒋志平花费的鉴定费是被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。因此，蒋志平的合理损失为：人身损害赔偿款8163.6元、车辆损失62111元、鉴定费2760元、拖车费750元，合计73784.6元。综上，本院对蒋志平的诉讼请求，其合理合法部分本院依予支持，其不合理合法部分本院不予支持。周旻称其为明祥公司工作，但未提交相应证据予以证明，本院对该问题在此不予处理。明祥公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司应赔偿蒋志平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失、鉴定费、拖车费等各项经济损失共计73784.6元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回蒋志平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1644元，依法减半收取822元，由蒋志平负担50元，周旻负担772元。重新鉴定费4900元，由蒋志平负担600元，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  周敬涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王海莲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初22号之一原告：赵某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：吕某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：兰州二建集团建隆工程有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：赵某甲，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋某某，男，汉族，1959年出生，住兰州市城关区，该公司员工。被告：兰州二建集团有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：董某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某某、马某某，甘肃赛莱律师事务所律师。被告：酒钢集团中天置业有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：白某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某、宋某，酒泉钢铁（集团）有限责任公司律师事务部律师。原告赵某某与被告兰州二建集团建隆工程有限公司、兰州二建集团有限公司、酒钢集团中天置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。赵某某诉称，2013年6月20日，兰州二建公司与酒钢置业公司签订《施工合同书》（编号：2013-HT-009），合同约定，酒钢置业公司将酒钢某住宅一期工程及室外工程发包给兰州二建公司，总面积约90285平方米（其中1#、2#、3#、4#、7#、8#楼建筑面积约76816平方米、地下车库建筑面积约12442m、会所建筑面积约1027m2）及室外工程。开工日期：2013年06月15日，竣工日期：2015年10月22日，合同价款201320082元（其中包括规费665540300元），合同价款中包括室外工程的暂定价520万。随后兰州二建公司将工程转包给二建建隆公司。2016年8月27日，赵某某与二建建隆公司签订《水暖电气工程劳务分包合同》，将酒钢某住宅小区1#、2#楼及地下车库工程发包给原告。工程分包内容：图纸范围内，除消防以外的整个水暖工程（水、排水、采暖安装、所有预埋、管道安装设施安装、各种设计变更签证）等；电气工程（包括电气强电、弱电、配电系统、预埋、安装、修补、成品保护、各种设计变更签证）。承包方式：包工不包料。结算规则：按阶段性平米控制价结算，主体阶段40％、安装阶段40％、竣工阶段20％。承包单价：水暖、电气部分按30元每平方米结算。截止目前，经过多次结算，确认原告完成工程量价款共计3009172元，二建建隆公司现金支付176721元，剩余款项2832451元一直未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。诉讼请求：1、请求判令被告兰州二建集团建隆工程有限公司向原告支付劳务费2832451元，利息117546元（自2018年12月19日计算至2019年12月19日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15％标准计算），共计2949997元，之后利息计算至实际支付之日；2、请求判令被告兰州二建集团有限公司、酒钢集团中天置业有限公司对以上债务承担连带清偿责任；3、律师代理费5万元由三被告承担；4、案件受理费、保全费由三被告承担。酒钢集团中天置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。酒钢集团中天置业有限公司认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，案涉不动产位于酒泉市肃州区；按照相关法律规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，本案应移送酒泉市肃州区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，原告赵某某与被告兰州二建集团建隆工程有限公司签订《酒钢某住宅小区1#、2#楼及地下车库工程水暖电气工程劳务分包合同》，被告酒钢集团中天置业有限公司辩称本案属于建设工程施工合同纠纷；依据上述合同的约定，案涉工程项目的确位于酒泉市肃州区；现双方对合同的属性虽各执一词，但依据专属管辖的相关法律规定，此争议可在具体案件审理中认定，故本案应由酒泉市肃州区人民法院管辖，本案应移送酒泉市肃州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：酒钢集团中天置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送酒泉市肃州区人民法院处理。案件受理费减半收取15400元，退还原告赵某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年四月二十四日书记员柳祎
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初988号原告:周丽辉，女，1970年12月29日出生，汉族，长春市绿园区青欣路客车花园小区31栋1门302号。被告:黄金龙，男，1965年2月2日出生，汉族，现住长春市绿园区，联系电话:156XXXXXXXX。原告周丽辉与被告黄金龙房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邹华娟二〇二〇年四月二十九日书记员  杜鹏南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10386号之一申请执行人：王丽红，女，1974年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司董事长。申请执行人王丽红与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5447号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司支付申请执行人王丽红购房款43992元，并支付相应利息（按照年利率4.75%支付93992元自2016年10月6日起至2018年1月17日止的利息5736.73元，按照年利率4.75%支付剩余购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息）。案件受理费450元，依法缴纳执行费653元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，已被本院多案多次查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费653元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈文贵审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初22120号原告:胡正伟，男，1977年11月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨俊，重庆润隆律师事务所律师。被告：左婷婷，女，1980年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告胡正伟与被告左婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡正伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡正伟的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡正伟撤回起诉。本案案件受理费1460元，减半收取730元，由原告胡正伟负担。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月三日法官 助理  王 雨书 记 员  张 微
陕西省潼关县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0522刑初14号 公诉机关潼关县人民检察院。 被告人贠某某，女，1985年8月16日生于陕西省潼关县，汉族，高中文化程度，农民。2019年11月1日到潼关县公安局投案，次日因盗窃罪被刑拘，同年11月8日被逮捕。现羁押于大荔县看守所。 潼关县人民检察院潼检刑诉（2020）6号起诉书指控被告人贠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人贠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 潼关县人民检察院指控：2019年5月一天，被告人贠某某在被害人马某某位于潼关县尚德路原剧院院子西楼二楼东侧的206房间，盗取一张陕西信合银行存单及一张信用卡，并将存单及银行卡内共计3110.63元取出后消费。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、被害人陈述。3、现场勘验检查笔录及照片。4、指认笔录及照片。5、银行取款凭证等。据此认为，被告人贠某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 庭审时，被告人贠某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，未予辩解。 经审理查明：2019年5月一天，被告人贠某某在潼关县尚德路原剧院院子西楼二楼东侧206房间，用身体撞门的方式将门锁撞坏，从该房间床头柜被害人马某某一黑色皮包内盗取一张陕西信合银行存单及一张信用卡，于当月25日9时许，从潼关县信合柜台将存单上的本金及利息共计3020.63元以及银行卡内90元取出后用于个人日常消费。 经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表及立案决定书，被害人报案材料、被害人陈述、转刑事案件报告书、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、银行监控截图及相关资料、到案经过、提取笔录及扣押、返还物品清单、情况说明及自首材料、行政处罚决定书及强戒决定书、户籍证明，被告人贠某某当庭也已供认。本案证据能够相互印证，足以认定。 本院认为：被告人贠某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于其案发后能够主动投案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月又十五日，并处罚金人民币5000元整（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年5月15日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  韩栋 二〇二〇年四月二十日 书记员  孙甜 本案适用法律条文： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初523号原告：吴晓梅，女，1967年9月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：王涌名，男，1989年10月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告吴晓梅与被告王涌名房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓梅及被告王涌名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴晓梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决王涌名立即向吴晓梅退还定金20000元；2.要求王涌名赔偿吴晓梅违约金20000元；3.案件受理费由吴晓梅承担。事实和理由：吴晓梅于2019年8月25日与王涌名签订购房合同（铁东区汇园大道山水居17栋1层26号）交付定金20000元，定于2019年12月王涌名搬出房屋并交全款交房，吴晓梅于2019年12月3日找王涌名要求付款搬家，结果王涌名已经把房子卖给别人了。故吴晓梅诉至法院。王涌名辩称，吴晓梅所述与事实不符，事实经过是2019年8月25日吴晓梅交付20000元定金用于购买铁东区汇园大道山水居17栋1层26号房产。之后吴晓梅又以更名贵为由（不满2年的房产交易税高）要求延缓更名时间，等吴晓梅通知配合其房屋更名。王涌名介于此种情况也同意吴晓梅要求并希望吴晓梅尽快交付全款。吴晓梅竟然以房屋未更名要求我支付100000元作为押金，此要求王涌名拒绝并再次要求吴晓梅交付全款，后来得知吴晓梅由于住房公积金问题无法交付全款一拖再拖。由于已经开始缴纳取暖费2019年11月再次通过电话询问吴晓梅何时支付全款，吴晓梅却以资金问题要求我将房产卖给他人（由于房产价格很便宜有很多人愿意买，吴晓梅是我卖房子时第一个过来看房子的并交付了定金），吴晓梅说房子好卖，不耽误王涌名卖房子，鉴于此种情况吴晓梅已构成违约放弃购买房子，现在吴晓梅说王涌名违约应支付赔偿金是不合理的。吴晓梅存在欺骗行为。2019年12月11日与吴晓梅通话中吴晓梅再次表明当初确实让王涌名将房产卖给他人。根据《合同法》第一百一十五条，当事人可以依照《中华人民共和国合同法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故请求驳回吴晓梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:吴晓梅提供的证人李某的证人证言，证明双方约定2019年12月交房，因王涌名不认可，吴晓梅亦未提供其他证据予以证明，本院对此事实不予确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月25日，王涌名为吴晓梅出具定金收据一份，内容为：“本人王涌名系铁东区汇园大道17栋1层26号的所有权人。现收到吴晓梅交来用于购买本人上述房屋的购房定金人民币20000元。注：经买卖双方协商一致同意，如买方违约，此定金不予退还；如卖方违约，应按此定金金额的双倍返还买方。”另查，因房屋存在大税问题，吴晓梅想过了大税期限再过户，要求王涌名提供100000元担保，但王涌名未同意。后吴晓梅让王涌名先挂网上卖，卖出去更好，卖不出去吴晓梅就买。后吴晓梅于2019年12月4日与王涌名通电话，得知王涌名已将房屋卖给他人。因双方对于定金20000元是否退还一事协商未果，故吴晓梅诉至法院。本院认为，吴晓梅让王涌名先挂网上卖房，并承诺卖不出去吴晓梅就买，现王涌名已将房屋卖与他人，说明双方一致同意解除了房屋买卖合同。故吴晓梅主张王涌名违约并不成立。同时，吴晓梅承诺卖不出去她接着买，并未彻底放弃购房，故王涌名主张吴晓梅违约亦不成立。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，王涌名应将收取吴晓梅的20000元定金返还给吴晓梅。故对吴晓梅要求王涌名返还定金20000元的诉讼请求，本院予以支持，对于其余部分诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王涌名于本判决生效之日起十日内向吴晓梅返还定金20000元；二、驳回吴晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由吴晓梅负担400元，王涌名负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵丽玲人民陪审员  时美琴人民陪审员  马永波二〇二〇年四月三十日代理书记员  董晓明
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终245号上诉人（原审被告）:周祖权，男，1969年6月15日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人周祖权与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人周祖权送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人周祖权仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周祖权自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省揭阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤52执79号 申请执行人：揭阳玉和物流有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区锡场镇华清高速公路出入口旁。 法定代表人：黄培潮。 委托代理人：黄锐、魏嘉伟，广东名信律师事务所律师。 被执行人：广东鹏锦实业有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区206国道西侧（光大码头隔壁）。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：黄锦光，男，1962年9月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：深圳市鑫腾华资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路3037号金中环商务大厦4905。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东奇鹏生物科技有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发试验区206国道西侧。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：广东凯业贸易有限公司，住所地：广东省揭阳空港经济区砲台镇埔仔寨外。 法定代表人：谢海明。 被执行人：广东速力实业股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东经济开发区新型工业园夏新路。 法定代表人：黄锦光。 被执行人：重庆信友达日化有限责任公司，住所地：重庆市长寿区晏家工业园区内。 法定代表人：林强。 申请执行人揭阳玉和物流有限公司与被执行人广东鹏锦实业有限公司、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）粤52民初30号民事判决已经发生法律效力。依照判决：一、广东鹏锦实业有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内偿还揭阳玉和物流有限公司运费9000万元及自2018年1月1日起至款项还清之日止按月利率1﹪计的利息和保全担保费65000元。二、黄锦光、深圳市鑫腾华资产管理有限公司、广东奇鹏生物科技有限公司、广东凯业贸易有限公司、广东速力实业股份有限公司、重庆信友达日化有限责任公司对广东鹏锦实业有限公司上述债务共同承担连带清偿责任。因上述被执行人没有在法定期限内履行判决确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日依法立案执行。现因本案被执行人的主要财产在揭阳市揭东区，为方便执行，提高效率，该案可以指定由揭东区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤52执79号案件指定由揭东区人民法院执行。 二、本院（2020）粤52执79号案件作终结执行结案。 三、指定执行文书由揭东区人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  林卓强 代理审判员  陈文弟 代理审判员  杨红波 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  谢 筠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2199号原告：毛燕，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：尚川，男，1982年1月31日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告毛燕与被告尚川民间借贷纠纷一案，原告毛燕于2020年4月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛燕的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛燕撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告毛燕负担。审判员  成征帆二〇二〇年四月九日书记员  周天文速录员  陈玉崎
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执115号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：王楷，男，1993年1月7日生，汉族，住湖北省江陵县。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王楷借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王楷在金融部门的存款4734.04元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月八日书记员  田学敏
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审37号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：王汉生，男，汉族，1986年6月22日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人王汉生在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）032号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人王汉生违法占用漯河市源汇区问十乡西师村的土地建钢结构房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年8月16日作出漯自然监源罚（2019）032号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的1104.33平方米土地退还给源汇区问十乡西师村一组；二、责令十五日内拆除非法占用的709.35平方米一般耕地上新建的建筑物及其他设施；三、没收非法占用的394.97平方米其他土地上新建的建筑物及其他设施；四、对非法占用的709.35平方米土地处以10元/平方米罚款，计：7093.5元；五、对非法占用的394.97平方米土地处以3元/平方米罚款，计：1184.91元，罚款合计8278.4元。该处罚决定于2019年8月30日送达被执行人王汉生，2020年3月6日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王汉生在法定的期限内未全部履行行政决定所确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人王汉生对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）032号《行政处罚决定书》的第一、二项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月八日书 记 员  王光辉
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执111号之二申请执行人：张泽顺，男，1944年10月27日出生，汉族，退休医生，住湖北省巴东县。被执行人：谭立魁，男，1957年10月21日出生，土家族，居民，户籍所在地:湖北省巴东县。经常居住地：湖北省巴东县。关于申请执行人张泽顺与被执行人谭立魁民间借贷纠纷一案，巴东县人民法院（2018）鄂2823民初65号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人谭立魁至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人谭立魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行账户为62×××13中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭立魁在中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行账户为62×××13的存款100000元;二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇二〇年四月二十九日书记员  苏静
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0118执4674号申请执行人：重庆市永川区商贸城管理有限公司，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区12幢附33号，统一社会信用代码915001187784669017。法定代表人：安磊磊，董事长。被执行人：许拯，男，1997年5月9日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：陈正虎，男，1986年4月23日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆九兴歌城，住所地：重庆市永川区内环南路777号一区19幢附3-3号，统一社会信用代码91500118MA5U5NXN19。法定代表人：陈正虎，经理。申请执行人重庆市永川区商贸城管理有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初10651号民事判决书，于2019年10月14日向本院申请立案执行被执行人许拯、陈正虎、重庆九兴歌城租赁合同纠纷一案，要求被执行人退还租赁房屋、支付租金443706.20元、物业管理费43547.36元、水费32361.80元、电费526852元、违约金100000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15060元。本案在执行过程中，本院及时向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，作出并送达了限制消费令，被执行人未到庭。经通过总对总、点对点查询系统以及询问、调查、现场临柜、临控等传统查控措施，现查明，本院依法将租赁房屋移交申请执行人；被执行人许拯、陈正虎、重庆九兴歌城名下无房屋、车辆登记信息，银行账户上仅有零星少量存款。经约谈并征求申请执行人意见，申请执行人不能提供被执行人的其他财产及线索，对法院终结本次执行程序未提出异议。本案经合议庭合议认为，本案属无财产可供执行案件。申请执行人尚有租金443706.20元、物业管理费43547.36元、水费32361.80元、电费526852元、违约金100000元，及迟延履行期间的债务利息，案件受理费15060元，本案执行费14015元未能执行。已将被执行人纳入“失信被执行人”名单并采取限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  旷昌政审判员  王元烽审判员  蒋智奇二〇二〇年四月二十七日书记员  李瑞雪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1009号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，黑龙江社副主任。被告：陆海涛，男，1991年3月17日生，汉族，住尚志市。被告：宗宪芝，女，1968年6月10日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被陆海涛、宗宪芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0391执1730号之一申请执行人:江苏中煤长江生物科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：翟义杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈光磊，江苏圆点律师事务所律师。被执行人：徐州明威饲料有限公司，住所地徐州市沛县。法定代表人：张体建，该公司执行董事。申请执行人江苏中煤长江生物科技有限公司（以下简称中煤公司）与被执行人徐州明威饲料有限公司（以下简称明威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出（2019）苏0391民初3664号民事判决，根据该判决，明威公司应于判决书生效后十日内支付中煤公司货款120000元，同时承担自2019年7月26日起至付清之日止的银行利息损失（依照同期银行贷款利率的1.5倍计算）。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1220元，合计2690元，由明威公司负担。现该判决已发生法律效力，因明威公司未履行生效判决书确定义务，经中煤公司申请，本院于2019年12月4日立案执行，执行标的122690元。本院在执行过程中，依法向被执行人明威公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统未发现有登记在被执行人明威公司名下的存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产线索。本院派员前往被执行人明威公司住所地查找财产线索未果。明威公司已经不在此经营，现由徐州明之威饲料有限公司租赁经营。本院向徐州明之威饲料有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，依法冻结、提取了该公司应向明威公司支付的租金。因本案系轮候冻结，暂时未能提取。本案现执行到位0元，执行费暂未收取。2020年4月7日，本院约谈了申请执行人中煤公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请执行人在被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人明威公司暂无其他可供执行财产且去向不明。该案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。申请执行人中煤公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月七日书 记 员  杨新祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执3673号之一 申请执行人:孟兆文，汉族，1962年11月出生，现住昌吉市。 被执行人：陈华宣，男，汉族，1977年8月出生，农民，现住昌吉市。 本院在执行孟兆文与陈华宣民间借贷纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4604号民事调解书，于2019年09月13日向本院申请执行。申请执行标的203051元，已执行标的0元，未执行标的203051元（不含执行费2946元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年9月19日、12月6日，2020年4月20日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行有存款2500元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未划拨；被执行人在证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地使用权登记信息，被执行人名下的房屋本案已查封，因被执行人下落不明，申请执行人申请待查找到被执行人后再处置其房屋； 三、2020年4月20日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由限制其高消费并纳入失信人名单； 四、2020年4月20日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁晓娟 审判员  王学宝 审判员  蒋根军 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈兴艳
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1614号申请人：魏兆圣，男,1966年8月28日生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：付邦春，男,1977年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人魏兆圣与被申请人付邦春民间借贷纠纷一案中，申请人魏兆圣于2020年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付邦春银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人魏兆圣的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人付邦春银行存款160000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人吴家群名下提供担保的位于肥东县（产权证号：房地权证肥东字第××号）的房屋一套。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 驭 风二〇二〇年四月七日书记员 江云云
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保215号宁夏恒维远运输有限公司：申请人宁夏恒维远运输有限公司与被申请人诚捷祥集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保97号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年4月21日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104财保97号民事裁定书，被申请人诚捷祥集团有限公司名下价值2518980元财产。经本院强制执行，现已保全完毕（详见回执）。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏恒维远运输有限公司与被申请人诚捷祥集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104财保97号民事裁定书确定的保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1653号 被执行人：游杏姣,女,汉族,1966年5月1日出生,户籍地址湖北省仙桃市。 被执行人游杏姣犯开设赌场刑事财产刑执行一案，本院作出的（2019）粤0305刑初1576号刑事判决书已经发生法律效力，本院对被执行人游杏姣判处罚金人民币5000元立案强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人游杏姣主动履行了生效法律文书所确定的义务，现已依法将其款项划缴国库。 本院认为，本案被执行人应负义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1653号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月二十六日 书记员 钟琼莹
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初215号 原告：周英，女，1977年7月24日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：张冬梅，女，1969年11月17日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周英与被告张冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周英到庭参加诉讼，被告张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周英向本院提出诉讼请求：1．判令张冬梅立即返还周英本金95000元并支付年百分之六的利息（自2020年3月10日起计算，至张冬梅还清本金之日止）；2．判令张冬梅承担本案全部诉讼费。事实和理由：2011年8月29日张冬梅以经商为由向周英借款110000元，约定月利率为百分之二。借款后，张冬梅偿还部分借款，2017年1月1日，经结算，张冬梅尚欠周英本金100000元、利息20000元，并重新出具借条。结算后，张冬梅先后偿还利息20000元及本金5000元，尚欠本金95000元。嗣后，经周英多次催讨，张冬梅仍未偿还。周英、张冬梅之间的借款事实明确、清楚、合法。为维护合法权益，周英诉至法院，请求判如所请。 张冬梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月29日周英向张冬梅卡号为53×××73的账户存款金额110000元。2017年1月1日，经结算，张冬梅尚欠周英本金100000元、利息20000元，并重新出具借条。2017年2月28日张冬梅偿还借款利息2000元、2017年11月25日张冬梅偿还借款利息1000元、2018年1月25日张冬梅偿还借款利息1000元、2018年2月14张冬梅偿还借款利息1000元、2018年2月25日张冬梅偿还借款利息10000元、2018年8月2日张冬梅偿还借款本金及利息10000元，共计偿还借款本息25000元。截止2020年4月13日，张冬梅尚欠周英借款本金95000元。 上述事实有周英居民身份证、张冬梅于2017年1月1日出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。因短信聊天记录不符合证据的形式要件，本院不予采信。张冬梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，周英与张冬梅之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。张冬梅未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故周英要求张冬梅返还本金95000元并支付年6%的利息（自2020年3月10日起计算，至张冬梅还清本金之日止）的主张，本院予以支持。张冬梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 张冬梅应于本判决生效之日起十五日内返还周英借款本金95000元并支付资金占用期间利息（利息按照年利率6%自2020年3月10日起计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.5元，由张冬梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员 许 伟 二〇二〇年四月十三日 书记员 彭志锋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初92号原告：马力被告：泰安泰山大汶口旅游置业有限公司本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二〇年四月三日书记员  邵阳
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审84号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人赵安伟，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人赵安伟交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年4月29日作出渝交执罚〔2019〕1010226973号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人于2019年4月29日9时59分，驾驶车牌号为渝CMXXXX的车辆，在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间），存在除公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条条第二款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对被执行人处罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月29日，被执行人在《行政处罚决定书》签字确认，但在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年11月9日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010226973号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于2019年11月15日向被执行人邮寄了催告通知书，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010226973号《行政处罚决定书》，对被执行人赵安伟罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  李先镛 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  胡潇予 书 记 员  韩莎莎
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初544号 原告：蔡立建，男，1982年4月20日生，汉族，住龙南县。 被告：赖建英，女，1978年7月26日生，汉族，住龙南县。 原告蔡立建与被告赖建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立建到庭参加诉讼。被告赖建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡立建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年6月13日，被告打电话以急用钱周转为由，向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告以银行转账方式借给被告5千元人民币。被告承诺借款半月期限。后原告多次催要未果，诉至本院。 被告赖建英未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告赖建英向原告蔡立建借款5千元。原告通过银行转账4700元、微信转账300元共计5千元给被告。被告借款后未归还借款，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡立建主张被告赖建英归还借款5千元，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告赖建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖建英于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5千元给原告蔡立建。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告赖建英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王五虹
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更268号罪犯祝顺程，男，1984年5月24日出生，彝族，云南省新平县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人祝顺程犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币86703.20元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月30日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利权限改为七年；本院于2017年12月6日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯祝顺程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月，剥夺政治权利七年不变。经审理查明，罪犯祝顺程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯祝顺程在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯祝顺程减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月27日起至2036年4月26日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十五日书记员 王韬然
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初283号原告：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县琴城镇新建路6号，统一社会信用代码：91361023862723157J。负责人：冷洁，系该行行长。委托诉讼代理人：吴委刚，客户经理，特别授权。被告：罗丽玲，女，1988年11月26日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行与被告罗丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行的委托诉讼代理人吴委刚到庭参加诉讼，被告罗丽玲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50100元、利息3200.13元、罚息5337.13元，合计58637.26元（截止2020年1月19日），并支付至实际清偿日的全部利息（庭审中，原告陈述该利息即指罚息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告罗丽玲在原告的智慧柜员机上签约了电子银行手机银行渠道服务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。被告在开通上述电子银行业务后，通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了快e贷业务，签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。被告罗丽玲借款已逾期，经原告多次催收仍无效果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告罗丽玲未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日，被告罗丽玲通过原告的智慧柜员机为其卡号62×××20的银行账户开通了手机银行等服务。2018年1月15日，被告通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司南丰支行申请了“快e贷”业务，双方签订了电子版《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，主要约定，1.借款额度为50100元，借款额度有效期间自2018年1月15日至2019年1月15日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日为借款额度到期日；2.贷款利率在借款期限内保持不变，为年利率6.3%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，即年利率9.45%；3.借款约定的还款日为借款额度到期日；4.借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。同日，原告向被告62×××20账户发放了贷款50100元。贷款到期后，被告未按约定偿还借款本息。截止2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金50100元、利息3200.13元、罚息5337.13元，合计58637.26元。以上事实有原告提交的电子银行服务申请影像、个人电子银行服务签约回执、《中国建设银行电子银行个人客户服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡交易明细清单等及原告当庭陈述在案为凭，足以认定。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约发放约定额度内的贷款后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗丽玲于本判决生效之日起七日内日偿还原告中国建设银行股份有限公司南丰支行借款本金50100元、利息3200.13元及罚息（其中截止2020年1月19日的罚息为5337.13元，从2020年1月20日起按年利率9.45%计算罚息至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告罗丽玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年四月十五日书记员  李 英
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执380号 移送人：邻水县人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡小刚，男性，1982年02月03日生，住所地：四川省宣汉县。 本院在执行罚金一案中，于2020年04月26日向被执行人胡小刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡小刚在财付通支付科技有限公司085eXXXXXXXXXXXX9386aa09@wx.tenpay.com账户内存款人民币15.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 胡 松 二〇二〇年四月二十六日 书记员 马林东 书记员 包乘齐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1194号被告人汪汉川犯危险驾驶一案，本院作出的（2019）宁0104刑初427号刑事判决书，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二Ο二Ο年四月一日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终658号 上诉人（原审原告）：赵玉利，男，1964年12月4日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：赵正，男，1960年9月22日生，汉族，农民，现住迁西县。 被上诉人（原审被告）：李占友，男，1971年1月27日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：李素芹，女，1976年1月5日生，汉族，农民，现住迁西县。 委托诉讼代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师。 上诉人赵玉利因与被上诉人赵正、李占友物权保护纠纷一案，不服迁西县人民法院（2019）冀0227民初1181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销迁西县人民法院（2019）冀0227民初1181号民事判决； 二、本案发回迁西县人民法院重审。 上诉人赵玉利预交的二审案件受理费2166元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  孙乾辉 审判员  李木子 二〇二〇年四月十日 书记员  刘雪姣
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初407号原告：郑朝军，男，1975年11月25日出生，黎族，住景东彝族自治县。被告：黄显伟，男，1975年4月7日出生，住景东彝族自治县。原告郑朝军与被告黄显伟运输合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，原告于2020年4月22日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郑朝军撤诉。本案受理费180元，减半收取计90元，由原告郑朝军负担。审判员 李 萍二〇二〇年四月二十二日书记员 李怡晓
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初1917号 起诉人：古凤桃,女，1982年9月23日出生，汉族，住南京市江宁区。 2020年3月31日，本院收到古凤桃的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，要求判令被起诉人张金栋偿还欠款18000元。事实和理由：案外人张寅依照与起诉人的书面约定，于2019年3月1日起租赁对方位于南京市江宁区房屋。2019年6月2日，张寅之父张金栋向起诉人出具欠条一份，言明对张寅因使用中造成的房屋损坏所需修复费用18000元，由张金栋于当年年底偿还。现因其未能如期付款，起诉要求处理。 本院经审查认为：合同转让后，因原合同产生的纠纷应根据原基础法律关系确定管辖。就当事人身份关系及诉求，本案性质并非债务转移合同产生的纠纷，起诉人所主张的债权系基于起诉人与原债务人间的房屋租赁合同产生，故仍应依据该法律关系，由不动产所在地人民法院专属管辖。故对起诉人的起诉，依法应不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下： 对古凤桃的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  李仁军 审判员  张 谦 审判员  杨光焰 二〇二〇年四月一日 书记员  林 云
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0702民初2782号 原告：刘某1，女，汉族，1972年12月5日出生，甘肃省张掖市人。 委托诉讼代理人：陈某，系甘肃金寅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，系甘肃金寅律师事务所实习律师。 被告：刘某2，男，汉族，1977年7月26日出生，甘肃省张掖市人。 被告：张某，女，汉族，1978年5月27日出生，甘肃省通渭县人。 共同委托诉讼代理人：南某，系甘肃金厦律师事务所律师。 本院在审理原告刘某1诉被告刘某2、张某民间借贷纠纷一案中，原告刘某1于2020年4月23日以“双方经协商达成一致意见”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤回起诉。 案件受理费2050元,减半收取1025元，原告已缴纳，由原告刘某1负担，本院退还原告案件受理费1025元。 审判员  方建设 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘珊珊
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执1718号 平果国民村镇银行有限责任公司、黄彩霞、韦丁文、韦**、平果县第三建筑安装工程有限公司： 本院执行的平果国民村镇银行有限责任公司申请黄彩霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄彩霞、韦丁文、韦**、平果县第三建筑安装工程有限公司自动履行，执行金额3901718.09元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月十三日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0107执152号申请执行人：高某1，男，1960年1月28日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区,被执行人：高某2，男，1957年9月23日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区，被执行人：高某3，女，1963年2月10日出生，汉族，河北省安新县人，退休职工，住武汉市青山区，本院在执行高某1与高某2、高某3继承纠纷一案中，经查，被执行人高某2、高某3应当履行本院(2019）鄂0107民初1532号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、被执行人高某2向申请执行人高某1给付150,494.56元；2、被执行人高某2向申请执行人高某1支付迟延履行期间的债务利息（以150,494.56元为基数，从2019年12月7日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、被执行人高某2向申请执行人高某1支付案件受理费2,933元、执行费2,195元；4、被执行人高某3承担受理费2,933元、执行费50元。现查明，截至2020年4月26日，被执行人高某2应承担的迟延履行期间的债务利息为3,713.45元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高某2的银行存款人民币159,336.01元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人高某3的银行存款人民币2,983元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初165号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人陈超，男，1965年11月1日生，住新沂市。2016年10月20日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3500元。此次，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月15日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2019〕739号起诉书指控被告人陈超犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院指控：2018年11月11日11时许，被告人陈超与马某(另案处理)、姚某在本市唐店街道一饭店吃饭、饮酒。当日13时许，被告人陈超酒后无证驾驶苏Ｃ×××××小型轿车返回新沂市区。当日16时许，马某数次打电话让被告人陈超驾车再去唐店街道饮酒并载其回家，被告人陈超碍于情面答应请求。当日16时40分许，被告人陈超驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车上道路由北向南行驶至新沂市龙马大道新沂高速桥南地段时，被执勤民警查获。经物证检验鉴定，被告人陈超血液中乙醇含量为125.5mg/100m1。被告人陈超到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈超在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍信息、当事人血样提取登记表及照片、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证，证人马某、姚某的证言，被告人陈超的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈超醉酒后在道路上驾驶机动车，行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈超犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以采纳。被告人陈超曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次又无证驾驶，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  闫君 二〇二〇年四月二十八日 书记员  白颖
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初979号原告：韩晶明，男，汉族，1987年2月8日出生，住址辽宁省北票市，现住址辽宁省沈阳市。被告：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人黄恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许芳，女，汉族，1980年10月22日出生，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：沈阳宝棋物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人梁丽萍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张春雪，女，汉族，1983年2月24日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。原告韩晶明与被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司、沈阳宝棋物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晶明、被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司委托诉讼代理人许芳、被告沈阳宝棋物业有限公司的委托诉讼代理人张春雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判被告赔偿原告阳台重新装修费5000元，违约金5000元，共计10000元；2.诉讼费用由第一被告承担。事实及理由：原告韩晶明系益格名郡小区业主，原告房屋2013年5月因质量问题造成阳台装修破损，经由第二被告宝棋物业找第一被告维修阳台装修。协商未果，故诉至法院。被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在法庭陈述其是2012年7月份办理的入住，原告办理入住的时间已超过被告对房子维修期限5年的时间，原告的阳台出现问题，原因不明确，原告将其阳台改造成厨房，改变了原有房屋的结构和房屋部分的使用功能，故在原告的改造下造成的后果不应由被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司承担赔偿责任。被告沈阳宝棋物业有限公司辩称，物业方没有过错，按照业主签约规定物业负责维修公用部分，原告诉讼的房屋位置为室内阳台，物业不负责维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩晶明于2011年9月22日从被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司购买案涉房产，2012年7月8日办理的入住。被告沈阳宝棋物业有限公司是其小区的物业公司。房屋交付后，原告对阳台进行了改造，用做厨房。后墙体多处出现开裂现象，双方协商未果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告韩晶明于2011年9月22日从被告辽宁益格豪尔房地产开发有限公司购买案涉房产，2012年7月8日办理了入住。验收入住原告未对质量问题提出异议，应视为交付房屋无质量问题；房屋交付后，原告对阳台进行了改造，用做厨房，改变了房屋原有使用功能。后墙体多处出现开裂现象，且原告未能提供相关证据证明开裂现象系房屋工程质量所致，故对原告诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款之规定，判决如下：驳回原告韩晶明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩晶明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  曲名杨人民陪审员  王 丹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执310号 申请执行人：张晋斌，男，1991年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：安徽皖传承营销策划有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县邢塘街道办建设南路98号，统一社会信用代码91341221MA2T781H2C（1-1）。法定代表人：李坤，该公司总经理。 张晋斌与安徽皖传承营销策划有限公司合同纠纷一案，本院（2019）皖1221民初9705号民事调解书确认：一、被告安徽皖传承营销策划有限公司共退还原告张晋斌462500元（入股本金460000元、案件受理费2500元），于2019年12月31日前退还原告张晋斌62500元，余款400000元于2020年5月1日前付清；如被告安徽皖传承营销策划有限公司未于2020年5月1日前付清，另行以实际欠款金额的10%向原告张晋斌支付违约金;（原告张晋斌指定收款账号：户名张晋斌、开户行中国邮政储蓄银行阜阳西苑支行、卡号62×××58）二、原告张晋斌自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取4119元，由原告张晋斌自愿负担。张晋斌于2020年01月06日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨世瑞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执508号申请执行人：王广才，男，1977年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人:荣丽国，男，1984年9月30日出生，汉族，住河北京市大兴区。王广才申请执行荣丽园劳务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（209）京0115民初27810号民事判决书已发生法律效力。王广才向本院申请执行，要求被执行人荣丽园支付劳务费12050元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人荣丽园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人荣丽园有可供执行的财产。申请执行人王广才亦未提供被执行人荣丽园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王广才向本院申请执行，要求被执行人荣丽园支付劳务费12050元未受清偿。经申请执行人王广才确认，被执行人荣丽园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王广才享有要求被执行人荣丽园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人荣丽园负有继续向申请执行人王广才履行债务的义务。申请执行人王广才发现被执行人荣丽园有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月二十七日书记员 胡道宽
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9519号 申请执行人：宋登军，男，汉族，1966年2月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：白建平，男，汉族，1976年12月5日出生，宁夏贺兰县人，住本区。 被执行人：孔海燕，女，汉族，1975年3月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 以上二被执行人委托代理人：化立国，系甘肃森瑞律师事务所律师。 申请执行人宋登军与被执行人白建平、孔海燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初2481号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人宋登军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执9519号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  徐志强
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初263号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人向流勇，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省金沙县。2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。2018年12月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年11月24日刑满释放。2019年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现押于贵阳市第三看守所。 指定辩护人：曹连英，贵州吉远律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）49号起诉书指控被告人向流勇犯盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员向丹出庭支持公诉，被告人向流勇及其指定辩护人曹连英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月26日2时许，被告人向流勇在本市南明区沙冲北路泰康园文坤宾馆前台，趁四周无人，将被害人沈某放在柜台上的一部银色ＯＰＰＯＲ9Ｓ型手机、一部黑色ＯＰＰＯＡ79型手机、一部金色小米红米ＭＥＥ7型手机盗走。2019年12月27日，被告人向流勇在本市南明区青云路被公安机关抓获，涉案手机已被追回并发还被害人。经鉴定，涉案银色ＯＰＰＯＲ9Ｓ型手机价值人民币1124元，涉案黑色ＯＰＰＯＡ79型手机价值人民币577元。 公诉机关认为，被告人向流勇以非法占有为目的，盗窃他人共计价值人民币1701元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人向流勇判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了抓获经过、被害人沈某的陈述、被告人向流勇的供述、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录和犯罪现场辨认笔录、前科判决书和释放证明、被告人向流勇的户籍证明等证据证实。 被告人向流勇对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人曹连英提出的辩护意见是向流勇有坦白情节，社会危害性较小，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向流勇构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人向流勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人向流勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人向流勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2020年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  秦家柱 二〇二〇年四月二十八日 书记员  樊慕琪
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初64号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人刘金亮，男，1993年1月24日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省当涂县，户籍所在地当涂县，现住当涂县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月17日被当涂县公安局刑事拘留，同年1月23日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘金亮犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦超，董堃出庭支持公诉，被告人刘金亮及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2020年1月17日8时45分许,被告人刘金亮驾驶电动三轮车沿当涂县X015线由西向东行驶至太白镇龙山村路段时,与行人李忠兰发生碰撞，造成李忠兰受伤及车辆受损的交通事故。李忠兰经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，刘金亮负事故的全部责任。 案发后，被告人刘金亮主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。 上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人刘金亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议以交通肇事罪判处被告人刘金亮有期徒刑一年四个月。 被告人刘金亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人刘金亮系过失犯罪，其三轮车为正常行驶，事故路段为封闭路段，加之下雨天气，被告人未意识到有行人横穿马路，存在不能预见也无法避让的情形，请法院量刑时予以考虑；2.本案认定被告人刘金亮承担全部责任的道路交通事故认定书存在瑕疵，被告人刘金亮不应当承担事故全部责任；3.被告人刘金亮犯罪后自首，且认罪认罚，已赔偿被害人亲属部分损失，请求法院从轻处罚，建议调低量刑幅度。 经审理查明：2020年1月17日8时45分许,被告人刘金亮驾驶电动三轮车沿当涂县X015线由西向东行驶至太白镇龙山村路段时,与行人李忠兰发生碰撞，造成李忠兰受伤及车辆受损的交通事故。李忠兰经医院抢救无效于当日死亡。经当涂县公安局交通管理大队认定，刘金亮负事故的全部责任。 案发后，被告人刘金亮主动至当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故后，被告人刘金亮亲属为被害人垫付医疗抢救费用22515.68元，并赔偿被害人近亲属2万余元（该款尚在当涂县公安局交通管理大队账户）。 上述事实，被告人刘金亮在开庭审理过程中亦无异议，并有事件单、死亡记录、证人宋某的证言，被告人刘金亮的供述和辩解、当涂县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告、安徽皖江司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘查笔录、人口信息查询表、到案经过、医疗住院收费票据、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘金亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘金亮犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其主动赔偿被害人近亲属部分经济损失，故酌情对其从轻处罚；其犯罪认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。庭审中，辩护人虽辩称道路交通事故认定书存在瑕疵，被告人刘金亮不应当承担事故全部责任，但未提供相应证据或作出充分的说明，故对其辩护意见不予采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年5月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月三十日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1659号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6717号民事调解书，于2020年04月22日立案执行申请执行人杨枫与被执行人陈华铭民间借贷纠纷一案。执行标的为85000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人陈华铭发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2020年4月24日，申请执行人杨枫与被执行人陈华铭达成执行和解协议，约定：被执行人陈华铭于2020年5月10日前支付35000元；于2020年5月30日前支付49900元；余款100元在2020年11月10日前付清。 鉴于本案和解履行期限为6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1659号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日