河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫15刑终159号原公诉机关固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐俊虹，男，1993年3月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年7月18日被抓获，2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。上诉人（原审被告人）孙海磊，男，1985年4月21日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市赣榆区。曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被江苏省连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年1月24日刑满释放。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年7月18日被抓获，2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。原审被告人秦海波，男，1992年11月28日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯出售假币罪，于2019年7月18日被抓获，2019年7月19日被刑事拘留，8月23日被逮捕。原审被告人沙得英，女，1992年10月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住河南省固始县。因涉嫌犯伪造货币罪，于2019年8月8日经固始县公安局决定取保候审，2019年12月26日经固始县人民法院决定取保候审。固始县人民法院审理固始县人民检察院指控上诉人徐俊虹、孙海磊、原审被告人沙得英犯伪造货币罪、原审被告人秦海波犯出售假币罪一案，于2020年3月11日作出（2019）豫1525刑初988号刑事判决。宣判后，徐俊虹、孙海磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年4月份,被告人徐俊虹从网上购买面值20元的假币和制作假币的原材料再对外销售。2019年5月中旬，徐俊虹从网上购买制作假币所使用的打印机、油墨、防伪纸等原材料，在固始县武庙集乡街道租赁房屋，利用之前在网上购买的面值20元人民币的“电子模板”，伪造面值20元的人民币并通过快递出售给他人。2019年5月份，徐俊虹陆续将伪造的人民币存放在秦海波位于浙江绍兴的出租屋内，由秦海波帮其邮寄给买家。被告人秦海波利用其在浙江省绍兴市柯桥镇中通快运公司上班的便利条件，明知徐俊虹伪造并出售假币仍帮其出售。2019年7月18日下午，秦海波在浙江省绍兴市柯桥区福全镇被公安机关抓获，截至被抓获时，秦海波已将徐俊虹伪造的面值20元的人民币出售约2000大张（每大张有2张面值20元的人民币，面值40元），合计人民币约80000元。另外，民警在秦海波的出租屋内扣押徐俊虹伪造但尚未销售的面值20元的人民币1610大张、80小张（每小张是一张面值20元的人民币）及印制假钞用章5枚、模具印刷板1个，被扣押的人民币共计66000元。经中国人民银行固始县支行鉴定，上述人民币均为假币。2019年2月至6月期间，被告人孙海磊通过网络购买印制假币的原材料和工具，伪造面值10元和面值20元的人民币，孙海磊被抓获时，公安机关在其出租屋内现场扣押面值10元的人民币45小张、面值20元的人民币6小张，合计面值人民币570元。经中国人民银行固始县支行鉴定，上述人民币均为假币。2019年7月7日左右，被告人徐俊虹和被告人孙海磊商议，由徐俊虹提供印制假币所需要的防伪纸、打印机、电脑等原材料和工具，孙海磊负责伪造人民币，伪造的人民币由徐俊虹负责销售。2019年7月18日，公安机关将孙海磊抓获，并在其家中扣押尚未出售的面值20元的成品人民币2441大张、面值20元的半成品人民币37大张、面值50元的半成品人民币578大张、笔记本电脑3台、打印机7台、防伪纸1箱及墨盒等，被扣押的人民币共计156920元。经中国人民银行固始县支行鉴定，上述人民币均为假币。被告人沙得英明知被告人徐俊虹印制假币，仍帮徐俊虹收取其网购的印制假币的原材料、帮其测量50元人民币的尺寸。2019年7月5日左右，徐俊虹误以为要被公安机关查获，要求沙得英将其武庙集乡出租屋内的所有假币半成品销毁、机器收起来，沙得英将电脑和打印机收起来，并将徐俊虹印制好的成品和半成品人民币约60大张烧掉。侦查机关从被告人孙海磊处扣押手工水印工作台二部、手机一部、防伪纸一箱、水印网板一个、彩色墨盒四套、U盘一个；从被告人秦海波处扣押制假钞用章五枚、模具印刷板一个；从被告人徐俊虹扣押电脑主机一台、U盘一个、手机一部。认定上述事实的证据主要有，受案登记表、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、到案经过、提取快递物品情况说明、微信聊天记录，中国人民银行货币真伪鉴定书，搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押物品清单及照片，证人唐某的证言，被告人徐俊虹、孙海磊、秦海波、沙得英的供述及辩解等。原审法院根据上述事实和证据，认为，被告人徐俊虹、孙海磊单独或伙同他人伪造货币，数额特别巨大，被告人沙得英明知他人伪造货币，仍提供帮助帮助，三被告人的行为已构成伪造货币罪，且系共同犯罪；被告人秦海波出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。徐俊虹伪造货币并出售、运输伪造的货币，应当从重处罚。孙海磊刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。徐俊虹、孙海磊、秦海波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。沙得英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。徐俊虹、秦海波、沙得英自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》的有关规定，认定被告人徐俊虹犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；被告人孙海磊犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金七万元；被告人秦海波犯出售假币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元；被告人沙得英犯伪造货币罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元；侦查机关扣押的假币及作案工具予以没收。上诉人徐俊虹上诉称，伪造的假币是半成品，不能在市场流通，不应计入犯罪数额，原判量刑过重。上诉人孙海磊上诉称，其只是帮忙制作，应认定为从犯，原判量刑过重。经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。关于上诉人徐俊虹上诉称，伪造的假币是半成品，不能在市场流通，不应计入犯罪数额的上诉理由，经查,伪造货币罪系行为犯,徐俊虹出于故意而实施了用打印机、防伪纸等工具非法制造假人民币的行为,即已构成本罪,其所制造出的全部假币,均应当认定为犯罪数额。关于上诉人孙海磊上诉称，其只是帮忙制作，应认定为从犯的上诉理由，经查，徐俊虹、孙海磊共同商议伪造货币后出售谋利，在共同犯罪中所起作用均积极、主动,不宜区分主从犯。关于徐俊虹、孙海磊上诉称，原判量刑过重的上诉理由，经查，伪造货币数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。依照最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，伪造货币的总面额在三万元以上的，属于“伪造货币数额特别巨大”。徐俊虹、孙海磊伪造的货币面额均在三万元以上，原审法院根据二上诉人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故二上诉人的上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人徐俊虹、孙海磊单独或伙同他人伪造货币，数额特别巨大，原审被告人沙得英明知他人伪造货币，仍提供帮助帮助，其行为均构成伪造货币罪；原审被告人秦海波出售伪造的货币，数额巨大，其行为已构成出售假币罪。徐俊虹、孙海磊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  秦运忠审判员  方晓鹏审判员  董 全二〇二〇年四月二十一日法官助理彭登科书记员赵莹莹