安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初305号 原告：**英，女，1962年10月1日出生,汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨思军，男，1982年9月28日出生,汉族，住安徽省金寨县。 原告：杨静，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告：陈书英，女，1936年5月5日出生,汉族，住安徽省金寨县。 上述四原告共同的委托诉讼代理人：朱雷，安徽梅山律师事务所律师。 被告：乔宝玉，男，1955年1月23日出生,汉族，住安徽省霍邱县。 被告：张书银，男，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄世海，金寨县南溪法律服务所法律工作者。 被告：王成瑞，男，1978年8月5日出生,汉族，驾驶员，住安徽省明光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道与东城路交叉口。 负责人：陈玉生，该公司经理。 委托诉讼代理人：司红勤，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路158号。 负责人：黄垚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈琪，安徽徽蕴律师事务所律师。 原告**英、杨思军、杨静、陈书英与被告乔宝玉、张书银、王成瑞、安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称安盛保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思军和原告委托诉讼代理人朱雷，被告乔宝玉、张书银及其委托诉讼代理人黄世海、王成瑞、安盛保险公司的委托诉讼代理人司红勤、太平洋保险公司的委托诉讼代理人沈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔宝玉、张书银、王成瑞共同赔偿原告医疗费等全部损失计1211726元；2.判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月8日17时30分,乔宝玉驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至长集高速出口加油站路口处时,其所驾车辆因避让由加油站路口驶出的王成瑞驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车,而逆向行驶至相对车道与张书银驾驶的无号牌正三轮摩托车之间发生接触碰撞，致正三轮摩托车驾乘人员杨庆春受伤的交通事故。后经医治无效死亡。乔宝玉应承担本起事故的主要责任，张书银、王成瑞应共同承担本起事故的次要责任，杨庆春无责任。乔宝玉和王成瑞驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。 被告乔宝玉辩称，我驾驶的涉案车辆投有保险，由安盛保险公司承担赔偿责任。我与原告方签有补偿协议书，我不承担诉讼费等。原告损失应由安盛保险公司承担。 被告张书银辩称，原告诉我承担赔偿责任，没有事实和法律依据。死者杨庆春系我的老板杨思军安排乘坐，事发时，我正常低速行驶，不具准驾车型驾照并载客与本次交通事故发生没有因果关系，我依法不应当承担赔偿责任。我系原告杨思军雇佣并驾驶杨思军所有的三轮车往返霍邱金寨，从事雇主指示安排的雇佣活动，且我没有重大过错。因此，即便我需要承担的赔偿责任，依法应当由原告杨思军承担。我驾驶的三轮摩托车交强险的投保义务人也为车辆所有人杨思军，该车未投保险，则我应当承担的损失由投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任。我因本次交通事故产生的经济损失40434.47元，应当在本案一并处理。 被告王成瑞辩称，我驾驶的涉案车辆在被告太平洋保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。 被告安盛保险公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，原告诉请应在两份交强险内优先赔付，不足部分在商业险按照60%比例赔偿。我公司垫付医疗费60000元，要求在本案一并处理。原告部分诉请过高。我公司不承担本案诉讼费用。由法院确定为张书银预留交强险份额。 被告太平洋保险公司辩称，对事故事实没有异议，我公司垫付10000元要求在本案一并处理。在商业险范围内我公司要求按照不超过15%的比例进行赔偿。被告张书银要求在本案一并处理其医疗费，应另案处理，且在本案中应预留交强险份额。原告部分诉求过高，予以核减。医疗费中扣除10%的非医保费用。我公司不承担诉讼费用和非医保费用。 经审理查明，2019年7月8日17时30分，乔宝玉事发时持C1证驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车，沿310省道由南向北行驶至长集高速出口加油站路口处时,其所驾车辆因避让由加油站路口驶出的王成瑞驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车,而逆向行驶至相对车道与张书银驾驶的无号牌正三轮摩托车之间发生接触碰撞，致正三轮摩托车驾乘人员受伤的交通事故。本起交通事故经霍邱县公安局交通警察大队作出的第341522120190000288号的道路交通事故认定书认定：乔宝玉应承担本起事故的主要责任，张书银、王成瑞应共同承担本起事故的次要责任，杨庆春无责任。杨庆春（342426195808270213）住院治疗64天，于2019年9月22日医治无效死亡。皖Ｎ×××××号小型普通客车在安盛保险公司投有交强险和限额为150万元的不计免赔率的商业第三者责任险。苏Ｅ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司投有交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。张书银驾驶的无号牌正三轮摩托车没有投保险。事发后，安盛保险公司支付杨庆春医疗费60000元。太平洋保险公司支付杨庆春医疗费10000元。张书银于2019年7月7日受雇于杨思军与杨思军共同来到霍县万像地产项目部从事木工工作。2019年7月8日下午张书银受杨思军安排驾驶杨思军所有的无号牌正三轮摩托车载着杨思军父亲杨庆春返回金寨，途中发生了此起交通事故。事发后，乔宝玉与原告方达成补偿协议，乔宝玉补偿原告经济损失107000元，原告向乔宝玉出具了谅解书。杨庆春共有姊妹兄弟计5人。杨庆春妻子**英、其子女杨思军和杨静、其母亲陈书英向本院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、复核结论书、保单、医疗费票据、用药清单、证明、鉴定文书、鉴定意见通知书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院相关解释规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的举证、质证意见，各项审核如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药费发票等，计240950.6元。 2、关于营养费的确定，杨庆春住院64天，每天30元，计1920元。 3、关于护理费的确定，杨庆春住院64天，以居民服务业123.48元/天计算，计7902.72元。 4、关于住院伙食补助费的确定，杨庆春住院64天，每天30元，计1920元。 5、关于误工费的确定，杨庆春至死亡时75天，以农林牧渔业113.08元/天标准计算，计8481元。 6、关于死亡赔偿金的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算19年，计653467元。 7、关于被扶养人生活费的确定，按照安徽省上一年度城镇居民人均年生活消费支出21533元/年计算陈书英的扶养费计21533元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高级法院相关指导意见，同时结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为50000元。 9、关于丧葬费的确定，按照安徽省上一年度职工年平均工资标准74378元/年，以六个月总额计算，计37189元。 10、关于亲属办理丧葬事宜的交通住宿误工等费用的确定，本院酌定为3000元。 11、关于交通费的确定，杨庆春住院64天，本院酌定为1340元（含救护车费700元）。 上述十一项数额合计1027703.32元。 本院认为，被告乔宝玉、张书银、王成瑞驾驶行为对事故的发生及杨庆春受伤导致死亡具有一定因果关系，应对此起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告乔宝玉驾驶的涉案车辆在安盛保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告乔宝玉的赔偿责任依法应由安盛保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿；超过交强险赔偿限额的，由被告安盛保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担70％替代赔偿责任。被告王成瑞驾驶的涉案车辆在太平洋保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告王成瑞的赔偿责任依法应由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告太平洋保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故次要责任承担15%替代赔偿责任；由被告张书银根据事故次要责任承担15%的赔偿责任，又因张书银系原告杨思军雇佣的工人在试用期发生的交通事故，根据最高法院相关司法解释的规定，雇员张书银在本起事故中与王成瑞共同负事故的次要责任，说明张书银不存在故意或者重大过失，雇员张书银承担的赔偿责任应由雇主杨思军替代承担。被告张书银的损失，由其另行诉讼。原告未能举证证明**英有丧失劳动能力而被扶养的证据等，且于法无据，原告关于**英扶养费的单项主张，本院不予支持。因此，被告太平洋保险公司辩称扣除10%的非医保费用的意见，无证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，原告系死者杨庆春近亲属，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的医疗费10000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的医疗费10000元； 三、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金25000元和死亡赔偿金85000元，计110000元； 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金25000元和死亡赔偿金85000元，计110000元； 五、被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的医疗费220950.6元（240950.6元-10000元-10000元）、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、误工费8481元、护理费7902.72元、死亡赔偿金483467元（653467元-85000元-85000元）、被扶养人生活费21533元、丧葬费37189元、交通费1340元和亲属办理丧葬事宜费用3000元，计787703.32元的70%，即551392.32元； 六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在不计免赔率的第三者责任险限额内赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的医疗费220950.6元（240950.6元-10000元-10000元）、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、误工费8481元、护理费7902.72元、死亡赔偿金483467元（653467元-85000元-85000元）、被扶养人生活费21533元、丧葬费37189元、交通费1340元和亲属办理丧葬事宜费用3000元，计787703.32元的15%，即118155.5元； 七、原告杨思军替代被告张书银赔偿原告**英、杨思军、杨静、陈书英因本起交通事故所产生的医疗费220950.6元（240950.6元-10000元-10000元）、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、误工费8481元、护理费7902.72元、死亡赔偿金483467元（653467元-85000元-85000元）、被扶养人生活费21533元、丧葬费37189元、交通费1340元和亲属办理丧葬事宜费用3000元，计787703.32元的15%，即118155.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 上述第一、三、五项赔偿款合计671392.32元，比除已付60000元，下余611392.32元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 上述第二、四、六项赔偿款合计238155.5元，比除已付10000元后，下余228155.5元，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14828元，减半收取计7414元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担1000元，原告**英、杨思军、杨静、陈书英替代被告乔宝玉负担3790元，被告王成瑞负担812元，原告杨思军替代被告张书银负担812元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇二〇年四月十日 书记员  王 梅 附1，本案适用的相关法律条文如下: 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。、 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。 多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 附2，本院标的款账户： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。 附3，重要提示如下： 判决书生效后，汇款时请标注案号。若未标注案号导致无法识别查找案款，致使权利人申请执行而系统自动列入失信被执行人名单等的，责任自负。