wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执366号 申请执行人：安徽省庐江县双嘉特种建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县磙塘新村12号，注册号341421000022502（1-1）。 法定代表人：孙测富，董事长。 委托诉讼代理人：任振国，安徽事茂律师事务所律师。 被执行人：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号，统一社会信用代码91340000149041644C。 法定代表人：邵家彬，总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初4073号民事判决书，已向被执行人安徽湖滨建设集团有限公司发出执行通知，但被执行人安徽湖滨建设集团有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，安徽湖滨建设集团有限公司名下有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽湖滨建设集团有限公司的，期限为**年。 本裁定立即执行。 审判员  甘超 二〇二〇年四月三十日 书记员  唐威
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执272号之二 申请执行人：芦溪县双元建筑工程有限公司，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村一组，统一社会信用代码91360323MA3656WT2H。 法定代表人：刘元贤。 被执行人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋（不分单元）1601-1607，统一社会信用代码913604006126878005。 法定代表人：梅明。 被执行人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶。 申请执行人芦溪县双元建筑工程有限公司与被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1129号民事判决书，于2020年4月2日向被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人九江市宏厦建筑工程有限公司、芦溪县宏厦建筑工程有限公司相当于共计58万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月七日 书记员  喻 仁
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执559号之一申请执行人陈明,男,1980年3月11日出生,住山西省太原市小店区平阳路西一巷泽丰苑小区7-2-402室。被执行人刘秀松，男,1969年7月3日生。关于陈明与刘秀松借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0105民初4127号民事调解书已发生法律效力，判决确定：一、被告刘秀松欠原告陈明借款本金215000元，分别于2019年8月25日前偿还2万元，2019年9月25日前偿还3万元，2019年10月25日前偿还3万元，2019年11月25日前偿还3万元，2019年12月25日前偿还4万元，2020年1月25日前偿还3万元，2020年2月25日将剩余3.5万元偿还完毕。二、案件受理费减半收取2269元，由原告陈明负担。本院2020年1月10日立案执行，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，限令其履行法定义务，向法院报告其财产状况及告知其不履行法定义务相应的法律后果。执行过程中，2020年1月21日、3月6日、4月23日三次通过办案系统总对总对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券进行了网络查控，根据网络查控反馈结果，通过平台委托朝阳区人民法院查封了登记在刘秀松名下的京Q1JB12号、京Q8HW76号汽车两辆（未实际控制无法处置）。在传统查控中，没有发现被执行人其他可供执行财产。由于被执行人未履行法定义务，分别于2020年3月10日和1月10日对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信名单。以上执行情况已告知申请执行人并进行了终本约谈，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 薄子伟人民陪审员 王宝平人民陪审员 张 伟 二Ｏ二Ｏ年四月十六日书 记 员 马宇峰
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初259号原告：上海造邦建筑安装有限公司，住所地上海市宝山区河曲路118号4255室，统一社会信用代码913101130781423401。法定代表人：邓光荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张先林，该公司员工。被告：马鞍山市百福居实业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道交叉口，统一社会信用代码9134052167264348XB。法定代表人：胡永秀，该公司董事长。原告上海造邦建筑安装有限公司（以下简称：上海造邦公司）与被告马鞍山市百福居实业有限公司（以下简称：马鞍山百福居公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海造邦公司委托诉讼代理人张先林到庭参加诉讼,被告马鞍山百福居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海造邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程尾款189769元；2.判令被告支付滞纳金15181.52元（按照189769元为基数，按月利率2%为标准，自2019年7月1日起计算，暂计算至2019年11月10日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月15日，原、被告签订《建筑工程施工合同》，约定由原告为被告于安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道路口处房屋进行维修工程，合同总价款2989769元。2018年7月10日，原告完成全部工程并通过被告验收，按合同支付约定，工程完工后90天内，被告应支付工程款2800000元，并经安徽省当涂县人民法院作出（2019）皖0521民初1988号民事判决书及安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民终1154号民事判决书予以确认；工程尾款189769元在工程完工后一年内支付完毕，但被告仍长期无故拖欠工程尾款，至今未付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求法院判如所请。被告马鞍山百福居公司未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，马鞍山百福居公司与上海造邦公司签订《建筑工程施工合同》一份，约定由上海造邦公司为马鞍山百福居公司位于安徽省马鞍山市当涂经济开发区太白西路与205国道路口处房屋进行维修，合同总价款2989769元。2018年7月10日，上海造邦公司完成全部工程并通过马鞍山百福居公司验收。按合同支付约定，工程完工后90天内，马鞍山百福居公司应支付上海造邦公司工程款280万元。工程尾款189769元，在工程完工后一年内支付完毕。2019年6月20日安徽省当涂县人民法院作出（2019）皖0521民初1988号民事判决书及2019年10月21日安徽省马鞍山市中级人民法院作出（2019）皖05民终1154号民事判决书，认定上海造邦公司可在款项到期后另行主张工程尾款189769元，确认马鞍山百福居公司一次性给付上海造邦公司工程款280万元及利息，但工程结束至今，马鞍山百福居公司未按约定支付工程尾款，以致成讼。以上事实，由当事人的当庭陈述及上海造邦公司提交在卷的《建筑工程施工合同》、报价书、《工程竣工验收单》、工程款催款函、维修工程变更项目报价清单、工程变更单、变更价格确认单、（2019）皖0521民初1988号民事判决书、（2019）皖05民终1154号民事判决书佐证，足以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上海造邦公司为支持其诉请，向本院提交双方公司盖章的《建筑工程施工合同》、报价书、《工程竣工验收单》、维修工程变更项目报价清单、工程变更单、变更价格确认单等证据予以佐证，上述证据能够证明双方就案涉工程签订了施工合同，合同约定工程价款为2989769元，该工程已于2018年7月10日经马鞍山百福居公司验收合格，工程尾款189769元，在工程完工后一年内支付完毕，故马鞍山百福居公司应依约支付上海造邦公司工程尾款189769元。双方未约定欠付工程价款利息计付标准，应当按照人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2019年11月10日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马鞍山市百福居实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告上海造邦建筑安装有限公司工程尾款189769元，并按照人民银行同期同类贷款利率支付自2019年7月11日至2019年8月19日的利息和按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2019年8月20日起至2019年11月10日止的利息二、驳回原告上海造邦建筑安装有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2187元（已减半收取），由被告马鞍山市百福居实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈春芬二〇二〇年四月七日书记员  王小莹
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初604号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 负责人：余林，该行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘杨，系该行员工。 被告：李波，男，汉族，生于1990年6月8日，住四川省宣汉县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行（以下简称邮储银行宣汉支行）与被告李波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法由审判员顾永萍独任审判，于2020年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告李波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行宣汉支行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告偿还本金9840.55元及利息、费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告从原告处申领信用卡一张，到还款日期后，被告以各种理由不偿还债务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告邮储银行宣汉支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证；2、被告李波身份证；3、中国邮政储蓄银行（个人卡）申请表、领用合约；4、关于被告李波偿还信用卡本金、利息、费用的情况说明。 依照当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年6月4日，被告李波在原告邮储银行宣汉支行申领信用卡，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“乙方（含主卡和附属卡申请人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能到期还款日（含）前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收至透支记账日至还款日的利息，未偿还部分至透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告李波申领信用卡后，截止2020年4月20日，透支本金9840.55元，下差利息1264.99元，下差费用1505.20元。 本院认为：被告李波申请办理信用卡均系当事人真实意思表示，信用卡领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。本案中，被告李波在向原告邮储银行宣汉支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告李波向原告邮储银行宣汉支行申领信用卡后进行透支消费未按约还款，已构成违约，原告邮储银行宣汉支行要求被告李波返还借款，支付利息、费用，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李波应返还原告邮储银行宣汉支行借款本金及支付利息、费用。被告李波经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李波返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行本金9840.55元并支付利息、费用（截至2020年4月20日利息为1264.99元、费用为1505.20元；以后的利息以未还本金为基数，从2020年4月21日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）。 以上金钱给付义务限于本判决发生法律效力后三十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  顾永萍 二〇二〇年四月二十二日 书记员  于黎雪
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2982号 申请执行人陈吴子，女，汉族，1991年3月25日出生，住址广东省湛江市坡头区。 被执行人深圳市花香物语香梅零售有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道康欣社区北环大道7045号哈尔滨大厦13号商铺，统一社会信用代码91440300MA5FMWMU2D。 法定代表人凌杰。 申请执行人陈吴子与被执行人深圳市花香物语香梅零售有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3987号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2020年1月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年四月十六日 书记员  林思娜
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1128民初503号原告方青松，男，1977年8月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐庆华，男，汉族，41岁，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告徐建国，男，汉族，47岁，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告方青松诉被告徐庆华、徐建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，原告方青松向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方青松撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告方青松负担。审判员  姚君明二〇二〇年四月二十二日书记员  汤 瑛
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3457号原告:李桂海,男,1966年3月5日出生,汉族,户籍地安徽省阜南县，现住安徽省合肥市高新区。被告:张成,男,1983年4月4日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告李桂海与被告张成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。李桂海诉称，原告与被告系劳务关系。2017年6月至2018年1月，被告雇原告在合肥市高新区西子曼城小区及西山林语小区从事装修吊顶工作，期间产生劳务费共计28000元，被告于2018年4月前分批向原告支付了12000元，剩余欠款16000元。2019年2月3日，被告出具欠条一张，承诺2019年4月30日还清，未履行承诺。2019年10月2日，被告再次出具欠条一张，承诺2020年2月还清，但仅于2019年1024日微信转账2000元，余款14000元至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费14000元；2.被告承担本案诉讼费用。张成未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”李桂海诉称张成的居住地为合肥市瑶海区恒大城，却未向本院提交任何证据加以证明，本院不予采信。公民的住所地是指公民的户籍所在地，依据李桂海向本院提交的被告身份证复印件，张成的住所地为安徽省肥东县，故肥东县人民法院对该案享有管辖权，本案应由安徽省肥东县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送安徽省肥东县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张慧霞二〇二〇年四月二十一日书记员  张 莹附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1127号原告：刘某，男，1986年1月3日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：商某，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。被告：鲁某，男，1984年10月20日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：赤峰市巴林左旗林东镇上京路中段路西。法定代表人：张喜雨，职务：经理。本院在审理原告刘某与被告鲁某、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告鲁某、中国人民财产保险股份有限公司巴林左旗支公司的起诉。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费1854.24元，由原告负担。审判员 刘东昊 二〇二〇年四月十四日书记员 闫永超
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1313号 何其炎： 本院立案执行的申请人池州市新马物业服务有限责任公司与何其炎物业服务合同纠纷一案，执行标的为1783元，现被执行人何其炎已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民特5号申请人：蒋谦，女，1974年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被申请人：蒋红心，男，1946年8月26日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。代理人：蒋莉娟（系蒋红心之姐），女，1944年10月3日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人蒋谦申请宣告被申请人蒋红心无民事行为能力一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蒋谦称，申请人系被申请人之女。被申请人患有双相情感障碍躁狂症多年，期间交替发作。被申请人此种情况不能正确行使自己的权利，不能处分自己的财产。为维护被申请人的权益，请求法院依法宣告被申请人蒋红心为无民事行为能力人，并指定申请人蒋谦为监护人。代理人蒋莉娟称，其系被申请人蒋红心姐姐，对申请人蒋谦的陈述无异议，同意认定被申请人蒋红心为无民事行为能力人，并指定申请人蒋谦为监护人。经审理查明，蒋红心与王美某于1973年春登记结婚，婚后生育一女蒋谦。蒋红心与王美某因感情不和于1976年11月26日在浙江省杭州市拱墅区人民法院协议离婚，协议约定婚生女蒋谦由蒋红心抚育。因蒋红心患有双相情感障碍多年，曾数次住院治疗，均未能治愈。2020年1月19日，经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：蒋红心患双相情感障碍，无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。蒋红心经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见载明其患双相情感障碍，无民事行为能力，据此，应当认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条第一款第（二）项、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告蒋红心为无民事行为能力人。二、指定蒋谦为蒋红心的监护人。本判决为终审判决。审判员  晏国平二〇二〇年四月十七日书记员  贺 娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初367号 原告：岳阳市德哥防水防腐保温建材科技有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村新建组。 法定代表人：吴四德，董事长。 委托诉讼代理人：付玉华，1973年4月20日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区，系该单位员工。 被告：朱云（又名朱运良），男，汉族，1966年9月12日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：**，男，汉族，1968年1月4日出生，汨罗市人，住岳阳市岳阳楼区。 委托代理人：冯杰，湖南湘智律师事务所律师。 被告：湖南北港建设有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区万家垅路11号。 法定代表人：毛伟璋，董事长。 被告：岳阳华邦置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区东茅岭路五里牌正湘行大厦5楼。 法定代表人：金均民，总经理。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 原告岳阳市德哥防水防腐保温建材科技有限公司（以下简称德哥防水）诉被告朱云、被告**、被告湖南北港建设有限公司（以下简称北港建设）、被告岳阳华邦置业有限公司（以下简称华邦置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德哥防水的委托诉讼代理人付玉华，被告朱云，被告**的委托代理人冯杰，被告北港建设的法定代表人毛伟璋，被告华邦置业的委托诉讼代理人杜明智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德哥防水向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱云、被告**、被告北港建设、被告华邦置业向原告支付工程款260000元；2、判令四被告承担违约金40000元；3、由四被告按月利率2%从2019年2月3日起计算利息至实际履行之日止；四、由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为200000元，将第三项诉讼请求中利息计算的时间变更为从2019年7月5日起，并表示不要被告朱云承担还款责任。事实和理由：岳阳市《华邦时代广场》项目由被告华邦置业开发，被告北港建设承建其中的1、2、3栋，被告**违法分包了其中的2号栋。2017年6月9日，原告与被告**的委托代理人朱云签订了一份外墙内保温施工承包合同。工程完工后，被告**与被告北港建设向原告支付了大部分工程款，尚欠200000元工程款未付。 被告朱云辩称，答辩人只是被告**与被答辩人签合同时的委托代理人，不应承担责任。 被告**辩称，被告朱云的确是答辩人委托签订合同的代理人，答辩人欠原告德哥防水200000元工程款属实，同意由被告北港建设直接支付给原告，但违约金及利息的计算没有依据，不应支付。 被告北港建设辩称，2号楼不是答辩人违法分包给**的，而是华邦置业直接发包的，答辩人只是签订了承包合同；对被告**还欠原告德哥防水200000元工程款没有异议。 被告华邦置业辩称，答辩人与原告德哥防水没有任何法律关系，不是本案适格被告，应驳回原告的全部诉求。 查明的事实 2016年6月10日，被告华邦置业与被告北港建设签订了一份建设工程施工合同，约定由被告北港建设承建华邦置业开发的《华邦时代广场》1、2、3栋楼。被告**为2号楼的实际施工人。2017年6月9日，原告德哥防水与被告**的委托代理人朱云签订了一份外墙内保温施工承包合同，约定工程完工后工程款付至80%，验收合格后，扣除质保金5%，工程款一次性付清，质保期为一年。工程完工后，被告**与被告北港建设向原告支付了大部分工程款，尚欠原告200000元工程款未付。另查明，原告德哥防水具有外墙内保温材料施工资质，上述工程已于2018年7月5日竣工验收，质量标准为合格工程。被告北港建设称还欠被告**的工程款属实，但具体数额不清楚，还没有结算。 判决的理由及依据 本院认为，原告德哥防水具有外墙内保温材料施工资质，原告与被告**签订的外墙内保温施工承包合同是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原告要求被告**按照合同的约定支付剩余工程款200000元，该诉求符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告**按照月利率2%从2019年7月5日起支付利息至实际履行之日止，并支付违约金40000元，由于双方对违约金及欠付工程款利息没有进行约定，原告也没有举证证明被告**逾期支付工程款给其造成的损失，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，欠付工程款利息只能按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院按照上述规定支持原告的违约损失主张。关于利息计算的时间，原告要求被告从2019年7月5日开始计算，按照合同约定，被告**应于工程完工后付清80%的工程款，竣工验收后付清95%的工程款，竣工验收一年内付清全部工程款，原告未要求分段计算利息，只要求从最后一次付款时间开始计算利息，原告的该诉求没有违反双方合同的约定，本院予以支持。被告北港建设是2号楼的承建人，其虽然称2号楼不是其发包给被告**施工的，而是由被告华邦置业直接发包的，但其没有提供证据予以证明，本院对此不予认可。被告北港建设将工程发包给没有建筑资质的**，导致原告的工程款不能按时支付，被告北港建设应在欠付被告**的工程款范围内承担连带责任。被告华邦置业在本案中没有过错，对原告的工程款不应承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下： 一、限被告**在本判决生效后十日内向原告岳阳市德哥防水防腐保温建材科技有限公司支付工程款200000元，并自2019年7月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止； 二、被告湖南北港建设有限公司在欠付被告**工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告岳阳市德哥防水防腐保温建材科技有限公司的其他诉讼请求。 逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案案件受理费减半收取2600元，由原告岳阳市德哥防水防腐保温建材科技有限公司负担337元，由被告**负担2263元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  杨艳红 二〇二〇年四月九日 书记员  杜 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违反分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初610号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新技术产业开发区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人李振海，该公司经理。委托代理人罗永利，身份证号230603196403183019男，1964年3月18日出生，汉族，该公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告吴琼，女，1982年9月8日出生，汉族，个体，住大庆市。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司与被告吴琼物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回对被告吴琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆高新物业管理有限公司承担。审判长  孙超二〇二〇年四月四日书记员  于钊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保118号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：汪胜洲，男，1972年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人汪胜洲信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3088号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人汪胜洲银行存款24909.77元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审53号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号。统一社会信用代码：11421126MB1D70467U。法定代表人：宋双良。被执行人：张文方，男，1964年11月22日出生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县国土资源局于2020年1月15日向本院申请强制执行蕲土资罚[2018]118号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2014年2月至2016年2月，被执行人张文方占用漕河镇付畈社区十组土地建车库、平房、鱼池看管房，该宗地地类及面积为有林地（204）0.22亩、建制镇（202）0.07亩、村庄（203）0.13亩，经核实，该宗土地不符合《漕河镇土地利用总体规划（2006-2020）》。申请人于2018年12月28日依法作出对被执行人张文方行政处罚的决定，并依法送达。申请人于2020年1月15日向本院申请执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。根据该规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请强制执行超过法定的申请期限；加之申请人蕲春县自然资源和规划局未提供正当的逾期申请的理由，故本案不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县国土资源局于2018年12月28日作出的蕲土资罚〔2018〕第118号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  夏新刚审 判 员  董 桦人民陪审员  徐建军二〇二〇年四月八日书 记 员  曹琦节
台州市椒江区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）浙1002刑更2号罪犯郑爱萍，女，1988年11月24日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，家住湖南省安化县。2017年5月22日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。本院于2018年3月9日作出了（2018）浙1002刑初121号刑事判决，以罪犯郑爱萍犯诈骗罪，判处其有期徒刑三年。判决已于同年3月23日发生法律效力，在交付执行中，因发现罪犯郑爱萍于2017年8月25日产有一女婴，正在哺乳期，本院于2018年3月23日案件生效同时决定将罪犯郑爱萍暂予监外执行，并交付湖南省安化县司法局执行。期间，郑爱萍再次怀孕并于2019年5月3日产下一子，湖南省安化县司法局于2020年4月20日建议对郑爱萍收监执行。经查，罪犯郑爱萍因哺乳婴儿，监外执行期限本该至2018年8月24日止，因其再次怀孕生产，导致收监不能，按照其生产时间2019年5月3日计，再生哺乳期1年时间亦已临近。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款的规定，决定将罪犯郑爱萍收监执行。二〇二〇年四月二十二日附件：本案裁定所依据的法律条文中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的；（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民督59号申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。法定代表人：徐晓先，总经理。委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。被申请人：马根林，住当涂县。申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人马根林申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。本院经审查认为：申请人在支付令作成和发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元（申请人已预交），由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。审判员  袁忠武二〇二〇年四月二十四日书记员  张 舒
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0429执302号申请执行人：于某。被执行人：张某。本院在执行于某与张某民间借贷纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某履行本院作出的（2018）陕0429民初581号民事判决书确定的191000元及相应利息的义务，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人张某银行存款191000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 孙启军二〇二〇年四月九日书记员 刘鹏勃
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执193号之一 申请执行人：阮铁江,男，1964年3月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：凌爱彬,男，1981年7月1日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人阮铁江与被执行人凌爱彬劳务合同纠纷一案中，因被执行人凌爱彬暂无财产可供执行，且申请执行人阮铁江未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  藕璐璐
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1118号上诉人（原审被告）：东莞金亦鑫实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇田美工业区北区******。统一社会信用代码为914************543。法定代表人：程某1。被上诉人（原审原告）：杨寿培，男，汉族，1976年1月24日出生，住广西博白县*************，公民身份号码为452************273。委托诉讼代理人：谭南昌，广东旗轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇涵，广东旗轩律师事务所辅助人员。上诉人东莞金亦鑫实业有限公司（以下简称金亦鑫公司）因与被上诉人杨寿培加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初12787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，于2019年11月28日作出（2019）粤1973民初12787号民事判决：一、限金亦鑫公司于判决发生法律效力之日起五日内向杨寿培支付加工费237041元及逾期付款利息（以237041元为本金从2019年9月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回杨寿培的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元、保全费1705元，合计4133元(杨寿培已预交)，由金亦鑫公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初12787号民事判决书。金亦鑫公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回杨寿培的全部诉讼请求；2.由杨寿培承担一审、二审全部诉讼费用。事实和理由：金亦鑫公司与第三人力丰丝印厂订立加工合同，约定由供应商力丰丝印厂负责为金亦鑫公司加工产品，杨寿培提供的证据材料加工合同、外发单、出货单、采购单、送货单、对账单上显示合同主体均为金亦鑫公司与第三人力丰丝印厂，证实与金亦鑫公司发生交易行为的人是力丰丝印厂，并非本案的杨寿培，本案的杨寿培不是本案的适格主体，杨寿培要求金亦鑫公司支付货款，无事实和法律依据。综上一审判决金亦鑫公司支付案涉货款及对应利息给杨寿培，缺乏事实与法律依据。杨寿培二审期间向本院提交书面答辩意见称：一、金亦鑫公司称与其进行交易的合同主体为力丰丝印厂而非杨寿培，故杨寿培非本案适格主体的主张毫无事实依据。金亦鑫公司主张与其交易的合同主体为力丰丝印厂，而依据杨寿培在工商系统查询记录显示，力丰丝印厂未进行工商登记。由此可知，力丰丝印厂并非实体存在的企业，金亦鑫公司与力丰丝印厂签订的合同背后真正主体为杨寿培，杨寿培系以“力丰丝印厂”的名义为金亦鑫公司加工货物，双方之间存在加工承揽关系。故杨寿培为本案的适格主体，金亦鑫公司依法应当向杨寿培支付案涉货款及对应利息。二、证明案涉货款数额的外发单、出货单、采购单、送货单、对账单等单据原件由杨寿培持有，杨寿培为合同的适格主体，由杨寿培与金亦鑫公司之间签署的《付力丰印花厂货款计划书》得知，金亦鑫公司确认欠杨寿培加工费237045元，关于该加工费的每一笔单据原件，均由杨寿培持有。杨寿培请求金亦鑫公司支付加工费237041元，并未超出上述金额，且有原件对账单予以佐证，故杨寿培为其与金亦鑫公司签署的加工合同的适格主体。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为加工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对金亦鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：与金亦鑫公司成立加工合同关系的主体为何。对此，本院具体分析如下：金亦鑫公司虽主张与其成立加工合同关系的主体为力丰丝印厂（东莞市黄江镇力丰丝印厂），但杨寿培于一审期间提交的工商查询记录显示东莞市黄江镇力丰丝印厂并未进行工商注册登记，而与金亦鑫公司发生加工贸易往来的相关单据（加工合同、外发单、送货单、对账单、采购订单、《付力丰印花厂货款计划书》等）均由杨寿培持有；其中，金亦鑫公司确认真实性的《付力丰印花厂货款计划书》亦是由杨寿培签署“杨寿培同意”字样；由此可见，杨寿培系以未经工商注册登记的东莞市黄江镇力丰丝印厂的名义与金亦鑫公司发生加工贸易往来，与金亦鑫公司成立加工合同关系的主体实际应为杨寿培。金亦鑫公司主张与其成立加工合同关系的主体系力丰丝印厂，理据不足，应不予采信。一审判决对此处理正确，本院依法予以维持。综上所述，金亦鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4856元（东莞金亦鑫实业有限公司已预交），由东莞金亦鑫实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月十四日书记员 白 琼陈培森
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执229号之二 申请执行人：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路，统一社会信用代码71587670-0。 法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。 被执行人：王海平，男，1966年8月30日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：王炉庭，男，1948年7月2日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：许振林，男，1958年5月24日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被执行人王炉庭、王海平、许振林借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2008）井民二微初字第00048号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人王炉庭、王海平、许振林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王海平存款38243元，扣划许振林存款13473元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年四月三十日 书记员  高五清
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初394号原告：朱业全，男，1987年12月17日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一。原告：周芸青，女，1988年3月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***************之一。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘定波，广东核略律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈锐，广东核略律师事务所律师。被告：佛冈健桓旅游开发有限公司，住所地：广东省佛冈县******************，统一社会信用代码：914********531203Q。法定代表人：陈荣，董事长。原告朱业全、周芸青与被告佛冈健桓旅游开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告朱业全、周芸青的共同委托诉讼代理人刘定波到庭参加诉讼，被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金740元；2.本案诉讼费用由被告承担。二、签订案涉《商品房买卖合同》时间：2016年9月5日。三、买卖双方：买受人为原告朱业全、周芸青，出卖人为被告佛冈健桓旅游开发有限公司。四、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县*********************房，成交价为370000元，原告已依约支付房款给被告。五、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第八条和第十一条约定，出卖人应在2016年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。另，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第2条第2款约定：除本合同规定的不可抗力外，买受人同意出卖人在本合同约定的交楼日期后二个月内安排买受人收楼……。六、逾期交房违约责任：《商品房买卖合同》第九条约定，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。七、其他需说明的情况：2017年4月28日，案涉商品房所在的工程项目办妥竣工验收备案手续。本案中，原告已于2017年3月19日收楼。裁判结果本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。《商品房买卖合同》第八条约定的交付条件“经验收合格”应理解为在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，即被告应该在2016年12月31日前将已办理竣工验收备案手续的商品房交付给原告。案涉商品房在2017年4月28日才具备合同约定的交付条件，被告已构成违约，应按照《商品房买卖合同》第九条的约定，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。至于违约金计算的起止时间，《合同补充协议》第2条第2款约定买受人同意出卖人在约定的交房日期后二个月内安排买受人收楼，买受人认可的出卖人安排交房的期间不应作为被告的违约期间，违约金应从约定的交楼之日（2016年12月31日）届满两个月后开始计算，即从2017年3月1日起计算至原告收楼之日即2017年3月19日止，经核算为703元（370000元×0.01%×19天）。原告的请求超过本院核准部分，事实和法律依据不足，本院不予支持。被告佛冈健桓旅游开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛冈健桓旅游开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金703元给原告朱业全、周芸青；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佛冈健桓旅游开发有限公司负担。原告朱业全、周芸青预交的受理费25元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇二〇年四月八日书记员  黄昭瑜附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初671号原告：褚庆江，男，1970年8月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住所地内蒙古通辽市。被告：宋国栋，男，1987年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告褚庆江与被告宋国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告褚庆江到庭参加诉讼，被告宋国栋经未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚庆江向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋国栋偿还借款10000元；2.由被告宋国栋承担诉讼费。事实与理由：被告宋国栋于2019年1月9日向原告褚庆江借款10000元，为原告出具欠据1枚，未约定还款时间。至今经多次索要上述借款未果，为维护合法权益，特提起民事诉讼。被告宋国栋未作答辩。原告褚庆江围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋国栋未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，原告褚庆江提交的欠据系原件，来源形式合法、客观真实，与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明原告褚庆江的诉讼主张，故本院对原告在本案中所主张的案件事实予以确认，证据在卷佐证。本院认为，被告宋国栋向原告褚庆江借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告双方在借据中虽未约定还款期限，但经原告褚庆江起诉催要，被告宋国栋至今未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。原告褚庆江的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋国栋于本判决生效后七日内向原告褚庆江偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋国栋负担。本判决为终审判决。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月十四日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初37号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某，女，1976年1月6日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2019年10月23日被抓获，2019年10月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年11月6日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉[2020]22号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。2020年3月13日本案中止审理，2020年4月9日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：被告人高某系玉田县石臼窝镇弘顺制衣厂实际经营者。在其经营期间，共拖欠高某3等39人2014年8月至2015年3月工资报酬548543.6元。2015年4月17日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求其2015年4月21日9时前限期改正。但高某逾期未支付高某3等人工资报酬，并逃匿。 被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，其近亲属赔偿被害人部分损失，被告人高某取得其中37名被害人谅解。 公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述等。 公诉机关认为，被告人高某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：被告人高某系玉田县石臼窝镇弘顺制衣厂实际经营者。在其经营期间，共拖欠高某3等39人2014年8月至2015年3月工资报酬530557.6元。2015年4月17日，玉田县人力资源和社会保障局依法下达《劳动保障监察责令限期改正通知书》要求其2015年4月21日9时前限期改正。但高某逾期未支付高某3等人工资报酬，并逃匿。被告人高某到案后自愿如实供述自己的罪行，其近亲属支付部分工人工资共计28万余元，被告人高某取得其中37名工人谅解。现被告人高某尚拖欠工人工资报酬222054元，其中高绍解12000元、李某11000元、徐满强7700元、牛娟红8190元、牛强强9795元、朱某10176元、刘彦香5824元、靳某9705元、吕振生11300元、吕东生6010元、杨爱华11272元、高某510510元、王某9980元、黄某10670元、郑某8080元、高某19500元、刘某9200元、高萌萌8584元、高少华472元、孙诚伟7070元、于跃华11856元、王前进5240元、吴孟丽5560元、高某46000元、高雅静10080元、高某63160元、高秀丽3120元。 上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人高某供述笔录；被害人孙某1、许某、郑某、高某1、张某、高某2、高某3、高某4、高某5、杨某、靳某、王某、刘某、黄某、高某6、李某、朱某陈述笔录；证人孙某2证言笔录；受案登记表；劳动保障监察调查询问笔录；玉田县人力资源和社会保障局关于高某涉嫌犯罪调查报告；接受证据材料清单；劳动保障监察举报（投诉）登记表、立案审批表；个人工商户登记基本信息；租赁协议；投诉材料；劳动保障监察责令限期改正通知书及张贴相关文书的照片；补充说明、证明；谅解书和承诺书；户籍信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人高某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚；其家属支付部分工人工资并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币12000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） （罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人高某支付尚欠工人工资报酬222054元，其中高绍解12000元、李某11000元、徐满强7700元、牛娟红8190元、牛强强9795元、朱某10176元、刘彦香5824元、靳某9705元、吕振生11300元、吕东生6010元、杨爱华11272元、高某510510元、王某9980元、黄某10670元、郑某8080元、高某19500元、刘某9200元、高萌萌8584元、高少华472元、孙诚伟7070元、于跃华11856元、王前进5240元、吴孟丽5560元、高某46000元、高雅静10080元、高某63160元、高秀丽3120元，于判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  王 雷 人民陪审员  李林艺 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  冯锐震
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3214号申请执行人：中国某某财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：孙某某，任该公司董事长职务。被执行人:张某某，男，汉族，住河南省郑州市。被执行人：张某某，男，汉族，住河南省郑州市。案由：追偿权纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初7049号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中原银行62×××05账户内存款人民币87000元，冻结期限为十二个月。审判员  王旭辉二〇二〇年四月二十二日书记员  鲁晨阳
四川省邛崃市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）川0183刑更1号 罪犯：郭军，男，1978年1月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市天府新区。2018年4月3日因涉嫌非法制造枪支、弹药罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月10日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于邛崃市看守所。 2019年12月26日，本院作出（2019）川0183刑初99号刑事判决，以非法制造枪支、弹药罪判处郭军有期徒刑五年，以非法持有枪支罪判处郭军有期徒刑三年，数罪并罚决定执行有期徒刑七年六个月。现本院建议对罪犯郭军暂予监外执行。 经查，郭军有严重疾病需要保外就医，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯郭军暂予监外执行。 二〇二〇年四月二十九日 附相关规定： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十五条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的; （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女; （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 …… 第五款在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定;在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14925号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：秦新华，男，1981年4月8日出生，汉族，身份证住址重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告秦新华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇、被告秦新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金11095.99元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用4652.87元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2016年8月12日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币24000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦新华辩称，其认可本金，不清楚费用是什么款项，现无力偿还，希望原告建行滇龙支行减免费用、利息，工作稳定后分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告秦新华向原告建行滇龙支行申请办理信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡章程》明确载明了利息、违约金等内容，其中日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，如无特别通知，日利率标准默认为万分之五。后原告建行滇龙支行向被告秦新华交付了信用卡。被告秦新华持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告秦新华尚欠原告建行滇龙支行本金11095.99元、利息3709.28元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费46元。本院认为，被告秦新华向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告秦新华发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告秦新华未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告秦新华偿还信用卡欠款本息，故被告秦新华应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金11095.99元、利息3709.28元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告秦新华于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金11095.99元及截至2020年1月6日的利息3709.28元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费194元，邮寄费46元，由被告秦新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2222号被执行人：郭丽华，女，1980年10月3日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市新辉纺织有限公司。本院在执行郭丽华与乳山市新辉纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，已生效的法律文书：乳山市新辉纺织有限公司支付郭丽华工资8601元。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 许十德
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执800号申请执行人：桂冬林，男，汉族，1977年11月11日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：桂想喜，男，汉族，1977年12月19日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人桂冬林与被执行人桂想喜民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初2925号民事判决书，于2020年4月1日向被执行人桂想喜发出执行通知书，责令被执行人桂想喜自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人桂想喜至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂想喜的银行存款计人民币200979元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月七日书记员  陈梅香
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初711号原告:张佰仁，男，1962年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李彦君，男，1974年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告张佰仁与被告李彦君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，原告张佰仁于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佰仁的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张佰仁撤回起诉。案件受理费275元（张佰仁已预付），由张佰仁负担。审判员  刘国宇二〇二〇年四月十四日法官助理安博坤书记员孙羽威
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内0521刑初3号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人曲海龙，男，1972年9月17日出生，汉族，小学文化，住内蒙古自治区通辽市，因涉嫌犯放火罪，经科尔沁左翼中旗公安局决定，于2019年7月26日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留；因涉嫌犯放火罪，经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，于2019年8月9日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。辩护人金作峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检一部刑诉[2019]445号起诉书指控被告人曲海龙犯放火罪，于2020年1月1日向本院提起公诉。在审理过程中本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员褚丽萍出庭支持公诉，被告人曲海龙及其辩护人金作峰到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，2017年3月19日，被告人曲海龙因离婚后分财产一事与前妻李某在电话内发生争吵，为发泄情绪，当晚19时许，被告人曲海龙驾驶银白色海马轿车去李某家，从李某家窗户进去，发现屋内无人后将被褥放地上，用事先准备好的蓝色桶装汽油洒在屋内被褥等易燃物品上，之后用随身携带的打火机将其点燃，事后被告人曲海龙驾车离开了现场。经科尔沁左翼中旗价格中心认定，被烧毁房屋塑钢窗等物品价值18042元。为证实上述指控，当庭列举、出示了发案报告、抓捕经过、户籍信息，在逃人员登记表、气象资料说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曲海龙为发泄情绪，故意放火烧毁他人房屋的行为足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。建议对被告人曲海龙判处三年六个月以上五年以下有期徒刑。被告人曲海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结认罪认罚，提出没有使用汽油烧毁房屋为其辩解。被告人曲海龙的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。提出1、本案是婚姻家庭关系矛盾的延伸。因被告人与受害人判决解除婚姻关系后，受害人不及时给付被告人分割的财产13000元而引发本案。2、受害人对引发案件的发生有一定的过错。判决生效已六年，而13000元受害人没有依法履行给付义务，被告人不断要与受害人不断吵，致矛盾激化升级。3、本案未造成严重后果，由于救火及时未泱及左右邻居，损失后果为18042元，可酌情从轻处罚。4、受害人出具了谅解书希望对其从轻处罚。综上，请求对被告人曲海龙从轻处罚。经审理查明，被告人曲海龙与被害人李某系夫妻关系，离婚后夫妻共同财产房屋归被害人李某所有，被害人李某给付被告人曲海龙房屋折价款，但被害人李某始终未给付此款，因此事被告人曲海龙向被害人索要此款并通电话发生争吵。在被告人曲海龙实施放火行为前到附近的加油站购买了汽油，为发泄情绪，当晚19时许，被告人曲海龙驾驶银白色海马牌轿车到被害人李某家，携带蓝色桶装汽油，从被害人李某家窗户进去，发现屋内无人后将被褥放在地上，用汽油洒在屋内被褥等易燃物品上，之后用随身携带的打火机将其点燃，事后被告人曲海龙驾车离开现场。经科尔沁左翼中旗价格中心认定，被烧毁房屋塑钢窗等物品价值18042元。案发后，被害人李某对被告人曲海龙的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的发案报告、受案登记表、户籍信息及无前科劣迹证明，抓捕经过，在逃人员登记表，科左中旗气象科技咨询服务中心出具的气象资料证明，证人李某、赵某、边某、张某的证言，被害人李某的陈述，被告人曲海龙的供述，被告人曲海龙购买汽油时加油站现场录像，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认定字【2017】77号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片。被告人曲海龙的辩护人当庭列举的被害人李某的谅解意见书，科尔沁左翼中旗图布信苏木西李家窝堡村民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲海龙因离婚后未得到所分财产而产生积怨为发泄情绪，故意放火烧毁他人房屋的行为足以危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，予以支持。被告人曲海龙认罪认罚，愿意接受处罚，签字具结，并如实供述自己的罪行的，是坦白，可以对其从轻处罚。被告人曲海龙的行为得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人曲海龙提出自己没有使用汽油烧毁房屋的辩解。经查，此事实有被告人曲海龙到加油站购买汽油时的监控录像及加油站的工作人员的证实，有目击证人李某的证实，证据之间可以相互印证，充分证实了被告人曲海龙实施用汽油放火的行为，对被告人曲海龙的辩解不予采纳。被告人曲海龙的辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲海龙犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄福林人民陪审员 李国民人民陪审员 刘海燕 二Ｏ二0年四月一日书 记 员 曲 傲本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条【坦白或自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执93号 申请执行人：王谋俊,男1962年11月24日出生,汉族,住池州市贵池区。 被执行人：吴家胜,男1962年10月09日出生,汉族,住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人王谋俊与被执行人吴家胜买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  宋会杰 审判员  张俐琴 二〇二〇年四月二十六日 书记员  吴加波
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1707号 原告：陈先选，男，1956年4月29日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 委托诉讼代理人：王琴，重庆万诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛方，重庆万诚律师事务所实习律师。 被告：陕西启航建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭德顺，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：董卫华，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王涵，陕西至正律师事务所实习律师。 原告陈先选与被告陕西启航建筑劳务有限公司（以下简称：启航公司）劳动争议纠纷一案，陈先选向西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书，陈先选对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈先选及其委托诉讼代理人王琴、被告启航公司的委托诉讼代理人董卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先选诉称，其经同乡介绍于2018年11月23日至被告承包的位于西安市临潼区XX城对面的“紫台福邸”项目工地工作，担任木工，工资约每天500元，由被告在年终时一次性结清。被告未与原告签订劳动合同，未购买社会保险。2019年4月8日，原告工作时不慎从约三米高的脚手架上摔落，当即不能站立、行走。次日，被告安排人将原告送至兵器工业五二一医院就诊，经诊断：1.左股骨粗隆间骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左侧第7肋骨骨折；4.右侧第6肋骨骨折。后原告在该院接受手术并住院共计27日，2019年5月6日原告出院。原告住院期间的医疗费用被告已支付，但后期治疗费及复诊费均由原告自行垫付。原告受伤后，被告未按规定时间向工伤行政部门申报工伤认定，且就相关赔偿难以和原告达成一致意见。为维护自身合法权益，原告向雁塔区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，然该仲裁委不予受理。故原告提起诉讼，请求确认原告与被告之间存在劳动关系。 被告启航公司辩称，第一，原、被告双方并不相识，也不知原告是否在被告承包的位于西安市临潼区的“紫台福邸”项目工地提供劳务，原告也未曾受被告各项工作制度的约束，被告也未向其支付过任何工资报酬，故双方之间不存在任何权利义务关系，也不存在事实劳动关系；第二，如果法院查明原告确系在被告工地提供劳务时意外受伤，因被告已将“紫台福邸”项目模板工程的施工承包给案外人郭礼义，而原告系受案外人郭礼义雇佣，应向其提起损害赔偿纠纷；第三，根据劳动法相关规定，原告已经年满64周岁，已达到退休年龄，其不能与用人单位建立劳动关系，故原告主体不适格。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2018年11月23日，原告陈先选经其亲属介绍前往被告启航公司承包的位于西安市临潼区XX路的“紫台福邸”项目工地从事木工工作。双方之间未签订劳动合同。工作中，原告陈先选接受案外人郭某某的安排和管理。2019年4月8日上午，原告陈先选从脚手架上摔落受伤。次日，原告陈先选被送往兵器工业五二一医院住院治疗，由案外人郭某某承担相关医疗费用。 另查，2019年3月11日，被告启航公司与案外人郭某某签订《模板工程劳务合同书》，约定将其公司承包的“紫台福邸”项目2楼筏板至屋面所有的模板工程分包给案外人郭某某。 庭审中，原、被告均提交证人证言。证人到庭均陈述，原告在工地受案外人郭某某管理和安排。原告的收入按照工作量计算。先由案外人郭某某预支生活费，待工作结束后再由案外人郭某某扣除生活费后将剩余部分发放。此外，原告陈先选另陈述，其年满60周岁，已享受其户籍地月90元的养老保险待遇。 上述事实，有证人证言、雁劳人仲不字[2020]第2号不予受理通知书、《模板工程劳务合同书》等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案的焦点问题是原告与被告之间是否建立了劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，被告启航公司将模板工程劳务部分包给案外人郭某某，由案外人郭某某组织施工人员进行该部分施工。而根据案外人郭某某、证人及原告的陈述可以看出，原告在项目工地从事木工工作，现场实际接受案外人郭某某的管理，从案外人郭某某处领取按工作量计算的报酬。原告在施工中并非直接接受被告的管理，亦非直接与被告协商工资待遇，从被告处直接领取报酬，原告与被告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。且原告进入工地时已经年满60周岁，自述其已享受养老保险待遇。综上，原告与被告之间不符合劳动关系的特征，故原告要求确认其与被告之间存在劳动关系，本院不予支持。兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动调解仲裁法》第二条之规定，判决如下： 原告陈先选与被告陕西启航建筑劳务有限公司之间不存在劳动关系。 本案案件受理费10元，由原告陈先选自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  叱红梅 审判员  梁梦艺 审判员  余 洁 二〇二〇年四月七日 书记员  田梦茹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初589号原告：深圳市万厦居业有限公司，住所地深圳市福田区莲花北村吉莲大厦三栋三楼，统一社会信用代码91440300192176245U。法定代表人：王于斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁向忠，江西时空律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师，特别授权。被告：“苏控军”。原告深圳市万厦居业有限公司诉被告苏控军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。按照原告提供的被告苏控军的送达地址和联系方式，本院无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址及其他联系方式，原告现在亦不能提供被告苏控军准确的送达地址及身份证号码。本院经审查认为，被告苏控军身份信息及住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址及身份信息，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，裁定如下：驳回原告深圳市万厦居业有限公司的起诉。案件受理费50元，原告实交25元，全额退还原告深圳市万厦居业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇二〇年四月八日法官助理李倩书记员沈彦婕
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执2号 申请执行人蔺海彪，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人李志成（小名玉虎），男，1957年11月11日出生汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 申请执行人陈拥军（曾用名陈永军），男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗乌克忽洞镇。 被执行人魏斌，男，1966年12月7号出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 申请执行人蔺海彪、李志成、陈拥军与被执行人魏斌买卖合同纠纷执行一案，本院根据已发生法律效力的（2019）内0223民初800号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人魏斌有位于达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山莊（面积：90.00平方米）房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人魏斌位于达茂联合旗百灵庙镇吉祥湾街鹿鸣山庄（面积：90.00平方米）房产一套，予以查封。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李新文 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄宝林 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院约定在查封、扣押、冻结 期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省长丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0121刑初153号 公诉机关安徽省长丰县人民检察院。 被告人周建，曾用名周刚，男，1980年4月3日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人周建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月19日被长丰县公安局取保候审。2020年4月17日经本院决定继续对其取保候审。 长丰县人民检察院以长检一部刑诉[2020]494号起诉书指控被告人周建犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员郑春平出庭支持公诉，被告人周建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长丰县人民检察院指控：2019年11月11日21时24分许，被告人周建酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县岗集镇安居路由东向西行驶至金湖××小区门口路段，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为120ｍｇ／100ｍＬ，随后由长丰县岗集医院医生对周建抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，周建血液中乙醇含量123.6ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶标准。被告人周建到案后自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人周建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处，建议对其免予刑事处罚。公诉机关提交了现场图，现场照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案经过，户籍信息，被告人周建的供述与辩解等证据证实。 被告人周建对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人周建持有C1型机动车驾驶证，具有驾驶资格。 本院认为：被告人周建违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周建自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人周建犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下： 被告人周建犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨可军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  周 昕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初340号原告：刘世文，男，1964年10月9日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：刘正国，男，1966年7月17日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告刘世文与被告刘正国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世文及其委托诉讼代理人初宝仁到庭参加诉讼，被告刘正国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付借款20000元，并给付逾期还款利息；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告通过原告朋友臧仁彬介绍相识，向原告借款20000元，解决其儿子在外涉法事宜，因为有朋友替被告相求，所以原告答应被告借款请求，借给被告20000元现金，被告书写了借据，承诺一个月归还，并口头承诺如逾期归还按3分给付利息。但借款期限满后被告没有按承诺还款，虽经多次催讨，但被告以无钱推托还款，近日拒绝接听电话。为此诉至法院，请法院依法判决被告立即给付20000元借款和逾期利息。被告借款以后第一个月给付500元利息，之后再没有还款。刘正国缺席未答辩。原告刘世文围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告刘世文提供的2019年5月18日借据一份，真实性予以确认，与案件事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月18日，被告刘正国向原告刘世文借款20000元，并出具借据一份，约定一个月归还，未约定利息。借款到期后，被告刘正国未偿还借款。原告刘世文在庭审中表示被告刘正国在收到20000元借款后当场给付原告刘世文500元利息。现原告刘世文诉至本院，要求被告刘正国偿还借款本金20000元及逾期利息。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告刘世文依约定向被告刘正国提供借款，原告与两被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，被告刘正国应履行还款义务。原告刘世文在庭审中表示被告刘正国在收到20000元借款后当场给付原告刘世文500元利息，因双方并未约定借款利息，被告刘正国支付500元利息不符合常理。另根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告刘正国应当向原告刘世文支付借款本金19500元，原告刘世文要求被告刘正国返还借款本金20000元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、被告刘正国未按照约定期限偿还借款，应支付逾期利息。原告刘世文诉称与被告刘正国口头约定逾期利率为3分，但未提供充分证据予以证明，本院酌情按照年利率6%予以支持，自逾期之日即2019年6月18日起给付至本院确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘正国于本判决生效后立即给付原告刘世文借款本金19500元及利息（利息自2019年6月18日起开始给付至判决确定给付之日止，按照年利6%率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告刘世文预交），由被告刘正国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙亚奇审 判 员  柳文强人民陪审员  张 艳二〇二〇年四月三日书 记 员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执598号申请执行人：翟智平，男，1960年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市甘雨街6号。被执行人：江苏康宝电器有限公司，住所地在高邮市城南经济新区兴区路。关于翟智平申请执行江苏康宝电器有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，双方决定自行协商解决。至此，翟智平依据邮劳人仲网案字【2019】第14号仲裁调解书向本院申请不再予以执行，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执663号之一 移送部门：当涂县人民法院刑庭。 被执行人：吴雪斌，男，1978年1月31日出生，汉族，住当涂县。 本院在执行被执行人吴雪斌罚金一案中，已经向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人立即缴纳罚金40000元，但被执行人未按照要求履行缴纳义务。 在执行过程中，经“四查”措施（银行、车辆、房产、证券），查询到被执行人名下有位于当涂县姑孰镇天井街小区三村2栋503室不动产一套，本院依法采取查封措施，但未实际控制，暂时无法处置。除此之外，未查询到被执行人有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521刑初56号刑事判决书关于吴雪斌财产刑的本次执行程序。 终结本次执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年四月二十七日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保114号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：吴永杰，男，1974年7月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人吴永杰信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3092号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人吴永杰银行存款14382.94元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3265号之一申请执行人：张任远，男，1972年4月5日生，汉族，住邳州市。被执行人:宋国文，男，1967年10月6日生，汉族，住宜兴市。申请执行人张任远与被执行人宋国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2019）苏0382民初44号民事判决书已发生法律效力，裁判主文：被告宋国文于本判决生效之日起十日内偿付原告张任远货款21700元及利息（以21700元为本金，按年利率6%,从2014年6月10日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由被告宋国文负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2019年8月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2019年8月28日依法查询被执行人宋国文名下的银行存款和车辆登记信息,没有查询到被执行人宋国文名下有车辆登记信息,查询到被执行人名下有少量银行存款,已经将账户予以冻结。3、本院于2019年8月28日依法查询被执行人宋国文名下的不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2020年4月8日查询被执行人宋国文名下的名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，均没有查询到被执行人名下有新的财产线索。5、本院于2020年4月20日依法将被执行人宋国文纳入失信被执行人名单，2020年4月20日对被执行人宋国文采取限制高消费措施。6、本院于2020年4月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人宋国文采取执行悬赏措施。本院在执行申请人张任远与被执行人宋国文买卖合同纠纷一案中，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 孙 双审判员 杲 远二〇二〇年四月二十八日书记员 张苗苗
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执2153号被执行人：柴长青，女，1988年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：孙明霞，女，1982年2月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行柴长青与孙明霞民间借贷纠纷一案中，已生效的法律文书：被告孙明霞于判决生效之日起十日内向原告宋雪飞偿还借款本金48200元及利息。该案立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、工商、证券信息。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年四月二十三日书记员 许十德
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初296号申请人:扎鲁特旗丰收农资有限责任公司统一社会信用代码：911505267936091499住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧。法定代表人：付崇阳，1969年7月27日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇军民友谊路北段西侧，公民身份证号码：×××。被申请人：杭喜，男，1979年02月20日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗丰收农资有限责任公司与被申请人杭喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告扎鲁特旗丰实农资有限责任公司于2020年4月15日以与被告自行协商解决为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗丰实农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费92元（已减半收取），保全费173元，由原告扎鲁特旗丰实农资有限责任公司负担。审判员 永 胜 二〇二〇年四月十五日书记员 胡日查
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初826号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人张某某。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]753号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉本院并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郑荣添出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：犯罪嫌疑人张某某与被害人黄某1是朋友关系，两人在云南省昆明市在一起吃饭时，张某某得知黄某1的支付宝登录密码和支付密码。2019年8月11日17时许，黄某1在深圳市龙岗区时，张某某在黄某1不知情的情况下，登录黄某1的支付宝账户，并通过支付宝账户从黄某1的中国邮政储蓄银行账户转账人民币3000元至其本人银行卡。另查明，2019年7月至8月3日期间，张某某在黄某1不知情的情况下，登录黄某1的支付宝花呗账户，共消费3930.9元人民币；微信绑定黄某1的上海农商银行卡，共转账人民币8985元。张某某共盗窃黄某1人民币15915.9元。被告人张某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实和罪名均无异议，其表示认罪认罚。上述事实，有手机一部、受立案文书、身份信息、抓获经过、银行交易记录、支付宝交易记录、微信转账记录等、被害人黄某1的陈述及辨认笔录、被告人张某某的供述与辩解、现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年7月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张某某依法退赔被害人黄某1人民币15915.9元。三、随案移送手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  黎云凤人民陪审员  王锡新二〇二〇年四月十三日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终35474号上诉人（原审原告）：新南伟表业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：罗捷明，总经理。委托诉讼代理人：钟艳梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩洋，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐晓北，男。委托诉讼代理人：白乐刚，广东开野律师事务所律师。上诉人新南伟表业（深圳）有限公司(以下简称新南伟公司）因与被上诉人唐晓北劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初16115号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年12月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郑毅伟一审诉请：1、新南伟公司支付唐晓北休息日加班工资11775.80元，按2018年4月1日至2019年3月31日的月平均工资7423.87元计算；2、新南伟公司支付唐晓北违法解除劳动合同赔偿金274683.19元；3、新南伟公司支付唐晓北2017年6月1日至2019年4月25日期间高温补贴1500元；4、新南伟公司支付唐晓北律师代理费5000元。一审判决：一、新南伟公司于判决生效之日起十日内支付唐晓北2018年4月1日至2019年3月31日期间休息日加班工资4138元；二、新南伟公司于判决生效之日起十日内支付唐晓北违法解除劳动合同赔偿金274683.19元；三、新南伟公司于本判决生效之日起十日内支付唐晓北2018年6月1日至2018年10月31日期间高温津贴750元；四、新南伟公司于本判决生效之日起十日内支付唐晓北律师费4854元；五、驳回唐晓北其他诉讼请求；六、驳回新南伟公司其他诉讼请求。本案受理费20元，因适用简易程序减半收取为10元（唐晓北已预交5元、新南伟公司已预交5元），由唐晓北承担5元，新南伟公司承担5元。上诉人新南伟公司上诉请求:一、判决新南伟公司无需向唐晓北支付2018年4月1日至2019年3月31日期间休息日加班工资4138元；二、判决新南伟公司无需支付唐晓北赔偿金274683.19元；三、判决新南伟公司无需支付唐晓北2017年6月1日至2017年10月31日、2018年6月1日至2018年10月31日高温津贴合计750元；四、判决新南伟公司无需向唐晓北支付律师费4854元；五、判决唐晓北承担本案的全部诉讼费用。被上诉人唐晓北答辩称：一、新南伟公司提出本人系自离，完全没有事实依据。二、一审法院认定本人的工资离职前12个月的月平均工资标准符合事实。三、新南伟公司对本人休息日的加班未安排补休，应支付休息日的加班费用。四、新南伟公司未依照劳动合同法第四十二条的规定对本人进行离岗前职业健康检查，系严重违法行为。五、新南伟公司作为用人单位单方解除本人的劳动合同，应当通知工会，并听取工会的意见，新南伟公司没有通知工会的行为严重违法。综上所述，新南伟公司的上诉请求毫无事实与法律依据，请求驳回新南伟公司的上诉请求。本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。二审审理期间，唐晓北主张其被新南伟公司派到清远市连州市的一个工厂做技术指导，基本是两三个月才回公司一次，所以其轮休单不能按照公司正常的规章制度来进行正常的轮休，而且轮休经过公司同意，有经理签字。本院认为，新南伟公司与唐晓北之间劳动关系合法有效，双方合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本院针对新南伟公司的上诉理由逐一评述如下：新南伟公司上诉主张一审法院认定事实有误，唐晓北系自离，并非新南伟公司辞退。本院认为，新南伟公司在2019年4月17日发出《解除劳动合同通知书》，以公司订单量不足导致长期亏损，且部分人员的工作量严重不足，由于打磨部原有员工100多人，到目前仅有员工7人，故公司决定与打磨部管理人员唐晓北解除劳动合同，时间在唐晓北依照合规的轮休单休假完毕之日。故双方劳动合同的解除原因系新南伟公司主张其长期亏损，人员工作量严重不足予以解除。根据相关法律规定，应当由新南伟公司举证证明单方辞退的合法性。但新南伟公司并没有提供合法有效的证据证实其单方辞退的合法性，故应当承担举证不能的不利后果，一审判决其支付唐晓北违法解除的赔偿金，并无不当，本院予以确认。新南伟公司该上诉理由不成立，本院不予支持。新南伟公司上诉主张一审法院认定的唐晓北离职前12个月的月平均工资标准有误。唐晓北离职前12个月每月的应发工资在5000多元，至于唐晓北主张的其除工资外还有外出补贴、表现奖、餐补等，新南伟公司认为这些并不应计入唐晓北的月工资。外出补贴及餐补并不是每个员工每天都能享受的福利，而是根据唐晓北的外出天数等计付的，这部分费用属于新南伟公司向唐晓北额外给付的福利，并不属于法律规定的工资;并且一审法院仅以林育钿为公司出纳，就认定林育钿与唐晓北之间的账务往来为新南伟公司支付给唐晓北的交通及餐补，该认定没有任何依据。唐晓北主张的奖金是由唐晓北协助的第三方主体向唐晓北支付的，并非是新南伟公司支付给唐晓北的，不属于新南伟公司向唐晓北支付的工资。对此，本院认为，一审法院向新南伟公司的出纳林育钿调查，林育钿已确认上述款项是新南伟公司向唐晓北支付的餐补和奖金。由于林育钿系新南伟公司财务人员，一审认定其代新南伟公司向唐晓北支付的款项属于唐晓北工资的组成部分，并无不当，本院予以确认。新南伟公司该上诉理由不成立，本院不予支持。新南伟公司上诉主张其已向唐晓北足额发放工资，不存在拖欠任何工资的行为。唐晓北实行月薪制，每个月发放的工资已经包含了加班加点工资等，周末加班也为唐晓北安排了调休，唐晓北因自身原因未申请调休导致调休单失效，唐晓北也是认可的，唐晓北无权要求新南伟公司额外再支付加班工资。对此，本院认为，唐晓北主张其被新南伟公司派到清远市连州市的一个工厂做技术指导，基本是两三个月才回公司一次，所以其轮休单不能按照公司正常的规章制度来进行正常的轮休，该主张有一定的合理性。其累计休息日120小时未能安排调休，其在双方劳动关系解除时要求新南伟公司支付休息日加班工资，并不违反法律规定，一审予以支持并无不当，本院予以确认。新南伟公司该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新南伟表业（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗  映  清审判员 丁    婷审判员 何  万  阳二〇二〇年四月十四日书记员 杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执521号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：叶大伟，男，1984年02月01日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行江苏银行股份有限公司与叶大伟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年7月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2710号民事判决书，被告叶大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金20431.51元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年05月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限.未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十七日书记员  陈 玲
本溪市南芬区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0505民初91号 申请人：辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市南芬区站前北街1栋。 法定代表人：王光武，系该公司董事长。 被申请人：杨翼玮，女，1994年6月1日出生，满族，本溪市人，现住本溪满族自治县南甸镇。 申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司诉被申请人杨翼玮金融借款合同纠纷一案，申请人辽宁本溪南芬农村商业银行股份有限公司，于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨翼玮持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司350万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨翼玮持有的辽宁沈本农村商业银行股份有限公司350万股股权（股权证号XXXXXXXXXXXXXXX）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙丽娟 二〇二〇年四月二日 书记员  李 倩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执保130号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行,住安徽省池州市贵池区翠柏路171号,机构代码:91341702854228121W（1-1）。 法定代表人：饶国良。 被执行人：章征来，男，1965年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被执行人章征来信用卡纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初3059号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章征来银行存款12438.57元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 锦 二〇二〇年四月十日 书记员 陈安之
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初163号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人邹明知，男，1967年8月1日出生于四川省安岳县，汉族，小学肄业，建筑从业人员，户籍所在地四川省安岳县，现住安岳县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日被安岳县公安局取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）520号起诉书指控被告人邹明知犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人邹明知到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月3日8时许，在安岳县石桥铺镇某工地十七楼，因李某1（被告人之妻）与被害人蒋某1发生口角，被告人邹明知打了被害人蒋某1一耳光，双方被人劝离后，蒋某1先乘坐施工电梯到一楼，待邹明知夫妇乘另一部施工电梯到一楼时，蒋某1用钢条向二人打去，将李某1腿部打伤，邹明知遂与蒋某1发生抓扯，后捡起一块烂砖扔向蒋某1，致蒋某1头部受伤。经鉴定，被害人蒋某1所受损伤构成轻伤二级。证据显示被告人邹明知具有监管、帮教条件。 案发当日，被告人邹明知自动投案后如实供述上述犯罪事实。2020年4月8日，被告人邹明知对被害人蒋某1进行了民事赔偿并取得刑事谅解，且认罪认罚。 上述事实，被告人邹明知在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认、指认笔录、病历资料、鉴定意见通知书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、认罪认罚具结书、证人蒋某2、李某1、李某2等人的证言、被害人蒋某1的陈述、被告人邹明知的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人邹明知故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控邹明知犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邹明知自动到案后，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚；邹明知赔偿被害人损失并取得了谅解，酌定从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、认罪认罚情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人邹明知犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张泽辉 二〇二〇年四月三十日 书记员  舒 涛