河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0411民初362号原告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。委托诉讼代理人：刘素品，河南平胜律师事务所律师。被告：吴彦剑，男，1988年8月16日出生，住平顶山市湛河区。被告：陈甜娜，女，1988年10月2日出生，住平顶山市湛河区。以上二被告共同委托诉讼代理人：朱珂，河南东方大律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：牛高奎，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）与被告吴彦剑、陈甜娜、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于3月20日公开开庭进行了审理。原告平安财险平顶山公司的委托诉讼代理人刘素品，被告陈甜娜及吴彦剑、陈甜娜的共同委托诉讼代理人朱珂，人寿财险平顶山公司的委托诉讼代理人牛高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险平顶山公司向本院提出诉讼请求:1.判令吴彦剑、陈甜娜偿还其为张某某垫付的保险赔款51200元，人寿财险平顶山公司在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。2.诉讼费由吴彦剑、陈甜娜、人寿财险平顶山公司负担。事实与理由：2019年8月21日9时40分许，吴彦剑驾驶陈甜娜所有的豫ＤZV×××轿车沿平顶山市新华区园林路自东向西行驶至云顶路交叉口时，与沿云顶路由南向北行驶欧阳某某驾驶的张某某所有的豫ＤNU×××号轿车发生碰撞，造成吴彦剑、欧阳某某受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故第410427120190000018号认定书，吴彦剑负事故同等责任，欧阳某某负事故同等责任。人寿财险平顶山公司为豫ＤZV×××号小型轿车交强险和商业第三者责任保险的承保单位，故该公司应当在交强险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，经多次协商，吴彦剑没有给欧阳某某任何赔偿款。后被保险人张某某按保险合同约定，要求平安财险平顶山公司赔偿损失并将机动车辆索赔权转让，平安财险平顶山公司经审核向张某某支付100400元并取得了51200元追偿的权利。吴彦剑、陈甜娜辩称，1.被答辩人主体资格不合适。2.被答辩人诉讼请求中的保险赔款51200元的真实性存疑。3.答辩人在人寿财险平顶山公司购买有交强险、商业三责险，并且事故发生在保险期间，答辩人不应该承担任何赔偿责任，应该由人寿财险平顶山公司承担赔偿责任。应驳回答辩人对被答辩人的诉讼请求。人寿财险平顶山公司辩称，1.请求法院依法核实原告的主体资格及其赔偿的合理性充分举证。2.吴彦剑是饮酒驾驶机动车，根据保险合同条款的约定保险公司不承担任何赔偿责任，同时交强险范围内也不承担相应的赔偿责任。3.诉讼费、鉴定费不应当由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。平安财险平顶山公司围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及双方承担的过错责任。2.被保险人陈甜娜商业险保险单、交强险保险单、机动车商业保险卡，证明事故车辆在人寿财险平顶山公司投保，保险公司应在投保限额内承担赔偿责任。3.吴彦剑、陈甜娜身份证复印件及陈甜娜行驶证、驾驶人信息查询结果复印件，证明事故发生时吴彦剑驾驶资格和准驾车型及实际车辆所有人。4.平顶山××汽车销售有限公司出具的维修清单、维修费、拖车费发票，证明事故发生后被保车辆因交通事故受损实际发生的费用。修车费100000元、拖车费400元，合计100400元。5.预付支付回单、机动车辆保险索赔申请书/转账支付授权，证明平安公司经核实后赔付给被保险人100400元的事实。6.平安公司“代位求偿”案件索赔申请书、平安公司机动车辆索赔权转让书，证明被保险人实际车主及驾驶人的车辆索赔权转让给平安公司取得追偿权的事实。吴彦剑、陈甜娜的质证意见为，对证据1、2、3无异议，对证据4、5、6有异议，2019年10月9日平顶山××汽车销售有限公司出具的发票显示的购买方名称是中国平安财产保险股份有限公司河南分公司并不是本案原告，原告不具备主体资格。人寿财险平顶山公司质证意见为，对证据1真实性无异议，事故认定书认定吴彦剑饮酒驾驶机动车。对证据2无异议，在两份投保单复印件中重要提示一栏，保险公司均向陈甜娜告知请详细阅读保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。对证据3均要求与原件核对，对原告提供的驾驶人信息查询结果单真实性有异议。对证据4中的发票均为复印件，要求与原件进行核对，对维修清单有异议：该清单无法说明维修部分更换的必要性，该汽车销售有限公司并非专门评估车辆损失的鉴定机关，其维修项目也未与人寿财险平顶山公司进行核对，维修期间人寿财险平顶山公司也未参与该车辆的定损，对提供的维修清单不予认可。对证据5有异议，对其提供证据的真实性没有异议，对其证明目的有异议，原告没有提供张某某的投保信息、驾驶车辆信息，无法证明车辆确实在原告处投保。对证据6无异议。吴彦剑、陈甜娜提交的证据有：1.豫ＤZV×××号小型轿车机动车行驶证，证明陈甜娜系该车辆所有人。2.交强险、商业险保单各一份，证明陈甜娜在人寿财险平顶山公司购买有交强险、商业险，其中第三者责任保险金额500000元，并且购买有不计免赔，陈甜娜、吴彦剑不应该承担赔偿责任,应该由人寿财险平顶山公司承担赔偿责任。平安财险平顶山公司的质证意见为，对证据无异议。人寿财险平顶山公司质证意见为，对证据1、2真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，吴彦剑无法提供其驾驶证，应当视为无证驾驶，保险公司在交强险财产保险限额内免责，在商业险赔偿范围内免责。人寿财险平顶山公司提交的证据有：机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单、客户授权书、机动车综合商业保险示范条款，证明保险公司已经就免责事项向投保人陈甜娜进行了明确提示与告知，人寿财险平顶山公司在商业保险范围内予以免赔。吴彦剑、陈甜娜的质证意见为，对该组证据真实性有异议，对其提供的交强险投保单和客户授权书中显示的投保人签名，客户签字位置陈甜娜三个字均不是陈甜娜本人书写，由4S店工作人员代办的保险，当时陈甜娜并不在场，没有签署过任何有关本案争议保险的任何凭证。商业保险条款人寿财险平顶山公司也从来没有向陈甜娜提供，人寿财险平顶山公司提供的上述证据不能证明其向陈甜娜进行了提示及告知义务，保险公司应该承担责任。平安财险平顶山公司的质证意见为，同陈甜娜、吴彦剑的质证意见。经审查，上述证据具有客观性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。平安财险平顶山公司提交的证据中，对陈甜娜、吴彦剑及人寿财险平顶山公司的质证意见有异议的，本院不予采信。吴彦剑、陈甜娜提交的证据中，对人寿财险平顶山公司质证意见有异议的，本院部分不予采信。人寿财险平顶山公司提交的证据中，陈甜娜、吴彦剑及平安财险平顶山公司质证意见有异议的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，陈甜娜为其所有的豫ＤZV×××本田轿车在人寿财险平顶山公司投保有交强险和商业保险。保险期间自2019年6月9日至2020年6月9日。商业第三者责任保险金额为500000元。张某某为其所有的豫ＤNU×××号奔驰轿车在平安财险平顶山公司投保有商业保险。保险期间自2019年4月4日至2020年4月4日。机动车损失保险金额为237300元。2019年8月21日9时40分许，吴彦剑驾驶陈甜娜所有的豫ＤZV×××轿车沿平顶山市新华区园林路自东向西行驶至云顶路交叉口时，与沿云顶路由南向北行驶欧阳某某驾驶张某某所有的豫ＤNU×××号轿车发生碰撞，造成吴彦剑、欧阳某某玲受伤，两车受损的道路交通事故。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故第410427120190000018号认定书，吴彦剑负事故同等责任，欧阳某某负事故同等责任。事故发生后，张某某将豫ＤNU×××号轿车拖至平顶山××汽车销售有限公司，支出拖车费用400元、维修费用100000元。经张某某、平顶山××汽车销售有限公司、平安财险平顶山公司三方协商，将理赔款由平安财险平顶山公司报经河南分公司后直接理赔给平顶山××汽车销售有限公司。该款于2019年10月12日通过银行汇款支付给平顶山××汽车销售有限公司。2019年9月30日，张某某出具机动车辆索赔权转让书，将代位求偿权转让给平安财险平顶山公司。本院认为：一、关于本案豫ＤNU×××事故车辆损失数额的认定。根据“谁主张，谁举证”的举证原则。平安财险平顶山公司提交了豫ＤNU×××事故车辆维修、拖车发票，人寿财险平顶山公司对此费用提出异议，但没有提供相反证据，故对人寿财险平顶山公司的异议，本院不予支持。平安财险平顶山公司对车损费用100400元的主张，有证据予以证明。同时其根据事故同等责任的划分，向事故车辆侵权人及车辆投保的保险公司在交强险和商业险责任限额内进行追偿51200元于法有据，本院予以支持。二、关于本案商业险是否符合免责的认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中陈甜娜在人寿财险平顶山公司投保的机动车商业保险，系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。根据事故认定书认定陈甜娜允许的驾驶员吴彦剑饮酒后驾驶机动车，属于法律、法规的禁止性规定情形。根据法律规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，免责条款才能生效。免责条款系格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，投保单应当附格式条款，对免责条款应当作出足以引起投保人注意的提示。本案中免责条款的内容并未附着在投保单上，也没有其他有效证据证明保险人人寿财险平顶山公司向被保险人陈甜娜提供了免责条款，而投保声明本身即是格式条款，缺乏证明力，投保人在投保单上签字不能证明保险人已提供了免责条款并尽到了提示义务。该免责条款对投保人陈甜娜不生效。平安财险平顶山公司向事故车辆投保人张某某理赔后，取得了张某某对侵权人吴彦剑和事故车辆投保公司人寿财险平顶山公司的保险人代位求偿权，故其请求吴彦剑、陈甜娜、人寿财险平顶山公司承担责任于法有据。又因事故车辆的所有人陈甜娜在人寿财险平顶山公司投有交强险和商业第三者责任险，且在保险限额内，故应由人寿财险平顶山公司承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在判决生效后三日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司垫付的保险赔款51200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张春阳二〇二〇年四月十日书记员  赵 静