wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初2147号申请人：苏洋涛，男，汉族，1999年1月25日生，住扶沟县。被申请人：周口市万裕达房地产开发有限公司，住所地周口市川汇区庆丰街东段建业森林半岛商务楼，统一社会信用代码91411600MA450Q675W。法定代表人：徐琦，系该公司经理。被申请人：保定誉铖房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区七一中路10号商用，统一社会信用代码91130602MA07R12B6R。法定代表人：徐琦，系该公司执行董事兼总经理。申请人苏洋涛与被申请人周口市万裕达房地产开发有限公司、被申请人保定誉铖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人苏洋涛于2020年4月27日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人名下价值242412元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人苏洋涛的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条之规定，裁定如下：对被申请人周口市万裕达房地产开发有限公司、被申请人保定誉铖房地产开发有限公司的财产予以冻结、查封、扣押，到期债权予以停止支付，其他收入予以扣留、提取，价值或金额相当于242412元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 闫 海二〇二〇年四月二十八日书记员 穆海潮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6785号原告：王昌鑫，男，1988年10月21日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。原告：李学如，女，1988年12月19日出生，汉族，住河北省唐山市遵化市。被告：天津易尚建筑装饰工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园上海街18号B区9195。法定代表人：祝文海。原告李学如、王昌鑫与被告天津易尚建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。王昌鑫、李学如诉讼请求为：1．双方解除并终止合同；2．返还多缴纳的工程款70000元；3．因被告未按照合同约定按时完成装修，按合同14.3条赔付相关费用。事实与理由：原、被告于2019年8月9日签订装修合同，总工期为60天，并于10月7日开始进行装修，截至目前只完成总装修量的25%，我方实际装修款已经交到总合同金额的90%，即90616元。总合同款为105000元。现被告方已经无力履行合同，且合同上的公司经营地址已经人去楼空，该公司相关经营人员及法人表示无法退还多缴纳的预付工程款。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，装饰装修合同亦应属于建设工程施工合同相关案件，故本案应依照不动产纠纷确定管辖。经询问，案涉不动产所在地位于天津市东丽区，故本案应由天津市东丽区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘紫琪二〇二〇年四月二十三日书记员  张丽新
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1524号申请执行人：胡安州，男，1976年10月10日生，仡佬族，住贵州省石阡县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人胡安州与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初5180号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡42305元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十日书记员 周程洁
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初2494号原告：上海共富金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐秋营，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪、郑凯艺，上海磊天律师事务所律师。被告：上海双锐精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张仁贵。原告上海共富金属材料有限公司与被告上海双锐精密机械有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员周莉独任审判，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑凯艺到庭参加了诉讼，被告经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告支付原告货款8,646元；二、被告支付资金占用利息(以8,646元为基数，自2018年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系承揽关系，被告法定代表人张仁贵通过微信向原告方工作人员订购切割钢材板若干，由原告提供钢材板，按照被告要求的尺寸进行切割后交付被告。被告通过支票等方式支付相应价款。其中，被告向原告出具的一张上海农商银行支票(支票编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，出票日期2018年6月11日，收款人为原告，金额为18,646元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，因被告账户余额不足被银行退票。嗣后，原告自认被告又通过转账方式支付价款1万元。以上事实，由原告提供的微信聊天记录、支票等证据及原告当庭陈述为证，本案予以确认。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系明确，本院予以确认。原告已经履行了承揽义务，被告理应支付合同款项，现拖欠不付，显属违约，应当承担支付价款及偿付利息的民事责任。诉讼中，被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海双锐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共富金属材料有限公司价款8,646元；二、被告上海双锐精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海共富金属材料有限公司资金占用利息(以8,646元为基数，自2018年6月11日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算)。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海双锐精密机械有限公司负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 莉二〇二〇年四月二十七日法官助理  张亚雯书 记 员  王 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终234号 上诉人（原审原告）黄风林，女，1963年12月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 黄风林因诉菏泽市牡丹区人民政府行政强制、行政赔偿一案，不服菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 黄风林向原审法院起诉称：2016年，菏泽市牡丹区人民政府作出2013-14号地块（一期）房屋征收决定，原告的土地在被征收范围内。2017年，按照征收补偿方案对原告的地块进行征收，将其中430.05平方米的宅基地补偿给原告的哥哥黄士军、弟弟黄士涛，剩余238.2平方米宅基地被告未测量、补偿。2017年春节后，原告知晓上述宅基地被违法征收，被告并于2017年11月1日进行违法强拆。原告黄风林先后到黄口社区、拆迁指挥部反映，要求指挥部测量复核补偿，并到南城办事处、牡丹区人民政府、牡丹区信访局、菏泽市委等地维权，至今未果。原告认为被告对原告的宅基地进行征收，并未履行征收补偿法定程序，且强行拆迁的行政违法行为造成原告的经济损失。为维护自身合法权益，请求法院：1.确认被告菏泽市牡丹区人民政府在未履行法定程序情况下强行拆除原告宅基地上帐篷并进行强行施工的行政行为违法。2.责令被告赔偿原告因其行政违法行为造成原告征收补偿费、临时安置费、搬迁费、停产停业费等经济损失共计2997959元及利息（自强拆之日起至赔偿之日止，按银行同期存款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担。 原审法院认为：行政诉讼案件在进行实体审理之前，首先应当审查原告提起诉讼是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条第一款的规定，一般情况下行政诉讼中的原告或是行政行为的相对人，或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告黄风林所主张的238.2平方米的土地位于垃圾中转站附近，该土地已经被征收且获得了补偿利益。并且本案相关证据显示，原告所分宅基地位于南段，而垃圾中转站位于北段，与原告所分宅基地并非同一地块。因原告黄风林所举证据不能证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系，且原告的起诉已经超过了法定起诉期限，因此对于原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（二）项及第三款之规定，裁定驳回原告黄风林的起诉。 黄风林不服原审法院裁定提起上诉，主要理由如下：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，审判程序违法，请求撤销原审法院裁定,并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。 被上诉人菏泽市牡丹区人民政府提交书面答辩意见称：上诉人与涉案土地没有利害关系。上诉人一家土地共计458平方米，在1983年就已经分割完毕，其中300平方米归黄士涛、贾秀文、黄风林所有。2016年赵王河湿地公园改建时，所占上诉人一家土地共计430.085平方米，其中387平方米归黄士军所有，43平方米归黄士涛所有。根据以上事实，上诉人所分得的宅基地在1983年就已经被征收且获得了补偿。且上诉人所分得的宅基地位于南段，垃圾中转站位于北段，上诉人所主张的宅基地与其分得的宅基地并非同一地块，因此与上诉人没有利害关系。上诉人诉状中称涉案行政行为发生于2017年11月11日，其于2019年10月16日提起诉讼，超过法定起诉期限。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。 原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及查明的相关程序性事实。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，在行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，才有权作为原告提起诉讼。本案中，黄风林向原审法院提起诉讼，要求确认被上诉人在未履行法定程序情况下强行拆除其宅基地上帐篷并进行施工的行政行为违法，并赔偿因其行政违法行为给其造成的各项经济损失。但黄风林在原审中并没有提交相关证据证明涉案宅基地归其所有，不能证明其与所诉行政行为具有法律上的利害关系。同时，上诉人起诉时称“2017年春节后，原告知晓上述宅基地被违法征收，被告并于2017年11月1日进行违法强拆”，即上诉人已于2017年11月1日知晓被上诉人的拆除行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的规定，上诉人应当在其知道被上诉人实施了行政行为之日起六个月内，没有告知诉权的应在1年内向原审法院提出诉讼，但其于2019年10月16日提起诉讼，已经超过了上述法律规定的起诉期限，其亦没有证据证明起诉期限存在可以扣除的情形。因此，上诉人的上诉请求及理由无相关事实和法律支持，不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二日 书记员  杨柳青
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢251号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连万钎人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1栋-1-20-6号。 法定代表人：王春生。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2017）辽0291行审228号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连万钎人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连万钎人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：5000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初316号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人王巧瑶，男，1997年7月14日出生，湖南省永兴县人，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2019年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人陶虎，云南雁序律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）122号起诉书指控被告人王巧瑶犯运输毒品罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书。本院受理后，经报请昆明市中级人民法院于2020年4月1日指定本院管辖。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员助理丁莎出庭支持公诉，被告人王巧瑶及辩护人陶虎到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人王巧瑶将毒品可疑物藏于其裆部，欲乘飞机带至长沙市。2019年10月14日15时许，被告人王巧瑶在西双版纳机场通过安检时被查获，当场从其裤裆处查获毒品可疑物，经称量净重298.38克，经鉴定，检出氯胺酮成分。上述事实，被告人王巧瑶及辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王巧瑶无视国家法律，明知是毒品而予以运输，运输毒品氯胺酮298.38克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王巧瑶犯运输毒品罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人王巧瑶具有自首情节的辩护意见，本院认为，根据公安机关出具到案经过、现场盘问记录、证人证言、被告人供述等证据证实，被告人王巧瑶在过安检被盘问时未能如实供述自己携带毒品的事实，其行为不构成自首，对此辩护意见不予采纳。对于辩护人所提被告人王巧瑶无前科，系初犯；如实供述犯罪事实；悔罪态度好的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。从被告人处扣押的蓝色OPPOFINDX手机一部与本案无关，由扣押机关依法自行处理，扣押在案的毒品系违禁品，依法予以没收。对于公诉机关提出“建议判处被告人王巧瑶七年以上七年零六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人所提在五年以上六年以下量刑的意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，根据被告人王巧瑶的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王巧瑶犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2026年10月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品氯胺酮298.38克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  高琼芬人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月二十七日书 记 员  唐小杰
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终116号上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺旺源煤业有限公司，住所地:晋中市介休市连福镇北坡村。法定代表人:赵雨程，该公司董事长。委托诉讼代理人:张英，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西渝煤科安运风机有限公司，住所地:运城市盐湖区工业园区文洲大道1号。法定代表人:**全，该公司董事长。委托诉讼代理人:王高升，山西明厚律师事务所律师。上诉人山西介休大佛寺旺源煤业有限公司（以下简称“旺源公司”）因与被上诉人山西渝煤科安运风机有限公司（以下简称“渝煤公司”)买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。旺源公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、原审对被上诉人提供的企业对账函复印件予以采信错误,该证据是复印件，无公章，没有证据效力。二、本案已超过诉讼时效。我公司最后一次付款是2014年7月14日，此后被上诉人再未偿要。原审对此不予采信是错误的。三、对141000元的性质我公司从未认可是欠款。该款数额与质保金相符,所以应审查被上诉人产品质量瑕疵问题，否则不应按合同欠款予以处理。渝煤公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。一、企业对账函是原件，一审法院采信是正确的。签名和日期确是上诉人财务人员乔淑雅亲笔书写，其他内容是扫描的，虽无上诉人公章，但有财务亲笔签名，乔淑雅的对账行为为职务行为。二、本案未超过诉讼时效，被上诉人一直在主张债权。上诉人未提供2014年7月14日收据原件，复印件无法与原件核对，无法证明是最后一次付款时间。2018年之前被上诉人每年都会以电话、上门方式向上诉人催收欠款，2018年10月25日被上诉人派人前往催收，2019年5月29日代理人王高升还前往对账催收，但上诉人方均以各种理由推脱，被上诉人才无奈起诉，起诉也属于催收。双方约定了质保金但未约定支付时间，被上诉人有权随时要求上诉人支付，从企业对账单看，上诉人确认债权是2018年10月25日，被上诉人主张债权的诉讼时效未超过。三、产品质量符合约定标准，上诉人是在恶意逃避付款义务，上诉人财务人员签字确认欠款，一审以买卖合同纠纷处理正确。渝煤公司向一审法院起诉请求：1.判令旺源公司支付渝煤公司货款141000元;2.判令旺源公司赔偿渝煤公司自应付款之日起至起诉之日止的逾期付款损失42000元以及自起诉次日起至款付清之日止的逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算);3.本案诉讼费用由旺源公司承担。一审法院认定事实：2014年4月18日，渝煤公司与旺源公司签订了一份工业品买卖合同，双方约定:渝煤公司向旺源公司提供矿用对旋轴流通风机2台及电控与在线监测各一套，总金额为1410000元。结算方式及期限为买受人母公司山西介休大佛寺煤业公司在2010年预付的43.5万元货款作为本合同预付款,收货前再付60%的货款，留10%的质保金。质保期为交付之日起一年。旺源公司分别于2014年6月23日、2014年6月26日提货，并在发货清单上签字确认。渝煤公司于2014年6月25日开具金额为705000元的增值税发票2支。截止现在，旺源公司尚欠141000元未付，2018年10月25日双方对账确认欠款数额。以上为本案事实。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人应当按照合同全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行等违约责任。本案中，渝煤公司依约向旺源公司提供了货物，旺源公司未按照约定支付渝煤公司货款，现尚欠渝煤公司货款141000元，故渝煤公司要求旺源公司支付剩余货款141000元的诉请于法有据，该院予以支持;本案双方未约定逾期付款违约金及其计算方法，渝煤公司主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付2015年6月27日至2019年5月30日的逾期付款损失42000元及自2019年5月31日起至货款付清之日的逾期付款损失，对于该项诉求,该院认为双方虽约定了质保期为自货物交付之日起1年内,但并未对剩余货款即质保金的支付时间作出明确约定，故该院对渝煤公司的该项诉讼请求不予支持，亦基于此因对于旺源公司提出的渝煤公司请求旺源公司支付质保金141000元已过诉讼时效的辩解，该院不予采纳。对于旺源公司提出的渝煤公司货物质量存在瑕疵的抗辩，旺源公司未提供证据予以证明，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。一审法院判决：一、限山西介休大佛寺旺源煤业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付山西渝煤科安运风机有限公司141000元;二、驳回山西渝煤科安运风机有限公司的其他诉讼请求。如果旺源公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由山西介休大佛寺旺源煤业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，本案双方于2014年4月18日签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。合同签订后，双方均应按照约定履行各自的义务，被上诉人依约向上诉人发货，上诉人未按约履行付款义务。该合同中虽约定留10%的质保金，质保期为交付之日起一年内，上诉人已于2014年6月签字提货，故应当在收货后质保期结束付清剩余款项。上诉人虽主张被上诉人产品存在质量瑕疵，但在庭审中并未提供其他证据予以证明，故其主张本院不予支持。另，被上诉人多次向上诉人催收，并于2018年10月25日前往上诉人公司对账，由上诉人公司人员签署企业对账函确认欠款数额，故上诉人关于诉讼时效的主张，本院不予支持。综上所述，山西介休大佛寺旺源煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由山西介休大佛寺旺源煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十七日书记员  杨素珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终294号上诉人（原审原告）：高剑莉，女，1980年1月26日出生，汉族，住靖江市春江花城别墅区。被上诉人（原审被告）:赵小清，男，1973年9月16日出生，汉族，住靖江市。上诉人高剑莉因与被上诉人赵小清返还财产纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初6640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高剑莉未按期缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高剑莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年四月十三日书记员  陈丽桢
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初2352号之二原告：邹连清，男，1963年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周飞（受邹连清的特别授权你委托），江苏衡立律师事务所律师。被告：吴云，女，1977年2月11日生，汉族，住宜兴市。本院在原告邹连清诉被告吴云房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹连清于2020年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告邹连清申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹连清撤回起诉。本案案件受理费（减半收取）5795元，由原告邹连清负担。审判员  陆长平二〇二〇年四月十五日书记员  吴 渊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保117号宁夏新极鲜蔬果配送有限公司：申请人宁夏新极鲜蔬果配送有限公司与被申请人宁夏宏坤实业有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初159号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请人宁夏新极鲜蔬果配送有限公司与被申请人宁夏宏坤实业有限公司诉讼保全纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初159号民事裁定书已执行完毕，本案予以结案。特此通知 二〇二〇年四月二日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初566号 原告：许艳超，男，1990年11月29日出生，汉族，住盐山县。 被告：张金福，男，1973年10月19日出生，汉族，住盐山县。 原告许艳超与被告张金福买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告许艳超到庭参加诉讼、被告张金福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许艳超向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因日常生活需要，于2019年4月7日向原告借款5200元。原告多次催促，被告均以无钱为由推脱，故原告依法提起诉讼，望贵院予以公正判决。 张金福未答辩。 原告许艳超为证明其主张，向本院提供欠条一份。 本院经审理认定的事实如下：被告张金福在原告许艳超处购买电脑一台，尚欠5200元货款未支付。2019年4月7日被告张金福为原告许艳超出具欠条一份，欠条内容为：“今欠许艳超现金5200元整（伍仟贰佰元整），欠款人：张金福239005197310191012”。 本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提交的欠条来源合法且有被告的签字，系被告真实的意思表示，原告提交的证据符合证据的有效形式要件，本院依法予以认定。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，综上，被告应履行偿还欠款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张金福于本判决生效之日起五日内给付原告许艳超货款5200元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张金福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张国栋 二〇二〇年四月二十九日 法官助理李晓庆 书记员邢立倩
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终304号上诉人（原审被告）：刘玉海，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。委托诉讼代理人：付雁生，山西宝翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨严盛，男，1981年7月11日出生，汉族，住大同市。上诉人刘玉海因与被上诉人杨严盛买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘玉海的委托诉讼代理人付雁生、被上诉人杨严盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉海向本院上诉请求：1、撤销大同市云冈区人民法院作出的（2019）晋0214民初2186号民事判决书，发回重审；2、判令由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日，大同市云冈区人民法院受理被上诉人杨严盛诉上诉人刘玉海买卖合同纠纷一案后,向河北省张家口市怀安县左卫镇歇业煤场送达法院传票，上诉人自2018年4月后在山东省滨州市从事煤炭经销业务,该一审传票上诉人无法获知并收到，致使上诉人刘玉海在法定期限内未能提出答辩意见并提出相关证据。2019年11月226日在上诉人缺席审理的情况下,作出(2019)晋0214民初2186号民事判决书。以上判决严重侵害了上诉人的合法权益。现向贵院提出上诉,恳请判如所请。杨严盛辩称，由于无法联系到刘玉海，一审法院的开庭传票是由刘玉海的父亲代为收取，刘玉海的父亲能够联系到刘玉海，一审法院送达合法。杨严盛向一审法院起诉请求：1、判令被告返还预付购煤款580000元（利息按银行同期银行贷款利率计算到预付款实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告于2016年7月1日起至2016年8月31日从被告开的煤场购煤，原告共付给被告预付煤款1580000元，并且被告也已供给原告价值1000000元的煤炭，后再未给原告供煤。后被告于2018年1月17日就该笔煤款给原告写了一个还款协议书，协议约定于2018年1月20日被告将剩余的580000元归还原告。但是被告至今未付。一审法院认为，原告杨严盛从被告刘玉海的煤场购煤，双方已形成买卖合同，双方当事人应当按照买卖合同的约定，全面履行自己的义务。但之后被告既未给原告供煤又未给原告退还购煤的预付款，在2018年1月17日被告给原告出具了协议书一份，协议明确还款的时间，该协议是其真实意思表示，内容合法、有效。被告所欠原告的煤款，依法应承担清偿责任，故对原告要求被告归还所欠原告煤款的诉讼请求，本院予以支持。本案原告主张计息起点应为协议形成之日，即2018年1月17日，计息的终点为债务给付终止之日，按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息，由于被告违约，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第一百零七条、一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：被告刘玉海自判决生效后三十日内归还原告杨严盛煤款580000元，并从2018年1月17日开始按中国人民银行同期人民币贷款利率7.11%计息至付清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘玉海负担。经二审审查，刘玉海对一审法院认定还款协议签订的过程无异议，对一审法院认定刘玉海至今未退还已收取的杨严盛煤款有异议。本院二审期间，刘玉海提交了相关银行交易记录、证人陈海耀的证言，欲证明刘玉海已向杨严盛归还煤款234000元。杨严盛对刘玉海二审提交的上述证据的真实性均予以认可，但主张上述还款均是刘玉海归还2017年双方之间因买卖煤炭所产生的债务，与本案无关。杨严盛在二审中提交了相关银行交易记录、拉煤单以及财务对账单，欲证明刘玉海因双方2017年买卖煤炭交易还欠杨严盛的预付煤款未偿还。刘玉海认为杨严盛二审中提交的上述证据与本案无关。对双方当事人均认可的以下事实，本院予以确认：从2018年1月17日起至2018年6月10，刘玉海通过张成福、陈海耀分9次向杨严盛还款234000元。关于刘玉海归还的234000元是否用于向杨严盛偿还本案诉争煤款，虽然杨严盛主张刘玉海归还的234000元系刘玉海归还2017年双方之间因买卖煤炭所产生的债务，但杨严盛对此不能提供证据证明刘玉海归还的234000元确系归还2017年的债务，故应认定刘玉海归还的234000元系归还本案诉争煤款的一部分，刘玉海就本案诉争煤款尚欠杨严盛346000元。本院认为，一审法院的送达程序并无不当，刘玉海的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。刘玉海主张其与杨严盛于2018年1月17日签订《还款协议书》是在杨严盛胁迫下所签，但不能提供证据予以证明，应认定该协议系双方真实意思表示，且协议内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效。现刘玉海就本案诉争煤款尚欠杨严盛346000元，已构成违约，应承担偿还欠款及支付占用资金期间利息损失的责任（从双方约定的还款到期日2018年1月20日之后至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初2186号民事判决；二、上诉人刘玉海在本判决生效后十五日内归还被上诉人杨严盛购煤预付款346000元，并支付占用资金期间利息损失（从2018年1月21日开始按中国人民银行同期贷款利率计息至付清为止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3500元，上诉人刘玉海负担2100元，被上诉人杨严盛负担1400元；二审案件受理费9600元，上诉人刘玉海负担5760元，被上诉人杨严盛负担3840元。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇二〇年四月二十九日书记员 常 佳
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终618号上诉人(原审被告)：王金锁，男，1959年1月29日出生，汉族，灵石县静升镇史家山村098号2828户，现住灵石县。被上诉人(原审原告)：高志旺，男，1951年9月7日出生，汉族，灵石县两渡镇徐家山村尤家山35号，现住灵石县。上诉人王金锁因与被上诉人高志旺追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人王金锁上诉请求：1、撤销灵石县人民法院（2019）晋0729民初1085号《民事判决书》。2、按本人实际客观情况，分期付清被上诉人高志旺报酬26305元。事实和理由：被上诉人高志旺与上诉人王金锁并非法定的雇佣关系,而是朋友之间的帮忙关系，由于被上诉人高志旺身体和年龄的原因，被上诉人多次找上诉人请求帮忙找事做。2014年至2019年期间被上诉人断断续续给上诉人务工是客观事实，但是近6年的时间上诉人并非一宗工程，被上诉人于2019年结算的报酬并非一年一地所产生，上诉人所从事的工作也是修修补补的小工程,所以上诉人与被上诉人产生的报酬也不是一次性形成的，上诉人也不可能一次性支付被上诉人所谓的报酬，因此，上诉人请求法院尊重客观事实，根据本案中形成的债权债务关系，上诉人认为本案中不应该判决上诉人一次性支付被上诉人的报酬,应尊重客观事实，重新审理灵石县人民法院(2019）晋0729民初1085号《民事判决书》被上诉人高志旺辩称，其多次向上诉人王金锁讨要工资，但上诉人均以各种理由推诿，请求法院维护被上诉人的合法权益。高志旺向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告欠款人民币26，305元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系雇佣关系，2014年至2019年期间，被告王金锁承包工程雇佣原告给其当小工，工程完工后，原告多次向被告催要工资，被告均以各种理由推诿，后被告给原告出具欠条两支分别为：（1）2019年7月10日被告给原告出具欠条载明：“今欠到老高工资款贰万壹仟捌佰肆拾伍元（21，845）；14年1800；15年7070；16年7140＋1170；17年3220；18年1445”落款处有王金锁签名；（2）2019年被告又给原告出具欠条一支，载明：“2月2天；3月20天；4月19天；5月30天；6月26天；7月3天；100天；欠老高6480”，以上被告共欠原告工资款人民币28，325元。后被告分别于2019年7月17日、7月23日归还原告欠款人民币1，000元、1，020元，共计归还人民币2，020元。综上，被告尚欠原告工资款人民币26，305元。以上事实，原、被告均无异议，一审法院予以确认。此为本案事实。一审法院认为，原、被告之间权利义务关系明确，被告王金锁至今尚欠原告工资款人民币26，305元，有欠条为凭，原告请求理由正当，被告对此无任何异议，一审法院依法予以确认，对原告诉讼请求，依法予以支持。判决如下：被告王金锁于本判决生效后十日内支付原告高志旺工资欠款人民币26，305元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取241.5元，由被告王金锁负担。本院二审期间，当事人双方没有提交新的证据。经审理，二审查明的事实与一审无异。本院认为，本案中，被上诉人高志旺在上诉人王金锁的工程上提供劳务，双方已形成劳务关系，上诉人应当支付相应的劳务报酬。二审期间，上诉人要求分期支付劳务报酬，但未能提供相应的证据予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人双方并未约定劳务报酬支付期限。因此，被上诉人有权随时要求上诉人支付全部劳务报酬。综上所述，上诉人王金锁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人王金锁负担。本判决为终审判决。审判长 张媛审判员张晓峰审判员韩敏二〇二〇年四月二十八日书记员 马     飞     龙
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初604号原告陈勇，男，汉族，生于1978年6月14日，农民，初中文化程度，住临洮县。被告石晓峰，男，汉族，生于1978年11月4日，职工，大学文化，住康乐县。原告陈勇诉被告石晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，因双方已和解，原告陈勇于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉符合法律规定的撤诉条件，是对自己权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告陈勇负担。审判员  张学英二〇二〇年四月十日书记员  苏 丹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执344号 申请执行人王富从，男，汉族，1969年10月3日生，四川古蔺人，住所地四川省古蔺县。 被执行人黄显均，男，汉族，1976年8月25日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。 王富从申请执行黄显均劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初4314号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：“黄显均差欠王富从劳务报酬款、垫付材料款、误工费共计人民币15,000元，黄显均自愿于2019年12月28日前给付3,500元，2020年2月28日前给付3,500元，2020年4月28日前给付3,500元，尾款于2020年6月28日前给付完毕；二、如黄显均有一期逾期未清偿上述款项，则视为余下债务全部到期，王富从可就剩余款项一并向法院申请强制执行”。因被执行人未按生效判决规定期限履行给付义务，申请执行人王富从于2020年3月2日向本院申请执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人黄显均名下的银行存款及其它财产情况后，发现被执行人黄显均名下贵Ｊ×××××哈弗牌汽车一辆和贵Ｊ×××××五羊本田牌摩托车一辆，在向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表示不处置上述财产，并自愿与被执行人协商，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家烈 审判员  段仕礼 审判员  杨 会 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 涛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异269号 异议人：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司，住所地唐山市丰南区阳光城北组团底商1号。 法定代表人：王生芝，该公司经理。 委托代理人：陈思、张丽颖，河北顶冠律师事务所律师。 申请执行人：崔凤花，女，1964年12月3日出生，汉族现住迁安市。 委托代理人：董祯祯，河北民剑律师事务所律师。 被执行人：王堂，男，1966年7月15日出生，汉族，，现住迁安市。 被执行人：迁安市津唐球墨铸管有限公司，住所地迁安市迁安镇新寨村东。 法定代表人：王堂。 在本院执行崔凤花与王堂、迁安市津唐球墨铸管有限公司（以下简称津唐公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司（以下简称兴盛公司）对（2018）冀02执恢153号之六、之七执行裁定以及协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人兴盛公司称，请求撤销（2018）冀02执恢153号之六、之七执行裁定以及协助执行通知书。2019年7月31日，执行机构向异议人送达了（2018）冀02执恢153号之六执行裁定及协助执行通知书，要求扣留津唐公司在异议人处的收入400万元。2019年11月13日，执行机构再次向异议人送达（2018）冀02执恢153号之七执行裁定及协助执行通知书，要求提取津唐公司在异议人处的收入400万元（以实际账目数额为准）。事实上，异议人处并没有津唐公司的收入。异议人于2019年1月24日向津唐公司购买烘干沙2810吨，价款309100元，津唐公司向异议人开具增值税专用发票一张。2019年1月26日，异议人将以上货款309100元以现金形式交于津唐公司，津唐公司向异议人出具收据一张。至此，异议人与津唐公司的货款已经结清，津唐公司在异议人处没有到期债权，并且津唐公司为异议人出具了货款结清证明。 崔凤花辩称，据向执行法官了解，在向异议人送达（2018）冀02执恢153号之六执行裁定时，异议人称津唐公司在其处有债权，故执行机构作出（2018）冀02执恢153号之七执行裁定；且在执行机构送达（2018）冀02执恢153号之六执行裁定后，异议人并没有对此提出书面异议，故执行机构送达的扣留、提取被执行人在异议人处的到期债权合法有效。 本院查明，崔凤花与王堂、津唐公司民间借贷纠纷一案，迁安市人民法院于2016年8月31日作出（2016）冀0283民初2978号民事调解书，双方达成一致协议：津唐公司偿还原告崔凤花借款本金3391000元及利息；崔凤花返还津唐公司多支付的利息130000元，该款项用于折抵被告津唐公司所欠原告的借款利息；王堂对津唐公司上述给付义务承担连带责任。如津唐公司、王堂任何一期未能按上述协议履行，崔凤花有权就剩余全部款项一次性申请强制执行。案件进入执行程序后，执行机构于2019年7月15日作出（2018）冀02执恢153号之六执行裁定，扣留被执行人津唐公司、王堂的收入400万元。同年7月31日，作出（2018）冀02执恢153号之六协助执行通知书，要求兴盛公司协助扣留津唐公司在其处的收入400万元。2019年10月16日，执行机构作出（2018）冀02执恢153号之七执行裁定，提取被执行人津唐公司、王堂的收入400万元。同年11月13日，执行机构作出（2018）冀02执恢153号之七协助执行通知书，要求兴盛公司协助提取津唐公司在其处的收入400万元。 本院认为，所谓“收入”是指用人单位与被雇佣人（即自然人）之间基于劳动关系所产生工资等款项，而本案的异议人兴盛公司与被执行人津唐公司均是有限责任公司，二者不存在雇佣劳动关系，也就不会产生所谓的“收入”。执行机构作出的（2018）冀02执恢153号之六、之七执行裁定以及协助执行通知书实质是对津唐公司在兴盛公司处到期债权的执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务通知书。履行通知必须直接送达第三人。第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，执行机构并未依据上述法律规定，向异议人兴盛公司直接送达履行到期债务通知书，而是直接要求异议人协助扣留、提取到期债权程序不当。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。目前，异议人兴盛公司否认津唐公司在其处有到期债权，故执行机构对兴盛公司不能采取强制执行。若申请执行人崔凤花认为津唐公司在兴盛公司处有到期债权，可另行通过代位权诉讼予以确定债权债务关系以及债权数额。 另，执行机构作出的（2018）冀02执恢153号之六、之七执行裁定并未涉及兴盛公司，异议人提出撤销上述两个执行裁定，理据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）冀02执恢153号之六、之七协助执行通知书。 二、驳回唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 郭 柳 审判员 樊玲玲 审判员 董 靓 二〇二〇年四月三十日 书记员 任颖超
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执808号之一 申请执行人刘开鑫，男，1956年3月9日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人张开油，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘开鑫与被执行人张开油民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初6644号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张开油立即共同偿还给申请执行人借款169329元及利息，并承担案件受理费1996元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本案已查封被执行人名下的车牌号为闽Ｂ×××××的宝马牌机动车一辆，未实际扣押;已查封被执行人与案外人黄小红名下的坐落在仙游县鲤南镇八二五南街九隆城商住楼12层1209的房地产【不动产权证书号：20133028】外。均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执951号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5280号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执808号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6644号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执951号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5280号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6644号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  连子雄
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1033号   原告：阴某，男，1975年5月11日出生，住内蒙古林西县。   被告：胡某，女，1982年2月5日出生，住内蒙古林西县。   被告：张某，男，1982年2月23日出生，住内蒙古林西县。   本院在审理原告阴某诉被告胡某、张某追索劳动报酬纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告阴某撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判员 李磊     二〇二〇年四月二十日   书记员 王颖
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初166号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人杨贵根，男，1963年10月3日出生，汉族，初中文化，住江西省南昌县，户籍所在地江西省南昌县。2015年因吸毒被南昌市公安局青云谱区分局行政处罚。2017年2月因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留并处社区戒毒。2019年11月因吸毒被安徽省肥西县公安局强制隔离戒毒。2019年12月29日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月10日日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2020]184号起诉书指控被告人杨贵根犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人杨贵根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月28日晚上20时许，被告人杨贵根在南昌市青云谱区坛子口华宇酒店门口将一些甲基苯丙胺（3粒麻古和一小袋冰毒）以1000元钱的价格卖给舒志刚，被公安机关当场抓获。经检测，涉案毒品中检测出甲基苯丙胺成份，经称重，涉案毒品总毛重1.25克，总净重0.85克。 2019年12月28日，被告人杨贵根被抓获归案。 公诉机关认为被告人杨贵根具有坦白的量刑情节，且认罪认罚，建议判处被告人杨贵根有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人杨贵根对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨贵根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨贵根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月29日起至 2020年10月28日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  熊晓珠 二〇二〇年四月十七日 书记员  蔡 霞
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审17号申请执行人：漯河市自然资源和规划局，地所地：河南省漯河市郾城区淞江路616号；统一社会信用代码11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。被执行人：陈妞妞，女，汉族，1977年11月8日生，住河南省漯河市源汇区。申请执行人漯河市自然资源和规划局（以下简称市资源和规划局）以被执行人陈妞妞在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由，于2020年3月25日向本院申请强制执行其作出的漯自然监源罚（2019）040号《行政处罚决定书》的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行人市资源和规划局提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查：申请执行人市资源和规划局以被执行人陈妞妞违法占用漯河市源汇区空冢郭乡潘庄村一般耕地和其他土地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》规定为由，于2019年7月19日作出漯自然监源罚（2019）040号《行政处罚决定书》，该处罚决定内容为：一、责令将非法占用的168.61平方米土地退还给源汇区空冢郭乡潘庄村二组；二、没收非法占用的168.61平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、对非法占用的49.44平方米一般耕地处以10元/平方米罚款，计：494.4元；四、对非法占用的119.17平方米其他土地处以3元/平方米罚款，计：357.51元，合计851.9元。该处罚决定于2019年7月29日送达被执行人陈妞妞，2020年1月20日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被执行人陈妞妞在法定的期限内未全部履行行政决定确定的义务。本院认为，申请执行人市资源和规划局提供的执行根据，事实清楚，程序合法，适用法律正确，作出的行政行为合法有效，且已经发生法律效力，申请执行人市资源和规划局强制执行申请符合法律规定。被执行人陈妞妞对执行根据所确定的行政法律义务尚未全部履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予执行申请执行人漯河市自然资源和规划局作出的漯国土监源罚（2019）040号《行政处罚决定书》的第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力，移交相关执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年四月三日书 记 员  王光辉
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2401号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：吴鼎新，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地广州市南沙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴鼎新信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初6894号民事判决书,于2020年3月13日向本院申请执行，要求被执行人吴鼎新偿还透支本金29138.67元、透支利息、年费2600元、分期付款手续费2756.72元、迟延履行期间债务利息、受理费755元,并缴纳执行费481元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终279号上诉人（原审被告）：徐德宏，男，1962年5月9日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：陈国松，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人徐德宏与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人徐德宏送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人徐德宏仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐德宏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月三日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1484号原告：代喜财，男，汉族，1963年5月10日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王福丽，荥阳市法律援助中心指派律师。被告：樊延录，男，汉族，1957年12月10日生，住河南省荥阳市。原告代喜财与被告樊延录劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代喜财及其委托诉讼代理人王福丽到庭参加诉讼，被告樊延录经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代喜财向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告樊延录支付原告工资4500元;2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年至2017年间，原告跟随被告在邻村附近建民房，原告是大工，负责垒墙等技术工，工资每天150元，后来每天155元，干活期间被告陆续支付部分工资，后，被告不再承揽民房，原告也不再跟着被告干活，被告欠原告工资4500元没有支付。原告多次催要，2019年5月19日被告为原告出具欠条一份，内容为“欠代喜财工资款4500元。”原告为维护权益，要求被告支付原告工资，故诉至法院。被告樊延录未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告代喜财在2016年至2017年间跟随被告樊延录建民房，后被告出具欠条一份，载明：“欠代喜财工资款4500元，肆仟伍佰元。”现被告未支付原告该工资款。本院认为，被告樊延录欠原告代喜财工资4500元未付，有被告出具的欠条在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告支付工资4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊延录于本判决生效之日起十日内支付原告代喜财工资款4500元。如果被告樊延录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告樊延录负担。本判决为终审判决。审判员 杨 云二〇二〇年四月二十一日书记员 郭丹丹
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0127民初36号原告：郑晓娟，女，1973年6月29出生，汉族，无职业，住木兰县。被告：曹铁成（曾用名：曹祝军），男，1980年3月7日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：徐金凤，女，1981年2月25日出生，汉族，农民，住木兰县。原告郑晓娟与被告曹铁成、徐金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓娟到庭参加诉讼，被告曹铁成、徐金凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。郑晓娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000元，利息2分计算至给付之日止；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告在原告处借款240000元用于买楼（另外7万元另案处理），约定利率2分，经多次索要，被告拒绝给付，故诉至本院，要求支持诉讼请求。曹铁成、徐金凤未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。原告为证明主张的事实成立，向本院依法提交欠据一份，拟证明：2016年6月18日被告曹铁成、徐金凤在原告处借款170000元的事实。被告未到庭进行质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。该证据经本院审查，认为该欠据与原告所诉事实相一致，并有被告签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告主张的事实，应认定为有效证据。本院根据确认的证据及庭审调查，认定事实如下：被告曹铁成、徐金凤系夫妻关系，2014年在原告处借款7万元（已经另案处理），2016年6月18日二被告因买楼等又在原告处借款170000元，因之前的7万元没有偿还，遂出具了240000元借据，约定月利率2分，并约定2016年11月18日前全部还清。因前一笔7万元借款已经诉讼并进入执行程序，故提起本案，请求二被告给付借款170000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告还款，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹铁成、徐金凤偿还原告郑晓娟借款人民币170000元。二、被告曹铁成、徐金凤自2016年6月18日起以上款本金为基数，按月利率2%计算利息给付至清偿之日止。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费560元，由被告曹铁成、徐金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张洪彬人民陪审员  石秀春二〇二〇年四月九日书 记 员  郭丽丽
重庆市涪陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0102刑初218号 公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。 被告人张兰，女，1975年9月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，务工，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人张兰因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年5月23日被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队抓获，2019年6月25日因醉酒驾驶机动车被重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队决定吊销机动车驾驶证，2019年7月1日被重庆市涪陵区公安局取保候审。 公诉机关以渝涪检刑诉〔2020〕230号起诉书指控被告人张兰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月23日21时许，被告人张兰饮酒后驾驶渝D6XXXX小型普通客车搭载蒋某某从重庆市涪陵区XX镇高速公路收费站附近的农家乐出发，准备经南涪高速到李渡收费站下道，返回位于涪陵区XX街道XXX小区的家中，在行驶至涪陵区XX大道XXX路段时被民警查获，后被提取静脉血送检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人张兰血液中乙醇含量为229.5mg/l00ml。被告人张兰到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张兰的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处其拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人张兰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张兰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张兰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张兰因本案于2019年5月23日至2019年5月24日被羁押2日，应折抵刑期2日。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李欣欣 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 彭 麟 书 记 员 周江燕
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初724号原告胡经坤，男，1953年9月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人蒋志尧，遂川县雩田镇法律服务所法律工作者。被告罗生英，女，1966年12月28日生，汉族，住遂川县。原告胡经坤诉与被告罗生英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后。在开庭审理前，原告以被告已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡经坤撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  王海涛二〇二〇年四月二十一日书记员  李 赢
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0681民初726号之一原告：严某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：兰羽，一般代理，系四川雒鹏律师事务所律师。原告：代某某1，女，汉族。法定诉讼代理人：严某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：兰羽，一般代理，系四川雒鹏律师事务所律师。原告：代某某2，女，汉族。法定诉讼代理人：严某甲，女，汉族。委托诉讼代理人：兰羽，一般代理，系四川雒鹏律师事务所律师。被告：严某乙，男，汉族。被告：王某乙，女，汉族。原告严某甲、原告代某某1、原告代某某2与被告严某乙、被告王某乙所有权纠纷一案，本院2020年3月17日立案受理后，原告严辉在庭审前变更诉讼请求为要求两位被告返还三名原告土地赔偿款8000元。三名原告因欲与被告方和解，于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某甲、原告代某某1、原告代某某2的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告严某甲、原告代某某1、原告代某某2撤回起诉。本案收取案件受理费25元，由原告严某甲、原告代某某1、原告代某某2负担（已预交）。审判员  冷北宁二〇二〇年四月八日书记员  余 倩
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初525号 原告：李传秋，男，1966年1月18日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 委托代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省玉环市，现住浙江省玉环市。 原告李传秋与被告林三豹船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李传秋的委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告林三豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传秋向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告船员劳务工资50000元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿付原告船员劳务工资49350元。事实和理由：被告因前往喀麦隆杜阿拉从事渔业捕捞所需，雇佣原告作为轮机长，双方于2019年10月19日签订《协议书》一份，约定自2019年10月20日至2020年10月20日间的保底年薪为200000元，期间，被告因异国他乡准备工作不足等原因单方解除了与原告的船员劳务关系，双方于2020年2月13日签订《解除劳动合同协议书》一份，结算欠船员工资50000元，承诺于月底付清。付款期至，被告未能履行。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告林三豹未作答辩。 原告李传秋为证明其诉称理由，向本院提供了《协议书》《解除劳动合同协议书》、回程机票，证明被告因渔业捕捞需要雇佣原告担任轮机长，后因被告准备不足，与原告解除船员劳务合同，双方经结算，被告尚欠原告工资49350元。 被告林三豹未提供证据材料。 本院已将原告提供的证据材料送达被告，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，来源合法，本院予以确认，可作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告为赴喀麦隆从事渔业捕捞所需，雇佣原告担任轮机长，双方于2019年10月19日签订了一份《协议书》，约定：保底年薪为200000元，期限自2019年10月20日至2020年10月20日。协议签订后，原告即前往喀麦隆。后来由于被告改变捕鱼方式未成功，2020年2月13日被告作为渔业公司全体股东代表人与原告签订了一份《解除劳动合同协议书》，约定：渔业公司于2020年1月11日股东结算协议及拖延工资合计应付工资50000元（实际是70000元工资，被告已付原告工资20000元）；原告回程机票（喀麦隆至中国上海）由被告方购买，原告离开喀麦隆后的安全及其他费用由原告自行负责；工资金额减去原告在喀麦隆渔业公司借支的费用650元，所应支付金额将于15日内付清；协议签订日起生效。2020年2月16日，原告从喀麦隆乘飞机返回本国。原告至今未收到上述船员工资49350元。 本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原、被告之间达成的《协议书》《解除劳动合同协议书》，系双方当事人真实的意思表示，应确认有效。被告未披露其所谓渔业公司的具体名称、渔船合伙体的组成人员，也未提供相关证据并提出有效抗辩，基于被告在《协议书》《解除劳动合同协议书》中均作为甲方当事人并签名，原告有权就其船员工资债权向被告主张权利，故原告变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林三豹于本判决生效后十日内支付原告李传秋船员工资49350元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉讼请求后的案件受理费1034元，减半收取计517元，由被告林三豹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 员 朱忠军 二〇二〇年四月二十三日 代书记员 周倩倩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初114号   原告：李某，住银川市。   被告：宁夏盛世益农农资有限公司。   法定代表人：刘某，该公司执行董事。   原告李某与被告宁夏盛世益农农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宁夏盛世益农农资有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告肥料款15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年6月27日在被告店面订购10000元化肥，2018年12月11日再次订购31000元肥料，当时刷卡支付给被告，被告没有及时将化肥送到原告家里，原告多次催要被告，但是被告只是送了一部分化肥，现剩下15000元的肥料没有及时送达，农业种植是季节性工作，被告不及时送达化肥，导致原告只能在其他店面购买肥料进行农作物种植，现原告要求被告退还下剩肥料款，多次催要被告均推诿不给于支付，故原告诉至本院，请求判如所请。   被告宁夏盛世益农农资有限公司未到庭答辩，亦未提交书面证据材料。   原告围绕其诉讼请求提交了收据2张、宁夏农资商品监管“一账通”凭证1张、西夏区农资监管销售凭证1张，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。   根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：   2018年6月27日，原告李某从被告宁夏盛世益农农资有限公司订购10000元的肥料，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到李某交来2019年肥料款10000元整，收款人刘某。2018年12月11日，原告再次从被告处订购31000元的肥料，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到李某交来2019年肥料款30000元整，奖励4100元农药，收款人刘某。2018年12月11日，被告同时向原告出具宁夏农资商品监管“一账通”凭证，记载了化肥的品名、规格、单价和金额，宁夏盛世益农农资有限公司在收据及凭证上盖章。被告收到肥料款后，在2019年4月20日给原告运送了14620元的肥料，并出具西夏区农资监管销售凭证一张。庭审中，原告自认尚有15000元的肥料未收到。   本院认为，原告与被告虽未签订书面的化肥买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系。买卖合同双方均应依约全面履行自己的合同义务，被告在原告支付货款后，以实际行为不再履行合同，故其没有理由占用原告已支付的货款15000元，该货款应向原告返还。被告宁夏盛世益农农资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、第六十二条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏盛世益农农资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某货款15000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费176元、公告费300元，由被告宁夏盛世益农农资有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 金 菁   审判员 宫胜利   审判员 陈美西     二〇二〇年四月十五日   （法官助理 刘夕源   书记员 王小瑞   附本案适用的相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   ……   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   ……   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。   第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0702刑初182号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人孙某某，男，1970年1月9日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地四川省攀枝花市西区，现住云南省丽江市古城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月22日被丽江市公安局古城分局取保候审；2020年4月26日被我院继续取保候审。公诉机关以古检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年4月28日公开开庭进行了独任审判，公诉机关指派检察员孙雪出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日，被告人孙某某酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿丽江市古城区香格里大道由北向南行驶，21时20分许，当车行驶至香格里大道与××路叉口路段时，孙某某所驾车辆与其前面减速行驶准备等候交通信号灯放行的秦某驾驶的云Ｐ×××××号车尾部发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后，孙某某与秦某协商事故处理过程中殴打了秦某，秦某报警，民警赶至现场时，发现孙某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，现场对孙某某进行了呼出气体酒精含量测试，测试结果为174ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将孙某某带至丽江市人民医院抽取血样。经丽江市公安司法鉴定中心检验，孙某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为214.3ｍｇ／100ｍｌ血。经认定，孙某某承担此次道路交通事故中的全部责任。案发后，被告人孙某某对被害人损失进行赔偿，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某某到案后如实供述其罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人孙某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，应从重处罚；被告人孙某某对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人孙某某判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。被告人孙某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚具结书签署情况真实，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊梅二〇二〇年四月二十八日书记员  金 萍
陕西省子长市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0623执220号之一 申请执行人:王平，男，1978年8月14日生，汉族,现住子长市瓦窑堡街道办迎宾路社区河东小区。 被执行人:尚永东，男，1981年11月28生，汉族,延长石油股份有限公司子长采油厂职工。 本院在执行申请执行人王平与被执行人尚永东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0623民初248号民事调解书,于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人尚永东一次性偿还王平借款本金40000元及其利息。但被执行人至今未履行义务。 执行过程中：1.本院于2020年4月14日向被执行人尚永东送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月14日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了执行人尚永东、尚永东名下的相关财产信息，查询到无对外投资信息及其他可供执行的财产信息,经查被执行人尚永东名下有比吉利美日牌汽车一辆，车牌号为陕JYD226，经我院调查该车抵押给贷款公司，被执行人尚永东无实际控制。经查询，被执行人尚永东在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款，账号：6217004180004303152,该工资账号已于2020年4月21日被本院冻结。 3.本院于2020年4月28日将被执行人尚永东采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年4月20日，本院在子长市不动产登记服务中心未能查询到被执行人尚永东的房产登记信息。 5.2020年4月21日被本院轮候冻结被执行人尚永东在中国建设银行股份有限公司子长县支行的工资存款。2020年4月22日查询被执行人住房公积金有余额但不能划拨提取。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人王平认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人尚永东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王平释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结子长市人民法院(2020)陕0623执220号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  宋志刚 审 判 员  张宏明 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  贾雯雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13739号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：周裕娇，女，1976年8月6日出生，汉族，户籍地广东省阳春市，住广州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周裕娇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告周裕娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月17日的欠款本金109,835.92元，利息8,745.30元，滞纳金(违约金)822.08元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计119,403.30元，并支付自2020年2月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月24日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金109,835.92元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周裕娇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周裕娇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金109,835.92元；二、被告周裕娇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,835.92元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496.72元，减半收取1,248.36元，由被告周裕娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢110号申请执行人:冯深年(曾用名:冯申年)，男。被执行人：杨唯凡，男。申请执行人于2020年4月13日向本院申请恢复执行的申请执行人冯深年与被执行人杨唯凡故意伤害罪一案，申请执行标的8723元。在执行期间，被执行人杨唯凡向本院交来案件款8723元，本院发放给申请执行人冯深年8673元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人冯深年与被执行人杨唯凡故意伤害罪一案的（2020）鲁1122执恢110号案件予以结案。二〇二〇年四月十四日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初709号 原告：刘栋。 被告：葛杰。 原告刘栋诉被告葛杰提供劳务者受害责任纠纷一案。原告刘栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘栋撤诉处理。 审判员  刘宏志 二〇二〇年四月八日 书记员  朱芳琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11982号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：谢辰时，男，1984年9月18日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢辰时信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告谢辰时经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计105,842.54元(截止至2020年4月1日的欠款本金37,015.27元、利息65,374.19元、违约金2,043.08元、其他费用1,410.00元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告谢辰时在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金37,015.27元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告谢辰时未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年6月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年6月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辰时应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金37,015.27元；二、被告谢辰时应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年6月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金37,015.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725.38元，减半收取计362.69元，由被告谢辰时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5393号之一申请执行人：浙江中新力合融资担保有限公司，住所地杭州市天目山路159号（现代国际大厦北座）8层805室，组织机构代码:566976686。法定代表人：周冀。被执行人：俞伯金，男，1958年2月20日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：俞满宏，女，1961年11月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：俞海隆，男，1982年8月10日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：吴燕，女，1985年3月7日出生，住杭州市西湖区。被执行人：许光木，男，1950年1月1日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司与被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初12491号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年11月19日立案执行。本案执行标的金额为6024399.86元，执行费为57522元。执行立案后，本院于2019年11月26日向被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托诸暨市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人俞伯金、俞满宏名下位于杭州市××城区××花园××单元××室不动产、被执行人俞满宏名下浙Ａ×××××车辆、被执行人俞伯金名下浙Ｄ×××××车辆，本院均已轮候查封；被执行人许光木名下浙Ｄ×××××车辆，本院已登记查封，但未能实际扣押；被执行人俞伯金、许光木分别持有的杭州东大门控股集团有限公司52%和15%股权，本院已冻结，经征询申请执行人的意见，股权无实际处置价值；被执行人许光木、吴燕、俞满宏名下银行账户内存款共计148747.29元，本院已扣划，按比例扣除本案执行费2131.21后，剩余146616.08已发放至申请执行人指定银行账户。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙江中新力合融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞伯金、俞满宏、俞海隆、吴燕、许光木暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5393号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月二十二日书记员 雷诚诚
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1645号申请执行人：钟治庆，男，1968年7月1日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：冯双才，男，1970年11月25日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人钟治庆与冯双才借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初1346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年10月24日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行案件款，但被执行人未到庭申报财产且未履行案件款；2、于2019年12月2日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和采取限制消费措施；3、分别于2019年10月22日、2019年12月6日、2020年2月4日通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年11月7日查封被执行人冯双才名下车牌号为豫Ｃ×××××车辆一台，本案轮候查封，未实际控制该车辆，冻结冯双才名下银行存款2590.86元，扣除执行费50元，剩余2540.86元已进行扣划发放。4、于2019年12月3日到冯双才户籍地伊川县江左乡江左村进行实地调查，未发现被执行人和可供执行财产线索。5、于2019年11月4日查询被执行人公积金信息，被执行人冯双才名下无公积金账户信息。6、于2019年11月8日查询被执行人土地信息，被执行人冯双才名下无土地登记信息。7、于2019年11月25日、2020年4月1日查询被执行人房产信息，查封被执行人冯双才名下位于洛阳市洛龙区××号××房产××套，该房产已被（2017）豫0329执1182号案件、（2016）豫0322民初666-1号案件、金谷公（案）封通字[2018]10122号案件查封，本案轮候查封，无法处置。8、于2019年12月26日作出拘留决定书，决定将被执行人冯双才处以司法十五日拘留，因被执行人下落不明，未具体实施拘留措施。9、于2020年3月25日通过短信约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权2540.86元，未执行标的为1110459.14元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初1346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩敬章二〇二〇年四月二日书记员  胡得锋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执117号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈磊，男，1982年01月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陈磊信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月30日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2385号民事判决书，被告陈磊于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金73534.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2015年4月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂民终372号 上诉人（原审被告）：柳州市高新区纯音娱乐城，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道南端6号九洲国际三、四层，注册号450206600123041。 经营者：丘贵，男，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，董事长兼总经理。 上诉人柳州市高新区纯音娱乐城（以下简称纯音娱乐城）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称灿星公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因防控新冠××疫情需要，本院进行书面审理，本案现已审理终结。 纯音娱乐城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。理由：一审适用法律不当，判决赔偿数额过高，且涉案证据混乱，疑点众多，有违证据链严谨完整原则。 灿星公司未作书面答辩。 灿星公司一审诉讼请求：1.纯音娱乐城立即停止侵权，并从曲库中删除侵权作品《中国好歌曲》第三季中的30首歌曲，停止复制、播放灿星公司涉案作品的侵权行为；2.纯音娱乐城赔偿灿星公司经济损失60000元；3.纯音娱乐城承担灿星公司维权所支出的合理费用358.87元（包括公证费、差旅费、餐饮费、摄像刻录费、文印费、在纯音娱乐城消费金额等）；4.纯音娱乐城赔偿灿星公司维权律师费1000元；上述第2-4项合计61358.87元；5.本案全部诉讼费用由纯音娱乐城承担。 一审法院在查明事实的基础上，认定纯音娱乐城构成侵害灿星公司对涉案作品所享有的放映权，遂依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条第六项、第十条第一款第十项，第十一条、第十五条第一款、第四十七条第七项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定作出判决：一、纯音娱乐城于本判决生效之日起立即停止侵权，删除曲库中的侵权作品《一夜成长》《幸亏没生在古代》《回忆》《骄傲的少年》《舍离断》《三十年》《心跳》《上山下》《独一无二》《猪老三》《十点半的地铁》《上山下》《是我》《晨曦》《你为了多少人哭》《妞儿说》《飞鱼》《赌局》《爱过》《与父相谈》《云花开》《我们在蓝色海上漂》《刀子嘴地雷心》《山人》《不能没有你》《心碎大道》《雪莲》《救护车》《归期》《归来》；二、纯音娱乐城于本判决生效之日起十日内向灿星公司支付经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支7600元；三、驳回灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费1334元（灿星公司已预交），由灿星公司负担1169元，纯音娱乐城负担165元。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的事实和一审相同（详见一审判决书）。 本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。纯音娱乐城的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由柳州市高新区纯音娱乐城负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  黄少迪 审 判 员  兰丹丹 二〇二〇年四月三十日 法官助理  潘曌东 书 记 员  李 娟
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执24号之一 被执行人：张云亮。 本院在执行掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，于2020年04月16日向被执行人张云亮发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张云亮在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4483号原告：赵申泰，男，1993年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴杰，上海市成功综合律师事务所律师。委托诉讼代理人：成妃，上海市成功综合律师事务所实习律师。被告：李晶晶，女，1995年8月24日生，汉族，住安徽省巢湖市。本院在审理原告赵申泰与被告李晶晶民间借贷纠纷一案中，原告赵申泰以双方已庭外和解为由于2020年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵申泰撤回起诉。本案诉讼费原告赵申泰未交纳。审判员  金劲松二〇二〇年四月七日书记员  夏佳虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准予撤诉或者不准予撤诉……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书渝民辖28号原告：韩宇航，男，1980年8月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：冉江湖，男，1995年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：漆晓林，男，1972年12月3日出生，汉族，住四川省渠县。被告：陈久强，男，1965年8月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：刘志，男，1974年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：肖佐智，男，1979年7月3日出生，汉族，住四川省中江县。被告：白国双，男，1957年7月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告韩宇航与被告冉江湖、漆晓林、陈久强、刘志、肖佐智、白国双租赁合同纠纷纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2019年8月8日立案。原告韩宇航提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冉江湖、漆晓林在未出资范围内连带共同支付原告赔偿款92900元及利息(以92900元为基数，利息从2019年2月25起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付止)。2、陈久强、刘志、肖佐智、白国双在未出资的范围内对上述款项承担补充连带支付责任。事实与理由：2018年5月10日原告与被告四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司签订了《租赁合同》，合同约定租赁期限从2018年6月18日起至2024年6月17日止，租金为248000元一年，原告按约支付了保证金、租金等后由于被告四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司经营不善于2019年1月26号与原告签订《解除租赁合同协议书》赔偿原告150000元，并约定签订协议之日其30日内付清，在2019年1月30日经天星桥派出所协调向原告支付了57100元，30天期限已过，四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司并没有向原告支付剩余款项。由于四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司已经注销，按照公司法相关规定分公司对外的债权债务由总公司承担。四川省伟业世纪华联超市有限公司成立于2017年7月12日，发起人陈久强认缴出资340万元，刘志认缴出资330万元，漆晓林认缴出资330万元，2017年9月21日股东会决议陈久强将其持有本公司340万元股权转让给肖佐智，并退出股东会。2018年2月26日股东会决议，将肖佐智持有本公司340万元股权转让给白国双，2018年8月1日，又通过股东会决议，将白国双持有本公司180万元的股权转让给漆晓林，160万元的股份转让给冉江湖，刘志将其330万元的股权转让给冉江湖，并退出股东会，此时由漆晓林持有公司510万元股权，占公司51%的股份，冉江湖持有公司490万元的股份，占公司49%的股份，冉江湖为法定代表人。2019年3月18日原告起诉四川伟业世纪华联超市有限公司及几个被告要求支付《解除租赁合同协议书》约定的剩余款项，但在诉讼中现股东冉江湖、漆晓林将四川伟业世纪华联超市有限公司注销，原告撤诉。现原告根据公司法相关规定提起诉讼，望判如所请。重庆市沙坪坝区人民法院经审查认为，本案原告系以被告滥用股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担责任而提起的民事诉讼。因此本案属于股东损害公司债权人利益责任纠纷，应当依照侵权责任纠纷的法律规定来确定本案的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地均不在该院辖区，侵权行为发生地应当是公司注册地，四川伟业世纪华联超市有限公司注册地在成都市青羊区。因此该院对本案无管辖权。本案移送至被告住所地重庆市丰都县人民法院管辖。遂于2019年10月28日作出(2019)渝0106民初20014号民事裁定，以对该案无管辖权为由，移送重庆市丰都县人民法院处理。2020年3月24日，重庆市第三中级人民法院根据重庆市丰都县人民法院的请示，以涉案基础法律关系是房屋租赁合同纠纷，案涉租赁房屋位于重庆市沙坪坝区，且在案涉租赁合同中明确约定由合同签订地(重庆市沙坪坝区)人民法院诉讼管辖，故重庆市沙坪坝区人民法院对该案具有管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，首先，本案为房屋租赁合同纠纷。本案系当事人履行《租赁合同》产生的争议，后因四川伟业世纪华联超市有限公司重庆分公司、四川伟业世纪华联超市有限公司注销，原告催收租赁损失未果提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条“未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，企业股东为本案当事人。至于股东是否承担赔偿责任，属案件实体审理范围，但并不改变本案争议的租赁关系。其次、本案不是股东损害公司债权人利益责任纠纷。债权是否确认、公司股东是否滥用公司人格、是否严重侵犯债权人利益，均是以原告主张租赁关系是否得到清偿为前提。第三、本案在重庆市沙坪坝区人民法院受理后，向各被告发送起诉状副本，被告冉江湖应诉并确认送达地址确认书，被告刘志应诉并提交答辩状，均未提出管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，重庆市沙坪坝区人民法院已取得本案管辖权。综上，鉴于原告韩宇航与四川伟业华联超市有限公司重庆分公司签订的《租赁合同》中约定发生争议由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，与最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖”并不冲突，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。重庆市沙坪坝区人民法院在对本案具有管辖权且已取得管辖权的情况下依职权将案件移送至被告所在地的重庆市丰都县人民法院处理的行为错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案由重庆市沙坪坝区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵永华审判员  唐昭江审判员  邢江孟二〇二〇年四月二十二日书记员  李 妍
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初2008号原告：谢珍友，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：四川力凡建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区日月大道一段1501号万和中心3栋1505号，统一社会信用代码91510000579634589C。法定代表人：成洪，执行董事兼经理。被告：张超，男，1984年10月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告谢珍友与被告四川力凡建筑工程有限公司、张超买卖合同纠纷一案中，原告谢珍友于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告谢珍友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢珍友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢珍友负担。审判员 龙 锋二〇二〇年四月二十八日书记员 黄洪镁