wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4429号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：史斐，女，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告史斐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告史斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月8日的欠款本金人民币73,553.63元、利息109,575.43元、滞纳金及违约金2,536.23元、分期付款手续费3,187.62元，并支付自2020年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月8日，被告已累计拖欠本金、利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费共计188,852.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告史斐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月8日，被告已累计拖欠信用卡本金73,553.63元及利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息的利率、滞纳金、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、滞纳金、违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史斐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月8日的欠款本金合计73,553.63元；二、被告史斐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、分期付款手续费【上述各项按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至2016年12月31日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,638.84元，减半收取计819.42元，由被告史斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 杨 进二〇二〇年四月十五日书记员 范秋萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执3号申请人奚兴荣，男，1973年6月23日生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。被执行人王维松，男，1971年9月15日生，白族，云南省鹤庆县，农民，住鹤庆县。申请人奚兴荣与被执行人王维松合伙协议纠纷一案，鹤庆县人民法院于2018年12月28日审理并作出（2018）云2932民初1187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王维松未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人奚兴荣向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日立案执行。本案标的158256元，未执行到位金额158256元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2020年1月3日向被执行人王维松送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2020年2月3日、2月25日、4月10日，查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券，无车辆。三、本院于2020年4月21日限制被执行人王维松高消费，并发布限制消费令。四、本院于2020年4月21日将被执行人王维松列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年4月10日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执3号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇二〇年四月二十一日书记员  苏林勇
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执482号被执行人：肖加林，男，1972年10月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市武昌区，关于肖加林罚金一案，本院于2019年5月28日作出的(2019)鄂0107刑初73号刑事判决书，判决如下：一、被告人肖加林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月14日起至2020年5月13日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具VIVO牌移动电话一部、小刀一把，均予以没收，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖加林的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1028号原告：曾传武，男，1989年8月29日出生，住于都县。委托诉讼代理人：徐德文，江西雩山律师事务所律师。被告：朱理宝，男，1981年1月3日出生，住于都县。被告：张成香，女，1978年1月4日出生，住于都县。原告曾传武与被告张成香、朱理宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾传武的委托诉讼代理人徐德文到庭参加诉讼、被告朱理宝、张成香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾传武向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金10万元，支付自2018年6月29日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计付的利息，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年开始陆续向原告借款，原告依约向被告出借资金若干，后于2018年6月28日，原、被告进行结算，确认被告夫妇尚欠原告人民币10万元，利息为每月3000元。自被告出具《借条》之后，被告未按照约定向原告支付借款本息。朱理宝、张成香未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年10月至2018年6月间，朱理宝以资金周转为由陆续向原告提出借款的请求，原告先后向朱理宝出借借款共计人民币8.01万元。2018年6月28日，经双方结算，两被告将上述借款及利息与前期所欠原告的装修款1.2万元计入本金，向原告曾传武补出具了10万的借条一张，借条中约定月利息3000元。被告朱理宝、张成香在借条落款“今借人”栏签了名。此后，两被告向原告归还了1万元，剩余借款本息未还，原告经催收无果，遂诉至本院成讼。本院采信并所据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息，借条、欠条、转款记录、照片及当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向曾传武借款并出具借条，曾传武履行了出借义务，同时，双方将装修款转化为借款载入借条，可以认定双方之间存在借贷关系，其借贷关系未违反相关法律规定，合法有效，朱理宝、张成香应当如数偿还曾传武借款，故对曾传武要求朱理宝、张成香偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据当事人庭审陈述，系争的10万元借款中已包含前期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，本院支持由被告承担以人民币9.21万元（8.01万元+1.2万元）为计率基础的利息。本案双方未对支付本息的偿还顺序作出约定，原告庭审中自认被告已归还的1万元，依法应当认定为支付利息。被告朱理宝、张成香经本院传票传唤拒不到庭，对原告曾传武的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱理宝、张成香应于本判决生效后十日内归还原告曾传武借款人民币10万元；二、被告朱理宝、张成香应于本判决生效后十日内向原告曾传武支付借款利息（以人民币9.21万元为基础，按月利率2%，自2018年6月28日起算至款清之日止），朱理宝、张成香已支付的利息1万元，履行时予以扣除。三、驳回原告曾传武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱理宝、张成香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 方 伟二〇二〇年四月二十二日书记员 谢鹏程
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1328号之一 被执行人：叶清松，女，1997年12月24日出生，汉族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。 关于叶清松犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0115刑初23号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应叶清松犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。因叶清松没有履行，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人叶清松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人叶清松户籍所在地法院调查其在当地的财产情况，但未发现有可供执行财产。本院对被执行人叶清松消极履行的行为依法作出决定，对被执行人叶清松限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115刑初23号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张世杰 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2019﹞内0627执恢178号之八 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 负责人：张增强，职务：行长， 被执行人：张淑琴，女，1980年1月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘二强，男，1977年3月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张凯，男，1983年8月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：张福宽，男，1976年2月1日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：郭俊祥，男，1975年6月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：刘燕，女，1978年6月30日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：马同春，男，1959年11月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郭耀祥，男，1974年3月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与张淑琴、刘二强、张凯、张福宽、郭俊祥、刘燕、马同春、郭耀祥金融借款合同纠纷一案，经发生法律效力的（2015）伊民初字第1823号民事判决书，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2019年8月7日向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案执行。 在执行过程中，我院于2019年6月5日，续行查封了被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处。2018年11月28日对被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处进行评估。于2019年9月10日对被执行人郭俊祥所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗住宅一处进行拍卖，2019年10月29日被执行人郭俊祥上述一处房产拍卖成交，2020年4月7日付执行费10727元、付申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司286707.40元。现因申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人达成还款协议，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向我院书面申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627执恢178号案件的执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李维特
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初461号 原告：何胜利，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪向天,安徽青华律师事务所律师。 被告：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在审理原告何胜利与被告陈立保追索劳动报酬纠纷一案中，原告何胜利于2020年4月17日向本院申请撤回对被告陈立保的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利，原告何胜利的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何胜利撤回对被告陈立保的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由何胜利负担。 审判员  邵然 二〇二〇年四月二十二日 书记员  宁凯 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2118号 申请人：宁夏天跃宝康商贸有限公司。 法定代表人：庹某，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨某，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川博尚慢性病医院（有限公司）。 法定代表人：贾某。 被申请人：宁夏博尚健康体检院（有限公司）。 法定代表人：贾某。 申请人宁夏天跃宝康商贸有限公司与被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人宁夏天跃宝康商贸有限公司于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）名下的银行存款或查封、冻结被申请人名下其他财产，保全价值限于1070424.61元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的担保函为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银川博尚慢性病医院（有限公司）、宁夏博尚健康体检院（有限公司）名下的银行账户存款或查封、冻结被申请人名下其他财产（保全价值限于1070424.61元）。 上述冻结银行存款的期限为一年、冻结其他财产权的期限为三年，申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月十四日 书记员 秦娜娜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13798号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：李乐俊，男，1995年5月1日出生，汉族，住贵州省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告李乐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加了诉讼，被告李乐俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月14日的欠款本金人民币(以下币种同)14,900.50元，利息1,798.48元，违约金1,953.18元，分期付款手续费384.51元，以上共计19,036.67元，并支付自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金14,900.50元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李乐俊未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、分期付款手续费的逾期起算日为2019年6月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李乐俊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行截至2020年3月14日的信用卡欠款本金14,900.50元；二、被告李乐俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年6月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金14,900.50元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.92元，减半收取137.96元，由被告李乐俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 翟小芳二〇二〇年四月二十八日法官助理 孙志超书 记 员 洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9186号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：李惠玲，女，1976年2月28日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李惠玲信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告李惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,646.20元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金49,531.92元,利息5,333.63元，分期手续费2,891.50元，违约金10,889.15元(违约金起始于2017年1月1日)，利息、违约金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。截止2019年8月6日累计欠款共计68,646.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,606.20元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金49,491.92元,利息5,333.63元，分期手续费2,891.50元，起始于2017年1月1日的违约金10,889.15元，利息、违约金按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告李惠玲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告李惠玲未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息及起始于2017年1月1日的违约金，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金，由于银行规定的费率存在叠加，总计过高，以不得超过年利率24%为宜，故本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李惠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币49,491.92元；二、被告李惠玲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费及起始于2017年1月1日的违约金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,515.16元，减半收取757.58元，由被告李惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈晋二〇二〇年四月二十一日书记员  冯涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6045号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：舒相球，男，1987年5月7日出生，苗族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告舒相球信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告舒相球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金人民币97,281.25元、利息12,830.16元、违约金3,618.88元、手续费4,556.70元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月1日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计118,286.99元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告舒相球未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月1日，被告已累计拖欠信用卡本金97,281.25元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告舒相球应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月1日的欠款本金合计97,281.25元；二、被告舒相球应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,232.03元，减半收取计1,116.02元，由被告舒相球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖07刑终32号 原公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘洪汉，男，汉族，1971年11月30日出生于安徽省枞阳县，小学文化，公司法人，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯高利转贷罪于2019年4月30日被枞阳县公安局刑事拘留，同年6月5日经枞阳县公安局决定被取保候审。 枞阳县人民法院审理枞阳县人民检察院指控原审被告人刘洪汉犯高利转贷罪一案，于2019年12月12日作出（2019）皖0722刑初203号刑事判决，以被告人刘洪汉犯高利转贷罪，判处判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六十九万四千五百元；被告人刘洪汉退出的违法所得人民币六十九万四千五百元予以没收，上缴国库。被告人刘洪汉不服，以已过追诉时效和部分事实不清为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘洪汉申请撤回上诉。本案现已审理终结。 本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘洪汉申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下： 准许上诉人刘洪汉撤回上诉。 安徽省枞阳县人民法院（2019）皖0722刑初203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审  判  长  郜源安 审  判  员  周正利 审  判  员  郑 云 二〇二〇年四月十三日 法官助理吴璨 书记员（代）  朱瑞琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 ……
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁03民终1419号 上诉人（原审原告）：济南天元恒吉保温材料有限公司。住所地：山东省济南市历城区王舍人镇殷陈村。统一社会信用代码：91370112677264219W。 法定代表人：韩惠生，总经理。 委托诉讼代理人：司玲玲，山东保君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：桓台大众保温防腐有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路（黄家村西）。统一社会信用代码：91370321760020899F。 法定代表人：徐书东，执行董事。 被上诉人（原审被告）：山东谊东塑胶有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇振兴路。统一社会信用代码：913703210673994742。 法定代表人：于修水，执行董事。 被上诉人（原审被告）：徐书东，男，1964年4月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 原审第三人：王侠，女，1968年4月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：黄武全，山东齐辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周建峰，山东齐辉律师事务所律师。 上诉人济南天元恒吉保温材料有限公司因与被上诉人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东、原审第三人王侠执行异议之诉一案，不服山东省桓台县人民法院（2020）鲁0321民初141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人济南天元恒吉保温材料有限公司上诉请求：1.撤销（2020）鲁0321民初141号民事裁定书的裁决，将本案发回重审或者由贵院直接进行改判；2.本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人在提起执行异议之诉之前，已经针对一审法院在办理（2019）鲁0321执978号案件过程中的执行行为及执行标的提出异议，一审法院做出（2019）鲁0321执异83号执行裁定书，并在事实认定部分明确告知，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系等实体问题需要通过诉讼程序解决。上诉人认为，上诉人在提出执行异议之诉时，在诉讼请求及事实与理由部分已经明确表示，上诉人针对的是执行行为和执行标的同时提出的异议。本案原定于2020年2月4日开庭，后改到2020年3月2日开庭，在上诉人代理人向一审法院核实3月2日是否开庭时，一审法院仅仅告知该案要延期开庭，并未告知要对本案进行书面审查，反而通过该裁定书的制作时间可知，一审法院在当天就做出了该裁定。一审法院在未听取上诉人意见的情况下，仅仅通过对本案进行书面审查认为上诉人仅仅是对执行行为提出异议，属于事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审査。故上诉人认为上诉人提出的执行异议之诉属于确认上诉人与被上诉人之间债权债务的诉讼，属于实体诉讼，而不是对执行行为的诉讼，一审法院仅仅适用民事诉讼法第225条米审理木案并作为裁决依据，属于法律适用的不准确，应当同时适用民事诉讼法225条和227条进行审理。本案中，上诉人作为一个民营企业，其并没有专业的法律部门，在收到一审法院的协助执行通知书及裁定书时，简单的理解为只要不向被上诉人支付货款即可，不知道如何去救济自己的权利，在账户被查封后才知道自己是错的，无奈只能采用执行异议的程序对自身的合法权益进行救济，如果该途径再被驳回，上诉人的合法权益将受到严重的损害。 被上诉人桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东未提交书面答辩意见。 原审第三人王侠未提交书面陈述意见。 济南天元恒吉保温材料有限公司向一审法院起诉请求：1.确认济南天元恒吉保温材料有限公司拖欠桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东货款金额共24712.70元；2.依法解封济南天元恒吉保温材料有限公司的银行账户1385287.30元；3.本案诉讼费由桓台大众保温防腐有限公司、山东谊东塑胶有限公司、徐书东承担。 一审法院认为，该院执行山东谊东塑胶有限公司对济南天元恒吉保温材料有限公司的到期债权，济南天元恒吉保温材料有限公司对到期债权提出异议，认为人民法院的执行行为违法，可以依照民事诉讼法第二百二十五条规定，以当事人、利害关系人的身份提出书面异议，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以向上一级法院申请复议，而不能作为案外人提出执行异议之诉。综上所述，本案不属于案外人执行异议之诉，济南天元恒吉保温材料有限公司不具有提起案外人执行异议之诉的诉讼主体资格，故应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回济南天元恒吉保温材料有限公司的起诉。 二审审理过程中，上诉人提交（2020）鲁0321民初751号民事调解书一份。原审第三人述称，对该调解书的真实性无异议，但该调解书不能证明上诉人与被上诉人之间真实的债权债务数额，一审法院在送达协助执行手续时，上诉人欠被上诉人欠款数额达11097252.40元。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人为涉案执行案件的利害关系人,不属于案外人，故其对相关执行行为主张依照民诉法第二百二十七条规定提起执行异议之诉，主体不适格。依照民诉法第二百二十五条规定，上诉人对执行异议裁定不服的，应申请上级法院进行复议，因此，一审驳回起诉并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 边存鑫 审 判 员 孟庆红 二〇二〇年四月十六日 法官助理 葛云雷 书 记 员 皮 玥
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初241号原告：李国民，男，1965年12月20日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：李国武，男，47岁，汉族，农民。原告李国民与被告李国武不当得利纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告李国民于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国民负担。审判员 包仕文 二0二零年四月二十日书记员 王晓勇
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕09执14号 申请人：北京盛元承安资产管理有限公司。 住所地：北京市朝阳。 法定代表人：冯波，总经理。 委托代理人：耿宏鸣、孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：柳应山，男，汉族，生于1989年X月XX日，住陕西省平利县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与柳应山借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第39093号裁决书已发生效力，因被执行人柳应山未履行裁决书确定的义务，申请人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人柳应山送达执行通知书，责令其向申请人偿还借款本金9479.8元；支付借款利息（截至2018年5月29日的利息196.4元，利息按合同约定的标准计至2018年6月6日止）、违约金1400元及逾期利息（逾期利息以9479.8元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构计收同期同类贷款利率4倍的标准，从2018年6月7日起至实际清偿之日止），且利息、逾期罚息和违约金的总和以年利率24%为限；向申请人支付仲裁费400元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人柳应山未按执行通知书内容履行义务，本院依法对其财产进行了查询，经查，未发现被执行人柳应山名下有可供执行财产。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人真实意思表示，本院予以同意，并决定终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）陕09执14号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佘明胜 审判员  王祖长 审判员  张 培 二〇二〇年四月十七日 书记员  舒 波
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)黔23行终25号 上诉人（一审起诉人）：韦正龙，男，1957年9月17日生，布依族，贵州省望谟县人，现住贵州省望谟县。 上诉人韦正龙因与贵州省望谟县乐元镇人民政府、贵州省望谟县人民政府其他行政管理一案，不服安龙县人民法院(2020)黔2328行初14号不予受理裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 韦正龙上诉请求：一、撤销安龙县人民法院(2020)黔2328行初14号裁定。二、指令安龙县人民法院依法立案受理。事实及理由：安龙县人民法院裁定“不予受理”错误，望谟县乐元镇政府未分承包地给韦正龙经营，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条（三）“认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的”规定，韦正龙向望谟县乐元镇政府反映情况，韦正龙对乐元镇政府作出的答复意见不服，其向望谟县人民政府申请复议后不服复查意见，向黔西南州人民政府申请复核无果，故诉至法院请求判令安龙县人民法院立案受理。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款第(九)项的规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 本案中，韦正龙因承包地问题向望谟县乐元镇人民政府信访，望谟县乐元镇人民政府针对韦正龙的信访事项作出乐府复字(2018)9号答复意见，韦正龙不服该答复意见遂向望谟县人民政府申请复查，望谟县人民政府于2018年11月17日作出望府复字（2018）14号复查意见，韦正龙对答复意见、复查意见均不服故诉至法院要求立案受理，请求解决其应当分到而没有分到承包地的问题。乐府复字（2018）9号答复意见、望府复字（2018）14号复查意见均系行政机关依职权根据《信访条例》的有关规定对韦正龙信访事项作出的答复，该答复对韦正龙不具有强制力，对韦正龙的实体权利义务不产生实质影响，不具有可诉性。因此，韦正龙的起诉不属于人民法院行政案件的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，应不予立案。韦正龙向安龙县人民法院起诉，安龙县人民法院裁定不予立案并无不当，原审裁定应予维持。 综上所述，上诉人韦正龙的上诉理由不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陇忠平 审判员  王幼封 审判员  陈蕊丽 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李卓均
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10962号原告：瞿某某，男，1951年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。原告：张某某，女，1955年1月4日生，汉族，住上海市崇明区。两原告共同委托诉讼代理人：张立，上海管博律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张月婷，上海管博律师事务所律师。被告：袁某某，男，1976年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告瞿某某、张某某诉被告袁某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年4月13日公开开庭进行审理，两原告的共同委托诉讼代理人张月婷到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某某继续履行动迁安置房转让协议中约定的合同义务即协助两原告办理上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2017年8月16日两原告与被告袁某某签订动迁安置房转让协议，被告袁某某将位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋作价183万元出让给两原告。签署转让协议当日，两原告以现金形式支付被告定金4万元；之后分四次以转帐形式向被告支付购房款179万元，至此购房款已全部支付完毕。因该房屋系动迁安置房，尚不能办理过户手续，双方在转让协议中约定，待可以办理过户时，被告在一个月内无条件协助原告办理房屋过户手续。又因被告袁某某未归还案外人施峰借款，施峰提起诉讼，案号为(2018)沪0151民初7196号，该案审理中本院于2018年9月25日对上述房屋予以查封，后该案调解结案，嗣后因施峰申请，该案进入执行程序。两原告获悉房屋被查封后遂提起执行异议申请，本院于2019年8月23日作出(2019)沪0151执异49号执行裁定书：中止(2018)沪0151民初7196号案件对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。该执行裁定已生效，且该房屋已具备产权过户条件，两原告因向被告主张配合过户未果，故提起本案诉讼。两原告为证明其诉称的事实，向本院提交了动迁安置房转让协议、被告出具的收条、银行转帐回单、系争房屋的不动产权证及不动产登记簿信息、(2019)沪0151执异49号执行裁定书等证据。被告袁某某未应诉答辩。经审理查明，原、被告系经人介绍建立房屋买卖关系，被告袁某某将其名下位于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房以183万元的价格转让给两原告。双方于2017年8月16日签订动迁安置房转让协议，当日两原告支付被告定金4万元。动迁安置房转让协议中约定：由于该房产暂时无法办理过户等相关手续，在具备办理房产过户手续时，被告在一个月内无条件协助两原告办理，所需契税及相关费用由两原告承担；另约定了购房款支付方式、房屋交付、违约责任等事宜。之后，两原告分别于2017年8月19日、2017年9月15日、2018年1月28日、2019年4月22日分四次以转帐方式支付被告袁某某购房款共计179万元，至此购房款已全部支付完毕。被告也已将该房屋的钥匙和不动产权证交付两原告，两原告对该房屋装修后入住使用至今。另查明，(2018)沪0151民初7196号施峰诉袁某某借贷纠纷一案审理中，本院于2018年9月25日对袁振名下的前述房屋进行了查封，查封期限自2018年9月25日起至2021年9月25日止，该案于2018年11月14日调解结案。后施峰申请强制执行，案号为(2019)沪0151执1562号，本院于2019年5月13日裁定终结该案执行。再查明，2019年8月5日，两原告向本院提出执行异议申请，请求中止(2018)沪0151民初7196号案件对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行并解除查封。本院于2019年8月23日作出执行裁定：中止(2018)沪0151民初7196号案件对上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。后，该案当事人均未在法定期限内提起执行异议之诉，该执行裁定已生效。审理中，两原告表示，系争房屋办理产权过户时所需费用均由其自行承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告就系争房屋建立房屋买卖合同关系，且已经大部分履行，因系争房屋是动迁安置房，有限制转让、抵押的期限规定，故未能即时办理房屋产权过户手续，现该限制已不存在，被告理应按照约定协助两原告办理系争房屋的过户手续，故两原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告袁某某未应诉答辩，视作其对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某某于本判决生效之日起十日内，协助原告瞿某某、张某某将坐落于上海市崇明区城桥镇青柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记至原告瞿某某、张某某名下，所需过户费用均由原告瞿某某、张某某承担。本案案件受理费10,356元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾 硕审 判 员  黄学锦人民陪审员  盛云飞二〇二〇年四月二十日书 记 员  童晨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初82号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人张珍远，男，1965年6月13日出生，汉族，初中文化，务农。出生地监利县，户籍所在地，住。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月19日被监利县公安局取保候审。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉﹝2020﹞23号起诉书指控被告人张珍远犯交通肇事罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法适用速裁程序由审判员独任审理，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人张珍远到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年12月21日16时许，被告人张珍远驾驶鄂Ｄ×××××长城牌小型普通客车，从湖北省石首市出发前往监利县容城镇。当日18时20分许，张珍远驾驶该车行驶至监利县程集镇姚集村12组35号路段，在超越同向蒋珍勇驾驶的鄂Ｈ×××××东风牌重型半挂牵引车时，张珍远所驾车辆前部左侧与行人秦海洋发生碰撞致其倒地受伤。张珍远紧急刹车向右侧避让，车辆滑行至公路南侧并被蒋珍勇所驾车辆刮擦。秦海洋被送往医院救治，因救治无效于当日死亡。事故发生后，张珍远在现场等候处理，后被监利县公安局民警传唤到案。监利县交通警察大队认为，张珍远驾驶机动车忽视交通安全，超车时未确保有充足安全距离是造成事故的主要原因。据此认定张珍远负事故的主要责任。案发后，被告人张珍远与被害人近亲属达成了赔偿谅解协议，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人张珍远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张珍远具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人张珍远赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，建议判处被告人张珍远有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人张珍远对起诉指控的事实和罪名及量刑意见没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张珍远违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张珍远自动投案并如实供述，系自首，被告人张珍远赔偿了被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张珍远犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 杨 忠二〇二〇年四月十七日书记员 汪浩然
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执168号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地成都市金牛区。 负责人：魏雄。 委托代理人：张诚，该支行员工。 委托代理人：郑轩倬，该支行员工。 被执行人：钟声，男，住四川省自贡市大安区。 被执行人：余莉，女，住四川省自贡市大安区。 经查，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与被执行人钟声、余莉于2017年6月23日签订《个人借款合同》、《抵押合同》，约定钟声、余莉向申请执行人借款人民币60万元，借款期限60个月；钟声以其位于成都市武侯区人民南路四段X房屋为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行与钟声、余莉公证债权文书一案,本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都农村商业银行股份有限公司金泉支行依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第89529号《公证书》、（2020）川国公证执字第79号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人钟声、余莉向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行支付欠款人民币501000.00元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人钟声、余莉的银行存款；扣留、提取被执行人钟声、余莉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人钟声、余莉应当履行义务部分的财产。额度为人民币508410.00元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月三十日 书记员 易亚丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5741号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：李晓君，男，1969年10月30日出生，回族，住上海市普陀区。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告李晓君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币79,918.04元、利息8,477.09元、违约金3,835.88元、手续费12,595.50元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计104,826.51元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告李晓君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金79,918.04元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告李晓君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计79,918.04元；二、被告李晓君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,797.95元，减半收取计898.98元，由被告李晓君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民初1670号 原告：魏景芝，女，1945年12月28日出生，汉族，退休教师，住开鲁县。 被告：刘立明，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住海口市。 被告：李振兴，男，1982年3月30日出生，蒙古族，农民，住海口市。 原告魏景芝与被告刘立明、李振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告魏景芝向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘立明、李振兴偿还借款本金100,000.00元，并支付自2016年2月1日始至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。2.要求被告刘立明、李振兴偿还借款本金40,000.00元，并支付自2016年3月3日始至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。3.要求被告刘立明、李振兴偿还借款本金10,000.00元，并支付自2016年9月21日始至全部清偿之日止，按月利率1.5%计算的利息。 本院经审查认为，申请人魏景芝、刘立明、李振兴申请确认人民调解协议效力一案的（2020）内0523民特31号民事裁定书已经发生法律效力。与本案系基于同一事实同一诉讼请求，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏景芝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年四月二十四日 书记员  梁振宇
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执恢59号   突泉县森汇小额贷款公司、突泉县巨鑫房地产开发有限公司：   突泉县森汇小额贷款公司与突泉县巨鑫房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行标的50万元及利息。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。至此，突泉县森汇小额贷款公司向本院申请执行的（2017）内2224民特20号民事裁定书终结执行，现已结案。   特此通知。   二Ｏ二0年四七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘海，男，1982年4月24日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告刘海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币30,208.20元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金25,519.39元,利息2,131.67元，分期手续费2,557.14元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计30,208.20元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计30,208.20元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金25,519.39元,利息2,131.67元，分期手续费2,557.14元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告刘海未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告刘海未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币25,519.39元；二、被告刘海应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.21元，减半收取277.61元，由被告刘海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初64号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜阳市百乐门练歌房,住所地安徽省阜阳市颍泉区,统一社会信用代码91341200099327563Y。经营者:洪海峰。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市百乐门练歌房著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，退还1575元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执651号顾靖（申请执行人）、云南重工经贸有限公司（被执行人）：顾靖与云南重工经贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计106307.36元。经本院立案执行，现已强制执行到位106307.36元。本院已于2020年4月27日将该款转付给顾靖。至此，顾靖向本院申请执行的(2019)云01民终1102号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十九日书记员  张恒硕
江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏03行初241号 原告张泽玉，男，1952年7月3日出生，汉族，住新沂市。 委托代理人冷秀礼，山东震声律师事务所律师。 被告新沂市人民政府，住所地新沂市市府街37号。 法定代表人陈堂清，市长。 委托代理人肖佰侃，新沂市司法局工作人员。 委托代理人葛一支，江苏沭新律师事务所律师。 原告张泽玉诉被告新沂市人民政府房屋强制征收行为违法并赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月17日立案受理后，依法组成合议庭,在法定期限内向被告送达起诉状副本、应诉通知等相关诉讼文书。本案在审理过程中，原告张泽玉以与新沂市棋盘镇人民政府就征收补偿事项达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张泽玉撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告张泽玉负担。 审 判 长  房 涛 审 判 员  黄传宝 人民陪审员  蒋立群 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何柏村
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初357号原告：西宁市城北区金银发不锈钢经销部（统一社会信用代码：92630105MA7561EH8D）,经营场所：西宁市城北区朝阳国际建材城石材区92栋-6号。经营者：王万录（公民身份号码：×××），男，汉族，1978年3月8日出生，住甘肃省灵台县独店镇姚李村北庄社85号。被告：中筑城投建设发展有限公司青海分公司（统一社会信用代码：91630104MA7523PU8Y），住所地：西宁市城西区海湖路8号银泰壹号A区10号楼1单元1053室。法定代表人：丁峰峰。被告：中筑城投建设发展有限公司（统一社会信用代码：91320600214401598G），住所地：南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，公司执行董事兼总经理。原告西宁市城北区金银发不锈钢经销部与被告中筑城投建设发展有限公司青海分公司、中筑城投建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁市城北区金银发不锈钢经销部撤回起诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由原告西宁市城北区金银发不锈钢经销部负担。审判长 张 晶审判员 陈 爽人民陪审员 杨常浏 二○二〇年四月二十四日书记员 苟佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12366号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：尹永香，女，1987年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告尹永香信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告尹永香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金69,025.22元，利息24,676.69元，费用9,537.04元(其中滞纳金和违约金1,867.84元，其他费用7,669.20元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,238.95元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年3月19日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金69,025.22元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告尹永香未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年11月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹永香应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金69,025.22元；二、被告尹永香应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金69,025.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.63元，减半收取计762.82元，由被告尹永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1374号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：彭锦华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与彭锦华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3814号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2020年2月13日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金60789.98元、分期付款手续费1912.88元、滞纳金3831.46元及利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行及财付通存款共计2182.34元，本院依法相应扣除执行费50元后，将剩余款项2132.34元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人彭锦华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3814号民事判决书已发生法律效力，义务人彭锦华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1374号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月二十二日书记员  骆雪燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初11283号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行,住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人:段德春,该行行长。委托诉讼代理人:王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏楠，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：武旭艳，女，汉族,1991年10月19日出生，住甘肃省定西市安定区。被告：甘肃华德汽车贸易有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区永昌路11号（金穗大厦9楼A座）。法定代表人:岳麟坤,该公司总经理。本院在审理原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行与被告武旭艳、甘肃华德汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行撤回起诉。减半收取的案件受理费666元，由原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行负担。审判员  丁雨宁二〇二〇年四月三十日书记员陈丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5820号原告：王富江，男，1979年11月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：于四喜，上海市华荣律师事务所律师。被告：廖志龙，男，1985年12月1日生，汉族，户籍地福建省邵武市，住上海市嘉定区。原告王富江与被告廖志龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告王富江委托诉讼代理人于四喜到庭参加诉讼。被告廖志龙经本院传票传唤，未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王富江向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100,000元，并支付利息42,000元(暂计至2020年1月8日)。审理中，原告调整诉讼请求，主张利息计算至2020年4月21日止，金额为55,200元。事实与理由：原、被告系朋友。2018年5月21日，被告以做生意为由向原告借款100,000元，并向原告出具了借条，约定每月利息4,000元。原告从事猪肉生意，平时积攒了部分现金，故以现金方式在原告店内将100,000元借款如数给付被告。嗣后，被告一直未按约还款，亦未支付利息，原告多次尝试电联被告均未果。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告廖志龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今借到王富江100,000元(拾万元整)，按每月四千元的利息支付给王富江，直到连本金拾万元一起还给王富江为止。利息从2018年5月21日算。”被告作为借款人签名并按指印，落款日期为2018年5月21日。原告以现金方式向被告给付借款。以上事实有借条及原告陈述为凭，本院依法予以确认。至于原告提供的微信聊天截图，无法确认其中的聊天对象是否为被告，故对该微信聊天截图的证据效力，本院不予认定。本院认为，原告与被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还剩余借款本金的民事责任。原告要求被告归还借款100,000元，合法有据，本院予以支持。双方约定月息4,000元，而原告主张利息按每月2,400元计算，均已超过法定限额，根据法律规定，原告主张的利息应以年利率24%为限，原告主张计算23个月，本院予以照准，故利息应为46,000元。诉讼中，被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、举、质证等诉讼权利，应自行承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖志龙应于本判决生效之日起十日内返还原告王富江借款100,000元，并支付自2018年5月21日起至2020年4月21日止的利息46,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告廖志龙负担。被告廖志龙负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 英二〇二〇年四月二十九日法官助理  金 煜书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13220号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郑小明，男，1987年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑小明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告郑小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金106,078.16元，利息223,856.16元，滞纳金(违约金)及其他费用共计11,678.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计341,612.39元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金106,078.16元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告郑小明未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金106,078.16元；二、被告郑小明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,078.16元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,421.56元，减半收取计1,210.78元，由被告郑小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年四月二十八日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9144号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡舟，男，1984年3月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡舟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄强律师到庭参加诉讼。被告胡舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币137,251.67元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金105,615.32元,利息27,680.71元，年费2,600元，滞纳金1,355.64元(滞纳金截止于2016年12月31日)，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计137,251.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，被告偿还部分款项，原告现变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计136,951.67元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金105,315.32元,利息27,680.71元，年费2,600元，截止至2016年12月31日的滞纳金1,355.64元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告胡舟未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告胡舟未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币105,315.32元；二、被告胡舟应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、年费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且年费及截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,039.03元，减半收取1,519.52元，由被告胡舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严萌根二〇二〇年四月二十一日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5915号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)88,719元(3,548.76元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A2XXXX，发动机号：HC125191)，融资总额107,029元，租赁期限为36个月，每月租金3,548.76元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,440元(已扣除GPS费用等)。2018年8月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,719元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,092元，减半收取1,046元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终298号上诉人（原审原告）：孙丽杰，女，1969年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：吉林市时装公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：乜金文，经理。上诉人孙丽杰因与被上诉人吉林市时装公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2019）吉0204民初2969号民事判决；二、本案发回吉林省吉林市船营区人民法院重审。上诉人孙丽杰预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 陈 卓审判员 郝振翔审判员 刘 静二〇二〇年四月十七日书记员 李玉娇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执840号申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作社），住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人常宝贵，男，1973年5月8日出生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李翠生，男，1959年2月9日出生，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋中中都执字第23号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人常宝贵、李翠生在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年四月十五日书记员  荀瑞星
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初541号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。地址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。代理权限：特别授权。被告：李思思，女，1989年3月31日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行诉被告李思思信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的委托诉讼代理人侯兵到庭参加诉讼。被告李思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李思思偿还原告金穗贷记卡透支消费截止2019年12月6日拖欠的本金18025.38元、利息累计2385.21元、逾期还款违约金435.89元、消费手续费141.12元，合计20987.60元，2019年12月7日起至款项还清之日止的利息按申领金穗贷记卡约定计算。事实和理由：2017年11月2日，被告李思思通过手机银行向原告申领金穗贷记卡，2017年11月6日原告审批通过向被告发放贷记卡，卡号：62×××70，授信额度人民币10000元。被告于2017年11月7日至2019年3月10日止累计刷卡消费拖欠人民币18025.38元。截止2019年12月6日拖欠本金18025.38元、利息累计2385.21元、逾期还款违约金435.89元、消费手续费141.12元，合计20987.60元。被告李思思刷卡消费后到还款日一直未还款，经原告多次催收，被告一直拒绝还款，故原告提起诉讼。被告李思思未到庭应诉，也未提交书面答辩。本院认为，被告李思思向原告中国农业银行股份有限公司建水县支行申领金穗贷记卡，被告自愿遵守领用合约的规定，原告为被告办理了金穗贷记卡，双方形成了信用卡使用合同，该合同是双方真实的意思表示且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告李思思在使用该卡消费后未按约定偿还本金及利息，已构成违约，应按约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还原告截止2019年12月6日的贷记卡消费本金18025.38元、利息累计2385.21元、逾期还款违约金435.89元、消费手续费141.12元，合计20987.60元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按约定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李思思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李思思于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行金穗贷记卡消费本金18025.38元、利息累计2385.21元、逾期还款违约金435.89元、消费手续费141.12元，合计20987.60元，并支付自2019年12月7日起至款项还清之日止按约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李思思负担。本判决为终审判决。审判员  陆昱文二〇二〇年四月十五日书记员  董秋月