宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑终72号 原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王某，男，1987年11月26日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地宁夏银川市，住银川市。2014年6月24日因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年8月31日刑满释放；2016年6月6日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2016年8月3日刑满释放。2018年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2019年1月9日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 指定辩护人李某，银川市法律援助中心律师。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2020年1月20日作出（2019）宁0106刑初183号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定， 一、2017年5月23日10时许，被害人赵某某将一辆白色爱玛牌电动车停放金凤区宁夏回族自治区在银川市××区图书馆）北侧停车场，同案犯马某（已判决）伙同被告人王某驾驶摩托车到此处，王某寻找到作案目标后告知马某，马某拿出事先准备好的钥匙伪装成车主开锁，将该车盗走。马某将该电动车推至北京路附近被民警抓获。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2900元。 二、2017年3月11日9时许，被害人陈某将一辆蓝色爱玛牌电动车停放在银川市金凤区人民广场东侧的区图书馆西南停车处，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值3100元。 三、2017年4月10日10时许，被害人王某某将一辆白色小刀牌电动车停放在银川市金凤万达广场2号门门口，同案犯马某伙同被告人王某到此处将被害人王某某的电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值3600元。 四、2017年4月15日9时许，被害人艾某某将一辆粉色爱玛牌电动车停放在银川市××区图书馆西南停车处，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2900元。 五、2017年5月7日9时许，被害人常某某将一辆白色雅迪牌电动车停放在银川市金凤区人民广场东街的区图书馆西南停车处，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值3500元。 六、2017年5月17日8时许，被害人万某将一辆粉色永久牌电动车停放在银川市××区西侧自行车停放处，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值3100元。 七、2017年5月13日8时许，被害人严某将一辆白色小刀牌电动车停放在银川市金凤区人民广场东街的区图书馆西南停车处，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金风区价格认证中心认定，该车被盗时价值2500元。 八、2017年5月21日9时许，被害人吕某某将一辆天蓝色爱玛牌电动车停放在银川市金凤区会展中心西侧聚隆羽毛球馆门口，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2600元。 九、2017年5月12日10时许，被害人孙某某将一辆粉红色小刀牌电动车停放在银川市××区北京华联购物广场，马某伙同被告人王建强驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值4200元。 十、2017年5月21日8时许，被害人卢某某将一辆金色小刀牌电动车停放在银川市××区口，马某伙同被告人王建强驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2900元。 十一、2017年4月10日11时许，被害人王某某将一辆绿色小刀牌电动车停放兴庆区东城人家旁新百超市附近，马某伙同被告人王建强驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2900元。 十二、2017年5月20日18时许，被害人杨某将一辆黄色雅迪牌电动车停放在银川市兴庆区穆斯林商贸城广场，马某伙同被告人王建强驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2900元。 十三、2017年4月13日8时许，被害人李某某将一辆黑红色小刀牌电动车停放在银川市兴庆区市医院南门口，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值2500元。 十四、2017年5月15日8时许，被害人李某某将一辆红色小刀牌电动车停放在银川市兴庆区穆斯林商贸城东楼办公楼门口，马某伙同被告人王某驾驶摩托车到此处将该电动车盗走并变卖，所得赃款被二人挥霍。经银川市金凤区价格认证中心认定，该车被盗时价值3000元。 十五、2018年12月3日10时许，被告人王某在银川市兴庆区附属医院门诊部门口，乘被害人吴某某不备将其上衣口袋内一部金色苹果6SPLUS手机盗走后逃离现场。被告人王某将该手机变卖，所得赃款被挥霍。经银川市兴庆区经济发展局认定，该手机价值1000元。 另查明，被告人王某2014年6月24日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月6日因犯盗窃罪被陕西省长武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年8月3日刑满释放。2017年10月28日，同案犯马某因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。 原判认定上述事实，有原公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、收款收据、销售专用票据、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人的陈述、同案犯马某及被告人王建强的供述与辩解、辨认笔录、人口信息、抓获经过、前科劣迹查询记录、刑事判决书、刑满释放证明书、现场检测报告书、价格认定复核决定书、证人李某的证言、证明、情况说明、入所健康检查表、检验报告书、视听资料予以证实。 原判认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币43600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。起诉书指控的第一至十四起系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王建强和同案犯马某作用相当，不宜区分主从犯。被告人王建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王建强当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：1.被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2.责令被告人王建强退赔违法所得人民币40700元，按照认定金额发还各被害人。 上诉人王某提出，其2017年4月15日至5月5日在同心县鑫月驾校培训，5月16日至6月期间在宁××县上班，部分盗窃其没有参与，原判认定证据不足，请求从轻判决。其辩护人提出，1.对原判认定王某犯盗窃罪定性无异议，但原判认定的第一起、第四至十二起、第十四起盗窃事实不清，证据不足。同案犯马某在监狱的讯问笔录中供述其与王某共同盗窃二次，在公安机关和看守所之所以供述共同盗窃十四起，是受到刑讯逼供，故马某之前供述不属实，王某未实施上述盗窃行为。王某申请调取其不在场的证据，公安机关未详细核实。2.王建强当庭认罪悔罪，有坦白情节，可以对其从轻、减轻处罚。故请求依法核实后改判或发回重审。 经二审审理查明，原判认定第四起盗窃犯罪中所列举的上诉人王某的供述地点“金凤区万达附近”有误，应为“宁夏图书馆”；第十二起盗窃犯罪的时间有误，应为2017年5月20日8时，本院对此予以纠正。二审查明的其他事实和采纳的证据与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人王某以非法占有为目的，多次伙同他人或单独盗窃他人价值43600元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。在前十四起犯罪中，上诉人王某与同案犯马某在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯。上诉人王某系累犯，依法应从重处罚；一审庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人王某提出2017年4月15日至5月5日、5月16日至6月期间其不在银川，没有盗窃及其辩护人提出其没有实施第一起、第四至十二起、第十四起盗窃，认定部分事实不清，证据不足的上诉及辩护意见，经查，1.金凤区法院在审理同案犯马某盗窃案时，马某未提出受到刑讯逼供，其在公安机关及看守所均供述与上诉人王某共同实施了本案前十四起盗窃犯罪，其在监狱又供述称之前供述系受到殴打所作，无事实依据，该供述不属实，不予采信。2.公安机关调取的情况说明、证明及证人李某的证言，能够证实上诉人王某关于案发时其不在现场的辩解均不能成立。其与同案犯马某实施的第一起、第四至十二起、第十四起盗窃，有被害人的陈述、其与同案犯马某的供述相互印证证实，故上述上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出王某当庭认罪悔罪，有坦白情节，可以对其从轻、减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人王建强一审时当庭翻供，对大部分犯罪事实予以否认，不构成坦白；原判对其当庭认罪已予认定，在量刑时已予考虑，故上述辩护意见不能成立，不予采纳。综上，原判定罪量刑、适用法律准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 安 昕 审判员 孟佳鹏 审判员 曾琳巧 二〇二〇年四月二十七日 书记员 田 华 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……