wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更85号罪犯栗文，男，1965年3月24日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2015年9月18日作出（2015）霍刑初字第45号刑事判决书，以被告人栗文犯合同诈骗罪判处有期徒刑六年，附加罚金50000元（已执行30000元）。被告人栗文不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年12月15日作出（2015）通刑终字第231号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年9月26日起至2020年9月25日止。判决发生法律效力后，于2015年12月30日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2017年11月8日减去有期徒刑四个月。服刑期间共减刑1次，共减去有期徒刑四个月。刑满日期：2020年5月25日。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯栗文在考核期2017年2月至2019年9月内累计受表扬三次，（即2018年6月记表扬一次，2019年2月记表扬一次，2019年9月记表扬一次）。该犯在考核期内有违反监规情形，2017年3月3日该犯在劳动现场因私藏香烟被扣罚思想改造分20分；2018年1月8日晚点名时该犯在队列中姿势不端正，被扣罚教育改造分15分。该犯在判决时罚金50000元，已执行30000元，在2017年7月13日缴纳20000元，现已全部缴纳完毕。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期。经审理查明，罪犯栗文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在考核期内累计受表扬三次，确有悔改表现。该犯在考核期内确有违反监规情形，但经民警教育能够认识错误并积极改正。该犯在判决时罚金50000元，已执行30000元，在2017年7月13日缴纳20000元，现已全部缴纳完毕。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯栗文在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯栗文减去有期徒刑一个月零十一天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，自2014年9月26日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6号之一原告：无锡市戈润化工产品有限公司，住所地无锡市梁溪区金科观庭6-1。法定代表人：王飞，该公司总经理。被告：江苏恒煜木制品有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾锡北工业园区。法定代表人：孙怀乔。原告无锡市戈润化工产品有限公司与被告江苏恒煜木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，原告无锡市戈润化工产品有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市戈润化工产品有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市戈润化工产品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为2791元（含保全费1320元），由无锡市戈润化工产品有限公司负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初996号原告陈绍英，女，1952年5月6日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被告孙胜欢，男，1987年7月7日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。原告陈绍英与被告孙胜欢返还原物纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告陈绍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除大棚并返还原告位于本村“猪厂背后”的土地0.65亩（东：陈绍荣，南：李江平，西：地埂，北：地埂）；2、判令被告向原告支付2018年至今的土地租金人民币1950元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告蛮不讲理，自2018年至今在原告不知情的情况下，将原告本户位于本村“猪厂背后”拥有土地承包经营权的土地0.65亩擅自强行霸占并进行耕种。原告向被告讨要上述土地时，被告拒不返还土地也不支付相应租金，本地村委会调解也未果，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院提起诉讼”的规定，我国法律、法规均明确规定，因土地所有权和使用权发生争议的，授予人民政府行使，而未授予审判机关。因此，法院的司法权不能代替行政权，即土地所有权和使用权发生争议的，当事人应当按照法律规定申请人民政府进行处理，本案原告陈绍英的起诉依法不属于人民法院的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈绍英的起诉。案件受理费100元，不予收取，退还原告陈绍英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘智雄二〇二〇年四月二十六日书记员  杨靖宇
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1103号 原告：侯新建，男，1955年11月11日出生，汉族，现住石家庄市。 被告：孙苏蕾，女，1965年4月3日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告侯新建诉被告孙苏蕾名誉权纠纷一案中，原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。 审判员  李文环 二〇二〇年四月二十三日 书记员  程玲玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初1612号原告：杨浩，男，汉族，1988年6月15日出生，住湖北省天门市。被告：符强，男，汉族，1974年6月23日出生，住贵州省思南县。原告杨浩诉符强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告杨浩于2020年4月28日以双方已协商处理为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨浩提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨浩撤回起诉。案件受理费减半收取人民币280元，由原告杨浩负担。审判员  李妤二〇二〇年四月二十八日法官助理唐菲娅书记员梁媛
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0982执1877号之一 申请执行人：林才，男，1972年2月12日出生，汉族,住中国福建省宁德市福鼎市。 被执行人：福鼎市东方房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇寒碧路工业区，统一社会信用代码：9135098267845484X1。 法定代表人：方亦忠。 申请执行人林才与被执行人福鼎市东方房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案执行，执行标的为20万元及利息。本案执行过程中，经执行司法查控系统对福鼎市东方房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前福鼎市东方房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人也未能提供福鼎市东方房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月三日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7243号原告：孟祥美，女，1972年1月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告：刘继长，男，1972年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。两原告委托诉讼代理人：王恩义，山东清照律师事务所律师。被告：山东文德置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李秉树，执行董事。第三人：张芝波，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市。第三人：尹凤德，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告孟祥美、刘继长与被告山东文德置业有限公司、第三人张芝波、尹凤德股东资格确认纠纷一案，本案在审理过程中，原告孟祥美、刘继长于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟祥美、刘继长撤回起诉。案件受理费50元，由原告孟祥美、刘继长负担。审 判 员 王建国二〇二〇年四月三十日法官助理 马倩倩书 记 员 于继芳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执795号 被执行人：潘忠，男，汉族，1971年12月31日出生，身份证住址四川省资中县。 被执行人潘忠与王绵绵、韩燕燕买卖合同纠纷诉讼费执行一案，本院（2018）粤0305民初21361号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行该生效法律文书确定的负担诉讼费用的法律义务，本院于2020年1月7日立案强制执行，请求被执行人支付诉讼费人民币6157.01元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，经本院依法查控,扣划了被执行人名下银行存款人民币6157.01元，本院向深圳市财政委员会交付该款。 本院认为，根据本院（2018）粤0305民初21361号民事判决所确定的支付案件受理费的义务已全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执795号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  樊伟航
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2883号申请人：刘小平，男，1968年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：黄建华，男，1966年6月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告刘小平与被告黄建华民间借贷纠纷一案中，申请人刘小平于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华的财产采取保全措施，保全金额为118万元，并由紫金财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，刘小平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结黄建华的银行存款118万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 超二〇二〇年四月二十日书记员 扶廷炘
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执376号之一 申请执行人：冯文杰，男，汉族，1965年12月6日出生，住河北省沧州市河间市。 申请执行人：刘书义，男，汉族，1963年12月16日出生，住河间市。 被执行人：刘飞，男，汉族，1987年9月9日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人冯文杰、刘书义与被执行人刘飞劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘飞至今未履行生效的（2020）冀0984民初74号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘飞银行存款150000元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满之日前30日内，向本院提出申请。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十日 书记员  王向东
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终275号 上诉人（原审原告）：万鹏，男，1987年5月12日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：袁玉梅(系万鹏之母），住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：董丽冰，嘉峪关同舟律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：王玉峰，男，1984年3月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被上诉人（原审被告）张薇，女，1981年5月20日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 上诉人万鹏因与被上诉人王玉峰、张薇民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初4613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人万鹏于2020年4月20日递交撤回上诉申请，认可一审判决，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人万鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人万鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人万鹏负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 闫辉国 审 判 员 黄 怡 审 判 员 张熙文 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 石小琴 书 记 员 王 晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保342号 李静： 李静与权忠民借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执859号                  案  由              农机作业服务合同纠纷                  受送达人              谢昌林与江爱平                  执行当事人情况                    申请执行人：谢昌林，男，1962年4月24日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。       被执行人：江爱平，男，1967年10月11日出生，，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                              案件执行情况及通知内容                    本案执行标的11996元，被执行人已自动履行完毕11915，余款81元申请人放弃，执行费79元已由被执行人缴纳，申请人书面申请结案。本案已执行完毕。      特此通知。            2020年4月20日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10149号申请执行人：中国银行股份有限公司银川市兴庆支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街43号。法定代表人：贾向鹏，该支行行长。被执行人：庄世煌，男，1978年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行与被执行人庄世煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13001号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人庄世煌偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行借款本金178535.63元，截止到2019年7月23日利息7443.78元，并按照合同约定利率支付利息至判决确定的给付之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国银行股份有限公司银川市兴庆支行有权对被执行人庄世煌、吴亚银共有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费2030元，律师费2000元，依法缴纳执行费2750元，以上共计192759.41元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房产，申请执行人与被执行人正在协商，暂不处置该房产。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，执行费2750元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月二十日法官助理 吴跃进书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0925执3879号申请执行人朱民仁，男，1963年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李凤常，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人沈腊梅，女，1973年1月30日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人李乃亮，男，1993年1月21日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人朱民仁与被执行人李凤常、沈腊梅、李乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日作出的（2019）苏0925民初4797号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：“被告李凤常、沈腊梅、李乃亮共同偿还原告朱民仁借款本金11万元，于2019年11月30日前给付3万元，于2020年6月20日前给付3万元，于2020年11月30日前给付5万元；如果被告全部按期足额履行，原告对于其余标的自愿放弃不再主张；如果被告有一期未能按时足额履行，原告可就借款本金12万元及利息（从2019年7月18日起按月利率2%计算至还款之日止）扣除达成本协议后被告偿还的钱款一并申请法院强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，依法查封了被执行人李凤常所有的苏Ｊ×××××宝骏牌汽车，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初4797号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十九日书记员 李高亮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏05刑更118号罪犯金震。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2004年6月25日作出(2004)锡刑初字第56号刑事判决，认定被告人金震犯运输毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收个人财产人民币60000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币陆万元整。宣判后，被告人金震不服，提出上诉。2004年8月17日，江苏省高级人民法院作出(2004)苏刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯被交付执行。2007年4月25日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0248号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2010年1月15日，本院以(2010)苏中刑执字第0050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年；2012年7月31日，本院以(2012)苏中刑执字第1560号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年；2015年4月23日，本院以(2015)苏中刑执字第00387号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2017年8月31日，本院以(2017)苏05刑更405刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关江苏省苏州监狱于2020年1月14日提出减刑建议书，于2020年2月11日报送本院审理，因新型冠状病毒防控工作需要，本案暂缓受理。本院于2020年3月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月20日至2020年3月25日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年4月3日，本院开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官出庭履行职务，罪犯金震到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯金震在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金震减去有期徒刑三个月二十四日，剥夺政治权利减为三年。检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯金震提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。罪犯金震向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。经审理查明，罪犯金震在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年2月、2019年8月获得表扬5次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金震在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金震的刑罚减去有期徒刑二个月十七日，剥夺政治权利改为三年（刑期自2004年8月17日起至2020年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周军审判员  孟进审判员  叶刚二〇二〇年四月三日书记员  韦唯
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2020）晋0406民初260号原告祁文秀，男，1952年8月19日出生，汉族，住长治市。被告张文良，男，44岁，汉族，住长治市。被告张中亮，男，43岁，汉族，住长治市。被告石兵虎，男，44岁，汉族，住长治市。本院在审理原告祁文秀诉被告张文良、张中亮、石兵虎合同纠纷一案中，原告于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告祁文秀撤回起诉。审判员 李艳琼 二0二0年四月七日书记员 崔 剑
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2489号之一 原告：山东昌鑫源建筑安装工程有限公司，住所地：济南市钢城区黄庄镇桲椤村。 统一社会信用代码：91371200763694610Y。 法定代表人：王常亮，经理。 被告：莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会，住所地：济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村。 原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司与被告莱芜高新区鹏泉街道办事处墨埠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告山东昌鑫源建筑安装工程有限公司于2020年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告的财产进行保全。 本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段伦星 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 悦
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执保68号 申请人王晓兵与被申请人陈中安、黄毅民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）川1623民初729号民事裁定，本院已采取以下保全措施： 一、对被申请人陈中安、黄毅的银行存款以52万元为限进行了额度冻结，实际冻结可用金额30970.49元，冻结期限自2020年4月9日至2021年4月9日； 二、查封了陈中安所有的位于邻水县xx房屋，查封的期限自2020年4月9日至2023年4月8日； 三、查封了王晓兵所有的位于邻水县xx房屋，查封的期限自2020年4月9日至2023年4月8日。 现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定予以结案，结案方式为部分保全。 特此通知。 二〇二〇年四月十日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保249号之一申请保全人：王占杰，男，1972年8月10日出生，汉族，住东昌区鸿顺小高层12楼1203室,身份证号码：。被保全人：何全岭，男，1962年8月16日出生，汉族，住茌平县博平镇袁楼村,身份证号码：。申请保全人王占杰与被保全人何全岭买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初10501号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人何全岭名下银行存款20万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月一日书记员  樊凤印
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初2963号原告：刘松涛，男，1969年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省惠东县，被告：林小光，男，1973年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告刘松涛与被告林小光民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告刘松涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘松涛撤回起诉处理。审判员 王 路二〇二〇年四月十日书记员 林泽军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执恢918号申请执行人：任桂萍，女，1958年9月4日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：沙峰，男，1981年9月14日生，回族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：沙以发，男，1948年10月20日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：封月玲，女，1954年6月16日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。被执行人：欧晓宇，男，1985年6月30日生，汉族，住南京市栖霞区。本院执行任桂萍与沙峰、沙以发、封月玲、欧晓宇借款合同纠纷一案，江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证执字第32号执行证书已经发生法律效力。申请执行标的为借款本金250万元及利息费等。本案在执行过程中，申请执行人任桂萍已受偿1175162.14元。经查，被执行人沙峰、沙以发、封玲无银行存款、房产、车辆等财产可供执行；被执行人欧晓宇无银行存款、房产可供执行，其名下苏Ａ×××××雪佛兰牌汽车，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院已将被执行人沙峰、沙以发、封玲、欧晓宇限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市南京公证处（2017）宁南证执字第32号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  牛利梅二〇二〇年四月八日书记员  殷泽钦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执11390号李亮：申请执行人李亮与被执行人何阳阳、陶海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16963号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人陶海霞、何阳阳返还申请执行人李亮租房保证金92000元，承担案件受理费575元，向本院缴纳执行费1289元。经本院执行，现已将本案执行款全部支付至申请执行人李亮，申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人李亮与被执行人何阳阳、陶海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16963号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初229号原告：李光丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：陈万波，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。原告李光丽诉被告陈万波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，原告李光丽在规定期限内未缴纳诉讼费，亦未提供诉讼费减免缓申请。本院审查认为，原告李光丽未缴纳诉讼费的行为违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  薛明二〇二〇年四月七日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用缴纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终490号上诉人（原审起诉人）:黄立祥，男，汉族，住广东省广州市海珠区，上诉人（原审起诉人）:黄成初，男，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人伍美金，女，1949年10月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系黄立祥的母亲、黄成初的妻子。上诉人黄立祥、黄成初因与广州市人民政府行政告知纠纷一案，不服广东省广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初131号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，本案系行政告知纠纷，争议的焦点问题是上诉人黄立祥、黄成初提起的本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，广州市人民政府针对两上诉人黄立祥、黄成初请求撤销2017年4月13日广州市城市综合执法局海珠区分局行政执法专用章的复议申请，作出涉案《告知书》，告知其复议事项不属于行政复议受理范围。由于两上诉人申请复议事项不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，故广州市人民政府作出涉案催告行为系程序性行政行为，对两上诉人权利义务不产生实际影响，明显不属于行政诉讼及行政复议的受案范围。广州市人民政府作出被诉告知行为亦不会对两上诉人的权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，原审法院裁定对两上诉人提起的本案起诉不予立案正确，本院予以维持。黄立祥、黄成初提出的其诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人黄立祥、黄成初的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初1223号申请人：刘新安，男，1971年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。委托诉讼代理人：李念，上海山田（镇江）律师事务所律师。被申请人：周建明，男，1963年12月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。申请人刘新安与被申请人周建明买卖合同纠纷一案，申请人刘新安于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建明的银行存款5万元予以冻结或查封扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘新安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人周建明名下银行存款5万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邵洪勤二〇二〇年四月二十八日书记员  王玮瑜
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初914号 原告：李玉庆，男，1964年10月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。 被告：王敬东，男，1976年3月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 原告李玉庆与被告王敬东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告李玉庆及其委托诉讼代理人宁凡才到庭参加诉讼，被告王敬东经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李玉庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令王敬东偿还借款57000元、利息57410元，共计117410元并支付逾期付款利息（自起诉之日起按月利率1.5%至实际支付之日止）；2、诉讼费用、保全费用由王敬东承担。事实与理由：2014年3月17日，王敬东因做生意缺资金，向李玉庆借款6万元，并于同日书具借条一份，约定月息900元。后经李玉庆多次催要，王敬东于2014年9月12日偿还3000元，尚欠57000元至今未付，也没有支付利息。为此提起诉讼，请求判决如诉讼请求。 王敬东未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 李玉庆提交以下证据：借条一份，载明：“今借到李玉庆现金陆万元整（60，000元整），月息900元。借款人：王敬东，2014年3月17日,2014年9月12号付款叁仟元”，王敬东签字按手印。证明王庆东借款的事实及已还款3000元的事实。王庆东未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以认定。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实： 王敬东向李玉庆借款6万元，并于2014年3月17日为李玉庆书具借条一份，双方约定月利息为900元，即月利率为1.5%。双方未约定还款日起。2014年9月12日，王庆东偿还借款3000元。余款57000元及利息经李玉庆多次催要，王敬东未偿还，李玉庆诉来本院。 本院认为，根据法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定或约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。王敬东向李玉庆借款6万元并书具借条系其真实意思表示，双方未约定还款时间，借款人随时可要求返还，故对李玉庆要求王敬东返还借款57,000元的诉讼请求,合理合法，本院予以支持。 关于利息，双方约定利息每月900元，即月利率为1.5%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故利息应自2014年3月17日起至2014年9月12日止，以60,000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2014年9月13日起至实际给付之日止，以57，000元为基数，按照月利率1.5%计算。故李玉庆要求王敬东支付利息的诉讼请求，本院予以支持。王敬东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相应诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王敬东于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉庆借款57,000元及利息、逾期利息（自2014年3月17日起至2014年9月12日止，以60,000元为基数，按照月利率1.5%计算；自2014年9月13日起至实际给付之日止，以57，000元为基数，按照月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，财产保全费1120元，由被告王敬东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 郝尚东 二〇二〇年四月十四日 法官助理 安淑娟 书 记 员 岳 静
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申459号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁向军，男，1970年11月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建伯恩物业管理股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇满洋路128号家天下A（二期）B（一期）32栋02店面。 法定代表人：林荣滨，该公司董事长。 再审申请人翁向军因与被申请人福建伯恩物业管理股份有限公司（以下简称伯恩物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 翁向军申请再审称：1.一审法院没有给翁向军反诉机会。2.二审法院通知其到庭，并未核对证据，之后也没有开庭，直接邮寄送二审判决书，维持原判。3.申请对方主要领导到场。4.新证据再审时提供。综上，根据《福建省物业管理条例》，请求再审作为反诉。 本院审查查明：翁向军一审庭审时口头答辩称，伯恩物业公司2009年才获得一级资质，此前按照一级资质标准多收取的物业服务费应当予以返还，多收取水电公摊费也没有法律依据，亦应当予以返还。在陈述最后意见时，翁向军要求伯恩物业公司对其损失进行赔偿。翁向军二审上诉请求为“判令伯恩物业公司赔偿翁向军10万元”。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条亦规定“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”，然翁向军在一审庭审辩论终结后才口头提出不具体的损失赔偿请求，不符合前述规定。翁向军答辩时要求伯恩物业公司返还2009年前未达到一级资质标准多收取的物业服务费以及多收取的公摊费，没有有具体的诉讼请求（包括金额及计算方式），也未提供书面诉状，亦不符合前述规定，一审法院对翁向军的反诉不予处理正确。翁向军上诉请求判令伯恩物业公司赔偿其10万元，但因双方在二审期间均不愿意调解，故二审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”之规定，对翁向军提出的上诉请求（及相关证据）未予处理并无不当。 基于上述理由，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：……（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；……”之规定，二审法院通过询问处理本案并无不当。至于翁向军再审申请提出的其它理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的应当再审的情形。 综上，翁向军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回翁向军的再审申请。 审 判 长 林国新 审 判 员 陈乐思 审 判 员 陈志辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理 刘洁君 书 记 员 宋 瑜 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异55号 案外人：孙运西，男，汉族，1967年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县。 案外人：王言秀，女，汉族，1971年9月15日出生，汉族，住山东省莒南县。 申请执行人：李西迅，男，1971年9月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：李春霞，女，1968年9月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：林学良，男，1969年11月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人李西迅与被执行人林学良、李春霞建设工程合同纠纷一案中，案外人孙运西于2020年4月9日对本院执行位于临沂市罗庄区盛庄办事处后盛庄村1033号1号楼101室、2号楼101室房产提出书面异议。 在本院审查过程中，案外人于2020年4月24日向本院申请撤回异议。 本院认为，在执行异议审查过程中，案外人向本院申请撤回异议，系其真实的意思表示，且不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许案外人孙运西、王言秀撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 兆 山 审判员 张 广 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年四月二十四日 书记员 庄 欣 桐
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民特1号申请人：湖北华丰生物化工有限公司。住所地：随州市曾都星光工业园。法定代表人：孙世军，董事长。被申请人：王德银，男，1981年10月4日出生，汉族，住随州市曾都区。申请人湖北华丰生物化工有限公司与被申请人王德银申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。湖北华丰生物化工有限公司称,随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定作出裁决，违反法定程序。请求撤销随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]119号仲裁裁决。王德银称，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]119号仲裁裁决正确，请求驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。经审查查明：王德银因湖北华丰生物化工有限公司未向其支付工资及经济补偿金，于2019年9月2日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月4日，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出曾劳人仲案字[2019]119号裁决：一、湖北华丰生物化工有限公司自裁决书生效之日起七日内支付王德银经济补偿13751.48元；二、驳回王德银其他仲裁请求。湖北华丰生物化工有限公司对该裁决不服，向本院申请撤销。王德银对该裁决未提出异议，也未向人民法院提起诉讼。本院认为，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月4日作出曾劳人仲案字[2019]119号裁决所裁决的事项属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的一裁终局的范围，用人单位对该裁决不服，可以向本院申请撤销。关于湖北华丰生物化工有限公司所称随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会未依照法定程序作出裁决的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十五条规定“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见应当记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出”，湖北华丰生物化工有限公司提供的两份证据为通话记录清单及通话录音，拟证明涉案仲裁庭除首席仲裁员外，另外两名仲裁员未发表意见，仲裁裁决系首席仲裁员独任作出，违反了上述法律规定。经向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会核实，本案仲裁结果的作出程序符合法律规定，湖北华丰生物化工有限公司提供的通话记录清单及录音内容达不到证明目的。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会作出的曾劳人仲案字[2019]119号仲裁裁决并无上述法定情形，故湖北华丰生物化工有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回湖北华丰生物化工有限公司的申请。申请费400元，由申请人湖北华丰生物化工有限公司负担。审判长  徐纯清审判员  孙 峻审判员  尚晓雯二〇二〇年四月八日法官助理兰京书记员石雪娟
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初235号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人冯心忠，男，1974年7月10日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月16日被合浦县公安局决定取保候审，同年4月10日被本院决定继续取保候审。 合浦县人民检察院以合检刑诉[2020]198号起诉书指控被告人冯心忠犯危险驾驶罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人冯心忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年7月23日14时20分许，冯心忠饮醉酒后（血液中乙醇含量为80.99mg/100mL）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦县石康镇十字村委至细廉陂村道路由南往北方向行驶，至合浦县石康镇十字村委至细廉陂村委道路细廉陂村路段处，超越前方同向由张某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车时两车发生碰刮，导致摩托车失控摔倒，造成冯心忠受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经合浦县公安局交管部门认定：冯心忠承担事故全部责任；张某不承担事故责任。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯心忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯心忠认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人冯心忠三个月至五个月拘役，并处罚金。庭后，公诉机关对量刑建议调整为建议判处被告人冯心忠一个月至三个月拘役。提请本院依法判处。 被告人冯心忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，对公诉机关的量刑建议也无异议。 经审理查明：2019年7月23日14时20分许，被告人冯心忠饮醉酒后（血液中乙醇含量为80.99mg/100mL）驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿合浦县石康镇十字村委至细廉陂村道路由南往北方向行驶，至合浦县石康镇十字村委至细廉陂村委道路细廉陂村路段处，超越前方同向由张某驾驶的桂Ｅ×××××号轻型仓栅式货车时两车发生碰刮，导致摩托车失控摔倒，造成冯心忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，冯心忠被救护车送到合浦县石康镇十字路卫生院抢救时向合浦县公安局交通管理大队投案。经合浦县公安局交管部门认定：冯心忠承担事故全部责任；张某不承担事故责任。 上述事实，被告人冯心忠在开庭审理过程中也无异议，并有被告人冯心忠的供述，证人张某、朱某的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故认定书，交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，交通事故车辆技术检验意见书，南宁中一司鉴【2019】法毒检字第0537号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明，办案说明等证据证实，足以认定。 在本案审理过程中，被告人冯心忠主动缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人冯心忠违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。冯心忠自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。冯心忠主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，被告人冯心忠也无异议，本院予以采纳。根据被告人冯心忠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人冯心忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 玲 二〇二〇年四月二十四日 代书记员  王义鑫 法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘06执146号宏联国际贸易有限公司、汨罗市万兴佳亿商贸有限公司：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初94号民事判决书立案执行的申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汨罗市万兴佳亿商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，被执行人汨罗市万兴佳亿商贸有限公司已履行完毕生效判决确定的义务，共计执行到位12571元，本院收取执行费83元，剩余12488元支付给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项的规定，通知如下：本院依据岳阳市中级人民法院（2019）湘06民初94号民事判决书立案执行的（2020）湘06执146号申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人汨罗市万兴佳亿商贸有限公司侵害著作权纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫01执恢426号之二申请执行人：中国银行股份有限公司郑州上街区支行。负责人：周辉，该支行行长。被执行人：河南食霸天下食品有限公司。法定代表人：杜利华，该公司总经理。被执行人：湖南湘妹食品有限公司。法定代表人：周太平，该公司董事长。被执行人：杜利华，男，1979年3月2日出生，汉族。被执行人：董秀方，女，1985年4月26日出生，汉族。被执行人：周继灵，男，1981年10月19日出生，汉族。中国银行股份有限公司郑州上街区支行申请执行河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵一案，本院作出的（2015）郑民四初字第225号民事判决书已经发生法律效力。中国银行股份有限公司郑州上街区支行依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行过程中因没有财产可供执行而终结本次执行程序。本案申请执行债权为5206725元,执行内容为：1、被告河南食霸天下食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州上街支行借款本金500万元及计算到2015年4月8日止的利息。2、原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行对上述第一项确定的本金及利息对被告杜利华、董秀方共有的位于郑州市管城回族区新郑路216号院1号楼西单元2层39号房屋（郑房权证字第1001011749-××号）、被告董秀方所有的位于郑州市上街区新安东路138号院7幢7层东1单元11号的房屋（郑州市房权证上街区字第××号）、被告河南食霸天下食品有限公司所有的抵押编号为荥阳市工商行政管理局037106201417号的评估价值为886.06万元的抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款享有完优先受偿权。3、被告杜利华、董秀方、湖南湘妹食品有限公司、周继灵对上述第一项确定的本金及利息对原告中国银行股份有限公司郑州上街区支行承担连带清偿责任。2019年11月8日，根据申请人的申请本案立案恢复执行，通过网络查控和现场调查没能发现被执行人有可供处置的财产，进入执行程序后采取了如下措施：一、2019年11月8日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入限制高消费名单。五、根据申请执行人提供的财产线索，对被执行人杜利华、董秀方共有的位于郑州市管城回族区新郑路216号院1号楼西单元2层39号房产（房权证号：郑房权证字第××号）及被执行人董秀方名下位于郑州市××街区××东路××院××东××单元××房产（房权证号：郑州市房权证上街区字第××号）的房产进行评估拍卖，但现在正处于公告期限内。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权已经执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南食霸天下食品有限公司、湖南湘妹食品有限公司、杜利华、董秀方、周继灵负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州上街区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇二〇年四月二十六日书记员  李 展
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初197号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人黄和平，男，1983年12月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2017年8月1日被本院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元，于2018年5月9日刑满释放；2019年1月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,于2019年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人**玲，贵州韬励律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕00000019号起诉书指控被告人黄和平犯盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人黄和平及指定辩护人**玲到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年12月29日凌晨4时许，被告人黄和平窜至安顺市西秀区，将被害人廖某放置于此处价值人民币1809元的科马8000三相汽油发电机盗走。后将该发电机以人民币400元的价格销赃。2020年1月14日17时10分许，公安民警在安顺经济技术开发区将被告人黄和平抓获。上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，认为被告人黄和平的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。鉴于被告人黄和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；同时提出被告人黄和平具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。被告人黄和平对公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议无异议，并签字具结表示自愿认罪认罚。被告人黄和平的辩护人提出的辩护意见是：被告人黄和平自愿认罪认罚，请求人民法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年12月29日凌晨4时许，被告人黄和平窜至安顺市西秀区，将被害人廖某放置于工地内价值人民币1809元的科马8000三相汽油发电机一台盗走。2020年1月14日17时10分许，公安民警在安顺经济技术开发区将被告人黄和平抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的人员基本信息、抓获经过、刑事判决书两份、释放证明书、被害人廖某的陈述、被告人黄和平的供述与辩解、西发价认字（2020）003号价格认定结论书、被告人黄和平的辨认笔录及照片、被害人廖某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄和平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄和平犯盗窃罪的罪名成立，予以确认。被告人黄和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内重新犯罪，系累犯。被告人黄和平归案后如实交待犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚。被告人黄和平的辩护人提出的辩护理由本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：一、被告人黄和平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、责令被告人黄和平退赔被害人廖某赃物折价款人民币1809元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  常 涛人民陪审员  许建平人民陪审员  陈惠安二〇二〇年四月三十日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽09民终400号 上诉人（原审原告）：福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区福宁北路9号“盛辉·仕林东湖”10号楼101、102商铺。 法定代表人：刘用佑，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟强，福建拓维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文希，福建拓维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阮建杰，男，1990年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：陈长灼，福建璞真律师事务所律师。 上诉人福建盛辉房地产开发有限公司（以下简称：盛辉房地产公司）因与被上诉人阮建杰租赁合同纠纷一案，不服蕉城区人民法院(2019)闽0902民初4852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 盛辉房地产公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，并改判支持其一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由阮建杰承担。事实和理由： 一、一审事实认定错误和法律适用错误。 （一）一审法院未能区分本案与前案存在明显区别，属于事实认定错误。首先，前案判决涉及的是合同效力问题，而本案涉及的是违约问题，二者在性质上存在明显区别，其次，前案认定合同部分无效的依据是《地下停车位有偿使用（租赁）协议书》（以下简称：《协议书》）的租期条款及《合同法》关于租赁期间不能超过20年的法律规定。而本案起诉的依据是《协议书》第十条第5款及《合同法》关于违约责任的规定。 （二）《协议书》第十条第5款约定承担违约责任与前案判决结果并不矛盾，不能以前案判决已经对合同租赁期限条款的效力作出判决为由来推定本案是推翻前案判决，也不能认为《协议书》第十条第5款的约定无效。 二、《协议书》第十条第5款约定是双方当事人意思自治，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。生效民事判决能够证明阮建杰已通过诉讼主张合同无效，其行为属于《协议书》第十条第5款约定的违约行为，应承担相应的违约责任。 三、一审判决回避了阮建杰违约的事实，也未对阮建杰是否应承担违约责任的关键问题作出认定，属于认定事实不清。《协议书》第十条第5款的约定仅是合理限制而非完全排除阮建杰的诉讼权利，该条款订立的目的是为了维护交易稳定，是阮建杰在合理限度内处分自己诉讼权利的结果，盛辉房地产公司并未通过高额违约金排除阮建杰的权利，阮建杰的行为已构成违约，应在合理范围内承担违约责任。 阮建杰未作答辩。 盛辉房地产公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告违约金22000元；2.判决原告有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元。 一审法院查明：2013年12月20日，原、被告签订《协议书》，约定原告同意被告有偿使用（租赁）“盛辉·仕林东湖”296号地下停车位，使用费11万元。使用期限自车位移交之日起20年为第一个使用期。第一个使用期满后，原告有权继续使用。下一个使用期为第一个使用期满之日的次日起20年。之后的使用期亦照此方式确定，直至本车位所占用的国有土地使用权出让期限（即2078年12月）届满。协议书第十条第5款约定“乙方（被告，下同）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（原告，下同）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”。协议书签订后，被告向原告支付了11万元。2019年4月4日，被告对原告提起合同纠纷之诉，一审法院于2019年7月24日作出（2019）闽0902民初3438号民事判决：一、确认被告与原告签订的《盛辉·仕林东湖地下停车位有偿使用（租赁）协议书》从2013年12月20日起至2033年12月19日止有效，从2033年12月20日起至2078年12月31日止的租赁期限无效；二、原告应于判决生效之日返还被告车位租赁费用76167元；三、驳回被告的其他诉讼请求。判决后，本案原告未提出上诉，目前该判决已发生法律效力。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告福建盛辉房地产开发有限公司请求判令被告阮建杰应支付违约金22000元，并有权不予返还被告已支付的全部车位费用11万元，证据不足，不予支持。被告的抗辩意见，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告福建盛辉房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 二审中，当事人均未提交新证据。本案争议焦点为：阮建杰是否存在违约行为。对此，本院分析、认定如下： 首先，当事人之间发生的民事纠纷，除法律明确规定（如约定仲裁或公证债权文书等）可排除司法救济途径情形之外，当事人有权通过司法程序获取救济，且不受非法限制。 其次，阮建杰就《协议书》效力起诉盛辉房地产公司并经法院生效判决确认部分无效。基于合同无效后的法律后果，该生效判决同时确认盛辉房地产公司应返还阮建杰部分款项。无效的合同自始没有法律约束力，不因当事人预先约定放弃效力抗辩而属有效。阮建杰寻求司法救济以维护其自身合法权益，系依法行使法律所赋予的权利。 再次，民事活动应遵循公平、合法原则。《协议书》第十条第5款约定“乙方（阮建杰）签订本协议后不得反悔或提出协议无效，否则，乙方应当向甲方（盛辉房地产公司）支付相当于本车位使用费总额20%的违约金，且乙方已付全部使用费不予退还”，穿透理解该文本内容，可清晰地辨识出盛辉房地产公司的真实动机是利用其优势地位变相剥夺相对人主张合同无效的权利，同时使其得以在合同被认定无效后以阮建杰“违约”为由继续占有缘自无效合同条款所获取的财产，故该条款不具有合法性。 综上，阮建杰行使诉权系正当行为，不能以此认定其存在违约。盛辉房地产公司以《协议书》第十条第5款约定为由主张违约金并不予返还因合同无效部分所取得的价款，于法无据，应予驳回。 综上所述，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。盛辉房地产公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2940元，由福建盛辉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈富强 审判员  沈鸣鸣 审判员  林 斌 二〇二〇年四月十三日 法官助理刘菊平 书记员陈秀招 附本案主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初274号 原告：张广恩,男,汉族,1952年10月11日出生,住佳县。 诉讼委托代理人：张军军,男,汉族,1980年10月8日出生,住陕西省佳县佳芦镇。 被告：张广玉,男,汉族,1954年10月10日出生,住佳县木头峪镇。 原告张广恩诉被告张广玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人张军军到庭参加了诉讼，被告张广玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告张广玉偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张广玉在2012年农历8月2日向原告借款20000元，并约定月利率为1.5%，贷款后清息至2017年农历12月2日。现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告张广玉于2012年农历8月2日向原告借款人民币20000元，约定利息1.5%。 被告张广玉未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款及担保关系，被告张广玉未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月17日，被告张广玉向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告张广玉清息至2018年1月18日。庭审中，原告自愿将未付利息月利率降为1%计。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张广恩与被告张广玉签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告张广玉偿还借款之请求，本院予以支持。原告自愿将未付利息以月利率1%计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张广玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张广恩借款20000元及利息（利息从2018年1月19日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收150元，由被告张广玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘楠楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初818号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司。 法定代表人：叶某。 委托诉讼代理人：冶某、冯某，宁夏泽芸律师事务所律师。 被告：张某，住宁夏回族自治区银川市。 原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年4月8日自愿撤回对被告张某的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月八日 书记员 秦娜娜 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9977号申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华西街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华西街392号。法定代表人：边拥军，该支行行长。被执行人：银川普惠综合门诊部（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务办公楼。法定代表人：孟泽生，该公司总经理。被执行人：强飚，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：强矩皓，男，1990年3月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张群，男，1965年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郝连红，女，1968年11月27日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人银川普惠综合门诊部（有限公司）、强飚、强矩皓、张群、郝连红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初6605号民事判决书，确定被执行人张群、郝连红、银川普惠综合门诊部（有限公司）、强飚、强矩皓偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金2500000元、利息244248.99元（截至2019年4月18日），并按合同约定利率支付2019年4月19日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行对被执行人张群、郝连红提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。承担案件受理费14377元，依法缴纳执行费29986元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，查明被执行人名下的财产（详见财产查询反馈汇总表）。我院已于2020年3月2日轮候查封了被执行人张群名下位于银川市兴庆区某营业房，于4月22日查封了被执行人强矩皓名下位于兴庆区某营业房该房产有抵押，因双方当事人正在协商还款方案，暂不申请处置本案抵押物，本院将暂不处置该财产，房产查封期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费并将张群、郝连红纳入失信被执行人名单，本案执行费29986元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 陈 璐 二〇二〇年四月二十三日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执65号申请执行人刘宏刚，男，1970年4月11日出生，甘肃省环县人。被执行人黄万宁，男，1990年7月14日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘宏刚与被执行人黄万宁民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的(2019)甘1022民特251号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人黄万宁没有按期履行生效法律文书确定的内容，申请人刘宏刚于2019年12月25日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄万宁环县农村信用合作联社洪德信用社账户余额6124元，被执行人黄万宁已履行完全部判决义务。本院认为，环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民特251号民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)甘1022民特251号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月十日
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4530号   原告：刘凤兰，女，1956年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：钟占林，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告刘凤兰诉被告钟占林确认合同效力纠纷一案中，原告刘凤兰于2020年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钟占林的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告刘凤兰自愿向本院撤回对被告钟占林起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告刘凤兰撤回对被告钟占林的起诉。   案件受理费100元，由原告承担。   审 判 长 杨树森   审 判 员 田 源   人民陪审员 刘 佳     二〇二〇年四月二日   书 记 员 盖群英
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初53号原告：陈纪英，女，1956年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李悦（系原告之子），男，1982年11月7日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：周立勇，男，1942年12月11日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市宏佳安居建设有限公司，住所地天津市北辰区京津路西北辰大厦3号楼24-26层。法定代表人：郭洪赞，总经理。委托诉讼代理人：穆磊，男，该公司员工。原告陈纪英与被告周立勇及第三人天津市宏佳安居建设有限公司（以下简称宏佳安居公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈纪英及其委托诉讼代理人李悦，第三人宏佳安居公司的委托诉讼代理人穆磊到庭参加诉讼。被告周立勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈纪英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认2009年8月24日原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》有效；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2009年8月24日，双方通过房屋中介机构天津创鑫源房地产经纪有限公司（以下简称创鑫源公司）介绍，签订了《房屋买卖（置换）合同》，合同约定，原告购买被告所有的座落于天津市北辰区房屋，建筑面积51平米，房屋总价款26万元，双方定于2009年8月24日前将购房款全部付清，被告应于该日正式交付房屋。合同签订后，原告依照约定将购房款全部向被告付清（有被告出具的收条为证）。并且购房后，原告进行了装修，并搬进诉争房屋生活至今。2019年6月26日，天穆镇建设管理办公室在原告诉争房屋处张贴通知，告知办理诉争房屋产权登记手续。原告遂找到被告要求其协助办理相关手续，被告提出要额外加钱才协助办理，并一直推诿至今。原告认为，双方签订的《房屋买卖（置换）合同》是真实意思表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。现房屋在符合交易条件的情况下，可以办理产权登记手续，被告却拒不配合，其行为属于违约。原告为了维护自身的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判如所请。周立勇经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，但经本院庭后向其核实，被告周立勇同意原告的诉讼请求，也认可房屋买卖合同确实是其和原告签署的，房款也已经付清。但就是因为身体一直不好，所以没法出门，没法配合原告办理相应的手续。宏佳安居公司述称，涉案是因拆迁引发的纠纷，第三人不是拆迁人，仅仅是按照拆迁人的指示进行具体还房的单位，第三人按照拆迁人的指示将房屋交给拆迁人确定的的被拆迁人，并办理房屋产权证等手续。具体办理程序是被拆迁人凭拆迁人下发的拆迁资格证来第三人处办理产权证。本案涉诉房屋的相关人员至今未凭拆迁资格证来我公司办理产权手续，我公司也不知道其私下的交易。原、被告之间的纠纷与第三人无关，第三人尊重并配合法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据房屋买卖协议两份、定向安置还房协议书一份、协议书一份、收条一份，被告周立勇对上述证据无异议；第三人对房屋买卖协议两份、收条一份认为和其公司无关，真实性不清楚，对定向安置还房协议书一份、协议书一份上第三人的盖章认可；因此，对原告提供的上述证据的真实性本院予以确认。周立勇、宏佳安居公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2009年8月24日，被告周立勇作为甲方、原告陈纪英作为乙方与丙方创鑫源公司签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方将坐落于北辰区房屋出售给乙方，面积51平方米，成交价格为人民币26万元，该房屋产权或租赁权过户的相关费用由乙方承担，该房屋配套设施过户的相关费用由乙方承担。乙方于2009年8月24日交付定金1万元，乙方于2009年8月24日支付甲方剩余房款25万元，乙方按约定交清全款后，甲、乙双方按丙方要求在5日内将办理该房屋过户的全部手续及材料交丙方保管。甲乙双方定于2009年8月24日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋。双方定于房屋产权证下来3日内向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。各方还对合同的其他内容进行了约定。同日原告将涉案的房款26万元全部支付完毕，被告将涉案房屋交付给原告。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意原告的诉讼请求，承认双方于2009年8月24日签订的《房屋买卖（置换）合同》有效，且双方签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效。故对原告要求确认2009年8月24日原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》有效的诉讼请求，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告陈纪英与被告周立勇于2009年8月24日签订的《房屋买卖（置换）合同》合法有效。案件受理费减半收取计40元，由被告周立勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  涂睿祥二〇二〇年四月二十二日书记员  杨 楷附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初83号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1966年4月5日出生，小学文化，务工，户籍地福建省南安市，2019年12月10日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。 辩护人宁新财、宁新发，福建信海律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，2019年12月9日9时40分许，被告人刘某某在厦门市翔安区站工地作业驾驶装载机倒车过程中，因未注意观察车辆后方情况，将工地清洁工被害人蔡某撞倒在地，后送医经抢救无效死亡。经依法鉴定，被害人蔡某符合胸背部被车辆撞击挤压致重度复合性损伤死亡。同日18时许，被告人刘某某经公安机关电话通知后主动投案，归案后对上述犯罪行为供认不讳。案发后，被告人刘某某及其所在的厦门足金建工有限公司与被害人蔡某家属达成和解，已一次性支付赔偿款人民币1380000元，并取得谅解。 起诉认为，被告人刘某某具有自首情节，建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年五个月的幅度内处刑，并宣告缓刑。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴南回 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  林思思 代 书 记 员  王兴耀 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13432号 原告：陈世办，男，1980年1月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：南宁市明耀塑管有限公司，住所南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场内第2栋1、2号铺面。统一社会信用代码：91450107MA5N1JC94U。 法定代表人：卢焕明。 原告陈世办与被告南宁市明耀塑管有限公司（以下简称“明耀公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈世办，被告明耀公司法定代表人卢焕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世办向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告一切损失88586元（产品检验费：2760元，110PE管材：39026元，清苗赔偿：5300元，工程款：41500元）；2、判被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年5月28日向被告采购110PE管用于自家水果地，金额为39026元。现发现水管存在质量问题送检，检验报告结果为：产品质量不合格，故要求被告赔偿一切损失。 被告明耀公司辩称，被告的确是卖给原告110PE管材，牌子叫顺凡。其实是因原告安装不合理，被告的产品没有问题。 本院经审理认定事实如下：2019年5月15日至6月20日期间，陈世办向明耀公司采购110PE管材及配件一批，价值39026元。2019年5月27日，陈世办（建设方）与李文和（施工方）签订《节水灌溉输水管道施工合同》，约定由李文和施工负责管道铺设，工程款41500元等。2019年7月4日，李文和向陈世办出具《收据》载明，收到陈世办工程款41500元。后陈世办将案涉管材送检并支付检测费2760元，广西壮族自治区质量检验研究院出具《检验报告》载明，送检样品按GB/T13663.2-2018判定：不合格。 本院认为，原告陈世办向被告明耀公司采购110PE管材及配件一批，原、被告之间存在买卖合同关系，被告明耀公司应承担标的物的瑕疵担保责任。涉案管材经铺设后无法满足日常使用要求，经检测亦属不合格产品，故被告明耀公司构成根本违约，致本案买卖合同目的不能实现，双方之间的买卖合同关系应予解除。因被告明耀公司违约行为造成原告的损失，明耀公司应予赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十八条、第一百五十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁市明耀塑管有限公司向原告陈世办返还货款39026元，原告陈世办向被告南宁市明耀塑管有限公司退货，货物由被告南宁市明耀塑管有限公司自行取回； 二、被告南宁市明耀塑管有限公司支付原告陈世办检验费2760元、青苗赔偿费5300元、工程款41500元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2014元（原告已预交），由被告南宁市明耀塑管有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈 实 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  苏桂英 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  黄 方
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0105民初2136号 原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司 法定代表人王明亮 被告王桂芹 原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司与被告王桂芹居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司于2020年4月9日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司自愿撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安瑞达房地产经纪有限公司负担。 审判员  林风雷 二〇二〇年四月九日 书记员  王雪梅
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0106执1032号申请执行人孙静被执行人彭剑如本院在执行申请执行人孙静与被执行人彭剑如案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月一日
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4979号原告：田荣珍，女，1943年9月25日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：侯冠春，男，1968年7月13日出生，汉族，系原告之子。被告：侯俊，男，1955年10月21日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。原告田荣珍与被告侯俊排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田荣珍委托诉讼代理人、被告侯俊及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田荣珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除位于原告楼房西墙边的厕所，停止侵害；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，被告在原告不知情的情况下在原告楼房西侧墙边及外挂楼梯下建厕所一个，其所建厕所不但气味难闻，造成原告居住环境污染，而且造成原告西墙盐碱、下沉，影响装修、居住及出租。原告多次找被告协商解决，而且通过村干部协商解决未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。侯俊辩称，第一，原告诉讼请求不属实,依法不应采信。本案事实并非原告所称“我在被告的楼房西侧墙边及外挂楼梯下建厕所”，而是“原告在我多年前原有的厕所东侧修建楼房，并将我的厕所拆掉，在我的厕所之上安装了外挂楼梯”。我现在的厕所，是在我“为了邻里和睦、谅解忍让原告”的基础上，在我原有厕所南边自行所建，原来的厕所和现在的厕所的占地均属于原告认可归我使用的土地范围。因此，原告的陈述是虚假不实的，不应采信。第二，原告的诉讼请求无理，依法应予驳回。本案涉及的厕所占地并不在原告宅基地的使用权范围之内，而是属于我家历史上享有使用权的祖遗空地，虽然我的新宅基地证也未将涉案厕所占地划入宅基地范围之内，但是我的厕所与我村百分之八九十的居民的厕所一样，是因我村村民的居住环境和居住条件、居住习惯造就的必然产物，是各家正常生活所必须的、合理的合法设施。原告将其楼房建在“我的已经存在多年，史上既有的厕所旁边的东侧，并将外挂楼梯安装在我的厕所之上”，完全属于原告自己选择的建筑安装位置和生活方式，无权请求拆除。因此，原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，原告陈述虚假，诉讼请求无理无据，请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求，并由原告负担诉讼费。同时，我保留追究原告拆掉我的原有厕所的赔偿责任，并由原告拆除她的外挂楼梯，恢复我原有厕所原貌的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告为同村邻居，两家中间相隔一条村道，原告家在路东，被告家在路西。在原告尚未建设房屋时，被告在路东侧建有厕所一处。后来因原告家盖房，原告之子侯冠春与被告于2011年12月4日签订了一份协议，内容为：1.因侯冠春盖房，将侯俊家厕所所占，楼梯所占厕所位置由侯俊所有，西房山以西，原厕所南北方向3.5米归侯俊所有；2.侯冠春出面借侯占江家厕所，由侯冠春、侯俊临时使用，此厕所为侯占江所有；3.若此厕所有所变动，侯俊家厕所由侯冠春解决。原告家房屋建好后，原被告双方对如何解决被告家厕所一事未能协商一致，后来，被告在原告家房屋西墙下（与原厕所位置相近）建造了一处厕所，即诉争的厕所。原告称被告所建厕所气味难闻，造成原告居住环境污染，造成原告房屋西墙盐碱、下沉，影响房屋装修、居住及出租，故要求被告拆除上述厕所，停止侵害。被告称原告为建造房屋将被告的旧厕所拆除，原告认可旧厕所占用土地范围由被告使用，而且同村居民大多是将厕所建在自家院落之外，是当地居住环境、居住条件、居住习惯造成的“必然产物”，不同意拆除诉争厕所。原告对2011年12月4日签订的协议真实性无异议，但原告代理人侯冠春认为，该协议是在其母亲即原告没有任何授权的情况下写的，不应受到法律保护。经审查，上述协议是原告委托诉讼代理人与被告自愿签订的协议，虽然原告本人未签字确认，但基于原告与其代理人侯冠春之间的母子关系，被告有理由相信侯冠春有代理权，侯冠春的代理行为有效。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。原告在建造房屋时，原被告签订的协议系双方自愿就被告的新旧厕所问题如何解决而达成的一致意见，双方应当在该协议框架内正确处理相邻关系问题。原被告双方在协议中约定“因侯冠春盖房，将侯俊家厕所所占，楼梯所占厕所位置由侯俊所有，西房山以西，原厕所南北方向3.5米归侯俊所有”，双方虽然对涉案厕所占用的土地均不享有使用权或所有权，无权对该土地所有权和使用权进行处分；但上述协议的签订目的旨在解决新旧厕所的问题，该协议是不动产相邻双方对各自不动产相关权益进行处分的结果，应视为原告同意被告合理利用上述土地。被告按照协议约定已经履行合同义务，原告也已经建造完房屋，原告明确同意“若此厕所有所变动，侯俊家厕所由侯冠春解决”，但至今原告未能解决“侯俊家厕所”问题，结合协议内容及协议宗旨，被告建造的涉案厕所也未超出协议的签订目的及土地的合理利用范围，且原告未就涉案厕所对原告房屋造成重大安全隐患提供充分证据证实，在原告尚未解决“侯俊家厕所”问题前，且在土地权利人或其他利害关系人未提出异议前，应维持现状。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田荣珍的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告田荣珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  袁军鹏二〇二〇年四月十三日书记员  王 存
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0638执954号 申请执行人：刘志冈，男，1978年11月12日出生，住雄县。 被执行人：刘瑞兵，男，1985年7月21日出生，住廊坊市文安县。 被执行人：王红敏，女，1987年3月10日出生，住廊坊市文安县。 刘志冈申请刘瑞兵、王红敏等借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2019）冀0638民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月4日向本院申请执行。请求被执行人偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，依法冻结了被执行人银行账户，扣划被执行人王红敏财付通账户存款1532.82元。依法查封了被执行人刘瑞兵名下在文安县的证号为文集建（95）字第648号集体土地一宗。在执行中，双方达成执行和解，被执行人自愿分批偿还案款，每月偿还案款10000元，因履行期限超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 审判员  薛永辉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郭 荣
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲明，男，1929年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：郭承恩，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑辉煌，福建元一律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州仓山国有资产营运有限公司，住所地福建省福州市仓山区朝阳路375号。 法定代表人：陈琦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯晓颖，福建瑞权律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市房屋征收工程处（原福州市拆迁工程处），住所地福建省福州市晋安区三环路盛辉车辆检测站内东山丽园配套房。 法定代表人：李勇，该工程处处长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州滨海房地产有限公司，住所地福建省福州市仓山区首山路7号滨海嘉年华H区内滨海大厦7楼。 法定代表人：蒋金俤，该公司执行董事。 再审申请人李哲明因与被申请人福州仓山国有资产营运有限公司（以下简称国有资产营运公司）、福州市房屋征收工程处（以下简称房屋征收工程处）、福州滨海房地产有限公司（以下简称滨海公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2019)闽01民终3174号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李哲明申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，请求撤销(2019)闽01民终3174号和（2017）闽0104民初4687号民事判决，改判支付李哲明的一审全部诉讼请求。（一）《拆迁补偿安置协议》合法有效，协议中明确约定“乙方为李哲明”，故李哲明是作为权利人签订协议的，被申请人也认可李哲明作为乙方，即视李哲明为产权人。李哲明作为乙方签订协议，足以证实征收部门在征收过程中摸底调查登记均将李哲明视为产权人。（二）在产权调换安置房屋时各项费用的缴纳名称均是“李哲明”，如果未将李哲明视为产权人，必定会备注“代理人”，李哲明自2004年签订协议并实际入住占有使用至今均无任何产权纠纷，也足以证实案涉房屋产权清楚，属李哲明所有。（三）被申请人未依约履行《拆迁补偿安置协议》的法定义务，办理产权证的相关事宜，无论协议是否有约定，从全面履行合同角度而言，配合办理产权证事宜是房屋交付主义务完成后应尽的法定附随义务，故应由被申请人协助办理权属证书。 本院经审查认为，《拆迁补偿安置协议书》体现签订该协议时乙方李哲明未提供原房产权证，李哲明出具的具结书体现“今后如有房屋产权纠纷，由乙方负全部法律责任”，据此应认定李哲明系作为案涉房屋使用权人身份签署协议。一、二审判决据此事实并结合李哲明未举证证明其系被拆迁房产权人等情况，判决驳回李哲明关于协助办理安置房权属登记的诉讼请求，认定事实、适用法律均无不当。本案被申请人已按协议约定履行了安置义务，以李哲明名义缴纳相关费用系履行协议后的必然结果，故李哲明以安置房各项费用是以其名义缴纳并实际入住等为由主张其系产权人，被申请人负有协助办证义务，本案应再审，依据不足，本院不予支持。 综上所述，李哲明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李哲明的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇二〇年四月十五日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1579号之一原告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地聊城市东昌府区陈口路金柱大学城B区商业楼。法定代表人：王广胜，经理。委托诉讼代理人：温磊，女，1987年9月1日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：五八有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座二层210-03室。法定代表人：姚劲波，经理。委托诉讼代理人：魏紫娟，河北**律师事务所律师原告山东聊城亿沣连锁超市有限公司与被告五八有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。山东聊城亿沣连锁超市有限公司诉称，2019年10月27日，被告五八有限公司梁水镇站在“58本地版”发布标题为“亿沣超市出大事了！！大家注意啦！”的文章（内容见证据），之后“58本地版”各个站点相继转发，并在软件中作为重大事件进行连续推送，但发布内容均是捏造的。被告的行为严重损害了公众对原告的信赖，降低了原告产品及服务的社会评价，给原告造成损失。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第11条的规定，诉至贵院，请求法院判如所请。被告五八有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的相关规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，因管理运营58本地版APP的计算机设备在公司注册地，五八有限公司的住所地对本案具有管辖权，请贵院将本案移交天津市滨海新区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络侵权责任纠纷一案，发布涉案信息的“五八有限公司梁水镇站位”于聊城市东昌府区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之项规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条“利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”原告选择向被侵权人住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。故被告对管辖权提出异议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回五八有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告五八有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 耿 利二〇二〇年四月二日书记员 张会敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执760号被执行人：刘雅松，男，1986年7月15日出生,汉族，住武汉市武昌区，被执行人刘雅松罚金一案，武汉市江夏区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鄂0115刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月16日移送执行，本院依法受理,并向被执行人刘雅松下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘雅松缴纳罚金30000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雅松银行存款30000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月十六日书 记 员  杨宏
甘肃省永昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘0321民初763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，经营场所永昌县北大街3号。负责人：孙至芳，该行行长。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。被告：董金山，男，1985年12月15日出生，汉族，永昌县人。被告：王利霞（董金山妻子），女，1989年8月15日出生，汉族，永昌县人。被告：孙立国，男，1987年3月9日出生，汉族，永昌县人。被告：马晓霞（孙立国妻子），女，1988年3月15日出生，汉族，永昌县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行（以下简称邮储银行永昌县支行）与被告董金山、王利霞、孙立国、马晓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。邮储银行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.要求董金山、王利霞偿还借款本金61265.54元、利息4916.88元（计算至2020年4月13日）及律师代理费2000元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；2.孙立国、马晓霞对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月26日，邮储银行永昌县支行与董金山、王利霞签订了借款合同，申请满额度支用贷款80000元，借款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息。孙立国、马晓霞为此提供连带担保责任，并与邮储银行永昌县支行签订保证合同。2018年6月27日，邮储银行永昌县支行如约向董金山发放了1年期贷款80000元，年利率为8.0475%，还款方式为阶段性等额本息。但董金山在贷款到期后偿还部分本息后，尚欠本息至今未还，邮储银行永昌县支行多次催要无果。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、董金山、王利霞于2020年5月15日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行借款本金61265.54元、利息4916.88元（计算至2020年4月13日）及律师代理费2000元，合计68182.42元，并按年利率10.4618%从2020年4月14日起承担利息至借款本金还清之日止；二、孙立国、马晓霞对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向董金山、王利霞追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1470元，减半收取计735元，由董金山、王利霞、孙立国、马晓霞负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王德俊二〇二〇年四月十五日书记员  张 璇