河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初877号原告：武陟县东方汽车运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。法定代表人：柴东方，经理。委托诉讼代理人：王慧芳，河南光裕律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路56号。负责人：王军峰，总经理。委托诉讼代理人：杜晓东，男，1983年10月19日出生，汉族，系该公司员工。原告武陟县东方汽车运输有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县东方汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王慧芳，被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人杜晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县东方汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险理赔款61970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日1时55分，刘某驾驶豫Ｈ×××××/豫HL833挂重型半挂牵引车沿宁洛高速行至上行线124KM＋700M处，追尾前方因拥堵停在行车道、由郑某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车，致使皖Ｍ×××××车前移撞上皖LKO69挂车尾部；豫Ｈ×××××车向左避让撞上中央护栏后向右行驶，豫Ｈ×××××车头又撞上路边护栏、豫HL833挂车右后侧部位与皖Ｌ×××××车左前部位相撞，随后车辆起火燃烧，造成郑某死亡、郑某甲和刘某受伤，三车及货物和护栏受损的交通事故。原告为登记在其名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有货物险附加第三者责任险，且事故发生在保险期限内，经安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初3354号判决书判决原告承担赔偿责任，2019年1月22日，原告交本案执行款61970元，此笔事故赔偿款在第三者责任险200万元保险范围内，应由被告保险公司承担。但原告多次要求被告支付赔偿款，被告以种种理由不予赔偿，故诉至贵院，望依法裁判。中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，1、事故发生时，我公司未收到任何人的报案，故应核实我公司承保车辆的驾驶人在事故发生时的驾驶证、行车证是否在有效期内，与驾驶车辆是否相符，驾驶人的营运资格证是否有效，如不存在投保单内的免责情况，我公司同意按照约定承担原告的合理合法损失。2、我公司与武陟县东方汽车运输有限公司签订的第三者责任险并非主险，而是附加险，它是一种补充险，弥补其他保险赔付不足的情况，按照条款约定，应扣除绝对免赔额112万后，承担赔偿责任。3、在投保单第六条列明每次事故绝对免赔额112万后90%赔付。4、原告主张的诉讼费及本案的诉讼费按照约定为间接损失，我公司不予承担。延期履行期间的利息是因原告的客观原因造成的，我公司不予承担。5、原告主张的58594元明光市人民法院的判决书（2018）皖1182民初3354号判决书已明确：评估费8000元不在保险公司的赔偿范围，计算时应予以扣除。及判决书的第二项应为刘某、沁阳市远方汽车运输有限公司、武陟县东方汽车运输有限公司共同赔偿，具体计算时应按照比例计算。本院经审查认定事实如下：2018年3月29日1时55分，刘某驾驶豫Ｈ×××××/豫HL833挂重型半挂牵引车沿宁洛高速行至上行线124KM＋700M处，追尾前方因拥堵停在行车道、由郑某驾驶的皖Ｍ×××××轻型普通货车，致使皖Ｍ×××××车前移撞上皖LKO69挂车尾部，豫Ｈ×××××车向左避让撞上中央护栏后向右行驶，豫Ｈ×××××车头又撞上路边护栏，豫HL833挂车右后侧部位与皖Ｌ×××××车左前部位相撞，随后车辆起火燃烧，造成郑某死亡，郑某甲和刘某受伤，三车及货物和护栏受损的交通事故。2018年4月15日滁州市公安局交警支队高速四大队作出滁公交认字（2018）第341120180329002号道路交通事故认定书，认定刘某负此次事故全部责任。刘某驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车登记在原告名下，原告为该车在被告保险公司处投保有公路货物运输定额险附加第三者责任险，且事故发生在保险期限内，经安徽省明光市人民法院作出的（2018）皖1182民初3354号判决书判决原告武陟县东方汽车运输有限公司、刘某、沁阳市远方汽车运输有限公司共同赔偿马某交通事故损害赔偿款58594元及诉讼费2597元。2019年1月22日，原告向明光市人民法院交执行款61970元（其中交通事故损害赔偿款58594元、诉讼费2597元、迟延履行期间的利息779元）。现原告要求本案被告保险公司承担赔偿责任，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，本案中，原告车辆投保的华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司已经在交强险和商业三者险限额内支付本次事故赔款1119112.84元（郑某甲79111.17元+宋某等839001.67元+201000元）。以上事实有原告提供的安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初3354号判决书、（2019）皖1182民初1298号民事判决书，网上银行电子回单，豫Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保的公路货物运输定期定额保险单，被告提供的公路货物运输定额保险投保单等在案佐证。本院认为，原告武陟县东方汽车运输有限公司在被告大地财险焦作支公司处为豫Ｈ×××××号车投保公路货物运输险附加第三者责任险,双方之间已形成保险合同关系。保险合同关系的成立系双方当事人真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认。合同生效后,双方均应按合同约定内容履行各自的义务。安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初3354号判决书第二项判决刘某、沁阳市远方汽车运输有限公司、武陟县东方汽车运输有限公司共同赔偿马某交通事故赔偿款58594元。后原告武陟县东方汽车运输有限公司单方支付马某交通事故损害赔偿款58594元。本院认为，依据安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初3354号判决书，本案原告武陟县东方汽车运输有限公司、沁阳市远方汽车运输有限公司、刘某作为共同侵权人对上述交通事故损害赔偿款应承担连带清偿责任。原告武陟县东方汽车运输有限公司在支付马某交通事故赔偿款后，扣除其应当承担的份额，有权向刘某、沁阳市远方汽车运输有限公司追偿。原告要求的评估费8000元，属于交通事故发生后确定车辆损失价值的必要费用，本院予以支持。原告支付的诉讼费2597元，因原告在马某诉其机动车交通事故责任纠纷一案中，未到庭应诉，导致大地财险焦作支公司未参与该案审理，从而又引起了本案纠纷，属于自身过错形成的损失，对原告武陟县东方汽车运输有限公司要求的2597元诉讼费的诉讼请求，不予支持。另外，关于原告支付的迟延履行期间的利息779元的诉讼请求，该费用系原告未主动履行生效法律文书导致其支付的费用，也是其自身过错所致，不应由大地财险焦作支公司赔偿。按照原、被告保险合同约定，每次事故绝对免赔112万元或被保险人从其他保单（包括但不限于车险商业三者、交强险）中获得的赔偿金额之和，两者以高者为准，每次事故按照损失金额扣除上述绝对免赔额后的90%进行赔付。原告辩称，被告对有关绝对免赔额的条款未尽说明告知义务，本院认为，原告所投保险为公路货物运输定额保险附加第三者责任保险，被告在保险保单中已经使用黑色加黑字体对绝对免赔等特别约定条款进行标注提示，应当认定被告已经履行了提示说明义务。综上，大地财险焦作支公司应赔付原告武陟县东方汽车运输有限公司的合理损失数额为17312.05元=【58594-(1120000-1119112.84）】÷3×90%。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县东方汽车运输有限公司17312.05元；二、驳回原告武陟县东方汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1349元，减半收取计674.5元，由中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇二〇年四月八日法官助理王慧慧书记员冯英英