河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初576号原告（反诉被告）：河南海轩建筑工程有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧5幢1单元11层1106号，统一社会信用代码91410100MA3XB6JL1N。法定代表人：海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告（反诉原告）：周桂平，男，1968年3月1日生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：吴国凯，郑州市中牟县青年路法律服务所法律服务工作者。原告（反诉被告）河南海轩建筑工程有限公司（以下简称海轩公司）与被告（反诉原告）周桂平建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）海轩公司委托诉讼代理人刘浩，被告（反诉原告）周桂平及其委托诉讼代理人吴国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海轩公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》；2.周桂平向海轩公司退还支付的工程款约1,949,729.1元，并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；3.周桂平承担因工程质量不合格且无法修复的违约责任包括全部拆除50万元、海轩公司工期损失24万元（按每天2000元，自2018年7月1日计算至起诉之日）和相当于工程总造价20%的违约金145万元，共计219万元。4.本案诉讼费、鉴定费由周桂平负担。在案件审理过程中，海轩公司将第2项、第3项诉讼请求合并变更为：周桂平向海轩公司支付款项2,773,041.57元【周桂平应承担的工程修复费1,462,698.41元、海轩公司垫付的工人工资费204,985元、海轩公司垫付的混凝土货款16万元、周桂平承诺违约金10万元及约定违约金1,413,559.7元（总造价的20%），扣减海轩公司应支付给周桂平的工程造价7,067,798.55元，周桂平应支付的数额为2,773,041.57元】；海轩公司并增加诉讼请求：要求周桂平向海轩公司交付实际收到款项的增值税专用发票。事实和理由：海轩公司与周桂平于2017年7月31日签订《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》，约定由周桂平对郑州国际物流电商总部项目景观工程进行施工，承包范围：郑州国际物流电商总部项目景观工程施工图纸及变更图纸内的全部内容（绿化、雕塑、水电及车库入口钢化玻璃部分除外）；材料及要求：按设计图纸及相关国家规范要求；质量等级：合格，工程质量必须符合设计图纸、相应设计文件、技术资料及原告招标时的相关要求，并严格执行现行国家、本地区施工及验收规范和有关规程。本合同总价内已包括工程图纸范围内的所有工程量，并包括材料采购、运输、产品及半成品的保护、完工清场，施工人员房屋租赁，场地租赁等费用；并包括施工设备、劳务、管理、清洁、验收、材料、保险、保安、安全、利润、政策性文件规定所包含的所有风险、责任以及各项费用；并包括测试费，以及样品（封样）费用，施工用水电费等与之相关的一切费用。本合同总价为人民币7,012,566.91元，本合同价格为工程施工完毕验收后价格，合同外还有27万元工程，海轩公司已经提前向周桂平支付6,499,097元，包括提前支付工程款及农民工工资等费用。工期为120日历天，开工日期以海轩公司签发开工令所载明的日期为准，以上工期含竣工验收合格时间，工期保证按合同工期考核，因周桂平原因造成的工期拖延，每拖延工期（除经海轩公司确认非周桂平原因外）一天，工期拖延超过30天以上（包含30天），承担每天2000元的违约金，约定完工时间为2017年12月1日。因客观条件，完工时间双方延期至2018年6月30日，但截至到起诉之日，周桂平仍未能完成合同约定的施工要求。如检测结果质量不合格，检测费用由周桂平双倍承担，且已施工的材料必须拆除，按照海轩公司代表要求的时间运出施工现场，重新采购符合要求的产品，并承担由此发生的费用，工期不予顺延。经海轩公司现场检测，周桂平未按合同约定及招标文件要求进行施工且拒不修复，已支付周桂平6,499,097元，周桂平施工不合格部分达到30%，约1,949,729.1元，该部分周桂平应当向海轩公司返还。合同约定：工程质量经过初次验收不合格需要修复的，周桂平承担修复责任，因为第二次修复验收仍然不合格的，履约保证金全部扣除，且海轩公司有权拒绝接收工程并要求周桂平退还全部工程付款及承担由此造成的违约责任，该违约责任包括全部拆除50万元、海轩公司工期损失24万元和相当于工程总造价20%的违约金约145万元，共计219万元。目前约定的工期已过，但周桂平至今未能完工，已严重影响海轩公司整体工程计划和进展。经海轩公司现场查验，周桂平施工的石材等材料与合同约定不符，周桂平拒不修复，应当按照合同约定赔偿海轩公司损失承担违约责任。另海轩公司为保护农民工合法权益，让周桂平出具《不拖欠民工工资的承诺书》承诺克扣工资造成民工上访，承担最低10万元的违约金。在合同履行过程中，海轩公司按约定及时向周桂平支付工程进度款6,499,597元，因周桂平克扣农民工工资，造成农民工多次上访，海轩公司及郑州新巢置业有限公司代周桂平垫付204,985元，按照合同约定周桂平应承担因拖欠农民工工资违约金10万元。在施工过程中，周桂平盗用海轩公司印章与河南省乾坤商品混凝土有限公司签订购货协议，后经法院审理、执行，海轩公司代周桂平向河南省乾坤商品混凝土有限公司支付货款16万元。鉴于合同约定，周桂平系包工包料，该笔款周桂平应向海轩公司返还。2019年11月28日，上海同测质量检测技术有限公司出具同测房检[2019]建检字第119号工程质量检测鉴定意见书建议：花岗岩、铺装纹路、花坛施工不符合设计要求，认定郑州国际物流电商总部项目景观工程总造价7,067,798.55元，认定郑州国际物流电商总部项目景观工程修复造价为1,462,698.41元，鉴定费用226,500元已由海轩公司垫付。按照合同约定，周桂平应向海轩公司支付违约金即工程总造价20%的违约金即1,413,559.71元。海轩公司为维护权益，故诉至法院，请求判如所请。周桂平辩称，2017年7月，经双方协商后，于2017年7月31日签订《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》，海轩公司法定代表人海涛多次找周桂平称其有关系，也是总公司的股东之一，内部工程本不能向外发包，让周桂平听从海涛个人的安排和指示，不准告知外界本工程承包给了周桂平，海涛保证让周桂平得到利益，周桂平同意并签署了合同。合同签订后，周桂平几乎都是按海涛的指示施工。双方签的合同内工程量施工价款共计7,092,566.91元，合同外多干的工程量工程价款为1,942,277元，合计总工程款约为903万元。原合同履行中因海轩公司提供不了场地、腾不出施工场地而延期。在2018年8月10日涉案工程全部完工，2018年7月10日该工程办公楼已实际投入使用。而海轩公司一直拖欠周桂平工程款及工人工资200多万元未支付。后海轩公司起诉，诉讼中该合同中工程的总甲方新巢置业公司代替海轩公司，经劳动监察大队多次下达支付令，于2019年2月2日才支付周桂平工人工资20万元。另外：一、海轩公司称周桂平盗用其印章与河南省乾坤混凝土有限公司签订购货协议无事实及法律依据，并侵犯周桂平名誉权，周桂平保留诉权。二、海轩公司称周桂平克扣工人工资造成民工上访无事实及法律依据，是海轩公司拒不支付工程款所导致的民工上访。三、海轩公司提供两套图纸致使周桂平无法按照正常操作程序进行施工，即无法找到施工基准点，才导致工程有延期的情况。四、鉴于以上情况，海轩公司采取空手套白狼的方式，不给供货人货款，不给周桂平施工款，并且还对周桂平等施工人员进行打骂，致使工程无法正常履行，在此种情况下，周桂平仍然听从海轩公司海涛的指示进行工程施工，并最终施工完毕。周桂平提供的证据能够证明工程已施工完毕并投入使用。五、本工程甲方郑州新巢置业有限公司已经把相关合同的工程款足额支付给了海轩公司，而海轩公司拒绝支付施工人员劳务费用，致使有施工单位和供货商起诉海轩公司。六、海轩公司提供的是两套图纸，两个标高无法正常施工，在施工过程中，海涛让石材由蒙古黑变更为芝麻黑，透水砖的厚度也进行了变更。七、针对石材、面砖和透水砖的变更，在这35,000平方米面积的施工中，在甲方郑州新巢置业门前施工，如果不经海轩公司、甲方及监理同意是不可能进行施工的。本案中石材、面砖、透水砖、水泥、沥青、商混等材料的选用，都是经过海轩公司海涛及监理赵哲、郑州新巢置业认可，看样品后才改变的，样品存放在海涛办公室，上述材料的变更非施工人员周桂平能够做主，是由甲方决定的。八、本案的司法鉴定意见，鉴定结论因海轩公司提供了两套施工图纸，导致鉴定结论不客观、不公正，不能作为本案认定事实的依据，鉴定结论的意见与本案事实不相符，因本案的实际情况是并没有严格按图施工，也无法按图施工，而是按照海轩公司海涛的实际指令去做，完工后郑州新巢置业作为甲方已经把合同内的所有工程款支付海轩公司，而海轩公司拒不支付给施工单位才导致本案的发生。现场跟图纸标高不一致。周桂平向本院提出反诉请求：1.请求判令双方签订的《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》继续履行，海轩公司支付周桂平合同内、合同外施工工程款及人工费计234.45万元，利息按照月息2分计算（自欠款之日即2018年8月11日起至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由海轩公司负担。事实和理由：2017年7月，经双方协商后，于2017年7月31日签订《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》，海轩公司法定代表人海涛多次找周桂平称其有关系，也是总公司的股东之一，内部工程本不能向外发包，让周桂平听从海涛个人的安排和指示，不准告知外界本工程承包给了周桂平，海涛保证让周桂平得到利益，周桂平同意并签署了合同。合同签订后，周桂平几乎都是按海涛的指示施工。双方签的合同内工程量施工价款共计7,092,566.91元，合同外多干的工程量工程价款为1,942,277元，合计总工程款约为903万元。原合同履行中因海轩公司提供不了场地、腾不出施工场地而延期。在2018年8月10日涉案工程全部完工，2018年7月10日该工程办公楼已实际投入使用。而海轩公司一直拖欠周桂平工程款及工人工资200多万元未支付。后海轩公司起诉，诉讼中该合同中工程的总甲方新巢置业公司代替海轩公司，经劳动监察大队多次下达支付令，于2019年2月2日才支付周桂平工人工资20万元。针对周桂平的反诉，海轩公司辩称，一、周桂平未按照约定工期完工，施工质量存在问题，且多次拖欠农民工工资，对海轩公司以及郑州新巢置业的正常经营和生产秩序造成了严重影响，双方履行合同的基础已经不存在，且周桂平存在严重违约的情况，合同应当予以解除。二、周桂平提出的费用是周桂平单方陈述，并未经海轩公司认可。现场的实际施工情况已经司法鉴定机构现场勘验与鉴定，对于实际的工程量以及工程质量予以做出鉴定，应当以鉴定意见为准。三、周桂平提出办公楼的使用就代表了所谓的验收，办公室使用与验收并没有因果关系，而且办公楼的基础施工也并非周桂平进行的施工。四、周桂平称劳动监察大队下达所谓支付令，也说明周桂平带领工人过程中存在拖欠工资的情况，海轩公司在施工过程中已经向周桂平实际支付六百多万元，而经司法鉴定机构现场勘验，鉴定意见是实际的工程量才七百多万，因此海轩公司支付款项已经超出周桂平实际施工的情况，而且在施工过程中存在严重质量问题，因此不能说海轩公司拖欠被告工程款或工人工资。周桂平的施工合同中已经明确是包工包料。因此，应驳回周桂平的反诉请求。本院经审理认定事实如下：海轩公司承包郑州新巢置业有限公司工程，后将工程中的景观部分分包给周桂平进行施工。2017年7月31日，原告（反诉被告）海轩公司为甲方，被告（反诉原告）周桂平为乙方，双方签订《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》，约定由周桂平对郑州国际物流电商总部项目景观工程进行施工。承包范围为郑州国际物流电商总部项目景观工程施工图纸及变更图纸内的全部内容（绿化、雕塑、水电及车库入口钢化玻璃部分除外）；材料及要求：按设计图纸及相关国家规范要求；质量等级：合格，工程质量必须符合设计图纸、相应设计文件、技术资料及甲方招标时的相关要求，并严格执行现行国家、本地区施工及验收规范和有关规程；承包方式：本工程采用固定总价包干合同，施工中变更、签证增减部分按实结算，包工期包质量，包工包料，包检测；本合同总价内已包括工程图纸范围内的所有工程量，并包括材料采购、运输、产品及半成品的保护、完工清场，施工人员房屋租赁，场地租赁等费用，并包括施工设备、劳务、管理、清洁、验收、材料、保险、保安、安全、利润、政策性文件规定所包含的所有风险、责任以及各项费用，并包括测试费，以及样品（封样）费用，施工用水电费等与之相关的一切费用；甲方提供施工图纸一套。本合同总价为人民币7,012,566.91元，本合同价格为工程施工完毕验收后价格；付款方式：合同签订后，乙方进场施工，进度款按月结算，每月底经甲方验收合格后按已完工70%支付，5个工作日内甲方向乙方支付进度款，全部完工经甲方验收合格后支付进度款；违约责任：工程质量经过初次验收不合格需要修复的，乙方承担修复责任，因为第二次修复验收仍然不合格的，履约保证金全部扣除，且甲方有权拒绝接收工程并要求乙方退还全部工程付款及承担由此造成的违约责任，该违约责任包括全部拆除损失、工期损失、销售损失和相当于工程总造价20%的违约金。附件二中约定：所有付款为转账方式，每次付款前乙方需要向甲方提供足额的河南省增值税普通发票，道沿石按照每米50元据实结算。期间，周桂平向海轩公司出具《不拖欠民工工资承诺书》，主要内容为：本人承诺如发生违反规定拖欠或克扣民工工资行为，造成民工上访及其它突发事件或公共事件，愿意接受：1.相关部门任何行政处罚；2.最低10万元以上经济违约处理；3.对一切后果负责，不提出任何复议。2017年11月1日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到河南海轩建筑工程有限公司工程款20万元（楼堤、走廊石材铺工程），郑州银行6235310201000015987，开户行：郑州银行七里河支行；2017年11月22日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到工地工程款30万元；2017年12月25日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到美景工地工程款50万元，郑州银行6235310201000015987，开户行七里河支行；2018年2月5日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到工程款30万元；2018年3月22日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为：今借工地款10万元；2018年4月4日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为今借工程款20万元；2018年4月6日，周桂平向海轩公司出具《借款条》一份，主要内容为：今借款工程款40万元；2018年4月25日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到美景美蒂磷洲工地工程款70万元；2018年5月11日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到付砼钱20万元，转砼站钱海总直接转；2018年5月16日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为：今借工程款15万元（美景美地磷洲）工地；2018年5月25日，周桂平向海轩公司出具《借资条》一份，主要内容为：今借工人款92,080元，有海总代付李小峰班的工资；2018年5月27日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为：今借工程款207,920元；2018年5月29日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为：今借工程款17万元；2018年6月15日，周桂平向海轩公司出具《借条》一份，主要内容为：今借美景美地磷洲工地工程款20万元；2018年7月6日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到砼、沥青路款1,024,824元，此款有公司代付的；2018年7月6日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到工程款235,176元；2018年8月3日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到新郑犁河工地工程款8.7万元；2018年8月3日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到美景美地磷洲工程工程款6.5万元；2018年9月13日，周桂平向海轩公司出具《收到条》一份，主要内容为：今收到美景美地磷洲工人工资1,289,273元，以上工人工资有河南海轩建筑工程有限公司代付，以后工人工资再与河南海轩建筑工程有限公司无关，美景美地磷洲工地再有欠工人工资的人有我周桂平承担，与河南海轩建筑工程有限公司无关；2018年12月14日，周桂平向海轩公司出具《借到条》一份，主要内容为：今借美景美地磷洲工地工人生活费500元。周桂平共收到海轩公司6,421,773元。案件审理过程中，周桂平认可，2019年2月2日郑州新巢置业有限公司代海轩公司向其支付工人工资款20万元。另查明，2019年，河南省乾坤商品混凝土有限公司以海轩公司为被告、周桂平为第三人诉至本院，要求海轩公司及周桂平连带支付混凝土款111,880.95元及违约金。本院于2019年6月22日作出（2019）豫0122民初2797号民事判决，判令：1.河南海轩建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内支付河南省乾坤商品混凝土有限公司混凝土款111,880.95元及违约金；2.驳回河南省乾坤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。在该案中周桂平认可该案所涉混凝土是用于海轩公司承包给周桂平的美景美地麟洲工程工地。2019年11月4日，中牟县人民法院出具结案通知书，主要内容为：河南省乾坤商品混凝土有限公司与河南海轩建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计111,880.95元，经本院立案执行，现已强制执行到位16万元，其中本金111,888.96元，利息48,119.05元，现已结案。又查明，在案件审理过程中，海轩公司申请对周桂平实际完成的施工工程量、周桂平实际完成的工程质量、周桂平施工不合格的工程需修复及拆除的市场费用进行鉴定。本院依法委托上海同测质量检测技术有限公司进行鉴定，在鉴定过程中，海轩公司对工程质量鉴定范围予以调整，仅申请鉴定西南主入口和东南次入口花岗岩材质及铺贴质量、东侧商业街花坛施工质量。2019年11月28日，上海同测质量检测技术有限公司针对海轩公司和周桂平对《检测鉴定意见书》（征求意见稿）所提出的异议出具工作联系函一份，同时作出同测房检[2019]建检字第119号《工程质量检测鉴定意见书》。工作联系函主要内容为：经现场检测鉴定后我司出具《检测鉴定意见书》（征求意见稿），海轩公司对附件4提出建筑工程总价中青石板岩和洗米石不是周桂平施工，经查出该处属绿化区域道路，现场未按照图纸施工，我司针对现场现状进行造价计算，由何人何时施工，我司无法判断。本项意见我司在正式报告中予以采纳，周桂平提交的说明中未对《检测鉴定意见书》（征求意见稿）本身提出异议，故在正式报告中不予采纳。同测房检[2019]建检字第119号《工程质量检测鉴定意见书》第六部分检测鉴定建议为：1.花岗岩部分外观质量不符合规范要求，部分厚度不符合设计要求，花岗岩铺设安装局部表面不平整，局部不稳固有空鼓，缝线局部不直顺；2.花岗岩部分井框与路面高差、相邻块高差局部不符合规范要求；3.铺装纹路局部不符合设计要求；4.花坛施工部分未按照设计文件施工，砂浆抗压强度推定值不符合设计要求。鉴定意见附件4为：郑州国际物流电商总部项目景观工程已完工程花岗岩铺装、沥青路面、透水砖铺装、广场装铺装、道沿石、洗米石调整透水砖总造价为7,067,798.55元；鉴定意见附件5为：郑州国际物流电商总部项目景观工程修复拆除、不合格花岗岩及花坛花岗修复重新铺设所需造价为1,462,698.4元。海轩公司为工程质量检测鉴定预付鉴定费226,500元。本院认为，建设工程分包合同是指工程总承包人、勘察承包人、设计承包人、施工承包人承包建设工程后，经发包人同意，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人，与其签订承包合同项下的合同。建设工程分包是相对总承包而言。本案中，海轩公司将其承包的工程景观工程施工发包给周桂平，故双方之间系建设工程分包合同关系。一、关于双方之间的合同效力问题。根据合同法第五十二条第五项的规定，建设工程施工合同具备承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的情形的，应认定无效。本案中，因周桂平未提供证据证明其具有从事建筑工程施工的资质，故海轩公司与周桂平之间签订的《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。因解除合同以双方存在合法有效的合同关系为前提，故海轩公司要求与周桂平解除合同的请求，理由不当，不予支持。双方合同无效，故周桂平要求继续履行合同，理由不当，不予支持。二、关于海轩公司的诉讼请求。1.关于海轩公司要求周桂平支付款项的问题。首先，在（2019）豫0122民初2797号案件中，周桂平认可该混凝土是用于海轩公司承包给周桂平的美景美地美麟洲工程工地（即本案涉案工程），因周桂平所承包的工程承包方式为包工包料，故周桂平应当承担海轩公司代为支付的混凝土工程款及违约金共计16万元。其次，经鉴定，双方合同内周桂平所施工部分存在质量问题，且工程修复拆除、不合格花岗岩及花坛花岗岩修复重新铺设所需造价为1,462,698.4元，故海轩公司可要求周桂平负担该项费用。第三、因原、被告双方签订的《郑州国际物流电商总部项目景观工程施工合同》系无效合同，合同无效，合同的违约条款亦属无效，周桂平所出具的《不拖欠民工工资承诺书》系合同的附属约定，该承诺书违约条款亦属无效，且海轩公司所受的损失已通过工程修复费用得以弥补，故海轩公司要求周桂平按合同约定和承诺支付违约金，理由不当，不予支持。第四、周桂平为海轩公司出具收款凭证的6,421,773元，其中，2018年8月3日《收到条》中载明87,000元系“新郑犁河工地工程款”，而非双方本案工程所涉价款；其中，2017年11月1日的《收到条》中载明20万元系“楼堤、走廊、石材铺工程款”，系双方合同外工程价款。故本院认定，关于涉案工程海轩公司已向周桂平支付合同内与合同外工程价款共计6,334,773元（6,421,773－87,000＝6,334,773）。综上，本案中，周桂平收到海轩公司直接支付涉案工程合同内和合同外工程款计6,334,773元，收到2019年2月2日郑州新巢置业公司代海轩公司支付工人工资款20万元，周桂平应负担的海轩公司代为支付的混凝土工程款及违约金计16万元，周桂平应负担的工程质量修复费用1,462,698.4元，以上共计8,157,471.4元。扣除经鉴定周桂平已完成的合同内工程价款7,067,798.55元，扣除海轩公司自认周桂平所完成的合同外工程价款27万元，本案中，海轩公司可要求周桂平返还819,672.85元。海轩公司请求过高部分，不予支持。2.关于海轩公司要求周桂平交付实际收到款项的增值税专用发票的请求，因该项请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。三、关于周桂平的反诉请求。因海轩公司不予认可周桂平所称的合同内、合同外工程量及工程价款，另周桂平所提供的合同内、合同外工程量均系周桂平单方制作，且无海轩公司或其授权人员的盖章或签字确认，故本院按照鉴定意见认定合同内工程价款，按照海轩公司自认认定涉案工程合同外工程价款。如上所述，因为扣除周桂平所施工的合同内、合同外工程价款外，周桂平尚需向海轩公司支付款项。故周桂平反诉请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）周桂平于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）河南海轩建筑工程有限公司819,672.85元；二、驳回原告（反诉被告）河南海轩建筑工程有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）周桂平的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28,984元，减半收取计14,492元，由被告（反诉原告）周桂平负担5998元，由原告（反诉被告）河南海轩建筑工程有限公司负担8494元；反诉费13,727元，由被告（反诉原告）周桂平负担。鉴定费226,500元，由被告（反诉原告）周桂平负担113,250元；由原告（反诉被告）河南海轩建筑工程有限公司负担113,250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨景慧二〇二〇年四月十三日书记员  刘志丹