山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初1078号 原告：孙树林，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：曹乐帅，安丘潍安法律服务所法律服务工作者。 被告：刘松森，男，1971年4月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玉清东街16777号欣泰盛和苑综合楼16号楼。 负责人：梁宝龙，总经理。 委托诉讼代理人：张名磊，男，1988年2月5日出生，汉族，该公司职工，住。 原告孙树林与被告刘松森、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“人寿财险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹乐帅、被告人寿财险潍坊支公司委托诉讼代理人张名磊到庭参加诉讼，被告刘松森经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告因该事故造成的各项经济损失共计10000元。事实与理由：2019年5月28日20时许，被告刘松森驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿安丘永安路由南向北行驶至事故地点时，与前方顺行孙树林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致使孙树林受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定被告刘松森承担事故的全部责任，原告无责任。经查鲁Ｇ×××××号小型轿车，在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保交强险及商业三者险，并投保不计免赔险。事故发生后，双方就理赔问题未达成一致意见，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失141735.92元（医疗费22349.92元、误工费9751.5元、护理费3250.5元、伤残赔偿金84658元、营养费1350元，交通费300元、伙食补助费660元、清障费556元、精神抚慰金1000元、鉴定费2860元、后续治疗费15000元）。 被告刘松森未作答辩。 被告人寿财险潍坊支公司辩称：事故发生属实，对责任划分无异议，投保属实，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失被告同意在交强险限额内赔付，超出交强险部分在商业险范围内赔付，诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。 经审理本院查明以下事实：2019年5月28日，被告刘松森驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车，沿安丘市永安路由南向北行驶至安丘永安路兴安街道苇园村时，与前方顺行孙树林驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车相撞，致刘松森、孙树林受伤，车辆等受损。 本次事故经安丘市交警大队作出道路交通事故认定，被告刘松森负事故全部责任，原告孙树林无责任。原告因本次事故支出清障费556元。 被告刘松森所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车在第二被告处投保交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告至安丘市人民医院检查并住院治疗，住院期间为2019年5月28日至2019年6月19日，共计22天，共花费门诊检查费1088元、住院医疗费20459.12元。 事故发生后，原告就其伤残等级、误工时间、护理时间等申请鉴定，安丘市人民法院依法委托烟台富运司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，2019年12月20日，该鉴定中心作出[2019]临鉴字第890号鉴定意见书，鉴定意见为：孙树林眼部损伤构成十级伤残；误工时间为90日；伤后需1人护理30日；营养期限为45日（建议营养费为30元/日）；后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告为此支出鉴定费2860元。 2019年12月16日、12月18日，原告至安丘市人民医院复诊，支出检查费等430.80元；2020年3月1日，原告至安丘人民医院检查，花费367元，安丘市人民医院给原告出具诊断证明书，载明：下一步行眼骨骨折修复术，预计费用约15000元-20000元。被告对原告主张的后续治疗费提出异议，称应以实际支出为准。 关于原告主张的医疗费22349.92元，因其主张的2019年7月29日门诊花费720元，原告未提交相关病历予以证明该费用与本次事故的关联性，故对该费用不予认定。对原告支出的其他医疗费，有其提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历及住院收费票据为准，被告人寿财险潍坊支公司对此亦予以认可，故对原告因本次事故支出的医疗费认定为21629.92元。 关于原告主张的残疾赔偿金，原告主张因本次事故造成十级伤残，按照2019年度城镇居民人均可支配收入42329元，计算残疾赔偿金为84658元（42329元×20年×10%），被告辩称应2019年标准并未实施，应按照2018年的城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》第二条规定：对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算。故原告按照2019年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持，对原告的残疾赔偿金认定为84658元。 关于原告主张的后续治疗费15000元，涉案鉴定意见中载明：孙树林后续治疗费建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算，原告因本次事故造成的伤情，安丘市人民医院出具诊断证明需进一步治疗，但未明确后续费用的具体数额，且该费用并未实际发生并支出，故本案中对原告主张的后续治疗费不予认定。 关于原告主张的交通费，被告认可按照住院期间每天10元计付交通费，故对交通费用本院认定为220元（22天×10元/天）。 对于原告主张的误工费9751.50元、护理费3250.50元、营养费1350元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元，被告予以认可，故对上述费用予以确认。 综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定为医疗费21629.92元、误工费9751.50元、护理费3250.50元、残疾赔偿金84658元、营养费1350元、交通费220元、住院伙食补助费660元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2860元、清障费556元，以上共计125935.92元。 本院认为，被告刘松森驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，给原告造成人身损失属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘松森负事故全部责任，原告孙树林无事故责任；故被告刘松森就原告在本次事故造成的损失应承担100%的赔付责任。因被告刘松森的车辆在被告人寿财险潍坊支公司处投保交强险、商业三者险并投保不计免赔，故原告的损失应由被告人寿财险潍坊支公司在保险责任限额内予以赔付。 对于本案中认定原告的医药费、残疾赔偿金等各项损失125935.92元，原告上述损失中的医疗费21629.92元，首先应由被告人寿财险潍坊支公司在交强险医疗费用分项限额内对原告予以赔偿10000元；对于原告的误工费9751.50元，残疾赔偿金84658元，护理费3250.50元，精神损害抚慰金1000元，交通费220元，合计98880元，应由被告人寿财险潍坊支公司在交强险死亡伤残分项限额内对原告予以赔偿；对于原告清障费损失556元，被告人寿财险潍坊支公司应在交强险财产损失分项限额内赔付。综上，被告人寿财险潍坊支公司应在交强险责任险内赔付原告各项损失109436元（10000元+98880元+556元）；对于原告的剩余损失16499.92元（总损失125935.92元-交强险应赔付109436元），应当由被告人寿财险潍坊支公司在商业三者险范围内予以赔付。 被告人寿财险潍坊支公司辩称诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，但未提交证据证明上述主张，故对上述辩称不予采信。被告刘松森经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己答辩和质证的权利，不影响本院对证据的分析和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙树林医疗费等各项损失109436元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告孙树林医疗费等各项损失16499.92元，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告孙树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1567元（已减半），由原告孙树林负担158元、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张春华 二〇二〇年四月七日 书记员  张晓倩