湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初465号 原告：李世云，男，汉族，1951年3月26日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为提起反诉、上诉，代收法律文书、代收执行款项。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：曾亮，男，汉族，1964年5月16日出生，住沅江市。 委托诉讼代理人：何辉，沅江市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。 原告李世云与被告曾亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世云及委托诉讼代理人曹建平、被告曾亮及委托诉讼代理人何辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李世云向本院提出诉讼请求如下：1、判决被告曾亮偿还原告借款本金11万元及利息（第一笔利息按本金5万元，月利率2%，从2010年2月11日计算至本息实际付清之日止；第二笔利息按本金1万元，月利率2%，从2011年3月3日计算至本息实际付清之日止；第三笔利息按本金5万元，月利率1.5%，从2011年9月14日计算至本息实际付清之日止）；2、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾亮于2010年在原告户籍所在地进行房地产开发，由此与原告相识。2010年2月11日、2011年1月30日、2011年9月14日被告分三次分别在原告处借款5万元（约定月息2%）、3.7万元（约定月息5%，注2011年3月3日已偿还借款本金2.7万元并支付了前段的利息，尚欠借款本金1万元）、5万元（约定月息1.5%，借期1年）。自2013年起原告多次找被告曾亮催要借款，被告以种种理由拖欠，至今未还，特向法院起诉。 被告曾亮辩称，原告陈述的借款事实属实，借款金额和利率约定也无异议，但从2011年起，原告李世云陆续从被告处借走、领走现金260162元，且出具了条据，其中有两张借条约定了月息4%；就原、被告之间的经济往来，经双方多次算账均没有达成一致意见，但从双方分别出具的条据来看被告已经还清所有款项，故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告提交的证据两张借条一张欠条，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对原告提交的三份合同真实性、合法性予以确认，但与本案并无关联性。对原告提供的其他证据系其本人制作，本院不予采信。对被告提交的证据中原告向案外人龚德安、陈少奇借款的三份借条，龚德安、陈少奇的债权转让证明，原告予以认可，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；对被告提供的其他证据无法达到被告曾亮的证明目的，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下:2010年2月11日、2011年1月30日被告曾亮分别向原告李世云借款5万元（月利率2%）、3.7万元（月利率5%，2011年3月3日已偿还借款本金2.7万元并支付了前期利息）,均未约定还款时间；后又向原告借款5万元，且出具了借条，约定月利率1.5%，借期1年，但未载明借款时间。2011年12月14日、2012年6月1日，原告李世云分别向案外人龚德安借款6万元（月利率4%）、4万元（月利率4%），后案外人龚德安将该两笔债权转让给被告曾亮，并通知了原告李世云。2012年4月8日，原告李世云向案外人陈少奇借款1.5万元，后案外人陈少奇将该笔债权转让给被告曾亮，并通知了原告李世云。 另查明，原、被告在庭审中一致认可案外人龚德安于2012年6月1日的4万元债权实际仅向被告曾亮转让0.5万元，2011年12月14日的债权转让6万元；原告李世云认可案外人陈少奇向被告曾亮转让债权1.5万元。原、被告还存在其他经济往来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及原、被告在庭审中的陈述与辩解，原告李世云与被告曾亮之间的民间借贷关系依法成立，被告曾亮应按照约定偿还借款。原告李世云在庭审中认可被告曾亮受让了案外人转让的债权共计8万元，系其真实意思表示，本院予以认定。双方当事人互负到期债务，任何一方可将自己的债务与对方的债务抵销，故被告曾亮受让的该几笔原告无异议的债权视为其于借款实际发生之日偿还了借款本金及利息。但被告曾亮主张抵销的其他债权，因债权债务关系并不明确，双方亦未达成抵销合意,不宜在本案中一并处理，被告应另行主张权利。关于利息的计算，对于原、被告在借条中约定和被告曾亮受让的债权中约定年利率超过24%的部分，本院均不予认可，均按年利率24%计算。被告曾亮于2011年12月14日还款6万元优先支付曾亮于2010年2月11日借款5万元（月利率2%）和2011年3月3日欠款1万元（月利率2%）产生的利息（22100元+1873元）后再抵扣本金36027元，上述两笔借款剩余借款本金23973元。2012年4月8日被告曾亮还款1.5万元优先支付前期借款剩余本金产生的利息1817元后再抵扣本金13183元，剩余上述借款本金10790元。2012年6月1日还款5000元优先支付前期借款剩余本金产生的利息383.4元后再抵扣本金4616.6元，剩余借款本金6173.4元。被告曾亮向原告李世云出具的借款5万元、约定月利率1.5%的借据，虽未载明借款时间，本院酌情认定原告要求的利息可从起诉之日即2020年3月19日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告曾亮于本判决书生效后十日内偿还原告李世云借款本金56173.4元及利息（利息:1,以本金6173.4元、月利率2%，自2012年6月2日计算至本息实际付清之日止；2,以本金5万元、月利率1.5%，自2020年3月19日计算至本息实际付清之日止）； 二、驳回原告李世云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由原告李世云负担605元，被告曾亮负担645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 龚攀 二〇二〇年四月二十日 法官助理 唐婕 书 记 员 冷莹 附相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 二、《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： (一)实现债权的有关费用; (二)利息; (三)主债务。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 五、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。