wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初269号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高文平，男，1980年8月19日出生，公民身份号码612701198008194417，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区孟阳巷9排3号，无业。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年12月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1日被本院取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1109号起诉书指控被告人高文平犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人高文平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日19时40分许，被告人高文平酒后驾驶陕K9355S小汽车行驶至榆阳区榆麻路5KM+100M处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定高文平血液中的乙醇浓度为120.45mg/100ml。上述事实，被告人高文平在开庭审理时无异议，且有受案登记表、鉴定意见书、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高文平判处拘役一月，并处罚金6000元，可适用缓刑。本院认为，被告人高文平醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高文平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员    王成峰   二〇二〇年四月十四日 书  记  员    梁智超1
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执87号 申请执行人：廖艳艳。 被执行人：李雷。 廖艳艳与李雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0402民再10号民事判决书已经发生法律效力。李雷未履行该法律文书确定的义务，廖艳艳于2019年12月18日向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案执行。 本院于2020年1月13日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，分别于2020年1月8日、2020年3月25日查询了车辆、不动产、互联网银行等财产信息，申请执行人廖艳艳未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年4月1日对其采取限制高消费措施。经查，被执行人李雷再无财产可供执行，本院于2020年4月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人廖艳艳，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李雷暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民再10号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人廖艳艳尚未实现的债权，应由被执行人李雷继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年四月三日 书记员  张建芳
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初23号原告：刘天雷，男，1969年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光。河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杜东峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘天雷与被告杜东峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晨光、被告杜东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘天雷向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还农资款38470元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘天雷向被告杜东峰购买农资，未向原告付清货款。现原告为维护合法权益提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告杜东峰辩称，仅欠原告28470元。原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条，被告对该欠条的真实性无异议，但主张已向原告偿还10000元。根据采信的证据，本院认定案件事实如下：被告杜东峰向原告刘天雷购买农资，经结算欠原告50000元，并于2013年8月25日为原告出具了一份欠条对上述欠款予以确认。从2013年10月17日至2018年1月27日被告分多次向原告偿还欠条中的款项共计11530元，剩38470元未偿还。本院认为，被告杜东峰购买原告的货物未付清货款，有其为原告出具的欠条为证，双方之间的买卖关系明确，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。故原告请求被告支付下欠的38470元货款，本院予以支持。被告主张已向原告偿还10000元且有价值1000元的农资应退还给原告，因原告对此不予认可，被告也未向本院提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜东峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘天雷所欠货款38470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由被告杜东峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年四月二十九日书记员  申振启
山东省泗水县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鲁0831刑初129-1号公诉机关山东省泗水县人民检察院。被告人杜彦玲，女，1956年8月15日出生，汉族，高中文化，山东华金集团有限公司原董事、供应公司经理，住山东省泗水县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年7月7日被泗水县公安局刑事拘留，同年8月13日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘奇伟，上海市国鑫律师事务所律师。辩护人邓文娟，北京大成（济南）律师事务所律师。山东省泗水县人民检察院以泗检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人杜彦玲犯职务侵占罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中泗水县人民检察院以发现被告人另有遗漏罪行为由向本院追加起诉，本院于2019年12月26日对本案合并公开开庭进行了审理。泗水县人民检察院以需要补充侦查为由两次建议延期审理，本院决定延期审理。在本院审理过程中，由于不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。（此页无正文）审 判 长  柏仲民审 判 员  张 鹏人民陪审员  朱 艳二〇二〇年四月十三日书 记 员  孔雨芯
九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初124号原告：九江经济技术开发区（出口加工区）房屋征收办公室，住所地：九江经济技术开发区管委会办公楼，统一社会信用代码：12360400589247312A。法定代表人：郭强。委托诉讼代理人：凤舟毅，江西际民律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡晓亮，系该办公室干部。代理权限：特别授权。被告：汪春平，男，1972年3月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江经济技术开发区（出口加工区）房屋征收办公室与被告汪春平不当得利纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江经济技术开发区（出口加工区）房屋征收办公室（以下简称九江开发区征收办）委托诉讼代理人凤舟毅、胡晓亮到庭参加了诉讼，被告汪春平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九江开发区征收办向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款项人民币10233元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪春平本是2014年《三马路旧城改造项目》的征收户，房屋征收后与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，随后安置费由原告陆续汇款至被告的账户上。2017年12月份，案外人胡致安与被告来到原告处，声称上述被征收房屋实则由案外人胡致安所有并提供了相应证明，经原告核实并得到被告认可，原告又与案外人胡致安重新签订了一份《补偿安置协议书》，原告将之后的安置费陆续汇至案外人胡致安的账上。2019年1月，由于原告单位财务人员的失误，误将2019年1-9月份的安置费汇给了被告，金额为10233元。后原告曾试图联系被告还款，但一直无法与被告取得联系。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告汪春平未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪春平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告为支持其诉请，向本院提交了两份《三马路区域旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》、证明、个人证明、《三马路项目2组临时安置费明细表》《中国邮政储蓄银行进账单》、银行汇款记录等证据，经本院审查，原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月23日，由于房屋征收，原告与被告汪春平签订了一份《三马路区域旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，该协议书签订后，原告陆续将安置费汇至被告的账户上。2017年12月27日，被告汪春平和案外人胡致安一同到原告处，声称被征收房屋归案外人胡致安所有并提供了相应证明，经原告核实确认，原告与案外人胡致安于当日重新签订了一份《三马路区域旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》，被告汪春平于当日在2014年4月23日签订的《三马路区域旧城改造项目房屋征收补偿安置协议书》上书写：“此协议书作废。汪春平2017.12.27”。之后，原告将安置费陆续汇至案外人胡致安的账户上。后由于原告单位财务人员的失误，误将2019年1-9月的案涉安置费10233元分两笔（2019年1月25日汇款6822元、2019年7月31日汇款3411元）汇入了被告汪春平的账户中，原告发现汇错后，多次联系被告还款均未果，故诉至法院。本院认为，因没有合法根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。本案中，原告误将共计10233元的安置费汇入被告汪春平账户中，被告汪春平占有上述款项没有合法依据，属于不当利益，其应将上述款项予以返还，故对原告要求被告返还10233元不当得利款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告汪春平于本判决生效之日起十日内返还原告九江经济技术开发区（出口加工区）房屋征收办公室不当得利款10,233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，财产保全费123元，共计179元，由被告汪春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 黎 琪审判员 高 峰审判员 钱自强二〇二〇年四月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初327号 原告：陆亚海，男，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：袁长清，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：张超，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陆亚海与被告袁长清、张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告陆亚海于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆亚海在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆亚海撤诉。 案件受理费285元，减半收取计143元，由原告陆亚海负担。 审判员 王 慧 二〇二〇年四月二日 书记员 赵惠卿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初884号原告:赵秀平，女，1943年6月15日出生，汉族，住如东县。被告：张建山，男，1966年1月24日出生，汉族，住如东县。被告：张建梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住如东县。被告：张建华，南1968年10月8日出生，汉族，住如东县。原告赵秀平诉被告张建山、张建梅、张建华赡养纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告于2020年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀平的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀平撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审 判 员 姜海军二〇二〇年四月一日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
福建省浦城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0722执650号 浦城徐氏三贤研究会、浦城县匡山酒业有限公司： 本院在执行申请执行人浦城徐氏三贤研究会与被执行人浦城县匡山酒业有限公司借款合同纠纷一案中（执行依据：浦城县人民法院作出的(2018)闽0722民初847号民事调解书），被执行人浦城县匡山酒业有限公司向申请执行人浦城徐氏三贤研究会支付借款1866.48元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：章温平联系电话：0599-28××××0 本院地址：福建省浦城县梦笔大道318号邮编：353400
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初375号 原告：陈凤，女，1987年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所律师。 被告：刘袁，男，1987年4月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：张晓旭，女，1988年11月11日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。 原告陈凤与被告刘袁、张晓旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤到庭参加诉讼。被告刘袁、张晓旭经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元和到期利息57275元（计算至2020年3月5日），合计157275元；2、判决二被告从2020年3月6日始至上述本息偿还完毕止，继续按1.5%承担利息；3、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年3月15日，两被告因资金周转困难立据向原告借款150000元，约定借款期限12个月，月息2250元（月利率1.5%）。借款后，两被告先后于2017年4月30日偿还利息27000元，又于同年7月2日、12日及8月17日共计偿还本金50000元，剩余本息一直未予偿还。 刘袁、张晓旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘袁与张晓旭系夫妻关系，2016年3月15日，两被告因缺乏流动资金，立据向原告陈凤借款150000元，约定：“借款期限自2016年3月16日起至2017年3月15日止，共12个月，利息为每月2250元，利息共计人民币贰万柒仟元整，即27000元，全部利息于2017年3月15日一次性偿还。”刘袁与张晓旭均在借条上签名。同年3月17日下午3时，陈凤通过中国工商银行卡号为：62×××＊7的账户转至卡号为62×××97、户名为＊袁的账户150000元。借款后，两被告于2017年4月30日偿还利息27000元，又分别于同年7月2日转账10000元、7月12日转账10000元及8月17日转账30000元，共计偿还本金50000元，其他欠款经原告多次催讨未果，以致成讼。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，2016年两被告向原告立据借款。原告通过银行转账方式向被告交付了借款，陈凤与刘袁、张晓旭之间的借款合同依法成立并生效。刘袁与张晓旭经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为自动放弃了抗辩的权利，故对两被告向原告借款的事实，本院予以确认，刘袁与张晓旭系夫妻关系，在夫妻关系存续期间俩人共同与陈凤订立借款合同，并在借款合同上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案诉争合同约定的债务应为夫妻共同债务，夫妻二人对借款负有共同偿还责任。 关于原告主张的利息，本院认为，原、被告订立的借款合同对利息的支付标准、期限均有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。二被告未按期归还借款，按庭审查明的情况，二被告至2017年7月3日止尚欠本金140000元，原告主张自2017年7月3日始至借款还清之日止均按100000元计算利息，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同约定利息按照月利率1.5%的标准计算，并无不当，故对原告请求支付借款期间及逾期还款期间利息的主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘袁、张晓旭于本判决生效之日起10日内偿还原告陈凤借款本金100000元； 二、被告刘袁、张晓旭于本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤从借款之日始计算至2020年3月5日止的利息83100元，减去已偿付的27000元，还应支付56100元及以借款本金100000元为基数、按年利率18%计算至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过年利率24%的计算标准。 案件受理费3446元，减半收取1723元，由刘袁、张晓旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  方 芳 二〇二〇年四月二十六日 法官助理  彭美凤 书 记 员  刘 霞 应支付利息计算方式： ①2016年3月16日—2017年3月15日 150000×18%=27000元 ②2017年3月16日—2017年7月2日 150000×18%÷12×3+150000×18%÷12÷30×16=7950元 ③2017年7月3日—2020年3月5日 100000×18%×2+100000×18%÷12×8+100000×18%÷12÷30×3=48150元 合计： 27000+7950+48150=83100元
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初495号原告：韩信，男，1981年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：张永刚，男，1970年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区三堡镇三堡街陶瓷厂宿舍30号，现住徐州市鼓楼区。原告韩信诉被告张永刚公路运输合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告韩信的委托诉讼代理人张文海，被告张永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩信向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告运费50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6、7月份，被告找到原告货运汽车到兴达钢铁公司给其运输生铁，运费由被告给付。2016年2月25日经双方结算，被告合计欠原告运费50000元，被告写下欠条。经原告多次催要，被告均未给付。现特向人民法院提起诉讼。被告张永刚承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告张永刚于本判决生效后十日内给付原告韩信运费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二〇年四月一日书记员  张珏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4035号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0858的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0858）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0858的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保1036号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:闻镝，男，1979年10月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闻镝名下银行存款352,039.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人闻镝名下银行存款352,039.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2,280元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更904号罪犯朱靖环。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年6月14日作出（2017）苏0581刑初418号刑事判决，认定被告人朱靖环犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。责令退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。刑期自2017年1月14日起至2021年1月13日止。判决发生法律效力后，2017年7月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯朱靖环在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱靖环减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱靖环在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年10月、2019年4月、2019年9月受到表扬四次，确有悔改表现。判处罚金人民币一万元未履行，责令退赔尚未退出的赃款赃物未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱靖环在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱靖环的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
安徽省桐城市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0881执恢927号 本院受理的(2019)皖0881执恢927号申请执行人桐城市信诚家具销售有限公司与被执行人江国兵房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1512号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务，此案现已全部执行完毕，特此证明。 二〇二〇年四月三十日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保410号申请人：孙维喜，男，1970年3月2日出生，居民，住邹城市。被申请人：邹城市中平商贸有限公司，住所地：邹城市。被申请人：高善忠，男，1964年12月14日出生，居民，住邹城市。申请人孙维喜与被申请人邹城市中平商贸有限公司、高善忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0883财保131号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人邹城市中平商贸有限公司、高善忠银行存款190万元或等值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人孙维喜预交。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔庆民二〇二〇年四月二十八日书记员  朱宁军
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初158号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人张淑明，男，1971年5月3日出生，汉族，云南省昆明市西山区人，小学文化，住晋宁区。2019年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）144号起诉书指控被告人张淑明犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人张淑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年11月29日19时许，被告人张淑明饮酒后，驾驶云Ａ×××××轻型普通货车从储英一组客厅行驶至路段时被民警查获。民警对其进行酒精呼气测试后将其带往晋宁区中医院抽取血样送检，经鉴定，被告人张淑明血液中乙醇含量为142.63mg／100ml（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人张淑明的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书表明其认罪认罚，建议对被告人张淑明判处拘役一个月并处罚金。被告人张淑明对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张淑明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张淑明自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人张淑明的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条、第七十三条一、三款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张淑明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月十四日书记员  蔡丹妮
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执31号申请执行人：杨国军，男，汉族，住高台县黑泉镇。被执行人：孙学刚，男，汉族，住甘肃省高台县黑泉镇。被执行人：郑彩霞，女，汉族，住甘肃省高台县黑泉镇。申请执行人杨国军与被执行人孙学刚、郑彩霞追偿权纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）甘0724民初2383号民事判决书结案，依该判决：由被执行人孙学刚、郑彩霞支付申请人杨国军代为偿还的案件款37960.23元。由于被执行人孙学刚、郑彩霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨国军已向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年1月7日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，本院依法短信送达。2.2020年1月9日、4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2020年4月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年4月28日，本院依法传唤被执行人孙学刚到庭，被执行人无力履行案件款，因受疫情影响，本院暂时无法对被执行人采取强制拘留措施，故该案目前再无其他可供执行的条件。6.2019年4月24日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的37960.23元，执行费469元，均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇二〇年四月二十九日书记员  张涌泉
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1103刑初320号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人陶勇，男，1996年10月7日出生于安徽省来安县，汉族,初中文化，无业，居住地安徽省来安县。2019年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次日被该分局监视居住。2019年12月24日经本院决定逮捕，2020年3月30日被江苏省扬州市公安局广陵分局东关派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于来安县看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]328号起诉书指控被告人陶勇犯盗窃罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人陶勇到庭参加诉讼。本案经依法延期，现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：被告人陶勇与被害人魏某系情侣关系，交往期间，陶勇私自配制了魏某滁州市经济技术开发区林楼小区9栋1单元1701室家门钥匙。2019年8月26日、2019年8月29日，被告人陶勇趁被害人魏某家中无人，用其配制的钥匙进入该室，分别将魏某放在卧室衣柜中的一枚黄金戒指和一条黄金项链盗走并出售。经依法鉴定，被盗黄金戒指价值2530元，黄金项链价值11008元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人陶勇的刑事责任。建议本院依法判处陶勇有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人陶勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：被告人陶勇在与被害人魏某交往期间，私自配制了魏某位于滁州经济技术开发区林楼小区9栋1单元1701室家门钥匙。2019年8月26日，被告人陶勇趁被害人魏某家中无人，用其配制的钥匙进入该室，窃得被害人魏某黄金戒指一枚。经依法鉴定：被盗黄金戒指价值2530元。2019年8月29日，被告人陶勇趁被害人魏某家中无人，用其配制的钥匙进入该室，窃得被害人魏某黄金项链一条。经依法鉴定：被盗黄金项链价值11008元。案发后，被告人陶勇亲属代为退赔被害人魏某13540元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录证明：被告人陶勇对实施盗窃地点、销赃地点的指认；证人周某对被告人陶勇的辨认。2、价格认定结论书证明：被盗财物的价值。3、接受证据材料清单证明：魏某向公安机关提供其与陶勇之间微信聊天记录、钥匙一把、魏某提供黄金项链标牌一个；证人周某提供陶勇身份证照片一张、微信转账记录二张、微信转账信息一张、记账记录一张。4、提取笔录证明：公安机关对陶勇手机微信中与案件相关内容进行提取。5、收条证明：被告人陶勇亲属代为退款13540元被害人魏某。6、户籍信息证明：被告人陶勇的自然身份情况。7、抓获经过证明：2019年10月12日晚，公安机关民警在安徽省来安县将被告人陶勇抓获。8、被害人魏某的陈述证明：2019年9月1日晚上，她发现放在林楼小区9栋1单元1701室房间里的黄金项链和黄金戒指没有了。陶勇承认偷偷配她家的钥匙，并承认是他拿的。陶勇开始的时候承诺要还给她，后来陶勇始终不还。她和陶勇处了一段时间男女朋友。9、证人周某的证言证明：她在来安县鼓楼东街经营一家“小郑金店”。2019年8月26日，有个男的来她店里卖一个金戒指，她微信付给对方2086元；8月29日，这个男的又来店里卖了一条金项链，店员给对方微信转账9676元。她拍了对方的身份证，名字叫陶勇。10、被告人陶勇的供述证明：2019年8月份，他跟魏某认识后成为男女朋友关系。有时候他会在魏某住处过夜。2019年8月下旬，他在魏某家鞋柜上偷偷拿了一把魏某住处的钥匙，配了一把。之后等魏某不在家的时候，到魏某家卧室衣柜里一个首饰盒中偷了一枚黄金戒指。隔了几天，他又用偷配的钥匙到魏某家偷了一条黄金项链，卖了9860元。钱都被他花掉了。本院认为：被告人陶勇以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人陶勇归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陶勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处理。被告人亲属代为退款，可酌情从轻处罚。根据被告人陶勇的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陶勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙倩倩人民陪审员  彭忠涛人民陪审员  张兆柱二〇二〇年四月十五日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2160号 原告：徐弘，女，1974年6月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：邓维初，男，1960年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告徐弘与被告邓维初民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐弘撤回起诉处理。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年四月一日 法官助理蔡华峻 书记员何蒋盈
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初402号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陶宇立，男，1989年9月20日生，汉族，大专文化，江阴联邦快递有限公司工作，户籍地江阴市。2019年7月30日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人陶宇立犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院经审查于2020年4月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员李申出庭支持公诉。被告人陶宇立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陶宇立于2019年6月21日20时53分许，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市长山大道某侧主车道由北向南行驶至长山大道与江阴北侧地段时，车辆右前部撞到在人行横道线上由西向东步行通过道路的行人李某1，造成李某1（男，1963年生）当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经江阴市公安局鉴定，被害人李某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经江阴市公安局认定，被告人陶宇立负此事故的全部责任。肇事后，被告人陶宇立主动报警，并在现场等候江阴市公安局交通巡逻警察大队前来处理。案发后，被告人陶宇立已与被害人家属达成赔偿协议，除保险公司赔偿的人民币800000元之外，个人另外补偿对方人民币120000元，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人陶宇立违反交通管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陶宇立系自首，自愿认罪认罚，建议对被告人陶宇立判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了接警信息单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、调解协议、收条、谅解书等书证，证人李某2、李某3的证言笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片及刑事案件侦破经过等证据证实。被告人陶宇立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陶宇立违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陶宇立的归案情形属自首，愿意接受处罚，已对被害人近亲属作出经济赔偿并取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人陶宇立的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陶宇立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员 宋 献二〇二〇年四月二十七日书记员 黄颖芝附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。4.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初188号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王朝阳，男，1975年6月20日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。起诉书字号：晋检公诉刑诉（2020）156号提起公诉时间：2020年4月16日出庭检察员：唐颢适用程序：简易程序公诉机关指控事实：被告人王朝阳醉酒（119.79mg/100ml）（乙醇／血液）驾车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月并处罚金，建议适用缓刑。公诉机关的指控证据：被告人王朝阳的供述，证人证言，查获经过，血样提取登记表，鉴定意见及告知笔录，驾驶证、行驶证，被告人户籍证明，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。被告人意见：被告人王朝阳对公诉机关的指控事实、指控罪名及指控证据均无异议并当庭自愿认罪。经审理查明：2019年11月7日20时40分许，被告人王朝阳饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶到昆明市晋宁区交叉口牛恋大桥路段时被民警查获，民警对被告人王朝阳进行酒精呼气测试后将其带至晋宁区中医院抽取血样并送检，经鉴定，被告人王朝阳血液中检出乙醇成份，其含量为119.79mg/100ml（乙醇／血液）。本院认为，被告人王朝阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王朝阳犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，针对本案提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人王朝阳在庭审中自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王朝阳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项），第四十二条，第七十二条,第七十三条一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定,判决如下：被告人王朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麻倩倩二〇二〇年四月三十日书记员  蔡丹妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执424号申请执行人：王守成，男,1967年5月23日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：娄凤兰，女性,1977年10月8日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人王守成与被执行人娄凤兰民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，并已全部偿还。故申请人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0526民初2033号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月九日书记员  苏日娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1428号之一申请人：济源益生宜居砂浆科技有限公司，住济源市承留镇南石村，组织机构代码：56510669-7。被执行人：高国军，男性，汉族，1970年03月18日生，住所地：济源市。本院在执行买卖合同纠纷一案中，向被执行人高国军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高国军在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币10405.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年四月二十八日书记员  高 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1055号 原告：王华清，女，汉族，生于1974年8月10日，住南充市顺庆区。 被告：赵永富，男，汉族，生于1952年3月28日，住南充市嘉陵区。 原告王华清与被告赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告王华清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王华清撤回起诉处理。 审判员  林宏 二〇二〇年四月十六日 书记员  何静
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执1006号之四申请执行人：金成虎，男，1971年3月5日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙宇新，男，1975年12月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：米志伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成虎与被执行人孙宇新、米志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2019）吉2401执保317号执行裁定，冻结了被执行人米志伟在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款。现因本案已进入执行程序，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人米志伟在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款的冻结；二、划拨被执行人米志伟在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款（金额以协助划拨存款通知书为准）；三、继续冻结被执行人米志伟在中国工商银行吉林省延边图们支行账户内存款；本裁定立即执行。审判员 全 军二〇二〇年四月二十八日书记员 黄毓华
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初480号原告：马在乃拜，女，回族，生于1994年7月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告：马存忠，男，回族，生于1995年7月18日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马买热，男，回族，生于1983年9月2日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马在乃拜、马存忠与被告马买热追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马在乃拜、马存忠、被告马买热委托代理人吕占雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马在乃拜、马存忠的诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告马在乃拜的劳动报酬2310元，原告马存忠的劳动报酬4150元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月5日，被告带二原告到兰州市晏家坪干活，二原告在被告承包的工地上干活4个月，2014年6月16日原、被告做了结算，当时被告声称手头紧张，当天被告立了字据，并声称一个月之内支付二原告的劳动报酬，时至今日被告未支付一分钱。综上，依据法律规定债权人享有请求债务人给付的权权利，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告马买热辩称，原告所述属实，请求延期偿还，他于年底给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马买热于2020年12月31日之前一次性付清欠原告马在乃拜的劳动报酬2310元，欠原告马存忠的劳动报酬4150元。二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告马买热承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  马永伟人民陪审员  毛小旭人民陪审员  马春兰二〇二〇年四月二日法官 助理  毛娟娟书 记 员  马海莉
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1593号之一 申请执行人：黎萍，女，1972年3月29日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。 被执行人：龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，隆昌市人，住成都市高新区神仙树南路。 申请执行人黎萍依据已经发生法律效力的四川省隆昌市人民法院（2019）川1028民初1096号民事判决，于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人龙金波支付借款本金95万元及利息，利息从2019年3月1日起按月利率2%至还清借款时止；被执行人支付申请执行人垫支诉讼费6650元。 本院在执行过程中，经过网络查控及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、收入等财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账号和少量存款，网络扣划了其银行存款316.84元。 本院执行中查明：被执行人龙金波有房产，但已被本院以及成都多地法院轮候查封。2019年5月22日，本院以（2018）川1028执687号之三执行裁定书裁定：对被执行人龙金波所有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××3、面积43.5㎡的房屋；被执行人龙金波所有的、位于隆昌市古湖街道顺河街（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街）、产权证号为001×××2、面积36.08㎡的房屋；被执行人龙金波所有的、位于隆昌市古湖街道顺河街商场（产权证记载为隆昌县金鹅镇顺河街商场）、产权证号为001×××0、面积44.86㎡的房屋，均予以查封，查封期限为三年；对被执行人龙金波、钟润金共有的、位于隆昌市金鹅镇成渝东路1×1号、1×3号、1×5号、1×7号（现房产证记载的为隆昌县金鹅镇成渝东路119号、产权人登记为四川省隆昌元亨综合开发有限公司、产权证号为内房权证隆昌县字第2012×××10号）的房屋，均予以查封，查封期限为三年。被执行人在隆昌市的房产本院属首查封，具有处置权，但因被执行人将该房予以抵押贷款，现不具备处置条件。现被执行人龙金波将上述房产均已出租给他人使用，享有租金收益权，本院依法裁定并向所有的房屋承租人发送了执行裁定书及协助执行通知书，提取部分租金并予以分配完毕。被执行人龙金波所有的车牌号为川A×××77宝马车1辆，本院另案已查封。 在本案执行过程中，本院作出（2019）川1083执1593号执行裁定书，裁定对被执行人龙金波享有的上述房屋的租金收益予以扣留、提取，金额以123万元为限，并向上述房屋承租人送达协助执行通知书。本院已收取房屋租金167200元、强制扣划被执行人银行存款316.84元，合计167516.84元。因本院涉及多个普通债权人，本院已制作执行财产分配方案，申请执行人黎萍受偿36218.19元、退还其垫付诉讼费6650元、执行费466元；债权人罗霞受偿70959.26元、执行费962元；债权人代灵受偿51589.39元、执行费672元。已收取的执行案款167516.84元已分配、处理完毕。 综上，在本案执行中，本院穷尽了调查及执行措施，因被执行人的房产被多个法院轮候查封，且全部设定抵押贷款，暂不具备处置条件。被执行人龙金波的车牌号为川A×××77宝马车未实际控制，暂不具备处置条件。现未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索,申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黎萍发现被执行人龙金波有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑富莲 审判员  魏吉方 审判员  钟 山 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭丽梅
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0403刑初132号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人黄祺，男，1982年7月9日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业,户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌介绍卖淫罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人黄祺犯介绍卖淫罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人黄祺到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月份，被告人黄祺多次通过微信介绍季某、刘某2等卖淫女从事卖淫活动，并从中获利1500元。 2019年7月31日晚23时许，被告人黄祺再次介绍卖淫女季某、刘某2到九江市浔阳区尚客优连锁酒店进行卖淫活动时被公安民警当场抓获。 公诉机关为证实其指控的事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。 公诉机关认为，被告人黄祺介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人黄祺具有坦白情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人黄祺有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 被告人黄祺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2019年7月份，被告人黄祺多次通过微信介绍季某、刘某2等卖淫女从事卖淫活动，并从中获利1500元。 2019年7月31日晚23时许，被告人黄祺再次介绍卖淫女季某、刘某2到九江市浔阳区尚客优连锁酒店进行卖淫活动时被公安民警当场抓获。 上述事实有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、归案情况、情况说明、扣押的涉案手机、证人季某、刘某2、周应葵、罗某、张某、黄某的证言、被告人黄祺的供述、电子证据检查记录、辨认笔录及视听资料等证据证实。 以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人黄祺介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄祺归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄祺犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱浔春 人民陪审员  罗永仙 人民陪审员  胡小敏 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  梁 霖
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6551号原告：孙宝先，男，1951年1月6日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被告：宋代日，男，1968年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。原告孙宝先与被告宋代日买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝先到庭参加了诉讼，被告宋代日经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经销网具，被告曾在原告处购买网具拖欠货款12312元，并为原告出具欠条一张。上款欠款多次催要不见本人，故原告诉请判令：被告还购网款12312元。被告未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告曾因拖欠原告网具款于2011年7月14日为原告出具了欠据一份，其中载明“160块网换片，付1000，剩余欠；200块新网×52，欠款；48块换片，欠款”。庭审中原告陈述，上述网具中的网片当年价格为每片15元。经计算，被告拖欠原告网具款总额为12520元（160×15-1000+200×52+48×15）。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的证据能够证明被告拖欠原告网具款的事实，因被告未举证证明已向原告清偿了涉案货款，故本院对于原告主张被告给付网具款12312元的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋代日于本判决发生法律效力后10日内给付原告孙宝先网具款12312元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费590元，合计690元，由被告承担。上款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判长 张 强审判员 郑 坤审判员 王 巍二〇二〇年四月七日书记员 李海霞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更781号罪犯许杰。现在江苏省丁山监狱服刑。常州市新北区人民法院于2014年11月27日作出（2014）新刑二初字第00241号刑事判决，认定被告人许杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2014年5月7日起至2022年5月6日止。判决发生法律效力后，2014年12月25日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2016年10月31日作出（2016）苏02刑更2880号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2018年1月26日作出（2018）苏02刑更144号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年12月6日止。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯许杰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许杰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯许杰，在减刑后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年11月受到表扬五次。罪犯许杰对判决罚金未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许杰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯许杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月三十日书记员  邵炜烨
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初366号 原告：郑长林，男，汉族，1970年10月14日出生，住福建省将乐县。 委托代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。 委托代理人：朱伟捷，福建金森律师事务所实习律师。 被告：肖日木，男，汉族，1978年11月4日出生，住福建省将乐县。 原告郑长林与被告肖日木房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日、4月17日两公开开庭进行了审理。第一次开庭郑长林及其委托诉讼代理人李建清、朱伟捷，肖日木到庭参加诉讼。第二次开庭郑长林委托诉讼代理人李建清、朱伟捷到庭参加诉讼，肖日木经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑长林向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《场所租赁合同》；2.被告立即归还租赁费80000元及押金5000元，共计85000元；3.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月，被告与原告签订《场所租赁合同》，由被告把将乐县丽豪音乐会所出租给原告使用。租赁期限从2019年12月15日起至2020年4月30日止。双方口头约定2019年12月15日至12月31日是办理消防合格证、营业执照等时间免除租金，此后四个月每月租金20000元，共租金80000元一次性付清，并交纳押金5000元。签订合同后原告支付了85000元给被告。2020年1月份，因爆发新型冠状病毒，原告承包经营的将乐县丽豪音乐会所从2020年1月24日起至今一直未开门营业。原告不能营业是由于不可抗力原因，可以解除合同，并全部免除责任。 肖日木辩称，一、其购买的涉案场所是贷款购买的，四个月应支付的利息等超出了租金8万元，也损失巨大。二、原告在租赁期间也不是完全停业，还在私自营业并一直使用，而且原告收费比平常更高，因此没有损失。三、租金当时约定是包干一次性交付，而不是每月交付，就是考虑会出现各种情况，如果重新出租要另行寻找承租人，会造成损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，郑长林与肖日木签订《场所租赁合同》，肖日木把将乐县丽豪音乐会所出租给郑长林，租赁期限从2019年12月15日起至2020年4月30日止；租金为包干价80000元一次性付清，押金5000元；合同期满后场所的营业执照、消防合格证等有关证件的使用权归肖日木所有。此后郑长林交付80000元租金及5000元押金给肖日木。2020年1月24日，郑长林根据政府要求张贴了停业公告。2020年3月初，郑长林有向肖日木提出其无法经营，要求解除合同。 对双方有争议的事实及证据，本院认定如下：在2020年1月24日后，涉案的将乐县丽豪音乐会所是否有正常营业。肖日木提供手机视频一段、将乐县丽豪音乐会所在2020年2月、3月的电费结算单，将乐县丽豪音乐会所2020年3月水费结算单据，证明将乐县丽豪音乐会所有正常营业。郑长林质证认为，视频显示是合伙的股东在会所里，并没有对外营业；因会所是旧场所，经常会漏水漏电，而且水电费用与正常营业相比金额低得多（与家庭用水用电才差不多），恰恰说明没有营业。本院认为，郑长林于2020年1月24日根据政府要求张贴了停业公告，郑长林也没有因营业违反规定而被相关部门处罚及处理，肖日木提供的证据无法充分证明将乐县丽豪音乐会所在此期间有对外正常营业，因此肖日木该主张不予采纳。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第一款规定：“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。”，本案中因疫情影响导致租赁经营性场地、用房等目的落空，承租人主张解除合同，应予支持。合同解除后，郑长林应搬出租赁的涉案场所，肖日木退还押金5000元。另外基于公平原则，承租人可以酌情减免租金。结合本案将乐县丽豪音乐会所自2020年1月24日起至今未正常对外营业，郑长林也于2020年3月初与肖日木协商解除合同，并于3月6日向本院递交起诉状要求解除合同的情况，因疫情造成涉案场所无法开业的损失应由双方各半负担更为公平合理，酌情确定肖日木应补偿郑长林损失30000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，判决如下： 一、解除郑长林与肖日木签订的《场所租赁合同》； 二、肖日木应本判决生效后十日内补偿郑长林损失30000元； 三、肖日木于本判决生效后十日内退还郑长林押金5000元； 四、驳回郑长林其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，减半收取962.5元，由郑长林负担566元，由肖日木负担396.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗成辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百一十七条【不可抗力】因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。 本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更839号罪犯刘长国。现在江苏省丁山监狱服刑。南通市通州区人民法院于2017年11月21日作出（2017）苏0612刑初608号刑事判决，认定被告人刘长国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，该犯上诉，江苏省南通市中级人民法院于2018年1月25日作出(2017)苏06刑终455号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2017年11月21日起至2020年11月20日止。判决生效后，2018年2月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯刘长国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长国减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘长国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯刘长国减去有期徒刑六个月二十天（减刑后的刑期至2020年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执419号岳建设：岳建设罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初510号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初140号 原告：刘艳龙，男，1964年12月9日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告：杨凤吾，男，1976年8月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告刘艳龙与被告杨凤吾买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳龙到庭参加诉讼，被告杨凤吾经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘艳龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款27540元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告因购买装修材料认识，后被告于2016年-2017年多次在原告处赊购装修用的腻子粉、石膏线、油漆等材料。2017年1月20日对该日以前赊购的材料进行结算，被告向原告出具欠条，载明欠到刘艳龙涂料、油漆款24100元整。尚未结算的被告在原告处赊购装修材料欠款为3440元。原告认为原、被告之间债权债务关系明确清楚，被告违背诚实信用原则，不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条和销货清单。欠条的内容为：“今欠到刘艳龙涂料油漆款两万四千一百元整（24100元整），杨凤吾，2017年元月二十日”。销货清单记载，2017年8月份，被告在原告处赊购货物计1140元，2016年12月8日被告在原告处赊购货物计393.5元，2016年10月16日，被告在原告处赊购货物计1895元。上述经双方结算后由被告出具的欠条，有被告的签名，本院予以采信；上述销货清单均没有被告的签名，且有两笔交易发生在结算之前，原告未提交其他证据证明该两笔交易未纳入2017年1月20日的结算，对上述销货清单，本院不予采信。 被告杨凤吾未作答辩，亦未提交证据和质证。 本院认为，原刘艳龙与被告杨凤吾之间的买卖合同关系成立，被告欠原告货款24100元，事实清楚、证据充分，被告应当按照约定的数额支付价款。对原告要求被告清偿货款24100元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告另有未经结算的货款3440元未支付，但未提交充分证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告杨凤吾于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳龙货款24100元； 二、驳回原告刘艳龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费489元，由原告刘艳龙负担86元，由被告杨凤吾负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  梅巧题 人民陪审员  谌卫国 二〇二〇年四月十七日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保42号 邵利国： 邵利国与张传明借款合同纠纷，申请保全标的金额172000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月十五日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执503号之一 申请人：贺建龙,男,汉族,1998年12月13日出生,户籍地:宁夏石嘴山市大武口区。 被执行人:秦锦华，男，汉族，2000年11月15日出生于安徽省来安县,汉族,大学本科在读,安徽三联学院三年级学生,住安徽省来安县。 贺建龙依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122刑初35刑事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦锦华在（2020）皖1122执503号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币900000元及利息或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立武 二〇二〇年四月八日 书记员  韩 兰
河南省周口市中级人民法院 执 行 裁 定 书                                                        (2020)豫16执552号之一 申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。 被执行人：马月,女,1966年4月24日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：汤自发,男,1968年2月17日出生,汉族,住沈丘县。 被执行人：曹站立,男,1989年2月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。 被执行人：马秋敏,女,1992年3月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。 本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第1378号裁决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马月、汤自发、曹站立、马秋敏在银行账户存款85000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡全新 审判员  李全中 审判员  付广昌 二〇二〇年四月三日 书记员  赵乐乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初3998号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0331的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月21日于日本拍摄获得，后于2011年1月11日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0331）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0331的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1003刑初3号公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。被告人胡某，男。因本案于2019年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月12日被取保候审。牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检诉刑诉（2019）115号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年1月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬、马伟出席法庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月14日10时15分许，被告人胡某驾驶黑AN5117号欧曼牌重型厢式货车，沿牡丹江市阳明区铁岭镇护路街由北向南行驶至阿穆尔食品有限公司门前，在此处倒车时将被害人徐某某撞倒，徐某某当场死亡。2019年10月17日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定胡某负此次事故全部责任，死者徐某某无责任。案发后，胡某明知他人报警并在现场等待，后被交警带至公安机关接受讯问。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了犯罪嫌疑人照片，犯罪嫌疑人基本信息，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现实表现证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，110报警受理单，证人石某、王某某、王某（1）、徐某某、姜某某的证言笔录，被告人胡某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡某在审查起诉阶段自愿认罪认款，建议判处被告人胡某一年以下有期徒刑。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月14日10时15分许，被告人胡某驾驶黑AN5117号欧曼牌重型厢式货车，沿牡丹江市阳明区铁岭镇护路街由北向南倒车至阿穆尔食品有限公司门前时，将被害人徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，徐某某符合生前因机动车碾压致开发性颅脑损伤伴大面积闭合性胸腹腔脏器损伤死亡。经交警部门认定，胡某负事故全部责任，徐某某无责任。案发后，胡某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。2019年11月8日，被告人胡某与被害人徐某某家属达成调解协议书，除交强险赔偿外，胡某另行赔偿徐某某家属120000元，胡某取得徐某某家属的谅解。上述事实，有经庭审质证确认的犯罪嫌疑人照片，犯罪嫌疑人基本信息，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，行政强制措施凭证，扣押物品清单，被告人身份证、驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，现实表现证明，道路交通事故认定书，和解协议书，谅解书，收条，110报警受理单，证人石某、王某某、王某（1）、徐某某、姜某某的证言笔录，被告人胡某的供述笔录，牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人胡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱 怡审 判 员  王瑞姝人民陪审员  张桂英二〇二〇年四月二十八日书 记 员  任晓颖
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3327号 原告：刘颉，男，1962年6月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。 被告：王奕，男，1976年5月7日出生，汉族，居民，住济南市市中区。 原告刘颉与被告王奕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘颉及其委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼，被告王奕经本庭合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘颉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款46.4万元及利息（自起诉之日起至付清为止）元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，被告累计23次向原告借款46.4万元。上述借款大部分经过银行转账支付（40万元）或现金形式支付给被告6.4万元。被告对上述借款至今未还，现原告诉至法院，请求判如所诉。 被告王奕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕其诉讼请求提交了银行转账凭证8份、自动柜员及客户凭条24份、被告2018年1月2日至2018年4月2日期间的工商银行账户62×××43的历史明细清单一宗、原告向被告转账的银行账户民生银行槐荫支行账户500000000008409164272018年1月1日至2018年12月31日期间的历史明细清单一宗。以上证据经本院审查后，予以确认，并在卷为凭。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转多次向原告借款。借款明细为：2018年3月13日原告汇款至被告账户30000元；2018年3月14日原告汇款至被告账户20000元；2018年3月16日，原告汇款至被告账户30000元；2018年3月19日，原告分两笔通过现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月20日，原告汇款至被告账户20000元；2018年3月21日，原告汇款至被告账户20000元；2018年3月23日，原告分两笔通过现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月27日，原告分两笔现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月28日，原告分两笔现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月29日，原告分两笔现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月29日，原告分两笔现金转账至被告账户共计20000元；2018年3月30日，原告分两笔现金转账至被告账户共计15000元；2018年4月3日，原告汇款至被告账户20000元；2018年4月5日，原告分两笔现金转账至被告账户共计15000元；2018年4月6日，原告汇款至被告账户15000元；2018年4月7日，原告分两笔现金转账至被告账户共计15000元；2018年4月8日，原告分三笔现金转账至被告账户共计25000元；2018年4月12日，原告分两笔现金转账至被告账户共计11000元；2018年4月13日，原告分两笔现金转账至被告账户共计20000元；以上共计汇款7笔，现金转账23笔，以上借款交易均由被告王奕工商银行账户（62×××43）收取，借款共计356000元。以上借款，经原告多次催要未果，现原告诉至法院，提出如上诉讼请求。 本院认为，原告提交的其向被告汇款和转账的交易明细，能够证实被告实际已经收到原告支付的款项，且被告未到庭应诉，应该视为被告已经放弃了其答辩权利，故对于原告与被告之间存在的借款合同关系，本院予以确认。原告主张借款金额为46.4万元，但是根据原告提交的交易明细仅能证实借款金额35.6万元，原告主张其余借款系现金支付，但是无证据可以证实，因此本院认定原、被告之间借款本金为35.6万元。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对于原告要求被告偿还借款本金诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，双方未约定借款利息的，视为不支付利息，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告迟迟未偿还原告借款的行为损害了原告的合法权益，故应由被告自起诉之日起至实际偿还借款之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。 因被告王奕未到庭参加诉讼，致使本庭无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告王奕于本判决生效后十日内，偿还原告刘颉借款本金356000元； 二、由被告王奕自起诉之日起至实际付清之日止以欠付本金356000元为基数按照年利率6%向原告刘颉支付逾期利息； 三、驳回原告刘颉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8260元，由被告王奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  宋家森 人民陪审员  张春法 二〇二〇年四月八日 书 记 员  房 莹
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4051号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0693的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触”的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0693）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0693的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为。 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2431号 原告:闫青青，女，1997年9月27日出生，苗族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人，郑文聪、吴姗姗，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被告:魏剑仙，男，1987年9月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告闫青青与被告魏剑仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫青青委托诉讼代理人郑文聪、被告魏剑仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫青青向本院提出诉讼请求：魏剑仙立即偿还给闫青青借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款日。法庭调查终结前闫青青将诉讼请求变更为：魏剑仙立即偿还给闫青青借款本金45000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计至实际还款日。事实和理由：原、被告于2018年7月17日结婚，于2019年3月4日离婚。在婚前被告以开店需资金为由向原告借款45000元，2019年3月4日双方签署的离婚协议第四条约定：女方（即原告）在婚前借给男方（即被告）用于开店的45000元，被告保证在离婚协议签订之日起一年内向原告偿还人民币45000元借款。现还款期限届满，但是被告拒绝归还上述借款，原告多次催促被告还款，被告拒还款。 魏剑仙辩称，被告对婚前向原告借款45000元的事实无异议。被告要求分期付款，每月偿还2000元。 围绕诉讼请求闫青青提交了离婚证一份、贵州省惠水县民政局婚姻登记处出具的与存档件一致的离婚协议书一份，欲被告在婚前向原告借款45000元的事实，并约定该借款于2020年3月4日前还清，离婚协议书第四条体现该借款事实。 魏剑仙对闫青青提供的证据无异议。魏剑仙未向本院提交证据。 对闫青青提供的证据，本院分析认定如下：闫青青提交了离婚证一份、贵州省惠水县民政局婚姻登记处出具的与存档件一致的离婚协议书，魏剑仙没有异议，上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 综上认定，结合当事人陈述，本院认定以下事实： 2019年3月4日闫青青与魏剑仙办理离婚登记时，离婚协议第四条约定：女方（即闫青青）在婚前借给男方（即魏剑仙）用于开店的45000元，男方（即魏剑仙）保证在离婚协议签订之日起一年内偿还女方（即闫青青）人民币45000元借款。 本院认为，魏剑仙婚前向闫青青借款45000元，有闫青青提供的离婚协议证实，魏剑仙对借款事实亦无异议，借款事实清楚，证据充分。双方约定的还款期限届满，闫青青有权请求魏剑仙偿还借款本金45000元及支付从起诉之日即2020年3月11日起按年利率6%计算的利息，对闫青青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 魏剑仙应于本判决生效之日起十日内偿还给闫青青借款本金45000元及支付利息，利息计算方法为：以借款本金45000元为基数，自2020年3月11日起至魏剑仙还清借款本金之日止按年利率6%计算； 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由魏剑仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈茂宁 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱 琳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执368号申请执行人：周凡凯，男，汉族，1990年12月4日出生，湖南省深圳市人，住深圳市龙岗区坂田街道万科第五园三期晨曦坊F101。被执行人：张志远，男，汉族，1993年3月8日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县台源镇三鑫村柿子塘组。本院立案执行的申请执行人周凡凯与被执行人张志远借款合同纠纷一案，被执行人未能按照已经发生法律效力的衡阳县人民法院作出的（2019）湘0421民初1873号民事调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适应的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张志远及其配偶马迎光（身份证号：412825199310053328）银行存款13874元（其中借款本金11660元，利息2109元，执行费105元）或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周小平审判员  洪 灏审判员  李 辉二〇二〇年四月三十日书记员  罗 超
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3586-1号申请执行人夏丽英，女，生于1976年5月12日，汉族，住禹州市。被执行人杨辉辉，男，生于1984年9月24日，汉族，住禹州市。申请执行人夏丽英申请执行杨辉辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）豫1081民初3104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人杨辉辉支付申请人夏丽英500000元。因被执行人杨辉辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人夏丽英向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨辉辉邮寄发出执行通知书等相关手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨辉辉名下在禹州市住房公积金中心缴纳公积金存款41000元，我院已于2019年12月9日扣划至我院，2019年12月11日支付于申请人。2、查明被执行人杨辉辉名下无房产。3、查明被执行人杨辉辉名下无车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但未能处置的财产之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭合议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨辉辉负有继续向申请人夏丽英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月十八日书记员 ：王少彬
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执332号之三 申请执行人张士雄。 被执行人：刘杰。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年04月18日冻结了被执行人刘杰在中国建设银行6236680140003541849_156_1账户内余额人民币30447.14元，现因为被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘杰在中国建设银行6236680140003541849_156_1账户内存款人民币238420.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月二十一日 书记员  黎静云