山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1423民初559号原告：徐连枝，女，1975年11月22日出生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：于福岳，男，1972年12月17日出生，汉族，住无棣县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：闫秋红，系该公司员工，特别授权。原告徐连枝诉被告于福岳、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连枝委托诉讼代理人孙淑琴、被告保险公司委托诉讼代理人闫秋红到庭参加诉讼，原告徐连枝、被告于福岳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称，2019年12月1日18时17分许，被告于福岳驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿河滨路行驶至路口时与徐连枝驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，德州市公安局交通警察安支队庆云大队出具《道路交通事故证明》。经查鲁Ｎ×××××号面包车在被告保险公司投保交强险。原告的经济损失共计50482.83元，超出交强险部分的损失要求被告按65%的比例承担。据此，诉讼数额共为46371.03元。被告于福岳未发表答辩意见。被告保险公司答辩称，于福岳驾驶的车辆在该公司投保了交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实驾驶员驾驶证和车辆行驶证均合法有效的情况下同意按交警认定的责任和保险合同的约定对原告方合理合法的损失予以赔偿。保险公司先期为原告垫付了交强险医疗费1万元，要求在本次赔偿中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2019年12月1日18时17分许，于福岳驾驶鲁Ｎ×××××号面包车沿河滨路行驶至路口时与徐连枝驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，徐连枝受伤。该事故经德州市公安局交通警察支队庆云大队出具第371423120190000414号道路交通事故证明，载明该事故为后报案、事故无现场，双方陈述不一致，该事故责任无法认定。于福岳驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险与保额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。于福岳的驾驶证、行驶证、营运证等均合法有效。事故发生后，保险公司为原告垫付10000元医疗费。以上事实由原告向法庭提交的道路交通事故证明及各方当事人的陈述予以证实。原告主张医药费18191.82元，提供庆云县人民法院出具的医疗费收据10张、住院病历1份、患者费用明细汇总1张予以证实。保险公司对诊断证明、住院病历、费用清单、住院发票的真实性无异议，要求扣除10%的非医保用药。对门诊票据的真实性无异议，但原告未提交相应病历，所以对关联性有异议。原告主张住院伙食补助费2800元，住院28天，每天按100元计算。保险公司无异议。原告主张营养费900元，营养期间30天，每天按30元计算。保险公司仅认可住院期间28天的营养期限。原告主张误工费19980元，住院28天，诊断证明记载院外休养3个月，共误工期限148天，原告系庆云县供销商厦员工，日工资135元，提供庆云县供销商厦的工资流水证明原告的工资收入，因疫情期间原告单位没有营业，无法提供单位出具的证明证明。保险公司认为诊断证明开具的休养时间过长，原告的伤情为脑挫裂伤，是否对误工期限申请鉴定请法庭给予三天时间，如申请鉴定3日内提交书面申请。对原告提供的工资银行流水无异议，但误工费是因交通事故导致的工资确实减少的部分，原告未提供证据证明其工资发放及减少的情况。原告主张护理费8213.24元，护理期限为住院期间28天，由原告的丈夫齐勇护理，齐勇日工资293.33元，提供原告丈夫的误工证明、营业执照复印件、法人身份证、工资证明、事故发生前3个月银行流水各一份予以证实。保险公司提出虽护理人员账户每月有8000元左右的进项，但在同一天又有相近金额的支出，因此银行流水无法认定工资收入，而且备注中也未体现工资的字样，对护理人员的工资认为应按照德州市中级人民法院确定的116元每天计算。原告主张车辆损失费285元，提交修车发票一张予以证实。保险公司提出原告提交的发票系非正式发票，对真实性不予认可，该收据也无法体现与本案原告驾驶车辆的关联性，原告方也没有通知对电动车进行定损或是在维修时告知保险公司进行定损，且各方均是事后报案，暂时不予认可车辆损失。原告主张交通费171元，该费用为住院期间的交通费用，请法庭依法酌定。保险公司请求法院酌情认定。以上损失，原告要求保险公司先在交强险范围内承担，超出部分，要求保险公司按65%的比例承担。保险公司认为若原告要求比例上浮，应举证证明其驾驶的系非机动车。本院认为，被告于福岳与徐连枝发生交通事故，致徐连枝受伤、财产受损，徐连枝的合法损失应予得到赔偿；庭审中，原告主张其驾驶的系非机动车，保险公司对此不予认可，认为原告应举证证实驾驶的系非机动车，但交警队出具的事故认定书中载明原告驾驶的系电动自行车，未对该车辆确认为机动车，因此认定原告驾驶的车辆为非机动车；该事故无现场，双方陈述不一致，事故责任无法认定，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，机动车方应当承担赔偿责任，庭审中机动车方未提供证据证明非机动车驾驶人即原告在此次事故中存在过错，故超出交强险部分的损失，原告要求机动车驾驶人按65%的比例赔偿，不违背法律规定，本院予以支持；事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除；关于原告主张的医疗费18191.82元，原告2019年12月2日入院、12月30日出院，其中尾号为0581、6171、0172、6173、1787的门诊收费票据计费时间为2020年1月6日（67.21元）、1月9日（117元、15元、1元）、1月13日（143.83元），未提供门诊病历佐证，无法证实支出与交通事故有关，对以上日期支出的344.04元本院不予支持，原告的医疗费认定为17847.78元；关于原告主张的住院伙食补助费2800元，计算标准符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的营养费900元，保险公司同意按28天支付，不违背法律规定，本院予以支持，营养费认定为840元；关于原告主张的误工费19980元，误工期限148天，酌情按城镇居民标准每日116元计算，计款17168元；关于原告主张的护理费8213.24元，护理人员工资标准过高，酌情按交通运输业同行业标准每日262.56元计算，护理期限为28天，计款7351.68元；关于原告主张的车辆损失费285元，提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持；关于原告主张的交通费171元，数额适宜，本院予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内在机动车强制责任保险范围内支付原告医疗费10000元、误工费17160元、护理费7352.8元、交通费171元，共计34683.8元，扣除已支付的10000元，再支付24683.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于判决生效后五日内在商业三者险范围内按65%的比例支付原告剩余医疗费5101.06元、住院伙食补助费1820元、营养费546元，共计7467.06元。三、被告于福岳不承担支付责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元，减半收取计479.5元由原告承担52.5元、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担427元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  孙宝银二〇二〇年四月三十日书记员  贾 萌