辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初1669号原告：营口银行股份有限公司西华街支行，住所地营口市西市区平安路北20-甲。负责人：吴伟，该行行长。委托诉讼代理人：张恩斌、李闯，该公司员工。被告1：营口市安然美居商贸有限公司，住所地营口市站前区联盟街10-甲16号。法定代表人：李森，该公司总经理。被告2：李森，男，1989年7月28日出生，汉族，住营口市西市区。被告3：刘振国，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告4：宫立雪，女，1983年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告3、4共同委托诉讼代理人：刘宇，辽宁创越律师事务所律师。被告5：叶柏壮，男，1971年4月26日出生，汉族，住站前区。被告6：梁哲，女，1971年3月27日出生，汉族，住站前区。委托诉讼代理人：叶柏壮，与梁哲为夫妻关系原告营口银行股份有限公司西华街支行与被告营口市安然美居商贸有限公司、李森、刘振国、叶柏壮、宫立雪、梁哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张恩斌、李闯，被告营口市安然美居商贸有限公司，被告李森，刘振国、宫立雪共同委托诉讼代理人刘宇，叶柏壮，梁哲委托诉讼代理人叶柏壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口银行股份有限公司西华街支行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告偿付贷款本金(人民币)200万元及直至债务清偿完毕之日的全部利息(包括罚息和复利)2.判令第二被告至第六被告对上述债务分别承担连带保证担保责任;3.本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用由上述被告全部承担。事实和理由：2016年4月11日，原告与第一被告签订了编号为QX563101[2016]10014的《借款合同》，借款金额200万元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，借款利率为月利率9‰，逾期利率为月利率11.7‰，按月还息，到期一次性还本。原告与营口经济技术开发区鑫帝家居商行签订了编号为QXBS63101201601000的《保证合同》，约定营口经济技术开发区鑫帝家居商行为前述信贷债权提供保证担保，现营口经济技术开发区鑫帝家居商行已注销。第二被告向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。第三、第四被告，第五、第六被告分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。原告依约于2016年4月11日为第一被告发放了200万元贷款,现上述借款合同已到期，但第一被告未按约定向原告偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律有关规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告营口安然美居商贸有限公司、李森辩称，公司具体实际经营管理交给被告5，具体事宜由被告5描述。被告刘振国、宫立雪辩称，对于原告和被告1之间的主合同，被告3、4并没有看到主合同原件，只是知道是为被告5一笔200万的银行贷款进行担保，当时也是银行的工作人员来到鑫帝家具门市，出具了担保合同让我方签署，对于贷款用途，银行工作人员也示明是用于被告5公司的正常经营活动、进货，我方基于对被告5的友情及信任，才签署的担保合同。对于担保责任刚才听了被告5的陈述，该笔贷款200万用于偿还了被告5经营的其他公司与营口银行之前产生的多笔贷款属于用新账还旧账，营口银行对于该笔贷款被告1的经济实力审查以及经营情况审查是否注意到谨慎义务，100万的注资如何放款200万，被告方申请法院调查该笔200万的最终钱款是否为营口银行本身，如果情况属实，被告方申请撤销担保合同，营口银行故意骗取保证人保证来清偿之前的代账，从本案查封财产情况来看，银行基本针对被告3、4进行财产保全，从被告1被告5、6可以看出早在2016年4月11日前后，被告5担任法人和高管的多家公司早已经存在涉诉现象，银行是如何评定被告1登记的信誉。对于诉请中的利息明显高于中国人民银行短期贷款年利率4.35%的约定，原告作为金融机构不等同于民间的借贷，对于利率应当接受央行的管理基于9‰的利率折合年利率10.8是否有相关部门的批准，对于罚息和复利的计算方式，原告本身在开庭时并没有提交准确的明细，无法核实计算方式，同时被告3、4没有看到主合同，银行人员也没有向被告3、4对利息和罚息进行示明。被告方不认可原告对于利息向被告方的主张。对于第三项诉请，被告方不认可，同时被告方要求原告出示所有证据原件进行核实，同时要求原告提供主合同中还贷账号56×××82账号内放款之日至开庭之内的全部流水，用于核实银行放款后被告1的还款状况及金额。原告是否尽到对被告1风控和审查义务，对于没有尽职调查义务范围的金额内免除保证责任。同时也涉及过保证期的问题，被告方不应承担责任。被告叶柏壮辩称，安然公司实际经营者是我本人，被告2是副总，当时该企业法人用的是被告2的名字，该笔贷款用于清偿营口银行的贷款，当时我本人家庭孩子出现了伤害，我和被告6这5年都在陪孩子治疗，企业在发展过程中在营口银行有几笔贷款，因为现在时间太长了，这笔贷款是为了还我们企业的哪笔贷款，因为当时管理财务的人员现在已经不在公司了。想查的话就得回去查财务记录，还得找当时的财务人员。被告梁哲辩称，签合同时，银行方没有把原合同给我们看，只知道有着200万贷款需要我们担保，对利率不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供《营业执照》复印件、《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件身份证、《无配偶声明》复印件、身份证、结婚证复印件、《借款合同》《股东决议》、借款借据复印件、《保证合同》、《个人承担无限连带责任承诺书》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》、营口银行对账单、欠款情况还款记录表、资产负债表、损益表、现金流量表、进货合同及支付委托书等，本院予以确认并在卷佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查本院认定事实如下：2016年4月11日，原告与第一被告签订了一份《借款合同》，借款金额200万元，借款期限为2016年4月11日至2017年4月10日，借款利率为月利率9‰，逾期利率为月利率11.7‰，按月还息，到期一次性还本。贷款用途进货。原告与营口经济技术开发区鑫帝家居商行签订《保证合同》，约定营口经济技术开发区鑫帝家居商行为前述信贷债权提供保证担保，保证期间为两年，主合同项下债务履行期届满之日起两年。现营口经济技术开发区鑫帝家居商行已注销。法定代表人被告3刘振国。被告2李森向原告出具了《个人承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。保证期间为2年。主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如果发生法律法规规定或主合同约定或者主合同双方协议债务提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。主合同双方协议债务展期的，无需事先征得本人同意或通知本人继续承担连带保证责任。保证期间为展期期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息）以及相关费用违约金赔偿金。为实现主债权、担保债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费。被告3、4和被告5、6分别向原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述信贷债权承担无限连带保证责任。保证期间为2年。主合同项下债务履行期限届满之日起两年。如果发生法律法规规定或主合同约定或者主合同双方协议债务提前到期的，保证期间为提前到期之日起两年。主合同双方协议债务展期的，无需事先征得本人同意或通知本人继续承担连带保证责任。保证期间为展期期限届满之日起两年。担保范围包括债务本金、利息（包括复利和罚息）以及相关费用违约金赔偿金。为实现主债权、担保债权而发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费拍卖费。原告依约于2016年4月11日向被告1发放了200万元贷款。借款合同已到期后，被告1未按约定向原告偿还贷款本息，其他被告也未承担担保责任。利息偿还至2016年9月21日。另查，双方保证期间2017年4月11日至2019年4月11日。庭审中，被告方主张已过保证期间。对此原告认为关于保证期间原告是在2019年4月2日向法院起诉，没有超过保证期间，有诉讼费收据日期为2019年4月2日为证。法庭出示原告方民事起诉状、证据清单、授权委托书，主要负责人身份证明，营业执照复印件均无日期。出示法院卷宗材料，诉讼费收据、立案审批表、扣除审限审批表。经法庭到原告审批盖章登记载明本案起诉材料用章时间2019年4月1日。被告3、4认为对于两组法院收据和建行收据无法证明与本案的关联性，也没有标注案号，银行是否在本院由其他案子不清楚，向法院交钱不意味着向被告方主张权利。法院的立案审批表及扣除审限审批表标注本案，案号（2019）辽0803民初1669号显示收状日期立案日期均是2019年5月13日，原告向法院提交的起诉状以及被告方收到的起诉状均没有显示起诉日期，被告方实际收到是19年8月末，无论是法院收状日期还是被告方收状日期均已超过保证期间的截止日，被告方免除保证责任，同时在被告方接到诉状前，原告从未联系过被告方承担任何保证责任。被告1、2、5、6：均同被告3、4意见一致。原告方代理人陈述在2019年4月2日去立案窗口立的案，立案时已经在申请表上标注时间了，原告方有签字。经双方当事人共同查找法院卷宗材料，没有发现。本院认为，原告提供《借款合同》、《保证合同》、《个人承担无限连带责任承诺书》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效。在合同履行中，被告1严重超期未依约履行偿还借款本息系违约行为，依法应承担违约责任。原告诉请被告1偿还逾期借款本金200万元，并从2016年9月22日至2017年4月10日按月利率9‰支付利息，从2017年4月11日-债务清偿完毕止按月利率11.7‰支付利息，上述欠息按合同约定计算复利，原告一并主张，但总计超过年利率24%部分法院不予支持。原告提供《个人承担无限连带责任承诺书》、《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》要求被告2、3、4和被告5、6为贷款200万元债权承担无限连带保证责任问题。本案中从证据上体现双方保证期间2017年4月11日至2019年4月11日。原告只提供了诉讼费收据、交费凭证、原告审批盖章登记能够证明起诉时间问题，并向被告方主张权利。同时法庭向被告方明确是否对上述材料申请鉴定，鉴定形成时间，被告方没有申请。因此原告在保证期间内向法院提起诉讼，为此原告主张被告方对200万元债权承担无限连带保证责任，予以支持。关于原告主张本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权、担保权而支出的所有费用问题，因原告提供诉讼费收据保全费收据该费用予以支持，其余费用因原告未向法庭提供相应证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市安然美居商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金200万元，并从2016年9月22日至2017年4月10日按月利率9‰支付利息，从2017年4月11日至债务清偿完毕止按月利率11.7‰支付利息，及复利超过年利率24%部分法院不予支持；二、被告李森、刘振国、叶柏壮、宫立雪、梁哲对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费4806元，保全费5000元，均由被告营口市安然美居商贸有限公司、李森、刘振国、叶柏壮、宫立雪、梁哲共同负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 高 奇人民陪审员 万 兵人民陪审员 刘延坤二〇二〇年四月十四日书 记 员 张恩瑞