wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3996号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：吴乐理，男，1980年7月3日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴乐理金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告吴乐理经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告吴乐理归还原告延保贷款本金1,065.80元，支付原告逾期利息计208.12元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告吴乐理于原告处贷款购买上海交运起元汽车销售服务有限公司经销的大众牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告吴乐理向原告申请车辆增值贷款授信额度25,160元。据此，被告吴乐理向原告申请贷款2,398元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告吴乐理延保产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴乐理构成违约，截止至2019年12月4日，被告吴乐理尚欠原告贷款本金1,065.80元，逾期利息208.12元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告吴乐理在签字表中注明的居住地址为上海市奉贤区奉城镇新北路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴乐理未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴乐理支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴乐理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴乐理应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,065.80元，支付至2019年12月4日止的逾期利息208.12元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢136号崔凤雨与华玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初6994号民事调解书已经发生法律效力。我院依法立案执行后，至2020年4月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）鲁0103民初6994号民事调解书已经执行完毕。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4090号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：杨从伟，男，1991年2月23日出生，汉族，住云南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告杨从伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告杨从伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告杨从伟归还原告借款本金43,670.07元，支付原告利息650.26元、逾期利息872.36元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告杨从伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告杨从伟向原告贷款90,000元，用于购买大理春风汽车贸易服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2187HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告杨从伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告杨从伟自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告杨从伟构成违约，截止至2019年11月4日，被告杨从伟尚欠原告贷款本金43,670.07元，利息650.26元、逾期利息872.36元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告杨从伟在签字表中注明的居住地址为云南省永平县杉阳镇小寨村委会小寨一组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金43,670.07元、利息936.36元、逾期利息2,406.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告杨从伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告杨从伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告杨从伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告杨从伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨从伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,670.07元，支付至2020年3月10日止的利息936.36元、逾期利息2,406.36元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告杨从伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告杨从伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71417KL，车架号LSVWR2187HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告杨从伟继续清偿。案件受理费975.32元，减半收取计487.66元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十一日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12520号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：都昌兆，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告都昌兆信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告都昌兆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计321,606.58元(截至2020年1月3日的欠款本金269,498.10元、利息43,965.17元、滞纳金及违约金8,068.31元、其他费用75元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告都昌兆在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金269,498.10元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告都昌兆未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都昌兆应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月3日的信用卡欠款本金269,498.10元；二、被告都昌兆应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金269,498.10元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,342.47元，减半收取计2,671.24元，由被告都昌兆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3853号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘宝旺，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘宝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘宝旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘宝旺归还原告保险贷款本金10,292.75元，支付原告逾期利息743.76元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告刘宝旺于原告处贷款购买沧州国和众亿汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘宝旺向原告申请车辆增值贷款授信额度14,433元。据此，被告刘宝旺向原告申请贷款11,952.90元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2018年4月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告刘宝旺保险产品贷款自2018年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘宝旺构成违约，截止至2020年1月5日，被告刘宝旺尚欠原告贷款本金10,292.75元，逾期利息743.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘宝旺在签字表中注明的居住地址为河北省廊坊市大城县里坦镇大沿村中街1巷135号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金10,292.75元、逾期利息955.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘宝旺未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘宝旺支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘宝旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘宝旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,292.75元，支付至2020年3月12日止的逾期利息955.98元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费81.22元，减半收取计40.61元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执3010号之五申请执行人：济南增冠商贸有限公司，住所地：济南市历城区祝舜路577号。法定代表人：侯瑞祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。被执行人：菏泽市牡丹区供销合作社联合社，住所地：菏泽市东方红大街西段。法定代表人：张宗钦，职务：主任。申请执行人济南增冠商贸有限公司与被执行人菏泽市牡丹区供销合作社联合社债权转让合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2019）鲁民再505号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，于二○一九年十一月二十六日作出（2019）鲁1702执3010号之一执行裁定书，冻结被执行人菏泽市牡丹区供销合作社联合社在菏泽仁爱门诊部（原菏泽仁爱慢病专科医院）的年租金23万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人菏泽市牡丹区供销合作社联合社在菏泽仁爱门诊部（原菏泽仁爱慢病专科医院）的年租金23万元至菏泽市牡丹区人民法院；开户行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行；帐号：9170117213142050001815。二、提取后继续冻结被执行人菏泽市牡丹区供销合作社联合社在菏泽仁爱门诊部（原菏泽仁爱慢病专科医院）的年租金23万元,直至冻结到240万元。冻结期限为三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年四月二十四日书记员  李军
青海省湟中县人民法院   刑事判决书     （2020）青0122刑初71号     公诉机关湟中县人民检察院。   被告人韩君，男，出生于青海省西宁市湟中县，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，农民，住青海省西宁市。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在居住地候审。   湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人韩君犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉，被告人韩君到庭参加诉讼。现已审理终结。   湟中县人民检察院指控：2020年1月4日19时许，被告人韩君酒后驾驶XXX号“五菱宏光”牌小型普通客车从本县多巴镇XXX村家中行驶至多巴兴业城林业局家属院小区门口处时，因倒车问题与路边行人高XX发生口角纠纷，高XX报警。   公诉机关认为，被告人韩君醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩君归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人韩君拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   被告人韩君对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，被告人韩君醉酒后在道路上驾驶机动车，乙醇含量达到148mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人韩君认罪认罚，具有坦白情节，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人韩君判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的村社无重大不良影响，故对被告人韩君依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人韩君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。         审 判 员马成花       二〇二〇年四月七日     书 记 员 曹萍武                       本案所适用的法律条款（摘要）     《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   ……   第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保123号 申请人：深圳建昌工程设计有限公司，住所地深圳市福田区下海林一街1号汉沣楼6楼，统一社会信用代码：91440300791717269G。 法定代表人：刘浩，该公司总经理。 被申请人：杜军，男，1960年7月11日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 申请人深圳建昌工程设计有限公司与被申请人杜军建设工程设计合同纠纷一案，申请人深圳建昌工程设计有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杜军银行存款130000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人深圳建昌工程设计有限公司的申请，本院已作出(2020)皖0521民初676号民事裁定书，裁定冻结被申请人杜军银行存款130000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人杜军银行存款130000元或查封其他等值财产。 案件申请费1170元，由申请人深圳建昌工程设计有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年四月七日 书记员  周 铭
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初55号 原告：张二肥，男，1975年4月22日出生，汉族，住安平县。 被告：安平县明航金属制品有限公司，地址安平县丝网街西头南侧。 法定代表人：何亮，该公司执行董事 被告：宋影娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住河北省安国市，现住安平县。 二被告委托代理人：杨新友，男，北京市京大（石家庄）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告张二肥与被告安平县明航金属制品有限公司、宋影娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张二肥、被告宋影娜及二被告委托代理人杨新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张二肥向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告给付原告加工费103100元。二、案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告经营包塑铁丝生意，二被告多次从原告处加工铁丝，至2016年11月11日，欠原告加工费584900元，并由被告宋影娜向原告出具欠条一份，后经原告多次找二被告催要，二被告仅给付481800元，剩余103100元至今未给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 二被告委托代理人当庭答辩称：原告所诉不是事实，二被告与原告之间不具有债权债务关系，不欠原告任何款项，请驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了署名宋影娜的手续一张，拟证明被告还欠原告款10万元。原告质证称：“证据都是真实的，宋影娜本来就是和被告明航公司法定代表人何亮是搭伙的，我以前根本就不认识何亮和明航公司，我只认识宋影娜和宋影娜丈夫，我给他们加工也是宋影娜的丈夫找的我，我不同意是和明航公司发生的交易，我以前收的承兑都是收的宋影娜丈夫的，我收到以后都在承兑的复印件上签字了。我要求由宋影娜偿还加工费，因为宋影娜和明航公司法定代表人是合伙的”。被告质证称：“这个欠据确实是宋影娜写的，所有的字都是宋影娜写的，但是这个条子中欠款数额是不真实的，宋影娜个人并不欠原告加工费，宋影娜系明航公司财务，其丈夫也系明航公司员工，与原告发生交易系明航公司所为，而且并不仅有原告起诉的这些欠款数额的交易，这一点从原告陈述的从2014年给付货款就可看出，明航公司并没有授权宋影娜与原告对账，宋影娜不是明航公司的负责人或法定代表人，无权代表明航公司为原告出具具有欠款内容的条，而且宋影娜个人也不是欠款人，由于原告与明航公司尚未对账，所以原告提交的这个条不能作为本案诉讼主张欠款的依据。原告所说的这些还款行为都是被告明航公司支付的，宋影娜给原告款都是代表明航公司的，只是说明航公司的法定代表人让她给多少他就给多少，她对账目并不了解。与原告发生买卖合同关系的应该是安平县明航金属制品有限公司，宋影娜只是公司的财务，财务的身份是出纳，她出具的手续代表的是明航公司，但是明航公司并没有授权”，因被告认可该手续系被告宋影娜所写，故本院对该证据的真实性予以确认。被告围绕诉讼请求依法提交了吴江农村商业银行出具的金额为10万元的银行承兑汇票影印件。拟证明该影印件当中的承兑汇票就是何亮交付给原告的承兑汇票，证明在2016年11月11日以后明航公司还支付给了原告10万元承兑汇票，原告在计算收款数额时遗漏了。原告质证称：“我没有收到过这个承兑汇票”。被告质证称：“该承兑汇票在出票银行必然留有付款记录，我们可以调取付款记录来证明收款人是否是原告本人或者与原告有关，由于2017年到现在的时间较长，有些情况原告难免已经忘记了，如果调取了以后实际收款人原告认识或者与原告有关就能够证明我方主张的这个支付行为”，原告庭审时否认收到该票据，被告未能提供能够证实其为该10万元银行承兑汇票的合法持有人的证据，也未能提供原告收到该票据的证据，综合以上情况，本院对该证据与本案的关联性不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告为被告安平县明航金属制品有限公司加工铁丝，后经被告安平县明航金属制品有限公司财务人员宋影娜和原告结账，被告安平县明航金属制品有限公司欠原告加工费584900元，被告公司财务人员宋影娜给原告出具手续一份，其内容为：“（其中叁仟壹佰圆不清）2016年11月11号对账后欠二肥包塑费581800元（伍拾捌万壹仟捌佰圆整）.明航宋影娜2016年11月11日.2016年12月25号承兑10万元整”，后被告于2016年12月25日给付原告10万元承兑，于2017年1月26日通过工商银行给原告转款10万元，于2017年6月27日给付原告承兑5万元，于2017年12月31日通过工商银行给原告转款10万元，2018年2月2日通过工商银行给原告转款5万元，2018年7月5日通过建设银行给原告转款81800元，共计给付原告款481800元，尚欠原告103100元未给付，庭审时原告只要求二被告给付10万元，放弃对3100元的请求。被告对给付原告的481800元表示认可，认为以后给付的款项当中遗漏了一笔2017年12月份由被告明航公司的法定代表人何亮给付原告的一张吴江农村商业银行出具的金额为10万元的银行承兑汇票，票号是3140005130569341，认为被告不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求，并向本院提出申请，要求对该票据的付款情况进行调查。原告否认收到该银行承兑汇票。庭审时被告认可在被告公司出纳处给付的银行承兑汇票都有收承兑汇票人的签字，称因本案有争议的吴江农村商业银行出具的金额为10万元的银行承兑汇票是被告公司的法定代表人何亮给的原告，所以没有签字。庭审时被告未能提供能够证实其为该10万元银行承兑汇票的合法持有人的证据。 本院认为，原告与被告安平县明航金属制品有限公司存在加工合同关系，被告宋影娜系被告安平县明航金属制品有限公司的财务人员，2016年11月11日被告宋影娜与原告对账后给原告出具了对账结果，并进行了签字确认，该行为应认定为代表安平县明航金属制品有限公司履行职务的职务行为，拖欠的工费应认定为被告安平县明航金属制品有限公司所欠，安平县明航金属制品有限公司应承担给付责任，虽然被告给付了部分欠款，但剩余款项未能及时给付，故原告要求被告安平县明航金属制品有限公司给付剩余加工费款10万元符合法律规定，依法应予支持，原告要求被告宋影娜共同承担给付义务，不符合法律规定，依法不予支持。被告称与原告不存在债权债务关系，不欠原告任何款项，要求驳回原告的诉讼请求，但其所提供的证据不能证明其主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下： 一、被告安平县明航金属制品有限公司于判决生效后五日内给付原告加工费款10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2362元，由被告安平县明航金属制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  辛丽梅 人民陪审员  魏晨龙 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  李 欢
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执恢154号申请执行人：葛连和，男，1967年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：耿春林，男，1957年1月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行葛连和与耿春林保证合同纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人耿春林发出执行通知书，责令被执行人耿春林履行（2011）邮三民初字第0035号民事判决书确定的义务，但被执行人耿春林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿春林银行账户存款25263元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿春林同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月一日书记员 邱汪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19718号原告：王某1，女，1962年3月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：王某2，女，1964年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：王某3，男，1930年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告王某1、王某2与被告王某3其他继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审理。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.判令王某1、王某2可以适当分得被继承人王某4的遗产(金额28.65万元)；2.判令王某1可以分得王某4所继承份额其中的50%；3.判令王某2可以分得王某4所继承份额其中的25%。事实与理由：被告王某3是王某4的父亲，系法定继承人，但对王某4未尽全部义务。原告王某1、王某2系王某4的妹妹,对王某4在劳务等方面给予了主要扶助,依据相关规定有权主张酌情分得王某4的遗产。(2019)沪0115民初32263号(以下简称32263号)一案中,法院认为原告母亲张某某遗留的二分之一房屋产权份额“应由法定继承人即原、被告及案外人干某某继承,王某4的继承份额应由王某3继承”。根据已生效民事判决王某4有继承份额,以其他继承人分得的房屋出售款28.65万元,两原告认为对王某4在劳务等方面给予主要扶助,分得遗产时应多于被告。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。结合本案与前诉32263号一案，首先，本案原告王某1、王某2与被告王某3均系前诉的当事人，前诉判决效力及于本案的原、被告，应认定两诉当事人具有同一性。其次，前诉就原、被告之间基于张某某遗产的继承法律关系，以及王某4遗产的继承法律关系进行了审理，本案原告虽以其为“继承人以外的对被继承人扶养较多的人”为由主张分得适当遗产，但在本案中起诉被告本质上仍基于王某4遗产的继承法律关系，前诉判决生效至今并无新的事实发生，应认定两诉的诉讼标的具有同一性。再次，前诉已就王某4的遗产由被告王某3继承作出判决，原告服判并未提起上诉，现原告又主张分得王某4的遗产，原告在本案中的诉讼请求实质上否定了前诉的裁判结果。综上，原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定，裁定如下：驳回王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙杨二〇二〇年四月十日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执122号 盛晓鸽、吕文辉、吕祖荣： 本院执行的申请执行人盛晓鸽与被执行人吕文辉、吕祖荣机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吕文辉、吕祖荣自动履行，执行金额5300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初796号 原告：刘英，女，1975年12月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:田海强，男，1979年2月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：赵永敏（特别授权），男，1973年2月22日出生，汉族，阆中市人，住四川省阆中市。 被告：邓丹，女，1991年1月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告刘英与被告田海强、邓丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘英、被告田海强的委托诉讼代理人赵永敏到庭参加了诉讼，被告邓丹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，利息按中国人民银行同期存款利率自2017年4月开始计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年初，被告为我的幼儿园安空调为由，实际是收的我付的空调款被二被告挪用，害我两次给付了空调款，并输了官司，在打空调款官司时才知道此事，二被告于2017年4月中旬向我出具借条一张，并约定2017年4月20日归还我40000元，现已过去了近三年，二被告分文未还。 被告田海强辩称：对借款4万元无异议，已经还款6000元，还有一部分还款记录没有打出来，且为原告支付了一部分空调款给空调商，现仅欠原告两万余元。被告田海强与被告邓丹系夫妻关系。 被告邓丹未答辩未举证。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：第一组：原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；第二组：借条，拟证明双方形成了借贷关系，被告向原告借款4万元。被告田海强对以上证据均无异议。 被告田海强向本院提交了以下证据：第一组：被告田海强身份证复印件，拟证明被告田海强身份信息；第二组：转款记录，拟证明被告田海强已向原告刘英偿还6000元。原告刘英对以上证据均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告田海强与被告邓丹系夫妻关系。2017年初，被告田海强因做生意需要，向原告刘英借款4万元，被告田海强、邓丹向原告刘英出具《借条》一张，载明：今借到刘英人民币肆万元整，用期三天，2017年4月20日归还。双方未约定利息。原告刘英已依约将该4万元以现金方式交付给二被告，被告田海强于2019年6月11日向原告刘英通过转账方式还款6000元。 本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告田海强、邓丹向原告出具的《借条》系二被告的真实意思表示，不违反法律规定，且原告刘英已向二被告交付借款4万元，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告支付了借款，被告应向原告履行归还借款的义务，由于被告已偿还6000元，故被告田海强、邓丹应偿还原告刘英3.4万元。被告田海强辩称其还偿还了一部分借款给原告刘英，并为刘英向空调商支付了部分空调款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。原告刘英请求利息从2017年4月起按中国人民银行同期存款利率计算至欠款付清之日止，因双方约定还款时间为2017年4月20日，故本院依法支持利息自2017年4月21日起按中国人民银行同期存款利率以尚欠本金为基数计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田海强、邓丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘英欠款34000元及利息，利息以尚欠本金为基数，自2017年4月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至付清之日止； 二、驳回原告刘英的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，由被告田海强、邓丹负担，此款原告已预交，被告田海强、邓丹在支付上述款项时一并向原告刘英支付。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员  田 茜 二〇二〇年四月九日 法官助理  曾令敏 书 记 员  范 璇
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执320号之二申请执行人：费县新庄镇岳山庄村民委员会第四小组。住所地：山东省费县新庄镇龙头湾自然村。代表人：夏中法，负责人。被执行人：马启祥，男，1965年1月14日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人费县新庄镇岳山庄村民委员会第四小组与马启祥农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人费县新庄镇岳山庄村民委员会第四小组于2020年1月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。现被执行人马启祥已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马启祥及被执行人所有的在其同住家庭成员名下在金融机构的存款3000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月十四日书记员 王加红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1312号 原告 陈佳，女，1966年3月23日出生（公民身份号码为5201161966××××××××），汉族，住宁波市镇海区招宝山街道镇远路6号Ｃ1单元401室。 被告 宁波东钱湖旅游度假区靖芮医疗美容诊所有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区玉泉北路76号1-1、2-1. 法定代表人：徐浩春。 被告 徐浩春，男，1982年4月20日出生（公民身份号码为3302271982××××××××），汉族，住宁波市鄞州区咸祥镇球山村五一271号。 案由 合同纠纷 立案时间 二〇二〇年三月十七日 撤诉时间 二〇二〇年四月十日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告陈佳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佳负担。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月十日 代书记员侯燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3995号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张拥军，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张拥军归还原告保险贷款本金6,038.93元，支付原告利息583.26元、逾期利息1,328.63元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告张拥军于原告处贷款购买合肥伟朗汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张拥军向原告申请车辆增值贷款授信额度19,533元。据此，被告张拥军向原告申请贷款11,000元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2016年9月起的每月17日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。贷款利率为浮动利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张拥军保险产品贷款自2018年3月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张拥军构成违约，截止至2019年12月4日，被告张拥军尚欠原告贷款本金6,038.93元，利息583.26元、逾期利息1,328.63元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张拥军在签字表中注明的居住地址为安徽省合肥市肥东县古城路马直东楼303。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张拥军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张拥军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张拥军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张拥军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,038.93元，支付至2019年12月4日止的利息583.26元、逾期利息1,328.63元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初78号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李璟，曾用名李文浩，男，生于1993年6月27日，汉族，初中文化，户籍所在地：禹州市，现租住禹州市。因盗窃，2014年8月3日被禹州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，2019年12月12日被禹州市公安局刑事拘留，2019年12月26日经禹州市人民检察院批准，2019年12月27日被禹州市公安局逮捕。辩护人李琳琳，河南禹曦律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人李璟犯盗窃罪，2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李璟及其辩护人李琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：2019年3月18日23时许，被告人李璟去到禹州市东商贸街北外7路“七好”旅馆对面，将被害人王某的豫Ｋ×××××号黑色本田雅阁轿车盗走，案发后已追退。经鉴定，该车价值人民币53000元。被告人李璟已取得被害人谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人李璟盗窃公民财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李璟到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可以从宽处罚。提请依法判处。被告人李璟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的辩护意见为：1、被告人认罪态度好，积极配合公安机关侦查。2、被告人主观恶性较小，盗窃行为的发生具有一定的偶然因素。3、被告人犯罪情节较轻，认罪认罚具结悔过，积极退赔并取得了被害人谅解，社会危害性较小。4、被告人是初犯，具有坦白情节，依法可以从轻、减轻处罚。5、被告人家庭生活困难，母亲身患严重疾病，奶奶年迈，紧靠父亲在外打工生存。请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑，并酌情从轻处罚罚金。经审理查明：2019年3月18日23时许，被告人李璟去到禹州市东商贸街北外7路“七好”旅馆对面，将被害人王某的豫Ｋ×××××号黑色本田雅阁轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币53000元。案发后，该车已追退，被告人李璟家属赔偿被害人王某经济损失15000元，并取得其谅解。上述事实，被告人李璟在庭审中供认不讳，并与被告人供述、被害人陈述、书证、物证、鉴定意见、证人证言、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人李璟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李璟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李璟认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。案发后，被告人李璟主动退还被盗车辆于被害人，赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与以上认定的量刑情节一致的辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李璟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝建锋审判员  严晓锋审判员  侯连果二〇二〇年四月二十九日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初888号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人方某，男，1978年6月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕1364号起诉书指控被告人方某犯寻衅滋事罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年12月24日晚,被告人方某在上海市浦东新区惠南镇城基路XXX号“叫花鸡”饭店内,酒后滋事,持啤酒瓶将被害人康某头部砸伤。经法医学鉴定：被害人康某右额部头皮下血肿、面部划伤，损伤程度评定为轻微伤。2019年12月25日，被告人方某主动至公安机关投案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后,被害人康某对被告人方某的行为表示谅解。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人康某的陈述及辨认笔录，证人姚某某、鞠某某、何某某等人的证言笔录，验伤通知书，上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、常住人口基本信息，被告人方某的供述、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某在公共场所持械随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人方某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人方某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人方某能取得被害人的谅解，对被告人方某可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月25日起至2020年4月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊人民陪审员  陆燕芳人民陪审员  陆佩珍二〇二〇年四月十日书 记 员  陈 波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执408号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：张星兰,女，1977年2月26日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与张星兰信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人张星兰给付申请执行人案款112431.56元，并承担申请执行费1586元。 执行过程中，1.本院于2020年4月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人张星兰名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为112431.56元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  黄金晶
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终86号上诉人（原审原告）：张鹏，蒙古族，1978年11月20日出生，律师，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：张荣，女，蒙古族，1971年7月11日出生，住乌海市。上诉人（原审原告）：张华，女，蒙古族，1972年8月10日出生，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）：塔娜（曾用名张琦），女，蒙古族，1975年10月24日出生，住呼和浩特市。四上诉人共同委托诉讼代理人：张守义（系四上诉人父亲），男，住乌海市。被上诉人（原审被告）：乌海市房屋征收局海勃湾分局。法定代表人：王晓，局长。委托诉讼代理人：常秋峰。委托诉讼代理人：陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古众泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：杭广田，总经理委托诉讼代理人：张方，内蒙古法兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海琰，内蒙古法兴律师事务所律师。上诉人张鹏、张荣、张华、塔娜因与被上诉人乌海市房屋征收局海勃湾分局（以下简称海勃湾征收分局）、内蒙古众泰房地产开发有限责任公司（以下简称众泰公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张鹏、张荣、张华、塔娜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案。事实和理由：1.案涉的行政协议，上诉人既享有行政起诉权，又享有民事起诉权，一审认定上诉人重复起诉错误；2.对比前诉与后诉的诉求，不具备重复起诉的条件，而且两诉性质不同，一审法院适用法律错误；本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十八条第三款、第一百四十条的规定。海勃湾征收分局辩称，本案是行政案件并且已经审理完毕，上诉人主张的回迁房屋开发企业是可以进行交付的，并不存在民事赔偿。实体问题在行政附带民事诉讼案件中已经进行了审理，本案是民事诉讼，已构成重复诉讼。众泰公司辩称，上诉人与被上诉人海勃湾征收分局签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议（产权调换）》属于土地房屋征收补偿协议，海勃湾征收分局属于行政机关，根据法律规定，本案应属于行政诉讼的受案范围。上诉人以同样的事实、同样的当事人、同样的诉讼请求提起本案诉讼，故本案构成重复诉讼。一审法院适用法律正确，上诉人不享有重复起诉权，本案不应适用行政附带民事诉讼的法律规定。张鹏、张荣、张华、塔娜向一审法院起诉请求：1.如海勃湾征收分局和众泰公司交付不了约定的商铺，给付约定“置换的商铺”价款3493125元，予以补救。并赔偿自2019年5月28日至实际付清之日期间的利息损失，利率按银行贷款年利率计算；2.海勃湾征收分局和众泰公司承担违约责任，赔偿置换商铺（一楼差价）损失款573000元[305.6平米÷2×（15000元／平米一11250元／平米）]；3.海勃湾征收分局和众泰公司承担违约责任，赔偿从2016年2月28日至2019年5月30日期间的停业损失费262105元，按6897.50元／月计算，并计算到实际付清之日；4.海勃湾征收分局和众泰公司承担违约责任，赔偿购买29.7平方米房款389250元的利息损失233550元（389250元×2％月利率×30个月），并计算到实际付清之日；5.海勃湾征收分局和众泰公司补偿用益物权损失费100000元；以上合计4661780元；6.海勃湾征收分局和众泰公司对上述数额互负连带给付责任；7.案件受理费由海勃湾征收分局和众泰公司共同承担。一审法院经审查认为，2018年7月3日张鹏、张荣、张华、塔娜因其位于××区房屋的拆迁补偿协议对海勃湾征收分局、众泰公司提起行政诉讼，请求确认海勃湾征收分局单方变更《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》违约违法，并要求海勃湾征收分局、众泰公司交付约定的安置房。海勃湾区人民法院经审理于2018年12月3日作出（2018）内0302行初16号行政判决，后经二审维持了该判决。本案与以上的行政诉讼案件当事人相同；诉讼事实及法律关系相同；诉讼请求相同，此次诉讼的诉讼请求包含在前诉的先决问题之中，故此次的诉讼属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，裁定：驳回张鹏、张荣、张华、塔娜的起诉。本院认为：本案当事人虽与海勃湾区人民法院（2018）内0302行初16号行政案件的当事人相同，但前一案件的当事人诉讼请求为确认海勃湾征收分局单方变更《国有土地上房屋征收补偿安置协议书》违约违法，并要求海勃湾征收分局、众泰公司交付约定的安置房。而本案中，当事人的诉讼请求为如海勃湾征收分局和众泰公司交付不了约定的商铺，给付约定“置换的商铺”价款3493125元，予以补救，并赔偿利息损失、差价损失、停业损失、用益物权损失等。两案诉讼请求并不相同，且不存在本案当事人的诉讼请求否定前诉裁判结果的情形，故本案当事人的起诉并不构成重复诉讼，一审法院认定不妥，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款“2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”的规定，案涉《乌海市海勃湾区国有土地上房屋征收补偿安置协议书》双方签订于2013年6月20日，根据当时有效的行政诉讼法的相关规定，本案并非行政案件，故对于被上诉人提出的本案应属行政案件受案范围的抗辩主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初2364号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张新峰审判员 魏 婕审判员 张 娜 二〇二〇年四月二十六日书记员 李金金
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执767号申请执行人李久林。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第196号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币81572元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费1124元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12694号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：舒山，男，1979年5月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告舒山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告舒山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,956.53元(截至2020年3月3日的欠款本金137,889.56元、利息17,667.57元、滞纳金及违约金3,399.40元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告舒山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金137,889.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告舒山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金137,889.56元；二、被告舒山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金137,889.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,057.79元，减半收取计1,528.90元，由被告舒山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初983号 原告：蒋某，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：周某，女，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告蒋某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蒋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告蒋某撤回起诉处理。 审判员  王永跃 二〇二〇年四月十四日 书记员  任 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执290号孙成龙、耿丽莹、梁庆玉：本院执行的孙成龙、耿丽莹与梁庆玉侵权责任纠纷一案，被执行人梁庆玉自动履行法律文书所确定的义务，执行金额8466元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年四月十日
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初420号 原告：关长啟，男，1955年10月20日出生，满族，农民，群众，住兴城市 被告：单立峰，男，1989年9月21日出生，满族，住兴城市 原告关长啟与被告单立峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关长啟到庭参加诉讼，被告单立峰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关长啟向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付原告货款25,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年1月左右搞装修，告从原告手购进砂子、水泥等货物，累计货款总数为25,000.00元。被告于2017年6月13日为原告出具欠条一份，“约定将此款于2017年6月17日归还”，逾期后原告找他索要多次，他一直以没钱为由拒绝给付，最后连电话也不接了。原告认为，被告应履行货款给付义务，不给纯属违约，应当承担违约责任，并向原告方支付违约金（利息），从2017年6月17日开始至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，只好向人民法院提出诉讼，要求依法支持原告的诉讼主张。 单立峰既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告关长啟为证明其主张，向本院提供欠条一份，载明：“单立峰欠关长啟沙子、水泥钱贰万伍仟元整，于2017.6.17日归还。如不归还，单立峰承担一切后果，关店、家访，责任于单立峰一切承担，跟关长啟无关。单立峰。2017.6.13”。原告称该欠条系单立峰为其出具。欠款约定还款期限过后，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝给付，最后连电话也不接了。原告向本院提起民事诉讼，请求被告给付货款25,000.00元及利息，利息要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月17日开始计息至给付之日止。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告关长啟向本院提供的签有被告单立峰名字的欠据，能够证明其与被告之间建立了买卖合同关系，被告欠其货款的事实存在。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。被告未能按照双方约定的期限返还货款，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付欠款本金25,000.00元及违约金（利息）的主张，本院应予支持。原告主张的逾期付款违约金，因双方在欠条中尚未作出约定，根据《最高人民法院》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定：自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因此，原告主张的自2017年6月17日起至2019年8月19日止的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息，应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，参照《最高人民法院》第二十四条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告单立峰于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告关长啟货款人民币25，000.00元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以本金25，000.00元为基数，自2017年6月17日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币213.00元（已减半收取），由被告单立峰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵 娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初503号原告：李正发，男，1976年2月2日出生，汉族，身份证住址云南省临沧市云县，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：龙波，景洪市允景洪街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王进，男，1974年1月27日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。原告李正发与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李正发的委托诉讼代理人龙波到庭参加诉讼，被告王进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告劳务费9405元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告劳务费6405元。事实和理由：2018年5月份，原告受被告雇佣在俊都为其从事切砖、粉墙工作，完工后被告于2018年12月10日进行结算，应付原告9405元劳务费，被告于当日出具欠条对上述金额予以确认，并承诺在2019年春节前付清。但之后原告多次催要未果，故依法提起诉讼。被告王进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告在俊都别墅区做切砖、粉墙工作，经结算，被告于2018年12月10日向原告出具欠条，载明：“今欠到李正发民工工资9405元（玖仟肆佰零伍元正）。备注：在春节前付清。”2019年2月，被告向原告支付3000元，现尚欠原告劳务费6405元。现原告以被告未按期付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务，原告要求被告支付劳务费6405元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起三十日内向原告李正发支付劳务费6405元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王进负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年四月七日书记员  岩香丙
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3792号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王敏科，男，1976年5月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王敏科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王敏科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王敏科归还原告借款本金27,744.37元，支付原告逾期利息1,127.76元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告王敏科与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王敏科向原告贷款139,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王敏科以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王敏科自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王敏科构成违约，截止至2020年1月5日，被告王敏科尚欠原告贷款本金27,744.37元，逾期利息1,127.76元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王敏科在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市昭阳区锦绣朝阳6幢2单元1806号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年1月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金27,744.37元、逾期利息1,165.86元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王敏科未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王敏科支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王敏科以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王敏科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏科应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金27,744.37元，支付至2020年1月8日止的逾期利息1,165.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王敏科届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王敏科协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW6474FFD，车架号LSVUE60TXHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王敏科继续清偿。案件受理费522.76元，减半收取计261.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初22175号之一原告：金某某，男，汉族，户籍地上海市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：曹某某，男，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：顾某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陆某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告金某某与被告王某某、曹某某、顾某某、陆某合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。审理过程中，金某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现金某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金某某撤诉。案件受理费25元，由金某某负担。审 判 长  王兆根人民陪审员  王霞萍人民陪审员  李朝芳二〇二〇年四月十九日书 记 员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初9861号原告：朱世渊，男，1991年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴玲伟，男，1980年4月13日出生，汉族，住浙江省。原告朱世渊与被告吴玲伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱世渊到庭参加了诉讼；被告吴玲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世渊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金5,000元；2、偿付以上述借款为本金，从2019年10月1日起至2020年4月8日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系网络认识。2019年9月29，日被告向原告借款5,000元资金周转，借期一个月并写有电子借条。届期，经原告多次催讨，均无果。原告提供了微信聊天和转账记录以证明其主张。被告吴玲伟未到庭举证和答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月29日，被告向原告出具借条，借款5,000元，借期一个月。原告通过微信向被告实际转账4,500元。届期，经原告多次催讨，被告均未还款，故涉讼。本院认为，原告与被告之间的借款合同依法成立并生效，当事人应根据诚信原则履行自己的义务。被告未按约归还借款并支付利息的行为，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告要求按银行贷款利率支付利息未违反法律规定，本院予以准许。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，原告部分诉求，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴玲伟于本判决生效之日起十日内归还原告朱世渊借款4,500元；二、被告吴玲伟于本判决生效之日起十日内偿付原告朱世渊以上述借款为本金，从2019年10月1日起至2020年4月8日日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款资金占用期间的利息；三、驳回原告朱世渊的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玲伟负担。被告负担支款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇二〇年四月九日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执583号申请执行人：江苏振邮科技产业投资管理有限公司，住所地在高邮市经济开发区。被执行人：德韧汽车零部件（江苏）有限公司，住所地在高邮市经济开发区。本院在执行江苏振邮科技产业投资管理有限公司与德韧汽车零部件（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司发出执行通知书，责令被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司履行(2019)苏1084民初6786号民事判决书确定的义务，但被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司银行账户存款648121元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人德韧汽车零部件（江苏）有限公司同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年四月三日书记员 邱汪琪
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异53号 申请人：上海冀圆贸易有限公司，住所地：上海市金山区。 法定代表人：刁爱娟，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（原中国银行青岛经济技术开发区支行），住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：邱国辉，行长。 被执行人：青岛黄山水产有限公司，住所地：山东省青岛经济技术开发区。 法定代表人：邓书平，经理。 被执行人：青岛市黄岛进出口总公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘成家，经理。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与被执行人青岛黄山水产有限公司（下称“黄山水产公司”）借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人上海冀圆贸易有限公司称，申请人通过债权转让的方式，受让了山东省青岛市黄岛区人民法院（1999）黄经初字第444号民事判决书确定的中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对被执行人黄山水产公司所享有的债权，请求将上海冀圆贸易有限公司变更为本案的申请执行人。 本院查明：2001年6月5日，本院作出（1999）黄经初字第444号民事判决书，判令黄山水产公司偿付中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款22万元、利息43535.78元，黄岛进出口总公司对上述付款承担连带责任。2003年9月10日，本院受理中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行的执行申请，案号为（2003）黄执字第823号。 另查明，2004年9月7日，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行对黄山水产公司、黄岛进出口总公司所享有的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，2005年2月18日中国银行山东省分行与中国东方资产管理公司青岛办事处在大众日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月13日在国际商报刊登债务催收及债权转让公告，将债权转让的事实通知了被执行人。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给锐信投资有限公司，中国东方资产管理公司青岛办事处、东信联合资产管理有限公司及锐信投资有限公司在山东法制报刊登债权转让暨催收公告，向被执行人通知了债权转让的事实。其后，锐信投资有限公司与上海冀圆贸易有限公司签订债权转让证明，将上述债权转让给上海冀圆贸易有限公司，2018年11月7日向被执行人黄山水产公司、黄岛进出口总公司邮寄送达债权转让催收通知未果，于2018年11月15日在山东法制报刊登债权转让暨催收公告，将债权转让的事实向被执行人进行了通知。锐信投资有限公司出具债权转让确认函，书面认可上海冀圆贸易有限公司取得了上述债权。 再查明，2015年12月30日，中国银行青岛经济技术开发区支行名称变更为中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行。 本院认为，中国银行股份有限公司青岛西海岸新区分行将本院（1999）黄经初字第444号民事判决书确定的其对黄山水产公司、黄岛进出口总公司所享有的债权，转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，中国东方资产管理公司青岛办事处将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，东信联合资产管理有限公司又将上述债权转让给锐信投资有限公司，锐信投资有限公司再次将该债权转让给上海冀圆贸易有限公司，上述债权转让行为均向被执行人进行了通知，锐信投资有限公司书面认可申请人上海冀圆贸易有限公司取得该债权。现申请人请求本院将其变更为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人上海冀圆贸易有限公司为（2003）黄执字第823号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年四月二十二日 法官助理李茂盛 书记员韩妮
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔04民终476号上诉人（原审被告）：柏金顺，男，1997年9月19日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被上诉人（原审原告）：周希权，男，1960年4月2日生，汉族，重庆市人，现住贵州省安顺市开发区。委托诉讼代理人：赵方，贵州省安顺市西秀区中心法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：李明扬，男，1973年4月5日生，汉族，四川省乐至县人，住乐至县。被上诉人（原审被告）：安顺市最设计装饰有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区青苑路竹园清水湾D区地上二层D2-1号。法定代表人：曹敏，该公司执行董事兼总经理。原审被告：柏金涛，男，1995年2月16日生，布依族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。上诉人柏金顺为与被上诉人周希权、李明扬、安顺市最设计装饰有限公司、原审被告柏金涛装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院(2019)黔0402民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，贵州省安顺市西秀区人民法院于2019年12月3日向上诉人柏金顺送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费966元。上诉人柏金顺向本院申请缓交案件受理费，本院于2019年12月13日向其送达（2019）安市立通字第33号《通知》准许其缓期30日缴纳案件受理费，其未按期交纳。本院又于2020年4月2日告知上诉人柏金顺三日内预交案件受理费及未按期预交的法律后果。上诉人至裁定之日仍未交纳案件受理费。本院认为，上诉人柏金顺未在人民法院指定的缓交期限届满前预交上诉费，且经人民法院催缴案件受理费后仍不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人柏金顺撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 黎福伟审判员 辜贤莉二〇二〇年四月八日法官助理李欣书记员万**（代）
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3834号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：季忠银，男，1985年12月21日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告季忠银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告季忠银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告季忠银归还原告保险贷款本金9,550.71元，支付原告逾期利息195.73元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年8月，被告季忠银于原告处贷款购买信阳润洲汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告季忠银向原告申请车辆增值贷款授信额度61,863元。据此，被告季忠银向原告申请贷款24,558.89元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年9月起的每月24日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告季忠银保险产品贷款自2019年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告季忠银构成违约，截止至2020年1月5日，被告季忠银尚欠原告贷款本金9,550.71元，逾期利息195.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告季忠银在签字表中注明的居住地址为河南省信阳市平桥区前进办事处千禧村2组45号附2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金9,550.71元、逾期利息356.68元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告季忠银未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告季忠银支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告季忠银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告季忠银应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金9,550.71元，支付至2020年3月8日止的逾期利息356.68元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1021民初836号原告:桂阳县阳山采石场有限公司，住所地：湖南省桂阳县正和镇阳山上阳小组。法定代表人：周见军，该公司总经理。被告:桂阳县正和乡阳山采石场，住所地：湖南省桂阳县正和乡阳山上阳山组。实际经营者：李秋雨。原告桂阳县阳山采石场有限公司（以下简称阳山采石场有限公司）与被告桂阳县正和乡阳山采石场（以下简称阳山采石场）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，经查，阳山采石场系阳山采石场有限公司的前身，后者是由前者变更而来，二者实系一个采石场，只是前者登记为个体工商户而后者是有限公司，上述事实在本院（2017）湘1021刑初281号刑事判决书中已予以查实。故原告诉请的被告主体不适格，原告可在明确新的被告主体后另行起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂阳县阳山采石场有限公司的起诉。减半收取的案件受理费3204.5元，退还原告桂阳县阳山采石场有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  龙琼二〇二〇年四月二十六日法官助理洪美丽书记员雷伟燕