江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0115民初1327号 原告：王德纯，男，1958年1月5日生，汉族。 委托诉讼代理人：汪正昕，江苏振泽律师事务所律师。 被告：南京工艺设备制造有限公司，统一社会信用代码913201001348995761，住所地在南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。 法定代表人：汪爱清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯然律师事务所律师。 原告王德纯与被告南京工艺设备制造有限公司（以下简称工艺公司）劳动争议一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德纯及其委托诉讼代理人汪正昕、被告工艺公司的委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德纯向本院提出诉讼请求：1、要求工艺公司退还其缴纳的款项543160.5元并支付利息损失（以543160.5元为基数，自2011年9月4日起至还清全部贷款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；2、工艺公司应支付已退还的137790.5元的利息损失15433元（从2011年9月4日起至2013年7月15日止按贷款利率6%计算）。事实和理由：其在被告工艺公司工作，任职司机，双方签订了劳动合同，工艺公司为其缴纳了社会保险。2010年5月，南京市公安局秦淮分局经侦大队以涉嫌职务侵占为由对其立案侦查。期间，南京市公安局秦淮分局要求其暂时向工艺公司缴纳款项，并于2011年7月25日扣押了其20600元。其于2011年2月15日至同年9月3日期间分10次向工艺公司缴纳了680951元。同时，工艺公司暂停了其工作，每月仅发放400元生活费，直至2013年7月退休。案发后，其积极配合公安机关侦查，说明自己被冤枉的事实，并多次向上级公安机关和检察机关申诉。2013年12月20日，南京市公安局秦淮分局向其发还了扣押款20600元，工艺公司向其退还了130000元。2016年1月26日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（经）撤案字〔2016〕6号撤销案件决定书，决定撤销该案。但工艺公司尚有543160.5元款项未退还给其，经其多次与工艺公司协商退款无果，于2016年3月7日以不当得利为由诉至法院，经江苏省南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终7078号民事裁定书以一审适用法律错误为由裁定撤销一审判决，驳回其起诉。2018年12月19日，其向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委不予受理，现再次诉至法院。 工艺公司辩称，王德纯原系其员工，岗位为驾驶员，2013年7月份退休。王德纯在工作期间，自2005年8月至2010年10月，采用虚假发票报销的方式侵占公司财产。事发后，王德纯出具检查承认错误，并向其退还侵占款680951元。在事件处理过程中，经其与王德纯核实，其于2013年7月12日作出处理决定，王德纯亦对该处理决定表示认可、同意。至此，双方就此事已处理完毕，双方均无异议。王德纯现起诉要求其返还款项没有法律依据，故请求驳回王德纯的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王德纯在被告工艺公司从事驾驶员工作，双方于2005年6月20日签订无固定期限劳动合同，工艺公司为王德纯缴纳了社会保险。王德纯于2013年7月退休。2010年10月，工艺公司发现王德纯报销的发票存在问题，有侵占公司财产的嫌疑。2011年7月，工艺公司向南京市公安局白下分局报案（现为南京市公安局秦淮分局）举报王德纯涉嫌职务侵占。2011年7月20日，南京市公安局白下分局对王德纯涉嫌职务侵占案进行立案侦查。2011年7月25日，南京市公安局白下分局扣押了王德纯20600元。2011年2月15日至2011年9月3日，王德纯向工艺公司缴款680951元。 2013年7月11日，工艺公司作出宁工艺审（2013）第036号文，即《关于对王德纯以虚假票据报销一案中实际成本的核查确认及处理决定》（以下简称《决定》）。该《决定》载明：一、基本事实……王德纯自2005年8月至2010年10月期间，在公司报销行车费用票据8654张，报销总金额1263324.14元。经企业内审查明及王德纯本人认可，违规报销虚假票据3620张，涉及金额701661元……。二、关于实际成本核查对证的原则……3、实际成本计算的原则依然必须坚持以现存的实际凭证为依据。为此，公司依据实际凭证，查阅大量资料，走访本市汽车专业公司了解情况，开展初步比对和验证，并根据公司派工单和出车公里数等统计，多次模拟和据实考量测算。三、实际行车成本核查的结果……1、关于行车公里数及油耗：2007年1月到2010年10月期间，出车派工单391张，出车地点142处，往返出车1530次。从莫愁路329号（罗廊巷）至网络最远距离及路标至地头补贴最终评估距离257840公里。经测“解放”9吨载货卡车每百公里耗油量22升，现按大车和小车一并放宽至每百公里25升计算，评估油耗总量64460升，评估成本金额356059元……。四、关于对证对账结果的确认及处理决定……认定柴油费评估金额356059元，已经发生报销金额170212元，已经发生实物领用金额32111元，路桥费应补缴向公司退赔款15945.5元，合计：356059－170212－32111－15945.5=137790.5元。经公司研究决定：确认王德纯（含其妹王静）的退赔额中680951－137790.5=543160.5元，为公司财产；王德纯必须对以上全部事实与意见给予确认的情况下，公司即可将以上核算的人民币137790.5元退还；王德纯采用虚假票据报销的行为由公安执法部门按法律规定处理。2013年7月12日，王德纯在该《决定》上签署“确认公司调查结论，服从公司处理决定”。随后，工艺公司向南京市公安局秦淮分局提供了该《决定》。2013年7月15日，工艺公司向王德纯退还了137790.50元。2013年7月17日，王德纯接受南京市公安局秦淮分局询问时称，其母亲治病需要钱，公司讲退其137790.50元，并让其在《决定》上签字，其并没有看《决定》的内容。 2013年12月20日，南京市公安局秦淮分局向王德纯退还了扣押款20600元。2016年1月26日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（经）撤案字〔2016〕6号撤销案件决定书，载明：我局办理的南京市白下区王德纯涉嫌职务侵占案，因犯罪嫌疑人解除强制措施后十二个月，仍不能移送审查起诉或依法作其他处理的，根据……之规定，决定撤销此案。 2016年3月7日，王德纯以不当得利为由诉至本院，本院作出（2016）苏0115民初2736号民事判决书判决：一、被告南京工艺装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王德纯退还543160.50元，并支付利息损失（自2016年1月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王德纯的其他诉讼请求。双方均不服该判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院一审法院适用法律错误为由作出（2017）苏01民终7078号民事裁定书裁定：一、撤销南京市江苏省南京市江宁区人民法院（2016）苏0115民初2736号民事判决；二、驳回王德纯的起诉。2018年12月19日，王德纯向仲裁委提出申请，仲裁请求同本案诉讼请求，仲裁委不予受理，王德纯于法定期限内诉至本院。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原告王德纯与被告工艺公司的劳动关系成立、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从本案现有证据分析，原告王德纯涉嫌职务侵占案撤销后，被告工艺公司基于双方劳动关系应当返还王德纯剩余款项，具体理由如下：第一、工艺公司取得王德纯的缴款是基于发现王德纯的报销存在问题，进而先由公司纪律检查部门介入调查，而后又向公安机关举报，公安机关刑事立案侦查，但现公安机关已撤销了王德纯涉嫌职务侵占案，王德纯是否构成职务侵占犯罪即无定论，工艺公司要求王德纯缴款无事实及法律依据；第二、除刑事侦查阶段形成的证据外，工艺公司在本案中亦未能提供进一步的证据证明王德纯侵占财产的具体情况，应当承担举证不能的法律后果。综上，在王德纯涉嫌职务侵占案撤销后，工艺公司拒绝返还王德纯款项没有合法依据，工艺公司应向王德纯退还尚未退还的543160.5元（680951元－137790.5元）。根据双方签订的劳动合同第二条第二款，甲方（工艺公司）因违法法律、法规规定给乙方（王德纯）造成损害的，应当承担赔偿责任。故工艺公司应承担王德纯未返还款项的利息损失，王德纯可向工艺公司主张自2016年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止的利息损失以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止的利息损失。对于王德纯主张的工艺公司已退还款项的利息损失，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南京工艺设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告王德纯款项本金543160.5元并支付利息损失（以543160.5元为基数，自2019年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告王德纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 瑶 人民陪审员 魏 梦 人民陪审员 赵 锋 二〇二〇年四月七日 法官 助理 李道伟 书 记 员 戴玉娟