wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2822民初204号 原告：刘昌明，男，1964年7月6日出生，汉族，个体工商户，身份证住址重庆市铜梁县，现住勐海县。 被告：张正华，男，1982年11月29日出生，哈尼族，农民，身份证住址普洱市澜沧拉祜族自治县。 原告刘昌明与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌明到庭参加诉讼，被告张正华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘昌明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还欠款5万元及自逾期还款之日2018年8月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年8月9日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定自2018年8月起，于每月的28日向原告支付3000元，至2019年12月返还全部借款。到第一笔还款日期后，被告未按时向原告返还借款，经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯返还借款，之后更不接听原告电话，时至今日，被告仍未向原告偿还欠款，其行为已严重损害了原告合法利益，现诉请法院判决被告偿还原告欠款5万元及自逾期还款之日2018年8月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，以维护原告合法权益。 被告张正华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，2018年7月，被告张正华向原告刘昌明借款，原告现金交付被告5万元。2018年8月9日，被告补签《借条》，承诺自2018年8月起，每月28日还款3000元，直至2019年12月还清全部借款。后被告未偿还任何一期欠款。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告刘昌明与被告张正华之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告现金交付了借款，被告写下《借条》承诺自2018年8月起每月还款3000元，直至2019年12月付清，现最后一笔款项已到期，被告未还款，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定分期还款，从2018年8月28日起每月还款3000元，即第一期借款3000元于2018年8月28日到期，第二期借款3000元于2018年9月28日到期，第三期借款3000元于2018年10月28日到期，以此类推。双方未明确约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，自2018年8月29日起计算至2019年12月28日的逾期利息为（3000元×6%÷12个月×16个月）＋（3000元×6%÷12个月×15个月）＋（3000元×6%÷12个月×14个月）+……+（3000元×6%÷12个月×1个月）=2040元，之后利息按照本金5万元，年利率6%，自2019年12月29日起计算至欠款还清之日止，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,缺席判决如下： 一、被告张正华于本判决生效之日起十日内向原告刘昌明偿还借款本金5万元及利息2040元，本息共计52040元（利息暂算至2019年12月28日，之后利息按照本金5万元，年利率6%，自2019年12月29日起计算至欠款还清之日止）； 二、驳回原告刘昌明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张正华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 李 玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员 岩温西
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初7851号原告：东莞市杰锘五金机械有限公司，住所地东莞市长安镇沙头社区****************，统一社会信用代码914************307。法定代表人：刘春菊，总经理。委托诉讼代理人：范松，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：重庆市航迈电子科技有限公司，住所地重庆市南岸区**********、2-2，统一社会信用代码915************966。法定代表人：李某1。被告：重庆市径之舟科技有限公司，住所地重庆市南岸区**********24-5号，统一社会信用代码91500108MA5U47NR11。法定代表人：陈某1。被告：深圳市延纳科技有限公司，住所地深圳市光明新区************************207，统一社会信用代码914************592。法定代表人：林某1。被告：中山市和正讯电子有限公司，住所地中山市********之一的首层、二层，统一社会信用代码914***********500D。法定代表人：王某1。被告：李某1，男，1986年10月5日出生，汉族，住广东省陆丰市**********，公民身份号码44152*****10052196。原告东莞市杰锘五金机械有限公司与被告重庆市航迈电子科技有限公司、重庆市径之舟科技有限公司、深圳市延纳科技有限公司、中山市和正讯电子有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案后，原告于2020年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市杰锘五金机械有限公司撤回起诉。案件受理费1558元，减半收取为779元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇二〇年四月二十三日书记员 林婉婷
贵州省安顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔04执50号申请执行人：罗会考，男，布依族，出生于1985年11月3日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。申请执行人：罗会村，女，布依族，出生于1997年2月7日，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：廖学权，男，汉族，出生于1990年11月2日，原住贵州省关岭布依族苗族自治县。因犯故意杀人罪，现在贵州省王武监狱服刑。申请执行人罗会考、罗会村与被执行人廖学权刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省安顺市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）黔04刑初13号刑事附带民事判决，主文第三项判令由廖学权赔偿附带民事诉讼罗会考、罗会村经济损失36,462元。因廖学权未按生效判决履行赔偿义务，申请执行人罗会考、罗会村向本院申请强制执行。案件受理后，本院依法向被执行人廖学权发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行赔偿义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商信息等进行了调查，相关执行情况如下：1、两次通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2、到关岭自治县不动产登记中心调查，无被执行人不动产登记信息。3、到廖学权原居住地的村民委员会进行调查，未发现有可供执行的财产。4、对被执行人廖学权已依法采取限制消费措施。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉审判员  刘涛审判员  张健二〇二〇年四月二十九日书记员  韦玮
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民终335号     上诉人(原审原告):时胜记，男，汉族，1982年8月13日出生。   委托诉讼代理人：王锐，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：朱振宇，男，1956年8月1日出生，汉族，农民。   原审第三人：余崇虎，男，1986年6月13日出生，汉族。   上诉人因与被上诉人、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2019）陕 0115 民初 3321 号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   本院认为,当事人皆无解除诉求，一审法院超范围裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、 撤销一审判决；   二、 发回西安市临潼区人民法院重审。   二审案件受理费4100元退还时胜记。         审判长   童运军                         审判员   张海荣                         审判员   季立耘                            二○二○年四月十六日                           书记员   丁银银                  1
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑更251号罪犯韩睿杰，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年9月1日作出（2010）成铁刑初字第88号刑事判决，认定被告人韩睿杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后被告人韩睿杰不服，提出上诉。经成都铁路运输中级法院二审审理，2010年10月21日作出（2010）成铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月2日交付执行。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年7月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：2020年8月15日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2020年3月17日以罪犯韩睿杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯韩睿杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年6月，2017年1月记功3次；2018年11月记表扬1次。经审理查明，罪犯韩睿杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯韩睿杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯韩睿杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。释放日期2020年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵瑞辰审判员 杨利民审判员 窦 双 二〇二〇年四月十五日书记员 高强强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执487号申请执行人：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼。被执行人：李盈盈，男，1989年1月，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区向阳大屯。本院在执行太平财产保险有限公司大庆中心支公司与李盈盈追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方智勇审判员  曲宪志审判员  杨增钊二〇二〇年四月十四日书记员  丁 威
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初886号原告：董玉宝，男，1972年8月26日出生，汉族，住临清市柴市。委托诉讼代理人：董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。被告：王庆文，男，1968年12月8日出生，汉族，住临清市。被告：王德海，男，1987年9月4日出生，汉族，住临清市。原告董玉宝与被告王庆文、王德海民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人董启鹏到庭参加诉讼。被告王庆文、王德海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款10万元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的第1项为：判令王庆文偿还借款10万元，王德海对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年年底、2016年年初，王庆文分两次向原告借款共计10万元，王德海对该两笔借款进行担保。后因被告未偿还该两笔借款，二被告重新为原告书写了借条。该两笔借款经原告多次催要，至今未果。被告王庆文、王德海均未作答辩。经审理查明：2015年年底、2016年年初，王庆文分两次向原告借款共计10万元，王德海对该两笔借款进行担保。原告向王庆文交付了前述10万元借款。后因王庆文未偿还该两笔借款，2017年5月10日，王庆文为原告出具借条一份，借条上载明“今借到董玉宝现金人民币（大写）伍万元，期限2个月，到期日为2017年7月10日，如到期还不上，保证人与借款人承担一样的还款责任”，王庆文在借条上的借款人签字处签字并按手印，王德海在借条上的保证人签字处签字并按手印；2017年12月1日，王庆文为原告出具借条一份，借条上载明“今借到董玉宝现金人民币（大写）伍万元，期限1年，到期日为2018年12月1日，如到期还不上，保证人与借款人承担一样的还款责任”，王庆文在借条上的借款人签字处签字并按手印，王德海在借条上的保证人签字处签字并按手印。经查，王庆文至今未偿还上述两笔借款，王德海也从未承担过保证责任。上述事实，有借条二份、庭审笔录等在卷为凭，经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，王庆文向原告借款，原告向王庆文交付了借款，双方之间的借贷关系成立。在出具两张借条时王庆文、王德海具有完全民事行为能力，意思表示真实，借条上的借款人签字处有王庆文的签字、手印，借条上的保证人签字处有王德海的签字、手印，未发现有违反法律、行政法规的强制性规定的情形，亦未发现有违背公序良俗的情形。故本院依法认定，上述两张借条应是有效的，王庆文应向原告履行还款义务。涉案两笔借款已分别于2017年7月10日、2018年12月1日到期，但王庆文至今未偿还上述借款，显属违约。故原告有权要求王庆文偿还借款10万元。从涉案借条的内容来看，该借条上约定的保证期间并不明确。按法律规定，王德海的保证期间为主债务（即本案王庆文欠原告的债务）履行期限届满之日起6个月。因此，王德海的保证期间已经届满。故原告无权要求王德海对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，原告有权要求王庆文偿还借款10万元，但无权要求王德海对上述借款承担连带清偿责任。被告王庆文、王德海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃，本院不予干涉，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告王庆文于本判决生效之日起十日内偿还原告董玉宝借款10万元；二、驳回原告董玉宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按撤回上诉处理。审判员  王永岭二〇二〇年四月二十八日法官助理王伟书记员廖静
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0402民初1882号 原告：陈亚静，女，1968年12月9日出生，汉族，住所地龙山区。 委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。 被告：郑善林，女，1965年6月13日出生，汉族，住所地龙山区。 委托诉讼代理人：武宏生，吉林武德吉律师事务所律师。 第三人：贾宏大，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地河北省秦皇岛市海港区。 第三人：辽源市广信商品混凝土有限公司。 法定代表人：杨世吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晶田，该公司副经理。 第三人：吉林省龙腾房地产开发集团有限公司。 法定代表人：伍国春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王延安，该公司副总经理。 原告陈亚静与被告郑善林、第三人贾宏大、辽源市广信商品混凝土有限公司（简称广信公司）、吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（简称龙腾公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈亚静及其委托诉讼代理人、郑善林及其委托诉讼代理人、广信公司委托诉讼代理人、龙腾公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，贾宏大经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚静向本院提出诉讼请求：一、判令解除对“龙山区南康街中银大厦科技城5号楼104-204门市房”房籍的查封措施并不得执行，请求确认上述房屋归原告陈亚静所有。二、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告郑善林与第三人贾宏大因借款纠纷案件，将贾宏大起诉到龙山区人民法院，并申请财产保全。龙山区人民法院于2018年8月20日作出（2018）吉0402民初1620号民事裁定书，裁定查封现登记在吉林省龙腾房地产开发集团有限公司（下简称龙腾公司）名下的位于龙腾地产5号104门市房房籍。原告陈亚静得知后，对裁定提出书面异议，龙山区人民法院于2019年8月28日作出（2019）吉0402执异45号执行异议裁定：驳回陈亚静的异议请求，并告知陈亚静享有提起执行异议之诉的权利。原告是通过抵账的方式与龙腾公司在2016年7月6日签订“商品房买卖合同（现售）”，约定原告购买龙腾公司开发的位于龙山区南康街“中银大厦科技城”5号楼104-204门市房，龙腾公司为原告出具了收据，将房屋交付原告并办理了房屋产权备案登记，现出租给中国电信股份有限公司辽源分公司。因龙腾公司欠税，导致原告无法办理上述房屋的所有权转移登记。第三人贾宏大不是上述房屋所有人，被告人以上述房屋为贾宏大所有申请龙山区人民法院作出的对上述房产的查封是错误的。故原告根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，向贵院提出执行异议之诉，请求贵院依法保障原告的合法权益。 郑善林辩称，一，原告陈亚静诉状所述，原告是以抵账方式即按照约定支付了房款，被告提出质疑，原告是如何支付的房款，原告应向法庭提供合法有效的相关凭证。原告陈亚静主张执行标的是其所有，被告认为本案诉求主张不能成立。该执行标的是本案第三人贾宏大所有房产，本案异议之诉之前答辩人已通过诉讼方式查封了该房产，直至执行程序查封。第三人贾宏大从未提出房产并非自己所有，也未提过是陈亚静的，况且第三人贾宏大已于2016年4月就将标的房产租赁给辽源电信公司，而且连续几年的租金均由贾宏大收取。据此，本案原告陈亚静的异议之诉显然不真实，存在虚假主张，请法庭能够给予进一步核实和调查。 贾宏大未到庭，亦未提供答辩意见。 广信公司述称：我公司生产商品混凝土，2015年经贾宏大介绍，我公司共给龙腾公司的工地送混凝土38920立方米，总价值13432425元。保利建筑公司给龙腾公司施工，我公司混凝土直接送到保利公司了，有对账单24张和每车的送货单予以证明。本案诉争房屋是401.46平方米，每平方米3.4万元，总价值是13649640元，房屋产权是龙腾公司的，当时谈妥龙腾公司将房子直接顶账给我公司（龙腾公司欠保利公司工程款），贾宏大向我公司出售水泥，我公司与贾宏大之间是用水泥和现金结算的，房屋顶账后与混凝土的差价是欠贾宏大217215元。2016年2月份，房屋提前交付我公司，由于贾宏大认识电信辽源分公司，贾宏大代表陈亚静将房屋租给电信公司了，电信公司就开始装修了。然后，贾宏大代表陈亚静与电信公司签的租赁合同租金是含税89万元（税款是28万元），租期5年。我公司拿到房屋后卖给公司经理杨世吉的朋友陈亚静了，有与陈亚静的房屋买卖合同和收据。因为这个房屋不能办理产权证，所以陈亚静至今没有向我公司支付全部购房款，给了10500000元。2016年7月6日，我公司将房屋卖给陈亚静的时候，由龙腾公司直接给陈亚静开的房屋买卖合同和收据。 龙腾公司述称，原告的诉讼请求合理，应予依法保护，我公司没有异议。中银大厦科技城是我公司开发的，由保利建筑公司负责施工，贾宏大给保利公司送商品混凝土，保利公司欠贾宏大商品混凝土款，我公司欠保利公司的建筑工程款。经三方在一起协商，我公司用本案诉争的房屋抵顶欠保利公司的建筑工程款，保利又将这个房屋抵顶给贾宏大，这个过程中，我公司与广信公司没有接触，都是跟贾宏大谈的。房屋在2016年1月份给到贾宏大名下的，并给贾宏大出具了房屋认购书。后来贾宏大和陈亚静在2016年7月份共同到我公司，贾宏大说把这个房屋卖给陈亚静了，因此我公司给陈亚静换了正式的商品房购房合同，并出具了红联收据，这个房屋就和贾宏大没有关系了。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，诉争的“中银大厦科技城”5号楼104-204号门市房屋至今登记在龙腾公司名下，辽源市龙山区人民法院在执行申请执行人郑善林与被执行人贾宏大借款合同纠纷一案过程中，未经原生效裁判确定直接将案外人龙腾公司名下的房产作为贾宏大的责任财产强制执行。陈亚静作为利害关系人对诉争房屋主张权属的实体异议，本质上是对法院确定执行标的物的具体执行行为合法性的否定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的“认为执行行为违反法律规定”的情形，其可以针对执行行为通过执行复议或执行监督程序主张权利。陈亚静提起的本案案外人执行异议之诉，不符合案外人执行异议之诉的受案条件，对陈亚静的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回陈亚静的起诉。 案件受理费68004元，退还陈亚静。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审 判 长  孙锡伟 人民陪审员  李 静 人民陪审员  裴秀波 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  谭敬文
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1738号原告：青岛博宇物业管理服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：李媚，经理。被告：郭键，男，住青岛市市南区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：一、准许青岛博宇物业管理服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛博宇物业管理服务有限公司。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月十一日书记员  胡程程
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初571号 申请人：陈敬福，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。 被申请人：闫娟，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：詹承鹏，男，1987年10月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 陈敬福与闫娟、詹承鹏民间借贷纠纷一案，申请人陈敬福于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫娟、詹承鹏的银行存款151万元进行冻结或查封扣押其相应价值财产。申请人陈敬福以天安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈敬福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闫娟、詹承鹏的银行存款151万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人陈敬福预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  涂建斌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李众豪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院支 付 令（2020）黑0604民督224号申请人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号。统一社会信用代码：91230607556111929C。负责人：王峥嵘，行长。委托代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，蒙古族，1985年12月12日出生，现住址：黑龙江省大庆市让胡路区。申请人昆仑银行股份有限公司大庆分行于2020年4月14日向本院申请支付令。申请人称，被申请人刘佳欠付贷款本息。要求被申请人刘佳给付：一、贷款本金64597元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日至2020年3月6日利息及罚息为1117.48元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金64597元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3285元；并承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人：一、贷款本金64597元；二、利息及罚息（其中2019年12月21日至2020年3月6日利息及罚息为1117.48元；2020年3月7日至实际给付之日的利息及罚息，以贷款本金64597元为基数，按罚息年利率9.2625%计算）；三、律师费3285元。申请费508元，由被申请人刘佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 蕾二〇二〇年四月十八日书记员 卢秋晨附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条款：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初289号原告：泰兴市联禹传动机械有限公司，住所地江苏省泰兴市滨江镇城区工业园商井路北侧、向荣路东侧。法定代表人：殷红震，总经理。委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被告：泰州市海陵区苏陈镇永明电炉厂，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇东石羊村。经营者：马粉珍，女，1962年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。本院在审理原告泰兴市联禹传动机械有限公司诉被告泰州市海陵区苏陈镇永明电炉厂买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月16日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律法规禁止性规定。本院照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰兴市联禹传动机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费680元（已减半收取），由原告承担。审判员 姜 琴二〇二〇年四月十七日书记员 孙雅梅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初794号原告：磴口县小张种子农药，统一社会信用代码：92150822MAON7TR×××.经营者：张东，男，汉族，现住磴口县渡口镇，公民身份号码：152823197401253×××.被告：李建军，男，汉族，现住磴口县渡口镇，现住磴口县。原告磴口县小张种子农药与被告李建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告磴口县小张种子农药于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告磴口县小张种子农药撤回起诉。案件受理费54元，减半收取27元，由原告磴口县小张种子农药承担。审判员  乔丽萍二〇二〇年四月二十七日书记员  孔 鑫
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执3076号 申请执行人：色音乌日塔，男，35岁，蒙古族，农民。 被执行人：白色音那木拉，男，38岁，蒙古族，农民。 本院执行色音乌日塔申请白色音那木拉民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初2534号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2020年3月13日移送至本院执行局。 本案在执行过程中，因申请人杨国栋提出撤销对白宝山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2534号民事判决书终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 包 慧 敏 审判员 杨 宝 银 审判员 布和朝鲁 二〇二〇年四月二十八日 书记员 萨 如 拉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终177号上诉人（原审被告）：湖南尔康制药股份有限公司,住所地湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。法定代表人：帅放文，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛琴，湖南迈旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋霜，湖南迈旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖金玉，女，1956年4月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：帅放文,男，1966年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。原审被告:刘爱军，男，1974年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市浏阳经济开发区康平路167号。委托诉讼代理人：薛荣锋，湖南迈旭律师事务所律师。上诉人湖南尔康制药股份有限公司因与被上诉人廖金玉及原审被告帅放文、刘爱军证券虚假陈述责任纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民初6667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南尔康制药股份有限公司于2020年4月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，湖南尔康制药股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖南尔康制药股份有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人湖南尔康制药股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 隽审判员 朱湘归审判员 贾小弟二〇二〇年四月十六日法官助理程似锦书记员谢昊皓
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3816号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：刘梓涵，女，1996年10月18日出生，住贵州省凯里经济开发区。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告刘梓涵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年四月三十日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0422执恢48号申请人：晏方祥,男,汉族，1976年6月16日出生,身份证号码：5142219760616****，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐梓林法律服务所法律工作者，执业证号码：3230304110****。被执行人：盐边县金谷煤业有限责任公司,住四川省盐边县。法定代表人：谷万全，该公司董事长。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：1510420111087****。四川省盐边县法院作出的（20189）川0422民初87号民事调解书，约定被申请人于2019年3月18号前一次性支付申请人工伤各项赔偿合计54800元，该判调解书已发生效力，调解书生效后，被执行人未在规定的期限内履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书。并依法查询了被执行人的财产，在执行过程中查明：盐边县金谷煤业有限责任公司名下所有账户给予冻结，且现在盐边县金谷煤业有限责任公司处于停产状态，另查明盐边县金谷煤业有限责任公司现无可供执行的财产。经本院约谈申请人，申请人认可本院调查情况，亦未向本院提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二〇年四月二十三日书记员  蔡 立
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执500号 申请人:熊建兴，男，1982年12月31日出生，住樟树市。 被执行人:喻国卿，男,1976年4月12日出生，住樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3216号民事判决书，责令被执行人喻国卿履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人喻国卿的银行存款计人民币45838元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年四月九日 书记员  蒋旺旺
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0825民初489号原告：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广州市南沙区*****************，统一社会信用代码914************505。法定代表人：王晓林，董事长。委托诉讼代理人：李南发，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王蕾，女，该单位工作人员。被告：骆赵莲，女，1978年12月13日出生，汉族，住广西北海市银海区侨港镇侨民安置楼15幢205房，居民身份证号码450************620。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被告骆赵莲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东新供销农业小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 成二〇二〇年四月十三日书记员 雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1324执869号申请执行人：王树兵被执行人：刘红波申请执行人王树兵与刘红波民间借贷纠纷一案，申请执行标的共10025元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿10025元，其余主张申请执行人自愿放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十七日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初71号原告:刘帅，男，1985年8月24日出生，汉族，住太原市，公民身份号码：×××。被告：赵锋，男，1977年6月27日出生，汉族，住山西省太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陶全华，山西晋邦律师事务所律师。原告刘帅与被告赵锋借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘帅自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费减半收取84元，由原告刘帅负担。审判员 李 毅 二〇二〇年四月二十四日书记员 武晓慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执101号申请执行人庄继生，男，1970年5月1日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。被执行人王毅，男，1988年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院于2019年6月18日作出的[2019]鄂0691民初819号民事判决已经发生法律效力，被执行人王毅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:冻结、划拨、提取被执行人王毅30万元银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  熊龙泉执行员  刘长军二〇二〇年四月二十三日书记员  冯 喆
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执132号之四 申请执行人：匡玲嶙，女，1980年2月16日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：米波，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵州省普安县。 关于申请执行人匡玲嶙与被执行人米波民间借贷纠纷一案，本院于2020年02月24日冻结了被执行人米波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内余额人民币362.18元，现因为被执行人米波与申请执行人匡玲嶙达成和解，申请执行人匡玲嶙向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 解除对被执行人米波在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币60000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年四月二十一日 书记员 王正荣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执恢21号之一 申请执行人：刘光明，男，1970年11月26日出生，汉族，原住四川省武胜县，现住海南省琼中黎族苗族自治县，居民身份号码：XXX。 被执行人：赵廷勇，男，1983年6月7日出生，汉族，原住四川省合江县，现已死亡。居民身份号码：XXX。 上述当事人因劳务合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）琼中民初字第148号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人赵廷勇不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘光明于2020年2月11日向本院申请恢复执行，请求恢复执行被执行人支付申请执行人案款18500元，申请执行人于2020年3月16日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院委托合江县人民法院调查被执行人赵廷勇户籍关联人员信息，泸州市公安局出具居民死亡户籍注销证明，被执行人赵廷勇已死亡。线下调查被执行人赵廷勇名下无不动产产权记录、住房公积金缴存记录。经查，被执行人赵廷勇名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，于2020年4月10日作出（2020）琼9030执恢21号执行裁定书，冻结、划拨被执行人赵廷勇银行存款共计700.99元。本案因被执行人赵廷勇已死亡，且名下无其他财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除被执行人赵廷勇在银行和其他金融机构存款人民币18500元或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月十三日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执6398号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。 法定代表人：徐氢，职务：董事长。 委托代理人：李敏敏，女，1989年7月4日出生，该公司员工，联系地址。 委托代理人：张炫，女，1996年5月24日出生，该公司员工，联系地址。 被执行人：陈小春。 本院在执行申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人陈小春小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人称案情发生变化，申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0104执6398号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  梁嘉俊 审判员  程韵珊 审判员  陈本聪 二〇二〇年四月二十七日 书记员  郑华棉
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初236号 原告：马洪磊，男，1990年11月1日出生，汉族，住济南市。 被告：杨守亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住济南市。 原告马洪磊与被告杨守亮委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马洪磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款13500元及延期支付利息（以13500元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月9日被告委托原告代为支付办证费用18500元，被告用支付宝转账给原告5000元后，仍欠原告13500元。原告完成委托，被告于2019年8月21日向原告补签了欠条，因被告记错金额，欠条写成了13000元，后双方落实应为13500元。原告多次催要，被告拒绝偿还。现原告为维护合法权益，提起诉讼。 杨守亮辩称，1、关于退款时间，须等商河一方退给我后，我才能退给原告。2、关于退款金额，应扣除我的劳动报酬后，余款退给原告，不应全部退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理，认定事实如下： 原、被告均从事房屋中介工作，原告的购房客户委托原告办理在济南落户的手续，原告遂委托被告办理。双方未签订书面委托合同。后委托事务未能完成，2019年8月9日原告将18500元款项退还客户。被告于当日退还原告5000元。2019年8月21日，被告向原告出具欠条，载明：今杨守亮欠马洪磊办件费用13000元。后双方通过微信聊天确认，实际欠款数额为13500元。 本院认为，原、被告之间构成事实上的委托合同关系，委托事务未能完成，被告向原告出具欠条，原告依据欠条要求被告支付欠款，证据充分，应予支持。被告辩称须待第三方退款后方可退还原告，因其与第三方之间的关系与本案并非同一法律关系，故本院不予采信。被告辩称应扣除其劳动报酬，双方并未约定劳动报酬的支付，被告亦未举证证明其因办理委托事务有何支出，故对该辩称，本院不予采信。关于赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告杨守亮于本判决生效之日起10日内，返还原告马洪磊13500元; 二、驳回原告马洪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费137元，减半收取68.5元，原告马洪磊负担30元，被告杨守亮负担38.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔海珍 二〇二〇年四月二日 书记员  孙家馨
江苏省泗洪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1324执843号 李竟成： 关于你申请执行杨阳离婚后财产纠纷一案，泗洪县人民法院已于2020年4月30日以自动履行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月三十日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初558号 原告：王东，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈长青，男，1973年10月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告王东诉被告陈长青买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及被告陈长青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款30000元，利息1200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处赊销油料，并于2019年6月27日向原告出具欠条，载明欠到原告30000元并约定2019年7月27日付清，但被告未按约定付款，承诺每月支付500元利息补偿，在2019年9月28日支付后之一未付欠款和利息补偿，经原告多次催收本息，被告只在11月19日支付原告300元，其余均未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。 被告陈长青辩称：1、油款我是欠了3万元，但是我已经给原告付了2万元，利息也在按时付；2、油库被查封，是谁的责任还不清楚，所以剩下的1万元没有支付。 原告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 1、原、被告的身份信息复印件各1份； 2、欠条1份； 3、厂房租赁合同1份。 被告为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有： 银行转账清单若干。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无争议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王东系案外人四川泰浮石油化工有限公司（以下简称泰浮化工公司）的法定代表人，被告陈长青系案外人四川陈越石化有限公司（陈越石化公司）的法定代表人；上述两公司均具有危险化学品经营资质。案外人泰浮化工公司委托案外人陈越石化公司销售油料；后经结算，由被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到王东人民币30000.大写（叁万元整）定于2019年7月27日付清.512921×××××××.欠款人：陈长青2019.6月27日。同时原、被告口头约定，若未按时还款，则被告应每月向原告支付利息500元；诉讼中，原告主动放弃对被告主张剩余利息。 同时查明，被告分别于2019年7月28日、8月26日、9月28日、10月29日、11月14日、11月19日转款500元、500元、500元、10000元、10000元、300元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告之间虽未签订书面合同，但原、被告双方存在事实上的买卖合同法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了交付货物的义务，并经双方结算，被告应当向原告履行支付货款的义务。故原告要求被告支付欠条上载明的货款，于法有据，本院予以支持；履行时应扣除已支付部分。原告称双方尚存在其他债权债务纠纷，主张被告已付的20000元应先抵扣其他欠款；诉讼中被告明确表示向原告的转款21800元是偿还本案欠款的本金及利息；故对原告的该主张本院不予支持，其他债权可另行主张。原告主动放弃利息的主张系其诉权处分，既不违反法律规定也不损害他人利益，本院予以支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈长青于本判决生效之日起十日内向原告王东支付欠款人民币10,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取290元,由被告陈长青承担；该费用已由原告垫付，可在执行中向被告收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 胡浪涛 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 珊 书 记 员 高晨曦
甘肃省临夏市人民法院 刑事判决书（2020）甘2901刑初15号    公诉机关甘肃省临夏市人民检察院。被告人杨阿力。2012年12月15日因犯抢劫罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金1000元；2013年6月13日因犯妨害公务罪被临夏市人民法院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2019年8月21日被临夏市人民检察院取保候审。辩护人李某某，甘肃某某律师事务所律师。被告人马某1。无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2018年12月15日被临夏市公安局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。2019年8月21日被临夏市人民检察院取保候审。辩护人车某某，甘肃某某律师事务所律师。 甘肃省临夏市人民检察院以临市检刑检刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人杨阿力、马某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，甘肃省临夏市人民检察院指派副检察长王建平出庭支持公诉，被告人杨阿力、马某1及辩护人李某某、车某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年11月26日零时许，被告人马某1与其朋友杨某某在临夏市义乌商贸城“外甥火吧”门口，与在此小便的被害人赵某某发生口角，并相互推搡，马某1遂用电话先后叫来绽某某、马某2等人及被告人杨阿力。后马某1手持黑色腰带、杨阿力手持套管殴打赵某某，致使赵某某头部受伤。经临夏市公安司法鉴定中心鉴定：赵某某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人杨阿力、马某1与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，由被告人杨阿力、马某1共同向被害人赵某某一次性赔偿医疗费等共计33000元，并取得了谅解。 上述事实有被害人的陈述、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、临夏市公安司法鉴定中心鉴定书、抓获经过、黑色腰带一条、套管一个、收条、谅解书、认罪认罚具结书、前科证明、临夏市人民法院（2012）临刑初字第018号刑事判决书、临夏市人民法院（2013）临刑初字第40号刑事判决书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。           本院认为，被告人杨阿力、马某1无视国法，故意伤害他人身体，致被害人赵某某受轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人杨阿力在一年以上一年六个月以下有期徒刑幅度内依法判处，对被告人马某1在九个月以上十一个月以下有期徒刑幅度内依法判处，缓刑一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人马某1案发后经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，属自首，故其辩护人提出的被告人马某1属自首的辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人提出的二被告人赔偿了被害人的损失并取得了谅解，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院亦予以采纳，但提出被害人在前因上存在过错的证据不足，故对该辩护意见本院不予采纳。被告人杨阿力曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人杨阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)二、被告人马某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。  三、作案工具黑色腰带一条、套管一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                          审判长 祁 忠 孝                         审判员   杨 永 平                         人民陪审员 王 燕 燕                          二〇二〇年四月二十八日                                               书记  员   卜 俊 霞
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝02刑终74号上诉人(原审自诉人暨附带民事诉讼原告人)张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。原审被告人孙瑞生，男，1971年11月11日出生，汉族，住江苏省镇江市。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人张勇诉原审被告人孙瑞生犯侵占罪，并提出附带民事诉讼请求赔偿经济损失一案，重庆市奉节县人民法院依法合并审理，并于2019年11月8日作出(2019)渝0236刑初118号刑事附带民事判决。张勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市奉节县人民法院判决认定，2015年11月5日，自诉人张勇将奉节县某采石场的经营权承包给被告人孙瑞生，与孙瑞生就某采石场的生产经营签订了《合作协议》，协议约定有张勇以矿山现状及生产自有设备作为合作基础，孙瑞生以新的设备投入，优化生产模式作为合作基础等内容。张勇和孙瑞生在各自经营某采石场期间，均投入了机械设备和电缆线。2016年下半年，张勇与孙瑞生发生纠纷，张勇向法院提起民事诉讼，法院确认该《合作协议》已于2016年11月18日解除。2017年4月，孙瑞生因合同纠纷向法院提起民事诉讼，请求判令张勇退还其垫付的边坡治理费、土地租用费、退还履约保证金；对合伙账务进行清算；请求判令张勇赔偿其供货重名水泥厂石料差价损失。张勇提起反诉，请求判令孙瑞生赔偿其高价外购矿石的损失；判令孙瑞生赔偿其2017年1月至5月因不能进场生产的损失。2017年9月26日，奉节县人民法院判决张勇退还孙瑞生保证金30万元；孙瑞生赔偿张勇不能生产经营的损失60万元；驳回孙瑞生、张勇的其他诉讼请求。2017年6月左右某采石场停产。2018年4月，孙瑞生将某采石场部分机械设备和电缆线撤走。认定上述事实的证据有相关法律文书、情况说明、合作协议、固定资产表及证人证言等。重庆市奉节县人民法院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，张勇和孙瑞生在各自经营期间均投入了机械设备和电缆线，合同被解除后双方未对投入现场的资产进行清点确定，孙瑞生撤场时虽撤走部分机械设备和电缆线，但张勇举示的现有证据不能证明孙瑞生从采石场撤走的电缆线属张勇所有，亦不能证明电缆线的数量和价值，因此张勇指控孙瑞生破坏其资产，将其投资的电缆线从地下挖出变卖，占为己有的证据不足，指控孙瑞生犯侵占罪不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：1、被告人孙瑞生无罪；2、驳回自诉人张勇的其他诉讼请求。上诉人张勇以原判认定事实不清、应当判令孙瑞生犯侵占罪并赔偿经济损失为由提出上诉。经二审审理查明的事实与证据与一审判决认定的事实和证据相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已经庭审质证。本院对一审判决书所列证据及所证明的事实予以确认。本院认为，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。关于张勇提出请求判令孙瑞生侵占罪并赔偿经济损失的上诉理由，经查，本案证据不能证明孙瑞生从采石场撤走的电缆线属张勇所有，亦不能证明电缆线的数量和价值，故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  翟 羽审 判 员  薛 梅二〇二〇年四月十六日法官助理  肖志涓书 记 员  钟佳灵
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初606号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，统一社会信用代码91230200669047273D，住所地黑龙江省齐齐哈尔市军校街1号。法定代表人:姚大鹏，职务行长。委托代理人：金宇，该银行职工。被告：郑缝青，男，1965年6月10日出生，汉族，职业不详，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告郑缝青借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确的送达地址及其它联系方式致使本案无法送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的起诉。本案案件受理费减半收取270.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  纪芳二〇二〇年四月二十六日书记员  吴迪
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初57号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人张李，男，生于1981年2月5日，汉族，初中文化，四川省三台县人，无业，户籍地系四川省三台县，暂住四川省绵阳市经开区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月27日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人张李犯诈骗罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人张李到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控：1、2017年11月下旬的一天，被告人张李打电话给薛某某，询问其是否愿意取得平武县古城镇金骨头段采砂权，并对其谎称自己可以操作来拿下这个工程，薛某某听后表示同意，后张李叫上其弟张某某（另案处理）将薛某某约至桃花岛酒店茶楼商谈，张李提出需要支付22万元的报酬，并安排张某某与薛某某签订了居间合同，合同签订后，薛某某以转账方式，分两次支付了22万元。不久，薛某某通过自己了解发现可能被骗，便多次找张李要求退款，张李陆续向薛某某退款17万元。 2、2017年下半年的一天，被告人张李询问彭某某是否愿意取得平武县古城镇金骨头段采砂权，并对其谎称自己可以操作来拿下这个工程，提出需要支付居间费用，彭某某表示同意。同年11月26日，根据张李的要求，彭某某委托其妻何某向雍某某（薛某某之妻）转款9万元，2018年1月18日，彭某某的合伙人陈某某与张某某签订了居间合同，约定彭、陈二人先期支付20万元的居间费用，同年1月27日，二人共同向张某某账户转入了剩余的11万元。该款部分被张李用于支付成都资产管理公司人员工资，部分被用于日常消费。 公诉机关认为，被告人张李以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，诉请本院依法判处。 上述事实，被告人张李在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人张某、叶某、吴某证言，被害人薛某某、彭某某、陈某某陈述，被告人张李供述，以及提取的居间合同，张李、张某银行卡交易明细、电话通话情况说明、绵阳旗标拍卖有限公司协查回函等证据证实。 以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人张李以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成了诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张李在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为保护公民的财产不受侵犯，维护社会秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张李犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2027年6月26日止。所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。 二、责令被告人张李退赔被害人薛某被骗款5万元，退赔被害人彭某、陈某被骗款20万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  马小丽 二〇二〇年四月七日 书记员  马俊骋 附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉05刑终49号原公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁明阳，男，住通化市。曾因犯盗窃罪，于2004年7月1日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金1000元；因犯非法持有毒品罪，于2013年11月5日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯妨害公务罪，于2016年8月1日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月5日被刑事拘留，2019年6月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。指定辩护人陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人宋某某，男，住通化市。通化市东昌区人民法院审理通化市东昌区人民检察院指控原审被告人丁明阳犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2019年11月16日作出（2019）吉0502刑初239号刑事附带民事判决。原审被告人丁明阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年4月10日晚21时40分许，被告人丁明阳在通化市某小区门口，酒后无故用拳脚对路人宋某某实施殴打，随后又将赶至现场询问原因的被害人曲某某殴打。经鉴定，二被害人伤情均为轻微伤。上述事实有经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据证实。原审法院认为，被告人丁明阳无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。据此，判决：被告人丁明阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人丁明阳赔偿刑事附带民事诉讼原告人宋某某各项经济损失总计人民币17991.82元。上诉人丁明阳上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，量刑过重，定性不准确，其应认定为故意伤害罪。其辩护人认为，上诉人丁明阳殴打他人造成二人轻微伤，不构成犯罪，应依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条予以处罚。经审理查明，原审判决认定的事实和证据与本院认定一致。关于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原审查明认定上诉人丁明阳酒后无故对被害人宋某某、曲某某进行殴打的事实，均有相互关联的证据予以证实，且原审开庭审理时，上诉人本人亦对相关的犯罪事实及证据无异议，本院予以确认；上诉人无事生非，随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件；原审判决系根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果等充分考虑而作出的符合法律规定幅度内的量刑。综上，对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予支持。本院认为，上诉人丁明阳随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙国祥审 判 员 王志刚审 判 员 郭丽萍二〇二〇年四月二十六日法官助理 袁 野书 记 员 薛 亮
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行初120号起诉人刘存爱，女，1954年8月30日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。2020年4月23日，本院收到刘存爱的起诉状，刘存爱在起诉状中称：刘存爱对常德市武陵区芙蓉街道泽远村5组的一块集体土地享有建设用地使用权，刘存爱在该地上合法建设有住宅及附属设施。上述事实有1992年国土资源部门核发的《集体土地建设用地使用证》等证实，土地使用证登记的土地使用者系起诉人的父亲刘大友，刘大友去世后，起诉人及家庭成员即为该土地的集体土地建设用地使用权人。常德市武陵区城市管理和行政执法局（以下简称武陵区城管局）称起诉人的房屋为违法建筑物，多次威胁要强拆起诉人房屋。2017年9月22日，武陵区城管局在无合法根据的情况下，组织了100余人对起诉人进行非法控制，并在强行抓走起诉人及家人后对起诉人住宅及附属设施实施强制拆除，致使起诉人住宅及附属设施损毁，内部财产损毁。武陵区城管局的强拆和侵占行为，毫无事实基础和法律根据，严重违反法律规定，严重侵犯起诉人的合法权益。故起诉人诉至法院，请求：1.判决确认常德市武陵区城市管理和行政执法局强制拆除起诉人住宅及附属设施并侵占起诉人集体土地建设用地使用权的行为违法；2.判令常德市武陵区城市管理和行政执法局赔偿起诉人损失共计265万元；3.判令常德市武陵区城市管理和行政执法局承担本案全部诉讼费用。本院认为，起诉人刘存爱就上述事由曾以常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处、常德市武陵区城市管理和行政执法局为被告向常德市中级人民法院提起诉讼，常德市中级人民法院经审查于2018年6月4日驳回其对常德市武陵区人民政府、常德市武陵区芙蓉街道办事处的起诉，将其与武陵区城管局行政强制与行政赔偿一案交由本院审理，本院审理过程中，多次通知刘存爱参加诉讼并释明了不参加诉讼的后果，刘存爱均不配合，本院依法定程序向刘存爱送达了诉讼材料后，又另行送达开庭传票告知了开庭时间，开庭当日，刘存爱无正当理由未到庭参加诉讼，事后也未说明理由，本院对上述案件依法按撤诉处理。按撤诉处理的效果等同于撤诉效果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条“人民法院准予原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。”的规定，刘存爱现以同一事由于2020年4月23日向本院重新起诉，本院依法不予立案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款之规定，裁定如下：对刘存爱的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  田晓晖审 判 员  周元梅人民陪审员  石 丽二〇二〇年四月二十七日法官助理陈阿妍书记员王雅岚附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十条人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。准予撤诉的裁定确有错误，原告申请再审的，人民法院应当通过审判监督程序撤销原准予撤诉的裁定，重新对案件进行审理。
江西省景德镇市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣02执176号之一 申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城，统一社会信用代码：913602221589853485。 负责人：乐海军，该支行行长。 被执行人：景德镇莱特陶瓷有限公司，住所地江西省浮梁县陶瓷工业园三龙路006号，组织机构代码：672444499。 法定代表人：王小涛，该公司执行董事。 被执行人：王小涛，男，汉族，1967年5月12日出生，住江西省上饶市婺源县。 被执行人：黄彤，男，汉族，1975年9月25日出生，住江西省上饶市婺源县。 申请执行人景德镇农村商业银行股份有限公司浮梁支行与被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司、王小涛、黄彤借款合同纠纷一案，江西省景德镇市中级人民法院作出的（2018）赣02民初102号民事判决书已于2019年5月11日发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令责令其报告财产。通过网络执行查控系统调查被执行人的银行存款、金融理财产品、支付宝、不动产、车辆、工商登记等财产情况。同时，本院通过传统查控方式调查其住房公积金、不动产等财产情况。执行中，本院查明，浮梁县人民政府办公室作出《浮梁县人民政府办公室关于成立景德镇莱特陶瓷有限公司财务监管工作组的通知》，被执行人景德镇莱特陶瓷有限公司的资产已经被政府工作组监管，暂时无法处置。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江 峰 审 判 员  张 敏 审 判 员  戴 瑞 二〇二〇年四月二十一日 代书记员  万仁飞
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督69号申请人：黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司，统一社会信用代码912330060733191278，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区S5号楼16号。法定代表人：许绍峰，该公司经理。委托诉讼代理人：景田，该公司职工。代理权限：诉讼代理并代为承认、放弃、反驳请求、和解，代收法律文书。被申请人：王亚忠，男，1974年10月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市富锦市。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司于2020年4月22日向本院申请支付令。申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司称，于2014年接管福源小区物业，被申请人与申请人形成物业服务关系，被申请人应按《物业管理服务协议》和《黑龙江省垦区物价局关于建三江管理局住宅物业服务收费政府指导价》按时缴纳物业费，申请人多次向被申请人催要费用，但被申请人一直未能支付。申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付福源5号楼1单元406室自2016年1月至2020年12月物业费2356元及滞纳金495元，共计2851元。本院经审査认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王亚忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省建三江农垦路巳物业有限公司物业费2356元及滞纳金495元，共计2851元。申请费17元，由被申请人王亚忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提岀书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陂继清二〇二〇年四月二十七日书记员  隋丽丽
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1032号 原告：程继贤，男，1969年11月11日出生，汉族，甘肃省环县人。 被告：李红安，男，1968年9月6日出生，汉族，甘肃省环县人。（未到庭） 委托诉讼代理人：侯金梅，系李红安妻子，代理权限：特别代理。 被告：刘永平，男，1977年3月12日出生，汉族，甘肃省环县人。 原告程继贤与被告李红安、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程继贤、被告李红安的委托诉讼代理人侯金梅、被告刘永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程继贤向本院提出诉讼请求：一、判由二被告互负连带责任偿还原告借款本金40000元，并支付利息1600元（按月利率2%，自2019年6月1日计算至2019年8月1日）；二、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年农历12月28日，被告李红安以资金周转困难向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为3%，未约定还款期限，被告刘永平作为担保人在借条上签名按印。借款后被告李红安支付利息至2019年6月，后经原告催要，被告李红安未再还本付息，被告刘永平亦未履行担保责任。 李红安的委托诉讼代理人辩称，原告所述部分不属实，该笔借款的实际用款人为张登峰，李红安只是帮忙替张登峰向原告借款40000元，李红安出具借条、借款时间、约定利率均属实。借款后李红安按借款月利率3%支付4个月利息共计4800元。现李红安同意归还原告借款本金40000元但不同意支付借款利息，同时请求延长还款期限。 刘永平辩称，李红安向原告借款40000元、约定月利率3%、并由其提供担保均属实，其同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：李红安于2018年农历12月28日因故急需用钱向程继贤借款40000元，并由刘永平提供担保。三方口头约定借款月利率30‰，未约定还款期限，借款后李红安向程继贤出具借条一份，刘永平作为担保人在借条上签名按印。此后李红安按借款月利率30‰向程继贤支付4个月的利息共计4800元。后经程继贤催要，李红安未再还本付息，刘永平亦未履行担保义务。 本院认为，原告与被告李红安之间的借款事实有当事人陈述、借条为证，双方的借贷关系成立。被告李红安未及时向原告还本付息，属违约行为，其行为侵犯了程继贤的合法权益，应当承担继续履行的责任，被告李红安按照月利率30‰已支付利息4800元，该行为不违背法律禁止性规定，本院不再进行调整。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故对于原告要求被告李红安归还借款本金40000元并按月利率20‰支付利息1600元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘永平作为担保人在借条上签名按印，系其真实意思表示，保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条规定“……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告刘永平应当对该笔借款及下剩利息承担连带还款责任。在审理过程中原告自愿放弃要求二被告支付利息1600元的诉讼请求，该意见系原告真实意思表示，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下： 由李红安于本判决生效后三十日内归还程继贤借款本金40000元，刘永平承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由李红安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杨生辉 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 张婷婷 书 记 员 王粟琼
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0902民初429号   原告:安康市广汇建设有限公司,住所地:安康市汉滨区    法定代表人：罗青意。   委托诉讼代理人：王峰，陕西政源律师事务所律师。   被告:张波，男，1986年3月21日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县。   原告安康市广汇建设有限公司（以下简称广汇公司）与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，2020年4月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广汇公司的委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼。被告张波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1. 判决被告向原告偿还人民币27600元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月10日，原告广汇公司与汉滨区XX镇XX村安置点签订代建房屋协议。2018年7月9日，原告广汇公司授权柯某某、刘某某与张波、徐某某签订劳务扩大承包合同，房屋建设以350元/平方米的价格交由张波、徐某某承包施工；结算以实际产生的面积计算。张波、徐某某承包施工，合同约定工期两个月完成，结果施工四个月才干了一半，后来就是窝工扯皮，拖欠工人工资。后工人告到汉滨区人力资源和社会保障局，监察大队于2019年3月13日立案，在监察大队做工作的情况下，按工程完成90%进行了结算。2019年5月13日，原告广汇司在汉滨区人力资源和社会保障局劳动保障监察大队的指导和组织下，以未结清工程款为限额，对工人工资进行了发放。因在工资发放时，遗漏了工人程某某。程某某以追索劳动报酬为案由，将原告与被告共同起诉至汉滨区人民法院。汉滨区人民法院作出[2019]陕0902民初2042号民事判决书，判决被告张波向原告程某某支付劳动报酬27600元。后被告张波不服一审判决，提起上诉，陕西省安康市中级人民法院做出[2019]陕09民终1129号民事判决书，判决原告广汇公司对张波支付程某某的劳动报酬27600元承担连带责任。现汉滨区人民法院已向原告执行人民币27600元，支付给程某某，陕西省安康市中级人民法院[2019]陕09民终1129号民事判决书执行完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第178条请求法院依法判决原告取得对被告张波的追偿权，支持原告的诉讼请求。   原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：   1. 原告的营业执照以及法人身份证复印件，证明原告信息以及诉讼主体资格。   2.安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号民事判决书及安康市中级人民法院（2019）陕09民终1129号民事判决书，证明经法院判决原告广汇公司对被告张波支付程某某的劳动报酬27600元承担连带责任。   3.汉滨区人民法院结案通知书，证明原告广汇公司已经向程某某全额支付了劳动报酬27600元，取得对被告张波的追偿权。   4.上诉状，证明广汇公司支付工资中只有程某某的工资被遗漏，程某某起诉后，经过法院判决由张波支付程某某工资，张波不服一审判决，上诉要求广汇公司连带支付程某某劳动报酬27600元。   经当庭举证，对原告提交的证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据认定的证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：   2018年6月10日，原告广汇公司与XX镇XX村安置点代建房屋协议，XX村XX户易地搬迁房屋。同时，广汇公司授权柯某某、刘某某与张波、徐某某签订了《劳务扩大承包合同》，XX镇XX村安置房建设劳务承包给张波、徐某某，约定结算方式为按每平方350元计算，面积以图纸设计面积为准。程某某在工地从事钢筋工作。2019年1月31日，张波就拖欠程某某工资出具欠条，载明：今欠到程某某在XX镇XX社区做钢筋人工费28600元，由广汇公司代付。因程某某为索要欠款，广汇公司支付程某某1000元路费。广汇公司先后支付了310000元的工程款，另向其他工人支付部分工资。2019年4月25日，程某某向本院提起诉讼，要求张波、广汇公司共同支付拖欠的劳动报酬27600元。该案在审理过程中，工地其他工人就拖欠劳动报酬投诉至汉滨区劳动保障监察大队，2019年5月13日，广汇公司在汉滨区劳动保障监察大队监督下向17名工人发放了115199元工资。本院于2019年6月19日作出（2019）陕0902民初2042号民事判决书，判决:一、由被告张波向原告程某某支付劳动报酬27600元。限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费490元，减半收取245元，由被告张波承担。张波不服该判决，上诉至安康市中级人民法院。安康市中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）陕09民终1129号民事判决书，判决：一、维持安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号判决第一项，即由张波向程某某支付劳动报酬27600元，限判决生效后10日内履行完毕；二、撤销安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初2042号判决第二项；三、由安康市广汇建设有限公司对上述第一项判决张波支付程某某劳动报酬27600元承担连带责任。该判决发生法律效力后，因张波、广汇公司未履行判决义务，程某某向本院申请执行。本院划拨了广汇公司的银行存款27914元（含执行费314元），并兑现给程某某。现原告广汇公司诉至本院，要求被告张波支付其代为支付的27600元。   本院认为，安康市中级人民法院（2019）陕09民终1129号民事判决已认定涉案工程由广汇公司分包给张波、徐某某，程某某在工地从事钢筋工作，张波拖欠程某某劳动报酬27600元，并判令张波支付程某某劳动报酬27600元，同时认定广汇公司将其承建的工程分包给不具备建筑施工资质的个人，属违法分包，判令广汇公司对张波所欠程某某的工程款承担连带清偿责任。因张波和广汇公司均未履行（2019）陕09民终1129号民事判决的义务，本院执行该案时从广汇公司的银行账户中扣划款了27914元。至此，广汇公司的连带清偿责任已履行完毕，故广汇公司有权向张波追偿。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，判决如下：   由被告张波于本判决生效之日起十日内偿还原告安康市广汇建设有限公司垫付款27600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费490元，由被告张波负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                 审判长 李锦存                         人民陪审员 徐少林                       人民陪审员 亢先泽     二〇二〇年四月二十三日                                  书记员 钱珍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初5853号之一原告：宋向虎，男，1986年5月14日生，汉族，户籍地河南省延津县，现住江苏省无锡市锡山区。被告：南京人人教育科技有限公司，注册地江苏省南京市建邺区君泰国际生态总部园C栋10层。法定代表人：刘海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。被告:上海博励企业管理咨询服务中心，注册地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层C区1323室。法定代表人：张博。委托诉讼代理人：申烨，江苏融鼎律师事务所律师。原告宋向虎诉被告南京人人教育科技有限公司、被告上海博励企业管理咨询服务中心劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。2020年4月24日，原告宋向虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋向虎撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。审 判 长  朱 骅人民陪审员  欧林生人民陪审员  王 荣二〇二〇年四月二十四日法官 助理  庆 莹书 记 员  吕劝劝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初951号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地广西百色市中山二路4号。 负责人：吴英，该行行长。 委托诉讼代理人：李兆籍，该行个人金融部员工。 被告：李金凤，女，1983年11月28日出生，壮族，住广西百色市田东县。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行与被告李金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行撤回起诉。 案件受理费3289元（原告已预交，予以返还），减半收取1645元，由被告李金凤负担。 审判员  邹冠华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗钰娟
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3562号 上诉人（原审原告）：陈硕，男，1994年9月16日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审被告）：石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔北路以南、体育大街东侧东王社区1号商务楼705室。 法定代表人：孙静辉，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：河北柏川房地产开发有限公司，住所地河北省新乐市黄家庄北侧信达印刷厂东侧南2户。 法定代表人：王翠峰，该公司总经理。 上诉人陈硕因与被上诉人石家庄亿阑卓城房地产开发有限公司（以下简称亿阑卓越公司）、河北柏川房地产开发有限公司（以下简称柏川公司）借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5123号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈硕上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律存在错误。1.陈硕与亿阑卓越公司存在借贷关系，而非与法定代表人孙静辉存在借贷关系；2.一审法院审查认为“2019年6月6日石家庄市裕华区人民检察院以孙静辉（亿阑卓越公司法定代表人）涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，故本案不属于民事纠纷”。上述刑事案件犯罪嫌疑人仅为孙静辉，而未包括亿阑卓越公司。综上，一审法院不能因为亿阑卓越公司法定代表人孙静辉的个人行为触犯刑法，亿阑卓越公司的民事行为现均不受理或驳回。 陈硕向一审法院起诉请求：1．亿阑公司偿还其借款本金21万元及利息20.16万元（20.16万元利息截止日为2019年8月13日，2019年8月14日之后的利息仍按2%计息，直至本金全部付清为止）；2．柏川公司与亿阑公司承担连带责任，共同支付第一项诉求；3．本案诉讼费用由亿阑卓越公司与柏川公司共同承担。 一审法院经审查认为，2016年7月12日石家庄市公安局裕华分局决定对亿阑公司非法吸收公众存款案立案侦查，2019年6月6日石家庄市裕华区人民检察院以孙静辉（亿阑公司法定代表人）涉嫌诈骗罪、非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。故本案不属于民事纠纷，陈硕向该院提起民事诉讼，不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回陈硕的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，陈硕系与亿阑卓越公司签订的借款合同，2016年7月12日石家庄市公安局裕华分局决定对亿阑卓越公司非法吸收公众存款案立案侦查，因此，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，一审法院裁定驳回陈硕起诉，并无不当。 综上，陈硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇二〇年四月二十六日 法官助理聂瑞强 书记员王歌
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9348号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：贾桂春，女，1966年5月25日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告贾桂春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高伶俐律师到庭参加诉讼。被告贾桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币68,218元(币种下同)(截止至2019年7月30日的欠款本金44,025.90元、利息5,629.23元、费用18,562.87元)，利息、违约金及其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告贾桂春在原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户日期为2016年12月26日。截止至2019年7月30日累计欠款共计68,218元未给付。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计55,003.89元(截止至2019年7月30日的欠款本金44,025.90元、利息5,629.23元、分期付款费用5,348.76元)，利息、违约金按《领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款费用，理由正当，本院应予支持。关于原告主张的2017年1月1日之后的违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法做出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾桂春应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,025.90元；二、被告贾桂春应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175.10元，减半收取计587.55元，由被告贾桂春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年四月二十四日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3912号之一申请执行人：吴迪，男，1991年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张义，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴迪与被执行人张义房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月25日作出（2018）苏0382民初4059号民事判决书：一、被告张义于本判决生效之日起十日内返还原告吴迪房屋转让费40000元。二、驳回原告吴迪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，由原告吴迪负担775元，由被告张义负担1000元。张义不服一审判决，提起上诉。徐州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏03民初931号民事裁定书：本案按上诉人张义撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1775元，减半收取887.5元，由上诉人张义负担。因被执行人张义未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴迪向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月15日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行存款较少，查封被执行人名下车辆一辆，未实际扣押；未发现其它可供执行的财产线索。2、2019年10月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月8日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心查封登记在被执行人名下不动产一处。4、2019年12月19日，本院多次电话联系被执行人，其未接听电话，后被执行人电话停机。5、2020年2月5日，本院通过司法查控系统查询，被执行人金融存款仍较少，未发现被执行人其它可供执行的财产线索。6、2020年2月21日，本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月15日，申请执行人告知本院，不要求法院实地走访调查被执行人下落。8、2020年4月15日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示不要求法院处置查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴迪与被执行人张义房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人不要求处置查封的不动产和车辆，亦不能提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十五日书记员  石路
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初377号原告：徐淑贤，女，1955年10月11日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省富裕县。被告：宋恩刚，男，1962年10月23日出生，汉族，工人，现住黑龙江省富裕县。被告：许俊丽，女,1965年2月6日出生，汉族,无业，现住黑龙江省富裕县。原告徐淑贤与被告宋恩刚、许俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑贤与被告宋恩刚到庭参加了诉讼，被告许俊丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐淑贤向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付金额264,104.00元;2.被告承担诉讼费用.事实与理由：2006年被告因养鸡、种地、买四轮车、女儿结婚等用途在原告处借款人民币264,104.00元，后二被告于2019年1月份向原告出具欠条一份（内容约定为2019年12月末还款）。至今二被告未能按时给付，故诉讼至法院，请法院给予支持。被告宋恩刚辩称，内容属实，确实欠钱，但是我现在没钱给，与原告商量过做还款协议，但是希望法院给调解。被告许俊丽未到庭，未提交书面答辩意见。原告徐淑贤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宋恩刚未提交证据,本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月24日,被告宋恩刚、许俊丽在原告徐淑贤处借款135，000.00元,一直未给付。后二被告给原告重新出具借条一份，约定:该欠款至2019年12月末借款金额本金与利息为264,104.00元，经计算,利息为129，104.00元,月利率为0.5%。上述事实有原告徐淑贤提供的借条原件一份，以及双方当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，被告宋恩刚、许俊丽在原告徐淑贤处借款，事实清楚、证据充分，故原告诉讼请求，应予支持。关于被告宋恩刚抗辩借款本金为40，000.00元的理由因未有直接证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，判决如下：被告宋恩刚、徐俊丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐淑贤借款本金135,000.00元及利息（利息以本金135，000.00元为基数，月利率0.5%，自2006年3月24日起至2019年12月31日止支付利息129，104.00元；2019年12月31日以后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算照月利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,631.00元（已按减半收取），由被告宋恩刚、许俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 红二〇二〇年四月二十八日书记员 孙美娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2479号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东谦睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中房物业管理有限公司员工。公民身份号码：。被告：高萍，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告高萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹佳琳二〇二〇年四月二十一日书记员  胡程程
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔0522民初1122号 （不公开理由：以调解方式结案的）
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘07执监171号申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被申请人（被执行人）：胡杰，男，1981年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（被执行人）：孙小娟，女，1983年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山新区。被申请人（被执行人）：徐州恒讯杰工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区二环西路湖滨路口。法定代表人：胡杰，该公司经理。湖南省常德市鼎城区人民法院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡杰、孙小娟、徐州恒讯杰工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行该公司系列案件数量多，执行工作压力大，短期内无法执结案件为由，向本院提出书面申请，请求将该案指令其他法院执行。本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第365号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年4月2日向该院申请强制执行，该院于同日立案受理。在执行中，执行法院向本院书面报告，该院今年受理的涉中联重科融资租赁（中国）有限公司系列执行案件大量增加，存在案多人少等突出矛盾，为充分及时保障企业的合法权益，报请本院将部分系列案件指令执行。为便于案件顺利执行，本院参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，将该案指令本市辖区内其他法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湖南省常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第365号民事判决由湖南省澧县人民法院执行。湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省澧县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  刘 锋审 判 员  龚 力审 判 员  李亚敏二〇二〇年四月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  叶姚利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保222号徐雨桐:关于解除保全申请人徐雨桐与被申请人吴文燕、白佳璐法定继承纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8726号之二民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项解除保全，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人徐雨桐向本院申请解除吴文燕名下工商银行银川光华路支行、中国建设银行星光华支行账户存款合计600000元的冻结，现已解除冻结，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2019）苏1323执5145号                  案  由              追索劳动报酬纠纷                  受送达人              宋波、仇业胜、江苏龙山建设有限公司                  执行当事人情况              申请执行人:宋波，男，1987年3月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。      被执行人：仇业胜，男，1979年5月1日出生，汉族，住泗阳县众兴镇。      被执行人：江苏龙山建设有限公司，统一社会信用代码913213230632967770，住所地泗阳县。      法定代表人：仇业胜，该公司董事长。                        案件执行情况及通知内容              本案申请人申请执行的标的为3000.00元，本院立案受理后，经强制执行，被执行人已履行完全部义务，申请人书面向本院申请结案。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二〇二〇年四月二十一日                  （院印）
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1767号申请执行人姚云华，女，1981年3月8日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人湖南天润五晟置业有限公司。申请执行人姚云华与被执行人湖南天润五晟置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0111民初4753号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金184599.49元及违约金17643.89元（违约金以184599.49元为基数，自2017年8月31日起按每日万分之一的标准计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月13日），加倍支付迟延履行期间的债务利息3229.79元（以184599.49元为基数，自2020年1月4日起暂计算至2020年4月13日止），承担本案受理费、保全费合计6673.1元，负担本案申请执行费2769元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天润五晟置业有限公司银行存款或其他收入214875.27元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南天润五晟置业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十三日书记员  谭松桦
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0323民初609号 原告：王光平，1962年11月26日出生，汉族，住沂源县。 被告：杜道坤，男，1962年10月15日出生，汉族，住沂源县。 原告王光平与被告杜道坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王光平到庭参加诉讼，杜道坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金20000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月8日被告找到我，让我给他贷款2万元急等着购房用，原告到银行贷款20000元给了被告，被告为我书写下了借条一张，约定3个月后归还借款本金和银行利息，但是被告至今未还。事后银行多次向我追款，原告每月都为被告支付利息，原告多次找到被告并催促其尽快还银行借款本息，但是被告一直未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。 杜道坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：王光平与杜道坤系朋友，2013年7月8日，杜道坤向王光平借款20000元，为其出具借条一份，约定3个月到期，该款杜道坤至今未付。 本院认为，杜道坤向王光平借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，王光平请求杜道坤偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。杜道坤应当按照约定的期限返还借款，逾期返还，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对于王光平主张的利息，因双方未明确约定，可自逾期之日起按照国家有关规定支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜道坤于本判决生效后十日内偿还原告王光平借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数，自2013年10月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告杜道坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  齐吉禄 二〇二〇年四月二十八日 书记员  唐建华