wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终99号上诉人（一审原告）曹现军，男，汉族，1965年9月30日出生，住安阳市文峰区。上诉人（一审原告）曹艳红，男，汉族，1963年5月26日出生，住安阳市文峰区。被上诉人（一审被告）安阳市文峰区人民政府，住所地安阳市文峰区文明大道中段。法定代表人崔元锋，区长。委托代理人唐敏，安阳市文峰区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。上诉人曹现军、曹艳红因诉安阳市文峰区人民政府（以下简称文峰区政府）实施的断水、断电、断网、断路行为违法一案，不服安阳市中级人民法院（2019）豫05行初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹现军、曹艳红一审诉称：曹现军、曹艳红的房屋位于文峰区中华路办事处七个城中村，现因城中村改造建设项目需要面临拆迁。文峰区政府成立的中华路办事处七个城中村改造指挥部办公室是本次城中村改造工作的实施主体。在曹现军、曹艳红未与拆迁方达成拆迁补偿协议的情况下，中华路办事处七个城中村改造指挥部办公室组织人员将曹现军、曹艳红房屋断水、断电、断网、断路。曹现军、曹艳红对此不服，提起行政诉讼，请求：1、确认文峰区政府将曹现军、曹艳红房屋断水、断电、断网、断路的行为违法；2.、责令文峰区政府立即恢复曹现军、曹艳红房屋的供水、供电，供网、道路通行。安阳市中级人民法院一审查明：曹现军、曹艳红案涉房屋所在地为文峰区大市庄村，曹现军、曹艳红一审庭审中陈述，大市庄村于2017年8月20开始全村停止供电；2017年5月停止供水；2016年年底开始陆续断网，2017年4、5月后全村停止网络服务；2017年8月，其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在曹现军、曹艳红案涉房屋旁边，导致出路被堵，与曹现军、曹艳红案涉房屋相距约100米。安阳市中级人民法院一审认为：曹现军、曹艳红的起诉符合法定起诉条件是对被诉行政行为的合法性进行审查的前提。首先，提起诉讼应当有具体的诉讼请求，诉讼请求应当指向确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为是人民法院进行合法性审查的对象，决定了案件的审理和裁判的范围。由于不同行政行为发生的时间不同、作出主体不同、所依据的法律存在差别，所基于的事实有异，人民法院进行合法性审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。所以，在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政行为，除非不同的行政行为之间具有内在的不可分割性，如维持原行政行为的复议行为与原行政行为可以在一个案件中进行审查。如果曹现军、曹艳红在一个案件中要求对多个行政行为提起诉讼，则属于诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定的起诉条件。本案中，曹现军、曹艳红提起的诉讼针对四类事实行为：断水、断电、断网、断路，而曹现军、曹艳红案涉房屋并不相同，尤其是曹现军、曹艳红所诉的断路行为是指其他邻居房屋被拆除时，建筑垃圾被故意堆放在曹现军、曹艳红案涉房屋旁边，导致出路被堵，曹现军、曹艳红在本案中针对不同的行政行为提起诉讼，属于诉讼请求不明确。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”曹现军、曹艳红所诉的断水、断电、断网、断路行为均发生于2017年8月之前，即使按照有利于曹现军、曹艳红的解释，自2018年2月8日《最高人民法院关于适用的解释》开始实施时计算起诉期限，截至曹现军、曹艳红于2019年7月4日向一审法院提起诉讼时，也已超过法定的起诉期限。综上所述，曹现军、曹艳红提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第二项之规定，裁定驳回曹现军、曹艳红的起诉。曹现军、曹艳红不服一审裁定，向本院上诉称：（一）上诉人的房屋处于安阳市文峰区中华路七个城中村改造范围，上诉人起诉的是被上诉人采取的断水、断电、断网、堵路行为，这些都属于同一行政行为，一审法院适用法律错误；（二）本案属于因不动产提起的诉讼，被诉行政行为虽然发生在2017年8月前，但上诉人一直都不知道具体实施的行为人，一直到2019年8月收到安阳市中级人民法院的判决书，上诉人才知道该行政行为是被上诉人所为，上诉人提起本案诉讼不超过起诉期限；（三）上诉人的房屋至今依然存在，很多居民还在居住，被上诉人的侵害行为至今仍在继续，法院应当保护上诉人正常生活的权利。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。本院二审查明事实与安阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，曹现军、曹艳红所诉的断水、断电、断网、断路行为均发生于2017年8月之前，其于2019年7月4日向一审法院提起诉讼已超过法定的起诉期限，一审法院以此为由裁定驳回起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月十九日法官助理王宁书记员陈瑞丹
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执207号 申请执行人：苗金车，男，汉族，1969年2月8日生，住安徽省明光市。 被执行人：华晶晶，女，汉族，1995年7月2日生，住安徽省明光市。 本院在苗金车与华晶晶机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初3595号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人华晶晶的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人华晶晶名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人华晶晶纳入失信人名单；对被执行人华晶晶采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  黄 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10383号之一申请执行人：张洪娟，女，1980年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街39-2-205号。法定代表人：包建民，该公司经理。申请执行人张洪娟与被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5285号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏佳兴房地产开发有限公司退还申请执行人张洪娟购房款78992元、利息9275.78元，并按照年利率4.75%承担应退购房款自2018年1月17日起至款项实际付清之日止的利息，承担案件受理费887元，依法缴纳执行费1237元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年3月23日轮候查封该车辆车户，查封期限为两年。查封期限届满前需申请执行人书面向本院申请续查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现经本院合议庭合议终结该案的本次执行程序，本案执行费1237元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈文贵审判员 弥天亮审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十四日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终766号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。负责人：刘海文，总经理。委托诉讼代理人：宋霏霏，吉林启祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文，男，1952年12月10日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：罗超，吉林中证律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵吉，男，1990年12月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)：鼎庆经贸有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区铁西街48号。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春市解放大路支公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3288号中国北方汽贸城C（C-3）{幢}129号房。被上诉人(原审被告)：周才，男，1963年5月2日出生，汉族，住所黑龙江省哈尔滨市。被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177。被上诉人(原审被告)：林耀龙，男，1989年11月3日出生，汉族，住所地吉林省农安县。被上诉人(原审被告)：白天宇，男，1985年7月30日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区东盛大街2811号上东街区40栋楼。被上诉人(原审被告)：郑家祥，男，1958年3月24日出生，住所吉林省长春市南关区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所吉林省汪清县汪清街628号。被上诉人(原审第三人)：国网吉林省电力有限公司长春供电公司，住所吉林省长春市朝阳区人民大街4969号。被上诉人(原审第三人)：延边运输有限公司，住所吉林省延吉市人民路4621号。被上诉人(原审第三人)：温蕴举，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被上诉人(原审第三人)：长春敏思信息咨询有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城住宅六期（11#地块）1幢4单元807号。被上诉人(原审第三人)：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所吉林省延吉市长白山西路538号。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司因与被上诉人刘文等机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1845号民事判决；二、本案发回吉林省长春市南关区人民法院重审。上诉人中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司预交的二审案件受理费7,358.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月二十八日书记员 宫士杰
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初123号 原告：邓振兴，男，1986年3月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：程茜茜，系原告邓振兴妻子，女，1990年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被告：刘婷婷，女，1985年10月22日出生，汉族，江西省南昌市湾里区。 原告邓振兴与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘婷婷下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周小军 人民陪审员  李传刚 人民陪审员  赵程琼 二〇二〇年四月十日 法官 助理  黄 利 书 记 员  查 磊
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初201号 原告：徐晓娜，女，1987年10月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张云，河北正邦律师事务所律师。 被告：刘国庆，男，1979年7月15日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告徐晓娜与被告刘国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娜的委托诉讼代理人李丽芳、张云到庭参加诉讼。被告刘国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40万元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2019年7月31日起直至本息全部还清为止）；2、本案保全费2520元、担保费800元、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告多年多次向原告借款，被告于2018年5月5日给原告出具借条10万元；2019年7月2日给原告出具借条二张，当时考虑被告履行能力，一张有还款期限，一张因被告保证归还没有写期限，二张借条共计40万元，当日被告归还10万元，以上被告尚欠原告借款40万元。2019年7月19日，被告承诺2019年7月30日先还原告30万元，但被告再次失言。后经原告多次催要，被告拒不按照承诺偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘国庆未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘国庆共向原告出具三份借条：1、被告2018年5月5日，被告刘国庆向原告徐晓娜借款10万元并出具借条（以下简称借条一），内容为“今收到徐晓娜现金10万元整。备注：因资金周转所用款无需承担利息，于2020年5月4日还清”；2、2019年7月2日，被告向原告借款20万元出具借条（以下简称借条二），内容为“今借到徐晓娜现金20万元”；3、2019年7月2日，被告向原告借款20万元出具借条（以下简称借条三），内容为“今借到徐晓娜现金20万元。于2019年7月2日还款10万元，于2019年12月30日还款10万元”，原告陈述被告当日按约定偿还了10万元，剩余借款至今未还。原告提交了2019年7月19日微信聊天记录，内容为“我刘国庆承诺于2019年7月30日一次性偿还徐晓娜30万元整”，但原告不能证实聊天对方系被告本人。本案原告申请了诉前保全，负担了保全费2520元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有借条、转账记录等证据予以证实，借贷关系合法有效。对借款期限有约定的，借款人应按约定履行；没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，借条三中剩余10万元借款约定还款日期为2019年12月30日，对于借条二原告可随时催告被告返还借款，被告就该两份借条未履行还款义务，已构成违约，原告主张被告还款，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，借贷双方既未约定借款内利率也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，关于逾期利息的计算，借条三的10万元借款，应自2019年12月31日起开始计算；借条二的20万元借款，应自原告起诉主张之日起开始计算。原告主张被告在微信中承诺2019年7月30日先还原告30万元但不能证明该聊天记录对方系被告本人，对原告主张自2019年7月31日起开始计算逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告支付担保费800元没有事实依据和法律依据，本院不予支持。借条一上约定的还款日期为2020年5月4日，鉴于该借条借款期限未到期，原告就该借条的还款诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告刘国庆向原告徐晓娜偿还借款30万元并支付逾期利息（按照年利率6%，以本金10万元为基数，自2019年12月31日起计算至判决履行完毕之日止；以本金20万元为基数，自2020年2月11日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、判决生效后三日内，被告刘国庆给付原告徐晓娜保全费2520元。 三、驳回原告徐晓娜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告徐晓娜负担912.5元，由被告刘国庆负担2737.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 赵冉冉
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执恢30号 申请执行人：李广杏，男，1963年6月4日生，汉族，住安国市。 被执行人：徐力新，男，1966年10月7日生，汉族，住保定市南市区。 申请执行人李广杏申请执行被执行人徐力新为民间借贷纠纷一案，本院（2018）冀0683民初99号民事判决书已经发生法律效力，申请人李广杏于2020年3月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计324000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月1日通过司法专邮形式向被执行人徐力新送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年3月27日、2020年4月22日两次通过全国网络查控系统查询被执行人徐力新名下财产信息，至今未查找到被执行人的金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员前往被执行人居住地安国市保定市南市区金叶胡同邻居调查核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人徐力新名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的324000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人徐力新名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安国市人民法院（2018）冀0683民初99号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘蕾蕾 审判员  刘亮亮 二〇二〇年四月二十六日 书记员  尹峰飞
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保4号之三申请人：本溪市盛达实业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子街道办事处窑沟口村三组。法定代表人：孙洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明山区明政法律服务所法律工作者。被申请人：苑庆虎，男，1963年12月29日出生，住本溪市平山区，其他信息不详。申请人本溪市盛达实业有限公司与被申请人苑庆虎申请诉前财产保全一案，本院已于2020年1月20日以本院（2020）辽0502财保4号之二民事裁定书查封申请人本溪市盛达实业有限公司在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车手续。现被申请人苑庆虎在中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的财产理赔款2.6万元已支付给被申请人苑庆虎，故申请人本溪市盛达实业有限公司提出解除保全措施的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人本溪市盛达实业有限公司在本溪市公安局交通警察支队车辆管理所辽Ｅ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车手续的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年四月二十二日书记员  林 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执2690号 王昌财： 关于你罚金一案【案号：（2019）粤0604刑初1447】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币1000元，你已于2020年3月20日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月一日
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执异10号 异议人（申请执行人）：庞彩平，女，1985年2月28日出生，汉族，现住曲周县。 被执行人：冯志政，男，1983年2月11日出生，汉族，现住曲周县。 在本院执行庞彩平与冯志政离婚后财产纠纷一案中，异议人庞彩平对本院2020年4月10日作出的（2020）冀0435执189号驳回其执行申请的执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请执行人庞彩平称，申请执行人庞彩平与被执行人冯志政离婚后财产纠纷一案，经曲周县人民法院依法审理，作出(2019)冀0435民初1867号民事判决。法院判决：位于稽山南苑13幢4单元602室的房产归被告冯志政所有，该房产按揭贷款由被告冯志政偿还；被告冯志政给付原告庞彩平该房价值40%的金钱补偿。该判决于2020年1月21日生效。判决生效后，申请执行人庞彩平向曲周县人民法院申请强制执行。曲周县人民法院受理后，2020年4月10日向申请执行人送达了(2020)冀0435执189号执行裁定书。该裁定书以(2019)冀0435民初1867号民事判决书主文第一条执行内容不明确，无法执行为由,裁定驳回申请执行人庞彩平的执行申请。 曲周县人民法院作出的(2019)冀0435民初1867号民事判决中已经明确说明，被执行人冯志政给付申请执行人庞彩平位于稽山南苑13幢4单元602室房产评估或者拍卖价的40%。该生效裁判文书中关于执行内容和执行标的均已作出了明确的论述，不存在执行内容不明确。 异议人认为，(2020)冀0435执189号执行裁定书严重错误，且严重违法，侵犯了异议人的合法权益。为此，要求依法撤销(2020)冀0435执189号执行裁定书，立即执行曲周县人民法作出的生效的(2019)冀0435民初1867号民事判决书。 本院经审查认为，本院2020年4月10日作出的（2020）冀0435执189号执行裁定在向申请执行人庞彩平送达后已发生法律效力，且系从执行立案标准，对作为执行依据的生效法律文书执行力的确认，不是案件进入强制执行程序后的相应执行行为。异议人庞彩平对该裁定不服提出执行异议，不符合法定条件，其应通过执行监督程序或审判监督程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回庞彩平的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长 高 源 审判员 苏庆新 审判员 徐新东 二〇二〇年四月二十七日 书记员 王 丹
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）冀刑申494号 高荣利： 你因犯诈骗罪一案，对张家口市中级人民法院（2018）冀07刑终151号刑事判决不服，以原判认定事实不清，证据不确实、不充分，适用法律不当，应宣告无罪等为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原判认定，你于2014年1月至2015年9月间，通过私刻印章、提供伪造的按揭贷款所购的华瑞国际花园2-2-801室的购房合同及收据或原购房手续复印件为抵押方式，以高息为诱饵连续向被害人任某、张某1、陈某、张某2、张某3、徐某借款”共计121.05万元，案发前向张某2支付利息4500Ｘ3＝13500元；陈某9000Ｘ7＝6300元；任某4000余元。其余被你用于偿还高利贷本息及购买彩票等个人消费后逃至异地躲匿。2016年3月7日你被张某2送公安机关归案。上述事实，有你的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、发票、商品房买卖合同证明、房地产开发公司出具的证明及情况说明、文件检验鉴定书、户籍信息等证据予以证实。你为偿还之前所欠贷款，采取伪造购房手续或以购房合同复印件就同一房产作以重复抵押，并以借新还旧方式向多人连续借款，骗取他人钱款，你的行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。你申诉的理由理据不足。原判定罪量刑并无不当。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判应予维持，申诉应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执103号申请执行人：李永辉，男，1981年5月16日生，汉族，住伊川县。被执行人：韩首甲，男，1984年4月22日生，汉族，住伊川县。关于李永辉与韩首甲借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初419号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韩首甲应于判决生效后向李永辉支付50000元及利息。因韩首甲未按上述生效法律文书履行义务，申请人李永辉向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩首甲无财产可供执行。三、本院于2020年4月7日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县枫丹白露进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月9日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月7日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月16日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩首甲负有继续向申请执行人李永辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十日书记员  宋亚甫
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审42号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人刘可，女，汉族，1981年6月22日出生，住重庆市江北区。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局申请强制执行江人社监理〔2019〕7号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人刘可支付邓林工资5660元等。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿向本院撤回强制执行申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局撤回申请。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十四日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1291号 申请执行人郭永豪，男，汉族，1991年7月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人郭永豪与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]5759号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15000元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执26751号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5759号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1291号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民特26号申请人：贵州黔兆贤农业发展有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区金鼎山镇银江村堡上组13号。法定代表人：江先顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵德阳，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：云艳，贵州于道律师事务所律师。被申请人：符启武，男，汉族，1977年9月26日出生，住海南省乐东黎族自治县。申请人贵州黔兆贤农业发展有限公司与被申请人符启武申请撤销遵市红区劳人仲字[2019]第488号仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，申请人贵州黔兆贤农业发展有限公司于2020年4月27日向本院申请撤回对遵市红区劳人仲字[2019]第488号仲裁裁决的撤销申请。本院认为，贵州黔兆贤农业发展有限公司在本案审查期间提出对遵市红区劳人仲字[2019]第488号仲裁裁决的撤销申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许贵州黔兆贤农业发展有限公司撤回对遵市红区劳人仲字[2019]第488号仲裁裁决的撤销申请。申请费400元，减半收取200元，由贵州黔兆贤农业发展有限公司负担。审判长  周亚琼审判员  何 容审判员  刘娟娟二〇二〇年四月二十七日法官助理张洋书记员瞿春花
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执618号申请执行人郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。负责人：王精一。被执行人杨二宝，男，1987年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨二宝在银行（或信用社）的存款20000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年四月十日书记员  张立
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初1121号原告戴德昌，男，1945年12月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告黄沐高，男，1967年1月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告戴德昌诉被告黄沐高民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后依法由审判员王纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德昌、被告黄沐高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及相应利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因资金周转向原告借款人民币10万元，约定了月利息1500元，被告向原告出具了借条，并承诺在2019年3月7日连本带息共118000元一次性还清。借款到期后，经原告多次催还，原告只偿还了利息26000元，余款经原告多次催收，被告以没钱为由拒不偿还，故原告依法起诉至法院。被告黄沐高辩称，我目前资金周转困难无力偿还，希望能分期分批偿还原告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，2018年3月8日，被告黄沐高向原告借款10万元，并出具借条，借条上注明“今借到戴德昌现金壹拾万元整，利息每月壹仟伍佰元，于2019年3月7日连本带息计壹拾壹万捌仟元整一次还清，借款人黄沐高”等内容。经审理查明，被告已经给付了从2018年3月9日至2019年8月18日的利息26000元，剩余借款本金10万元及从2019年8月19日之后的利息未归还。后原告多次催问本息未果，遂起诉至本院。本院认为，原告戴德昌与被告黄沐高之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告黄沐高未及时归还借款导致纠纷的产生，被告黄沐高对此应负全部责任。原告要求被告返还借款本金10万元及从2019年8月19日之后的利息并要求被告承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告黄沐高于本判决生效后三日内偿还原告戴德昌借款本金人民币10万元及利息（利息以10万元本金为标准按月利率1.5%从2019年8月19日计算至本金还清之日止）。案件受理费2300元减半收取1150元由被告黄沐高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审判员  王纯二〇二〇年四月七日法官助理甘云清书记员万彬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初76号原告：李峰，男，1989年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：西江南，男，1990年8月27日出生，汉族，齐齐哈尔市医学院第二附属二院财务，住齐齐哈尔市建华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。统一社会信用代码91230200746969133D负责人：李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹衍波，该公司职员。原告李峰与被告西江南、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰、被告西江南与被告保险公司的委托诉讼代理人尹衍波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告赔偿原告误工费、租金损失共计2954.13元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年12月4日，被告西江南驾驶车牌号码黑Ｂ×××××小型客车在二〇三东街民乐路路口与原告驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第230203420190002349号道路交通事故认定书认定，本次事故中原告负次要责任，被告西江南负主要责任。原告李峰为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：1.出租车公司租金证明及协议，证明每天交给公司160元；2.道路交通事故认定书，证明道路认定书是证明被告负主要责任。3.修车票据，证明修车13天。被告西江南未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，事实属实，但被告有车辆全险，应由被告保险公司赔偿损失。被告保险公司辩称，被告保险公司不同意赔偿，机动车交通事故责任强制保险条款中的责任免除第十条下列损失和费用交强险不负责赔偿：“被保险机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失”。中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款责任免除26条下列财产损失和费用保险人不负责赔偿：“被保险机动车发生意外事故致使任何单位和个人停业、停驶造成的损失以及其他各种间接损失”。原告李峰的诉讼请求均属于间接损失依照交强险和商业险的决定属于责任免除的范畴，被告公司不承担赔偿责任，诉讼费也不属于被告保险公司承担的范围，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院认定如下：对原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年12月4日，被告西江南驾驶车牌号码黑Ｂ×××××小型客车在二〇三东街民乐路路口与原告李峰驾驶的黑Ｂ×××××号小型客车相撞，造成原告车辆损坏，经齐齐哈尔市公安局交通警察支队建华大队第230203420190002349号道路交通事故认定书认定，本次事故中原告李峰负次要责任，被告西江南负主要责任。因本次事故，原告停业13天，造成租金损失和误工损失，其中租金损失160元/天，误工损失按照原告所属服务行业平均工资标准计算为164.63元/天，被告西江南驾驶黑Ｂ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。因本次事故，原告停业13天，其中租金损失160元/天，计2080元；误工损失按照原告所属服务行业平均工资标准计算为164.63元/天，计2140.19元，原告合计损失4220.19元。按照原、被告双方所负责任比例由被告西江南负70%责任即赔偿2954.13元，因被告西江南在被告保险公司投保了交强险和商业险，其损失未超过保险限额，故应由被告保险公司负责赔偿，被告保险公司的主张，未提供证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李峰车辆租金损失及车辆运营损失计2954.13元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵凤朝二〇二〇年四月二十四日书记员  李 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保360号 孟文书： 孟文书买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初1704号原告：郭运涛，男，1983年11月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所实习律师。被告：山东精玖智能设备有限公司。住所地山东省济南市。法定代表人：张腾，经理。本院受理原告郭运涛与被告山东精玖智能设备有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告郭运涛于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭运涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，无不当情形，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告郭运涛撤回起诉。案件受理费5元，由原告郭运涛负担。审 判 员 姚海彦二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙贝贝书 记 员 孙桥桥
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执881号 申请执行人：付林远，男，1989年6月10日出生，汉族，现住沧州市南皮县。 被执行人：迟小雪，女，1983年12月13日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：赵晓飞，男，1984年1月25日出生，汉族，现住沧州市献县。 本院在执行申请执行人付林远与被执行人迟小雪、赵晓飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人迟小雪、赵晓飞名下的存款5200000元，期限为一年。 二、查封被执行人迟小雪、赵晓飞名下的车辆：京Ｎ×××××宝来牌汽车，期限为二年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  沈志学 二〇一九年十一月九日 书记员  窦玉肖
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0425刑初46号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人詹开明，男，1978年1月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省永修县，现住址同上。2010年6月13日，因犯盗窃罪被江西省南昌市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3600元；2016年5月23日，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。2019年10月18日，因涉嫌犯盗窃罪被永修县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2020）35号起诉书指控被告人詹开明犯盗窃罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员孙晓燕出庭支持公诉，被告人詹开明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月份期间，被告人詹开明在永修县城连续多次盗窃摩托车、电动车，鉴定价格总计10968元。具体犯罪事实如下： 1、2019午8月11日15时许，被告人詹开明在永修县“君临府”售楼部门口旁的路边盗得一辆红色豪爵牌摩托车（熊某的摩托车）。经鉴定，该被盗车辆价格为6264元。 2、2019年8月16日14时许，被告人詹开明在永修县山水美地东门路边盗得一辆红色格林豪泰牌二轮电动车（王某的电动车），并将该车停放在永修县山水美地小区21栋一单元楼下停车场。2019年8月19日，永修县公安局民警找到该被盗电动车，于当日发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价格为1758元。 3、2019年8月18日下午，被告人詹开明在永修县山水美地小区旁的“日新超市”门口盗得一辆红色台铃牌电动车（徐某的电动车），并将电动车藏匿在永修县“赣电荣府”的工地附近马路上。当晚詹开明到上述地点骑走该被盗电动车时被熊某发现，后在熊某等人的跟踪紧追下，詹开明在滨湖半岛小区内丢下电动车逃离。熊某报警后，永修县公安局民警扣押了该电动车，于当天发还被害人。经鉴定，该被盗车辆价格为2946元。 2019年10月18日，被告人詹开明主动到公安机关投案，并如实供述了盗窃的事实。2020年1月7、8日，詹开明家属代赔偿被害人熊某6300元、王某300元、徐某300元，三被害人均出具了谅解书。 为证实上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述及辩解、被害人熊某、王某、徐某的陈述、监控视频资料、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、被盗电动车购车收据等材料、收据及谅解书、扣押物品及发还清单、刑事判决书、永修县价格认证中心价格认定结论书、归案情况说明、被告人户籍信息等证据。 公诉机关认为，被告人詹开明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人詹开明有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人詹开明对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人詹开明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人有自首情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人家属已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人詹开明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年9月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶方恺 人民陪审员  李青春 人民陪审员  庞美琴 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  朱紫婷
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初90号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南宁安吉万达广场投资有限公司，住所地广西省南宁市新阳北三路18号新阳造纸厂商业综合楼A座五楼1号。法定代表人：曲晓东，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告南宁安吉万达广场投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1395号原告：聊城市浦发钢管有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区汇通国际金属物流园C104号。法定代表人：张俊，总经理。被告：山东畅安消防工程有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区柳园街道办事利民东路69号龙盛万豪S-3。法定代表人：张涛，总经理。原告聊城市浦发钢管有限公司与被告山东畅安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聊城市浦发钢管有限公司撤诉。案件受理费2463元，由原告聊城市浦发钢管有限公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月十三日书记员  赵晓晨
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终71号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，出生于山西省吕梁市，户籍地和居住地均为吕梁市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，出生于山西省吕梁市，户籍地和居住地均为吕梁市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，出生于山西省吕梁市，户籍地吕梁市，住吕梁市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，出生于山西省吕梁市，户籍地吕梁市，住吕梁市。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）暨法定代理人雒某，出生于山西省吕梁市，户籍地吕梁市，住吕梁市，上诉人刘某3、刘某4之母。以上五上诉人的诉讼代理人白某、穆某，山西海志治律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。系肇事车×××、×××号车的交强险、商业三者险保险人。负责人常某1。诉讼代理人窦某，陕西长谦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，出生于山西省吕梁市，户籍地吕梁市，住吕梁市。原审附带民事诉讼原告人温某2，出生于山西省吕梁市，住河南省浚县。原审附带民事诉讼原告人温某3，出生于山西省吕梁市，户籍地吕梁市，住吕梁市。原审附带民事诉讼原告人温某4，出生于山西省吕梁市，住吕梁市。原审附带民事诉讼原告人温某5，出生于山西省吕梁市，住吕梁市。原审附带民事诉讼原告人温某6，出生于山西省吕梁市，住吕梁市。原审被告人林某，出生于山西省临县，住临县。原审附带民事诉讼被告人榆林金宏汽车运输有限责任公司。系肇事车×××号车及×××车所有人。法定代表人常某2。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被告人林某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某、孙某、温某2、温某3、温某4、温某5、温某6提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年三月十九日作出（2019）晋1102刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，同时判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某72455.89元，在第三者责任保险限额内赔偿496708.42元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、温某2、温某3、温某4、温某5，温某647544.l1元，在第三者责任保险限额内赔偿54224.14元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原公诉机关吕梁市离石区人民检察院不抗诉，原审被告人林某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服，以原判决认定营养费、误工费、护理费证据不足、被害人温某1的损失未按照责任比例进行承担等为由，提出上诉。本院于二〇一九年八月八日作出（2019）晋11刑终259号刑事附带民事裁定，撤销该刑事附带民事判决的第二、三、四项，将本案附带民事判决部分发回重审。山西省吕梁市离石区人民法院经重新审理后，于二〇一九年十二月十一日作出（2019）晋1102刑初304号刑事附带民事判决，判令附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某72136.6元，在第三者责任保险限额内赔偿426737.44元；附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人孙某、温某2、温某3、温某4、温某5、温某647863.4元，在第三者责任保险限额内赔偿581799.55元；驳回附带民事诉讼原告人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某不服，以原判决超出了原审附带民事诉讼原告人孙某方的诉讼请求，径直判令由雒某方赔偿孙某方经济损失145449.89元，且遗漏其精神抚慰金的诉请为由，提出上诉。原审附带民事诉讼被告人华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司亦不服，以该公司在商业三者险责任限额范围内不应承担赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人雒某，听取上诉人雒某、刘某3、刘某4、刘某1、李某及华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼代理人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决在审理过程中违法剥夺当事人辩论权利，严重违反法定程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下，撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102刑初304号刑事附带民事判决；发回山西省吕梁市离石区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李荣海审判员 冯秀梅审判员 米守福 二〇二〇年四月二十八日书记员 李 莹
山东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁执153号之一 申请执行人：久实融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1600号1幢15层2单元。 法定代表人：刘冰冰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张旺，山东诚功律师事务所律师。 被执行人：成都天翔环境股份有限公司，住所地四川省成都市青白江区大同镇大同路188号。 法定代表人：邓亲华，该公司董事长。 被执行人：邓亲华，男，汉族，1950年3月12日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：邓翔，男，汉族，1978年1月21日出生，住四川省成都市青白江区。 被执行人：许婷婷，女，汉族，1983年2月20日出生，住四川省成都市成华区。 申请执行人久实融资租赁（上海）有限公司与被执行人邓亲华、邓翔、许婷婷、成都天翔环境股份有限公司保理合同纠纷一案，本院作出的(2018)鲁民初149号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案执行。为便于执行，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下： 山东省高级人民法院（2018）鲁民初149号民事判决由青岛市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 郑 睿 审判员 赵海滨 审判员 孙 峰 二〇二〇年四月十三日 法官助理高凌云 书记员赵支波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终413号上诉人（原审原告）：李学印，男，1970年9月20日出生，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：李国兵，男，1966年6月10日出生，住山西省和顺县。委托诉讼代理人:焦娟，山西宇清律师事务所律师。上诉人李学印因与被上诉人李国兵建设工程施工合同纠纷一案，不服和顺县人民法院（2019）晋0723民初196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学印于2020年4月3日向本院提交撤诉申请书，以待证据完善后另行起诉为由申请撤回上诉。本院认为，李学印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李学印撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1003元，减半收取501.5元，由上诉人李学印负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓明审判员  张晓峰审判员  张 媛二〇二〇年四月八日书记员  李 婷
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1521行审40号申请执行人罗山县环境保护局。法定代表人熊建斌，该局局长。委托代理人魏东波，男，该局环境监察大队大队长。被执行人罗山县玉党家庭农场。经营场所：罗山县高店乡高道村。负责人：钱玉党，该农场业主。申请执行人罗山县环境保护局于法定期限内向本院申请强制执行罗环罚决字（2019）第65号《行政处罚决定书》中第二项处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人罗山县环境保护局申请强制执行的具体内容为：罚款壹万元整及逾期缴纳的加处罚款。依据的事实和理由：被执行人罗山县玉党家庭农场无三级沉淀池，污水排入无防渗漏措施的简易土坑，鸡场庞水沟和东北方向农田内存在大量鸡场粪污的行为，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条第三款的规定。罗山县环境保护局已依法给予行政处罚，该案罗环罚决字（2019）第65号《行政处罚决定书》已于2019年7月17日送达被执行人。该《行政处罚决定书》生效后，被申请执行人拒不履行义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。申请执行人罗山县环境保护局向本院提供的证据有：行政处罚案卷一宗。本院认为，罗山县环境保护局于2019年7月17日对罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第65号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，其就该处罚决定提出的强制执行申请，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行罗山县环境保护局作出的罗环罚决字（2019）第65号《行政处罚决定书》中第二项决定：对罗山县玉党家庭农场罚款壹万元整及逾期缴纳的加处罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡汉青审判员  张 鑫审判员  张 涛二〇二〇年四月二十七日书记员  朱自贞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1032号 申请执行人:孔庆美，女，1982年3月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张建，男，1982年8月5日生，汉族，居民，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0982民初2028号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  隗凯军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初825号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：岳某某，女，傣族，1970年7月14日出生，现住瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告岳某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审 判 长  何 菲人民陪审员  林建辉人民陪审员  彭 鸿二〇二〇年四月十七日书 记 员  郑祖梁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11880号 申请执行人：曹长青，男，汉族，1967年1月15日出生，身份证住址：河南省舞阳县。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人曹长青与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5253号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资5383.35元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月25日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11880号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初179号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人彭雪涛，男，1987年1月5日出生于天津市，汉族，中专文化，哈罗单车职员，现住天津市河北区（户籍地天津市河西区）。2015年9月23日因犯故意伤害罪被天津市红桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月9日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，2020年1月13日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人彭雪涛涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人彭雪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2018年6月，被告人彭雪涛与被害人郝某通过珍爱网结识。自2018年7月至2019年7月间，彭雪涛编造交纳银行账户解封押金，公司结款交纳手续费，办理班车上牌、上岗等运营事宜，为郝某购买奔驰车需租赁车牌照、交纳车辆保险、税费等，置办、装修婚房，为其父亲交纳天津代谢病医院治疗费用等虚假理由多次骗取郝某钱款。郝某信以为真在天津市北辰区住处，通过微信转账、现金等方式多次向彭雪涛交付钱款，数额共计13余万元。彭雪涛将骗取的前述钱款用于偿还个人贷款等挥霍，后将郝某手机微信拉黑。2019年12月9日，彭雪涛被公安机关抓获归案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人彭雪涛的行为已构成诈骗罪，建议本院对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人彭雪涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年6月，被告人彭雪涛与被害人郝某通过珍爱网结识，后发展为男女朋友关系。自2018年7月至2019年7月间，彭雪涛编造银行账户解封需要交纳押金，公司结款需要交纳手续费，办理班车上牌和上岗等运营事宜需要交纳费用，为郝某购买奔驰汽车需租赁车牌照、交纳车辆保险和税费等，置办、装修婚房缺钱，为其父亲交纳天津代谢病医院治疗费用等诸多虚假理由，多次骗取被害人郝某钱款。被害人郝某信以为真，在天津市北辰区其住处，通过微信转账、现金等方式多次向被告人彭雪涛交付钱款，数额共计97000元。被告人彭雪涛将骗取的前述钱款挥霍，后将被害人郝某的电话和微信拉黑。2019年12月9日，被告人彭雪涛被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭雪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、协助查询财产通知书回执及对应查询账户信息、被害人整理的记账单、信用卡对账单、银行账户流水、微信聊天记录、微信账单截图、车辆照片、拿取现金视频及情况说明、珍爱网账户信息截图及聊天记录、房屋查询记录、银行交易明细、案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息、刑事判决书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭雪涛以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人彭雪涛犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持，但对指控的犯罪数额，被告人彭雪涛庭审中虽然予以认可，但其不能明确该部分的诈骗过程，且与被害人的陈述存在矛盾，本院依法予以调整。鉴于被告人彭雪涛到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人彭雪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月9日起至2023年6月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院）。二、责令被告人彭雪涛退赔被害人郝某经济损失97000元。三、犯罪所得蓝色华为ｎｏｖａ3ｉ手机一部，由暂扣单位依法予以追缴，优先退赔被害人郝某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  赵继英审判员  王 佳审判员  郭华阳二〇二〇年四月二十六日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广西佳园房地产有限公司。住所地：南宁市仙葫大道中121号观澜溪谷商业08号。 法定代表人：陈春娣，执行董事。 委托诉讼代理人：黄玥，广西星汉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴倩，女，仫佬族，1989年3月10日出生，住南宁市青秀区。 一审第三人：广西协和房地产开发有限责任公司。住所地：柳州市屏山大道318号协和丽都20栋3楼。 法定代表人：周东钢，董事长。 一审第三人：周东钢，男，汉族，1965年5月15日出生，住南宁市青秀区。 一审第三人：吴智钢，男，仫佬族，1964年4月11日出生，住南宁市青秀区。 再审申请人广西佳园房地产有限公司（以下简称佳园公司）因与被申请人吴倩以及一审第三人广西协和房地产开发有限责任公司（以下简称协和公司）、一审第三人周东钢、一审第三人吴智钢商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2018）桂01民终7724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佳园公司申请再审称，（一）本案判决认定涉案事实错误，认定涉案基础法律关系错误。本案表面上看是商品房预售合同纠纷，实际上是名为商品房预售合同纠纷实为民间借贷纠纷。1.涉案有两个事实未予查明和审理：一是收取现金2914300元的收据中签名的“经手人：陆芸”的收款的相关细节事实，二是未予查明欧阳唯一的陈述。2.根据吴倩的出入境记录证实，签订涉案六套房屋商品房预售合同和以吴倩银行卡转账、取现时，吴倩本人不在南宁，据此可以认定吴智刚实际掌控和操作了涉案各项事务，这是吴智刚以吴倩名义购房，又以吴倩名义支付“购房款”，又以自己名义出借资金收取利息的套路操作。3.协和公司提出证据证明其支付给吴智刚280万余元款项是借款的本金和利息时，吴智刚应该提出相反的证据证明自己确实与协和公司存在经济往来，但拒不提供反驳，其代理人在庭审中仅以“往来款”敷衍前述280万余元是还借款本息的事实，结合其在公安机关的虚假陈述，吴智刚在本案中违反诚实信用的行为客观存在。本案仅以表面证据认定事实，显然是错误的。（二）涉案六套商品房预售合同的签订，对合同双方而言都是虚假的意思表示。1.周东钢为借款1000万元的需要，违心地以佳园公司名义与吴智刚签订六套商品房预售合同，该销售不符合公司流程，也不符合地方管理部门的要求，不是真实的想卖房；吴智刚以吴倩名义签订涉案六套商品房预售合同，是为了自己出借资金的安全，也不是真实的想买房。2.涉案房屋时价每平米8500元，而合同均价每平米5244元，明显是大大低于市场价格。3.合同签订后两年多时间里，被申请人既没有要求合同备案，也没有要求申请人开具收款的正式发票，与常理不符。（三）涉案两判决使吴倩和吴智刚获得了巨大的不当利益，使佳园公司的合法利益受到重大损害，该结果违反了公平原则和等价有偿原则。综上，请求再审本案，撤销原判，驳回吴倩的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案吴倩主张其与佳园公司存在商品房买卖合同法律关系，原审诉讼中吴倩已提供《南宁市商品房买卖合同》《转款说明》《收款收据》、银行转账单等证据予以证实，吴倩对其主张的事实已完成了举证责任。佳园公司否认双方之间存在商品房买卖合同法律关系，认为该案属于名为商品房买卖实为民间借贷关系，亦应提交相应的证据予以证实，但佳园公司所提交的证据不足以否定吴倩与佳园公司的法律关系，也不足以认定一审第三人吴智刚在名义上以吴倩名义买房而实际上以吴倩名义向一审第三人协和公司出借款项的事实。因此，原审法院依法认定吴倩主张的法律关系成立，佳园公司反驳理由不成立，据此判决由佳园公司承担举证不能的不利后果，并无不当。佳园公司再审申请中依据双方在履行商品房买卖合同过程中存在的不符合商品房买卖常规之处以及通过设定诸多疑问进行推测，主张原审认定事实错误，但未有充分证据证实，本院不予支持。佳园公司称房屋销售价格偏低，双方均没有买卖商品房的真实意思表示，该主张与本案证据证实的事实不符。综上，佳园公司称原审认定事实错误，要求再审本案，因其证据不足，本院不予支持。 综上，佳园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西佳园房地产有限公司的再审申请。 审判长 覃 龙 审判员 黄少迪 审判员 兰丹丹 二〇二〇年四月三日 书记员 邓海鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执1391号 关于重庆索隆音乐文化传播有限公司与佛山市想唱就唱唱得响亮饮食娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷四十四件案〔依据：本院作出的(2019)粤0604民初7691-7702、7704-7733、7735、7736号〕，在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳款项30272元，上述款项扣缴执行费2200元，退申请执行人28072元。被执行人已履行完毕生效判决文书确定的义务，现申请执行人书面向本院提交结案申请。本案已全额执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初387号原告：郜健，女，1970年4月18日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告郜健与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郜健于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郜健在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郜健撤诉。案件受理费705元，减半收取计350.5元，由原告郜健负担;另一半诉讼费350.5元，应原告郜健申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 张兴冬审判员 张 巍二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初785号之三 申请人：高杨。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：高笑。 原告高杨与被告高笑民间借贷纠纷一案，申请人高杨于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高笑银行存款1608000元或查封其相应价值财产。申请人高杨以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人高笑名下冀Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费5000元，高杨已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大寒 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张琪琪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1271号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何文强，男，汉族，生于1968年1月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何文强行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审392号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何文强纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审392号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0106民初7917号原告：王XX，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：宋兆云，天津击水（南开）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩XX（母子关系），住。被告：王XX，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。被告：王XX，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李XX（母女关系），住天津市河北区。原告王XX与被告王XX、被告王XX财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周洁二〇二〇年四月二十日书记员  墨杭
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执360号之二 被执行人吴玉发，男，畲族，1977年10月10日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初1352号民事判决书，向被执行人吴玉发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴玉发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴玉发在贵州省农村信用社联合社6228XXXXXXXXXXXX782_1账户内存款人民币33395.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2959号申请执行人：刘某，女，1984年9月9日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：李雨蒙，女，2009年2月15日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：刘某（系李雨蒙母亲），住江苏省阜宁县。申请执行人：李嘉颖，女，2013年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：李昊轩，男，2014年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。法定代理人：刘某（系李昊轩母亲），住江苏省阜宁县。申请执行人：李以松，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人：徐桂兰，女，1954年8月10日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被执行人：李好，男，1989年5月13日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。申请执行人刘某等与被执行人李好机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行阜宁县人民法院（2018）苏0923民初4918号民事判决确定的给付义务，申请执行人刘某向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人李好无银行存款、不动产登记信息和车辆登记信息；2、本院依职权对被执行人薛为刚限制高消费。现被执行人李好暂无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人刘某等人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  黄建中审判员  阎 萍二〇二〇年四月十七日书记员  顾彬彬
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581民初1212号原告：姚士友，男，1974年6月14日出生，汉族，居民，住临清市青年街道西旧县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：赵庆东，男，1974年10月17日出生，汉族，农民，住临清市。本院在审理原告姚士友与被告赵庆东不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚士友撤诉。案件受理费106元，由原告负担。审判员 张 霞二〇二〇年四月二十一日书记员 张子娥
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初402号原告：李明秀，女，1968年10月9日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，特别授权。被告姚家灿，男，1952年10月9日出生，汉族，住罗山县。原告李明秀与被告姚家灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明秀及其委托诉讼代理人孙玉华与被告姚家灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李明秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款100000元及利息（从2018年9月16日至还清之日止按年利率24％支付），诉讼中变更为偿还原告90000元及利息；2.依法判决被告偿还原告借款150000元及利息（从2018年6月30日至还清之日按年利率24％支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，我与被告相识，随后在一起同居生活，2017年9月份被告在武汉承包工程缺乏资金，于2017年9月至2018年9月分四次从我手里借现金10万元（2017年9月借20000元，2018年6月借20000元，2018年8月30日借10000元，2018年9月5日借20000元，2018年9月28日借30000元），且被告于2018年10月1日给我出具欠条一张，欠条约定该笔借款于2019年12月31日前还清，逾期不还，按欠款总额的2％赔付违约金，利息约定为每月2分，起息时间为2018年9月16日。在我与被告同居期间，被告知道侄儿侄女借我有钱，在他们还款时，被告让我将钱放在他儿子处涨利息，我同意分三次将200000元转给被告的儿子姚鹏（分别于2018年6月13日转100000元，于2018年7月11日转50000元，于2018年8月30日转50000元），后姚鹏于2018年12月28日还我50000元。余下150000元被告于2019年2月3日给我出具欠条一张，欠条约定该笔欠款于2019年12月31日前还清，逾期未还清，按欠款总额的2％赔付违约金，每月利息2分，起息时间为2018年6月30日，经原告多次催要，被告至今未付，故起诉至本院。被告姚家灿辩称，原告诉称不实，两张欠条都是原告的女婿事先写好，选择特定的日期到期家闹事，强迫其签字的，无其他转账凭证佐证。原告自编故事不能代替法律事实和证据，故法院应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，并经开庭质证和审查，确认如下事实：2017年原、被告相识，随后在一起同居生活。2017年9月，被告因做生意缺乏资金，于2017年9月、2018年6月、2018年8月、2018年9月5日、2018年9月28日原告分别借给被告20000元、20000元、10000元、20000元、30000元，原告并提供转账凭证证明，被告于2018年10月1日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今姚家灿（签名）欠李明秀人民币100000元整，大写拾万元整，经双方约定于2019年12月31日前还清，若逾期未还清，按欠款总额2％赔付违约金，李明秀永久享有追债权利及诉讼权利，原约定利息万元2分利息每年，起息时间为2018年9月16日。欠款人姚家灿（签名），日期2018年10月1日（姚家灿书写），此款是汉口投资款（姚家灿书写）”。原告于2018年6月13日、2018年7月11日、2018年8月30日、2018年12月28日向被告儿子姚鹏转账100000元、50000元、50000元，后来姚鹏于2018年12月28日偿还50000元，原告并提供转账凭证证明，余下150000元被告于2019年2月3日向原告出具欠条一张，内容如下：“欠条今姚家灿（签名）欠李明秀人民币150000元整，大写拾五万元整，经双方约定于2019年12月31日前还清，若逾期未还清，按欠款总额2％赔付违约金，李明秀享有追债权利及起诉权利，原约定利息为万元利息每年，七夕时间为2018年6月30日，欠款人姚家灿（签名），日期2019年2月3号。”原告除提供两张欠条和转账凭证外，还提供2019年11月19日、12月29日分别与被告通话录音证明，证实欠原告上述借款，被告并未否认，只是被告辩称未到还款时间。被告提供2017年12月18日、2018年6月13日、2018年7月11日、2018年10月16日、2018年10月19日向原告转账100000元、100000元、50000元、2000元、8000元。对此原告质证，原告的钱存放于被告的银行卡上，原告于被告转账给原告后，又将该款转账给被告的儿子姚鹏的账户，后来姚鹏偿还了50000元，经原告催要余款，所以被告才向原告出具欠条。原告向被告出借100000元，其提供有转账证明，且被告出具欠条在被告向原告转账之前。若是原告逼迫被告，让被告两次出具欠条，被告应当向公安报警，可是被告至今未报警。被告提供证明一份，证明除欠原告150000元外，别无债务纠纷。对此原告质证，被告出具完欠条后，双方无其他新的债务纠纷，不然被告收回100000元的欠条，或注明100000元的欠条已还清，或出具100000元欠条之后，被告提供转账已还的凭证。但原告对被告转账其2000元、8000元未提供证据证明其又退还被告。被告提供为原告装空调花费1300元、为原告修手机花费440元的收据，对此原告不予认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，严格按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告出具的欠条、转账凭证及视频资料，向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按月利率2％支付利息，不要求支付违约金，因其约定的利息为“万元2分利息每年”，该约定利息可以忽略不计，故原告该项主张，理由不能成立，本院不予支持。原告主张的利息应当从起诉之日即2020年3月25日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算。原告放弃主张违约金，本院予以认可。被告辩称向原告借款共计250000元，已全部还清。因被告出具欠条之后，并没有提供转账证明佐证，仅提供共计10000元的转账证明，其辩称没有事实依据，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称受原告逼迫出具的欠条，因被告两次出具欠条时间间隔较长，且被告第二次出具欠条至今已有一年多的时间，若是被告受逼迫，被告有充分的时间应当向公安机关报警，可是被告至今未报警，故被告该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称其为原告花费装空调和修手机支出，因其提供证据并不能证明为原告而花费的，且原告不予认可，故其该项辩称理由不能成立，本院不予采纳。综上，被告应当偿还原告借款240000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：被告姚家灿于本判决生效十日内偿还原告李明秀借款240000元及利息，利息从起诉之日即2020年3月25日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款月利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2525元，由被告姚家灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇二〇年四月十七日书记员  姜坤
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申729号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴少楠，男，1994年9月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市长乐区航城街道龙门村民委员会，住所地福建省福州市长乐区航城街道龙门村。 法定代表人：高铿，村委会主任。 委托诉讼代理人：张迪，北京大成（福州）律师事务所律师。 再审申请人吴少楠因与被申请人福州市长乐区航城街道龙门村民委员会（以下简称龙门村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民终4454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴少楠申请再审称，1.原审法院认定事实不清，应当指令再审，改判支持其一审诉讼请求。吴少楠已经举证证明2010年吴少楠母亲嫁给高平后就开始随母亲申请在福州市长乐区航城街道龙门村入户，当时吴少楠未满十六周岁，属于未成年人，可以认定随母亲一起生活，由于福州市长乐区航城街道龙门村的原因吴少楠母亲入户了，但吴少楠未能如愿入户。吴少楠母子与高平一直生活在一起，吴少楠与福州市长乐区航城街道龙门村已经形成了稳定的生活关系，只是当时吴少楠未成年，依照法律规定不能参加劳动生产，吴少楠使用高平的生活和生产资料，可以认定属于福州市长乐区航城街道龙门村的成员。2.原审判决适用法律错误，应当指令再审。本案适用的法律应当是《中华人民共和国婚姻法》，根据该法第二十条的规定，福州市长乐区航城街道龙门村长时间不开证明，不让吴少楠入户，是歧视吴少楠，是违法行为。继父高平对吴少楠有抚养教育义务，吴少楠与继父和母亲一起生活，应当成为事实上的福州市长乐区航城街道龙门村的成员。 委会提交意见称，吴少楠不具有龙门村集体经济组织成员资格。吴少楠自小出生并居住生活在广东，其在2014年以后随母改嫁才将户口寄居在龙门村，与村民高平没有血缘关系，不存在原始取得龙门村集体经济组织成员资格的问题。吴少楠未承包土地，更未履行过村集体经济组织成员的各项义务，2018年12月22日村民代表会议对经过三榜公示的集体经济组织成员名单进行最终审议通过，吴少楠未在该成员名单上，即龙门村集体至今未接纳吴少楠为集体经济组织成员，吴少楠在三榜过程中亦未表示异议。村民代表会议通过的土地补偿分配方案不是按照户籍作为分配标准，而是分给村集体经济组织成员，即真正失地的龙门村农民。龙门村村民代表会议依据相关法律规定、乡规民约和风俗习惯通过的上述分配方案是合情、合理、合法的。综上，龙门村委会请求驳回吴少楠的再审申请。 本院经审查认为，本案系吴少楠起诉要求龙门村委会给付土地补偿款127000元（其中2011年8月3日发放80000元、2013年2月8日发放25000元、2013年7月5日发放20000元，2014年1000元、2015年1000元，以上共计127000元）。经查，吴少楠出生于广东省，2014年3月11日，吴少楠亦随母亲将户籍从广东省揭东县迁移至龙门村。讼争款项系2011年开始发放的土地补偿款，吴少楠并未提交充分的证据证明其系龙门村失地人员，也未提交证据证明其在2014年3月前生活在龙门村，与该集体经济组织形成稳定的生产及生活关系，已充分承担集体经济组织成员义务，享有集体经济组织成员权利，原审驳回其诉讼请求并无不当。 综上，吴少楠的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴少楠的再审申请。 审 判 长  杨 扬 代理审判员  马玉荣 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月七日 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初984号原告：永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红），经营场所：湖南省永州市零陵区建材市场6栋137-138，统一社会信用代码：92431102MA4LG04573。经营者：张海红，男，1974年9月21日出生，汉族，安徽省安庆市人。被告：李翀，男，1978年4月6日出生，汉族，浙江省东阳市人。本院在审理原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）与被告李翀买卖合同纠纷一案中，原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）的申请符合有关法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）撤回起诉。本案案件受理费292元，减半收取146元，由原告永州市零陵区紫荆花漆专卖店（张海红）负担。审 判 员 李少阳二〇二〇年四月二十八日法官助理 李星江书 记 员 陶虹辰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路006号，统一社会信用代码91350923857663567H。 负责人：黄伟，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 被告：张子文，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏久妥，女，1975年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行与被告张子文、苏久妥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按中国农业银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨良芬
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审110号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人辛中礼，该局沙河桥所所长。 被执行人吴占峰，男，1966年1月10日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]07005号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人吴占峰于2019年7月6日未经合法批准，擅自占用河间市村东北180平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］07005号行政处罚决定，并于2019年11月1日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占地上新建的房屋的行政处罚决定。我局于2020年1月7日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]07005号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年7月6日,被执行人吴占峰未经批准，擅自占用河间市村东北180平方米设施农用地建住宅一处。2019年11月1日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］07005号行政处罚决定，认定其于2019年7月6日未经合法批准，擅自占用河间市村东北180平方米（占地类别为180平方米的设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、责令被处罚人吴占峰将非法占用的180平方米土地退还给沙河桥镇东官道村村集体；2、限被处罚人吴占峰自收到行政处罚决书之日起15日内自行拆除在非法占用的180平方米土地上新建的房屋（建筑面积54平方米、已建成、彩钢结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年1月7日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]07005行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人吴占峰作出的河自然规执罚决[2019]07005号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市沙河桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年四月二日 法官助理张富荣 书记员付艳丽
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民终2293号 上诉人（原审原告）：何守强，男，1966年8月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被上诉人（原审被告）：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区。 法定代表人：张小明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂斌，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永健，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王文景，男，1961年11月23日出生，汉族，住北京市。 上诉人何守强与被上诉人浙江亚厦装饰股份有限公司、王文景装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人何守强未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人何守强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 羽 审判员 张雅典 审判员 庄彩虹 二〇二〇年四月十七日 书记员 王亚珊
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初1657号原告：万盛经济技术开发区万伦建材经营部，经营场所:重庆市綦江区（原万盛区）箐溪村杨湾社，统一社会信用代码：92500110MA5UHQQ611。经营者：翁庆伦，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司，住所地：重庆市綦江区（原万盛区）万东北路61号附1号2-1，统一社会信用代码：9150011062205306XT。法定代表人：娄治福，董事长。委托诉讼代理人：余晓源，重庆市北信律师事务所律师。原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部（以下简称“万伦建材经营部”）与被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司（以下简称“华兴建筑公司”）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万伦建材经营部经营者翁庆伦及其委托诉讼代理人张绍礼、被告华兴建筑公司的委托诉讼代理人余晓源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万伦建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程款58894元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系安装销售水泥机制烟道、水泥预制烟道的个体工商户。2015年6月18日，原、被告签订《烟道安装协议书》，约定被告将其承建的“世亚锦绣”工程项目4号楼的烟道安装和止回阀安装工程分包给原告。双方约定了承包范围、规格型号、单价及付款方式等内容。之后，原告按约定完成了工程安装并交付被告。双方于2015年8月25日办理了4号楼烟道安装工程结算，又于2016年7月12日办理了4号楼止回阀工程结算，确认被告欠原告工程款共计58894元，但被告一直未能支付工程款。原告催收未果，现提起诉讼，望判如所请。被告华兴建筑公司辩称，原告完成“世亚锦绣”工程项目4号楼的烟道安装和止回阀安装工程属实，但合同系事后补签。“世亚锦绣”工程项目系他人挂靠被告公司承建，被告未实际组织施工。根据结算内容，工程款金额为58894元属实。请求法院依法判决。根据当事人的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的个体工商户，经营范围为水泥机制烟道、水泥预制烟道销售。被告系依法成立的有限责任公司，经营范围为从事建筑相关行业。2015年6月18日，原、被告签订1份《烟道安装协议书》，约定被告将其承建的“世亚锦绣”工程项目中的水泥机制烟道安装工程和止回阀安装工程分包给原告完成；水泥机制烟道综合单价为80元/米，止回阀综合单价为30元/个；若因被告原因不能连续施工，单体工程完工后15日内支付进度款，按实际进度的80%支付，全部工程土建竣工验收后，原告开具足额发票，被告20日内全额支付工程余款等内容。随后，原告按协议进场安装施工。2015年8月25日，原告对4号楼烟道安装和止回阀安装的工程量统计后，确认工程价款合计52924元。案外人周在强在“甲方工程造价人员审核意见”后注明：“按80%支付，应付42339.20元”字样。2016年7月12日，原告申请对“世亚锦绣”工程项目4号楼的烟道和止回阀安装工程进行质量验收。案外人周再强在“施工单位质量验收意见”后注明：“同意验收。（止回阀）共199个，合同约定30元/个，计6970元。”案外人李龙、许思强在“参加验收人员”后签名确认。因此，原告完成工程的结算价款金额应为59894元。之后，被告并未向原告支付工程款。另查明，原告并无烟道和止回阀的相应安装资质。“世亚锦绣”工程项目4号楼现已实际交付使用。上述事实，有《烟道安装协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订《烟道安装协议书》，将被告承担的建设工程中的部分工程发包给不具备相应安装资质的原告，属于违法分包，违反了法律法规的强制性规定，该《烟道安装协议书》应属无效合同。虽然合同无效，但是原告完成的4号楼烟道和止回阀安装工程已验收并交付使用，且原、被告对工程结算价款无争议。因此，现原告要求被告支付工程款59894元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司于本判决生效后向原告万盛经济技术开发区万伦建材经营部支付工程款58894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计636元，由被告重庆市万盛区华兴建筑工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。提出上诉的，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王晋涵二〇二〇年四月十五日书记员  张雪娇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执295号 申请执行人：李永仲（又名李永定），男，1957年12月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈跃水，男，1963年6月25日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人李永仲以(2019)闽0623民初301号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈跃水偿还案款30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人李永仲与被执行人陈跃水借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈跃水名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  刘必阳
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初2823号原告：绿城物业服务集团有限公司余杭分公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号2号楼801B。统一社会信用代码：913301107996616424。负责人：简阳，常务副总经理。委托诉讼代理人：吴梅红，浙江民凯律师事务所律师。被告：王孝青，男，1987年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：王莉花（曾用名：王利花），女，1986年2月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司诉被告王孝青、王莉花物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司以原、被告双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司撤回起诉。本案案件受理费78元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司余杭分公司负担。审判员  陈自勇二〇二〇年四月二十三日书记员  马鑫彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执8460号之一申请执行人：宁夏青德塑钢制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区银新乡宁城村二队。法定代表人：黄慧清，该公司执行董事。委托代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托代理人：宋巍，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被执行人：宁夏隆湖房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街135号。法定代表人：徐毅，该公司董事长。申请执行人宁夏青德塑钢制品有限公司与被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款及有价证券等财产信息。本院于2020年3月11日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区三套房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。本院于2020年3月24日轮候查封被执行人名下位于银川市兴庆区两套房屋产权及土地使用权，查封期限三年，上述房产均有抵押。本院于2020年3月12日轮候查封被执行人名下×××号车辆的车户，查封期限两年。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前，应向本院书面申请续查封，否则已查封财产逾期将自动解封。本院查明被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司已停止营业，其法定代表人徐毅正在服刑。本院已向银川市中级人民法院送达协助执行通知书，请该院协助扣留、提取案款，但因被执行人财产未处理完毕，尚未进行分配。本院已将被执行人宁夏隆湖房地产开发集团有限公司法定代表人徐毅限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费29683元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年四月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。