wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁行终341号 上诉人（原审原告）张广义，男，1954年12月1日出生，汉族，住兖州市， 委托代理人任桂洋，北京创为律师事务所律师。 委托代理人吴思琦，北京创为律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）济宁市人民政府，住所地济宁市红星中路19号。 法定代表人石光亮，市长。 委托代理人刘鹏，济宁市司法局工作人员。 原审第三人济宁市兖州区人民政府，住所地兖州区九州中路99号。 法定代表人王骁，区长。 委托代理人李峰，山东华安御桥律师事务所律师。 上诉人张广义因与济宁市人民政府、济宁市兖州区人民政府行政复议一案，不服济宁市中级人民法院（2019）鲁08行初353号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审认定如下事实：张广义系济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民，在该村有房产一处。2003年，该村村委会制定《八里铺村高层楼建设管理实施细则》，对建楼户的建设许可、村委会的权利和义务、建楼户的权利和义务等作出规定。2009年6月26日，新兖镇政府制定《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》（新政发〔2009〕28号）。2007年5月26日、2008年8月15日、2008年11月8日、2009年1月10日及后，原告张广义分三次向八里铺村委会缴纳建楼款共62266元（20000元+22000元+10000元+10000元）。2019年6月3日，其向八里铺村委会提交《交房申请》：“本人房屋已腾空，附属物已全部清除。本人自愿交房，申请验收旧房，同意拆除旧房”。同日，八里铺村村委会出具《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》，载明：“已于2019年6月3日完成搬迁、旧房腾空，并自行拆除旧房及其附属设施，经验收合格”。6月6日，济宁市兖州区新兖镇政府向原告张广义的妻子牛凤兰的收款账号打款58100元，并备注：拆迁补助。原告房屋被拆除，原告一家人入住新房。2019年8月22日，济宁市兖州区新兖镇八里铺村委会出具《证明》一份，载明根据社区建设—建新楼拆旧房的要求，张广义（牛凤兰）已入住楼房，并递交旧房拆除申请，经村委验收合格，并领取了社区楼房建设补助款，由村委会组织机械对相关旧房进行了拆除。张广义认为是兖州区政府于2019年6月3日对其房屋执行了强制拆除行为，故向被告提起行政复议。被告于2019年10月8日作出济政复驳字〔2019〕120号《驳回行政复议申请决定书》，以原告提供的证据不足以证实第三人对其房屋实施了行政强制拆除行为，其复议申请无事实和法律依据为由，驳回了原告的复议申请。原告不服该复议决定，提起本案诉讼。 原审认为：根据被告及第三人提供的证据显示，原告房屋的拆除行为系由原告所在的村委会组织实施，村委会实施该拆除系基于原告与村委会之间的协议行为，原告并未提供充足的证据证明其房屋被拆除系基于行政强制行为，故被告认定原告的复议申请无事实和法律依据，从而驳回其复议申请并无不当。原告主张其房屋所在土地在第三人拟征收土地范围内，故应当推定其房屋被拆除系第三人实施的强制行为。房屋拆除是事实行为，土地征收包含一系列法律行为，二者之间并不具有等同性，在本案房屋拆除的主体与拆除原因明确的情况下，原告主张涉案房屋拆除应推定为第三人在土地征收过程中的行政强制行为没有充分的事实依据和法律依据。据此判决驳回原告张广义的诉讼请求。 张广义上诉称：原审判决认定事实有误，未查明强拆是济宁市充州区人民政府为实施“鲁南高铁”项目土地征用行为所作出的具体行政行为。上诉人房屋所在地块在征收范围内，上诉人房屋应当获得该项目安置补偿；在强制拆除事件发生的第二天，上诉人收到济宁市兖州区新兖镇人民政府打款58100元，并备注为拆迁补助；只有政府及其职能部门拥有房屋征收、强制搬迁的法定职权，民事主体或基层群众自治组织并无实施强制拆除行为的权利，拆除行为应推定是政府强制拆除；当事人宅基地所在地块，存在着先行用地项目建设占用土地背景，强制拆除非村民委员会的自治行为，是有补偿安置义务的政府参与的为保证项目用地需要而实施的土地征用程序的一部分。请求撤销原审判决，撤销被上诉人济宁市人民政府济政复驳字〔2019〕120号驳回行政复议申请决定，并责令其重新作出复议决定。 济宁市人民政府未提交答辩意见。 济宁市兖州区人民政府答辩认为，上诉人的房屋是济宁市兖州区新兖镇八里铺村村民委员会根据社区建设---建新楼拆旧房的要求，且上诉人已入住楼房并递交旧房拆除申请经验收合格领取补偿款后，由该村村民委员会组织机械进行了拆除，并不是答辩人实施。虽然“重大”建设项目的一些工程可以先行用地，但上诉人房屋拆除并不是基于先行用地行为，而是村民委员会实施的自治管理行为。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：《八里铺村高层楼建设管理实施细则》《新兖镇农村社区和住房建设工作实施方案》、八里铺村收款收据、交房申请、《新兖镇八里铺村旧房拆除验收单》等证据证明，上诉人已经按照本村拆旧建新的规定，将原有旧房处分与本村。该村村委会亦认可，上诉人房屋系由村民委员会组织拆除。因此，济宁市人民政府认定上诉人没有证据证实涉案房屋系由济宁市兖州区人民政府拆除，其申请不符合行政复议受理条件，驳回其行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张广义负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 颖 审判员 李仲轲 审判员 朱毅伟 二〇二〇年四月九日 法官助理刘白鸽 书记员王璐
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2957号                   原 告              邓焰，男，汉族，1982年10月25日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年11月27日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告邓焰配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年11月27日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告邓焰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初402号 原告：余文斌，男，1973年3月13日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县新城区。 被告：徐昇，男，1985年10月9日生，汉族，户籍地安徽省金寨县,居住地安徽省金寨县。 原告余文斌与被告徐昇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余文斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款人民币玖万捌仟伍佰元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：徐昇于2017年7月因资金周转向原告借款15万元，无利息，约定一个月按期还款，后一直未还。在再三催款的情况下，被告陆续还款51500元，余款98500元一直未还。2019年3月25日徐昇打了借条，定于2019年10月31日前归还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未清偿，为维护原告的合法权益，恳请法院依法支持原告请求。 余文斌为其诉讼主张提交如下证据：1.原告身份信息，证明原告主体资格适格；2.借条，证明徐昇于2019年3月25日向原告借款98500元，并约定于2019年10月31日前归还；3.开始借款15万元的转账凭证5张，证明2017年7月徐昇向原告借款15万元，后来陆续还款51500元。 徐昇接到本院相关通知后，未答辩，亦未举证，视为放弃相关诉讼权利。 本院根据确认的证据，查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年7月徐昇向原告借款15万元，后来陆续还款51500元，下剩98500元于2019年3月25日向原告出具借条一张。还查明，原告开办的是金寨博纳教育培训中心有限公司在15楼，被告开办的是凤凰网金寨传媒公司在12楼，是上下楼层熟人关系。原告在庭审中保证该笔借款真实，没有高利贷、斩头息等虚假行为。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余文斌借款15万元给被告，后来下剩98500元未还，有被告徐昇出具的借条为凭，该借款应予认定。庭审为中原告本人陈述借款真实，借款和部分还款事实清楚，没有虚假行为，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐昇于本判决生效后十日内归还原告余文斌借款98500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由被告徐昇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年四月九日 法官助理 刘 铭 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执恢166号申请执行人：亚创庆军实业（上海）有限公司，住所地在上海市松江区柳港镇中库路902号。法定代表人：郭文庆。被执行人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。关于亚创庆军实业（上海）有限公司申请执行江苏弘盛建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司已全部履行完毕。至此，亚创庆军实业（上海）有限公司依据（2018）苏1084民初2258号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月七日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12729号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：李川，男，1988年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李川信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告李川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,299.26元(截至2020年3月3日的欠款本金89,927.19元、利息14,372.07元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李川在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金89,927.19元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告李川未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2017年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金89,927.19元；二、被告李川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2017年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金89,927.19元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,048.18元，减半收取计1,024.09元，由被告李川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13419号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林佳瑶，男，1986年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林佳瑶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林佳瑶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金87,598.61元，利息11,403.48元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,953.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,955.64元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金87,448.61元，截至2020年3月1日的利息11,403.48元，费用4,953.55元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金87,448.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林佳瑶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林佳瑶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金87,448.61元；二、被告林佳瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金87,448.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,986.22元，减半收取计993.11元，由被告林佳瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3821号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李占明，男，1992年11月25日出生，汉族，住山西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李占明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李占明归还原告借款本金25,868.56元，支付原告逾期利息564.06元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告李占明与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李占明向原告贷款37,000元，用于购买大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR7JN213793)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月20日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李占明以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李占明自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李占明构成违约，截止至2020年1月5日，被告李占明尚欠原告贷款本金25,868.56元，逾期利息564.06元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李占明在签字表中注明的居住地址为山西省应县东北角村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金25,868.56元、逾期利息985.71元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李占明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李占明支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李占明以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李占明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李占明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,868.56元，支付至2020年3月7日止的逾期利息985.71元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李占明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李占明协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71512AG，车架号LSVN14BR7JN213793)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李占明继续清偿。案件受理费471.36元，减半收取计235.68元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执异9号 异议人（被执行人）：辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：冯万利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王洪立，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 被申请人（申请执行人）：徐成业，男，1958年4月8日出生，住本溪市明山区。 被申请人（申请执行人）：邰丽艳，女，1971年4月5日出生，住本溪市明山区。 本院在执行申请执行人徐成业与被执行人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司（简称东亿公司）商品房买卖合同纠纷执行一案中，被执行人东亿公司提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人东亿公司请求解除对该公司出纳员许天芹名下兴业银行账户的扣划措施，理由：扣划资金为本溪市政府公租房项目采暖费、自来水配套费的专项资金，由于公司涉及多件民事诉讼，为确保资金安全而存入出纳员许天芹名下，法院的扣划行为将影响公租房百姓正常生活。 申请执行人徐成业、邰丽艳称，执行法院采取的银行账户扣划措施正确，应继续执行。 经审查查明，本溪仲裁委员会就申请人徐成业、邰丽艳与被申请人东亿公司商品房买卖合同纠纷案，于2019年6月24日作出[2019]本仲裁字第19号裁决书，裁决：1、确定申请人徐成业、邰丽艳与被申请人东亿公司2009年10月21日签订的《商品房预售合同无效》。2、被申请人东亿公司于裁决生效后10内，一次性返还申请人徐成业、邰丽艳购房款48万元，如逾期履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、自2009年11月2日起至付清之日止，按48万元承担债务利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率罚息标准计算，即同期同类贷款利率1.5倍标准计算）。4、本案仲裁受理费10300元，处理费1000元，由被申请人东亿公司承担。该费用已由申请人徐成业、邰丽艳预交，被申请人东亿公司在履行本裁决二、三项的同时给付申请人徐成业、邰丽艳。 2019年7月16日，本院受理徐成业、邰丽艳就[2019]本仲裁字第19号裁决书提出的强制执行申请。2019年12月27日，本院在执行程序中冻结东亿公司出纳员许天芹在兴业银行账户存款591178.67元，2020年1月2日，本院裁定扣划前述冻结的存款。 本院认为，异议人东亿公司主张本院扣划的许天芹名下银行账户资金为政府拨付该公司的专项资金，扣划行为存在不当，经审查在卷证据，东亿公司提交的现有证据不能证实其主张的事实，故东亿公司的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁东亿房地产开发（集团）有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审判长 张 路 审判员 赵丽梓 审判员 谢添禛 二〇二〇年四月八日 书记员 叶芷君 附：本裁定适用的相关法律规定 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢97号咸阳市渭城区XX街道办事处XX村第一村民小组：你单位与王X所有权纠纷一案，本院(2017)陕0404民初92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王X向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：给付申请人3035元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月七日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初47号原告:赵忠信，男，1957年1月2日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王晓敏，山西宇清律师事务所律师。被告：赵忠义，男，1951年4月20日出生，汉族，昔阳县人。第三人：王七孩，男，1960年5月29日出生，汉族，昔阳县人。原告赵忠信与被告赵忠义、第三人王七孩返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告赵忠信于2020年4月8日向本院提出对王七孩撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵忠信撤回对王七孩的起诉。审判员  翟晓燕二〇二〇年四月十日书记员  崔 莹
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1210号本院在执行孙树桂、袁光美与肖丽房屋买卖合同纠纷一案中，济南市中级人民法院（2018）鲁0102民终1182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市中级人民法院（2018）鲁0102民终1182号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执378号申请执行人：邓万青，男，1961年11月24日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：四川省乐享建筑装饰有限公司，住四川省绵阳市涪城区。法定代表人：李绪红，该公司执行董事。被执行人：李绪红，男，1980年5月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4554号民事判决书，执行申请执行人邓万青与被执行人四川省乐享建筑装饰有限公司、李绪红借款合同纠纷一案，被执行人四川省乐享建筑装饰有限公司、李绪红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省乐享建筑装饰有限公司、李绪红的银行存款12000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十二日法官助理 曾芹书 记 员 王理
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1485号原告：河南鸿之元汽车服务有限公司，住所地河南省。法定代表人：宁全全，经理。委托诉讼代理人：郭自牧，北京市世纪律师事务所律师。被告：曹永利，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地河南省新乡市。原告河南鸿之元汽车服务有限公司与被告曹永利保证合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告河南鸿之元汽车服务有限公司于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉,与法无悖,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南鸿之元汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鸿之元汽车服务有限公司负担。审判长  陶卓华审判员  谢琴铮审判员  金 燕二〇二〇年四月一日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13259号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：罗曼，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告罗曼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告罗曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金100,643.25元，利息10,287.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,637.36元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计120,568.25元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,643.25元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告罗曼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗曼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金100,643.25元；二、被告罗曼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,643.25元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,312.87元，减半收取计1,156.43元，由被告罗曼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执22号申请执行人：周国权。被执行人：杨永翔。关于申请执行人周国权与杨永翔买卖合同纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,本案已执行到位50952元,余款申请人自愿放弃,本案已执行完毕。至此，申请执行周国权向本院申请执行的(2019)苏1084民初6364号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初3598号原告：刘苍龙，男，农民。被告：杨利在，男，农民，现住内蒙古呼和浩特市。原告刘苍龙与被告杨利在民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告刘苍龙到庭参加诉讼，被告杨利在经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘苍龙向本院提出诉讼请求：判令被告尽快给付借款15600元,由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月25日被告因资金周转向原告借款17600元，同年6月份被告还款2000元，剩余15600元被告一直推诿拒付，原告多次向其催要借款，被告以各种理由拒绝还款。无奈原告只好诉诸你院要求判令被告尽快给付借款15600元，并由被告承担案件受理费。被告杨利在未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年1月25日，被告杨利在向原告刘苍龙借款17600元，并出具欠条，内容为“今借到三龙人民币壹万柒仟陆佰元整”。被告杨利在于2017年6月还款2000元。现原告诉请被告偿还剩余未还15600元。上述事实有原告出具的欠条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人杨利在向原告刘苍龙借款17600元，并出具欠条，事实清楚，证据充分，属于合法的借贷关系应受法律保护，故原告要求被告偿还剩余未还15600元的主张本院予以支持。被告杨利在经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨利在于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘苍龙借款本金15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元减半收取95元，由被告杨利在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审 判 长 哈布日其其格人民陪审员 弓  忠  孝人民陪审员 杜  乐  乐 二○二○年四月十日书 记 员 李    洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初5529号原告：李开齐，男，汉族，1978年10月2日出生，住光山县。委托诉讼代理人：张瑞太、陈晓晖，河南人天律师事务所律师。被告：陶磊，男，汉族，1981年9月9日出生，农行职工，住光山县。被告：张芳芳，女，汉族，1981年11月28日出生，住光山县。委托诉讼代理人：李恒生，男，汉族，1965年9月7日出生，教师，住光山县，系张芳芳舅舅。原告李开齐诉被告陶磊、张芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开齐的委托诉讼代理人陈晓晖、被告陶磊与被告张芳芳的委托诉讼代理人李恒生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开齐向本院提出诉讼请求:1、请求判令二被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月22日起至借款全部还清之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陶磊因缺乏资金周转，于2018年10月28日向原告借款500000元，约定借期25天，口头约定利息50000元，并出具借条一张。借款时，二被告系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，引起诉讼。被告陶磊辩称，借款是事实，但借款是我个人借款，用于我工作上的资金周转，与张芳芳无关。且偿还了50000元利息。被告张芳芳辩称，陶磊也说借款是用于工作上的拆借，不是用于生活开支，张芳芳并不知情，也不知道用于什么地方，不应当承担责任。本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告陶磊因缺乏资金周转于2018年10月28日向原告借款，原告通过银行转账的方式借给陶磊500000元，约定借期25天，被告陶磊于当日向原告出具借条一张，载明“今借李开齐现金人民币伍拾万元整（500000），用款期限25天。借款人：陶磊2018年10月28日”。另查明，被告张芳芳与被告陶磊原是夫妻关系。双方于2019年7月19日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产进行了分割，约定光山县丰源商厦一套住房归张芳芳所有。但二被告在夫妻关系存续期间购买的位于郑州市二七区××楼××房产，离婚协议并未涉及，该房产登记在被告张芳芳名下。被告陶磊支付原告借款利息50000元。上述事实有原告当庭提交的被告陶磊出具的借条原件一张、原告与陶磊微信聊天截图四张等相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告李开齐与被告陶磊之间的民间借贷关系明确，且合法有效，被告陶磊于2018年10月28日向原告借款500000元，向原告出具欠条一张，并约定了借款期限及利率，借款到期后，被告未按约定还款，故原告要求被告陶磊偿还借款500000元及利息的请求，理由正当，本院予以支持。关于利率标准，双方约定借期25天利息为50000元，该约定超过年利率24％的法定标准，现原告自愿要求按年利率6％计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。涉诉借款虽然是被告陶磊与张芳芳夫妻关系存续期间所欠债务，但数额较大，明显超出了用于日常生活所需，原告应举证证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。但原告所举证据达不到上述证明目的，故该债务依法不能认定为夫妻共同债务。对原告要求被告张芳芳共同承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告陶磊于判决生效后十日内偿还原告李开齐借款本金500000元及利息（利息按年利率6%，自2018年11月22日计算至借款全部付清之日止）；驳回原告李开齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9114元，由被告陶磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  李卫东审判员  周红霞审判员  张志勇二〇二〇年四月八日书记员  熊峰源
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初672号 原告：史明志，男，1969年11月13日出生，满族，瓦工，群众，住兴城市。 委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：奚成支，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，群众，住兴城市。 原告史明志与被告奚成支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简称程序，公开开庭进行了审理。原告史明志及委托诉讼代理人梁爽、被告奚成支到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史明志向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告经济损失30,352.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日17时许，被告驾驶无牌照农用三轮车，沿S225公路由东向西行驶至兴城市路段左行，与对向史明刚驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成辽Ｎ×××××号两轮摩托车乘车人史明志（原告）受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至兴城市人民医院住院治疗。医院诊断为：鼻部上唇部皮肤裂伤、鼻骨骨折、桡骨骨折。住院治疗19天，二级护理19天。住院治疗医疗费为11,623.01元。被告驾驶的农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。2019年10月10日，兴城市公安交通警察大队对此次事故第21148120191204号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，原告无事故责任。原告出院后，原、被告就原告的损失赔偿事宜未达成和解。综上，原告认为被告对于原告的医疗费损失应赔偿交强险的最高限额，其他经济损失按事故责任的70%承担赔偿责任，请求法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 奚成支辩称，我当时开车正在拐弯，原告他们驾驶的摩托车行驶速度有点快，没停住，然后刮我倒车镜上了。这件事后来经过交警队处理了，我承担70%责任，原告承担30%。我不太明白，所以没有对责任认定提出意见。我当时说我把车卖了，然后再借点钱赔偿原告15,000.00元，但是，原告嫌少，所以来起诉我了。我同意法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月26日17时许，被告奚成支驾驶其个人所有的无牌照农用三轮车，沿S225公路由东向西行驶至兴城市路段时左行，与对向史明刚驾驶的辽Ｎ×××××号两轮摩托车相撞，造成两车损坏、辽Ｎ×××××号两轮摩托车乘车人原告史明志受伤的交通事故。事故发生后，原告被送至兴城市人民医院住院治疗。医院诊断为：鼻部上唇部皮肤裂伤、鼻骨骨折、桡骨骨折。住院期间支付医疗费10,058.41元、门诊检查费1,564.60元，共计11,623.01元。住院治疗19天，住院期间为二级护理，原告称由其妻子护理。住院治疗医疗费为11,623.01元。被告驾驶的农用三轮车未投保机动车交通事故责任强制险。该起交通事故由兴城市公安交通警察大队（以下简称交警大队）勘查处理。2019年10月10日，交警大队作出第21148120191204号道路交通事故认定书：认定奚成支承担此事故的主要责任；史明刚承担此事故的次要责任；史明志无事故责任。原告出院后，与被告协商损失赔偿事宜，未能达成和解协议，原告向本院提起民事诉讼。原告要求被告赔偿医疗费11,623.01元、住院伙食补助费1,900.00元（100.00元/天×19天）、护理费2,743.00元（52,707.00元/年÷365天×19天）、误工费13,856.00元（56,196.00元/年÷365天×3个月）、交通费500.00元，共计30,352.00元。原告以被告应投保交强险而未投保，要求医疗费赔偿到上限10,000.00元，其他损失按照责任划分。被告同意法院依法判决。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案材料、费用清单等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告史明志与被告奚成支因交通事故发生纠纷，该起交通事故由交警大队处理。交警大队作出的第21148120191204号道路交通事故认定书认定：奚成支承担此事故的主要责任，史明刚承担此事故的次要责任；史明志无事故责任。原、被告双方对该《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院应予确认其具有证明力。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告奚成支驾驶的其个人所有的无牌照农用三轮车未依法投保交强险，根据《最高人民法院》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其医疗等损失费用，本院应予支持。《交强险条例实施细则》第八条规定：保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。故对原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿其医疗等损失费用10,000.00元，本院应予支持。其他损失费用，原告主张的赔偿数额为20,352.00元，但其没有提供误工损失及护理人误工损失的证据材料，原告的误工损失应参照无固定收入居民上一年度可支配收入标准29,701.00元/年计算，应为1,546.08元（29,701.00元/年÷365天×19天），原告要求按照误工3个月的标准计算误工损失，因其尚未提供相关的法律依据，本院不予支持；原告主张的护理费应参照上一年度居民服务业标准52,707.00元/年计算，应为2,743.00元；原告主张的交通费按照10.00元/天计算为宜，应为190.00元（10.00元/天×19天）；原告主张的住院伙食补助费按每天100.00元计算，本院应予支持。故原告合理的损失费用为18,002.09元（其中医疗费11,623.01元、住院伙食补助费1,900.00元、护理费2,743.00元、误工费1,546.08元、交通费190.00元）。被告除在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗等损失费用10,000.00元外，剩余款项8,002.09元，被告应按照70%的比例予以赔偿，即赔偿额为5,601.46元，合计赔偿额为15,601.46元。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院》第十九条、第二十七条，《最高人民法院》第十七条第一款规定，判决如下： 一、被告奚成支于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿给原告史明志医疗等经济损失人民币15,601.46元。 二、驳回原告史明志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币250.00元，由原告史明志负担100.00元、由被告奚成支负担150.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年四月三日 书记员  刘 璐
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3811号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：任龙，男，1988年7月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告任龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告任龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告任龙归还原告借款本金63,276.91元，支付原告利息994.30元、逾期利息772.18元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告任龙与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告任龙向原告贷款89,700元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0JN076034)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月23日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告任龙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告任龙自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告任龙构成违约，截止至2020年1月5日，被告任龙尚欠原告贷款本金63,276.91元，利息994.30元、逾期利息772.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告任龙在签字表中注明的居住地址为河北省石家庄市长安区中山东路XXX号XXX栋XXX单元XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金63,276.91元、利息1,268.42元、逾期利息1,391.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告任龙未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告任龙支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告任龙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告任龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,276.91元，支付至2020年3月7日止的利息1,268.42元、逾期利息1,391.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告任龙届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告任龙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416KL，车架号LSVCJ2BM0JN076034)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告任龙继续清偿。案件受理费1,448.42元，减半收取计724.21元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执795号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：夏功续，行长。 被执行人：钟先进，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人钟先进信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5079号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟先进银行账户上的存款65000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入65000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年四月二日 书记员 李 勇
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0504执2377号 申请执行人：李忠祥，男，1961年12月16日出生，汉族，本溪供电公司职工，现住本溪市明山区。 被执行人：吴宝鹏，男，1979年3月19日出生，满族，本溪供电公司职工，现住本溪市满族自治县。 李忠祥与吴宝鹏民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人吴宝鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李忠祥向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币20150.00元，案件受理费人民币150.00元并承担执行费人民币202.00元，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人吴宝鹏名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币20150.00元，案件受理费人民币150.00元并承担执行费人民币202.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 莹
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2722财保192号之一 申请人：周某，男，1991年10月11日出生，布依族，身份证住址贵州省荔波县。 被申请人：冷某，男，1984年9月3日出生，汉族，身份证住址湖北省随县。 被申请人：彭某，男，1982年8月19日出生，汉族，身份证住址贵州省贵定县。 申请人根据已经生效的（2019）黔2722民初1377号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请保全，请求对被申请人冷某、彭某的银行存款1100013.00元和122000.00元予以冻结，或查封其等值财产。 本院经审查认为，周某在判决生效后，未执行前向本院申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冷某银行存款1100013.00元或查封其等值财产； 二、冻结被申请人彭某银行存款122000.00元或查封其等值财产。 案件申请费5000.00元，由申请人周某负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏毅 二〇二〇年四月九日 书记员  覃达
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执328号许翔：关于你销售伪劣产品一案，朔州市中级人民法院于2018年2月26日作出的（2018）晋06刑终44号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金50000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执550号 赵纳新、李洪涛： 赵纳新与李洪涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的76039元，经本院执行，现已执行到位77080元(含执行费1041元、诉讼法1039元)。本院于2020年4月16日将本案案款75000元打入赵纳新账户。至此，赵纳新向本院申请执行的（2019）皖1321民初3269号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十六日
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初714号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：田俏珺，女，系原告公司员工。 被告：郑晓燕，女，1973年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 被告：徐晓辉，男，1982年6月26日出生，汉族，住：龙泉市。 被告：蒋加伟，男，1982年4月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告郑晓燕、徐晓辉、蒋加伟金融借款合同纠纷一案，于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告张燕萍与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签署的编号为(330600201180502)浙泰商银(保借)字第(0033610015)号保证借款合同；2.判令被告张燕萍、徐晓辉、蒋加伟归还原告借款本金人民币18万元，利息7028.99元，合计187028.99元(截至2020年3月3日已产生利息、罚息共计7028.99元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告徐晓辉、蒋加伟对上述款项承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。庭审中，原告泰隆龙泉支行变更诉讼请求为：1.判令被告郑晓燕归还原告借款本金人民币18万元，利息7028.99元，合计187028.99元(截至2020年3月3日已产生利息共计7028.99元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；2.判令被告徐晓辉、蒋加伟对上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告郑晓燕、徐晓辉、蒋加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款合同编号                       (330600201180502)浙泰商银(保借)字第(0033610015)号                               借款人姓名                       郑晓燕                               借款期限                       2018年5月2日至2020年4月5日                               借款数额                       18万元                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率7.00‰                               违约条款                       1.借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；             2.如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；             3.借款人承诺：在本合同有效期内，发生下列行为之一的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款、或取消借款人未使用的贷款额度、或采取相应的信贷制裁措施和资产保全措施；不能收回的，按逾期贷款利率按日计收违约金：……未按约定方式进行贷款资金支付，未遵守本协议项下的各项承诺或保证的……                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               保证合同编号                       (330600201180502)浙泰商银(保借)字第(0033610015)号                               保证人姓名                       徐晓辉、蒋加伟                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                三、违约情况                            尚欠本金                       18万元                               尚欠其他费用                       截至2020年3月3日产生利息等7028.99元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、郑晓燕于判决生效之日起十日内共同返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款18万元并支付利息（截至2020年3月3日，利息、罚息等共计7028.99元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 二、徐晓辉、蒋加伟对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，减半收取计2020.5元，由郑晓燕、徐晓辉、蒋加伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年四月二十日 代书记员 王嫣然
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4091号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈华，女，1976年7月22日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈华归还原告借款本金31,278.70元，支付原告利息460.57元、逾期利息584.08元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年10月，被告陈华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈华向原告贷款61,000元，用于购买海南信达路康汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U64HS085613)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年11月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6728%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈华自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈华构成违约，截止至2019年11月4日，被告陈华尚欠原告贷款本金31,278.70元，利息460.57元、逾期利息584.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈华在签字表中注明的居住地址为海南省海口市龙华区坡博路XXX号复式公寓338号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金31,278.70元、利息670.14元、逾期利息1,617.98元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金31,278.70元，支付至2020年3月10日止的利息670.14元、逾期利息1,617.98元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈华协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U64HS085613)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈华继续清偿。案件受理费639.18元，减半收取计319.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初399号 原告：史祖木，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：当涂县嘉鹏装饰工程部，住所地安徽省当涂县姑孰镇富嘉美国际广场步行街2号楼301商铺，统一社会信用代码92340521MA2NRU5K6U。 经营者：苏元鹏，男，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：黄叶宏，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告史祖木与被告当涂县嘉鹏装饰工程部（以下简称嘉鹏装饰部）、黄叶宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祖木及被告嘉鹏装饰部经营者苏元鹏、被告黄叶宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史祖木向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉鹏装饰部立即支付原告拖欠的工资款15000元整；2.判令被告黄叶宏对上述第一条款项承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月份左右，原告受被告黄叶宏雇请召集十来名工友，在被告黄叶宏与嘉鹏装饰部合伙以被告嘉鹏装饰部名义承接的马鞍山绿德电子科技有限公司的建筑工程工地上工作40天左右，之后经结算欠付史祖木工资款15000元，由被告嘉鹏装饰部经营者苏元鹏出具结算单交由原告收执，由被告黄叶宏在结算单证明人处签字，后经催要两被告一直未付。无奈只得诉至法院，以维护自身的合法权益。 嘉鹏装饰部经营者苏元鹏辩称，1.当时我们是转包瓦工交给原告施工。2.当时要求在墙体内加焊拉筋，原告在施工过程中并未按要求施工。3.施工完成后，墙体出现开裂，要求原告维修，原告一直没有维修，后造成我方没有办法与马鞍山绿德电子科技有限公司在其他的项目上继续合作。4.对欠付原告15000元工程款的事实无异议，但双方对墙体进行维修达成了协议，先维修后再付款，墙体至今未按我方要求进行维修。 黄叶宏辩称，对原告要求我方承担连带清偿责任不予认可，在原告与被告苏元鹏结算前，我已经退出与苏元鹏的合作。两人的结算情况我参与了，维修的情况我不知晓。去年年底，原告准备起诉苏元鹏时，给我打了电话，我只向他提供了苏元鹏嘉鹏装饰部的地址，后通过律师调取了苏元鹏的其他信息，同时也将我作为被告起诉。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，史祖木在嘉鹏装饰部、黄叶宏合作承接的工程上做点工。后因发包单位需新建一面墙体，应黄叶宏要求，该墙体交由史祖木以包清工的方式进行施工，由嘉鹏装饰部、黄叶宏提供施工所需材料，由黄叶宏进行现场监工。墙体建完后，嘉鹏装饰部、黄叶宏未全额支付史祖木劳务费，后墙体出现开裂现象。经史祖木多次催要，2019年2月2日嘉鹏装饰部、黄叶宏确认尚欠史祖木劳务费15000元。后史祖木多次向嘉鹏装饰部、黄叶宏催要剩余劳务费，嘉鹏装饰部均以史祖木未履行维修义务为由拒绝支付，以致成诉。 以上事实，由双方的当庭陈述及史祖木提交在卷的并经当庭质证的证据佐证，足以认定。 本院认为，本案为一起接受劳务者未依约支付劳务报酬而引起的劳务合同纠纷，嘉鹏装饰部经营者苏元鹏对欠付史祖木15000元劳务费的事实予以认可，但辩称因史祖木负责兴建的墙体出现开裂等质量问题，故要求史祖木先行履行维修义务。本案审理过程中，虽多次组织双方进行调解，但因双方对墙体开裂原因、维修方案存在较大分歧，无法达成一致意见。鉴于双方诉争的墙体早已交付使用，现嘉鹏装饰部以使用部分质量不符合约定为由不支付劳务费，于法无据，不予支持。庭审中，黄叶宏认可诉争的墙体工程发生在其与嘉鹏装饰部合作期间，后与嘉鹏装饰部解除合作关系，双方约定案涉款项由嘉鹏装饰部承担，因该约定属于内部约定，对外不发生法律效力，黄叶宏对双方合作期间产生的债务负有连带清偿责任。就嘉鹏装饰部、黄叶宏提出的墙体存在开裂的质量问题，要求史祖木进行维修、返工或支付维修、返工的费用问题，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告当涂县嘉鹏装饰工程部、黄叶宏于本判决生效之日起十日内连带给付原告史祖木劳务费15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费88（已减半收取），由被告当涂县嘉鹏装饰工程部、黄叶宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  袁泉 二〇二〇年四月二十二日 书记员  周璐
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1322-2号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。被执行人钟苹，女，1968年12月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人钟苹追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初628号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟苹在招商银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1775号之一申请执行人:林秀宝，女，1969年7月3日出生，汉族，无职业，住武汉市青山区（户籍地武汉市），被执行人:张超，男，1977年11月19日出生，汉族，无职业，住武汉市武昌区，关于林秀宝与张超民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日作出的(2019)鄂0107民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林秀宝于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人张超履行下列义务：1、向申请执行人林秀宝偿还借款90000元及利息（以90000元为基数自2017年11月1日至全部款项付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；2、向申请执行人林秀宝加倍支付迟延履行期间的债务利息（以90000元为基数，自2019年8月29日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费1025元，执行费1265元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人张超及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月10日将被执行人张超限制高消费，并于2020年4月28日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初921号民事判决书的本次执行程序。被执行人张超应继续履行本院(2019)鄂0107民初921号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3824号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈彦昌(曾用名：陈小文)，男，1979年8月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈彦昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈彦昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈彦昌归还原告借款本金8,782.42元，支付原告逾期利息458.40元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年1月，被告陈彦昌与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈彦昌向原告贷款44,000元，用于购买宁夏三喜汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年2月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈彦昌以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈彦昌自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈彦昌构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈彦昌尚欠原告贷款本金8,782.42元，逾期利息458.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈彦昌在签字表中注明的居住地址为宁夏回族自治区中宁县大战场镇石喇叭村亮沟五队213。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈彦昌未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告陈彦昌支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈彦昌以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈彦昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦昌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金8,782.42元，支付至2020年2月4日止的逾期利息458.40元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈彦昌届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈彦昌协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71411QR，车架号LSVG446R9HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈彦昌继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终285号 上诉人（原审原告）孟庆俊，男，1945年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被上诉人（原审被告）巨野县人民政府,住所地山东省巨野县麒麟大道西段。 法定代表人王东，县长。 委托代理人姚辉毅，巨野县司法局工作人员。 上诉人孟庆俊因与被上诉人巨野县人民政府行政复议一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17行初612号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，向各方当事人送达了受理案件或者应诉通知书、合议庭成员告知书以及《二审行政案件诉讼要素表》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。现已审理终结。 原审原告孟庆俊诉称，2019年10月3日，原告向巨野县人民政府复议委员会申请行政复议，请求其督促巨野县房屋征收部门向原告公开其《房屋现场查勘测绘记录表》（以下简称记录表）。巨野县人民政府行政复议委员会没有责令房屋征收部门依法公开，巨野县人民政府作出的行政复议决定仅认定房屋征收部门逾期答复程序违法。巨野县房屋征收部门没有依照《行政复议法》第二十三条第一款向申请人作出书面答复，也没有提交当初作出具体行政行为的证据和相关材料。行政复议委员会应当决定撤销记录表。巨野县人民政府房屋征收部门拥有并保存记录表，应当依申请向申请人公开。巨野县房屋征收部门2019年10月11日向原告作出的〔2019〕002号《信息公开申请答复书》没有根据。综上，请求法院：一、依法撤销巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》；二、依法判令巨野县人民政府行政复议委员会向原告公开《房屋现场查勘测绘记录表》；三、依法撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。 原审法院经审理查明，2019年7月25日，原告通过邮寄《政府信息公开申请书》的方式向巨野县住房和城乡建设局申请公开其住宅现场查勘记录信息。原告于10月3日向巨野县人民政府申请行政复议要求责令巨野县住房和城乡建设局答复，复议期间，巨野县住房和城乡建设局于10月11日向原告作出〔2019〕002号《信息公开申请答复书》，告知原告向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息。巨野县人民政府于2019年10月23日作出巨政复决字〔2019〕26号行政复议决定，确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法。原告不服被告作出的行政复议决定，提起诉讼。 原审法院认为，一、关于原告第一项诉讼请求，行政诉讼法第二十六条规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。本案中，复议机关巨野县人民政府以逾期答复为由确认原行政行为违法，属复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法，故不属于复议改变原行政行为，应列巨野县住房和城乡建设局和巨野县人民政府为共同被告提起诉讼。行政诉讼法第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。就原告的第一项诉讼请求，原告应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告后，向有管辖权的基层人民法院起诉。二、关于原告第二项诉讼请求，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案原告要求公开《房屋现场查勘测绘记录表》，根据行政复议法等法律规定，明显不属于巨野县人民政府复议委员会的权限范围，应驳回原告的起诉。三、关于原告第三项诉讼请求，原告要求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》。原告所指的记录表应当是征收补偿过程中形成的调查登记资料，属《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定的行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合行政诉讼法第四十九条第（四）项规定的条件，应驳回起诉。原告可依照法律规定，在满足提起诉讼的条件下另行主张权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（一）项、第九十三条第二款的规定，原审法院裁定驳回原告孟庆俊的起诉。案件受理费50元，予以退还。 孟庆俊不服原审法院裁定，上诉请求:1.撤销原审裁定；2.判令撤销被上诉人巨野县人民政府作出的巨政复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》；3.判令撤销《房屋现场查勘测绘记录表》；4.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人拒绝追加巨野县住房和城乡建设局作为被告，具有法律依据。原审仅认定巨野县住房和城乡建设局存在程序违法，没有事实和法律依据。2.复议机关不履行职责违法，上诉人要求被上诉人履行职责并公开《房屋现场查勘测绘记录表》，具有法律依据。3.上诉人要求法院撤销《房屋现场查勘测绘记录表》具有依据。本案不符合复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的情形。 巨野县人民政府答辩称，其作出的《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确。上诉人请求撤销《房屋现场查勘测绘记录表》没有依据。上诉人的各项主张均不能成立。 各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院。孟庆俊二审提交的多份证据，其原审已经提交过的不能作为新证据使用，且其二审提交的证据均与本案的争议焦点缺乏关联性。综上，本院对其二审提交证据的证明效力，依法不予认定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案最初作出行政行为的是巨野县住房和城乡建设局，复议机关是被上诉人巨野县人民政府。因此，上诉人应当就其撤销巨政复决字〔2019〕26号《行政复议决定书》的诉讼请求，向具有管辖权的基层人民法院提起诉讼。因上诉人申请行政复议期间，巨野县住房和城乡建设局已经向上诉人作出《信息公开申请答复书》，并告知上诉人向评估机构申请查询其房屋现场查勘信息，故被上诉人据此作出行政复议决定，仅确认巨野县住房和城乡建设局逾期答复的行政行为违法，具有事实依据。巨野县住房和城乡建设局逾期答复，属于违反法定程序，但被上诉人并未作出改变原行政行为的复议决定，故原审向上诉人释明其原审第一项诉讼请求应追加巨野县住房和城乡建设局为共同被告，并无不当，本院依法予以支持。此外，上诉人要求被上诉人公开《房屋现场查勘测绘记录表》，明显不属于被上诉人职权范围，原审认定应驳回该项起诉，符合法律规定。上诉人要求法院撤销《房屋现场查勘测绘记录表》，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 综上，原审法院裁定适用法律正确，依法应予维持。上诉人孟庆俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓华 审判员  张晓宁 审判员  张汉利 二〇二〇年四月八日 书记员  隗 娇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保51号申请人：丁在玲，女，汉族，1954年8月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵中华，男，汉族，1960年9月6日出生，住南京市鼓楼区。被申请人：蒋香梅，女，汉族，1962年8月23日出生，住南京市鼓楼区。申请人丁在玲于2020年4月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵中华、蒋香梅名下某房屋产权予以查封。该申请由担保人李华盛名下某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人丁在玲的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵中华、蒋香梅名下某房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人李华盛名下某室房屋产权。案件申请费2270元，由申请人丁在玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年四月八日书记员 王洪光
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初26666号原告：潘福健,男,1947年6月16日出生，汉族,住上海市黄浦区。被告：杨斌,男,1979年11月2日出生,汉族,住福建省建瓯市。原告潘福健与被告杨斌房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘福健，被告杨斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘福健向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告就上海市广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《房屋租赁合同》于2019年7月24日解除；2、判令被告携物品迁出上述房屋，将上述房屋恢复为两室一厅结构后返还原告，并按实结清水、电、煤气费用；3、判令被告按照每月5,000元的标准支付2019年9月19日至实际返还房屋之日止的房屋使用费；4、判令被告支付违约金5,000元。事实和理由：2018年4月19日,原、被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》,约定原告将系争房屋出租给被告,租期6年,自2018年6月19日起至2024年6月18日止，月租金5,000元，按三个月为一期支付。系争房屋为两室一厅结构，被告承租后私自将系争房屋隔成四房用于转租，致周边居民投诉，公安机关及房管办均责令整改。鉴于被告违约，原告有权要求解除合同并要求被告迁出返还房屋，现被告拒不搬离，故起诉。杨斌辩称，不同意原告的诉请。双方于2018年签订租赁合同，约定租期为6年，现租期尚未届满，合同上写明原告同意隔间住人，客厅的隔间是住人的，主卧房间的隔间只是放置宠物，并未转租，也不存在群租，不同意解除合同。租金系支付至2019年9月18日，之后未支付是因为原告单方面解除合同未征得被告同意，并诉至法院，鉴于法院尚未判决故未支付。另被告花费了几万元对系争房屋进行装修，添置家具、家电，若要解除合同，原告需支付其装修及家具家电补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，潘福健作为出租方(甲方)，杨斌作为承租方(乙方)，双方就系争房屋签订租赁合同，约定，租期6年，自2018年6月19日起至2024年6月18日止；月租金5,000元，按叁个月为一期支付，第一期租金乙方应于2018年4月19日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的7日前；租赁期限内，水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费等房屋使用费由乙方承担，并按单如期缴纳；未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修、添附，经甲方书面同意后，乙方需要对该房屋装修、添附的，装修、添附的图纸和方案须征得甲方同意，且须符合该房屋所在地物业管理部门的要求及国家的相关装修要求，租赁期限届满时，甲、乙双方如不续租的，乙方在返还该房屋时有权将其对房屋的装修、添附拆除，如不拆除，则视为乙方将该装修无偿赠与甲方；租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或部分转租给第三人，亦不得将其对该房屋享有的承租权转让给第三人，否则，甲方有权单方面解除本合同，并根据本合同第9条追究乙方违约责任；第9条违约责任约定，除本合同特别约定外，如任何一方未按本合同约定履行，经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视作根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的壹倍，若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对该房屋的装修、添附无偿赠与甲方。其他约定手写载明：甲方同意乙方在租赁期内隔间住人。合同签订后，原告依约交付房屋，被告将客厅及主卧进行隔间。2019年3月1日，上海亮东物业管理有限公司出具《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，认定系争房屋存在以下违规行为：将原始设计为居住空间的房间分割、搭建后出租，或按床位出租；出租房间的居住人均居住面积低于5平方米；出租房间的居住人数超过2人，责令限期改正。2019年9月9日，虹口区住房保障和房屋管理局出具《居住房屋违规租赁责令改正通知书》，认定系争房屋存在违反《上海市居住房屋租赁管理办法》规定第九条的行为，责令在2019年9月16日前改正。审理中，原、被告一致确认被告支付租赁保证金5,000元，原告同意合同解除后予以返还。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告对房屋进行装修、添附的，须符合该房屋所在地物业管理部门的要求及国家的相关装修要求，现系争房屋已被有关部门认定违规并要求限期整改，被告未按期整改，构成根本性违约，原告据此要求解除合同及承担违约责任，于法有据，本院予以支持。鉴于被告违约，对于其辩称原告需支付装修、添附补偿费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告应将系争房屋恢复为原始结构后返还原告，并应承担返还房屋之日前的房屋使用费。原告同意返还押金，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、潘福健与杨斌签订的《房屋租赁合同》于2019年7月24日解除；二、杨斌应于本判决生效之日起十五日内携物品迁出上海市虹口区广粤路XXX弄XXX号XXX室房屋，将该房屋恢复为两室一厅结构后返还潘福健，并按实结清水、电、煤气费用；三、杨斌应于本判决生效之日起十五日内支付潘福健2019年9月19日起至实际返还上述房屋之日止的房屋使用费(按照每月5,000元的标准计算);四、杨斌应于本判决生效之日起十五日内支付潘福健违约金5,000元；五、潘福健应于本判决生效之日起十五日内返还杨斌租赁保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.50元，由杨斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇二〇年四月九日书记员 谢嫣雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4953号之一 申请执行人：欧阳学通，男，1993年5月21日出生，汉族，住江西省九江市星子县。 被执行人：孙小强，男，1982年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：柴燕明，女，1983年11月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人欧阳学通与被执行人孙小强、柴燕明民间借贷纠纷一案中，2020年4月16日申请执行人欧阳学通与被执行人孙小强、柴燕明达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议并需要长期履行,符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4953号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  吴 迪
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执240号 申请执行人：江西君燕实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区1号精品仓库（第1-2层）B单元01号。 法定代表人：孙娣娣，该公司执行董事。 被执行人：张宝升，男，汉族，1952年9月15日出生。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人张宝升未履行本院（2019）赣0111民初910号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划张宝升存款及收入人民币855500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 中 二〇二〇年四月三日 书记员 何清川