wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终342号 上诉人（原审原告）刘志强，男，1959年6月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人周福萍，女，1958年11月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人王肇新，该公司总经理。 委托诉讼代理人宋彦明，该公司法律顾问。 被上诉人（原审第三人）本溪市住房保障与房改办公室，住所地辽宁省本溪市明山区。 法定代表人刘日华，该单位办公室主任。 委托诉讼代理人付静，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 上诉人刘志强与被上诉人本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司（以下简称丰华房地产公司）、本溪市住房保障与房改办公室（以下简称房改办公室）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志强的委托诉讼代理人周福萍、被上诉人丰华房地产公司的委托诉讼代理人宋彦明、被上诉人本溪市住房保障与房改办公室的委托诉讼代理人付静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘志强的上诉请求：一、撤销原审判决，支持刘志强一审的全部诉讼请求。二、案件诉讼费由丰华房地产公司和房改办公室承担。事实及理由：根据本溪市物价局本价发（2007）88号关于风华新城经济适用房预售价格的批复，载明经济适用房预售价格为2450元/平方米，楼层、朝向差价加减代数和为零。刘志强于2008年4月10日签订商品房买卖合同，合同约定房屋价格为每平方米3000元，超出政府限定的房屋预售价格（2450元/平方米），故应退还违规收取的购房款51403元。 被上诉人丰华房地产公司辩称，一、刘志强诉讼依据物价局的文件，如果事实真实存在，属于行政行为，而不属于民事行为。二、物价局的文件规定均价不得超过2450元，可以根据楼层和朝向适当调整，整个丰华新城的销售过程中最高3000元，最低1800元，均价没有超过2450元，不存在刘志强在上诉请求中出现的问题。 被上诉人房改办公室辩称，本案是买卖合同纠纷，房改办公室与刘志强、丰华房地产公司均无利害关系，不应参加诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 刘志强向一审法院起诉请求：1.判令丰华房地产公司退还违规收取的购房款51403元；2、判令丰华房地产公司为其办理房票；3、判令房改办公室负担连带责任；4、诉讼费由丰华房地产公司承担。 一审法院认定事实是：2008年4月10日,刘志强与丰华房地产公司签订了《商品房买卖合同》,合同约定,刘志强购买丰华房地产公司开发的位于本溪市明山区,建筑面积93.46平方米，预售价3000元/平方米，买受人于签约当日一次性交纳购房首付款140380元，并于出卖人通知七日内办理剩余购房款人民币140000元的相关贷款手续。刘志强按照合同约定交纳了购房款。出卖人（丰华房地产公司）以划拨方式取得位于明山区的地块的土地使用权。现丰华房地产公司已交工,刘志强已入住。后刘志强以购买房屋时不知诉争房屋系经济适用房为由，要求丰华房地产公司返还差价款，双方协商未果，诉至法院。 另查明，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复，载明经济适用住房预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零。 一审法院认为：经济适用住房是指已经列入国家计划,由城市政府组织房地产开发企业或者集资建房单位建造,以微利价向城镇中低收入家庭出售的住房,它是具有社会保障性质的商品住宅。根据国务院[98]23号文件《国务院关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》中规定:经济适用房是微利价的商品房。因此,刘志强关于经济适用房非商品房的辩解,不予采纳。虽然两种房均属于商品房,但从内容上是有区分的,商品房完全是市场价,经济适用房是政府指导限制价。根据刘志强所举本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件，预售价格为2450元/㎡，楼层、朝向差价加减代数和为零，刘志强未提供相关证据证明其购房预售价格超过该规定，故其诉求丰华房地产公司返还差价51403元,于法无据,于证无凭,不予支持。本案中刘志强诉求继续履行合约配合办理房屋过户手续,故丰华房地产公司协助刘志强按照经济适用房办理该诉争房产的房屋所有权证并不违背双方合同约定,刘志强诉求丰华房地产公司按照合同约定办理该诉争房产的房屋所有权证，予以支持。刘志强要求判令房改办公室负担连带责任的诉讼请求,没有事实及法律依据，不予支持。据此，判决：1.刘志强与丰华房地产公司在符合该房屋房产政策的前提下，由丰华房地产公司协助刘志强办理房屋过户手续；2.驳回刘志强其他诉讼请求。案件受理费1090元，由丰华房地产公司负担。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。另查明，上诉人刘志强曾向本溪市明山区人民法院提起诉讼，诉请被上诉人丰华房地产公司协助办理涉案房屋产权证书。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本溪市物价局本价发（2007）88号关于丰华新城经济适用住房预售价格的批复文件虽规定了预售价格为2450元/㎡，但同时规定楼层、朝向差价加减代数和为零。上诉人刘志强未提供相关证据证明其购房预售价格违反了该规定，故对刘志强主张返还购房差价款项等上诉请求本院无法支持。关于协助办理涉案房屋过户手续问题。因刘志强曾向本溪市明山区人民法院就该主张提起诉讼，故此该项诉求属于重复诉讼，按照一事不再理的民法原则，应予驳回。原审法院对此审查不严，本院在此予以纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下： 一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2966号民事判决； 二、驳回上诉人刘志强的诉讼请求。 一审案件受理费一千零九十元，二审案件受理费一千零九十元，合计二千一百八十元，均由上诉人刘志强负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘立志 审判员  潘秀菊 审判员  高广明 审判员  朱 飞 审判员  郑 红 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年四月二十一日 法官助理丛光璐 书记员霍颖 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初14076号原告：唐万珍，女，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。被告：卢宇，女，1974年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄力攀，男，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐万珍与被告卢宇、黄力攀合同纠纷一案，本院受理后，经唐万珍提交财产保全申请及担保，本院于2019年8月8日作出（2019）渝0108民初14076号之一民事裁定书，对卢宇、黄力攀所有的银行存款1548400元或其他相应价值财产采取保全措施。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。唐万珍的委托诉讼代理人肖雅心到庭参加诉讼，卢宇、黄力攀经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。唐万珍诉讼请求：1、判令卢宇支付款项1548400元及损失，损失从2019年6月1日起，每月31600元，直至案涉房屋办理解除抵押为止；2、黄力攀为前述请求承担连带保证责任。事实及理由：2015年1月16日，唐万珍与卢宇、黄力攀签订《协议》，约定唐万珍为卢宇140万元的银行贷款提供房屋抵押担保；若因卢宇未能及时归还贷款及利息导致唐万珍房屋权益或其他权益收到损失的，唐万珍有权要求卢宇、黄力攀赔偿；卢宇在唐万珍担保期间，每月30日之前向唐万珍支付担保费用和房屋权益使用费共计31600元，如甲方不能按时支付唐万珍该费用，唐万珍有权要求卢宇、黄力攀支付；黄力攀为卢宇还款、付息、支付房屋使用费和担保费提供不可撤销的连带保证责任。《协议》签订后，2015年2月4日，卢宇、唐万珍与重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行（以下简称农商行巴南支行）签订《个人贷款合同》，卢宇贷款140万元，期限一年，唐万珍以自有房屋为卢宇的上述借款提供抵押担保。2016年2月2日，卢宇就余欠贷款本金130万元与农商行巴南支行签订《贷款展期协议》，展期一年至2017年1月28日，唐万珍继续为上述借款提供房屋抵押担保。《协议》签订后，唐万珍为卢宇借款提供房屋抵押担保并办理抵押登记，目前唐万珍名下房产仍处于抵押状态，但卢宇仅于2015年2月、2015年3月分别向唐万珍支付31600元，共计支付63200元，剩余担保费用及房屋权益使用费经唐万珍多次向卢宇、黄力攀催收未果。卢宇、黄力攀未到庭，未答辩。经审理查明：2015年1月16日，卢宇（甲方）、唐万珍（乙方）、黄力攀（丙方）就乙方给甲方贷款提供担保以及丙方为甲方还款、付息、支付房屋权益使用费和担保费提供担保事宜签订《协议》，第一条约定乙方为甲方向农商行巴南支行贷款140万元提供位于渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5幢1-1房屋（房地证号：2010字第38830号）做抵押担保，此项贷款甲方用于其公司花木世界苗木交易市场扩大经营规模，若因甲方不能及时归还农商行巴南支行贷款140万元及利息导致乙方房屋权益或其他权益受到损失的，则乙方有权要求甲方、丙方赔偿；第二条约定鉴于乙方向甲方贷款提供担保，甲方在乙方担保期间，每月30日前向乙方支付担保费用和房屋权益使用费共计31600元，如甲方不能按时支付乙方该费用，则乙方有权要求甲方、丙方支付；第三条约定丙方为甲方还款、付息、支付房屋使用费和担保费提供不可撤销的连带保证责任等内容。2015年2月4日，农商行巴南支行与卢宇、唐万珍签订《个人贷款合同》，约定卢宇向农商行巴南支行借款140万元等，唐万珍以抵押人名义签字确认《个人贷款合同》。次日，唐万珍与农商行巴南支行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定以唐万珍所有的位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5幢1-1号非住宅房屋为卢宇向农商行巴南支行借款提供抵押担保并办理抵押登记手续。2015年2月9日，农商行巴南支行付讫卢宇借款140万元。2016年2月2日，卢宇返还借款本金10万元，并于同日与农商行巴南支行、唐万珍签订展期协议，约定卢宇余欠的借款本金130万元自2016年2月4日展期至2017年1月28日、唐万珍继续以其名下重庆市渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5幢1-1号非住宅房屋为卢宇的展期借款提供抵押担保等内容。因卢宇欠付农商行巴南支行本息，农商行巴南支行向重庆市巴南区人民法院起诉卢宇、唐万珍，重庆市巴南区人民法院于2017年5月18日作出（2017）渝0113民初4211号民事判决书，判令卢宇返还农商行巴南支行借款本金1298784.32元、罚息及逾期罚息复利，农商行巴南支行对唐万珍名下重庆市渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5幢1-1号非住宅房屋以折价或者以拍卖、变卖该非住宅房屋的价款优先受偿等。现该（2017）渝0113民初4211号民事判决书已生效并进入强制执行程序。唐万珍于2015年2月16日、2015年3月18日分别收到转账31600元，唐万珍自认该63200元系卢宇按《协议》支付的两期担保费用和房屋权益使用费，并主张截至2019年5月31日，卢宇、黄力攀尚欠担保费用和房屋权益使用费共计1548400元。现唐万珍诉至本院并提出前述诉讼请求，庭审中唐万珍明确从2019年6月1日起按每月31600元为标准支付至农商行巴南支行就案涉房屋实现担保物权之日止。上述事实有《协议》、（2017）渝0113民初4211号民事判决书及当事人陈述记录在卷足以认定。本院认为，《协议》系唐万珍、卢宇和黄力攀的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。唐万珍依约将案涉房屋为卢宇向农商行巴南支行贷款提供抵押并办理登记手续，卢宇应按约履行支付担保费用和房屋权益使用费的义务，黄力攀对此承担连带责任。现生效判决判令农商行巴南支行对案涉房屋以折价或者以拍卖、变卖该非住宅房屋的价款优先受偿，唐万珍主张卢宇、黄力攀按《协议》支付担保费用和房屋权益使用费至农商行巴南支行实现担保物权之日止，理由正当，本院予以支持。卢宇、黄力攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢宇于本判决生效之日起10日内向原告唐万珍支付截至2019年5月31日的担保费用和房屋权益使用费1548400元，2019年6月1日起按每月31600元的标准支付至重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行就原告唐万珍名下位于重庆市渝北区回兴街道湖滨东路61号丽源岛5幢1-1号房屋实现担保物权之日止；二、被告黄力攀对本判决确认的上述被告卢宇债务承担连带清偿责任。若被告卢宇、黄力攀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18736元，财产保全费5000元，公告费600元，共计24336元，由被告卢宇、黄力攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇二〇年四月十三日书 记 员  何洪泉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1732号 申请执行人：何文辉。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区北环大道9116号富华科技大厦A层602，统一社会信用代码91440300MA5DJNUF8X。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人何文辉与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2019]1988号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币34835.38元。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年四月二十一日 书记员  樊伟航
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复22号复议申请人（申请执行人）：王荣，女，1988年1月26日出生，汉族，住山西省侯马xx马办事处xx村xx号。被执行人：郭元清，男，1949年4月21日出生，汉族，现服刑中。案外人：赵翠梅（被执行人郭元清妻子），女，1950年5月26日出生，汉族，住太原市xx街xx室。复议申请人王荣不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。山西省侯马市人民法院查明：1、**、贾志杰、牟彩侠、牛黄玲、牛延强、杨云荣、张美英、孟庆鑫、乔德龙、王万清、杨明亮、徐鹏飞、杨明清、郭兰珍、张丽学、毕基思、李卫东、贾文彬、王霞霞、王甜甜、金俊文、王荣、王海林、刘立强、陈敏、华海云、王丽香、张宇、郭致礼、关世珍与郭元清责令退赔纠纷二十九案，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书已生效，张美英等人申请执行法院强制执行;2、黄金云与郭元清买卖合同纠纷一案，（2018）晋1081民初657号民事调解书已生效，黄金云申请执行法院强制执行。因被执行人郭元清可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人张美英等人申请参与分配。执行法院于2019年12月13日作出(2019)晋1081执191号执行财产分配方案，王荣不服该执行财产分配方案，向执行法院提出书面异议。山西省侯马市人民法院认为：对被执行人的财产，如果刑事裁判没有认定为违法所得，原则上都应当推定为合法财产，执行机构应当严格依照生效刑事裁判所认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。本案中，（2018）晋1081刑初132号刑事判决书并没有认定本案的执行标的系郭元清违法所得，且郭元清可供执行的财产均系赵翠梅与郭元清夫妻关系存续期间所购买，属于夫妻共同财产，郭元清与赵翠梅各有一半的财产权利，故异议人要求执行属于赵翠梅所有的另一半财产的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十七条的规定，驳回异议人王荣的异议请求。复议申请人王荣向本院申请复议称：不服山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异7号执行裁定书。1、受害人接到郭元清刑事判决后，对山西省侯马市人民法院（2018）晋1081刑初132号判决不服，山西省侯马市人民法院在刑事判决书上没有认定郭元清为违法所得，是法院的事，受害人左右不了山西省侯马市人民法院。2、山西省侯马市人民法院认为原则上都应当推定为合法财产，没有法律依据，受害人和复议人不予认可。3、执行机构应当严格按照生效刑事裁判认定的事实和判项内容予以执行，不能以执代审。4、复议人不服山西省侯马市人民法院的执行裁定书的认定，郭元清诈骗受害人的钱财买下房子汽车，妻子赵翠梅还能分得受害人财产的一半，这一事实不符合法律和法规，更是不能叫受害人和复议人接受。复议人不同意赵翠梅分得夫妻共同财产的一半，请求法院予以驳回赵翠梅分得夫妻共同财产一半的申请。本院还查明，执行法院在本案执行过程中，依法拍卖了郭元清、赵翠梅位于太原市××街号房产、凯美瑞轿车一辆，房产拍卖所得款1494552元，凯美瑞拍卖所得款66082元，位于侯马市xx路南侧1、2、3幢房产经两次拍卖流拍价437760元，捷达轿车经两次拍卖流拍价18624元，工资97026元，以上财产共计2114044元。评估拍卖财产过程中，产生的费用合计46092元，在分配中应优先扣除，扣除后剩余款2067952元。2019年4月8日，被执行人郭元清妻子赵翠梅向执行法院申请分割共同财产。执行法院于2019年12月13日制作了（2019）晋1081执191号执行财产分配方案。在该分配方案中，认定“赵翠梅系郭元清妻子，依法享有夫妻共同财产的一半”。复议申请人王荣不同意赵翠梅分割夫妻共同财产，向执行法院提出异议。本院认为，人民法院在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合本案，多个债权人在执行过程中发现被执行人郭元清的财产不能清偿所有债权，故而依法向人民法院申请参与分配并无不当。现双方对被执行人郭元清的财产范围持有异议，故而对执行财产分配方案产生争议。对此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”，故本案中，复议申请人王荣的异议请求，并非执行异议案件受理范围，执行法院对于复议申请人王荣的异议请求，应依照上述规定程序处理，并给相关当事人释明相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：一、撤销山西省侯马市人民法院（2020）晋1081执异7号执行裁定书；二、发回山西省侯马市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  王斌斌审判员  马华明二〇二〇年四月十三日书记员  黄 璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执354号申请执行人：洪志年，男，1966年1月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：马知国，男，1977年1月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人洪志年依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初1077号民事调解书，申请执行被执行人马知国劳务合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：一、被执行人马知国差欠上列申请人工资款总计504114元，此款限被执行人于2019年8月31日前偿还上述申请人65000元，于2020年1月20日前偿还上述申请人70000元，于2020年8月31日前偿还上述申请人180000元，剩余189114元于2021年2月5日前偿还完毕，申请人放弃其余的诉讼请求；二、如被执行人有一期未能足额履行，则上述申请人可就504114元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以504114元为本金，按年利率6%计算），扣除已履行部分向法院申请执行；三、上列三十六申请人同意被执行人将上述款项交至法院后，由各申请人按照起诉的标的额按比例予以分配领取；四、申请人放弃其余诉讼请求；五、本协议一经双方当事人签字即发生法律效力，双方就本案余无纠葛；六、案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由上列各申请人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月21日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下无车辆；5.已将被执行人列入失信人员名单并限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1401号 原告：徐光英，女，1988年2月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告徐光英与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐光英的委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐光英向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金18869元（违约金以890064元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年12月15日，徐光英与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县甘蔗街道XXX单元商品房出售徐光英，合同总价款890064元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付徐光英使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付徐光英。如因福建启航置业有限公司原因，徐光英不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，徐光英按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使徐光英未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，徐光英与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付徐光英，已构成违约，应支付违约金。徐光英主张以已付购房款890064元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金18869元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向徐光英支付违约金18869元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，减半收取计136元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员张倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1033民初37号原告：翟某某，男，1962年12月28日出生，汉族，现住蒲县。被告：陈某1，男，1975年4月5日出生，汉族，现住蒲县。被告：陈某2，男，1998年3月21日出生，汉族，现住蒲县。陈某1儿子。原告翟某某与被告陈某1、陈某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告翟某某于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟某某撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  史效玲二〇二〇年四月十四日书 记 员  亢昱博
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初402号原告：李亚静，女，1987年8月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：齐遇（被代理人之夫），住河北省承德市兴隆县。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地蓟县渔阳镇翠湖东路东侧1号楼3号商厦，统一社会信用代码：91120225575143483R。法定代表人：马志强，经理。原告李亚静与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李亚静撤诉。案件受理费2664元（已减半），由李亚静负担。审判员  张玉良二〇二〇年四月十三日书记员  周 延
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1774号罪犯李玉波，男，汉族，1982年2月15日生，初中文化，河南省林州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2017年5月12日作出(2016)皖1204刑初273号刑事判决，以被告人李玉波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李玉波确有悔改表现，于2020年4月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省青山监狱以罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李玉波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但结合该犯犯罪性质、犯罪具体情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李玉波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年7月8日起至2020年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年四月二十八日书记员  李小玢
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初10517号原告：刘彬，男，1978年11月8日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：朱博，江苏温阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。被告：王中梅，女，1970年6月20日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告刘彬与被告王中梅健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托诉讼代理人朱博到庭参加了诉讼。被告王中梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告以书面方式向原告赔礼道歉，具体内容应经法院审核；2、判令被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等合计23942元。事实与理由：原告居住在南京市玄武区××大学锁金校区××栋××房间，被告租住在隔壁的××房间。2018年9月11日7时左右，被告将垃圾桶放在原告门旁桌下，原告将垃圾桶移开，被告便开始谩骂、威胁原告，并持长木板重击原告额头，造成左侧额头伤口2厘米多，深可见骨，流血不止。原告额头受伤疼痛，头晕目眩，被告继续用长木板殴打原告，造成原告胳膊、颈椎、肩周多处受伤。后原告拨打110报警，锁金村派出所民警到场对原告伤情、现场进行拍照。当日原告前往锁金村卫生服务中心检查治疗，后根据医生建议前往江苏省中西医结合医院、江苏省人民医院检查治疗，治疗结束后，原告额头留下2厘米左右永久性疤痕。后经南京市公安局玄武分局法医鉴定，原告构成轻微伤。原告多次致电被告要求其进行赔偿，被告置之不理，拒不赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，依法提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。被告王中梅未应诉，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告居住在南京市玄武区××大学锁金校区××栋××房间，被告租住在隔壁的××房间。2018年9月11日7时左右，原告因对被告垃圾桶摆放的地方有意见，双方发生口角。原告回宿舍拿了一根木棍，欲吓唬被告，但木棍被被告抢走，双方发生互殴，致原告头部受伤。原告随即报警，锁金村派出所民警出警后，将被告带至派出所，让原告去医院就医。原告遂到南京市玄武区社区卫生服务中心就医，经检查，原告左额部约有1.5cm不规则伤口，已不出血，伤口较深，部分深及骨，双瞳孔等大等圆，对光反射灵敏，颈部、四肢多处可见软组织挫伤，诊断为头皮裂伤。后原告又去江苏省中西医结合医院、江苏省人民医院、中国科学院皮肤病医院、中大医院治疗。原告要求被告赔偿的损失、提供的证据如下：一、医疗费6148元，证据为玄武区锁金村卫生服务中心病历、江苏省中西医结合医院病历、江苏省人民医院病历、中国医学科学院皮肤病医院病历、CT门诊报告单、MR检查报告单、江苏中西医结合医院验光单、医疗费发票32张。二、交通费500元，有交通费发票的部分为330元，2018年9月25日后期治疗的交通费发票没有保留，证据为交通费发票17张。三、误工费9594元，误工18天，证据为收入证明1份、情况说明1份。审理中，本院认为原告提供的证据，不足以证明原告的误工损失，要求原告补充证据，以证明原告在病假期间被扣发工资的金额。原告称其是以调休和年假冲抵了病假，原告收入没有实际减少，但原告本应该休息的时间付出劳动，影响了原告正常生活休息，请求法院予以支持。四、营养费900元，按30天，每天30元，没有证据。五、精神损害抚慰金5000元。六、护理费1800元，护理18天，每天100元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因琐事发生纠纷，继而引发扭打，致原告受伤，原告因此造成的损失，应由被告承担全部的赔偿责任。关于医疗费，原告主张的医疗费6148元，有证据证明，该医疗费与本次纠纷中原告的损害具有关联性，应予采信。关于误工费，因原告未能提供证据证明其误工损失，故本院不予支持。关于营养费、护理费，原告的伤情无需加强营养以辅助治疗及专人护理，故本院不予支持。关于交通费，原告主张有证据证明的为330元，本院予以支持；超出的部分无证据证明，不予支持。关于精神损害抚慰金，原告的主张依据不足，本院不予支持。关于原告要求被告书面赔礼道歉，本案中，被告的侵权行为虽给原告造成了一定损害，但本院已判决被告赔偿了相应的损失，且被告的侵权行为造成的损害后果较轻，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷造成的损失为：医疗费6148元、交通费330元，合计6478元。应由被告王中梅赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘彬6478元。二、驳回原告刘彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由被告王中梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 何 俊人民陪审员 黄 光人民陪审员 单凌波二〇二〇年四月二十四日见习书记员 朱礼杨
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3585号申请执行人李某，女，1976年5月1日生，汉族，住平度市。被执行人郭某，男，1974年10月23日生，汉族，住平度开发区。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，申请执行人申请执行14000元，现被执行人给付申请执行人14000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283民初4933号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月十五日书记员  刘 杰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执207号申请执行人：杨志勇,男性,汉族，1962年12月15日出生,住济南市历下区。被执行人：王加利,男性,汉族，1966年11月16日出生,住济南市历下区。本院在执行杨志勇与王加利民间借贷纠纷一案中：本院于2020年1月8日向被执行人王加利发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王加利名下的银行、互联网银行存款信息，本院于2020年3月25日扣划被执行人银行存款及住房公积金共124784元，于2020年4月10日过付给申请执行人。本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人王加利名下房产、土地信息，未发现可供执行的房产。本院分别于2020年1月8日、2020年2月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人王加利名下车辆信息，未发现可供执行的车辆。本院于2020年1月10日对被执行人王加利适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年4月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许莉审判员  王东审判员  华勇二〇二〇年四月十日书记员  盖辰
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   执 行 裁 定 书     （2020）兵执监1号   申请人（申请执行人）：博乐市鲁鸿陶粒切块厂，住所地博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔伊村。   经营者刘中坤，男，汉族，1986年9月21日出生，住博乐市乌图布拉格镇乌拉斯塔伊村。   被执行人：新疆昆仑工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区五星北路259号5-6楼。   法定代表人：于勇，该公司总经理。   博乐市鲁鸿陶粒切块厂与新疆昆仑工程建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院作出的（2019）兵0501民初396号民事判决已经发生法律效力。执行过程中，申请执行人博乐市鲁鸿陶粒切块厂申请将该案指定新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行。经审查，涉及被执行人新疆昆仑工程建设有限责任公司的案件，大部分在新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行，为节约司法资源，便于及时实现各方申请人的合法权益，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：   一、新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2019）兵0501民初396号民事判决由新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行。   二、新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院，并通知相关当事人。   本裁定立即执行。         审判长  胡志超   审判员  仲新斌   审判员  杨青       二〇二〇年四月二十七日       书记员  杨晓红        1
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执231号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所。被执行人：朱金兴，男，汉族，1974年5月23日生，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与朱金兴信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4721号民事判决书，被告朱金兴于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金161525元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户，被执行人名下没有车辆、房产等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月十五日书记员  陈 玲
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执367号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，行长。 被执行人：张朝明，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林丽芬，女，1975年12月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人张朝明、林丽芬信用卡纠纷一案，本院（2019）闽0304民初3328号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：透支款、利息、违约金共计人民币80856.14元及相应利息、相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、在执行过程中，本院于2020年1月16日作出（2020）闽0304执367号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人张朝明、林丽芬的财产。 4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人张朝明、林丽芬采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 5、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年四月七日 书记员  林仙芳
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保45号申请人：陈洪斌，男，1965年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：刘永柯，男，1976年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：程丽媛，女，1983年12月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。本院在审理申请人陈洪斌与被申请人刘永柯、程丽媛民间借贷纠纷一案，申请人陈洪斌于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘永柯、程丽媛的银行存款及位于通山县通羊镇水岸花园小区2栋2单元2-504室刘永柯、程丽媛共同共有房屋一套（面积：138.42，房产证号：30××10）房屋产权过户手续予以冻结。申请人陈洪斌以其与其妻子成金红共同共有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区（安發小区）2栋2单元602室房屋一套（房产证号：通山县字第××号）为本次保全提供担保。本院认为，申请人陈洪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘永柯、程丽媛位于通山县通羊镇水岸花园小区2栋2单元2-504室房屋一套（面积：138.42，房产证号：30××10）房屋产权过户手续予以冻结，期限为两年。二、冻结被申请人陈太元、程丽媛的银行存款125000元，期限为一年。三、冻结申请人陈洪斌与其妻成金红位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区（安發小区）2栋2单元602室房屋一套（房产证号：通山县字第××号）房屋产权过户手续予以冻结，期限为两年。案件申请费1145元，由申请人陈洪斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年四月二十三日书记员  孟彩霞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1257号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张怡，女，1990年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）因与被上诉人张怡财产损失保险合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2019)苏0505民初6430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保苏州公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定车损金额依据不足。1.上诉人提供第三方出具的维修报价单远低于江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司的鉴定结论，该公估结论并不客观，依据不足；2.案涉车辆并无维修价值，可以推定全损，但被上诉人并没有采用这种方式，事故更换的旧件，存在较高重复利用的价值，鉴定报告中并无反映；3.维修发票开具单位并非实际修理厂，被上诉人花费高额维修费却在维修的第一时间将车辆转让，不合常理，不具备实际使用车辆的意图。原审原告张怡向一审法院提出诉讼请求：1、人保苏州公司支付车辆损失181000元；2、本案诉讼费、鉴定费由人保苏州公司承担。一审法院认定事实：2018年8月30日，张怡为其所有的车牌号为苏Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰小型轿车为向人保苏州公司投保机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，其中机动车损失保险的保险金额为246800元。保险期间为2018年8月30日15时起至2019年8月30日24时止。2019年5月29日18时20分，张怡驾驶苏Ｅ×××××车辆沿昆山市山淞路由南向北行驶至山淞路展丰路路口时遇交通信号灯为红灯继续通过路口过程中，与沿展丰路东向西行驶的耿德明驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及耿德明受伤的交通事故。2019年5月30日，昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书（简易程序），认定张怡负全部责任，耿德明无责任。在本案一审立案前，张怡向一审法院申请诉前鉴定，一审法院根据张怡申请委托江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对案涉车辆的车损情况进行评估。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司于2019年9月24日出具公估鉴定报告一份，载明最终确定车辆实际损失金额为181000元。张怡为此支付评估费9500元。人保苏州公司认为该公估鉴定报告中各项项目的单价普遍偏高过多，并申请法院重新评估。江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司对人保苏州公司提出的异议出具书面回函，明确车辆维修点为无锡林达汽车维修有限公司，公估公司报价依据市场原厂零配件价格对车辆进行配件价格鉴定，其根据发改委的文件要求，对车辆按照汽车4S店价格扣除配件折扣价格得出。人保苏州公司对公估公司回函的真实性无异议，但认为张怡确实没有在4S店进行维修，工时费也是在其他维修机构进行维修，公估公司的鉴定意见不能反映真实损失的情况。另江苏宁价保险公估有限公司苏州分公司的公估师顾春到庭作出说明，其明确在评估时未按照4S店价格评估，而是以4S店的配件价格为标准下浮，工时费也是按一类修理厂的维修工艺及工时确定。当时评估现场是在林达汽修，老板叫韩林。人保苏州公司对此陈述如按照4S店的报价，维修清单价格已达26万多，超过总保额246000元，应推定全损，而不是按照一类维修店的价格进行修理。一审庭审中，张怡陈述案涉车辆已在无锡市林达修理厂维修，但其提供的维修费发票及清单均为锡山区珂达汽车修理部出具，维修费金额为181000元。林达修理厂因拆迁问题，实际上已不经营，两个修理厂的实际控制人是同一人。张怡明确其尚未支付维修费，待保险公司理赔后再行支付。一审另查明，锡山区珂达汽车修理部系个体工商户，经营者为韩林，经营场所为锡山区厚桥街道厚荡路。一审法院认为，张怡与人保苏州公司之间存在合法有效的保险合同关系。保险事故发生后，人保苏州公司作为保险人应当依照保险合同约定对被保险人即张怡的损失履行赔偿义务。关于车辆损失赔偿的问题，一审法院认为，在本案中，双方均认可案涉车辆因事故造成损失，双方的主要争议在于车辆损失的金额，为此一审法院根据张怡告申请委托评估机构对案涉车辆损失进行了评估，根据评估报告记载，案涉车辆实际损失为181000元，该金额属于保险责任限额内，人保苏州公司应予赔付。关于人保苏州公司辩称的鉴定金额过高，其提供了并无评估资质的第三方维修机构出具的报价单，一审法院对此不予采信。根据公估人员到庭作出说明，人保苏州公司并无证据推翻经法定程序由具有评估资质的公估机构出具的公估报告，故一审法院对其重新鉴定申请亦不予准许。关于人保苏州公司辩称4S店的维修清单价格为26万多，超过保额，应推定全损的意见，一审法院认为，虽然4S店的报价超过保额，但公估机构的公估报告确定的维修价格为181000元，并未超过保额，且张怡确认其已维修完毕，基于损失填补原则，一审法院对人保苏州公司的该项辩称意见不予采纳。关于张怡在立案前支付的评估费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人即人保苏州公司承担。判决：人保苏州公司应于本判决生效之日起十日内给付张怡保险理赔款181000元。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，案涉车辆在上诉人处投保了机动车损失保险，在保险期间内发生了保险事故，上诉人应当对该保险事故所造成的损失承担赔偿保险金责任。上诉人主张以案涉车辆未实际修理，不具备实际使用车辆的意图为由拒绝承担赔偿责任缺乏合同及法律依据，本院不予支持。再者，保险活动当事人可以委托保险公估机构等依法设立的独立评估机构或者具有相关专业知识的人员，对保险事故进行评估和鉴定。当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，提出证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或者经过质证认定不能作为证据使用的其他情形等情形的，人民法院可以重新鉴定。本案上诉人虽然对案涉的鉴定结论有异议，但未能举证证明鉴定机构存在上述情形，一审法院以鉴定结论确定案涉车辆损失符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  水天庆审判员  谢 坚二〇二〇年四月十三日书记员  邹 娜
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申1988号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白瑞兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘凤青，女，1976年2月20日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 再审申请人白瑞兵因与被申请人刘凤青排除妨害纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白瑞兵申请再审称，因张克雨拖欠白瑞兵工程款，双方于2013年6月18日签订《泰和家园交钥匙协议》，该协议第2条明确约定，“商业楼房钥匙暂时不交，等双方结算完账款再做处理，在没有结清账款之前给白瑞兵作为抵押物。”因此张克雨在签订该协议时对涉案房屋享有完全的支配权。该协议是有效的，刘凤青在张克雨或裴生仓的配合下办理的房本均是违法的，该房本无法起到证明刘凤青对涉案房屋拥有所有权的基本事实。裴生仓作为开发商，应对张克雨拖欠白瑞兵工程款负连带清偿责任。刘凤青购买的涉案房屋只有市场价的1/3，出卖方逃避债务的主观目的明确，原审法院不顾白瑞兵的权益作出判决，有失公平。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，刘凤青于2017年9月6日从张家口众缘房地产开发有限公司购买涉案房屋，双方签订了商品房买卖合同。2017年12月8日，刘凤青取得了涉案房屋不动产产权证书。刘凤青依法对涉案房屋享有物权，白瑞兵占有涉案房屋行为属于无权占有，因此，原审判决白瑞兵将涉案房屋交付刘凤青，并无不当。综上，白瑞兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白瑞兵的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  李冠霞 审判员  习 静 二〇二〇年四月九日 书记员  孟祥辉
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执恢68号申请执行人陈天良，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省安顺市。公民身份号码：XXX。被告陶兴富，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人陈天良与被执行人陶兴富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0422民初2099号民事调解书，向被执行人陶兴富发出执行通知书，责令被执行人陶兴富在收到执行通知书之日起偿还申请执行人陈天良借款24050，并承担案件执行费261元的义务。但被执行人陶兴富未履行。由于被执行人陶兴富未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人陶兴富银行存款24311元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴有明二〇二〇年四月二十六日书记员  孙 迪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初26号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，职务局长。委托诉讼代理人：宋军，职务科员。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：李彬，男，1984年8月29日生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协管员，住天津市河东区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告李彬劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年四月二十三日书记员 宋菁伟
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2822执6号申请执行人兴牧兽药服务部。统一社会信用代码92532801MA6KEJG22R。住所地西双版纳州景洪市勐腊路41号（园林佳居）。经营者：董树彬。委托代理人：马敬平，系文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人单梅，男，1963年8月1日出生，哈尼族，农民，住勐海县。关于申请执行人兴牧兽药服务部与被执行人单梅买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院于2019年2月28日作出的（2019）云2822民初211号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年1月8日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的30614.00元及利息，案件受理费282.50元，执行费359.00元，合计31255.50元。在执行过程中，因被执行人单梅现无一次性履行能力,并在我院辖区内无可供执行财产，书面告知申请人后,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年四月三日书记员  杨博艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终3502号上诉人（原审被告）：成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司，住所地：深圳市宝安区新安街道创业一路宏发领域花园4栋商城03之301，统一社会信用代码：914403005879242608。负责人：王纶熙。被上诉人（原审原告）：深圳市宏发投资集团有限公司，住所地：深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋2705-2708（办公场所），统一社会信用代码：914403001924812079。法定代表人：赖海宏。原审被告：成都戛纳星美影城管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段568号，统一社会信用代码：91510100564472388D。法定代表人：凌德碧。原审被告：星美影院发展有限公司，住所地：北京市朝阳区姚家园路105号1号楼1503，统一社会信用代码：911100007461051246。法定代表人：袁鑫。上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司因与被上诉人深圳市宏发投资集团有限公司及原审被告成都戛纳星美影城管理有限公司、被告星美影院发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初26048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司未提出缓、减、免交受理费申请，缴费期限届满，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人成都戛纳星美影城管理有限公司深圳分公司按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年四月二十三日书记员 戴斌（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执420号申请人:韩鹏，男，1991年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：肖超，男，1987年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王利娟，女，1986年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人肖超、王利娟的泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4793号民事判决书民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院依法立案执行，申请执行人于2019年12月2日向本院申请强制执行，2020年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、送达地址确认书。执行过程中，本院分别于2020年1月19日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，车辆信息，被执行人名下无财产可供执行。2020年4月26日对被执行人肖超、王利娟采取纳入限制消费令措施。2020年4月26日二次通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局部门信息，无可执行财产。2020年4月26日向申请执行人调查，经法院穷尽执行调查措施，均未发现被执行人名下有任何可供执行财产现申请执行人也不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0911民初4793号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙修凯审判员  李 兵审判员  王玉琪二〇二〇年四月二十六日书记员  冯少岩
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执167号申请执行人:陈某某。被执行人:郭某某。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，申请执行人陈某某于2020年4月27日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人陈某某自愿申请撤销执行，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结(2020)陕0425执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李文忠二〇二〇年四月二十七日书记员  张 曌
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初382号之一 原告：张玉娇，女，1988年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：崔峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被告：王记蕊，女，1981年3月3日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 本院在审理原告张玉娇诉被告崔峰、王记蕊为民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理 审判员  梁翠娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贾贺棉 ——
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初7164号 原告：华业（福建）电机有限公司，住所地福安市城阳镇大溪边省军区原福安市811化工厂。 法定代表人：余祥辉，经理。 委托诉讼代理人：余毓奇，福建正联律师事务所律师。 被告：贵州吉均机电设备有限公司，住所地贵阳市云岩区东新路80号附3号。 法定代表人：吉均。 原告华业（福建）电机有限公司（以下简称华业公司）与被告贵州吉均机电设备有限公司（以下简称吉均公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托诉讼代理人余毓奇到庭参加诉讼，被告吉均公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华业公司向本院提出诉讼请求：吉均公司支付货款101532元并赔偿利息损失（利息损失以101532元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起计算至实际还款之日）。 事实和理由：2017年7月10日，华业公司与吉均公司签订合作协议，约定由华业公司向吉均公司提供发电机。华业公司依该协议履行发货义务后，吉均公司于2017年8月14日、9月6日两次共向华业公司支付货款51400元，剩余40000元货款未付清。后应吉均公司的要求，华业公司于2017年9月20日至2018年8月24日期间，又陆续向吉均公司发货。2019年5月7日，吉均公司法定代表人吉均在对账单上签字确认吉均公司共结欠华业公司货款121532元。此后，华业公司多次要求吉均公司付清结欠的货款但无果，为维护华业公司的合法权益，请求支持其诉讼请求。 吉均公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、供货明细、客户往来对账单、照片等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实如下：2017年7月10日，华业公司与吉均公司签订合作协议，约定由华业公司向吉均公司提供相应型号的发电机。华业公司发货后，吉均公司仅支付货款51400元，剩余40000元货款未付清。2017年9月20日至2018年8月24日期间，华业公司又陆续向吉均公司发货，但吉均公司均未结清货款。截至2018年8月30日，吉均公司共结欠华业公司货款121532元。2019年5月7日，华业公司法定代表人余祥辉前往贵州找到吉均公司法定代表人吉均，要求其还款。吉均在对账单上签字，确认吉均公司共结欠华业公司货款121532元。另，起诉后吉均公司于2020年1月23日，通过手机微信转账至余祥辉账户2万元，尚欠货款101532元未结清。 本院认为，华业公司与吉均公司的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，客观真实，内容未违反相关法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。华业公司交付货物后，吉均公司负有及时支付货款的义务，但吉均公司未能及时支付货款，除应偿还货款外，还应赔偿利息损失。现华业公司要求吉均公司赔偿2020年1月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。 综上所述，华业公司诉讼请求依据充分，本院予以支持。吉均公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 贵州吉均机电设备有限公司在本判决生效之日起五日内偿还华业（福建）电机有限公司货款101532元并赔偿利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年1月24日起计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330.64元，由贵州吉均机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长王林清 人民陪审员丁碧光 人民陪审员缪晓华 二〇二〇年四月八日 法官助理林婧雯 书记员郑艾玲 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4234号上诉人（原审原告）：上海商怔房地产咨询有限公司，住所地上海市虹口区海宁路137号7层E座779K室。法定代表人：卢茂生，总经理。委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：印丽明，女，1992年3月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张洁，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，上海至合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海舒展劳动服务有限公司，住所地上海市闵行区江川路633弄12号101-3、101-4室。法定代表人：高嘉玲，总经理。上诉人上海商怔房地产咨询有限公司（以下简称商怔公司）因与被上诉人印丽明、上海舒展劳动服务有限公司（以下简称舒展公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商怔公司的委托诉讼代理人王艳辉，被上诉人印丽明的委托诉讼代理人张洁、杨光到庭参加诉讼。被上诉人舒展公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人商怔公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资人民币30,460元（币种下同）。事实和理由：上诉人虽然确认上述金额的提成工资未发放给被上诉人，但该部分提成工资尚未满足发放条件，因为合作项目的开发商并未向上诉人支付佣金，上诉人对此根本无法举证，一审对上诉人施加的举证责任过于苛刻。被上诉人印丽明辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。被上诉人舒展公司书面辩称，其同意一审判决，请求二审维持原判。商怔公司向一审法院起诉，请求判令：商怔公司无需支付印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间的提成工资30,460元。一审法院查明事实：印丽明于2016年12月1日至2018年9月30日期间与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣至商怔公司处工作。印丽明的工资由基本工资及提成工资组成，其中，基本工资由舒展公司发放，提成工资由商怔公司发放。2018年12月20日，商怔公司出具《上海商怔佣金发放确认函》，内载：“经公司经营层研究决定，就部分员工应发放佣金的标准及明细作出如下决定及公告：1、上海商怔运作的项目房源所需结算佣金予员工的明细归属，按公司加盖公章的结算佣金明细表为准，详见附件表格……5、以上所涉佣金人员，符合结佣条件的（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准），上海商怔应在收到上海舒展劳动服务有限公司出具的退工单后，在2019年1月15日前完成发放，后续未符合结佣条件的佣金根据公司制度（给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准）发放。确定所涉发放佣金人员，对公司发放制度和标准完全知晓并认可。”印丽明尚存在未结算的项目佣金30,460元。2019年1月21日，印丽明以本案讼争等事宜向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年4月23日出具虹劳人仲（2019）办字第233号裁决书，裁决商怔公司支付印丽明未结项目佣金提成30,460元，对印丽明的其他仲裁请求不予支持。商怔公司不服该裁决，遂向法院提起诉讼。一审中，商怔公司称，其未在仲裁阶段就开发商是否与商怔公司结佣一节申请审计，亦不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计。一审法院认为，印丽明与舒展公司建立劳动关系，并由舒展公司派遣印丽明至商怔公司处工作，故舒展公司为用人单位，商怔公司为用工单位。现劳务派遣的各方当事人对于涉讼提成应由商怔公司支付均无异议，故法院亦予以确认。关于商怔公司主张无需支付印丽明2017年1月1日至2018年9月30日期间提成工资30,460元之请求，法院认为，商怔公司对于印丽明尚存在未结算的项目佣金30,460元之金额无异议，但认为结佣条件尚未成就，故不同意支付印丽明该部分提成。而印丽明则认为结佣条件已成就，故要求商怔公司支付该部分提成。对此，法院认为，首先，商怔公司主张，因开发商尚未与其结佣，故其不同意结佣给相关员工。然，开发商是否已与商怔公司结佣的相关材料均由商怔公司掌握，而商怔公司明确不同意在本案审理过程中就开发商是否与商怔公司结佣一节进行审计，故商怔公司应承担对其不利的法律后果。在此情况下，法院确认印丽明的结佣条件已经成就。其次，《上海商怔佣金发放确认函》载明，给中介结算过佣金即视为员工达到结佣标准。然以给中介结算过佣金作为向劳动者支付提成工资的前提条件，明显有欠妥当。综上，商怔公司应支付印丽明提成工资30,460元，商怔公司主张无需支付该款之请求，法院不予支持。一审法院审理后，于二○二○年一月十日作出判决：上海商怔房地产咨询有限公司于判决生效之日起十日内支付印丽明提成工资30,460元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，财产保全费324.60元，合计329.60元，由上海商怔房地产咨询有限公司负担。二审中，各方当事人都没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，对于开发商是否与上诉人结佣之事实，上诉人作为与开发商紧密联系的当事人，显然较之两位被上诉人具有更强的举证能力，故上述事实的举证责任应归于上诉人。上诉人自身未予举证，且在仲裁及一审期间均明确拒绝通过审计途径查明其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。一审判决并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人商怔公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海商怔房地产咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘兵审判员  刘佳审判员  娄永二〇二〇年四月二十九日书记员  范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初42号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人王代发，男，1968年11月16日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年01月07日被三穗县公安局取保候审,2020年3月25日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人王代发涉嫌危险驾驶罪，于2020年03月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人王代发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2019年12月15日出生，被告人王代发饮酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车沿上瑞线由黄土坎路口方向王朝路口方向行驶，于20时34分行驶至上瑞线1825公里10米处时，被三穗县公安局交通警察大队民警查获。经现场对王代发进行呼气式酒精检测，结果为174ｍｇ／100ｍｌ。后经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心检验，王代发血液中含有乙醇成分，乙醇含量为154.69ｍｇ／100ｍｌ。 到案后被告人王代发积极主动配合公安机关调查取证，自愿认罪认罚，并已签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口信息查询结果单等书证；证人王某1、王某2的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王代发违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。经委托社区调查，被告人具备社区矫正条件。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王代发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年四月二日 书记员  欧盛坤
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执346号 申请执行人：射阳县市场监督管理局，住所地射阳县。 被执行人:射阳县射阳河大桥加油点，住所地射阳县。 申请执行人射阳县市场监督管理局依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0925行审88号行政裁定书，申请执行被执行人射阳县射阳河大桥加油点行政非诉执行一案，本院已立案受理，该法律文书确定：申请人射阳县市场监督管理局申请对被申请人射阳县射阳河大桥加油点执行射市监案字〔2019〕00022号行政处罚决定书中确定的没收违法所得864,75元、处以罚款3714.75元、加处罚款3714.75元，合计8294,25元，本院准予强制执行。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户予以冻结。无房，无车。无其他可供执行财产。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月3日和申请人谈话，因无可供执行财产本案依法终结本次执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复 执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月二十日 书记员  成 忻
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民辖终14号上诉人（原审被告）:河北华研卓筑加固工程集团有限公司。住所地:河北省石家庄市桥西区西城国际B座501号。法定代表人:牛伟，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:智爱国，男，1975年6月17日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郝秀山，男，1956年2月12日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:冯根良，男，1975年1月6日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:冯西良，男，1971年3月20日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:赵宝根，男，1969年4月12日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:高素峰，男，1965年11月16日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:张喜梅，女，1964年8月5日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郭彦，女，1991年12月24日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:张林平，男，1961年7月29日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郭柱梁，男，1962年4月10日出生，汉族，现住山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）:张凤义，男，1987年9月8日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郭睿，男，1993年9月19日出生，汉族，现住太原市迎泽区。被上诉人（原审原告）:高宪平，男，1979年9月30日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:张士杰，男，1971年12月18日出生，汉族，现住山西省阳曲县。被上诉人（原审原告）:孟建根，男，1974年7月12日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:孟建升，男，1976年7月19日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郝振宁，男，1985年11月27日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:郝培荣，男，1962年11月15日出生，汉族，现住山西省五台县。被上诉人（原审原告）:白计楼，男，1956年3月26日出生，汉族，现住山西省五台县。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1334号民事裁定，向本院提出上诉。河北华研卓筑加固工程集团有限公司上诉，请求撤销一审裁定，理由是：本案属于劳动争议案件，应当劳动争议仲裁前置，人民法院没有管辖权，一审法院受理该案件属于程序错误，应当驳回起诉，根据《民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该公司的住所地在河北省石家庄市桥西区西城国际B座501号，故本案应移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。智爱国、郝秀山、冯根良、冯西良、赵宝根、高素峰、张喜梅、郭彦、张林平、郭柱梁、张凤义、郭睿、高宪平、张士杰、孟建根、孟建升、郝振宁、郝培荣、白计楼以本案的劳动合同履行地明确且位于灵石县，灵石县人民法院对本案有管辖权为由作出书面答辩。本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷，智爱国、郝秀山、冯根良、冯西良、赵宝根、高素峰、张喜梅、郭彦、张林平、郭柱梁、张凤义、郭睿、高宪平、张士杰、孟建根、孟建升、郝振宁、郝培荣、白计楼受河北华研卓筑加固工程集团有限公司雇佣，在灵石县星泰广场工地干活，本案的合同履行地为灵石县，故灵石县人民法院对本案有管辖权。上诉人河北华研卓筑加固工程集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由河北华研卓筑加固工程集团有限公司在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十日书记员 刘鸿君
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执297号 申请执行人：陈跃正，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2777号民事调解书，受理了陈跃正申请执行李军民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金50000元及利息和垫缴的案件受理费525元。另外，被执行人李军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军有相应的财产。因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈跃正的合法权益，依法应对被执行人李军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军的银行存款人民币60000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年四月十三日 书记员  冯 楷
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保299号之一申请保全人：莱商银行股份有限公司聊城香江支行，住所地聊城市东昌府区建设西路187号。主要负责人：焦延强，行长。被保全人：山东安鑫金属材料科技有限公司，住所地山东聊城市冠县经济开发区苏州路，组织机构代码：MA3F8705-X。法定代表人：冯俊周。被保全人：山东兴鼐薄板有限公司，住所地山东聊城市冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：67221920-8.法定代表人：王泽昌。被保全人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地山东聊城市冠县鲁西新世纪工业园，组织机构代码：75449854-6.法定代表人：李春雨。被保全人：李东明，男，1966年1月5日出生，汉族，住山东冠县振兴东路349号，身份证号码：。被保全人：张丽芹，女，1971年11月27日出生，汉族，住山东冠县振兴东路349号，身份证号码：。申请保全人莱商银行股份有限公司聊城香江支行与被保全人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹一案，申请保全人于2020年3月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹名下银行存款2740万元进行冻结。本院于二0二0年三月二十六日作出（2020）鲁1502财保33号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东安鑫金属材料科技有限公司、山东兴鼐薄板有限公司、山东东鼎复合材料有限公司、李东明、张丽芹名下银行账户存款2740万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月八日书记员  樊凤印
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初27633号原告：深圳乐语通讯设备有限公司，住所地深圳市南山区桃园街道平山社区珠光北路88号明亮科技园2、3栋1层118号，统一社会信用代码91440300665874191P。法定代表人：邹国。委托诉讼代理人：惠晓婷，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翼娜，广东港联律师事务所律师。被告：柴小兵，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证地址湖北省浠水县，委托诉讼代理人：林婷兰，广东万诺律师事务所律师。本院受理原告深圳乐语通讯设备有限公司与被告柴小兵劳动合同纠纷一案，依法由审判员叶冰适用简易程序独任审理。原告诉称，因不服深劳人仲案[2019]12349号仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告无须支付被告2017年8月1日至2019年7月31日期间的休息日加班工资41723.31元；2、原告无须支付被告2017年8月1日至2019年7月31日期间的法定节假日加班工资9410.76元；3、被告承担本案诉讼费。本案双方当事人自愿达成如下协议：一、原告深圳乐语通讯设备有限公司与被告协商一致原告于2020年5月1日前向被告柴小兵支付调解款项42000元，上述款项支付至被告原工资账户（开户行：招商银行深纺支行、户名：柴小兵、账号：62×××37）；二、双方基于劳动关系的权利义务就此终结，双方均不得再向对方追诉；三、原告深圳乐语通讯设备有限公司放弃本案其他诉讼请求；四、本案案件受理费5元，由原告深圳乐语通讯设备有限公司自愿承担（原告自愿放弃退还诉讼费用余额）。双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  叶冰二〇二〇年四月三日书记员  张颂
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初179号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周毅，江苏润远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被告：徐超，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人杨永贵到庭参加诉讼。被告徐超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令徐超立即向平安银行无锡分行支付贷款本金212964.85元及利息18464.05元(截止至2020年4月17日)、逾期罚息（以212964.85元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以18464.05元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），以及本案律师代理费用25124元；2.判令本案的诉讼费用由徐超承担。事实和理由：平安银行无锡分行与徐超签订个人信用贷款合同约定贷款等相关事宜。嗣后，平安银行无锡分行按约发放贷款，但徐超未按约还款。徐超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平安银行无锡分行与徐超签订个人信用贷款合同。平安银行无锡分行向徐超发放贷款37.50万元，贷款期限为36个月，贷款用途进修，贷款利率按年利率18.36%计算，还款方式为等额还款。徐超有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。徐超承担平安银行无锡分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。嗣后，徐超未按约还款。平安银行无锡分行遂委托江苏润远律师事务所处理与徐超的诉讼事宜。诉讼中，平安银行无锡分行将罚息与复利的计算标准调整至年利率24%计算。以上事实，有平安银行无锡分行个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人信用贷款还款说明书、逾期欠款明细单、委托合同以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供相关证据证明，徐超未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐超于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金212964.85元及利息18464.05元(截止至2020年4月17日)、逾期罚息（以212964.85元为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）、期内欠息之复利（以18464.05为基数，自2020年4月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、徐超于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费25124元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5006元，减半收取计2503元、保全费2020元，二项合计4523元，由徐超负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，徐超于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年四月十七日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保607号申请人：杨华，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人：王永志，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：高宗乾，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：周玉左，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。杨华、王永志与高宗乾、周玉左民间借贷纠纷一案，申请人杨华、王永志向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高宗乾、周玉左银行存款1160000元，或查封相应价值其他财产。本院经审查认为，申请人杨华、王永志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高宗乾、周玉左名下银行存款1160000元，或查封相应价值其他财产。财产保全期间，冻结的存款不得支取，查封的财产不得变卖、毁损、隐匿、转移。案件申请费5000元，由杨华、王永志预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年四月九日法官助理赵春龙书记员王倩
陕西省镇巴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0728执34号被执行人李某甲，男。被执行人李某甲罚金一案，陕西省镇巴县人民法院作出的（2016）陕0728刑初17号刑事判决书已发生法律效力，判决书主文判令：“二、被告人李某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。”被执行人李某甲逾期未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，镇巴县人民法院刑事审判庭向本院依法移送执行，要求强制被执行人履行罚金缴纳义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人李某甲因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年12月4日被镇巴县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕，2016年1月18日被镇巴县人民检察院决定取保候审。2016年4月20日被镇巴县人民法院以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七个月，并处罚金9000元，现刑满释放在家；现家中仅有其一人，身体多病，无其他收入来源，经济非常困难，有其户籍所在地镇巴县简池镇杨家营村村民委员会的证明载卷证实；经财产调查，除本院依法冻结并划拨被执行人李某甲在陕西镇巴农村商业银行股份有限公司营业部账号为2706080101109002751907账户内存款1050元外，其他无银行存款，无车辆、无房产、无工商股权登记，也无其他可供执行的财产。2020年4月10日，本院依法将被执行人李某甲纳入失信被执行人名单、发出了限制消费令，但因新冠疫情期间，不宜对被执行人采取其他执行措施。2020年4月24日，被执行人李某甲向主动缴纳了罚金1000元，并表示会尽最大努力逐步将应依法履行的罚金缴纳完毕。本次执行，被执行人李某甲共计缴纳罚金2050元，未履行罚金金额为6950元。综上，本院认为，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在其暂不具备足额缴纳罚金能力的情况下，可以裁定终结本次执行程序。罚金未履行到位部分，在被执行人具备履行能力时继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2020）陕0728执34号案件终结本次执行程序，待被执行人李某甲具备履行能力时，再次恢复执行，随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓波审判员  周秦汉审判员  贺 凯二〇二〇年四月二十七日书记员  董 朝
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执132号之四申请执行人：李玉祥，男，汉族，1937年10月13日生，住宁津县。被执行人：李世德，男，汉族，1969年8月29日生，住宁津县。本院在执行申请执行人李玉祥与被执行人李世德赡养纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2019）鲁1422民初2849号民事判决书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人李世德在财付通账户：085e9858ea5d9acd2caee9b86@wx.tenpay.com内存款74.49元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期限不准支取，转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇二〇年四月二日书记员  赵新新
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保34号 申请人：何鑫，男，1992年9月30日生，汉族，贵州省修文县人，住修文县。 被申请人：谢小星，男，1988年11月14日生，汉族，江西省吉安市万安县。 申请人何鑫与被申请人谢小星申请诉前财产保全纠纷一案，申请人何鑫于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢小星驾驶的贵Ｇ×××××号丰田小型轿车采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人谢小星驾驶的贵Ｇ×××××号丰田小型轿车。 诉前财产保全申请费320元，由申请人何鑫负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年四月十四日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保929号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：蒋文文，女，1986年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋文文名下银行存款44055.39元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋文文银行存款44055.39元或查封、扣押其等值财产。案件申请费461元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月十七日书记员  宋娇娇
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终139号原公诉机关山西省交城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人冯某。诉讼代理人韩某，山西晋然岭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人觧某，交城县人，现住交城县。原审附带民事诉讼原告人闫某，交城县人，现住交城县。原审附带民事诉讼原告人田某2，交城县人，现住交城县。原审附带民事诉讼原告人田某4，交城县人，现住交城县。原审附带民事诉讼原告人田某3、田某4的法定代理人闫某，系田某3、田某4之母。原审附带民事诉讼原告人张某，山西省清徐县清源镇郝闫村人。原审被告人李某，太原市人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。负责人任某。山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人觧某、闫某等人提起附带民事诉讼一案，于二〇一九年七月十五日作出（2019）晋1122刑初69号刑事附带民事判决。原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李某未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。本院于二〇一九年十一月十五日作出（2019）晋11刑终393号刑事附带民事裁定，裁定对本案民事部分发回重审。交城县人民法院依法另行组成合议庭进行了审理，于二〇一九年十二月二十六日作出（2019）晋1122刑初204号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。原判决认定，2018年11月4日16时许，被告人李某驾驶×××、×××号重型半挂货车沿国道307线由南向北行驶至交城县闫交线十字路口右转弯时，与同方向右转弯行驶的田某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成田某1受伤经医院抢救无效死亡，摩托车受损的交通事故。被告人李某负事故的全部责任。另查明，被害人田某1的父亲田海刚与母亲张某于1992年结婚，田某1出生后，田海刚于1993年9月13日工伤死亡。后张某改嫁，田某1由其爷爷田润儿、奶奶觧某抚养成人。觧某出生时间为1949年2月5日，觧某现有长女田海翔和次女田艳萍。闫某与田某1于2015年9月29日登记结婚，婚后育有二子田某2和田某4，田某2的出生时间为2015年1月13日，田某4的出生时间为2016年12月10日。2017年7月19日和2018年7月19日，闫某先后与康才则就交城县东关街康健小区4号楼1单元201室签订房屋租赁合同，从2017年7月份开始，田某1全家租住在康健小区。事故发生后，田某1先后在交城县人民医院和山西大医院接受治疗，共花费医疗费9911.31元。2018年1月22日，本案肇事车×××半挂牵引车在中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司太原市小店支公司处投有交强险和商业第三者险，保险期间均自2018年1月23日起至2019年1月22日止。商业第三者险的保险金额为100万元。2018年3月9日，本案肇事车辆挂车晋A9339在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车商业第三者责任保险，保险期间自2018年3月10日起至2019年3月9日止，保险金额为5万元。2019年6月15日，山西省文水司法鉴定中心作出鉴定意见，张某因病致左侧基底节区脑出血破入脑室，经手术治疗，上述损伤的后遗症，参照相关规定，构成完全丧失劳动能力。原判决认定上述事实的证据有：驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，医疗费票据，民事判决书、协议书、村委会证明材料、房屋租赁合同及身份证明材料，司法鉴定意见书及相关病历等。原判决认为，由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人觧某方及张某造成了经济损失，本案肇事车主车×××号在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，肇事车挂车晋A9339在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有机动车商业第三者责任保险，两项保险限额足够赔偿原告人的各项损失，故觧某方及张某的各项经济损失应当由保险公司在其承保的保险范围限额内按相关法律规定承担赔偿责任。主车保险和挂车保险应按照保险单上载明的机动车第三者责任保险限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。被告人李某的犯罪行为给觧某方及张某造成的经济损失包括：医疗费9911.31元（该项损失属于觧某方的损失）、丧葬费33834.5元（该项损失属于觧某方的损失）、死亡赔偿金620700元、被扶养人生活费331926.65，以上共计996372.46元。综上，原判决依照相关法律的规定，判决：一、由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在投保人所入的交强险限额内直接赔偿附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某4、张某119911.31元。由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司按照事故发生的全部责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某4、张某834724.90元；由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司按照事故发生的全部责任在商业第三者责任险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某4、张某41736.25元；二、驳回附带民事诉讼原告人觧某、闫某、田某2、田某4的其它诉讼请求。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人的意见主要是：1.一审按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费没有事实和法律依据；2.觧某作为死者田某1的祖母，不属于法定被抚养人；3.张某主张被抚养人生活费没有法律依据；4.一审未按照法律规定计算被抚养人生活费。经审理查明，原判决认定因原审被告人李某交通肇事的犯罪行为，给五原审附带民事诉讼原告人造成经济损失的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定的附带民事部分事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事赔偿合理。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司及其诉讼代理人所提的理由，经查，本案现有的证据材料可以证明，自2017年7月起，被害人田某1全家租住于交城县康健小区；田某1之父于1993年因工伤死亡，后其母张某改嫁，田某1由其祖父祖母抚养成人；田某1之母张某完全丧失劳动能力又无其他生活来源。因此，原判决按照城镇标准确定被害人田某1母亲及祖母的被抚养人生活费并无不当。关于计算标准，原判决根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照山西省统计局提供的2018年城镇居民人均生活消费支出标准，且在本案有数个被扶养人的情况下，被扶养人生活费的年赔偿总额亦没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，计算标准及数额合理。故所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李荣海审 判 员 冯秀梅审 判 员 米守福 二〇二〇年四月二十二日法官助理 ***书 记 员 郭 军
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执恢116号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、林占远： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人林占远其他合同纠纷一案，本院作出的(2013)惠东法刑一初字第213号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人林占远应被没收人民币20000元，本院于2016年10月29日立案执行，执行案号为（2016）粤1323执3566号，于2016年11月29日案件终结本次执行。于2020年4月8日本院依职权恢复执行。 执行的过程中，被执行人林占远于2020年3月27日向本院缴纳人民币20000元，并支付执行费200元。据此，申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭据以申请执行的（2013)惠东法刑一初字第213号刑事判决书中的没收财产20000元部分已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终243号 上诉人（原审被告）：郭学，男，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：卢云豹，怀来县新保安法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈玉花，女，1952年5月20日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：古宏清，河北厚霖律师事务所律师。 上诉人郭学因与被上诉人陈玉花物权保护纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2019）冀0730民初2262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院认为，原审未依法通知当事人到庭，缺席判决不当，原判决认定基本事实不清，证据不足，应发回重审。重审时应对当事人提供的证据依法核实。在查清事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销怀来县人民法院（2019）冀0730民初2262号民事判决； 二、本案发回张家口市怀来县人民法院重审。 上诉人郭学预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审判长  薛团梅 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年四月三日 法官助理王文武 书记员王娟
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13480号之三解除保全申请人:何艳。委托诉讼代理人：许旭升，天津云汉律师事务所律师被申请人:李术申。解除保全申请人何艳与被申请人李术申民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）津0103民初13480号民事裁定书，对被申请人李术申名下所有的坐落于天津市滨海新区房屋予以查封。现申请人何艳于2020年4月14日向本院申请解除上述保全措施，表示被申请人李术申已经履行了调解书中义务。本院经审查认为，申请人何艳与被申请人李术申经本院主持，自愿达成调解协议，本院出具民事调解书。现被申请人李术申已履行了调解书中的义务，申请人依此提出解除对李术申名下坐落于天津市滨海新区房屋查封的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李术申名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响本裁定的执行。审判员 王 爽二〇二〇年四月十四日书记员 杜芳菲