wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7786号 申请执行人：捷众普惠国际融资租赁有限公司 法定代表人：陈鹏云，系该公司总经理 统一社会信用代码：9120118MA06Q569XG(3-2) 地址：天津自贸区 委托代理人：马超，系该公司资管 被执行人：柴金凤，女，汉族，1995年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司与被执行人柴金凤租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）甘0702民初2953号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告柴金凤于2019年6月1日前返还原告捷众普惠国际融资租赁有限公司车号为甘Ｇ×××××东风悦达起亚Ｋ3-2016年款1.6Ｌ自动ＧＬ天窗版的车辆一辆，被告柴金凤于返还车辆后的两个工作日内，将该车辆在租赁期间的违章处理完毕，并支付原告车辆租金、罚息及违约金共计24000元，上述款项于2019年6月15日前支付3000元，于2019年9月15日前支付9000元，于2020年1月30日前支付6000元，于2020年6月15日前支付6000元。上述款项若任何一期逾期，原告捷众普惠国际融资租赁有限公司可就全案申请强制执行；二、若被告柴金凤在上述期间不能向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司返还上述车辆，则由被告柴金凤向原告捷众普惠国际融资租赁有限公司支付合同约定的剩余租金109880元，罚息4779.78元以及逾期违约金804元，合计115463.78元，并由被告柴金凤承担上述罚息支付至实际返还车辆之日止；三、第三人兰州捷众汽车租赁有限公司张掖分公司在本案中不享民事权利，不承担民事责任。由于被执行人柴金凤未履行生效法律文书确定的义务，权利人捷众普惠国际融资租赁有限公司于2019年8月6日向本院申请执行。 案件执行过程如下： 1.2019年8月8日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年8月8日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人未能向本院提供被执行人财产状况及下落。 3.2019年8月7日、2019年12月13日、2020年1月10日、2020年2月20日、2020年4月16日本院分5次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人柴金凤名下有可供执行的财产，依法将被执行人柴金凤名下银行卡予以冻结。 4.2019年8月9日，本院将依法对被执行人柴金凤发出限制消费令措施。 5.2019年8月13日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人柴金凤名下有不动产登记信息。 6.2019年10月15日，本院工作人员前往长安镇上四闸村调查，被执行人柴金凤在外打工，具体在哪也不清楚。 7.2020年4月23日，本院约谈申请执行人捷众普惠国际融资租赁有限公司，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。 现被执行人已将甘Ｇ×××××东风悦达起亚Ｋ3牌汽车1辆返还申请人，调解书第二项申请人不再要求执行。已履行案件款3738.32元，下剩21566.18元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张俊杰
安徽省淮北市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖06民初12号 原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。 法定代表人：朱永军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。 被告：淮北市相山区名仕汇俱乐部，住所地安徽省淮北市相山区相南街道相山路西惠苑路20#108、201、301号。 经营者：刘杰。 委托诉讼代理人：胡康宁，安徽信拓律师事务所律师。 原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告淮北市相山区名仕汇俱乐部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，系自行处分民事权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。 审判长  张春茹 审判员  范向阳 审判员  李向荣 二〇二〇年四月二十六日 法官助理李森 书记员刘玉凤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终603号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司祁县支行，住所地：山西省晋中市祁县新建北路209号。负责人：张昭杰，该行行长。委托诉讼代理人：刘晓晨，该行员工。被上诉人（原审被告）：张锦云，男，1954年1月5日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审被告）：高润全，男，1974年7月12日生，汉族，住祁县。被上诉人（原审被告）：高俊刚，男，1967年3月13日生，汉族，住祁县。上诉人中国农业银行股份有限公司祁县支行（以下简称“农行祁县支行”）因与被上诉人张锦云、高润全、高俊刚借款合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。农行祁县支行上诉请求：请求撤销原判，改判被上诉人连带偿还借款本金50000元及截止2019年3月20日的利息4133.74元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。首先,上诉人与被上诉人任光仲签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示,且上诉人向一审法院提交了小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、签约凭证、自助贷款放款凭证、取款回单等书证加以证明。被上诉人在上述证据中均本人签字确认，符合法律规定。并且上诉人按照合同约定履行了合同义务,被上诉人亦对讼争合同借款予以了支配，故本案讼争合同属于合法有效的借款合同。而且被上诉人也在一审开庭审理中承认这一事实。其次，在一审庭审过程中，被上诉人高润全辩称该笔贷款的实际使用人为吴通（但对其主张未提供任何证据)。上诉人认为，吴通与上诉人之间不存在任何合同法律关系，被上诉人与吴通即使存在经济往来,根据合同相对性原则，其与本案也无关，而应另案处理。而一审法院却在被上诉人没有任何证据支持的情况下,以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求，让上诉人难以服判。二、一审判决适用法律错误。在一审判决中，一审法院按照《民事诉讼法》第64条和《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一、二条规定，判决驳回上诉人诉讼请求明显属适用法律不当。在一审审理当中，上诉人向法庭提交了和上诉人主张相适应的若干证据，包括小额贷款业务申请表、小额贷款面谈记录、农户贷款借款合同、签约凭证、自助贷款放款凭证、取款回单、借款人户籍证明、借款人配偶户籍证明、借款人身份证明、担保人身份证明、借款人惠农卡等证据，足以证明上诉人的主张。而恰恰相反的是,一审当中被上诉人对其主张未提交任何证据。一审法院置上诉人大量有效证据不顾，在被上诉人毫无证据,空口无凭的情况下,以上诉人证据不足驳回上诉人诉讼请求,实属适用法律不当。高润全辩称，是吴通借我们的名字贷款的，吴通是我们村养牛的，现在跑了找不到人，当时和我是邻居，他家人也不在村里，养牛场和酒坊已经关门，当时吴通找到我是让我们签字，吴通已经借款七八年了，一直没让我们还过。张锦云辩称，首先我不符合贷款的条件，本案的贷款必须有场地等各项设施，银行没有实际调查，我没养过牛，与事实不符。其次，吴通是我们村村民，和银行业务员通过关系贷的款，签订合同时仅是借用我们的名字，不需要我们承担责任，当时贷款也是吴通使用，我们没有用过。再次，要求依法予以裁判，借款是吴通使用，所有责任应由吴通承担。高俊刚辩称，我名下的贷款已经偿还了，对于本案没有责任，是吴通叫我们签字的，这个借款我用的我已经还了，我不是担保人。农行祁县支行向一审法院起诉请求：1.请求三人连带偿还借款本金50000元及截止2019年3月20日的利息4133.74元和之后截止还清本金之日所产生的全部利息;2.诉讼费用及实现债权的费用由三人承担。一审法院认定事实：2017年10月25日，中国农业银行股份有限公司祁县支行与高润全签订了农户贷款借款合同。合同约定高润全从农行祁县支行处借款50000元用于养牛，借款年利率5.655%，逾期在该利率水平上加收30%罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利，借款期限至2018年10月24日。张锦云、高俊刚为该笔贷款提供了担保。同日中国农业银行股份有限公司祁县支行依约将50000元打入高润全的银行卡。该借款合同到期后,三人均未履行还款责任，为此中国农业银行股份有限公司祁县支行诉至该院，主张上述权利。一审法院认为，双方签订农户贷款借款合同后，农行祁县支行将50000元借款打入高润全个人帐户，高润全至今未偿还,但其辩称该款并非其本人自愿贷款,实际用款为吴通，在农户小额贷款业务申请表中高润全的妻子李春花签字也非本人签字，经该院调查,高润全表示并非其妻子本人签字，是吴通代签的。现因吴通下落不明，无法核实现有证据，农行祁县支行也未提供证据证明办理贷款业务时确实由李春花本人到场签字，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故据现有证据该院无法支持农行祁县支行的诉讼请求，可待有相应证据后再行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定。一审法院判决：驳回中国农业银行股份有限公司祁县支行的诉讼请求。案件受理费1153元,减半收取576.5元，由中国农业银行股份有限公司祁县支行负担。二审中，当事人没有提交新证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，高润全虽与农行祁县支行签订农户贷款借款合同，该笔款项打入高润全个人帐户。但其辩称该笔款项系吴通借用其名义所借，其从银行取出钱后直接交付吴通，吴通是实际用款人和还款人，且农户小额贷款业务申请表中其妻子李春花的签名系吴通所签，经原审调查，李春花本人也表示该签名并非本人签字。农行祁县支行也未能提供其他证据证明该签名确系李春花本人到场所签。因同类所诉案件均涉及到吴通本人，且均陈述有吴通代为签字和取走款项后交付吴通使用的陈述，在吴通下落不明的情况下，现有证据无法核实，不宜对案件进行认定。综上所述，中国农业银行股份有限公司祁县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由中国农业银行股份有限公司祁县支行负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月十六日书记员  杨素珍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0221执523号申请执行人：某某银行。被执行人：刘某某，男。被执行人：高某某，女。被执行人：赵某某，男。被执行人：王某某，男。被执行人：杜某某，男。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人刘某某、高某某、赵某某、王某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，被执行人赵某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在xxx银行xxx账户内存款xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  龚宇星二〇二〇年四月十三日书记员  银 恋
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初1600号申请人：仇海玲，女，1979年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李悦，天津朗禾律师事务所律师。被申请人：常俊安，男，1978年2月15日出生，住北京市朝阳区。仇海玲与常俊安民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人常俊安名下价值933330元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人常俊安名下价值933330元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人仇海玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁媛二〇二〇年四月二十三日书记员  李辉注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执60号申请执行人：海锋，男,1984年1月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：敖其尔，男,1975年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行申请执行人海锋与被执行人敖其尔买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人私下达成和解协议，并已全部偿还。故申请人自愿向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)内0526执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年四月二十一日书记员  苏日娜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终906号上诉人（原审被告）：苏州信伟电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路299号1号厂房一层。法定代表人：陈光巧，总经理。委托诉讼代理人：王任翔，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州市诺弗电器有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路870号。法定代表人：朱恺，总经理。委托诉讼代理人：孙善伟，江苏新开利律师事务所律师。上诉人苏州信伟电器有限公司（以下简称信伟公司）因与被上诉人苏州市诺弗电器有限公司（以下简称诺弗公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初8657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。信伟公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或者依法改判驳回诺弗公司一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由诺弗公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。往来款项确认函并非信伟公司的真实意思表示，诺弗公司提供的产品不符合国家强制性标准，不符合双方合同约定。综上所述，一审法院认定的基本案情与事实不符理应立即予以纠正。诺弗公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法合规，信伟公司现以诺弗公司提供的产品不符合国家强制性标准为由提起上诉，是信伟公司的一面之词，事实上诺弗公司提供的产品不仅有信伟公司签字盖章的结算单予以确认，并且开具增值税专用发票，信伟公司也抵扣了，在此情况下说诺弗公司产品不符合国家强制性标准是不成立的，请求二审法院驳回信伟公司的上诉请求。诺弗公司向一审法院起诉请求：1、判令信伟公司立即支付货款202190.69元及该款自2019年7月27日起至判决给付日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款孳息，暂计至2019年9月26日共二个月按中国人民银行一年内贷款基准利率4.35%计算的孳息为1465.88元，两项暂合计人民币203656.57元；2、诉讼费由信伟公司负担。一审法院认定事实：诺弗公司与信伟公司存在电子元件供应关系。2019年7月26日，双方对账确认截止2019年6月30日信伟公司结欠诺弗公司货款202190.69元，为2019年1月、3月、4月、5月、6月的货款。一审审理中，信伟公司称诺弗公司供货存在质量问题，但未能提供证据证实。一审法院认为，信伟公司向诺弗公司购买产品，理应按约付款。双方已对账确认信伟公司欠付货款金额为202190.69元，信伟公司应及时支付，信伟公司未能支付，诺弗公司诉请信伟公司支付货款应予以支持。信伟公司未按时支付货款致诺弗公司产生利息损失，诺弗公司主张的利息损失符合法律规定，亦予以支持。信伟公司主张诺弗公司供货存在质量问题，但未能提供证据予以证实，故对其该主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告苏州信伟电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市诺弗电器有限公司货款202190.69元、截止2019年9月26日的利息1465.88元，及以货款202190.69元为基数自2019年9月27日起计算至判决给付日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费减半收取2178元，保全申请费1545元，合计3723元，由被告苏州信伟电器有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。二审另查明，《往来款项确认函》载明截止至2019年6月30日信伟公司尚欠诺弗公司货款合计202190.69元，为2019年1月、3月、4月、5月、6月货款。落款处加盖诺弗公司公章，“信息证明无误”栏加盖信伟公司合同专用章。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。信伟公司主张《往来款项确认函》并非其真实意思表示、诺弗公司提供的产品不符合国家强制性标准以及双方约定，但未提交证据证明其主张，应由信伟公司承担举证不能的法律后果，故本院对其上诉意见不予采纳。综上所述，信伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4356元，由苏州信伟电器有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  浦智华审判员  孙晓蕾审判员  管 丰二〇二〇年四月二十七日书记员  姚 懿
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执407号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：王伟亚,女,汉族,1990年2月20日生,住山东省即墨市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人王伟亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47636号裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地在青岛市即墨区人民法院辖区，为提高执行效率，现将本案指定青岛市即墨区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会作出的(2018)衢仲网裁字第47636号裁决书由青岛市即墨区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘常青 审判员  杨宗华 审判员  韩明升 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘青波
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2971号之四申请执行人程相臣，男，汉族，1955年5月20日出生，住河南省汝州市。被执行人徐荣国，男，汉族，1975年06月21日出生，住河南省新野县。关于申请执行人程相臣申请执行徐荣国借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初8122号民事判决书已经生效并进入执行程序，被执行人至今未能全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣国在中国农业银行62×××74账户内存款人民币239440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年四月二十三日书记员  张许帅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异27号案外人：胡怀烈，女，1971年10月23日出生，满族，住新宾满族自治县。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云雷，辽宁紫鸣律师事务所律师。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人胡怀烈对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人胡怀烈称，2011年4月24日，胡怀烈以全款方式购买了锦绣澜湾B区5#楼3单元301号的房屋，于2013年10月15日签收入住通知书，并于2014年9月27日办理了相关入住手续并已入住。多年来一直因为土地查封原因未能办理房屋产权。现依据《最高人民法院关于民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条提出异议，请求解除锦绣澜湾B区9号楼3单元302号房屋项下的土地查封。申请执行人抚顺新钢铁称，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》不符合其规定，法院应予驳回。本案抚顺中院查封的是土地，并非房产。异议人购买的是房产，并非土地。抚顺中院查封登记在辽宁卓华置业公司名下的土地不违反法律规定。法院查封土地使用权的效力及于地上建筑物。异议人对未办理过户登记存在过错。根据购房交易合同备案规定，签署房屋买卖合同后，必须及时到房产部门备案。房产一旦备案，即具有预告登记等同效力。法院就不能再后期查封土地或房产。本案异议人于2011年4月24日购买该房产，在法院2014年10月17日查封土地之前的3年里都没有办理备案登记事宜，明显存在过错。故此，异议人提出的异议不符合法定条件，应予驳回。被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年3月16日，胡怀烈对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2011年12月8日，案外人胡怀烈（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：胡怀烈购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积102.31平方米，总金额478,185元。2011年4月17日，胡怀烈分两笔支付总计5000元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2011年4月24日，胡怀烈通过银行卡转账支付余款473,185元，并由抚顺恒昇公司出具收款收据。2014年4月，胡怀烈办理入住手续。另，胡怀烈提交了其于2013年交纳水费、电费、装修保证金的收据，以证明其对案涉房屋的实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。案外人胡怀烈在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，并已支付全部价款，案涉房产未办理过户登记并非因可归责于案外人原因所致。胡怀烈提交了其于2013年交纳水费、电费、装修保证金的收据，以证明在查封前其对案涉房屋的实际占有，本院对此予以认定。现案外人胡怀烈以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区5号楼3单元301号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月二十日书记员 敦奎松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10566号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：何聪，男，1992年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人何聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14651号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人何聪偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行信用卡透支本金110000元、支付利息7111.46元、违约金21243.13元（利息及违约金截至2019年6月30日），并按照合同约定的标准继续支付自2019年7月1日至判决确定的还款之日的利息及违约金，申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人何聪提供抵押的“比亚迪”牌宁AF00043号小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1534元，依法缴纳执行费1998元，以上共计141886.59元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，本院于2019年11月18日冻结了被执行人名下的银行账户,冻结期限为自冻结之日起一年,因金额较少,本院暂不对上述存款进行扣划；查明被执行人何聪名下有号牌为宁AXXXXX车辆，本院于2020年3月12日查封了上述车辆车户,查封期限为自查封之日起两年，因上述车辆本院并未实际扣押，暂无法处置；无房产等其他可供执行的财产信息。上述财产查封期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续封，因未能申请续封造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年四月三十日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初978号原告：齐某某，女，汉族，1988年10月25日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所：鞍山市达道湾开发区中小企业创业园2期12号厂房302号办公室。法定代表人：刘完树，董事长。原告齐某某诉被告鞍山港龙国信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告齐某某到庭参加了诉讼，被告鞍山港龙国信置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的商品房买卖合同，被告退予原告全部购房款116214元，自营保证金5000元，违约金36364.2元，共计157578.2元；2、本案案件受理费由被告全额承担。事实和理由：原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，但至今未能按合同约定日期交房。被告未出庭，未提出答辩意见。原告提供的证据有：商品房买卖合同一份、前期物业服务合同、销售不动产统一发票一份、自营保证金收款收据一张、原告的部分陈述。被告未出庭，未提供证据。以上证据经本院审查,所证事实足资认定，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的鞍山义乌国际商贸城的一处商铺，位于鞍山市铁西区建设大道969号B馆3层7街12号，产籍号为2-60-9-2876，建筑面积15.6平方米，总房款为116214元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年7月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理：1、逾期不超过30天的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付购房款万分之3的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。另查，原告缴纳房款共计116214元。截止一审辩论终结前，原告所购买的商品房仍未达到国家和地方人民政府所规定的交付标准。原告并未实际接收房屋。本院认为，商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照商品房买卖合同约定，被告应当在2015年7月1日前，将符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房交付给原告。双方签订的商品房买卖合同已经约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同。故对原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定交付符合国家和地方人民政府的有关规定的商品房，被告已经构成违约，故原告请求退还已付购房款116214元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿36364.2元违约金一节。双方签订的商品房买卖合同约定，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的30%向买受人支付违约金。原告缴纳房款116214元，违约金应为116214元×30%＝34864.2元，故对原告该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告请求被告返还自营保证金5000元一节，收款单位为鞍山义乌商贸城管理有限公司，并非被告，请求无法律事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告齐某某与被告鞍山港龙国信置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》；二、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告齐某某购房款116214元；三、被告鞍山港龙国信置业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告齐某某违约金34864.2元。四、驳回原告的其他诉讼请求。本诉案件受理费1726元，其中1661元由被告鞍山港龙国信置业有限公司承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告，剩余案件受理费65元由原告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年四月二十三日书记员 畅诚蕊
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执326号 申请执行人：严长华，男，1969年5月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：杨德成，男，1977年4月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人严长华依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初5512号民事调解书，申请执行被执行人杨德成追索劳动报酬纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人杨德成偿还原告严长华欠款33000元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无车、无房。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年3月12日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无车辆信息，无房产信息，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初5512号民事调解书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年四月七日 书记员  成 忻
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初9511号之一原告：刘某，女，汉族，1969年2月13日出生，住河南省商丘市。被告：乔某，男，汉族，1971年6月17日出生，住河南省商丘市。原告刘某与被告乔某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年四月九日书记员 曹思宇
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执418号之一被执行人李艳孔，男，1990年出生，土族，住太原市。关于被执行人李艳孔盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初899号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人李艳孔邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初6050号 原告：黄广平，男，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路183号1-54汇祥幸福里3幢1-商业210至213，统一社会信用代码91500112MA608UGL75。 主要负责人：徐成春，总经理。 委托诉讼代理人：黄小燕，系该公司员工。 原告黄广平与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司（以下简称谊品公司果塘路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄广平、被告谊品公司果塘路分公司的委托诉讼代理人黄小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄广平向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告1000元，并返还货款4元，共计1004元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2019年10月6日在被告超市购买娃哈哈营养快线香蕉风味一瓶，单价4元，原告发现该商品已过期，生产日期为2019年1月4日，保质期9个月，此商品已超过保质期，此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条的规定。原告依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，原告要求赔偿1000元。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告谊品公司果塘路分公司辩称，原告提供的证据不能证明其产品是在被告处购买，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告的经营范围是卷烟零售、利用互联网销售食品等、Ⅱ类医疗器械销售。 2019年10月6日，原告在被告处购买了“娃哈哈营养快线”饮品1瓶（每瓶4元）、“农夫山泉”饮用天然水1瓶（每瓶2元），支付货款6元。黄广平所购“娃哈哈营养快线”饮品外包装为塑料膜包裹的塑料瓶身，该商品标注的生产日期为2019年1月4日，保质期为9个月。 本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了案涉“娃哈哈营养快线”饮品，双方之间的买卖合同成立并生效。关于被告提出案涉“娃哈哈营养快线”饮品并非在被告处购买的意见，与事实不符，本院对此不予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买的案涉“娃哈哈营养快线”饮品已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款4元并赔偿1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条的规定，判决如下： 被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司在本判决生效后十日内退还原告黄广平货款4元，并赔偿原告黄广平1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区果塘路分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初512号 申请人：陆文贵，男，1970年5月28日出生，汉族，住衡水市冀州区。 被申请人：枣强博德投资有限公司。 法定代表人：李德勇，经理。 被申请人：枣强县大营镇人民政府，住所地枣强县大营镇曙光街。 法定代表人：安长宝，镇长。 原告陆文贵与被告枣强博德投资有限公司等债权转让合同纠纷一案，申请人陆文贵于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强博德投资有限公司在被申请人枣强县大营镇人民政府处的债权在18000000元以内予以冻结。申请人陆文贵已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人枣强博德投资有限公司在被申请人枣强县大营镇人民政府处的债权以18000000元为限予以冻结，冻结期限为三年，如被申请人枣强县大营镇人民政府需履行合同付款义务，被申请人枣强县大营镇人民政府将被冻结款项付至本院即视为履行合同。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖玉山 二〇二〇年四月二十日 法官助理刘骐畅 书记员郑建东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终3167号上诉人（原审被告）：山东沃尔华工程机械有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，董事长。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市。负责人：刘学堂，总经理。被上诉人（原审被告）：山东祥通橡塑集团有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：张建鲁，董事长。委托诉讼代理人：郭红文，山东金华表律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沃尔华集团有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东沃尔华管业有限公司，住所地山东省济宁市高新区山博路8号。法定代表人：张高蓉，执行董事兼经理。被上诉人（原审被告）：山东德立信液压有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人:宋茹冰，董事长。被上诉人（原审被告）：杨慎伟，男，1964年12月15日出生，汉族，住山东省济宁市。被上诉人（原审被告）：宋畹华，女，1966年5月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原审第三人：中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：朱军，行长。委托诉讼代理人：曲志松，男，该行员工。委托诉讼代理人：章杰，女，该行员工。上诉人山东沃尔华工程机械有限公司因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司、山东祥通橡塑集团有限公司、沃尔华集团有限公司、山东沃尔华管业有限公司、山东德立信液压有限公司、杨慎伟、宋畹华、原审第三人中国光大银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东沃尔华工程机械有限公司于2020年4月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，山东沃尔华工程机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东沃尔华工程机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人山东沃尔华工程机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年四月二十三日书记员  王文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1127号任春华：申请执行人任春华与被执行人银川市敦睦物业服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）宁0104民初18907号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川市敦睦物业服务有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人任春华向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人任春华与被执行人银川市敦睦物业服务有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18907号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初257号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人晏家文，男，1975年8月18日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省九江市彭泽县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月25日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2015年6月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2016年8月16日被晋江市人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2017年11月22日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；再因犯盗窃罪，于2019年9月24日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月15日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月15日被安溪县公安局查获，次日被该局刑事拘留，2020年1月15日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人晏家文犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人晏家文到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人晏家文于2019年11月28日凌晨2时许，在安溪县附近，盗走被害人林某的1辆雅迪牌电动摩托车（经鉴定价值人民币3103元），后又骑该电动摩托车于同年12月1日，在晋江市紫帽镇盗窃电动车电池组1副，并以300元价格销赃。 被告人晏家文于2019年12月15日被公安机关查获，归案后如实供述自己的罪行。涉案赃物雅迪牌电动摩托车已退还被害人林某。在晋江市案，已由晋江市公安机关进行行政处罚。被告人晏家文已退赔被害人陈某300元。 上述事实，被告人晏家文在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，扣押笔录、清单，发还清单，被害人的陈述及提交的证据清单，辨认笔录及照片，安溪县价格认定局价格认定结论书，监控录像截图，现场勘验检查笔录，到案经过，认罪认罚具结书，户籍证明，刑事判决书，被告人晏家文的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人晏家文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人晏家文犯盗窃罪的罪名成立。被告人晏家文曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚；其归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；涉案赃物已退还被害人，酌定从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人晏家文的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人晏家文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年12月15日起至2020年7月14日止。） 上述罚金应在判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谢钦慧 本案适用法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执132号申请执行人：程志勇，男，1961年1月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市青山区，委托执行代理人：刘健，湖北法归律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：黄江鄂，男，1968年11月22日出生，汉族，湖北力合基础工程有限公司员工，住武汉市江汉区，本院在执行程志勇与黄江鄂租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人黄江鄂应当履行本院（2019）鄂0107民特138号民事裁定书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人程志勇支付合同欠款77,330；2、承担案件执行费1,060元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄江鄂的银行存款人民币78,390元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢二〇二〇年四月二十六日书记员 房翰申
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执266号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘金旺 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘金旺行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执809号申请执行人：管林祥，男，1966年5月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：陆宁宁，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。申请执行人管林祥依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初4899号民事判决书，申请执行被执行人陆宁宁借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人陆宁宁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人管林祥借款860600元，并承担以所欠借款本金700000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息。案件受理费12406元，执行费11130元，由被执行人陆宁宁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行过程中查明。1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人银行账户无存款，账户已被冻结；3.被执行人名下无房产；4.被执行人名下车辆已委托查封；5.已将被执行人列入失信人员名单并将法定代表人限制高消费。6.申请人同意被执行人延期还款，并同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人同意被执行人延长履行还款义务，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可恢复申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  王泰昌审判员  龚宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  陶 杰
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2766号上诉人（原审被告）：陈忠卿，女，1958年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：刘延忠，抚顺市望花区光明街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪利，男，1961年1月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：**，女，1968年1月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市新抚区。上诉人陈忠卿因与被上诉人**、李洪利房屋买卖合同、保证合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中陈忠卿主张保证书中“陈忠卿”并非其本人书写，保证书上的指纹并非陈忠卿本人捺印，陈忠卿申请对保证书上“陈忠卿”的签名是否由其本人书写及指纹是否为陈忠卿本人的指纹进行笔迹鉴定和指纹鉴定。陈忠卿陈述如果是其本人的签字和指纹，陈忠卿愿意承担担保责任。李洪利二审中陈述其亲眼看到陈忠卿在保证书上签名、捺印并同意进行笔迹鉴定和指纹鉴定。为查清案件事实，本案发回一审法院重审。重审时应当结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条、第三十一条、第三十四条等相关法律规定，依陈忠卿的申请进行笔迹、指纹鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2018）辽0411民初1467号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人陈忠卿预交的二审案件受理费2900元予以退回。审判长  王向军审判员  田 丰审判员  秦 梦二〇二〇年四月三十日法官助理杨茜怡书记员祝微微
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执873号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码91360600491671027A，住所地江西省鹰潭市月湖区环城西路1号。负责人：李强，行长。被执行人：郑亚兵，男，汉族，1975年8月26日出生，住鹰潭市。被执行人：姚梦荣，女，汉族，1973年10月8日出生，住鹰潭市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鹰潭分行与被执行人郑亚兵、姚梦荣信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初948号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人郑亚兵、姚梦荣发出执行通知书，责令被执行人郑亚兵、姚梦荣自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑亚兵、姚梦荣至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑亚兵、姚梦荣的银行存款计人民币256241.65元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月二十日书记员  陈梅香
运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)晋08执39号 申请执行人：山西诺维兰集团瑞锦汽车销售服务有限公司,住运城市盐湖区盐湖工业园 法定代表人：朱建军董事长 委托诉讼代理人：李运刚，男，李运刚，男，汉族，1968年3月10日出生。山西诺维兰集团瑞锦汽车销售服务有限公司员工。 被执行人：王海，男性,1984年3月28日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：徐青，女性,1994年8月20日生，汉族，住山西省浑源县。 被执行人：熊红日，男性,1979年12月26日生，住山西省应县。 申请执行人山西诺维兰集团瑞锦汽车销售服务有限公司与 被执行人王海、徐青、熊红日买卖合同纠纷一案，运城仲裁委员会作出的（2019）运仲裁字第122号裁决书已经生效。申请 执行人 于2020年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款51097.35元。被执行人依法应承担执行费666元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、于2020年1月22日，通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产申报令，被执行人未实际履行。 2、于2020年1月22日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现（1）被执行人王海名下有号牌为晋Ｂ×××××东风牌、号牌为晋Ｂ×××××北宇达牌、号牌晋Ｂ×××××长安牌和号牌为晋Ｂ×××××哈弗牌机动车共四辆；被执行人徐青有号牌为晋Ｂ×××××大众牌机动车一辆；（2）被执行人王海中国邮政府储蓄银行账号62×××03内有存款202.50元，微信账号内有存款390.40元；被执行人徐青中国银行账号14×××57账户内有存款918.58元，中国农业银行账户62×××76账户内有存款489.83元；被执行人熊红日山西农村信用社联合社账户205×××59账户内有存款146.27元。 本院于2020年3月23日，实际冻结了被执行人王海中国邮政府储蓄银行账号62×××03内有存款202.50元，微信账户内存款390.4元；冻结了被执行人徐青中国银行账户内存款918.58元，中国农业银行存款489.83元；冻结了熊红日农村信用社存款146.27元。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 审判员 审判员 二Ｏ二Ｏ年四月十九日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初974号原告：朱锐庆，男，汉族，1962年10月22日生，住周口市淮阳区。被告：贾德全，男，汉族，1971年6月21日生，住川汇区。被告：朱艳华，女，汉族，1970年1月20日生，住址同上。原告朱锐庆诉被告贾德全、朱艳华借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锐庆、被告贾德全到庭参加诉讼，被告朱艳华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金100000元、利息18000元（暂计算至2020年1月15日，以后的利息到实际还款之日止）。2、判令被告赔偿原告误工费、交通费各1000元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月16日被告借原告100000元，双方约定每年利息12000元。被告出具借条一张。原告多次催要，被告推脱不还，故诉至法院。被告贾德全辩称：原告起诉不属实，2018年原告已拿走12000元，剩余88000元。被告朱艳华未作答辩。根据当事人举证，结合庭审调查，本院确认以下案件事实：一、关于借款事实。被告做粮食生意，需要大量资金。2017年7月16日原告借给被告贾德全现金100000元，被告向原告出具借条一张。二、关于借款利息。借条上未载明利息，原告主张借款时双方口头约定利息为月息1分，被告不予认可。原告对于其主张的事实，提供录音资料一份，内容为2020年1月12日原告向被告催讨欠款时，原告及其家人和二被告的对话，证明双方口头约定借款利息1年12000元。原、被告之间并无特殊的身份关系，被告贾德全做粮食生意需要用大量资金是事实，根据民间借贷的习惯，像这样大额的资金，又没有担保，不可能让被告无偿使用。综上，对于原告该事实主张，本院予以认定。被告主张该借款没有利息，提供借款、还款记录一份，该记录是被告单方记录，显示2018年6月11日原告拿走12000元，下欠88000元。原告承认拿走12000元，但认为所拿12000元是1年利息，对该记录记载的下欠88000元的内容不予认可。因该证据是被告个人记录，并无原告签字，且所付12000元和100000元本金按月息1分计息所得1年利息相吻合，因此被告贾德全主张借款没有利息的事实，本院不予认定。综上，本院认定，被告贾德全借款时，双方口头约定利息为月息1分。借款后，贾德全已支付原告1年利息12000元，剩余本金100000元及2018年7月16日以后的利息未还。三、被告朱艳华是否借款。被告朱艳华未参于借款，也没有在借条上签名。原告主张其借款没有提供证据证明，本院不予认定。本院认为：原、被告之间借款合同关系依法成立。被告贾德全拖欠借款不还，应负违约责任。原告要求被告贾德全偿还借款本金100000元，利息按月息1分计算的诉讼请求正当，本院予以支持。原告要求被告贾德全赔偿误工费、交通费的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原告主张被告朱艳华偿还借款的诉讼请求，未提供证据证明，本院不予支持。被告贾德全辩称内容证据不足，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贾德全于本判决生效之日起三日内偿还原告朱锐庆借款本金100000元及利息（按照月息1分，自2018年7月16计算至判决书确定的履行期间）。二、驳回原告朱锐庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告贾德全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年四月十四日书记员  张 豪
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申82号再审申请人（一审原告、二审上诉人）康金标，男，1952年1月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区住房保障中心，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段北侧。法定代表人曹磊，该单位主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）商丘市睢阳区古城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区古城小隅首西一街。负责人孟涛，该办事处主任。再审申请人康金标因诉商丘市睢阳区住房保障中心（以下简称睢阳区住房保障中心）、商丘市睢阳区古城街道办事处（以下简称古城办事处）房屋征收安置补偿协议一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行终144号行政判决，向本院提起再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。康金标向本院申请再审称：（一）二审法院在另查明事实中，对申请人过渡费、评估公司的评估行为认定、涉案棚户区改造项目的情况认定等均与事实不符，二审法院认定事实不清；（二）按照涉案协议约定，被申请人应承担逾期交付安置房的违约责任，超过过渡期应当双倍支付过渡费；（三）被申请人应当按照协议约定，对申请人超出上靠标准户型10平方米以外部分按2016年应交房时的市场价计算房款；（四）2018年6月申请人计算购房款时才发现安置房有较大的公摊面积，需多支付房款，申请人认为原协议不公平提出撤销不超过一年的起诉期限。综上，请求再审法院撤销原审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：康金标要求睢阳区住房保障中心、古城办事处支付逾期交房的临时安置费、按协议约定选择上靠户型、对超出标准户型10平方米以外部分按2016年2月应交房时的市场价计算房款、按照分房确认单上的面积进行结算、按照套内建筑面积1:1进行产权调换实质是对涉案房屋征收安置补偿协议的履行进行诉讼，根据审理查明的事实，涉案房屋征收安置补偿协议已经履行完毕，康金标前述诉讼请求已经无事实和法律依据，原审法院以此为由判决驳回其诉讼请求正确。康金标的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回康金标的再审申请。审判长  原永杰审判员  关永生审判员  王盛楠二〇二〇年四月二十四日法官助理李晶晶书记员李路通
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初632号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人赵云峰，曾用名赵飞扬，男，1980年9月20日出生，云南省云龙县人，户籍地云南省大理白族自治州云龙县。被告人赵云峰因故意伤害和故意损毁公私财物，于2017年11月15日被昆明市公安局官渡分局给予行政拘留十五日的行政处罚。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月7日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，2019年11月19日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉（2020）260号起诉书指控被告人赵云峰犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉，同时提交量刑建议书及认罪认罚具结书。本院受理后，在庭前已通知昆明市官渡区司法局指派值班律师胡学兰为被告人赵云峰提供法律帮助，本案依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月27日在本院法庭公开开庭进行了审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛出庭支持公诉，被告人赵云峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月26日19时30分许，被害人刘某及被告人赵云峰等人受朋友杨天伟邀约在昆明市官渡区矣六街道办事处居安园旁肥波小厨饭店吃饭喝酒，并醉酒。饭后，在马培玉的提议下，几人又在居安园倍倍佳超市旁的建水烧烤摊吃宵夜喝酒。后因付账之事，被告人赵云峰与烧烤摊老板发生争执拉扯，被告人赵云峰以其小指被烧烤摊老板扭伤为由与其纠缠。杨天伟及被害人刘某见状上前劝架，被告人赵云峰以二人拉偏架为由，对刘某实施殴打，并用脚踹刘某，致刘某头部、手臂多处受伤。经昆明市法医院司法鉴定中心鉴定刘某损伤程度为轻伤二级。2019年11月7日，被告人赵云峰被传唤至派出所，其如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵云峰故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因其具有自首、一次劣迹、致被害人轻伤二级的量刑情节，建议对其判处七个月以上一年以下有期徒刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场指认、辨认笔录等证据证实。被告人赵云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人赵云峰具有一次劣迹，本院在量刑时予以考虑。被告人赵云峰经公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。考虑被告人在本案中未赔偿被害人损失，在适用认罪认罚从宽时予以酌减。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人赵云峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 俞 隽二〇二〇年四月二十七日书记员 唐小杰
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执异1号申请人郑敏，女，1987年2月17日出生，汉族，江西省铅山县人，大学文化，住江西省铅山县。被申请人窦利明，男，1954年7月4日出生，汉族，铅山县人，大专文化，公务员，住。被申请人窦江熠，男，1974年7月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住。第三人郑向东，男，1974年6月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，私营企业主，住。本院在执行申请执行人郑向东与被执行人窦利明、窦江熠民间借贷纠纷一案中，申请人郑敏以其为该案权利承受人为由，要求变更其为本案申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《执行和解协议》等证据。本院审查受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。经审查：本案执行的依据为本院（2014）铅民一初字第645号民事调解书。该调解书确定窦利明、窦江熠欠郑向东借款本金1000000元及利息250000元。本案在执行过程中，本院于2018年6月29日作出（2015）铅执字第108-4号裁定书，裁定终结执行。2019年11月14日，本院恢复该案执行，并于2019年11月19日作出（2019）赣1124执恢96号之二裁定书，裁定拍卖登记在被执行人窦利明名下的位于铅山县。2020年2月25日，郑向东与郑敏签订《债权转让协议》，将郑向东在本案对窦利明、窦江熠的债权转让给郑敏。申请人为证明自己的主张，提供了以下事实及证据：1、申请人郑敏身份证复印件一份，证明申请人是适格法律主体；2、2020年2月25日，郑敏与郑向东签订的《债权转让协议》，证明申请人已合法承受郑向东在本案中的债权。本院审查认为，申请执行人郑向东将（2014）铅民一初字第645号民事调解书确定的债权依法转让给郑敏，且书面认可了郑敏取得该债权，现郑敏申请变更其为（2014）铅民一初字第645号民事调解书的申请执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上，申请人变更申请执行人的请求于法有据，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项的规定，裁定如下：变更郑敏为（2019）赣1124执恢96号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上饶市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 超人民陪审员 曾 梦人民陪审员 应香珍二〇二〇年四月十日书 记 员 李梦莹
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更152号 罪犯王昆情，男，1982年3月3日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0524刑初586号刑事判决，以被告人王昆情犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2017年10月12日起至2022年6月11日止），并处罚金80000元，退缴违法所得389516.95元，予以没收上缴国库。判决生效后于2018年8月8日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王昆情在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王昆情在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年三个月（自2018年8月8日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金80000元，退缴违法所得389516.95元，均已于原审期间履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、原审法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王昆情在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王昆情减去有期徒刑五个月（刑期自2017年10月12日起至2022年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初1517号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人:刘嘉明，系该支行员工；委托诉讼代理人:许稷畯，系该支行员工；被告：李某1，男，汉族，住瑞金市。被告：张某1，女，汉族，住瑞金市。被告：李某2，男，汉族，住瑞金市。被告：张某2，女，汉族，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告李某1、张某1、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人刘嘉明、被告李某1、李某2到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1、张某1归还原告借款本金499155.6元及至款清之日止的利息；2.判令被告李某2、张某2对被告李某1、张某1的借款承担连带担保责任；3.案件受理费由各被告承担。事实和理由：被告李某1于2016年6月29日向原告申请借款，双方签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款500000元，被告李某2、张某2承担连带保证责任。现借款已逾期，被告仍欠原告本金499155.6元及利息15598.78元。李某1、李某2辩称，借款是事实，无异议。张某1、张某2未答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交了农户贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、个贷凭证基础信息等。被告李某1、李某2对上述证据无异议。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：2016年6月29日，李某1、张某1、李某2、张某2与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定李某1、张某1向原告农行瑞金支行借款500000元用于生产经营周转，借期三年；按月结息，到期还本，执行利率按中国人民银行基准利率计算，对应付未付利息，计收复利，逾期利率在借款执行利率上再上浮50%；李某2、张某2承担连带保证责任，担保期限自借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用等。李某1、张某1及李某2、张某2分别以借款人及保证人身份在合同上签字捺印。当日，农行瑞金支行向被告李某1、张某1发放500000元贷款，该笔贷款到期日为2019年6月28日，执行利率4.75%，逾期利率7.125%。此后，被告李某1、张某1按约支付了借期内利息，合同期满后，于2019年6月30日归还本金844.29元、利息626.74元，于2019年9月28日归还利息1590.99元。截止2020年2月26日，被告李某1、张某1仍欠原告借款本金499155.6元，利息22316.48元。本院认为，原告农行瑞金市支行与被告李某1、张某1、李某2、张某2签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告李某1、张某1依约获得借款，借款到期后未归还本金499155.6元及相应利息，属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。被告李某2、张某2自愿为被告李某1、张某1的借款提供连带担保责任，故应共同承担连带清偿责任。被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1、张某1应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金499155.6元及利息（2020年2月26日前的利息22316.48元，自2020年2月27日起至款清之日止的罚息按年利率7.125%计算），此款限被告李某1、张某1于本判决生效后十五日内付清；二、被告李某2、张某2对被告李某1、张某1上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告李某1、张某1追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8948元，由被告李某1、张某1、李某2、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  杨 华人民陪审员  谢 斌二〇二〇年四月二十一日书 记 员  刘 鹏
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初333号 原告：杨华宣，男，1964年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：杨娟，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管莎，四川本真律师事务所律师。 被告：罗奎，男，1973年9月26日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告杨华宣与被告罗奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华宣的委托诉讼代理人杨娟到庭参加了诉讼，被告罗奎经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨华宣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15000元，并从2018年10月1日起按年息6%计付利息至医疗费付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日15时许，原、被告双方在眉山市彭山区因口角发生争执，争执过程中原告被推倒受伤。事故发生后，原告被送到眉山市人民医院住院治疗，2018年3月1日办理出院手续。后经协商，原、被告双方就本次事故中原告受伤产生的医疗费达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，约定，被告赔偿原告医疗费15000元，取钢板费用待钢板取后按发票支付，并承诺于2018年9月30日向原告支付医疗费15000元。后被告一直未按约定向原告支付医疗费，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告罗奎既未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年2月14日15时许，原、被告双方在眉山市彭山区因口角发生争执，争执过程中原告受伤。事故发生后，原告被送到眉山市人民医院住院治疗，2018年3月1日办理出院手续。2018年3月10日，原、被告双方经协商就本次事故中原告受伤产生的医疗费达成一致意见，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条本人罗奎，身份证号码：5111281973××××××××，凤鸣镇金烛村3组人，经协商赔偿杨华宣（511128196405235810，金烛村5组）医疗费15000元（壹万伍仟元整），取钢板费用待钢板取后按发票支付，本人保证于2018年9月30日前将15000元钱全部支付给杨华宣。欠款人：罗奎2018年3月10日。”该《欠条》由被告罗奎亲自书写并签字按手印。后被告一直未按约定向原告支付医疗费，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 还查明：原告的内固定未取，取内固定费用待其内固定取后另行主张。 另查明：诉讼中，本院多次通过183××××3146的电话号码与被告联系，被告在电话中向本院陈述认可原告主张的欠款15000元，但无钱偿还，需要原告宽限支付时间。电话中被告据不向本院告知其收件地址，本院通过超级信使向被告罗奎送达了诉讼材料以及开庭时间，后被告罗奎未与本院联系，未按时参与庭审。 以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、眉山市公安局彭山区分局出具的受案登记表及眉山市人民医院的出院证明书及入院证明、《欠条》等以及原告在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错或过失侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中，原、被告发生口角致原告受伤，原告住院治疗出院后，双方就赔偿事宜已达成一致意见，即被告于2018年9月30日前向原告支付医疗费15000元。被告未按约定履行支付医疗费的义务，引发诉争，责任在被告，现原告请求被告赔偿医疗费15000元，理由充足，证据充分，本院依法予以支持。另原告请求被告从2018年10月1日起按年息6%计付利息至欠款付清之日止，结合查明的事实，被告向原告出具的《欠条》中明确约定了医疗费的支付时间为2018年9月30日前，被告未按约定履行，参照民间借贷的资金占用利息的相关规定，原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗奎在本判决生效后三日内向原告杨华宣支付医疗费15000元及资金占用利息（利息计算方式：以15000元为基数，从2018年10月1日起按年利率6%计付至本判决确定的医疗费支付之日止，若未按本判决履行，则利息支付至医疗费支付完毕之日止），息随本清。 二、驳回原告杨华宣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告罗奎负担。此款原告杨华宣已垫付，由被告罗奎随支付原告杨华宣医疗费时一并直接支付给原告杨华宣。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年四月三日 书记员  牟玲
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初475号 原告：神州闪现（平潭）投标担保有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：常建昌，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省登封市。 第三人：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 原告神州闪现（平潭）投标担保有限公司［以下简称神州闪现（平潭）公司］与被告常建昌、第三人神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）公司］追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪现（平潭）公司的委托代理人冷琳到庭参加诉讼，被告常建昌、第三人神州闪贷（平潭）公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪现（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1．判令常建昌返还神州闪现（平潭）公司代偿的51155.21元；2．本案诉讼费由常建昌承担。事实与理由：2017年9月1日，常建昌因资金需要，欲向工商银行申请信用卡，经神州闪现（平潭）公司担保并出具担保函，常建昌向该行成功申请信用卡借款75000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，分期手续费为6%，每月还款总额应为3312.5元。常建昌收到款项后，未按约定还款，截至2018年8月6日，常建昌工商信用卡欠款共计51155.21元，次日，该笔款项由神州闪现（平潭）公司代常建昌对工商银行进行了还款。由于神州闪现（平潭）公司为常建昌的债务履行承担担保责任，根据担保法第三十一条规定，神州闪现（平潭）公司有权向常建昌进行追偿。 神州闪贷（平潭）公司向本院提交书面答辩状，辩称1．神州闪现（平潭）公司向常建昌追偿，神州闪贷（平潭）公司无异议；2．常建昌逾期还款造成违约，应承担违约责任。2017年9月1日，常建昌与神州闪贷（平潭）公司签订融资租赁合同，约定将车牌号为豫Ａ×××××的车辆以75000元售后回租。常建昌向工商银行申请信用卡借款75000元，并通过信用卡分期形式分24期每月进行还款，还款日为2017年10月起每月25日，每月还款总额应为3312.5元，常建昌每月向工商银行还款视为向神州闪贷（平潭）公司偿还租金，神州闪现（平潭）公司为常建昌担保。然常建昌收到款项后，未按约定向信用卡还款。常建昌逾期还款造成违约，应承担违约责任。 常建昌未作答辩。 神州闪现（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、工银信用卡申请表及中国工商银行信用卡透支分期业务申请条款及细则、担保承诺函、工商银行神州闪贷业务、放款确认书、代偿证明、银行打款凭证等证据，常建昌、神州闪贷（平潭）公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年9月1日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以常建昌作为乙方、以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司郑州分公司作为丙方与以神州闪贷（平潭）融资担保有限公司［以下简称神州闪贷（平潭）担保公司］作为丁方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ａ×××××小轿车卖给甲方，车辆转让款为75000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金3312.5元，合计79500元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、管理费、担保费、GPS费合计11159.6元，管理服务费1860元。特别说明中约定：四方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第15.1条约定：如乙方未按约定向银行支付相应款项，乙方同意丁方可以一次性向银行支付乙方欠付的全部款项；一旦发生前述付款，乙方同意丁方有权处理其购买的登记在乙方名下的车辆，并有权要求乙方立即还款。 同日，常建昌向中国工商银行股份有限公司南京城西支行申请信用卡透支分期业务，约定分期付款金额为75000元，期数为24期，以一月为一期，按月还款，还款日为透支次月（含）起每月25日前，手续费费率为6%。同日，常建昌出具放款确认书确认收到放款75000元，并承诺按期还款至中国工商银行股份有限公司南京城西支行。神州闪贷（平潭）担保公司则向中国工商银行股份有限公司南京城西支行出具担保承诺函，为上述透支分期业务形成的全部债务承担连带保证担保及保证金质押担保。连带保证期间为自债权到期日之次日起两年；若发生依约需常建昌提前清偿债务的情形，连带保证期间为债权提前到期日之次日起两年。若常建昌未按时履行付款义务，中国工商银行股份有限公司南京城西支行有权扣划神州闪贷（平潭）担保公司名下保证金专户内的保证金用于清偿所欠款项。嗣后，因常建昌从2018年6月25日开始逾期未按约履行还款义务，神州闪贷（平潭）担保公司于2018年8月7日代常建昌还款51155.21元。 另查明，2019年5月23日，神州闪贷（平潭）融资担保有限公司变更名称为神州闪现（平潭）投标担保有限公司。 本院认为，神州闪现（平潭）公司基于保证责任向中国工商银行南京城西支行偿还常建昌未按时缴纳的信用卡款项51155.21元，有中国工商银行南京城西支行出具的代偿证明为据，予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，常建昌应偿还神州闪现（平潭）公司因履行保证责任而代其偿还的上述款项。常建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 常建昌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还神州闪现（平潭）投标担保有限公司代垫款51155.21元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1079元，减半收取计539.5元，由常建昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈爱心 二〇二〇年四月一日 书记员  **玲
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初886号申请人:灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司，住所地灵宝市工业园区。法定代表人：程佩华，该公司董事长。委托诉讼代理人：董川龙，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：曹彦峰，男，1970年3月8日生，汉族，住灵宝市。申请人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司与被申请人曹彦峰买卖合同纠纷一案，申请人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹彦峰名下银行存款223531.4元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹彦峰名下银行存款223531.4元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1638元，暂由申请人灵宝市灵帅耐磨材料有限责任公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 佳二〇二〇年四月七日书记员 焦程谦
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初388号 申请人：东莞市先诺电子材料有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山外经工业区伟丰路中丰第五区A栋2-3楼，统一社会信用代码：91441900MA4UL5H16E。 法定代表人：林永英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：龙海洋，广东名道律师事务所律师。 被申请人：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地：福建省三明市明溪经济开发区A区，统一社会信用代码：91350421MA2XYHOYOT。 法定代表人：陈湘彪，该公司执行董事。 被申请人：东莞市致格电池科技有限公司，住所地：东莞市清溪镇三中村三中路，统一社会信用代码：91441900068532425J。 法定代表人：陈湘彪，该公司董事长。 原告东莞市先诺电子材料有限公司与被告福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市先诺电子材料有限公司于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司名下银行存款570366元或查封、扣押、冻结等值相关财产。申请人东莞市先诺电子材料有限公司以永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险责任限额为570366元的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人为了维护合法权益便于今后案件的顺利执行为由，申请财产保全，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 予以保全。 案件申请费3371.83元，由申请人东莞市先诺电子材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗国平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  连 燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4550号1969年5月23日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人沈保民，男，977年2月8日生，汉族，住山东省东阿县。邴明刚申请执行沈保民邴明刚申请执行沈保民建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2019）鲁1502民初1268号民事判决书，于2019年12月3日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人申请撤销强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执4550号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年四月二日书记员  范海龙
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民特8号申请人：苗齐，男，2003年5月18日出生，汉族，住淇县。法定代理人：苗玉海（苗齐之父），男，住址同上。委托诉讼代理人：朱河，鹤壁市淇县高村镇法律服务所法律服务工作者。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。本院于2020年4月26日立案受理申请人苗齐与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月14日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2020年5月12日前在交强险、商业险各分项限额内一次性赔付原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计115000元（转账至：户名苗玉海，开户行中国邮政储蓄银行，账号62×××96）；二、就本案诉争，双方无其他纠纷；三、双方一致同意本调解协议经双方当事人或代理人在调解协议上签字按手印后，即具有法律效力。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苗齐与中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于2020年4月14日经淇县人民法院道路交通事故损害赔偿纠纷诉前特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王润通二〇二〇年四月二十八日书记员  马 雯
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初989号 原告：中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 代表人：高卫东，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东温纳律师事务所律师。 被告：王艳，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住济南市。 原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称大地保险公司）与被告王艳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼，被告王艳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款132535.45元；2.判令被告支付逾期保费7665.6元；3、判令被告支付原告违约金21030.16元（以140201.05元为基数，自2019年6月3日起至清偿之日止，按日千分之一计算至实际清偿之日止）；4.被告承担诉讼费、保全费。诉讼过程中，大地保险公司将上述诉讼请求中的逾期保费变更为6216元。事实与理由：2018年9月13日，王艳从光大银行济南高新支行（以下简称光大银行）贷款148000元，原告为上述贷款提供保证保险，保险额175972元，每月保费2072元。2019年2月13日起，被告不再还款付息，也没有交付保费，按照保险约定，原告向光大银行支付了赔偿款132535.45元。为维护自己的合法权益，特起诉。 王艳未作答辩。 大地保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王艳未到庭，也未质证。经审查，大地保险公司提交的个人贷款合同、贷款借据证、个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、交易流水合法有效，本院依法确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年9月13日，王艳与光大银行签订个人贷款合同，合同约定：王艳向光大银行借款148000元，借款期限36个月，双方对借款利率、逾期利率等作了约定。2018年9月12日，王艳向大地保险公司投保大地个人贷款保证保险，被保险人系光大银行，每月保险费2072元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2、2018年9月13日，光大银行向王艳发放贷款148000元，到期日2021年9月13日。自2019年2月13日起，王艳不再偿还借款本息，也没有支付保费，光大银行依约提前收回贷款。2019年6月3日，大地保险公司依照保险合同的约定向被保险人光大银行偿还132535.45元，王艳未偿还上述款项及应付保费。 本院认为，王艳向大地保险公司投保个人贷款保证保险，两者之间形成保证保险合同关系。王艳向光大银行借款后，因未按合同约定期限偿还借款，致光大银行提前收回贷款，大地保险公司依据保险合同约定履行了代偿义务，代王艳偿还了贷款本息，但王艳未及时归还大地保险公司全部理赔款项，构成违约，应承担违约责任。因此，大地保险公司要求王艳支付所欠理赔款132535.45元及未付保费，理由正当，证据充分，本院应予支持。关于违约金，双方在保证合同中约定的是按每日千分之一计算，明显过高，应中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。王艳在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王艳支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司理赔款132535.45元及违约金（违约金以132535.45元为基数，自2019年6月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止，以银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价等量利率的1.95倍计算）。 二、被告王艳支付原告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司保险费6212元。 上述款项于本判决书生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1763元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王建国 二〇二〇年四月十六日 法官助理 马倩倩 书 记 员 于继芳
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5686号原告：溧阳市苏仕嘉木业有限公司，住所地溧阳市溧城镇南大街121号17，统一社会信用代码91320481MA1TDP5Q97。法定代表人：钱罗春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：胡泓今（曾用名胡弘矜），男，1974年4月29日生，汉族，住苏州市。原告溧阳市苏仕嘉木业有限公司与被告胡泓今、苏州亚伯拉汉装饰营业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘先超到庭参加诉讼，被告胡泓今经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理中，原告向本院申请撤回对苏州亚伯拉汉装饰营业有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告溧阳市苏仕嘉木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币207565元的；2、要求被告从立案的次日起承担6%的资金占用损失；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡泓今以经营家具厂需要原材料为由自2019年3月起至2019年5月陆续从原告处购买了总价值为207565元的板材等材料（原告及时交货）。在原告向被告供货期间，夏俭红（被告胡泓今的妻子）通过微信联系原告让原告就所供货物开具抬头为被告苏州亚伯拉汉装饰营造有限公司的发票并承诺苏州亚伯拉汉装饰营造有限公司会将上述货款汇至被告胡泓今账户，但原告多次催要货款，被告均百般推诿，原告与被告胡泓今于2019年6月24日就上述货物结算，被告共计欠原告货款207565元并由被告胡泓今出具欠条一张，但结算后被告仍不付款，故诉至法院。被告胡泓今未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：欠条原件一张、销货清单原件四张。根据原告提交的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院确认下列事实：原、被告经协商达成多层板、免漆板、背板等建材的买卖口头协议。2019年3月份至2019年5月份之间，被告在原告处购买多层板、免漆板、背板等，合计货款207565元。2019年6月24日，被告胡泓今书写了一份欠条，主要内容载明：经结算，本人胡泓今共计欠溧阳市苏仕嘉木业有限公司货款人民币贰拾万柒仟伍佰陆拾伍元整（207565元），此据。欠款人：胡泓今.2019年06月24日。本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告胡泓今欠原告溧阳市苏仕嘉木业有限公司货款207565元的事实有原告提供的欠条、销货清单予以证明，本院予以确认。被告对所欠原告的货款应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泓今应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市苏仕嘉木业有限公司支付货款207565元及逾期付款利息损失（自2019年7月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本案判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4413元，保全费1558元，合计5971元，由被告胡泓今负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费4413元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杨福根人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  朱志勤二〇二〇年四月三十日书 记 员  戴美玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初733号原告：周俊，男，汉族，19XX出生，住重庆市南岸区XX.被告：广州羽立电子信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘大街3号3楼，统一社会信用代码914401065897022233。法定代表人：楚羿。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告周俊诉被告浙江淘宝网络有限公司、广州羽立电子信息科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告周俊自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周俊承担。审判员  李明刚二〇二〇年四月十四日书记员  刘海燕