四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15知民初86号 原告：成都希古尚博实业有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城路198号附1574号1层，统一社会信用代码：91510100MA62P51D2B。 法定代表人：段志强，总经理。 委托诉讼代理人：黄靖媛，四川凡高律师事务所律师，执业证号：15101201612457733。 被告：宜宾市叙州区史贝瑟酒吧，住所地：四川省宜宾市叙州区航天路中段莱茵河畔小区月光半岛独楼4号1层，统一社会信用代码：91511521MA68W1LM6K。 法定代表人：练寿春，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 被告：宜宾伟信娱乐有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区中坝A1-4-10地块宜宾上力理想城6号楼第3层,统一社会信用代码：91511502MA642COR6H。 法定代表人：何伟，总经理。 委托诉讼代理人：杨琴，四川蜀鸿律师事务所律师，执业证号：15115201611964593。 被告：成都艾米利奥企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋2层223号，统一社会信用代码：91510107MA6DGYE253。 法定代表人：江挺。 原告成都希古尚博实业有限公司（以下简称成都希古尚博公司）诉被告宜宾市叙州区史贝瑟酒吧（以下简称宜宾史贝瑟酒吧）、宜宾伟信娱乐有限公司（以下简称宜宾伟信公司）、成都艾米利奥企业管理有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。诉讼中，原告成都希古尚博公司向本院申请撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司的起诉，本院审查后予以准许。本案于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告成都希古尚博公司的委托诉讼代理人黄婧媛、被告宜宾史贝瑟酒吧和宜宾伟信公司的委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告成都艾米利奥企业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都希古尚博公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止对原告《Space-LOGO》美术作品（登记号：国作登字-2018-F-00585199）的侵权行为，立即销毁其投资经营的酒吧中所使用的原告美术作品，立即删除其在网络平台宣传中使用的原告美术作品；2.判令被告共同向原告支付赔偿金20万元；3.判令被告承担原告为制止侵权所支出的律师代理费16000元、公证费1000元、差旅费3000元；4.判令被告在一家全国性网络媒体以及“微信公众平台”、“大众点评网”公开向原告赔礼道歉，消除影响；5.被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实及理由：2016年7月20日，成都浩宇尚雅投资管理有限公司（以下简称成都浩宇公司）创作完成《Space-LOGO》美术作品，并于2016年11月18日在国家版权局注册登记并取得登记号为国作登字-2016-F-00335655的《作品登记证书》，2018年7月4日原告经成都浩宇公司转让取得《Space-LOGO》美术作品的全球著作权，并于同年9月18日取得登记号为国作登字2018-F-00585199的《作品登记证书》。 2019年6月，原告得知被告宜宾史贝瑟酒吧、宜宾伟信娱乐公司、成都艾米利奥企业管理有限公司在其投资经营的位于宜宾市南岸莱茵河畔月光半岛4栋的酒吧上使用原告美术作品，包括但不限于在其经营的酒吧的招牌上、经营场地明显之处使用原告的美术作品；同时在大众点评网、微信公众平台等网络平台的宣传中也大量使用原告美术作品。经对比，被告使用的图形标识与原告享有的美术作品整体外形和视觉效果几乎一致，基本美术元素、造型、比例与原告登记的美术作品整体外观高度相似，已经侵害到原告的著作权。原告为维护自身合法权益，维护良好的市场竞争秩序，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告宜宾史贝瑟酒吧、宜宾伟信公司答辩称：被告的店面招牌系员工创作并制作的，具备合法来源，不存在原告指控的侵权行为；被告使用的图标与被答辩人注册的美术作品存在根本差异。首先，原告注册的美术作品系白底黑色图标，中间为封闭平行四边形，图标下方为黑色的“SPACE”图标，而被告宜宾史贝瑟酒吧使用的“SPACE”图标存在缺口，店招为黑底白色图标，中间为象征欢迎广大群众抒发压力而留有缺口的非封闭图形，图形下方为英文单词“SPACE”或者为“宜宾SPACE”，二者在象征意义、基本元素、外形、比例均存在根本差异。其次，员工设计图标的初衷与被告经营酒吧的目的一致的，均是希望在当代封闭的社会人内心留有缺口，可以酒吧抒发生活中的压力。最后，被告使用的店招仅仅是为了吸引群众来店消费，并没有与原告注册的案涉美术作品存在足以让消费者混淆的主观故意。原告主张赔偿金20万元无事实和法律依据。被告不存在任何侵权行为，也无任何过失，原告公司经营范围不包括酒吧经营，被告经营的酒吧业务未与原告经营范围相冲突，更不存在给原告造成任何竞争关系带来的客观损失，原告主张的20万元赔偿金于法无据。原告主张为制止侵权所支出的代理费、公证费、差旅费无事实依据，应不予支持，请求驳回原告的全部诉讼请求。 被告成都艾米利奥企业管理有限公司未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据： 第一组证据：1.营业执照副本；2.法定代表人身份证明书；3.法定代表人身份证复印件。证明原告及原告法定代表人身份证明；4.三被告企业信用公示报告，证明被告主体适格。 第二组证据：1.作品登记证书（登记号：国作登字-2016-F-00335655）；2.美术作品图形；3.作品登记证书（登记号：国作登字-2018-F-00585199）。证明：成都浩宇尚雅投资管理有限公司就《Space-LOGO》美术作品，于2016年11月18日在国家版权局注册登记并取得登记号为国作登字-2016-F-00335655的《作品登记证书》，经合法转让，原告取得了该美术作品的所有权，并于2018年9月18日取得登记号为：国作登字-2018-F-00585199的《作品登记证书》，该美术作品尚在保护期内。 第三组证据：1.公证书（编号：（2019）川国公证字第91342号）；2.微信公众号宜宾ＳＰＡＣＥ截屏（微信号：×××）；3.公众号“宜宾ＳＰＡＣＥ”头像截屏。证明：根据微信截图，以及公证书上截图所载明的信息，证明公众号“宜宾ＳＰＡＣＥ”截屏（微信号：×××）是由被告共同申请注册并管理控制的；该微信公众号头像使用的图形标识，以及发表的文章中大量突出使用的图形标识与原告享有著作权的案涉美术作品极其近似，侵害了原告的著作权；该公众号是专门对被告投资经营的位于宜宾市南岸莱茵河畔月光半岛4栋的酒吧进行宣传的。 第四组证据：视频资料、照片。证明：三被告擅自在其经营管理的位于宜宾市南岸莱茵河畔月光半岛4栋的酒吧的招牌上、经营场地装饰装修明显之处、宣传资料、吧台等地方显著、突出使用与案涉美术作品近似的图形标识、立体标识，严重侵害原告的著作权。 第五组证据：1.委托代理合同书及代理费发票；2.公证费发票。证明：原告因本案诉讼产生的律师费，公证费等合理费用。 被告宜宾史贝瑟酒吧提交以下证据： 第一组证据：宜宾史贝瑟酒吧营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件。证明：被告主体信息； 第二组证据：被告员工设计的店招手绘稿。证明：店招系被告员工自行设计的手绘，并不存在任何侵权行为； 第三组证据：酒吧店面照片及截图。证明：酒吧店招图标与原告美术作品在构成元素、颜色、形状方面均存在本质差异。 被告宜宾伟信公司提交以下证据： 宜宾伟信娱乐公司提交了营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明被告主体信息。 被告成都艾米利奥企业管理有限公司未提交证据。 被告宜宾史贝瑟酒吧对原告希古尚博公司提交的证据质证意见为：对第一组证据的三性无异议，原告提供的营业执照副本说明原告不具备酒吧经营资质；第二组证据的三性无异议，证明目的也没有异议；第三组证据1.公证书的真实性无异议，合法性有异议，该公证书仅有一名公证员参与，不符合法律规定，系非法程序；2.对space微信截图的三性无异议，证明目的有异议，微信截图中可以看到店招标示是白色打底，与原告方的美术作品字母部分的设计有明显的区别，以及我们上半部分的图形有明显差异；第四组证据光盘的真实性无异议，合法性、关联性有异议，不能达到原告的证明目的；第五组费用的证据，1.委托代理合同三性无异议，代理人的代理权限是一般代理；2.对于律师事务所出具的增值税普通发票真实性无异议，关联性有异议，不能证明该费用系本案发生的代理费；3.对公证的增值税发票与律所的发票质证意见一致。 宜宾伟信公司质证的意见与宜宾史贝瑟酒吧的意见一致。 原告成都希古尚博公司对被告宜宾史贝瑟酒吧的质证意见为：第一组证据三性无异议；第二组手绘稿真实性不认可，证人不能清晰陈述其创作的寓意，不能证明其提供的手绘稿是其独立完成；第三组证据店面招牌及截图三性均认可，案涉位于莱茵河畔的酒吧确实是在被告宜宾史贝瑟酒吧，被告宜宾伟信公司、被告成都艾米利奥企业管理有限公司有参与经营的行为，截图可以看到被告使用的图形标识与原告享有著作权的标识高度相似。 原告成都希古尚博公司对被告宜宾伟信公司证据的质证意见为：对证据的三性无异议。 经庭审质证，本院对双方无争议的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.对原告提供的公证文书，本院认为具有真实性、合法性、关联性，予以采信；2.被告宜宾史贝瑟酒吧提供员工手绘稿认为该作品系员工创作。本院认为，证人何丽在宜宾史贝瑟酒吧开业前系在校大学生，在四川读书，具备接触原告作品《Ｓｐａｃｅ-ＬＯＧＯ》的可能性，且不能证实完成的手绘草图是其独立创作完成的作品，与原告有利害关系，其证言缺乏客观真实性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成都浩宇公司享有作品名称为《Space-LOGO》的著作权，作品登记号为国作登字-2016-F-00335655，作品类别为美术作品，创作完成时间为2016年7月20日，首次发表时间为2016年8月2日。经成都浩宇公司申请，国家版权局于2016年11月18日向成都浩宇公司颁发了《作品登记证书》。成都浩宇公司于2018年7月4日将其作品名称为《Space-LOGO》的著作权转让给原告成都希古尚博公司，国家版权局经审核，于2018年9月18日向原告成都希古尚博公司颁发了《作品登记证书》，登记号为国作登字-2018-F-00585199。 被告宜宾史贝瑟酒吧成立于2018年10月11日，系个人独资企业，经营范围：娱乐场所、演出服务、酒吧服务、预包装食品、酒类零售。2019年，原告成都希古尚博公司发现被告宜宾史贝瑟酒吧在其酒吧的招牌、经营场所明显之处以及大众网点评、微信公众平台大量使用的图形与原告享有著作权的美术作品从美术元素、造型、比例、整体外观高度相似，经比对，原告成都希古尚博公司享有的美术作品与被告宜宾史贝瑟酒吧使用的图案都为上下结构，整体几乎一致；上部分均为s型图形，宜宾史贝瑟酒吧使用的图案上部有小缺口；下部分为字母组合图形，字体、结构一模一样。2019年7月29日，原告成都希古尚博公司向四川省成都市国力公证处申请证据保全，四川省成都市国力公证处出具了（2019）川国公证字第91342号《公证书》。被告宜宾史贝瑟酒吧在其宣传的微信公众号“宜宾SPACE”称“SPACE是西班牙艾米利奥（Emilio）投资集团于2017年创建的一个娱乐品牌，宜宾SPACE”是成都艾米利奥公司与宜宾伟信娱乐有限公司合作投资，从艾米利奥引进吸收东、西方娱乐文化精髓，耗资千万在中国区打造的一个高度娱乐风向标”。被告宜宾史贝瑟酒吧在宣传上大量突出使用的图形标志与原告享有著作权的美术作品高度近似。原告认为被告的行为严重侵害其著作权，委托四川凡高律师事务所律师进行维权，并支付了律师代理费16000元以及公证费1000元。 本院认为，原告成都希古尚博公司享有美术作品《Space-LOGO》的著作权，作品有效其内其权利应受法律保护。被告宜宾史贝瑟酒吧在酒吧招牌、经营场所显著位置以及公众号宣传上大量使用与其近似的图案标识，二者在整体外观，排列、组合的设计风格以及美术元素上高度相似，构成实质性相似。被告宜宾史贝瑟酒吧称是员工设计不构成侵权，但是，被告宜宾史贝瑟酒吧员工不能证实其手绘的logo草图是基于某种要表达的思想而独立创作完成的作品，且形成的时间晚于原告作品首次发表的时间，被告宜宾史贝瑟酒吧的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告宜宾史贝瑟酒吧在其经营场所、微信公众平台等多处宣传使用与原告美术作品高度近似的图案标识侵害了原告成都希古尚博公司的著作权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定，被告宜宾史贝瑟酒吧应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告宜宾史贝瑟酒吧为个人独资企业，虽然在其“宜宾SPACE”微信公众平台宣传宜宾SPACE是由成都艾米利奥企业管理有限公司、宜宾伟信公司合作投资，但是原告成都希古尚博公司提交的证据不能证明被告宜宾伟信公司、成都艾米利奥企业管理有限公司为实际投资人，并参与了宜宾史贝瑟酒吧的投资和管理，原告成都希古尚博公司请求被告宜宾伟信公司、成都艾米利奥企业管理有限公司承担连带侵权赔偿责任的请求因证据不足，本院不予支持。基于原告成都希古尚博公司遭受的实际损害和被告宜宾史贝瑟酒吧的违法所得无法确定，本院综合考虑被告宜宾史贝瑟酒吧侵权行为的性质、期间、经营规模、后果，原告成都希古尚博公司为制止侵权行为进行证据保全、委托律师维权，支付了相应的费用并提供了票据等合理开支，本院酌情确定被告宜宾史贝瑟酒吧赔偿原告成都希古尚博公司经济损失和合理维权费用8万元。原告成都希古尚博公司请求被告宜宾史贝瑟酒吧消除影响、赔礼道歉，因原告成都希古尚博公司未能提供证据证明被告宜宾史贝瑟酒吧的侵权行为对其商誉、声誉造成了重大不良影响，故对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款一项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市叙州区史贝瑟酒吧立即停止对原告成都希古尚博实业有限公司《SPACE-LOGO》美术作品（登记号：国作登字-2018-F-00585199）的侵权行为，立即销毁其投资经营的酒吧中所使用的与原告成都希古尚博实业有限公司《SPACE-LOGO》美术作品相似的作品，立即删除其在网络平台宣传中使用的与原告成都希古尚博实业有限公司《SPACE-LOGO》美术作品相似的作品； 二、被告宜宾市叙州区史贝瑟酒吧赔偿原告成都希古尚博实业有限公司经济损失和合理维权费用8万元； 三、驳回原告成都希古尚博实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4660元，原告成都希古尚博实业有限公司负担3000元，被告宜宾市叙州区史贝瑟酒吧负担1660元（由被告宜宾市叙州区史贝瑟酒吧在履行支付义务时向原告成都希古尚博实业有限公司直接支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉并按对方当事人的人数向本院递交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 唐福均 审 判 员 李红彬 审 判 员 张雪萍 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 贾琳玲 书 记 员 李 雪