wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5540号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：杨广红，女，1971年11月2日出生，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨广红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年8月27日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额10000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账8600元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2045.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年8月26日，被告尚欠借款本金8600及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杨广红在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8600元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年8月27日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执288号 关于北京中安道新能源科技有限公司申请执行侯树禹合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月20日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3229号之一申请执行人魏丽，女，1974年6月2日生，汉族，居民，住邳州市运河街道新市。被执行人曹培林，男，1952年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人魏丽与被执行人曹培林民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年7月12日作出（2015）邳民初字第2463号民事解调书：被告曹培林欠原告魏丽借款本金15万元、利息78000元，本息共计228000元，自2015年7月起于每月20日前给付7400元，直至还清为止。案件受理费2360元（减半收取），由被告曹培林负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月28日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下小额存款已被冻结，申请执行人暂不要求处置。3、2019年8月28日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月28日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，其名下不动产已被轮候查封。6、2020年1月21日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人魏丽与被执行人曹培林民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人曹培林有财产可供执行，申请执行人魏丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月八日书记员  赵奇
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执503号之六 被执行人刘思伦，男性， 阳谷县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执503号之六裁定书，于2020年04月09日向被执行人刘思伦 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人刘思伦至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如 下： 冻结被执行人刘思伦在中国农业银行 62×××77账户内存款人民币70950.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
四川省邻水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1623刑初66号 公诉机关邻水县人民检察院。 被告人李昕，男，1983年5月10日出生于四川省邻水县，汉族，大学专科毕业，重庆力证恒源水电安装工程有限公司法定代表人，户籍所在地四川省广安市邻水县，现住四川省邻水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被邻水县公安局取保候审。 邻水县人民检察院以邻检刑诉〔2020〕86起诉书指控被告人李昕犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员甘庆华出庭支持公诉，被告人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邻水县人民检察院指控：2019年6月12日18时许，被告人李昕与公司员工雷代木、甘国明、蒋明明等人下班后一起吃饭，几人共喝了一斤白酒和一件啤酒。被告人李昕在家中又喝了啤酒。当晚23时许，被告人李昕驾驶川Ｘ×××××小型越野车从邻水县鼎屏镇金鼎花园出发去接蒋明明，当行驶至国防宾馆，被正在执法的交通警察查获，呼吸式酒精检测为194.9ｍｇ／100ｍｌ，随后被带至邻水县人民医院抽血并送检。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定，被告人李昕血液中酒精含量1.92ｍｇ／ｍｌ。被告人李昕归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控认为，被告人李昕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李昕被动到案后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人李昕自愿承认指控的事实，愿意接受处罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人李昕有多次醉酒驾驶机动车的违法记录，故建议对被告人李昕判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。 被告人李昕对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控一致，予以确认。另查明，被告人李昕因2019年6月12日无证驾驶机动车被邻水县公安局处行政罚款1000元。还查明，被告人李昕分别于2010年10月28日、2013年4月25日、2015年7月23日因醉酒后驾驶机动车被公安局交通部门行政处罚。 本院认为，被告人李昕醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李昕被动到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李昕认罪认罚，并签署具结书，依法从宽处理。被告人曾多次因醉酒驾驶机动车被公安机关行政处罚，酌情予以从重处罚。因被告人李昕在本次犯罪中无证驾驶机动车的行为已经被邻水县公安局作出了行政处罚，故本院不再对李昕无证驾驶机动车的情节进行重复评价。综合被告人李昕在本案中的犯罪事实、犯罪性质及犯罪情节，本不适宜对其适用缓刑，但鉴于现在正处于新型冠状病毒性肺炎疫情期间，相关企业正在复工复产，被告人李昕作为重庆力证恒源水电安装工程有限公司的法定代表人，需主持该公司恢复生产后的各项日常运转工作，为保证民生经济和维护社会稳定贡献一份力量，故本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李昕犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  熊晓云 二〇二〇年四月十七日 书记员  甘小霞 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初935号原告：王秋生，男，汉族，1969年3月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：王帅，河南修谨律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦3层、4层、17层，统一社会信用代码：914101006831884518。负责人：冯金涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。原告王秋生与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司（以下简称太平洋人寿保险豫东分公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋生的委托诉讼代理人王帅，被告太平洋人寿保险豫东分公司委托诉讼代理人董明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋生的诉讼请求为：要求依法判决被告太平洋人寿保险豫东分公司承担赔偿责任，向被保险人承担保险费用总计60000元；2、诉讼费用由被告太平洋人寿保险豫东分公司承担。事实与理由：原告王秋生在被告太平洋人寿保险豫东分公司投保人身保险，保险期间为2019年4月15日至2020年4月14日，投保险种为祥宁幸福保意外伤害保障计划及附加乐享安康住院补贴医疗保险。原告王秋生一直按照合同约定缴纳了保险费。2019年2月7日，原告王秋生发生交通事故，经诊断为：闭合性胸外伤双侧肋骨骨折、右侧锁骨骨折、右侧肩胛骨骨折、胸骨柄骨折等多处损伤。原告王秋生住院后，身体受到极大折磨，原告王秋生多次向被告太平洋人寿保险豫东分公司主张权利，但被告太平洋人寿保险豫东分公司拒绝理赔，双方经过协商，不能达成一致的赔偿意见，原告王秋生为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，恳请贵院依法审理，支持原告王秋生的诉讼请求。被告太平洋人寿保险豫东分公司答辩称，1、原告王秋生所要求的意外伤害，应该提供相应的证据来证明；2、被告太平洋人寿保险豫东分公司在赔偿原告王秋生保险金以后合同自动终止。经审理查明，原告王秋生在被告太平洋人寿保险豫东分公司投保险种为：1、乐享安康两全保险（分红型）B款两份，保险单号为：210081439313508，保险期间自2014年4月15日零时起至2039年4月14日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；2、祥宁幸福保意外伤害保障计划一份，保险单号为：210081439313508，保险金额为：意外伤害医疗2000元，意外伤害身故、残疾50000元，保险期间自2014年4月15日零时起至2020年4月14日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止；3、附加乐享安康住院补贴医疗保险两份，基本保险金额为100元，保险金额为200000元，保险期间自2014年4月15日零时起至2039年4月14日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止。原告王秋生交纳了相关的保险费。原告王秋生于2019年2月7日发生交通事故，自2019年2月7日起至2019年3月29日住院治疗，住院共计51天，共花费医疗费112295.94元。原告王秋生的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所作出【2019】临鉴字第643号司法鉴定书，鉴定意见为：王秋生右侧1-7肋骨骨折及颅脑损伤后目前左侧叶软化灶形成伴有神经系统症状，评定为十级伤残。原、被告双方因保险金理赔问题诉至本院。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同约定行使权利，履行义务。本案中原告王秋生已经按照合同的约定支付保险费，被告太平洋人寿保险豫东分公司应当按照合同的约定履行其相应的义务。原告王秋生在其投保的祥宁幸福保意外伤害保障计划的保险期间内因交通事故住院治疗并构成十级伤残，被告太平洋人寿保险豫东分公司应当按照合同的约定赔偿原告王秋生医疗费2000元和意外伤残赔偿金50000元。另因原告王秋生投保了附加乐享安康住院补贴医疗保险两份，基本保险金额为100元，故被告太平洋人寿保险豫东分公司应当赔偿原告王秋生住院51天的住院补贴共计5100元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条之规定判决如下：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王秋生保险金57100元；二、驳回原告王秋生的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司负担619元，由原告王秋生负担31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二〇年四月二十二日书记员  杨敏杰
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执恢37号之一申请执行人：万俊，男，1967年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黎美华，女，1964年10月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿图什市。申请执行人万俊依据已发生法律效力的（2017）赣0123民初232号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人黎美华给付标的款4.7653万元及利息。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人黎美华发出执行通知及传票，被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人黎美华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查到被执行人黎美华名下车牌号为新Ｐ×××××的摩托车一辆，本院对被执行人黎美华的财产及下落委托新疆维吾尔自治区阿图什人民法院进行调查无所获，未能查到被执行人的其他财产及下落。2020年1月21日本院已向被执行人黎美华发出限制高消费令及将符合条件的被执行人黎美华纳入失信被执行人名单。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈立龙人民陪审员  付新联人民陪审员  王礼源二〇二〇年四月二十一日书 记 员  杨曼婷
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初94号公诉机关元阳县人民检察院。被告人刀贵有，男，1974年1月3日出生，傣族，初中文化程度，农民，云南省元阳县人。住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月25日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人刀贵有犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人刀贵有到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月20日，被告人刀贵有酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的正三轮载货摩托车沿元阳县南沙镇滨河路行驶。21时许，行至滨河××与元宝路路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刀贵有血液中检出乙醇成分，乙醇含量为117.97ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刀贵有对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人刀贵有判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人刀贵有在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人刀贵有的供述等证据予以证实。本院认为，被告人刀贵有违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役二个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人刀贵有犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人刀贵有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刀贵有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  陶婷婷
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执165号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：杨新源，男，汉族，1983年7月10日出生，住云南省腾冲市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人杨新源民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1183号裁决书。因杨新源逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1183号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙04民辖终100号上诉人（原审原告）：浙**章科技有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振华路1360号。统一社会信用代码：9133040073029192XF。法定代表人：王爱燕，经理。被上诉人（原审被告）：浙江龙德环保热电有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区三期区块东七路。统一社会信用代码：913306210555432649。法定代表人：王伟峰，经理。上诉人浙**章科技有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初245号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人签订的《污泥处理项目中试协议》属于定作合同。上诉人按照被上诉人的要求设计、制造一套中试机，型号为粗化装置-CHZ.00，是专门为被上诉人所制作，是专用产品，所以上诉人与被上诉人之间是一种委托定作合同关系。该协议对履行地无约定，故应以加工行为地为合同履行地，本案中加工行为地在桐乡市，因此原审法院对本案有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订的《污泥处理项目中试协议》规定，上诉人按照被上诉人的要求设计、制造一套型号为粗化装置-CHZ.00的中试机，该中试机系专门为被上诉人所设计、制造的专用产品，因此，上诉人与被上诉人之间符合定作合同法律关系的特征，本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案上诉人起诉被上诉人支付其未按照约定实验中试机而应承担的违约金，双方争议的标的为其他标的，上诉人（承揽方）按照被上诉人的要求设计、制造一套被上诉人专用的中试机，上诉人系履行义务一方，故应认定上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省桐乡市人民法院（2020）浙0483民初245号民事裁定；二、本案由浙江省桐乡市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 陈远审判员刘春审判员 徐  连  忠二〇二〇年四月八日书记员 孙     旭·2··1·
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1330号上诉人（原审被告）周红明，男，1966年12月24日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。上诉人（原审被告）王玉珍，女，1965年11月23日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。被上诉人（原审原告）阜宁澳洋工业园投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁县澳洋工业园澳洋大道8号。法定代表人季丰明，该公司董事长。原审被告江苏通宁电子器材股份有限公司，住所地江苏省阜宁县经济开发区浏阳路。法定代表人周红明，该公司董事长。上诉人周红明、王玉珍因与被上诉人阜宁澳洋工业园投资有限责任公司、原审被告江苏通宁电子器材股份有限公司追偿权纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周红明、王玉珍未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人周红明、王玉珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年四月十三日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终688号 上诉人（原审原告）姜秀娣，女，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区。 委托代理人王宁，男，汉族，户籍地江苏省南京市高淳区，现住江苏省南京市高淳区，系上诉人姜秀娣的丈夫。 被上诉人（原审被告）南京市高淳区人民政府，住所地在江苏省南京市高淳区淳溪镇镇兴路228号。 法定代表人吴勇强，该区区长。 委托代理人邢盛，该区工作人员。 委托代理人孔德敏，江苏镜湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地在江苏省南京市北京东路41号。 法定代表人韩立明，该市市长。 上诉人姜秀娣诉被上诉人南京市高淳区人民政府作出的《政府信息公开申请答复书》及被上诉人南京市人民政府作出的《行政复议决定书》一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初943号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人姜秀娣于2020年3月28日以其已经选择了其他纠纷解决途径为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姜秀娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示且不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人姜秀娣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建功 审 判 员 吴晓玲 审 判 员 朱 丽 法官助理 潘云志 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 严曼丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3069号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：张家港美辰置业有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（悦丰大厦）。法定代表人：范青生，该公司董事长。委托诉讼代理人：匡峰，江苏格致律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹硕，江苏格致律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张家港保税区博纳房地产经纪有限公司（原张家港保税区博纳投资顾问有限公司），住所地江苏省张家港保税区展示中心1028G室。法定代表人：潘霞鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。再审申请人张家港美辰置业有限公司（以下简称美辰公司）因与被申请人张家港保税区博纳房地产经纪有限公司（原张家港保税区博纳投资顾问有限公司，以下简称博纳公司）合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终9319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美辰公司申请再审称，美辰公司对一、二审判决认定的博纳公司违约以及未付佣金总额为911705.84元（佣金总额2406747.17元-已付佣金1484055.97元-房款未到账佣金10985.07元）没有异议。但美辰公司认为在实际结算佣金时，应按照双方签订的《“张地2006-XXX地块”项目联合营销代理合同》第五条佣金计算与支付条款的约定，扣除两部分款项：1.未达到约定回款指标的，扣除未完成部分金额0.1%；2.因博纳公司原因导致合同解除，且代理销售未达到全部委托销售物业95%的，佣金总额10%不予支付。上述两部分款项，无论是从约定的内容、形式还是上下文行文方式，属佣金结算与支付方式的条款，并不是违约条款，故二审判决错误认定事实，导致适用法律错误。综上，请求依法再审本案。博纳公司提交意见称，美辰公司对合同约定的违约金条款理解有误。未达到约定回款指标扣除未完成部分金额0.1%的合同条款，属于违约金性质条款；佣金总额10%不予支付合同条款设定的目的和形式也完全符合法律规定的违约金约定性、惩罚性和金钱给付性的特征。上述两项违约金条款均是针对同一种违约行为即未能按约回款而设定，博纳公司只应承担0.1%或10%违约责任的一项而不是同时适用，一、二审判决实际上不是调低了而是调高了违约金金额。综上，请求驳回美辰公司的再审申请。本院经审查认为，美辰公司的再审申请不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，博纳公司未能完成2014年、2015年度销售回款指标，构成违约，应当承担违约责任。对于佣金及违约金数额问题，美辰公司与博纳公司签订的《“张地2006-XXX地块”项目联合营销代理合同》第五条（佣金计算与支付）第2项、第5项约定，月度回款额低于月度回款指标的，美辰公司有权扣除未完成金额的0.1%作为处罚（此部分从当月支付的佣金中进行扣除）；博纳公司每次请佣，美辰公司可保留当期佣金10%，转为保证金，待项目销售达到95%时，由美辰公司一次性无息返还给博纳公司（如合同履行中博纳公司自动退出或未按合同约定完成回款指标被美辰公司辞退的，美辰公司有权不支付保留的保证金），上述两项条款的约定均涉及博纳公司未按约履行的惩罚性规定，具有违约金的性质，一、二审法院将美辰公司根据该两项规定主张的扣除金额纳入违约金部分一并调整，并无不当。美辰公司根据该两项条款的约定主张扣减未完成指标处罚、预留10%佣金，同时要求支付违约金450265.04元，属于约定的违约金过分高于造成的损失的情形，一、二审法院据此将违约金调整为应结算佣金总额的15%，并对美辰公司要求扣除未达到回款指标处罚部分金额及保留当期佣金10%部分金额，不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张家港美辰置业有限公司的再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  杨志刚法官助理  费 行二〇二〇年四月三十日书 记 员  庆姝驿
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1308号原告：张杨，男，1987年4月15日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：贾玉良，男，1987年11月21日生，汉族，住长葛市。原告张杨与被告贾玉良民间借贷纠纷一案，原告张杨于2020年4月20日向本院财产保全申请，申请冻结被告贾玉良的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告贾玉良的银行存款12万元或查封、扣押其同等价值财产（详见本院冻结、查封清单，以本院清单为准）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年四月二十一日书记员  刘宗慧
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初444号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人谭进飞，男，1978年5月26日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度小学，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人董凡凡，男，1987年12月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人周进军，男，1982年9月2日出生，汉族，湖北省天门市人，文化程度初中，户籍地址湖北省天门市。2018年11月21日因吸食毒品被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十五日。2019年6月4日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月9日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，次月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]410号起诉书指控被告人谭进飞、董凡凡、周进军犯贩卖毒品罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人谭进飞、董凡凡、周进军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经本院审理查明:被告人谭进飞于2019年10月22日2时许，按照事前微信联系，在本市海珠区龙潭南约东街1号对出牌坊，以人民币400元的价格向梁某双贩卖3包白色晶体（共净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人谭进飞被民警当场抓获并缴获毒品。被告人董凡凡于2019年10月22日1时许，按照事前微信联系，在本市海珠区聚德南路爱客酒店对面路边，以人民币400元的价格向被告人谭进飞贩卖3包白色晶体（共净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分）。同日3时许，在民警控制下，被告人谭进飞再次向被告人董凡凡要求购买毒品并向其转帐人民币400元。收到毒资后，被告人董凡凡继而以400元的价格向被告人周进军购买毒品，未及取货即被民警抓获。随后，被告人董凡凡带领民警，在其与被告人周进军约定的取货地点本市海珠区大塘东胜新街南七巷-1号南侧窗口，查获4包白色晶体（共净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）。2019年10月22日22时许，民警控制被告人董凡凡向被告人周进军购买300元毒品，并约定在广州市海珠区大塘东胜新街一巷附近交易。2019年10月23日0时40分许，被告人周进军在途经本市海珠区新滘中路240号美宜佳便利店对出路面时被抓获，民警当场从其身上查获白色晶体32包（共净重5.22克，检出甲基苯丙胺成分），红色颗粒2包（共净重1.94克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人谭进飞、董凡凡、周进军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人谭进飞、董凡凡、周进军表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人谭进飞、董凡凡、周进军向他人贩卖毒品甲基苯丙氨的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人周进军是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人谭进飞、董凡凡有立功表现，依法对其从轻处罚。被告人谭进飞、董凡凡、周进军有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人谭进飞、董凡凡、周进军自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人谭进飞、董凡凡、周进军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人谭进飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年6月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人董凡凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年8月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、被告人周进军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2021年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。四、扣押的作案工具小米手机1台、VIVOS1手机1台、OPPO手机1台、涉案毒品白色晶体39包、红色颗粒2包均予以没收(由广州市公安局海珠区分局代为执行)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年四月七日书记员  王赞唐秀懿
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执263号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：赵星宇，男，汉族，1989年11月25日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人赵星宇民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第219号裁决书。因赵星宇逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第219号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初537号原告：饶平基，男，1973年12月16日生，汉族，住江西省高新技术产业开发区。原告：李华荣，女，1974年6月12日生，汉族，住高新技术产业开发区。被告：谢响林，女，1989年10月16日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。被告：邓俊林，男，1986年3月12日生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。本院在审理原告饶平基、李华荣诉被告谢响林、邓俊林买卖合同纠纷一案的过程中，原告饶平基、李华荣以被告已经支付货款为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告饶平基、李华荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶平基、李华荣撤诉。案件受理费25元，由原告饶平基、李华荣负担。审判员  邓海荣二〇二〇年四月三日书记员  艾思思
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初145号 原告：滑艳涛，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：王永超，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住。 被告：王志彬，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：宋大有，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告滑艳涛、王永超与被告王志彬、宋大有借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日立案。2020年4月14日，原告滑艳涛、王永超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告滑艳涛、王永超撤诉处理。 案件受理费2636元，由原告滑艳涛、王永超负担。 审判员  刘富新 二〇二〇年四月十四日 书记员  羡宇苗
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初870号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：陈雷，男，1977年4月4日出生，汉族，住冠县。被告：陈广双，男，1968年8月2日出生，汉族，住冠县。被告：陈广安，男，1972年11月8日出生，汉族，住冠县。被告：贾孝强，男，1977年7月21日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈雷、陈广双、陈广安、贾孝强金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告陈雷、陈广双、陈广安、贾孝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈雷偿还原告借款本金200000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告陈广双、陈广安、贾孝强对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告陈雷与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第0101963号《个人借款合同》，从原告处借款200000元，借款期限至2018年1月17日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第0101963号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈雷、陈广双、陈广安、贾孝强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月18日。二、借款人：陈雷。三、保证合同签订时间：2017年1月18日。四、保证人：陈广双、陈广安、贾孝强。五、借款金额：200000元。六、借款期限：2017年1月18日至2018年1月17日。七、借款利率：月利率9.425‰。八、交付借款时间、方式：2017年1月18日银行转账至借款人陈雷账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年8月18日偿还利息7.7元，本金200000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告陈雷发放了贷款，被告陈雷应当按期归还借款本息。被告陈雷未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈雷偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告陈广双、陈广安、贾孝强作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金200000元及利息（以200000元为基数，自2017年1月18日至2018年1月17日止，利息按月利率9.425‰计算；以200000元为基数，自2018年1月18日至实际偿还之日止，利息按月利率14.1375‰计算，并按照合同约定计收复利，扣除已偿还利息7.7元）；二、被告陈广双、陈广安、贾孝强对上述借款本息承担连带还款责任，被告陈广双、陈广安、贾孝强承担责任后有权向被告陈雷追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3061元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5758号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：兰华，男，1984年8月27日出生，汉族，住所地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告兰华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9093.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年9月4日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账11040元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3282.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年9月3日，被告尚欠借款本金9093.39及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告兰华在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9093.39元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异57号异议人(案外人)：伏小华，女，汉族，1972年9月1日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：何小丽，重庆博志律师事务所律师。申请执行人：上海一电集团有限公司，住所地上海市黄浦区制造局路787号409室，统一社会信用代码91310000759588065P法定代表人：何大荣。被执行人：重庆森财电力安装工程有限公司(曾用名：重庆森迈电力安装工程有限公司)，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号33-8#，统一社会信用代码91500103561626687B。法定代表人：李先宝。被执行人：刘英勇，男，汉族，1973年11月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。本院在执行申请执行人上海一电集团有限公司与被执行人重庆森财电力安装工程有限公司、刘英勇买卖合同纠纷一案中，案外人伏小华向本院提出书面异议，要求本院中止执行重庆市九龙坡区杨家坪西郊支路XX号X幢X-X号房屋和重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村X号XX-X#两处房屋(以下简称异议房屋)。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人伏小华提出异议称，本院在执行上海一电集团有限公司与刘英勇等人买卖合同纠纷一案中，于2018年10月10日查封了异议房屋。案外人伏小华和被执行人刘英勇于2015年3月3日在重庆市九龙坡区人民法院调解下自愿离婚，根据重庆市九龙坡区人民法院作出的(2014)九法民初字第11168号民事调解书记载内容，双方达成协议约定登记在伏小华、刘英勇名下的异议房屋均归案外人伏小华所有，但由于查封和按揭贷款的原因一直无法办理过户，故案外人伏小华以异议房屋自2015年3月3日起归其所有为由，要求本院解除查封。申请执行人上海一电集团有限公司未提交答辩意见。本院查明，2018年10月10日，本院作出(2015)中区法民执字第00105号执行裁定书查封了异议房屋。根据重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明记载，异议房屋登记权利人均为伏小华、刘英勇。上述事实由本院(2015)中区法民执字第00105号执行裁定书、重庆市九龙坡不动产登记中心房屋登记信息查询证明在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议房屋登记在被执行人刘英勇和案外人伏小华两人名下，故对于案外人伏小华提出的异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人伏小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月一日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执6号申请执行人周华清，男，1960年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司，住所地：鄂州市南浦路99号综合楼六楼。法定代表人：董术国，该公司董事长。本院在立案执行申请执行人周华清与被执行人鄂州市宏楼房地产发展有限责任公司（2017）鄂0704民初3192号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周华清向本院书面提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3192号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 徐 磊审判员 李华杰二〇二〇年四月二十日法官助理万佳琪书记员吴明娟
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审16号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应县某某印染机械厂，住所地宝应县广洋湖镇。 法定代表人：丁某某,该厂厂长。 申请执行人宝应县某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字20号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年7月5日作出宝自然资[2019]罚字20号行政处罚决定书，认定：2004年，被执行人宝应县某某印染机械厂以丁某某的名义与宝应县兴宝织带电器厂（广洋湖镇三产企业）签订协议，约定宝应县兴宝织带电器厂将厂房出让给丁某某使用，占地面积为2.5亩，建筑面积447平方米，价格是7万元。2005年、2010年和2018年6月20日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内（东至德金路，南至路，西至巷道，北至旱地）的2809平方米集体土地，并分别在所占土地范围内动工建设厂房、办公楼、宿舍楼和仓库。当事人占用的上述地块为宝应县广洋湖镇镇集体土地和广洋湖镇兴洋社区桥北组集体土地，面积为2809平方米，符合土地利用总体规划，规划用途是建设用地，土地使用权属于宝应县广洋湖镇镇集体和宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组。该地块土地分类情况如下：耕地，面积为659平方米（其中水田面积659平方米）；交通运输用地，面积为17平方米（其中公路用地17平方米）；水域及水利设施用地，面积为325平方米（其中河流水面面积325平方米）；城镇村及工矿用地，面积为1808平方米（其中建制镇面积1808平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内（东至德金路，南至路，西至巷道，北至旱地）的2809平方米集体土地；2、没收当事人非法占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内的2809平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3、对当事人处以罚款3.6517万元（对非法占用2809平方米集体土地建设的行为，处以每平方米13元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字20号行政处罚决定书，认定：2004年，被执行人宝应县某某印染机械厂以丁某某的名义与宝应县兴宝织带电器厂（广洋湖镇三产企业）签订协议，约定宝应县兴宝织带电器厂将厂房出让给丁某某使用，占地面积为2.5亩，建筑面积447平方米，价格是7万元。2005年、2010年和2018年6月20日，当事人在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县广洋湖镇兴洋社区桥北组内（东至德金路，南至路，西至巷道，北至旱地）的2809平方米集体土地，并分别在所占土地范围内动工建设厂房、办公楼、宿舍楼和仓库。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字20号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字20号行政处罚决定书第一、二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  朱 莹 人民陪审员  乔 玲 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5792号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李松南，男，1987年8月27日出生，满族，住所地吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李松南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8211.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月16日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20285.14元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年2月25日，被告尚欠借款本金8211.26及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李松南在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8211.26元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终474号 上诉人（原审被告）：冀建荣，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：胡会东，男，1987年9月16日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 被上诉人（原审原告）：冀增强，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。 上诉人冀建荣因与被上诉人胡会东、冀增强相邻关系纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2019）冀0522民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀建荣与被上诉人胡会东、冀增强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀建荣上诉请求：一、撤销河北省临城县人民法院（2019)冀0522民初1022号民事判决，发回重审或依法改判。二、本案一审、二审诉讼费由胡会东、冀增强承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，依法应当予以撤销。（一）一审法院对事实认定不准确，胡会东、冀增强垫高20公分，水就可以排出，让冀建荣清除40公分土层，那样水就返流冀建荣家了，这与《民法通则》第8条相矛盾。通道东头的大门并未给胡会东、冀增强造成出行不便，一审法院依据村调解委员会一张不属实的证明，而不考虑冀建荣的租赁协议，判决不正确。（二）现在向东是道的事实冀建荣不否认，但在2018年之前还是一直在种树，在其租用之后才打通这条道，但这是其花钱租来的，不是公用的地方。一个事实是前面商品房是谁家的，后面闲置地就归谁占有。这都是因为当时向东没有道可走，各家可以做前后院的形式。现在这6户中只有冀增强盖了房。（三）村委会调解一直偏袒胡会东、冀增强，2019年5月22号给他们出的有5米公道的证明是天大的谎言，根本没有的事。其中一个调解员和胡会东系直系亲属，一审法院没有查主要调解员和他的关系。房子都没有确权，村里这情况到处都是。胡会东、冀增强的房屋没有土地证，没有房产证，属于违建房屋。一审法院的判决纵容了违法行为的存在。 胡会东、冀增强答辩称，冀建荣的上诉请求不属实，没有任何法律依据。胡会东、冀增强起诉冀建荣，要求其停止侵权，恢复原貌，清除通行道路上的一切障碍物，保证胡会东、冀增强道路畅通。一审法院通过现场勘察和实际走访调查了解后，认定的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方就道路纠纷一事，在村委会主要干部多次调解无果的情况下，2019年5月22日在村委会办公室，本村全体“两委”干部集体研究决定后，村委会委托村人民调解委员会出面，以文字的形式出具了证明。村委会处事公平、公正。涉案道路是村集体规划的共同道路，冀建荣无权私自限制他人通行。冀建荣所说“他们房屋没有土地证、没有房产证，属于违建房屋“的说辞，与本案无关，没有任何关联性。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 胡会东、冀增强向一审法院起诉请求：一、依法判决被告冀建荣停止侵权、恢复原貌，清除胡会东、冀增强通行道路上的一切障碍物，保证其道路畅通；二、依法判决胡会东、冀增强原来的自然排水恢复原状。 一审法院认定事实：胡会东、冀增强与冀建荣东西相邻，胡会东、冀增强在冀建荣西边居住，其门前有一东西通道，胡会东、冀增强在冀建荣均向东出行。二0一九年四至五月份,冀建荣把其门前路段在原来的基础上垫高了40公分,并在通道的东头按上了大门,给胡会东、冀增强的出行和排水造成妨碍，经村委会多次调解，双方未能妥善处理。胡会东、冀增强起诉。经临城县人民法院调解，双方亦未达成调解合意。 一审法院认为，胡会东、冀增强在冀建荣东西相邻而居，理应妥善处理通行排水等相邻关系，冀建荣把其门前路段在原来的基础上垫高40公分,并在通道的东头按上大门,给胡会东、冀增强的出行和排水造成妨碍，属于侵权行为。根据《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，胡会东、冀增强有权要求冀建荣停止侵权，排除妨碍。该纠纷经村委会和临城县人民法院多次调解，双方未能妥善处理达成调解合意。现胡会东、冀增强要求冀建荣停止侵权，排除妨碍，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定判决：被告冀建荣在本判决生效之日起10日内将在其门前路段垫高的40公分土层清除,并拆除安在通道东头的大门。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冀建荣负担。 对本案事实，本院与一审法院认定一致。 本院认为，冀建荣与胡会东、冀增强东西相邻而居。作为相邻方，双方应协商处理出行与排水问题。在双方没有协商好的情况下，冀建荣为自己的方便垫高路面，安装大门，妨碍了胡会东、冀增强的通行、排水的权利，一审判决并无不当。冀建荣上诉理据不足，不予支持。 综上所述，冀建荣的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冀建荣承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尚好勇 审 判 员 张庆安 审 判 员 郭宏平 二〇二〇年四月十三日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏 ——
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云04刑更238号罪犯柴康俊，男，1993年5月23日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，职高文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年9月2日作出（2015）玉红刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人柴康俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿29973元（已履行）。宣判后，被告人柴康俊不服，提出上诉。本院于2015年11月3日作出（2015）玉中刑终字第117号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。本院于2017年9月27日、2018年12月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴康俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯柴康俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行附带民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴康俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯柴康俊减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月23日起至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇二〇年四月十三日书记员 王韬然
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执773号申请执行人：乔增亮，男，1961年10月2日出生，住。被执行人：胡跃珍，女，1956年7月6日出生，住新沂市。被执行人：乔汉芹，男，1982年1月16日出生，住新沂市。被执行人：乔汉田，男，1980年5月10日出生，住新沂市。被执行人：乔银花，女，1985年1月28日出生，住新沂市。关于申请执行人乔增亮与被执行人胡跃珍、乔汉芹、乔汉田、乔银花追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7518号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月22日向本院申请执行。在本院执行过程中,申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执773号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王雪莲审判员  禚孝严审判员  唐恒涛二〇二〇年四月二十一日书记员  张元崧
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2020吉0702民初611号 原告:某人寿保险股份有限公司松原市分公司，地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：吴玉萍。 委托代理人：于洋，吉林群兴律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限公司，地址松原市宁江区。 法定代表人：佟毓凤。 原告某人寿保险股份有限公司松原市分公司诉被告松原市某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告的准确送达地址及联系方式，致使本院无法送达，故原告起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告某人寿保险股份有限公司松原市分公司的起诉。 案件受理费40,353元，由本院退回给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  罗洪山 二〇二〇年四月二十七日 书记员  红格尔
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初921号原告：卢成学，男，1948年9月21日出生，汉族，农民，现住敦化市。委托诉讼代理人：李亚萍，女，1951年10月25日生，汉族，农民，住敦化市。被告：刘宁，女，1983年1月8日出生，汉族，吉林敖东延边药业股份有限公司职工，现住敦化市。原告卢成学与被告刘宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人卢成学及其委托诉讼代理人李亚萍，当事人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢成学向本院提出诉讼请求：一、判令刘宁给付借款人民币80500元及利息（自2016年4月11日起以借款本金7万元为借款基数计算至借款还清之日止，按月利率1%计算利息）；二、由刘宁承担诉讼费用。事实与理由：刘宁与我儿子卢文龙于2013至2014年间在我处借款7万元，约定利息1分，用于承包红松果林,因此款是我在邻居家给借的，现因急需用钱，多次向我索要,我向儿子和刘宁所索要以种种为由不付。因儿子与刘宁于2016年4月11日协议离婚,离婚协议中借款结算的数额是80500元，此借款本利一直未偿还，故诉至法院，请求支持我的诉请。刘宁辩称：现在卢成学尚欠我承包地的承包款，对于卢成学起诉我的数额及利息的计算时间、方式没有意见，2014年开始卢成学未支付我承包地承包款，2014、2015年每年承包款1万元，2016年-2019年每年5000元，应当在卢成学要求偿还借款的本息借款范围内进行充抵。本院经审理认定事实如下：刘宁与卢文龙于2013至2014年期间向卢成学借款合计7万元，双方约定利息按月利1%计算。2016年4月11日，刘宁与卢文龙离婚，双方《离婚协议书》第六条约定：“欠卢成学80500元，由刘宁偿还80500元及利息”。在本案的审理过程中，刘宁对《离婚协议书》第六条的约定没有意见。对于卢成学要求刘宁偿还借款本金及利息的诉求没有意见，但抗辩认为卢学成尚欠其土地承包款，应当在偿还的借款本息中进行冲抵。卢学成对用承包费和借款本息之间进行冲抵，亦没有意见。双方当事人均认可充抵后的借款本金为8万元，从开庭当日即2020年4月23日开始按月利率1%计算利息。双方当事人对还款时间未达成一致意见认定上述事实的证据有：离婚协议书一份。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条关于“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，刘宁、卢文龙于2013至2014年期间向卢成学借款7万元，双方约定利息为月利率1%。卢成学向刘宁、卢成学提供了借款7万元，刘宁、卢成学与卢成学之间的借款合同成立并生效，2016年4月11日，刘宁与卢文龙离婚，双方《离婚协议书》第六条约定，欠卢成学80500元，由刘宁偿还80500元及利息。在本案的审理过程中，刘宁对《离婚协议书》第六条的约定没有意见。对于卢成学要求刘宁偿还借款本金及利息的诉求没有意见，但抗辩认为卢学成尚欠其土地承包款，应当在偿还的借款本息中进行冲抵。卢学成对用承包费和借款本息之间进行冲抵，亦没有意见。双方当事人均认可充抵后按借款本金8万元，从开庭当日即2020年4月23日开始按月利率1%计算利息。现卢成学要求刘宁偿还借款本金及利息，有事实及法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘宁于本判决生效之日起十日内偿还卢成学借款本金8万元及利息（自2020年4月23日起至借款还清之日止，按照月利率1%计算利息）；二、驳回卢成学的其他诉讼请求。如果刘宁未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1888元，减半收取944元，由刘宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  滕百茹二〇二〇年四月二十八日书记员  何宇婷
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执322号申请执行人：杨永军，男，1971年12月17日生，回族，云南省永平县人，住所地云南省永平县。被执行人:何跃洪，男，1971年10月26日生，汉族，云南省玉溪市人，住所地云南省玉溪市红塔区。申请执行人杨永军与被执行人何跃洪租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年7月2日依法作出的（2019）云2928民初393号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告何跃洪支付原告杨永军欠款18000元，于2019年8月30日前全部付清”。调解书生效后，由于何跃洪未在调解书指定的期间内履行支付义务，杨永军于2019年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2019年12月12日向被执行人何跃洪送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人须知等材料，责令何跃洪自收到执行通知书之日立即履行调解书确定的义务。被执行人何跃洪一直未实际履行调解书确定的支付义务。为推进案件执行，本院全面核查了被执行人何跃洪名下的财产。具体情况如下：1、本院通过全国网络查控系统多次查询了被执行人何跃洪名下的银行存款及互联网银行开户情况，查明被执行人何跃洪名下无存款。本院同时还查询了被执行人何跃洪的证券登记、工商登记、车辆登记等信息，查明何跃洪名下无上述财产登记信息。2、本院依法对被执行人何跃洪采取了限制高消费，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒和其它强制措施。3、2019年12月23日，本院委托玉溪市红塔区人民法院调查被执行人何跃洪的财产状况，查明何跃洪无不动产登记信息。4、我院多次电话联系被执行人何跃洪，都无法联系上。综上所述，本院穷尽了执行措施，根据调查情况认定被执行人何跃洪目前确无足额财产可供案件在法定期限内有效执行。将案件执行情况回告申请执行人杨永军，其亦无法提供何跃洪可供执行的财产线索。本院认为，案件已穷尽所有执行措施，经回告申请执行人杨永军，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨永军发现被执行人何跃洪有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十三日书记员  周国蓉
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1743号 （2019）苏1322民初13435号民事调解书确定的债权，已于2020年4月29日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十九日
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0212执恢421号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人冯涛，行长。被执行人张爱玲，女。被执行人梁峰，男。本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人张爱玲、梁峰借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年6月1日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月20日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第529号民事调解书/（2016）鲁0212执679号的执行。我院依法于2018年10月29日恢复此案件。我院依法拍卖被执行人张爱玲、梁峰名下位于胶州市滨海大道路房屋一处，但一拍二拍均已流拍，变卖也未成交。申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行不同意以物抵债。本院通过网络查控被执行人张爱玲、梁峰名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2018年12月10日对被执行人张爱玲、梁峰限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 朱 强二〇二〇年四月十六日书记员 王晓东
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执822号申请执行人：曹三东，男，1962年1月1日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：李会六，男，1966年6月9日出生，汉族，合肥市人，住安徽省合肥市巢湖市，本院在执行申请执行人曹三东与被执行人李会六民间纠纷一案中，因被执行人李会六未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取了如下措施：1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向在国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门线上查询，在辖区内房地产管理局和不动产登记中心线下查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月26日将被执行人纳入了失信被执行人名单，并于2020年4月26日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索并书面同意人民法院终结本次执行程序，现本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项第(一)款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童新睿审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年四月二十七日书记员  徐桂林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初856号原告：刘某，住宁夏银川市。被告：罗某，职业不详。原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告孙鹏负担。审判员 张儒峰 二〇二〇年四月十日书记员 宋文昊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0324民初714号原告：苟某某，男。委托诉讼代理人：成公田，陕西省扶风县148法律服务所法律工作者。被告：李某某，男。原告苟某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院2020年3日24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告苟某某委托诉讼代理人成公田到庭参加诉讼。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苟某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳动报酬10300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告在眉县承揽了一家民宅的内装修工程，当时就雇佣原告砌内瓷、砌地砖，原告组织四人给被告干了活。2017年8月10日，原、被告进行结算，被告欠原告12300元，并出具了欠条。后经原告催要，被告于2018年2月14日支付了2000元，之后再未支付。被告李某某未到庭，亦未作答辩。原告苟某某围绕诉讼请求依法提交证据：欠条。被告李某某未到庭，放弃其质证权利。本院对该欠条审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李某某雇佣苟某某，为眉县一户民宅贴内瓷、地砖。2017年8月10日，苟某某组织人员完成了劳务内容，李某某向苟某某出具欠条一张。欠条内容：苟某某汤峪贴内瓷地砖人工费共计14300元，借款2000元，下欠人工费12300元。2018年2月14日，李某某支付2000元，剩余10300元至今未付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，苟某某提供劳务活动，李某某应当按照欠条内容支付劳动报酬，故对苟某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告苟某某支付劳动报酬10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  常文刚二〇二〇年四月二十九日书记员  康美姣1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1649号申请执行人：唐艳，女，1982年2月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被执行人：湖南天景健身管理有限公司（统一社会信用代码：91430111MA4LFFAMF50），住所地湖南省长沙市雨花区洞井街道时代阳光大道西388号轻盐雅苑1栋裙楼夹区及一楼B区。法定代表人：谢幸元。申请执行人唐艳与被执行人湖南天景健身管理有限公司合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2019）湘0111民初11849号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人退还会员费2698元，加倍支付迟延履行期间的债务利息60元，负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南天景健身管理有限公司银行存款或其他收入2833元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇二〇年四月九日书记员  刘婧
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢232号 东莞市长安时意五金制品厂： 本院于2020年03月18日依法受理执行的申请执行人孙孝明、邱清和、孙孝福、孙平雄、黄武洲与被执行人东莞市长安时意五金制品厂劳动争议执行五案，根据广东省东莞市中级人民法院作出的已生效的（2015）东中法民五终字第2951-2955号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初63号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：刘彦滟，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：吴杰,男,1974年9月7日,汉族,住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，法官助理舒丽娜参与审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦滟、杨鸿雁到庭参加诉讼，被告吴杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与吴杰签订的《个人信用额度贷款合同》等起诉，请求判决：1、吴杰立即偿还平安银行重庆分行贷款本金人民币44849.71元，并支付截至2019年11月17日的罚息9475.61元、复利898.88元，总计55224.2元；2、吴杰向平安银行重庆分行支付自2019年11月18日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算）；3、本案的诉讼费用由吴杰承担。被告吴杰未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吴杰。贷款本金：44900元。贷款利率：年利率为16.2%罚息、复利计收标准：《个人信用额度贷款合同》中约定，贷款到期或者提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：净息还款。放款情况：2018年10月8日，平安银行重庆分行向吴杰发放贷款44900元，到期日至2019年1月8日。欠款情况：截止至2019年11月17日，吴杰尚欠本金人民币44849.71元，罚息和复利的总额9358.64元（按年利率24%计算）。约定送达情况:《个人信用额度货款合同》约定，借款人若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应自有关事项变更后七个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。贷款人就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知贷款人变更后的地址发出即视为已送达。本院认为，平安银行重庆分行与吴杰签订的《个人信用额度贷款合同》等均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，吴杰未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款到期，故平安银行重庆分行有权要求吴杰支付所欠的借款本金。关于罚息和复利的利率问题。平安银行重庆分行要求吴杰支付按贷款执行利率上浮50%即年利率24.3%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利总额调整为以未偿还的本金为基数按年利率24%计算，其中截至2019年11月17日的罚息和复利的总额按照年利率24%计算调整为9358.64元，平安银行重庆分行的诉讼请求超出部分本院不予支持。同时，截止2019年11月17日，吴杰已还清尚欠平安银行重庆分行的利息，故不再计收自2019年11月18日起的复利。被告吴杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴杰应在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金44849.71元及截至2019年11月17日的罚息和复利总额9358.64元，并支付自2019年11月18日起至本息清偿之日止，以本金44849.71元为基数，按照年利率24%计算的罚息；本息一并付清。二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，由被告吴杰负担（此款原告已垫付，被告随前款一并付清）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  巫 松二〇二〇年四月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  雷丹丹
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初400号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：涂序龙，系该公司清收事业部职员。被告：夏起浪，男，1980年10月19日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告夏起浪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂序龙到庭参加诉讼。被告夏起浪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42277.54元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等由被告承担。被告夏起浪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年8月3日，原告与被告夏起浪签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年8月3日起至2013年8月2日止；利率为月利率8.5‰；罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告夏起浪发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年1月7日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年4月7日，被告夏起浪尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42277.54元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）42277.54元（暂算至2020年4月7日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏起浪于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）42277.54元【暂算至2020年4月7日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告夏起浪负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  万 俊人民陪审员  周 亮二〇二〇年四月十日书 记 员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之三十被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国工商银行62×××15账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初575号原告：刘梓春，女，1963年8月4日出生，汉族，现住保定市莲池区。被告：朱宁瑞，男，1971年2月27日出生，汉族，住曲阜市。被告：袁福聚，男，1974年6月1日出生，汉族，现在济宁监狱金桥分监狱十监区服刑。被告：程艳，女，汉族，1975年7月15日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。第三人：袁福辰，女，1988年5月8日出生，汉族，住曲阜市。第三人：刘娟，女，1979年1月26日出生，汉族，住曲阜市。第三人：曲阜市神驰汽车销售服务有限公司。法定代表人：袁福聚，经理。第三人：曲阜市圣联商贸有限公司。法定代表人：刘娟，经理。第三人：曲阜海峰机械股份有限公司。法定代表人：张鲁斌，经理。原告刘梓春与被告朱宁瑞、袁福聚、程艳、第三人袁福辰、刘娟、曲阜市神驰汽车销售服务有限公司、曲阜市圣联商贸有限公司、曲阜海峰机械股份有限公司申请执行人执行异议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告刘梓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘梓春撤回起诉处理。审 判 长  周祥云审 判 员  孔祥华人民陪审员  颜爱民二〇二〇年四月二十八日书 记 员  刘 艳
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执207号之三申请执行人：李瑛，女，汉族，1978年2月16日出生。被执行人：杨志龙，男，汉族，1974年4月27日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执207号裁定书，于2020年01月14日向被执行人杨志龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志龙在中国农业银行内存款2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  岳治杰
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初214号原告：九江庐山浔银村镇银行股份有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区十里大道781号，统一社会信用代码：91360400MA35H4F30G。法定代表人：钱轩华，该行董事长。被告：江钿，男，1991年11月3日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：江学树，男，1978年4月18日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被告：杨亚丽，女，1978年2月16日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司诉被告江钿、江学树、杨亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费1296元减半收取648元，由原告九江庐山浔银村镇银行股份有限公司负担。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年四月二十四日书记员  苏雅珊
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初420号之一解除保全申请人：刘剑平,男,1948年1月25日出生,汉族,住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被申请人:唐舜科,男,1968年9月9日出生,汉族,住湖南省益阳市赫山区。被申请人：唐众敏，男，1993年11月2日出生，汉族，住益阳市资阳区。被申请人：唐某，女，2009年1月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告刘剑平诉被告唐舜科、唐众敏、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日作出（2020）湘0902民初420号民事裁定书，冻结被申请人唐舜科的银行存款或被申请人唐众敏、唐某的母亲唐**（身份证号：4323011970××××××××）名下的银行存款320000元；或者查封、扣押被申请人唐舜科等额价值的其他财产或被申请人唐众敏、唐某的母亲唐**名下的等额价值的其他财产；查封担保人曾独明名下车牌号为湘Ｈ×××××的小汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐舜科的银行存款或被申请人唐众敏、唐某的母亲唐**（身份证号：4323011970××××××××）名下的银行存款320000元的冻结；解除对被申请人唐舜科等额价值的其他财产或被申请人唐众敏、唐某的母亲唐**名下的等额价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人曾独明名下车牌号为湘Ｈ×××××的小汽车的查封。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月十五日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执350号之一申请执行人郑广友，男，1981年3月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人衣厚旺，男，1962年6月12日出生，汉族，住聊城市高新区。本院（2018）鲁1502民初665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人衣厚旺至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人衣厚旺名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月七日书记员  王斐
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4137号之一申请执行人任友国，男，1969年1月3日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人衡义，男，1975年8月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人任友国与被执行人衡义委托合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2018年11月10日作出的（2018）苏0382民初8895号民事判决书：衡义于本判决生效之日起十日内给付任友国货款357393元。案件受理费减半收取3331元，保全费2320元，由衡义负担。因被执行人衡义未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任友国向本院申请强制执行。执行过程中，经双方当事人协商自愿达成如下协议：一、被执行人衡义于2020年8月10日前，给付申请执行人任友国人民币壹拾柒万元整(￥170000元)。二、剩余执行款及迟延履行利息被执行人衡义于2020年10月10日前全部付清。三、如果被执行人有一期不按期履行还款义务，申请执行人随时可以对尚未清偿的部分，向邳州市人民法院申请恢复执行。四、如果被执行人有一期不按期履行还款义务，被执行人衡义同意评估、拍卖其所有的位于邳州市聚宝花园10-B-604房地产一处，用于清偿本案债务。五、执行费用由衡义负担。六、此协议自签字之日起生效。因执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月七日书记员 张苗苗
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初405号 原告：田丰然，男，1985年12月5日生，汉族。 委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。 被告：王力华，女，1974年9月17日生，汉族，现。 委托代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。 原告田丰然诉被告王力华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田丰然及其委托代理人吴青春，被告王力华及其委托代理人朱侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 田丰然诉称：原、被告于2017年12月20日补充签订了房屋买卖合同一份，在此之前被告将自有的位于某4栋2单元801室，面积137.7平方米楼房出售给原告，双方作价43万元。原告陆续将房款交付给被告26万元。于签订协议当日交付给被告后，双方签订了购房协议。且原告办理了相关入住手续后一直居住至今。现原告要求被告为原告办理产权证照，被告以种种理由推托，故原告提起诉讼。请求人民法院确认原被告之间所签订的买卖合同合法有效，依法确认位于某4栋2单元801室，面积137.7平方米楼房归原告所有，依法判决被告协助原告办理产权过户手续。 王力华辩称：对买卖事实认可，存在买卖关系，房屋已经交付给原告。但因为整个小区都没有办理产权证，所以无法协助原告办理过户。原告还欠被告房款16万元。 经审理查明：2018年12月20日，原、被告签订《房屋买卖协议书》，被告将位于松原市经济技术开发区某4栋2单元801室（建筑面积137.7平方米）出售给原告。房屋价款43万元整，合同签订后当天原告支付给被告房款26万元。合同签字后，双方按合同履行，被告将房屋交付给原告，原告一直占有使用至今。 另查明：被告称曾向原告借款1万元抵顶房款。现原、被告双方均认可原告未给付被告房屋尾款为16万元。原、被告均称曾口头约定被告协助原告办理房屋产权过户手续时，原告向被告交付房屋尾款16万元。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、房屋买卖协议书、收据、微信截图等在卷为凭。 本院认为：原告与被告签订房屋买卖协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。原告已经将购房款交付给被告，被告已经将楼房交付给原告，并且原告一直占有使用至今。故原告要求确认房屋买卖协议有效的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”原、被告签订房屋买卖协议书后，虽然房屋已经交付，但房屋系不动产，尚需办理产权登记手续；原告因与被告签订房屋买卖合同而取得的是债权而非物权，而房屋所有权系物权属于绝对权，故对原告请求本院确认其享有本案讼争的楼房所有权的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。另因本案诉争房屋并未登记在被告名下，现在不具备被告协助原告办理过户手续的条件且原告尚欠被告房屋尾款16万元，故原告主张要求被告协助过户的诉讼请求，待条件具备后可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下： 一、原告田丰然与被告王力华于2018年12月20日签订的房屋买卖协议书合法有效。 二、驳回原告田丰然的其他诉讼请求。 案件受理费3,875元，原告负担100元，其余3,775元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 胡    萌 二〇二〇年四月七日 书记员 王宇祺（兼）