wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初3880号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，分行行长。委托诉讼代理人：姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭杰，重庆依斯特律师事务所实习律师。被告：张贤禄，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市忠县。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告张贤禄信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人姚露、委托诉讼代理人谭杰到庭参加诉讼，被告张贤禄经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金49999.44元，以及截至2019年12月18日的利息2062.28元、违约金5099.74元、卡费1188元，并支付从2019年12月19日起至本息全部清偿之日止，以未付本金49999.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以未付利息2062.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利；2、判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的全部费用。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告申领信用卡，被告在信用卡申请表上填写了相关信息，并签字确认已仔细阅读了解申请表的章程及领用合约，同意自觉遵守该章程及领用合约的相关规定。之后，原告按约向被告发放了信用卡。之后，被告开始使用上述信用卡透支取现，截至2019年12月18日共透支（含取现、POS机消费）人民币本金49999.44元、利息2062.28元、违约金5099.74元、卡费1188元，以上合计58349.46元。原告按约履行了发放信用卡并允许被告使用的义务,被告使用信用卡消费和提取现金，应承担按时足额偿还借款本息及相关费用的义务，其长期拖欠到期借款的行为已违约。为此，原告为保护金融资产安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判准如上诉请。被告张贤禄未答辩。经审理查明，2018年10月20日，张贤禄向光大银行重庆分行申请办理信用卡。光大银行重庆分行在张贤禄申请办卡时要求张贤禄阅读了《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》，该信用卡章程及领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、违约金、卡费等费用的计收标准。张贤禄在电子终端上签字同意遵守相应规则。光大银行重庆分行经审批，向张贤禄发放了信用卡一张。张贤禄以消费等方式从其信用卡账户中透支。根据光大银行重庆分行提交的信用卡交易明细表和欠款构成，截至2019年12月18日，张贤禄累计欠光大银行重庆分行信用卡透支本金49999.44元、利息2062.28元、违约金5099.74元、卡费1188元。上述事实，有中国光大银行信用卡电子申请声明及签署专用页、中国光大银行信用卡领用合约、中国光大银行信用卡章程、中国光大银行信用卡收费标准、中国光大银行信用卡用卡告知书、信用卡交易明细表、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张贤禄与光大银行重庆分行签订的信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向张贤禄发放了信用卡，张贤禄使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。张贤禄应当偿还光大银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利及相关费用。被告张贤禄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张贤禄在本判决生效之日起三日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月18日的信用卡欠款本金49999.44元、利息2062.28元、违约金5099.74元、卡费1188元，并支付自2019年12月19日起至欠款清偿之日止，以信用卡透支本金49999.44元为基数，按日利率万分之五计算的利息，以及以信用卡欠款利息2062.28元为基数，按日利率万分之五计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费629元，由被告张贤禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月九日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初10146号原告：安飞军，男，1964年12月9日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：曾定慧，广东四时律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雄锋，广东四时律师事务所实习律师。被告：蔡伟强，男，1980年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告安飞军与被告蔡伟强买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告安飞军及其委托诉讼代理人曾定慧、王雄锋到庭参加诉讼。被告蔡伟强经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安飞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款198000元及逾期付款的利息（从2017年10月5日起计至货款付清之日止，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；2.判令被告承担本案受理费。事实和理由：原告同被告之间曾经存在买卖合同关系，由原告向被告提供鞋子，被告向原告支付货款。原、被告经共同结算、对账后确认被告仍欠原告货款共计220000元，并由被告向原告出具书面欠条，落款日期为2013年1月31日。后因被告一直拖欠大部分货款，经原、被告共同确认后于2017年10月4日，由被告重新向原告出具书面欠条，载明被告欠原告货款198000元。此后虽经原告反复、多次催促被告均未果。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，是合法有效的，对双方均具有约束力，双方应严格按照约定全面履行自己的义务。被告在收货后却一直拖欠货款，经多次催促也仍未按约定支付货款，此行为已构成根本违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蔡伟强未作答辩，也没有向本院提交证据及对原告安飞军的证据发表质证意见。原告的证据不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告的证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在鞋子买卖关系，2013年1月31日，被告出具《欠条》，载明：“今欠安飞军货款220000（贰拾贰万元整）。定于2015年8月前还请。欠款人：蔡伟强。35XXXXX。2013、1、31。以此据为准，此前单据一律作废”之后，被告向原告还过部分款项，至2017年双方再结算，确认被告尚欠198000元。被告因此于2017年10月4日出具《欠条》，载明“今欠安飞军货款198000（壹拾玖万捌仟元整）。欠款人：蔡伟强。35XXXXXX。2017、10、4”。从2019年1月17日起，原告通过微信多次向被告催缴欠款，被告一直没有支付。以上事实，有原告提供的《欠条》、微信聊天记录以及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立。原告所主张的事实有其提供的证据为凭，被告既没有答辩及发表质证意见，也没有针对原告的陈述及证据提供证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实及提交的证据均予以确认。原告要求被告支付拖欠货款198000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告未支付货款而应承担的支付利息的责任。由于双方并未约定支付货款的时间，故原告主张从2017年10月5日起算，缺乏合同依据，本院依法将利息起计时间调整为自原告于2019年1月17日向被告主张支付货款之日起计算。关于计息标准，由于原告未举证证明其因对方未支付货款而造成的损失，考虑其资金被占用的损失情况，本院依法调整该标准为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%为标准。另，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院依法调整自2019年8月21日起的计息标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%。原告主张的利息，超过上述确定的计算期间和计算标准的部分，缺乏依据，本院予以驳回。被告蔡伟强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡伟强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安飞军支付拖欠的货款198000元及利息（利息以198000元为基数，自2019年1月17日起计至2019年8月20日，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付；自2019年8月21日起至款项付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计付）。二、驳回原告安飞军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4726元，由原告安飞军负担85元，被告蔡伟强负担4641元。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林惠卿人民陪审员  陈丽仪人民陪审员  钟红霞二〇二〇年四月七日书 记 员  林凯琳陈展鹏
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初423号原告：杨菊芳，女，1954年4月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告杨菊芳与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告杨菊芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨菊芳在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨菊芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨菊芳负担;另一半诉讼费25元，应原告杨菊芳申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1158号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 住所地：大理州祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄。 委托诉讼代理人：钱斌，男，1986年8月16日生，汉族，云南省祥云县人，系该公司员工，住祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 被执行人：罗祯雄，男，1986年8月21生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：刘红三，女，1982年2月15生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：刘凯庭，男，1996年4月16生，汉族，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人罗祯雄、刘红三、刘凯庭金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初1515号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金500万元、利息和罚息、复利76738.06元（截止到2019年10月25日）、律师费3万元、案件受理费23578.50元，上述费用合计5130316.56元。 本院在执行过程中，依法向三名被执行人发出执行通知等法律文书，但三名被执行人均未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，三名被执行人名下无证券数据、无保险信息、无公司注册登记信息、无税款缴纳信息；被执行人罗祯雄名下有银行存款3000余元（多张银行卡累计），被公安机关冻结在前，本院已依法轮候冻结，但无法采取扣划措施；被执行人罗祯雄名下有车牌号为云Ｌ×××××本田牌摩托车一辆，本院未能实际扣押到案；被执行人刘红三名下无银行存款及网络资金、无动产登记信息，其名下有位于祥云县飞龙锦苑Ｂ6-4-101号商铺（面积136.45㎡，备案号：ＸＹ2019011500032）、Ｂ6-4-201号住宅（面积225.03㎡，备案号：ＸＹ2019011500031）、Ｂ6-5-101号商铺（面积136.45㎡，备案号：ＸＹ2019011500030）、Ｂ6-5-201号住宅（面积225.03㎡，备案号：ＸＹ2019011500029），本院已依法查封，但无房屋产权证照，不具备处置条件；被执行人刘红三、罗祯雄购买的位于祥云县世纪中心的房产三套［备案号分别为：ＸＹ2018090500971、ＸＹ2018090500974、ＸＹ2018090500975］已被公安机关查封，但无房屋产权证照，不具备处置条件；被执行人刘凯庭名下有银行存款1960.35元，本院已依法冻结，申请执行人表示数额太少，无需扣划；被执行人刘凯庭名下有位于大理市下关西环线以东大菠萝甸以南1至3层房产一栋［房产证号：大理市房权证下关字第××号，土地使用权证号：大国用（2015）第××号］，即本案抵押物，已被公安机关查封，本院已依法轮候查封，但不具备处置条件；被执行人刘凯庭名下有车牌号为云Ｌ×××××捷豹牌、云Ｌ600ＫＵ金杯牌汽车两辆，本院已依法查封，但未能实际扣押到案。经调查，被执行人罗祯雄名下的银行账户已被公安机关查封，本院依法采取了轮候查封措施，但无法予以扣划；被执行人刘红三、罗祯雄在下庄经营“祥云刘红三建材经营部”，该经营部内有0.8公分、1.6公分、1.8公分直径钢筋合计132捆，本院已依法查封，但涉及其他债权债务关系，无法处置；被执行人刘凯庭具体下落不明。本院未能发现三名被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将三名被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。综上，本案执行标的5130316.56元未能执行到位。经征求申请执行人代理人意见，其不同意终结本次执行程序。案经合议庭评议认为，本案抵押物已被公安机关查封，本院虽采取轮候查封措施，但无法处置；其他已查明的财产无产权证照或未能扣押到案，客观上不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依法应终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年四月二十三日 书记员  钟志明
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3796号之二 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：汪国鸿，男，1976年2月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被执行人：伍臣朝，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：林瑛，女，1986年3月15日出生,汉族，住福建省泉州市泉港区。 被执行人：唐科树，男，1976年1月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：李汉文，男，1986年12月18日出生，汉族，住江西省余干县。 被执行人：何志亮，男，1976年2月24日出生，汉族，住江西省东乡县。 被执行人：魏广超，男，1983年12月18日出生，汉族，住河南省西平县。 被告人吕建庆、桂江波、伍臣朝、林瑛、唐科树、李汉文、何志亮、魏广超、李正德、张大海、闻学犯开设赌场罪，被告人吕志坚、吕墩美犯开设赌场罪、寻衅滋事罪，被告人汪国鸿犯开设赌场罪、故意伤害罪，厦门市同安区人民法院于2019年9月4日作出（2019）闽0212刑初235号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年12月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年12月13日、2月11日、4月23日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年12月17日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年12月18日依法冻结了被执行人的账户及财付通账户。 5、本院于2020年4月28日依法扣划被执行人唐科树名下银行及财付通账户存款，金额共计8000元，履行完毕。 6、被执行人林瑛已自动履行完毕。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执547号申请执行人：徐广华，男，1966年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：李八武，男，1971年8月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民特307号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李八武银行账户余额175000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年四月二日书记员 张倩雅
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终230号上诉人（原审被告）：卢朝明，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人卢朝明与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人卢朝明送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人卢朝明仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢朝明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山东省高唐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1526刑初277号公诉机关山东省高唐县人民检察院。被告人周秀萍，女，1979年10月11日（户籍登记为）出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，无业,户籍地高唐县，住高唐县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月8日被刑事拘留，2019年11月22日被取保候审。2019年12月18日被本院取保候审。辩护人王新，山东天地长安律师事务所律师。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2019]238号起诉书指控被告人周秀萍犯诈骗罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。因具有不适用简易程序的情形，于2020年1月8日决定改为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、代理检察员王金翠出庭支持公诉，被告人周秀萍及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周秀萍出生于1979年10月11日，2010年，被告人周秀萍办理了一张出生日期为1966年9月12日的假身份证。2011年，被告人周秀萍持假身份证补办了一张出生日期为1966年9月12日的真身份证，后又伪造了其曾经在山东和兴面粉有限责任公司工作的劳动合同书及职工工资表等资料，让王某2（男，高唐县人，2011年3月11日死亡）持补办的身份证和伪造的资料到高唐县人力资源和社会保障局办理了养老保险缴纳手续；2016年，被告人周秀萍到高唐县人力资源和社会保障局办理了退休手续，骗取退休金。2018年11月7日，被告人周秀萍经电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人周秀萍退缴骗取的退休金人民币（下同）51365元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周秀萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取退休金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人周秀萍在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。被告人周秀萍对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周秀萍如实供述自己的罪行,系自首,并当庭自愿认罪认罚,主观恶性较小,社会危害性不大,积极退缴全部赃款，主动缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明：被告人周秀萍出生于1979年10月11日，2010年被告人周秀萍办理了一张出生日期为1966年9月12日的假身份证，2011年被告人周秀萍持假身份证补办了一张出生日期为1966年9月12日的真身份证，后又伪造了其曾经在山东和兴面粉有限责任公司工作的劳动合同书及职工工资表等资料，让王某2（已于2011年3月11日死亡）持补办的身份证和伪造的资料到高唐县人力资源和社会保障局办理了养老保险缴纳手续。2016年，被告人周秀萍到高唐县人力资源和社会保障局办理了退休手续，骗取退休金51365元。另查明，被告人周秀萍经电话传唤后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首。案发后，被告人周秀萍退缴全部赃款，在审理过程中主动缴纳财产刑保证金人民币3万元。上述事实有经庭审举证、质证的物证周秀萍二代身份证、退休证、医疗保险证各一个，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、高唐县人力资源和社会保障局劳动合同书等以及领取退休金明细，证人刘某、李某、王某1等人的证言，被告人周秀萍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周秀萍以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取退休金，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周秀萍系自首,并当庭自愿认罪认罚,积极退缴全部赃款，主动缴纳罚金，主观恶性较小,社会危害性不大,应从轻处罚，辩护人的此辩护意见本院予以采纳。根据被告人周秀萍的犯罪情节、悔罪表现并经判前社会调查，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周秀萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周长征人民陪审员  刘 伟人民陪审员  王 华二〇二〇年四月八日书 记 员  石恒晓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执186号朱冬梅：顾春晓申请执行朱冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人顾春晓于二Ｏ二Ｏ年四月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款58349.9元，执行费775元，诉讼费484元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：朱冬梅缴款账号：6228402147055861169账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月三日书记员 马海丽联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执267号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：梁振亮 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行梁振亮行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执235号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪苏华，男，1983年10月4日生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与汪苏华信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3475号民事判决书，被告汪苏华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金145740元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年3月11日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划其银行存款2492.66元，已经划拨给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月三十日书记员  陈 玲
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执328号 申请执行人：赖某1，男，2006年2月17日出生，广东省普宁市人，现住广东省普宁市。 法定代理人：赖某2，1986年12月12日出生，汉族，广东省普宁市人，现住广东省普宁市。 委托代理人：池燕，广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：赖华强，男，1983年5月4日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院作出的（2019）粤1323民初3521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人赖华强应向申请执行人赖某1支付2010年10月起至2019年6月的抚养费71400元；被执行人赖华强自2019年7月起至申请执行人赖某1年满18周岁止按每月800元向申请执行人赖某1支付抚养费。被执行人赖华强负担案件受理费120元.根据申请执行人的申请，本院于2020年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。目前未发现被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执328号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月十日 书记员  赖运贵
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执293号 申请执行人:刘晓静，女，汉族，1983年9月20日出生，住所地河北省沧州市泊头市。 申请执行人：河北世民房地产开发有限公司。 统一社会信用代码:130981000025363。 法定代表人：倪振江，该公司经理。 申请执行人：河北世民房地产开发有限公司交河分公司。 统一社会信用代码:911309810787978497. 法定代表人：杨守忠,该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀09民终390号民事判决书、（2017）冀0903民初2750号民事判决书，于2020年3月18日向被执行人河北世民房地产开发有限公司、河北世民房地产开发有限公司交河分公司发出执行通知书，责令被执行人河北世民房地产开发有限公司、河北世民房地产开发有限公司交河分公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河北世民房地产开发有限公司、河北世民房地产开发有限公司交河分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人河北世民房地产开发有限公司（1300169108050519158）银行存款元、河北世民房地产开发有限公司交河分公司（0408020019300065061）银行存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月三日 书记员  王 建
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2860号上诉人（原审被告）：沈书梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：郁金川，男，1945年8月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原审被告：苏州冯氏红木家具有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇福利村。法定代表人：冯泽，该公司总经理。原审被告：冯金桃，男，1967年4月16日出生，汉族，住江苏省如东县。原审被告：冯泽，男，1990年6月12日出生，汉族，住江苏省如东县。上诉人沈书梅因与被上诉人郁金川、原审被告苏州冯氏红木家具有限公司、冯金桃、冯泽民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院(2018)苏0506民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈书梅在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈书梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇二〇年四月二十七日书记员  钱 曦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初879号原告：肖安定，男，1982年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：江阴梦之林木业有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道建设路80号。法定代表人：陈宇。原告王建华、肖庆其、肖安定与被告江阴梦之林木业有限公司（以下简称梦之林公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告王建华、肖庆其撤回对梦之林公司的起诉。原告肖安定及其委托诉讼代理人何静忠到庭参加诉讼，被告梦之林公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖安定向本院提出诉讼请求：1、判令梦之林公司支付油漆加工款50047.10元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由梦之林公司承担。事实与理由：2017年起，梦之林公司因自身需要与肖安定发生油漆加工业务往来。2018年1月10日，梦之林公司出具凭证一份，确认结欠加工款90047.10元，后梦之林公司付款4万元，尚结欠加工款50047.10元。肖安定多次催要无果，特诉至法院，请求判如所请。被告梦之林公司未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：肖安定与梦之林公司素有油漆加工业务往来，双方于2018年10月8日在出库单上进行结算，确认梦之林公司结欠油漆加工款90047.10元。梦之林公司在出库单上盖章，陈独银在出库单上签字并备注以实际核算为准，2018年10月底前付。2018年10月8日后，梦之林公司向肖安定表示欠款抹去1万元，2018年底付清8万元，不再进行核算。后梦之林公司仅支付欠款4万元，肖安定遂于2020年1月14日诉讼至本院。庭审中，肖安定同意欠款扣除1万元，不再进行核算。以上事实由出库单、制作图及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，梦之林公司与肖安定之间的加工合同关系合法有效，肖安定按约完成加工任务后，梦之林公司未按约支付加工款，应当承担给付责任。对梦之林公司结欠的加工款金额，双方结算时明确以实际核算为准，双方结算后梦之林公司表示不再核算按8万元结清，肖安定亦同意不再核算抹去欠款1万元，故梦之林公司尚结欠肖安定加工款4万元。肖安定要求梦之林公司支付欠款4万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，超过部分不予支持。梦之林公司经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴梦之林木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付肖安定加工款4万元及该款自2020年1月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取651元、保全费720元，共计1371元（肖安定已预交），由肖安定负担458元；由江阴梦之林木业有限公司负担913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年四月八日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执异8号申请人（申请执行人）：武汉市洪山区日华电子经营部，住所地武汉市洪山区洪山街马湖村创意工坊10幢3层3号房。经营者：官平。被执行人：武汉水晶石创星文化传媒有限公司，住所地武汉市汉阳区拦江路193号鹦鹉花园47楼1层9室—1号。法定代表人：冯巍，该公司执行董事。第三人：冯巍，男，汉族，1970年11月20日出生，住武汉市汉阳区。第三人：王唯一，男，汉族，1986年7月19日出生，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市洪山区日华电子经营部（以下简称日华电子经营部）与被执行人武汉水晶石创星文化传媒有限公司（以下简称水晶石创星公司）（2018）武仲裁字第000002807号裁决书合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，第三人冯巍、王唯一抽逃在被执行人公司的注册资本，申请执行人日华电子经营部向本院申请追加第三人冯巍、王唯一为被执行人，本院于2020年4月26日受理立案，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人日华电子经营部称,被执行人水晶石创星公司无财产可供执行，该公司注册资本100万元，股东冯巍出资95万元，王唯一出资5万元，两股东于2013年6月3日完成出资，但于同日将该100万元注册资本金从被执行人账户中以还款名义转入叶其峰的账户，以上系抽逃出资行为，申请执行人日华电子经营部申请追加冯巍、王唯一为被执行人。本院查明,申请执行人日华电子经营部与被执行人水晶石创星公司合同纠纷一案，经审理武汉仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）武仲裁字第000002807号裁决书，裁决内容如下：（一）被申请人向申请人支付剩余货款人民币609,000元；（二）被执行人向申请执行人支付暂算至本裁决作出之日的违约金人民币175,607.18元，之后的违约金由被执行人以未付之剩余货款人民币609,000元为基数，以年利率8.88%为标准逐日计算至贷款付清之日止；（三）本案被执行人应承担仲裁费30,988.8元。被执行人水晶石创星公司一直未履行义务，亦无财产可供执行。另查明：水晶石创星公司于2013年5月7日成立，股东冯巍出资95万元，王唯一出资5万元，注册资本共计100万元。2013年5月31日，冯巍从自己55476xxxx56账户汇入水晶石创星公司中国银行56×××05账户95万元，王唯一从自己558662013965账户汇入水晶石创星公司中国银行56×××05账户5万元，两股东出资义务履行完毕。2013年5月31日，与被执行人有经济往来的叶其峰通过名下中国银行55×××26账户分别向王唯一名下558662xxx5账户转入5万元，向冯巍名下554762014056账户转入95万元。2013年6月3日，水晶石创星公司通过名下中国银行56×××05账户向名下中国银行55×××53账户转入1,000,029.17元,同日水晶石创星公司通过名下55×××53账户转入与被执行人有经济往来的叶其峰名下55×××26账户1,000,029.17元。本院认为，2013年5月31日，第三人冯巍、王唯一向被执行人水晶石创星公司履行出资义务100万元注册资金。又2013年5月31日，与被执行人有经济往来的叶其峰向第三人冯巍、王唯一支付共计100万元，其后再由被执行人水晶石创星公司以还款的名义向与被执行人有经济往来的叶其峰支付了1,000,029.17元，完成抽逃资金的全过程。第三人冯巍、王唯一系抽逃出资，应当为抽逃出资承担相应的法律责任，对申请人日华电子经营部的申请本院予以支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人冯巍、王唯一为（2018）武仲裁字第000002807号裁决书合同纠纷执行一案的被执行人。二、被执行人冯巍在95万元范围内承担（2018）武仲裁字第000002807号裁决书确定的责任，被执行人王唯一在5万元范围内承担（2018）武仲裁字第000002807号裁决书确定的责任。对本裁定不服的，应在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  苏文晖审判员  王文兵审判员  刘 丹二〇二〇年四月二十九日书记员  徐碧锋
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2018）内0102刑初288号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人云孟赫，男，大学本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，无固定职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2016年5月13日被呼和浩特市公安局新城分局取保候审，2018年7月20日由呼和浩特市公安局新城分局监视居住。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑（2018）280号起诉书指控被告人云孟赫犯信用卡诈骗罪，于2018年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因司法解释发生变化，不应当追究被告人刑事责任，新城区人民检察院要求撤回起诉。本院认为，呼和浩特市新城区人民检察院要求撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许新城区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 王墨竹审判员 孟凡磊审判员 樊晓儒 二○二○年四月十日书记员 王 茁附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川刑申19号 陈学金： 你因犯故意伤害罪一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2018）川09刑初5号刑事附带民事判决，以“被害人梁某采用威胁手段意图对你的女朋友实施强奸的犯罪行为，被害人有过错，你实施殴打行为具有一定的防卫性质。原判认定你为主犯错误。本案不能排除被害人死亡的伤害后果是其他人或者与你共同造成的合理怀疑，应当依法改判”为由，向本院申诉。 经查，被害人确有打电话给你女朋友，要求你女朋友陪其开房的行为，存在过错，但没有实施意图强奸的犯罪行为，没有正在进行的不法侵害。你为报复被害人，邀约同案犯对被害人实施殴打，并致被害人死亡，系主犯，你的行为不具有防卫性质。经法医鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。本案证人证言、同案犯的供述均证实只有你持木棒击打过被害人头部，你亦供认持木棒击打被害人头部，被害人的死亡系你所为，没有证据证实系其他人或与你共同殴打致死。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民催1号申请人：青岛可尔达化工有限公司,住所地青岛市四方区重庆南路162号21号楼1706室，统一社会信用代码913702037372760870。委托诉讼代理人：谢伟钢，男，1972年3月6日出生，住青岛市李沧区。申请人青岛可尔达化工有限公司申请公示催告一案，本院于2020年1月10日立案后，依法于2020年2月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人青岛可尔达化工有限公司持有的号码票号为3050005328341814，票面金额为4万元的银行承兑汇票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人青岛可尔达化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，共计1300元，由申请人青岛可尔达化工有限公司负担。审 判 长  宋金修人民陪审员  黄义海人民陪审员  王新业二〇二〇年四月二十七日书 记 员  尹永娟
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初4587号 原告：唐山锐世科技有限公司（以下简称锐世公司），地址：河北省唐山市玉田县孤树镇。 法定代表人：李学民，系经理。 委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：北京亿德佳热电工程设备有限公司（以下简称亿德佳公司），地址：北京市朝阳区酒仙桥乙21号佳丽饭店二层C09-6室。 法定代表人：冮颖，系经理。 被告：冮彪，男，1976年3月16日生，住北京市朝阳区。 被告：邱秀霞，女，1977年1月14日生，现住河北省唐山市玉田县。 原告锐世公司与被告亿德佳公司、冮彪、邱秀霞定作合同纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉。本院立案受理后依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告锐世公司的委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告亿德佳公司、冮彪、邱秀霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。 锐世公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告货款330498.5元；二、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告与被告亿德佳公司存在业务关系，亿德佳公司为自然人独资有限责任公司，被告冮彪系唯一股东。被告亿德佳公司自2012年从原告处加工制作电厂配件，拖欠原告部分货款。2017年7月6日被告亿德佳公司出具付款承诺书，承诺在2017年10月31日结清剩余未结款项570498.5元，后被告亿德佳公司未能如约清偿。2019年8月19日被告亿德佳公司再次出具付款承诺书，承诺尚欠原告330498.5元货款，分批偿付，2019年9月30日前付5万元，余款280498.5元，每月偿还25%，分四个月还清。后被告亿德佳公司未能偿还欠款，其工作人员通知原告亿德佳公司解散。原告认为，被告冮彪系公司唯一股东，对公司债务负有偿还之责，被告邱秀霞系被告冮彪之妻，亦应对上述债务承担偿还责任。故原告依法起诉，请判准所求。 亿德佳公司、冮彪、邱秀霞未作书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭所享有的诉讼权利。原告提供证据为：一、付款承诺书两份、还款汇总一份及银行付款入账通知六张；二、玉田县民政局查询记录；三、亿德佳公司工商登记信息情况。 以上证据，本院结合原告陈述予以综合确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告亿德佳公司曾从原告处加工制作电厂配件，但未付清货款。2017年7月6日被告亿德佳公司为原告出具付款承诺书确认拖欠原告货款570498.5元，并承诺2017年10月31日结清；2019年8月19日被告亿德佳公司再次出具付款承诺书确认尚欠原告货款330498.5元，承诺至2020年2月1日分批付清货款。但被告亿德佳公司并未还清货款，现尚欠货款330498.5元未付。 另查明，被告亿德佳公司属自然人独资的有限责任公司，被告冮彪为该公司自然人股东。1998年12月10日被告冮彪、邱秀霞登记结婚，2019年9月9日该二被告办理离婚登记。 本院认为，原告与被告亿德佳公司间定作合同法律关系明确，本院予以确认。被告亿德佳公司收到配件后，就下欠货款两次为原告出具书面付款承诺书予以确认，结合原告现有证据，所欠货款可认定为330498.5元。被告亿德佳公司未按约定期限付清货款属违约行为，应按原告要求给付配件货款330498.5元；被告冮彪作为亿德佳公司独资投资自然人，未提供相关证据证实其个人财产与公司财产分立，应对所欠货款承担连带责任；被告冮彪、邱秀霞在夫妻关系存续期间设立亿德佳公司，并在公司经营中形成拖欠原告的货款，故被告冮彪、邱秀霞均应对该笔货款承担连带责任。 综上所述，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告北京亿德佳热电工程设备有限公司给付原告唐山锐世科技有限公司货款330498.5元，被告冮彪、邱秀霞对上述货款承担连带还款责任，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6257元，保全费2320元，计8577元，由被告亿德佳公司负担，被告冮彪、邱秀霞承担连带责任，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  蒋召民 人民陪审员  王洪秋 人民陪审员  陈颖思 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  邱 月
河北省河间市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0984执1659号 刘荣义、张天晴、刘秋芳： 本院（2017）冀0984民初4116号民事判决判令张天晴、刘秋芳将占用的东大街门市（东西长8.7米、南北宽9.5米）自西向东量3.6米、从北向南量9.15米的房屋反返还刘荣义。经过本院执行，现被执行人张天晴、刘秋芳已将上述房屋腾出，不再占用，本院已交由申请执行人刘荣义。本院（2017）冀0984民初4116号民事判决执行完毕，（2019）冀0984执1659号执行案件现做结案处理。 二〇二〇年四月十日
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)云0702执恢58号申请执行人：牛耀光,男,纳西族，1967年7月10日出生,住云南省丽江市古城区。被执行人：李磊，女,汉族，1982年10月10日生，住丽江市古城区。本院在执行牛耀光与李磊民间借贷纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十九日书记员  吴江锋
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初16号原告：孔巧灵，女，1961年2月25日出生，汉族，住台前县。委托诉讼代理人：陈明锐，河南濮东律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兆荣，河南濮东律师事务所律师助理。被告：袁改云，女，1968年8月28日出生，汉族，住台前县。原告孔巧灵与被告袁改云民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔巧灵的委托诉讼代理人陈明锐、韩兆荣到庭参加了诉讼，被告袁改云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔巧灵诉称，2015年5月4日，被告以急需用钱为由向原告借30000元，被告亲笔书写了借条一份，后于2017年11月26日通过微信转账偿还利息1980元，原告要求偿还借款，被告拒不支付借款，为了维护原告的合法权益，因此原告起诉至法院请求1、依法判令被告支付借款30000元及未付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告袁改云未提出答辩。经审理查明，2015年5月4日，被告向原告借30000元，双方约定借款月息1.1‰，被告并向原告出具借条一份，后被告于2017年11月26日通过微信转账偿还利息1980元，后经原告催要，被告未再偿还借款本金及剩余利息。本院认为，被告袁改云向原告孔巧灵借款，原告孔巧灵按照约定向被告袁改云支付了借款，被告袁改云应当按时偿还借款，但被告袁改云只偿还了1980元利息，剩余借款本金及利息并未偿还，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款本金及剩余利息的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁改云偿还原告孔巧灵借款本金30000元及利息（利息按照月息1.1‰扣除已偿还的1980元，自借款之日至偿还完毕止）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费275元，由被告袁改云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘纪录审 判 员  韩跃群人民陪审员  刘科建二〇二〇年四月九日书 记 员  曹芳芳
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1302行审40号申请执行人：南阳市宛城区住房和城乡建设局。统一社会信用代码：114113025651072270。法定代表人：**增，任该局局长。地址：南阳市独山大道398号。委托代理人：周磊磊，南阳市宛城区规划建设监察大队副大队长。被申请人：河南省万政置业集团有限公司。统一社会信用代码：91411300614666695F法定代表人：毕竟。住所地：南阳市。被申请人：谢胜强，男，汉族，1967年2月14日出生，住河南省淅川县。被申请人：付红听，男，汉族，1963年11月15日出生，住湖北省丹江口市。申请执行人南阳市宛城区住房和城乡建设局申请执行被执行人河南省万政置业集团有限公司（以下简称万政公司）、谢胜强、付红听建设工程行政处罚一案，申请执行人于2019年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定书。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年12月27日向被申请人送达宛区建催告字（2019）第12号催告书后，被处罚人仍未履行。2020年3月23日申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1、请求法院依法强令被申请人河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币49400元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；2、请求法院依法强令被申请人谢胜强缴纳罚款人民币2470元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用；3、请求法院依法强令被申请人付红听缴纳罚款人民币2470元及每日3%的加处罚款，被申请人负担本案执行费用。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市宛城区住房和城乡建设局巡查发现被执行人港岛公司于2007年8月以来，未取得《建筑工程施工许可证》，在南阳市宛城区光武路与南都路交汇处西北区域建设的阳光海岸项目16#楼超建建筑面积（16#楼总建筑面积为8062.29平方米，超建建筑面积为5748.07平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4940000元），目前现状为地上18层已建成，未办理《建筑工程施工许可证》擅自施工，上述行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条:“建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证”。《建筑工程施工许可管理办法》第三条：“本办法规定应当申请领取施工许可证的建筑工程未取得施工许可证的，一律不得开工。”的规定。”的规定，已构成违法。参照《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》（豫建法【2017】16号文）的规定，该公司的违法行为属于轻微违法行为。依据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建筑工程施工许可管理办法》第十二条、第十五条以及《河南省住房和城乡建设系统行政处罚裁量标准》之规定，经南阳市宛城区住房和城乡建设局集体讨论决定，对违法行为人处罚如下：“1、责令改正；2、对河南省万政置业集团有限公司做出罚款人民币49400元的行政处罚（16#楼超建建筑面积为5748.07平方米，超建建筑面积建设工程施工合同价款为人民币4940000元，按建设工程施工合同价款1%处罚4940000*1%=49400）；3、对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币2470元的行政处罚（16#楼超建建筑面积，对建设单位罚款额为49400元，按罚款额5%处罚，49400*5%=2470）；4、对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币2470元的行政处罚（16#楼超建建筑面积，对建设单位罚款额为49400元，按罚款额5%处罚，49400*5%=2470）。申请人于2019年6月21日作出行政处罚事先告知书及听证告知书，并于当日送达被处罚人，同年6月27日作出编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定书，并于当日送达被处罚人。该决定书告知被处罚人在收到本决定书之日起15日内将罚款缴至南阳市宛城区农村信用合作联社，账号00×××12，用户名为南阳市宛城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。以上事实经本院召开听证会质证，被处罚人均无异议。认定上述事实的证据有：案件登记表、责令停止违法行为通知书、行政处罚案件立案审批表、行政调查事前、事中指导告知书、营业执照、询问笔录、现场检查（勘验）笔录、平面布置图、案件集体讨论笔录、行政处罚事先告知书、听证告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、行政处罚文书送达回证、行政执法证件等证据及本院听证笔录在卷证实。本院认为，南阳市宛城区住房和城乡建设局作出编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”之规定，对申请人申请执行的内容本院予以支持。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：一、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定第2项，即对河南省万政置业集团有限公司缴纳罚款人民币49400元及每日3%的加处罚款。二、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定第3项，即对河南省万政置业集团有限公司直接负责的主管人员谢胜强罚款人民币2470元及每日3%的加处罚款。三、准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设局作出的编号宛区建罚决字（2019）第46号行政处罚决定第4项，即对河南省万政置业集团有限公司其他直接负责的主管人员付红听罚款人民币2470元及每日3%的加处罚款。以上加处罚款自被处罚人接到处罚决定第16日（2019年7月13日）开始计算，加处罚款最高额不超过处罚本金数额。由南阳市宛城区住房和城乡建设局在本裁定生效后依法申请人民法院强制执行。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 琪审判员 郭凤香审判员 范成然二〇二〇年四月十七日书记员 彭政基
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初1478号原告：顾某，男，1956年4月25日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：倪某，男，1962年1月21日出生，汉族，住海安市。原告顾某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2020年3月27日立案，原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾某撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月三日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初712号原告：瑞金市丽江物业管理有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇绵江路布修垅（经济技术开发区），统一社会信用代码：91360781664795272W。法定代表人：刘爱华，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑晓林，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省瑞金市，系该公司员工。被告：范小勤，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告范小勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市丽江物业管理有限公司的委托代理人郑晓林到庭参加诉讼，被告范小勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞金市丽江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告范小勤立即支付所欠缴的2012年7月30日至2018年12月30日的物业费9516元【（物业费0.8元/月/平方米+电梯电费0.1元/月/平方米）×77个月×137.33平方米】；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系瑞金市棕蓝海16栋1单元802室的业主，房屋建筑面积为137.33平方米。原、被告签订了《前期物业管理服务协议书》，约定原告为棕蓝海小区提供物业管理服务。原告积极履行合同约定的义务，为被告提供物业管理服务，被告自2012年7月30日开始拖欠物业费，至2018年12月30日共计拖欠物业费9516元，原告多次以各种形式向被告催收物业费，但被告拒绝缴纳。被告范小勤未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告范小勤系瑞金市象湖镇棕蓝海16栋1单元802室的业主，房屋建筑面积为137.33平方米。2011年7月21日，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告向被告提供物业管理服务并按建筑面积向被告收取物业管理服务费，其中电梯房的收费标准为0.8元/月/平方米（二年之内暂收业主0.4元/月/平方米，不足部分由开发商补缴）；被告应于每月10日前向原告缴纳物业管理服务费。此后，原告向被告提供了物业管理服务，但被告拒绝缴纳2012年7月30日起的物业管理服务费，原告催收未果，故而成讼。以上事实，有原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份及身份证复印件1份、前期物业管理服务协议复印件1份、赣州市商品房买卖合同复印件1份、缴费通知照片1份以及原告在庭审中的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告瑞金市丽江物业管理有限公司与被告范小勤签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。被告在接受原告的物业服务后，未缴纳2012年7月30日起的物业管理服务费，该行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2012年7月30日起77个月的物业管理服务费，照此计算，物业管理服务费计算的截止日期应为2018年12月29日，原告主张2012年7月30日至2018年12月30日按77个月计算，属自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以支持。又因《前期物业管理服务协议》中约定前两年的物业管理服务费用按0.4元/月/平方米计算，故2012年7月30日至2013年7月20日的物业管理服务费应为643元【0.4元/月/平方米×（11个月+21天÷30天）×137.33平方米】，2013年7月21日至2018年12月30日的物业管理服务费为7174元【0.8元/月/平方米×（65个月+9天÷30天）×137.33平方米】，物业管理服务费共计7817元。关于原告主张的电梯电费的问题，原、被告在《前期物业管理服务协议》中未作约定，而根据《江西物业管理条例》第五十六条第二款“电梯、转供电和二次供水等设施运行费用未纳入物业服务费用的，物业服务企业应当按照实际支出和约定的收费方式向相关业主公平、合理分摊，并定期公布”的规定，电梯电费应当据实分摊，原告未提供证据证明该小区各楼栋每月电梯电费的实际支出及具体分摊明细，又未提供按其主张的标准收取电梯电费的依据，故对原告该诉请，本院不予支持。若原告有相关的证据，可以另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范小勤应当于本判决生效之日起十日内支付给原告瑞金市丽江物业管理有限公司2012年7月30日至2018年12月30日的物业管理服务费7817元；二、驳回原告瑞金市丽江物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告范小勤负担，该款原告瑞金市丽江物业管理有限公司已预交，被告范小勤应当于本判决生效之日起十日内返还给原告瑞金市丽江物业管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 邹 洁二〇二〇年四月三十日书记员 罗艳云
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终264号上诉人(原审原告)：马某，住山西省兴县。被上诉人(原审被告)：兴县环卫局。法定代表人：梁某。上诉人马某因与被上诉人兴县环卫局恢复原状纠纷一案，不服山西省兴县人民法院（2019）晋1123民初779号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马某上诉请求:1.请求撤销(2019)晋1123号民初779号裁定;2.请求裁定山西省兴县人民法院继续审理本案。事实与理由:上诉人及其他村民世代居住于英雄坪村,合法承包使用瓦元峁坡等地块,种植黄豆、核桃树、榆树等作物。2018年6月初被上诉人兴县环卫局强行将数台挖掘机开入上诉人的耕地,铲平耕地上的临近挂果的作物、林木及所有的植被,进行工程建设,所破坏的农用地经过兴县自然资源局确认占用破坏耕地和林地等农用地共超过一百三十二亩。被上诉人所侵占破坏的英雄坪村瓦元峁坡等地块为耕地、林地、小流域治理等农用地使用性质,为上诉人合法承包经营的土地,被上诉人无权占用和破坏。被上诉人行为已被兴县自然资源局确认违法,兴县环卫局应该对土地进行复垦恢复耕作条件。上诉人依据《侵权责任法》第六条、第十五条等相关规定,提出诉讼请求。一审认为上诉人诉被上诉人进行工程建设的行为，应由相关职能部门处理，不属民事诉讼管辖范畴。上诉人认为，被上诉人兴县环卫局的行政职能并不包括“工程建设行为”。被上诉人在建设项目过程中对他人财产的侵害行为为民事侵权行为，应该由管辖法院的民事庭处理,行政部门并没有职能处理民事纠纷。目前涉案的兴县县域西南部区域农村生活垃圾治理建设项目建设单位根据政企分离的原则，己经由兴县环卫局变更成立了兴县兴洁环境服务有限公司,由该公司负责整个项目的实施、运营及管理。一审法院的裁定于法无据,非法剥夺了受害人的诉权。本院认为，为对兴县县域农村生活垃圾进行治理，兴县人民政府、兴县国土资源局、兴县发展和改革局等相关部门先后出台相关的批复、意见，确定在包括上诉人所在的贺家会乡等17个乡镇建设垃圾填埋场、中转站和渣土场。根据兴县发展与改革局的2016年关于对《兴县县域南部区域农村生活垃圾治理建设项目可行性研究报告》批复，该农村生活垃圾治理建设的项目建设单位为兴县环卫局。上诉人所诉被上诉人兴县环卫局进行工程建设占用土地的行为，涉及人民政府对土地的征地拆迁行为，故不属于人民法院民事受案范围。综上，马某的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇二〇年四月二十七日书记员 雷姗姗
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初118号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴正谋，男，1985年9月22日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化程度，经商，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月21日被福鼎市公安局刑事拘留,同年12月26日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 辩护人王庭奎，福建欣名律师事务所律师。 辩护人连旭篇，福建欣名律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人吴正谋犯开设赌场罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员马婷婧出庭支持公诉，被告人吴正谋及其辩护人王庭奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月初至同年11月20日间，被告人吴正谋在其租赁的本市山前街道桐韵华庭2栋2单元1704室内，提供桌椅及麻将、扑克牌等赌具供他人赌博。在经营赌场期间，被告人吴正谋以收取点心费、水果费的名义从中抽头渔利，共非法获利人民币4500元。 2019年11月20日，福鼎市公安局民警在对上述场所进行检查时，当场抓获被告人吴正谋及蔡某、吴某、姚某等参赌人员15名，查扣到被告人吴正谋放置在保险柜内的非法获利4500元、赌资68400元及赌具牌九1副。 在本案审查起诉过程中，被告人吴正谋已签署认罪认罚具结书，自愿认罪并接受公诉机关的量刑建议。 另查明，被告人吴正谋因赌博分别于2013年1月10日、2014年8月13日被福鼎市公安局罚款500元、行政拘留十日并处罚款500元。 上述事实，被告人吴正谋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蔡某、吴某、姚某等人证言，辨认笔录，现场检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，证据保全清单、收缴物品清单，房屋租赁合同，查询违法犯罪记录情况说明，行政处罚决定书，破案经过，户籍证明及被告人吴正谋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴正谋以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴正谋有劣迹表现，在量刑时予以考虑；其到案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；能承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。鉴于被告人吴正谋有赌博违法劣迹，且本案参赌人数众多，不宜适用缓刑。故辩护人关于适用缓刑的辩护意见，不予采纳；辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴正谋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币9000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年6月19日止。罚金于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的被告人吴正谋非法获利人民币4500元及赌资人民币68400元，由扣押机关予以没收，上缴国库；赌具牌九1副，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  缪怀亮 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈可希 书记员蔡婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初188号 原告:吴训刚，男，汉族，1973年09月22日出生，无业,现住浙江省瑞安市。 被告:长春市瑞宏鹿业有限公司，住所地吉林省长春市双阳区。 法定代表人:陈玉红，该公司经理。 吴训刚与长春市瑞宏鹿业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。因双方已达成和解，原告吴训刚于2020年4月4日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许吴训刚撤诉。 案件受理费减半收取158元，由吴训刚自行负担。 审判员  赵颖辉 二〇二〇年四月十六日 书记员  李 卓 —1—
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11814号 申请执行人：祝传斌，男，汉族，1977年9月28日出生，住址：深圳市南山区。 被执行人：彭春秀，男，汉族，1977年12月10日出生，住址：深圳市南山区。 申请执行人祝传斌与被执行人彭春秀借款合同纠纷一案，（2019）粤03民终20487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人彭春秀在中国工商银行深圳市分行40×××89账户内的存款，已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币2501773.40元，期限自2019年11月4日至2020年11月3日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟琼莹
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1823号 原告：中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701008632237521。 负责人：张洪敏，行长。 委托诉讼代理人：刘洋，北京大成（济南)律师事务所律师。 被告：武玉国，男，1968年4月20日出生，汉族，住济南市。 原告中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行济南高新支行）与被告武玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，于2020年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行济南高新支行的委托诉讼代理人刘洋，被告武玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行济南高新支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金18000元；2.请求判令被告偿还原告利息1071.73元、罚息889.68元、复利52.97元（截止2020年2月16日）以及按合同约定从2020年2月16日起至实际支付之日的逾期罚息；3.请求判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费损失200元，以上款项合计20214.38元；4.本案诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用由被告承担。 武玉国表示无异议，称暂时无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，农行济南高新支行（贷款人）与武玉国（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：“自2018年7月30日起至2019年7月29日（额度有效期）止，借款人可以在人民币18000元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元。借款人未按约定归还其在贷款人办理的任一笔贷款的应还贷款本息，或违反借款用途的规定，贷款人有权对本合同项下额度进行暂停处理，额度暂停后，借款人不能再支用剩余借款额度。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。贷款执行浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率）确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。单笔借款的还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。借款金额以借款人每次实际支用借款金额为准，以自主支付方式提取贷款。具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准。借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外。借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。” 同日，农行济南高新支行按约履行了合同义务，向武玉国提供贷款本金18000元，到期日为2019年7月29日，借款利率为5.8725%，逾期利率为8.80875%。借款到期后，武玉国未按照合同约定履行还款义务，截至2020年2月22日，武玉国欠农行济南高新支行借款本金人民币18000元、利息1071.73元、罚息889.68元、复利52.97元，共计20014.38元。自2020年2月23日起至实际支付之日止的利息，农行济南高新支行要求以借款本金18000元为基数，按《个人自助小额借款合同》约定的利率继续计算。 为本次诉讼，农行济南高新支行与北京大成（济南)律师事务所签订《委托代理合同》，实际已支付律师费200元。 本院认为，农行济南高新支行与武玉国签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。农行济南高新支行按合同约定向武玉国发放了借款18000元，武玉国亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息，农行济南高新支行要求武玉国偿还借款本息，武玉国逾期还款，已构成违约，故农行济南高新支行要求武玉国偿还借款本息及罚息、复利等的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。农行济南高新支行主张律师费，有证据证实已实际支出该费用，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限武玉国于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行贷款本金18000元及利息1071.73元、罚息889.68元、复利52.97元（截至2020年2月22日），共计20014.38元； 二、限武玉国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行以借款本金18000元为基数，自2020年2月23日起至实际给付之日止，按《个人自助小额借款合同》约定的利率计算的逾期利息； 三、限武玉国于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，由武玉国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  龚       纬 二〇二〇年四月十四日 法官助理  郭涛涛书记员林子琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢1181号上海浦东发展银行股份有限公司银川分行：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马占国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初12120号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马占国偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金45731.27元、支付利息3327.72元（截止2019年5月21日），加倍支付迟延履行期间的债务利息2333.92，承担案件受理费1072元，公告费300元，向本院缴纳执行费656元。经本院执行，已执行到位53420.91元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人马占国金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位53420.91元，该案现已执行完毕，现本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月九日
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初256号原告：翼城县唐兴镇下高村民委员会，住所地:山西省翼城县唐兴镇下高村。法定代表人：周明，系该村委会主任。委托诉讼代表人：王娇玲，系该村支部副书记。委托诉讼代理人：**文，翼城县王庄乡法律服务所法律工作者。被告：周仙珍，女，1961年4月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会与被告周仙珍租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告翼城县唐兴镇下高村民委员会于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县唐兴镇下高村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县唐兴镇下高村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告翼城县唐兴镇下高村民委员会负担。审判员  周琴二〇二〇年四月十四日书记员  裴玲
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初849号原告：蒋伟荣，男，1951年3月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：章爱萍，女，1955年10月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告蒋伟荣与被告章爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告蒋伟荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋伟荣撤回起诉处理。审判员 徐 刚二〇二〇年四月一日书记员 王辰智
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执226号之一 申请执行人于玮，男，1987年2月10日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。 被执行人李小芳，女，1981年10月9日生，汉族，山西省盂县下社乡人。 被执行人侯海军，男，1975年1月2日生，汉族，山西省盂县下社乡人。 本院在执行申请执行人于玮与被执行人李小芳、侯海军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人侯海军有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人侯海军在中国工商银行账户内存款人民币109532.97元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑迎春
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司麻城市支行，住所：湖北省麻城市金桥大道。法定代表人：汪顺来，该行行长。委托诉讼代理人：万传友，该行客户经理。委托诉讼代理人：吕鑫，该行客户经理。被告：彭志平，男，1973年9月2日出生，住麻城市，被告：李艳梅，女，1974年8月28日出生，住麻城市，被告：郝卫平，男，1968年9月6日出生，住麻城市，被告：李桂花，女，1970年10月1日出生，住麻城市，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行与被告彭志平、李艳梅、李桂花、郝卫平借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉处理。审判员  邱爱萍二〇二〇年四月二十三日法官助理马玉国书记员孔嘉琦
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执3276号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:严开华，男，2000年9月9日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市。 被告人严开华犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年1月11日作出（2019）闽0212刑初18号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年10月12日、2月11日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年10月15日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初716号原告：灌南县博翔机电设备销售有限公司，住所地灌南县田楼镇半岛新都第B2幢17室。法定代表人：**云，该公司经理。委托诉讼代理人：杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。被告：连云港双蝶染料化工有限公司，住所地灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：张洪顺，该公司总经理。原告灌南县博翔机电设备销售有限公司与被告连云港双蝶染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南县博翔机电设备销售有限公司委托诉讼代理人杨马兵到庭参加诉讼，被告连云港双蝶染料化工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南县博翔机电设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付材料款197950.6元，并要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2016年12月16日至2018年1月13日期间，原告为被告供应工业电器，合计产生金额197950.6元，后被告停产，公司无人，此货款一直拖延至今无着落，故诉至法院。被告连云港双蝶染料化工有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、供货清单73份，在供货清单上记载了货物的名称及价款，有被告负责人张某、王某、高某、吴某等人签字确认，货物总价款合计188603.6元；证据2、原告为供货价款开具的发票3张，并附有销售货物或者提供应税劳务清单，合计总价款197950.6元。因连云港双蝶染料化工有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃自己的诉讼权利。且原告提交的证据与其陈述相互印证，本院予以采信。在庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请材料款金额改为188603.6元。本院经审理认定事实如下：2016年12月16日至2018年1月13日，原告依约定向被告提供工业电器设备，总价款188603.6元，货款被告未给付。以上事实有原告依法提交了货物清单、发票复印件等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，并开具发票，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从起诉之日起按年息6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告给付货款188603.6元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港双蝶染料化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告灌南县博翔机电设备销售有限公司货款188603.6元及利息（利息自2020年4月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2130元，由被告连云港双蝶染料化工有限公司负担（原告灌南县博翔机电设备销售有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4260元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。（此页无正文）审 判 员 武向阳二〇二〇年四月二十三日法官助理 吴 鹏书 记 员 李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3295号之二 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，经营场所：广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：卢丽芬，广东普发律师事务所律师。 委托代理人：孔维亮，广东普发律师事务所实习律师。 被执行人：王磊，男，汉族，1977年3月8日出生，身份证住址：江苏省常州市天宁区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人王磊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人王磊向其偿还本金13000元（人民币，下同）、利息841.5元、罚息3476.25元、案件受理费232.94元、公告费10元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交凭证，证明其已收到被执行人主动支付的执行款17990.5元，另向本院支付461.44元。本院向申请执行人划付案件受理费及公告费共计242.94元，向国库划缴执行费173.5元，剩余45元已通知被执行人领回。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305民初15871号民事判决书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周钟涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  江 艺
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4323号原告：王建梅，女，1967年5月10日生，汉族，住河南省通许县。原告：谢亚龙，男，1989年11月30日生，汉族，住河南省通许县。原告：谢腾龙，男，1992年5月12日生，汉族，住河南省通许县。三原告共同委托诉讼代理人：彭博，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。三原告共同委托诉讼代理人：聂明爽，河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张闯，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省通许县。被告：丁绿洲，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省通许县。被告：王中义，男，1969年9月28日生，汉族，住河南省通许县。原告王建梅、谢亚龙、谢腾龙诉被告张闯、丁绿洲、王中义人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建梅、谢亚龙、谢腾龙的委托诉讼代理人彭博、被告王中义到庭参加诉讼，被告张闯、丁绿洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建梅、谢亚龙、谢腾龙向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付三原告下欠人身赔偿款10万元；2、判令三被告赔偿违约损失3万元（截止起诉之日），从起诉之日第二天起继续按照本金10万元，年利率6%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年上半年，受害人谢金志在三被告承包的“金瑞苑”小区工地上干活，工作期间摔伤，导致谢金志住院治疗后病情依然严重。2014年7月3日双方达成赔偿协议：三被告一次性赔偿谢金志赔偿金58万元，谢金志收到此款后，××死三被告概不负责，且不能以任何理由追究此事；2014年7月19日前将款项给付谢金志一方，谢金志把信访材料当面销毁。截止2017年12月6日三被告仍下欠10万元，谢金志病情严重，于2016年6月3日病故。三被告对于赔偿款自协议签订首次部分赔付后，就相互推诿，当前原告失去亲人，精神痛苦难以言表，经济损失也不止协议中的数额能弥补的。但被告本该一次性付清款的，竟然拖欠了5年之久，三被告的违约行为理应承担违约责任，故此为了维护原告的合法权益，依法对被告提起诉讼，请求人民法院从速判令如诉。被告张闯未答辩。被告丁绿洲未答辩。被告王中义辩称，协议上不是我签的字，详细情况我也不了解，这个事都是丁绿洲自己调解的，丁绿洲和张闯如何说的我不了解，都是他们两个弄的。经审理查明，谢金志在金瑞苑工地摔伤，被告张闯、丁绿洲、王中义作为工地负责人与谢金志关于摔伤赔偿事宜达成协议书，显示：甲方：张闯、丁绿洲、王中义，乙方：谢金志（谢金山代理）关于谢金志在金瑞苑工地摔伤赔偿一事，经双方自愿协商同意达成以下协议。一、甲方同意一次性乙方谢金志赔偿金伍拾捌万元整。二、乙方谢金志收到此款后，××死一切事务，甲方概不负责，乙方不能用其它任何事由追究此事。三、赔偿款甲方必须在2014年7月19日前缴付给乙方，缴款时乙方必须把所有上述和信访材料当面销毁。四、此协议一式三份甲乙双方各执一份，住建局安全部门备案一份。五、此协议双方签字起生效，如有违约，违约方将承担一切法律责任。甲方签字：丁绿洲张闯王中义乙方签字：谢金志（谢金山代签）谢金山鉴证人：奈孝鹏邓银河2014年7月3日。签订上述协议后，被告给付赔偿款48万元。2017年12月6日，被告张闯向原告方出具欠条一份，显示：今欠谢金志现金壹拾万元整（100000元）欠款人：张闯2017.12.6。另查明，谢金志于2016年6月3日死亡，与本案原告王建梅系夫妻关系，与原告谢亚龙、谢腾龙系父子关系。以上事实，有协议书、欠条、通许县邸阁乡高庄村委证明、居民死亡医学证明书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，谢金志在被告方负责的工地摔伤，双方关于赔偿事宜达成协议，协议约定不违反法律规定，被告方应当按照协议约定给付赔偿款，现谢金志已死亡，三原告作为继承人起诉要求被告给付剩余未付赔偿款，符合法律规定，且关于未付赔偿款有被告张闯出具的欠条予以佐证，故对于该诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉求的违约损失，谢金志与被告达成的协议中明确约定赔偿款必须在2014年7月19日前支付给谢金志，现原告要求被告按照年利率6%的标准计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告王中义辩称协议上不是其签的字，但其未在给定期限内提交鉴定申请，对于该辩解理由，本院不予采信。被告张闯、丁绿洲未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张闯、丁绿洲、王中义于本判决生效之日起五日内给付原告王建梅、谢亚龙、谢腾龙赔偿款100000元及利息（按照年利率6%的标准，以100000元为本金，从2014年7月20日计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张闯、丁绿洲、王中义承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱向永人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二〇年四月二十二日书 记 员  娄亚萍
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0622执97号申请执行人：刘丽玲，女，1974年6月29日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。被执行人：孙艳花，女，1986年4月16日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇。申请执行人刘丽玲依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1898号民事调解书，于2020年1月16日向我院申请强制执行孙艳花民间借贷纠纷一案，申请标的为20万元及利息。本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2020年1月16日向被申请人孙艳花送达了执行通知书及相关法律文书，并限期履行义务。2020年4月24日，申请执行人刘丽玲以与被执行人孙艳花私下协商达成协议为由，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2020)陕0622执97号民间借贷纠纷一案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二〇年四月二十四日书记员  高 莉
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民特962号 申请人：林李泽，男，1996年8月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被申请人：林秀敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。 代理人：林振雷（林秀敏的侄子），住温州市瓯海区。 申请人林李泽申请认定被申请人林秀敏限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人林李泽称，被申请人与申请人系母子关系。因被申请人属于智力残疾二级，故诉至法院要求宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定申请人林李泽为其监护人。 被申请人的代理人林振雷称：申请人所述属实，被申请人系智力残疾人，同意由申请人作为被申请人的监护人。 经审理查明：林秀敏，女，1973年4月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人林李泽系被申请人的儿子。被申请人林秀敏约4岁时被水淹致昏迷，后表现反应迟钝，语言交流能力差，日常交往能力和生活活动能力减退。2019年5月20日，中国残疾人联合会向被申请人林秀敏签发《残疾人证》，记载：智力二级残疾。 本院依法委托对被申请人林秀敏的民事行为能力进行鉴定，温州医科大学司法鉴定中心于2020年3月31日出具了《司法鉴定意见书》，载明：评定被鉴定人林秀敏为限制民事行为能力。 本院认为，经鉴定，被申请人林秀敏自幼智力发育落后于同龄儿，言语沟通及理解力较差，不能就读于普通学校，日常生活能力差，存在智力缺陷，为中度精神发育迟滞，为限制民事行为能力。申请人林李泽申请宣告林秀敏为限制民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。申请人林李泽作为被申请人的儿子，能够在日常生活中给予一定的照顾和帮助，故本院指定林李泽作为被申请人林秀敏的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告林秀敏为限制民事行为能力人； 二、指定林李泽为林秀敏的监护人。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  沈文江 二〇二〇年四月二十一日 书记员  伍 威
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申5750号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津五八到家货运服务有限公司，住所地天津市滨海高新区梅苑路5号金座广场802。法定代表人：陈小华，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：梁涵，该公司员工。委托诉讼代理人：石咏川，该公司员工。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：伍江，男，1991年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈鑫，男，1987年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。再审申请人天津五八到家货运服务有限公司（以下简称五八货运公司）、伍江因与被申请人陈鑫生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终10441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。五八货运公司申请再审称：ー、五八货运公司未收到开庭传票，二审法院审理程序不合法。二、二审法院认为我司对事故的发生存在过错，系适用法律错误。我司是网络平台运营商，提供互联网预约货物运输居间服务，并非普通道路运输服务，故我司不存在未尽审核义务。三、陈鑫是否具有营运资质与本案事故的发生之间不存在因果关系。伍江作为完全民事行为能力人，应知晓货仓不能坐人，陈鑫作为六年驾龄的司机，也应当知晓货运机动车不能载客。事故的发生是由于伍江与陈鑫各自的过错所导致，即使陈鑫具备营运资质，伍江在车辆行驶途中与钢化玻璃共处货厢，也难以避免事故的发生，因此，陈鑫是否具有营运资质与事故发生之间不存在因果关系。四、我司所提供的居间服务在司机抢单成功后即告结束，我司并不参与运输合同履行的全部过程。五、一审判决之后，我司出于人道主义已经跟伍江达成了和解协议，并且向其支付了256010.33元，《协议书》作为新证据提交，伍江已经获得补偿，二审又判决我司赔偿将造成我司重复赔偿，明显违背公平原则和法律精神。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十款的规定，请求依法再审，改判撤销二审判决，维持一审判决。伍江申请再审称：本案在责任划分上不恰当，我作为乘客并不存在过错，不应当承担40%的责任，请求依法再审。本案审查过程中，五八货运公司向本院提交了一份新证据，本院依法组织了质证。五八货运公司提交的证据为五八货运公司与伍江与2017年9月18日就案涉事故签订的协议书。拟证明五八货运公司已经与伍江就案涉事故已经达成了和解协议，五八货运公司已经向伍江支付人民币256010.33元，伍江也承诺不再就该事故向五八货运公司主张任何权利。伍江质证称，该协议是真实的，钱已经支付给我了。陈鑫质证称，对他们之间的情况不了解。本院认为，该协议合法有效，且伍江已经收到了款项，本院予以采信。本院认为，本案为申请再审案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定对再审申请人的申请理由进行审查。关于五八货运公司是否应当承担赔偿责任的问题。五八货运公司作为58速运网络平台的经营者，其负责为用户的货运需求信息与第三方司机及车辆提供信息匹配服务，但五八货运公司应当确保其推送的司机及车辆符合法律规定的运营要求，保证接单司机和运输车辆具有相应的从业资格证、道路运输资格证等证件。本案中五八货运公司在陈鑫注册时未按要求让其提供从业资格证、道路运输资格证等证件，而陈鑫正是因为缺乏道路运输资质，才违反一般的道路运输常识同意伍江坐在货厢内，五八货运公司对本次事故的发生存在过错，原审法院认定五八货运公司应当承担一定责任并无不当。本案审查过程中，五八货运公司向本院提供了五八货运公司与伍江与2017年9月18日就案涉事故签订的协议书，该协议书是双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。虽然根据双方的《协议书》，伍江不能再就本案向五八货运公司主张赔偿，但五八货运公司并未提供证据证明在二审过程中向原审法院提交过该份《协议书》，原审法院在不知晓该《协议书》存在的情况下，判决五八货运公司赔偿199880.35元并无不当。现五八货运公司根据《协议书》和履行该协议证明可以在执行程序中作为对伍江申请执行的抗辩，实际上并不损害五八货运公司的权益，不构成申请再审的理由。五八货运公司虽认为二审程序不当，但并未提供充分的证据予以证明。综上，五八货运公司的再审理由均不能成立，本院不予采信。关于伍江责任划分是否恰当的问题。伍江作为完全民事行为能力人，应当知道货车货厢不能载人，其疏忽大意不顾自身安全坐在货运车辆的货厢内，也未采取相应的安全措施，对事故的发生存在明显过错，原审法院酌情认定其承担40%的责任并无不当。综上，伍江的再审理由不能成立，本院不予采信。五八货运公司、伍江提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津五八到家货运服务有限公司、伍江的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年四月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终44号上诉人(原审被告)：保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司，统一社会信用代码911306817857380129，住所地河北省涿州市东城坊镇三城村。法定代表人：刘树恒，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：靖江市鑫昊环保科技有限公司，住所地江苏省靖江市斜桥镇创新村３组。法定代表人：陈虎松，该公司执行董事。上诉人保定市恒康医疗废物无害化处理有限公司（以下简称恒康公司）因与被上诉人靖江市鑫昊环保科技有限公司（以下简称鑫昊公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初236号之一民事裁定，向本院提起上诉。恒康公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至涿州市人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。”本案被告恒康公司有明确的住所地涿州市东城坊镇三城村，故本案应由涿州市人民法院管辖。且本案中双方签订的合同约定施工地点为涿州市，合同履行地应为涿州市。故依据民诉法的相关规定本案的被告所在地和合同履行地均为涿州市。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系鑫昊公司依据其与恒康公司签订的合同提起的定作合同纠纷诉讼，鑫昊公司可以选择向恒康公司住所地或合同履行地人民法院起诉。因鑫昊公司与恒康公司在合同中并未就合同履行地作出明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案是鑫昊公司起诉要求恒康公司给付尚欠货款及利息，双方争议的标的为给付货币，鑫昊公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故鑫昊公司所在地的靖江市人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年四月十五日法官助理  于海涛书 记 员  卞 婷
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执70号申请执行人高星武，男，汉族，1971年2月2日生，住太原市娄烦县。被执行人尤存拴，男，汉族，1960年3月29日出生，汉族，娄烦县天池店乡陈家庄，住古交市。关于申请执行人高星武与被执行人尤存拴买卖合同纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初513号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人尤存拴至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尤存拴的银行存款人民币23000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年四月十日书记员 郝田贵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1166号原告：蒋荷仙，女，1965年6月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：汤卫坤，宜兴市太华法律服务所法律工作者。被告：李芳，男，1962年3月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：蔡国贤，男，1954年3月16日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：王建平，男，1967年11月1日出生，汉族，住宜兴市。原告蒋荷仙与被告李芳、蔡国贤、王建平买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋荷仙撤诉。案件受理费减半收取223元，由原告负担。审 判 员 江周渊二〇二〇年四月十五日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博