wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3925号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：张铁连，女，1978年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张铁连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告张铁连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告张铁连归还原告保险贷款本金5,937.53元，支付原告逾期利息632.28元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告张铁连于原告处贷款购买邯郸市誉丰汽车销售有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告张铁连向原告申请车辆增值贷款授信额度19,635元。据此，被告张铁连向原告申请贷款9,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告张铁连保险产品贷款自2018年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张铁连构成违约，截止至2019年12月4日，被告张铁连尚欠原告贷款本金5,937.53元，逾期利息632.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告张铁连在签字表中注明的居住地址为河北省邯郸市复兴区前百家村东街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月27日借款到期日，被告尚欠原告借款本金5,937.53元、逾期利息703.12元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张铁连未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张铁连支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张铁连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张铁连应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,937.53元，支付至2019年12月27日止的逾期利息703.12元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月28日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王招林二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1644号原告：兰州瑞立电气有限公司。法定代表人张建正，该公司总经理。被告：中移建设有限公司甘肃分公司。法定代表人郭晓昭，该公司经理。原告兰州瑞立电气有限公司诉被告中移建设有限公司甘肃分公司合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理，后原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州瑞立电气有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告兰州瑞立电气有限公司撤回起诉。案件受理费587元，由原告兰州瑞立电气有限公司负担。审判员  马忠贤二〇二〇年四月一日书记员王丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12584号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王照远，男，1979年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王照远信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王照远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计142,285.13元(截至2020年2月10日的欠款本金129,938.41元、利息12,346.72元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王照远在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金129,938.41元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王照远未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王照远应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金129,938.41元；二、被告王照远应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金129,938.41元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.77元，减半收取计1,449.39元，由被告王照远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初759号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：吕华明，男，1952年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：夏英芳，女、1958年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告吕华明、夏英芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月十五日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初235号 原告：枣庄市均安汽车销售服务有限公司，住所：枣庄市市中区税郭镇南安城村。 法定代表人：王宜凤，经理。 统一社会信用代码：91370402MA3C8FYE9R。 委托诉讼代理人：曹飞，男，1985年4月28日出生，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。 被告：贺承广，男，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，无业，现住枣庄市台儿庄区。 被告：贺敬界，男，1967年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：张夫花，女，1963年12月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：邓涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告枣庄市均安汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄均安公司）与被告贺承广、贺敬界、张夫花、邓涛追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄均安公司与被告贺承广、贺敬界、张夫花到庭参加诉讼，被告邓涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 本院认定，2017年2月22日，被告贺承广因购买汽车向中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行申请信用卡购车专项分期贷款85000元，原告枣庄均安公司为该笔贷款提供担保，被告贺敬界、张夫花、邓涛为此提供反担保。后被告贺承广因经济困难未能按约偿还分期贷款，原告枣庄均安公司于2018年11月20日代为偿还贷款53681.42元。因被告贺承广未按时偿还贷款，致使原告枣庄均安公司履行担保责任，原告有权向被告贺承广行使追偿权，要求被告贺承广偿还代偿款项53681.42元并承担违约责任。对于原告枣庄均安公司要求被告贺承广自2018年11月20日起按日3‰支付利息并支付违约金（53681.42元×3%）、律师费（4000元）的诉讼请求，本院认为，虽然《委托担保合同》、《反担保保证合同》约定了违约责任，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告主张的利息损失及违约金总和不应超过年利率24%。原告主张的律师代理费，因未能提供证据证明，本院不予支持。被告贺敬界、张夫花、邓涛对此提供保证方式为连带责任保证的反担保，被告贺敬界、张夫花、邓涛应对本案债务承担连带清偿责任。被告贺敬界、张夫花、邓涛承担保证责任后有权向债务人贺承广追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺承广给付原告枣庄市均安汽车销售服务有限公司代偿款53681.42元，并支付违约金（以53681.42元为基数，自2018年11月20日起按照年利率24%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告贺敬界、张夫花、邓涛对于上述第一项给付内容及本案诉讼费用承担连带清偿责任，被告贺敬界、张夫花、邓涛承担保证责任后有权向债务人贺承广追偿； 三、驳回原告枣庄市均安汽车销售服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，保全费1270元，合计1841元，由被告贺承广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙启磊 二〇二〇年四月三日 书记员  扈骁铭
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2391号申请执行人：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路228号，统一社会信用代码：91370282321431709G。被执行人：邵龙，男，1983年11月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被执行人邵龙合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人邵龙履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4821号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十一日书记员  林 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4140号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘海峰，男，1984年1月2日出生，汉族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘海峰归还原告借款本金25,181.50元，支付原告逾期利息30.28元(上述利息暂计算到2019年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年5月，被告刘海峰与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘海峰向原告贷款78,000元，用于购买达州通和品信汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C93HG104006)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年6月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘海峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘海峰自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘海峰构成违约，截止至2019年12月24日，被告刘海峰尚欠原告贷款本金25,181.50元，逾期利息30.28元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘海峰在签字表中注明的居住地址为四川省渠县岩峰镇三岔路北街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年2月12日归还2397.6元，截止2020年3月8日，被告尚欠原告借款本金23301.27元、逾期利息227.02元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘海峰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘海峰支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘海峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23301.27元，支付至2020年3月8日止的逾期利息227.02元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告刘海峰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘海峰协议，以名爵牌(车辆型号CSA7101UDAN，车架号LSJW74C93HG104006)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘海峰继续清偿。案件受理费388.21元，减半收取计194.10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初1341号原告：孙浩天，男，1986年6月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：史小凤，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：于艳玲，女，1991年12月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告孙浩天与被告于艳玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告返还借款45000元及利息；2、被告负担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩天的委托诉讼代理人史小风到庭参加诉讼，被告于艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，2019年1月15日，被告向原告借款50000元，并于当日写下欠条，约定：年利息为24%，2019年3月15日前偿还借款。同日，原告通过中信银行青岛莱西支行手机银行转账50000元给被告。后担心被告的偿还能力，原告又向被告追要借款，同日，被告通过支付宝转账5000元返还给原告。本院认为被告借原告款45000元属实。原告为被告提供了借款，被告应按约返还借款，被告拒不返还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款45000元并支付自2019年3月16日起至借款实际返还之日止以本金45000元为基数按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告未答辩亦未到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告孙浩天借款45000元并支付自2019年3月16日起至借款返还之日止以本金45000元为基数按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，保全费620元，合计1083元，由被告于艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月二十一日书记员  周卫艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审149号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，地址：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人：马明光，枣庄市台儿庄区自然资源局局长。 被申请人：李冠庭，地址：台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局于2020年4月23日向本院申请强制执行李冠庭行政处罚决定一案。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人向被申请人送达行政处罚决定的时间为2011年5月20日，而申请执行人就该处罚决定向本院申请强制执行的时间为2020年4月23日，该申请已超过上述法律规定的法定申请期限依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百五十六条规定，裁定如下： 驳回申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局对李冠庭的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省枣庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张蓝月
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3849号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：陈苗(曾用名：陈虹雨)，女，1982年11月11日出生，汉族，住河北省新乐市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告陈苗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告陈苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈苗归还原告借款本金67,139.85元，支付原告利息1,050.10元、逾期利息912.98元(上述利息暂计算到2020年2月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年7月，被告陈苗与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告陈苗向原告贷款99,000元，用于购买石家庄众德盛汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4JN062283)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年8月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告陈苗以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告陈苗自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告陈苗构成违约，截止至2020年2月4日，被告陈苗尚欠原告贷款本金67,139.85元，利息1,050.10元、逾期利息912.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告陈苗在签字表中注明的居住地址为河北省新乐市彭家庄乡小宅村西大街东19排3号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月13日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,139.85元、利息1,197.39元、逾期利息1,317.60元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告陈苗未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告陈苗支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告陈苗以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈苗应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,139.85元，支付至2020年3月13日止的利息1,197.39元、逾期利息1,317.60元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月14日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告陈苗届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告陈苗协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416ML，车架号LSVCL6BM4JN062283)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告陈苗继续清偿。案件受理费1,541.38元，减半收取计770.69元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17343号之一 申请执行人：梁丽妹，女，汉族，1984年4月14日出生，身份证住址广西博白县。 被执行人：深圳市佳链盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码××。 法定代表人：林华生。 申请执行人梁丽妹与被执行人深圳市佳链盛科技有限公司劳动报酬等争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019］1054号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人支付工资32566元、产假工资52800元，以上款项共计85366元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。申请执行人与被执行人达成案外和解，申请执行人同意以52000元了结本案纠纷，申请执行人梁丽妹确认收到和解款52000元，自愿放弃剩余债权和利息，认可本案全部执行完毕并向本院申请结案。被执行人已缴交执行费775元，本案全部执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019］1054号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人深圳市佳链盛科技有限公司名下财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019］1054号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市佳链盛科技有限公司名下财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林宗伟 二〇二〇年四月二十六日 书记员  郭中伟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执3883号之十四 申请执行人:绵阳金雅福科技有限公司,所在地：绵阳高新区火炬西街南段10号。 负责人:吴晓清，该公司执行董事。 被执行人：江油市安托山商品砼有限公司，住所地：江油市彰明镇南桥北侧。 法定代表人：李远明。 被执行人：马晋川，男,1963年1月5日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：杨筠，女,1965年1月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：王成英，女,1941年11月11日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：马水河，男，1940年5月19日出生,汉族,住四川省北川羌族自治县。 被执行人：郑登全，男，1951年12月1日出生,汉族,住四川省江油市。 被执行人：刘廷会，女，1956年12月12日出生,汉族,住四川省江油市。 案由金融借款合同纠纷 本院受理绵阳金雅福科技有限公司申请执行（2018）川0703民初1910号民事判决书一案，于2020年1月21日委托淘宝网变卖被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋。2020年04月05日，买受人王常春以524382.4元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人郑登全、刘廷会名下位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的查封； 二、强制注销设定于位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）上的抵押权； 三、位于江油市城区房屋（产权证号：监证XXXXXXX、XXXXXXX号，土地使用权证号：江国用20XX第XXXXXXX-××号）的所有权归买受人王常春（公民身份号码：5107811993××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王常春时起转移； 四、买受人王常春可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 牟玉峰 审判员 胡益鹏 二〇二〇年四月九日 书记员 梅雨生
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十九 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月13日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在齐鲁银行62×××76账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十三日 书记员  王海江
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初5348号申请人：杭州富邦建筑机械租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周勤，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静涛，浙江汉鼎律师事务所律师。被申请人：舜元建设(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈炎表,职务不详。申请人杭州富邦建筑机械租赁有限公司与被申请人舜元建设(集团)有限公司立案案由租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值930,000元的财产予以保全。申请人以上海创业接力融资担保有限公司供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人舜元建设(集团)有限公司名下价值930,000元的财产，期限为：银行存款一年、动产两年、不动产、其他财产权三年。案件申请费5,000元，由申请人杭州富邦建筑机械租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪一帆二〇二〇年四月九日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3810号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邝家锋，男，1987年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邝家锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邝家锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邝家锋归还原告借款本金36,666.64元，支付原告逾期利息499.80元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年6月，被告邝家锋与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邝家锋向原告贷款55,000元，用于购买广西桂爵汽车销售服务有限责任公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG140855)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年7月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邝家锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邝家锋自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邝家锋构成违约，截止至2020年1月5日，被告邝家锋尚欠原告贷款本金36,666.64元，逾期利息499.80元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邝家锋在签字表中注明的居住地址为广西壮族自治区灵山县烟墩镇那合村委会木荔田村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金36,666.64元、逾期利息903.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邝家锋未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告邝家锋支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邝家锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邝家锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邝家锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,666.64元，支付至2020年3月11日止的逾期利息903.84元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邝家锋届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邝家锋协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U68JG140855)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邝家锋继续清偿。案件受理费739.26元，减半收取计369.63元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初808号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：李海涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告李海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14557号之一 申请执行人：王富民，男，汉族，1952年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师。 委托代理人：杜金磊，广东惟通至道律师事务所实习律师。 被执行人：廖国强，男，汉族，1963年8月8日出生，身份证住址广东省惠东县。 被执行人：何柯平，男，汉族，1966年5月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王富民与被执行人廖国强、何柯平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18745号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下法律义务：1、被执行人廖国强、何柯平向申请执行人支付借款本金人民币（下同）184万元及利息（按照年利率24%的标准，自2011年8月1日计至款项付清之日止）；2、被执行人廖国强向申请执行人支付借款本金人民币（下同）47万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利息（不超过年利率6%），自2018年10月11日计至款项付清之日止）；3、承担案件受理费50321元（两被执行人承担40000元，被执行人廖国强承担10321元）；4、加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。2020年4月17日，申请执行人王富民与被执行人廖国强成和解协议(详见笔录）。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月十七日 书记员 赖乾浩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执327号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：黄立,男,1983年10月14日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行江苏银行股份有限公司与黄立信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5866号民事判决书，被告黄立于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金15060.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年04月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初399号之一原告：武进区遥观凯跃机械厂，住所地武进区遥观镇渔庄村马家头47号。法定代表人：沈扣香，该公司总经理。原告：马潇政，男，1993年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。两原告共同委托诉讼代理人：王永刚，江苏能英律师事务所律师。被告：张家港市永和金属制品有限公司，住所地张家港市金港镇后塍张杨澄公路（AAA精密制造股份公司内）。法定代表人：徐龙。原告武进区遥观凯跃机械厂、马潇政诉被告张家港市永和金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告武进区遥观凯跃机械厂、马潇政于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武进区遥观凯跃机械厂、马潇政撤回对被告张家港市永和金属制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1204元、保全费1070元，合计2274元，由原告负担。审判员  高立群二〇二〇年四月八日书记员  郭凌莹
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执312号 申请执行人：张庆超，男，1990年4月27日出生，住址沈阳市于洪区。 被执行人：程士义，男，1989年1月11日出生，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：牛方艳，女，1987年9月24日出生，住址内蒙古赤峰市。 被执行人：沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处，住所地沈阳市经济开发区沈辽西路116号3395，组织机构代码：无。 法定代表人：牛方艳，该（公司负责职务）。 被执行人：沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处，住所地沈阳市经济开发区沈辽西路116号3383、3384、3385，统一社会信用代码：92210106MA0XRCQ7XD。 法定代表人：程士义，该（公司负责职务）。 本院在执行申请执行人张庆超与被执行人程士义、牛方艳、沈阳市铁西区众意家装饰材料经销处、沈阳市铁西区士义圣恒装饰材料经销处合同纠纷（2020）辽0103执312号一案中，被执行人应给付申请执行人9,376.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董立军 审 判 员  赵公谈 代理审判员  郭传军 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  安 迪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1329-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行。被执行人江红梅，女，1984年2月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司夏邱支行与被执行人江红梅等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初2740号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江红梅在中国农业银行账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢7号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 法定代表人：许晓，行长。 被执行人：赖易娴，女，1981年11月2日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：刘泽芳，女，1953年4月14日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：崔东风，男，1982年3月2日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与赖易娴、刘泽芳、崔东风公证债权文书执行一案。根据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及农商银行簇桥支行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2014）川国公证字第45202号公证书、（2016）川国公证执字第337号《执行证书》提交的申请执行书，本院于2017年7月20日依法立案执行，案号（2017）川7101执462号。在执行过程中，本院于2017年7月31日查封了被执行人赖易娴、刘泽芳所有的位于成都市锦江区房产，并责令被执行人履行义务。由于该房屋暂不具备处置条件，根据申请执行人申请，本院于2017年8月31日裁定终结本次执行程序。因该房屋不具备处置条件的情形消失，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年1月14日立案恢复执行。申请执行人同时向本院申请拍卖上述查封房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第一条的规定，现裁定如下： 拍卖被执行人赖易娴、刘泽芳所有的位于成都市锦江区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨树全 审判员  周相君 审判员  吴 婷 二〇二〇年四月七日 书记员  刘 莉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12719号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：戴斌勇，男，1986年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告戴斌勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告戴斌勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计402,889.07元(截至2020年3月3日的欠款本金323,882.72元、利息17,862.06元、滞纳金及违约金7,948.99元、其他费用53,195.30元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告戴斌勇在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金323,882.72元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告戴斌勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴斌勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金323,882.72元；二、被告戴斌勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金323,882.72元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,158.24元，减半收取计3,079.12元，由被告戴斌勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初3387号原告：周德培被告：叶军被告：上海玺迎投资管理咨询有限公司原告周德培与被告叶军、上海玺迎投资管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告周德培向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告70万元。事实和理由：被告因生意周转资金紧缺于2016年1月17日向原告借款30万元，2017年1月17日又借款161,000元，加上一年利息39,000元，合计借款500,000元，借款期限36个月。借款到期后一次性支付本金和收益合计70万元。经查明，被告叶军因涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。经查询，被告叶军在本院及本市法院涉多起民间借贷案件，现被告叶军涉嫌非法吸收公众存款罪已由上海市公安局奉贤分局立案并执行逮捕，故本案存在犯罪嫌疑，因此，本案不属于民商事纠纷案件，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告周德培的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  潘 玅二〇二〇年四月十日法官助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13416号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶宏杰，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶宏杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金52,428.91元，利息60,784.21元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,399.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,613.10元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金52,428.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶宏杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶宏杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金52,428.91元；二、被告叶宏杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,428.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,110.72元，减半收取计555.36元，由被告叶宏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12710号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高钦华，女，1969年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高钦华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告高钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计117,988.71元(截至2020年3月3日的欠款本金100,403.63元、利息11,402.34元、滞纳金及违约金5,230.70元、其他费用952.04元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高钦华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金100,403.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告高钦华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高钦华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金100,403.63元；二、被告高钦华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金100,403.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,308.07元，减半收取计1,154.04元，由被告高钦华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）苏0582司救民1号 救助申请人：张某，女，2012年8月13日生，居民身份证号码430626201208130507，汉族，户籍所在地湖南省平江县龙门镇银子村183号，现住江苏省张家港市杨舍镇东莱中路15幢203室。 法定代理人：宋进芬。 救助申请人张某以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年4月3日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月14日立案后，司法救助委员会依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张某称：其因交通事故致右顶骨凹陷性骨折、颅脑损伤，现法院虽执行到位8690.15元，但未全部执行到位，致使家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金25000元。 经审查查明，2018年6月17日，唐正培驾驶二轮电动车与张某的身体相撞，致张某头部受伤，唐正培驾车逃逸，后投案。经交管部门认定唐正培承担事故全部责任，张某不承担事故责任。本院作出（2018）苏0582民初11332号民事判决书，判决唐正培赔付张某33199.27元，限期履行。因唐正培未履行，张某向本院申请执行，本院立案受理，执行标的33399.27元及迟延履行期间的债务利息。执行中本院已扣划唐正培银行存款8690.15元，尚有执行标的24709.12元及相应利息2700余元未执行到位。 另查明，申请人张某手术后需复查和居家静养，需家人看护，其法定代理人系外省在本地务工人员，经济收入较低且需赡养身患癌症和因故丧失劳动能力的双亲，治疗和生活发生困难。其向本院提出国家司法救助申请，并承诺在收到救助款后不再向法院申请强制执行。 上述事实，有申请人所在居委会出具的生活困难证明、本院（2018）苏0582民初11332号民事判决书、本院（2020）苏0582执恢184号案件被执行人财产查控和案件执行进展情况的说明、调查笔录等证据证实。 本院认为，因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难，受害人申请司法救助的，符合相关规定。救助申请人张某因交通事故造成人身损害，虽经法院强制执行，除上述已扣划款项外，唐正培暂无其他可供执行财产，余款确实难以执行到位；张某未得到有效赔偿且尚需后续检查治疗，其法定代理人经济收入有限，治疗和家庭生活陷入急迫困难，符合应予救助情形，可予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七项）、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条及本院有关规定的规定，决定如下： 给予救助申请人张静轩司法救助金25000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年四月二十三日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初2979号原告：上海力象建筑装饰中心，住所地上海市青浦区。投资人：张表付，职务不详。被告：上海加湾医院管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈小风，职务不详。原告上海力象建筑装饰中心与被告上海加湾医院管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海力象建筑装饰中心于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海力象建筑装饰中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海力象建筑装饰中心负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月十日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1721执1399号 申请执行人：龙梅，女，汉族，1970年3月25日出生，户籍所在地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。 委托代理人：郭健，广东仲马律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗，该公司董事长。 以上两被执行人的委托代理人：许锐波，该公司副总经理。 以上两被执行人的委托代理人：陈思，该公司职员。 申请执行人龙梅与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤1721民初486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司应支付2018年7月1日至2019年3月31日止的租金23490元及利息给申请执行人龙梅；被执行人广东东方月亮湾有限公司对上述租金承担连带清偿责任。因被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人龙梅向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人广东东方月亮湾有限公司至今未履行义务。 二、经查，本院在另案中已查封被执行人广东东方月亮湾有限公司名下的商业街的商铺、别墅、公寓房等财产，已对该财产进行评估（价值38493000元），正在变卖处置中。另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本案拟在另案处置商铺、别墅、公寓房等财产后参与分配。 三、已向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本案需待另案中处置被执行人的财产后参与分配受偿，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案中被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1721执1399号案件终结本次执行程序。 被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年四月九日 书记员  吴雪玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3018号原告：彭旭，男，1976年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：吴静，女，1989年12月7日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。原告彭旭诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、吴静合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5804号原告：上海兰房餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张志杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阮思坤，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭娟，上海日盈律师事务所律师。被告：上海横丁街餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：KODAMANORIO，执行董事。原告上海兰房餐饮管理有限公司与被告上海横丁街餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告上海兰房餐饮管理有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海兰房餐饮管理有限公司撤诉。审 判 员 徐杰云二〇二〇年四月三日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初18号原告：山河建设集团有限公司，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。被告:湖北宏信房地产开发有限公司,统一社会信用代码91421182795905152E。法定代表人：易洪松，该公司经理。本院在审理原告山河建设集团有限公司与被告湖北宏信房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告山河建设集团有限公司于2020年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山河建设集团有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山河建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告山河建设集团有限公司负担。审判长  苏玉广审判员  王政清审判员  姜亚群二〇二〇年四月九日书记员  夏梦媛
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审73号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社，住所地台儿庄区马兰屯镇道庄村。 法定代表人：贾帅帅。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院申请执行台自然资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定（第2、3项）。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局向本院提出执行请求：1、没收在非法占用的300平方米（符合马兰屯镇土地利用总体规划）土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以非法占用的土地301.9平方米，按每平方米25元的标准处以罚款，计罚款人民币元，处以非法占用的903平方米土地，按每平方米20元的标准处以罚款。计罚款人民币18060元，共计罚款人民币25607.5元）。事实与理由：枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇道庄村一宗面积为1204.9平方米土地建设停车场，其中耕地301.9平方米，其他农用地903平方米，枣庄市台儿庄区自然资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到台自然资监（罚）字[2019]17号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，枣庄市台儿庄区自然资源局调查认定，2018年6月，枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇道庄村一宗面积为1204.9平方米土地建设停车场，该土地现状地类为耕地301.9平方米，其他农用地903平方米，其中300平方米土地符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其余土地不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属于非法占地。 枣庄市台儿庄区自然资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2019年10月30日作出了台自然资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的904.9平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地301.9平方米，每平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币7547.5元，处以非法占地903平方米（其他农用地），按每平方20元的标准处以罚款，罚款人民币18060元，共计罚款人民币25607.5元（大写：贰万伍仟陆佰零柒元伍角整）。枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年10月30日依法向被执行人送达了台自然资监（罚）字[2019]17号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，枣庄市台儿庄区自然资源局于2019年11月20日向被执行人送达了台自然资监（催）字[2019]17号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，枣庄市台儿庄区自然资源局对枣庄市台儿庄区运丰粮食种植专业合作社：2、没收在非法占用的300平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的耕地301.9平方米，每平方米按25元的标准处以罚款，共计罚款人民币7547.5元，处以非法占地903平方米（其他农用地），按每平方20元的标准处以罚款，罚款人民币18060元，共计罚款人民币25607.5元的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄市台儿庄区自然资源局作出的台自然资监（罚）字[2019]17号行政处罚决定中的处罚事项（第2、3项）。 审判长  董兴旺 审判员  孙茂平 审判员  张春岭 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张 咪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4780号龚煜晖：本院立案执行你方罚金一案，因你未履行生效文书确定的缴纳罚金的义务，根据本院刑事审判庭的移送，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，后你方向本院足额缴纳款项，现本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月十七日
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执190号焦作市龙光影视设备有限责任公司：你与许丽丽劳动争议纠纷一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月13日作出的中区劳人仲案字（2019）240号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人许丽丽于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向许丽丽支付4000元及利息。二、支付本案的执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二〇年四月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执43号申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张云波、孙士娥、张桂岱、张祥银。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2017）鲁0406民初1011号民事判决书，于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年1月3日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年4月8日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 政审判员 孙延刚审判员 **涛二〇二〇年四月九日书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13345号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：金鑫，男，1971年2月1日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金120,368.08元，利息13,562.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,697.83元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计148,628.74元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,368.08元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告金鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金120,368.08元；二、被告金鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,368.08元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,707.36元，减半收取计1,353.68元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初166号原告：宇宙地镇东升施工队经营者：刘振生，男，1970年4月30日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村柳林组。被告：姜国福，男，汉族，1980年2月5日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。第三人：克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇东升村。法定代表人：孙玉军，系该村委会主任。原告宇宙地镇东升施工队诉被告姜国福、第三人克什克腾旗宇宙地镇东升村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告宇宙地镇东升施工队于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宇宙地镇东升施工队的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告宇宙地镇东升施工队撤诉。案件受理费31元，由原告宇宙地镇东升施工队负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月九日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12689号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈诚，男，1984年6月26日出生，汉族，住海南省琼海市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计114,398.05元(截至2020年2月17日的欠款本金97,159.43元、利息11,862.57元、滞纳金及违约金1,142.29元、其他费用4,233.76元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈诚在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,159.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈诚未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金97,159.43元；二、被告陈诚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,159.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,228.99元，减半收取计1,114.50元，由被告陈诚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104破29号之四申请人：上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司破产管理人，住所地上海市闵行区。2020年4月7日，上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司(以下简称漕虹湘鄂情公司)破产管理人(以下简称管理人)向本院提出申请，称：管理人已按照本院于2020年3月19日裁定认可的《上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司破产财产分配方案》将漕虹湘鄂情公司的破产财产分配完毕，请求本院以破产财产已分配完毕为由终结漕虹湘鄂情公司破产程序。本院经查实确认管理人所称属实。本院认为，漕虹湘鄂情公司破产财产已分配完毕，漕虹湘鄂情公司应终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款，裁定如下：终结上海漕虹湘鄂情餐饮管理有限公司破产程序。本裁定即时生效。审判长  王嘉骏审判员  孙建伟审判员  钱 畅二〇二〇年四月十日书记员  张 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条……管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执69号 申请执行人：刘雪寒，男，1979年5月17日，汉族，现役军人，现住本溪市明山区。 被执行人：杨玉岐，男，1959年5月29日出生，汉族，现住本溪市明山区。 刘雪寒与杨玉岐民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初2554号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人杨玉岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘雪寒向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币30305.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币305.00元并承担执行费人民币355.00元，本院于2020年1月9日立案执行。 在执行过程中查明，被执行人杨玉岐名下暂无房产、存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币30305.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币305.00元并承担执行费人民币355.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年四月十三日 书记员  陈 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3034号原告：刘琪，女，1992年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：颜婷，女，1990年11月22日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。原告刘琪诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、颜婷合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初428号 原告：四川金兴防水工程有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：牟某，四川国炯律师事务所律师。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司。 法定代理人：李某。 原告四川金兴防水工程有限责任公司与被告成都市青羊区建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。 原告四川金兴防水工程有限责任公司诉称，2013年6月9日，原告与成都市青羊区建筑工程总公司宁夏分公司签订《防水工程施工合同》，约定由原告为宁夏分公司所属的永宁城市副中心一期住宅（7#地块）进行防水工程施工。合同签订后，原告指派唐小松等人负责施工现场的管理。鉴于案外人朱某与宁夏分公司负责人沈益其私交甚好更有利于后续工程的进行，经原告授权代表庞富烈的推荐，朱某以联络人身份参与原告方与宁夏分公司在该项目的协调和联络工作。该工程的所有材料、人工、机械、垫付款项及开支均由原告负担，包括朱某差旅、住宿及用于项目的开支均由原告支付。由于项目施工跨度比较长，且发包方与宁夏分公司之间因工程款产生纠纷，在完成施工尚未结算的情况下工地即处于停滞状态，在此期间原告方的工地现场负责人唐小松因车祸住院无法管理工地现场，该事务由朱某代为管理。后其代原告办理了结算手续。但后朱某却向原告谎称宁夏分公司已倒闭，负责人沈益其无法联系，下落不明，该工程结算无法办理。2017年原告法定代表人无意间碰见沈益其向其索要工程款时才知道具体情况。而后原告通过诉讼方式先后向彭州市人民法院提起诉讼，向宁夏回族自治区永宁县人民法院提起撤诉，虚假诉讼得以撤销。朱某虽然经授权参与该工程部分工作并未原告办理了结算，但实际施工人是原告并非朱某，工程款也应该全额支付给原告，但至今原告未成功收到任何工程款，现宁夏分公司已注销，责任应由总公司即被告承担。故被告应履行支付原告工程款义务并支付逾期产生的资金利息损失。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼。原告起诉要求：1、判令被告支付原告工程款1688900元，并支付占用资金利息至返还所有工程款之日止（利率暂计从2016年6月17日起按银行同期贷款同类贷款利息4.75%计算至起诉之日为止280779.6元[1688900元×4.75%×3.5年]）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院于2020年2月24日受理该案后，经查四川省成都市青羊区人民法院已于2018年11月14日作出（2018）川0105破申13号民事裁定书受理了成都市青羊区建筑工程总公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，本案不属于本院管辖，应当移送四川省成都市青羊区人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市青羊区人民法院处理。 审判员  周建文 二〇二〇年四月七日 书记员  许晶晶 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第二十一条人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。