云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云29刑初103号公诉机关大理白族自治州人民检察院。被告人尹超，男，汉族，1999年2月19日出生，云南省弥渡县人，初中文化，无业，住弥渡县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在大理市看守所。辩护人邬仕月，云南群信律师事务所律师。被告人王继勋，男，汉族，1999年12月1日出生，云南省弥渡县人，初中文化，无业，住弥渡县。因本案于2019年1月26日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在大理市看守所。辩护人李本涛、张琦，云南兴祥（大理）律师事务所律师。大理白族自治州人民检察院以大州检第四检察部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人尹超、王继勋犯伪造货币罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，根据公诉机关的建议本院决定对案件延期审理，于2020年1月27日决定恢复审理，审理期限重新计算。本院于同年4月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵霞出庭支持公诉，尹超、王继勋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。大理白族自治州人民检察院指控，2018年10月，被告人尹超邀约王继勋等人先后在弥渡县弥城镇尹超家中、租房处非法制造假币，并通过网络联系买家、邮寄出售假币获利。2019年1月26日，民警在54号租房查获2005年版20元面额（冠字号ＦＳ09642736、ＹＦ09477632）假币3412张，并查获印钞纸1611张、笔记本电脑、打印机、油墨等一系列制假设备及原材料。公诉机关当庭提交了书证、物证照片、勘验、检查、辨认及侦查实验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料支持公诉。公诉机关认为被告人尹超、王继勋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十条的规定，应当以伪造货币罪追究其刑事责任,且伪造货币数额特别巨大；二被告人具有坦白情节；在共同犯罪中，尹超起主要作用是主犯，王继勋起辅助作用是从犯。提请本院依法判处。被告人尹超对指控罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人对指控罪名无异议；就事实部分提出在案查获假币数量不清、查扣印钞纸1611张及二被告人向山东买主出售假币2100张的事实不清、证据不足；就量刑提出二被告人伪造假币工序未完成，查获在案的假币是半成品，尹超属犯罪未遂；尹超坦白、认罪的辩护意见。被告人王继勋对指控罪名无异议，未提出辩解意见。其辩护人对指控罪名无异议；就事实部分提出在案查获假币数量不清、二被告人向山东买主出售假币2100张的事实不清、证据不足；查获在案的假币是半成品，王继勋属犯罪未遂；王继勋属初犯、从犯，且坦白认罪的辩护意见。经审理查明，2018年10月，被告人尹超在网络上向他人习得伪造人民币的技术，并掌握了伪造假币所用的原材料购入途径。此后，尹超邀约被告人王继勋购入伪造假币所用的设备、原材料等物品，先后在弥渡县弥城镇尹超的家中、弥渡县弥城镇后街81号和54号租房内伪造2005年版票面额为20元的假人民币。期间，尹超通过网络联系到山东的买家，二被告人将假币用铝箔纸包装后藏匿在充电宝外壳内通过物流邮寄向山东买家出售假币2100张，所涉假币面额合计42000元。2019年1月26日，民警在弥渡县弥城镇405租房内将尹超、王继勋抓获，现场查获第五套2005年版票面额为20元（冠字号码分别为ＦＳ09642736、ＹＦ09477632）的假人民币3036张，票面额合计60720元；查获伪造假币所用的疑似印钞纸1611张、联想手提电脑1台、爱普生彩色打印机2台、高精密手动丝印台1台、裁纸机1台、充电宝外壳1箱及打印机印油、防伪印油、防伪印章、印花印章、铝箔纸、荧光液、生抽豉油、锉刀、螺丝刀、裁纸刀等制假设备和原材料。认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1.户口证明，证明被告人尹超、王继勋的身份情况。2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场图片及物证照片、现场方位图、现场示意图证明：2018年12月28日，大理州公安局经济犯罪侦查支队在工作中获悉尹超、王继勋、马某等人在弥渡县利用打印机等设备制造假币，并且在网上销售。经侦查，2019年1月26日，该支队民警在弥渡县弥城镇405租房内将尹超、王继勋抓获；现场查获第五套2005年版票面额为20元的疑似假人民币3036张，票面额合计60720元；印钞纸1611张；联想手提电脑1台；爱普生彩色打印机2台；高精密手动丝印台1台；20元人民币印花模板1套及若干彩色油墨等制假设备及原材料。民警还在现场查获一些快递单据，收件人有尹超、王继勋、马某，所购物品标为“低温铜板颜料墨水”（100ｍｌ6色2套）、“办公用纸”（合计3ｋｇ寄件方陕西省某某市某特种纸业）。同年2月1日，青岛铁路公安处青岛站派出所民警在打击倒票行动过程中发现被排查人员姜某系本案涉案人员，遂将其抓获归案。3.搜查笔录、扣押物品／文件清单证明：（1）民警在现场查获疑似20元面额的假人民币情况，以及查获了伪造货币所用的联想笔记本电脑1台；爱普生打印机2台；打印机彩色印油20盒、印油1盒；印钞纸1611张；高精密手动丝印台1台；裁纸机1台；铝箔纸4卷；防伪印油3瓶、荧光液1瓶、生抽豉油1瓶；防伪印章1枚、印花印章2枚、“20”数字印章1枚；锉刀2把、螺丝刀2把、裁纸刀4把及裁纸刀片1盒、钳子1把；直角器（盖印证使用）1个、直尺3把、胶带2卷、螺丝1颗；裁剪下的假币边角废料1袋；充电宝外壳1箱（60个）。（2）扣押被告人尹超持有的1部“苹果8Ｐ”手机及被告人王继勋的手机一部。（3）民警在王继勋家其卧室内查获1个木质人民币印花模板。（4）民警在证人马某家其卧室内查获1张面额20元的疑似假人民币；提取马某的1部“苹果”手机。（5）民警在证人周某家其卧室内查获12张面额20元的疑似人民币（打印在照片纸上），查获10张面额10元的疑似人民币（打印在照片纸上），前述疑似假币大小不一；提取了1张“农行卡”、1张市民卡（储蓄卡）、1台台式电脑、1部“步步高”手机。（6）扣押证人姜某1部“苹果6”手机。4.鉴定聘请书、中国人民银行大理中心支行出具的货币真伪鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录证明：经该行鉴定，冠字号码FS09642736的2104张面额20元的人民币（2005年版），面额合计42080元；冠字号码YF09477632的932张面额20元的人民币（2005年版），面额合计18640元，前述冠字号码面额20元的人民币均是假币。相关鉴定结论已告知被告人尹超、王继勋，二人均无异议。5.辨认笔录及照片证明：被告人尹超辨认出ＱＱ名为“兔兔”的山东买主为证人姜某；陈勇（证人陈某之子）辨认出尹超是租用其家后街房子的人员，租金360元通过微信支付；杨某辨认出尹超是租用其家405房间的人员。6.物流信息查询表证明：案发前，被告人尹超、王继勋向陕西省“某某市某特种纸业”、向广东佛山市某厂家、广州市天河区某电脑城、上海某某公司购买过商品，所购商品信息不详。7.中国建设银行账户信息查询表、中国建设银行卡客户交易明细清单证明：该行卡号62×××87账户户名为“尹超”。2018年8月1日至2019年2月1日，该卡有频繁小额交易记录。截止2019年1月17日，该卡账户余额4.02元，此后无交易记录。8.侦查实验笔录及侦查实验照片证明：被告人尹超、王继勋使用扣押在案的设备、原材料演示了伪造面额20元人民币（2005年版）的流程和制作方法，并演示了将所伪造出的假币用锡箔纸包装后伪装成“充电宝”的过程。9.不起诉决定书、大理州公安局出具的情况说明证明：大理白族自治州人民检察院依法决定对涉案人员马某、周某不起诉；扣押二人相关物品解除扣押。本案中的涉案人员姜某依法另案处理。10.证人证言（1）周某的证言证明：2018年10月许，其三次到尹超家闲玩时都看见尹超在打印假币，第一次打印机坏了没打印出来，第二、三次都打印出了假币，王继勋、马某还对打印出的假币进行裁剪。12月中旬，尹超担心被发现将打印假币的一台笔记本电脑、一台打印机、一盒油墨、四五百张打印纸、假币样品和成品搬到其家中存放，存放在其家中的假币样品、成品都是面额20元的人民币。不久，尹超、王继勋在后街租了房间，其和尹超又将放置在其家中的设备、材料搬到租赁的房间里。（2）马某的证言证明：2018年10月许，其到尹超家闲玩时看见尹超在打印20元面额的人民币。之后，再去尹超家闲玩时帮着裁剪打印出的人民币两次；尹超搬到后街的租房打印人民币期间，其也帮着裁剪过；随后尹超又搬到的租房打印人民币，这里其未去过。其曾用尹超发给其的链接帮着购买了140元的白色透明油墨两瓶，还跟着尹超、王继勋去新街送过假币三次，但其都是在路口等着。11月间，王继勋、尹超在大理高尔夫球场拿给其3张面额为20元的假币使用，其不敢使用便将1张假币藏匿在车上，剩余的已交回二人；回下关的路上尹超、王继勋分别下车使用了假币。（3）徐某的证言证明：2018年9月许，其与尹超、王继勋在昆明一家健身房打工期间，尹超邀约其做假币生意被其拒绝。10月中旬，三人因打工不赚钱一起回到弥渡，其向王继勋讨要放置在他行李箱中的笔记本电脑时，王继勋提出借用几天，大概隔了一个多月才归还电脑。尹超曾向其借款数百元购买了打印机，并在尹超家中见到购买的打印机和电脑、油墨等物品。（4）陈某的证言证明：2018年12月中旬，尹超租用了其家位于后街81号的一间房子，租期一个月，租金360元，尹超用微信将租金支付给了儿子陈勇。因租期很短，未签订协议。（5）杨某的证言证明：2018年12月30日，尹超租用了其家位于的405套间，租房协议是尹超签订的，租金含水电费650元／月。住房租用合同内容印证证人杨某证言内容。（6）盛某的证言证明：2018年11月许，其在大理市下关打工期间，尹超带着两名男子找其闲玩，该三人使用20元面额的假币在小卖部购买东西。尹超还向其出示了一张20元面额的假币，并邀约其做假币，但其未参与。（7）张月（被告人尹超的女友）的证言证明：2018年11月，其在尹超家看见尹超使用着徐某的笔记本电脑，还看见一台新的打印机及一些油墨。之后，其将自己使用的一台黑色联想牌笔记本电脑拿给尹超使用。后来尹超告知与王继勋一起做假币生意，其劝说了二三次，尹超都未听从。（8）何某的证言证明：2018年11月，其到尹超家闲玩时看见有打印机、Ａ4纸、油墨等东西，尹超从床头柜拿出一沓面额20元的人民币给其看，并说这批打印得不是很好，好的印出来再拿给其用一些。随后，尹超在房间里找了二三张面额20元的旧币给其。2019年1月，其与尹超在做客期间向他讨要了一张面额20元的假币。尹超所给的假币其使用了一张，其他因防伪线漏了出来被其丢弃了。（9）黄金国的证言证明：2018年10月许，尹超给其发了一个视频，视频中有大量尹超伪造的面额20元的人民币，尹超告知其正做着假币的事情。（10）姜某的证言证明：2019年2月1日，其接到当地民警的电话称其涉嫌假币犯罪，让其到七级镇派出所接受调查。11时许，其到派出所门口时被民警抓获。其未到过云南，未从事过伪造假币的事情。ＱＱ号已停用五六年了，一直用着微信。11.被告人的供述和辩解（1）尹超的供述和辩解证明：2018年10月，其上网时在一个ＱＱ群里有人发了一个伪造人民币的视频。经其询问，一个叫“黄鳝青蛙养殖场”的广西人表示可以教授方法，其向该人购买了模板，该人通过网络教其伪造假币的技术，并告诉其购买原材料的途径。其在昆明时就与王继勋商量好了伪造假币的事情，2018年10月，从昆明回到弥渡后，二人先购买了打印机和原材料，主要以其为主。11月，其在家中伪造出了20元面额的假人民币，并在网上建出售假币，卖了半个月许才卖出了400张假币，其就将该群解散了。不久，该群中ＱＱ名为“兔兔”的山东人与其联系要大批量购买假币，二人便开始交易。12月初至2019年初，其卖给该人2100张20元面额的假人民币，获利5000多元。买家将货款汇入其在建设银行尾号为“8687”的账户。这三次的发货人是其与王继勋，二人将成品或半成品假币用铝箔纸包装放入空置的充电宝塑料壳内，通过新街的“百世快递”邮寄给买主。此后，该人还要6000张20元面额的假人民币，其伪造数量有限准备分批出售假币，在此期间被民警抓获。伪造假币的地点起初在其家中，随后在弥城镇后街租房做了半个月，最后在的租房直至被查获。伪造的假币都是2005年版面额为20元的人民币，基本由其负责与买主联系。20元面额的人民币成品出售价格为4元／张；20元面额的人民币半成品出售价格为2元-2.5元／张。成品假币添加了防伪标识和印花，可以当做真币使用，半成品假币仅打印出来后作了裁剪，未添加防伪标识和印花。出售假币所获利润大概6000元许，分给了王继勋1500元，其余利润用于购买制假原料及吃喝开销了。起初，其负责打印流程，王继勋、马某、徐某负责裁剪、打包。大概一周许，马某、徐某认为这事有风险不敢再参与，仅剩其与王继勋继续伪造假币，二人各负责一天，打印、裁剪都是独自完成。其与王继勋、马某、徐某在弥渡市场上都使用过伪造的假币购买东西，没人发现是假币，大概用出去了50多张。（2）王继勋的供述和辩解证明：2018年9月许，其与尹超在昆明一家健身房打工期间，尹超学会了制造假币技术邀约其回弥渡伪造假币，尹超还邀约周某参与。二人回到弥渡后，尹超分别邀约周某、马某参与，但二人不敢。10月末，尹超从网上购买了一台打印机、纸张、油墨、丝印印台、裁纸刀等，租用了弥城镇小北门街一处二楼套间开始伪造假币，尹超还带了一台自己使用的笔记本电脑。尹超已提前弄到20元面额人民币的电子模板，可直接进行打印，不需要调试色彩；打印出来后用裁纸刀裁剪好，每沓假币有100张；用锡箔纸将假币包装后放在充电宝的包装盒里伪装成充电宝邮寄出去。尹超在网上联络了山东买主，二人向该人出售了20元面额的人民币2100张，获利5000多元。11月中旬，尹超新租用一处四楼的套间生产假币。2019年1月20日，二人再次伪造假币直至被查获。最初购买伪造假币的设备和原材料是尹超出的钱，第二次购买其出资1000元，再后来就用贩卖假币的钱购买。所购之物主要是尹超负责收取，其通过快递收取过伪造货币用的印花印章、纸张油墨。从其家中查获的木质印花模板是教尹超做假币的人送给尹超的。小北门街的租房、的租房都是尹超租赁的，房租也是尹超支付的。伪造假币期间，尹超仅分给其2000元，随后又被借回1000元购买原材料。上述证据由公安机关依法收集，内容客观真实，并能相互印证，且与本案事实关联，本院予以采纳。本院认为，被告人尹超、王继勋无视国家法律，为牟取不法利益伪造货币并出售伪造的货币，其行为均已构成伪造货币罪，且伪造货币数额特别巨大。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，但对指控查获假币的数量依据在案证据证明情况予以变更。在共同犯罪中，尹超发起犯意、支配犯罪实施过程、掌控非法获利分配，起主要作用是主犯；王继勋受邀积极参与伪造货币犯罪，起辅助作用是从犯，本院依法对其减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提二被告人具有坦白情节；在共同犯罪中，尹超起主要作用是主犯，王继勋起辅助作用是从犯的公诉意见有事实、法律依据，本院予以支持。查获在案的违禁品和供二被告人犯罪所用的财物，应予没收。经查，对于查获在案的假币数量在案证据记载确有一定出入，经审查相关证据并作有利于被告人考虑，本院以查获假币3036张认定，在案假币数量可以查明；二被告人对于通过网络向山东买主出售假币2100张的事实供认不讳，且在制贩假币数量、获利情况、邮寄方式等主要情节上能得到印证，本院认为该事实足以认定；民警在对现场搜查时查获印钞纸1611张，并提取在案，该事实客观存在，虽然在扣押清单中未予列明存在瑕疵，但不影响民警查扣前述印钞纸的事实。基于如前所述，本院对尹超的辩护人、王继勋的辩护人所提在案查获假币数量不清、查扣印钞纸1611张及二被告人向山东买主出售假币2100张的事实不清、证据不足的辩护意见不予采纳。关于二被告人的辩护人所提二被告人伪造假币工序未完成，查获在案的假币是半成品，二被告人的行为属犯罪未遂的辩护意见，经查，二被告人已着手实施伪造货币犯罪，且所制造出的假币均能计算假币数额；本罪属行为犯，二被告人着手实施伪造货币犯罪，无论是否完成全部印制工序，即构成伪造货币罪，属犯罪既遂，故辩护人所提该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于二辩护人所提尹超、王继勋坦白、认罪及王继勋在共同犯罪中属从犯的辩护意见与查明事实相符，亦得到公诉机关的认可，本院对该辩护意见予以采纳。根据被告人尹超、王继勋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人尹超犯伪造货币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2029年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王继勋犯伪造货币罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2024年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的假币及用于伪造假币所用的制假设备、原材料等物品；扣押在案的被告人尹超、王继勋的手机以及随案扣押的木质人民币印花模板、假币等违禁品，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 何 晶 平审判员 张 寿 清审判员 杨 友 椿二〇二〇年四月二十日书记员 诸葛云锋