吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2403民初1873号原告：郭某，男，2011年12月19日出生，汉族，学生，住敦化市。法定代理人：李某（系郭某母亲），女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住敦化市。委托诉讼代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：朱某，男，2012年2月4日出生，汉族，学生，住敦化市林机车队一号楼3单元302室。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：朱伟光（系朱某父亲），男，1986年4月30日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：叶欣（系朱某母亲），女，1989年11月13日出生，汉族，幼师，住敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。被告：敦化市第七小学校，住所地：敦化市翰章大街432号。法定代表人：张玉萍，校长。委托诉讼代理人：曹景林，该学校法律顾问。原告郭某与被告朱某、朱伟光、叶欣、敦化市第七小学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郭某的法定代理人李某、委托诉讼代理人安玉铎（第一次）、尚连科（第二次、第三次），朱某的委托诉讼代理人窦玉莉、朱伟光及其委托诉讼代理人窦玉莉、叶欣及其委托诉讼代理人窦玉莉，敦化市第七小学校的委托诉讼代理人曹景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求，依法判令：1、朱某、朱伟光、叶欣、敦化市第七小学赔偿郭某人身损害赔偿费124128.9元，朱伟光已给付2万元，其余部分由敦化市第七小学给付104128.9元。四被告并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日，在两个班级上体育课时，朱某在玩要倒退时，身体压倒在郭某身上，致使其右胳膊骨折，老师通知其母亲后，将其送到敦化市医院，后又转到吉大一院治疗。郭某伤害是朱某违法直接造成的，同时也与敦化市第七小学校疏于教学管理，教师没有尽到保护之责密切相关。综上所述，由于各被告的行为严重侵害了郭某的合法权益，对其人身造成了严重的伤害。赔偿明细：1.医药费：29283.80元+144.30元=29428.10元；2、住院伙食补助费：100.00元×7日=700.0元；3、复印病历：29.60元；4、因医疗发生的交通费：428.50+202.00=630.50元；5、伤残赔偿金：30172.00×20年×10%=60344.00元；6、护理费161.93元×90日=14573.70元；7、营养费：30.00元×90日=2700.00元；8、精神损害抚慰金：10000.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、因鉴定发生的交通费：123.00元；11、因鉴定发生的会诊费：100.00元；12、补课费：3600.00元；共计124128.90元。郭某后续治疗需根据病情变化，将另案主张。现诉至人民法院，请求依法公正判决。朱某、朱伟光、叶欣辩称，本案应由敦化市第七小学校承担全部的赔偿责任。郭某系第敦化市第七小学一年二班的学生，朱某是一年一班的学生，均系7周岁，未满8周岁。事件发生时间是2019年3月19日下午上课期间，发生地点在学校操场院内，当时没有老师在场上课及管理，根据《中华人民共和国教育法》及《中华人民共和国侵权责任法》规定，学校未尽到教育管理和保护责任，学校存在过错，应承担全部的赔偿责任。本案应该适用过错推定原则，根据《中华人民共和国民法总则》第二十条规定，朱某未满8周岁属于无民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，本案不适用过错原则，适用过错推定原则，只要学校没有证据证明无过失就应该全部承担责任。朱某、朱伟光、叶欣不是本案适格的被告，应该是无独立请求权的第三人。朱某、朱伟光、叶欣在本案中没有过错，朱某不存在任何违法行为，因此，朱某、朱伟光、叶欣不应承担赔偿责任。本案事发当时，郭某蹲坐在操场地面上，朱某在倒退几步的情况下被郭某给绊倒，导致朱某坐在了郭某的身上，属于意外情形、意外事件，朱某不存在违法行为，也没有任何的过错。朱某的父母为郭某受伤已经垫付了20000元的医疗费，应当在本案中一并处理。综上，因本起事件是发生在学校内，而且是上课期间，而学校有校方责任险，应该由校方全额承担。敦化市第七小学校辩称，本校对郭某因健康权所受到的侵害结果，应承担与之过错相适应的赔偿责任。郭某系本校在读学生，本校对“郭某在2019年3月19日14:42大课间休息期间，在本校接受正常的教育教学期间，被本校在校学生朱某在操场上压倒致伤”，这一客观存在的事实没有异议。该事件发生时，本校作为教育机构，完全没有预见到该事件的发生，无法阻止该事件的损害结果的进行。纵观本案件的发生，郭某存在过错在先，其在本校大课间休息期间，趴窝在本校操场上，使在此处经过的朱某在向后倒退的过程中，勾到了郭某的身体，将郭某压在身下，致使郭某受伤这一事实，郭某本身趴卧行为在先，朱某的侵权行为在后，郭某的行为其自身存在过错，与其导致自身伤害存在因果关系，应承担与之过错适应的责任。发生时，本案的实际侵权人朱某，实属民法所规定的“限制民事行为能力人”，所谓的“限制行为能力人”，应从事与其年龄、智力相适应的民事行为。朱某在课间休息时，在操场上从事民事行为活动时，采用倒退的方式行走的行为，存在着危险性，应意识到该行为会给他人造成人身损害的结果，其放任了潜在危险的发生，应对郭某的侵害结果承担不可推卸的责任。对其造成郭某的侵权后果，应承担直接的赔偿责任。本校在该事件的发生虽负有对校园管理的职责，应对郭某在此次事件中的侵权结果承担补充赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“对未成年人依法负有教育管理保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”;《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，第三十二条规定“无民事行为能力人限制民事行为能力人，造成他人损失的，由监护人承担侵权责任”，第39条规定“，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担责任”。本校作为教育机构，分别以“月”定期组织在校学生进行“校园安全讲座”，“周或日”不定期的对在校相对顽皮、好动的学生，在校生进行“一对一”式的谈话教育。校园责任安全，不仅是靠校园方的师资力量日常的监督，其最重要的是靠未成年人第一监护人的正确引导。该事件的发生与本校日常的监管，虽有着一定的监管责任，作为校方不予否认。经审理查明：2019年3月19日14:42:24，在两个班级上体育课时，朱某在玩要倒退时，身体压倒在郭某身上，致使其右胳膊骨折，老师通知其母亲后，将其送到敦化市医院，后又转到吉大一院治疗。郭某伤害是朱某违法直接造成的，同时也与敦化市第七小学校疏于教学管理，教师没有尽到保护之责密切相关。综上所述，由于各被告的行为严重侵害了郭某的合法权益，对其人身造成了严重的伤害。在本案诉讼中，郭某对于其：是否构成残疾，如构成伤残，伤残等级；2、护理期限及人数；3、加强营养的期限；4、后续治疗费用及后续治疗期间的住院时间、误工时间、护理时间等事项，申请作司法鉴定，经吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、郭某右肱骨远端骨骺损伤评定为10级伤残；2、郭某本次损伤护理期评定为1人护理90日；3、郭某本次损伤营养期评定为90日；4、郭某本次损伤后期医疗费待定期复查6个月后评定为宜。各项费用明细：1.医药费：29283.80元+144.30元=29428.10元；2、住院伙食补助费：100.00元×7日=700.00元；3、复印病历：29.60元；4、因医疗发生的交通费：1036.00元；5、伤残赔偿金：30172.00×20年×10%=60344.00元；6、护理费161.93元×90日=14573.70元；7、营养费：30.00元×90日=2700.00元；8、精神损害抚慰金：5000.00元；9、鉴定费：1900.00元；10、因鉴定发生的交通费：123.00元；11、因鉴定发生的会诊费：100.00元；共计115934.40元。郭某及其法定代理人自2018年以来一直居住在敦化市××区楼室，属于城市居民。以上事实有郭某提交的证据：户口簿、延吉市人民法院离婚判决书（核对后的复印件）1份；敦化市第七小学校出具的证明1份、事故现场录像光盘1份；吉林大学第一医院住院病历2份、费用清单5页、CT片6张；敦化市医院门诊诊断书1份、门诊收据2张、吉林大学第一医院门诊收据5张、吉林大学第一医院住院收据2张；火车票15张中，3月19日-3月20日李业伟所产生的交通费用不予认定，其余予以认定；司法鉴定意见书1份，发票1张，授权专家会诊费收据1张，门诊收费专用票据2张；朱某提交的等证据；及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”，敦化市第七小学校作为教育机构、应随时提醒学生注意安全，存在一定的安全风险，学校具有安全教育管理职责，郭某在操场上被朱某压伤，学校应承担相应的责任70%。朱某为一名小学一年级学生，应当意识到操时应注意的安全意思，应与保持必要的安全距离，因对自己的行为不加控制，导致撞伤后方操的，应承担此次事故的主要过错责任即20%责任，郭某自己也有一定的责任，也应承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”，朱伟光、叶欣作为朱某的监护人，对行为应承担责任。原告主张的各项诉讼请求中，合计元属于合理请求范围。；关于精神抚慰金10000元的主张，原告伤情为10级伤残，故精神抚慰金5000元较为合理，超出部分无事实根据，故不予支持。火车票15张中，3月19日-3月20日李业伟所产生的交通费用不予认定，其余予以认定；精神损害抚慰金酌情支持5000.00元，“如意辅导”的补课费3600元，补课时间：2019年6月24到12月24日，本院不予支持。后续治疗需根据病情变化，将另案主张。朱某的父母为郭某已经垫付了20000元的医疗费，应予扣除，还应给付3186.88元。综上所述，合理范围内容的70%即元应由赔偿；由赔偿20%即元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告敦化市第七小学校于本判决生效后五日内赔偿原告郭某81154.08元；二、被告的监护人于本判决生效后五日内赔偿原告周禹彤3186.88元三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908.52元，由朱某、朱伟光、叶欣、敦化市第七小学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  姜华伟人民陪审员  姜先华人民陪审员  张 利二〇二〇年四月三十日书 记 员  张家瑞