wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋09民终59号上诉人（原审被告）张云红（原审名张永红），男，汉族。1969年3月16日生，山西省太谷县东北街田佳后街36号，现住代县。委托诉讼代理人：崔某，男，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高美平，男，汉族，1969年12月22日生，代县人。委托诉讼代理人：刘某1，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张云龙，男，汉族，1976年2月22日生，现住代县。委托诉讼代理人：白某（又名白燕平），男，汉族，1970年10月12日生，系张云龙朋友。被上诉人（原审被告）刘俊峰，男，汉族，1977年2月19日生,代县人。上诉人张云红因与被上诉人高美平、张云龙、刘俊峰运输合同纠纷一案，不服代县人民法院（2019）晋0923民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张云红及其委托诉讼代理人崔某、被上诉人高美平及其委托诉讼代理人刘某1、被上诉人张云龙的委托诉讼代理人白某、被上诉人刘俊峰到庭参加诉讼，现已审理终结。张云红上诉称，上诉人张云红与被上诉人高美平之间不存在任何经济纠纷，双方素无往来，一审法院以高美平所持“代县利鑫二选厂”过磅单，推理上诉人应当支付高美平运费，属于偷换概念。一审法院认为张云龙系代县利鑫二选厂的“内部事务员”更系无根之水。被上诉人高美平所主张的运费，谁雇佣的向谁主张才对。被上诉人高美平提起再审申请已经超过六个月的诉讼时效，依法不应得到支持。请求：1、撤销代县人民法院（2019）晋0923民再1号民事判决；2、裁定驳回被上诉人的再审申请；3、澄清本案诉讼主体、诉讼时效、客观事实，重新予以认定；4、依法重新作出新的判决或发还重审；5、一二审案件受理费均由被上诉人负担。高美平辩称，1、上诉人的上诉事实和理由与原审认定的事实不符；2、本案是以新证据提起的再审，符合民事诉讼法的相关规定，没有超过再审诉讼时效；3、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审法院查明，原审被告张云龙又名张四毛与原审被告张云红又名张永红系弟兄关系，张云红为代县利鑫二选厂的负责人，张云龙与刘俊峰系贩卖铁矿矿石者。2013年10月至11月份期间，由张云龙、刘俊峰雇佣高美平拉运铁矿矿石，高美平又组织他人车辆给代县利鑫二选厂拉运铁矿矿石2675.26吨，每吨以20元运费结算，共欠运费53505.2元。代县利鑫二选厂过磅单57支，其中标有张四毛名字的28支1057.44吨，标有刘俊峰名字的29支1617.82吨，在审理过程中，经询问刘俊峰与高美平之间的运费已结算清了。过磅单中写有刘俊峰名字是因为选厂过磅人员不清楚张四毛与刘俊峰不合伙，写成了刘俊峰。在再审期间，高美平提供了张晋峰的证明：证明张云红购买铁矿矿石，由陈小军联系，卖给张云红选厂，验收人员为刘俊峰、张四毛，铁矿矿石款及运费凭过磅单由陈小军找张云红结算。陈小军证明：以前给张云红选厂担任厂长，后来就不干了，2016年的上半年，张云红给我打电话，说欠高美平钱，动他的车，让我将他们带到了一个饭店协商处理。杨丽霞证明：高美平在2012年-2013年期间，给利鑫二选厂拉运铁矿矿石一事是真实的，并且知道当时运费没有结算清楚。高利军、郎栋栋、高爱文三人均证明高美平组织我们给张云红拉铁矿矿石，2016年的6、7月份，陈小军将我们带到一个饭店，高美平向张云红索要运费，张云红说现在没钱，先到财务室对账，过段时间想办法结算运费。高美平已将组织他人车辆的运费自行垫付付清。原审法院认为，本案争议的焦点：一、申请人所诉运费具体数额予以确认？二、确认后的数额应该由谁来承担？三、申请人的再审申请是否超过诉讼时效？我院于2016年6月29日，以（2016）晋0923民初38号民事判决认定的运费为55703.2元，经（2016）晋0923民初38号民事裁定确认的运费为53505.2元。高美平给代县利鑫二选厂运输铁矿矿石，已形成运输合同关系，其合同应当履行，所欠运输费应予支付。高美平持有代县利鑫二选厂的过磅单，向其索要所欠运输费符合主体资格，并且他人证明均系代县利鑫二选厂张云红所欠，张云红也认可对账后，过段时间想办法结算。故张云红应予支付高美平运输费，张云红不得对抗善意的第三人，至于张云红与其弟张云龙之间的内部事务，可另行处理。本案所涉及的诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条、第205条之规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。高美平所举新证据是在2018年11月份，提出申诉的时间为2019年3月份，没有超出再审的期限。经审判委员会讨论决定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、撤销代县人民法院（2016）晋0923民初38号民事判决；二、再审被申请人张云红于判决生效后十日内支付高美平运输费53505.2元；三、驳回再审申请人高美平对张云龙、刘俊峰的起诉。原审案件受理费1193元，再审案件受理费1125元，由被告张云红负担。经本院审理查明的事实与原审法院再审查明的事实一致。本院认为，上诉人高美平持有代县利鑫二选厂的过磅单，证明高美平系给代县利鑫二选厂运输铁矿矿石，与该厂形成了运输合同关系，并且他人证明均系代县利鑫二选厂张云红所欠，故向其索要所欠运输费用符合主体资格，张云红应予支付高美平运输费用。高美平所举新证据是在2018年11月份，于2019年3月份提起再审，没有超出再审申请的期限。因此，张云红的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1138元，由上诉人张云红负担。本判决为终审判决。审判长  聂海军审判员  徐 飞审判员  张 婷二〇二〇年四月十七日书记员  银秀云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初27294号原告：金良科，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝南区，委托诉讼代理人：张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明俊，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市华检检测技术有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3011号白沙物流公司仓库之二1楼A区，统一社会信用代码91440300069295679N。法定代表人：祁辉，总经理。委托诉讼代理人：裴宝军，广东谋智律师事务所律师。原告金良科与被告深圳市华检检测技术有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年1月15日裁定转为普通程序，并于2020年3月24日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金良科撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3416.65元，减半收取计1708.33元。审 判 长  高 婕人民陪审员  郑玉璇人民陪审员  何 秋二〇二〇年四月七日书 记 员  谢雅珍
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1091号原告：李建军，男，1975年8月9日出生，汉族，住濮阳市南乐县。被告：祁慧涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住濮阳县。原告李建军诉被告祁慧涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建军诉称，原、被告系朋友关系，于2019年9月26日被告向原告借款7，000元，约定2019年10月28日前还款并出具借条，后经原告多次催要未果起诉至法院，请求判令被告偿还借款7，000元，诉讼费由被告承担。被告祁慧涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2019年9月26日，被告祁慧涛向原告李建军借款7，000元，并为原告出具了“借条今向李建军借钱7000．（柒仟元整）欠款约定于2019年10月8日前还清，到期未归还可向当地法院起诉执行借钱人：祁慧涛2019.9.26日．”的借据。借款到期后经原告催要未果即诉至本院。上述事实有当事人陈述、借据等证据佐证。本院认为，被告祁慧涛与原告李建军之间借贷关系合法有效，原告李建军履行了支付借款的义务，被告祁慧涛应按约定履行返还借款的义务，被告祁慧涛经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，是其放弃答辩和质证权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告祁慧涛于本判决生效后十日内偿还原告李建军借款本金7,000元。案件受理费25元（已减半收取），由被告祁慧涛承担。如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月二十四日书记员  王 辉
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民监34号原审原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，该公司董事长。原审被告：李春豹，男，1987年4月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：李东海，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省新蔡县。原审被告：冷洪亮，男，1975年4月12日生，汉族，住河南省新蔡县。原审原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司与原审被告李春豹、李东海、冷洪亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出（2017）豫1729民初3952号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李长征审判员  张汉群审判员  邹国宝二〇二〇年四月二十四日书记员  王红丽
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0602民初5110号之一原告：南通通联建筑工程有限公司，住所地南通市崇川区工农路98号办公房401室。法定代表人：吴向东，总经理。委托诉讼代理人：秦峰，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：南通圆融装饰工程有限公司，住所地南通市崇川区南大街290号崇川大厦四层。法定代表人：欧阳建明，总经理。委托诉讼代理人：王群，江苏启星律师事务所律师。被告：陆云峰，男，1986年9月8日生，汉族，住如皋市。被告：江苏沪港装饰有限公司，住所地如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，董事长。委托诉讼代理人：洪久香，男，该公司员工。原告南通通联建筑工程有限公司与被告南通圆融装饰工程有限公司、陆云峰、江苏沪港装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2020年4月29日，原告南通通联建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南通通联建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费11697元，减半收取计5848.5元，由原告南通通联建筑工程有限公司负担。审 判 长  巫劲松审 判 员  叶 菁人民陪审员  袁建红法官 助理  吴 帅二〇二〇年四月二十九日书 记 员  张明虹
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执368号 申请执行人:郑平凤，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人:江梅洁,安徽道同律师事务所律师。 被执行人：程贤兵，男，汉族，1975年11月25日出生，个体工商户，住安徽省歙县。 被执行人：齐建友，男，汉族，1969年5月26日出生，个体工商户，住安徽省枞阳县。 被执行人：汪丽芳，女，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 本院在执行郑平凤与程贤兵、齐建友、汪丽芳财产损害赔偿责任纠纷一案中，责令被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人程贤兵、齐建友、汪丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程贤兵银行存款8407.43元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 二、冻结、划拨被执行人齐建友银行存款6725.94元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 三、冻结、划拨被执行人汪丽芳银行存款8407.43元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年四月二十三日 书记员  柯 阳
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执150号 申请执行人：王利斌。 被执行人：董喜会。 关于王利斌诉董喜会民间借贷纠纷一案，蠡县人民法院于2019年8月9日作出（2019）冀0635民初970号民事判决书，判令，被告董喜会于本判决生效之日起十日内偿还原告王利斌借款本金201500元及逾期利息8120元（逾期利息自2018年8月11日起计算至2019年4月9日止）。王利斌于2020年1月9日向蠡县人民法院申请对董喜会强制执行，本院于2020年1月9日立案执行，依次向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、限制高消费令、纳入失信被执行人决定书。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院决定对其拘留十五日，因未发现其下落，拘留措施未能采取。 执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人的银行存款、互联网银行、金融理财产品、不动产、收益性保险、证券、车辆、工商登记进行了查询，发现少量银行存款、冀Ｔ×××××东风标致牌汽车一辆、冀Ｔ×××××五菱牌汽车一辆，未发现其他财产。线下对被执行人的金融理财产品、不动产、收益性保险、工商登记、住房公积金进行了传统查询，未发现可供执行的财产线索。审理中在车辆登记部门对被执行人名下的车辆进行了轮候查封，因被执行人银行存款数额极小，申请执行人表示不采取强制措施。在被执行人的住所地及可能落脚的地方，对其财产情况进行了必要的调查，未找到其他可供执行的财产和被查封车辆，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。对未能找到被执行人可供执行财产的情况，申请执行人进行了确认，并申请法院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐旭光 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 岩
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1511号原告：路海栓，男，1962年6月1日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：徐会云，男，1966年2月22日出生，汉族，住林州市。原告路海栓与被告徐会云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路海栓的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，被告徐会云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路海栓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款28000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系，2001年7月，应被告一再要求，原告借用别人的车做抵押从吕庄薛香生处转借28000元借给被告，被告于2001年9月9日给原告出具借条一张，证明借原告现金28000元。后原告急需用钱，无数次找被告催要，被告总是一拖再拖。被告徐会云未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年9月9日，被告徐会云向原告路海栓借款28000元，并出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告徐会云向原告路海栓借款28000元，有被告向原告出具的今借到条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐会云未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐会云于本判决生效之日起三十日内偿还原告路海栓借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐会云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月八日书记员  张耀元
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保893号 原告：深圳市颖网科技股份有限公司，住所地深圳市南山区科苑路15号科兴科学园B3栋10楼，统一社会信用代码914403001924226291。 法定代表人：肖陆文。 委托诉讼代理人：高瑞盛，广东鹏鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彬彬，广东鹏鼎律师事务所实习律师。 被告：宜宾日报社，住所地宜宾市南岸长江大道中段27号，统一社会信用代码12511200452067070H。 法定代表人：庹利华。 本院受理原告深圳市颖网科技股份有限公司诉被告宜宾日报社买卖合同纠纷一案后，原告深圳市颖网科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告宜宾日报社名下价值人民币219000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》（保单号：2997499041320200002745），为上述保全提供担保。该保函的有效期自本院做出同意财产保全裁定之日起生效至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 经审查，原告深圳市颖网科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告宜宾日报社名下价值人民币219000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董超伟 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈 惠
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执56号申请执行人:胡太阳，男，生于1964年9月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:谢道斌，男，生于1958年3月10日，汉族，农民，住湖北省房县。被执行人:刘从和，男，生于1957年5月2日，汉族，农民，住湖北省房县。关于申请执行人胡太阳与被执行人谢道斌、刘从和民间借贷纠纷执行一案，胡太阳于2020年1月17日向本院提出执行申请，要求被执行人谢道斌、刘从和共同偿还借款本息27200元。本院执行期间查明，胡太阳与谢道斌、刘从和民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初1102号民事调解书确定：一、谢道斌偿还胡太阳借款本金20000及利息，定于2019年12月31日履行；二、关于借款利息（仅与谢道斌有关，内容略）；三、刘从和不承担偿还胡太阳借款本息的责任；现胡太阳要求刘从和与谢道斌共同偿还借款本息与生效法律文书约定不符，其请求缺乏法律依据，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应当驳回申请。依照《最高人民法院》第二十条，《最高人民法院驳回胡太阳的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  罗和武审判员  熊先栋审判员  叶章虎二〇二〇年四月二十八日书记员  谢 玲
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0721民初115号原告：古城区乔森汽车维修部，经营场所云南省丽江市古城区束河街道办事处中济居委会丽江金港门窗建材城F幢2--3号，统一社会信用代码：92530702MA6NUBTC5G。经营者：鲍自强，男，1986年5月9日出生，纳西族，初中文化，户籍地丽江市玉龙纳西族自治县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：和世华，男，1995年1月26日出生，普米族，身份证住址云南省丽江市玉龙纳西族自治县。原告古城区乔森汽车维修部与被告和世华修理合同纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古城区乔森汽车维修部的经营者鲍自强到庭参加诉讼，被告和世华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古城区乔森汽车维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告汽车维修救急费用6,130元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告的车辆于2015年1月17日坏在高寒山区大坪坝，当时大雪纷飞，接到被告可怜的救援电话后，原告立即展开了救援工作，原告垫付了所有的维修救援费用，但在救援工作完成后，被告以各种理由迟迟未支付原告的支出费用，多次讨要无果后，于2017年2月16日在丽江城里见到被告后，又写下欠条，原告认为被告是在耍无赖，拒付劳动报酬。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告和世华经本院依法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告古城区乔森汽车维修部针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.被告身份证照片一张；2.结算单据两张；3.欠条一张。经审查，原告提交的证据1、2、3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。被告和世华经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告和世华未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告和世华驾驶的云Ｐ×××××车辆在途经丽江市玉龙县高寒山区大坪坝时发生故障，向原告打电话求助，原告经营者鲍自强接到救援电话后前往被告车辆所在处救援，该次救援产生修理等费用5855元。2015年3月20日，被告和世华又在原告处修理云Ｐ×××××车辆，此次修理产生费用275元。2017年2月16日，被告和世华出具《欠条》载明：伟红和世华欠乔森修理厂修理费6130元（陆仟壹佰叁拾元）。被告和世华在该欠条上签字按手印。因被告一直未支付拖欠的修理费，原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告和世华于2017年2月16日出具的《欠条》中所载明的“伟红”系被告和世华的乳名。本院认为，本案原告古城区乔森汽车维修部与被告和世华虽未签订书面修理合同，但被告和世华以欠条形式确认欠原告古城区乔森汽车维修部修理费6,130元，双方已形成修理合同关系。原告已按被告要求提供修理车辆的服务，被告应支付相应的修理费用，故原告古城区乔森汽车维修部要求被告和世华支付修理费6,130元的诉讼请求，本院予以支持。被告和世华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告和世华于本判决生效之日起五日内向原告古城区乔森汽车维修部支付修理费6,130元（陆仟壹佰叁拾圆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告和世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  夏朝军审判员  付卫萍审判员  王学海二〇二〇年四月二日书记员  廖承杰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初521号原告：张海涛，男，1979年12月17日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：葛君凤，河南衡中律师事务所律师。委托诉讼代理人：付春冰，河南衡中律师事务所实习律师。被告：李晨阳，男，1992年5月13日生，汉族，住安阳市北关区。原告张海涛与被告李晨阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人葛君凤、付春冰到庭参加诉讼，被告李晨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款10万元及利息6800元（利息按照月息2分计算，从2019年7月28日暂计算至2019年11月10日，具体数字以被告实际给付之日计算为准）；2、案件诉讼费用含保全费由被告全部承担。事实与理由：原被告双方经人介绍认识。2019年7月28日，被告以生意资金周转为由向原告借款10万元，双方约定借款期限为15天（自2019年7月28日至2019年8月13日），利息按照月息2分计算，由被告向原告出具借据及收到条。随后原告通过银行将该笔借款汇款至被告指定账户（详见汇款电子回单）。后还款之日到，被告没有按照借据约定还款，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以种种理由拒绝还款。被告拒不还款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益，请求人民法院在依法查清案件事实基础之上依法判如所请，切实维护原告的合法权益。被告李晨阳未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：2019年7月28日，被告李晨阳向原告张海涛借款10万元，双方约定借款期限15天，到2019年8月13日，借款利息月息2分，被告为原告出具借据及收据。原告于2019年7月31日通过电子汇款将10万元借款交付给被告。被告未支付利息，借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款。本院认为，原告张海涛实际交付借款，被告李晨阳为其出具借据，是双方真实意思表示，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。经原告催要，被告至今未偿还10万元借款，应承担相应的法律责任，故被告应偿还原告借款10万元。以网上电子汇款支付借款的，自资金到达借款人账户时借款合同生效，故原告张海涛要求的借款利息应从2019年7月31日起按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晨阳于本判决生效后十日内偿还原告张海涛借款本金100000元及利息（利息自2019年7月31日起按年利率24%计算至实际给付之日）；驳回原告张海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，减半收取1218元，保全费1070元，两项合计2288元，由原告张海涛负担1.5元，由被告李晨阳负担2286.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟庆敏二〇二〇年四月二十六日书记员  周 航
河南省正阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1724行审4号申请执行人正阳县商务局。法定代表人邹东升，系该局局长。委托代理人王伟强，正阳县商务局稽查大队工作人员。被执行人叶本军(正阳县铜钟王寨加油点经营者)，男，1967年9月11日出生，汉族，该加油点地址正阳县铜钟镇王寨。申请人正阳县商务局依据正商罚决字（2019）第019号行政处罚决定书于2020年4月14日向本院申请行政非诉强制执行，本案在审查过程中，申请执行人于2020年4月24日自愿向本院申请撤回行政非诉强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人正阳县商务局撤回对正商罚决字（2019）第019号行政处罚决定书强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 江 玲审判员 谢新向审判员 乐 娟二〇二〇年四月二十四日书记员 周莎莎
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初582号 原告：**胜，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师。 被告：安徽省繁昌县国全矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 法定代表人：蒋国昌，系该公司董事长。 原告**胜诉被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司（以下简称国全矿业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**胜及其委托诉讼代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠人工及材料费155950元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告分别于2013年底至2014年及2016年底2017年初，承揽了被告的办公楼装修等业务，双方于2018年2月10日进行了决算，被告共计欠原告人工及材料费155950元，被告出具了欠条。此后，原告又多次向被告催讨未果。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 国全矿业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 **胜为证明其诉讼请求依法提交欠条及国全矿业办公楼装修工人及材料清单各一份，经本院庭审核对，认为该欠条具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。 本院经审理认定的事实如下：原告**胜分别于2013年底至2014年及2016年底2017年初，承揽了被告国全矿业公司的办公楼装饰装修业务，完工后双方进行了决算，被告国全矿业公司共计欠原告**胜装饰装修款155950元，并于2018年2月10日出具了欠条。此后，原告**胜多次向被告国全矿业公司催讨上述款项未果。现原告**胜诉至本院，请求依法判决被告国全矿业公司立即给付装饰装修款155950元，并承担本案的诉讼费。 另查明本案在诉讼过程中被告国全矿业公司更换法定代表人为蒋国昌。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告**胜承揽了被告国全矿业公司办公楼装饰装修业务，并已按约完工，被告国全矿业公司理应及时支付装饰装修款。关于所欠装饰装修款数额因已经双方核对结算并签字盖章确认，故对原告**胜要求被告国全矿业公司支付所欠装饰装修款155950元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告**胜装饰装修款155950元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1710元（原告**胜已预交）由被告安徽省繁昌县国全矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月十日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5725号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：王李成，男，1961年12月24日出生，汉族，住所地江苏省通州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7788.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额9900元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账8514元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款865元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月7日，被告尚欠借款本金7788.61及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王李成在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7788.61元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初555号原告：王艳琼，女，汉族，1976年3月8日生，云南省呈贡区人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市呈贡区。被告：代刚，男，汉族，1977年5月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告王艳琼与被告代刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告王艳琼、被告代刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳琼诉称：被告于2010年4月18日向原告借款5000元，一年给500元的利息，说地里需要买化肥。借款后被告以没钱为由至今没还也没付给利息。被告有工资有15亩花地，故意不还。请法院依法支持原告的诉讼请求。一、请求依法判令被告归还欠款5000元，利息按欠条所写一年500元，10年5000元，合计：壹万元整。二、由被告承担本案诉讼费。被告代刚辩称：借款是事实，希望对方提供借款证据，我已经记不得借了多少，但我认为这个钱我已经还清了，2010年我与原告离婚，我与原告离婚后用未收走的结婚证共同贷了款，我们两共同使用，但还款一直是我在还，原告所提供的借条是2010年，9年时间原告都未曾讨要过。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2010年1月离婚。2010年4月18日，被告以向建大棚及支付家庭生活费为由，向原告借款5000元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王艳琼5000元，年付利息500元。双方未约定借款期限。以上事实有原、被告的陈述，借条一份等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告代刚向原告王艳琼借款5000元，有被告出具的借条予以证实，故对原告诉请由被告代刚偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉请的利息5000元，因双方借款时已约定年利息为500元，故对此本院予以支持。对被告主张的借款已还清，因其未提供相应证据予以证实，故对被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告代刚自本判决生效之日起二十日内偿还原告王艳琼借款本金5000元及利息5000元。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告代刚承担。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇二〇年四月七日书记员  杨蓉蓉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0522民初543号 原告：王二龙，男，1983年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 被告：孟海林（孟贤武），男，1968年2月17日出生，蒙古族，农民，户籍地内蒙古通辽市。现下落不明。 原告王二龙与被告孟海林（孟贤武）民间借贷纠纷一案，本院立案后，由审判员何伟担任审判长与审判员韩蕾、人民陪审员邰吉庆组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王二龙到庭参加诉讼，被告孟海林（孟贤武）经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告王二龙诉称，2016年11月20日，被告从我处借款本金12400元，约定月利0.02元，2017年11月20日偿还此款。出具一枚借据。此款到期后，我多次找被告孟海林（孟贤武）索要，被告推脱不还，如今下落不明。故诉至法院，要求被告孟海林（孟贤武）给付借款本金12400元及利息4600元。 被告孟海林（孟贤武）未答辩。 经审理查明，2016年11月20日，被告从原告处借款12400元（本金10000元＋利息2400元），约定月利0.02元，2017年11月20日偿还此款，有一枚借据为证。此款到期后，原告多次找被告孟海林（孟贤武）索要，被告推脱不还，如今下落不明。故原告诉至本院，要求被告孟海林（孟贤武）给付借款12400元及利息4600元{12400元×0.02元×23个月（自2017年11月20日起至2019年10月20日止）}。 上述事实，有原告的陈述、被告签名的欠据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告王二龙与被告孟海林（孟贤武）民间借贷纠纷一案，双方自愿达成民间借贷关系，系真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，被告孟海林（孟贤武）理应积极偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟海林（孟贤武）自本判决生效后立即给付原告王二龙借款本金10000元。 二、被告孟海林（孟贤武）自本判决生效后立即给付原告王二龙借款利息7000元{12400元×0.02元×23个月（自2017年11月20日起至2019年10月20日止）＋2400元}；本息合计17000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226.68元，由被告孟海林（孟贤武）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  何 伟 审 判 员  韩 蕾 人民陪审员  邰吉庆 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  李明扬
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4914号 申请执行人广东南油对外服务有限公司，住所地广州市越秀区德郑北路538号20楼。 法定代表人许克，董事长。 被执行人佛山新昌协盛商业管理有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号F30，统一社会信用代码91440607MA4UWLKL2L。 法定代表人李文。 关于申请人广东南油对外服务有限公司与被申请人佛山新昌协盛商业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初4661号民事判决书已发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：支付款项268091.92元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法扣划被执行人银行存款25264.82元，执行被执行人对外债权173688.2元，分配给本案申请执行人15456元。本院依法拍卖被执行人所有的内衣一批，两次拍卖未能成交，如未有申请执行人申请以物抵债，本院拟解除查封。此外未发现被执行人名下有不动产、证券、工商等财产登记信息。 2．本院已对被执行人法定代表人贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4914号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓文明 审判员  麦华杰 审判员  王 军 二〇二〇年四月二十六日 书记员  梁智勇
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523民初48号   原告：胡某某，男，汉族，1964年10月26日生，住内蒙古包头市。   原告：顾某某（胡某某妻子），女，蒙古族，1964年8月17日生，住内蒙古包头市。   被告：要某某，男，汉族，1977年2月12日生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   被告：哈某某（要某某妻子），女，蒙古族，1983年2月25日生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   被告：要某某，女，汉族，1974年11月25日生，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特左旗。   原告胡某某、顾某某与被告要某某、哈某某、要某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告胡某某，顾某某于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某某、顾某某在本案诉讼期间与被告要某某、哈某某、要某某自行和解，提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定。按照最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”的规定，对本案案件受理费应免于收取。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告胡某某，顾某某撤回起诉。   案件受理费2900.00元,本院免于收取。   审判员 陈广       二〇二〇年四月八日     书记员 小军   附:相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：   宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5679号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：顾晓东，男，1974年9月8日出生，汉族，住所地新疆昌吉市长宁路10号市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金13402.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年4月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月14日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额25000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账21500元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款14562.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年4月2日，被告尚欠借款本金13402.76及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告顾晓东在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金13402.76元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年4月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1759号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：苏健培，男，1988年11月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息48231.65元、罚息51885.75元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省从化市街口街沙贝村北一队9号之1）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月22日，原告向被告发放贷款200000元。自2017年9月22日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金187117.23元、利息48231.65元、罚息51885.75元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金187117.23元、利息48231.65元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息51885.75元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为41508.60元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、苏健培于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息48231.65元、罚息41508.60元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、苏健培于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2812元，由苏健培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月二十七日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初5344号原告：许婷，女，汉族，1981年9月14日生，住镇江市。被告：包仁礼，男，1945年7月2日生，住镇江市。被告：包和根，男，1965年9月14日生，住镇江市。原告许婷与被告包仁礼、包和根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日立案，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许婷撤回起诉。案件受理费减半收取为1025元，由原告负担。审判员  吴亚民二〇二〇年四月十日书记员  唐 坚
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初196号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘春，男，1977年3月4日生，身份证号码***，汉族，文盲，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，现住河北省。因涉嫌盗窃，于2019年12月15日被文安县公安局巡警特警大队抓获，羁押于文安县看守所，2019年12月21日被松原市公安局宁江二分局刑警大队解回，并于2019年12月22日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2020年1月20日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。 辩护人刘楠，吉林捷盈律师事务所律师。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕121号起诉书，指控被告人刘春犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员杨天旭出庭支持公诉，被告人刘春及其辩护人刘楠到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2015年6月23日23时许，被告人刘春伙同隋艳辉（在逃）携带螺丝刀、钳子、解码器等作案工具，在松原市宁江区某小区楼下，欲盗窃失主王晓音停放的吉***号黑色本田雅阁轿车，在将驾驶侧的车门及前机盖撬开事实盗窃时，被附近居民发现报警，二人遂逃离现场。经松原市宁江区价格认定中心认定：涉案的吉***号雅阁牌轿车（识别码***，发动机号***）在2015年6月23日的市场价格为人民币11万元。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了相关书证，证人赵强、鞠淑丽的证言，被害人王晓音的陈述，被告人刘春的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘春以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘春已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘春有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 被告人刘春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均认可，自愿接受处罚。 辩护人刘楠辩护认为，被告人属盗窃未遂，且自愿认罪，系偶犯、初犯，并认罪认罚，建议对被告人从轻、减轻处罚。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，且被告人刘春自愿签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人刘春的供述，被害人王晓音的陈述，证人赵强、鞠淑丽的证言，辨认笔录、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的收缴物品清单、收缴物品照片、机动车销售统一发票、现场照片、通讯记录、吉林省公安厅物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验报告、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的办案说明、松原市公安局宁江二分局滨江派出所出具的情况说明、文安县公安局巡警特警大队出具的抓获经过、户籍证明及现实表现说明、文安县看守所出具的羁押证明、在逃人员登记表、随案移交物品文件清单、松原市宁江区价格认证中心价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘春以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘春已经着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，可依法减轻处罚；采用破坏性手段盗窃他人合法财物造成其他财物毁损，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以对被告人刘春从宽处罚。对辩护人关于应当对被告人减轻处罚的意见，予以采信。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月15日始至2022年6月14日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、对作案工具六角螺丝刀四把、普通螺丝刀四把、钳子一把、手机二部、钥匙二串、行车证一本、驾驶证一本、解码器一部（电脑一台、连接装置一个、鼠标一个）予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  刘东立 审 判 员  贾 悦 人民陪审员  刘淑华 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马文博
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执恢18号申请执行人：胡加强，男，1957年6月8日生，汉族，住腾冲市。被执行人：黄建朝，男，1986年7月4日生，汉族，住腾冲市。本院在执行申请执行人胡加强与被执行人黄建朝民间借贷纠纷一案中，申请执行标的270000元，申请执行人未受偿。本院在执行过程中，通过网络查控、现场调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产及其他财产情况进行了调查，未调查到被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索；申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产及可供执行财产的线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  濮进华二〇二〇年四月二十日书记员  陈文晓
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初916号 原告:陈富全，男，1989年5月10日生，彝族，四川省盐源县人，村民，住四川省盐源县。 被告：陈克歪，女，1986年9月20日出生，彝族，四川盐源县人，村民,住址不详。 原告陈富全与被告陈克歪合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告陈富全于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈富全的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈富全撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈富全负担。 审判员  董光勇 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李拉哈
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执656号之二 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人：李海欣,男,汉族,初中文化,无职业,住黑龙江省大庆市红岗区。 本院在执行李海欣罚金刑一案中，依据已发生法律效力的（2019）黑0691刑初102号刑事判决书，依法向被执行人李海欣发出执行通知书，要求被执行人李海欣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李海欣并未履行义务。现查明被执行人李海欣财付通支付科技有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 扣划被执行人李海欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1311.93元。 扣划被执行人李海欣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币105.05元。 本裁定立即执行。 审判员  贾李强 二〇二〇年四月二十三日 书记员  边庆功
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0635执211号之三 申请执行人:王小建。 被执行人：郝筒。 关于申请执行人王小建与被执行人郝筒买卖合同纠纷执行一案，蠡县人民法院于2019年9月13日作出的（2019）冀0635民初1207号民事判决书，判令，限郝筒于本判决书生效后五日内给付王小建货款183450元。因被执行人郝筒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小建于2020年1月16日向本院申请强制执行，后向被执行人郝筒发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2020年4月21日本院作出了（2020）冀0635执211号限制高消费及有关消费令，将被执行人郝筒纳入限制消费名单。因被执行人郝筒拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人郝筒拘留十五日，因被执行人郝筒躲避执行，未采取拘留措施。2020年4月21日作出失信决定书，将被执行人郝筒纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人郝筒的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询；线下对其不动产、工商登记、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人郝筒可供执行的财产。在被执行人郝筒的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2020年4月30日本院对申请执行人王小建进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  齐旭光 二〇二〇年四月三十日 书记员  张 岩
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民再13号原审原告：崔保利，男，1979年7月19日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：李中伍，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审原告崔保利与原审被告李中伍民间借贷纠纷一案，本院2017年11月24日作出（2017）豫1728民初3327号民事调解书，已发生法律效力。本院经审批委员会讨论决定，于2020年1月15日作出（2020）豫1728民监20号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院再审过程中，原审原告崔保利于2020年4月26日提出撤回起诉的申请。本院认为，原审原告崔保利撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告崔保利撤回起诉；撤销本院（2017）豫1728民初3327号民事调解书。案件受理费400元，由原审原告崔保利负担。审判长 张 剑审判员 谢军凤审判员 李 莉二〇二〇年四月二十六日书记员 杨 帆
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2153号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：李怀申，男，1963年2月14日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李慎付，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍地冠县。被告：李敬保，男，1982年11月13日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李怀申返还借款本金24470元，并支付利息（包括罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月29日，被告李怀申与原告签订润昌商行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》，从原告处借款25000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月29日至2018年3月28日，还款结息方式为利随本清。其余二被告作为保证人，签订润昌商行烟庄支行保字（2017）年第16846号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月29日被告支付利息0.47元，截止2020年1月22日被告返还本金530元，而未返还其余本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李怀申、被告李慎付、被告李敬保未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月29日，聊城润昌农商行烟庄支行个借字（2017）年第16846号《个人借款合同》一份，拟证明被告李怀申与原告约定25000元借款的事实；三、2017年3月29日，聊城润昌农商行烟庄支行保字（2017）年第16846《保证合同》一份，拟证明被告李慎付、被告李敬保为被告李怀申25000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份、贷款账卡及利率变动表一份，拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李怀申收款账户和被告李怀申仅返还本金530元及支付利息0.47元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月29日，被告李怀申与原告签订借款合同，从原告处借款25000元，期限为2017年3月29日至2018年3月28日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月29日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将25000元借款发放到被告李怀申申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月29日被告支付利息0.47元，截止2020年1月22日被告返还本金530元，未返还其余本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告李怀申未返还原告剩余借款本金24470元，未支付剩余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李怀申向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李怀申作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李怀申返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李怀申于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司剩余借款本金24470元，并支付利息、罚息（自2017年3月29日至2018年3月28日，以25000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月29日至2020年1月22日，以25000元为基数，按月利率12.5063‰计算；自2020年1月23日至借款付清日，以24470元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息0.47元），且按借款合同约定计算复利；二、被告李慎付、被告李敬保对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李怀申追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
山西省洪洞县人民法院刑事判决书（2020）晋1024刑初69号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人王黎明，男，1991年12月10日出生，汉族，洪洞县人，中专文化，挖掘机司机，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月30日被洪洞县公安局取保候审；于2020年4月27日，被本院取保候审。洪洞县人民检察院以洪检刑检二刑诉（2020）22号起诉书指控被告人王黎明犯交通肇事罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人王黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2018年7月3日22时许，被告人王黎明酒后驾驶×××号别克小型轿车，由北向南行驶至虹通大道伯尔顿咖啡馆路段时，将行人李某2倒，致李某1受伤。经鉴定，案发时被告人王黎明血液中酒精含量为76.15mg/100ml；李某1所受损伤为重伤二级。洪洞县交警大队认定被告人王黎明应承担事故的全部责任。针对指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王黎明酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王黎明自愿认罪认罚，建议判处被告人王黎明有期徒刑一年。诉请本院依法判处。被告人王黎明对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2018年7月3日22时许，被告人王黎明酒后驾驶×××号别克小型轿车，由北向南行驶至虹通大道伯尔顿咖啡馆路段时，将由西向东行走的被害人李某2倒，致李某1受伤。案发后，洪洞县公安局交警大队事故中队委托山西省临汾道路交通事故司法鉴定所对被告人王黎明的血液进行酒精含量测定、对被害人李某1进行损伤程度鉴定，经鉴定，被告人王黎明血液中酒精含量为76.15mg/100ml；被害人李某1所受损伤为重伤二级。同年7月25日，洪洞县公安局交警大队认定被告人王黎明饮酒驾车未保持安全车速是造成此次事故的直接原因，应承担事故的全部责任。另查明，案发后被告人王黎明与被害人李某1于2020年3月20日达成赔偿协议，由被告人王黎明赔偿被害人李某1医疗费、营养费等各项费用45万元，并已履行，被害人李某1对被告人王黎明表示谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人李某1的陈述、常住人口基本信息、被告人王黎明的常住人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车辆驾驶证、机动车行驶证及查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、被害人李某1与被告人王黎明的和解协议、李某1出具的谅解书、证人范某的证言、道路交通事故现场勘察笔录及照片、山西省道路交通事故司法鉴定所作出的晋临道路交通事故司法鉴定所毒化（2018）第311号、（2019）190059号司法鉴定意见书、洪洞县公安局交通警察大队第141024120180000206号道路交通事故认定书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王黎明违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王黎明案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。经委托被告人王黎明所居住社区县级司法行政机关调查评估，被告人王黎明没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王黎明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李辉钢人民陪审员 程商鹏人民陪审员 王希平 二〇二〇年四月三十日书 记 员 许小洪
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初59-1号 申请人：金鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：青岛金丝带文化传播有限公司。住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人刘锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市亚丰投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人宫新力，系该公司执行董事。 被申请人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人凌祥，系该公司经理。 被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人韩光磊，系该公司董事长。 被申请人：宫新力，男，1984年11月10日出生，现住址吉林省长春市二道区。 本院在审理申请人金鹏与被申请人青岛金丝带文化传播有限公司、深圳市亚丰投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、宫新力民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被申请人在银行账户存款1700,000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金丝带文化传播有限公司、深圳市亚丰投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、宫新力银行账户存款1700,000元或查封相应价值财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月七日 书 记 员  贾 萍
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初516号 原告：陈新昌，男，1990年11月15日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：冯宗国，莘县莘城法律服务所法律工作者。 被告：***，男，1985年2月18日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告陈新昌与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新昌到庭参加诉讼，被告***经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新昌向本院提出诉讼请求：请求法院责令***偿还借款71221.88元及利息。诉讼过程中，原告陈新昌变更请求法院责令***偿还借款71221.88元及利息为请求被告***偿还借款71180元及利息。事实与理由：***在莘县燕店镇杨二庄村建设工地承包工程，原告在其工程队给其打工（月结工资6000元），被告以资金紧张工地投资为由从我手先后三次借款7万元，其中5万元约定日息0.05%，另外两万约定日息0.065%，三笔借款双方约定出借人可以随时要求借款人还清借款，并约定出现纠纷诉讼解决，并出具借条三张（有人证在场），被告在第一次部分还款后，至今未再次还款，已严重违约。多次催要协商未果，且态度恶劣，有录音为证。我在为***工作期间，***委托我代为采购测量工具一件，价值730元，已给付56元，剩余674元未给付，***不在工地期间，我为其垫付员工餐费176元，以上均承诺报销但未给付到位，以上所述事实均有人证及证言。为维护我合法权益向人民法院起诉，请求人民法院支持我的诉求。 ***未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2019年10月10日，被告***因资金周转需要向原告陈新昌先后借款20000元、30000元，并出具借条两支，双方约定：借款利息为日利率为0.5‰，还款方式及借款期限为连本带息分12期还款，每月10日还款，首期还款日2019年11月10日。借条履行过程中，若发生纠纷应协商解决，协议不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。双方还约定了附加协议：1.出借人有权在任何时间要求借款人提前还清借款。2.借款人可在还款日前一天将当期应还款金额存入出借人在深圳前海微众银行的还款户账号99XXXXXXXXXXXXXXXXXXX14或出借人中国银行账号62×××40。2019年11月9日，***偿还借条30000元的借款本金5670元，剩余本金利息未再偿还。2019年11月4日，被告***因资金周转需要再次向原告陈新昌借款20000元，并出具借条一支，双方约定：还款方式及借款期限为每月还款日4日，分36期还完，连本带息每月还款883.55元，即日利率为0.546‰（日利率=年利率÷360）。借条履行过程中，若发生纠纷应协商解决，协议不成可向借条签订地人民法院提起诉讼。双方还约定了附加协议：1.出借人有权在任何时间要求借款人提前还清借款。2.借款人可在还款日前一天将当期应还款金额存入出借人账号62×××40。至今，***未偿还本金利息。 在诉讼过程中，陈新昌主张，***于2019年11月4日向其借款20000元，约定的利息为日利率0.065%。陈新昌又主张，***委托其代为采购测量工具一件，价值730元，已给付56元，剩余674元未给付。***不在工地期间，其垫付员工餐费176元。陈新昌还主张，***仍欠其工资款6000元。 上述事实有当事人陈述、借据原件三支、京东购物订单详情截屏手机截屏照片一张、垫付餐饮费明细清单一份、证人王某出庭作证证言一份及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，***从陈新昌处借款70000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈新昌交付了借款，***应按照约定偿还借款。***已偿还本金5670元，剩余本金64330及利息至今未还，已构成违约，应承担违约责任。故对陈新昌要求***偿还借款本金64330元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，本案中，双方当事人针对2019年10月10日的两笔借款20000元、30000元均约定利息为日利率0.5‰，即年利率18%，符合法律规定，对于借款期限内的利息，本院依法予以确认。双方当事人针对2019年11月4日的借款20000元，原告陈新昌诉称借款利息日利率0.065%，但未提供证据证明，本院不予采纳。借条中约定利率为日利率0.0546%（0.546‰），即年利率19.656%，符合法律规定，对于借款期限内的利息按日利率0.546‰计算，本院依法予以确认。 在诉讼过程中，陈新昌主张，***委托其代为采购测量工具一件，价值730元，已给付56元，剩余674元未给付。***不在工地期间，其垫付员工餐费176元，并提供京东购物订单详情截屏手机截屏照片一张、垫付餐饮费明细清单一份拟证明其主张，但未提供其他证据予以佐证尚不足以支持，本院依法不予采信，原告陈新昌可待证据充分后另行主张权利。陈新昌还主张，***仍欠其工资款6000元，因与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系，本案不予一并处理，原告陈新昌可另行主张其权利。被告***经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，可依法对其缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告***偿还原告陈新昌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年10月10日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 被告***偿还原告陈新昌借款本金24330元及利息（以30000元为基数，自2019年10月10日起至2019年11月9日止，按日利率0.5‰计算；利息以24330元为基数，自2019年11月10日起至实际给付之日止，按日利率0.5‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 被告***偿还原告陈新昌借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年11月4日起至实际给付之日止，按日利率0.546‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕； 驳回原告陈新昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1582元，减半收取计791元，由被告***负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王英民 二〇二〇年四月十日 书记员  韩瑞朋
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初444号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人邓铭发，男，1991年2月28日出生，汉族，文化程度中专，住广州市番禺区。2016年2月曾因酒后驾驶被广州市公安局交通警察支队荔湾大队决定行政处罚。因本案于20203月17日被取保候审。公诉机关于2020年4月27日以穗荔检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人邓铭发犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年3月17日零时许，被告人邓铭发在曾因酒后驾驶被行政处罚的情况下，饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区芳村大道南出芳村大道东南367米时，被执勤民警查获，其呼气式酒精测试结果为103/100ml，经鉴定，被告人邓铭发血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.1/100ml。公诉机关认为被告人邓铭发有如实供述自己罪行可以从轻处罚情节，建议判处被告人邓铭发拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人邓铭发对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，请求从轻处罚。另查，被告人邓铭发于2016年2月因酒后驾驶被广州市公安局交通警察支队荔湾大队处以行政处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓铭发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓铭发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邓铭发认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人邓铭发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇二〇年四月二十九日书记员  吴培微杨玉璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初1468号 申请人:常友邦，男，1978年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁善，广西邦泰律师事务所律师。 被申请人：罗儒韵，男，1994年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在审理常友邦与罗儒韵民间借贷纠纷一案，申请人常友邦向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人罗儒韵名下价值1184333元的财产。申请人常友邦以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人常友邦的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗儒韵名下价值1184333元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年四月九日 法官助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终543号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨真楷，男，汉族，1960年11月30日生，住项城市。杨真楷诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初416号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：杨真楷在项城市秣陵镇吴场行政村有涉案房屋一处，该房屋位于长虹运河河道管理范围内。2018年10月17日，项城市秣陵镇吴场行政村村民委员会、项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局对杨真楷涉案房屋基本情况进行入户调查并出具《项城市长虹运河（106国道以西）涉河建筑物调查表》。2019年3月18日，项城市人民政府发布《关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》。2019年3月25日，杨真楷涉案房屋被拆除。杨真楷认为该拆除行为违法，遂提起本案诉讼，请求确认项城市人民政府强拆其涉案房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于原告主体资格问题。杨真楷的涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及合法财产的所有权，因此，杨真楷作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，提起本案诉讼，主体适格。二、关于适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，清除涉案房屋所在的长虹运河河道两侧违法占地和违章建筑的行动，系由项城市人民政府统一组织进行，而项城市自然资源和规划局、项城市水利局以及有关乡镇政府等部门在实施过程中的行为，是在项城市政府统一组织指挥下进行的，这些行为依据上述法律规定应当视为委托，应当由项城市人民政府承担相关责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉拆除行为的合法性问题。根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、第五十五条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国水法》第三十七条第二款、第五十九条、第六十五条规定，县级以上人民政府有权划定河道的具体管理范围，禁止在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，在河道管理范围内建筑设施必须经河道主管机关批准；对在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及未经水利行政主管部门批准修建的临河建筑物、构筑物，县级以上人民政府水利行政主管部门或者流域管理机构依据职权可以责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；对逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除。杨真楷未经河道主管机关会同有关部门批准，在河道管理范围内建造涉案房屋，但项城市人民政府认定涉案房屋为违法建筑需要依据法定程序进行，作出认定前应告知杨真楷陈述、申辩权利，以保障杨真楷的正当程序权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定，行政机关实施拆除违法建筑物应当履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告等法定程序，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单、登记造册或者公证等。本案中，项城市人民政府没有提供履行上述法律规定程序的相关证据，拆除杨真楷涉案房屋，主要证据不足。综上，项城市人民政府实施被诉拆除行为主要证据不足，依法应予撤销，但该拆除行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：确认项城市人民政府2019年3月25日拆除杨真楷涉案房屋的行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：（一）杨真楷不具有本案的诉讼主体资格。杨真楷建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。杨真楷的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知杨真楷房屋的违法性，通知杨真楷进行搬迁等工作，到作出拆除通告时杨真楷房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）杨真楷与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为杨真楷，杨真楷作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的杨真楷对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院判决确认项城市人民政府对杨真楷房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5582号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁玉花，女，1976年7月17日出生，汉族，住所地山西省临汾市尧都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁玉花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7594.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年1月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款22750.54元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年12月31日，被告尚欠借款本金7594.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁玉花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7594.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年1月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审42号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人朱爱东，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年4月16日作出的尉自然罚（2019）62号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年4月16日作出的尉自然罚（2019）62号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）62号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1450平方米土地并处每平方米10元的罚款，共计:壹万肆仟伍佰元整(14500元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1524民初4472号之二原告：徐张运，男，1995年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南誉美律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明艳，河南誉美律师事务所律师。被告：商城县铭居房地产开发有限公司，住所地商城县鲇鱼山乡美人岗街，统一社会信用代码91411524055956990G。法定代表人：赵曾方。委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。原告徐张运与被告商城县铭居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐张运于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告徐张运撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐张运负担。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年四月二十四日书 记 员  徐 凡
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1130号 申请执行人:刘生伟，男，1968年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：武华山（曾用名武国娃），男，1981年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人刘生伟与被执行人武华山借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）甘0702民初3978号民事判决已发生法律效力，依该判决：被告武华山偿还原告刘生伟借款60000元，承担利息48526元，合计108526元，限于本判决生效后六十日内付清。案件受理费1235元（已减半收取），由被告武华山负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。因被执行人武华山未按时履行，申请人刘生伟于2019年9月20日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2019年9月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书。 2.2019年9月24日、2020年2月26日、2020年3月31日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号黑豹牌货车一辆，经与申请人约谈，申请人以该车辆年限过久为由，不要求法院处置该车辆。此外，未查到被执行人可供执行的财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2019年9月24日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4.2019年9月24日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年4月7日，本院执行人员到甘州区调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人长期不在家居住，无可供执行财产。 6.2020年4月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的99761元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初1529号原告：恩施市国华建筑架料租赁站，经营场所：恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪六组。经营者：吴国祥，男，1974年2月24日出生，汉族，湖北省公安县人，现住恩施市。被告：李莲森，男，1979年6月3日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告恩施市国华建筑架料租赁站诉被告李莲森租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告恩施市国华建筑架料租赁站双方已和解为由申请撤回起诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉的理由不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施市国华建筑架料租赁站撤回起诉。案件受理费减半应交564元，原告恩施市国华建筑架料租赁站负担。审判员 谈  效  锋二〇二〇年四月二十一日书记员 谭庆芳（代）
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更341号罪犯黄河，男，1980年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节市七星关区人民法院于2012年5月17日作出（2012）黔七刑初字第126号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）黔毕中刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月31日起至2022年10月30日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人民法院二次裁定减刑共计十九个月，现刑止日期2021年3月30日。罪犯黄河在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子，转换为3个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月、2018年2月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得5个表扬；共获得8个表扬。（罚金4000元已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄河减刑八个月（刑期自2011年10月31日起至2020年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初1257号原告：济宁市公安局交通警察支队，住所地济宁市吴泰闸路65号。负责人：郭明树。委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘延玺，山东宏易律师事务所律师。被告：陈宪栋，男，1948年10月20日出生，汉族，农民。住邹城市。被告：高建娥，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：王晓峰，邹城公平法律服务所法律工作者。原告济宁市公安局交通警察支队诉被告陈宪栋、高建娥追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁市公安局交通警察支队负责人的委托代理人刘延玺、被告陈宪栋、被告高建娥及其委托代理人王晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济宁市公安局交通警察支队向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还原告垫付的抢救费11457.18元；2、请求法院依法判令两被告承担本案的诉讼费等其他合理费用。事实与理由：2017年1月2日18时许，被告陈宪栋驾驶无牌农用三轮车，沿342省道由西向东行驶至邹城市张庄镇仙桥路口处向北转弯时，遇被告高建娥驾驶电动自行车由东向西行驶至此处与其发生碰撞，致使被告高建娥受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经邹城市公安局交通警察大队认定，被告陈宪栋承担事故的主要责任，被告高建娥承担事故的次要责任。事故发生后济宁市公安局交通警察支队为被告高建娥垫付抢救费11457.18元，两被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，依法诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈宪栋辩称，原告起诉被告不符合事实，被告根本没有拐弯。发生交通事故也不是在路口。2017年被告和高建娥发生过交通事故，被告没有责任。被告的车当时在院子里停着，事故发生时被告的车辆确实没有购买强险。被告不应该返还原告垫付的11457.18元。高建娥辩称，被告对交通事故发生的事实及责任没有异议。但根据《侵权责任法》第53条规定，原告应该向没有购买强险的机动车一方追偿，不应该向受害者追偿；被告高建娥的损失被告陈宪栋至今没有赔偿。因此，不应该由被告高建娥向原告返还。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1：道路交通事故认定书一份。证明对象：2017年1月2日18时许，被告陈宪栋与被告高建娥发生交通事故，事故经邹城市公安局交警大队认定，被告陈宪栋承担事故的主要责任，被告高建娥承担次要责任。证据2：道路交通事故社会救助基金抢救费用垫付申请书一份；济宁银行进账单一份；证明一份。证明对象：证明涉案交通事故发生后，经审核原告为被告高建娥垫付抢救费11457.18元的事实，原告实际于2017年2月17日实际支付，被告高建娥申请垫付款的代理人为其夫张立伟。证据3：优先偿还垫付的道交基金承诺书一份。证明对象：证明被告高建娥出具了优先偿还承诺，承诺优先偿还原告垫付的抢救费的事实。由于被告放弃质证和抗辩的权利，本院依法认定被告对上述证据没有异议，且该证据字迹清晰，形式合法，本院予以采信。被告陈宪栋为证明其主张，提交证据如下：2017年1月6日，被告陈宪栋开回事故车辆时缴纳的715元停车费用的收据一张；证明被告交了停车费。被告高建娥为证明其主张，提交证据如下：(2017)鲁0883民初4606号民事判决书一份：证明被告陈宪栋应赔偿被告高建娥19875元，但该款至今没有给付；根据被告高建娥签订的承诺书，被告高建娥不应该返还原告。被告高建娥对原告所举证据1、证据2、证据3的真实性均无异议；被告陈宪栋对对原告所举证据2、证据3的真实性均无异议；虽然被告陈宪栋对原告所举证据1有异议，但其并未提交证据予以反驳，且该证据为公安机关出具的公文书证，故本院对其证明力予以认定。原告及被告陈宪栋对被告高建娥提交的证据均无异议，故本院予以认定。被告高建娥对被告陈宪栋提交的证据的真实性无异议，虽然原告对其有异议，但该书证反应的情况属实，故对其证明力本院不予确认。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年1月2日18时许，被告陈宪栋无证驾驶其所有的无牌农用三轮车，由西向东行驶至邹城市张庄镇仙桥路口向北转弯时，适遇原告高建娥驾驶电动自行车由东向西行驶至此，发生碰撞，致高建娥受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队通过现场勘验、检查和调查情况，于2017年7月3日作出“邹公交认字［2017］第00017号”《道路交通事故认定书》，认定陈宪栋承担事故的主要责任，高建娥承担事故的次要责任。被告陈宪栋的无牌农用三轮车未投保交强险。事故发生后，原告高建娥被“120”救护车送往邹城市人民医院进行门诊检查和包扎，后又到兖矿集团有限公司总医院急诊科给予清创缝合引流加压包扎，当晚收入兖矿集团有限公司总医院脊柱外科住院治疗。因缺乏治疗费用，兖矿集团有限公司总医院为被告高建娥向原告申请了道路交通事故社会救助基金。经审核，原告于2017年2月17日为被告高建娥垫付抢救费11457.18元并汇入兖矿集团有限公司总医院账户。在申请道路交通事故救助基金的过程中，高建娥向济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室作出承诺：交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，优先支付救助基金垫付的费用。另查明，被告高建娥与被告陈宪栋机动车交通事故责任纠纷一案于2017年9月11日在本院立案，本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0883民初4606号民事判决，判决被告陈宪栋在相当于交强险各分项责任限额范围内赔偿原告高建娥医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费合计15,332元;在相当于交强险各分项责任限额范围外再赔偿原告高建娥医疗费和住院伙食补助费4,843元。总计20,175元，扣除被告陈宪栋已给付原告高建娥的300元后，余款19,875元限判决生效后十日内履行。本院认为，道路交通事故社会救助基金的设立旨在保证道路交通事故中的受害人不会因经济原因得不到及时救治，该制度能够最大限度的挽救生命、免除医疗机构的后顾之忧，对于化解社会矛盾、促进和谐社会建设均具有十分重要的意义。受助人在获得帮助后应当及时返还救助费用，才能保证该项制度的正常运转，以便帮助更多的人。本案中济宁市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室从救助基金中为被告高建娥垫付抢救费11457.18元，事实清楚，证据充分。原告作为管理机构，要求被告高建娥予以偿还，理由正当，本院予以支持，且不以高建娥是否获得足额赔偿为条件。关于原告要求被告陈宪栋共同支付的请求。根据本院(2017)鲁0828民初4606号民事判决书内容显示被告陈宪栋已对被告高建娥承担赔偿责任。庭审时原告亦认可垫付的抢救费包含在被告高建娥起诉的医疗费用中，且原告未提交其他证据证明其主张。因此，原告要求被告陈宪栋共同支付垫付抢救费的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：一、被告高建娥于本判决生效之日起七日内偿还原告济宁市公安局交通警察支队垫付的救助基金11457.18元。二、驳回原告济宁市公安局交通警察支队的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告高建娥、陈宪栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张志浩二〇二〇年四月九日法官助理李景福书记员张冠文