wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初719号海南省东方市人民法院民事判决书（2020）琼9007民初719号原告：陈导华，男，1957年3月17日出生，汉族，广东省梅州市人，现住海南省东方市。公民身份证号码：×××。被告：唐文达，男，1958年3月6日出生，汉族，湖南省永州市人，现住海南省东方市。公民身份证号码：×××。原告陈导华诉被告唐文达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈导华到庭参加诉讼，被告唐文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈导华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告偿还借款本金2万元人民币，并以借款本金2万元人民币从2019年1月1日按年利率6%支付逾期利息至债务实际履行完毕为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月18日原被告签订《借贷合同》，原告出借2万元人民币给被告，被告应于2018年12月31日偿还借款本金。借款期限到期后，被告拒绝还款，并恶意逃避债务。原告认为原被告签订的《借贷合同》符合双方意思自治，被告应当依约偿还借款，截至2019年10月15日，被告已逾期十个月半，属于严重违约，依据相关民事法律特向贵院依法起诉，请贵院依法判如所请。被告唐文达未到庭，且未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐文达是一个搞建筑的小包工头，因做工程需要资金周转，经李明江介绍于2018年7月18日向原告陈导华借款2万元，双方签订一份《借贷合同》约定还款日期为2018年12月31日，担保人为李明江，并约定如逾期不还借款，从约定的到期日起按日息1%支付利息，原被告双方以及担保人在《借贷合同》上分别签名并捺印，原告在担保人李明江在华侨农场农场场部的一个杂货店以付现金的方式将2万元交给被告唐文达，借款后被告未偿本金及支付利息，借款期限到期后，原告经向被告多次追偿，但被告未还分文，2019年期间，被告离开华侨农场，不知去向，原告便向法院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的双方签名并捺印的《借贷合同》一份，以及庭审原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭，并通过本院的审查，可以采信。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具《借贷合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，应属合法有效的借贷。被告唐文达向原告借款2万元，事实清楚证据充分，本院予以认定。因此原告提出被告偿还借款本金的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。另原告要求被告从2019年1月1日起至债务清偿完毕至按年利率6%支付逾期利息的请求，有合同依据和法律依据，本院也予以支持。被告唐文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐文达于本判决生效之起五日内偿还原告陈导华借款本金20000元及利息（从2019年1月1日起至债务清偿之日止，以20000元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由被告唐文达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。[核对位置]审判员 陈 干二Ｏ二Ｏ年四月二十八日书记员 符周宇附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初582号原告：赵某，男，1974年2月13日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：施佳悦，江苏通成律师事务所实习律师。被告：连某，女，1972年6月12日出生，汉族，住南通市港闸区。原告赵某诉被告连某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人邱允岗、施佳悦到庭参加诉讼，被告连某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：判令南通经济技术开发区星辰花园4幢车库29室归原告所有。事实和理由：原、被告于2010年6月协议离婚时约定，位于南通经济技术开发区归原告单独所有，并由原告负责偿还按揭贷款。因在离婚协议书中未注明上述车库，致使原告不能顺利办理该车库的权属变更登记手续，故诉至法院。连某答辩称，双方离婚时协议约定的南通经济技术开发区星辰花园4幢208室归原告所有，虽然未注明车库的归属，但实际上包括了上述配套车库也归原告所有，被告对此没有异议。因此，原告是否能够办理车库的权属变更登记手续，与被告已无关系。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：原、被告于2010年6月协议离婚，离婚协议书中约定夫妻共同财产即南通市开发区星辰花园4幢208室的房屋归原告所有，并由原告负责偿还房屋所涉银行贷款。此后，该房屋由原告占有使用至今。本院认为，原、被告协议离婚时对夫妻共同财产分割的约定，不违反法律规定，具有法律约束力。双方均应当按约定享受权利，履行义务。案涉车库系南通市开发区星辰花园4幢208室的配套车库，属于该房屋的附属设施。双方在离婚协议中虽未注明该车库的归属，但均确认约定南通市开发区星辰花园4幢208室归原告所有包括了上述车库也归原告所有的意思表示。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于南通市经济技术开发区车库归赵某所有。案件受理费96元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费192元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 夏建华二〇二〇年四月二十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 张云凤
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2472号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：柴园园，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被告：蒋某某，男，1989年3月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蒋某某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二〇年四月二十九日法官助理 路 瑛书 记 员 赵 京
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)吉0621行审16号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：鲁丕强，男，1989年7月5日生，汉族，住抚松县东岗镇。 申请执行人抚松县公安局交通管理大队于2020年4月10日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900375833号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年6月10日14时13分，鲁丕强驾驶无号牌的普通二轮摩托车行至南天门支线-110公里，实施饮酒后驾驶机动车的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年6月10日做出吉F公交决字[2019]第2206212900375833号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2700元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900375833号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900375833号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900375833号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇二〇年四月十日 书记员  高健
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执586号李玉兰、郭润平：申请人李玉兰依据已发生法律效力的本院(2019)豫0329民初658号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请强制执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人郭润平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4602号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：陈伟，男，1976年8月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李洪梅，女，1974年4月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告陈伟、李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2923民初2317号 原告：黄云凤，女，1989年5月10日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 被告：宝雄春，男，1987年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县,未到庭。 原告黄云凤诉被告宝雄春民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云凤到庭参加诉讼，被告宝雄春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄云凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息17000元（自2018年6月25日起至2019年11月25日按月利率2%计算）以及自2019年11月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告支付原告因主张权利产生的诉状撰写费300元及差旅费300元。3、由被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由，原告与被告系朋友关系。在2017年12月份，被告因其做铝合金生意资金周转困难，多次向原告借款，基于双方多年朋友关系，原告每次都爽快地借出，并通过手机分次转账共3万元、现金交付2万元给被告，在2017年12月份期间，原告借给了被告款项共计5万元。当时，被告承诺短借，基于对被告的信任，原告没有要求被告出具借条，也没有约定还款时间。2018年6月初，因原告家中所需，原告向被告催要借款，被告仅是口头承诺归还但实际仍未还款。2018年6月25日，原告再次找到被告催要借款，被告声称手头紧并请求原告再宽限几个月，同日，向原告出具《借条》一份，载明：借款期限为2018年6月25日至2018年11月1日，月息2%，到期不还，原告向被告主张债权的产生的律师费、诉讼费、差旅费等由被告承担……但到了约定的还款日被告仍未还款，到2019年4月份起，被告就拒接原告电话，之后原告就再也联系不上被告。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判处。 被告宝雄春未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：原、被告系男女朋友关系。2017年年底期间，被告因做铝合金生意急需资金周转而从原告处多次借款共计人民币50000元（其中银行转账及手机微信转账共3万元，现金交付2万元），双方均未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告于2018年6月25日向原告出具《借条》一份，载明“今向黄云凤借到人民币现金50000元，期限为2018年6月25日起至2018年11月1日止；到期未还，需支付自借款之日起至还清时止月息2%的利息；并承担黄云凤向借款人宝雄春主张权利时产生的包括不限于律师费、诉讼费、差旅费等费用。借款人‘宝雄春’”。借款期限届满后，被告未按约归还原告欠款，原告催要至今无果，现诉至本院。 上述事实，有原告提交的有效证据身份证复印件、《借条》等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告均系自然人，被告向原告借款，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》，双方之间形成了借贷合意，该自然人借款合同成立并生效。现原告已经履行了出借款项的义务，被告理应按照约定偿还借款。借款期限届满后，被告未按约偿还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告黄云凤要求被告宝雄春偿还借款本金50000元，并要求支付该笔借款自2018年6月25起自款项清偿之日止按约定月利率2%计算的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本院已支持原告按月利率2%计算的利息，现原告再要求被告支付原告因主张债权产生的诉状撰写费300元、差旅费300元的诉讼主张，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定不符，故本院不予支持。 被告宝雄春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宝雄春于本判决生效后5日内偿还原告黄云凤借款50000元，并支付该款自2018年6月25日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息。 二、驳回原告黄云凤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告黄云凤负担50元，被告宝雄春负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨茂林 人民陪审员  罗琴丹 人民陪审员  姬凤鸣 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  杨仕毅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初843号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：杨毅，男，1966年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告杨毅信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕，被告杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨毅立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金90750元、利息11918.63元、好商贷分期手续费1069.2元，违约金475.93元;并支付从2019年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金90750元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由杨毅承担。事实和理由：杨毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年7月5日，杨毅透支拖欠欠款本息共计104213.76元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告杨毅辩称，信用卡是其本人办理，欠款属实，对欠款的本金、利息、好商贷分期手续费、违约金没有异议。愿意还款，但是现在没有能力一次性还清，之后经济好转会马上还款。经审理查明，2018年，杨毅向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向杨毅发放了信用卡。杨毅从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2019年7月5日，杨毅尚欠交通银行重庆分行透支本金90750元、利息11918.63元、违约金475.93元、好商贷分期手续费1069.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、好商贷业务条款、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。本院认为，杨毅与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，杨毅使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。杨毅应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、手续费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨毅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月5日的信用卡透支本金90750元、利息11918.63元、违约金475.93元、好商贷分期手续费1069.2元，并支付从2019年7月6日起至欠款清偿之日止，以透支本金90750元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告杨毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1192元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初1610号原告：江苏大正饲料科技有限公司，住所地海安市开发区晓星大道115号。法定代表人：张华平，执行董事。委托诉讼代理人：陈源，海安市城东立发法律服务所法律工作者。被告：盐城富利生态养殖有限公司，住所地射阳县合德镇耦耕兴耦居委会五组。法定代表人：姜玉凤。被告：姜玉凤，女，1960年9月3日出生，住射阳县。原告江苏大正饲料科技有限公司诉被告盐城富利生态养殖有限公司、姜玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告江苏大正饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏大正饲料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年四月二十四日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21417号 原告：钟耀宗，男，1987年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈永厅、李紫欣，福建随寸律师事务所执业律师。 被告：林海文，男，1989年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林志锋，男，1990年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告钟耀宗与被告林海文、林志锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告钟耀宗于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟耀宗的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许钟耀宗撤诉。 案件受理费7690元，减半收取计3845元，由钟耀宗负担。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  郑幼卿 人民陪审员  董云翠 二〇二〇年四月十六日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执145号 申请执行人：***，住石家庄市藁城区。 被执行人：康超，住石家庄市藁城区。 申请执行人***与被执行人康超合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁调字[2019]第1377号调解书已经发生法律效力，申请执行人***向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。现因被执行人康超未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人康超名下的银行存款77.0988万元； 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二〇年四月八日 书记员  薛翔匀
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初573号原告：徐某某，男，1963年3月21日生，汉族，住蒲县。被告：蒲县某某医院，住所地：蒲县昌平大街191号。法定代表人：陈某某，院长。委托诉讼代理人：武某某，山西金贝（临汾）律师事务所律师。原告徐某某与被告蒲县某某医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。原告徐某某、被告蒲县某某医院的委托诉讼代理人武某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计308124.20元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日，原告不慎摔倒，左侧肩关节着地致左肩受伤。7月15日，原告就诊蒲县某某医院，蒲县某某医院让原告做了X射线检查，医生诊断后认为原告左肩关节未见异常，建议原告再做进一步检查，7月16日，被告单位医生为原告进行了MR（平扫），最终考虑诊断/建议：左肩关节头及肱骨大骨节为主骨挫伤，左肩关节肩袖及关节周围软组织挫伤，左肩关节盂微量积液（积血？）。原告提出住院治疗，被告单位医生认为，原告病情不必住院，然后给原告口服消炎止痛药物治疗。原告回家服药一段后，发现夜间肩关节疼痛加重，左侧肩关节活动受限。8月8日，原告去临汾某某医院就诊，该医院诊断原告除被告诊断病情外，还有一种损伤为左侧肩袖损伤，且左侧肩袖损伤必须进行手术治疗，但由于被告的漏诊耽误了最佳手术时间，手术效果不能确定。8月9日，临汾某某医院为原告进行了手术治疗。原告在该医院住院7天，花去医疗费用15000多元。现原告手术已过两个多月，左臂终身不能抬举，可能已构成6级伤残。现原、被告无法就赔偿事宜达成协议，无奈，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院递交了司法鉴定申请，司法鉴定科学研究所给出意见：鉴定要求超出该机构技术条件或者鉴定能力，根据送检材料本院难以明确鉴定意见，决定不予受理，并予以退回。且本案中原告没有起诉的具体事实和理由，亦不能提供相应的证据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费5922元，退还原告徐某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员  何俊兰二〇二〇年四月二十七日书记员  赵静静
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初108号原告：张银水，男，1957年9月11日生，住靖江市。被告：刘熀锋，男，1984年9月23日生，住靖江市。本院在审理原告张银水与被告刘熀锋为追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银水撤回起诉。本案受理费326元减半收取163元，由原告负担。审 判 员  孔 浜二〇二〇年四月十三日法官助理  刘江昆书 记 员  叶银霞
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初847号原告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，营业场所：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲。委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师事务所律师。被告：王亚博，男，1984年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险）与被告王亚博保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告人保财险的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王亚博经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25284.99元、未支付保费（从2017年10月31日-2018年1月31日，共计三个月，每月保费862.56×3个月）2587.68元、违约金（从2018年3月21日直至清偿完毕之日，到2019年11月25日共614天，25284.99×24％×614/365）10208.21元，共计38080.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告与中国光大银行股份有限公司焦作西城支行（以下简称光大银行焦作西城支行）签订了《个人贷款合同》，被告向光大银行焦作西城支行借款60000元，贷款利率按中国人民银行同期基准利率上浮40％，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了《个人信用贷款保证保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.3％。银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定理赔了25284.99元，中国光大银行股份有限公司焦作分行（以下简称光大银行焦作分行）向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付，故提起本次诉讼，望判如所请。被告王亚博未作答辩，亦未提交证据。原告人保财险为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：1.被告王亚博与光大银行焦作西城支行签订的个人贷款合同一份，证明被告王亚博与光大银行焦作西城支行存在个人贷款合同关系，约定了贷款金额、期限、利率、罚息利率、还款方式等内容；2.被告签名的贷款借据一份，证明被告王亚博收到贷款60000元的事实；3.保证保险单一份，证明保证保险的保险费信息，以及违约责任的约定内容；4.光大银行焦作分行向原告出具的代偿债务与权益转让确认书一份，证明因被告逾期还款，原告向光大银行代偿25284.99元的事实；5.光大银行焦作分行的明细一份，证明被告贷款的还款情况。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，被告王亚博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、质证等诉讼权利，经审查证据原件，本院对其真实性予以确认。本院对本案事实认定如下：2015年12月31日，被告与光大银行焦作西城支行签订《个人贷款合同》一份，向光大银行焦作西城支行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2015年12月31日至2018年12月31日。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名为王亚博，账号：62×××79，开户行为光大银行，采取自主支付方式。借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，具体还款金额及日期以贷款人提供的还款计划表为准。为担保上述债务的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险一份，被保险人为光大银行焦作西城支行，保险费为31052.16元，保费交纳方式为每月按时交纳，交费日期为银行扣款之日，每月保费为862.56元，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单中特别约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年12月31日，贷款发放至被告王亚博账号内，但被告未按约还款，故原告于2018年2月18日进行了理赔，理赔金额为25284.99元，光大银行焦作分行出具了《代偿债务与权益转让确认书》予以确认。截至起诉前，被告已交纳保费22期，欠付14期。本院认为，本案系保证保险合同纠纷。原告与被告王亚博之间签订的《个人信用贷款保证保险保险单》主体合格，意思表示真实，内容合法，应当依法认定为有效。原告按照合同约定在被告王亚博逾期还款时对被保险人进行了理赔，被告应按合同约定支付保费并归还理赔款项，被告未按约履行的行为已经构成了违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告王亚博支付理赔款25284.99元及保费2587.68元（862.56元/月×3个月），有原告提交的个人贷款合同、借据、保单及代偿债务与权益转让确认书为证，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金自2018年3月21日起按照月利率2%的标准计算至清偿之日止，符合当事人合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王亚博应于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司支付理赔款25284.99元、保费2587.68元及违约金（以25284.99元为基数，按月利率2%的标准，自2018年3月21日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取计376元，由被告王亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年四月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢653号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路186号5幢。 法定代表人：陈卫东，支队长。 被执行人：陈家文，男，汉族，1971年02月05日出生，住重庆市垫江县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审581号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈家文应向申请人缴纳行政罚款80000元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执恢653号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0112执恢407号曹科党、刘亦财：申请执行人曹科党与被执行人刘亦财买卖合同纠纷一案，作出的（2019）陕0112民初3903号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘亦财逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹科党向本院申请执行，请求被执行人偿还31050元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）陕0112民初3903号民事判决执行完毕，于2020年4月21日结案。二〇二〇年四月二十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初339号 原告：李志红，女，1969年3月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告：焦磊，男，1993年2月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。 二原告委托诉讼代理人：陈志勇，宣化区诚信法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利路16号。 负责人：魏建文，经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司职员。 原告李志红、焦磊与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志红、焦磊的共同委托诉讼代理人陈志勇，被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人韩翠芝均在网上参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依据保险合同赔偿原告因交通事故产生的车辆损失4278元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月25日原告李志红为自己所有的车牌号为冀Ｇ×××××奥迪自用车在被告公司购买机动车强险与商业险，其中商业险为不计免赔，保险金限额为189153.60元。2019年11月6日12时20分，李秀利驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小轿车沿钟楼大街由西向东行驶至宣化区钟楼大街柳川河东路交叉口时，遇焦磊驾驶车牌号为冀Ｇ×××××小型客车与由南向北行驶，两辆车相撞受损，在处理后，原告方至4Ｓ店修理受损车辆，共花去费用4278元。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告辩称，对原告起诉的事实与赔偿金额没有异议，但本次交通事故另一方承担主要责任，我方同意在扣除交强险后，按责任比例承担。 本院经审理查明，2019年6月25日，原告李志红为其所有的车牌号为冀Ｇ×××××奥迪自用车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了交通事故责任强制保险，同时投保了机动车损失险，第三人责任保险等商业保险，机动车损失保险金额为189153.60元，保险期间为自2019年9月2日0时起至2020年9月1日24时止。2019年11月6日12时20分，焦磊驾驶投保车辆与案外人李秀利驾驶的冀Ｇ×××××号小轿车在钟楼大街发生交通事故，造成当事人轻微受伤及财产损失。经张家口市公安局交警支队宣化一大队认定，本次事故李秀利负主要责任，焦磊负次要责任。事故发生后，原告支出修理费4278元。 以上事实由当事人提交的机动车商业保险保险单、机动车行驶证、张家口市公安局交警支队宣化一大队道路交通事故认定书等证据及当事人陈述所证实。 本院认为，李志红为自有车辆冀Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保了车辆损失险，双方形成的保险合同系有效合同。冀Ｇ×××××奥迪牌小客车在保险期间内发生交通事故，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司应在保险金额内进行赔偿，保险单对机动车损失险的保险金额为189153.60元，因此原告李志红有权要求中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司按事故责任比例赔偿车辆损失。对第三者按事故比例应承担的车辆损失，李志红有权选择要求第三者赔偿，也有权选择要求投保车辆的保险人赔偿，现李志红要求被告赔偿全部损失，本院予以准许。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿全部损失后，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告焦磊不是投保车辆的投保人，其要求被告赔偿车辆损失无法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后十日内在冀Ｇ×××××小型普通客车车辆损失险赔偿金内赔偿李志红车辆损失4278元； 二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司向李志红赔偿保险金之日起，在赔偿范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 …… 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1052号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：胡萍，女，1989年11月16日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 被执行人：布炳贵，男，1984年10月7日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与胡萍、布炳贵追偿权纠纷一案中,查封了被执行人胡萍、布炳贵所有的汽车各一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款19234.96元及违约金、案件受理费188.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第949号之一 申请执行人：王春兰 被执行人：吴茂来、陈磊 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2012）莱城商初字第618号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 轮候冻结被执行人吴茂来名下银行存款25000元，期限12个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢会元 二〇二〇年四月二十三日 书记员  苏 彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2443号 原告：张帝，女，1992年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：章鹏，男，1993年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张帝与被告章鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月8日公开开庭进行了审理，原告张帝到庭参加诉讼，被告章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张帝向本院提出诉讼请求：被告章鹏归还原告借款11000元及利息（从起诉之日起按起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识。2019年2月15日，被告章鹏因生意周转需要向原告借款13000元，并出具借据一张。后被告章鹏向原告归还了2000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告章鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，被告章鹏向原告张帝借款13000元，并向原告出具借据一张。借款后，被告章鹏向原告张帝归还2000元，余款至今未付。现原告因索款无着诉至本院要求处理。 本院认为，原告张帝与被告章鹏之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告章鹏欠原告张帝借款11000元，权利义务关系明确，被告章鹏理应向原告张帝履行还款义务。被告章鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张帝支付借款11000元及利息（以11000元为基数，自2020年4月8日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告章鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。 审判员  于在会 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙嘉璐 书记员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：法官根据审判系统一案一人一账号填写（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2046号原告：周阳，男，1983年5月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：张燕红，女，1976年1月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：浙江淘宝网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上塘路1060号（拱墅区科技经济园）。法定代表人：蒋凡，董事长。原告周阳与被告张燕红、浙江淘宝网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。原告周阳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告张燕红向原告退还货款1141元并赔偿十倍的赔偿金11410元，共计12551元；2.判令被告浙江淘宝网络科技有限公司和被告张燕红承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由二被告共同承担。经审理查明：原告起诉时提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司的住址不实。本院按照原告提供的被告浙江淘宝网络科技有限公司地址邮寄送达应诉文书时，显示“迁移新址不明，无电话”，目前无被告的确切住址信息，原告亦不能提供被告准确的送达地址。本院认为：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定“原告不能提供被告的准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告不能提供被告浙江淘宝网络科技有限公司的确切住址，本院查证后仍无法确定被告的详细住址，无法确定被告身份，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周阳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院审判员  潘丽英二〇二〇年四月十三日书记员  赵晓晨
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初104号 原告：刘春，男，1968年8月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。 被告：松原市宁江区某村民委员会。住所：吉林省松原市宁江区。 法定代表人：刘玉民，主任。 委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原乡法律服务所法律工作者。 原告刘春诉被告松原市宁江区某村民委员会（以下简称某村）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春及其委托诉讼代理人杨超，被告某村的委托诉讼代理人董焕成到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 刘春诉称：2006年11月1日，刘春与某村签订土地使用权转让协议，某村将位于松原市水产品批发市场墙西2423平方米的土地使用权转让给刘春使用，刘春一次性支付土地使用费484600元。2012年5月，由于城市建设需要征用了刘春享有使用权的部分土地，经某村召开村两委会和村民代表会议，决定将刘春被征用的土地串至某村原五、六队老队部的院落。2019年春，松原市人民政府松政[2019]100号文件决定将争议地块纳入征收范围，宁江区政府征收管理部门已按照征收程序对刘春正在使用的地块进行了分户测绘，各方对被征用土地面积及用途无争议。因集体土地使用权不能买卖，故诉至法院，请求确认刘春与某村于2006年11月1日及2012年5月28日签订的土地使用权转让协议无效。 某村辩称：案涉转让的土地性质系某村农村集体土地，《中华人民共和国土地管理法》规定任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地，国家实行土地用途管制制度，严格限制农用地转为建设用地，故集体土地使用权不得转让。双方于2006年11月1日、2012年5月28日签订的两份土地使用权转让协议因违反土地管理法的强制性规定而无效。 本院查明的事实与刘春所诉一致。 另查明：案涉地块转让用途系开设煤场。经法庭释明，刘春表示关于合同无效的相应法律后果，其将另案告诉，不在本案中主张权利。 认定上述事实的证据有：原、被告陈述、土地使用权转让协议、收据、会议记录、协议书、两委会记录、村民代表大会会议记录、松原市人民政府关于报送松原市宁江区棚改回迁楼区块、城区道路及地下管廊项目集体土地征收补偿安置方案的请示、批复，棚改项目分户测绘图等。 本院认为：刘春与某村签订的土地使用权转让协议及协议书中所涉及的土地性质为农民集体所有土地。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，刘春与某村签订的土地使用权转让协议及协议书均违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故属于无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因刘春明确表示就合同无效的相应法律后果，其另案告诉，由另案一并审理，故本案中不予审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下： 原告刘春与被告松原市宁江区某村民委员会 于2006年11月1日签订的土地转让协议书及2012年5月28日签订的协议书均无效。 案件受理费1734元，由原告刘春负担25元，由被告松原市宁江区某村民委员会负担25元，剩余1684元由本院退还给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年四月二十四日 书记员  谭溥增
浙江省桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0122民初1867号之一 原告：叶超，女，1989年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：安徽德旭劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与内蒙路交叉口内蒙路1号庐江商会B座4楼。 法定代表人：洪松，董事长。 被告：黄春莲，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 两被告共同委托诉讼代理人：汪运世、王坤，安徽启延律师事务所律师。 原告叶超诉被告安徽德旭劳务有限公司（以下简称德旭劳务公司）、黄春莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理。 原告叶超的诉讼请求：一、判令被告立即归还原告本金40000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司运营的量子金融平台于2018年向被告德旭劳务公司提供借款50000元和40000元各一笔。事后经原告多次催讨，被告德旭劳务公司仅归还了借款50000元，但2018年7月24日借用的40000元借款至今未归还。被告黄春莲（德旭劳务公司财产主管）于2019年3月15日下午承诺在2019年3月18日归还该借款40000元，但到期后没有履行，随后又跟原告说张同阳会还这个钱，如果截止4月10日张同阳还没有归还的，她（黄春莲）来还这个钱，并给原告来回路费。事后，被告至今未归还40000元借款。 经审理查明：原告（量子金融平台出借人）通过居间服务人安徽小马金融咨询服务有限公司运营的量子金融平台于2018年7月24日向借款编号为量子小微20180724字第0086号的借款项目借款人被告德旭劳务公司出借资金40000元。 2018年8月22日，原告与吴嘉誉签订债权转让协议，原告以39979.5元的价格将案涉债权转让给量子金融出借人吴嘉誉，吴嘉誉也转帐支付对价款39979.5元给原告并取得案涉债权。吴嘉誉取得案涉债权后就赶到被告德旭劳务公司催讨该笔债权。 在诉讼中，原告称：吴嘉誉于2018年8月22日受让取得案涉债权后就赶到被告德旭劳务公司催讨该笔债权，但无果。回来后于2018年8月25日将案涉债权还给了原告，双方签订转让协议一份，因吴嘉誉原本就欠原告钱，所以双方作为抵债处理，没有再支付转让对价款，但没有通知被告和量子金融平台。事后，原告多次向被告催讨该欠款，无果。 在诉讼中，被告称：吴嘉誉于2018年8月22日受让取得案涉债权后就赶到被告德旭劳务公司催讨该笔债权，并于2018年8月25日将案涉债权转让给了量子金融平台实际控制人张同阳，且张同阳通过量子金融平台支付给吴嘉誉1131.9元，并和吴嘉誉达成了36个月分期还款协议，后续也在陆续给吴嘉誉支付款项。 本院认为：2018年8月22日，原告将案涉债权转让给吴嘉誉，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且已通知债务人和量子金融平台，属于合法有效，事实上吴嘉誉取得案涉债权后就赶到被告德旭劳务公司催讨该笔债权。 2018年8月25日，吴嘉誉经向被告德旭劳务公司催讨无果后又将案涉债权转让还给了原告，但未通知债务人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。更何况其中涉及吴嘉誉与张同阳之间的债权转让问题，对该问题非本民间借贷案件审理范畴。 综上，叶超作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回原告叶超的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆如有 人民陪审员  石 甦 人民陪审员  沈宇黎 二〇二〇年四月十日 代理书记员  金 玲 ? 附：法律法规、司法解释条文 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5649号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：梁帅博，男，1985年5月26日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告梁帅博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3057.55元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月1日，被告尚欠借款本金7682.23及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告梁帅博在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7682.23元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月2日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保194号 申请人：钱聚坚，女，1985年7月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：陈伟松，男，1976年9月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 担保人：大家财产保险有限责任公司广西分公司。 申请人钱聚坚与被申请人陈伟松民间借贷纠纷一案，申请人于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟松名下的银行账户存款及南宁铁路分中心职工住房公积金账户（单位账号：80×××25，个人编号1033）存款进行冻结，冻结限额30000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司已提供担保。申请人于2020年4月7日补充申请材料。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈伟松名下的银行账户存款及南宁铁路分中心职工住房公积金账户（单位账号：80×××25，个人编号1033）存款，冻结限额30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，由申请人钱聚坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月七日 书记员  樊 慧
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初540号 原告：福建速泊信息科技有限公司，住所地福建省漳州市东山经济技术开发区上峰包袋通用厂房。统一社会信用代码91350626MA2Y7ACY1J。 法定代表人：徐丽华，任总经理。 委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：广州市黄石家私大广场市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1728号（市场地址：广州市白云区机场路1728号广州市白云区黄石家私大广场）。统一社会信用代码91440111675690679X。 法定代表人：潘妙芬，任执行董事。 委托诉讼代理人：周华，广东中大圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：母丽慧，广东中大圣律师事务所律师。 原告福建速泊信息科技有限公司与被告广州市黄石家私大广场市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告福建速泊信息科技有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建速泊信息科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建速泊信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由福建速泊信息科技有限公司负担。 审判员  游少莉 二〇二〇年四月三十日 书记员  沈雪娟
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终38号之二 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李劲松，男，1989年1月9日出生，汉族，刘秋来车队队长，户籍所在地及住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月7日被迁安市人民检察院批准逮捕，2019年8月9日被迁安市公安局执行逮捕。2020年4月8日被迁安市人民法院取保候审。 指定辩护人贾培培，河北杰大律师事务所律师。 原审被告人刘秋来，男，1981年7月29日出生，汉族，个体运输户，户籍所在地及住址河北省唐山市滦州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月30日被迁安市人民检察院批准逮捕，次日被迁安市公安局执行逮捕。2019年11月29日被迁安市人民法院取保候审。 指定辩护人张明琦，河北江岳律师事务所律师。 原审被告人于洋，男，1991年6月17日出生，汉族，司机，户籍所在地及住址唐山市路北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。2020年1月15日被迁安市人民法院取保候审。 指定辩护人张晓妍，河北仲浩律师事务所律师。 原审被告人刘同祥，乳名强子，男，1983年8月16日出生，汉族，无业，户籍所在地及住址河北省唐山市古冶区。因犯盗窃罪于2004年10月20日被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1500元。因嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月16日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮。2020年1月15日被迁安市人民法院取保候审。 指定辩护人张立双，河北杰大律师事务所律师。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人刘秋来、李劲松、于洋、刘同祥犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月18日作出（2019）冀0283刑初387号刑事判决，认定被告人刘秋来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；被告人李劲松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人于洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人刘同祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人李劲松不服，提出上诉。本院审理过程中，因发生不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年2月3日裁定中止审理。因中止审理的原因已消除，本院于2020年4月17日裁定恢复审理。上诉人（原审被告人）李劲松自愿申请撤回上诉。 本院认为，原审被告人刘秋来、李劲松、于洋、刘同祥随意殴打他人，情节恶劣，四人行为均已构成寻衅滋事罪，一审法院定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人李劲松申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人李劲松撤回上诉。 河北省迁安市人民法院（2019）冀0283刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙霞琳 审判员  陈凤丽 审判员  程兰芳 二〇二〇年四月二十日 书记员  刘丽叶
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初995号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，行长。委托诉讼代理人：陈廷福，男，该行职工。被告：甘在明，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告甘在明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  黄朝娟二〇二〇年四月十六日书记员  周红艳
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初299号原告：周玉萍，女，汉族，1956年3月16日出生，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：张泽国，河南锦实律师事务所律师。被告：崔军利，男，1976年3月16日出生，汉族，住安阳市滑县。被告：太平财产保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9-S104、3层9-S302、9-S303负责人：陈德敏，该公司经理。委托诉讼代理人：胥丽娜，河南众望律师事务所律师。原告周玉萍与被告崔军利、太平财产保险股份有限公司安阳分公司（以下简称太平财保安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张泽国，被告崔军利、被告太平财保安阳公司委托诉讼代理人胥丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计170677.64元，诉讼过程中原告变更诉讼请求保留后续治疗费的请求权利；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年10月22日9时许，崔军利驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在106国道王店乡南街路段时与苑凤莲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告周玉萍受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队责任认定，崔军利负事故的全部责任，周玉萍无责任。为维护原告合法权益，特依法起诉。崔军利辩称，事故车辆购买有保险，给原告造成的损失应由被告保险公司赔偿。太平财保司辩称，我公司愿意在法律规定及合同约定的范围内对原告合理合法损失进行的赔偿，因本案存在其他受害方，法庭应当查明是否有其他受害方受伤，以便预留医疗费。因本事故中车主一方负全部责任，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。对于原告方主张的误工费，因原告已经年满60周岁，根据河南省高院372号文件规定，原告不存在误工费，所以我司对该误工费不予认可。对原告所主张的医疗器具费，因没有医院医生的医嘱，对于该费用我司不予认可。原告周玉萍为证明自己的主张，向法庭提交身份证、事故认定书、病历及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证、医疗器具费，被告对以上证据无异议，对其证据效力本院予以确认。对原告的鉴定意见书被告保险公司提出异议，认为鉴定结论过高，本院认为，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。故被告太平财保安阳公司的异议不能成立，本院不予采信。经查，原告提供的2019年7月16日的医疗费发票，没有相关检查单佐证，且没有加盖医院印章，不能证明与本案的关系，故对原告提供的2019年7月16日的医疗费391.5元本院不予支持。对原告主张的外购器具费，从原告的住院病历显示，确有购买的必要，故对原告的该项主张本院予以支持。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月22日9时许，崔军利驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在106国道王店乡南街路段时与苑凤莲驾驶的电动三轮车相撞，导致苑凤莲的三轮车与周玉萍的两轮电动车相撞，造成原告周玉萍受伤、车辆受损的交通事故。经淮阳公安交通警察大队责任认定，崔军利负事故的全部责任，周玉萍无责任；二、被告崔军利驾驶豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车在被告太平财保安阳公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1000000元（不计免赔），事故发生在保险期限内；三、原告周玉萍受伤后于2018年10月22日至2019年4月11日在淮阳县人民医院住院治疗171天，花去医疗费44210.42元；2018年10月22日在淮阳中医院花去医疗费2001.6元；2018年11月9日外购支具4750元；2019年8月27日花去检查费420元；四、原告周玉萍的伤情经淮阳县人民法院委托周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2019年9月4日出具周口三川司鉴所（2019）临鉴字第709号司法鉴定意见书，认定：周玉萍目前所遗留的左侧肩关节功能障碍应评定为十级伤残，其骨盆多发骨折畸形愈合应评定为十级伤残；经鉴定原告周玉萍受伤后的休息期180日，营养期90-180天、护理期90-180天。对于原告主张原告护理期、营养期应以其实际住院天数为准。原告为此支出鉴定费1300元；五、2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年、河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年、2018年农林牧渔业人均收入为40990元/年。本院认为，公民的身体权、健康权、财产权依法受法律保护。原告周玉萍与被告崔军利发生交通事故，经淮阳公安交通警察大队责任认定，崔军利负事故的全部责任，周玉萍无责任。原、被告各方对事故认定无异议，应依据事故责任划分及法定赔偿项目和标准享有权利和承担义务。事故发生时，原告周玉萍已满63周岁，其主张自己仍在进行农业生产并以此作为主要收入来源，但仅提供农村土地承包经营权证尚不能证实其仍然从事农业生产以及因本次交通事故导致承包地荒芜无收入的事实，鉴于原告提供的证据不充分，对其误工费主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费和营养费分别按照50元/天和20元/天的标准计算。原告主张的护理费，按一人护理，依据2018年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资39522元/年的标准进行计算。因原告周玉萍两处十级伤残，伤残赔偿金系数应按11%计算。综上所述，对原告周玉萍的诉讼请求作出如下评定：1.医疗费51382.02元（44210.42元+2001.6元+检查费420元+外购支具费4750元）；2.住院伙食补助费8550元（171天×50元/天）；3.营养费3420元（171天×20元/天）；4.护理费18515.8元（39522元/年÷365天/年×171天）；5.交通费3420元；6.残疾赔偿金59604.7元（31874.19元/年×17年×11%）；7.精神抚慰金本院酌定5000元；8鉴定费1300元，以上8项合计151192.52元。对于原告的上述各项损失，依据相关法律规定及事故责任划分进行赔偿。由于事故车辆在被告太平财保安阳公司投保有交强险和商业险，商业三者险限额1000000元，且不计免赔。原告的各项损失均在保险限额内，被告太平财保安阳公司应在保险限额内进行赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险股份有限公司安阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周玉萍各项损失151192.52元；二、驳回原告周玉萍的其他诉讼请求。自动履行账户名:淮阳县人民法院,开户行：中国建设银行淮阳支行,账户：41×××86。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856.78元，由被告崔军利承担1671.5元元，原告周玉萍负担185.28元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李兰英二〇二〇年四月十三日法官助理郑杰书记员雷永翠
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初391号 原告：李长云,男,1977年1月26日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 原告:刘月霞,女,1979年11月10日出生,汉族,住安徽省青阳县。 被告:合肥杭晟商业投资发展有限公司,住所地安徽省合肥市。 法定代表人:张建平,该公司执行董事兼总经理。 原告李长云、刘月霞与被告合肥杭晟商业投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告李长云、刘月霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告李长云、刘月霞撤回起诉处理。 审判员  王卫平 二〇二〇年四月七日 书记员  汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初822号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：胡泽友，男，1966年3月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告胡泽友信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人沈燕、委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼，被告胡泽友经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告截至2019年9月25日的信用卡透支本金99997.26元、利息35905.37元、分期手续费2026.25元、违约金1469.9元，并支付自2019年9月26日起至付清之日止，以未偿还的本金99997.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：胡泽友向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年9月25日，胡泽友透支拖欠欠款本息共计139398.78元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告胡泽友未答辩。经审理查明，2013年1月22日，胡泽友向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向胡泽友发放了信用卡。胡泽友从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据交通银行重庆分行提交的余额构成表和交易明细，截至2019年9月25日，胡泽友尚欠交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金99997.26元、利息35905.37元、分期手续费2026.25元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”账单分期付款业务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、余额构成表和交易明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡泽友与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，胡泽友使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。胡泽友应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与胡泽友通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告胡泽友经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽友在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年9月25日的信用卡透支本金99997.26元、利息35905.37元、分期手续费2026.25元，并支付从2019年9月26日起至欠款清偿之日止，以透支本金99997.26元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告胡泽友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1544元，由被告胡泽友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇二〇年四月八日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽0802执915号申请执行人：大洼县志国建筑机械租赁中心,住营口被执行人：营口市万泓建筑工程有限公司，社会统一信用代码912108007284083247，住所地营口。法定代表人：张永平。；王艳杰，女性,1967年5月23日生，汉族，住营口。本院在执行大洼县志国建筑机械租赁中心与营口市万泓建筑工程有限公司、王艳杰租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  赵 阳二〇二〇年四月二十八日书记员  吕 雷
吉林省延吉市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）吉2401刑初863号公诉机关吉林省延吉市人民检察院附带民事诉讼原告人林某，女，1968年2月16日出生，住延吉市，系被害人林某的妹妹。诉讼代理人金英姬，吉林孚达律师事务所律师。诉讼代理人沈文权，吉林孚达律师事务所律师。被告人姜春模，男，1990年10月10日出生，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地延吉市，捕前住延吉市南苑小区10号楼1单元302室。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于龙井市看守所。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“阳光财保公司延边支公司”），住所地：延吉市友谊路793号1号楼5001。负责人金波，系该公司经理。诉讼代理人朱红敏，系该公司职员。诉讼代理人朱琳，系该公司职员。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2019〕853号起诉书指控被告人姜春模犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人林某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔美娜出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人金英姬、被告人姜春模、附带民事诉讼被告阳光财保公司延边支公司的诉讼代理人朱红敏、朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人姜春模于2019年7月24日3时20分许，醉酒驾驶吉U362号“风神”牌小型轿车，沿前进路由西向东行驶至银铺桑拿洗浴前处时，将该地点正在清扫作业的环卫工人林某撞倒，造成林某受伤、车辆损坏的道路交通事故。林峰钟于2019年7月24日23时30分许，在延边医院经抢救无效死亡。经认定，在此事故中被告人姜春模承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。经鉴定，吉U3662号“风神”牌小型轿车，事故时行驶速度约为54km/h；经鉴定，被告人姜春模血样中检出乙醇成分，其含量为170.70mg/100m1。事故发生后，被告人姜春模于2019年7月30日，主动赔偿丧葬费人民币3万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姜春模醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姜春模具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻处罚，并提出了对被告人姜春模判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林某诉称，被告人姜春模醉酒后驾驶车辆，造成交通事故，导致被害人林某死亡，故要求阳光财保延边支公司在第三者强制责任险范围内承担被害人林某的死亡赔偿金603440元及精神损害赔偿金5万元，不足的部分要求被告人姜春模承担赔偿责任，并提供了身份证复印件（林某）、亲属关系证明、介绍信、户口注销证明、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、死亡注销证明、延吉市环境卫生作业有限公司的证明及认定工伤决定书。被告人姜春模对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求无异议。附带民事诉讼被告阳光财保公司延边支公司答辩称，被告人姜春模系醉酒驾驶机动车，不同意赔偿，并提供了营业执照、法定代表人身份证明书、投保单（复印件）一份。经审理查明，被告人姜春模于2019年7月24日3时20分许，醉酒驾驶吉U362号“风神”牌小型轿车，沿前进路由西向东行驶至银铺桑拿洗浴前处时，将该地点正在清扫作业的环卫工人林某撞倒，造成林某受伤、车辆损坏的道路交通事故。林峰钟于2019年7月24日23时30分许，在延边医院经抢救无效死亡。经认定，在此事故中被告人姜春模承担事故的全部责任，林某不承担事故责任。经鉴定，吉U3662号“风神”牌小型轿车，发生事故时行驶速度约为54km/h；经鉴定，被告人姜春模血样中检出乙醇成分，其含量为170.70mg/100m1。事故发生后，被告人姜春模于2019年7月30日，主动赔偿丧葬费人民币3万元整。另查明，吉U3662号“风神”牌小型轿车的所有人为车锦姬，该车辆在阳光财保公司延边支公司投保机动车交通事故强制责任险，事故发生在保险期限内。又查明，被害人林某从2016年7月开始在延吉市环境卫生作业有限公司工作，生前未婚，也无子女，父母已故，林某为其亲妹妹。上述事实，经庭审举证、确认的身份证明，抓获、破案经过，违法犯罪信息查询记录单，身份证复印件（林某）、亲属关系证明，户口注销证明，交通事故死亡证明书，死亡注销证明及延吉市环境卫生作业有限公司的证明，认定工伤决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，现场勘查笔录、现场图及照片，指认照片，血样提取登记表和采血照片，交通事故痕迹照片，机动车安全技术检测报告，道路交通事故认定书，医院出院证，交通事故死亡证明书，情况说明，证明，收条，黑龙江省大华司法鉴定中心的司法鉴定意见书，血液酒精含量分析检验报告，法医学尸体检验报告书，证人林某、王某、乔某的证言，被告人姜春模的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜春模违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜春模具有自首情节，并自愿接受刑罚处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人姜春模的犯罪行为，造成被害人林某死亡，应当对附带民事诉讼原告人林某的经济损失承担赔偿责任。因肇事车辆在阳光财保公司延边支公司投保机动车交通事故责任强制险，应由附带民事诉讼被告阳光财保公司延边支公司在机动车交通事故责任强制险限额内先予以赔偿。附带民事诉讼原告人林某提出的死亡赔偿金603440元，与法有据，本院予以支持；但其提出的精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上，阳光财保公司延边支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿110,000.00元，不足的493,440.00元由被告人姜春模承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人姜春模犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月2日起至2021年2月1日止。）二、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制险范围内向附带民事诉讼原告人林某赔偿110,000.00元。三、被告人姜春模于本判决发生法律效力之日起10日内向附带民事诉讼原告人林某赔偿493,440.00元。四、驳回附带民事诉讼原告人林某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔云峰人民陪审员  罗爱红人民陪审员  丁月清二〇二〇年四月十四日书 记 员  高慧颖
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保64号 申请人：张春旭，男，1992年9月14日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：何俊江，男，1992年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 申请人张春旭于2020年4月13向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州高新技术产业开发区支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张春旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被申请人何俊江名下价值150000元的财产（财产线索：被申请人何俊江名下位于沧州市运河区，房权证沧字第××）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年四月十三日 书记员 张婷婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0104民初10336号 原告：王德臣，男，1984年4月4日出生，汉族，住山东省即墨市。 委托诉讼代理人：宋梓健，广东启源律师事务所律师。 被告：深圳前海图腾互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心口岸楼704。 法定代表人：罗润超，职务不详。 原告王德臣与被告深圳前海图腾互联网金融服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告王德臣于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王德臣的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王德臣撤回起诉。 本案案件受理费4930元，减半收取计2465元，由原告王德臣承担。 审 判 长  成 敏 人民陪审员  王建林 人民陪审员  刘文惠 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  徐嘉源
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终923号上诉人（原审被告）：洪润梅，女，汉族，1976年11月1日出生，住湖南省道县，系杨全元之妻。委托诉讼代理人：酉湘琪,湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨洪焘，男，汉族，2001年9月25日出生，住湖南省道县，系杨全元之子。委托诉讼代理人：酉湘琪,湖南舜源泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文胜，男，汉族，1969年12月4日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南众睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建国，男，瑶族，1976年12月24日出生，住湖南省道县。委托诉讼代理人：熊剑，湖南苍松律师事务所律师。上诉人洪润梅、杨洪焘、李文胜因与被上诉人唐建国合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理。本院认为，一审法院查明蒋德吉与杨全元、李鱼昌、李文胜签订的《劳务施工承包合同》，虚拟工程交由杨全元、李鱼昌、李文胜承包，现被上诉人唐建国起诉杨全元、李文胜，一审认定李文胜与杨全元是合伙关系，而李文胜二审中提交了证据证实该项目实为四人合伙，合伙人作为本案的必要共同诉讼人，应当追加为诉讼参与人。现其他合伙人在第一审程序中未参与诉讼，当事人明确表示不愿意调解，故原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省道县人民法院（2019）湘1124民初1548号民事判决；二、本案发回湖南省道县人民法院重审。上诉人洪润梅、杨洪焘、李文胜预交的二审案件受理费14,600元予以退回。审 判 长 王兰青审 判 员 陈久余审 判 员 黄 素二〇二〇年四月二十八日法官助理 曾 忞书 记 员 骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢77号 申请人湖北远大集团有限公司，住所地湖北省孝感市。 法定代表人李四清，系公司执行董事。 委托诉讼代理人李建刚、徐薇，湖北维思德律师事务所律师。 被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市。 法定代表人邓绪荣，系公司总经理。 贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2018）黔26民初25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、扣划被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行52001×××××账户内存款人民币26928.38元。 二、扣划被执行人贵州省黔东南州兴宇房地产开发有限责任公司在中国建设银行52001×××××账户内存款人民币615653.20元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月二十九日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：韦如昭，男，汉族，1989年9月18日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告韦如昭借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初72号原告：李加云，男，1990年9月6日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：威信民易农村电子商务有限公司，（以下简称民易商务公司）住所地：云南省昭通市威信县扎西镇九龙路供销联社401-406。统一社会信用代码91530629MA6K54EG4T。法定代表人：邓书军，执行董事。被告：李宗寻，男，1984年4月5日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李加云与被告民易商务公司、李宗寻合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序分别于3月17日和3月26日（互联网）两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李加云与被告李宗寻到庭参加诉讼，被告民易商务公司法定代表人邓书军经传票传唤未到庭参加诉讼，第二次互联网开庭时，原被告各方当事人均参加诉讼，本案现已审理终结。原告李加云向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与二被告签订《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》；2.判决被告民易商务公司双倍返还原告交纳的保证金6000元，由二被告连带返还原告服务费9000元。事实和理由：2016年原告与二被告协商一致共同签订《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》，约定原告向被告民易商务公司缴纳保证金3000元，向被告李宗寻缴纳服务费9000元。原告作为被告民易商务公司级服务站代理人，按照其要求装修门市、摆放货架、安装电脑电视，由二被告对原告进行技术指导、业务培训。如因被告民易商务公司原因导致原告不能正常经营，被告民易商务公司需返还原告保证金，如因被告李宗寻未积极配合被告民易商务公司的经营计划及管理，应退还原告服务费。自合同签订至今，二被告从未按约定对原告提供相应服务，已构成违约，故二被告应连带返还原告保证金和服务费。被告民易商务公司辩称：对原告陈述的事实没有异议，李宗寻是我公司的工作人员，公司也同意退还原告李加云的保证金和服务费12,000元,但公司目前已经歇业，短期内暂无能力偿还原告。被告李宗寻辩称：对原告陈述的事实和诉讼请求无异议，但我只是被告民易商务公司的片区负责人，当时公司承诺底薪每月2,000，实际上从未发过工资，2017年我已经辞职，我也不是公司股东，不应承担责任。针对原告的陈述和被告的答辩，双方争议焦点为：对原告的请求是否予以支持。原告围绕自己的主张向本院提交证据如下：1、《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》原件一份，证明原告交给二被告保证金和服务费共计12,000元，以及各方的权利和义务；2、与被告李宗寻通话录音一份，证明交给被告民易商务公司保证金和服务费12,000元；3、原告向本院申请证人李某1出庭作证，李某1证实了：原告与二被告签订合同以后，其代原告在被告民易商务公司交给被告李宗寻12000元，当时被告李宗寻和被告民易商务公司的法定代表人邓书军都在场，没有打收据。为了查明案件事实，本院依职权向市场监督管理局调取了民易商务公司的章程和该公司的登记信息，显示该公司于2016年3月22日成立，法定代表人为邓书军，公司目前并未被注销。调取证人李某2证言一份，证人证实自己和李宗寻、崔某等曾经都是在民易商务公司上班，均是乡镇片区负责人，主要职责是去发展代理商，发展成功就签订合同，将每位代理商交纳的保证金和服务费共计12000元都交给公司，证人于2017年5月已经退出民易商务公司。经质证，被告李宗寻对原告提交的证据1、2、3和法院依职权调取的证据均无异议，但认为自己只是负责跑业务的，2017年就没在民易商务公司上班，与该公司无联系，原告所交的费用应由被告民易商务公司承担返还责任。原告李加云对法院调取的民易商务公司信息没有异议；对李某2的证言除了证人说不认识原告不属实外，对其余证言无异议。根据原被告的举证、质证情况，本院认为，原告提交的证据1、2、3，被告李宗寻均无异议，能够证明本案的相关事实，予以采信。对本院依职权证据，原告李加云与被告李宗寻对主要事实均无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和答辩以及庭审确认的证据，本院认定如下法律事实：2016年12月23日，民易商务公司代表人邓书军作为甲方与乙方李宗寻、丙方李加云签订《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》，经营电子商务平台代理业务，协议第一条“按甲方对村级服务站工作人员审核流程及条件的相关规定，丙方填写申请表，经乙方提交给甲方，甲方通过审核让丙方成为甲方在级服务站代理人”；第二条“丙方自愿缴纳给甲方保证金3000元人民币”；第三条“丙方自愿缴纳给乙方服务费9000元人民币”；第七条“1、甲方聘请专业超市管理，为超市做陈列、产品优选、价格定位、超市规范做营销策划，拉动人气，增加日营业额；2到7项等内容均为甲方和丙方的各项义务”；第八条“…因甲方原因导致丙方不能正常经营，甲方须退还丙方所缴纳的保证金…”;第九条“如乙方未积极配合甲方的经营计划及管理造成丙方经营出现问题，乙方退还丙方所支付的服务费…”;第十条规定了营运后关于保证金和服务费的返还计算方式；第十二条“本协议一经签订即刻生效”。该协议签订后，原告按照约定向民易商务公司支付了保证金3000元、服务费9000元，被告民易商务公司未按协议约定履行相应的各项义务，致使原告未能正常营运，故原告诉至本院。在庭审中，原告表示只要求邓书军返还培训费和服务费共计12000元。另查明，被告李宗寻原系被告民易商务公司的工作人员，于2017年6月退出该公司。目前被告民易商务公司已经歇业。本院认为，原告与二被告签订的《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》，各方当事人对合作事宜及相关权利义务进行了约定，并签字认可，该协议系当事人的真实意思表示，且没有违背法律的规定，故该协议成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定支付了保证金3,000元、服务费9,000元，被告民易商务公司未履行协议约定义务，致使不能实现合同目的，构成根本违约，且被告民易商务公司已经歇业，与原告丧失合作的基础。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定，可以解除合同，对原告请求解除《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》的主张，予以支持。对原告请求返还保证金和服务费，被告民易商务公司对原告起诉的事实无异议，明确表示由其返还原告交纳的费用12,000元，符合《公司法》的担责方式，本院予以确认。因被告李宗寻系民易商务公司的工作人员，虽然在合作协议中作为丙方签订合同，但其身份实际是履行公司职务的行为，故不向原告承担返还款项义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条（四）、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告李加云与二被告签订的《威信民易农村电子商务有限公司村级服务站合作协议》。二、被告威信民易农村电子商务有限公司在本判决生效后二十日内返还原告李加云保证金3,000元、服务费9,000元，共计12,000元。二、驳回原告李加云的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告威信民易农村电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  毕承山二〇二〇年四月一日书记员  雷 静
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘0623执1310号 申请执行人：刘祯，男，藏族，高中文化住天祝县华藏寺镇。 被执行人：文富荣，男，汉族，初中文化，住天祝县华藏寺镇。 申请执行人刘祯与被执行人文富荣劳务合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初834号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘祯于2019年10月25日向本院申请强制执行,本院受理后于2020年11月12日依法向被执行人文富荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人文富荣向我院交纳应给付申请执行人刘祯的工资款17900元，并负担案件受理费124元、执行费169元，但被执行人文富荣至今未履行。 本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人文富荣无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人刘祯亦未提供被执行人文富荣有可供执行财产的线索。现因被执行人文富荣暂无财产可供执行，申请执行人刘祯亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十二日 书记员  孙鹏延
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0117执44号申请执行人：李绍梅，女，汉族，1970年09月22日出生，住重庆合川区。被执行人：成世珍，女，汉族，1967年05月24日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人李绍梅与被执行人成世珍借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0117民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人成世珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李绍梅于2020年01月02日向本院申请执行，其申请执行金额为26000元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对皮凤连的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，未发现被执行名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、公积金、有价证券、理财产品等财产。本院也对被执行人成世珍的住所地进行了调查，调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，未发现被执行人名下有收入、应收债权等可供执行的财产性权益。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金26000元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了李绍梅，李绍梅对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  胡 兵审判员  张安国二〇二〇年四月十六日书记员  侯欢欢
辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0422刑初50号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人张某某，男，1986年10月21日出生，满族，初中文化，住新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月29日被新宾满族自治县公安局取保候审。辩护人宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]44号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人宋威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关新宾满族自治县人民检察院指控，2019年7月10日18时许，被告人张某某及家人在新宾满族自治县旺清门镇大荒沟村大荒沟屯被害人马某某家门前，因焚烧豆秸秆一事与马某某及其家人发生争吵，双方发生厮打，被告人张某某用拳头将马某某鼻部和面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人马某某鼻部损伤评定为轻伤二级，面部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人张某某通过赔偿被害人马某某经济损失的方式取得被害人谅解，并主动到公安机关投案。本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪认罚，依法可予以从宽处罚。被告人张某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。本案系民间矛盾引发，且被告人张某某在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  史金儒二〇二〇年四月二十六日书记员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执230号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人侯林龙，男，1985年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人侯林龙银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月二日书 记 员 李     婷     婷
赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527民初1392号 原告：李春，女，汉族，1987年01月10日生，住贵州省大方县。 被告：郭爱，男，汉族，1993年11月8日生，住贵州省赫章县。 原告李春诉被告郭爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李春于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李春以与被告郭爱达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是其对诉权的处分，并且符合有关法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李春撤诉。 案件受理费181.00元（已减半），减半收取181.00元，由李春负担。 审判员  何健 二〇二〇年四月二十六日 法官助理陈祥军 书记员陈梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执2555号之三 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金融服务中心，所在地河北省围场满族蒙古族自治县政府110室。 法定代表人：汪伟，职务经理。 被执行人：黄利民，男，1980年5月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初1195号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人黄利民在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1209.43元。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年四月二十六日 书记员 屈利然
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初432号原告：田国芳，女，1970年5月27日生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告田国芳与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告田国芳于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田国芳在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田国芳撤诉。案件受理费3786元，减半收取计1893元，由原告田国芳负担;另一半诉讼费1893元，应原告田国芳申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长 房 红审判员 胡月皓审判员 张兴冬二〇二〇年四月二十九日书记员 苏 展