安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖06民终262号 上诉人（原审被告）：苗怀民，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被上诉人（原审原告）：马忠堂，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。 上诉人苗怀民因与被上诉人马忠堂机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初3914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗怀民，被上诉人马忠堂及其委托诉讼代理人吴静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗怀民上诉请求：1．请求撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由马忠堂承担。事实与理由：一审法院判令其承担本次交通事故的次要责任，属于认定事实不清、适用法律错误。事故发生系马忠堂自己违反道路交通法律法规所导致，马忠堂应当承担全部责任。虽然事故认定书载明本次事故责任无法认定的原因为“双方当事人均未及时报警，未保护现场”，但当时事故现场只有马忠堂一人，苗怀民并未在现场，对该事故不知情，不能苛求苗怀民及时报警并保护现场。马忠堂在事故几天后才去报警，是由于其无证酒后驾驶导致事故发生，当时不敢报警，擅自逃离现场，其行为有恶意逃避责任的嫌疑。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任”，马忠堂应当对本次事故承担全部责任。 马忠堂辩称，上诉人的上诉理由缺乏依据，请求驳回。理由是：1．苗怀民将车停在路边，当时路宽四米，车宽达到2.2米，给路人造成了影响。2．事故发生时，马忠堂身上多处受伤，没办法拨打报警电话。3．苗怀民称马忠堂系饮酒驾驶，未提供证据证明。 马忠堂向一审法院起诉请求：1．依法判决苗怀民赔偿马忠堂各项费用共计96,998.12元（详见赔偿清单）；2．诉讼费由苗怀民承担。 一审法院认定事实：2018年9月13日19时30分许，马忠堂驾驶摩托车沿濉溪县双堆镇魏圩村李马庄路段自南向北行驶至庄东头，碰撞到苗怀民停放在路边农用车，造成马忠堂受伤住院的交通事故。2018年9月16日，马忠堂家人报警，无事故现场。濉溪县交通管理大队出具事故证明，证明2018年9月13日晚，马忠堂驾驶摩托车碰撞到苗怀民农用车事实存在，双方当事人均未及时报警，未保护现场，致使现场事故责任无法认定。事故发生后，马忠堂在皖北煤电集团总医院住院治疗32天，支付住院医疗费用53,814.14元。外购药支付731元。苗怀民垫付医疗费1万元。马忠堂的伤残程度、“三期”、后续治疗费评定，其自行委托安徽公正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1．被鉴定人马忠堂右下肢损伤遗有右髋关节功能障碍，构成九级伤残。2．误工期270天、护理期180天、营养期180天。3．后期治疗费建议为8,000元。马忠堂支付鉴定费3,000元。 一审另查明，马忠堂系其驾驶的摩托车所有人，马忠堂未取得摩托车驾驶证，该车未入户。苗怀民系农用车所有人，该车未投保交强险。事故发生时，苗怀民不在事故现场。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次交通事故，濉溪县公安局交通管理大队出具的事故证明认定，马忠堂驾驶摩托车碰撞到苗怀民停放在路边农用车，双方当事人均未及时报警，未保护现场，致使现场事故责任无法认定，一审法院对以上事故事实予以确认。本案中，马忠堂无证驾驶未入户摩托车，在与苗怀民停放在路边农用车发生碰撞后，未及时报警，未保护现场，致使现场事故责任无法认定，应承担本次交通事故的主要责任。苗怀民将农用车停放在路边，未设置警示标志，在得知事故发生后，亦未及时报警，应承担本次交通事故的次要责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综合本案案情，酌定由苗怀民在农用车应投保的交强险以外承担马忠堂的各项损失的30%为宜。马忠堂自行委托安徽公正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费所作的鉴定结论，因其伤残部位的内固定尚未取出，鉴定结论不符合《人体损伤致残程度分级》中关于鉴定时机的规定，不予采信。后续治疗费尚未实际发生，对此鉴定结论亦不予采信。马忠堂可在内固定取出后，重新鉴定，另案起诉。依据“《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.9股骨粗隆间骨折b）手术治疗：误工180-270日，护理90-180日，营养90-180日。”的规定，安徽公正司法鉴定所对马忠堂“三期”鉴定结论均采用最高值不当，酌定按误工245日，护理135日，营养135日计算。 根据法定赔偿项目、范围和标准，核定马忠堂的各项损失为：1．医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据、费用清单，结合出院记录及住院病历，确定为54,545.14元（53,814.14元+731元）。2．营养费。酌定按135天计算，确定为4,050元（135天×30元/天）。3．住院伙食补助费。依据住院天数，为960元（32天×30元/天）。4．护理费。依据鉴定结论及参照2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业45,070元/年标准，确定为16,669.80元（123.48元/天×135天）。5．交通费。酌情支持320元。 赔偿方法：由苗怀民在应投保的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿马忠堂护理费、交通费16,989.80元（16,669.80元+320元）。在应投保的交强险医疗费赔偿限额项下赔偿马忠堂医疗费、营养费、住院伙食补助费59,555.14元（54,545.14元+4,050元+960元）中的10,000元。超出交强险医疗费赔偿限额的部分，由苗怀民赔偿30%，即14,866.54元［（59,555.14元-10,000元）×30%］。扣除苗怀民垫付的医疗费10,000元后，应赔偿马忠堂各项损失31,856.34元（16,989.80元+10,000元+14,866.54元-10,000元）。判决：一、苗怀民于判决生效之日起十五日内赔偿马忠堂各项损失31,856.34元；二、驳回马忠堂的其他诉讼请求。案件受理费2,225元，减半收取1,112.50元，由苗怀民负担365元，马忠堂负担747.50元。鉴定费3,000元，由苗怀民500元，马忠堂负担2,500元。 双方二审均未提供新证据。本院二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案二审争议焦点是：原审判决对事故责任比例划分是否适当。根据审理查明的事实，马忠堂驾驶摩托车碰撞到苗怀民停放在路边农用车导致自身受伤，行驶时未尽到安全注意义务，且在事故发生后未及时报警及保护现场，导致交警部门无法认定事故责任，应对其损失承担主要责任。苗怀民上诉称马忠堂系酒后驾驶，事故几天后才去报警系逃避责任，未提交证据证明，故对其该项主张不予支持。苗怀民将农用车停放在路边，影响他人正常通行，存在安全隐患，应对马忠堂的损失承担次要责任。苗怀民上诉援引《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中当事人逃逸的相关规定，因马忠堂在本次交通事故中受伤，其身份并非传统意义上的肇事方，故其离开事故现场不能认定为肇事逃逸行为。一审法院综合考虑双方对于交通事故发生以及事故责任无法认定的过错程度，对责任比例的划分并无不当。 综上所述，苗怀民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2225元，由上诉人苗怀民负担。 本判决为终审判决。 审判长 柏 莉 审判员 化启武 审判员 王冬宁 二〇二〇年四月九日 法官助理周文锦 书记员刘培培 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。