沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0113民初6109号 原告：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。 法定代表人：康宝华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。 法定代表人：马建平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司法务。 原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司与被告沈阳军辉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）辽0113民初1317号民事判决，沈阳军辉房地产开发有限公司不服该民事判决，提出上诉，沈阳市中级人民法院于2018年5月17日作出（2017）辽01民终9768号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司委托诉讼代理人卢海保，被告沈阳军辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人霍佳睦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告偿还合同款72，335元及逾期利息17，492.31元（暂计算至2017年2月8日，要求给付至判决确定给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告沈阳军辉房地产开发有限公司于2010年7月28日签订《产品订货合同》及《产品安装合同》，原告依约定履行了合同义务。但合同履行完毕后，被告以尾款安装费用9995元已被配合费和水电费扣除为由，拒不履行付款义务。另外，原告与被告于2011年3月15日签订《产品订货合同》及《产品安装合同》。原告依约履行合同后，被告却至今欠付原告产品设备款52，740元、安装款9600元，共计62，340元。被告至今共欠原告72，335元未付。 被告辩称：1.两份合同分别于2010年7月28日和2011年3月15日签订，双方预约于2010年8月、2011年5月开工安装，安装周期为35天，起算质保期两年，到2012年9月及2013年6月，原告起诉时间为2017年3月，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。2.原告为被告安装的电梯存在平衡链安装不当，未安装防护栏，平衡链距轿厢距离小，变频器故障，电梯轿厢晃动及噪声逐渐变大等严重质量问题，不同意给付质保金；3.原告诉讼金额计算有误，产品安装合同第三条约定，价款包括土建配合费百分之二，这笔款项应该扣除，原告所述2010年7月28日被告以尾款9995元已被配合费和水电费扣除，这是不存在的，合同约定2010年的合同是40万元的安装费，百分之二是8000元，另有1995元为电费，一期二期并不欠原告任何工程款。2011年3月15日签订的合同中，由于2011年的项目为帝景嘉园27、28、29号楼，当时的情况为27号楼为先建的，余下28、29号楼后建，安装合同中百分之二中一栋楼是3部梯，三栋楼是9部梯，27号楼项目的工程款已经给付完毕，余下28、29号楼6部梯质保金为48，900元，安装价款为9600元，一共为58，500元。 本院经审理认定事实如下：2010年7月28日，原告沈阳博林特电梯集团股份有限公司（于2015年12月9日更名为沈阳远大智能工业集团股份有限公司）与被告沈阳军辉房地产开发有限公司签订《产品订货合同》一份，约定由原告向被告供应瀚博皇家御院一期及二期项目所需电梯共10部，电梯总价款为203万元，此价款为产品货到工地价格，包括设备价及运杂费等费用，已包括17%的增值税，不含安装调试费。支付方式为被告于合同签订5个工作日内，将产品预付款20.3万元汇入原告方账户并书面通知原告；原告收到预付款即进行生产，被告在约定的产品交货期前15天，将发货前款60.9万元汇入原告账户并书面通知原告；待货全部到现场，经原告安装人员、甲方及监理单位验收合格后7个工作日内，付总价款的30%，即60.9万元；待全部电梯安装完毕，并经甲方、监理单位及政府相关部门检测、验收合格后7个工作日内付至总货款的95%，余款5%作为产品质保金，质保期为两年，待两年后产品无质量问题及相关投诉的情况下7个工作日内返还。同日，原、被告双方签订《产品安装合同》一份，约定由原告对瀚博皇家御院一期及二期项目10部电梯进行安装，安装费用总价款为40万元，此价款包括土建配合费总价款的2%。支付方式为电梯全部到达现场后，被告以书面形式通知原告进行安装，在5个工作日内被告将安装费20万元支付给原告；安装产品通过当地政府主管部门验收后5日内，被告将安装费的余额18万元支付给原告，余额2万元为质保金，待两年后产品及安装无任何质量问题7日内返还。 2011年3月15日，原、被告双方又签订《产品订货合同》一份，约定由原告向被告供应帝景嘉园27、28、29号楼项目所需电梯共9部，电梯总价款为146.7万元，此价款为产品货到工地价格，包括设备价及运杂费等费用，已包括17%的增值税，不含安装调试费。付款方式为原告按被告要求的数量及施工进度及时供货，被告通知原告生产后5个工作日内，将生产数量的产品价款的10%汇入原告账户；被告在约定的产品交货期前15天，将发货前款即生产数量产品价款的30%汇入原告账户并书面通知原告；原告将被告需要生产数量的产品全部送到现场并经验收合格后7个工作日内，被告将生产数量的产品价款的30%付给原告，被告付款的同时原告提供等额的发票；待电梯安装完毕，并经甲方、监理单位、政府相关部门检测、验收合格后7日内付至生产数量的产品总价款的95%,剩余生产数量产品总价款的5%作为产品质保金，质保期为两年，待两年后产品无质量问题及相关投诉的情况下7日内返还。同日，原、被告双方签订《产品安装合同》一份，约定由原告对帝景嘉园27、28、29号楼项目9部电梯进行安装，安装费用总价款为28.8万元，此价款包括土建配合费总价款的2%。支付方式为电梯全部到达现场后，被告以书面形式通知原告进行安装，在5个工作日内被告将安装电梯数量的安装费的10%支付给原告；安装产品通过当地政府主管部门验收后5日内，被告将安装电梯数量的安装费的85%支付给原告；安装电梯数量的安装费的5%作为质保金，待准运证下发之日起两年后产品及安装无任何质量问题7日内返还。 合同签订后，原告依约履行了合同义务，于2010年8月、2011年5月开工安装电梯，并分别于2010年9月、2011年6月安装完毕。原、被告双方签订的四份合同货款及安装费总计418.5万元，2010年7月27日至2014年3月4日期间，被告通过中国人民银行转账的方式累计支付原告货款及安装费4，112，665元，截止起诉之日止，尚欠原告货款及安装费的数额为72，335元，但双方于2010年7月28日签订的《产品安装合同》中约定了安装费用总价款中（合同约定的安装费用为40万元）包括土建配合费总价款的2%，即8000元（40万元×2%），此款应从被告欠原告款项中扣除，即被告欠原告款项应为64335元。 另查明，2015年8月4日，原告通过EMS快递邮寄的方式向被告催款，被告方工作人员何晓波于2015年8月6日对该邮件予以签收。审理中，被告称何晓波并不负责签收邮件，也不记得签收过此类邮件。 重审中，原告申请对涉案电梯产品质量进行司法鉴定，沈阳市中级法院技术处因无相关鉴定机构备案，故无法指定鉴定机构。被告自行寻找鉴定机构为苏州华碧微科检测技术有限公司，并提出申请由该鉴定机构对涉案电梯是否存在隐蔽瑕疵进行鉴定，该鉴定机构虽接受本院委托，但提供给本院的鉴定结论并非该鉴定机构出具，被告对此提出异议。后被告又自行寻找四川省特种设备司法鉴定中心对涉案电梯进行鉴定，本院依被告申请，委托四川省特种设备司法鉴定中心对涉案电梯质量进行司法鉴定，该鉴定中心以涉案电梯不具备鉴定条件为由退鉴。 本院认为，原、被告签订的《产品订货合同》及《产品安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守合同约定。本案中，原告依合同约定履行了向被告供应电梯及安装电梯的义务，被告应向原告履行给付价款义务。原、被告双方签订合同总价款为418.5万元，被告已给付原告款项4，112，665元，尚欠款项扣除原告应承担的土建配合费8000元后，被告应给付原告货款64335元。原告要求支付逾期利息的请求，因涉案电梯已过质保期，故原告该项请求本院予以支持。而被告给付最后一笔货款时间为2014年3月4日，故被告支付逾期利息应以货款64，335元为基数自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止。 关于被告提出应从总货款中扣除电费1995元的抗辩，因被告未提供原告支出电费的证据加以证明，故被告该抗辩，本院不予支持。 被告提出原告涉案电梯存在质量问题的主张，被告虽自行寻找鉴定机构苏州华碧微科检测技术有限公司，但因鉴定结论非该鉴定机构出具，本院不予采信。被告另申请四川省特种设备司法鉴定中心对涉案电梯质量进行司法鉴定，但该鉴定中心已退鉴。故被告的涉案电梯存在质量问题的主张，因其未能提供证据证明涉案电梯确系存在质量问题，故被告的主张不予认定。被告的上述主张，可待被告提供鉴定机构进行鉴定确认或提供其他证据加以证明，另行主张权利。 被告主张原告的诉讼请求已过诉讼时效，根据原告提交的EMS邮寄单，原告于2015年8月4日通过邮寄邮件的方式向被告进行催款，被告方工作人员何晓波于2015年8月6日对该邮件予以签收。由此可以推断出原告就合同价款向被告主张过权利，诉讼时效中断，故对被告的该项抗辩，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下: 一、被告沈阳军辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后二十日内给付原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司货款及安装费人民币64，335元及逾期利息（以64,335元为基数自2014年3月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费1868元，由原告沈阳远大智能工业集团股份有限公司负担460元，被告沈阳军辉房地产开发有限公司负担1408元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  *** 人民陪审员  齐海萍 人民陪审员  高秋菊 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李 爽 本案依据的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行期限 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。