宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初9587号 原告：曹永宁，男，***出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市***，身份证号：*** 委托诉讼代理人：王诚、万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。 被告：帅娜，女，***出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区***，身份证号：*** 委托诉讼代理人：邵富升，宁夏永川律师事务所律师。 原告曹永宁与被告帅娜婚约财产纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，并于同年3月25日依法作出（2019）宁0106民初1140号民事判决书，判令驳回原告曹永宁的诉讼请求。宣判后，因原告曹永宁不服该判决，遂向银川市中级人民法院提起上诉。经审理，银川市中级人民法院于2019年7月11日作出（2019）宁01民终1597号民事裁定，以“上诉人二审出示的证据导致本案事实不清”为由，撤销一审判决并发回本院重审。本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹永宁及其委托诉讼代理人王诚、万瑞琴，被告帅娜的委托诉讼代理人邵富升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还款项406768.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告有长达八年的恋爱关系，在此期间，双方为结婚购买房屋(***)，购房合同由被告签订，首付款由原告支付，此后的房款由原告陆续转账给被告，由被告直接支付，且房屋装修费用亦由原告支付。目前被告已经与他人结婚，房屋也由被告居住，原告花费相关费用的目的(与被告结婚)已丧失，故被告应当返还原告支付的相关款项。原、被告双方就上述款项多次协商，均无法达成一致意见，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。 被告帅娜辩称：1、原告的行为属于恶意诉讼的行为,属诉累,是司法资源的浪费；2、原告所诉无任何真凭实据,信口雌黄,压根不存在婚约行为为前提和以结婚为目的真实情况;3、原被告和平分手后再无任何关系,原告却以这种方式打扰被告现在的生活,实为泄愤行为；4、且问一问原告是否有经济能力体现他所说的,在原被告恋爱期间,原告的经济来源来自何处,是被告的经济;5、涉案房屋是被告凭借自己的经济实力购买,首付款是被告支付,按揭贷款也是由被告一直偿还,不存在原告所述情形；6、涉案房屋购买装修材料、装修费的支付以及家具、家电的购买都是被告支付。有些钱是被告直接支付,有些钱是被告给原告后,原告再进行支付,现在原告又说这些钱都是其支付的,还请原告向法庭出示证据予以证实；7、被告不但不应向原告返还一分钱,反而原告应该向被告返还170839元钱,被告保留起诉的权利。综上,原告所述事实与理由不存在,纯属捏造事实,以上答辩意见,被告将在接下来的举证质证阶段向法庭出示证据,来证实原告的谎言,并保留起诉原告的权利。望贵院在查明案件事实后,依法驳回原告的诉讼请求。该案发回重审是由于原告在二审时申请证人出庭作证，该证人证言是否符合新证据的要求。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的照片打印件、微信聊天记录截屏打印件、微信账单截屏打印件,对真实性予以采信，证明目的不予采信。原告提交的中国工商银行股份有限公司银川富宁支行业务回单、收据、个人业务凭证、中国工商银行股份有限公司银川富宁支行现金存款凭证、收据、中国农业银行固原中山街支行业务凭证、付款凭证、付款申请、账户变更说明、证明、审计报告摘要、宁夏德融房地产开发有限公司收款单、证明，证人刘文仓证言（二审法院卷宗调取质证笔录）、退休证、《关于对宁夏银川市金凤区人民法院律师调查令的回复》、个人结算业务申请书、个人业务凭证、现金存款凭条、现金存款凭证、宁夏德融房地产开发有限公司关于金凤区法院调取帅娜购买金域蓝湾住房相关证据回函、职工限价商品房住宅项目框架协议，上述各组证据之间能够相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告提交的装饰装修工程施工合同、装修购物清单，达不到其证明目的，本院不予采信。原告提交的曹永宁支付宝交易明细5页，对其证明目的本院不予采信。被告提交的德融房地产开发有限公司收款单、销售不动产统一发票，真实性予以采信，部分证明目的不予采信。被告提交的交通银行(宁夏分行)已还款明细表，本院予以采信。被告提交的被告微信转账给原告账单明细打印件、被告支付宝转账给原告账单明细打印件，对其证明目的，本院不予采信。被告提交的装饰装修管理服务协议复印件、住宅装修重点提示、微信转账记录明细、销售单、银行转账记录小票、微信转账记录单、宁夏威力家电有限公司出库单，对证明目的不予采信。被告提交的交通银行信用卡消费明细、民生银行信用卡消费明细、电话录音光盘及电话笔录整理材料、微信记录、证明、2015年1月1日至2018年12月30日期间宁夏医科大学附属医院妇科护士排班表，真实性予以采信，部分证明目的不予采信。被告提交的中国农业银行个人明细对账单、交通银行个人客户交易清单、工商银行历史交易明细、微信记录，真实性予以采信，部分证明目的不予采信。被告提交的房屋买卖合同、按揭贷款合同，客观真实，本院予以采信。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下： 2011年至2018年9月份期间，原、被告系男女朋友关系，后双方分手，未办理结婚登记。 宁夏回族自治区石油总公司与宁夏德融房地产开发有限公司签订了《职工限价商品住宅项目框架协议》，由宁夏德融房地产开发有限公司开发建设石油公司限价商品房住宅项目，即位于银川市***。2013年，曹永宁以中国石油宁夏销售分公司的员工刘文仓名义购买位于***的限价房一套，分别于2013年5月5日、2013年11月6日交纳至中国石油宁夏销售公司房款2万元、14万元，共计16万元，并出具2万元和14万元收据两张。中国石油宁夏销售公司已将该16万元交予宁夏德融房地产开发有限公司。 2015年8月26日，被告帅娜与案外人宁夏德融房地产开发有限公司签订《***》，约定被告帅娜购买德融房地产公司开发的位于***房，建筑面积128.29平方米，单价每平米4015元，总金额515084.35元，首付款215084.35元，按揭贷款30万元。 2015年8月26日，宁夏德融房地产开发有限公司依据中国石油宁夏销售公司开具给刘文仓（曹永宁）的上述16万元收据，开具了以帅娜为客户名称的16万元房屋首付款收款单。同日，帅娜通过其中国农业银行账户向宁夏德融房地产开发有限公司交纳房屋首付款55084.35元。2015年9月22日，被告帅娜与案外人交通银行股份有限公司、宁夏德融房地产开发有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定帅娜向交通银行股份有限公司贷款30万元，用于购买金凤区***。现该房屋由被告帅娜占有使用。 截止原被告分手时，持卡人为被告帅娜的民生银行信用卡和交通银行信用卡共产生透支款63641元，2018年11月至12月由被告全部清偿完毕。 现原告称其在被告购房时支付首付款及装修费用等，并要求被告予以返还，引起本案诉讼。 本院认为，本案系婚约财产纠纷。婚约财产纠纷系指男女双方在相识恋爱期间，一方因某种特定原因从对方处获得数额较大的财物，当双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。在原被告恋爱期间，原告以结婚为目的出资购房，现双方不能缔结婚姻，条件不成就，被告应予返还财物。通过在案证据及当事人陈述可知，在原被告相识恋爱期间，购置了位于***室房屋，购房合同以被告帅娜的名义签订，现由帅娜占有使用，原告曹永宁并不主张房屋归其所有，对原告支付的房屋首付款及相对应的增值部分，被告应予以返还。位于***房屋，总价515084.35元，首付款215084.35元，其中首付款由原告支付16万元，被告支付55084元；原告有权主张被告返还原告首付款出资16万元，首付款55084元由被告帅娜支付，原告无权要求被告返还。关于房屋增值部分。经原被告双方确认房屋增值为现价值每平米5000元，房屋增值126365.65元，结合原被告在首付款出资中各占比例予以分割，首付款增值为52766.65元（215084.35元÷515084.35元×126365.65元），原告出资部分享受增值为39252.81元（160000元÷215084.35元×52766.65元）。综上，被告应支付原告房屋首付款16万元及增值39252.81元。 原告主张其通过微信和支付宝共计向被告转款80100元，其中55084.35元转给被告用于支付房屋首付款55084.35元，下剩25015.65元用于支付房贷，要求被告予以返还，被告对此不予认可，通过在案证据可知，原被告双方在相识恋爱期间存在多笔相互转账的行为，且双方对转款用途均各执一词，无法确定每一笔款项的明确用途，故原告要求被告返还上述款项，理据不足，本院不予支持。同理，被告主张通过微信和支付宝向原告转款82786元用于支付房屋首付款及资金周转等，从而要求原告予以返还的主张，亦不能成立。 关于原告主张被告返还装修费用103018.2的诉请，因原告自述装修费用是通过顶账或现金方式支付，但原告并未提交有效证据证实装修费用的支付情况，应由其承担举证不能的不利后果，对该项诉请，本院不予支持。 帅娜名下的民生银行信用卡和交通银行信用卡共产生透支款63641元，双方分手后，被告于2018年11月至12月全部清偿完毕。被告主张该款项全部由原告个人使用，原告对此不予认可，认为两张信用卡由原被告共同使用刷卡消费，被告提交的证据不足以证实信用卡全部由原告持卡使用，故结合原被告的陈述及在案证据，原被告应共同偿还信用卡透支款63641元，因被告已清偿完毕，故原告应向被告返还31820.5元。同时，被告主张的曾于2016年和2017年替原告偿还上述信用卡23592元、1000元，要求原告予以返还，因该债务发生于双方恋爱期间，且已于2016年和2017年偿还完毕，被告提交的证据不足以证实该款项由原告使用，被告的该主张理据不足，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告帅娜于本判决生效之日起十五日内支付原告曹永宁房屋首付款16万元及房屋增值39252.81元，共计199252.81元； 二、原告曹永宁于本判决生效之日起十五日内支付被告帅娜信用卡透支款31820.5元； 上述第一、二判项相互折抵后，被告帅娜于本判决生效之日起十五日内支付原告曹永宁167432.31元； 三、驳回原告曹永宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7400元，由原告曹永宁负担4354元，由被告帅娜负担3046元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李 蕾 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  李彩虹 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  张丽雪 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。