wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初684号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人朱杰文，男，1994年3月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省清远市清城区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月13日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，2011年5月18日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人温业海，男，1996年2月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人卢嘉晖，男，1996年4月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。被告人姚锐伦，男，1991年11月10日出生，汉族，文化程度专科，户籍所在地广东省东莞市。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人许素军，广东富荣律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2020]540号起诉书指控被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦犯赌博罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员金秋出庭支持公诉。被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦及姚锐伦的辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月10日至2019年12月19日期间，被告人朱杰文伙同同案人练振超、小杨等人（均在逃）密谋后，朱杰文出资30200元，以练振超的名义租下广州市花都区狮岭镇南航碧花园月亮湾大街2号，招募被告人温业海、卢嘉晖、姚锐伦、温某1（另案处理）、温某2（另案处理）登陆“葡京娱乐场”、“凤凰彩票”、“澳门威尼斯人”等赌博网站以对冲的账号对赌“打水”为手段进行赌博，赚取赌博网站返利，其参与赌博对冲所需要资金均由同案人陈某（在逃）提供；赌博网站的链接、账号注册、网络技术、赌博对冲由“小杨”（在逃）提供技术指导。经查，被告人朱杰文在各赌博网站累计的投注金额为190303元，被告人温业海在各赌博网站累计的投注金额为240285元，被告人卢嘉晖在各赌博网站累计的投注金额为206941元，被告人姚锐伦在各赌博网站累计的投注金额为121298元。2019年12月19日，公安机关查获该赌博窝点，现场抓获被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦，起获朱杰文作案用的手机1台、银行卡6张、电脑主机2台、一体机3台；起获温业海作案用的手机1台、银行卡4张、电脑一体机1台；起获卢嘉晖作案用的手机1台、银行卡4张、电脑一体机1台；起获姚锐伦作案用的手机1台、银行卡5张，电脑一体机1台。公诉机关认为被告人朱杰文具有坦白、认罪认罚、有前科劣迹的处罚情节，建议以赌博罪判处被告人朱杰文一年二个月有期徒刑，并处罚金一万元；认为被告人温业海、卢嘉晖、姚锐伦具有坦白、认罪认罚、从犯的处罚情节，建议以赌博罪分别判处被告人温业海一年有期徒刑，并处罚金八千元、判处被告人卢嘉晖十一个月有期徒刑，并处罚金八千元、判处被告人姚锐伦十个月有期徒刑，并处罚金八千元。被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人姚锐伦的辩护人提出被告人姚锐伦认罪态度好，是从犯，在犯罪中作用小，初犯、偶犯，主观恶性小，请求对被告人从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人朱杰文、温业海、卢嘉晖、姚锐伦犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且四被告人均认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱杰文犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、被告人温业海犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年12月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。三、被告人卢嘉晖犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年11月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。四、被告人姚锐伦犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。罚金自本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。五、起获的作案工具手机4台、银行卡19张、电脑主机2台、电脑一体机6台予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫红二〇二〇年四月七日书记员  梁敏婷郭悦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保571号申请保全人:苑庆辉，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处邓园村123号。身份证号码：。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。申请保全人苑庆辉与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）鲁1502民初4263号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东金柱集团有限公司的银行存款7534.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司所有的银行存款7534.01元。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  梁宇曈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执184号被执行人袁春海，男，1981年4月3日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行袁春海开设赌场罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为42000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的42000元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十二日书记员 王乐平
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保336号申请保全人：聊城市聊北砼业有限公司，住所地聊城市东昌府区斗虎屯镇许庙村北德商高速聊北收费站对过。法定代表人：邢秀群，经理。被保全人：山东鑫业建设有限公司，住所地聊城经济技术开发区转盘东500米路北，统一社会信用代码：91371500569006589K。法定代表人：崔行生，执行董事。申请保全人聊城市聊北砼业有限公司与被保全人山东鑫业建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东鑫业建设有限公司名下银行存款1460000元进行冻结。本院于2020年4月8日作出（2020）鲁1502民初4050号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东鑫业建设有限公司名下的银行存款1460000元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额1460000元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十六日书记员  樊凤印
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初120号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人姚方良，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，公司员工，中共党员，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市相城区。被告人姚方良因涉嫌犯伪造金融票证罪，于2019年8月16日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人姚方良犯伪造金融票证罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员郭磊出庭支持公诉，被告人姚方良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年4月、同年6月，被告人姚方良先后两次从其岳母梅某家中取得银行存单2张，并将存单取现，后通过网络、电话联系，让他人为其伪造了面额为人民币70000元苏州银行存单1张、面额为人民币30000元的中国邮政储蓄银行存单1张，将伪造的两张银行存单放置在原先放置真存单的位置。后梅某持上述伪造的存单至苏州银行北桥支行查询时，被银行工作人员觉察而案发。被告人姚方良经电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姚方良在庭审中无异议，并有被告人姚方良在公安机关的供述，书证假存单、存单取款记录等，证人梅某、赵某、唐某的证言，苏州银行北桥支行、中国邮政集团公司苏州市相城区分公司分别出具的鉴定意见，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚方良伪造金融票证，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人姚方良自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚方良承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案情节，对被告人姚方良可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚方良犯伪造金融票证罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年四月二十八日书记员  殷 涛
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初923号原告李某某，男，汉族，1987年6月19日生，住襄城县。被告史某某，男，汉族，1985年10月15日生，住许昌市建安区。原告李某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法对本案公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼、被告史某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2019年12月29日，原告李某某与被告史某某协商，约定由被告史某某向原告李某某借款31500元；期限2个月；被告史某某向原告李某某出具借条一份，证明借款事实。原告李某某按约向被告史某某交付现金31500元，履行了义务。故原告诉至法院，请求依法判令被告史某某偿还原告李某某借款31500元，支付截至还款之日的利息，并以借款本金31500元为基数支付自2019年12月29日至实际还款之日止按月息3%计算的利息；本案诉讼费由被告史某某承担。被告史某某未答辩亦未向本院提交证据材料。原告为证明其主张向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款31500元到期未还的事实。经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案有联系，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告以资金周转困难为由向原告借钱，原告将其妻子的信用卡交由被告使用，2019年12月29日，经原被告双方算账，被告尚余31500元信用卡欠款未还，被告于当天向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李某某现金31500元整（叁万壹仟伍佰元）定于两个月以后全额还清借款（2020年2.29日）如未按时还款，可按银行利息的3.5倍支付给李某某，现立此条为证。借款人：史某某，身份证号：,2019年12月29日”，后经原告催要，被告未予偿还借款及利息。本院认为，债务应当清偿。被告史某某借原告31500元且借款期限已届满，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金31500元，合法有据，本院予以支持。关于原告要求的利息问题，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，本案中，双方在借条中约定利息系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告要求被告支付利息，本院予以支持，但利息标准以不超过年利率24%为限，支付利息的期限应自2019年12月29日起至被告清偿之日止。原告要求过高部分，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告史某某于本判决生效后七日内偿还原告李某某借款本金31500元及利息（利息标准为中国人民银行同期同类贷款利率的3.5倍，但以不超过年利率24%为限，自2019年12月29日起支付至被告清偿之日止）。`驳回原告李某某其它诉讼请求。案件受理费减半收取587元，由被告史某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚晓磊二〇二〇年四月二十二日书记员  苏萌萌
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执1553号申请执行人：杨汉文，1958年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：彭亮，男，1965年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日审结。该案（2019）湘0103民初4292号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人彭亮应付申请执行人杨汉文借款本金200000元，利息37440元，迟延履行利息1120元，并应承担案件诉讼费2200元、执行费3376元，以上共计244136元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭亮的银行存款244136元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 红二〇二〇年四月十四日书记员 陈岩松
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11107号原告：天津家源超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。负责人：易敏，职务总经理。委托诉讼代理人；田青，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人；卓轩昊，天津金诺律师事务所律师。被告：李冬，男，1990年12月2日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王淑洁，天津朗禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玮澎，天津朗禾律师事务所实习律师。原告天津家源超市有限公司河东商场与被告李冬劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津家源超市有限公司河东商场的委托诉讼代理人田青、卓轩昊，被告李冬及其委托诉讼代理人王淑洁、李玮澎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津家源超市有限公司河东商场向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金共计41129.82元。事实和理由：被告于2010年9月14日入职原告处，双方劳动合同中明确约定被告月工资标准为2100元，被告的工作岗位由原告根据生产经营状况及被告的工作能力确定。2019年8月份适逢原告销售旺季且收银部人员紧缺,原告根据劳动合同的约定,及《员工手册》第10章第1.1.2条及3.1条、3.2条的规定，于2019年8月6月通知被告自8月8日起工作岗位调至收银部，但被告自8月8日至12日无故不前往收银部报到，连续旷工5天，严重违反了原告的规章制度,2019年8月13日原告根据规章制度的规定向被告送达了《解除劳动合通知书》。故原告的解除行为合法，不应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。李冬辩称，不同意原告诉请，认可仲裁裁决结果，原告所述入职时间、合同情况及工资约定情况都属实，2019年8月16日离职，因为原告在2019年8月14日向其发了解除劳动合同通知，说被告旷工，但是其没有旷工，2019年8月6日原告通知其8月8日去收银部工作，被告没同意也没有去原告新安排的收银部上班，8月8日-8月16日在收货部正常上班，一直在原部门工作到8月16日。所以原告诉请不认可。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《劳动合同》载明：本合同为无固定期限劳动合同，自2015年9月14日起，工作性质为后台工作，工作岗位根据生产经营状况及工作能力确定。如存在不能胜任工作（包括但不限于不能完成《职位说明书》（附件【七】）中设定的主要指标（考核指标）等）或患病或非因工负伤后不能从事原工作等情形的，有权调整工作岗位，劳动报酬按新的岗位予以调整。…，双方签字盖章。《员工手册》载明：员工的调动取决于以下情况：部门工作量的增减等。《员工手册》第六版确认书李冬签字。2019年8月6日，《通知》载明：“李冬您好：由于公司工作需要，公司通知李冬（身份证：1201021990××××××××）于2019年8月5日9点到天津家源超市有限公司海光寺商场人事部报道，但您并未去海光寺店报道，并且公司于2019年8月5日早收到您寄来的请求书，公司考虑到您住址较远，交通不便等原因，现为您进行二次调岗，调岗后工资不变，公司通知您于2019年8月8日9点到天津家源超市有限公司河东商场收银部报道，如逾期未报道，公司将按相关规定处理。”2019年8月8日李冬未到收银部报道。2019年8月13日，原告出具《违章违纪单》、《解除劳动合同通知书》载明：…，通知2019年8月8日到收银部报道，该员工未到收银部报道，2019年8月8日、9日、10日、11日、12日均未到收银部。同日做出《解除劳动合同通知书》，以严重违反公司规章制度，于2019年8月13日与李冬解除劳动合同，李冬于2019年8月14日收到了《违章违纪单》及《解除劳动合同通知书》。2019年8月20日李冬向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：支付2018年未休年假工资、违法解除劳动合同赔偿金、支付2019年8月5日至8月16日期间工资。该委于2019年10月25日作出津东劳人仲案字（2019）第1731-2号仲裁裁决书，裁决被申请人支付申请人违法解除劳动合同经济赔偿金41129.82元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。按照双方劳动合同约定，李冬的工作性质为后台工作，乙方的工作岗位由甲方根据生产经营状况及乙方的工作能力确定。在李冬所在岗位的工作量发生变化后，原告根据实际工作需要将李冬的工作岗位进行调整，该调整并未违反双方的合同约定，且调岗后的工资待遇未发生变化，该行为也不违反法律法规的规定。李冬在第一次调岗时提出距家较远，家源超市考虑到实际情况对其进行了二次调岗，但李冬仍未按照要求到新的岗位工作。李冬明知应当于2019年8月8日到新岗工作而拒绝到岗后，原告认定李冬在2019年8月8日至8月12日期间存在违纪，并据此于2019年8月13日与李冬解除了劳动合同，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，判决如下：一、天津家源超市有限公司河东商场无需向李冬支付违法解除劳动合同赔偿金共计41129.82元；二、驳回李冬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告李冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年四月二十九日书记员 杨力赫附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民初45号原告:北方国际信托股份有限公司。住所地:天津市河西区友谊路5号北方金融大厦。法定代表人:包立杰，系该公司董事长。被告：永泰能源股份有限公司。住所地:山西省灵石县翠峰路79号。法定代表人:王广西，系该公司董事长。被告：永泰集团有限公司。住所地:北京市西城区宣武门西大街127号太平湖东里14号。法定代表人:王广西，系该公司董事长。被告：王广西，男，1969年10月5日出生，汉族，现住江苏省南京市建邺区。原告北方国际信托股份有限公司与被告永泰能源股份有限公司、永泰集团有限公司、王广西公司债券交易纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告北方国际信托股份有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北方国际信托股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费256800元，减半收取计128400元，由北方国际信托股份有限公司承担。审判长 李 青审判员 郭富生审判员 卢琳山二〇二〇年四月二十三日书记员 刘鸿君
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保559号申请保全人:山东聊城发航物资有限公司,住所地聊城市东昌府区凤凰工业园聊位路163号。法定代表人：刘俊才，经理。被保全人:江苏环盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区经济开发区古檀大道20号。法定代表人：刘娟，董事。被保全人:杨和生，男，1964年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区古柏镇卫棠村棠梨港230号。申请保全人山东聊城发航物资有限公司与被保全人江苏环盛建设工程有限公司、杨和生买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出（2020）鲁1502民初6935号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏环盛建设工程有限公司、杨和生名下银行存款650万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏环盛建设工程有限公司、杨和生名下银行存款650万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  张胜男
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1731号申请执行人陈雅岚，女，1994年10月4日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人郑琪，女，1990年8月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人舒立君，女，1990年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人陈雅岚与被执行人郑琪、舒立君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初4390号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人郑琪、舒立君至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑琪、舒立君银行存款119670元，或扣留、提取被执行人郑琪、舒立君经济收入119670元，或查封、扣押、冻结被执行人郑琪、舒立君价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年四月七日书记员  喻 佳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初708号原告：唐河县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411328006022489Y，地址：唐河县城关南环路东段。法定代表人：李少辉，任理事长。委托代理人：黄海涛，系该社员工。被告：杨选，男，汉族，出生于1969年2月5日，住河南省唐河县。被告：李伟，男，汉族,出生于1965年8月20日，住河南省唐河县。被告：李斌，男，汉族，出生于1970年8月20日，住河南省唐河县。原告唐河县农村信用合作联社与被杨选、李伟、李斌为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行公开审理。原告唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告杨选偿还原告借款本金4万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿完毕之日止）；2、被告李伟、李斌对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年7月8日，三被告与原告下属中兴信用社签订个人借款合同及保证合同一份，合同约定由原告向被告杨选发放中期贷款6万元，贷款期限三年，自2015年7月8日起至2018年7月8日止，贷款利率为月利率10.68‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，保证人李伟、李斌对借款本息承担连带清偿责任;合同签订后，原告依约向被告支付借款6万元。借款到期后，经原告多次催要被告已归还本金2万元，下欠本金4万元及利息至今未还。为维护原告的合法权益，根据《合同法》有关规定，特提起民事诉讼，望支持原告的诉讼请求。在开庭前，原告唐河县农村信用合作联社向本院提交书面说明一份，证明被告杨选、李伟、李斌三人已于立案前将该笔贷款还清。本院经审查认为，原告诉讼请求现已不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐河县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  韩群长二〇二〇年四月十七日书记员  牛 梁
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2020）粤1972执6239号 关于被执行人陈绍海罚金追缴一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申764号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：厦门欣鹭乐机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路183号之十四F204室。 法定代表人：李敏，该司总经理。 委托诉讼代理人：吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：厦门宏博鑫贸易有限公司,住所地厦门市集美区灌口镇双岭村前墩社27号。 法定代表人：曾庆九，该司总经理。 委托诉讼代理人：邓永华，福建建达（厦门）律师事务所律师。 再审申请人厦门欣鹭乐机械设备有限公司因与被申请人厦门宏博鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终3982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，厦门欣鹭乐机械设备有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈恩强 代理审判员  黄 曦 代理审判员  郑 鸿 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  叶 锦
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初1036号原告:乔峰，男，1974年10月20日出生，汉族，吉林宏威公路养护有限公司职员，住敦化市。被告:敦化市大石头镇东升村村民委员会,住所地敦化市大石头镇东升村。法定代表人:聂富帅，村主任。原告乔峰与被告敦化市大石头镇东升村村民委员会（以下简称东升村委会）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔峰、被告东升村委会的法定代表人聂富帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔峰向本院提出诉讼请求：1.判令东升村委会给付工程款1万元；2.由东升村委会负担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月，我为东升村委会施工村部篮球场水泥地面，尚欠工程款1万元，东升村委会给我出具付款单，该笔欠款在敦化市大石头镇农村经济管理服务中心挂账。东升村委会至今未给付欠款，故提起诉讼。东升村委会辩称，乔峰确实给村委会施工篮球场地面了，当时约定由敦化市大石头镇人民政府给钱，但是至今未给。该笔欠款在敦化市大石头镇农村经济管理服务中心挂账，乔峰是与敦化市大石头镇人民政府签订的合同，应该由敦化市大石头镇人民政府给付。经审理查明：2012年8月，乔峰为东升村委会施工村部篮球场水泥地面工程，东升村委会欠乔峰工程款1万元。2012年12月31日东升村委会将该笔工程款欠款1万元记入乔峰应付款账目。2013年1月15日东升村委会为乔峰出具1万元付款单，东升村委会至今未给付乔峰欠款1万元。上述事实有乔峰、东升村委会庭审陈述及乔峰提交敦化市大石头镇农村经济管理服务中心出具的东升组记账凭证（复印件）、东升村委会付款单（复印件）等证据在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，乔峰为东升村委会施工村部篮球场水泥地面工程，乔峰与东升村委会建立了建设工程施工合同关系，该合同依法成立并生效。2012年乔峰已经将篮球场水泥地面工程交付给东升村委会使用，2012年12月31日东升村委会将欠乔峰的1万元工程款记入应付款账目，东升村委会应该给付乔峰工程款1万元。东升村委会主张乔峰是与敦化市大石头镇人民政府签订的合同，应该由敦化市大石头镇人民政府给付欠款的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，乔峰要求东升村委会给付工程款1万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：敦化市大石头镇东升村村民委员会于本判决生效之日立即给付乔峰1万元。如果敦化市大石头镇东升村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市大石头镇东升村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  宫英东二〇二〇年四月二十七日书记员  王 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保137号 广西南宁广淼投资有限公司、黄常法、隋国杰、黄增嘉： 关于申请人广西南宁广淼投资有限公司与被申请人黄常法、隋国杰、黄增嘉财产保全一案，本院于2020年4月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1571号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月2日查封被申请人黄常法名下位于南宁市江南区白沙大道91号英伦第六区3号楼1单元301房及隋国杰名下位于南宁市良庆区五象大道104-1号恒大名都3号楼2001号不动产权，同时查封担保人黄广新名下位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城.绿城印象.青秀佳韵组团12栋A座A903号不动产权，封期限为三年，自2020年4月2日至2023年4月1日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1571号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初472号 原告：张展宁，男，1984年7月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄广昌，男，1987年6月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告张展宁与被告黄广昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。2020年4月15日，原告张展宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张展宁撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张展宁负担。 审判员  韦松君 二〇二〇年四月十六日 书记员  李建升
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保275号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，住所地湖南省涟源市六亩塘镇涟水名城54栋1号，统一社会信用代码：91431382MA4R45WU33。法定代表人：张双，该公司经理。担保人：谭斌，男，1989年3月24日出生，汉族，住湖南省涟源市六亩塘镇胜利村鸭家组。被申请人：甘杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇五星村二组37号，身份证号430624198211101814。申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年4月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人甘杰的银行存款19万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。担保人谭斌以其所有的湘KR0888小型轿车向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司因与被申请人甘杰追偿权纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人甘杰的银行存款19万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产;二、将担保人谭斌所有的湘KR0888小型轿车予以查封。财产保全期间，未经本院许可，任何单位和个人均不得以转让、抵押、出租、出借等形式对被保全财产进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年四月二十一日书记员  梁 浩第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执1943号之一申请执行人曹康，男，1992年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司，住所地：武汉市硚口区南泥湾大道8号长丰科技产业园（西区）6号厂房。法定代表人：雷宏伟，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初11号民事调解书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人燕达天德（武汉）电气有限公司的银行存款40000元或价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇二〇年四月十四日书记员  朱道远
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申2334号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高淑芹，女，1968年10月29日出生，汉族，现住河北省唐山市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连芬，女，1940年6月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人：张东红，天津良存律师事务所律师。 再审申请人高淑芹因与被申请人陈连芬赠与合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终5803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高淑芹申请再审主要称，撤销原审判决，依法再审。事实和理由：（一）陈连芬的撤销权在本次诉讼立案之前就已消灭，原审法院在对撤销权行使期间不进行审理和认定的情况下就判决支持陈连芬的诉讼请求，明显不当。本案《赠与合同》形成于2010年4月13日，至陈连芬提起本案诉讼时赠与行为已发生近9年，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条的规定，陈连芬的撤销权早已丧失，原审判决撤销赠与错误。（二）原审判决以“无法确认被告已按500元/月履行了赡养义务”的事实认定及《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定为由，撤销经公证的《赠与合同》中陈连芬对高淑芹的赠与均属于认定事实不清、适用法律不当。1.500元/月的赡养费标准只是双方母女口头约定的，并没有严格的法律约束力。且即便高淑芹无法举证证明完全按照该约定履行了赡养义务，也远远没有达到法律层面的可以撤销经公证的赠与合同的标准。2.高淑芹对陈连芬已经尽到了赡养义务。本案并不适用《中华人民共和国合同法》第一百九十二条的规定。一审法院适用该规定撤销赠与属于对法律的曲解和滥用。 本院经审查认为，依据原审查明的事实，在涉案《赠与合同》签订后陈连芬与高淑芹曾达成口头协议，由高淑芹每月给付陈连芬赡养费500元，该口头协议对于双方具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”因高淑芹未能提供充分证据证实其已按双方约定完全履行了赡养费给付义务，原审据此认定陈连芬有权就“房屋财产权益的25%”行使法定撤销权，并无不当。综上，高淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回高淑芹的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  李冠霞 二〇二〇年四月三十日 书记员  孟祥辉
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0214执100号孙学亮：夏娟：孙学亮申请执行夏娟劳动合同纠纷一案，申请执行的标的金额为10000元。经本院立案受理，本院依法划拨了夏娟名下的银行存款10050元，在收取执行费50元后已发放给孙学亮10000元。至此，孙学亮向本院申请执行的（2019）苏0214民初6287号民事调解书已全部执行完毕，对夏娟已采取的强制执行措施均予以解除，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执328号之一 申请执行人：汤立平，男，1977年6月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：陈樵，男，1981年11月14日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人汤立平与被执行人陈樵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0182民初2381号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人货款73000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，本院决定由助理审判员陈小琳执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并依法向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本案在执行本案过程中，查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询未发现被执行人有银行存款、车辆、房产、证券等财产；经向长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人同意本案延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、申请人的询问笔录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人表示本案可延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0182民初2381号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年四月二十七日 书记员  卓颖珊 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执92号被执行人陈治强，男，汉族，1993年11月5日生，山西省繁峙县人。本院在执行被执行人陈治强罚金纠纷一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人将所欠执行案款交至法院执行账户，且将该案款转账到法院罚没款专户。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年四月十五日书记员 张翼龙
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申645号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈斌，男，1973年8月31日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖可可，女，1978年11月21日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟莉，女，1989年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行，住所地广西壮族自治区柳州市高新南路11号君庭商住楼一单元27、28、29、30号门面。 代表人：宁世杰，该支行行长。 一审被告：广西慕青农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路42号之一泰宏·百旺都4栋13-9号。 法定代表人：刘芳。 一审被告：覃刚，男，1975年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 一审被告：刘卉，女，汉族，1973年4月6日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 再审申请人陈斌、廖可可、钟莉因与被申请人柳州银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称柳州银行高新支行）及一审被告广西慕青农业发展有限公司（以下简称慕青公司）、覃刚、刘卉借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2019）桂02民终426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈斌、廖可可、钟莉申请再审称，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明，适用法律不当。（一）涉案《最高额保证合同》无效，陈斌、廖可可、钟莉不应当承担本案债务保证担保责任。１.柳州银行高新支行与覃刚恶意串通，骗取陈斌、廖可可、钟莉为本案债务提供保证担保。柳州银行高新支行发放贷款前明知涉案借款不是用于合同约定的用途，仍签订借款合同并发放贷款。柳州银行高新支行不在《中华人民共和国物权法》规定的期限内行使抵押权，致使陈斌、廖可可、钟莉有可能承担全部债务的清偿责任。上述事实以及广西金控物资贸易有限公司出具的《关于向柳州银行柳江支行贷款情况的说明》，广西盛泰信用担保有限公司《关于借款人提供抵押反担保物的情况说明》、2016年盛泰房抵字第012号房屋抵押反担保合同，《担保函》、《放款函》及《同意用款通知书》等证据材料证明柳州银行高新支行与覃刚恶意串通骗取保证担保。２.柳州银行高新支行对签署涉案《最高额保证合同》时向陈斌、廖可可、钟莉出示及讨论过《核保通知书》，并提供了完整的保证合同文本，依法负有举证责任。一、二审法院仅凭陈斌、廖可可、钟莉在《最高额保证合同》最后一页签名及捺手印，认定柳州银行高新支行提供了完整的合同文本，缺乏证据证明。（二）柳州市捷浪贸易有限公司（以下简称捷浪公司）有可能通过《核保通知书》获取银行贷款，因贷款材料造假被金融监管部门处罚，案件处理结果与捷浪公司有利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼”的规定，一、二审法院应当追加捷浪公司为第三人参加诉讼。综上，请求依法再审本案。 本院经审查认为，（一）关于涉案《最高额保证合同》是否合法有效的问题。1.陈斌、廖可可、钟莉作为完全民事行为能力人，在《最高额保证合同》尾部签名及捺手印，证明与柳州银行高新支行签订《最高额保证合同》，为本案借款合同项下债务提供连带责任保证担保是其真实意思表示。柳州银行高新支行按借款合同约定发放贷款至借款人指定账户，柳州银行高新支行已完成形式上的审查义务。柳州银行高新支行已就其主张的保证担保事实完成举证证明责任。一、二审法院认定涉案《最高额保证合同》合法有效，判决陈斌、廖可可、钟莉对担保债务承担连带清偿责任，符合民事诉讼证据采信规则。2.一、二审法院认定柳州银行高新支行与覃刚签订的《抵押合同》合法有效，且办理了抵押登记，柳州银行高新支行对抵押物享有优先受偿权。陈斌、廖可可、钟莉主张柳州银行高新支行没有及时行使抵押权导致其担保责任范围增加，与事实不符。覃刚将本案抵押房产为广西盛泰信用担保有限公司提供反担保抵押，柳州银行高新支行仍为本案所涉抵押房屋登记的第一顺序抵押权人，并未降低抵押物价值，亦未损害陈斌、廖可可、钟莉的利益。陈斌、廖可可、钟莉主张柳州银行高新支行与慕青公司双方恶意串通，骗取其提供保证担保导致保证合同无效，一、二审法院认定基本事实缺乏证据证明的再审理由，本院依法不予支持。（二）关于捷浪公司与本案是否有法律上利害关系的问题。本案系借款合同纠纷，捷浪公司既不是借款人，也不是担保人，本案处理结果与其不存在法律上的利害关系。覃刚所签署《核保通知书》回执上所记载的捷浪公司是否系笔误，不影响陈斌、廖可可、钟莉对本案债务承担保证担保责任的事实认定。捷浪公司是否真实存在，是否骗取贷款并因此承担相应法律后果，与本案的事实认定和处理结果没有关联，亦不属于本案审查范围。一、二审法院对追加捷浪公司为第三人的请求不予支持，认定事实、适用法律均无不当。 综上，陈斌、廖可可、钟莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈斌、廖可可、钟莉的再审申请。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 张国华 审 判 员 韦荣龙 二〇二〇年四月八日 法官助理 陈芝林 书 记 员 黄兆鑫
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终429号上诉人（原审原告）：鞍山市环宇建设工程有限公司，住所地鞍山市铁东区湖南街381号法定代表人：王运杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏景祥，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：黄谔霖，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住辽阳县。被上诉人（原审第三人）：潘福义，男，1976年1月19日出生，汉族，住辽阳市太子河区。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司（以下简称“环宇公司”）因与被上诉人苏景祥、黄谔霖、潘福义劳动争议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘廷义，被上诉人苏景祥及其委托诉讼代理人翟庆丰，被上诉人黄谔霖、潘福义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市环宇建设工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销一审判决第二项，并依法改判或发回重审；二、请求判决被上诉人承担一审、二审案件受理费。事实和理由：辽阳县人民法院于2019年10月9日所作的（2019）辽1021民初2759号民事判决书第一项是正确的，但是该判决书第二项是完全错误的，存在严重的程序违法和适用法律错误。理由如下：上诉人因不服辽阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日所作的辽县劳关人仲字[2019]第119号仲裁劳动关系裁决书，在一审法院起诉请求确认上诉人与被上诉人苏景祥之间不存在劳动关系的。由于上诉人承包辽阳县《晟宝龙城市花园》项目后，将该工程C区全部承包给第三人黄谔霖施工，被上诉人苏景祥受黄谔霖雇佣从事力工工作，属于劳务性质，不属于劳动关系。因此，一审法院判决书第一项：上诉人与被上诉人苏景祥之间不存在劳动关系是完全正确的。然而，在上诉人作为一审原告只有一个诉讼请求，即“请求确认上诉人与被上诉人苏景祥之间不存在劳动关系”，被上诉人也没有提出反诉的情况下，一审法院竟然增加一项判决内容，即“原告鞍山市环宇建设工程有限公司对被告苏景祥承担工伤保险责任。”既然上诉人与被上诉人苏景祥之间不存在劳动关系，上诉人就不应承担工伤保险责任。因此，一审判决违反了民事诉讼不告不理的原则，存在审判程序严重违法，而且第二项判决结果存在适用法律错误。综上所述，为维护上诉人的合法权益，恳请贵院依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审。苏景祥辩称，同意把一审判决第二项拿掉，维持第一项，事实部分保留。黄谔霖辩称，上诉人与苏景祥之间没有劳动关系。潘福义辩称，活儿是我的活儿，但我认为和我没有关系，应该由吊车的人负责。鞍山市环宇建设工程有限公司向一审法院起诉请求：辽阳县劳动人事争议仲裁委员会所作的辽县劳关人仲字[2019]第119号裁决书裁定原告与被告苏景祥之间存在劳动关系是错误的。原告承建辽阳县晟宝龙城市花园后，将该工程C区全部承包给了第三人黄谔霖施工。原告与第三人黄谔霖双方协议约定，人工费全部由第三人黄谔霖负责。我公司从未雇佣过被告苏景祥，既未对苏景祥行使管理权，也未支付过劳动报酬。被告苏景祥受黄谔霖雇佣从事力工工作，工资也由黄谔霖负责，因此，原告与被告苏景祥之间不存在劳动关系。苏景祥一审辩称：请求驳回原告诉讼请求。原告认为是劳务关系，不属于事实，我认为是劳动关系，当时介绍干活的人说是给原告单位干活，我不认识黄和潘。黄谔霖一审述称：被告受伤的工地是我承包环宇公司的，我和潘福义之间是承包关系，被告是给潘福义干活，不是给我干活。潘福义一审未作出陈述。一审法院认定事实：2018年3月25日鞍山市环宇建设工程有限公司与黄谔霖签订了承包协议书，将晟宝龙C区22-25号楼承包给了黄谔霖。黄谔霖自称将部分工程承包给了潘福义，但是没有提供证据。潘福义和带班的张波找苏景祥干力工。2019年5月22日上午9时许，苏景祥在辽阳县矮楼的楼顶上给瓦匠倒灰，被塔吊吊的钢筋筐将苏景祥打伤。上述事实有鞍山市环宇建设工程有限公司、苏景祥及黄谔霖陈述、承包合同书、仲裁笔录及裁决书等证据在卷为凭。一审法院认为，鞍山环宇公司将工程承包给了自然人黄谔霖，黄谔霖是否转包给潘福义事实不清，但是苏景祥不是鞍山环宇公司直接雇佣的，两者直接没有形成劳动关系，因此一审法院对鞍山市环宇建设工程有限公司的诉讼请求依法予以支持。但是鞍山市环宇建设工程有限公司违反法律、法规的规定将承包业务转包给自然人，鞍山市环宇建设工程有限公司存在过错，应当承担工伤保险责任。为了保护发包者的合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条；《关于确立劳动关系有关事项的通知》老社部发（2005）12号文件第四条；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项之规定，判决：一、苏景祥与鞍山市环宇建设工程有限公司之间不存在劳动关系。二、鞍山市环宇建设工程有限公司对苏景祥承担工伤保险责任。案件受理费10元，由鞍山市环宇建设工程有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人苏景祥因要求确认与上诉人环宇公司之间的劳动关系而提起的诉讼，未涉及其受伤的赔偿事宜，苏景祥对其受伤赔偿按工伤责任或是其他责任主张是当事人可选择的权利，一审法院直接认定环宇公司应承担工伤保险责任超出了当事人的诉讼请求范围，同时也是对当事人权利的干预，上诉人环宇公司主张撤销一审判决关于其承担责任的判决项于法有据，本院予以支持。综上所述，鞍山市环宇建设工程有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2759号民事判决第一项，即：苏景祥与鞍山市环宇建设工程有限公司之间不存在劳动关系；二、撤销辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2759号民事判决第二项，即：鞍山市环宇建设工程有限公司对苏景祥承担工伤保险责任。一审案件受理费10元，由上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司负担；二审案件受理费10元，由上诉人鞍山市环宇建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月十六日法官助理尚莉莉书记员白如冰
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审54号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人陈贵，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道紫康路88号皇冠自由城4幢19-3，统一社会信用代码915001070912051660。 法定代表人徐世萍，总经理。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕6号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆宝格丽品牌管理有限公司（以下简称宝格丽公司）支付马千秋工资3808元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，就马千秋等人投诉举报宝格丽公司拖欠其工资，江北区人社局于2019年3月14日立案受理，并经调查核实：马千秋系宝格丽公司员工，宝格丽公司拖欠其工资3808元。2019年5月16日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知宝格丽公司拖欠马千秋工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对其作出责令支付马千秋工资3808元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向江北区人社局提出陈述、申辩。2019年5月20日，江北区人社局向宝格丽公司邮寄送达《劳动保障监察行政处理告知书》。在规定期限内，宝格丽公司未提出陈述、申辩。2019年5月27日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令宝格丽公司于收到决定书之日起十日内支付马千秋工资3808元，并于5月31日送达。宝格丽公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处理决定。2019年12月4日，江北区人社局作出江人社监理催〔2019〕21号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于2019年12月10日送达。经催告，宝格丽公司仍不履行《行政处理决定书》，江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕6号《行政处理决定书》中关于支付马千秋工资3808元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初369号原告：周雯，女，1970年5月21日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告周雯与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告周雯于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周雯在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周雯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周雯负担;另一半诉讼费25元，应原告周雯申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初799号原告：刘晓娜，女，1992年3月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：徐东东，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，男，1988年12月13日生，汉族，住内黄县。原告刘晓娜诉被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓娜及其委托诉讼代理人徐东东到庭参加诉讼，被告王玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘晓娜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日至还清款之日按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日被告王玉龙因急需用钱从原告处借款100000元，并向原告出具了亲笔书写的借条一份，事后经原告多次催要，被告迟迟不履行还款义务。为了保护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉至法院。被告王玉龙未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告以急需用钱为由向原告借款100000元，并于2015年6月17日出具借条一份，约定借款期限为两年，未约定利息。被告出具借条后，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告提交了被告书写的借款条，事实清楚、证据确实充分，故原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告出具借条后未偿还过原告，原告要求被告偿还100000元本金及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告王玉龙于本判决生效后十日内支付原告刘晓娜借款本金人民币100000元及利息（以100000元为基数，按年利率6%，自2020年4月1日计算至借款还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇二〇年四月十三日书记员  王杰
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0403财保36号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。住所地：安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。职务：董事长。统一社会信用代码：915204215519077096。委托诉讼代理人：黄洋，男，1977年6月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系申请人单位职工。代理权限：特别授权代理。被申请人：王腾，男，汉族，1986年8月18日生，住浙江省临海市。被申请人：华青青，女，汉族，1987年1月7日生，住浙江省仙居县。被申请人：王杰，男，汉族，1985年10月19日生，住浙江省临海市。被申请人：应晓燕，女，汉族，1987年6月9日生，住浙江省仙居县。被申请人：王荣武，男，汉族，1985年10月19日生，住浙江省仙居县。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与被申请人王杰、应晓燕、王荣武、王腾、华青青申请诉前财产保全纠纷一案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰、应晓燕、应达标、王腾、华青青价值830000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人王杰、应晓燕、王荣武、王腾、华青青价值830000的财产采取保全措施。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费4670元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇二〇年四月十四日法官助理刘婷婷书记员韩杨浩
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初561号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人孙桂成，男，生于1953年2月14日，江苏省扬中市人，户籍地江苏省扬中市。被告人孙桂成因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年1月29日被昆明市公安局官渡分局取保候审，于2020年3月20日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人杨梅，云南天外天律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检四部刑诉（2020）282号起诉书指控被告人孙桂成犯合同诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，并提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月23日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员章琳群出庭支持公诉，被告人孙桂成及指定辩护人杨梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月初，被告人孙桂成和被害人曹某在本市官渡区“沾化酒店”房间内，签订了“参加资助业务办理的双方承诺”，双方约定曹某出资用于“红二千”钞票收购业务，后孙桂成多次虚构收购业务资金不足的事实，向曹某借款，并承诺给予高额回报。共骗取曹某人民币11万元。被告人孙桂成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有经庭审质证，确认的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解，足以认定。其指定辩护人认可认罪认罚具结书内容，并提出被告人孙桂成归案后如实供述犯罪事实，系坦白；愿意赔偿被害人；年纪较大，身体不好，建议对其判处缓刑。公诉机关认为，被告人孙桂成以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：1.合同诈骗数额为11万元，数额较大。2.自愿认罪认罚。建议判处一年以上一年零二个月以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑。本院认为，被告人孙桂成以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人孙桂成归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。辩护人所提其他辩护意见合理部分，本院已注意。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人孙桂成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定之规定，判决如下：一、被告人孙桂成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、继续向被告人孙桂成追缴违法所得11万元发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  俞 隽人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  唐红杰二〇二〇年四月二十四日书 记 员  唐小杰
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执198号之一申请执行人周庆林，男，1961年10月22日出生，现住正蓝旗。被执行人左建民，女，1957年10月29日出生，现住正蓝旗。被执行人那岳松，男，1984年1月12日出生，现住锡林浩特市。被执行人那郁松，女，1992年2月6日出生，现住正蓝旗。我院执行周庆林与左建民、那岳松、那郁松民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2018）内2530民初47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2020年4月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人左建民、那岳松、那郁松的存款或其他款项人民币150000元、利息（自2018年1月9日起2020年2月3日止，按照年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2020年2月4日起按日利率0.0175%计算至付清为止）案件受理费2052.50元、执行费2181元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年四月八日书记员  乌雅汉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保112号宋书杰：申请人宋书杰与被申请人金宪荣、孙正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1357号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请保全，本院于2020年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初1357号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人孙正洪、金宪荣名下位于石嘴山市惠农区某房屋的产权产籍及土地使用权（保全价值为200000元），冻结期限为自冻结之日起三年；二、冻结被申请人金宪荣名下位于银川市兴庆区某房屋的产权产籍及土地使用权（保全价格200000元），冻结期限为自冻结之日起三年；三、查封被申请人金宪荣名下×××卡迪拉克机动车的车户（保全价格100000元），冻结期限为自冻结之日起二年。本院已依法对上述财产进行保全，保全结果已告知申请人。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宋书杰与被申请人金宪荣、孙正洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1357号民事裁定书确定的解除保全内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月十六日
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初57号 原告：石云果，男，1960年9月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：日照盛隆水产食品有限公司，住所地日照市岚山区童海路黄海粮油对过，统一社会信用代码：91371103726233858P。 法定代表人：张滨书，执行董事。 被告：张滨书，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律所法律服务工作者。 原告石云果与被告日照盛隆水产食品有限公司（以下简称盛隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石云果，被告张滨书的委托诉讼代理人王永奎到庭参加诉讼，被告盛隆水产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石云果向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款163744元及以163744元为基数，自2016年1月13日起按月利率1%计算至两被告实际还款之日止的利息。事实和理由：两被告自2012年起多次向原告借款本金共计18万元，双方约定利息按照月利率1%计算，截至2016年1月13日，经核算，两被告共计欠原告本息合计263744元，两被告于2016年1月13日重新向原告出具借条，载明借款本金为 263744元，并约定利息以上述款项为基数，按照月利率1%计算。上述借款经原告多次催要，两被告于2016年2月份偿还了10万元，余款及利息至今未还。 案经送达，盛隆水产未作答辩。 张滨书辩称，答辩人在本案中不应承担还款责任，张滨书对借款的形成不知情，原告主张按照月利率1%计算没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，盛隆水产向原告出具收款凭证一份，载明“交款单位：石云果摘要：借款263744元”，原告主张其自2012年开始多次向盛隆公司提供借款合计18万元，款项由其交至盛隆公司处，该公司会计收款后向原告出具收款凭证，双方口头约定利息按月利率1%计算，截至2016年1月13日，本息合计263744元，盛隆公司向其出具了新的收款凭证，载明借款数额为 263744元。2016年1月26日，张滨书又在该收款凭证上补签名字。2016年2月份，张滨书在盛隆公司分两次向原告偿还了现金10万元。为证明上述事实，原告提交收款凭证一份以及原告与张滨书的通话录音一份，在该份录音中，张滨书认可欠原告款项的事实，并承诺还款。张滨书对上述收款凭证的真实性不持异议，但认为张滨书在该收款凭证上签名，仅是作为盛隆公司法定代表人的身份对借款事实的认可，并非代表张滨书个人，且2012年盛隆公司的法定代表人并非张滨书，2016年，该公司才变更法定代表人为张滨书。此外，收款凭证上并未约定借款利息，原告主张利息没有依据。对通话录音的真实性不持异议，但张滨书仅是代表盛隆公司认可该借款，并承诺等盛隆公司拆迁后偿还借款。 本院认为，盛隆公司向原告多次借款，截至2016年1月13日，本息合计为263744元，该事实有盛隆公司出具的收款凭证及原告与张滨书的通话录音为证，事实清楚，证据充分，盛隆公司应当承担还款责任。因原告认可2012年借款系其交至盛隆公司会计处，当时张滨书并非盛隆公司的法定代表人，2016年张滨书才在该收款凭证上补签名字，作为盛隆公司的法定代表人，张滨书的签字行为不足以证明该借款与其个人有关，且原告也未提供相关证据证实张滨书系共同借款人或者保证人等身份，故原告要求张滨书承担还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持。上述借款扣除已还的10万元，余款163744元应由盛隆公司偿还。 盛隆公司与原告结算本息后重新向原告出具了263744元的债权凭证，因该债权凭证上并无关于利息的约定，应视为不支付利息，但原告可自主张权利之日起主张逾期利息，故本院酌情支持利息自原告起诉之日起，以剩余款项163744元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告盛隆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告日照盛隆水产食品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告石云果借款163744元及利息（利息以 163744元为基数，自2020年1月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告石云果的其他诉讼请求。 给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3575元，减半收取1788元，由被告日照盛隆水产食品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张桂刚 二〇二〇年四月三日 法官助理 杨捷 书记员 王聪聪
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执729号 移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张**，男，1976年12月3日出生，汉族，住邯郸市曲周县。 本院在执行被执行人张**罚金纠纷一案中，经查，被执行人张**未履行河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402刑初146号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**银行存款20000元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  安燕龙
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11836号 申请执行人：郭金忠，男，汉族，1965年7月21日出生，身份证住址：黑龙江省五常市。 被执行人：深圳市南油物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区202栋401、401A、402，统一社会信用代码：914403006188606198。 法定代表人：彭苑华。 申请执行人郭金忠与被执行人深圳市南油物业管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］5254号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资4180.05元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市南油物业管理有限公司发出执行通知书。2020年3月18日，申请执行人向本院提交结案申请书，表明双方当事人已自行履行完毕，申请结案。 本院认为，双方当事人已自行履行完毕，执行费50元已收缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11836号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月十六日 书记员 詹纪才
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更504号罪犯蔡文君。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2018年4月3日作出（2018）苏0404刑初32号刑事判决，认定被告人蔡文君犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。刑期自2017年9月6日起至2020年11月5日止。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡文君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡文君减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡文君，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年1月、2019年7月获表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡文君在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡文君减去有期徒刑六个月二十五天（减刑后的刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  邵炜烨
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民监8号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。原审被告：陈军旺，男，1980年7月19日出生，汉族，住内黄县。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告陈军旺追偿权纠纷一案，本院于2018年11月7日作出（2018）豫0527民初3554号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司起诉了多起追偿权案件，关于该案是否涉嫌“套路贷”，严重影响案件定性及处理结果，需再审查明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  张明霞审判员  刘瑞敏审判员  郭卫锋二〇二〇年四月二日书记员  侯宇栋
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初981号原告：无锡汉勒科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪东路99-2-602。法定代表人：唐文东，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁喜宏（受无锡汉勒科技有限公司的特别授权委托），该公司员工。被告：江苏瑞达环保科技有限公司，住所地江苏省阜宁滤料产业园13号。法定代表人：夏咸岗。本院在审理原告无锡汉勒科技有限公司诉被告江苏瑞达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无锡汉勒科技有限公司未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡汉勒科技有限公司撤诉处理。审 判 员 殷天华二〇二〇年四月三日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0214执3437号张苗朱自超：关于张苗申请执行朱自超民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，申请执行标的为36680元。经本院立案执行后，已执行到位27500元，剩余款项申请人表示放弃。本案另收取执行费450元。现该案已执行完毕。至此，张苗申请执行的（2019）苏0214民初1286号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初391号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行,住所地：福建省福州市古田路56号名流大厦，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，行长。 委托诉讼代理人：陈圣达，男，汉族，1991年1月13日出生，住福建省福州市台江区，系该单位职员。 委托诉讼代理人：焦雨馨，女，汉族，1991年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该单位职员。 被告：吴晶晶，男，汉族，1990年10月7日出生，住福建省永泰县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称建设银行城东支行）与被告吴晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行城东支行的委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告吴晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴晶晶偿还原告借款本金人民币22918.99元、利息人民币7993.98元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计人民币30912.97元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2015年10月8日被告吴晶晶通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告吴晶晶借款额度人民币22953元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 被告吴晶晶于2015年10月8日至2016年5月27日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币22919元。但上述借款于2016年10月8日到期后，被告吴晶晶未按约定履行还款义务，截止2019年7月10日，尚欠原告借款本金人民币22918.99元，利息人民币7993.98元，本息共计人民币30912.97元。 现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 被告吴晶晶未作答辩。 原告泉州银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息，证明：2015年10月8日，被告吴晶晶通过手机银行与原告签订编号为350610015-9530-2018082XXXX的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告吴晶晶借款额度人民币22953元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2016年10月8日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖；A2.（2018）厦鹭证内字第097XX号、097XX号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第097XX号-补、097XX号-补《补正公证书》，证明：建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程；A3.贷款资金流向一览表，证明：被告吴晶晶自2015年10月8日至2016年5月27日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款7笔，支用借款本金人民币22919元，原告已履行发放贷款义务；A4.贷款账户基本信息，证明：被告吴晶晶尚欠原告借款本息共计人民币30912.97元，其中，债务本金人民币22918.99元，利息人民币7993.98元（利息包括罚息、复利，暂计至2019年7月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 被告吴晶晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院予以采信，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,截至2020年4月13日，被告尚欠贷款本金22918.99元，利息10333.31元，本息合计33252.30元。 本院认为，原告与被告吴晶晶签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效，双方当事人应按约履行。原告建设银行城东支行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。现被告吴晶晶未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金22918.99元及相应利息，本院予以支持。被告吴晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金22918.99元、利息10333.31元(利息暂计至2020年4月13日，之后的逾期利息按合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费572元，减半收取286元，由被告吴晶晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年四月十七日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1687号 原告：闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社，住福建省福州市闽侯县甘蔗街道瀛洲花园十字街61、63店面。 负责人：潘群伟，主任。 委托诉讼代理人：李娇清,女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：欧锋炜,男，该公司工作人员。 被告：林凤妹，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林汉光，男，1961年11月8日，汉族，住福建省闽侯县。 被告：林秀凤，男，1955年8月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：闽侯县鸿源贸易有限公司，住福建省闽侯县尚干镇洋中村福厦公路21KM+600M处。 法定代表人：林凤妹。 原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社与被告林凤妹、林汉光、林秀凤、闽侯县鸿源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闽侯县农村信用合作联社甘蔗信用社撤回起诉处理。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初847号原告：王某，女，1996年7月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被告：周某，男，1994年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告王某于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某与被告周某已自行和解，原告在诉讼中自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。本案受理费100元（已按规定减半收取），由原告王某负担。审判员  陈新中二〇二〇年四月二十四日书记员  陈焱林
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初214号 原告：谢志雄，男，1983年11月20日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：林琳，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊武军，福建英合律师事务所律师。 被告：黎方伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住四川省万源市白羊乡邬家沟村廖家坝组20号，现住福建省漳浦县。 原告谢志雄与被告黎方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢志雄委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼，被告黎方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谢志雄向本院提出诉讼请求：1、判令黎方伟支付谢志雄货款134,254元及利息，利息自2018年10月11日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算；2、案件受理费由黎方伟负担。事实和理由：黎方伟陆续向谢志雄购买水泥。2018年10月10日，经双方结算确认，黎方伟尚欠谢志雄水泥货款134,254元。事后，经谢志雄催讨，黎方伟均未还款。 黎方伟在规定的期间内未作答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年3月30日之前，黎方伟向谢志伟购买水泥多批次。2018年10月10日，双方对买卖交易进行结算后，均签名并按捺指模确认了水泥对账单一份，交由谢志雄收执。对账单载明，2017年11月6日前，黎方伟结欠谢志雄货款35,550元；2017年11月6日起至2018年3月30日止，黎方伟向谢志雄购买（两种型号）水泥12批次，数量计222.2吨，结欠货款102,704元；以上结欠的应付货款合计为138,254元（35,550元+102,704元），扣除谢志雄已经收取货款4,000元，黎方伟尚欠谢志雄买卖水泥货款134,254元。但对账单中，双方未约定付款期间。2020年1月3日，谢志雄以经多次催讨，黎方伟不予支付尚欠货款为由，具状诉至本院。审理中，因××病毒防控期间，核准延长本案审理期限一个月。 上述事实有以下证据予以证明：谢志雄提供的水泥对账单一份；以及谢志雄委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。谢志雄提供的水泥对账单一份，可以证明其与黎方伟之间存在水泥买卖关系，以及黎方伟尚欠其水泥货款134,254元的事实。黎方伟在本院向其送达起诉书后，至今均未到庭提出异议。双方当事人之间的买卖关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。黎方伟在谢志雄提起本案诉讼催告后，仍未及时付清尚欠购货款构成违约，依法应继续履行合同支付尚欠货款，并向合同相对方赔偿逾期付款违约损失。谢志雄请求黎方伟向其支付尚欠购货款134,254元及逾期付款利息，应予支持，但逾期付款利息依法应自起诉日起至付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。谢志雄超过上述确定的利息诉求，缺乏法律依据，应予驳回。黎方伟在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。黎方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉方当事人分担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黎方伟应于本判决生效后十日内支付谢志雄货款134,254元及逾期付款利息；利息从2020年1月3日起至货款付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告谢志雄的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,191.48元，减半收取计1,595.74元，由谢志雄负担113.91元，黎方伟负担1,481.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  方顺昌 二〇二〇年四月二十七日 书记员  林顺妹
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1311刑初141号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人卢德全，男，汉族，1971年12月11日出生于山东省沂南县，小学文化，务工，住山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审。2020年4月3日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人卢德全犯危险驾驶罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉。被告人卢德全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月2日17时20分许，被告人卢德全饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂市兰山区××路由西向东行驶至××路路口东200米路段时，与顺行的侯某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成卢德全受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，经抽取卢德全静脉血，检测其乙醇含量为219.2mg/100ml,达到醉酒驾驶标准。经交警部门认定，卢德全负事故同等责任。 公诉机关认为，被告人卢德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人卢德全当庭自愿认罪，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不辩解。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书、现场照片、血醇检验报告、交通事故协议书、被告人卢德全驾驶人信息查询结果单、侯某驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、人员档案、抓获经过、临沂市居民医疗保险费用结算单、山东省医疗住院收费票据、临沂市人民医院住院病人预交金收据、山东增值税普通发票、山东省临沂市妇女儿童医院诊断证明书、临沂市人民医院诊断证明、卢德全女儿卢妍霏水滴筹证明材料、卢德全妻子孙宝秀残疾人证、济南金域医学检验中心检验结果报告单、临沂市人民医院检验报告单、沂南县青驼镇河疃村村民委员会出具的证明等书证，证人侯某的证言，被告人卢德全的供述等证据证实。 本院认为，被告人卢德全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告 人卢德全到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪、悔罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人卢德全的犯罪情节及其认罪、悔罪态度，综合相关量刑情节，依法裁量刑罚，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人卢德全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万一千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇二〇年四月十四日 书记员  陈凤珍
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执112号被执行人：肖鹏飞，男，1986年11月5日出生，汉族，住，被执行人：张小龙，男，1991年9月22日出生，汉族，住团风县，被执行人：林豪，男，1987年3月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：曹云，男，1991年5月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：胡亮，男，1990年6月20日出生，汉族，住团风县，被执行人：王飞，男，1984年10月14日出生，汉族，住团风县，被执行人：陈建国，男，1976年12月25日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：江全，男，1994年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院在执行申请被执行人肖鹏飞、张小龙、林豪、曹云、胡亮、王飞、陈建国、江全罚金一案中，因被申请执行人肖鹏飞、张小龙、林豪、曹云、胡亮、王飞、陈建国、江全未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121刑初78号刑事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人肖鹏飞、张小龙、林豪、曹云、胡亮、王飞、陈建国、江全送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人程建平有其它可供执行的财产。3、本院于2020年4月29日对被执行人肖鹏飞、张小龙、林豪、曹云、胡亮、王飞、陈建国、江全采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇二〇年四月二十九日书 记 员  华建兵
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初4806号之一原告：盛其东，男，1989年10月24日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：依美拉（北京）化妆品有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕冰，执行董事。原告盛其东与被告依美拉（北京）化妆品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。2020年1月15日，盛其东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按盛其东撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由盛其东负担。审 判 长 王 军人民陪审员 寇 侠人民陪审员 陈翠萍二〇二〇年四月二十三日法官 助理 相 慧书 记 员 曲钰菁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保43号申请人：苏建忠，男，1970年9月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗明安镇，身份证号15282419700926ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：栾志荣，女，乌拉特前旗乌拉山镇律师事务所律师。被申请人：苏向毅，男，1986年3月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15282419860320ＸＸＸＸ。被申请人：韩丽，女，1994年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15082319940925ＸＸＸＸ。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司。负责人：罗梅。本院在审理申请人苏建忠与被申请人苏向毅、韩丽买卖合同纠纷一案中，申请人苏建忠于2020年4月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人韩丽所有的车辆采取查封保全措施。申请人苏建忠提供担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司向本院出具的担保函，自愿承担40800元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人苏建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人韩丽所有的车牌号为蒙K1999C号丰田牌轿车一辆，查封期限二年，保全价值40800元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1012号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕春光，男，1971年9月7日出生，汉族，住双台子区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：盘锦兴振物业限公司，住所地双台子区振雷花园小区。法定代表人：夏满玲，该公司经理。再审申请人吕春光因与被申请人盘锦兴振物业有限公司（以下简称兴振物业）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。吕春光申请再审称，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被申请人提供不出相关合法证据证明该公司是合法入住园区，物业管理委托合同无效，被申请人应承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。兴振物业提交答辩意见称，其进入盘锦振雷花园小区的程序合法，且提供物业服务多年，再审申请人的再审申请无事实和法律依据，请求驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为,本案被申请人兴振物业与盘锦振雷花园小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。兴振物业依据该合同对振雷花园小区进行物业管理，再审申请人吕春光作为振雷花园小区的业主，有义务按照合同约定向为案涉小区提供物业服务的兴振物业交纳物业服务费。吕春光主张《物业管理委托合同》无效的理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上,吕春光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回吕春光的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  林湧人审判员  陈 晨二〇二〇年四月二十二日法官助理王晓曦书记员韩笑
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0302执70号申请执行人李蕾，女，汉族，1972年7月26日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鞍山明加置业有限公司。住所地：辽宁省鞍山市铁东区营城子村。法定代表人：张明超，该公司总经理。本院在执行李蕾与鞍山明加置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院依法查询被告名下银行、房产、股票等，无可供执行财产。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定及《最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知》（法〔2016〕373号）裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈禹廷执行员  谷晓梅执行员  金 石二〇二〇年四月二十八日书记员  刘 丹
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8828号 申请执行人武汉锦鑫盛达科技工程有限公司，住湖北省武汉市汉阳区汉南路45号龟北花园1栋4单元702号。 法定代表人：王军雄，公司总经理。 被执行人武汉姜氏振东市政工程有限公司，住湖北省武汉市江岸区发展大道519号晟蓝花园A1栋1层5室。 法定代表人：屈巧玲。 被执行人姜少雄，男，1962年10月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人武汉锦鑫盛达科技工程有限公司与被执行人武汉姜氏振东市政工程有限公司、姜少雄买卖合同纠纷一案，（2018）武仲裁字第2583号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月25日向本院申请执行，要求被执行人支付157290元及利息，执行费2259元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘有明
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终206号上诉人（原审被告）：景泰县汇宇陶粒制品有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：周福华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宇，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郑自川，男，1991年9月15日出生，汉族，住宁夏沙坡头区。原审第三人：潘康，男，1987年3月19日出生，汉族，住陕西省临渭区。上诉人景泰县汇宇陶粒制品有限公司因与被上诉人郑自川、原审第三人潘康租赁合同纠纷一案，不服景泰县人民法院作出的（2019）甘0423民初3022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景泰县汇宇陶粒制品有限公司经慎重考虑，向本院申请撤回上诉。本院认为，景泰县汇宇陶粒制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景泰县汇宇陶粒制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人景泰县汇宇陶粒制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴学良审 判 员 李作凤审 判 员 于 燕二〇二〇年四月七日法官助理 杨文涛书 记 员 杨艳玲
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初957号原告：张孝盈，女，1973年3月16日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：河南省兆宏置业有限公司。住所地，西平县柏城大道西段南侧。法定代表人：郭新建，公司经理。本院在审理原告张笑盈与被告河南省兆宏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张笑盈于2020年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告河南省兆宏置业有限公司开发的“财富大厦”2号楼西单元4层中户房屋一套，并已提供担保。本院认为，原告张笑盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告河南省兆宏置业有限公司开发的“财富大厦”2号楼西单元4层中户房屋一套予以查封。二、对原告张笑盈提供担保的张卫香所有的位于西平县柏城源盛华府9号楼1单元1-3-01住房一套〔房产证号豫（2018）西平县不动产权第0001051号〕予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年四月二十一日书记员  杨婷婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初992号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街6号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王长江，男，1966年6月28日生，汉族，住尚志市。被告：王洪明，男，1991年10月10日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王长江、王洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
河南省郑州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）豫01执恢450号之二 渤海国际信托股份有限公司、任爱梅、包亚斌： 本院依据已发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第24863号裁决书已发生法律效力，于2019年11月18日依法立案执行，并于11月20日向被执行人任爱梅、包亚斌发出执行通知书。执行中，被执行人任爱梅、包亚斌已全部履行完毕生效法律文书确定的执行内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下： 本院（2019）豫01执恢450号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日