河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0703民初99号 原告：李某，女，1952年5月14日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人章世前，河北诉健律师事务所律师。 被告：曹某1，女，1976年3月2日出生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。 被告：曹某2，男，1978年9月28日出生，汉族，现住上海市普陀区。 二被告委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。 被告：邹某，女，1971年10月1日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 原告李某与被告曹某1、曹某2、邹某遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹某1、曹某2委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：一、请求判决位于张家口市桥西区住宅产权由原告继承所有，三被告配合原告将该房屋产权过户到原告名下；二、请求判决原告领取丧葬费3100元，原、被告对抚恤金42948.4元参照法定继承原则分割；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与逝者曹江（身份证号：1307021946××××××××）生前于××××年××月××日登记结为夫妻。2019年4月7日曹江病逝。原告与逝者曹江均为二婚。原告婚前有两个女儿，其中被告邹某随原告与逝者曹江共同生活至成家为止；逝者曹江婚前有一儿一女，即被告曹某1、曹某2，其中被告曹某2随原告与逝者曹江共同生活至成家为止，无婚生子女。在曹江婚后生活期间，原告李某给予曹江长期生活照顾，尽到了夫妻间相互抚养的义务；被告邹某经常给予曹江和李某生活上的关心和照顾，特别是在曹江生病至去世的近三年时间中，不仅在曹江住院期间给予陪床护理，悉心照料，还为曹江治病提供了部分手术、医药费用，尽到了子女对父母赡养扶助的义务。原告与逝者曹江婚后购买了位于张家口市桥西区，曹江生前留有遗嘱一份，声明在他去世后将该套住宅中属于他的部分产权由原告继承。原告与曹江无其他财产。现因三被告对逝者曹江遗产的继承未完全给予配合而无法达成一致，故诉三被告至人民法院，望人民法院判如所请。 被告曹某2、曹某1辩称，驳回原告第一项诉求，丧葬费及抚恤金依照法律进行分割，原告与曹江是二婚，曹江病逝留下遗嘱，但是二被告未见到遗嘱的内容，父亲曹江与其母亲早年离婚，曹某1随母亲生活，每月付12元抚养费，曹某2付200元抚养费，与李某形成了抚养关系，二被告成家后也对原告尽了赡养义务，如果变更产权手续，应该是原告及三被告共同继承房子，并不是配合过户。丧葬费及抚恤金法律有明确的规定，领取后原告及三被告应该对丧葬费及抚恤金合理分配。如果原告要房子，要给二被告一定的金钱补偿。 被告邹某辩称，我没有异议，同意原告意见。 本院经审理认定事实如下：原告与曹江于××××年××月××日登记结婚。曹江于2019年4月7日病逝。原告与曹江均为二婚。曹江婚前有两个子女，即本案被告曹某1和被告曹某2，被告曹某2随原告与曹江共同生活至成家为止；原告婚前有两个女儿，其中一位被告邹某随原告与曹江共同生活至成家为止。原告与曹江共同生活期间无婚生子女。原告与曹江婚后购买位于张家口市桥西区，该套房屋登记在曹江名下，建筑面积为143.02平方米。2018年8月23日，被继承人曹江立下一份遗嘱，内容为，“我叫曹江身份证1307021946××××××××我现在神智清醒.下列遗嘱是我真实的意思，我现在居住房屋张家口市桥西区岸尚清城小区4号楼1单元301.张房权证字第××号是我和妻子李某婚后共有财产。我去世后我的房产份额全部由妻子李某继承。立遗嘱曹江2018.3.23”。曹江立遗嘱时有两位见证人，分别是田某、聂某，其身份为河北海龙律师事务所律师。曹江去世后，其生前单位张家口接待服务处计算发放的抚恤金为42948.4元，丧葬费为3100元。现原告与三被告对遗产分割无法达成一致，故原告诉至法院。 在庭审中，原告提供的证据及证明目的，户口本、结婚证、张家口市接待服务处出具的证明一份，证明原告与曹江生前为夫妻关系，并于××××年××月××日登记结婚及原、被告主体资格；房屋所有权证、国有土地使用证各一份，证明原告与曹江生前共有房产一套；居民死亡医学证明书、火化证，证明曹江死亡，产生继承事实；遗嘱一份，证明曹江将诉争房屋自己的份额指定由原告继承，对诉争房屋曹江的份额适用遗嘱继承；见证书两份，照片五张，并申请证人田某、聂某出庭作证，证明遗嘱是曹江真实意思表示，合法有效；河北省殡葬服务统一收费收据两张，张家口市接待服务处出具的证明一张，证明原告为曹江丧葬支付费用10885元、曹江的抚恤金42948.4元、丧葬费是3100元。被告曹某1、曹某2在质证中称，对户口本、结婚证的真实性合法性没有异议；对接待服务处出具的证明的三性有异议，接待服务处不应当出具该证据，不符合形式要件，只有章，没有经办人签字；对第二组证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议；对第三组证据的三性没有异议；对第四组及第五组证据的三性有异议，且见证人出具的证明没有写明见证的日期；对第六组证据的真实性合法性没有异议，关联性有异议；接待服务处出具的证明有异议，只有公章，没有经办人签字，请原告补充证据；对田某证人证言，证人出庭要证实遗嘱真实性，曹江是癌症晚期，证人表述曹江扩散了，遗嘱在原告家里立的，曹江和前妻早年离婚，两个子女均随母亲共同生活，曹江一直给抚养费，子女也一直孝敬曹江，但他们在外地生活，不能照顾生病的曹江，但曹江是需要亲人的照顾，只能依靠原告及邹某，我们对其立遗嘱的真实性提出异议。两个见证人的见证不知道在什么写的，没有日期。被告邹某在质证中称，没有异议。 被告曹某1、曹某2代理人提交民事调解书一份（手机照片，庭后未向法庭提供打印的纸质照片），证明曹江及二被告有抚养关系，曹江一直给二被告抚养费。别的证据没有了。原告在质证中称，此证据与本案无关。 被告邹某提交账户交易明细，证明在曹江住院期间，我和我老公给曹的转款记录，证明我做到了子女对父亲的赡养义务，父亲对我也有抚养义务。原告在质证中称，邹某与原告及曹江一直生活在一起，曹江生病后病情一直恶化，没有钱治疗，邹某一直支付曹江治病的费用，原告对此事实认可。被告曹某1、曹某2代理人在质证中称，对真实性合法性没有异议，对关联性有异议。 本院认为，本案中，关于被继承人曹江的遗嘱的效力问题，被告方曹某1、曹某2认可该遗嘱系被继承人曹江书写，但认为该遗嘱是不真实的，并未反映曹江的真实意思，被告方未向本庭提供相反证据，原告方提供的遗嘱、立遗嘱时的照片、两位见证人的证词证言证实了该遗嘱成立的有效性，故被告方的该抗辩理由不成立。公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，被继承人曹江去世后，继承开始，位于张家口市桥西区半为被继承人曹江的遗产，另一半为原告李某的财产，曹江将自己财产立遗嘱由其妻李某继承，不违反法律规定，对原告主张诉争的房产属于曹江部分由其继承的主张，本院予以支持；关于曹江的丧葬费3100元，因原告为曹江已支付丧葬费10885元，故该笔丧葬费应由原告享有。关于曹江抚恤金42948.4元，因抚恤金不属于遗产，可参照法定继承平均分割，即由原告李某、被告曹某1、被告曹某2，被告邹某每人四分之一分割，每人享有10737.1元。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条、第二十六之规定，判决如下： 一、夫妻共同财产登记在曹江名下的位于张家口市桥西区房屋属于曹江的一半所有权由原告李某继承,被告曹某1、曹某2、邹某于判决书生效后五日内配合原告将该房产过户到原告李某名下。 二、曹江丧葬费3100元由原告李某享有。 三、曹江抚恤金42948.4元，由原告李某、被告曹某1、曹某2、邹某四人平均分割，每人各享有10737.1元。 案件受理费1062.5元（已减半），由原告李某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张林 二〇二〇年四月二十日 法官助理桑志伟 书记员刘文娟