wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执398号 彭日生： 关于你犯危险驾驶罪罚金一案，根据本院2020年1月19日作出并已发生法律效力的（2020）粤0229刑初14号刑事判决书，确定你应支付罚金2000元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，你已经支付罚金2000元。至此，你已履行完毕（2020）粤0229刑初14号刑事判决书中应缴纳的罚金义务，该案已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年四月十四日
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初123号原告：王鸿奕，男，汉族，1980年8月22日出生，住广东省揭阳市榕城区**************，身份证号码：445************038。委托诉讼代理人：袁奕丰，男，1982年4月21日出生，住广东省揭阳市揭东区****************，身份证号码：445************019。被告：雷贵丽，女，汉族，1981年6月25日出生，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码522************226。委托诉讼代理人：刘仰宇、钟曼媛，分别为广东圣桥律师事务所律师和实习律师。原告王鸿奕与被告雷贵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿奕及其委托诉讼代理人袁奕丰，被告雷贵丽的委托诉讼代理人刘仰宇、钟曼媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鸿奕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款53360元。2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年7月17日，被告向原告借款78360元并写下《借条》一张，约定于2019年8月1日前归还原告欠款。归还时以此借条为依据，被告归还原告借款时，此借条当面撕毁。到期后，被告并未依照借条约定返还欠款，仅支付25000元。原告多次向被告索要返还全部欠款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。被告雷贵丽辩称，本案涉案金额78360元不是借款，而是被告与原告就根据地餐厅的经营权结算款。因此本案案由不是民间借贷纠纷，而应依法变更为合作经营纠纷。被告此前和原告一起经营过一家名为“根据地”的餐厅，该餐厅系登记在被告名下的个体工商户，而原告则是该餐厅的实际经营者。2019年7月17日，被告与原告就根据地餐厅的经营纠纷达成协议，并签下《协议书》一份，协议由被告支付结算款给原告，之后关于根据地餐厅的经营权便收归被告所有，原告不再参与该餐厅的任何事务。本案借条系被告与原告签订协议之后，原告强迫被告写下的，实际上双方之间根本就不存在借贷事实，请法院确认协议书与借条上所述78360元是同一笔款项，即被告与原告之间就根据地餐厅的结算款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。被告和原告一起经营过一家名为“根据地”的餐厅，该餐厅系登记在被告名下的个体工商户。2019年7月17日，被告与原告签订《协议书》一份，双方就根据地餐厅的经营纠纷自愿达成协议，双方在协议中约定：由被告支付原告78360元作为原告参与经营根据地餐厅的结算款，自本协议签订之日起，根据地餐厅的经营权收归被告一人所有，原告不再对本店享有任何经营权，本店的一切事项与原告无关。因被告无法付还原告78360元，要求原告将该笔款项借给被告，并约定2019年8月1日前归还。原、被告在签订《协议书》当天，双方另外立下《借条》一张，《借条》的内容为：“借条，雷贵丽今向王鸿奕借人民币￥78360元（柒万捌仟叁佰陆拾元整），约定于2019年8月1号前归还王鸿奕，归还时以此借条为依据，雷贵丽归还王鸿奕人民币￥78360元时，此借条当面撕毁。签下此单后店内所有一切再与王鸿奕无关。王鸿奕以前自欠的外债与雷贵丽无关（店需归雷贵丽自行经营）。此借条一式二份，双方各执一份，自双方签订之日起生效。雷贵丽、王鸿奕，证明人：蔡漪琳”。被告于2019年7月28日付还原告25000元，尚欠原告款项53360元。原告向被告催讨未果，遂于2020年1月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告王鸿奕与被告雷贵丽之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告雷贵丽结欠原告王鸿奕款项78360元的事实，有原告提交的《借条》、微信聊天记录和被告提交的《协议书》等为据，应予认定。原告与被告就“根据地”餐厅的经营纠纷自愿达成协议，由被告支付给原告款项78360元，因被告无法还款，将上述款项转为向原告的借款，没有违反法律规定，应予准许。此后，被告只付还部分款项，没有按约定时间全面履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠的款项53360元，符合相关法律规定和双方当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告雷贵丽应于本判决生效之日起10日内付还结欠原告王鸿奕的借款53360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元，由被告雷贵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年四月十三日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初2123号原告：河南颂邦建筑工程有限公司。住所地：林州市五龙淇滨大道1号。统一社会信用代码：91410581095415662W。法定代表人：宋绍华，任经理职务。委托诉讼代理人：李廷旺，男，1975年10月21日生，汉族，住方城县。系原告公司员工。被告：方城县天合恒丰农业开发有限公司。住所地：方城县杨集乡西桥村岳杨庄。统一社会信用代码：91411322MA3X92MJ2Y。法定代表人：王海仓。被告：王一浩，男，1962年6月5日生，汉族，住方城县。原告河南颂邦建筑工程有限公司（以下简称颂邦建筑公司）与被告方城县天合恒丰农业开发有限公司（以下简称天合恒丰公司）、王一浩为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理，原告颂邦建筑公司的委托诉讼代理人李廷旺到庭参加了诉讼，被告天合恒丰公司、王一浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告颂邦建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同退还原告现金103000元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的周期贷款利率计算支付利息至款清之日止；2、二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王一浩系被告天合恒丰公司的董事长。2016年8月21日，王一浩以被告天合恒丰公司的名义与原告签订《建筑施工合同》，约定将被告天合恒丰公司拟建设的“综合科研办公室”交原告施工。2016年11月至2017年元月期间，被告王一浩需要原告交纳施工订金及各种费用为幌子，先后收取原告现金共计103000元，其中40000元由王一浩个人出具收条，另40000元被告王一浩以被告天合恒丰公司名义收取，还有23000元，由原告直接交给被告王一浩。原告交纳上述款项后，被告没有将约定工程交给原告施工，故原告具状起诉。原告颂邦建筑公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有：建筑工程施工合同一份；被告王一浩出具的收条一份；被告天合恒丰公司出具的收条一份；记录一份；证人张某当庭陈述证言。法庭依职权调取的证据材料有：被告天合恒丰公司工商登记档案一份。被告天合恒丰公司、王一浩未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。经审理查明：2016年11月3日，原告为承建被告天合恒丰公司工程向被告天合恒丰公司交纳入围费1000元、图纸款2000元，共计3000元。2016年11月19日，原告向被告天合恒丰公司交纳订金40000元，由被告天合恒丰公司的股东王一浩出具收条一份，内容为：“收条今收到颂邦建设有限公司（项目负责人）李廷旺交来订金20000元整，（贰万元整）另加贰万元。王一浩2016年11月19日”。2016年11月21日，原告与被告天合恒丰公司签订《建筑施工合同》一份，合同约定，被告天合恒丰公司将“综合科研办公室建设”交由原告施工，开工日期为2016年12月5日，工程合同价为270万元。合同签订后，原告又于2016年12月1日向被告天合恒丰公司缴纳现金40000元，被告天合恒丰公司出具收据一份。2017年1月22日，被告天合恒丰公司以送礼为由要求原告交纳20000元，原告方员工李廷旺同张某一起向被告王一浩交付现金20000元。以上共计原告向被告交付现金103000元。款项交付后，因被告天合恒丰公司一直未开门经营，原告无法联系其公司人员，工程至庭审日未进行施工。被告天合恒丰公司也未向原告退还款项。综上事实，本院认为：原告与被告天合恒丰公司签订的《建设施工合同》，因系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告依据合同为承建工程向被告天合恒丰公司支付的款项，其目的是为了全面及时履行合同。但因被告方原因致使合同没有实际履行，原告方未实际施工，被告天合恒丰公司应当将收取的款项退还给原告。因原告交付的款项中有60000元实际接收人为被告王一浩，故被告王一浩对该部分款项应承担共同退还的责任。被告天合恒丰公司、王一浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县天合恒丰农业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河南颂邦建筑工程有限公司退还现金103000元，并自2019年5月8日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付利息至款清之日止。二、被告王一浩对上述款项中的60000元及其利息承担共同退还的责任。三、驳回原告河南颂邦建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，由被告方城县天合恒丰农业开发有限公司、王一浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月十七日书 记 员  杨保存
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4526号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：任俊友，男，1971年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告任俊友民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年11月17日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款60000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金56666.66元、截止到2018年9月4日的利息654元，并支付原告自2018年9月5日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金56666.66元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢104号 关于申请执行人吴平申请执行四川云聆汇电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1325民初3271号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已履行确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初2830号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼511室。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙云瑞，男，该公司职员。被告：北京时代科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地开拓路17号。法定代表人：彭伟民,董事长。委托诉讼代理人：赵恩刚，男，该公司职员。原告北京壹图厚德网络技有限公司（以下简称原告）与被告北京时代科技股份有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾旭婕、孙云瑞，被告的委托诉讼代理人赵恩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失8000元，维权合理支出2000元（包括取证费1000元、调查费1000元），共计10000元。事实与理由：被告是域名为timewelder.com的网站的主办单位。被告未经原告许可，在其网站中使用原告享有著作权的图片编号为6003370740的作品1张。原告发现被侵权行为后，对该行为申请了电子数据保全。被告的行为侵犯了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，被告依法应停止上述侵权行为，并承担偿原告损失的法律责任。被告辩称，被告并未构成侵权事实，我网站上并不存在原告所述的涉案照片，原告提交的材料无法证明其为涉案图片的著作权人，本案图片的独创性较低，原告要求的赔偿金额过高，且未能提交其经济损失的证据，其中合理开支也没有票据，可能原告是随意杜撰，我司保留追诉的权利，并且电子数据保全的真实性有待确认，综上所述，请求法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在本案主张权利的是一张自编号为6003370740的电脑美术作品（以下简称涉案作品）。原告提交的授权书显示：延吉阿斯达科技开发有限公司授权原告享有该公司上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号（asadal）下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品的复制权、发行权、信息网络传播权等全部著作财产权；原告有权将授权作品著作权的部分权利以独家许可或非独家许可的方式授权或许可给其他第三方行使；针对授权后以及授权之前已发生并持续至授权之后发生的第三方侵权行为，原告有权以自己的名义通过诉讼途径追究第三方的法律责任并获得赔偿；授权期限自2019年1月1日至2038年12月31日。原告提交的延吉阿斯达科技开发有限公司的营业执照及法人作品声明显示：延吉阿斯达科技开发有限公司声明其上传壹图网的作品为该公司的法人作品，并授权原告对外销售发行，作品署名形式包括asadal。原告提交的壹图网截图、壹图管理平台截图显示：延吉阿斯达科技开发有限公司在壹图网实名注册账号为asadal，注册时间为2013年3月19日，涉案作品的作者平台账号为asadal，作者上传涉案作品的时间为2014年8月6日。原告提交的底稿、原图显示：涉案作品通过Photoshop电脑软件创作完成，创建时间为2010年1月29日，大小为4.4MB。原告提交的证书编号为0444087795的电子数据取证证书记载：取证时间为2019年7月11日20:38:28，取证名称北京时代科技股份有限公司，证书持有人为原告，说明：1、易保全《电子数据保全平台》由重庆易保全网络科技有限公司和渝信公证处共同完成并运营，用于对互联网数据进行存证和固化，证明所获取电子数据文件的客观存在性和内容完整性;通过《电子数据保全平台》获取的电子数据文件，生成唯一数据指纹和全局监督摘要，同步存储于平台对接的公证机构和司法机构；2、登录www.ebaoquan.org电子数据保全中心，可对本证书及本证书附带电子证据进行验证；3、访问www.ebaoquan.org/instruction，可查看易保全取证系统技术说明；4、本取证证书附件电子数据来源:(http://www.timewelder.com/news_show/877.htm1)。上述附件侵权页面显示：北京时代科技股份有限公司的网站在“关于我们”的“公司动态”中2015年9月30日发布“欢度国庆普天同庆”的文章，文章使用涉案作品作为配图，页面下方显示的公司地址与被告的注册地址一致，网站的备案号为京ICP备07505007号。ICP信息备案管理系统查询结果显示：域名为timewelder.com的网站备案主办单位为被告，备案/许可证号与侵权页面公示的备案号一致。庭审中，原告对电子数据取证证书及附件进行了验证。原告确认已删除涉案作品，撤回要求被告停止侵权的诉讼请求。本院认为：原告提交了涉案作品的原图、底稿、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经原告许可，在其网站中使用涉案作品，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。被告辩称不构成侵权事实，未提交相反证据，本院不予采信。鉴于被告已将使用的涉案作品删除，原告撤回要求被告停止侵权的请求，本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，且原告主张数额过高，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。原告未就合理费用提交相应票据，本院根据其举证情况酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京时代科技股份有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元及取证费10元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京时代科技股份有限公司负担（北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳，北京时代科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付给北京壹图厚德网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员  丁晓云二〇二〇年四月二日书记员  刘 佳
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初973号   原告：李达志，男,1974年07月07日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告:青和勒，男，1984年07月25日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。   本院在审理原告李达志与被告青和勒承揽合同纠纷一案过程中，原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李达志撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告李达志负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年四月十五日   书记员 孙东延
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初407号原告项文浩，男，1996年8月21日出生，汉族，住河南省杞县。被告朱鹏程，男，1995年9月6日出生，汉族，住潢川县。原告项文浩与被告朱鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项文浩到庭参加诉讼，被告朱鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告项文浩与被告朱鹏程原系同事关系，因同在商丘打工相识。2018年11月5日至2019年3月22日，被告多次向原告借款，原告通过支付宝向被告转账共计3750元。经原告催要，被告于2019年12月24日向原告出具借条一张，并约定于2020年1月18日前还清。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未还，原告遂诉至法院。被告朱鹏程辩称，向原告借款共计3750元属实。我现在经济困难，希望能多给我点时间攒点钱到时一次性还清原告借款。经审理查明，原、被在商丘打工期间相识，二人共同就职于江苏悠讯网络科技有限公司商丘分公司。2018年11月5日至2019年3月22日，被告陆续向原告借款，原告通过支付宝向被告转账共计3750元。后原告多次向被告催要该借款，2019年12月24日，被告向原告出具借条一张，内容为：“朱鹏程在项文浩处借人民币叁仟柒佰伍拾元整（3750.00），约定2020年1月18日还清。借款人：朱鹏程，2019年12月24日。”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、支付宝催款信息、支付宝转款凭证等证据在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告朱鹏程向原告项文浩借款事实清楚、证据充分，其依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱鹏程于本判决生效后三日内偿还原告项文浩借款3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇二〇年四月二十八日书记员  罗怀锐
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行初17号原告：李丹，女，1976年4月27日出生，个体业者，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：孙福田，锦州市松山新区南山法律服务所法律工作者。被告：锦州市凌河区城乡建设服务中心，住所地锦州市凌河区云飞街二段27号。法定代表人：白宇，该中心负责人。委托诉讼代理人：赵承楠，该中心职员。委托诉讼代理人：刘春玲，辽宁戎达律师事务所律师。被告：锦州市凌河区司法局，住所地锦州市凌河区解放路五段25号。负责人：王春华，该局局长。委托诉讼代理人：光文彬，该局职员。原告李丹不服被告锦州市凌河区城乡建设服务中心2019年12月26日作出的《房屋所有权证撤销决定书》，2020年3月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李丹及其委托诉讼代理人孙福田，被告锦州市凌河区城乡建设服务中心法定代表人的委托诉讼代理人赵承楠、刘春玲，被告锦州市凌河区司法局负责人的委托诉讼代理人光文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹当庭向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告《房屋所有证撤销决定书》违法，请求给予撤销。2、请求法院确认被告的《决定驳回行政复议申请》凌政行复驳回（2020）1号行政复议决定违法，请求给予撤销。3、请求法院对被告作出的《房屋所有权证撤销决定书》等依据的地方性法律规定，特别是政府的文件进行合法性审查。4、请求法院判决被告支付本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日凌河区违建别墅问题清查整治专项行动领导小组办公室盖有凌河区自然资源局代理章的通告给原告送达《关于清查整治违法建别墅的通告》原告按通告的要求把自己的《房屋所有权证》等相关手续送达给该办公室，当时原告明确告知这个临时机构办公室仔细审查原告的《房屋所有权证》，原告的房屋不是建在耕地和基本农田的违建别墅，是规划的住宅，2019年12月25日锦州市凌河区人民政府又下达《关于清查整治违章建筑违法占地的通知》原告认为这个通知与原告没有关系，原告的房屋不是建在耕地和基本农田的违建别墅，住宅也没有违法占地，住宅是规划审批的住宅，2019年12月26日被告对原告规划为住宅合法性房屋下达强制处罚决定，《房屋所有权证撤销决定书》在不给原告陈述和申辩听证的机会，仅三天后2019年12月29日被告就把原告的规划为住宅合法性房屋249.2平方米强制拆除，房屋内外物品，地上物毁坏。原告经济损失和精神损失巨大，原告和代理人认为被告作出的《房屋所有权证撤销决定书》和被告的《决定驳回行政复议申请》凌政行复驳回（2020）1号行政复议决定违法，一是对房屋下的土地是非建设用地认定事实不清，证据不足，适用法律错误，因此，原告诉讼到法院请求依法撤销《房屋所有权证撤销决定书》和被告《决定驳回行政复议申请》行政复议决定书，凌政行复驳回（2020）1号，原告用证据来证明原告的房屋及房屋下的土地是建设用地。本院认为，原告的起诉涉及违建别墅占用农用地等相关政策调整问题，不符合法院受理行政案件的起诉条件，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项规定，裁定如下：驳回原告李丹的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张 湄人民陪审员  范秀梅人民陪审员  孙春滟二〇二〇年四月二十八日法官助理王欣宇书记员石百慧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1205号原告：扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯。住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MA0N7PCK4P。经营者：饶佳明，男，1977年1月10日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌额格其牧场铁东分场，身份证号码：×××。被告：范俊瑞，男，年龄不详，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。本院在审理原告扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯诉被告范俊瑞买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯撤回起诉。案件受理费72元（已减半收取），由原告扎鲁特旗黄花山镇佳明通讯负担。审判员 任 立 军二〇二〇年四月十五日书记员 阿木古冷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9452号之一申请执行人：邓娟，女，1981年10月29日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：宁夏力鼎拍卖有限公司，住所地银川市兴庆区凤凰南街4-6号凤凰商务办公楼3楼。法定代表人：蒋华，该公司董事长。申请执行人邓娟与被执行人宁夏力鼎拍卖有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9190号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏力鼎拍卖有限公司支付申请执行人邓娟50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费525元，依法缴纳执行费658元，以上共计51183元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的房产、车辆、存款等信息。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂04民终28号 上诉人(原审原告)：文波，男，1980年12月27日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：廖丽华，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：梁斌，男，1985年10月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被上诉人(原审被告)：高姗姗，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍所在地广西苍梧县，现住广西梧州市丰业山庄Ａ区。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：梁理宁，广西正立律师事务所律师。 以上二被上诉人共同的委托诉讼代理人：欧婉璐，广西正立律师事务所实习律师。 上诉人文波因与被上诉人梁斌、高姗姗民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2019）桂0403民初1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人文波于2020年4月13日以“更好地处理纠纷”为由，申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人文波的撤诉申请，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人文波撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14120元（上诉人已预交），减半收取为7060元，由上诉人文波负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱卓慧 审 判 员 李庆春 审 判 员 莫 芮 二〇二〇年四月十五日 法官助理 韦钦仁 书 记 员 覃 烯
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初805号原告：孙馨冉，又名孙欣然，女，2016年2月11日出生，汉族，住项城市。法定代理人：闫瑞瑞，女，1985年12月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200810893175。被告：赵向阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住项城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南1、2、3间，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，总经理。委托诉讼代理人：杨茹、董济瑞，公司员工。原告孙馨冉与被告赵向阳、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称中国人寿财险周口市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙馨冉的委托诉讼代理人周正，被告中国人寿财险周口市中心支公司的委托诉讼代理人杨茹、董济瑞，到庭参加了诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙馨冉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1579.05元、护理费3369元、营养费1500元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、律师费1500元，共计9948.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月26日10时许，被告赵向阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿X006县道由北向南行驶到沈丘县莲池乡陈庄村路段时，碰住由东向西横过马路的原告孙馨冉，造成原告孙馨冉受伤的交通事故。事故发生后，原告被紧急送往沈丘县卫生院进行抢救，并住院治疗，经诊断为头部外伤。该事故经沈丘县交警大队认定，赵向阳负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故车辆在被告中国人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生在保险有效期内。原告为求赔偿提起诉讼。被告赵向阳未作答辩。被告中国人寿财险周口市中心支公司辩称：1、原告需提供法定代理人身份证原件，证明其诉讼主体资格；2、驾驶员赵向阳需提供真实、合法、有效的驾驶证、行车证，证明其车辆驾驶资格。3、原告需提供保单原件，证明其投保情况，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。4、对于原告主张的医疗费，应当提供规范的医疗费发票。5、原告主张的伙食补助费、营养费过高，应当按照河南省下发的372号文的规定计算赔偿标准。6、原告主张的交通费应当提供交通费票据。7、诉讼费、律师费等间接损失，保险公司不应承担。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件、户口本复印件、村委会证明、道路交通事故认定书、保险单。证明目的：原告孙馨冉又名孙欣然。2019年5月26日10时许，一场交通事故造成原告受伤，此事故经交警部门认定，被告赵向阳负主要责任，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。第二组证据：诊断证明、医疗费票据、住院证、出院证、病历、加油费票据、车票。证明目的：原告受伤后被送往沈丘××××镇卫生院，诊断为头部外伤，原告方为此支付医疗费和交通费。第三组证据：协议书、发票。证明原告为主张权利支付律师费2000元。被告赵向阳、被告中国人寿财险周口市中心支公司未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日10时许，被告赵向阳驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，沿X006县道由北向南行驶到沈丘××××镇陈庄村路段时，碰住由东向西横过马路的原告孙馨冉，造成原告孙馨冉受伤的交通事故。该事故经沈丘县交警大队认定，赵向阳负该事故的主要责任，原告孙馨冉（监护人高秀梅）负该事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沈丘县卫生院住院治疗，经诊断为头部外伤。原告孙馨冉在该院治疗至2019年6月5日出院，花费住院医疗费1030.75元，原告在该院还花去门诊费548.3元。合计1579.05元原告方提交了555元的交通费及加油费票据。被告赵向阳系事故车辆驾驶人，也系事故车辆的登记所有人，赵向阳具有合法驾驶资格；赵向阳为本次事故车辆在被告中国人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，保险限额为500000元。保险期间为2018年9月20日至2019年9月20日。河南省2018年农村农林牧渔业平均工资40990元／年。本院认为：沈丘县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定赵向阳负该事故的主要责任，原告孙馨冉（监护人高秀梅）负该事故的次要责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告孙馨冉因此次交通事故遭受损害，被告赵向阳作为事故责任人依法应承担赔偿责任，因被告赵向阳驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财险周口市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三责险，且本次事故发生在保险期间内，被告中国人寿财险周口市中心支公司应对原告的损失承担相应赔付责任。本院确认：原告遭受的损失为：1、医疗费1579.05元；2、护理费40990元/年÷365天×10天＝1123.01元；3、住院伙食补助费50元／天×10天＝500元；4、营养费30元／天×10天＝300元；5、交通费酌定500元。上述各项共计款4002.06元。因该费用不超出交强险赔偿限额，应由被告中国人寿财险周口市中心支公司偿付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内偿付原告孙馨冉各项经济损失4002.06元。本案受理费25元（已减半收取），由被告赵向阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马广富二〇二〇年四月二十日书记员  邵艳娇
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执3152号之一 申请执行人:上海易年信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥南路1128号8幢365室。 法定代表人：陈宝璇，总经理。 被执行人：蒋好兵，男，1981年8月26日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人上海易年信息科技有限公司与被执行人蒋好兵债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初3319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋好兵未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海易年信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为代偿款本金人民币221946.96元及利息，案件受理费人民币2315元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人蒋好兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋好兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋好兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋好兵的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号奥迪牌汽车，但未实际扣押。 鉴于被执行人蒋好兵未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元，同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人上海易年信息科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年4月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为代偿款本金人民币221946.96元及利息，案件受理费人民币2315元。 综上，被执行人蒋好兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执3152号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员 王 毅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初749号 原告：天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路296号盛安大厦4楼。 负责人：郝智，该公司总经理。 委托代理人：郜浩冉，男，1988年9月7日出生，汉族，住所地河北省赵县，系天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。 被告：耿高磊，男，1985年1月15日出生，汉族，住河北省无极县。 原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告耿高磊追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付我公司垫付赔偿款24701.5元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月23日20时30分许，耿高磊驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿定魏线26ＫＭ由北向南行驶至郭吕艺博家门口时，与翟自强骑行电动自行车相撞，发生交通事故，造成翟自强受伤，两车不同程度受损，经无极县交警大队认定，耿高磊无证驾驶逃逸负事故全部责任。该车在我公司承保交强险一份，我公司为维护社会稳定避免纠纷，按照保险法规定，收到无极县人民法院判决书后，我公司积极履行垫付赔偿义务，于2018年11月29日向翟自强支付垫付款24701.5元。现向本次交通事故的致害方耿高磊追偿我公司的垫付款24701.5元。综上，根据法律规定，为了维护我公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。 原告为证实其主张，向法院提交了无极县人民法院（2018）冀0130民初2653号民事判决书及向翟自强付款电子回单。 本院经审查认为，从原告天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供的证据来看，冀Ａ×××××小型轿车投保交强险的保险公司系天安财产保险股份有限公司河北省分公司，依据法院判决书向伤者翟自强履行在交强险限额内垫付义务的是天安财产保险股份有限公司河北省分公司，均非原告。天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不具备原告主体资格，其起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费418元退回天安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇二〇年四月二十二日 书记员  司伟娜
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执50号之三 申请执行人：盂县源恒昌小额贷款股份有限公司。 法定代表人：赵同旺，公司董事长。 被执行人：闫俊华，男，1981年1月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：郑成林，男，1970年1月3日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：魏利鹏，男，1979年8月20日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：宋延琪，男，1981年1月5日生，汉族，山西省盂县人。 在执行盂县源恒昌小额贷款股份有限公司与闫俊华、郑成林、魏利鹏、宋延琪民间借贷纠纷一案，经查，被执行人闫俊华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫俊华在中国农业银行账户内存款人民币47093.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二日 书记员  杨晓雪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初626号 原告：汤吉松，男，1969年3月31日出生，汉族，住马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。 被告：汤乐伟，男，1984年11月1日出生，汉族，户籍地当涂县。 委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。 原告汤吉松诉被告汤乐伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本案于2020年4月24日上午10时30分开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4650元、保全费3320元,合计7970元，由原告汤吉松负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十四日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保263号 申请保全人：乌守峰，男，1971年4月4日生，汉族，住聊城市茌平区 被保全人：张丽，女，1982年9月29日生，汉族，住聊城市茌平区 申请保全人乌守峰与被保全人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出（2020）鲁1523财保100号民事裁定书，裁定冻结被保全人张丽名下银行账户存款27200元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张丽名下银行账户存款27200元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月十七日 书记员  曹茂阳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4528号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：汪昆喜，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告汪昆喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年12月1日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款70000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金31100元、截止到2019年9月4日的利息763元，并支付原告自2019年9月5日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金31100元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督262号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：孙敏，女，汉族，1980年12月2日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司与被申请人孙敏申请支付令一案，本院于2020年4月13日立案后，于2020年4月14日发出（2020）豫0105民督262号支付令，限令被申请人孙敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙敏在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人孙敏提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人和昌物业服务集团有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年四月二十七日书记员  赵淑霞
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保216号 申请保全人：谢家良，男,1969年2月11日出生，汉族，住聊城市茌平区贵。 被保全人：夏学峰，男，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人谢家良诉被保全人夏学峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1523民初629号民事裁定书，裁定查封被保全人夏学峰名下的房屋一套。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 查封被保全人夏学峰名下的房屋一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年四月七日 书记员  曹茂阳
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执88号 申请人：马文生，男，1981年6月04日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何升海，男，1984年8月05日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行马文生与被执行人何升海加工合同纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十日 书记员  藕璐璐
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执75号之一 申请执行人：胡双伍,男，1965年1月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：刘继成,男，1966年11月21日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：何宗取,男，1966年9月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人胡双伍与被执行人刘继成、何宗取民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘继成、何宗取暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十六日 书记员  藕璐璐
北海海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂72民特16号 申请人：高纯彩,男,1971年5月23日出生,汉族,住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：彭靖钦，北京昆泰(厦门)律师事务所律师。 申请人高纯彩因被申请人广西永盛船务有限公司(以下简称永盛船务)拖欠其与“瑞丰8”号船有关的2019年7月份劳动报酬11322.58元，于2020年3月30日向本院申请债权登记，并提供了船员聘用合同、船员服务资历、永盛船务公司制作的“广西永盛船务有限公司瑞丰8未付工资表”、永盛船务与广西瑞丰船务有限公司(以下简称瑞丰船务)签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书两份期间不同的复印件，本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等的复印件，及本院向北海海事局调取的北海海事局关于林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函等债权材料。 经查，2019年6月15日，永盛船务与申请人高纯彩签订船员聘用合同，该合同载明，高纯彩自2019年6月15日起至2019年11月14日止在“瑞丰8”号船上从事轮机长岗位工作。船员服务资历和本院向北海海事局调取的北海海事局关于林荣朝等28人在“瑞丰8”“永盛集6”船的船员服务资历查询情况的函中载明，高纯彩于2019年1月14日至2019年2月18日、2019年6月15日至2019年7月19日在“瑞丰8”号船上任轮机长职务。瑞丰船务与永盛船务分别于2019年8月1日、2020年8月1日签订的“瑞丰8”轮光租合同和“瑞丰8”轮光租交接协议书载明，“瑞丰8”号船自2018年8月8日起至2021年8月1日止光租给永盛船务。本院发布的对“瑞丰8”号船的拍卖公告、网络竞价成功确认书等债权材料载明，本院于2020年3月20日10时至21日10时对“瑞丰8”号船发布拍卖公告，该公告载明公告期于2020年4月11日18时30分期满，另该船已于2020年3月21日拍卖成交。因永盛船务未能依约及时支付高纯彩2019年7月份劳动报酬构成违约，故高纯彩申请本院对“瑞丰8”号船的拍卖价款进行海事债权登记。 本院经审查认为，申请人高纯彩因永盛船务拖欠其与永盛船务光租“瑞丰8”号船上担任轮机长期间有关的劳动报酬向本院申请债权登记，依照《中华人民共和国海商法》第三十一条“船员，是指包括船长在内的船上一切任职人员”、《中华人民共和国船员条例》第四条第一款“本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员”规定，故申请人高纯彩系涉案“瑞丰8”号船上任职的船员，依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》(法释〔2016〕4号)第二条“24.船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件”规定，被申请人永盛船务拖欠申请人高纯彩的劳动报酬系与“瑞丰8”号船舶有关的海事债权，有事实和法律依据，予以确认。申请人于2020年3月30日向本院申请债权登记，系在公告期内申请债权登记，符合法律规定，予以准许。由于申请人高纯彩提供的材料系其他海事请求证据，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第一款“债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁”规定，其申请的债权金额，不予确认，其应以另案生效的相应裁判文书确定的金额为准。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条规定，裁定如下： 准许申请人高纯彩债权登记的申请。 申请人高纯彩应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。当事人之间若有仲裁协议的，亦应当在本裁定书送达之日起七日内申请仲裁。 申请费1000元，由申请人高纯彩负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  蒋有益 二〇二〇年四月十四日 书记员  潘 倩 附： 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条 海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条 海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条 债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1584号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：应为强，男，1985年6月23日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告应为强信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金44135元及利息4122.31元、违约金（滞纳金）8229.97元,合计56527.28元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号：该信用卡账户号为18×××54，卡号62×××07。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准：自2016年5月27日起，被告申请万用金分期业务5笔，额度累计101000元，其中2笔分期期数为24期，24期现金分期收取总费率18.98%；2笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况：截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金44135.00元及利息4122.31元、违约金（滞纳金）8229.97元，合计56527.28元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金44135元、利息5433.86元、违约金8229.97元，合计57838.83元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应为强于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金44135元并支付利息5433.86元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费605元（已减半收取），由被告应为强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年四月二十九日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1081执1509号申请执行人：吴立端，男，1948年5月3出生，汉族，住禹州市。申请执行人：李丑，女，1949年3月28出生，汉族，住禹州市。申请执行人：孙某，女，1978年7月4出生，汉族，住禹州市。申请执行人：吴某1，男，2004年1月11出生，汉族，住禹州市。申请执行人：吴某2，女，2012年4月29出生，汉族，住禹州市。申请人执行人吴某1、吴某2的法定代理人:孙某，系二原申请执行人之母。被执行人：王大套，男，1965年4月9出生，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人吴立端、李丑、孙某、吴某1、吴某2申请执行王大套机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初6830号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王大套的存款469833.3元，或扣留、提取被执行人王大套469833.3元的收入，或查封、扣押被执行人王大套价值469833.3元的财产。本裁定立即生效。审判员  魏艳芳二〇二〇年四月七日书记员  雷孟禹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0526民初1057号原告：路常勇，男，1968年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：赵春，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告路常勇诉被告赵春保证合同纠纷一案中，原告路常勇于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路常勇的撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路常勇撤回起诉。案件受理费134元（已减半收取），由原告路常勇负担。审判员  青格勒二〇二〇年四月十三日书记员  张圆圆
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终1074号上诉人（原审原告）：陈剑高，男，1988年9月9日出生，土家族，住重庆市石柱县南宾街道梁峰村凉丰组1号，公民身份号码：500************650。委托诉讼代理人：陈海燕，广东旭昶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市灿和模具有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区龙田路11号A区。法定代表人：何玉灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何标，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。上诉人陈剑高因与被上诉人东莞市灿和模具有限公司（以下简称灿和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈剑高向一审法院起诉请求：1.灿和公司支付陈剑高2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元；2.本案诉讼费由灿和公司承担。一审法院判决结果：驳回陈剑高的全部诉讼请求。一审案件受理费5元（陈剑高已预交），由陈剑高负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初11247号民事判决书。陈剑高上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判灿和公司支付陈剑高2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元（按每月6000元的标准计算）；2.一、二审诉讼费由灿和公司承担。事实和理由：一、陈剑高诉请的工资待遇属于正常范围。一审判决认为“灿和公司以畸高的待遇聘请如此多的护厂员，与常理不符”，不符合实际，2018年东莞市在岗职工年平均工资69937元（折合月平均工资5828元），而陈剑高全年无休，按照法定标准计算周末双倍工资、节假日三倍工资，折算后月平均工资约为7887.87元，按该标准，陈剑高诉请的工资待遇低于平均水平。二、出入口已封闭仍需要聘请护厂员。出入口虽然封闭，但并非完全安全，由于机器设备非常重要，为了避免损失扩大，灿和公司及其债权人同意聘请13名护厂员并同意支付每个护厂员6000元/月，陈剑高与其他12名护厂员正是认为看护的机器设备就是其领取工资的保证，才愿意迟延领取工资。三、陈剑高履行了护厂职责。灿和公司因经营不善，2018年7月28日决定提前解散，为保护灿和公司的所有机器设备、成品、半成品等财产供债权人拍卖分配，灿和公司于2018年7月28日聘请包括陈剑高在内共13人担任护厂员，月薪6000元（不包食宿），队长月薪9000元（不包食宿），护厂员于解散当日上班，并维护解散现场秩序。灿和公司所有员工领取工资离职后，陈剑高等13名护厂员分三班24小时值班保护灿和公司的所有财产，护厂员的工资，亦通过债权人代表大会表决通过。护厂员于2019年4月9日，灿和公司的财产经东莞市第三人民法院拍卖完毕后离开，灿和公司尚欠陈剑高2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元。灿和公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案仅针对陈剑高上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。归纳本案的争议焦点在于：陈剑高的上诉请求是否成立。对此，本院二审分析如下：首先，双方确认灿和公司于2018年7月28日停产。东莞市第三人民法院于2018年8月2日对灿和公司的机器设备进行查封，查封（扣押）财产清单上显示保管单位及负责人为梁伟义，案外人东莞信毅实业投资有限公司（法定代表人：梁伟义）亦于2019年5月27日办理了领款手续，领取了场地占用费、保管费、修复费、隔墙费、移机器费共计350000元，即灿和公司的机器设备在被查封时有明确的保管人，保管人履行了保管义务并已领取了相关保管费用，而灿和公司在经营不善，被迫停产的情况下，还额外以远高于保安行业标准的待遇聘请13人作为护厂员，与常理不符。其次，灿和公司在东莞市第三人民法院2018年8月2日的查封笔录中陈述“公司现已停止经营，属于无人看管状态，厂房是租赁的，有物业在的”，而在一审庭审时，又确认陈剑高等人于2018年7月30日正式进厂担任护厂员，前后陈述明显矛盾。再次，陈剑高明知灿和公司并无支付工资的能力，在无法预测何时能够拍卖机器设备获得劳动报酬的情况下，依然入职灿和公司处工作，并在长达八个多月没有工资收入的情况下，依然没有放假，法定节假日也不休息，期间亦未向灿和公司要求支付工资报酬，且各保安对上班的具体情况表述不一，其行为亦极不符合常理。最后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈剑高与灿和公司提交的证据均不足以证明陈剑高于2018年7月28日至2019年4月9日期间为灿和公司提供劳动的事实，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，陈剑高请求灿和公司支付2018年7月28日至2019年4月9日工资51586.21元，没有事实和法律依据，一审法院不予支持，本院予以维持。综上所述，陈剑高的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，以及前述援引法律之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈剑高负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 姚渠旺审 判 员 李远伦审 判 员 邓晓畅二〇二〇年四月六日法官助理 赵志芳书 记 员 袁云清附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院   执行通知书   （2020）晋0602执187号   王富：   你与王富成买卖合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初2537号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务：   1王富支付王富成购砖款66200元。   2案件受理费727元，执行费904元。   3如未按期履行，承担相应的迟延履行利息。   开户名称：朔州市朔城区人民法院   开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行   账号：××××××   行号：103XXXXXXXX103XXXXXXXX9   特此通知。     二〇二〇年四月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执483号申请执行人：张丽彦，女，1980年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京市标致家具有限责任公司（组织机构代码:600015951），住所地北京市大兴工业开发区。法定代表人：孙守江，董事长。张丽彦与北京市标致家具有限责任公司租赁合同纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5880号调解书已发生法律效力。张丽彦向本院申请执行，要求被执行人北京市标致家具有限责任公司给付工资62800.66元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市标致家具有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已将被执行人北京市标致家具有限责任公司名下×××、×××、×××车辆予以查封，因未实际扣押上述车辆，无法进一步处置。经查，本院未发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人张丽彦亦未提供被执行人北京市标致家具有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张丽彦申请执行的给付工资62800.66元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市标致家具有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张丽彦享有要求被执行人北京市标致家具有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市标致家具有限责任公司负有继续向申请执行人张丽彦履行债务的义务。申请执行人张丽彦发现被执行人北京市标致家具有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二〇年四月一日书记员  王福永
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3542号申请执行人本院民二庭、被执行人钟俊健：你们之间诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0112民初572号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟俊健未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人分红款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月九日
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初958号 原告：陈桂芳，住吉林省长春市。 被告：焦宏南，住吉林省长春市。 被告：刘中华，住吉林省长春市。 原告陈桂芳与被告焦宏南、刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂芳及被告焦宏南、刘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂芳向本院提出的诉讼请求：1.判令刘中华、焦宏南偿还陈桂芳人民币1万元及利息（利息从2018年9月20日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由焦宏南、刘中华承担。事实与理由：陈桂芳、焦宏南、刘中华系朋友关系，2018年焦宏南因急需用钱申请向陈桂芳借款，陈桂芳将焦宏南的话信以为真，便以现金方式借给焦宏南人民币10,000元，借款当日焦宏南为陈桂芳出具借条一张，约定此款在2018年12月末还清，刘中华在担保人处签字。还款期限届满后，焦宏南没有按约定偿还借款，陈桂芳便多次找到焦宏南索要欠款，焦宏南却以种种不正当理由不予偿还，现陈桂芳无奈诉至法院。 焦宏南辩称，实际是刘中华向陈桂芳借款，我只是替刘中华借款。同意还款，但没有还款能力。 刘中华辩称，陈桂芳与我父亲曾经是恋爱关系，当时我父亲因为涉嫌盗窃罪被逮捕，当时借钱是为了把我父亲放出来。当时焦宏南跟陈桂芳说，如果陈桂芳愿意和我父亲继续恋爱，焦宏南就为1万元借款提供担保。同意还款，但没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据与事实，本院认定如下： 陈桂芳与刘中华的父亲系朋友关系，焦宏南与刘中华为保释陈桂芳的父亲向陈桂芳借款。并于2018年9月20日为陈桂芳出具《借条》一份，该借条载明：“焦宏南借陈桂芳人民币壹万元整，2018年12月末还钱。”刘中华在担保人处签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，焦宏南为陈桂芳出具欠条，双方就借款事宜已经达成合意。焦宏南应按期还款而未还，其应承担还款义务。刘中华在担保人处签字，对保证方式没有约定，刘中华应承担连带责任保证承担保证责任。关于利息一节，因陈桂芳在借款时未约定利息，故对陈桂芳主张的利息从2018年9月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算的主张，应调整为从逾期还款日，即2019年1月1日起按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下： 一、焦宏南于本判决生效后三日内给付陈桂芳借款本金1万元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、刘中华对上述款项承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由焦宏南、刘中华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇二〇年四月二十五日 书记员  王梓棋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执562号申请执行人本院刑庭、被执行人何建均：你们之间罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初894号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人何建均未履行上述判决确定的义务，本院于2020年1月9日立案执行。执行过程中，强制划扣被执行人银行存款，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年四月三日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执77号申请执行人:何丽，女，1990年1月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人：黄平，男，1987年1月25日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2493号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴川、张丽娟根在银行的存款计人民币277604元；或提取其劳动收入277604元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年四月十六日书记员  钟海阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1081号原告：杨琳，女，汉族，1989年9月14日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：侬忠武、任添乐（实习），云南康思律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南姝嫣国际整形医院。原告杨琳诉被告云南姝嫣国际整形医院服务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告杨琳诉称：从2018年10月11日起原告开始在被告处接受多种美容治疗，后在被告法定代表人韩雨婷及股东胡丹的诱导下向被告支付33000元，并向其天津加盟总院支付34220元(经双方协商已退还原告20000元)，于2018年10月24日-25日由被告股东胡丹带领前往天津接受了自体肋软骨耳软骨、假体、磨驼峰综合隆鼻，大眼眼综合两项手术，术后鼻子歪斜严重，鼻孔大小不对称，右边鼻孔严重堵塞，呼吸困难头痛难忍，己严重影响原告的健康及美观，并且被告及其工作人员逃避责任，对原告不管不顾。为维护自身权利，原告于2019年8月23日到五华区卫生执法局进行了举报，得知被告医师均无医师执业资质，《医疗机构执业许可证》已被注销。被告的侵权行为已严重侵犯了原告的健康权。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还手术费用47220元；二、赔偿原告整形失败修复费用人民币59500元；三、被告承担本案诉讼费。本院经审查核实，“云南姝嫣国际整形医院”无工商登记信息，不具备独立法人资格，即本案无明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨琳的起诉。本案案件受理费人民币2434元，不予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年四月八日书记员 李秀梅
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1157号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区。法定代表人：杨选军。被执行人：李万腾，男，1966年6月6日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院作出的（2019）赣0102民初1837号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人李万腾偿还申请执行人江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（含罚息、复利）[截止2019年3月4日利息17254.62元，自2019年3月5日起至还清欠款之日止的利息，按《个人借款合同》的约定计算]，并承担案件受理费615元，执行费510元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李万腾的银行存款58379.62元及相应利息。二、如被执行人李万腾的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王义华二〇二〇年四月一日书记员  姚江川
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1449号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：胡建兵，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告胡建兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案。 原告诉称，2017年11月16日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款150000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金118000.98元，利息及逾期违约金（利息与逾期违约金之和按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382财保15号申请人：邳州市天宇印刷包装有限公司，住所地邳州市运河街道三汊河路口161号。法定代表人：冯啸波，该公司经理。委托代理人：冯飞，男，1970年10月29日生，居民，住邳州市。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市马陵山西路。法定代表人：刘欧，该公司总经理。申请人邳州市天宇印刷包装有限公司因买卖合同纠纷于2020年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人必康制药新沂集团控股有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司的银行存款9万元或查封（冻结）相应价值的其他财产。案件申请费920元，已由申请人邳州市天宇印刷包装有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 雪
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民特13号 申请人：王清松，男，1975年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。 申请人王清松申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 王清松称，被申请人王连英离家出走下落不明，请求宣告王连英为失踪人。事实和理由：申请人王清松与被申请人王连英于2002年8月11日在丘北县人民政府办理了滇2002字第24号结婚证，后双方回河北省承德市隆化县居住生活，并于2004年2月7日生育一男孩王亮（身份证号1308252004××××××××），2008年7月20日王连英离家出走，经多方寻找，至今杳无音信。 经审理查明：下落不明人王连英，女，出生日期不详，苗族，户籍地云南省文山州丘北县，现住河北省承德市隆化县，系申请人王清松的妻子。下落不明人王连英于2008年7月20日下落不明。申请人王清松申请宣告王连英失踪后，本院于2020年1月15日发出公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王连英仍然下落不明。 本院认为，申请人王清松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下： 一、宣告王连英失踪； 二、指定王清松为失踪人王连英的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭益彤
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执119号申请执行人：徐军被执行人：烟台汽车制造厂申请执行人徐军与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案，申请执行标的为5151元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐军与被执行人烟台汽车制造厂劳动争议纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇二〇年四月二十八日书记员 ：李振雷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第5838号 余庆军： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1655号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元。你已于2020年4月6日缴纳罚金12000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1067号 原告：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，该公司员工。 被告：翟金宝，男，汉族，1963年4月28日出生，住安徽省当涂县。 原告马鞍山市泽园物业管理有限公司与被告翟金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市泽园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  端维彬 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0281民初300号原告：刘海东，男，1964年9月20日出生，汉族，无业，现住辽宁省瓦房店市。被告：瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街一段一号。统一社会信用代码：xxx。法定代表人：沙克克，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗舰鹰，男，该公司员工。原告刘海东与被告瓦轴精密球面滚子轴承（瓦房店）有限责任公司（以下简称精密轴承公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）辽0281民初4823号民事裁定，以原告起诉超过诉讼时效为由，驳回原告刘海东的起诉。原告刘海东不服该裁定，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2019年11月5日作出（2019）辽02民终8729号民事裁定，撤销本院（2019）辽0281民初4823号民事裁定，指令本院审理本案。本院于2020年1月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海东、被告精密轴承公司委托诉讼代理人宗舰鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海东向本院提出诉讼请求：1.拖欠工资违法解除劳动合同赔偿金：2223元×30年=66690元。事实与理由：原告于1983年6月入职瓦房店轴承厂，在瓦轴工作30年，2008年因交通事故住院治疗，用人单位没有开工资和涨工资，原告找被告协商因体力不支要调换工作，被告不同意调换工作，要原告解除劳动合同或者休病假。2013年2月21日被告解除了原告的劳动合同。瓦房店市人民法院2018年已经判决被告给付原告其拖欠的工资。所以被告拖欠工资违法，解除劳动合同，应当支付赔偿金：66690元；2.按照《劳动法》（1994年12月3日劳动部劳部发[1994]481号发布）第三条规定：用人单位克扣，或无故拖欠劳动者工资的解除劳动合同是违法的。按我国《劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿金标准二倍向劳动者支付赔偿金，解除劳动合同前12个月的平均工资。原告刘海东在诉讼过程中，增加诉讼请求至97380元，即66690元×2倍-36000元。被告精密轴承公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：1.原告的起诉超过劳动仲裁时效。原、被告间的劳动合同于2013年2月21日解除，此时原告即应当知道权利被侵犯，其劳动仲裁时效应从2013年2月22日起算，原告本次诉讼已经超过法律规定的劳动仲裁时效；2.原告不具备请求被告支付经济赔偿金的法定条件。原告于2013年2月19日向被告申请协商解除劳动合同，故双方于2013年2月21日协商解除劳动合同，被告已经按照双方协商的经济补偿金标准向原告支付了全部24000元补偿金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1983年7月，原告刘海东到大连斯凯孚瓦轴轴承有限公司（被告精密轴承公司前身）工作。2008年4月，原告刘海东在交通事故中受伤，休病假一段时间。2013年2月19日，原告以体力不支、不能正常工作为由，向被告申请协商解除劳动合同。2013年2月21日，双方协议解除劳动合同，原告刘海东在解除劳动合同证明书上，勾选“双方协商一致”选项，并在其后签上“同意刘海东”。该证明书上载明被告需向原告支付30个月的经济补偿金24000元，即按照每月800元的标准给付。现被告精密轴承公司主张该补偿金已经全额支付完毕，原告刘海东庭审中自认实际收到36000元。原告刘海东曾以本案被告精密轴承公司为被告，以本案劳动关系事实为基础，向本院提起劳动争议纠纷之诉，要求被告精密轴承公司支付2008年6月27日至2008年12月31日工资的五倍合计4017.65元，同时要求支付二年晋升工资的五倍40850元。该案经一审、二审、抗诉，本院重审后作出（2018）辽0281民初2105号民事判决，确认了原、被告双方于2013年2月21日经协商一致解除合同的事实，判决被告给付原告欠付工资及应增工资。现该判决已经生效并已执行完毕。本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）规定的向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》（以下简称民法总则）规定的诉讼时效期间为三年。上述时效期间均自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2013年2月19日向被告申请解除劳动合同，并在2013年2月21日的解除劳动合同证明书上签名确认协商一致解除合同，若原告认为自己的权益因解除合同而受到被告的损害，就应当在2015年2月21日前主张自己的权利。在本案劳动争议纠纷诉讼之前，原告曾以被告欠付工资和未合理增加工资为由，起诉要求给付工资，原告称该诉讼直到2018年方结束，所以本案诉讼没有超过诉讼时效。因为原告之前诉请劳动报酬与本案诉讼并不相同，且无关联关系，故原告之前的起诉不能成为本案诉求诉讼时效期间中止、中断的法定事由。在民法总则施行前，民法通则规定的二年诉讼时效期间已经届满的，不能适用民法总则关于三年的诉讼时效规定，故本案应适用民法通则关于诉讼时效的规定。综上，原告提起的本案诉讼已经超过法定诉讼时效期间，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告刘海东的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘海东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  李丽辉人民陪审员  尹同叶二〇二〇年四月二日书 记 员  化凌弘
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审96号申请执行人光山县自然资源局。法定代表人丁文生，该局局长。委托代理人李万朝，该局工作人员。被执行人曹尚宽，男，住光山县官渡河产业集聚区。申请执行人光山县自然资源局向本院申请强制执行光自然资乡罚决字（2019）第52号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。经审查查明，申请执行人在处罚中认定，被执行人私自于2019年7月占用官渡河产业集聚区冯畈社区杨湾组一宗面积为178.5平方米的耕地。并在未取得合法有效用地手续的情况下，在该宗土地建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成非法占地。申请执行人依法作出了光自然资乡罚决字（2019）第52号行政处罚决定：1、退还非法占用土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。3、处罚款1785元。该决定书依法送达后，被执行人交纳罚款1785元，未履行余下义务。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行余下义务。本院认为，申请执行人光山县自然资源局作出的光自然资乡罚决字（2019）第52号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。对于拆除新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。2015年1月9日信阳市人民政府办公室会议纪要（第二期）针对国土资源部门申请强制执行的土地违法案件，作出裁执分离的规定，此类案件的拆除工作应由当地政府组织实施。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对光山县自然资源局作的光自然资乡罚决字（2019）第52号行政处罚决定准予执行；二、光山县自然资源局申请“拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施”由申请人依法会同政府部门自行处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年四月二十八日书 记 员  方曾明
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执505号申请人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：王葡葡，女。被执行人：王长珍，男。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二0二0年四月十五日书记员 薛建中
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初444号 原告:中国农业银行股份有限公司玉田县支行，住所地玉田县城内无终大街160号。 代表人：张春雨，该行行长。 委托诉讼代理人：陈猛，男，1985年4月6日出生，汉族，公司员工，住玉田县。 被告：杨永存，男，1964年7月25日出生，汉族，住玉田县。 被告：王瑞霞，女，1963年10月20日出生，汉族，住址同上，系被告杨永存之妻。 被告：杨宝生，男，1956年10月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：杨志明，男，1969年10月10日出生，汉族，住玉田县。 被告：郭振奎，男，1963年12月27日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行与被告杨永存、王瑞霞、杨宝生、杨志明、郭振奎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行的委托诉讼代理人陈猛到庭参加诉讼，被告杨永存、王瑞霞、杨宝生、杨志明、郭振奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永存、王瑞霞偿还借款47902.93元并按《农户贷款借款合同》13020120120109816约定支付利息、逾期还款的利息、罚息等（计算至偿清之日止）；2、判令被告杨宝生、杨志明、郭振奎依法承担连带担保还款责任；3、诉讼费、实现债权、担保权费用由五被告依法承担。事实和理由：2012年11月29日，被告杨永存与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为13020120120109816),借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨永存于2012年12月2日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。被告王瑞霞系杨永存妻子，上述借款系夫妻共同债务，并由被告杨宝生、杨志明、郭振奎提供连带责任保证担保。贷款到期后，未能按约偿还贷款本息。被告杨永存、王瑞霞结欠本金人民币47902.93元及利息、罚息等，被告杨宝生、杨志明、郭振奎也未履行担保义务。现因原告多次催收未果，并于2017年11月10日向法院提起过支付令，因对方提出异议，法院终结。故起诉，请求法院判准所求。 被告郭振奎辩称，被告杨永存从原告处借款属实，但所借款项实际上是我使用的，我同意一人偿还原告借款，但现在因资金链断裂，需要些时间筹款，如果还不上用东六新区楼房抵债。 被告杨永存、王瑞霞、杨宝生、杨志明未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年11月29日，被告杨永存、杨宝生、杨志明与原告签订了《农户贷款借款合同》,借款人为杨永存，担保人为杨宝生、杨志明，借款额度为人民币50000元，年利率按每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，贷款额度有效期为2012年11月29日至2015年11月28日（期限内循环使用，单笔贷款最长期限1年）。被告杨永存于2012年12月5日、2013年12月3日使用的两笔借款，每笔金额人民币50000元，于到期前还清。2014年12月4日贷款50000元，执行年利率8.4%，逾期年利率12.6%，到期日是2015年12月2日。原告已于2014年12月4日发放前述贷款。贷款到期后，被告杨永存未按约定偿还借款本息，结欠本金47902.93元及利息。被告杨宝生、杨志明作为连带责任保证人，未履行保证责任。另查明，被告王瑞霞系被告杨永存之妻，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告郭振奎于2016年6月14日承诺对该笔借款提供连带责任保证担保，亦未履行保证责任。原告曾于2017年11月10日向本院申请该借款支付令，本院于2017年11月16日向五被告下发（2017）冀0229民督57号支付令，后因被告杨永存、王瑞霞、杨宝生、杨志明提出异议，本院于2017年12月4日终结督促程序。 本院认为，被告杨永存、王瑞霞、杨宝生、杨志明、郭振奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原告与被告杨永存、杨宝生、杨志明签订的农户贷款借款合同，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告杨永存作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款本金及利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告王瑞霞与被告杨永存系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告杨宝生、杨志明、郭振奎作为连带责任保证人，应承担连带责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨永存、王瑞霞偿还原告中国农业银行股份有限公司玉田县支行借款本金47902.93元及利息（利息按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨宝生、杨志明、郭振奎承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告杨永存、王瑞霞负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告杨宝生、杨志明、郭振奎承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年四月二十日 书记员  王善立
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9433号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。法定代表人：王红彦，该支行行长。被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号。法定代表人：闫俊，该公司经理。被执行人：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：付振乾，男，1983年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人：张静，女，1982年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行与被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、付振乾、张静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初849号民事判决书，确定被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、付振乾、张静偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金55583.29元、利息23621.98元、违约金31814.94元（利息按照上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》的规定执行，违约金按照上述《宁夏银行如意贷记卡领用合约》《关于落实人行信用卡业务有关事项的公告》的规定执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人宁夏银行股份有限公司丽景支行有权对被执行人付振乾、张静提供抵押的东风牌小型普通客车（车牌号×××）折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿。承担案件受理费2520元、公告费300元，依法缴纳执行费1608元，以上共计115448.21元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产性权利，反馈结果显示被执行人付振乾名下有两辆号牌分别为×××、×××的车辆，本院已委托石嘴山市大武口区法院对该车辆车户采取查封措施；本院扣划被执行人名下银行存款合计2273元，并已发放至申请执行人。被执行人宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊、付振乾、张静已被纳入失信被执行人名单并限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，现被执行人名下现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人相关财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月三日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初18234号原告：杨子承，男，1986年9月12日出生，汉族。被告：广州汇通投资有限公司，住所地广州市天河区华夏路16号5108房，统一社会信用代码91440101MA5AQN8A25。法定代表人：黄丽霞。原告杨子承与被告广州汇通投资有限公司（以下简称“汇通公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子承到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子承诉称：原、被告双方合同约定在合同履行完成或各种原因终止后，电费定金无条件返还，但被告在2018年12月、2019年1月以各种理由推迟还款，且保证春节后返还，结果春节后至今，被告公司无一人联系，也联系不到，找到各种电话联系相关人员，都说已经离职，不清楚相关事项。后来又去了被告合同签订的公司地址，发现空无一人。故诉至法院请求判令：被告向原告退还电费定金30240元及违约金（自2019年5月1日起至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算）。被告汇通公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告杨子承（乙方）与被告汇通公司（甲方）于2018年5月7日签订《托管协议》（编号：KJTG-2018J0132），约定：乙方将100台蚂蚁矿机托管到甲方指定矿场；乙方需交付电费、管理费等（电费、管理费需预付）；预留机位定金：自合同签订起，需付一个月的电费作为定金30240元；若确定在甲方矿场托管机器，预留机位定金就转为预交电费，结算电费时多退少补；甲方账户信息如下：开户名：黄丽霞，开户行：招商银行广州华南碧桂园支行，账号：62×××16；合同有效期自2018年5月7日至2019年4月30日；合同终止或者解除后，乙方不再续约时，甲方需在3个工作日内将押金退还给乙方，逾期按照每日万分之五赔付利息。原告陈述案涉机器是计算虚拟货币的矿机，被告通过收取电费赚取利润，原告的利润来源于机器运行本身。原告于2018年5月8日通过手机转账的方式向被告（户名：黄丽霞，开户行：招商银行，账号：62×××16）支付30240元定金。原告称2018年12月收到被告出具的《关于矿场停止运行的通知》，遂合同终止履行。后，原告收到被告退回的案涉机器，但追讨定金30240元无果。以上事实，有原告提交的转账记录、《托管协议》《关于矿场停止运行的通知》等证据及原告的当庭陈述佐证。本院认为：原、被告签订的《托管协议》合法、有效，双方应依约履行。被告取得原告电费定金后，合同终止时逾期未退还，应承担违约责任。案涉合同约定2019年4月30日到期，原告要求被告退还电费定金30240元及违约金（自2019年5月1日起至被告实际付清之日止，按每日万分之五计算）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州汇通投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子承退还电费定金30240元及违约金（自2019年5月1日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告广州汇通投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖 俭人民陪审员  黄洪武人民陪审员  林彩云二〇二〇年四月三日书 记 员  廖铭萍
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20828号 被执行人：段某某，男，1975年3月18日出生，身份证住址湖南省衡阳市耒阳市。 关于被执行人段某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303刑初879号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人段某某的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年四月十五日 书记员 卢颖珊
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执保129号 申请人：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区翠柏路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该行行长。 被保全人：孙一民，男，1963年9月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被保全人孙一民信用卡纠纷一案，被保全人孙一民未履行本院（2018）皖1702民初3066号民事判决书确定的义务，申请保全人中国农业银行股份有限公司池州贵池支行向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人孙一民银行存款7267.43元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚锦                   二〇二〇年四月十五日 书记员陈安之
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0602执恢191号大庆恒通典当有限公司（申请人）、梁革、赵爽（被执行人）：梁革、赵爽与大庆恒通典当有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0602民初903号民事调解书，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款、利息280800元执行费用。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法查找了被执行人的财产。于2018年12月14日，依法委托评估了被执行人梁革名下位于大庆市龙凤区澳龙小区E07-2-501室（详见大庆龙兴资产评估事务所有限公司于2019年1月3日作出的司法鉴定情况报告），并于2019年6月15日10时至2019年9月10日10时依法在黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对该房屋进行了两次拍卖。2019年9月10日10时12分05秒，买受人魏春艳（身份证号：232325198210220621）以246000元最高价竞买了该房屋。本院已将大庆市龙凤区澳龙小区E07-2-501室房屋解除抵押后将房屋的所有权证及土地使用证过户至买受人魏春艳名下，买受人收到房屋对该房屋无异议。支付申请人242400元余款及利息申请人自动放弃。申请执行费3600元由被执行人负担。此案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602民初903号民事调解书执行完毕。二〇二〇年四月十六日《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。