山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初637号 原告：席秀丽，女，1977年8月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。 原告：张某。 法定代理人：席秀丽，基本信息同上，系张某之母。 原告：张杰，男，1951年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。 原告：王庆连，女，1950年2月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。 以上四原告委托诉讼代理人：陈兆军，山东鲁衡律师事务所律师。 被告：辛学增，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：张庆申、徐利华，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：莘县顺发物流有限公司，住所地莘县俎店镇政府驻地。 法定代表人：常海，经理。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。 负责人：赵培东，总经理。 委托诉讼代理人：任晓娟，山东遐迩律师事务所律师。 上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席秀丽、张某、张杰、王庆连的委托诉讼代理人陈兆军，被告辛学增的委托诉讼代理人张庆申、徐利华，被告莘县顺发物流有限公司（以下称莘县顺发物流）的委托诉讼代理人江建峰，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称人保聊城市分公司）的委托诉讼代理人任晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、抚养费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计810328.23元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日15时43分，被告辛学增驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PTQ18挂重型普通半挂货车，沿G3W德上高速公路右侧车道由北向南行驶至259公里900米处时，与张兴乐驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××重型厢式货车发生追尾相撞，后两车冲入边沟，造成张兴乐死亡。此事故经菏泽市公安局高速公路交通巡逻警察支队四大队处理，认定被告辛学增负此事故的主要责任，张兴乐负事故的次要责任。鲁Ｐ×××××、鲁PTQ18挂重型普通半挂货车的承保人时人保聊城市分公司，发生事故时在保险期间。为了维护原告合法权益，特提出如上请求。 被告辛学增辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。我驾驶的车辆在保险公司投保交强险一份，牵引车鲁Ｐ×××××号车投保100万元商业三者险，挂车鲁PTQ18挂号车投保5万元商业三者险，均有不计免赔，原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险限额内优先赔付。我驾驶的车辆挂靠于莘县顺发物流，实际车主为辛庆国，我为辛庆国雇佣的驾驶员，按照法律规定我不应承担赔偿责任。 被告莘县顺发物流辩称，事故车辆投保有交强险和商业三者险，投保情况如辛学增所述。对于原告的合理合法的损失应全部由保险公司承担，事故车辆实际车主是辛庆国，我公司仅是挂靠公司，依据我公司与辛庆国的约定，我公司对该事故造成的原告损失不承担任何责任。 被告人保聊城市分公司辩称，交通事故发生属实，对辛学增陈述的投保情况无异议。我公司已向鲁西南医院有限公司垫付医疗费10000元，另外本次事故还有一名三者闫瑞孔受伤，交强险为其保留相应份额后依法赔偿。 经审理查明：2019年11月21日15时43分，被告辛学增驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××、鲁PTQ18挂“欧曼”牌重型普通半挂货车，沿G3W德上高速公路右侧行车道由北向南行驶至259公里900米处时，与张兴乐驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××“东风”牌重型厢式货车追尾相撞，后两车冲入边沟，造成鲁Ｐ×××××号车乘车人辛庆国死亡、驾驶人辛学增受伤，鲁Ｐ×××××号车驾驶人张兴乐死亡、乘车人闫瑞孔受伤，及车辆、货物、公路设施损坏的道路交通事故。本次事故经菏泽市公安局高速公路交通警察支队四大队出具第378604120190000012号道路交通事故认定书，认定辛学增驾驶机动车在高速公路未按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车未保持安全车距，承担事故的主要责任；张兴乐驾驶机动车在高速公路上低速行驶，承担事故的次要责任。 另查明，受害人张兴乐1978年11月6日出生，户籍地阳谷县北环路3号，四原告系其全部直系近亲属，其中张杰、王庆连系其父母，育有子女三人。鲁Ｐ×××××（鲁PTQ18挂）号重型普通半挂货车实际车主为辛庆国，挂靠在被告莘县顺发物流，该车在人保聊城市分公司投保有交强险和主车100万元、挂车5万元的商业三者险，并有不计免赔，事故发生在保险期间。审理过程中原告明确表示因辛庆国死亡，暂不追究辛庆国方的赔偿责任；就交强险问题表示自愿预留交强险限额的50%在法院，待伤者闫瑞孔起诉后再按损失比例裁判再分配。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人人身以及虽无过错但法律规定应承担侵权责任的，均应承担侵权责任。本案中，被告辛学增与原告的近亲属张兴乐驾驶机动车发生交通事故，致张兴乐死亡、闫瑞孔受伤及财产损失，辛学增承担事故的主要责任，张兴乐承担次要责任，因侵权车辆投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由承保侵权车辆交强险的被告人保聊城市分公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分，结合事故认定结论，应由该保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例赔偿。事故伤者闫瑞孔未起诉主张权利，依法不能参与分配交强险；原告自愿预留交强险限额的50%与闫瑞孔再分配，系其真实意思表示，且能保障伤者权益，有利于事故的公正高效处理，本院予以支持。原告表示暂不追究车主辛庆国方的赔偿责任，本院予以确认，并据此确定被告辛学增、莘县顺发物流在本案中依法暂不承担责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及山东省相关统计数字标准，结合当事人举证、质证情况，对因张兴乐死亡所造成的损失认定如下：1、丧葬费37562.5元；2、死亡赔偿金42329元/年×20年＝846580元，被扶养人生活费26731元/年×1年（其父、母、子）＋26731元/年×10年÷3人（其父母）＝204937.67元，计1051517.67元；3、处理丧葬事宜人愿误工费115.97元/人/天×3人×3天＝1043.73元；4、交通费1000元（酌定）；5、因侵权人涉嫌犯罪，精神损害抚慰金依法不予支持。以上共计1091124元（取整数）。对以上损失，应由被告人保聊城市分公司在交强险死亡伤残限额内先予赔偿11万元，在商业三者险范围内赔偿（1091124元-11万元）×70%＝686787元，共计796787元。以上交强险赔偿后，由原告预留55000元，待伤者闫瑞孔起诉后再按损失比例计算分配。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额及商业三者险范围内赔偿原告席秀丽、张某、张杰、王庆连796787元，于本判决生效后十日内打入莘县人民法院账户（账号15×××03、户名莘县人民法院、开户行中国农业银行莘县支行），即视为履行完毕。 二、驳回原告席秀丽、张某、张杰、王庆连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11904元，减半收取即5952元，由四原告承担。 如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  魏国龙 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李井瑞