wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5812号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：苗聚科，男，1984年11月7日出生，汉族，住所地河北省武安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告苗聚科借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月16日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额11000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月17日转账9460元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1847.32元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年9月27日，被告尚欠借款本金7848.04及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告苗聚科在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7848.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执69号之五被执行人：徐留记，男性，1982年11月09日生，住所地：巨野县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年06月03日向被执行人徐留记发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐留记在中国建设银行6227074490078010_156_1账户内存款人民币105359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭允欣二〇二〇年四月十六日书记员  曹爱军
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初99号公诉机关元阳县人民检察院。被告人刀洪义，男，1970年8月13日出生，傣族，中专文化程度，在元阳县南沙镇兽医站工作，户籍所在地:云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县，住元阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院于2020年3月25日继续对其取保候审。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人刀洪义犯危险驾驶罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人刀洪义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月13日，被告人刀洪义酒后驾驶车牌照号为云Ｇ×××××的正三轮载货摩托车沿元阳县南沙镇人民路行驶。20时许，行至人民路××××桂路岔路口处等待红灯时，被由陶永才驾驶的云Ｇ×××××号普通二轮摩托车撞击，造成陶永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，刀洪义承担事故次要责任。经鉴定，刀洪义血液中检出乙醇成分，乙醇含量为93.16ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刀洪义对指控的犯罪事实、证据及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。基于上述事实及被告人到案后的认罪态度，公诉机关建议对被告人刀洪义判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元。上述事实，被告人刀洪义在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、司法鉴定意见书、认罪认罚具结书及被告人刀洪义的供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人刀洪义违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关于对被告人判处拘役2个月，适用缓刑，同时并处罚金人民币1000元的量刑建议符合罪刑相适应的原则，本院予以采纳。鉴于被告人刀洪义犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住村委会没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。综上，根据被告人刀洪义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刀洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），依法实行社区矫正，并处罚金人民币1000元（罚金定于判决生效之日起10日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  汪湘涛二〇二〇年四月八日书记员  罗锐凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1905号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执820号 申请执行人：张宗东、王传珍。 被执行人：枣庄鑫和置业有限公司。 关于申请执行人张宗东、王传珍与被执行人枣庄鑫和置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁0402民初3546号民事判决书现已审结。申请人申请执行后被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保证案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 查封被执行人枣庄鑫和置业有限公司名下所有的位于枣庄市市中区鑫和国际佳园车位I-028号一处。查封期限三年。在查封期间内不得买卖、转让、抵押、质押、办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈宇宏 二〇二〇年四月十五日 书记员  邢再宇
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执548号之五 申请执行人：操金荣，女，1946年11月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄文球，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄伟，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：黄坤，男，1993年6月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张小排，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初863号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人张小排发出执行通知书，责令被执行人张小排履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张小排7800元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年四月二日 书记员  陈 杨
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0311执640号申请执行人：尹燕峰，男，1981年11月30日生，汉族，中煤五公司第三处计划科员工，住徐州市泉山区。被执行人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地徐州市。法定代表人：陈晓非，经理。申请执行人尹燕峰申请执行被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0311民初417号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年03月30日立案执行。本案在执行过程中，本案多次通过司法查控系统，对银行、证券、互联网银行查询，经查被执行人名下无可供执行的有效财产；经查车辆登记部门，被执行人名下无车辆登记信息；经查徐州市房屋产权登记部门、国土资源局，被执行人名下无房产登记信息。经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人江苏华厦融创置地集团有限公司纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇二〇年四月十六日书记员  肖成彬
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初3911号原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。法定代表人：冉娅玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟燕，该公司员工。被告：张小兵，男，1984年2月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：徐芬，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告张小兵、徐芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司于2020年4月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆南方物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。审判员 王 梁二〇二〇年四月九日书记员 朱小辉
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执2054号 刘慧芳、泸敏、廖弢、李晓红： 刘慧芳、泸敏与廖弢、李晓红房屋买卖合同纠纷一案，被执行人廖弢、李晓红已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。 特此说明。 二〇二〇年四月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1772号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：李清山，男，汉族，1991年1月3日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告李清山信用卡纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李清山的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告李清山的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回对被告李清山的起诉。本案减半收取案件受理费5376元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行承担。审 判 员 胡科二〇二〇年四月十六日法官助理 郑晋书 记 员 马嘉
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5736号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陈永茂，男，1972年5月3日出生，汉族，住所地浙江省临海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈永茂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8146.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月15日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月15日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20433.22元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月30日，被告尚欠借款本金8146.07及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈永茂在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8146.07元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初1111号 原告：邴某，女，1995年9月1日，汉族。 被告：孙某，男，1991年3月7日生，汉族。 原告邴某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月5日立案。 原告诉称，原告与被告原系夫妻关系，二人于2019年1月21日在前郭县民政局办理协议离婚。协议中第三条约定，夫妻无共同债务，家中3万元债权归女方所有。现该债务归被告，并且被告给原告出具借条一枚，借条中记载被告向原告借款人民币3万元，此款于2020年1月1日偿还，现约定的还款日期已过，原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求宁江区人民法院依法支持原告诉求。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告提供证据证实被告住所地与经常居住地一致，均为前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡苇芦村，经本院核实被告住所地在前郭县人民法院辖区内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姚春媛 二〇二〇年四月二十八日 书记员  顾贺贺
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执624号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：何开华，男，1975年1月27日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 被执行人：何开富，男，1977年4月15日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与何开华、何开富追偿权纠纷一案中，查封了被执行人何开华所有的汽车两辆，扣划了被执行人何开华银行账户存款3793.09元（扣除执行费50元，实际发放案款为3743.09元）。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款23338.06元及违约金、案件受理费306元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月十七日 书记员  唐 洁
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初54号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：罗某，户籍所在地陕西省榆林市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年3月7日20时许，被告人罗某和刘某在乌审旗嘎鲁图镇世嘉C区刘某家吃饭、喝酒。于当日22时许，罗某驾驶×××号小轿车从刘某家楼下出发，行驶至乌审旗嘎鲁图镇萨拉乌苏街“瑞鑫伊利雪糕经销部”门前处时，被执勤民警当场查获。2020年3月8日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心检验，案发时被告人罗某每100毫升血液中酒精含量为89.18毫升，已达到醉酒状态。 公诉机关认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至两个月，并处罚金3000元至4000元。 被告人罗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人罗某的刑事责任。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人罗某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚。被告人罗某归案后，对自己的犯罪事实供认不讳，属于坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四的规定、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；（其中2000罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年6月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 娟 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  赵芮鹤 书 记 员  陈 华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1517号原告：刘博，男，汉族，1989年9月29日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告刘博诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告刘博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘博撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终89号 上诉人（原审原告）:梁同明,男,汉族,1968年12月12日出生,住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：刘龙飞，陕西至正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丹，陕西至正律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:陕西雅荷物业管理有限公司,住所地岐山县。 法定代表人：李世发，任总经理。 委托诉讼代理人：徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。 上诉人梁同明因与被上诉人陕西雅荷物业管理有限公司（以下简称：雅荷物业公司）物业服务合同纠纷一案，陕西省岐山县人民法院于2019年10月11日作出(2019)陕0323民初1016号民事判决，梁同明不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理,上诉人梁同明及其委托诉讼代理人刘龙飞、李丹，被上诉人雅荷物业公司的委托诉讼代理人徐卫忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁同明上诉请求：1、依法撤销(2019)陕0323民初1016号民事判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，被上诉人未尽到安全防范及协助救助义务，应当承担相应的责任。被上诉人针对其他业主采取的疏散住户等措施不能视为对上诉人履行了消防安全防范协助义务；2、一审法院适用法律错误。请求人民法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人雅荷物业辩称：被上诉人尽到了安全防范义务及救助义务，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 梁同明向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告丧葬费33716元（67433元÷12个月×6个月=33716.5元）、死亡赔偿金56054元（11209元×5年=56054元）、火灾造成的直接财产损失8.2万元，原告为处理丧葬事宜支出的交通费及误工费5038元（共计176808元）。 原审法院查明，原告梁同明系位于岐山县北环路雅荷花园A6号楼西单元4楼东户房屋的所有权人，被告陕西雅荷物业管理有限公司系该小区物业管理公司，双方未签订书面物业服务合同，原告向被告缴纳物业服务费、水电费、卫生费等，被告向原告出具票据。2017年12月18日下午17时55分许，该房屋内发生火灾，同日下午18时04分14秒，他人向119报警，18时14分10秒凤鸣镇专职消防队接到宝鸡市消防指挥中心指令后出警。原告梁同明在得到他人电话告知后即骑车回家，消防人员尚未到场，被告工作人员正在屋外做其他住户的疏散工作。原告梁同明开门锁进屋后即用水桶提水救火，在消防人员达到前将火扑灭。此次火灾造成原告之母李金花（1934年6月14日）死亡及室内物品的损坏。2018年1月4日，岐山县公安消防大队作出岐公消火认字[2018]第0002号火灾事故认定书载明，火灾事故基本情况：2017年12月18日18时04分，宝鸡市消防指挥中心接到报警称岐山县凤鸣镇礼乐路雅荷花园小区A6号楼西单元四层东户发生火灾。该起火灾烧毁双人床、床头柜、衣柜、空调外挂机等物品，房屋内装修被烟熏，该起火灾致一人死亡。经统计火灾直接财产损失40753元。对火灾原因认定如下：起火时间为2017年12月18日17时55分许；起火部位为雅荷花园小区A6号楼西单元四层东户西侧卧室；起火点为西侧卧室内床的东南角；起火原因为雅荷花园小区A6号楼西单元四层东户西侧卧室床上的电热毯故障引发火灾。另查，1.发生火灾时，原告梁同明的父母亲在家，其母在西侧卧室床上，因火灾身亡；其母为农村居民；被告单位在岗工作人员发现火情后，及时去原告家中敲门，无人应答，随即切断单元电闸，并拨打电话119报警，向燃气公司报警，组织疏散楼内人员；同时组织人员禁止小区门口车辆出入，以保证消防车进入小区畅通；原告梁同明回家打开房门后，被告工作人员协助将原告父亲送到楼下安全地带。原审法院认为，原告梁同明在居住使用涉案房屋后，向被告陕西雅物业管理有限公司缴纳过相关物业服务费用，而陕西雅荷物业管理有限公司亦提供了相应的物业服务，故原告梁同明与被告陕西雅荷物业管理有限公司之间存在物业服务合同关系。本案所涉房屋因火灾受损，梁同明有权依据上述物业服务合同关系主张民事权利，故梁同明的主体适格。其次，关于本案各方当事人是否应当承担及如何承担民事责任的问题。涉及本案火灾发生的原因。根据消防部门的火灾事故认定书，起火原因为雅荷花园小区A6号楼西单元四层东户西侧卧室床上电热毯故障引发火灾。原告梁同明疏于安全防范意识，未做好安全防火工作，确保家庭人身财产安全，其父母亲年迈八旬，家中未留陪人，以致电热毯故障引发火灾，家中老人无法求救，致其母亲不幸身亡，家中财产损毁，原告应对自家所受火灾损失承担民事责任。《物业管理条例》第四十七条第一款规定，“物业服务公司应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。发生安全事故时，物业服务企业应当在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好救助工作。”本案被告作为物业服务的服务方，在本起火灾发生时，及时上门敲门，在无人应答时，及时切断电源，向119报警，疏散住户，在原告打开房门后，将原告之父送到安全地带等，尽到了相应的安全防范及协助救助义务。原告以被告未能充分履行消防设施安全维护义务、未履行相关消防安全防范义务、在火灾事故发生后不及时报警、不通知原告、更未组织相关人员积极救火、任由火势蔓延，应对火灾扩大造成的损失承担责任的意见，未提供相应的证据及事实和法律依据，其该理由一审法院不予支持。依据《物业管理条例》第四十七条第一款、《中国人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告梁同明的诉讼请求。案件受理费3830元，由原告梁同明负担。 二审期间，被上诉人向法庭提交了涉案小区的物业服务合同一份，上诉人对该合同的真实性不予认可，认为与本案没有关联性，该合同的物业服务企业为前期物业公司，且合同已经到期。合议庭评议后认为该合同真实有效，虽然合同已经到期，但上诉人自认开发商选聘前期物业后，该物业公司一直服务至今，未重新选聘过物业服务企业。故，雅荷物业公司与小区业主之间形成了事实上的物业服务关系，是对该物业服务合同的延续，对该物业服务合同予以采信。二审查明的其余案件事实与一审查明一致。 本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”。涉案小区上诉人房内着火致其家人死亡，上诉人认为被上诉人物业公司应承担相应的赔偿责任。本次火灾经有关部门认定是因为电热毯故障所致，火灾发生时雅荷物业公司上门敲门无果后，及时切断电源，向119报警后疏散住户，保障消防通道畅通，已经尽到了相应的安全管理义务。另，物业公司亦并非专业消防部门，提供的服务应与其职责性质及物业服务合同关联，不能过分加大物业公司的责任，被上诉人物业公司的行为在本次事故中不存在违法和违约。上诉人主张被上诉人未尽到消防安全防范及协助救助义务于法无据，本院不予支持。一审法院适用法律不当，但判决结果正确。 综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由上诉人梁同明负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  马 林 审 判 员  邱有前 审 判 员  李宝萍 二〇二〇年四月十三日 法官助理  谈佳华 书 记 员  刘宜卓
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初510号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人何某儿，男，1974年3月26日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度专科，户籍地广东省广州市海珠区。2018年8月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2019年11月16日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]441号起诉书指控被告人何某儿犯危险驾驶罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员王满红出庭支持公诉，被告人何某儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月16日15时55分，被告人何某儿在驾驶证吊销期间饮酒后驾驶粤Ａ×××××小型轿车，途经本市海珠区xx路出xx街东77米时，与粤Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故（经认定，被告人何某儿承担此次事故的全部责任）。事发后，被告人何某儿驾驶粤Ａ×××××小型轿车逃逸。经南方医科大学司法鉴定中心检验，何某儿血液中乙醇（酒精）含量为194.1mg/l00mL。另查明，被告人何某儿在本案中因在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车于2019年11月17日被处以行政拘留十五日，拘留期限自2019年11月17日至2019年12月2日止。被告人何某儿在本案中因造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的行为于2020年1月8日被处以行政拘留五日，拘留期限自2020年1月8日至2020年1月13日止。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某儿在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何某儿表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何某儿无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。因被告人何某儿曾因危险驾驶罪被判刑，又在机动车驾驶证被吊销期间驾驶机动车，发生交通事故，并在造成交通事故后逃逸，依法对其从重处罚。惟被告人何某儿有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某儿犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案被先行羁押的27日，予以折抵刑期），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年四月二十六日书记员 伍诗琪黄韩琳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初5780号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：周琳，女，1985年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告周琳保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周琳立即向原告平安财保公司支付理赔款28701.88元（其中本金27970.36元、利息663.79元、罚息67.73元）；2、判令被告周琳立即向原告平安财保公司支付逾期保费3416.95元；3、判令被告周琳向原告平安财保公司支付违约金29486.4元（违约金以理赔款28701.88元为基数，自2015年11月2日起按照年利率24%的标准暂计至2020年3月5日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案律师费用、诉讼费用由被告周琳承担。事实和理由：2014年2月14日，被告周琳与重庆银行股份有限公司建新东路支行（以下简称重庆银行建新东路支行）签订了《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，向重庆银行建新东路支行申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告周琳就该笔借款向原告平安财保公司投保“平安个人贷款保证保险”，以重庆银行建新东路支行为被保险人，与原告平安财保公司签订《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年2月14日，重庆银行建新东路支行按照借款合同约定向被告周琳发放贷款共计50000元。但自2015年8月14日起，被告周琳未按约定履行还款义务。原告平安财保公司根据保险合同约定，于2015年11月2日向被保险人重庆银行建新东路支行进行理赔，理赔金额共计28701.88元。理赔后，原告平安财保公司多次要求被告周琳向其履行还款义务，截至起诉之日，被告周琳尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计61605.23元。为维护自身合法权益，平安财保公司现诉至法院。被告周琳在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，重庆银行建新东路支行与周琳签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》中约定，因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议，协商或调解不成，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。该约定符合法律规定，合法有效。因平安财保公司已根据其与周琳签订的保证保险合同，履行了理赔义务，根据合同约定，已受让了重庆银行建新东路支行对周琳享有的借款合同债权，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”之规定，该《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》中约定的管辖条款对重庆银行建新东路支行和周琳仍然有效。另查明，重庆银行建新东路支行的营业场所为重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦。而重庆市江北区建新东路3号附1号百业兴大厦的管辖法院为重庆市江北区，因此本案应由重庆市江北区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至重庆市江北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王 娟二〇二〇年四月二十七日法官助理  朱艳春书 记 员  骆 漪
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9155号 申请执行人：张掖市山水文体旅游集团有限公司。 地址：张掖市甘州区县府街84-100号。 统一社会信用代码：61620700595548744G。 法定代表人：张霖，系该公司董事长。 委托代理人：李玉龙，系该公司员工。 被执行人：张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司。 地址：张掖市甘州区南二环227线西侧。 统一社会信用代码：916207023322491520。 法定代表人：姚天福，系该公司经理。 委托代理人：常自伟，系该公司员工。 被执行人：张掖市甘州区天德商贸有限公司。 地址：张掖市甘州区张火公路新张掖国际商贸楼1号楼1楼。 统一社会信用代码：9162070209721192X6。 法定代表人：唐梓诚，系该公司经理。 申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、张掖市甘州区天德商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月27日作出的（2019）甘0702民初4156号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金800000元，承担利息96000元，合计896000元，于判决生效后一个月内付清；被告张掖市甘州区天德商贸有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在偿还借款后，有权向被告张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司追偿。由于被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、张掖市甘州区天德商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张掖市山水文体旅游集团有限公司已向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人张掖市甘州区天德商贸有限公司名下有可供执行财产；反馈发现被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司名下有甘Ｇ×××××号东风牌汽车一辆，该车已于2019年10月14日被本院（2019）甘0702执900号案件查封，现该车无法处置。 3.2019年10月14日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈均未发现被执行人名下有房产登记信息。 4.2019年10月15日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年12月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、张掖市甘州区天德商贸有限公司名下有可供执行财产。 6.2019年12月10日本院依法向被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司法定代表人姚天福发出了限制高消费令。 7.2019年12月23日本院依法向被执行人张掖市甘州区天德商贸有限公司法定代表人唐梓诚发出了限制高消费令。 8.2020年2月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、张掖市甘州区天德商贸有限公司名下有可供执行财产。 9.2020年3月11日，经本院调查，被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司因资金短缺，于2019年3月开始已停止经营，现无财产可供执行；被执行人张掖市天德商贸有限公司名下无财产可供执行。 10.2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张掖市雪域祁连电子商务有限责任公司、张掖市甘州区天德商贸有限公司名下有可供执行财产。 11.2020年3月31日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的872690元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月九日 书记员  张思思
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初363号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘某，男，1990年3月18日出生，汉族，高中文化程度，住陕西省西安市，在本市无固定住址及职业。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人李良军，广东吾信律师事务所律师。      辩护人温思冰，广东吾信律师事务所实习律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪。                   辩护意见              被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人发表如下辩护意见:1.对公诉机关指控的罪名及事实无异议；2.被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，并与受害人达成了谅解。综上，请法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。                  查明事实              2019年10月21日凌晨4时许，被告人刘某醉酒来到深圳市福田区车公庙泰然九路十亩地某酒吧处，持一根铁棍在该处砸东西，导致停放在Drift酒吧外面的两辆法拉利汽车和两台摩托车受损，酒吧内部分物品受损。经鉴定：车牌号为粤B*****(临）黑色法拉利，因物主无法提供估价所需材料，无法进行价格认定；Drift酒吧的被损坏物品及酒吧的两辆摩托车，因物主无法提供所损物品的发票及两辆摩托车的维修发票，无法进行价格认定；车牌号为粤Z****港的红色法拉利，损失价值为人民币230620元。      2019年10月21日凌晨5时5分许，民警在深圳市福田区十亩地Drift酒吧抓获被告人刘某。      经查，被告人家属和被害人达成了谅解，并赔偿了15万元。                  本院意见              被告人刘某的行为构成寻衅滋事罪。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属与被害人单某喜签订了赔偿协议并先行赔偿了人民币15万元、赔偿了被害单位深圳市某狐餐饮管理有限公司，并取得了谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。)                                           如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                  审  判  长    慕  锋      人民陪审员    谭文英        人民陪审员    曾  鲁            二○二○年四月十日            书  记  员    吴剑琴
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执4340号之一 申请执行人：四川智生源企业管理咨询有限公司，住所地成都市高新区。 法定代表人:胡猛。 被执行人：陈建州，男，汉族，1966年5月26日出生，住宜宾市翠屏区。 本院在执行四川智生源企业管理咨询有限公司与陈建州借款合同纠纷一案中，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杜 驰
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1749号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，该公司董事长。委托代理人：李贤泽，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。被告：曾玉梅，女，1973年12月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉被告曾玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇二〇年四月二十日法官助理 罗敏书 记 员 高敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1265号 申请执行人：杨启俊，男，1965年9月16日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：陆万信，男，1965年2月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨启俊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2012）涪民初字第2510号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陆万信拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陆万信的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年四月一日 书记员 王云波
修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执333号申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行，住所地：修武县七贤镇方庄村。负责人：王桂霞，行长。被执行人：董素萍，女，1973年01月12日出生，现住河南省修武县。被执行人：董继伟，男，1974年10月27日出生，现住河南省修武县。被执行人：赵红玲，女，1975年08月16日出生，现住河南省修武县。被执行人：赵新来，男，1971年09月12日出生，现住河南省修武县。被执行人：吴进香，女，1970年06月18日出生，现住河南省修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院(2018)豫0821民初1600号民事判决书立案执行，于2020年04月07日向被执行人董素萍、赵红玲、赵新来、吴进香、董继伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵新来、董继伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵新来在河南修武农村商业银行股份有限公司6230591284000609740001账户的存款52629元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人董继伟在中国农业银行股份有限公司6230522370007625778账户的存款52629元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  卫玉兰二〇二〇年四月八日书记员  范战斗
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异52号异议人(案外人)：何荣秋，女，1964年9月20日出生，住所地重庆市渝中区。申请执行人：重庆世联君汇房地产运营管理有限公司，住重庆市渝中区瑞天路56-3号9层4单元，统一社会信用代码91500103MA5U5E8Q2M。法定代表人：林蔚，公司执行董事。委托诉讼代理人：李科林，重庆渝和律师事务所律师。被执行人：重庆东言商贸有限公司(曾用名：重庆东言房地产策划代理有限公司)，住所地重庆市渝中区民权路51号A-23-8#，统一社会信用代码91500103795866683Q。法定代表人：来代琼，经理。被执行人：来代琼，女，1956年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行申请执行人重庆世联君汇房地产运营管理有限公司(以下简称世联公司)与被执行人重庆东言商贸有限公司（以下简称东言公司）、来代琼房屋租赁合同纠纷一案中，案外人何荣秋对本院冻结东言公司在重庆兴红得聪餐饮管理有限公司（以下称兴红餐饮公司）处应收租金提出书面异议。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何荣秋提出异议称，本院以(2019)渝0103执保657号协助执行通知书冻结了东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，案外人何荣秋认为该笔租金真正的权利人应为异议申请人。2007年，东言公司与重庆市渝中区八一路地下人防工程（又名81汇金商场）286名业主签订《商铺租赁合同》，签约后东言公司为进行整体打造，拆除了各业主的商铺，并将X区43户整体出租给兴红餐饮公司。异议人的商铺位于X区XX号，因东言公司长期欠租，异议人已通过向本院起诉的方式解除了与东言公司签订的租赁合同，故认为其为X区XX号商铺的真正权利人，要求本院解除对东言公司在兴红餐饮公司处2000000元应收租金的冻结。申请执行人世联公司未提交答辩意见。本院查明，2019年4月，世联公司因和东言公司、来代琼发生房屋租赁合同纠纷向本院申请诉前财产保全，本院立案予以保全。2019年4月30日，本院作出(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书冻结东言公司在兴红餐饮公司处应收租金2000000元，并于2019年5月16日直接送达协助单位兴红餐饮公司。随后，世联公司诉至本院，本院审理后于2019年11月5日作出（2019）渝0103民初17788号民事判决书，判决：“一、解除世联公司与重庆东言商贸有限公司签订的《租赁意向书》。二、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即返还世联公司租赁保证金150万元，并支付以该150万元为基数，自2018年5月31日起至返还之日止，按年利率4.35%计算的利息。三、被告重庆东言商贸有限公司在本判决生效后立即向世联公司支付以150万元为基数，自2018年9月6日起至返还之日止，按月利率2%计算的滞纳金。四、被告来代琼对上述第二判项中返还150万元及2019年5月1日后的支付利息债务承担连带清偿责任。五、驳回原告世联公司的其他诉讼请求”，该判决2019年11月23日生效。另查明，2015年10月27日，何荣秋和东言公司签订《商铺租赁合同》，约定将其名下位于重庆市渝中区八一路地下人防工程(又名81汇金商场)X区XX号商铺出租给东言公司。随后，何荣秋与东言公司因租赁合同纠纷诉至本院，本院审理后于2019年9月16日作出（2019）渝0103民初18088号民事判决书，判决“一、解除原告何荣秋与被告重庆东言商贸有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、被告重庆东言商贸有限公司尚欠原告何荣秋租金2092.5元。此款，在本判决生效后10日内付清”。再查明，2015年11月18日，东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，约定东言公司将位于重庆市渝中区八一路地下商城X区出租给兴红餐饮公司使用，在原合同基础上续租6年，续租租期自2015年11月20日至2021年11月19日止，并约定租金按季支付给东言公司。上述事实由本院(2019)渝0103执保657号执行裁定书和（2019）渝0103执保657号之七协助执行通知书及送达回证、本院（2019）渝0103民初17788号民事判决书及生效证明书、本院（2019）渝0103民初18088号民事判决书、《商铺租赁合同》、《房屋租赁续租协议》在卷为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，何荣秋和东言公司签订《商铺租赁合同》，基于此该合同，何荣秋对东言公司享有相应的债权请求权；世联公司和东言公司签订《租赁意向书》，基于此该意向书，世联公司对东言公司享有相应的债权请求权；东言公司和兴红餐饮公司签订《房屋租赁续租协议》，基于该协议，东言公司享有要求兴红餐饮公司支付租金的权利，兴红餐饮公司负有支付租金的义务，故本院可根据世联公司的诉前保全申请，对兴红餐饮公司应付租金进行冻结。对于案外人何荣秋提出的异议请求，本院认为，依法成立的合同，只对缔约当事人发生法律效力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，故案外人何荣秋对兴红餐饮公司应付给东言公司的租金不享有债法上的请求权，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人何荣秋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月一日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉0722民初569号原告：李某1,男，汉族,2008年11月11日生，户籍地长岭县。法定监护人：吴某，女，汉族，1984年7月20日生，农民，户籍地长岭县。被告李某2，男，汉族，1981年6月10日生，农民，现住长岭县。本院在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  孙洪岐二〇二〇年四月一日书记员  逄璐菲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初2262号 原告：沈阳住房公积金管理中心，住所地沈阳市沈河区惠工街161号。 负责人：唐玉辉，该中心主任。 委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告:石磊，男，1986年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：赵丹，女，1987年4月9日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳房地产置业融资担保集团有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号。 法定代表人：蔡汉锡。 原告沈阳住房公积金管理中心与被告石磊、赵丹、沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案，因原告沈阳住房公积金管理中心未预交案件受理费，在法院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告沈阳住房公积金管理中心撤诉处理。 审判员 陈 明 二〇二〇年四月十日 书记员 范婧秋
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执593号申请执行人：上海申捷管业科技有限公司徐州分公司被执行人：吴银祥申请执行人上海申捷管业科技有限公司徐州分公司与被执行人吴银祥买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0311民初3635号民事判决书。因被执行人未按民事判决书履行义务，申请执行人上海申捷管业科技有限公司徐州分公司向本院申请执行，案号为（2020）苏0311执593号。执行中查明，本院已于2019年8月27日对（2019）苏0311民初3635号民事判决书立案执行，案号为（2019）苏0311执3136号，现正在执行程序中。本院于2020年3月27日立案受理的（2020）苏0311执593号案件，属于重复立案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项的规定，裁定如下：（2020）苏0311执593号案件作销案处理。本裁定送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  孙 通审判员  李玉宝二〇二〇年四月二十日书记员  陈 凯
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0412执3号之三 申请执行人倪海涛，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区。 申请执行人成慧，女，1978年9月18日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇。 申请执行人陈英，女，1978年1月8日出生，汉族，常住衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人谭金皇，男，1995年2月24日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 被执行人曹坤玉，男，1949年12月25日出生，汉族，现住衡阳市南岳区。 被执行人旷鑫，男，1999年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0412刑初26号刑事附带民事判决书、（2019）湘04刑终280号刑事附带民事裁定书，于2020年01月6日向被执行人旷鑫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人旷鑫至今未履行。现查明，被执行人旷鑫名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人旷鑫所有的五菱牌小型普通客车（车牌号：湘DED325），查封期限为两年（自2020年4月9日起至2022年4月8日止）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘永久 二〇二〇年四月九日 书记员  赵文果
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初173号   原告：李克军，男，1949年5月9日生，汉族，沁水县人。   委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。   被告：沁水县龙港镇西坡村民委员会，住所地：沁水县龙港镇西坡村。   法定代表人：姚卫文，沁水县龙港镇西坡村民委员会主任。   原告李克军与被告沁水县龙港镇西坡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李克军及其委托诉讼代理人吕炳坤，被告法定代表人姚卫文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金8000元；2.请求判令被告按约定支付利息。事实与理由：1997年9月，被告为支付煤矿工人工资向原告借款8000元，借款年利率为40%，此后，原告多次向被告索要借款，被告推脱未付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告辩称，原告的主张超过诉讼时效，利息过高，且原告任村委会主任期间扣留被告35000元，被告处往来账显示原告曾支取2000元，并向被告借了2990.87元。   当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定的事实如下：1997年9月10日，被告因向北沟煤矿职工发放工资向原告借款8000元，双方签订借款协议书，协议书载明“为发展煤炭……贷方：李克军为甲方，借方：西坡村为乙方，1.贷方李克军贷给乙方现金八千元￥8000元，2.借方西坡村委使用年限为壹年从1997年9月10号至1998年9月10日止，年息双方协定为万元年息按肆仟元结算。3.借方按协定时间将贷款的本息一次还清，按规定时间还不清着，本息相加一律按协议规定结算利息，本协议即日起生效……”。同日，被告向原告出具收据一支，金额为8000元。2002年8月15日，原告从被告处取款2000元，2002年12月9日，原告任被告主任一职期间收到被告转交铺路款300000元，次年3月至5月期间，被告支付265000元，现留余款35000元。被告处往来账目显示，原告作为借方，借贷余额为2990.87元。2018年10月23日，原告因涉案纠纷向本院提起诉讼，后于同年11月26日撤回起诉。   本院认为，关于原告李克军主张的债权请求权是否超过最长诉讼时效的问题，本案借款发生在1997年9月10日，借款届满期间为1998年9月10日，原告的债权请求权应从1998年9月11日起开始计算诉讼时效,原告的债权请求权至本次提起诉讼时止已超过最长诉讼时效20年。被告主张原告李克军债权请求权超过诉讼时效,本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：   驳回原告李克军的诉讼请求。   案件受理费50元，减半计取25元，由原告李克军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 柴照祥     二〇二〇年四月二十六日   法官助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执763号之一 申请执行人：沈长中,男,1973年5月11日生,汉族,定远县人，瓦工，住安徽省定远县。 被执行人：葛超英，女性，汉族，1980年05月28日生，住所地：安徽省定远县。 本院在执行申请执行人沈长中与被执行人葛超英民间借贷纠纷一案中，于2020年03月10日向被执行人葛超英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛超英在安徽省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币25490.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈文艺联系电话：05504293075
山东省临沂市河东区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1312行审251号 申请执行人：临沂市自然资源和规划局，住所地临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米。 法定代表人：赵立新，局长。 委托代理人：丁清平，临沂市自然资源和规划局河东大队大队长。 委托代理人：李广诚，临沂市自然资源和规划局河东大队工作人员。 被执行人：邢如金，男，1982年10月2日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院依法受理了申请执行人临沂市自然资源和规划局申请执行被执行人邢如金行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明，临沂市自然资源和规划局以被执行人邢如金未经依法批准，于2018年11月开始，擅自占用河东工业园区范古墩村符合土地利用总体规划的耕地408平方米（合0.6亩）建设房屋及部分钢构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年7月9日依法作出临自然资规罚决字[2019]674号行政处罚决定书：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12240元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人邢如金后，被执行人邢如金既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。后申请执行人临沂市自然资源和规划局催告被执行人邢如金履行，被执行人邢如金未履行。现申请执行人临沂市自然资源和规划局申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。 本院认为，临沂市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]674号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行； 二、对临沂市自然资源和规划局作出的临自然资规罚决字[2019]674号行政处罚决定书中第1、2项即“退还非法占用的土地”、“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”由临沂市河东区人民政府九曲街道办事处组织实施，临沂市自然资源和规划局协助； 三、被执行人邢如金于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人临沂市自然资源和规划局缴纳：处非法占用的土地每平方米30元罚款，计12240元。逾期不履行，本院将依法执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 张 华 审判员 付克惠 审判员 徐李明 二〇二〇年四月十日 书记员 张 萌
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之一申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘丽凤在金融机构账户内的存款¥10354元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2949号原告：中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行。住所地：聊城市昌润路观澜一品小区西门北邻。被告：徐陆君，女，1965年12月29日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被告：闫普，男，1963年1月5日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行与被告徐陆君、闫普借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，原告于2020年4月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行撤回起诉。案件受理费5009.5元，由原告负担。审判员  贾西锋二〇二〇年四月九日书记员  赵旭翀
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执253号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：段中强，男，汉族，1991年02月05日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人段中强民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第281号裁决书。因段中强逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第281号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0928民初170号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行；住所：乌兰察布市集宁区。统一社会信用代码：***； 法定代表人：魏玉富，职务：行长； 委托代理人：李继军，察右后旗支行支行长（特别授权）。 被告：王东，男，汉族，1977年5月28日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 被告：于霞，女，汉族，1976年1月3日出生（身份号码：×××），现住内蒙古乌兰察布市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行诉被告王东、于霞金融借款合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继军、被告王东到庭参加诉讼，被告于霞未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分公司诉称，2018年4月8日，原告与被告王东、于霞签订了《小额贷款额度借款合同》，合同约定：被告向原告贷款29万用于购买子种化肥等农资，年利率8.1%，借款期12个月，于2018年4月10日放款，从2018年4月10日至2019年4月10日。该笔贷款到期后，经我行工作人员多次催要未果，故原告依据我国《民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之规定向贵院提起诉讼。诉讼请求为：1、判令被告王东、于霞偿还原告借款截止2019年12月2日，本金利息合计315702.61元（本金289900.98元+利息25801.63元），要求被告承担本金还清为止的利息及罚息；2、本案诉讼费3020元由二被告承担。 被告王东辩称，原告说的是事实，没有异议。 经审理查明，2018年4月8日，原告邮政银行与被告王东、于霞夫妻二人签订《小额贷款额度借款合同》，借款额度为29万元，借款期限二年，一年一结，借款执行年利率为8.1%。被告借款用于购买化肥、子种等农资材料，原告于2018年4月10日放款于被告。2019年4月10日，借款到期后，原告从被告王东的银行卡中扣划了100元，剩余289900.98元及利息，被告方至今未给付。原、被告双方在借款合同中未约定逾期罚息条款。 以上事实有原、被告双方的借款合同、借款支用审批单、借据、放款单以及原、被告陈述加以证实。 本院认为：原、被告双方签定的小额贷款额度借款合同真实有效，被告王东、于霞应给付原告借款本金289900.98元以及到本金还清之日前的利息，利息按年利率8.1%计算。至于原告提出的罚息请求，因双方在借款合同中并未约定，而且原告方也未提供执行罚息的相关的规范性规定，故对此请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王东、于霞给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌兰察布市分行借款289900.98元本金以及到本金还清之日前的利息（执行年利率8.1%），此款限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费3020元，由被告王东、于霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  金苏和 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 硕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山西省浑源县人民法院民事判决书（2020）晋0225民初126号原告：赵某，男，1986年8月1日出生，汉族，个体户，住浑源县。被告：薄某，女，1989年12月19日出生，汉族，无业，住浑源县。委托诉讼代理人：李某，浑源县南榆林法律服务所法律工作者。原告赵某与被告薄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告薄某及其委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款150000元，按年利息24%给付利息（从2018年8月份起算）。2、原告对被告薄某抵押的其名下位于浑源县恒山北路“国际绿洲和园”小区9号楼4单元5层2号住宅一套享有优先受偿权。3、被告负担案件受理费。事实和理由：2018年5月3日在朋友葛某担保下，被告薄某以做生意资金周转为由向我借款15万元，当时约定月利息3%，借款期限6个月（详见借款条）。被告薄某用其名下位于浑源县恒山北路“国际绿洲和园”小区9号楼4单元5层2号住宅一套作为抵押（详见商品房认购协议、认购定金收据）。此后，被告薄某仅给付了我3个月的利息。借款到期后，原告向被告多次催要，被告一直未予偿还。现在被告薄某电话也不接，微信也不回。为维护我的合法权益，故根据相关法律规定，特向你院提起诉讼，请求对我的诉讼请求予以支持，尽快给予解决为盼！针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：1、借条一支、薄某身份证复印件一张（薄某签字），欲证明薄某于2018年5月3日向赵某借款15万元，月息3%，借款期限六个月。2、商品房认购协议复印件一份、国际绿洲商品房认购定金收据复印件三份，欲证明被告薄某用其购买的位于浑源县恒山北路“国际绿洲和园”小区9号楼4单元5层2号住宅一套向赵某进行了抵押。3、证人葛某出庭证言（内容：我去朋友史富孙家，薄某说用钱了，说想用绿洲和园房子作抵押，我就介绍朋友赵某，赵某就同意贷款。大概是2018年5月3日经过我介绍，赵某跟薄某签订了借款协议，赵某将15万元现金交给了薄某，借款期限六个月，月利息3分）。薄某答辩称，答辩人在被欺诈的情况下代史富孙签的借款合同，没有收到借款，出借人赵某也认定史富孙是事实借款人，担保人葛某再三表示和史富孙勾结诈骗、陷害答辩人。针对自己的主张，该被告向本院提供以下证据：葛某与史富孙的聊天记录，欲证明葛某与史富孙勾结陷害薄某的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告薄某对原告提供的证据1、证据2真实性均无异议，称没收到借款。原告对被告提供的证据称不清楚。本院认为，被告薄某提供的证据不足以推翻其向赵某借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2018年5月3日，经葛某介绍，薄某以做生意资金周转为由向赵某借15万元，经双方协商后，薄某与赵某签订了借条，葛某作为担保人在借条上签了字，借条约定，薄某借赵某15万元现金，借款月利息3%，借款期限6个月，借款期限内还不了借款，薄某购买的位于浑源县恒山北路“国际绿洲和园”小区9号楼4单元5层2号住宅楼房一套归赵某所有（借条内书写薄某签署此据时已收到赵某现金15万元）。借款时薄某与史富孙系同居关系，对外以夫妻相称。借款后，赵某收到3个月即13500元的利息，本金至今未还。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中原、被告之间借款合同合法，借款人薄某应当在约定期限内还本付息，现原告要求被告薄某归还借款本金15万元，并要求按约定从2018年8月3日起按年利率24%支付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求对被告薄某购买的位于浑源县恒山北路“国际绿洲和园”小区9号楼4单元5层2号住宅一套享有优先受偿权，因未办理抵押权登记，不具有优先受偿权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薄某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某借款本金150000元，并从2018年8月3日起按年利率24%支付利息至还款之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交3300元），减半收取1650元，由被告薄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 余 美 二〇二〇年四月二十九日书记员 王海云
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执保228号申请人：刁兴华，男，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：李东生，男，汉族，住聊城市茌平区。申请人刁兴华与被申请人李东生买卖合同纠纷一案，申请人刁兴华于立案同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款12000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李东生在银行的账户存款12000元或对其同等价值的财产予以查封，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘玉廷二〇二〇年四月九日书记员  高聪聪
巴塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3335执122号 申请执行人：尖某,男性,藏族，住四川省巴塘县党巴乡下冲村。 被执行人：李某某,男性,汉族，住四川省巴塘县地巫乡热思村。 本院在执行申请执行人尖某与李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的额共计230000元。经本院立案执行，现已执行到位123000元，余款107000元长期并分期履行，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 当事人双方达成和解，并长期履行。至此，终结(2019)川3335执122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  土登 二〇二〇年四月二十一日 书记员  毛婕
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初76号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人边永利（曾用名边二强），男，1973年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省任丘市。因本案于2019年12月12日被河间市公安局行政拘留二十日，并处罚款900元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2020年1月1日被河间市公安局刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人边永利犯非法侵入住宅罪，于2020年4月1日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员苗涛出庭支持公诉，被告人边永利到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省河间市人民检察院指控，被告人边永利与河间市北石槽乡恒道村马某系多年姘靠关系。2019年11月11日晚9时许，因马某不与其联系，边永利采取跳墙入院的方式，非法进入马某家中，发现周某在马某家，边永利随即殴打周某，马某阻拦时，遭到边永利殴打。后边永利电话纠集其儿子边天宇等人持械在院外、院内搜寻马某，直至派出所出警到达现场。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，周某、马某的损伤属轻微伤。 公诉机关认为，被告人边永利的行为构成非法侵入住宅罪。其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人边永利拘役五个月。 被告人边永利对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 经审理查明，被告人边永利与河间市北石槽乡恒道村马某系多年姘靠关系。2019年11月11日晚9时许，因马某不与被告人边永利联系，边永利采取跳墙入院的方式，非法进入马某家中。发现周某在马某家后，边永利先后对周某、马某进行殴打。后边永利打电话叫来其儿子边天宇等人在院内外搜寻马某，直至派出所出警到达现场。经鉴定，周某、马某的损伤属轻微伤。 上述事实，有被告人边永利供述、被害人马某、周某陈述、证人边天宇等人证言、沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴［2019］医临字第888号、第889号司法鉴定意见书、 监控光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人边永利非法侵入他人住宅，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人边永利到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。 根据被告人边永利犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人边永利犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年5月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  魏红芳 审 判 员  马 辉 人民陪审员  赵丽丽 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  尚昭君
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0304执1916号北京乐源知识产权代理有限公司、深圳市福田区国丰会歌唱中心：关于申请执行人北京乐源知识产权代理有限公司申请执行被执行人深圳市福田区国丰会歌唱中心知识产权权属、侵权纠纷六十案，（2019）粤0304民初6836号等（详见附表）判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执1859-1918号案件结案。特此通知。二〇二〇年四月八日附表：序号案号执行依据立案标的（2020）粤0304执1859号（2019）粤0304民初6836号（2020）粤0304执1860号（2019）粤0304民初6837号（2020）粤0304执1861号（2019）粤0304民初6838号（2020）粤0304执1862号（2019）粤0304民初6839号（2020）粤0304执1863号（2019）粤0304民初6840号（2020）粤0304执1864号（2019）粤0304民初6841号（2020）粤0304执1865号（2019）粤0304民初6842号（2020）粤0304执1866号（2019）粤0304民初6843号（2020）粤0304执1867号（2019）粤0304民初6844号（2020）粤0304执1868号（2019）粤0304民初6845号（2020）粤0304执1869号（2019）粤0304民初6846号（2020）粤0304执1870号（2019）粤0304民初6847号（2020）粤0304执1871号（2019）粤0304民初6848号（2020）粤0304执1872号（2019）粤0304民初6849号（2020）粤0304执1873号（2019）粤0304民初6850号（2020）粤0304执1874号（2019）粤0304民初6851号（2020）粤0304执1875号（2019）粤0304民初6852号（2020）粤0304执1876号（2019）粤0304民初6853号（2020）粤0304执1877号（2019）粤0304民初6854号（2020）粤0304执1878号（2019）粤0304民初6855号（2020）粤0304执1879号（2019）粤0304民初6856号（2020）粤0304执1880号（2019）粤0304民初6857号（2020）粤0304执1881号（2019）粤0304民初6858号（2020）粤0304执1882号（2019）粤0304民初6859号（2020）粤0304执1883号（2019）粤0304民初6860号（2020）粤0304执1884号（2019）粤0304民初6861号（2020）粤0304执1885号（2019）粤0304民初6862号（2020）粤0304执1886号（2019）粤0304民初6863号（2020）粤0304执1887号（2019）粤0304民初6864号（2020）粤0304执1888号（2019）粤0304民初6865号（2020）粤0304执1889号（2019）粤0304民初6866号（2020）粤0304执1890号（2019）粤0304民初6867号（2020）粤0304执1891号（2019）粤0304民初6868号（2020）粤0304执1892号（2019）粤0304民初6869号（2020）粤0304执1893号（2019）粤0304民初6870号（2020）粤0304执1894号（2019）粤0304民初6871号（2020）粤0304执1895号（2019）粤0304民初6872号（2020）粤0304执1896号（2019）粤0304民初6873号（2020）粤0304执1897号（2019）粤0304民初6874号（2020）粤0304执1898号（2019）粤0304民初6875号（2020）粤0304执1899号（2019）粤0304民初6876号（2020）粤0304执1900号（2019）粤0304民初6877号（2020）粤0304执1901号（2019）粤0304民初6878号（2020）粤0304执1902号（2019）粤0304民初6879号（2020）粤0304执1903号（2019）粤0304民初6880号（2020）粤0304执1904号（2019）粤0304民初6881号（2020）粤0304执1905号（2019）粤0304民初6882号（2020）粤0304执1906号（2019）粤0304民初6883号（2020）粤0304执1907号（2019）粤0304民初6884号（2020）粤0304执1908号（2019）粤0304民初6885号（2020）粤0304执1909号（2019）粤0304民初6886号（2020）粤0304执1910号（2019）粤0304民初6887号（2020）粤0304执1911号（2019）粤0304民初6888号（2020）粤0304执1912号（2019）粤0304民初6889号（2020）粤0304执1913号（2019）粤0304民初6890号（2020）粤0304执1914号（2019）粤0304民初6891号（2020）粤0304执1915号（2019）粤0304民初6892号（2020）粤0304执1916号（2019）粤0304民初6893号（2020）粤0304执1917号（2019）粤0304民初6894号（2020）粤0304执1918号（2019）粤0304民初6895号
文书内容大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执516号之六申请执行人，男，1986年6月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人王璐，女，1987年8月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市中级人民法院（2019）黑0603民初603号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人王璐在金融机构的存款40元本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月三日书记员  朱少庆大庆市龙凤区人民法院协助执行通知书（2020）黑0603执516号中国光大银行黑龙江分行大庆支行：关于王剑诉王璐民间借贷纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人王璐名下所有的大庆市龙凤区湿地福苑A-02号3门1002室房。查封期限为三年，2020年月日至2023年月日止。附：（2020）黑0603执516号执行裁定书一份审判员杨增钊二O二O年月日书记员韩先闯_______________________________________________________________________________本院地址:大庆市龙凤区卧龙路21号邮编：163711联系人：杨增钊联系电话：6236320
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执1468号 申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 被执行人：聂孟刚，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与聂孟刚民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司尚有借款本金、期内利息、罚息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，共计59086.15元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李秋露
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初876号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：南廷合，男，1960年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。被告：南百虎，男，1983年9月9日出生，汉族，住山东冠县。被告：许桂平，女，1960年12月28日出生，汉族，住山东冠县。被告：赵保娟，女，1983年5月20日出生，汉族，住山东冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告南廷合、南百虎、许桂平、赵保娟金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告南廷合、南百虎、许桂平、赵保娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告南廷合偿还原告借款本金188940.96元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告南百虎、许桂平、赵保娟对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月6日，被告南廷合与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311970号《个人借款合同》，从原告处借款190000元，借款期限至2018年2月5日，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2017）年第311970号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告南廷合、南百虎、许桂平、赵保娟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年2月6日。二、借款人：南廷合。三、保证合同签订时间：2017年1月6日。四、保证人：南百虎、许桂平、赵保娟。五、借款金额：190000元。六、借款期限：2017年2月6日至2018年2月5日。七、借款利率：月利率8.3375‰。八、交付借款时间、方式：2017年2月6日银行转账至借款人南廷合账户。九、担保方式：连带责任保证。十、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十一、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十二、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十三、还款金额：2018年2月6日偿还利息0.31元，2018年7月11日偿还本金9.04元，2018年7月12日偿还本金1050元，剩余本金188940.96元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告南廷合发放了贷款，被告南廷合应当按期归还借款本息。被告南廷合未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告南廷合偿还借款本金188940.96元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告南百虎、许桂平、赵保娟作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南廷合于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金188940.96元及利息（按照合同约定计算利息、罚息并计收复利，扣除已偿还利息0.31元）；二、被告南百虎、许桂平、赵保娟对上述借款本息承担连带还款责任，被告南百虎、许桂平、赵保娟承担责任后有权向被告南廷合追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2794元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张善坤，男，1984年1月5日出生，汉族，住所地广西平南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张善坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7961.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月13日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款21269.35元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年4月25日，被告尚欠借款本金7961.29及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张善坤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7961.29元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执992号之一 申请执行人：韩紫阳，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵童，女，1999年4月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行韩紫阳与赵童同居关系纠纷一案中，向被执行人赵童发出执行通知书，责令被执行人赵童给付申请执行人韩紫阳扶养费4800元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人赵童未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵童银行存款4850元。 本裁定立即执行。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张高胜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。