wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省泾阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0423刑初27号公诉机关泾阳县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，农民。2019年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被泾阳县公安局取保候审。2020年3月5日被本院取保候审。辩护人杨某某，陕西太柏律师事务所律师。泾阳县人民检察院泾检诉刑诉（2020）10号起诉书以被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王浩然、人民陪审员成凤、杨雪侠组成合议庭，公开开庭进行了审理，泾阳县人民检察院指派检察员蒙伟、刘旭出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泾阳县人民检察院指控：2019年3月14日17时40分许，被告人张某某步行至同村村民程某某家，去面见自己的亲戚王某某，此时恰逢程某某外出。被告人程某某的家中已备好了酒菜，便开始与王某某碰杯同饮。后程某某到家中，三人便一同饮酒，期间三人共喝一斤装“茅台迎宾”和二两装“西凤1956”各一瓶，被告人饮酒约2-3两。18时30分许，被告人步行回到自己家中休息。当晚20时许，被告人张某某接到妻子郑某某让其到永乐接自己的电话，张某某便驾驶车牌号为陕A270UX别克小轿车前往永乐挡驾桥村。晚20时45分许，被告人沿省道208驾车返回，行驶至三渠镇南里庄高架桥处时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测检，其结果为106mg/100ml。被告人已涉嫌酒后驾驶机动车，民警随即将其带至永安医院进行了血样提取，后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对张某某血液酒精浓度检测，其血液中乙醇定量结果为125.72mg/100ml。涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车车辆，其行为已构成危险驾驶罪。建议对其判处拘役两到三个月，并处罚金。被告人张某某对公诉机关指控其犯危险驾驶的罪名和犯罪事实均无异议并当庭表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实不持异议。但认为被告人张某某系初犯、偶犯，犯罪情节轻，到案后如实供述，人身危险性较小。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法应从轻处罚，建议对被告人从轻判处并给予缓刑。经审理查明：2019年3月14日17时40分许，被告人张某某到同村村民程某某家，与其亲戚王某某三人一同饮酒。期间三人共喝一斤装“茅台迎宾”和二两装“西凤1956”各一瓶，被告人张某某饮酒约2到3两。18时30分许，被告人张某某回到自己家中休息。当日20时许，被告人张某某接到其妻郑某某电话，让其到永乐接自己，被告人张某某便驾驶车牌号为陕A270UX别克小轿车前往永乐挡驾桥村。20时45分许，沿省道208驾车返回，行驶至三渠镇南里庄高架桥处时，被执勤民警当场查获。被告人张某某经现场呼气式酒精测检，其结果为106mg/100ml。民警随即将其带至永安医院进行了血样提取，后经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所对被告人张某某血液酒精浓度检测，其血液中乙醇定量结果为125.72mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、证人程某某证言证，2019年3月15日16时20分许，他叫王某某到他家喝酒，喝到当天16时50左右，他去接孙子放学，接完孙子回到家，他看张某某和王某某在他家喝酒，然后他们三人就一起喝酒，他们三人把一瓶茅台迎宾就喝完后，又拿了一瓶西凤1956白酒一直喝到当天18时30分左右，他们就散场了，张某某步行回家。当天他能喝四两多白酒，王某某能喝半斤白酒，张某某喝了不到三两白酒。2、证人王某某证言证，2019年3月14日程某某让他给程某某隔壁人修车，下午16时20分许他修完车，程某某让他到其家中喝酒，他和程某某喝了有半个小时后，程某某就去接孙子放学，后来张某某到程某某家，程某某也接完孙子回到家，他们三人就一起喝酒，他们三人把一瓶茅台迎宾就喝完后，程某某又拿了一瓶西凤1956白酒一直喝到当天18时30分左右，他们就散场了，他有事就先走了。当天程某某能喝四两多白酒，他能喝半斤白酒，张某某喝了不到三两白酒。3、证人曹某某证言证，张某某是她丈夫。2019年3月14日20时左右，他在三渠镇挡驾桥附近的饭店上完班，他给张某某打电话让把她接回家。后来张某某开车来把她接了，当车行至三渠镇南里庄村高架桥路段时遇见交警检查，结果发现张某某喝酒了，就被交警带走了。4、酒精检测结果单、检查笔录及照片证，被告人张某某酒精检测测试结果为106mg/100ml。5、提取登记表、照片及司法鉴定所乙醇司法鉴定意见书证，被告人张某某血清中乙醇含量为125.72mg/100ml。6、行政强制措施凭证及车辆发还凭证证，公安机关于2019年3月14日20时45分将陕A270UX小型轿车予以扣押，2019年3月21日将该车返还给被告人张某某。7、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单及行驶证、驾驶证复印件证，陕A270UX黑色别克牌小型轿车车辆所有人为李某某，被告人张某某准驾车型为C1，有效期为2018年3月7日至2024年3月7日。8、户籍信息证，被告人张某某出生于1973年7月29日，案发时已达法定刑事责任年龄。9、被告人张某某在侦查阶段及庭审中对上述事实均已供认。以上证据，可相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量125.72mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。被告人张某某在侦查阶段及庭审中均能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。被告人张某某当庭表示自愿认罪认罚，确有悔罪表现，对其可依法宣告缓刑。对其辩护人认为可对其适用缓刑的辩护观点予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。以上所处罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或直接向咸阳市中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王浩然人民陪审员  成 凤人民陪审员  杨雪侠二〇二〇年四月二十日书 记 员  李 娟封唯宇1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初17987号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：宋巨美，女，1989年8月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告宋巨美信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告宋巨美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋巨美支付截至2020年2月9日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)36,385.40元及自逾期之日起至2020年2月9日的利息25,274.11元、违约金9,591.76元；2.判令被告宋巨美支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告宋巨美负担。事实和理由：被告宋巨美向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月13日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告宋巨美使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告宋巨美未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告宋巨美未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、交易明细、催收记录作为证据作为证据。被告宋巨美未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月9日，被告宋巨美拖欠信用卡欠款本金36,385.40元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告宋巨美同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址北京市朝阳区三间房乡北花园街XXX号院11号楼地下室3区13号房间为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋巨美在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋巨美借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告宋巨美在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告宋巨美确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告宋巨美未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋巨美应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月9日的信用卡欠款本金36,385.40元；二、被告宋巨美应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金【以逾期本金为基数，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,581元，减半收取计790.50元，由被告宋巨美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年四月二十八日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0117执1796号之一申请执行人：孙春生，男，1971年3月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：沈志军，男，1966年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王丽君，女，1965年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院于2019年4月24日作出的（2018）鄂0117民初3864号民事判决书已发生法律效力，该判决要求：一、沈志军、王丽君向孙春生偿还债务697657.8元及利息（利息以本金618238.61元按年利率表13.524%计算，自2017年10月1日起计算至判决确定给付之日止），限于判决生效之日起十五日内履行完毕；二、沈志军、王丽君不履行第一项付款义务，孙春生有权以沈志军名下位于新洲区邾城街向东村四组云梦街206号的房地产【房屋所有权证号为武房权证新字第××号、土地使用证号为武新国用（2010）第054号】折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押款所得价款优先受偿，抵押物折价，或者变卖、拍卖后，其价款超过上述优先受偿权数额（以判决第一项确定的债务数额）的部分归沈志军、王丽君所有，不足部分由沈志军、王丽君继续清偿。因沈志军、王丽君未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙春生于2019年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法向被执行人沈志军、王丽君送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统，采取了网络查控措施。通过调查，本院于2020年4月27日查封被执行人沈志军名下位于新洲区邾城街××梦街××号的房地产（房屋所有权证号为武房权证新字第××号）后，未发现被执行人沈志军、王丽君有可供执行的财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林友乐审判员  刘建业审判员  陈正旺二〇二〇年四月二十七日书记员  袁火林
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0151财保59号申请人：杜锐，男，1991年5月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李雅君，重庆林星律师事务所律师。被申请人：重庆市双全房地产开发有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：冉周春，总经理。申请人杜锐与被申请人重庆市双全房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年1月3日作出（2020）渝0151执保6号执行裁定书，对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X房产三处予以保全，申请人杜锐提供利宝保险股份有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全的担保。2020年4月29日，被申请人重庆市双全房地产开发有限公司以申请人杜锐在本诉案件中撤诉为由，向本院提出申请，要求解除本院（2020）渝0151执保6号执行裁定书中标的物的保全。本院认为，被申请人重庆市双全房地产开发有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予解除本院（2020）渝0151执保6号执行裁定书对被申请人重庆市双全房地产开发有限公司所有的位于重庆市铜梁区X房产三处的保全。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何明福二〇二〇年四月二十九日书记员  朱 霜
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终672号上诉人（原审原告）：杨通宣，男，1951年1月16日出生，水族，住贵州省剑河县。现住贵州省凯里市。被上诉人（原审被告）：张忠勇，男，1971年8月16日出生，苗族，住贵州省凯里市。现住贵州省凯里市。上诉人杨通宣因与被上诉人张忠勇名誉权纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2019）黔2601民初5191号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨通宣上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉请。事实与理由：因上诉人经选举当选为业委会主任，张忠勇夫妇策划找上诉人麻烦，为此在业主微信群与张忠能夫妻发生争吵，张忠勇夫妻对上诉人进行辱骂并威胁上诉人要殴打上诉人，甚至威胁要杀害上诉人。同时，在业主群污陷上诉人贪污，对上诉人名誉造成不良影响。综上，请求二审法院公平公正处理本案，支持上诉人的诉请。杨通宣向一审法院诉请：1、判决被告停止对原告的人格尊严及名誉权侮辱、谩骂、诽谤侵害；2、被告在香山别苑小区物业群、业主大群赔礼道歉，恢复名誉；3、赔偿精神损失费6000元。一审法院查明：原告杨通宣和被告张忠勇系凯里市下司镇白午社区香山别苑业主，共同加入香山别苑业主微信群。杨通宣在该小区与多位业主存在矛盾。2019年7月14日，杨通宣在群中就小区管理的事项问题与其他业主发生争执。在争执过程中，杨通宣用不适当的语言对证人李某某进行挑衅，引发群内其他女性业主不满。被告张忠勇之妻对杨通宣不当言论进行批评，杨通宣继续用不适当的语言挑衅张忠勇之妻。张忠勇听到之后，要求与杨通宣见面，并在群中大喊大叫，进行威胁，在此过程中张忠勇因为愤怒语粗言。之后，被告张忠勇坐在原告家楼下等原告杨通宣，因原告杨通宣害怕被殴打，不敢见面。2019年7月14日10日许，杨通宣以有人要打他为由，向黔东南州公安局经济开发区公安分局报案。2019年7月14日11时许，原告与被告到黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局黔兴派出所，经派出所民警对双方行为进行批评和教育，双方认可后离开。之后，被告张忠勇未继续纠缠杨通宣。一审法院认为，本院审理的案由是名誉权纠纷，审理的是被告张忠勇是否对原告杨通宣的人格尊严及名誉权进行侮辱、诽谤侵害。本院认为，名誉是社会对于一个人的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价。侵害名誉权的行为，是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据是否有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，原告杨通宣与小区其他业主因小区管理问题发生争执后，因自身不适当的言语引发矛盾，被告张忠勇听到原告杨通宣对被告妻子的不适当言语之后，在群中要求原告与被告讲清楚，并在原告家楼下等待原告。被告在群中大喊大叫，用威胁的语言和粗言找原告寻仇的行为明显不当，但是该行为本身并未宣扬原告杨通宣的隐私或者捏造事实公然丑化杨通宣人格及侮辱、诽谤等方式损害杨通宣名誉，杨通宣未提交证据证明被告的行为造成了社会对于杨通宣的能力、才干、品质、思想、信誉等各方面的评价的降低，该行为系公安机关治安管理的范围，并不属于名誉权纠纷的审理范围。因此，被告的行为并不构成对原告名誉权的侵犯，本院对于原告杨通宣的诉讼请求不予支持。经查，本案的行为发生在2019年7月14日，之后被告张忠勇未再就本事继续纠缠原告杨通宣，即使存在侵害行为，侵害行为经公安派出所调解之后已经于2019年7月14日停止。原告杨通宣起诉要求判决被告停止已经没有持续存在的侵害行为无法律依据。庭审过程中，被告当庭同意赔礼道歉，原告予以拒绝。原告的诉讼请求无法律依据，且与庭审查明不符，浪费司法资源。另外，当事人作为小区业主，均有权对于小区的管理进行交流，各方理应和睦相处，若在生活相处过程中出现分歧，应当理性对待。希望本案当事人能够本着定纷止争、和谐共处的方式解决日常生活中的摩擦，将矛盾消化在萌芽状态，不可因为存在不同的声音、不同的想法或者因为存在轻微矛盾就采取不适当言论诱发矛盾，引发群体矛盾之后又以受害人自居，动辄诉诸公权力，激化和扩大各方的矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨通宣的诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告杨通宣负担。二审期间，张忠勇向本院提交了微信图片一张，拟证明杨通宣在一审判决后在业主群公开道歉；杨通宣对此不予认可，道歉只是针对与李林燕一事，与张忠勇夫妇无关。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，杨通宣与张忠勇夫妇因小区管理问题发生争执，各有用语不文明不当的情形，并未对杨通宣构成名誉权的侵害，且经公安派出所调解后纠纷已化解。因此，一审法院所作判决并无不当，本院予以维持。综上所述，杨通宣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由杨通宣负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  龙集东审判员  吴竹春二〇二〇年四月二十八日书记员  杨正英
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0903刑初26号 公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。 被告人梁祥军，男，1968年5月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因本案于2019年11月7日被玉林市公安局福绵分局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月16日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人梁祥军犯交通肇事罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院于同年4月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员梁雨雪出庭支持公诉，被告人梁祥军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日20时33分，被告人梁祥军驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿G241国道由博白县方向往玉林方向行驶，至石和飞机场路口附近（G241线3338KM处）时，与其同向行驶在其前方的吕某骑行的自行车发生碰撞，造成吕某死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，梁祥军驾车驶离事故现场。经玉林市公安局交通警察支队直属二大队认定，梁祥军承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人梁祥军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人梁祥军有坦白情节，自愿认罪认罚。建议判处被告人梁祥军有期徒刑四年至四年六个月。公诉机关提交了证人吕某、庞某1、庞某2证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，车辆检验照片，指认照片，扣押物品清单，提取笔录，南宁市中一司法鉴定所司法鉴定意见书，广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，车辆检验意见书，玉林市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，梁祥军供述等证据。 被告人梁祥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，公安机关通过技术侦查手段，于2019年10月31日在博白县中医院住院部抓获梁祥军。因梁祥军在此次事故中受伤需治疗，于2019年11月7日被玉林市公安局福绵分局取保候审。 本院认为，被告人梁祥军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁祥军犯交通肇事罪的罪名成立。梁祥军在审查起诉阶段和庭审中如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人梁祥军的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人梁祥军的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人梁祥军犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2023年12月15日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙巧萍 人民陪审员  庞 群 人民陪审员  黄 强 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  黎亚变
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1431号之六申请执行人：李宝平，男，1980年9月22日出生，汉族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人：于景军，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行李宝平与于景军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人于景军未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于景军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十二日书记员  王丽娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初27号原告：陈雨菲，女，2018年5月13日出生，汉族，住梅州市梅县********岌。法定代理人：吴娜，女，1997年10月19日出生，汉族，住梅州市梅县********岌，系原告的母亲。委托诉讼代理人：吴开忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住梅州市梅县********岌，系原告的外公，系法定代理人的父亲。被告：梅州市梅县*******民委员会，地址：梅州市梅县*******。负责人：吴志强。被告：梅州市梅县**********民小组，地址：梅州市梅县*******。村民小组组长：吴英俊。原告陈雨菲与被告梅州市梅县*******民委员会、梅州市梅县**********民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行了审理。原告陈雨菲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付征地补偿款人民币35000元，并支付资金占用费（以补偿款总额35000元为基数按照年利率24%，从南龙村民领取发放补偿款之日即2019年12月16日起计算至全部补偿款支付完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲吴娜出嫁（婆家贵州省），但原告出生后，原告的户口一直登记在梅州市梅县*******民委员会即被告处，为该集体经济组织成员。南龙村土地征用后，2019年12月16日该村民小组成员每人分得35000元补偿款，但对原告却以“经集体决定外嫁女户、纯女户为由不予分红”拒绝支付补偿分配款，经向被告反映要求解决无果。原告认为：第一、根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款明确规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有”。第二、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”据此，只要是集体成员，就可以拥有集体权益。原告户口一直在被告处，系南龙村民小组成员。土地补偿款其性质是对农村集体土地权属的补偿，只要是具有该集体经济组织成员资格，即享有均等分配补偿款的权利。因此，被告剥夺原告补偿款的分配权，于法无据，是典型的侵犯“外嫁女”、“纯女户”合法权利案件。第三、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，被告应支付资金占用费（以补偿款总额35000元为基数按照年利率24%，从南龙村民领取发放补偿款之日即2019年12月16日起计算至全部补偿款支付完毕之日止）。综上所述，被告拒绝支付补偿款给原告，已经严重损害了原告的合法权益。现原告根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律法规之规定，依法向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告陈雨菲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告户口本、法定代理人及委托诉讼代理人身份证复印件；2、被告统一社会信用代码查询单及南龙村成员分工表；3、领款单。本院经审查认为，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员”。村集体组织成员资格并非一家一姓享有，村集体组织公有财产也非一家一姓财产，根据原告陈述的事实，被告以“经集体决定外嫁女户、纯女户为由不予分红”拒绝支付补偿分配款，使原告虽有集体户口，但无法享有集体组织收益权利。因此，本案焦点问题在于村集体组织成员资格的认定问题。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第三项规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利”。上述法律中明确：乡、民族乡、镇的人民政府的职权就是对公民的人身权利、民主权利和其他权利予以保障，本案中原告认为被告以“经集体决定外嫁女户、纯女户为由不予分红”的行为违法，其应依据上述法律的规定请求当地人民政府责令被告改正，故对于涉及外嫁女及其子女的村民资格确认和权益的处理，应按“政府处理-行政复议-行政诉讼”的三步走解决方式，因此，对村集体组织成员资格的确认，不属于民事受案范围，原告起诉应予以驳回。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈雨菲的起诉。案件受理费676元，减半收取338元，原告已经缴纳，本院不予收取，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  肖锋二〇二〇年四月二十三日书记员  张琳
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢558号 本院作出的（2018）苏1322民初6951号生效法律文书确定的债权，已于2020年4月14日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年四月二十三日
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初587号原告：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省武宁县豫宁大道90号。法定代表人：陈明华，该公司董事长。委托代理人：谈会敏，男，1971年8月19日出生，汉族，江西省武宁县，该公司员工。被告：陈才章，男，1954年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：洪柯兰，女，1958年8月18日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告陈才章、洪柯兰借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈会敏、被告陈才章到庭参加了诉讼，被告洪柯兰经依法送达传票后无故未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江西武宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金40000元及利息（2018年8月3日至2019年8月3日合同期间按照借款年利率11.4%计算利息，2019年8月4日起按照逾期贷款罚息13.68%计算利息。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月4日，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告陈才章签订《个人借款合同》，合同约定被告在原告处贷款40000元，贷款期限自2017年8月4日至2019年8月3日（借款期限24个月），借款利率为11.4%。合同签订后，原告已于2018年8月3日给付被告全部贷款40000元，贷款到期日为2019年8月3日。根据合同约定，客户到期贷款未按时归还，贷款结欠金额应按原贷款利率上浮20%计收罚息即为年利率13.68%。现该笔贷款自2018年8月3日至2020年4月1日贷款本金40000元所产生的利息合计8301.74元，已偿还3905.89元，结欠利息4395.85元。原告多次向被告催收贷款本息未果。截止2020年4月1日，被告共欠原告贷款本金40000元，利息4395.85元。为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告陈才章辩称：是陈琪借本人身份证、户口本去贷款，不是本人借款，是受陈棋所骗。且本人已年满65周岁，原告借款给本人不符合规定。本人没有偿还借款的能力。字是本人所签，洪柯兰的名字也是本人在征得其同意后代签。被告洪柯兰未到庭，亦未答辩。经审理查明：2017年8月1日，被告陈才章在征得被告洪柯兰同意的情况下代被告洪柯兰向原告出具共同还款承诺书，其承诺已知晓借款人的借款行为，愿意共同偿还所欠贷款，并承担共同还款责任。2017年8月4日，被告陈才章在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司贷款40000元并签订《个人借款合同》，合同约定借款期限自2017年8月4日起至2019年8月3日止，借款用途为种植，年利率约定为11.4%，借款按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在约定借款利率水平上加收20%。2018年8月3日，原告向被告陈才章出具借款凭证并由被告陈才章签字，借款凭证内容为：“借款金额：肆万元整﹡40000，借款用途：种植，贷款期限：2018/08/03至2019/08/03，借款利率11.4%，结息周期：按季结息，担保方式：信用”。后被告陈才章共偿还利息3905.89元。截止2020年4月1日，被告陈才章尚欠原告借款本金40000元，利息4395.85元。为维护自身合法权益，遂原告诉诸本院。以上事实有原、被告陈述，借款申请书复印件、个人贷款面谈记录复印件、个人借款合同复印件、共同还款承诺书复印件、借款凭证复印件、结清利息明细表等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告陈才章在原告江西武宁农村商业银行股份有限公司处贷款40000元并签订了借款合同，该合同属双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定双方形成了借款合同法律关系。原告依约向被告陈才章发放借款本金40000元，被告陈才章亦应按期偿还原告借款本金及利息。现被告陈才章逾期偿还借款的行为已构成违约，因被告洪柯兰自愿对被告陈才章在原告处的借款承担共同还款责任，故对原告要求被告陈才章、洪柯兰偿还借款本金40000元、利息4395.85元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）的诉请，本院予以支持。对于被告陈才章抗辩称其系受陈琪所骗，才以其名义帮陈琪借款的意见。本院认为，其并未提供证据证明其系在受骗的情形下以其名义帮别人借款，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告洪柯兰经本院传票合法传唤后未到庭应诉，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈才章、洪柯兰于本判决书生效之日起三日内共同偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司借款本金40000元、利息4395.85元及逾期利息（以欠付本金为基数，按年利率13.68%的标准从2020年4月1日起计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈才章、洪柯兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘梦三二〇二〇年四月十四日书记员  余卢香
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0404民初1076号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：王文，1969年10月12日出生，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员  许 金二〇二〇年四月二十二日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2020）陕01民终4685号     上诉人(原审原告):格尔木豫源有限责任公司,住所地青海省格尔木市经济技术开发区。   法定代表人：任友谊，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：罗兴运，男，汉族，1952年10月11日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）：张安民，男，汉族，1962年11月23日出生，住西安市未央区。   被上诉人（原审被告）张琳，女，汉族，1964年1月1日出生，住天津市河西区。   上诉人格尔木豫源有限责任公司因与被上诉人罗兴运、张安民、张琳买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初8954号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法由审判员童运军独任审理了本案，现已审理终结。   原审审查认为，格尔木豫源有限责任公司与陕西吉盛矿业能源有限公司的货款纠纷案已经司法程序处理，陕西吉盛矿业能源有限公司的强制清算程序已终结，陕西吉盛矿业能源有限公司现未破产，因此格尔木豫源有限责任公司与陕西吉盛矿业能源有限公司之间的纠纷已经司法程序处理，原告再次起诉，属于重复诉讼，依照一事不再理原则，本案原告的起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告格尔木豫源有限责任公司的起诉。本案案件受理费32102元，退还原告。   格尔木豫源有限责任公司上诉称，依据《公司法司法解释二》第十八条第二款的规定“有限责任公司的股东、股份有限责任公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应当依法予以支持”。本案中，上诉人请求陕西吉盛矿业能源有限公司股东承担责任，不属于重复诉讼，一审将案由定为买卖合同纠纷亦错误。故请求撤销一审裁定，指令审理。   本院认为，格尔木豫源有限责任公司起诉的依据为最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》法发（2009）52号第十四条及《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国公司法˃若干问题的规定（二）》第十八条第二款的相关规定，根据上述规定，格尔木豫源有限责任公司作为债权人有权向债务人公司股东提起诉讼，要求其对公司债务承担连带清偿责任。原审法院认为本案属重复诉讼及将案由定为买卖合同纠纷不妥，应予纠正。至于涉案股东是否承担连带清偿责任，应在实体诉讼中解决。综上，格尔木豫源有限责任公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：   一、撤销西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初8954号民事裁定；   二、指令西安市长安区人民法院对本案进行审理。   本裁定为终审裁定。       审 判 员  童 运 军                                 二○二○年四月九日     书 记 员  何 诗 萌              1
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执984号申请执行人：金绍顺，男，1987年10月25日生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托代理人王顺兰，龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：隆阳区百川洗涤经营服务部，住所地：隆阳区大沙河。组织机构代码：L8310720-0。经营者：李文嘉，女，1975年11月28日生，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托代理人葛俊，云南晨宇律师事务所律师，特别授权代理。关于金绍顺与隆阳区百川洗涤经营服务部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）云0502民初2502号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人金绍顺于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付申请执行人金绍顺工资4008元；二、缴纳执行费50元。但至今未履行。经查询，被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下银行账户无存款，无互联网资金账户，无不动产、期房、车辆登记信息。被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部名下有位于隆阳区大沙河厂区水洗机、送步机等洗涤设备【详见（2019）云0502执保373-425号查封扣押财产清单】，以上洗涤设备由本院查封，申请执行人同意由另案（2020）云0502执893号案件进行处置。本院依法将被执行人隆阳区百川洗涤经营服务部限制高消费。本案暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年四月二十日书记员 杨永芹
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111财保128号申请人：徐凡，男，1976年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请人：陈远，男，1978年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。两申请人委托诉讼代理人：代佳宏，贵州仪程律师事务所律师，特别代理。被申请人：万鑫，男，1991年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。申请人徐凡、陈远与被申请人万鑫申请诉前财产保全一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人万鑫名下价值48,497元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人提供诉讼保全财产担保。本院经审查认为，申请人陈远、徐凡的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人万鑫名下价值48,497元的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年;查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王珏二〇二〇年四月三十日书记员  胡兰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10565号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡启杰，男，1973年11月15日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告蔡启杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蔡启杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡启杰支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,846.73元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息4,467.56元、违约金12,640.79元、其他费用8,572.15元；2.判令被告蔡启杰支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡启杰负担。事实和理由：被告蔡启杰自2015年12月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡启杰未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡启杰未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告蔡启杰自2015年12月15日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告蔡启杰实际拖欠信用卡本金49,846.73元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告蔡启杰在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告蔡启杰在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告蔡启杰在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址广东省汕头市金平区潮汕路西陇中街XXX-XXX号汕头市西陇化工为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡启杰在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡启杰借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,846.73元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告蔡启杰在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡启杰签收与否，均视为送达。被告蔡启杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡启杰应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,846.73元；二、被告蔡启杰应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,046.17元，减半收取计523.09元，由被告蔡启杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年四月二十六日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执716号申请执行人耿玮与被执行人天津市红桥区金意来装饰材料经营部婚姻承揽合同纠纷执行一案，执行依据为（2019）津01民终7321号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  李雪健二〇二〇年四月二十一日书记员  田培延
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更661号罪犯商子成。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2018年9月27日作出(2018)苏0106刑初501号刑事判决，认定被告人商子成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年10月23日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯商子成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯商子成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯商子成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2019年7月、2019年12月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯商子成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯商子成的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2018年3月18日起至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
云南省会泽县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0326行审4号申请执行人会泽县雨碌乡人民政府。统一信用代码号：115303261516627380。住所地：会泽县雨碌乡。法定代表人贺启文，该乡乡长。委托代理人陆锦潼，云南在线律师事务所律师（特别授权代理）。被申请执行人邓云兰，女，1979年9月22日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省会泽县，身份证号码：5322331979××××××××。申请执行人会泽县雨碌乡人民政府于2020年4月3日向本院申请强制执行雨罚字［2019］4号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请执行人邓云兰于2017年11月13日到至今，未送自己的子女儿阮龙爽、邓龙富到和白彜小学接受义务教育，其行为违反《中华人民共和国义务教育法》第十一条之规定，会泽县雨碌乡人民政府根据《中华人民共和国义务教育法》第五十八条之规定，于2019年7月3日对被申请执行人邓云兰作出雨罚字〔2019〕4号行政处罚决定书，责令十日内改正，即限于2019年7月13日前送子女阮龙爽、邓龙富到和白彜小学接受义务教育。被执行人邓云兰在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼。经申请人执行人于2020年3月18向邓云兰送达履行行政处罚决定催告书，在催告后被申请执行人邓云兰逾期未履行处罚决定。在法定期限届满后，会泽县雨碌乡人民政府依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定履行了催告程序，被执行人邓云兰至今未履行义务。本院认为，申请执行人作出雨罚字〔2019〕4号行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第六十条之规定，裁定如下：准予强制执行会泽县雨碌乡人民政府雨罚字〔2019〕4号行政处罚决定书要求被执行人邓云兰限期送子女阮龙爽、邓龙富到接受义务教育。申请执行案件的执行费用，由被执行人邓云兰负担。申请执行人会泽县雨碌乡人民政府如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省曲靖市中级人民法院申请复议，也可直接向云南省曲靖市中级人民法院申请复议。审判长  夏虎成审判员  王德惠审判员  徐承姝二〇二〇年四月二十八日书记员  邹玉波
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初1282号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人朱习壮，男，2001年7月21日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，住威宁彝族回族苗族自治县*******草海组。公民身份号码：522************772。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月9日被羁押并被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2020〕1207号起诉书指控被告人朱习壮犯盗窃罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人朱习壮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年1月9日4时许，被告人朱习壮在东莞市长安镇上沙社区*****的宿舍512房内，趁被害人袁道茜睡着时，盗走袁放在枕头下的苹果牌XR型手机1部（价值4639.03元）后逃离现场。经侦查，公安机关于2020年1月9日22时许在长安镇沙头社区众悦网吧抓获朱习壮。破案后，起回被盗手机发还给被害人。以上事实，被告人朱习壮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱习壮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱习壮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人朱习壮归案后如实供述自己的罪行，起回被盗手机并发还给被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人朱习壮八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人朱习壮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日起至2020年6月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇二〇年四月二十七日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民初28号原告：池洪源，男，汉族，1954年3月19日生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：邹兴荣，男，汉族，1944年4月26日生，住贵州省六盘水市盘州市。原告池洪源与被告邹兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告池洪源在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告池洪源撤回起诉处理。审判长 余 瑾审判员 刘建刚审判员 朱福华二〇二〇年四月三十日书记员 何雨洁
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执保7号 申请人：额尔敦朝鲁，男，1970年1月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被申请人:巴图巴雅尔，男，1974年5月5日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗人民法院职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人额尔敦朝鲁与被申请人巴图巴雅尔诉讼保全一案，依据已经生效的（2020）内0726财保7号民事裁定书，对被申请人巴图巴雅尔的工资卡（卡号：62XX72）予以保全，保全金额200000元。 本案在执行实施中，本院依法冻结了被申请人巴图巴雅尔在中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行62XX72账号金额200000元，实际冻结金额1359.14元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （2020）内0726财保7号民事裁定书部分保全。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年四月二十八日 书记员 包  鑫
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初1088号 （不公开理由：以调解方式结案的）
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2535号 申请执行人：杜某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：于某，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初3862号民事调解书，在执行杜某申请执行于某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人于某向申请执行人杜某履行执行标的4000.00元，承担案件执行费50.00元，共计4050.00元。 本案在执行过程中，经本院调查被执行人于某名下的银行存款、财付通账户、支付宝账户、车辆、房产等财产信息，已冻结被执行人于某名下相关账户。于2019年12月25日向永宁县公安局发出了协助查找被执行人函。于2020年1月23日将被执行人于某纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。于2020年4月29日冻结了被执行人于某名下×××奇瑞牌汽车过户登记手续。未发现其他可供执行的财产。申请执行人杜某也不能向本院提供被执行人于某名下其他可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  安 冉 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张 胜 裁定所适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初105号   原告：李平尧，男，汉族，1933年2月21日出生，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：马耀庭，青海瀚海律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李永香，女，汉族，1973年5月23日出生，现住青海省德令哈市。   被告：胡成福，男，藏族，1986月8月1日出生，现住青海省德令哈市。   原告李平尧诉被告胡成福民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平尧及委托诉讼代理人马耀庭、李永香，被告胡成福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李平尧向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款8万元。二、请求判令被告以3万元为基数，按年利率6％向原告支付自2019年2月4日至付清全部欠款之日止的逾期利息；三、请求法院判令被告以5万元为基数，按年利率6％向原告支付自2019年12月25日至付清全部欠款之日止的逾期利息；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告缺钱，向原告借款，原告分别在2018年12月15日和2018年12月24日给被告出借了3万元和5万元，被告也向原告亲手书写了《借条》两份，分别承诺在2018年春节前和2019年12月24日偿还所借款项，现还款日期已过，原告多次催要，被告拒不偿还，原告只有依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令。   1.身份证复印件一份，拟证实主体适格。   2.借条原件两份，拟证实被告向原告借款的事实。   被告胡成福辩称，当时只借了5万，没有借8万。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告胡成福于2018年12月15日、2018年12月24日分别向原告李平尧出具借条各一份，其中2018年12月15日的借条中借款金额为现金30000元，约定还款时间为2018年春节前还款；2018年12月24日的借条中借款金额为现金50000元，还款时间为2019年12月24日。还款期限到期后，被告未按照约定偿还借款。被告称向原告借款金额实际为50000元，2018年12月15日借了30000元，2018年12月24日借了20000元，其中2018年12月24日的借条中的50000元包括2018年12月15日借的30000元，当时没有把30000元的借条拿回，但未提供证据予以证实，原告也不予认可。原告陈述借款金额的来源系自己卖房所得。原告主张被告支付利息，其中以3万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年2月4日至付清全部欠款之日止的逾期利息；以5万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月25日至付清全部欠款之日止的逾期利息。   本院认为，合法的债务应当清偿。被告胡成福向原告李平尧借款并约定了还款时间，应当在还款时间到期时归还原告借款，被告未按照约定时间偿还借款，现原告依据两张借条向被告主张归还借款本金80000元的请求，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，原告要求被告以3万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年2月4日至付清全部欠款之日止的逾期利息；以5万元为基数，按年利率6%向原告支付自2019年12月25日至付清全部欠款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称只向原告借款50000元，其中一张借条应该抽走，当时没有抽走的意见，应未提供证据予以证实，且原告不予认可，故其辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告胡成福于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李平尧借款本金80000元；   二、被告胡成福于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李平尧利息（以本金30000元为基数按照年利率6％自2019年2月4日计算至本金清偿之日止；以本金50000元为基数按照年利率6％自2019年12月25日计算至本金清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元减半收取，计900元由被告胡成福负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 李婉君     二〇二〇年四月八日   书记员 熊小兰
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1171号上诉人（原审原告）：贵州和众液压科技有限公司(以下简称和众公司)。法定代表人：姚磊，公司执行董事。统一社会信用代码：91520290MA6DWOTY7X。住所：贵州省六盘水市钟山经济开发区。委托诉讼代理人：王亚斌、赵健，贵州知取律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：缪友辉，男，1970年9月4日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。现住富源县。被上诉人（原审被告）：富源县墨红富盛煤矿有限责任公司(以下简称富盛煤矿)。法定代表人：邹从甫。统一社会信用代码：91530325767091403C。地址：云南省富源县。上诉人贵州和众液压科技有限公司因与被上诉人缪友辉、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服富源县人民法院(2019)云0325民初2778号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州和众液压科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令富源县人民法院进行审理，诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，在对案件已经进行实体审理的情况下，却错误适用与案件无关的法律条款，从程序上驳回上诉人的起诉，严重损害了上诉人的诉权；2.一审违反民事诉讼证据采信规则，错误将举证责任分配给上诉人，并以此驳回原告起诉，严重违反法律规定；3.一审在未归纳争议焦点的情况下，强行组织双方当事人进行法庭辩论，违反法律规定。缪友辉、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司未进行二审答辩。贵州和众液压科技有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与二被告于2018年12月10日签订的《协议书》。2、被告缪友辉将租赁设备“北重EBZ160A掘进机”一台（价值约140万元）返还给原告。3、被告缪友辉向原告支付设备租赁费493333.33元。4、被告缪友辉向原告支付欠付设备租赁费的资金占用利息58666.67元。5、原告律师代理费50000元。6、被告富盛煤矿对以上二、三、四、五项被告谬友辉应承担的返还责任、应支付的款项承担连带返还及支付责任。7、诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等由被告缪友辉承担。被告富盛煤矿对以上应由被告缪友辉承担的费用，承担连带支付责任。一审法院认定事实：一、原告当庭提供证明案件事实的主证据三方签订的《协议书（2018年12月10日）》原件，被告富盛煤矿认为：该协议书系伪造，煤矿法人代表的签名和公司合同印章是伪造的，涉嫌合同诈骗；当庭提出鉴定申请，并申请本院对原件留存并不准撤诉；并同时提供法人代表的签名笔迹和公司印模佐证。原告及被告缪友辉当庭表示不鉴定。二、被告缪友辉当庭提供本人与原告签订的《机械租赁合同（2018年12月10日）》复印件，表示履行的是该份合同，原告提供的“协议书”是一个未履行的合作协议。原告及被告富盛煤矿对缪友辉的“机械租赁合同”复印件不予认可。缪友辉当庭申请本院调取原件，因理由不充分未予准许，法院责令其按时提交原件而未提交。三、二被告并就原告的诉讼请求提出异议及要求原告设备的所有权证据。法院责令原告按时提交而未提交，同时，法院责令原告按时提交处理司法鉴定程序的明确书面意见而未提交。一审法院认为，原告违反诉讼程序的法律规定，拒不提供相关证据及鉴定程序的处理意见。就现有证据，法院不能作出裁判。被告富盛煤矿驳回起诉的意见，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条的规定，裁定：驳回原告贵州和众液压科技有限公司的起诉。案件受理费人民币22368元，退还原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，上诉人贵州和众液压科技有限公司因与缪友辉、富源县墨红富盛煤矿有限责任公司的租赁合同纠纷诉至法院，符合法律规定的起诉条件。其向一审法院起诉，是行使其程序意义上的起诉权，该权利不依赖于实体意义上的诉权而独立存在。现一审以本案证据采信方面存在的问题裁定驳回原告的起诉，事实上是将对案件实体意义上诉权的判断作出了程序意义上的处理，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销富源县人民法院(2019)云0325民初2778号民事裁定；二、本案指令富源县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘跃昌审判员  李强明审判员  迟少杰二〇二〇年四月二十日法官助理曾佳书记员潘龙利
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民特3号申请人：刘桂兰，女，汉族，1956年12月5日出生，住广东省丰顺县*******古坑，公民身份号码：441************023。系被监护人刘桂花的胞姐。被申请人：刘韬，男，汉族，1978年4月23日出生，住广东省丰顺县******锡坑坪，公民身份号码：441************01X。系被监护人刘桂花所在村委书记。申请人刘桂兰与被申请人刘韬申请变更监护人纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法进行了审理，后申请人刘桂兰与被申请人刘韬均向本院提出不开庭审理本案，本案现已审理终结。申请人刘桂兰向本院提出申请请求：1、撤销被申请人刘韬为刘桂花的监护人；2、指定申请人刘桂兰为刘桂花的监护人。事实和理由：申请人的妹妹刘桂花（公民身份号码：441************064）于2016年6月30日办理了智力贰级的残疾人证（残疾人证号为：441************06452），并于2020年4月16日经梅州市第三人民医院诊断确认为精神发育迟滞，医生建议要坚持服药治疗。刘桂花的父母早已去世，刘桂花的丈夫刘瑞金也已于2010年去世，他二人未生育小孩。申请人系刘桂花唯一的姐姐，无其他兄弟姐妹。2016年为刘桂花办理残疾证时，为了方便办事，就将残疾证上刘桂花的监护人一栏填写为刘桂花所在村的书记即被申请人刘韬，但自从刘瑞金去世后，刘桂花一直是由申请人照料生活起居的，申请人才是实际上的监护人。为了能更好履行监护职责，现申请人与被申请人协商后，一致同意撤销被申请人刘韬的监护人资格，指定申请人刘桂兰为刘桂花的监护人。因此，双方一起到法院请求法院予以确认。被申请人刘韬辩称，申请人刘桂兰的陈述是事实，其也同意申请人刘桂兰的申请，即同意变更刘桂花的监护人为申请人刘桂兰。经审理查明，被监护人刘桂花（公民身份号码：441************064）系智力贰级的精神残疾人，并持有丰顺县残疾人联合会于2016年6月30日颁发的智力贰级的残疾人证（残疾人证号为：441************06452）。被监护人刘桂花与申请人刘桂兰是姐妹关系，被申请人刘韬系刘桂花所在村委的书记。刘桂花的父母均已去世，其丈夫刘瑞金也已于2010年去世，刘桂花与刘瑞金未生育小孩；刘桂花只有一个姐姐即申请人刘桂兰，无其他兄弟姐妹。在刘桂花的丈夫刘瑞金去世后，刘桂花就一直由其姐姐刘桂兰照顾生活起居。2016年为刘桂花办理残疾人证时，将刘桂花的监护人办理为被申请人刘韬，但刘韬并未实际履行监护人的职责。经申请人与被申请人协商后，双方一致同意将刘桂花的监护人变更为刘桂兰。本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人，由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。本案中，申请人刘桂兰是被监护人刘桂花唯一的姐姐，也是在实际履行监护职责的亲属，且申请人刘桂兰与被申请人刘韬均同意将刘桂花的监护人变更为刘桂兰，因此本院依法予以支持。依据，《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：从本判决生效之日起，被监护人刘桂花的监护人由被申请人刘韬变更为申请人刘桂兰。本判决为终审判决。审判员  刘和亮二〇二〇年四月二十二日书记员  吴 珊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初23号原告万海洋，男，汉族，1966年3月12日，住信阳市平桥区。被告信阳市平桥区人力资源与社会保障局。住所地：信阳市平桥区平西路北段。法定代表人严家正，该局局长。原告万海洋诉被告信阳市平桥区人力资源与社会保障局工伤医疗补助一案，本院于2020年3月24日立案。本案在审理过程中，原告万海洋于2020年4月16日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告万海洋自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予万海洋撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告万海洋承担。审判员  张志明二〇二〇年四月十七日书记员  段梦梅
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4784号原告:奉节县万鑫汽车销售有限公司,住所地重庆市奉节县永安街道竹枝路601号1幢1单元-2层4-6号门市,统一社会信用代码91500236673351956A。法定代表人：王耀鸿，总经理。委托诉讼代理人：陈发俊，男，汉族，1975年1月10日出生，住重庆市奉节县，该单位经理。被告：李品金，男，汉族，1972年10月24日出生，住重庆市奉节县。原告奉节县万鑫汽车销售有限公司（以下简称万鑫汽车销售公司）与被告李品金追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用普通程序并于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告万鑫汽车销售公司的委托诉讼代理人陈发俊到庭参加诉讼，被告李品金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万鑫汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李品金偿还原告代偿款15758.95元，按年利率8%自起诉之日起给付资金占用损失；2、判令被告李品金付违约金6450元；3、判令被告承担本案诉讼费用及所有损失费用。原告当庭放弃追究谢模春的还款责任和资金占用损失的诉讼请求。事实及理由:被告李品金，在原告公司按揭购买车辆，向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款43000元。于2016年9月3日签订了《个人贷款合同》，当日重庆农村商业银行奉节支行向被告发放43000元贷款，原、被告签订了《按揭购车担保服务合同》及担保违约责任，后被告发生多次逾期没有给付奉节支行贷款，奉节支行多次催收后向原告发出《履行担保责任通知书》，要求原告承担保证责任。原告多次向奉节支行新城分理处共计代偿了15758.95元。现特向人民法院起诉，以维权利。被告李品金未到庭答辩。原告依法提交了下列证据：1、原告营业执照和法人身份证复印件；2、被告身份证复印件、贷款合同和抵押合同复印件；3、贷款收回凭证原件三份；4、担保服务合同原件等，上列证据经当庭质证，被告李品金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院认为原告举示证据其来源合法，与本案有关联性，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万鑫汽车销售公司于2008年3月19日成立，营业期限为2008年3月19日至永久。被告李品金在原告公司按揭购买车辆，2016年8月8日，被告李品金与重庆农村商业银行奉节支行签订了《个人贷款合同》，约定：贷款金额43000元，贷款期限36个月即自2016年9月2日至2019年9月1日，贷款用途用于购买汽车，品牌、规格及型号福迪牌NHQ1021lD1多用途货车，贷款利率为基准利率水平上上浮10%，逾期归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。被告李品金在借款人以及抵押人处签名捺印，原告万鑫汽车销售公司在保证人处盖章。同日，被告李品金与重庆农村商业银行奉节支行签订了《抵押合同》，约定以其购买的福迪牌NHQ1021lD1多用途货车为贷款提供担保。2016年9月1日，原告万鑫汽车销售公司（乙方）与被告（甲方）李品金签订《担保服务合同》，约定：担保事务为甲方请求乙方对其与重庆农村商业银行奉节支行签订的《个人贷款合同》借款本金43000元所约定的债务以及因甲方违约产生的违约金等提供信用担保，担保期间为6个月，担保方式为连带责任保证，乙方的代位追偿权为若甲方未依约向银行还款，致使乙方履行保证义务代甲方向银行支付款项的，乙方有权自发生代偿之日起要求甲方归还乙方代付的全部款项和自付款之日起的利息以及乙方因此支付的其他费用和损失等，包括但不限于：乙方代付的全部款项、利息、罚息、违约金等，违约责任为甲方贷款金额的15%。后重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行发放了贷款，被告李品金未按时还款，原告分三次向重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行代偿共计15758.95元。原告当庭放弃追究谢模春的还款责任和资金占用损失的诉讼请求。本院认为，原告万鑫汽车销售公司代被告李品金向农商行奉节支行偿还了贷款，依照双方的合同约定以及法律规定，依法取得向被告李品金追偿贷款的权利。原、被告之间签订的《担保服务合同》以及原被告与农商行奉节支行三方签订的《个人贷款合同》，是在平等、自愿、意思表示真实的基础上订立，不违反法律规定，应属有效合同。故被告李品金应按照合同的约定承担相应的责任。因被告李品金未能按约定偿还其对银行的借款，原告作为保证人代为偿还了借款本息，已经履行了保证责任，其有权向债务人追偿，现原告主张被告支付代偿款15758.95元予以支持；原被告双方约定按甲方贷款金额的15%计算违约金，即43000×15%＝6450元，系当事人真实意思表示，本院予以支持。原告当庭放弃追究谢模春的还款责任和资金占用损失的诉讼请求，系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李品金于本判决生效后五日内偿还原告奉节县万鑫汽车销售有限公司代偿资金15758.95元；被告李品金于本判决生效后五日内给付原告奉节县万鑫汽车销售有限公司违约金6450元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告李品金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李 刚人民陪审员  卢祖俊人民陪审员  秦永林二〇二〇年四月十四日法官 助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏11刑更678号罪犯黄志明。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省常州市新北区(原郊区)人民法院于2017年11月28日作出(2017)苏0411刑初698号刑事判决，认定被告人黄志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2020年3月23日提出减刑建议书，于2020年3月31日报送本院审理。本院于2020年4月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯黄志明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄志明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。，2018年9月、2019年3月、2019年9月获得表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄志明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯黄志明的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2017年6月16日起至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杜 静二〇二〇年四月二十四日书记员  周俊辰
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0522执1227号 申请人刘帮柱，男，46岁，蒙古族，农民，现住通辽市木里图镇。 被执行人淑芝（霍淑芝），女，59岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。 本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2429号民事判决书,刘帮柱申请淑芝（霍淑芝）民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2019）内0522民初2429号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十八日
山西省介休市人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0781行审17号申请人：介休市自然资源局，住所地介休市北坛中路109号。法定代表人：甄永亮，职务局长。委托诉讼代理人：王有志，系该局义棠镇自然资源管理所所长。被申请人：王玉渤，男，1969年10月9日生，汉族，住介休市。本院依法受理申请人介休市自然资源局申请执行被申请人王玉渤行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容一案后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，认为该行政行为合法，应对介休市自然资源局作出的行政处罚决定书第一项、第二项处罚给予强制执行。依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予对介休市自然资源局作出的介自然处决字（2019）34号行政处罚决定书第一项、第二项处罚内容强制执行。审判长  贾建文审判员  闫晓静审判员  王志敏二〇二〇年四月二十八日书记员  贾鹏辉
中华人民共和国四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民初127号 原告：ＳＨＩＮＳＯＹＯＵＮＧ，女，生于1993年3月31日，住韩国。 委托诉讼代理人：李玉华，四川川蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘谋燕，四川川蓉律师事务所律师。 被告：王照懿，男，汉族，生于1986年6月18日，住四川省什邡市。 原告SHINSOYOUNG与被告王照懿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，因被告下落不明，无法直接向其送达相关法律文书，需要公告送达。原告SHINSOYOUNG未在本院指定的期限内缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法继续进行。 本院认为，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。” 本案中，原告对被告提起诉讼，因被告下落不明导致需要公告送达，由此产生的公告费用，具有案件受理费的性质，依法应当由原告先行缴纳。经本院合法通知，原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，且未依法获准减、缓、免交，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 按原告SHINSOYOUNG撤回起诉处理。 案件受理费2996元，减半收取1498元，由原告SHINSOYOUNG负担。 审判长 邵 敏 审判员 贾华荣 审判员 罗德东 二〇二〇年四月二十八日 书记员 邱 怡
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4187号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：辛权，男，1970年3月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱晓燕，女，1981年8月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛权、朱晓燕借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2018年12月10日作出（2018）苏0382民初9069号民事判决书已发生法律效力，主文：被告辛权、朱晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金48407.2元及利息(以5万元为本金，按年利率11.31%，自2017年4月21日起计算至2018年4月20日；以48407.2元为本金，按年利率14.703%，自2018年4月21日起计算至实际给付之日止，扣除已付利息2868.56元）。案件受理费减半收取525元，由被告辛权、朱晓燕负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月31日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年11月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下的不动产一处，申请人暂时不要求处置，冻结扣划被执行人名下金融存款2869元，待审批后发放申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2020年2月25日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。4、2020年2月25日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2020年4月14日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2020年4月24日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人辛权、朱晓燕借款合同纠纷一案中，未发现被执行人其他有财产可供执行，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月二十七日书记员  宋昂
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1491号之三申请执行人：皇海军，男，1965年8月5日，汉族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。被执行人：张富，男，1965年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽奈曼旗。本院在执行皇海军与张富买卖合同纠纷一案，经查，被执行人张富未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张富在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十四日书记员  王丽娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3844号 原告：秦皇岛市志和相伴电脑有限公司，住所地秦皇岛市山海关区。 法定代表人：查素裹，总经理。 委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。 被告：秦皇岛塞纳河酒店有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区东区。 法定代表人：赵丽艳，总经理。 被告：白海龙，男，汉族，1986年10月6日出生，现住秦皇岛市卢龙县。 原告秦皇岛市志和相伴电脑有限公司与被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司、白海龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市志和相伴电脑有限公司委托诉讼代理人贺加琳到庭参加了诉讼，被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司、白海龙经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告秦皇岛市志和相伴电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告给付网络设备及监控安装款41190元及违约金（自2018年8月31日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年2月至8月，原告与被告白海龙约定为被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司安装网络设备及监控，2018年8月31日工程完工，被告拖欠网络设备及监控安装款合计41190元，被告白海龙书写收货单予以确认。二被告是交易的相对方和受益人，但至今未付货款。原告多次催要未果，现在联系不到被告，为维护自身权益，原告提起诉讼，望判如诉请。 被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司、白海龙未到庭应诉，也未提交答辩及证据。 原告秦皇岛市志和相伴电脑有限公司为支持其主张提供证据如下： 证据一收货单三张。证明被告白海龙确认原告为被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司安装网络设备及监控设备，费用共计40515元（10155元+22400元+7960元）。 证据二后期日常供货统计表和收货单两张。证明后期原告为被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司进行网络维护发生维护费675元。 证据三被告白海龙与原告法定代表人之间微信聊天截图。证明经原告多次催要，被告白海龙认可拖欠货款的事实。 本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 2018年2月至8月，原告与被告白海龙约定为被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司安装网络设备及监控，2018年8月31日工程完工，被告拖欠网络设备及监控安装款合计41190元，被告白海龙书写收货单予以确认。二被告是交易的相对方和受益人，但至今未付货款，原告多次催要未果。 本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告与被告白海龙约定为被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司安装网络设备及监控，原、被告双方形成了买卖合同关系，原告全面履行了交付货物的义务，被告没有履行给付全部合同价款的义务。被告白海龙书写收货单予以确认，该收货单系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，故被告白海龙依法应承担给付货物价款的义务。被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司作为货物实际使用人，依法应承担给付货物价款的义务。故对原告要求二被告给付货款及违约金的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司、白海龙于本判决生效后十日内给付原告秦皇岛市志和相伴电脑有限公司货款41190元，并自2018年8月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付违约金；自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。 案件受理费830元，由被告秦皇岛塞纳河酒店有限公司、白海龙共同负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  赵大伟 人民陪审员  王志国 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  高 妍
广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1324民初443号原告：丁有土，男，1956年4月19日出生（身份证号码：332************717），汉族，住浙江省缙云县************。被告：钟文森，男，1961年6月24日出生（身份证号码：440************359），汉族，住广东省龙门县永汉镇油田钟山吓60号。原告丁有土与被告钟文森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用小额诉讼程序，在庭前经征询原、被告当事人的同意，通过广东法院诉讼服务网网络视频的方式公开开庭进行了审理。原告丁有土、被告钟文森参与视频开庭。本案现已审理终结。原告丁有土向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原在龙门县永汉镇经营养鸭生意，被告当时做运输业，双方因被告为原告运输饲料时认识，是朋友关系，2004年3月，被告因资金周转困难，向原告借款11000元，并写下借条给原告收执，约定一年内付清，经多次催收，但被告至今未付，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告钟文森辩称，确认欠原告11000元，但是答辩人之前帮原告运输饲料，应该扣掉一部分运输费用，但是原告现在不记得了，时间太久了。本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告钟文森于2004年3月8日向原告丁有土借款11000元，被告钟文森立下借条交由原告丁有土收执，无约定利息。经原告多次催收，被告至今未还款。本院认为，被告钟文森向原告丁有土借款本金11000元，有被告钟文森所立借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告钟文森应偿还借款本金11000元给原告丁有土。关于被告辩称其帮原告运输饲料，借款需扣减一部分运输费用的问题，因被告对其辩称无提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告钟文森于本判决发生法律效力之日起5日内向原告丁有土偿还借款本金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告钟文森负担。本判决为终审判决。审 判 员 罗秋燕二〇二〇年四月十七日法官助理 吴子枫书 记 员 丘明杰（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0804刑初49号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人吕明泊，男，2000年5月2日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市宝清县，住黑龙江省双鸭山市宝清县。因涉嫌盗窃于2019年8月23日被取保候审，同年11月20日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉(2020)21号起诉书指控被告人吕明泊犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派检察员洪爱善、朱文博出庭支持公诉，被告人吕明泊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年8月16日、8月20日、8月22日，被告人吕明泊先后三次，在宝清县百盟商场乐购超市盗走玩具、食品若干，经鉴定赃物价值人民币2574元。2、2019年11月1日，被告人吕明泊在佳木斯市前进区滨江路网红杂货铺，盗走该店吧台抽屉内人民币800元。3、2019年11月2日，被告人吕明泊在佳木斯市前进区滨江路网红杂货铺吧台抽屉内盗取人民币100元及店铺主人苹果X手机一部，经鉴定，该手机价值人民币4600元。综上，被告人吕明泊共盗窃5起，盗窃总价值人民币8074元。所盗现金及物品全部依法扣押并返还给被害人。2019年11月6日，被告人吕明泊在宝清县被公安机关抓获。上述事实，有书证抓获经过、户籍证明及现实表现、价格认定结论，被害人李某、杨某的陈述，被告人吕明泊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕明泊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。吕明泊当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已返还全部赃物，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕明泊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李仲华二〇二〇年四月十六日法官助理荆思源书记员马新宇
陕西省西安市中级人民法院     民 事 判决 书    (2020)陕01民终1604号   上诉人（原审被告）王浩斌，男，1961年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。   被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人王军，该分行行长。   委托代理人许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。   上诉人王浩斌因与被上诉人平安银行股份有限公司西安分行(以下简称平安银行西安分行)借款合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初6148号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。   原审法院审理查明，2016年7月28日，王浩斌（甲方）与平安银行西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币329000元，贷款用途为装修+购家私电器等。贷款期限自2016年8月2日起至2019年8月2日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，王浩斌于2016年8月2日获得贷款共计329000元，但王浩斌仅归还借款本金151553.79元、利息80736.98元、复利487.91元，尚欠平安银行西安分行借款本金177446.21元，利息、复利、罚息共计53684.08元未付。   原审法院认为，王浩斌与平安银行西安分行签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，平安银行西安分行依约履行了出借义务，王浩斌未按约定履行还本付息义务，构成违约。因王浩斌的违约行为，致平安银行西安分行不能实现合同目的，平安银行西安分行有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现平安银行西安分行请求王浩斌按合同约定偿还贷款本金177446.21元，利息、复利、罚息53684.08元，共计人民币231130.29元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，该院依法予以支持。王浩斌经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告王浩斌于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金177446.21元，利息、复利、罚息53684.08元，共计人民币231130.29元及2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。案件受理费4767元，公告费600元，由被告王浩斌负担。   宣判后，王浩斌不服，向本院提起上诉称，原审查明事实有误，借款合同上写明的金额是329000元，但实际到账金额为315840元。原审程序不公，法院开庭前从未电话联系过王浩斌本人，仅以中国邮政和报纸公告形式送达起诉状，侵害王浩斌的诉讼权利。请求撤销原判，将本案发回重审或改判。   平安银行西安分行答辩称，贷款金额329000元，平安银行西安分行已按合同约定发放至王浩斌账户。原审程序正确，上诉人在贷款合同中留有的电话已经变更，无法打通。原审法院通过法院专递及报纸公告送达，符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。二审中，王浩斌认可法院立案后，通过立案信息网给其发送短信，其收到短信后给法院打电话，法院告知会寄送材料。两次法院专递送达均因其不在家，快递员不愿等候而被退回。之后其也没有去法院。   本院认为，王浩斌与平安银行西安分行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。本案贷款用途为装修加购家私电器，装修公司为西安栋涵装饰工程有限公司，贷款合同和平安银行贷款申请表中，均明确约定了贷款支付方式为受托支付，授权收款账户为西安栋涵装饰工程有限公司法定代表人高娜银行账户。平安银行西安分行在放款329000元至王浩斌账户后又依约将该笔款项受托转账至高娜账户，履行了款项出借义务。王浩斌上诉称其仅收到315840元显然与事实不符，本院不予采纳。原审送达程序合法。综上，王浩斌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下 ：         驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费4767元，由王浩斌负担。   本判决为终审判决。        审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏                           二○二○年四月十七日     法 官 助 理  薛    挺   书 记 员   原晓娜                  1
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初2579号原告：龙胜鹏，男，1970年1月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：宋志海，男，1956年12月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告：赵国芳，男，1951年5月6日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：潘凯旋，男，1958年1月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：蒲光林（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。原告龙胜鹏、宋志海、赵国芳诉被告潘凯旋合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，在审理过程中，原告龙胜鹏、宋志海、赵国芳于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙胜鹏、宋志海、赵国芳的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龙胜鹏、宋志海、赵国芳撤回起诉。案件受理费20834元减半收取10417元，由原告龙胜鹏、宋志海、赵国芳负担10417元。审判员  刘建忠二〇二〇年四月二十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2089号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：冷兆荣，男，1973年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告冷兆荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32972号之一 申请执行人凌国强，男，汉族，1991年5月28日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人王增浩，男，汉族，1986年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人凌国强与被执行人王增浩委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4000元及利息等，本院于2019年11月19日依法立案执行。 执行过程中，本院共计扣划被执行人王增浩账户内存款人民币4050元，执行费人民币50元由被执行人承担，本院已一并扣划，本案案款人民币4000元已通知申请执行人凌国强领取。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52269号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52269号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人王增浩名下财产的冻结、查封、扣押措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  林涛 二〇二〇年四月二十日 书记员  马姝
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执恢191号 申请执行人：赵本祝，男，1943年12月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请执行人：六安市绿农林木有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区姚李镇合兴村。统一社会信用代码91341522667922126M（1-1）。 法定代表人：孙开霞，该公司总经理。 本院在执行赵本祝与六安市绿农林木有限责任公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人赵本祝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1522民初4006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 汪 平 二〇二〇年四月二十日 书记员 王为波
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0207刑初120号 公诉机关：河北省唐山市芦台经济技术开发区人民检察院 被告人基本情况：被告人付某某，男，1985年1月22日出生于唐山市芦台经济开发区，汉族，小学文化，唐山某有限公司工人，住唐山市芦台经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月8日被唐山市公安局芦台经济开发区分局取保候审，2020年4月26日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：冀唐芦检刑检刑诉［2020］4号 指控事实：2019年12月30日21时许，被告人付某某在河北唐山芦台经济开发区某饭店饮酒后，驾驶车牌号××××蓝色“威志”牌小型轿车，沿该饭店门前公路由西向东行驶，后右转驶入××道，由北向南行驶至××道与××路交口时，被公安交警查获。经鉴定，付某某血液中酒精含量为111.40mg/100ml。2020年1月8日，被告人付某某经公安交警电话传唤到案。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元 被告人意见：被告人付某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付某某认罪认罚，具有自首情节，可依法和酌情从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果：被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元（罚金已履行）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇二〇年四月三十日 书记员  孙久晟