内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终581号上诉人（原审原告）：管某，保育员，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。委托诉讼代理人：张某，内蒙古众求律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赫某，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。上诉人管某因与被上诉人赫某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初6042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。管某上诉请求：撤销开鲁县人民法院（2019）内0523民初6042号民事判决中，驳回一审原告部分诉讼请求，改判支持一审原告的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间就财产分割给付数额达成一致意见，成立合同，是认定事实错误。双方之间没有达成一致意见，被上诉人单方要求给付上诉人财产数额，是被上诉人单方意见。上诉人始终没有同意。二、一审混淆了上诉人的两万元卖牛款这一婚前个人财产和夫妻共同财产的区别。把属于上诉人的婚前个人财产两万元卖牛款等同于夫妻共同财产进行处理，是定性错误，适用法律错误。三、判决书已经认定了电视、电视柜、趟地机、喷药罐、院墙、院内砖地属于夫妻共同财产，但是却遗漏判决，没有判决上述财产应当给付上诉人一半。四、判决书已经认定了平整土地这一客观事实，但是却遗漏判决，没有判决平整土地款应当给付上诉人一半。上诉人管某当庭补充上诉的事实与理由如下：一、被上诉人因基于婚姻法律关系产生的义务，有义务给付我方超过1万元以上的钱款。二、被上诉人书写的内容的前两自然段是客观事实。三、不能以我方收了被上诉人的1万元，推定双方之间成立了合同。赫某辩称，不同意重新分割财产，离婚协议内容清楚，是双方自愿达成一致意见。离婚过错不在我，是她出轨。承诺书是我按照她提出的要求写的。上诉人要分割平地的3000元，地主人是我父亲，现已被我父亲收回。现在我家里什么都没有了，一审评估的价格与实物不相符，价格高出很多。管某向一审法院起诉请求：要求被告给付离婚后财产分割款20000.00元；二、要求被告给付标志301牌小轿车一台（牌照号为：×××．价值20000.00）；三、要求与被告平均分割以下财产：1、福田牌四轮车一台（带车斗。价值15000.00元），2、室内暖气、院墙、猪舍等投入10000.00元，3、电视机、电视柜（价值2000.00元），4、喷药罐-个（价值1000.00元），5、趟地机一台（价值2000.00元），6、土地平整费用（价值3000.00元），7、三间瓦房中间那间后倒坐子（价值约3000.00元），8、位于院落西北角的厕所（价值约1000.00元），9、两间敞篷（价值约2000.00元），10、位于院落东北角的两间敞篷（价值约3000.00元），11、院落瓦房南侧和东侧铁栅栏（价值约1000.00元），12、位于院落南墙的铁大门（价值约200.00元），13、位于瓦房西侧的仓房上面的卷帘门（价值约1000.00元）．对于第三项未分割财产，原告要求被告给付折价款25600.00元。一审法院认定的事实：原被告在2013年-2019年4月24日期间系夫妻关系。原被告在2019年4月24日登记离婚。同时协议“一、男女双方自愿离婚。二、婚后有一女孩赫子萱，孩子抚养权归女方，男方给孩子每月一千元抚养费直到孩子年满十八周岁。三、婚后无房产。4、婚后无债权，无债务；没有其他纠纷”。此后的20天左右，被告给原告出具承诺书一枚，承诺书中载明“我赫某承诺离婚协议中没写的共同财产：标志301车一台、存款三万五千元整、承包地款两万元、娘家陪送买牛钱两万元。我赫某承诺把标志301车、承包土地款一万元、买牛钱一万元给管某，剩下三万五千元存款归我赫某。标志301跟两万元钱给管某2019年年前给齐，承诺人赫某”。管某在收到了赫某交付的1万元后，在承诺书底部书写“赫某5月18日给管某1万元整”。双方在婚姻关系存续期间所得共有财产如下：标志301车一台、存款三万五千元整、福田牌四轮车、室内暖气、猪舍、电视机、电视柜、喷药灌、趟地机、后倒座子（即后倒房）、厕所、敞篷（西北角）、敞篷（东北角）、铁栅栏、铁大门、卷帘门。经原告申请，我院委托通辽佳和资产评估事务所评估财产价值如下：福田牌四轮车一台带车斗净值9900.00元，室内取暖设施净值2007.00元，猪舍净值4431.80元，三间瓦房中间那间后倒坐子净值3415.30元，位于院落西北角的厕所净值1573.20元，两间敞篷净值8265.63元，院落瓦房南侧和东侧铁栅栏净值2041.60元，位于院落南墙的铁大门净值1232.46元，位于瓦房西侧的仓房上面的卷帘门净值1610.35元，院内砖地净值12332.97元，东风标致301车辆净值39480.00元。一审法院认为，双方在婚姻存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因离婚就财产分割达成的协议，对双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。本案中被告向原告出具承诺书时，系被告单方的处分夫妻共同财产的意思表示，但是原告在收到被告给付的一万元后，在承诺书上书写行为，系对该承诺书内容的确认行为，该承诺书实质上是原被告间以确认夫妻共同财产及分割方式为内容的合同。经审理未发现原、被告订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该合同合法有效。原、被告应依据合同履行义务。该合同涉及的财产及分割方式为：标志301轿车（车牌号×××)入、承包地款1万元、卖牛款1万元、归管某所有，3万5千元存款归赫某所有。2019年5月18日，赫某已经交付管某1万元，剩余标志301轿车（车牌号×××)、1万元尚未交付。被告赫某应当依据合同约定给付相应的财产。考虑到为减轻当事人的诉累，虽原告诉讼时，未到履行期限，但待本案生效时，被告履行期限已经届满，被告应依据财产分割协议给付原告1万元、标志301轿车（车牌号×××)。原告以尚有夫妻共同财产未处理为由起诉请求分割，经审查下述财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，应当予以分割：福田牌四轮车一台、室内取暖设施、猪舍、后倒坐子、厕所、西北角敞篷、东北角敞篷、瓦房南侧和东侧铁栅栏、院落南墙的铁大门、瓦房西侧的仓房上面的卷帘门。上述财产系原、被告婚姻存续期间内取得的财产，归夫妻共同所有。被告对后倒坐子、厕所、西北角敞篷、东北角敞篷、瓦房南侧和东侧铁栅栏、院落南墙的铁大门、瓦房西侧的仓房上面的卷帘门这些财产抗辩称，以上财产系被告父亲在二人结婚前出资，均属于赫某个人财产，但未出示证据证明，本院不予采信。第二次庭审中被告又抗辩的上述财产中涉及土建红砖部分，因红砖材料系被告父亲提供（被告出示建湖镇双井子专场证明予以佐证），故均属于被告父亲个人财产。被告关于父母为子女房屋的添附提供建筑材料，便是父母个人财产的主张，不符合常理及人情。被告父亲的这种提供材料的行为，更合理的解释应为赠与行为。根据我国婚姻法相关规定，婚姻存续期间赠与所得的财产，除赠与合同中确定只归一方的情形外，应为夫妻共同财产。原告请求分割“院墙、电视机、电视柜、喷药灌、趟地机”，原、被告未对上述财产价值达成一致意见，原告亦未申请评估作价，人民法院无法确定其价值，故原告上述财产的分割请求本院予以驳回。原告请求分割“土地平整费用”，被告辩称事实不存在，原告未出示证据证明，故本院不予认可，相应诉讼请求本院予以驳回。因原告请求分割的财产多数为在被告农村宅基地及房屋上添附的财产，故宜将本院确认的夫妻共同财产归被告赫某所有，赫某补偿原告相应财产（根据财产评估报告，原告申请分割的福田牌四轮车一台带车斗净值9900.00元、室内取暖设施2007.00元、猪舍4431.80元、三间瓦房中间那间后倒坐子净值3415.30元、位于院落西北角的厕所净值1573.20元、两间敞篷净值8265.63元、院落瓦房南侧和东侧铁栅栏净值2041.60元、位于院落南墙的铁大门净值1232.46元、位于瓦房西侧的仓房上面的卷帘门净值1610.35元，合计34477.35元）半价的价款17238.67元。被告主张的管相有债权、赫清树债务，因原告不认可，该主张涉及案外人的权益，本案无法调整，应另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赫某于本判决生效后十日内给付原告管某10000.00元、车牌号×××标志牌301型号轿车一辆（价值39480.00元）。二、被告赫某于本判决生效后十日内给付原告管某其余作价财产折价款17238.67元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取计837.50元，保全费220.00元，评估费4000.00元由被告赫某负担。此款于本判决生效后立即交纳。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，被上诉人赫某出具的承诺书虽系单方处分夫妻共同财产的意思表示，上诉人管某在该承诺书上的书写行为，应视为其认可该承诺书。双方就夫妻共财产的分割问题达成了一致意见。一审法院据此分割双方夫妻共同财产并无不当。上诉人管某主张分割电视、电视柜、趟地机、喷药罐、院墙、平整土地款并要求被上诉人赫某给付其折价款，因上诉人管某未能提交证据证明上述财产的价值，一审法院驳回该部分诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人管某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人管某负担。本判决为终审判决。审判长 秦晓明审判员 韩 洋审判员 韦青青 二〇二〇年四月二十八日书记员 刘亚娇