内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终449号 上诉人（原审原告）：郝某，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某1，内蒙古合志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某2，内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（原审被告）：贾某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。 被上诉人（原审被告）：孙某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：任某，内蒙古经远律师事务所律师。 上诉人郝某因与被上诉人李某、贾某、孙某申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭并公开开庭对本案进行了审理，上诉人郝某及其委托诉讼代理人白某1；被上诉人孙某的委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被上诉人李某、贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郝某上诉请求：请求撤销一审判决书，并依法改判，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院对事实认定不清，判决没有依据。本案系执行异议之诉，被上诉人孙某在2018年12月19日明确认可其差李某刮白、抹灰等附属工程款20多万元。而在一审庭审时孙某却说时雇佣李某做现场管理，不存在欠付工程款的事实，双方口头约定月薪3000元，工作时间5-6个月，与事实严重不相符。孙某作为完全行为能力人，应该分得清楚是欠李某的钱还是欠工人工资及材料款，欠李某的工程款完全与工人工资、材料款是两回事，从客观上讲主体是不同的；其二，李某工作时间是5-6个月，每月3000元，工资总共不到2万元，2万元与20万元有着巨大的差别，作为一个完全行为能力人不可能分不清是2万元还是20万元。其三，孙某在谈话笔录中明确认可李某负责刮白、抹灰等附属工程，而庭审中说负责管理工地，管理工地与负责刮白、抹灰等复活工程存在本质上的区别。因此，被上诉人孙某自己陈述前后矛盾不能自圆其说，并且其明确认可欠付李某工程款20多万元的事实，当事人一方自认的事实无需另一方举证。一审认为该债权是未到期债权，是对事实认定不清。首先被上诉人之间的工程事实是发生在2009年，2010年工程已经竣工验收，并且交付使用，工程竣工的事实已经十年之久，十年间工程款还未算账，严重违背事实；其次，十年之间工人工资及材料款未结算与事实不符，十年为结算的农民工工资已经违反了国家的相关规定，并且已经超过了相关的诉讼时效。最后，在一审时，一审法院并未查明施工时间、完工时间及工程结算期间，属于认定事实不清。综上，由于一审法院事实认定错误，法律适用错误。从而侵害了上诉人的合法权益，上诉人恳请二审法院维护上诉人的合法权益。 被上诉人孙某辩称，我和李某有债权，但不是到期债权，一审法院认定事实请求，请求维持一审判决。 被上诉人贾某、李某未向本院提交书面答辩意见。 原告郝某向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求冻结孙某在乌拉盖管理区教育局未结算工程款20万元。2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，一审法院认定如下：李某对孙某是否享有到期债权。到期债权是指，一方对另一方享有的履行期限已经届满且明确的债权。此时，依照法律规定或双方约定，债务人应当向债权人履行清偿义务。本案中，孙某明确表示与李某之间的账目尚未清算完毕，郝某亦未能提交证据证明李某对孙某享有到期债权，故依据双方陈述及双方提交的证据，无法证明李某对孙某享有到期债权。 一审法院认为，本案系申请执行人执行异议之诉。执行被执行人到期债权必须符合的条件之一为：被执行人对第三人享有的债权必须是到期的，依照法律规定或相关约定，第三人对该项债务有向被执行人清偿的义务。不到期的债权，人民法院不能执行。一审法院在（2015）东乌执字第146号执行裁定依法冻结的是被告孙某在乌拉盖管理区教育局的工程款，一审法院执行该工程款的前提之一是李某对孙某享有到期债权。在被告孙某称与李某之间的账目尚未清算完毕，原告郝某提交的证据未能证明李某对孙某享有到期债权的情况下，被告孙某对案涉款项享有足以排除强制执行的民事权益。一审法院（2019）内2591执异1号执行裁定作出的裁定内容“撤销一审法院（2015）东乌执字第146号执行案件中对孙某在乌拉盖管理区教育局的未结算工程款项200000元的冻结措施”并无不当，原告郝某要求冻结孙某在乌拉盖管理区教育局未结算工程款200000元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回原告郝某全部诉讼请求。案件受理费4300元（原告郝某已预交4300元），由原告郝某负担。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定“申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定。本案中，内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591执异1号裁定书的结果为“撤销本院（2015）东乌执字第146号执行案件中对孙某在乌拉盖管理区教育局的未结算工程款项200000元的冻结措施”，该裁判结果并非针对涉案执行标的中止执行，且上诉人郝某提出的诉讼请求也不是对执行标的继续执行而是要求冻结的执行请求，均裁判结果及诉讼请求不符合上述法律规定中申请人提起执行异议之诉的情形。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理”的规定，在人民法院执行他人到期债权的案件中，只有利害关系人对到期债权有异议的方能以原告身份提起执行异议之诉，郝某作为申请人无权就他人到期债权的异议作为原告提起执行异议，其原告主体不适格，一审法院未驳回其起诉错误，本院予以纠正。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议。（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为”，内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591执异1号裁定书“撤销本院（2015）东乌执字第146号执行案件中对孙某在乌拉盖管理区教育局的未结算工程款项200000元的冻结措施”，属于人民法院对执行行为异议的处理结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定“当事人、利害关系人认为该执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”，上诉人郝某对内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591执异1号执行裁定书不服，应按照该规定向上一级人民法院申请复议。 综上所述，上诉人郝某非本诉的适格原告，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院（2019）内2591民初179号民事判决； 二、驳回郝某的起诉。 一审案件受理费4300元，退还郝某；上诉人郝某预交的二审案件受理费4300.0元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 杨 树 平 二〇二〇年四月二十七日 书记员 曾  鑫