大连市普兰店人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3号原告：杨翠芬，女，1954年7月20日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张明日，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会，住所地大连市普兰店区久寿街217号，统一社会信用代码55210214MEA050517K。负责人：田吉平，系该社区书记。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：大连市普兰店区文化和旅游局，住所地大连市普兰店区世纪路中段1号，统一社会信用代码11210282MB1772002Q。负责人：于红，系该局局长。委托诉讼代理人：王金有、牟晓琳，均系辽宁莲城律师事务所律师。原告杨翠芬与被告大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会（以下简称鑫和社区居委会）、大连市普兰店区文化和旅游局（以下简称文化旅游局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠芬及其委托诉讼代理人张明日、被告鑫和社区居委会的委托诉讼代理人宋佳之、被告文化旅游局的委托诉讼代理人牟晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翠芬向本院提出诉讼请求:1.要求二被告共同赔偿原告各项损失138726.05元，包括：医疗费26343.25元，护理费12000元（200元/日×60日×1人），住院伙食补助费500元（100元/日×5日），营养费6000元（100元/日×60日），误工费14317.8元（43550元/年/365日×120日），交通费1000元，伤残赔偿金65325元（43550元/年×15年×10%），精神损害抚慰金10000元，鉴定费3240元；2.要求二被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月2日9时30分，原告在大连市普兰店区鑫和社区健身区健身，由于健身器材破损，导致原告健身时，蹭腰铁架将原告压倒，致使原告受伤。伤后原告被送往大连市普兰店区中心医院治疗，住院5天，花费医疗费近50000元，被告系该健身器材的所有权人及管理人，因其未尽到维护及管理责任，导致物件致原告受损，应承担原告医疗费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等赔偿责任。以上请求，请予准许。被告鑫和社区居委会辩称，不同意原告的诉请。被告仅仅提供了健身场地，对于健身器材并没有维修维护的法律责任，不应成为承担责任的主体。同时原告未能依照使用方式使用健身器材导致受伤，自身具有全部的过错，应该自行承担赔偿责任。被告文化旅游局辩称：原告受伤与被告文化旅游局不存在因果关系，故被告文化旅游局不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人真实性无异议的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1：普兰店中心医院病例、住院费单据、门诊单据、用药明细，拟证明原告住院花费医疗费26039.25元；2：普兰店中心医院门诊手册1份及门诊费收据4张，拟证明原告伤后在该医院复查、复诊支出医疗费304元；3：司法鉴定费收据，金额为3240元，拟证明原告支付鉴定费3240元；4：大连市普兰店区东和社区居委会出具的证明两份，拟证明原告现居住在普兰店区，属失地居民，无收入，并证明原告的损害应适用城市居民的标准；5.原告失地补偿存折，拟证明原告系失地居民，每月享有失地补偿700元；6.光盘一张及照片两张，录制和拍摄时间均是2019年3月17日，拟证明原告受伤的器械情况；7.证人证言，拟证明原告受伤的时间、地点和致害的器械情况。被告鑫和社区居委会的质证意见为：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，但证明内容有异议，认为证据1应扣除非医嘱用药，证据2产生在医疗终结之后，未经司法鉴定合理性。对于证据3，鉴定时原告已达到法定退休年龄，且无工作，故司法鉴定中误工费的项目鉴定属于额外扩大损失。对于证据4，说明原告是失地居民，这充分说明了其身份为农业户口，如果原告身份变更为城镇居民，其就不应再享有失地补贴的相关待遇。在该证明中，并没有证明原告主要经济收入来源于城镇，故根据最高院2005民他字第25号复函的意见，其赔偿费用应按照农村居民的标准计算。对证据5的真实性、关联性均有异议，不予质证。对于证据6，认为该视频录制的时间是2019年3月17日不能证明该器械导致原告损伤，同时从视频中可以看出器械的名字叫伸背器，这伸背器尺寸比较矮小，正常锻炼的话不会出现将锻炼人压倒的情况，对该照片不予认可。证据7证人证言均证明了系锻炼的器械压倒了原告，根据器械的使用注意事项第3条的规定，在器械的使用前应该进行检查，确保器材完好，严禁在器材坏的情况下使用，同时该器械使用方法为双手分握两侧扶手，身体向后伸展弯曲，如果原告依照锻炼方法进行使用，并不会产生被器械压倒的可能性，所以通过证人证言以及器械的使用方法，充分证明了正是因为原告未能正确使用健身器材，导致受到的损坏。被告文化旅游局对于原告提交的证据1-5的质证意见同被告鑫和社区居委会。对于证据6，原告自述其2019年3月2日受伤，光盘录制时间是3月17日，与事故发生相距多天，该光盘无法证明原告的受伤情况，仅从该光盘显示原告所述致其受伤的器材不是被告文化旅游局安装。对于照片不予认可。对于证据7证人证言，认为二位证人证言均不能证明原告此次受伤与被告文化旅游局存在因果关系，证人于某陈述原告自述当时使用器械面对器材作下蹲拉伸运动是错误的使用方法，器械安装时在地下均有相应的深度要求，且四角用水泥固定，不可能轻易倒下，原告作为成年人运动前未检查器械是否安全，未阅读使用方法，用错误的方法在器械上作运动，其造成的损失应由其自行承担。本院认为，二被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。至于证据5，因被告未能提供证据证明原告提供的证据系伪造的，故本院对该证据的真实性予以确认。至于原告提供的证据7证人证言，证人与原、被告均没有利害关系，可以证明原告的受伤的时间、地点、经过和致害的器械情况，故本院对证人证言予以采信。至于原告提供的证据6，经证人辨认，系致原告受伤的器材，本院对该证据予以采信。被告鑫和社区居委会提供健身器材伸背器的使用须知照片，拟证明使用时身体应该向后伸展弯曲，而不是作下蹲拉伸动作，且在使用器材前应该进行检查确保器材完好，如果发现损坏严禁使用。原告的质证意见是，对该证据与本案的关联性存疑，其一这个标牌是否是致原告损害的器械上安装的不确定，其二这个标牌上没有生产日期和安装时间，其三这是一个通用标牌，并不是一个特制标牌，无法确定与案涉器材具有关联性。同时这个标牌也不能作为被告一个免责的理由。被告文化旅游局的质证意见是：对该证据无异议，但该器材不是被告文化旅游局安装的。本院认为，根据原告提供的器材照片，案涉器材的名称确实为伸背器，该使用须知应系通用须知，故本院对该证据予以采信。被告文化旅游局提供大连市普兰店区教育文化体育局与舒华体育股份有限公司签订的《供货合同》一份，拟证明2018年9月28日，大连市普兰店区教育文化体育局向舒华体育股份有限公司采购全民健身设施，设施中不包括致原告受伤的伸背器，证明致原告受伤的器械伸背器不是被告文化旅游局安装，原告受伤与被告文化旅游局没有因果关系。原告对被告文化旅游局提供的证据真实性、关联性均有异议，认为只能说明存在供货合同，但无法体现是否系全部的供货合同，且该份供货合同所安装的地点也没有明确是案涉器材安装的地点，所以这份证据对被告的辩驳没有证明力。被告鑫和社区居委会对被告文化旅游局提供的证据真实性无异议，但认为在合同第9条质量保证及售后服务明确规定，由乙方舒华体育有限公司承担货物的质量保证，同时由乙方承担保修期内以及超过保修期内设备维修维护，所以被告鑫和社区居委会不承担健身器材的维修维护责任。本院认为，被告文化旅游局提供的该份合同系其与案外人之间签订的，其真实性在本案中无法确认，且即使该合同系真实的，但其无法证实其是否存在其他供货合同，故在本案中不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月2日9时30分，原告在大连市普兰店区鑫和社区金山洗浴东侧的健身区健身。由于健身器材安装不牢固，原告在使用“伸背器”进行下蹲拉伸动作时，该器材将原告压倒，致使原告受伤。伤后原告被送往大连市普兰店区中心医院治疗，住院5天，花费医疗费26343.25元。原告的伤情经本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：杨翠芬本次外伤致腰1椎体压缩性骨折经手术治疗的损伤构成十级伤残。休治时间为伤后120日（含住院期间），设1人陪护60日（含住院期间），给予营养补偿60日（含住院期间）。伤后住院期间相关治疗，属对症，可认合理。无后续治疗费用。”原告为此支出鉴定费3240元。另查，原告系失地农民，每月享受失地补助700元左右。再查，被告鑫和社区居委会系案涉器材的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。本案的争议焦点为二被告是否应对原告的损害承担赔偿责任及责任大小。原告受伤地点位于被告鑫和社区居委会所管理的健身区域，被告鑫和社区居委会作为该区域的管理人，其负有对辖区的健身器材等设施进行定期检查和维修的义务。因被告鑫和社区对健身器材的管理不善，从而使案涉健身器材安装不牢固，存在安全隐患，应对原告的损害承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，且在事发时已年满65周岁，在第一次使用健身器材时，未尽到安全注意义务，未事先检查案涉器材是否牢固、松动，是否存在安全隐患，且使用器材存在不当，对其自身的损害应承担主要责任。综合原、被告双方的过错，本院酌定被告鑫和社区居委会对原告的损失承担30%的赔偿责任。原告要求被告文化旅游局承担连带赔偿责任，但未提供证据证明其主张，故对原告的该主张，本院不予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告主张医疗费26343.25元，经本院确认属实，本院予以确认；2.护理费：原告主张护理费200元每天数额过高，本院酌定每天150元，合计9000元（150元×60天）；3.伙食补助费500元：原告主张伙食补助费每天100元，被告均无异议，本院予以确认；4.营养费6000元：原告主张营养费每天100元，被告均无异议，本院予以确认；5.误工费：原告为失地农民，每月享受失地补助700元左右，且其已经到被扶养的年龄，原告主张其靠打零工为经济来源，但未能提供证据予以证明，故对该主张本院不予支持；6.交通费：原告主张交通费1000元，但未提供证据支持，考虑到其住院治疗实际，本院酌定500元；7.伤残赔偿金：原告为失地农民，且在大连市普兰店区和社区居住多年，原告主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金65325元（43550元/年×15年×10%）），具有事实和法律依据，本院予以支持；8.鉴定费：原告为鉴定支出鉴定费3240元，系实际发生，本院予以确认。综上，原告的合理经济损失合计110908.25元，被告鑫和社区应承担30%的赔偿责任即33272.48元。原告主张的精神损害抚慰金10,000元，二被告均不予认可，本院综合考虑双方的过错程度及原告的残疾程度，酌定4,000元，此款应由被告鑫和社区居委会负责赔偿。综上所述，依照《中华人民法院侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠芬各项经济损失33272.48元；二、被告大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨翠芬精神损害抚慰金4000元；三、驳回原告杨翠芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审理案件受理费减半收取1537元，由原告杨翠芬负担1124元，由被告大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会负担413元，被告大连市普兰店区丰荣街道鑫和社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  卢芳二〇二〇年四月一日书记员  曲岩附：相关法律依据《中华人民法院侵权责任法》第三十七条违反安全保障义务的侵权责任宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。