wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5466号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：张新苹，男，1971年12月22日出生，汉族，住所地山东省莱州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张新苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7667.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额28000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月6日转账24080元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款18696.64元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月11日，被告尚欠借款本金7667.25元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张新苹在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7667.25元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0127民初131号原告：张金敏，男，汉族，1985年1月5日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：杨鹏敏，男，汉族，1985年10月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告张金敏与被告杨鹏敏劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告张金敏到庭参加了诉讼，被告杨鹏敏逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系冷库老板。自2013年3月起，原告在冷库帮助被告装车及打包，工资以计件的方式计算。2017年7月2日，被告的冷库停止经营，扣除支付原告工资部分，被告尚欠原告169000元。后原告多次催讨，被告承诺每月支付原告10000元，直至全部工资付清为止，但被告一直未履行。2019年6月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原吿工人工资及打包费141200元。2019年7月，被告支付原告工资5000元，现在尚欠原告工资及打包费用共计136200元。但被告以各种理由拒绝还款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告及时偿还原告欠款136200元及该欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨鹏敏未到庭答辩,也未提交书面答辩状。经审理，本院确认如下法律事实：2013年至2017年期间，原告张金敏及其组织的工人为被告杨鹏敏做工，工作地为被告经营的冷库，工作内容为装车及打包，工资为计件工资。2017年7月2日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告及原告组织的工人工资共计169000元。结算后，被告陆续向原告支付工资32800元。2019年6月26日，经原、被告双方再次结算，被告尚欠原告及原告组织的工人工资共计136200元，为此被告出具欠条一份给原告持有，欠条载明：今下欠张金敏工人工资136200元，下欠人杨鹏敏。欠条出具后，经原告多次催讨，被告均未偿还欠款，至今尚欠原告工人工资136200元。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，原告及其组织的民工为被告提供装车及打包劳务，但被告未全额支付原告相应劳务费，对此双方已经结算并由被告向原告出具欠款136200元的欠条，故对原告主张被告偿还原告欠款136200元的诉讼请求，本院支持由被告支付原告劳务费136200元；对于原告要求被告支付该欠款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告结算时未约定付款期限和利息，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨鹏敏于本判决生效之日起十五日内支付原告张金敏劳务费人民币136200元；二、驳回原告张金敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，减半收取1512元，由被告杨鹏敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇二〇年四月八日书记员  聂鹇霁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1401号原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。主要负责人王本虎，行长。委托诉讼代理人孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人焦成龙，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告阳谷县狮子楼钢球有限公司，住所地：阳谷县寿张镇王楼村。法定代表人杨金红，总经理。被告山东奥丰生物科技有限责任公司，住所地：阳谷县景阳路北原石门宋工业区。法定代表人张月桂，董事长。被告山东德海友利带业有限公司，住所地：阳谷县寿张镇四棚工业园。法定代表人张素英，总经理。被告杨宪臣，男，1964年3月14日出生，汉族，住阳谷县。被告杨金红，女，1967年5月28日出生，汉族，住址同上。原告恒丰银行股份有限公司聊城分行（以下简称恒丰银行）与被告阳谷县狮子楼钢球有限公司（以下简称狮子楼公司）、山东奥丰生物科技有限责任公司（以下简称奥丰公司）、山东德海友利带业有限公司（以下简称德海友利公司）、杨宪臣、杨金红借款合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰银行委托诉讼代理人孙丽茹与焦成龙到庭参加诉讼,五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告狮子楼公司偿还原告借款本金3440000元；2.被告狮子楼公司偿还原告自2017年9月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；3.被告狮子楼公司赔偿原告律师费损失10000元；4.被告奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红承担连带责任；5.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与狮子楼公司签订一份流动资金借款合同，约定狮子楼公司向恒丰银行借款3440000元，期限自2017年9月5日至2018年9月5日，年利率4.35%，按月付息，到期还本，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红为上述借款提供了连带责任保证。贷款发放后，狮子楼公司未按约定履行还款义务。五被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告的营业执照与身份证复印件、企业信用信息、流动资金借款合同、借款凭证、最高额保证合同、股东会决议、地址确认书、代理合同、律师费发票、收款回单。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，原告分别与奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红签订一份最高额保证合同，约定保证人奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红，债权人恒丰银行，债务人狮子楼公司；保证人为债权人与债务人在2017年9月5日至2018年9月5日期间因借新还旧而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；保证人担保的最高债权本金余额为3440000元；保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等；保证期间2年。同日，原告与狮子楼公司签订一份流动资金借款合同，约定狮子楼公司向恒丰银行借款3440000元用于归还旧贷；期限自2017年9月5日至2018年9月5日；年利率4.35%，借款期限内该利率保持不变；每月20日结息，到期利随本清；借款人未按时还款的，贷款人有权对逾期的借款按照本合同约定的罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按本合同约定按时偿还借款本息的，贷款人有权以法律手续追偿贷款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担等。贷款发放后，狮子楼公司分文未还，尚欠原告借款本金3440000元及2017年9月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。原告因本案诉讼与山东舜翔（聊城）律师事务所（以下简称舜翔律所）签订了一份一般代理（分阶段支付费用）合同，约定恒丰银行委托舜翔律所的律师代理本案诉讼，代理费10000元，于合同签订后5个工作日支付律师费的50%，剩余50%在案件执行终结后支付。2020年3月9日原告向舜翔律所支付律师费5000元。本院认为：原被告签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。贷款发放后，狮子楼公司未还款，属违约行为，应承担违约责任，故原告请求判令狮子楼公司偿还借款本息的主张，本院应予支持。原告与舜翔律所约定律师代理费10000元，原告仅实际支付5000元，对于未实际交纳的部分原告尚未产生损失，故被告狮子楼公司应当按照约定赔付原告律师代理费损失5000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红向原告提供了最高额连带责任保证，应按约定承担连带责任，原告请求判令被告奥丰公司、德海友利公司、杨宪臣、杨金红承担连带责任的主张，本院应予支持。五被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳谷县狮子楼钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3440000元；二、限被告阳谷县狮子楼钢球有限公司于本判决生效后十日内偿还原告自2017年9月5日起按合同约定计算至实际给付之日的利息；三、限被告阳谷县狮子楼钢球有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告律师费损失5000元；四、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、山东德海友利带业有限公司、杨宪臣、杨金红对上述款项承担连带责任；五、被告山东奥丰生物科技有限责任公司、山东德海友利带业有限公司、杨宪臣、杨金红承担保证责任后，有权向被告阳谷县狮子楼钢球有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、财产保全费5000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月一日书记员  郑世方
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初349号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：朱智琦，男，1986年6月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告朱智琦信用卡纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费346元减半收取173元，由原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行负担。审判员 朱 凯二〇二〇年四月二日书记员 苏雅珊
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5546号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：李彦，男，1980年9月28日出生，汉族，住所地贵州省瓮安县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金16711.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2019年6月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月8日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月8日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12815元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2019年6月9日，被告尚欠借款本金16711.04元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告李彦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16711.04元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2019年6月10日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河北省临漳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0423财保50号 申请人：王某1，女，2016年5月12日出生，汉族，住临漳县。 法定代理人：王某2，女，1989年11月24日出生，汉族，住址同上。系申请人母亲。 被申请人：靳江超，男，1988年8月18日出生，汉族，住临漳县。 身份证号：1304231988××××××××。 申请人王某1因与被申请人靳江超机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年4月28日向本院提出申请，要求将靳江超驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆价值中的50000元予以保全。申请人已提供了担保。 经审查，本院认为，申请人王某1的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押靳江超驾驶的冀Ｄ×××××号自卸低速货车一辆（保全价值50000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  郭献华 二〇二〇年四月二十八日 书记员  焦 玥
江苏省南京市玄武区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0102执699号 被执行人高园犯虚开增值税专用发票罪一案，执行标的为2000元，经本院立案受理，被执行人高园已自动履行完毕。至此，关于本案执行涉及的（2017）苏0102刑初651号刑事判决书中高园的财产刑部分已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执69号申请执行人：李宁宁,女性,1989年3月14日出生,被执行人：营口市钢结构工程有限公司，住所地营口市河口开发区。法定代表人：史连昌，该公司董事长。申请执行人因与被申请执行人营口市钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人营口市钢结构工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案执行，由邢路担任执行长与执行员王惠芳、沙连伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口市钢结构工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，暂时未发现可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院查询，被执行人无收益类保险、银行理财产品等。已轮候查封被执行人的车辆和不动产。而且，双方达成协议被执行人为申请人补齐社保、医保、失业保险，满足申请人进入失业中心条件；被执行人所欠申请人的工资由被执行人出具欠条，工资及法定经济补偿金待企业有支付能力时或企业破产清算后一并给付。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的民事判决书，被申请执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0803执69号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邢 路执行员 沙连伟执行员 王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员 刘洪亮
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初618号原告：海南富南物业有限公司庐山分公司，住所地：江西省九江市庐山风景名胜区庐山大林居委会香山路36号02室。统一社会信用代码：91360404056432611L。法定代表人：雷鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：孔凡胜，男，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告海南富南物业有限公司庐山分公司与被告孔凡胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告海南富南物业有限公司庐山分公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南富南物业有限公司庐山分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南富南物业有限公司庐山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告海南富南物业有限公司庐山分公司负担。审判员  龚芬二〇二〇年四月二十二日书记员  黄青
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3406-1号 原告：柴立佳，男，1977年11月20日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人李保权，系辽宁沃丰律师事务所律师。 被告：窦继元，男，1978年8月15日出生，现住址沈阳市沈河区。 被告：杨凤玲，女，1980年1月20日出生，现住址沈阳市沈河区。 本院于2020年4月21日对原告柴立佳与被告窦继元、杨凤玲民间借贷纠纷一案，做出的（2020）辽0112民初3406号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 本民事裁定书中“窦纪元”均应更正为“窦继元”。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  贾 萍
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1223民初1408号原告：刘明普，男，1963年4月19日生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。被告：袁术林，男，1971年4月11日生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。本院在审理原告刘明普诉被告袁术林侵权责任纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案受理后，被告袁术林在提交答辩状期间提出管辖权异议，并就管辖权提起上诉，原告刘明普于2020年3月21日向本院提出变更诉讼请求申请，同年4月10日又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明普申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘明普撤回起诉。本案案件受理费45160元，依法减半收取22580元，由原告刘明普负担。审 判 长  彭建文人民陪审员  游昌茂人民陪审员  李梦迁二〇二〇年四月十日书 记 员  刘向阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0303民初1490号原告：曲会生，男，汉族，1978年3月11日出生，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：韩少峰，男，汉族，1980年9月11日出生，住河南省偃师市。被告：洛阳万众房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区310国道与龙翔东路交叉口东北角万众e家营销中心。法定代表人：李达。本院在审理原告曲会生诉被告洛阳万众房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案。原告曲会生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曲会生撤回起诉处理。审判员 刘 煜二〇二〇年四月十七日书记员 马飞扬
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初35号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张某1，男，1979年9月7日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地：赤峰市克什克腾旗，住乌海市。2003年1月25日因犯抢劫罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金一千五百元。2019年11月18日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留；2019年12月2日经乌海市海南区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。乌海市海南区人民检察院以海南检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员张某2出庭支持公诉，张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，被告人张某1以居住在其工友张某3家之便，于2019年10月29日17时许，趁张某3上班离家后，将张某3的乌海银行卡账号绑定在其手机微信上，通过事先知晓的取款密码将张某3乌海银行卡账户内3000元微信提现至其手机。后被告人将张某3的手机号码与微信“拉黑”逃离张某3家。赃款已被挥霍。被告人张某1已向被害人张某3进行赔偿，已得到被害人谅解。公诉机关认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处张某1有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。在公诉机关认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年10月29日17时许，被告人张某1以居住在其工友张某3家之便，趁张某3上班离家后，将张某3的乌海银行卡账号绑定在其手机微信上，通过事先知晓的取款密码将张某3乌海银行卡账户内3000元以微信提现方式转至其手机。后被告人将张某3的手机号码与微信“拉黑”逃离张某3家。赃款已被挥霍。被告人张某1已向被害人张某3进行赔偿并得到被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供的如下证据予以证实：1.受案登记表、报案材料、案件侦破报告、被告人基本情况、常住人口详细信息表、微信转账截图、刑事判决书、户籍人口基本信息、户籍证明；2.被害人张某3的证言；3.被告人张某1的供述与辩解；4.辨认笔录、视听资料。上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控张某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。张某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，张某1积极退还赃款并取得被害人张某3谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质，情节，结合张某1的认罪、悔罪等态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日至2020年5月17日。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审 判 员 高永林 二〇二〇年四月三日法官助理 李 洁书 记 员 袁 野附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者有多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保232号皂河法庭：你庭于2020年4月3日移交我局执行申请人泗洪县梅花山米业有限公司与被申请人朱洪辉买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月9日对朱洪辉银行存款55000元进行冻结，实际冻结金额总计：12455.13元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十日
广西壮族自治区合浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0521刑初209号 公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。 被告人韦佳远，男，1997年8月13日出生于广西防城港市防城区，汉族，小学文化，无业，住广西防城港市防城区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年12月1日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。 合浦县人民检察院以合检刑诉【2020】159号起诉书指控被告人韦佳远犯非法经营罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人韦佳远到庭参加诉讼。现已审理终结。 合浦县人民检察院指控：2019年11月30日13时许，被告人韦佳远伙同韦戚和等人（均身份尚未查清）在广西东兴市班埃村码头处将一批无合法手续的卷烟装车并运到广西合浦县沙岗镇双孖村委会窝塘队15号，在卸货时被合浦县烟草局执法人员查获，当场缴获罐装红双喜牌卷烟1300条、桂Ｐ×××××号牌五菱面包车1辆。经合浦县价格认证中心估价，涉案卷烟总价值为161018元人民币。 对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦佳远违反国家烟草专卖管理法规，运输无合法手续的卷烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人韦佳远认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人韦佳远有期徒刑十个月至一年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人韦佳远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 经审理查明：2019年11月30日13时30分许，被告人韦佳远伙同韦戚和驾驶桂Ｐ×××××号银白色五菱面包车到广西东兴市，韦佳远等人将一批无合法手续的卷烟装车并运到广西合浦县沙岗镇双孖村委会窝塘队15号。当天16时许，韦佳远等人在卸货时被合浦县烟草局执法人员查获，当场缴获罐装红双喜牌卷烟1300条、桂Ｐ×××××号银白色五菱面包车1辆。破案后，桂Ｐ×××××号银白色五菱面包车已发还车辆所有人甘某。经合浦县价格认证中心估价，涉案卷烟总价值为人民币161018元。 上述事实，被告人韦佳远在开庭审理过程中也无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件移送书，被告人韦佳远的供述，证人黄某、甘某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，机动车注册登记信息，调查报告，涉案烟草专卖品核价表、检验报告，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦佳远伙同他人违反国家烟草专卖法律法规，未获许可非法运输卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韦佳远归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被查获的卷烟依法予以销毁。公诉机关的量刑建议恰当，被告人韦佳远无异议，认罪认罚，本院予以采纳。根据被告人韦佳远犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条之规定，判决如下： 一、被告人韦佳远犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2021年1月31日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、涉案卷烟由扣押单位予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  庞彩先 人民陪审员  黄镜红 二〇二〇年四月二十八日 代书 记员  王义鑫 法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第五款违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执75号被执行人：吴涛发，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住郎溪县。本院立案执行吴涛发罚金一案。该案刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年01月13日向执行局移送强制执行，依据（2018）皖1821刑初54号刑事判决书，被执行人应给付罚金40000元。本院立案执行后，对被执行人采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未实际履行；2、本院于2019年01月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险信息，尚未发现可供执行的财产；3、本院前往郎溪县不动产登记中心、住房公积金管理中心郎溪县管理部、中国人寿保险股份有限公司查询，尚未发现被执行人名下可供执行的财产；4、本院已对被执行人采取限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产查询回执及相关执行笔录等证据予以证实。综上，本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李明芳审判员  蒋青峰审判员  宗 杰二〇二〇年四月二十六日书记员  谷昕蕾
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异75号申请人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司(曾用名：中国长城资产管理公司重庆办事处),住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼,统一社会信用代码915000009028005335。法定代表人：杜英。委托诉讼代理人：曹亚伟，公司员工。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。负责人：李永盛，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琴，公司员工。委托诉讼代理人：吴杨，公司员工。被执行人：谭惠，女，1971年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：金永忠，男，1964年8月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆瑜璟商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路113号1幢4层，组织机构代码58018497-6。被执行人：重庆聚纳商贸有限公司，住所地重庆市江北区建国村9号附4号，组织机构代码55900438-7。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人谭惠、金永忠、重庆瑜璟商贸有限公司、重庆聚纳商贸有限公司金融借款纠纷一案中，执行依据为本院作出的(2016)渝0103民初6390号民事判决书，申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更其为本院(2019)渝0103执9777号执行案件的申请执行人。受理该申请后，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年9月26日，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行和申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订《债权转让协议》，约定申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行将其对被执行人谭惠享有的全部债权及相关权利转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，双方于2016年10月17日在《重庆商报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2019年9月9日，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行和申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司共同向本院提交变更申请执行人申请书，要求变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院(2019)渝0103执9777号执行案件申请执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，并通过公告通知债务人，该债权转让行为符合法律规定。本院对申请人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请变更中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司为本院(2019)渝0103执9777号执行案件申请执行人的申请予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更本院(2019)渝0103执9777号执行案件的申请执行人为中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司。申请人、申请执行人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更257号罪犯罗世庆，男，1967年3月11日出生，汉族，湖北省潜江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)西刑初字第419号刑事判决，认定被告人罗世庆犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗世庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一四年三月三十一日作出(2014)云高刑终字380号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2014年4月24日交付执行。执行期间，云南省高级人民法院于二〇一六年八月二日作出(2016)云刑更2398号刑事裁定，将罪犯罗世庆的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省郴州监狱提出罗世庆减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯罗世庆确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯罗世庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，完成劳动任务。累计获表扬6个，余405分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯罗世庆确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯罗世庆在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯罗世庆由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初141号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人毛梦召，男，1999年9月22日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月17日被濮阳县公安局刑事拘留，同日20日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人毛梦召犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人毛梦召到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月16日22时许，被告人毛梦召酒后驾驶豫Ｊ×××××号比亚迪轿车，沿道路行驶至濮阳县户部寨镇双屯村西北的公路时，被执勤民警当场查获。经鉴定，毛梦召血液中乙醇含量为99.66mg/100ml，已达到醉酒标准。濮阳县人民检察院认为，被告人毛梦召醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；毛梦召到案后如实供述，建议对毛梦召判处拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了毛梦召在侦查阶段的供述，证人毛某、郑某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据证实。被告人毛梦召对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人毛梦召构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。毛梦召到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。经社区评估调查，毛梦召符合社区矫正条件。其积极主动自愿缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毛梦召犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  赵倩媛
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保3号申请人：张良波，男，1991年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：天门市交通工程公司，统一社会信用代码91429006747657131L，住所地：湖北省天门市竟陵办事处学院路99-2号。法定代表人：黄学良，该公司经理。申请人张良波与被申请人天门市交通工程公司劳务合同纠纷一案，申请人张良波于2020年4月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款38580元。申请人张良波已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张良波的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款38580元。冻结期限为一年。案件申请费406元，由申请人张良波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年四月九日书记员  张 琴
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民初117号原告：李彬，男，汉族，1985年8月30日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张曦，重庆中钦国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖颖，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：上海锋尚实业有限公司，住所地上海市闵行区光华路2118号第3幢140室，统一社会信用代码91310112667750299J。法定代表人：许庐英，执行董事兼经理。本院在审理原告李彬与被告上海锋尚实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年1月19日立案，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李彬提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李彬撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李彬负担。审 判 长  田敏审 判 员  肖毅人民陪审员  张波二〇二〇年四月十六日书 记 员  林巧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初1451号原告：曾令菊，女，1962年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：渝中区鸿润康足浴店，经营场所重庆市渝中区大坪正街160号2幢负1-10（商铺）#，注册号500103607725053。经营者：刘宗亮。原告曾令菊与被告渝中区鸿润康足浴店服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，并向原告曾令菊送达预交诉讼费通知书。原告曾令菊在收到通知书后7日内未预交，也未申请减、缓、免交案件受理费。本院认为，原告曾令菊在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾令菊撤诉处理。审判员  吕荣荣二〇二〇年四月三日书记员  罗闻秋
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。被执行人：杨冠群，男，1990年2月14日生，汉族，住山西省祁县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行与被执行人杨冠群信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初1959号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨冠群于本判决书生效之日起七日内归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌分行本金122568.16元、分期手续费17250元、工本费10元及利息36793.46元（暂算至2018年8月17日，自2018年8月18日起至实际清偿之日止的利息，按领用合约的约定计算）；并承担案件受理费3570元和执行费2050元（暂计）。现被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨冠群的银行存款182241.62元及相应利息。二、如被执行人杨冠群的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。三、如被执行人杨冠群的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年四月十日书记员 刘秋兰
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执恢72号 申请执行人：杜昌保，男，1956年3月17日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：王祚荣，男，1963年1月12日出生，汉族，住繁昌县。 本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2011)繁民一初字第00295号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人王祚荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王祚荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王祚荣银行存款人民币7000元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周文革 二〇二〇年四月一日 书记员  戴 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5502号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：卢能毅，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地福建省龙海市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告卢能毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7048.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年10月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款3868.05元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年10月22日，被告尚欠借款本金7048.93及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告卢能毅在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7048.93元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年10月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初70号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人仇某，男，1992年5月27日出生，汉族，大专文化，深圳市超叻文化传播有限公司股东、执行董事，户籍所在地广东省深圳市龙岗区，住广东省深圳市龙岗区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月9日被抓获，同日被深圳市公安局取保候审,深圳市福田区人民检察院于2020年1月7日重新对其取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉[2020]65号起诉书指控被告人仇某犯危险驾驶罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年3月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月9日3时许，被告人仇某（驾驶证状态为逾期未换证）酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市南山区欢乐海岸停车场出发，行驶到深圳市福田区时，挂空档在车上睡觉，张某发现后报警。执勤民警赶到现场后，对被告人仇某进行呼气式酒精检测，酒精含量是190mg/100ml,随后，执勤民警将被告人仇某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人仇某血液中检出乙醇，含量为192.87mg/100ml。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人仇某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人仇某一个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人仇某当庭表示认罪认罚，对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年12月9日3时许，被告人仇某（驾驶证状态为逾期未换证）酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车从深圳市南山区欢乐海岸停车场出发，途经香蜜湖路（快速路），行驶到深圳市福田区时，挂空档在车上睡觉，张某发现后报警。执勤民警赶到现场后，对被告人仇某进行呼气式酒精检测，酒精含量是190mg/100ml,随后，执勤民警将被告人仇某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定中心检验：被告人仇某血液中检出乙醇，含量为192.87mg/100ml。公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人身份材料，抓获经过，呼气式酒精检测结果单，行政强制措施凭证，情况说明，涉案车辆信息和驾驶证信息等；2.证人张某的证言；3.被告人仇某的供述和辩解；4.血液乙醇含量鉴定；5.张某的辨认笔录；6.执法现场录像、监控录像。本院认为，被告人仇某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审 判 长  慕 锋人民陪审员  肖丽英人民陪审员  曾 鲁二〇二〇年四月八日书 记 员  吴剑琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(1追逐竞驶，情节恶劣的；(1醉酒驾驶机动车的；(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更356号罪犯汪浩强，男，1970年2月16日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省开阳县人民法院于2017年2月21日作出（2017）黔0121刑初8号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年5月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01刑终452号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月21日起至2026年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汪浩强在服刑期间2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年8月、2018年9月至2019年2月、2019年3月至2019年7月获得4个表扬。（罚金10000元未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪浩强减刑六个月(刑期自2016年7月21日起至2026年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5314号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：高阳，男，1990年8月26日出生，汉族，住所地天津市蓟县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告高阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9355.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月1日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账16560元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款8821.28元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年11月20日，被告尚欠借款本金9355.71元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告高阳在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9355.71元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0903执3492号申请执行人：徐新波，男，1991年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：崔亚庆，男，1990年11月6日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人徐新波与被执行人崔亚庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0903民初310号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告崔亚庆归还原告徐新波借款本金人民币186300元，并承担本金176300元自2017年6月13日起、本金10000元自2019年1月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案受理，并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。在执行过程中：1、2019年10月22日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、2019年10月18日、2020年4月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年1月20日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人长期不在家中。4、2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈建华审判员  张爱武审判员  周红冰二〇二〇年四月二十日书记员  汪勤鑫
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1182执字第37号之一申请执行人:贺某某被执行人：田某被执行人：张某某被执行人：李某贺某某与田某、张某某、李某民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）晋1182民初1761号民事判决书，被执行人田某给付申请执行人贺某某借款10000元，并承担本案执行费50元；被执行人张某某、李某承担连带赔偿责任；被执行人张某某、李某履行本判决义务后，有权向被执行人田某追偿。但被执行人田某、张某某、李某至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在财付通085e9858e7d14241d1d392093@wx.tenpay.com账户内存款9050元。冻结期限为十二个月。本裁定立即发生法律效力。审判长  陈卫东审判员  孔光辉审判员  吴文斐二〇二〇年四月九日书记员  路振振
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初288号 申请人：陈帅，男，1991年6月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被申请人：衡阳上喜酒店有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路金钟时代城B区四层、一层142、140、139、138号。 法定代表人：全裕林，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：于志华，男，1982年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市安仁县，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院在审理原告陈帅与被告衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华买卖合同纠纷一案中，申请人陈帅于2020年2月24日向本院提出保全申请，请求本院依法冻结被申请人衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华的存款63000元或查封、扣押其价值相当的其他财产，担保人钟小清以其所有的位于衡阳市石鼓区人民路1-7号房屋（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号）为申请人陈帅提供担保。 本院认为，申请人陈帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人衡阳上喜酒店有限责任公司、于志华的存款63000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 二、查封担保人钟小清所有的位于衡阳市石鼓区人民路1-7号房屋（房屋产权证号为衡房权证石鼓区字第××号），在查封期间不予办理担保物买卖、抵押及所有权转移手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 玮 二〇二〇年四月二日 法官助理唐乐 代理书记员  谢玲慧                            校对人：谢 玲 慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保895号 申请人：增城市碧桂园物业发展有限公司，住所为广州市增城市新塘镇永和岗丰村，统一社会信用代码：91440101725032851G。 法定代表人：杨文杰，经理。 委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢佩珊，广东科德律师事务所律师。 被申请人：深圳市融鑫资产管理有限公司，住所为深圳市罗湖区红岭中路国信证券大厦15楼，统一社会信用代码：91440300671889963D。 法定代表人：刘伟东。 申请人增城市碧桂园物业发展有限公司诉被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人增城市碧桂园物业发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结、扣押被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司名下价值人民币130641500元的财产。申请人增城市碧桂园物业发展有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司和中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司共同出具的编号：PZPP20440300950000000015《保单保函》，该函为申请人增城市碧桂园物业发展有限公司的财产保全提供人民币130641500元金额为限进行担保。 本院认为，申请人增城市碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人深圳市融鑫资产管理有限公司名下价值人民币130641500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁艳芳 审判员  刘 湘 审判员  王小燕 二〇二〇年四月八日 书记员  钟秋玲
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初523号 原告：徐某。 被告：王某某。 原告徐某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某清偿所欠原告借款30000元；2.判令被告王某某按照年利率6%支付自2020年3月1日到实际还款之日的利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2019年7月31日，被告王某某以其家人做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条1张，现被告拒绝归还。 王某某未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了①借条原件一份；②王某某身份信息打印件一份；③支付宝转账截图打印件、账单详情打印件、电子回单打印件、王某某支付宝个人信息打印件各一份。本院认为，原告提交的证据能够形成证据链相互印证证实其主张的事实，故对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系同事关系。2019年7月31日，被告王某某以其家人做生意资金周转为由，向原告借款3万元，原告通过支付宝向被告转账3万元，被告出具借条一张，并约定2020年2月之前归还。被告至今未予归还。 本院认为，原、被告自愿达成的借款协议，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告给付借款本金，并按年利率6%计算逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告在接到起诉状副本后，在法定的期限内未答辩，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十一条规定，判决如下： 王某某于判决生效后十日内返还徐某借款本金3万元，并按照年利率6%承担2020年3月1日至还款之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费576元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张艳玲 人民陪审员  闫小平 人民陪审员  马晓娟 二〇二〇年四月十六日 法官 助理  拜丽娟 书 记 员  潘 悦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初592号原告：张琼，女，1968年10月30日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：刘佳星，女，1993年6月3日出生，汉族，住九江市湖口县。原告张琼与被告刘佳星买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告张琼于2020年4月21日以原被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘佳星的起诉。本院认为，原告张琼的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张琼撤回对被告刘佳星的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张琼自行负担。审判员  朱雪娟二〇二〇年四月二十一日书记员  俞 梦
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之二申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0311执484号申请执行人：刘西梅，女，1972年4月9日生，汉族，住徐州市泉山区吴庄路富丽花园1-1-602室。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区。法定代表人：孙某铭，该公司董事长。申请人刘西梅与被执行人天成润华集团有限公司商品房预售合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院于2019年12月27日作出的（2019）苏0311民初7325号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告天成润华集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘西梅逾期上房违约金86904元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，经过四查程序，被执行人在工商部门、证券部门均无登记，银行账户无余额。现申请执行人书面同意本案终结本次执行，本案应予以终结本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二日书记员 王 旭
西 安 铁 路 运 输 法 院     行 政 裁 定 书     (2020)陕7102行初802号     原告许腊海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。   被告西安市自然资源和规划局，住所地陕西省西安市未央区楼。   法定代表人冯涛，局长。   原告许腊海诉被告西安市自然资源和规划局土地行政命令一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。   原告许腊海诉称，原告许腊海在西安市灞桥区XX街XX村拥有合法的宅基地，并在该宅基地上建造了房屋，2020年3月11日，被告西安市自然资源和规划局向其作出（2020）市国土交告下双寨字第13号《责令交出土地决定告知书》，原告许腊海认为，被告西安市自然资源和规划局向其作出《责令交出土地决定告知书》不符合征地程序，损害了其合法权益。诉讼请求：1.撤销被告西安市自然资源和规划局于2020年3月11日作出的（2020）市国土交告下双寨字第13号《责令交出土地决定告知书》；2.本案诉讼费用由被告西安市自然资源和规划局负担。   经审理查明，被告西安市自然资源和规划局于2020年3月11日向原告许腊海（户）作出（2020）市国土交告下双寨字第13号《责令交出土地决定告知书》，内容为：许腊海（户）：……根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，本局拟对你（户）作出如下行政决定：责令你（户）在收到本告知书之日起五个工作日内，交出你（户）建设的房屋所占用的下双寨村集体土地（东邻【许应孝（户）】，南邻【二组村路】，西邻【许保印（户）】，北邻【村耕地】），腾空并拆除地上房屋、构筑物、附着物。根据相关规定，你（户）对本局拟作出的决定事项，享有陈述、申辩的权利。如进行陈述、申辩，请以书面形式自接到本告知书之日起五个工作日内向本局（本局指定联系地址：西安市灞桥区XX村委会下双寨搬迁安置指挥部）提出，逾期未提出的，视为放弃上述权利。原告许腊海不服被告西安市自然资源和规划局向其作出的《责令交出土地决定告知书》，向本院提起本案行政诉讼。   本院认为，本案的争议焦点为：原告许腊海的起诉是否属于行政诉讼的受案范围。   《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告西安市自然资源和规划局向原告许腊海（户）所作的《责令交出土地决定告知书》，属于行政机关为作出责令交出土地决定而实施的过程性行为，对其合法权益明显不产生实际影响。根据上述规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款（六）项、第六十九条第一款第（一）、（八）项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告许腊海的起诉。   案件受理费50元，退还原告许腊海。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。         审判长  薛科平   审判员  王得志   审判员  孙青青     二〇二〇年四月二十四日     书记员  程小龙           附：法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一条 公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。     下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：     （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；     （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；     （三）行政指导行为；     （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；     （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；     （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；     （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；     （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；     （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；     （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。   第六十九条 有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：     （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；     （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；     （三）错列被告且拒绝变更的；     （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；   （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；     （六）重复起诉的；     （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；     （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；     （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；     （十）其他不符合法定起诉条件的情形。    前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。     人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。      1
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执928号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，地址：沧州市运河区解放东路7号。 被执行人：卢艳、卢铁成，地址：河北省黄骅市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行和卢艳、卢铁成合同纠纷一案，沧州运河区人民法院作出（2018）冀0903民初3126号民事判决书。现该判决书已生效，但被申请人未履行该判决书内容。为维护申请人的合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中1、本院于2019年7月31日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年7月31日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人抵押车辆已被黄骅市公安局查封中，我院无法进行处置，被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。 3、本院2019年10月10日通过网络查控系统对被执行人的不动产财产情况进行了查询，发现被执行人名下没有房产登记情况。 4、本院2020年4月28日通过网络查控系统对被执行人的保险财产情况进行了查询，发现无收益性保险。 5、本院在被执行人注册地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 6、本院2020年4月28日通过住房公积金查询被执行人情况进行了查询，发现被执行人卢铁成名下有公积金已冻结。 7、本院2019年8月2日已将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行方名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为35.436593万元。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  陈 浩 审判员  韩 非 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 瑾
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初1197号 原告：韩金亭，男，汉族，1993年10月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王文超，安徽王良其律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王道路，安徽王良其律师事务所律师。 被告：施莹莹，女，汉族，1994年8月23日出生，住安徽省肥东县。 原告韩金亭与被告施莹莹合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告韩金亭于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩金亭申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩金亭撤诉。 本案受理费2606元，减半收取计1303元，由原告韩金亭负担。 审判员  梁越琪 二〇二〇年四月十日 书记员  王兴蕾 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初79号原告：天津泰鹏红湾置业有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区一层C3区（TG第094号）。法定代表人：张子平。被告：张迎军，男，1969年7月31日生，汉族，住所地天津市河北区。原告天津泰鹏红湾置业有限公司与被告张迎军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。本院在审理过程中，因疫情防控，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李飞二〇二〇年四月二十四日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1190号原告：南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区和尚庄。法定代表人：吴其才。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律服务工作者。被告：吴其宏，男，1958年8月9日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：沈雄飞，男，1977年4月8日出生，汉族，住南京市江北新区。原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组诉被告吴其宏、沈雄飞合同纠纷一案，本院立案后，原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组自愿撤回对被告吴其宏、沈雄飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组撤诉。案件受理费869元，减半收取计434.5元，由原告南京市六合区葛塘街道办事处工农社区居委会和尚庄居民小组负担。审 判 员 傅顺国二〇二〇年四月七日法官助理 刘小梅书 记 员 陈 璐
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3034号申请人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。法定代表人:乔建社，董事长。被执行人:徐州神农新科贸易发展有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人:曹亚平，总经理。被执行人:徐州康源老年护理院，住所地徐州市泉山区。法定代表人:曹亚平，院长。被执行人:徐州盛德源商贸有限公司，住所地中山。法定代表人:那利民，总经理。被执行人:曹亚平，女，1963年9月1日生，汉族，徐州康源老年护理院院长，住徐州市泉山区。被执行人:那利民，男，1972年3月8日生，汉族，徐州盛德源商贸有限公司总经理，住徐州市泉山区。被执行人:张泽栋，男，1981年7月19日生，汉族，职业不详，住黑龙江省北安市。被执行人曹颖慧，女，1982年1月6日生，汉族，徐州康源老年护理院员工，户籍地黑龙江省北安市，住。被执行人:杨玉彬，男，1964年2月18日生，汉族，职业不详，住徐州市。被执行人:王春霞，女，1964年6月14日生，汉族，职业不详，住徐州市。徐州淮海农村商业银行股份有限公司与徐州神农新科贸易发展有限公司、徐州盛德源商贸有限公司、徐州康源老年护理院、曹亚平、那利民、张泽栋、曹颖慧、杨玉彬、王春霞金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初1752号民事判决书已发生法律效力，依该判决书:一、被告徐州神农新科贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司本金11500000元、利息、罚息及复利（截至2019年2月21日，利息、罚息及复利为489923.06元；自2019年2月22日起至被告实际偿还之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算）；二、原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司对抵押财产：坐落于徐州市泉山区泰山路文化市场X；徐州市泉山区泰山路文化城X#楼X层XA室；徐州市泉山区泰山路文化城X#楼-X层X室；中山北路盛佳大厦X房地产享有优先受偿权[不动产登记证明号：苏X徐州市不动产证明第X号；苏(X）徐州市不动产证明第X号；苏(X）徐州市不动产证明第X号；苏(X）徐州市不动产证明第X号；苏(X）徐州市不动产证明第X号]。三、被告徐州盛德源商贸有限公司、徐州康源老年护理院、曹亚平、那利民、张泽栋、曹颖慧、杨玉彬、王春霞对上述第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费93740元，保全费5000元，合计98740元，由被告徐州神农新科贸易发展有限公司负担，被告徐州盛德源商贸有限公司、徐州康源老年护理院、曹亚平、那利民、张泽栋、曹颖慧、杨玉彬、王春霞连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年8月15日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行九被执行人名下无银行存款。九被执行人名下无可供执行的车辆，被执行人徐州盛德源商贸有限公司名下抵押登记的中山北路盛佳大厦X房地产已被本院依法处置完毕，已向申请执行人发放案款1883572.59元。坐落于徐州市泉山区××文化市场××＃-2-10；徐州市泉山区泰山路文化城X#楼X层X室；徐州市泉山区泰山路文化城X#楼-X层X室已被本院依法处置完毕，已向申请执行人发放案款6752511元。本案已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2019)苏0311民初1752号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 平审判员 沈志刚审判员 黄 景二〇二〇年四月二十三日书记员 刘浩明
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1306号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，行长。 被执行人：周楚伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与周楚伟信用卡纠纷一案中,查封了被执行人的房屋，但房屋属轮候查封，故本院无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有本金380620.99元及利息、债务利息、案件受理费9431元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十八日 书记员  卫奕琳
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执265号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：毕萌，男，汉族，1988年6月20日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人毕萌民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第193号裁决书。因毕萌逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第193号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之二十一 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 关于李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日冻结了被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内余额人民币20.44元，现因为申请人申请予以解封，本院审查予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人郭守财在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币87090元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月二十日 书记员  王海江
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初868号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：陈洪超，男，1989年1月26日出生，汉族，住冠县。被告：彭梅芹，女，1967年7月14日出生，汉族，住冠县。被告：刘振，男，1989年1月30日出生，汉族，住冠县。被告：陈洪良，男，1967年2月12日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告陈洪超、彭梅芹、刘振、陈洪良金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告陈洪超、彭梅芹、刘振、陈洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告陈洪超偿还原告借款本金100000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告彭梅芹、刘振、陈洪良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告彭梅芹、刘振、陈洪良与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行高保字（2017）年第311949号《最高额保证合同》，约定为陈洪超在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告陈洪超依据该合同与原告兰沃支行签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2017）年第311949号《个人借款合同》从原告处借款100000元，借款期限至2018年1月15日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告陈洪超、彭梅芹、刘振、陈洪良未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月25日。二、借款人：陈洪超。三、最高额保证合同签订时间：2017年1月25日。四、保证人：彭梅芹、刘振、陈洪良。五、被担保的主债权及最高额：229500元。六、最高额担保债权决算期间：2017年1月25日至2018年1月15日。七、借款金额：100000元。八、借款期限：2017年1月25日至2018年1月15日。九、借款利率：月利率8.3375‰。十、交付借款时间、方式：2017年1月25日银行转账至借款人陈洪超账户。十一、担保方式：连带责任保证。十二、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十三、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。十四、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十五、还款金额：本金100000元及利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告陈洪超发放了贷款，被告陈洪超应当按期归还借款本息。被告陈洪超未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告陈洪超偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告彭梅芹、刘振、陈洪良作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈洪超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月25日至2018年1月15日止，利息按月利率8.3375‰计算；以100000元为基数，自2018年1月16日至实际偿还之日止，利息按月利率12.50625‰计算，并按照合同约定计收复利）；二、被告彭梅芹、刘振、陈洪良对上述借款本息承担连带还款责任，被告彭梅芹、刘振、陈洪良承担责任后有权向被告陈洪超追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1672元，由四被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2922执73号 申请执行人：马建华，男，1962年8月11日生，回族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 被执行人：杨福雄，男，1984年11月8日生，白族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住本县。 本院在执行马建华与杨福雄房屋买卖纠纷一案中，2020年4月10日申请执行人马建华以双方在案外达成履行协议为由向本院申请撤回执行。 经审查，申请人马建华撤回对杨福雄的执行系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2922执73号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  毕正书 二〇二〇年四月十日 书记员  张 瑞
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执91号之一 申请执行人姜帆 被执行人梁宏 关于姜帆与梁宏婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）黑0604民初1719号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2020）黑0604执91号执行案件的执行。 审判长  陈晓鹏 审判员  冷志强 审判员  张志伟 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵玉萍 大庆市让胡路区人民法院 执行裁定书（稿） 签发人：审查人： （2019）黑0604执2963号 申请执行人姜帆，男，1975年8月18日出生，汉族,公民身份号码230604197506180233。 被执行人梁宏，女,1976年5月25日出生,汉族。 关于姜帆与梁宏合同纠纷一案，本院（2019）黑0604民初2976号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执2963号执行案件的执行。 审判长张志伟 审判员张峰 审判员宋晓红 二0一九年十一月十九日 书记员苑春雨
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1724执1723号之一申请执行人：温文梅，女，汉族，1966年9月19日出生，住河南省西平县。被执行人：袁隽辉，男，汉族，1970年4月10日出生，住河南省西平县。被执行人：袁淑琴，女，汉族，1964年11月9日出生，住河南省西平县。被执行人：袁淑玲，女，汉族，1968年4月28日出生，住河南省西平县。本院在执行温文梅申请执行袁隽辉、袁淑玲、袁淑琴借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2019）豫1724民初3211号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人本裁定立即执行。审 判 员 王祯二〇二〇年四月十四日书记员代 新军