wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终326号上诉人（原审被告）：龙芳勤，男，侗族，1968年7月3日出生，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：朱崇策，贵州省黎平县德凤街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瞿万福，男，汉族，1964年7月31日出生，住湖南省中方县。上诉人龙芳勤因与被上诉人瞿万福民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月18日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龙芳勤上诉请求：依法撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初6180号民事判决，改判决由上诉人返还被上诉人货款2万元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。本案虽以借条形式出现，但是涉案款项的实际用途为木材购货款，上诉人在一审提交了二、三、六号证据，符合法律规定，足以证实双方存在木材买卖的基础法律关系。事实上2017年10月26日，被上诉人到上诉人工厂订货预交10万元购货款，由于没有签订购货协议，当日付款后被上诉人要上诉人补写借条以作为凭据，该款项同时被注明“此款用来木材收购资金”。2018年12月份以前双方客观上履行了买卖木材的权利和义务，被上诉人认可上诉人交付的木材计价款为3万元，2018年7月16日、7月24日、8月24日、11月13日、11月14日分别通过微信转账退款共计5万元给被上诉人。2019年9月7日双方在微信协商确认上诉人应当退货款2万给被上诉人。（二）本案适用法律错误。一审违反法定程序剥夺上诉人的辩论权，没有在审理时保持中立态度，偏袒被上诉人对案件事实进行单方调查和取证，没有对上诉人提交的证据采集的理由进行分析。导致本案被认定为民间借贷。被上诉人瞿万福辩称，答辩人与上诉人之间的民间借贷关系成立。借款到期后，答辩人急需资金找上诉人归还，上诉人拒不归还，只肯付利息。请求人民法院依法判决。瞿万福向一审人民法院起诉请求：1、判决被告偿还借款本金人民币10万元整及相应利息(按银行同期贷款利率的4倍计算，计息到所借借款本金还清为止)。2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年10月26日龙芳勤因资金周转困难，向瞿万福借款人民币10万元，瞿万福通过其儿子瞿剑光的账号转账交付10万元给龙芳勤。同日，龙芳勤向瞿万福出具借条一份，注明：“今借到瞿万福10万元，此款用来木材收购资金，借款日期3个月（2017年10月26日至2018年元月26日前归还）。此据，借款人：龙芳勤。时间：2017年10月26日”。借款发生后，龙芳勤先后于2018年7月16日通过微信转账1万元、2018年7月24日转款1万元、2018年8月24日转款1万元、2018年11月14日转款2万元，共计5万元给瞿万福。之后，瞿万福多次催促龙芳勤偿还欠款无果，故诉至法院。一审法院认为，龙芳勤向瞿万福借款并出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。瞿万福依约出借了资金，龙芳勤应当履行还款的义务。本案中瞿万福与龙芳勤未约定借期内利息，但约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条之规定对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为借期内不支付利息。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，债权人可能主张逾期后按年利率6﹪支付至借款本金还清之日止的利息。本案借款期限为2017年10月26日至2018年元月26日，故本案瞿万福可以主张自2018年元月27日起至借款本金还清之日止按年利率6﹪计算的利息。本案龙芳勤于2018年7月16日-2018年11月14日期间共还款5万元。故自2018年元月27日起至2018年11月14日利息为4750元（10万*6﹪/12个月*9.5个月）。多出部分45250元（5万-4750元）应予抵扣借款本金。本案龙芳勤尚欠的借款本金为54750元。对逾期利息部分，瞿万福仅能主张按年利率6﹪支付至借款本金还清之日止的利息。庭审中龙芳勤提出管辖权异议的理由不成立，依据《民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回”。第一百二十五条的规定：“被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状”。管辖权异议的提出时间，应当在提交答辩状期间提出，即为龙芳勤收到起诉状副本之日起15日内。龙芳勤在送达开庭传票后，按时参加庭审，实际认可了该院具有管辖权。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：限龙芳勤于本判决生效之日起15日内向瞿万福偿还借款本金54750元及按年利率6﹪计算自2018年11月14日起至借款本金还清之日止的利息。二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，本案争议焦点在于合同性质如何确定，上诉人是否应当承担相应的还款责任。一般来说，借款凭据是判定借款合同成立的基本依据，债权人持有完整有效的借款凭据即可推定双方存在借款的合意。本案中龙芳勤向瞿万福出具借条，瞿万福通过其儿子账户向对方履行了付款义务，双方的借款合同成立并发生法律效力，对双方均有约束力。龙芳勤提出借条中注明此款用来木材收购的资金，即主张系争款项为木材买卖合同的定金，缺乏事实依据，本院不予支持。龙芳勤对于尚有借款未归还的事实并无异议，主要是认为基于双方存在其他买卖合同关系，应当将瞿万福尚欠的货款与借款相抵销。《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销……。因此，龙芳勤可以要求与瞿万福的债务抵销，但所抵销的债务应当是有效且双方均无争议的债务。本案中瞿万福与龙芳勤针对履行买卖合同尚欠货款的事实尚存争议，龙芳勤可另行主张权利，其要求抵销缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出一审判决程序违法的问题，经审查，本案上诉人龙芳勤在一审提交了答辩状，在庭审中充分发表了辩论意见，审理程序合法，不存在剥夺其辩论权的问题，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龙芳勤的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人龙芳勤负担。本判决为终审判决。审判长  陈利健审判员  曹 阳审判员  夏英姿二〇二〇年四月十日法官助理田利文书记员向丹
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执62号 申请执行人：河北海龙律师事务所，住所地张家口市宣化区胜利路44号格林大厦19层，统一社会信用代码31130000401926998P。 法定代表人：冯海兵，该所主任。 被执行人：河北正富变压器有限公司，住所地宣化区洋河南镇工业北路18号，统一社会信用代码91130721791353805H。 本院在执行河北海龙律师事务所与河北正富变压器有限公司服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北正富变压器有限公司在银行的存款10390.37元，或查封、扣押相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  赵红伟
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0691财保10号 申请人：南通丰度家纺科技有限公司，住所地南通市工农南路128号天宝国能中心0816-0820室。 法定代表人：**军，总经理。 被申请人：南通耀江建设集团有限公司，住所地南通市耀江大厦A幢12层。 法定代表人：黄忠，执行董事。 申请人南通丰度家纺科技有限公司于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通耀江建设集团有限公司名下价值4900万元的财产采取查封冻结措施。资金财产保险股份有限公司南通中心支公司为其保全提供保险金额为4900万元的担保。 本院经审查认为，申请人南通丰度家纺科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南通耀江建设集团有限公司银行存款人民币4900万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人南通丰度家纺科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 徐 娟 二〇二〇年四月十三日 书记员 沈俊伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执33号之一 申请执行人：王照中，男，1960年10月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 被执行人：陈大清，男，1965年10月26日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）琼9030民初507号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人陈大清不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王照中向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付2019年5月至2019年12月到期债务24000元，本院于2020年1月7日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人自执行通知书送达之日起五日内履行义务，向申请执行人支付案款24000元，负担案件执行费260元，被执行人仍未履行义务。经查被执行人名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益，本院依法作出（2020）琼9030执33号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈大清在银行和其他金融机构存款账户24260元（含执行费260元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，现已依法划拨被执行人的银行存款24260元（含执行费260元），该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈大清在银行和其他金融机构存款账户24260元（含执行费260元）的冻结或解除查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月一日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初720号原告：袁米生，男，1970年9月10日生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：谢年华，江西金秋实律师事务所律师。被告：袁金生，男，1974年5月20日生，汉族，住遂川县。原告袁米生与被告袁金生民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告袁米生向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁米生自愿向本院申请撤诉，系在法定范围内处分自身权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告袁米生撤回起诉。案件受理费349元（已减半收取），由原告袁米生负担。审判员 郭 烽二〇二〇年四月二十八日书记员 郭新星
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执252号申请执行人中国农业银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇城南社区鹅湖大道，统一社会信用代码913611248616119701。负责人李耀华，该支行行长。被执行人黄国水，男，1964年9月4日出生，汉族，铅山县人，初小文化，务农,住江西省铅山县。被执行人乐茶仙，女，1967年9月26日出生，汉族，铅山县人，初小文化，务农，住江西省铅山县。被执行人方绍忠，男，1962年12月27日出生，汉族，铅山县人，初小文化，住江西省铅山县。被执行人周连生，男，1958年12月18日出生，汉族，铅山县人，初小文化，住江西省铅山县。本院作出的（2018）赣1124民初1650号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人方绍忠在江西省农村信用社联合社6226822200157046597-000000账户内存款人民币22953.79元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人周连生在财付通支付科技有限公司085e9858e9544037c04edc217@wx.tenpay.com账户内存款人民币5005.19元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人周连生在江西省农村信用社联合社6226822200157047678-000000账户内存款人民币22953.79元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人周连生在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币22953.79元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人周连生在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币22953.79元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年四月二十二日书记员 李梦莹
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1920号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：狄寿峰，男，汉族，1962年10月9日出生，现住济南市莱芜区。 本院在审理原告济南瑞景物业服务有限公司与被告狄寿峰物业服务合同纠纷一案中，因原告济南瑞景物业服务有限公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知济南瑞景物业服务有限公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按济南瑞景物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李 冉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24252号原告:郭章钱,男，汉族，1990年4月6日出生，住四川省宜宾县柳嘉镇。诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。被告:重庆羽舍茶叶销售有限公司,住所地重庆市南岸区南滨路29号附3-8号,统一社会信用代码91500108053205202M。法定代表人：郭杰，职务不详。原告郭章钱诉被告重庆羽舍茶叶销售有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭章钱的诉讼代理人赵乾伟到庭参加诉讼，被告重庆羽舍茶叶销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郭章钱的诉讼请求：1、判令被告退货款3650元；2、判令被告向原告支付赔偿金36500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日，原告在被告处购买了“贺开龙珠”一盒1150元、“易武秘境春茶”一袋700元、“昔归一号”1800元，总计3650元。原告通过支付宝转账方式支行全部货款，收款人即被告“羽舍重庆南滨路店”，事后，被告向原告出具了重庆增值税普通发票，原、被告之间的合同关系成立。其后，原告通过国家食品药品监督管理局官方网站等查询，确认被告销售的产品系不符合我国食品安全国家标准的“无生产日期，无生产许可证编号，无产品标准代号等预包装食品”属于禁止生产经营的产品。被告对于所销售的本涉案产品把关不严，致使存在不安全的食品流入市场，原告有足够理由认为被告在销售上述涉案商品时已经知晓该产品有违法违规行为，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。综上，遂诉至法院。被告重庆羽舍茶叶销售有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：2019年7月30日，原告在位于重庆市南岸区南滨路的被告重庆羽舍茶叶销售有限公司处，购买了“贺开龙珠”一盒1150元、“易武秘境春茶”一袋700元、“昔归一号”一袋1800元，总计3650元的茶叶。原告通过其支付宝转账方式支付全部款项，收款人为“羽舍重庆南滨路店”，同时，被告向原告出具了重庆增值税普通发票（发票编号：46948xxx），载明：销售方为重庆羽舍茶叶销售有限公司，货物名称为茶叶，备注有“贺开龙一盒1150元、易武秘境春茶一袋700元、昔归一号1800元”，金额为3650元。上述茶叶外包装袋或包装盒上均无标签，未标示生产者的名称、产品规格、净含量、产品标准代码、生产许可编号、生产地址、联系方式、产品生产日期、保质期、配料表等内容。上述事实，有证据《重庆增值税普通发票》、支付宝付款凭证（截图）、支付宝收支明细证明、图片及实物（“贺开龙珠”、“易武秘境春茶”、“昔归一号”）、光盘，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郭章钱在重庆羽舍茶叶销售有限公司处购买涉案茶叶，双方形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属于合法有效。原告已经支付了全部价款，被告应向原告提供合同约定、且符合国家相关标准的产品。本案涉案产品是预先定量包装的、以袋／盒为单位销售的茶叶，属于预包装食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）的规定，预包装食品标签标示的内容应包括：食品名称、配料表、净含量、规格、生产日期、保质期、食品生产许可证编号、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、营养标签等。本案被告重庆羽舍茶叶销售有限公司所销售的预包装产品除了产品名称以外，没有标示以上任何信息，属于不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，重庆羽舍茶叶销售有限公司作为经营者，在采购进货时有义务检验预包装食品的标签，故可认定其明知。综上，本案涉案茶叶属于预包装食品，属于不符合食品安全标准的食品且不属于标签瑕疵，消费者有权要求经营者十倍赔偿。被告重庆羽舍茶叶销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款、第一百五十条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆羽舍茶叶销售有限公司在本判决生效后五日内退还原告郭章钱货款3650元；二、被告重庆羽舍茶叶销售有限公司在本判决生效后五日内支付原告郭章钱赔偿金36500元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费804元，由被告重庆羽舍茶叶销售有限公司负担（此款已由原告垫付，限被告随前款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  潘光华人民陪审员  林 静二〇二〇年四月十七日法官 助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0503执693号之三 申请执行人:熊丽萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 被执行人：黄军，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行熊丽萍与黄军民间借贷纠纷一案中，申请执行人熊丽萍依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2018）桂0503民初1248号民事判决书，于2019年07月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为借款本金66,681.59元及支付利息（利息计算：以本金66,681.59元为基数，按年利率24%，自2018年7月24日起计至实际清偿之日止）、律师代理费3,334，共计人民币70,015.59元。 本院于2019年10月22日查封了被执行人名下所有的位于北海市北海大道东沿线313号同和泊湾24幢3单元502号的房产[产权证号：N北房权证2016字第××号]，并于2019年11月1日在淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了公开拍卖，共获得拍卖变现款324,000元。上述款项在清偿网拍辅助费用1,656元、第一抵押权人中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行优先受偿款215,230.48元，第二抵押权人钟剑虹22,800元后，因被拍卖房地产买受人因客观原因无法交纳契税，导致剩余款项暂时无法退付。此外，通过执行司法查控系统对被执行人黄军进行财产调查，包括调查金融机构、车辆管理所、工商信息等，还向北海市工商行政管理局、北海市住房公积金管理中心发函调查被执行人的财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还委托被执行人住所地的基层组织对其财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产，现已穷尽调查措施。本院已依法向被执行人黄军发出限制消费令。同时，本院已将上述财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人熊丽萍，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 钱 芳 审判员 黄之洋 二〇二〇年四月九日 书记员 姚 嘉 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0684执864号申请执行人：张成兵，男，1969年11月20日生，汉族，住南通市通州市。被执行人：南通豪东建设工程有限公司，组织机构代码67549592-9，住所地海门市。法定代表人：周向东。本院在执行申请执行人张成兵与被执行人南通豪东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，本院于2019年12月31日以（2019）苏0684破9号民事裁定书，对被执行人南通豪东建设工程有限公司立案受理予以清算,并指定南通玎佳会计师事务所有限公司担任南通豪东建设工程有限公司管理人。申请执行人张成兵可以据此申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2020)苏0684执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王锦成审判员  赵卫平审判员  陈 东二〇二〇年四月二十二日书记员  张宸菘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初484号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码：91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该社理事长。 委托诉讼代理人：李健，福建于飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伟，福建于飞律师事务所律师。 被告：周雪峰，女，1971年8月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社（以下简称“福鼎农信社”）与被告周雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鼎农信社的委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告周雪峰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎农信社向本院提出诉讼请求：1.判令周雪峰偿还福鼎农信社借款本金99594.7元及利息（截止2017年12月21日计算为57573.33元，另自2017年12月22日起至实际还款之日止以 本金99594.7元为基数按月利率15‰计算）；2.判令周雪峰支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元3.判令周雪峰支付福鼎农信社为实现债权支出的财产保全费1550元。诉讼过程中，福鼎农信社申请变更诉讼请求为：1.判令周雪峰偿还福鼎农信社借款本金99594.7元及利息（截止2017年12月21日计算为57573.33元，另自2017年12月22日起至实际还款之日止以本金99594.7元为基数按月利率15‰计算）；2.判令周雪峰支付福鼎农信社为实现债权支出的律师代理费2000元。事实与理由：2013年10月21日周雪峰向福鼎农信社申请福万通贷记卡，双方签订《福万通贷记卡申请表》，双方约定该贷记卡可进行取现、转账、消费，利息自实际支取之日起按日万分之五计付，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未偿还部分5%支付滞纳金，若借款人超期未还透支款项，福鼎农信社有权依法向借款人催收，追缴并有权停止借款人使用卡片，且福鼎农信社有权要求借款人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），借款人已支付分期付款手续费不作返还；福鼎农信社因向借款人催收欠款所引起的一切费用均由借款人承担。发卡后周雪峰使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。 周雪峰未作答辩。 福鼎农信社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、身份证、法定代表人身份证明书、送达地址确认书、福万通贷记卡申请表、贷记卡交易记录、卡有效期查询记录、信用卡额度调整申请审批表、个人经济收入证明、律师费发票、委托代理合同等证据，周雪峰未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故对福鼎农信社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年10月21日周雪峰与福鼎农信社签订《福万通贷记卡申请表》，向福鼎农信社申领一张卡号为62×××09、信用额度为30000元的福万通贷记卡，有效期最长为三年，可进行取现、转账、消费，利息按实际产生金额的日万分之五（即按月利率15‰）计算，持卡人未能按约付息的，还应按最低还款额未还部分5%支付滞纳金；若持卡人未按约还款，福鼎农信社有权要求持卡人一次性还清余欠本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由持卡人承担。2014年3月25日，福鼎农信社依周雪峰之申请，将该信用卡额度调整至100000元。福鼎农信社发卡后周雪峰使用该卡进行多次借款，此后未能按约还款，构成违约。截止至2017年12月21日，周雪峰共计结欠本金99594.7元、利息57573.33元及此后的逾期利息未偿还；2020年3月3日福鼎农信社委托福建于飞律师事务所李健、颜伟律师代理本案诉讼，支出律师代理费2000元。 本院认为，福鼎农信社与周雪峰签订的《福万通贷记卡申请表》及信用卡额度调整申请审批表系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎农信社已按合同约定履行了发放贷款的义务，周雪峰未按合同约定还款，应当承担违约责任，福鼎农信社要求周雪峰还本付息，本院予以支持。福鼎农信社主张自2017年12月22日起按月利率15‰计付利息，系对其权利的自由处分，本院亦予以支持。福鼎农信社为实现债权而支出的律师代理费2000元，依约应由周雪峰承担。 综上，福鼎农信社关于本案的诉讼主张，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周雪峰应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款本金99594.7元及利息（截止至2017年12月21日计算为57573.33元，另自2017年12月22日起至实际还款之日止以实际结欠的本金99594.7元为基数按月利率15‰计算）； 二、周雪峰应于本判决生效之日起十日内支付福鼎市农村信用合作联社为实现债权支出的律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4291元，因适用简易程序审理减半收取2145.5元，由周雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  周冬冬 二〇二〇年四月二十六日 书记员  石佳佳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的,应当提出抗诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初82号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人**芳，曾用名王树娟，女，1988年10月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住山东省临沂市罗庄区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月18日被沛县公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。 辩护人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。 江苏省沛县人民检察院以沛检二部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人**芳犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人**芳及其辩护人彭昆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年1月26日至30日新冠病毒疫情防控期间，被告人**芳在山东省临沂市罗庄区临沂高新区罗西办事处北白卜村的家中，通过从孟某等人处购买的食用酒精勾兑纯净水的方式，生产浓度为50%左右的酒精，用于冒充75%医用消毒酒精，并提供“蓝天”牌75%医用消毒酒精虚假商标标签。被告人**芳通过桶装的方式将上述酒精分5次销售给张某（另案处理），销售金额合计人民币69085元。经西安国联质量检测技术股份有限公司鉴定，上述酒精为不符合质量标准的伪劣产品。 案发后，被告人**芳如实供述犯罪事实，并向侦查机关退缴非法所得人民币10000元,向本院退缴非法所得人民币30000元。 另查明，2020年3月23日，被告人**芳自愿签署认罪认罚具结书,对公诉机关提出有期徒刑8个月、罚金人民币5万元的量刑建议予以认可。庭审中，经核实，被告人**芳表示自愿认罪认罚。 上述事实，被告人**芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍信息证明及照片，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，西安国联质量检测技术股份有限公司检测报告、鉴定意见通知书，沛县疾病预防中心出具的情况说明，转账记录，江苏省暂扣款（物）专用收据、江苏省非税收入一般缴款书，证人孟某、李某、王某、丁某、张某的证言，被告人**芳的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人及辩护人提出被告人**芳归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，退缴部分违法所得，具有从轻处罚情节；公诉人提出被告人**芳在疫情防控期间，销售不符合质量标准的医用消毒酒精，应依法从严惩处。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人**芳以不合格产品冒充合格产品销售，销售金额超过人民币五万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人**芳犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人**芳生产、销售伪劣产品销售金额人民币69085元，依法应当判处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。鉴于被告人**芳在疫情防控期间，销售不符合质量标准的医用消毒酒精，依法应从严惩处；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，案发后已退缴部分违法所得，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人**芳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人**芳犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月18日起至2020年11月17日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人**芳退缴的违法所得人民币四万元，依法予以没收上缴国库，剩余违法所得二万九千零八十五元继续追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09财保16号 申请人：盐城市泰成基础工程有限公司，住所地江苏省盐城市解放南路（缤纷亚洲酒店式公寓6078室）（CNH）。 法定代表人：汪雪文，该公司董事长。 被申请人：盐城市广丰置业有限公司，住所地江苏省射阳县特庸镇码中街。 法定代表人：陶晨，该公司董事长。 申请人盐城市泰成基础工程有限公司与被申请人盐城市广丰置业有限公司仲裁保全一案。申请人盐城市泰成基础工程有限公司向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人盐城市广丰置业有限公司名下价值人民币550万元的财产进行保全，同时提供了中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司的保单保函。2020年4月16日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人盐城市泰成基础工程有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对被申请人盐城市广丰置业有限公司名下价值人民币550万元的财产进行保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  孙建华 审判员  徐春霞 审判员  陈风泰 二〇二〇年四月十六日 书记员  包倩倩
河南省焦作市中站区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0803民初1294号原告：郑伟，男，1986年10月6日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：焦作市中站区亚行移动房租赁服务部，住所地：河南省焦作市中站区丰收路府城段路北。经营者：马会敏，女，1974年2月26日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：陈银豪，男，2001年4月3日生，汉族，住河南省杞县。原告郑伟诉被告焦作市中站区亚行移动房租赁服务部（以下简称亚行服务部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告亚行服务部的委托代理人陈银豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟的诉讼请求为：1、判令被告支付原告玻璃款59570.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由于被告亚行服务部、马会敏的生产需要玻璃，原告于2016年1月23日供给被告一批玻璃，价值255797元，后马会敏多次催要玻璃，原告又分别月2017年1月15日、2018年6月13日向被告供应两批玻璃合计23773.76元，原告供给被告三批玻璃共计279570.76元。被告于2018年7月钱陆续支付原告220000元，仍有59570.76元未支付，原告多次催要，被告口头同意但迟迟不付，故诉至法院，望判如所请。被告亚行服务部辩称：是马会敏个人欠款，不是服务部欠款；当时口头协议是交工结清所有款项，因为没有交工，也不知道玻璃是否合格，故无法结清。经审理查明，2016年1月23日，丰顺利、亚行服务部出具结算单，载明郑伟供应的玻璃总价值255797元，2017年1月25日出具工程量单，载明玻璃款3280元，2018年6月13日出具工程量单载明玻璃总价值10493.76元，上述款项共计269570.76元。之后，郑伟经常向马会敏催要玻璃款，马会敏已付210000元，下余59570.76元未付。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的单据三张、录音光盘予以证明，对上述证据本院予以采纳。本院认为，价款应当及时、足额支付。本案中，原告向被告供应玻璃，被告拖欠原告玻璃款59570.76元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩称，马会敏欠款和原告无关以及工程款回来后再付款等理由，均无证据证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告焦作市中站区亚行移动房租赁服务部（经营者马会敏）于本判决生效之日起十日内支付原告郑伟货款59570.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由焦作市中站区亚行移动房租赁服务部（经营者马会敏）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  赵 民人民陪审员  许来文人民陪审员  周苗苗二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2783号原告：云南惠玩旅游信息咨询有限公司，住所地云南省昆明市高新区沙淘尾老村怡合景苑5幢23层2302室，统一社会信用代码91530100MA6N2M093H。法定代表人：梁彬。委托诉讼代理人：韩莹，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：王瑾，女，汉族，1989年7月22日出生，住湖南省衡阳县。本院受理原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告王瑾劳动争议一案，经审查查明，原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司与被告王瑾收到昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的(2019)五劳人仲字第436号《仲裁裁决书》后，双方均不服该裁决。本案被告王瑾起诉在前，案号为本院（2020）云0102民初2334号。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司诉被告王瑾劳动争议一案并入被告王瑾诉原告云南惠玩旅游信息咨询有限公司（2020）云0102民初2334号劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审判员  范萌萌二〇二〇年四月十五日书记员  蒲跃洲
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执306号之一被执行人孙建忠，男，1986年出生，汉族，住太原市。关于被执行人孙建忠盗窃罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初789号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因盗窃罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金3000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人孙建忠邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十九日书记员  康晓栋
共和县人民法院结 案 通 知 书（2020）青2521执264号申请执行人：赵某被执行人：星某申请执行人赵某与被执行人星某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计2100.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1800元，其中，本金1800元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的300元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年4月17日将该款转付给赵某（申请执行人）。至此，赵某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初669号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十日
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执239号之二 申请执行人刘志强，男，1954年10月27日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人陈有珍，男，1961年08月16日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人刘志强与被执行人陈有珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈有珍有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈有珍在中国建设银行账户内存款人民币11285.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑迎春
贵州省贵阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)黔01刑申9号田茂金：你因你儿子田仁钢诈骗一案，不服本院（2018）黔01刑终596号刑事裁定，以“一审判决、二审裁定认定田仁钢诈骗证据不确实、不充分、依法应当予以排除，且主要证据之间存在矛盾；案件程序违法，影响公正审判，影响田仁钢最终定罪”为由，向本院提出申诉，请求对本案立案再审。本院经审查认为，本案一审、二审认定田仁钢诈骗刘某1899999元、诈骗王某195万元、诈骗刘某225万元的事实，有经庭审举证、质证的贵阳市国土资源局筑国土资矿函（2014）391号文件、贵州省道路运输局出具的证明、贵阳客运东站出具的证明、田仁钢建设银行账户明细等相关书证，证人邹某、李某、王某2等的证言，被害人刘某1、王某1、刘某2的陈述，田仁钢的供述，贵阳市公安局司法鉴定中心（黔）公（筑）鉴（文）字（2014）021号《文件检验鉴定书》、贵阳市公安局司法鉴定中心（黔）公（筑）鉴（文）字（2014）020号《文件检验鉴定书》等鉴定意见，贵阳市公安局南明分局网安大队公（网监）勘（2014）009号、010号《电子证物检查工作记录》及其出具的情况说明等证据在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证。田仁钢采取虚构事实、隐瞒真相的方法，先后骗取并非法占有被害人刘某1、王某1、刘某2共计2099999元，田仁钢的行为已构成诈骗罪。一审判决以诈骗罪对田仁钢定罪量刑及本院二审裁定驳回田仁钢的上诉，维持原判，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉理由不成立，本院不予采纳。二〇二〇年四月二十九日
西安铁路运输中级法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕71行终244号     上诉人（原审原告）冯桂梅，女，回族，1947年5月30日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市莲湖区大麦市。   被上诉人（原审被告）西安市自然资源和规划局。住所地西安市未央区。   法定代表人冯涛，局长。   被上诉人（原审第三人）西安市莲湖区运输公司。住所地西安市莲湖区。   法定代表人李佑民，经理。   上诉人冯桂梅因房屋登记行政管理一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初2726号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。   原审法院查明，2018年5月31日，西安市不动产登记服务中心作出《不动产更正登记公告》（编号：201802），内容为“根据《不动产登记暂行条例实施细则》第八十一条的规定，拟对下列不动产登记簿的部分内容予以更正，现予以公告。如有异议，请自本公告之日起十五日个工作日内将异议书面材料送达我机构。逾期无人提出异议或者异议不成立的，我机构将予以更正登记。更正内容：将‘西安市莲湖区大麦市XX号’更正为‘西安市莲湖区大麦市XX号’。”2018年6月3日，原告冯桂梅向西安市不动产登记服务中心提出《异议申请书》，内容为“申请人不服西安市不动产登记服务中心2018年5月31日故意违反法定事实和不动产登记程序作出编号201802《不动产更正登记公告》。”并详述不服的事实与理由。2019年8月2日，原告冯桂梅向本院提起行政诉讼，要求撤销被告于2018年5月31日作出的不动产更正登记。经庭审询问，原告将其诉讼请求明确为要求撤销被告于2018年5月31日作出的《不动产更正登记公告》。   原审法院认为，本案争议的焦点为1、原告冯桂梅的起诉是否超过了法定的起诉期限；2、本案是否属于行政诉讼受案范围。针对焦点1，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告冯桂梅不服被告作出的涉案《公告》，并于2018年6月3日向被告提出异议申请，则其应当自提出申请之日起即知道被告已作出该公告的事实，故其于2019年8月2日向本院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且未向本院提交其具有正当事由的相关证据。针对焦点2，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，被告作出的公告行为仅是其拟作出变更登记之前，赋予利害关系人异议申请的事先告知行为，且原告未向本院提交被告据此作出变更登记，影响其合法权益的相关证据，故该过程性行为不影响原告的权利义务，本院对原告认为该公告行为侵害了其合法权益的主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）、（八）项之规定，遂裁定：驳回原告冯桂梅的起诉。案件受理费50元，退还原告冯桂梅。   上诉人冯桂梅上诉称，因上诉人不认识字才委托郭某某作为代理人参加诉讼，一审法院以郭某某与上诉人不在一个社区居住为由不准郭某某代理，违反《最高人民法院关于行政诉讼中当事人委托其他公民担任诉讼代理人有关问题的答复》。在原告没有委托代理人的情况下，合议庭用询问的方式审理本案。原告依据《关于诉讼代理人查阅民事案件材料的规定》第五条规定，申请复制庭审笔录遭拒。为此原告未在庭审笔录上签字。一审法院故意隐瞒原、被告的证据，未在裁定书中对证据不予采纳的理由进行说明。根据一审查明的案件事实，一审法院明知被上诉人服务中心没有给上诉人送达《不动产更正登记公告》，于2018年5月31日当天恶意把《不动产更正登记公告》贴在大麦市街上。上诉人于2018年6月3日向西安市不动产登记服务中心提出《异议申请书》，被上诉人服务中心没有在法定二个月内对上诉人作出停止执行《不动产更正登记公告》的回复。一审法院未对被上诉人的不履行职责行为作出判决。上诉人提供给一审法院的证据能够证明被上诉人服务中心故意违背事实和房地产管理法，于2018年5月31日用兰学德恶意弄虚作假的情况反映作出《不动产更正登记公告》。被上诉人服务中心当天把公告张贴在大麦市XX号街上侵害了上诉人全家人的名誉。上诉人对《不动产更正登记公告》提出异议后，被上诉人服务中心故意不在法定二个月内对此作出停止执行的回复。上诉人在等不到结果的情况下于2019年8月2日提起诉讼，不超过法定起诉期限。一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第七十九条之规定，对《不动产更正登记公告》不依法作出裁判。遂提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。   二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，依法予以确认。   本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定：“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”据此，行政诉讼审查的对象是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，本案上诉人所诉的《不动产更正登记公告》系被上诉人作出更正登记行为的预备性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实际影响，因此该行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款之规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。因此，原审法院审理程序并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。上诉人拟委托郭某某作为其诉讼代理人不符合上述法律规定的资格，故一审法院未予准许并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。         审判长 柴苗   审判员 魏国庆   审判员 陈泉池     二○二○年四月二十九日     书记员 张慧子          1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1288号 申请执行人张巧，女，汉族，1989年1月20日出生，身份证住址湖北省宜城市。 被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司，住所地深圳市南山区深圳湾科技生态园5栋A座1417，统一社会信用代码91440300699081130T。 法定代表人郑湘云。 申请执行人张巧与被执行人深圳市华宇双子文化传播有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5987号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15057.47元及利息等，因被执行人无可供执行财产，本院于2019年11月18日以（2019）粤0304执25065号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月9日依法立案恢复执行。 执行过程中，被执行人履行完本案执行款，本案执行费由被执行人承担。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2019】5987号仲裁裁决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执恢1288号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张月明 二〇二〇年四月二十日 书记员  柯春燕
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行抗3号抗诉机关：江西省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：邬再梅，男，汉族，1963年5月24日出生，住江西省萍乡市开发区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）:萍乡市卫生监督所，住所地萍乡市言为广场路23号。法定代表人：任桂萍，该所所长。第三人（一审第三人、二审被上诉人）萍乡市中医院，住所地萍乡市楚萍西路10号。法定代表人：林家坤，该院院长。申诉人邬再梅因与被申诉人萍乡卫生监督所、第三人萍乡市中医院不履行法定职责一案，不服萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03行终72号行政裁定，向萍乡市人民检察院申请监督，该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案一审审判组织的组成不合法，违反法律规定的诉讼程序，本案行政裁定适用法律确有错误。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第九十三条第一款的规定，以赣检民(行)监[2019]36000000237号行政抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年四月一日法官助理吕东晓书记员熊超
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初181号公诉机关如皋市人民检察院。被告人纪学军，男，1976年10月25日出生，修理工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人纪学军因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月23日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）75号起诉书指控被告人纪学军犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人纪学军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人纪学军于2019年12月9日18时许，在如皋市人民医院内科楼一楼停车楼内，采用乘隙手段窃得被害人屈某停放在此的白色雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币2547元。案发后，被告人纪学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署了认罪认罚具结书。公安机关扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人，被告人纪学军退赔被害人屈某其他损失人民币100元。上述事实，被告人纪学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、蔡某的证言，被害人屈某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、提取笔录、搜查笔录、发还物品、文件清单、现场勘验笔录，被害人屈某出具的收条，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，如皋市公安局调取的电动车销售单、如皋市人民医院的监控录像，被告人纪学军的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人纪学军的行为已构成盗窃罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，公安机关扣押赃物并发还被害人，被告人退赔部分损失，可以从宽处理。建议判处单处罚金人民币五千元。被告人纪学军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人纪学军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人纪学军能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人纪学军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，退出赃物并赔偿损失，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人纪学军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人纪学军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年四月十七日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
湖北省仙桃市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂9004行审34号 申请执行人：仙桃市卫生健康委员会。住所地：湖北省仙桃市沔洲大道北九局G栋。 负责人：杜伟华，该委员会主任。 被执行人：路海云，男，1961年3月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 申请执行人仙桃市卫生健康委员会于2020年4月22日向本院申请强制执行仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定的第2、3项内容:没收路海云违法所得1000元及处罚款50000元。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。 仙桃市卫生健康委员会查明：路海云未经批准擅开办医疗机构行医。仙桃市卫生健康委员会根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，于2019年10月21日作出编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定：1、责令路海云停止诊疗活动；2、没收路海云违法所得1000元；3、对路海云处罚款50000元。仙桃市卫生健康委员会于2019年10月21日向路海云送达仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定书。仙桃市卫生健康委员会于2020年4月10日向路海云送达仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医催〔2019〕80号催告书。仙桃市卫生健康委员会向本院提供了以下证据：案件受理记录复印件1份、立案报告复印件1份、市卫生健康委信访件转办通知单复印件1份、举报材料复印件1份、询问笔录复印件3份、现场笔录复印件1份、卫生监督意见书复印件1份、公告复印件1份、现场照片复印件12张、补充材料复印件1份、证明复印件1份、执业信息复印件1份、母婴保健专项技术服务许可及人员资格管理办法复印件1份、户籍证明复印件2份、居民身份证复印件1份、母婴保健技术考核合格证书复印件6张、执业助理医师执业证书复印件1份、执业助理医师资格证书复印件1份、取证材料复印件1份、案件调查终结报告复印件1份、合议记录复印件1份、关于重大案件集体讨论申请复印件1份、重大案件集体讨论记录复印件1份、卫生行政执法事项审批表复印件1份、仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医罚告〔2019〕80号行政处罚事先告知书复印件1份、仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定书复印件1份、陈述和申辩笔录复印件1份、授权委托书复印件1份、仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医催〔2019〕80号催告书复印件1份、法律文书送达回证复印件2份。 本院认为，仙桃市卫生健康委员会作出编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定的第2、3项内容，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。路海云收到仙桃市卫生健康委员会编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定书后，对于行政处罚决定的第2、3项内容，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行，仙桃市卫生健康委员会向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款和第二款、第一百五十六条、第一百六十条第一款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人仙桃市卫生健康委员会于2019年10月21日作出的编号：仙卫医罚〔2019〕80号行政处罚决定的第2项及第3项内容：没收被执行人路海云违法所得1000元及被执行人路海云缴纳罚款50000元，共计51000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。 审判长  印华瑭 审判员  刘拥军 审判员  杨丽蓉 二〇二〇年四月二十八日 书记员  韩 潇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1764号 上诉人（原审被告）：翟晓，男，1995年6月29日出生，汉族，住辛集市。 上诉人（原审被告）：位林，女，1995年3月17日出生，汉族，住辛集市。 被上诉人（原审原告）：张腾，男，1988年8月13日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：田锦帅，河北一傲律师事务所律师。 上诉人位林、翟晓因与被上诉人张腾房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人位林、翟晓经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人位林、翟晓撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人位林、翟晓负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理任晓刚 书记员高亚楠 ——
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0303执异9号案外人：孔凡文，女。申请执行人：李显昌。被执行人：辽宁忠大铝业有限公司。住所，鞍山市达道湾工业园区。法定代表人：刘艳辉，董事长。被执行人：鞍山市中大房地产开发有限公司。住所，鞍山市千山区红旗南街35号（达道湾经济技术开发区）。法定代表人：刘峰，总经理。被执行人：辽宁海诺置业有限公司。住所，鞍山市千山区千山路201号。法定代表人：于洋，总经理。本院在执行李显昌申请执行辽宁忠大铝业有限公司、鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鞍山市铁西区人民法院（2018）辽0303民初3241号民事调解书已发生法律效力，根据该生效调解书第五项：被告鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司自愿对被被告辽宁忠大铝业有限公司尚欠原告李显昌的工程款人民币23966976元、利息2300000元及迟延履行金承担连带保证责任，直至全部款项支付完毕；因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人李显昌向本院申请执行，本院审查后立案执行，执行案号为（2019）辽0303执33号。本院于2019年1月18日作出（2019）辽0303执33号裁定书，查封了被执行人辽宁海诺置业有限公司名下的坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-64-2051的房产。后案外人孔凡文以“该房产属其个人所有应解除其查封”为由向本院提出执行异议。本院查明，案外人孔凡文与辽宁海诺置业有限公司于2017年2月28日签订商品房预订协议。本院认为，案外人孔凡文与被执行人辽宁海诺置业有限公司虽在本院对涉案房产采取查封措施前签订了买卖合同，但案外人未支付全部的购房款，也未实际占有该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孔凡文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  黄继南审判员  孙德亮审判员  韩 军二〇二〇年四月十五日书记员  姜 浩合议庭评议笔录时间：2020年4月15日8时30分至9时30分地点：执行局合议庭成员：黄继南、孙德亮、韩军案件主审人：黄继南记录人：黄继南黄继南：今天在这里讨论申请执行人李显昌申请执行辽宁忠大铝业有限公司、鞍山市中大房地产开发有限公司、辽宁海诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年1月18日作出（2019）辽0303执33号裁定书，查封了被执行人辽宁海诺置业有限公司名下的坐落于千山区千山路201号，产籍号为42-104-64-2051的房产。后案外人孔凡文以“该房产属其个人所有应解除其查封”为由向本院提出执行异议。本院查明，案外人孔凡文与辽宁海诺置业有限公司于2017年2月28日签订商品房预订协议。本院认为，案外人孔凡文与被执行人辽宁海诺置业有限公司虽在本院对涉案房产采取查封措施前签订了买卖合同，但案外人未支付全部的购房款，也未实际占有该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人孔凡文的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。二位有何意见？孙德亮：同意主审人的意见。韩军：同意主审人的意见。合议庭一致意见：驳回案外人孔凡文的异议。合议庭成员签字：二O二O年四月十五日
山西省临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执208号吴某某：关于吴某某罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0821刑初340号刑事判决书判处的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初119号 原告：任惠萍，女，1966年6月29日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：李炳祥，河北经华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：路东生，河北经华律师事务所律师。 被告：河北瀚盛农业科技有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城四路与明光路交叉口海景新天地2018室。统一社会信用代码：91130684MA08ARYY74。 法定代表人：崔家诚。 原告任惠萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司（以下简称瀚盛农业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任惠萍及其委托诉讼代理人路东生到庭参加诉讼，被告瀚盛农业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任惠萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除原被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》；2.判令被告一次性返还原告会员费用266000元；3.判决令被告支付原告资金费用6650元（按照年息6%计算，自2019年5月31日起暂计算至案件起诉之日，之后费用计算至会员费用付清之日）；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月18日，原被告签订了《黄羊山康养民宿会员合同》，约定该会员康养共享民宿体验区（木屋）为A区052号，体验期为30年，会员费用为266000元，其他费用为园区管理费每年2000元，水费每年800元，电费每度1元等，合同明确约定康养共享民宿体验区的交付日期为2019年5月30日。合同签订后，原告于2018年11月18日和12月20日向被告足额缴纳了会员费用，被告出具了收据，但时至今日，被告并没有建设体验房屋。原告虽多次催促解决，但被告总以黄羊山景区整顿违建导致项目暂停为说辞，既不交付房屋，又拒不退还原告资金，请求法院判如所请。 河北瀚盛农业科技有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 1、原被告双方于2018年11月18日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》； 2、被告向原告出具的收取会员费266000元的收据及付款凭证； 3、2019年4月25日，被告向原告出具的《张家口黄羊山康养旅居民宿项目告知函》； 4、2019年6月10日，被告向原告出具的《致会员通知书》； 5、2020年1月15日，被告向所愿会员出具的致歉信。 原告向本院提交的证据均系原件，并可形成完整的证据链条，证实原告主张的事实，本院予以确认，并据此认定原告所诉的全部事实。 本院认为，被告瀚盛农业公司以康养共享为由与原告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》实为房屋租赁合同，且其租赁期限超过法定最长期限20年，其超过的期间无效，本不受法律保护，况且该项目因政策审批问题，至原告向本院提起诉讼之日，仍未开工建设，以致原告签订合同的目的迟迟不能实现。现原告要求解除双方合同、退还会员费用并按年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，原被告签订的《黄羊山康养民宿会员合同》为部分有效部分无效合同，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、宣告原告任惠萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司于2018年11月18日签订的《黄羊山康养民宿会员合同》为部分有效部分无效合同； 二、解除原告任惠萍与被告河北瀚盛农业科技有限公司之间的《黄羊山康养民宿会员合同》； 三、被告河北瀚盛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付/返还原告任惠萍会员费人民币266000元；并自2019年5月31日起，按照年息6%计算，支付资金占用期间的利息至会员费用付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,390.00元，减半收取计2,695.00元，由被告河北瀚盛农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐向军 二〇二〇年四月二十三日 书记员  段雅欣 判决引用条文 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同； （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8184号原告：平世振，男，1981年10月27日出生，汉族，住林州市。被告：王志伟，男，1986年5月11日出生，汉族，住林州市。原告平世振诉被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平世振到庭参加了诉讼。被告王志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年5月15日，被告因资金周转困难，向原告借款本金3万元，被告向原告出据了借条一张。之后，原告多次向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。被告王志伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款3万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后被告向原告多次催要，至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款3万元及逾期利息的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平世振借款3万元及逾期利息（逾期利息以3万元为基数，自2019年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及保全费320元共计870元，由被告王志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终289号上诉人（原审起诉人）:姚渭炎，男，汉族，住广州市花都区，上诉人姚渭炎因与广州市花都区人民政府、广州市花都区人民政府新雅街道办事处、广州市规划和自然资源局、广州市花都区人力资源和社会保障局失地社保行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初973号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院二审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《广州市被征地农民养老保险试行办法》第七条第一款规定:“市、区（县级市）劳动保障部门负责被征地农民养老保险的组织和实施工作。区（县级市）社会保险经办机构负责被征地农民养老保险的具体经办工作。”本案中,上诉人请求四被诉机关为上诉人购买失地保险,但四被诉机关并不共同具有为上诉人购买失地保险的职责，上诉人亦无证据证明四被诉机关作出行政行为侵犯其合法权益。上诉人将四被诉机关列为共同被告没有法律和事实根据。经原审法院释明，上诉人仍坚持起诉，故上诉人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。上诉人提出的其诉讼属于行政诉讼受案范围、原审裁定错误等上诉主张，理据不足，不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人姚渭炎的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年四月十四日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1049号原告：河南军民网络科技有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路11号21层2104、2105号，统一社会信用代码：91410100MA3XA4CD04。法定代表人：范存伟，总经理。委托诉讼代理人：王志飞，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：常莹莹，河南商歌律师事务所实习律师。被告：王华林，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理原告河南军民网络科技有限公司与被告王华林买卖合同纠纷一案中，原告河南军民网络科技有限公司在收到我院的《交纳诉讼费用通知书》后，在指定期限内不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  骆幸琪二〇二〇年四月十六日书记员  郭鹏程
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执263号 申请执行人：青县自然资源和规划局 被执行人：刘同明 申请执行人青县自然资源和规划局申请执行刘同明行政非诉一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1121民初151号原告：赵建兵，男，1955年9月15日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：王清林、陈俊，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：芦苇，男，1987年9月1日出生，汉族，住团风县，委托诉讼代理人：吴学文，团风县团风镇法律服务所法律工作者。被告：徐华，男1979年10月16日出生，汉族，住团风县，原告赵建兵与被告芦苇、徐华合同纠纷一案中，本案于2020年1月9日立案。原告赵建兵诉称，1.判令两被告支付原告80000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告芦苇和团风县勤建建筑劳务有限公司签订《钢筋施工合同》，合同约定由被告承包中核华辰509工地的钢筋施工。后因被告经济困难，原告向农民工垫付了应由被告支付的509工地的钢筋工工资80000元，被告于2018年12月11日出具了证明。原告多次要求被告支付其应付款项，但被告一直拖欠未付，其行为侵害了原告的合法权益，为维护原告合法债权，遂具状诉至法院。被告芦苇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案系原、被告等人之间的工程转包结算矛盾，系建筑工程施工合同纠纷。因建筑工程施工地点在甘肃省玉门市，应将本案移送至甘肃省玉门市人民法院进行审理。本院经审查认为，原告赵建兵与被告芦苇、徐华等人之间涉及的是建筑工程施工合同纠纷，该工程施工地点为甘肃省玉门市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建筑工地施工合同纠纷应当由施工所在地人民法院管辖。因此，被告芦苇对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送到甘肃省玉门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长 何 山审判员 蔡 芬审判员 廖大能二〇二〇年四月二十日书记员 叶梦婷
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初612号 原告：黄某，女，1984年5月18日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：鲁莹，山东鸿之恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：宋斌远，男，1984年3月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：宋某，男，1953年10月1日生，汉族，住山东省兰陵县。 被告：刘某，女，1954年3月12日生，汉族，住山东省兰陵县。 二被告共同委托诉讼代理人：宋斌远，男，1984年3月14日生，汉族，住山东省兰陵县。 原告黄某与被告宋斌远、宋某、刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告诉称，原告黄某与被告宋斌远于××××年××月××日登记结婚，2017年12月5日在河东区民政局办理离婚手续。2020年1月因双方间其他纠纷，原告发现在婚姻存续期间，宋斌远私自向被告宋某转账大额现金。宋斌远的行为系私自处分夫妻共同财产。为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求判如所请。 被告宋斌远、宋某、刘某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由临沂市兰山区人民法院管辖。 本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中三被告对管辖权提出异议，但未提供相应证据证实其经常居住地，仅主张其经常居住地为临沂市兰山区银雀山路鲁南制药家属院。经本院核实，被告宋斌远于2018年11月自鲁南制药集团股份有限公司离职，已不在临沂市兰山区银雀山路鲁南制药家属院居住。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，本案应由山东省兰陵县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的解释第三条之规定，裁定如下： 本案移送山东省兰陵县人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  刘长波 二〇二〇年三月二十七日 书记员  张 伟
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1423号 原告：王道金，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：池文娟，女，1983年8月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：郑庆寨、陈启，福建佐佑律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告王道金、池文娟与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王道金、池文娟的共同委托诉讼代理人陈启到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王道金、池文娟向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金27021元（违约金以687552元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2015年3月9日，王道金、池文娟与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县池文娟，合同总价款687552元。福建启航置业有限公司应当在2016年12月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付王道金、池文娟使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付王道金、池文娟。如因福建启航置业有限公司原因，王道金、池文娟不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，王道金、池文娟按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司却未按合同约定履行各项义务，致使王道金、池文娟未能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，王道金、池文娟与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付王道金、池文娟，已构成违约，应支付违约金。王道金、池文娟主张以已付购房款687552元每日0.01%的标准支付自2018年1月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金27021元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向王道金、池文娟支付违约金27021元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年四月十四日 法官助理李平 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终422号上诉人（原审原告）：孟贤辉，男，1965年2月15日生，汉族，介休市村民，住介休市。委托诉讼代理人:尚桂萍，住址同上，系孟贤辉之妻。委托诉讼代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：***，男，1974年9月3日生，汉族，介休市村民，住介休市。被上诉人（原审被告）：蔺彩霞，女，1976年5月14日生，汉族，介休市村民，住介休市,系***之妻。共同委托诉讼代理人:郭建凯,介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人孟贤辉因与被上诉人***、蔺彩霞民间借贷纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。孟贤辉上诉请求：1.撤销原判，改判由二被上诉人支付借款230000元，并支付逾期利息；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一、原审判决认定事实不清。可以这么理解原审认定的内容:在2005年前后，被上诉人***至少借了上诉人80000元。而被上诉人在其答辩中陈述到2013年6月份，确实存在230000元的利息款。也就是说，到2013年6月，被上诉人借上诉人本金至少是80000元，利息230000元，两项合计至少应该是310000元。就算是在双方于2013年5月13日结算以后，2014年被上诉人归还了98000元，2018年11月归还了2000元，一共才归还了100000元，被上诉人还差上诉人本息合计210000元才对。原审未能根据其认定的事实及被上诉人答辩认可的事实作出判决，确实属于未能查明事实。二、有新的证据证明被上诉人到现在确实仍欠上诉人230000元本金。被上诉人曾在2007年12月21日向上诉人借款40000元，当时约定月息3分即每月1200元，计算到2013年5月13日是66个月，利息应为79200元，本息合计为119200元。该事实有新的证据可以证明，被上诉人在2007年向上诉人借款后出具了借条一张可以证明。根据被上诉人在原审庭审中认可的事实以及原审认定的事实，被上诉人在2005年向上诉人借款50000元，在2007年向上诉人借款30000元，被上诉人也承认双方在2013年5月13日结算过利息。故到2013年5月13日，这两笔借款的利息按照月息2分计算应分别为9万余元和4万余元，这两笔借款本息合计约为21万余元。上述三笔借款本息合计应为33万余元，但实际上在2013年5月13日结算时都按照月息2分计算的利息，故被上诉人在2013年5月13日给上诉人出具了30万元的借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故被上诉人分三次向上诉人共借款12万元，计算利息以后，于2013年5月13日结算后给上诉人重新出具了借据一份，上面载明的借款数额确实可以认定为新的借款本金，符合法律规定。后被上诉人归还了7万元以后，仍欠23万元符合事实。***、蔺彩霞辩称，上诉请求借款事实不存在，应驳回上诉，维持原判。一、一审认定事实清楚，上诉人在一审中记不清借款30万是如何产生的，上诉人存在虚假诉讼的可能。二、根据2018年11月26日13时38分介休市公安局东南派出所接到的出警显示中上诉人妻子向其借款8万元的事实当场予以确认。三、被上诉人向上诉人之妻借款3万元事实，结合被上诉人借款5万元的事实，被上诉人累计借款8万元是客观的。四、截止上诉人起诉之前被上诉人已将该笔借款偿还10.5万元。综上，结合《最高院关于民间借贷若干问题适用的规定》上诉人无证据证明被上诉人借款本金及利息的，偿还金额应按本金认定，被上诉人已经偿还10.5万元，该借款事实已经履行完毕。蔺彩霞不应承担连带责任，该笔借款是***借款，并未用于家庭生活，且蔺彩霞对该笔借款发生不知情，不应认定夫妻共同债务。孟贤辉向一审法院起诉请求：1、请求判令***等立即偿还孟贤辉借款本金230000元并支付逾期利息(从起诉之日起到执行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算);2、诉讼费用由***、蔺彩霞承担。一审法院认定事实：孟贤辉与尚桂萍系夫妻关系。***与蔺彩霞原系夫妻，2018年5月14日，二人办理离婚登记。2005年***向孟贤辉借款50000元，后孟贤辉之妻又将原借给孙敏的30000借款转借给***。2013年5月13日，***向孟贤辉之妻尚桂萍出具借条一支，载明:今借到孟贤辉现金300000元整。2018年11月26日，尚桂萍在***家索要借款，处警情况记载:“***于7、8年前向尚桂萍借了8万元，现连利息还欠尚桂萍20多万元。尚桂萍到***家要账，曹先给了2000元，尚桂萍嫌少坐在曹家不走，后作工作尚离开曹家，同意曹慢慢偿还。”迄今为止，***已偿还孟贤辉100000元。以上事实，有双方当庭陈述及孟贤辉提交的借条、婚姻状况证明、***等提交的接处警记录、孙敏证人证言等在案佐证，该院予以认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孟贤辉所提供证据不足以证明***、蔺彩霞于2013年向其借款30万元本金的基本事实，故该院依法驳回孟贤辉的诉讼请求。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定。一审法院判决：驳回孟贤辉的诉讼请求。二审期间，上诉人提交2007年12月21日出具的4万元借条一支，证明除一审查明的借款5万元和3万元外，被上诉人还借款4万元。被上诉人对此借条不予认可，可能是已结算未作废的，且该借条与上诉人一审诉讼请求不一致，不能作为本案证据。其余事实与一审查明一致。本院认为，上诉人孟贤辉主张被上诉人***、蔺彩霞向其借款30万元，归还7万元后，仍欠23万元的事实。上诉人虽在二审期间提交借条一份，但被上诉人对此不予认可，且无其他证据予以佐证，现有证据不能证明其陈述的基础事实，故上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，孟贤辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由孟贤辉负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年四月二十八日书记员  杨素珍
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1322号 申请执行人：黄树振，1965年7月22日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被执行人：黄升彬，男，1986年12月12日，汉族，住江西省赣州市定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2018）赣0728民初886号民事判决书于2019年10月14日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年3月25日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  叶越多 二〇二〇年四月十日 书记员  钟胜平
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初3770号起诉人：江苏品骏物流有限公司，住所地：昆山市淀山湖镇丁家浜路7号10号房。法定代表人：王幼文，职务：总经理。委托代理人：周超，江苏品骏物流有限公司员工。2020年4月16日，本院收到江苏品骏物流有限公司的民事起诉状。起诉人江苏品骏物流有限公司诉称，起诉人与镇江恒之优食品有限公司（以下简称“恒之优公司”）于2019年4月9日签订《快件收派服务合同》，约定起诉人为恒之优公司提供快件收派服务。合同签订后，起诉人一直按约向恒之优公司提供服务，恒之优公司对于2019年4月至8月所发生的运费尚能按约对账并支付运费，但对于起诉人向其发出的9月及10月运费的邮件对账单恒之优公司即拒绝对账并拒绝付款，截止至起诉人起诉时，恒之优公司仍拖欠起诉人运费78987.32元。起诉人为维护其合法权益，特向法院提出诉讼请求：一、请求判决恒之优公司支付拖欠起诉人运费78987.32元。二、请求判决恒之优公司支付至实际清偿之日止的逾期违约金，暂计至2019年12月，合计50642元。三、请求判决恒之优公司承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，涉案《快件收派服务合同》第8.4条虽订有“如协商不成的，向合同签订地广州市荔湾区人民法院提起诉讼”的协议管辖条款，但该合同首页右上角注明“合同签订地：镇江润州区”，故无法根据该管辖协议确定管辖法院。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案被起诉人镇江恒之优食品有限公司的住所地在镇江市润州区，该址并不在本院辖区内。其次，本案争议标的为给付货币，由于合同双方当事人未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，起诉人（接收货币一方）所在地可视为合同履行地。起诉人江苏品骏物流有限公司的住所地在江苏省无锡市锡山区，该址亦不在本院辖区范围内。综上所述，本院对本案没有管辖权，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人江苏品骏物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁东燕二〇二〇年四月二十一日书记员  覃 燕
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执261号 申请执行人：常玉根，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 被执行人:郭建新，男，1960年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 常玉根与郭建新买卖合同纠纷一案，（2019）皖1221民初756号民事调解书确认郭建新应向常玉根支付货款、利息、律师费共计80000元，负担案件受理费1464元。因郭建新未履行生效法律文书，常玉根于2020年1月4日向本院申请执行。 本院在执行常玉根与郭建新买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郭建新送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2020年1月8日和2020年3月9日查询被执行人郭建新的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未发现被执行人郭建新有可供执行的财产。我院多次联系被执行人郭建新督促其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人郭建新暂无财产可供执行，并告知申请执行人常玉根如不能提供被执行人郭建新可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  孟 坤 二〇二〇年四月二十七日 书记员  杨世瑞
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执756号申请执行人高福中。被执行人北京丰胤祥运输有限公司。法定代表人刘海云，经理。本院依据北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第199号调解书，已向被执行人北京丰胤祥运输有限公司发出执行通知，责令被执行人北京丰胤祥运输有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京丰胤祥运输有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京丰胤祥运输有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京丰胤祥运输有限公司财产以人民币29000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费335元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿荣强审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年四月九日书记员  张英为
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执407号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：刘翀，男，1971年9月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与刘翀信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初1715号民事判决书，被告刘翀自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金97694.66元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2013年10月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付案件受理费3705元，公告费600元，合计4305元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、财付通账户，被执行名下没有房产、车辆等可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十六日书记员  陈 玲
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执750号 申请执行人：王巧华，女，1967年7月14日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 委托代理人：于涛涛（王巧华之子），男，1992年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被执行人：李云,女，1969年12月30日出生，汉族，教师，住沛县。 原告王巧华与被告李云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初6587号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李云未履行义务，王巧华向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人有工资收入，本院已将其工资账户冻结。被执行人房产、车辆、股权等财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产。双方经协商同意以被执行人工资收入偿还欠款，至执行完毕为止。申请执行人并同意终结本次执行程序。 本院认为，王巧华申请执行李云民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能全部执结，现双方已达成履行协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月一日 书记员  李文托
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保51号 梁国东： 关于你与王向军财产保全纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行，现依据（2020）冀0727财保32号之一民事裁定书对保全标的予以查封，2020年4月29日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1353号宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）：申请执行人宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）与被执行人宁夏宝丰物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9702号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏汇丰祥物业管理有限公司支付申请执行人宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）维护费490000元，承担案件受理费7560元，依法缴纳执行费7363元。申请执行人与被执行人已私下履行，无需法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏宁安消防技术服务中心（有限公司）与被执行人宁夏宝丰物业管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人与被执行人已私下履行，无需法院执行，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1008号 原告：胡佩佩，男，1985年6月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：曾玉梦，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告胡佩佩与被告曾玉梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年8月23日，被告向原告借款15700元，并出具借条一份，约定每月月底还款，按五个月即到2018年1月21日还清。现还款期限已过，被告尚欠8000元未还，故原告向本院提起诉讼。 被告未答辩也未提交证据。 本院认为，被告尚欠原告借款8000元未还，理应按时归还借款。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾玉梦于本判决生效之日起十日内归还胡佩佩借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由曾玉梦负担。 胡佩佩于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曾玉梦于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 胡振杭 二〇二〇年四月十四日 法官助理凌雯雯 代书记员 陆燕萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105民初1929号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行，住所地长沙市开福区东风路40号。 负责人阳峤，行长。 委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周礼妹，湖南恒昌律师事务所律师。 被告黄乾洁，男，汉族，1992年1月8日出生，住长沙市雨花区 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行诉被告黄乾洁金融借款合同纠纷一案中，被告黄乾洁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案是以被告名下房产提供抵押，案件性质属于因不动产纠纷提起的诉讼。应由抵押物“长沙市雨花区时代阳光大道西600号红星嘉和苑5栋1501室”所在地长沙市雨花区人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的长沙市雨花区人民法院审理。 经审查，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》中约定，双方在履行本合同中如发生争议，可由双方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，任何一方应向原告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。而本案约定的原告住所地在长沙市开福区。因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回被告黄乾洁对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡 丽 二〇二〇年四月十三日 代理书记员  沈彬冰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保58号 申请人：抚顺诚鑫汽车租赁有限公司，住所地抚顺市顺城区长春街顺福开发2号楼南102号。 法定代表人毛贵新。 被申请人：沈阳融智汽车服务有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号（C639门）。 本院在审理申请人抚顺诚鑫汽车租赁有限公司与沈阳融智汽车服务有限公司买卖合同纠纷财产保全中，本院已作出财产保全裁定。现因双方和解，被保全人沈阳融智汽车服务有限公司已履行义务，故申请人请求解除财产保全。 经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 解除对被申请人沈阳融智汽车服务有限公司名下银行存款53055元或同等价值财产的查封冻结。 审判员  张久莹 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨志爽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执112号 申请执行人廖星保，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 被执行人卢红，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地广西鹿寨县。 申请执行人廖星保与被执行人卢红借款合同纠纷一案,本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初525号民事判决书，于2020年1月16日立案执行，被执行人卢红应偿还借款10000元、案件受理费25元，并负担执行申请费50元。经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人卢红有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的10025元。本院在执行过程中依法对被执行人卢红发布限制消费令，并根据申请执行人申请依法将被执行人卢红列入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初525号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年四月八日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好