wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0106民初10932号原告：郑才林，男，汉族，1963年10月21日生，住江苏省江都市。法定监护人：郑某（系郑才林女儿），女，汉族，1986年12月1日生，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：钱党兵，江苏刘洪律师事务所律师，执业证号13201200310658107。委托诉讼代理人：葛天诚，江苏刘洪律师事务所实习律师，证号10011901110047。被告：南京金拓利电力工程有限公司，统一社会信用代码91320106080295653U，住所地在江苏省南京市鼓楼区工农新村288号。法定代表人：冯爱南，总经理。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师，执业证号13201201510139526。原告郑才林诉被告南京金拓利电力工程有限公司（下称金拓利电力工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑才林的法定监护人郑某及其委托诉讼代理人钱党兵，被告金拓利电力工程公司的委托诉讼代理人季大林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑才林向本院提出诉讼请求，请求判决原、被告于2017年10月29日起至今存在劳动关系。事实和理由。2017年10月，被告在南京市栖霞区大公汽车园附近承包了电力线路架设工程。当月28日，被告工程施工负责人王军根据公司要求通知原告于次日去上述工程地点上班，从事电力线的架设工作。2017年10月29日上午7时左右，原告根据被告的安排开始电力线的架设工作，因被告在机动车道上没有设置警示标志，没有采取安全防范措施等，造成原告于当日上午7时30分许在工作过程中被他人驾驶的机动车撞伤。后被送往江苏省中西医结合医院抢救治疗。经诊断为重型颅脑损伤等疾病，处于植物人状态。现起诉，请求法院依法判决。被告金拓利电力工程公司辩称：原、被告之间无劳动关系。事故发生时，原告属南京泉涌水电安装有限公司员工，双方有劳动合同且该公司为原告补缴了包括工伤保险在内的社会保险。原告请求确认劳动关系已过诉讼时效，因此，不应受法律保护。经开庭审理，本院对事实认定如下：2017年10月29日上午7时30分许，案外人张颖驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿本市栖霞区仙尧路自北向南行驶至大公汽车园附近路段，适遇正站在机动车道内进行电线施工作业的原告，并与原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。当日，原告被送至江苏省中西医结合医院抢救治疗。后送至南京建宁康复医院治疗。经诊断，原告有重型颅脑损伤等伤病。2017年11月27日，南京市公安局交通管理局第七大队作出宁公交认字（2017）第07093号道路交通事故认定书，认定原告郑才林、案外人张颖承担事故的同等责任。2018年5月4日，原告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。南京市栖霞区人民法院经审理于2019年7月4日作出（2018）苏0113民初2392号民事判决，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告损失947347.40元，返还张颖垫付款162652.60元。同年8月28日，原告申请劳动争议仲裁。南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会出具仲裁申请时间确认书后，原告诉请本院处理。庭审中，原告提交南京市公安局交警支队第七大队民警与被告公司员工王军所作的两次询问笔录，证明王军是被告公司当时的现场施工负责人，系王军通知原告10月29日去被告施工现场工作。被告对笔录的真实性予以确认，但不认可王军关于原告来到工地及发生交通事故时原告行为的性质的说法，并提交期限为2016年3月2日起至2017年12月31日止的劳动合同书及南京市企业补缴清单，证明在交通事故发生时原告与南京泉涌水电安装有限公司存在劳动关系，由该公司为原告补缴了2016年3月至2017年12月的社会保险。原告对被告提交的证据的真实性予以认可。法庭辩论结束后，经当庭调解，因被告金拓利电力工程公司不同意调解，致本案未能调解结案。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、道路交通事故认定书、询问笔录、江苏省中西医结合医院急诊病历、南京建宁康复医院出院病人疾病诊断证明、（2018）苏0113民初2392号民事判决书，被告提交的劳动合同书及南京市企业补缴清单及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。但同时规定，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告起诉主张其至今仍与被告存在劳动关系，被告金拓利电力工程公司并未举证证明原、被告双方在原告起诉本案之前的一年前即解除或终止双方的劳动关系。故被告辩称，原告要求确认劳动关系的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受法律保护的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。我国劳动法律法规同时规定，劳动关系成立必须具备三个要素，即用人单位和劳动者具有符合法律、法规规定的主体资格、用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案原告虽主张与被告金拓利电力工程公司自2017年10月29日起至今存在劳动关系，但并未提交证据证明被告公司的劳动规章制度适用于原告，原告接受被告公司的劳动用工管理，从事被告公司安排的有报酬的劳动。故原告要求确认其与被告金拓利电力工程公司自2017年10月29日起至今存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑才林的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  李 波人民陪审员  许雪丽二〇二〇年四月十七日书 记 员  陈伯堃
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初512号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该支行行长。 委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师。 被告：简清云，男，1972年01月29日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建设银行）与被告简清云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喻得成到庭参加诉讼，被告简清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还信用卡透支本金9998元，利息2126.86元、费用756.1元，共计12880.96元（仅为计算至2019年12月31日止）；其后利息、费用、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告简清云于2018年11月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡授信额度1万元。2018年12月3日被告开始使用信用卡额度。从2019年4月26日被告信用卡账户（卡号：62×××58）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9998元，利息2126.86元、费用756.1元，共计12880.96元，严重侵害原告正当合法权益。 被告简清云未到庭也未提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月22日向原告申请办理信用卡业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》；原告根据被告简清云的申请，给予其办理了卡号62×××58的信用卡，授信额度1万元。2018年12月3日被告开始使用信用卡额度。自2019年4月26日起被告信用卡账户就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2019年12月31日，被告拖欠原告信用卡本金9998元，利息2126.86元、费用756.1元，共计12880.96元。原告多次催收未果，遂诉至本院。 以上事实有当事人陈述、申请表、被告驾驶证、行驶证、消费明细等予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡业务，原告向其发放信用卡及额度款项，双方形成信用卡合同关系，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程、领用协议规定的义务，及时还款付息。被告简清云未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告简清云清偿欠款本息的诉求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 被告简清云未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简清云于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金9998元，利息2126.86元、费用756.1元，共计12880.96元（利息及费用计算至2019年12月31日，之后的利息及费用算至清偿之日止）。 案件受理费122元，减半收取为61元，由被告简清云承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年四月十五日 书记员  刘丹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初59-2号 申请人：金鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 被申请人：青岛金丝带文化传播有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人刘锋，系该公司执行董事兼总经理。 被申请人：深圳市亚丰投资管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人宫新力，系该公司执行董事。 被申请人：北京经讯时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人凌祥，系该公司经理。 被申请人：北京联合开元融资担保有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人韩光磊，系该公司董事长。 被申请人：宫新力，男，1984年11月10日出生，现住址吉林省长春市二道区。 被申请人：安志超，女，1986年10月3日出生，现住址天津市河北区。 被申请人：程宁宁，男，1990年6月25日出生，现住址山东省菏泽市牡丹区。 本院在审理申请人金鹏与被申请人青岛金丝带文化传播有限公司、深圳市亚丰投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、宫新力、安志超、程宁宁民间借贷纠纷一案中，申请人再次于2020年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结七被申请人在银行账户存款1,700,000元或者查封相应价值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛金丝带文化传播有限公司、深圳市亚丰投资管理有限公司、北京经讯时代科技有限公司、北京联合开元融资担保有限公司、宫新力、安志超、程宁宁在银行账户存款1,700,000元或查封相应价值其他财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  贾 萍
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初15号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审30号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人大马乡八里庙村民委员会。法定代表人李支卫，该村委会主任。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年9月6日作出的尉自然罚（2019）173号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年9月6日作出的尉自然罚（2019）173号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）173号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的2499.29平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十六日书记员  张亚丽
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执1182号之五 申请执行人：马海英，女，汉族，1952年3月14日出生，住保定市莲池区。 被执行人：肖晶，女，汉族，1968年12月10日，住保定市。 被执行人：肖莹，男，汉族，1970年12月25日出生，住保定市。 申请执行人马海英诉肖晶、肖莹借款合同纠纷一案的（2018）冀06民初2532号民事判决书经发生法律效力。申请执行人马海英于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人肖晶、肖莹给付申请人马海英案件款62万元及利息、案件受理费6700元，被执行人依法应承担本案执行费8600元。本院于2018年8月14日立案执行。 在执行过程中：1、本院于2019年5月9日向被执行人肖晶、肖莹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。 2、本院2018年8月17日、2019年3月20日、10月31日、2020年4月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人肖晶、肖莹全部银行、车管、房产、保险财产信息，未发现被执行人肖晶、肖莹名下有银行、车管、房产、保险财产线索。 3、本院依法到保定市不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人肖晶、肖莹名下有价值的房产信息。 4、本院依法到保定市住房公积金管理中心进行了查询，未发现被执行人肖晶、肖莹名下有住房公积金。 5、2019年3月25日担保人李梦轩自愿用自己名下车牌号为冀Ｆ×××××别克普通小型客车为被执行人肖晶做担保，如被执行人肖晶未能在2019年4月30日给付申请人案件款10万元，自愿将以上车辆交由法院评估拍卖，被执行人肖晶到期未能履行义务，本院依法将担保人李梦轩名下车辆进行了评估拍卖。 6、申请执行人马海英向本院提交申请，申请将被执行人肖晶、肖莹纳入失信被执行人及限制高消费。本院于2019年10月23日将被执行人肖晶纳入失信被执行人及限制高消费，于2020年4月7日将被执行人肖莹限制高消费。 7、2020年4月7日执行人员约谈申请执行人马海英，告知其被执行人肖晶、肖莹名下暂无可供执行财产，申请执行人马海英认可法院的调查结果，无法提供其他可供执行的财产线索。申请执行人马海英书面申请本案终结本次执行程序。 8、本案标的款62万元及利息、执行费8600元、案件受理费6700元，共计635300元及利息。本案已履行到位42980元、剩余592320元及利息。 综上所述，因被执行人肖晶、肖莹名下无可供执行的财产。本院终本约谈申请执行人马海英后，申请执行人马海英明确表示提供不出被执行人肖晶、肖莹的财产线索，认可法院的调查结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 保定市莲池区人民法院做出的（2018）冀06民初2532号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二〇二〇年四月九日 书记员  胥松
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初405号     原告：彭超，男，1981年8月22日出生，汉族，住所陕西省XX城县。   被告：朱水莲，女，1968年9月7日出生，汉族，住所大荔县。   原告彭超与被告朱水莲承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭超到庭参加诉讼,被告朱水莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告彭超向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告施工费6880元及利息（从2016年11月13日起至实际还款之日，按照月息1.2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，原告承揽被告所有的峰达宾馆的电路改造及铺设工程，工程完工后双方进行结算，被告下欠原告6880元，被告向原告出具欠条，后原告催要未果，提起诉讼。   被告朱水莲庭前辩称：欠条系本人书写，2017年已支付给原告1000元，实际下欠原告5880元，未给付款项的原因是因被告宾馆电路发生问题联系原告，原告一直没有进行维修；其次，被告现在经济紧张，没有给付能力。   本院经审理认定事实如下：2014年，原告承揽被告所有的峰达宾馆的电路改造及铺设工程，工程完工后双方进行结算，被告下欠原告6880元，被告向原告出具欠条载明“今欠彭超装修峰达宾馆电工费陆仟捌佰捌整，朱水莲，2016年11月13号，一年不还，利息1.2分”2017年6月28日，被告给付了原告1000元，下欠原告5880元。   上述事实有原告提供的欠条一份、被告提供的收条一份、本院与被告的谈话笔录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原告按照被告的要求完成电路铺设及改造，并已交付使用，被告理应支付相应报酬。被告对下欠原告5880元不持异议，本院予以确认。被告辩称电路期间发生问题，原告未进行维修，被告未提供证据证明，故对辩称理由不予采信；原告主张利息一节，因被告向原告出具欠条时明确载明一年内不予支付，利息应从2017年11月14日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：   被告朱水莲自本判决书生效之日起给付原告彭超施工费5880元及利息（从2017年11月14日至实际给付之日，按照月息1.2分计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取，由被告朱水莲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。             审  判  员    潘军华       二0二0年三月三十一日       书  记  员    秦瑞泽
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执1356号申请执行人湖南中立工程机械有限公司。法定代表人李戈。被执行人湘潭市诚通机电有限公司。法定代表人刘双峰。被执行人刘双峰。申请执行人湖南中立工程机械有限公司申请执行被执行人湘潭市诚通机电有限公司、刘双峰承揽合同纠纷一案，本院的（2019）湘0105民初5365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湘潭市诚通机电有限公司、刘双峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市诚通机电有限公司、刘双峰存款人民币620万元、提取被执行人湘潭市诚通机电有限公司、刘双峰收入人民币620万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十六日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执98号申请执行人：付某某，男，2014年8月10日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：付某某1，男，1989年9月7日生，汉族，现住阳泉市矿区。付某某与付某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）矿民初字第269民事调解书已经发生法律效力。因付某某1未履行生效法律文书确定的义务，付某某于2020年4月13日向本院申请执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2017）矿民初字第269民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月十四日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执376号之九申请执行人张延红，女，1947年2月22日出生，汉族，大庆石化总厂退休职工，住大庆市龙凤区被执行人张井贺，男，1971年2月8日出生，汉族，大庆石化总厂气体分流车间职工，住大庆市龙凤区被执行人刘丽凤，女，1973年8月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区阳光俊园1号楼4单元1501室，公民身份证号码230603197308170927。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初2763号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：查封被执行人刘丽凤名下车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨增钊二〇二〇年四月一日书记员  韩先闯
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初3289号 原告：游昊，男，1990年6月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：曾高，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告游昊诉被告曾高居间合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序，后因被告曾高下落不明转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告游昊到庭参加了诉讼，被告曾高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 游昊向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判令曾高向游昊支付欠款1万元；二、请求人民法院判令曾高向游昊支付资金占用利息（从2015年11月28日计算，暂计算至2019年5月28日止，最终计算至欠款结清之日止）；三、本案诉讼费用由曾高承担。事实和理由：游昊系中航安盟保险四川省分公司的保险从业人员，主要业务系为被保险人购买各类保险业务，曾高系景驰汽修厂的负责人，游昊长期为曾高办理购买车辆保险业务，双方自2015年2月便开始长期合作，由游昊为曾高办理购买车辆保险等业务，游昊代曾高垫付相应保险款项，之后再由曾高将游昊垫付的保险款支付给游昊。经结算，曾高欠游昊保险款合计1万元。后游昊多次催收，但曾高以各种理由进行推脱。游昊为此诉至法院。 曾高未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 游昊围绕其诉讼请求提交如下证据：1．游昊与曾高的身份信息，拟证明：当事人主体适格；2．短信记录，拟证明：曾高承认欠其这笔钱；3．招商银行信用卡对账单和保险单，拟证明：其给曾高刷的每一笔钱是有实处的，曾高帮人买保险的每一笔费用是由其支付的。曾高未到庭应诉，视为放弃相应的举证、质证权利。本院对前述证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2、证据3的关联性不予确认。 本院根据当事人陈述及游昊提交的证据认定事实如下： 游昊与手机号码为138××××3988的机主的短信聊天记录载明：2015年12月14日，游昊说：“马上15号了继续这样拖就没得意思了！1万的保费。”“差的钱好久还，给你这么久的时间了！”手机号码138××××3988说：“浩哥，理解一下，放心嘛，我不得啥子就跑了，几千块钱不致于嘛……”“浩哥，两兄弟不多说，我现在还在等到收钱，如果今天收不到钱我明后天借来都给你，也确实是这么久了。” 本院认为，关于本案案由的问题。根据起诉状内容及游昊在庭审中的陈述，本院认定本案的案由应为居间合同纠纷。本案的争议焦点为游昊与曾高之间是否存在居间合同法律关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”在本案中，虽然游昊与138××××3988的机主的短信聊天内容中有关于催款的相关信息，但其未向本院提交证据证明该手机号的机主为曾高，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，游昊应承担举证不力的不利后果。对其该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告游昊的全部诉讼请求。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告游昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  白艳雯 人民陪审员  何 凯 人民陪审员  曾 杨 二〇二〇年四月十日 法官 助理  肖二磊 书 记 员  尹 丽
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初424号原告：郭南松，男，1974年12月14日出生，汉族，住共青城市。被告：赵仕俊，男，1978年11月25日出生，汉族，住共青城市。原告郭南松诉被告赵仕俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告郭南松到庭参加诉讼，被告赵仕俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭南松诉称，2019年11月9日，被告赵仕俊因偿还银行贷款所需向原告借款300,000元，并向原告出具借条一份，约定于同月25日归还。原告通过银行转账向被告支付人民币300,000元。此后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。被告至今未偿还借款，并拒绝接听原告电话。原告催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告赵仕俊偿还借款人民币300,000元，并自2019年1月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告负担。原告郭南松为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：1、被告赵仕俊于2019年1月9日出具的借条一份，内容载明“今借到郭南松人民币叁拾万元整，于2019年1月25日前归还”，以证明被告向原告借款300,000元的事实；2、中国建设银行股份有限公司共青城支行银行卡客户交易详细信息清单一份，以证明原告于2019年1月9日向被告转账300,000元的事实；3、微信聊天记录截屏图片一组，以证明借款期限届满后，原告向被告催款、被告以种种理由拒不偿还借款之事实。被告赵仕俊未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。鉴于被告赵仕俊未到庭应诉，本院对原告郭南松提交的证据进行审核，认为上述证据能够证实原告所主张的事实，可作为本案的定案依据，本院予以认定，并以此确认原告所述属实。本院认为，被告赵仕俊向原告郭南松借款300,000元并出具借条，双方民间借贷意思表示真实明确，且不违反法律规定，本院予以确认。被告赵仕俊未按约定期限履行还款义务，实属违约，应承担违约责任。原告要求被告立即偿还借款300,000元并自2019年1月26日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，理由成立，本院予以支持。被告赵仕俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵仕俊于本判决生效之日起三日内向原告郭南松偿还借款人民币300,000元，并自2019年1月26日起至借款清偿之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。案件受理费3,050元，由被告赵仕俊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  彭春昱二〇二〇年四月二十三日书记员  陈 璇附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初913号 原告：胡四红，女，汉族，住山东省东明县。 被告：朱芳玲，女，汉族，住山东省东明县。 原告胡四红与被告朱芳玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月20日立案受理后，原告于2020年04月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡四红的申请是自愿的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡四红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告胡四红负担。 审判员  黄秋英 二〇二〇年四月二十日 书记员  崔慧敏
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执425号 关于陈辉申请执行张志伟、米西柳合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年02月25日立案执行，并于2020年4月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二十三日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1613号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：易红霞,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新新,重庆腾运律师事务所实习律师。被告:方杨波，男，1973年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告方杨波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人易红霞、陈新新到庭参加诉讼，被告方杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.方杨波立即支付截至2019年6月28日的信用卡透支本金63805.54元、利息592.89元、违约金1298.97元、分期手续费15177.70元；并支付自2019年6月29日起至欠款付清时止，以本金63805.54元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由方杨波承担。事实和理由：方杨波在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2019年6月28日累计欠款本息共计80875.10元，广发银行重庆分行多次催款，方杨波仍未清偿。被告方杨波未答辩。经审理查明，2017年12月8日，方杨波向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。方杨波在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向方杨波发放了信用卡。方杨波从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2019年6月28日，方杨波尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金63805.54元、利息592.89元、违约金1298.97元、分期手续费15177.70元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，方杨波与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向方杨波发放了信用卡，方杨波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。方杨波应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息、手续费及违约金。被告方杨波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方杨波在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2019年6月28日的信用卡透支本金63805.54元、利息592.89元、违约金1298.97元、分期手续费15177.70元;并支付自2019年6月29日起至欠款付清时止，以本金63805.54元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费911元，由被告方杨波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执487号申请执行人李向军，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人朱晓军，男，1967年2月6日生，汉族，居民，住。申请执行人李向军与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏0925民初4285号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告朱晓军于本判决生效后十日内偿还原告李向军借款本金人民币30万元及约定利息（其中借款5万元从2015年3月3日、借款10万元从2015年6月29日、借款15万元从2015年7月13日起至2019年7月24日止按月利率1%计算，扣减被告朱晓军已支付的3万元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7473元，由被告朱晓军负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，已扣划20000元发还申请执行人，并于2020年4月26日对其进行了限高并将被执行人纳入失信被执行人名单，其他未发现有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已扣划20000元发还申请执行人，其他未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0925民初4285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年四月二十六日书记员 冯 蕾
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽04民终37号上诉人（原审原告）：抚顺石化北天远大公司，住所地：抚顺市新抚区河堤路西段120号楼，现住所地：抚顺市东洲区东洲大街。法定代表人：魏英远，该公司经理。委托诉讼代理人：李国龙，该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴同喜，男，1950年5月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺石化北天远大公司（简称远大公司）因与被上诉人吴同喜合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初986号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。远大公司的上诉请求：1、撤销一审民事裁定，依法支持远大公司的原审诉讼请求，或指令东洲区人民法院进行实体审理；2、上诉费由吴同喜承担。事实及理由：1、合同中记载的出租人是远大公司，且远大公司实际向吴同喜交付了租赁物，也按照合同约定收取了吴同喜交纳的租金和抵押金。这充分证明，远大公司对双方签订的合同是认可的，合同有效且已实际履行了交付租赁物和收取租金等合同内容。可见，远大公司与吴同喜基于租赁行为产生的权利义务关系成立，远大公司起诉吴同喜符合法律规定的条件。2、原审法院未依法向吴同喜送达起诉状，且适用了简易程序。如果吴同喜能够找到，原审法院不向其送达起诉状，违反了民事诉讼法的规定。如果吴同喜下落不明，原审法院对本案适用简易程序，也不符合法律规定。原审法院未经开庭审理，直接裁定驳回远大公司的起诉，程序上是错误的。远大公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令吴同喜返还租赁设备，如无法返还，按设备重置价值赔偿586500元；二、判令吴同喜支付违约金4000元；三、本案诉讼费用由吴同喜承担。事实与理由：2017年8月7日，远大公司、吴同喜签订一份租赁合同，租赁设备五台，租赁期为2017年8月7日至2018年2月7日，为期半年，租金17500元，抵押金80000元，到期后，吴同喜未返还设备，将设备变卖，其违反民法总则和合同法的规定，故诉至法院。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案现有证据不足以证明争议资产所有人对远大公司签订租赁合同进行授权或追认，不足以证明远大公司与本案具有直接利害关系，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回抚顺石化北天远大公司的起诉。案件受理费4852.5元，返还抚顺石化北天远大公司。本院认为，二审审理期间，案外人抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司向本院出具情况说明，在该份说明中有如下陈述：抚顺盛隆石化建筑安装有限责任公司（以下简称我公司）与远大公司都是抚顺石化北天集团下属法人单位，2015年，北天集团内部重组整合，将我公司与远大公司等几个法人单位整合成建安板块，建安板块行政上由我公司统一管理，但远大公司仍是独立的法人单位。远大公司诉吴同喜所涉资产确归远大公司所有，我公司委托评估公司对涉案资产和其他资产一起进行评估，是履行内部行政管理职责，评估的目的是为了确定建安板块所属法人单位部分闲置资产的价值情况，便于出租或者出售，不代表涉案资产归我公司所有。另外，吴同喜所交租金已按出租资产的产权归属入远大公司财务账。”结合一审时，远大公司提交的评估报告，远大公司已就其与本案可能存在利害关系进行了初步举证，故本案属于人民法院受理范围。本案审理过程中，应审查：1、本案所涉租赁合同是否真实存在及双方是否实际履行；2、远大公司现只是提交初步证据证明其与本案可能存在利害关系，但远大公司亦应提交其与本案所涉设备之间存在关系的证据，如购买合同、发票、固定资产卡、财务账等能够证明案涉设备归其所有或者设备权益人依法授权其对外租赁的证据。在查清案件事实的基础上，依法进行裁判。同时应依法向吴同喜进行送达，以便保证其答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初986号民事裁定；二、指令抚顺市东洲区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宫 颖审判员 李 艳审判员 李依桐二〇二〇年四月二日书记员 李耀南
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执599号申请执行人：杨丽萍，女，1983年10月14日生，白族，农民，住弥渡县。被申请执行人：杨晓艳，女，1984年3月16日生，汉族，农民，住弥渡县。关于杨丽萍与杨晓艳民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年9月6日作出（2019）云2925民初775号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨丽萍于2019年11月1日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由杨晓艳偿还杨丽萍借款本金10000元及诉状材料费500元，申请执行费57元由杨晓艳负担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年11月5日向被执行人杨晓艳公告送达执行通知书、报告报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。送达后杨晓艳未交款。2.本院经过4次查询了被执行人杨晓艳名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。于2020年1月21日冻结杨晓艳银行账户。3.本院于2020年3月25日通过协助机关弥渡县不动产登记中心查询杨晓艳名下房地产登记信息，被执行人名下无房屋及不动产登记信息。4.本院于2020年1月20日对被执行人杨晓艳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月25日到被执行人杨晓艳所在地进行调查，村委会干部证明在他们的辖区无可供执行的财产。6.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人杨丽萍释明被执行人的财产情况，申请执行人杨丽萍明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月十三日书记员  周华江
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5613号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：施云平，男，1961年9月9日出生，汉族，住所地福建省顺昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告施云平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年3月24日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额30000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账25800元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款20134.75元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年3月23日，被告尚欠借款本金8214.88及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告施云平在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8214.88元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终875号上诉人（一审被告）项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。法定代表人王富生，市长。委托代理人吴娟，项城市人民政府工作人员。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被上诉人（一审原告）吴宝恒，男，汉族，1966年7月23日出生，住河南省项城市。吴宝恒诉项城市人民政府强制拆除一案，项城市人民政府不服周口市中级人民法院（2019）豫16行初253号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周口市中级人民法院一审查明：吴宝恒在秣陵镇吴场村106国道西侧紧临长虹运河盖有房屋一处。2019年3月18日，项城市人民政府作出《项城市人民政府关于清除长虹运河河道两侧内侵占河道违法占地和违章建筑的通告》，要求对“沿106国道长虹运河河道内的违法占地和违章建筑，包括房屋、厂房、临时建筑、构筑物以及其他影响河道安全的地上建筑物和附属物，自通告发布之日起，各类违法占地和违章建筑必须与2019年3月25日前自行清除。市相关职能部门、执法单位将依法严厉查处河道内违法占地、违法建设行为。逾期不清除的，由市政府有关部门依法强制清除，并追究当事人的法律责任。”2019年3月24日，项城市人民政府组织秣陵镇人民政府、项城市水利局等多家单位对原告吴宝恒房屋及地上附属物实施拆除。吴宝恒认为案涉房屋并非违建，被告实施的强制拆除行为无事实和法律依据，行政行为严重违反法律规定，依据《行政诉讼法》等法律法规，诉至法院，请求：依法确认项城市人民强制拆除其房屋的行政行为违法。周口市中级人民法院一审认为：一、关于吴宝恒原告主体资格问题。涉案房屋被项城市人民政府组织有关部门强制拆除，该拆除行为可能涉及利害关系人的陈述、申辩权以及相关的合法财产，因此吴宝恒作为涉案房屋的权利人与本案被诉拆除行为有利害关系，可以提起本案诉讼。二、关于本案适格被告问题。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定：“没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其它组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”本案中，强制拆除房屋的行动，系在项城市人民政府统一组织下，由项城市秣陵镇人民政府、项城市水利局、项城市自然资源和规划局等多家单位具体实施的行为，上述职能部门和乡镇政府的行为依据上述法律规定应视为委托，由项城市人民政府承担相关法律责任。因此，本案适格被告应为项城市人民政府。三、关于被诉强拆行为合法性问题。无论是因为违反《中华人民共和国城乡规划法》，还是违反《中华人民共和国水法》的相关规定，城乡规划部门和水利部门均有权对违章建筑作出限期拆除的决定，并依法具有强制执行的职权。但本案中，无论是项城市城乡规划部门还是项城市水利部门均没有针对原告建筑物作出限期拆除的决定。对违法建筑的拆除，要在相关职能部门对违法建筑进行认定作出限期拆除决定后，在法定期限内，相对人对该限期拆除决定不申请复议、不起诉的情况下，才能启动强制拆除程序。强制拆除时也应当按照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、三十六条、三十七条、三十八条、四十四条的规定履行催告、听取当事人陈述和申辩、作出强制执行决定、送达、公告，在强拆时要对建筑物内物品制作物品清单，进行登记保全或者公正等法定程序。而在本案中，相关职能部门没有作出限期拆除决定，没有履行上述法律规定的程序，只是在项城市人民政府作出了一个清除侵占河道违章建筑的通告后，直接在作出通告后8日后径直将吴宝恒房屋拆除，拆除时也没有对其房屋内物品制作进行清点、登记、保全。故可以认定，项城市人民政府组织实施强制拆除吴宝恒房屋的行为主要依据不足且程序违法，因该行为系事实行为无可撤销内容，应确认该拆除行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，一审法院判决：确认项城市人民政府于2019年3月24日组织对吴宝恒房屋实施的强制拆除行为违法。项城市人民政府不服一审判决，向本院上诉称：（一）吴宝恒不具有本案的诉讼主体资格。吴宝恒建设房屋，没有取得土地使用权证、规划许可证、建设工程许可证等，属违法建筑。吴宝恒的非法利益不应当得到法律保护，其对被拆除房屋没有合法权益，不具备合法的诉讼主体资格。（二）其强制拆除行为系合法行政。其组织拆除前已告知吴宝恒房屋的违法性，通知吴宝恒进行搬迁等工作，到作出拆除通告时吴宝恒房屋物品已搬离，无需制作物品清单，一审认定程序违法有误。综上，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为：（一）吴宝恒与被诉行政行为具备法律上的利害关系，是本案适格原告。项城市人民政府认可涉案被强制拆除的建筑物户主为吴宝恒，吴宝恒作为被拆除房屋的权利人，其涉案房屋的有关权利义务内容因强制拆除行为的发生而受到影响，故与强制拆除行为具有法律上的利害关系，有权提起行政诉讼，启动对被诉强制拆除行为的合法性审查程序。上诉人所主张的吴宝恒对涉案房屋是否为非法利益的意见，不影响上述利害关系的判定。（二）涉案房屋拆除行为主要证据不足、程序违法，应被确认违法。按照《行政强制法》第三十四条的规定，如认为行为人存在违反《水法》《土地管理法》等法律规定的建设行为，行为人又在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有强制执行权的行政机关可按照《行政强制法》的规定实施强制执行。在强制执行过程中，应当依法履行必要程序，充分保障行政相对人的相关权利，如在强制执行决定前事先书面催告，听取当事人陈述申辩，经催告仍不履行且无正当理由的，作出强制执行决定并送达，且应允许当事人对限期拆除决定提起行政复议或者行政诉讼，当事人不行使复议或诉讼权利又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。而本案中，责令行政相对人自行拆除涉案房屋的期限尚未届满，并且未依法制作送达必要的催告、强制执行决定等文书，也未按照正当程序要求给予当事人陈述申辩权利，未保障当事人行政复议及行政诉讼权利，项城市人民政府即组织实施强制拆除，显然不符合法定的行政强制实施前提，执法程序亦缺乏合法性。一审法院依法判决确认项城市人民政府对吴宝恒房屋组织实施强制拆除的行为违法，并无不当。项城市人民政府的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由项城市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  肖海生审判员  陈红云审判员  苗春燕二〇二〇年四月七日法官助理王红媛书记员董凯莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0603刑初16号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人任红军，男，1978年12月28日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2019年10月21日因本案被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年11月26日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市第二看守所。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人任红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年2月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，通过远程视频方式公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员谭海军通过远程视频方式出庭支持公诉，被告人任红军通过远程视频方式到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日23时许，被告人任红军受李某（另案处理）雇佣，其驾驶黑Ａ×××××号白色厢货车从大庆市龙凤区外环路龙凤商砼东南侧200米处向哈尔滨方向行驶，当其行驶至大庆市龙凤区湿地桥下时被公安机关抓获，现场扣押原油8.46吨（价值人民币26124.56元）。案发后，涉案原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人任红军明知原油是犯罪所得而予以运输，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人任红军如实供述犯罪事实，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以予以从轻处罚。被告人任红军认罪认罚，应依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定予以处罚，被告人任红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。被告人任红军对起诉指控其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月21日23时许，被告人任红军受李某（另案处理）雇佣，其驾驶黑Ａ×××××号白色厢货车从大庆市龙凤区外环路龙凤商砼东南侧200米处向哈尔滨方向行驶，当其行驶至大庆市龙凤区湿地桥下时被公安机关抓获，现场扣押原油8.46吨（价值人民币26124.56元）。案发后，涉案原油已返还大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站。上述事实有公诉机关出示，经当庭质证，本院采信的如下证据予以证实：1.书证：（1）大庆市公安局油田分局侦破经过、抓获经过，证实2019年10月21日23时许，被告人任红军在拉运原油时被当场抓获。（2）被告人任红军的户籍证明、违法犯罪记录证明、居住证明，证实被告人系成年人，具备刑事责任能力，无前科劣迹，政治面貌为群众。（3）搜查笔录、扣押物品文件清单，证实扣押黑Ａ×××××白色厢货车一辆及车内袋装原油8.46吨。（4）过秤单，证实黑Ａ×××××白色厢货车车内原油净重8.46吨。（5）检测报告，证实黑Ａ×××××白色厢货车车内袋装原油的含水量。（6）原油回收证明、原油价格证明、原油价值说明，证实涉案原油价值人民币26124.56元，原油已被大庆油田华谊建筑安装分公司污油回收站回收。（7）大庆市公安局油田分局出具的关于黑Ａ×××××白色福田厢货车情况说明、车辆查询信息、身份信息查询，证实拉运原油的黑Ａ×××××白色厢货车车辆权属情况。（8）大庆市公安局油田分局出具的情况说明、在逃人员信息登记表、抓逃说明，证实同案犯抓逃情况。2.被告人任红军的供述，证实其受李某雇佣拉运原油被公安机关当场抓获的事实。3.辨认笔录3份、现场指认照片2张，证实被告人任红军对雇佣其拉运原油的李某具有辨认能力；被告人任红军对非法拉运原油的交接车地点、黑Ａ×××××白色厢货车的确认。本院认为，被告人任红军明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任红军如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。赃物被收缴已返还，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任红军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2020年9月20日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）二、扣押在公安机关的黑Ａ×××××白色福田厢货车一辆由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李庵齐审判员  邹广斌审判员  王诗琪二〇二〇年四月十六日书记员  赵 爽附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员按照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5522号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：朱爱玲，女，1978年3月9日出生，汉族，住所地江西省九江市九江县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱爱玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7725.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年2月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月7日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额22000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账18920元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款12989.49元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月18日，被告尚欠借款本金7725.36及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱爱玲在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7725.36元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年2月8日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16民终553号上诉人(原审原告)：王天俊，男，汉族，1973年10月26日出生，住漯河市源汇区。上诉人(原审原告)：王自彬，男，汉族，1970年7月15日出生，住漯河市郾城区。上诉人(原审原告)：王利民，男，汉族，1969年1月26日出生，住漯河市郾城区。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐鹏飞，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：田捍卫，男，汉族，1969年12月5日出生，住商水县。上诉人王天俊、王自彬、王利民因与被上诉人田捍卫追偿权纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2019）豫1623民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王天俊、王自彬、王利民于2019年4月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人王自彬、王利民、王天俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王自彬、王利民、王天俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2756元，减半收取1378元，由上诉人王自彬、王利民、王天俊负担。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  张 杰审判员  金 薇二〇二〇年四月二十四日法官助理石磊书记员潘克宇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执42号之三申请执行人魏淑琴，女，1973年3月出生，住黑龙江省大庆市龙凤区被执行人周海霞，女，1975年7月24日出生，汉族，住大庆市龙凤区本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初3674号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人周海霞在工行黑龙江省大庆龙凤支行账户内的存款¥10405.11元；扣划被执行人周海霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市卧里屯支行账户内的存款¥5元；扣划被执行人周海霞在中国农业银行股份有限公司大庆兴化支行账户内的存款¥3元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨增钊二〇二〇年四月二日书记员 韩     先     闯
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0106刑初224号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人徐久洪,男,2000年8月13日出生,汉族,初中文化,无业,户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留,2019年8月23日被取保候审。被告人赵航,男,2000年9月1日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留,2019年8月23日被取保候审。被告人周抠,男,2001年1月16日出生,汉族,中专文化,无业,户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被刑事拘留,2019年8月23日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2020﹞218号起诉书指控被告人徐久洪、赵航、周抠犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官黄奕玮出庭支持公诉，被告人徐久洪、赵航、周抠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月25日凌晨，被告人徐久洪、赵航、周抠伙同他人在重庆市沙坪坝区陈家桥公租房E组团小区2号门外马路边，将被害人刘某某停放在此的嘉吉牌JL150-3摩托车一辆盗走。经估价鉴定，被盗车辆价值4875元。被告人徐久洪、周抠归案后协助公安机关抓捕同案犯。公安机关已追回被盗车辆发还被害人。上述事实，被告人徐久洪、赵航、周抠在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人刘某某的陈述，证人证言，扣押发还清单，指认现场照片及被告人徐久洪、赵航、周抠的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人徐久洪、赵航、周抠的行为已经构成盗窃罪，建议对徐久洪、赵航、周抠判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人徐久洪、赵航、周抠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。徐久洪、赵航、周抠在共同犯罪中的地位和作用相当，本案不宜区分主从犯。徐久洪、赵航、周抠如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐久洪、周抠归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐久洪犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人赵航犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、被告人周抠犯盗窃罪，判处罚金三千元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  汤娜二〇二〇年四月二十二日书记员  陈香
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1024民初195号 原告：胡全盛，男，1972年8月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，小学文化，务农，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：何世坤，安徽昌义律师事务所律师。 被告：张丹海，男，1980年9月26日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告胡全盛与被告张丹海返还保证金纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡全盛及其委托诉讼代理人何世坤到庭参加诉讼,被告张丹海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡全盛向本院提出诉讼请求：1.请求判令张丹海立即退还胡全盛保证金20000元；2.本案诉讼费用由张丹海承担。事实和理由：2018年9月1日,胡全盛因运输山场砍伐木材的需要,需开挖祁山镇六都村黄口组吴贵贤山脚便道通行。张丹海认为胡全盛开挖的便道,可能造成泥石滑落堵塞河道,可能影响到居住在吴贵贤山脚河道下游张丹海的居住安全,为了督促胡全盛及时进行清理修复,张丹海收取了胡全盛山体滑坡治理保证金20000元,并出具了收条,收条中约定保证金20000元，于2019年8月1日退还给胡全盛。胡全盛的山场砍伐木材清运完毕后,对开挖的黄口组吴贵贤山脚路段的运输便道进行了修复治理,但张丹海未按照收条中约定于2019年8月1日将收取的20000元保证金退还给胡全盛,经多次催要无果。为了维护胡全盛的合法权益,向法院提起诉讼。 张丹海辩称，一、诉讼主体错误，我不是本案适格的主体，起诉主体应当是祁门县祁山镇六都村黄口组；二、胡全盛要求返还保证金条件未成熟，请法庭予以驳回起诉；三、祁门县祁山镇六都村黄口组保留对胡全盛破坏山体造成大面积塌方等行为的追诉权。 本院认为：保证金是指合同当事人一方为保证合同履行，而留存于对方的金钱。本案中，胡全盛向张丹海交纳保证金，并由张丹海向胡全盛出具收条的行为，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的行为合法有效。现胡全盛已按收条中约定履行了义务，保证期过后，张丹海应依约退还保证金。对胡全盛要求退还保证金诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张丹海于本判决生效后15日内退还胡全盛保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告张丹海承担。 本判决为终审判决。 审判员  金健群 二〇二〇年四月二十二日 书记员  洪燕萍
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1022执169号申请执行人王建援,男,1973年8月15日出生,甘肃省环县人。被执行人马耀宗,男,1967年2月18日出生，甘肃省宁县人。被执行人李玲霞,女,1969年5月21日出生，甘肃省宁县人。申请执行人王建援与被执行人马耀宗、李玲霞民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）甘1022民初3187号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人马耀宗、李玲霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王建援于2019年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人马耀宗、李玲霞拒不履行，本院依法对被执行人马耀宗名下位于环县龙影文化产业开发有限责任公司龙影大厦由北向南第一间（①～②与ⓒ～ⓕ轴）双面二层的门面房一间经过第一次拍卖，第二次拍卖、变卖均已流拍后，我院裁定以第二次拍卖价格70万元抵顶该案案件款，除去案件款50.5908万元、评估费12000元，申请执行人王建援交来剩余款项18.2092万元（不包括该案执行费7459元），用于抵顶马耀宗其他案件款，被执行人履行完毕全部案件款。本院认为，环县人民法院作出（2018）甘1022民初3187号民事判决书的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022民初3187号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月二十八日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2479号之一申请执行人马晓光，男，回族，1972年11月3日出生，住河南省新野县。被执行人黄玉涛，男，回族，1981年9月17日出生，住河南省新野县。申请执行人马晓光与被执行人黄玉涛为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）豫1329民初3848号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告马晓光借款200000元。因被执行人黄玉涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马晓光向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄玉涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄玉涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄玉涛名下财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄玉涛住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄玉涛可供执行的财产。四、已向被执行人黄玉涛发出限制消费令，并依法将被执行人黄玉涛纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人马晓光本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄玉涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人马晓光在指定期限内不能向本院提供被执行人黄玉涛的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，因被执行人黄玉涛暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄玉涛负有继续向申请执行人马晓光履行债务的义务，被执行人黄玉涛自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人马晓光发现被执行人黄玉涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人马晓光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月一日书记员 刘阳烁
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0623民初280号原告：华容县平安物业有限责任公司，住所地湖南省岳阳市华容县田家湖生态新区华容大道028号。法定代表人：朱静，经理。委托诉讼代理人：庞剑波，湖南榕城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海涛，男，1954年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该公司员工。被告：华容县章华镇华景大公馆业主委员会，住所地湖南省岳阳市华容县华景大公馆。负责人：陈立祥，主任。委托诉讼代理人：谢飞，华容县秉道法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：谭彩霞，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，系该委员会成员。原告华容县平安物业有限责任公司（以下简称物业公司）与被告华容县章华镇华景大公馆业主委员会（以下简称业委会）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，因受新型冠状××疫情影响于2020年3月3日裁定中止诉讼，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人庞剑波、被告业委会的负责人陈立祥、委托诉讼代理人谢飞、谭彩霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还不当得利款48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告业委会与原告物业公司签订《华景大公馆物业委托管理合同》，在原告物业公司履行合同过程中，被告业委会从2017年4月15日至2018年11月18日分8次以管理费的名义，强行找原告物业公司索要了48000元，被告业委会取得该款既没有法律依据，也没有合同依据，为此，特向法院提起诉讼。被告业委会辩称，1.原告物业公司所述被告业委会强行索要了48000元，这种无故强行索要方式已经构成了寻衅滋事的犯罪行为，可以报警处理，事实上原告物业公司给付该费用已经长达两年之久，完全是一种自愿的、连续的、主观认可的行为，没有任何的强行之意；2.原告物业公司收到被告业委会8张6000元的收据，收据单上均体现为“办公经费”，这是原告物业公司在竞聘华景小区物业时的条件之一，原告在会场对此进行了认可，在《华景大公馆物业委托管理合同》中也有相应的体现，原告物业公司交付办公经费的条款约定，是得到了原告物业公司的承诺许可，只是未列入文字合同；3.原告物业公司给付办公经费的根本原因在于作为物业公司不能独自完成物业管理工作，有些工作必须依靠被告业委会的辅助、推动，但被告业委会本身没有活动经费，在此情况下双方约定俗成，原告物业公司不管是报酬行为还是赠与行为并不违反法律规定，本案不构成不当得利，原告物业公司的诉求应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告业委会与原告物业公司签订《华景大公馆物业委托管理合同》，2017年4月15日至2018年11月18日，原告物业公司分8次给付被告业委会48000元，被告业委会以管理费、业委会办公经费的名义向原告物业公司出具收据。在原告物业公司承包华景大公馆物业管理期间，被告业委会协助原告物业公司完成了向小区业主催缴物业管理费等物业管理工作。上述事实，由原告提交的《华景大公馆物业委托管理合同》、收据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损之人。本案中，原告物业公司以被告业委会没有合法根据取得不当得利为由，要求被告业委会返还相应款项，其对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。从原告物业公司提供的证据收据看，款项已实际给付完毕，原告物业公司在给付八笔款项时已明确知晓给付的原因和事由为"交业委会办公经费"，与被告业委会答辩所称用于"业主委员会协助物业收费等工作"相互吻合，系双方协商一致的结果。原告物业公司称被告业委会系强行索要，但原告物业公司在给付时未提出异议，也没有证据证明原告物业公司是在受胁迫的情况下给付款项，在给付后一年除斥期间内未行使撤销权，不能认定原告物业公司给付款项以及被告收取款项的行为违反法律强制性规定。应视为对被告业委会协助原告物业公司工作过程中支出费用的补偿和赠与，现原告物业公司要求返还，没有法律依据。虽然原告物业公司提出由物业公司负担业委会活动经费违反相关规定，但原告物业公司在给付时已明确知晓款项用途，且原告曾八次给付活动经费，原告物业公司多次给付活动经费的行为可以视为原告物业公司自愿为被告业委会提供活动经费，对原告物业公司自愿负担的情形，法无明文禁止，故对原告物业公司要求被告业委会返还活动经费48000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华容县平安物业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告华容县平安物业有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郝海云二〇二〇年四月二十三日法官助理刘燊书记员刘杰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保683号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，组织机构代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，该行行长。委托诉讼代理人：张琳，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被申请人：曹庆喜，男，1980年12月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：张书越，女，1978年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：曹丽，女，1972年2月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被申请人：田立松，男，1974年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹庆喜、张书越、曹丽、田立松名下银行存款624300.08元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行行以出具的承诺书提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹庆喜、张书越、曹丽、田立松名下银行存款624300.08元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3642元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月十四日书记员 李丹妮
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7893号 申请执行人：樊茂中，男，汉族，1963年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张掖市恒泰建筑工程有限责任公司 地址：甘州区馨宇丽都B区17号 统一社会信用代码：91620702561105988B 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 申请执行人樊茂中与被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月17日作出的（2018）甘0702民初5787号民事调解书已发生法律效力：被告张掖市恒泰建筑工程有限责任公司支付原告樊茂中工程款36万元。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊茂中已向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年8月13日，我院向申请执行人樊茂中送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下的财产线索。 2.2019年8月15日，本院依法分别向被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等相关执行法律文书。 3.2019年8月15日、2020年1月9日、2020年4月17日，本院通过三次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，该车辆当前已由另案查封，无法处置；被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共16件。 4.2020年2月20日，本院向被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司法定代表人张亮发出限制消费令措施。 5.2020年2月21日，我院对被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下的账户采取了冻结信息的措施。 6.2020年3月17日，本院向被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司所在管辖地进行电话调查，被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司负债较多且该公司法定代表人张亮下落不明。 7.2020年4月21日，本院对被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司采取纳入失信被执行人名单的措施。 8.2020年4月23日，本院约谈申请执行人樊茂中，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的360000元，未能执行到位标的360000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，反馈发现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下有一辆2013年注册的甘Ｇ×××××黄海牌车，该车辆当前已由另案查封，无法处置；被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司名下暂无其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件共16件，现被执行人张掖市恒泰建筑工程有限责任公司法定代表人张亮下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 匀 二〇二〇年四月二十九日 书记员  罗晓彤
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0423执315号王某某、雷某某、陕西达源石化物资装备有限公司：申请执行人王某某与被执行人雷某某、陕西达源石化物资装备有限公司借款合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初4551号民事调解书已发生法律效力。由被执行人雷某某、陕西达源石化物资装备有限公司清偿借款本金20000元及利息，同时承担案件诉讼费1150元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，双发当事人私下给付案件款30000元，同时被执行人承担了本案执行费330元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人雷某某、陕西达源石化物资装备有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年四月十七日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5565号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：周绍华，男，汉族，1963年2月3日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周绍华借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民初146号 原告：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区泸州大道，统一社会信用代码913611227670067586。 法定代表人：刘金水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜珊，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。 被告：胡宗光，男，1966年10月6日出生，汉族，教师，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。 被告：胡欣欣，女，1992年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所。 被告：淮北众力投资管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路315号百年香樟花园小区11#106室，统一社会信用代码91340600397223041Q。 法定代表人：张子玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。 原告云林建设集团有限公司与被告胡宗光、胡欣欣、淮北众力投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告云林建设集团有限公司于2020年4月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云林建设集团有限公司申请撤诉，是对其权利的有效处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云林建设集团有限公司撤诉。 案件受理费29476元，减半收取计14738元，由原告云林建设集团有限公司负担。 审判长  朱成武 审判员  赵子安 审判员  刘桂侠 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执495号申请执行人：彭欣茹，女，1994年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：唐剑，男，1992年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行彭欣茹与唐剑离婚纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）宁0381民初556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  陈向阳二〇二〇年四月一日书记员  姚 鹏
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云05执155号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：董伟，男，汉族，1988年5月13日出生，住云南省保山市隆阳区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人董伟民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第1281号裁决书。因董伟逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第1281号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监28号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：刘某某，男，1987年12月11日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与刘某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）豫0526民初642号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初585号原告：吴阿罗，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。被告：金钊，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告吴阿罗与被告金钊保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。吴阿罗向本院提出诉讼请求：依法判令金钊归还吴阿罗借款100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年1月20日、2019年5月5日，金钊分别为曹夕林、邹亚东的借款20000元、80000元提供担保。后曹夕林、邹亚东与金钊均未能归还，故吴阿罗诉至法院提出如前所请。本院经审查认为,该案的两笔借款虽出借人都为吴阿罗、担保人都为金钊,但借款人分别为曹夕林和邹亚东,为两个借款事实,并非必要共同诉讼,不能并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回吴阿罗的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，于本裁定生效后由本院退还给吴阿罗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  葛 凯二〇二〇年四月九日法官助理  翟玉杰书 记 员  夏微林
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初67号之一公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人冯勇军（曾用名冯勇），男，1971年4月25日出生，汉族，初中文化，武汉市坤润农业开发有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。曾因犯故意伤害罪、私藏枪支罪，于1999年4月2日被本院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年5月27日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人贾守辉，湖北汉升昌律师事务所律师。被告人陈成，男，1985年9月25日出生，汉族，大专文化，武汉市鑫天帝家具有限公司法定代表人，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人丁原，湖北天泓律师事务所律师。本院在审理过程中，因新型冠状病毒感染肺炎疫情，于2020年1月23日裁定对本案中止审理。现中止审理原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：对武汉市黄陂区人民检察院指控被告人冯勇军、陈成非法占用农用地罪一案恢复审理。审 判 长  梅 凡人民陪审员  刘火苟人民陪审员  张耀国二〇二〇年四月八日书 记 员  樊琳琳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初685号原告：王鹏落，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王春民，河南星烁律师事务所律师。被告：张松刚，男，1986年11月14日出生，汉族，住河南省叶县。原告王鹏落与被告张松刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏落及其委托诉讼代理人王春民到庭参加诉讼，被告张松刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏落向本院提出诉讼请求：1、依法判令张松刚支付王鹏落货款260000元，并自2019年7月5日起按银行同期贷款利率支付至债务履行完毕之日止的利息。2、本案诉讼费由张松刚负担。事实与理由：2018年1月份开始，张松刚在郑州经营门厂生意，王鹏落经营的板材公司给张松刚供货。至2019年7月5日，经双方算账，确认张松刚共欠王鹏落货款260000元。虽经王鹏落多次催要，张松刚以各种理由推托，至今未履行还款义务。被告张松刚在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：王鹏落在郑州市中牟县商都大道东方润景门面房经营郑州华洋建筑装修装饰工程有限公司。2018年-2019年，王鹏落多次向张松刚供货，2019年7月5日，张松刚向王鹏落出具借条一份，载明“借条今借王鹏落现金贰拾陆万元整（260000）借款人：张松刚身份证：2019.7.5”。本院认为，王鹏落向张松刚供货，张松刚应当及时支付货款。张松刚向王鹏落出具的借条，可视为对双方债权、债务关系的确认。王鹏落要求张松刚支付货款及自2019年7月6日至债务履行完毕之日止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张松刚于于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王鹏落货款260000元；二、2019年7月6日至2019年8月19日的利息以260000元借款本金为基数，按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告张松刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 王 蒙二〇二〇年四月二十八日书记员 贺培森
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执177号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：彭秋平，女，1983年2月22日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126198302224524。经营地点：英山县温泉镇金石壹号处。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人彭秋平行政非诉执行一案中，经查,被执行人彭秋平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭秋平在中国建设银行账户62×××25_156_1项下存款人民币1906元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月九日书记员  王会岸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0623执694号之二 申请执行人：王多勤，男，汉族，住民勤县。 被执行人：郝雪梅，女，汉族，住天祝县。 本院在执行申请执行人王多勤与被执行人郝雪梅借款合同纠纷一案中，被执行人郝雪梅拒不履行（2017）甘0623民初633号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 将被执行人郝雪梅之夫金红山在天祝藏族自治县华藏寺镇人民政府的养殖棚补助资金26895元予以扣留、提取。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张福才 审判员  裴堂武 审判员  李占军 二〇二〇年四月二十九日 书记员  赵树伟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更347号罪犯杨雪峰，男，1982年9月28日出生，汉族，贵州省松桃县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2013年12月16日作出（2013）南刑初字第1593号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元人民币；赃款继续追缴并发还被害人王某财。刑期自2013年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨雪峰在服刑期间2017年9月至2018年2月、2018年3月至2018年7月、2018年8月至2019年1月、2019年2月至2019年6月获得表扬4个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨雪峰减刑七个月（刑期自2013年8月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初486号 原告：陆春生，男，1970年6月24日生，汉族，瓦工，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：唐宗轩，男，1995年9月27日生，个体，住松原市宁江区。 被告：贾士洪，男，1940年8月25日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：贾艳莉（系贾士洪女儿），1968年3月4日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：夏杰，女，1932年10月15日生，汉族，农民，住松原市宁江区。 第三人：松原市宁江区某村民委员会，住所松原市宁江区。 法定代表人：王士祥，村民委员主任。 本院在审理原告陆春生与被告贾士洪农村建房施工合同纠纷一案中。原告陆春生于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告陆春生以证据不足为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陆春生撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告陆春生负担。 审判长  张殿臣 审判员  李秀梅 审判员  刘佳旭 二〇二〇年四月二十二日 书记员  董丽媛
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初307号原告：朱方秀，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：苏凡文，宁阳伏山法律服务所法律工作者。被告：周长青，男，1973年1月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告朱方秀与被告周长青劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方秀及其委托诉讼代理人苏凡文到庭参加诉讼，被告周长青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱方秀向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付劳动报酬27973元及相应利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月至11月原告跟随被告从事锅炉安装、维修工作，2019年1月29日经结算，被告欠原告劳动报酬27973元，经催要被告未还。为此诉至法院，请依法判决。被告周长青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告周长青向原告朱方秀出具欠条一份，写明：今欠朱方秀工资款贰万柒仟玖佰柒拾叁（￥27973）。自欠条出具后，被告未向原告支付款项。原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，但原告自认其与被告之间未约定利息。本院认为，原告为被告提供劳务，经双方结算被告尚欠原告劳务费27973元，该事实有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告支付劳务费27973元，于法有据，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费给原告造成了损失，因此对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。利息应自原告起诉之日（2020年1月14日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周长青于本判决生效之日起五日内支付原告朱方秀劳务费27973元并支付利息（以27973元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理249.66元，由被告周长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 赵 健二〇二〇年四月二十四日书记员 杨桂尧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0902民初895号之二   原告：谢克涛，男，汉族，户籍所在地为安康市汉滨区，现住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏华梅，女，汉族，户籍所在地为四川省绵阳市江油市，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告谢克涛与被告魏华梅不当得利纠纷一案中，原告于2020年4月10日向本院申请撤诉。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项规定，裁定如下：    准许原告谢克涛撤回起诉。   案件受理费1525元，减半收取762元，由原告谢克涛负担。     审判 员 刘宝江   二〇二〇年四月十日   书 记 员来聪      1
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初4043号 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13。 法定代表人：周海军，执行董事。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：某报社（某报社），住所地：山东省临沂市兰山区。 法定代表人：刘某，社长。 委托诉讼代理人：庄成，男，1983年12月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：魏红秋，女，1979年11月22日出生。汉族，住临沂市兰山区。 原告深圳市图盾科技有限公司（以下简称图盾公司）与被告某报社（某报社）（以下简称某报社）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图盾公司委托诉讼代理人公维强，被告某报社委托诉讼代理人庄成、魏红秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图盾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止在其网站“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”上使用原告图片的侵权行为;2、判令被告支付赔偿金及原告为维权支出的合理费用,共计10000元;3、判令被告承担案件受理费。事实与理由：案外人李琳（身份证号：37××××××××）系涉案作品的原始著作权人,李琳网名喜琳,系旅行美食撰稿人、《台湾好物寻台北生活设计好店》作者,长年拍摄各类摄影作品。2018年5月6日,李琳将其创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权独占性的授予原告行使,并授予原告以自己的名义对侵犯摄影作品信息网络传播权的行为采取法律维权措施。“某报社（某报社）（域名：1ｇｙａ.ｃｎ）”是由被告主办并经营管理的网站。现原告发现,被告在其主办并经营管理的网站中,采用了原告拥有独占性信息网络传播权的摄影作品,被告在未得到授权的情况下的擅自使用行为,已构成对原告独占性信息网络传播权的侵犯。为维护原告的合法权益,现诉至贵院,请求判如所请。 被告某报社辩称：一、原告把同一篇文章里用的81张图片拆分成81个案子起诉，明显是为了更多的索取赔偿，既增加了诉讼费成本，也浪费了宝贵的司法资源。二、原告主张的损害赔偿数额过高，原告未提供委托律师的合同、支付凭证等材料，且此类诉讼都是委托律师批量解决，本次诉讼的76个案件为同一篇文章刊载，律师付出的是一个案件的工作量，且证据保全系同一份材料，所需的维权费用只能以一个案件计算，不能重复要求，请求法院将原告的维权费用分摊到81个案件。 本院经审理认定事实如下：编号为ＤＳＣ_0778的摄影作品由案外人李琳（艺名：喜琳，身份证号：37××××××××）2010年2月20日于日本拍摄获得，后于2011年3月7日首次发表于新浪博客“喜琳的博客”中。2018年5月6日，李琳将该作品的独占性信息网络传播权授权给原告图盾公司行使，并授权原告图盾公司针对授权签署之前已发生并持续至签署之后的侵犯授权作品信息网络传播权的行为采取法律措施维权，并有权获得赔偿。 原告图盾公司委托计易数据科技（上海）有限公司，计易数据科技（上海）有限公司转委托熊冕，于2018年6月20日向江苏省淮安市淮安公证处申请证据保全，在公证人员的监督下，计易公司指派的操作人员登陆江苏省通信管理局网站，查询到网址为××.主办单位为某报社（某报社），登陆该网站后，在一篇名为“［度假嗨计划］在纳米比亚跟万头海豹亲密接触的文章中，使用了与涉案图片（编号ＤＳＣ_0778）一致的图片。 本院认为，案外人李琳拍摄了涉案编号为DSC_0778的摄影作品，且原告提交了涉案图片的原始数码档案一份可以认定案外人李琳系该作品的作者，是该摄影作品的著作权人。原告图盾公司经李琳的书面授权，依法取得该摄影作品的独占性信息网络传播权，受《中华人民共和国著作权法》及相关法律的保护。被告某报社未经原告授权许可，在其主办经营的网站中擅自使用与涉案摄影作品一致的图片，侵害原告作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额问题，因本案权利人的实际损失以及侵权人的违法所得无法确定，本院综合考虑涉案作品类型、独创性、市场价值、侵权行为性质和后果等因素，酌定由被告赔偿经济损失及维权合理开支等共计800元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、判令被告某报社（某报社）停止在其主办的网站“某报社（某报社）(域名：1gya.cn)”上使用原告深圳市图盾科技有限公司图片的行为； 二、被告某报社（某报社）于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市图盾科技有限公司经济损失（含合理维权费用支出）共计800元。 三、驳回原告深圳市图盾科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告某报社（某报社）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初2073号 申请人：张学书，男，生于1976年12月13日，汉族，住四川 省中江县普兴镇龙门村4组33号。 申请人：代翠英，女，生于1977年1月I9日，汉族，住四川省 荣县乐德镇山东村9组76号。 被申请人：王丽，女，生于1970年12月4日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：戴礼勇，男，生于1968年8月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求在2171538.56元内对被申请人的财产采取保全措施，并提供华安财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以2171538.56元为限，对被申请人王丽、戴礼勇的财产予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓赐