文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初117号原告：何某1，男，2005年12月31日出生，户籍地位于四川省平昌县，现住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：孙某某（系原告之母），1983年12月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：何某2（系原告之父），1984年10月23日出生，住四川省平昌县。被告：罗某1，男，2005年1月7日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：罗某2（系被告罗某1之父），1970年4月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：刘某1，男，2005年11月4日出生，现住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：刘某2，男，1967年12月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：刘某1（系被告刘某1之兄），男，1991年3月20日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨某某，男，2005年12月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。法定代理人：秦某某（系被告杨某某之母），女，1971年3月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：重庆市石柱回龙中学校，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道城东北路20号。统一社会信用代码：1250024058282245XG。法定代表人：张维淑，该校校长。委托诉讼代理人：马普泽，重庆律缘律师事务所律师。原告何某1与被告罗某1、刘某1、杨某某、重庆市石柱回龙中学校（以下简称回龙中学）健康权纠纷一案。本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人孙某某、何某2与被告罗某1及罗某1的法定代理人罗某2，被告刘某1及其委托诉讼代理人刘某1，被告杨某某及其法定代理人秦某某，被告回龙中学的委托诉讼代理人马普泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗某1、刘某1、杨某某、回龙中学连带赔偿原告受伤导致的损失共计25224.00元，已扣除了保险赔付的15780.00元，被告罗某1、刘某1、杨某某的法定代理人对以上损失承担连带清偿责任；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告何某1与被告罗某1、刘某1、杨某某均系被告回龙中学在校学生。2019年5月22日晚，原告与被告罗某1、刘某1、杨某某在晚自习后回到学生宿舍，几人相约进行泼水玩耍。之后大家提议不玩了，原告进入宿舍卫生间洗澡、洗头。原告在洗头过程中，被告罗某1突然冲进卫生间用水泼向正在洗头的原告，并将一塑料桶盖在原告头上。原告因洗头的泡沫遮住眼睛，心里惊慌和生气便不慎打破了卫生间内一旁的窗户玻璃（该玻璃非钢化玻璃），原告的右前臂被破碎的玻璃划伤并大量出血。之后原告被班主任老师送至石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民医院治疗，并于当晚转至重庆长城医院住院治疗。先后三次到重庆长城医院复查治疗，出院诊断为右前臂裂伤（肌腱断裂）。原告伤情稳定后，原告的父母多次与学校负责人沟通协商赔偿事宜，被告回龙中学便先让原告走保险，不足部分再另行协商。保险赔付后，校方又让原告委托律师进行协商，后因责任分摊问题未能协商一致，引发本案。综上，原告认为，被告回龙中学作为教育机构，依法负有对学生的教育和管理义务，同时学校作为公共教育场所，负有安全保障义务，应当保证学生的生命健康和财产安全。本案中，被告未及时制止学生玩闹行为，存在教育、管理过失，也未排查和消除相关安全隐患（主要表现在玻璃安装位置不合理，学生触手可及；二是所安装的玻璃材质极易碎；三是玻璃处无任何警示标志也无任何人强调）。以上为原告受伤的间接原因，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第三十九条的规定应该承担责任。另一方面，被告罗某1将塑料桶盖在原告头上的行为是引发本案的直接原因，对原告的损害具有重大过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定依法应承担过错赔偿责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求依法审处。罗某1辩称，1.下自习后是原告何某1提议玩水，在玩水过程中，原告接连泼答辩人，答辩人提议过不再继续游戏，但是原告没有听，原告泼完后提议不玩了，所以答辩人也就没有听就将水桶盖在原告头上后泼水。这种戏耍行为时同学之间的一种游戏，所以答辩人主观上并不存在过错；2.答辩人并未对原告的手部受伤施加任何侵权行为，结合其他被告在2019年5月22日作出的书面陈述都可看出，原告与三被告是下课后洗澡过程中的一种玩耍行为。戏水玩耍行为并不具有侵权行为所必须具有的违法行为要件；3.答辩人的戏水玩耍行为与原告手部受伤之间并无直接因果关系。冲水盖桶等行为时一种日常戏水玩耍行为，盖桶是戏水过程中的延续，这种行为并不必然造成原告受伤的后果；4.原告的受伤后果是其自伤行为，其行为与损害结果才具有直接因果关系。本案案涉四位学生的书面陈述基本一致，可以确定是原告自己用拳头打击玻璃才造成受伤的后果，玻璃本身属于易碎物品，原告的击打行为必然会产生不同程度的后果。综上，答辩人的戏水玩耍行为与原告的损害后果无直接因果关系，答辩人对原告的损害没有重大过错，不应该承担赔偿责任，所以答辩人的法定代理人对原告的损失也不应承担清偿责任。刘某1辩称，2019年5月22日晚，下晚自习后在宿舍相约玩水，完了一阵后答辩人提议不玩了，之后罗某1又进来泼水，刘某1就跑出了卫生间，之后的事情答辩人就不清楚了，原告受伤时答辩人并未与其有任何身体接触，也没有任何攻击，所以原告的受伤与答辩人无关。杨某某辩称，原告提议玩耍，杨某某和罗某1在屋子里洗澡，何某1和刘某1就进去了，刘某1出来之后就结束了，之后罗某1冲进去，不知道怎么回事，也不知道原告是怎么受伤的，最后是答辩人去通知的值周老师。所以原告的受伤与杨某某没有任何关系。回龙中学辩称，1.本案系何某1、刘某1、杨某某、罗某1于2019年5月22日下晚自习后回到寝室因波水玩耍，在玩耍过程中罗某1向何某1泼水之后何某1自己生气用拳头砸向厕所玻璃才导致受伤，该事故与学校教育管理职责无关，也与厕所玻璃的设备无关，因此答辩人在本案中没有过错，不应该承担赔偿责任；2.关于何某1的赔偿，医疗费用及一些费用保险公司已经赔付，其补课费不应当赔付，原告本身就属于义务教育，补课费属于自己提高教学的自负费用，不属于赔偿项目，还有原告的律师费也不属于赔偿项目，且本案中并没有律师出庭，不应当赔付。原告主张的护理费、营养费、住宿费、餐费均有不合理的现象，复印病历费10.00元是原告为了诉讼收集证据，不能作为损失计入。原告主张的交通费仅仅是就医产生的交通费，而陪护人员的费用不应计入本案赔付范围。原告的医药费发票经保险公司和医保报销了部分，该部分不能重复计算，原告必须提供医药费发票原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原告何某1与被告罗某1、刘某1、杨某某均系回龙中学学生，且均系在校寄宿生。2019年5月22日晚，原告何某1与被告罗某1、刘某1、杨某某一同回到学生宿舍。回到宿舍，寝室灯还未关闭的情况下，原告何某1提议进行泼水玩耍游戏，之后四人进行相互泼水玩耍。何某1泼了罗某1之后，罗某1之后将桶盖在何某1的头上泼水，罗某1就跑出了厕所。刘某1和杨某某也已经跑出了厕所。之后，三被告均未在厕所的时候，原告何某1自己用手砸了厕所里面安装的玻璃，手部受伤。杨某某通知了值班老师，当晚原告何某1被送往石柱县人民医院门诊治疗，诊断意见为右侧前臂皮肤裂伤（肌腱断裂），并建议住院治疗。2019年5月23日，原告何某1入住重庆长城医院进行住院治疗，共住院5天，于2019年5月28日出院，出院诊断为右前臂血管神经肌腱损伤。共计产生医药费16830.05元。2019年6月9日，原告何某1到重庆长城医院复查。2019年6月27日，原告何某1因伤在石柱中药材公司泰美三店购买药花费190.00元。2019年11月6日，重庆市石柱司法鉴定所对原告何某1的受伤后的护理期、营养期进行了鉴定，并出具石司鉴[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书，载明了原告何某1住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理30-40日；原告何某1的营养期为50日。共计产生鉴定费1200.00元。另查明，原告何某1的医药费经平昌县医疗保障局通过城乡居民基本医疗保险报销6016.28元，通过原告何某1法定代理人为其购买的学生意外伤害保险理赔5000.00元。原告通过回龙中学购买的校（园）方责任保险理赔4764.27元。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告何某1遭受事故的责任如何划分；二、原告何某1的合理损失如何确定。现分别评析如下：一、原告何某1遭受事故的责任如何划分。通过原告的自述和被告罗某1、刘某1、杨某某的辩称，本身游戏是促进同学之间感情的行为，但是在游戏过程中不得采取不当的行为。本案中，原告何某1的受伤系其自己用手砸碎玻璃导致，原告何某1已经属于限制民事行为能力人且属于在校接受教育学生，对事物已经有相应的认知能力，能感知危险事情的发生，但是原告何某1作为游戏发起人在玩耍时自己用手砸碎玻璃，明显属于过激行为，应该为自己的不理智行为承担相应的责任，结合本案案情，综合认定，原告自己承担70%的责任。被告罗某1在四人进行游戏玩耍时采取了不适当的方式即用桶盖住了原告何某1的头，导致原告何某1产生了过激行为，故而被告罗某1在本案中应对自己的不当行为承担责任，本院酌情认定10%的责任。同时，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”的规定，本案因被告罗某1系未成年人，故被告罗某1的法定代理人罗某2应对罗某1应承担的责任承担连带支付义务。对于被告刘某1、杨某某，全程游戏过程中，并未采取不当的行为，且已经退出游戏，原告受伤时并未在受伤地点，故二被告不应该承担责任。对于被告回龙中学，原告何某1属于寄宿生，且原告何某1受伤时学生宿舍并未熄灯，学校仍有管理的职责，然而其管理疏忽导致原告何某1受伤，故应该为自己疏忽管理的行为承担20%的责任。二、原告何某1的合理损失如何确定。根据原告提交的证据及审理查明的事实，对何某1的合理损失本院认定如下：1.医疗费，原告何某1主张的医药费16830.05元，有费用清单及病历、发票复印件可以印证，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的门诊医药费，虽然未提供发票原件，但是从原告提交的石柱县人民医院门诊病历及石柱县人民医院出具的疾病诊断证明书可相互印证，原告在石柱县人民医院门诊治疗属实。对于原告主张的复查医药费，虽也未提供重庆长城医院的发票原件，但是从原告提供的住宿费发票及相应重庆长城医院于2019年6月10日出具的门诊指引单可知，原告何某1到重庆长城医院复查情况也属实。故对原告何某1主张的门诊医药费共计1069.84元，应予支持。对于原告主张的自己购买的药品费190.00元确系因伤购买药品，应予支持。对于原告主张的支具费900.00元，因其未提供相应购买支具的凭证，故本院不予支持。对于原告主张的住院期间日用品、医疗用品花费738.00元的主张，因未提供正式发票，结合本案原告实际住院5天的情况，生活用品费用系原告因伤住院产生合理费用，本院酌定200.00元，对其主张超出部分，本院不予支持。以上共计产生医药费18289.89元。2.护理费，原告主张按照每天120.00元标准计算符合法律规定，对于计算天数的问题，根据原告提供的病历材料可知原告在石柱县人民医院住院治疗共计5天，参照石司鉴[2019]临鉴字第165号司法鉴定意见书原告何某1住院期间需要1人护理，出院后需要1人护理30-40日，原告护理天数取必然发生值为5+30=35天，何某1合理的护理费为120.00元/天×35天=4200.00元。3.住院伙食补助费，原告主张按照60元/天的标准计算符合法律规定，原告共计住院5天，故原告的住院伙食补助费应为60.00元/天×5天=300.00元。对于原告主张超出部分，无法律依据，本院不予支持。4.营养费，根据原告何某1提交的重庆长城医院出具的出院医嘱中，并无加强营养内容，故对于原告主张的营养费，无法律依据，本院不予支持。5.鉴定费，原告因伤申请对护理期、营养期支付鉴定费1200.00元，其中鉴定营养期费用600.00元，医嘱并未表明，但原告仍进行鉴定属于扩大损失，由原告自行承担。对于其他的鉴定费用600.00元属合理损失，有发票为证，本院予以认定。6.交通费，结合本案实际情况，原告何某1在重庆长城医院接受治疗，而常住地为石柱县，故而产生交通费是合理的,根据原告提供的有效车票及本案实际情况，本院酌定交通费500.00元为宜。7.住宿费，结合原告提交的住宿费发票和微信支付凭证，原告共产生住宿费共计246.60元。对原告主张的超出部分无证据予以证明，本院不予支持。8.精神抚慰金，原告受伤确实给其精神造成了一定的损害，结合原告自身的过错及被告的过错程度和本地的平均生活水平，本院酌定其精神抚慰金为1000.00元。9.补课费、复查伙食费、病历复印费、律师代理费，首先关于补课费，原告并未提供证据证明其因伤导致学业荒废后进行了补课，故对该笔费用本院不予支持。对于复查伙食费，原告因复查产生的交通费、医药费已经进行了主张，相应陪同护理人员也得到了相应的护理费用，故原告主张的复查伙食费无法律依据，本院不予支持。对于病历复印费，系原告自己举示证据产生费用，应由原告自己承担。对于律师代理费，本案经过庭审，原告方并无代理律师出庭，所以对该笔费用本院不予支持。综上，原告何某1因本次事故受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、鉴定费、交通费等共计24136.49元，结合本案原告何某1已经向医保中心报销了6016.28元，原告现有损失18120.21元。另外，还应赔偿原告何某1精神抚慰金1000.00元，由罗某1承担300.00元，回龙中学承担700.00元。被告罗某1应承担损失1812.02+300=2112.02元。被告回龙中学应承担损失3624.04+700=4324.04元，被告回龙中学已经通过其购买的校园方责任保险向原告何某1进行了赔付。另，因本案系侵权纠纷，原告何某1在通过城乡居民基本医疗保险报销6016.28元应予以退还平昌县医疗保障局，退还后可向本案中被告罗某1、被告回龙中学承担的相应比例予以追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗某1及其法定代理人罗某2于本判决生效之日起十日内连带支付原告何某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等共计2112.02元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由原告何某1负担140.00元，由被告罗某1及其法定代理人罗某2负担20.00元，被告重庆市石柱回龙中学校负担40.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 余 琴二〇二〇年四月十五日书记员 陈丽华