wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1681民初164号 原告：宋合光，男，1959年8月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：宋波，男，汉族,1992年6月12日出生，住四川省岳池县，系原告宋合光之子 被告：江七三，男，1976年9月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告宋合光与被告江七三劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋合光的委托诉讼代理人宋波到庭参加了诉讼，原告宋合光经本院传票传唤、被告江七三经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋合光向本院提出诉讼请求：判令被告江七三支付原告宋合光工资款44,103元及利息（从2016年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款给付之日止）。事实与理由：被告江七三系包工头，原告宋合光跟随被告江七三在西安等地架线。2013年工资共计34,870元，2014年工资共计41,940元，2015年工资共计15,000元，除去借支和已支付的工资外，被告江七三下欠工资款44,103元。2016年2月11日，经原、被告结算，被告江七三下欠原告宋合光工资款44,103元，被告江七三出具了欠条一张。经原告多次催收未果，原告宋合光遂起诉来院。 被告江七三未答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告宋合光围绕其诉讼请求，依法提交了被告江七三出具的《欠条》，被告江七三未出庭对上述证据发表质证意见，本院经审查后予以采信。 本院经审理，查明事实如下：2016年2月11日，被告江七三出具《欠条》，内容为：“宋合光工资全部44103元肆万肆仟壹佰零叁元。江七三”。出具《欠条》后，被告江七三分文未付。 本院认为，原告宋合光为被告江七三务工，被告江七三下欠原告宋合光劳务费44,103元的事实，有被告江七三出具的《欠条》予以证实。双方未约定支付时间，被告江七三亦未举证证明其履行了支付义务，故原告宋合光要求被告江七三支付劳务费44,103元的诉讼请求，应予支持。被告江七三逾期未支付给原告宋合光造成利息损失，被告江七三应从2016年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江七三于本判决生效之日起十日内向原告宋合光支付劳务费44,103元及利息（从2016年2月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,094元，公告费600元，共计1,694元，由被告江七三负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  郑 倩 审 判 员  石 华 审 判 员  李林玲 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  胡 静 书 记 员  杨护林
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保483号申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号，统一社会信用代码：91370800MA3CEDDG93。法定代表人：聂磊，董事长。被申请人：时海利，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：丁娅，女，1987年5月20日出生，汉族，住山东省邹城市。申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人时海利、丁娅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人时海利、丁娅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811民初2822号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人时海利、丁娅银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年四月三日书记员  王 浩
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305财保119号申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被申请人：洛阳市大一物流有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：冯育安。被申请人：河南大一物流集团有限公司,住所地：洛阳市涧西区西出口路79号。法定代表人：张永生。被申请人：张雅丽，女，1969年11月17日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被申请人：洛阳市大一运输有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇马村。法定代表人：刘拴峰。被申请人：张永生，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：刘拴峰。被申请人：河南省大一福农王供应链管理有限公司，住所地：洛阳市孟津县平乐镇人民政府院内。法定代表人：黄梓。被申请人：三门峡大一物流有限公司，住所地：三门峡市产业集聚区滨河路东。法定代表人：赵振宇。申请人鑫融基投资担保有限公司于2020年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人洛阳市大一物流有限公司、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、河南大一物流集团有限公司、张雅丽、张永生、洛阳市大一运输有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、三门峡大一物流有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人鑫融基投资担保有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鑫融基投资担保有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳市大一物流有限公司、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、河南大一物流集团有限公司、张雅丽、张永生、洛阳市大一运输有限公司、河南省大一福农王供应链管理有限公司、三门峡大一物流有限公司的银行存款1500万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志红二〇二〇年四月二十七日书记员  何文昊
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执694号之三申请执行人：王志兵，男，汉族，1988年3月10日出生，住山东省东平县。被执行人：泰安市时代房地产开发有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：侯光银，该公司总经理。本院在执行申请执行人王志兵与被执行人泰安市时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人王志兵对泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2490号民事判决书提出撤回执行申请。收取执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初2490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐建二〇二〇年四月十五日书记员  訾媛
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初546号原告：曹春光，男，汉族，1989年2月22日出生，住河南省原阳县。被告：冀春年，男，汉族，1973年2月3日出生，住河南省。原告曹春光与被告冀春年机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告曹春光于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹春光申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹春光撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹春光负担。审判员  王秀明二〇二〇年四月十三日书记员  张世歌
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执333号 申请执行人刘国民与被执行人宣城市中兴混凝土有限公司、李子垠、李良松、叶正华合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月29日的作出（2019）皖1802民初2420号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐兴华、徐兴明、洪荣翔应返还给申请执行人利润利息款人民币70万元并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人宣城市中兴混凝土有限公司、李子垠、李良松、叶正华拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人宣城市中兴混凝土有限公司、李子垠、李良松、叶正华纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年四月二十日 被执行人：宣城市中兴混凝土有限公司，住所地安徽省宣城。 法定代表人：李子垠，担任公司总经理。 被执行人：李子垠，女，1991年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××居委会××组××号，公民身份号码3425011991××××××××。 被执行人：李良松，男，1960年3月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××小区××号，公民身份号码3425011960××××××××。 被执行人：叶正华，男，1966年12月13日出生，汉族，住芜湖市南陵县××区××村××组××号，公民身份号码3402231966××××××××。
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初440号 原告:**建，男，1998年6月3日生，汉族，四川省眉山市人，初中文化，居民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘姣姣，女，1998年4月28日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县。 委托诉讼代理人：陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 本院认为，原告**建的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告**建撤回起诉。 案件受理费人民币304元（已减半收取），由原告**建负担。 审 判 长  龚丽星 人民陪审员  陆艳梅 人民陪审员  朱继柏 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  曹 琴 书 记 员  李白雪
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初630号原告：昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。统一社会信用代码：91530122792890354X。住所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处昆阳大街775号。法定代表人：李德智。委托代理人：李孟军、马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：桂映波，女，汉族，1971年4月16日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：桂啟树，男，汉族，1946年7月14日生，住云南省昆明市晋宁区，（因死亡于2020年1月7日办理注销）原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司诉被告桂映波、桂啟树金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。在本案审理过程中，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告桂映波、桂啟树的起诉。本院认为，原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司撤诉。案件受理费17266元，免予收取，全额退给原告昆明市晋宁区国有资本运营有限公司。审判员  田红飞二〇二〇年四月二十八日书记员  杨雪梅
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1123民初1034号 原告：张群辉，女，生于1969年8月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：犍为县千户缘房产经纪有限公司，统一社会信用代码9151112369482242XR，住所地犍为县玉津镇岷堤春晓E组团39号。 法定代表人：宋力，该公司经理。 被告：钟涛，男，生于1971年11月10日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告张群辉与被告犍为县千户缘房产经纪有限公司、钟涛合同纠纷一案，原告张群辉于2020年4月22日收到本院的受理案件通知书及缴纳诉讼费用通知书后，未按本院指定期限交纳诉讼费，也未向本院申请减、免、缓交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张群辉自动撤诉处理。 审 判 员  王 静 二〇二〇年四月三十日 法官助理  李晓霞 书 记 员  曾杨婕
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2835号 申请执行人:乔志超，男，1982年10月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李成清，男，1974年12月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 以上当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行。执行标的：本金110000元，案件受理费1870元，迟延履行期间债务利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户,不动产采取冻结、查封措施，经查被执行人名下房屋暂不具备处置条件。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。经合议庭合议本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李春峥 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年四月十六日 书记员  赵 科
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民特23号 申请人：李振鸣，男，汉族，1966年10月4日生，住陕西省榆林市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人：常少波，男，汉族，1983年4月21日生，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院于2020年4月23日立案受理申请人李振鸣与申请人常少波关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李振鸣与申请人常少波因合同纠纷，于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、常少波向李振鸣缴纳物业费至2012年12月31日，之后至2020年1月1日常少波拖欠李振鸣物业费4445元，现李振鸣自愿免去常少波所欠该期间的物业费。二、本协议签订前，常少波的房屋产权证已办理完毕，根据法律规定，常少波应就房屋登记与实际面积差向李振鸣补交相应房款，现李振鸣为了解决纠纷，自愿放弃向常少波收取该部分款项。三、因国家政策等诸多原因，致使该小区房产证未能及时办理完毕，本协议签订后，常少波自愿放弃向李振鸣及其合伙人以及米脂县长兴天然气有限责任公司主张因迟延办理或交付房产证所产生的一切违约责任。四、本协议签订后，李振鸣应将常少波的房产证原件交付给常少波，常少波在领取房产证时向李振鸣交纳已垫付的证书文本费80元及2020年度物业费。五、本协议的签订，视为双方日后和平共处的见证，日后李振鸣应为常少波提供良好的物业服务。常少波认可并同意李振鸣现在的物业管理及收费制度并按照规定积极缴纳物业费（于每年一月十日前缴纳当年物业费），并服从李振鸣对该小区的各项管理，且不得以任何理由通过任何方式干扰李振鸣正常的营业管理活动，否则视为常少波违约。六、本协议系对双方之间所有纠纷的一次性终结处理，协议内容经各方充分认知理解，均应严格恪守，任何一方均不得反悔，否则应向对方支付5万元违约金。若任何一方就前述款项或违约行为要求对方承担相应责任，即视为违约。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李振鸣与申请人常少波于2020年4月14日经米脂县人民调解委员会主持调解协议达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。     审 判 员     姬 治 平   二〇二〇年四月二十三日 书 记 员     马 志 伟   1
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初1041号 原告：山东中海工贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人：陈英敏，董事长。 委托诉讼代理人：董金荣，该公司员工。 被告：邯郸市钢之信贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。 法定代表人：吴红华，总经理。 委托诉讼代理人：吴振雷，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋丛军，河北万强律师事务所律师。 原告山东中海工贸有限公司（以下简称中海公司）与被告邯郸市钢之信贸易有限公司（以下简称钢之信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海公司委托诉讼代理人董金荣，被告钢之信公司委托诉讼代理人吴振雷、宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款131208元。2、判令被告承担运费3840元（天钢-邹平）装卸费1000元（邹平）倒回运费仓储费2000元（邹平-济南）差旅误工费1000元，合计7840元（因不合格）3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月26日我们与被告签订购销合同一份，我们已按合同付款，货到使用单位后抽样化验不合格，我们立即通知被告，并派业务人员到工地现场取样复检四组全部不合格，后多次让被告把货退回，被告派人来取样后拿回化验也不合格，协调厂家后又于2019年8月11日与厂家等4人来工地取样，回去后让等结果，却迟迟不给处理，项目责令我们把不合格货物退回，我公司只好运回济南租仓库暂存。由于被告所供货物质量问题致使我们公司在客户信誉及经济受到损失。特向人民法院提起诉讼，请法院判决维护原告的合法权益。诉讼过程中，原告中海公司增加一项诉讼请求，请求被告钢之信公司向原告支付仓储费用2000元。 被告钢之信公司辩称，一、答辩人确实在2019年7月26日与被答辩人签订一份钢材购销合同，并按照被答辩人要求的规格、数量等提供了货物，并附有出厂《产品质量证明书》可以证明货物合格。答辩人与被答辩人签订的SHRKHT-20190726-03号《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规等强制性规定，应为有效合同，答辩人在发送货物时随货物附带《产品质量证明书》可以证明货物出厂时是合格的。二、根据被答辩人提供的证据可以证明该检验报告系内部检测，该检测报告没有印章，检验报告时间早于检测数据的形成时间，不能证明货物存在质量问题，不应当退还货款。三、被答辩人应当追加生产厂家天津铁厂有限公司及邯郸市敏讷供应链管理有限公司为被告，根据与被答辩人签订的钢材购销合同第六款约定，如需方在使用中发生发现质量问题，供方协助需方向钢厂提出，处理。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，供方钢之信公司与需方中海公司签订《钢材购销合同》一份，主要约定供方向需方出售盘螺一批，共16件，30.8吨，单价4260元，金额总计131208元，验收标准与方式：技术指标按原钢厂材质书标准执行，需方收到货后，如有外观质量及数量问题，在15日内向供方提出，如需方在使用中发现质量问题，供方协助需方向钢厂提出、处理等事项。原、被告双方均在上述合同盖章。2019年7月26日、7月29日，原告向被告支付货款131208元，后被告向原告交付货物，原告对货物进行抽样检测。原告提交质检报告一份，该报告出具日期为2019年7月30日，委托单位为“物资质检处”，对6组样品进行了检验，其中一组检验结论为不合格。原告于2019年7月31日对四组样品进行检验，并出具了实验数据。后原告将检测结论通知被告。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的《钢材购销合同》，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告出售的货物存在质量问题，并向本院提交检测报告一份。被告辩称该检验报告系内部检测，该检测报告没有印章，不能证明货物存在质量问题。原告提交的检测报告，虽无印章及批准人签字，但原告提交四份2019年7月31日的检测数据，被告虽辩称对检测报告不认可，不能证明货物存在质量问题，但是未提交相关证据证明自己主张，被告作为出卖方应当举证证明出卖的货物系合格产品，现被告未提交证据，应当承担举证不能的不利后果，故原告请求被告返还货款131208元，本院予以支持，被告的辩称，没有证据，本院不予采纳。关于运费3840元，证据充分，本院对原告该项请求予以支持。关于装卸费、仓储费、误工费，原告没有相关证据证明，本院不予支持。关于本案是否应当追加生产厂家天津铁厂有限公司及邯郸市敏讷供应链管理有限公司为被告，本院认为，天津铁厂有限公司、邯郸市敏讷供应链管理有限公司与被告钢之信之间的法律关系，与本案并非同一法律关系，故被告的该项辩称，没有法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市钢之信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东中海工贸有限公司货款131208元； 二、被告邯郸市钢之信贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东中海工贸有限公司运费3840元； 三、驳回原告山东中海工贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3081元，减半收取计1540.5元，由被告邯郸市钢之信贸易有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 松
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初668号原告：江西巴莱威生物科技有限公司，住所地：江西省安义县工业园区江西金元莱实业有限公司办公楼，统一社会信用代码：91360123MA37NGB75T。法定代表人：张鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：耿祥杰，该公司职工。被告：盛孟良，男，1970年4月21日出生，汉族，住湖南省南县。原告江西巴莱威生物科技有限公司与被告盛孟良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被告盛孟良所有的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被告盛孟良的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 涂国煌二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
福建省莆田市涵江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0303执388号 陈祖杰： 本院受理本院梧塘人民法庭移送执行陈祖杰诉讼费一案，执行标的1801元。本院于2020年3月16日立案执行，2020年4月29日，本院执行到位1801元。至此，本院梧塘人民法庭移送执行的（2019）闽0303民初4806号民事判决追缴被执行人陈祖杰诉讼费已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2250号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：陈志，男，1987年4月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告陈志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初442号 原告：朱某，女，汉族，1995年2月19日生，现住吉林省洮南市。 被告：刘某，男，汉族，1992年7月14日生，现住吉林省洮南市。 被告：郑某，系刘某妻子，汉族，1994年1月3日生，现住吉林省洮南市。 朱某与刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告刘某、郑某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱某提出诉讼请求：1.判令被告立即还清所欠原告3,000.00元；2.由被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日，被告刘某在原告朱某处借款3,000.00元，由微信转给被告刘某妻子郑某，之后迟迟未还，后经原告多次催要，被告亦拒不归还，故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 刘某、郑某未到庭答辩，在法定期限内亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据：微信转账截图一张、微信催款聊天记录截图十五张本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认定的案件事实与原告所陈述的事实完全相符，二被告在法定期限内未答辩，故本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，刘某、郑某应依约向朱某偿还借款本金3,000.00元。 综上所述，原告提供的证据能够证明其主张的事实，故对其诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 刘某、郑某在本判决生效后立即还清朱某借款本金3,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘某、郑某共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 铁 文 二〇二〇年四月七日 书记员 张钟月
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0626执42号 申请执行人：吴丹秀，女，1954年10月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区小学路92号101室，现住东山县。 被执行人：郭颜群，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：陈泉珍，女，1975年1月1日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人吴丹秀依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2019）闽0626民初1942号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院在法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭颜群、陈泉珍应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人吴丹秀借款630000元。本案于执行中，双方当事人于2020年4月30日达成执行和解协议，因和解协议载明的履行期限较长，申请执行人吴丹秀于2020年4月30日向本院提交申请书，请求撤销（2020）闽0626执42号民间借贷纠纷一案的申请。本院认为，申请人吴丹秀提出的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0626民初1942号民事判决书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林明东 审 判 员  陈诺斌 人民陪审员  林明光 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  林 霖
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审63号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人河北美洛林装饰材料有限公司，住所地正定县南牛乡西杨庄村村西。 法定代表人王金龙，总经理。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）279号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、覆膜工序、挤出工序立即停止生产；2、处以叁万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人主要产品是家具、竹木纤维集成墙板；主要设备是排钻、裁板锯、镂铣机、封边机、冷压机、立轴机、漆房等。2018年9月23日11时38分申请执行人执法工作人员检查时，发现2018年9月23日10是35分县领导到该公司检查时，该公司覆膜工序、挤出工序正在生产，覆膜工序VOCs废气、挤出工序产生粉尘，未根据应急需要采取停产的应急措施。其行为违反了《石家庄市大气污染防治条例》第六十二条第一款之规定，依据《石家庄市大气污染防治条例》第八十二条的规定，对被执行人作出正环罚（2018）279号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年9月23日11时38分申请执行人执法工作人员检查时，发现2018年9月23日10是35分县领导到该公司检查时，该公司覆膜工序、挤出工序正在生产，覆膜工序VOCs废气、挤出工序产生粉尘，未根据应急需要采取停产的应急措施。对此，申请执行人于2018年9月26日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年10月31日作出：1、覆膜工序、挤出工序立即停止生产；2、处以叁万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）279号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。即1、覆膜工序、挤出工序立即停止生产；2、处以叁万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初441号原告：张朝波，男，汉族，1981年2月25日出生，住山东省东平县。被告：德州佑安职业介绍有限公司，住所地：山东省德州市德城区新湖办事处迎宾北路尚城国际5号楼2单元1502室。法定代表人：李海燕，经理。被告：李海燕，女，汉族，1969年8月7日出生，住德州市德城区。原告张朝波与被告德州佑安职业介绍有限公司、李海燕居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张朝波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张朝波撤回起诉处理。审 判 长  门玉华人民陪审员  鞠自升人民陪审员  乔 玲二〇二〇年四月十六日法官助理康子晗书记员陈静
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1963号之二 申请执行人：杜尚伍，男，1958年6月20日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县。 被执行人：李明云，男，1963年4月11日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 杜尚伍与李明云合伙纠纷一案，本院（2019）川1702民初2199号民事判决书判决：限被告李明云于判决生效后三日内支付原告杜尚伍合伙结算款68950元及利息（利息标准：从2018年11月29日起按月息1.5分计算至付清时止）。李明云逾期未履行。 申请执行人杜尚伍向本院申请强制执行，本院于2019年12月16日立案执行。 本院已向被执行人李明云送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。 本院于2019年12月17日、2020年2月24日通过全国法院总对总网络查控系统查询被执行人银行存款等财产信息，未查到被执行人可供执行的财产信息，通过线下调查查询到被执行人房屋备案信息，并进行了查封，但因被执行人下差出卖人的购房款，申请执行人申请暂缓对该房屋的处理。 本院已依法对被执行人李明云采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 执行中，申请执行人杜尚伍未提供被执行人李明云可供执行的财产线索，申请执行人杜尚伍同意终结本次执行程序。本案尚有合伙结算款68950元及利息未执行。目前该案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张 锐
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初701号 原告：云南西尔南饲料有限公司 住所地：云南省昆明市东郊黄龙山官渡区阿拉乡三瓦村 统一社会信用代码：915300007273165914 法定代表人：张红兵，任公司董事长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王定超，系该公司员工,特别授权。 被告：张仁义，男，1966年4月11日生，汉族，文化程度不详，农业，云南省宣威市人，住宣威市，（未到庭） 本院于2020年3月10日立案受理了原告云南西尔南饲料有限公司与被告张仁义买卖合同纠纷一案。2020年4月8日，依法由审判员董锦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南西尔南饲料有限公司的委托诉讼人王定超到庭参加诉讼，被告张仁义经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告云南西尔南饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张仁义支付所欠货款114375元及逾期后每月5%的滞纳金。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，原告云南西尔南饲料有限公司向被告张仁义收取货款时，被告张仁义向原告出具借条一份，借条载明：今欠云南西尔南饲料有限公司借款共计人民币：114375元，用于饲料经营周转，此款保证于2019年11月25日前付清，逾期后每月按5%的滞纳金承担违约责任。原告认为，被告违背了其保证在2019年11月25日前付清的承诺，已经构成违约。为维护自身合法权益，原告提出前述诉讼请求。 被告张仁义未到庭未作答辩。 原告云南西尔南饲料有限公司就其诉讼主张向本院提交如下证据： 1、营业执照、证明各一份，用以证明原告的企业信息、法定代表人的自然人身份信息，具备民事诉讼资格。 2、借条一份，用以证明被告欠原告饲料货款为114375元。以上证据均为复印件。 本院认为，原告提交的证据具有合法性、客观真实性及关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月，原告云南西尔南饲料有限公司以赊销方式向被告张仁义提供饲料；2018年11月25日，经核对购销账目，双方确认被告未付货款为114375元，被告书写了借条交予原告业务员王定超留存。原告的委托诉讼代理人王定超认为，被告写了借条，而不是欠条，应理解为被告向原告借款114375元作饲料周转资金，本院就借条体现的法律关系，依法对原告进行了释明。本院在向被告送达应诉材料时，被告张仁义陈述自己于2019年10月29日被昆明医科大学第一附属医院诊断为：扩心病、酸碱失衡、代谢性碱中毒、重度肺动脉高压、肝淤血等症状，因身患重疾，已无力履行还款义务。 本院认为，依法成立的买卖合同对合同双方具有法律约束力，原告依约履行供货义务后，被告作为买受人应当向原告支付货款。原告提交的证据能够证实双方的债权债务关系，被告应向原告支付买卖合同欠款114375元。由于被告未及时按照约定履行款项支付义务，原告可向被告主张损失，该损失体现为2019年11月25日后的逾期付款利息，因原、被告未约定利率，人民法院按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息进行处理。被告在支付上述损失后，双方当事人的权利、义务已经得到平衡，对原告要求按月利率5%计算滞纳金的主张，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。 综上所述，原告云南西尔南饲料有限公司的诉讼主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 由被告张仁义于判决生效之日起三十日内支付原告云南西尔南饲料有限公司买卖合同欠款114375元并支付利息。（以欠款114375元为基数，自2019年11月25日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2701元，减半收取1350.5元，由被告张仁义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。 审判员  董锦 二〇二〇年四月十日 书记员  张鑫
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初7354号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：方见，理事长。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：林江，男，1964年5月18日出生，汉族，住象山县。 被告：鲍彩兰，女，1970年5月12日出生，汉族，住象山县。 被告：林通，男，1969年6月2日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社为与被告林江、鲍彩兰、林通金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林江归还原告借款本金143209.22元并支付约定利息、罚息、复息等16156.25元（从2018年11月21日算至2019年9月6日，以后按照约定的利息、罚息、复息等计算至全部付清止）；2.判令被告鲍彩兰、林通对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用易简易程序进行审理。因被告鲍彩兰下落不明，无法联系，本院依法转为普通程序进行审理，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人蔡静到庭参加诉讼，被告林江、鲍彩兰、林通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告林江、林通签订的《个人循环保证借款合同》以及被告鲍彩兰签字确认的《保证函》，由各方当事人签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告林江发放贷款，但截至2020年4月7日，被告林江尚欠本金143209.22元，利息、复息、罚息共计14552.26元，现被告林江未按约足额还本付息，被告鲍彩兰、林通也未承担保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告鲍彩兰、林通承担担保责任后，有权向被告林江追偿。被告林江、鲍彩兰、林通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林江于本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金143209.22元并支付利息、罚息、复息（暂算至2020年4月7日为14552.26元，以后的利息、罚息、复息按照《个人循环保证借款合同》以及《自助放款回单》的约定计算至实际给付之日止）； 二、被告林通对上述款项承担连带清偿责任，被告鲍彩兰对上述款项在最高融资限额150000元内承担连带清偿责任； 三、被告鲍彩兰、林通承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告林江追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3487元，由被告林江、鲍彩兰、林通共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  屠云祥 人民陪审员  余兴林 二〇二〇年四月八日 代书 记员  应银威
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初3088号申请人：杨锋光，男，1978年9月29日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾学文，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被申请人：王冠，男，1987年8月18日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人杨锋光与被申请人王冠民间借贷纠纷一案中，申请人杨锋光于2020年4月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王冠所有的财产实施保全措施，保全金额为22万元。申请人杨锋光以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查后认为，申请人杨锋光的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王冠名下的银行存款22万元或查封、冻结、扣押上述被申请人相当于22万元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴时力二〇二〇年四月二十四日书记员  陆偲杰
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初87号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，男，公民身份号码×××,汉族，小学文化，户籍兼住所地山西省吕梁市，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月30日被离石区公安局刑事拘留，2020年1月3日被离石区人民检察院取保候审。2020年1月21日被本院取保候审。指定辩护人石某，山西翰儒律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检刑二刑诉[2020]13号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员孟志刚出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控，2018年8月29日14时30分许，被告人李某1吃饭喝酒后驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，沿离石区信义工业大道由西向东行驶至车家湾路段时，将在隔离带旁工作的温海荣、王某碰撞，并将吴某停于路边的晋：FKH372号江铃牌轻型普通货车碰撞，致温海荣、王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定:李某1血液中乙醇含量为：132.23mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某1醉酒后驾驶机动车道路上行驶，其行为触犯了危险驾驶罪。建议量刑拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议。辩护人辩称，公诉机关指控被告人的罪名无异议，犯罪情节轻微。被告人自愿认罪认罚，在侦查机关如实供述证据的罪行，已经民事赔偿并取得被害人的谅解。被告人系初犯、偶犯，并且主观恶性小，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2018年8月29日14时30分许，被告人李某1吃饭喝酒后驾驶×××号富路牌正三轮载客摩托车，沿离石区信义工业大道由西向东行驶至车家湾路段时，将在隔离带旁工作的温海荣、王某碰撞，并将吴某停于路边的×××号江铃牌轻型普通货车碰撞，致温海荣、王某受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经山西光大司法鉴定所鉴定:李某1血液中乙醇含量为：132.23mg/100ml。经离石区公安局交警大队第141102120180000546号认定书认定：李某1负本起事故的全部责任，温海荣、王某、吴某不负本起事故责任。案发后，双方就民事达成调解协议并履行，被害人出具谅解书，对被告人李某1的行为给予谅解。被告人李某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，同意适用认罪认罚从宽制度且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某1的供述及陈述；证人吴某、王某、李某2的证言；事故现场勘查笔录、照片及现场图；司法鉴定报告书；受案登记表、扣押物品清单、归案说明、事故认定书、调解协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人户籍信息等书证佐证，足以认定。本院认为，被告人李某1醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，刑期量刑建议适当，应予采纳。被告人李某1认罪认罚，且具有积极赔偿被害人损失，取得谅解，主动缴纳罚金情节，对其可以从宽处罚。经离石区司法局调查评估同意对李某1适用社区矫正，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙晋明人民陪审员 李卫娥人民陪审员 成 钢 二〇二〇年四月十六日书 记 员 冯 艳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执329号之五申请执行人：李风英，女，1955年9月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人：徐凯，男，汉族，1982年02月07日生，住所地：遂平县阳丰镇朱屯村焦屯02-223号（现住深圳市宝安区40区安乐园10栋1楼安能物流）。本院在执行李风英申请执行徐凯、徐二凯赡养纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人徐凯发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐凯在深圳前海微众银行9999×××41账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二〇年四月二十日书记员 王一帆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1251号原告：刘金周（州），男，1959年9月18日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张学良（亮），男，汉族，1974年6月9日出生，住林州市。原告刘金周与被告张学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金周的委托诉讼代理人赵庆学及被告张学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘金周向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款16000元及逾期利息15600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2000年2月1日、3月19日、3月27日，以资金紧张为由多次向原告借款3000元、3000元、10000元，并约定还款日期，现原告多次向被告索要该款，被告本金及利息至今未还。被告张学良辩称，原告当时去我家拿走一个拖拉机头、两个摩托车、还有一个摩托车是我姐夫的也被原告拿走了。原告拿走的东西价值已经远远超过我借的钱。本院经审理认定事实如下：2000年2月1日，被告张学良（亮）向原告刘金周借款3000元，并向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到刘金周现金3000元，张学亮；2000年3月19日，被告张学良（亮）向原告刘金周（州）借款3000元，并向原告出具今借到条一份，主要内容为：今借到临淇村刘金州现金叁仟元，借款人西华村张学亮，归还期限为两个月。原告认可被告张学良（亮）曾于2015年给付原告100元；2000年3月27日，被告张学良（亮）向原告刘金周（州）借款10000元，并向原告出具今借到条一张，其主要内容为：今借到临淇村刘金州现金壹万元整，到2000年4月27号归还借款人西华村张学亮，原告认可被告张学良（亮）曾于2014年给付原告200元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。2000年2月1日，被告张学良向原告刘金周借款3000元，现原告刘金周要求被告张学良偿借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院仅支持自2020年2月24日起至借款还清之日止的逾期利息。2000年3月19日，被告张学良向原告刘金周借款3000元，现原告刘金周要求被告张学良偿借款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院仅支持自逾期之日即2000年5月20日起至借款还清之日止的逾期利息,原告认可被告于2015年曾还过100元，应予以扣除。2000年3月27日，被告张学良向原告刘金周借款10000元，现原告刘金周要求被告张学良偿借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的请求，本院仅支持自逾期之日即2000年4月28日起至借款还清之日止的逾期利息，原告认可被告于2014年曾还过200元，应予以扣除。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学良于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金周借款3000元及利息（自2020年2月24日起，至借款还清之日止，以3000元为基准，按年利率6%计息）；二、被告张学良于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金周借款3000元及利息（自2000年5月20日起，至借款还清之日止，以3000元为基准，按年利率6%计息，但100元应予以扣除）；三、被告张学良于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘金周借款10000元及利息（自2000年4月28日起，至借款还清之日止，以10000元为基准，按年利率6%计息，但200元应予以扣除）；四、驳回原告刘金周的其他诉讼请求。如过未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告张学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年四月十三日书记员  任丽丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2646号申请执行人张启民，男，1972年7月25日生，汉族，住徐州市铜山县。被执行人徐州市鹏顺运输有限公司，统一社会信用代码913203055570688110，住所地徐州市。法定代表人：王晋宁。申请执行人张启民与被执行人徐州市鹏顺运输有限公司劳动争议纠纷一案，贾劳人仲案字【2019】第173号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2019年12月2日向本院申请执行，要求被执行人徐州市鹏顺运输有限公司给付人民币90396元。被执行人依法应承担执行费1256元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年12月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2019年12月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2019年12月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2020年4月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十日书记员  季一昉
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0303执117号之七申请执行人:孙某某,男,1954年6月14日生,汉族,山西省灵丘县人,现住阳泉市。被执行人：刘某某，男，1957年1月11日生，河北省井陉县人，已退休，现住阳泉市。本院在执行孙某某与刘某某民间借贷一案中，经查：被执行人刘某某在银行有存款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结对被执行人刘某某银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年四月二十九日执行员  孙瑞凤书记员  郝 敏
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0102刑初162号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人彭璐，男，1984年3月2日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日由武汉市公安局决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人彭璐犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月30日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人彭璐到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控：2019年11月5日20时06分许，被告人彭璐酒后驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××号黄色炫威牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭璐体内的酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，彭璐血液中的乙醇浓度为109.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭璐在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人彭璐具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。被告人彭璐对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2019年11月5日20时06分许，被告人彭璐酒后驾驶车牌号鲁Ｂ×××××C号黄色炫威牌小型汽车，沿武汉市江岸区建设大道延长线由后湖大道向和谐大道方向行驶，当车行至江岸区建设大道延长线黄孝河桥时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，彭璐体内的酒精含量为103mg/100ml。经鉴定，彭璐血液中的乙醇浓度为109.11mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实，有证张某薇的证言；抓获经过和破案经过；车辆信息、驾驶证、行驶证、个人信息表、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单等书证；呼气酒精检测报告；鉴定意见；视听资料；查获及抽血照片；被告人彭璐的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭璐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人彭璐当庭自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节、认罪态度、悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人彭璐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 桂 莉审判员 马 鑫审判员 吴丰敏二〇二〇年四月二十九日书记员 卢 念
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初771号原告：刘某1，男，汉族委托诉讼代理人：张某某，男，汉族委托诉讼代理人：李某某，男，汉族被告：刘某2，男，汉族原告刘某1与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案原、被告住所地及合同签订地、合同履行地均不在本院辖区内，本院无管辖权，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。本案受理费原告预交238元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  朱晓强二〇二〇年四月二十六日书记员  李 霞1
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0103执异69号异议人(案外人)：龚节敏，女，苗族，1972年2月13日出生，住重庆市黔江区。异议人(案外人)：田恬，女，苗族，1996年5月14日出生，住重庆市黔江区。异议人(案外人)：田磊，女，苗族，2001年11月27日出生，住重庆市黔江区。申请执行人：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛，行长。委托诉讼代理人：夏千秋，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。被执行人：田海，男，1972年9月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行与被执行人田海金融借款合同纠纷一案中，案外人龚节敏、田恬、田磊向本院提出书面异议，要求本院中止执行重庆市黔江区城东街道官坝路黔龙阳光花园XX幢X单元XX-X号房屋。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人龚节敏、田恬、田磊提出异议称，案外人龚节敏与被执行人田海原系夫妻关系，案外人田恬、田磊均系两人的女儿。龚节敏和田海在夫妻关系存续期间于2012年3月5日购买异议房屋，2012年10月7日龚节敏和田海在黔江区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定将两人共有的异议房屋所有权确定为龚节敏、田恬、田磊所有，按揭款由龚节敏承担，故要求本院中止执行异议房屋。申请执行人平安银行股份有限公司重庆分行提交答辩意见称，异议房屋系案外人龚节敏和被执行人田海共有，两人之间的离婚协议不能对抗物权公示和物权登记，故要求本院驳回案外人龚节敏提出的异议请求。本院查明，本院于2016年11月22日以(2016)渝0103执保1169号民事裁定书和（2016）渝0103执保1169号协助执行通知书查封了异议房屋，后本院于2019年11月8日办理续查封。根据重庆市房地产权证（302房地证2013字第05866号）记载事项，异议房屋权利人为田海、龚节敏，登记日期为2013年12月30日。上述事实由本院(2016)渝0103执保1169号民事裁定书和（2016）渝0103执保1169号协助执行通知书、重庆市房地产权证（302房地证2013字第05866号）在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议房屋产权人登记为案外人龚节敏和被执行人田海，故对案外人龚节敏、田恬、田磊提出异议请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人龚节敏、田恬、田磊的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  徐少阳二〇二〇年四月八日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初1779号原告：李春雁，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被告：盛振豪，男，1990年7月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李春雁与被告盛振豪合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春雁委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼，被告盛振豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李春雁向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告履行其于2018年11月5日书写的欠条中的支付义务，向原告支付补偿金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系恋人关系，在恋爱期间原告怀孕，后二人分手。二人在分手时协商一致，原告做人工流产手术，被告向原告支付人民币30000元作为原告身体、精神遭受损害的经济补偿，并承诺该款项于2019年11月5日转入原告账户。现被告承诺的付款期限已经经过，原告多次向被告要求支付该款项，被告均拒绝支付。原告认为，被告向书面承诺支付原告经济补偿金，其承诺具有法律效力，被告应当按照承诺履行义务。原告怀孕流产，身心本已遭受重创，现被告拒绝履行债务的行为以及态度，对原告无异于第二次伤害，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判定其履行合同义务。被告盛振豪未做答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李春雁提交了如下证据：证据一、2018年11月5日被告书写的“欠条”一份，证明因原告意外怀孕，需进行人工流产，被告自愿向其补偿人民币3万元，并承诺于2019年11月5日转到原告账户，并声明双方签字后生效；证据二、嘉祥县人民医院编号为0001962196的“就诊卡”一张、2018年11月7日血液检查“报告单”一份，证明原告于2018年11月7日经血液检查显示怀孕的事实；证据三、嘉祥县人民医院彩超报告单一份，证明原告于2018年11月17日经人工流产后对其子宫附件检查的情况。原告李春雁原告提交的以上证据来源合法，内容真实，对待证事实有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告原系男女朋友关系，在交往期间原告李春雁怀孕，后二人分手；分手时双方于2018年11月5日协商一致，签订有关怀孕流产的《欠条（赔偿金）》。载明：“因李春雁意外怀孕，将采取人工流产外补偿人民币30000（叁万圆整）与2019年11月5号转到本人账户，本欠条一式两份，双方签字后生效，如有违约追究法律责任。补偿者：盛振豪身份证号：，被补偿者：李春雁，2018年11月5号”。上述协议签订后，被告盛振豪未按约定的期限将上述款项交付原告李春雁。原告认为，被告书面承诺支付原告经济补偿金，其承诺具有法律效力，被告应当按照承诺履行义务。原告怀孕流产，身心本已遭受重创，现被告拒绝履行债务的行为以及态度，对原告无异于第二次伤害，为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判定被告履行合同义务。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人称为债权人，承担义务的人称为债务人。本案中原、被告签订的《欠条（赔偿金）》系双方当事人真实意思的表示，其实质是被告盛振豪因其与原告李春雁发生关系，造成原告怀孕流产所承诺的经济补偿，该《欠条（赔偿金）》内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告盛振豪应当按照约定履行相应的义务。但是，被告盛振豪并未按照协议约定履行支付补偿款30000元的义务，已构成违约，原告李春雁要求被告盛振豪按照合同约定支付补偿款30000元的主张合法有据，本院予以支持。被告盛振豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上所述，本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《欠条（赔偿金）》合法有效，原告李春雁据此要求被告盛振豪按照合同约定支付补偿款30000元的主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛振豪于本判决生效后十日内偿付原告李春雁补偿款30000元。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告盛振豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇二〇年四月十三日书记员  周育茹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初1461号申请人：谭金飞，男，1971年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人：胡春生，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：胡洋，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人：溆浦县君和房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市溆浦县低庄镇沿河大道。法定代表人：刘三江。被申请人：刘三江，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省安化县。担保人：大家财产保险有限责任公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30层。负责人：王晓茂。本院在审理申请人谭金飞与被申请人胡春生、胡洋、溆浦县君和房地产开发有限公司、刘三江合同纠纷一案中，申请人谭金飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡春生、胡洋、溆浦县君和房地产开发有限公司、刘三江名下银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其等额价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司湖南分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人谭金飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡春生、胡洋、溆浦县君和房地产开发有限公司、刘三江名下银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其等额价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 嘉二〇二〇年四月二十二日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0602执648号申请执行人李才云，男，回族，1983年8月15日出生，农民，小学文化，昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。被执行人昭通市华宇实业有限公司龙汛混凝土搅拌站统一社会信用代码证91530602MA6N4RDQXE住所地昭阳区小龙洞乡龙汛村向粮堆法定代表人马伟成系该搅拌站负责人被执行人昭通市华宇实业有限公司统一社会信用代码证91530600676594451N住所地昭阳区正义路（昭通市林业局培训中心）法定代表人赵吉章系该公司执行董事申请人李才云依据已发生法律效力的云南省昭通市昭阳区人民法院作出的（2019）云0602民初3491号民事调解书，向本院申请执行昭通市华宇实业有限公司龙汛混凝土搅拌站、昭通市华宇实业有限公司承揽合同纠纷一案，执行过程中，因双方当事人私下达成执行和解，申请执行人要求撤销此案执行，故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2020）云0602执648号执行案件的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  马贤深二〇二〇年四月七日书记员  姜南城
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初603号原告：山东耀马胶带有限公司。住所地：临朐县辛寨镇驻地河北桥北1000米路东。统一社会信用代码：9114040011005638X2法定代表人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：卜丽敏，山东学宽律师事务所律师。被告：首钢长冶钢铁有限公司。住所地：山西省长治市故县东大街9号。法定代表人：贾向刚，公司董事长。原告山东耀马胶带有限公司与被告首钢长冶钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告山东耀马胶带有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东耀马胶带有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东耀马胶带有限公司撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取1233元由原告山东耀马胶带有限公司负担。审判员  尹长志二〇二〇年四月三十日书记员  邹 洋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0291财保63号 申请人：安徽奇瑞商用车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。 法定代表人:李学用，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱梦，广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴献南，广和（芜湖）律师事务所律师。 被申请人：南阳直方大汽车销售服务有限公司，住所地河南省南阳市。 法定代表人：王晓东。 被申请人：王晓东，男，1978年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 本院在审理申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司诉被申请人南阳直方大汽车销售服务有限公司、王晓东合同纠纷一案中，申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司于2020年4月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南阳直方大汽车销售服务有限公司、王晓东的财产在人民币3000000元范围内予以保全，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人安徽奇瑞商用车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人南阳直方大汽车销售服务有限公司、王晓东的财产在人民币3000000元范围内进行保全; 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万洪 二〇二〇年四月三日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104财保25号申请人：张涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住址：沈贵州省开阳县。委托代理人：张波，女，1978年8月24日出生，系沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被申请人：秦红雷，男，1978年6月10日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：郭宝利，男，1971年4月25日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：叶雷，男，1992年9月10日出生，满族，住址：辽宁省。被申请人：北镇市鑫兴运输有限公司，住所地：辽宁省锦州市北镇市鲍家村788号南园-号1至二层24门。法定代表人：潘浩，职务经理。申请人张涛与被申请人秦红雷、郭宝利、叶雷、北镇市鑫兴运输有限公司运输合同纠纷一案，申请人张涛于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦红雷、被申请人郭宝利、被申请人叶雷、被申请人北镇市鑫兴运输有限公司银行存款78909元或查封其同等价值的财产。申请人张涛向本院提交保单保函，以浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2020年3月23日出具的责任限额为78909元的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。2020年4月9日，申请人张涛向本院交纳保全申请费810元。本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦红雷、郭宝利、叶雷、北镇市鑫兴运输有限公司银行存款78909元或查封其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年；查封、扣押动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权利的期限为3年。如查封、冻结期限届满，申请人应在冻结期限届满前15日向本院申请办理延期手续，逾期后果由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李矫健二〇二〇年四月十日书记员  刘思楠
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保844号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：刘猛，男，1973年4月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：于娜敏，女，1979年7月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘猛、于娜敏名下银行存款85,385.88元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘猛、于娜敏名下银行存款85,385.88元或查封、扣押其等值财产。案件申请费874元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年四月七日书记员  宋娇娇
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执641号被执行人张卫东，男，1970年2月7日生，汉族，农民，住临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初190号刑事判决书已经发生法律效力并已经立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条，第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人名下的银行账户存款5000元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  柏勇二〇二〇年四月二十一日书记员  张男
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执253号申请执行人姜雪爱，女，汉族，住乳山市。被执行人姜林权，男，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人姜雪爱与被执行人姜林权机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人姜林权已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执253号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月九日书记员 蔡明强
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2101号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：邹小梅。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邹小梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4759号民事判决，邹小梅应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金107353.92元、利息（截至2019年4月26日为8059.09元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期手续费156.75元。因邹小梅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月25日立案强制执行，立案标的额130358.38元。本院在执行过程中，依法向被执行人邹小梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了邹小梅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国邮政储蓄银行、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了邹小梅名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2101号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月十四日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终301号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙国彦，男，1968年9月11日生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告)李思文，男，1974年7月8日生，汉族，住吉林省德惠市。上诉人孙国彦因与被上诉人李思文健康权纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省德惠市人民法院（2019）吉0183民初3387号民事判决；二、本案发回吉林省德惠市人民法院重审。上诉人孙国彦预交的二审案件受理费1,332.00元予以退回。审判长 郭 宇审判员 曾范军审判员 宫 平二〇二〇年四月十五日书记员 宫士杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3591号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行，地址重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000671026607G。负责人：张勤勇，支行行长。委托诉讼代理人：皮智敏，公司员工。委托诉讼代理人：崔艳妮，公司员工。被告：李大奎，男，1965年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行（以下简称邮储银行渝中支行）与被告李大奎信用卡纠纷一案。本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渝中支行的委托诉讼代理人崔艳妮到庭参加诉讼，被告李大奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.判令李大奎立即偿还截止2020年1月2日的信用卡透支本金8851.4元、利息1116.58元、违约金1357.14元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金8851.4元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息1116.58元为基数，按日万分之五计算的复利；2.判令李大奎承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，李大奎向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理了信用卡。截至2020年1月2日欠款共计11325.12未给付。邮储银行渝中支行多次催款，李大奎仍未清偿。被告李大奎未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，李大奎向邮储银行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约及收费标准约定了使用该卡产生的利息、复利、滞纳金、取现费、年费以及其他手续费的计收标准。李大奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，经邮储银行渝中支行审批向李大奎发放了信用卡。李大奎以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2020年1月2日，李大奎尚欠邮储银行渝中支行透支本金8851.4元、利息1116.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、领用合约、收费项目及标准、章程、欠款清单、历史交易查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李大奎与邮储银行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。邮储银行渝中支行按约向李大奎发放了信用卡，李大奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。李大奎应当偿还邮储银行渝中支行信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、复利。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。邮储银行渝中支行未能提供证据证明其已与李大奎通过协议约定收取违约金，故对于邮储银行渝中支行要求违约金的主张，本院不予支持。被告李大奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大奎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行截止2020年1月2日的透支本金8851.4元、利息1116.58元，并支付自2020年1月3日起至清偿之日止，以本金8851.4元为基数，按日万分之五计算的利息，以未付利息1116.58元为基数，按日万分之五计算的复利；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝中区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取42元，由被告李大奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年四月二十二日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执904号申请执行人沈慧珍，女，汉族，住河北省保定市。被执行人焉永伟，男，汉族，住乳山市。被执行人鼎和财产保险股份有限公司山东分公司。本院在执行申请执行人沈慧珍与被执行人焉永伟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焉永伟、鼎和财产保险股份有限公司山东分公司已履行完毕全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）鲁1083执904号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 华二〇二〇年四月二十八日书记员 蔡明强
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初612号原告：蒋宾芳，女，1974年2月24日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：曹柏荣，男，1968年7月15日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：曹勇，男，1996年5月29日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县，系被告曹柏荣之子。原告蒋宾芳与被告曹柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宾芳、被告曹柏荣的委托诉讼代理人曹勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宾芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金80,000元；2.判令被告支付原告借款利息4700元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹柏荣于2019年3月12日向原告借款60,000元，并约定每个月利息900元，还款日期为2020年3月12日。被告曹柏荣于2019年10月11日向原告借款20,000元，并约定每个月利息220元，还款日期为2020年4月11日。收到借款后，被告按约支付利息，但从2019年12月开始被告就未付原告利息了。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，不归还借款。为此，原告诉至法院，请求依法判决。原告蒋宾芳为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1.原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条（原件），拟证明被告向原告借款20,000元及约定借款期限为半年的事实；3.收据(原件)，拟证明被告收到原告借款60,000元并约定借款期限为一年的事实；4．银行转账交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式向被告曹柏荣的账户转入60,000元；5．微信转账记录，拟证明原告通过微信向被告转账20,000元，同时被告向原告承诺每月付息1120元。被告曹柏荣辩称，被告不同意原告的诉讼请求。案涉款项是原告以被告的名义在东安县优金超公司投资理财，因该公司资金链断裂于2019年12月11日停止退本付息，所以原告未收到本息。案涉款项被告不是实际使用人，实际借款人是东安县优金超公司，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安局立案侦查，只能等公安机关追回案涉款项再归还原告，本案应依法驳回起诉。被告曹柏荣为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1．银行交易明细清单，拟证明2019年10月11日20,000元是借给东安县优金超公司；2．东安县优金超公司刷卡回执，拟证明2019年3月12日60,000元是借给东安县优金超公司，曹柏荣不是实际借款人，且没有用于个人、家庭开支；3．东安县优超金公司合同，拟证明上述两笔款项是借给优金超公司后，由公司出具的合同；4．立案决定书、拟证明东安县优金超公司因涉嫌非法集资已被东安县公安局立案处理。经庭审举证、质证，被告对原告提供的五份证据三性无异议；原告对被告提供的四份证据真实性无异议，但辩称其借钱给被告，至于被告如何处理与其无关。本院认为，因被告对原告提供的证据均没有异议，来源合法、客观真实，且符合民事诉讼证据的“三性”原则，本院均予以采信。被告提供的四份证据，属于另一法律关系，本院不予采纳。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月12日，被告曹柏荣向原告蒋宾芳借款60,000元，被告曹柏荣收到借款后出具一份收据，载明：今收到蒋宾芳人民币陆万元正，为期一年，利息每月玖佰元正，到期归还本金陆万元正。收款人：曹柏荣，2019.3.12。被告曹柏荣于2019年10月11日再次向原告蒋宾芳借款20,000元，并出具一份借条，载明：今借到蒋宾芳人民币贰万元正，每个月利息贰佰贰拾元正，到期（半年）退还贰万元本金。借款人：曹柏荣，2019.10.11。收到款项后，被告按约定支付利息至2019年11月。之后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院，请求依法判处。本院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。在本案中，被告曹柏荣拖欠借款不还，从而酿成本次纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金80,000元的诉讼请求,有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付利息4700元的诉讼请求，经查，原、被告对本案借款约定利息为每月1120元，被告已按约支付利息至2019年11月，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告曹柏荣抗辩，本案款项系其代原告蒋宾荣投资理财，且案涉款项被告曹柏荣已用于投资，但被告曹柏荣未向本院提供证据证实原告蒋宾芳与其存在委托投资理财的委托合同关系，故被告曹柏荣的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告曹柏荣于本判决生效之日起十日内归还原告蒋宾芳借款本金80,000元及支付利息4700元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元,减半收取959元，由被告曹柏荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  胡先科二〇二〇年四月二十六日书记员  郭 倩附件：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒绝不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初530号   原告:牛建强,男,1990年6月15日出生,汉族,山西省交城县天宁镇阳渠村农民,现住清徐县。   被告:清徐县仁通宝交通设施制业有限公司，住所地:山西省清徐县东于镇东于村东边路49号。   法定代表人:郭宝成，执行董事兼总经理。   原告牛建强与被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛建强到庭参加诉讼，被告清徐县仁通宝交通设施制业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   牛建强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告劳动报酬75650元。2.本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2011年4月,原告受被告的雇佣去被告公司上班,在公司主要工种营销员,月工资2550元，一直工作到2016年12月底。2011年至2013年10月,2014年3月至7月份的工资已发放，2015年只发了5月份一个月的工资。原告4次向被告借支5800元整(公司统一借款),现被告共欠原告32个月的工资即75650元整。原告与其他欠薪人员一直催要,被告一直称过几天给你们解决,从未说过不付工资,今起诉,请求贵院支持原告的诉讼请求。   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未作答辩，也未提供相关证据。   本院经审理认定事实如下：2011年4月到2016年12月底，牛建强受清徐县仁通宝交通设施制业有限公司的雇用，到清徐县仁通宝交通设施制业有限公司上班，在该公司主要工种为营销员,月工资2550元。在此上班期间被告共欠牛建强工资75650元。有原告提供的劳动合同和2013年-2017年该公司欠薪统计表（该统计表盖有被告公司的财务专用章），证明被告所欠原告工资75650元的事实。原告陈述，原告与其他欠薪人员一直催要，被告公司的实际控制人郜俊生称等有了钱支付工资，但至今未付。   本院认为，牛建强作为劳动者享有取得劳动报酬的权利，清徐县仁通宝交通设施制业有限公司作为用人单位，应当以货币形式按月支付牛建强工资，其拖欠牛建强工资应承担相应的法律责任。牛建强请求清徐县仁通宝交通设施制业有限公司支付拖欠的工资，并提供与清徐县仁通宝交通设施制业有限公司签订的劳动合同及加盖清徐县仁通宝交通设施制业有限公司财务专用章的欠薪统计表佐证，有事实和法律依据，本院予以支持。清徐县仁通宝交通设施制业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。   综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第九十一条第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   清徐县仁通宝交通设施制业有限公司于本判决生效后十日内支付牛建强工资75650元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费846元，由清徐县仁通宝交通设施制业有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 杜丽芬     二〇二〇年四月三十日   书记员 贾晓雅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1353号申请执行人封亚杰，男，汉族。被执行人孙晓蕊，女，汉族。被执行人潘峰，男，汉族。本院立案执行的申请人封亚杰与孙晓蕊、潘峰借款合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙晓蕊、潘峰银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年四月十日书记员  陶 辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2069号 原告许玉坤，男，1952年02月17日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人俞雪芬，福建莆湄律师事务所执业律师。特别代理。 被告黄丽坤，男，1975年11月01日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告黄丽洪，男，1980年09月15日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告陈建新，男，1980年11月01日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告许玉坤与被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉坤的委托诉讼代理人俞雪芬到庭参加诉讼。被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本案现已审理终结。 原告许玉坤当庭变更诉讼请求为：1.判令三被告共同偿还其借款本金人民币127000元（以下货币均为人民币）并自2016年2月27日起至还清之日止按月利率1％计息；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年6月，三被告开始共同向其借款169500元并约定利息，其根据三被告要求将款项汇入三被告指定的被告陈建新银行账户。2016年2月27日，经结算，三被告向其出具借条一份，确认三被告尚欠其137000元，并约定2016年农历12月底前一次性还清，如未按时还款，按月利息3％计算。后三被告仅归还1万元。经其催讨，三被告一直推诿拖延。 被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新未作书面答辩，也未到庭应诉。 原告许玉坤在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.原告居民身份证（复印件）一份，欲证明原告主体适格的事实；2.借条（原件）一份，欲证明三被告向其借款137000元的事实；3.转账凭证（复印件）三份，欲证明其向三被告指定的被告陈建新银行账户转账169500元的事实。 本院经审查，原告许玉坤提供的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在案佐证。 被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。 根据上述有效证据和庭审调查，本院认定事实如下： 2016年2月27日，三被告共同向原告许玉坤出具借条一份，确认三被告尚欠原告许玉坤137000元，并约定2016年农历12月底（2017年1月27日）前一次性还清，如未按时还款，按月利息3％计算。后被告黄丽坤于2017年还款1万元，剩余至今未还，原告许玉坤遂诉至本院。因被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新共同向原告许玉坤借款本金137000元，有三被告共同出具的《借条》为凭，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告许玉坤自认被告黄丽坤于2017年还款1万元，要求三被告共同归还借款本金127000元，合理合法，本院予以支持。原告许玉坤同时要求三被告支付自出具借条之日（2016年2月27日）起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，因双方于借条中明确约定还款期限为2017年1月27日，未按时还款则按月月利率3%计息，故本院依法调整为自2017年1月28日起至还清款项之日止按月利率1%计息。被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新应在本判决生效之日起五日内共同归还原告许玉坤借款本金人民币十二万七千元及该款自2017年1月28日起至还清借款之日止按每月利率1%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4185.3元，减半收取计2092元，由原告许玉坤负担205元，由被告黄丽坤、黄丽洪、陈建新共同负担1887元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇二〇年四月二十八日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初1098号原告：郭少帅，男，1989年4月2日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：郭少普，男，1996年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。原告：郭少洋，男，1988年11月21日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。三原告共同委托诉讼代理人：张晓星，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：姜平，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省海门市。原告郭少帅、郭少普、郭少洋与被告姜平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告郭少帅、郭少普、郭少洋的共同委托诉讼代理人张晓星到庭参加诉讼，被告姜平经本庭送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭少帅、郭少普、郭少洋向本院提出诉讼请求：1.被告姜平支付三原告工资款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年，三原告跟随被告在许昌市××都路与××交叉口许昌万达做装修电工工作，工作时间50多天，每人工资18000元左右，被告已支付每人13000元，剩余每人工资5000元，合计15000元，被告向三原告出具欠条一张。被告在约定时间未支付剩余工资款，原告遂诉至法院。姜平未答辩。本院经审理查明：2018年，三原告跟随被告在许昌市××都路与××交叉口许昌万达广场从事装修电工工作。工作时间为50多天，每人工资为18000元。后被告姜平支付三被告每人13000元，下欠每人5000元。2018年10月17日，被告姜平向三原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠郭少帅、郭少普、郭少洋许昌万达人工费共计壹万伍仟元整（15000.00），于本年春节前全部付清（附郭少帅农业银行卡）欠款人：姜平2018.10.17”。后被告姜平未按时付款，原告遂于2020年3月3日诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三原告与被告姜平之间存在劳务关系，约定到期后被告不支付三原告工资款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。三原告要求被告支付工资款15000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜平于本判决生效之日起五日内支付原告郭少帅、郭少普、郭少洋工资款共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告姜平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  姚伟华二〇二〇年四月十七日书记员  张军强
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保57号 申请人：马祥谱，男，汉族，1989年8月19日生，住沧州市运河区。 委托代理人：王淑更、唐宝华，河北通和律师事务所律师。 被申请人：屈峰，男，汉族，1983年4月12日生，住沧州市运河区。 被申请人：王风平，女，汉族，1981年9月8日生，住址同上。 申请人马祥谱于2020年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值65000元的财产予以查封。申请人提供了位于运河区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈峰、王风平名下银行存款65000元或查封同等价值的财产； 二、查封申请人马祥谱名下的位于运河区房屋（房产证号：冀2019沧州市不动产权第0019307）。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇二〇年四月三日 书记员 孙露晨
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0703执49号申请执行人张文哲，男，1989年9月17日出生，住仙桃市。被执行人鄂州光大造船股份有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡大道2号。关于申请执行人张文哲与被执行人鄂州市光大造船股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鄂0703民初136号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张文哲向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成履行协议，申请执行人张文哲向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行本裁定送达后即发生法律效力执行员  潘侃俊二〇二〇年四月十四日书记员  王 金
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0106执764号 申请执行人付英岐，男，汉族，住长春市宽城区。 被执行人韩娜，女，汉族，住长春市绿园区。 申请执行人付英岐与被执行人韩娜民间借贷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初1896号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行内容为，要求被执行人给付欠款91800.00元，并承担本案执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院2019年7月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书未果后，于2019年8月25日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书； 二、本院于2019年7月1日、2019年12月27日、2020年6月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记等财产信息； 三、经向长春市规划与自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下有一处房产，本院已通过评估拍卖程序以该处房产的剩余价值抵偿了申请执行人的部分债权； 四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  沈影 审判员  赵乐 审判员  常弘 二〇二〇年四月十日 书记员  王宝
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0321民初3794号原告：王永花，女，1973年8月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被告：甘肃翁福化工有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县河西堡镇河雅路。统一社会信用代码：91620000794853215U法定代表人：冯克敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：高济鹏，该公司员工。被告：郭成全，男，1965年3月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：余自发，男，1966年12月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王永花与被告甘肃翁福化工有限责任公司、郭成全、余自发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告王永花在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王永花撤回起诉处理。审 判 长  卢泰林审 判 员  王国仰人民陪审员  曹文玉二〇二〇年四月三日书 记 员  同 静