wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初651号原告:恩施清江生物工程有限公司，住所地：恩施市黄泥路113号。统一社会信用代码：914228007417522851。法定代理人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：张敏敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：恩施市亚太电气有限责任公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村螺丝井组。统一社会信用代码：91422801571518495J。法定代表人：屠献忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：屠梁，男，1992年10月7日出生，汉族，浙江省乐清市人，该公司经理。代理权限：特别授权。原告恩施清江生物工程有限公司（清江公司）诉被告恩施市亚太电气有限责任公司（下称亚太电气）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张敏敏，被告委托诉讼代理人屠梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清江公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告2万元及资金占用利息;二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年10月28日签订《产品购销合同》，约定原告在被处购买相关产品，原告向被告预付20000元，货物验收合格后支付剩余货款，共计31450元。后根据原告的实际需求，货款增加至33670元，按照合同约定原告已经预付了20000元，则原告只需再支付13670元即可，但原告又向被告支付了货款33670元。因此，被告实际多收取了原告20000元货款。2019年8月，原告公司改制审计过程中发现原告向被告多支付代款的事实，原告随即多次要求被告返还多付的货款，被告均不返还。现为维护自身合法权益，根据我国民事诉讼法的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告亚太电气辩称，原告预付款20000元当时已经还给原告了，在结算货款前退还的，之后原告再打的全部货款。时间过了很久我们没办法搜集证据，我们做生意的档案没有保留那么久。对于占用资金利息不认可。对原告提交的证据没有异议，但20000元已经还给了，应该是用现金还给原告公司经理张某本人的，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明事实综合予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告在被告处购买电气产品，原告向被告预付20000元，货物验收合格后支付剩余货款，共计31450元。次日，原告公司向被告提供的屠梁的工商银行账户（尾号为3357）上转账20000元。后根据原告的实际需求，调整了货品种类和数量，货款所有增加。2014年11月25日屠梁提供了原告所实际购货费用情况的四份手工发票（号码为00647757—00647760），共计33672元，2014年12月1日，原告按上述实际金额向被告屠梁的前述同一账号上转款33670元，没有抵扣原告已经预付的20000元。2019年8月，原告公司在改制审计过程中发现了上述未收回预付款的情况，认为被告实际多收取了原告货款20000元。原告随即多次要求被告返还，被告不予返还。原告因此具状起诉，请求依法支持其诉请。本院认为，原告诉称在履行买卖合同的付款义务过程中多付被告货款，本案属于不当得利纠纷，故对本案案由应变更为不当得利纠纷为宜。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告已预付的货款应当在结算时予以冲抵货款或收回预付款后再结算全部货款，原告提交了相应证据证明预付款未予收回亦未冲抵货款，被告对原告所提交的证据也并无异议，故原告主张的事实本院予以确认，被告自称返还了原告的预付款，但没有提交证据证实，本院对其抗辩意见不予采纳，其多收的货款20000元没有法律依据，应予以返还。关于原告主张支付资金占用期间的利息，原告已在诉讼中放弃，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告恩施市亚太电气有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告恩施清江生物工程有限公司预付款20000元。案件受理费300元，减半交纳150元，由原告恩施清江生物工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：恩施州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇二〇年四月三日书记员  常唯一
广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执329号 移送部门：本院刑事审判庭 被执行人：楚江，男，1985年02月22日生，汉族，住四川省达州市渠县。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603刑初1号刑事判决书，于2020年4月8日移送执行追缴楚江罚金一案。本院于2020年4月10日向被执行人楚江送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楚江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人楚江在中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行62×××20账户内存款3000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月三十日 书记员  黄金龙
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0381执2060号申请人:云南元福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530381061589357M。住所：云南省曲靖市宣威市西宁街道西宁路98号。法定代表人：刘玮，职务：总经理。被执行人：沈善兵，男，汉族，1979年11月3日生，云南省宣威市人，原住宣威市。被执行人：朱会芬，女，汉族，1977年12月27日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。本院作出的（2018）云0381民初86号民事判决书已经发生法律效力，云南元福房地产开发有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为110813.87元。在执行过程中，本院已经向被执行人发放了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人限制高消费、网上财产查询、不动产查询，对被执行人的财产进行了调查。经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  钱坤二〇二〇年四月二十七日书记员  张辉
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初506号 原告:蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号，统一社会信用代码91340300149860439U。 法定代表人：朱广东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县包集镇中心卫生院，住所地安徽省怀远县包集镇街道。 法定代表人：陈文勇，该院院长。 委托诉讼代理人：杨根利，男，1979年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县，系该院副院长。 被告：怀远县包集镇人民政府，住所地安徽省怀远县包集镇包集街道，统一社会信用代码11340321MB0T48887R。 法定代表人：赵广玲，该镇镇长。 委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。 原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司与被告怀远县包集镇中心卫生院、怀远县包集镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人常琴、被告怀远县包集镇中心卫生院的委托诉讼代理人杨根利、被告怀远县包集镇人民政府的委托诉讼代理人孙竹洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令怀远县包集镇中心卫生院支付原告工程款及利息共计176195.48元;判令怀远县包集镇人民政府支付原告工程款及利息共计303629.75元；(利息均从2012年7月28日起暂算至2019年10月27日止,2019年10月27日以后的利息仍按中国人民银行同期贷款月利率6.55%计算)总计479825.23元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月12日,被告怀远县包集镇人民政府与原告签订一份包集镇村级组织活动场所及村卫生室建设施工合同书,被告将辖区内10个村级组织活动场所(每处不得低于151.77平方米)、22个卫生室(其中21个村不得低于100平方米、1个村不得低于120平方米)发包给原告承建。原告按照合同约定,工程早已竣工,并通过验收,所建房屋也早已使用,但两被告未完全按合同约定的时间支付原告工程款,一直拖欠至今,其中22个卫生室尚欠119200元,10个村级组织活动场所尚欠205412元,共计欠款324612元。 怀远县包集镇中心卫生院辩称，对欠钱没有异议，账面也有这笔钱是119200元。 怀远县包集镇人民政府辩称，1、对于原告签订建设工程合同是事实，无异议；2、原告施工的只有九个村级组织活动场所，其中石元村分包给崔北济施工，且镇政府已经付清石元村的工程款；3、原告承建被告村级组织活动场所总工程款是410480元，有原告提供的发票以及结算表能够证实工程款的数额以及承接的村名，并不包含石元村；4、被告并不拖欠原告工程款，剩余的款项系原告缴纳的质保金，由于原告的施工工程质量不合格，至今未能提供质量合格的验收报告，所有剩余的质保金没有支付给原告；5、原被告双方对工程款利息没有约定，剩余的款项是按照合同约定扣留的质保金，不应该支付利息。 本院经审理认定事实如下：2010年5月12日,被告怀远县包集镇人民政府与原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司签订一份包集镇村级组织活动场所及村卫生室建设施工合同书,被告将辖区内10个村级组织活动场所22个卫生室发包给原告承建。除石元村外，原告按照合同约定完成工程,并于2011年7月27日通过验收。两被告支付了部分工程款，怀远县包集镇人民政府尚欠原告工程款105460元，怀远县包集镇中心卫生院尚欠原告工程款119200元。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告与被告签订合同，原告按合同完成工程并验收合格，被告应按合同约定支付工程款，怀远县包集镇中心卫生院当庭认可尚欠原告工程款119200元。怀远县包集镇人民政府辩称，原告承建被告村级组织活动场所并不包含石元村，并当庭认可尚欠原告工程款105460元，根据怀远县包集镇人民政府提供的证据及原告2019年10月22日诉状的内容，本院对怀远县包集镇人民政府辩称予以采信。关于利息，根据《最高人民法院》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下: 一、被告怀远县包集镇中心卫生院于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司工程款119200元及利息（以119200元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年7月28日起计算至款项付清之日止）； 二、被告怀远县包集镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司工程款105460元及利息（以105460元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2012年7月28日起计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。 案件受理费5854元，减半收取计2927元，由被告怀远县包集镇中心卫生院负担1550，由被告怀远县包集镇人民政府负担1377元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二〇年四月三十日 法官助理李杨 书记员宋莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2757号之一原告：施泽东，男，1996年1月18日出生，汉族，住江阴市。被告：孙耀文，女，1990年8月6日出生，汉族，住张家港市。本院在审理原告施泽东诉被告孙耀文民间借贷纠纷一案中，施泽东于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告施泽东以被告履行付款义务为由申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告施泽东撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元（施泽东已预交），由施泽东负担。审判员  陈红英二〇二〇年四月十三日书记员  梁 洁
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初226号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王来付,男,1970年11月22日出生，汉族,小学肄业,进城务工人员,现住南阳市宛城区(户籍所在地:南阳市宛城区)。因涉嫌寻衅滋事,于2019年10月4日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留,于2019年10月16日被南阳市公安局仲景分局取保候审，2020年4月14日被本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2020）124号起诉书指控被告人王来付犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王来付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院起诉指控:2019年10月3日22时许,被告人王来付醉酒后在南阳市宛城区工农路汉冶村吴某家门口,手持菜刀无故将柳某左脸部砍伤。吴某将王来付劝开后报警,民警赶到现场将被告人抓获。2019年10月15日,双方达成调解协议,王来付家属赔偿柳某经济损失共计58000元。指控认定上述事实的证据如下:1.被告人王来付的供述;2.证人吴某的证言;3.柳某的陈述;4.人口基本信息表、现场照片、调解协议及谅解书、到案经过等。公诉机关认为,被告人王来付持凶器随意殴打他人,情节恶劣,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任,被告人王来付认罪认罚,建议判处被告人王来付有期徒刑六个月,缓刑六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人王来付辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2019年10月3日22时许,被告人王来付醉酒后在南阳市宛城区工农路汉冶村吴某家门口,手持菜刀无故将柳某左脸部砍伤。吴某将王来付劝开后报警,民警赶到现场将被告人抓获。2019年10月15日,双方达成调解协议,王来付家属赔偿柳某经济损失共计58000元，取得了被害人谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1.被告人王来付的供述;2.证人吴某的证言;3.被害人柳某的陈述;4.人口基本信息表、现场照片、调解协议及谅解书、到案经过等。本院认为：被告人王来付持凶器随意殴打他人,破坏社会秩序，情节恶劣,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王来付已赔偿了被害人且取得了被害人的谅解，被告人王来付又自愿认罪认罚，对被告人王来付可从轻处罚。根据被告人王来付的犯罪情节、危害后果、悔罪表现、适用缓刑对所居住社区无重大不良影响的情形，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王来付犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇二〇年四月十五日书记员  郜彬博
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审57号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人孔祥国。 被执行人樊孝美。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]029号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人孔祥国、樊孝美于2018年7月17日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向孔祥国、樊孝美送达邹社抚费征告字[2019]029号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]029号《社会抚养费征收决定书》，决定对孔祥国、樊孝美分别征收社会抚养费47073.00元。2019年12月24日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求孔祥国、樊孝美缴纳社会抚养费94146元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]029号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]029号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费94146元。 审 判 长  刘克斌 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0103执1898号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 被执行人：李伟娟，女，1976年9月29日出生，汉族，住广东省电白县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李伟娟金融借款合同纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执1898号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年四月二十四日 书记员  李逍遥
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104执保106号 申请人：福建欢乐拆除工程有限公司，住所地福州市晋安区。 法定代表人：裴仁田。 委托代理人：**武、廖新凤，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被申请人：北京信德程越工程技术服务有限公司，住所地北京市密云区。 法定代表人：张宇恒。 被申请人：中国电建集团铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：范富国。 被申请人：张宇恒，男，赫哲族，1982年8月14日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 担保人：太平财产保险有限公司福州中心支公司，住所地福州市台江区。 负责人：陈淩。 申请人福建欢乐拆除工程有限公司与被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒买卖合同纠纷一案，申请人福建欢乐拆除工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒的银行存款1190052元或查封、扣押其等值财产。太平财产保险有限公司福州中心支公司自愿为申请人福建欢乐拆除工程有限公司的财产保全申请提供连带保证责任担保。 本院经审查认为，申请人福建欢乐拆除工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人北京信德程越工程技术服务有限公司、中国电建集团铁路建设有限公司、张宇恒1190052元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。 申请费5000元，由申请人福建欢乐拆除工程有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄文 二〇二〇年四月二十六日 法官助理林海 书记员翁樱滋 附一：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执2524号之一 申请执行人：石建松，男，1975年10月6日出生，汉族,住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人：石国先，男，1969年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：郑于刚，男，1959年5月17日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：杭州海源机械制造厂，住所地浙江省杭州市西湖区夏家桥社区郑家畈179号。 投资人：郑于刚。 申请执行人石建松、石国先与被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)浙0106民初12444号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月13日立案执行。申请执行标的为被执行人杭州海源机械制造厂、郑于刚支付石建松、石国先265000元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂发出执行通知书、报告财产令，要求郑于刚、杭州海源机械制造厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂在本院涉案较多，郑于刚、杭州海源机械制造厂位于杭州市××双浦镇夏家桥社区郑家畈的房屋及厂房已拆迁，本院组织对杭州海源机械制造厂的拆迁补偿款进行了分配，申请执行人石建松、石国先已受偿122899元。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑于刚、杭州海源机械制造厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执2524号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年四月二十二日 书记员  方 迪
江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初242号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人方某，男，1966年11月29日生，金陵棋牌室负责人，住江苏省南京市鼓楼区。2009年6月17日因犯挪用公款罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2016年3月因设置赌博机为赌博提供条件被行政拘留十日,并处罚款人民币五百元；2017年7月因犯开设赌场罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，于2018年10月18日刑满释放。2019年9月28日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月27日，公安人员在被告人方某经营的位于南京市鼓楼区金陵三村综合楼四楼的金陵棋牌室内查获一台捕鱼游戏机，现场查获被告人方某，以及七名利用赌博机进行赌博的人员。经鉴定，现场查获的捕鱼游戏机共一台（合计八个机位），为具有赌博功能的游戏机。被告人方某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押文件物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、调取证据通知书、调取证据清单、营业执照复印件等书证，证人杨某甲、王某、蔡某、刘某、杨某乙、杜某、徐某等人的证言，被告人方某的供述和辩解，南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录和勘验检查笔录、查获现场视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人方某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。即从2019年9月28日起至2020年4月27日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、扣押在案的赌博机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 菲人民陪审员  王梅华人民陪审员  李敬海二〇二〇年四月十六日书 记 员  马璐璐
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执505号申请执行人王庆，男，1980年11月12日生，汉族，住平度市。被执行人平度市胜利货运服务部，住所地平度市青岛路7号。经营者刘吉平，经理。本院在执行申请执行人王庆与被执行人平度市胜利货运服务部劳动报酬争议一案中，申请执行人于2020年4月21日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字〔2019〕第85号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执873号申请执行人：沈义龙，男1963年08月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州永翔市场运营管理有限公司，统一社会信用代码91341102MA2TD8LU91，住所地滁州市南谯北路740号（世纪商业园）A幢206室。法定代表人：田红飚。本院在执行沈义龙与滁州永翔市场运营管理有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人滁州永翔市场运营管理有限公司13300元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月二十二日代理书记员  陈 薇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执145号之一 申请执行人：骆木文，男，汉族，1963年11月22日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：曹月兴，男，汉族，1969年6月5日出生，住贵州省毕节市。 原告骆木文与被告曹月兴买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年8月20日作出的(2019)闽0212民初1331号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人骆木文于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人曹月兴支付人民币35461元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2020年1月7日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人曹月兴名下的财产信息（包含银行存款、互联网银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人曹月兴名下有银行存款。无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年1月16日冻结了被执行人曹月兴的银行账号，并从中扣划执行款人民币6242.95元。 4、本院依法将被执行人曹月兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果本院于2020年4月17日以邮寄案件执行情况告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年四月二十七日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执异59号 异议人（被执行人）：郑国沈，男，1965年4月7日出生，住成都市新都区。 申请执行人：黄敬雄，男，1962年12月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行黄敬雄申请执行郑国沈民间借贷纠纷一案过程中，被执行人郑国沈向本院提交《执行异议申请书》附相应证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 黄敬雄向本院提出异议请求：解除对郑国沈工资卡银行账号的查封或保留郑国沈生活必须费用。后明确为：请求解除对郑国沈名下全部银行账户的冻结措施。事实及理由：第一，郑国沈与黄敬雄之间为高利贷和套路贷，郑国沈正依法向公检法机关申诉和控告，并逐步进入相应法律程序。第二，郑国沈的工资卡上每月工资为申请人唯一财产来源，为保障正常工作和生活，必须保证郑国沈的基本生活成本需求。综上，提出前述异议请求。 经审查查明，本院经审理原告黄敬雄与被告郑国沈、岳军民间借贷纠纷一案，于2016年11月24日作出（2016）川0114民初2202号民事判决书，郑国沈、岳军不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院与2017年9月26日作出（2017）川01民终555号民事裁定书，裁定将该案发回重审。本院经重审于2018年11月31日作出（2018）川0114民初1647号民事判决书。郑国沈不服提起上诉，成都市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）川01民终2539号民事判决书，判决如下：“一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2018）川0114民初1647号民事判决；二、郑国沈于本判决生效之日起十日内向黄敬雄偿还借款525249.32元及利息（利息包括两个部分：1.以191249.32元为基数，从2016年2月8日起计算至本判决确定的给付之日止；2.以334000元为基数，从2016年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止；利率均按年利率6%的标准计算。如郑国沈未按本判决确定的给付之日履行义务，则利息计算至实际付清之日止）；三、驳回黄敬雄的其他诉讼请求；四、驳回郑国沈的反诉请求。”一审案件受理费、保全费由郑国沈负担其中的12223元，反诉案件受理费2008元，由郑国沈负担，二审案件受理费中的9053元由郑国沈负担。该二审民事判决书于2019年6月30日发生法律效力。黄敬雄依据该生效民事判决书向本院申请对郑国沈予以强制执行，本院于2019年7月22日受理其执行申请。执行过程中，本院于2019年7月23日作出（2019）川0114执3276号之一至之八号民事裁定书，对郑国沈名下银行存款予以冻结。2019年12月20日，本院作出（2019）川0114执3276号之十、之十二、之十三号执行裁定书，分别对郑国沈名下中国建设银行账户内存款21738.91元、1015.47元、2922.07元予以扣划。成都市公安局新都区分局新民派出所出具证明载明，“兹有新都公安分局新民派出所民警郑国沈同志，现每月工资收入人民币5300元，且无其他收入。特此证明”。 以上事实，有（2019）川01民终2539号民事判决书、（2019）川0114执3276号案执行裁定书等证据材料及当事人陈述在卷为证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……；（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定；……”。该两项规定表明，人民法院在强制执行过程中可以冻结被执行人应当履行义务部分的财产，但应当为被执行人及其所扶养家属保留相应符合所在地最低生活保障标准的必要费用。郑国沈以保留基本生活成本需求为由，请求解除对其名下全部银行账户的冻结措施，其请求依法不能成立。本院后续执行过程中应当为郑国沈保留符合法律规定标准的必需生活费用。郑国沈关于其与黄敬雄之间的纠纷涉及高利贷、套路贷的主张，系针对执行依据提出，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议受理审查范围，本案中不予审查。 综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被执行人郑国沈的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 杨 刚 审判员 蒋建军 审判员 余 晨 二〇二〇年四月十四日 书记员 沈欣瑶
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0305民初2280号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃。 委托诉讼代理人：黄诚、王丽英，系该公司员工。 被告：蔡国华，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司与被告蔡国华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。农商行忠门支行向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反相关法律规定，属依法行使诉讼处分权的行为，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司莆田分公司负担。 审判员  方金华 二〇二〇年四月二十九日 法官助理陈婕 书记员周偲鹆 本案相关法律依据条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初117号原告：攻某某。被告：褚某某。被告：郭某某。原告攻某某与被告褚某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。攻某某于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，攻某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许攻某某撤诉。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由攻某某负担。审 判 长  魏鸿权人民陪审员  孙 璐人民陪审员  陈润梅二〇二〇年四月二十七日书 记 员  申 娜
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执206号 苏杨海、周霞军： 申请执行人苏杨海依据本院作出的（2019）湘1025民初1013号民事判决书申请强制执行周霞军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案执行。申请人申请执行金额2332元，2020年4月15日被执行人周海霞已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年四月十五日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审144号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队（以下简称交通执法高速公路二大队）。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，该大队工作人员。 被执行人侯小军，男，汉族，1974年2月9日出生，住河北省张家口市张北县。 申请执行人交通执法高速公路二大队申请强制执行被执行人侯小军交通行政处罚一案，本院于2020年4月23日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月1日作出的渝交执罚〔2019〕1010247397号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》）载明，被执行人侯小军驾驶车牌号为渝F2XXXX重型半挂牵引车，于2019年6月26日14时20分在G5001重庆绕城高速上行方向49km+0m处（协睦收费站与果园收费站之间）存在载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的（无反光标志）行为，违反了《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定。交通执法高速公路二大队决定给予其罚款200元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到交通执法高速公路二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年8月19日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2020年2月20日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010247397号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行上述《行政处罚决定书》，加处罚款200元，并于2020年3月10日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人交通执法高速公路二大队申请执行已生效的上述《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形，无损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010247397号《行政处罚决定书》，对被执行人侯小军罚款200元，并加处罚款200元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  黄诗战 审 判 员  杨柳幸 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月三十日 法官 助理  牟 宏 书 记 员  何 娅
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民终1429号上诉人（原审被告）：罗秀军，男，生于1974年4月29日，汉族，住河南省南召县。被上诉人（原审原告）：宰东旭，男，生于1986年8月12日，汉族，住河南省南召县。原审被告：河南华普建设工程有限公司。住所地：河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，该公司总经理。委托诉讼代理人：李相周、钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。上诉人罗秀军与被上诉人宰东旭、原审被告河南华普建设工程有限公司为劳动合同纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2019）豫1326民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人罗秀军在收到人民法院交纳上诉费用通知书后，在指定缴纳期限内仍不缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗秀军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  李 舸二〇二〇年四月二十八日法官助理左金鹤书记员王哲
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初424号 原告：焦瑞香，女，1952年2月24日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。 被告：杜宝生，男，1955年11月19日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司。 地址：定兴县107国道北大街33号。 负责人：韩冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。 原告焦瑞香与被告杜宝生、中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜宝生经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项、第十六项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2019年7月2日17时50分许，杜宝生驾驶京Ｐ×××××号轿车，在高碑店市行驶时，与由东向南骑行自行车的焦瑞香（乘车人：闫博轩）发生交通事故，后焦瑞香骑行的自行车又与刘亚亮驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生碰撞，致使焦瑞香、闫博轩受伤，三车不同程度损坏； 二、交警部门的责任认定结果：被告杜宝生负此事故的主要责任，原告焦瑞香负次要责任，事故当事人刘亚亮、闫博轩无责任； 三、医疗费：1883.42元； 四、误工费：5969.42元/月÷30天×180天=35816.52元； 五、护理费：3283元/月÷30天×60天=6566元； 六、营养费：50元/天×90天=4500元； 七、住院伙食补助费：100元/天×24天=2400元； 八、残疾赔偿金：32997元/年×20年×10%=65994元； 九、精神损害抚慰金：5000元； 十、后期医疗费：8000元； 十一、鉴定费：2266元； 十二、交通费：2000元； 十三、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告杜宝生为原告垫付部分医疗费，票据在被告杜宝生手中，未包含在原告诉讼请求之内； 十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告杜宝生驾驶的京Ｐ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司投保有交强险、50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内； 十五、其他必要情况：2019年12月4日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：焦瑞香左侧尺桡骨远端骨折，致其左侧腕关节功能丧失37.6%，已构成十级伤残，损伤后误工期180日、护理期60日、营养期90日，后期医疗费评定为8000元； 十六、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计131338.5元；本案诉讼费用由被告承担。 裁决结果 本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告提交的医疗费票据中有一张684.92元的票据记载患者姓名为闫博轩，金额应从医疗费中予以扣除，其他医疗费1198.5元原告已提供相应票据及费用清单证实，予以确认。2、原告按全省在岗职工平均工资主张误工费35816.52元，但原告并未举证证实其收入状况及因本次交通事故造成的收入减少状况，故对其误工费主张不予支持。3、原告主张营养费4500元，已提供相应的医嘱建议及营养期鉴定结论，且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张残疾赔偿金65994元，已提交证据证实计算标准及赔偿系数，且被告不持异议，至定残之日原告已年满67周岁，故残疾赔偿金应按13年计算为42896.1元。5、原告主张精神损害抚慰金5000元，参考原告伤残情况、过错程度，并结合当地司法实践，酌情支持4000元。6、原告主张鉴定费2266元，已提交票据证实，予以确认。7、原告主张交通费2000元，酌情支持800元。 综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费1198.5元、护理费6566元、营养费4500元、住院伙食补助费2400元、残疾赔偿金42896.1元、精神损害抚慰金4000元、后期医疗费8000元、鉴定费2266元、交通费800元，合计72626.6元。其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期医疗费属于交强险医疗费用赔偿限额项下，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费属于死亡伤残赔偿限额项下，因本次事故系三方事故，在扣除应由冀Ｆ×××××号无责方车辆在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告的1000元及在无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的4933元后，由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49329.1元，余款7364.5元由被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告5155.15元，故被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司在保险范围内共计赔偿原告64484.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦瑞香各项损失共计64484.25元； 二、免除被告杜宝生在本案的民事赔偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1463元(已减半收取)，由原告焦瑞香负担757元，被告中国平安财产保险股份有限公司定兴支公司负担706元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宫洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员  曹利
内蒙古自治区化德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0922执79号 申请人：袁某某，男，汉族，1973年12月23日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被执行人：刘某某，男，汉族，1968年09月23日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 被执行人：郭某某，女，汉族，1973年02月15日出生，个体，现住内蒙古乌兰察布市化德县长顺镇。 本院在执行申请人袁某某与被执行人刘某某、郭某某借款合同纠纷一案，因申请人提出撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下： 终结（2020）内0922执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖学锋 审判员  李 爱 审判员  李 敏 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杨晓辉
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0181刑初98号 公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。 被告人赵某某，男，1989年5月17日出生于山东省济南市，汉族，公民身份号码，初中文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月3日被取保候审。 指定辩护人张超，山东洞察律师事务所律师。 山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检一部刑诉﹝2020﹞89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员蒋卫东出庭支持公诉，被告人赵某某及其指定辩护人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年8月2日22时38分许，被告人赵某某与赵某某等人在济南市章丘区明水街道办事处利民大道忘返别院饭店饮酒后，驾驶鲁A*****小型轿车在忘返别院饭店门口挪车时发生交通事故，经呼气式酒精检测仪检测，被告人赵某某酒精含量为324mg/100ml，经检验，被告人赵某某血液中检出乙醇成分，含量为264.8±11.2mg/100ml。经交警部门认定，被告人赵某某承担事故的全部责任。案发后，被告人赵某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。 公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪，因被告人具有自首的法定从轻或者减轻情节，认罪认罚的法定从宽情节，建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。 被告人赵某某及其指定辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、报案记录、查获记录、归案记录，证人柳某某、韩某某的证言，被害人宋某某、赵某某的陈述、被告人赵某某的供述、济南市公安局交通警察支队章丘区大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、济公交物鉴化字[2019]3895号道路交通物证检验鉴定文书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人关联查询结果、济南市公安局交通警察支队章丘区大队公安交通管理行政强制措施凭证、山东省常住人口查询、被告人赵某某居民身份证复印件、情况说明二份、机动车行驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍证明信等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某系自首，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚，指定辩护人提出的的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币七千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  尚宪锋 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  王善道 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  孟子祥
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初226号 原告：张志周，男，1966年8月18日出生，汉族，住南宫市。 被告：南宫市供销合作社联合社，住所地：南宫市东进东街2号。统一社会信用代码：12130581MB0P470391。 法定代表人：王瑞，该联合社主任。 被告：南宫市供销社联合社棉油一厂。住所地：南宫市东进东街2号。 原告张志周与被告南宫市供销合作社联合社等合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告张志周于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志周撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志周负担。 审 判 员 孙德华 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 李 扬 书 记 员 陈 童 ——
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)云3401执364号 单珍次仁、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司： 单珍次仁与中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计193.00元。经本院立案执行，现已执行到位193.00元。本院已于2020年4月16日将该款转付给申请执行人单珍次仁。至此，单珍次仁向本院申请执行的(2019)云3401民初481号判决第一项内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执138号 申请执行人王健，男，1983年2月7日出生，住雄县。 被执行人高锦程，男，1988年7月26日出生，住雄县。 申请执行人王健与被执行人高锦程买卖合同纠纷一案，雄县人民法院于2019年11月29日作出的（2019）冀0638民初2233号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高锦程没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王健于2020年4月14日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高锦程银行（包括网络银行）存款人民币145000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘宝永 二〇二〇年四月十五日 书记员  胡 嘉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终176号上诉人（原审原告）：马绍雄，男，1979年12月26日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，原住云南省楚雄市，现羁押于楚雄市看守所。被上诉人（原审被告）：刘波，男，1986年10月3日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。上诉人马绍雄因与被上诉人刘波民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2019）云2301民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人马绍雄以其联系不上刘波为由，于2020年4月14日申请撤回上诉。本院认为，上诉人马绍雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马绍雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费805元，减半收取402.5元，由马绍雄负担，退还马绍雄402.5元。本裁定为终审裁定。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二〇年四月十五日书记员  曾琳媛
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执193号申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行，地址：江西省景德镇市瓷都大道,统一社会信用代码：。负责人唐某某，行长被执行人曹某某，男，汉族，1970年8月29日出生，住江西省。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0202民初677号民事判决书向被执行人曹某某发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人曹某某住房公积金109400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年四月二十六日书记员  潘超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初221号原告：周明磊，男，1979年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。被告：姜成军，男，1960年6月30日出生，汉族，居民，住济南市。原告周明磊与被告姜成军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告周明磊于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周明磊撤诉。案件受理费150元，诉讼保全费220元，由周明磊承担。审 判 员  杨 镇二〇二〇年四月十三日法官助理  宫萌萌书 记 员  王洪钰
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执恢221号申请执行人：钟皓冉,男,汉族,1991年4月6日出生,住河南省伊川县。被执行人：张巧迪,女,汉族,1977年10月7日出生,住河南省伊川县。申请执行人钟皓冉与被执行人张巧迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329执1949号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年7月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年3月25日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年9月16日、2020年3月25日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2019年7月26日、2020年2月18日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年3月25日作出拘留决定书，决定将被执行人张巧迪处以十五日拘留，但由于被执行人张巧迪下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年4月14日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人钟皓冉不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人钟皓冉享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2016）豫0329执1949号执行裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年四月十四日书记员  张建华
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1712号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地辛集市西华路96号。 法定代表人：赵奇琛，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：李帅，男，1985年5月23日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被上诉人李帅财产保险合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初3884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司以达成和解为由于2020年4月3日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费881.2元，减半收取440.6元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月三日 法官助理任晓刚 书记员徐佳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2948号原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：颜景元。委托诉讼代理人：赵培超，男，1987年7月6日出生，汉族,该公司香江支行副行长。被告：高彦峰，男，1976年11月15日出生，汉族，住。被告：高松涛，男，1995年8月6日出生，汉族，住址同上。被告：高婷婷，女，1997年4月1日出生，汉族，住址同上。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城商业银行）诉被告高彦峰、高松涛、高婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城商业银行委托诉讼代理人赵培超、被告高彦峰、高松涛到庭参加了诉讼，被告高婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告高彦峰、高松涛偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等（计算至2019年12月25日利息为79.75元，本息合计50079.75元。自2019年12月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息等按借款合同约定计算）。2、请求人民法院依法判令被告高婷婷对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年09月12日签订了个人借款合同（聊农商行香江支行个借字2018年第091202号），合同约定借款金额5万元、借款期限2018年09月12日至2020年09月11日、借款利率为基准利率上浮120%，年息9.57%，高松涛（与借款人为父子关系）签订了共同承担债务承诺书，并由被告高婷婷提供连带责任保证并签订了最高额保证合同（聊农商行香江高保字2018年第091202号）。担保期间为主债务履行期届满之日起两年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人在我行办理贷款5万元，借款期限为2018年09月13日至2019年09月10日，贷款已到期。贷款到期后，被告高彦峰、高松涛未按时偿还其在原告的借款本息，担保人高婷婷也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告高彦峰、高松涛偿还借款本金50000元及截至实际还款日的利息、罚息等，判令被告高婷婷承担上述借款本息的连带清偿责任。被告高彦峰、高松涛辩称：对原告起诉没有意见。被告高婷婷在法定期间内未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，原告聊城商业银行（贷款人）与被告高彦峰（借款人）签订了个人借款合同（合同编号：聊农商行香江支行个借字2018年第091202号）；主要约定借款人向贷款人借款伍万元；借款期限为2018年9月12日至2020年9月11日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至清偿为止，对应付未付利息的，贷款人依据中国人民银行有关规定计算复利。同日，被告高松涛向原告出具《共同承担债务承诺书》，内容：承诺人高松涛与借款人高彦峰系父子关系，借款人向聊城商业银行申请的5万元贷款，借款合同编号为聊农商行香江支行个借字2018年第091202号，我们视为共同债务，对上述债务我们共同负有同等的偿还责任，并保证按期归还贷款本息，以共同财产及个人财产清偿上述债务，本承诺保证期间为上述债务到期后两年，高松涛在承诺书上签字捺印。同日，原告与被告高婷婷签订保证合同及担保承诺函，对上述借款提供连带责任保证；保证期间决算期届至之日起三年；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年9月13日，原告向被告高彦峰发放了贷款50000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），高彦峰在凭证上签字捺印。合同签订后，被告高彦峰、高松涛未按约定履行还款义务，截止2019年12月25日，尚欠借款本金50000元，利息79.75元。被告高婷婷也未履行保证责任还款。上述事实有个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同、担保承诺函、借款凭证及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原被告签订的个人借款合同、共同承担债务承诺书、保证合同均系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，原告按合同约定将借款交付被告高彦峰，被告高彦峰亦应按合同约定按时偿还借款本息。被告高松涛向聊城商业银行出具了《共同承担债务承诺书》，依法应与被告高彦峰共同偿还借款本息。被告高彦峰、高松涛未按合同约定偿还借款本息的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求判令被告高彦峰、高松涛还借款本金50000元，利息为79.75元并自2019年12月26日起至实际还款之日止按合同约定利率计算偿付利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告高婷婷向原告提供了连带责任保证，应按照约定承担连带责任。被告高婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提出反驳对方的证据或理由，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法院辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高彦峰、高松涛于本判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本息50079.75元以及自2019年12月26日起以50000元为基数按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息；二、被告高婷婷对上述借款承担连带保证责任；三、被告高婷婷承担保证责任后，有权向被告高彦峰、高松涛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年四月一日法官助理许正坤书记员房宽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2254号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：王建敏，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告王建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8736号 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。 负责人：王彪，该行行长。 委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。 被执行人赵立才，男，1967年12月12日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人陈正华，女，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。 被执行人湖北力士德机械有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。 法定代表人：夏俭如，该公司总经理。 申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵立才、陈正华、湖北力士德机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初11684号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付25308.35元及相关利息，执行费280元由被执行人承担（已交）。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，扣划并发还了20166元给申请执行人。经查被执行人名下无房产、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  闸 浩 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘有明
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初179号公诉机关如皋市人民检察院。被告人胥国全，男，1968年3月19日出生，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人胥国全曾因拒不履行法院裁决，于2010年2月8日被本院决定司法拘留十五日。被告人胥国全因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月5日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人胥国全犯交通肇事罪，于2020年4月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月17日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员章晓健、检察官助理薛淇元出庭支持公诉。被告人胥国全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人胥国全于2018年8月28日13时许，持B2E类驾驶证驾驶苏Ｆ×××××号重型普通货车，人货混装，沿如皋市白蒲镇新陆村十一组东西水泥路由西向东行至村民奚红家门前路段，未确保安全，致后厢乘员张某丙（男，1954年12月31日生）坠落受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定，被害人张某丙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人胥国全承担该事故的全部责任。案发后，被告人胥国全归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书；与被害人近亲属就民事赔偿问题经调解达成协议，且已履行。上述事实，被告人胥国全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、张某甲、张某乙的证言，如皋市公安局物证鉴定室鉴定书，如皋市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人胥国全的驾驶证、涉案车辆行驶证信息、自公安信息网查询的信息及如皋市公安局拘留所解除拘留证明书，被害人张某丙的基本信息、居民死亡医学证明书，如皋市城南街道肖路村人民调解委员会调解协议书、收条，如皋市公安局调取的监控录像，被告人胥国全的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人胥国全的行为已构成交通肇事罪，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理，其与被害人近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑一年二个月，可适用缓刑。被告人胥国全对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人胥国全违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人胥国全犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胥国全自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胥国全与被害人近亲属达成和解协议，已履行并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人胥国全犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。被告人胥国全有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：被告人胥国全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  姜 燕二〇二〇年四月十七日法官助理  姚婷婷书 记 员  王菊元
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终1705号 上诉人（原审被告）：李萌，女，1991年1月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张春表，女，1963年8月2日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 上诉人张春表因与被上诉人李萌追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李萌上诉请求：1、依法撤销石家庄市长安区人民法院做出的（2019）冀0102民初8332号民事判决书，依法改判或将案件发回重审。2、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判令上诉人支付被上诉人张春表劳务费6535元属于认定事实不清，依法应予改判。被上诉人诉讼请求的费用组成包含劳务费、片酬、垫付费用和补拍电影费用，共四项。具体金额为劳务费3000元、片酬3000元、垫付费用535元、补拍电影费用500元。被上诉人主张的劳务费为3000元而判决被上诉人的劳务费为6535元，明显超出了被上诉人的诉讼请求。二、一审法院判令上诉人向被上诉人支付副导演片酬属于事实不清。被上诉人主张担任上诉人副导演，应该提供客观证据佐证其切实提供了副导演职务的相关劳务服务，被上诉人未提供客观有效证据佐证，应该承担举证不充分的不利法律后果。三、一审法院以上诉人未提出异议，就视为上诉人默认被上诉人提供的片酬金额属于事实不清，证据不足情况下的认定，也与判决认定内容前后冲突。被上诉人仅提供了其自己的微信截图佐证其主张，但微信记录是否存在删减，是否客观完整，无法核实。因此仅微信聊天记录这一份电子证据不能作为认定案件事实的依据。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销原判并依法改判。 李萌答辩称，一、要求追回上诉人的电影（窥视者）演员副导劳务费3000元，角色出演片酬3000元、垫付费535元及电影补拍的费用和其他费用1000元，共计7535元。二、上诉人不承认我担任本戏的副导演职务，我手里现有几张本戏的每天通告单表可以证明，每份的通告单上最上面都会写有本戏的制片人、导演、副导演等，各部门负责人的名字，还有部分演员也可以证明。三、上诉人质疑我提交法院所有的聊天记录不属实是错的。双方可当面对质。四、要求上诉人支付本戏筹备期及修车费用。一审时所有的费用只是拍摄时的费用，并没有要求她支付本戏筹备期的劳务费。综上，请求法院判决上诉人支付演员副导费3000元、演员片酬费3000元，筹备劳务费以及修车、垫付费用共计7535元。 张春表向一审法院起诉请求：1、判令被告付清网络电影《窥视者》的劳务费，演员片酬费用及垫付、补拍戏的各种费用，合计7035元；2、本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年8月，原告给被告拍摄网络电影《窥视着》，职务为副导演并担任演员一职，现双方因劳务费纠纷，诉至法院。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告参加了被告拍摄的网络电影《窥视着》，虽然双方没有签订书面的劳务合同，但原告提供了劳务，被告也应按照双方约定支付劳务费，故对原告要求被告支付劳务费诉讼请求，本院予以支持；被告辩称已经支付给原告10000元费用，从原告提交的双方微信聊天记录中显示，原告将被告给付的10000元已经支付了其他演员的片酬，且还垫付了535元，故对被告的辩解，本院不予认定；被告提交的证据中显示“转给副导张春凤”字样，故对被告关于原告未担任副导演的辩解，本院不予认可；原告提交的证据中未显示补拍过，故对原告要求被告支付补拍的劳务费500元的诉讼请求，本院不予支持；原、被告双方的微信聊天记录中显示，原告将演员的片酬及作为副导演的片酬通过图片发送给被告，且提示被告核实金额，被告答应核算但未提出异议，故应视为默认原告提供的片酬金额，故本案中被告支付原告的劳务费及垫付费用应为6535元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告李萌于本判决生效之日起十日内支付原告张春表劳务费6535元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查，本案的张春凤与张春表为同一人。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人张春表参加了上诉人李萌拍摄的网络电影《窥视者》，双方没有签订书面的劳务合同，被上诉人张春表提供了劳务，在履行劳务合同过程中，双方产生纠纷。根据上诉人的上诉请求以及被上诉人的答辩意见，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应欠付被上诉人劳务费及垫付费用？数额是多少？ 从上诉人与被上诉人的微信聊天记录内容来看，上诉人尚欠被上诉人劳务费及垫付的费用，且被上诉人张春表多次追索该笔费用，但上诉人以没有资金为由未予支付。综上，对上诉人欠付被上诉人费用的事实，本院予以确认。关于具体数额，被上诉人通过微信提交给上诉人两张核对表，两张核对表显示上诉人欠付被上诉人的金额为：垫付费用535元、出演片酬3000元、副导演劳务费3000元、以及补拍每天300-500元。被上诉人告知上诉人核实金额，上诉人答应核算但未提出异议，只是以资金紧张为由无法支付。一审法院以被上诉人提交的证据中未显示进行过补拍，对张春表要求支付补拍的劳务费500元未予支持，且被上诉人张春表对此未提出上诉，故本院对一审核实的数额予以认定。上诉人方提交的证据中显示“转给副导张春凤”字样，可以证实张春表还担任副导演职务，现上诉人提出上诉人未担任副导演职务的辩解，本院不予认可。 关于一审判决是否超出了被上诉人的诉讼请求问题，一审判决本院认为部分“故本案中被告支付原告的劳务费及垫付费用应为6535元。”判决项为“被告李萌于本判决生效之日起十日内支付原告张春表劳务费6535元。一审表述虽然有瑕疵，但判决数额并无错误。综上所述，李萌的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.0元，由上诉人李萌负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年四月十七日 法官助理任晓刚 书记员史政
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初1519号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店区莲山镇水门村。法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：卢峰，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告卢峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼，被告卢峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费和垃圾清运费合计5,492元并承担逾期付款滞纳金2000；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃逾期付款滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2013年6月1日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告交纳2016年6月16日至2020年6月15日四年物业费和垃圾清运费合计5,492元。故诉至法院。被告未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务协议》、交房会签单、住户情况登记表、物价局收费标准和商品价格备案表、EMS邮寄快件回执单及查询结果，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店区，建筑面积89.11平方米，原告为被告所居住的小区提供物业服务；物业费按年收取，缴费日为每年的交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前十日个工作日；带电梯的楼座收物业费标准为1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费，无电梯的楼座0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。被告居住的是带电梯的楼座，自2016年6月16日至2020年6月15日四年的物业费为5,348元（89.11平方米×12个月×1.25元/月/平方米×4年），垃圾清运费144元（3元×12个月×4年），合计5,492元，此款经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告认可被告交纳了2014年6月至2016年6月两年的物业费。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张拖欠物业费及垃圾清运费，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利，故被告拖欠物业费及垃圾清运费的事实本院予以确认，原告要求被告支付拖欠的物业费5,348元及垃圾清运费144元，合计5,492元，本院应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢峰于本判决生效后十日内向原告大连英邦物业管理有限公司给付物业费5,348元、垃圾清运费144元，合计5,492元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告卢峰负担，被告卢峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 胡 爽二〇二〇年四月二十二日书记员 梁心奕附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关厂地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初330号原告：于广福，男，1963年4月3日出生，汉族，住所：宝清县。被告：崔广美，女，1970年3月16日出生，汉族，住所：宝清县。被告：任庆林，男，1974年11月29日出生，汉族，住所：宝清县。被告：崔成宝，男，1983年1月25日出生，汉族，住所：宝清县。被告：杨海艳，女，1983年4月11日出生，汉族，住所：宝清县。本院在审理原告于广福诉被告崔广美、任庆林、崔成宝、杨海艳劳动争议纠纷一案中，本院于2020年2月14日立案。原告于广福在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于广福撤回起诉处理。审判长  李宪文审判员  陶仕明审判员  李晓丹二〇二〇年四月八日书记员  赵玉鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2277号 原告：广元市古堰物业服务有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事处万源社区56号，统一社会信用代码：91510802097677666G。 法定代表人：马超。 被告：马万江，住广元市万源新区。 原告广元市古堰物业服务有限公司诉被告马万江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，原告以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市古堰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市古堰物业服务有限公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年四月二十九日 书记员 祝鑫杰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0831民初225号之一 原告：郭某某 被告：任某某 被告：高某某 原告郭某某与被告任某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，本案适用简易程序审理时，发现原告起诉时，被告任某某、高某某下落不明。本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  钟鹏程 审 判 员  张海鹏 人民陪审员  钟 荣 二〇二〇年四月九日 书 记 员  马娜飞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保270号申请保全人:张永红，男，1970年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县公店乡六一村1组1号。身份证号：。被保全人：**家，男，1965年7月9日，汉族，住湖北省孝感市孝南区肖港镇曹庙村七组68号，身份证号：。被保全人：金建忠，男，1966年12月6日，汉族，住江苏省通州市平潮镇任口村二十八组118号。身份证号：。被保全人：武汉东方云建设集团有限公司，住武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号。统一社会信用代码：91420112688846433G。申请保全人张永红与被保全人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人于2020年3月17日向本院申请财产保全，请求对被保全人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司名下银行存款400万元进行冻结或查封价值相当的财产。本院于2020年3月31日作出（2020）鲁1502民初1821号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人**家、金建忠、武汉东方云建设集团有限公司名下银行存款400万元或查封、扣押同等价值的其他财产。(保全总金额为400万元)。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月三日书记员  梁宇曈
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初1217号申请人覃发武，男，1968年7月20日出生，土家族，住利川市，委托诉讼代理人龚琴蓉，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。被申请人张传友，男，1970年12月19日出生，土家族，住利川市，被申请人李方秘，曾用名李方密，女，1972年12月1日出生，土家族，住利川市，本院在审理原告覃发武与被告张传友、李方秘民间借贷纠纷一案过程中，申请人覃发武向本院提出财产保全申请，请求对二被申请人的银行存款冻结67.2万元，不足部分则查封二被申请人所有的房地产（线索：位于利川市房产：利房东字第××号的房屋一栋）。申请人覃发武以中国大地财产保险股份有限公司利川支公司出具的保险金额为672000元的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人张传友、李方秘的银行存款，金额以672000元为限；二、若冻结金额不足672000元，则查封被申请人张传友所有的位于利川市的房屋一栋（房产证号为利房东字第××号）；以上查封、冻结的财产总价值以672000元为限。案件申请费3880元，由申请人覃发武负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾德刚二〇二〇年四月八日书记员  林 珣
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保131号 申请人：张发林，男，1968年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被申请人：凌宗锴，男，1984年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请人张发林于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人凌宗锴名下银行存款人民币150000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人以其名下位于三明市梅列区和仁新村xx幢xxx室房产作为本案申请诉前财产保全的担保。 本院经审查认为，张发林的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定规定，裁定如下： 一、冻结凌宗锴名下银行存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封申请人张发林名下位于三明市梅列区和仁新村xx幢xxx室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢清 二〇二〇年四月二十二日 法官助理俞文坚 书记员林萍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0229民初1833号之一 原告：王雪川，男，1986年7月15日生，汉族，住唐山市玉田县。 委托代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：苏慧敏，女，1989年1月27日生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：李小玉，男，1991年12月2日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。 原告王雪川与被告苏慧敏、李小玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告王雪川于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间民间借贷纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王雪川撤诉。 案件受理费432元，由王雪川负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  邱 月
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524财保81号申请人：丁尚坤，男，1961年8月19日出生，汉族，住山东省东阿县铜城街道办事处。被申请人：侯德泉，男，1961年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。申请人丁尚坤与被申请人侯德泉民间借贷纠纷一案，为便于案件的审理和执行，申请人丁尚坤于2020年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯德泉的银行存款×元或查封相同价值的其他财产。案件申请费×元，由申请人丁尚坤承担。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵学禄二〇二〇年四月二十九日书记员  付茂振
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行申1868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄嘉伟，男，1989年11月8日出生，汉族，住广东省中山市板芙镇。委托代理人：李崇、蒋承文，广东宪鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市人力资源和社会保障局。住所地：广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：林孖照，该局板芙分局工作人员。委托代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原审第三人：中山市伊可利照明电器有限公司（以下简称伊可利公司）。住所地：广东省中山市板芙镇湖洲村板芙北路168号一、二层。法定代表人：胡秋花，总经理。申请人黄嘉伟因诉被申请人中山市人力资源和社会保障局（以下简称中山市人社局）工伤认定行政纠纷一案，不服中山市中级人民法院(2018)粤20行终468号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄嘉伟申请再审称：原一、二审判决认定黄北胜与伊可利公司不是劳动关系事实依据不足，黄北胜等保安入职时要受四家公司的老板之一蔡生面试，离职时也要说一声才能去伊可利公司结算工资，保安必须24小时轮岗在岗管理厂区的安全，且人员不在岗会被扣钱，这些都是公司管理的体现。原一、二审判决适用法律错误，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，本案不属于工伤的举证责任在被申请人和伊可利公司，黄北胜在伊可利公司等四家公司的保安亭上班，上班路上发生了车祸，工资由伊可利公司等四家公司发放，足以证明劳动关系的存在，且本应承担举证责任的被申请人、伊可利公司却没有相反证据推翻以上事实。故原一、二审法院判决驳回申请人的诉讼请求错误，再审请求：撤销原一、二审判决，并依法裁定再审。中山市人社局提交意见称：1、我局已依法承担举证责任，黄北胜不具备《工伤保险条例》规定的主体资格，人社局作出的决定并无不当，其适用法律正确。2、黄北胜与伊可利公司不存在劳动合同关系。包括黄北胜在内的保安均不需服从包括伊可利在内的四家公司的指挥与安排，其工作时间的安排、考勤均自主安排。伊可利公司等四家公司均不干涉保安的工作时间、工作安排以及考勤。黄北胜与伊可利公司不存在人身隶属关系，甘儒焜在收齐四家公司1500元的公摊费用后代为支付保安工资。一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，再审请求：驳回申请人的再审申请。本院认为，本案争议焦点为中山市人社局作出中人社不予工认[2017]00184号不予认定工伤决定（以下简称涉案不予认定工伤决定），是否合法。根据申请人申请再审提交的材料反映，伊可利公司与中山市大图电子有限公司、中山市浩鑫鞋业有限公司、中山市凯芙家具有限公司四家公司分别租用中山市板芙镇白溪村板芙中路8号厂房的不同楼层开展生产经营活动。申请人之父黄北胜在上述厂房任保安一职，其工资由上述四家公司分摊给付，且无证据材料反映其需遵守任何一家公司的规章制度。2017年4月4日23时30分许，黄北胜驾驶摩托车途经中山市板芙镇古神公路新联红绿灯路口路段时发生交通事故死亡。黄嘉伟向中山市人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、证明、死亡医学证明书、病历、交通事故认定书等材料。中山市人社局展开相关调查，最终作出决定书对黄北胜受到交通事故伤害后死亡不予认定或视同工伤。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）关于“用人单位和劳动者之间未签订劳动合同，但同时具备下列条件时，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，中山市人社局经审查认定，本案并无充分证据证明黄北胜与伊可利公司抑或其他三家公司存在上述规定中可以认定劳动关系成立的情形，并据此作出涉案不予认定工伤决定，并无不当。原一、二审法院经审理判决驳回申请人关于撤销涉案不予认定工伤决定的诉讼请求，经本院审查，并无不当。申请人申请再审主张，黄北胜等保安入职时要受四家公司的老板之一蔡生面试，离职时也要说一声才能去伊可利公司结算工资，必然是有劳动关系等，请求撤销原二审判决，并再审本案，因理据不足，本院不予采纳。综上，黄嘉伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回黄嘉伟的再审申请。审判长  林俊盛审判员  窦家应审判员  李婉鸣二〇二〇年四月二十六日法官助理杨玲书记员刘桂宜
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初223号 原告：单永红，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：胡祥林，女，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告单永红与被告蒲万雷、胡祥林民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告单永红于2020年4月10日向本院提出撤回对被告胡祥林的起诉。 本院认为：原告单永红自愿撤回对被告胡祥林的起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单永红撤回对被告胡祥林的起诉。 审判员  葛乃松 二〇二〇年四月十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁 安徽省怀远县人民法院 民事调解书 （2020）皖0321民初223号 原告：单永红，女，1978年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。 被告：蒲万雷，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告单永红与被告蒲万雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。 原告要求依法判令被告偿还借款224000元，判令被告偿还利息44800元（2019年1月28日至2019年11月28日利息44800元，2019年11月29日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止），诉讼请求合计268800元，诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告蒲万雷在2020年10月1日前一次性给付原告单永红借款本金224000元，如逾期给付，被告蒲万雷从2019年1月28日起按月利率2%加付利息，至偿清借款之日止； 二、案件受理费减半收取2666元，原告单永红负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员葛乃松 二〇二〇年四月十日 法官助理李又兮 书记员李宁宁
甘肃省武山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0524财保1号申请人：韦红宗，男，1967年4月23日出生，汉族，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：张秀珍，女，1969年3月2日出生，汉族，住甘肃省武山县,系韦红宗妻子。代理权限：特别授权。被申请人：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人韦红宗与被申请人党永平因民间借贷发生纠纷，申请人韦红宗于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人党永平名下位于武山县×××，房屋所有权证号：武城字第×××号。中国平安财产保险股份有限公司保单号为×××平安诉讼财产保全责任保险保单为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韦红宗为了保障债权的实现提出了申请，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人党永平名下位于武山县×××，房屋所有权证号：武城字第×××号，查封期限二年，自采取保全措施之日起算。案件申请费3201元，由申请人韦红宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫晓宁二〇二〇年四月十六日书记员  邓 越
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执422号 申请执行人：陈立芹，女，1964年10月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：冯虎，男，1973年3月2日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初4656号民事判决书，于2020年02月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯虎在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币10604.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年四月十八日 书记员  王爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4125号 原告：蒋志江，男，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：朱晓伍，男，1974年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告蒋志江诉被告朱晓伍合同纠纷一案，原告于2019年12月17日向本院起诉，经委托人民调解组织调解未成。本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告蒋志江到庭参加诉讼。被告朱晓伍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋志江向本院提出诉讼请求，并在庭审中予以变更，即：被告支付原告价款16000元。结合原告在审理中补充后的事实与理由为：原、被告之间存在买卖绣花窗帘等纺织品往来。2018年8月18日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告价款16000元，书面约定该款于农历年底腊月26日付清。该款到期后，经催讨被告至今未付。 被告朱晓伍未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供欠条1份，欲证明被告结欠原告价款16000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据来源形式合法、内容客观明确，且与本案事实相关联，故予以采纳。 根据以上对证据的认证和法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，本案纠纷案由应当细化为买卖合同纠纷。被告作为买受人，未按约履行支付价款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告在本案中放弃了其他损失系其依法行使处分权，本院予以准许。原告现变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓伍于本判决生效之日起十日内支付原告蒋志江价款16000元。 如被告朱晓伍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱晓伍负担。原告蒋志江已预交此款，由被告朱晓伍于本判决生效之日起十日内直接向其支付。 原告蒋志江已经向本院预交的受理费163元大于本案实际结算的受理费，原告蒋志江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  葛红卫 二〇二〇年四月二十七日 书记员  章 靖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终849号上诉人（原审被告）：黄红波，男，1978年6月5日生，汉族，住江苏省涟水县。被上诉人（原审原告）：昆山惠雅服饰有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪新城路7号。法定代表人：戴梅珍，总经理。委托诉讼代理人：陈楠，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹春雨，江苏六典律师事务所律师。上诉人黄红波因与被上诉人昆山惠雅服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清,处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初7451号民事判决；二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。上诉人黄红波预交的二审案件受理费130元,本院予以退回。审判长  祁锋审判员  赵东审判员  周红二〇二〇年四月九日书记员  孙贞
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执142号 申请执行人：汪春菊，男，生于1966年1月25日，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：冷兴彦，男，生于1958年10月16日，汉族，户籍地四川省平昌县。 本院在执行汪春菊与冷兴彦民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1352号民事判决书已发生法律效力，执行中查询被执行人的银行、房产、车管、工商、证券等信息，暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。 本院已将冷兴彦纳入限制消费令名单和失信人员名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  罗小杰
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1130执33号之五 被执行人：武勇刚。 本院在执行王平、梁彩云与武勇刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年04月21日向被执行人武勇刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人武勇刚具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武勇刚在中国工商银行05×××05账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王宏林 二〇二〇年四月二十一日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林联系电话：13835811099
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执194号被执行人刘长明，男，1972年7月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行刘长明开设赌场、盗伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2019）辽0522刑初51号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月4日立案执行，执行标的为40800元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、2020年2月27日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。本案申请执行标的40800元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十一日书记员 王乐平