江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0611民初3033号原告：袁明星，男，汉族，1983年9月12日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。被告：许家平，男，汉族，1980年12月10日出生，住江苏省如皋市。被告：南通麒洛货运有限公司，住所地南通市江通路79号。法定代表人：姜玉明。被告：永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市外环西路49号0401-0404室（外滩大厦4楼）。负责人：刘明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司员工。原告袁明星与被告许家平、南通麒洛货运有限公司（以下简称“南通麒洛公司”）、永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“永安南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序进行了审理。原告袁明星的委托诉讼代理人杨敏敏、被告永安南通公司的委托诉讼代理人黄莉淦到庭参加了诉讼。被告许家平、南通麒洛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2019年4月9日23时30分左右，许家平驾驶苏Ｆ×××××的重型货车，在南通市国强路、永和路路口南侧路段由北向南驶入非机动车道靠边停车时，所驾车后右侧与由北向南行驶的袁明星所骑电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致两车损坏，袁明星受伤。苏Ｆ×××××重型货车登记车主为被告南通麒洛公司。二、交警部门的责任认定结果：许家平承担事故的全部责任，袁明星无责任。三、肇事车辆投保情况及理赔情况：苏Ｆ×××××重型货车在被告永安南通公司投保商业三者险100万元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告袁明星在交强险限额内已获得了121400元的赔偿款。四、原告的医疗经过及鉴定情况：2019年4月10日，原告袁明星被送往南通大学附属医院住院治疗，入院诊断为：两侧额叶挫伤血肿，蛛网膜下腔出血，右侧上颌窦前壁、外侧壁、内侧壁及顶壁骨折，右侧翼突外侧板、蝶骨骨折，蝶窦骨折，右眼眶全壁骨折，鼻骨骨折，额骨粉碎性骨折，两侧筛颌窦及额窦积液积血，额顶部头皮血肿，于2019年4月30日出院，住院天数为20天。2019年12月5日，苏州市广济医院司法鉴定所受法院的委托出具关于原告袁明星的精神状态的司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁明星罹患精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限。2019年12月31日，南通市第二人民院司法鉴定所受法院的委托出具关于原告袁明星的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限的司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.袁明星因交通事故致多发伤，其颅脑损伤后遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其额部挫裂伤遗有面部瘢痕达11cm，构成十级伤残。2.袁明星伤后误工期240日，护理期60日（其中二人护理21日，其余一人护理），营养期60日。被告永安南通公司辩称对司法鉴定意见书中伤残等级的结论有异议，仅认可两个十级伤残。五、医疗费：原告袁明星主张52308.06元。被告永安南通公司辩称超出交强险限额的医疗费应当扣除10%的非医保用药。六、住院伙食补助费：原告袁明星主张360元，被告永安南通公司认可。七、营养费：原告袁明星主张600元，被告永安南通公司认可。八、护理费：原告袁明星主张8100元（100元/天×81天）。被告永安南通公司辩称对护理天数没有异议，计算标准认可99.1元/天。九、误工费：原告袁明星主张90498元（66222元/年÷12月×8月+46350元）。被告永安南通公司认可误工期235天，计算标准认可100元/天，对原告主张的投资餐饮业损失不予认可。十、残疾赔偿金：原告袁明星主张279199.54元（其中含被扶养人生活费58866.87元）。被告永安南通公司辩称伤残等级认可两个十级伤残；依法被扶养人生活费不应另行计算。十一、精神损害抚慰金：原告袁明星主张10500元。被告永安南通公司辩称认可5000元。十二、交通费：原告袁明星主张600元。被告永安南通公司辩称由法院酌情认定。十三、鉴定费：原告袁明星主张3614元。被告永安南通公司辩称该费用不属于保险公司赔偿范围。十四、物损费：原告袁明星主张1400元。被告永安南通公司辩称该费用应当在交强险范围内赔偿。十五、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失325779.6元（已扣除交强险部分）；诉讼费由被告负担。双方有争议的事项为第四、五、八至十五项。其他事项双方无争议，本院予以确认。裁决结果一、关于苏州市广济医院司法鉴定所及南通市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定结论是否采信。本院认为，被告永安南通公司虽然对精神状态及伤残等级的鉴定结论提出了异议，并申请重新鉴定，但未能提交证据以证明鉴定结论的不合理，且两司法鉴定所由法院随机摇号产生，接受法院委托进行鉴定，程序符合法律规定，鉴定结论应当予以采纳。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,被告永安南通公司要求扣除10%的非医保用药，系对商业三者险免责条款的适用，其未能举证证明就该免责条款已向投保人尽到提示、说明义务，也没有举证证明非医保用药的数额以及是否存在替代性用药，故被告永安南通公司的该抗辩意见，本院不予支持。根据原告提供的医疗费票据，本院确定医疗费总额为52308.06元。2.住院伙食补助费360元，本院予以确认。3.营养费600元，本院予以确认。4.护理费，被告永安南通公司对护理期限及人数没有异议，仅对计算标准提出异议。本院认为，根据本地市场行情，原告主张按照100元/天计算，并不偏高，本院予以采信，故护理费为8100元（100元/天×81天）。5.误工费。关于误工期限，本院采信司法鉴定意见误工期240天；关于计算标准，原告提供的证人证言、南通绝色物流有限公司出具的证明、送货单等证据可以证明原告在事故前长期从事道路运输工作，故本院认定原告的误工费应当按照江苏上一年度从事道路运输行业在岗职工平均工资77249元/年计算。原告主张事故受伤导致其从事餐饮行业未能成功，损失加盟费、材料费46350元。本院认为原告因事故受伤并非必然导致该损失，且该损失属于原告的投资支出，非直接误工损失，故对该主张本院不予支持。本院确认原告的误工费为50793.86元（77249元/年÷365天×240天）。6.残疾赔偿金，根据司法鉴定意见，原告的伤残等级为九级伤残、十级伤残，根据江苏省上一年度居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准确定为52460.16元/年，故残疾赔偿金为220332.67元（52460.16元/年×20年×21%）。7.被扶养人生活费，本院认为原告的被扶养人为其儿子袁颖异、女儿袁咏怡，在原告定残时年龄分别为12周岁、3周岁，扶养义务人均为两人，计算标准为上一年度江苏省居民人均生活消费支出26697元/年，故确定被扶养人生活费为58866.89元（26697元/年×6年×21%÷2+26697元/年×15年×21%÷2）。但依据侵权责任法的规定，该损失不作为单独的赔偿项目，在残疾赔偿金中列支。8.精神损害抚慰金10500元，根据原告的伤残等级及侵权人的过错程度，本院予以支持。9.交通费，根据原告的治疗、复查情况，本院酌情支持500元。10.鉴定费3614元，该费用属于诉讼产生的费用，应当计入诉讼费用一并处理。11.车损1400元，事故责任认定书记载了车辆受损的事实，且原告提供了相应的修理费发票，本院予以认可。综上，原告袁明星因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费52308.06元、住院伙食补助费360元、营养费600元、护理费8100元、误工费50793.86元、残疾赔偿金220332.67元（其中包含被扶养人生活费58866.89元）、精神损害抚慰金10500元、交通费500元、车损1400元，合计344894.59元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，被告许家平承担事故的全部责任，原告袁明星无责任。故原告袁明星因交通事故造成的损失344894.59元，应先由承保苏Ｆ×××××重型货车交强险的保险公司在交强险范围内赔偿121400元，该款原告袁明星已自行理赔完毕。超出交强险部分的损失223494.59元（344894.59元－121400元），因被告许家平承担全部赔偿责任，该赔偿责任由被告永安南通公司在商业三者险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁明星223494.59元。二、驳回原告袁明星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由原告袁明星负担637元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1392元。鉴定费3614元，由原告袁明星负担1135元，由被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2029元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长 李 正人民陪审员 邢 艳人民陪审员 季婉栋二〇二〇年四月二十三日法官 助理 陶书林书 记 员 顾 华拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。