江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初445号 原告：赖燕婷，女，1992年6月18日生，汉族，住龙南县。 委托诉讼代理人：赖涛，男，1998年11月1日生，汉族，住龙南县，系原告赖燕婷弟弟。特别授权。 被告：叶正大，男，1991年7月16日生，汉族，住龙南县。 原告赖燕婷与被告叶正大民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖燕婷及其委托诉讼代理人赖涛到庭参加诉讼，被告叶正大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赖燕婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即还清原告借款70000元，利息9800元，共计79800元。2、本案诉讼费由被告承担。开庭审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即还清原告借款70000元，利息从2019年5月1日起按年利率24%计算到2019年12月30日共计9800元，之后的利息继续按年利率24%计算到还清借款之日止。事实与理由：原告与被告两人是同学关系。被告于2017年12月27日找到原告说：“由于公司资金周转所需，向你借点现金周转，很快就会归还，我们这么多年的同学，你放心。”原告就听信了被告的话，借给了被告5万元。被告并承诺最晚2018年年底尽数归还原告。在此之后，被告陆续以资金周转，家中爷爷住院为由找原告借钱。截止2018年6月份，原告借给被告共计151580元。被告叶正大在2018年5月至11月陆续还给原告36580元。2018年12月份，到达约定的还款日期，被告没有还清借款，被告仍欠原告115000元未还。于是被告于2019年1月24日出具一份115000元的借条给原告。借条载明：被告欠原告115000元，并于2019年2月4日前还清所有欠款及月利率2%的利息，逾期则以月利率2%复利计息。被告分别于2019年3月份及5月份共计还款45000元。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次请求被告清偿借款及利息，未果，诉至本院。 被告叶正大未到庭，但提交答辩状称，其于2017年12月27日需要资金周转，找到原告借得人民币五万元，并在电子平台打了一张五万元的借条，利息2分，约定2018年底归还。后因资金短期周转，向被告分多次借款周转，但从未以家中爷爷生病为由找原告借钱，截止2018年10月，被告总计向其转账人民币182200元（包含2017年12月27日借得的五万元)。2019年1月24日前，其总共向被告转账111725元。由于资金困难，未能如期还清，原告以借车为名，像我借车，后以汽车为质押，去找我家要钱等胁迫我写下利息2分金额为115000元的借条，借条金额中包含高额利息逾期费。2019年2月至2019年6月后，共向原告支付本金45000元及利息共计58800元。后又因自身原因，没有支付7-10月四个月利息，原告以复利逾期费等计算出10600元利息，其无法支付其高昂的利息，2019年12月1日赖燕婷指使其父母两人来其家中闹事，并摔凳子等物品，其家人恐慌，报了警，由龙南镇派出所出警，才制止住其母亲的行为。被告对于2017年12月27日从原告处借款5万元利息2分的事实予以认可。其余周转资金并未商定利息，2019年1月24日借条实际金额应包含5万元年率24%的13个月利息总计应为83475元。被告于2019年归还本金45000元，实际欠款金额应为38475元。原告主张要求的逾期后利息，被告认为对于逾期后的利息支付应当以同期银行贷款利率计算更为合理合法。借款及利息约定期间届满后，原告依然以借款合同约定期间的高额且不符合法律规定的利率要求支付利息，显然无事实和法律依据，结合最高院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第124条规定借款双方因利率约定发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。这条规定在司法实践中常见于对约定期间内利率争议的处理，但它仍包含和适用于逾期利率的计算，因此，《意见》124条立法原意本身就包括了比照银行同类贷款利率计算无约定的逾期利息。所以说，以银行基准利率来支付逾期借款利率最为合理、科学和简便，而且能与现行法规保持一致。原告方主张讨要借款所产生的各种费用31525元，明显无事实及法律依据，被告不予认可，其也不应得到支持。综上所述，被告对尚未归还原告借款本金38475元愿予以归还，逾期后借款利息应按银行同期贷款利率确定利息，对于超出事实和法律的请求，应予驳回。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日至2018年10月2日期间，被告叶正大向原告赖燕婷借款共计201900元：其中2017年12月27日借款5万元，约定月利率为2%；2018年2月20日借款2万元，约定月利率4%；2018年3月23日借款1万元，约定每周利息200元；2018年5月12日借款11400元，约定每月利息750元；2018年5月30日借款1万元，未约定利息。剩余100500元本金系临时周转（未约定利息，已经还清）。 2017年11月26日至2019年1月9日期间，被告向原告支付共计125525元，其中除归还临时周转的100500元本金外，剩余25025元（125525元-100500元）的支付详情为：2018年1月8日支付1千元利息，2月22日支付1千元，2月25日支付700元，4月2日支付380元，4月15日支付3800元，4月23日支付512元，5月29日支付600元，6月4日支付4千元，6月15日支付750元，8月17日支付520元，9月28日支付1500元，9月29日支付1500元，10月3日支付2200元，10月4日支付800元，11月3日支付500元，12月3日支付3千元，12月8日支付1063元，2019年1月9日支付1200元。 2019年1月24日，被告向原告出具《借条》一张，载明被告向原告借款115000元，月利率2%，该115000元包括被告结欠原告的借款本金及利息。2019年3月29日至4月23日期间，被告向原告支付共计56400元，其中归还47000元本金，即2019年3月29日归还2万元，5月8日归还2万元，5月9日归还5千元，12月1日归还2千元；剩余9400元（56400元-47000元）款项为利息，支付详情为：2019年2月26日支付400元，3月3日支付1900元，4月6日支付2300元，4月23日支付1900元，5月28日支付1500元，6月29日支付1400元。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告赖燕婷主张被告叶正大归还借款，有被告出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。关于被告尚结欠原告借款本金的具体数额，对于2017年12月27日的5万元借款，双方约定月利率2%，该约定系双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持；对于2018年2月20日的2万元借款、3月23日的1万元借款、5月12日的11400元借款，由于双方约定的利息远远超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告已支付的该超出部分款项应核减本金，截止到2019年1月9日，被告已履行的利息：以5万元为基数自2017年12月27日起按月利率2%、以2万元为基数自2018年2月20日起按月利率3%、以1万元为基数自2018年3月23日起按月利率3%、以11400元为基数自5月12日起按月利率3%计算，共计21841.8元（12400元+6380元+2860元+2701.80元），被告多支付的3183.2元（25025元-21841.8元）核减本金，故截止到2019年1月9日，被告尚结欠原告借款本金共计98216.8元（5万元+2万元+1万元+11400元+1万元-3183.2元）。由于2018年5月30日的1万元借款未约定利息，故2019年1月24日被告出具借条之前不计利息。根据原告利息主张，本院核定2019年1月10日至1月23日，以88216.8元（98216.8元-1万元）为基数按月利率2%计算，被告需支付利息764.55元。2019年1月24日被告重新向原告出具借条，约定月利率2%，故2019年1月24日至2019年3月28日，以98216.8元为基数按月利率2%计算，被告需支付利息4190.58元；2019年3月29日，被告归还原告本金2万元，故2019年3月29日至5月7日，以78216.8元（98216.8元-2万元）为基数按月利率2%计算，被告需支付利息1981.49元；2019年5月8日，被告归还原告本金2万元，故2019年5月8日以58216.8元（78216.8元-2万元）为基数按月利率2%计算，被告需支付利息38.81元；2019年5月9日，被告归还原告本金5千元，故2019年5月9日至11月30日，以53216.8元（58216.8元-5000元）为基数按月利率2%计算，被告需支付利息7131.05元；2019年12月1日，被告归还原告本金2千元。综上，截止2019年12月1日，被告尚结欠原告借款本金51216.8元（53216.8元-2千元），利息4706.48元（需支付利息14106.48元-已支付利息9400元）。被告叶正大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶正大于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币51216.8元、利息4706.48元给原告赖燕婷，并自2019年12月1日起至款项还清之日止以实际欠付本金为基数按月利率2%计付利息给原告。 二、驳回原告赖燕婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费898元（已减半收取），由被告叶正大负担608元，由原告赖燕婷负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十二日 书记员  王五虹