wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执2043号申请执行人：赵立荣，男，1971年3月生于宁夏固原市彭阳县，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市全年福制绳有限公司，住所地青铜峡市嘉宝工业园区，统一社会信用代码916403815853671225。法定代表人：魏广福，该公司总经理。本院在执行赵立荣与青铜峡市全年福制绳有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查控，发现被执行人青铜峡市全年福制绳有限公司登记有青国用（2013）第XXX号土地，于2019年12月12日在青铜峡市国土资源局不动产登记事务中心办理查封，不宜处置，无银行存款、车辆、工商登记、其他不动产等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月八日书记员  姚 鹏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执347号被执行人：杨馨如，男,1992年1月14日出生,汉族,云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初352号刑事判决书，于2020年2月21日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人杨馨如涉案手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人杨馨如涉案手机一部进行拍卖，于2020年3月25日10时至2020年3月26日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨华（身份证号码:5110111973××××××××）以人民币3905.00元的最高价取得该房产所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人杨馨如涉案手机一部归杨华（身份证号码:5110111973××××××××）所有；二、终结（2019）云0122刑初352号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5576号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：宋彩霞，女，1978年11月28日出生，汉族，住所地山东省莘县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告宋彩霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金8280元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年7月13日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月11日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》借款约定：借款金额9000元；借款期限6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账8280元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月12日，被告尚欠借款本金8280元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方贷款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告宋彩霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8280元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年7月13日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1034号原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号、275-1号、275-2号。负责人：蒋伟，该行行长。委托诉讼代理人：郑娜，该支行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律所。被告：吕光林，男，1992年10月20日生，汉族，住常州市武进区。被告：吕国学，男，1972年3月1日生，汉族，住常州市武进区。被告：王亚梅，女，1971年1月20日生，汉族，住常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告吕光林、吕国学、王亚梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、被告吕光林到庭参加了诉讼，被告吕国学、王亚梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕光林归还欠款本金220655.94元、利息1152.82元及逾期还款违约金1173.49元、分期手续费3125元（上述费用暂算至2020年3月10日），合计226107.25元；以及承担上述款项从2020年3月11日起至实际还清之日止的利息、逾期还款违约金、分期手续费等；2、判令被告吕光林承担原告为本案实现债权支付的律师代理费11700元；3、判令被告吕国学、王亚梅对被告吕光林的上述债务向原告承担连带清偿责任；4、本案全部诉讼费用、保全费用由三被告承担。被告吕光林辩称，对欠款没有异议，但是因为经济困难，目前没有固定的工作，希望能在有了稳定收入之后再每个月归还欠款，或者等自己的房子卖掉之后归还这笔钱。另外，律师费过高。被告吕国学、王亚梅未出庭答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》及领用合约、家庭财产承担连带清偿分期付款责任承诺书、交易明细、逾期情况表、委托代理合同等证据，被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：信用卡卡号：62×××111、贷款人（发卡行）：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行2、借款人（申请人）：吕光林3、保证人：吕国学、王亚梅4、被告王伟于2018年12月向原告申请办理信用卡。5、欠款情况：截止2020年3月10日，尚欠信用卡透支本金220655.94元、利息1152.82元、逾期还款违约金1137.49元、分期手续费3125元。6、实现债权的费用：律师代理费11700元本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照法律规定及合同约定全面履行各自的义务。本案中被告吕光林以办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款。截至2020年3月10日，被告吕光林欠付原告借款本金220655.94元、利息1152.82元、逾期还款违约金1173.49元、分期手续费3125元，合计226107.25元，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》《中国农业银行信用卡家装专项商户分期付款业务申请表》等证据予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告吕光林归还欠款、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求不违法法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2020年3月11日起至实际给付之日止的按合同约定继续计算利息（不超过年利率24%为限）的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师代理费11700元，本院酌情支持11000元。被告吕国学、王亚梅自愿签署《家庭财产承担连带清偿分期付款责任承诺书》，自愿以家庭财产对该笔贷款承担无限连带清偿责任，故对于原告要求被告吕国学、王亚梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕国学、王亚梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其个人承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕光林于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金220655.94元、利息1152.82元、逾期还款违约金1173.49元、分期手续费3125元，合计226107.25元（上述利息、违约金及费用暂计算至2020年3月10日），自2020年3月11日起至实际给付之日止按合同约定利率继续计算利息、违约金及其他费用（利息等其他费用的收取总计不超过年利率24%）；二、被告吕光林于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费11000元；三、被告吕国学、王亚梅对上述第一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取2434元，保全费1720元，合计4154元（原告已预交)，由被告吕光林、吕国学、王亚梅承担，并于本判决生效之日起十日向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年四月二十二日法官助理 刘建军书 记 员 陈 璐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初1997号原告：钱群民，男，1962年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。法定代表人：赵永辉。原告钱群民与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法进行了审理。原告钱群民向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为300000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资300000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款300000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。钱群民系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钱群民的起诉。原告钱群民预交的案件受理费2900元予以退还；原告钱群民预交的财产保全费2020元因未保全予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  包伟凯二〇二〇年四月三日书记员  黄 蓓本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审39号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人王泽强，男，汉族，住尉氏县。申请执行人于2019年12月向本院提出申请，要求强制执行2019年5月27日作出的尉自然罚（2019）90号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年5月27日作出的尉自然罚（2019）90号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）90号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的3000平方米土地处每平方米14元的罚款，共计:肆万贰仟元整(42000元)）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年四月十七日书记员  孙曼青
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3572号之一 原告：中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行，住所地厦门市思明区湖滨东路64号，统一社会信用代码91350203855018687P。 主要负责人：周欲晓，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：杨秀勤，女，1984年5月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行与被告杨秀勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门莲前支行负担。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇二〇年四月一日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执249-1号 申请执行人:高建文,男,汉族。 申请执行人:刘淑琴,男,汉族。 被执行人:陕西润华原实业有限公司。 法定代表人:席智平,系该公司执行董事。 申请执行人高建文、刘淑琴与被执行人陕西润华原实业有限公司劳务合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高建文、刘淑琴于2020年4月2日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西润华原实业有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人高建文、刘淑琴支付劳务费共计4479.1元；二、承担本案执行费50元。以上两项共计人民币4529.1元,但被执行人陕西润华原实业有限公司至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西润华原实业有限公司在金融机构的存款4529.1元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇二〇年四月十九日 书记员  黄晓军
黑龙江省同江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0881执异13号 异议人（案外人）：刘玉荣，女，1954年3月22日出生，公民身份号码：230831195403220424，汉族，住同江市胜利村，电话：13836684784 异议人（案外人）：候立国，男，1983年6月30日出生，公民身份号码：230881198306302214，汉族，住同江市胜利村，电话：18358616215。 异议人（案外人）：侯立明，男，1984年3月21日出生，公民身份号码：230881198403212210，汉族，住同江市胜利村，电话：18367668663。 异议人（案外人）：侯立红，女，1978年8月29日出生，公民身份号码：230881197808292226，汉族，住同江市胜利村，电话：13819664935 异议人（案外人）：侯丽君，女，1980年1月20日出生，公民身份号码：230881198012022225.汉族，住同江市胜利村，电话：135666518。 原案申请执行人：丁少华，男，1965年7月20日出生，汉族，无业，住同江市华龙佳苑小区5号楼4单元402室 原案被执行人：侯成山，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住同江市胜利村 异议申请人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君称：申请执行人将侯成山诉至同江市人民法院，并作出（2018）黑0881民初35号民事判决书，判令候成山偿还借款，但侯成山未履行生效法律文书给付的义务，申请执行人申请法院对侯成山账户予以冻结。同江市人民法院查封被执行人侯成山在同江市农商银行账号（490020121003564173）系土地补贴账户，被执行人侯成山一户共分得二轮土地76.99亩，其中包括妻子刘玉荣、长子侯立国、次子侯立明、长女候立红、三女侯丽君各12亩，该土地补贴款系异议人的共有合法财产，被执行人侯成山担保而形成的债务，该债务未用于家庭生产生活，应为个人债务，不应用被执行人妻子及子女是按照人口分配取得该土地补贴款进行偿还，法院冻结该账户，侵害了异议人合法权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条桶关规定，特向贵院提出异议，要求中止（2018）黑0881执489号执行裁定书中对被执行人侯成山在同江市农村商业银行的个人存款中属于异议人存款（土地补贴款）的执行。 本院查明，本院申请执行人丁少华与被执行人侯成山民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月15日查封被执行人侯成山在银行的账户存款，现异议人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君提出异议，要求解除对侯成山在银行个人账户存款的冻结。 本院认为，案外人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君提出的异议是主张法院冻结被执行人侯成山账户中的存款所有权问题，所提交的证据仅能证明土地是异议人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君及侯成山共同所有，不能证明侯成山账户存款是案外人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君的个人存款。案外人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君不享有足以排除强制执行的权益,异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回案外人刘玉荣、侯立国、侯立明、侯立红、侯丽君的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  张晓秋 审判员  马长征 陪审员  孟凡荣 二〇二〇年四月二十九日 书记员  鞠文慧
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执453号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所地：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 法定代表人：张岚。 被执行人：吴凯，男，汉族，1981年9月17日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：李秋兰，女，1987年7月27日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：成都蓉车汽车服务有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村三组。 法定代表人：伍婕。 被执行人：四川众志财税咨询有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段20号高新国际广场b座602号。 法定代表人：谢义秀。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与吴凯、李秋兰、成都蓉车汽车服务有限公司、四川众志财税咨询有限公司金融借款合同纠纷一案中,查封了被执行人吴凯所有的汽车一辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行有借款本金及分期手续费36540.25元、滞纳金380.62元及债务利息、案件受理费1241元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月九日 书记员  唐 洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执异13号申请人：苏州璞信二号投资中心，主要经营场所苏州工业园区加城花园中新大道西128号幢9D室A10号办公室。执行事务合伙人：达孜九信资产管理有限公司（委派代表：虞天滢）。委托诉讼代理人：吴小宇，河北天壹律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道16号。法定代表人：赵瑞延。被执行人：天津市金刚石工艺品公司，住所地天津市和平区清和街南市食品街D区16号。法定代表人：呼义清，经理。第三人：天津津融投资服务集团有限公司，住所地天津市和平区马场道144号。法定代表人：郭金利。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津市金刚石工艺品公司借款合同纠纷一案中，申请人苏州璞信二号投资中心于2020年1月7日向本院提出变更申请执行人的申请，于2020年4月29日自愿向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三规定，裁定如下：准许申请人苏州璞信二号投资中心撤回变更申请。审判长 贾 立审判员 李 跃审判员 张自然二〇二〇年四月三十日书记员 鲁 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1352号 申请人：韩欣，女，生于1974年5月11日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：张瀚，男，生于1980年12月26日，汉族，住四川省梓潼县。 被申请人：何希平，男，生于1966年6月24日，汉族，住四川省三台县。 本院在审理韩欣与张瀚、何希平买卖合同纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求以113500元为限对被申请人财产采取保全措施，并以其川Ｂ×××××车辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以113500元为限，对被申请人张瀚、何希平的财产予以查封、冻结； 二、对担保财产即登记在韩欣名下的川Ｂ×××××车辆予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年四月七日 书记员  赵川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执869号之二申请执行人张兵被执行人杜介新本院依据已发生法律效力的本院于2019年10月10日作出的（2019）陕0802民初10334号民事调解书，向被执行人杜介新发出执行通知书，责令被执行人杜介新向申请执行人张兵偿还借款本金人民币31万元，负担案件受理费1470元、执行费4570元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，现查明被执行人杜介新在榆林市住房公积金管理中心有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：冻结被执行人杜介新（612701197910271216）在榆林市住房公积金管理中心的公积金储蓄，冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年四月二十三日书记员 王毛宁
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初944号原告：沈金山，男，1973年2月12日出生，汉族，住平湖市。被告：屠科跃，男，1979年9月17日出生，汉族，住平湖市。原告沈金山为与被告屠科跃买卖合同纠纷一案，于2020年3月23日向本院起诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告沈金山到庭参加庭审。被告屠科跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提供送货单1份，请求判令：1.被告立即支付原告货款6730元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，被告向原告购买皮革。2019年5月25日，原告向被告交付黑色皮革300张，共计价值9230元。原告陈述称被告仅支付2500元，尚欠6730元未支付。本院认为，民事主体从事民事活动应当诚实守信，自觉履行法定和约定义务。原告提供的送货单由被告签收，可以初步证明被告应支付原告皮革款9230元。被告未能及时清偿货款，显属欠理，故对原告要求被告支付剩余货款6730元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屠科跃于本判决生效之日起十日内给付原告沈金山货款6730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告屠科跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  黄海力二〇二〇年四月二十二日书记员  蒋斯雯
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初531号原告：苗敬敬，女，1989年1月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州恒然农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇小张家村。法定代表人：张中伟，该公司总经理。本院在审理原告苗敬敬诉被告徐州恒然农业科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苗敬敬于2020年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州恒然农业科技有限公司的起诉。本院认为，原告苗敬敬的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗敬敬撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告苗敬敬负担。审判员  周斌二〇二〇年四月八日书记员  张珏
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1770号 上诉人（原审被告）：芜湖保海疏浚有限公司，住所地：安徽省芜湖县六郎镇咸保街道。 法定代表人：王万伟，总经理。 上诉人（原审被告）：王万伟，男，1981年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 被上诉人（原审原告）：宁波九洋疏浚工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路168号（18-27）（18-28）室。 法定代表人：樊定良，董事长。 原审被告：福州远航船舶租赁有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区北环西路392号左海科技大厦A区综合四层01单元-1。 法定代表人：李国强，执行董事。 原审被告：中交上海航道局有限公司，住所地：上海市黄浦区中山东一路13号。 法定代表人：侯晓明，董事长。 原审被告：李国强，男，1963年3月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 上诉人芜湖保海疏浚有限公司、王万伟因船舶租用合同纠纷一案，不服厦门海事法院（2018）闽72民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人芜湖保海疏浚有限公司、王万伟送达包括不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书、审理上诉案件通知书等在内的法院诉讼文书。但上诉人没有按照通知要求预交上诉费，且未说明任何理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回上诉处理，厦门海事法院（2018）闽72民初872号民事判决即发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 胜 审 判 员  林文勋 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年四月三日 法官 助理  陈丽萍 书 记 员  李龙霞 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《诉讼费用交纳办法》 第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。 《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》 二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果 当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执675号 申请执行人：陈少云，男，1963年1月10日出生，汉族，现住河北省邢台市临城县。 被执行人：杨志强，男，1976年2月28日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执675号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯波 二〇二〇年四月十六日 书记员
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初2091号原告：鲍美玲，女，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省霍山县。被告：南京京科医院，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路397-3号。法定代表人：周建斌，该院院长。委托诉讼代理人：刘备，江苏当代国安律师事务所律师。原告鲍美玲与被告南京京科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，后于2020年4月14日向原告送达《缴费通知书》，要求其在七日内缴纳诉讼费529元。原告至今未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲍美玲撤诉处理。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年四月二十八日书记员  汪慧娣
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审39号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人王亚刚，男，1976年6月9日生，汉族，住冠县。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年3月18日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]2046号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人王亚刚未经县级以上人民政府批准，非法占用冠县贾镇东赵店村集体土地3990.6平方米建设幼儿园，该宗地3925.4平方米为城镇建设用地区，65.2平方米为一般农地区。幼儿园内建设的餐厅、办公室、教室、教学楼无建设工程规划许可证和施工许可证。被申请人王亚刚的上述违法行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、四十四条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十四条和《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]2046号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还占用贾镇东赵店村3925.4平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用土地（65.2平方米）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收土地规划用途为城镇建设用地3925.4平方米上的建筑物；4.责令30日内补办建设工程规划许可证；5.责令30日内补办建筑工程施工许可证；6.罚款壹拾柒万贰仟柒佰贰拾捌元肆角伍分（172728.45元）。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年8月12日作出的（冠）综行执罚字[2019]2046号《行政处罚决定书》已于2019年8月12日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年2月21日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行第二、三项行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]2046号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]2046号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人未履行的第二、三项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年四月八日书记员  刘云波
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1474号原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地:聊城市柳园南路62号。负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人卢庆鹏，男，该公司职工。被告杜永现，男，1968年10月19日出生，汉族，住莘县。被告王凤莲，女，1966年6月12日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）与被告杜永现、王凤莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢庆鹏到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款27818.27元；2.判令被告向原告支付保险费2888.41元；3.判令被告向原告支付自2020年1月30日起以27818.27元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金；4.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告因出现笔误将其诉求的第1、4项中的27818.27元变更为27949.61元。事实和理由：2017年12月4日杜永现向原告投保了个人贷款保证保险，2017年12月11日被告杜永现向中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）借款66000元。杜永现未按约定还款，致使农行东昌府支行于2020年1月30日在原告账户扣划理赔款27949.61元。被告杜永现另欠原告保险费2888.41元。王凤莲系其共同还款人。二被告未作答辩。查明：2017年12月，被告杜永现向原告投保个人信用贷款保证保险，原告出具的保险单载明投保人杜永现，被保险人农行东昌府支行，贷款金额66000元，赔偿等待期80天；保险费28752.84元，分36期交纳，每月保险费798.69元；保险金额72984.35元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定载明保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年12月8日，王凤莲作为共同还款人与杜永现向原告出具一份承诺书，承诺王凤莲与杜永现共同承担还款责任。后被告杜永现与农行东昌府支行签订了个人担保借款合同，约定杜永现向农行东昌府支行借款66000元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款等。农行东昌府支行按约定履行了贷款发放义务，被告杜永现未按约定还款，致使原告于2020年1月30日向农行东昌府支行理赔27949.61元。另查明：截至2020年1月30日，被告杜永现尚欠原告保险费2888.41元。上述事实有保证投保单与保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、承诺书以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：被告杜永现与原告签订的保证保险合同以及其与农行东昌府支行签订的个人担保借款合同、被告王凤莲出具的承诺书均系当事人真实意思表示，其效力应予认定。被告杜永现未按约定还款，致使原告于2020年1月30日向农行东昌府支行理赔27949.61元，故原告要求被告杜永现偿还理赔款的主张，本院应予支持。杜永现尚欠原告保险费2888.41元，事实清楚、证据充分，原告要求被告杜永现偿还保险费的主张，本院应予支持。根据保证保险合同的约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，投保人需向保险人支付自保险人赔偿当日起按日1‰的违约金，原告主张的违约金并未超出双方约定，原告的该项主张本院应予支持。被告王凤莲向原告出具了共同还款承诺书，应按约定对上述债务承担共同还款责任。二被告未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜永现、王凤莲于本判决生效后十日内偿还原告赔偿款27949.61元；二、限被告杜永现、王凤莲于本判决生效后十日内偿还原告保险费2888.41元；三、限被告杜永现、王凤莲于本判决生效后十日内向原告支付自2020年1月30日起以27949.61元为基数按年24%计算至实际给付之日的违约金。案件受理费284元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇二〇年四月八日书记员  郑世方
福建省南平市顺昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0721执403号 骆建明、骆建峰： 骆建明、骆建峰与陈成仕排除妨碍纠纷一案，申请执行人骆建明、骆建峰依据顺昌县人民法院（2019）闽0721民初12号民事判决向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。执行过程中，被执行人已于2020年4月29日自动履行完毕，本案现已结案。同时，本院将依法解除本案对执行人采取的失信公示等所有强制措施。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1624号之一申请执行人：程祥，男，汉族，1978年9月6日出生，住沧县，委托代理人：宋登攀，男，汉族，1975年12月10日出生，住沧州市运河区，被执行人：沧州正亿物流有限公司。法定代表人：秦士杰，该公司经理。委托代理人：刘辉，河北福鑫律师事务所律师。程祥与沧州正亿物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月24日作出的（2018）冀0903民初4189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沧州正亿物流有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人程祥向本院提出强制执行申请，本案于2019年12月2日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2019年12月3日向被执行人寄送执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院2019年12月3日、2019年12月25日、2020年3月6日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利。被执行人名下有车辆登记信息，本院对其中五部车辆予以查封，后知已被沧州市新华区人民法院判决书确定过户给它人。3、本院于2019年12月3日、12月17日、2020年4月3日对被执行人的房地产信息进行了查询，未发现被执行人有房地产登记情况。4、本院于2018年12月18日，对被执行人的工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有股权投资。6、本院于2020年4月3日到被执行人登记办公地址进行调查，被执行人已不在此办公。7、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有车辆但不能处置情况，现暂无财产可供执行的调查执行结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的执行工作，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现申请执行人债权。因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张忠刚审判员胡树宏审判员韩非二〇二0年四月二十四日书记员王锦
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢第81号之二 申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行。 负责人：边景松，该行行长。 被执行人刘玉霞，女，汉族，1968年9月26日出生，住沧州市南皮县。 被执行人张鑫，女，汉族，1989年8月16日出生，住址同上。 本院（2016）冀0903民初636号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北银行向本院申请强制执行。立案后，本院向被执行人刘玉霞、张鑫送达了执行通知书，要求其履行相关法律责任，但被执行人刘玉霞、张鑫等人未履行。本院依法对被执行人张鑫名下位于南皮县明槐南大街西侧时代家园9-2-202（房权证南字第××号）的房屋进行了拍卖、变卖，2020年1月13日竞买人徐慧超以最高价竞买成功。现将执行款67万给付申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行，仍有40万执行标的未执行。 1、2020年1月13日本院对被执行人张鑫名下位于南皮县明槐南大街西侧时代家园9-2-202（房权证南字第××号）的房屋进行了变卖，买受人徐慧超以最高价竞买成功； 2、2020年3月30日，本院将执行款67万元给付申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行； 3、本院通过全国网络系统于2020年4月26日对被执行人张鑫、刘玉霞银行、工商、证券、车辆、保险、不动产等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 4、本院于2020年3月15日对被执行人张鑫、刘玉霞下达了限制消费令； 5、2020年4月10日本院与申请执行人河北银行股份有限公司沧州分行进行了终本约谈，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人暂无可供执行的财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执恢81号一案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇二〇年四月二十三日 书记员 ： 王 健
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 支 付 令 （2020）桂0223民督40号 申请人:广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路1号。统一社会信用代码：914502006621033910（1-1）。 法定代表人：陈世健，董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，该公司法律合规部经理。（特别授权） 委托诉讼代理人：莫明福，该公司信用卡中心办事员。（特别授权） 被申请人:朱声杰，男，户籍地址：广西鹿寨县，住所地：广西鹿寨县，工作单位：广西区中渡监狱，单位地址：广西鹿寨县龙田路1号。 申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司于2020年4月16日向本院申请支付令。申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司称,2017年3月7日，被申请人向申请人申请办理了1张信用卡，申请信用卡种类为易臻宝(公务)卡，被申请人填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》及《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》等条款内容，并签署了名字。信用卡章程约定了总则、申请条件及申领手续、使用、费用、权利及义务等内容。《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定了用卡的重要提示、使用、还款，收费标准等内容。依被申请人申请，经申请人核准并向被申请人发放了卡号为62×××39的易臻宝(公务)卡，被申请人激活后多次使用该信用卡消费（取现）。截至2020年3月20日止，被申请人尚欠易臻宝(公务)卡透支款本金36346.12元、手续费（含违约金）19892.5元。以上本息(含手续费、违约金)合计56238.62元未归还。 被申请人未按约定偿还欠款已构成违约，其理应按合同约定承担相应的民事责任。为维护申请人合法权益，特申请法院向被申请人下达支付令。要求1．向被申请人朱声杰发出支付令，督促被申请人朱声杰向申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还易臻宝(公务)卡透支款本金36346.12元、手续费（含违约金）19892.5元，合计56238.62元（本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）2.本案申请费用由被申请人承担。 本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定,特发出如下支付令: 被申请人朱声杰应当自收到本支付令之日起十五日内,偿还申请人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司易臻宝(公务)卡透支款本金36346.12元、手续费（含违约金）19892.5元，合计56238.62元（以上本金、手续费计算至2020年3月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 申请费402元,由被申请人朱声杰负担。 被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的,本支付令即发生法律效力。 审 判 员 韦俊 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 覃斌 书 记 员 龚莉
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执171号 申请执行人：河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地河北省阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码91131128320045793E。 法定代表人：刘建超。 被执行人：李长勇，男，1977年5月12日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：孙红娟，女，1992年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行河北阜城农村商业银行股份有限公司古城支行与李长勇、孙红娟借款合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2018）冀1128民初269号民事判决书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨二被执行人李长勇、孙红娟的银行存款270657.8元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年四月十三日 书记员 史文苗
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0116执3102号 中国工商银行股份有限公司南京六合支行、张秋媛、张雨、南京金荣置业有限公司： 申请执行人中国工商银行股份有限公司南京六合支行与被执行人张秋媛、张雨、南京金荣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月9日作出的(2019)苏0116民初4481号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院(2019)苏0116民初4481号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月三日
罗源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0123执697号 罗源县人民法院民事审判第一庭： 罗源县人民法院民事审判第一庭与福州佳禾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元，本院已将该款转付。至此，罗源县人民法院民事审判第一庭向本院申请执行的(2018)闽0123民初2993号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执416-2号 被执行人：林韶阳，男,2001年4月10日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初430号刑事判决书，在执行被执行人林韶阳盗窃罪罚金一案中，执行标的额为4000元。本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年2月14日、2020年4月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，未查询到可供执行的财产。 2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，并对被执行人作出拘留的决定。 3、2020年4月26日经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初430号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王树明 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇二〇年四月二十八日 书记员  **云
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初707号原告：李艳兰，女，汉族，1970年5月26日生，住云南省昆明市晋宁区。被告：王丽，女，汉族，1982年10月10日生，住贵州省六盘水市钟山区。原告李艳兰诉被告王丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告李艳兰于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳兰的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳兰撤回起诉。案件受理费633元，减半收取316.5元，由原告李艳兰负担。审判员 袁 媛二〇二〇年四月二十八日书记员 张媛媛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4528号申请执行人：刘同英，男，1962年9月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人：姜先侠，女，1962年6月9日出生，汉族，住东海县。被执行人:江苏省禧徕乐房地产开发有限公司,住所地：东海县。法定代表人：王春文，该公司执行董事。被执行人:江苏万尚会经营管理有限公司,住所地：东海县（245省道车庄北）。法定代表人：王彪铸，该公司执行董事。本院在执行刘同英、姜先侠与江苏省禧徕乐房地产开发有限公司、江苏万尚会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初6039号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为158760元及违约金、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年4月23日与申请执行人刘同英联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年四月二十三日书记员  刘 瑞
湖南省蓝山县人民法院 决 定 书 （2020）湘1127执司惩15号 被罚款人：唐开元，男，1952年9月25日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县太平圩乡。 本院在执行申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人唐开元（2020）湘1127执244号金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人唐开元未按执行通知履行法律文书确定的法律义务，并且拒绝报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对唐开元罚款人民币1000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年四月二十六日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民特21号 申请人：邵建国，男，汉族，1972年8月9日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。 申请人：孙浩，男，汉族，1978年9月5日出生，现住安徽省蚌埠市禹会区。 本院于2020年4月15日立案受理申请人邵建国、孙浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人邵建国、孙浩因民间借贷纠纷，经蚌埠市禹会区总商会人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议： 一、孙浩于2020年6月11日之前支付邵建国欠款18000元； 二、如孙浩未按本协议第一项履行还款义务，邵建国有权可就剩余款项申请强制执行； 三、邵建国放弃其他诉讼请求，双方其他不再争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李庆 二〇二〇年四月十五日 书记员  秦涛
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审42号 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局（原石家庄市环境保护局正定县分局），住所地正定县正定镇恒州南街37号。 法定代表人梁哲，局长。 被执行人石家庄市碧海人造板厂，住所地正定县正定镇东柏棠村。 法定代表人李志海，厂长。 申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局向本院申请强制执行正环罚（2018）166号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：处以壹佰万元罚款。事实和理由：申请执行人认为，被执行人生产工序为原料-涂胶-冷压-热压-砂光-裁剪-成品，主要生产设备有热压机3台、涂胶机1台、砂光机1台、燃气锅炉1台等，主要生产门套板。2018年6月19日申请执行人执法工作人员检查时，被执行人正在生产，VOCs污染防治设施未使用。其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第（三）项的规定，对被执行人作出正环罚（2018）166号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2018年6月19日，申请执行人执法工作人员陪同环保部强化督查组到被执行人板厂现场检查时，发现被执行人正在生产，VOCs污染防治设施未使用。对此，申请执行人于2018年6月25日进行了立案，被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2018年7月27日作出：处以壹佰万元罚款的行政处罚。限被执行人收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局作出的正环罚（2018）166号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对石家庄市生态环境局正定县（正定新区）分局申请执行的内容准予强制执行。处以壹佰万元罚款。并追缴被执行人逾期每日按罚款数额3%的加处罚款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十五日 书记员  魏春霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执372号之一申请执行人：大连匠寓科技有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区火炬路7号国际商业大厦22层2201号。法定代表人：罗琼。被执行人：于淑贞，女性，1963年03月14出生，汉族，住普兰店市。本院在执行大连匠寓科技有限公司与于淑贞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于淑贞未履行（2019）辽0203民初1370号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于淑贞银行存款3580.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年四月十五日书记员  王瑞媛
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保945号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：郑可心，系辽宁开宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。被申请人：董慧，女，汉族，月日生，住沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董慧名下银行存款163408.16元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董慧名下银行存款163408.16元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1337元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月九日书记员 李丹妮
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初748号 原告赵忠飞，男，彝族，1987年2月14日生，原住丘北县舍得乡喜鹊落村民委戛勒村小组，现住丘北县。 被告马净，女，苗族，1989年4月5日生，原住昭通市镇雄县坡头镇堰塘村民委民族村小组7号，现住丘北县。 原告赵忠飞与被告马净同居关系纠纷一案，本院于2020年3月30日立案，原告赵忠飞于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵忠飞以双方已协商解决为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵忠飞撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵忠飞负担。 审判员  夏丽 二〇二〇年四月七日 书记员  邵迪
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执32号 申请执行人何某与被执行人于某、杜某买卖合同纠纷一案，（2019）甘1226民初84号民事判决书确定：由被执行人于某、张某连带清偿拖欠原告的货款及利息共计77315元，杜某对于某应清偿的货款承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，张某自觉履行了25772元，剩余51543元。于某、杜某没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人于某、杜某主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘1226民初84号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月二十九日
河北省正定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0123行审32号 申请执行人正定县自然资源和规划局。 法定代表人张建房，局长。 被执行人南王庄村村民委员会。 法定代表人王龙辉，村主任。 申请执行人正定县自然资源和规划局向本院申请强制执行正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的6081.8平方米（合9.12亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的6081.8平方米（合9.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2015年9月违法占用南王庄村集体土地6081.8平方米（合9.12亩）建住宅楼和幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和第83条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《基本农田保护条例》第30条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。 经审查查明，2015年9月，被执行人未经县级以上人民政府批准，占用南王庄村集体土地6081.8平方米（合9.12亩）建住宅楼和幼儿园。对此，申请执行人在2015年9月17日立案调查，同时向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。被执行人对违法事实无异议。申请执行人于2019年5月8日作出正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的6081.8平方米（合9.12亩）土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的6081.8平方米（合9.12亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县自然资源和规划局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。 本院认为，申请执行人正定县自然资源和规划局作出的正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依法应准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对正定县自然资源和规划局作出的正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》确定内容准予执行。 对正定县自然资源和规划局作出的正国土资罚字（2015）221-1号《行政处罚决定书》确定内容由申请执行人报请相应人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韦会同 审判员  姚丽霞 审判员  张 剑 二〇二〇年四月十日 书记员  魏春霞
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0103执异188号异议人(案外人)：张历容，女，汉族，1979年12月25日出生，住重庆市璧山县。申请执行人：重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号江北嘴金融中心A栋19楼，组织机构代码06050835-9。法定代表人：张远志，董事长。被执行人：蒋沧，男，汉族，1975年5月27日出生，住重庆市璧山县。被执行人：简桥，女，汉族，1979年6月15日出生，住重庆市璧山县。被执行人：何福忠，男，汉族，1938年6月15日出生，住重庆市璧山县。被执行人：蒋文德，女，汉族，1940年1月23日出生，住重庆市璧山县。本院在办理重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司申请执行蒋沧、简桥、何福忠、蒋文德借款合同纠纷一案中，案外人张历容提出书面异议要求本院中止执行重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段XX号X幢XX-X号房屋(以下简称异议房屋)。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张历容提出异议称，虽然异议房屋登记产权人为被执行人蒋沧，但该房早在2009年就由被执行人由合理的价格卖给了张历容，且由张历容装修居住至今，因此异议房屋实为张历容所有，故要求本院中止对异议房屋的执行。申请执行人重庆市渝北区汇正小额贷款有限责任公司提交答辩意见称，不动产权属应以登记为准，房产登记在被执行人蒋沧名下，案外人张历容对该房屋只有债权请求权而没有物权。根据案外人张历容向本院举示的证据材料，本院查明，2009年10月7日，张历容(买房人)和蒋沧(售房人)签订《购房协议书》，约定购买异议房屋，合同总价款279517元。2009年10月7日，蒋沧出具《收条》，载明收到张历容购买异议房屋房款现金250000元。案外人张历容向本院陈述，蒋沧和张历容系干亲家关系，已支付购房款25元其中10万元是现金支付，另外15万元是张历容丈夫赵宏伟将其名下银行卡直接给蒋沧使用，并可以向本院提供尾号为5284的银行账户交易记录。案外人张历容向本院举示的储蓄账户历史交易信息载明，2009年10月12日，尾号为5284的银行账户内发生一笔150000元的交易，交易后余额150000元。另查明，异议房屋于2015年6月18日被本院查封，后于2018年5月10日办理续查封。上述事实由案外人张历容向本院举示的《购房协议书》、《收条》、储蓄账户历史交易信息、重庆市璧山区规划和自然资源局查询结果在卷为凭，足以认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，根据案外人张历容向本院举示的证据及其陈述，蒋沧于2009年10月7日出具《收条》，载明收到张历容购房款现金250000元，其中150000元系张历容丈夫赵宏伟将其名下尾号为5284的银行卡直接给蒋沧使用，但其提供的银行交易信息显示有一笔150000元的交易系2009年10月12日发生，蒋沧在尚未收到150000元款项的情况下向张历容出具《收条》不合常理，至于其主张另外100000元系现金支付，但未提供证据予以证明。在现有证据不能排除合理怀疑且无其他证据佐证的情况下，本院无法认定张历容实际支付购房款250000元，故对其异议请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回案外人张历容的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  何 琦审 判 员  江才全审 判 员  汝海涛二〇二〇年四月二十二日法官助理  付 彪书 记 员  罗永兰
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执181号申请执行人：凤天芬，女，1968年10月13日生，彝族，住云南省楚雄州牟定县。被执行人：李流明，男，1967年1月25日生，汉族，住四川省重庆市垫江县。被执行人：罗金荣，男，1962年10月16日生，汉族，住云南省江川区。被执行人：范云龙，男，1965年11月18日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：廖俊，男，1981年11月23日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：云南乾金建筑工程有限公司，住玉溪市大营街街道景兴苑小区20幢1单元301号。申请执行人凤天芬与被执行人李流明、罗金荣、范云龙、廖俊、云南乾金建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2019)云04民终1170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人凤天芬于2020年4月7日向华宁县人民法院申请强制执行，要求被执行人李流明、罗金荣、范云龙、廖俊、云南乾金建筑工程有限公司支付申请执行人凤天芬各项费用59145.70元。本案在执行过程中，被执行人李流明、罗金荣、范云龙、廖俊、云南乾金建筑工程有限公司自动履行了59145.70元，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十六日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5876号原告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路259号。法定代表人：于忠国，董事长。被告：欧瑞智诺能源科技（天津）有限公司，住所地天津市津南区双港工业区丽港园1号。法定代表人：卢祥军，董事长。原告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称：舒驰公司）与被告欧瑞智诺能源科技（天津）有限公司（以下简称：欧瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。舒驰公司诉称，其与鸥瑞公司自2016年2月建立电动汽车电池购销业务关系。其中，舒驰公司生产的舒驰YTK6660GEV型公交车，定型采购鸥瑞公司生产的64.5KWh电动汽车电池产品。2017年8月11日，双方签订6660-64.5KWh电动汽车电池产品销售合同，由舒驰公司向鸥瑞公司采购该规格型号的电动汽车电池246套，配套生产舒驰牌YTK6660GEV型公交车。鸥瑞公司迟延四个多月才交付完全部的电池产品，已构成违约。自2018年3月起，鸥瑞公司生产的电动汽车电池又陆续暴露出内在的产品质量问题，频繁发生安全质量事件，多次造成YTK6660GEV型公交车使用单位车辆损毁、停产停班等经济损失。另，舒驰公司还发现，鸥瑞公司提供的部分电池产品电量不足，合同约定电池电量为64.5KWh，而鸥瑞公司提供的电池电量只有53.5KWh。2018年5月10日，舒驰公司召集鸥瑞公司主要负责人召开专题会议，对鸥瑞公司生产的电动汽车电池所存在的质量问题，商讨确定预防措施和解决方案，并最终形成双方《会议纪要》。该《会议纪要》明确了鸥瑞公司交货期违约及造成停班损失的事实，确定了鸥瑞公司生产的电动汽车电池存在质量问题的客观事实，以及鸥瑞公司对电池质量问题的处理方案等。但鸥瑞公司再次违约，没有履行自己的承诺。为了化解矛盾，舒驰公司已向车辆使用单位赔偿相关经济损失1835269元。自2018年11月10日起，鸥瑞公司又中断了对其生产的在质保期内的所有电池产品的保修义务，不再提供售后服务，造成大批故障电池无法修复，已严重影响车辆的正常经营，给车辆使用单位及舒驰公司造成巨大的经济损失。由于鸥瑞公司生产的电动汽车电池存在严重的质量缺陷，不符合双方约定的质量要求。根据《合同法》的相关规定，鸥瑞公司应当承担因履行合同义务不符合约定，先采取补救措施的违约责任，其应当立即为246辆舒驰YTK6660GEV型公交车更换合格的64.5KWh电动汽车电池，承担质保期内的产品保修义务，履行售后服务义务，并承担因产品质量缺陷给舒驰公司造成的一切经济损失。如鸥瑞公司仍不当履行合同义务，致使合同目的无法实现的，舒驰公司有权保留解除合同并要求鸥瑞公司承担赔偿全部损失的权利。舒驰公司诉至法院，请求判令：1、鸥瑞公司承担因履行合同义务不符合约定，应先采取补救措施的违约责任，立即为246辆舒驰YTK6660GEV型公交车更换合格的64.5KWh电动汽车电池；2、鸥瑞公司对其生产的在质保期限内所有电池产品承担保修义务，履行售后服务义务；3、鸥瑞公司承担在2018年5月10日会议纪要中确认的损失750000元；4、诉讼费用由鸥瑞公司承担。鸥瑞公司辩称，不同意舒驰公司的各项诉讼请求，舒驰公司的诉请无事实和法律依据，鸥瑞公司不存在任何违约行为，依约履行了合同义务。相反，舒驰公司拖欠鸥瑞公司剩余款项2565850元。依合同约定，因舒驰公司拖欠货款应向鸥瑞公司支付违约金，舒驰公司拖欠鸥瑞公司售后服务费用60000元。在鸥瑞公司提供售后服务后，一直无故拒绝支付相应费用，在质保期外，舒驰公司需向鸥瑞公司退还质保款4041785元。本院经审查认为，舒驰公司的第一项诉讼请求应按照246套电动汽车电池的价值确定诉讼标的额。因舒驰公司住所地不在本辖区，且本案标的额已超过2000万元，本案应由上级人民法院管辖或依法由上级人民法院指定管辖。就管辖权问题，本院于2019年10月15日书面请示天津市第二中级人民法院。天津市第二中级人民法院于2020年2月13日作出天津市第二中级人民法院（2020）津02民辖12号民事裁定书，裁定本案由天津市第二中级人民法院审理，故本院对本案无管辖权，本案应由天津市第二中级人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄冬月二〇二〇年四月十三日书记员  刘 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民特7号 申请人：段某，男。 申请人：刘某某，女。 法定代理人：刘某甲，男。 申请人段某甲、刘某甲申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 段某、刘某某称，申请人请求人民法院宣告被申请人段某某失踪。申请人的母亲段某某自2014年3月6日，离家出走后一直未归，至今下落不明。申请人的父亲刘某乙于2019年11月14日因病死亡。现申请人一直随伯父刘某乙生活。 经审理查明：下落不明人段某某，女，1973年9月1日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市淝田镇肥美村5组，系申请人段某、刘某某的母亲。段某某于2014年3月离家外出并失踪，经其家人及亲友多方寻找，一直杳无音信，至今下落不明；申请人的父亲刘某甲于2019年11月14日因病死亡。申请人段某、刘某某申请宣告段某某失踪后，本院于2020年1月8日在本院公告栏、耒阳市淝田镇人民政府公告栏、淝田镇利荆村、肥美村、利兴村、红旗村、集凤村、白米山村、五岳村等村级公告栏发出寻找段某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，段某某仍然下落不明。 本院认为，下落不明人段某某于2014年3月离家外出失踪后，至今下落不明已逾5年。申请人作为段某某的子女，现申请宣告段某某失踪，符合法律规定宣告失踪的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告段某某失踪； 二、指定刘某甲为失踪人段某某的财产代管人。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 琦 二〇二〇年四月十日 代理书记员  段赛赛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2359号申请执行人：裴慕妍，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司（统一社会信用代码91430105MA4PN2UK2B），住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路329号证券大厦5楼。法定代表人：周舟。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2019】第844号裁决书，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取湖南丽芙宝时度医疗美容有限公司的银行存款、收入32380元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年四月二十四日书记员  田娟
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执190号申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行。负责人：王琬英，行长。被执行人：自贡大业高压容器有限责任公司。法定代表人：李敏修，董事长。被执行人：李敏修，男，汉族，1954年10月25日出生。本院受理自贡中成村镇银行股份有限公司大安支行申请执行自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1603号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人自贡大业高压容器有限责任公司、李敏修所有的银行存款525万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二〇年四月八日书记员  王珊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初385号原告：王爱军，男，1976年12月7日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，林州市万全法律服务所法律工作者。被告：张军凯，男，1993年5月20日出生，汉族，住林州市。被告：李晓东，男，1988年4月29日出生，汉族，住林州市。原告王爱军与被告张军凯、李晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱军、被告张军凯到庭参加诉讼，被告李晓东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20000元；2、本案全部诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。庭审时，原告明确诉讼请求：1、被告张军凯偿还借款20000元；2、被告李晓东对上述借款承担保证责任。事实和理由：2015年1月12日二被告因经济周转向原告借款20000元，并向原告出具今借到条一张。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。被告张军凯辩称，当时我和担保人各用10000元，然后我自己使用的10000元给了原告了，担保人的10000元没有给，所以当时没有撕毁借条。之前连利息和本金和他打了一个总条，大约在2019年。被告李晓东未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告张军凯由被告李晓东提供担保向原告王爱军借款20000元，被告张军凯以借款人名义向原告出具借据一份，被告李晓东以担保人名义在借条上签名、按印。上述事实有原告提交的借据一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告张军凯由被告李晓东提供担保向原告王爱军借款20000元，有二被告共同向原告出具的借据一份予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告张军凯偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方对保证方式没有约定，被告李晓东应按照连带责任保证方式对上述借款承担保证责任。被告张军凯的辩称意见，因其未提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。被告李晓东未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军凯于本判决生效之日起三十日内偿还原告王爱军借款20000元；二、被告李晓东对上述借款承担连带保证责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张军凯、李晓东共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  秦国燕人民陪审员  郭玉根二〇二〇年四月十四日书 记 员  张耀元
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执172号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：汪佳，男，1984年6月19日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码422126198406192053。经营地点：英山县温泉镇梦丝家大道。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人汪佳行政非诉执行一案中，经查,被执行人汪佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪佳在中国工商银行账户18×××61项下存款人民币8674元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月九日书记员  王会岸
铜仁市万山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执144号 杨XX： 你申请执行杨XX、杨XX、刘XX追索劳动报酬一案，本院依据(2019)黔0603民初438号民事判决书确定的内容，你申请执行的标1920元、公告费300元已执行完毕并支付给你。现本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执144号执行案件执行完毕。 二〇二〇年四月二十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保737号申请人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系行长。委托诉讼代理人：王健飞，男，系该行员工。委托诉讼代理人：杨嵩颀，男，系该行员工。被申请人：冯波，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：刘霞，女，1975年12月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯波、刘霞名下银行存款185,164.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人招商银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯波、刘霞名下银行存款185,164.23元予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费1446元，由招商银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月八日书记员 李丹妮
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0822民初316号原告：桦南县明义乡清茶村村民委员会。法定代表人：苏佳宝，职务该村负责人。委托诉讼代理人：杨坤，男，系桦南县中心法律服务所法律工作者。被告：刘国生，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，现住桦南县。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会与被告刘国生土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后。依法由审判员王文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会委托代理人杨坤到庭参加了诉讼，被告刘国生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县明义乡清茶村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告人将其侵占的水旱田19.97亩（以下均为标准亩），归还原告。二、要求被告人支付给原告2018年、2019年承包费14003.18元。三、要求被告给付原告从判决之日起至执行完毕止期间的利息。四、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告1998年二轮土地承包21亩水旱田共5块。分别是1队闸门6亩水田承包地块，学校地1.5亩旱田承包地块，东门外地1亩旱田机动地块。洋房子1.5亩旱田承包地块，立新门前大排地11亩旱田承包地块。2015年经县经管站测绘被告土地面积5块，水旱田40.97亩，分别是1队闸门14.12亩水田承包地块，学校地3.23亩旱田承包地块，东门外地4.54亩旱田机动地块。洋房子7.81亩旱田承包地块，立新门前大排地11.27亩旱田承包地块。被告多出应分承包地、机动地水旱田19.97亩。2018年初原告村两委会及村民代表大会决定及按照上级要求，加强机动地管理。被告承包地、机动地超出部分在2018年、2019年未交承包费14003.18元（每年7001.59元）。详见2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表。原告为维护合法权益不受非法侵害，依据事实和法律规定诉至法院。被告未提交答辩意见及书面证据。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供下列证据：证据一、2018年2月26日、2019年5月22日村民代表大会记录各一份，证明原告单位根据上级指示，系统的决定了土地确权及水田、旱田的收费标准水田地5000元一垧，旱田地2500元一垧，并根据本村情况确定对新增资源地和机动地块的水田、旱田收费标准，该标准为最低标准；证据二、2019年清茶村机动地、新增资源地收费明细表，证明刘国生户劳力数1人，分地人口4人，按人口应分口粮田3亩/人，劳力田9亩/人，全家应分土地21亩，2015年土地测绘后被告实测面积40.97亩，去掉应分土地21亩外，多出土地19.97亩，其中水田多出8.12亩，旱田多出11.85亩；证据三、2019年1月22日原告单位向村民发放通知书一份，证明：一、原告单位依据上级指示，对本村村民实行发包的原则；二、1998年机动地收费标准为水田8000元/垧，旱田5000元/垧，新增资源地收费标准为水田4000元/垧，旱田2250元/垧，故按1998年收费标准计算的13.99亩地块被告应交费用为5858.67元/年，按新增资源地收费标准计算的5.98亩地块应交费用为1142.92元。每年7001.59元，两年合计14003.18元；证据四、2018年3月5日桦南县经管总站给清茶村村民反映土地问题的答复意见一份；证据五、2019年1月30日中共佳木斯市委组织部，佳木斯市农业农村局，佳组联【2019】4号文件一份，证明原告单位依照本文件和相关规定，制定了本村机动地收费和收土地的决定；证据六、被告土地台账及需缴纳承包费土地明细一份，证明被告应分土地21亩，被告需缴纳承包费土地19.97小亩，地块为水田8.12亩（1队闸门），旱田11.85亩（其中学校地3.23亩，东门外地0.81亩，羊房子7.81亩）。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告系原告村村民，1998年二轮土地发包时分得土地21亩，共5块地，分别坐落于清茶村“1队闸门”水田6亩。“学校地”旱田1.5亩，“东门外地”旱田1亩，“洋房子”旱田1.5亩，“立新门前大排地”旱田11亩。2015年，经县经管站总站入村测绘，该户实际耕种土地多出应分面积40.97亩。经原告村两委委员会及村民代表大会决定，凡超出本村应分地的两田农户（口粮田、劳力地）之外应分土地，都作为本村集体机动地进行管理，并制定了机动地承包费价格，将被告多出应分的土地19.97亩收回。原告于2019年1月22日下发了承包村机动地催缴通知书。缴费终止时间为2019年2月12日。但被告拒绝交纳并于2019年继续耕种该争议地块。现原告请求被告交回19.97亩的土地经营权并交纳2018年及2019年两年土地承包费14003.18元诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农村集体所有土地依法属于村农民集体所有的，由村集体组织或者村民委员会经营、管理。集体所有的土地的性质由农村集体组织确认。而农村土地承包经营权应以依法通过签订承包、流转合同或通过依法登记即领取土地承包经营权证两种方式来取得。原告通过民主议定程序将被告已经承包到期的村集体机动地收回的决议是代表原告村广大村民并维护广大村民利益作出的。包括被告在内的村集体组织成员均应遵守。被告拒绝交还该争议地块的行为，对原告已经构成了侵权，应停止侵权并将该争议的19.97亩土地承包经营权交还给原告，同时按照原告确定的土地承包费的标准给付原告土地使用费。针对原告主张被告应给付判决之日至执行完毕期间的利息，原告方非盈利机构，本质是为村民提供服务。被告方履行义务的方式为足额缴纳土地使用费并合理经营管理土地，原告的该项诉请没有法律依据，本院不予支持。被告刘国生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告刘国生自本判决生效之日起立即将19.97标准亩土地（其中水田8.12亩，旱田11.85亩）承包经营权交付给原告桦南县明义乡清茶村村民委员会；二、被告刘国生自本判决生效之日起十日内给付原告桦南县明义乡清茶村村民委员会2018年、2019年土地使用费14003.18元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年四月十九日书记员  谢伟臣
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初2428号原告：冯乐瑶，女，1982年8月28日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告冯乐瑶与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开网络开庭进行了审理。原告冯乐瑶及被告之委托诉讼代理人赵仁山线上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯乐瑶向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担自2017年12月30日至2019年12月31日合计732天逾期交房产生的银行利息593069＊（0.0485／365）732＝57685.3元。2、请求判令被告向原告支付自2017年12月30日至2019年12月31日合计642天违约金593069＊0.00001＊（732-90）＝3303.3元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月3日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为593069元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件，该停工文件属于不可抗力，故被告不应承担利息及违约金等违约责任。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年7月3日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定冯乐瑶购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为593069元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45天的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2019年12月31日，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2019年12月31日（731天）的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为30652.73元（扣减45天的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应自2018年3月31日起向原告支付逾期交房违约金，截止至2019年12月31日计641天，扣减45天计算金额为3534.69元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付冯乐瑶2017年12月31日至2019年12月31日（扣减45天）已付款利息30652.73元、2018年3月31日至2019年12月31日（扣减45天）逾期交房违约金3534.69元，合计34187.42元。二、驳回冯乐瑶的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，减半收取计668.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担381元，由冯乐瑶承担287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年四月十六日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初786号原告：顾某，女，1988年9月28日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：潘凯时，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：伏某，男，1985年2月15日生，汉族，居民，住苏州市。原告顾某与被告伏某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告顾某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾某撤回起诉处理。审 判 员  王 平二〇二〇年四月二十一日法官助理  郭 倩书 记 员  朱益萱
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初292号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人姜凡，男，1988年12月15日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县,住江阴市。2019年12月17日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，2020年1月15日由该局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）140号起诉书指控被告人姜凡犯诈骗罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员吴永春出庭支持公诉，被告人姜凡到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院起诉指控：被告人姜凡于2019年10月份至12月份期间，使用“陌陌”、“微信”等社交软件添加陌生男网友，冒充女性骗取对方信任后，以没钱花、没钱还债等理由，采用名借实骗等方式骗取黄某、曹某等3名被害人共计17000余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人姜凡于2019年11月期间，采用上述手段，共骗得被害人曹某人民币2984.01元。案发后，被告人姜凡的家属已全部退赔被害人曹某，并取得被害人曹某的谅解。2、被告人姜凡于2019年11月至12月期间，采用上述手段，共骗得被害人黄某人民币13900余元。案发后，被告人姜凡的家属已退赔被害人黄某人民币7000元。3、被告人姜凡于2019年12月期间，采用上述手段，共骗得被害人高某人民币440元。案发后，被告人姜凡的家属已全部退赔被害人高某，并取得被害人高某的谅解。2019年12月17日，被告人姜凡被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。另查明，在本院审理期间，被告人姜凡又退赔被害人黄某人民币6900元，并取得谅解。上述事实，被告人多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据材料清单、手机截图照片及微信支付交易明细证明、聊天记录及转账记录照片、收条、谅解书等书证；证人周某的证言笔录，被害人曹某、黄某、高某的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片；全国人口基本信息，刑事案件侦破经过及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜凡以非法占有为目的，利用电信手段虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人姜凡归案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪，且认罪认罚，已退赔被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人姜凡犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人姜凡的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估报告，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、三及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人姜凡犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇二〇年四月八日书记员  卞书明附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初318号原告：邱晓荣，男，1965年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：舒立新，湖南前进律师事务所律师。被告：李明，男，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李兰，女，1989年7月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。共同委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师。原告邱晓荣与被告李明、李兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱晓荣委托诉讼代理人舒立新，被告李明、李兰及其共同委托诉讼代理人陈言军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱晓荣向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金60万元，并支付截止到2020年3月1日止的利息10万元，自2020年3月2日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。事实和理由：李明原系石门县双宏石煤有限公司（以下简称“双宏公司”）股东，2017年8月28日，李明将其持有的双宏公司股权全部转让给女儿李兰，并进行了工商变更登记。因双宏公司未能正常生产经营，2018年9月10日，该公司三股东协商进行第一期追加投资，2019年2月，因后续需追加投资200万元，李兰及另一股东黄波均要求向原告借款以追加投资。2019年3月10日，李明给原告出具借款20万元的借条。同年4月10日，三股东就第二次投资达成协议，李明于8月1日给原告出具借款40万元的借条。原告分别于2019年3月14日、4月30日、8月2日分三次将200万元转入双宏公司账户。因李明系借款人，李兰系实际用款人，应当对本案借款本息承担连带责任。故具状起诉，请求支持前列诉讼请求。李明、李兰辩称：1、李明虽然给原告出具了借条，但借款并未实际发生，原告向公司转账200万元并没有李明的授权，不能认定该款项系李明的借款；2、原告诉称的借款用于双宏公司，李兰作为公司股东对公司借款不应承担责任。原告方围绕诉讼请求提交了证据，二被告对原告提交的证据其三性均无异议，本院均予以采信。二被告认为李明虽出具了借条，但银行流水显示原告并未将借款直接交付给李明，而是转账给双宏公司，不能证明原告向李明提供了借款。本院认为，根据双宏公司股东协议，李兰作为公司股东第二期需追加投资款60万元，由其父亲李明代为参会并在协议上签名，而李明给原告出具的两份借条均注明系第二期投资款，原告将借款直接转账给双宏公司，且双宏公司出具证明证实已收到该投资款，符合指示交付的特征，应当视为李明收到了借款，故对原告的证明目的，本院予以采信。经审理查明：李明原系双宏公司股东之一，2017年8月28日，李明将其持有的双宏公司股份转让给其女儿李兰，并进行工商变更登记。2018年9月10日，李明代表李兰与双宏公司另两股东（本案原告及案外人黄波）签订《股东会协议》，协议约定邱晓荣、李兰、黄波分别按所占公司股份60%、30%、10%追加第一期投资。后因双宏公司未能正常生产经营，公司三股东拟追加第二期投资200万元，其中邱晓荣追加120万元，李兰追加60万元，黄波追加20万元。李明、黄波因无资金投资，遂向邱晓荣借款投资，并于2019年3月10日分别给邱晓荣出具了借条，其中李明出具的借条内容为：今借到邱晓荣人民币贰拾万元整，双方协商付息2.5%，利息每月底付清，从2019年4月1日开始计息，并注明第二期投资款。2019年3月14日、4月30日、8月2日，邱晓荣分别给双宏公司转账100万元、60万元、40万元，以支付三股东追加的第二期投资款200万元。2019年4月10日，双宏公司三股东就第二期追加投资200万元签订《股东会协议》，其中李兰由李明代为签名。2019年8月1日，李明再次给邱晓荣出具借条，内容为：今借到邱晓荣人民币肆拾万元整，双方协商付息2.5%，利息每月底付清，从2019年8月1日开始计息，并注明借第二期投资款。2019年11月6日，双宏公司三股东就第三期追加投资再次签订了《股东会协议》，其中李兰仍由李明代为参会并签名。本院认为，本案的争议焦点为：邱晓荣将借款转账给双宏公司能否认定其向李明交付了借款本金？根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据李明出具的两份借条可知，其向邱晓荣借款本就是代为李兰支付第二期投资款，邱晓荣将借款直接转账给双宏公司亦符合其预期。李明在未直接收到邱晓荣借款的情况下没有对此提出异议，也未要求邱晓荣撕毁或归还借条，说明其对邱晓荣将借款直接转账到双宏公司应当是知情并认可的。否则，在李兰第二期投资款都未交纳的情况下，双宏公司三股东为何要签订第三期追加投资的协议？因此，本院认为邱晓荣将借款转账给双宏公司应当认定其向李明交付了借款本金。因双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故对邱晓荣要求李明偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。对于邱晓荣有关利息的诉讼请求，因案涉借款合同自贷款人提供借款时生效，故利息的起算时间应当确定为双宏公司收到转账之日，故其中40万元应当自2019年8月2日起计息。另20万元双方虽约定自2019年4月1日起计息，邱晓荣主张2019年3月14日转账的100万元中包含李明的借款20万元，但对该主张未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。且邱晓荣对三次转账均未备注是谁的投资款，其个人亦需要交纳投资款120万元，故本院认定另20万元借款来自2019年4月30日的转账，故该20万元应当自2019年4月30日起计息。因双方约定的月利率为2.5%，邱晓荣主张按2%计算，未超过国家有关限制借款利率的规定，故对邱晓荣有关利息的诉讼请求，本院在核定范围内予以支持。因李兰不是本案共同借款人，李明将借款用于李兰追加投资系其对借款的处分行为，故对邱晓荣要求李兰共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对邱晓荣的诉讼请求，本院予以部分支持；对李明、李兰有关借款未实际履行，邱晓荣转账给双宏公司不能认定是向李明提供借款的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告邱晓荣借款本金60万元，并按月利率2%支付利息至清偿之日止（其中20万元本金自2019年4月30日起计息，40万元本金自2019年8月2日起计息）；二、驳回原告邱晓荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  冉成文二〇二〇年四月三日法官助理向军书记员伍洋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。