山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初321号 原告：田淑芳，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯文斌，山西省汾阳市西河乡居民。 委托诉讼代理人：李丽萍，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯文赋，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 委托诉讼代理人：杨小玲，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯文武，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。 被告：逯牡丹，山西省晋中市榆次区鸣李村居民。 被告：逯牧仙，山西省汾阳市文峰街道办事处居民。 被告：逯红星，山西省汾阳市杏花酒厂社区居民。 原告田淑芳与被告逯文斌、逯文赋、逯文武、逯牡丹、逯牡仙、逯红星共有物分割纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田淑芳、被告逯文斌及其委托诉讼代理人李丽萍，被告逯文赋及其委托诉讼代理人杨小玲，被告逯文武、逯牡仙、逯红星到庭参加了诉讼，被告逯牡丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院按照等分原则依法分配逯根茂抚恤金216422元，即上述金额的七分之一归原告所有;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与逯根茂系夫妻关系，共生育有三子三女，分别为长子逯文斌、次子逯文赋、三子逯文武、长女逯牡丹、次女逯牡仙、三女逯红星。逯根茂生前系老干局离休职工，2019年9月29日因病去世。2019年12月13日，老干局支付了抚恤金216422元，被告逯文斌已经单独申领了该笔款项。原告认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，是发生于死者死亡后，虽不属于遗产，但为死者近亲属和被扶养人共同所有的财产，即属于上述原、被告共同所有的财产。对该笔死亡抚恤金216422元的分配，应当七人均分，请求法院依法予以分配。 被告逯文斌辩称，父亲逯根茂2019年阴历8月29日病故后国家发放死亡抚恤金216422元，其中一次性抚恤金133920元，上年度人均可支配收入78502元，丧葬费4000元。父亲丧葬费支出26284元，母亲2019年9月至2020年3月生活费支出7000元，目前尚余183138元。父亲病亡后，兄弟姐妹等家庭成员九人在二姐逯牡仙家中开会讨论抚恤金的使用，因母亲健在且无生活来源，大多数成员同意抚恤金暂不分配，由长子逯文斌保管，主要用于母亲的日常生活开支以及大病就医。母亲现在生活来源主要有：六个子女中三个子女每年给付生活费4000元，另三个子女每年给付生活费2400元，合计每年19200元；国家发放的遗属生活费每月750元；城镇居民养老金每月108元；父亲抚恤金每月支1000元。以上费用每月合计生活费3458元，供母亲日常生活已经足够。大病需住院治疗产生的费用，再从剩余抚恤金中另行支出。被答辩人提出平分抚恤金的请求答辩人持反对意见，因抚恤金平分完全会影响母亲今后生活就医所需费用来源，现抚恤金由答辩人保管。如果分割，答辩人的份额归答辩人所有。 被告逯文赋辩称，父亲逯根茂生前一直和答辩人夫妻共同居住生活，逯根茂病故后国家发放的死亡抚恤金216422元大哥逯文斌已领回，父亲逯根茂丧葬开支26284元。抚恤金中扣除父亲丧葬费的剩余部分本应平均分配，但考虑到母亲田淑芳年迈，答辩人同意不作分割，由大哥逯文斌统一掌管，按每月一千元的标准给付母亲生活费，大病住院费用也从中支出。抚恤金分割应当与房屋的处理合并处理，答辩人不分割抚恤金的同时母亲不应再要求分割答辩人的房屋，这样既公平又有利于家庭和睦，对逯文斌主张抚恤金开支答辩人认可。如果分割，答辩人的份额归答辩人所有。 被告逯文武辩称，抚恤金开支的数额答辩人不清楚。同意原告的意见，要求分割抚恤金。 被告逯牡丹未到庭，在其提交的答辩状中称，父亲逯根茂去世后领取抚恤金216422元，父亲去世后支出丧葬费26284元。父亲抚恤金儿女应当人人有份，但是原告没有生活来源，答辩人认为这笔钱不要分割到儿女手中，我们9个家庭成员已经讨论过，由逯文斌保管发放，每月支付原告1000元，大病住院从抚恤金中另行开支，只有这样才不会影响原告的正常生活。对原告提出平分抚恤金的请求持反对意见。 被告逯牡仙辩称，同意原告的意见，抚恤金领取后的开支情况答辩人不清楚。如果依法分割，那么答辩人应得的份额同意给付原告。 被告逯红星辩称，抚恤金开支答辩人认可。应该平均分配，考虑到被答辩人年纪大，不同意分割，同意由大哥逯文斌管理此笔钱，用于被答辩人生活、就医的开支，被答辩人也不用分割兄弟的房产，大家管理好被答辩人的生活，和睦的生活。如果依法分割，答辩人的份额由大哥逯文斌管理用于被答辩人生活、就医的开支。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 一、抚恤金的开支情况： 1.国家机关工作人员及人民警察（离休人员）办理病故一次性抚恤金申请表，记载逯根茂应计发一次性抚恤金基数3348元，40个月应计发133920元，上年全国人均可支配收入的2倍78502元，埋葬费4000元，三项共发放216422元； 2.中国民生银行个人账户对账单一支，记载2019年12月27日逯文斌中国民生银行个人账户收到转账216422元，并于同日通过手机银行转账至田淑芳中国农业银行账户7000元； 3、抚恤金支出明细一支：记载从领取的抚恤金中支出母亲生活费7000元，支出丧葬费26284元。 二、被告逯文赋为证明抚恤金开支提供礼账一支，记载丧葬费总支出34684元，收取亲戚礼金8400元抵顶了部分开支后实际支出丧葬费26284元。 对上述证据被告逯文斌、逯文赋、逯红星无异议；逯文武称不清楚抚恤金开支情况；逯牡仙称丧葬费支出不清楚，给原告转账7000元逯文斌打电话告知过；原告称丧葬费支出不清楚，原告没有查询过银行卡，不清楚是否收到逯文斌转账7000元。本院认为，被告逯文斌提供的国家机关工作人员及人民警察（离休人员）办理病故一次性抚恤金申请表、中国民生银行个人账户对账单、被告逯文赋提供的礼账及被告逯红星、逯牡丹的出具答辩意见可以相互印证：2019年12月27日逯文斌中国民生银行个人账户领取逯根茂抚恤金转账216422元，同日通过手机转账至田淑芳中国农业银行账户7000元。逯根茂去世后因办理丧葬事宜花费26284元。故对被告逯文斌提供的以上证据本庭予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与逯根茂系夫妻，共生育三子三女，分别为长子逯文斌、次子逯文赋、三子逯文武、长女逯牡丹、次女逯牧仙、三女逯红星。2019年9月29日逯根茂因病去世。2019年12月27日被告逯文斌领取丧葬费、抚恤金合计216422元，同日通过手机转账至原告田淑芳中国农业银行账户7000元。逯根茂去世后，由被告逯文赋办理丧事，支出丧葬费26284元。 本院认为，抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照有关规定发放给死者亲属或抚养人的生活补助费，同时具有一定精神抚慰的内容。参照《中华人民共和国继承法》中的继承序位、与死者具有直系亲属关系确定抚恤对象，抚恤金为抚恤对象共同共有。本案中抚恤对象为与逯根茂具有直系亲属关系的配偶、子女，抚恤金由田淑芳、逯文斌、逯文赋、逯文武、逯牡丹、逯牡仙、逯红星七人共同共有。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条规定，共同共有人对共有的财产共同享有所有权。共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，原告主张分割抚恤金的诉讼请求，本院予以支持。扣除丧葬费开支26284元，2019年9月至2020年3月给付原告的生活费7000元，尚余183138元，现由被告逯文斌保管，按照均等分割原则，七人均分每人得26162.5元。被告逯牡仙自愿将其份额分配给原告，故原告分得52325元。被告逯红星自愿将其份额交由逯文斌管理，故逯文斌得52325.5元。逯文赋、逯文武、逯牡丹分得26162.5元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告逯文斌于本判决生效之日起十五日内给付原告田淑芳52325元，给付被告逯文赋、逯文武、逯牡丹各26162.5元。 二、驳回原、被告的其它诉讼请求。 案件受理费573元，由原告负担81元，各被告各负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  武庆海 审 判 员  边 鑫 人民陪审员  马俊珍 二〇二〇年四月三十日 书 记 员  何梦竹 第5页共6页