wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初322号原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所：哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人：王希滨，职务：行长。委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：汪艳华，女，1967年2月18日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农行阿城支行）与被告汪艳华信用卡纠纷一案，农行阿城支行于2020年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。汪艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阿城支行向本院提出的诉讼请求：1、汪艳华偿还信用卡本金15552.34元、利息3236.15元（利息计算至2019年12月20日），合计18788.49元(利息按中国农业银行金穗卡章程约定利率，自2019年12月21日起计算至借款本息结清之日止)；2、承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6月14日，汪艳华向农行阿城支行申请办理信用卡一张，并网上填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，当日审批通过开卡，卡号为62×××18。汪艳华开卡消费使用，自2018年12月13日开始欠款，经多次催收逾期未还款。汪艳华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，汪艳华未出庭，应视为放弃质证权利。农行阿城支行提交的证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：汪艳华于2017年6月14日向农行阿城支行申请办理卡号为62×××18信用卡。在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意准守领用合同（协议）的各项规则”。《领用合约》约定，甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受从银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。汪艳华领取信用卡后，自2018年12月13日起，未按约定期限及还款额度还款，经农行阿城支行多次催收，汪艳华未还款。截至2019年12月20日，汪艳华尚欠农行阿城支行信用卡本金15552.34元、利息3236.15元（利息计算至2019年12月20日），合计18788.49元。本院认为，农行阿城支行依据汪艳华申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。汪艳华持卡消费后，应按照约定按期足额履行还款义务。汪艳华拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担归还本金并支付相关的费用的违约责任。农行阿城支行的诉讼请求，应予支行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、汪艳华于本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行信用卡本金15552.34元。二、汪艳华于本判决生效之日起三日内向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息3236.15元(计算至2019年12月20日)，并按照《领用合约》有关规定支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由汪艳华负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇二〇年四月二十一日书记员  张 荣
执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执4332号 申请执行人:李天雪。 被执行人：于光。 本院在执行申请执行人李天雪与被执行人于光民间借贷执行一案中，于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并于7日内向本院如实申报财产情况，但被执行人一直未履行法律义务。 2020年4月30日，本院将案件执行进展、财产查控结果、已采取的执行措施等情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作无异议，特向本院申请本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李祥玉 执行员  王可新 执行员  刘 展 二〇二〇年四月三十日 书记员  贾 林
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终72号原公诉机关湖北省当阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）胡兆汉，男，1968年11月12日出生于湖北省巴东县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省荆门市。曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月5日被刑事拘留，7月16日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。湖北省当阳市人民法院审理当阳市人民检察院以当检公诉刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人胡兆汉犯盗窃罪一案，于2019年10月16日作出（2019）鄂0582刑初319号刑事判决，即：一、被告人胡兆汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。二、对被告人胡兆汉共同犯罪违法所得四千四百三十元八角予以追缴，发还给被害人周某。判决后，被告人胡兆汉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡兆汉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人胡兆汉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，适用法律正确，审判程序合法。上诉人胡兆汉申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡兆汉撤回上诉。湖北省当阳市人民法院（2019）鄂0582刑初319号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  霍 磊二〇二〇年四月十七日书记员  董 艳
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执88号佟泉清：佟泉清与贾秀荣、王某物权一案，申请执行标的共计190元。经本院立案执行，因被执行人在外在，并且不配合执行，我院依法强制将贾秀荣所有的清河门区北园子的房产228号过户更名为佟泉清所有。现已强制执行到位190元，其中，本金140元，执行费50元合计190元。本院已于2020年4月24日将该款转付给佟泉清。至此，佟泉清向本院申请执行的(2014)阜清民一初字第00711号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  刘志敏二〇二〇年四月二十六日书记员  高翔宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2114号原告：汤峰，男，成年，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。被告：高学雷，男，成年，住聊城市东昌府区。原告汤峰与被告高学雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤峰撤诉。案件受理费206元，由原告汤峰负担。审判员  潘丽英二〇二〇年四月二十二日书记员  赵晓晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2824号申请人：宜兴市万石镇李振石材经营部，住所地江苏省宜兴市万石镇华东石材市场，统一社会信用代码92320282MA1YBN6U6B。经营者：李祥坤，男，1962年5月14日出生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：谢华森，男，1978年11月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市万石镇李振石材经营部（以下简称李振经营部）与被告谢华森分期付款买卖合同纠纷一案，申请人李振经营部于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢华森所有的价值3万元的财产进行保全,并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人李振经营部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结谢华森的银行存款3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含谢华森对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年四月二十一日书记员  马佳宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10353号申请执行人：陶建民，男，1975年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：薛海文，男，1968年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陶建民与被执行人薛海文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民特358号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人薛海文偿还申请执行人陶建民借款27000元，利息5000元；依法缴纳执行费380元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行、互联网银行存款、无车辆及房产登记信息。现本院发现被执行人名下无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年四月八日（法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)晋0727民初16号原告:山西省祁县职业高级中学校。法定代表人：柳坚毅，男，系该校校长。统一社会信用代码：12140830407860395D。地址：祁县。委托诉讼代理人：魏河，男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：乔峰，男，系该公司经理。住所地：山西省晋中市祁县。统一社会信用代码:9114072781297349X9.委托诉讼代理人：吴俊岗，男，山西奇政律师事务所律师。委托诉讼代理人：高斌，男，该公司职工。原告山西省祁县职业高级中学校(以下简称祁县职中）与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省祁县职业高级中学校于2020年4月6日以双方欲通过自行协商解决，暂无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西省祁县职业高级中学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省祁县职业高级中学校撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山西省祁县职业高级中学校负担。审判员  李怀平二〇二〇年四月六日书记员  李 甜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执740号 申请执行人：崔玉斌，男1970年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵三佳铸造加工有限责任公司，统一社会信用代码91340700762796439D，住所地安徽省铜陵市铜官区狮子山经济开发区栖凤路3999号。 法定代表人：丁宇。 本院在执行申请执行人崔玉斌与被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下: 提取被执行人铜陵三佳铸造加工有限责任公司在中国电子科技集团公司第十四研究所应收货款140万元。 本裁定立即执行。 审判员  华时来 二〇二〇年四月十三日 书记员  钱军霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执1223号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一J30（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59ATXN6C。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，女，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，男，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：李飞雷，男，1984年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 关于中邮消费金融有限公司与李飞雷借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2450号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，李飞雷应向中邮消费金融有限公司偿还借款本金107438.16元并支付利息、违约金以及承担迟延履行期间的债务利息，律师费500元及案件受理费1362元由李飞雷承担。因李飞雷没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行，本案执行费由被执行人李飞雷承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人李飞雷送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，发现并冻结了被执行人李飞雷名下网络银行账户，因价值较少，本院暂不扣划。除此之外,未发现被执行人有其他可供执行财产。另，本院依法委托浙江省舟山市定海区人民法院对被执行人李飞雷在当地财产状况进行调查，该法院回复调查结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人李飞雷消极履行的行为依法作出决定，将被执行人李飞雷纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初317号 原告：庞文兴，男，1971年10月27日出生，汉族，居民住济南市章丘区刁镇旧南村东后街10号。 委托诉讼代理人：左秀苓，章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：张汝立，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。 被告：曹洪芬，女，1974年2月13日出生，汉族，居民，住济南市。 原告庞文兴与被告张汝立、曹洪芬民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞文兴及其委托诉讼代理人左秀苓，被告张汝立到庭参加诉讼，被告曹洪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庞文兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款42000元及利息（自起诉之日至被告还款之日止按法律规定计算）；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告在自营运输车辆期间，多次借用原告现金及在原告处修理车辆。在2018年2月4日晚，经原被告结算，被告尚欠原告42000元。张汝立为原告书具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 张汝立辩称，认可欠原告42000元，但因多次借款并且在此期间偿还过一部分，借款及偿还的具体金额记不清了，现在差不多欠42000元。借款时曹洪芬不清楚，但跟原告结算时，曹洪芬清楚此事。 曹洪芬在本案审理期间未答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：庞文兴与张汝立系朋友关系，曹洪芬与张汝立系夫妻关系。2011年因张汝立向庞文兴借现金20000元，后张汝立因修车等原因陆续向庞文兴借款，还款。2018年2月4日，经双方结算，张汝立、曹洪芬尚欠庞文兴42000元，张汝立为其书具借条一张，内容为：今借到庞文兴现金肆万贰仟元整（42000元），落款人，张汝立。 本院认为，根据庞文兴提供的借条及当事人庭审陈述等证据，能够证实张汝立向庞文兴借款的事实，庞文兴要求张汝立偿还借款，于法有据，本院予以支持。张汝立向庞文兴借款行为发生在其与曹洪芬婚姻关系存续期间，且张汝立陈述曹洪芬在双方结算时知晓该欠款。因此涉案借款应认定为夫妻共同债务，曹洪芬应承担共同还款责任。庞文兴主张以42000元为基数，自起诉之日起即2020年1月16日至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。曹洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、张汝立、曹洪芬于本判决生效之日起10日内偿还庞文兴借款42000元及利息（以42000元为基数，自2020年1月16日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、张汝立、曹洪芬于本判决生效之日起10日内给付庞文兴诉讼保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元、保全费470元，由张汝立、曹洪芬承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  杨 镇 二〇二〇年四月七日 法官助理  宫萌萌 书 记 员  王洪钰
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执769号 申请执行人：钱友红，女，1970年07月02日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：程财喜，男，1971年02月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行钱友红与程财喜合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初2524号民事调解书，责令被执行人程财喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人程财喜在银行存款16140元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年四月十三日 书记员  崔琪琪
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初521号原告：饶云洪，男，1971年3月14日出生，汉族，现住云南省丽江市古城区。被告：朱扬，男，1992年1月12日出生，汉族，住址四川省中江县。原告饶云洪诉被告朱扬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，原告饶云洪于2020年4月15日以双方已通过协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶云洪的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告饶云洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告饶云洪负担。审判员  和晓琴二〇二〇年四月十五日书记员  王晓凤
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初1679号原告：石小潮，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省方城县。被告：钱乔红，女，1994年8月15日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告石小潮与被告钱乔红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。审理中，本院依法于2020年4月20日向原告石小潮送达了《诉讼费预缴通知单》，限其于收到本通知之日起7日内，向本院预交案件受理费人民币187.5元，期满未预交的，按撤回起诉处理。原告石小潮签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告石小潮撤回起诉处理。审判员  唐丽宁二〇二〇年四月三十日书记员  唐宽正
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保508号申请保全人：孙建磊，男，1987年5月16日生，汉族，身份证号：371426198705162816，住山东省平原县恩城镇西烟台村8号。申请保全人：孙镜霞，女，1986年7月25日生，汉族，身份证号：220524198607252227，住吉林省柳河县柳南乡辛家村辛家屯。被保全人：山东金柱集团有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路139号。统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，职务：董事长。申请保全人孙建磊、孙镜霞与被保全人山东金柱集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东金柱集团有限公司名下银行存款5876.95元进行冻结。本院于2020年4月9日作出（2020）鲁1502民初3410号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东金柱集团有限公司的银行存款5876.95元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十六日书记员  樊凤印
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初1764号 原告：魏兆鹏，男，1982年5月24日出生，汉族，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：王世好（特别授权代理），山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：王成芳，男，1964年7月13日出生，汉族，住山东省新泰市。 原告魏兆鹏与被告王成芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏兆鹏的委托诉讼代理人王世好，被告王成芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兆鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付工程款101360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年12月15日签订了《水下灌注桩承包合同书》，合同约定了被告将万达茂项目工程灌注桩承包给原告，结算方式按设计桩长计算工程量，单价16元/延米。2019年1月29日被告给原告出具了证明，证实桩长35米乘以181棵共计6335米，所以被告欠原告工程款为101360元（6335米乘以16元/延米）。原告多次向被告催要工程款未果，只好诉讼于人民法院，望法院依法判决。 被告王成芳辩称，我仅欠原告大概三万元，已向原告支付过三次款项了，剩余未付款项我们有劳务争议，当初约定的是不少于三个人来干这个工程，春节临近项目部加大了工程量，让我加人干，结果原告方来的人无法完成工程量，我就催促原告多来些人，所以我就让我手下的工人和原告一起完成这个工程，因此是两方人干的这个工程，在2019年1月29日完成了此工程，我也收到了项目部的认可，相当于我帮原告干完了这个工程。生活费1680元、其余费用400元，共计2080应该从原告工程款中扣除。 魏兆鹏围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证，并认定事实如下： 2018年12月15日，王成芳（甲方）与魏兆鹏（乙方）签订《水下灌注桩承包合同书》一份，合同主要内容为：“（2）甲方将万达茂项目工程灌注桩承包给乙方，甲方提供导管及其它灌注工具和劳保用品。（3）甲方为乙方免费提供住宿，甲方为乙方提供饮食，生活费按照每人每天15元在乙方工程款中扣除。（4）乙方负责运笼、下笼，下导管、灌注、拔护筒，在施工过程中要将导管清洗干净，必须一节一拔，用完摆放整齐，放在无施工处。若人员不够可以加人，最低不得少于2人，做到需要时随时到工地，不得延误工期及进度，如不遵守，甲方有权更换队伍。（5）结算方式：a.按设计桩长计算工程量，单价16元每延米，桩径Φ800mm、Φ600mm。每月按完成工程量的80%支付乙方计量价款，余下的20%待工程结束检桩完成后全部付清。b.甲方为乙方支付灌桩期间工人生活必需的零星费用……。”魏兆鹏、王成芳均在合同尾部签字。 2019年元月29号，王成芳向魏兆鹏出具证明一份，内容为：“魏兆鹏灌桩自2018年12.15号-19年元月29号，200钻机灌102棵，105钻机79棵，共计181棵。桩长35米*181棵，共计6335米。费用：生活费1680元，因笼子加长给监理300元、测绳100元，总计2080元（从工程款中扣出）2019.元29号。”证明书尾部有王成芳签名加摁手印、有案外人万伟和孙某某签字。 截至一审法庭辩论终结前，涉案工程已施工完毕。 上述事实有魏兆鹏提交的《水下灌注桩承包合同书》、证明及当事人陈述予以证实。 本院认为，魏兆鹏与王成芳签订的《水下灌注桩承包合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方都应按合同约定履行各自义务，现魏兆鹏已按合同约定履行己方义务，王成芳应按合同约定向魏兆鹏支付款项。王成芳辩称工程是其与魏兆鹏共同完成的，应扣除其给魏兆鹏干工程的那部分钱，现欠魏兆鹏仅30000元左右。本院认为，王成芳对其答辩意见未能提供证据证实，因此，本院对其该项答辩意见不予采信。诉讼中，王成芳对魏兆鹏主张的工程款的计算方式无异议，但辩称应扣除双方约定的生活费等各项费用共计2080元，魏兆鹏对此同意扣除。综上，本院认定王成芳应向魏兆鹏支付工程款99280元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告王成芳于本判决生效之日起十日内支付原告魏兆鹏工程款99280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由被告王成芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  高立学 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王成婷
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0423民初4311号原告：中国农业银行股份有限公司泾阳县支行。负责人：李某某，系该行行长。委托诉讼代理人：薛某某，系该行工作人员。委托诉讼代理人：段某某，陕西古渡律师事务所律师。被告：杨某某，女，汉族，村民。原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告杨某某下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年1月2日依法将本案转为普通程序，并于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人薛某某、段某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还原告借款本金100000元及利息7602.50元（该利息仅计算至2019年10月10日，2019年10月11日起利息和罚息按年利率9.135％计算，至清偿借款本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月20日，原告与被告杨某某签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为100000元，借款用途为经营，借款期限12个月，借款利率为固定利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，即执行利率为6.09％，逾期利率为9.135％，到期利随本清。同日，原告依约向被告杨某某发放贷款本金100000元。借款发放后，被告违约，至今未履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告杨某某未到庭答辩。原告委托诉讼代理人薛某某、段某某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《农户贷款借款合同》一份；2、中国农业银行陕西省分行惠农贷款-自助借款凭证一份；3、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书各一份及银行系统还本清息截屏二张；被告杨某某未到庭，未对上述证据进行质证，亦未提交证据；本院认为，原告委托诉讼代理人薛某某、段某某提交的证据1、2、3，形式合法，内容真实，且各证据间可相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年8月20日，被告杨某某以生产经营周转需要资金为由在原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行处借款100000元，并与原告签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定：“1、借款金额/可循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整；借款用途：生产经营周转；2、用款方式为可循环方式，自2018年8月20日起至2021年8月19日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币（大写）壹拾万元整，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准；3、采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40％，利随本清，到期一次性归还借款本息；4、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。”合同签订后，被告于2018年8月20日通过农行自助渠道提取借款100000元，之后至今，被告本息分文未还。2019年10月24日，原告诉至本院，要求被告还本清息。另查明，原告提交的“中国农业银行陕西省分行惠农贷款-自助借款”单载明：“借款日期：2018年8月20日，到期日期：2019年8月19日；正常利率（％）：6.09000000，超期利率（％）：9.13500000。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行与被告杨某某签订《农户贷款借款合同》，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行要求被告杨某某按照约定偿还借款本金100000元及利息和罚息之诉讼请求，本院依法予以支持；对原告诉请要求被告未按约定偿还借款本息时，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50％一节，因原告此节诉讼请求没有超过法律规定的同期借款利率的最高倍数，故被告应以双方签订的借款合同约定承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行于2018年8月20日与被告杨某某签订的《农户贷款借款合同》为有效合同；二、由被告杨某某偿还原告中国农业银行股份有限公司泾阳县支行借款100000元，并从2018年8月20日起按照年利率6.09％计算支付利息至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照年利率9.135％计算支付利息及罚息，至清偿借款本息之日止。以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨望芝人民陪审员  杨雪侠人民陪审员  何乐芹二〇二〇年四月一日书 记 员  薛 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申802号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴才，男，汉族，1939年11月16日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂枝，女，汉族，1942年7月7日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜超平，男，汉族，1964年12月19日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜嘉伟，男，汉族，1990年5月25日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：吴成刚，四川则思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市五通桥区恒苑山庄，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇杨柳村四组。 经营者：刘小玲，董事长。 再审申请人李兴才、王桂枝、杜超平、杜嘉伟因与被申请人乐山市五通桥区恒苑山庄劳动争议一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终935号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当。李兴才、王桂枝、杜超平、杜嘉伟提出的原判认定事实及适用法律错误的再审申请事由不能成立。李兴才、王桂枝、杜超平、杜嘉伟提交的拟证明李翠华生前领取的养老保险金是农民基本养老保险的《证明》《五通桥区社保安置补充协议》，不属申请再审新证据，其关于有新证据足以推翻原判决的主张不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李兴才、王桂枝、杜超平、杜嘉伟的再审申请。 审判长  李永晴 审判员  冉小玲 审判员  郑 坚 二〇二〇年四月十日 书记员  宋东洪
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执恢46号申请执行人：张某某，女，汉族，1968年4月22日生，住遂川县。被执行人：欧阳某某，男，1960年2月15日生，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2011）遂民一初字第48号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明执行人欧阳某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的6.5万元住房公积金。冻结期限为三年。冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十五日书记员  王志程
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初129号原告：驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司，住所地：平舆县西工业区（西2-1-3）法定代表人：李志强，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：张书建，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省平舆县。原告驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司与被告张书建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，已依法通知原告驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司履行缴纳诉讼费义务，但原告至今仍不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及相关规定，裁定如下：本案按原告驻马店中原世家防水防腐保温建材科技有限公司撤诉处理。审 判 长 张 涛人民陪审员 王 影人民陪审员 马华伟二〇二〇年四月二十日书 记 员 闫璐璐
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执328号被执行人：薛军峰，男，汉族，1976年8月17日出生，住襄汾县。本院在执行薛军峰罚金一案，依据已经发生法律效力（2019）晋1081刑初84号刑事判决书，责令被执行人缴纳罚金110000元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人薛军峰银行账户存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年四月八日书记员  赵园园
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执286号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：唐莉，行长。 被执行人：重庆美博汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体中心五支路名车展厅B2-3，统一社会信用代码9150010768890981X6。 法定代表人：海内忠，总经理。 被执行人：邹丽，女，汉族，1979年9月4日出生，住四川省营山县。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2946号民事判决书，申请执行人于2020年1月7日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：信用卡透支本金388015.27元，手续费47759.26元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人邹丽名下有一辆车，但本院未实际控制该车辆，现不具备处置条件；此外，无银行存款、房屋及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执286号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年四月二十八日 书记员 肖清清
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执411号申请执行人：张寸寸，女，1982年8月25日出生，汉族，住修武县。申请执行人：张寸花，女，1984年4月30日出生，汉族，住修武县。申请执行人：张家齐，男，1985年12月25日出生，汉族，住修武县。被执行人：赵印来，男，1954年10月24日出生，汉族，住修武县。被执行人：孙薇薇，女，1983年6月10日出生，汉族，住修武县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0821民初381号民事判决书，依法立案执行。在执行中查明，被执行人孙薇薇名下有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人孙薇薇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币138857.19元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙薇薇在河南省农村信用社联合社6230×××06账户内存款人民币138857.19元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人孙薇薇在河南省农村信用社联合社6230×××03账户内存款人民币138857.19元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人孙薇薇在河南省农村信用社联合社6230×××00账户内存款人民币138857.19元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人孙薇薇在河南省农村信用社联合社284×××01账户内存款人民币138857.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 洁二〇二〇年四月二十二日书记员 杨英武
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1371号上诉人（原审原告）：潘鹏，男，1992年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建，该公司董事长。上诉人潘鹏因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人潘鹏收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易齐立审判员  鲍 刚审判员  曹 芳二〇二〇年四月二十六日法官助理李健伟书记员施航
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初82号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人张胜军，男，1969年8月21日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地及居住地：聊城市茌平区振兴街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕69号                  指控事实              2019年6月9日15时许，被告人张胜军驾驶鲁P7G198号小型轿车行至聊城市茌平区湖东路与建设路交叉路口处时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在张胜军静脉血中检出乙醇成分，含量为138.7mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人张胜军主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人张胜军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张胜军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张胜军认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人张胜军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1339号申请执行人：谢红梅,女,1970年2月2日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱胡林,男,1964年4月10日生,汉族，住南通市。被执行人：金献群,女,1968年6月13日生,汉族，住南通市。申请执行人谢红梅与被执行人朱胡林、金献群民间借贷纠纷一案，2019年10月24日南通市中级人民法院作出的（2019）苏06民再38号民事裁定书已生效，已该裁定，一、撤销南通市中级人民法院（2016）苏06民终3905号民事判决书及南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初3084号民事判决书。二、驳回谢红梅的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。本院认为，本案据以执行的法律文书已被撤销，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结南通市中级人民法院（2016）苏06民终3905号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年四月七日书记员 朱 君
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1450号原告：徐江，男，1986年9月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：杨清雅，贵州好时律师事务所律师。执业证号：15201202011166376。代理权限：特别代理。被告：蔡昌辉，男，1991年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。统一社会信用代码：91522600MA6GGYXH1L。负责人：邰胜琼，该公司经理。委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州远迈律师事务所律师。执业证号：15226201710331247。代理权限：特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县雍阳办事处河滨社区滨江北路4号楼4幢21号。统一社会信用代码：91522725670749838F。负责人：张琪，该公司总经理。原告徐江诉被告蔡昌辉、中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司、（以下简称人保财险凯里支公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司（以下简称平安财险瓮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费等各项费用共计42737.03元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司在交强险122000元范围内不分责不分项承担赔偿责任，超过交强险部分的，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司在商业险第三责任险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告蔡昌辉承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年10月14日，被告蔡昌辉驾驶车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车，与行人安盼盼及原告徐江发生碰撞，致安盼盼及徐江受伤的交通事故。同日，贵阳市公安交通管理局白云区分局作出的《道路交通事故认定书》认定，当事人蔡昌辉负全部责任；当事人安盼盼无责任；当事人徐江无责任。原告徐江受伤后，即被送至贵阳白云心血管病医院住院治疗17天，共产生医疗费9863.63元。2020年1月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心作出［2019］临鉴字第6650号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：徐江因交通事故致腰4椎体左侧横突骨折，其误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。被告蔡昌辉驾驶的贵Ｊ×××××的小型客车已向被告人保财险凯里支公司投保交强险，并向被告平安财险瓮安支公司投保商业三者险。本院认为，本案原告徐江、被告蔡昌辉及被告人保财险凯里支公司对《道路交通事故认定书》、《法医临床鉴定意见书》、原告住院医疗费、误工费、鉴定费均无异议，双方争议的焦点是原告因交通事故应得护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费的赔偿金额。根据相关法律、司法解释的规定，对原告徐江的赔偿项目及费用为：1.医疗费3863.63元（医疗费9863.63元，被告人保财险凯里支公司已支付6000元，原告予以认可）；2.误工费，误工期经鉴定为150日，按照农、林、牧、渔业年平均工资52067元计算，误工费为21397.4元（52067元÷365天×150天）元；3.护理费，护理期经鉴定为60日，按照居民服务、修理和其他服务业年平均工资43654元计算，护理费为7176元（43654÷365天×60天）；4.营养费，营养期经鉴定为60日，营养费为3000元（50元／天×60天）；5.交通费，原告发生交通事故后住院就医是必然发生的事实，本院酌情予以支持300元；6.住院伙食补助费1700元（100元／天×17天）；7.鉴定费600元。上述费用合计38037.03元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告蔡昌辉驾驶的车牌号为贵Ｊ×××××的小型客车向人保财险凯里支公司投保了交强险，又向平安财险瓮安支公司投保了商业三者险，因该事故赔付的38037.03元未超出交强险的赔付范围，应由贵Ｊ×××××小型客车的保险人人保财险凯里支公司承担。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用共计38037.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由原告徐江负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司凯里支公司负担375元。本判决为终审判决。审判员  杨晓勇二〇二〇年四月二日法官助理张苏苏书记员李丹丹
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初527号 原告：廖云辉，男，1981年9月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：廖胜忠，男，1968年10月4日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：邓小红，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告廖云辉与被告廖胜忠、邓小红买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告廖云辉到庭参加诉讼，被告廖胜忠、邓小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖云辉向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决廖胜忠、邓小红偿还欠款人民币贰万零叁陆拾元整（￥：20360.00）；2．本案诉讼费用由廖胜忠、邓小红承担。事实与理由：被告于2013年3月份向廖云辉购买电器，欠廖云辉电器款33,360元。后经多次催讨，被告分别于2019年8月26日和11月29日还廖云辉欠款8,000元和5,000元，至今尚欠廖云辉20,360元。廖云辉现多次向被告催讨欠款，而被告置之不理，拒绝还款。为维护自己的合法权益，廖云辉依法诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。 廖胜忠、邓小红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月份至2015年12月份期间，廖胜忠、邓小红陆续向廖云辉购买电器。2018年9月17日廖胜忠、邓小红共同向廖云辉出具一张欠条，该欠条载明“本人廖胜忠身份证号码（3504281968××××××××）于2013年廖云辉购买电器款人民币叁万元叁仟叁佰陆拾元整（￥33360元），地址：日照东门水木金华。”廖胜忠、邓小红分别在欠条上欠款人落款处签名。之后，廖胜忠、邓小红于2019年8月26日支付了货款8000元，于2019年11月29日支付了货款5000元，至今尚欠廖云辉货款20360元。上述事实有廖云辉提供的居民身份证、欠条、清单等证据予以证明。廖胜忠、邓小红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合廖云辉在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，买卖合同合法有效，双方债权债务关系明确，应按约履行。结合廖云辉提供的欠条、清单等证据，可以证明廖胜忠、邓小红向廖云辉购买了电器共计33,360元，扣除已支付1.3万元，至今尚欠货款20,360元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。廖胜忠、邓小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖胜忠、邓小红应于本判决生效之日起三十日内支付廖云辉货款20,360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计154.5元，由廖胜忠、邓小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李全华 二〇二〇年四月二十七日 书记员  揭泽华 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执227号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：方龙，男，壮族，1976年10月21日出生，住广西靖西县。 深圳市大地信通担保有限公司与方龙借款合同纠纷一案，因方龙逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第31932号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行。本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与方龙借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年8月22日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2018年10月23日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第31932号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  林超师 二〇二〇年四月二十八日 书记员  班臻珍
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审191号 申请执行人：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇朝阳路3号。 法定代表人：沈卫华，局长。 委托代理人：杨磊。 委托代理人：周瑾。 被执行人：如皋市彬发副食品经营部，住所地如皋市丁堰镇凤山社区三组（永欣农贸市场内）。 经营者：石高兵，男，1973年4月3日生，住如皋市。 申请执行人如东县市场监督管理局于2019年9月10日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项之规定，作出东市监罚字〔2019〕1368号行政处罚决定书,决定对被执行人处罚如下：1.没收违法经营的进口猪肚136.1Kg(10箱)；2.罚款100000元。当事人应当自接到处罚决定书之日起十五日内缴纳上述款项，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，也未缴纳10万元罚款，申请执行人如东县市场监督管理局向被执行人发出东市监催字〔2020〕1号行政决定履行催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.罚款10万元；2.加处罚款10万元（合计20万元）。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县市场监督管理局作出的东市监罚字〔2019〕1368号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县市场监督管理局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、申请执行人如东县市场监督管理局申请强制执行的东市监罚字〔2019〕1368号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 二、执行事项：罚款10万元，加处罚款10万元，合计20万元。 被执行人收到本裁定后按照东市监罚字〔2019〕1368号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 峰 审 判 员  顾 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  顾晓丹 书 记 员  葛陈宗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执128号申请执行人：洛阳市黄河软轴控制器有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区侯天路1号，统一社会信用代码9141030017127484XM。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人洛阳市黄河软轴控制器有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3215号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年1月15日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年1月10日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年1月2日、2020年3月23日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年4月8日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于被执行人曹文克下落不明，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年4月8日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳市黄河软轴控制器有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳市黄河软轴控制器有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3215号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  张锁乾审判员  李新阁二〇二〇年四月八日书记员  张建华
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初178号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人于伟，男，1970年5月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕172号起诉书指控被告人于伟犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年12月24日19时35分，被告人于伟饮酒后驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车行驶至昆明市晋宁区其他县乡路200米晋城广场滇王印处路段时因未佩戴安全头盔、未随身携带驾驶证，且涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经抽取其血样送检，被告人于伟血样中检出乙醇成份，含量为122.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人于伟的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人于伟判处拘役1个月并处罚金，且可以适用缓刑。被告人于伟对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人于伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人于伟犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于伟如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人于伟的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人于伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十二日书记员  李行
陕西省泾阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0423执230号 杨某某、潘某某： 杨某某申请执行潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)陕04民终590号民事判决书已发生法律效力：由潘某某支付杨某某鉴定费2400元；承担案件受理费4311元及执行费50元。本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制执行回4311元，申请执行人杨某某告知本院2400元鉴定费已经私下领取，申请执行人杨某某表示领取4311元后，本案执行完毕。至此，申请执行人杨某某基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0423执230号执行案件执行完毕，于2020年4月13日结案。 二〇二〇年四月十三日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0827执254号申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂川支行。被执行人：钟某某，男，1976年7月5日生，汉族，住遂川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初777号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明执行人钟某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟某某在吉安市住房公积金管理中心遂川县办事处的所有住房公积金。冻结期限为三年。冻结期间不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年四月十五日书记员  王志程
文书内容湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初72号            公诉      机关              黄冈市黄州区人民检察院。                              被告人      基本      情况              被告人江某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被黄冈市公安局刑事拘留，同月12日被黄冈市公安局取保候审。                  值班      律师              王凡，湖北坤正律师事务所律师                                          公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              鄂黄州检一部刑诉[2019]113号                  指控事实              2019年11月05日22时10分许，江某某酒后驾驶鄂JAXXXX号“炫威牌”小型轿车，在黄州区城东新区永安大道路段被查获，经使用呼气式酒精检测仪对江某某进行检测，其酒精含量达到208mL/100mL，经委托黄冈中泽法医司法鉴定所对江某某血液乙醇进行定性、定量鉴定，其血液乙醇含量达190.85mL/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。                        判决      理由              本院认为，被告人江某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人江某某自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议，本院予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条                  判决      结果              被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                        权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审  判  员   王  中                  二〇二〇年四月二十八日                  书  记  员   黄  薇
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初319号原告：李钊，男，汉族，1980年12月5日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。被告：何付堂，男，汉族，1975年5月19日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李少华，临颍县法律服务所法律服务工作者。第三人：河南省颍源农业科技发展有限公司，住所地河南省。法定代表人：李钊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李夏，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：程骞，河南强人律师事务所律师。原告李钊与被告何付堂、第三人河南省颍源农业科技发展有限公司（以下简称颍源公司)执行异议之诉一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李钊及第三人颍源公司共同委托诉讼代理人李夏、被告何付堂及其委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫1122执异18号之一裁定，并判令不得追加李钊为（2019)豫1122执恢197号案件的被执行人；2、本案诉讼费用由被告承担。原告称：在贵院执行何付堂与颍源公司仓储合同纠纷一案中，何付堂申请追加李钊为被执行人，贵院作出了（2019）豫1122执异18号之一裁定，追加李钊为（2019)豫1122执恢197号案件的被执行人。该裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予以撤销，理由如下：一、颍源公司成立于2012年11月9日，注册资本为300万元。公司成立时股东刘俊营持股比例为10%，张晓军持股比例为10%，李钊持股比例为80%，全部实缴资本，李钊没有出资不实或抽逃资本的情形。二、2018年1月16日颍源公司才变更为一人有限公司，经审计，颍源公司账户与李钊个人账户没有任何往来，不存在资金往来、混同的情况。2016年火灾发生后，公司资产全部烧毁，更不存在其他财产混同。三、何付堂与颍源公司仓储合同纠纷发生在该公司变更为一人有限公司之前，李钊作为股东实缴注册资本，不应该为公司债务承担赔偿责任。被告何付堂辩称：原告的起诉没有事实和法律依据，追加李钊为案件被告执行人有法律依据，请求驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，本院作出（2018）豫1122民初1712民事判决书，判令颍源公司于判决生效后十日内偿还何付堂货物损失869856元。2018年11月14日，何付堂向本院申请强制执行，2019年11月14日何付堂申请追加李钊为被执行人，本院作出（2019）豫1122执恢197号执行裁定书，裁定追加李钊为被执行人，并对颍源公司的债务承担连带责任。李钊不服，向本院提出执行异议，本院于2020年1月10日作出（2019）豫1122执异18号之一执行裁定书，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十条、第三十二条第一款规定，追加李钊为本院（2019）豫1122执恢197号案件的被执行人，在本院（2018）豫1122民初1712号民事判决书中确定的颍源公司应向何付堂履行而未履行的债务范围内承担连带责任。李钊不服裁定，提起执行异议之诉。另查明：颍源公司成立于2012年11月9日，此后公司股东进行过多次变更。2018年1月16日，颍源公司变更为李钊一人股东的一人有限公司。2016年9月，颍源公司的冷库发生火灾，包括何付堂在内的多名储户的货物被毁。2017年1月18日，李钊以个人名义与火灾责任方郑州格美制冷设备有限公司签订和解协议，郑州格美制冷设备有限公司将赔偿款215万元汇入李钊个人账户。李钊以该款偿还银行贷款等为由，拒不将赔偿款支付何付堂。本院认为：《中华人民共和国公司法》第五十七第二款条规定，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。颍源公司为一人有限责任公司，李钊为颍源公司的唯一股东，李钊未向法庭提供有效的证据证明颍源公司财产独立于自己的财产，而且李钊将颍源公司有关赔偿款汇入自己的银行账户，证明公司财产与个人财产混同，因此李钊应对颍源公司债务承担连带责任。本院作出的（2019）豫1122执异18号之一裁定书认定事实清楚，适用法律适当，不应予以撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李钊向法庭提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李钊的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  李宏伟人民陪审员  佟振涛人民陪审员  李玉珍二〇二〇年四月二十九日书 记 员  王旭楠
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1249号原告：卢海涛，男，汉族，1969年9月15日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：杨春林，男，汉族，1965年2月9日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。原告卢海涛诉被告杨春林合同纠纷一案，本院受理后，于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢海涛及被告杨春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款131172.50元，并支付以131172.50元为基数，从2013年2月6日起至付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月31日，原、被告签订《转让协议》，约定原告将位于重庆璧山奥康工业园（租用重庆胎龙鞋业有限公司）开办的大底加工厂以55万元的价格转让给被告，2011年10月31日之前的债权债务属于原告。后由于被告拒不交出2011年10月31日前的债权凭证即送货单和欠条，原告于2012年2月2日向南岸区人民法院起诉，经南岸区人民法院和重庆市第五中级人民法院审理，判决被告将301张送货单返还给原告并判决被告另行支付原告30余万元。判决生效后，南岸区法院将301张送货单交付给了原告，原告便凭送货单开始催收货款。301张送货单中有102张是余涛以“金碧辉煌鞋厂”的名义签收的送货单，金额为131172.50元，原告向余涛催要未果，于2013年9月25日向璧山区人民法院起诉，庭审中被告作为余涛的证人承认102张送货单的货款已由他收取并于2013年2月6日向余涛出具了收条，载明2013年2月6日以前的货款已付清。故璧山区人民法院以杨春林收取货款的行为使本案买卖合同产生的债权债务关系消灭为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，根据生效判决，102张余涛以“金碧辉煌鞋厂”的名义签收的送货单，131172.50元货款应当归原告所有，被告收取了该笔货款应当返还给原告。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告杨春林辩称：同意原告的诉讼请求，但我并没有出具收条，与余涛之间的货款结算清楚后，余涛向我出具了一张欠条，余涛共向我支付了3万元货款。原告卢海涛向本院提交了以下证据材料：1.重庆市南岸区人民法院（2012）南法民初字第02642号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第02355号民事判决书，拟证明301张送货单归原告所有，其中包含了“金碧辉煌鞋厂”单据102张，金额131172.50元。2.原重庆市璧山县人民法院（2013）壁法民初字第04026号民事判决书，拟证明102张送货单货款131172.50元由被告杨春林收取。3.杨春林出具的收条，该证据复印于重庆市璧山区人民法院档案室，拟证明被告杨春林收取了余涛以“金碧辉煌鞋厂”名义支付的货款。被告杨春林对以上证据均无异议。被告杨春林向本院提交了以下证据：2013年2月6日“金碧辉煌”余涛出具的欠条一张，拟证明余涛并没有付清货款，尚欠货款4万元。原告卢春林认为该证据与本案无关，因重庆市璧山区人民法院的判决已经确认了余涛已经向被告支付了全部货款，债权债务已经转移。经审理查明：原告卢海涛与被告杨春林于1998年10月在重庆市南岸区下浩涂山路225号筹建渝海组合底厂，于1999年4月22日进行了工商登记，组成形式为个人经营，经营者登记为卢海涛，从业人数为2人。2008年11月20日该厂被核准注销，同月卢海涛与杨春林将该厂搬往原璧山县奥康工业园，挂靠在重庆璧山瑞丰橡塑制品有限公司并对外经营至2011年10月31日。期间，卢海涛负责人事、财务等内部性事务，杨春林负责联系业务、收取货款、送货等外部性事务。2011年10月31日，卢海涛与杨春林签订了《转让协议书》，约定卢海涛将大底加工厂转让给杨春林，2011年10月31日前该厂一切债务和应收款均属于卢海涛。协议签订后，卢海涛履行了合同义务，但杨春林拒绝向卢海涛返还2011年10月31日前的送货单301张。卢海涛遂起诉至本院，经本院和重庆市第五中级人民法院审理，判决被告杨春林向原告卢海涛返还送货单301张，并由杨春林支付卢海涛304260.40元。判决返还的301张送货单中包含了贵宾号为金碧辉煌的2011年送货单102张。另查明：2011年4月，杨春林以渝海鞋材厂的名义与余涛以“金碧辉煌鞋厂”的名义达成了口头购销鞋底的合同。2011年4月至10月，杨春林向“金碧辉煌鞋厂”陆续发货，同时陆续收款。原告卢海涛与被告杨春林签订《转让协议书》后，向余涛催收货款未果，于2013年9月25日起诉至重庆市璧山区人民法院，诉讼中，杨春林作为证人当庭表示已收到与“金碧辉煌鞋厂”之间基于该案买卖合同所产生的至2013年2月6日的所有款项，并向余涛出具了收条，收条载明：“杨春林和余涛的底子款，从2013年2月6日以前已付清。杨春林2013年2.6。”重庆市璧山区人民法院认为杨春林收取货款的行为使该案买卖合同产生的债权债务关系消灭，驳回了卢海涛要求余涛支付货款的诉讼请求。现卢海涛起诉至本院，要求杨春林返还收取的“金碧辉煌鞋厂”102张送货单的货款131172.50元。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告卢海涛与被告杨春林签订的《转让协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面诚信的履行各自义务。根据协议约定，2011年10月31日前应收款属于卢海涛，因此杨春林应当按照约定将收取的余涛以“金碧辉煌鞋厂”名义支付的货款131172.50元返还给卢海涛。据此，关于原告卢海涛要求被告杨春林返还货款131172.50元的诉讼请求，本院予以支持。因杨春林拒不返还货款的行为给原告造成了资金占用损失，杨春林对资金占用利息的起算时间、计算方式均无异议，故本院对于原告卢海涛要求被告杨春林支付以131172.50元为基数，自2013年2月6日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨春林于本判决生效之日起五日内返还原告卢海涛货款131172.50元，并支付以131172.50元为基数，自2013年2月6日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的资金占用利息。案件受理费3801元，减半收取1900.50元，由被告杨春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 李明刚二〇二〇年四月十三日（院印）法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7375号原告：张士方，女，汉族，1952年12月2日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：张述金，涟水县农民工法律服务站法律援助志愿者（律师）。被告：郑天乐，男，汉族，1999年9月4日出生，住涟水县。被告：中国太平洋保险股份有限公司无锡分公司，住所地江阴市虹桥北路168号。法定代表人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兰兰，江苏岸庆律师事务所律师。被告：中国太平洋保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县涟洲路168号。法定代表人不详。原告张士方诉被告郑天乐、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋保险无锡分公司）、中国太平洋保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司涟水支公司的起诉。原告的委托诉讼代理人张述金、被告太平洋保险无锡分公司的委托诉讼代理人徐兰兰到庭参加诉讼。被告郑天乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士方向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费57679.98元、伙食补助费1600元、营养补助2700元，护理补助9000元、交通费240元，残疾赔偿金125904.43元、精神损失费10000元，合计207124.41元。由被告承担诉讼费及鉴定费2100元。事实和理由：2018年4月9日21时20分许，原告在涟水县城金城路与江南东路交叉路口，被被告郑天乐驾驶的苏Ｂ×××××号轿车撞伤，先后两次住院共42天，医疗费全部原告支付，交警认定被告郑天乐全责。肇事车辆在被告太平洋保险无锡分公司处投保了交强险和商业险，应承担赔偿责任。由于无法协商，特诉至法院，请求依法判处。被告太平洋保险无锡分公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。我司不承担非医疗用药，请求法院按照10%扣除；诉讼费和鉴定费属于间接损失，我司不承担。被告郑天乐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日21时20分左右，郑天乐驾驶苏Ｂ×××××号轿车沿涟水县金城路由南向北行驶至渠南东路交叉路口处，撞到张士方驾驶的电动自行车（沿渠南路由东向西行驶的），致张士方受伤、两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队认定郑天乐负该起事故的全部责任，张士方无责任。苏Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张士方于涟水县人民医院进行治疗，共计住院42天，花医疗费57679.98元。经原告张士方申请，本院依法委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告张士方因本起交通事故造成的伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限进行司法鉴定。淮安市涟水县人民医院司法鉴定所于2020年1月24日作出苏涟医司鉴所(2019)临鉴字第218号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张士方因车祸致其左胫骨平台骨折构成人体损伤十级伤残；车祸致其左桡骨远端骨折也构成人体损伤十级伤残；其他损伤不构成伤残。2.我们综合评定被鉴定人张士方营养期限90日，护理期限90日；护理人数以1人护理为宜。原告张士方花鉴定费2100元。上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、出院证、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，郑天乐负事故的全部责任，张士方无责任，并无不当，本院予以确认。苏Ｂ×××××号轿车在被告太平洋保险无锡分公司投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由被告太平洋保险无锡分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。被告太平洋保险无锡分公司主张医疗费中应当扣除10%非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告张士方因交通事故受伤造成的损失为：1.医疗费57679.98元；2.营养费30*90=2700元；3.住院伙食补助费40*42=1680元；4.护理费100*90=9000元；5.残疾赔偿金（23836+5636）*1.78*12*0.1*1.1=69247.41元；6.精神损害抚慰金10000元；7.交通费240元，上述费用合计150547.39元，由被告太平洋保险无锡分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费系原告为实现权利而支出的合理费用，应当由败诉方承担，对于被告太平洋保险无锡分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，本院不予认可。审理中，原告撤回对被告中国太平洋保险股份有限公司涟水支公司的起诉，系对其自身权利的处分，本院予以准许。被告郑天乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于判决生效后十日内在交强险和商业险限额内赔偿原告张士方因交通事故造成的各项损失合计150547.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。案件受理费3311元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××40）审 判 长  姜浩淼人民陪审员  戚三云人民陪审员  高 玲二〇二〇年四月七日法官 助理  姜阿娇书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初1044号原告:陈根华,男,1969年2月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：韩学兵，安徽国梦律师事务所律师。被告:陈志超,男,1990年8月24日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：陈建茹，安徽世远律师事务所律师。被告:安徽普达建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区，统一社会信用代码91340100550156624M。法定代表人：陶成祥，执行董事兼经理。本院在审理原告陈根华与被告陈志超、安徽普达建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈根华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈根华负担。审判员  陈雷二〇二〇年四月二十四日书记员  罗嵩
江苏省新沂市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0381刑初256号 公诉机关江苏省新沂市人民检察院。 被告人柳新明，男，1976年10月25日生，汉族，河南省西华县人，文盲，无职业，住新沂市(户籍地河南省周口市西华县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被新沂市公安局取保候审。 新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人柳新明犯危险驾驶罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员孙乾梅出庭支持公诉，被告人柳新明到庭参加诉讼。现已审理终结。 新沂市人民检察院起诉指控： 2020年1月2日16时许，被告人柳新明酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿新沂市马陵山镇马陵大道由东向西行驶至马陵山人民法庭门前路段时，与由北向南右转弯驶入道路的胡长宝驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经新沂市公安局交警大队道路交通事故认定，被告人柳新明负事故的主要责任。经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人柳新明静脉血中检出乙醇成分，含量为110.3mg/100mL血。 被告人柳新明明知他人报警在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 新沂市人民检察院指控被告人柳新明的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人柳新明判处拘役一个月，并处罚金。 被告人柳新明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人柳新明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柳新明具有自首情节，认罪认罚，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下： 被告人柳新明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 时春梅 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 赵 赞 书 记 员 黄 河
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初100号原告：胡国栋，男，1975年4月7日出生，汉族，住罗山县。被告：胡祖兵，男，1966年9月14日出生，汉族，住罗山县。原告胡国栋与被告胡祖兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡国栋到庭参加了诉讼。被告胡祖兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡国栋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告以办厂缺钱为由，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，此款后经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款本金22500元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。被告胡祖兵未予答辩。经本院审理查明，确认如下事实：2017年1月9日，被告以办厂缺钱为由，向原告借款40000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明：“借到，胡国栋现金肆万元整（40000元），2017年1月9号，借款人：胡祖兵。因办厂需要钱，以上肆万元钱，以每年厂纯利润的百分比付利息，胡国栋不参与本厂的各项管理。办厂人：胡祖兵，2017年1月9号”。此款后经原告催要，被告偿还了17500元，余款22500元至今尚未偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告持被告出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院予以支持。关于原告主张22500元的利息，因双方约定利息不明确，故原告主张利息从起诉之日起即2020年1月10日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡祖兵于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国栋借款22500元及利息，利息从起诉之日起即2020年1月10日至还请之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告胡祖兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 祁前营二〇二〇年四月十一日书 记 员 杨守海
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2634执100号之一申请执行人：金某，男，1976年9月30日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县xx镇。被执行人：梁某林，男，1979年8月21日出生，苗族，农民，住贵州省雷山县xx镇xx村。本院在执行申请执行人金某与被执行人梁某林买卖合同纠纷一案，已向被执行人梁某林发出执行通知书，责令其接到执行通知书后3日内履行（2019）黔2634民初593号民事调解所确定的义务，但被执行人梁某林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁某林在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6,493.89元。本裁定立即执行。审判员  赵建忠二〇二〇年四月三十日书记员  李雄飞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初4034号 原告：梁伟平，男，1962年11月8日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈兴玲，女，1968年10月21日出生，汉族，住南宁市。 被告：韦云燕，女，1982年8月4日出生，壮族，广西柳江县。 委托诉讼代理人：梁翼，广西圆非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋海兰，广西圆非律师事务所律师。 原告梁伟平与被告韦云燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟平及其委托代理人陈兴玲，被告韦云燕的委托代理人蒋海兰、梁翼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁伟平诉讼请求：1.判令被告严格履行合同：1、履行合同第9条：按照合同约定的范围（门前菜地）使用车位，不要霸占原告及楼上住户的车位（门前道路车位）。2、履行合同第5条和第9条：先拔楼梯间的隔墙拆除，然后再案原告要求，重新搭建。3、履行合同第5条：把楼梯间以外的隔墙拆除。4、履行合同第1条：不要把房屋当成仓库来使用，把房屋内的货物搬走，特别损失易燃、易爆、危险物品。5、履行合同第8条：注意用火用电安全，不得在阁楼上或阁楼下抽烟，乱丢烟头，不得在阁楼上或者阁楼下烤火，不得在阁楼下给电动车充电；2.判令被告办理《消防合格证》，三个月内，不办理或者办理不得，给楼上所有住户购买最高的生命财产保险，费用由被告承担；3.判令被告把拆除的挡车水管归还给原告，把撞（压）变形的挡车水管恢复原状；4.判令被告赔偿因违约给原告造成的损失：车位占用费，每月为600元，从2017年11月12日起，到停止占用原告车位止；5.判令诉讼费全部由被告承担。 被告韦云燕答辩要点：1.被告不同意原告的诉求，原告一直在挑起事端，严重影响了被告帅哥搬家的正常经营，导致被告租赁合同的目的不能实现，被告要求解除合同，原告赔偿被告相应损失；2.原告的诉请缺乏事实和法律依据，被告所有的装修都是在原告指导和同意下进行的，双方确实在隔墙上发生了争议，但是在合同上没有相应的关于隔墙的约定。被告已经在设置了隔墙，符合公平合理的原则，派出所也上门进行调解过但是原告不同意所以调解未成功；3.被告经营的是搬家公司，看中的就是原告出租房门前的菜地位；4.被告并没有把房屋当仓库，合同中约定了被告在一楼可以搭建厂房，这就可以说原告可以在一楼可以放东西，所以被告在合同中没有任何的违约行为。 经审理查明：2017年11月12日，梁伟平（甲方）与韦云燕（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：1.甲方把南宁市邕武路中纤里117号一楼租给乙方办公或居住，居住人数不得超过6人，第一年房租为20000元，从第二年开始，房租每年向上递增500元，租房押金3300元。租房时间从2017年11月12日开始计算，到2027年11月12日结束，租期十年；……5.未经甲方同意，乙方不得擅自改造房子，不得在墙上打钉、画画、张贴、写字等。租房期间，房屋由乙方维护，如需要更换或维修，全部由乙方负责；……8.乙方及其工作人员应遵守社会公德，搞好邻里关系，搞好室内室外卫生，注意用电用火安全，不得把卫生巾等不溶性物品丢进下水道，晚上十二点后不得在房内猜拳、喧哗或打麻将影响邻里休息，不得随地吐痰，不得使用不合格的电器产品或燃气器具、不得给电单车充电过夜。乙方或其工作人员，有猜拳、酗酒、随地吐痰、不按规定用火用电等行为，劝告两次都不能改正的，取消租房资格，造成损失的，应赔偿所有损失；9.乙方有权在一楼前面的菜地里建造若干个停车位，在一楼后面搭建厨房或厂房，在一楼楼梯间指定的地方建一堵隔墙，租房期间，乙方所建造或搭建的所有建筑物归乙方使用，退组后，使用权和所有权归甲方所有；……13.合同有效期内，双方不得私自终止合同，若单方终止合同，责任方需向对方交纳2000元的违约金。合同期满后，甲方有权对房租及租房押金进行调整，乙方有权优先续租。2017年11月3日，韦云燕向梁伟平交纳了租金20000（2017年11月12日-2018年11月12日）以及租房押金3300元。 案涉房屋于1996年4月18日取得建设工程规划许可证，原告于2001年8月22日取得案涉房屋的房屋所有权证，房屋共有人为梁伟成、黄玉玲。 另查明，被告韦云燕系南宁市帅哥家政服务有限公司（以下简称“帅哥公司”）法定代表人，被告韦云燕租赁案涉房屋主要用于公司经营。帅哥公司经营范围为：清洁服务（除高空作业外）、搬家服务、普通货运（具体项目以审批部门批准的为准）、家具加工维修、家电维修、空调拆装加雪种、安装设备维修。 本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。 关于原告主张被告霸占其车位的问题。原、被告双方在《房屋租赁合同》第9条约定了被告有权在一楼前面的菜地里建造若干个停车位，但合同并未明确被告可以使用的范围。本院认为，被告经营的是一家搬家公司，搬家公司的业务性质决定了被告日常经营的过程中需频繁地使用车位，原告在与被告签订《房屋租赁合同》时知晓或应当知晓该情形。从双方提交的证据以及双方的主张可知，被告在某一时间内确实存在将案涉房屋门前车位全部占用的情形，但本案《房屋租赁合同》中未对被告占用全部车位的情形作出了禁止性约定，并且原告提交的证据并不能证明被告对门前全部车位进行了长期、持续性的占用并且占用的行为对原告的正常生活造成了干扰。因此，对于原告关于车位的全部诉讼请求，本院均不予支持。 关于隔墙的问题。《房屋租赁合同》第9条约定，被告可以在一楼后面搭建厨房或厂房，在一楼楼梯间指定的地方建一堵隔墙。本院于2019年9月2日对案涉房屋进行了现场勘验并形成了勘验笔录。被告确实在案涉房屋内搭建了隔墙，但被告主张该隔墙是经过双方同意搭建的。本院认为，《房屋租赁合同》约定了被告有在指定地方搭建隔墙的权利，但并未约定具体位置，结合原告居住在案涉房屋的事实，原告应当知晓被告何时进行隔墙施工，如施工方案不符合双方的约定，原告在施工过程中应当向被告提出异议。隔墙完工后被告已正常使用了较长时间，应视为原告对被告搭建隔墙行为的认可，现原告请求拆除隔墙重新搭建无事实及法律依据，本院不予支持。 关于消防安全的问题。被告租赁案涉房屋用于帅哥公司的生产经营，因此在房屋内摆放一定数量的物品属于合理范围内的使用，本案现有证据无法证明被告将案涉房屋作为仓库大量存放货物使用，亦无法证明被告在房屋内存放了易燃、易爆、危险物品以及存在其他违反安全用火用电的行为。而是否需要办理消防合格证，原、被告双方在《房屋租赁合同》中并无相关约定，并且被告的经营场地是否需要办理消防合格证应当由相关行政管理部门进行审核，不属于人民法院受理的范围，因此对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁伟平的全部诉讼请求。 案件受理费4300元（原告已预交），由原告梁伟平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期满之日起七日内预交上诉案件受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋亚鹏 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  吴程晴
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保612号申请保全人：聊城市明天模具限公司，住所地聊城市经济开发区北城办事处现代农机商城D5北04号。法定代表人：赵鹏，总经理。被保全人：山东聊建第四建设有限公司，住所地聊城市卫育路78号。法定代表人：白传峰，总经理。被保全人：：蒋荣州，男，1966年9月8日出生，汉族，住聊城市昌润路民生凤凰城一号院聊建四公司项目部。被保全人：山东民生置业有限公司，住所地冠县滨河东路北侧（水韵新城崔竹轩）。法定代表人：许文民，总经理。被保全人：山东民生置业有限公司东昌府区分公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西办事处江堤社区。申请保全人聊城市明天模具限公司与被保全人山东聊建第四建设有限公司、蒋荣州、山东民生置业有限公司、山东民生置业有限公司东昌府区分公司买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人山东聊建第四建设有限公司、蒋荣州、山东民生置业有限公司聊城分公司名下银行存款1561412元进行冻结。本院于2020年4月27日作出（2020）鲁1502民初5224号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊建第四建设有限公司、蒋荣州、山东民生置业有限公司、山东民生置业有限公司东昌府区分公司名下银行存款1561412元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十九日书记员  樊凤印
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执1232号被告人朱文钊盗窃一案，本院作出的（2019）宁0104刑初1190号刑事判决书，被告人朱文钊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书冻结被申请人聊城市嘉鑫物流有限公司名下银行存款18125元或查封其相应价值的财产。（2020）鲁1502执保268号申请人：侯玉才，男，汉族，1964年2月18日出生，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城市嘉鑫物流有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区北城办事处盖世物流园货运32号，统一社会信用代码：913715003284335988。申请人侯玉才与被申请人聊城市嘉鑫物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市嘉鑫物流有限公司名下银行存款18125元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年四月二日书记员  李东坡山东省聊城市东昌府区人民法院执行裁定书（2020）鲁1502执保253号申请人：初满成，女，汉族，1960年12月18日出生，住山东省聊城市东昌府区朱老庄镇观堂村227号，身份证号：372501196012184844。被申请人：秦甫峰，男，1980年4月15出生，汉族，住山东省阳谷七级镇刘文堂村14号，身份证号：372522198004153416。申请人初满成与被申请人秦甫峰机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院作出（2019）鲁1502民初7735号民事判决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦甫峰名下银行存款41051.48元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员王玉霞二O二0年三月三十一日书记员李东坡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3819号 原告：吴丹丹,女，1987年6月14日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：韩祖灯，男，1971年10月18日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告吴丹丹与被告韩祖灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丹丹到庭参加诉讼；被告韩祖灯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丹丹向本院提出诉讼请求：判令韩祖灯偿还吴丹丹借款本金4万元。事实和理由：2018年2月15日，韩祖灯以做生意资金周转需要向吴丹丹借款4万元，韩祖灯在吴丹丹出具的借条上签字、捺印。双方口头约定一年期满归还借款，但借款期限到期后，韩祖灯未还款。为此,吴丹丹诉至本院。 韩祖灯未作答辩。 本院经审理认定事实如下：韩祖灯因资金周转需要于2018年2月15日向吴丹丹借款4万元，并由韩祖灯在吴丹丹出具的借条上签字确认，该借条载明：“今韩祖灯向吴丹丹借到人民币肆万元（40000元正），借款人：韩祖灯，2018.2月15日”等内容。借款后，韩祖灯未还款。为此，吴丹丹诉至本院。 上述事实，有吴丹丹提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩祖灯向吴丹丹借款4万元的事实，有吴丹丹提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，韩祖灯应向吴丹丹偿还借款4万元。韩祖灯经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩祖灯应于本判决生效之日起十日内向原告吴丹丹偿还借款4万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告韩祖灯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年四月二十一日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。