四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终234号 上诉人（原审被告）：黄仁志，男，1956年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）：文自林，男，1966年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花中路1号。 负责人：蒋洪伟。 委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员，特别授权。 原审被告：黄小川，男，生于1980年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。 上诉人黄仁志因与被上诉人文自林、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称广安平安财保公司）、原审被告黄小川机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初6671号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄仁志上诉请求：1.撤销原判第一项，改判按照农村居民标准赔偿文自林的残疾赔偿金和被扶养人生活费；2.改判广安平安财保公司在三者险范围内承担赔偿责任；3.本案一审、二审案件受理费由文自林负担。事实和理由：1.一审认定案由为机动车交通事故责任纠纷不太准确，宜将案由定为提供劳务者受害责任纠纷；2.文自林为农村居民，一审参照城镇居民标准计算相应的赔偿项目错误。文自林虽然提供了房屋买卖合同、房屋现状照片和危房改造工程办公室证明，但其未提供悦来镇派出所或者场镇社区网格员提供的经常居住地在场镇的证明，认定其居住在城镇的证据不足，同时，一审法院对城镇的理解错误，城镇应当是县以上机关所在地，基层政府是乡镇人民政府的非集镇区域，一般应当界定为农村；3.广安平安财保公司仅在车上人员责任保险范围内承担保险责任是错误的，应当在第三者责任险的范围内对文自林的损失承担保险责任。 文自林答辩称，1.一审认定的案由正确，本案系他在工作中搭乘黄小川驾驶的车辆发生交通事故并受伤，他虽然在黄仁志处工作多年，建立了事实上的雇佣关系，但是他并未选择基于雇佣关系请求赔偿，而是基于机动车交通事故法律关系选择由机动车驾驶人员黄小川和雇主黄仁志承担连带赔偿责任，故一审法院认定本案为机动车交通事故责任纠纷正确；2.一审认定事实正确，文自林虽然是农村户籍，但其经常居住地在城镇，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿项目；3.一审适用法律正确，保险公司应当在车上人员险的保险范围内承担保险责任。 广安平安财保公司答辩称，一审判决认定事实清楚、证据充分，判决合理合法，应当予以维持。 文自林向一审法院起诉请求：1.判令黄仁志、黄小川、广安平安财保公司共同赔偿其因此次事故造成的各项损失共计115,000元，庭审中，文自林变更为145,000元；2.判令广安平安财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令黄仁志、黄小川、广安平安财保公司承担本案诉讼费、鉴定费。 一审查明：一、无争议的事项： （一）2019年3月30日，黄小川驾驶车牌号为川Ｘ×××××号中型自卸货车（搭乘文自林、邵奇华、胡天平、谭建国），从广安区往大安镇飞凤村行驶。行驶至广安区处，其车侧翻至道路右侧土坎下，文自林、邵奇华受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定当事人黄小川承担全部责任，文自林、邵奇华、胡天平、谭建国无责任。 （二）事故发生后，文自林在广安市人民医院住院治疗17天，住院期间产生医疗费66,982.35元。其出院诊断：1.寰、枢椎骨折伴脱位；2.头皮挫伤；3.右肾囊肿……。其出院医嘱：1.出院6个月内骨科门诊定期随访；2.颈部颈托制动，骨折愈合前骨折处不得用力；3.术后1/3/6/12/18/24月复查X线片，根据骨折愈合情况决定是否可以用力以及内固定物取出时间；4.院外继续康复治疗，注意卧床休息。 （三）川Ｘ×××××号中型自卸货车登记所有人系黄仁志，该车在广安平安财保公司投保了交强险、第三者责任保险100万元及不计免赔险种、车上人员责任保险（司机限额3万）（两位乘客、单个限额3万元）。事故发生在保险期间，事故发生时，该车由黄小川驾驶。 （四）诉前，文自林自行进行了鉴定，垫付鉴定费2650元。2019年7月25日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见书：文自林之损伤评定为九级伤残；后续医疗费约15,000元；误工期180天、护理期90天、营养期90天。诉讼中，黄小川、黄仁志申请对文自林的伤残等级、后续治疗费、误工期进行重新鉴定，垫付鉴定费3200元。经法院委托，四川鼎城司法鉴定中心于2019年11月14日出具司法鉴定意见书：文自林的伤残等级评定为十级；后续医疗费需约12,000元-15,000元；误工期180日。文自林在二次鉴定中产生实支费400元（酌定）。 （五）黄仁志垫付了住院期间医疗费66,982.35元、伙食补助费465.5元、护理费2340元。2019年5月24日，黄仁志向文自林转账5000元。 （六）黄仁志与黄小川系父子关系。黄仁志系个体工商户，在广安区心板。事发时，文自林、邵奇华、胡天平、谭建国四人系黄仁志雇佣的劳务人员，在预制厂工作，主要负责货物的上货卸货，黄小川负责开车。 （七）文自林在2015年12月25日购买了位于广安区房屋。2019年10月28日，广安区牛市坝项目危房改造工程办公室出具证明证实文自林于2017年入住。广安市广安区马忠村村民委员会出具证明，证实了文和书（512925×××××3071）、秦定玉（512925×××××3082）系夫妻关系，二者共同生育文自林、文自华（已去世）、文自军。 （八）2019年3月30日，黄小川向广安平安财保公司报险，并填写了机动车辆保险索赔申请书。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）关于误工费。因文自林未提供有效证据证实其具体收入，故酌定参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务行业平均工资39,249元计算。 （二）伤残赔偿金。文自林户籍是农村居民，但文自林提供房屋买卖合同、房屋现状图片、广安区牛市坝项目危房改造工程办公室证明，能证明文自林在交通事故发生时经常居住地在城镇。故伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。 （三）川Ｘ×××××号中型自卸货车是否超载以及是否应该免赔10%的问题。广安平安财保公司提供的机动车辆保险索赔申请书中出险原因载明：“本车超载，商业险免赔10%，需签字确认，签字人：黄小川，2019年3月30日。”对于川Ｘ×××××号中型自卸货车超载的事实以及超载后商业险免赔10%的事实得到了黄小川的确认。故广安平安财保公司应在商业险中免赔10%。                                                    赔             偿             项             目             表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项 目                       金额（元）                               营养费                       1800（90天×20元/天）                       续医费                       15,000                               护理费                       7849.69（107.53元/天×73天）                       伤残赔偿金                       66,432（33,216元/年×20年×0.1）                               误工费                       19,355.4（107.53元/天×180天）                       精神抚慰金                       2500                               被扶养人生活费                       文和书5871（23,484元/年×5年÷2×0.1）；秦定玉9393.6（23,484元/年×8年÷2×0.1）                               交通费                       500                一审法院认为，本案文自林因此次交通事故遭受的损失总额为128,701.69元。黄小川承担事故全部责任，因黄小川系黄仁志雇佣的员工，交通事故发生在黄小川履行职务过程中，其产生的责任理应由黄仁志承担，故黄仁志应当对文自林的上述损失承担全部赔偿责任。因黄仁志在交通事故发生时在广安平安财保公司投保了车上人员责任保险（两位乘客、单个限额3万元），文自林系事故车辆上人员且因意外伤害的损失超过了车上人员责任险限额，故广安平安财保公司在保险责任范围内承担27，000元。黄仁志垫付5000元，品迭垫付费用后，由黄仁志向文自林支付96,701.69元。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决:一、黄仁志于判决生效之日起十日内向文自林支付96,701.69元；二、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司于判决生效之日起十日内向文自林支付27,000元；三、驳回文自林的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，由黄仁志负担，向四川省广安市广安区人民法院缴纳。其他诉讼费（鉴定费、实支费）6250元列入其他诉讼费处理，品迭垫付费用后，由黄仁志向文自林支付1362.5元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院二审查明，案涉交通事故系单车事故。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.文自林的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应当参照城镇居民标准计算；2.广安平安财保公司是否应当在三者险范围内承担赔偿责任。 关于文自林的残疾赔偿金、被扶养人生活费是否应当参照城镇居民标准计算的问题。对于残疾赔偿金的认定，应当根据受害人的户籍、经常居住地和主要收入来源地综合考虑，本案中文自林系虽农村户籍，但文自林在一审中提供的房屋买卖合同、房屋现状图片、广安区牛市坝项目危房改造工程办公室证明，能够证明文自林在案涉交通事故发生时，其经常居住地在广安区，故一审对其残疾赔偿金、被扶养人生活费按城镇居民标准计算正确，本院予以维持。黄仁志上诉提出的应当按照农村居民标准计算损失的诉讼请求不能成立，本院不予支持。 关于广安平安财保公司是否应当在第三者险范围内承担赔偿责任的问题。本案中，黄小川驾驶案涉车辆搭乘文自林等人，在行进中因侧翻至道路右侧土坎下导致文自林受伤。文自林对于案涉车辆而言，系车上人员而非第三者，不属于案涉车辆所投保的第三者险的赔偿范围，故广安平安财保公司不应当在第三者险范围内承担赔偿责任。黄仁志的该上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，黄仁志的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由黄仁志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 胡学品 审 判 员 朱 军 审 判 员 谭 昀 二〇二〇年四月八日 法官助理 王 拓 书 记 员 张凌嘉