wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12895号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：倪永胜，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地山东省泰安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告倪永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告倪永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金101,639.85元，支付利息8,506.94元、逾期还款违约金3,157.82元、分期付款手续费104元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金101,639.85元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告倪永胜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪永胜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金101,639.85元；二、被告倪永胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金101,639.85元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,332.80元，减半收取计1,166.40元，由被告倪永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保121号 申请人:王某某，男，1965年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。 被申请人：山东某某新能源有限公司，住所地山东省德州市。 法定代表人：冯某某，执行董事兼经理。 申请人王某某于2020年4月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东某某新能源有限公司名下银行存款或查封、扣押其他财产，保全金额为56万元。申请人王某某提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东某某新能源有限公司的存款56万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费3320元，由申请人王某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张若书 二〇二〇年四月九日 法官助理 樊庆燕 书 记 员 周 妍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初1255号之一解除保全申请人：仰华智能科技(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区华江公路XXX弄XXX号XXX室。法律文书送达确认地江苏省无锡市梁溪区崇正大厦1109室(江苏元聚律师事务所)。法定代表人：李红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄四美，江苏元聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，江苏元聚律师事务所律师。被申请人：华钰汽配有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：林俊宏。解除保全申请人仰华智能科技(上海)有限公司与被申请人华钰汽配有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)沪0114民初1255号民事裁定书，裁定冻结被申请人华钰汽配有限公司银行账户内存款262,360元。解除保全申请人仰华智能科技(上海)有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人仰华智能科技(上海)有限公司上述申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人华钰汽配有限公司采取的冻结银行账户内存款262,360元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年四月十六日书记员  汪燕婷附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初8167号原告：王玉清，男，1965年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：李正，河南广亚律师事务所律师。被告：王文江，男，1969年12月22日出生，汉族，住林州市。原告王玉清诉被告王文江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。被告王文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年2月2日，被告王文江向原告借款15000元，口头约定借用期限一年，并向原告出具了借条，借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告已种种理由推脱，拒不支付。被告王文江未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年2月2日，被告向原告借款1.5万元，并出具了借条，未约定借款期限及利息。后被告向原告多次催要，至今未还。上述事实，有借条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款1.5万元的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文江于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉清1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及保全费170元共计345元，由被告王文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  贾永增人民陪审员  高晓婷人民陪审员  张菊红二〇二〇年四月六日书 记 员  申 华
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初7633号之一原告：江苏祥铭建设工程有限公司,住所地徐州铜山新区嘉慧园小区B2#-3-101、201室。法定代表人：王永,该公司总经理。委托诉讼代理人：袁均，江苏维阳律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地徐州市民主南路开源大厦综合楼4楼。负责人：王士群，该公司经理。原告江苏祥铭建设工程有限公司与被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月17日立案。2020年1月21日，原告江苏祥铭建设工程有限公司申请撤回对被告中建八局第三建设有限公司、中建八局第三建设有限公司徐州分公司的起诉。本院经审查认为，原告江苏祥铭建设工程有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏祥铭建设工程有限公司撤诉。案件受理费13248元，减半后收取6624元，由原告江苏祥铭建设工程有限公司负担。审 判 长  吴风华人民陪审员  马步合人民陪审员  张 锦二〇二〇年四月十三日书 记 员  李慧萱附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直如利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1936号之二原告：北京炎黄联合国际工程设计有限公司，住所地北京市。法定代表人：冈钢，该公司经理兼董事。委托诉讼代理人：董必正、钱金婷，江苏泓远律师事务所律师。被告：梦东方（无锡）文化投资有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：杨蕾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，该公司副总经理。被告：天洋文化发展有限公司,住所地北京市。被告：梦东方（三河）娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市三河市。原告北京炎黄联合国际工程设计有限公司与被告梦东方（无锡）文化投资有限公司、天洋文化发展有限公司、梦东方（三河）娱乐有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案，北京炎黄联合国际工程设计有限公司于2020年4月7日以北京炎黄联合国际工程设计有限公司与梦东方（无锡）文化投资有限公司已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京炎黄联合国际工程设计有限公司撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京炎黄联合国际工程设计有限公司撤诉。案件受理费已减半收取4362元，保全费3220元，合计7582元（北京炎黄联合国际工程设计有限公司已预交），由北京炎黄联合国际工程设计有限公司负担。审判员  王杰兵二〇二〇年四月七日书记员  陈蓉蓉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初691号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：王程慷，男，汉族，1983年1月26日出生，住云南省宣威市建设西街118号附1号，现住广西北海市。 被告：何秀琼，女，汉族，1984年2月17日出生，住云南省宣威市西泽乡马戛村委会石口子村1098号附1号，现住广西北海市。 被告：北海银滩开投资产管理有限公司，住所地广西北海市北海大道78号顺天泰大厦商场1楼，统一社会信用代码：91450502059538374E。 法定代表人：谭奇志，董事长。 委托代理人：徐伟，广西桂海天律师事务所律师。 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年2月14日 开庭日期2020年4月13日 原告诉讼请求：1、原告与被告签订的编号为（2015）年北中银零房贷字第1186号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部提前到期；2、被告王程慷、何秀琼共同归还原告贷款本金305056.95元（其中逾期本金4100.52元、未到期本金300956.43元），利息5327.76元（其中应收利息5203.76元、拖欠本金的罚息54.56元、应收利息的罚息69.44元），利息与逾期利息暂计至2020年1月19日，以后按合同约定另计；3、被告北海银滩开投资产管理有限公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、原告对被告王程慷、何秀琼名下位于北海市广东路交江苏路东北银投乾坤国际城12幢1单元1301号贷款抵押物享有优先受偿权。 被告王程慷、何秀琼未到庭参加诉讼，未作答辩，未提交证据。 被告北海银滩开投资产管理有限公司辩称：对解除合同及提前还款没有意见，被告北海银滩开投资产管理有限公司愿意承担保证责任。原告于2020年2月27日后已从被告北海银滩开投资产管理有限公司扣缴了11844.53元。 本院经审理认定：被告王程慷与被告何秀琼于2007年12月12日登记结婚。 2015年9月18日，原告与三被告签订一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1186号】，合同主要约定：被告王程慷向原告借款350000元用于购买位于北海市广东路交江苏路东北银投乾坤国际城12幢1单元1301号房屋，被告王程慷、何秀琼以该房屋为借款作抵押担保（2015年9月30日办理抵押权预告登记）。借款期限为240个月至2035年9月24日，按浮动周期为12个月的浮动利率计算贷款利率，按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮5%计算贷款利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期还款按合同约定的贷款利率水平上加收50%计罚息。如借款人出现合同约定的违约行为，原告有权要求解除合同、宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。被告北海银滩开投资产管理有限公司为涉案借款提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对在该日之前已到期的本合同项下债务，及该日之前发生保证人或借款人违约引起的本合同项下债务，保证人仍应承担相应的违约责任及保证责任。 2015年9月24日，原告依约发放借款350000元。被告王程慷借款后未按约还款，存在逾期还款情形，截止2020年1月19日，被告王程慷尚欠借款本金305056.95元及利息5327.76元。后原告从被告北海银滩开投资产管理有限公司保证金账户扣款11844.53元，后被告王程慷未按约还款，截止2020年4月13日，被告王程慷尚欠借款本金299920.29元、利息2592.86元。 本院根据审理所查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司北海分行与被告王程慷、何秀琼、北海银滩开投资产管理有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》【编号：2015年北中银零房贷字1186号】项下贷款本息全部提前到期； 二、被告王程慷、何秀琼共同偿还借款本金299920.29元及支付利息2592.86元{利息计算：按涉案《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的执行标准，暂计至2020年4月13日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国银行股份有限公司北海分行； 三、被告北海银滩开投资产管理有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，被告北海银滩开投资产管理有限公司承担保证责任后，有权就其已清偿的部分向被告王程慷、何秀琼追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司北海分行的其他诉讼请求。 案件受理费3427元，由三被告共同负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项的同时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费6854元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 林 怡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13009号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：覃文龙，男，1985年9月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告覃文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告覃文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金103,547.97元，支付利息12,623.39元、逾期还款违约金30,147.19元、分期付款手续费3,529.56元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金103,547.97元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告覃文龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月24日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃文龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金103,547.97元；二、被告覃文龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月24日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,547.97元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,370.96元，减半收取计1,185.48元，由被告覃文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽04执复23号复议人(申请执行人)：高宁,女,1971年5月20日出生,汉族,住沈阳市皇姑区泰山路5号1-6-1。被执行人：刘鑫,男,1992年3月28日出生,汉族,住抚顺市顺城区。复议人高宁不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411执异4号执行裁定，向本院提出执行复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。抚顺市顺城区人民法院在执行抚顺仲裁委员会抚仲裁字第157号裁决书一案过程中,异议人高宁提出执行异议,要求参与该院正在执行的另案即抚顺市顺城区人民法院(2017)辽0411民初665号民事判决的执行分配。该院于2020年3月23日作出（2020）辽0411执异4号执行裁定书，驳回异议人高宁的异议申请。异议人高宁称：异议人(申请执行人)高宁有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508条、第510条,《中华人民共和国民事诉讼法》第225条的规定可以向人民法院申请参与分配,因为异议人高宁已取得执行依据,刘鑫与李超的案件中,李超的债权为普通债权,异议人高宁有权请求按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。该院苛求异议人提出债务人不能清偿所有债务的证明是错误的。主持分配的法院负有审查被执行人不能清偿所有债权的职责。异议人只要在法定期间内提出申请,应当准予参与分配。财产保全是为了防止另一方转移财产,法律并没有赋予财产保全人享有优先受偿权,财产保全并不在优先受偿之列,首封债权优先受偿的前提是被执行人的财产能够清偿全部债务的,被执行人的财产不足以清偿全部债务的,首封债权也应按比例受偿。异议人(申请执行人)高宁完全符合所有参与按比例分配受偿与分配的条件,与另一债权人李超在同一家法院、同时执行更符合参与分配,而贵院没有依法制作财产分配方案,故提出执行异议,请求依法按全部申请参与分配债权数额的比例受偿,维护异议人高宁的合法权益。顺城区法院查明;2015年6月19日刘鑫与高宁签订《房屋买卖协议书》纠纷一案,高宁于2018年11月29日向抚顺仲裁委员会申请仲裁,抚顺仲裁委员会2019年10月23日作出抚仲裁字第157号裁决书,裁决解除刘鑫与高宁签订的房屋买卖合同;刘鑫返还高宁房款及利息,该裁决书生效后,高宁向抚顺市中级人民法院申请执行,抚顺市中级人民法院指定本院执行,即本院(2020)辽0411执3号执行一案。本案在执行过程中,高宁提出执行异议,异议请求本案参与该院另案即该院(2017)辽0411执667号一案按比例进行分配。另查明:该院(2017)辽0411执667号一案系李超与被刘鑫民间借贷纠纷一案在该院提起诉讼时,李超于2017年1月3日提出申请,要求对被申请人刘鑫名下的财产采取诉前财产保全。2017年1月4日,该院对刘鑫名下位于顺城区永宁街11-7号楼非住宅一跃层22号门市房(产权证号为ＳＣ××44)查封。2018年1月日该院(2017)辽0411民初665号民事判决生效,并进入执行程序。2019年11月刘鑫在法定期限内就抚顺仲裁委员会2019年10月23日作出抚仲裁字第157号裁决书向抚顺市中级人民法院提起申请撤销该裁决。抚顺市中级人民法院已经受理为(2019)辽04民初87号,该案目前在审理中。顺城区法院认为:本案的执行依据抚顺仲裁委员会2019年10月23日作出抚仲裁字第157号裁决书，依当事人刘鑫申请,撤消仲裁裁决之诉目前正在抚顺市中级人民法院审理之中,异议人(申请执行人)高宁的异议申请,目前该院不应受理和审查,依照《最高人民法院复议申请人高宁称：1、请求抚顺市中级人民法院依法裁定撤销抚顺市顺城区人民法院(2020)辽0411执异4号执行裁定书；2、请求暂缓执行抚顺市顺城区人民法院另案(2017)辽0411执667号案；3、依法请求申请人高宁提出的参与抚顺市顺城区人民法院另案(2017)辽0411执667号一案按比例进行分配。理由与异议理由一致。本院认为：异议人高宁基于执行行为违反法律规定而提出书面异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查处理。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案，异议人高宁所提参与分配的异议申请，系对该院另案执行的参与分配，不属于本案的审查范围。应依利害关系人的异议申请，审查是否符合另案执行的参与分配以及执行机构在另案实施强制执行措施时是否违反我国《民事诉讼法》及相关司法解释的规定应遵守的程序规定。原异议裁定认定基本事实不清、证据不足，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411执异4号异议裁定；二、发回抚顺市顺城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 殷 健审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年四月二十七日书记员 敦奎松
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初296号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人胡某某，男，1989年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]823号起诉书指控被告人犯过失致人死亡罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年12月18日13时30分许，被告人胡某某和被害人戚某某一同在上海市青浦区华新镇北青公路XXX号内上班时，戚某某让被告人胡某某挪动车牌为沪EQXXXX的重型普通货车的位置，被告人胡某某因疏忽大意在未确保安全的情况下，驾驶该车辆倒车时将站在车旁的戚某某撞倒，造成戚某某死亡的事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人胡某某负本起事故全部责任。被告人胡某某明知他人报警在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡某某家属对被害人近亲属进行了赔偿，被害人近亲属对被告人胡某某表示谅解。据此，公诉机关认为被告人胡传迁系自首，依法可以从轻处罚；其家属已赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚；其曾受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人胡某某有期徒刑一年四个月，宣告缓刑。被告人胡某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)诫勉语：胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段美玲二〇二〇年四月三日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初607号原告：刘华生，住遂川县。委托诉讼代理人：梁某某，江西遂龙律师事务所律师。被告：郭八生，住遂川县。被告：王小红，住遂川县。被告：郭猷运，住遂川县。原告刘华生与被告郭八生、王小红、郭猷运追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人梁某某，被告郭八生到庭参加诉讼；被告王小红、郭猷运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华生向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告在案外人王小军买卖合同案件中多支出的货款及迟延履行金、诉讼费、执行费共计人民币56212.5元，并按年利率6.7%的标准计算该款从2020年4月1日起至该款付清之日止的利息。事实和理由：2019年8月5日，案外人王小军与原告、被告买卖合同纠纷一案向遂川县人民法院起诉。法院立案审理后，于2019年9月5日，江西省遂川县人民法院作出（2019）赣0827民初1874号民事判决书，判决本案原告、三被告为合伙关系，应共同给付案外人王小军欠款70810元，并按年利率6.7%的标准计算该款从2019年8月5日起至欠款付清之日止的利息等内容。以上事实有相关判决书、人民法院的证明等为据，足以证实。根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十条【追偿权】合伙人由于承担无限连带责任，清偿数额超过本法第三十三条第一款规定的其亏损分担比例的，有权向其他合伙人追偿之规定。结合本案相关事实，原告认为，在原告与三被告四人的合伙关系当中，原告一人清偿了全部的债务74950元之后，有权按1/4的比例计算，向其他合伙人追偿超过原告应当承担的比例数额56212.5元。综上所述，根据最高法院经济审判庭答复，即“根据生效的法律文书，连带责任人代主债务人偿还了债务，或者连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额，可以向原审人民法院请求行使追偿权”，为此起诉。被告郭八生辩称，其已经退出了合伙，原告不应向其追偿。被告王小红、郭猷运未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，案外人王小军因与原告、被告买卖合同纠纷一案向本院起诉。本院于2019年9月5日作出（2019）赣0827民初1874号民事判决书，判决认定本案原告与三被告为合伙关系，应共同给付案外人王小军欠款70810元，并按年利率6.7%的标准计算该款从2019年8月5日起至欠款付清之日止的利息。该案在本院强制执行过程中，原告一人清偿了全部的债务74950元之后，执行案件终结。上述事实有本院（2019）赣0827民初1874号民事判决书、结案证明所证实。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本院作出的（2019）赣0827民初1874号民事判决书，已经确定本案原、被告四人属合伙关系，应共同偿还案外人王小军欠款70810元及利息。该案在本院执行过程中，原告一人履行了全部还款义务，支付了74950元，原告有权向其他合伙人追偿各合伙人应承担的数额。由于合伙人对外是承担连带责任，对内应是按份责任，被告未对原告提出的四合伙人是平均对外承担责任提出抗辩，本院认定原、被告应承担的均等还款责任应是18737.5元。原告有权向各被告追偿其应承担的还款数额。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭八生、王小红、郭猷运于本判决生效之日起十日内分别支付原告刘华生18737.5元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取计603元，由三被告各负担201元。原告已预交，三被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇二〇年四月二十六日书记员  罗 群
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2736号 原告：周忠林，男，汉族，1964你那2月5日生，江西省抚州市人，现住江西省抚州市临川区。 委托诉讼代理人：刘芮，系贵州契正律师事务所律师。 被告：李海，男，汉族，1987年9月26日生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处东门开发区。 原告周忠林与被告李海居间合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日第一次公开开庭进行了审理，在审理中发现案件疑难复杂，当事人争议较大，依法组成合议庭，于2020年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告周忠林的委托诉讼代理人刘芮、被告李海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周忠林向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年原被告经朋友介绍认识，被告当时称，在贵州省瓮安县江界河地区有基础设施、房建、水电、消防等工程需要做，工程量约有5000万元左右。原告经过考虑觉得该项目可以做，于是被告带原告找到贵州宝龙实业有限公司，经过三方磋商，三方达成意向，原告和被告以原告的名义作为实际施工人与贵州宝龙实业有限公司签订《施工合同》，原告盈利后分10%给被告。《施工合同》签订后被告称启动项目还需要走动关系于是向原告索要人民币20万元，称后续盈利之后从当中扣减。后续原告经走访得知，被告与贵州宝龙实业有限公司之前在该地的项目没有实际建设项目的迹象。2019年经都匀市人民法院调解贵州宝龙实业有限公司与原告达成调解协议，贵州宝龙实业有限公司退还原告100万元项目保证金。原告也曾多次联系被告要求其退还20万元，但被告都以各种理由进行推脱。原告催讨无果诉至法院，请求法院查清事实后依法判决。 被告李海辩称，该项目是真实存在的，该20万元系原告自愿给被告的中介费，并承诺概不退还。不同意归还20万元。 本院经审理认定的事实如下：2018年原被告经朋友介绍认识，被告称在贵州省瓮安县江界河地区有基础设施、房建、水电、消防等工程需要做，工程量约有5000万元左右。原告经被告找到贵州宝龙实业有限公司，与贵州宝龙实业有限公司签订《施工合同》。原告于2018年3月5日向被告出具承诺书一份，承诺：瓮安县江界河散户养殖项目工程与宝龙实业有限公司所签合同的中介劳务费提成3%为劳务费，以工程进度支付，以支付贰拾万元整（￥200000.00元），以后从提成内扣除。同日，原告向被告转账20万元。2019年，经都匀市人民法院调解作出（2019）黔2701民初778号民事调解书，原告与贵州宝龙实业有限公司达成调解协议，贵州宝龙实业有限公司退还原告100万元项目保证金。原告多次联系被告要求其退还20万元未果诉至法院。 上述事实，有原告提供的身份证、施工合同、起诉状、民事调解书、转款流水，被告提供的承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 被告提供了宝龙公司与瓮安县群星养殖专业合作社签署的施工合同，经审查，不符合证据三性要求，本院不予确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案应为居间合同纠纷。原、被告达成协议，虽未签订正式的书面合同，但承诺书内容系双方真实意思表示，双方均应按照承诺书内容履行义务。承诺书载明“瓮安县江界河散户养殖项目工程与宝龙实业有限公司所签合同的中介劳务费提成3%为劳务费，以工程进度支付，以支付贰拾万元整（￥200000.00元），以后从提成内扣除。”，系双方约定中介劳务费是以工程进度款来提成，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”的规定，该合同附生效条件，条件不成就，合同不生效。故原告要求被告返还20万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称工程真实存在、原告承诺该款概不退还，并未提供证据予以证明，且承诺书中“如有放弃，后果自负，此款概不退还”系被告自己书写，并非原告真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李海于本判决生效之日起十日内返还原告周忠林二十万元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  于 佳 审 判 员  杨宗霏 人民陪审员  钟传德 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13604号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：陈永亮，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地天津市，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈永亮信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告陈永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金82,905.61元，利息89,060.24元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,885.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计181,851.65元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月3日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金82,905.61元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈永亮未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永亮应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月9日的信用卡欠款本金82,905.61元；二、被告陈永亮应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,905.61元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,872.64元，减半收取936.32元，由被告陈永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初29号之一刑事附带民事诉讼原告人邓某，男，1986年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，广东省东莞市南城区室。系本案被害人。被告人熊傲，男，1996年4月28日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。现在押。麻城市人民检察院以麻检一部刑诉[2019]124号起诉书指控被告人熊傲犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人邓某与被告人熊傲亲属于2020年4月23日就民事赔偿部分达成刑事赔偿协议，并已给付。刑事附带民事诉讼原告人邓某于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人邓某的撤诉申请合法、自愿。据此，本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人邓某撤回诉讼请求。如不服本裁定，可于接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 霞审判员 谢图友审判员 王江明二〇二〇年四月二十七日书记员 聂 瑜
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初11963号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：赵岩，北京瀛和律师事务所。被告：刘岩，男，1973年1月11日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘岩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告刘岩经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计284,632.57元(截止至2020年4月1日的欠款本金263,164.88元、利息21,467.69元、违约金元、其他费用元)，利息、违约金、其他费用按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告刘岩在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金263,164.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告刘岩未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年3月3日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年3月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年4月1日的信用卡欠款本金263,164.88元；二、被告刘岩应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年3月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金263,164.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,247.47元，减半收取计2,623.74元，由被告刘岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨佩芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 王 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6019号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：吴权力，男，1970年9月23日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告吴权力物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6018号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：韩德龙，男，1954年8月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告韩德龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆叶青二〇二〇年四月二十七日法官助理 金嘉怡书 记 员 苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初1146号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：荣国锋，住大庆市萨尔图区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告荣国锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告大庆市众城物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4169.28元；2.判令被告按日1‰利率支付2018年1月1日至实际给付之日止的违约金；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月30日，原告与黑龙江省顺峰房地产开发公司签订物业托管合同，原告自2011年12月30日起开始为香逸名苑小区提供物业管理服务，住宅物业服务费每年每平方米24.78元，业主应于上一年度费用到期前十日至上一年度费用到期之日交纳物业费，逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。物业管理服务委托合同生效后，原告为香逸名苑小区提供物业管理服务至今，完全履行了管理服务义务，但被告未按期交纳物业费。原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告未向本院提交被告的身份证明材料，不能明确被告的基本信息，本案属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告大庆市众城物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告大庆市众城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二〇年四月二十八日书记员 张亚芳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12873号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡玉杰，男，1992年10月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告胡玉杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告胡玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金52,690.89元，支付利息2,242.93元、逾期还款违约金3,196.60元、分期付款手续费1,307.57元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月16日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金52,690.89元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告胡玉杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月18日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡玉杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金52,690.89元；二、被告胡玉杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金52,690.89元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,117.27元，减半收取计558.64元，由被告胡玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执180号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：赵必胜,男,1985年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行江苏银行股份有限公司与赵必胜信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9017号民事判决书，被告赵必胜于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金21006.37元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年10月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十日书记员  陈 玲
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8160号原告：潘仙娣，女，1933年7月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：黄彩颜，上海博群律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：完佳萍，女，1990年2月13日生，回族，住上海市徐汇区。被告：上海荣林餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张克兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐剑锋、张丹丹，上海通泽律师事务所律师。原告潘仙娣诉被告上海荣林餐饮有限公司(下称荣林公司)间违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审理，并于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告潘仙娣委托诉讼代理人黄彩颜、完佳萍、被告荣林公司委托诉讼代理人徐剑锋、张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘仙娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计人民币(以下币种同)297,650.97元。事实和理由：2019年7月16日19时30分左右，原告前往被告经营饭店就餐准备离开时，原告从二楼往一楼走楼梯时，在楼梯左侧转弯处的缓步台，由于被告台阶设计不合理，导致原告直接踩空摔至一楼地板上，原告配偶也因此摔伤。后原告在家人的陪同下就医。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定结论为：原告因故受伤致右肱骨多处骨折、骨盆多发骨折等，后遗右肩关节、右肘关节功能障碍及骨盆骨折后畸形愈合，分别评定为XXX伤残；2、原告伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。后原、被告就赔偿问题协商不成，原告涉诉。被告荣林公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告所称从二楼走至一楼摔倒无事实依据，据被告了解，原告摔倒的地方是第二段与第三段楼梯的转弯处；2、原告本身年纪较大，在外出行时应由家人搀扶下楼，故其自身及家属存在一定责任；3、原告来被告处就餐时穿着拖鞋，也存在一定安全隐患。具体赔偿项目中，医疗费要求扣除基础病及无医嘱部分；住院伙食费、残疾赔偿金、鉴定费无异议；营养费认可22.5天，450元；护理费对有发票部分的3,445元认可，其余在扣除住院期间32天陪护后，认可40元/天；交通费、精神损害抚慰金、律师费由法院依法判令。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日19时30分左右，原告在被告经营饭店2楼就餐完毕后，与家人一同从二楼下行时，在第一段楼梯至第二段楼梯下行左侧转弯处时，踩空跌至第二段至第三段楼梯的平台，在事发点，有长约30厘米，高约35厘米，宽约2厘米的两级台阶并为一级台阶，原告配偶在拉原告过程中也滚落摔伤。后原告在家人的陪同下就医。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定结论为：原告因故受伤致右肱骨多处骨折、骨盆多发骨折等，后遗右肩关节、右肘关节功能障碍及骨盆骨折后畸形愈合，分别评定为XXX伤残；2、原告伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。后原、被告就赔偿问题协商不成，原告涉诉。审理中，被告否认原告在楼梯转弯处踩空跌倒，但确认事发时原告在第二段楼梯至第三段楼梯平台处倒地受伤。本院认为，公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本次事故发生在被告荣林公司经营饭店内，结合原告潘仙娣受伤的事实、伤情及双方庭审陈述，其在此处踏空受伤的事实具备高度盖然，符合生活常理，故本院原告潘仙娣受伤的事实予以确认。本次事故中，因被告荣林公司在楼梯转弯处设置上确存安全隐患(现已整改完毕)致使原告潘仙娣跌倒，故本院对原告潘仙娣的诉讼请求予以支持。同时，原告潘仙娣作为成年人，在外出就餐时对自身的身体状况应随时保有一定的预料和警醒，故对此次事故的发生亦有一定的责任。综上所属，本院酌定被告荣林公司承担原告潘仙娣全部损失的40%。原告潘仙娣主张的各项赔偿请求中，医疗费202,108.67元、营养费4,800元、住院伙食补助费650元、精神损害抚慰金7,000元、残疾赔偿金51,530.5元、鉴定费1,950元尚属合理，本院予以支持；原告潘仙娣主张的护理费、交通费、律师代理费过高，结合原告潘仙娣治疗经过及司法实践，本院酌情支持护理费8,725元、交通费300元、律师代理费4,000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，判决如下：被告上海荣林餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘仙娣114,825.67元(医疗费202,108.67元、住院伙食补助费650元、营养费4,800元、护理费8,725元、残疾赔偿金51,530.5元、交通费300元、精神损害抚慰金7,000元、鉴定费1,950元的40%及律师代理费4,000元为计算依据)，前款被告上海荣林餐饮有限公司直接汇付原告潘仙娣账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国邮政储蓄银行。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,764元，减半收取2,882元，由原告潘仙娣负担1,584元，被告上海荣林餐饮有限公司负担1,298元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年四月二十七日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12961号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张玉山，男，1990年4月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张玉山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金127,365.92元，支付利息9,640.51元、逾期还款违约金4,476.59元、分期付款手续费1,943.93元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金127,065.92元，支付原告截至2020年1月14日的利息9,640.51元、逾期还款违约金4,476.59元、分期付款手续费1,943.93元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金127,065.92元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张玉山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉山应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金127,065.92元；二、被告张玉山应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金127,065.92元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,841.32元，减半收取计1,420.66元，由被告张玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13013号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦凤，女，1976年2月22日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区桂林市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告韦凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告韦凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月29日的本金47,685.11元，支付利息6,200.49元、逾期还款违约金17,345.56元、分期付款手续费406.33元，并支付自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月29日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金47,685.11元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告韦凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年7月26日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦凤应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金47,685.11元；二、被告韦凤应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年7月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金47,685.11元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992.13元，减半收取计496.06元，由被告韦凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13665号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：樊玉洁，辽宁盛恒(太原)律师事务所律师。被告：邢书娜，女，1989年1月30日出生，汉族，户籍地北京市，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邢书娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人樊玉洁到庭参加了诉讼，被告邢书娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年2月9日的欠款本金106,950.36元，利息122,420.75元，滞纳金(违约金)及其他费用共计19,857.00元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计249,228.11元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：要求被告偿付原告截至2020年4月20日的信用卡本金106,860.36元，截至2020年2月9日的利息122,420.75元，费用19,857.00元，并支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：2012年1月7日，被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生欠款本金106,860.36元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告邢书娜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年4月30日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢书娜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月20日的信用卡欠款本金106,860.36元；二、被告邢书娜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金106,860.36元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,437.21元，减半收取1,218.61元，由被告邢书娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 滕立芳二〇二〇年四月二十七日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12921号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王平，男，1989年10月30日出生，满族，户籍地辽宁省盘锦市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年1月14日的本金29,699.03元，支付利息1,613.75元、逾期还款违约金1,312.17元、分期付款手续费2,524.66元，并支付自2020年1月15日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年1月14日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金29,699.03元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告王平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月8日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金29,699.03元；二、被告王平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月8日起至实际清偿之日止，以欠款本金29,699.03元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.48元，减半收取计271.24元，由被告王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12844号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：付仙晶，女，1987年7月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告上海浦东发展银行静安支行与被告付仙晶信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告付仙晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月16日的本金189,794.44元，支付利息9,552.91元、逾期还款违约金4,881.26元、分期付款手续费827.92元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金187,294.44元，支付原告截至2020年2月16日的利息9,552.91元、逾期还款违约金4,881.26元、分期付款手续费827.92元，并支付自2020年2月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金187,294.44元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告付仙晶未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年11月11日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付仙晶应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金187,294.44元；二、被告付仙晶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年11月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金187,294.44元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,045.89元，减半收取计2,022.94元，由被告付仙晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汤伟清二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 陈丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢255号之三申请执行人刘芳宇，女，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人易巍，男，1981年12月22日出生，瑶族，住湖南省雨湖区。被执行人李季如，女，1950年8月31日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人易圣明，男，1949年8月31日出生，瑶族，住湘潭市雨湖区。申请执行人刘芳宇与被执行人易巍、李季如、易圣明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）雨法民一初字第765号民事判决书已经发生法律效力。2019年9月，申请执行人以被执行人有可供执行财产为由向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。案件申请执行标的为235989.22元，申请执行费3440元。经本院采取执行措施，2019年10月28日扣划被执行人易圣明银行存款10000元，2020年4月13日扣划被执行人李季如银行存款15600元；另经对执行人易巍名下房产进行处置，执行到位金额为208000元。本院认为，本案应执行标的为298720元（含借款本金200000元，案件受理及保全费5820元，执行费3440元，截止2020年4月10日迟延履行金89460元），现已执行到位金额233600元，尚未执行标的金额为65120元。2020年4月21日，申请执行人刘芳宇向本提出撤回执行申请，经本院审查不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：对本院作出的（2012）雨法民一初字第765号民事判决书终结执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  周 新审 判 员  彭建伟二〇二〇年四月二十一日代理书记员  刘慧艳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（八）中止或者终结执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民监1号 监督机关：仙游县人民检察院。 申诉人（原审第三人）：福建省仙游溪口国有林场，住所地仙游县大济镇古濑村。 法定代表人：凌云天，场长。 被申诉人（原审原告）：陈金（锦）雨，男，1955年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦堂，男，1962年2月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦资（兹），男，1950年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈金（锦）满，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦松，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦龙，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦光，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦凤，男，1957年12月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦都，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦坚，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦杜，男，1958年8月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦栋，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦宝，男，1966年6月10日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦荣，男，1952年5月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦营，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦瑞，男，1983年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈锦如，男，1973年6月9日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈铭辉，男，1953年7月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈明灶，男，1943年6月25日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：陈铭增，男，1956年3月14日出生，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审原告）：张世英，女，1932年12月，汉族，农民，住仙游县。 被申诉人（原审被告）：仙游县西苑乡白岩村民委员会（原仙游县凤山乡白岩村民委员会）。 法定代表人：陈成贵，主任。 申诉人福建省仙游溪口国有林场因与被申诉人陈金（锦）雨、陈锦堂、陈锦资（兹）、陈金（锦）满、陈锦松、陈锦龙、陈锦光、陈锦凤、陈锦都、陈锦坚、陈锦杜、陈锦栋、陈锦宝、陈锦荣、陈锦营、陈锦瑞、陈锦如、陈铭辉、陈明灶、陈铭增、张如英、仙游县西苑乡白岩村民委员会承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院于2005年12月2日作出（2005）仙民初字第1748号民事判决，向仙游县人民检察院申诉。仙游县人民检察院以仙检民（行）监［2019］35032200005号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  林金东 审判员  黄慧连 审判员  李爱华 二〇二〇年四月十六日 书记员  翁洲玲
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12319号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：韩福龙，男，1985年1月17日出生，汉族，住山东省莱州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩福龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加了诉讼，被告韩福龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金107,888.87元，利息25,415.23元，费用13,800.26元(其中滞纳金和违约金3,217.76元，其他费用10,582.50元)，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计147,104.36元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2018年1月27日获得批准，现卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,888.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告韩福龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他费用，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩福龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金107,888.87元；二、被告韩福龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,888.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,457.78元，减半收取计1,228.89元，由被告韩福龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年四月二十七日法官助理 孙志超书 记 员 张英杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13073号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林国泰，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告林国泰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告林国泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2020年2月26日的本金58,972.67元，支付利息5,423.86元、逾期还款违约金6,667.08元、分期付款手续费1,145.05元，并支付自2020年2月27日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截至2020年2月26日，被告使用上述信用卡产生透支。除了部分还款外，累计欠款为本金58,972.67元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告林国泰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的最近一次逾期时间为2019年10月13日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林国泰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金58,972.67元；二、被告林国泰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年10月13日起至实际清偿之日止，以欠款本金58,972.67元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,274.32元，减半收取计637.16元，由被告林国泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  郑 琳二〇二〇年四月二十七日法官助理  孙志超书 记 员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2029号申请执行人：龚红洲，男，1968年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：潘欣勇，男，1980年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。申请执行人龚红洲与被执行人潘欣勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5808号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金500000元及利息246333.33元（暂计算至2019年7月29日为160000元，后续利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年4月14日），加倍支付迟延履行期间的债务利息7700元（以500000元为基数，自2020年1月17日暂计算至2020年4月14日止），承担本案受理费5633元，负担本案申请执行费8856元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人潘欣勇银行存款或其他收入768522.33元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人潘欣勇相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年四月十四日书记员  罗露华
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初803号 原告:青县博雅物业服务有限公司。 地址：青县博雅庄园小区院内。 统一社会信用代码：911309220774553882。 法定代表人：杨明义，经理。 被告:孙洁，女，汉族，1980年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年四月二十七日 书记员  冯 谦
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初792号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：孙守朋，男，1967年11月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告孙守朋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇