重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初15109号原告：王孝全，男，1972年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：郭唐文，男，1965年2月19日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：龚思元，重庆静昇律师事务所律师。原告王孝全与被告郭唐文健康权纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝全及其委托诉讼代理人杨道明，被告郭唐文及其委托诉讼代理人龚思元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝全向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项费用共计423586.82元（包括医疗费141652.52元、护理费10800元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金153511.60元、误工费18000元、后续治疗费26250元、次子王友江的被扶养人生活费13284.70元、王孝全父亲的被扶养人生活费19484元、王孝全母亲的被扶养人生活费21255元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2149元、交通费2000元、残疾辅助器具费(支架)4800元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日上午11时许，被告给原告打电话称其在沙坪坝区曾家镇农安村石子厂买了点废铁，叫原告帮他去割废铁。中午一点钟，被告来到原告住处叫上原告随同其一路前去农安村石子厂割废铁。在割废铁的过程中，因被告未提示原告存在安全隐患，有块废铁落下砸在原告身上，造成原告受伤。被告找来他人一起帮忙将原告身上的废铁移开，随后由120救护车将原告送至重庆医科大学附属大学城医院住院治疗7天，后转至陆军军医大学附属医院住院治疗21天。但被告仅支付2万余元医疗费。经鉴定，原告的伤情已构成一处九级和一处十级伤残，后续治疗费26250元，护理期限90天。原告认为，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，被告应当承担赔偿责任，但被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院，请求法院依法判决。被告郭唐文辩称，原、被告系认识多年的朋友，双方经常相约一起捡废品，各自拾得的废品归各自所有，收益也归各自所有。原、被告之间没有支付劳务费的经历，双方不存在劳务关系。事发当天，被告确实打过电话叫原告一起割废铁；因被告没有任何电焊资质，被告仅是捡废铁来卖；原告自己携带的电焊枪，自己割废铁；双方相隔几十米，各做各的事情。如果被告承担责任，但原告长期从事废品回收行业，其自身对割废铁存在的风险应当知悉和注意，原告对其受伤所产生的损失应当承担主要责任，且被告已垫付的21000元医疗费应当予以抵扣。经审理查明，原告王孝全与被告郭唐文系朋友。2018年12月26日，被告郭唐文给原告王孝全打电话，邀约王孝全一同前往捡拾切割废铁。之后，原告王孝全自行携带电焊机，与被告郭唐文一同来到位于沙坪坝区曾家镇农安村花梁石子场的拆迁荒废地。被告郭唐文使用撬棍捡拾废铁，原告王孝全使用电焊切割废铁。原告王孝全在使用电焊切割一块废铁的过程中，正切割的铁块倒下将王孝全压伤。原告王孝全受伤当天即被送往重庆医科大学附属大学城医院治疗，被诊断为“多发伤；全身多处骨折：肋骨多处骨折（左侧3-7肋）、左侧肩胛骨骨折、右手掌骨多处骨折（第1、2掌骨）、右侧膝关节损伤；肺挫伤；全身多处软组织伤：头皮裂伤、头皮血肿”。经住院治疗7天，原告王孝全于2019年1月2日转至陆军军医大学第一附属医院（西南医院）治疗，经住院治疗21天，于2019年1月23日出院。出院诊断为：1、胸部损伤：左侧多发肋骨骨折术后、双肺挫伤、双侧胸腔少量积液、左侧少量气胸、左侧胸腔闭式引流术后；2、骨外伤：左肩胛骨骨折、右第1、2掌骨骨折、右膝PCL胫骨平台止点斯托骨折、右膝ACL、MCL损伤、右膝内外侧半月板损伤、右髌骨内上缘骨折；3、头皮挫裂伤清创后术后；4、右腕背部软组织挫擦伤伴感染。出院医嘱为：1、出院后继续到当地医院行右腕部、右上臂换药治疗，右上臂最里层凡士林纱布待其自行脱落；2、休息3月，加强护理，出院后加强营养，左上肢及右下肢保护下逐渐加强患肢功能锻炼；3、患者右膝关节韧带，半月板等损伤情况到本院门诊就诊；4、出院后1、2、3、6、9、12月复诊；5、不适随诊。此后，原告王孝全多次前往医疗机构进行复查。从原告王孝全受伤之日起截至2019年4月9日，原告共支付医疗费115746.38元。另原告王孝全因购买肩关节固定器和膝关节固定器等残疾辅助器具而支付4800元。2018年12月27日和2018年12月31日，被告郭唐文共支付原告王孝全的长子王杰21000元用于原告治疗。2019年4月15日，原告王孝全委托重庆市铜梁司法鉴定所对其伤残程度、后续治疗费、护理时限进行鉴定。2019年4月24日，重庆市铜梁司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王孝全右胫骨平台及髁间棘骨折，骨折线波及关节面，右侧髌骨半脱位，右侧髌骨内上缘骨折，右膝ACL、MCL损伤，右膝内外侧半月板损伤经手术治疗后遗右膝关节功能丧失70%，构成九级伤残；2、王孝全左肩胛骨粉碎性骨折，经手术内固定治疗后遗左肩关节功能丧失41%，构成十级伤残；3、王孝全左侧胛骨粉碎性骨折、左侧多发性肋骨骨折、右膝胫骨平台骨折、右髌骨内上缘骨折，经切开复位内固定术治疗；出院时骨折未愈，需定期复查X片及后期需行手术取出内固定物等治疗，共需后续治疗费26250元；4、综合评定护理时限为90日。上述鉴定产生鉴定费2099.99元和鉴定材料费50元，由原告王孝全支付。原告王孝全受伤后，向中国人寿保险股份有限公司重庆市铜梁区支公司申请康宁终身保险理赔，获得伤残赔付1600元，并向重庆市铜梁区民政局申请获得家庭困难补助3200元。庭审中，原、被告共同确认保险理赔获得的1600元在原告王孝全的医疗费中予以扣除。另查明，原告王孝全系重庆市铜梁区农村居民，自2012年6月8日起在重庆市沙坪坝区居住至今。原告王孝全的父亲王忠华和母亲闫仁会共生育了王孝友、王孝群、王孝全三个子女。原告王孝全与其配偶张昌印共同生育两个子女，长子王杰已成年，次子王友江于2006年5月10日出生。庭审中，原告王孝全举示其与郭唐文的电话录音，电话中郭唐文称其前一天在他人处花费700元购买了一批废铁，拟证明郭唐文购买该批废铁后雇佣王孝全，由王孝全为郭唐文提供切割废铁劳务，双方之间系雇佣关系。对此，被告郭唐文不认可该录音的真实性，并提出双方经常电话联系，该录音不能显示对话内容发生在王孝全受伤当天。被告郭唐文举示王孝全位于重庆市沙坪坝区的门面照片，显示该处挂牌“张昌印废品回收站”，拟证明王孝全与其配偶张昌印共同经营废品回收站，长期从事废品回收行业，被告称本次事故发生前双方也曾相约捡拾废铁，本次事故发生当天双方仅是相约一同割废铁，各自捡拾的废铁归各自所有，双方并无关于劳务报酬的约定，并不存在雇佣关系。原告王孝全陈述双方曾一起帮其他老板切割废铁，但本次是为郭唐文切割废铁。原、被告陈述二人不具备电焊资格证和操作证等电焊切割资质。因双方争议较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述，原告王孝全提供的收据、病历资料、医疗费票据、辅助器具费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险业务单据、户口簿、暂住登记凭证、租房合同、家庭关系证明、出生医学证明，被告郭唐文提供的废品回收站门面照片、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点系被告郭唐文是否需要对原告王孝全受伤承担法律责任。庭审中，原告王孝全举示电话录音，拟证明案涉废铁系郭唐文以700元的价格从他人处购得后，雇佣王孝全为郭唐文提供电焊切割劳务，并据此主张由被告郭唐文承担王孝全因提供切割劳务而受伤的赔偿责任；对该电话录音被告郭唐文不予认可，并提出即便该录音内容真实，也不能确定该录音与本次事故相关，且没有关于劳务报酬的任何约定。然而根据庭审查明的事实并结合双方当事人的陈述，可以确认被告郭唐文邀约原告王孝全一同前往捡拾切割废铁，原告王孝全自行携带并使用切割工具电焊机，被告郭唐文未携带切割工具的事实。再结合双方曾经一同捡拾切割废铁的情况，可以认定本次事故发生时双方系共同捡拾废铁出售从而获利，即双方系为共同经济利益而相约捡拾切割废铁。根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》，从事焊接与热切割作业等特种作业的人员必须经专门的安全技术培训并考核合格取得《特种作业操作证》后方可上岗作业。原告王孝全明知自己不具备电焊操作资质而使用具有危险性的电焊机切割废铁，且在操作过程中对作业环境和自身安全未尽到注意义务，致使其受伤，原告自身应当承担主要责任。被告郭唐文在知晓原告王孝全不具备电焊操作资质的情形下，主动邀约王孝全使用电焊机一同捡拾切割废铁，对原告王孝全使用电焊机的行为未予制止，并积极参与谋取利益，被告对原告王孝全在操作电焊机过程中受伤亦存在过错，应当根据其过错程度承担相应责任。故本院确定原告王孝全因本次事故受伤产生的损失由其自行承担70%的责任，由被告郭唐文承担30%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据结合病历资料，原告共支付医疗费115746.38元，本院予以确认。庭审中双方共同确认保险理赔获得的1600元在原告的医疗费中予以扣除，不违反法律规定，本院予以确认。故扣除后的医疗费为114146.38元。关于后续治疗费，原告根据鉴定意见主张26250元，并无不当，本院予以支持。关于护理费，根据鉴定意见，原告的护理时限为90天。关于住院期间28天的护理费，原告主张按照每天120元的标准计算为3360元，并无不当，本院予以支持；关于出院后62天的护理费，应当按照每天60元的标准计算为3720。故护理费共计7080元。关于住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准计算住院天数28天确定为1400元，并无不当，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但本次事故发生前长期居住在城镇且在城镇有正当收入来源，故其残疾赔偿金应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准结合其伤残等级（一处九级和一处十级伤残）进行计算，计算为146533.80元（即34889元/年×20年×0.21）。关于被扶养人生活费，原告的父亲王忠华、母亲闫仁会及其次子王友江均属于王孝全的被扶养人，原告主张按照上一年度城镇居民人均消费支出标准进行计算并无不当，本院予以支持；原告父亲王忠华的被扶养人生活费为18598.58元（即24154元/年×11年×0.21/3），原告母亲闫仁会的被扶养人生活费为18598.58元（即24154元/年×11年×0.21/3）；原告主张其次子王友江5年的被扶养人生活费并无不当，计算为12680.85元（即24154元/年×5年×0.21/2）。故被扶养人生活费共计49878.01元，一并纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金共计196411.81元。关于误工费，关于误工期限，根据原告出院医嘱中载明的“休息3月”，原告主张误工时限从其受伤之日起计算至定残前一日共计119天，符合法律规定，本院予以支持；关于误工费标准，因受伤前原告从事废品回收经营，故本院参照上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资45587元进行计算。故误工费计算为14862.61元。关于鉴定费，原告因鉴定所支付的鉴定费2099.99元和鉴定材料费50元共计2149.99元，原告主张2149元并无不当，本院予以支持。关于交通费，原告未提供相应票据予以证明，本院根据原告的伤情及就医情况酌情确定为500元。关于残疾辅助器具费，原告主张其因购买肩关节固定器和膝关节固定器等残疾辅助器具支付的4800元，并无不当，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，因原告在本次事故中自行承担主要责任，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告郭唐文已经支付的21000元，在被告应当承担的赔偿范围内予以扣除。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十六，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王孝全因本次事故产生的医疗费114146.38元、后续治疗费26250元、护理费7080元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）196411.81元、误工费14862.61元、鉴定费2149元、交通费500元、残疾辅助器具费4800元，共计367599.80元，其中30%即110279.94元由被告郭唐文承担，扣除被告郭唐文已经支付的21000元，被告郭唐文尚应支付原告王孝全89279.94元，此款限被告郭唐文于本判决发生法律效力后五日内立即支付原告王孝全；剩余70%由原告王孝全自行承担。二、驳回原告王孝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，减半交纳1259元（原告已预交），由原告王孝全负担994元，由被告郭唐文负担265元，被告郭唐文所负担之265元限被告郭唐文于本判决发生法律效力后五日内立即支付原告王孝全。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇二〇年四月十七日书记员 许江涛