宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初6565号   原告：洪素福，男，1988年12月3日出生，回族，住宁夏银川市。   委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。   被告：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。   法定代表人：田军虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：潘永明，男。   被告：潘永明，男，1963年4月5日出生，汉族，住宁夏银川市。   被告：宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司，住所地宁夏银川市。   法定代表人：杨鹏仁，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王颢兴，男。   原告洪素福与被告陕西中侨建工集团有限公司（以下简称陕西中侨公司）、潘永明、宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司（以下简称荔鹏葡萄酒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告洪素福及其委托诉讼代理人段锦峰、被告陕西中侨公司的委托诉讼代理人潘永明、被告潘永明、被告荔鹏葡萄酒公司的委托诉讼代理人王颢兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告洪素福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陕西中侨建工集团有限公司，潘永明共同向原告支付工程款292621.6元，利息5869.5元（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2019年7月15日至2019年12月31日）之后的利息连续计算至判决履行完毕止；2.判令被告陕西中侨建工集团有限公司，潘永明共同向原告支付违约金58524.32元；3.判令被告宁夏兰山荔鹏葡萄酒业有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：宁夏兰山荔鹏葡萄酒庄酒堡、接待中心等工程系由被告荔鹏葡萄酒公司发包，被告陕西中侨公司、潘永明总承包的工程。2018年4月10日，原告与被告陕西中侨公司、潘永明、宁夏银川兰山荔鹏酒庄项目部签订《水电施工合同》，对施工内容和范围均作了详细约定。后原告组织工人施工，2018年11月，被告单方向原告送达停工通知书，被告终止本合同，应按照合同约定向原告支付违约金。依据被告向原告出具的结算单，被告尚有工程款292621.6元未支付。   被告陕西中侨公司、潘永明共同辩称，对双方签订合同的真实性予以认可，对未付工程款无异议，现因甲方进度款支付不到位，造成工程停工至今。   被告荔鹏葡萄酒公司辩称，被告从未见过原告和被告陕西中侨公司签订的合同，不应承担连带付款责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《水电施工承包合同》、《结算单》，被告陕西中侨公司及被告潘永明对该组证据的真实性及证明目的均无异议，本院对该组证据予以采信。2.被告荔鹏葡萄酒公司提交的收据2张、银行业务回单3张均为复印件，被告陕西中侨公司及被告潘永明对两张收据无异议，认可收到收条载明的款项，对向案外人陶某支付款项的三张业务回单有异议。原告对该证据均不认可。本院审查认为，该组证据即使为复印件但被告陕西中侨公司及被告潘永明认可收据的真实性且认可收到该笔款项，本院对收条予以采信，银行业务回单为复印件、转款对象为案外人，且原告及被告陕西中侨公司及被告潘永明不认可，本院不予采信。   经审理查明，被告荔鹏葡萄酒公司将宁夏兰山荔鹏酒庄酒堡、接待中心土建及装饰装修工程，通过招投标形式发包给被告陕西中侨公司。   2018年4月10日，陕西中侨建工集团有限公司宁夏银川兰山荔鹏酒庄项目部（甲方）与原告洪素福（乙方）签订《水电施工承包合同》约定：“一、工程概况，1.工程名称：宁夏兰山荔鹏酒庄酒堡、接待中心等工程……二、承包内容和具体范围，1.按照工程施工图纸所包含的水电暖图施工、包括前期预埋带后期安装到灯亮、水暖预埋到安装。水上只是做预埋到安装。不包括面盆、蹲便、小便器等等这些设备，不含二次装修，改造和外网。三、付款方式，按月进度的70%付款……四、合同价款，1.库房按平米算，45每平米按实际量算，不含税价。2.冷库25每平米按实际量算，不含税价。3.接待中心70每平米按实际量算，不含税价。4.酒堡70每平米按实际量算，不含税价。以上代做临时电。五、合同工期，为空白。六、工程质量及验收，1.乙方必须严格按……七、其他说明，1.乙方必须服从甲方……3.若甲方单位终止本合同除承担由此给乙方造成的经济损失还应向乙方支付工程总造价的20%的违约金。”合同落款甲方处盖有陕西中侨建工集团有限公司宁夏银川兰山荔鹏酒庄项目部印章，并有被告潘永明签字确认。乙方处有原告签字确认。   2019年7月15日，被告陕西中侨公司向原告出具《结算单》载明：“宁夏兰山荔鹏酒庄项目水电项目结算。1.库房①面积280.5㎡×45元/㎡=12622.5元。2.库房②面积413.98㎡×45元/㎡=18629.1元。3.冷库面积656.89㎡×25元/㎡=16422元。4.接待中心面积520㎡×50元/㎡=26000元。6.酒堡面积7193㎡×36元/㎡=258948元。7.管网主水管安装10000元。合计叁拾肆万贰仟陆佰贰拾壹元陆角整（￥342621.6元），已付款伍万元整（￥50000元）。”落款结算单位处盖有陕西中侨建工集团有限公司宁夏银川兰山荔鹏酒庄项目部印章，并有被告潘永明签字确认。   庭审中，被告陕西中侨公司、潘永明认可收到被告荔鹏葡萄酒公司支付的工程款71万元整。现涉案工程从2018年11月20日停工至今，且被告荔鹏葡萄酒公司与被告陕西中侨公司未就工程量进行结算。   本院认为，被告陕西中侨公司认可被告潘永明系其单位职工，被告潘永明在《水电施工承包合同》、《结算单》上签字进行结算属于职务行为。被告陕西中侨公司与原告签订的《水电施工承包合同》无效，但因原告实际施工，且经双方结算，被告陕西中侨公司对尚有工程款292621.6元未支付无异议。故被告陕西中侨公司应向原告支付涉案工程款，被告潘永明不承担责任。关于原告主张逾期付款利息及因被告原因停工的违约金的诉讼请求，经本院释明原告仍同时主张利息和违约金。原告诉请的违约金，因该项诉讼请求须以合同有效为前提，故本院不予支持。对于原告诉请的利息，被告陕西中侨公司应以未付工程款292621.6元为基数，按照年利率4.35%计算自2019年7月15日至2019年8月19日，2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原告未提交证据证明发包方被告荔鹏葡萄酒公司欠付被告陕西中侨公司工程款数额，且工程未完工亦未结算，本庭无法查清欠付具体工程款的金额，故对原告要求被告荔鹏葡萄酒公司在未付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：   一、被告陕西中侨建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告洪素福工程款292621.6元并支付利息（292621.6元为基数，自2019年7月15日至2019年8月19日的利息，按照年利率4.35%计算，2019年8月20日至本判决确定的给付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；   二、驳回原告洪素福其他诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6656元，由原告洪素福负担1092元，由被告陕西中侨建工集团有限公司负担5564元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。   审判长 宫胜利   人民陪审员 侯丽娟   人民陪审员 **京  二〇二〇年四月十三日   书记员 颜 丽   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：   （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；   （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；   （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。   第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。   第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。   第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》   第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。