沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初598号 原告：胡凤艳，女，1963年2月2日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者孔某妻子。 原告：孔雪，女，1986年11月17日出生，汉族，现住同上，系死者孔某长女。 原告：张淑琴，女，1933年12月3日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系死者孔某母亲。 三原告的委托诉讼代理人：李振宇，男，1963年3月8日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽宁省合同法研究会工作人员。 被告：刘忠芹，女，1957年2月17日出生，汉族，现住沈阳市铁西区，系辽Ｃ×××××号小型越野客车驾驶人。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地鞍山市铁东区。 法定代表人：温华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告胡凤艳、孔雪、张淑琴诉被告刘忠芹、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔雪及三原告的委托诉讼代理人李振宇、被告保险公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告刘忠芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿：抢救费308.70元；死亡赔偿金594020元（29701元×20年）；丧葬费34546.50元；精神抚慰金6万元；处理丧葬事宜发生的交通费、食宿费、误工费等1万元；被抚养人生活费21398元（张淑琴系死者孔某母亲，21398元×5年÷5人）；车辆损失费7000元及本案的诉讼费用。 事实和理由：原告胡凤艳系死者孔某妻子、原告孔雪系死者孔某女儿、原告张淑琴系死者孔某母亲；2019年08月01日12时50分许，孔某驾驶其所有的辽Ａ×××××号微型轿车由东向西行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区路口处，与被告刘忠芹驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车（载乘杜淑珍）由南向北行驶时发生碰撞，致孔某死亡。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘忠芹负事故的全部责任，孔某、杜淑珍无事故责任；肇事车辆辽Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 另外，原告方在2020年1月2日以需要补充其辽Ａ×××××号微型轿车已报废车辆损失16000元的证据为由撤回起诉，撤诉时不知道有什么新旧标准文件发布；因未收集到辽Ａ×××××号微型轿车的有关材料，在2020年2月13日起诉，原告方认为本次庭审的被告保险公司辩称辽Ａ×××××号微型轿车的损失为6019元太少了，因车已报废；未收集到新的证据，并不是原告方在本次庭审中表述的与被告刘忠芹已达成保险限额外的刑事谅解协议的补偿款没有到位而撤诉的；原告方与被告刘忠芹就保险限额外已达成协议，款已到位。 被告刘忠芹未提供书面答辩。 被告保险公司辩称，本案肇事车辆辽Ｃ×××××号小型越野客车在我司（电子商务业务部）投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，被保险人赵海山。事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全部责任。针对原告的合理诉求，在投保车辆司机具有驾驶资格，且无酒驾、逃逸等免赔情形下，我公司统一在保险限额内承担赔偿责任。具体代理意见为：医疗费应按照城镇基本医疗保险的相关规定予以赔付，具体赔付标准为甲类药全额赔付，乙类药免赔10%，大型检查费免赔30%，丙类药及外购药不予赔付，具体数额应结合有效医嘱及病志核算；死亡赔偿金，结合其年龄及户口性质予以计算；丧葬费同意按照法定标准给付；精神抚慰金主张过高；处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费主张标准过高，应提供相应证据；被抚养人活费应提供其无收入来源证明；鉴定费、诉讼费系间接损失，我公司不同意承担；对于原告主张的车辆损失费数额过高，经我公司定损，该车辆定损金额为6019元，承担额不应超过我公司定损金额。关于本案是否适用人身损害赔偿标准城乡统一试点工作实施方案中确定的标准，依据辽高法（2020）7号文件，新标准仅适用2020年1月1日后立案的案件，但本案第一次立案的时间应为2019年，虽已经撤诉，本次立案虽在2020年1月1日后，但依据该文件即2020年后撤诉再立案的不应适用新的标准，即本案死亡赔偿金及其他合理费用不应适用统一的标准，还应使用原农村标准。对原告提供的户口身份证明及村委会证明的真实性没有异议，本案应按农村标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费用，而原告方撤诉的理由不能作为法定的理由而进行的撤诉，是为了适应新的赔偿标准，获取更大的利益，我公司仍坚持第一次立案时认定的标准进行赔付。 经审理查明，原告胡凤艳系死者孔某妻子、原告孔雪系死者孔某女儿、原告张淑琴系死者孔某母亲；2019年08月01日12时50分许，孔某（已故）驾驶辽Ａ×××××号微型轿车由东向西行驶至冷刘线（Ｘ132）辽中区路口处，与被告刘忠芹驾驶的辽Ｃ×××××号小型越野客车（乘车人杜淑珍）由南向北行驶时发生碰撞，致孔某死亡，花抢救费308.70元；此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘忠芹负事故的全部责任，孔某、杜淑珍无事故责任；肇事车辆辽Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；保险限额外原告方与被告刘忠芹已达成协议，并支付完毕；驾驶辽Ａ×××××号微型轿车被告保险公司已定损6019.83元。 另查，孔某与妻子原告胡凤艳生育一名子女原告孔雪、孔某的母亲原告张淑琴生育六名子女，（其中孔繁力已故），含孔某；孔某户口性质为农村，在农村居住，原告方要求按辽高法（2020）7号文件规定的新标准计算死亡赔偿金、被抚养人生活费用。 再查，原告方在2019年9月10日起诉到本院，庭审中被告保险公司以孔某驾驶的辽Ａ×××××号车没有定损、要求原告方提供物价定损报告和相关证据为由不同意承担赔偿责任，庭后被告保险公司提供定损单，原告方应坚持其车辆损失16000元，故在2020年1月2日以收集证据为由撤回起诉；在2020年2月13日原告方起诉到本院，变更了部分诉讼请求项目中标的额。 上述事实，有原告提供事故认定书、原告身份证复印件、保险单、驾驶证、行车证、公安局尸检报告、交警队尸体处理通知书、医学死亡证明及死亡注销证明、丧葬费收据、死者继承人及被抚养人生活费村委会证明、定损单及庭审笔录，证据已经庭上质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。此事故经辽中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘忠芹负事故的全部责任，孔某、杜淑珍无事故责任，该责任认定客观公正，本院予以采信；辽Ｃ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保交强险、第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；经查实，认定原告的损失有：抢救费308.70元、死亡赔偿金594020元（原告方在2020年1月2日撤回起诉时，均在辽宁省高院在2020年1月9日制定的7号文件、1月14日制定8号文件之前，原告方在2020年2月13日以同一案由不同标的额立案，均在两个文件制定之后，原告方的撤诉理由不违反相关法律规定，故原告方请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费应按新的城乡一体化标准计算，29701元×20年）、丧葬费34546.50元、精神抚慰金5万元、处理丧葬事宜发生的交通费2000元、误工费按两人七天每天按居民服务业标准计算144.4元计2021.6元、原告张淑琴的被抚养人生活费21398元（张淑琴，女，1933年12月3日出生，赔偿五年，生育六名子女，含死者孔某，已故一名子女孔繁力，被抚养人生活费应按新的城乡一体化标准计算，计21398元×5年÷5人=21398元）、车辆损失费6019.83元（本院已向原告方明示对辽Ａ×××××号车的损失申请鉴定的期限，逾期未申请，视为放弃权利；原告方未提供车辆损失7000元的证据，故应按被告保险公司定损的价格6019.83元为依据）。上述损失由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，余额在被告保险公司的第三者责任险限额内进行赔偿，原告上述损失超出保险限额的部分，原告方与被告刘忠芹已达成协议，并实际支付完毕，诉讼费用由被告刘忠芹承担。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告胡凤艳、孔雪、张淑琴的损失医疗费308.70元、辽Ａ×××××号微型轿车的车辆损失2000元、精神抚慰金5万元、部分死亡赔偿金6万元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿原告胡凤艳、孔雪、张淑琴的损失50万元。 如被告不按规定履行上述款项之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。 案件受理费2075元，已减半收取，由被告刘忠芹承担，随上款日期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  董志坤 二〇二〇年四月十四日 书记员  展 净