陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2020）陕01民终564号     上诉人(原审被告）陕西汉能运输服务有限责任公司。住所地陕西省延安市富县桥北林业局家属院。   法定代表人周哲丞。   委托代理人张也，山东鼎赢律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）陕西赛尔节能科技有限公司。住所地陕西省西安市未央区凤城二路9号3幢20501号。   法定代表人温博，董事长。   委托代理人赵伟舟，陕西方新律师事务所律师。   委托代理彭铂，男，1978年9月17日出生，汉族，该公司股东。   上诉人陕西汉能运输服务有限责任公司因与被上诉人陕西赛尔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初11360号事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，一审庭审中，陕西赛尔节能科技有限公司提交了三组证据，第一组证据：《材料购买合作协议书》复印件，约定甲方(陕西汉能运输服务有限责任公司)委托乙方（陕西赛尔节能科技有限公司）长期为其代购煤矿设备、劳保、电器、五金等材料，材料代购价格见甲方的订购单，乙方向甲方供应材料按季度进行挂账，次月汇总挂账上月货款，不得超过当月10号，经公司审核后次季度第一个月10日内对乙方进行支付货款。陕西赛尔节能科技有限公司该组证据拟证明：2018年8月，其与陕西汉能运输服务有限责任公司签订《材料购买合作协议书》，陕西汉能运输服务有限责任公司委托其购买每款设备等材料，协议书中双方对于结算方式、违约责任等进行了明确约定。陕西汉能运输服务有限责任公司以该证据系复印件为由对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。陕西赛尔节能科技有限公司提交的第二组证据：加盖有陕西汉能有限责任公司项目部专用章的《入库单》两份，分别载明收到材料款130848元、790251元，共计921099元。陕西赛尔节能科技有限公司该组证据拟证明：经与陕西汉能运输服务有限责任公司两次结算确认，其提供的材料价值金额共计921099元。陕西汉能运输服务有限责任公司对该组证据真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。陕西汉能运输服务有限责任公司认为《入库单》上加盖的印章“陕西汉能有限责任公司”与其名称不符，其也无该印章，经手人赵瑞亚、李瑞也并非其公司员工，且其中一份《入库单》字迹模糊。陕西赛尔节能科技有限公司提交的第三组证据《招商银行账户历史交易明细表》，载明：陕西汉能运输服务有限责任公司经理周兵于2019年2月2日向陕西赛尔节能科技有限公司股东彭铂转账2万元。陕西赛尔节能科技有限公司该组证据拟证明：陕西汉能运输服务有限责任公司经理周兵于2019年2月2日向其支付货款2万元的事实。陕西汉能运输服务有限责任公司对该组证据真实性认可，对证明目的不予认可。陕西汉能运输服务有限责任公司表示该笔转款系周兵与彭铂个人资金往来，与本案无关。一审庭审中，经询问，陕西汉能运输服务有限责任公司委托诉讼代理人周兵表示其向陕西赛尔节能科技有限公司股东彭铂转账2万元系彭铂向其借款2万元，但陕西汉能运输服务有限责任公司未提交其与彭铂关系密切，彭铂向其借款的充分证据。   原审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陕西赛尔节能科技有限公司提交的《入库单》加盖有陕西汉能有限责任公司项目部专用章，虽然该印章的公司名称与陕西汉能运输服务有限责任公司名称未能全面重合，但结合陕西汉能运输服务有限责任公司经理周兵于2019年2月2日向陕西赛尔节能科技有限公司股东彭铂转账2万元的事实，可以认定陕西赛尔节能科技有限公司、陕西汉能运输服务有限责任公司之间存在货物买卖合同关系，陕西赛尔节能科技有限公司向陕西汉能运输服务有限责任公司提供了价值921099元的货物，陕西汉能运输服务有限责任公司已履行了向陕西赛尔节能科技有限公司支付2万元货款的义务，应支付陕西赛尔节能科技有限公司剩余货款901099元，故对陕西赛尔节能科技有限公司关于陕西汉能运输服务有限责任公司支付货款901099元的诉讼请求，应予支持。因陕西赛尔节能科技有限公司无法提供《材料购买合作协议书》的原件，无法证明陕西汉能运输服务有限责任公司应支付货款的时间，故酌情陕西汉能运输服务有限责任公司以901099元为基数，支付陕西赛尔节能科技有限公司自起诉之日2019年7月3日起至实际给付之日止的资金占用费。陕西汉能运输服务有限责任公司因未提交周兵与彭铂关系密切，彭铂向周兵借款的充分证据，故对陕西汉能运输服务有限责任公司的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、陕西汉能运输服务有限责任公司于十日内支付陕西赛尔节能科技有限公司货款901099元；二、陕西汉能运输服务有限责任公司于十日内支付陕西赛尔节能科技有限公司资金占用费(自2019年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；上述均以901099元为基数)；三、驳回陕西赛尔节能科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12810元、公告费400元，共计13210元(陕西赛尔节能科技有限公司已预交)，现由陕西汉能运输服务有限责任公司承担，与上述款项一并支付陕西赛尔节能科技有限公司。   宣判后，陕西汉能运输服务有限责任公司不服向本院提起上诉称，一、陕西赛尔节能科技有限公司并未提供买卖合同的原件，且提供的入库单上加盖的公章也并非陕西汉能运输服务有限责任公司的公章，故其与陕西赛尔节能科技有限公司之间并不存在买卖合同关系；二、陕西赛尔节能科技有限公司提供的转款凭证系个人之间拆借的转款而非支付本案所涉货款。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、驳回陕西赛尔节能科技有限公司的一审全部诉讼请求；2、一、二审案件诉讼费用由陕西赛尔节能科技有限公司承担。   陕西赛尔节能科技有限公司答辩称，一、其与陕西汉能运输服务有限责任公司所属项目部的经理李锐达成了供货协议，并依约履行了供货义务且有入库单予以佐证，故其与陕西汉能运输服务有限责任公司之间存在买卖合同关系；二、其在催要货款的过程中，陕西汉能运输服务有限责任公司的经理周兵向其履行了部分支付货款的义务，故陕西汉能运输服务有限责任公司应对本案所涉货款承担支付责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，陕西赛尔节能科技有限公司主张其与陕西汉能运输服务有限责任公司存在买卖合同关系，并提交了《材料购买合作协议书》复印件、《入库单》，并结合陕西汉能运输服务有限责任公司经理周兵向陕西赛尔节能科技有限公司股东彭铂转账2万元的事实，上述证据可以相互印证，能够形成证据链条，可以证明陕西赛尔节能科技有限公司依约履行了供货义务，陕西赛尔节能科技有限公司与陕西汉能运输服务有限责任公司之间存在买卖合同关系，现陕西赛尔节能科技有限公司向陕西汉能运输服务有限责任公司履行了价值921099元货物的供货义务，扣除陕西汉能运输服务有限责任公司已支付的2万元货款，故陕西赛尔节能科技有限公司要求陕西汉能运输服务有限责任公司支付剩余货款901099元的诉讼请求，本院予以支持。因陕西汉能运输服务有限责任公司未能及时履行支付货款的义务，构成违约应承担相应的违约责任，一审法院酌情判决陕西汉能运输服务有限责任公司以901099元为基数，支付陕西赛尔节能科技有限公司自起诉之日2019年7月3日起至实际给付之日止的资金占用费，并未超过法定限筹，符合法律规定，并无不当，本院予以维持。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费12810元（陕西汉能运输服务有限责任公司预交），由上诉人陕西汉能运输服务有限责任公司负担。   本判决为终审判决。         审 判 长  杜 红 莉   审 判 员  王   珂   审 判 员  宋   亮     二○二○年四月二十九日     书 记员 员丹妮