wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执242号之一申请执行人李天亮，男，1975年5月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人何金平（又名何金宝），男，1984年1月25日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。本院（2018）鲁1502民初7876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何金平至今未全部履行法律文书确定的法律义务。现查明，被执行人何金平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人何金平名下的银行存款元至聊城市东昌府区人民法院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杜鹃二〇二〇年四月七日书记员  王斐
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初153号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：罗遂昌，男，汉族，1972年1月16日生，住河南省淅川县。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告罗遂昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告罗遂昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金294592.38元及至实际清偿之日止的利息、罚息；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月21日在原告处办理个人住房按揭贷款310000元，期限228个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年5月以来连续拖欠，至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告罗遂昌未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年2月14日，被告为购买位于开封市××区××东街南侧××移民新村××楼××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20171420625的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币310000元整，期限228个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2017年2月21日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告罗遂昌在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001758074，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2017年3月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2017年12月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2018年10月开始不再还款。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2018年10月开始不再按约定足额还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金294592.38元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告罗遂昌于2016年2月14日签订的编号为2012-20171420625的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告罗遂昌偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金294592.38元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5718元，减半收取2859元，由被告罗遂昌承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年四月十四日书记员  窦静晖
松原市宁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0702行审15号 申请执行人松原市某局，住所地松原市宁江区,统一社会信用代码112207****16466049。 法定代表人刘哲，局长。 委托代理人付彦德，松原市某局经济技术开发区****科员。 被执行人李猛，男，1984年6月3日生，汉族，个体工商户，现住松原经济技术开发区。 申请执行人松原市某局于2020年4月1日向本院申请强制执行松自然资执罚字﹝2019﹞21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人松原市某局在履行了告知义务后，于2019年5月10日作出松自然资执罚字﹝2019﹞21号行政处罚决定，并于当月14日送达被执行人李猛。该行政处罚决定认定，被执行人李猛在未取得合法用地手续的情况下，于2018年7月未经县级以上人民政府批准，擅自占用兴原乡单家围子村单家路与单家西街交汇处北侧200米左右道路左侧土地并进行了局部地面硬化和建房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、《吉林省土地管理条例》第34条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《吉林省土地管理条例》第58条的规定，对被执行人李猛作出如下处罚：1.责令李猛限期内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2.对李猛非法占用的土地旱田848平方米处以每平方米8元的罚款，集体建设用地19平方米处以每平方米3元的罚款，即：848㎡×8.00/㎡+19㎡×3.00/㎡=6841元。被执行人李猛在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。后经催告，被执行人仍未履行该行政处罚决定所确定的义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。 本院认为，本案中，申请执行人松原市某局作出的松自然资执罚字﹝2019﹞21号行政处罚决定虽然认定了被执行人李猛实施了违法占地行为，但对于违法占地的面积、地类性质、是否符合土地利用总体规划及违法建筑物的情况等事实未作出认定，该行政处罚决定事实不清，依法不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 对申请执行人松原市自然资源局作出的松自然资执罚字﹝2019﹞21号行政处罚决定，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。 审 判 长  吴佳坤 人民陪审员  刘 勇 人民陪审员  隋凤书 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  王 男
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2020）晋1102刑初30号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人王某，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市方山县。2019年2月24日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚金500元。2019年3月6日因涉嫌故意伤害罪，被离石区公安局取保候审。辩护人郭某，山西泰邦律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉〔2019〕336号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员李月香出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某与受害人高某系朋友关系。2019年2月23日晚，被告人王某、受害人高某等人在离石区佰马会唱歌，期间被告人王某与高某因琐事发生口角，王某打了高某几拳后离开回到××区内家中。24日晚1时许，受害人高某追至被告人王某家中，将王某喊出大门外，二人再次发生口角，后王某返回家中拿出菜刀将高某头部砍伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定:高某头部损伤脑挫裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤、颅骨骨折均评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人王某对起诉的事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为，被害人对案件发生有一定过错，被告人已经赔偿被害人并取得谅解，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人王某与受害人高某系朋友关系。2019年2月23日晚，被告人王某、受害人高某等人在离石区佰马会唱歌，期间被告人王某与高某因琐事发生口角，王某打了高某几拳后离开回到××区内家中。24日晚1时许，受害人高某追至被告人王某家中，将王某喊出大门外，二人再次发生口角，后王某返回家中拿出菜刀将高某头部砍伤。经离石区公安局司法鉴定中心鉴定：高某头部损伤脑挫裂伤评定为轻伤一级，头皮裂伤、颅骨骨折均评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：1.立案决定书、取保候审决定书、到案经过、行政处罚决定书、调解协议、户籍信息等书证；2.被告人王某供述；3.被害人高某陈述；4.证人李某、张某证言；5.鉴定意见；6.辨认笔录。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实并自愿接受处罚，可以依法从宽处理。经离石区司法局调查评估，同意其适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇二〇年四月七日书 记 员 张志芳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初436号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人古明仁，男，1961年7月3日出生，汉族，小学文化（二年级），户籍所在地：广西宾州镇，暂住深圳市福田区舍。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年6月22日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月4 日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2019年12月14日深圳巿公安局福田分局刑事拘留，同年1月10日被深圳巿公安局福田分局逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕402号起诉书指控被告人古明仁犯盗窃罪，建议判处被告人古明仁七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人古明仁对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2019年11月2日18时许，被告人古明仁途径本市福田区鑫竹苑前人行横道上时，见被害人郑某某临时放置在路边背包上的一部手提电话（荣耀畅玩6，经鉴定价格为人民币100元）无人看守，遂趁机盗走该手提电话。      2、2019年11月9日9时许，被告人古明仁途径本市福田区竹子林紫竹五道的桥洞附近，见正在为他人理发的被害人邓某身旁椅子放有一部手提电话（OPPO R6007型，经鉴定价格为人民币50元），遂趁邓某不注意之机，盗走该手提电话。      3、2019年11月9日11时许，被告人古明仁来到本市宝安区西乡柳竹园九巷牛哥肠粉店，见被害人姜某某放在店内充电的一部手提电话（苹果iphone5s，经鉴定价格为人民币100元）无人看守，遂趁机盗走该手提电话。      4、2019年12月9日20时许，被告人古明仁途径本市福田区侨香村广场时，见被害人彭某某放在树下的一部手提电话（华为荣耀PLAY3，经鉴定价格为人民币1163.03元）无人看守，遂趁机盗走该手提电话。      2019年12月13日10时许，公安机关经过侦查在本市福田区红岭中学食堂抓获被告人古明仁，在古明仁宿舍内查获被盗窃的四部手提电话。                  本院意见              被告人古明仁的行为构成盗窃罪。被告人古明仁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              被告人古明仁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年四月二十日                  书  记  员    周芝芳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1563号原告：冠县冠群芳酒水销售处，住所地冠县红旗北路西侧（金冠大道）。经营者：吴延社，男，汉族，1978年10月1日出生，住巨野县。被告：郭红杰，女，住冠县。冠县冠群芳酒水销售处诉郭红杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原被告在庭前已达成调解协议，且原告未按法律规定交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冠县冠群芳酒水销售处撤诉处理。审判员  沙元军二〇二〇年四月二十日书记员  刘 千
山东省邹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0883民初1769号 原告：韩文涛，男，住邹城市。 被告：邹城市看庄镇西八里村村民委员会，住所地邹城市。 法定代表人：商显群，村主任。 原告韩文涛与被告邹城市看庄镇西八里村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩文涛、被告邹城市看庄镇西八里村村民委员会到庭参加诉讼。 原告韩文涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付工程款23000.00元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原、被告订立《自来水井工程合同》，合同订立后，原告按合同约定全部进行了施工，现该工程已竣工验收合格，并就工程款价格，由邹城市山镇人民政府委托审计公司对工程价格进行了审计核算，确定工程款为114398.40元，扣除税点约20%，即20000.00元，剩余94398.40元，被告已向原告支付工程款式71398.40元，被告仍欠原告工程款23000元不予支付。 本院经审查认为，诉讼中，原告自认其向本院提交的诉状中的诉讼请求及事实理由均是原告施工的其他村委会的工程及欠款数额，不是本案施工的工程，也不是被告欠其工程款的数额。综上，本院认为，被告不是本案适格的诉讼主体，本院依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告韩文涛的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 吕 洁 二〇二〇年四月二十七日 书记员 宋艾蒙
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1125号原告：郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司。住所地：濮阳县工业路与铁邱路交叉口众鑫未来城。统一社会信用代码：91410928MA3XA9MA3D。法定代表人：鲁威，该公司负责人。委托代理人：盛利敏，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：李瑞革，女，1985年2月2日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司诉被告李瑞革物业服务合同纠纷一案中，原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李瑞革的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告李瑞革的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州人文物业管理服务有限公司濮阳县分公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审判员  翟国玺二〇二〇年四月七日书记员  候明均
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0723执734号 关于严鹏罚金一案，执行案号（2020）川0723执734号，执行依据四川省盐亭县人民法院（2020）川0723刑初53号刑事判决书，该案于2020年6月23日结案，该案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月八日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2150号原告：邓丽璇，女，1987年3月15日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦雨彤，重庆商策律师事务所律师。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla,总经理。委托诉讼代理人：贾设，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑锋，广东联建律师事务所实习律师。原告邓丽璇与被告捷信消费金融有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告邓丽璇于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓丽璇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓丽璇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓丽璇负担。审 判 员 罗晓军二〇二〇年四月二十八日法官助理 孔 亿书 记 员 刘娇娇
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特60号 申请人：山东正泰电缆有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：崔永东，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。 申请人：济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会，住所地：山东省济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村。 法定代表人：魏海玲，主任。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 本院于2020年4月8日立案受理申请人山东正泰电缆有限公司与申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因分期付款买卖合同纠纷一案于2020年4月8日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会欠申请人山东正泰电缆有限公司货款225041.50元，申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会分别于2020年5月1日前偿还申请人山东正泰电缆有限公司货款10万元，于2021年5月1日前偿还剩余货款125041.50元。 二、申请人山东正泰电缆有限公司放弃其他诉讼请求。 三、如申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会任何一期逾期履行，申请人山东正泰电缆有限公司有权就剩余未履行部分全额申请执行，并要求申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会支付利息（以225041.50元为基数，自2019年12月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款偿清之日止）。 四、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人山东正泰电缆有限公司与申请人济南市莱芜区高庄街道办事处劝礼村民委员会于2020年4月8日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年四月八日 书记员  李 冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1352号上诉人（原审原告）：吴天翼，男，1994年5月1日生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人吴天翼因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人吴天翼收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴天翼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1021民初595号原告：尹波，男，1968年5月1日出生，满族，司机，现住鞍山市岫岩满族自治县。委托人：杨乐，系鞍山市玉都律师事务所律师。被告：辽阳县盛呈汽车运输有限公司。地址：辽阳县首山镇人民街小区34-1栋8号。法定代表人：韩秀华。委托代理人：马英丹，系辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。被告：赵欣，男，1986年2月23日出生，满族，公司股东，现住辽阳市白塔区。委托代理人：陆畅，男，1985年9月3日出生，汉族，农民，系赵欣的妻弟，现住辽阳县。原告尹波为与被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司、被告赵欣提供劳务者受害纠纷一案，于2020年1月13日诉至本院。本院受理后依法由审判员辛绍富独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。原告尹波及其委托代理人杨乐、被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司的委托代理人马英丹及被告赵欣的委托代理人陆畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹波诉称：2019年4月13日，黄殿江驾驶的辽Ｋ×××××重型半挂牵引车沿205国道第二道由南向北行驶，与刘殿奎驾驶的停在该车道内的装载机发生碰撞，致使双方车辆受损，发生黄殿江及该车辆的副驾驶位置的原告尹波受伤的交通事故。滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定：黄殿江承担事故主要责任，刘健奎承担事故次要责任，尹波无责任。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车的所有人为被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司，实际所有人为赵欣。原告及黄殿江均受雇于被告。原告受伤后先后四次在三家医院治疗，花医药费总额为57401.44元。住院期间被告赵欣负担费用32918.26元。原告受伤赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失69987.98元。被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司辩称：辽Ｋ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了座位险保额20万元，在事故当中我公司司机黄殿江负主要责任，在责任范围内我公司承担赔偿责任。在原告住院期间我公司垫付了32918.26元。被告赵欣辩称：被告赵欣系盛呈公司的股东，赔偿应当由盛呈公司承担。经审理查明，2019年4月13日23时38分许，黄殿江驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，当时原告尹波在该牵引车的副驾驶的位置休息，当车沿205国道第二道由南向北行驶至国道205562KM+200米处时，与停在该车道内的刘殿奎驾驶的装载机发生碰撞，致使双方车辆受损，黄殿江及其车辆乘车人原告尹波受伤的交通事故。滨州市公安局交通警察支队高新区大队认定：黄殿江承担事故主要责任，刘健奎承担事故次要责任，尹波无责任。辽Ｋ×××××重型半挂牵引车行驶证的所有人为被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司，黄殿江及原告尹波均系通过该公司的以车入股的股东被告刘欣雇佣。原告受雇佣的时间为2017年一季度，开始时工资每月8000元，后期涨到每月8300元，由于原告是该车带班的每月多给200元。原告受伤后，于2019年2月14日至5月7日在山东省滨州医学院附属医院住院23天，诊断为头部外伤、鼻骨骨折，花医药费1916.92元+24001.34元=25918.26元；2019年5月10日至5月30日在岫岩县中心人民医院住院20天，诊断为肋骨骨折，花医药费134+504+4269.46=4907.46元；2019年6月10日至6月17日在沈阳市第四人民医院住院7天，诊断为右眼泪囊炎、右眼眶骨折，花医药费26.13+590.20+1314.12+21405.12=23335.47元；2019年6月20日至7月22日在岫岩县中心人民医院住院32天，诊断为慢性泪囊炎、鼻骨骨折，花医药费：31.6+3208.65=3240.25元。上述四次治疗医疗费用合计57401.44元。原告治疗期间奔波于滨州市岫岩县及沈阳市之间，花费交通费2000元。原告出院后，因牵涉到保险公司理赔等问题，被告盛呈公司及赵欣除了给付原告医疗费32918.26元，其他经济损失均没有给予赔偿，现在原告诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失上述事实，有原、被告的陈述、微信转账记录、行驶证、交通事故认定书、医院的病志、药费收据证据在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。本院认为，被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司雇佣原告尹波开车，被告与原告尹波之间形成了雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中受到伤害，雇主应当承担赔偿责任。原告没有过错，所以原告不应当承担民事责任，被告盛呈公司应当承担全部责任。被告赵欣作为被告盛呈公司的股东，肇事车辆为其入股的车辆，应当承担连带责任。被告赵欣已经支付原告的医疗费，应当扣除。原告初次住院到最后出院，实际住院天数累计为82天，误工费及护理费应当按照82天计算。原告称月工资按照8300元计算，于原告受雇佣期间的平均工资相符，本院予以采信。因此本院对原告的诉讼请求中合理的部分依法予以支持。关于被告盛呈公司已经向保险公司投保座位险的问题，因本案不属于交通肇事案件，不宜追加保险公司为被告。被告盛呈公司向原告赔偿后，可以依据保险合同，向保险公司主张权利。为了保护劳务者的合法权益，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下：一、原告尹波的经济损失包括1、医疗费57401.44元；2、误工工资为8300÷30×82天＝22686.94元；3、住院伙食补助费为50元×82天＝4100元；4、护理费144.4×82天＝11840.8元；5、交通费2000元，总计98029.18元。由被告辽阳县盛呈汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告。二、被告赵欣对上述赔偿款承担连带给付责任。三、被告赵欣已经给付原告的赔偿款32918.26元，从上述赔偿款中扣除。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  辛绍富二〇二〇年四月三日书记员  徐 如
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0114民初204号原告：中国银行股份有限公司南京城南支行，统一社会信用代码91320100834903994L，住所地在南京市雨花台区安德门大街25号。法定代表人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：李毅，蒋姝琳，江苏致邦律师事务所律师。被告：喻小炎，住南京市浦口区。被告：尹丽，住南京市浦口区。被告：喻臻明，住南京市浦口区。原告中国银行股份有限公司南京城南支行诉被告喻小炎、尹丽、喻臻明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年01月06日立案后，依法适用简易程序，本案在审理过程中，原告于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司南京城南支行的撤诉申请。本案诉讼费2766元，减半收取1383元，保全费1270元，合计2653元，由原告中国银行股份有限公司南京城南支行承担。审判员 米 玲二〇二〇年四月二十七日书记员 王丽君
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5580号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄卫兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住所地云南省昆明市嵩明县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄卫兵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7896.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年12月23日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月12日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额16000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月12日转账13760元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款6747.78元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年12月22日，被告尚欠借款本金7896.54元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告黄卫兵在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7896.54元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年12月23日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初727号 原告李亮，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住涟源市。 被告**，男，1976年10月30日出生，汉族，居民，住涟源市。 原告李亮与被告**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亮请求判令：1．被告偿还原告借款本金102750元，并按月利率3%的标准从2014年4月15日起支付利息至实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 被告**未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原、被告系朋友关系。2013年，被告**因资金周转需要，曾分两次在原告处共借款100000元。2014年4月15日，原、被告经结算，被告**尚欠原告李亮借款本金100000元、利息2750元，但被告无力偿还借款本息，故重新向原告出具了一张内容为“借款日期：2014年4月15日借款人**用途工程用款人民币（大写）壹拾万贰仟柒佰伍拾元102750.00备注：约定2014年12月30日归还借款人**”的借据。被告偿还利息至2016年4月14日，余款经原告催讨未果。2020年4月2日，原告向本院提起诉讼。 判决的理由与结果 本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，原、被告双方对前期借款本金和利息进行结算后，将利息计入本金，重新出具了一张102750元的借条，系双方真实意思表示，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款本金102750元的诉讼请求，本院予以支持。利息的计付，本案所诉的借据中约定“利息按3分计算”，按照借贷的交易习惯，可认定为双方的约定系按月利率3%计付利息，但该利率超出了法律支持的范围，本院对超过月利率2%的利息部分不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内偿还原告李亮借款本金102750元，并支付以借款本金102750元为基数按月利率2%的标准从2016年4月15日起计算至清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告**承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  李 娟 二〇二〇年四月二十二日 法官 助理  刘双燕 代理书记员  周咏媚 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初49号原告：闫保臣，男，1962年7月18日出生，汉族，住邓州市。被告：张金钟，男，1965年10月29日出生，汉族，住邓州市。原告闫保臣与被告张金钟为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫保臣到庭参加了诉讼，被告张金钟经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫保臣向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月26日，被告向原告借款10000元，双方约定了利息为1.5分。2018年8月26日，被告支付原告利息5000元。现原告起诉要求被告偿还借款本金10000元及利息并承担本案的诉讼费用。原告闫保臣为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证一份，证明原告的身份；2、借据一份，证明被告欠原告款的事实。被告张金钟未到庭参加诉讼，未答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据，能证实原告的身份及被告欠原告款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，被告张金钟向原告闫保臣借款10000元，并出具了借据一份载明：“借据今借到闫保臣现金壹万元整（10000元）（利息1.5%）借款人：张金钟2014.6.26号（于2018.8.26日还利息5000元）张”。后原告多次向被告追要该欠款，被告未予偿还。本院认为，原告闫保臣有被告张金钟出具的借据为证，能证实被告向原告借款10000元的事实，且借据中双方约定了借款利息，该借款利息约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金钟于本判决书生效之日二十日起偿还原告借款本金10000元及利息（利息按双方约定月息1.5%自2014年6月26日起计算至款付清之日止，支付时扣除已付5000元利息）。案件受理费50元，由被告张金钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张文涛人民陪审员  汤晓龙人民陪审员  胡培辛二〇二〇年四月二十七日书 记 员  郭 恺
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执108号 申请执行人方艳军，男。 被执行人许海军，男。 被执行人许建明，男。 被执行人安雪平，又名安平，男。 申请执行人方艳军与被执行人许海军、许建明、安雪平民间借贷纠纷一案，富县人民法院(2019)陕0628民初1201号民事判决书发生法律效力后，被执行人许海军、许建明、安雪平未按期履行给付义务，申请执行人方艳军于2020年2月12日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人许海军向申请执行人方艳军清偿借款本金50000元并按照年利率24%计息承担自2018年2月10日起至实际支付之日期间的利息损失（应扣除已给付利息4000元），被执行人许建明、安雪平对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后向被执行人许海军、许建明、安雪平送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年4月1日自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的：借款本金50000元并按照年利率24%计息承担自2018年2月10日起至实际给付之日期间的利息损失（应扣除已给付利息4000元）；同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。经双方当事人自愿协商，申请执行人方艳军自愿放弃所申请的所有利息部分，被执行人只需清偿50000元本金。 二、被执行人许建明自愿于2020年5月5日之前向申请执行人方艳军清偿借款10000元，2020年11月30日前清偿15000元。被执行人安雪平自愿于2020年5月5日之前向申请执行人方艳军清偿借款10000元，2020年11月30日前清偿15000元。 三、被执行人许建明自愿代替被执行人许海军交纳本案受理费530元，被执行人安雪平自愿交纳执行费650元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执108号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年四月九日 书记员  卢 建
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更256号罪犯汤学文，男，1989年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于二〇一六年一月二十六日作出(2015)株中法刑一初字第21号刑事判决，认定被告人汤学文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人汤学文及同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一六年六月十三日作出(2016)湘刑终63号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年7月11日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯汤学文减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯汤学文在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯汤学文在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬6个。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯汤学文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯汤学文在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯汤学文由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保778号 申请人：周桂云，男，1987年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。 委托诉讼代理人：霍松田，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳市车驰豪鹏汽车有限公司，住所地深圳市南山区南头街道宝安大道以北、双界河以东嘉进隆前海汽车城A07栋103，统一社会信用代码91440300MA5F09311D。 法定代表人：蔡威。 本院审理申请人周桂云诉被申请人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人周桂云向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司名下价值人民币2649000元的财产，由华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》提供担保，担保金额为人民币2800000元，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院认为，申请人周桂云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市车驰豪鹏汽车有限公司名下价值人民币2649000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 玲 二〇二〇年四月一日 书记员 陈树洁
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执35号之一申请执行人：江君丽，女，1983年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：查爱斌，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄桂容，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证住址英山县，现住。被执行人：段新定，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人江君丽与被执行人査爱斌、黄桂荣、段新定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1124民初1685号民事判决书已发生法律效力，因被执行人査爱斌、黄桂荣、段新定未予履行，申请执行人江君丽遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中查明被执行人査爱斌、黄桂荣在英山县温泉镇毕昇大道长冲茶场路口有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人査爱斌、黄桂荣所有的位于英山县温泉镇毕昇大道长冲茶场路口1幢5层的房屋一套，房权证号为英山县房权证温泉镇字第××号，建筑面积为100.86㎡；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月二十日书记员  王会岸
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初442号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人王某某，男，1985年12月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：湖南省永兴县。现因涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2019年12月8日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕506书指控被告人王某某犯偷越国（边)境罪，建议判处被告人王某某拘役五个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月19日，被告人王某某在未办理前往香港特别行政区手续的情况下，在深圳市福田区福田口岸出境大厅33号自助通道尾随他人逃避边防检查过境时，被皇岗出入境边防检查站民警抓获。次日，被告人王某某被皇岗出入境边防检查站处以罚款人民币2000元的行政处罚。      2019年12月8日14时许，被告人王某某在未办理前往香港特别行政区手续的情况下，再次在深圳市福田区福田口岸出入境大厅47号自助通道，以尾随他人的方式逃避边防检查过境时，被皇岗出入境边防检查站民警抓获。                  本院意见              被告人王某某的行为构成偷越国（边)境罪。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              被告人王某某犯偷越国（边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年5月7日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                   二○二○年四月二十日                  书  记  员    吴剑琴
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民监47号原审原告：中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，职务：董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。原审被告：王某某，男，1973年9月1日生，汉族，住滑县。原审原告中国平安财产保险股份有限公司与王某某追偿权纠纷一案，本院于2019年12月6日作出（2019）豫0526民初10646号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨森彪审判员  董 兴审判员  秦 涛二〇二〇年四月二日书记员  祁 琪
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825财保2号申请人：杨程翕，男，1988年1月11日出生，汉族，住湖北省宣恩县。委托诉讼代理人：张良，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：天门市交通工程公司，统一社会信用代码91429006747657131L，住所地：湖北省天门市竟陵办事处学院路99-2号。法定代表人：黄学良，该公司经理。申请人杨程翕与被申请人天门市交通工程公司劳务合同纠纷一案，申请人杨程翕于2020年4月8日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款90000元。申请人杨程翕已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人杨程翕的申请符合法律的规定，且依法提供了担保，其诉前财产保全请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人在中国建设银行股份有限公司账号为42×××30的账户内存款90000元。冻结期限为一年。案件申请费920元，由申请人杨程翕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈升霄二〇二〇年四月九日书记员  张 琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终665号上诉人（原审被告）：卞亚华，男，1958年2月1日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王国勤，江苏春勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，江苏春勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：盐城市创尔特纺织有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大冈镇纺织工业集中区。法定代表人：蔡武云，该公司总经理。原审被告：进贤县史坦第砂布制造有限公司，住所地在江西省南昌市进贤工业园区。法定代表人：胡峰，该公司经理。上诉人卞亚华因与被上诉人盐城市创尔特纺织有限公司及原审被告进贤县史坦第砂布制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人卞亚华向本院提出撤诉申请，申请撤回其上诉。本院认为，上诉人卞亚华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卞亚华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3684元，减半收取为1842元，由上诉人卞亚华负担。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  陈素娟审判员  胥 霞二〇二〇年四月三十日书记员  王凌林
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初283号原告：杨桂花，女，1954年12月2日出生，汉族，山西省榆次区村民，住本村。被告：山西亮景房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路303号1幢0901号。负责人：李亚红，该公司股东、监事。被告：李亚红，女，1971年10月31日出生，汉族，太原市居民，现住址不详。被告：李昊轩，男，1996年6月5日出生，汉族，太原市居民，现住址不详。被告：李某，女，2004年12月8日出生，汉族，太原市居民，现住址不详。原告杨桂花与被告山西亮景房地产开发有限公司、李亚红、李昊轩、李某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，原告于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂花撤诉。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，案件保全费5,000元，由原告杨桂花负担。审 判 长  杜富国人民陪审员  王文花人民陪审员  冀 军二〇二〇年四月一日书 记 员  闫 锋
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保871号 原告：央视国际网络无锡有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园金牛座D栋3、5、6楼，统一社会信用代码91320214588449772X。 法定代表人：何京京。 委托诉讼代理人：汪青松，男，1977年10月6日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市北塘区，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1986年1月27日出生，汉族，身份证住址北京市丰台区，系公司员工。 被告：霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯亚欧北路23号唐宫大酒店四楼415室，统一社会信用代码91654004MA775CQ95T。 法定代表人：李斌。 本院在审理原告央视国际网络无锡有限公司诉被告霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司名下价值人民币116051.41元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为ASHZ001Z0119Q003525K《保单保函》，为上述保全提供担保。 本院认为，原告央视国际网络无锡有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结霍尔果斯聚视互娱文化产业有限公司名下价值人民币116051.41元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓燕 二〇二〇年四月七日 书记员  李小枚
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执291号 凌洛、吴永清： 申请执行人凌洛与被执行人吴永清装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年9月6日作出的（2019）苏0116民初4432号民事判决书。本院立案执行后，双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执8418号 申请人：甘肃达林商贸有限责任公司。 住所地：甘肃省张掖市甘州区鸿宇商贸广场C2号楼鸿宇北路69号1-2层门面。 统一社会信用代码：91620702316096790G。 法定代表人：李小龙，系该公司总经理。 被执行人：魏建龙，男，1988年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：科花，女，1985年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人甘肃达林商贸有限责任公司与被执行人魏建龙、科花买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）甘0702民初2516号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告魏建龙于2019年8月30日前一次性给付原告甘肃达林商贸有限责任公司欠款44400元；二、被告科花自愿对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费910元，减半收取455元，由被告魏建龙、科花连带负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告的案件受理费455元。 申请人甘肃达林商贸有限责任公司已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款44855元，本院于2019年9月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年9月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2019年9月6日，2019年11月14日，2019年12月18日，2020年2月27日，2020年3月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，查询发现被执行人魏建龙名下有牌号为甘Ｇ×××××的小汽车一辆，本院已查封该车辆手续，并请求公安协助查扣。其他再未发现有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3、2019年9月6日，经在线查询被执行人魏建龙、科花在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 4、2019年9月9日，本院依法将被执行人魏建龙、科花限制高消费。 5、2020年1月13日，本院工作人员到甘州区调查被执行人情况，该村委会工作人员陈述被执行人下落不明，无可供执行财产。 6、2020年3月18日，本院依法将被执行人魏建龙、科花纳入失信人员名单。 7、2020年3月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供其他被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44855元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月七日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初498号   原告张某1，女，汉族，1994年5月19日生，现住山西省晋城市。   被告张某2，男，汉族，1996年9月30日生，现住山西省晋城市。   原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，原告张某1于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告以原、被告双方的纠纷已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某1撤回对张某2的起诉。   案件受理费140元，减半收取70元，由原告张某1负担。   审 判 员 袁君     二0二0年四月二十六日   法官助理 石慧   书 记 员 张晔
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执251号本院在执行申请执行人武汉市新洲区腾杰建材五金批发部与被执行人晟阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执晟阳建设工程有限公履行了法律确定的义务，申请执行人武汉市新洲区腾杰建材五金批发部向本院出具结案证明。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初756号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码×××14Ｎ，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨朝江，江苏森远律师事务所律师。被告：南京喜千连食品贸易有限公司，统一社会信用代码×××62Ｃ，住所地南京市雨花台区南京南站DD-8号。法定代表人：张高盛，该公司负责人。委托诉讼代理人：何某。原告中粮集团有限公司与被告南京喜千连食品贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以本案纠纷已解决为由申请撤诉并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中粮集团有限公司承担。审判员 祝 怡二〇二〇年四月十三日书记员 芮颖子
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1921执恢109号 申请执行人：赵娟，女,汉族，1981年5月1日出生，住四川省通江县。 被执行人:赵跃,男,汉族,1976年8月29日出生,住四川省通江县。 被执行人:向世栋,男,汉族,1991年2月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人刘剑锋与被执行人梁平”建设合同纠纷”一案中,通过网络查询,未查询到被执行人梁平有可供执行的财产,申请人也未提供被执行人梁平可供执行的财产线索，申请执行人暂撤回执行申请。本院认为，申请人刘剑锋的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于试用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对（2020）川1921执恢109号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇二〇年四月二十八日 书记员  郭佳乐
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初849号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：牛杰，男，1983年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告牛杰信用卡纠纷一案。本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人沈燕到庭参加诉讼，被告牛杰经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、牛杰立即偿还交通银行重庆分行截至2019年8月17日的信用卡透支本金19910元、利息847.6元、增值服务费21元，转账手续费100元，违约金112.6元;并支付从2019年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金19910元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由牛杰承担。事实和理由：牛杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向被告发放了信用卡。截至2019年8月17日，牛杰透支拖欠欠款本息共计20991.2元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告牛杰未答辩。经审理查明，2011年6月7日，牛杰向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向牛杰发放了信用卡。牛杰从其信用卡账户中透支，截至2019年8月17日，牛杰尚欠交通银行重庆分行透支本金19910元、利息847.6元、增值服务费21元、转账手续费100元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，牛杰与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向被告发放了信用卡，牛杰使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。牛杰应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与牛杰通过协议约定收取违约金，故交通银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告牛杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年8月17日的信用卡透支本金19910元、利息847.6元、增值服务费21元、转账手续费100元，并支付从2019年8月18日起至欠款清偿之日止，以透支本金19910元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告牛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费162元，由被告牛杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月八日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5359号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：蒋豪，男，1992年10月26日出生，汉族，住所地河南省叶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告蒋豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月2日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月2日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1000元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年7月2日，被告尚欠借款本金9440.74及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蒋豪在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9440.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2016）苏1323执3620号                  案  由              排除妨碍纠纷                  受送达人              熊化波、刘念                  执行当事人情况              申请执行人：熊化波，男，1970年9月18日出生，居民身份证号码320825197009180253，回族，住泗阳县众兴镇上海城8号楼1单元101室。      被执行人：刘念，男，1979年10月23日出生，居民身份证号码320825197910230030，汉族，住泗阳县众兴镇上海城8号楼1单元201室。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的为21854元。经本院立案受理，执行过程中，经调解，被执行人向申请执行人一次性支付21800元，余款放弃。被执行人另支付执行费228元，申请执行人书面向本院申请结案。      至此，本院的（2015）泗民初字第2071号民事判决书义务已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。      注：（2016）苏1323执3620号与（2020）苏1323执恢279号系同一案件，均已执行完毕。             二〇二〇年四月三十日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初93号原告：沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行，住所地辽宁省沈阳市沈河区丰乐二街5号3门。经营者：王坚岩，男，1962年9月25日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：冷晓光，该商行员工。被告：孙新，男，1975年10月25日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行与被告孙新买卖合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行的委托诉讼代理人冷晓光到庭参加诉讼。被告孙新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款18880元及利息；2、判决由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月17日，被告在原告处累计提取摩托车14台，合计金额为47790元(后退回2台，金额为7910元)。2015年3月25日，被告给付了原告货款20000元；2018年4月12日，被告给付了原告货款1000元。至2018年12月30日，被告共欠原告货款18880元(被告出具欠条一份)。原告经多次催要，被告至今没能给付。为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告孙新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的欠条、销售单、退货单等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙新从原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行处购买摩托车后，未及时给付原告全部货款，尚欠原告货款18880元。被告为原告出具“欠条”一份，注明了欠货款18880元的事实，并承诺2018年12月30日前付清该款。后原告催要该货款未果，原告诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告未按约定给付原告货款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告主张被告给付货款18880元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告逾期给付货款，必然给原告造成损失，故原告主张利息属于合理诉求，本院予以支持。故被告应当从2018年12月31日起给付原告利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行货款18880元；二、被告孙新于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行货款18880元的利息（从2018年12月31日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市沈河区柏鑫辰辰摩托车商行的其他诉讼请求。如果被告孙新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费800元，由被告孙新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  靳志宇审判员  贾丽秋审判员  王泽明二〇二〇年四月七日法官助理徐晓琳书记员董虹艺
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初727号 原告：**全，男，1956年6月24日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：刘林云，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省金川县。 被告：四川驰胜经贸发展有限责任公司，住所地成都市金牛区金牛大道营门口路45号701F。 法定代表人：陈立英，执行董事兼总经理。 原告**全与被告刘林云、四川驰胜经贸发展有限责任公司（以下简称驰胜公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**全到庭参加诉讼，被告刘林云、驰胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **全向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘林云立即归还**全借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月计付至实际付清之日止）；2.驰胜公司对刘林云上述还款责任承担连带保证责任。事实与理由：2016年1月29日，刘林云以经营周转为由向**全借款150000元，借期6个月，驰胜公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后刘林云以资金周转困难为由要求展期，并一直按月向**全支付利息至2019年1月。此后，刘林云未再履行还本付息的义务，**全遂诉至法院。 刘林云、驰胜公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，经成都浩禹资产管理有限公司（以下简称浩禹公司）居间介绍，刘林云作为借款人与**全作为贷款人签订《民间借贷合同》，合同约定了借款用途（经营周转），借款金额（150000元），借款期限（2016年1月29日起至2016年7月28日），借款利率（月利率1.3%，按月付息，每一月为一期），借款展期（借款人需办理借款展期时，应在借款到期前三十日向贷款人提出书面申请，经贷款人同意展期的，双方另行签订民间借贷合同。如贷款人不同意展期，则借款人仍应按本合同约定偿还借款本息），借款人承诺（保证按本合同约定的时间、数额偿还借款本息等），逾期利息（本合同期满借款人不能按时向贷款人归还借款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算），费用承担（因订立和履行本合同及实现债权可能产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部费用均由违约方承担）等内容。同日，刘林云作为借款人、**全作为贷款人与驰胜公司作为担保人签订《担保合同》，约定了担保范围（借款人向贷款人借用的借款本金150000元及相应的利息和为实现债权支出的诉讼费、律师费、差旅费等），担保期限（本合同项下借款到期之日起两年内），担保责任（连带清偿责任），告知义务（本合同生效后，借款人和贷款人如需延长主合同项下借款期限，应征得担保人同意，由借款人、贷款人、担保人三方达成书面协议）等内容。 合同签订后，**全于当日通过中国农业银行向刘林云转款150000元。庭审中，**全陈述合同约定的借款期限届满后，刘林云向其要求展期，此后刘林云仍按照月利率1.3%的标准向**全支付利息至2019年1月后未再支付利息，且**全就本案借款与浩禹公司共计签订四份展期协议，但其并未提交证据。因刘林云一直未归还借款本金，双方遂产生纠纷。 另查明： 一、《民间借贷合同》签订时，驰胜公司的股东为刘林云、韩孝勇，2019年1月10日股东变更登记为陈立英、韩孝勇，陈立英为法定代表人。但**全提交的驰胜公司的《股东会决议》上未注明借款人、借款金额及出具时间等内容，仅有驰胜公司的公章与刘林云、韩孝勇的签字； 二、**全提交了刘林云2018年1月20日出具的《承诺书》载明其承诺于2018年9月27日前归还借款本金，否则自愿承担全部违约责任。 上述事实有**全提交的《民间借贷合同》、《担保合同》、借款借据、中国农业银行转款凭证、《股东会决议》、《承诺书》复印件及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。**全提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与刘林云之间签订的《民间借贷合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行己方义务。**全以银行转账方式共计向刘林云支付借款本金150000元，现合同约定的还款期限已届满，故本院支持刘林云归还**全借款本金150000元。虽合同约定逾期利息按照银行同类贷款利率的四倍计付，但现**全主张按照月利率1.3%自2019年2月计付利息至实际付清之日止，未违反合同约定及法律对借款利息的限制性规定，结合**全也认可刘林云向其支付利息至2019年1月止的事实，故本院支持刘林云向**全支付利息，以150000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月1日起计付至实际付清之日止 针对**全主张驰胜公司对刘林云的还款义务承担连带保证责任的诉请，本院认为，首先，《股东会决议》中并未载明驰胜公司提供担保的借款金额、借款人、出具时间等主要内容；其次，合同约定借贷双方若要展期，则应当告知担保人即驰胜公司并签订书面协议，虽**全陈述曾与浩禹公司签订四份展期协议，但该协议并非与借款人刘林云、担保人驰胜公司签订，**全也未提交证据证明驰胜公司明知并认可借款展期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”合同约定的原还款期限届满之日为2016年7月28日，担保期限为借款到期之日起两年内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”综上，本院对该项诉请不予支持。刘林云、驰胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依照本案事实和证据依法作出的认定。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘林云于本判决发生法律效力之日起7日内归还**全借款本金150000元并支付利息（以150000元为基数，按照月利率1.3%，自2019年2月1日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回**全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元（已减半收取），由刘林云负担（此款**全已预付，刘林云履行上述付款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赵乐 二〇二〇年四月一日 书记员  王倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初32098号原告郑州易初莲花连锁超市有限公司，住所地：郑州市管城区紫荆山路58号，统一社会信用代码914100007631408619。法定代表人李闻海，董事长。委托代理人黎博，女，汉族，1987年6月12日出生，住湖南省汨罗市，系该公司员工。委托代理人肖兰梅，女，汉族，1975年9月2日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。被告河南味本企业管理咨询有限公司，住所地：郑州金水区农业路东47号2层F0175号，统一社会信用代码91410105317314059W。法定代表人安媛，总经理。委托代理人张富强，河南千业律师事务所律师。委托代理人侯莉，河南千业律师事务所律师。原告郑州易初莲花连锁超市有限公司诉被告河南味本企业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。2020年4月26日，原告向法院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州易初莲花连锁超市有限公司撤诉。案件受理费减半收取10424元，由原告郑州易初莲花连锁超市有限公司负担。审 判 长  李文惠人民陪审员  喻桂英人民陪审员  郭广华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王自欣
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执20号之二申请执行人赵荣环，女，1958年7月7日出生，汉族，住辽阳市。被执行人刘庆友，男，1969年1月12日出生，汉族，无业，住辽阳市白塔区。赵荣环与刘庆友机动车交通事故责任纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院作出的（2018）辽1011民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的54273.27元及迟延履行期间的债务利息。本次执行无回款。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有一处建筑面积40.73平方米住宅，本院予以查封，申请执行人暂不要求评估拍卖，被执行人名下无存款，无车辆登记信息，无证券，无对外投资登记信息，无理财产品，无保险收益，无住房公积金，未查找到其他可供执行的财产。本院己对被执行人采取限制消费措施。合议庭审查核实认为，被执行人名下虽有房产，但申请执行人不要求评估拍卖，暂不宜强制执行，被执行人名下无其他可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 计审判员 季 杰审判员 张 浩二〇二〇年四月二十九日书记员 于美阳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1355号上诉人（原审原告）：宫经理，男，1987年9月12日出生，汉族，住武汉市洪山区高新大道999附3号，公民身份号码429001198709123833。委托诉讼代理人：彭证之，湖北彭证之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙博，湖北彭证之律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：武汉长凯物业发展有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区江夏大道凯迪工业园管委会对面。法定代表人：乔晓建。上诉人宫经理因与被上诉人武汉长凯物业发展有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2019）鄂0115民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院查明，上诉人宫经理收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宫经理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄浩审判员  鲍刚审判员  任文二〇二〇年四月二十六日法官助理黄旭东书记员程玉
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初259号 原告：张庆元，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：广三虎，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 原告张庆元与被告广三虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆元、被告广三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆元向本院提出诉讼请求：1.判令广三虎给付张庆元柴油、焊大门、化肥、瓦等欠款47500元；2.本案诉讼费用由广三虎承担。事实和理由：广三虎向张庆元赊购柴油、焊大门、化肥、瓦等，累计欠款52500元，广三虎于2012年1月20日给张庆元出具欠条一张。2014年1月8日广三虎给付张庆元5000元，下欠47500元再未给付。后经张庆元向广三虎催要欠款无果，诉至法院。 广三虎辩称，我不准备还张庆元。 张庆元为支持其诉讼请求，向本院提交《欠条》一支。 广三虎未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，广三虎对张庆元所举证据认可。 经审查，张庆元所举证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广三虎向张庆元赊购柴油、焊大门、化肥、瓦等，共计欠款52500元，于2012年1月20日向张庆元出具《欠条》一张。2014年1月8日，广三虎给付张庆元欠款5000元，剩余47500元欠款未给付。 本院认为，张庆元与广三虎之间的买卖行为不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。广三虎欠张庆元货款47500元的事实清楚，证据充分。张庆元已向广三虎履行了交付货物的义务，广三虎亦应向张庆元支付价款。因此，对于张庆元要求广三虎给付欠款47500元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告广三虎于本判决发生法律效力后十日内给付原告张庆元欠款47500元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取494元，由被告广三虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  杨钢军 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 丽
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执151号申请执行人湖北厚东印刷包装股份有限公司。法定代表人吕文奎，总经理。被执行人邓林。申请执行人湖北厚东印刷包装股份有限公司与被执行人邓林承揽合同纠纷执行一案，本院依据（2018）鄂0802民初2463号民事判决书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人报酬XXX元及利息（另计）的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人邓林纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款，经调查，被执行人邓林名下无房产、车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
江苏省南京市六合区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0116执恢225号 南京嘉宝运输有限公司、南京程桥同力混凝土有限公司： 申请执行人南京嘉宝运输有限公司与被执行人南京程桥同力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院于2018年7月17日作出的（2018）苏0116民初3715号民事调解书。本院立案执行后，经本院强制执行，本院（2018）苏0116民初3715号民事调解书，确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二〇年四月十五日
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执恢63号 申请执行人：杨通文，男，1980年8月17日生，苗族，住贵州省黄平县。 被执行人：潘艺元，男，1985年9月22日生，苗族，住黄平县。 担保人：潘宗铭，男，1964年11月10日生，族别、住址同上。 本院在执行申请执行人杨通文与被执行人潘艺元劳务合同纠纷一案中，被执行人潘艺元不能履行本院（2019）黔2622民初244号民事判决书确定的义务。在案件执行期间，申请执行人与被执行人达成和解协议，担保人于2019年6月26日自愿为潘艺元应履行的执行标的款项提供担保。现因被执行人不完全履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十一条规定，裁定如下： 在担保责任范围内执行担保人潘宗铭的财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二〇年四月九日 书记员 邱竣莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2749号原告：濮阳市福顺德商贸有限公司，住所地濮阳市京开大道与胜利路交叉口北20米路东。统一社会信用代码：91410902358056551J。法定代表人：肖治国，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭利慧，女，汉族，1975年2月23日出生，住濮阳市华龙区，该公司员工。被告：吴春霞，女，汉族，1972年4月17日出生，住濮阳市华龙区。原告濮阳市福顺德商贸有限公司（以下简称“福顺德公司”）与被告吴春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法由宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告福顺德公司的委托诉讼代理人郭利慧到庭参加诉讼，被告吴春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福顺德公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款7803元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月至2018年4月，被告在经营宏运烟酒期间，多次从原告处购买五粮情醇品酒，经结算，被告应向原告支付货款7803元，经多次催要，被告拒不支付。原告根据相关法律规定，特向贵院起诉，望判如所请。被告吴春霞未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月9日，被告吴春霞向原告出具欠条一份，主要内容为“今欠到五粮情醇品1件×450元=450元，佳品1件×708元=708元，共计两件，金额大写：1158元”。后被告未付款。2018年2月12日，被告吴春霞向原告出具欠条一份，主要内容为“五粮情（佳品）十件×390元=3900元，退5件退1件5瓶”，其中退货商品价值2665元，扣除该部分货款，余1235元货款未付。2018年4月4日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为“五粮醇品拾件×300=3000元，退1件退4件1瓶”，其中退货商品价值1550元，扣除该部分货款，余1450元货款未付。2018年4月4日，被告另向原告出具欠条一份，主要内容为“五粮情醇品陆件×300=1800元（已付捌佰）”，扣除已付货款800元，余1000元未付。以上货款共计4843元（1158元+1235元+1450元+1000元）。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面合同，但有被告吴春霞向原告出具的欠条为证，事实清楚，扣除被告已退货货款及已支付货款，被告吴春霞尚欠原告货款4843元，本院予以认定。现原告要求被告吴春霞偿还货款4843元，本院予以支持。超出部分，本院不予保护。被告吴春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴春霞支付原告濮阳市福顺德商贸有限公司货款4843元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市福顺德商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告濮阳市福顺德商贸有限公司负担9元，由被告吴春霞负担16元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇二〇年四月二十一日书记员  王 宁
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终675号 上诉人（原审被告）：宋夏，女，1972年12月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：闫士英，女，1976年11月25日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：马艳斌，河北中石律师事务所律师。 上诉人宋夏因与被上诉人闫士英确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋夏、被上诉人闫士英的委托诉讼代理人马艳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋夏上诉请求：1、依法撤销石家庄市裕华区人民法院(2019)冀0108民初5010号《民事判决书》，并依法改判或发回重审；2、判令被上诉人因违反诚信，应当全部赔偿上诉人的各项损失；3、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实及理由：2010年11月19日，宋夏与闫士英双方签订《房屋买卖合同》是真实意思表示，合法有效。上诉人已经居住该房屋有九年，现仍居住生活在该房屋。原告以小产权房为由认为合同无效，缺乏法律依据。另外是否有房产证，影响的是是否能够办理产权转移登记，而并不影响合同效力。原告所称没有任何法律依据。据了解，大马庄园土地性质为国有建设用地，国有建设土地上的房屋转让，并不违反任何法律规定，房产市场未办理房产证的房屋交易有很多，原告出售房屋多年后基于房价上涨，严重违背了诚实信用，意图获得非法高额利益，要求确认合同无效无任何事实和法律依据。请求贵院维护房屋买卖交易市场秩序，维护买方合法权益，应当依法撤销裕华区人民法院民事判决书(2019)冀0108民初5010号判决，支持上诉人的诉求。 闫士英答辩称，上诉人的第二项上诉请求，不属于本案的审理范围，房屋买卖合同的标的物为小产权房，国家禁止小产权房交易，该案涉及的房产是大马村的福利分房，没有房产证。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 闫士英向一审法院起诉请求：1.请求依法确认原、被告于2010年11月19日签订的《房屋买卖合同》无效，并判令被告返还石家庄市裕华区大马庄园23号楼3单元1403号楼房；2诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告闫士英系石家庄市裕华区大马村村民，其于2008年11月16日支付307200元购买大马庄园23-3-1403集资房，但该房未办理产权登记。2010年11月19日，原告闫士英（甲方）与被告宋夏（乙方）签订《房屋买卖合同》，甲方自愿将坐落在大马庄园23号楼3单元1403室出售给乙方，房屋建筑面积154.6平方米，成交价格726600元，房屋更名费3000元。乙方于签订合同时支付定金1万元，于2010年11月30日交付甲方购房款686600元，同时甲方将房屋钥匙交予乙方；甲方须在2011年5月11日之前办理完毕更名手续，双方确认房屋费用交接清楚后，结清剩余款3万元。在合同履行时间内，如甲、乙任何一方拒绝履行合同或解除合同因此发生的违约责任，均由违约方向对方支付房屋实际成交价格的5%作为违约金，实际损失超过违约金总额的，责任方应按实赔偿。被告宋夏于2010年11月19日向原告支付房屋定金1万元，于2010年11月29日支付房款686600元，原告认可收到被告支付的房款共计696600元。之后原告将该房屋交付给被告，被告将房屋装修后于次年居住至今，该房屋至今不能办理产权登记。另查明，被告宋夏并非大马村集体组织成员。 一审法院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”原告闫士英与被告宋夏签订的《房屋买卖合同》所涉及的大马庄园23号楼3单元1403室未依法登记领取权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的规定，该合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告应将大马庄园23号楼3单元1403室返还给原告闫士英，闫士英应将宋夏已付房款696600元返还给宋夏。关于宋夏所受到的房屋差价损失，因其未向本院提起反诉，参照《九民会议纪要》第34、36条关于合同无效的处理意见，该部分损失宋夏可另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决为：一、原告闫士英与被告宋夏于2010年11月19日签订的《房屋买卖合同》无效；二、原告闫士英于本判决生效后十日内返还被告宋夏购房款696600元，同时被告宋夏将石家庄市裕华区大马庄园23号楼3单元1403室房产返还原告闫士英。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告闫士英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；（三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（五）权属有争议的；（六）未依法登记领取权属证书的；（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。”上诉人宋夏与被上诉人闫士英签订的《房屋买卖合同》所涉及的大马庄园23号楼3单元1403室未依法登记领取权属证书，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第六项的规定；根据大马社区居民委员会出具的产权说明证实，上诉人被上诉人诉争的房产不属于商品房性质的房产，上诉人也不属于大马社区居民委员会的居民，原判认定上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》无效，适用法律正确。关于合同无效给上诉人造成的损失问题，上诉人可另行主张权利，原判已经写明。综上所述，宋夏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人宋夏负担。 本判决为终审判决。 审判长  李秀云 审判员  高瑞江 审判员  寻 亚 二〇二〇年四月十三日 书记员  郄张雨 ——
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初2672号原告：甘艳婷，女，1981年2月13日出生，汉族，住广州市，系何瑞兰之女。原告：何瑞兰，女，1946年11月10日出生，汉族，现住广州市。被告：广州市文化用品有限公司，住所地广州市越秀区中山四路178号-186号9楼。法定代表人：何仲强，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。本院在审理原告甘艳婷、何瑞兰诉被告广州市文化用品有限公司合同纠纷一案中，原告甘艳婷、何瑞兰于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘艳婷、何瑞兰提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告甘艳婷、何瑞兰撤回起诉。本案受理费50元由原告甘艳婷、何瑞兰承担。审判员  邱思陵二〇二〇年四月二十三日书记员  李 婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终442号上诉人（原审原告）：王海平，男，1969年3月24日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。上诉人王海平因民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院于2019年12月12日作出的(2019)甘1122民初4566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人王海平送达一审判决书的日期是2019年12月12日，而王海平向陇西县人民法院递交上诉状的日期是2019年12月30日，因此，王海平未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人王海平的上诉，本院不予受理。预交的上诉案件受理费1914元，退还王海平。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月七日书记员  汪 姣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1087号 原告：北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区桃源街道龙光社区龙珠三路光前工业区17栋2层，统一社会信用代码：91440300MA5FE2QY5Q。 法定代表人：张羽丰。 委托诉讼代理人：叶秀进，广东德而赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晗彦，广东德而赛律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾达兄弟汽车有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道光前工业区4栋第二层4266业务部，统一社会信用代码：914403003496097915。 法定代表人：刘强。 被告：刘强，男，汉族，1990年4月6日出生，户籍住址甘肃省庆阳市西峰区。 第三人：李丽丽，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍住址甘肃省镇原县。 第三人：陈雅楠，男，汉族，1988年10月17日出生，户籍住址甘肃省镇原县。 原告北京信誉梧桐汽车科技有限公司深圳分公司与被告深圳市腾达兄弟汽车有限公司、刘强、第三人李丽丽、陈雅楠居间合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币497706.85元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司出具了编号为ASHZ001Z0120Q000485F的《保单保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告刘强名下价值人民币497706.85元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇二〇年四月十六日 书记员 叶倩怡
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0102民初2209号 原告：谢琴，女，1969年5月12日出生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：祝勇勇，男，1984年10月2日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告谢琴诉被告祝勇勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢琴到庭参加诉讼，被告祝勇勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告谢琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金30000元；2、请求判令被告偿还2019年9月2日至全部偿还本金截止期间的违约金(双方约定逾期违约金为每日2%)；3、请求判令被告向原告支付从2019年9月2日至还清本金截止日期的利息，（以30000元为本金，年利息24%计算）至本金全部清偿完毕为止；4、请求判令被告承担本案诉讼费和财产保全费。 事实及理由:2019年3月，被告祝勇勇以经济困难为由，向原告借款。2019年3月3日，原告谢琴向祝勇勇出借款项30000元，借期为半年，从2019年3月3日至2019年9月2日，双方约定，逾期没有按约归还本金的，被告祝勇勇除向原告支付本金外，被告还需向原告支付超过一个月的违约金5000元，本金及违约金须还35000元。（双方约定，如再拖欠违约金为每日2%），以及2019年9月2日至全部还清本金期间的利息。现借期届满，被告祝勇勇并未偿还该笔借款，为了维护自身合法权益，现将被告诉至贵阳市南明区人民法院，望贵院支持原告的诉请为感。 被告祝勇勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见书。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2019年3月5日，被告祝勇勇向原告谢琴出具《借条》，内容载明：“祝勇勇今借谢琴人民币叁万元整（30000.00）借期半年，于2019年3月3日至2019年9月2日止，如祝勇勇到期未还，超过一个月须赔偿谢琴支付违约金5000，即本金及违约金须还35000元正叁万伍仟元整（如再拖欠还款每天2%付违约金）。”借款人祝勇勇、担保人黄贵洪签字。被告借款后未按约定归还借款，原告诉至本院，诉请如前。 上述事实，有原告陈述，微信转账凭证，手机短信记录，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，有原告出具的《借条》及微信转账凭证证实。故本院对借款事实予以确认。原告要求被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告既主张利息，又主张违约金，总计已超过年利率24%，超出部分，不予支持，其利息及违约金以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月3日起至本金付清为止。关于主张的保全费，因未实际产生，故其请求，本院不予采纳。被告祝勇勇经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告祝勇勇于本判决生效后十日内，归还原告谢琴借款本金30000元及支付利息、违约金（以30000元为基数，按年利率24%计算，从2019年9月3日起至本息付清为止）； 二、驳回原告谢琴的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费275元，由被告祝勇勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  石钰燕 二〇二〇年四月二十日 书记员  邓韵竹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初865号原告：费某1，男，汉族，2010年2月13日出生，身份证住址，法定代理人：费某2，男，汉族，1975年6月4日出生，身份证住址，系原告父亲。委托诉讼代理人：吕艳明，广东耀中律师事务所律师。被告：曾某1，女，汉族，2010年1月26日出生，住址，法定代理人：曾某2，男，汉族，1977年12月25日出生，住址，系被告的父亲。法定代理人：赵某，女，汉族，1975年9月19日出生，住址，系被告的母亲。第三人：深圳市南山实验教育集团，地址广东省深圳市南山区南头街道义学路9号，统一社会信用代码124403050886469728。负责人：韩军。本院在审理原告费某1诉被告曾某1、第三人深圳市南山实验教育集团生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告费某1撤回起诉。本案受理费858.59元，本院减半收取为429.30元，由原告负担。审判员  李梦黎二〇二〇年四月十四日书记员  郭羽星
勾 小 勇 与 文 彬 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院 民事判决书 （2020）兵0203民初101号 原告：勾小勇，男，52岁。 被告：文彬，男，57岁。 勾小勇与文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾小勇、被告文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 勾小勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告文彬立即支付肉款7200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年至2018年初，被告文彬多次从原告勾小勇经营的肉店赊购大肉，价值共计7200元至今未付，原告勾小勇现诉至法院，请求判如所请。 文彬承认勾小勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告文彬于本判决生效之日起十日内支付原告勾小勇肉款7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  张蕊 二〇二〇年四月二十一日 书记员  田峰 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 1