陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕03民终169号 上诉人（原审被告）：宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区火炬路东段10号鼎盛大厦8层。 法定代表人：王兴让，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆小伟，陕西本康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：白宗杰，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，住陕西省岐山县。 被上诉人（原审被告）：朱拉省，男，汉族，1952年7月3日出生，住岐山县。 上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司因与被上诉人白宗杰及朱拉省民间借贷纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1719号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，本案借款人应为被上诉人朱拉省，应由其承担还款责任。 被上诉人白宗杰答辩称：认可一审判决结果，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人朱拉省未答辩。 白宗杰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金300000元并支付逾期利息（从2016年3月22日至清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告当庭将第1项诉讼请求变更为，依法判令被告立即偿还所借原告本金300000元，并支付利息252000元（2016年3月22日起至2019年9月22日止，年利率为24%）。 一审法院认定事实：2016年3月22日被告朱拉省以周转资金困难为由与原告白宗杰签订借款合同，被告朱拉省向原告借款300000元，该合同约定，借款用途为孔明鑫村工程项目用，借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，2016年3月22日至2017年3月22日，借款利率为月息2%，年息24%，如果不按期归还，逾期部分月息加收1%，还款付息方式借款到期用现金或银行电汇还本付息。被告朱拉省作为借款方在借款合同上签名，加盖宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，被告朱拉省作为负责人在借款合同上签名并加盖朱拉省印章，原告白宗杰作为出借人在借款合同上签名。同日，被告朱拉省向原告白宗杰出具借条，“借条，今借到白宗杰现金叁拾万元整。（30万元），借款人朱拉省，2016年3月22日”加盖宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章和朱拉省印章；同日，原告白宗杰在长安银行通过汇兑方式向被告朱拉省个人账户转账人民币20万元，书写用途为“购房”；在农行宝鸡岐山县蔡镇营业所用银行卡向被告朱拉省个人账户转账10万元。后经原告白宗杰多次催要无果。现宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部、被告朱拉省共同欠原告白宗杰借款本金300000元，利息252000元(2016年3月22日起至2019年9月22日止)，以上本息共计552000元。另查，2019年2月18日，被告朱拉省给被告宝鸡众喜枫叶公司出具“承诺书”一份，该“承诺书”记载孔明鑫村工程挂靠宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，他自行刻制“宝鸡众喜枫叶房地产有限公司蔡家坡项目部公章”、“项目部财务章（孔明鑫村）”、“孔明鑫村蔡家坡工程部公章”共3枚，2018年枫叶公司收回项目部公章和项目部财务章，他留有工程部公章1枚；对其私自刻制的关于众喜枫叶房地产公司工程项目上的一切公章所造成的后果由其一人承担，与众喜枫叶房地产公司无关。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条明确规定民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；本案中，被告朱拉省因其所负责的宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部在孔明鑫村工程项目中用款和原告签订借款合同，向原告出具借条，并在借条和借款合同上加盖宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部印章，被告朱拉省作为项目部负责人在借条和借款合同签名，双方之间债权债务关系明确。根据宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司当庭提供的2019年2月18日被告朱拉省给其书写的“承诺书”，证明被告朱拉省负责的宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部挂靠于被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司知悉被告朱拉省刻制项目部公章的事实并认可被告朱拉省项目部负责人的身份；朱拉省作为该项目部负责人，在借条上加盖项目部公章的行为应视为该项目部对借条内容的确认和对涉案债务的自愿加入；因宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司蔡家坡孔明鑫村项目部挂靠于被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司，无法人资质，故被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司应当对涉案借款承担共同清偿责任；被告朱拉省作为共同借款人，也应对涉案借款承担共同清偿责任；至于被告朱拉省给宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司所书写的“承诺书”中的承诺，系其公司内部管理行为，不能对抗善意第三人。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，被告朱拉省也应承担共同清偿责任；原、被告在借款合同中约定年息为24%,未超出法律规定，故原告请求判令被告立即偿还所借原告现金300000元，并支付利息252000元（2016年3月22日起至2019年9月22日止，年利率为24%）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告白宗杰在长安银行通过汇兑方式向被告朱拉省个人账户转账人民币20万元时，用途为书写为“购房”这一情节，因本案签订的借款合同、出具借条的时间、两次转账时间均为2016年3月22日，两次转账的合计金额和借条、借款合同中的借款数额相符合，从原告提供的长安银行个人汇兑申请书来看，附言及用途一栏由汇款人自行签写，被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司也未提供证据证明蔡家坡孔明鑫村项目2016年3月22日已经对外销售，原告白宗杰购买了蔡家坡孔明鑫村项目部房屋，原告所汇款项为购房款；故被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司关于原告白宗杰提供的20万元“个人汇兑申请书”向银行申请转账款项用途注明是购房，所以该20万元是购房款，而并非借款的辩驳意见不予采纳；被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司的其他辩驳意见与本案查明的事实及法律规定不符，且亦未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条、第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决:一、被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告朱拉省于本判决书生效后三十日内归还原告白宗杰借款本金300000元，利息252000元(2016年3月22日起至2019年9月22日止)，以上本息共计552000元。二、驳回原告白宗杰的其他诉讼请求。案件受理费9320元，由被告宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司、被告朱拉省承担。 本院在二审期间查明事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从本案借款履行情况分析，借款人是朱拉省，款项也转给朱拉省个人。借条虽加盖有项目部的公章，但代表公司对外融资并不是项目部和朱拉省权限范围，项目经理朱拉省以项目部名义对外借款时应征得宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司的特别授权。要认定朱拉省的行为是否属职务行为，还应当判断朱拉省的借款行为是否构成表见代理。关于表见代理，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。依据该规定，白宗杰主张朱拉省的借款行为构成表见代理，应当承担举证责任，一方面需举证证明朱拉省的代理行为存在有权代理的客观表象形式要素，另一方面需证明其善意且无过失地相信朱拉省具有代理权。首先，从白宗杰提交的原始借条上看，朱拉省在借条中加盖了项目部的印章，具备一定的有权代理的客观表象。但是，从白宗杰出借款项的流向上看，相关款项系直接转账存入朱拉省个人的银行卡，而非存入项目部的账户，且借款人记载也是朱拉省个人，形式要素上有所欠缺。其次，白宗杰向朱拉省借款，白宗杰对朱拉省的身份、借款的具体用途等情况应当是知晓的。白宗杰未能提供充足证据证明其善意且无过失地相信朱拉省具有代理权，能够代表宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司借款，且所借资金全部用于项目施工。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。白宗杰对其起诉主张负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果。本案不符合表见代理的构成要件。综上，本案不能认定朱拉省的行为属职务行为，本案借款人应为朱拉省个人，其应承担清偿借款本息的责任。故上诉人的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。原审认定借款行为属职务行为和债务的自愿加入证据不足，应当予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省岐山县人民法院（2019）陕0323民初1719号民事判决； 二、被上诉人朱拉省自本判决书生效后三十日内归还被上诉人白宗杰借款本金300000元，利息252000元(2016年3月22日起至2019年9月22日止)，以上本息共计552000元； 三、驳回被上诉人白宗杰对上诉人宝鸡众喜枫叶房地产开发有限公司的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9320元，二审案件受理费9320元，由被上诉人朱拉省承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 崔宝林 审 判 员 李少华 二〇二〇年四月九日 法官助理 巨 静 书 记 员 王 琪 1