四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1298号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人刘苗苗，女，1992年05月28日出生，汉族，初中文化，职员，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，居住地四川省成都市金牛区。2019年9月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，2019年10月2日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 辩护人邓再勇，四川兴蓉律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人刘苗苗涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年1月15日、2020年3月30日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘建立出庭支持公诉，被告人刘苗苗及其辩护人邓再勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年9月25日1时30分许，被告人刘苗苗饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××一汽牌小型轿车，沿二环路西一段光华村路口向清水河路口方向行驶，当行驶至门前路段时，被民警挡获。经抽血化验，其血液中乙醇浓度为261.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。 针对上述指控事实，成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人刘苗苗对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法判处。 被告人刘苗苗对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，对检测的酒精含量数据有异议，认为不构成犯罪。 被告人刘苗苗的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不认可，其提出：1．出具《血液乙醇浓度检验报告》的机构及鉴定人不具备鉴定资质，鉴定程序违反规定，不应作为定案依据；2．《呼气酒精含量检验记录表》、《当事人血样提取登记表》、《呼气酒精含量检验记录表现场笔录》无被告人签字、捺印，不能证明与刘苗苗具有关联性；3．血液封装袋封口处无被告人签字、捺印，且送达终点是交警四分局，封装的血液和送检的血液存在调换的可能。 经审理查明，2019年9月25日1时30分许，被告人刘苗苗饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色一汽牌小型轿车，沿二环路西一段光华村路口向清水河路口方向行驶，当行驶至门前路段时，被民警挡获。经过抽血化验，其血液中乙醇浓度为261.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车上道路行驶的违法行为。2019年12月17日，被告人刘苗苗在青羊区人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》。 认定上述事实并经庭审举证、质证的证据有： （一）书证、物证 1．被告人刘苗苗的户籍证明、到案经过，证实被告人刘苗苗的身份情况。 2．成都市公安局交通管理局第四分局出具的现场笔录以及在案发现场对被告人作的呼气酒精含量检验记录表，证实被告人刘苗苗醉酒后在道路上驾驶机动车的情况。 3．成都市公安局交通管理局第四分局提供的被告人刘苗苗的现场酒精检测照片、抽血照片、采血管及消毒液照片、血液样本封装袋照片、血样提取表，证实执法人员在案发现场对刘苗苗进行检查及在西区医院抽血的情况。其中刘苗苗血液样本封装袋照片显示，刘苗苗在封装袋上签字、捺印，其签字直至封口处。 4．被告人刘苗苗的驾驶证和行驶证，证实刘苗苗的其驾驶证在合法有效期内，但有违法未处理的情况。 5．被告人刘苗苗驾驶共享汽车行驶记录的照片，证实刘苗苗的驾车行驶轨迹。 （二）证人证言 证人赵某（被告人刘苗苗的朋友）的证言，证实2019年9月24日18时许，与刘苗苗等人在四季御庭餐厅吃饭时共同喝了酒，刘苗苗喝了两瓶左右的啤酒。同日21时许在峨眉雪芽大酒店三楼的ＫＴＶ，五人共喝了48瓶啤酒，没注意刘苗苗喝了多少。 （三）被告人的供述 1．被告人刘苗苗于2019年9月25日13时2分至2019年9月25日13时37分的询问笔录中陈述：挡获交警发现了其是酒后驾车，对其进行了酒精检测，测试结果为219毫克/100毫克，民警告知涉嫌醉酒后驾驶机动车将其带到医院进行抽血检测。其对酒精呼气检测结果219毫克/100毫克无异议，签字确认了的。 2．被告人刘苗苗于2019年9月25日13时41分至2019年9月25日14时18分的讯问笔录中供述：2019年9月24日晚18时许，其与张某某（音）、赵某（音）、曹哥（称呼）、肖哥（称呼）在四季御庭餐厅吃饭，期间自己喝了两瓶左右的青岛啤酒。吃过饭以后，在峨眉雪芽大酒店三楼ＫＴＶ唱歌时，喝了十瓶左右的青岛啤酒。2019年9月25日1时30分许，驾车行驶过程中被执勤民警挡获，民警对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为219毫克／100毫克，自己在酒精呼气检测测试单上签字确认。后，民警带其到医院进行抽血检测。 3．被告人刘苗苗于2019年9月25日17时20分至2019年9月25日17时40分的讯问笔录中供述：被民警挡获后进行了呼气式酒精测试，测试结果为219毫克/100毫克。民警将其带至医院抽血检测，其对血液中乙醇浓度为261.1毫克/100毫升没有异议。 （四）视听资料 视听资料证实2019年9月25日1时30分许，被告人刘苗苗醉酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警挡获，现场对其进行了酒精呼气检测，测试结果为219毫克/100毫升以及在西区医院提取血样并将提取的血样当场登记封装的过程。 （五）鉴定意见 2019年9月25日，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字［2019］0109855号《血液乙醇浓度检验报告》，证实成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2019年9月25日受理成都市公安局交通管理局第四分局的委托，采用GA/T842-2019《血液酒精含量的检验方法》中规定的方法和检验过程来检验所送真空抗凝采血管封装血液样品（物证袋封装，标记有“刘苗苗”字样；真空抗凝采血管密封良好，标记有“刘苗苗”字样；检材量约5ML）中乙醇含量。检验结果显示刘苗苗的血液中乙醇浓度为261.1毫克/100毫升。 以上证据经当庭举证，质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，以上均能形成完整的证据锁链，足以证实本案全部犯罪事实，本院予以采信。 针对本案的争议焦点，结合全案证据，本院综合评析如下： 1．关于鉴定资质及鉴定程序的问题。经查，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所具有鉴定机构资格证书，其鉴定业务范围包括理化检验鉴定；鉴定人朱全具有鉴定人资格证书，其鉴定专业包括理化检验鉴定。《血液乙醇浓度检验报告》中亦载明了鉴定标准及方法。故辩护人所提鉴定资质及鉴定程序违反规定的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 2．关于相关证据无被告人签字、捺印的问题。经查，酒精呼气检测测试单上有刘苗苗的署名，刘苗苗亦在询问笔录、讯问笔录中承认自己对测试结果无异议签字确认。同时，视听资料中清楚可见被告人刘苗苗在血液提取封装袋上签字捺印，并将“刘苗苗”三个字跨写至封口处，与血液样本封装袋照片一致，血液的封装符合规范。故辩护人所提相关证据无被告人签字的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。 3．辩护人提出送检血样存在调换的问题。如前所述，血液的封装符合规范。同时，提取刘苗苗血样时间为2019年9月25日1时52分，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所于2019年9月25日3时30分受理鉴定，并于同日出具的成公交鉴（醇）字［2019］0109855号《血液乙醇浓度检验报告》，该报告载明“检材和样本：真空抗凝采血管封装血液样品一份（物证袋封装，标记有“刘苗苗”字样；真空抗凝采血管密封良好，标记有“刘苗苗”字样；检材量约5ML）”。以上事实能证实送检程序符合规范。辩护人所提送检血样存在调换，与本院查明的事实不符，另辩护人也并未提交相应的证据予以佐证送检血样存在调换，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采信。 综上所述，本院认为，被告人刘苗苗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市青羊区人民检察院指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘苗苗自愿签署《认罪认罚具结书》后又反悔，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不认可，不认为其构成犯罪，故不属于从宽处理情形。 综上，为打击犯罪，维护社会治安秩序，综合考虑被告人刘苗苗的醉酒程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘苗苗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱传明 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  朱惠蓉 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  郝爱玲