湛江市麻章区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0811民初99号原告：王石二，男，1952年1月13日出生，汉族，住湛江市麻章区********队672号。公民身份号码：440************053。系受害人陈才英的丈夫。原告：王兴荣，男，1977年4月27日出生，汉族，住湛江市麻章区********队672号。公民身份号码：440************014。系受害人陈才英的长子。原告：王兴华，男，1980年1月5日出生，汉族，住湛江市麻章区********队672号。公民身份号码：440************079。系受害人陈才英的次子。原告：王月明，女，1983年5月2日出生，汉族，住湛江市麻章区********队672号。公民身份号码：440************047。系受害人陈才英的长女。原告：王月琴，女，1986年12月25日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************045。系受害人陈才英的二女儿。原告：王月洪，女，1988年9月21日出生，汉族，住湛江市麻章区**********。公民身份号码：440************014。系受害人陈才英的三女儿。上述原告王石二、王兴华、王月明、王月琴、王月洪的委托诉讼代理人：王兴荣，男，1977年4月27日出生，汉族，住湛江市麻章区********队672号。公民身份号码：440************014。被告：卢占邱，男，1980年10月15日出生，汉族，住湛江市麻章区***********。公民身份号码：440************338。被告：郭柱伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市******。公民身份号码：440************098。被告：广东中铭物流有限公司（中铭物流公司）。住所地：湛江市霞山区******万裕豪苑聚豪轩首层05房。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：郭柱伟，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省廉江市******。公民身份号码：440************098。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称：人保公司）。住所地：湛江市********。负责人：曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。王石二、王兴荣等六原告诉被告卢占邱、郭柱伟、中铭物流公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴荣和代表另五名原告作为委托诉讼代理人与被告卢占邱、被告郭柱伟及作为被告中铭物流公司的委托诉讼代理人、被告人保公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王石二等六原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费，办理丧事误工交通费、精神损害抚慰金共计437313.50元；二、判令被告人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任，各被告负连带赔偿责任；三、判令被告共同负担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月28日7时10分左右，被告卢占邱驾驶粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车沿373省道从霞山区往麻章区太平镇方向行驶，当行至373省道（58KM+80M）麻章区湖光镇临东村路段时，因在避让对向来车过程中采取措施不当，碰撞在公路边晒谷的行人陈才英，造成陈才英受伤经送医院抢救无效死亡的的道路交通事故。事故发生后，湛江市公安局交警支队麻章大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告卢占邱承担该交通事故的全部过错责任，行人陈才英无过错责任。陈才英受伤后，被送往广东医学院附属医院抢救，但因伤情严重抢救无效于次日死亡。由于被告卢占邱的交通违法行为导致原告失去亲人，经济上和精神上均受到巨大损失。被告应赔偿六原告的损失为：1、死亡赔偿金309024元（17168元×18年）；2、丧葬费53289.5元（106579元／年÷12个月×6个月）；3、处理丧事误工交通费7000元、4、精神抚慰金70000元，合计437313.50元。因肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者保险，事故发生在保险的有效期限内，故被告人保公司应当在保险限额内直接赔偿原告上述各项损失，各被告负连带赔偿责任。原告特诉至法院，请求判如所请。六原告在举证期限内提供证据有：证据1、身份证、户口簿复印件，证明六原告的身份信息；证据2、《证明》复印件，证明原告与受害人陈才英属夫妻、母子（女）关系；证据3、驾驶证、从业资格证、行驶证复印件，证明被告卢占邱身份信息，驾驶肇事车辆粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车，同时还证明了被告中铭物流公司为粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车的所有人；证据4、保险单复印件，证明肇事车辆粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险有效期限内；证据5、《道路交通事故认定书》复印件，证明被告卢占邱承担事故全部过错责任，陈才英无过错责任；证据6、身份证、户口簿复印件，证明受害人陈才英的身份信息；证据7、死亡医学证明、鉴定书、火化证复印件，证明受害人陈才英因事故受伤经抢救无效死亡，遗体已经火化；证据八、证明复印件，证明陈才英父母已双亡；证据九、交通事故“网上数据一体化处理”调解终结告知书复印件，证明该事故已经交警大队处理的事实；证据十、交通事故损害赔偿调解终结书复印件，证明交警部门对该事故调解未果，建议当事人向法院起诉。被告卢占邱辩称：肇事车辆购有保险，应由保险公司赔付。另外，该车是挂靠在被告中铭物流公司名下，挂靠人是被告郭柱伟，我与实际车主郭柱伟是雇佣关系。被告卢占邱在举证期限内提供的证据有：一、身份证复印件，证明被告的身份；二、驾驶证复印件，证明被告卢占邱具有驾驶资格；三、从业资格证复印件，证明被告卢占邱的从业资格。被告郭柱伟辩称：事故发生后，我方与保险公司已经垫付了52712.27元，其中10000元是保险公司在交强险内先予赔付的。对原告的各项赔偿请求，由法院依法予以核实并公正裁判。被告郭柱伟在举证期限内提供的证据有：一、粤G*****的行驶证复印件，证明肇事车辆的登记车主；二、粤G2922挂的行驶证复印件，证明肇事车辆的登记车主；三、被告人保公司的交强险及商业保险保单复印件，证明肇事车辆在被告人保公司购有交强险及商业保险；四、广东医科大学附属医院医疗票据（16张）、五、湖光镇卫生院门诊费用清单复印件证明被告郭柱伟与保险公司共同垫付医疗费52712.27元。被告中铭物流公司辩称：肇事车辆购有保险，原告的各项损失应由保险公司承担赔偿责任。被告中铭物流公司在举证期限内没有提供证据。被告人保公司辩称：涉事粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车在我司购买了交强险、商业第三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险的有效期限内。关于赔偿方面，因我司不是侵权人，故不应承担诉讼费用。对于原告已经获赔的52712.27元，其中10000元是我公司在交强险中先行垫付，请法院在赔偿总额中予以扣减。关于原告请求的各项赔偿，我司意见是：死亡赔偿金、丧葬费等由法院认定；对于原告主张的处理丧葬交通费和误工费，我方认为原告方多为农村户籍的村民，故丧葬交通费和误工费应按照2018年度全省农村人均可支配收入17168元／年的标准，按3人×3天进行计算误工费，对于交通费等应该按照每人10元／天标准，也是按3人×3天进行计算；对于精神损害抚慰金，我方认为原告主张的抚慰金过高，应酌情减为50000元。被告人保公司在举证期限内没有提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日7时10分左右，被告卢占邱驾驶粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车沿373省道从霞山区往麻章区太平镇方向行驶，当行至373胜道（58KM+80M）麻章区湖光镇临东村路段时，因在避让对向来车过程中采取措施不当，碰撞在公路边晒谷的行人陈才英，造成陈才英受伤经送医院抢救无效死亡的的道路交通事故。经湛江市公安局交警支队麻章大队勘查，作出第440*************958号《道路交通事故认定书》认定：被告卢占邱在避让对向来车过程中，驾车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是引发事故的根本原因；行人陈才英的晒谷行为不是引发本事故的发生原因。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第一项：“因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任”的规定，认定被告卢占邱承担该交通事故的全部过错责任，行人陈才英无过错责任。事故发生当天，陈才英被急送往广东医科大学附属医院，经抢救无效死亡。陈才英在院抢救治疗过程中，被告郭柱伟垫付医疗费用42356.98元，被告人保公司在交强险中先行垫付10000元。因原告未得到合理赔付，六原告向本院起诉，请求判令：一、判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事误工交通费、精神损害抚慰金共计437313.50元；二、判令被告人保公司在保险限额范围内承担直接赔偿责任；三、判令被告共同负担本案诉讼费用。另查明：被告中铭物流公司为粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车的登记车主，该车系被告郭柱伟挂靠被告中铭物流公司名义经营，被告卢占邱为被告郭柱伟雇佣的司机。粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者险，并购有不计免赔。本案交通事故发生在保险期限内。又查明：死者陈才英，于1957年7月26日出生，农业户籍，死者陈才英与原告王兴荣、王兴华、王月明、王月琴、王月洪母子女关系、与原告王石二系夫妻关系。死者陈才英的父母已双亡。以上事实，有原、被告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告卢占邱驾车操作不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是引发事故的根本原因；死者陈才英的晒谷行为不是引发本事故的过错原因。交警部门认为被告卢占邱承担该道路交通事故的全部过错责任，依法合理，本院予以采纳。因被告卢占邱为被告郭柱伟雇请的司机，且涉案交通事故发生在被告卢占邱履行职务行为的过程中，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，此次事故造成六原告的合理损失，被告郭柱伟作为被告卢占邱的雇主，依法应承担相应的赔偿责任。因肇事车粤G*****（粤G2922挂）号重型半挂牵引车在被告人保公司投保交强险及商业第三者保险，并购有不计免赔率险。依照《道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。……”的规定,对六原告的各项合理损失,应先由被告人保公司在第三者责任强制险限额范围内予以赔偿,超出交强险责任限额部分,由被告人保公司在商业第三者保险责任限额内赔偿，如仍不足以赔偿，不足部分，由被告郭柱伟承担赔偿责任。又因被告中铭物流公司为肇事车辆的登记车主，涉案肇事车辆挂靠在其名下运营过程中发生本案交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”的规定，对于被告郭柱伟实际应当承担的赔偿责任，由被告中铭物流公司承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“（第一款）本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。（第二款）‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定，因此，原告请求按2019年度人身损害赔偿计算标准计算各项费用损失，本院予以支持。关于原告各项损失数额的问题。（一）医疗费。被告郭柱伟称已经垫付52712.27元（包括被告人保公司垫付的10000元），但根据被告郭柱伟提供的医疗费用发票计算：陈才英在抢救期间的各项医疗费用共计52356.98元，本院确认医疗费用为52356.98元。（二）死亡赔偿金。六原告请求死亡赔偿金309024元，因死者陈才英为农业人口，事故发生时已经62岁，六原告可获死亡赔偿金为309024元（17168元／年×18年），原告该项请求，本院予以支持。（三）丧葬费。六原告请求丧葬费53289.5元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，故原告可获赔的丧葬费为53289.5元（106579元／年÷12个月×6个月），原告该项请求，本院予以支持。（四）、处理丧事误工交通费用。原告请求因处理丧事而导致误工和交通的费用7000元。原告因处理丧葬事宜而导致误工损失可以上一年度职工平均工资标准，按3人×3天计算，交通费按3人3天每天每人30元计算，故六原告可获赔的处理丧事误工损失为2664.48元（106579元／年÷12个月÷30天×3人×3天），交通费为270元（3人×3天×30元）。合计2934.48元。超出部分，本院不予支持。（五）、精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金70000元。因涉案交通事故导致六原告痛失亲人，造成六原告精神上巨大伤害，原告请求精神损害抚慰金70000元，依法合理，本院予以支持。综上，六原告的各项损失为：医疗费52356.98元(被告郭柱伟已垫付42356.98元，被告人保公司已垫付10000元)、死亡赔偿金309024元、丧葬费53289.5元、处理丧事误工和交通费用2934.48元、精神损害抚慰金70000元，各项合计487604.96元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在本案赔偿项属于死亡伤残赔偿限额项下的有：死亡赔偿金309024元、丧葬费53289.5元、处理丧事误工和交通费用2664.47元、精神损害抚慰金70000元，合计435247.98元，超出交强险死亡伤残赔偿限额部分为325247.98元（435247.98元-110000元）。因被告卢占邱负全责，故应由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000元，在商业第三者保险限额范围内赔偿给原告325247.98元。在本案赔偿属于医疗费用赔偿项下的医疗费52356.98元，因被告郭柱伟和被告人保公司在死者陈才英抢救期间已经垫付完毕，故被告人保公司无需再赔付给原告，但被告郭柱伟所垫付的医疗费42356.98元，可由被告人保公司直接迳付给被告郭柱伟。因被告郭柱伟本应承担的赔偿责任，已由被告人保公司在保险承保范围内足额代为赔偿，故被告中铭物流公司无须再承担连带责任。但本案的诉讼费按保险合同约定由侵权人承担，又因被告卢占邱是被告郭柱伟的雇员，故本案诉讼费应由被告郭柱伟承担，被告中铭物流公司对诉讼费承担连带责任。综上，原告的合理请求，依法应予支持，不合理请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内支付赔偿款110000元给原告王石二、王兴荣、王兴华、王月明、王月琴、王月洪。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险限额范围内支付赔偿款325247.98元给原告王石二、王兴荣、王兴华、王月明、王月琴、王月洪。三、驳回原告王石二、王兴荣、王兴华、王月明、王月琴、王月洪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3930元，由原告王石二、王兴荣、王兴华、王月明、王月琴、王月洪共同负担16元，被告郭柱伟、广东中铭物流有限公司负担3914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员 杨 坚二〇二〇年四月十日书记员 陈文苑附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院予以支持”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”