广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初758号 原告：北部湾财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇二环路雅塘街口（平南君苑大酒店1楼和2楼）。 主要负责人：黄安宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢伟，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被告：洪积飞，男，1940年8月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：洪远伟，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：陈福英，女，1948年10月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：洪某1，女，2009年1月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：洪某2，女，2011年1月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：洪某3，男，2012年11月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告洪某1、洪某2、洪某3的法定代理人暨被告：冯某，女，1987年11月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称“保险公司”）与被告洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告保险公司的委托诉讼代理人卢伟，被告洪积飞的委托诉讼代理人洪远伟到庭参加诉讼。被告陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告42050元及利息（从2019年7月29日起按中国人民银行同期贷款利率计至该款项付清之日止，暂计至起诉日止的利息为630元）。事实和理由：2018年10月30日14分许，洪远辉驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿Y508线由兴华村（东）往丹竹镇（西）方向行驶，王其容驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，于上述时间至丹竹-东平平南县卫生院前路段，两车在会车过程中，洪远辉驾车未减速靠右侧行驶，导致两车发生碰撞，造成洪远辉受伤经送医院抢救无效死亡、王其容受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月5日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000611号《道路交通事故认定书》，认定洪远辉醉酒驾驶并且遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是造成事故的直接原因，在此事故中负全部责任，王其容在此事故中无责任。 第一，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”第二，机动车交通事故责任强制保险实行无过错责任制度，根据《关于当前形势下加强民事审判切实保障民生若干问题的通知》，“在未投保情形下的责任承担上，应当由机动车一方先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定和划分。”第三，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以上均明确了，侵权人不管在有没有购买交强险的情况下，均需要在交强险责任限额内承担赔偿责任，并不受事故责任比例的限制，且保险人的追偿权源于受害人的损害赔偿请求权。因此，原告有权向侵害人全额追偿，不受致害人过错责任比例限制。受害人王其容在事故发生后向平南县人民法院起诉，要求赔偿经济损失85842.86元，经调解，平南县人民法院于2019年7月11日作出(2019)桂0821民初1837号《民事调解书》，原告与受害人王其容自愿达成协议，由原告一次性赔偿王其容经济损失42050元。原告于2019年7月29日在交强险责任限额内向受害人王其容支付赔偿款42050元，原告依法取得了保险追偿权。 被告洪积飞辩称，保险公司当时赔多少钱给王其容，是保险公司与王其容之间的事情，与其无关。 被告陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月30日14分许，洪远辉醉酒驾驶其本人所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿Y508线由兴华村（东）往丹竹镇（西）方向行驶，王其容驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由对向驶来，于上述时间至丹竹-东平平南县卫生院前路段，两车在会车过程中，洪远辉驾车未减速靠右侧行驶，导致两车发生碰撞，造成洪远辉受伤经送医院抢救无效死亡、王其容受伤和两车不同程度损坏的道路交通事故。2018年12月5日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120180000611号《道路交通事故认定书》，认定洪远辉在此事故中负全部责任，王其容在此事故中无责任。桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同有效期间内。受害人王其容将保险公司、洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某诉至本院，本院于2019年7月11日作出(2019)桂0821民初1837号《民事调解书》，由原告一次性赔偿王其容经济损失42050元。保险公司已按该调解书的调解内容履行赔偿义务。 另查明，被告冯某系死者洪远辉的妻子,被告洪积飞、陈福英系死者洪远辉的父、母,被告洪某1、洪某2、洪某3分别系死者洪远辉的大女儿、二女儿和儿子。 上述事实，有原告提供的营业执照、亲属关系证明、事故认定书、民事调解书、银行回执予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为,平南县公安局交通警察大队作出的第450821120180000611号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。洪远辉的行为侵犯了王其容的身体健康权，且洪远辉在事故中负全部责任，因此，对王其容因本次交通事故造成的经济损失，洪远辉应承担全部的民事赔偿责任。原告保险公司已按照民事调解书的调解内容在交强险责任限额范围内向本次事故的受害人王其容赔付了42050元，有原告提供的民事调解书和银行回执证实,本院予以认定。洪远辉作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的驾驶人和车主,醉酒驾驶机动车造成本次事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”及第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，保险公司对受害人在交强险责任限额范围内赔偿后，有权向事故责任人追偿。因事故责任人洪远辉在本次交通事故中死亡,根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某作为洪远辉的第一顺序继承人,没有明确表示放弃继承洪远辉的遗产,本院确定被告洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某在继承洪远辉的遗产范围内赔偿42050元给原告保险公司。原告主张被告支付所需承担赔偿款的利息，超出了其承担保险义务时的赔偿范围，故其请求无法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某在继承洪远辉的遗产范围内赔偿42050元给原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告北部湾财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费868元，减半收取计434元（原告已预交），由被告洪积飞、陈福英、洪某1、洪某2、洪某3、冯某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费868元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 彭姿雁 二〇二〇年四月十五日 法官助理 梁云飞 书 记 员 范志金