wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13486号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：苏小君，男，1981年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告苏小君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告苏小君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,629.03元，利息15,688.18元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,298.29元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,615.50元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金82,929.03元，截至2020年3月1日的利息15,688.18元，费用13,298.29元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金82,929.03元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告苏小君未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏小君应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金82,929.03元；二、被告苏小君应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金82,929.03元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,873.23元，减半收取计936.61元，由被告苏小君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0102刑初296号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人田某某,男,1974年10月5日出生,汉族,初中文化程度，因本案于2018年10月26日被刑事拘留，2018年11月5日被逮捕，2018年12月18日被永登县公安局取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2020］3号起诉书指控被告人田某某犯非法占用农用地罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2013年至2018年期间，被告人田某某在甘肃省永登县内，在未经土地行政主管部门审核批准的情况下，占用村内耕地并改变耕地用途用于建设砖厂、生产砖、以及修建隧道窑、办公楼等，造成耕地大量毁坏。经鉴定，被告人田某某未经批准非法占用、改变被占用土地用途、毁坏耕地面积17.08亩，数量较大。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某某的行为已构成非法占用农用地罪。被告人田某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法判处。对此指控，被告人田某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2013年至2018年期间，被告人田某某在甘肃省永登县内，在未经土地行政主管部门审核批准的情况下，占用村内耕地并改变耕地用途用于建设砖厂、生产砖、以及修建隧道窑、办公楼等，造成耕地大量毁坏。经鉴定：被告人田某某未经批准非法占用、改变被占用土地用途，致一般耕地17.08亩耕作层造破坏，已不具备耕种条件。2018年10月26日，被告人田某某投案自首。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场照片，土地转让协议书，证人李某某、杨某某、陈某某、海某某、霍某某、崔某某等人的证言，行政处罚决定书，兰州市自然资源局关于对永登县自然资源局请求出具耕地毁坏程度鉴定结论的答复意见，关于甘肃新隆建材有限公司一般农用地毁坏面积的说明，情况说明，被告人田某某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视刑律,违反土地管理法规，在未经相关行政部门审批的情况下，非法占用耕地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人田某某犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人田某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 永 玲人民陪审员 ?张大军人民陪审员 ?沈旭良二〇二〇年四月十日书记员刘萍
中华人民共和国 广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初95号 公诉机关中华人民共和国广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人阮文福（越文名Nguy?nV?nPhúc），男，1995年7月13日出生于越南，越南京族，住越南。因有非法入境嫌疑，于2019年10月17日被靖西市公安局拘留审查，因涉嫌犯偷越国境罪，于2019年11月16日被靖西市公安局刑事拘留,同月21日被靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 指定辩护人黄靖宇，广西豪安律师事务所，靖西市法律援助中心指派。 翻译人苏凤佳，靖西市人民法院干警。 广西壮族自治区靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人阮文福犯偷越国境罪，于2020年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭,于2020年4月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人阮文福及指定辩护人黄靖宇、翻译人苏凤佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人阮文福的行为已构成偷越国境罪，建议本院对被告人阮文福判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告人到案后如实供述了自己行为，自愿认罪认罚，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。被告人阮文福系越南籍人员。阮文福分别于2017年、2018年7月、2019年9月13日在未持有任何合法有效出入境证件的情况下，从中越边境便道徒步进入中国境内。其间2018年7月19日，被告人阮文福在广东省惠州市因涉嫌抢劫罪被公安机关行政拘留十四日，后因国籍身份不明，阮文福被广东省惠州市公安局拘留审查，于2019年4月10日被遣送出境。2019年9月13日，阮文福再次从中越边境茶岭便道进入中国境内前往广东省惠州市务工。2019年10月17日，阮文福与余某、陆某乘坐马某车牌号为桂Ｌ×××××的面包车前往广西靖西市吞盘乡，途经靖西市安宁乡古庞村时被靖西市公安局民警当场抓获。被告人阮文福到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出的公安机关查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留审查决定书、盘问笔录，检查笔录，查获现场照片、查获现场方位图，证人余某、陆某、马某的证言，非法进入中国境内人员自述表，关于领事探视的声明书，关于领事通报的声明书，情况说明，行政处罚决定书、释放证明书、遣送出境决定书、被告人阮文福供述等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人阮文福违反中华人民共和国出入境管理法规，无出入境证件多次出入中越国境，情节严重，其行为己构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第三十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人阮文福犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，刑满后驱逐出境。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日至2020年4月16日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月一日 书 记 员  凤兰茜
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初450号 原告：李仕钧，男，1975年9月25日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：柳兵，江西赣硕律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘德平，男，1964年11月5日出生，汉族，住南城县。 原告李仕钧与被告刘德平民间借贷纠纷一案，本院2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仕钧委托诉讼代理人柳兵、被告刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李仕钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘德平归还借款本金350000元，利息550200元（见利息清单，起诉之后的利息按月息1分8计算至被告还清本息为止），本息合计人民币900200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款65万元，原告于同日通过中国工商银行将65万元转至被告工商银行账户中，被告也于同日出具了一份借条给原告，借条上注明借款金额65万元，月利率0.018。后被告分别于2015年10月18日归还了20万元，于2016年12月30日归还了10万元，并承诺其余借款本金及利息在2017年6月30日全部还清。后被告未按其承诺的时间内归还借款，经原告催收本息未果，故诉至贵院 被告刘德平辩称：借款是事实，但是具体还款我记不清楚，我现在经济有点困难，我会还钱，给我点时间缓冲，具体欠款金额我要跟原告结算。 经审理查明：2014年6月30日，被告刘德平因需资金周转，向原告借款650000元，并出具了借条。借条约定：出借人李仕钧于2014年6月30日通过工商银行将65万元汇款到刘德平工行账户，月利率0.018，出借人李仕钧，借款人刘德平。后被告于2015年10月18日向原告归还借款200000元，于2016年12月30日向原告归还借款100000元。2017年4月2日，经原、被告结算并在借条上备注了此两笔还款，并约定此款续借到2017年6月30日归还，被告刘德平、见证人李某在备注后签名确认。后被告未按约定还款时间归还剩余借款本息，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的身份证、借条、转账记录及当事人的陈述相印证。 本院认为：被告向原告借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告刘德平作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告于2015年10月18日向原告归还借款200000元，于2016年12月30日向原告归还借款100000元，有借条予以佐证，本院予以确认。双方关于利息的约定未违反法律规定，本院予以确认。关于利息的计算，经核算截止2020年3月20日利息为550200元【（650000元×475天×1.8%÷30天）＋（450000元×435天×1.8%÷30天）＋（350000元×1176天×1.8%÷30天）】，故对原告要求被告刘德平归还剩余借款及支付利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘德平在本判决生效后十日内归还原告李仕钧借款350000元及利息550200元（2020年3月21日之后的利息以350000元为基数，按月利率1.8%，计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12802元，减半收取6401元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 钟绍华 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 邱 娜 书 记 员 单 燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执551号申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：王玮晨，男，1991年1月24日出生，汉族，住西安市新城区。深圳市诚信祥融资担保有限公司与王玮晨追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0102民初2253号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付代偿款1913.04元，利息519元，诉讼费50元、公告费800元及案件执行费50元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月二日书记员  毛 咪
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初94号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人农星棒，男，1997年6月18日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月11日经靖西市人民检察院批准逮捕，11月13日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人农星棒犯故意伤害罪，于2020年1月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，并已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，但被害人未提起附带民事诉讼。本院于2020年4月1日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人农星棒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为，被告人农星棒故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。 被告人农星棒对起诉书指控的犯罪事实和罪名、量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结，请求法院从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年2月12日16时许，靖西市同德乡同德街那排屯村民邓某在新靖镇排沙路口看到其前妻卢某和被告人农星棒在一起，邓某就过去推卢某，被告人农星棒见状即殴打了邓某，双方因此而积怨。2019年2月12日晚上11时许，邓某通过他人获取被告人农星棒的手机号码，后在靖西市区以打电话方式联系了被告人农星棒，想找农星棒论理，并告诉被告人农星棒其和朋友一起在市区壮锦大道靖西大酒店对面“老船长海鲜粥”店内吃东西。此时，被告人农星棒和朋友正在市区环球阿啦丁KTV喝酒，被告人农星棒即召集其十余个朋友，携带砍刀、钢管等工具到“老船长海鲜粥”店二楼，见到邓某后即对其进行砍打，致使邓某头部及腰部等多处受伤当场昏迷才离开，后邓某被其朋友送往医院治疗。经靖西市公安局法医鉴定，邓某人体所受伤程度为轻伤一级。被告人农星棒到案后如实供述了自己的行为。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人邓某陈述，证人黄某、卢某证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片和伤情照片，伤情鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及鉴定结论通知书，靖西市公安局关于查获被告人经过的说明，被告人农星棒供述及户籍证明等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人农星棒持凶器故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人农星棒到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人农星棒犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2021年2月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王木高 审 判 员  王彦力 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月三日 书 记 员  谭冰蕾
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初83号原告:王广明。男，1969年10月9日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：张宜青，男，1962年1月20日生，汉族，住河南省睢县。被告：王建勋，男，1972年6月17日生，汉族，住河南省睢县。被告：汤怀，男，1963年7月8日生，汉族，住河南省商丘市。原告王广明与被告张宜青、王建勋、汤怀合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  马冬丽二〇二〇年四月一日书记员  王一梵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初949号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。负责人：欧阳林勇，该公司经理。委托诉讼代理人：袁新宇，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：李惠，女，1992年3月出生，住安徽省淮北市相山区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告李惠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。审判员  董敬敬二〇二〇年四月二十八日法官助理余颖秀书记员郭晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2045号原告：荆焕直，男，1979年4月5日出生，汉族，住山东省。被告：展广企业服务外包(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐学兵，总经理。委托诉讼代理人：茆永。委托诉讼代理人：李伟。原告荆焕直与被告展广企业服务外包(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆焕直、被告展广企业服务外包(上海)有限公司的委托诉讼代理人茆永、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆焕直提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年7月1日至2018年8月15日期间的工资人民币(以下币种均为人民币)11,000元；确认原告与被告于2017年6月20日至2018年8月15日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2017年6月20日进入被告处工作，双方签有期限至2018年6月20日止的劳动合同。原告工作期间月工资7,500元。2018年8月16日被告单方与原告解除劳动关系。原告工作至2018年8月16日止，但被告未支付原告2018年7月至8月的工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告展广企业服务外包(上海)有限公司辩称，原告系被告派在中集宝伟工业有限公司的员工。双方劳动合同于2018年6月20日到期，到期后被告积极与原告协商续签劳动合同，但原告不予配合，还威胁管理人员人身安全，被告认为需要将原告予以劝退或原告自行更换劳务公司。原告于2018年8月5日殴打管理员，由于该行为严重违纪，因此被告决定不再与原告续签劳动合同。由于原告没有明确与被告续签劳动合同，故2018年6月20日后原、被告不存在劳动关系。被告已经足额支付了原告工作期间的工作，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告原系被告员工，被派在中集宝伟工业有限公司处工作。双方签有期限至2018年6月20日止的劳动合同。劳动合同到期后，被告要求原告续签劳动合同，因原告就工资发放有异议，原告未与被告续签合同。2018年8月5日原告与被告员工发生肢体冲突，被告进行了报警处理。2018年8月16日被告向原告出具劳动关系解除通知书，以原告严重违纪为由决定于2018年8月16日解除双方劳动关系。2018年4月至6月原告的工资为六千余元不等。双方确认原告工资由基本工资(2,000余元)+产量奖+加班费+伙食补贴组成，工资每月有浮动。被告向原告发放工资至2018年6月。《上海工会劳动争议调解工作记录》显示2018年12月26日被告陈述承认原告的工资未支付，但7月7,400元，8月份2,586元，合计9,986.90元，因为原告打架伤人要赔偿所以暂时搁置。又经查，原告曾于2018年12月29日申请仲裁，由于原告未到庭，该案按撤回仲裁申请处理。原告又于2019年7月29日申请仲裁，因原告未到庭，仲裁按撤诉处理。原告不服仲裁，诉至法院。本院审理中，原告撤回对中集宝伟工业有限公司的起诉，被告对此无异议。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告签有劳动合同，劳动合同到期后，被告并未立即终止劳动关系，而是在2018年8月16日向原告发送解除通知，明确双方劳动关系于当日解除，故被告主张2018年6月20日后双方不存在劳动关系，本院不予采信。原告主张确认与被告于2017年6月20日至2018年8月15日期间存在劳动关系，于法有据，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告并无证据证明原告在2018年6月后未提供劳动，故被告应当向原告支付工资至2018年8月15日。关于原告的工资，原告的月工资由产量奖和加班费等组成，存在浮动，原告现无证据证明其2018年7月至8月15日期间的工资为11,000元，被告亦未提供工资明细，故本院酌情按照调解时被告认可的7月7,400元、8月份2,586元，合计9,986.90元的意见确认原告该期间的工资数额。故被告应当支付原告2018年7月至8月15日期间工资9,986.90元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告展广企业服务外包(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告荆焕直2018年7月至8月15日期间工资9,986.90元；二、确认原告荆焕直与被告展广企业服务外包(上海)有限公司于2017年6月20日至2018年8月15日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取5元，由被告展广企业服务外包(上海)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 沈明霞二〇二〇年四月三日法官助理 龙梦灵书 记 员 王春燕附：相关法律条文第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1352号之一申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理。被执行人：周凤伶，女，汉族，1976年10月11日出生，住河南省项城市。被执行人：刘忠瑞，男，汉族，1949年3月15日出生，住河南省项城市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与周凤伶、刘忠瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初26585号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告周凤伶、刘忠瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金681067.43元及利息12952.24元、逾期罚息238.28元（利息、逾期罚息暂计至2019年8月1日，自2019年8月2日起按《个人购房担保借款合同》约定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告对被告周凤伶名下位于郑东新区商鼎路78号2单元19层1913的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，周凤伶、刘忠瑞未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周凤伶、刘忠瑞名下银行存款699628.95元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王松鹤二〇二〇年四月三日书记员  闫全顺
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初74号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人郑小生，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被汝南县公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人郑小生犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人郑小生及辩护人张豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月17日凌晨，被告人郑小生骑乘一辆小刀牌两轮电动车，窜至汝南县三门闸街道办事处杨刘村委八里屯村张某的新建房屋内，趁张某睡觉之际，盗窃张某衣服内的现金500元。后被张某发现，郑小生欲骑电动车逃跑，被张某推倒，郑小生徒步逃离，电动车留在现场。上述事实，被告人郑小生在庭审中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人黄某、宋某、崔某的证言，户籍证明、前科证明，户籍证明、提取笔录、扣押清单、到案证明、前科查询证明等书证，现场勘验笔录（附现场图、照片），驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（DNA）字[2019]1878号鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑小生以非法占有为目的，入室窃取他人钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小生犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑小生庭审中能如实供述其罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人及辩护人提出的该辩护理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人郑小生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月4日起至2020年6月3日止。)二、责令被告人郑小生退出赃款500元，赔偿被害人张会山。三、作案工具小刀电动车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国俊二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（２０１8）辽0624民初3708号原告：迟某，男，1985年4月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。原告：董某，女，1959年7月21日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：刘某，女，1985年8月2日出生，汉族，职员，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：曲桂月，女，1955年4月5日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘淑亭，女，1986年1月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。原告迟某、董某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某、董某、被告刘某及其委托诉讼代理人曲桂月、刘淑亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼42000元。事实与理由：原告迟某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，当日男方母亲借钱给女方60000元彩礼，导致生活困难。双方于2016年8月30日登记离婚。离婚后女方只返还彩礼18000元，余款未予返还。被告刘某辩称：不同意原告诉讼请求。我登记结婚在先，取得60000元款项在后，该款不属于彩礼。该款大部分已经用于婚后共同生活，剩余18000元我已经返还。且我婚后与迟某有实质性的共同生活。本院经审理认定事实如下：原告迟某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，当日男方给付女方60000元款项。后双方于2016年8月30日协议离婚。离婚后刘某返还了18000元。庭审中，被告提供结婚介绍人陈某某的书面证词，其中称××××年××月××日晚上，男方给付女方60000元。上述事实，有原、被告双方陈述笔录、证人证言、离婚协议等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证、认证，具有证明力，可以采信。本院认为，彩礼系男方以结婚为目的婚前给付女方的财物。登记结婚后，一方或双方受赠的礼金、礼物应认定为夫妻共同财产。本案中，60000元款项系被告结婚当日给付，结婚介绍人的证词中称，该款系当日晚上给付，亦即登记结婚后给付。原告主张该款系彩礼予以返还，应当举证证明该款确系婚前作为彩礼给付。原告未能举证证明涉案60000元款项的性质为彩礼而非婚后赠予，故对原告的相应诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告迟某、董某的诉讼请求。案件受理费850元，由原告迟某、董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 王石峰*人民陪审员 卢  悦人民陪审员 付 维 维二〇二〇年四月十七日书 记 员 王 翠 芳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执869号申请执行人：宁宇贤。被执行人:广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司。法定代表人：莫云毅。关于宁宇贤与广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司劳动争议一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]270号仲裁调解书已经发生法律效力，根据该调解书，被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应向申请执行人宁宇贤分两笔支付共10780元，若被执行人逾期未足额支付任一期款项，则上述调解款10780元变更为15780元。后因被执行人未履行上述支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案强制执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（仅有零星余额），除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院执行人员前往被执行人工商登记注册地广州市黄埔区信华路163号A601现场调查发现，该址现挂牌为另一家公司，现场亦无人办公；据申请执行人陈述，被执行人已搬至广州市黄埔区信华路146号8楼，但经执行人员前往该址亦未发现被执行人相关人员在场，据向周边群众了解，被执行人相关负责人员已经跑路，目前下落不明。本院还依职权向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]270号仲裁调解书已经发生法律效力，义务人广州市艾拉蒂软件科技发展有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执869号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年四月十七日书记员  骆雪燕
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初581号 原告:周子文， 委托诉讼代理人：马发年，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。 被告：王凤强， 原告周子文与被告王凤强买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告周子文及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼，被告王凤强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周子文向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还欠款本金12443元及利息（从欠款之日起计算至还款之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系买卖关系，2015年12月9日，被告向原告收购玉米5548斤、水稻10820斤，折合人民币22443元，并告知原告六个月后凭收据来领钱，到期后经原告多次催要，被告在2016年10月份支付10000元，剩余款项12443元，该款项经过原告催要，被告未能履行义务，故现诉至贵院。 被告王凤强未到庭，未作答辩。 原告为证明自己主张的事实，向本院举证了收据两张、微信聊天记录一份，被告未到庭，视为放弃质证、举证权利，本院根据证据审核的相关规定，依法对该证据予以确认并在卷佐证。 根据原告诉称意见和本院采信证据，本院认定本案事实如下： 2015年12月9日，被告向原告收购玉米和水稻，货款共计22443元，被告之后支付了10000元，剩余12443元经过原告催要，被告未能履行义务。 另查明，原告于2019年10月9日添加被告为微信好友，并通过微信向被告主张权利。 本院认为，原告与被告王凤强之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应该按照合同的约定履行己方的义务，原告按照约定向被告提供了货物，被告王凤强应该及时向原告支付货款，原告现要求被告支付货款12443元，符合法律规定，本院予以支持。因原告举证的两张收据上均没有约定欠款利率和还款时间，为深化利率市场化改革，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场保价利率，自此以后，人民法院裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。同时根据原告举证的微信聊天记录，可以看出原告向被告催要款项确切时间在2019年10月9日，故被告应从次日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王凤强于本判决生效后十日内向原告周子文给付货款12443元及利息（以12443元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月10日起计算至被告实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55.5元，由被告王凤强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王德军 二〇二〇年四月三日 法官助理 夏文明 书 记 员 程 易 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13279号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：牟锡林，男，1984年2月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告牟锡林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告牟锡林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金49,803.66元，利息75,267.40元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,332.02元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计135,403.08元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金49,803.66元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告牟锡林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟锡林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金49,803.66元；二、被告牟锡林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金49,803.66元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045.09元，减半收取计522.55元，由被告牟锡林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初610号之一原告：**，男，1987年3月2日出生，汉族，住东营市东营区。原告：皮蕾，女，1985年8月20日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郑镇，山东正义之光律师事务所律师。被告：王一营，男，1978年12月24日出生，汉族，住东营市东营区。被告：李永霞，女，1981年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。共同委托诉讼代理人：胡胜媛，山东胜东律师事务所律师。本院于2020年03月10日对原告**、皮蕾与被告王一营、李永霞民间借贷纠纷一案作出的（2020）鲁0502民初610号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0502民初610号民事判决书中第六页第二十五行“案件受理费6439元，原告负担1681元，两被告负担4758元”更正为“案件受理费6439元，减半收取3220元，原告负担840元，两被告负担2380元”。审判员 ：燕华然二〇二〇年四月二十九日书记员 杨 铭 州
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2908号原告：孙广坤，男，1988年12月04日出生，汉族，住聊城市。原告：刘贝贝，女，1989年08月15日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告孙广坤、刘贝贝与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙广坤、刘贝贝委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金7502.88元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园4#楼1单元1101室房屋一套，房屋总价750288元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金7502.88元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款750288元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用发票一张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园4#楼1单元1101室房屋一套，房屋总价款750288元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款750288元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，孙广坤、刘贝贝与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款750288元的1%即7502.88元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告孙广坤、刘贝贝办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙广坤、刘贝贝支付违约金7502.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初1422号原告：李学文，男，1992年2月8日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区，现住浙江省绍兴市越城区。被告：张琦，男，1987年12月1日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告李学文与被告张琦合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告李学文于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学文申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学文撤诉。案件受理费减半收取25元，由李学文负担（已缴纳）。审判员 高 山二〇二〇年四月二日书记员 郑华丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3814号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：李士民，男，1984年12月30日出生，汉族，住江苏省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李士民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告李士民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李士民归还原告借款本金41,416.70元，支付原告逾期利息934.74元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告李士民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李士民向原告贷款71,000元，用于购买苏州建孚汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U98JG193495)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年9月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李士民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李士民自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李士民构成违约，截止至2020年1月5日，被告李士民尚欠原告贷款本金41,416.70元，逾期利息934.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李士民在签字表中注明的居住地址为江苏省苏州市虎丘区横山路XXX号XXX幢1707。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金41,416.70元、逾期利息1,665.36元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李士民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李士民支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李士民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李士民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李士民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金41,416.70元，支付至2020年3月8日止的逾期利息1,665.36元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告李士民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李士民协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U98JG193495)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李士民继续清偿。案件受理费877.06元，减半收取计438.53元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执235号之十八 申请人：章美生，男，1943年10月5日出生，汉族，住铜陵市郊区。 被执行人：汪大荣，男，1962年4月15日出生，汉族，住铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2019)皖0711民初1370号民事调解书，于2020年03月19日向被执行人汪大荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪大荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪大荣在中国邮政储蓄银行62×××24账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇二〇年四月十日 书记员  阮宏芳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保106号申请人：顾敏芳，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。诉讼委托代理人：朱涛，上海众华律师事务所律师。诉讼委托代理人：艾克，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海杨浦区世纪养老院，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑霄。被申请人：沣涞财富管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钟明达。申请人顾敏芳于2020年3月2日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海杨浦区世纪养老院、沣涞财富管理有限公司名下的银行账户内存款1,030,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了阳光财产保险股份有限公司上海市分公司的保函作担保。2020年3月26日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海杨浦区世纪养老院、沣涞财富管理有限公司名下的银行账户内存款1,030,000元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币5,000元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年四月八日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执617号卢姣娥：你/你单位与黄俊华抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3471号判决已发生法律效力。申请执行黄俊华向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：卢姣娥给付黄晓聪抚养费（2019.10-2020.1）四个月共计1664元并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年四月十五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民督54号 申请人：马鞍山市泽园物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇兴隆街4栋1号。 法定代表人：徐晓先，总经理。 委托诉讼代理人：徐晗，男，该公司员工。 被申请人：成思福，男，1961年2月3日出生，住安徽省当涂县。 申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司与被申请人成思福申请支付令一案，本院于2020年4月21日立案后。2020年4月23日，申请人要求撤回支付令的申请。 本院经审查认为：申请人在支付令尚未发出前撤回申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案申请费67元，由申请人马鞍山市泽园物业管理有限公司负担。 审判员  戎先龙 二〇二〇年四月二十六日 书记员  徐晓艾
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初985号原告：杜某，男，1965年9月7日生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：胡广斋，惠民兴安法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1966年7月16日生，汉族，农民，住惠民县。被告：朱某，男，1986年11月15日生，汉族，农民，住惠民县。原告杜某与被告张某、朱某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及委托诉讼代理人胡广斋、被告张某到庭参加诉讼；被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1．判令张某、朱某立即付清拖欠的工程款44100元；2．本案诉讼费用由张某、朱某承担。事实和理由：杜某从事建筑行业，在2014年跟着朱枚申干建筑工程。经结算，朱枚申拖欠杜某工程款44100元，朱枚申给杜某出具了欠工程款的条子。后经杜某每年催要，朱枚申将欠条改为2017年1月26日。2018年朱枚申因病去世，杜某找朱枚申的妻子张某以及儿子朱某催要该款，两人承认该款，但拒不偿还。张某辩称，其不知道朱枚申是否欠杜某钱，且与其无关，不是其所欠款项。朱某未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某系朱枚申妻子，朱某系朱枚申儿子，朱枚申于2017年8月病逝。2014年杜某为朱枚申进行了部分建筑工程施工，经双方结算，朱枚申共欠杜某工程款44100元，朱枚申为杜某出具欠条一张。经杜某催要，朱枚申将欠款日期更改为2017年1月26日。朱枚申病逝后，张某、朱某拒绝偿还该款。张某、朱某曾就滨州市华钢工贸有限公司欠朱枚申工程款提起民事诉讼，滨州经济技术开发区人民法院于2019年8月6日作出（2018）鲁1691民初795号民事判决，判令滨州市华钢工贸有限公司支付给张某、朱某工程款70265.10元及利息。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，张某、朱某作为朱枚申的继承人，并未表示放弃继承，且对朱枚申的遗产70265.10元债权及利息主张权利，两人应在所继承的朱枚申的70265.10元债权及利息范围内承担还款责任。朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某、朱某于本判决生效之日起十日内在所继承的朱枚申的70265.10元债权及利息范围内偿还杜某工程款44100元；二、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元减半收取401.50元，由张某、朱某在所继承的朱枚申的70265.10元债权及利息范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年四月十四日书记员 桑平平附：《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执461号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。统一社会信用代码91310105MA1FW3WT64。 法定代表人：武文秀，总经理。 委托诉讼代理人：商光亮、公维强，律师 被执行人：李祥鑫，男，1990年10月23日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第5202号裁决，向被执行人李祥鑫发出执行通知书，责令被执行人李祥鑫即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人李祥鑫至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李祥鑫在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人李祥鑫应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年四月七日 书记员  周鑫淼
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执310号张面人：关于你非法持有毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2018年12月30日作出的（2018）晋0602刑初219号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金3000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执88号申请执行人：王玉刚，男，1958年11月9日出生，汉族，无职业，现住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王笃海，男，1958年3月6日出生。汉族，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。本院在王玉刚与王笃海民间借贷纠纷执行一案中，依据（2019）辽0503民初991号民事调解书，于2020年2月25日立案执行。本院对被执行人王笃海发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，暂无供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查明被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年4月22日，我院约谈了申请执行人王玉刚，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世权审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年四月二十六日书记员  王 晨附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4113号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：刘淑香，女，1978年12月3日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告刘淑香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告刘淑香归还原告保险贷款本金4,147.11元，支付原告利息278.26元、逾期利息2,259.62元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年6月，被告刘淑香于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告刘淑香向原告申请车辆增值贷款授信额度11,373元。据此，被告刘淑香向原告申请贷款4,500元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年7月起的每月14日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告刘淑香保险产品贷款自2016年8月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘淑香构成违约，截止至2019年8月5日，被告刘淑香尚欠原告贷款本金4,147.11元，利息278.26元、逾期利息2,259.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告刘淑香在签字表中注明的居住地址为黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘淑香未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刘淑香支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘淑香应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,147.11元，支付至2019年8月5日止的利息278.26元、逾期利息2,259.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1411号原告：李鸿良，男，2002年12月9日出生，汉族，居民。法定代理人：李某，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，系原告父亲。被告：房涛，男，1999年7月24日出生，汉族，居民。原告李鸿良与被告房涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李鸿良未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李鸿良撤诉处理。审 判 员 石统乐二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初369号原告：杨二朋，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：刘长稳，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县金乡镇窦堂村窦堂村刘庄中心街14号。现住金乡县。原告杨二朋与被告刘长稳民间借贷纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二朋，被告刘长稳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨二朋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月16日起按照月息2%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，被告刘长稳因生意经营向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，被告自愿按月息2分支付利息。原告通过现金的方式向被告支付了借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还借款。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告刘长稳辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还原告。原、被告双方协商过，以被告现在的经济能力，每月只能偿还原告1000元。原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明2015年11月16日被告向原告借款30000元，并约定月利息2分，但没有约定还款日期。经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为该借条不是原始借条，是被告后来补的。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告刘长稳向原告杨二朋出具《借条》。借条主要内容为：“借条今借到杨二朋现金30000元整，月利息2分。借款人刘长稳身份证号：2015年11月16日。”本院认为，原告杨二朋与被告刘长稳之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。现原告持有被告向其出具的借条凭证向被告主张偿还借款，被告辩称在向原告借款时约定利息为月息5分，并扣除当月利息1500元，实际收到原告借款本金28500元。被告亦向原告每月支付利息1500元，支付了7个月的利息。该利息均是通过案外人王雪峰向原告支付，并且通过案外人王雪峰亦向原告支付了借款本金4000元。原告陈述向被告出借的30000元本金未扣除利息，且双方约定月息为2分，但未收到被告偿还的4000元借款本金，只收到了部分利息。因被告认为偿还给原告的借款本金及利息均是通过案外人王雪峰支付给原告的，原告亦认可是通过案外人王雪峰向其支付利息10000元。被告的上述抗辩，因未有证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。故对被告的辩称，本院不予采信。结合本案证据及原、被告当庭陈述，被告自认尚欠原告借款30000元属实。故对于原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告以借款本金30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按月息2%支付其利息的请求。因原、被告在借款合同中约定月息2分，该约定未超出法律规定。另，原告自认被告在借款期限内已偿还其利息10000元。故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘长稳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨二朋借款本金30000元及利息（利息以借款本金30000元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按月息2%计算,扣除已支付的利息10000元）；二、驳回原告杨二朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告刘长稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年四月八日书记员  周慧敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3015号原告：刘松鹤，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地湖南省新化县。委托诉讼代理人：王海君，湖南弘一律师事务所律师。被告：长沙鑫苑万卓置业有限公司，住所地长沙高新开发区东方红南路369号鑫苑名家雅苑15、16栋101，统一社会信用代码：9143010009642814XY。法定代表人：陈勇。被告：李响，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地长沙市望城区。原告刘松鹤诉被告长沙鑫苑万卓置业有限公司、李响合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，被告长沙鑫苑万卓置业有限公司于2020年4月17日向本院提交中止诉讼申请书，认为原告起诉的本民事案件所涉及的事实与已经处于岳麓区检察院审查起诉的刑事案件所涉及的事实完全一致，因此，只有当该刑事案件做出相应结论后才能对本案各当事人应承担的民事责任做出合法结论。本院经审查认为，原告起诉所涉的长沙梅溪鑫苑名家楼盘项目涉嫌非法销售，案件正处于长沙市岳麓区人民检察院审查起诉阶段，而本案必须以刑事案件查明的事实为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项和第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李天红二〇二〇年四月二十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初8688号原告：时谦，男，1981年9月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：滕云，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭燕，江苏立科律师事务所实习律师。被告：季彪，男，1962年4月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：曹小花，女，1982年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：李登如，男，1962年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。原告时谦与被告季彪、曹小花、李登如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时谦及其委托诉讼代理人滕云、被告季彪、李登如、曹小花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时谦向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款200万元及利息（自借款之日起，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年12月，被告季彪、曹小花向原告借款200万元，约定利息为月息2%，被告李登如为上述债务提供担保，现该款至今未还，故原告诉至法院。被告季彪辩称：借款属实，但因工程资金周转问题故未能及时解决，等工程结算后予以还款。被告曹小花辩称：借款属实，但现个人无力还款。被告李登如辩称：担保属实，等工程款结算后尽快把帐还清。经审理查明：2017年12月26日，原告时谦与被告季彪、曹小花签订《合同书》1份，约定被告季彪、曹小花向原告时谦借款200万元，利率为月息2%，借款期限自2017年12月26日起至2018年12月25日止，被告李登如作为担保人为上述借款提供担保。2017年12月27日，原告时谦通过银行转帐给被告季彪200万元。2019年6月11日，因该款未还，原、被告四人签订《补充协议》1份，被告承诺借款本息于2019年8月11日前还清，担保期限为债务履行期满后两年。本院认为：借款应当按照约定的期限还款。原告向被告季彪、曹小花主张债权，有被告所立借款合同、银行转帐记录予以证实，被告季彪、曹小花也不否认，故本院依法予以支持。被告李登如作为连带责任担保人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告季彪、曹小花于本判决生效后十日内偿还原告时谦借款人民币200万元及利息（自2017年12月27日起至实际还款之日止，以月利率2%计算）。二、被告李登如对被告季彪、曹小花的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13720元、财产保全费5000元，合计18720元，由被告季彪、曹小花、李登如共同负担（于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  桑育春人民陪审员  邵国庆人民陪审员  周云兰二〇二〇年四月七日书 记 员  朱晓红
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执358号申请执行人：汪黎，女，1984年5月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司，住所地武汉市青山区青山镇武汉国际钢铁物流服务中心（钢谷）一期5栋205号。法定代表人：陈建强。本院在执行汪黎与武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字【2019】223号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人汪黎支付2019年1、4月工资、2019年3月工资差额、2019年3、4月社会保险费共计17,033.5元；2、承担案件执行费156元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉乐新蜂装饰设计工程有限公司的银行存款人民币17,189.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12669号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄琼，女，1970年5月3日出生，汉族，住成都市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄琼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计165,580.82元(截至2020年2月17日的欠款本金128,773元、利息16,066.92元、滞纳金及违约金2,874.62元、其他费用17,866.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计163,580.82元(欠款本金126,773元，截至2020年2月17日的利息16,066.92元、滞纳金及违约金2,874.62元、其他费用17,866.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄琼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金126,773元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告黄琼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金126,773元；二、被告黄琼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金126,773元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,835.46元，减半收取计1,417.73元，由被告黄琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执151号之一 申请执行人：铁力市苗壮农资有限公司，地址黑龙江省铁力市桃山镇花园小区。 法定代表人：毛福娟，该公司经理。 委托代理人：刘登梅，女，1972年10月28日出生，住址铁力市桃山林业局。 被执行人：李玉春，女，1967年3月10日出生，住铁力市。 本院在执行申请执行人铁力市苗壮农资有限公司与被执行人李玉春买卖合同纠纷一案中，申请执行人铁力市苗壮农资有限公司与被执行人李玉春达成和解协议：“被执行人李玉春于2020年12月30日之前给付申请执行人铁力市苗壮农资有限公司人民币2800.00元，余款4000.00元从2021年开始每年的12月1日前偿还铁力市苗壮农资有限公司欠款1000.00元，直至还清欠款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执151号案件中对被执行人李玉春的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 爽
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云28民终736号上诉人（原审被告）：云南怡然乐活酒店管理有限公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区万达国际旅游度假区。法定代表人：陈刚。被上诉人（原审原告）:李可，男，1978年10月22日出生，汉族，身份证住址北京市宣威区。委托诉讼代理人:付云、倪戎，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司因与被上诉人李可合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2019）云2801民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司未缴纳案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南怡然乐活酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李鸿伟审判员  陈 芳审判员  玉的勒二〇二〇年四月二十六日书记员  刘佳佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：彭霞，女，1987年2月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告彭霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告彭霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金77,915.43元，利息9,802.30元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,579.80元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计101,297.53元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,915.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告彭霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭霞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金77,915.43元；二、被告彭霞应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,915.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,747.89元，减半收取计873.94元，由被告彭霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初13972号原告：深圳市真多点科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区华朗嘉工业园二号六楼南区，统一社会信用代码9144030057882361XX。法定代表人：李世平。委托诉讼代理人：甘文义，广东柏义兴律师事务所律师。被告：上海狮灵信息技术有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢1层P区178室，统一社会信用代码91310118301754973M。法定代表人：黄琼。原告深圳市真多点科技有限公司（下称原告）与被告上海狮灵信息技术有限公司（下称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘文义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年10月至2017年6月加工费共计239992.8元以及逾期付款利息22799.32元【逾期利息从2017年9月30日起按中国银行同期利率（4.75%/年）暂计算至2019年9月30日（2年），请求计算至实际清偿之日】，以上合计262792.12元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的事实和理由：原告公司为专业为SMT贴片加工企业，经人介绍与被告建立合作，接受被告委托进行手机主板的“贴片+检验”等加工生产；双方履约模式为：被告根据其需求向原告发送《委外加工订单》并提供需要贴片及检验的手机主板等原材料，交由原告加工；《委外加工订单》会列明本次加工为量产或试产、规格/型号、数量、单价、总价等明细；因交货时间会因被告原材料的交付时间等在订单下达时无法确认，因此对于交货时间、交货方式及地点均系根据实际情况，由被告通知原告而确定；原告按照订单以及履约实际生产并交货，并按实际加工及交货情况与被告确认加工费金额并开具发票。2016年10月至2017年6月期间，被告不间断向原告发送超100万元加工费的《委外加工订单》，原告依据被告订单以及双方的沟通加工生产并交货，实际交货对应加工费用合计为855042.10元，原告据此全部开具增值税发票交由被告，被告在2017年1月至2017年7月期间付款7次，合计付款615049.3元,尚欠239992.8元加工费未付清；原告多次讨要，被告不为所动。为避免原告损失继续扩大，特具状起诉。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2016年9月至2017年4月期间，原告与被告签订数份《委外加工订单》，被告委托原告加工手机主板等产品并支付相应的加工费，合同总金额为1154585.5元。原告向被告开具内容为主板及小板加工费增值税专用发票总金额为855042.10元，被告累计付款615049.3元，对余款239992.8元未予支付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有《委外加工订单》及相应的送货单、对账单、《深圳市增值税专用发票》、《中国工商银行网上银行电子回单》和原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原被告双方签订的《委托加工订单》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，被告依法应向原告支付相应的加工费；根据双方签订的委托合同金额、原告开具的增值税专用发票金额及双方银行往来明细，足以认定被告拖欠原告加工费239992.8元，故原告要求被告支付欠付加工费239992.8元的诉请于法有据，本院予以支持。被告对欠款至今未付，视为对原告资金的占用，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉请于法有据，本院亦予以支持，即自2017年9月30日至2019年9月30日以本金239992.8元为基数按年利率4.75%计算利息为22799.32元；自2019年10月1日起至付清时止以本金239992.8元为基数按年利率4.75%计算剩余利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告上海狮灵信息技术有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市真多点科技有限公司加工费239992.8元及逾期付款利息22799.32元（暂计算至2019年9月30日），并支付自2019年10月1日起至付清时止的逾期付款利息（以本金239992.8元为基数按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5242元，原告已预交，由被告上海狮灵信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  牛百龙人民陪审员  伏建祖二〇二〇年四月十七日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初1282号 原告：宁波东驰汽车服务有限公司（统一社会信用代码为913302126776602116）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道环城南路东段1656、1666号。 法定代表人：黄鲜飞，该公司总经理。 被告：宁波誉方建筑工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA293R3755）。住所地：宁波市鄞州区潘火街道红星澳洋商业广场2号楼5号。 法定代表人：赖邦福，该公司总经理。 原告宁波东驰汽车服务有限公司与被告宁波誉方建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年3月16立案受理后，原告于2020年4月7日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波东驰汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费123元，减半收取61.50元，由原告宁波东驰汽车服务有限公司负担。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年四月七日 代书记员 侯燕