湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1126刑初10号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人吕其超，男，1993年10月15日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄冈市蕲春县，因涉嫌抢劫罪，于2019年9月26日被蕲春县公安局刑事拘留，2019年10月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人余海文，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201110616221。蕲春县人民检察院以蕲检检察二部刑诉[2019]448号起诉书指控被告人吕其超犯抢劫罪一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人吕其超及其辩护人余海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2017年11月1日晚，被告人吕其超郑某林邀约伙胡某6明（已判）徐某星等人强行到胡海砂场偷砂出售胡某6明安排联系铲车、挖机和货车徐某星带郑某林汪某2利等人把砂场停放在路中间防止盗砂的铲车用挖机强行拖走，威胁并控制砂场看守人员郑某林强行关闭砂场监控系统，吕其超在现场收钱汪某2利驾驶铲车给货车上砂胡某6明徐某星等人共强行挖砂十余车并当场出售，获利1700元以上。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吕其超伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议对被告人吕其超在有期徒刑一年至两年六个月内量刑。现提起公诉，请依法判处。被告人吕其超对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪认罚。辩护人意见为：1、被告人是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚；3、被告人在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；4、本案犯罪是由盗窃罪转化为抢劫罪。经审理查明：2017年11月1日晚，被告人吕其超受郑某邀约伙同胡某6（已判）、徐某等人强行到胡海砂场上偷砂出售。胡某6安排联系铲车、挖机和货车，徐某带领郑某、汪某2等人把砂场停放在路中间防止盗砂的铲车用挖机强行拖走，威胁并控制砂场看守人员，郑某强行关闭砂场监控系统，吕其超在现场收钱，汪某2驾驶铲车给货车上砂，胡某6、徐某等人共强行挖砂十余车并当场出售，获利1700元以上。另查明，被告人吕其超于2019年9月26日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有公诉机关当庭出示和宣读，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：1.书证（1）蕲春县水利局行政案卷、行政处罚决定书、收据等，证实对胡某6在胡海砂场非法采砂行为罚款三万元，没收非法所得二万元。（2）胡某6、郑某等人寻衅滋事案结案报告，证实蕲春县公安局对汪胜利、胡保明、郑比林行政拘留十五日并处罚款1000元。（3）胡海砂场的河道采砂许可证。（4）刘河派出所出具的情况说明，证实案发后先期受理寻衅滋事行政案件，对涉案的胡某6、郑某、汪某2进行行政处罚，后于2018年3月将该案移送叶某专案组侦办。（5）蕲春县法院（2019）鄂1126刑初178号刑事判决书，证实本起案件的同案犯以抢劫罪被判决。2.证人证言（1）证人许某证言证实：叶某手下小弟带人到胡海砂场强行偷砂，后叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。（2）证人胡某1证言证实：叶某小弟去胡海砂场抢沙，后被公安机关及水利部门处罚，叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。（3）证人胡某3证言证实：叶某小弟徐某等人到胡海沙场抢砂的经过，叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。（4）证人汪某1证言证实：叶某手下的胡某6、徐某等人带铲车、货车到沙场强行采砂出售的经过，证实事发后叶某到砂场威胁砂场股东，要砂场股东承担责任，叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。（5）证人胡某4证言证实：叶某手下的胡某6、徐某等人带铲车、货车到砂场强行采砂出售的经过，证实事发后叶某到沙场威胁砂场股东，要砂场股东承担责任，叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。（6）证人陈某证言证实：叶某联系他借铲车，并安排胡某6来开铲车。（7）证人李某1证言证实：案发当天胡某6安排其去胡海砂场开挖机上砂。证实案发当天胡某6的活动情况。（8）证人龚某证言证实：案发当天胡某6联系他去搅拌站开铲车，他将铲车开到胡海村。案发后胡某6阻止他去拖挖机，并教唆他向民警作伪证。（9）证人胡某5证言证实：胡某6案发当天联系其去拉砂，他驾驶自己的货车去拉了一车砂，付了700元钱给其中一个年轻伢，证实他离开时看到有几个年轻伢在拉扯沙场工作人员，证实胡某6是跟着叶某做事的。（10）证人骆某证言证实：胡某6联系其去拉砂，自己付了1000元给一个细伢。（11）证人李某2证言证实：胡某6曾联系他去开铲车，但他没有去。（12）证人高某证言证实：水利部门对该案的处理过程，证实对胡某6处以罚款三万元并没收非法所得两万元。3.被害人的陈述（1）被害人胡某2陈述证实：沙场采的砂被人强行拉走，报警后派出所将挖机师傅带走，事发后叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事，可以证实叶某对于抢砂的事情属于明知。（2）被害人汪某1陈述证实：叶某手下的胡某6、徐某等人带铲车、货车到砂场强行采砂出售的经过。（3）被害人胡某1陈述证实：叶某小弟去胡海砂场抢砂，后被公安机关及水利部门处罚，叶某以胡海砂场的人报警导致其手下被派出所的人抓了为由，威胁要找报警人麻烦，最后胡海砂场方被迫给叶某4万元以平息此事。4.同案犯的供述（1）胡某6供述证实：叶某指使其安排挖机、铲车与徐某、汪某2、郑某等人于2017年11月1日晚到胡海砂场强行偷砂，共计偷得七八辆车的砂，价值几千元钱，钱交给徐某他们。事后叶某安排其去投案自首，5万元罚款由叶某交纳。（2）汪某2供述证实：其明知当晚去胡海砂场搞砂，仍然跟随去，并且帮忙开铲车上砂及涉案人员的分工。5.被告人吕其超的供述与辩解被告人吕其超的供述证实：2017年11月自己受邀去胡海砂场看砂，去现场后强行关闭了监控，胡某6叫自己收了两车砂的钱。6.辨认笔录（1）汪某3东辨认出汪某2就是当晚跟着鄂Ｊ×××××小车到胡海砂场的人。（2）汪某2辨认出超儿（吕其超）就是2017年11月与徐某、郑某等人一起到胡海砂场抢砂出售时负责收钱的伢。（3）胡某2辨认笔录，辨认出徐某就是强行拉电闸并警告自己的人，辨认出吕其超就是到胡海村来抢砂的男子。针对控辩双方意见，根据本案的事实和证据，依照有关法律规定，本院评判如下：一、本案是否是转化型犯罪经查，根据在卷证据可证实，被告人吕其超实施犯罪时使用的工具有挖机，铲车及多台货车，到达现场后明知有工作人员看守，强行关闭监控实施犯罪行为，对此被告人实施犯罪时主观上不再以秘密窃取占有他人财物为目的，不符合盗窃罪的构成要件。此时被告人主观上是强拿硬要占用公私财物，故辩护人认为本案被告人由盗窃罪转化为抢劫罪的意见，本院不予采纳。二、被告人吕其超是否属从犯。经查，被告人吕其超系受他人邀约，在参与犯罪过程中接受他人安排，起次要作用，可认定从犯，辩护人认为被告人吕其超从犯的辩解意见，本院予以采纳。本院认为，被告人吕其超伙同他人以暴力、胁迫方式抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吕其超主动投案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以减轻处罚；被告人吕其超在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人吕其超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2021年3月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张智斌人民陪审员  方漕张人民陪审员  袁国乾二〇二〇年四月八日书 记 员  张莺歌