wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初38596号原告：于所花，女，1957年3月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：曾秀兰，女，1963年7月25日出生，汉族，住广州市天河区。被告：莫凯琦，女，1991年11月17日出生，汉族，住广州市天河区。以上两被告的委托诉讼代理人：苏琳，广东格林律师事务所律师。原告于所花与被告曾秀兰、莫凯琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于所花的委托诉讼代理人黄廉靖，被告曾秀兰、莫凯琦的共同委托诉讼代理人苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于所花向本院提出诉请：1、两被告向原告偿还借款本金15万元及利息（自2019年2月26日起计至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。2、由两被告承担本案全部诉讼费用。理由与事实：两被告向原告借款15万元，逾期未归还。被告曾秀兰辩称：1、原告主张的15万元是本人与原告的弟弟于所峰所借，并非被告莫凯琦所借。本人与于所峰自2008年认识后一起同居生活；自2010年起于所峰因糖尿病一直看病住院，并且因为药费和治疗费经济陷入拮据，期间多次向被告莫凯琦借钱。2018年底因被告莫凯琦急需用钱，被告莫凯琦询问能否将借她的款项偿还。由于本人与于所峰无钱偿还，本人与于所峰商量，向原告借款15万元。原告同意借钱15万元给本人与于所峰用于偿还莫凯琦的借款。后本人联系原告并将被告莫凯琦的账户发给原告。同日，原告的女儿闵清通过银行转账支付15万元给被告莫凯琦。2、被告莫凯琦仅系名义收款人，而非实际出借人。被告莫凯琦从未与于所花、于所凤或闵清就15万元的借款有合意，实际情况是于所峰与本人借钱用于偿还给被告莫凯琦。3、该款项为本人与于所峰共同的借款，但因于所峰已去世，且案外人于影作为其唯一的遗产继承人并且已经继承了于所峰登记在清远市××大学××路××时代××城××地下室××区××号车位，该债务应由于所峰的继承人共同偿还。4、原告主张自2019年2月26日起按照年利率6%计算资金占有期间的利息缺乏依据。出借人与借款人之间并未约定利息，也未约定还款期限，即便需要支付利息，只能从原告提起诉讼之日即2019年9月17日起算。被告莫凯琦辩称：借贷合意是借款合同成立的必要条件。本案中，本人并没有向原告借贷的合意，同时，根据民间借贷相关法律规定和合同相对性原则，债务人应是向出借人借款的人，而非指定账户的收款人。本人仅是名义收款人，故无需承担共同还款责任。经审理查明：2018年12月17日，案外人闵清向被告莫凯琦工商银行账户（尾号6625）转账15万元。原告提交案外人于所凤与被告曾秀兰的微信聊天记录显示：2018年12月17日12:36，“兰星星”：“姐，吃饭没？我把琦琦的卡发给你”；2018年12月17日13:06，“兰星星”：“卡号62×××25、工商银行、莫凯琦”；2018年12月17日14:35，于所花：15万元转账记录截图；2018年12月17日19:12，“兰星星”：“姐，已经到账了，谢谢”；2019年1月9日09:41，“兰星星”：“好的，保佑快快把房子卖掉还钱给姐，心里老惦记着”。原告提交的其与被告曾秀兰的微信聊天记录显示：2月26日12:34，于所花：“你从我这借的十五万元钱你说是为了救琦琦，我什么都没说就借给你了…”；2月26日13:44，“舅姥姥”：“我现真没钱，欠的钱不是说要还就可以马上能还，刚才我也和你说了，要不也不用借了，现在唯一的办法就是将龙口的房子押给你，由你自行处置”；2月27日11:47，“舅姥姥”：“我现在真没钱…我现在没有能力再赚钱，向你借的15万给我就给我妈妈当答谢我母亲的养育之恩…我将老于名下的物业交由你处理…”。被告莫凯琦提交的其与原告的微信聊天记录显示：“小龙女外婆”：“琦琦，…十几万应该不是小数字，像你妈妈多次说的，她有多感激连个借条都没打，我就把钱借给她了…”。庭审期间，原告主张其与于所峰于2008年认识后一起同居生活，于所峰于2019年3月因病去世；案外人闵清为其姐姐于所凤的女儿，两被告向原告借款时，由闵清代为转账给被告莫凯琦。本院认为：原告主张两被告向其借款15万元，提交了微信聊天记录截图以及转账凭证等为证。被告曾秀兰对借款15万元没有异议，但认为该借款是其与于所峰共同借款，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，本院确认为原告与被告曾秀兰之间民间借贷关系成立。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告仅以转账记录为证，主张其向被告莫凯琦转账支付的15万元的性质为借款，从原告提交案外人于所凤与被告曾秀兰的微信聊天记录显示，被告曾秀兰将被告莫凯琦的卡号发给原告的姐姐，用于接收该款项，故该款项借款相对人为被告曾秀兰，但原告未提供证据证明被告莫凯琦向原告就借款达成合意，故原告以此要求被告莫凯琦承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持，依法予以驳回。曾秀兰于2月26日回复原告“我现真没钱，欠的钱不是说要还就可以马上能还…”，表明原告向被告曾秀兰追讨该欠款，被告曾秀兰未按时归还欠款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款的规定，被告应自其逾期之日（2019年2月26日）起、按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：一、被告曾秀兰于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告于所花偿还借款本金15万元及逾期利息（自2019年2月26日起至实际清偿之日止，以15万元为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告于所花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告于所花负担100元，由被告曾秀兰负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  戴桂娟人民陪审员  伍建红人民陪审员  李健民二〇二〇年四月十六日书 记 员  马妮娜黄雁
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0722刑初62号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人吴霖，男，汉族，1988年6月18日出生于安徽省枞阳县，大专文化，无业，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月16日经枞阳县公安局决定被取保候审。枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2020〕50号起诉书指控被告人吴霖犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月5日22时许，被告人吴霖酒后驾驶皖Ｇ×××××号二轮摩托车在枞阳县枞阳镇迎宾大道金麒麟大酒店路段碰撞路边绿化带，造成自己受伤、车辆损坏的交通事故。枞阳县公安局交警大队事故中队接到报案后，赶赴现场处置。在现场处置过程中，发现吴霖有饮酒嫌疑，遂在枞阳县人民医院提取静脉血样两份备检。2018年7月6日，经安徽信立司法鉴定所检验鉴定，吴霖血样中乙醇含量为252.9mg/100ml。另查明：吴霖在事故中脑部受伤严重。2020年1月11日，经安徽绿苑司法鉴定所鉴定，吴霖的伤情诊断为脑挫裂伤后综合征，具有诉讼能力。公诉机关认为，吴霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴霖归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。鉴于吴霖自愿认罪认罚，建议判处吴霖拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片,取证笔录及视频监控截图，道路交通事故认定书及综合送达回执、协议书，血样提取登记表、提取血样照片、安徽信立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，吴霖就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明，安徽绿苑司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询记录、到案情况说明，证人苏某、吴某1、黄某、吴某2的证言，被告人吴霖的供述等证据证实。被告人吴霖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。还查明：2018年7月18日，经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴霖负上述事故的全部责任。同日，枞阳县公安局决定对吴霖涉嫌犯危险驾驶案立案侦查，因吴霖在事故中脑部受伤严重住院治疗，直至2020年3月16日公安机关依法对其取保候审。本院认为：被告人吴霖醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。吴霖血样中乙醇含量超过200mg/100ml，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，应酌情从重处罚。吴霖归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，吴霖自愿认罪认罚，亦可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴霖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓钟审 判 员  钱程玲人民陪审员  宗 琳二〇二〇年四月二十四日法官助理李金娟书记员张翠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1355号 魏健： 本院立案执行的申请人池州市城北物业服务有限公司与魏健物业服务合同纠纷一案，执行标的为1492元，现被执行人魏健已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初9324号原告：卢某，女，1970年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告：芦某1，男，1958年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告：芦某2，男，1964年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张雨，系辽宁欣合律师事务所律师。原告：芦某3，男，1961年3月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：杨某，女1934年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：芦某4，男，1947年11月1日出生，汉族，住址：山东省博兴县。原告卢某、芦某1、芦某2、芦某3与被告杨某、芦某4继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某、芦某1、芦某2、芦某3，被告杨某到庭参加诉讼。被告芦某4经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告卢某诉称：被继承人芦茂林与被告杨某系再婚夫妻，被继承人与前妻生育一子芦某4，原配妻子早年过世，芦某4于3岁时由其外祖母带走养育，至今杳无音讯，无任何来往。被继承人芦茂林与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后共生育子女四人，即长子芦某1，次子芦某3，三子芦某2，长女卢某。被继承人于2019年1月16日去世，其生前留有坐落于沈阳市大东区（建筑面积37.28平方米，所有权人芦茂林）一处，被继承人于2016年3月28日作出见证遗嘱一份，内容为该遗产房如未动迁，其遗产份额归原告卢某、芦某1、芦某2三人平均分配，没有原告芦某3份额，现要求按遗嘱依法继承该房屋。经原、被告协商达成一致意见，该房屋归原告卢某、芦某1、芦某2三人继承所有，由三人给付母亲杨某相应的房屋份额，同意房屋价值为223680元，同意给付母亲房屋继承款12万元。我父母结婚之后与芦某4无任何联系，也不认识，我们根本不知道有这个人，在办理继承时才发现父亲档案里有这个孩子。关于父亲所做遗嘱我们子女都知道，当时我和芦某1在场，芦某3和芦某2我们电话里跟他们都说了，当时他们有事情没有到场，遗嘱内容他们也都没有异议。原告芦某1诉称：原告卢某所述继承人与被继承人身份关系、房产情况及遗嘱情况属实。同意按遗嘱继承，该房屋归我们三原告继承所有，由我们三原告给付母亲杨某相应的房屋份额，同意房屋价值为223680元，同意给付母亲房屋继承款12万元。原告芦某2诉称：原告卢某所述继承人与被继承人身份关系、房产情况及遗嘱情况属实。同意按遗嘱继承，该房屋归我们三原告继承所有，由我们三原告给付母亲杨某相应的房屋份额，同意房屋价值为223680元，同意给付母亲房屋继承款12万元。原告芦某3诉称：原告卢某所述继承人与被继承人身份关系、房产情况及遗嘱情况属实。同意按遗嘱继承，同意房屋归原告卢某、芦某1、芦某2三人继承所有，由原告卢某、芦某1、芦某2三人给付母亲杨某相应的房屋份额，我放弃继承权。被告杨某辩称：原告卢某所述继承人与被继承人身份关系、房产情况及遗嘱情况属实。同意按遗嘱继承，同意房屋价值为223680元，同意房屋归原告卢某、芦某1、芦某2三人继承所有，由原告卢某、芦某1、芦某2三人给付我房屋继承款12万元，每人4万元。被告卢炳文未到庭进行答辩。经审理查明，被继承人芦茂林与被告杨某系再婚夫妻，被继承人与前妻生育一子芦某4，原配妻子早年过世，芦某4于3岁时由其外祖母带走养育，至今杳无音讯，无任何来往。被继承人芦茂林与被告杨某于××××年××月××日登记再婚，婚后共生育子女四人，即长子芦某1，次子芦某3，三子芦某2，长女卢某。被继承人于2019年1月16日去世，其生前留有坐落于沈阳市大东区（建筑面积37.28平方米，所有权人芦茂林）一处，被继承人于2016年3月28日作出见证遗嘱一份，内容为该遗产房如未动迁其遗产份额归原告卢某、芦某1、芦某2三人平均分配。在审理过程中，原、被告均同意房屋价值为223680元，原告卢某、芦某1、芦某2三人同意给付母亲房屋继承款12万元，被告芦某3表示放弃继承权。另外，因被告卢炳文住址信息不详，本院于2020年1月8日在《辽宁法制报》上刊登送达公告，公告期满后被告卢炳文仍未到庭应诉。以上事实，有原、被告庭审上陈述与答辩、死亡证明、职工登记表、户口本、结婚证、证明、房产证、契证、遗嘱照片等证据材料，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被继承人芦茂林去世后，其名下留有坐落于沈阳市大东区一处，所有权人为芦茂林，该房产应为被继承人芦茂林与被告杨某夫妻共有财产。被继承人留有遗嘱一份，明确表示将其遗产份额由原告卢某、芦某1、芦某2三人继承所有，该遗嘱，符合法律规定，应为合法有效，对此本院予以确认。现被告芦某3表示放弃继承权，原告卢某、芦某1、芦某2三人同意给付被告杨某房屋继承款12万元，被告杨某表示同意，双方就遗产继承问题达成一致意见，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市大东区产一处（建筑面积37.28平方米，所有权人芦茂林），归原告卢某、芦某1、芦某2共同所有；二、原告卢某、芦某1、芦某2于本判决生效后一次性给付被告杨某房屋继承款共计人民币12万元，原告卢某、芦某1、芦某2每人给付被告杨某人民币4万元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费4028元，由原告卢某、芦某1、芦某2及被告杨某各承担1007元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴慧英人民陪审员  王 磊人民陪审员  王维刚二〇二〇年四月二十二日书 记 员  任 伟
认罪认罚山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初116号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人谢林成，男，1979年2月13日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，大专文化，住广西壮族自治区玉林市玉州区。2017年1月至2017年5月任青岛正道药业有限公司业务员。2018年11月1日被莱西市公安局以涉嫌职务侵占罪网上追逃，2018年11月12日被南宁铁路公安处玉林站派出所抓获归案。2018年11月19日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局取保候审，2019年11月20日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]59号起诉书指控被告人谢林成职务侵占罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员姜本良出庭支持公诉，被告人谢林成到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：被告人谢林成在担任青岛正道药业有限公司业务员期间，利用购、销本公司农药的职务之便，以非法占有为目的，骗取、侵吞本公司货款共计人民币72266元。案发后，上述被侵占款项已全部追缴并发还。被告人谢林成归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人谢林成利用职务上的便利，采取骗取、侵吞的手段，非法占有本公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究刑事责任。其法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役。被告人谢林成具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据本案事实和犯罪情节，建议对被告人谢林成判处一年以下有期徒刑，并建议适用缓刑。公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、青岛正道药业有限公司与客户对账单等书证、户籍证明等。被告人谢林成对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院所确认的上述事实由经庭审质证、确认的案件来源、查获经过、证人证言、扣押、发还物品清单、青岛正道药业有限公司与客户对账单等书证、户籍证明等。本院认为，被告人谢林成利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；全部退赔，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人谢林成犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。责令被告人谢林成在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王焕先二〇二〇年四月二十一日书记员  吴昕玫
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执209号申请执行人：杨涛，男，1957年2月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县，现住宾川县。被执行人：朱晓燕，女，1985年10月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人杨涛申请执行被执行人朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2924民初1915号民事判决书已生效，申请执行人杨涛于2020年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人杨涛申请执行的标的1、由被执行人朱晓燕向申请执行人杨涛支付借款本金及利息14910.00元，案件受理费166.00元，合计：15076.00元。2、案件执行费126.00元由被执行人朱晓燕承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱晓燕送达执行通知书、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人朱晓燕名下的银行存款信息，发现被执行人朱晓燕有数额较小的银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人朱晓燕名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人朱晓燕有可供执行的财产。本院向申请执行人杨涛释明被执行人朱晓燕的财产情况，申请执行人杨涛对被执行人朱晓燕名下的数额较小存款表示放弃。通过向被执行人朱晓燕周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索。本院将被执行人朱晓燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人朱晓燕暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱晓燕的财产或财产线索,并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年四月十三日书记员  李 浩
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执299号之二 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：潘红，男，1985年01月25日出生，汉族，江西省人，住芦溪县。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人潘红罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初23号刑事判决书，于2020年4月15日向被执行人潘红发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人潘红相当于0.4万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年四月十六日 书记员  喻 仁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9400号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路455号新新大厦九楼。法定代表人：程鑫，该公司总经理。被执行人：程鑫，男，1973年3月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏天源盛达商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街兴庆装饰材料市场东区10-10号房。法定代表人：程军明。被执行人：程军明，男，1977年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、宁夏天源盛达商贸有限责任公司、程军明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2962号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏拓盛信用担保有限公司、程鑫、宁夏天源盛达商贸有限责任公司、程军明偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金100万元、利息128629.37元（截止2019年1月22日），并按合同约定利率支付自2019年1月23日起至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7479元，依法缴纳执行费13761元，以上共计1149869.37元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的车辆、存款等信息，本院于2020年4月2日轮候查封被执行人程鑫名下登记的位于石嘴山市大武口区某室房屋产权产籍，查封期限三年。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 路 伟审判员 何永孝 二〇二〇年四月二日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执255号之二 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖荣、章美清、江西武功山农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初78号民事调解书，于2020年4月1日向被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 扣押被执行人江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清相当于共计1918580.21元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年四月六日 书记员  喻 仁
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初644号原告：周冠军，男，1962年4月20日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：曹雪峰，山东宝都律师事务所律师。被告：亓义和，男，1958年5月22日出生，汉族，住昌乐县。原告周冠军与被告亓义和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人曹雪峰及被告亓义和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周冠军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金26700元及利息（以26700元为基数从2009年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月份，被告从原告处借款，本金共计26700元，并向原告出具借条。被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，请求判如所请。亓义和辩称，欠款属实，要求分期偿还。围绕诉讼请求，原告依法向本院提交了如下证据：借条两份，证明被告向原告借款的事实。经质证，被告对两份借条没有异议。经审查认为，被告对该借据没有异议，具备真实性且与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，确认如下事实：2009年6月份，原告为被告偿还贷款本金23700元，后被告又向原告借款3000元，共计26700元。被告向原告出具借条两份，分别载明：“今借周冠军现金23700元正，大写贰万叁仟柒佰元正。亓义和（签字、捺手印）2009年6月7号”。“借周冠军现金3000.00元。亓义和（签字）2019年6月”。本院认为，被告亓义和向原告周冠军借款26700元，有被告陈述及其为原告出具的借条证实，足以确认。借款不还，被告应负纠纷的全部责任。故对原告提起的要求被告偿还借款26700元的主张，予以支持。关于原告主张的利息，因该借条未约定还款期限，故其利息主张无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告亓义和偿还原告周冠军借款26700元，于判决生效后十日内付清。驳回原告周冠军的其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇二〇年四月二十五日法官助理冀传君书记员张艳霞
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执312号 申请执行人：勾光美，女，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：唐志旺，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人勾光美与被执行人唐志旺民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐志旺暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年四月二十七日 书记员  藕璐璐
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执113号申请执行人：吴勇，男，1972年5月5日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:平亮雨，男，1977年6月20日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：唐霞。女，1981年12月16日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初1033号民事调解书，向被执行人平亮雨发出执行通知书，责令被执行人平亮雨在收到执行通知书之日起向申请执行人吴勇支付25000.00元，承担案件受理受理费213.00元，承担执行费275.00元。由于被执行人平亮雨未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人平亮雨银行存款25488元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年四月五日书记员 聂威廉
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1189号 原告：卢超，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：林涛，安徽民主律师事务所律师。 被告：徐志，男，1998年7月21日出生，安徽省当涂县。 被告：侯剑飞，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告卢超诉被告徐志、侯剑飞民间借贷纠纷一案中，原告卢超于2020年4月47日以不要求侯剑飞承担担保责任为由，向本院提出撤回对侯剑飞的起诉。 本院认为，卢超自愿撤回对侯剑飞的起诉，与法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢超撤回对被告侯剑飞的起诉。 审判员  王成玲 二〇二〇年四月二十七日 书记员  端维彬
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执731号 成都金房物业集团有限责任公司： 关于你申请执行邹军服务合同纠纷一案，在执行过程中被执行人主动向本院缴纳4219元，支付申请人执行人物业管理费4169元、本案执行费50元，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1390号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：刘晓平，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告刘晓平民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月10日立案。 原告诉称，2018年4月17日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金120000元，利息（利息按未还本金为基数自逾期还款之日起计算至本息还清之日止按月利率0.0088计算）；2、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初83号 原告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼。 负责人：黄厚玲，总经理。 委托诉讼代理人：孙延顺，男，1990年1月30日出生，汉族，该公司员工，住沛县。 委托诉讼代理人:廖群文，上海市汇盛律师事务所律师。 被告：赵亚军，男，1989年8月8日出生，汉族，住沛县。 原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）与被告赵亚军追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理，原告保险公司委托诉讼代理人孙延顺、被告赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款109000元并支付利息（以109000元为本金，按年利率6%自2018年4月24日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年12月10日13时许，被告驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛鸳公路由东向西行驶至路段，因躲避车辆与由西向东正常行驶的陈士全、王诗云驾驶的电动三轮车发生碰撞事故，造成陈士全、王诗云受伤，两车不同程度损坏。后陈士全经抢救无效死亡。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，确认“赵亚军在驾驶证被扣留停止使用期间，驾驶机动车在道路行驶，事故发生后，赵亚军为隐瞒事故事实，让其妻子辛艳茹顶替，向交警谎称是其驾驶的机动车，后逃逸。”，认定赵亚军负事故全部责任，陈士全、王诗云无责任。因赵亚军驾驶肇事车辆在原告保险公司投保交强险，因此2018年3月23日受害人家属与保险公司在沛县人民法院达成调解意见，约定由保险公司支付受害人家属109000元，保险公司保留向赵亚军追偿权利。沛县人民法院出具（2018）苏0322民初836号民事调解书。2018年4月24日保险公司将赔偿款支付完毕。被告在驾驶证被扣留停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，依据法律规定，对原告垫付款项被告应予以返还。 赵亚军辩称，发生事故是事实，原告保险公司垫付109000元也是事实，但赵亚军目前在假释期间，无收入来源，偿还垫付款需要一定时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据被告均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，对原告主张事实部分，被告均无异议，因此本院予以确认并在卷佐证。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。被告赵亚军在驾驶证被扣留停止使用期间驾驶机动车发生交通事故，肇事机动车投保交强险保险公司在保险限额内承担保险责任后，有权向被告赵亚军追偿。因此对原告要求被告赵亚军偿还垫付款109000元诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付垫付款利息，无事实与法律依据，因此本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵亚军于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款109000元； 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，由被告赵亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  高 艳 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  马 成
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1324执594号之一 申请执行人：唐家早，男，汉族，生于1951年12月10日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵元民，男，汉族，生于1970年1月24日，住南部县。 本院根据已经发生法律效力的（2019）川1324民初字2605号民事判决书，于2020年4月向被执行人赵元民发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但至今被执行人仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人赵元民所有的川Ｒ×××××（车辆识别代码056965）车辆。 二、查封期限为二年。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇二〇年四月十五日 书记员  邓焱蓬
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初1959号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：田东，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告田东民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。 原告诉称，2018年7月10日，原被告双方签订《贷款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0109，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息。原告为实现债权，委托律师代理本案诉讼活动并支付了律师费。故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金90000.03元，及截止到2019年10月20日的逾期利息7848元；2、被告支付自2019年10月21日起至本息还清之日止的利息和逾期罚息（利息与逾期罚息之和以逾期本金90000.03元为基数按年利率0.1308计算）；3、被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；4、本案公告费、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1504执223号 严家海、叶集试验区鑫友置业有限公司： 严家海与叶集试验区鑫友置业有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计10152元。经本院立案执行，现已自动履行到位10152元，至此，严家海向本院申请执行的（2020）皖1504民特56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01知民初1569号原告：郑州码动教育科技有限公司。法定代表人：胡坤，总经理。委托诉讼代理人：司岭起，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：朱永春，男，汉族，1990年4月24日。委托诉讼代理人：伟志锋，河南鼎荣律师事务所律师。本院受理原告郑州码动教育科技有限公司与被告朱永春商业秘密合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告郑州码动教育科技有限公司于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州码动教育科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州码动教育科技有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告郑州码动教育科技有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年四月三日书记员  张向阳
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执416号 汪承平、唐义正： 本院立案执行的申请人房友国与你民间借贷纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执867号申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913606000634663936，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：吴晓明，董事长。被执行人：彭贵翔，男，汉族，1979年10月19日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：肖丽琴，女，汉族，1988年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人彭贵翔、肖丽琴小额借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）赣0602民初424号民事调解书，于2020年4月14日向被执行人彭贵翔、肖丽琴发出执行通知书，责令被执行人彭贵翔、肖丽琴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭贵翔、肖丽琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭贵翔、肖丽琴的银行存款计人民币456650元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年四月十七日书记员  陈梅香
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执273号申请执行人：武瑞云，女，1972年1月13日生，汉族，住安阳县。被执行人刘天祥，男，1994年2月21日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人武瑞云与被执行人刘天祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘天祥拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武瑞云在微信网络银行的存款6995.3元。本裁定立即执行。审判员  琚红金二〇二〇年四月二十一日书记员  郑六河
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申33号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石晓平，男，1954年1月1日出生，汉族，北满特钢退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金鑫，男，1960年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。再审申请人石晓平因与被申请人金鑫不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终2882号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石晓平申请再审称，金鑫按规定不符合办理特繁退休标准，但为提前退休通过石晓平找到区领导主办人胡喜仁，答应给金鑫办理提前退休。对于金鑫所交的15，000.00元加上石晓平为金鑫垫付的5,000.00元已全额交给胡喜仁，胡喜仁已出具收条，金鑫对该事实亦明知，而石晓平仅是介绍人，故案涉15，000.00元应由胡喜仁负责偿还。综上，石晓平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。金鑫提交意见称，为办理特繁提前退休给石晓平15，000.00元，石晓平出具收条，答应2016年12月底前保证退休，如办不成将款如数返回。故在未办理成功的前提下，根据收条记载石晓平应偿还该款。石晓平主张替金鑫垫付5,000.00元一并交由胡喜仁，没有证据证明。综上，一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，石晓平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点为石晓平是否应返还金鑫的15,000.00元办事款。纵观本案，金鑫为办理特繁提前退休找到石晓平，石晓平答应金鑫能够办理但要求金鑫支付20,000.00元办事款，金鑫支付了15,000.00元交给了石晓平，石晓平出具收条答应能够办理，若办不成如数返还。从合同相对性角度，对于案涉款项，石晓平系亲自收取并出具收条，故在办理事项未成功时石晓平负有返还以上款项的义务。此外，石晓平本人亦陈述，案涉办事款已全额给付胡喜仁，胡喜仁出具的收条原件在石晓平处，故在本案已偿还的前提下，石晓平可另诉向胡喜仁追偿。为此，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作裁判并无不当。综上，石晓平申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石晓平的再审申请。审判长 张  淑  敏审判员 张晶审判员王双二〇二〇年四月十五日书记员 王  美  凤
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2019）陕0103民初10956号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该行行长。委托诉讼代理人：赵洁，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨旭东，男。被告：曹晓华，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简 称建设银行）与被告杨旭东、曹晓华借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告杨旭东、曹晓华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨旭东、曹晓华偿还原告本金219985.28元、利息7082.58元、本金罚息159.09元、利息复利160.5元，并按照合同约定支付2019年2月28日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息以及公告费等实现债权的全部费用；2.请求判令原告对被告杨旭东、曹晓华为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月15日，原告与被告杨旭东签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定原告向被告发放借款270000元，用于被告购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋一套，借款期限自2012年8月15日至2032年8月15日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息2021元。同日，为确保上述合同的履行，原告与被告签订了《高陵县房地产抵押合同》，约定被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。合同签订后，被告推脱拒不还款，截至2019年2月28日尚欠本金219985.28元、利息7082.58元、本金罚息159.09元、利息复利160.5元未还。二被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权利证书、贷款对账单、拖欠明细，证明原、被告之间借款关系及被告逾期还款情况，被告未提交书面质证意见。经审查，原告提交上述证据符合真实性、合法性、关联性之规定，本院依法予以认定，作为本案定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：被告杨旭东与曹晓华系夫妻关系，2012年8月15日，被告杨旭东为购买位于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告发放借款270000元，借款期限自2012年8月15日至2032年8月15日止，合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还本息2021元。同日，为确保上述合同的履行，原告与二被告签订了《西安市房地产抵押合同》，约定二被告以上述房产担保其履行债务，担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。上述合同签订后，原告依约向被告支付借款270000元。自2018年7月29日至今，被告推脱拒不还款，截至2019年2月28日尚欠本金219985.28元、利息7082.58元、本金罚息159.09元、利息复利160.5元未还。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于购买共同住房，属于夫妻共同债务。原告依约向被告履行放款义务，二被告实际使用贷款，到期后未按时偿还构成违约，原告向二被告主张偿还本金及利息、罚息、复利、公告费，符合合同约定及法律规定,本院依法应予以支持。关于原告要求对本案抵押房产享有优先受偿权一节，双方抵押合同明确了抵押权担保的范围，并办理了抵押登记，取得他项权利证书，原告该主张于法有据，依法予以采纳。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨旭东、曹晓华立即偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金219985.28元、利息7082.58元、本金罚息159.09元、利息复利160.5元，共计227387.45元（截止2019年2月28日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息、复息（按照涉诉合同约定计算）。二、被告杨旭东、曹晓华到期未履行上述第一项的还款义务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行有权以拍卖、变卖抵押物（被告杨旭东、曹晓华所有的座落于西安市XX园XX路XX号XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋）所得价款在债权范围内实现优先受偿权。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4711元，公告费690元，由被告杨旭东、曹晓华负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长张琳明  人民陪审员 周元洋人民陪审员 岳为二〇二〇年二月二十六日书 记 员 杨笑郁     1
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初543号 原告：吴开就，男，1992年5月18日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 被告：刘朝清，男，1988年11月28日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。 原告吴开就与被告刘朝清民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告吴开就在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费787.5元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴开就撤回起诉处理。 审判员  苏立光 二〇二〇年四月十三日 书记员  黎小青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初4522号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，职务董事长。 被告：石德奎，男，1973年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司与被告石德奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。 原告诉称，2017年12月14日，原被告双方签订《个人信用借款合同》，被告向原告借款120000元，期限36个月，月固定利率0.0088，借款人分36期按月偿还借款本息，合同还约定了其他事项。原告支付贷款后，被告未按约定按时偿还贷款本息，原告遂向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，但被告拒不履行任何还款义务。为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付借款本金65712元、截止到2019年5月15日的利息1056元，并支付原告自2019年5月16日起至本息还清之日止的逾期罚息（逾期罚息以本金65712元为基数，按年利率24%标准计算）；2、被告支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告约定“产生纠纷由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，现查明原告（即合同约定的贷款人）住所地已于2017年11月14日变更至重庆市北碚区云汉大道117号附89号，不在本院辖区，故本院对本案纠纷无管辖权，本案应移送重庆市北碚区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市北碚区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年四月三日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2683号 原告：池州红森置业有限公司，住所地安徽省池州市长江南路与南二环交叉口。统一社会信用代码：91341700MA2N8LHE5X 法定代表人：郭咸高，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍万斌，安徽安池律师事务所律师。 被告：姚煦，男，1965年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州红森置业有限公司与被告姚煦确认合同无效纠纷一案，原告于2020年4月24日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池州红森置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告池州红森置业有限公司负担。 审判员  周建设 二〇二〇年四月二十四日 书记员  金 姗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0705民初474号原告：谭宇雄，男，1971年9月9日出生，汉族，住江门市新会区***********。公民身份号码：440************356。委托诉讼代理人：阮雄辉，广东贯虹律师事务所律师。被告：黄兆贞，男，1962年6月24日出生，汉族，住江门市新会区*******边队033。公民身份号码：440************913。原告谭宇雄诉被告黄兆贞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款60000元及以相应欠款本金为基数从起诉之日起案最高人民银行同期贷款利率计算至清偿日止的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在崖门镇坑口村经营轧钢厂，2011年左右原告向其供应废钢，被告欠原告废钢款60000元。后被告关闭其轧钢厂，双方经协商一致，同意货款转作借款，于2013年8月18日签订借据。之后被告没有偿还任何款项。2015年8月17日，双方续签《借据》，至今仍分文未付，故提起诉讼，要求判如所请。经审查,被告黄兆贞已于2020年1月15日去世。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”在原告谭宇雄起诉前,被告黄兆贞已去世,黄兆贞已不是适格的民事诉讼主体。原告谭宇雄的起诉不符合法定条件，本院应依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谭宇雄的起诉。案件受理费减半收取650元、财产保全费620元（已由原告谭宇雄预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年四月十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初204号 原告：吴岩，男，汉族，1974年1月20日出生，住吉林省公主岭市岭西街良种繁殖厂委一组。 被告：张涛，女，汉族，1989年1月19日出生，住吉林省长春市双阳区鹿乡镇蔡家村邹家洼子屯。 委托诉讼代理人：车建国，吉林启祥律师事务所律师。 原告吴岩与被告张涛教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴岩、被告张涛委托诉讼代理人车建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 吴岩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告的教育培训口头协议无效，被告返还原告补课学费用60600元;2.请求法院判令被告补偿原告利息（从2018年2月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告通过朋友介绍到星易达教育公司参加高考补习，与星易达教育公司达成口头协议，约定：原告的孩子参加星易达教育公司举办的一对三高考补习班，星易达教育公司保证通过参加学习后可以使孩子高考成绩达到二本和保证三本分数。原告分别于2017年7月、8月和2018年2月4日至6月3日两次送自己的孩参加星易达教育公司开办的高考补习班学习，原告向被告指定的账户汇款共计60600元。在培训过程中，星易达教育公司没有按照承诺履行合同义务，上课的老师和学生人数不是其承诺的一对三，而是一对五或者更多。2018年高考结束后，原告孩子的成绩没有提高，更没有达到其承诺的“二本考不上三本没有问题”的承诺。2019年4月，原告得知被告没有营业执照和教育局颁发的“办学许可证”，根本不能开办补习班以及教学活动，属于违法经营，违反了法律法规规定。被告的行为不仅使原告经济遭受了损失，而且影响了孩子的学习成绩，属于严重违法和不负责任的行为，已经构成欺诈行为。2019年6月，原告曾经以公司为被告向法院提起诉讼，诉讼期间，公司注销。注销后公司的权利义务均由被告承担。鉴于上述事实和理由，被告应当承担公司的债务。根据民事诉讼法的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决，保护原告的合法权益。 张涛辩称，1.被告张涛不是适格的被告，应当驳回原告的起诉；2.原告吴岩与星易达公司形成的教育培训合同关系合法有效，并且已经履行完毕，培训费用无需返还；3.原告吴岩主张的交通费及利息无明确的法律依据，本案中被告并无过错，诉讼费不应由我方承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告吴岩的孩子分别于2017年7月至8月和2018年2月4日至6月3日参加长春市星易达教育信息咨询有限公司开办的高考补习班学习，长春市星易达教育信息咨询有限公司无办学许可证。长春市星易达教育信息咨询有限公司法定代表人为张涛，股东张涛持股100%。2017年7月9日，原告吴岩转账给被告张涛2017年7月至8月学习费用13600元，2018年2月10日转账2018年2月4日至2018年5月31日学习费用39300元，又支付住宿伙食费7200元、材料费500元，共计60600元，被告对原告支出费用予以确认。2019年6月，原告曾经以公司为被告向法院提起诉讼，诉讼期间，长春市星易达教育信息咨询有限公司2019年7月26日注销登记。 本院认为：原告吴岩与被告张涛双方之间成立教育培训合同关系，当事人应当按照合同约定履行合同义务。关于原告吴岩主张原、被告的教育培训口头协议无效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条，被告张涛即便存在不具备培训资质而进行教育培训的行为，但并未违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定.原告与被告的口头协议不存在上述情形，故原告请求原、被告的教育培训口头协议无效，不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。原告吴岩与被告张涛虽未签订书面合同，但原告吴岩支付60600元培训费，参与了星易达教育公司开办的高考补习班培训课程，可以确定合同双方当事人的姓名、标的及数量。原告吴岩与被告张涛之间未签订书面合同，发生争议后亦未就培训费用达成补充协议，2017年7月9日，原告吴岩转账给被告张涛13600元的学费，并在2018年2月10日支付第二阶段培训费时未提出异议，故其应明知其接受的为有偿培训。原告提供的证据不能证明被告虚假宣传和对原告承诺内容，不能证明被告存在欺诈和违约行为。故对原告请求法院判决被告返还原告补课学费用60600元（利息从2018年2月11日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），不予支持； 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告吴岩的诉讼请求。 案件受理费764元，由原告吴岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  白宇峰 二〇二〇年四月九日 书记员  杨相力
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0604执第6896号 **辉： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1779号刑事判决书，你应缴纳罚金8000元。你已于2020年4月1日缴纳罚金8000元，本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月十六日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初130号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程楠，男，1988年1月5日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省阜阳市颍上县，住安徽省合肥经开区。被告人程楠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。2020年4月9日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]124号起诉书指控被告人程楠犯危险驾驶罪,于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员柯秦出庭支持公诉，被告人程楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年10月18日22时30分许，被告人程楠酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市潜山路由北向南行驶至金寨路右转弯，又沿着金寨路由南向北行驶至金寨路高速出入口附近时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人程楠案发时血液中乙醇含量为129.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、查询证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、强制措施凭证等书证；2.被告人程楠的供述与辩解；3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人程楠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人程楠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人程楠醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人程楠归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人程楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年四月二十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初214号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人吴国明，男，1985年3月11日出生于广东省江门市，公民身份号码440********311*039，汉族，高中文化，工人，住江门市新会区*************之1。因本案于2018年11月23日、2020年3月25日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕6号起诉书，指控被告人吴国明犯交通肇事罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年四个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人吴国明于2018年5月28日20时许，驾驶粤J*****号牌小型轿车由江门市新会区会城往古井镇方向行驶，行至江门市新会区********时，碰撞前方同方向行驶由李守成驾驶的无号牌普通三轮摩托车（搭载被害人潘慧梅），造成潘慧梅经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定，被害人潘慧梅系因头、胸、腹联合伤死亡。被告人吴国明在此次交通事故中承担主要责任。案发后，被告人吴国明主动报案，并向前来处警的交警如实供述事故的发生经过。被告人吴国明已向被害人家属赔偿经济损失人民币60000元，被害人潘慧梅的家属出具谅解书。另查明，粤J*****号小型轿车已投保交强险以及保险赔付限额为100万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期限范围内。本院意见公诉机关指控被告人吴国明犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人家属损失并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人吴国明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年四月八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1435号原告：王润东，男，1992年9月14日出生，汉族，住冠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东徳鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠慧，山东徳鼎律师事务所律师。原告王润东与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案,定于2020年4月21日14时30分时开庭，原告经本院依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王润东撤诉处理。案件受理费570元减半收取285元，由原告王润东负担。审 判 员 潘圣国二〇二〇年四月二十三日代书记员 蔡朝花
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0203民初514号原告：刘年娣，女，1962年12月8日出生，汉族，住韶关市浈江区**镇山子背空军9551水泥厂宿舍105号。委托诉讼代理人：官秋明，武江区惠民法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行，住韶关市*****。法定代表人：陈昊，该分行行长。委托诉讼代理人：邱东华，该分行职员。委托诉讼代理人：程雪云，该分行职员。原告刘年娣与被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行银行卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告刘年娣于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘年娣申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告刘年娣撤诉。案件受理费310.65元（已减半收取），由原告刘年娣负担。审 判 员  吴 放二〇二〇年四月十日法官助理  张 玮书 记 员  侯嘉琳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终203号上诉人(原审原告)：山西曲沃农村商业银行股份有限公司，住所地：曲沃县晋园北街同吉祥路交汇处西南角。法定代表人：付向宇，该公司董事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。委托代理人：畅权，该公司职工。被上诉人（原审被告）：王腊梅，女，1965年1月13日出生，汉族，住曲沃县。委托代理人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）因与被上诉人王腊梅金融借款合同纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2019）晋1021民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人曲沃农商行的委托代理人魏海泉、畅权，被上诉人王腊梅的委托代理人齐忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2009年10月12日，王腊梅与曲沃农商行下属机构城关信用社签订《贷款合同》，从曲沃农商行处借款93000元，借款期限自2009年10月13日起至2010年10月11日止，利息为月利率9.63‰，逾期加收50%的罚息；同日，曲沃农商行为王腊梅发放了贷款93000元。借款到期后，王腊梅未归还贷款本金，利息结至2010年2月15日。本案在审理过程中，曲沃农商行向法院提供了2019年6月曲沃农商行的工作人员向王腊梅催要贷款的视频资料，对此视频资料的真实性，王腊梅予以认可，但其认为该视频资料只能证明曲沃农商行向王腊梅确认该笔债务的事实，不能推定王腊梅有偿还已超过诉讼时效债务的意思表示。原审认为：本案争议的焦点是本案是否超过了诉讼时效。曲沃农商行与王腊梅之间签订的金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。本案借贷关系发生在《中华人民共和国民法总则》实施前，且在《中华人民共和国民法总则》实施前诉讼时效已届满，故诉讼时效应按2年计算。王腊梅最后还款期限是2010年10月11日，而王腊梅并没有按时归还贷款，故本案的诉讼时效至2012年10月11日届满。本案在审理过程中，曲沃农商行没有提供证据证明其在诉讼时效届满前向王腊梅主张权利的证据，只是提供诉讼时效届满后的2019年6月原告的工作人员向王腊梅主张权利的视频资料，在视频资料中，王腊梅没有明确对该已超诉讼时效的债务有自愿履行的意思表示，故本案已超过诉讼时效，应驳回曲沃农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十八条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条的规定的规定，判决：驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。本案受理费1063元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。上诉人曲沃农商行上诉称：上诉人为了证明被上诉人在超过诉讼时效后又对原债权予以确认，向法庭提供了2019年6月曲沃农商行工作人员向被上诉人催收借款的视频资料。而原判却认定该视频资料不能证明被上诉人有自愿履行债务的意思表示，与客观事实不符。该视频资料证据完全可以证明被上诉人又对原债权给予重新确认的事实。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，判令被上诉人清偿借款93000元及利息、罚息，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王腊梅辩称：一、上诉人的上诉理由不成立，应依法予以驳回。第一，上诉人一审时提供的视听资料的内容不全面，只是片段拍摄，仅能表明在诉讼前向被上诉人催要过款项，不能证明被上诉人对原债权债务全部进行重新确认的明确意思表示，不能推定为被上诉人有偿还已过诉讼时效债务的意思表示。在拍摄视听资料当天，上诉人工作人员要求过被上诉人支付10元或者20元，哪怕是1元，但被上诉人明确表示了拒绝；上诉人工作人员在要求被上诉人在催收通知单上按手印时，被上诉人也表示了拒绝，该视听资料中均没有以上事实情况，视听资料的内容属于片段拍摄。而上诉人在实务操作中，只要是向贷款人催收款项时均有书面的催告通知书，但是本案并没有，这也反映了被上诉人拒绝履行的客观事实。第二，对债务进行重新确认，要求是“债务人签字或盖章认可并愿意继续履行债务”，不仅在形式上要求签字或盖章，且实质上要求了愿意履行债务，该两项内容是并存的。一审的视听资料的内容并不能认定为是答辩人对债务的重新确认。二、一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应予维持。上诉人自2010年10月11日起至诉讼时效届满前未主张权利，是对自已权利的怠于行使，其应对自己未及时主张权利承担相应的法律风险。一审判决认定“原告没有提供证据证明其在诉讼时效届满前向被告主张权利的证据，只是提供诉讼时效届满后的2019年6月份原告的工作人员向被告主张权利的视听资料，在视听资料中，被告没有明确对该已超诉讼时效的债务由自愿履行的意思表示”，认定事实清楚。本案借贷关系发生在《民法总则》实施前，且在《民法总则》实施前已届满，一审判决依据的《民法通则》的诉讼时效规定，适用法律准确。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律准确，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是上诉人曲沃农商行的诉讼请求是否超过法定的诉讼时效期间。本案中，2009年10月12日，王腊梅与曲沃农商行下属机构城关信用社签订《贷款合同》，约定借款期限至2010年10月11日止。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持”。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案在《中华人民共和国民法总则》实施前，2年诉讼时效已届满，故本案的诉讼时效至2012年10月11日届满，上诉人曲沃农商行起诉时已超过诉讼时效。曲沃农商行提供2019年6月该行工作人员向王腊梅催收借款的视频资料，主张王腊梅认可债务并承诺还款，不得以诉讼时效届满为由抗辩。对此本院认为，虽然视频中王腊梅对借款予以认可，但对还款进行推辞，并无自愿履行还款义务的行为或明确意思表示，且曲沃农商行未能提供录取视频当日王腊梅签字确认同意还款的相关证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”，王腊梅在未明确表示诉讼时效届满后愿意继续履行还款义务的情况下提出抗辩，曲沃农商行丧失胜诉权，应驳回其诉讼请求。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2126元，由上诉人山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡宇霞审判员  张 涛审判员  申 龙二〇二〇年四月十五日书记员  陈海燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9945号申请执行人：宁夏银行股份有限公司鼓楼支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼北街2号。负责人：戴元军，该分行行长。被执行人：石玉洁，女，1981年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行与被执行人石玉洁实现担保物权一案，本院作出的（2019）宁0104民特524号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民特524号民事裁定书，确定被执行人石玉洁提供抵押的位于银川市兴庆区某室房产以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人宁夏银行股份有限公司鼓楼支行对变价后所得款项在借款人石玉洁所欠借款本金407483.66元、利息11068.40元（截止2019年7月30日）及2019年7月31日至抵押权实现之日的利息（利率按照《房屋按揭借款合同》约定执行）范围内优先受偿，承担案件受理费100元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息。对于被执行人石玉洁提供抵押的名下位于银川市兴庆区某室房产，该房产由上海市长宁区人民法院于2019年11月19日首次查封。受疫情影响，本院暂无法向首查封上海市长宁区人民法院出具商请移送执行函。本院现已告知申请执行人在执行过程中采取的措施及案件事实，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月一日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初14930号原告：中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行，住所地云南省昆明市南屏街综合大楼，统一社会信用代码91530000713408006C。负责人：陈江云，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：马志坚，男，1965年11月29日出生，回族，身份证住址云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行（以下简称建行滇龙支行）与被告马志坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行滇龙支行的委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼。被告马志坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行滇龙支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79791.16元；2.判令被告偿还上述借款本金产生的利息、费用20859.01元（截止至2019年8月1日）及2019年8月1日起至上述欠款本息等实际还清之日的产生的利息、费用等；3.判决被告承担本案全部的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等。诉讼过程中，原告建行滇龙支行明确第2项诉讼请求包括利息、费用（违约金）。事实和理由：2010年9月20日，被告至原告营业网点申请中国建设银行龙卡信用卡，在知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》后签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，约定原告向被告发放中国建设银行龙卡信用卡，授信额度为人民币50000元，被告应在账单规定期限内偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申请表签订后，原告按约定发放信用卡，被告进行了多笔消费，却拖欠借款不还。被告的行为已严重违反了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》相关规定。原告多次催告，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马志坚未作答辩。原告建行滇龙支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国建设银行财政预算单位公务卡申请表（含中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议）、交易明细、账户明细作为证据。被告马志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告马志坚放弃了举证、质证的诉讼权利。原告建行滇龙支行提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马志坚签署申请表向原告建行滇龙支行申请办理信用卡。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》明确载明了利息、滞纳金等内容，其中日利率为万分之五，按月计收复利。后原告建行滇龙支行向被告马志坚交付了信用卡。被告马志坚持卡进行了消费，并逾期还款。截至2020年1月6日，被告马志坚尚欠原告建行滇龙支行本金79791.16元、利息14245.43元。另查明：原告建行滇龙支行为实现本案债权支出邮寄费54元。本院认为，被告马志坚向原告建行滇龙支行申领信用卡，原告建行滇龙支行经审核后向被告马志坚发放了信用卡，双方基于真实意思表示成立的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告马志坚未按约还款的行为构成违约，原告建行滇龙支行有权要求被告马志坚偿还信用卡欠款本息，故被告马志坚应向原告建行滇龙支行偿还截至2020年1月6日尚欠的本金79791.16元、利息14245.43元以及支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息。关于原告建行滇龙支行主张的违约金，因现有证据不能证明双方就收取违约金形成一致的意思表示，故本院不予支持。关于原告建行滇龙支行主张的诉讼费、保全费、执行费、律师费、邮寄费等，本院对已实际产生的费用予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马志坚于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行偿还借款本金79791.16元及截至2020年1月6日的利息14245.43元，并支付自2020年1月7日起至款项清偿之日止的利息（按《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明滇龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2313元，邮寄费54元，由被告马志坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 兰 芳人民陪审员 李 泽人民陪审员 孙维新二〇二〇年四月九日书 记 员 石尚霭
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初354号原告：丁某，女，1991年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王某，男，1989年7月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，原告丁某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁某撤回起诉。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告丁某负担。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年四月二十九日书 记 员  谭爱萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初58号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人赛某，男，蒙古族，1989年11月10日出生。公诉机关以扎检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人赛某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年4月28日8时许，被告人酒后驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至鲁北镇辽河路中段骨里香门前油路处，在车（发动状态）内停留（睡觉）时被路面值勤交警查获。经鉴定，被告人赛某案发时血液中乙醇含量为220.52mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人赛某构成坦白，可从轻处罚。建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。被告人赛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志宏二〇二〇年四月十七日书记员  范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终1974号上诉人（原审被告）：深圳市鑫美诺建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区************，统一社会信用代码为914************579。法定代表人：伍楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源界，广东冠豪律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市塘厦兴达铝材商店，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村社区***********，统一社会信用代码为92441900X31620042M。经营者：陈裕康，男，汉族，1974年1月18日出生，住广东省东莞市塘厦镇长埔花园建材市*******，公民身份号码为441************835。该店经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓春，广东法全律师事务所律师辅助人员。原审被告：伍楠，男，汉族，1999年8月23日出生，住江西省宜春市铜鼓县*********，公民身份号码为362************417。委托诉讼代理人：黄宇宁，广东冠豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源界，广东冠豪律师事务所辅助人员。上诉人深圳市鑫美诺建材有限公司（以下简称鑫美诺公司）与被上诉人东莞市塘厦兴达铝材商店（以下简称兴达商店）、原审被告伍楠买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初8189号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、鑫美诺公司应于判决发生法律效力之日起三日内向兴达商店支付货款174950.30元（按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准，以404950.30元为基础，自2019年5月7日计至2019年7月2日，以174950.30为基础，自2019年7月3日计至货款清偿之日止）；二、伍楠对鑫美诺公司对判决第一项债务承担连带责任；三、驳回兴达商店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费3799.61元，由伍楠、鑫美诺公司负担。兴达商店已预交案件受理费7374.70元，超出部分应予以退还。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初8189号民事判决书。鑫美诺公司上诉请求：（一）判令鑫美诺公司无需支付利息。（二）本案诉讼费由兴达商店承担。事实和理由：鑫美诺公司确认尚欠兴达商店货款174950.3元，但兴达商店一直未提供发票给鑫美诺公司，且双方均未约定逾期利息，原审法院要求鑫美诺公司支付利息违背事实。兴达商店和伍楠没有提交答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对鑫美诺公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：双方于2018年9月19日进行对账，鑫美诺公司并未按照对账金额支付完毕拖欠兴达商店的货款，鑫美诺公司确认拖欠兴达商店剩余货款174950.3元，已构成违约。原审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，认定鑫美诺公司应支付逾期付款利息于法有据，本院予以维持。鑫美诺公司以兴达商店未提供发票作为抗辩，并无证据显示双方有先开票后付款的约定，本院对其该主张不予采信。综上所述，鑫美诺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人深圳市鑫美诺建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年四月二日书记员 黎燕尧刘敏超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执372号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：龚荣利,女,1993年3月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行江苏银行股份有限公司与龚荣利信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月21日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9383号民事判决书，被告龚荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金29290.27元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年9月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无房产、车辆等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初3844号原告：徐晓霞，女，1975年7月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：邓勤建，男，1968年10月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告徐晓霞与被告邓勤建民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓霞到庭参加诉讼，被告邓勤建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金100000元及利息96000元（利息按照月利率2%自2015年5月19日暂计至2019年5月18日，即48个月），以上合计196000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月19日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，原告同意并向被告支付借款本金100000元。当天，被告向原告出具借条。此后，原告多次催促被告偿还借款，皆未果。故原告向本院提起诉讼，提出上述诉请。被告邓勤建未作答辩，亦未提供书面答辩材料。经审理查明，2015年5月19日，被告邓勤建向原告徐晓霞借款100000元，被告邓勤建出具借条对借款予以确认，借条载明每月利息3000元。2015年5月24日，原告徐晓霞通过银行转账的方式向被告邓勤建出借了94000元。此后，原告多次催讨，被告拒不支付借款本金和利息，遂原告向本院提起前述诉请。上述事实，有原告的当庭陈述，借条原件、农业银行转账凭证等证据予以证实，足以认定。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告向原告出具借条借款，原告依约提供了借款，故双方之间的借贷关系依法成立并生效，被告借款后应全面履行自己的还款义务。关于借款本金，原告起诉的借款本金为100000，但实际转给被告94000元，故本院认定借款本金为94000元。关于借款利息，双方约定每月支付3000元，原告庭审中变更为以月利率2%计算利息，符合法律规定。双方对借款期限未作约定，属于未约定履行期限的债务，原告可以随时主张被告归还借款，故对原告主张从2015年5月19日起至2019年5月18日要求被告按月利率2%支付本息的诉讼请求，本院予支持。经过本院核定，借款利息应当为94000元×2%/月×48个月＝90240元（利息按照月利率2%计算，自2015年5月19日起计算至2019年5月18日止）。被告邓勤建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓勤建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓霞借款本金94000元并支付利息90240元，本息合计184240元；二、驳回原告徐晓霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告徐晓霞负担253元，被告邓勤建负担3967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李亚军人民陪审员  余国水人民陪审员  卢 玲二〇二〇年四月二十九日书 记 员  李晓颖此页无正文
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初568号 原告：陈昌碧，女，1957年6月18日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告：张永生，男，1980年12月19日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 原告：张梅，女，1984年11月24日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 共同委托代理人：方道平，系贵州希尔胜律师事务所律师。 被告：李远建，男，1974年6月13日生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。 被告：廖学权，男，1972年4月8日生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。 被告：王贵山，男，1993年11月11日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。 负责人：石合群，系该公司总经理。 委托代理人：石磊，系该公司职工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一，统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋，系该公司总经理。 委托代理人：高海燕，系该公司职工。 委托代理人：陈桂红，系该公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司修文支公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道大转盘处利尔上河城13幢1层2号，统一社会信用代码915201230677146653。 负责人：周英，系该公司总经理。 原告陈昌碧、张永生、张梅与被告李远建、廖学权、王贵山、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司修文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法进行了审理。 原告陈昌碧、张永生、张梅提出如下诉请：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失611880元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三原告亲属张玉华于2020年1月28日乘坐被告李远建驾驶的粤Ｌ×××××号普通小客车，行至瓮马高速52公里加30米处时，车前部碰撞正常行驶由被告廖学权驾驶的粤Ｅ×××××号车尾部，致使粤Ｅ×××××号失控移动碰撞正常行驶由被告王贵山驾驶的贵Ａ×××××号小轿车，导致张玉华受伤送医院抢救无效于2020年1月28日死亡。经交警认定，事故由被告李远建承担全部责任，其他人无责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，为维护原告合法权益，特请求人民法院判令如前诉请。 本院经审查认为，三原告亲属张玉华乘坐被告李远建的车辆发生道路交通事故死亡，三原告依法有权依据侵权责任法律关系，向侵权责任人及其保险公司等赔偿义务人主张侵权赔偿；也有权依据保险合同关系，向承保保险合同的保险公司主张保险违约责任；亦有权依据客运合同关系，向承运人主张违约责任，涉及诉权的竞合，依法应当选择行使，三原告不作区分一并诉讼来院，经本院依法释明，指定的期限内三原告拒绝做出选择，故其诉讼请求不明确具体，不符合民事诉讼的受理条件，依法应当不予受理，介于案件已经受理，依法应当裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈昌碧、张永生、张梅的起诉。 退回原告陈昌碧、张永生、张梅预交的案件受理费1780元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  叶松 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖君
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初552号原告：王明敬，男，1987年06月16日出生，住正阳县。被告：李树亮，男，1970年12月07日出生，住正阳县。本院在审理原告王明敬与被告李树亮民间借贷纠纷一案中，原告于2020年3月24日以双方已和解为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告李树亮的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王明敬撤回对被告李树亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 玲二〇二〇年四月七日书记员 李梓君
河南省郑州市金水区人民法院支 付 令（2020）豫0105民督255号申请人：和昌物业服务集团有限公司（原河南怡丰物业服务有限公司），住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西，统一社会信用代码91410108676725458D。法定代表人：马进，总经理。委托代理人：李慧月，女，汉族，1993年10月8日出生，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。委托代理人：王曼，女，汉族，1994年5月12日出生，住河南省温县，该公司员工。被申请人：朱长青，男，汉族，1979年9月30日出生，住郑州市金水区。申请人和昌物业服务集团有限公司于2020年4月8日向本院申请支付令。申请人和昌物业服务集团有限公司称，被申请人位于和昌悦XXXX小区xxxx室的房屋于2015年3月17日与申请人签订《前期物业管理服务协议》，物业费标准为2.2元/平米/月，被申请人未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经多次催要，申请人至今仍拖欠2018年1月8日至2020年4月7日期间的物业费5291.95元。申请人和昌物业服务集团有限公司已就本案提供了《前期物业管理服务协议》一份。要求被申请人朱长青给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5291.95元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱长青自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和昌物业服务集团有限公司物业费5291.95元。申请费17元，由被申请人朱长青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘会娟二〇二〇年四月十四日书记员  赵淑霞
四川省汉源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1823执432号之一 申请执行人:汉源县绿创种植专业合作社，住所地：四川省雅安市汉源县大田乡向阳村9组。 法定代表人：任帅 被执行人：越西县新丝路生态种养殖专业合作社，住所地：越西县乃托镇新华村。 法定代表人：阿果古依 本院在执行申请执行人汉源县绿创种植专业合作社与被执行人越西县新丝路生态种养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人越西县新丝路生态种养殖专业合作社有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人越西县新丝路生态种养殖专业合作社的银行储蓄账户，冻结金额以7946元（大写柒仟玖佰肆拾陆元整）为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李太刚 二〇二〇年四月十五日 书记员  王小东 相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初813号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵洋，执行董事。委托诉讼代理人：皮华平，山东海右律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，山东海右律师事务所律师。被告：马健，男，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。原告山东翼良网络科技有限公司与被告马健民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月20日立案。原告于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东翼良网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东翼良网络科技有限公司撤诉。案件受理费计100元，由山东翼良网络科技有限公司承担。审判员  毛心宇二〇二〇年四月十五日书记员  谢和露
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执恢831号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市，统一社会信用代码913211005652584984。负责人：许良大，该行行长。被执行人丹阳兴联热电有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181608874611F。法定代表人：荆玉方，该公司总经理。被执行人凌云，男，汉族，1962年6月3日生，住丹阳市。被执行人汤国仙，女，汉族，1967年10月7日生，住丹阳市。被执行人江苏中超新材料科技有限公司，住所地丹阳市开发区，统一社会信用代码91321181703957976B。法定代表人：任金寿。被执行人江苏省丹阳酒厂有限公司，住所地丹阳市开发区，组织机构代码14242361-5。法定代表人：凌云，该公司总经理。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳兴联热电有限公司、凌云、汤国仙、江苏中超新材料科技有限公司、江苏省丹阳酒厂有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1916号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告丹阳兴联热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行贷款本金18000000元和截止2017年5月7日的利息665155.25元（此后的利息、罚息、复利以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费246256元。二、被告凌云、汤国仙、江苏中超新材料科技有限公司、江苏省丹阳酒厂有限公司对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为67634元、财产保全费5000元、合计72634元，由被告共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月15日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人江苏中超新材料科技有限公司所有的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆已被本院查封，暂无法处置。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2017）苏1111民初1916号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 沈红卫审判员 王 刚二〇二〇年四月一日书记员 仲 凯