盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异22号申请执行人：盐城珀特汽车零部件有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：王慧兵，该公司总经理。委托代理人：徐朝刚，该公司员工。被申请人：刘万兵，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人：刘永阳，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上述二被申请人共同委托代理人：杨洲，江苏辛亚超律师事务所律师。被执行人：江苏东亚模业科技有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：刘万兵，该公司总经理。本院在执行申请执行人盐城珀特汽车零部件有限公司（以下简称珀特公司）与被执行人江苏东亚模业科技有限公司（以下简称东亚公司）定作合同纠纷一案中，申请执行人珀特公司向本院申请追加案外人刘万兵、刘永阳为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月23日公开进行了听证，申请执行人珀特公司的委托代理人徐朝刚，被申请人刘万兵、刘永阳共同委托代理人杨洲到庭参加听证，被执行人东亚公司未到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，2018年12月10日，本院对申请执行人珀特公司与被执行人东亚公司定作合同纠纷一案，作出(2018)苏0991民初587号民事判决书，判决：一、原告（反诉被告）珀特公司与被告（反诉原告）东亚公司签订的编号为YCPT-2016-5-1号为《模具制造合同》中关于进气栅导风板、水箱口盖板前机舱右连接盖、左右前挡泥罩下导风板、左右前导风板底盘左护板等五付模具的部分于2018年2月15日部分解除；二、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司退还货款200600元；三、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司支付违约金1980元；四、被告（反诉原告）东亚公司于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）珀特公司支付保全保险费600元；五、驳回原告（反诉被告）珀特公司的其他诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）东亚公司的全部诉讼请求；本诉案件受理费12922元，保全费5000元，合计17922元，由原告（反诉被告）珀特公司负担13930元，由被告（反诉原告）东亚公司负担3992元；反诉案件受理费4490元，由被告（反诉原告）东亚公司负担。2018年5月4日，本院依据珀特公司的申请，作出(2018)苏0991民初587号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人东亚公司912200元等值财产。依据珀特公司申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，执行案号为(2019)苏0991执506号。在本案执行过程中，未能查询到被执行人东亚公司有银行存款、有价证券、车辆、房屋土地。查找到被执行人东亚公司所有的型号为P857的锐拨牌数控机床一台，本院在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，因二次拍卖流拍本院以二拍流拍价101000元，裁定给申请执行人珀特公司。因本院未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，本院于2019年12月27日作出(2019)苏0991执506号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行。东亚公司经营状态为在业。申请执行人珀特公司提出申请请求：依法追加被申请人刘万兵、刘永阳为本案执行人。事实与理由：申请执行人与东亚公司定作合同纠纷一案，现已进入执行程序。两被申请人系东亚公司的股东，至今未履行出资义务，且该公司处于停业歇业状态。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条规定，东亚公司在资不抵债的情况下，申请执行人有权依法追加两被申请人为本案的被执行申请人。故申请执行人特具申请，请求贵院依法追加两被申请人为本案的被执行申请人，并强制两被申请人履行生效法律文书确定的义务。被申请人刘万兵、刘永阳共同辩称：1、被申请人刘万兵、刘永阳的出资期限为2024年6月17日，因此对东亚公司的出资期限尚未届满。而且现在刘永阳已经不是东亚公司的股东。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的是企业财产不足以清偿债务，该条文适用的前提是东亚公司必须进行破产清算才符合法律规定的不足以清偿。第二十二条指的是企业被注销、吊销情形。现在东亚公司虽然经营不善，但东亚公司对外仍有债权和库存材料、钢铁、模具等财产，所以不符合法律规定资不抵债的情形。3、东亚公司在执行阶段已经履行了10万元左右的债务，而且申请执行人珀特公司尚欠东亚公司货款91.8万元。综上所述，刘永阳、刘万兵出资期限尚未届满，且东亚公司不存在资不抵债的情形，请求法院依法驳回申请执行人的追加申请。被执行人东亚公司未作陈述。另查明，本案听证过程中，被申请人刘万兵、刘永阳提交了珀特公司与东亚公司之间的《江苏东亚模具付款明细》中显示珀特公司尚差欠东亚公司货款91.8万元，且被申请人刘万兵、刘永阳亦表示东亚公司即将以起诉的方式向珀特公司主张上述货款。珀特公司对该《江苏东亚模具付款明细》的真实性予以认可，但提出因珀特公司交付的货物存在质量问题，因此不应支付该91.8万元。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”针对该条司法解释规定的具体应用，最高人民法院于2019年11月出台了《全国法院民商事审判工作会议纪要》其中第六条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。”本案中，虽然申请执行人珀特公司与被执行人东亚公司定作合同纠纷一案，经本院强制执行未能查找到被执行人东亚公司有可供执行的财产，申请执行人珀特公司亦未能提供其他可供执行财产的线索。但本案听证过程中，被申请人刘万兵、刘永阳提交了珀特公司与东亚公司之间的《江苏东亚模具付款明细》中显示珀特公司尚差欠东亚公司货款91.8万元，且被申请人刘万兵、刘永阳亦表示东亚公司即将以起诉的方式向珀特公司主张上述货款。本院认为，虽然该《江苏东亚模具付款明细》未经审理程序予以确认，但鉴于本案尚未执行到位金额为10万余元，故难以认定东亚公司现具有破产原因。因此，珀特公司以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加东亚公司股东刘永阳、刘万兵为被执行人的请求依据不足。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，虽然东亚公司现经营困难，但并无证据表明东亚公司股东、出资人或主管部门无偿接受其财产之情形。综上，珀特公司申请追加东亚公司股东刘万兵、刘永阳为本案被执行人的依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十二条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人盐城珀特汽车零部件有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，向盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月二十三日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮