wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2674号之一申请执行人：缪素芹，女，1953年8月6日生，住东台市。被执行人：丁付华，男，1968年9月23日生，住东台市。申请执行人缪素芹与被执行人丁付华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的(2018)苏0981民初4375号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告丁付华于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告缪素芹因交通事故造成的损失18146.95元；二、驳回原告缪素芹的其他诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告缪素芹负担83元，被告丁付华负担188元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年10月21日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现有可供执行的财产；2、本院于2019年10月21日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商及理财产品等相关财产，冻结、扣划被执行人银行余额合计5206.48元，未发现有其他可供执行财产；3、本院于2019年10月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未到庭履行；4、本院于2019年12月27日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；5、本院于2020年2月28日第三次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；6、本院于2020年2月29日将被执行人丁付华纳入失信被执行人名单；7、本院于2020年4月9日向东台市弶港镇前哨村村民委员会调查被执行人下落及财产情况，未发现被执行人有可供执行财产；8、本院于2020年4月9日与申请执行人通过电话联系进行终本约谈，告知执行情况，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序；综上所述，执行过程中，除冻结、扣划的银行余额5206.48元外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十四日书记员  刘陈晨
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执230号之二 申请执行人:王玉龙,男，1974年6月10日出生，47岁,汉族,住繁昌县。 被执行人:繁昌县建明铸造有限责任公司,住繁昌县,法定代表人：袁健,机构代码：79644364X。 本院在执行王玉龙与繁昌县建明铸造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依照已生效的繁昌县人民法院(2020)皖0222民初第277号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封并司法处置了被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司名下厂房及所有的机械设备，并将所得款项依法进行了分配。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0222民初第277号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年四月二十九日 书记员  石 权
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢371号 申请人：谢承田，男，1968年12月03日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：江涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杨自伟，男，1986年02月23日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行谢承田与江涛、杨自伟劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中依法网络扣划被执行人江涛银行账户存款8131.82元后（申请人已领取），并网络冻结俩被执行人银行账户存款余额，同时查询到被执行人江涛有一辆2013年2月购买的皖Ｎ×××××启辰牌车辆可供执行，但申请人未能提供俩被执行人及该车辆下落，也未能提供新的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年四月二十七日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1745号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：赖陈源，男，1980年5月20日出生，汉族，住福建省平和县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金95737.79元、利息25727.83元、罚息28810.12元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月8日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月9日，原告向被告发放贷款100000元。自2017年8月9日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金95737.79元、利息25727.83元、罚息28810.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金95737.79元、利息25727.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息28810.12元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23048.09元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、赖陈源于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金95737.79元、利息25727.83元、罚息23048.09元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、赖陈源于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1663元，由赖陈源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0525刑初97号 公诉机关奈曼旗人民检察院。 被告人薛某,女,1983年5月16日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市奈曼旗,现住奈曼旗。因本案被奈曼旗公安局行政拘留10日,并处罚款1000元（已缴纳）。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月24日被奈曼旗公安局取保候审。 奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员宋耀文、李海全出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月3日10时许,被告人薛某在奈曼旗大镇某金店置换金戒及清洗旧金戒指过程中,趁金店导购员李某不备,从盛有黄金废料的铁盘中窃走一枚黄金戒指后潜逃。经奈曼旗价格认证中心认定，被盗取的黄金戒指价值2527元。 案发后，大镇派出所民警将被盗戒指发还给大镇某金店导购员李某。 上述事实被告人薛某在开庭过程中无异议，并有被告人基本情况、户籍信息，到案经过、侦查破案简介，证人李某的证言，被告人薛某的供述，奈曼旗价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛某秘密窃取他人财物价值2527元,数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某到案后如实供述自己罪行，系坦白，还系初犯、偶犯,案发后退还了被害人，可对其从轻处罚；被告人薛某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可对其从宽处理。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯盗窃罪，判处罚金3000元(已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐万富 审 判 员  段晓梅 人民陪审员  杜学艳 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  陈 静
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0691执47号之五申请执行人：吴孟泉，男，汉族，1944年3月15日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：易**，男，汉族，1968年2月11日出生，住湖南省岳阳市。申请执行人吴孟泉和被执行人易**民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年10月29日作出的（2019）湘0691民初287号民事判决已经发生法律效力，因被执行人易**未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴孟泉于2020年4月20日向本院申请执行，本院立案执行，于2020年4月20日依法向被执行人易**送出执行通知书、报告财产令，责令被执行人3日内履行法律文书确定的义务，支付申请执行人吴孟泉借款本金100000元，案件受理费1150元，执行费1400元，利息及迟延履行金至案件完毕之日另行计算，但被执行人易**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人易**在中国建设银行6217002920147768817_156_1账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易灿军二〇二〇年四月二十一日书记员  彭智星
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1753号原告：南京玖园物业管理有限公司,统一社会信用代码91320104694627587A，住所地南京市秦淮区长乐花园01幢1号-12。法定代表人：褚真益,该公司总经理。委托诉讼代理人：董斌，该公司经理。被告：吴丹，1987年10月11日出生，住鼓楼区。本案适用小额诉讼程序审理。案由：物业服务合同纠纷。原告南京玖园物业管理有限公司诉讼请求：请求判令被告支付物业服务费2098.3元（2014年4月1日至2014年12月31日，计算方法：1元×120.25平米×9个月，2015年1月1日至2015年7月15日，计算方法：1.3元×120.25平米×6.5个月）、公共能耗费106.5元。本院查明：2014年4月，旭日景城小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，约定物业服务收费实行包干制方式，多层电梯住宅物业费自2014年4月至2014年12月按1元/月·平方米收取，自2015年1月至2016年12月按1.3元/月·平方米收取；公共能耗费按每半年300元的标准预收并据实结算；合同期限自2014年4月1日起至2016年12月31日止；等等。2015年7月15日，原告南京玖园物业管理有限公司撤出该小区。原告自2014年5月至2015年4月已垫付小区公共电费148070元。被告吴丹系该小区21幢2单元104房屋（建筑面积120.27平方米）业主，欠缴公共能耗费106.5元及自2014年4月1日至2015年7月15日止的物业服务费。裁判理由：业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主及物业服务企业应当按照约定全面履行自己的义务。根据本院已生效判决，原告提供的物业管理服务存在瑕疵，可酌情减少部分物业费用，现依法酌定被告应向原告支付2014年4月1日至2015年7月15日的物业服务费1469元【计算方法：（1元×120.25平米×9个月+1.3元×120.25平米×6.5个月）×70%】；公共能耗费106.5元，依法应予支持。被告吴丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭陈辩事实、反驳证据，放弃法律赋予其的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴丹于本判决生效之日起五日内支付原告南京玖园物业管理有限公司物业服务费1469元、公共能耗费106.5元，合计1575.5元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丹负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 吕 军二〇二〇年四月二十八日书记员 赵晶晶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
逊克县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑1123执176号吕凤贵（申请执行人）、（被执行人）：吕凤贵与张永松、吴全明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39358.00元，其中，本金29023.00元，执行费335.00。本院已于2020年4月24日将该款转付给吕凤贵（申请执行人）。至此，吕凤贵（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黑1123民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十四日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0105执1999号申请执行人湖南广播电视台公共频道。被执行人张家界奥骐文化传媒有限公司。申请执行人湖南广播电视台公共频道与被执行人张家界奥骐文化传媒有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初364号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家界奥骐文化传媒有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取其收入人民币3万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何祥猛二〇二〇年四月二十四日代理书记员  曾 胜
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初168号原告：高俊文，男，1968年8月10日出生，汉族，住高平市被告：吕志宏，男，1995年9月27日出生，汉族，住高平市原告高俊文与被告吕志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，因新冠肺炎疫情影响，于2020年1月25日至同年2月25日中止审理。恢复审理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失11,801元；2、本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素没有争议：事故概况：2019年11月17日19时20分，被告驾驶晋ENA202小型轿车沿南马线由西向东行驶至省道227线（长晋线）61km+400m高平市马村口路段横过道路时，与沿省道227线（长晋线）由南向北行驶的由原告驾驶的晋E62A31小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门事故责任认定：山西省高平市公安局交通警察大队第14058142019001761号《道路交通事故认定书》认定，原、被告承担事故同等责任。涉案车辆相关信息：晋E62XXX号车辆系原告所有。晋ENAXXX号车辆系被告所有，未投保保险。双方争议的要素为原告的车辆损失：原告主张：11,801元。事故发生后，原告车辆承保公司对原告车辆进行定损，指定在晋城市英纳威汽贸有限公司修理车辆，花费21,601.43元，要求被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿2000元，剩余部分由原、被告按事故责任50％各半负担。证据为晋城市英纳威汽贸有限公司发票一支、照片5页、中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单、保险结算单。被告主张：原告自行去修理车辆，其所提供的清单不是明细，发票上没有明细，不认可，需要原告提供其车辆承保公司的鉴定证明。证据为照片3张。本院认为：事故发生后，事故车辆保险公司对事故车辆第一时间勘验、核定并指定修理厂，不存在原告自行修理的事实。修理厂出具的清单证明了修车的具体内容，并据此出具发票、加盖公章，真实、合法，本院依法予以采信。庭审中，被告陈述在交通警察部门处理事故时见到原告承保公司提供的修车发票，并对该发票提出过异议，被告应诉后对其有异议的发票未提供相反证据，视为其举证不能。本院依法确认原告车辆损失为21,601.43元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原、被告发生交通事故事实清楚，被告所驾驶车辆未投保交强险，但原告请求其在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，于法有据，本院予以支持。不足部分19,601.43元，被告按事故责任50％赔偿原告9800.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十九条第一款规定，判决如下：被告吕志宏在本判决生效后十日内支付原告高俊文车损11,800.72元；驳回原告高俊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告吕志宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 贺国锋 二〇二〇年四月十六日法官助理 范兰兰书 记 员 程 佩书记员程佩附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部；全称：高平市人民法院诉讼费；账号：049301010400XXXXX。附相关法律法规条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执4156号之一 申请执行人:胡文菊，女，1966年3月14日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：沙小毛，女，1948年3月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：徐忠林，男，1946年10月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴水果市场良峰水果批发部，住所地：嘉兴市中环南路与320国道交叉口西侧水果市场二区99-100号，统一社会信用代码：92330401MA2EYBRT81。 经营者：徐忠林。 申请执行人胡文菊与被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0402民初3158号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡文菊向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行标的为：被执行人沙小毛、徐忠林、嘉兴水果市场良峰水果批发部欠申请人胡文菊借款本金100000元及利息11632元（利息的计算以100000元为基数，按年利率17.4%，自2019年3月20日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年11月19日）；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1373元。 执行立案后，本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人徐忠林名下位于嘉兴市××路××室房产，该房产正由本院另案处置，现已参与分配；查明被执行人嘉兴水果市场良峰水果批发部在嘉兴水果市场二区99-100号的未到期租赁权，该租赁权正由本院另案处置，现已参与分配；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。2020年1月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年4月3日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执4156号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇二〇年四月三日 书记员  郁俭军
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0802执165号之一申请执行人：朱维国，男，1982年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。委托代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。委托代理人：刘金萍，浙江五正律师事务所实习律师。被执行人：仇世名，男，1994年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。申请执行人朱维国与被执行人仇世名民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4661号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20600元及利息及迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年4月24日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费197元、执行申请费210元尚未收取。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0802执165号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘道平二〇二〇年四月二十四日书记员  余施润
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初172号 原告：张某，男，2010年10月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 法定代理人：刘某（张某之母），住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：张建明，河北天权律师事务所律师。 被告：张坐峰，男，1968年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司,住所地邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 负责人：李建东，经理。 委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。 原告张某与被告张坐峰、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人刘某及其委托诉讼代理人张建明、被告保险公司委托诉讼代理人王学军到庭参加诉讼，被告张坐峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费22380.18元，住院伙食补助费540元，营养费3600元，租床费90元，交通费2000元，伤残赔偿金71476元，护理费14400元，精神抚慰金3000元，鉴定费2200元，鉴定检查费150元，共计119836.18元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年6月14日18时，被告张坐峰驾驶冀Ｇ×××××小型客车，在宣化区行驶过程中，将行人张某撞倒碾压致伤。事故发生后，原告住院治疗。经交警部门认定，被告张坐峰负全部责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元，事故发生于保险期内，故诉至法院。 张坐峰未作答辩。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔付。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，被告张坐峰驾驶机动车与行人张某发生交通事故。经交警部门认定，被告张坐峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗18天，其伤情经鉴定为：1.十级伤残；2.护理期120日（1人），营养期120日；3.内固定克氏针已取出，二次手术费用不做评定。被告张坐峰驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有相应证据在卷予以佐证，本院予以确认。 原告主张医疗费有其提供的诊断证明、住院病案以及收费票据予以证实，故对医疗费22380.18元予以支持。根据住院病案以及鉴定意见，对原告主张的住院伙食补助费540元、营养费3600元、精神损害抚慰金3000元予以支持。原告主张租床费提供的并非正规票据，且该费用应包含在护理费当中，故对租床费90元不予支持。根据原告居住地和就医地的距离以及住院天数，对交通费酌情认定1000元。根据人身损害赔偿司法解释，原告主张按照庭审时上一年度公布的统计数字为依据计算残疾赔偿金符合法律规定，对被告保险公司认为残疾赔偿金按事故发生时上一年度标准计算的意见不予采纳，对原告主张的残疾赔偿金71476元予以支持。根据鉴定意见，护理费按照120元每天计算120天为14400元。司法鉴定检查费共计2350元，由原告提供的证据予以证实故予支持。 本院认为，张坐峰驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因张坐峰驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计118746.18元。原告的各项损失均由保险公司赔付，张坐峰不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 1华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内赔偿张某118746.18元（汇入中国建设银行，户名：张某，帐号：62×××45）； 二、驳回张某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2697元，减半收取计1349元，由华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担1337元（汇入中国建设银行，户名：张某，帐号：62×××45），由张某负担12元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2020）内0402民初1128号原告：张某，男，1985年3月12日出生，个体工商户，住山西省洪洞县。被告：赤峰市恒创电力工程有限公司，住所地赤峰市红山区城郊乡小房村五组468号。法定代表人：夏某，经理。被告：内蒙古东冉电力工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市环城高速三道井子出口对过。法定代表人：陈某，经理。原告张某与被告赤峰市恒创电力工程有限公司、内蒙古东冉电力工程有限责任公司债权转移合同纠纷一案，本院于2020年3月29日立案。2020年4月9日，原告张某向本院申请撤诉。本院认为，原告张某申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3200元（原告已预交），由张某负担。审判员 于 洋 二〇二〇年四月十六日书记员 卢明月
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初765号原告:李某，男，1982年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：薛某某，男，1973年3月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼,被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某某偿还原告李某本金45000元、利息9000元（以45000元为本金，从2018年9月28日计算至2019年7月28日，按照月息2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告因经营需要分两次向原告借款45000元，有借据和转账记录为证。在约定期限届满后，被告以无钱为由，推脱拒绝偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告薛某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告李某为证明其主张，向本院提供借据和银行转账记录。被告薛某某未到庭质证，亦未向法院提交证据。针对原告李某的举证，本院审查后认为，原告李某提供的银行转账记录，形式和来源符合法律规定，本院依法予以采信。原告李某提供的借据系书证，能够证明借款事实，被告薛某某未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告李某提供的借据予以采信。经审理查明：2018年9月28日，被告薛某某向原告李某借款，并出具借据两张，约定借款金额分别为2万元、25000元，借款期限均为2018年9月28日起至2018年10月27日止，月利率为2%，如到期不还，被告薛某某承担借款总额的每日千分之六逾期费，另承担借款总额的2%违约金，借据上还约定了其他内容。同日，原告李某通过招商银行向被告薛某某转账2万元，另通过中国建设银行向被告薛某某转账25000元，合计转账45000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李某提供的借据、银行转账凭证，结合原告李某的陈述，本院能够认定，原、被告之间存在借款关系，借款金额为45000元，原告要求被告偿还45000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款利息为月息2%，逾期付款利息为日息6‰，违约金为借款总额的2%，现原告要求按照月息2%计算2018年9月28日至2019年7月28日的利息9000元，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告薛某某未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某某于本判决发生法律效力后五日内偿还原告李某本金45000元及利息9000元，合计54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元（原告已预付），由被告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蒋 某二〇二〇年四月二十七日书记员 吴某某
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执402号 申请执行人陈健聪，男，汉族，1987年1月21日出生，住广州市番禺区。 被执行人广州面包与纽扣空间设计有限公司，住所地：广州市海珠区新港中路397号自编53号（B2）。 陈健聪申请执行广州面包与纽扣空间设计有限公司合同纠纷一案，（2018）粤0113民初10214号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2020年01月07日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初366号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：曾昌元，男，汉族，1956年5月22日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告曾昌元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人丁阁，被告曾昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金及公共能耗费共计2,436元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订了《沐曦物业管理》，约定由原告对沐曦物业二标段进行物业管理，合同期限三年；2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，合同期限为三年，2020年5月10日届满。合同约定按0.4元/平方米/月收取服务费、按1元/月收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为沐曦社区永平苑业主，该房屋面积为106.68平方米，被告自2014年5月至2018年12月未缴纳物业服务费及公共能耗费，故原告诉至法院。 被告曾昌元辩称，1.被告的房屋漏水；2.物业公司没有尽到管理职责，停放在小区的自行车丢失。 本院认为：2014年5月8日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦物业管理合同》，以及2017年5月7日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订的《沐曦社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年5月10日至2020年5月10日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告曾昌元提出房屋质量瑕疵的辩解意见，因与本案没有关联性，本院不予采信；对被告曾昌元关于物业公司没有尽到管理职责，停放在小区的自行车丢失的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，因被告曾昌元未提交证据证实其主张，故被告的该辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告曾昌元应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按每户1元/月收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年5至2018年12月的物业服务费及公共能耗费2,436元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告曾昌元在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费及公共能耗费合计2,436元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾昌元负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十六日 书记员 景田田
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执326号之三 申请执行人：王荣江，男，1977年4月30日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨贵川，男，1970年8月31日生，汉族，江西省鹰潭市人，户籍地江西省鹰潭市月湖区。 本院在执行王荣江与姚良玉、杨贵川合伙协议纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的黔南布衣族苗族自治州中级人民法院(2019)黔27民终1490号民事判决书向被执行人杨贵川发出执行通知书，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨贵川在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXX1052_1账户内存款人民币979.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  黄汉虎
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481财解25-1号 申请人：李硕，女，1991年3月18日出生，汉族，邢台市桥西区人。 被申请人：万志强，男，1989年7月3日出生，汉族，武安市人。 被申请人：宋江伟，男，1984年3月19日出生，汉族，武安市人。 本院于2020年4月9日作出（2020）冀0481财保25号民事裁定书，依法对被申请人万志强、宋江伟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。在保全期间，申请人申请解除诉前保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人万志强、宋江伟在武安市公安交通警察大队扣押车牌号为冀Ｄ×××××车辆的诉前保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹君杰 人民陪审员  邓俊杰 人民陪审员  郝蓓蕾 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  吕亚锋
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执531号之五 被执行人张先动，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执531号之五裁定书，于2020年04月14日向被执行人张先动 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张先动至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人张先动在中国农业银行 62×××75账户内存款人民币87901.00元，冻结期 限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月十四日 书记员  沈书强
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初416号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 被告：袁大春，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告袁大春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 钟 华 二〇二〇年四月二十七日 书记员 景田田
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢1076号之一申请执行人神木市民信小额贷款有限公司。法定代表人杜志良，该公司董事长。委托代理人何清堂，系该公司员工。被执行人王志江，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人王兴如，男，1952年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行神木市民信小额贷款有限公司与王志江、王兴如民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）神民初字第04773号民事调解书。向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人王志江向申请执行人神木市民信小额贷款有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息从2014年4月23日起至本金偿还完毕之日止，按月利率1%计算）以及迟延履行期间债务利息，王兴如承担连带责任。案件受理费6900元、执行费12470元由被执行人王志江、王兴如承担。本案在执行中，本院采取如下执行措施：1.本院通过电子送达形式向被执行人送达了恢复执行通知书、财产报告令，责令被执行人王志江、王兴如在期限内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人王志江、王兴如到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院通过“总对总”查控系统查询了被执行人王志江、王兴如在银行系统、工商总局、车辆管理部门、房屋管理部门、证券以及互联网银行名下的财产，未发现有可供执行财产。3.本院因被执行人王志江、王兴如拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，本院依职权对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院对被执行人的户籍地进行调查，依法查封被执行人王志江购买的登记在神木市永兴办事处泥河村土地，扣留该宗土地的征地补偿款。现不宜处置。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人神木市民信小额贷款有限公司代理人何清堂。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇二〇年四月二十六日书 记 员  李 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0803执1137号申请执行人：赵治民，男，汉族，1963年9月15日出，现住营口市站前区。被申请执行人：齐永科，男，汉族1961年5月17日出生，现住营口市西市区。申请执行人赵治民因与被申请执行人齐永科委托合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）辽0803民初1837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人齐永科未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵治民于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行，由沙连伟担任执行长于执行员邢路、王惠芳组成合议庭对本案予以执行。本院已向被执行人齐永科发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2019年9月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，经网络查询系统反馈信息已将被执行人齐永科名下工资卡给予冻结并陆续扣款直到将本息还清，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0803民初1837号民事判决书，被申请执行人齐永科应当如期给付申请执行人赵治民所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，除已冻结工资卡外未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人齐永科有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2019）辽0803执1137号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沙连伟执行员  邢 路执行员  王惠芳二〇二〇年四月二十六日书记员  李岩松
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初96号原告：秦艳珍，女，1989年2月18日出生，汉族，无固定职业，住山西省临县。委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬聿峰，山西锦陈律师事务所实习律师。被告：山西固安投资发展有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区坞城南路162号。法定代表人：任炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，该公司总经理助理，住太原市学府街69号。委托诉讼代理人：房海杰，男，该公司行政职员，住太原市小店区小店二组29单元2901号。被告：山西泽创房地产经纪有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安国际大厦14层SC-2018-053号。法定代表人：常志领，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔利军，山西锐剑律师事务所律师。原告秦艳珍诉被告山西固安投资发展有限公司、山西泽创房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告因与被告自行和解，而于2020年4月16向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦艳珍撤回起诉。案件受理费减半收取3386元（原告已预交），由原告秦艳珍负担。审判员 宋志兰 二○二○年四月十六日书记员 贾倩露
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1282执保43号 申请保全人：张立新，男，1968年9月24日出生，汉族，住辽宁省开原市。 被保全人：林文革，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人于2020年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林文革在银行账户内的存款人民币110万元予以冻结；对其名下的不动产予以查封。本院依法作出（2020）辽1282财保43号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、对被保全人林文革在银行账户内的存款人民币110万元予以冻结。期限一年。 二、对被保全人林文革名下的不动产予以查封。期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱建军 二〇二〇年四月十四日 书记员  邱素菊
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5213号之一申请执行人：李晃晃，男，1990年9月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：程凯，男，1988年7月9日生，住宿迁市宿城区。关于李晃晃与程凯追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初5367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人李晃晃于2019年11月12日向本院申请强制执行，要求被执行人程凯立即偿还李晃晃38800元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过EMS司法专邮形式向被执行人程凯发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人程凯未实际履行。2、本院于2019年11月12日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人程凯名下财产信息，被执行人程凯名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市宿城区陈集镇龙潭村三组53号调查，经查，未发现本案被执行人程凯。4、本院已对被执行人程凯适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人程凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的38800.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人程凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三日书记员 蔡为明
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9375号 申请执行人：尹建平，男，1975年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张国虎，男，1973年5月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人尹建平与被执行人张国虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初7516号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告张国虎偿付原告尹建平摩托车款4950元，承担利息及违约金1050元，合计6000元，于2019年10月15日前付1500元，同年11月15日前付1500元，同年12月15日前付1500元，2020年1月15日前付1500元，若被告不按期履行，原告可一次性申请执行全部剩余款项；二、原告尹建平自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，本院收取15元，由被告张国虎负担，被告负担的案件受理费直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人尹建平于2019年10月21日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年10月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年10月22日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年10月22日、2020年2月26日、2020年3月31日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号福克斯牌轿车一辆，但该车已被本院另案查封，此外，未查到可供执行财产。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年10月23日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年3月24日，本院工作人员到被执行人家中寻找被执行人，发现被执行人长期不在家中居住。 6.2020年4月10日，本院工作人员到甘州区龙家园调查被执行人情况，该小区居民陈述被执行人长期不在家居住，去向不明。 7.经本院执行系统查询，被执行人张国虎名下作为被执行人的案件有13件，大部分未执行到位。 8.2020年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 9.2020年4月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的6015元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0311刑初60号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人王玉培,男,汉族,1970年10月9日出生于安徽省固镇县,文盲,务农,住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月3日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以蚌淮检一部刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人王玉培犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月20日公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员周长春出庭支持公诉，被告人王玉培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区人民检察院指控：2019年11月27日上午10时许,被告人王玉培在蚌埠市淮上区曹老集镇华运超市内,见被害人詹某在购物称重时,趁其不备采用扒窃的手段将詹某装在右侧上衣口袋内的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ20手机盗走。 2019年12月3日,公安机关将被盗手机发还给被害人詹某。 2019年12月9日,经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗手机价值人民币927.00元。 公诉机关认为，被告人王玉培以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白情节、且自愿认罪认罚，建议判处被告人三个月以上、五个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人王玉培对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。 公诉机关指控被告人王玉培犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王玉培具有坦白情节，且认罪认罚，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王玉培犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许 永 二〇二〇年四月二十日 书记员 彭少辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3850号 申请执行人李铁梅，女，汉族，1975年12月7日出生，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇白泥滩村。 被执行人肖敬，男，汉族，1988年11月28日出生，住四川省隆昌县周兴镇王布政村9组5号。 关于本院受理李铁梅申请执行肖敬机动车交通事故责任纠纷一案，该案立案后，肖敬已按（2019）粤0113民初8070号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十七日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执279号申请执行人：四川佳源保温工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。统一社会信用代码：91510108693696150N。法定代表人：童陆君，经理。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司西南分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街27号5-1、5-2、5-3、5-4、5-5、5-6。统一社会信用代码：91500105768882717F。代表人：丁威，董事长。本院在执行四川佳源保温工程有限公司与中国建筑第二工程局有限公司西南分公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人四川佳源保温工程有限公司于2020年3月30日以与被执行人中国建筑第二工程局有限公司西南分公司自行达成了和解协议为由，向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102执279号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  李传飞二〇二〇年四月一日书记员  陈施润
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028财保24号 申请人王连海，男，汉族，1965年3月26日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 委托诉讼代理人魏敏华，女，北京廉峰律师事务所律师。 被申请人敖朝阳，男，回族，1970年10月18日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被申请人敖朝光，男，回族，1972年6月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 本院在审理申请人王连海与被申请人敖朝阳、敖朝光民间借贷纠纷一案中，申请人王连海于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人敖朝阳、敖朝光名下的房产。申请人王连海已提供担保。 本院经审查认为，申请人王连海的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人敖朝阳名下位于河北省廊坊市南侧清真食品城5幢1单元5号（该房屋价值800000元范围内查封）。 二、冻结被申请人敖朝光名下的位于大厂回族自治县（该房屋价值400000元范围内查封）。 三、冻结被申请人敖朝光名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县（该房屋价值200000元范围内查封）。 本案保全费用5000元由申请人王连海承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 崴 二〇二〇年四月十三日 书记员 付春悦
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执489号关于申请执行人李德明与被执行人唐毅、张雪梅民间借贷一案，本院作出的（2017)鄂2801民初2539号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐毅、张雪梅未完全履行生效文书所确定的义务，申请执行人李德明于2020年1月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人李德明自愿放弃相应权利，被执行人唐毅、张雪梅已履行剩余部分义务。本院认为，本院作出的（2017)鄂2801民初2539号民事判决书确定的内容被执行人唐毅、张雪梅已履行完毕，申请执行人李德明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。执行员  金增春二〇二〇年四月十四日书记员  郜顺江
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执509号之一申请执行人：李玉怀，男，1971年5月6日生，住安徽省宿州市泗县。被执行人：蔡坤，男，1988年2月3日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李玉怀与蔡坤劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初3221号民事判决书已经发生法律效力，申请人李玉怀于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人蔡坤偿还20088.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月20日通过电子短信形式向被执行人蔡坤送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡坤名下财产信息，被执行人蔡坤名下仅有少量银行存款；被执行人蔡坤名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余20088.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡坤名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月三十日书记员 吴新成
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初668号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：孙某，女，2013年2月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1723执2679号 申请执行人：山东达驰成套设备有限公司，住所地：成武县古城东街路北，统一社会信用代码：91371700MA3F61BF4H。 法定代表人：陈学民，董事长。 委托代理人：李险峰，该公司员工。 被执行人：山东达驰电气有限公司，住所地：成武县东郊工业园区，统一社会信用代码：91371700720758629B。 法定代表人：包龙卿，董事长。 关于申请执行人山东达驰成套设备有限公司与被执行人山东达驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，成武县人民法院作出的（2019）鲁1723民初2190号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，支付山东达驰成套设备有限公司借款，山东达驰成套设备有限公司于2019年10月21日向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人山东达驰电气有限公司发出了执行通知书（执行通知书含逾期履行风险提示书）、报告财产令等，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。山东达驰电气有限公司至今未自动履行。 本院于2019年10月21日对山东达驰电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，查询到被执行人名下有存款，本院扣划后于2020年3月4日支付申请执行人案款7104622元，被执行人山东达驰电气有限公司承担执行费95378元。本院于2020年02月10日再次对山东达驰电气有限公司的银行存款、车辆及其交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，未查询到的被执行人山东达驰电气有限公司的财产登记信息。本院于2019年10月22日作出的（2019）鲁1723执2679号限制消费令，对被执行人山东达驰电气有限公司限制高消费。 2019年2月10日向山东达驰成套设备有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人山东达驰成套设备有限公司至今未能提供相应的财产线索。本院于2020年2月10日将本案执行的情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知了申请执行人山东达驰成套设备有限公司，申请人也表示同意本院终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成武县人民法院的（2019）鲁1723民初2190号民事判决书的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长  庞宗景 审判员  田海军 审判员  李连领 二〇二〇年四月十四日 书记员  郭腾飞
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0622执201号之一申请执行人杨菊，男，1956年2月23日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人郭胜，男，1959年4月8日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人贾珍花，女，1960年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2018年12月14日作出（2018）晋0622民初1019号民事判决书，责令被执行人限期履行判决书所确定的执行内容，但被执行人郭胜、贾珍花至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭胜在中国工商银行股份有限公司应县支行卡号的工资，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍卫东二〇二〇年四月十三日书记员  韩丽雯
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)川1802行初106号 原告李祖军，男，生于1969年9月18日出生，汉族，住四川省芦山县。 被告芦山县公安局，住所地：四川省芦山县。 负责人杨安敏，职务局长。 出庭负责人花卫明，职务副局长。 委托代理人杨兴杰，芦山县公安局芦阳派出所教导员。 委托代理人王明松，芦山县公安局芦阳派出所民警。 原告李祖军不服被告芦山县公安局于2019年10月15日作出的芦公（芦）行罚决字〔2019〕242号《行政处罚决定书》，于2019年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2019年12月9日立案后，依法向被告芦山县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。原告李祖军、被告芦山县公安局出庭负责人花卫明、委托代理人杨兴杰、王明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告芦山县公安局于2019年10月15日作出的芦公（芦）行罚决字〔2019〕242号《行政处罚决定书》，认定2019年10月9日16时许，刘某、汪某驾驶校车欲进入芦山县高级中学与学校校长洽谈业务，期间该校保卫科人员李祖军不让刘某等人进入学校并于对方发生口角引发抓扯，后李祖军用学校保安室警棍将刘某、汪某打伤的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对李祖军处以行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。 原告李祖军诉称，2019年10月9日下午16时，原告与另一保安陈某某在芦山中学后门值班时来了一辆小车，车上坐有3人，要求会见芦山中学校长罗某某，且未出示任何介绍信和工作证明。原告要求对方电话联系清楚后放行，后罗校长电话一直无人接听。因原告肩负全校师生安全的职责，要求对方离开学校，对方不听劝告，双方遂发生争执、拉扯，迫使原告不得不强行驱离对方，在驱离过程中导致一人受伤。原告随后立即向芦山县公安局芦阳派出所报警，而派出所出警后认定原告为故意打伤他人，并处以拘留十日、罚款200元的行政处罚。原告认为被告对案件事实未了解清楚，缺乏对整个案情全面分析和研判，未将校园危害放在首位且单方面听取对方的证言就处罚原告，存在不公正执法。请求：撤销芦公（芦）行罚决字〔2019〕242号《行政处罚决定书》。 被告芦山县公安局辩称：一、芦山县公安局认定原告殴打、伤害他人的事实清楚、证据确实充分。2019年10月9日16时许，刘某、汪某驾驶小车进入芦山县高级中学后门欲找校长洽谈业务，该校保安陈某某告知刘某等人要经校长同意后方可进入，并要求刘某等人下车进行登记，同行人员朱某某下车登记时，原告未着保安服、未表明身份的情况下叫刘某、汪某等人滚出去，双方发生口角争执，后原告到保安室拿出警棍将刘某头部、汪某手肘部打伤。上述事实有证人证言、原告以及刘某、汪某的陈述，视频资料、伤情证明等足以认定。原告称刘某、汪某不听劝阻，强行进入学校寻衅滋事与查明的事实不符。二、芦山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对原告处以行政拘留十日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，程序合法。另，芦山县公安局在办案过程中依法办案，履行了受案登记、调查取证、权利义务告知、处罚前告知、审批等程序，符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，李祖军系四川省芦山中学保卫科科长。2019年10月9日16时许，雅安市鑫雅园艺工程有限责任公司员工刘某驾驶一辆黑色小车搭乘汪某、一名会计人员到四川省芦山中学，欲找校长洽谈业务。刘某等人到达四川省芦山中学后门后，学校保卫科人员陈某某打开大门并询问刘某来校具体事宜。刘某等人告知洽谈业务且已与罗校长进行多次电话联系，但当日罗校长未接听电话。陈某某让刘某将车辆进校门后靠边停放，并要求刘某等人按学校的管理规定进行来访登记和联系学校领导。后，李祖军就进校事宜与刘某等人进行沟通。沟通过程中，李祖军与刘某等人发生言语冲突进而引发抓扯。抓扯过程中，李祖军用为保安配备的警棍将刘某、汪某打伤。随后陈某某向芦山县公安局芦阳派出所报警，芦山县公安局芦阳派出所接警后到达现场处置该纠纷。同日，刘某、汪某被送往芦山县人民医院就医。刘某的病情诊断为：左额部皮肤挫裂伤。汪某的病情诊断为：右肘部软组织挫伤。芦山县公安局芦阳派出所受案后分别对案涉当事人及事发当天在场人员进行了调查询问，调取四川省芦山中学后校门监控视频资料等。2019年10月15日，芦山县公安局作出芦公（芦）行罚决字〔2019〕242号行政处罚决定书，对李祖军处以行政拘留十日，并处罚款200元的行政处罚。李祖军不服，遂起诉至本院。 上述事实有当事人提交并经举证、质证的行政处罚决定书、监控视频光盘、询问笔录、伤情照片、芦山县人民医院的急诊病历等在案证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，芦山县公安局对李祖军违反治安管理行为具有行政执法职权。 根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。本案中，刘某、汪某与李祖军，双方发生口角继而引发抓扯，根据芦山县公安局提供的刘某、汪某、李祖军的询问笔录、伤情照片、芦山县人民医院的急症病历、证人证言以及事发当天的视频资料等证据足以认定李祖军故意伤害他人的事实，故芦山县公安局对李祖军作出行政拘留十日的处罚决定，符合上述法律规定。芦山县公安局接到报案后依法受理，对李祖军传唤询问，对在场的证人调查取证，调取四川省芦山中学后校门的监控资料，制作刘某、汪某的伤情照片并提取二人在芦山县人民医院的急诊病历，在处罚前向李祖军告知芦山县公安局作出行政处罚的事实、理由和依据，以及其依法享有的陈述权和申辩权，向李祖军宣告行政处罚决定并依法送达，程序合法。 综上，芦山县公安局作出的芦公（芦）行罚决字〔2019〕242号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。李祖军提出的芦山县公安局认定事实不清、未公正执法等理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。故李祖军要求撤销处罚决定的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告李祖军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李祖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  郑万辉 人民陪审员  李长蓉 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  张 惠
茌平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1523执126号申请执行人：王照华，男,汉族，1966年7月17日出生,住茌平县。被执行人：张昌安,男,汉族，1964年10月12日出生,住茌平县。上列当事人王照华与张昌安买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2019）鲁1523民初4240号民事判决书已生效。申请执行人王照华依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的化肥款3000元及案件受理费856元。本院在执行王照华与张昌安借贷纠纷一案中，依法向张昌安送达执行通知书、报告财产令等法律文书，本院通过司法网络执行查控系统及线下对被执行人张昌安的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，并将案件进展情况向申请人王照华告知，现申请执行人王照华与被执行人张昌安达成执行和解协议（具体见执行和解协议书），经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1523执126号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王保军代审判员 彭 东代审判员 辛 昊二〇二〇年四月二十日书 记 员 娄 义
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执54号申请执行人:罗甫江，男，汉族，1973年2月4日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：恩施市中装设计装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城19号楼303-304室。法定代表人：梁保全。申请执行人罗甫江与被执行人恩施市中装设计装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2018）鄂2801民初5816号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗甫江于2020年1月2日向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、通过法院邮寄专递向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2020年1月6日、2020年2月24日通过网络查控系统查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券等信息。并未发现可供执行财产；三、因被执行人未按照执行通知书及财产报告令限定期限内履行义务及报告财产，本院于2020年4月28日将被执行人限制高消费；综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，本院于2020年4月27日与申请执行人罗甫江作终本约谈，申请执行人认可被执行人恩施市中装设计装饰工程有限公司暂无可供执行财产，并同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执54号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇二〇年四月二十八日书记员 龙 博
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初705号 原告：刘坤秀，女，1969年4月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。 被告：秦海波，女，1966年9月18日出生，住吉林市昌邑区。 被告：李继岩，男，1965年5月17日出生，住吉林市昌邑区。 第三人：姜瑞明，女，1965年9月22日出生，住吉林市昌邑区。 原告刘坤秀与被告秦海波、李继岩及第三人姜瑞明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。 原告刘坤秀向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即返还原告不当得利款89800元；2、判令两名被告按照月利率2%支付利息，以49800元为本金，自2017年2月15日起计算至本金付清时止，以4万元为本金，自2017年6月22日起计算至本金付清时止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月初，通过姜瑞明介绍，刘坤秀随同姜瑞明来到两名被告处，双方相识。李继岩说有个理财养老项目，一次性投入49800元，利息高于银行存款利率，6-9个月返还本金49800元，再加上利息10200元，共计能得60000元。刘坤秀问李继岩这钱能保证吗？李继岩说能保证，他担保，给刘坤秀写借条都可以。同时李继岩让刘坤秀把钱打到秦海波账户。刘坤秀于2017年2月15日转给秦海波账户49800元。2017年6月2日，经与李继岩联系，刘坤秀又转给秦海波账户4万元，作为第二笔理财。自2018年刘坤秀多次找秦海波、李继岩要求返还欠款未果，故刘坤秀诉至法院。 本院经审查认为：国务院《关于禁止传销经营活动的通知》规定，传销不受法律保护，应当坚决禁止。本案涉及的所谓“民间互助理财”项目，实质系变相的非法传销组织。刘坤秀经人介绍发展加入传销组织，并成为下线，向该非法组织支付“投资款”形成的“债权债务”关系并不真实。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗”，第一百五十五条规定：“违反法律、行政法规的效力性强制规定或者违背公序良俗的民事法律行为无效”，第一百五十八条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为，从民事法律行为开始时起就没有法律约束力”。本案中，原告与被告基于传销投资款返还问题而形成的纠纷，实质上反映了双方之间非法的权利义务关系，该债务的形成不具备合法的基础，不受法律保护。且根据我国刑法规定，结合全案，本案事实涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百五十五条、第一百五十八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告刘坤秀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  吴艳 二〇二〇年四月二十六日 书记员  姜帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执16号之五 申请执行人：梅照祥，男，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：王韵平，男，1980年4月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在执行申请执行人梅照祥与被执行人王韵平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王韵平银行账户存款59.44元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年四月十三日 书记员  赵达舜
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0991执异23号申请执行人：盐城市邦友供应链管理有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈立新，该公司总经理。被申请人（案外人）：李旭光，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被执行人：盐城千载圣斯电子商务有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人：乔海红，该公司董事长。被执行人：乔海红，女，1983年1月26日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。本院在执行申请执行人盐城市邦友供应链管理有限公司（以下简称邦友公司）与被执行人盐城千载圣斯电子商务有限公司（以下简称千载圣斯公司）、乔海红运输合同纠纷一案中，申请执行人邦友公司向本院申请追加案外人李旭光为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人邦友公司与被执行人千载圣斯公司、乔海红运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）苏0991民初1335号民事调解书，该调解书载明：一、被告千载圣斯公司向原告邦友公司支付运费126012.58元，于2019年10月15日前支付20000元，于2019年11月15日前支付15000元，于2019年12月15日前支付15000元，于2020年1月15日前支付15000元，于2020年2月15日前支付15000元，于2020年3月15日前支付15000元，于2020年4月15日前支付15000元，余款16012.58元于2020年5月15日前支付完毕（履行账户：49×××69，开户人：邦友公司，开户行：中国银行盐城亭湖支行营业部）；二、如被告千载圣斯公司未按上述约定的期限足额履行支付义务，原告邦友公司有权就剩余债权向人民法院申请强制执行，并要求被告千载圣斯公司承担利息7560.75元、违约金50000元；三、被告乔海红对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费4170元，减半收取2085元，保全费1487元，保全担保费1000元，律师费10000元，合计14572元，由被告千载圣斯公司、乔海红共同负担，于2020年4月15日前向原告邦友公司支付完毕。2019年8月9日，本院依据邦友公司的申请，作出（2019）苏0991民初1335号民事裁定书，裁定：查封、冻结千载圣斯公司、乔海红193573.33元等值财产。根据邦友公司的申请，本院于2019年10月20日立案强制执行。执行案号为（2019）苏0991执1066号。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可从执行的财产，本院已将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。本院遂于2020年3月9日作出(2019)苏0991执1066号之一执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。申请人邦友公司提出申请：申请人与千载圣斯公司输合同纠纷一案，经法院调解作出(2019)苏0991民初1335号调解书。申请人已申请法院强制执行案号为(2019)苏0991执1066号，被执行人千载圣斯公司至今没有清偿。申请人与被执行人千载圣斯公司之间的债权形成时间最迟为2019年1月。2019年7月5日，在未通知申请人的情形下，千载圣斯公司的注册资金从8000万元减少到200万元。申请人认为，依据法律规定债务人进行减资时应当履行通知债权人的义务。千载圣斯公司违规减资行为降低了其债务清偿能力，损害了申请人的合法利益。被申请人李旭光作为千载圣斯公司的股东，应当在减资范围内承担法律责任。故申请追加被申请人李旭光为本案被执行人。另查明，2019年7月5日，盐城经济技术开发区市场监督管理局作出《公司准予变更登记通知书》，载明（摘要）：原注册资本8000万元人民币，现注册资本200万元人民币。本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。由于审判与执行分属与两种不同的程序，其性质及任务均有所不同。审判程序主要任务在于确认当事人的权利义务关系，而执行程序更加侧重于强制义务人履行义务。两种程序不能相互替代，既不能“以审代执”亦不可“以执代审”。由于在执行程序中追加被申请人对当事人的权利义务直接产生重大影响，因此本院认为，在审查追加被执行人案件中应当秉持审慎、谦抑态度，严格遵循法律、司法解释的相关规定，必须坚持法定主义原则。易言之，在执行程序中，仅对法律或司法解释规定的情形方可追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条等具体相关条款，均未涉及在违规减资的情形中股东可以被追加为被执行人。故，邦友公司以千载圣斯公司违法减资为由申请追加李旭光为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人盐城市邦友供应链管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，向盐城市中级人民法院提起复议。审 判 长  施 悦审 判 员  陈红霞人民陪审员  陈建康二〇二〇年四月二十八日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13000号上诉人（原审原告）：吴舒扬，女，1993年4月13日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：闫瑞彪，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双洋，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：空间家有限公司，住所地北京市。上诉人吴舒扬因与被上诉人空间家有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2754号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴舒扬上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判支持吴舒扬的诉讼请求；2.本案]诉讼费用由空间家有限公司承担。事实与理由：1.一审法院未充分理解案中“城市合伙人制度”，在没有充分采纳证人证言的前提下对案涉佣金分配制度未予确认，从而否定空间家有限公司拖欠吴舒扬销售佣金的事实是认定事实不清。吴舒扬作为房地产销售人员，其工资的构成即为销售提成款，这也是符合常理及行业规则的，而空间家有限公司作为全国大型房地产销售代理企业，将各城市地区的管理以任命城市合伙人的方式进行，本案中鲁楠、崔蕾二倍即是空间家有限公司任命的沈阳地区城市合伙人，全权负责沈阳地区房地产项目的一切事宜，有权决定包括但不限于项目销售、人员雇佣、定薪定职等。案涉佣金分配制度是鲁楠、崔蕾二人签字确认，且一审中，鲁楠作为证人出庭证明其身份、与空间家有限公司伯任命关系，其自身权力以及空间家有限公司应当按照佣金分配制度支付吴舒扬“沿海国际中心项目”的销售佣金等事实，但一审法院对于鲁楠的证人证言未采纳，而且在判决中对此只字未提，即认定“原告亦未能举证证明城市合伙人崔蕾、鲁楠经被告授权签署佣金分配制度”显然是不妥的。2.吴舒扬在一审期间对人事任命、销售成果及佣金制度均完成了举证责任，而且证人出庭也对其证据予以辅佐确认，无论是从证据的关联性还是完整性均可以认定空间家有限公司拖欠提成款的事实，故一审法院因证据不足，驳回吴舒扬的诉讼请求是错误的。吴舒扬于一审期间举证充分证明了其所主张的空间家有限公司欠付“沿海国家中心项目”佣金的事实，更何况从空间家有限公司给上诉人发放的工资情况可以看出，吴舒扬的工资构成有“佣金”一项，而且空间家有限公司也曾发放过其他项目的佣金，由此可以看出上诉人所主张的诉请是有事实依据的。根据房地产销售行业具有流动性大、低薪高提、约定为主等特点，吴舒扬作为劳动者一方对于本案已经完全履行了举证责任，一审法院应当充分考虑到劳动者地位相对较低、取证困难等因素，充分结合证据及行业现状对所争议的事实予以调查并确认。空间家有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。吴舒扬向一审法院起诉请求：1.被告支付拖欠的销售佣金349,817.97元；2.被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年7月11日，原、被告签订《劳动合同》一份，该合同约定：合同期限为2016年7月11日起至2019年7月10日止；试用期从2016年7月11日至2017年1月10日止；原告工作岗位为企业服务人员；工作地点：沈阳；劳动报酬按照双方另行签订的《聘用及定薪通知书》执行。该合同中并无佣金的约定。2017年1月6日被告下发《空字（2017）任免001号干部任免通知》，晋升沈阳公司崔蕾、鲁楠为合伙人；2018年7月26日，被告下发《空字（2018）任免003号干部任免通知》晋升沈阳团队合伙人崔蕾、合伙人鲁楠分别为独立城市合伙人。崔蕾、鲁楠签发《2017年沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度》、《2018年沈阳公司华府新天地项目佣金分配制度》、《2017年-2018年3月19日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》、《2018年3月20日-2018年12月31日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》。原告在职期间，被告曾支付过佣金。现原告主张2016年7月11日至2018年12月31日期间的佣金。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告沈阳久泰运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于佣金的支付及支付标准涉及到双方重大利益，通常由双方签字盖章确认。双方未签订书面协议，现被告不予认可，原告亦未能举证证明城市合伙人崔蕾、鲁楠经被告授权签署佣金分配制度。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决：驳回原告吴舒扬的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告吴舒扬负担。二审中，当事人未向本院提交证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴舒扬主张空间家有限公司支付2017年1月1日至2018年12月31日项目佣金349,817元，依据为《2017年-2018年3月19日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》、《2018年3月20日-2018年12月31日沈阳公司沿海国际中心项目佣金分配制度》等。经审查，上述佣金分配制度系佣金比例表格，表格列明“项目、职务、姓名、佣金、签字”，其中“佣金(按销售房屋房款总额计提)”一项仅记载计提佣金比例，并无佣金数额，也未记载销售房屋房款总额。该表格下方“项目负责人/城市合伙人签字”处签名为鲁楠、崔蕾。吴舒扬主张该二人为沈阳城市合伙人，有权自主制定该销售低于的佣金分配制度。审查认为，上述佣金分配制度并无空间家有限公司盖章，仅有鲁楠、崔蕾签字。空间家有限公司一审提交书面答辩意见对佣金分配制度不予认可。结合吴舒扬提交的电子邮件中吴舒扬的工资明细表显示,仅2017年5月针对上述项目发放过佣金1,415.29元,该数额与吴舒扬主张诉涉期间其他月份佣金差额巨大，且吴舒扬针对未予支付的30余万元巨额佣金并未按工资明细表说明“如对绩效工资有疑问，请邮件咨询相关人员”向相关人员咨询亦未提出过异议。综上，吴舒扬提交的证据不足以证明其诉讼主张，故吴舒扬的上诉请求，本院不予支持。综上所述，吴舒扬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由吴舒扬承担。本判决为终审判决。审判长  李晓颖审判员  石瑷丹审判员  马晨光二〇二〇年四月十六日法官助理张艳玲书记员席红跃
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初119号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人符佩（聋哑人），女，1991年12月30日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省沅江市。因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑六个月、2014年被判处有期徒刑六个月、2015年被判处有期徒刑八个月、2016年被判处有期徒刑十个月、2018年被判处有期徒刑十个月。因本案，于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄春霞，四川明谐律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人符佩犯盗窃罪一案，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员曲灏出庭支持公诉，被告人符佩及其指定辩护人黄春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月30日上午8时许，被告人符佩在遂宁市船山区公交车上趁被害人杨某兰不备，用随身携带的斜挎包作掩护，盗走杨某兰黑色双肩背包内一长方形蓝色钱包，包内有现金人民币1000元、台币1600元、港币110元及身份证、银行卡等物品。后经同车乘客提醒，被害人杨某兰发现自己被盗，并要求公交车司机关闭车门报警，被告人符佩遂将盗走的钱包丢弃在公交车上。反扒民警在现场将被告人符佩挡获。 公诉机关认为，被告人符佩以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、被盗物品照片、前科材料、户籍证明等证据证实。 被告人符佩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：案发后，公安机关将被盗物品追回，并发还给被害人。 本院认为，被告人符佩构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人符佩在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人符佩归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人符佩系聋哑人，可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。采纳辩护人的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人符佩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人符佩的刑期自2019年9月30日起至2020年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴长鑫 人民陪审员  伍碧玉 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  杨 萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保186号 申请人：西安嘉恒典当有限公司。住所地：西安市曲江新区以西、雁南五路。 法定代表人：杨舟，该公司董事长。 委托代理人：赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师。 被申请人：陕西天力建设工程有限公司。住所地：西安市经开区。 法定代表人：范天峰，职务不详。 被申请人：李莉香，女，汉族，1965年6月27日出生，住西安市未央区。 申请人西安嘉恒典当有限公司于2020年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西天力建设工程有限公司、李莉香名下价值610万元的财产采取保全措施。申请人以阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司担保额870万元的保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人西安嘉恒典当有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李莉香名下价值610万元的财产。（财产线索清单详见附件）。 上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前10日内书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费5000元，由申请人西安嘉恒典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除对被申请人的财产保全。 审判员  路安平 二〇二〇年四月九日 书记员  陈 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）榆执字第00646号申请执行人高志强，男，汉族，生于1955年1月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市广播传播台干部。被执行人曹清梅，女，汉族，生于1957年12月29日，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市广播传播台退休职工。申请执行人高志强与被执行人曹清梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出的（2013）榆民一初字第00443号民事调解书，已发生法律效力，并立案执行，被执行人曹清梅至今未履行。经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人曹清梅用其工资收入支付申请执行人高志强借款本金28万元，利息11780元，案件受理费3860元，申请执行费4360元，共计30万元。为使上述协议的顺利履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹清梅银行账号存款的冻结。二、划拨被执行人曹清梅在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳支行（62×××62）银行账户存款（具体钱数见协助通知书）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：91×××03）。三、冻结被执行人曹清梅银行账号的存款。本裁定书送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年四月二日书记员  晏文强
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢155号之六 申请执行人李江，男，1985年8月11日出生，汉族，山东省莘县古城镇南街村人，住。 被执行人谢广春，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫君旺，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人闫相云，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人李德国，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被执行人郭守财，男，1988年6月17日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 本院在执行李江与谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初3252号民事判决书，于2020年4月14日向被执行人谢广春、闫君旺、闫相云、李德国、郭守财发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人闫君旺在中国邮政储蓄银行62×××48账户内存款人民币87090元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十四日 书记员  王海江
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执52号 申请执行人：王清英，女，汉族，1986年6月12日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：黄锋，男，汉族，1974年1月25日生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：江西省汉天文化传媒有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 申请执行人与被执行人借款纠纷一案，被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司未履行本院（2019）赣0111民初817号民事判决书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司在银行等机构的存款人民币160000元及利息（利息按160000元计算从2018年9月1日起至本欠款履行完毕止，按月息2分计算）和迟延履行期间的债务利息、律师费10000元、案件受理费2168元、申请执行费或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产； 二、冻结被执行人黄锋、江西省汉天文化传媒有限公司的存款的期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 陈 中 二〇二〇年四月十四日 书记员 何清川