wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初279号之一原告：邹贤荣，男，1955年11月11日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：孙韬，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被告：邹惠琴，女，1966年4月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：黄杨、赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。原告邹贤荣诉被告邹惠琴所有权确认纠纷一案，本院于2019年1月7日立案。原告邹贤荣于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹贤荣提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贤荣撤回起诉。案件受理费减半收取150元（此款已由邹贤荣预交），由邹贤荣负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年四月二十七日法官 助理 赵 蔚书 记 员 钱冰清
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执172号申请执行人徐永斌，男，汉族，1960年1月10日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人张伟，男，汉族，1971年12月16日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人徐永斌与被执行人张伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月17日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初699号民事判决书向本院申请执行，执行标的为7050元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其5日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产线索。经我院向申请执行人徐永斌告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人张伟其他可供执行的财产线索。申请执行人徐永斌未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人张伟其他有效可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索,同意终结本次执行程序。鉴于本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐燕二〇二〇年四月二十二日书记员  胡建
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执16057号 陈依峰、关宝熙、徐瑞莲： 关于陈依峰与关宝熙、徐瑞莲民间借贷纠纷一案【执行依据：（2018)粤0604民初12037号民事判决】，经强制执行，被执行人关宝熙、徐瑞莲已全面履行还款义务，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初181-2号 公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。 被告人段琪，男，1988年4月24日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江夏区，住湖北省武汉市江夏区。因本案，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年10月2日被取保候审。 本院于2020年2月20日以（2020）鄂0111刑初181-1号刑事裁定书，对武汉市洪山区人民检察院起诉的被告人段琪犯危险驾驶罪一案中止审理。 经查，新型冠状病毒感染肺炎疫情引起的不能抗拒的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  龚永博 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张雅文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0802民初984号原告：徐晋北，男，1964年9月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：杨学涛，男，1970年12月22日出生，汉族，住焦作市。原告徐晋北与被告杨学涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐晋北到庭参加诉讼，被告杨学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐晋北向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（按月息1分，共计27个月1350元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年1月6日，被告杨学涛以有急事需要资金为由向原告徐晋北借款5000元，答应一星期后归还，原告通过微信转账5000元至被告杨学涛（微信网名“二次结构2.3号楼”）手机上，有微信转账记录为证。后被告未按口头约定还款时间归还借款，经原告多次催要，被告一直推脱并称可以按一、二分利息补偿，但至今仍未偿还，故原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告杨学涛未到庭答辩，亦未提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨学涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩、质证等权利。原告徐晋北主张被告杨学涛偿还借款本金5000元，提交了微信支付交易明细予以证明。微信支付交易明细显示原告于2018年1月6日向微信名称为“二次结构2,3号楼”的账户转款5000元，该“二次结构2,3号楼”微信个人信息界面电话号码处为17737375599，经本院核查，17737375599确为被告杨学涛本人现仍使用的电话号码，且可通过该电话号码搜索方式进行微信好友添加，添加好友名称即为“二次结构2,3号楼”，故可认定原告转款5000元的交易对象为本案被告杨学涛，因此，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告后通过电话向被告催要借款未果，故原告现主张被告偿还其借款5000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未提交证据证明双方之间存在有利息约定，根据法律规定，未约定利息的视为不支付利息，但原告有权主张被告按年利率6%的标准自起诉之日即2020年4月3日起支付资金占用期间的利息，并以原告主张的1356元为限，原告主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨学涛应于本判决生效后十日内偿还原告徐晋北借款本金5000元及利息（自2020年4月3日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止，以原告主张的1356元为限）；二、驳回原告徐晋北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨学涛负担。本判决为终审判决。审判员  程明二〇二〇年四月三十日法官助理张莹莹书记员张东蕾附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终216号上诉人（原审原告）：张德治，男，汉族。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁省退役军人事务厅，住所辽宁省沈阳市皇姑区细河街9号。法定代表人：秦喆，厅长。委托代理人：刘平足，辽宁省退役军人事务厅工作人员。上诉人张德治诉辽宁省退役军人事务厅履行伤残认定及给予伤残待遇职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初230号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审查明，张德治系原8XXXX部队战士，于1973年1月从辽宁省复县应征入伍，于1977年3月退伍。张德治称其在服役期间于1975年修水库过程中，造成腰间盘受伤；于1976年7月31日在XXX团砖厂工作时，被制砖机输送带碾压造成左上肘、左上胸受伤，到1360医院进行住院治疗。张德治于2019年1月23日提出评定伤残登记申请。辽宁省退役军人事务厅于2019年7月24日作出《不予评定伤残登记决定书》（编号201XXXX），张德治不服，诉至法院。原审认为，本案张德治所诉的退役军人的伤残评定问题，系涉及退役军人落实待遇的历史遗留问题，而该问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，张德治本次因退役军人待遇问题提起的行政诉讼，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定驳回张德治的起诉。案件受理费50元不予收取，退还张德治。上诉人张德治上诉称，本案依据《军人抚恤优待条例》、《伤残抚恤管理办法》规定，张德治提交了退伍军人登记表等材料，符合评定伤残等级规定。上诉人的请求是针对具体行政行为，属于法院行政案件受案范围。被上诉人辽宁省退役军人事务厅辩称，上诉人可以依据《军人抚恤优待条例》第二十五条申请，但是不符合条件，所以未予评定。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”根据《军人抚恤优待条例》第二十五条第一款：“现役军人因战、因公致残，未及时评定残疾等级，退出现役后或者医疗终结满3年后，本人（精神病患者由其利害关系人）申请补办评定残疾等级，有档案记载或者有原始医疗证明的，可以评定残疾等级，”张德治申请评定残疾等级，被上诉人未予评定的行为直接影响张德治的权利义务，且该申请和评定并没有时间限制，故不属于历史遗留问题，原审裁定错误，应予撤销。原审裁定将“张德治”写成“张治德”系笔误，本院予以纠正。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102行初230号行政裁定；二、指令沈阳市和平区人民法院继续审理。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇二〇年四月二日法官助理李政谦书记员刘思宇本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条第一款：第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执286号之二 申请执行人南爱春，男，1966年6月1日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢建忠，男，1981年10月12日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人谢喜堂，男，1958年6月7日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行申请执行人南爱春与被执行人谢建忠、谢喜堂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢喜堂有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢喜堂在中国建设银行账户内存款人民币10100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年四月二十九日 书记员  郑迎春
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）苏8601行初14号原告张波，女，1972年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托代理人钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人狄尧，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告徐州市市场监督管理局，住所地江苏省徐州市新城区食药局大楼。法定代表人**法，该局局长。原告张波诉被告徐州市市场监督管理局（以下简称徐州市场监管局）工商行政登记一案，本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张波诉称：2019年6月，案外人段蕴将原告诉至法院，要求原告对徐州市盛世彩色印刷有限公司（以下简称盛世印刷公司）未付的货款承担连带责任。原告调取了盛世印刷公司的相关资料，才知道他人冒用原告身份证复印件，以原告名义于2001年注册了盛世印刷公司，法定代表人及股东都是原告。工商登记材料中“张波”签字均非原告本人所签，无需鉴定就能一眼判定其区别。原告对该公司的设立并不知情。被告徐州市场监管局（原徐州市工商行政管理局）在办理被诉工商登记时未尽到审慎审查义务，该行政行为违反了《公司登记管理条例》相关规定，该行政行为无效。因为被告的行为致使原告被人冒名注册登记公司，侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决撤销被告作出的盛世印刷公司的工商行政登记，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告徐州市场监管局辩称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，原告的诉讼请求已超过法定起诉期限。原告所诉行政行为作出时间为2001年3月26日，原告起诉日期为2019年，已超过法定起诉期限，法院应不予受理。此外，盛世印刷公司已于2002年10月5日被吊销，处于吊销后未注销状态。本院审理查明：原告诉称的盛世印刷公司的工商设立登记系由原徐州工商行政管理局于2001年3月26日作出，原告以其对上述公司的设立并不知情，工商登记材料中“张波”签字并非其所签为由诉讼来院。本院认为:根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。最长起诉期限的起算点不以相对人“知道或者应当知道”作为标准；最长起诉期限是不变期间，不因任何理由予以延长。本案中，原告所诉的工商登记行为系原徐州工商行政管理局于2001作出，原告于2019年提起本案行政诉讼时，已明显超过上述法律规定的五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。因此，本院依法应当裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张波的起诉。本案不收取案件受理费，原告张波预交的案件受理费50元由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 焦琰茹审 判 员 李勇辉审 判 员 姜 川法官助理 王 静二〇二〇年四月十日书 记 员 闫 琪附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0702刑初130号公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。被告人余海兵，曾用名定主，男，1995年10月15日出生，藏族，初中文化，粮农，户籍所在地云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，住维西县。2017年11月2日因犯抢夺罪、盗窃罪被我院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2018年6月15日刑满释放。2019年10月25日因涉嫌抢夺罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，同年11月13日被丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。公诉机关以古检一部刑诉[2020]116号起诉书指控被告人余海兵犯抢夺罪、盗窃罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法组成合议庭，于2020年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员和艳杏出庭支持公诉，被告人余海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实被告人余海兵在云南省香格里拉市建塘镇长征大道XX数码手机店工作期间，于2019年8月4日17时34分许，将店内收银柜中的现金2900元盗走后离开该店。二、抢夺事实1、2019年10月24日21时许，被告人余海兵到丽江市古城区往西三十米处“花xx超市”内假装购买香烟，当老板阙某拿出一条紫云香烟放在柜台后，余海兵趁阙某不备，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值100元。2、2019年10月24日0时56分许，被告人余海兵到丽江市古城区“福x超市”内假装购买香烟、郎酒，当老板林某将一条红河88香烟拿出来后，余海兵趁林某不备，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值110元。3、2019年10月15日0时许，被告人余海兵到丽江市古城区旁京蓉宾馆一楼“如X副食店”内假装购买香烟、啤酒等物品，当老板唐某将一条玉溪香烟拿出来后，余海兵将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值230元。4、2019年10月16日1时40分许，被告人余海兵到丽江市古城区“玉X超市”内假装购买啤酒、香烟，当老板谢某拿出一条玉溪和谐中支香烟后，余海兵趁谢某算钱之际，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值420元。5、2019年10月4日23时40分许，被告人余海兵到丽江市古城区烧烤城对面寨后上村村口“兴X便利店”内假装购买香烟，当老板李某拿出一条红河88香烟后，余海兵趁李某不备，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值110元。6、2019年10月10日23时30分许，被告人余海兵到丽江市古城区宏文市场旁“宏X超市”内假装购买香烟，当老板和积高拿出一条软珍云烟后，余海兵趁和积高不备，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值230元。7、2019年10月19日23时许，被告人余海兵到丽江市古城区“顺X便利店”内假装购买香烟，当老板刘某拿出一条紫云香烟和一包红河88香烟放在柜台后，余海兵趁刘某不备，将香烟拿着逃离该店。经鉴定，被抢香烟价值111元。2019年10月25日12时10分许，丽江市公安局古城分局西安派出所民警在丽江网城网咖136号机处抓获被告人余海兵。案发后，被告人余海兵的家属代被告人余海兵退赔了被害人被盗的损失以及被害人阙某、林某、唐某、谢某、李某、刘某的损失，被害人出具谅解书对被告人余海兵的行为表示谅解。上述事实，被告人余海兵在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、移送案件通知书、被告人正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、卷烟网络销售配送单、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、监控视频、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人余海兵签署了认罪认罚具结书，并当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人余海兵以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪；被告人余海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控成立。被告人余海兵一人犯数罪，应数罪并罚。被告人余海兵在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人余海兵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余海兵自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人余海兵的家属代为退赔被害人的损失且被告人余海兵取得被害人的谅解，可酌情对被告人余海兵从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余海兵犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元,犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑二年，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十月二十五日至二〇二一年七月二十四日止。罚金自本判决生效之日内十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 莉审 判 员  赵俊梅人民陪审员  丰炳胜二〇二〇年四月三日书 记 员  金 萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1217号原告：李万龙，男，1969年12月5日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县建业联盟新城。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县迎宾大道与未来大道交叉口北。注册号411424000006096。法定代表人：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孙红军，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李万龙诉被告柘城县信质房地产开发有限公司、被告孙红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理。本院认为，被告柘城县信质房地产开发有限公司及其法定代表人孙红军，因涉嫌犯罪被公安机关审查，现无法向两被告送达相关法律文书，导致本案无法继续审理，原告可待刑事案件结束后，再主张民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李万龙的起诉。案件受理费2000元，退还原告李万龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年四月三十日书记员  王惠
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1029号之二原告：中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行，统一社会信用代码91320100834912970N，住所地南京市鼓楼区山西路68号。负责人：王瑾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师，执业证号13201201710322506。委托诉讼代理人：郭健，江苏苏德律师事务所律师，执业证号103201200210465676。被告：任军国，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地南京市六合区。被告：武春霞，女，1972年6月3日出生，汉族，住所地南京市六合区。本院在审理中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行与被告任军国、武春霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行撤回起诉。案件受理费2129元，减半收取1064元，保全费820元，合计1884元，由原告中国建设银行股份有限公司南京鼓楼支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  张 璐
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂12执177号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。委托代理人：李颖，系该公司员工。被执行人：周志刚。深圳融信保非融资性担保有限公司与周志刚民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月9日作出（2019）衢仲网裁字第26121号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日立案。本院受理后查明：深圳融信保非融资性担保有限公司提交的申请执行材料中，仅提供了衢州仲裁委员会出具的裁决书及生效证明。本院认为，一、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司提供的生效证明不能证明衢州仲裁委员会已向被执行人有效送达裁决书，该裁决书是否生效存疑，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；……”的规定，申请人的执行申请不符合受理条件。二、申请人深圳融信保非融资性担保有限公司在我院以不特定多人为被执行人，申请执行仲裁裁决案件数量众多，申请人又未提交其具备从事网贷受让债权等相关业务资质的证明材料，申请人的执行申请亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回深圳融信保非融资性担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 周炜雪二〇二〇年四月十四日书记员 柯 尔
山西省太原市中级人民法院   民事判决书   （2020）晋01民终393号   上诉人（原审原告）：任永旺，男，1987年3月27日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：太原钢城企业公司炼铁分公司，住所地太原市尖草坪区大同路214号。   法定代表人：马元明，经理。   委托诉讼代理人：郝英明，男，该单位法律顾问，住太原市尖草坪区大同路171号2栋1单元9号。   委托诉讼代理人：李慧敏，女，该单位劳资科长，住太原市杏花岭区平民路西11号5楼1单元9户。   上诉人任永旺因与被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司劳动争议一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初2230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任永旺的委托诉讼代理人镡妙春、被上诉人太原钢城企业公司炼铁分公司的委托诉讼代理人郝英明、李慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任永旺上诉请求：1.依法撤销太原市尖草坪区人民法院(2019)晋0108民初2230号民事判决,裁定发回重审或依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:1.一审法院认定的事实错误且不全面、不完善。一审法院认定，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，但签订劳动合同地点是在被上诉人公司，合同书上有很多空白，同时向法院提交了上岗证、考勤表、报工表、工资表，一审法院认定上诉人与被上诉人不存在劳动关系是错误的。2.一审法院认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系,证据不足。3.一审法院驳回上诉人的全部诉讼请求,明显属于适用法律错误。综上，一审法院认定的事实错误且不全面,认定上诉人与被上诉人之间为劳务派遣关系，证据不足，请依法裁定发回重审或改判。   太原钢城企业公司炼铁分公司辩称，1.原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。2.诉求主体不对，上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人是太原市维诚劳务派遣有限公司2014年派遣到我公司的，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了劳动合同，建议法庭驳回上诉人的上诉。   任永旺向一审法院起诉请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠的工资2200元并退还被告收取原告的抵押金6800元；2.依法判决被告向原告支付经济补偿金人民币72000元;3.依法判决被告安排原告延长工作时间和在休息日以及法定节假日加班应向原告支付的加班费用共计658120元;4.依法判决被告为原告补缴2014年1月份至2019年5月份期间的社保费用;5.本案的诉讼费用由被告承担   一审法院认定事实：2014年2月20日，原告任永旺与太原市维诚劳务派遣有限公司签订劳动合同，双方采取固定劳动期限，自2014年2月20日起至2017年12月31日止，原告被派往被告处从事司机岗位，约定月工资1800元。合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，劳动合同期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止，约定月工资3000元，合同期间原告继续在被告处工作。后原告以劳动争议为由申请仲裁，太原市尖草坪区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日作出[2019]草坪劳人仲裁字第19号仲裁裁决书，裁决驳回任永旺的仲裁请求。   一审法院认为，原告任永旺于2014年2月20日与太原市维诚劳务派遣有限公司签订了近四年的《劳动合同书》,双方在合同书上签字盖章,应视为是双方真实意思的表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告任永旺与太原市维诚劳务派遣有限公司于合同签订之日即建立劳动关系。后该合同期满后，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司续签合同，于2019年12月31日期满，现双方仍处于劳动关系期间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。”本案中，原告与太原市维诚劳务派遣有限公司之间签订的《劳动合同书》尚未解除，双方存在劳动关系，即太原市维诚劳务派遣有限公司是用人单位,原告任永旺为被派遣劳动者，被告作为接受以劳务派遣形式用工的单位,为实际用工单位,故原告任永旺与被告太原钢城企业公司炼铁分公司之间不存在劳动关系。原告要求被告支付各项费用的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告任永旺的诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告任永旺的诉讼请求。   本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相同，   本院认为，上诉人主张与被上诉人存在劳动关系，请求判令被上诉人给付拖欠的工资、经济补偿金、加班费及补交社保费等，但被上诉人向法院提交了上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司签订的劳动合同，上诉人对劳动合同真实性无异议，应当予以采信，上诉人与太原市维诚劳务派遣有限公司建立了劳动关系，被上诉人就是接受用工的用工单位而不是用人单位。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。   综上所述，上诉人任永旺的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费10元，由上诉人任永旺负担。   本判决为终审判决。   审判长 李国虎   审判员 刘 涛   审判员 武 涛     二O二O年四月十七日   书记员 陶一彪
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0702执3339号申请执行人：黄达连，女，1953年11月26日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：陈士有，男，1941年10月15日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于黄达连与陈士有民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）赣0702民初750号民事判决书，执行标的为9500元及相应利息。该案于2019年9月17日立案执行后，本院于2019年9月19日向被执行人陈士有发出执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，责令被执行人陈士有履行生效法律文书确定的义务、如实报告财产情况，但其至今未履行。据此，本院于2019年9月19日将被执行人陈士有纳入限高被执行人名单。同时，本院通过司法网络查控系统及有关财产登记机关分别对被执行人陈士有的银行存款、不动产、动车、住房公积金、工商股权以及其他类型的财产进行了查询。经查，被执行人陈士有无银行存款、不动产、住房公积金、动车、工商股权以及其他类型的财产。截止2020年4月16日本案已执行到位5500元，未执行4000元及（逾期）利息。经穷尽调查措施，未发现被执行人陈士有有可供执行的财产，同时本院于2020年4月16日向申请执行人黄达连告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘芳梅审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二〇年四月二十日法官助理薛有明书记员邱澳辉
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初2500号原告：南通银海材料技术有限公司，住所地南通市通州区兴仁镇新地西路56号。法定代表人：施海明，经理。委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。被告：易杰生精密铸造（南通）有限公司，住所地南通市开发区瑞兴路193号。法定代表人：KLAUSHANSEN,总经理。原告南通银海材料技术有限公司（以下简称银海公司）与被告易杰生精密铸造（南通）有限公司（以下简称易杰生公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了听证和审理。原告银海公司的委托诉讼代理人夏志芳到庭参加了诉讼，被告易杰生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银海公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工费159488.04元并支付逾期付款违约金13760.63元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月开始业务往来，被告委托原告为其铝合金金属件提供热处理加工服务，双方为此签订框架协议《铝件热处理协议书》一份，约定原告为被告提供铝合金热处理服务。合同履行中，原告均按时按质完成合同义务，但被告未能按协议约定支付加工费。为此，双方曾于2019年6月和10月两次进行财务对账，被告确认结欠原告加工费159488.04元。此后，原告多次催付结欠的加工费，被告以资金紧张等理由推托。至今分文未付，原告故诉至法院，请求判如所请。被告易杰生公司未应诉答辩。原告银海公司围绕诉讼请求依法提交了协议书、加工费结算明细表、对账单、应收账款明细账、增值税专用发票等证据，本院对证据的真实性均予以确认。根据原告银海公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）签订铝件热处理协议书，约定乙方为甲方提供铝合金热处理服务，协议第4条费用结算方式约定：乙方每月20号统计加工件的数量与甲方核对，甲方在2个工作日内将核对结果告诉乙方，乙方在25日前开具发票给甲方（16%的增值税专用发票），甲方在次月10日前付款。第6条违约责任第6.3条约定：甲方如拖欠加工费超过一个月，乙方有权拒绝发货，甲方支付每月3%的违约金。后原告按约履行合同义务，被告未能按约付款。2019年6月20日双方进行期间对账形成费用结算明细表一份，载明应付款为140257.79元。2019年10月23日双方进行最终对账形成加工费结算明细表一份，载明应付款为159488.04元。原告最后一次开具发票的时间为2019年10月23日，但被告未再付款。本院认为，原、被告签订协议书及结算单，系原、被告真实意思表示，且不违反法律规定，不存在胁迫、重大误解和显失公平的情形，应属合法有效。双方应当按照协议约定履行各自义务。双方经过最终结算，被告易杰生公司结欠原告加工款为159488.04元，原告主张被告给付该款有事实和法律依据，本院予以支持。根据双方协议书约定，被告对于每期加工款应于开具发票后的次月10日前付款。原告最后一次开具发票的时间为2019年10月23日，被告应于2019年11月10日前付款。因被告未能按时付款，现原告主张自2019年11月11日起至被告还清欠款之日止按月利率2%即年利率24%计算违约金，未超过协议约定及法律规定的标准，亦属合理，本院予以支持，对于其起诉时主张的利息计算标准所超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃,应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易杰生精密铸造（南通）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通银海材料技术有限公司加工款159488.04元及以159488.04元为基数按年利率24%计算自2019年11月11日起至还清欠款之日止的利息；二、驳回原告南通银海材料技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，保全费1420元，合计5184元，原告南通银海材料技术有限公司负担349元，由被告易杰生精密铸造（南通）有限公司负担4835元（原告起诉时已缴纳案件受理费5184元，本院于本判决生效时予以退还4835元，被告应承担的4835元,由被告在本判决书生效之日起十日内汇入本院诉讼费账户）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3764元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年四月二十一日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
文书内容山东省聊城市茌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1523刑初83号            公诉机关              山东省茌平县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人刘成斌 ，男，1987年2月24日出生于山东省聊城市，汉族，初中文化，工人，户籍地：聊城市茌平区，住聊城市茌平区乐平铺镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月12日被聊城市公安局茌平分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              茌检公刑诉〔2020〕71号                  指控事实              2019年5月23日14时许，被告人刘成斌驾驶鲁P765SU号小型轿车行至聊城市茌平区朝阳街与茌杜路交叉口处时，因醉酒驾车被交警查获。经检测，在刘成斌静脉血中检出乙醇成分，含量为105.5mg/100m1，系醉酒驾驶。      被告人刘成斌主动到案，并如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。                  被告人      意见              被告人刘成斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘成斌犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘成斌认罪认罚且具有自首情节，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第四十二条，第四十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人刘成斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   林  明                        二○二○年四月三十日      本件与原件核对无异                                   法 官 助 理   闫  博      书   记  员   王崇明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢175号吕新:申请执行人吕新与被执行人王蓉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12239号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人向申请执行人支付40000元，向本院缴纳执行费500元。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月14立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人吕新与被执行人王蓉装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初12239号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执697号 申请执行人：平罗县人民法院。 被执行人：刘某，住宁夏平罗县。 本院在执行申请人平罗县人民法院与被执行人刘某没收财产纠纷一案中，平罗县人民法院作出的（2018）宁0221刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年04月21日立案执行。依据（2018）宁0221刑初44号刑事判决书确定的义务，没收被执行人作案工具×××“五菱”牌轻型普通货车一辆，上缴国库。 在执行过程中，本院于2020年4月23日前往银川市车管所查询得知×××“五菱”牌轻型普通货车已于2017年2月22日抵押给华昌融资租赁（中国）有限公司（抵押合同号：1608291064400101002）。同时该车已于2019年1月15日被银川市兴庆区人民法院查封，查封案号为（2019）宁0104执保7146号，故无法对该车进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，现裁定如下： 终结本院（2018）宁0221刑初44号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨金国 审判员  晁亚东 审判员  金 婧 二〇二〇年四月二十六日 书记员  陈 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初847号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区长虹南路36号武商超级生活馆1幢1205室。负责人：常青，该分中心负责人。委托诉讼代理人：谢天、闫金星，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：胡锐。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心诉被告胡锐信用卡纠纷一案中,原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心承担。审判员  阮红梅二〇二〇年四月二十八日书记员  徐 格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10528号之一申请执行人：汪安彬，男，1979年1月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：贾登朝，男，1964年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人汪安彬与被执行人贾登朝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初12052号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾登朝支付申请执行人汪安彬劳务费98300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1129元，依法缴纳执行费1391元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款51000元，本院已依法扣划并发放给申请执行人。查明被执行人名下有×××号车辆，本院已于2020年4月1日查封，查封期限为两年，期限届满前需申请执行人书面向本院续查封。由于该车辆具体下落不明，故无法处置。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1391元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月二十八日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执1685号申请人：王鹏辉，男，1980年8月9日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：蔡效举，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。申请执行人王鹏辉与被执行人蔡效举附带民事赔偿纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏辉于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人还款44673.59元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人蔡效举邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人蔡效举银行账户有存款共计595.68元，本院予以冻结扣划并发放。于2019年12月26日对被执行人蔡效举名下辽Ｂ×××××号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人蔡效举作出拘留决定，实际未实施。3、2020年3月20日本院到宜阳县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人蔡效举名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月28日，本院依法将被执行人蔡效举纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过短信方式告知了申请执行人王鹏辉，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人王鹏辉未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人蔡效举名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 张锁乾审判员 李新阁二〇二〇年四月一日书记员 马龙飞评议合议笔录评议内容：王鹏辉申请执行蔡效举附带民事赔偿纠纷一案时间：2020年3月23日上午10时地点：执行局219室合议庭：王磊、张锁乾、李新阁审判长意见：申请执行人王鹏辉与被执行人蔡效举附带民事赔偿纠纷一案，伊川县人民法院（2018）豫0329刑初306号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鹏辉于2019年10月22日向本院申请执行，要求被执行人还款44673.59元及利息。在执行过程中：1、本院于2019年10月22日向被执行人蔡效举邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人蔡效举银行账户有存款共计595.68元，本院予以冻结扣划并发放。于2019年12月26日对被执行人蔡效举名下辽Ｂ×××××号车辆本院予以查封，但未实际控制。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人蔡效举作出拘留决定，实际未实施。3、2020年3月20日本院到宜阳县不动产登记中心查询被执行人的财产信息，经查询被执行人蔡效举名下无国土和房产登记信息。4、对被执行人逃避执行的行为，2019年11月28日，本院依法将被执行人蔡效举纳入失信人名单并对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年3月20日通过短信方式告知了申请执行人王鹏辉，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请人王鹏辉未回复。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人蔡效举名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。合议庭成员签字：
十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执69号申请执行人王荣贵与被执行人十堰市张湾区阳光栖谷红苹果幼儿园劳动争议一案，申请执行人王荣贵依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已发生法律效力的张劳人仲终裁字（2019）第143号裁定书于2020年1月8日向本院申请执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。申请执行人王荣贵申请执行事项为：一、支付经济补偿金2175元及医疗和养老保险金7299.61元；二、负担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人十堰市张湾区阳光栖谷红苹果幼儿园于2020年4月16日自动将执行款9524.61元交给申请执行人王荣贵。现该案已执行完毕，可依法结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王荣贵与被执行人十堰市张湾区阳光栖谷红苹果幼儿园（2020）鄂0303执69号劳动争议纠纷一案依法结案。特此通知。二〇二〇年四月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申1032号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张雨，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚雄栋，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门纪松物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长岸路88号1205室。 法定代表人：周纪松，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨灿兴，男，1986年3月21日出生，汉族，住福建省永定县。 再审申请人垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)因与被申请人厦门纪松物流有限公司(以下简称纪松物流公司)、杨灿兴财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2018）闽05民终6815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 垫富宝公司申请再审称，垫富宝公司在本案中没有过错，二审判决垫富宝公司赔偿纪松物流公司车辆停运损失58528.25元于法无据，应予驳回。杨灿兴拒不归还欠款，垫富宝公司依照《不可过户承诺函》《垫付宝（垫付卡）领用合约》约定，对涉案车辆进行扣押。扣押后并无人员与垫富宝公司联系要求归还车辆，垫富宝公司也不知晓该车辆涉嫌造假，直至公安局通知垫富宝公司，要求垫富宝公司配合调查时方知晓此事，并在公安机关提出要求归还涉案车辆时，第一时间告知公安机关停放位置并同意归还车辆。垫富宝公司在办理业务中已经尽到审慎义务，垫富宝公司作为民营企业无权到公安局或车辆管理部门查询涉案车辆所有人的登记信息。涉案杨灿兴的刑事判决书已经证明，法院查明杨灿兴伙同案外人共同实施诈骗，伪造财产证明，诈骗垫富宝公司垫付款项，给垫富宝公司等造成损失，理应由杨灿兴承担。同时应追加案外人的法律责任。综上，垫富宝公司请求裁定本案进入再审。 本院经审查认为，垫富宝公司与杨灿兴签订垫付宝（垫付卡）领用合约时未对涉案车辆的权属等作细致审查，存在过错。根据本案查明的事实，垫富宝公司于2016年1月5日扣押涉案车辆，纪松物流公司于2016年1月5日和6日就涉案车辆被垫富宝公司扣押向公安机关报案，垫富宝公司于2016年8月10日就杨灿兴利用虚假材料骗取借款向公安机关报案，可见，最迟至2016年8月10日，垫富宝公司已意识到涉案车辆可能不是杨灿兴所有，其不应再继续扣押涉案车辆，但其却直至2016年12月3日才归还。故原审认为对于2016年1月5日至2016年8月9日车辆扣押期间给纪松物流公司造成的损失，杨灿兴与垫富宝公司共同承担；对于2016年8月10日至2016年12月3日车辆扣押期间给纪松物流公司造成的损失由垫富宝公司承担，并无不当。 综上，垫富宝公司的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回垫富宝投资有限公司的再审申请。 审 判 长  杨 扬 审 判 员  林培阳 代理审判员  曹慧敏 二〇二〇年四月十七日 书 记 员  陈 平 附：本案适用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0191民初3963号原告：许斌，男，1970年12月28日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：焦川，江苏苏晟律师事务所律师。被告：钟华军，男，1970年3月27日生，汉族，住南京市江宁区。原告许斌与被告钟华军土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年1月17日公开开庭进行了审理。原告许斌委托诉讼代理人焦川到庭，被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许斌向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》依法解除，被告将土地恢复原状返还给原告；2.判令被告支付拖欠原告的土地租金暂计人民币4410元，土地租金支付至被告实际返还原告土地之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年7月20日签订《谢村社区街前村农户土地转包租赁合同》（以下简称土地转包合同），约定原告将位于社区农药厂西侧的3.5亩土地租赁给被告从事苗木种植项目，每亩土地的年租金为300元，土地年租金每隔五年在原有基础上递增5%。自土地转包合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给了被告，全面履行了合同约定的义务。但是自2015年以来被告拖欠原告承包户土地租金至今，经多次催告，被告仍然拒绝支付，严重侵犯了原告承包户的合法权益，为维护自身权益不受侵犯，原告诉至法院，望判如所请。被告钟华军未应诉答辩。原告许斌围绕诉讼请求依法向本院提交了农村土地承包经营权证、农户土地转包租赁合同、农户租金明细表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原告许斌与被告钟华军均系本区社区村民。涉案土地系谢村社区居民委员会所有。1995年，原告许斌家庭承包了土地，原告系承包方代表，承包期限自1995年8月31日至2025年8月30日止。后原告将案涉土地3.5亩转包租赁给被告从事苗木种植项目，双方签订谢村社区街前村土地转包租赁合同一份，约定租赁期限自2009年7月1日起至2034年7月1日止，被告每年支付土地租赁费300元人民币/亩/年，以后每隔五年在原有的基础上递增5%租赁费。原告依约将涉案土地交付被告使用，被告在该土地上种植景观苗木至今。自2015年1月1日起的租赁费，被告未再向原告支付涉案土地租赁费，原告曾向被告催要，被告未给付。本院立案受理原告的起诉后，于2020年1月7日向被告钟华军送达了诉状副本、证据副本等起诉材料。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。原告许斌代表家庭承包经营户与被告钟华军签订的土地转包租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。在土地转包合同履行过程中，原告将涉案土地交付给被告使用，已完成合同义务，被告应按约支付相应的土地租赁费，但被告未支付2015年1月1日起的租赁费，并经原告催要，被告未能在合理期限内给付，致使合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的土地转包合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，当事人一方依据本法第93条第2款、第94条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本院于2020年1月7日向钟华军送达起诉材料，故涉案土地转包合同的解除时间应为2020年1月7日。另因考虑到苗木移栽的难度较大及时令性特点，本院酌定被告应于3个月内将涉案土地恢复原状并交还原告。关于涉案土地租赁费，因被告自2015年1月1日起即未依约支付租赁费，故原告有权按照合同约定向被告主张2015年1月1日至土地转包合同解除之日止的租赁费。按双方约定，土地租赁费为300元人民币/亩/年，土地租赁费标准每隔五年在原有基础上递增5%。经计算，自2015年1月1日起至2020年1月7日止，共计产生租赁费5562.27元。同时，钟华军应自合同解除之日起按照土地转包合同约定的租赁费标准给付许斌土地占有使用费至涉案土地实际返还之日止。被告钟华军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告许斌与被告钟华军之间的土地转包租赁合同于2020年1月7日解除；二、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告许斌自2015年1月1日起至2020年1月7日止的土地租赁费5562.27元；三、被告钟华军于本判决发生法律效力之日起3个月内将位于南京市江宁区社区农药厂西侧3.5亩土地恢复原状后交还原告许斌，并自2020年1月7日起向原告许斌支付土地占有使用费至土地实际返还之日止(土地占有使用费以330.75元/亩/年为标准计算，至2024年7月1日起递增5%，此后每5年递增5%)。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 娟二〇二〇年四月二十日见习书记员  霍学刚
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1522号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 被执行人：赵汝尧，男，1992年4月16日出生现住沧州市青县。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张剑锋
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保313号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与王彩侠借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十三日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初691号 原告：张某，男，1988年2月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北世阳快运有限公司。 统一社会信用代码：91130182MA07L2185G 法定代表人：张建，经理。 住所地：石家庄经济技术开发区。 原告张某与被告河北世阳快运有限公司（以下简称世阳快运公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告世阳快运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年8月1日至2018年8月31日工资款2695.3元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月以来，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资不付，截止2018年8月被告累计拖欠原告工资合计2695.3元。被告拖欠行为发生后，原告多次通过开发区政府，石家庄市藁城区劳动保障监察大队等部门催要，但被告总以各种理由拖欠不付。因此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实判如所请。 原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：工资偿还协议1份。 被告世阳快运公司未答辩，未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告张某为世阳快运公司员工，2014年7月至2018年8月底在世阳快运公司工作，2019年1月21日，原告与被告世阳快运公司签订工资偿还协议一份，载明被告拖欠原告2018年8月份工资2695.3元未付。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张某系被告世阳快运公司员工，原、被告签订的工资偿还协议已载明被告拖欠原告工资款2695.3元未付，故原告要求被告世阳公司给付拖欠工资的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告世阳快运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北世阳快运有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张某工资款2695.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告河北世阳快运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  赵丽丽 二〇二〇年四月二十一日 法官助理岳颖 书记员于彤
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1224民初1593号原告：阮长昭，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：朱忠立（曾用名朱忠利），男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。被告：梅秀平，女，1977年4月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，现住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱世民，湖北佳强律师事务所律师。原告阮长昭与被告朱忠立、梅秀平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮长昭及其委托诉讼代理人袁观主、被告梅秀平的委托诉讼代理人朱世民到庭参加了诉讼。被告朱忠立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮长昭向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金130000元及至还款完毕之日止的利息，并由被告负担本案的保全费、诉讼费。事实和理由：2015年11月15日，被告因投资做生意向原告借款100000元，约定月息一分二。原告支付了借款，被告向原告出具借条。该借款被告每年按时支付利息，并于2018年11月15日向原告重新出具了借条。2018年9月20日，被告再次以买车为由向原告借款30000元，约定月息一分二，原告支付借款，被告向原告出具借条。此后，原告向被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由推诿，拒绝偿还。特具文起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求所依据的事实和理由成立，在举证期限内向本院提交了下列证据：证据一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份。证据二、借条（原件经法庭核对后，交由原告保管）二份，以证明被告向原告借款130000元并约定利息的事实。证据三、银行交易明细复印件二份，以证明原告借款的来源。证据四、（2019）鄂1224财保129号民事裁定书复印件一份，以证明原告申请了财产保全，并交纳了保全申请费1270元。被告朱忠立未答辩，亦未向本院提交证据。被告梅秀平辩称，虽然本案债务形成于，但二被告经济上基本上独立的。二被告已于2019年4月28日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间发生的债务由男方负担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本案债务并未经被告追认，对于被告来说是巨额债务，已超出家庭正常开支，依法不应当由被告负担。被告梅秀平为证明其的主张，向本院提交了如下证据：证据一、离婚登记档案信息一份，以证明二被告已于2019年4月28日登记离婚。证据二、离婚协议书复印件一份，以证明二被告离婚后约定债务均由男方朱忠立承担。经庭审质证，被告梅秀平对原告提交的证据一、二、四的真实性无异议；对证据三，认为银行交易明细不能完全体现借条上面载明的借款金额。原告对被告梅秀平提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据一、二、四和被告梅秀平提交的证据，经庭审质证，对这些证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据三，被告梅秀平虽提出异议，但未提交有效证据佐证其的异议，且被告梅秀平未否认该证据的真实性，故对该证据本院予以确认。被告朱忠立经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃了其享有的质证权利。根据以上依法确认的本案有效证据，以及当事人在开庭审理过程中的陈述，可认定本案如下事实：2015年11月15日，被告朱忠立购买车辆（送桶装纯净水）需要资金向原告借款100000元，月利率12‰。原告以现金方式将借款交付给了被告朱忠立，被告朱忠立向原告出具了借条。被告朱忠立按约定的利率将2018年11月15日之前的利息偿还完毕，并于同日重新向原告出具了一份“今借到阮长昭老师人民币拾万元整。月息壹分贰。朱忠立2018.11.15号”的借条。但借条上未约定借款期间。2018年9月20日，被告朱忠立因更换车辆需要资金向原告借款30000元，月利率12‰。原告以现金方式将借款交付给了被告朱忠立。被告朱忠立于当日向原告出具了一份“今借阮长昭老师人民币叁万元整。月息壹分贰。今年元旦付清。朱忠立2018.9.20号”的借条。但借条上未约定借款期间。此后，原告向二被告催讨借款本金及利息，二被告未偿还。2019年5月23日，原告向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被告位于通山县××羊镇××大道与XX路交汇处XX小区房屋的过户手续，并向本院交纳了财产保全申请费1270元。本院于同日作出（2019）鄂1224财保129号民事裁定书，裁定冻结被告位于通山县××羊镇××大道与XX路交汇处XX小区房屋的过户手续。2019年7月1日，原告向本院提起诉讼。另查明：被告朱忠立与被告梅秀平于2009年3月9日经通山县婚姻登记管理机关登记结婚。2019年4月28日，经婚姻登记管理机关办理离婚手续。二被告约定婚姻期间的债务均由男方承担，并约定二被告位于墨香苑小区1栋1单元1502室的房屋归其子所有。本院认为，被告朱忠立购买和更换车辆送桶装水，向原告借款，原告按约将款交付给了被告朱忠立，被告朱忠立亦偿还了部分借款利息，双方之间形成了民间借贷关系，被告朱忠立应承担偿还原告借款本金及利息的违约责任，被告朱忠立应偿还原告借款本金130000元及利息26880元（利息已计算至判决之日）。上述借款虽然被告梅秀平未在借条上签名，但这二笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，被告朱忠立借款是购买和更换车辆，用于向居民、单位送桶装纯净水，其收入是用于家庭共同生活，且被告梅秀平至今未向本院提交其与被告朱忠立在夫妻关系存续期间的经济收入是各自独立的证据，故被告梅秀平辩称其与朱忠立婚姻关系存续期间，二被告在经济上基本上是独立的辩称理由不成立；原告要求被告梅秀平承担偿还责任的诉讼请求，本院应予支持。原告阮长昭于2019年5月23日向本院申请财产保全并交纳财产保全申请费1270元，该费用系原告为维护自己合法权益所支出的合理费用，故本院对原告要求被告承担诉前财产保全申请费的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告朱忠立于本判决生效后三十日内偿还原告阮长昭借款130000元及利息26880元（其中：1、借款本金100000元按双方约定的月利率12‰从2018年11月16日起计算至2020年4月10日的利息为20160元；2、借款本金30000元按双方约定的月利率12‰从2018年9月20日计算至2020年4月10日止的利息为6720元）。后期利息按借款130000元和双方当事人约定的月利率12‰从2020年4月11日计算至借款本息清偿完毕之日止。二、限被告朱忠立于本判决生效后三十日内给付原告阮长昭垫付的诉前财产保全申请费1270元。三、上述一、二项，被告梅秀平负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3463元，由被告朱忠立负担，被告梅秀平负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  毛 岩人民陪审员  袁观华人民陪审员  黄有美二〇二〇年四月十日书 记 员  夏 宙
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6729号原告：宁某，女，1984年2月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：李伟，山东义超律师事务所律师。被告：赵某，男，1985年12月12日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。原告宁某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁某撤诉。案件受理费1300元减半收取650元，由原告宁某负担。审 判 长  孙传海人民陪审员  侯红梅人民陪审员  曹卫华二〇二〇年四月十七日书 记 员  霍宝霞
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     （2019）兵民申361号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆绿龙农业开发有限公司，统一社会信用代码：916523016864661702。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。   法定代表人：龚立新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：顾松山，男，该公司办公室主任。   委托诉讼代理人：高俊，新疆新天律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郑勇，男，1973年6月10日出生，汉族，住新疆生产建设兵团143团。   再审申请人新疆绿龙农业开发有限公司（以下简称绿龙公司）因与被申请人郑勇种植、养殖回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2018）兵08民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   绿龙公司申请再审称，二审法院认定事实不清，对合同中约定的保底条款认定错误，且郑勇在合同上的签名非本人所签。绿龙公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。   本院经审查认为，绿龙公司与郑勇签订的《杂交玉米合作制种合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二审法院对此认定正确。一、二审诉讼中绿龙公司认可该合同上加盖的本公司公章，同时，郑勇对合同的真实性及合同已实际履行不持异议。因此，在郑勇未提出异议的情况下，绿龙公司以合同上的签名非郑勇本人所签为由申请再审,缺乏事实和法律依据。   本案根据双方当事人在诉讼中的陈述、郑勇提交的有关产量的证据以及绿龙公司认可的已付种子款数额和扣减的农药款、烘干费等事实，二审法院依此认定郑勇的产量未达到双方合同约定的最低标准，判决绿龙公司应当按照合同约定的保底产值向郑勇支付种子款并无不当。综上，绿龙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回新疆绿龙农业开发有限公司的再审申请。       审判长  江            帆   审判员    米合巴努尔阿不都   审判员  刘    婷    婷   二〇二〇年四月十三日   书记员  吴    瑞    玲     1
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初469号之二原告:江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。法定代表人：吉桂金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜树梅，公司员工。被告:滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G。法定代表人：黄爱东，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。第三人：杨春洪，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。委托诉讼代理人：葛伟，上海申浩（合肥）律师事务所律师。原告江苏镇淮建设集团有限公司与被告滁州市安康置业有限公司、第三人杨春洪建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理，依法适用普通程序确定于2020年4月8日公开开庭审理，并于2020年4月2日向杨春洪送达开庭传票，杨春洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条之规定，裁定如下：本案按第三人杨春洪撤回起诉处理。审 判 长  唐 伟人民陪审员  朱开芳人民陪审员  张 龙二〇二〇年四月八日书 记 员  王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，比照民事诉讼法第一百四十三条的规定，按撤诉处理。
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初48号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人傅德奇，男，1980年7月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县，现租住福建省尤溪县。因涉嫌非法持有枪支罪于2019年11月27日被取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉（2020）30号起诉书指控被告人傅德奇犯非法持有枪支罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员范玉金出庭支持公诉，被告人傅德奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月初的一天，被告人傅德奇在福建省尤溪县的山上捡拾到一支单管猎枪及两发子弹，后其拿着猎枪到户外试枪打掉一发子弹，确认猎枪可以正常使用，将捡拾来的猎枪同原有的一支自制黑色气枪藏匿在其位于尤溪县的租住处。2019年11月7日晚，傅德奇带着该单管猎枪及自制黑色气枪与吴某1持有的一把自制气枪一同放在曾某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车后备箱内，后与吴某1等人一同乘坐曾某驾驶的该小轿车前往大田县梅山镇，途经梅山镇盖竹村路段时被公安机关当场查获，并扣押气枪子弹92发、猎枪子弹1发、自制黑色气枪1支、单管猎枪1支。 经三明市公安局物证鉴定所鉴定，从傅德奇处扣押的单管猎枪是以火药为动力的枪支，黑色气枪是以压缩气体为动力的枪支。 被告人傅德奇到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为,被告人傅德奇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任；因傅德奇具有坦白和认罪认罚的法定从轻从宽处罚情节，故建议本院对被告人傅德奇判处有期徒刑八个月，适用缓刑。公诉机关当庭提交了证人吴某1、吴某2、吴某3、曾某的证言，户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、破案经过、三明市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》、现场勘验笔录、指认笔录、平面示意图及照片等证据证实，被告人傅德奇亦供述在案，足以认定。 被告人傅德奇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人傅德奇违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅德奇非法持有以压缩气体为动力的枪支一支等的情节，应酌情从重处罚。被告人傅德奇到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人傅德奇的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，以及其犯罪行为尚未造成严重社会危害，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第㈡项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人傅德奇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、扣押在案的气枪子弹92发、猎枪子弹1发、自制黑色气枪1支、单管猎枪1支予以没收，由扣押机关大田县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年四月十六日 书记员  郑明慧 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 1、第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2294号 关于申请执行人马洪丽与被执行人七狼借款合同执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人七狼在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马洪丽于2019年11月5日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人七狼送达了执行通知书，2020年4月29日被执行人七狼给付执行款，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1024号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1024号民事判决书，于2020年4月29日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  夏晓伟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  刘 哲
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0182执保446号关于申请保全人张泽荣与被保全人武晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，该案的民事裁定书已经发生法律效力。该案在执行过程中，向被执行人及相关协助单位送达了民事裁定书和协助执行通知书。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知笫21条之规定，现通知如下：(2020)吉0182执保446号保全案件保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月三十日
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执748号 申请人石承法，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人李本岁，男，1969年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人石承法与被执行人李本岁民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李本岁偿还原告石承法57500元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月26日向被执行人李本岁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。申请人石承法未向我院提供李本岁的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。经约谈，现申请执行人已经得知本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈立新 审判员  支立好 审判员  蒋新文 二〇二〇年四月二十九日 法官助理石修峰 书记员刘红振
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初2728号 原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。 法定代表人：许传榕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈晓强，公司员工。 委托诉讼代理人：陈小燕，公司员工。 被告：叶季俊，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告福建车发现汽车服务有限公司（以下简称车发现公司）与被告叶季俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告车发现公司的委托诉讼代理人陈晓强到庭参加诉讼，被告叶季俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车发现公司向本院提出诉讼请求：1.确认车发现公司和叶季俊的《车辆租赁合同》于2018年8月14日解除；2.叶季俊立即向车发现公司支付逾期租金7328.13元（自逾期之日起计算至合同解除之日即2018年8月14日）及逾期违约金17394.71元（以每期应付未付租金1802元为基数，自逾期次日起按日千分之五计算至实际付款之日止，现暂计至2019年10月31日）；3.叶季俊承担本案全部诉讼费用。 案件无争议事实 一、《车辆租赁合同》及附件《租金偿还计划表》《机动车交接单》签订时间：2017年7月13日。 二、租赁物：闽Ｃ×××××比亚迪牌小型轿车，车辆识别代号ＬＧＸＣＧ6ＣＦ6Ｅ0104157。 三、租金及违约金标准：每月1802元、每日千分之五。 四、约定租赁期限：2017年7月13日至2020年7月12日，共36个月。 五、约定租金支付时间：每月15日支付上个月租金。 六、租赁物实际交付时间：2017年7月13日。 七、租赁物实际取回时间：2018年8月14日。 八、租金逾期起算之日：2018年4月13日。 九、违约金逾期起算之日：2018年5月16日。 十、尚欠租金总额：7328.13元。 争议焦点分析 车发现公司与叶季俊签订的《车辆租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。车发现公司依约将车辆交付给叶季俊使用，叶季俊未依约按时支付租金，其行为已构成根本违约，应承担相应的违约责任。 鉴于车发现公司已于2018年8月14日收回租赁车辆，以实际行为解除了双方的租赁合同关系，且叶季俊并未提出异议，应认定《车辆租赁合同》已于2018年8月14日解除。因此，车发现公司要求确认《车辆租赁合同》已于2018年8月14日解除的诉讼请求，本院予以照准。 车发现公司要求支付租金7328.13元及违约金，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认福建车发现汽车服务有限公司与叶季俊签订的《车辆租赁合同》于2018年8月14日解除； 二、叶季俊应于本判决生效之日起十日内向福建车发现汽车服务有限公司支付租金7328.13元及违约金（截至2019年10月31日为17797.75元，此后以7328.13元为基数，按日千分之五的标准计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费593元，减半收取297元，由叶季俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （李莹） 二〇二〇年四月二日 法官助理（沈冰芸） 代书记员（ 黄阿娜） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1114号之一申请执行人：赵兰师,男,1977年2月27日出生,汉族,住内蒙古乌兰察布市。被执行人：大同市鹏晟劳务派遣有限公司,住所地:大同市平城区。法定代表人:吕星,职务:经理。申请执行人赵兰师诉被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋02民终1245号民事判决书，依法向被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市鹏晟劳务派遣有限公司银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月二十四日书记员  潘 然
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云23执32号被执行人包中山（曾用名包中山），男，汉族，1989年12月13日生，四川省邻水县人，初中文化，原住邻水县，现在楚雄监狱服刑。依据云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23刑初115号刑事判决书，在本院刑事审判一庭移送执行的包中山犯运输毒品罪财产刑部分执行一案中，根据移送执行事项，即没收包中山的银行账户存款20000元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人包中山在中国邮政储蓄银行股份有限公司楚雄州分行62×××96账户上的存款20000元。本裁定立即执行。审判长  何立明审判员  杨忠祥审判员  李存新二〇二〇年四月二十八日书记员  李东云
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1005民初29号之一原告：郭纪民，男，汉族，1969年5月18日出生，无业，住所地黑龙江省鸡西市恒山区。被告：李德勇，男，汉族，1978年10月2日出生，职业不详，住所地黑龙江牡丹江市西安区。原告郭纪民与被告李德勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告郭纪民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭纪民撤回起诉处理。审 判 长  王 歆审 判 员  马 钠人民陪审员  闫继丹二〇二〇年四月二十一日法官 助理  呼巍薇书 记 员  张馨鑫
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执10-3号 党英池、马山林： 申请执行人党英池与被执行人马山林民间借贷合同纠纷一案，大荔县人民法院作出的(2019)陕0523民初2394号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人马山林逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人党英池向本院申请执行，请求被执行人偿还87987.5元，案件受理费987.5元，执行费1219.81元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人马山林的银行存款，申请执行人已受偿42870元，剩余案件款申请执行人党英池表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0523执10号执行案件执行完毕，于2020年4月8日结案。 二〇二〇年四月八日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执14号 申请执行人：王某1，男，2006年12月27日出生，汉族，学生，住河间市。 法定代理人：王某2，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，系王某1父亲。 被执行人：河间市尊祖庄乡东里文村村民委员会，住所地尊祖庄乡东里文村。 法定代表人：王萌萌，村委会主任。 申请执行人王某1与被执行人河间市尊祖庄乡东里文村村民委员会物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0984民初120号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 本院于2019年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人王某1赔偿金及诉讼费等145865.47元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担执行费2088元。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年1月7日向被执行人发出传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未发现被执行人及可供执行财产。 三、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）冀0984民初120号民事判决书号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田子岂 二〇二〇年四月二十九日 书记员  葛建冲
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0702民初1453号原告：夏开春，男，汉族，1985年12月29日生，户籍所在地云南省宣威市，现住云南省昆明市五华区。委托代理人：和宁，云南泰联律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：深圳市博大建设集团有限公司，统一社会信用代码91440300192407998T，住所地深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼2栋A段第10层1－12轴。法定代表人：徐凯宏，该公司董事长。委托代理人：戴国豪，广东鹏商律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告夏开春与被告深圳市博大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2019年7月3日立案。原告夏开春于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏开春的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏开春撤诉。案件受理费3060元，减半收取计1530元，由原告夏开春负担。审 判 长  邱卫东人民陪审员  杨丽澄人民陪审员  木本仙二〇二〇年四月十六日书 记 员  张 晋
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初587号 原告：金健全，女，1980年10月23日出生，住重庆市巫溪县。 被告：金忠定，男，1966年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 原告金健全与被告金忠定合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金健全到庭参加诉讼，被告金忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告金健全向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告支付借款本金131000.00元，及2018年6月29日至2020年3月25日的利息54584.00元，并自2020年3月26日起按月利率2%支付利息至本金全部清偿时止。事实与理由：2018年6月29日，被告因资金周转向原告借款人民币131000.00元，被告向原告出具了借条一张，并承诺2018年10月30日前清偿，如不按约定履行，则按月利率2%支付利息。借款当日，原告向被告履行了交付义务。借款到期后，被告一直不按约定履行支付义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告金忠定未到庭，书面答辩称：原、被告系合伙关系，故本案案由应为合伙协议纠纷；所涉工程款业主方至今还有580万元没有支付给被告，原告称被告在领取工程款后不与合伙人结算不是事实，因业主方拖欠工程款导致被告大量亏损，但原告作为合伙人并没有亏损，明显违背了合伙经营的宗旨及公平原则。 本院经审理认定事实如下：2012年12月8日，原告、被告与案外人金良友等人签订合伙协议书，共同承建陕西省安康市镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程。该工程完工结算后，被告于2018年6月29日向原告出具借条一份，载明：“镇坪县文彩新区南江河防洪综合治理一期工程已清算，金忠定身份证号码：×，今借到金健全现金壹拾叁万壹仟元整（小写131000.00元），限期2018年10月30日以前还清，否则按月利率百分之贰计算。”被告金忠定在借款人处签字捺印。 以上事实，有原告提交的借条原件、合伙协议书复印件，以及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，根据原告举示的借条及当庭陈述、被告的答辩意见，本案案由应为合伙协议纠纷。在合伙关系终止后，被告给原告出具借条，该借条明确表示合伙承建的工程已清算，并约定给付期限及违约责任，双方的权利义务已明确，故被告应按照约定履行给付义务。该借条约定给付期限为2018年10月30日，故原告主张自2018年6月29日至同年10月30日的利息于法无据，本院不予支持；对原告其他诉讼请求，本院予以支持。被告金忠定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金忠定于本判决生效后三十日内给付原告金健全131000.00元，并自2018年11月1日起以131000.00元为基数按月利率2%给付资金占用费至款项清偿之日止； 二、驳回原告金健全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2005.84元，由被告金忠定负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  黄 静 二〇二〇年四月二十九日 法官助理  何虹君 书 记 员  杨 眉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执857号申请人南京市江宁区翔宁建筑材料销售中心被执行人江长亮申请执行人南京市江宁区翔宁建筑材料销售中心与被执行人江长亮买卖合同纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人江长亮银行存款38882.81元。本裁定书送达后立即生效。执行员  包李莉二〇二〇年四月十七日书记员  丁 洁
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0502民初307号原告：苏某。法定代理人：刘某，系原告苏某母亲。委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。被告：邢台市桥东小儿郎孕婴用品店，住所地邢台市桥东区中兴东大街亿德隆购物休闲广场亿德隆商务楼5座#（1-2层）房屋，统一社会信用代码92130502MA0AEECB7X。经营者：李少芳，该店经理。原告苏某与被告邢台市桥东小儿郎孕婴用品店（以下简称小儿郎孕婴用品店）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人李胜强到庭参加诉讼。被告小儿郎孕婴用品店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告护理费15000元、精神损失费3000元，共计18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，原告母亲与其婆婆带着原告前去被告处理发。当时原告只有10个月零16天，被告处理发师在给原告理发时，将原告耳朵连着肉带软骨剃掉一小块，当时把原告疼的哇哇大哭。事情发生后，原告母亲和被告领导打电话联系，被无故挂断。于是原告母亲带原告去邢台市人民医院包扎治疗，一同前去的还有被告方理发师和一名工作人员。治疗花去费用300多元，被告已付。两天后，被告负责人给出解决方案，之后双方一同到邢台市桥东区市场监督管理局调解未果。于是原告被母亲带回北京继续接受治疗，目前伤口基本愈合，但仍显痕迹。原告受伤期间照顾原告成为家里的大事。原告母亲和原告奶奶轮流照顾，原告母亲三个多月不能上班。原告因此受到惊吓，常常被噩梦惊醒，不能入睡。直到现在，此事件给原告造成的惊吓才逐渐好转。此次事件给原告造成心理和精神上的伤害无法想象。为此在于被告调解无法达成的情况下，原告特诉至贵院，望判如所请。被告小儿郎孕婴用品店未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告苏某的母亲和奶奶带着原告前往被告小儿郎孕婴用品店理发，被告的理发师在用电推子给原告理发过程中，不慎将原告的右耳剃破，造成原告右耳流血受伤。事故发生后，原告家属带原告前往邢台市人民医院包扎治疗，被告的工作人员陪同前往。经诊断原告的伤情为：右耳外伤（无软骨外露），产生治疗费300多元，已由被告支付给原告。原告母亲曾与被告在邢台市桥东区市场监督管理局协商赔偿事宜，但就赔偿数额未能达成一致。庭审中，原告代理人称原告受伤后，其母亲刘某在家照顾原告不能上班，此次事件给原告造成巨大的精神伤害，经常被噩梦惊醒，故起诉要求被告赔偿原告护理费、精神损失费共18000元，形成本讼。另查明，原告母亲刘某系北京中顿环宇企业管理咨询有限公司的员工。以上事实，有原告代理人当庭陈述及向法庭提交的原告的出生医学证明、户口本、医院照片、光盘、门诊病历、诊断证明和原告法定代理人刘某的收入证明等证据证实。本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告店员给原告理发时不慎造成原告右耳受伤，被告存在过错，理应承担赔偿责任。原告治疗右耳的医疗费，已由被告赔付完毕。双方的争议焦点是，被告是否应当赔偿原告护理费、精神损失费18000元？首先，根据法律规定，护理费是因事故导致生活需要特殊照顾和无法自理的人，需要他人护理而支出的费用；原告事发时不满十一个月，年龄尚幼，本身就需要其父母照顾生活，不符合法律要求的因事故丧失生活自理能力需要护理的条件。其次，原告伤势轻微，医院诊断证明显示仅为右耳外伤，原告所称是右耳软骨受伤，但没有提供证据证明，本院不予采信。原告受伤初期因伤口疼痛，在睡眠中有所反应也属正常生理现象，原告并没有证据证明该伤造成其精神受损，综上原告单独要求被告赔偿护理费和精神损害金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告苏某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元。由原告苏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇二〇年四月八日法官助理王志康书记员王宝玉
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执393号之一 诉讼费执行移送部门：怀宁县人民法院洪镇法庭。 被执行人：陈文彬，男，1968年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。 本院在执行申请执行人杨节财与被执行人陈文彬、被告吴小桃民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初1736号民事判决书，于2020年3月16日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈文彬的银行存款575元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月二日 书记员  曹丽娅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0391执1781号之一申请执行人:刘恒宽，男，1989年1月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被执行人：王加国，男，1987年1月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：彭二妮，女，1991年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人刘恒宽与被执行人王加国、彭二妮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）苏0391民初1354号民事判决书，判令王加国、彭二妮于判决生效后十日内一次性返还刘恒宽定金1万元、赔偿中介费9000元，并支付违约金10万元。案件受理费2680元，公告费606元，共计3286元，由王加国、彭二妮负担。现该判决书已发生法律效力，因王加国、彭二妮未履行生效判决书确定义务，经刘恒宽申请，本院于2019年12月17日立案执行，执行标的122286元。本院在执行过程中，依法向被执行人王加国、彭二妮送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。本案在诉讼阶段，首先查封了登记在二被执行人名下位于徐州经济技术开发区××＃区××＃楼××室房产（以下简称案涉房产）。本院依法通过司法查控系统查询，未发现有登记在二被执行人名下的银行存款、车辆、证券等可供执行的财产线索。本院派员前往二被执行人居住地调查，亦未发现二被执行人可供执行的财产线索及去向。被执行人彭二妮现去向不明。被执行人王加国经本院调查、传唤，于2020年4月16日到院说明情况，并承诺通过配合拍卖案涉房产偿还案涉债务。后鼓楼区人民法院以其执行案件申请执行人对案涉房产享有优先受偿权为由，商请本院将案涉房产交该院处置。经征求申请执行人意见，申请执行人也同意将案涉房产交鼓楼区人民法院处置。现鼓楼区人民法院正在处置案涉房产。本案现执行到位0元，执行费收取1734元。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人刘恒宽并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产或者鼓楼区人民法院处置完毕案涉房产且存有余值时可申请恢复执行。本院认为，另案当事人对案涉房产享有优先受偿权，案涉房产现正由鼓楼区人民法院处置，拍卖所得款项是否存在余值分配至本案尚不明确。除案涉房产外，被执行人王加国、彭二妮又无其他可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人刘恒宽亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审 判 长  庞玉石代理审判员  杨增超代理审判员  梁化成二〇二〇年四月二十六日书 记 员  杨新祥