wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481执保331号申请人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号，统一社会信用代码91320400704046517A。负责人：蒋敏。被申请人：费良俊，男，1967年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：周定芳，女，1966年3月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：江苏宏冠精密机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1幢，统一社会信用代码9132048132395284XF。法定代表人：费良俊。申请人江苏银行股份有限公司常州分行与被申请人费良俊、周定芳、江苏宏冠精密机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人费良俊、周定芳、江苏宏冠精密机械设备有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人费良俊、周定芳、江苏宏冠精密机械设备有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志平二〇二〇年四月一日书记员  王 辉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执3367号申请执行人潘学军，男，1975年6月21日出生。被执行人王炳桃，男，1950年3月5日出生。被执行人王学辉，女，1973年10月16日出生。被执行人陈扬明，男，1972年12月20日出生。申请执行人潘学军与被执行人王炳桃、王学辉、陈扬明借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初1096号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王炳桃、王学辉、陈扬明银行存款1204875元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  左凯二〇二〇年四月十三日书记员  王波
恩施州咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执恢44号之二被执行人：杨芳，女性，土家族，1982年04月14日生，身份证422826198204142582，住所地：咸丰县高乐山镇梨园路圆亿园小区。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人杨芳发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨芳在湖北省农村信用社联合社81×××96账户内存款人民币3298185.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁远宽二〇二〇年四月二十四日书记员  韦 勇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执284号 申请执行人：曹博，男，1991年7月6日出生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人：海腾机电设备（福建）有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区绥安工业园，统一社会信用代码91350623099756085U。 申请执行人曹博于2020年1月9日以本院于2019年9月12日作出的(2019)闽0623民初4535号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人海腾机电设备（福建）有限公司支付曹博工资11400元及利息、垫付的诉讼费5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人曹博与海腾机电设备（福建）有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人海腾机电设备（福建）有限公司名下无银行存款、车辆、房产、工商登记、有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年四月二十六日 书记员  商英珍
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执153号 被执行人：胡荣聚，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住广西平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2015）平刑初字第375号刑事判决书，判处被执行人胡荣聚缴纳罚金200000元。由于胡荣聚至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人胡荣聚在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，未发现执行人胡荣聚名下有可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查及处置，未发现被执行人胡荣聚有可供执行的财产用于清偿全部债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陆奕竹 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年四月十六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 林雨璇
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初31号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东。被告：广州市柔兰家居有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇红旗路90号2栋303。法定代表人：邓元孝。原告宏联国际贸易有限公司与被告苏宁易购集团股份有限公司、广州市柔兰家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告苏宁易购集团股份有限公司、广州市柔兰家居有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年四月十三日书记员 付 迪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申107号再审申请人（一审被告）：卜羽，男，1980年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人（一审原告）：上海中原物业顾问有限公司，注册地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号1幢2区324室，主要营业地上海市长宁区延安西路889号26楼。法定代表人：陆成，董事长。再审申请人卜羽因与被申请人上海中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初12516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，卜羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年四月二十九日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0323民初792号申请人:陕西通运重工有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇东二路东侧。法定代表人：李海龙，任公司执行董事兼总经理。委托代理人：周运康，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：玛纳斯县新宏扬汽车销售服务有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县E区212-2乌伊路西工业园区。法定代表人：曾开利，任公司执行董事。本院审理申请人陕西通运重工有限公司与被申请人玛纳斯县新宏扬汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西通运重工有限公司于2020年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人玛纳斯县新宏扬汽车销售服务有限公司的财产在价值2030000元以内予以查封、或冻结、扣押。申请人陕西通运重工有限公司在中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保函承诺其公司为申请人的申请提供连带责任担保。本院认为，申请人陕西通运重工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人玛纳斯县新宏扬汽车销售服务有限公司的股票、债权、房产、土地使用权、存款等在价值2030000元以内予以查封或扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封或扣押、冻结。审判员  雒滢二〇二〇年四月二十二日书记员  蔡盼
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3766号 被执行人：苏南硕，男，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 关于被执行人苏南硕罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初363号刑事判决书，于2019年8月2日立案执行，责令被执行人履行交纳罚金250000元的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人存款2112.78元及被执行人家属代其缴纳罚金40000元，上述执行款已上缴。本院依法查封被执行人名下位于浙江省温州市瓯海区三垟街道三垟大道新京都家园XXX室的产权份额。本院经向有关银行及车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  黄耀升 审判员  黄利民 审判员  简 浩 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳伟
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初38号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：杭州知鹏网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路373号1号楼115室。法定代表人：陈志坚，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告杭州知鹏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
福建省周宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）闽0925执197号 申请执行人周宁县人民法院民事审判庭与被执行人吴炳炉、邓春妹、魏娟娟、刘文经、何云浩其他案由一案，本院于2020年04月29日以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十九日
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执57号申请执行人:滕丽艳,女。申请执行人:胡春杰,男。被执行人:莒县恒泰商品混凝土有限公司，住所地莒县经济开发区潍坊中路99号。法定代表人:王均鹏，该公司总经理。申请执行人滕丽艳、胡春杰与被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司车辆租赁合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2019年9月29日作出的(2019)鲁1122民初5082号民事调解书已发生法律效力。权利人于2020年1月3日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2020年1月3日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：318329元)。本案在执行过程中，于2020年1月6日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下所有的车辆都已另案轮候查封，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司名下无房产，现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇二〇年四月二十三日书记员  毕纪法
山东省邹城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0883行审73号 申请执行人邹城市卫生健康局，住所地护驾山路468号。 法定代表人梁超，局长。 委托代理人贾祥志、韩国良，邹城市中心店镇工作人员。 被执行人李建峰，男。 被执行人罗秀，女。 申请执行人邹城市卫生健康局（以下简称卫生局）申请强制执行邹社抚费征字[2019]035号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 卫生局经调查认定，被执行人李建峰、罗秀于2018年7月17日在邹城市人民医院违法生育三胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定。2019年5月20日，卫生局向李建峰、罗秀送达邹社抚费征告字[2019]035号社会抚养费征收告知书，二被执行人未要求陈述申辩。2019年5月23日，卫生局作出邹社抚费征字[2019]035号《社会抚养费征收决定书》，决定对李建峰征收社会抚养费102804.00元，对罗秀征收社会抚养费47073.00元。2019年12月19日，卫生局作出《履行行政征收决定催告书》，要求李建峰、罗秀缴纳社会抚养费149877元，但二被执行人未履行义务。2020年2月20日，卫生局申请强制执行。 本院认为，申请人作出的邹社抚费征字[2019]035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。而被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行义务，申请人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请人邹城市卫生健康局2019年5月23日作出的邹社抚费征字[2019]035号《社会抚养费征收决定书》中缴纳社会抚养费149877元。 审 判 长  孔凡静 人民陪审员  聂有为 人民陪审员  崔俊来 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  杨 强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初284号原告：刘国华，男，1982年9月25日出生，汉族，住银川市兴庆区。被告：冶生宝，男，1988年4月7日出生，回族，住石嘴山市大武口区。原告刘国华与被告冶生宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，因全国出现新冠肺炎疫情，原告不在本辖区无法到庭参加诉讼，本案于2020年2月21日作出（2020）宁0202民初284号民事裁定书裁定中止诉讼；后因原告可以到庭参加诉讼，本院于2020年4月9日作出（2020）宁0202民初284号之一民事裁定书裁定本案恢复诉讼。于2020年4月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国华到庭参加了诉讼,被告冶生宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。刘国华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2018年10月12日至2019年10月1日。借款到期后，被告未按约偿还借款。原告多次催要无果，故诉至法院要求依法处理。被告冶生宝未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2018年10月12日至2019年10月1日，逾期不还按照银行利息支付违约金。原告于2018年10月12日通过微信给被告转账7000元。上述事实有原告提交的借条、微信转账记录予以证实并在卷佐证，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条及微信转账记录证实双方借款事实存在，被告向原告借款后，未按约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告冶生宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、辩论、最后陈述权利的放弃，由此产生的法律后果由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶生宝于本判决生效后五日内偿还原告刘国华借款7000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冶生宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 陈 岩 二〇二〇年四月二十日书记员 金雪艳附：本判决适用的有关法律条文和注意事项《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初324号 原告:四川鑫圆建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区兴盛西路2号3栋17层2号，统一社会信用代码：91510000665377056。 法定代表人：邹波，执行董事兼总经理。 被告：中邦建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村，统一社会信用代码：914201176165616151。 法定代表人：党京伟，执行董事兼总经理。 被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码：91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，董事兼总经理。 原告四川鑫圆建设集团有限公司（以下简称“鑫圆公司”）与被告中邦建设工程有限公司（以下简称“中邦公司”）、北京东方园林环境股份有限公司（以下简称“北京东方园林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告鑫圆公司向本院提出诉讼请求：1、被告中邦公司支付工程款15700017.29元，并以15700017.29元为基数，自2018年7月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、被告北京东方园林公司对以上债务承担连带责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年中邦公司将巴中市巴州区水宁河河道综合治理项目肢解后转包给原告施工，并签订了工程分包合同。原告组织人员设备进场施工。2018年7月30日，被告1向原告发出停工通知。2019年11月2日原告对已完成工程进行核算，已完成工程量工程款为30981422.05元，扣除被告已向原告支付的工程款共计19316374.6元，被告1还应当支付原告工程款11665047.45元。以上工程款和索赔款合计15700017.29元。被告1系一人有限公司，被告2系其唯一的全资股东。被告2应对上述被告1的债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，原告鑫圆公司与被告中邦公司签订的《水宁寺阡陌之间园建工程工程施工（市政）专业分包合同》、《水宁寺莲花塔影广场园建工程工程施工（市政）专业分包合同》均约定“本合同的履行产生争议，双方应友好协商解决；协商不成，双方同意将争议提交北京市仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决”。该仲裁条款作为解决合同履行过程中双方争议的方式，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”的规定，被告中邦公司在首次开庭前向本院提供了双方的仲裁合意条款，并对本案的管辖提出异议。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，本院已告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告四川鑫圆建设集团有限公司的起诉。 本案受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨 青 人民陪审员  赵永胜 人民陪审员  赵淑珍 二〇二〇年四月二十一日 法官 助理  喻 彪 书 记 员  宁 尧
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执54号申请执行人：陈寒康,男，1972年9月28日出生,汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：方永康，男，1966年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：吴玉良，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人陈寒康与被执行人方永康、吴玉良合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2019)鄂03民终1905号民事判决书，于2020年1月7日向被执行人方永康、吴玉良发出执行通知书，责令其自收到通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人方永康、吴玉良至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方永康、吴玉良的银行存款（或其他合法收入）2100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  贺兴涛二〇二〇年四月二十八日书记员  黄晶晶
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执45号 申请执行人周克俭，男，1960年6月30日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺东村3区318号。 被执行人蔡德新，男，1970年1月15日出生，汉族，住雄县世纪城小区9号楼107室。 被执行人范建忠，案，1967年5月15日出生，汉族，住雄县二轻局巷9号。 本院在执行申请执行人周克俭与被执行人蔡德新、范建忠民间借贷纠纷一案中，经依法调解,2020年4月17日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  薛永辉 二〇二〇年四月十七日 书记员  崔洪瑞
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执487号之三申请执行人彭彩珍,女,1962年4月25日出生,被执行人杨诚,男,1976年11月2日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初70民事判决书，于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨诚3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨诚的180000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十六日书记员  朱道远
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1154号   原告：赵义喜，男，1957年1月4日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   原告：任国芝，女，1968年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   被告：王金超，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：林西润金生物质科技有限公司。地址：内蒙古林西县。   法定代表人：王金超，系该公司经理。   本院在审理原告赵义喜、任国芝诉被告王金超、林西润金生物质科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵义喜、任国芝于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司的起诉。   本院认为：本院在审理过程中，原告赵义喜、任国芝自愿向本院撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵义喜、任国芝撤回对被告王金超、林西润金生物质科技有限公司的起诉。   案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵义喜、任国芝承担。   审 判 员 杨树森     二〇二〇年四月十七日   法官助理 李剑楠   书 记 员 盖群英
广西壮族自治区马山县人民法院 保全情况告知书 （2020）桂0124执保38号 关于申请人陆飞鹏与被申请人李小莲财产保全一案，本院（2020）桂0124民初540号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，本院冻结了被申请人李小莲在中国邮政储蓄银行马山县西华路支行62×××91账号内的存款5155.56元。上述银行账号为被申请人李小莲退休工资发放账号，本院对该账号内存款已作最高限额35000元冻结，冻结期限至2021年4月15日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请人陆飞鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币370元已由申请人陆飞鹏交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年四月二十七日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）闽0602民初9465号 原告：许亚华，女，1957年12月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑雅静、欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。 被告：郑金池，男，1969年1月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：赵丽卿，女，1970年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被告：郑立伟，男，1992年12月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。 三被告共同委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。 第三人：黄碧玉，女，1962年6月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。 第三人：郑金山，男，约60岁，汉族，住漳州市芗城区。 原告许亚华诉被告郑金池、赵丽卿、郑立伟、第三人黄碧玉、郑金山房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员 林 莉 二〇二〇年四月二十九日 书记员 吴婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初7241号 原告：徐某，男，汉族，1966年4月21日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：管某1，男，汉族，1983年6月5日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 被告：管某2，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。 被告：高某，男，汉族，1958年3月14日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码×××。 原告徐某与被告管某1、管某2、高某运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告管某1、管某2、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告运费47500元，承担损失9975元。损失计算：47500×42个月×0.005=9975元（2016年2月6日-2019年8月6日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告管某1、管某2、高某雇佣原告徐某在其承包的黑河水电铺设地砖工程工地上拉运土方和砂石。2015年8月，经原告与被告高某、管某2核算，被告需支付原告运费52500元。2015年12月3日，原告向被告管某1催要运费时，被告管某1向原告出具欠条一张，并承诺欠款于2016年2月5日前付清，逾期承担违约责任。2016年年底，原告向被告催要运费时，被告向原告支付了5000元，下剩47500元至今未付，原告遂诉至法院。 被告管某1、管某2、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告管某2、高某受雇于被告管某1从事施工员工作。被告管某1租用原告徐某的车辆在其承包的黑河水电工程地拉运土方和砂石。2015年8月14日，被告管某2、高某受被告管某1委托与原告进行工程量核算，并出具证明一份。后经被告管某12015年12月3日与原告徐某进行结算时，追认被告管某2、高某的工程量核算，并由被告管某1给原告徐某出具欠条一张，金额为52500元，同时双方约定还款日期为2016年2月5日，并约定了违约责任的承担。2016年被告向原告支付运费5000元，下欠47500元运费至今未付，遂引起诉讼。 上述事实，有原告提交的欠条一份、证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告徐某应被告管某1的要求在工程地拉运土方和砂石，被告管某1应及时向原告支付运费，现被告未按约履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告管某1支付运费47500元的主张，本院依法予以支持。被告管某2、高某系被告管某1施工员，其与原告徐某之间的结算行为系职务行为，该行为产生的法律后果由被告管某1承担。故被告管某2、高某在本案中不承担民事责任。 关于原告主张的损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本案原、被告虽在条据中约定了违约金计算方法，但原告徐某自认为约定过高，仅主张以实际欠款47500元，月利率0.5%计算自2016年2月6日至2019年8月6日的损失9975元（47500元×0.5%×42个月）。原告的此项主张，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 被告管某1、管某2、高某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告管某1偿付原告徐某运费47500元，承担损失9975元，合计57475元，限被告于本判决生效之日起六十日内履行完毕； 二、被告管某2、高某在本案中不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，公告费560元，合计1797元（原告已交纳），由被告管某1负担。被告负担的费用直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  左 莹 审 判 员  王 勇 人民陪审员  雷丽斌 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  张宏宇 书 记 员  张 鑫
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更540号罪犯孙茂亮。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0581刑初1031号刑事判决，认定被告人孙茂亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）苏05刑终895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月24日起至2024年12月23日止。裁定发生法律效力后，于2017年12月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年1月22日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯孙茂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙茂亮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙茂亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月获表扬三次，确有悔改表现。判决执行后所处罚金人民币二万元已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、财产性判项履行证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙茂亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙茂亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月24日起至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执562号申请执行人：张建中，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：尤兆贵，男，1965年1月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张建中与被执行人尤兆贵股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7996号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人尤兆贵支付申请执行人张建中股权转让款499260元，协助申请执行人张建中向公司登记机关办理股权变更登记，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3983元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月13日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下共七套房屋产权及土地使用权，上述房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封封，上述财产申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费7432元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十一日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初893号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201810070383。委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号：13201201710981070。被告：顾墩然，男，1990年11月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告顾墩然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人殷良武到庭参加诉讼，被告顾墩然未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金124138.84元，并支付自2019年9月3日起至实际清偿之日止以124138.84元为基数按照年利率24%计算的逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告顾墩然未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾墩然应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金124138.84元，并支付自2019年9月3日起至本金还清之日止，按年利率24%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2866元，减半收取1433元，保全费1170元，合计2603元，由被告顾墩然负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十八日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民初93号   申请人：沧州玉合塑业有限公司，住所地：东光县后屯开发区。   法定代表人：窦玉合，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张毅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。   被申请人：水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部，经营场所：新疆乌鲁木齐市水磨沟区华凌市场C区东直排2-1号、2-2号。   经营者：刘志刚，男，1979年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   沧州玉合塑业有限公司与水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）侵害其他著作财产权纠纷一案，申请人沧州玉合塑业有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）价值353168元的财产采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司为申请人的财产保全提供了担保，并向本院提交了保单保函。   本院经审查认为，申请人沧州玉合塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）价值353168元的财产；   二、如冻结不足上述款项，也可查封、扣押被申请人水磨沟区华凌市场聚丰源干果经销部（经营者：刘志刚）相应价值的其他财产，未经本院许可，任何单位和个人不准动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。   案件申请费2285.84元，由申请人沧州玉合塑业有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   张  新 远   人民 陪 审员   陈    英   人民 陪 审员   刘    英   二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 八 日   书  记  员   木尔扎提木沙
福建省龙岩市永定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0803行审84号 申请执行人龙岩市永定区林业局，统一社会信用代码11350822004107294Q，住所地龙岩市永定区凤城街道龙凤花园东冀路6号。 法定代表人卢晓闽，局长。 委托代理人刘开勇，男，1972年2月13日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 委托代理人赖秀书，男，1985年12月18日生，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。 被执行人邱桂松，男，1958年7月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年4月14日向本院申请强制执行其作出的永林罚决字［2019］109号《林业行政处罚决定书》中第一项行政处罚决定一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人龙岩市永定区林业局因被执行人邱桂松未经林业主管部门批准，擅自在龙岩市永定区高陂镇平在村“岭脚下”山场非法占用林地，于2019年7月22日作出永林罚决字［2019］109号林业行政处罚决定，该行政处罚决定已于2019年7月23日依法送达给被执行人，处罚决定：1．责令邱桂松于本处罚决定书生效之日起六个月内恢复原状；2．并处非法改变用途林地面积198平方米，每平方米10元的罚款计人民币1980元，即：198平方米×10元／平方米=1980元。被执行人邱桂松收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅于2019年7月30日缴纳了罚款人民币1980元，但未履行决定书第一项所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人龙岩市永定区林业局于2020年2月24日向被执行人邱桂松依法送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其限期履行决定书所确定的限期恢复原状的义务，但被执行人邱桂松仍未履行。 本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局对被执行人邱桂松作出的永林罚决字［2019］109号林业行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法，并已发生法律效力。被执行人邱桂松在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，仅主动缴纳了罚款，但未按期履行林业行政处罚决定书第一项确定的限期恢复林地原状义务，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报龙岩市永定区人民政府后，本案确定由非法占用林地所在乡（镇）人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 准予强制执行永林罚决字［2019］109号林业行政处罚决定书中第一项行政处罚决定，由龙岩市永定区高陂镇人民政府组织实施，龙岩市永定区林业局予以配合。 龙岩市永定区高陂镇人民政府应在收到本裁定书之日起六个月内执行完毕，并在强制执行完毕后十五日内将执行情况书面告知本院和龙岩市永定区林业局。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  姜文辉 审判员  林灿岗 审判员  郭华珍 二〇二〇年四月十五日 法官助理李小凤 书记员游隆祥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初32号原告：王某王某，男，1962年3月3日出生，汉族，无业，住大同市，住大同市。被告：国网山西省电力公司大同供电公司，住所地大同市迎宾西路61号。负责人：王爱寿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某赵某，山西光硕律师事务所律师。原告王某王某与被告国网山西省电力公司大同供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法进行了审理。原告王某王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿违法拆毁原告房屋损失200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王某王某及父亲王生才都是被告公司职工。2000年4月3日,原告及父亲王生才经单位分配入住大同供电分公司庆平巷6排3号甲,原告持有《大同供电分公司住宅证》。后原告父亲离世,该房屋由原告王某王某使用。在原告不知情的情况下,被告拆毁了上述房屋。经双方多次协商无果,现提起诉讼,请求人民法院支持原告诉求。本院经审查认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案系侵权的财产损害赔偿纠纷，原告应作为本案涉案房屋的所有权人方能提起侵权之诉,而现争议房屋的权属并不归于原告，原告主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、付一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某王某的起诉。案件受理费2150元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍 二〇二〇年四月二十四日书记员 齐 馨
宁夏回族自治区同心县人民法院   执行裁定书   （2019）宁0324执1696号   申请执行人杨某1，住宁夏回族自治区同心县。   被执行人杨某2，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。   申请执行人杨某1申请执行杨某2买卖合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年5月8日作出了（2019）宁0324民初1584号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人杨某1向本院申请执行，要求被执行人杨某2偿还欠款3500元。   本案在执行过程中，于2019年11月1日发出执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人杨某2锋的银行账户、车辆、房屋、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人的财产。经传统查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。同时，对被执行人杨某2锋发出限制高消费令。因申请执行人暂未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经询问申请人杨某1，申请执行人不同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结对同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初1584号民事调解书的本次执行程序。   申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨 春   审判员 周文国   审判员 马成文     二〇二〇年四月二十三日   书记员 马媛媛   所适用的法律条款：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   不予受理；   对管辖权有异议的；   驳回上诉；   保全和先予执行；   准许或者不准许撤诉；   中止或者终结诉讼；   补正调解书中的笔误；   中止或者终结执行；   撤销或者不予执行仲裁裁决；   不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   其他需要裁定解决的事项；   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执339号马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司：赵志猛申请执行马福军、黑龙江星海建设工程发展有限公司劳动争议一案，霍林郭勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的霍劳人仲裁字[2019]301号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人赵志猛于二Ｏ二Ｏ年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你们给付案款4500元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：马福军缴款账号：6228402147055839967缴款人：黑龙江星海建设工程发展有限公司缴款账号：6228402147055840064账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月十三日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初208号 原告：魏洪林，男，1954年7月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：柯尚德，男，1964年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告魏洪林诉被告柯尚德民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏洪林的委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼，被告柯尚德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款95000元及该款自2017年2月13日起至还清之日止按月1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告柯尚德系同村关系。2017年2月13日因临时周转需要，被告柯尚德出具一份借条向原告借款现金95000元，并约定月利率按1.5%计算，且在2017年4月前还5万元，在6月前还4.5万元等。还款期限届满后，被告至今没有偿还，已构成违约。为此，原告特诉诸贵院，恳请依法支持原告前之诉求。 被告柯尚德未作答辩。 原告魏洪林围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月13日，被告柯尚德向原告魏洪林借款本金95000元，并向原告魏洪林出具其签名确认的借条一份，双方约定按月利率1.5%计算借款利息，4月前还50000元，6月底还45000元。案外人魏某泉、魏某华作为见证人亦在借条下方签名。借条出具后，被告柯尚德至今分文未偿。2020年3月11日，原告魏洪林诉至本院，要求被告柯尚德归还借款本息。案经审理，因被告柯尚德未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，被告柯尚德尚欠原告魏洪林借款本金95000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。双方约定借款按月利率1.5%计算，未超过法律许可限度，本院予以支持。现原告主张以借款本金95000元为基数自借条出具之日（即2017年2月13日）起按照月利率1.5%计息，合理合法，本院予以支持。经本院传票传唤，被告柯尚德未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告柯尚德应在本判决生效之日起五日内归还给原告魏洪林借款本金95000元，并自2017年2月13日起至还款之日止按照月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3249元，减半收取计1624.5元，由被告柯尚德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月二十三日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执371号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰。 被执行人，郑阿琴，女，汉族，1984年2月3日出生，住中国福建省宁德市福鼎市贯岭镇何坑村郑厝18号，公民身份证号码。 被执行人，洪顺城，男，汉族，1987年1月14日出生，住中国福建省宁德市福鼎市叠石乡仓边村上李1号，公民身份证号码。 被执行人，唐征，男，汉族，1987年6月6日出生，住中国福建省宁德市福鼎市叠石乡车头村杞坑1号，公民身份证号码。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑阿琴、洪顺城、唐征借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的为59435元及利息。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人郑阿琴、洪顺城、唐征的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人郑阿琴、洪顺城、唐征所有银行账户的冻结； 二、终结（2020）闽0982执371号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十二日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执634号被执行人：商建华，男，1956年1月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0115刑初254号刑事判决书，向被执行人商建华发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金60000元。但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商建华银行存款60000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年四月七日书记员  吕帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终2828号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街198号中储广场一层。 负责人：宋宁，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵秋辉，河北瑞亨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王素艳，女，1982年12月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：乔正英，河北俱时律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平财险石家庄分公司）因与被上诉人王素艳财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2019）冀0125民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太平财险石家庄分公司的委托诉讼代理人赵秋辉，被上诉人王素艳的委托诉讼代理人乔正英通过网络开庭的方式参加本案二审询问。本案现已审理终结。 太平财险石家庄分公司上诉请求:1.依法撤销一审民事判决，对机动车损失费的数额及公估费承担进行改判；2.本案二审诉讼费用由王素艳负担。事实与理由：一、一审判决对车辆损失费认定错误。王素艳主张的机动车损失应当按照实际损失认定，而评估报告对车辆进行推定全损错误，且该评估报告对机动车残值金额认定过低。二、公估费应当由王素艳承担。 被上诉人王素艳辩称，一审判决依据的评估报告是由双方摇号选定、一审法院委托的溯源保险公估有限公司出具，程序合法。太平财险石家庄分公司收到评估报告后未提出异议，也未申请复核，无相反的证据推翻该报告，该报告对车辆损失推定全损并对残值数额作出评估，完全正确。且车辆损失是客观损失，不因为车辆是否维修及何种方式维修而有所不同。依据保险法第六十四条及诉讼费用收费办法的规定，评估费及诉讼费应当由太平财险石家庄分公司承担。 王素艳向一审法院起诉请求：1.判令太平财险石家庄分公司赔偿王素艳车辆损失费、施救费等损失，暂定10,000元，具体损失数额待评估机构出具评估报告后确定；2.判令太平财险石家庄分公司赔偿王素艳赔付给三者的水泥台阶损失600元；3.太平财险石家庄分公司承担本案诉讼费、鉴定费。一审庭审时王素艳将诉讼请求变更为车辆损失费49,478元，施救费800元，其他不变。 一审法院认定事实：被保险人王素艳以冀Ａ×××××小型客车为被保险机动车，在太平财险石家庄分公司投保机动车综合商业保险一份，其中机动车损失保险的保险限额为64478元，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，不计免赔。2019年9月1日2时30分许，王力龙驾驶车牌号为冀Ａ×××××小型客车，在行陈线3公里200米左市同村路段躲避路面土堆时，与路旁盖瑞英家水泥台阶相撞，造成王力龙受伤，冀Ａ×××××小型客车及水泥台阶受损的交通事故。行唐县公安交通警察大队于2019年9月5日作出道路交通事故认定书，认定王力龙负全部责任。王素艳提供施救费发票一张，金额为800元。王素艳称2019年9月10日付给第三者盖瑞英水泥台阶损失600元，但是只提供了支付给左建军600元的微信截图，不能证明左建军与盖瑞英的关系。经一审法院委托，溯源保险公估有限公司于2019年11月8日作出公估报告一份，结论为冀Ａ×××××小型客车损失为49478元。王素艳支付鉴定费3000元。 一审法院认为，王素艳在太平财险石家庄分公司处投有机动车损失保险、第三者责任险，保险期间为2019年2月12日至2020年2月11日，不计免赔，投保人、被保险人均为王素艳。王素艳与太平财险石家庄分公司形成保险合同关系，太平财险石家庄分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。王素艳的车辆在保险期间发生交通事故，王素艳的驾驶人负事故的全部责任，属于保险责任，太平财险石家庄分公司应当赔偿因交通事故给王素艳造成的车辆损失。因事故给第三者造成的损失应当由太平财险石家庄分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，但是王素艳只提供了微信支付截屏，不能证明收款人左建军与第三者盖瑞英的关系，一审判决对王素艳要求太平财险石家庄分公司赔偿其支付的第三者损失不予支持。本次事故给王素艳造成的损失包括：1.车辆损失费49,478元。王素艳的车辆损失经王素艳申请公估，意见为49,478元。该意见是经双方选定公估机构，由一审法院委托，对王素艳的车辆损失进行评估，王素艳对该意见予以认可。太平财险石家庄分公司认为公估报告评估的残值金额过低，评估将该车辆推定全损，推定全损是为避免发生实际全损所需支付的费用超过实际价值，但该评估报告并未将案涉车辆所需维修费用进行明确的核定，无法判断是否已经超过实际价值，无法进行推定全损。但是太平财险石家庄分公司没有提供证据，一审判决对太平财险石家庄分公司的主张不予采信，公估结论应当作为确定王素艳车辆损失的依据。太平财险石家庄分公司应当在保险限额内赔偿王素艳的车辆损失；2.施救费。王素艳的车辆在发生事故后经施救必要，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用。但王素艳主张的800元施救费超出了法律规定，应当按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》计算，为300元×80%=240元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：太平财险石家庄分公司赔偿王素艳保险理赔金49,718元，一审判决生效后十日内履行完毕。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,072元，减半收取计536元，公估费3,000元，合计3,536元，由太平财险石家庄分公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。 本院认为，一、关于车辆损失费的认定问题。溯源保险公估有限公司是经太平财险石家庄分公司、王素艳协商选定，一审法院依法委托的公估公司，其出具的评估意见为：作全损处理、残值金额为15,000元，估损金额为49,478元。太平财险石家庄分公司主张该公估报告对车辆残值认定过低，且不应当推定全损，但太平财险石家庄分公司对该公估报告未申请重新公估，亦未提交相应的证据予以证明其主张，且王素艳对其主张不予认可。故对于太平财险石家庄分公司的该项主张，本院不予支持。 二、关于公估费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案公估费即为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于太平财险石家庄分公司的赔付范围。故对于太平财险石家庄分公司的该项主张，本院不予支持。 综上所述，太平财险石家庄分公司的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司石家庄分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 邢秀杰 二〇二〇年四月二十三日 法官助理陈富兴 书记员谈梦雅
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初52号原告:陈龙，男，1990年3月17日出生，汉族，住枝江市。被告：郑巾国，女，1991年10月25日出生，土家族，住宜昌市。原告陈龙与被告郑巾国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼。被告郑巾国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款23000元，并自2019年11月20日起按照月息5%支付利息至借款清偿之日止。事实与理由：2019年6月27日至7月1日期间，被告因资金周转需要，多次从原告处借款共计30000元。原告于2019年7月6日找被告还款，被告向原告出具借条一张，并约定于2019年7月15日还清。约定期限届满，被告未按期还款。经原告多次催要，被告仅返还了原告7000元本金。2019年11月20日，被告再次找到原告协商还款事宜，经二人清算后，就余下本金23000元被告再次向原告出具借条一张，约定利息为月利率5%，还款期限为2019年11月30日。至原告起诉之日，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如所请。被告郑巾国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月底，被告因资金周转需要经朋友介绍向原告借款，原告通过微信转账的方式分三次向原告提供借款，其中2019年6月27日转账8000元，2019年6月28日转账9500元，2019年7月1日转账9500元。被告于2019年7月6日向原告出具借条一份，载明：被告因生意周转需要向陈龙借款叁万元整，定于2019年7月15日之前还清。原告当庭陈述：原告向被告提供的借款是按照500元/天/万元的标准收取利息；2019年6月27日的借款10000元，实际转账8000元，扣除了4天的借款利息2000元；2019年6月28日的借款10000元，实际转账9500元，扣除了当日利息500元；2019年7月1日的借款10000元，实际转账9500元，扣除了当日利息500元。借款发生之后一个星期内，被告按照500元/天/万元的标准支付了利息5000元，之后未再支付利息。被告在2019年11月20日之前共计返还原告借款本金7000元，尚欠借款本金23000元。2019年11月20日，被告再次向原告出具借条一份，载明：本人郑巾国因资金周转需要，向陈龙借款人民币23000元，借款利息为月利率5%，借款分别以转账和现金方式支付，且本人已收到全部借款，本人定于2019年11月30日前一次性还清所有借款本金及利息。上述事实，有借条、微信转账记录、微信聊天记录、借款照片及原告的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当偿还。原告向被告提供了借款，被告应当按照约定或者法律规定还本付息。（一）关于借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，被告于2019年7月6日向原告出具的借条载明借款为30000元，原告向被告实际提供借款27000元，故本院认定借款本金为27000元。（二）关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，被告于2019年11月20日向原告出具的借条中，双方约定的借款利息（月利率5%）超过了年利率24%，本院按照年利率24%予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”,本案中,在2019年6月底借款发生之后，被告按照500元/天/万元的标准向原告已支付的利息5000元，超过了年利率36%,超过36%的利息约定无效，被告已经支付的利息超过36%的部分应当抵扣本金。经计算，应抵扣本金4860元。综上，被告还应返还原告的借款本金为15140元（27000-4860-7000）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑巾国于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金15140元，并自2019年11月20日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告郑巾国负担124元，原告陈龙负担64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李潘炜二○二○年四月二十八日书记员陈晓玲
广西壮族自治区田东县人民法院 支 付 令 （2020）桂1022民督4号 申请人：中国工商银行股份有限公司田东县支行，住所地：田东县平马镇中山路89号，统一社会信用代码914510222006635896。 负责人：苏中伟，该支行行长。 委托代理人：杜仲海，该支行客户经理。 委托代理人：黄树灵，该支行客户经理。 被申请人：黄基城，男，1974年11月5日出生，地址田东县。 申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行于2020年4月10日向本院申请支付令。申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行称，被申请人黄基城于2018年9月5日在中国工商银行股份有限公司田东县支行激活卡号为52×××74的信用卡，该客户已逾期238天未还，截至2019年12月31日止欠本金及违约金1138.88元，支行催收无果。特向法院申请支付令责令被申请人黄基城给付本息及违约金1138.88元（利息及违约金暂计至2019年12月31日，2020年1月1日起利息及违约金另计）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄基城应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国工商银行股份有限公司田东县支行本息及违约金1138.88元。 申请费17元，由被申请人黄基城负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  赵骏伟 二〇二〇年四月十三日 书记员  陆 娴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4642号上诉人（原审被告）：沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：吴萍，系经理。委托诉讼代理人：李松，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐闯，男，1987年7月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。上诉人沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司（以下简称福瑞公司）因劳动争议一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。福瑞公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2018年10月，被上诉人属实上班了，但月末未办理离职交接手续，属于非正常离职，故不应当给付当月工资。提成比例是0.3%，当月部门业绩为106290元，故当月提成为324.3元。徐闯一审诉讼请求：被告支付2018年10月底薪4,500元、销售提成3,500元，延迟支付底薪、销售提成、社保的3倍工资赔偿金13,500元。一审法院查明：2018年9月19日，原告到被告处工作。2018年10月28日，双方签订劳动合同，约定期限自2018年9月19日至2020年12月31日止，试用期自2018年9月19日至2018年11月18日，岗位为教练，工资标准为每月1,800元，每月20日前支付，试用期满后被告给原告缴纳社保。2018年10月31日，原告离职。因被告拖欠原告2018年10月份底薪、提成，原告于2019年1月16日申请劳动仲裁，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出一审法院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。原告主张双方约定底薪4,300元/月，签订劳动合同时工资标准未填写。被告主张底薪为劳动合同约定的1,800元/月。由于原告提供的9月份工资表真实性无法确认，通过9月份工资支付金额亦无法确认工资标准为4,300元，故原告的主张缺乏相应证据，应按合同约定的工资标准1,800元/月予以确认。原告主张双方口头约定一个月休四天，满勤奖200元，根据原告提供的考勤表，10月份原告休息5天，因此原告主张满勤奖，本院不予支持。在审理中，原告主张被告支付2018年10月份提成3,188.7元，按照部门业绩106,290元*3%计算。被告在本院指定期限内未提供核实意见，因此提成按原告主张的金额予以确认。原告未向劳动行政部门投诉、由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，直接主张延迟支付劳动报酬的赔偿金，不符合法律规定，不予支持。一审法院判决：一、被告沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司于本判决生效后7日内，给付原告徐闯底薪1800元；二、被告沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司于本判决生效后7日内，给付原告徐闯提成3188.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司承担。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于底薪。上诉人以被上诉人未办理工资交接为由不支付当月底薪，没有法律依据，且被上诉人主张已经办理了工作交接，故上诉人的此项请求本院不予支持。关于提成。上诉人主张提成比例为0.3%，但上诉人并未提成相应的证据予以证明，故上诉人的此项主张本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳福瑞玛尔斯健身服务有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十七日白晓辉王蕊法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执834号之一 申请执行人：张艳红，女，1972年11月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 执行人 ：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币15382.58元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员王明林 二〇二〇年四月十六日 书记员曹菊
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初351号 原告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号，统一社会信用代码：91451102708698854G。 法定代表人：李卫华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈美群，女，1994年12月17日出生，汉族，住贺州市平桂区，系该公司员工。 被告：李幸钢，男，1991年7月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人保公司）与被告李幸钢保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美群到庭参加诉讼，被告李幸钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告修理费19621.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月16日，被告驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶至贺州大道“左右沙发”门前与同向行驶的由案外人包振柳驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，之后桂Ｊ×××××号小型轿车又与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成两车不同程度损害、隔离护栏损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队一大队作出认定，被告承担事故的全部责任。桂Ｊ×××××号车因本次事故受损，在广西贺州市八通汽车销售有限公司维修产生维修费用19621.15元，该车在原告处投保机动车商业险（机动车损失险），因被告拒不支付车辆维修费，原告根据被保险人包振柳的申请和机动车损失保险合同的约定按照代位求偿程序于2019年5月13日向广西贺州市八通汽车销售有限公司支付车辆维修费19621.15元。被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，华农财产保险股份有限公司广西分公司已将交强险赔偿款2000元转至被告的账户。根据相关法律规定，桂Ｊ×××××号车的修理费应由被告承担，因该款原告已代为赔偿，故被告应向原告支付原告代为赔偿的款项19621.15元。 被告李幸钢未作答辩，亦未提交有证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据有：交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修发票、机动车辆索赔权转让书、中国银行国内支付业务付款回单、华农财产保险支付信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李幸钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，本院对原告提供的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月16日，被告李幸钢驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿贺州市城区贺州大道由南往北方向行驶至贺州大道“左右沙发”门前与同向行驶的由案外人包振柳驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，之后桂Ｊ×××××号小型轿车又与道路中间的隔离护栏发生碰撞，造成两车不同程度损坏、隔离护栏损坏的交通事故。该事故经贺州市公安局交通警察支队一大队作出认定，被告李幸钢承担事故的全部责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在广西贺州市八通汽车销售有限公司维修，产生维修费用19621.15元，该费用由原告代为支付。 另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车商业险（机动车损失险），被告驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在华农财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险。事故发生后，华农财产保险股份有限公司广西分公司于2019年3月22日将交强险财产损失限额范围内2000元支付给被告李幸钢。 本院认为，被告李幸钢在本次事故中负全部责任，其依法应对案外人包振柳的损失承担赔偿责任。原告人保公司依据其与包振柳签订的《机动综合商业保险条款》的约定，对包振柳驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车因本次事故造成的车辆损失予以赔偿19621.15元后，包振柳将其向被告李幸钢主张赔偿的权利让与本案原告人保公司，该权利让与行为系当事人真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告人保公司据此向被告李幸钢要求赔偿其已支付的修理费19621.15元有事实依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李幸钢于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司代偿款19621.15元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费291元，减半收取146元（原告已预交），由被告李幸钢负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蔡小凤 二〇二〇年四月二十日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103财保16号申请人：徐雯艳，女，汉族，1990年9月6日出生，住址武汉市武昌区。被申请人：湖北香利资产管理有限公司，住所地武汉市青山区绿水花园7-1-401号。申请人徐雯艳于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北香利资产管理有限公司名下价值人民币2900万元的财产予以查封、冻结。为此，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人徐雯艳向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人湖北香利资产管理有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人徐雯艳的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人湖北香利资产管理有限公司名下价值人民币2900万元的财产。案件申请费5000元，由申请人徐雯艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵文清二〇二〇年四月二十二日速录员  廖萍萍
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执502号申请执行人：敖胜，男，1970年5月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请执行人：牟征丽，女，1974年11月20日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：敖云成，男，1979年4月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2019）黔0327民初1160号民事调解书，受理敖胜、牟征丽申请执行人敖云成追偿权纠纷一案。执行内容为：由被执行人敖云成给付申请执行人敖胜、牟征丽人民币21,500元，并承担执行申请费223元。执行中，被执行人敖云成已兑现案款10,000元给申请执行人敖胜、牟征丽，现双方当事人自愿达成和解履行协议：由被执行人敖云成在2020年12月30日前支付申请执行人敖胜、牟征丽余款11,500元。因和解履行期限较长，和解履行期申请执行人敖胜、牟征丽同意终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执502号案件的执行。如被执行人敖云成未按和解协议履行，申请执行人敖胜、牟征丽可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月二十二日法官助理钱省旭书记员曾晓波
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2121号上诉人（原审原告）：曹凤英，女，1953年1月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈文、徐海林，江苏新苏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周福固，男，1947年12月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。被上诉人（原审被告）：周洪根，男，1972年1月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。上诉人曹凤英因与被上诉人周福固、周洪根财产损害赔偿纠纷一案，不服太仓市人民法院(2019)苏0585民初5493号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。上诉人曹凤英上诉请求：撤销原判，发回重审；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.涉案房屋系上诉人丈夫周福兴申请建造，2014年周福兴去世且其他继承人放弃继承权，故该房屋的所有权完全属于上诉人，被上诉人未经上诉人许可将房屋拆除，应恢复原状，如不能恢复原状应赔偿损失。2.本案属于人民法院受理民事案件范围，一审法院驳回起诉不当。原审原告曹凤英向一审法院起诉请求：1.请求恢复原状（要求居住、原请求判决周福固、周洪根共同赔偿因其侵权导致曹凤英的损失暂计算为人民币30万元）；2.本案诉讼费用由周福固、周洪根负担。一审法院认为，在本案审理过程中，曹凤英仍要求恢复被拆除的房屋，进行居住。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，曹凤英的请求不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回曹凤英的起诉。二审中，曹凤英提供周福兴与周福固1988年4月13日签订的《协议书》复印件一份，以证明涉案房屋的建造情况。周福固对该证据发表质证意见为：《协议书》系复印件，对证据的真实性不予认可，即使证据是真是的，根据该《协议书》第三条约定，在周福兴去世后，《协议书》所称的房屋归周福固所有。事实上，双方从未签订过该协议，更谈不上履行该协议。本院认为，曹凤英一审诉讼中明确其诉请为要求恢复被拆除的房屋用于居住。根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，曹凤英应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，故曹凤英的诉请不属于民事诉讼受案范围，一审法院驳回曹凤英起诉并无不当。曹凤英二审提供的证据对本案不具证明力，本院不予采纳。综上，曹凤英的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉二〇二〇年四月十七日书记员  朱冰丽法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4059号   原告：姜忠歧，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：孟显会，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：王景龙，男，1959年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   第三人：孟显霞，女，1954年5月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古林西县。   本院在审理原告姜忠岐诉被告王景龙、第三人孟显霞买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜忠岐撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审判长 李 磊   审判员 王学良   审判员 陈文成     二〇二〇年四月二十六日   书记员 王 颖
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初1176号原告：孟骏，男，1990年7月4日出生，汉族在，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市盛诺物流有限公司。住所地南阳市卧龙区八一路197号。统一社会信用代码91411303MA3XCTTE6P。法定代表人：王威，该公司经理。公民身份号码未提供。被告：胡士英，女，1995年5月20日出生，汉族，住河南省镇平县。原告孟骏与被告南阳市盛诺物流有限公司、胡士英合同纠纷一案，本院受理后，于2020年3月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书，告知原告自收到本通知书次日起交纳案件受理费25元，但原告未按规定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丽果二〇二〇年四月二十八日书记员  张子麟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执291号之一申请执行人陈超，男，1987年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人安徽喜创商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇迎江大道高速路口北西1号，统一社会信用代码91340207MA2NPF1999。法定代表人：于本喜，执行董事。本院在执行陈超申请执行安徽喜创商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现案件执行完毕，需解除对被执行人财产的强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人安徽喜创商贸有限公司财产的强制执行措施（冻结、查封、扣押）。本裁定立即执行。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年四月三十日书记员 刘 勇
湖南省保靖县人民法院 决 定 书 （2020）湘3125司惩2号 被罚款人:彭自兵，男。 被罚款人：莫美群，女。 本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称“保靖农商行”）与被执行人彭自兵、莫美群金融借款合同纠纷一案中，查明：本院于2019年3月4日发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人立即履行向本院报告其财产状况并履行（2019）湘3125民初1489号民事调解书确定的义务：一、偿还保靖农商行借款本金7万元及利息、罚息；二、承担案件受理费775元、执行申请费2342.48元。但二被执行人既未在报告财产令指定期间向本院报告其财产状况，也未按执行通知书期间完全履行上述义务。二被执行人有房产、车辆及较大收入，属于有能力而拒不履行人民法院生效法律文书的行为，严重妨害了执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 一、对彭自兵罚款人民币6000元，限于2020年4月30日前交纳。 二、对莫美群罚款人民币4000元，限于2020年4月30日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年四月二十八日
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执141号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址在黎川县日峰路130号。 负责人：龙斌。该行行长。 被执行人：尧荣春，男，汉族，1973年10月20日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022民初514号民事判决书于2020年03月11日向被执行人尧荣春发出执行通知书，责令被执行人尧荣春返还透支信用卡本金及滞纳金共计17058.13元，并交纳本案执行费155.87元，但被执行人尧荣春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尧荣春的银行存款17058.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇二〇年四月九日 书记员  李 好
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1702民初1095号原告：李连苏，男，1964年03月11日出生，汉族,农民，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人:郑从保,山东君诚仁和律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部。住所地：菏泽市黄河路与解放大街交叉口南200米路西。统一社会信用代码：91320612138723703N。负责人：严亚军，菏泽匹克花园项目部项目经理。被告：王成龙，男，1971年3月18日出生，汉族，居民，安徽省芜湖市芜湖县号。委托诉讼代理人：杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。被告：杨怀泊，男，汉族，1989年10月20日出生，农民，山东省梁山县号。原告李连苏与被告通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部、王成龙、杨怀泊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年04月10日公开开庭进行了审理。原告李连苏及其委托诉讼代理人郑从保，被告通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部的负责人严亚军，被告王成龙及其委托诉讼代理人杨玉艳到庭参加诉讼。被告杨怀泊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连苏向本院提出诉讼请求：1、请依法判令三被告支付原告工资53686元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年04月10日起原告李连苏带领12人，按照三被告的要求，在第一被告承包的第二、第三被告转包的菏泽市匹克花园小区建筑工地13楼做地面亚光施工，共干了20天，后来又干了30个零工应得工资共85350元，扣除借支后下欠53686元。结算后三被告中第三被告杨怀泊亲笔为被告打了书面结算单据。从此原告多次经过多种渠道向三被告催要，三被告以种种借口相互推诿，至今未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部辩称，被告通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部：我们在2014年12月4号同王成龙签订了劳务合同，不存在转包问题，2015年12月18日公司已经把工资付给王成龙，我们与李连苏、杨怀泊没有任何关系，2019年8月28日王成龙和杨怀泊、李连苏在我们工地上调解，写了一份承诺书，项目部的款项王成龙承诺已于2016年年底付清。有关欠工人李连苏工资的尾款，与我方无关，杨怀泊也承诺王成龙在2016年年底工资款已全部付清给杨怀泊。原告要求项目部付款没有法律依据。王成龙辩称，王成龙把工程分包给了杨怀泊，而不是李连苏，2016年底王成龙已向杨怀泊付清了全部的款项，李连苏要求王成龙付款没有事实根据和法律依据，而且在此之前原告从未向王成龙主张过权利，其诉求已超过诉讼时效。因为王成龙把工程分包给了杨怀泊，杨怀泊与李连苏存在什么样的法律关系，我们不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日被告王成龙向原告出具承诺书一份，内容为：被告王成龙承包被告通州建总集团有限公司菏泽匹克花园项目部的三号楼所有内饰工程，于2015年年底完工，双方于2016年年底将工程款结清，有关欠李连苏的尾款与通州建总无关。2019年8月28日被告杨怀泊向原告出具情况说明一份，内容为：2015年5月被告王成龙将通州建总菏泽匹克国际花园工地三号楼打地面的工程发包给杨怀泊，双方于2016年年底将工程款结清。2014年04月10日起，原告李连苏带领12个人在被告杨怀泊承包的工程做地面亚光施工，并自称与被告杨怀泊系合伙关系，二人共同承建了被告杨怀泊从被告王成龙处承包的工程。另外，原告提供了无人签名的记载工程量及金额的单据一张和向被告杨怀泊主张款项的录音一份，称单据系被告杨怀泊所写，之后向被告杨怀泊多次催要款项，因被告杨怀泊未到庭应诉，无法核实单据是否是原告与被告杨怀泊之间的结算单及双方的债权债务数额。本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否已超过诉讼时效的问题。二、原告的诉请是否应予支持。关于焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，被告杨怀泊从被告王成龙处承包的工程于2016年12月底结清，原告一直向三被告催要款项，被告王成龙和杨怀泊均于2019年08月28日向原告出具承诺书和情况说明，故证明原告在2019年08月28日还在向三被告催要款项，故不超过法律规定的三年的诉讼时效。关于焦点二，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第一款第（一）项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，本案中,原告向三被告主张追索劳动报酬，故本案证明三被告与原告系雇佣关系，且拖欠其劳动报酬的举证责任应由原告承担，但原告仅提供了无人签名的记载工程量及金额的单据一张和向被告杨怀泊主张款项的录音一份，称单据系被告杨怀泊所写，之后向被告杨怀泊多次催要款项，因被告杨怀泊未到庭应诉，无法核实单据是否是原告与被告杨怀泊之间的结算单及双方的债权债务数额；且原告自称与被告杨怀泊系合伙关系，是其带领12个人与被告杨怀泊二人共同承建了被告杨怀泊从被告王成龙处承建的工程，故原告未能举证证明三被告与原告李连苏之间形成雇佣关系，因此,根据原告现有的证据亦无法证明三被告拖欠其工资53686元。故原告要求三被告偿还工资的53686元、并互负连带责任的诉讼请求,缺乏事实依据,应驳回其诉讼请求。综上所述，依照《根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回原告李连苏的诉讼请求。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告李连苏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二〇年四月二十日书记员 高春芬
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初467号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇县府路3号。 负责人：张新瑞，行长。 被告：张子文，男，1974年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：苏久妥，女，1975年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：叶春满，男，1985年11月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：陈朝兴，男，1985年3月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行与被告张子文、苏久妥、叶春满、陈朝兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司屏南县支行撤回起诉处理。 审判员  周少丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  杨良芬
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书（2020）内0581执460号杨正甫：杨正甫与孟凡成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0581民初2019号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孟凡成于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款7000元，执行费50元，诉讼费25元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行账户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：杨正甫缴款账号：6228402147055837466账号：103199222019特此通知。执行员 周 航二〇二〇年四月二十七日书记员 马海丽风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执697号陈夏芳、陈吉成：关于申请执行人陈夏芳与被执行人陈吉成离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月十七日
临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执442号 申请执行人庞利杰，女1985年10月22日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：刘晓剑，男1989年2月07日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在执行庞利杰与刘晓剑借款合同纠纷一案中，我院于2020年1月10日依法发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。并于2020年1月111日、2020年2月20日、2020年4月1日发起多起网络查控，查询被执行人银行存款、以及车辆、房产等财产信息但均未发现被执行名下有财产可供执行。其后我院多次联系被执行人督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人均未履行。现查明被执行人不知现在详细居住地址、无其他财产可供执行，并告知申请人如不能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  孟 坤 审判员  王福逊 二〇二〇年四月二日 书记员  杨世瑞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682财保9号申请人：江苏如皋农村商业银行股份有限公司，住所地如皋市如城街道海阳南路999号，统一社会信用代码91320600566809319W。法定代表人：钱海标，董事长。委托诉讼代理人：丁建峰（特别授权）。被申请人：南通中邦微电子股份有限公司，住所地如皋市城南街道海阳南路2号,统一社会信用代码91320600094140986R。法定代表人：胡忠军。被申请人：如皋市易达电子有限责任公司，住所地如皋市搬经镇群岸村7组,统一社会信用代码91320682608343079W。法定代表人：胡忠军。被申请人：胡忠军，男，1968年6月7日生，住如皋市。申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被申请人南通中邦微电子股份有限公司、如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军申请诉前财产保全一案，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通中邦微电子股份有限公司、如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军合计价值520万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通中邦微电子股份有限公司、如皋市易达电子有限责任公司、胡忠军银行存款合计520万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请费5000元，由申请人江苏如皋农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马剑梅二〇二〇年四月三日书记员  郝文君
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初170号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：北京逸佳汽车供应链管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1903。法定代表人：邹美君，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告北京逸佳汽车供应链管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年四月七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉