wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初583号原告:保山景苑物业管理有限公司。住所地：保山市隆阳区兰城街道永昌商贸园12栋3单元4楼。统一社会信用代码：91530502069844367R。法定代表人：陈俊岌，该公司总经理。委托诉讼代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：张江波，男，1986年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。原告保山景苑物业管理有限公司诉被告张江波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告保山景苑物业管理有限公司以原被告双方已庭外和解为由，于2020年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告保山景苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告保山景苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山景苑物业管理有限公司负担。审判员  李永森二〇二〇年四月二日书记员  张 冉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初502号原告：刘军，男，1980年5月16日出生，住盐都区。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司（原为：安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司），住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人：魏炜，该公司副总经理。委托诉讼代理人：潘正卉，该公司员工。本院在审理原告刘军与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘军经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告刘军负担。审 判 长  杨建彬人民陪审员  张 瑜人民陪审员  陈爱静二〇二〇年四月二十四日书 记 员  仓蓉蓉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执2592号申请执行人长沙泽驹光电科技有限公司。法定代表人：王效章。被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会。负责人：周诗远，村主任。申请执行人长沙泽驹光电科技有限公司与被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会承揽合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘0181民终13094号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，本院于2020年3月5日向被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会支付案款262124元，但被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市淳口镇高田村村民委员会银行存款265213元（其中含申请执行费3089元），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年四月二十七日书记员  朱 飞
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢59号申请执行人：株洲溢华汽车销售服务有限公司，地址：湖南省株洲市天元区被执行人：杨晓丹，女，36岁，1982年3月29日，住湖南省株洲市天元区。株洲溢华汽车销售服务有限公司与杨晓丹合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！执行员  尹宏博二〇二〇年四月二十九日书记员  王子豪
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执438号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司泗水支行，住所地：泗水县济河办光明路018号。被执行人：王献刚，男性，1972年07月16日生，住所地：河南省濮阳县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年04月20日向被执行人王献刚发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王献刚在中国工商银行16×××14账户内存款人民币593183.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年四月二十日书记员  董 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2266号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。统一社会信用代码：913702022646016946。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。公民身份号码：。被告：张栋春，男，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司（以下简称中房物业）与被告张栋春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告中房物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中房物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十一日书记员 王述瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执2465号之一申请执行人徐州中都房产开发有限公司，住所地徐州市。法定代表人：吴媛，该公司总经理。被执行人徐州市贾汪区村民委员会，住所地徐州市贾汪区。主要负责人：鹿桂民，该村委会书记。徐州中都房产开发有限公司与徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会合作开发房地产合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初4903号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2548772.56元。被执行人应承担执行费用27888元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2019年11月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无车辆、证券等信息。3.本院于2019年11月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，已查封被执行人徐州市贾汪区紫庄镇阮庄村村民委员会名下十三套房产（明细附卷），上述房屋被他人占有使用，暂时无法进行拍卖。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年四月二十九日书记员  李 丹
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初380号 原告：段某1，男，1996年2月3日生，傈僳族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。 委托诉讼代理人：李嵘乐，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：段朝灿，男，1968年10月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限为一般授权。系原告段某1之父。 被告：赵某，女，1972年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：段某2，女，1995年7月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，系被告赵某之女。 二被告共同委托诉讼代理人：付翠芳，隆阳区法律援助中心法律服务工作者，代理权限为一般授权。 二被告共同委托诉讼代理人：赵燕美，女，1981年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，代理权限为一般授权。系被告赵某侄女、段某2表姐。 原告段某1与被告赵某、段某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告段某1的委托诉讼代理人李嵘乐、段朝灿、被告赵某、段某2及委托诉讼代理人付翠芳、赵燕美，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段某1向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告聘金彩礼108600元及金项链2条、钻戒1枚、钻石耳钉1对、珍珠套（项链1条、手链1条、耳环1对）、翡翠套（白菜吊坠1条、戒指1个、耳环1对、手链1条、手镯1只）； 庭审中原告被告该项诉讼请求为：由被告返还彩礼金68000元及返还上述首饰；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月，原告与被告段某2经他人介绍认识恋爱，在谈论婚姻大事时，原告父母给被告段某2“喜欢钱”1600元，后又为段某2支付5100元学习驾照的费用。××××年××月，依约去女方家订婚、拿八字，向女方家下聘礼彩金68000元，首饰及搭配物若干，再次给段某2“喜欢钱”1600元等一应俱全的缔结婚姻需备之物。××××年××月××日，原被告双方未办理结婚登记，依农村习俗举办婚宴，依习俗被告收到男方家32400元红包（“改口费”男方父亲给10000元、母亲给10000元、爷爷给10000元、干妈及外婆共给2400元）;婚礼后，因段某2无工作收入，原告父母每月给零花钱2000元，5个月估计10000元，买给段某2平板手机花去3150元。原被告以“夫妻”名义生活维持不到两个月，段某2多番找借口回娘家，以各种理由不去领取结婚证，举行婚礼后半年多，被告段某2仅在原告家居住20个晚上，且均是双方各睡各的，2019年7月10日，被告段某2由其母亲赵某和亲属代回娘家至今，期间，原告的父母与女方家协商此事，被告赵某电话里明确表示，段某2还是“女儿身”，并表示各找各的。至于相关问题等面对面处理。2019年10月27日原告父母依约到女方家商谈此事时，被告段某2也明确表示不愿再与原告继续生活，被告赵某明确表示自愿退还金银首饰，彩礼等坚决不退，扬言钱已经花完。故向法院提起诉讼。 被告赵某、段某2承认原告在本案中主张的事实，但认为，可以退还原告首饰，彩礼等钱款已经用完，不可以退还，因在办酒席过程中已经花费掉了，且原告与段某2有过同居史，应由原告补偿被告段某2精神损失费30000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”等。本案原告变更后的诉讼请求，符合该规定，应当予以返还，但据本案实际，可以酌情减少部分应返还的钱款以弥补被告在办理酒席时的开支；关于原告请求被告返还的所有饰品，均未向本院提交物品的价值、品牌、品质等相关信息；关于被告请求原告赔偿精神损失费30000元的主张，庭审中已经向被告作了释明，本院只作被告的答辩理由，不作为反诉进行审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、由被告赵某、段某2于判决生效后10日内向原告段某1返还彩礼金58000元； 二、由被告赵某、段某2于判决生效后10日内向原告段某1返还金项链2条、钻戒1枚、钻石耳钉1对、珍珠套（项链1条、手链1条、耳环1对）、翡翠套（白菜吊坠1条、戒指1个、耳环1对、手链1条、手镯1只）；（上述物品均无品牌、规格、品质、价值等相关凭证） 如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》定二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2474元，减半征收1236元，由原告段某1负担618元、被告赵某、段某2共同负担618元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  邵维海 二〇二〇年四月十七日 书记员  李 涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1478号原告：三门峡亿家乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区虢国路与茅津路交叉口东200米。法定代表人：张敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董健，女，1987年11月14日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被告：卫专旺，男，1960年4月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司与被告卫专旺物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月26日立案。原告三门峡亿家乐物业服务有限公司于2020年4月27日自愿向本院申请撤诉。本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡亿家乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许三门峡亿家乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告三门峡亿家乐物业服务有限公司负担。审判员  孙卫卫二〇二〇年四月三十日书记员  张侃铭
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       (2020)闽0524民初654号                       立案时间                       2020. 01.20                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       简易程序                                           当             事             人                       原告                       谢书生，男，1980年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。             委托诉讼代理人：谢停兰，女，系谢书生妹妹。                               被告                       黄荣思，男，1970年9月3日出生，汉族，住福建省安溪县。                               诉辩             主张                       诉讼请求                       1.判令黄荣思偿还谢书生借款80000元及利息（自2014年3月21日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费、公告费由黄荣思承担。                               答辩                       黄荣思未作答辩。                               本院             认定             事实                       2014年3月31日，黄荣思向谢书生借款80000元，并出具借条一张给谢书生收执。借条主要内容：“借条 今借到现金捌万元整80000，利息3分 黄荣思 2014.3.31。”后经谢书生催讨，黄荣思未能偿还。                               裁判             要旨                       本院认为，谢书生与黄荣思设立的借款合同，除约定的利息超出法律规定，其他部分合法有效，受法律保护。经谢书生催讨，黄荣思未能及时偿付尚欠借款本息，系属违约行为，应承担偿还尚欠谢书生借款本金80000元及依法支付利息的民事责任。本案借条明确约定“利息3分”，根据民间交易习俗及通常理解，谢书生主张本案借款约定月利率3%，予以采信，故谢书生要求黄荣思支付自借款之日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息，予以支持。黄荣思经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决             主文                       黄荣思应于本判决生效之日起十日内偿还谢书生借款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2014年3月31日起按年利率24%计算至还清本金之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费4130元，减半收取计2065元，由黄荣思负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                审判员  黄月治 二〇二〇年四月十四日 书记员  余淑霞
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初318号原告：郑玉霞，女，1941年3月16日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：李中彦，男，1949年9月13日生，汉族，住河南省许昌县。原告郑玉霞与被告李中彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉霞、被告李中彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款5600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告为熟人关系。2015年被告李中彦因生活需要多次向原告借款共计5600元，被告向原告书写欠条四份。后原告因自己用钱多次向被告催要，被告称已还过拒绝向原告支付借款。原告无奈多次向被告所在地的乡村干部求助，但都因被告拒不配合调解导致原告无法继续维权，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李中彦辩称，2001年被告分三四次一共向原告借款1700元，2002年分三次偿还原告1750元，借款已全部还完。本院经审理认定事实如下：2001年6月19日被告向原告借款1000元，2001年6月20日被告向原告借款1300元，2001年6月26日被告向原告借款1400元，2001年6月29日被告向原告借款2000元。综上，被告共向原告借款5700元，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有被告向原告出具的欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李中彦向原告郑玉霞借款5700元，有被告李中彦出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告李中彦应承担支付借款义务，但原告只主张被告李中彦偿还借款5600元，系原告自由处分其民事权利，本院对此予以尊重，故对原告求被告李中彦偿还借款5600元的诉讼请求，本院予以支持。被告李中彦辩称其于2002年分三次偿还原告1750元，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李中彦于本判决生效之日起十日内支付原告郑玉霞借款5600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李中彦负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇二〇年四月三日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执493号 被执行人:周卫,男性,汉族,1985年08月08日出生,住江西省宜春市袁州区。 本院正在执行的周卫诈骗罪退还违法所得一案，本院（2019）陕0303刑初12号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人周卫未履行判决书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，执行标的为283804.99元。 执行中，对被执行人名下财产进行了查控，暂无其他财产可供执行。本院向江西省宜春市袁州区竹亭乡上车村村委会送达了执行通知书和报告财产令以及协助调查通知书。被执行人现无能力履行，刑满释放后会积极处理此事。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0303执493号案件的执行。 本案终结执行后，发现被执行人的财产有隐匿、转移等情形的，本院予以追缴。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  侯虎勤 审判员  张 晶 二〇二〇年四月二十八日 书记员  段 强
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初552号 原告：尹淑娥，女，1948年7月1日出生，汉族，住河北省易县。 原告：李娜，女，1982年8月24日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：卢印刚，易县双和法律服务所，法律工作者。 被告：李林峰，男，1977年6月7日出生，汉族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。 原告尹淑娥、李娜与被告李林峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹淑娥、李娜的委托诉讼代理人卢印刚到庭参加诉讼、被告李林峰的委托诉讼代理人张红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹淑娥、李娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款本金30000元（人民币大写：三万元整);2.请求人民法院判令被告偿还原告借款利息，3万元按年利率24%，其中2万元自2010年4月1日开始计算；1万自2010年3月17日开始计算，均到本金还清之日。事实与理由：被告于2010年3月17日和2010年4月1日从李宗桥（尹淑娥丈夫、李娜父亲，于2019年11月18日死亡）处借款两笔30000元，说是临时拆借。约定了利息，被告借款后，未按约定归还本息。李宗桥及原告经多次催要未果，为了维护原告人的合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告李林峰辩称，原告起诉主体错误，原告诉状中所诉被告姓名、地址均与李林峰的真实姓名、住址不一致；2、李林峰与李宗桥原系合伙关系，双方之间的债权债务早已结算清楚，同时各自给对方书写的借条等手续作废。 本院经审理认定事实如下：2010年3月17日，被告李林峰向李宗桥借款10000元并书写借条，约定月息4分，未约定还款期限；2010年4月1日，被告李林峰向李宗桥借款20000元，月息5分，未约定还款期限。另查明，李宗桥于2019年11月18日去世，原告尹淑娥、李娜系其第一顺位继承人。以上事实有借条原件两张、居民死亡殡葬证复印件一张、尹淑娥与李宗桥结婚证复印件、李娜户口页复印件、路家庄村居民委员会证明一份、李林峰的身·份证复印件及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。 庭审中，被告认可借款系被告书写，但称与李宗桥系合伙关系双方散伙时所有账目已经结清，包括这两笔借款。 本院认为，本案中，被告称原告起诉主体错误，但在法庭调查阶段被告认可借条系被告书写，故对被告的抗辩，本院不予采信，本院认定李林峰与李晓峰系同一人；被告李林峰主张双方系合伙关系，被告对此不认可且被告未提供证据证实，故对被告该抗辩，本院不予采信。本案被告向李宗桥借款并书写借条，双方形成民间借贷法律关系。债权人李宗桥去世，其合法债权应由继承人继承，即其继承人（妻子尹淑娥、女儿李娜）有权继承其生前债权并作为原告向债务人主张权利，故二原告请求被告林林峰偿还下欠本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；因借条约定月利率高于法律规定，利息应按月息2%计算，原告请求自借款之日按年利率24%支付利息至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤爱斌自本判决生效之日起五日内偿还原告尹淑娥、李娜借款本金30000元，并自2010年3月17日起以10000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止，自2010年4月1日起以20000元为基数按年利率24%支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告李林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘启 二〇二〇年四月十七日 书记员  王莹
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执144号申请人：郑州银行股份有限公司金海大道支行。负责人：李忠。被执行人：河南四海盛行汽车租赁有限公司。法定代表人：尚晓峰。被执行人：河南四海盛景汽车销售服务有限公司。法定代表人：尚晓峰。被执行人：知豆汽车销售有限公司。法定代表人：鲍占永。被执行人：尚晓峰，男，1968年5月16日出生，汉族。被执行人：田海玉，男，1983年1月17日出生，汉族。被执行人：陶贺，女，1982年8月30日出生，汉族。关于郑州银行股份有限公司金海大道支行与河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海盛景汽车销售服务有限公司、知豆汽车销售有限公司、尚晓峰、田海玉、陶贺合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫01民初1585号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向我院申请执行，我院于2020年01月19日立案执行，至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南四海盛行汽车租赁有限公司、河南四海盛景汽车销售服务有限公司、知豆汽车销售有限公司、尚晓峰、田海玉、陶贺的银行存款30886856.89元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。采取的强制措施期限届满时需要续行强制措施的，申请人应当在强制措施期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行强制措施的法律后果。本裁定立即执行。审判长  司晓营审判员  赵志远审判员  蒋和平二〇二〇年四月二日书记员  王俊凯
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执103号申请执行人管建荣，男，1968年3月3日出生，汉族，住如东县。被执行人穆卫东，男，1967年2月6日出生，汉族，住如东县。申请执行人管建荣与被执行人穆卫东民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0623民初708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。后申请执行人于2020年4月8日向本院提交申请书，要求撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人申请撤销本案的执行，是权利人依法行使民事处分权的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。申请执行人自本裁定书送达之日起两年内仍有向法院申请强制执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人管建荣撤销对本案执行的申请；终结本院（2020）苏0623执103号案件的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 顾 宇审判员 曹 锐审判员 潘惠慈二〇二〇年四月八日书记员 李爱华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2020）新4301民初156号   原告：阿勒泰地区双陆混凝土有限公司，住所地新疆阿勒泰市团结1路90栋409号。法定代表人：罗卫东，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁合，男，汉族，1967年9月29日出生，住新疆阿勒泰市。系阿勒泰地区双陆混凝土有限公司员工。委托诉讼代理人：陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司，住所地阿勒泰市银水路156号1单元101室。法定代表人：许建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司与被告新疆华瑞源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司的委托诉讼代理人陈新兵及被告新疆华瑞源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿勒泰地区双陆混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款440840元及利息（利息以440840元为本金，月息2%，2016年12月21日计算至本金还清为止）；2、判令被告承担本案的一切诉讼、律师费用。事实与理由：2016年被告承建阿勒泰市将军城房地产开发项目，在原告处购买商砼，经双方结算，被告尚欠原告商砼款440840元，并于2016年12月21日出具商砼明细，原告多次与被告协商，要求付款，均无果。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。新疆华瑞源房地产开发有限公司辩称，被告对原告陈述的双方存在购买混凝土及欠款440840元的事实认可，但是不认可原告要求支付利息、违约金、律师费的诉讼请求。利息、违约金均为违约后的违约金条款，原告只能择其一适用，并且双方形成的是买卖合同关系，原告要求按照月息2%计算利息，违约金的性质过分高于实际损失，请求法院依法降低。经审理查明：2016年被告承建阿勒泰市将军城房地产开发项目，在原告处购买商砼，双方签订混凝土购销合同，约定原告每次向被告提供商混拿到被告的签收单，被告应在签收之日起30日内支付该批商混款，否则就从30日后支付利息，利息从应付之日起以所欠金额按月息2%支付逾期的利息，且有权要求被告承担总金额10%的违约金。经双方结算，被告尚欠原告商砼款440840元，并于2016年12月21日出具商砼明细，原告多次与被告协商，要求付款，未果。原告为诉讼向新疆克兰律师事务所支付法律服务费25000元。庭审中，原告放弃主张合同约定的违约金30000元。以上事实有原告提交的混凝土购销合同、2016年原被告签字盖章的商混款欠款明细、被告给原告还款的情况明细（包括两份银行流水和一份协议书）、原告支付法律服务费25000元的电子普通发票及当事人陈述在案佐证。另查明，全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告要求被告支付欠付的商砼款440840元，被告同意支付。对原告要求被告支付商砼款440840元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担以440840元为本金，以2%为月利率，自2016年12月21日起至本金还清为止产生的利息，称双方约定2%的月息是为弥补原告的损失。被告抗辩该利息远远高于银行贷款的利息，只同意按照贷款利息的1.3倍向原告支付逾期付款期间的利息，请求减免。最高人民法院买卖合同司法解释中关于逾期付款违约责任是原告明确可以获得支持的利益。该解释明确可以贷款利率为基础参照逾期罚息利率计算。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年3月公布的1年期贷款市场报价利率为4.05%。中国人民银行关于贷款利率的通知中罚息为贷款利率水平上加收50%-100%，取中间值75%，则罚息利率应为7.09%，该7.09%若上浮30%为9.22%，该9.22%为实际损失的130%以内，并未过分高于原告受到的损失。原告的这部分主张可以获得支持。对原告要求被告承担以440840元为本金，月息2%，2016年12月21日计算至本金还清为止的利息中以年利率9.22%产生的利息，本院予以支持。原告在诉讼中是否聘请律师，完全是原告自己的行为，聘与不聘与是否诉讼并无必然的关联，且双方未对聘请律师的费用进行事先约定。对原告要求被告支付律师费25000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告新疆华瑞源房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司支付商砼款440840元及以440840元为本金以9.22%为年利率自2016年12月21日起至440840元付清之日止产生的（罚息）逾期付款违约金；二、驳回原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司要求被告新疆华瑞源房地产开发有限公司承担原告阿勒泰地区双陆混凝土有限公司律师费25000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8364.00元减半收取4182元，由被告新疆华瑞源房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。   审判员 杜金山  二 〇 二 〇 年 四 月 二 日 书记员 李长江
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初637号原告：李正华（曾用名朱正华），男，1973年9月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。被告：邓万昌，男，1975年9月13日生，汉族，宣威市人，住址：宣威市。（缺席）原告李正华与被告邓万昌承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告李正华到庭参加诉讼，被告邓万昌经传票传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李正华诉称，2018年6月8日，被告邓万昌叫原告李正华做位于宣威市西泽乡迤那村委会的鹅基地土地平整工程，该工程于2018年6月18日竣工。工程竣工后经双方结算，被告邓万昌应付原告工程款为52000元，被告于2019年2月向原告支付10000元后便未给付下欠工程款，2019年8月23日原告找到被告催要欠款，被告承诺尽快给付并出具借条交由原告收执，后原告经多次催要未果，为此向法院起诉，现请求判令被告及时偿还下欠工程款人民币42000元并承担诉讼费。被告邓万昌经传票传唤未到庭应诉,视为放弃抗辩权?原告李正华为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、常住人口登记卡、身份证复印件各1份，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告欠款金额及欠款事实；被告邓万昌经传票传唤未到庭应诉,视为放弃质证权?本院认为，原告所提交的2组证据真实、合法，能证明原告身份情况及被告欠款的金额及欠款事实，本院予以采信。被告邓万昌未提交证据。根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2018年6月8日，被告邓万昌将位于宣威市西泽乡迤那村委会的鹅基地土地平整工程承包给原告李正华，该工程于2018年6月18日竣工。工程竣工后经双方结算，被告邓万昌应付原告工程款为52000元，被告邓万昌于2019年2月向原告支付10000元工程款未再给付下欠款项。2019年8月23日经原告催要，被告出具借条交由原告收执并承诺于2019年8月24日给付，期满后仍未履行给付义务，原告为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告邓万昌下欠原告李正华鹅基地土地平整工程款42000元属实，被告邓万昌应予以偿还，本院对原告主张予以支持。被告邓万昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权、质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告邓万昌给付原告李正华下欠工程款人民币42000元（限于本判决生效后30日内履行）。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由被告邓万昌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  陈朝东二〇二〇年四月七日书记员  周志超
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1334号 原告：南充和骏置业有限公司，住所地南充市顺庆区舞凤街道清泉坝村。 法定代表人：严东旭，系公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：文虹、何翠萍，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：孙刚，男，汉族，生于1993年12月9日，住南充市嘉陵区。 原告南充和骏置业有限公司诉被告孙刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告南充和骏置业有限公司于2020年4月1日提出撤诉申请。 本院认为，原告南充和骏置业有限公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南充和骏置业有限公司撤诉。 案件受理费711元，由南充和骏置业有限公司负担。 审判员  林宏 二〇二〇年四月八日 书记员  何静
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0621民特69号 申请人：濉溪县金铁佛酒楼，住所地安徽省淮北市濉溪县。 申请人：王爱英，女，1951年2月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院于2020年4月29日受理了申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王爱英司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王爱英餐饮服务合同纠纷一案于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 申请人王爱英一次性支付申请人濉溪县金铁佛酒楼餐饮费1050元，于当月25日前支付完毕。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人濉溪县金铁佛酒楼与申请人王爱英于2020年4月29日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 吴 刚 二〇二〇年四月二十九日 书记员 贾玉婷 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1548号申请执行人范亚丽，女，汉族，生于1986年11月22日，住禹州市。被执行人金小伟，男，汉族，生于1971年11月5日，住禹州市。被执行人金万增，男，汉族，生于1965年8月19日，住禹州市。申请执行人范亚丽依据已发生法律效力的本院作出的（2018）豫1081民初1944号民事判决书向本院申请对金小伟、金万增强制执行借款合同纠纷一案，本院受理后，责令被执行人金小伟、金万增按生效的民事判决书履行义务。在执行过程中，申请执行人范亚丽向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六之规定，裁定如下：（2020)豫1081执1548号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二〇年四月十六日书记员 ：周亚关
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初5277号 原告：**，女，1979年11月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：胡建林，福建湄海律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：陈士杰，福建湄海律师事务所实习律师。委托权限特别代理。 被告：陈丽芬，女，1988年6月19日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。 原告**因与被告陈丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼。被告陈丽芬经公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.陈丽芬归还**借款本金550000元及该款自2015年2月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息；2.陈丽芬承担本案全部诉讼费用。事实和理由：陈丽芬因资金周转需要分别于2013年2月19日、2013年2月22日、2013年5月16日向**借款200000元、300000元、250000元。至2015年2月25日，经**与陈丽芬结算，陈丽芬确认尚欠**借款本金550000元，约定月利率2%，并由陈丽芬出具借条一份由**收执，未约定还款期限。后陈丽芬本息分文未还。 陈丽芬未作答辩。 **围绕诉讼请求依法向本院提交证据借条一份、中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细八张予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：**与陈丽芬原系同事关系。因投资生意需要资金，陈丽芬于2013年2月19日向**借款200000元，于2013年2月22日向**借款300000元，于2013年5月16日向**借款250000元，共计借款750000元，借款均由**向陈丽芬银行转账借出。后**与陈丽芬于2015年2月25日对借款进行结算，确认陈丽芬尚欠**借款共计550000元，约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限，由陈丽芬向**出具借条一份交**为凭。结算后，陈丽芬没有依约向**支付利息。经**催讨，陈丽芬至今未还本付息，致讼争。 本院认为，陈丽芬多次向**借款的行为在双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。陈丽芬分别于2013年2月19日、2013年2月22日、2013年5月16日通过银行转账方式共向**借款750000元，经双方于2015年2月25日结算，确认陈丽芬尚欠**借款550000元，约定按月利率2%计算利息，有**提供的陈丽芬出具的借条一份、中国建设银行DCC个人活期存款账户及明细八张及**的陈述为据，事实清楚，本院予以认定。现**请求陈丽芬偿还借款550000元及该款自2015年2月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈丽芬应在本判决生效之日起十日内返还给**借款550000元及该款自2015年2月25日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。 如果陈丽芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15317元，由陈丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  宋瑞珍 人民陪审员  吴南飞 二〇二〇年四月二日 法官助理翁志强 书记员蔡敏敏附注法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0324执216-1号申请执行人：扶风县农村信用合作联社被执行人：李某某,男性,汉族。本院依据已经发生法律效力的扶风县人民法院(2019)陕0324民初522号判决，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某某的账户存款150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁少宁审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月八日书记员  赵文婧
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执332号申请执行人:周柏铃,男,1976年5月29日出生,汉族,住如东县。被执行人:南通龙廷劳护用品有限公司,住所地如东县。申请执行人周柏铃与被执行人南通龙廷劳护用品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0623民初3515号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被执行人南通龙廷劳护用品有限公司于2019年6月30日前一次性给付申请执行人周柏铃劳务报酬441000元。案件受理费减半收取3958元，由被执行人南通龙廷劳护用品有限公司负担（于2019年6月30日前直接给付申请执行人周柏铃）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为444958元，执行费6574元，本院于2020年1月16日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年1月17日、2020年2月25日、2020年4月24日在执行“点对点”、“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、2020年2月24日，前往如东县不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，经查，被执行人名下无房产登记信息。另查明，被执行人南通龙廷劳护用品有限公司内厂房已被其他法院裁定为违章建筑；4、2020年3月31日，前往被执行人南通龙廷劳护用品有限公司住所地如东县曹埠镇上漫社区，对被执行人公司内厂房进行了查封；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，将被执行人南通龙廷劳护用品有限公司纳入失信被执行人名单并限制南通龙廷劳护用品有限公司法定代表人吴明军高消费，禁止被执行人公司法定代表人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币444958元和执行费6574元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定、终本约谈记录、关联案件裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年四月二十七日书记员 彭晓明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执491号之二申请执行人：李和庆被执行人：张东杰。本院在执行李和庆与张东杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张东杰未履行（2018）辽0203民初2142号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张东杰银行存款485000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 董 锋二〇二〇年四月二十九日书记员 梁心舒
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初835号之一 本院于2020年4月1日对原告刘英信与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处段店村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）鲁0104民初835号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）鲁0104民初835号民事裁定定书第一页第五段第三行“本院于2019年1月16日立案后”补正为“本院于2020年1月16日立案后”。 审判员  张斌 二〇二〇年四月二日 书记员  官静
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更906号罪犯陈华。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2018年8月29日作出（2018）苏0481刑初369号刑事判决，认定被告人陈华犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年3月15日起至2021年3月14日止。判决发生法律效力后，2018年9月20日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯陈华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈华减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年5月、2019年11月受到表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈华的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  张天浪审判员  李海林二〇二〇年四月三十日书记员  张一华
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4196号原告：鞍山宝利达经贸有限公司，住所地：鞍山市千山区宁远镇二台子村2680号22—1号法定代表人：郭立影，总经理委托代理人：罗宗海，辽宁宇声律师事务所律师被告：鞍钢房产建设有限公司，住所地：鞍山市立山区光明街23号法定代表人：韩兆平，总经理委托代理人：张建新，该公司法务原告鞍山宝利达经贸有限公司（以下简称保利达公司）与被告鞍钢房产建设有限公司（以下简称鞍钢房产公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗宗海、被告的委托代理人张建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告给付拖欠货款4425572.38元，并从2019年3月20日起计算迟延付款利息暂计12万元，计算至付清欠款之日止。前述合计4545572.38元。2、被告承担本案的诉讼费用。原、被告从2018年7月17日至2018年8月22日共计签订《工业品买卖合同》七份，合同总金额7425572.38元，由原告为被告提供“螺纹钢”等建筑钢材。合同对标的、数量、单价、总价、验收、结算等均作出了约定。合同签订后,原告依约履行了供货义务，并开具发票挂账。截至起诉之日，被告付款300万元,尚欠4425572.38元没有支付。前述欠款原告多次催要未果。为此，依法诉至人民法院，请求保护合法权益。被告辩称，对原告主张本金部分待质证后发表意见，对于原告主张利息部分，利息部分没有约定，我公司不予认可。经审理查明，2018年7月17日至2018年8月22日，原告与被告共签订7份《工业品买卖合同》，合同内容是由原告向被告出售三级盘螺纹钢筋，7份合同总价款共7425572.44元，合同第十二条：结算方式、时间及地点：按到货实际验收数量为准，按月结算。时间：每月20日前出卖方提供真实合法有效增值税发票（税率16%）挂账，办理完挂账之日起6个月后付款。以上合同均由原告与被告单位加盖公章以及负责人签字。合同签订后，原告将合同项下的盘螺纹钢筋送货至高新区皇冠一品施工现场，被告共计支付原告货款300万元。另查，以上7份合同的约定交货时间均早于合同实际签订时间，经询问原告，以上合同是补签，经双方对标的数量和货款核对，原告开具发票挂账之后签订。原告已经开具发票数额7425572.38元，最后一次开具发票日期是2018年8月17日。以上事实，原告提供的证据有：工业品买卖合同、付款凭证、开具发票明细、原告的部分陈述；被告提供的证据有：工业品买卖合同（与原告提供一致）、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的七分《工业品买卖合同》真实、合法、有效，双方当事人应依约履行各自的义务。原告以约定向被告供应了合同项下的货物，且开具了足额的发票挂账，涉案7份合同签订时，约定的履行时间均在签订之前发生，可以认定以上合同签订时，合同双方对合同项下标的数额及数量均已经明确，该合同具备结算性质，且原告已经依据合同开具了足额的发票，被告应履职向原告支付剩余钢筋款7425572.38-3000000=4425572.38元，原告的此项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告对合同履行情况提出异议，但未提供相应证据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。对于原告主张欠付货款的利息部分，依据双方合同约定，被告应在原告办理发票挂账6个月后付款，原告最后一次开具发票日期是2018年8月17日，故原告主张被告应自2019年3月20日起支付利息，即以4425572.38为计算依据，自2019年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，对于超出该部分的罚息，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告鞍钢房产建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山宝利达经贸有限公司货款4425572.38元，并以4425572.38元为依据，自2019年3月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至欠款实际付清之日的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43165元（原告已预交），由被告承担，被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪助理审判员  李瑞颖人民陪审员  刘程程二〇二〇年四月十五日书 记 员  畅诚蕊
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初67号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人张某，吉林省洮南市人，无文化，现住洮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员王忠明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2019年6月至9月，被告人张某多次窜至洮南市黑水镇东安村的耕地内将刘某1、刘某2、李某1、齐某、王某、顾某、高某、谭某、李某2的滴灌管、白龙管等灌溉设备盗走。2019年8月24日被告人张某窜至洮南市黑水镇东方红变电站内将才国某饲养的六只鸡盗走。经洮南市价格认证中心认证，张某所盗窃物品价值共计人民币6,340.00元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某有期徒刑六个月以上，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人张某多次窜至洮南市黑水镇东安村，盗走被害人刘某1、刘某2、李某1、齐某、王某、顾某、高某、谭某、李某2、刘某3耕地内的滴灌管、白龙管、四通等灌溉设备。张某将部分滴管设备变卖，得赃款450.00元。2019年10月28日经洮南市黑水镇派出所将在张某家起赃的滴灌带主管道退还给上述被害人。经洮南市价格认证中心认证，张某所盗窃物品价值共计人民币5,740.00元。 2019年8月24日被告人张某驾驶电动三轮车窜至洮南市黑水镇东方红变电站，盗走才国某饲养在院外的六只鸡。经洮南市价格认证中心认证，张某所盗窃物品价值共计人民币600.00元。 综上所述，被告人张某盗窃数额合计人民币6,340.00元。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的被害人才国某、谭某、顾某、齐某、王某、高某、刘某2、李某1、刘某1、李某2、刘某3的陈述，被害人才国某家小鸡被盗现场照片、盗窃取赃现场图、指认现场图片、扣押物品清单、返还物品清单、洮南市公安局黑水派出所出具的情况说明、张某常住人口基本信息详细信息、认罪认罚具结书、前科劣迹情况说明、洮南市价格认证中心出具的认定结论书及鉴定结论通知书、现场勘查笔录、讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。张某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。张某多次盗窃，可酌定从重处罚。张某部分退赃，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年5月21日止。） 二、责令被告人张某退赔被害人才国某人民币六百元。 三、依法追缴被告人张某违法所得人民币四百五十元上缴国库。 四、未随案移送的公安机关扣押的作案工具电动车三轮车由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺群 二〇二〇年四月十四日 书记员  徐巍
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执122号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：曾缉真，男，汉族。 本院在执行申请执行人福建长乐农村商业银行股份有限公司与被执行人曾缉真金融借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）闽0182民初1017号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人透支款14629元及利息。申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，被执行人曾缉真名下有闽Ａ×××××车辆一部，未查到被执行人曾缉真有银行大额存款、房产等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人曾缉真在福州市××辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人曾缉真的车辆，但因该车查找未果，暂未扣押；同时将被执行人曾缉真纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1017号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初1869号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅圣法，山东崴达律师事务所律师。被告：李某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2020年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司。审判员 夏 珍二〇二〇年四月三日书记员 孙振辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0305民初4605号原告：江苏德恒物业管理有限公司，住所地徐州市凤阳巷9号202室。法定代表人：聂继森，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫伟伟，江苏红杉树律师事务所律师。被告：王前，女，1986年11月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告江苏德恒物业管理有限公司与被告王前物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，原告江苏德恒物业管理有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏德恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告江苏德恒物业管理有限公司负担。审判员  张茂忠二〇二〇年四月二十九日书记员  冯 维
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   刑 事 判 决 书   （2020）陕0802刑初377号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。   被告人庄文文，男，1992年11月13日出生，公民身份号码61272919921113391X，汉族，初中文化。户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆阳区榆阳镇韦家楼村17号，无业。2019年11月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审，2019年12月17日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2020年4月1716日被本院取保候审。   榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2019）1113号起诉书指控被告人庄文文犯危险驾驶罪，于2020年4月1716日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人庄文文到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月9日21时许，被告人庄文文驾驶陕K972K5小轿车由西向东行驶至榆阳区榆麻路5KM+100M处时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心认定庄文文血液中的乙醇浓度为156.52mg/100ml。   上述事实，被告人庄文文在开庭审理时无异议，且有受案登记表、询问笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。   榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人庄文文判处拘役一月，并处罚金7000元，可适用缓刑。   本院认为，被告人庄文文醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于其在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，接受刑事处罚，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人庄文文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。       审判员  王成峰         二0二0年四月三十日     书记员  梁智超        1
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0122执350号被执行人：韩东刚，男,1970年8月12日出生,汉族,安徽省阜阳市太和县人，住安徽省阜阳市太和县。本院依据已经发生法律效力的昆明市晋宁区人民法院的（2019）云0122刑初86号刑事判决书，于2020年2月24日，我院依法立案强制执行，现本院依法对被执行人韩东刚涉案华为手机一部、ｖｉｖｏ手机一部、金立手机一部进行拍卖。执行过程中，我院依法扣留了被执行人韩东刚涉案华为手机一部、ｖｉｖｏ手机一部、金立手机一部进行拍卖，于2020年3月25日10时至2020年3月26日10时起在昆明市晋宁区人民法院京东司法拍卖平台进行第一次拍卖，竞买人杨华（身份证号码:5110111973××××××××）以人民币3905.00元的最高价取得该物品所有权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人韩东刚涉案华为手机一部、ｖｉｖｏ手机一部、金立手机一部归杨华（身份证号码:5110111973××××××××）所有；二、终结（2019）云01刑初86号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 刘建君审判员 王 然二〇二〇年四月十三日书记员 姚昊雨
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初3906号 原告：王晓东，男，1973年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：卞西亮，濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。 被告：任印成，男，1973年1月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：孙会各，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告王晓东诉被告任印成、孙会各民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东的委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告任印成、孙会各经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。审理期间，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。 王晓东向本院提出诉讼请求：1.判令任印成、孙会各偿还借款本金67800元；2.判令任印成、孙会各承担诉讼费用。 事实和理由：任印成、孙会各系夫妻关系，因房屋开发急需用钱，分别于2015年4月3日从王晓东处借款20000元,2015年6月17日借款35000元，2015年农历12月24日借款12800元，并出具借条三张，共计67800元。后经王晓东及证明人周鲁会多次催要，任印成、孙会各以种种借口拒不偿还所借款项。 王晓东为支持其诉讼请求，提供如下证据： 1、王晓东身份证复印件及任印成、孙会各的户籍信息复印件、户口本复印件、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况; 2、借条三张，证明王晓东与任印成、孙会各之间存在明确的债权债务关系; 3、南坪镇香山村委会证明一份，证明任印成、孙会各去向不明，无法联系。 任印成、孙会各在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。 经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对所举证据审核认定如下：王晓东所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：任印成、孙会各系夫妻关系。任印成因房屋开发急需用钱，分别于2015年4月3日、2015年6月17日、2015年农历12月24日从王晓东处借款20000元、35000元、12800元，共计67800元，并出具借条三张。后经催要，任印成、孙会各以种种借口拒不偿还所借款项。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，债权人王晓东按照约定提供了借款，王晓东与任印成、之间的借款合同成立并生效，任印成应当按照合同的约定履行偿还借款的义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王晓东要求被告任印成、孙会各归还借款于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告任印成、孙会各于本判决生效之日起九十日内偿还原告王晓东借款67800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，由被告任印成、孙会各负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  谢友忠 二〇二〇年四月七日 书 记 员  洪倩倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执842号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人刘庆，该公司总经理。被执行人：曲权德，男，1975年06月29日生，汉族，身份证号码210219197506296438，住辽宁省瓦房店新华办事处河南路一段20号3单元座202室。被执行人：张铁莉，女，1966年11月16日生，汉族，身份证号码210219196611166825，住辽宁省瓦房店新华办事处河南路一段20号3单元座202室。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与曲权德、张铁莉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲权德、张铁莉未履行（2019）辽0203民初4827号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曲权德、张铁莉银行存款49684.22元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  王振宇二〇二〇年四月二十九日书记员  王 丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2019）宁0302民初8010号原告：宁夏公路管理中心吴忠分中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区开元大道西675号。法定代表人：马立峰，系该中心主任。委托诉讼代理人：赵春娟，系宁夏昊德律师事务所律师，特别授权代理。被告：张婷婷，女，1983年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏公路管理中心吴忠分中心与被告张婷婷劳动争议一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告宁夏公路管理中心吴忠分中心的委托诉讼代理人赵春娟、被告张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁夏公路管理中心吴忠分中心向本院提出诉讼请求：判决原告不予承担解除劳动合同后支付被告经济补偿金40250元。事实和理由：2007年被告到宁夏公路管理局从事收费员工作。2012年宁夏公路管理局将被告的人事权下放到宁夏公路管理局吴忠分局，被告依然从事收费员工作。2019年4月1日，因机构改革，被告所从事的收费岗位全部转入宁夏交通投资集团有限公司（以下简称宁夏交投），所有收费岗位的工作人员一并交由该公司管理，后被告与原告便解除了劳动关系。2019年9月份，宁夏公路管理局更名为宁夏公路管理中心吴忠分中心。原告认为，机构改革系客观事实，双方解除劳动关系并未给被告造成损失，且机构改革之后，被告仍然从事收费员工作，被告并未停止工作，原告不存在过错，不应支付经济补偿金。吴忠市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决原告向被告支付经济补偿金缺乏事实和法律依据，原告不服，故诉至人民法院。被告张婷婷辩称，原告的陈述基本属实，双方解除合同是自愿的。机构改革以后，被告张婷婷的工作岗位没有发生变化，依然从事收费员工作，但单位的性质从事业单位变成企业性质。原告宁夏公路管理中心吴忠分中心为支持其主张向法庭提交自治区党委办公厅、人民政府办公厅联合印发《关于深化公路交通投融资建设和管理体制改革的实施意见》的通知一份，以证明高速通行征收业务移交宁夏交投，现有的收费人员与收费相关设施设备同步移交宁夏交投管理，被告的岗位及工作性质上并没有发生变化，原告不存在过错。被告张婷婷对原告宁夏公路管理中心吴忠分中心提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告张婷婷未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，且能够证明本案的基本事实，本院对该证据的证明效力予以认定。本院认定的基本事实：自2007年11月起被告张婷婷在宁夏公路管理局吴忠分局从事收费员工作。2018年12月18日，自治区党委办公厅、人民政府办公厅联合印发《关于深化公路交通投融资建设和管理体制改革的实施意见》的通知，该通知指出将高速公路车辆通行费征收业务移交宁夏交投，作为其营业收入，现有的收费人员及与收费相关的设施设备同步移交宁夏交投管理。2019年4月1日，宁夏公路管理局吴忠分局与被告张婷婷解除劳动关系。被告张婷婷按照实施意见被移交宁夏交投管理，仍然从事收费员工作。2019年9月19日，宁夏公路管理局吴忠分局更名为宁夏公路管理中心吴忠分中心。2010年2月28日，被告张婷婷在下班途中发生交通事故受伤。2010年4月16日，银川市人力资源和社会保障局认定被告张婷婷为工伤，并鉴定为九级伤残。2019年10月14日，被告张婷婷向仲裁委提起仲裁申请。2019年11月26日，仲裁委作出吴劳人仲字（2019）133号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人宁夏公路管理中心吴忠分中心支付申请人张婷婷一次性伤残就业补助金35271元，解除劳动合同经济补偿40250元，以上共计75521元；二、由被申请人协助申请人向工伤保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核定为准；三、以上各项由被申请人于本裁决书生效后十五日内支付完毕，双方同时终止工伤保险关系。因原告对仲裁裁决事项部分不服，依法向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是用人单位在劳动者非主观错误的情况下解除劳动合同时，为满足劳动者在离职一段时期内生活，而一次性支付给劳动者的费用，既不属于赔偿金也不属于违约金，其性质应是用人单位在劳动者离职后给予必要的社会保障。本案中，被告自2007年11月在原告处从事收费员工作。2018年12月18日，政府为促进交通运输健康发展而实施公路交通体制改革，原属原告管理的高速公路车辆通行费征收业务移交宁夏交投，收费人员及与收费相关的设施设备同步移交宁夏交投，而被告作为从事收费工作的工作人员，也一并到宁夏交投工作，虽原、被告协商一致解除劳动合同，但被告未实质意义上退出劳动关系，而是按照实施意见的要求到宁夏交投工作，其仍然从事收费工作，被告对该事实亦予以认可，被告并不存在离职后需支付经济补偿金给予保障的情况，亦不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，故对原告要求不承担解除劳动合同后向被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对仲裁委作出的裁决书无异议的部分，仍按仲裁裁决书履行。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、原告宁夏公路管理中心吴忠分中心向被告张婷婷支付一次性伤残就业补助金35271元；二、原告宁夏公路管理中心吴忠分中心协助被告张婷婷申领一次性工伤医疗补助金，具体金额以工伤保险经办机构核定为准；三、原告宁夏公路管理中心吴忠分中心不向被告张婷婷支付解除劳动合同经济补偿40250元。四、以上一、二项由原告宁夏公路管理中心吴忠分中心于本判决生效后十日内履行完毕，双方同时终止工伤保险关系。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费免予交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 贾淑玲人民陪审员 熊建荣人民陪审员 郝小玲 二〇二〇年四月三日书记员 张爱琴附：本案相关法律法规释明表《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初282号原告：石红先，男，1967年2月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：周纪岭，男，1984年11月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：朱星华，山东盛伊恒律师事务所律师。原告石红先与被告周纪岭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红先的委托诉讼代理人齐民、被告周纪岭的委托诉讼代理人朱星华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石红先向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付石子款49000元，并自起诉之日起至付清之日止支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。被告做建材生意，自2015年开始，被告让原告给被告业务单位（混凝土搅拌站）送石子，被告按吨和原告结算。现被告有三笔石子款未付，合计49000元。周纪岭辩称，原告依据的欠条已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。石红先提交欠条原件两份及欠条复印件一份。周纪岭认为欠条超过诉讼时效，对复印件不予认可。周纪岭未提交其他证据。对石红先提交的欠条原件本院予以认可，对复印件，因无法与原件相印证，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月26日，周纪岭向原告出具欠条一张，载明：“欠运费14500元。”该欠条还载明：“2016.2.6号支4500元。”2016年3月13日，周纪岭向原告出具欠条一张，载明：“今欠料款肆万肆仟元整，4月5日付款贰万元。”本院认为，当事人应当在诉讼时效期间内向对方主张权利。本案中，周纪岭的两张欠条出具于2015年及2016年，至开庭时，已超过诉讼时效，周纪岭对于诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。石红先无证据证明其在诉讼时效期间内向周纪岭主张过权利，故本院认定石红先的诉讼请求超过诉讼时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回石红先的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由石红先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 牟 阳二〇二〇年四月二日书记员 肖望旭
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1022执578号申请执行人环县中小企业信用担保有限公司。法定代表人：唐治峰，该公司总经理。被执行人王长勇，男，1985年4月7日出生，甘肃省环县人。被执行人张关香，女，1986年9月20日出生，甘肃省环县人。本院在执行环县中小企业信用担保有限公司与王长勇、张关香追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并长期履行。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1022执578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月一日书记员  张银惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保448号申请保全人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。负责人：王本虎，行长。被保全人：阳谷县鑫辉实业有限公司，住所地山东阳谷县祥光经济开发区B区三路南侧,统一社会信用代码：91371521561422123W。法定代表人：张文华，总经理。被保全人：山东东信环保设备工程有限公司，住所地阳谷县北外环路东段，统一社会代码：91371521684816237H。法定代表人：王建文，总经理。被保全人：阳谷荡宇薄板有限公司，住所地阳谷县闫楼镇赵堂村,统一社会信用代码：913715210534306612。法定代表人：邱方存，总经理。被保全人：潘辉，男，1982年1月4日出生，汉族，住山东省阳谷县寿张镇潘庄村21号，身份证号码6。申请保全人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被保全人阳谷县鑫辉实业有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司、潘辉金融借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人阳谷县鑫辉实业有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司、潘辉名下银行存款550万元或相同价值的其他财产。本院于2020年3月24日作出（2020）鲁1502民初1400号之一民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人阳谷县鑫辉实业有限公司、山东东信环保设备工程有限公司、阳谷荡宇薄板有限公司、潘辉名下银行存款550万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十七日书记员  樊凤印
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更841号罪犯马俊刚。现在江苏省丁山监狱服刑。南京市浦口区人民法院于2019年3月7日作出(2019)苏0111刑初117号刑事判决，认定被告人马俊刚犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金12000元，刑期自2019年3月7日起至2020年9月6日止。判决生效后，2019年3月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2020年3月16日提出减刑建议书，于2020年3月25日报送本院审理。本院于2020年3月30日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年4月2日至2020年4月6日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯马俊刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯马俊刚减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯马俊刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年12月获得表扬。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马俊刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯马俊刚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年四月三十日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初991号 原告：重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司。住所地：达州市通川区金兰路77号（罗浮新城市广场）15层6号。 法定代表人：刘良伟，经理。 被告：杨华红，女，汉族，1974年3月18日出生，重庆，住所地：重庆市秀山县。 原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司与被告杨华红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆卓凡汽车销售有限公司达州分公司撤回起诉处理。 审判员 陈 彪 二〇二〇年四月三十日 书记员 郝小艳
沈阳市辽中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0115行审15号 申请执行人：沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：张绍利，系主任。 委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心工作人员，住沈阳市辽中区。 被执行人：赵德军，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2020年4月9日向本院提出强制执行申请，要求执行其于2019年8月13日作出的沈某中心（动监）罚（2019）71号行政处罚决定书。 本院于2020年4月9日受理后，依法组成合议庭，对沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）71号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 本院认为，被申请执行人经营未附检疫证明动物（母牛）的违法事实存在，申请人作出的沈某中心（动监）罚（2019）71号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 对申请执行人沈阳市辽中区农业技术推广与行政执法中心于2019年8月13日作出的沈辽农中心（动监）罚（2019）71号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  佟助刚 审判员  郭太红 审判员  邱震平 二〇二〇年四月三十日 书记员  刘晶哲
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0722民初240号 原告：张守岭，男，1956年2月1日出生，汉族，住东海县。 被告：掌传平，男，1968年4月24日出生，汉族，住东海县。 被告：刘兴全，男，1968年3月5日出生，住东海县。 原告张守岭与被告掌传平、刘兴全民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守岭、被告掌传平到庭参加诉讼、被告刘兴全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守岭向本院提出诉讼请求：一、判令两名被告连带偿还借款本金19000元及违约金18000元。二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月14曰被告掌传平以做生意急需用钱为由向原告借款人民币37200元，并出具借条一张，借条约定借期一年到2019年1月14日还清，如到期未还清借款，按每天60元支付违约金，并由第二被告刘兴全提供担保，担保责任明确约定如掌传平到期借款未还清，该借款由刘兴全本人负责偿还。借款到期后经原告多次向两被告催要，被告掌传平陆续偿还借款18200元，余款19000元两名被告至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告掌传平辩称，本金3000元，利息7200元，我已经多给了他很多钱，这个钱我用了三四年，我每年钱都已经给他了。 被告刘兴全在法定期限内未答辩。 经审理查明，2018年1月14日，被告掌传平向原告张守岭南借款37200元，并由被告刘兴全提供担保，二被告共同向原告出具借条一份，主要内容为：今借到张守岭37200元，借期一年，到2019年1月14日一次还清。如到期未还清，每天付60元违约金。被告刘兴全自愿为借款提供担保，到期未还清，由担保人负责偿还。以上内容有二被告签字捺印予以确认。 借款到期后被告于2019年2月18日偿还借款6000元，2019年8月26日还款2000元，2019年8月28日还款2000元,2019年9月3日还款2000元，2019年9月10日还款2000元,2019年9月22日还款1200元，2019年10月16日还款2000元，合计还款18200元。余款未付致诉。 以上事实有原告提供的借条以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。掌传平向张守岭借款37200元，有其出具的借条予以证明，张守岭与掌传平、刘兴全之间借款行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告称借款本金为30000元，7200元为预付利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。原告认可被告诉前偿还的借款系借款本金，要求被告偿还剩余本金19000元的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定借期内利息但约定了逾期还款的违约金，为自2019年1月14日始每日60元，经计算违约金的利率约为月利率5.5%，超过年利率24%的标准本院依法予以调整为年利率24%。 被告刘兴全为借款提供担保，未约定保证方式视为连带责任保证。原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未能证明其在保证期间内要求保证人承担保证人承担责任，保证人免除责任。 被告刘兴全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告掌传平于本判决生效之日起十日内向原告张守岭利偿还借款19000元及利息（以19000元为基数，自2019年1月14日始至借款实际付清之日止，利息按年利率24%计算）。 二、驳回原告张守岭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取计363元。由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 舒君义 二〇二〇年四月二日 法官助理 刘腾腾 书 记 员 郑逢春
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终576号 上诉人（原审原告）：郑国雄，男，1982年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：福建瑞祥安古典家具有限公司，住福建省莆田市秀屿区木材加工园区，统一社会信用代码91350305050304838C。 法定代表人：陈雪琴，总经理。 上诉人郑国雄因与被上诉人福建瑞祥安古典家具有限公司劳务合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决未查清基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初6101号民事判决； 二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人郑国雄预交的二审案件受理费4706.5元予以退回。 审判长  谢志健 审判员  吴伟凡 审判员  吴远征 二〇二〇年四月三日 书记员  陈慧芳 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初1090号原告：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：李盛，男，1989年12月10日生，汉族，住蒙自市。系交通银行股份有限公司红河分行员工。代理权限为特别授权。被告：张楠，女，1978年10月6日生，汉族，住个旧市。被告：个旧市隆泰房地产开发有限公司。住所地：个旧市中山路61号大院16幢第一层6号。法定代表人：刘义华，该公司执行董事。原告交通银行股份有限公司红河分行与被告张楠、个旧市隆泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告交通银行股份有限公司红河分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币277263.86元，及利息、罚息、复利合计11789.72元，并支付自2020年3月27日起至贷款清偿之日止所产生的利息、罚息及复利；2、判令被告张楠以抵押房屋（位于个旧市房屋）为第一、第四项诉讼请求承担抵押担保责任，担保债务未受清偿时，并赋予原告有权依照法律规定以抵押物折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；3、判令被告个旧市隆泰房地产开发有限公司为第一、四项承担连带责任保证；4、判令被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实及理由：被告张楠为购买房屋，特向原告申请房产抵押贷款项目，2016年12月7日与原告交通银行红河分行签订了合同编号为201601715731999001200000123的《个人房产抵押贷款合同》。合同中约定：贷款本金300000元；贷款期限为240个月；个旧市隆泰房地产开发有限公司作为担保人为本合同承担连带责任，以被告位于个旧市房屋作为抵押物，为本合同提供抵押担保，并约定了相关的违约条款。合同签订后，原告按约定将款项发放至被告指定账户。事后，被告未按期归还贷款本金及利息，并已逾期。综上所述，被告的贷款逾期行为已侵害到原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特提起本诉讼，望法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案被告个旧市隆泰房地产开发有限公司涉嫌骗取贷款罪，已经个旧市公安局立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司红河分行的起诉。案件受理费2818元，退还原告交通银行股份有限公司红河分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  白成明二〇二〇年四月十五日书记员  白梦婷
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执22号申请执行人张强，男，1993年11月16日出生，汉族，无视，现住东港市。被执行人刘秀梅，女，1984年1月20日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人方晓庆，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人张强与被执行人刘秀梅、方晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2018）辽0681民初8334号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初8334号民事判决书，被执行人应赔还申请执行人借款3万元，并自2018年4月3日起至本院确定的给付之日止按24%承担利息，案件受理费1060元，公告费800元，合计1860元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已通知申请执行人向法院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并向其告知了相应的法律后果。本院认为，本案被执行人刘秀梅、方晓庆目前没有可供执行的财产，且下落不明，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索及固定住所，致使本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续进行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年四月十五日书记员  邓晓飞
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初776号 原告：新乐市农村信用联社股份有限公司。 地址：新乐市礼堂街38号。 法定代表人：张彦中，董事长。 委托代理人：张永峰，系该公司员工。 被告：闫聪战，男，1966年8月16日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告闫聪战借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，被告闫聪战经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还新乐市农村信用联社有限公司（以下简称联社）贷款本金50万元本金及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫聪战于2017年11月15日在我联社借款50万元整，到期日为2019年11月10日，贷款到期后，被告闫聪战未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金50万元及利息，因此，恳请法院依法判令被告偿还拖欠我联社的贷款本金50万元及利息，并承担起诉费等相关费用。 原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据： 证据一、新乐市联社农信循借字2017第13902017225491号《个人循环额度借款合同》，用于证明被告闫聪战与原告签订个人循环额度借款合同的事实； 证据二、新乐市联社农信高抵字2017第13902017319233号《最高额抵押合同》，用于证明被告闫聪战与原告签订最高额抵押合同的事实； 证据三、河北省农村信用社特色信贷产品电子数据一份，用于证明原告给被告闫聪战履行出借义务的情况。 被告闫聪战经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年11月15日，被告闫聪战与原告信用联社签订新乐市联社农信循借字2017第13902017225491号《个人循环额度借款合同》，合同约定：“借款人（甲方）：闫聪战，贷款人（乙方）：新乐市农村信用联社股份有限公司；第一条：借款额度：乙方向甲方提供的借款额度为人民币伍拾万元整；第二条：借款用途为购毛发等原料；第三条：借款额度有效期间从2017年11月11日至2019年11月10日止；第五条：一、贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮100%，执行利率为月息7.916667‰。二、罚息利率为约定贷款利率上浮100%；第九条：一、（肆）按月结息，到期还本，结息日固定位每月/季末的20日，如借款本金的最后一次偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清；第十三条：本合同项下借款的主担保方式为抵押担保，具体条款由担保合同约定。被告闫聪战在借款人处签字并按手印。同日，原告与被告闫聪战签订新乐市联社农信高抵字2017第13902017319233号《最高额抵押合同》，合同约定：抵押人（甲方）：闫聪战，抵押权人（乙方）：新乐市农村信用联社股份有限公司。本合同为确保闫聪战（债务人）与乙方签订的编号为新乐市联社农信循借字2017第13902017225491号《个人循环额度借款合同》（主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债提供抵押保证。第一条：本最高额保证合同项下担保责任最高限额为人民币伍拾万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人及向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和担保权而发生的一切费用；第二条：借款用途借款用于购毛发等原料，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；第三条：保证期间自2017年11月11日起至主债务履行期限届满之日起两年止。被告闫聪战在甲方处签字并按手印。合同签订后，被告将自己的新乐市恒信小区2-4-102室房屋办理了不动产抵押登记。原告于2017年11月15日将借款50万元汇入被告的账户，借款合同约定执行贷款利率为月息7.916667‰，实际执行贷款利率为月息7.25‰。被告贷款后，并未按月足额支付利息，截止到2019年7月2日，共还息26次，共计还息58,009.22元，之后贷款本金500,000元及利息至今未还。 以上有原告提供的《个人循环额度借款合同》、《最高额抵押合同》、河北省农村信用社特色信贷产品电子数据及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告信用联社与被告闫聪战之间签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告闫聪战发放贷款500,000元，被告闫聪战在借款后应按合同约定按月支付借款利息，并按期归还全部借款本金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告闫聪战在借款后未按合同约定偿还贷款本金500,000元及按月支付利息，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告闫聪战偿还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求予以支持。关于罚息的计算理应按双方个人循环额度借款合同第五条约定，即本合同下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，并自逾期之日执行。被告闫聪战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 限被告闫聪战于本判决生效后偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金500,000元及利息（自2017年11月15日起至2019年11月10日利息按合同约定月利率7.25‰计算；自2019年11月11日至清偿完毕之日止，利息按合同约定月利率7.25‰的1.5倍计算。其中已付利息58,009.22元计算时应予扣除。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元（已减半收取），由被告闫聪战承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费8800元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年四月十七日 书记员  张 田