wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执939号 被执行人:张靖宇，女，1972年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人张靖宇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初13273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定支付案件受理费30470.4元的义务，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  周 蕾 审判员  金明敏 二〇二〇年四月二十一日 书记员  庄炳东
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初407号原告：邹立华，男，1979年12月20日生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市。法定代表人：张益胜，董事长。原告邹立华与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告邹立华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邹立华在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹立华撤诉。案件受理费434元，减半收取计217元，由原告邹立华负担;另一半诉讼费217元，应原告邹立华申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
河北省承德市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀08行审复7号 复议申请人（原申请执行人）兴隆县林业和草原局，地址兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码：111308220009672031。 法定代表人吴金华，男，局长。 被申请人（原被执行人）戴树，男，1954年3月17日生，住址：兴隆县。 复议申请人兴隆县林业和草原局不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。 一审法院认为，申请执行人兴隆县林业和草原局申请执行将戴树违法所占的林地恢复原状，但据以执行的行政处罚决定中并无恢复原状的具体执行内容，不符合申请执行的条件，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项和第三款之规定，裁定对兴隆县林业和草原局申请执行的兴公林行决字[2019]第0056号林业行政处罚决定中恢复林地原状的内容不予受理。 复议申请人兴隆县林业和草原局复议称，201年6月份，戴树未经林业主管部门审核同意、未办理征占用林地手续的情况下，擅自在兴隆县望花岭建设2个蒙古包、台阶、小房及厕所占用林地。经骋请林业技术人中现场勘验，兴隆县望花岭建设2个蒙古包、台阶、小房及厕所占地类型为乔木林地，森林类别为一般商品林，占用林地面积210平方米。戴树的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条和《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定，构成擅自改变林地用途的行为。2019年6月18日，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，我局对戴树擅自改变林地用途行为做出处罚决定如下：责令限于2019年11月25日前将所占林地恢复原状。同时下达了《责令限期恢复原状通知书》。戴树逾期尚未履行恢复林地原状的处罚决定且在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。我局于2019年12月31日依法进行催告后，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，于2020年1月10日申请兴隆县人民法院强制执行恢复戴树所占的林地原状。强制执行申请书文号为兴（林）罚强执申字〔2020〕01号。2020年2月24日，兴隆县人民法院裁定不予受理。 申请人民法院强制执行的法律、法规依据:《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《林业行政处罚程序规定》第四十五条。 综上，因法律、法规未赋予我局行政强制执行权，根据法律、法规相关规定，我局只能申请人民法院强制执行，人民法院应予受理。我局认为兴隆县人民法院以“无具体执行内容，不符合申请执行条件”为由不予受理我局申请的裁定，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的相关规定，我局对此裁定不服，故向承德市中级人民法院提请复议。 本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行为，应具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。复议申请人兴隆县林业和草原局，虽然作出处罚决定，但该决定中并未载明恢复林地原状的具体方法、具体状态，属于不具有可执行内容。一审法院裁定不予受理，事实清楚，证据充分，适用法律正确。复议申请人的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人兴隆县林业和草原局的复议申请，维持原裁定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘松平 审判员  祁春梅 审判员  闫 鸿 二〇二〇年四月十六日 书记员  张 博
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初320号原告：张海石，男，1982年3月22日出生汉族，依兰县道台桥镇信用合作联社职工，住依兰县。被告：吴士新，男，1974年5月24日出生汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告：窦士臣，男，1966年10月11日出生汉族，农民，住依兰县。原告张海石与被告吴士新、窦士臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海石到庭参加诉讼，被告吴士新、窦士臣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海石向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息17000元，本息合计117000元，以后的利息按照月利2分计算至实际给付之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月1日，被告吴士新、窦士臣因开发工程急需用钱到原告处借款本金100000元，二被告为原告出具了借据,并将窦士臣位于依兰县依兰镇六街五委一处平房房照作为抵押，双方约定借款按照月利2分计息，2018年7月1日还款。该款经原告多次索要，被告吴士新分两次给付原告利息30000元，剩余款项均未给付，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告立即偿还欠款本息并承担诉讼费用。被告吴士新、窦士臣经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，原告张海石与被告窦士臣系亲属关系，被告窦士臣与吴士新系朋友关系。2017年1月1日，二被告向原告借款100000元现金用于建设工程资金周转，于原告母亲家车库进行了交付，双方约定月利2分。2018年1月1日，二被告将利息结清，本金未偿还，双方约定2018年7月1日还款，并将借据进行了更改，借款到期后，被告于2018年7月份偿还了原告借款利息10000元，于2019年8、9月份左右偿还了原告借款利息20000元，剩余本金及利息均未偿还，现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。上述事实有被告吴士新、窦士臣为原告张海石出具的借据及原告当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，合法借贷关系受法律的保护，原告诉请二被告给付借款有二被告为原告出具的借据为凭，双方当事人之间借贷关系成立，二被告应承担偿还借款的责任。原告诉请借款利息错误计算有误，本院予以更正，利息应自2018年1月1日起，以本金100000元为基数，按月利2分计算至实际给付之日止，扣除已给付的30000元利息。被告吴士新、窦士臣经本院合法传唤未出庭应诉，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士新、窦士臣于本判决生效后十日内给付原告张海石借款本金100000元及利息，该利息以本金100000元为基数，按月利2分，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的30000元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告吴士新、窦士臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年四月九日书记员  兰 超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902财保299号 申请人：玉林市区农村信用合作联社，住所地广西玉林市民主中路2号，统一社会信用代码：914509006821310079。 法定代表人：李德盛，理事长。 被申请人：韦苏亮，男，1985年11月2日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 申请人玉林市区农村信用合作联社与被申请人韦苏亮信用卡纠纷一案，申请人于2020年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦苏亮名下的银行、微信、支付宝账户存款进行冻结，冻结限额73123.76元。申请人玉林市区农村信用合作联社自愿提供其财产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦苏亮名下的银行、微信、支付宝账户存款，冻结限额73123.76元，冻结期限一年。 案件申请费751元，由申请人玉林市区农村信用合作联社负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岑宗庆 二〇二〇年四月三十日 书记员  樊 慧
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑08民终142号上诉人（原审被告）：杨彦林，男，1978年12月4日出生，汉族，农民，住同江市。被上诉人（原审原告）：王小安，男，1985年7月2日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人杨彦林因与被上诉人王小安财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2018）黑0881民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于1月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。杨彦林上诉请求：1、要求撤销（2018）黑0881民初355号民事判决书；支持上诉人的诉讼请求；2、要求被上诉人负担一审、二审诉讼费用。上诉理由：2017年上诉人承包农村信用社土地（土地系杨彦和所有，因杨彦和欠贷款，用地抵押）的位于四村小桥二号地，1.2公顷，种植大豆，2017春被上诉人王小安抢种上诉人承包地3亩，秋后上诉人将被上诉人抢种的3亩大豆抢收。双方发生纠纷，经三村派出所调解，当时因地界未查清楚，原土地地主未到场，因被上诉人王小安称种的是水利的地，上诉人同意暂给被上诉人出具1800元的欠条。事实是争议的3亩土地是原地主杨彦和贷款抵押给农村信用社的土地范围内的，在上诉人杨彦林土地承包1.2垧范围内的。2018年3月6日被上诉人诉讼到法院，请求上诉人偿付欠款1800元。同江市法院在审理中，上诉人提供被上诉人2017年抢种3亩地，系杨彦和抵押给农村信用社的土地范围内证据，因被上诉人2017年抢种上诉人3亩承包地，1800元欠条是因被上诉人抢种上诉人3亩地而产生的，为此上诉人不同意给付被上诉人1800元，以上是本案基本法律事实。上诉人认为：同江市法院（2018）黑0881民初355号判决在认定事实不清，对上诉人提供证据不采纳是错误的，判决有失公正。为此上诉人请求二审法院查清案件事实，依法撤销（2018）黑0881民初355号民事判决书；支持上诉人的诉讼请求。王小安向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款1800元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年9月22日多收原告大豆3亩，经双方协商被告同意偿还原告1800元，被告给原告出具欠条，约定2017年10月7日偿还。事后原告向被告索款，被告拒付，故诉至法院，要求被告偿还欠款1800元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年秋被告收原告耕种3亩大豆，原、被告协商无果，经同江市三村边防派出所协调，被告同意给原告损失1800元，原告同意由被告收获黄豆，2017年9月22日被告给原告出具欠条，约定还款期限为15天。被告未按期付款，原告向被告催要，被告以争议这块地是其承包杨彦和的土地为由拒绝还款。庭审中，被告提出原告说争议土地是他种的，被告当时与地主杨彦和也联系不上，也没弄明白，经过三村边防派出所处理，就给原告打了1800元的欠条，这块地在被告承包杨彦和的1.2公顷土地之内，被告收的，不同意给原告钱。一审法院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，经审查本案案由应为财产损害赔偿纠纷。原、被告已通过同江市三村边防派出所进行协调，被告同意赔偿原告经济损失，被告给原告出具的欠条合法有效。被告辩称，经过三村边防派出所处理时没弄明白，就给原告打了1800元的欠条，争议土地在被告承包杨彦和的1.2公顷土地之内，被告未能提供证据证明其主张的事实，其抗辩理由不成立。综上所述，被告未按约定期限赔偿原告经济损失，应当承担还款责任，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项规定，判决如下：被告杨彦林于判决生效之日给付原告王小安赔偿款1800元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦林负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人已通过同江市三村边防派出所进行协调，杨彦林同意赔偿王小安抢收大豆1800元经济损失，并给王小安出具1800元欠条。一审法院根据欠条的约定判决杨彦林给付王小安赔偿款1800元并无不当。杨彦林上诉称经过三村边防派出所处理时没弄明白，就给王小安打了1800元的欠条，争议土地在王小安承包杨彦和的1.2公顷土地之内，但未能提供证据证明其主张的事实，其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，杨彦林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨彦林负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 高明峰审判员 尚 君二〇二〇年四月二十九日书记员 高 爽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异20号 异议人（案外人）：王忠福，男，1974年7月14日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 申请执行人：吴京先，男，1962年11月17日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。 被执行人：刘德富，男，1962年8月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：刘绍华，男，1986年9月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：于凤，女，1963年2月14日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被执行人：张萍，女，1987年1月29日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 在本院执行申请执行人吴京先与被执行人刘德富、刘绍华、于凤、张萍民间借贷纠纷一案中，案外人王忠福向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对位于大连市金州区和平路75号2单元15-1号房屋的查封。事实与理由：法院依据（2018）辽0291民初3096号民事判决作出（2018）辽0291号执1480号执行裁定，查封了位于大连市金州区和平路75号2单元15层1号的房屋。该案涉房屋于2018年3月6日，已由被执行人刘绍华转让给案外人王忠福，双方依经签订转让协议，作为其所欠案外人用油款贤的抵偿。该案涉房屋于双方签订上述协议之日起，已经由案外人占有、管理并使用。当时转让因案涉房屋存在抵押，故双方约定待被执行人刘绍华还清贷款之日，双方办理房屋产权变更登记。根据法律规定，买手人即本案案外人王忠福在法院查封该房产之前双方已经签订了转让合同以房款低偿用油款，且案外人在占有、管理和使用该案涉房屋。故申请法院解除位于大连市金州区和平路75号2单元15层1号房屋的查封。 经查，申请执行人吴京先与被执行人刘德富、刘绍华、于凤、张萍民间借贷纠纷一案，2018年7月13日，本院作出（2018）辽0291民初3096号民事判决，判令被告刘德富、刘绍华、于凤张萍于本判决生效后十日内偿还在告吴京先借款本金1050812.50元及利息(以1050812.50元为本金、按照年利率20%计算、自2015年9月28日起至款项全部付清之日止)，但前述本金利息之和以不能超过按850000为本金、按年利率24%计算、自2015年9月28日起至款项全部付清之日止期间的本金利息之和为准。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7129元，由被告刘德富、刘绍华、于凤、张萍共同负担。该判决生效后，被告未履行义务。申请执行人吴京先于2018年8月24日向本院提出执行申请，本院已立案执行。 执行中，本院依据（2018）辽0291执1480号裁定于2018年9月25日查封被执行人刘绍华名下位于大连市大连市金州区和平路75号2单元15层1号房产。 另查，案涉位于大连市金州区和平路75号2单元15层1号房产所有权人为刘绍华。案外人王忠福提供其与被执行人刘绍华于2018年3月16日签订的房屋转让协议书，协议书载明：为偿还被执行人刘绍华所欠案外人王忠福生产用油款，以双方协商一致同意以位于金州区拥政街道和平路76号2单元15层1号房屋的所有权转让方式抵款全部所欠油款。 本院认为，案外人王忠福以位于大连市金州区和平路75号2单元15层1号的房屋已转让给案外人为由向法院提出异议，要求中止对该房屋的执行，本案系案外人王忠福对本院查封被执行人刘绍华名下位于大连市金州区和平路75号2单元15层1号房屋不动产提出的异议，属对执行标的提出的异议。本该案争议的焦点问题是案外人王忠福是否享有阻却执行的实体权利。 根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋大连市金州区和平路75号2单元15层1号房产登记在被执行人刘绍华名下，本案查封该房屋并无不当。案外人王忠福提供的房屋转让协议书中约定转让的房屋系金州区和平路76号2单元15层1号房屋，亦非本院查封的大连市金州区和平路75号2单元15层1号房屋，两套房屋行政编号不同，属于不同住置的两套房屋，故，案外人王忠福持转让位于金州区和平路76号2单元15层1号房屋的协议书，请求解除对位于大连市金州区和平路75号2单元15-1号房屋的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人王忠福的异议请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年四月八日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0821行审6号 申请执行人:福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省龙岩市长汀县汀州大道北路52号，统一社会信用代码11350821MB0224602A。 负责人：李洪福，局长。 委托诉讼代理人：杨栩长，福建省长汀县市场监督管理局所长。 被执行人：长汀县馆前镇春花饭店，住所地长汀县馆前镇九三路221号，统一社会信用代码92350821MA30AC3H85。 经营者：赖跃成。 申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年4月20日向本院申请强制执行汀市监新处[2019]25号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局于2020年4月29日以被执行人于2020年4月29日履行了《行政处罚决定书》的内容为由,申请撤回对被执行人长汀县馆前镇春花饭店的强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县市场监督管理局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准许申请执行人福建省长汀县市场监督管理局撤回对被执行人长汀县馆前镇春花饭店的非诉行政强制执行申请。 审 判 长  王敬生 人民陪审员  陶敬贤 人民陪审员  钟益鑫 二〇二〇年四月二十九日 法官助理丘祥琳 代理书记员  赖 婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1652号 申请执行人黄炳建，男，1981年1月13日出生，汉族，住所地广西平果县，证件号码：。 被执行人廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，住所地广西平果县，证件号码：。 黄炳建与廖平民间借贷纠纷一案,平果县人民法院作出的（2018）桂1023民初383号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，被执行人名下银行账户予以冻结依法把被执行人纳入失信名单,现申请执行人尚未能实现的债权金额为72775元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  甘荣军 人民陪审员  黄国伦 人民陪审员  韦绥佳 二〇二〇年四月十五日 法官 助理  梁龙晓 书 记 员  苏真发
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终220号上诉人（原审被告）:刘传坤，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人刘传坤与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人刘传坤送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人刘传坤仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘传坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月八日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1381号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人庄杨，该中心总经理。 被执行人刘斌，男，1977年7月3日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行刘斌信用卡纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心欠款本金60800元及利息、违约金（滞纳金）等息费总计4665.34元，之后的利息、违约金（滞纳金）详见判决书，承担案件受理费718元、执行费893元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆等信息，依法查封被执行人刘斌所有车牌号为贵Ａ×××××大众牌汽车一辆，因车辆价值较小，申请人不需要法院处置，因被执行人银行金额较小，申请人不需要冻结及扣划。本院已将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件。申请人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019)黔0102民初7807号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈德元
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）浙1123执290号 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人雷仙明、范云香、雷金渭金融借款合同纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初2442号民事调解书，被执行人雷仙明、范云香应归还申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及利息，被执行人雷金渭对上述给付款项承担连带清偿责任。现被执行人雷仙明、范云香、雷金渭违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人雷仙明（公民身份号码：3325271968××××××××）、范云香（公民身份号码：3325271967××××××××）、雷金渭（公民身份号码：3325271963××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年四月八日
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0405民初259号 原告：梧州信兴房地产有限责任公司。住所：广西梧州市万秀区枣冲路68号。统一社会信用代码：91450400MA5L6TRH80（1-1）。 法定代表人：黎泽滔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗荣其，广西文威律师事务所律师。 被告：叶均廷（PATHAPEEPRAISONTHAWIN，泰国籍），男，1960年4月12日出生，现住广西梧州市长洲区。 被告：叶瑞滨，男，1987年1月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 两被告共同委托诉讼代理人：陈旭棣，广西顺景律师事务所律师。 被告：罗家辉，男，1979年12月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州信兴房地产有限责任公司诉被告叶均廷、叶瑞滨、罗家辉不当得利纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 原告梧州信兴房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还本金1490000元及利息59600元（利息以1490000元为基数，从2019年5月24日起暂计至2020年1月23日，按年利率6%计算，以后利息按年利率6%计算至还清本息止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告叶均廷原系原告梧州信兴房地产有限责任公司的实际控制人。原告与被告叶瑞滨没有任何经济往来。2019年5月，原告因诉讼需要核实相关资金来往时，发现被告叶瑞滨于2017年11月1日、11月13日从原告账户分六次共转走资金1490000元。经了解，该款是由被告叶均廷指使被告罗家辉转入被告叶瑞滨个人账户，被告至今未归还，造成了原告的财产流失。2019年5月23日，原告委托律师向被告叶均廷、叶瑞滨发送《律师函》进行催收，但其置之不理。原告认为，被告无故转走梧州信兴房地产有限责任公司的资金，损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告叶均廷、叶瑞滨、罗家辉在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，被告叶均廷持有泰国护照，护照签发时间是2015年9月1日，护照记载的国籍是泰国。根据《中华人民共和国国籍法》第九条“定居外国的中国公民，自愿加入或取得外国国籍的，即自动丧失中国国籍”之规定，被告叶均廷已取得泰国国籍，丧失了中国国籍，属于外国人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，本案被告叶均廷是外国人，本案属涉外民商事案件，本院对本案没有管辖权，依法应由广西壮族自治区梧州市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区梧州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  吕晓雯 人民陪审员  何 娟 人民陪审员  黎平山 二〇二〇年四月二十七日 法官 助理  李健梅 书 记 员  覃雪梅 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件： （一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的； （二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的； （三）标的物在中华人民共和国领域外的； （四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的； （五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。 《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》 第一条第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖： （一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院； （二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院； （三）经济特区、计划单列市中级人民法院； （四）最高人民法院指定的其他中级人民法院； （五）高级人民法院。 上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保324号申请人：郭立立，女，汉族，1986年4月13日出生，住。被申请人：李璐，男，汉族，1985年5月3日出生，住淄川经济开发区。被申请人：姜雪丽，女，汉族，1988年2月15日出生，住淄川经济开发区。被申请人：淄博煊梓服装有限公司，住所地淄川区龙泉镇矾场村，统一社会信用代码：91370302599292950M。法定代表人：姜雪丽，经理。申请人郭立立于2020年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李璐、姜雪丽、淄博煊梓服装有限公司的银行存款420000元或查封相应价值的财产。申请人郭立立以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为6615492020370302000003）提供担保。本院经审查认为，申请人郭立立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李璐、姜雪丽、淄博煊梓服装有限公司的财产在价值420000元以内予以查封或冻结。案件申请费2620元，由申请人郭立立负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十六日代理书记员  王悦冰
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终57号上诉人（原审被告）：侯建民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯建民，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：内蒙古博鑫铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区金三道西侧。法定代表人：甄彩芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晶，内蒙古典诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小清，内蒙古典诺律师事务所律师。上诉人侯建民、内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司（以下简称蒙建公司）因与被上诉人内蒙古博鑫铝业装饰工程有限公司（以下简称博鑫公司）承揽合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3200号之一民事裁定，向本院提起上诉。侯建民、蒙建公司上诉称，请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3200号之一民事裁定书，将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。事实和理由：呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3200号之一民事裁定书适用法律错误。蒙建公司是本案所涉项目“财富时代A、B座”的施工方，侯建民为项目负责人，该项目位于呼和浩特市××区。2014年蒙建公司与博鑫公司签订了《玻璃幕墙合同》，该合同第二条明确约定：工程地点在呼市赛罕区三十五中西巷，工程范围为财富时代A、B座玻璃幕墙深化设计及施工、验收、保修等全部工程内容，承包方式为包工包料、包机械、包安全文明施工、包质量等。基于该合同约定，双方的合同，属于建设工程施工合同范畴，是整个建筑工程的部分项目之一。引起争议的案由应是建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；以及依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。综上所述，本案应适用专属管辖规定，由该项目所在地人民法院即呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故请求贵院依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3200号之一民事裁定书，将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。博鑫公司答辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案中，蒙建公司与博鑫公司签署《玻璃幕墙合同》，约定博鑫公司承揽蒙建公司呼和浩特市财富时代A、B座玻璃幕墙工程深化设计及施工、验收、保修等工程内容。根据该合同的主体、工程内容、是否需要备案等情况，案由应为承揽合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖。双方在《玻璃幕墙合同》第二十九条争议管辖地明确约定向甲乙双方注册地人民法院起诉。现蒙建公司住所地在呼和浩特市玉泉区，故应当由呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。因此一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、博鑫公司在呼和浩特市玉泉区人民法院立案前，曾在呼和浩特市赛罕区人民法院申请立案。呼和浩特市赛罕区人民法院以不属于建设工程施工合同范畴，未同意立案申请。本院经审查认为，根据一审案卷材料显示，本案系因承揽合同纠纷所提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。博鑫公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，本案原审被告蒙建公司的住所地位于呼和浩特市玉泉区公园南路158号，属于呼和浩特市玉泉区人民法院的管辖范围。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《玻璃幕墙合同》中已约定发生纠纷时可“向甲乙双方注册地人民法院提出诉讼”，因呼和浩特市玉泉区系本案原审被告蒙建公司的注册地，故呼和浩特市玉泉区人民法院受理本案符合法律规定。综上，蒙建公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年四月二十六日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执582号申请执行人：徐玉安，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被执行人：马炳臣，男，1958年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：张德富，男，1961年6月出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：大庆市仁杰建筑安装工程有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2019）黑0603民初1853号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马炳臣在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  方志勇二〇二〇年四月十五日书记员  韩先闯
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初236号之二 原告：杭州十面魔方广告有限公司，住所地杭州市西湖区高技街32号310室。 法定代表人：张红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：李兰，女，1995年10月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州十面魔方广告有限公司诉被告李兰股东出资纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告杭州十面魔方广告有限公司于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州十面魔方广告有限公司撤诉。 案件受理费减半收取525元，财产保全申请费1040元，合计1565元，由杭州十面魔方广告有限公司负担。 审判员 王 蓉 二〇二〇年四月二日 书记员 王越阳
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣08刑更214号罪犯陈东华，男，1977年8月28日出生，汉族，江西省新干县人，中专文化。现在吉安监狱服刑。江西省新干县人民法院于2012年1月13日作出(2011)干刑初字第123号刑事判决，认定被告人陈东华犯信用卡诈骗罪、贷款诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金100000元（已缴纳12500元）。宣判后，被告人陈东华不服，提出上诉。本院于2012年3月13日作出（2012）吉中刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以(2016)赣08刑更324号、(2018)赣08刑更447号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑十个月、八个月二十天。执行机关吉安监狱认为，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，于2020年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十天。本院于2020年4月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员傅燕群，吉安监狱指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯陈东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。检察机关认为，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈东华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习，在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。2018年2月至2019年10月，先后获得监狱考核表扬3个。本案审理期间，罪犯陈东华履行原判财产刑5000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、江西省政府非税收入票据等证据证实，本院予以确认。经委托吉安监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈东华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行原判财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈东华减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后刑期：自2011年4月18日起至2020年5月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖苏平审判员  王东平审判员  刘 静二〇二〇年四月十七日书记员  曹 阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初5702号 原告：于秋平，男，1986年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：聂芳，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱敏敏，安徽长城律师事务所律师。 被告：朱元金，男，1976年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告于秋平与被告朱元金修理合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法适用普通程序于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告于秋平的委托诉讼代理人朱敏敏到庭参加诉讼，被告朱元金经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 于秋平向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告拖欠的车辆维修款16600元并支付逾期利息(逾期利息以16600元为基数，以年利率6%计算自2019年6月16日起至实际付清时止)。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1-12月期间，被告多次至原告处维修车辆，维修费用总计为16600元，被告分文未付，经原告多次催要，被告于2019年6月15日向原告出具欠条一份。经多次催要，被告一直推诿、拖延，甚至不接电话,以致成讼。 朱元金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、欠条等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间委托修理关系成立；原告为维护自身合法权益，追偿维修款款，事实清楚，证据充分，予以支持；另于秋平关于本案中案涉维修款利息的诉请亦合法有据，本院予以支持。被告朱元金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱元金于本判决生效之日起五日内向原告于秋平支付维修费16600元及利息（以16600元为基数按照年利率6%从2019年6月16日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，保全费190元，公告费300元，合计706元（此款原告于秋平已预交），由被告朱元金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁昌松 人民陪审员  王之华 人民陪审员  王 华 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  樊 越
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初403号原告：袁雪良，男，1947年11月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：高宏伟，男，1966年10月21日生，汉族，住所地张家港市。被告：张家港市人和老年公寓，住所地张家港市。投资人：高宏伟。原告袁雪良与被告高宏伟、张家港市人和老年公寓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法进行审理。原告袁雪良向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金10万元及逾期还款利息（自2016年5月6日起按年利率15%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年5月6日，被告高宏伟以老年公寓资金短缺为由向原告借款，当日原告从银行取款后以现金方式存到高宏伟的账户10万元，未约定利息，借期2年。2016年5月6日，高宏伟向原告出具借条，约定借款金额为10万元，年息15%。2019年11月28日，高宏伟主动提出将老年公寓作为共同债务人，并在借条上加盖了公章。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。现本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告袁雪良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员  刘运义二〇二〇年四月二日书记员  缪 婕
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初1527号原告：重庆毕海鸿升物流有限责任公司。被告：袁廉顺。本院在审理重庆毕海鸿升物流有限责任公司与袁廉顺挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆毕海鸿升物流有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费580.00元，减半收取290.00元，由原告重庆毕海鸿升物流有限责任公司负担。审判员 张 翔二〇二〇年四月三十日本件与原本核对无异（印戳）书记员 隋文龙
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终347号上诉人（原审原告）：江苏云峰木船制造有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MD5935Y，住所地兴化市竹泓镇大周公路竹二段。法定代表人：金基玉，总经理。委托诉讼代理人：钱国胜，该公司员工。被上诉人（原审被告）：王志伟，男，1988年12月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。上诉人江苏云峰木船制造有限公司（以下简称云峰木船公司）因与被上诉人王志伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2018）苏1281民初9873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人江苏云峰木船制造有限公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决没有事实和法律依据。上诉人法定代表人于2018年1月通过股权转让从原法定代表人冯庆基手中接手经营，上诉人认为被上诉人入职的起始时间为2018年1月，另上诉人通过微信转账方式支付了2018年7月份工资2000元；被上诉人主动辞职，延迟发放工资是经双方协商一致，非上诉人过错，其主张经济补偿缺乏事实依据。王志伟辩称：上诉人的上诉请求不能成立，本案经过仲裁、一审庭审，双方已经进行了充分举证、质证。王志伟仅对一审法院认定的工资组成部分持有异议，王志伟的工资是基本工资加提成组成的，但一审法院没有采纳，为减少诉累，王志伟没有上诉。对一审认定的其他事实没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。云峰木船公司向一审法院起诉请求：1、判决支付王志伟2018年8月至9月份工资4000元，无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额和解除劳动合同经济补偿金；2、由王志伟承担本案诉讼费用。事实和理由：云峰木船公司与王志伟劳动争议一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会裁决云峰木船公司一次性支付王志伟2018年7月至9月份工资6000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元、解除劳动合同经济补偿金4000元，合计26000元，没有事实和法律依据。云峰木船公司法定代表人于2018年1月通过股权转让方式从原法定代表人冯庆基手中接手经营该公司。云峰木船公司认为王志伟入职的起始时间为2018年1月，另云峰木船公司通过微信转账方式支付了王志伟2018年7月份工资2000元，仲裁也未予认定。王志伟系主动辞职，延迟发放工资是经双方协商一致，非公司过错所致，其主张经济补偿金缺乏事实依据。综上请求依法判决支持诉请。一审法院认定事实：1、云峰木船公司、王志伟之间存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同，王志伟主张于2017年3月28日与云峰木船公司建立劳动关系，云峰木船公司则主张双方劳动关系2018年1月建立。2、王志伟工资为2000元/月，对此双方均无异议，予以认定。3、对王志伟主张的销售提成，王志伟提供云峰木船公司《营销人员工资和提成考核办法》与云峰木船公司法定代表人微信聊天记录以及单方制作的销售表等证明，但云峰木船公司对此未予认可。4、云峰木船公司拖欠王志伟2018年8至9月工资，双方均无异议，云峰木船公司主张2018年7月工资已支付给王志伟，并提供转账记录和微信截图证明，但王志伟对此不予认可。5、王志伟履行了告知程序，王志伟于2018年9月25日，依据《劳动合同法》第三十八条规定，向云峰木船公司提出解除劳动合同并主张相关权利的要求。一审法院认为，本案云峰木船公司认可双方劳动关系于2018年1月建立，但未提供书面劳动合同，兴化市劳动人事仲裁委员会据此裁决由云峰木船公司向王志伟支付2018年2至9月期间共8个月的二倍工资计16000元并无不当，予以支持。云峰木船公司提供的转账记录和微信截图不能证明其给付的即为2018年7月工资，应当承担举证不能的不利后果，故认定云峰木船公司应当支付王志伟2018年7至9月工资6000元。王志伟以云峰木船公司拖欠工资为由，要求解除劳动关系并履行了告知程序，其要求支付经济补偿金的主张应予支持。另外对王志伟主张的销售提成，因其提供的证据不能充分证明其主张，其要求云峰木船公司补缴社会保险的主张，不属于民事案件的范畴，不予支持。综上，依照《劳动法》第五十条、《劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：一、驳回江苏云峰木船制造有限公司的诉讼请求；二、江苏云峰木船制造有限公司在判决生效后十日内一次性给付王志伟2018年7月至9月份工资6000元，未签订书面劳动合同二倍工资差额16000元，解除劳动合同经济补偿金4000元，合计26000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，由江苏云峰木船制造有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。本院认为,根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，双方当事人未签订劳动合同期间形成事实劳动关系，上诉人应当支付被上诉人未签订劳动合同期间二倍的工资。一审法院据此判决上诉人向被上诉人支付2018年2月至9月期间共8个月的二倍工资16000元并无不当，本院予以支持。上诉人一审中提供的转账记录和微信截图不能证明其向被上诉人支付了2018年7月份的工资，故上诉人应向被上诉人支付2018年7月至9月的工资6000元。上诉人拖欠被上诉人工资，被上诉人要求解除劳动关系，并按照法律规定履行了告知程序，上诉人应支付被上诉人经济补偿金。至于被上诉人辩称的销售提成，因未提供充分证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，上诉人云峰木船公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏云峰木船制造有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲审 判 员  顾春旺二〇二〇年四月二十六日法官助理  沈 艳书 记 员  季栋燕
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初442号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张有才，男，1968年5月21日出生，汉族，小学文化，四川省内江市资中县人，户籍地四川省内江市资中县。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月14日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年3月27日被取保候审，于2020年2月14日被昆明市官渡区人民检察院取保候审。指定辩护人朱超，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉(2020)123号起诉书指控被告人张有才犯危险驾驶罪，于2020年3月12日向本院提起公诉，并向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年3月25日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员钱永兵出庭支持公诉，被告人张有才及其指定辩护人到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2019年3月24日20时47分许，被告人张有才饮酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车载人上路行驶，当其行驶至昆明市小石坝1公里附近时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人张有才静脉血中乙醇含量为96.48毫克／100毫升（乙醇／血）。对于上述事实及罪名，被告人张有才均无异议并表示自愿认罪。上述事实有物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张有才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人张有才犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张有才血液中乙醇含量96.48毫克/100毫升（乙醇/血）；归案后如实供述，具有坦白情节；未发生人身和财产损失的交通事故；属无证驾驶；有危险驾驶犯罪前科的公诉意见，被告人无意见。被告人张有才的指定辩护人提出被告人具有坦白情节；认罪认罚的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人张有才二个月以上四个月以下拘役，不适用缓刑，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人张有才具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人张有才的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张有才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 杨 萍人民陪审员 王金梅二〇二〇年四月七日书 记 员 罗 鼎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0502民初589号之四 原告：湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。统一社会信用代码91420000179174333B。 法定代表人：韩靖忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙娟，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。 被告：张崇超，男，1970年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：湖北九州方园投资有限公司，住所地宜都市宜华大道108号（国际商贸城1号楼）。统一社会信用代码91420581550653276Y。 法定代表人：杨晓艳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：王燕，湖北三峡律师事务所律师。特别授权代理。 被告：杨晓艳，女，1980年6月4日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 委托诉讼代理人：徐会忠，湖北峡光律师事务所律师。特别授权代理。 原告湖北国贸大厦集团有限公司诉被告张崇超、湖北九州方园投资有限公司、杨晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚万青独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告湖北国贸大厦集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北国贸大厦集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北国贸大厦集团有限公司撤诉。 本案案件受理费54573元、保全费5000元，由原告湖北国贸大厦集团有限公司负担。 审判员  龚万青 二〇二〇年四月二十四日 书记员  王玉华
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终295号 上诉人（一审原告）：锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司。 法定代表人：赵某1。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古恃法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩某，内蒙古恃法律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：赵某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司因与被上诉人赵某2物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月20日申请撤回上诉及在一审对被上诉人赵某2的起诉。 本院认为，上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司于2020年4月20日申请撤回上诉及在一审对被上诉人赵某2的起诉，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区多伦县人民法院（2019）内2531民初1593号民事判决； 二、准许上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回上诉； 三、准许上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司撤回在一审的起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锡林郭勒盟友邦物业管理有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇二〇年四月二十一日 书记员 孙国骄 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉； 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0182执16号 申请执行人：王昌灼，男，汉族。 被执行人：福建梦绣纺织有限公司。 法定代表人：黎天明。 本院在执行申请执行人王昌灼与被执行人福建梦绣纺织有限公司劳动争议纠纷执行一案中，福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月19日作出的榕航劳人仲[2019]第857号裁决书已发生法律效力，被执行人应一次性支付申请执行人工资10325元。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人福建梦绣纺织有限公司有银行大额存款、房产、车辆等可供执行的财产；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人福建梦绣纺织有限公司在长乐辖区内无房产登记信息。执行中，本院依法将被执行人福建梦绣纺织有限公司纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人表示对本案执行无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区劳动人事争议仲裁委员会榕航劳人仲[2019]第857号裁决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年四月二十日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执638号 被执行人：尚宏伟，男，1999年5月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。 本院于2020年2月26日立案的执行申请尚宏伟罚金一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0221刑初269号刑事判决书，被执行人尚宏伟应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆、银行存款和其他财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在监狱服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0206执638号案件的执行。 二、终结执行后，如发现被执行人有财产时，本院将依职权再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈凤英
安徽省当涂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0521刑初40号 公诉机关当涂县人民检察院。 被告人孙永康，男，1991年3月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地安徽省芜湖市，户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖市鸠江区。因犯盗窃罪，于2014年12月2日被当涂县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。因犯盗窃罪，于2017年11月3日被当涂县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金25000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月11日被当涂县公安局刑事拘留，于2019年11月15日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。 指定辩护人林涛，安徽民主律师事务所律师。 当涂县人民检察院以当检二部刑诉[2020]10号起诉书指控被告人孙永康犯盗窃罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月2日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员潘露琼出庭支持公诉，被告人孙永康及其辩护人林涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 当涂县人民检察院指控：2019年6月至10月期间，被告人孙永康先后在当涂县盗窃作案4起。具体犯罪事实如下： 1.2019年6、7月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人王某经营的服装店内盗取短袖Ｔ恤衫2件。 2.2019年6、7月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人汪某经营的三子批发超市仓库内盗取现金20余元。 3.2019年9月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，采取溜门入室的方式，在被害人佘某家一楼卧室内盗取现金500元。 4.2019年10月11日，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人孙应宝家门口的仓库内盗取旧电机1台。 案发后，被告人孙永康家属已赔偿被害人王某、汪某等4名被害人损失，并达成谅解协议。 上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人孙永康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙永康系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议盗窃罪判处被告人孙永康有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 被告人孙永康对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。 辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。提出主要辩护意见：1.被告人孙永康盗窃物品价值较低、社会危害性较小；2.被告人孙永康犯罪后主动认罪，可以从轻处罚；3.被告人孙永康认罪认罚，可以依法从宽处理；4.被告人家属于被害人达成谅解，可以酌情从轻处罚。 经审理查明：2019年6月至10月期间，被告人孙永康先后在当涂县盗窃作案4起。具体犯罪事实如下： 1.2019年6、7月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人王某经营的服装店内盗取短袖Ｔ恤衫2件。 2.2019年6、7月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人汪某经营的三子批发超市仓库内盗取现金20余元。 3.2019年9月份的一天，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，采取溜门入室的方式，在被害人佘某家一楼卧室内盗取现金500元。 4.2019年10月11日，被告人孙永康驾驶电动车至当涂县，在被害人孙应宝家门口的仓库内盗取旧电机1台。 案发后，被告人孙永康家属已赔偿被害人王某、汪某等4名被害人损失，并达成谅解协议。 上述事实，有物证受案登记表、立案决定书、当涂县价格认罪中心出具的《价格认定不予受理通知书》、发还清单，被害人佘某、孙应宝、王某、汪某的陈述，被告人的供述和辩解、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录、现场图及勘验照片、搜查政、搜查笔录及照片、户籍证明、到案经过、刑事判决书及释放证明书、谅解书证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙永康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人孙永康系累犯，依法从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚；其犯罪后认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙永康犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年7月10日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韩晶 二〇二〇年四月十三日 书记员  邵蔚 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初685号原告：王建设，男，汉族，1978年6月16日出生，住河南省确山县，现住驻马店市。被告：李新建，男，汉族，1968年6月24日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：胡富强，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省信阳市平桥区。原告王建设与被告李新建、胡富强机动车交通事故纠纷一案,本院于2020年3月27日立案后，依法进行了审理。原告王建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告垫付的修车费用28600元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告胡富强驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的长城牌轿车沿107国道由南向北行驶至李新店街处从直行往左转弯时，与同向后方被告涂心锋驾驶的车牌号为限A3L39E的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损。确山县公安局交通警察大队对该事故出具了道路交通事故认定书。认定结果为：被告胡富强负事故主要责任，被告涂心锋负事故的次要责任。事故发生后，被告李新建、胡富强均拒绝支付事故车辆豫Ａ×××××的修车费用，由原告王建设代替豫Ａ×××××车主张元厂向驻马店市盛龙汽车销售服务有限公司垫付修车费用共计40000元。另外，因被告胡富强驾驶的事故车辆豫Ｓ×××××登记所有人为李新建，故要求被告李新建与被告胡富强共同赔偿原告垫付的修车费用的损失。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。豫Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的所有权人是张元厂，该车在事故中受损，应由其作为原告提起诉讼，在得到赔偿款后，张元厂应返还他人垫付的修车费用。故原告王建设以其垫付修车款为由以自己的名义提起诉讼，不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建设的起诉。减半收取的案件受理费258元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年四月八日书记员  刘俊哲
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1108号 申请执行人：郅西超，男，1963年1月29日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：北京康正优车汽车集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角北京方润物业E4区一层21-45号，统一社会信用代码91371700050920622G。 法定代表人：任相争，该公司经理。 被执行人：新泰康正万众汽车销售股份有限公司，住所地山东省泰安市新泰市经济开发区国贸路66-1号，统一社会信用代码91370900MA3CE1KW17。 法定代表人：封庆东，该公司董事长 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1676号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年四月三十日 书记员  隗凯军
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保325号申请保全人：山东未蓝环保设备有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明工业园嘉隆路4号。法定代表人：延纪金，执行董事兼经理。被保全人：刁连军，男，1977年11月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区振兴西路8-1号1单元602室,身份证号码：372501197711082091.申请保全人山东未蓝环保设备有限公司与被保全人刁连军买卖合同纠纷一案，申请保全人请求对被保全人刁连军名下银行存款125000元进行冻结。本院于2020年4月2日作出（2020）鲁1502民初3796号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人刁连军名下银行账户存款125000元或查封、扣押其他同等价值的财产。（保全总金额125000元）本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月十三日书记员  樊凤印
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5619号之一申请执行人：杭州德有和投资咨询有限公司，住所地杭州市西湖区玉古路138号402室，组织机构代码:691736665。法定代表人：徐智良。被执行人：傅逾洲，男，1990年5月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司与被执行人傅逾洲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106执5619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。本案执行标的金额为153342.18元，执行费为2200元。执行立案后，本院于2019年12月6日向被执行人傅逾洲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求傅逾洲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅逾洲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅逾洲的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并委托衢州市柯城区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产和有价证券。被执行人傅逾洲名下浙Ａ×××××、浙Ｈ×××××车辆本院已登记查封，但未能实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅逾洲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅逾洲作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人傅逾洲采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人杭州德有和投资咨询有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅逾洲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月二十八日书记员 雷诚诚
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初960号原告：南京久盛食品原料有限公司，住所地南京市玄武区东大影壁8号519室。法定代表人：董成超，总经理。委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士渠，江苏预原律师事务所实习律师。被告：利群时代商贸有限公司，住所地南通市开发区上海路。法定代表人：郭伟，执行董事。委托诉讼代理人：叶笑寒、许都，该公司员工。原告南京久盛食品原料有限公司(以下简称久盛公司)与被告利群时代商贸有限公司（以下简称利群公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢伯和、朱士渠，利群公司的委托诉讼代理人叶笑寒、许都到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告久盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款1320319元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月和江苏乐天玛特商业有限公司建立买卖合同关系，原告作为该公司的供应商，供应相关鲜食调理等原料。截止2017年6月对账函件，原告的财务核对账务为1320319元，被告收到该对账函后未能按照该函件所欠货款付款。经查，江苏乐天玛特商业有限公司于2018年8月29日变更为被告。被告未及时付款严重侵犯了原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告利群公司辩称：1、原告要求被告支付货款1320319元，缺乏事实及法律依据。2、本案诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2013年开始发生业务关系，双方签订的最后一年度的合同为2014年度的《买卖合同》及配套市场推广服务协议。该合同第十七条第二款规定，本合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同将继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同为止。合同签订后，原告陆续供应货物至2017年3月。原告共计向被告开具增值税专用发票11123740.97元，所属账期为2015年1月10日至2017年4月10日。原告认可被告已支付货款为8483101.67元。被告主张已支付款项为9251568.88元。另查明，2018年8月29日，江苏乐天玛特商业有限公司更名为利群时代商贸有限公司，即本案被告。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》及市场推广服务协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行供货义务，被告应当按约支付货款。关于案涉账期内供货金额，原告以被告公司提供的供应商对账系统中显示的含税金额作为供货金额。被告经法庭释明后确认因与乐天玛特公司部分资料未交接，已无法查清原告向被告的具体供货金额。本院认为，被告系大型商业超市，为便于供应商对账，其自行开发有供应商对账系统，且在实际交易中，供应商根据被告提供的账号按各自厂编进入对账系统进行对账。被告应当掌握原告在案涉账期内的实际供货金额。就本案而言，原告已无法进入被告开发的供应商对账系统获取具体供货金额,而案涉开票金额系从被告提供的系统中打印，且已向被告开具相应的增值税专用发票，能够证明其实际供货金额。被告未能明确供货金额，但根据其提供的付款明细，其在案涉账期内持续支付货款直至2017年2月25日，与原告提供的对账金额在时间上相互对应，形成了证据链。在被告未能提供相应证据证明供货金额的情形下，本院采信原告提供的发票明细及相应增值税发票金额，依法确认案涉账期内026399厂编项下的供货金额为11123740.97元。关于扣费，双方未签订2014年度以后的合同及市场推广服务协议，但持续发生业务往来至2017年。根据2014年度合同约定，该合同及协议对双方继续产生约束力。本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中对扣费有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当，本院依法支持166856.11元（11123740.97*（0.5%+0.5%+0.5%））。关于烘焙节、生鲜节特别推广费，被告利群公司未能举证证明实际为原告提供上述促销服务，对该项费用本院不予支持。端架展示费、水电瓦斯租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性、强制性规定，本院结合原告的账期予以支持，依法认定303333.33元【（2500+4000）*28个月/12*20】。关于被告主张的物流费用，合同中有明确约定，本院依法予以支持422702.16元（11123740.97*3.8%）。综上扣费合计892891.6元。关于已付款，原告认可被告已付款8483101.67元。双方存在两笔争议付款，即2015年7月25日一笔470621.43元以及2016年9月25日一笔297845.78元。本院认为，被告对于已付款金额负有举证责任，但对于原告自认的付款金额免于举证。庭审中，经本院释明后，被告就上述两笔付款仅陈述了付款日期及收款方账号，但未能提供书面的汇款凭证。为查清案件事实，本院已依法要求原告提交该账户在被告抗辩付款日前后3日的流水。经核实未发现有上述款项汇入。因被告未能充分举证证明已实际支付，本案中不予认定。被告如有相应凭证可在支付本案剩余货款时自行结算。故本院认定案涉账期内被告付款金额为8483101.67元。综上，根据查明事实，本院确认被告尚未支付的款项为1747747.7元（11123740.97-892891.6-8483101.67）。现原告实际主张金额为1320319元，未超过本院查明数额，本院依法予以支持。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告利群时代商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京久盛食品原料有限公司货款1320319元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16682元，由被告利群时代商贸有限公司负担，于本判决生效后十日内交付本院（户名：南通经济技术开发区人民法院，账号：62×××33，开户行：中国银行南通经济技术开发区支行），原告预缴的诉讼费用16682元由本院退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费16682元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长 陆 磊人民陪审员 徐 静人民陪审员 崔恒琴二〇二〇年四月二十四日书 记 员 张圣威
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保148号何伟:申请人何伟与被申请人陈泽皓诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保148号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人陈泽皓名下价值310000元的财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人何伟与被申请人陈泽皓诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保148号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执40号被执行人杨建文，男，汉族，1993年8月6日出生，山西省繁峙县人。被执行人杨建文罚金一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）晋0924刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。2020年1月16日移送执行，要求追缴被执行人罚金1万元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日通过司法专邮形式向被执行人杨建文送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人杨建文名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息。3.本院干警前往被执行人户籍地繁峙县金山铺乡金山铺村和繁峙县不动产登记中心调查，经查，被执行人在户籍地无房产登记信息；被执行人未在户籍地居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.本案执行标的1万元未能执行。综上所述，本案被执行人杨建文名下暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定立即生效。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年四月二十一日书记员 刘 鑫
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执15号 申请执行人：孙某，住平罗县。 被执行人：尹某，住平罗县。 被执行人：张某，住平罗县。 本院在执行申请人孙某与被执行人尹某、张某民间借贷纠纷一案中，宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4205号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月3日立案执行。依据（2019）宁0221民初4205号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款20000元、利息15900元；返还案件受理费349元。以上共计36249元。 本院于2020年1月3日依法向被执行人尹某、张某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向被执行人送达后，被执行人未履行。 本院于2020年1月6日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尹某、张某名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。通过不动产登记信息查询，查询到被执行人张某名下登记有位于××县）房产一处、通过车辆登记信息查询，查询到被执行人张某名下登记有×××宝马牌汽车一辆，因张某系平罗县自然资源局公务员，本案有优先易于执行的工资，故对张某名下的房产和车辆暂时不予处置。 上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年4月23日将被执行人尹某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒；本院于2020年4月23日对被执行人张某采取限制高消费措施。 综上所述，被执行人未履行36249元，执行费444元被执行人也未缴纳。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行的结论表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2019）宁0221民初4205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  余学东 附：裁定书所依据的法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保213号之一申请保全人：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。统一社会信用代码：91371500MA3CEBD37X。法定代表人:彭飞，总经理。被保全人：高唐县永冠畜牧养殖有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县姜店镇王仙村西首路北。统一社会信用代码：91371526MA3CK9C2X9法定代表人:王甲国，总经理。被保全人：张树新，男，1983年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇北街村73号，身份证号码：。被保全人：王甲勇，男，1970年1月29日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇王仙村319号，身份证号码：。被保全人：殷广远，男，1984年10月12日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇北街村73号，身份证号码：。被保全人：郭良美，女，1967年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县姜店镇王仙村394号，身份证号码：。申保全人聊城市财金扶贫融资性担保有限公司与被保全人高唐县永冠畜牧养殖有限公司、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美追偿权纠纷一案，申请保全人于2020年3月16日向本院申请财产保全，请求对被保全人高唐县永冠畜牧养殖有限公司、张树新、王甲勇、殷广远、郭良美银行存款800000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2020年3月17日作出（2020）鲁1502民初2541号民事裁定书，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被保全人殷广远名下鲁Ｐ×××××号吉利美日牌汽车、王甲勇名下京Ｎ×××××号起亚牌汽车、京Ａ×××××号三一牌汽车、鲁Ｐ×××××号三一牌汽车、鲁Ｐ×××××号三一牌汽车。查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二日书记员  梁宇曈
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初258号之一 申请人：恒瑞电缆有限公司，住所地河北省宁晋县东汪镇洨口村。 法定代表人：武善东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 被申请人：山西润德绿生园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区蕴华街2幢1号。 法定代表人：张兵，该公司总经理。 申请人恒瑞电缆有限公司与被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恒瑞电缆有限公司于2020年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下银行存款630000元或查封被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下价值630000元的其他财产（机动车、房产），本院作出（2020）冀0528民初258号民事裁定，裁定冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下银行存款630000元（期限为1年）或查封被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司名下价值630000元的其他财产（包括机动车、房产，其中动产期限为2年，不动产期限为3年）。后申请人恒瑞电缆有限公司于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司在晋中银行××支行（银行账户：50×××××）的630000元银行存款。申请人提供中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人恒瑞电缆有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以全案保全数额不超过630000元为限，冻结被申请人山西润德绿生园林绿化工程有限公司在晋中银行××支行（银行账户：50×××××）的630000元银行存款（期限为1年）。 案件申请费3670元，由申请人恒瑞电缆有限公司共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李向东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王紫阳
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终761号 上诉人：贵州沿河聚隆商贸有限公司，组织机构代码91520627MA6DQ72C1H。 住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结办事处（乌江景苑）。 法定代表人：田芳芳，公司经理。 被上诉人：贵阳陆通物资有限公司，组织机构代码915201135650054011。 住所地：贵阳市白云区同心路12号底层6号。 法定代表人：梁华，公司董事。 上诉人贵州沿河聚隆商贸有限公司因与被上诉人贵阳陆通物资有限公司运输合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2019）黔0627民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人贵州沿河聚隆商贸有限公司于2020年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，贵州沿河聚隆商贸有限公司在本案审理过程期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州沿河聚隆商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2073元，减半收取1036.5元，由上诉人贵州沿河聚隆商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  田亚勇 审判员  吴晓慧 审判员  王电赏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  罗 欢
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保117号申请人：张某某，男，汉族，1968年5月出生，住重庆市江北区。被申请人：重庆永诺建材有限公司，住所地重庆市经开区申请人张某某与被申请人重庆永诺建材有限公司诉前财产保全一案，申请人张某某于2020年4月26日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆永诺建材有限公司名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人张某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆永诺建材有限公司名下银行存款9000000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王英二〇二〇年四月二十六日书记员  吴倩
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0181执409号 申请执行人：何韬,男，1980年1月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：王霁，男，1964年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人何韬申请执行被执行人王霁建设工程合同纠纷一案，申请人依据都江堰市人民法院作出的(2019)川0181民初3179号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付766,803.00元及利息，缴纳执行费10,068.00元。本院于2020年03月19日依法受理。 本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单及限制高消费名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴勇建 审判员  刘忠明 审判员  田 丹 二〇二〇年四月十三日 书记员  王劲飞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初6号 原告：肖红梅，女，1967年1月1日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：郭惠广，男，1971年8月13日出生，汉族，住邢台市桥西区，系肖红梅丈夫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，统一社会信用代码911305008057689738，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。 负责人：魏魁民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常安国，该公司员工。 被告：李振朝，男，1985年6月26日出生，汉族，住邢台市桥东区。 原告肖红梅与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）、李振朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖红梅的委托诉讼代理人郭惠广、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人常安国、被告李振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李振朝赔偿原告修车损失2030元及汽车折旧费160元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在责任限额赔偿范围内承担支付责任。3、依法判令被告支付诉讼费。事实和理由：2019年1月6日15时，郭惠广驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，在开元路农业发展银行北侧处，与被告李振朝驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，事故导致原告肖红梅支付修车费2030元，事故导致停驶16天，折旧160元。为此诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，根据事故认定书，我方当事人对于事故没有责任，我公司无权进行赔付，折旧费保险公司不予赔付，无责赔付需征求我方当事人同意。 被告李振朝辩称，原告负事故全部责任，我没有责任。 本院经审理认定事实如下：2019年1月6日15时00分，郭惠广驾驶冀Ｅ×××××号牌小型轿车，在开元路农业发展银行北侧处，与李振朝驾驶的冀Ｅ×××××号牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经邢台市公安交通警察支队桥东区二大队出具道路交通事故认定书，认定郭惠广负事故全部责任，李振朝无责任。冀Ｅ×××××号牌小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间。关于损失，原告提交了邢台桂龙汽车销售服务有限公司的维修过程证明及2030元的维修发票。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。冀Ｅ×××××号牌小型轿车在人保公司投保交强险、第三者责任保险不计免赔，事故发生在保险期间内，邢台市公安交通警察支队桥东区二大队出具道路交通事故认定书，认定郭惠广负事故全部责任，李振朝无责任，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额中的无责任财产损失赔偿限额范围内予以赔偿100元，不足部分二被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告肖红梅100元。 二、驳回原告肖红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告肖红梅承担40元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇二〇年四月二十一日 书记员 甄晶晶
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执56号 申请执行人：广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司，住所地平南县平南街道江滨路（江滨花园1号楼101号），统一社会信用代码：91450821MA5KCY854H。 法定代表人：陈凤，该公司总经理。 被执行人：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：姜丽琴，女，1984年1月15日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2572号民事判决书，申请执行与被执行人潘海文、姜丽琴装饰装修合同纠纷一案，请求两被执行人共同支付装饰工程款125390元及违约金（另计）给申请执行人，且负担案件受理费2006元、财产保全费1445元和执行费1781元。本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法网络冻结了被执行人潘海文、姜丽琴名下的财付通及银行账户内的存款。申请执行人广西平南县鼎好装饰设计工程有限公司与被执行人潘海文于2020年1月21日达成执行和解协议，且被执行人已按照和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潘海文、姜丽琴名下的财付通及银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈枢文 二〇二〇年四月九日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 甘健宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初537号原告：邓燕燕，女，1957年10月22日生，汉族，住所地江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈琳，江苏云崖律师事务所律师。委托诉讼代理人：万浩中，江苏云崖律师事务所律师。被告：王巧燕，女，1972年11月10日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被告：苏州市九州沃顿钛业股份有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇新浦路。原告邓燕燕与被告王巧燕、苏州市九州沃顿钛业股份有限公司（以下简称九州沃顿公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行了审理。原告邓燕燕向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告王巧燕、九州沃顿公司签订的《股权代持协议》合法有效；2.确认原告系被告九州沃顿公司的实际投资人，原告的出资额为30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告九州沃顿公司是新三板挂牌公司，原告通过被告王巧燕得知被告九州沃顿公司拟定向增资发行股票。原告与被告王巧燕协商一致，由原告出资30000元，被告王巧燕代原告认购并持有被告九州沃顿公司发行的股票。双方于2017年9月5日签订《股份代持协议》，并由被告九州沃顿公司盖章确认。《股份代持协议》明确代持股份实际由原告所有并实际出资，被告王巧燕以自己的名义持有。原告根据双方约定支付完毕认购款30000元。现因被告王巧燕涉嫌犯罪导致原告实际出资的股份受到影响，原告为维护合法权益提起诉讼。本院查明，根据广西壮族自治区河池市金城江区人民法院（2019）桂1202刑初137号刑事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2019）桂12刑终299号刑事判决书所载内容，赵永辉、王巧燕等人利用www.hnahhc888.com及www.hnahhc666.com网站平台组织、领导传销活动，为吸引和诱骗更多人加入会员平台，赵永辉、王巧燕等人实施的与本案有关的犯罪行为有：2016年11月出资收购九州沃顿公司，在九州沃顿公司未发行有原始股的情况下，赵永辉、王巧燕等人以加入网络传销平台赠送给会员的积分可兑换上市后增值数倍甚至几十倍的九州沃顿公司原始股为幌子，设置只有平台会员才能购买和兑换原始股的条件，引诱公众加入平台购买其公司在平台销售的价格虚高的套餐产品，获取平台积分兑换九州沃顿公司原始股。另外，赵永辉供述，九州沃顿公司的定向增发股份绝大部分是平台会员购买持有，购买股份的会员把钱打到其、王巧燕、刘敬东的个人银行账户，其三人会根据会员交的钱与会员签订九州沃顿股份代持、转让协议，协议书上有其三人的名字加身份证号码印章及名字印章。邓燕燕系上述平台会员，其提供的九州沃顿股份代持协议书上加盖了王巧燕的身份证号码印章及名字印章。本院认为，赵永辉、王巧燕等人犯组织、领导传销活动罪，犯罪行为包括以获得九州沃顿公司原始股等引诱公众加入传销平台。原告系平台会员，其主张的事实属于审判机关已认定的赵永辉、王巧燕等人的犯罪事实。所以，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告邓燕燕的起诉。原告邓燕燕预交的案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  施沈东二〇二〇年四月一日书记员  常 煜本案所依据的相关规范性法律文件《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条第三项……属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1203民初1249号 申请人：阜阳市宏成商品混凝土有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇杨桥片区天邦大道北侧、茂诚路东侧，统一社会信用代码91341200664223856P（1-1）。 法定代表人：唐斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：杜华，该公司法律顾问。 被申请人：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。 法定代表人：张尔康，该公司执行董事。 被申请人：李飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告阜阳市宏成商品混凝土有限公司诉被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司、李飞买卖合同纠纷一案中，申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司于2020年4月9日向本院提出财产保全申请，要求依法从被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司及李飞的银行账户中冻结829011.75元的货款，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已为该财产保全提供责任保险，保单号为1335219192020000054。 本院认为：申请人阜阳市宏成商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司和李飞银行存款合计829011.75元，或查封其价值相当的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧 二〇二〇年四月九日 法官助理孙伟荣 书记员刘冰洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事〉中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0109行审52号 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局，统一社会信用代码1133010909998650XL，住所地杭州市萧山区金城路255号。 法定代表人沈肖群，局长。 被申请执行人杭州顺有财务咨询有限公司，统一社会信用代码91330109MA27W3N30B，住所地杭州市萧山区闻堰街道隐龙湾1幢3单元2401室。 法定代表人徐阿凤。 申请执行人杭州市萧山区市场监督管理局向本院申请执行萧市监临处字〔2019〕53号行政处罚决定一案，本院于2020年4月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被申请执行人于2018年5月份以开设天猫网店为由，获取吴竹、袁政的居民身份证。后未经吴竹、袁政授权委托，在企业注册登记申请材料中有关“吴竹”、“袁政”签名并非本人书写且吴竹、袁政也未授权他人签写的情况下，于2018年6月初代理注册吴竹任股东及法定代表人、袁政任股东的杭州鼎肖科技有限公司、杭州维复科技有限公司，以及袁政任股东及法定代表人、吴竹任股东的杭州世规科技有限公司和杭州彪絮科技有限公司，并由被申请执行人员工郑轶丹在2018年6月13日领取杭州鼎肖科技有限公司营业执照、6月8日领取另外3家公司营业执照。2018年11月2日，吴竹上门举报上述4家公司的设立并非本人真实意思表示、相关企业注册登记申请材料的签名也非本人书写。申请执行人于2018年11月28日，委托杭州明浩司法鉴定所对上述4家公司企业注册登记材料中有关“吴竹”、“袁政”签名是否为本人书写进行鉴定。2019年2月19日，杭州明浩司法鉴定所出具杭州明浩[2019]文鉴字第25号、29号、33号、37号司法鉴定意见书，鉴定意见：根据现有所送资料，上述4家公司企业注册登记申请材料中标称日期为“2018年6月2日”的《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》、《公司章程》、《公司股东会决议》中三处待检“吴竹”、“袁政”签名字迹均非本人书写形成。 申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《浙江省市场中介机构管理办法》第十四条第一项之规定，属市场中介机构提交虚假登记资料的行为，依据《浙江省市场中介机构管理办法》第三十二条之规定“市场中介机构及其从业人员违反本办法第十四条规定，其他有关法律、法规、规章未作法律责任规定的，由有关行政管理部门依照职责责令改正，对市场中介机构可以处3000元以上3万元以下的罚款；……”，经研究决定，对杭州顺有财务咨询有限公司作出罚款25000元的处罚决定。处罚决定同时载明被申请执行人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年5月21日将萧市监临处字〔2019〕53号《行政处罚决定书》送达被申请执行人，被申请执行人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2019年12月3日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》，被申请执行人在规定期限内仍未履行该处罚决定。申请执行人现向本院申请强制执行的事项为罚款25000元及加处罚款25000元，合计50000元。 本院认为：申请执行人所作处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2019年5月16日作出的萧市监临处字〔2019〕53号行政处罚决定中对被申请执行人杭州顺有财务咨询有限公司的罚款25000元及加处罚款25000元，合计50000元，准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  周益萍 审判员  李文华 审判员  严潇丹 二〇二〇年四月七日 书记员  冯 怡