wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初20517号原告王保平，男，1973年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。原告芦新民，男，1966年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告刘建伟，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省许昌县。三原告委托诉讼代理人：路未晞、杨斐（实习），河南国基律师事务所律师。被告祝平元，男，1963年9月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王保平、芦新民、刘建伟诉被告祝平元买卖合同纠纷一案。本院于2019年8月12日作出(2018)豫0105民初23608号民事判决书，后被告祝平元不服一审判决，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2019年5月8日作出（2019）豫01民终6799号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2019年9月5日，原告向本院申请撤回对被告蒋春权的起诉，本院予以准许。原告王保平、芦新民及三原告的委托诉讼代理人路未晞，被告祝平元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款301138元，并支付被告从2017年2月5日起至清偿完毕之日止的利息（以301138元为基数，按年利率20%计算），截止起诉之日暂计81184元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月14日，原告与被告祝平元及蒋春权签订了一份《石子供货协议》，约定原告向被告许昌市空港花城江树湾项目供应石子、大沙，单价每吨85元。付款方式为自即日起被告在一月余（35天）内一次性付清全部石子款，并约定被告如违约，按国家规定20%利息支付。合同签订后，原告便按照合同约定及时向被告供货，被告于2016年12月30日向原告出具结算单一份，确认原告共向被告供货3542.8吨。但截至原告起诉之日止，被告仍未支付原告任何货款，给原告造成严重的经济损失。原告认为，债务应当清偿。现原告为保护自身合法权益，特提起该诉，请法院查明案情，依法裁判，支持原告的诉请。被告祝平元辩称，原告王保平、芦新民、刘建伟供应的石子、沙子皆用于许昌市空港花城红树湾项目，而蒋春权系许昌市空港花城红树湾项目实际施工人，《石子供货协议》与《石子、沙子结算单》中石子、沙子款项应当由蒋春权承担，原告王保平、芦新民、刘建伟对被告祝平元的起诉依法应当予以驳回。经审理查明：1、原告提交《石子供货协议》一份，内容为：“甲方：刘建伟、芦新民、王保平乙方：蒋春权、祝平元经双方友好协商，达成如下协议：一、甲方供应许昌市空港花城红树湾项目干河回填石子，规格2-4，单价每吨85.00元，大约2000吨石子。二、付款方式，自即日起乙方在一月余（35天）内一次性付清甲方全部石子款。三、乙方如有违约，按国家规定20%利息支付。甲方：王保平刘建伟芦新民乙方：蒋春权祝平元2016.10.14号”。2、原告提交被告祝平元于2016年12月30日出具《石子、沙子结算单》一份，载明“今收到刘健伟提供干江回填（空港花城项目）石子3058.84T沙子483.96T属实2016.12.30蒋春权祝平元”。庭审中，被告祝平元表示对上述《石子、沙子结算单》的真实性无异议，被告辩称结算单是蒋春权委托被告签的。3、庭审中，被告祝平元表示对上述《石子供货协议》的真实性有异议，被告辩称字不是被告签的，手印也不是被告摁的，并于2019年9月26日向本院申请对2016年10月14日《石子供货协议》中的签字及指纹进行鉴定，本院委托山东金剑司法鉴定中心进行鉴定，山东金剑司法鉴定中心于2019年12月31日出具鲁金司法鉴定中心[2019]终字第172号终止鉴定告知书显示：“现因无法再补充经双方质证认可的祝平元于2016年10月前后书写的签名笔迹作为样本，且鉴材指印模糊不清，不能找到足够数量可供比对的细节特征，不具备检验条件，致使鉴定工作无法继续进行。我中心决定终止此次鉴定工作”。后本院委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行鉴定，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年4月14日出具终止鉴定告知书显示：“现因鉴定申请方至今未缴纳本案鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，我鉴定所决定终止此次鉴定工作”。本院认为，合同应当履行。原被告签订《石子供货协议》，约定原告向被告提供石子，被告向原告支付石子款项。被告祝平元辩称《石子供货协议》非本人所签，并向本院提交鉴定申请，本院先后委托山东金剑司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定，山东金剑司法鉴定中心和上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所均出具终止鉴定告知书，终止鉴定；因此，被告祝平元的辩称，依据不足，本院不予采信。根据原告提交的《石子、沙子结算单》显示，被告祝平元于2016年12月30日接收石子3058.84T沙子483.96T；按照协议约定，石子每吨85元，被告祝平元应支付原告石子费用260001.4元；关于沙子价格，原被告双方并未约定，原告主张沙子按照当时市场价格每吨85元，本院予以支持；因此，被告祝平元应支付原告沙子费用41136.6元。根据《石子供货协议》的约定，被告祝平元应当在即日起35天内一次性付清原告石子款，现原告要求被告祝平元从2017年2月5日起支付利息，本院予以支持，但《石子供货协议》约定的利息标准并不明确，故本院利息自2017年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求的沙子价款的利息，因双方并未约定，故本院从原告通过本院向被告主张权利之日即2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告祝平元于本判决生效后十日内支付原告王保平、芦新民、刘建伟货款301138元，并支付利息（其中260001.4元的利息从2017年2月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，41136.6元的利息从2018年7月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王保平、芦新民、刘建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元，由被告祝平元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  王凤兰人民陪审员  郭 虹二〇二〇年四月二十二日书 记 员  李淑华
河北省邯郸市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀04刑终273号 原公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王那那（别名王波），男，1981年11月6日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业,户籍所在地邯郸市峰峰矿区峰峰。因犯抢劫罪于2000年1月10日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年；因犯故意伤害罪于2008年8月21日被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2019年2月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在涉县看守所。 上诉人（原审被告人）刘凯，男，1985年4月4日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地邯郸市峰峰矿区峰峰。因犯聚众斗殴罪于2010年12月14日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年又六个月，缓刑三年；因犯诈骗罪于2014年5月27日被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪犯聚众斗殴罪数罪并罚，决定执行有期徒刑三年又六个月，2016年10月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月2日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在涉县看守所。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院审理河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院指控被告人王那那、刘凯犯寻衅滋事罪一案，于2020年3月3日作出（2020）冀0406刑初93号刑事判决。原审被告人王那那、刘凯均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，2020年2月1日20时许，被告人王那那、刘凯在峰峰矿区峰峰某村“咱家铁锅炖”饭店吃饭喝酒后，又到峰峰某小区的新新洗浴内与他人饮酒。当晚21时许，刘凯驾驶自己的轿车载着醉酒的王那那从新新洗浴回某村，二人均未佩戴口罩驾车行至峰峰西小区门口时，遇到负责新型冠状病毒肺炎疫情防疫工作的工作人员申某、高某、郭某、杨某四人（四人均为峰峰矿区退役军人事务局工作人员），申某等人要求刘凯如实登记其车辆信息及联系方式，刘凯、王那那拒不配合工作人员的要求，王那那将登记本扔在地，并在车上谩骂防疫工作人员。后王那那、刘凯下车继续谩骂执勤人员，并将申某、高某、杨某、郭某四名工作人员殴打致伤。工作人员郭某、高某因惧怕王那那纠集人员，离开现场。王那那、刘凯驾车离开后，王那那又打电话叫来胡某（行政处罚）和张某，王那那伙同刘凯、胡某、张某驾车又去找郭某、高某，途经峰峰集团总医院北院区门口时，刘凯看到郭某，遂停车，王那那和胡某下车去追赶郭某，未追上。王那那、刘凯等人驾车继续寻找郭某、高某时，被公安民警当场抓获。经鉴定，申某、杨某、郭某的损伤均为轻微伤。 上述事实，被告人王那那、刘凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，被害人陈述，证人证言，诊断证明书、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室鉴定书，行政处罚决定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，峰峰矿区新型冠状病毒感染肺炎疫情防控工作领导小组办公室文件、邯郸市峰峰矿区退役军人事务局证明，认罪认罚具结书，抓获证明，刑事判决书及释放证明，户籍证明及社会调查等证据证实。 河北省邯郸市峰峰矿区人民法院认为，被告人王那那、刘凯在新冠肺炎疫情防控期间，无视政府关于佩戴口罩，减少外出和聚集的要求，不佩戴口罩外出与多人聚集喝酒，且拒不配合疫情防控人员的检查，随意辱骂、殴打、追逐疫情防控人员，致三名防控人员受轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王那那、刘凯均系累犯，依法应当从重处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王那那、刘凯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。分别依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人王那那犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人刘凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 上诉人（原审被告人）王那那、刘凯上诉均提出已得到被害人的谅解，原判量刑重。 经审理查明的事实及依据的证据与一审一致。上述证据已经一审庭审质证，予以确认。 二审期间，王那那亲属付某提交被害人申某、杨某、郭某、高某签署的调解协议、谅解书各一份及收款条，证四被害人接受王那那、刘凯的赔偿并表示谅解。 本院认为，上诉人（原审被告人）王那那、刘凯酒后滋事，随意殴打他人，破坏社会秩序，致三人轻微伤，还有追逐、辱骂他人的情节，其行为已构成寻衅滋事罪。二被告人均系累犯，又系在疫情防控期间针对防控人员犯罪，应从重处罚。二被告人能认罪认罚，可从宽处罚。二审期间王那那亲属虽提交调解协议、谅解书证实四被害人接受王那那、刘凯的赔偿并表示谅解，但本案系妨害社会秩序犯罪，综合本案犯罪情节、后果、社会危害程度，尚不足以对二上诉人从轻处罚，故对上诉人（原审被告人）王那那、刘凯上诉所提原判量刑重的意见不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  苏军良 审判员  夏魁利 审判员  王晓鹏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理冀荟竹 书记员韩赛男
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12456号 申请执行人：江志永，男，1992年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 被执行人：驴多多信息技术（深圳）有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼5楼,统一社会信用代码：91440300MA5FEGRK58。 法定代表人：赖丹凤。 申请执行人江志永与被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案［2019］3076号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资14181.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人驴多多信息技术（深圳）有限公司送达执行通知书。2020年4月22日，被执行人主动将执行款14181.66元支付给申请执行人。申请执行人收到款项后向本院申请结案。现本案执行完毕。 本院认为，被执行人已履行本案义务，申请执行人已向本院申请结案，执行费112元已交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12456号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 蕾 二〇二〇年四月二十七日 书记员 詹纪才
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申1818号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东岭君置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路10号岭君广场B座14层1401单元。法定代表人：江林峰。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊超，男，1975年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万姗英，女，1975年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广东岭君置业有限公司（以下简称岭君公司）因与被申请人樊超、万姗英房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终13307号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岭君公司申请再审称，一、申请人与被申请人签订的两份《岭君广场物业使用权转让合同》（以下简称案涉合同）同时兼具租赁合同和赠与合同的性质，实质是两者的结合体，而非一、二审法院认定的租赁合同。根据案涉合同的约定，申请人将2017年11月21日至2037年10月1日的案涉物业使用权作价转让给被申请人，该部分符合《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）关于租赁期限不超过二十年的规定。案涉合同又约定，自2037年10月2日至2054年10月31日止的物业使用权，申请人无偿赠与被申请人，该部分符合《合同法》第一百八十五条赠与合同的法律特征，申请人将财产权利赠与被申请人，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。二审法院无视案涉合同兼具租赁合同及赠与合同的性质，错误定性为租赁合同，认定案涉合同关于超出2037年11月20日的部分无效，扭曲了双方的真实意思表示。二、申请人合法享有案涉土地及物业使用权，是有权处分。三、被申请人提起本案诉讼明显违反诚实信用原则，应依法驳回。四、申请人无须向被申请人返还案涉物业使用权价款。根据案涉合同约定，申请人收取的案涉物业使用权价款的期间仅是自2017年11月21日起至2037年10月1日止，结合案涉物业是商业物业性质，每套物业平摊至每月的使用权价款约为1537元，与被申请人将案涉物业返租给案外人的第一年每月收益相当，与佛山地区商业物业租金水平相当，更远低于被申请人第二、第三年返租收益，申请人收取的价款范围显然仅限于2017年11月21日至2037年10月1日止的转让期间，并未将2037年10月2日至2054年10月31日期间的案涉物业使用权转让价款一并折算进总价款中。如按2017年11月21日至2054年10月31日计算，每月使用价款仅826元，显然过分低于当地商业物业平均租金，明显不合常理。请求：撤销二审判决，驳回被申请人的全部诉讼请求。樊超、万姗英提交意见称，岭君公司的申请理由不成立。一、一审法院已确认岭君公司隐瞒涉案土地性质，被申请人以购买公寓的形式缴纳定金及签约，在签订案涉合同时才被告知无产权证。被申请人是基于物业使用权从2017年11月21日至2054年10月31日才签订案涉合同，且对等转让合同整个时间段近37年的房款。岭君公司约定赠送实为规避《合同法》关于租赁期限不得超过二十年的规定而作出的虚假意思表示。岭君公司作为市场经营主体，其主张案涉合同兼具赠与合同的说法不成立。二、岭君公司以租代售的行为已违反国土资源部、住房城乡建设部印发的《利用集体建设用地建设租赁住房试点方案》中不得以租代售的相关规定。三、岭君公司违反诚实信用原则，售房时虚假宣传，仅签订三年返租协议，第一年已拖欠返租收益。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人岭君公司主张的再审事由进行审查。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案涉两份合同约定岭君公司在一定期限内将涉案物业使用权转让给樊超、万姗英，两人向岭君公司支付转让价款，转让期内的收益、使用权归樊超、万姗英，期满后房屋及屋内一切固定装修、设施及设备由岭君公司所有。上述合同内容符合租赁合同的法律特征，故一、二审法院认定两份合同实质为租赁合同，并无不当。但岭君公司在合同中约定20年有偿使用期满后再无偿赠与樊超、万姗英17年的物业使用权，也即双方约定的租赁期限达37年。该约定违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十四条关于租赁期限不得超过二十年的规定，故一、二审认定合同中租赁期限超过二十年的部分无效，并无不当。岭君公司认为案涉合同兼具租赁及赠与性质，但岭君公司作为以营利为目的的市场主体，其无偿赠与樊超、万姗英17年物业使用权的行为与一般的市场规律相违背，实为规避《合同法》对租赁期限不得超过二十年的规定。因此，一、二审法院认定案涉合同转让价款的对价实际为2017年11月21日至2054年10月31日的使用期限，并无不当。岭君公司称其在案涉合同中约定赠与17年的物业使用权是基于其他因素的考虑，其提出每套物业使用费平摊至每月的租金相当于当地商业物业租金水平，但并未提供充分证据证明，故一、二审法院对岭君公司的主张不予采纳，并无不妥。基于涉案合同超过20年部分的约定无效，一、二审法院判决岭君公司返还樊超、万姗英超过20年使用期限部分对应的价款及利息，并无不当。综上，岭君公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东岭君置业有限公司的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年四月二十二日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏8601行初1022号 原告唐学忠，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告岳德明，男，1964年2月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 两原告共同委托代理人张磊、张雯，江苏苏旭律师事务所律师。 被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处，住所地江苏省徐州市鼓楼区广山路35-5号。 法定代表人刘敏浩，该办事处主任。 出庭应诉负责人刘馨阳，该办事处人大工委主任。 委托代理人范玉壮，该单位工作人员。 委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 第三人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会，住所地徐州市下淀路112号。 法定代表人李普华，该单位主任。 委托代理人张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。 原告唐学忠、岳德明诉被告徐州市鼓楼区丰财街道办事处及第三人江苏省徐州市鼓楼区丰财街道下淀居民委员会政府信息公开一案，于2019年6月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本案于2019年8月20日公开开庭进行了审理。在本案审理中，两原告向本院提交书面撤诉申请。 本院经审查认为，两原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告唐学忠、岳德明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐学忠。岳德明负担。 审 判 长  朱 莉 审 判 员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇二〇年四月十日 书 记 员  毛雅杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7250号胡学彩:申请执行人胡学彩与被执行人张爱茹、李鑫继承纠纷一案，本院作出的(2014）兴民初字第6061号民事判决书已经发生法律效力，确定位于银川市××街营业房归申请执行人胡学彩所有，被执行人张爱茹返还申请执行人胡学彩遗产折价款534069.69元，负担案件受理费24543元，鉴定费由胡学彩负担37666.67元，李鑫负担9416.66元，负担迟延履行金3385元，向本院缴纳执行费8457元。申请执行人胡学彩向本院申请强制执行，本院于2019年8月9日立案执行，经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院现予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人胡学彩与被执行人张爱茹、李鑫继承纠纷一案，本院作出的(2014）兴民初字第6061号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月三日
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初293号 原告：李惠，女，1989年5月13日出生，住宁安市宁安镇。 被告：吴玉光，男，1980年4月16日出生，户籍地宁安市宁安镇，住宁安市宁安镇。 原告李惠与被告吴玉光民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，因被告吴玉光对事实有异议，依法由简易程序中的小额诉讼程序转为简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告李惠到庭参加诉讼，被告吴玉光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭原告李惠、被告吴玉光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李惠向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴玉光立即归还欠款7000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，被告向原告借款人民币7000元，约定两三天后归还，到期后原告多次找被告索要，被告至今未给付。 被告吴玉光辩称，被告不欠原告借款。被告收购原告的婚纱，欠原告婚纱款7000元，但现在无力偿还，收购的婚纱不要了。 根据原告的陈述意见及被告的答辩意见，归纳本案争议焦点为：1.原、被告之间存在何种法律关系；2.原告的诉讼请求是否符合法律规定，是否应予支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：1.微信截图17页；2.婚纱款票据微信截图1页、信用卡微信截图1页；3.光碟1张。本院认为，上述证据能证明2019年5月5日，原告用自己的13514500116号手机微信给被告使用的15846464555号手机微信转账，借给被告10000元。被告刷原告信用卡2000元。被告购买原告三套婚纱，欠原告婚纱款5861元，以上款项合计17861元。被告已给付原告婚纱款5861元，已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款7000元。被告使用的15846464555号手机微信转账时登记人、微信名、微信号、微信内容及语音均是被告本人。 被告吴玉光未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年5月5日，原告李惠用自己的13514500116号手机微信给被告吴玉光使用的15846464555号手机微信转账，借给被告10000元。被告刷原告信用卡2000元。原告共借给被告12000元。被告已偿还原告借款5000元，尚欠原告借款7000元。被告使用的15846464555号手机微信转账时登记人、微信名、微信号、微信内容及语音均是被告本人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告李惠通过微信转账等形式出借给被告吴玉光12000元，该借款行为系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规及国家强制性规定，依法成立，合法有效。原告向被告履行了借款义务，作为债务人的被告收到借款后应当偿还借款，但被告未能及时全额偿还借款，应当承担相应的责任。原告要求被告偿还借款7000元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不欠原告借款，欠原告7000元是婚纱款的辩解意见，与原告提供的证据及本案查明事实不符，且未提供相关证据予以佐证，对其辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下： 被告吴玉光于本判决发生法律效力之日偿还原告李惠借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴玉光负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  吴宝民 二〇二〇年四月三十日 书记员  金光宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10099号之一申请执行人：沈万才，男，1971年12月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马跃松，男，1974年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国华，男，1968年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人沈万才与被执行人马跃松、张国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11366号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马跃松、张国华偿还申请执行人沈万才借款本金35万元、支付利息536233元，向本院缴纳受理费6019元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月29日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，于2019年11月20日向银古路办事处发出协助执行通知书，查封被执行人马跃松未分配的拆迁安置房110平米，于2020年4月1日轮候查封张国华名下位于银川市兴庆区XX室房屋产权产籍，已将上述查封期限告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年四月二十二日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终610号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地：太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。负责人：方江团，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武某，男，1990年11月19日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街92号17楼6单元8号，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：朱某，男，1995年1月17日出生，汉族，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司因与被上诉人朱某财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人武某、被上诉人朱某的委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司上诉请求：1.请求法院改判上诉人减少赔偿共计18727.5元(车损费用14997.5+鉴定费3000+施救费730元)；2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车损费用的问题，上诉人认为被上诉人应提供相关证据证明其按照鉴定报告进行了维修，并提供维修实际花费的增值税专用发票,同时涉案车辆维修后所更换的配件均应由上诉人予以回收；2.本次事故中,案外人白雪峰承担本次事故同等责任,应由其承担部分损失；3.涉案车辆为小型客车,仅需要进行拖车处理，被上诉人未提供相关施救单位收费标准以及拖车距离,上诉人认为施救费金额偏高；4.本案鉴定费和诉讼费属于诉讼成本,应由被上诉人自行承担。被上诉人朱某辩称：1.保险事故发生后，选择诉讼或调解是被上诉人的权利，上诉人无权干涉；2.本案车损鉴定是双方通过法院委托有资质的鉴定机构作出的，且已扣除残值部分费用，结论真实客观，无需其他证据佐证；3.本案为保险合同纠纷，上诉人在赔偿后，有权向事故相对方追偿；4.诉讼费、鉴定费等必要合理的费用应由上诉人承担。朱某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告各项损失10000元（暂定），车辆损失费、鉴定费待鉴定后主张；2．诉讼费由被告承担；3．立案后申请法院委托鉴定，根据鉴定结果变更诉讼请求为34225元（施救费1230元、车辆损失29995元、评估费3000元）。一审法院认定事实：登记在原告朱某名下的×××长安牌小轿车在被告处投保交强险、机动车损失险（限额103580元）及不计免赔，保险期间自2019年2月8日0时起至2020年2月7日24时止。2019年6月26日6时30分许，原告驾驶×××长安牌小轿车，在大同市平城区南环西路由东向西行驶至同煤新苑岗处与由南向北闯红灯的白学峰骑三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏以及白峰受伤的交通事故。经大同市公安局交通警察支队二支队出具道路交通事故认定书认定，原告朱某承担事故的同等责任、白学峰承担事故的同等责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院对原告主张的赔偿数额认定如下：1．原告主张车损29995元，并提供山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书予以证实，被告对评估结论不认可，并要求按同等责任理赔。本案中，该评估结论系原、被告共同委托具有资质的鉴定机构作出，符合法律程序，应以该鉴定意见为准，故一审法院确认扣除残值后主车车损为29995元。本案双方系保险合同关系，根据双方合同约定，被告应在机动车损失险限额内全额赔付原告的车损，一审法院予以支持。被告所辩缺乏法律依据，一审法院不予采纳。2．原告主张施救费1230元，有其提供施救费发票予以证实，被告不认可。本案中，原告车辆发生交通事故，产生施救费用符合实际情况，且有票据证实，应予确认。被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，对其所辩一审法院不予采信。3．原告主张评估费3000元，并提供评估费发票予以证实，一审法院予以确认。综上，原告的损失合计34225元。一审法院认为，原告车辆在被告处投保商业险，双方具有保险合同关系。现原告车辆在保险期间发生交通事故，由此造成的相关损失应由被告按照双方保险合同的约定进行理赔。诉讼费依法由败诉方承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔付朱某34225元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由被告负担。二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。对一审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案主要争议焦点是：1.本案车损费用的数额是多少？2.施救费的数额是多少？3.鉴定费和诉讼费是否应由上诉人承担？关于车辆损失的问题。上诉人主张被上诉人一审提交的证据难以证明其实际车损费用，且事故相对方应承担本案部分赔偿责任。本院认为，其一，被上诉人朱某在一审中提供了山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书,对×××车辆的损失评估为29995元。上诉人对该鉴定结论不予认可，但未提供证据证明山西中瑞天诚资产评估有限公司鉴定程序不合法，鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格。故本案车损鉴定报告可以采信。其二，关于上诉人提出的事故相对方应承担本案部分赔偿责任的问题，本案系财产损失保险合同纠纷，保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案事故发生在保险期间内，对被上诉人的损失上诉人应按照保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院根据山西中瑞天诚资产评估有限公司出具的评估报告书认定事故车辆损失为29995元并无不当，本院予以确认。关于施救费的问题。本院认为，本案中事故造成车辆损坏，产生施救花费1230元合理合法，且有票据为证，应予确认。上诉人虽提出施救花费偏高的主张，但并未提供证据予以证明。故上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费应当由上诉人承担，其该项上诉请求本院不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。故上诉人上诉称其不应当承担诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费268元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 涛审判员 石俊丰审判员 李 华 二〇二〇年四月二十八日书记员 闫文静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执243号 广西润和物业服务有限公司、玉华亮 本院执行的广西润和物业服务有限公司申请玉华亮物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年四月十五日
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保319号之一 解除保全申请人：山东泉林集团有限公司管理人，住所地聊城市高唐县光明东路15号。 负责人：任一民，该管理人负责人。 被申请人：山东龙力生物科技股份有限公司，住所地德州（禹城）高新技术产业开发区。 法定代表人：程少博，该公司董事长。 被申请人：程少博，男，汉族，1964年6月6日出生，住禹城市。 被申请人：山东泉林集团有限公司（原山东泉林纸业有限责任公司），住所地聊城市高唐县光明路15号。 法定代表人：李洪法，该公司董事长。 中国农业银行股份有限公司禹城市支行与山东龙力生物科技股份有限公司、山东泉林集团有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）鲁1482财保319号民事裁定书，查封了山东泉林集团有限公司的不动产。山东泉林集团有限公司管理人于2020年4月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，解除保全申请人山东泉林集团有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东泉林集团有限公司的银行存款2900万元或其他同等价值财产的冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  高成修 人民陪审员  于秀青 人民陪审员  董 涛 二〇二〇年四月十日 书 记 员  于 鑫
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初34号 原告：郭长华，男，1966年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市， 委托诉讼代理人：韩文亮，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司。住所地：安丘市潍徐南路250号。 诉讼代表人：山东齐鲁（潍坊）律师事务所，系安丘市华安建筑安装有限责任公司破产管理人。 委托诉讼代理人：王炳梅，山东担道律师事务所律师。 原告郭长华与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司（以下简称华安建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长华的委托诉讼代理人韩文亮，被告华安建筑公司委托诉讼代理人王炳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告及管理人依法为原告补交1985年至2018年期间的社会保险，不能补交情形下判决被告赔偿原告依法应当享受的社会养老保险待遇；2.请求人民法院判决被告支付经济补偿金33000元。事实与理由：1985年“退休金统筹”和1986年劳动合同制工人“养老保险个人缴费”开始转型并形成新的制度体系。《企业职工基本保险制度》完善并有法可依。1985年8月份，原告作为农民合同制工人由当地人民政府统一招收，并安排到用人单位被告处工作，一直干到2018年12月份。后因用人单位效益不好，放假待命至今。从1985年至现在企业破产，所在单位从未给原告交纳过任何保险。参加社会保险、交纳住房公积金是用人单位和劳动者的法定义务，用人单位在劳动者入职后应当立即着手办理相关手续，劳动者自愿申请不参保或者双方协商以补贴代替参保的行为均属无效。未依法参保，用人单位将面临补缴社会保险费和滞纳金，以及赔偿社会保险待遇损失的风险责任。综上所述，原告自1985年8月份入职到用人单位工作至今，用人单位未给交纳社会保险是违反法律规定的。为此，原告诉到法院，请求判如所请。 被告华安建筑公司辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，依法不成立。1.陈述不属实，原被告之间不存在劳动关系，原告单方陈述，是由政府统一安排到被告处工作，并一直在被告处工作到2018年12月份的说法，没有事实依据，也没有证据证明。2.原告申请劳动仲裁后安丘市劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格、仲裁请求不属于其受理的范围为由作出了不予受理通知，也证明了原被告之间不存在劳动关系。因此被告没有义务为其缴纳社会保险及经济补偿金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。3.根据《劳动法》第一百条和《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，以及《最高人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》（法研【2011】31号）的相关规定，缴纳社会保险费是征缴社保的行政机关的职权，依法不属于法院受理和审理的范畴，也不属于劳动争议的范围。本案中原告要求被告补交社会保险的诉讼请求不属于法院的受理范围，应当驳回诉讼请求。4.根据民诉法“谁主张，谁举证”的原则，以及劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，结合阅卷情况，本案中，原告未提交证据证明被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，无法证明原告接受被告的管理，也无法证明原告从事被告安排的有报酬的相应劳动，原告也没有提供双方签订合同的证据，以证明原被告之间存在劳动关系，因此被告无须承担原告的社会保险费用，也无须向原告支付经济补偿金。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告主张其自1985年8月至2018年12月在被告处工作，被告未为其缴纳社会养老保险，要求被告补交，不能补交，则赔偿其依法应当享受的社会养老保险待遇，并要求被告支付经济补偿金33000元。为此，原告曾向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年11月8日，该仲裁委员会以“被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由作出安劳人仲案字【2019】第492号不予受理通知书。 庭审中，原告为证明自己的主张提供如下证据：证据1.照片一份，证明原告是被告的职工；证据2.安丘市劳动人事争议仲裁委员会证明及不予受理通知书各一份，证明劳动局对本案原告仲裁申请不予受理；证据3.被告出具的证明。被告对证据1真实性有异议，与本案无关联性，不能证明原告的主张；对证据2、3真实性无异议，该两组证据恰好证明原告与被告之间不存在劳动关系。 庭审中，原告称参加工作后在被告的第二建筑队（第二分公司）工作，当时第二建筑队的负责人是辛建成，被告破产前第二分公司的负责人是谁不清楚，并称工资是以现金的形式发放。 另查明，2019年5月14日，华安建筑公司以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产重整，本院查明后于2019年5月22日受理华安建筑公司的破产重整申请，并于2019年5月24日指定山东齐鲁（潍坊）律师事务所为该公司破产案件的管理人。2019年11月28日，华安建筑公司管理人出具证明，载明：“程耀东…郭长华…不是安丘市华安建筑安装有限责任公司职工”。 本院认为，原告提供的照片无法辨别系被告公司提供的工作服。被告自1995年10月份改制至申请破产重整前，一直正常经营，原告未提供工作证、工资收入等任何证据证明在被告处工作至2018年12月，不符合常理，故原告主张双方在1985年8月至2018年12月期间存在劳动关系，证据不足，不予支持。被告关于“原被告之间不存在劳动关系”的辩称，应予采信。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郭长华的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭长华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于守亮 二〇二〇年四月一日 书记员  李卫水
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执异14号 异议人（利害关系人）：李慧娟，女，1986年12月19日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请执行人：宋玉芬，女，1944年4月4日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李怀山，男，1960年10月3日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 在本院执行宋玉芬与李怀山民间借贷纠纷一案中，异议人李慧娟对本院冻结李怀山账户内13178.50元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李慧娟称，我是围场县建筑工程安全监督站的工作人员，李怀山是我伯父，由于他生重病，银行卡在我这保管。我单位缴纳医疗保险的时候，我拿错卡，导致我单位交纳医疗保险的钱打到我伯父李怀山的被冻结的银行卡里了。为不影响我单位医保征缴工作，请求法院将冻结李怀山银行卡（卡号62×××59）中的我单位医保征缴款13178.50元予以解除。 申请执行人宋玉芬未向本院提交书面意见及证据材料。 被执行人李怀山未向本院提交书面意见及证据材料。 本院查明，2019年7月3日，本院受理宋玉芬与李怀山、张秀华民间借贷纠纷一案。2019年9月9日，本院作出（2019）冀0828民初3080号之三民事裁定书，对李怀山在中国银行股份有限公司围场支行的工资每月冻结800.00元（账号：62×××59）。2019年9月12日，本院作出（2019）冀0828民初3080号民事判决书，判决，李怀山偿还宋玉芬借款本金91250.00元，张秀华不承担责任。判决生效后，李怀山未履行判决书确定的还款义务，宋玉芬向本院申请强制执行。执行过程中，异议人李慧娟提出异议。 李慧娟向本院提交围场满族蒙古族自治县建筑工程施工安全监督站（以下简称围场建筑工程安监站）《证明》二份，主要内容有，李慧娟为围场建筑工程安监站工作人员，围场建筑工程安监站交纳医疗保险的流程为，该单位工作人员从单位账户中支取现金，存入该单位工作人员银行卡中，再到税务社保征缴窗口进行ＰＯＳ机刷卡扣费，由于失误，误将取出的现金13178.50元存入李慧娟伯父李怀山卡中。李慧娟提交的该单位《医疗保险基金申报表》中载明，收费项目为职工基本医疗保险、职工补充医疗保险（大额）、公务员医疗补助，金额总计为13178.28元。李慧娟提交的中国银行现金支票存根载明，出票日期2020年3月27日，金额为13178.50元，用途为缴医保。中国银行取款业务回单中载明，日期为2020年3月27日，付款人为围场建筑工程安监站，金额为13178.50元。中国银行存款业务回单中载明，日期为2020年3月27日，户名为李怀山，金额为13178.50元。中国银行交易流水明细清单显示，李怀山借记卡（卡号62×××59）中于2020年3月27日存入13178.50元。 本院认为，根据宋玉芬申请，本院依法采取保全措施，对李怀山的银行卡中工资每月冻结800.00元，并无不当。该案进入执行程序后，异议人李慧娟误将其单位须缴纳的医疗保险款13178.50元打入李怀山工资卡中，事实清楚。李慧娟所提异议，理由和依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款，第十七条第（一）项规定，裁定如下： 异议人李慧娟提出的被执行人李怀山银行卡（卡号：62×××59）中13178.50元是围场建筑工程安监站缴纳职工医疗保险款的异议成立。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省承德市中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔 超 人民陪审员  吴建军 人民陪审员  赵 俣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  边维红
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初108号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人汪李尚，女，2000年11月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月2日被沛县公安局取保候审。2020年1月19日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人汪李尚犯盗窃罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人汪李尚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月至2019年5月期间，被告人汪李尚在沛县胡寨镇张某经营的“全网通”手机店内工作期间，获取张某支付宝账户和密码，2019年5月被告人汪李尚离职。被告人汪李尚为偿还个人债务，以非法占有为目的，登录张某的支付包账户和密码，采取购物套现、申请贷款的方式，分别于2019年6月24日盗窃人民币13986元，于2019年6月29日盗窃人民币10000元，合计盗窃人民币24986元。 案发后，2019年7月2日，被告人汪李尚主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人汪李尚积极赔偿被害人损失并取得谅解。 2020年2月19日，被告人汪李尚在律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。 上述事实，被告人汪李尚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，被告人户籍证明及照片，支付宝转账记录，被告人汪李尚邮政银行明细，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押手机照片、发还笔录，证人李某的证言，被害人张某的陈述，被告人汪李尚的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人汪李尚主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，且认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人汪李尚以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪李尚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪李尚犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人汪李尚主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，具有从轻或减轻处罚情节。沛县司法局社区矫正中心出具对被告人汪李尚的社区矫正评估表，表示依据其平时表现，符合矫正条件，同意接收监管。被告人汪李尚具备社区矫正条件，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响。综上量刑情节，本院决定对被告人汪李尚从轻处罚并宣告缓刑。 根据被告人汪李尚的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人汪李尚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王康 二〇二〇年四月二十八日 书记员  魏源
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执776号申请执行人：张继荣，男1975年05月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：安徽天腾动力设备有限公司，统一社会信用代码91341100573004340M，住所地安徽省滁州市琅琊工业集中区来河路以南。法定代表人：00。本院在执行张继荣与安徽天腾动力设备有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人安徽天腾动力设备有限公司35227元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十四日代理书记员  陈 薇
北京市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)京民终55号上诉人（原审原告）：宁和霞，女，1982年4月14日出生，汉族，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：王国华，北京市民博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏信托有限公司，住所地西藏自治区拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托诉讼代理人：徐心磊，北京坤韬律师事务所律师。原审第三人：曹岚，女，1973年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：胡雅奇，男，1964年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人宁和霞因与被上诉人西藏信托有限公司（以下简称西藏信托）、原审第三人曹岚、原审第三人胡雅奇案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月13日立案后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。宁和霞上诉请求：请求撤销一审判决，判令解除胡雅奇名下位于北京市海淀区蓝靛厂南路59号19号楼3层19131号房屋（产权证号：X京房权证市字第XXXX号）（以下称案涉房产）的查封并不予拍卖。事实和理由：因北京市第四中级人民法院正在执行的案涉房产宁和霞已进行了承租，并且正在租赁合同期内，双方签订了《房屋租赁合同》。如现在拍卖案涉房产，宁和霞的租赁权将无从保障。现根据合同法和民法买卖不破租赁的规定，请二审法院支持宁和霞的请求，保障宁和霞的租赁权。西藏信托未提交书面答辩意见，曹岚、胡雅奇亦未提交书面陈述意见。宁和霞向一审法院起诉请求：请求法院解除对案涉房产的查封并不予拍卖。一审法院认定事实：北京市第四中级人民法院在审理原告西藏信托与曹岚、胡雅奇等23名被告金融借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月5日对案涉房产予以查封。2017年6月2日，北京市第四中级人民法院作出（2016）京04民初54号民事调解书，对当事人自愿达成的和解协议予以确认。其中，和解协议内容包括“西藏信托有限公司有权对下列财产申请强制执行，并对按照本协议第一项约定方式计算的全部款项优先受偿：……（四）胡雅奇位于海淀区蓝靛厂南路59号19号楼3层19131的房屋（《房屋所有权证》编号为‘X京房权证市字第XXXX号’），在编号为‘X京房他证海字第190360号’的房屋他项权证记载的权利范围内优先受偿；……”。调解书生效后，西藏信托于2018年1月18日向北京市第四中级人民法院申请强制执行，北京市第四中级人民法院依法立案，执行案号为（2018）京04执72号。2018年6月8日，北京市第四中级人民法院作出查封拍卖公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖。在执行过程中，宁和霞以其承租了案涉房产为由，向北京市第四中级人民法院提出执行异议。北京市第四中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）京04执异186号执行裁定，驳回宁和霞的异议请求。在一审法院审理过程中，宁和霞提交了《房屋租赁合同》一份以及收条三张。其中《房屋租赁合同》约定，胡雅奇将案涉房产出租给宁和霞，租赁期为五年，从2019年4月20日起计算。租金为35000元/月，租金按季度支付，押金为一个月的租金。租金以现金或银行转账方式支付，首期租金及押金应以现金方式支付。胡雅奇于2019年4月20日、7月19日、10月19日开具收条，对宁和霞每季度支付的房租105000元予以确认。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，宁和霞未能提供足以证明其实际支付租金的银行转账记录、实际占有和使用案涉房产的证据，故其承租案涉房产的事实存疑，其提交的证据的真实性不能认定。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，案涉房产的查封时间早于房屋租赁合同的签订时间，因此，即使宁和霞所述承租案涉房产的事实属实，其所主张的租赁权也不能排除强制执行。综上，一审法院对西藏信托的答辩意见予以采纳，对宁和霞的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决：驳回宁和霞的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均没有提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。故对于租赁权的保护，只有成立于查封前的租赁权才由买受人承受。租赁合同必须签订于查封之前，查封之后受查封效力所及，不能对抗申请执行人。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条明确规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。因此，宁和霞不但有义务举证证明其在人民法院查封案涉房产之前，其已经签订了合法有效的书面租赁合同，还有义务举证证明其在人民法院查封案涉房产之前已经占有使用了案涉房产。现宁和霞提交了其与胡雅奇签订的《房屋租赁合同》，该合同的签订时间是2019年4月20日，晚于人民法院2016年5月5日对案涉房产的查封。同时，宁和霞仅提交了三张胡雅奇于2019年4月20日、7月19日、10月19日开具的租金收条，该证据亦不能证明其已经在人民法院查封之前占有并使用了案涉房产。因此，一审法院认定宁和霞所主张的租赁权不能排除强制执行正确，本院予以认可。宁和霞以其租赁权主张对案涉房产停止执行的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宁和霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由宁和霞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵红英审 判 员 魏 欣审 判 员 龚晓娓二〇二〇年四月二十八日法官助理 宋 莹书 记 员 于 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执660号 前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院、钱洪伟、陈东梅： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初5132号民事判决书，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院申请执行被执行人钱洪伟、陈东梅其他案由一案，本院已于2020年3月30日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年四月三十日 书记员 孙冠宇
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初108号原告：钟光勋，男，1973年7月3日生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：沈瑞明，男，1960年7月16日生，汉族，住浙江省江山市。本院在审理原告钟光勋与被告沈瑞明劳务合同纠纷一案过程中，原告钟光勋于2020年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟光勋提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告钟光勋撤回起诉。案件受理费已减半收取1182元，由原告钟光勋负担。审判员  韦正雷二〇二〇年四月二十日书记员  杨贵婉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保165号 曾斌、刘天飞： 关于申请人曾斌与被申请人刘天飞财产保全一案，本院于2020年4月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初1920号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月24日冻结刘天飞名下的银行存款210000元（农行6228455018033387070、商行144611010108301401），实际冻结64元，冻结期限为一年，自2020年4月24日至2021年4月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初1920号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年四月二十九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执4983号 申请执行人杭州欧志电子有限公司 被执行人杭州富来德技术开发有限公司 本院在执行申请执行人杭州欧志电子有限公司与被执行人杭州富来德技术开发有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月二日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11374号 申请执行人：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。住所地：深圳市龙华区龙华街道第十工业区兴龙富创客园C栋1楼1号商铺，统一社会信用代码91440300MA5DAM352K。 法定代表人：刘鸣山。 被执行人：彭飞，男性，汉族，1986年6月21日出生，住江西省新余市渝水区。 申请执行人广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被执行人彭飞融资租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终11385号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人彭飞名下财产3000元并返还涉案车辆，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  刘津荣 二〇二〇年四月十四日 书记员  刘婷玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0113民初1287号原告：冯德宇，男，1997年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区，联系电话：176××××3152。被告：贵州贵视科技文化传媒有限公司，住所：贵阳市白云区中环路4号9栋2单元3层1号。统一社会信用代码：91520113MA6E5BX243。法定代表人：王法。原告冯德宇与被告贵州贵视科技文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资6280元，并赔偿原告双倍工资。事实和理由：原告2019年10月21日到被告处工作，入职以来遵守公司的各项规章制度，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，被告向原告支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，但被告一直未与原告签订劳动合同，2020年1月15日被告无故终止了双方的劳动关系，还拖欠原告2019年12月1日至2020年1月15日的工资，经原告多次催要仍未支付。被告拖欠原告工资、未与原告签订书面劳动合同侵害了原告的合法权益，应当赔偿原告的双倍工资。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，本案原告主张的工资待遇及未签订书面劳动合同的双倍工资属于劳动争议，应当经过劳动争议仲裁委员会裁决后才能向人民法院提起诉讼，而本案未经仲裁裁决，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告冯德宇的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  魏民二〇二〇年四月二十六日法官助理陈美姣书记员陈明杨
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1082刑初99号公诉机关长葛市人民检察院。被告人贾娟，女，1985年8月11日出生，汉族，小学文化，群众，务农，户籍地及现住址长葛市。因涉嫌妨害公务，于2020年1月21日被长葛市公安局刑事拘留，同年1月23日经长葛市人民检察院批准，被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人贾娟犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员贺国营出庭支持公诉，被告人贾娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长葛市人民检察院指控：2020年1月20日14时许，长葛市公安局董村派出所民警接110指派，在长葛市董村镇医院附近处警过程中，被告人贾娟拒不配合民警调查且撕扯民警警服、辱骂民警，并将辅警吴某左手手掌咬伤。在长葛市公安局物证鉴定室鉴定：吴某损伤程度为轻微伤。针对上述犯罪事实，公诉机关当庭向本院提供了被告人贾娟供述、被害人吴某陈述、证人李某等人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人贾娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人贾娟有期徒刑七个月。提请依法判处。被告人贾娟对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪、认罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人贾娟在开庭审理过程中亦无异议，且有其本人供述、被害人陈述、证人证言、接处警记录、出警经过、执法记录仪录像光盘、鉴定意见、伤情照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾娟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。长葛市人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾娟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2020年8月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  李晋二〇二〇年四月二十九日书记员  燕爽
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执292号之二十二申请执行人：林辉，男，1978年9月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:韩四保，男，1968年12月24日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人林辉与被执行人韩四保买卖合同纠纷一案，现因申请执行人林辉与被执行人韩四保达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人韩四保在湖北省农村信用社联合社81×××31账户内存款人民币33712.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻政胜二〇二〇年四月二十七日书记员  赵子鉴
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初3891号 原告：贵州龙里新龙乙炔有限公司，住所地：贵州省黔南布依苗族自治州龙里县谷脚镇。 法定代表人：孙志敏。 委托代理人：陶世鸣，贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201910125642，特别代理。 委托代理人：赵楠，贵州圣伦达律师事务所实习律师，一般代理。 被告：贵州龙里新焰气体有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道青龙路37号。 法定代表人：左玉平。 原告贵州龙里新龙乙炔有限公司诉被告贵州龙里新焰气体有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告贵州龙里新龙乙炔有限公司向本院提出诉请如下：一、依法解除原告、被告双方之间的合同关系。二、依法判决被告贵州龙里新焰气体有限公司向原告返还涉案乙炔瓶877只或返还相应价款。三、本案诉讼费由被告承担。原告贵州龙里新龙乙炔有限公司诉称：原、被告双方于2015年经友好协商签订了《厂房租赁及经营权转让协议》，协议约定了出租人(原告)向(承租人)被告提供租赁物，租赁期限为6年，租赁期为2015年11月1日至2023年10月30日。协议对租赁物的种类以及出租方、承租方的权利义务作出了明确的约定。协议第九条约定，任何一方因有不可抗力或和遭遇政府征收、拆迁等导致协议不能履行，则甲乙双方均无责任，租赁终止，进行结算。现因政府环保政策因素，双方所签协议已因不可抗力而无法继续履行。被告应按协议约定，及时将租赁期限内的实际租金付清并返还租赁物。直至起诉时，被告仍有877只乙炔瓶未返还于原告，此行为严重违反了协议约定，损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案，原告对被告据以提起诉讼的事实与理由是原告提供的《厂房租赁及经营权转让协议》。就该《厂房租赁及经营权转让协议》而言，是原告单方面制作的，没有被告签字盖章予以确认的，不能作为对于履行地进行确定的基本材料，故不能将该材料上所表现的内容作为基本事实的反映。如按租赁合同纠纷的管辖地为被告所在地或租赁物使用地，既无双方对租赁物使用地的约定，又无证据给予确定租赁物使用地，故应适用被告住所地的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵州省龙里县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月十日 书记员 欧阳定坤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初466号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人王明建，男，1986年3月6日出生于福建省宁化县，汉族，大专文化，务工，住宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年4月23日继续被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕206号                               指控事实                       2020年1月8日2时许，被告人王明建酒后驾驶小型轿车，从南安市官桥镇金城酒店附近出发，往南安市官桥镇今夜美宾馆方向行驶，至南安市官桥镇福官中路9路车站路段时，被民警查获。现场被告人王明建未按要求完成酒精呼气测试。同日2时9分许，民警将被告人王明建送至南安市公安局官桥派出所，由泉州东南医院护士抽取血样并送检。同日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：王明建血样中乙醇含量为112.41mg/100ml (属醉酒驾驶)。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人王明建对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿预缴罚金人民币四千元。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王明建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王明建认罪认罚，且具有归案后如实供述犯罪事实、并预缴了罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                               判决结果                       被告人王明建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                               审 判 员 黄生全                                                             二〇二〇年四月二十六日                         书 记 员 王瑞煌             速 录 员 陈婷蓉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1993号原告：张松，男，1979年9月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：祝益军，男，1986年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：无锡市兴隆船舶有限公司，住所地宜兴市和桥镇楝聚村，统一社会信用代码9132028278906596XG。法定代表人：范钦杰,该公司总经理。原告张松与祝益军、无锡市兴隆船舶有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告张松在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张松撤回起诉处理。审判员  鲁军华二〇二〇年四月九日书记员  蒋 晨
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初208号 原告：别明，男，汉族，1972年1月20日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：左昌德，重庆星兴律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，1985年1月5日出生，住重庆市渝北区。 原告别明与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告别明及委托诉讼代理人左昌德，被告徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告别明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金150万元，并以100万元为基数从2019年11月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本金付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告于2015年8月20日向原告借款100万元，约定年利率36%，经过双方核算，截止2019年7月30日被告尚欠原告本息合计150万元。但被告未按承诺还款，原告向法院提起诉讼。 被告徐杰辩称：对借款事实无异议，希望原告减免之后的利息。 经审理本院查明如下法律事实：2015年8月20日，原告向被告转款100万元。2019年8月5日，被告徐杰向原告别明出具《还款协议》，载明：徐杰因工程资金周转，于2015年8月20日向别明借款100万元，约定利率为月利率3%。双方经过核算，截止2019年7月30日徐杰尚欠本金100万元，利息50万元，徐杰承诺在2019年10月30日前归还10万元本金，2020年1月30日前归还30万元本金，2020年4月30日前归还30万元本金，2020年7月30日前归还30万元本金，尚欠的50万元利息在2020年12月30日前还清。若徐杰未能按期足额归还任一笔借款本息，则别明有权就全部剩余本息起诉主张相关权利，从逾期之日起以剩余借款本金为基数按照月息3%计算利息（不包括之前结算的50万元利息）。 原告庭审时陈述：《还款协议》中50万元的利息系按照月息2%的标准计算，出具《还款协议》后被告未还款。 本院认为：被告徐杰出具的《还款协议》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。综合本案证据可以认定被告徐杰欠款金额为本金100万元，截止2019年7月30日的利息50万元，之后的利息原告要求按照月息2%计收，符合合同约定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告徐杰在本判决生效之日起十日内偿还原告别明借款本金100万元及截止2019年7月30日的利息50万元； 被告徐杰在本判决生效之日起十日内偿还原告别明利息（以100万元为基数，从2019年11月1日起按照月利率2%计算至本清时止）； 驳回原告别明其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年四月二十七日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初993号原告：王秀珍，女，1969年1月7日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：申奎付，男，汉族，1951年11月22日出生，现住：辽阳县，系原告堂哥。被告：袁荣乐，男，1965年5月29日出生，汉族，现住：辽阳县。委托代理人：徐维红，女，1967年10月20日出生，汉族，现住辽阳县，系被告妻子。被告：徐维红，女，1967年10月20日出生，汉族，现住辽阳县。原告王秀珍诉被告袁荣乐、徐维红民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王洪宝独任审理，开庭审理了本案。原告王秀珍、被告袁荣乐、徐维红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称：2018年8月被告因生产急需资金从原告处借款100000元，后陆续还款，截至2019年9月13日，经双方核算尚欠原告本金72000元。双方达成还款协议，约定还款日期为2020年3月13日，月利率为1.5%，由两被告本人亲笔签名并按手印，被告同意将坐落在首山镇向阳寺村的辽阳鼎威地砖厂及场地所有房屋作为借款抵押。借款到期后，被告未偿还本金或利息，也未履行抵押义务，故原告诉至法院，请求判令被告袁荣乐、徐维红偿还原告借款本金72000元及自2019年9月13日起按照月利1.5分计算至完全给付之日止的利息，案件受理费由被告承担。被告袁荣乐、徐维红辩称：欠钱的事实数额及利息没有异议，应该还钱。目前很困难，钱一定会还。但是场地抵押的事其无权处理，场地是集体所有。经本院审理查明，被告袁荣乐、徐维红系夫妻关系，在辽阳县经营辽阳鼎威地砖厂。2018年8月，被告因生产急需资金从原告处借款100000元，借款后陆续还款，截至2019年9月13日经双方核算，二被告尚欠原告本金72000元。同日双方达成还款协议，约定月利率为1.5%，还款日期为2020年3月13日前还清，将坐落在首山镇向阳寺村辽阳鼎威地砖厂及场地所有房屋作为借款抵押，二被告亲笔签名并按手印。借款到期后，二被告未偿还本息，也未履行抵押义务，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金72000元及利息（自2019年9月13日起按月利1.5分计算至完全给付之日止），案件受理费由被告承担。上述事实，有原告的出示还款协议书及双方当事人当庭陈述在卷为凭，经庭审举证，予以认定。本院认为，原告王秀珍与被告袁荣乐、徐维红之间签订的还款协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自义务，故原告请求二被告偿还借款本金72000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告袁荣乐、徐维红于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金72000元及利息（自2019年9月13日起按月利1.5分计算至完全给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告袁荣乐、徐维红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王洪宝二〇二〇年四月二十四日代书记员 贺胜男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9653号申请执行人：司金祥，男，1974年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吴金忠，男，1967年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司金祥与被执行人吴金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13643号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人吴金忠偿还申请执行人司金祥借款100000元，并按年利率6%支付上述借款自2016年5月4日起至判决确定的还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2600元，公告费300元，依法缴纳执行费1739元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于目前本案无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费1739元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年四月十四日法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2007号申请执行人刘建华，女，1955年9月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨娜，女，1976年11月27日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0103民初190号民事调解书现已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人前期截至2020年3月20日的本息524000元，后期利息1965元（以524000元为基数，按年利率5%的标准从2020年3月21日暂计算至2020年4月17日），一审案件受理费4745元，本案执行费7707元由被执行人负担，以上合计538417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娜的银行账户存款538417元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年四月十七日书记员 刘墨雄
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保321号申请人：刘星辰，男，汉族，1994年2月21日出生，住淄博市淄川区。被申请人：淄博沃尔德置业有限公司，住所地淄博市淄川区将军路街道办事处樊家窝社区将军东路12号，统一社会信用代码：913703027409514937。法定代表人：李立新。申请人刘星辰于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博沃尔德置业有限公司的银行存款850000元或查封相应价值的财产。申请人刘星辰以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200000297）提供担保。本院经审查认为，申请人刘星辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博沃尔德置业有限公司的财产在价值850000元以内予以查封或冻结。案件申请费4770元，由申请人刘星辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十五日代理书记员  王悦冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执恢80号申请执行人：奚旺，男，1978年4月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李锵，男，1977年12月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人奚旺与被执行人李锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2012年1月11日立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第4504号民事判决书，确定被执行人李锵向申请执行人奚旺偿还借款11.9万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2680元、公告费600元由被执行人负担，向本院缴纳执行费1734元。本院在恢复执行过程中，通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、工商注册信息、不动产登记信息进行查询，未发现可供执行的财产线索；执行人员多次与申请执行人前往被执行人住所，未发现行踪；通过吴忠市利通区交警队扣押被执行人名下车辆一辆，因有抵押权，申请执行人放弃处置该车辆；将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单中。现已将执行结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 曾承富 二〇二〇年四月十三日法官助理 刘晨羽 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执恢31号 申请执行人玉泽威，男，1956年10月21日出生，汉族，住广西靖西市。 被执行人吕梅青，女，1962年2月15日出生，壮族，住广西靖西市。 本院在执行申请执行人玉泽威与被执行人吕梅青的民间借贷纠纷一案，靖西市人民法院于2017年11月28日作出的靖西市人民法院（2017）桂1081民初607号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月31日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付剩余借款本息151600元，负担案件受理费3684元，申请执行费2174元。本院于2019年10月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查控，发现被执行人吕梅青名下银行账户上有11170元存款，本院于2020年4月26日扣划其11170元存款至本院账户，申请人已领取该执行款。经查被执行人名下无房产、股权、住房公积金、车辆等财产登记信息，现本案目前无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人目前已无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经与申请人终本约谈并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年四月二十七日 书记员 梁 良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9722号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B座十八层B1、B2号办公用房。法定代表人：付强，该分中心总经理。被执行人：王立国，男，1971年7月3日出生，汉族，住银川市兴庆区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心与被执行人王立国信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2019）宁0104民初3948号民事判决书，确定被执行人王立国偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心银川分中心信用卡欠款本金232173.65元，截止2019年1月28日的利息16967.19元、分期手续费5275.91元、违约金35463.31元，自2019年1月29日起至实际清偿之日的利息，及后续违约金（违约金计算标准按照中信银行股份有限公司《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的规定执行）。案件受理费2832元，依法缴纳执行费4306元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人无车辆信息；查明被执行人无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人限制高消费，本案执行费4306元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年四月九日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0128执恢270号申请执行人：王青雨，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住望奎县灯塔乡。被执行人：王杰，男，1961年2月24日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市阿城区舍利乡平岗村六组，现住址不详。本院于2019年12月3日依据已经生效的（2017）黑0128民初1454号民事判决书、（2017）黑0128执976号执行裁定书，受理了王青雨申请执行王杰借款合同纠纷一案，执行标的11325元。在执行过程中，经依法查找未能与被执行人取得联系。经财产调查，未发现可供执行财产，且申请人未能提供新的可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0128执恢270号执行案件的本次执行程序。申请人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。再次申请执行期限不受诉讼时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王守东审判员  郎天蓉审判员  黄星照二〇二〇年四月二十八日书记员  刘权恒
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执362号之二 被执行人文祖贵，男，1964年12月1日生，汉族，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 本院依据已经发生法律效力的龙里县人民法院(2019)黔2730民初512号民事判决书，向被执行人文祖贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人文祖贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人文祖贵在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXXXXXXXX705_1账户内存款人民币232210.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月十三日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0507民初8753号原告：苏州如意物流设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村。法定代表人：董敏，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：上海佰晟化工设备有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇工业园区新建路56-58号。法定代表人：王长林。原告苏州如意物流设备有限公司（以下简称如意公司）与被告上海佰晟化工设备有限公司（以下简称佰晟公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，由审判员舒馨适用简易程序独任审判。后本院裁定转为普通程序，由审判员舒馨独任审判，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告上海佰晟化工设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告如意公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款余款29350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年开始连续向原告采购了15台升降机设备，总金额293500元，被告在此期间支付了大部分货款，但是至今仍有29350元尾款未付。经多次催讨，被告承诺在2019年10月31日之前支付，但依然未付，因此特起诉至贵院。被告佰晟公司未应诉答辩。本院经审理查明，2019年8月29日，被告佰晟公司作为甲方，向原告如意公司作为乙方签订付款协议一份，约定：甲方于2016年12月至2018年2月期间与我司签订了4份合同，合计金额为293500元，现4个合同质保金已超期，经双方协商定于2019年10月31日前付清293500元10%的质保金，金额为29350元。如若逾期则视为违约，届时由此引起的一切法律后果由甲方承担。付款协议底部由分别有被告在甲方处盖章确认，原告在乙方处盖章确认。另外，原告提供其向被告开具的增值税专用发票5份，金额合计人民币293500元，货物名称均为固定式液压升降平台。以上事实由原告提供的付款协议、增值税专用发票、企业信用信息以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。根据原告提供的付款协议、增值税专用发票及其陈述，本院可以确认原、被告双方之间存在买卖合同关系，以及被告尚结欠原告买卖价款29350元。被告未按约定时间付款，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海佰晟化工设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州如意物流设备有限公司买卖价款人民币29350元（上述款项请支付至原告苏州如意物流设备有限公司账户，开户行：中国建设银行有限公司苏州望亭支行，账号：32×××83）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币534元，由被告上海佰晟化工设备有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331040252）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：江苏省苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 员  舒 馨二〇二〇年四月三十日法官助理  戚鸣宇书 记 员  计鼎星
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2020）琼01刑更137号罪犯王祥雄，男，1996年9月18日出生，汉族，海南省定安县人，初中文化，捕前住海南省屯昌县屯城镇兴民小区2栋508房。现在海南省海口监狱服刑。海南省屯昌县人民法院于2018年6月5日作出（2018）琼9022刑初69号刑事判决，以被告人王祥雄犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力，刑期自2018年3月17日起至2021年3月16日止。罪犯王祥雄于2018年6月26日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2020年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王祥雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院对执行机关报请的减刑建议认为，罪犯王祥雄符合减刑条件，但执行机关提请减刑幅度的建议不当，该犯在本次考核周期内一次未完成劳动任务，一次违反课堂纪律，违规打架一次，共计扣减考核分55分，综合考察其改造的一贯表现，建议对其减刑幅度予以调整。经审理查明，罪犯王祥雄在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王祥雄考核自2018年10月起至2019年10月止，累计考核13个月，共获得2个表扬，余79分，2019年1月因不完成劳动任务累计被扣10分，2019年7月因摆碗与他犯发生矛盾动手打架被扣35分，2019年10月因违反课堂纪律，在课堂上走动被扣10分。另查明，罪犯王祥雄应交纳罚金人民币3000元，该犯已全额履行。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王祥雄在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、交付执行后的一贯表现等因素，检察机关提出对该犯调整减刑幅度的意见有理，应予采纳，本院扣减其减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王祥雄减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2018年3月17日起至2020年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 学审判员 何亚敏审判员 彭彩燕 二〇二〇年四月二十八日  《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执981号之一 被执行人：田寿功，男，1968年9月21日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 本院在执行田寿功罚金一案中，经查，本院作出的（2013）桓刑初字第131号刑事判决书已经发生法律效力，刑事裁判主文确定对田寿功处罚金15000元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人田寿功的银行存款15000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年四月十七日 书记员  王 娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初127号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人杨某全，男，1974年12月26日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无业，家住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2020年4月17日被本院继续取保候审。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人杨某全犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人杨某全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月25日0时许，被告人杨某全酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的马自达牌普通小轿车行驶至柳州市柳北区马厂路口路段时，适遇公安人员例行检查。经出勤民警检查，发现被告人杨某全涉嫌饮酒后驾驶机动车。公安人员将被告人杨某全送往医院提取血样，后送该血样到柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所进行乙醇定性定量检测。经检测，被告人杨某全的血液中乙醇含量为144mg/100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。 另查明，血液检验报告做出后，公安人员告知被告人杨某全到公安机关接受处理。被告人杨某全于2019年10月10日主动到公安机关接受处理，并于次日被采取取保候审强制措施。 公诉机关认为，被告人杨某全的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨某全在庭审中无异议，且有受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场检查笔录、指认照片，呼出气体酒精含量检测仪结果单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，查获经过，办案说明，驾驶证、行驶证、保险单复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，被告人杨某全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某全在被采取强制措施之前主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑被告人杨某全的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人杨某全予以从轻处罚。被告人杨某全符合缓刑条件，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 珏 二〇二〇年四月二十二日 法官助理  陈健邦 书 记 员  赵 琳 附： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初16号 原告：王国珍，男，1964年11月12日出生，汉族，沁县人，农民。 委托代理人：乔玉买，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，委托权限为一般代理。 被告：王强，男，1979年3月19日出生，汉族，沁县人，农民。 原告王国珍诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告王国珍及其委托代理人乔玉买、被告王强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王国珍诉称：2015年7月，被告在本村修建房屋，雇佣我为他支模型，双方约定，每平米38元，完工后按实际面积结算支付工钱，达成口头协议后，我即组织人员依照被告的施工方案进行支模型施工，按期完成了主梁支模型工程470.5平米及附属工程，房屋竣工后，被告分二次支付我支模型款12000元，还欠8600元一直未付，为维护我的权益，现向人民法院起诉，望判令被告依法支付原告支模型款8600元，并由被告承担案件受理费用。 被告王强未提交书面答辩状，当庭口头答辩辩称：当时和原告口头协议约定的是每平米35元，不是38元，欠款数额也是正确的，因为原告没有把我房子给弄合适，所以我不给原告的欠款，房子主梁不是我让原告弄那么大的。 结合原告诉求与被告答辩，本院依法归纳案件争议焦点为：原告主张要求被告支付支模型款8600元是否符合法律规定。 原告王国珍针对案件争议焦点向本院提供证据如下： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况。 2、龙某证明材料一份，证明被告欠原告8600元支模型款一直未支付。 3、U盘一个，证明2018年腊月在被告家，当时在场人有原告王国珍、龙某、被告及其妻子，被告认可欠原告8600元支模型款未付，被告房屋存在质量问题不是由原告造成的，原告没有责任。 被告对原告提供上述证据发表质证意见如下：对证据1、3没有异议，对证据2认为龙某证明材料上面写的数额不正确，不认可该证据。 被告王强未向法庭提供任何证据。 对于原告提供的以上证据，被告对1、3没有异议，本院依法予以确认。对证据2被告提出异议，且证人龙某未出庭，亦未提供相关证据证明，本院依法对该证据不予以认可。 经审理查明：2015年7月，被告王强与原告王国珍达成口头协议，由原告王国珍为其修建房屋支模型，每平米38元，施工完成后按实际面积结算报酬。原告王国珍按期完成了主梁支模型工程470.5平米及附属工程楼梯和台阶，其中主梁一、二层共计19878.5元，楼梯2000元，前台阶700元，以上三项共计20578.5元。除去被告王强已经支付的12000元，还欠8578.50元劳务报酬未支付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同是合法有效的。劳务合同是允诺提供劳务的人负有提供约定劳务的义务，另一方当事人负有给付约定报酬的义务。原告王国珍已经履行了支模型义务，被告王强未按照约定履行支付报酬的义务，其行为依法构成违约行为，依法应当承担民事违约责任。对于原告主张双方约定每平米价款为35元及房屋存在质量问题的抗辩意见，因被告没有提供相关证据予以证明，故本院依法不予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，依法判决如下： 一、被告王强自本判决书生效之日起三十日内一次性支付原告王国珍劳务报酬8578.5元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇二〇年四月二日 书记员  董杰
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执26号之二 申请执行人：鲁贵玲，女，1982年12月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被执行人：井胜昔，男，1978年10月10日出生，汉族，住南和县。 本院在执行鲁贵玲与井胜昔民间借贷纠纷一案，南和县人民法院（2019）冀0527民初1377号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2019年1月6日立案执行。但被执行人井胜昔至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人井胜昔名下有车辆可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人井胜昔名下福克斯牌汽车的过户手续，车牌号为冀Ｅ×××××。 查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年四月八日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显