wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12310号原告：成波，男，汉族，1987年7月14日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：姜有为，湖南顶璟律师事务所律师。被告：贺胜国，男，汉族，1974年4月2日出生，住湖南省。原告成波与被告贺胜国劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年4月7日公开开庭进行了审理。原告成波的委托诉讼代理人姜有为到庭参加诉讼，被告贺胜国因用其他方式无法送达经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成波向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费130000元；2．判令被告承担延期支付利息26000元（以欠款额130000元为基数，从2019年2月1日计算至2019年11月30日，每月按2%的利息计算延迟付款利息，后续利息计算至欠款全部清偿之日止）；3．被告承担全部诉讼费。事实和理由：详见原告起诉状。被告贺胜国未到庭应诉和答辩。经审理查明，原告成波组建了劳务班组及相关施工机械，对外提供主体工程建设前的绣花管注、边坡支护等基础工程劳务。被告贺胜国在外承建工程。2017年11月起，原告成波与被告贺胜国达成口头协议由原告成波在被告贺胜国承建的坪塘工地、树木岭工地、胸科医院工地建筑工程提供劳务。该三个工地双方没有进行书面结算，根据原告提交的工程量清单和单价显示，坪塘工地产生劳务费用51480元，树木岭工地产生劳务费用13800元，胸科医院工地产生劳务费用21700元。原告成波于2018年12月17日、2019年1月16日通过微信将上述三个工地的工程量清单发送给被告贺胜国，被告贺胜国未提出异议。2018年10月18日，原告与被告签订了劳务合同一份，被告贺胜国要求原告成波对位于长沙市天心区杉木冲路边坡支护自带设备、自组人员提供清包工劳务，施工单价每米30元，并约定原告成波工程量全部完工，设备退场时工程款支付70%，余款三个月内付清。2019年1月31日，被告贺胜国向原告成波出具了结算单一份，该结算单载明成波班组杉木冲边坡支护锚索工程总量1340米，单价30元每米，合计总额4万元。上述四个工地被告共应向原告支付129680元的劳务费，另树木岭工地被告贺胜国承诺支付运费2400元，被告贺胜国实际应付原告成波费用共计132080元。此后，被告贺胜国一直未支付，原告成波此后主动降低了费用，只需要被告贺胜国支付劳务款共计130000元，被告贺胜国对于欠付原告成波13万元款项的事实在原告成波2019年4月6日向其电话催讨时未提出异议，原告成波对此通话予以录音。以上事实，有原告成波提交的双方身份证复印件、原告成波制作的相关工地工程量计量清单、杉木冲西路工地的劳务合同及该工地的结算单、原告成波与被告贺胜国之间的微信聊天记录及手机通话录音、原告成波的工地带班人员向超、杨红、莫佑沐的证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。双方达成的劳务合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告成波为被告贺胜国承建的工地提供了相应劳务，被告贺胜国应当支付劳务款项。被告贺胜国对于杉木冲路工地的款项已经出具了金额为4万元的结算单，此前的另外三个工地虽然未出具书面结算单，但原告成波已经将工程量清单发送给被告贺胜国，被告贺胜国未提出异议，且被告贺胜国在原告成波向其电话催讨时对于原告成波主张的欠款总金额13万元也未提出异议，故对于被告贺胜国欠付原告成波劳务款项13万元的事实，本院予以确认，被告贺胜国应当支付。双方在2018年10月18日针对杉木冲路工地签订的劳务合同中已经明确约定余款在工程量全部完工，设备退场后三个月内付清，故自2019年1月31日出具结算单后的三个月内即2019年5月1日前被告贺胜国应当付清全部劳务款项，逾期支付的应当支付利息，关于利息标准双方在劳务合同中未作约定，对于原告成波主张按照月利率2%计算利息没有合同依据，本院不予支持，合理的利息标准可以参照同期银行贷款利率计算，本院参照民间借贷中未约定利率的情形确定为年利率6%，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺胜国于本判决生效后十日内向原告成波支付劳务款130000元；二、被告贺胜国于本判决生效后十日内向原告成波支付相应逾期付款利息（利息的具体金额以欠付劳务款本金130000元为基数，按年利率6%自2019年5月1日起算至本金付清之日）；三、驳回原告成波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费560元，由被告贺胜国负担3560元（此款原告已经向本院预交，被告应在判决生效后十日内直接支付给原告），原告成波负担420元。如不服本判决，双方当事人可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴贵平人民陪审员  杨昌新人民陪审员  陈 敏二〇二〇年四月七日法官助理谢婷代理书记员龙灿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初485号 原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。 负责人：韩传居，主任。 被告：郑德兵，男，1968年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德堂，男，1984年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：郑德尧，男，1977年11月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被告：周代康，男，1965年5月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告郑德兵、郑德堂、郑德尧、周代康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免而获批准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。 审判员  陈道班 二〇二〇年四月十六日 法官助理林洪星 书记员张雯琳
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民辖终7号 上诉人（原审被告）：辽宁开大建设集团有限公司白音华分公司。 负责人：孙某1。 被上诉人（原审原告）：刘某，现住内蒙古自治区通辽市。 原审被告：辽宁开大建设集团有限公司。 法定代表人：曲某。 原审被告：内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司。 法定代表人：孙某2，该公司董事长。 原审第三人：李某，现住辽宁省阜新市。 上诉人辽宁开大建设集团有限公司白音华分公司因与被上诉人刘某、原审被告辽宁开大建设集团有限公司、内蒙古白音华海州露天煤矿有限公司、原审第三人李某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2526民初993号民事裁定，向本院提起上诉。 辽宁开大建设集团有限公司白音华分公司上诉称，请求将此案移送到辽宁省阜新市海州区人民法院审理。事实与理由：依据我国民诉法相关规定，原审法院对此案无管辖权。第一，上诉人系辽宁开大建设集团有限公司分公司，不是法人单位，因此不能独立承担民事责任，诉讼主体错误。第二，上诉人与被上诉人没有任何利害关系，更谈不上有施工合同纠纷，也没有实际发生的合同履行地。所以贵院确定的案由不适合上诉人。既然上诉人与被上诉人没有施工合同纠纷，原审法院当然无管辖权。另外，原审法院裁定案件受理费由上诉人负担也违反法律规定，综合上述理由，请二审法院裁定将此案移送到有管辖权的辽宁省阜新市海州区人民法院。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，所涉不动产工程在锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗，故西乌珠穆沁旗人民法院对本案具有管辖权。关于诉讼主体是否错误的问题，应经人民法院的实体审理确定，并非管辖权异议程序审查范围。关于本案诉讼费用负担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。”及《内蒙古自治区发展改革委、财政厅关于延续执行部分诉讼费收费标准的复函（内发改费字[2015]102号）》第一条第（三）项：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳80元。”的规定，该案应予收取案件受理费80元。原审法院诉讼费用的负担表述错误，应予纠正。综上，原审法院驳回辽宁开大建设集团有限公司白音华分公司的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费80元，由上诉人辽宁开大建设集团有限公司白音华分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  飞 审判员 特日格勒 审判员 青格勒花 二〇二〇年四月十三日 书记员 吴 清 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更557号罪犯顾建伟。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2017年12月19日作出(2016)苏0404刑初579号刑事判决，认定被告人顾建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2017年12月15日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，于2018年1月18日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯顾建伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯顾建伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯顾建伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年4月、2019年9月获表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯顾建伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯顾建伟的刑罚减去有期徒刑七个月十八天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执1742号 申请执行人：周子嘉，男，汉族，1992年2月10日出生，住长沙市望城区。 被执行人：陈彬，男，汉族，1992年10月9日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被执行人：石桂芳，女，汉族，1992年12月6日出生，住湖南省洪江市。 申请执行人周子嘉与被执行人陈彬、石桂芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初849号民事调解书立案执行，但被执行人陈彬、石桂芳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈彬、石桂芳履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初849号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人陈彬、石桂芳银行存款352043元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二〇年四月十五日 代理书记员  金 谣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执356号之一申请执行人：易明衡，男1955年06月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡家铭，男1962年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行易明衡与胡家铭民间借贷一案中，当事人和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)皖1102执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国雷二〇二〇年四月二十六日书记员  尹林点
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终2110号上诉人（原审被告）:上海坤运互联网金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路177号4幢楼1层1160室。法定代表人：白玉。被上诉人（原审原告）：沈国泰，男，1947年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：北京金石腾达网络科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场1幢1901室。负责人：王金凤。委托诉讼代理人：杜静，公司员工。被上诉人（原审被告）：北京金石腾达网络科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号楼3层312室。法定代表人：白玉。委托诉讼代理人：杜静，公司员工。被上诉人（原审被告）：杜丰，男，1968年1月12日出生，汉族，户籍地北京市。上诉人上海坤运互联网金融信息服务有限公司（以下简称上海坤运公司）因与被上诉人沈国泰、北京金石腾达网络科技有限公司苏州分公司（以下简称北京金石苏州分公司）、北京金石腾达网络科技有限公司（以下简称北京金石公司）、杜丰、白玉民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初4816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法进行了独任审理。本案现已审理终结。上诉人上海坤运公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院仅仅依据沈国泰的陈述就草率认定本案涉嫌构成非法吸收公众存款罪，属于事实不清。上诉人与沈国泰作为借贷关系双方均不具非法吸收公众存款罪的主体身份。上诉人与沈国泰的借款行为，只是一起正常的民事商业行为。原审原告沈国泰向一审法院起诉请求：1.解除沈国泰与上海坤运公司签订的编号为SHKY-J-006号的《借款合同》；2.上海坤运公司、北京金石苏州分公司共同偿还沈国泰借款4685000元、支付利息（以1586000元为基数自2017年8月24日起、以2379000元为基数自2017年9月13日起、以720000元为基数自2017年8月22日起均按年利率12%暂计算至2017年12月14日为161088元，要求计算至实际给付之日止）、支付违约金（以1586000元为基数自2017年11月24日起、以2379000元为基数自2017年12月13日起均按日万分之五暂计算至2017年12月14日为19032元，要求计算至实际给付之日止）；3.白玉、杜丰对上海坤运公司、北京金石苏州分公司上述债务承担连带清偿责任；4.北京金石公司对北京金石苏州分公司应归还的本金利息违约金承担补充责任；5、本案的诉讼费用由四原审被告承担。一审庭审中沈国泰变更部分诉请为利息和违约金只主张到2017年12月14日，之后的利息和违约金不再主张、撤回第1项诉讼请求并自愿撤回对原审被告白玉的起诉，一审法院依法予以准许。一审法院认定事实：沈国泰提供其于2016年11月24日与上海坤运公司签订坤运金融投资服务协议（借款合同），约定：借款金额200万元，期限365天，年利率12%，逾期付款违约金日万分之五。北京金石苏州分公司在“客户所有收益为税后净收益，所有税费由我司承担”字样上盖章。同日沈国泰转给上海坤运公司1586000元。沈国泰提供其于2016年12月13日与上海坤运公司签订坤运金融投资服务协议（借款合同），约定：借款金额300万元，期限365天，年利率12%，逾期付款违约金日万分之五。北京金石苏州分公司在“客户所有收益为税后净收益，所有税费由我司承担”字样上盖章。同日沈国泰转给上海坤运公司2379000元。沈国泰提供其于2017年1月22日与上海坤运公司签订坤运金融投资服务协议（借款合同），约定：借款金额100万元，期限365天，年利率12%，逾期付款违约金日万分之五。北京金石苏州分公司在“客户所有收益为税后净收益，所有税费由我司承担”字样上盖章。同日沈国泰转给上海坤运公司72万元。杜丰就上述三笔借款分别出具个人无限连带责任担保，为上述上海坤运公司的借条提供无限连带责任担保，担保范围：借款合同项下借款人应支付的本金、利息。沈国泰称，上述借款金额与实际转账的差额系上海坤运公司给我的奖励。沈国泰称，是通过传单看到有投资，才通过经办人王金凤与上海坤运公司签订借款合同；王金凤告知吸收款项用作互联网理财产品。传单上标注“3A金融、3A金融产品类型、一分投入千分财富、七重风控体系”字样，并介绍了3A金融“3A金融由上海坤运互联网金融信息服务有限公司开发并运营，是一家拥有银行级风控，第三方资金托管的互联网金融平台。上海坤运互联网金融信息服务有限公司是一家以互联网技术开发、运营及服务见长的科技公司，公司的核心成员来自北京银行、民生银行、网易、联想等知名机构，在技术研发、风险控制等方面具备极强的优势。3A金融力求凭借自身的技术和产品优势，秉承信息中介服务与风险控制的业务本质，着力于帮助中小微企业解决经营性融资需求以及为广大投资者提供银行级风控、第三方资金托管的互联网理财产品。”经办人王金凤系北京金石苏州分公司的负责人，同时王金凤向沈国泰提供的名片上显示王金凤又是上海坤运公司的业务经理。上海坤运公司、北京金石公司的法定代表人均是白玉。上海坤运公司的经营范围：金融信息服务（除金融许可业务），接受金融机构委托从事金融信息技术外包，接受金融机构委托从事金融业务流程外包，接受金融机构委托从事金融知识流程外包，实业投资，投资管理，资产管理，电子商务（不得从事增值电信、金融业务）等。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。白玉称，我不认识北京金石苏州分公司的负责人王金凤，我是上海坤运公司和北京金石公司挂名的法定代表人，实际的负责人都是王金凤和杜丰，我是金达融资担保有限责任公司的员工，从事财务工作，杜丰是金达融资担保有限责任公司实际控制人，也就是老板，杜丰要求我做上海坤运公司和北京金石公司的法定代表人，让我帮帮忙，说以后找到人就换的，我就做了，我不参与上海坤运公司和北京金石公司的经营管理，且我没有收到过上海坤运公司和北京金石公司任何薪酬，上海坤运公司和北京金石公司由王金凤和杜丰实际控制。上海坤运公司的唯一股东即北京金石公司。一审法院经审查认为，本案中上海坤运公司并不具备金融业务资质，通过发放传单向社会不特定对象吸收公众存款，金额达到4685000元，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款亦规定，人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。综上，裁定：驳回沈国泰的起诉。二审经审理，未查明新的事实。本院认为，一审裁定驳回原审原告起诉，对于原审被告而言相当于获得了全部胜诉的裁判结果，其上诉并不能得到比驳回起诉更为有利的裁判结果，故原审被告对此不具有上诉利益。再者，是否构成经济犯罪，应当通过刑事程序进行认定或裁判，不属于民事诉讼的审理范围，一审法院将有关材料移送公安机关或检察机关并无不当。同时，本案上诉人亦未能提供足够的证据证实一审裁定认定的基本事实存在错误。综上所述，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  水天庆二〇二〇年四月二十日书记员  邹 娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终2555号 上诉人（原审被告）：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市高新区天山大街66号第一栋。 法定代表人：李小楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑雅静，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：河北众诚物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区支农路14号西宝嘉园3-0-101。 法定代表人：刘秀娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安敬昌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：孙国芳，男，1978年2月16日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚开发公司）因与被上诉人孙国芳、河北众诚物业服务有限公司（以下简称众诚物业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司于2020年4月21日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北众诚房地产开发集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北众诚房地产开发集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北众诚房地产开发集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年四月二十三 法官助理任晓刚 书记员谈梦雅
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初129号 原告：仙桃天勤畜牧服务有限公司。住所地：湖北省仙桃市恒迪建材城69栋楼。 法定代表人：黄孝凯，总经理。 委托诉讼代理人：蔡永刚，湖北龙田律师事务所律师。 被告：荣德好，男，1966年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃天勤畜牧服务有限公司（以下简称天勤公司）与被告荣德好买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告天勤公司的委托诉讼代理人蔡永刚到庭参加诉讼，被告荣德好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因新冠疫情，本院于2020年2月12日作出（2020）鄂9004民初129号民事裁定，本案中止诉讼。2020年4月15日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。 天勤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告合同款尾款8294元，并按银行同期贷款利率支付自2015年10月4日至本息结清止的尾款利息；变更诉讼请求：判令被告偿还原告合同款尾款8294元，放弃利息部分的诉讼请求。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是一家经营出售畜牧饲料及相关医药品的公司，被告以养殖为业。被告自2015年10月以来从原告处赊购价值18294元的饲料及药品，被告收货后通过卢友琼于2018年7月23日偿还货款10000元，此后无故不再支付尾欠款8294元。原告多次去电及去人催促被告偿还尾款，被告多次借故推托不再偿还，原告的合法权益受到了严重损害。恳请法院判如所请。 荣德好未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的欠款单，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月4日，被告从原告处赊购货物时，被告出具了18294元欠条一份。此后，原告多次向被告偿讨货款，被告于2018年7月23日通过卢友琼偿还货款10000元，对尾欠款8294元借故推托，一直未偿还。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了给付货物的义务，依法享有向被告主张债权的权利。被告未按约履行给付货款的义务，构成违约，依法应承担民事责任。原告要求被告给付货款8294元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告荣德好于本判决生效之日起十日内给付原告仙桃天勤畜牧服务有限公司货款8294元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告荣德好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  龚剑华 二〇二〇年四月二十九日 书记员  曾 齐
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保337号 沛县汽车运输公司加油站： 沛县汽车运输公司加油站与徐州公路运输集团有限责任公司、徐州公路运输集团有限责任公司沛县分公司、沛县汽车客运代理服务中心买卖合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初1063号原告：昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司，住所昆明市东风东路48号金泰大厦14楼，统一社会信用代码91530100568825451L。法定代表人：胡斌，董事长。委托诉讼代理人：陈玲，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：汤文富，男，汉族，1988年3月6日出生，身份证住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市五华区。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告汤文富房屋租赁合同纠纷一案中，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年4月28日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回对被告汤文富的起诉。案件受理费人民币550元，减半收取即人民币275元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司负担。审判长  马海翠二〇二〇年四月二十八日书记员  万佩莹
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0821执233号 申请执行人：黄荣秀，女，1963年9月16日出生汉族，住福建省长汀县。 被执行人：刘祖秀，女，1951年11月20日出生汉族，住福建省长汀县。 黄荣秀与刘祖秀民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的（2020）闽0821民初216号民事调解书已发生效力。因刘祖秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄荣秀于2020年1月16日向本院申请执行。申请执行标的额为30000元，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的存款等财产，已于2020年1月16日冻结了被执行人所有的银行账户（冻结期限为一年）。 3、于2019年8月2日前往长汀县不动产中心对被执行人配偶钟金长的不动产信息进行查询，发现案外人钟金长名下拥有一处坐落于长汀县××内街照壁××号的房屋【所有权证号：汀房证私字第××号；土地权证号：汀国用（1993）字第463号】，本院已于2019年8月8日以（2019）闽0821执1021号案件依法予以查封（查封期限至2022年8月7日止）。案外人钟金长向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封，其称该房屋为钟金长个人财产，被执行人刘祖秀对该房屋不享有所有权。本院正在对该执行异议进行审查【执行异议案号：（2020）闽0821执异14号】。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 5、被执行人刘祖秀在本院的执行案件共计82件，涉案金额达300万余元。因被执行人主体一致，并案执行有利于节约司法资源，提高执行效率，本院决定将被执行人刘祖秀的系列案件并案执行，保留(2020)闽0821执361号案件对被执行人刘祖秀的财产进行控制和处置。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。本案中，为节约司法资源，提高执行效率，将本案并案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院(2020)闽0821执233号案件合并到（2020）闽0821执361号案件中执行。 二、终结本院(2020)闽0821执233号案件的执行。 终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 曾桂英 审 判 员 吴许明 二〇二〇年四月十三日 法官助理蔡沔高 代书记员 丘春芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢173号银川市创业担保贷款中心：关于申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人陈海、屈茜、魏民、张烨、张科元担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2008）兴民商初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人偿还申请执行人代偿款80795.60元，承担案件受理费1978元，公告费600元，向本院缴纳执行费1151元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市创业担保贷款中心与被执行人陈海、屈茜、魏民、张烨、张科元担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2008）兴民商初字第1016号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10491号之一申请执行人：胡瑞志，男，1987年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：张志才，男，1981年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人胡瑞志与被执行人张志才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初15496号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张志才支付申请执行人胡瑞志劳务费51700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费546元。依法缴纳执行费684元，以上共计52930元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 孙志军审判员 弥天亮审判员 蔡 涛 二〇二〇年四月三日（法官助理 郭亚川书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终353号上诉人（原审原告）：湖北思音文化传媒有限公司。住所地恩施市金桂大道硒都茶城恩旅大厦907室。法定代表人：曹攀，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：向岚清，男，土家族，1995年2月23日出生，住湖北省恩施市。上诉人湖北思音文化传媒有限公司因与被上诉人向岚清合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2019）鄂2801民初4675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北思音文化传媒有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北思音文化传媒有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人湖北思音文化传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年四月二十八日法官助理何奕娥书记员吴素云
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初79号起诉人：李树龙，男，1962年11月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市甘井子区城市管理综合行政执法局，住所地大连市甘井子区东纬路10号。法定代表人：谭军。2020年4月14日，本院收到起诉人李树龙的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》。事实与理由：2019年11月30日，被告作出甘执法罚决字【2019】2-20-006号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定》)，将原告所有的房屋认定成了违法建筑，并予以没收。虽该《处罚决定》针对大连安达庆安开发公司下达，但原告为房屋的实际所有人，且有合同为证，原告与该《处罚决定》有明显的利害关系，原告可以作为该处罚的行政相对人提起诉讼。在此次没收处罚决定的过程中，被告未对原告房屋的性质进行认定，亦未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体及程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李树龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十四日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1322民初17673号 申请人：汤溪，女，1995年9月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被申请人：谭建华，男，1982年4月20日出生，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。 申请人汤溪与被申请人潭建华机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人汤溪的申请，本院作出(2019）苏1322财保105号民事裁定书，裁定对被申请人潭建华的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车予以查封，现申请人汤溪申请解除查封。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院(2019）苏1322财保105号民事裁定书作出的对被申请人潭建华的苏Ｇ×××××重型仓栅式货车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员 宋 芹 二〇二〇年四月十六日 书记员 吴诗琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执188号被执行人乔海，男，1986年4月16日出生，满族，住桓仁满族自治县。本院在执行乔海开设赌场、盗伐林木罪刑事裁判涉财产部分执行一案,本院作出的（2018）辽0522刑初162号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月27日立案执行，执行标的为77000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年2月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年4月23日决定对被执行人限制高消费。2、2020年3月2日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向林业局查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下在市场监督管理局的信息。6、向县住房公积金服务中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向县不动产登记中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下房产信息。本案申请执行标的77000元。尚未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年四月二十八日书记员 王乐平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保132号 申请人：边开彬，男，1979年12月26日出生，汉族，住济南市 被申请人：公开宸（曾用名：公超），男，1972年9月8日出生，汉族，住济南市 申请人边开彬于2020年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款9万元或查封其他同等价值的财产。申请人边开彬以保险保单提供了担保。 本院经审查认为，申请人边开彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人公开宸（曾用名：公超）银行存款9万元或查封相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人边开彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年四月十五日 书记员  王 宁
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初322号 原告：叶银使，女，汉族，1960年6月16日出生，住址福建省大田县。 委托诉讼代理人：范起增（系叶银使的儿子），住址福建省大田县。 被告：叶树建，男，汉族，1958年4月27日出生，住址福建省大田县。 原告叶银使与被告叶树建民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告叶银使及其委托诉讼代理人范起增到庭参加诉讼，被告叶树建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 叶银使向本院提出诉讼请求：判决叶树建偿还借款10,000元及其利息6,600元，合计16,600元，并支付从2019年12月26日起至实际还清借款之日止的利息(按月利率1.5%)；诉讼费由叶树建负担。事实和理由：2016年4月26日，叶树建因急需用钱向叶银使借现金10,000元，并于当日出具借条1份，约定月利率1.5%。借款后，叶树建未按约定还本付息，经催讨未果，遂具状起诉。 叶树建未作答辩。 叶银使围绕诉讼请求依法提交了由叶树建出具的借条1份，以证明叶树建向叶银使借款10,000元、约定月利率1.5%的事实。叶树建未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，叶银使提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，叶树建向叶银使借款10,000元，并出具借条1份，载明“兹向叶银使借人民币壹万元整（￥10000.00元），利息壹分五厘（1.5%）”，双方未约定借款期限。同日，叶银使以现金的方式将上述借款交付给叶树建。借款后，叶树建未按约定履行还款义务，尚欠叶银使借款10,000元、利息6,600元（以借款10,000元为基数，按月利率1.5%，自2016年4月26日起计算至2019年12月25日止），合计16,600元，经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，叶银使与叶树建之间因借贷而产生的债权债务关系明确，叶树建应当偿还借款。叶银使主张按月利率1.5%支付利息，不违反法律规定，予以支持。故叶银使要求叶树建偿还借款10,000元、利息6,600元，合计16,600元，并支付从2019年12月26日起至借款实际给付之日止的利息(以借款10,000元为基数，按月利率1.5%计算)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。叶树建经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶树建应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给叶银使借款10,000元、利息6,600元，合计16,600元，并支付从2019年12月26日起至借款实际给付之日止的利息(以借款10,000元为基数，按月利率1.5%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由叶树建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李承武 二〇二〇年四月二十四日 书记员  林燕琴 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1、相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初317号 原告：戴满奇，男，1974年2月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：林建山，福建典冠律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：林群杰，男，1975年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告戴满奇诉被告林群杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴满奇的委托诉讼代理人林建山、姚小芬到庭参加诉讼，林群杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴满奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款15万元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告戴满奇与被告林群杰系亲戚关系。2013年4月25日、2013年5月20日、2013年6月18日被告林群杰因生意资金周转需要分别向原告借款现金100000元，现金20000元以及现金30000元，以上事实有被告林群杰分别出具的三份借条为据。借条出具后经原告妻子郑秀妹多次微信催讨，被告总是以种种借口拖欠至今未还。据此，为维护原告的合法权益，特具状贵院请求依法判如所请。 林群杰未作答辩。 戴满奇围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、借条（三份）、户口簿、微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月25日、2013年5月20日、2013年6月18日，林群杰分别向戴满奇借款100000元、20000元、30000元，三笔共计150000元，并分别出具其签名确认的借条（共计三份）交由戴满奇，作为借款凭证。三笔借款均未约定借款利息及借款期限。经戴满奇多次催讨，林群杰于2020年4月5日归还借款本金500元。剩余借款本金，至今未偿。2020年4月7日，戴满奇诉至本院，要求林群杰归还借款本金并支付利息。案经审理，因林群杰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，林群杰向戴满奇借款本金150000元，此有戴满奇提供的三份借条予以证实，结合戴满奇庭审陈述，足以认定。戴满奇自认林群杰已归还其借款本金500元，因林群杰未到庭且该自认对其有利，本院予以采信，故该笔500元款项依法予以抵扣。经抵扣，林群杰仍应归还戴满奇借款本金149500元。上述借款双方未约定利息，现戴满奇主张自起诉之日（2020年4月7日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息，实际上系基于林群杰逾期还款而给戴满奇造成资金占用期间的利息损失，合法有据，且未超过法律许可限度，本院予以支持。经本院传票传唤，林群杰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 林群杰应在本判决生效之日起五日内归还给戴满奇借款本金149500元，并自2020年4月7日起至还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林群杰负担1644.5元，由戴满奇负担5.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 翔 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈德佳 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3283号原告：刘电景，男,1973年5月6日出生,汉族,农民,住河北省大名县。委托诉讼代理人：魏芳，山东丽成律师事务所律师。被告：周远才，男，1983年2月7日出生，汉族，农民，住陕西省紫阳县。原告刘电景与被告周远才劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼。被告周远才经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘电景向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告劳务报酬15933元。事实和理由：2018年，原告受雇于被告周远才在聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地从事架子工工作。后经结算，被告为原告出具欠工资15933元的欠条一份。经原告多次催要，被告未付。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告付款15000元。周远才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份，经人介绍，原告刘电景到被告周远才承包的聊城市东昌府区关国际小区住宅项目工地从事架子工工作，每天工资290元。刘电景共计工作124天，期间，被告支付部分工资。后经结算，周远才欠刘电景工资15933元。2018年10月13日，周远才为刘电景出具欠条一份。之后，经原告催要，被告向原告付款933元，至今尚欠15000元未付。本院认为，债务应当清偿。本案中，周远才雇佣刘电景从事建筑工程施工，欠劳务费15000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。综上所述，对原告诉求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告周远才于本判决生效之日起十日内支付原告刘电景劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，原告负担6元，被告负担93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年四月二十一日书记员  刘双义
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初812号 原告：沧州富泰物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130922308147850B。 住所：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。 法定代表人：解玉刚，职务：经理。 委托诉讼代理人：李庆利，男，1953年10月22日生，汉族，住河北省沧州市青县，系公司员工。 被告：张玉敏，女，1975年5月28日生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告沧州富泰物业服务有限公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张玉敏的起诉。 本院认为，原告沧州富泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州富泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告沧州富泰物业服务有限公司负担。 审判员  王丹 二〇二〇年四月二十二日 书记员  徐震
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1283执178号之一申请执行人：张志军，男，1977年5月13日出生，汉族,住海伦市海伦镇鑫达家园C栋4单元501室。被执行人：李士军，男，1964年1月5日出生，汉族，住海伦市祥富镇一委6组2号。本院在执行张志军与李士军建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1283执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 权审判员 杨丹丹审判员 王 雪二〇二〇年四月十五日书记员 朱炳昱
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1944号申请人：曹凯，男，1985年1月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：黄海，男，1976年12月19日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。本院在审理申请人曹凯与被申请人黄海民间借贷纠纷一案中，申请人曹凯向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币12万或查封、扣押被申请人相当于人民币12万的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄海银行存款人民币12万或查封、扣押被申请人相当于人民币12万的其他财产。案件申请费1120元，由申请人曹凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年四月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额12万为限）：
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2651号原告：诺康（大连）健康管理有限公司，住所地辽宁省大连保税区自贸大厦813室。法定代表人：张雪琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：孙雉，女，汉族，1982年9月18日出生，住辽宁省大连市中山区。原告诺康（大连）健康管理有限公司诉被告孙雉合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告诉称，2019年6月10日，原告与被告签订《服务合同书》，约定被告为投资经营美容脱毛项目委托原告为其提供运营指导服务，原告授权被告使用与原告相同的店铺名称、商标、LOGO等，被告应向原告支付服务费用共计45万元，其中合同签订之日支付25万元，店铺开业之日一个月内支付10万元，剩余10万元应于2019年8月30日前支付。但《服务合同书》签订和履行后，被告仅分别在2019年6月10日和2019年8月31日向原告支付了服务费用25万元和2万元，拖欠服务费用18万元，虽经原告多次催促，被告一直拖延拒付，构成违约。根据《服务合同书》的明确约定，原告有权就被告的违约行为要求被告支付违约金，但考虑到特殊时期，原告在本次诉讼中暂时不提起索赔违约金的诉请。综上，为维护自身合法权益，原告特向贵院对被告提起诉讼，请求判决被告向原告支付服务费用人民币180000元及利息，并由被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案系特许经营合同纠纷案件，属于知识产权案件，因大连地区具有知识产权案件管辖权的法院不包括本院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送大连市西岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于同意指定辽宁省大连市西岗区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》、《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》的规定，裁定如下：本案移送大连市西岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 军二〇二〇年四月二十八日书记员 陈婉婷
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2044号 上诉人（原审被告）：**，男，1971年2月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被上诉人（原审原告）：谢建才，男，1963年3月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 上诉人**因与被上诉人谢建才建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初2281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人**、被上诉人谢建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **上诉请求:1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1、被上诉人所诉租赁费与金额不符。上诉人于2014年2月11日付给被上诉人人民币10000元，于2015年3月13日付给被上诉人人民币20000元，此款汇入被上诉人农行卡内，卡号为62×××71，被上诉人在诉讼请求中没有减去此部分。2、被上诉人和上诉人在还款事宜中，有手机短信协商，双方商定上诉人给付被上诉人20000元，双方账目全清。3、被上诉人与上诉人沟通中多次采用威胁和恐吓语言，使上诉人造成心理压力和身心受到严重伤害。 被上诉人谢建才辩称，上诉人没有还我30000元，原审判决应该还我63000元。 谢建才向一审法院起诉请求：1.请求判令被告给付原告租赁物租金63000元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告间存在租赁合同关系。2013年4月10日经双方核算，被告**为原告谢建才出具欠条一张，欠条载明欠钢管、扣件租费共计陆万叁仟元整（63000元），该款经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告提交欠条一张及其向被告催要该款的信息记录一份。 一审法院认为，被告**欠原告谢建才租金63000元，事实清楚，证据充分，被告应依法履行给付义务。综上所述，被告**应支付原告谢建才租金63000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：被告**于本判决生效后十日内给付原告谢建才租金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人欠被上诉人租金63000元，事实清楚，证据充分，上诉人应依法履行给付义务，上诉人主张已经给付被上诉人30000元，但上诉人并没有提交相应的证据予以证实，上诉人理据不足，本院不予支持。 综上，**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费687元，由上诉人**负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年四月二十日 书记员  韩 烨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2399号之一 被执行人：胡吉方，男，彝族，1984年11月6日出生。住云南省昭通市巧家县。 关于胡吉方罚金一案，本院（2019）粤0604刑初1100号刑事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法冻结并扣划了被执行人名下支付宝账户1639.7元，该款已依法上缴国库，尚有罚金18360.3元未缴纳。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执2399号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇二〇年四月七日 书记员  钟 杰
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0622执保14号贵州追越混凝土有限公司、四川铁瑞建筑工程有限公司：关于申请人贵州追越混凝土有限公司与被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州追越混凝土有限公司于2020年4月13日向本院申请财产保全，本院于2020年4月13日作出（2020）黔0622民初197号民事裁定书，裁定：冻结被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司银行存款85783.52元。本院立案庭于2020年4月16日立案移送执行。在执行过程中，本院自2020年4月20日起通过线上查询被申请人四川铁瑞建筑工程有限公司名下财产，于2020年4月20日冻结被申请人中国银行11×××23账户内银行存款85783.52元，期限2020年4月20日起至2021年4月20日。至此，本案已执行完毕。现通知如下：本院(2020)黔0622执保14号执行案件执行完毕，于2020年4月20日结案。特此通知二〇二〇年四月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1116号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市青年路448号华尔顿大厦，统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张捷，男，汉族，1989年8月25日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张捷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初7354号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张捷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币418898元，未受偿人民币418898元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月二十日书 记 员  申才源
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执280号之一被执行人闫星宇，男，1986年出生，汉族，住太原市。关于被执行人闫星宇诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初131号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月19日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得102772元，并负担执行费1442元。在执行过程中：1.2020年2月24日，本院依法向被执行人闫星宇邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月24日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，因被执行人无可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年四月二十八日书记员  康晓栋
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1063号 原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 原告：侯筛红，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：王志炜，河北冀港律师事务所律师。 被告：连海明，男，1986年5月26日出生，汉族，住山西省宁武县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 原告王净净、侯筛红与被告连海明、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。 原告王净净、侯筛红向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令二被告立即停止侵权，在淘宝网显著位置、侵权商家店铺首页首屏显著位置均至少连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告连海明赔偿原告经济损失及合理费用支出35500元。事实和理由：原告王净净、侯筛红美术作品具有一定知名度。被告连海明未经原告许可使用原告的美术作品在淘宝网进行销售，以此吸引客户。被告使用原告作品未署名、未支付费用，并对作品进行修改，侵犯原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等权益。被告浙江淘宝网络有限公司纵容其店铺使用侵权产品进行宣传行为扩大了侵权范围，作为共同利益主体，应对侵权行为承担连带责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原告向本院提起诉讼，本院既非本案的侵权行为地，亦非被告住所地。原告依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，主张以被侵权人即原告住所地确定管辖权。信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。但根据原告提供的起诉状及证据，原告以被告连海明许诺销售的被诉侵权物品上使用的图案侵犯原告涉案作品著作权为由提起诉讼，并非是被告在网络上向公众提供被诉作品而使公众获得此作品的行为，未涉及侵害信息网络传播权。因此，原告主张以其住所地确定本案管辖权，无法律依据。本案被诉销售行为发生在淘宝网站上，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  程存杰 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月一日 书记员  冯日欣
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执852号之一 申请执行人曹建军，男，1980年3月12日生，汉族，榆次区村民。 被执行人崔亚铭，男，1970年2月13日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。 关于曹建军申请执行崔亚铭劳务合同纠纷一案，（2020）晋0702民初123号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人书面申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下： 解除对被执行人崔亚铭名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐三虎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  曹雪琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执597号申请执行人：张普超，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:北京全通诺特通信技术有限公司(组织机构代码：692304928），住所地：北京市北京经济技术开发区万源街22号2幢二层。法定代表人：于杰，职务不详。张普超申请执行北京全通诺特通信技术有限公司劳务合同纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2475号裁决书已发生法律效力。张普超向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资46709.1元，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京全通诺特通信技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人张普超亦未提供被执行人北京全通诺特通信技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张普超向本院申请执行，要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司支付工资46709.1元元未受清偿。经申请执行人张普超确认，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张普超享有要求被执行人北京全通诺特通信技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京全通诺特通信技术有限公司负有继续向申请执行人张普超履行债务的义务。申请执行人张普超发现被执行人北京全通诺特通信技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 莹审判员 赵 鑫审判员 任爱平二〇二〇年四月三日书记员 胡道宽
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1001号王闯：本院在执行王闯罚金一案中，申请人于2020年3月9日向本院申请强制执行，执行标的为10210.00元。在执行中，王州自愿替王闯履行缴纳了10210元，其中执行费为210元。本院已经将上述款项拨付申请人。至此，关于王闯罚金一案，本案已经执行完毕。特此通知。二〇二〇年四月二十三日
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2108号原告：海州区向阳社区可兵装饰建材经营部，住所地连云港市海州区万家欣市场新市场2楼2-3号。经营者：冯可兵，男，1983年10月29日出生，汉族，住连云港市海洲区。委托诉讼代理人：宁秀刚，江苏登壹律师事务所律师。被告：张顺来，男，1972年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告海州区向阳社区可兵装饰建材经营部（以下简称“可兵装饰建材经营部”）与被告张顺来买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告可兵装饰建材经营部的委托诉讼代理人宁秀刚到庭参加诉讼。被告张顺来经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告可兵装饰建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告货款76510元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月份之前，被告张顺来在赣榆区银座KTV（灯具用地）装修工程中多次向原告购买灯具，剩余灯具货款76510元。经原告多次催要，仍拖延迟迟不予支付。特依据《合同法》等相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求维护原告的合法权益。被告张顺来未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日、5月14日、6月26日，被告张顺来从原告可兵装饰建材经营部购买灯具及用品分别欠下货款59000元、11550元、5960元，共计76510元。后原告可兵装饰建材经营部经营者冯可兵多次通过微信向被告张顺来催款，被告张顺来至今未付货款76510元，故产生诉争。以上事实，有原告的陈述、销售清单、微信聊天记录等在卷为凭。已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，被告张顺来从原告可兵装饰建材经营部欠下货款76510元未付，有销货清单及原被告双方的微信聊天记录为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告向被告提供了货物，被告应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，故对原告可兵装饰建材经营部要求被告张顺来支付货款76510元的诉讼请求，本院予以支持。被告张顺来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺来于本判决生效后十日内向原告海州区向阳社区可兵装饰建材经营部支付货款76510元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计857元，由被告张顺来负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1713元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张来军二〇二〇年四月二十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1433号申请执行人南昌名泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区万达星城雍景台1栋3单元1801室，统一社会信用代码：91360125683499508A。法定代表人：王彬才，该公司总经理。被执行人袁京，男，1984年11月2日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。本院在执行申请执行人南昌名泰物业管理有限公司与被执行人袁京的物业服务合同纠纷的（2019）赣0502民初4749号民事判决一案中，因被执行人袁京未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人袁京在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3604元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇二〇年四月二十四日书记员 何晓莲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执1622号 申请执行人：林桂云，女，1972年4月2日出生，住百色市右江区。 被执行人：崔佳，女，1985年4月14日出生，住百色市。 本院在执行林桂云与崔佳买卖合同纠纷一案中，百色市右江区人民法院作出的（2018）桂1002民初2248号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林桂云于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款本金15000元及利息，案件受理费438元，申请执行费176元，但被执行人至今未履行法律义务。 本院于2019年10月23日立案执行后，已向被执行人送达《执行通知书》及报告财产令，经对其财产情况进行调查，信息如下：1.被执行人名下无银行存款，且无有价证券等财产；2.被执行人名下无车辆登记；3.被执行人名下无不动产登记；4.被执行人名下无工商登记信息；5.查明被执行人名下无土地使用登记。除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听其对终结本次执行程序的意见，并记录在卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  张世健 审判员  岑 高 审判员  刘桂龙 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘英壮
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初412号 申请人：李连强，男，1965年10月26日出生，汉族，住安平县。 被申请人：王建涛，男，1973年9月24日出生，汉族，住安平县。 本院在审理李连强与王建涛民间借贷纠纷一案中，申请人李连强于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款636000元或查封被申请人名下同等价值的财产，并以诉讼财产保险作为担保。 本院认为：申请人李连强的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建涛名下银行账户存款636000元或查封被申请人名下同等价值的财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 诉讼保全费3700元，由申请人李连强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李彦爽 二〇二〇年四月三日 书记员  武佩华
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初609号 原告：肖燕，女，1977年7月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谭红林（一般授权），男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系原告肖燕配偶。 委托诉讼代理人：粟华（特别授权），四川洪州律师事务所律师。 被告：谭秀志，男，1957年7月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告肖燕与被告谭秀志民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，于2020年3月19日、4月3日依法公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告变更案由为房屋买卖合同纠纷，各方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金23，000元以及自起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告肖燕变更诉讼请求为：1.解除原、被告签订的房屋买卖合同；2.要求被告返还23,000元房款；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月20日，被告向原告借款50,000元，原告于同日通过银行转账的方式将借款50，000元支付至被告指定账户。原告多次找到被告要求偿还借款，被告均不肯归还欠款，原告遂诉至法院请求依法判决相关事项。庭审中，原告变更事实和理由为，2018年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告的房屋，支付被告50,000元押金，后由于被告无法在约定的期限内完成过户，之后被告仅退还原告27,000元，余款未退，双方就合同解除及相关问题协商未果，现被告已经将房屋出卖并过户，无法继续履行合同，原、被告就余款退还事项协商未能达成一致，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 被告谭秀志答辩称，1.原、被告之间系房屋买卖关系，不是民间借贷关系，原、被告于2018年10月20日签订房屋买卖合同，房屋总价180,000元，原告预先支付购房定金50,000元，约定违约金20,000元；2.该案纠纷系原告违约行为所致，原告在合同签订后告知被告不愿意购买房屋，被告已经按照合同约定退还原告27,000元，余下23,000元系违约金和被告退还承租人房款的3,000元损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行证据交换和质证，对现有证据进行审核后，认定事实如下：2018年10月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告购买被告位于住房，合同约定：房屋总价180000元，原告预交定金50000元，剩余款项于办完过户手续后付清，违约金20000元。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告支付50000元。2018年11月1日，被告退还了房屋租客2900元。2019年1月28日，被告通过微信与原告肖燕的丈夫谭红林联系，希望原告要讲诚信，双方可在1月31日去办理手续，否则按照合同约定执行，同日谭红林回复称“你不要去跑这些了”。2019年2月11日，原告肖燕的丈夫谭红林通过微信联系被告表明不愿购买其房屋，希望被告能将已收款项退还40000元，同日被告通过微信向原告表明应当按照合同约定扣除违约金20000元及退还房客的租金3000元，只应退还原告27000元。原、被告双方就退款事宜发生争议。2019年2月24日，被告谭秀志退还原告肖燕27000元，肖燕于当日向被告出具《收条》载明“收到谭秀志退回定金二万七千元”。之后，原、被告就剩余款项退还事宜发生争议，原告遂诉至法院请求依法判决如诉所请。 本院认为，本案主要争议焦点是：一、房屋买卖合同内容；二、房屋买卖合同是否解除？三、违约金约定是否合理？本院结合双方提供的证据及当事人陈述，综合评判如下： 一、房屋买卖合同内容。虽然原、被告未提供书面的房屋买卖合同，但经双方一致认可，曾有房屋买卖合意且签订书面合同，合同在被告退还27,000元时已经撕毁。关于合同内容，通过原、被告陈述以及原告肖燕丈夫谭红林与被告微信谈话内容可以认定双方签订合同主要有“购房总价180,000元，定金50,000元，违约金20,000元”等事项。故本院依法认定原、被告之间房屋买卖合同关系成立； 二、房屋买卖合同是否解除？2019年1月28日、2月11日，原告肖燕的丈夫谭红林与被告谭秀志的微信谈话内容证实原告方已明确表明不愿购买被告的房屋，不愿意再履行合同义务，要求退还预交的款项。被告于2019年2月11日告知原告其同意解除合同，但原告应按照合同约定的违约情形承担违约责任。2019年2月24日，被告退还原告27,000元款项，原告收到款项后向被告出具了收条。至此，原、被告之间所签订房屋买卖合同已经解除，故原告提出解除合同的主张，本院依法不予支持； 三、违约金约定是否合理？违约金的主要作用是为了保障双方当事人更好的履行合同，保护当事人的合法权益，具有震慑及惩罚性质，也能够填补守约方因违约方的违约行为而产生的损失。在原、被告签订合同之后，被告为更好履行合同而腾出房屋，退还租客2,900元，该款系已经实际产生的损失，兼顾双方履行合同的情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，原、被告约定的违约金20,000元并非不合理，故原告提出违约金过高应予扣减的主张，本院依法不予支持； 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，当事人在行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原、被告在签订合同后，被告一直积极履行合同，原告明确表示不再履行合同义务，其行为已经违背了诚实信用原则，构成了违约，依法应当承担违约责任。考虑到原、被告约定的违约金足以填补被告退房租的2,900元损失，不宜重复主张，故被告应当退还原告2,900元人民币。另，被告当庭表明愿意一共退还5,000元，符合法律规定，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谭秀志于本判决生效之日起十日内退还原告肖燕人民币5,000元； 二、驳回原告肖燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由原告肖燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 徐 湛 二〇二〇年四月三日 书记员 高银梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4823号原告：李颜华，男，1973年3月28日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘晓凤，云南云岭律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南太平洋工程建设有限公司，住所地大理市海东镇海东临时建材市场内。法定代表人：刘福成，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：葛响，男，1984年4月10日生，系公司员工，特别授权代理。原告李颜华与被告云南太平洋工程建设有限公司（以下简称“云南太平洋公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李颜华的委托诉讼代理人虞怀兴，被告云南太平洋公司的委托诉讼代理人葛响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李颜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的租赁费952200元，并承担该款自2018年4月8日起至付清之日止按年利率7.125%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月12日，原、被告双方签订《机械租赁合同》，约定原告将一台日立牌350型号挖掘机租赁给被告，租期从2013年6月11日起至工程需要时止。租金为5.1万元/月，每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在工程结束后六个月内付清。原告的挖机从2013年6月11日进场，2017年10月8日退场。经双方结算，被告应向原告支付租金2246200元，已付了1064000元，还欠原告1182200元。后被告分两次支付了23万元。2019年4月4日，被告向原告出具《租赁机械退出结算证明》，载明尚欠租金952200元。被告云南太平洋公司辩称，原、被告双方确实存在租赁关系，但双方未经结算，原告主张欠付的金额无事实依据，且连续租赁6年不符合常理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对其证明力予以综合评判。被告对原告提交的租赁合同、结算证明、及银行卡交易清单的真实性、合法性、关联性均不认可。本院认为，租赁合同与结算证明能相互印证，虽然合同的签章主体是“大理太平洋海东项目部”，但被告认可原、被告双方存在租赁关系，故对上述证据予以采信。银行卡交易清单与本案无关联性，不予采信。经审理查明：与原告签订合同的主体是“大理太平洋海东项目部”，被告在2019年4月4日出具退场结算证明外，无证据证明双方进过结算。其他事实与原告主张的事实一致。另查明，双方签订合同时，无“大理太平洋”的相关公司经工商注册登记。本院认为，与原告签订合同的“大理太平洋海东项目部”，未经工商注册登记，被告虽否认该项目部代表该公司，但承认与原告有租赁关系，又无法提供双方之间的租赁合同，故“大理太平洋海东项目部”即代表被告与原告签订涉案合同具有高度盖然性，应认定涉案合同对被告具有约束力。关于欠付租金数额，原告提供了结算证明，该结算证明明确记载了出租人信息，标的物情况，进、退场时间及总租金、已付租金、欠付租金等信息，并有机务经办人、财务审核人、项目经理等三人签字和加盖被告公司名称的印章，虽然被告否认相关人员属于被告公司员工以及印章的真实性，但认可部分人员属于被告下属子公司的员工。本院认为，原告通过到被告办公场所，找相关的人员签字后取得结算证明，对原告来说，无法知晓被告公司内部的人员分工及各自的权限及被告公司印章的真伪，故相关人员的签字对被告方具有约束力，即被告应当按照结算金额付款。原告主张的利息损失标准无法律依据，在无约定的情况下，应以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告李颜华的诉讼请求部分成立，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告云南太平洋工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李颜华支付租金952200元，并承担该款从2018年4月8日至付清之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回原告李颜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14286元，由被告云南太平洋工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵万石人民陪审员  罗进文人民陪审员  胡翠娥二〇二〇年四月二十九日法官助理张晓丹书记员张莹婷
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0623执2657号申请执行人:王**，男，1986年3月8日生，汉族，住湖北省监利县。申请执行人:万方燕，女，1984年11月27日生，汉族，住湖北省监利县。被执行人：黄坤，男，1989年11月3日生，住陕西省汉中市城固县。被执行人：南通富源美容美发如东中央广场加盟店，住所地如东县。申请执行人王**、万方燕与被执行人黄坤、南通富源美容美发如东中央广场加盟店劳动争议一案，如东县劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月24日作出东劳人仲案字【2019】第199号仲裁调解书，依该仲裁调解书：一、被申请人南通富源美容美发连锁如东中央广场加盟店支付申请人万方燕工资款计25417元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付2118.08元至申请人万方燕中国招商银行账户内（账号：62×××79）；二、被申请人南通富源美容美发连锁如东中央广场加盟店支付申请人王**工资款计18218元，于2019年7月至2020年6月分十二期每月月底之前支付1518.16元至申请人王**中国招商银行账户内（账号：62×××87）；三、……。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年12月31日立案受理，执行标的18180元，执行费173元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年12月31日向被执行人送达执行通知书、限制消费令及财产报告令。2、2020年1月3日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人黄坤曾因他案在本院执行，分别为（2019）苏0623执1782、1806、2179、2337、2613、2630号等，执行过程中被执行人黄坤所有的苏Ｆ×××××号汽车一辆（设有抵押）被依法查封，未发现其他可供执行的财产。4、2020年3月20日，本院向曹家诚、许良伟等劳动者询问，案涉工资系劳动者在南通富源美容美发如东中坤苑加盟店、中央广场加盟店、海子牛加盟店等工作期间报酬，欠薪前工作期间的工资发放、社会保险缴纳均由南通富源美容美发连锁有限公司承担。5、通州区打击和处置非法集资工作领导小组办公室来函，南通富源美容美发连锁有限公司因涉嫌非法集资，目前通州区公安局正在开展案前调查，建议中止对南通富源美容美发连锁有限公司及关联公司名下财产的处置，相关债权待刑事事宜处理完毕后，一并进行处置。6、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币18180元，执行费173元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结东劳人仲案字【2019】第199号仲裁调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年四月二十日书记员 刘 浏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保223号田磊：关于申请人田磊与被申请人张旭财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2598号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，查封被申请人张旭名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室的房屋产权。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人田磊与被申请人张旭财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104民初2598号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十六日
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初182号 原告：赵瑞，男，汉族，现住沁县。 被告：申鹏龙，男，汉族，现住沁县。 原告赵瑞诉被告申鹏龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告赵瑞于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵瑞以双方欲协商解决为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵瑞撤回起诉。 案件受理费50元，由原告赵瑞负担。 审判员  张慧琴 二〇二〇年四月二十九日 书记员  史小婷
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执410号之七 被执行人：林小钰，女，1969年10月11日生，住所地：龙里县。 本院在执行付启桐申请执行林小钰民间借贷纠纷一案中，向被执行人林小钰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林小钰在光大银行账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨建中 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初4277号之二原告：高伟，男，汉族，1979年6月1日出生，住长葛市。被告：曾照卿，男，汉族，1954年12月12日出生，住长葛市。本院在审理原告高伟诉被告曾照卿民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2019年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曾照卿银行存款20万元或对其相同价值财产予以查封。本院于2019年9月2日作出（2019）豫1082民初4277号之一民事裁定书，裁定冻结被告曾照卿银行存款20万元或对其相应价值的财产予以查封。现本案已按撤诉处理，（2019）豫1082民初4277号民事裁定书已经发生法律效力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定、裁定如下：解除对被告曾照卿银行账户及财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  邱火旺人民审判员  孙宝周人民审判员  陈春峰二〇二〇年四月十七日书 记 员  赵璐璐
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初1182号 原告：房现龙，男，1985年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓燕，山东力维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张荣娟，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂金海汇购物广场有限公司。住所地临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇处。 法定代表人：王恩印，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝勋，公司员工。 委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地沂南县文化路15号。 法定代表人：刘旭，经理。 原告房现龙与被告临沂金海汇购物广场有限公司（以下简称金海汇公司）、沂南县百姓超市（以下简称百姓超市）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告房现龙的委托诉讼代理人张晓燕、张荣娟，被告金海汇公司的委托诉讼代理人赵孝勋、徐兴涛，被告百姓超市的法定代表人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 房现龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令金海汇公司偿还原告货款24351元及利息，百姓超市对上述货款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告曾向百姓超市供应过鞋，经双方核算截止2019年3月31日，百姓超市拖欠原告货款30438元。2019年4月11日，原告与二被告签订了《货款分次支付协议书》，约定由金海汇公司代百姓超市履行还款义务，第一次支付6087元，余款两年内付清。协议签订后，金海汇公司支付首批货款6087元，余款24351元至今未付。金海汇公司在类似案件中明确表示无力支付、拒付三方协议。特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 金海汇公司辩称：原告欠款并非我公司所欠，我公司根据三方付款协议承担垫付责任，2019年12月24日三方签订解除协议，我公司不再继续经营，没有继续垫付的义务，请依法驳回对我公司的诉讼。 百姓超市辩称，根据2019年12月24日签订的三方解除协议，2020年1月1日前金海汇公司搬出百姓超市，至今金海汇公司未向百姓超市交付钥匙及设备清单，2019年4月7日签订的三方支付协议仍有效，金海汇公司应当支付欠款。 本院经审理认定事实如下：房现龙系原百姓超市供应商，经双方结算截止2019年3月31日，百姓超市拖欠房现龙货款30438元。2019年4月11日，原告与百姓超市、金海汇公司签订《货款分次支付协议书》,约定由金海汇公司代为垫付以上货款，与协议签订当日支付6087元，余款两年内付清。协议签订后，金海汇公司垫付6087元，余款24351元未付。2019年12月24日，百姓超市与金海汇公司、牧通公司签订《协议书》一份，约定解除金海汇公司与百姓超市供应商签订的货款分次支付协议，继续由百姓超市承担偿还供应商货款义务，牧通公司以其所有的位于沂南县文化路15号房地产作为协议项下债权担保。 上述事实，有《货款分次支付协议书》、《租赁合同》、《协议书》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。房现龙与百姓超市、金海汇公司签订的货款分次支付协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方应按协议约定全面履行义务。合同履行过程中，被告未按协议约定支付原告剩余货款24351元，构成违约，对原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。百姓超市与金海汇公司、牧通公司2019年12月24日签订的解除货款分次支付协议的《协议书》系债务转移合同，未经债权人房现龙同意，不发生债务转移的法律效力，故金海汇公司仍应承担付款责任。被告未按协议约定支付货款，给原告造成损失，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告临沂金海汇购物广场有限公司于本判决生效后十日内支付原告房现龙货款24351元，并以24351为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日按中国人民银行贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息； 二、被告沂南县百姓超市对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，保全费320元，由被告临沂金海汇购物广场有限公司、沂南县百姓超市共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  柳祥田 二〇二〇年四月十七日 书记员  王晓莉
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初306号原告：青岛市四方区中部房地产物业管理中心，住所地青岛市市北区。法定代表人：王义杰，经理。委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯昕，山东嘉阳律师事务所律师。被告：孟海燕，女，1975年6月17日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛市四方区中部房地产物业管理中心与被告孟海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛市四方区中部房地产物业管理中心撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛市四方区中部房地产物业管理中心负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月八日书记员 王述瑶
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初127号原告：胡纹丹，女，1983年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：邓志辉，男，1977年9月25日出生，汉族，住宜阳县。原告胡纹丹诉被告邓志辉民间借贷纠纷一案，于2020年1月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡纹丹到庭参加诉讼，被告邓志辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。胡纹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告邓志辉偿还借款本金100,000元及从2015年8月2日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年6月2日，经人介绍邓志辉借原告胡纹丹100,000元，口头约定借款期限为2个月。逾期后，原告向被告讨要借款，被告一直推脱不予偿还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告邓志辉偿还借款本金及利息。被告邓志辉未提出答辩意见。经审理查明，2015年6月2日，邓志辉为胡纹丹出具借条一张，载明：今借到胡纹丹现金壹拾万元整（100,000元）。胡纹丹向邓志辉讨要上述借款无果而诉至法院。上述事实有邓志辉为胡纹丹出具的借条予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓志辉向胡纹丹借款100,000元，该事实有借据予以证实，原、被告之间存在借贷的法律关系，邓志辉不偿还借款的行为属违约行为，应承担继续偿还借款的民事责任，胡纹丹的诉讼请求，理由正当，予以支持；胡纹丹主张借款逾期利息，因胡纹丹出借时没有和邓志辉约定借款期限，故胡纹丹的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志辉于本判决生效后十五日内偿还原告胡纹丹100,000元；二、驳回原告胡纹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,150元，由被告邓志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  孙晚霞二〇二〇年四月七日书记员  张宁杰