辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终381号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所辽宁省沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振磊，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯静，女，1940年11月29日出生，汉族，住辽阳市太子河区。委托诉讼代理人：赵强（冯静女儿），1969年10月9日出生，满族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：张东旭，男，1994年6月21日出生，汉族，住辽阳市。被上诉人（原审被告）：中移铁通有限公司辽阳分公司，营业场所辽阳市白塔区南新华路512-11号。负责人：刘建伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李铭诗，该公司职员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称“保险公司”）因与被上诉人冯静、张东旭、中移铁通有限公司辽阳分公司（简称“铁通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初2129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年4月3日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘振磊，被上诉人冯静的委托诉讼代理人赵强，被上诉人张东旭，被上诉人中移铁通有限公司辽阳分公司的委托诉讼代理人李铭诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销原判决，发回重审或依法改判。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其一，关于伙食补助费，上诉人在一审答辩意见中提出依据辽阳地区国家机关一般工作人员出差伙食补助的标准进行赔付，即50元/天的标准，一审法院判决按100元/天，标准过高，明显不合理。其二，被上诉人住院期间并无流食半流食的医嘱，且上诉人已在一审答辩意见中提出“若无医嘱营养费不予赔偿”，所以一审法院判决上诉人支付2,000元的营养费，并无事实依据。其三，关于护理费，被上诉人在辽阳市就医住院，但其从住院第一天开始就从沈阳请护工护理，同时主张270元/天的护理标准也高于辽阳地区一般护工人员的费用，存在明显不合理；且上诉人在勘查时认定被上诉人由其女儿护理，一审法院认定事实存在错误。其四，一审法院判决上诉人赔付精神损害抚慰金5,000元，标准过高不合理。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院撤销原判决，发回重审或依法改判。冯静辩称，希望维持原判。张东旭辩称，服从法院判决。中移铁通有限公司辽阳分公司辩称，服从法院判决。冯静向一审法院起诉请求：一、请求法院判令上述被告支付给原告经济损失144,928.70元（医疗费71,430.70元、伙食补助费9,000.00元、营养费9,000.00元、护理费26,334.00元、伤残赔偿金18,671.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费1,000.00元、复印费98.00元、辅助器具费2,395.00元、鉴定费2,000.00元）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月18日上午12时，在辽阳市白塔区影视家园小区内，张东旭驾驶辽Ｋ×××××号轻型普通货车与原告冯静发生交通事故，经辽阳市公安局交通警察支队白塔交警大队认定，张东旭在此事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至辽阳市中心医院住院治疗，发生了相关费用。另查，事故车辆辽Ｋ×××××的实际所有人为被告二中移铁通有限公司辽阳分公司，被告二为肇事车辆辽Ｋ×××××承保了交强险及商业三者险。基于以上事实及理由，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。张东旭一审无答辩意见。中移铁通有限公司辽阳分公司一审未出庭参加诉讼，亦未答辩。保险公司一审辩称，一、我司承保车辆辽Ｋ×××××交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，保险期限2018年9月3日至2019年9月2日，事发时间2018年12月18日。交警队认定我司承保车辆辽Ｋ×××××驾驶员张东旭驾驶机动车在辽阳市白塔区影视家园小区内发生事故，承担本次事故的全部责任,原告所主张的合理损失，我司同意承担保险责任。二、被答辩人诉请赔偿的部分项目和金额欠缺充分理由，需重新予以认定,具体如下所述：1、医疗费。被答辩人冯静的医药费以实际住院用药的票据为准。答辩人对被答辩人冯静的医疗费用有权进行核定，且只对国家基本医疗保险范围内的医药费用进行赔偿，对超出国家基本医疗保险范围的医药费用不予赔偿。冯静主张医疗费71,430.70元，按实际发生的、可报销票据核算。2、伙食费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。答辩人同意按照实际住院天数及相关标准计算。3、护理费，如护理人员为农村户籍，同意按照农村常住居民消费水平计算，如为城镇人员，则案居民服务业标准计算，以医嘱为准。4、辅助器具费，需有医嘱并有可报销票据，否则不同意理赔。5、伤残赔偿，对伤残结果保留7日内重新申请鉴定权利，同意按户籍标准理赔。6、精神损害抚慰金主张过高，请法院依据当地审判实践酌定。7、营养费，如医嘱无流食半流食，不同意赔偿。8、交通费主张过高，请法院依据住院期间发生的票据酌定。9、复印费、鉴定费、诉讼费等费用属于间接费用，我司不承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年12月18日12时00分，张东旭驾驶车牌号为辽Ｋ×××××的小型客车，行驶至白塔区影视家园小区内倒车时，与行人冯静发生刮碰，造成行人冯静受伤的交通事故。辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队第211002420180005047号道路交通事故认定书认定，张东旭负全部责任，冯静无责任。事故当日，冯静入辽阳市中心医院住院治疗，住院90天（从2018年12月18日至2019年3月18日），长期医嘱单载明，从2018年12月18日至2018年12月28日为一级护理，其余为二级护理。出院医嘱：1、休息壹个月、定期门诊随诊；2、禁止伤肢负重，适当功能锻炼伤肢，对症治疗。不正确功能锻炼，可导致内固定物松动、锻炼；3、病情平稳，每月门诊复查，遵医嘱后方可伤肢负重，待骨折愈合后，遵医嘱可行内固定物取出术；4、患者术后蛋白、离子略低，注意加强营养；5、内科及其他科室疾病请及时到相关科室就诊；6、如有病情变化，请及时来院就诊。诉讼中，冯静申请伤残等级鉴定。2019年9月27日山东永鼎司法鉴定中心作出鲁永司鉴中心[2019]临鉴字第1534号司法鉴定意见书，鉴定意见为冯静的左髋关节功能丧失程度符合十级伤残。冯静因此事故造成的损失有：医疗费66,495.15元、伙食补助费9,000.00元（100.00元*90天）、营养费2,000.00元、护理费25,744.00元（依据护工护理24,300.00元及辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业52,707.00元计算，24,300.00元+52,707.00元/365天*10天）、残疾赔偿金18,671.00元（依据辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入37,342.00元及伤残等级计算，37,342.00元*5年*10%）、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费40.00元、复印费98.00元、辅助器具费1,045.00元。辽Ｋ×××××号车在保险公司投保交强险及100万元第三者责任保险。一审法院确认的上述事实有冯静提供的事故认定书、住院病历、急救病历、出院诊断书、病情介绍、结算清单、医疗费票据、家政服务协议、护理费发票、营业执照、赵强身份证、辅助器具费发票、复印费票据及各方当事人陈述笔录在卷为凭。一审法院认为，本起事故经辽阳市公安交通警察支队白塔交警大队道路交通事故认定书认定，张东旭负全部责任，冯静无责任，故张东旭赔偿冯静各项经济损失。事故车辆在保险公司投保交强险及第三者责任保险，故保险公司在保险责任范围内赔偿冯静的经济损失。冯静主张的医疗费，计算有误，应依据医疗费票据计算，数额为66,495.15元。冯静主张的伙食补助费，其主张标准为100.00元/天，保险公司予以认可，故一审法院予以支持。冯静主张的营养费，保险公司认可2,000.00元，冯静未提供营养期限的证据证明，故营养费为2,000.00元。冯静主张的护理费，对于护工的护理期限为住院时间与其提供的发票时间不一致，故一审法院依据住院时间确定护工的护理时间及护理费；对于冯静女儿的护理费标准，保险公司有异议，冯静未提供其女儿有收入的证据证明，故依据居民服务业标准计算。冯静主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费，有事实及法律依据，故一审法院予以支持。冯静主张的交通费数额过高，且其提供的护工为24小时，结合冯静女儿的护理时间考虑，一审法院酌定每天4.00元计算，共计40.00元。冯静主张的辅助器具费，保险公司抗辩因其未提供医嘱而不同意赔付，冯静购买的辅助器具系因此交通事故受伤而使用，但其中2019年2月1日与2019年4月4日的发票均载明货物名称为“机动车*轮椅”，冯静未提供证据证明两者有何不同且必须购买，故对于2019年4月4日的金额属于扩大损失，一审法院不予支持。保险公司抗辩复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付一节，但其未提供证据证明，故对此抗辩一审法院不予采纳。中移铁通有限公司辽阳分公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、应诉、辩论等权利，其应承担由此产生的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险责任范围内赔偿冯静医疗费66,495.15元、伙食补助费9,000.00元、营养费2,000.00元、护理费25,744.00元、残疾赔偿金18,671.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、交通费40.00元、复印费98.00元、辅助器具费1,045.00元。上述款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,599.00元（已减半收取），由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1,431.00元，冯静负担168.00元；鉴定费2,000.00元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。上诉人保险公司主张被上诉人冯静住院伙食补助费计算标准过高及不应支付营养费一节，因其在一审庭审中对上述损失已经予以认可，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张被上诉人护理费计算不当一节，因被上诉人提供了护理人员的支付凭证，该支出虽高于服务业人员收入标准，但确系实际支出，一审法院对此予以认定并无不当，该上诉请求本院不予支持；关于上诉人主张精神抚慰金过高一节，一审法院认定的标准符合本地区司法实践，该上诉请求本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年四月七日法官助理尚莉莉书记员白如冰