广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民初16号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。经营场所：东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司经理。委托代理人：黎金成、黄伟鹏，广东憬恒律师事务所律师。被告：胡发强，男，汉族，1994年7月12日出生，广东省连州市人，住连州市**************，现住佛山市顺德区***********。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告胡发强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法由审判员张富成、人民陪审员熊惠莲和杨翠红组成合议庭于2020年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟鹏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月23日，胡发强驾驶的粤X*****号车在广州市环城高速西行10公里500米处与案外人付文波驾驶的粵S*****号车发生碰撞，经认定胡发强负事故全部责任。由于粤S*****号车辆在原告处投保了车辆损失险以及不计免赔等险种保险，事发当时正处于保险期间。粤S*****号车辆经定损，确认车辆损失为32219元。事故发生后，粤S*****号车辆所有人庞雪就此事故的损失向原告索赔32219元，原告方已履行了赔偿义务。由于被告车辆投保的保险公司已向原告方赔付2000元，剩余30219元被告不配合处理，原告就相关损失向被告追偿30129元，本案有定损报告等佐证。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告依法享有对第三者即被告代位求偿的权利。本案中被告系交通事故中粤X*****车的驾驶员，且在事故中负全部责任。由于现无法调取粤X*****车的车主信息，原告方只起诉驾驶员，因此产生的法律责任由原告方承担。由于被告拒不履行赔偿义务，迫于无奈，特诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失共计30219元（32219元-2000元)，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提交了下列证据材料：一、原告营业执照、负责人身份证、代表人身份证明，证明原告的诉讼主体；二、被告身份证、行驶证，证明被告的诉讼主体；三、事故认定书，证明被告驾驶的粤X*****号车辆负事故全部责任；四、车牌号为粤S*****车辆的保险单、定损报告、维修费发票，粤S*****号事故车辆在原告处投保了车辆损失险等险种保险及事故发生在保险期间、经定损粤S*****号车辆损失为32219元、粤S*****号车辆维修费为32219元；五、赔付凭证、索赔权转让书，证明原告已向粤S*****号车辆的被保险人赔付损失、该车辆被保险人同时将追偿权转让给原告；六、车牌号为粤X*****车辆的保险公司赔付证明，证明发生交通事故后粤X*****车辆的保险公司已向原告赔付2000元；七、建设银行单位客户专用回单，证明原告就案涉事故粤S*****号车辆损失向被保险人进行了赔付。被告胡发强没有答辩和提交证据。经审理查明：2017年8月23日16时30分,被告驾驶粤X*****号小型轿车，在广州环城高速西行10公里加500米处与案外人付文波驾驶的粤S*****号小客车发生碰撞，造成粤X*****号车辆车头、粤S*****号车辆车尾损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出编号为440**********343号道路交通事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，案外人付文波无责任。此次交通事故，造成粤S*****号车辆产生修理费32219元。粤S*****号车辆登记车主为庞雪，其在原告处购买了保险金额/责任金额为217894.40元的机动车损失保险（不计免赔）、交强险和商业第三者险等险种的保险，保险单PDAA201********0120155号,交通事故发生在保险期间。庞雪向被告索赔不成便请求原告先行支付然后再向事故责任方追偿，原告根据保险合同相关条款的约定同意庞雪的请求。2017年11月14日由庞雪出具一份“机动车辆索赔权转让书”给原告：同意在收到原告支付的交通事故赔款32219元后将该债权全部转让给原告，由原告向责任方追偿，并声明没有放弃向责任方索赔权利。2019年11月1日被告驾驶的粤X*****号车辆保险人永安财产保险股份有限公司在该车辆投保的交强险财产损失险项下赔付（代付）给原告2000元。2017年12月5日原告通过其在中国建设银行股份有限公司广州直属支行设立的4400********59000531号账户支付至庞雪在中国建设银行股份有限公司东莞分行虎门支行设立的621************5888号账户32219元。相当于原告实际赔偿粤S*****号车辆修理费30219元。被告在交通事故发生后未能履行赔偿义务、未能配合提供其驾驶车辆所有权人及车辆投保情况，导致原告起诉时无法一并起诉该车辆所有权人及该车辆投保的保险公司。被告在本院发出应诉及开庭公告后曾通过电话与本院联系过，随后本院按照被告提供联系地上和电话重新送达起诉状副本、证据副本、应诉通知、举证通知、开庭传票，但被告没有作出答辩和提交任何证据材料。本院认为：2017年8月23日16时30分,被告驾驶粤X*****号小型轿车，在广州环城高速西行10公里加500米处与案外人付文波驾驶的粤S*****号小客车发生碰撞，造成粤X*****号车辆车头、粤S*****号车辆车尾损坏的交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定各方当事人均无异议，本院予以认定。此次交通事故产生案外人庞雪的粤S*****号车辆修理费32219元，因该车辆在原告处购买了机动车损失责任险等险种的保险，原告在庞雪向被告索赔未果情况下根据庞雪的请求和保险合同约定先行支付了该赔偿款（其中2000元由被告驾驶的粤X*****号车辆保险人永安财产保险股份有限公司在该车辆投保的交强险财产损失险项下赔付），并根据庞雪出具的机动车辆索赔权转让书取得了相应数额的债权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，原告有向事故责任方即被告胡发强追偿的权利，原告现诉请被告代位赔偿其向案外人庞雪支付的保险理赔款30219元有事实和法律依据，应予支持。事故发生后被告未能积极赔偿，且未能配合提供其驾驶粤的X*****号车辆所有权人信息及该车辆投保情况，导致原告无法一并起诉该车辆所有权人和该车辆投保的保险公司，此责任应由被告承担，被告赔偿之后可根据其车辆保险合同约定进行理赔。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡发强应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司代位赔偿款30219元。本案受理费555.48元（原告已预交277.74元）,由被告胡发强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  张富成人民陪审员  熊惠莲人民陪审员  杨翠红二〇二〇年四月七日书 记 员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。