河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0491民初214号 原告：张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行，住所地：河北省邯郸市和谐大街5号，统一社会信用代码：91130405347658899U。 负责人：岳塨斐，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁晓娜，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：刘子洲，男，汉族，1983年10月1日出生，住址河北省武安市。 被告：李娟，女，汉族，1990年2月16日出生，住址河北省武安市。 被告：舟桥融资担保股份有限公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区新区和谐大街5号时代汽车广场内，统一社会信用代码：91130400058161472K。 法定代表人：吴清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘昭，该公司员工。 原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行（以下简称小微支行）与被告刘子洲、李娟、舟桥融资担保股份有限公司（以下简称舟桥公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告小微支行委托诉讼代理人袁晓娜，被告舟桥公司委托诉讼代理人刘昭到庭参加诉讼。被告刘子洲、李娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告小微支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘子洲偿还原告借款本金49999.07元、利息9461.53元（截止到2019年5月6日），共计59460.6元；2、判令被告刘子洲偿还原告自2019年5月7日按约定利率计算的利息、罚息至全部债务还清之日止；3、判令被告李娟、舟桥公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等相关费用（包括但不限于保全费、评估鉴定费、律师代理费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告刘子洲于2016年8月19日签订了合同编号为53251600000081的《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，自2016年8月19日至2017年8月19日止，借款月利率为8‰，用途为购广驰汽贸储值卡。合同签订后，原告于2016年8月19日将贷款划入被告刘子洲指定账户，原告履行了50000元借款的出借义务。被告舟桥公司以保证人的身份与原告签订了连带《保证合同》，被告刘子洲与被告李娟系夫妻关系，被告李娟签订了连带责任承诺书，均应承担连带还款责任。上述被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收仍拒不履行，依据相关法律规定，望判如所请。 被告刘子洲、李娟未答辩。 被告舟桥公司当庭辩称，情况属实，无异议。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证、质证： 证据1、原告小微支行营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证信息复印件各一份，证明原告的主体资格；证据2、被告刘子洲和被告李娟的身份证复印件及结婚证复印件，证明被告的身份信息及二被告系夫妻关系；证据3、被告舟桥公司的工商信息，证明被告的公司信息；证据4、《个人借款合同》，证明被告刘子洲向原告借款的事实、期限和范围；证据5、《保证合同》及财产共有人同意承担连带责任承诺书、个人消费微贷面谈记录，证明被告李娟、舟桥公司承担连带担保责任的事实、期限和范围；证据6、借款借据、账户账务明细，证明原告向被告刘子洲提供了50000元贷款的事实；证据7、欠款信息（利息及罚息计算方法），证明被告未归还原告借款数额及违约的事实。 被告刘子洲、李娟未质证。 被告舟桥公司质证意见：无异议。 被告刘子洲、李娟、舟桥公司未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院认为，原告的证据能够形成证据链相互印证原告的主张，真实、合法、与本案关联，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘子洲于2016年8月19日签订了合同编号为53251600000081的《个人借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款月利率为8‰（年利率9.6%），逾期罚息是在原借款利率上上浮50%即12‰（年利率14.4%），按月付息，到期一次还本；自2016年8月19日至2017年8月19日止；用途为：个人消费，购广驰汽贸储值卡。合同签订后，原告于2016年8月22日向被告刘子洲签发了50000元的借款借据，并将50000元划入借款人指定账户62×××62，原告履行了出借借款义务。被告刘子洲与被告李娟系夫妻关系，被告李娟之前于2016年8月2日在《财产共有人同意承担连带责任承诺书》上签名。该承诺书载明：作为借款人刘子洲的财产共有人，保证按时履约归还该笔借款，如不能按期归还该笔借款本息，原告有权处置被告刘子洲和被告李娟名下任何财产。借款合同签订当日，被告舟桥公司以保证人的身份与原告签订了合同编号为53251600000081的《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，从2017年8月20日至2019年8月20日止，保证范围为原告与被告刘子洲借款合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用。被告刘子洲已偿还本金0.93元，欠原告本金49999.07元，欠原告截止2019年5月6日的利息9461.53元，本息共计59460.6元。 本院认为，原告小微支行与被告刘子洲签订的《个人借款合同》上债权人处盖有该小微支行的公章，被告刘子洲作为债务人在该合同上签字确认，该合同内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。被告刘子洲应按合同约定及时偿还贷款，拖欠则有失信用。原告要求被告刘子洲偿还借款本金、利息、逾期罚息数额符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘子洲应当偿还原告借款本金49999.07元及截止2019年5月6日的利息9461.53元，并以49999.07元为基数按照月利率12‰的标准支付原告自2019年5月7日至款项付清之日止的罚息。原告要求被告李娟对该笔借款债务承担连带清偿责任，被告李娟对该笔借款在原告出具的同意承担连带责任承诺书上签名，原告此要求依法有据，本院予以支持。原告小微支行要求被告舟桥公司对上述全部债务承担连带保证责任的请求符合法律规定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告舟桥公司在与原告签订的保证合同中约定对借款人的借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等承担连带保证责任，故作为保证人的被告舟桥公司应对被告刘子洲的借款及因该借款产生的逾期罚息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子洲偿还原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行借款本金49999.07元及截止2019年5月6日的利息9461.53元； 二、被告刘子洲支付原告张家口银行股份有限公司邯郸和谐大街小微支行以49999.07元为基数按照月利率12‰的标准自2019年5月7日至款项付清之日止的罚息； 三、被告李娟、舟桥融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1287元，减半收取计643.5元，由被告刘子洲、李娟、舟桥融资担保股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘海峰 二〇二〇年四月十三日 书记员  耿帅平 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。