wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1448号上诉人（原审被告）：聂继福，男，1981年12月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：王晓江，男，1974年2月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡海燕，辽宁金正律师事务所律师。上诉人聂继福因人身损害赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。聂继福上诉请求：依法改判双方承担同等责任。事实与理由：被上诉人在海绵垫子上水焊，违背了操作常识，应当承担同等责任。王晓江一审诉讼请求：1.要求被告赔偿原告误工费31800元（300元/天×106天）、住院伙食补助费1400元、护理费12242.85元、复查费458.82元、交通费500元，共计46401.67元。一审法院查明：原告在被告处做切割工作，日工资300元。2019年3月25日，原告在从事切割过程中致其脚下的海绵垫着火，原告在躲避时不慎将手夹到之前已启动的机器中受伤。原告被送往沈阳七三九医院治疗，诊断为指间关节脱位、指间关节韧带断裂、指骨骨折、手部指伸肌腱损伤、手部套脱伤，自2019年3月25日至2019年4月8日共住院14天，均为二级护理。出院后建议休养三个月。一审法院认为，公民合法的人身权利受到法律保护。根据相关法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在从事劳务工作中受伤，被告未能提供安全的工作环境，应承担主要责任，原告作为完全民事行为能力人明知海绵垫系易燃物品仍在上方从事切割工作，应承担次要责任。关于医疗费，原告提供的医药费票据上载明的姓名为“王晓义”，并非原告王晓江，故本院不予支持。关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供证据证明其日工资为300元，原告误工时间104天（14天＋90天），经计算原告误工费为31200元（300元/天×104天）。关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间二级护理，但未提供护理人员的误工证明等证据，本院根据辽宁省2019年居民服务业标准予以确定，经计算，原告的护理费为2021.6元（52707元÷365天×14天）。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院14天，应得住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）。关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。本院根据原告家庭与医院之间的距离、护理人数及交通条件，酌定以200元为宜。上述费用共计34821.6元，被告应给付原告24375.12元（34821.6元×70%）。一审法院判决：一、被告聂继福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王晓江赔偿款24375.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费960元，由被告聂继福负担504元，原告王晓江负担456元。双方当事人没有提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在本院庭审时，双方当事人均认可被上诉人水焊时，是在铁板上操作，铁板比较大，海绵垫力比较小，铁板完全覆盖了垫子，故被上诉人水焊时并不容易发现铁板下有海绵垫力，故上诉人主张被上诉人操作违背常识的主张，本院不予支持。一审法院根据本案情况，判决上诉人承担主要责任并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费504元，由上诉人聂继福承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  徐文彬审判员  孙晓芳二〇二〇年四月二十七日白晓辉王蕊法官助理书记员本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁  定  书     （2020）陕01民终1672号上诉人（原审被告）缑巍宾，男，1977年2月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）赵萌，女，1991年8月22日出生，汉族。上诉人缑巍宾因与被上诉人赵萌民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7637号事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，经本院合法传唤，上诉人缑巍宾无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人缑巍宾撤回上诉处理。二审诉讼费761元（缑巍宾预交）由缑巍宾负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜  红  莉审  判  员    王      珂审  判  员    宋      亮 二〇二○年四月二十日 书 记 员  员  丹  妮
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初884号原告：张作稳，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：张良金，男，1957年2月21日出生，汉族，住微山县。第三人：微山县欢城镇张楼村村民委员会，住微山县欢城镇张楼村。法定代表人：张存友，职务：村主任。原告张作稳与被告张良金、第三人微山县欢城镇张楼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告张作稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张作稳撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年四月三十日法官助理孙清龙书记员於峰勇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终35号 上诉人（原审原告）：甘肃美西达消防工程有限公司，住所地甘肃省兰州市。 法定代表人：霍万奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文海，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：魏草云，男，1973年2月8日出生，汉族，住兰州市。 上诉人甘肃美西达消防工程有限公司（以下简称美西达公司）因与被上诉人魏草云承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人美西达公司的委托诉讼代理人刘文海，被上诉人魏草云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 美西达公司的上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判支持我方诉请。事实与理由：关于工程量及结算的问题，被上诉人在答辩中认可其完成的工程在退场时未进行结算，根据上诉人提交的证据，被上诉人与周小雄是合伙人，2016年6月魏草云擅自退场，由监理人、上诉人与周小雄三方对已完成工程进行结算，经结算被上诉人与周小雄已完成的工程量为14.5万元，原审以发包人与上诉人的合同约定的按工程进度支付的工程款，推断向被上诉人支付的70万元是按进度支付的工程进度款不符合法律规定。 魏草云辩称，我与周小雄不是合作关系，周小雄是上诉人的工作人员，上诉人是认可我的工程量才给我支付70万的，我是被迫清场的。一审中上诉人提交的证据全部是复印件，没有原件。我不同意上诉人的上诉，认可一审判决。 美西达公司向一审法院起诉请求：1.判令被告魏草云返还原告欠款55.5万元，并支付资金占用期间利息8.88万元（利息自2016年6月5日起计算至起诉之日），共计64.38万元；2.判令被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定的事实：2014年，嘉峪关旅游景区管理开发有限公司与甘肃美西达消防工程有限公司签订《项目消防设备采购及安装工程施工合同》，约定项目名称：嘉峪关世界文化遗产检测中心业务用房及游客服务中心消防工程项目消防设备采购及安装工程，项目地点：嘉峪关世界文化遗产检测中心业务用房及游客服务中心内，发包人为嘉峪关旅游景区管理开发有限公司，承包人为甘肃美西达消防工程有限公司，合同总价1184351元。合同第三部分专用条款第十四条工程款（进度款）支付载明“双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：甲方（嘉峪关旅游景区管理开发有限公司）每月支付审核后当月进度款的75%，支付至合同总价款75%时，停止支付进度款。竣工验收、决算后，扣除5%工程质量保修金，余款一次付清”。被告魏草云挂靠美西达公司，于2015年5月以美西达公司的名义进场施工。2015年9月21日，甲方（嘉峪关旅游景区管理开发有限公司）向美西达公司支付工程进度款82万元。2015年10月29日，原告美西达公司向被告魏草云分两笔共计支付工程款70万元。另查明，原告于2019年2月18日向本院申请诉讼保全，产生保全费3739元。一审法院认为，原告与被告之间系挂靠关系。原告美西达公司承包嘉峪关旅游景区管理开发有限公司的消防设备采购及安装工程建设，被告魏草云于2015年5月以美西达公司名义进场施工，2016年6月退场，在无其他证据证实的情况下，应认定自2015年5月至2016年6月，涉案工程由魏草云实际施工。因发包人与美西达公司签订的施工合同中工程款的支付方式约定为审核后按进度支付，发包人于2015年9月21日向美西达公司支付工程进度款82万元的行为系对工程进度的认可。原告于2015年10月29日向魏草云支付工程款70万元，现又起诉被告要求返还工程款55.5万元的证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的证据不能充分证明被告应该返还工程款的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回甘肃美西达消防工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10238元，由甘肃美西达消防工程有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人提交的证据不足以证实周小雄有权进行案涉工程的结算。其主张被上诉人在案涉工程中实际施工的工程造价为14.5万元，无证据证实，且在上诉人作为承包方与发包人就案涉工程签订的施工合同中，工程款的支付方式约定为审核后按进度支付，现上诉人主张自己就案涉工程向实际施工人魏草云的付款金额，为其实际工程造价的4倍有余，由于该主张既不符合逻辑，也与社会普遍认知及建筑行业的交易习惯相悖，在没有足够证据予以证实的情况下，对于该主张，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判处适当，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10238元，由甘肃美西达消防工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  贠 鹤
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初210号 原告：马杰，男，回族，生于1988年6月10日，农民,住甘肃省广河县。 被告：蔡永刚，男，汉族，生于1971年4月9日，住甘肃省兰州市。 原告马杰诉被告蔡永刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砖款189049元；2.判令被告支付银行同期利息38000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月份，被告从原告处购买空心砖，至2019年10月份，被告欠原告砖款189049元。经原告多次催要至今未付，遂酿成纠纷。 本院经审查认为，原告马杰起诉被告蔡永刚买卖合同纠纷一案，原告提交的民事起诉状中的被告，与其提交的在卷佐证的争议事实的当事人不符，原告起诉的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告马杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马 彪 人民陪审员  沙林栋 人民陪审员  沙玉龙 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  马金枝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执异42号案外人：中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼西街东方红西区12号楼103号营业房。法定代表人：吕斌，该公司总经理。申请执行人：张锐，男，1980年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：吕永清，男，1962年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：吕涛，男，1985年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：中卫市宏佳建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市鼓楼西街东方红西街步行街12号营业房。法定代表人吕永清，该公司总经理。在本院在执行申请执行人张锐与被执行人吕永清、吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司对本院查封登记备案在吕永清名下位于银川市兴庆区某室房产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司认为房产虽然登记备案在吕永清名下，但实际所有人为案外人，吕永清只是挂名备案，法院应停止对房产的执行。请求解除对备案在吕永清名下位于银川市兴庆区某室房产的查封，并中止对该房产的执行。案外人中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司提交异议申请书、顶账协议复印件、情况说明复印件、商品房买卖合同（预售）复印件、内蒙古阿拉善盟巴彦浩特集中供热管网工程施工合同复印件证明上述事实。本院查明：2016年7月19日，本院作出（2016）宁0104民初5306号民事调解书，确定被告吕永清于2016年10月31日前偿还原告张锐借款本金200万元，利息16万元（计算至2016年6月30日），2016年7月1日之后的利息按照月利率2%支付至借款本金清偿为止；被告吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费24191元，减半收取12095.5元，由原告张锐负担，保全费5000元由被告吕永清承担。2017年1月18日，本院立案执行申请执行人张锐与被执行人吕永清、吕涛、中卫市宏佳建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案。2019年6月18日，本院以（2017）宁0104执698号协助执行通知书查封登记备案在吕永清名下位于银川市兴庆区某室房产。本院同时查明：2013年7月15日，中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司形成《股东会决议》，决议内蒙古哈伦能源有限责任公司所欠工程款由其协调宁夏百力德建筑工程有限公司及宁夏隆盛房地产开发有限公司以房屋抵顶，顶账房屋以法定代表人吕永清名义签订购房合同，房屋属于公司所有。2013年7月17日，内蒙古哈伦能源有限责任公司与中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司签订《顶账协议》，约定内蒙古哈伦能源有限责任公司将所属的宁夏百力德公司1套营业房以4296523.82元价格抵顶对中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司的工程款。2013年7月23日，宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司向宁夏隆盛房地产开发有限公司出具《情况说明》，说明宁夏百力德建筑工程有限公司砼制品分公司将宁夏隆盛房地产开发有限公司抵顶工程款的房屋（隆鑫苑营业房A2-9）抵顶给吕永清。2014年10月21日，宁夏隆盛房地产开发有限公司与吕永清签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，吕永清购买某（复式）室房屋，付款方式为“以抵顶百力德工程款的方式付清。”本院另查明：2014年10月29日，位于兴庆区某室房产备案登记在吕永清名下。本院认为：被执行人必须履行生效法律文书确定的法律义务，人民法院有权对被执行人名下财产采取强制措施。案外人主张涉案房屋实际由其所有系基于其与被执行人吕永清、与其他案外人的约定，该约定不发生物权变动的效力，不能对抗本院的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人中卫市宏佳建筑劳务分包有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张怀智审判员 陈文贵审判员 陈 璐 二〇二〇年四月八日（法官助理 张天鹏书记员 张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1931号上诉人（原审原告）：上海玛顿钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡华松路588号。法定代表人：车敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黎群，上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏沙钢物资贸易有限公司，住所地江苏扬子江国际冶金工业园(张家港市锦丰镇振兴路)。法定代表人：李旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明华，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司（以下简称玛顿公司）因与被上诉人江苏沙钢物资贸易有限公司（以下简称沙钢公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2019）苏0582民初8534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。玛顿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判沙钢公司向玛顿公司退还增值税税款差额177046.81元，并由沙钢公司承担一、二审受理费。事实和理由：一、案涉两份合同均系沙钢公司提供的格式合同，故合同第一条表格中仅有金额一栏而无不含税销售额栏目，责任在于沙钢公司。二、销项税额不可约定，从合同约定的金额是含税价这一表述和签订合同时的税率为16%这一事实可以计算出双方约定的不含税销售金额，该金额才是双方约定的固定金额。三、国家降低税率是为了降低税款实际负担人的负担，而玛顿公司系案涉税款的实际负担人。四、沙钢公司未举证双方之前的合同履行过程中发生过税率调整的情况，且即便存在相关情况而玛顿公司未予主张，亦不影响其本案中主张权利。沙钢公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，玛顿公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。玛顿公司向一审法院起诉请求：1.判令沙钢公司退还玛顿公司177046.81元；2.判令本案的诉讼费用由沙钢公司承担。一审法院认定事实：2019年2月28日沙钢公司（供方）与玛顿公司（需方）签订编号为R92B27的《江苏沙钢集团有限公司产品购销合同》一份，约定购买金额（价款）为2616540.08元的钢材；同日双方签订编号为K92B21的《江苏沙钢集团有限公司产品购销合同》一份，约定购买金额（价款）为4229269.97元的钢材。二份合同价款合计共6845810.05元。二份合同均约定：1.合同签订后三个工作日内预付全额货款的30%作为定金，定金到账后合同生效；2.带款提货，定金作最后一笔货款使用；3.合同交货期为定金到账后50天以内；4.此合同价格为现汇含税送到价。玛顿公司已支付货款共计6845810.05元，具体付款时间及金额分别为：2019年3月1日2053800元、2019年5月5日200万元、2019年5月9日2792010.05元。沙钢公司于2019年5月6日至13日期间交货；于2019年5月9日开具价税合计为2066731.05元的江苏增值税专用发票、于2019年5月22日开具价税合计4779079.17元的江苏增值税专用发票，税率均为13%。后玛顿公司称对方单方提价，以律师函等形式要求沙钢公司返还溢付款未果。一审庭审中，双方当事人一致确认，2015年-2018年间双方有过多笔类似往来，之前合同亦均约定合同价格为现汇含税送到价，且均按照合同约定金额付款并按合同约定金额开具增值税发票。签订案涉合同时增值税税率为16%，根据2019年3月20日财政部、税务总局、海关总署发布的《关于深化增值税改革有关政策的公告》，自2019年4月1日起将增值税税率由16%调整为13%。玛顿公司陈述：签订合同的时候按照税率16%的含税价计算的货款价值为6845810.05元，因税率调整为13%，销售价款合计应为不含税的价款5901560.39元*1.13，故差额177046.81元为多承担的税款。一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照案涉合同约定（定金作最后一笔货款使用）及玛顿公司于2019年5月份支付货款的事实，本案所涉增值税纳税义务发生于增值税税率由16%调整为13%的2019年4月1日之后，故销售方沙钢公司向购买方玛顿公司开具税率为13%的增值税专用发票，已履行其合同义务且合法有效。现玛顿公司以税率降低主张退还货款差额，经查：案涉合同订立之前已有增值税税率由17%降至16%的调整，故税率调整非订立合同时无法预见的情形；且，税率并不确定仅为降低的单向调整，本案中合同价款的约定并不违反法律规定且并不体现对合同特定相对方的显失公平。按照法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中合同价款含税价的约定体现为对固定价格的约定，玛顿公司依法应当履行支付货款的义务。故玛顿公司仅以税率降低主张退还货款差额，于法无据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条及相关法律的规定，判决：驳回玛顿公司的诉讼请求。案件受理费3840元，由玛顿公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，沙钢公司与玛顿公司签订的两份《江苏沙钢集团有限公司产品购销合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依据合同约定，玛顿公司应支付的总价款金额分别为2616540.08元、4229269.97元，且该价格为“现汇含税送到价”。由此可见，款项支付方式、运费、税款金额仅是双方协商确定价款的影响因素，本案中双方并无在增值税税率发生变更时对价款予以调整的明确约定。此外，增值税税率变更虽属于双方订立合同时不可预见的情况，但税率由16%变更为13%尚不足以认定继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目，进而本案亦不符合情势变更的条件。据此，玛顿公司主张调整合同约定价格，进而由沙钢公司返还税款差额，缺乏合同及法律依据。综上所述，玛顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3840元，由上诉人上海玛顿钢结构工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞水娟审 判 员 唐 蕾审 判 员 李 诚二〇二〇年四月二十七日法官助理 杨俊生书 记 员 周媚荧
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初132号 原告：张义龙，男，1979年7月27日出生，汉族，农民，住海兴县。 被告：许昌霖（乳名许海洋），男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住海兴县。 张义龙与许昌霖缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告张义龙于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张义龙撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  李红瑞 二〇二〇年四月七日 法官助理刘燕英 书记员张金玲
大连市甘井子区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0211行初80号起诉人：李树龙，男，1962年11月26日生，汉族，住址大连市沙河口区。被起诉人：大连市自然资源局，住所地大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立。2020年4月14日，本院收到起诉人李树龙的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，请求判令被起诉人撤销作出的没收起诉人房屋的行政行为。事实和理由：原告的房屋位于大连市××街道岔××队，购买后在房屋中长期居住，是房屋的合法拥有者。被告于2019年11月没收了原告的房屋，被告虽没有直接对原告下达没收处罚决定，但是在大连市人民政府的复议决定中，已经明确告知是被告进行了没收行为，该行为已经外部化，并对原告产生直接影响，故大连市自然资源局为本案的适格被告。在此次没收中，被告未对原告房屋的性质进行认定，并未履行任何法定程序，更未告知原告权利救济的途径和期限，被告的没收行为在实体和程序上严重违法，明显属于非法行政行为，应予以撤销。原告认为被告的行政行为侵犯原告的合法权益，与原告有利害关系，特此诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。该解释第十三条规定，债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。本案中，被限期撤除的房屋至今没有办理产权证，起诉人对该房屋不享有合法物权。起诉人购买了大连安达庆安开发有限公司建设的房屋，起诉人对该公司享有债权，系债权人，该公司系债务人。起诉人作为债权人，以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由主张其与行政行为有利害关系，不符合法律规定的“与行政行为有利害关系”的情形。因此，起诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李树龙的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡小平二〇二〇年四月十四日书记员  林 稳附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，做出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接受起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他责任人员依法予以处分。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执681号被执行人：任贤洲，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，被执行人任贤洲责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年12月19日作出的（2019）鄂0115刑初713号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，本院依法受理,并向被执行人任贤洲下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人任贤洲退赔被盗损失人民币725元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任贤洲银行存款725元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审审判员  阮菲二〇二〇年四月九日书 记 员  姚玲
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执164号 鄢俊飞： 鄢俊飞罚金一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2018)川0525刑初68号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月八日
汉中市汉台区人民法院     民事裁定书     (2019)陕0702民初4790号     原告：汉中凌峰房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区。   法定代表人朱亚峰，该公司经理。   委托诉讼代理人杨昕恬，该公司职员。   委托诉讼代理人张永峰，该公司职员。   被告：黄开林，男，汉族，生于1974年12月26日，住汉中市汉台区。   被告：林运忠，男，汉族，生于1969年3月18日，住汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中凌峰房地产开发有限公司诉被告黄开林、林运忠执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告汉中凌峰房地产开发有限公司于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许原告汉中凌峰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费788元减半收取394元，由原告汉中凌峰房地产开发有限公司负担。         审判长冯汉军    人民陪审员贺菊莲    人民陪审员吴珊       二〇二〇年四月十五日   （院印   书记员赵聪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初6398号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托代理人：赵锋，该行员工。被告：朱正友，男，1967年6月5日生，住盐城市区。被告：仇力，女，1966年7月10曰生。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行盐城中汇支行）与被告朱正友、仇力金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用普通程序由审判员沈吉太，人民陪审员江勤、陈爱静组成合议庭，由沈吉太担任审判长并主审本案，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告农行盐城中汇支行的委托诉讼代理人赵锋，被告朱正友、仇力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐城中汇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱正友、仇力立即偿还原告借款本息134489.66元，其中借款本金132482.31元、利息2007.35元（利息暂算至2019年8月25日）及自2019年8月26日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2、判决原告对被告朱正友、仇力抵押的位于盐城市区房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）均由两被告承担。事实和理由如下：2012年8月13日，被告朱正友、仇力与我行签订一份个人购房担保借款合同，约定被告朱正友、仇力向我行借款20.5万元用于购买位于盐城市区的房产，并对贷款期限、利率、还款方式、罚息、违约处理、争议解决等作了约定。2012年8月26日，原告依约向被告发放了贷款20.5万元。2017年12月5日，被告朱正友、仇力以其所有的房屋办理了抵押权登记。被告起初尚能正常还款，自2019年5月起开始违约。我行多次催要未果，故诉至法院。被告朱正友、仇力未答辩。经审理查明，2012年8月13日，农行盐城中汇支行与朱正友、仇力签订一份个人购房担保借款合同，该合同约定：1、借款用途：用于购买位于盐城市区房屋。2、借款金额、期限、利率：朱正友、仇力向农行盐城中汇支行借款20.5万元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮10%后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）种方式进行浮动，即自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的。借款期限为180个月，自2012年8月26日起至2027年8月25日止，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。3、借款的发放及还款方式：借款人不可撤销地授权贷款人将所借款项直接划入盐城宾通置业有限公司，采用等额本息的还款方式。4、贷款抵押：本借款合同采用阶段性保证+抵押的担保方式，抵押担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。5、违约责任：借款人未按按约定按期足额偿还贷款即构成违约，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2012年8月26日，朱正友向农行盐城中汇支行出具个人借款凭证，农行盐城中汇支行按照合同约定借款20.5万元。2017年12月5日，朱正友、仇力将其购买的盐城市区房屋办理了抵押权登记，抵押权人为农行盐城中汇支行。被告正常还款至2019年5月26日开始违约，截止2019年8月25日，欠农行盐城中汇支行借款本金132482.31元（含已逾期应还本金4326.2元及提前到期贷款本金128156.11元）。原告农行盐城中汇支行因追要未果，遂诉至本院。以上事实，由原告农行盐城中汇支行提供的个人购房借款及担保合同、不动产登记证明、借款及放款凭证等证据证明，经庭审审核，本院予以确认。本院认为，原告农行盐城中汇支行与被告朱正友、仇力签订的个人购房担保借款合同合法有效，对各方当事人均具有约束力。现原告按约定向被告朱正友发放了贷款，被告朱正友、仇力亦应按约偿还贷款本息，因其逾期未还款已构成违约。因此，原告要求被告朱正友、仇力偿还尚欠的借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱正友、仇力用其所有的房屋为借款提供抵押担保，原告可对该抵押房产变卖或拍卖的价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱正友、仇力应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行偿还借款本金132482.31元，2019年5月26日至2019年8月25日应支付的利息2007.35元，并自2019年8月26日起至实际履行之日止按合同约定的方式支付利息。二、原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行对被告朱正友、仇力名下位于盐城市区的房产拍卖、变卖所得价款在抵押合同约定的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，由被告朱正友、仇力共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈吉太人民陪审员  陈爱静人民陪审员  江 勤二〇二〇年四月十五日书 记 员  张 磊附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0214民初973号 原告：陈付伟，男，1977年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 被告：陈徽，男，1983年5月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被告：无锡宇汇装饰装潢有限公司，企业注册号320213000098394，住所地无锡市新吴区长江路12-5-707。 法定代表人：樊宇。 原告陈付伟与被告陈徽、无锡宇汇装饰装潢有限公司（以下宇汇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈付伟到庭参加诉讼。被告陈徽、宇汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈付伟向本院提出诉讼请求：1、陈徽立即支付工人工资36400元；2、诉讼费由陈徽承担。事实和理由：其系油漆工。2014年其通过宇汇公司的法定代表人樊宇的丈夫陈徽的介绍，承接了宇汇公司的油漆业务。但其完成工作后，陈徽和宇汇公司却一直拖延欠款。2017年7月，陈徽与宇汇公司向其出具欠条，言明结欠陈付伟42400元，并约定了付款时间。但仅支付6000元，余款迟迟未付，其遂诉至本院。 陈徽未作答辩。 宇汇公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈付伟提供了欠条、聊天记录，陈徽、宇汇公司未提出异议，本院予以采信。结合当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：陈付伟系油漆工。2014年，陈付伟通过陈徽介绍，承接了宇汇公司的油漆业务。2017年7月9日，陈徽与宇汇公司出具欠条，言明“宇汇公司陈徽欠油漆工陈付伟人工工资42400元，2017年底付2万元。2018年底付清”，宇汇公司法定代表人樊宇在欠条上签字，并载明身份证号码、加盖了宇汇公司的公章；陈徽亦在欠条上签名、载明身份证号码。现陈徽、宇汇公司共支付6000元，余款迟迟未付，陈付伟遂诉至本院。 本院认为，陈付伟与宇汇公司的劳务合同关系合法、有效。陈付伟为宇汇公司提供劳务，宇汇公司理应支付对价。陈付伟提供的证据可以证明宇汇公司结欠陈付伟42400元，本院予以确认。现陈徽出具欠条的行为可以认定陈徽确认其为共同债务人，应当承担共同还款责任。现陈付伟自认陈徽、宇汇公司已付6000元，故陈徽、宇汇公司还需支付陈付伟36400元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈徽、无锡宇汇装饰装潢有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向陈付伟支付款项36400元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费710元，减半收取计355元，公告费300元，合计655元（已由陈付伟预交），由陈徽、宇汇公司负担（陈付伟同意其预交的诉讼费由陈徽、宇汇公司向其直接支付，本院不再退还，由陈徽、宇汇公司在本判决发生法律效力之日起五日内向陈付伟支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  徐 贞 二〇二〇年四月十日 法官助理  顾 玫 书 记 员  张建刚 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》: 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》: 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执808号马思琪：申请执行人马思琪与被执行人梁超合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18141号民事判决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人梁超已经履行了部分义务，申请执行人马思琪放弃其他执行请求，并向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行申请执行人马思琪与被执行人梁超合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初18141号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9956号之一申请执行人：程盟皆，男，1987年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：曹建，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人程盟皆与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8650号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹建支付申请执行人程盟皆货款60000元、利息1800元，违约金5000元。承担案件受理费855元，依法缴纳执行费915元，以上共计68570元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月23日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋及车辆登记信息。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产或线索时可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 何永孝审判员 路 伟 二〇二〇年四月十七日（法官助理 王锡龙书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执9753号申请执行人：邢军，男，1963年4月7日出生，汉族，住银川市金凤区。被执行人：龙江，男，1972年3月19日出生，汉族，住银川市兴庆区。申请执行人邢军与被执行人龙江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10530号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人龙江支付申请执行人邢军17万元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率支付17万元自2018年2月17日至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3786元，公告费300元，依法缴纳执行费2511元，以上共计176597元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无车辆、房产登记信息。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年四月十六日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初925号 原告：王永智，男，1960年4月12日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：李唐龙，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。 被告：杨继军，男，1975年6月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王永智与被告杨继军“劳务合同纠纷”一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永智的委托诉讼代理人李唐龙到庭参加了诉讼，被告杨继军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王永智向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款25000元，并从2018年2月12日起支付资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。被告联系原告以及朱仕良、王锐明、王永智、王朝晖、姜逢洋为其支木，木工工资计算方式为计件加点工。工程结束后，被告与原告等人结算工资，被告支付了部分工资。2018年2月12日，被告向原告等人就剩余工资书立欠据一份。后原告找被告多次催收，但被告拒不支付下欠工资，故起诉至法院。 被告杨继军未作答辩。 经审理查明，本院认定如下事实：2017年，被告杨继军承包了河南省郑州市惠济区西黄柳村正商林语溪岸1号院7号楼及车库的支木工程。通过熟人介绍，原告王永智与朱仕良、王锐明、彭洪全、彭洪秀、王朝晖、邱兰琼、姜逢洋到被告的工地做工，工资计算方式为计件加点工。工程结束后，经过结算，被告杨继军向原告王永智等人共支付工资30000元。2018年2月12日，原告王永智等人向被告杨继军追要下欠工资，被告杨继军向原告王永智等人书立欠条一份，内容为：“欠条，今欠到正商林语溪岸1号院7号楼及车库工人工资60726元（大写陆万零柒佰贰拾陆元，朱仕良、姜逢洋、王瑞明、王朝辉、王永智、彭洪秀、彭洪全、邱兰琼），5130251975××××××××，杨继军，2018年2月12日，王瑞明3000元、姜逢洋4763元、朱仕良10414元、王朝辉11000元、王永智6549元、彭洪全25000元”。王永智与彭洪秀系夫妻关系，彭洪全与邱兰琼系夫妻关系。在欠条中王永智的6549元系王永智与彭洪秀的工资，彭洪全的25000元系彭洪全与邱兰琼的工资。 上述事实有原告提供的欠条和证词等证据予以证实。 本院认为，原告王永智虽未与被告杨继军签订劳务合同，但原告王永智在被告杨继军承包的工地从事支木工作，为被告杨继军提供劳务，被告理应向原告支付工资。工程结束后，被告杨继军向原告王永智支付了部分工资，但仍下欠工资6594元，被告向原告出具了欠条。现被告未履行支付义务，已构成违约，故原告王永智要求被告杨继军支付工资6594元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2018年2月12日起支付资金利息，在欠条中虽原告王永智与被告杨继军未约定欠款支付时间，亦未约定资金利率，但被告于结算后未支付原告的工资,势必对原告造成资金占用利息的损失,本院参照民间借贷逾期利率的计付方式,按年利率6%计息资金利息,但在利息的起算时间点上,本院认为应从原告主张权利之日即2020年4月8日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继军于本判决生效后十日内支付原告王永智工资款6594元，并从2020年4月8日起以6594元为基数按年利率6%支付资金利息至清偿时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨继军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年四月三十日 书记员  王 娇
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执1492号 河北天石企业管理服务有限公司： 关于申请执行人刘某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某已向本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，通知如下： 刘某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托/租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十七日
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执300号申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行。负责人李春生，分行行长。被执行人张瑞平，男，1983年6月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人张瑞平银行卡纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐艳忠人民陪审员齐海丽人民陪审员 杨          娟二〇二〇年四月十日书 记 员 李     婷     婷
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审91号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队。 负责人蒋生云，大队长。 委托代理人唐环，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。 被执行人余小明，男，1967年10月22日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行被执行人余小明交通行政处罚一案，本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出渝交执罚〔2019〕1010209494号《行政处罚决定书》（简称《行政处罚决定书》），载明：被执行人驾驶车牌号为鄂A2XXXX的车辆，于2019年2月11日21时18分在G50沪渝高速上行方向1745km+500m处（复盛收费站与G50江北主线站之间）存在上道路行驶的汽车未配备有效的灭火器具、急救包、故障车警告标志等行为，违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第（二）项的规定，根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人处罚款100元的行政处罚，要求被执行人在收到《行政处罚决定书》之日起15日内到重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队履行处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知被执行人不服该处罚决定的，可在该决定书送达之日起60日内向重庆市交通局申请行政复议，或者6个月内向人民法院提起行政诉讼。2019年4月8日，申请执行人向被执行人邮寄送达《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且未缴纳罚款。2019年10月18日，申请执行人作出渝交强催〔2019〕1010209494号《重庆市交通行政执法申请法院强制执行催告通知书》，催告被执行人履行《行政处罚决定书》，并于同日向被执行人邮寄送达，但其仍未缴纳罚款。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕1010209494号《行政处罚决定书》，对被执行人余小明罚款100元，并加处罚款100元。 本裁定送达即生效。 审 判 长  杨柳幸 人民陪审员  赵泽新 人民陪审员  陈 刚 二〇二〇年四月二十九日 法官 助理  石 强 书 记 员  龚玉君
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1449号申请执行人：杨岭涛，男，1989年6月13日生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，住贵阳市白云区。代理权限：特别代理。系该小区业主代表。委托代理人：黄朝林，男，代理权限：特别代理。系该小区业主代表。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院受理的杨岭涛申请执行贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，贵阳市白云区人民法院（2019）黔0113民初7831号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币54862.00元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  王一二〇二〇年四月十二日法官助理王海兵书记员王明会
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初717号原告：徐丽娜，女，1974年4月25日出生，满族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：本钢勘察设计院，住所地：平山区东明路。法定代表人：王喜峰，该设计院院长。原告徐丽娜与被告本钢勘察设计院劳动争议一案，本案于2020年4月1日立案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告从1993年9月-2008年2月之间存在劳动关系；2、判决由被告承担案件受理费，邮寄送达等相关费用。事实与理由：原告于1993年9月被本溪钢铁公司氧气厂综合厂招收，为集体合同制工人。1996年12月调入本钢勘察设计院。2008年2月自愿解除劳动合同，原告档案在劳资科保管，2019年我去本钢勘察设计院提取档案，被告知由于该院工作失误，导致原告档案丢失，无法找回。因此，原告在1993年9月至2008年2月期间的劳动关系无法确定，导至今后无法正常退休。特向人民法院提起诉讼，请求法院判定此期间的劳动关系。本院经审查认为，诉讼当事人、诉讼标的、诉讼理由是构成诉的三个要素。诉讼标的具体指存在于当事人之间，发生争议并要求法院以裁判的形式予以解决的法律关系，即无争不成诉。只有发生争议且需要法院以裁判的形式予以解决的民事法律关系才属于民事诉讼法律关系，存在争议是当事人请求法院作出裁判的基本前提。本案中，原告请求确认其与被告从1993年9月至2008年2月之间存在劳动关系，而原、被告之间关于劳动关系的存在没有任何争议，故原告的起诉不符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告徐丽娜的起诉。案件受理费10元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王珍二〇二〇年四月八日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九跳的规定，且不属于低一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0682民初10558号之二 原告：殷敏，女，1978年7月1日生，汉族，住如皋市。 被告：如皋市市政工程公司，住所地如皋市如城街道中山东路。 法定代表人：徐伟达，总经理。 原告殷敏与被告如皋市市政工程公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年12月2日立案。 原告殷敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本息4211480元、律师费90600元，共计4302080元；二、诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2001年6月30日，被告(甲方)与中国建设银行如皋市支行(以下简称建行)签订《人民币资金借款合同》，被告向建行借款人民币80万元，借款期限11个月，利率为月5.85‰，合同约定：如借款人出现违约事件，从违约情形发生之日起，每日按贷款本金的0.21‰向甲方收取违约金。合同还约定，借款到期后，对甲方未按时还清借款本息，按借款逾期时中国人民银行规定收取逾期利息。同时合同约定，被告应当承担与本借款合同有关的律师等费用。为了保证借款合同的履行，被告将其所有的位于如皋市中山东路的办公楼抵押给建行。但贷款到期后，被告一直未偿还贷款本金和利息。2004年6月28日，建行将该笔债权及该合同项下债权的所有权利转让给中国信达资产管理公司(以下简称信达资产))，并履行了公告通知义务。2004年12月16日，信达资产又将上述债权及合同项下的所有权利转让给中国东方资产管理公司(以下简称东方资产)，同时进行公告通知了债务人。后来几经转让并通知债务人。2018年11月20日，上述债权及与该债权有关的合同项下的全部权利转让给了原告，并同时依法通知债务人。然到目前为止，被告并未履行任何还款义务。 经审查查明，本院于2002年11月6日作出（2002）皋破字第25号民事裁定书，裁定宣告如皋市市政工程公司进入破产还债程序。 本院认为，破产程序启动后，债权人未经债权确认程序不得提起对破产债权的确认之诉。对于破产申请受理后提起的债权确认之诉，如果其债权尚未申报或已申报尚未审查确认的，则应当不予受理。本案中，本院已裁定宣告如皋市市政工程公司进入破产还债程序。原告如认为其对如皋市市政工程公司享有债权，应当向如皋市市政工程公司破产管理人申报债权，如果其债权尚未申报或已申报尚未审查确认的，则其无权直接提起诉讼。本案原告殷敏在未向如皋市市政工程公司破产管理人申报债权的情况下向本院提起诉讼，应当不予受理，已立案受理的，应当予以驳回起诉。原告如认为其对被告享有债权可向被告破产管理人申报债权，申报债权后，如对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条的规定提起债权确认之诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告殷敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  冒有江 二〇二〇年四月二十日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  丁洁娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初2143号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：戴民，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：**秀，女，1981年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告**秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇二〇年四月二十日书记员 王述瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢243号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王岩。 被执行人：大连鑫众人力资源有限公司，住所地大连开发区城润万家1-1-26-7。 法定代表人：王磊。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2018）辽0291行审13号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连鑫众人力资源有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连鑫众人力资源有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：10000.00元、利息、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十日 书记员  高 洋
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初84号原告：郭学谋，男，1971年8月8日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：卢桂芝，女，1964年9月29日生，汉族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市科尔沁区。被告：刘玉其，男，1968年4月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告郭学谋与被告卢桂芝、刘玉其民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学谋、被告刘玉其到庭参加诉讼，被告卢桂芝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郭学谋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告欠款本金及利息200000元；2、请求人民法院依法根据双方借款合同，判决被告卢桂芝在万隆乡承包50年莲塘坝村黄泥山塘等财产归郭学谋使用收益抵还本金150000元，被告刘玉其偿还支付50000元利息；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年7月05日被告卢桂芝向原告郭学谋提出民间借款需求，当天双方签定借款合同，罗小钢和刘玉其为卢桂芝资金债务作为担保人，2018年7月6日原告郭学谋一次性转账人民币150000元到卢桂芝江西省农商银行6226822013401204817账上，双方债权债务事实成立。在2018年7月5日和12月5日被告卢桂芝能遵守双方口头约定每月5号支付当月利息;上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2分的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告卢桂芝未能及时归还本金，利息逾期从2019年2月份至今，被告已构成违约，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由两被告承担。据此，原告请求两被告归还本金150000元，另加计利息50000元，合计200000元；若卢桂芝没有偿还能力，以卢桂芝在万隆乡承包50年莲塘坝村黄泥山塘等财产归郭学谋使用出租收益抵还本金150000元并偿还支付50000元利息。根据双方《借款合同》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。卢桂芝辩称，我向原告借款150000元是事实，当时约定利息为月利率2分。后来因我资金回笼出现了问题，未能及时归还。原告要求归还本金150000元，利息50000元，本人承认并有能力偿还。原告要求本人用万隆乡承包的连塘坝村黄泥山塘偿还债务，我不同意。刘玉其辩称，2018年7月5日被告卢桂芝向原告郭学谋借款是事实，我作为担保人担保约定期限是两个月，两个月到了原告郭学谋应自己去处理，两个月后的利息问题与我无关，并且过去这么久了，所以不应由我承担相关责任，我只知道一开始是卢桂芝先打了6000元的利息给原告郭学谋，之后原告郭学谋才借钱给卢桂芝的。借款时间到期后我也有叫原告把鱼塘拿下去养鱼，但是他们双方只谈付利息，未提及还款一事，后面借款的具体情况我并不太清楚。本院经审理认定事实如下：2018年7月5日，被告卢桂芝向原告借款150000元，借款期限为2018年7月5日至2018年9月5日，载明：“......如若未能偿还，由铁石寨黄泥塘水塘作抵押......”双方口头约定借款利率为月利率2%，被告卢桂芝预先支付利息6000元，并由被告刘玉其、案外人罗小钢作保证担保。借款到期后，被告卢桂芝未能及时偿还本金，但支付利息至2018年12月5日。原告在借款到期后六个月内也曾多次与被告刘玉其协商还款事宜。还查明，被告卢桂芝所承包经营“铁石寨黄泥塘水塘”系集体所有，其承包的水塘未经许政许可，未办理相关的登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，被告卢桂芝向原告借款时预先支付利息6000元，被告卢桂芝向原告实际借款应为144000元。故被告卢桂芝应以实际借款金额144000元按月利息2%向原告支付本息。对于被告卢桂芝已付利息15000元，可相应抵扣。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告刘玉其作为连带保证人，原告已在保证期间内向其催告债权，其应在保证范围内承担连带保证责任。关于“由铁石寨黄泥塘水塘作抵押”的约定是否设立抵押权的问题，被告卢桂芝所承包经营“铁石寨黄泥塘水塘”系集体所有，虽然原告与被告卢桂芝达成合意，但因被告卢桂芝承包的水塘未经许政许可，也未办理相关的登记手续，其养殖权未能成立。故该抵押权未能设立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十三条，《中华人民共和国渔业法》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢桂芝自本判决生效之日起十日内归还原告郭学谋借款本金144000元及利息（自2018年7月5日起以借款金额144000元为基数按月利率2%计算，被告卢桂芝已经支付的15000元应相应扣减，利随本清），但本息合计不超过原告郭学谋诉讼请求所主张金额200000元（不包括被告卢桂芝已经支付的15000元）；二、被告刘玉其就上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告郭学谋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告卢桂芝、刘玉其共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年四月十四日书记员  刘伟旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执550号之二 申请执行人：九江银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。 负责人：卜斌源，职务行长。 被执行人：邱培南，男，1958年10月23日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：叶妇贞，女，1965年7月18日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：广东丝路方舟投资有限公司，住所地广州市荔湾 区龙津东路。 法定代表人：李文芳。 申请执行人九江银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人邱培南、叶妇贞、广东丝路方舟投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封被执行人邱培南名下位于广州市荔湾区龙津东路XXX号的产权份额，暂不能处理。本院依法查封被执行人邱培南名下的粤Ｖ×××××汽车一辆，因该车使用情况未明暂未能处理。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、工商等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄耀升 审判员  简 浩 审判员  黄利民 二〇二〇年四月二十二日 书记员  杨佳伟
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行申675号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辛雨林，男，1979年11月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：魏莉，辽宁乐成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新市细河区农村经济局。住所地：辽宁省阜新市细河区中华路东出口52号。法定代表人：李桂莲，该局局长。再审申请人辛雨林因与被申请人阜新市细河区农村经济局（以下简称细河区农经局）给付玉米补贴款纠纷一案，不服辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09行终121号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。辛雨林申请再审称：一、被申请人在一审法院审理时，一再强调自己是本次玉米补贴发放的合法主体，具有这次发放玉米补贴款的法定职权，而在二审法院却以新地村委会、四合镇政府未上报为由，所以未给再审申请人发放。被申请人代表是政府机构，不是普通公民。政府对外的公示应具有公信力。二、二审法院在事实清楚、补贴政策明确的情况下，错误地将其内部工作责任的分工问题作为驳回再审申请人的上诉理由过于牵强。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院认为，依据阜农发（201）178号文件，阜财流（2016）265号文件的规定，玉米生产者补贴的工作程序，为玉米生产者向所在村委会申报登记，村委会上报到乡镇农业主管部门汇总，并以村为单位进行公示，公示后报县区农业主管部门，经确认后报市农委，同时报送县区财政局发放补贴资金。经审查，在阜新市细河区四合镇政府公示的2016年玉米生产者补贴面积公示表，即阜新市细河区四合镇政府经营管理指导站、新地村委会2016年玉米生产者补贴面积汇总表中均无再审申请人辛雨林。因在向被申请人申报补贴人员中并无再审申请人辛雨林，再审申请人辛雨林请求被申请人细河区农经局支付玉米生产者补贴款，不符合文件的规定。再审申请人辛雨林的再审申请理由无事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回辛雨林的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年四月十日书记员  栾 晶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保60号申请人：郎永士（郎永站），男，1981年7月11日出生，汉族，住聊城市冠县。被申请人：聊城宏宇砼业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区站前街北首与新北环路交界口路东。统一社会信用代码：91371500567748669A。法定代表人：胡书革、董事长。申请人郎永士（郎永站）于2020年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人聊城宏宇砼业有限公司名下中国工商银行聊城开发区支行：1611003209200135588存款80万元。并由担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城宏宇砼业有限公司名下中国工商银行聊城开发区支行：1611003209200135588存款80万元。案件申请费4250元，由申请人郎永士（郎永站）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  白玮二〇二〇年四月二十七日书记员  刘浩
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1525执110号之四 申请执行人:余某某，男，1968年12月12日出生，汉族，住六安市金安区。 被执行人：邵某，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人余某某与被执行人邵某民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1525民初2092号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余某某于2020年1月21日向本院申请执行，要求被执行人立即给付借款15万元及其利息并负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向被执行人邵某发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、到庭接受财产调查的传票等法律文书；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入了失信被执行人名单，并通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行（含互联网银行）存款、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现的被执行人在中国工商银行霍山县支行的11770.80元存款，本院进行了冻结、扣划。本院到霍山县不动产登记中心调查，发现被执行人有一套房产证号为房字第1×××号的房产（该房产已抵押给了安徽××投资担保有限公司六安分公司），本院对该房进行了查封，由于该房是被执行人唯一住房，又有抵押，本院对该房未作处置；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查，发现被执行人有住房公积金116131.76元，本院裁定对该住房公积金进行扣留；本院到被执行人工作的单位调查，其单位反映被执行人每月工资收入为3800元左右，本院裁定每月扣留被执行人工资收入2000元，直至扣齐本案标的款为止；本院到被执行人住家的霍山县××镇××社区调查，未发现被执行人可供执行的其他财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律效果等信息告知了申请执行人，申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，被执行人现无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 汪 澜 二〇二〇年四月三十日 法官助理 张传治 书 记 员 徐季升
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初2148号 原告：李艳，女，1980年2月15日生，彝族,住贵州省贵阳市小河区。 被告：贵州秉荣法律咨询服务中心，住所地：贵州省贵阳市花溪区小河黄河路飞翔购物超市正对面（原老派出所楼上）。 法定代表人：黎元敏。 原告李艳诉被告贵州秉荣法律咨询服务中心法律服务合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。 原告李艳向本院提出诉请如下：1、请求判令被告双倍返还定金12000元及损失；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。原告李艳诉称：原告因李黄赟与李文付赠与合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院于2019年9月30日作出的判决。由于一审判决我方败诉，我方不服一审判决，准备上诉，准备委托专业律师办理。2019年10月11日，本人前往贵州秉荣法律咨询服务中心咨询，该中心工作人员黎元敏解答时告知，说本人一审未请律师，才导致案件出现问题，现在到二审阶段了，建议本人委托他们，他们会派最好的律师为我办理二审。2019年10月6日，本人与贵州秉荣法律咨询服务中心签订了法律服务合同，并约定双方的权利与义务。合同签订当日，本人按合同约定向贵州秉荣法律咨询服务中心交纳了定金6000元，并告知了秉荣法律咨询服务中心的黎元敏案子详细情况及上诉时间的最后期限等，黎元敏当时承诺于2019年10月21日向法院提起上诉，可本人一直没有按接到他们的电话，本人又于2019年10月22日早上去了三趟咨询中心，本人询问案件上诉情况，咨询中心的黎元敏承诺说没问题，她们派的是最好的律师，还说合同中的6000元定金是违约金，如果违约，他们双倍返还。2019年10月25日，本人打电话给原审承办法官，才知道本人的案子没有上诉，且超过了上诉期限，本人查觉上当受骗，立即向公安机关报警，双方未达成任何协议。2019年10月26日双方约定上午9时见面协商，但对方违约不来处理，本人又再次向110报了警，但时至今日，贵州秉荣法律咨询服务中心仍拒不按合同约定退还本所交定金，给本人造成不少的经济损失，基此，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院。 本院经审查认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。服务合同纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 就本案而言，从原告的陈述以及其提供的立案材料所反映的文字内容来看，是被告接受原告委托，为原告提供非诉讼法律帮助，明确双方的权利义务的合同产生的纠纷。根据原告所提交的与被告签订的《法律服务合同》并未反映或体现出双方对该《法律服务合同》中所涉及的履行内容的履行地进行了约定。 由于本案纠纷系服务合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因无双方对于合同履行地进行明确的约定，又无证据给予确定合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。 另，原告提交的“天眼查”的网络平台上查询被告的登记地址在位于贵州省贵阳市双方航空经济区太升国际Ａ-Ｂ1-21号,经本院查证并由贵州太升物业管理有限公司出具了《情况说明》，其内容明确是“贵州省贵阳市双方航空经济区太升国际Ａ-Ｂ1-21号为贵州阁能律师事务所，无其他公司。”因此，该登记地址并非被告实际的住址。后经本院查证由花溪区浦江居委会出具《证明》证实被告从2018年3月1日在贵阳市小河区今，并已长达2年之久，故，该地址应视为被告的主要营业地。因此，该案应由被告主要营业地人民法院管辖，更便易诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送贵阳市花溪区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 贵 霞 二〇二〇年四月二十四日 书记员 欧阳定坤
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民辖7号原告：恩施州农发融资担保股份有限公司，住所地恩施市金桂大道共赢国际大厦三楼，统一社会信用代码91422800784479047W。法定代表人：谭必超，该公司总经理。被告：郜胜菊，生于1980年11月15日，住湖北省利川市。被告：冉义龙，生于1979年7月11日，住湖北省利川市。被告：胡航，生于1994年10月24日，住重庆市开县。被告：肖林祝，女，生于1986年11月8日，住重庆市万州区。被告：肖文成，男，生于1982年6月25日，住重庆市万州区。被告：李春兰，女，生于1985年2月6日，住重庆市万州区。被告：叶志明，生于1979年9月29日，住利川市。被告：林飞寅，生于1982年6月22日，住浙江省瑞安市。被告：何一清，生于1965年4月23日，住重庆市万州区。被告：冉义萍，生于1965年4月30日，住重庆市万州区。被告：程纯祥，生于1974年4月30日，住利川市。被告：赵凤，生于1982年7月27日，住利川市。被告：湖北省启生开发建设有限公司，住所地利川市都亭街道办事处榨木村铁路小区24号，统一社会信用代码914228020838042736。法定代表人：肖文成，该公司总经理。被告：利川市都银房地产开发有限公司，住所地利川市谋道镇药材四组，统一社会信用代码914228020526326242。法定代表人：明城志，该公司总经理。原告恩施州农发融资担保股份有限公司与被告郜胜菊、冉义龙、胡航、肖林祝、肖文成、李春兰、叶志明、林飞寅、何一清、冉义萍、程纯祥、赵凤、湖北省启生开发建设有限公司、利川市都银房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，利川市人民法院于2020年1月17日立案。原告恩施州农发融资担保有限公司向利川市人民法院起诉请求：1、判令被告郜胜菊立即向原告偿还代偿款207万元；2、判令被告郜胜菊向原告支付资金占用费；3、判令被告冉义龙、胡航、肖林祝、肖文成、李春兰、叶志明、林飞寅、何一清、冉义萍对上述款项承担连带清偿责任；4、判令被告湖北省启生开发建设有限公司抵押给原告的林权变卖或拍卖后，原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告利川市都银房地产开发有限公司合法所有位于利川市谋道镇药材四组的房屋在变卖或拍卖后，原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；6、判令被告程纯祥所持有的利川市杰源食品有限责任公司股权23%，账面价值46万元在变卖或拍卖后，原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；7、判令被告赵凤所持有的利川市杰源食品有限责任公司股权30%，账面价值60万元在变卖或拍卖后，原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；8、判令被告肖文成所持有的湖北省启生开发有限公司股权90%，账面价值900万元在变卖或者拍卖后，原告对变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；9、判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、法律服务费。利川市人民法院经审查认为，因被告冉义龙系利川市人民法院干警，本案不宜由利川市人民法院审理，请求将本案指定其他法院管辖。本院认为，利川市人民法院由于特殊原因不便行使管辖权，请求将案件指定其他法院管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由宣恩县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 红审判员 袁 民审判员 马红艳二〇二〇年四月二十八日法官助理向楚旭书记员谭绍丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初907号 原告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：田某，住宁夏回族自治区西吉县。 原告马某与被告田某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院在送达过程中，因无法向被告田某直接送达有关诉讼文书，本案不宜适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  刘永林 人民陪审员  王虎荣 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  马语韩 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执41号之一 申请执行人：高占仓。 申请执行人：刘海。 本院执行的申请执行人高占仓与被执行人刘海劳务合同纠纷一案，立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，查明被执行人刘海有丰田牌小型普通越野车一辆，已冻结其转籍过户手续，再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，将被执行人刘海纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本案申请执行标的6825元，执行到位1000元，执行费50元已缴。经终本约谈，申请执行人认可本院的财产查询结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李生波 审判员  胡少卿 审判员  田志贤 二〇二〇年四月九日 书记员  徐金明
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执196号 申请执行人邱克坤，男，1990年1月28日出生于与陕西省白河县。 被执行人张隆顺，男，1968年3月18日出生于陕西省白河县。 申请执行人邱克坤与被执行人张隆顺房屋买卖合同执行一案，2020年3月19日邱克坤依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初1749号民事判决书申请执行，执行标的144000元及迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人张隆顺饲养的牛有5头。为保障债权人利益得以实现，应对被执行人饲养的牛予以扣押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人张隆顺饲养的牛5头。扣押期间饲养的牛由被执行人张隆顺饲养、保管。扣押期间，未经人民法院准许，任何人不得对该扣押物进行处置、抵押、变卖、损毁。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹树宪 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年四月二十七日 书记员  董 群
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执525号之一申请执行人：刘静，女，1983年2月6日，汉族，住天津市北辰区。被执行人：郭明新，男，1985年7月27日，汉族，住天津市北辰区。申请执行人刘静与被执行人郭明新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初8408号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郭明新名下坐落于天津市河北区。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年四月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初724号原告：李正梅，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：侯士亮，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：安徽瀚松建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区乌衣园区，统一社会信用代码91341103MA2QHGCD3L。法定代表人：杨磊，职务不详。原告李正梅与被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司（以下简称安徽瀚松公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告李正梅及其诉讼代理人侯士亮，被告安徽瀚松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李正梅向本院提出诉讼请求：1、安徽瀚松公司给付货款135800元及利息（自2019年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至还清时止)；2、安徽瀚松公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李正梅从事木材、板材、五金、建材等货物的经营,安徽瀚松公司从事建筑装饰装修工程设计和施工建材的经营,安徽瀚松公司从李正梅处购买木材、板材、五金等相关材料,2019年7月24日双方经结算,安徽瀚松公司欠到李正梅材料款人民币135800元,安徽瀚松公司向李正梅出具转账支票,支票上载明货款人民币135800元。李正梅持该支票到中国建设银行滁州市支行兑取现金时,却被银行告知,该支票为空头支票，无法兑到现金。随即,李正梅找到安徽瀚松公司,要求安徽瀚松公司给付货款,但安徽瀚松公司却迟迟拖延给付。安徽瀚松公司未予答辩。经审理查明：李正梅系滁州市岳之松木业有限公司法定代表人，安徽瀚松公司因工程需要，从滁州市岳之松木业有限公司购买板材。后经双方结算，安徽瀚松公司共欠货款135800元。2019年7月24日，安徽瀚松公司出具转账支票一份，载明货款为135800元，出票人为安徽瀚松建筑装饰工程有限公司等内容。李正梅陈述该支票为空头支票，银行无法兑付，并经索要，安徽瀚松公司至今没有偿还。另查明：2020年3月6日，滁州经济技术开发区市场监督管理局出具准予简易注销登记书，载明对滁州市岳之松木业有限公司准予注销登记。以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、企业登记信息、转账支票、准予简易注销登记通知书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，安徽瀚松公司与滁州市岳之松木业有限公司之间口头达成的买卖合同合法有效，滁州市岳之松木业有限公司供货给安徽瀚松公司，安徽瀚松公司应支付相应价款。下欠的价款数额，根据转账支票的内容来看，为135800元。滁州市岳之松木业有限公司现已注销，其法定代表人李正梅要求安徽瀚松公司偿还货款135800元的诉讼请求予以支持。关于利息，李正梅主张从2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款项付清之日止的诉求符合规定，予以支持。安徽瀚松公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李正梅货款135800元及逾期付款的利息（以135800元为基数，自2019年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，由被告安徽瀚松建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 毛 峰二〇二〇年四月一日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢72号 申请执行人：柯尊义，男，生于1972年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：何蓉，女，生于1983年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行柯尊义与被执行人何蓉离婚纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2281号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成和解协议分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初2281号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月十五日 书记员 杨智文
山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋08民终138号 上诉人(原审被告)：中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司，地址：平陆县古虞路西侧怡苑小区南第四间门面房。 负责人：闫秀玲，系公司经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：平陆县丰源汽车运输有限公司，住所地：平陆县圣人涧镇东韩窑村毛建林房屋一楼（209国道旁龙门客栈南200米）。 法定代表人：程艾婵，系公司经理。 委托诉讼代理人：杨冰，男，1986年2日出生，回族，山西省平陆县居民，系本案实际车主。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司（简称大地财险平陆支公司）与平陆县丰源汽车运输有限公司（以下简称平陆丰源汽车公司）保险合同纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2019）晋0829民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 大地财险平陆支公司上诉的请求：1、请求二审法院依法撤销一审法院(20l9)晋0829民初l2l3号民事判决书第一项判决内容，依法改判平陆大地不承担责任或者发回重审;2、被上诉人承担一、二审的诉讼费用。上诉理由:一、一审法院判令平陆大地在车辆损失保险内承担保险赔偿责任存在认定事实不清，适用法律错误。交通事故责任认定书认定，事故发生时驾驶人张江军疲劳驾驶且逾期不参加驾驶证审验，并借用他人机动车驾驶证及实习期内驾驶机是无证驾驶，并且不具备驾驶牵引挂车的资质。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得驾驶证”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引挂车”的规定，驾驶人张江军违反上述强制性法律法规，因此，保险公司不应在车辆损失保险内承担赔偿责任。且《中国的大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第八条第二款第三项、第五项明确约定，无证驾驶、实习期内驾驶牵引挂车的，保险公司不负责赔偿。二、杭州市拱墅区法院以及杭州市中级人民法院的生效判决的判赔理由有误，一审法院不应当参照其作出判决。杭州市拱墅区法院以及杭州市中级人民法院判决上诉人赔偿的理由是上诉人未对免责条款尽到明确说明义务，且对格式条款有争议的应当作出有利于非订立格式条款一方的解释。但是依照《最高人民法院关于适用@中华人民共和国保险法若干问题司法解释(二)》(以下简称《保险法司法解释二》)第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”无证驾驶是法律法规规定的禁止性情形，且保险条款已作加黑处理，已经尽到了《保险法司法解释二》所明确规定的提示义务，该免责条款合法有效，人民法院以未尽到明确说明义务认定该免责条款不生效违反司法解释的规定。且即便是对合同格式条款有争议的地方作出有利于非订立格式条款一方的解释，也不应当违背法律法规的强制性法律规定。综上，请审法院查清事实，准确适用法律，作出合法、公正、让人信服的裁判。 平陆丰源汽车公司在一审提出的诉讼请求：１、请求被告大地财险平陆支公司赔付车损及鉴定费41005元；２、诉讼费由被告负担。 一审法院认定：2017年７月６日原告司机张江军驾驶晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××车在杭州绕城高速由南向北行驶至84KM＋600M附近时，与前方因堵车停车的由高善军驾驶的浙Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，致浙Ａ×××××货车的成员高善军死亡和原告车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，张江军承担事故全部责任。原告车辆晋Ｍ×××××/晋Ｍ×××××在被告大地财险平陆支公司处投保的主车机动车损失险为156800元，挂车机动车损失险为71392元，事故发生在保险期间内。另查明，事故发生后，相对方高善军亲属以张江军、平陆丰源汽车公司以及车辆投保的大地财险平陆支公司等为被告向法院提起诉讼，经杭州市拱墅区人民法院及杭州市中级人民法院审理，判决大地财险平陆支公司承担了相应的法律责任。 一审法院认为，本案双方当事人争议的焦点为保险公司是否应当在商业险内承担赔偿责任。被告大地财险平陆支公司提出的司机疲劳驾驶、逾期不参加驾驶证审验、借用他人驾驶证、实习期内驾驶机动车牵引车的抗辩理由，已为杭州市拱墅区人民法院及杭州市中级人民法院已生效的判决书驳回，故被告大地财险平陆支公司主张在商业险范围内免赔的理由不成立，本院不予支持。原告主张的车辆损失，经运城市空港天信价格评估有限公司评定，损失价值为36005元，支付鉴定费5000元，共计41005元，被告大地财险平陆支公司虽提出异议，但未能提交相关证据予以证实，不予采纳，原告平陆丰源汽车公司要求被告大地财险平陆支公司在机动车损失险内予以赔偿，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十三条第一款第五项之规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司于判决书生效后十日内赔偿原告平陆县丰源汽车运输有限公司车辆损失及鉴定费共计41005元。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事务承担不利后果。”本案涉案车辆事故发生后，已发生法律效力的(2017)浙0105民初7855号判决书、(2018)浙01民终4996号判决书，在该事实未被撤销情况下，仍合法有效。现上诉人大地财险平陆支公司在上述生效判决其未被撤销情况下，主张在商业险范围内免赔的理由不成立，本院不予采纳。 综上所述，中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费825元，由中国大地财产保险股份有限公司平陆支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王晓明审判员高军武审判员王玉林 二〇二〇年四月二十八日 书记员 丁      雅      琪
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执25号 申请执行人:刘玉庆，男，1966年2月25日出生。 被执行人:洪洞县成臻置业有限公司，地址：洪洞县大槐树镇常青四村南环路。 法定代表人：郭清荣，系公司负责人。 被执行人：张健，男，1983年4月5日出生。 本院在执行刘玉庆与洪洞县成臻置业有限公司、张健合同纠纷一案中，于2020年1月13日向被执行人洪洞县成臻置业有限公司、张健邮寄发出执行通知书，责令其收到通知后给付申请人装修款52100元，违约金12000元，承担案件受理费552元，执行费870元，但被执行人并未履行给付义务。 本院在执行刘玉庆与张健、洪洞县成臻置业有限公司装修装饰合同纠纷一案中，2020年4月7日，申请人刘玉庆向我院提起追加申请，要求追加洪洞县成臻置业有限公司的一人股东郭清荣作为本案的被执行人。 本院查明：被执行人洪洞县成臻置业有限公司系一人投资的有限公司，该公司现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 一、追加第三人郭清荣为本案被执行人。 二、郭清荣应在本裁定生效之日起当日内向申请人给付装修款52100元，支付违约金12000元及负担案件受理费552元，执行费870元。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判员  尚志芳 二〇二〇年四月七日 书记员  赵 浩
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢153号申请执行人：王进才，男，汉族。被执行人：冯彩芹，女，汉族。被执行人：孙晓华，男，汉族。本院在执行王进才与冯彩芹、孙晓华民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初1320号民事判决书已发生法律效力，被执行人冯彩芹、孙晓华应履行案款85500元及利息（利息未计算）、案件受理费1025元、执行费1183元，但被执行人冯彩芹、孙晓华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯彩芹、孙晓华银行存款87708元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年四月九日书记员  谢丽丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更153号 罪犯张智聪，男，1998年8月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）闽02刑初82号刑事判决，以被告人张智聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2016年3月21日起至2028年3月20日止），并处罚金30000元。判决生效后于2017年2月22日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张智聪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张智聪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年九个月（自2017年2月22日到2019年11月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金30000元，已于2019年6月本院履行完毕。 另查明，该犯家属在原审期间赔偿了被害人近亲属的经济损失15万元，并取得谅解。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯张智聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张智聪减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月21日起至2027年7月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 琦 审判员 黄林华 审判员 黄宏亮 正式章 二〇二〇年四月二十七日 书记员 陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执230号之一申请执行人：杨万辉，男，1965年10月生，住长顺县。被执行人：罗才华，男，1993年1月生，住长顺县。本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院(2018)黔2729黔2729刑初79号刑事附带民事调解书，于2020年04月10日向被执行人罗才华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗才华至今未履行。经查：被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗才华在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2750.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武永胜二〇二〇年四月十日书记员  许业玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。