福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申606号 再审申请人（一审被告）：吴镇樟，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，住福建省南靖县，由南靖县金山镇河墘村民委员会推荐。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司，住所地福建省南靖县山城镇建设路415号。 负责人：张林城，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：董全国，男，1954年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 二审被上诉人（一审原告）：何某2，男，1978年12月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 二审被上诉人（一审原告）：何某1，女，2004年9月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 法定代理人：何某2（系何某1父亲），男，住福建省云霄县。 一审被告：南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区。 法定代表人：卢清安，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖杏圆，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：吴艺清，男，该公司职工。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 再审申请人吴镇樟因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司南靖支公司（以下简称人保财险南靖支公司），二审被上诉人董全国、何某2、何某1，一审被告南靖县兴安汽车发展有限公司（以下简称兴安公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2018）闽06民终2298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴镇樟申请再审称，（一）二审判决认定人保财险南靖支公司就商业险已尽到提示告知义务，认定事实错误。1.人保财险南靖支公司在一、二审诉讼中均未提供保险条款，如果有提供也不符合法定提示条件，不能证明其尽到提示义务。2.人保财险南靖支公司在一审诉讼中并未提供投保单，二审提供的投保单没有落款时间，不能证明在投保之前或投保之时其有尽到明确告知和提示义务。吴镇樟提供另案（2016）闽06民终2283号民事判决书，证明二审法院在该判决中认定保险公司无其他证据可以证明其已经履行商业险条款免责部分的告知义务和告知时间，与本案系同案不同判。3.人保财险南靖支公司对免除保险人责任条款的明确说明义务属于先合同义务，即该义务应于保险合同成立前履行。其二审提供没有落款时间的投保单，无法证明其是否履行该先合同义务。吴镇樟提供另案（2017）闽06民终1439号民事判决书，证明二审法院在该判决中认定对免除保险人责任条款的明确说明义务属于先合同义务，与本案亦属同案不同判。（二）二审判决认定保险人就商业险已尽到提示告知义务，适用法律错误。1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款只针对免除保险人责任条款的明确告知和提示义务符合《中华人民共和国保险法》第十七条的情形，二审法院适用该条款错误。2.本案审查保险人是否履行明确告知和提示义务，应当适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条规定。综上，请求对本案进行再审。 人保财险南靖支公司、人保财险漳州分公司提交意见称，吴镇樟的再审申请缺乏事实与法律依据，请求依法予以驳回。 何某2提交意见称，本案应由保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，同意本案进行再审。 兴安公司提交意见称，同意吴镇樟的再审申请意见。 本院经审查认为，本案交通事故系吴镇樟驾驶货车行驶至肇事路段，碰撞到行人何某，造成何某死亡，肇事后吴镇樟驾车逃逸，经交警部门认定吴镇樟负事故全部责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，车辆发生交通事故后逃逸系属法律法规禁止行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持，故保险公司将肇事逃逸情形作为商业险免责事由，依法只需履行提示义务。根据本案一审庭审笔录记载，人保财险南靖支公司已经提交第三者商业险保险条款，其中对第六条免责内容的字体予以加黑加粗。二审法院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第九条第一款规定认定该条款属于免责条款范畴，并无不当。人保财险南靖支公司于二审诉讼中提供的投保单，吴镇樟、兴安公司对该证据真实性并无异议，其中“投保人声明”栏载明保险人已向投保人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款进行了说明，投保人自愿投保上述险种，兴安公司并盖章确认，虽然其未标注落款时间，但不影响其认可其已经收到保险条款并知晓其中存在免责条款的事实。且兴安公司作为专业的汽车销售和货物运输企业，理应对机动车商业保险合同中存在的免责事由具有充分认知。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”规定，应认定保险公司已经尽到提示义务。故生效判决认定人保财险南靖支公司不应承担商业三者险的赔偿责任，并无不当。吴镇樟以人保财险南靖支公司未尽到提示和说明义务为由主张保险公司不能免责，理由不能成立。其申请再审提供的另案（2016）闽06民终2283号民事判决书及（2017）闽06民终1439号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。 综上所述，吴镇樟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴镇樟的再审申请。 审 判 长 程光毅 审 判 员 俞裕铨 审 判 员 林 琳 二〇二〇年四月三十日 法官助理 王世伟 书 记 员 缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。