wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执126号之一被执行人刘建忠，男，身份证，142332197412244012，中阳县城内港湾小区。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院(2020)晋1129执126号之一裁定书，于2020年04月14日向被执行人刘建忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后4日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建忠在中国农业银行6228413030643110017账户内存款人民币456600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  斛兵海二〇二〇年四月十四日书记员  苏海花
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执629号移送执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：杨祥富，男，生于1965年12月30日，汉族，住重庆市北碚区。本院办理的重庆市璧山区人民法院移送执行杨祥富罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初396号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人杨祥富犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚三千元”。因被执行人杨祥富未履行生效法律文书所确定的义务，重庆市璧山区人民法院移送本院执行局执行，本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、互联网、不动产等信息进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：重庆市璧山区人民法院移送执行杨祥富罚金纠纷一案，虽本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。为此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：（2020）渝0120执629号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年四月二十三日书记员  胡远菊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民申2号再审申请人（原审被告）：伍颖欣，女，1995年7月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市番禺区************暨南大学，香港公民身份证号码R627010（6）。被申请人（原审原告）：梁耀鑫，男，1977年3月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****委会，公民身份号码441************372。被申请人（原审原告）：梁景年，男，1944年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********。原审被告：邓凤珍，女，1968年1月1日出生，香港特别行政区居民。再审申请人伍颖欣因与被申请人梁耀鑫、梁景年、原审被告邓凤珍借款合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2004）要法民初字第698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍颖欣向本院提起再审请求：撤销原审判决，改判伍颖欣无须承担还款付息责任。事实与理由：该案原审期间，伍颖欣尚未成年，不能以自己的能力独立承担民事责任，故原审判决有错。涉案借款发生于1997年，2001年各方当事人重新签订借据，当时伍颖欣年纪尚幼，根据合同法的相关规定，无民事行为能力人签订的合同为无效合同，故借据不对伍颖欣产生法律效力。原审程序也有错，没有向三名被告依法送达民事起诉状、传票等诉讼文书，原审判决书所列的被告伍颖欣及邓凤珍身份资料错误。因此，请求予以再审改判。本院经审查认为，原审法院受理该案后，于2004年2月12日留置送达民事起诉状、传票等诉讼文书给伍添寿、邓凤珍和伍颖欣等三名被告，作出原审判决后于同年3月9日进行公告送达，并于同年6月15日直接送达原审判决书给伍添寿、邓凤珍二人，二人同时作为本案被告及伍颖欣的法定代理人，签收原审判决书后没有在法定期限内上诉，其他当事人也没有提起上诉，故原审判决已经对包括伍添寿、邓凤珍和伍颖欣等三名被告在内的双方当事人发生法律效力。原审判决生效至今超过15年，伍颖欣成年至今也已经超过6年，其于2019年8月29日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月申请再审期限。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍颖欣的再审申请。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年四月十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1224刑初82号公诉机关怀集县人民检察院。被告人邬新雄，男，1980年8月14日出生，身份证号码：441************852，汉族，初中文化，居民，住怀集县***************1号。因本案于2019年12月18日被怀集县公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。怀集县法律援助处指定辩护人罗定文，广东集兴律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2020﹞70号起诉书指控被告人邬新雄犯交通肇事罪，于2020年3月28日向本院提起公诉。本院于2020年4月1日立案，依法组成合议庭，并于同年4月20日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员莫美娇出庭支持公诉，被告人邬新雄及指定辩护人罗定文到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人邬新雄驾驶粤H*****号牌小型普通客车沿349省道由西（怀集县岗坪镇）往东（怀集县**镇）方向行驶，21时33分许行驶至349省道80KM200M（怀集县岗坪镇上朝商店对出）路段时，与前方从南往北横过道路的被害人程某发生碰撞，事故发生后被告人邬新雄驾驶事故车辆逃离事故现场；21时34分许，被害人程某再次被从东（梁村镇）往西（岗坪镇）方向行驶的由古某立驾驶的桂B*****号牌重型仓栅式货车二次碰撞，造成程某受伤的道路交通事故。经怀集县公安局交通警察大队认定：被告人邬新雄负事故主要责任，古某立、程某负事故次要责任。经广东省怀集县********鉴定：程某的损伤程度为重伤一级。2019年12月18日，被告人邬新雄被抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同日，被告人邬新雄赔偿给被害人程某人民币72000元。针对指控事实，提供了证人古某立、欧某春、程某元、程某楚、苏某通、邬某开的证言，被害人程某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，监控视频，怀公（司）鉴（法活）字[2019]11009号鉴定书及伤者照片，道路交通事故认定书，经济赔偿凭证，公安机关抓获被告人邬新雄的执法经过，被告人邬新雄的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据，予以证实。怀集县人民检察院认为指控被告人邬新雄的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人邬新雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人邬新雄犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，被告人邬新雄积极赔偿被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在有期徒刑三年三个月至四年。提请依法判处。被告人邬新雄对指控的事实、罪名及证据均无异议，请求从轻处罚；辩护人认为被告人邬新雄是初犯，归案后如实供述自己犯罪行为，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的部分损失，建议给予被告人有期徒刑三年三个月。经审理查明，怀集县人民检察院指控被告人邬新雄犯交通肇事罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人邬新雄无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人邬新雄如实供述自己罪行的，认罪认罚，认罪态度较好，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的部分损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邬新雄的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邬新雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2023年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红春人民陪审员  陈依玲人民陪审员  李小平二〇二〇年四月二十三日书 记 员  韦海霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执35号 申请执行人：许林，男，1970年6月20日出生，汉族，现住广东省电白县。公民身份证号码：XXX。 委托诉讼代理人：李敏，海南万理律师事务所律师。 被执行人：李扬坤，男，1966年12月28日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。公民身份证号码：XXX。 被执行人：李国基，女，1970年11月7日出生，汉族，现住海南省琼中县。公民身份证号码：XXX。 被执行人：琼中诚利来房地产开发有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇海榆路271号。统一社会信用代码：91469036681164843F。 法定代表人：李扬坤，该公司总经理。 上述当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）琼9030民初263号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人许林于2020年1月7日向本院申请执行，要求被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司支付借款本息共计498400元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年1月8日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司名下登记有财产。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李扬坤、李国基、琼中诚利来房地产开发有限公司在银行和其他金融机构存款人民币505776元（含执行费7376元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年四月十日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终944号 上诉人（原审原告）：井茂银，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王利，安徽拂晓律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：宿州市第三人民医院，住所地安徽省宿州市埇桥区城隍庙商业文化街，统一社会信用代码12341302MB1A52020J。 法定代表人：贺恒心，该医院院长。 委托诉讼代理人：秦飞，安徽云飞律师事务所律师。 上诉人井茂银、宿州市第三人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8862号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本案审理过程中，上诉人井茂银于2020年4月16日向本院申请撤回对本案的上诉及起诉，上诉人宿州市第三人民医院于同日向本院申请撤回对本案的上诉。 本院认为：上诉人井茂银、宿州市第三人民医院在本院审理期间提出撤回对本案的上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人井茂银在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院亦予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民初8862号民事判决； 二、准许上诉人（原审原告）井茂银撤回起诉； 三、准许上诉人井茂银、宿州市第三人民医院撤回上诉。 一审案件受理费1133元，减半收取566.50元，由上诉人井茂银负担；二审案件受理费1133元，减半收取566.50元，由上诉人井茂银负担541.50元，上诉人宿州市第三人民医院负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年四月二十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初797号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：江西云控智科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号红谷凯旋商业办公综合楼及商业六第三层301室-306，统一社会信用代码：91360125MA36YJ38XF。 法定代表人：罗锟。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告江西云控智科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4585-1号申请执行人朱其燕，女，1965年10月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人王纪连，男，1953年4月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在执行申请执行人朱其燕与被执行人王纪连人格权纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0312民初7453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月28日立案执行，本案执行标的共计4334.92元。在执行过程中，申请执行人朱向本院提出撤销案件执行的申请。本院认为，申请执行人提出的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0312执4585号案件的执行。申请执行人可在法律规定期限内，另行向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年四月十三日法官助理  邓 尧书 记 员  潘虹飞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执4728号申请执行人李燕，女，1972年9月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人杜长宝，男，1971年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李燕与被执行人杜长宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初5206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28620元。被执行人依法应承担执行费329元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年11月12日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年11月12日、2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年11月13日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年11月13日起至2020年11月13日止。本院于2020年3月24日扣划被执行人在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户存款共计19608.95元，已退发给申请执行人。3、本院于2019年11月12日、2020年3月18日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××车辆登记信息，本院于2019年11月14日作出（2019）苏0312执4728号执行裁定书并于2019年11月15日查封了被执行人杜长宝名下苏Ｃ×××××车辆一辆，查封期限两年，自2019年11月15日起至2021年11月15日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年11月12日、2020年3月18日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年11月12日、2020年3月18日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年11月12日、2020年3月18日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、因被执行人杜长宝未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人杜长宝采取司法拘留15日，后因被执行人杜长宝下落不明，暂未实施拘留措施。8、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人杜长宝纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。9、本院于2019年12月27日通过限高系统将被执行人杜长宝限制高消费。10、上述执行情况及信息，本院于2020年4月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的28620元，本院共执行到位案款19608.95元，未执行到位9011.05元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2018）苏0312民初5206号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇二〇年四月十四日书记员  李方方
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3664号申请执行人:孙计成，男，1959年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:刘金良，男，1967年2月11日生，汉族，农民，住新沂市。被执行人:冯肖，男，1977年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:庄文顶，男，1977年12月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人:冯(尊)遵成，男，1968年12月4日，居民身份证号码320382196812042894，汉族，农民，邳州市港上镇冯庄村。申请执行人孙计成与被执行人刘金良、冯现美、冯肖、庄文顶、冯尊成保证合同纠纷一案,已冻结被执行人部分小额存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的有效财产，双方达成执行和解。因履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0382执3664号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 峰审判员 李 振审判员 魏 星二〇二〇年四月二十九日书记员 纪刚强
吉林省抚松县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0621刑初20号 公诉机关吉林省抚松县人民检察院。 被告人毕静涛，男，汉族，1968年3月13日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县松江河镇。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。 吉林省抚松县人民检察院以抚检普通刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人毕静涛犯盗窃罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省抚松县人民检察院指派检察员吴茜出庭支持公诉，被告人毕静涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省抚松县人民检察院指控：被告人毕静涛于2019年10月6日16时许在抚松县万良镇人参市场将手用麻袋遮挡，将徐某背后的挎包拉链拉开实施盗窃，在其实施盗窃期间被徐某当场发现并抓住，属盗窃未遂。 吉林省抚松县人民检察院为证实上述指控列举的证据有：被告人毕静涛的供述和辩解；被害人徐某的陈述；现场勘验笔录及照片；证人孙某、莫某、乔某的证言；辨认笔录及照片；监控视频及讯问视频；户籍证明、受案登记表等。 吉林省抚松县人民检察院认为，被告人毕静涛非法窃取他人财物未遂，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，因其在五年内因同罪被判处过期刑以上刑罚，属累犯。 被告人毕静涛对起诉书指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。 本院经审理查明：2019年10月6日16时30分许，被告人毕静涛在抚松县万良镇人参市场A10称区，通过用塑料编织袋遮挡，将徐某所背挎包拉链拉开实施盗窃，期间被徐某当场发现并被其抓住。 上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实： 1、受案登记表、案件来源及犯罪嫌疑人归案情况：证实2019年10月6日17时许，抚松县万良镇居民徐某报警称：2019年10月6日16时30分许，其在万良镇人参市场A10区看人参时，毕静涛将其背后的挎包拉链拉开后欲实施盗窃，被其当场抓住。同日，毕静涛被抚松县公安局刑事侦查大队民警传唤到案； 2、辨认笔录：证实经徐某辨认，毕静涛就是2019年10月6日16时30分左右在万良镇人参市场对其实施盗窃行为的人；经孙某辨认，毕静涛就是2019年10月6日在万良镇人参市场被徐某抓住的小偷；经莫某辨认，毕静涛就是2019年10月6日在万良人参市场被抓住的小偷； 3、现场勘验笔录及现场照片：证实抚松县公安局刑事侦查大队办案民警于2019年10月8日10时至10时40分对毕静涛实施盗窃的现场勘验情况； 4、刑事判决书：证实被告人毕静涛曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被吉林省长白朝鲜族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元； 5、常住人口基本信息：证实被告人毕静涛出生于1968年3月13日，案发时已达到刑事责任年龄； 6、证人孙某的证言：证实2019年10月6日16时30分许，其在万良镇人参市场溜达看人参时，看到在A10区附近围了很多人，其发现徐某正在拽着一个男人，其就问徐某怎么回事，徐某说这个人偷徐某东西，随后其就和徐某一起拉着这个男人到停车场，到了停车场后，这个男人就和徐某说要私了，刚开始要给200元钱，后来又要给2000元钱，徐某都不同意，这个男人见徐某没同意又继续求徐某放他走，期间还一直想挣脱，之后警察就过来了。这个男人当时承认偷徐某的东西，还一直说要私了； 7、证人莫某的证言：证实2019年10月6日16时30分许，其在人参市场A10区里听见一个老头喊“有人偷我钱”,并看到老头身上的挎包拉链被人拉开了，感觉就是被抓的男子将挎包拉开的,当时被抓男子站在老头的身后，直接被老头搂住了脖子。被抓住的男子并没有偷到钱，正要扒窃时就被抓住了，没有偷成。之后小偷被带到人参市场停车厂，其没有跟着去也不清楚发生了什么事； 8、证人乔某的证言：证实2019年10月6日16时30分许，其在人参市场A10区坐着，看到区里有一堆人围着聚在一起了，其就走过去看到一个买人参的老头用手抓着一个陌生男子，被抓着的陌生男子一直挣扎着向往外跑，其以为是发生了打仗的事，但是旁边围观的人说被抓住的人是小偷，这时候旁边围观的人就帮忙抓着这名男子去了人参市场后院的停车场，其一直在后面跟着远远的看着,过了不一会你们民警就来了，将这个小偷带走了,其就跟着来反应一下当时的情况。其当时没有看见小偷是如何盗窃的，其看到的时候，被偷钱的老头已经将小偷抓住了； 9、被害人徐某的陈述：证实2019年10月6日16时30分许，其在抚松县万良镇人参市场A10区看人参时，感觉身后有人拉其挎包拉链，其回头发现有个陌生男子将其挎包的拉链拉开了,该男子左手抓着一个编织袋，并用编织袋挡住其的挎包，右手将其的挎包拉链拉开，把手伸进了其挎包里面，其当时直接用手抓住了这名陌生男子，并用手搂住这名男子的脖子,该男子并没有将挎包内的钱偷走。然后其就和孙某就拉着这名陌生男子走到了人参市场的后院停场，到了停车场后，这名陌生男子对其说要给其点钱，这事私下解决吧。其当时没有同意，抓着这名陌生男子站了大约10分钟，民警就来了，之后其就将这名陌生男子交给民警了； 10、视频光盘：证实毕静涛实施盗窃时万良人参市场A区监控情况； 11、被告人毕静涛的供述与辩解：证实2019年10月6日16时30分左右,在万良人参市场,其当时手里拿了一个灰色的朔料编织袋，想寻找机会看能不能盗窃到一些钱。当走到了一个卖人参堆的旁边,周围围着一些人,有一个老头站在其右前方,其就拉开这个老头的挎包拉链，向看看包里有没有钱，挎包还没有完全拉开,就被发现了,其二人就争吵起来了,这个老头搂着其脖子,并把其放倒了,之后其被拽到了停车场,不一会儿,警察就来了。 本院认为，被告人毕静涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人毕静涛在盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可依法对其从轻处罚。被告人毕静涛自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。被告人毕静涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告人毕静涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2019年10月7日起至2020年5月6日止；罚金于判决生效后二日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁永胜 审 判 员  孙柏春 人民陪审员  仇锦丽 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  栾瑞雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2328号上诉人（原审原告）：东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地:广东省东莞市******青年工业区A3-3。投资人：邱某1。上诉人（原审原告）：邱某1，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区***********，公民身份号码：420************221。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。上诉人（原审原告）：东莞市*****有限公司，住所地：广东省东莞市******青年工业区A3-2。法定代表人：邱某1。委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷水平，男，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码：432************719。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂（以下简称堡昱厂）、邱某1、东莞市*****有限公司（以下简称柏丽廊公司）与被上诉人雷水平劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司应该支付雷水平2018年11月至2019年3月30日期间工资17864元，而不是23686.25元；2、请求法院判决邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司无须支付雷水平解除劳动合同关系经济补偿金47418.3元；3、请求法院判决邱某1不应该承担连带责任；4、判令案件诉讼费由雷水平承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认雷水平与东莞市寮步堡昱工艺制品厂、东莞市*****有限公司之间的劳动关系已解除。二、限东莞市寮步堡昱工艺制品厂、东莞市*****有限公司于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付雷水平如下款项：1、2018年11月至2019年4月12日工资共23686.25元；2、经济补偿金47418.3元；三、邱某1对东莞市寮步堡昱工艺制品厂的上述责任承担补充清偿责任；四、驳回东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱某1、东莞市*****有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费5元，由东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱某1、东莞市*****有限公司共同负担（已预交）。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24108号民事判决书。邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由雷水平承担。事实与理由：1.邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司未发雷水平工资的金额，邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司提交了雷水平的劳动合同、工资单、未发工资统计表和考勤记录等计算依据，进行了充分举证，但一审法院不采纳我方的工资计算凭证，而依我方庭审提交的《2018年3月-10月份薪资明细表》中的平均工资数额为标准简单折算，与事实不符，应予纠正。2.判决要求邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司向雷水平支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。雷水平没按照双方签订的合同约定提前30日通知，而是恶意有组织、有预谋突然停工，依照劳动合同不应当给予经济补偿。3.堡昱厂是独立的主体，不宜在裁决书中直接裁决其投资人邱某1仲裁连带责任。请二审法院支持我方上诉请求。雷水平未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、一审认定劳动者离职前月平均工资以及离职原因是否合理；二、上诉人邱某1应否承担案涉责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，堡昱厂、柏丽廊公司应对雷水平2018年11月份至2019年4月份的工资数额以及考勤情况进行举证。而堡昱厂、柏丽廊公司所提交的工资条、《12人起诉人员未发薪资明细》、考勤卡刷卡记录均未有雷水平的签名，雷水平对上述证据均不予确认。因此，堡昱厂、柏丽廊公司应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人、被上诉人共同确认的《12人起诉人员2018年3-10月份薪资明细》，以核算雷水平2018年11月份至2019年3月份未发工资，并无不妥，本院予以维持。一审已查明雷水平于2009年10月15日入职，于2019年3月30日离职。故一审以2018年4月份至2019年3月份应发工资数额计算雷水平离职前十二个月的月平均工资，符合法律规定，本院亦予以维持。其次，堡昱厂、柏丽廊公司存在拖欠工资的事实，且雷水平已在离职时提交《被迫解除劳动合同关系通知书》，一审法院认定雷水平被迫解除劳动合同成立，并要求堡昱厂、柏丽廊公司支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。堡昱厂为个人独资企业，投资人为邱某1。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，一审认定邱某1对堡昱厂所负案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人邱某1、堡昱厂、柏丽廊公司的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱某1、东莞市*****有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保835号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：李让泽，男，1985年1月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：沈阳旺世房产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区路官一街8号（3001、3002、3003、3004室），统一社会信用代码：912101005893666618。法定代表人：李娟。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李让泽、沈阳旺世房产开发有限公司名下银行存款2,083,998.9元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李让泽、沈阳旺世房产开发有限公司名下银行存款2,083,998.9元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年四月二十四日书记员 李丹妮
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）苏1324执5323号关于江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司与李刚、宋永波、盛晖、李永金融借款合同纠纷一案，经泗洪县人民法院已于2020年4月30日以终结和解方式执行结案。特此通知执行员  王晓东二〇二〇年四月三十日书记员  沈文斐
西安市阎良区人民法院 刑  事  判  决  书 （2020）陕0114刑初47号 公诉机关西安市阎良区人民检察院。被告人张莞，女，1991年10月7日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化，住渭南市临渭区，因涉嫌诈骗罪，于2019年11月25日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年12月2日被西安市公安局阎良分局取保候审，2020年4月15日被本院取保候审。西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉【2020】61号起诉书指控被告人张莞犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市阎良区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张莞到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市阎良区人民检察院指控：2018年7月份左右，被告人张莞在西安市XX庙XX市场认识被害人李某某，二人互加微信好友。2018年9月至11月期间，张莞先后以办理廉租房、贫困补助、购买二手车等名义骗取李某某共计49760元人民币。2019年4月4日，李某某至西安市公安局阎良分局武屯派出所报案。11月1日至7日，张莞陆续将所骗款额全部退还李某某，并于11月25日至武屯派出所投案。据此，西安市阎良区人民检察院认为，被告人张莞诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张莞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。 2019年3月17日17时，李某某前往西安市公安局阎良分局武屯派出所报警称自2018年9月至2018年11月底，被告人张莞以给其办理廉租房、贫困补助、要账、购买拍卖二手车等为由骗取其钱款48260元。2019年11月25日10时许，被告人张莞前往西安市公安局阎良分局武屯派出所投案自首。上述事实，被告人张莞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、微信、支付宝转账记录、收条等；2、证人王某某、张政治等人证言；3、被害人李某某陈述；4、被告人张莞供述与辩解；5、辨认笔录及照片；6、视听资料：微信交易记录等。上述证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人张莞以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物人民币49760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。西安市阎良区人民检察院指控被告人张莞犯诈骗罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张莞自动投案，到案后能够如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人张莞已退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。被告人张莞自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理。渭南市临渭区XX社区矫正，判处其缓刑亦不至于对其所在社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张莞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又二个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。     审 判 员  丁琼琼   二〇二〇年四月三十日 法官助理  刘凌霄书 记 员  张皓楠    1
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020云0323执恢42号申请执行人：李保香，女，1958年6月24日，汉族，文盲，农民，泸西县人，住泸西县。被执行人：张孝平，男，1988年11月10日生，汉族，师宗县人，住师宗县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人张孝平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张孝平在招商银行62×××79_20001账户内存款人民币91369.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马骏淘二〇二〇年四月十七日书记员  周 月
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初388号原告：叶健泉,男,汉族,住广东省佛山市顺德区************。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告:佛山市奢筑家具有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********************。法定代表人：袁某1。被告：鹤山市东方柏林家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市**。法定代表人：黄国山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。原告叶健泉与被告佛山市奢筑家具有限公司、鹤山市东方柏林家具有限公司侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“沙发(F9662)”]纠纷一案，本院于20**年*月21日立案。原告于****年4月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶健泉撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶健泉负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  余勇清人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年四月十七日法官 助理  刘小艳法官 助理  陈永妹书 记 员  李倩妤书 记 员  林巧薇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2329号上诉人（原审原告）：邱远斗，女，1969年7月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区***********，公民身份号码：420************221。上诉人（原审原告）：东莞市寮步堡昱工艺制品厂，住所地:广东省东莞市******青年工业区A3-3。投资人：邱远斗。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李大平，广东今久律师事务所律师。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：宋莎莎，广东今久律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙永军，男，1977年6月17日出生，汉族，住陕西省洋县*********，公民身份号码：612************410。委托诉讼代理人：金定国，广东聚才律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝娟，广东聚才律师事务所律师。上诉人邱远斗、东莞市寮步堡昱工艺制品厂（以下简称堡昱厂）与被上诉人龙永军劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。邱远斗、堡昱厂向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决支付龙永军2018年11月至2019年3月30日期间工资12324元，而不是23381元。2、请求法院判决邱远斗、堡昱厂无须支付龙永军解除劳动合同关系经济补偿金48394.5元。3、请求法院判决邱远斗不应该承担连带责任；4、判令案件诉讼费由龙永军承担。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《广东省工资支付条例》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认龙永军与东莞市寮步堡昱工艺制品厂之间的劳动关系已解除。二、限东莞市寮步堡昱工艺制品厂于判决发生法律效力之日起三日内负责通知并支付龙永军如下款项：2018年11月至2019年3月30日工资共23381元、经济补偿金48394.5元。三、邱远斗对东莞市寮步堡昱工艺制品厂的上述责任承担补充清偿责任。四、驳回东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗的其他诉讼请求。案件诉讼费5元（已预交），均由东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗共同负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初24116号民事判决书。邱远斗、堡昱厂不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二、第三项判决，发回重审或依法改判。2.本案一、二审诉讼费由龙永军承担。事实与理由：1.邱远斗、堡昱厂未发龙永军工资的金额，邱远斗、堡昱厂提交了龙永军的劳动合同、工资单、未发工资统计表和考勤记录等计算依据，进行了充分举证，但一审法院不采纳我方的工资计算凭证，而依我方庭审提交的《2018年3月-10月份薪资明细表》中的平均工资数额为标准简单折算，与事实不符，应予纠正。2.判决要求邱远斗、堡昱厂向龙永军支付解除劳动关系经济补偿金没有法律依据。龙永军没按照双方签订的合同约定提前30日通知，而是恶意有组织、有预谋突然停工，依照劳动合同不应当给予经济补偿。3.堡昱厂是独立的主体，不宜在裁决书中直接裁决其投资人邱远斗仲裁连带责任。请二审法院支持我方上诉请求。龙永军未在法定期间内向本院提交书面答辩意见。二审审理期间，双方均未提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案争议焦点为：一、一审认定劳动者离职前月平均工资以及离职原因是否合理；二、上诉人邱远斗应否承担案涉责任。对此，本院分析认定如下：关于焦点一。首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，堡昱厂应对龙永军2018年11月份至2019年4月份的工资数额以及考勤情况进行举证。而堡昱厂所提交的工资条、《12人起诉人员未发薪资明细》、考勤卡刷卡记录均未有龙永军的签名，龙永军对上述证据均不予确认。因此，堡昱厂应承担举证不能的不利后果。一审依据上诉人、被上诉人共同确认的《12人起诉人员2018年3-10月份薪资明细》，以核算龙永军2018年11月份至2019年3月份未发工资，并无不妥，本院予以维持。一审已查明龙永军于2009年2月12日入职，于2019年4月2日离职。故一审以2018年4月份至2019年3月份应发工资数额计算龙永军离职前十二个月的月平均工资，符合法律规定，本院亦予以维持。其次，堡昱厂存在拖欠工资的事实，且龙永军已在离职时提交《被迫解除劳动合同关系通知书》，一审法院认定龙永军被迫解除劳动合同成立，并要求堡昱厂支付经济补偿，符合法律规定，本院予以维持。关于焦点二。堡昱厂为个人独资企业，投资人为邱远斗。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，一审认定邱远斗对堡昱厂所负案涉债务承担补充清偿责任，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人邱远斗、堡昱厂的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人东莞市寮步堡昱工艺制品厂、邱远斗负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年四月十七日书记员  吕绮雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初630号原告：李扬，男，汉族，1991年6月23日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：邓娇，女，汉族，1986年3月8日出生，住云南省玉溪市红塔区。被告：李荣华，男，汉族，1987年8月9日出生，住云南省玉溪市红塔区。原告李扬与被告邓娇、李荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月14日向原告送达补交案件受理费通知。李扬无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李扬撤回起诉处理。案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告李扬负担。审判员 严 斌二〇二〇年四月二十一日书记员 曹海丽
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初166号之一原告：张治飞，男，1961年8月16日出生，汉族，住淇县。原告：张志彪，男，1966年10月27日出生，汉族，住淇县。被告：淇县石棚石材有限公司，住所地：淇县庙口镇石棚村村西。法定代表人：鲁光焰，总经理。本院在审理原告张治飞、张志彪与被告淇县石棚石材有限公司股权转让纠纷一案中，原告张治飞、张志彪于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张治飞、张志彪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张治飞、张志彪撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，由原告张治飞、张志彪负担。审判长  秦海泉审判员  王树民审判员  孟凡洲二〇二〇年四月二十四日书记员  王 琰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初542号原告：扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店。经营者：栾霞，女，住内蒙古扎兰屯市浩饶山镇东平台村。委托诉讼代理人：石景贵，男，住内蒙古扎兰屯市兴华办明月街体育场胡同24号。被告：张树金，男，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店与被告张树金买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店经营者栾霞、委托诉讼代理人石景贵到庭参加诉讼。被告张树金经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付欠款31325元，给付利息31325元；2、2020年3月12日以后利息计算至实际给付之日；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，被告从原告处购买化肥、农药，欠款31325元，被告给原告出具欠据，约定月息2分，经原告多次索要拒不还款，原告诉至法院。被告张树金未予答辩。原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店围绕其诉讼请求出示了欠据一份，拟证明被告拖欠货款并承诺给付利息的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告张树金在从原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店处赊购农药、化肥，总计合款31325元，被告给向经营者栾霞出具欠据，注明欠农药、化肥款，月利息按2%计算，因未及时给付欠款，原告诉至法院，本院认为，原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店持有由被告张树金在欠款人处上签字的欠条，双方存在买卖合同关系事实清楚、证据确凿。被告应履行及时给付拖欠货款的义务。关于利息部分，系被告张树金与原告之间的约定，该约定不违反法律约定，应予尊重。原告主张被告给付拖欠货款及利息的主张，均于法有据，应予支持。被告张树金经本院合法传唤，既未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利，应自行承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树金在本判决生效后十日内向原告扎兰屯浩饶山镇栾霞农资商店给付货款31325元，利息以31325元为本金，按照月利率2%计算，自2016年1月12日开始计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.13元由被告张树金负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周政宇二〇二〇年四月二十八日书记员  任智超附：本判决所适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初631号原告：陆盛义，男，1974年5月5日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码432************757。被告：曹华明，男，1966年11月11日出生，汉族，住广东省英德市******教育西路北永顺嘉园B3幢首层3号，公民身份号码430************171。原告陆盛义诉被告曹华明承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆盛义到庭参加了诉讼，被告曹华明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告勾机租赁费20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年期间，被告向原告租赁勾机在英德市********硬化工程施工，商定勾机费及人工费共计45000元。工程完工后，被告只支付了25000元。至今仍欠租赁勾机费及人工费共20000元未付。其后原告多次向被告催收拖欠的租赁费及人工费，被告要么不接电话、要么就是找借口拖延，无奈原告只能诉诸法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，被告向原告租用挖掘机用于工程施工。2014年12月23日，被告写下“今欠到小挖机人民币肆万伍仟45000元欠款人曹华明”的字据交由原告收执，之后，被告多次向原告现金支付上述挖掘机租金合计25000元，至今尚欠20000元租金未付清。2020年2月7日，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告在电话中确认案涉欠条是其所立，已经偿还一部分，实际拖欠原告12000元，但是未能提供证据证实。以上事实，有原告提交的证据、本院调取的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，本案的案由为租赁合同纠纷。被告欠原告挖掘机租金，有被告具结的45000元欠条及电话录音等证据证实，原、被告之间的租赁关系成立；原告确认被告实欠其租金20000元，本院对此予以确认。综上，原告请求被告支付掘机租金20000元理据充分，本院依法予以支持；被告抗辩实欠原告挖掘机租金12000元没有提供证据证实其主张，且原告不确认，本院依法不予采纳；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹华明在本判决发生法律效力之日起三日内向原告陆盛义支付挖掘机租金20000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理150元，由被告曹华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二〇年四月三十日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初49号原告杜晓黎，女，1964年10月10日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人曾宪植，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人曾庆平，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告贺州市欣荣星林业有限公司，住所地：昭平县。法定代表人刘建忠，董事长。委托诉讼代理人梁俊凯，公司员工。委托诉讼代理人胡智琪，公司员工。原告杜晓黎与被告贺州市欣荣星林业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜晓黎委托诉讼代理人曾宪植、曾庆平，被告贺州市欣荣星林业有限公司委托诉讼代理人梁俊凯、胡智琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜晓黎诉称，2010年9月份，经任建华介绍，被告因经营资金困难向原告借款52.5万元，约定月息1.5分，借期三年。原告于2010年9月25日通过中国银行汇给被告财务人员李红华夏银行帐户52.5万元后，被告公司给原告出具收据凭条一张。至今原告多次找被告索要，被告拒不返本付息。为此，诉至法院请求判令被告立即返还借款52.5万元及利息（自2010年9月25日至款付清止，按月息1.5分计），由被告负担诉讼费。被告贺州市欣荣星林业有限公司辩称，一、公司从未收到杜晓黎的任何款项。1、公司从未与杜晓黎发生过任何财务往来；2、根据杜晓黎提供的证据，其将52.5万元转账支付给了李红，并非支付给公司；3、李红并非公司法定代表人、股东或职工，该笔借款与公司无关。起诉状载明的事实明显违背常理，一个三年期的借款逾期未还，竟然过了将近10年才起诉，是不是存在李红个人账户已经返还借款。二、公司的收据载明的是投资款而非借款。1、公司收据的真实性存疑；2、该收据载明的内容是投资款而非借款，就此类款项的性质，北京市第二中级人民法院已经作出生效裁判，此类款项不是借款，驳回了相关持有收据人的起诉。三、本案诉讼时效已经超过。杜晓黎从未向公司主张过借款或投资款返还问题，两年的诉讼时效早已超过。综上，请求驳回原告杜晓黎的起诉。经审理查明，2010年9月25日原告杜晓黎通过中国银行给被告贺州市欣荣星林业有限公司出纳李红个人账户汇款525000元，其在银行个人结算业务申请书附加信息及用途一栏备注为借款，被告贺州市欣荣星林业有限公司给原告出具了日期为2010年9月25日的收据一张，载明：“今收到杜晓黎交来投资款人民币伍拾贰万伍仟元整（525000）”，该收据加盖公司印章。后经原告催要，被告至今未还。上述事实有原告杜晓黎提供的中国银行个人结算业务申请书一张、收据一张、贺州市欣荣星林业有限公司企业登记档案资料一份、公司变更登记档案资料一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，被告贺州市欣荣星林业有限公司所出具的收据中虽载明为投资款，但原告杜晓黎汇款时在中国银行个人结算业务申请书附加信息及用途一栏备注为借款，可见其真实意思并非为投资，而且被告出具收据后并未与原告签订投资协议，也未履行法定的出资程序，原告亦未参与经营管理等，因此原、被告之间实际上形成了民间借贷关系，而非真正的投资行为，故被告贺州市欣荣星林业有限公司应当返还原告杜晓黎借款525000元。关于原告杜晓黎主张按月息1.5分计息的诉求，因其未提供相关证据予以证明，故利息应自起诉之日起按照年利率6%计算。关于被告贺州市欣荣星林业有限公司称从未收到杜晓黎任何款项的抗辩，因案涉款项收款人为被告公司的出纳，且被告出具的收据加盖有公司印章，故本院对其抗辩理由不予采信。期间因原告一直催要借款，故本院对被告提出已超诉讼时效的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贺州市欣荣星林业有限公司于本判决生效后返还原告杜晓黎借款525000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月3日起至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9050元减半收取4525元，由被告贺州市欣荣星林业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 葛晓霞二〇二〇年四月二十四日法官助理 刘 伟书 记 员 李 云书 记 员 李 云
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏04行终151号 上诉人（原审起诉人）：颜忠蔚，男，1968年7月28日生，汉族，住常州市新北区。 上诉人颜忠蔚因诉常州国家高新技术产业开发区（新北区）住房和城乡建设局房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。 上诉人颜忠蔚上诉称，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。因不动产提起诉讼是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案中，颜忠蔚的不动产因涉案拆迁行为而灭失，是典型的因不动产提起的行政行为，应适用20年的规定。起诉期限应自知道或者应当知道行政机关作出行政行为内容之日起计算，行政机关必须履行告知义务。本案中，行政机关一直未履行告知义务，颜忠蔚多方打听才得知拆除主体，故不应自涉案房屋被拆除之日起算，而应从颜忠蔚知晓涉案具体行政行为全部内容之日起算。综上，要求依法撤销（2020）苏0411行初9号行政裁定，指令原审法院立案受理。 二审经审查查明，颜忠蔚提供的2012年7月24日常州市新北区人民政府答复意见书中载明：……2006年10月24日，因龙锦路工程项目建设要对该房屋再次动迁，动迁主体为常州市新北区城市管理与建设局，提供货币补偿和产权置换两种补偿安置方案，委托常州市恒达房屋拆迁有限公司实施动迁……。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条还规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。 根据以上规定，对行政行为不服，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提起诉讼，即使公民、法人或者其他组织确实一直无法知道作出行政行为的，因不动产提起诉讼，最长不得超过二十年，其他案件，最长不得超过五年。 本案中，颜忠蔚称涉案行政行为发生于2007年3月28日，即使相关行政机关未履行告知义务，根据颜忠蔚自己提供的证据，最晚在2012年也应知道了涉案的动迁主体，但颜忠蔚直至2020年才提起行政诉讼，显然已超过了起诉期限。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第八十九条第一款第一项，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 丁 飞 审判员 刘晓琴 审判员 刘 蕾 二〇二〇年四月二十一日 书记员 蒋丽萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0525执1429号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行。被执行人：卢占德，男，1975年9月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：梁秀珍，女，1971年2月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与卢占德、梁秀珍借款合同纠纷一案，经查，被执行人卢占德、梁秀珍未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢占德在中国建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇二〇年四月二十三日书记员  王丽娜
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初361号原告：冯×1，山西省柳林县人，现住柳林县。委托诉讼代理人：冯×2，原告之子，现住柳林县。委托诉讼代理人：高×，山西通理律师事务所律师。被告：王×，山西省临县人，现住山西省吕梁市。原告冯×1与被告王×提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯×1及委托诉讼代理人冯×2、高×，被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告在医疗费、误工费、交通食宿费、护理费、住院伙食补助费等合计26531.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月3日，原告受雇于王×，在离石马家塔村吕梁市浩珈混凝土有限公司附近的场地为塔吊打磨除锈。约定工资200元/日，当天上午10时30分左右，原告在为塔吊打磨除锈工作过程中，有异物蹦入其左眼，进行简单处理后，继续工作，下午其因左眼视力模糊，先后前往吕梁市人民医院和吕梁康明眼科医院进行诊断，均建议去具备治疗条件的医院进行治疗，随后前往榆林中医院，诊断为左眼角巩膜裂伤，其中鼻侧角巩膜缘8点-9点位可见约2mm裂伤，经手术对10-0间断缝合角巩膜缘2针；其中瞳孔缘下方5点虹膜可见0.5mm*0.5mm裂孔，医生建议自行康复，若对其进行手术会造成更大的损伤。原告为此花费医疗费合计4924.46元。在原告治疗期间，被告未曾主动联系赔偿经济，故依法提起诉讼。被告王×辩称，1.被告将马家塔村的塔吊打磨工程整体转包给第三人任志辉，后任志辉雇佣的原告，所以被告非本案适格主体；2.无证据证明榆林医院的医疗与案涉损害存在因果关系，护理期、误工期无依据；3.营养费、食宿费无票据等相关证据，依法不应予以支持。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月3日早晨，被告王×相跟第三人，在柳林县雇佣了原告冯×1等工人去离石区马家塔村附近的场地为塔吊打磨除锈，约定日工资200元。随后王×开车将冯×1等送到工地，原告开始按照被告的要求开始打磨除锈工作。当日10点半左右，在打磨除锈时，有异物蹦入眼中，简单处理后继续工作，下午视力模糊，无法继续工作，被告开车将原告送往往吕梁市人民医院，初步诊断后，建议是前往上级医院诊治，随后前往吕梁康明眼科医院进行简单处理。2019年11月4日原告前往榆林市中医医院，诊断为左眼角巩膜裂伤。当日收治住院，后对症治疗，2019年11月9日出院。治疗期间支出医疗费4924.46元。本院认为，本案的争议焦点的核心在于原被告是否存在雇佣关系。被告认为其将工程整体转包给第三人，自己已不是适格主体。在庭审过程中，被告承认其与原告商议雇佣报酬，开车将原告接到工作地点，并在事故发生后将原告送往医院诊断，当晚将原告送回原告住所地的事实，但并不能提供其将工程转包的证据，故本院对二者之间的雇佣关系予以认可；原被告约定当日的劳动报酬为200元/天，但原告从事的是打零工，故本院认为误工费的计算标准酌情按100元/天计算较为合理；起诉状中护理费的计算标准参照的是2018年山西省统计局提供的《2018全省有关统计数据的复函》中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资46693元/年，本院予以认可；原告计算损失的误工期60日、护理期45日、营养期45日均在《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193－2014》5.1.7a）规定单纯巩膜裂伤误工期、护理期、营养期的范围之内，本院予以认可。据此计算原告冯×1的各项损失：1.医疗费4924.46元；2.误工费：60日*100元/日=6000元；3.护理费：45日*46693元/365天=5757元；4.住院伙食补助费：6日*100元/日=600元；5.营养费：45日*50元/日=2250元；6.交通、食宿费酌情认定1000元，合计20531.46元。综上，依照《民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：一、被告王×于本判决生效之日起十五日内在赔付原告冯×1各项损失共计20531.46元；二、驳回原告冯×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由被告王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 李建忠 二〇二〇年四月十七日书记员 李欣鸿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2921民初361号 原告：巴图巴依尔，男，1966年3月15日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：特木尔扣，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 被告：娜仁高娃，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。 本院于2020年3月18日立案受理了原告巴图巴依尔诉被告特木尔扣、娜仁高娃民间借贷纠纷一案，原告巴图巴依尔于2020年4月29日，以自行和解为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为原告巴图巴依尔的撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴图巴依尔撤回起诉。 案件受理费2300元，退回原告巴图巴依尔。 审判员  乌力吉 二〇二〇年四月三十日 书记员  卓 娜
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0205执38号 申请执行人：刘利国，男，1992年8月2日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：欧子豪，男，1996年8月17日出生，住韶关市曲江区。 被执行人：刘威，男，1991年8月2日出生，汉族，住韶关市曲江区。 刘利国申请执行欧子豪、刘威民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0205民初1541号民事调解书已经发生法律效力。被执行人欧子豪、刘威应履行归还借款利息及律师费4500元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。 本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现可供执行的财产。执行中本院已对被执行人作出限制消费令的措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0205执38号案终结本次执行。 待被执行人有财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄丽芳 人民陪审员  曹桂珍 人民陪审员  黄国青 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  刘 钊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执恢272号申请执行人江苏地基工程有限公司,住江苏省宜兴市宜城街道龙潭西路51号,组织机构代码14283910-0。法定代表人周曙东,该公司总经理。被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91320583787655499J，住所地江苏省昆山市花桥镇312国道北侧、徐公桥路西侧。法定代表人董来荣,男，该公司董事长。申请执行人江苏地基工程有限公司与被执行人昆山大鸿运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第1309号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案立案执行标的额为3419511.5元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年4月13日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下有少量的银行存款已被其他案件再先冻结，被执行人别无其他可供执行的财产。3、2019年4月22日，本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人名下有位于昆山市花桥镇××北侧、××路西侧的国有土地使用权，该不动产本院已查封。4、本院在另案中已启动对被执行人名下不动产的评估，但后经确认，上述不动产设定了较大金额的抵押权，属无益处置。5、2019年8月19日、2020年2月28日、2020年4月2日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了三次查控，未发现被执行人有新的财产线索。6、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。7、本院约谈了申请执行人，已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的3419511.5元，实际执行到位0元，剩余3419511.5元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘红刚审判员  陈志成审判员  袁晓鹏二〇二〇年四月二十八日书记员  陈 超
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初686号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人何家伟，男，1988年2月15日出生，公民身份号码422************010,汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省建始县***********号。因犯盗窃罪于2013年1月28日被安徽省安庆市大观区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因本案于2019年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区三部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人何家伟犯敲诈勒索罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。何家伟已接受中山市法律援助处指派的冯绍锋律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，何家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2018年6月至7月期间，被告人何家伟利用其两个不同微信号以及QQ号，扮演不同角色，在被害人李某向其前后两次一共贷款1200元人民币时，诱使李某提供多张自拍裸照。何家伟以将裸照发到网上以及张贴在被害人老家为由敲诈勒索李某4万元人民币，后因李某报警未能成功。2019年11月22日，被告人何家伟在接到公安人员电话通知后到建始县公安局长梁派出所归案，后如实供述上述犯罪事实。公安人员从何家伟处扣押手机1部。上述犯罪事实，被告人何家伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人何家伟无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。缴获的作案工具，依法予以没收。何家伟在敲诈勒索犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。何家伟有自首情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何家伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年7月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的作案工具OPPO牌手机1台，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨丽二〇二〇年四月三日书记员  黄婷卜璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初1068号原告：青岛中祥群物业科技发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人:李虹，董事长。统一社会信用代码：913702023502708607。委托诉讼代理人：李义翔，男，1961年12月19日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛中祥群物业科技发展有限公司员工。公民身份号码：。被告：青岛富浩鑫五金店西吴路店，住所地青岛市市北区。原告青岛中祥群物业科技发展有限公司（以下简称中祥群物业）与被告青岛富浩鑫五金店西吴路店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中祥群物业在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院限定的期间内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛中祥群物业科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员  陈明二〇二〇年四月九日书记员  陶琳
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0104行审110号申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心，住所地天津市南开区咸阳路81号。法定代表人刘群，主任。委托代理人田野，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。委托代理人饶佳阳，天津市社会保险基金管理中心南开分中心干部。被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司，注册地天津市海泰发展五道海泰创业基地B9-402，住所地天津市西青区华科五路三五互联科技园1-B-1701北侧。法定代表人卢裔。申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心（以下简称社保南开分中心）于2020年4月12日向本院申请强制执行其对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司作出的津（区）社保补缴字[2019]第319号《社会保险费限期补缴通知书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行了审查。申请执行人社保南开分中心在对被执行人天津亿兆伟业科技集团有限公司职工张婷婷办理职工转移社会保险关系时发现该单位未按时足额为其缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，于2019年8月2日作出津（区）社保补缴字[2019]第319号《社会保险费限期补缴通知书》并依法进行了送达。被执行人就上述通知书在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该决定书。申请执行人于2020年2月6日作出津（南开区）社保催告字[2020]第043号《缴纳社会保险费催告书》并告知其陈述、申辩的权利。被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人社保南开分中心对用人单位未按时足额缴纳社会保险费具有责令其限期缴纳或者补足的法定职权。其作出的津（区）社保补缴字[2019]第319号《社会保险费限期补缴通知书》认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人天津市社会保险基金管理中心南开分中心作出的津（区）社保补缴字[2019]第319号《社会保险费限期补缴通知书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 微审判员 酒 源审判员 张自然二〇二〇年四月二十二日书记员 董 雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0102民初431号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 法定代表人：汪宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师。 被告：彭东，男，1997年7月4日生，汉族，户籍地江苏省泗洪县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告彭东信用卡纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王慎独任审理，并于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人陈彩萍、李雁阳到庭参加了诉讼，被告彭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金33999.25元、利息6321.51元、违约金10466.84元、分期手续费2816.57元（截至2019年8月6日，2019年8月7日起的利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。 事实和理由：被告在原告处申领了卡号为62×××05的信用卡，但被告未按约定还款，原告多次催要欠款未果，遂涉讼。 被告彭东未到庭应诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后认定如下事实： 2017年1月24日，被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××05。《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利，免息还款期指乙方的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。2.对于超过信用卡信用额度用款的，乙方将不再享受免息还款期待遇，甲方将对全部透交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。3.滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。2016年11月2日，原告在其官方网站发出《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》，载明自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为向持卡人收取违约金，收费标准不变。 同时，被告通过信用卡办理分期付款业务，约定分期金额分别为32974元、3773.08元；期数分别为12期、3期；费率分别为0.75%/期、0.85%/期。 2017年2月4日起被告使用该卡，并自2017年6月6日出现逾期还款行为。截至2019年8月6日，被告共结欠本金33999.25元、利息6321.51元、违约金10466.84元、分期手续费2816.57元。 本院认为：原、被告双方签订的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应恪守履约。现被告未按约还款，构成违约，应依约归还所欠本金及利息、分期手续费，但总和不应超过年利率24%。关于违约金，原告于2017年1月1日之后取消滞纳金改收违约金的公告系原告单方发出，并未与被告达成合意，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭东于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金33999.25元及利息、分期手续费（自2017年6月6日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务条款及细则》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。 二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费570元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心承担111元，由被告彭东承担459元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王慎 二〇二〇年四月二十四日 书记员  **
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1157号原告：中山市高启电器科技有限公司，住所地广东省中山市**********侧。法定代表人：赵亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郑洪权，系广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟仁，系广东广中律师事实习律师。被告：陕西美佳电器有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城四路世融嘉城7幢1单元21层12102号。法定代表人：尹某1。原告中山市高启电器科技有限公司与被告陕西美佳电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。2020年4月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市高启电器科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市高启电器科技有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  廖雪二〇二〇年四月十四日书记员  尹珍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初175号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人赵伟深，男，1974年9月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因吸食毒品于2019年11月27日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检公刑诉[2020]135号起诉书指控被告人赵伟深犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁爱萍出庭支持公诉，被告人赵伟深到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月27日至2019年11月2日期间，被告人赵伟深多次驾驶摩托车窜到平南县，盗窃被害人王某堆放在该处的铁模板共21块（价值710元），后卖给平南县某废品回收站余某，共获赃款490元。 另查明，2020年1月21日公安民警将被盗铁模板扣押并已返还给被害人王某。 上述事实，被告人赵伟深在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书，被害人王某的陈述，证人余某、冯某的证言，价格认定结论，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认现场笔录及照片、指认照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟深以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人赵伟深犯盗窃罪罪名成立。被告人赵伟深到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵伟深犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵伟深犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月11日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人赵伟深违法所得490元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 杨华卿 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执149号 申请执行人广西华彤科技有限公司，住所地广西南宁市沿海开发区私营企业工业园建业路68号。 法定代表人：阙龙飞，该公司董事长。 委托代理人：黄立海，该公司销售总经理，特别授权。 被执行人广西林业荔浦纸业有限公司，统一社会信用代码：914503317086942125，住所地广西壮族自治区荔浦市荔城镇玉雷湾。 法定代表人：李建春，该公司执行董事。 委托代理人：张玉明，广西丰鱼律师事务所律师，特别授权。 申请执行人广西华彤科技有限公司（以下简称“华彤科技”）与被执行人广西林业荔浦纸业有限公司（以下简称“荔浦纸厂”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0331民初1906号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人荔浦纸厂应支付申请执行人华彤科技货款154800元，并负担案件受理费2415.5元。因被执行人拒不履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并督促被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人未主动履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、村委、社区走访等方式对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产情况进行了查询，查明：被执行人荔浦纸厂有机械设备等财产若干，本院另案于2019年7月1日已拍卖成交，成交价为3701.2万元。为了维护社会稳定，保障农民工权益，上述拍卖款优先支付荔浦纸厂拖欠的600余人职工的工人工资、社会保险费、工伤赔偿款等费用合计约3000万元，又因荔浦纸厂的机械设备等财产在荔浦市工商局有抵押登记，现在该抵押权纠纷正在二审上诉阶段，在未能确定抵押权是否成立的情况下，暂时不能分配剩余拍卖款；本院另扣押了荔浦纸厂的木质家具两套，因暂时无法鉴定其材质、评估其价值，本院暂不处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。 现被执行人荔浦纸厂尚欠申请执行人货款154800元未付，且被执行人未向本院如实申报财产，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人消费。上述执行情况已依法告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人不能提供有效的财产线索，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，经合议庭合议，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 李晏徵 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年四月二十八日 法官助理 陈 剑 书 记 员 李星颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初1321号   原告：汉小明，男，汉族，1977年5月8日出生，现住甘肃省武山县。被告：何东东，男，汉族，1992年8月9日出生，现住库尔勒市。被告：包芳芳，女，汉族，1998年7月28日出生，现住库尔勒市。原告汉小明与被告何东东、被告包芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告汉小明未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉小明撤回起诉处理。   审  判  员   张 娜   二 〇 二 〇 年 四 月 十 四 日 书  记  员   张 莉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0204民初52号原告：中国银行股份有限公司黄石分行。住所地：湖北省黄石市下陆区团城山桂林南路1号。负责人：麻晓农，男，系该行行长。委托诉讼代理人：纪丽，湖北元初律师事务所律师，系一般授权。委托诉讼代理人：陈小玲，湖北元初律师事务所（实习）律师，系一般授权。被告：刘浩，男，1990年4月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理原告中国银行股份有限公司黄石分行诉被告刘浩信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司黄石分行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司黄石分行提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司黄石分行撤回起诉。本案受理费减半收取人民币848元，由原告中国银行股份有限公司黄石分行负担（已交纳）。审判员  朱浩波二〇二〇年四月二十九日法官助理黄晶晶书记员詹倩
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川17刑更154号罪犯虞游，男，1986年8月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省犍为县。现在四川省达州监狱三监区服刑。因犯盗窃罪于2005年8月26日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2005年11月23日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2007年12月11日被广东省佛山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年1月3日刑满释放。该犯有前科。经四川省巴中市恩阳区人民法院于2017年5月24日作出了（2017）川1903刑初33号刑事判决，以被告人虞游犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元，犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金八万五千元。责令几名被告人退赔各被害人损失共计十二万二千八百元(该犯份额为一万五千九百二十元八角三分)，追缴八名被告人非法所得赃款二十万二千零四十一元七角六分。随案移送的作案工具予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省巴中市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）川19刑终89号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日起至2024年5月22日止。于2017年9月19日送入达州监狱服刑改造。罪犯虞游现应于2024年5月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年4月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：该犯符合提请减刑条件，但监狱提请减刑幅度过大，建议降低减刑幅度。经审理查明，该犯在监区劳动车间从事制衣生产劳动，在生产岗位的劳动中，服从民警管理、安排，能吃苦耐劳，努力掌握生产技能，参加各种技能培训，节约原材料，严格遵守安全操作规程，按时完成监区下达的生产任务，该犯还积极给新犯传授劳动技能，月月出满勤。该犯财产性判项履行情况：罚金已执行四万三千元，提交贫困证明，狱内近一年内月均消费三百五十五元四角八分。本考核期内，该犯共获得表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯虞游在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虞游减去有期徒刑3个月（刑期至2024年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 江审 判 员  吴成姝人民陪审员  魏建英二〇二〇年四月二十四日书 记 员  史子英
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0113执231号之一申请执行人梁波，女，汉族。申请执行人巨新龙，男，汉族。被执行人陕西天宝物业投资有限公司。法定代表人姜玲，系该公司董事长。申请执行人梁波、巨新龙与被执行人陕西天宝物业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初1760号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西天宝物业投资有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁波、巨新龙于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0113民初1760号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西天宝物业投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西天宝物业投资有限公司名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人陕西天宝物业投资有限公司下登记有车牌号码为陕AXXXXX、陕AXXXXX机动车两辆，本院在车辆管理部门进行了查封，但上述车辆未实际扣押，尚无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人梁波、巨新龙，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，本案应受偿金额为211987.31元及利息，未受偿金额为211987.31元及利息。另，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院遂依法向被执行人陕西天宝物业投资有限公司发出限制消费令。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇二〇年四月二十三日书记员  武姝含打印：贺杨校对：贺杨2020年月日送达
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初344号 原告：斗某，住所在山东省烟台市。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：孙某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚某，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：张某，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：魏某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。 第三人：辽宁金乐众工程机械有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX 法定代表人：李某，系该公司董事长。 原告斗某与被告张某、巴彦淖尔市金泰房地产开发有限公司、第三人辽宁金乐众工程机械有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告斗某于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告斗某的申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告斗某撤回对被告张某的起诉。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年四月三十日 书记员 桂  花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初964号原告：大连临港建筑机械安装有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区。法定代表人：周方，执行董事。委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：许传奇，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：高玉华，住普兰店市。原告大连临港建筑机械安装有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年四月三十日书记员  凌 云
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执恢33号申请执行人：曹文盛，男，1952年6月28日出生，汉族，现住夏县。被执行人：朱保山，男，1962年2月4日出生，汉族，现住夏县。被执行人：毛惠萍，女，1963年8月20日出生，汉族，现住夏县。被执行人：夏县禹洋水业有限公司。法定代表人：毛惠萍，该公司负责人。本院在执行申请执行人曹文盛与被执行人朱保山、毛惠萍、夏县禹洋水业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初880号民事调解书，申请执行人曹文盛于2019年1月16日向本院申请执行,要求被执行人朱保山、毛惠萍、夏县禹洋水业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人曹文盛案款61620元及本案执行费824元。但被执行人朱保山、毛惠萍、夏县禹洋水业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱保山、毛惠萍、夏县禹洋水业有限公司银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李晓 二〇二〇年四月二十八日书记员 张祺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10603号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李英国，男，1973年3月20日生，水族，户籍地云南省曲靖市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称兴业信用卡中心)与被告李英国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告李英国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英国支付截至2019年6月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)49,413.12元及自逾期之日起至2019年6月11日的利息5,861.25元、违约金15,327.89元、其他费用8,569.14元；2.判令被告李英国支付自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告李英国负担。事实和理由：被告李英国自2016年5月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。被告使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李英国未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告李英国未作答辩，亦未提供证据。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告兴业信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告李英国自2016年5月28日始向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务，截至2019年6月11日，被告李英国实际拖欠信用卡本金49,413.12元。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：对于非现金交易，被告李英国在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付利息。否则，原告兴业信用卡中心将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若被告李英国在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向原告兴业信用卡中心支付违约金。还约定，双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告李英国在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址云南省曲靖市麒麟区紫云路宝渡千村XXX号云南南境交通标识有限公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李英国在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告李英国借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金49,413.12元的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总和过高，显属不合理，本院酌情对利息及违约金予以调整，对原告主张的其他费用不予支持。另，因被告李英国在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告李英国签收与否，均视为送达。被告李英国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李英国应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月11日的信用卡欠款本金49,413.12元；二、被告李英国应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以逾期的本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准,但总计不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,035.33元，减半收取计517.67元，由被告李英国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年四月二十四日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执5669号 李金木： 被执行人李金木信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初1071号民事判决书确认的李金木应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执5669号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十九日