wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖民申684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周敏，女，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司。住所地：安徽省滁州市南谯中路2268号。负责人：王玥，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙康，该公司职工。再审申请人周敏因与被申请人阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险滁州支公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民终1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周敏申请再审称，（一）阳光保险滁州支公司虚假宣传，诱使不特定的人去办理贷款，并使用准备好的格式材料，要求借款人签字，周敏在办理贷款时，并不清楚其中的法律关系。周敏与中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）没有借贷的合意，且阳光保险滁州支公司没有告知周敏借款除需支付利息外，还需支付高额保险费用。阳光保险滁州支公司变相进行高利放贷，案涉保险合同、贷款合同均为无效。（二）周敏提交的录音、手机信息截屏等证据足以证明阳光保险滁州支公司为收取高额保费故意拖延不让周敏提前还款，二审法院认定未一次性还款系周敏没有去银行交款造成，认定事实不清。（三）阳光个人贷款保证保险是否经批准、阳光保险滁州支公司收取高额保费是否有收费许可，均没有证据证明。阳光保险滁州支公司也未提供向中邮公司还款的银行流水，不能证明阳光保险滁州支公司已实际进行赔偿，故阳光保险滁州支公司不享有追偿权，且逾期罚息不在保险范围内。（四）阳光保险滁州支公司催款存在软暴力，涉嫌寻衅滋事，应移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、九项的规定，请求再审本案。阳光保险滁州支公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回周敏的再审申请。本院经审查认为，（一）案涉贷款合同、保险合同是双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，故为合法有效。周敏作为完全民事行为能力人，在订立合同时，理应仔细阅读合同条款，对可能产生的法律后果作出预判，并承担相应的法律责任。周敏以订立合同时受到欺诈、不清楚相应的法律关系为由主张案涉合同无效，其主张缺乏事实及法律依据。（二）案涉贷款合同的双方当事人系中邮公司与周敏，周敏如需提前还款，可直接与中邮公司协商办理。周敏提交的录音、手机信息截屏等证据，其真实性无法核实，内容也不能证明阳光保险滁州支公司阻止周敏提前还款，故周敏关于阳光保险滁州支公司故意拖延不让其提前还款的主张不能成立。(三)阳光财产保险股份有限公司个人贷款保证保险产品经中国银行保险监督管理委员会同意在全国范围内经营，中国银行保险监督管理委员会并对该保险合同的条款、保险费率作出规定。案涉保险合同约定的保险费用，未超出中国银行保险监督管理委员会规定的范围。阳光保险滁州支公司提交了代偿债务与权益转让确认书、索赔申请书、代偿债务通知书等证据，足以证明阳光保险滁州支公司为周敏向中邮公司偿还借款本息计42595.86元的事实，周敏理应支付阳光保险滁州支公司相应的代偿款。虽然其中包括233.39元逾期罚息，但数额较小且周敏一、二审时未明确提出此主张，故对其此申请再审主张不予采纳。（四）周敏提交的手机信息截屏、报警记录等证据不足以证明阳光保险滁州支公司在催收款项时使用恐吓、威胁等手段。综上，周敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周敏的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  曹化元审判员  袁玉清二〇二〇年四月二日法官助理张曌书记员宋爽
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初504号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告安勇旗，男，汉族，1975年5月17日出生，住河南省漯河市源汇区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告安勇旗挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告安勇旗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2017年11月7日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年11月7日至2027年11月7日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年3000元。自2019年1月1日起不再向公司缴纳服务费，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告安勇旗未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与安勇旗（乙方）于2017年11月7日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车保险到期后，被告安勇旗未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告安勇旗签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告安勇旗应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告安勇旗的挂靠经营合同关系；二、被告安勇旗于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LD086挂重型普通半挂车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告安勇旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十一日书记员  李振
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0303执1392号   申请执行人：王某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：帅某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行王某与帅某借款合同纠纷一案中，查明被执行人帅某在工商、车管、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已扣划被执行人帅某在金融机构有存款2001元，并依法查封登记在帅某名下的位于吴忠市迎宾街东侧四号路北侧花园街西侧谦益金韵名邸小区一号楼1301号房屋，但该房屋存在抵押，抵押期限至2033年2月1日，暂时无法处置。申请执行人王某也不能提供被执行人帅某其它可供执行财产线索。本院已对被执行人帅某采取限制高消费、纳入失信人员名单措施，并于2019年12月30日对其采取司法拘留措施，因其患有疾病，拘留所不予收拘。经询问，申请执行人王某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年四月八日   书记员 计生宝   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初13377号 原告：宁夏电投热力有限公司。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：李某，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：王某，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 委托诉讼代理人：朱某（系王某丈夫），住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：××× 原告宁夏电投热力有限公司与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏电投热力有限公司委托诉讼代理人李某，被告王某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，期限届满后未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告采暖费：15025.02元及被告偿付完毕采暖费之日止的滞纳金，暂时计算至2018年12月31日的滞纳金为12001.22元，采暖费和滞纳金两项合计为：27026.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年开始给被告所有的位于银川市××区供暖，原告完全履行了供暖义务，至起诉之日，被告尚欠原告2005年度至2008年度、2010年度至2017年度共12个年度的采暖费15025.02元拒不付，经原告反复催缴无果。根据《银川市城市供热条例》第四十条“逾期不交纳采暖费的，从逾期之日起，按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金”的规定，原告向被告收取滞纳金12001.22元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告辩称，原告起诉内容不真实。被告要求原告出示其与原告公司签订的书面合同，并出示2015年其向原告公司申请停暖的合同。原告诉请的15025.02元是不真实的，真实的是7453.89元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据本院认证如下：1、原告提交的入网协议、自治区国资委《关于设立宁夏电投热力公司的批复》【2014】22号文、宁夏电投集团公司《关于设立宁夏电投热力有限公司的通知》宁电投发【2014】55号文复印件、（2016）宁0106民初1877号民事判决书复印件、（2017）宁01民初427号民事判决书复印件、（2017）宁0106民初2167号民事判决书复印件、宁夏电力投资集团有限公司《证明》，以上证据能够相互印证，本院予以采信；2、原告提交的涉案房屋欠费明细、缴费通知单，无法达到其证明目的，本院不予采信；3、被告提交的采暖费收据，无法达到其证明目的，本院不予采信；4、被告提交的采暖费缴费发票、补充协议、照片，客观真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年1月12日，案外人银川荣城房地产开发有限公司与案外人宁夏银川热电有限责任公司签订《入网协议》，约定由宁夏银川热电有限责任公司为荣华园10号楼、11号楼提供供热服务。2014年3月31日，经宁夏回族自治区国有资产监督管理委员会批复，宁夏电力投资集团公司将银川热电公司和西夏热电公司现有热力部分的资产和负债剥离，以其净资产注册成立宁夏电投热力公司，为该集团的二级子公司。2014年4月1日，宁夏电力投资集团有限公司决定成立宁夏电投热力有限公司。2018年11月28日，宁夏电力投资集团有限公司出具证明宁夏电投银川热电有限公司和宁夏电投西夏热电有限公司热力部分的资产及有关债权均由宁夏电投热力有限公司承继。 被告王某系荣华园11号楼xx室业主，该房屋建筑面积为97.26平方米，阁楼面积48.04平方米。依据银川市政府关于集中供热价格的规定，该小区2005至2007年度供热季供热价格为2.8元∕㎡月，2008年度为4元∕㎡月，2009至2017年度为3.8元∕㎡月。期间被告交纳了2005年度采暖费1361元、2006年度采暖费1360元。2005年5月，被告向原告申请提暖，原告将被告户外的采暖管道掐断直至原告起诉时，因双方对于采暖费交纳问题协商未果，原告诉至本院。 本院认为，案外人宁夏银川热电有限责任公司为荣华园10号楼、11号楼提供供热服务，被告作为该小区xx室业主即热用户，双方之间形成事实上的供用热力合同关系。原告承继了宁夏银川热电有限责任公司的债权，其系本案适格原告。对于原告主张的采暖费15025.02元的诉讼请求，经查，根据《银川市城市供热条例》第二十七条规定：“热用户停止使用供热设施1个采用暖以上的（含1个采暖期），可以向供热单位提出停暖申请（保修期内除外）。热用户应在采暖期开始前三十日向供热单位提出书面申请，经供热单位同意后，由供热单位采取停暖措施，热用户应当向供热单位按采暖费总额的百分之三十交纳费用”。虽被告未使用原告的供用热力，但从小区取暖的公共利益安全考虑，参照《银川市城市供热条例》上述规定，本院酌情支持被告自2007年至2017年按应交采暖费总额的30%的标准向供热单位交纳费用，扣减被告已付的金额，经本院核算，被告欠费金额共计8781.94元（详见附件一）。对于2005年、2006年度因属于供热设施的保修期，故对此期间的采暖费不予扣减。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因供用热力合同是平等主体之间签订的合同，受民事法律调整，其滞纳金实际上是合同法中规定的迟延履行违约金，本案中原告在受理被告停暖申请后未采取合理的停暖方式致使双方产生纠纷，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告宁夏电投热力有限公司采暖费8781.94元； 二、驳回原告宁夏电投热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元（已减半收取），由原告宁夏电投热力有限公司负担174元，被告王某负担64元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 张 玮 二〇二〇年四月二日 书记员 杨晓云 附件： 费用统计表 年度面积（平方米）单价（元）采暖日期（月）应收金额（元）核减金额（元）实应收金额（元）已付金额（元）欠费金额（元）总欠费金额（元）
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0723民初737号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。法定代表人：尚修国，公司董事长。机构代码：91320700139381530R。委托代理人：张廷栋，公司职工。被告:时良才，被告:崔银春，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告时良才、崔银春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告时良才、崔银春经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告时良才、崔银春向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币38000元及利息4609.08元、逾期利息（以38000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2019年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。”。事实和理由：2018年7月20日，被告时良才、崔银春在我行借款38000元，约定年利率12.3%，逾期利率为18.45%，到期日为2019年7月10日，借款到期后，经我行多次催要，被告至今分文未还。被告时良才、崔银春均未到庭，均未作答辩。经审理查明：2018年7月20日，被告时良才、崔银春向原告灌云农商行借款38000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年7月10日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告灌云农商行与被告时良才、崔银春之间形成的借款合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。本案中，被告向原告借款38000元，借款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款本金38000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告崔银春与被告时良才系夫妻关系，且被告崔银春以借款人的身份在《个人客户信用借款合同》上签字，意味着被告崔银春对被告时良才的借款是明知的，因该借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告崔银春理应对该债务承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时良才、崔银春于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币38000元及利息4609.08元、逾期利息（以38000元为本金，按照年利率18.45%的标准，从2019年7月11日起计算至被告实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费432元，均由被告时良才、崔银春连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王德军二〇二〇年四月十日法官助理 夏文明书 记 员 程 易法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12556号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾宪锋，男，1986年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曾宪锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曾宪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,699.73元(截至2020年1月2日的欠款本金91,529.56元、利息23,655.76元、滞纳金及违约金3,961.61元、其他费用1,552.80元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾宪锋在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金91,529.56元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曾宪锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾宪锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金91,529.56元；二、被告曾宪锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金91,529.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,088.24元，减半收取计1,044.12元，由被告曾宪锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审683号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：崔风哲，男，住所地山东省平度市。                  申请强制      执行时间              2020年4月1日              立案时间              2020年4月10日                  申请执行法律文书              编号为3702131010619795《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》              作出时间              2019 年6月5日                  审查方式              书面审查（√）      举行听证（   ）                  审      查      内      容              是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏事实根据的；              是（  ）否（√）                  是否存在明显缺乏法律、法规依据的；              是（  ）否（√）                  是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。              是（  ）否（√）                  本      院      认      为              申请执行人于2019年6月5日作出的编号为3702131010619795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                        法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：      对申请执行人青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出的编号为3702131010619795的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》准予强制执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年六月二十三日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初68号原告:张永杰，男，1979年9月26日出生，汉族，住舞阳县。委托代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:张民安，男，1966年10月24日出生，汉族，住舞阳县。原告张永杰与被告张民安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永杰的委托代理人刘金岭、被告张民安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永杰向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告修理铲车费用16970元，评估费4000元，铲车停用期间的误工损失费2200元，以上共计23170元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同村村民。2019年9月9日被告因伐树借用原告的铲车使用。在使用过程中铲车翻倒造成损坏。之后双方因修理该车几经协商达不成一致，原告无奈只好自己找修理厂将车修好，但被告一直不支付各项费用，故而诉之贵院，望判如所请。张民安辩称，车不是答辩人借的，答辩人是下力的。答辩人没有给原告开坏，这等于是原告敲诈答辩人的。答辩人不该赔原告，车不是答辩人开坏的。本院经审理认定事实如下，原告张永杰和被告张民安是同村村民。2019年9月9日，原告张永杰让被告张民安驾驶原告张永杰的铲车为大伟装杨树。2019年9月28日，原告张永杰的轮式装载机在舞阳××百顺汽修厂维修，2019年10月8日修理完成。原告张永杰委托河南张诚价格评估有限公司对该车辆的损失及每日停运损失的价值进行评估，评估结论为:车辆损失金额为16970元，车辆每日停运损失金额为220元。此次评估的鉴定费为4000元。庭审中，原告不知道事故发生的具体时间，不知道事故发生的过程；原告提供了村委的证明，证明被告张民安借用原告张永杰的铲车，证明给原、被告双方进行过调解未果。证明人王学克未到庭作证。被告张民安不承认借原告张永杰的铲车，不承认开翻了原告张永杰的铲车，不承认村委进行了调解。原告张永杰没有提供证明被告张民安借车的证据，没有提供证明被告张民安开饭铲车的证据，没有提供证明车辆维修实际费用的证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护；当事人对自己的主张负举证责任。尽管原告提供了村委的证明，证明被告对原告铲车造成了损坏，但是被告在庭审中只承认驾驶原告的铲车装杨树，不承认借车，不承认损坏车辆，不承认村委进行过调解。原告提供的村委出具证明的证明人没有到庭进行质证，原告没有提供确凿的证据证明被告驾驶原告的铲车是借用行为，没有提供确凿的证据证明事故发生的经过，没有提供确凿的证据证明被告对原告的铲车造成了损坏，没有提供证据证明该铲车实际维修费用的数额，本院无法认定被告对原告的铲车造成了损坏。总之，原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院无法予以维护。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张永杰的诉讼请求。案件受理费379元，由原告张永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈国良人民陪审员  左晓苗人民陪审员  黄新生二〇二〇年四月十四日书 记 员  宋文超
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6316号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，总经理。委托诉讼代理人：周某康，男。被告：上海浦策房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海易居房地产交易服务有限公司与被告上海浦策房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案后，原告上海易居房地产交易服务有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海易居房地产交易服务有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 蔡红兰二〇二〇年四月九日法官助理 庞建琴书 记 员 钟晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初17066号原告：周凯斌，男，1991年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：黄云飞，上海理研律师事务所律师。被告：大苑子企业管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邱瑞堂，执行董事。委托诉讼代理人：金廷一，上海市新华律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家维，上海市新华律师事务所律师。本院在审理原告周凯斌与被告大苑子企业管理咨询(上海)有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周凯斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 华碧芳二〇二〇年四月六日法官助理 王 燕书 记 员 王春花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 （2020）桂1081刑医1号 申请机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被申请人吴启权，男，1982年9月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪于2019年10月19日被执行逮捕，经鉴定吴启权作案时为精神分裂症病发期，作案时为无刑事责任能力，靖西市公安局于2019年12月5日释放并送靖西荣创医院治疗。现在靖西荣创医院治疗。 法定代理人吴某1，男，1946年5月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市，系被申请人吴启权的父亲。 指定诉讼代理人罗宝莲，靖西市法律援助中心律师。 靖西市人民检察院以靖检诉医申〔2020〕1号强制医疗申请书申请对被申请人吴启权强制医疗，于2020年3月19日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人吴启权，于2020年4月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被申请人的法定代理人吴某1、指定诉讼代理人罗宝莲到庭参加诉讼。现已审理终结。 被申请人吴启权的法定代理人、指定诉讼代理人对申请机关提出的事实和证据没有异议，同意对吴启权强制治疗。 经审理查明的事实与申请机关申请的事实基本一致：2019年10月19日16时许，涉案精神病人吴启权在自家门前见到同屯人吴某2路过，突然觉得吴某2老了该死，便跑进家里拿出杀猪尖刀，向吴某2胸部和腹部捅了两刀，致吴某2受伤倒地。吴某2经同屯其他人送往医院抢救，因伤势过重经抢救无效死亡。经法医尸体检验鉴定，吴某2系被单刃锐器刺破肝脏致失血性休克死亡。 另查明，被申请人吴启权伙同本屯人农某3、吴启亨、刘某、黄某、农某4、吴启杯（均另案处理）等人因修建龙靖高速公路污染该屯水源问题，曾多次与其他村民到龙靖高速公路上坝村路段施工地阻碍工人施工。2017年12月20日15时许，被申请人吴启权和农某3、吴启亨、刘某、黄某、农某4、吴启杯等人到施工地理论未果后，又于当日17时许，在靖西市龙邦镇上坝村上坝小学附近路段路口强行拦停该高速公路工人的两辆车子，将车上乘员翁某1、陈某2、陈某1、李某、林某、翁某3华殴打致伤，并当场砸坏李某驾驶的银色长城牌H3越野车（车牌号：闽Ａ×××××）的后档风玻璃和右后尾灯。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，被鉴定人陈某1、林某、翁某1损伤程度为轻微伤。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被损坏长城牌H3越野车后挡风玻璃和右后尾灯的修复价格为人民币捌佰元整（800元）。 被申请人吴启权曾于2008年6月20日因患偏执型精神分裂症到靖西县精神疾病治疗所治疗，2018年6月20日至9月20日因患偏执型精神分裂症到百色市第二人民医院治疗。 上述事实，有申请机关提出、并经庭审质证的受理报警登记表、立案决定书，户籍证明，靖西精神疾病治疗所住院记录，百色市第二人民医院入院记录、出院记录，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，尸体照片，伤情照片，伤情鉴定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学尸体检验报告，司法鉴定意见书，相关的鉴定意见通知书，靖西荣创医院诊断证明书，证人陆某、农某1、吴某1、农某2、吴某3、翁某2的证言，被害人陈某1、陈某2、李某、翁某1、林某的陈述，被申请人吴启权的供述等证据证实，被申请人的法定代理人及指定诉讼代理人在庭审过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被申请人吴启权因精神分裂症，突然产生杀人的念头，用尖刀捅伤人致抢救无效死亡，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，经法定程序鉴定其作案时为无刑事责任能力，依法不负刑事责任。综合吴启权的疾病程度、精神状态等情况，其有继续危害社会的可能，应当予以强制医疗。申请机关申请对吴启权强制医疗的主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下： 对被申请人吴启权予以强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，向百色市中级人民法院申请复议。复议期间不停止决定的执行。 审 判 长  王木高 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少锋 二〇二〇年四月十日 书 记 员  卢子涵
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1069号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：刘景成，男，1966年9月26日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：杨桂香，女，1964年12月19日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市南山区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘景成、杨桂香名下银行存款260,981.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘景成、杨桂香银行存款260,981.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,825元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2228号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人朱成博，男，1979年11月18日生，汉族，高中文化，公司职员，住浙江省温州市龙湾区。2019年1月22日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年7月19日转取保候审。辩护人张文九，江苏六典律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2025号起诉书指控被告人朱成博犯诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月22日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员赵喜忠出庭支持公诉。被告人朱成博及其辩护人张文九到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，被告人朱成博系江苏艺迪超纤革业有限公司(以下简称艺迪公司)生产部管理人员。2017年3月2日，该公司员工张金占工作中受伤，被告人朱成博将张金占带至千灯医院就医，经摄片诊断为右足骨折。因张金占没有参加社保不能享受工伤待遇，于是被告人朱成博于当日指使公司人事部员工黄某给张金占办理用工录用手续，完成参保。3月5日被告人朱成博第二次带张金占到千灯医院就医，并向接诊医生隐瞒该病人系3月2日受伤的事实，谎称是3月5日当天受伤，致使接诊医生书写的病历资料显示系3月5日当天受伤后就诊，从而得已伪造张金占是在参加社保之后受伤的事实。张金占出院后，由被告人朱成博办理出院手续，并隐匿首诊病历后指使公司人事部员工黄某向昆山社保基金管理中心办理工伤保险理赔，骗取工伤保险理赔款63469.16元。2017年12月21日，艺迪公司收到该笔理赔款后全额支付给受伤员工张金占。案发后，艺迪公司于2019年1月22日向昆山社保基金管理中心退回骗取的工伤保险理赔款63469.16元。被告人朱成博由公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱成博骗取工伤保险理赔款63469.16元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱成博主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱成博自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑二年,并处罚金，可适用缓刑。被告人朱成博对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人的辩护意见是被告人朱成博系初犯偶犯，有自首、认罪认罚、退赃等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱成博系江苏艺迪超纤革业有限公司(以下简称艺迪公司)生产部管理人员。2017年3月2日，该公司员工张金占工作中受伤，被告人朱成博将张金占带至千灯医院就医，经摄片诊断为右足骨折。因张金占没有参加社保不能享受工伤待遇，于是被告人朱成博于当日指使公司人事部员工黄某给张金占办理用工录用手续，完成参保。3月5日被告人朱成博第二次带张金占到千灯医院就医，并向接诊医生隐瞒该病人系3月2日受伤的事实，谎称是3月5日当天受伤，致使接诊医生书写的病历资料显示系3月5日当天受伤后就诊，从而得已伪造张金占是在参加社保之后受伤的事实。张金占出院后，由被告人朱成博办理出院手续，并隐匿首诊病历后指使公司人事部员工黄某向昆山社保基金管理中心办理工伤保险理赔，骗取工伤保险理赔款63469.16元。2017年12月21日，艺迪公司收到该笔理赔款后全额支付给受伤员工张金占。案发后，艺迪公司于2019年1月22日向昆山社保基金管理中心退回骗取的工伤保险理赔款63469.16元。被告人朱成博由公安机关电话通知到案，归案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人朱成博自愿认罪认罚并签署了具结书。上述事实，被告人朱成博在庭审过程中并无异议，并有证人黄某、张某、葛某等人的证言，辨认笔录，调取证据通知书及清单，银行回单，昆山市人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告、社保报销文书，电话记录，移送涉嫌犯罪案件报告，补充移送说明，社保移送材料，现金交款单，辨，抓获经过，发破案经过，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱成博骗取工伤保险理赔款63469.16元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱成博主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱成博自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人朱成博犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱成博犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  陈林根人民陪审员  姚振飞二〇二〇年四月十日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初178号 原告方九大，男，1969年3月9日出生，汉族，住岳阳县。 委托诉讼代理人方迎归，男，汉族，1997年7月1日出生，住岳阳县，系原告之子。 被告杨虎，男，1995年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告方九大与被告杨虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方九大的委托诉讼代理人方迎归到庭参加了诉讼。经本院公告传唤，被告无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。 原告方九大的诉讼请求：1、判令被告杨虎赔偿原告医疗费21567元、护理费9994元、误工费14224元、交通费2000元、住院伙食补助费1320元、残疾赔偿金73396元、营养费1800元、精神抚慰金5000元、法检费2000元，以上合计131301元。事实与理由：2018年10月31日，被告驾驶无牌摩托车在岳阳将原告挂倒，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定被告负此次事故的全部责任。原告无责任。原告后经鉴定构成10级伤残。为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院。 被告杨虎未答辩。 根据本院采信的证据，确认如下法律事实： 2018年10月31日，被告驾驶无牌摩托车在岳阳将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故。2018年11月5日，岳阳市公安局交通警察支队南湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此次事故的全部责任。原告无责任。事故发生后，原告在岳阳市二人民医院住院治疗22天，花费医疗费21567元。出院诊断为：1、左胫骨髁间棘撕脱性骨折。2、左腓骨头骨折。3、左膝关节皮肤软组织挫伤。4下颌软组织挫伤。5、脑出血术后。出院后建议：1、注意休息，加强营养，左下肢避免负重，扶拐行走2-3月，预防摔倒。2、指导下左膝功能恢复锻炼，继续佩戴支具约2-3月。3、每月门诊复查并门诊指导功能锻炼。4、随诊。经交警部门委托，岳阳市维正司法鉴定所于2019年8月16日作出司法鉴定意见书，认定原告因本案交通事故致左胫骨上段骨折、左腓骨头骨折、膝部多处创口，经手术治疗后，遗留左膝关节功能丧失26.92%，构成十级伤残。误工期120天、护理期60天、营养期60天。原告支付鉴定费2000元。 本院认为：原告方九大因本次交通事故造成伤害，理应得到赔偿。交警部门作出的交通事故认定书，可以作为认定本案事故责任的依据。根据交警部分的责任划分，被告杨虎应当对原告的损失承担全部的赔偿责任。 原告方九大的损失认定如下：1、医疗费21567元。2、护理费9994元（60798元/年÷365天×60天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，岳阳市维正司法鉴定所根据原告的受伤情况，评定护理期限60日并无不当，原告并未提供证据证明护理人员的收入情况，本院酌情按照居民服务行业标准计算，原告主张按照60798元/年计算护理费并未超出居民服务行业标准，本院依法予以认定。3、误工费14224元（43266元/年÷365天×120天）。原告构成十级伤残，客观上存在误工期，鉴定机构根据原告的受伤情况认定原告的误工期为120天并无不当，也未超出《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张按照农林牧渔业标准43266元/年的标准计算误工费并未超出法律规定，本院依法予以认定。4、交通费220元（10元/天×22天）。由于原告并未提供交通费等票据，但其交通费损失客观存在，本院酌情按照10元/天的标准计算住院期间的交通费损失。5、住院伙食补助费1320元（60元/天×22天）。6、残疾赔偿金73396元（36698元/年×20年×10%）。岳阳市维正司法鉴定所依据原告的病历资料，在分析说明的基础上对其伤残等级等事项作出鉴定，并无证据显示该鉴定意见存在与客观事实不符的情况，被告无正当理由未到庭质证，视为其放弃权利，故该鉴定意见可以作为认定本案相关事实的依据，原告的伤残等级应当认定为十级伤残。由于岳阳市当前在审理机动车交通事故责任纠纷案件中已经统一适用城镇居民人身损害赔偿标准，故原告的残疾赔偿金应当按照湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算。7、营养费1800元（30元/天×60天）。原告出院医嘱中建议加强营养，鉴定机构亦作出营养期的评定，故原告的营养期可以认定为60天。8、精神抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级以及被告负全部责任，原告无责任的情况，酌情认定原告精神抚慰金为5000元。9、法检费2000元。以上合计129521元。综上，被告应当赔偿原告129521元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告方九大各项损失129521元；逾期履行，则还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息； 本案受理费2926元，由被告杨虎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  王益民 审 判 员  陈 军 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  张小红
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1351号原告：太原人才大市场股份有限公司，住所地太原市迎泽区五一广场1号。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：申慧，女，该公司职工。被告：孔维福，男，1961年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。原告太原人才大市场股份有限公司与被告孔维福劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》?第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”。本案中，原告太原人才大市场股份有限公司与被告孔维福经太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，双方均不服该仲裁委员会作出的迎劳人仲案字（2019）第362号裁决，分别于2020年4月13日、2020年4月17日向本院提起诉讼，孔维福起诉太原人才大市场股份有限公司、中国人民银行太原中心支行劳动争议纠纷一案的案号为（2020）晋0106民初1281号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）晋0106民初1281号案件审理。审判员 李晋涛 二〇二〇年四月二十六日书记员 程志民
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初793号原告：荥阳市劲牛租赁有限公司，统一社会信用代码91410182679459861K，住所地荥阳市乔楼镇沈洼村。法定代表人：高长学，执行董事兼总经理。原告：史永杰，男，1978年11月30日出生，汉族，住址荥阳市。上列原告共同委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所律师。被告：付劲松（又名付磊），男，1977年5月20日出生，汉族，住址潢川县。被告：董志业，男，1970年11月17日出生，汉族，住址荥阳市。原告荥阳市劲牛租赁有限公司（以下简称“劲牛公司”）、史永杰诉被告付劲松、董志业建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年３月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人柴金栋和被告董志业到庭参加诉讼，被告付劲松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告立即向原告支付96000元及利息(以96000元为基数自2018年7月1日起按照年利率24％计算至实际支付之日止)；暂计至2020年3月1日为38400元；2．本案诉费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告荥阳市劲牛租赁有限公司与被告付磊签订机械设备租赁合同一份，约定被告付磊向原告劲牛公司租用塔机一台，月租金为16000元，双方于2016年10月1日对账后，确定被告应向原告劲牛公司支付租金138000元，由被告付磊向原告劲牛公司出具欠条一份作为凭证，被告董志业作为担保人在欠条中签字确认。2018年5月1日，被告找到原告劲牛公司负责该业务的原告史永杰，称其因业务需要原告向其出具一份租赁款结清证明，由于被告未向原告劲牛公司支付全部租金，经双方协商一致，由原告劲牛公司向被告出具结清证明，被告欠付原告劲牛公司的租金96000元转化为借款，由被告董志业向原告史永杰出具借条一份作为凭证，承诺于2018年6月底前还清，逾期按照月息2分计算利息。被告董志业未按照承诺向原告支付款项，原告向被告董志业要求付款时，被告董志业却矢口否认，拒不承认其与原告达成将欠付租金转化为借款的事实，也不向原告支付款项。被告董志业辩称：付劲松打欠条和我担保的事情属实，钱已支付劲牛公司，付了146533元，应该是两次给的，第一次给了5万，第二次给了9万多，原告提交的借史永杰的借条是2018年3月出具的，并不是2018年5月1日，当时是支付5万元之后，还有9万多没有支付，就打了9万多的借条，后来我把9万多付了，然后劲牛公司出的146533元收据。被告付劲松未答辩。本院经审理确认事实如下：付劲松承包由董志业分包的建筑工程。史永杰是劲牛公司的业务员。2015年8月1日，劲牛公司与付劲松签订塔机租赁合同，2016年10月1日，经双方结算，截止2016年9月底，付劲松欠劲牛公司租金138000元，付劲松给劲牛公司出具欠条一张，董志业作为担保人在欠条上签名。2018年4月1日，董志业以业务需要为由，要求劲牛公司出具146533元的租金收据，因董志业已付租金5万元，剩余租金96533元，劲牛公司便要求董志业打一张借条来冲抵，于是董志业便向史永杰出具了“今借到现金96000元”的借条，并承诺2018年6月底还清，逾期按月息2分付息，借条落款日期为2018年5月1日。之后，劲牛公司和史永杰向董志业催要欠款，董志业未付。本院认为：董志业欠劲牛公司租金96000元未付的事实，有董志业出具的借条为凭，本院予以确认。董志业辩称租金已结清的辩解理由，因董志业出具的借条的落款日期晚于劲牛公司出具的收据日期，且董志业也无证据证明剩余96000元已结清，董志业称借条落款日期系笔误，也与常理不符，故本院不予采纳。因劲牛公司是应董志业的要求在租金尚未结清的情况下办理的结算并出具的收据，之后也是董志业出具的借条，说明付劲松与劲牛公司之间的权利义务已由董志业继承，故付劲松不承担清付义务。董志业应当按照借条上的约定，向劲牛公司支付下欠的租金和逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告董志业于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳市劲牛租赁有限公司租金96000元及逾期利息38400元（截至2020年3月1日），并以96000元为本金，按照年利率24%支付自2020年3月1日起至上述租金清偿完毕之日止的逾期利息；二、驳回原告荥阳市劲牛租赁有限公司、史永杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告董志业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵晖二〇二〇年四月十六日书记员  赵骑
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1075号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：马永喆，男，1964年3月1日出生，汉族，住址：河北省保定市安新县。被申请人：马龙，男，1988年3月18日出生，汉族，住址：河北省保定市安新县。被申请人：马贺茹，女，1963年8月22日出生，汉族，住址：河北省保定市安新县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马永喆、马龙、马贺茹名下银行存款207,463.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马永喆、马龙、马贺茹银行存款207,463.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,557元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13394号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：叶芳炜，男，1985年8月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告叶芳炜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告叶芳炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金60,237.11元，利息90,851.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,260.98元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计159,349.21元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金60,214.11元，截至2020年3月10日的利息90,851.12元，费用8,260.98元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金60,214.11元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告叶芳炜未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年7月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年7月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶芳炜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金60,214.11元；二、被告叶芳炜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年7月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金60,214.11元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,305.35元，减半收取计652.68元，由被告叶芳炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2392号申请执行人：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路228号，统一社会信用代码：91370282321431709G。被执行人：张文彬，女，1965年8月24日出生，汉族，务农，住青岛市即墨区。申请执行人青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被执行人张文彬合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初4830号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张文彬履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4830号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年四月二十九日书记员  林 斌
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12586号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆晴，女，1984年12月22日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陆晴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陆晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计120,330.48元(截至2020年2月10日的欠款本金90,516.51元、利息13,401.22元、滞纳金及违约金3,074.53元、其他费用13,338.22元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆晴在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,516.51元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陆晴未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金90,516.51元；二、被告陆晴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,516.51元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,062.91元，减半收取计1,031.46元，由被告陆晴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执1301号本院在执行孙绪东与朱某婚姻家庭纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2014）历民初字526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年4月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2014）历民初字526号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年四月二十四日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初763号 原告：繁昌县祥胜物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698971756T。 法定代表人：刘百胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小玲，该公司员工。 被告：万兴文，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县祥胜物业管理有限公司与被告万兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告繁昌县祥胜物业管理有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县祥胜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县祥胜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县祥胜物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年四月九日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1659号 原告：赵昶兴，男，1977年7月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：孙英杰，女，1988年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告:中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。 原告赵昶兴与被告孙英杰、中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵昶兴的委托诉讼代理人黄金海，被告保险公司的委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼，被告孙英杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失230512.63元，案件受理费由被告承担。 被告保险公司辩称：被告孙英杰驾驶的肇事车辆鲁FAE***号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费应扣除非医保用药，交通费、住院伙食补助费主张过高。我公司同意赔偿原告合理的损失，诉讼费、鉴定费不同意承担。 被告孙英杰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告赵昶兴系鲁YS7***号二轮摩托车驾驶人，被告孙英杰系鲁FAE***号小型轿车所有人、驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年2月24日21时50分许，赵昶兴驾驶鲁YS7***号二轮摩托车沿609省道由南向北行驶至省道6095KM+700M处斜过道路时，与由北向南行驶的孙英杰驾驶的鲁FAE***号小型轿车相碰撞，造成双方车损，致赵昶兴伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定，赵昶兴承担事故的主要责任，孙英杰承担事故的次要责任。 三、受害人概况：赵昶兴，1977年7月31日出生，农村居民。 四、2019年10月10日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间进行了鉴定。鉴定意见为：赵昶兴因车祸致伤胸背部、头面部，分别符合伤残七级、八级，建议误工时间至鉴定之日止，一人护理九十日。 五、各类人身损害费用：医疗费67330.25元、住院伙食补助费23600元、残疾赔偿金355563.6元、误工费28219.33元、护理费10582.25元、交通费1000元、鉴定费2080元。 六、车辆保险情况：鲁FAE***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 七、其他必要情况：本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，经烟台富运司法鉴定中心进行鉴定赵昶兴脊髓损伤致截瘫构成七级伤残；视力障碍构成八级伤残，误工时间8个月，伤后需1人护理3个月。被告保险公司支付鉴定费2080元。 以上事项中，到庭双方有争议的事项为第四项、第五项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告孙英杰未到庭应诉答辩，故本院依法采信该责任认定的结论。 原告提供的医院证明与用药明细所载明的住院期间医疗费数额一致，被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为67330.25元。 原告主张的住院伙食补助费应按每天30元计算为5430元（30元/天×181天）。 原告与被告保险公司对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均无异议，本院采信该鉴定结论。原告主张的残疾赔偿金355563.6元（42329元/年×20年×42%）、鉴定费2080元，本院予以确认。 原告系农村居民，没有固定收入，主张按42329元/年计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告的误工费应按上一年度农村居民人均可支配收入17775元计算至定残日前一天，应为11054.59元（17775元/年÷365天×227天）。 原告与被告保险公司协商护理费按100元/天计算，本院予以确认，故原告的护理费应为9000元（100元/天×30天×3个月）。 根据原告的伤情，本院酌定原告的交通费为600元。 原告的经济损失本院认定为：医疗费67330.25元、住院伙食补助费5430元、残疾赔偿金355563.6元、误工费11054.59元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费2080元，以上合计451058.44元。 原告单方委托鉴定机构作出的鉴定结论与莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托作出的鉴定结论没有大的差异，故原告支付的鉴定费被告保险公司不同意赔偿，本院不予采纳。被告保险公司支付的重新鉴定费由其公司自负。 鲁FAE***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的损失符合交强险限额范围内的，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按30%责任比例赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告孙英杰缺席，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额范围内赔偿原告赵昶兴120000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险范围内赔偿原告赵昶兴99317.53元【（451058.44-120000）×30%】。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 三、重新鉴定费2080元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莱州支公司负担（已交纳）。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告赵昶兴负担84元（已交纳），由被告孙英杰负担2295元，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张靖茹
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执71号陈维红诉济南爱能赢春华教育咨询有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会做出的济市中劳人仲案（2019）第802号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人济南爱能赢春华教育咨询有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年1月3日立案执行济市中劳人仲案（2019）第802号仲裁裁决书，至2020年4月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济市中劳人仲案（2019）第802号仲裁裁决书执行完毕。二〇二〇年四月三十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初18500号原告：郑州市管城回族区佳明服装店，住郑州市管城回族区金银座西区一层内侧B001-10号。经营者：王萍,女，1982年1月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：马凤丽，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明明，河南扬善律师事务所律师。被告：陈华兵，男，1989年3月21日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州市管城回族区佳明服装店（以下简称佳明服装店）诉被告陈华兵买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳明服装店的经营者王萍及委托诉讼代理人马凤丽到庭参加诉讼。被告陈华兵经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳明服装店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款67697元并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年11月19日起的利息。事实和理由：被告陈华兵自2017年3月份开始多次从原告处批发服装，总货款共计67697元。被告至今未偿付该款项；故原告起诉至法院。陈华兵缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈华兵自2017年3月至5月期间以赊账方式多次从原告佳明服装店处批发服装，原告出具出货单留存。上述货款总计为67697元。庭审中，证人马某及张*均述称被告于2017年3月份到5月份期间从原告处批发服装，共欠原告服装款67697元未支付。本院认为，原告佳明服装店与被告陈华兵达成了买卖服装的协议；双方间买卖合同关系成立。原告向被告供应服装;被告应当向原告支付货款。两证人亦述称被告未向原告支付货款67697元。原、被告未约定付款期限，原告可以随时请求被告偿还；故原告请求判令被告偿还货款20万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方并未约定付款期限，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告陈华兵缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定、第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈华兵偿还原告郑州市管城回族区佳明服装店货款67697元。二、驳回原告郑州市管城回族区佳明服装店的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取计746元，由被告陈华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年四月二十日书记员  谢小静
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初484号原告：山东驴贝贝食品有限公司，住所地：山东省聊城市东阿县新城办事处S329与S324交叉口北280米路西。法定代表人：孙圣魁，总经理。委托诉讼代理人：刘利君，山东瀛辰律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：赵谨容，山东瀛辰律师事务所律师。被告：叶平，男，汉族，1978年9月22日出生，住江苏省如皋市。被告：陈雪凤，女，汉族，住江苏省如皋市。被告：南通食之源食品有限公司，住所地：江苏省如皋市搬经镇搬经居18组。法定代表人：叶平。原告山东驴贝贝食品有限公司与被告叶平、陈雪凤、南通食之源食品有限公司公司合并纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，发现由原告提供的被告信息不全，且地址不正确，致使开庭传票、举证通知书等相关法律文书不能送达。本院认为，原告山东驴贝贝食品有限公司起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，应视为原告起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东驴贝贝食品有限公司的起诉。案件受理费2973元，退予原告山东驴贝贝食品有限公司。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李广华二〇二〇年四月二十九日法官助理李敏书记员王坤
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13270号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖志威，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖志威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告廖志威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金54,450.43元，利息62,551.26元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,083.13元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计122,084.82元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金54,450.43元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告廖志威未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖志威应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金54,450.43元；二、被告廖志威应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金54,450.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161.26元，减半收取计580.63元，由被告廖志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0114执恢178号招商银行股份有限公司昆明分行（申请执行人）、张国丽、李延刚（被执行人）：招商银行股份有限公司昆明分行与张国丽、李延刚借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行的（2016）云昆明信证执字第219号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇二〇年四月二十八日书记员  张恒硕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢407号申请执行人：杨灿林，男，1954年2月10日出生，汉族，阳谷县安乐镇西街村居民，住。被执行人：王道全，男，1963年2月15日出生，汉族，阳谷县安乐镇西街村居民，住。申请执行人杨灿林与被执行人王道全健康权纠纷一案，本院依据阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初2537号民事判决确定的义务冻结了被执行人王道全名下的山东省农村信用联合社915030700010101288641,0账户，现因被执行人王道全已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王道全名下山东省农村信用联合社915030700010101288641,0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年四月十五日书记员  冯之阳
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0603执恢32号 申请执行人：杨XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，重庆市秀山县人，无职业，住重庆市秀山县孝溪复兴村XX组。 被执行人：石XX，男，XX年XX月XX日出生，苗族，重庆市秀山县人，无业，住重庆市秀山县大溪乡下溪村XX组。 被执行人：罗XX，男，XX年XX月XX日出生，土家族，贵州省沿河县人，铜仁中医院退休职工，住贵州省铜仁市碧江区XX路。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0603民初202号民事判决书，在执行杨XX申请执行石XX、罗XX建设工程施工合同纠纷一案中，因申请执行人杨XX于2020年4月1日将执行款35000元领取，且向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0603执恢32号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年四月一日 代理书记员  张嘉曦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：马挺，男，1989年6月9日出生，回族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告马挺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告马挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金86,037.97元，利息11,442.34元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,286.07元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计99,766.38元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,037.97元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告马挺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2016年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马挺应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金86,037.97元；二、被告马挺应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2016年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,037.97元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.95元，减半收取计975.47元，由被告马挺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13388号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪玉凤，女，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪玉凤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告倪玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金97,090.05元，利息122,106.19元，滞纳金(违约金)及其他费用共计2,327.66元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计221,523.90元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,090.05元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪玉凤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪玉凤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金97,090.05元；二、被告倪玉凤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,090.05元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,227.25元，减半收取计1,113.63元，由被告倪玉凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执316号申请执行人：白建蓉，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3933号民事判决，执行申请执行人白建蓉与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款123000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执410号 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住人民路528号,机构代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：倪良鼎,男，1963年4月20日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)诉被执行人倪良鼎借款合同纠纷一案，作出的（2019）皖0802民初1627号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行)于2020年3月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪良鼎银行存款136295.63元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年四月九日 书记员  李宝平
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3856号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曹寿东，男，1981年7月11日出生，汉族，住山东省德州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹寿东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曹寿东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告曹寿东归还原告延保贷款本金1,744.17元，支付原告逾期利息计242.56元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2018年3月，被告曹寿东于原告处贷款购买德州众捷汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告曹寿东向原告申请车辆增值贷款授信额度11,390元。据此，被告曹寿东向原告申请贷款1,820元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年4月起的每月22日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告曹寿东延保产品贷款自2018年5月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹寿东构成违约，截止至2020年1月5日，被告曹寿东尚欠原告贷款本金1,744.17元，逾期利息242.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告曹寿东在签字表中注明的居住地址为山东省陵县陵城镇凤凰店村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,744.17元、逾期利息297.16元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹寿东未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曹寿东支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹寿东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹寿东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,744.17元，支付至2020年3月10日止的逾期利息297.16元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院 支 付 令 （2020）冀0225民督27号 申请人：唐山众择物业服务有限公司，住所地乐亭县乐亭镇大钊路北端路东。 法定代表人：杜清海，执行董事。 委托诉讼代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所实习律师。 被申请人：姚志成，男，1993年3月25日出生，汉族，住乐亭县御景嘉园东区215-2-1701。 申请人唐山众择物业服务有限公司于2020年4月1日向本院申请支付令。申请人唐山众择物业服务有限公司称，申请人系管理、服务乐亭县御景嘉园东区的物业公司，被申请人系该小区215栋2门1701室的业主，双方签订了前期物业管理服务协议，2018年12月31日申请人从该小区撤场。被申请人接收上述楼房后交纳了2014年4月19日至2015年4月18日的物业费，自2015年4月19日至2018年12月31日的物业费未交纳。根据协议约定，被申请人自逾期之日起按照日3‰支付违约金,本次申请人按照日0.3‰计算。故要求被申请人姚志成给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3670元及违约金1014元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姚志成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人唐山众择物业服务有限公司物业费3670元及违约金1014元，共计4684元。 申请费20元，由被申请人姚志成负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘自杰 二〇二〇年四月六日 书记员  郭静静
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2561号之二原告：襄城县腾鑫纸业包装有限公司，住所地:襄城县麦岭镇扁担李村。法定代表人:刘巧霞，任经理。委托诉讼代理人：刘俊强，男，1975年12月2日生，汉族，住襄城县。被告：王金祥，男，1987年6月12日生，汉族，住漯河市舞阳县。委托诉讼代理人：刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：王金良，男，1989年6月17日生，汉族，住漯河市舞阳县。本院于2019年7月25日立案受理了原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司诉被告王金祥、王金良买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司撤回起诉。案件受理费1954元，减半收取977元，由原告襄城县腾鑫纸业包装有限公司负担。审 判 长  樊高峰审 判 员  王丽霞人民陪审员  张洒洒二〇二〇年四月十六日书 记 员  孙伟亮
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执29号之一申请执行人中国某某有限公司。被执行人：李某，男。本院在执行租赁合同纠纷一案中，于2020年04月23日向被执行人李某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国工商银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王欣远二〇二〇年四月二十三日书记员  徐 艳
民 事 裁 定 书（2020）内2502民初324号原告：锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司，住所地锡市东一环路畜产品工业园区（三队）。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人:于某,住锡林浩特市.被告：锡林浩特乌珠穆沁羊业牧王有限责任公司。法定代表人：特某。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司与被告锡林浩特乌珠穆沁羊业牧王有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司于2020年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司撤诉。案件受理费5260.0元(已减半收取)，由锡林郭勒乌珠穆沁羊业上原肉食品有限公司负担。审判员 谢 伟 英二〇二〇年四月一日书记员 其乐木格