陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终1389号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：赵智勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡忠亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省神木市。委托诉讼代理人：王艳飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人蔡忠亮保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初6302号民事判决，改判上诉人仅赔偿被上诉人车上人员责任保险金20000元，驳回其他诉讼请求（争议标的43101元）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人享有车辆损失的保险利益，证据不足，故本案车辆损失部分的诉讼主体不适格。首先，被上诉人提交的短信截图、工商银行回单仅能证明被上诉人向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提前偿还了贷款，至于是否全部结清或者是否有其他经济纠纷，不得而知。其次，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的证明以及贷款结清证明中没有公司负责人的签字，未附该公司资质，真实性存疑，证据形式不符合法定要件。二、被上诉人请求车辆损失，缺乏完整的证据链条予以佐证，一审法院仅以价格认定结论书作出不利于上诉人的判决，明显不当。事故发生时，被上诉人未向上诉人报案，导致上诉人未派员查勘了解事故情况，未对车辆损失进行核定。对于涉案事故是否导致车辆受损以及受损程度，被上诉人应当提供证据予以证明。三、上诉人对车辆损失申请重新鉴定。蔡忠亮辩称：一、被上诉人已于2019年12月26日结清了案涉车辆的全部贷款，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具了注销案涉车辆保单第一受益人证明，放弃了案涉车辆损失的保险利益，本案的保险利益应当由被上诉人享有。二、神木市价格认证中心出具的价格认定结论书是一审法院委托，鉴定程序合法，依据确实充分，结论客观公正，应当作为本案车辆损失金额的定案依据。蔡忠亮向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告车上人员责任保险金20000元、机动车损失37801元、拆解服务费3000元、施救费2300元，共计63101元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年9月10日，原告为其所有的车牌号为陕XXXXX长安牌小型轿车在被告保险公司投保机动车损失保险、车上人员责任险（司机）及不计免赔，其中机动车损失保险限额为45900元、车上人员责任险（司机）限额为20000元，保险期间为2018年9月10日至2019年9月10日，并约定机动车损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。2019年1月7日17时许，解平驾驶的冯红所有的车牌号码为蒙KFH589号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至店红路上行线38KM+950M处时，与由南向北横过马路驾驶的陕XXXXX长安牌小型轿车相撞，造成原告蔡忠亮与乘员马翠萍受伤，两车受损的交通事故。原告随即被送往大柳塔公安医院，后到内蒙古鄂尔多斯市中心医院治疗，经诊断为：1.中型闭合性颅脑损伤，右侧颞叶蛛网膜下腔出血，头顶部头皮裂伤；2.胸部闭合性损伤，右侧第7肋骨骨折；3.双膝及右踝部软组织损伤；4.上唇部软组织损伤；5.左侧鼻翼外侧皮肤缺损。原告共计住院22天，花费医疗费53069.65元。本次事故经神木市公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，解平承担本次事故次要责任，原告蔡忠亮承担本次事故主要责任。原告蔡忠亮向本院提出鉴定申请，本院委托神木市价格认证中心对陕XXXXX长安牌小型轿车的车辆损失进行鉴定。2019年12月5日，神木市价格认证中心出具神价认字【2019】200号价格认证结论书，认定陕XXXXX长安牌小型轿车的车辆损失为37801元，原告因鉴定需要支出拆解费3000元、因施救费支出施救费2300元。另查明，因本次交通事故，原告蔡忠亮诉被告冯红等机动车交通事故责任纠纷，神木市人民法院于2019年7月31日作出（2019）陕0881民初1742号民事判决书，该判决书认定原告的损失为351470.59元，按照责任比例，原告已经获得赔偿款为189441.18元，且该判决书已生效。2019年12月27日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向原告出具《证明》，注销保单第一受益人条款。一审法院认为，原告为其所有的陕XXXXX长安牌小型轿车向被告投保机动车辆商业保险，被告同意承保后，保险合同成立，双方均应按约履行义务。原告依约交付了保险费，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。现原告投保的车辆在保险期间内肇事，造成原告受伤、车辆受损，被告应按照合同约定向原告赔偿损失。原告蔡忠亮的人身损害为351470.59元，按照责任比例，原告已经获得赔偿款为189441.18元，剩余损失应当由被告保险公司在商业险车上人员责任险（司机）限额为20000元，故原告诉请被告赔偿其车上人员责任保险金20000元，本院予以支持。陕XXXXX长安牌小型轿车的损失经鉴定为车辆损失价格为37801元、原告为鉴定需要支出拆解费3000元、施救费2300元，均系本次事故的合理损失，上述损失应当由被告保险公司在机动车损失保险限额内赔偿原告43101元。被告辩称，首先，对于事故发生情况，发生事故，原告未向本公司报案，本公司申请人民法院调取公安交警部门作出事故认定书所依据的现场勘查笔录、现场照片、谈话笔录等以核实事故情况；其次，涉案车辆在本公司投保属实，本公司愿意在核对相关证件排除免赔情形后在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，本公司未定损，原告主张的车辆损失过高，本公司现申请重新进行鉴定，且车辆损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，原告并非适格主体，但事故是否属实，应当以交管部门的事故责任认定书为准，车辆损失应当以坚定意见为准，故对其辩称，需提供证据证明事故发生和车辆损失的辩称，不予采纳；关于保险合同约定车辆损失保险的第一受益人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因奇瑞徽银汽车金融股份有限公司放弃了上述保险利益，故该保险利益应当由原告享有；被告申请对陕XXXXX长安牌小型轿车的损失进行重新鉴定，但未提供证据证明鉴定意见确有错误，对其申请，不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决书生效之日起十日内在机动车赔偿原告蔡忠亮车上人员责任保险金20000元、机动车损失费37801元、拆解费3000元、施救费2300元，共计63101元。案件受理费530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审认定事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，本案争议的焦点：一、蔡忠亮是否具有原告诉讼主体资格；二、一审法院以神木市价格认证中心出具的价格认定结论作为车辆损失的依据能否支持，上诉人车辆损失重新鉴定的申请能否支持。关于焦点一，由蔡忠亮提交的工商银行回单以及奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的证明以及贷款结清证明可知，蔡忠亮已将案涉车辆贷款全部结清，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司同意注销保单第一受益人条款，故蔡忠亮对案涉被保险车辆具有保险利益,其原告诉讼主体资格适格，案涉车辆损失应向蔡忠亮赔偿。关于焦点二，案涉车辆的车辆损失，系一审法院委托神木市价格认证中心鉴定得出，鉴定机构、鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，且上诉人未提交符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”的证据，故该鉴定意见依法予以采信。一审法院以该鉴定意见为依据判决案涉车辆的车辆损失并无不当，二审依法予以维持。上诉人重新鉴定的申请，依法不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇二〇年四月二十日书记员  刘甜甜