wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初773号 原告：符一鼎，男，1991年5月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：李文华，湖北惊天律师事务所律师。 被告：杜双，男，1994年1月2日出生，汉族，天门市人，住天门市。 原告符一鼎与被告杜双民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告符一鼎的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告杜双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 符一鼎向本院提出诉讼请求：杜双偿还符一鼎借款本金15000元及利息（利息按本金15000元，以月利率2%计算至付清之日止）。事实及理由：2019年11月5日，符一鼎与杜双签订了借款合同一份，约定由符一鼎向杜双提供借款15000元，月利率为2.8%，借款限期为1个月，即2019年11月5日至2019年12月4日止，如逾期不付，则以借款金额1%按日向符一鼎支付违约金，并承担符一鼎为实现债权而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、律师费等）。符一鼎同日向杜双支付15000元，杜双向符一鼎出具了借条、收条等。逾期后，符一鼎多次向杜双催讨，但杜双未按约履行付款义务。 杜双未作答辩。 本院经审理查明：2019年11月5日杜双以缺乏资金周转为由向符一鼎借款。杜双与符一鼎签订了借款合同，合同约定借款金额为15000元，利息为月利率2.8%，借款期限为1个月，还约定借款方若存在逾期或其他违反合同的约定行为的，每日应按照所借金额1%向出借方支付违约金，并承担出借方实现债权与担保权利而支出的合理费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费、律师费等）。符一鼎通过自己朋友陈谷宁的手机银行账户分二次分别转账给杜双10000元、5000元，共计15000元。收到借款后，杜双向符一鼎出具借条、收条，认可通过银行转账收到借款15000元。借款到期后，符一鼎多次催讨，杜双未返还借款。 以上事实，有符一鼎陈述、借款合同、借条、收条、中国建设银行电子回单等证据予以证实。 本院认为：符一鼎与杜双借款合同依法成立，合法有效。符一鼎按约交付借款后，杜双未按约返还借款，应承本案的全部责任。符一鼎要求杜双返还借款15000元并按规定支付利息（利息从2019年11月5日起按月利率2%至偿还完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杜双于本判决生效之日起十日内返还原告符一鼎借款15000元，并支付利息（以15000元为基数，按月利率2%自2019年11月5日起计算至实际给付完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，减半收取计112.50元，由被告杜双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  许文斗 二〇二〇年四月二十四日 书记员  黄大明
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0112刑初207号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人杨延滨（系聋哑人），男，1980年2月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，群众，住山东省济南市。2017年5月5日，因犯盗窃罪被山东省泰安市泰山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现羁押于山东省济南市第二看守所。 指定辩护人王书燕，山东永奕恒律师事务所律师。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉﹝2020﹞49号起诉书指控被告人杨延滨犯盗窃罪一案，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员胡淼淼出庭支持公诉，被告人杨延滨及其辩护人王书燕、手语翻译高凤英到庭参加诉讼。 经法庭审理查明： 2019年10月22日18时许，被告人杨延滨窜至济南市历城区荣盛时代广场，在该商城5楼扶梯处扒窃失主牛某放在上衣右侧口袋的华为畅享9plus手机一部后销赃。经济南市价格认定中心认定，该被盗手机价值993元。 2019年11月27日，被告人杨延滨被公安机关抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。 本案审理过程中，被告人家属代为退赔失主经济损失993元。 公诉机关认为被告人杨延滨的行为构成盗窃罪，因被告人具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人杨延滨六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人杨延滨及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初XXX号刑事判决书、泰安市看守所刑满释放证明书、收款收据、济南市价格认证中心价格认定结论书，失主牛某的陈述，作案监控录像，公安机关的作案地点辨认笔录、工作记录、工作说明、抓获材料、破案经过等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人杨延滨以非法占有为目的，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人杨延滨系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨延滨曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人杨延滨被抓获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，被告人签字具结，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨延滨积极退赃并缴纳罚金，依法可从轻处罚。综合考虑被告人杨延滨的犯罪情节、悔罪表现，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人杨延滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止；罚金已缴纳）。 二、被告人杨延滨所退赔经济损失993元于本判决生效后十日内发还失主牛某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王文燕 人民陪审员  刘金城 人民陪审员  于长春 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  杜玉钰 《中华人民共和国刑法》相关的法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执保340号 申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 负责人：符寅健，该行行长。 被申请人：赵仙艳，女，1978年11月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 本院受理（2020）桂0105民初2049号原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告赵仙艳金融借款合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为40050.87元。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行以自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以40050.87元为限，查封被申请人赵仙艳名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇二〇年四月三十日 书记员  王文雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5257号申请人：上海漆美贸易中心，住所地上海市青浦区。投资人：邵营，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪、孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：德辉木业海安有限公司，住所地江苏省。申请人上海漆美贸易中心与被申请人德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海漆美贸易中心于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值人民币295,722.14元的财产，担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值295,722.14元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年四月二日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保52号 申请人：平泉市卧龙镇广大五金机电经销处。 经营者：李连成。 地址：平泉市。 被申请人：中盐银港（承德）人造板有限公司。 法定代理人：莫正军，董事长。 地址：平泉市。 申请人平泉市卧龙镇广大五金机电经销处于2020年4月22日向我院申请诉讼财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823民初461号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司储料场所占的国有土地80亩中的10亩，价值120000.00元以内，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得设定抵押、赠予或其他影响案件执行的权利负担。申请人平泉市卧龙镇广大五金机电经销处于2020年4月24日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人平泉市卧龙镇广大五金机电经销处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 查封被申请人中盐银港（承德）人造板有限公司储料场所占的国有土地80亩中的10亩，价值120000.00元以内，查封期限为三年。查封期间被查封财产由被申请人保管使用，但不得设定抵押、赠予或其他影响案件执行的权利负担。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年四月二十六日 书记员  刘铭鼎
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初213号 原告：田秀英，女，1963年8月10日出生，满族，农民，住遵化市青年特区。 被告：唐金香，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住遵化市。 被告：王红斌，男，1989年6月12日出生，汉族，农民，住遵化市。 原告田秀英与被告唐金香、王红斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀英到庭参加诉讼。被告唐金香、王红斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田秀英向本院提出诉讼请求：1.二被告立即配合原告办理买卖房屋过户的相关手续；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王红斌与被告唐金香系夫妻关系，原告与二被告所有权确认纠纷一案（2019）冀0281民初3907号民事判决书判决原告对遵化市天之润青年特区1栋1101室房产享有所有权。因当时该房产尚有贷款未还清，暂不能办理过户。现该房产贷款已还清，可以办理过户手续，原告多次找二被告配合原告过户事宜，二被告不予配合，现又避而不见，实属侵犯了原告的合法权益，为保护原告的权益，特提出此诉。 被告唐金香、王红斌未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，原告田秀英诉被告唐金香、王红斌、蒋立明、陈超所有权确认纠纷一案，本院出具（2019）冀0281民初3907号民事判决，确认原告田秀英对遵化市天之润青年特区1栋1101室房产享有所有权。遵化市天之润青年特区1-1-1101室的不动产权证号为冀（2017）遵化市不动产权第××号，权利人：王红斌。 2019年12月13日，原告田秀英偿还中国银行股份有限公司遵化支公司本息款131678.58元。 本院认为，原、被告签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，该协议合法有效。房屋为不动产，要取得所有权必须办理产权过户的变更手续。在房屋买卖过程中，出让方协助受让方办理过户手续是一项基本的义务，故原告田秀英的诉讼请求理据充分，本院应予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红斌、唐金香于本判决生效后10日内协助原告田秀英办理冀（2017）遵化市不动产权第××号房产的产权变更登记手续。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王红斌、唐金香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 史 婷 二〇二〇年四月十日 书记员 栾志鹏
黑龙江省铁力市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0781执115号之一 申请执行人：侯永杰，男，1959年10月25日出生，住黑龙江省铁力市桃山林业局。 被执行人：谭立民，男，1969年7月2日出生，住黑龙江省铁力市。 被执行人：洪玉姣，女，1976年3月26日出生，住黑龙江省铁力市。 本院在执行申请执行人侯永杰与被执行人谭立民、洪玉姣借款合同纠纷一案中，申请执行人王永与被执行人谭立民、洪玉姣达成执行和解协议：“被执行人谭立民、洪玉姣在2020年10月30日之前给付申请执行人王永人民币90539.00元，如果到期不履行，将恢复（2019）黑0781民初1086号案件的执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0781执115号案件中对被执行人谭立民、洪玉姣的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙恒森 二〇二〇年四月二十六日 书记员  曹 爽
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执318号申请执行人：高玉盛，男，1966年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司，住四川省绵阳市游仙区。法定代表人：杜馨萍，系该公司执行董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初3931号民事判决，执行申请执行人高玉盛与被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳市佳艺美庭家居装饰有限公司的银行存款118000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月九日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13374号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：权加强，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告权加强信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告权加强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金36,771.06元，利息62,229.73元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,969.74元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计103,970.53元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金36,771.06元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告权加强未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年2月28日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年2月28日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权加强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金36,771.06元；二、被告权加强应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年2月28日起至实际清偿之日止，以欠款本金36,771.06元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.28元，减半收取计359.64元，由被告权加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3774号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：胡伟，男，1984年12月31日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告胡伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡伟归还原告借款本金21,560.02元，支付原告利息323.04元、逾期利息428.24元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月，被告胡伟与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告胡伟向原告贷款62,000元，用于购买西安唐都燕华汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT418XHXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年8月起的每月12日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告胡伟以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告胡伟自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告胡伟构成违约，截止至2020年1月5日，被告胡伟尚欠原告贷款本金21,560.02元，利息323.04元、逾期利息428.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告胡伟在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市临潼区新平办鸿门村杜莆沟组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月7日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金21,560.02元、利息407.57元、逾期利息820.58元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告胡伟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告胡伟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告胡伟以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告胡伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金21,560.02元，支付至2020年3月7日止的利息407.57元、逾期利息820.58元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月8日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告胡伟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告胡伟协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617LM，车架号LSVWT418XHXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告胡伟继续清偿。案件受理费369.70元，减半收取计184.85元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执347号申请执行人：郭军，男，1987年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：古云，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初2398号民事判决书，执行申请执行人郭军与被执行人古云原物返还纠纷一案，被执行人古云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：被执行人古云立即将川BUA083北京现代轿车返还申请执行人郭军。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0724执1100号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦，统一社会信用代码9151000071189635XN。 法定代表人：谢涛，总经理。 被执行人：北川凌通机械制造有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，统一社会信用代码91510726699154272G。 法定代表人：张永军，执行董事。 被执行人：北川贝林电子有限公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区，注册号510726000007215。 法定代表人：张永军，执行董事。 被执行人：张永军，男，1969年8月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张秀英，女，1970年2月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：丛小军，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：姜英，女，1977年3月11日出生，汉族，住山东省文登市。 被执行人：孙先锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张秀花，女，1976年6月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：张成武，男，1960年5月12日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 被执行人：李建勇，男，1975年4月4日出生，住山东省济南市张店区。 被执行人：王翠兰，女，1972年11月14日出生，住山东省苍山县。 本院在执行中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司与北川凌通机械制造有限公司、北川贝林电子有限公司、张永军、张秀英、丛小军、姜英、孙先锋、张秀花、张成武、李建勇、王翠兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0724民初195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀花银行存款1025521.63元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付传捷 二〇二〇年四月一日 书记员  谢常宏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4126号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：徐立霞，女，1969年7月13日出生，汉族，住吉林省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告徐立霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告徐立霞归还原告保险贷款本金4,700.00元，支付原告利息342.24元、逾期利息2,465.14元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告徐立霞于原告处贷款购买哈尔滨哈得力金运汽车销售有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告徐立霞向原告申请车辆增值贷款授信额度11,883元。据此，被告徐立霞向原告申请贷款4,700元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告徐立霞保险产品贷款自2016年9月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐立霞构成违约，截止至2019年8月5日，被告徐立霞尚欠原告贷款本金4,700.00元，利息342.24元、逾期利息2,465.14元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告徐立霞在签字表中注明的居住地址为吉林省松原市地岁小区3号楼4单元402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐立霞未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告徐立霞支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐立霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐立霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金4,700.00元，支付至2019年8月5日止的利息342.24元、逾期利息2,465.14元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年8月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1384号原告：李欣燕，女，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：吴月强，男，1993年9月2日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告:中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告李欣燕诉被告吴月强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告李欣燕、被告吴月强、平安郑州中心支公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年11月18日。住院时间:2019年11月18日至2019年11月26日，共计8天。二、肇事车辆情况：车牌号为豫Ａ×××××。车辆所有人、车辆驾驶人：所有人、驾驶人均为吴月强。交强险承保公司：平安郑州中心支公司。商业险承保公司及责任限额：平安郑州中心支公司，500000元。三、事故责任划分：被告吴月强负事故全部责任，原告李欣燕无责任。四、赔偿项目:1、医疗费用：5895.77元。2、营养费：营养期为8天。营养费日标准：20元。营养费：160元。3、住院伙食补助费：50元/天×8天＝400元。4、护理费：护理时间为8天。护理费日标准：原告主张为109元，本院予以确认。护理费：872元。5、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费160元。6、误工费：原告主张的误工费与停运损失费系重复主张，本院不予支持。7、车辆维修施救费用：根据原告提交的车辆维修清单、拖车费发票确定为11009元。8、经营性车辆停运损失费：原告车辆为出租车，本院酌定日损失为350元每日。车辆维修26日，经计算，停运损失为9100元。9、评估费：原告的评估系单方委托且非必要产生的费用，本院不予支持。10、原告的诉讼请求：（1）判令被告赔偿原告医疗费、营运损失费等各项损失共计47147.37元；（2）诉讼费用由被告承担。五、需要说明的其他情形：无。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告吴月强负事故全部责任，原告李欣燕无责任，本院予以采信。因此原告李欣燕的损失为：医疗费5895.77元、营养费160元、住院伙食补助费400元、护理费872元、交通费160元、车辆维修施救费用11009元、经营性车辆停运损失费9100元。以上共计27596.77元，由被告保险公司承担。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李欣燕各项损失27596.77元；二、驳回原告李欣燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中信银行股份有限公司郑州经开区支行，账户：郑州市管城回族区人民法院，账号：81×××38）。案件受理费490元，由原告李欣燕负担203元，由被告吴月强负担287元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二〇年四月七日法官助理李杰书记员沈娟
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执862号 申请执行人：刘洪海，男，1967年12月1日出生，汉族，现住沧州市新华区。 被执行人：韩强，男，1974年1月28日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 本院在执行申请执行人刘洪海与被执行人韩强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩强名下的存款80000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  曹向辉 二〇一九年十一月五日 书记员  李君仪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1277号中国音像著作权集体管理协会、增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初618-631号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人增城市中新嘉禾大酒店、张婉玲未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议：由被执行人一次性向申请执行人支付28000元，该系列案件以执行完毕作结案处理。现被执行人已按和解协议内容履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该系列案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年四月七日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执362号申请执行人：吴荣亮，男，1957年5月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，被执行人：曾祥俊，女，1972年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，被执行人：肖腊群，女，1978年1月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区，本院在执行吴荣亮与曾祥俊、肖腊群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曾祥俊、肖腊群应当履行本院(2017)鄂0107民初226号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人吴荣亮返还借款70,000元并支付利息（2015年9月20日起至实际还清之日止，每月支付1,400元）；2、承担案件受理费2,075元、公告费260元、执行费985元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年4月11日，被执行人曾祥俊、肖腊群应支付的利息为78,400元（共56个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥俊、肖腊群的银行存款人民币151,720元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十一日书记员  郑 昕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13333号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李红丽，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李红丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金92,728.34元，利息13,193.64元，滞纳金(违约金)及其他费用共计17,134.97元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,056.95元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金92,728.34元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李红丽未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金92,728.34元；二、被告李红丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金92,728.34元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,118.21元，减半收取计1,059.10元，由被告李红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2951号                   原 告              罗会英，女，汉族，1965年8月2日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      罗潘超，男，汉族，1989年9月22日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年8月22日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗会英、罗潘超配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年8月22日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告罗会英、罗潘超的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1325号申请执行人朱秀红，女，1986年2月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人施善兵，男，1956年6月18日出生，汉族，住海门市。原告朱秀红与被告施善兵民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3860号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告施善兵于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀红借款本金20000元、自2017年10月31日起至2018年12月20日止的逾期利息1368元，合计21368元。二、驳回原告朱秀红其他诉讼请求。案件受理费446元，由原告朱秀红负担112元，由被告施善兵负担334元，被告施善兵应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱秀红。原告朱秀红预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年3月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为21702元，申请执行费226元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其进行高消费；2、本院立案后即通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：未反馈被执行人施善兵名下有大额存款、证券、保险、车辆等可供有效执行的财产信息；3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人施善兵名下无房产登记信息；4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人施善兵财产情况，反馈未查询到可供有效执行的财产信息。5、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。综上，鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中多次与申请执行人进行约谈，依法告知申请执行人相关执行情况，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初3860号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年四月三十日书记员 贾轶诚
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执345号申请执行人：唐红琼，女，1979年3月28日出生，汉族，住四川省三台县立新镇。被执行人：绵阳华美斯保洁服务有限公司，住四川省绵阳市经济技术开发区。法定代理人：卓林波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的绵劳人仲案（2020）22号仲裁裁决书，执行申请执行人唐红琼与被执行人绵阳华美斯保洁服务有限公司劳动争议一案，被执行人绵阳华美斯保洁服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人绵阳华美斯保洁服务有限公司的银行存款9200元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年四月十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执403号申请执行人：张仕蓉，女，1971年5月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。法定代理人：张仕林，男，1965年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系张仕蓉之兄、监护人。被执行人：余成华，男，1961年8月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的绵阳涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6005号民事判决书，执行申请执行人张仕蓉与被执行人余成华抚养纠纷一案，被执行人余成华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人余成华的银行存款4500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年四月二十六日法官助理 曾芹书 记 员 王理
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523财保2号   申请人：白某甲，男，1973年1月2日出生，汉族，牧民，住苏尼特左旗。   委托诉讼代理人：白某乙（系白某甲姐），女，1971年8月19日出生，汉族，牧民，住苏尼特左旗。   被申请人：贾某某，男，1969年8月23日出生，蒙古族，牧民，住苏尼特左旗。   申请人白某甲于2020年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人卡号为622976056080002XXXX的银行账户内金额20000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司保单号为136551919202000XXXX的诉讼财产保全保险保险单提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人贾某某名下的卡号为622976056080002XXXX的银行账户内金额20000元，期限为一年。   案件申请费220元，由申请人白某甲预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 萨日     二〇二〇年三月二十五日   书记员 海拉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执259号申请执行人郑海霞，女，1965年3月5日出生，甘肃省环县人。被执行人高巨雄，男，1974年1月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人郑海霞与被执行人高巨雄民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2019年6月30日作出（2019）甘1022民初1042号民事判决书，判由高巨雄于本判决生效后六十日内向郑海霞归还借款本金26000元，并承担案件受理费550元。由于被执行人高巨雄未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑海霞于2019年9月16日申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人高巨雄送达了执行通知书、财产报告令，并申报了被执行人的财产后，因高巨雄未按执行通知书履行义务，本院依法对高巨雄发出悬赏、限制消费令。而后，本院依法对被执行人高巨雄的财产进行了网络查控，经查，被执行人高巨雄名下无车辆、存款、基金、证券及股票等可供执行的财产，随后赴被执行人高巨雄户籍所在地实地调查，经查其名下再无其它可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续执行，经申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高巨雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑海霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人高巨雄的财产线索、具有还款能力时，申请执行人郑海霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟玉升审判员  杨 奎审判员  张真瑜二〇二〇年四月一日书记员  白佳妮
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4229号申请执行人：刘玉香，女,1972年2月7日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：张爱军，男,1974年12月8日生，汉族，住济南市市中区。申请执行人刘玉香与张爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4852号民事判决书,已发生法律效力，判决确定：一、被告张爱军于本判决生效之日起十日内，返还原告刘玉香购房款20万元。二、被告张爱军于本判决生效之日起十日内，向原告刘玉香支付自2014年1月20日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息。三、驳回原告刘玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告张爱军负担。因被执行人张爱军未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年10月21日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况。查明，被执行人张爱军名下鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××号汽车三辆，已依法查封，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人名下银行2137元，已依法冻结扣划，于2019年12月24日过付给申请人。依法查封被执行人名下安置房及安置补偿款，因安置房及安置补偿款政府未发放，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张爱军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人刘玉青进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年四月十五日书记员  周晓燕
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12538号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曹兴华，女，1989年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曹兴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告曹兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,300.52元(截至2020年1月2日的欠款本金81,489.18元、利息8,822.41元、滞纳金及违约金2,672.48元、其他费用11,316.45元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曹兴华在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,489.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告曹兴华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹兴华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年1月2日的信用卡欠款本金81,489.18元；二、被告曹兴华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,489.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,837.23元，减半收取计918.62元，由被告曹兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初2138号 原告：银川市金凤区爱家房产西站店，经营场所宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：李小丽，女，1972年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：蔚县银湖房地产经纪有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：王志刚。 原告银川市金凤区爱家房产西站店与被告蔚县银湖房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告银川市金凤区爱家房产西站店于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告银川市金凤区爱家房产西站店撤回起诉。 案件受理费213元，由原告银川市金凤区爱家房产西站店负担。 审判员  刘珊 二〇二〇年四月二十八日 书记员  于哲
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终267号 上诉人（原审原告）：高连相,男,1963年2月13日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：赵鑫,山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临沂市兰山区兰山街道沟上社区居民委员会,住所地临沂市兰山区聚财五路沟上花园小区北门附近(东方向55米左右)。 负责人：高鹏,村主任。 委托诉讼代理人：靳剑,山东沂州律师事务所律师。 上诉人高连相因与被上诉人临沂市兰山区兰山街道沟上社区居民委员会（以下简称沟上社区居民委员会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省临沂市兰山区人民法院（2019）鲁1302民初9999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高连相上诉请求：1.撤销（2019）鲁1302民初9999号民事判决并依法改判或发挥重审；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、一审法院认定上诉人踩着架子削减清理树枝时未尽注意义务，造成自身损害，本身存在一定过错，自行承当30%的损失系认定事实错误。上诉人在进行削减树枝的过程中，上诉人已经尽到了基本的安全注意义务，但被上诉人未提供任何关于保障上诉人人身安全的措施，仅提供简陋的用于削减树枝的工具。被上诉人作为接受劳务的一方，明知在高处削减树枝存在一定的危险性，却未提供任何保障人身安全的措施，致使上诉人在削减树枝的过程中受伤，因此，被上诉人对上诉人本次受伤应承担全部的赔偿责任。2、上诉人因本次事故受伤，导致住院治疗，但并未完全治愈，仍需在家休息，至今无法进行正常的劳动，导致家庭经济收入减少。一审法院仅按照180天计算误工时间，明显是认定事实错误。3、上诉人因此次事故受伤，经鉴定构成十级伤残，上诉人因此次事故受到严重的精神损害，因此被上诉人应当赔偿上诉人的精神损失。一审法院认定上诉人的精神损害未达到侵权责任法规定的严重程度，对精神损失赔偿不予支持，明显属于认定事实错误。综上，一审法院认定事实错误，导致判决错误。 沟上社区居民委员会辩称，一审判决正确，请求维持原判。 高连相向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决或调解被告赔偿原告医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计185,569.64元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年12月份,被告沟上社区居委的工作人员找到原告高连相,让原告削减清理被告社区内的树木,被告为其发放劳务费用。2018年12月16日,原告在削减高处的树枝时,不慎从踩着的架子上坠落致伤,后到临沂市人民医院及临沂市精神卫生中心住院治疗49天,共花费医疗费44459.21元，其中被告支付了36694.57元，原告支付了7764.64元。经原告委托鉴定，原告的损伤构成十级伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期60日，原告为此支付鉴定费1620元。在诉讼过程中，被告申请重新鉴定，经一审法院委托鉴定，确认原告高连相的损伤构成十级伤残。 一审法院认为，高连相在为沟上社区居委削减清理社区内的树木时，不慎从踩着的架子上坠落致伤，对此双方当事人均无异议，一审法院予以确认。因原告系为被告提供劳务的过程中受到损害，被告对该损害应承担相应的赔偿责任。原告作为一完全民事行为能力人，其在踩着架子削减清理树枝时未尽注意义务，造成自身损害，本身存在一定过错，应适当减轻被告所承担的民事责任，自行承担30%的损失。故原告因伤花费的医疗费44,459.21元，应得的误工费19,503.62元（39,549元÷365天×180天）、护理费为6501元（60天×108.35元/天）、住院伙食补助费1470元（49天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、伤残赔偿金79,098元、交通费500元（酌定）、鉴定费1620元，合计154,951.83元，该损失应由被告赔偿70%计款108,466.28元，其中被告已支付36,694.57元，剩余71,771.71元应由被告予以赔偿。原告要求被告赔偿精神损失1000元，因其所受精神损害未达侵权责任法第二十二条规定的严重程度，一审法院不予支持。原告要求被告赔偿律师代理费2500元，一审法院不予支持。被告关于原告应承担主要责任的抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条的规定，判决：一、原告高连相因伤致残造成的医疗费、误工费、伤残赔偿金等损失154,951.83元，由被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区居民委员会赔偿108,466.28元，扣除被告已支付的36,694.57元，剩余损失71,771.71元于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告高连相的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012元，减半收取计2006元，由被告临沂市兰山区兰山街道沟上社区居民委员会负担797元，由原告高连相负担1209元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高连相提交医药费单据两张，证明一审结束后我方花费医药费420元，要求被上诉人予以支付。沟上社区居民委员会质证认为，1、该证据不能证明系上诉人治疗其骨折；2、上诉人对其伤情早已治疗完毕并出院，不应再发生医疗费用。 一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，高连相在沟上社区内负责清理树木工作,沟上社区居委会为其发放劳务费用，双方形成提供劳务法律关系。结合双方陈述及查明事实，一审法院认为高连相在提供劳务过程中未尽审慎注意义务，判令其承担人身损害损失30%责任，符合本案实际情况，并无不当。 关于误工天数结算问题。一审法院认定高连相误工天数为180日，与高连相个人委托鉴定结构鉴定的误工天数一致，高连相上诉称该误工天数过低，缺乏事实和法律依据，该上诉主张本院不予支持。 关于精神损害赔偿问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，高连相在一审中请求法院支持1000元精神损害赔偿。一审法院在查明双方法律关系基础上，结合双方过错程度及高连相实际损伤后果，未予支持该精神损害赔偿请求并无不当，本院依法予以维持。 综上所述，高连相的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4012元，由上诉人高连相负担。 本判决为终审判决。 审判长  王树东 审判员  马凤霞 审判员  邵 波 二〇二〇年四月十一日 法官助理高同 书记员徐丽芹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1336号申请执行人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司。被执行人吴照林，男，1981年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市瑞泰机械设备租赁有限公司与被执行人吴照林等租赁合同纠纷一案，申请执行人以本院（2018）鲁0683民初369号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴照林在中国农业银行账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十三日书记员  战农涛
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6461号原告:河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所:长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人:张自学，任该行董事长。委托代理人：李勇，男，1977年12月4日生，汉族，住长葛市，系该行员工。被告：河南渤硕机械有限公司。住所:长葛市坡胡镇营张村，统一社会信用代码：91411082699977463C法定代表人:张彦伟，任公司总经理被告：长葛市中天华科机械有限公司。住所:长葛市坡胡镇坡李村一组，统一社会信用代码：91411082579211842J法定代表人:李继伟，任公司总经理被告：张彦伟，男，汉族，1983年9月4日生，住河南省长葛市。被告：高阳，男，汉族，1987年3月16日生，住河南省长葛市。被告：高慧萍，女，汉族，1982年8月20日生，住河南省长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告河南渤硕机械有限公司（以下简称渤硕公司）、长葛市中天华科机械有限公司（以下简称中天华科公司）、张彦伟、高阳、高慧萍金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2019年10月17日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告渤硕公司、中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告渤硕公司偿还原告借款本金250万元及利息、罚息（利息以本金250万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2017年8月29日计算至2018年8月29日；罚息以本金250万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2018年8月30日计算至实际还清欠款之日止；扣除被告已支付的利息2元）；2、请求法院依法判令被告中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由五被告连带承担。事实与理由：2017年8月29日，原告与被告河南渤硕机械有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南渤硕机械有限公司向原告借款250万元，借款期限自2017年8月29日到2018年8月29日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。被告长葛市中天华科机械有限公司与原告签订《保证合同》，被告高阳、张彦伟、高慧萍分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告河南渤硕机械有限公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。现借款已经到期，但被告未依照合同约定履行还本付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。被告渤硕公司、中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍未答辩。经审理查明：2017年8月29日，原告与被告渤硕公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告渤硕公司向原告借款250万元，借款期限自2017年8月29日到2018年8月29日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告中天华科公司与原告签订《保证合同》，被告张彦伟、高阳、高慧萍分别向原告出具《连带责任保证书》，均自愿为被告渤硕公司向原告的上述借款承担连带偿还责任。在双方签订上述手续后，农商行向渤硕公司发放了借款250万元。被告渤硕公司已支付借款利息2元。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告渤硕公司拖欠原告借款本金250万元至今未还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方约定借款月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即14.94‰，原告据此要求被告渤硕公司偿还相应的借款本金、利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍均自愿对被告渤硕公司上述借款承担连带清偿责任。原告要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍为被告渤硕公司上述借款承担保证责任后，有权向被告渤硕公司追偿。被告被告渤硕公司、中天华科公司、张彦伟、高阳、高慧萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南渤硕机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金250万元及利息、罚息（利息以本金250万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2017年8月29日计算至2018年8月29日；罚息以本金250万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2018年8月30日计算至实际还清欠款之日止；应扣除被告已支付的利息2元）；二、被告长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、高阳、高慧萍对上述判决第一项所确定的还款义务共同承担连带偿还责任，其承担责任后，长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、高阳、高慧萍有权向河南渤硕机械有限公司追偿。本案受理费33128元，由被告河南渤硕机械有限公司、长葛市中天华科机械有限公司、张彦伟、高阳、高慧萍负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  董保明人民陪审员  詹志红人民陪审员  岳朝龙二〇二〇年四月十五日书 记 员  李 爽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1266号原告：黄建辉，女，1964年2月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：胡勇、奚佳蓓，上海福湾律师事务所律师。被告：黄单美，女，1968年3月27日生，汉族，住启东市。原告黄建辉与被告黄单美非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建辉的委托诉讼代理人奚佳蓓、被告黄单美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计51037.14元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月10日，原告驾驶电动自行车至启东市惠萍镇临河南路一路与临河中心里交叉路口处，与骑电动自行车的被告相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被诊断为右锁骨骨折，在启东市人民医院进行手术治疗。经启东市公安局交通警察大队认定，原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告黄单美辩称，医疗费用以发票为准；对住院伙食补助费无异议；原告方主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均过高，被告无法负担；对鉴定费不认可；原被告原约定双方车损、衣物损失均自行负担，故不认可。本院经审理认定事实如下：2018年6月10日17时05分左右，原告驾驶电动自行车沿启东市惠萍镇临河南一路由东向西行驶通过与惠萍镇临河中心路交叉路口时，与相向行驶、驾驶电动自行车的被告发生交通事故，致双方受伤，两车受损。事故发生后，原告即至启东市人民医院进行治疗，住院15日。2020年3月9日，南通一院司法鉴定所出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第46号鉴定意见书，意见为：1、黄建辉因交通事故致右锁骨远端骨折，进行手术治疗，后遗右肩关节活动受限，构成十级伤残。2、黄建辉误工期限为180日，护理期60日，其中住院期间为二人护理，出院后为一人。营养期90日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，启东市公安局交巡警大队作出的道路事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通一院司法鉴定所作出的鉴定报告，鉴定主体适格，鉴定结果合理。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费，根据原告提供的发票，本院认定为26508.18元（含担架费150元）。2、住院伙食补助费270元，本院予以支持。3、营养费900元，本院予以支持；4、残疾赔偿金104920元，本院予以支持。5、误工费，原告提供的2017年6月至2019年2月工资发放表（其中2018年6月10日起至2019年2月原告因交通事故致工资停止发放）、停工证明、劳动合同书，但未能提供工资流水，本院酌情确认误工损失为20000元。6、护理费6000元，本院予以支持。7、交通费，本院酌定为300元。8、财产损失500元，本院予以认可。9、精神抚慰金，本院酌定为1500元。10、鉴定费2100元，纳入诉讼费部分处理。综上，原告在本次交通事故中合计损失为159398.18元（不含精神抚慰金），由被告黄单美承担30%的赔偿责任，即47819.45元，再加上精神抚慰金1500元。被告黄单美合计应赔付给原告49319.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告黄单美于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄建辉因交通事故造成的各项损失49319.45元。该款直接汇入原告黄建辉中国工商银行账户：62×××62。二、驳回原告黄建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费2100元，合计2300元（原告已预交），由原告黄建辉负担1500元，被告黄单美负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  姚桢荣二〇二〇年四月七日书记员  张 明
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初4587号 原告：唐登琼，女，1967年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：刘光明，男，1961年8月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告唐登琼与被告刘光明委托合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登琼的委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼，被告刘光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐登琼向本院提出诉讼请求：判令刘光明退还保险费35000元。事实和理由：2018年1月，刘光明以帮唐登琼购买养老保险为由在唐登琼处多次收取现金，共计37400元。但刘光明并未为唐登琼购买养老保险。2019年6月15日，唐登琼再次找到刘光明要求刘光明为其购买养老保险，后双方在彭州市小鱼洞派出所协商达成一致意见，刘光明将收取的37400元在2019年8月20日前全部退给唐登琼，并出具承诺书一份。2019年7月25日刘光明给唐登琼转款2400元后，至今未退回剩余款项，唐登琼遂起诉至法院。 刘光明未出庭发表答辩意见。 经庭审举证，本院对唐登琼提交的原、被告身份信息、承诺书、收条、存款凭证等证据予以采信，对唐登琼陈述的事实予以确认。 本院认为，刘光明向唐登琼出具的承诺书有其签字捺印，是其真实的意思表示。刘光明以代为购买养老保险为由收取唐登琼37400元，但现无法代为购买，双方达成退款的协议，刘光明应当按其承诺的时间给付。现刘光明尚欠唐登琼35000元未退还，应当继续履行退款义务，故本院对唐登琼的主张，予以支持。刘光明经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，应自行承担相应的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 刘光明于本判决生效之日起五日内归还唐登琼35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元、公告费600元，共计938元，由刘光明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  熊熠 人民陪审员  贺航 人民陪审员  廖超 二〇二〇年四月七日 书 记 员  卓芮
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0404执恢108号贠X：你与XX服务有限公司追偿权纠纷一案，本院(2018)陕0404民初128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人XX服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：偿还申请人4498.2元及利息277.82元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元、执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户银行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行账户名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户账号：28210078801500000019特此通知。二〇二〇年四月九日联系人：段边区联系电话：029-33433252本院地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1023刑初68号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人郑汉章，男，1980年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省监利县，住，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月24日被监利县公安局刑事拘留，同月26日被监利县公安局取保候审。指定辩护人蓝咏帆，湖北京北泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检一部刑诉﹝2020﹞44号起诉书指控被告人郑汉章犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，并依法于2020年4月24日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员谢红萍出庭支持公诉，被告人郑汉章及其指定辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年5月25日18时许，被害人付某1打电话联系被告人郑汉章，欲请其用旋耕机帮忙整田，但因郑汉章在水田干农活，未接到付某1电话。付某1见郑汉章多个电话未接，遂骑摩托车至郑汉章家，见郑汉章并未在家，由于农田急需耕整，又迟迟联系不上郑汉章，心情急躁，便在郑汉章家门口谩骂。郑汉章的妻子杨艳在家听见付某1谩骂后，便到自家水田找到郑汉章。郑汉章听闻付某1在自家门口骂人并且动手推了自己的母亲后，赶回家中，拿起一把铁锹对付某1腰部连打两下，致使付某1腰部受伤。经鉴定，付某1的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，郑汉章主动投案。2019年7月8日，被告人郑汉章赔偿了被害人付某1的损失并取得了谅解。公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人郑汉章故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检一部量建﹝2020﹞40号量刑建议书，认为被告人郑汉章具有以下量刑情节1.自首；2，持凶器；3，赔偿了被害人的损失并取得了谅解。建议判处被告人郑汉章有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郑汉章在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是1.自首；2.赔偿谅解；3.被害人有过错，请求从轻处罚。经审理查明：2019年5月25日18时许，被害人付某1打电话联系被告人郑汉章，欲请其用旋耕机帮忙整田，但因郑汉章在水田干农活，未接到付某1电话。付某1见郑汉章多个电话未接，遂骑摩托车至郑汉章家，见郑汉章并未在家，由于农田急需耕整，又迟迟联系不上郑汉章，心情急躁，便在郑汉章家门口谩骂。郑汉章的妻子杨艳在家听见付某1谩骂后，便到自家水田找到郑汉章。郑汉章听闻付某1在自家门口骂人并且动手推了自己的母亲后，赶回家中，拿起一把铁锹对付某1腰部连打两下，致使付某1腰部受伤。经鉴定，付某1的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，郑汉章主动投案。2019年7月8日，被告人郑汉章赔偿了被害人付某1的损失并取得了谅解。另查明，监利县社区矫正局经调查认为，被告人郑汉章具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。被告人郑汉章在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的铁锹照片；郑汉章身份信息、人民调解协议书、谅解书、收条、付某1治疗记录等书证；证人付某2、付某3的证言；被害人付某1的陈述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；被告人郑汉章的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑汉章故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郑汉章持凶器伤害他人身体，应从重处罚。被告人郑汉章主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被害人有过错，被告人郑汉章赔偿了被害人经济损失并取得其谅解,且认罪认罚，可以从轻处罚。其指定辩护人提出的辩护意见,经查，与证据、查明的事实和法律规定相符，故本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人郑汉章犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨 忠审 判 员  唐良刚人民陪审员  何光华二〇二〇年四月二十六日书 记 员  汪浩然
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初522号 原告：冯君萍，女，1976年1月26日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。 被告：杨峰磊，男，1986年10月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 原告冯君萍与被告杨峰磊、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯君萍的委托诉讼代理人秦金峰，被告保险公司的委托诉讼代理人杨雪凯、李佳桐到庭参加诉讼。被告李峰磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉状中曾列姜福林为被告，审理中原告撤回对其告诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失153557.14元；诉讼费用由被告承担。审理中原告变更残疾赔偿金数额为84658元、被扶养人生活费为41433.05元。 被告保险公司辩称：鲁Y18***号轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、非医保用药、清障费，非保险理赔范围，我公司不予承担。 被告杨峰磊未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：原告冯君萍系电动自行车驾驶人。被告杨峰磊系鲁Y18***号小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：杨峰磊负事故的全部责任，冯君萍无责任。 三、受害人概况：冯君萍，1976年1月26日出生，农村居民。 四、其他权利人情况：原告的被抚养人有其父亲冯洪章，1949年7月7日出生；母亲王宝菊，1950年2月17日出生；儿子耿智鹏，2011年11月27日出生。冯洪章与王宝菊生有二名子女。 五、2019年10月9日，原告自行委托烟台华正司法鉴定所对其伤残程度、误工时间、护理时间、后续费用进行了鉴定，鉴定意见为：冯君萍因车祸致伤左肩部，符合伤残十级，建议误工时间一百八十日，一人护理六十日，建议后续治疗费约需人民币壹万贰仟元整（或按实际合理支出审查认定）。 六、各类人身损害费用：医疗费15506.64元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金84658元、被扶养人生活费41433.05元、误工费21000元、护理费10000元、交通费320元、鉴定费2860元、清障费60元、后续治疗费12000元。 七、垫付费用情况：被告杨峰磊为原告垫付2000元，被告保险公司垫付10000元。 八、车辆保险情况：鲁Y18***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 九、其他必要情况：被告保险公司主张原告每月收入3500元与事实不符，并提交了人伤住院查勘表。原告认可查勘表上的手印是其本人所摁。 以上事项中，到庭原、被告有争议的事项为第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，被告杨峰磊未到庭应诉答辩，故本院依法采信该责任认定的结论。 被告保险公司要求扣除10%的医疗费，理由不当，本院不予采纳，故原告的医疗费本院确认为15506.64元。 被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费480元无异议，本院予以确认。 诉前本院委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会进行调解，并送达了诉状副本、诉前鉴定通知书、司法鉴定意见书，被告保险公司在收到上述材料后，在指定的期限内对鉴定意见书未提出异议，亦未申请重新鉴定，故本院采信烟台华正司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论，被告保险公司在庭审中申请重新鉴定，本院不予采纳。 原告依司法鉴定结论主张残疾赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%），本院予以支持。 被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故原告的被扶养人生活费应为29404.1元（26731元/年×11年×10%）。 原告主张误工费21000元（3500元/月×6个月），被告保险公司有异议，并提交了人伤查勘表，主张公司调查时原告称每月工资3000元，审理中原告亦同意按每月3000元计算，原告的误工费本院确认为18000元（3000元/月÷30天×180天）。 原告提供的证据能够证实护理人员因护理原告造成实际收入的减少，原告主张的护理费10000元（5000元/月÷30天×60天）。 根据原告的伤情，本院酌定交通费200元。 原告主张的清障费60元，本院予以支持。 原告主张的鉴定费2860元，是因本次交通事故支出的合理费用，被告保险公司不同意承担，理由不当，本院不予采纳。 原告主张的后续治疗费12000元，被告保险公司不同意赔偿。待实际费用产生后，原告可另行主张权利。 原告的损失本院认定如下：医疗费15506.64元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金114062.1元（含被扶养人生活费29404.1元）、误工费18000元、护理费10000元、交通费200元、鉴定费2860元、清障费60元，以上合计161168.74元。 鲁Y18***号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内全部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，被告杨峰磊缺席，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告冯君萍120000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告冯君萍41168.74元； 三、原告冯君萍返还给被告杨峰磊垫付款2000元； 四、原告冯君萍返还给被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司垫付款10000元 以上一、二、三、四项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3826.35元，减半收取1913.18元，由原告负担271.49元（已交纳）。由被告杨峰磊负担1641.69元，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年四月十五日 书记员  张靖茹
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6949号原告:林州市农村信用合作联社河顺信用社，住所地林州市河顺镇。法定代表人：岳志国，系该社主任。委托诉讼代理人：崔向东，系该社职工。被告：牛广庆，男，汉族，1971年6月28日出生，住河南省林州市。被告：宋俊生，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省林州市。被告：李军会，男，汉族，1977年11月6日出生，住河南省林州市。被告：牛火林，男，汉族，1971年1月12日出生，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社河顺信用社（以下简称河顺信用社）诉被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河顺信用社的委托诉讼代理人崔向东到庭参加了诉讼，被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林州市农村信用合作联社河顺信用社向本院提出诉讼请求：一、判决被告牛广庆向原告偿还借款本金4万元，利息64322.44元（自2009年10月26日起，至2019年7月31日止)及自2019年8月1日起的利息;二、判决被告宋俊生、李军会、牛火林对上述借款本息承担连带清偿责任;三、案件受理费、保全费用等开支均由被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林承担。事实与理由:2009年10月26日,原告河顺信用社与被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林签订了《保证担保借款合同》一份。合同约定,原告于合同签订之日向被告牛广庆发放贷款人民币4万元,合同到期日为2010年10月26日,利率按月息9.84‰%计算,逾期贷款在逾期期间按日利率30%计收利息;被告宋俊生、李军会、牛火林作为保证人为牛广庆4万元借款合同项下债务提供保证,保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。后原告按照约定向被告牛广庆提供了4万元贷款。截至原告起诉之日,被告牛广庆未偿还借款本金,已结利息9887.56元,剩余本息至今未予清偿。综上所述,原告认为，被告未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约,为此特诉至法院,请求依法判决。庭审中原告河顺信用社变更第一项诉讼请求为：判决被告牛广庆向原告偿还借款本金5万元及利息。事实与理由：书写诉状存在笔误，实际借款本金为5万元。牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告河顺信用社为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：一、原告河顺信用社营业执照等身份信息证明；二、被告身份证复印件；三、借款借据；四、《保证担保借款合同》；五、利息计算清单一份；六、（2012）林金民初字第391号受理案件通知书及民事裁定书、送达回证各一份。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认，并在卷佐证。根据庭审举证及认证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2009年10月26日被告牛广庆（借款人）、宋俊生、李军会、牛火林（保证人）与原告河顺信用社（贷款人）签订《保证担保借款合同》一份，同日原告被告牛广庆（借款人）与原告河顺信用社签订《借款借据》一份。合同及借据约定原告河顺信用社向被告牛广庆发放贷款人民币5万元，借款期限一年，具体以借据为准。利率为月息9.84‰，按月计付利息。保证人同意对本合同债务承担连带责任保证。保证人保证期间自贷款到期之日起二年。保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。逾期贷款在逾期期间按正常利息30%计收利息。被告牛广庆在借款人处签名按手印，被告宋俊生、李军会、牛火林在保证人处签名按手印。借款借据显示借款期限为2009年10月26日至2010年10月26日。合同及借据签订后，原告河顺信用社依约向被告牛广庆发放了贷款5万元。借款到期后，被告牛广庆未偿还借款本金，期间偿还利息共计9887.56元。自贷款发放之日起至2019年7月31日，被告牛广庆尚欠原告河顺信用社贷款本金人民币5万元，利息扣除已偿还利息后剩余64322.44元。另查明，2012年10月11日原告河顺信用社向本院起诉被告要求偿还涉案贷款本息，后本院作出（2012）林金民初字第391号民事裁定，裁定准许河顺信用社撤回起诉。本院认为，原告河顺信用社与被告牛广庆签订的《保证担保借款合同》、《借款借据》，均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告河顺信用社与被告牛广庆之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确，原告河顺信用社已按合同约定发放贷款，被告牛广庆应当按照合同约定按时偿还借款本息，被告牛广庆至今未依约完全清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。截至2019年7月31日，被告牛广庆尚欠原告河顺信用社借款本金5万元，利息64322.44元。原告河顺信用社请求被告牛广庆偿还借款本金人民币5万元及2009年10月26日至2019年7月31日间的利息64322.44元，本院依法予以支持。对原告河顺信用社主张利息计算至贷款本金清偿完毕之日止，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。逾期利率按照原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算。关于原告河顺信用社主张被告宋俊生、李军会、牛火林对被告牛广庆借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，被告宋俊生、李军会、牛火林在《保证担保借款合同》中作为被告牛广庆的贷款担保人签字，系其真实意思表示，在担保期间原告河顺信用社曾向本院起诉要求被告宋俊生、李军会、牛火林承担担保责任，符合法律规定，被告宋俊生、李军会、牛火林作为被告牛广庆借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告宋俊生、李军会、牛火林承担连带清偿责任后，有权向被告牛广庆进行追偿。被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林经本院合法传唤未到庭，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告牛广庆于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市农村信用合作联社河顺信用社借款本金50000元及利息（利息按原、被告签订的《保证担保借款合同》约定计算，自借款之日起至借款本金偿还完毕之日止。其中2009年10月26日至2019年7月31日间的利息为64322.44元）；二、被告宋俊生、李军会、牛火林对本判决第一项承担连带清偿责任，被告宋俊生、李军会、牛火林承担保证责任后，有权向被告牛广庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元，由被告牛广庆、宋俊生、李军会、牛火林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  杨永峰人民陪审员  陈向东人民陪审员  杨生岐二〇二〇年四月七日书 记 员  郭向伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执325号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：杨琼,女,1973年07月19日出生，汉族，住江苏省姜堰市。本院在执行江苏银行股份有限公司与杨琼信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月24日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初5863号民事判决书，被告杨琼于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金53688.08元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年07月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20644号原告：张开波，男，1990年4月28日出生，汉族，住山西省芮城县。被告：徐玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。原告张开波与被告徐玲转让合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年四月七日书 记 员  孟 伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初824号原告：王丽，女，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告王丽与被告余亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人赵雷到庭参加诉讼，被告余亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令余亚偿还王丽借款本金20万元和利息1.56万元（利息按年息6%计算，以20万元为基数从2018年7月4日暂计算至2019年11月3日为1.56万元，以后的利息继续计算至本金还清为止）；2.本案的诉讼费、邮寄费等由余亚承担。事实和理由：2018年7月4日，余亚向王丽借取人民币20万元，利息为月息2分。2019年3月7日，余亚向王丽补打了借款20万元的借条，并承诺于2019年3月17日之前还清。但余亚并未按约还款，该款经王丽多次催要未果。综上所述，余亚依法应当承担偿还责任，为此，依据相关规定，特诉至法院,请依法判处。余亚未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：余亚向王丽借款。2018年7月4日，王丽通过银行转账的方式向余亚交付借款20万元。2019年3月7日，余亚向王丽出具借条，写明：今借王丽二十万元整，在2019年三月十七号前还清。余亚同时在借条下方书写：2018年7月4号收到王丽二十万元整。之后，余亚未偿还借款，王丽经催要无果，遂向本院提起诉讼。另查，根据王丽的申请，本院作出（2019）皖0603财保227号民事裁定书，裁定查封余亚名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。王丽为此支出保全费1620元。以上事实，有王丽提交的账户交易明细单、借条、民事裁定书、保全费单据以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。余亚向王丽借款并出具借条，王丽按约交付了借款，双方债权债务关系成立，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，王丽要求余亚偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未就借款利息进行约定，且约定的还款期限为2019年3月17日，故根据上述规定，利息应按照年利率6%的标准自2019年3月18日起计算至借款清偿之日止，对超出上述部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余亚于本判决生效后十五日内偿还王丽借款20万元及逾期利息（自2019年3月18日起，按照年利率6%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回王丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，减半收取计2267元，由王丽负担61元，由余亚负担2206元；保全费1620元，由余亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年四月二十六日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。