wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4361号申请人：上海惜雅企业管理咨询有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：梁国福，执行董事。被申请人：上海艾科印刷科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：宣伟，执行董事。上海惜雅企业管理咨询有限公司与上海艾科印刷科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人上海惜雅企业管理咨询有限公司于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人上海艾科印刷科技有限公司银行存款727,787元，或查封、扣押其相应价值的财产。上海联合融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海艾科印刷科技有限公司银行存款727,787元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家正二〇二〇年四月八日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13284号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：解占平，男，1983年1月19日出生，汉族，住青海省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告解占平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告解占平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金104,129.87元，利息20,205.94元，滞纳金(违约金)及其他费用共计4,227.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计128,563.75元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金104,129.87元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告解占平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解占平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金104,129.87元；二、被告解占平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金104,129.87元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,382.60元，减半收取计1,191.30元，由被告解占平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢227号申请执行人文红鸽。被执行人谭德凯。被执行人谭建武。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2699号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人谭德凯、谭建武发出执行通知，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谭德凯、谭建武的存款、收入人民币41515元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年四月二十四日书记员 谢美凤
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0883民初157号原告：韩凤仙，女，汉族，1965年4月21日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张海江，孟州市法律服务所法律工作者。被告：崔文斌，男，汉族，1985年6月25日出生，住孟州市。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河南兰博律师事务所律师。原告韩凤仙诉被告崔文斌、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤仙及其委托诉讼代理人张海江、被告崔文斌、被告紫金财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩凤仙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、交通费、车损、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计116633.32元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日20时50分许，被告崔文斌驾驶豫Ｈ×××××号北京现代牌小型轿车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至韩愈大街与东环路交叉口时，与驾驶小鸟牌两轮电动车沿东环路由北向南左转弯行驶的原告韩凤仙相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。后原告被送入孟州市中医院住院治疗。被告崔文斌驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，提出上述请求。被告崔文斌辩称，对事故发生及责任划分无异议；该驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险；事故发生时该没有机动车驾驶证；事故发生后，原告在医院住院期间，该支付过医疗费9000余元，另通过交警队支付原告10000元。被告紫金财险河南分公司辩称，因事故车辆的驾驶人在事故发生时系无证驾驶，故根据保险法、交强险条例等规定及交强险条款的约定，公司仅在交强险医疗费限额内予以垫付抢救费用，交强险伤残及财产损失限额不承担任何赔偿及垫付责任；因被告崔文斌已向原告对该项费用作出垫付及赔偿，故公司对该案已不负担任何赔偿责任，如法院判决公司在被告崔文斌赔偿的费用外另在交强险限额承担代为赔偿责任，公司对被告崔文斌依法享有追偿权；鉴定费、评估费、诉讼费公司不承担。本院经审理查明的案件事实为：2017年8月6日20时50分许，被告崔文斌驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市韩愈大街由东向西行驶至孟州市韩愈大街与东环路交叉口时，与沿东环路由北向南左转弯行驶的原告韩凤仙驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队处理，认定崔文斌、韩凤仙承担事故的同等责任。事故发生当天原告被送往孟州市中医院住院治疗，经诊断为：1、右侧髋臼骨折伴髋关节脱位，坐骨神经损伤；2、左侧耻骨支骨折；3、头外伤，脑震荡；4、左侧踝关节损伤。原告住院26天，期间陪护一人，于2017年9月1日出院。原告支出医疗费24518.75元。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，护理期为90天，误工期为180天。原告支出鉴定费1300元。原告购买拐杖支出100元。原告韩凤仙共姐妹三人，其父亲韩井全出生于1937年9月3日。原告的车损经孟州市盛誉价格评估有限公司评估为630元。被告崔文斌驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告崔文斌没有机动车驾驶证。事故发生后，被告崔文斌已支付原告18510元。诉讼中，被告崔文斌表示多支付原告韩凤仙的费用要求原告退还，待原告二次手术时双方另行协商。以上事实，有原被告陈述，事故认定书、保单、住院病历、医疗费票据、评估结论书、鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明等证据在卷为凭，足以认定。另查明，2018年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，2018年度河南省城镇居民人均消费支出为20989.15元/年，2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年，2018年度河南省农林牧渔业平均工资为44314元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿。本案事故经交警部门处理，认定崔文斌、韩凤仙承担事故的同等责任。因被告崔文斌驾驶的车辆在被告紫金财险河南分公司投保有交强险，故原告损失应由被告紫金财险河南分公司在交强险限额内先行承担，超出交强险部分的损失由被告崔文斌按照事故责任比例承担60%。因被告崔文斌系无证驾驶，故被告紫金财险河南分公司仅对原告韩凤仙的人身损害部分承担赔偿责任。原告韩凤仙的合理损失为：1、医疗费24518.75元；2、住院伙食补助费1300元（50元/天×26天）；3、营养费520元（20元/天×26天）；4、护理费11262.82元（45677元/年÷365天×90天）；5、误工费21853.48元（44314元/年÷365天×180天）；6、交通费520元（20元/天×26天）；7、残疾赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费3498.19元（20989.15元/年×5年×10%÷3人）；9、车损630元；10、精神抚慰金本院酌定为1800元；11、残疾辅助器具费100元；12、鉴定费1300元，以上共计131051.62元。被告紫金财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告114082.87元（包括医疗费10000元、护理费11262.82元、误工费21853.48元、交通费520元、残疾赔偿金63748.38元、被扶养人生活费3498.19元、精神抚慰金1800元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1300元）。超出交强险部分的损失16968.75元（131051.62元-114082.87元），由被告崔文斌承担10433.25元[（16968.75元-630元）×60%+630元]。因被告崔文斌已支付原告18510元，扣除本案中被告崔文斌应承担的诉讼费1287元后，仍多支付原告6789.75元（18510元-10433.25元-1287元），故原告应再返还被告崔文斌6789.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告韩凤仙各项损失共计114082.87元；二、驳回原告韩凤仙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1316元，由原告韩凤仙负担29元，被告崔文斌负担1287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  霍艳霞二〇二〇年四月十日书记员  薛瑞飞
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1154号申请执行人：王月梅，女，住土默特左旗毕克齐镇崞县。被执行人：段金栓，男。本院在执行王月梅申请段金栓合同纠纷一案的（2019）内0121执1154号一案过程中：本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，至今被执行人未实际履行完毕。本院于2019年11月15日、2020年4月2日通过法院执行办案系统查询了被执行人段金栓名下的银行存款信息、房产、互联网银行、证券，未发现可供执行财产。本院于2020年4月2日对被执行人段金栓采取了限制高消费措施，并在互联网上公布。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 岩审判员 孙淑红审判员 菅蓓蓓 二Ｏ二Ｏ年四月二日书记员 付雅茜
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1337号申请执行人山东昊特机械有限公司。被执行人韩振丽，女，1976年6月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东昊特机械有限公司与被执行人韩振丽买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初2642号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩振丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币130000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十四日书记员  战农涛
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107财保118号   申请人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被申请人：王德刚，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。   申请人中信银行股份有限公司太原分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德刚的财产进行保全，保全金额146658.36元。申请人已向本院提供担保。   本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司太原分行因与被申请人王德刚金融借款合同纠纷申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人王德刚共计146658.36元的银行存款或其他相应价值的财产；   案件申请费1253元，申请人中信银行股份有限公司太原分行已交纳。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 成永昱     二〇二〇年四月二日   书记员 王晓玲   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0422刑初99号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人覃文石（绰号“肥洲二”），男，1970年9月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日被藤县公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人覃文石犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员陈剑飞出庭支持公诉，被告人覃文石到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控，2019年12月17日17时许，被告人覃文石去到位于广西藤县藤州镇藤州大道188号一楼的中国电信营业厅，乘营业厅内人员不备之际，将放在营业厅展台上的一台OPPO手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值人民币2999元。 公诉机关认为，被告人覃文石以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人覃文石如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议对覃文石判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、手机出货单、手机身份码、发还清单、前科调查、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证人霍某、覃某的证言，被告人覃文石供述与辩解，视频截图，藤价认定[2019]172号价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。 被告人覃文石对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理，法庭查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 另查明，涉案手机已发还给霍某。被告人覃文石因本案事实从2019年12月18日起被行政拘留，至2019年12月30日被刑事拘留，期间被羁押12日。 本院认为，被告人覃文石以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人盗窃的财物价值人民币2999元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人覃文石如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人覃文石犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，被告人覃文石因本案事实被羁押12日折抵刑期12日，即自2019年12月30日起至2020年6月17日止。罚金限于判决生效之日起十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温云兰 二〇二〇年四月二日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1567号原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国上海自由贸易试验区银城路88号16、17楼102B单元。负责人曹原，系公司总经理。委托代理人鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告包卫群，女，1966年2月3日生，汉族，住启东市。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告包卫群保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 辉二〇二〇年四月七日法官助理  张德利书 记 员  陈怡蒙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执561号之一申请执行人：刘彬，男，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:高宗齐，男，1974年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县。本院在执行刘彬与高宗齐租赁合同纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。高宗齐所有的皖Ｅ×××××号车辆已被本院于2020年3月27日查封，查封截止2022年3月26日。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12726号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈仕楼，男，1992年6月17日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈仕楼信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告陈仕楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计126,973.79元(截至2020年3月3日的欠款本金109,997.22元、利息14,130.09元、滞纳金及违约金2,846.48元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈仕楼在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,997.22元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告陈仕楼未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈仕楼应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金109,997.22元；二、被告陈仕楼应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,997.22元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,499.94元，减半收取计1,249.97元，由被告陈仕楼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执118号 申请执行人：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托代理人：苏建智，男，该公司员工。 被执行人：邱雪生，男，1966年2月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被执行人：詹小燕，女，1967年7月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被执行人邱雪生、詹小燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3007号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年1月10日向本院申请执行,本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱雪生归还申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款89000元，并支付利息（利息自2019年3月21日起至履行完毕之日止按《个人循环借款合同》约定据实计算），被执行人詹小燕承担连带还款责任，并共同负担案件执行费1235元。 本案在执行立案后，本院采取了如下执行措施、强制措施： 1、2020年1月10日，本院向申请执行人送达了受理执行案件通知书、执行风险告知书、执法监督卡、外网查询告知书。 2、2020年1月13日，本院向被执行人智能送达了执行通知书、财产报告令和被执行人须知，责令被执行人邱雪生、詹小燕限期履行生效法律文书确定的义务，未履行应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人邱雪生、詹小燕逾期未履行，也未在规定期限内向本院报告财产情况。本院通过执行网络查控系统及传统调查对被执行人邱雪生、詹小燕的存款、车辆、不动产、股权、公积金、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院前往被执行人住所地传唤被执行人邱雪生、詹小燕前来我院协商处理案件，未发现其他被执行人下落，也未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院依法向被执行人邱雪生、詹小燕发出限制消费令，同时对其限制消费和采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江龙游农村商业银行股份有限公司的本案债权暂无法实现，本案尚未执行到位89000元及利息，案件执行费1235元。暂未发现被执行人邱雪生、詹小燕有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0825执118号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  田俊波 二〇二〇年四月七日 书记员  甘咏华
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522财保110号 申请人：刘增江，男，1969年5月13日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：山东凯立丰生物科技有限公司，住所地莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：郑建士，总经理。 被申请人：莘县四通实业有限公司，住所地莘县鲁西经济技术开发区耕莘街中段路南。 法定代表人：朱建军，执行董事。 申请人刘增江与被申请人山东凯立丰生物科技有限公司、莘县四通实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘增江于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东凯立丰生物科技有限公司、莘县四通实业有限公司的银行帐号进行冻结，冻结金额600000元。申请人刘增江已提供由亚太财产保险有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。 本院审查认为，刘增江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人山东凯立丰生物科技有限公司、莘县四通实业有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额600000元，冻结期限一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费3520元，暂由申请人刘增江负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十七日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执107号被执行人：刘星，男，1987年8月7日出生，汉族，住江陵县。本院在执行被执行人刘星罚金一案中，经查，被执行人刘星至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘星在金融部门的存款15125元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  王兵兵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初1871号原告：付春雷，男，1986年2月3日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所实习律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告付春雷与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付春雷委托诉讼代理人王政、杨德亮及被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付违约金3918.63元；2.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2013年6月5日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城54幢楼1单元1043室房屋一套，被告应在在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，但至今原告未取得不动产权属证书。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款391863元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告为原告出具的收据三张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年6月5日原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城54幢楼1单元1043室房屋一套，房屋总价款391863元；被告应当在2015年5月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款358667元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，付春雷与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权属证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款391863元的1%即3918.63元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付春雷支付违约金3918.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月十三日书记员  樊 睿
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执485号 申请执行人李建立，男，1968年5月1日出生，住所地河间市。 申请执行人王建辉，男，1963年3月18日出生，住所地河间市。 被执行人李永业，男，1964年9月23日出生，住所地献县。 本院依据已经发生法律效力的献县人民法院作出的(2019)冀0929民初131号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 将被执行人李永业名下银行存款2195元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年四月十六日 书记员  苗 威
湖北省江陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1024执101号被执行人：黄锋，男，1989年5月4日出生,汉族，住江陵县。本院在执行黄锋罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条四的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄锋在金融部门的存款30350元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产或扣留、提取其价值相等的收入。本裁定立即执行。审判员  周光明二〇二〇年四月一日书记员  齐亚铃
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李振扬，男，1988年7月26日出生，汉族，住海南省儋州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李振扬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告李振扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金98,567.09元，利息10,398元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,598.21元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计115,563.30元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,567.09元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告李振扬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振扬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金98,567.09元；二、被告李振扬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,567.09元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,264.18元，减半收取计1,132.09元，由被告李振扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3750号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：栗多磊，男，1988年7月1日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告栗多磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告栗多磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告栗多磊归还原告延保贷款本金1,289.09元，支付原告逾期利息计68.40元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年4月，被告栗多磊于原告处贷款购买安徽物华汽车服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告栗多磊向原告申请车辆增值贷款授信额度46,206元。据此，被告栗多磊向原告申请贷款3,570元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.9015%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告栗多磊延保产品贷款自2019年4月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告栗多磊构成违约，截止至2020年1月5日，被告栗多磊尚欠原告贷款本金1,289.09元，逾期利息68.40元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告栗多磊在签字表中注明的居住地址为安徽省淮南市寿县南门外寿宾小区26#308。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金1,289.09元、逾期利息103.30元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告栗多磊未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告栗多磊支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告栗多磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗多磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,289.09元，支付至2020年3月11日止的逾期利息103.30元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵金国二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民监154号原审原告：李永刚，男，1973年10月2日出生，汉族，住林州市。原审被告：温志伟，男，1987年6月17日出生，汉族，住林州市。原审被告：王冰云，女，1987年8月10日出生，汉族，住林州市，系被告温志伟妻子。原审原告李永刚诉原审被告温志伟、王冰云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）豫0581民初2335号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  李更生审判员  郭建军审判员  冯相庆二〇二〇年四月二十日书记员  原国玉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0102执4100号申请执行人:合肥卡诺汽车空调有限公司,住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：余志来，执行董事。被执行人：陕西山重建机设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：常春。合肥卡诺汽车空调有限公司与陕西山重建机设备有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0102民初4945号民事调解书，责令被执行人向申请执行人支付案款3500000元及案件执行费37400元由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年四月十七日书记员  毛 咪
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执487号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：王万军，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行王万军民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。车辆因无法控制，无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十五日书记员  丁 鑫
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3636号原告：王生平，男，汉族，1958年10月20日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：靳松国，男，汉族，1962年8月19日出生，住河南省漯河市源汇区。原告王生平与被告靳松国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生平到庭参加诉讼，被告靳松国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款10000元并支付利息，利息按照2分计算，至被告归还完毕止,利息暂定28800元，共计38800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，被告向原告借款10000元。当日，被告向原告出具借条：“今借到王生平现金壹万元正。（10000）”。被告靳松国在借条签字认可，原告将现金10000元交付给被告个人。被告应该承担还款责任。当时，被告个人作为漯河市豫华玻璃工艺厂的厂长，在欠条上加盖印章。经了解，该企业已经在2011你那7月14日被吊销，其债务应该由被告个人承担。为维护公民的合法权益，原告依据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求法院查明事实，公正判决。被告靳松国未答辩。经审理查明，2007年9月6日，被告向原告借款10000元。被告向原告出具借条一份。借条载明“今借到王生平现金壹万元正（10000）漯河市豫华玻璃工艺厂（加盖印章）靳松国2007年9月6日”。后原告多次向被告催要借款，被告未还。另查明，原告曾于2019年1月31日向本院起诉被告要求归还该笔借款。以上事实由被告向原告出具借条、民事裁定书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告王生平请求被告靳松国偿还借款10000元，由被告靳松国向原告王生平的出具的借条在卷佐证，本院予以认定。关于原告诉请的借款10000元利息按照2分进行计算，因原告未提供证据予以证明，且借条中未约定利息和还款期限。故原告诉请的利息以10000元为基数应按照中国人民银行同期贷款利率从2019年1月31日起计算至借款还清止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳松国于本判决生效后十日内偿还原告王生平借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年1月31日起计算至借款还清止）。二、驳回原告王生平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费770元，由被告靳松国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  金 立审 判 员  张 宇人民陪审员  陈海发二〇二〇年四月十三日书 记 员  张 贞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王毅鹏，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王毅鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王毅鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,254.64元(截至2020年2月17日的欠款本金99,121.78元、利息17,055.67元、滞纳金及违约金4,201.19元、其他费用3,876元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计124,154.64元(欠款本金99,021.78元，截至2020年2月17日的利息17,055.67元、滞纳金及违约金4,201.19元、其他费用3,876元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王毅鹏在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金99,021.78元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王毅鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王毅鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金99,021.78元；二、被告王毅鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金99,021.78元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,275.54元，减半收取计1,137.77元，由被告王毅鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执380号申请执行人：焦宏宾，男，汉族，1966年4月19日出生，住登封市。被执行人：盐城市飙瑞磨料磨具有限公司，统一社会信用代码：91320903346201926D，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇冶金工业区8号。法定代表人：朱兰平，系该公司经理。被执行人：徐兴中，男，汉族，1967年12月28日出生，住江苏省盐城市盐都区。关于申请人焦宏宾与被执行人盐城市飙瑞磨料磨具有限公司、徐兴中买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0185民初2439号民事判决，已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人徐兴中名下登记的大众牌（车牌号：苏Ｊ×××××）车辆予以查封;二、将被执行人徐兴中名下登记的大众牌（车牌号：苏Ｊ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年四月二十七日书记员  毕富强
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢696号之一 申请执行人：惠东县富农畜牧服务有限公司，经营地址惠东县平山街道办谭公管理区。 法定代表人：谭育林。 委托诉讼代理人：林喜强，系惠东县富农畜牧服务有限公司总经理。 被执行人：李彩明，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 本院在执行申请执行人惠东县富农畜牧服务有限公司与被执行人李彩买卖合同纠纷一案中，根据生效的本院（2018）粤1323民初1766号民事调解书，被执行人应支付给申请执行人货款7585元。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，申请执行人惠东县富农畜牧服务有限公司向本院提出因其与被执行人在私下协商中，故向本院申请撤回（2019）粤1323执恢696号案的执行。 本院认为，申请执行人提出撤回本案执行是真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、终结对本院（2019）粤1323执恢696号案件的执行。 二、解除本院（2019）粤1323执恢696号执行裁定书对被执行人李彩明名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年四月二十八日 书记员  林志勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13304号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：欧少进，男，1985年4月28日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告欧少进信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告欧少进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金67,907.96元，利息24,303.37元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,662.91元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计106,874.24元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金67,907.96元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告欧少进未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧少进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金67,907.96元；二、被告欧少进应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金67,907.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.70元，减半收取计748.85元，由被告欧少进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初157号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人吴广洲，男，1970年12月27日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省定远县。因犯抢夺罪于2012年8月10日被判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪于2013年9月27日被判处有期徒刑两年，2015年5月21日刑满释放；因诈骗于2018年9月9日被行政拘留8日；因诈骗于2019年12月1日被行政拘留10日。因本案于2019年12月12日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕542号起诉书指控被告人吴广洲犯诈骗罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波，被告人吴广洲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2018年、2019年，被告人吴广洲于杭州、上海等地，以急需乘坐出租车为由先让被害人替其向出租车司机垫付乘车费，待上车离开后再以不去原目的地让出租车司机退还剩余乘车费的方式，诈骗11名被害人共计7920元。具体如下： 1.2018年9月8日13时许，被告人吴广洲在杭州市经济技术开发区交叉口处，采用上述诈骗手段骗取被害人肖某600元； 2.2019年11月25日11时许，被告人吴广洲在上海市浦东大道2742号门口公交车站处，采用上述诈骗手段骗取被害人杨某420元； 3.2019年11月26日许，被告人吴广洲在上海市政肃路国年路交叉口处，采用上述诈骗手段骗取被害人张某550元； 4.2019年11月28日12时许，被告人吴广洲在杭州市余杭区仓前地铁站处，采用上述诈骗手段骗取被害人李某1800元； 5.2019年11月28日14时许，被告人吴广洲在杭州市余杭区交叉口处，采用上述诈骗手段骗取被害人胡某1900元； 6.2019年11月28日17时许，被告人吴广洲在杭州市西湖区浙大紫荆港校区门口，采用上述诈骗手段骗取被害人丁某800元； 7.2019年11月29日10时许，被告人吴广洲在杭州市滨江区处，采用上述诈骗手段骗取被害人应芊慧500元； 8.2019年11月29日11时许，被告人吴广洲在杭州市滨江区，采用上述诈骗手段骗取被害人刘某900元； 9.2019年11月29日13时许，被告人吴广洲在杭州市西湖景区处，采用上述诈骗手段骗取被害人温某750元； 10.2019年11月29日15时许，被告人吴广洲在杭州市西湖区金橘餐厅门口，采用上述诈骗手段骗取被害人何某900元； 11.2019年11月30日9时许，被告人吴广洲在杭州市萧山区，采用上述诈骗手段骗取被害人周某800元。建议判处被告人吴广洲有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴广洲在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某2、王某1、王某2、余某、吕某、侯某、胡某2、宁某、朱某、高某的证言，被害人肖某、杨某、张某、李某1、胡某1、丁某、应芊慧、刘某、温某、何某、周某的陈述，扣押决定书、扣押清单、微信转账记录截图、户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、抓获经过等书证及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴广洲多次诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人吴广洲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下: 一、被告人吴广洲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年6月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人吴广洲退出赃款人民币7920元给被害人肖某、杨某、张某、李某1、胡某1、丁某、应芊慧、刘某、温某、何某、周某（已退赔的款项无需再退出）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年四月二十八日 书记员 周栋栋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4082号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：孙记民，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告孙记民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告孙记民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告孙记民归还原告借款本金39,525.20元，支付原告逾期利息753.78元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年10月，被告孙记民与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙记民向原告贷款66,000元，用于购买许昌吉通汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2018年11月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告孙记民以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告孙记民自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙记民构成违约，截止至2019年12月4日，被告孙记民尚欠原告贷款本金39,525.20元，逾期利息753.78元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告孙记民在签字表中注明的居住地址为河南省许昌市许昌县椹涧乡南头村三组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,525.20元、逾期利息1,740.42元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙记民未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙记民支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙记民以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告孙记民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙记民应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,525.20元，支付至2020年3月6日止的逾期利息1,740.42元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月7日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙记民届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告孙记民协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71521AG，车架号LSVAA20C9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙记民继续清偿。案件受理费831.64元，减半收取计415.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执275号刘常青：关于你盗窃一案，朔州市朔城区人民法院于2018年5月17日作出的（2018）晋0602刑初75号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金2000元；责令刘常青退赔被害人王彩凤损失人民币1200元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13327号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：赵文超，男，1988年4月29日出生，汉族，住陕西省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵文超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告赵文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金108,952.65元，利息14,754.81元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,612.06元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计133,319.52元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金108,952.65元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告赵文超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金108,952.65元；二、被告赵文超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金108,952.65元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,479.05元，减半收取计1,239.53元，由被告赵文超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3077号原告：刘华堂，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省浚县。被告：郑州宏基伟业房地产开发有限公司。住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路25号楼1单元20层02、03、04号。法定代表人：赵同云。被告：申卫，男，1967年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。二被告委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。原告刘华堂与被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司、申卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年2月6日公开开庭进行了审理。原告刘华堂、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司及申卫的委托诉讼代理人胡永丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款1100000元，并从借款之日起按月息3分支付利息至给付之日；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司向原告借款1100000元，约定月息3分，被告申卫在借据上签名。后经原告多次催要，二被告至今未还。被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司辩称：对借款金额及借贷关系予以认可，但公司已经偿还原告21万元，尚欠本金89万元。原告要求宏基公司支付三分利息没有事实依据，双方在借款时并未约定利息，根据法律规定双方借款时没有约定利息，应视为没有利息，对原告方要求利息我方不予认可。对本金部分，因公司受疫情影响，交易困难，我公司会积极偿还原告借款。被告申卫辩称：原告起诉申卫偿还借款无事实根据及法律依据，本案中的借款人和用款人均为宏基公司，申卫既不是借款人也不是担保人，其在收据上签字的行为只是履行了法定职责，不能认定原告和申卫之间存在借款关系，请求法院依法驳回原告对申卫的诉讼请求。原告刘华堂为证明自己的主张，向本院提交的证据有：存款凭条、电汇凭证及收据各一份。证明原告把钱存到农村信用社的账户电汇给被告申卫指定的账户。被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司的质证意见为：对证据本身无异议，但该借条没有约定利息，不应该支付利息。被告申卫的质证意见为：对证据本身无异议，但这是宏基公司的借款与被告申卫无关。被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司向本院提交的证据有：转账凭证五份及交易流水记录三份。证明公司已经向原告偿还借款共计21万元。原告刘华堂质证的意见为：对证据无异议，但宏基公司给的21万元是偿还的利息，不是本金。被告申卫无异议。被告申卫向本院提交的证据有：企业信息查询单一份。证明在原告借款时申卫系公司法人，其行为是职务行为。原告刘华堂没有异议。被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司无异议。本院认为，原告提交的证据能够证明被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司向原告借款1100000元的事实，本院予以采信。被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司提交的证据能够证明已偿还借款21元的事实，本院予以采信。被告申卫提交的证据能够证明原告借款时被告申卫系被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司的法定代表人，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年1月22日，原告刘华堂通过银行转账将1100000元转入被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司指定的账户。同日向原告出具收据一份。收据载明内容为：出具日期2014年1月22日；兹收到刘华堂交来暂借款人民币壹佰壹拾万元（￥1100000元）；会计韩芸；收款单位申卫，加盖郑州宏基伟业房地产开发有限公司财务专用章。2014年9月30日被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司向原告刘华堂之妻转账100000元；2015年5月8日转账给李希萍50000元；2016年2月2日转账给李希萍40000元；2016年8月8日转账给李希萍20000元，共计210000元。本院认为，合法的借贷关系依法应当保护。本案中，原告刘华堂通过中间人将1100000元借给了被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司，原告庭审中也明确表示借款时知道是被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司使用，并由该公司向其出具了收据，故原告要求被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告申卫偿还借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，被告申卫虽在收据上签名，但在借款时向原告明确表示是被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司借款，且也是该公司使用，该笔借款发生时被告申卫系该公司的法定代表人，在收据上签名的行为应视为其履行职务的行为，其行为的法律后果应由被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司承担。故对原告要求被告申卫偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案系自然人与法人之间的借贷，原告刘华堂称当时口头约定利息为月息3分，但没有证据证明且已超出法律规定的利息标准，根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素，本院酌定利息按月息1分自借款之日起计算至实际给付之日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司已支付原告刘华堂210000元，但双方均无法证明支付的是借款本金还是利息，故应按支付的利息予以抵充。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、之规定，判决如下：一、被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘华堂借款本金1100000元，并自2014年1月22日起按月息1分支付利息至实际还款之日止（利息扣除已支付的210000元）；二、驳回原告刘华堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告郑州宏基伟业房地产开发有限公司负担。暂由原告刘华堂垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判长  桑文宇审判员  郭 芳审判员  李 丹二〇二〇年四月二十一日书记员  杨素惠
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0405行审70号 申请执行人：枣庄市台儿庄区自然资源局，统一社会信用代码:11370405MB2857104B,住所地：枣庄市台儿庄区林运路29号。 法定代表人:马明光，局长。 委托代理人:刘士华，枣庄市台儿庄区自然资源局工作人员。 被执行人：张家齐，男，汉族，1985年1月1日出生，住台儿庄区。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然局向本院申请执行处罚机关原枣庄市国土资源局做出的枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人枣庄市台儿庄区自然在资源局向本院提出执行请求：1、被执行人退还非法占用的台儿庄区马兰屯镇前于里村的土地；2、拆除被执行人非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。事实与理由：张家齐未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇前于里村一宗面积为140平方米土地建设住宅，处罚机关原枣庄市国土资源局依法对其进行了行政处罚，被执行人收到枣国土资监（罚）字[2017]055012号《行政处罚决定书》后在法定期间未申请复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行处罚事项。 经审查查明，处罚机关原枣庄市国土资源局调查认定，2017年4月，张家齐未经依法批准，非法占用台儿庄区马兰屯镇前于李村一宗面积为140平方米土地建设住宅，该土地现状的地类为耕地，规划用途为耕地。被执行人张家齐占用该土地的行为，不符合台儿庄区马兰屯镇土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地。 处罚机关原枣庄市国土资源局履行立案、审理、行政处罚告知、行政听证告知、呈报等程序后，于2017年12月13日作出了枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的140平方米土地上新建房屋。处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月13日依法向被执行人送达了枣国土资监（罚）字[2017]055012号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚机关原枣庄市国土资源局于2017年12月29日向被执行人送达了枣国土资监（催）字[2017]055012号《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人未履行。 本院认为，处罚机关原枣庄市国土资源局对张家齐的处罚，认定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，处罚机关原枣庄市国土资源局被撤销，其相关职能由申请执行人枣庄市台儿庄区自然资源局承继，枣庄市台儿庄区自然资源局申请法院强制执行符合法律规定，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行处罚机关原枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]055012号行政处罚决定中的处罚事项，由台儿庄区马兰屯镇人民政府组织实施。 审判长  董兴旺 审判员  张春岭 审判员  孙茂平 二〇二〇年四月二十二日 书记员  张 咪
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1203号申请执行人徐刚、刘会霞二人。被执行人王滨，男，1974年11月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人王旭梅，女，1975年4月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人徐刚、刘会霞二人与被执行人王滨、王旭梅等追偿权纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7237号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1058.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1065号原告：河南高老庄食品有限公司，住所地：商丘市经济技术开发区科技路南侧56号，统一社会信用代码：914114005672864095。法定代表人：高星，职务：总经理。委托诉讼代理人:翟文辉,河南诚友律师事务所律师。被告：闫志鹏，男，汉族，1973年1月9日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人:马勇杰,河南华豫律师事务所律师。原告河南高老庄食品有限公司与被告闫志鹏劳动争议纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟文辉、被告委托诉讼代理人马勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南高老庄食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不予支付被告工资10389.5元及经济补偿金17842.5元；2、依法判令原告不再为被告补缴2015年5月至2019年7月31日期间的养老、医疗、失业保险费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告闫志鹏自2013年5月至2019年7月在我公司上班，2013年5月至2015年12月，我公司每月发给1700元，2016年1月至2017年5月，我公司每月发给2600元，2017年5月至2018年5月，我公司每月发放2900元，2018年6月至2019年7月，我公司每月发放3500元，我公司每月发放给被告的钱数为总数，这里面包括基本工资、餐补、交通费等，按照《劳动合同法》之相关规定，我们应给被告发放的应为基本工资，因我公司是一个私营企业，工资不固定，效益不好，其被告的基本工资应按商丘的职工平均工资计算，商丘2018年一2019年职工平均工资为2745元，此2745应为被告闫志鹏的月基本工资，我们欠闫志鹏不足三个月工资，按三个月计算，我们也只欠闫志鹏8235元。关于经济补偿金应为2745X6.5=17842.5元。认定闫志鹏的基本工资3500元，经济补偿金22750元错误。对于被告闫志鹏的养老、养老、失业保险费，我公司一直在为闫志鹏缴纳，法院对闫志鹏的该项要求应予驳回，不予支持。特提起诉讼，望判归所求。被告闫志鹏辩称：一、原告应当在收到裁决书15日内向法院提起诉讼，但原告于2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年2月5日提起诉讼，已经超过起诉时效,应当驳回起诉；二、对于原告欠付被告的工资，每月的工资数额、工作时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，劳动争议仲裁委员会依据原告自认的事项作出仲裁裁决；三、养老、医疗、失业等保险是应当依法缴纳的，原告未缴纳，应当依法承担补缴的责任。经审理查明：被告闫志鹏自2013年5月至2019年7月31日在原告公司工作，双方没有签订书面劳动合同。至2019年7月31日原告公司欠付被告工资10389.5元。因原告公司没有按时发放工资等原因被告离职，离职前12个月被告月平均工资为3500元。被告到商丘劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2019年12月31日该委作出商劳人仲案字（2019）第0159号仲裁裁决书，2020年1月8日送达后原告于2020年1月20日向本院提交网上立案申请。上述事实，有仲裁裁决书、求职登记表、工资推荐审批表、劳动争议仲裁委员会庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。本案中，原告2020年1月8日收到仲裁裁决书后于2020年1月20日向本院提交网上立案申请，未超过法定起诉期限，被告辩称已经超过起诉时效,应当驳回起诉的理由不能成立，本院不予采信。被告到原告单位工作，虽未签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系。原告欠付被告的工资、每月的工资数额、工作时间及离职时间原告在仲裁裁决庭审的过程中均已经认可，且有2018年6月5日原告法定代表人审批被告工资为3500元的推荐审批表证实，原告诉请要求被告的基本工资应按商丘2018年一2019年职工平均2745元工资计算无事实和法律依据，不予支持。被告离职前最后12个月平均工资3500元，本院予以确认。经济补偿按劳动者在用人单位工作年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的按一年计算，被告经济补偿具体数额为3500元/月×6.5月=22750元。原告主张的社会保险费问题不属人民法院审理范围，原告诉请依法判令原告不再为被告补缴2015年5月至2019年7月期间的养老、医疗、失业保险费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第四十六条，第四十七条之规定，判决如下：一、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告闫志鹏拖欠工资10389.5元。二、原告河南高老庄食品有限公司于本判决书生效之日起十日内支付被告闫志鹏经济补偿22750元。三、驳回原告河南高老庄食品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南高老庄食品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  戴彦欣二〇二〇年四月二十六日书记员  张潇予
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0828执恢281号之一 申请执行人：围场农村商业银行股份有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：李鸿，职务董事长 被执行人：曲秀华，男，1961年12月24日生，满族，个体工商户，住河北省所在地围场县围场满族蒙古族自治县。 关于围场农村商业银行股份有限公司与曲秀华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第2203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 扣划被执行人曲秀华在中国农业银行股份有限公司围场桥东支行（账号：62×××65）账户内存款人民币元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：中国工商银行股份有限公司围场支行，账号:04×××63）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  任鹏飞 二〇二〇年四月九日 书记员  李德志
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初733号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：程立道，男，1966年7月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告程立道金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13445号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘永锋，男，1984年5月14日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘永锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金86,301.42元，利息21,502.44元，滞纳金(违约金)及其他费用共计10,983.72元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计118,787.58元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金86,150.70元，截至2020年3月1日的利息21,502.44元，费用10,983.72元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,150.70元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘永锋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永锋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月21日的信用卡欠款本金86,150.70元；二、被告刘永锋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,150.70元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,953.77元，减半收取计976.88元，由被告刘永锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。