江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初191号原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌西路202号。负责人：茅新平，行长。委托诉讼代理人：王丽，客户经理。委托诉讼代理人：蒋宁，北京市（高朋）扬州律师事务所律师。被告：江苏省天地人建设集团有限公司，住所地在扬州市文汇西路215号华远国际大厦A座7楼。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：范永兵，公司员工。被告：扬州市江都沿江开发有限公司，住所地在扬州市江都区沿江开发区白沙路1号。法定代表人：徐爱华，董事长。被告：陈军，男，1971年5月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：方艺锦，女，1978年8月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告江苏省天地人建设集团有限公司（以下简称天地人公司）、扬州市江都沿江开发有限公司（以下简称沿江公司）、陈军、方艺锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人王丽、蒋宁，被告天地人公司委托诉讼代理人范永兵到庭参加诉讼，被告沿江公司、陈军、方艺锦经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、天地人公司立即向浦发银行扬州分行偿还借款本金2887420.66元，并支付利息、罚息、复利（计算至2019年12月29日利息、罚息、复利为60172.44元；自2019年12月30日起至实际给付之日止，以本金2887420.66元为基数，按年利率6.3075%的1.3倍计算罚息；对应付未付的利息，按年利率6.3075%的1.3倍计算复利）；2、天地人公司向浦发银行扬州分行支付律师费41800元；3、沿江公司、陈军、方艺锦对天地人公司的上述义务承担连带共同清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：2019年2月5日，原告与被告沿江公司、陈军和方艺锦分别签订《最高额保证合同》各一份，约定沿江公司、陈军和方艺锦作为担保人自愿为天地人公司自2019年2月25日、2019年2月26日至2019年8月15日期间向原告在借款本金2800万元及相应利息、罚息、复息等范围内提供连带保证责任；2019年2月28日，原告与被告天地人公司签订《流动资金借款合同》一份，约定天地人公司因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，借款金额人民币500万元。合同签订后，原告于2019年2月28日向被告天地人公司发放贷款500万元。借款期限届满后，被告天地人公司未能按约偿还借款本息，其他被告也未履行保证担保义务。被告天地人公司辩称：1、天地人公司于2019年2月28日向原告借款500万元、2300万元，而原告本次诉讼的借款本金为2887420.66元，差额部分系原告未经诉讼程序违规直接从担保人沿江公司账户中扣划，扣划金额至今未告知被告并予核对；2、在借款期间，天地人公司一直按约结息，天地人公司董事长陈军在贷款到期前一直与原告协商并就正常转贷达成共识，后原告在知悉沿江公司账户中有大笔资金，遂违背诚信直接从沿江公司账户中扣划；3、扬州市人民政府下发的《关于天地人集团银行贷款相关事宜的备忘录》载明，各行原则上信贷规模不压缩，如确实在抵押担保环节上存在困难，由银企双方共同商量是否酌情压缩。原告强行要求天地人公司还款也有违诚信原则；4、根据近期中央有关要求加大金融支持缓解民营企业融资困难的会议精神，结合银监会的相关要求，对于受疫情影响较大的行业和企业应适时做好风险缓释等方式支持相关企业战胜疫情灾害影响。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告沿江公司、陈军、方艺锦均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2019年2月5日，原告与被告沿江公司、陈军和方艺锦分别签订编号为ZB1941201900000026、ZB1941201900000027的《最高额保证合同》各一份，约定被告沿江公司、陈军和方艺锦分别为被告天地人公司自2019年2月25日、2019年2月26日至2019年8月15日期间向原告在借款本金2800万元范围内承担连带责任保证，保证范围除了合同约定的主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止；保证人有到期应付债务时，债权人有权直接扣划保证人在上海浦东发展银行股份有限公司开立的任一账户中的资金用于清偿到期应付债务。2019年2月28日，原告与被告天地人公司签订编号为19412019280165、19412019280166的《流动资金借款合同》各一份，约定天地人公司因资金周转需要，向原告提出流动资金借款申请，借款金额分别为人民币500万元、2300万元，借款用途借新还旧，借款期限均自2019年2月28日至2019年8月28日，贷款利率为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率+198.750000BPS计算，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收30%执行，同时按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。同日，被告天地人公司向原告出具了借款借据，载明借款金额分别为500万元、2300万元，到期日为2019年8月28日，执行年利率6.3075%。借款到期后，被告天地人公司未能按约归还借款本息，原告于2019年9月30日从被告沿江公司账户中扣划了2300万元借款合同项下的全部借款本息，以及本案500万元借款合同项下的部分本金2112579.34元及截止2019年9月29日的利息，共计扣划25629804.64元。原告浦发银行扬州分行为本案诉讼产生律师费41800元，该律师费的约定符合江苏省律师收费标准的规定。另查明，原告于2018年2月1日与被告沿江公司签订编号为ZB1941201800000023的《最高额保证合同》一份，于2018年2月2日与被告陈军、方艺锦签订编号为ZB1941201800000024的《最高额保证合同》一份，约定被告沿江公司自愿为被告天地人公司自2018年2月1日起至2019年1月31日期间向原告在借款本金3000万元及相应利息、罚息、复息等范围内提供连带责任保证担保。约定被告陈军、方艺锦自愿为被告天地人公司自2018年2月2日起至2019年1月31日期间向原告在借款本金2900万元及相应利息、罚息、复息等范围内提供连带责任保证担保。本院认为，原告与各被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。浦发银行扬州分行按约发放贷款，但被告天地人公司未按约偿还借款，构成违约。借款用途虽为借新还旧，但新贷和旧贷的保证人均为沿江公司、陈军、方艺锦，在担保行为合法有效的情形下，保证人也未履行担保责任。故原告要求天地人公司偿还借款本息，要求保证人沿江公司、陈军、方艺锦承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，应予以支持；案涉合同均约定债权人为实现债权及担保权利产生的费用由债务人、保证人承担，故原告要求各被告承担律师费41800元，有事实和法律依据，亦应予支持；被告天地人公司未能举证就转贷事宜已与原告达成协议，其余辩称意见也缺乏法律依据，不能据此否认各被告违约的事实；被告沿江公司、陈军、方艺锦经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行偿还借款本金2887420.66元及利息、罚息、复利（计算至2019年12月29日为60172.44元；自2019年12月30日起至实际支付之日止按合同约定计算）；二、被告江苏省天地人建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付律师费41800元；三、被告扬州市江都沿江开发有限公司、陈军、方艺锦对被告江苏省天地人建设集团有限公司上述第一项、第二项给付义务承担连带清偿责任；四、被告扬州市江都沿江开发有限公司、陈军、方艺锦承担担保责任后，有权向江苏省天地人建设集团有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30715元、保全费5000元、合计35715元，由被告江苏省天地人建设集团有限公司、扬州市江都沿江开发有限公司、陈军、方艺锦共同负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二〇年四月十五日法官助理  胡珍玉书 记 员  任 倩