江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初1182号原告：赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：江西省赣州市章贡区青年路5-1号。统一社会信用代码：913607007442825306。负责人：李全，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘宝春，男，1979年6月3日生，系该支行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：王赣铨，男，1973年3月9日生，系该支行员工，特别授权代理。被告：赣州中鲜水产食品有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区中山路59号B-D栋7#8#店面。统一社会信用代码：91360702MA35QQXW10。法定代表人：潘赣南。被告：潘赣南，男，1974年11月27日生，住江西省赣州市章贡区。被告：黄素彩，女，1964年3月16日生，住江西省赣州市章贡区。被告：谌勇坚，男，1974年11月20日生，住江西省赣州市章贡区。被告：陈爱军，女，1973年4月4日生，住江西省赣州市章贡区。原告赣州银行股份有限公司青年支行（以下简称为赣州银行青年支行）与被告赣州中鲜水产食品有限公司（以下简称为中鲜公司）、潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行青年支行的委托诉讼代理人刘宝春、王赣铨到庭参加诉讼。被告中鲜公司、潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赣州银行青年支行向本院提出诉讼请求：1?依法判令被告赣州中鲜水产食品有限公司向原告偿还借款本金人民币994892.23元，借款利息、复利、复息23980.2元，合计人民币1018872.43元（暂计算至2019年12月31日，详见诉讼案件标的清单）。此后产生的利息、复利、罚息、违约金按《流动资金借款合同》约定计算至所有款项清偿之日止；2、判令被告潘赣南以其质押股权（详见质押标的清单）对上述各款项承担质押担保责任，原告对上述质押财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告中鲜公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告中鲜公司向原告借款100万元，借款期限自2018年8月21日自2019年8月21日，借款利率为5.655%。同日，被告潘赣南与原告签订《最高额质押合同》，约定被告潘赣南自愿以其持有的被告中鲜公司的股权为被告中鲜公司在原告处的借款提供质押担保，并办理了股权质押登记手续。同日，被告潘赣南、黄素彩及被告谌勇坚、陈爱军分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军为被告中鲜公司在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间叁年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告中鲜公司未依约还款。原告催收未果，遂诉至本院。被告中鲜公司、潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告中鲜公司（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订《流动资金借款合同》一份，约定借款用途为经营周转；借款金额为100万元；借款期限自2018年8月21日至2019年8月21日，共计12个月；借款利率5.655%，按季缴息，结息日为每季末月的20日，逾期加收50%，挪用加收100%；借款期限在一年以内（含一年）的，如遇中国人民银行调整借款利率，借款执行利率不变，借款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整借款利率，则从利率调整的（次日/次月1日/次季1日/次年1月1日）开始执行调整后的利率；还本方式为一次还款；担保方式为保证担保，担保人与乙方另行签订担保合同；借款自实际放款日起按日计息（日利率=年利率/360），借款到期，利随本清；借款到期后，如甲方未依约定偿还本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，或用甲方在乙方处设立的所有账户上资金进行冲抵，同时对逾期贷款在约定利率基础上加收利息，对未支付的利息计收复利；甲方违约时，应无条件向乙方清偿借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金，并承担乙方为实现债权所支出的仲裁、诉讼、律师费和所有其他应付费用；若甲方有未按期支付、拖欠利息等足以影响乙方债权实现的行为的，乙方有权书面通知其改正并采取令乙方满意的补救措施，否则乙方有权解除合同并提前收回已发放的贷款等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告潘赣南（出质人、甲方）与原告（质权人、乙方）签订《最高额质押合同》一份，约定合同担保的债务人为被告中鲜公司；质押物为股权；被担保债权的种类为贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2018年8月21日起至2019年8月21日止按上述约定办理的各项业务提供担保，质押担保的最高限额为100万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于：债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权和质权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用等。合同还就其他事项进行了约定。双方于2018年8月21日就上述质押物办理了股权出质设立登记。2018年8月21日，被告潘赣南、黄素彩（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定被保证债务人为被告中鲜公司；被保证的主债权种类为贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2018年8月21日起至2019年8月21日止按上述约定办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为200万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间为债务履行期届满次日起叁年；保证方式为连带责任保证；保证人对担保之债的发生情况已完全知情，并完全出于自愿订立本合同；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任；主合同项下债务履行期届满（包括贷款人宣布债务提前到期），借款人未按时偿还债务本息时，甲方应无条件按照与乙方约定的保证范围向乙方立即支付借款人全部到期应付款项等。同日，谌勇坚、陈爱军（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订《最高额保证合同》一份，约定被保证债务人为被告中鲜公司；被保证的主债权种类为贷款；甲方自愿为乙方与债务人自2018年8月21日起至2019年8月21日止按上述约定办理的各项业务提供担保，保证担保的最高限额为200万元，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及乙方为实现贷款债权所发生的仲裁费、诉讼费、律师费、拍卖费和其他应付费用；保证期间为债务履行期届满次日起叁年；保证方式为连带责任保证；保证人对担保之债的发生情况已完全知情，并完全出于自愿订立本合同；合同项下担保的债权如果同时设定物的担保，不论物的担保是债务人或第三人提供，乙方实现债权时，可无限制的随时要求甲方承担保证责任；主合同项下债务履行期届满（包括贷款人宣布债务提前到期），借款人未按时偿还债务本息时，甲方应无条件按照与乙方约定的保证范围向乙方立即支付借款人全部到期应付款项等。上述合同签订后，原告于2018年8月21日向被告中鲜公司发放贷款100万元，但被告中鲜公司未依约还款。截至2019年8月21日止，被告中鲜公司尚欠原告借款本金100万元，借期内利息已全部结清。原告为主张其债权，遂诉至本院。另查明，合同到期后，被告分别于2019年8月29日归还本金2399.86元、复利18.06元；2019年9月21日归还罚息0.78元；2019年9月25日归还罚息1348.13元、复利6.87元；2019年10月12日归还本金2659.84元、罚息5942.46元、复利23.80元；2019年11月1日归还本金0.4元；2019年11月22日归还本金46.37元；2019年11月26日归还本金0.4元；2019年12月9日归还本金0.9元；2020年3月16日归还罚息6750.08元、复利247.92元。共计归还本金5107.77元、罚息14041.45元、复利296.65元。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证、《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、利息清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额质押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告提供借款后，被告中鲜公司未按约定还款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告中鲜公司归还借款本金之诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关规定，逾期罚息利率可在原贷款利率水平上加收30%-50%。本案借款合同中约定的逾期还款利息加收50%的条款符合规定。被告中鲜公司应自贷款到期次日起按罚息利率向原告支付罚息，被告于贷款到期次日起向原告支付的罚息14041.45元、复利296.65元，应予以扣减。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。因此，对借期内按贷款合同利率计收复利，本院予以支持；对借期期满后的逾期利息计收复利，本院不予支持。被告潘赣南自愿以其所有的股权为本案债务提供最高额质押担保，并办理了质押登记，现原告要求对质押物行使质押权并优先受偿之诉请，本院予以支持，但担保的范围应以最高额100万元为限。原告实现质权后，被告潘赣南有权向被告中鲜公司追偿。被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军自愿为案涉贷款提供最高额连带保证担保，原告主张保证权利在保证期间内，故对原告要求被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军对本案债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持，但被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军承担担保责任的范围应以相应合同约定的最高额为限。被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军承担保证责任后，有权向被告中鲜公司追偿。被告中鲜公司、潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十二条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赣州中鲜水产食品有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州银行股份有限公司青年支行借款本金994892.23元；二、由被告赣州中鲜水产食品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州银行股份有限公司青年支行支付罚息（以借款本金1000000元为基数，自2019年8月22日起至2019年8月29日止；以997600.14元为基数，自2019年8月30日起至2019年10月12日止；以994940.3元为基数，自2019年10月13日起至2019年11月1日止；以994892.23元为基数，自2019年11月2日起至清偿之日止，以上均按合同约定的罚息利率计算，被告已支付的罚息14041.45元、复利296.65元从中予以扣减）；三、若被告赣州中鲜水产食品有限公司届期未履行上述第一、二项的给付义务，原告赣州银行股份有限公司青年支行有权对被告潘赣南出质的股权行使质押权，就该股权折价或拍卖、变卖方式取得的价款在最高额100万元质押权利价值范围内优先受偿；四、由被告潘赣南、黄素彩对被告赣州中鲜水产食品有限公司的上述第一、二项给付义务，在最高额200万元限额内承担连带清偿责任；五、由被告谌勇坚、陈爱军对被告赣州中鲜水产食品有限公司的上述第一、二项给付义务，在最高额200万元限额内承担连带清偿责任；六、被告潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军承担保证责任后，有权向被告赣州中鲜水产食品有限公司追偿；七、驳回原告赣州银行股份有限公司青年支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13970元、保全费5000元，合计18970元，由被告赣州中鲜水产食品有限公司、潘赣南、黄素彩、谌勇坚、陈爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  曾子为二〇二〇年四月十七日法官助理何磊婷书记员彭楚君