wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0106民初730号 原告：王秀姗，女，1986年2月18日生,汉族,现住长春市，公民身份证号码：×××。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司,住所地:长春市绿园区自立西街和富广场17楼。 法定代表人：沈延柱，董事长。 原告王秀珊与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀珊到庭参加诉讼，被告吉林省神牛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告王秀珊向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付租金2300.00元及逾期滞纳金6543.00元(按照当年度返还租金总额的5‰/日，暂计至2020年3月27日，请求实际计算至被告实际支付之日);2、要求被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红;3、要求被告承担诉讼费。庭审中，原告变更第一项请求中滞纳金比率为2.5‰/日，撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告双方于2016年8月1日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》，一次性付款，自被告处购得汇购生活购物广场1-H7号铺40年使用权。同日双方签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》，规划用途为农贸市场经营，并约定被告按年支付租金，支付日期为每年8月1日。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第三条约定,被告方应于2020年(即购买第五年)按原购房款8%支付给原告作为租金，并按照每年租金增值收益部分90%分红。根据《汇购生活购物广场委托经营管理合同》第六条约定，被告逾期支付应向原告支付5%0/日的逾期滞纳金。被告已逾期未付，经原告催促未果，故提起诉讼，要求判如所请。 被告吉林省神牛房地产开发有限公司未到庭，亦未答辩。 经审理查明：原告王秀姗(乙方)、被告吉林省神牛房地产开发有限公司(甲方)于2016年8月1日签订了《汇购生活购物广场商铺买卖合同》一份,约定：一、甲方出售“汇购生活购物广场”铺位，位于长春市××区“汇购生活购物广场”商场内。乙方自愿购买甲方铺位40年使用权，40年后按照当时物权法规定，享受相应的权益。二、乙方购买“汇购生活购物广场”1层H区7号铺位，经营业态范围:休闲小食品，未经甲方同意乙方不可擅自变更本业态。三、“汇购生活购物广场”为统一经营管理，乙方须严格服从甲方关于商场经营管理的各项安排，并根据甲方规定按时交付该年商场管理费、采暖费、电费、水费等费用。四、该铺位建筑面积约为:8.0006平方米。五、付款及签约该铺位总价￥90000.00元整，签订本合同后同时已补齐全款。合同签订当日，原告向被告交付了购买商铺款90000.00元。 同日，双方又签订《汇购生活购物广场委托经营管理合同》一份，双方约定被告租赁原告拥有的上述商铺用于统一经营管理。租赁期限为12年，即2016年8月1日至2028年7月31日。租金计算及支付方式，1.第一年度，即2016年8月1日至2017年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥90000.00)的7%计算租金即(￥6300.00)，作为乙方预支付甲方在2016年8月1日至2017年7月31日的租金。2.第二年度，即2017年8月1日至2018年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥90000.00)的8%计算租金即(￥7200.00)，作为乙方预支付甲方在2017年8月1日至2018年7月31日的租金。3.第三年度，即2018年8月1日至2019年7月31日止，乙方按照甲方所购铺位使用权的合同之总价(￥90000.00)的9%计算租金即(￥8100.00)，作为乙方预支付甲方在2018年8月1日至2019年7月31日的租金。4.第四年至第十二年的租金收益按原购房款8%(8%为保底收益)支付给甲方,每年租金增值收益部分90%分红，支付日期为每年8月1日。在合同第六条乙方的权利与义务第3条中约定，乙方必须按期足额向甲方支付租金,如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。双方同时在合同中对各自的权利和义务以及期满与续约等进行了约定。 以上合同签订后，被告按照合同约定向原告支付相应的租金，到2019年8月1日，被告欠付原告2019年8月1日至2020年7月31日的租金7100.00元，于2019年12月20日被告支付了2400.00元，于2019年12月30日支付了2400.00元，目前尚欠租金2300.00元至今支付。 以上事实，有原告提交的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》、商铺使用权证等证据及到庭当事人的陈述，足以认定。 本院认为，原、被告之间签订的《汇购生活购物广场商铺买卖合同》、《汇购生活购物广场委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能按照合同约定日期给付铺位的租金，应承担相应的违约责任，对原告要求被告给付欠付的2019年8月1日至2020年7月31日租金2300.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的滞纳金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方在合同中约定，“如因乙方(指被告)原因逾期支付甲方(指原告)租金,则乙方承诺将按照当年度返还租金总额之5‰/日，向甲方支付滞纳金。”双方约定的滞纳金性质实际是违约金，该违约金的约定明显过高，且原告未能提供证据证明其损失范围。故本院结合合同的履行情况、过错程度等因素，以及原告变更滞纳金给付标准为日2.5‰的诉讼请求，依法对滞纳金酌情调整为：按照日2.5‰的标准，以7100.00元为基数自2019年8月1日起计算至2019年12月20日，以4700.00元为基数自2019年12月21日计算至2019年12月30日，以2300.00元为基数，自2019年12月31日计算至实际给付之日止。 原告在诉讼中撤回对“判令被告向原告公开租金增值收益情况并按每年租金增值收益部分的90%向原告支付分红”的诉讼请求，应予准许。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉林省神牛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王秀珊租金2300.00元及逾期滞纳金(按日2.5‰，以7100.00元为基数自2019年8月1日起计算至2019年12月20日，以4700.00元为基数自2019年12月21日计算至2019年12月30日，以2300.00元为基数，自2019年12月31日计算至实际给付之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元(原告已预交)，由被告吉林省神牛房地产开发有限公司负担，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  杜鹏南
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0324执288号申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人扶风御鼎商贸有限公司。本院在申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人扶风御鼎商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年7月17日作出的(2019)陕0324民初812号民事判决书已发生法律效力。被执行人扶风御鼎商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人扶风县农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请执行，当日本院立案执行。本案在执行过程中，通过总对总查控措施，反馈被执行人扶风御鼎商贸有限公司（账户已冻结）、车辆、互联网金融均无财产，扶风御鼎商贸有限公司法定代表人长期下落不明，本院对其土地及房屋予以查封，申请执行人也再提供不出可供执行的其他财产或线索。本院认为，被执行人扶风御鼎商贸有限公司再无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2020)陕0324执288号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马芳华审判员  卢林祥审判员  张海峰二〇二〇年四月二十三日书记员  豆昱萱
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1750号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李海，男，1983年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金47868.9元、利息12769.18元、罚息13984.68元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2019年10月9日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费745元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月22日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月23日，原告向被告发放贷款50000元。自2017年8月23日起，被告未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月9日，被告尚欠原告借款本金47868.9元、利息12769.18元、罚息13984.68元。原告因本次诉讼支出律师代理费745元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金47868.9元、利息12769.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息13984.68元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11187.74元。关于2019年10月9日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费745元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、李海于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金47868.9元、利息12769.18元、罚息11187.74元（利息和罚息暂计至2019年10月9日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、李海于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费745元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计842元，由李海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年四月二十八日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初349号原告：王振元，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。被告：王银涛，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市。被告：奎屯吉坤源工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州奎屯市开干齐村。统一社会信用代码：91654003065509254K。负责人：王银涛，系公司法定代表人。原告王振元与被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告王振元到庭参加了诉讼，被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王振元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金400000元及利息344733元（利息计算至2019年10月19日，以后利息顺延计算，已减去偿还的100000元利息）；2.被告给付违约金100000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月6日，被告王银涛借原告40万元，约定月息1.6%。2019年3月20日，原告王振元与被告王银涛达成还款协议，至2019年3月19日，共欠本息799573元，首次付款20万元应于2019年5月1付清，余款10月1日付清，如有违约，承担欠款总额30%的违约金。王银涛于7月3日偿还100000元利息。第二被告是第一被告王银涛的独资公司，第一被告称借款用于第二被告的经营，第二被告应负连带清偿责任。为保护原告的合法权益，依法诉至贵院，请予判处。被告王银涛、奎屯吉坤源工贸有限公司未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权利和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2011年7月13日，被告王银涛在原告王振元处借款400000元，双方约定月息1.6%，即日原告通过中国工商银行以汇款的方式给被告汇去人民币400000元。2019年3月20日，原告王振元与被告王银涛订立一还款协议书，双方约定：被告王银涛利息已付至2013年1月6日，止于2019年3月19日，共欠原告本息合计799573元；经中间人沟通原告让步少要欠款179573元，被告应还原告本息620000元；被告承诺欠款分两次付清，首次付款200000元，于2019年5月1付清，余款于2019年10月1日付清，原告同意在还款期内放弃利息。如有违约，承担欠款总额的30%作为补偿，原告保留追偿协议签订日起放弃的利息和少要欠款的权利。首期付款逾期后，王银涛于2019年7月3日偿还利息100000元。借款全部到期后，下欠款经原告催要被告以种种理由推拖，至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王银涛在原告王振元处借款400000元，原告王振元有原、被告之间签订的还款协议书及汇款凭证为证，原告王振元与被告王银涛之间的借贷关系明确，本案案件事实清楚。原告王振元请求被告王银涛偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予以支持，对于被告已归还的100000元应当作为利息予以扣除。关于原告要求被告偿还协议签订日起放弃的利息和少要的欠款，双方协议有约定，因被告未按照约定履行协议，被告构成违约，被告应当偿还协议签订日起放弃的利息和少要的欠款，原告的该项诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金100000元的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定违约金承担欠款总额的30%，即799573元×30%＝239871.9元，本息、违约金合计应为1039444.9元。按照上述规定原告最高可以要求被告偿还借款400000元＋（400000元×81个月×2%＋13天×266.66元）＝1051466.58元－100000元＝951466.58元。故原、被告约定的利息和违约金超出的部分，本院不应支持。原告诉讼请求要求被告偿还借款本金400000元、利息344733元及违约金100000元，共计844733元，未超出且未达到上述规定的数额，故对原告此两项的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告奎屯吉坤源工贸有限公司负连带清偿责任的请求，因原告没有提供证据证明奎屯吉坤源工贸有限公司负有连带清偿责任的证据，对原告的此项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银涛于本判决生效后十日内归还原告王振元借款本金人民币400000元及利息344733元（利息自2013年1月6日起计算至2019年10月19日，以后利息顺延计算，计算至本息付清之日止）；二、被告王银涛于本判决生效后十日内给付原告王振元违约金人民币100000元；三、驳回原告对被告奎屯吉坤源工贸有限公司的诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，已减半收取，由被告王银涛承担（被告王银涛应负担的6124元，暂由原告预交的6124元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年四月十五日书记员  宗楠
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1024执恢166号之一申请执行人：张红琴，女，汉族，1972年7月15日出生，住鄢陵县。被执行人:张志豪，男，汉族，1972年1月21日出生，住鄢陵县。被执行人：马启云，女，汉族，1971年11月19日出生，住鄢陵县。被执行人：徐京涛，男，汉族，1975年4月27日出生，住鄢陵县。申请执行人张红琴与被执行人张志豪、马启云、徐京涛民间借贷纠纷一案，河南省鄢陵县人法院作出的（2016）豫1024民初第1883号民事判决书、河南省许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终2221号民事调解书已经发生法律效力。根据河南省许昌市中级人民法院作出的（2017）豫10民终2221号民事调解书的规定：一、上诉人徐京涛归还被上诉人张红琴欠款共计99万元（包含未起诉的2015年11月09日徐京涛给张红琴所打14万元的欠条）；以上99万元欠款分两次归还，第一次上诉人徐京涛于2017年11月30日之前归还欠款40万元；第二次上诉人徐京涛于2018年05月31日前归还剩余欠款59万元和利息13万元（利息以25万元本金为基础，月息按2分计算，时间从2016年03月09日至2018年05月31日止、共计利息13万元）共计72万元；二、一审诉讼费由被上诉人张红琴全部承担，二审上诉费全部由上诉人徐京涛承担；三、若上诉人徐京涛未按以上协议履行还款义务，则按原判决执行。一审案件受理费由原告承担，二审案件受理费6900元由被告徐京涛负担。因张志豪、马启云、徐京涛未按上述生效法律文书履行义务，张红琴向本院申请强制执行，本院于2018年10月24日立案受理，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，本院于2018年12月11日终结执行；后于2019年11月06日依申请人申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有少量存款，本院告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置。2、查明被执行人徐京涛名下大众牌（豫Ａ×××××）、大众牌（豫Ａ×××××）、别克牌（豫Ｋ×××××）、奥迪牌（豫Ｋ×××××）汽车，本院查封上述四车辆，但系轮候查封且未能实际控制，无法予以处置，上述车辆查封期限自转为正式查封之日起二年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下无不动产登记信息。4、查明被执行人名下无持有股权、证券及收益类保险等信息。三、本院于2020年01月01日对被执行人张志豪、马启云采取司法拘留十五日的惩戒措施，但被执行人张志豪、马启云至今未履行，申请执行人明确表示被执行人徐京涛下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除申请执行人表示暂不要求处置的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志豪、马启云、徐京涛负有继续向申请执行人张红琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李延军审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年四月三十日书记员  陈 磊
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初827号之一原告:洛阳丰收农业机械装备有限公司。住所地，洛阳市宜阳县产业集聚区西庄产业园。统一社会信用代码，9141032757634704XR。法定代表人:朱新雨，总经理。委托诉讼代理人：田慧卿，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。委托诉讼代理人：张凌，河南新企合律师事务所律师。特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代领法律文书等。被告:潍坊顺福昌橡塑有限公司。住所地，寿光市化龙镇政府驻地。统一社会信用代码，91370783728603074X。法定代表人：郭延顺，董事长。委托诉讼代理人：王秀云，山东联邦律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签收法律文书等。委托诉讼代理人：郝沙沙，山东联邦律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉，签收法律文书等。本院在审理原告洛阳丰收农业机械装备有限公司与被告潍坊顺福昌橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳丰收农业机械装备有限公司于2020年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告潍坊顺福昌橡塑有限公司的起诉。本院认为：原告洛阳丰收农业机械装备有限公司自愿申请撤回对被告潍坊顺福昌橡塑有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洛阳丰收农业机械装备有限公司撤回对被告潍坊顺福昌橡塑有限公司的起诉。案件受理费减半收取7233元，由原告洛阳丰收农业机械装备有限公司负担。审判员  梁高峰二〇二〇年四月三十日书记员  马田田
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41914号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：邓慧雯、谭俏云，均系广东力诠律师事务所律师。被告：杨海梅，女，1987年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨海梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓慧雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年3月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：85000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年3月15日发放贷款85000元，被告从2019年2月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年3月13日，被告尚欠原告借款6037.57元、利息(含罚息)1883.36元、复利272.79元未清偿。（九）律师费：500元。（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款6037.57元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月13日利息（含罚息）1883.36元，复利272.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费500元。被告承担诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年3月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款及截止至2020年3月13日的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年3月14日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款6037.57元及其利息、罚息和复利[截止至2020年3月13日，利息（含利息、罚息）为1883.36元，复利为272.79元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告杨海梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  霍小冰人民陪审员  吴旭英二〇二〇年四月一日书 记 员  田淑娴
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1379号之二原告：盐城大丰润泽纺织有限公司，统一社会信用代码91320982MA1TE6Y55A，住所地盐城市大丰区大中工业园区兴业路76号。法定代表人：冷亚芳，该公司执行董事。委托代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。被告：江苏莱美家纺制品有限公司，统一社会信用代码91321023MA1XJ4249E，住所地扬州市宝应县城西工业集中区二桥西首。法定代表人：朱先俊，该公司执行董事。原告盐城大丰润泽纺织有限公司与被告江苏莱美家纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告盐城大丰润泽纺织有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城大丰润泽纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰润泽纺织有限公司撤诉。案件受理费7055元，减半收取3527.5元，由原告盐城大丰润泽纺织有限公司负担。审 判 员 许继东二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈 钢书 记 员 吴 凡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5359号 被执行人：温泽发，男，1999年11月8日出生，汉族，住江西省石城县。 本院受理的追缴被执行人温泽发罚金、退赔执行一案。本院作出的（2018）粤1972刑初1180号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人温泽发应缴纳罚金1000元，退赔被害人张某3000元，合计4000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送立案执行。 在执行过程中，被执行人温泽发下落暂不明。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在国土资源局、房产管理局、车辆管理所、阿里巴巴、财付通、京东、证券及各大银行的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托江西省石城县高田镇新坪村村民委员会调查被执行人温泽发在其辖区的财产状况，但至今未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人温泽发作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向被害人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知被害人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但被害人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现被害人的债权未能得到实现。 本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年四月二十一日 书记员  陈成辉
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0281执387号申请执行人：蛟河吉银村镇银行股份有限公司。被执行人：蛟河市宏阳机动车检测有限公司。被执行人：蛟河泰隆担保有限责任公司。被执行人：王立福，男，汉族，51岁。被执行人：陈学英，女，汉族，50岁。申请执行人蛟河吉银村镇银行股份有限公司与被执行人蛟河市宏阳机动车检测有限公司、蛟河泰隆担保有限责任公司、王立福、陈学英借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0281民初3362号民事判决书，主文如下：一、被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司于本判决生效之日起立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司借款本金298万元、借款期间利息3189.23元，本息金额合计2983189.23元。二、被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司于本判决生效后立即偿还原告蛟河吉银村镇银行股份有限公司逾期利息。给付方式为：逾期利息以300万元为计算本金，自2019年9月29日起至2019年10月24日止，按年利率12.3975%计算；以298万元为计算本金，自2019年10月25日起至借款本息全部偿还之日止，按年利率12.3975%计算；三、被告蛟河泰隆担保有限责任公司、王立福、陈学英对上述款项承担连带保证责任。案件受理费15342元，由被告蛟河市宏阳机动车检测有限公司、王立福、陈学英、蛟河泰隆担保有限责任公司共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担执行费32385.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市宏阳机动车检测有限公司、蛟河泰隆担保有限责任公司、王立福、陈学英送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下银行账户内无足额存款，其中有余额账户已经全部冻结，被执行人王立福、陈学英名下房产及车辆已依法查封，因财产价值与标的额差距较大，暂不宜处置，本院对被执行人下达了限制消费令，现本案暂无可供执行财产，将此情况向申请执行人释明后，其同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产或线索时恢复执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  李 猛审判员  郑佳君二〇二〇年四月二十日书记员  鲍 晶
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12206号原告：刘玉英，女，1953年12月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孙铭波（刘玉英儿子），1981年8月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。原告：张玥，女，1982年1月24日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王舒雅，沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。被告：赵勃，男，1986年9月24日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号3楼。负责人：陈植，该公司经理。委托诉讼代理人：谷会博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于紫嫣，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告刘玉英、张玥与被告赵勃、中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉英、张玥撤诉。案件受理费2011元减半收取1005.5元，由原告刘玉英、张玥负担。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  郑 阳二〇二〇年四月十三日书 记 员  张雅兵
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执86号之三 申请人彭文广，男，1982年生，苗族，贵州省贵阳市居民，住贵阳市白云区。 被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县。 法定代表人龙江，该公司经理。 被执行人龙江，男，1972年生，苗族，贵州省黄平县居民，住凯里市。 被执行人张程，男，1984年生，汉族，贵州省习水县村民，现住凯里市。 本院(2019)黔2622民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州黄平牛老大食品有限公司、龙江、张程至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张程在中国建设银行×××××账户内存款人民币50000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李    焱 二〇二〇年四月十三日 书记员 张光祝（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9257号 原告：绵阳舜苑房地产开发有限公司，统一社会信用代码91510703762306241N。住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村八社。 法定代表人：赵彦宏，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄法森，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李建光，男，生于1985年4月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告绵阳舜苑房地产开发有限公司与被告李建光追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚远到庭参加诉讼，被告李建光经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代偿款2041.08元;2.请求判令被告支付原告违约金共计204.11元；3.被告承担本案全部保全费、诉讼费、邮寄费、公告费等诉讼成本费用（以实际发生为准）。事实与理由:2009年7月13日,原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》,约定原告将位于绵阳市涪城区房屋以按揭贷款的方式售与被告,贷款银行为中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行（原中国农业银行西南科技大学支行,以下简称“农行”）,原告对该笔贷款承担连带责任担保。同时《补充协议》约定如因被告逾期偿付银行贷款本息等原因导致原告向银行承担了担保责任，被告应从原告被扣款之日起至被告将该款向原告还清日止，每日以被扣款金额千分之三向原告支付滞纳金，同时原告有权向被告收取被扣款金额百分之十的违约金。截止原告起诉之日，已经产生扣款部分的违约金204.11元。合同签订且按揭贷款办理后,被告数次拖欠农行按揭款,银行据此分多次从原告保证金账户扣划资金作为被告应付的按揭款共计2041.08元。原告认为,被告因未按约定按期支付按揭款造成原告被迫承担了代偿责任,致使原告权益受损。故为维护自身合法权益、保护正常市场交易秩序,现原告依照《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经庭审对原告提交的证据进行了审查，并予以确认。 本院经审理认定的事实与原告诉请的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》依法成立、有效，对当事人具有约束力，当事人应当依照合同约定全面履行义务。被告李建光不按时足额偿还按揭借款，原告在履行担保责任范围内代为偿还借款后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定向被告追偿，并要求被告按照约定承担违约责任。双方关于违约金的约定，不违反法律的规定，原告要求以代偿款的10%主张违约金，本院应予准许。故原告的诉讼请求本院予以支持。 被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据，本院视为其自动放弃抗辩权，不利后果由其承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告李建光在本判决生效之日起五日内向原告支付代偿款2041.08元及违约金204.11元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，由被告李建光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  王志萍 人民陪审员  何 梅 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年四月十六日 书 记 员  杨文宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约的情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0503执123号 申请执行人：渭南市华州区某某某某公司，住所地：渭南市华州区。 法定代表人：闫某某，系该公司董事长。 委托代理人：付某某，女，1959年7月26日生，汉族，住渭南市华州区。系该公司经理。 被执行人：赵某，男，1981年1月20日生，汉族，住华州区。 被执行人：雷某，女，1982年4月21日，汉族，住华州区。 被执行人：赵某某，男，1953年3月25日生，汉族，住华州区。 被执行人：吉某某，女，1953年9月26日生，汉族，住华州区。 被执行人：赵某，男，1984年9月16日生，汉族，住华州区。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0503民初180号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人赵某、雷某偿还借款15万元及利息（按月利率14.4‰自2018年6月1日起计至还款之日止）。被执行人赵某某、吉某某对上述借款本息承担连带清偿责任；赵某对上述借款中的10万元本息承担连带清偿责任。案件受理费2525元及执行费2187元由被执行人承担。本院已立案执行。 执行中查明，被执行人雷某工资帐户已被西安市雁塔区人民法院冻结。另查明，被执行人赵某某、吉某某有退休工资可供执行，本案执行中已于2020年3月17日对其工资帐户分别采取了冻结措施，冻结期限一年。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李根平 审判员  冯继忠 审判员  张晓艳 二〇二〇年四月二十一日 书记员  王 振
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0603执69号被执行人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司：你单位与田辉附带民事赔偿一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田辉已向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位七日内履行生效法律文书确定的义务:一、向申请执行人支付本案执行款30000.00元及相关利息；二、负担申请执行费350.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677011438463二〇二〇年四月十五日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执891号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司延边人民路支行，住所地吉林省延吉市。法定代表人：陈祁。被执行人：杨亮，男，1981年09月27出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人中国光大银行股份有限公司延边人民路支行与被执行人杨亮借款合同纠纷一案，执行依据本院（2018）吉2401民初7733号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人杨亮名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨亮名下位于延吉市进学街X号X单元X室的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第X号，产籍号为X，建筑面积为X平方米）产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十五日书记员  张嘉悦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初231号 原告：松原市某建材有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人高茂才，系总经理。 委托诉讼代理人：程国军，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：田长盛，男，1966年11月14日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。 原告松原市某建材有限公司与被告田长盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 松原市某建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告余欠的扣板建材款325,630元，并支付按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息（自2017年1月14日起至实际给付完毕之日止），截止诉前利息为57,600元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是生产经营扣板建材的企业，2014年4月份开始，被告在内蒙古自治区某县经营批发扣板建材，陆续向原告公司赊购扣板建材，期间被告通过银行转账方式支付部分货款，直至2017年1月13日，双方供货关系终止，经双方结算，被告余欠货款325,630元，被告于2017年1月14日给原告出具一枚欠据，承诺于2017年1月23日付清，可被告在出具欠据后，就撤店离开某县回到户籍地黑龙江省青冈县居住生活，原告多次向其催要余欠货款，被告始终以无钱为由拒绝给付，故原告向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告袁洪武不能提供二被告的明确住址及联系方式，且原告未交纳公告费，原告提供的材料不符合公告送达。原告松原市某建材有限公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回松原市某建材有限公司的起诉。 案件受理费按照普通程序应收取7,048元，原告按照简易程序已经预交3,524元，由本院退还给原告松原市某建材有限公司3,524元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  刘佳旭 审判员  王一涵 审判员  王 欢 二〇二〇年四月二十二日 书记员  刘 传
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0114执5184号 申请执行人：温淑杰，女，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被执行人：沈阳晨丰商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 本院在执行申请人温淑杰与被执行人沈阳晨丰商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。于收案后7日内向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初11520号民事判决书所确定的欠款给付义务。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0114民初11520号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 执行长  刘福成 执行员  刘珏元 执行员  崔 巍 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄金旭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7416号申请执行人：徐兵，男，1978年9月22日生，汉族。申请执行人：徐庆，男，1976年1月16日生，汉族。申请执行人：鲍文华，女，1954年3月9日生，汉族。以上三人共同委托代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：汪成华，男，1975年5月22日生，汉族。徐兵、徐庆、鲍文华与汪成华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的（2018）苏0115刑初1326号刑事附带民事判决书已经生效，依该裁判：二、附带民事诉讼原告人鲍文华、徐庆、徐兵因被害人徐某死亡造成的经济损失共计人民币589510.07元，扣除人保南京分公司先行垫付的医疗费10000元，由人保南京分公司在交强险限额内赔偿110000元，被告人汪成华赔偿469510.07元，扣除已赔付的55000元，尚应赔付414510.07元。上述款项限于本判决发生法律效力的第二日起十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了汪成华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现正在监狱服刑。本院依法将汪成华纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月一日书记员  吴 婷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1232号原告：范盈盈，女，汉族，2006年8月17日生，住新蔡县。法定代理人：范雪林，男，汉族，1980年11月1日生，住新蔡县。系原告范盈盈父亲。委托诉讼代理人：李泓霖，河南问津律师事务所律师。被告：李玉梅，女，汉族，1966年6月25日生，住新蔡县。原告范盈盈与被告李玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范盈盈的法定代理人范雪林、委托诉讼代理人李泓霖，被告李玉梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范盈盈向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告各项损失共计105635.79元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日13时许，李玉梅驾驶电动三轮车沿新蔡县健康路实验中学门口东西路由东向西在路南边行驶，行驶至实验中学门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。事发后原告被送至新蔡县第二人民医院治疗。新蔡县公安局交警大队事故责任认定：李玉梅负事故全部责任，原告不负责任。经安徽中和司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，被告不服申请法院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所重新鉴定，仍然为十级伤残。该事故给原告及家庭造成严重的经济损失和身心伤害，原告为此丧失了考试资格，但被告却不愿意依法赔偿。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李玉梅辩称：事故发生后我把原告送到医院治疗，通过交警部门协调让原告走农合报销一部分，我再给原告拿一部分，因原告要求过高没有协商好，协议未能达成。事故发生属实，责任划分认可。我在新蔡县第二人民医院垫付住院费3000元、床被租赁费200元、门诊拍片费200元。本院经审理认定事实如下：2019年9月22日13时许，李玉梅驾驶电动三轮车沿新蔡县健康路实验中学门口东西路由东向西在路南边行驶，行驶至实验中学门口公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定李玉梅负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县第二人民医院住院治疗19天，花去医疗费11009.75元。在新蔡爱华医院门诊治疗花去医疗费105.55元。原告在治疗时被告为其垫付3200元。2020年1月2日，原告委托“安徽中和司法鉴定中心”进行伤残等级、“二期”及后期治疗费鉴定为：十级伤残，护理期60日，营养期90日，后期治疗费7000元，原告支付鉴定费3000元。被告对原告委托的“安徽中和司法鉴定中心”鉴定结论有异议申请重新鉴定，经本院委托“驻马店申正法医临床司法鉴定所”重新鉴定，结论为：十级伤残，护理期60日，营养期90日，后期治疗费6000元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：新蔡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定的事实清楚、责任划分适当，本院予以采信，应作为本案的赔偿依据。因被告驾驶非机动车发生交通事故致原告受伤，且负事故全部责任，原告请求被告赔偿因此事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求的鉴定费3000元，因被告对原告自行委托的鉴定意见申请了重新鉴定，且重新鉴定意见中的后期治疗费用发生了变化（即减少），故原告支付的后期治疗费用鉴定费（酌定为1000元）应由己承担。根据以上认定事实，确定原告因交通事故造成的合理损失具体为：1、医疗费11115.3元；2、住院伙食补助费50×19=950元；3、营养费20×90=1800元；3、护理费45677÷365×60=7508.55元；4、交通费20×19=380元；5、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；6、精神损害抚慰金5000元；7、鉴定费2000元；8、后期治疗费用6000元。原告的以上八项损失合计103155.79元，由被告赔偿，其垫付的3200元应予冲抵。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李玉梅于判决生效后十日内赔偿原告范盈盈因交通事故造成的损失共计99955.79元（已扣减垫付款3200元）；二、驳回原告范盈盈的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1206.36元，由被告李玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年四月二十九日书记员  徐 喆
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初1129号 原告：肖朝良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：胡浩生,濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。 被告：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被告：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 原告肖朝良与被告牛峰、张月红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，诉讼过程中，牛峰提出签名字迹及捺印进行鉴定，肖朝良提出劳务费用造价鉴定，本院依法办理了审限暂停手续，依法由审判员高建华适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告肖朝良及其委托诉讼代理人胡浩生、被告牛峰到庭参加诉讼，张月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 肖朝良向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告给付原告工程款953000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告从事房地产开发。2014年7月2日，原被告签订濉溪县孙疃镇杨柳美好乡村小区住宅工程建设协议，协议约定原告为被告提供瓦工、钢筋工劳务，施工完成后，2018年8月28日，双方经结算，被告尚欠原告工程款953000元，牛峰给原告出具欠款证明一份，该款经原告多次催要，被告牛峰推脱不付，两被告原系夫妻，此债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于牛峰与张月红二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。 牛峰辩称：欠钱是事实，但我们的账还没有算清，还需要继续算账。 张月红未答辩也未提供证据。 经审理，本院认定事实如下：肖朝良从事房地产开发。2014年7月2日，肖朝良、牛峰签订濉溪县孙疃镇杨柳美好乡村小区住宅工程建设协议，协议约定肖朝良为牛峰提供瓦工、钢筋工劳务，施工完成后，牛峰用房屋折款及现金支付方式付给肖朝良855000元，肖朝良与牛峰就肖朝良的总劳务费及尚欠劳务双方发生争议，本院委托安徽公振工程造价咨询有限公司对肖朝良的劳务费进行了鉴定，该公司的鉴定结论为1703018.10元。 另查明：肖朝良向本院提供的签名为“牛峰”的欠款证明，“牛峰”二字并非牛峰所签，捺印也非牛峰指印。 上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。 本院认为：当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案肖朝良已经按照与牛峰签订的工程建设协议，全面完成了施工，牛峰仅支付部分劳务费855000元，根据安徽公振工程造价咨询有限公司的鉴定结论，尚欠劳务费1703018.10元-855000=848018.10元未付，牛峰应当承担足额清偿的责任，该债务发生在牛峰与张月红夫妻关系存续期间，应当认定为牛峰与张月红二人夫妻共同债务，应由牛峰与张月红共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告牛峰、张月红于本判决生效之日起十日内共同给付原告肖朝良848018.10元。 二、驳回原告肖朝良其他的诉讼请求。 案件受理费13330元，减半收取6665元，由肖朝良负担1665元，牛峰、张月红负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  高建华 二〇二〇年四月二十三日 书记员  石金艳 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0613执248号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。被执行人蔡岩青。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人蔡岩青借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)鲁0613民初1365号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值33866.93元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇二〇年四月二十六日书记员  李方魁
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初1545号原告：刘某，个体户，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××，联系电话138XXXXXXXX。被告：王某，现住巴彦淖尔市，联系电话150XXXXXXXX。原告刘某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某于2020年4月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为,原告刘某的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某负担。审判员  宋建新二〇二〇年四月十七日书记员  黄 丽
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初153号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9547号 申请人：高虎，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：杨成，男，1981年10月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张颖，女，1981年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张建新，男，1972年11月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人高虎与被执行人杨成、张颖、张建新民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月6日作出的（2018）甘0702民初11685号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨成、张颖共同偿还原告高虎借款本金99200元，承担利息19840元，逾期利息3571.2元，合计119040元，限于本判决生效后三十日内付清；二、被告张建新对上述款项承担连带清偿责任；三、被告张建新承担保证责任后，有权向债务人杨成、张颖追偿；四、驳回原告高虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告杨成、张颖共同负担，被告张建新承担连带清偿责任。由于被执行人杨成、张颖、张建新未履行生效法律文书确定的义务，权利人高虎已向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月30日，本院依法向被执行人杨成、张颖、张建新送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月29日、2019年11月15日、2019年12月12日、2020年1月9日、2020年2月20日、2020年4月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨成、张颖、张建新的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人杨成名下拥有甘Ｇ×××××号车辆一辆，该车已被本院（2019）甘0702执9175号案件另案查封。反馈被执行人张建新拥有银行存款1780.51元，甘Ｇ×××××号摩托车、甘Ｇ×××××号车辆。银行存款本院已冻结、扣划，甘Ｇ×××××号摩托车申请人明确表示不要，甘Ｇ×××××号车辆本院已查封，但该车辆未实际控制，本院已移交公安部门协助扣押。除此之外，再未发现被执行人可供执行的财产。 3.2019年11月1日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人杨成、张颖、张建新名下不动产，反馈被执行人杨成、张建新名下无房产信息。反馈被执行人张颖在甘州区拥有房屋一套，该房已被本院（2019）甘0702执保456号案件另案保全。 4.2019年10月30日，因被执行人杨成、张颖、张建新拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布限制消费令。 5.2019年10月30日，本院冻结被执行人杨成、张颖、张建新名下银行卡。 6.2020年3月18日，本院执行工作人员对被执行人杨成、张颖、张建新进行调查，查明被执行人杨成、张颖、张建新无财产可供执行。 7.2020年4月13日，因被执行人杨成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取临控措施 8.2020年4月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同时告知申请人本院将终结本次执行程序。 本案执行标的125871.2元，除本院已扣划的1780.51元，剩余124090.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨成、张颖、张建新的财产进行了调查，未发现被执行人杨成、张颖、张建新名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 荆 锋 审判员 高明涛 二〇二〇年四月二十二日 书记员 史 鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1921执1276号 申请执行人：赵礼德,男，1944年12月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：赵博,男，1986年10月14日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行赵礼德与被执行人赵博借款合同纠纷一案中，查明本院于2017年6月14日作出的（2017）川1921民初740号民事判决书已于2017年9月10日发生法律效力。依据该判决，被执行人赵博应在判决生效后十日内偿还申请执行人赵礼德借款本金20000元，并支付资金利息（利息计算方式为：其中以本金10000元为基数从2015年2月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止，另以本金10000元为基数从2015年2月7日起按月利率2%支付利息至本判决确定的本金给付之日止）。案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被执行人赵博负担。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统，未发现被执行人赵博有可供执行的财产；本院向通江县房管局、通江县不动产登记中心查询，赵博名下未登记有房屋等财产；本院通过传统调查，也未发现被执行人赵博有可供执行的财产。本院已对被执行人赵博作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以在收到裁定书后六十日内向本院书面提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月三十日 书记员  李 玲
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执恢118号申请人:刘学民，男，1969年1月6日出生，汉族，住茌平区。申请人：陈志芳，女，1965年7月20日出生，汉族，住茌平区。二申请人的委托代理人：郭纪东，男，1975年6月25日出生，汉族，住聊城市茌平区顺河街115号。身份证号码：372524197506250193。被执行人:曹学潮,男,1976年6月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被执行人:郦振焕，女，1978年1月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人刘学民、陈志芳与曹学潮、郦振焕追偿权纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第941号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘学民、陈志芳向本院申请恢复执行。本院立案执行。在执行过程中，申请执行人刘学民、陈志芳撤回了对曹学潮、郦振焕的执行申请,经审查，申请执行人刘学民、陈志芳撤回执行申请，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执恢118号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱建国审 判 员 王树安代审判员 刘 峰二〇二〇年四月二十九日书 记 员 毕少楠
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3624号之一申请执行人：孙立隆，男，1990年2月10日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：汪清，女，1979年2月18日生，汉族，住如东县。申请执行人孙立隆与被执行人汪清民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)苏0602民初153号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人汪清于本判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人孙立隆借款23000元并支付借期内利息、逾期利息（以23000元为基数，自2018年1月18日起至借款清偿之日止，按照月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，公告费690元，合计1192元，由被执行人汪清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月19日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无证券登记信息。2019年12月19日、2020年4月14日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年12月4日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年12月4日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月期间，本院工作人员多次电话联系被执行人，均无法接通。5、2019年12月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年12月20日，本院通过法院专递向被执行人住所地如东县××星光××号寄送传票传唤被执行人于2019年12月26日上午9时30分前来本院接受执行约谈，到期未有人前来。7、2020年4月17日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位0元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十二日书记员  王雅清
陕西省韩城市人民法院   刑事判决书                      (2020)陕0581刑初31号   公诉机关陕西省韩城市人民检察院。   被告人王庆，男，1983年10月3日出生于陕西省韩城市，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住韩城市，村民，2007年9月6日因犯聚众斗殴罪被陕西省韩城市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2007年11月12日刑满释放，2019年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于韩城市看守所。   韩城市人民检察院以韩城市院诉刑诉（2019）43号起诉书指控被告人王庆犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人王庆到庭参加诉讼。现已审理终结。   韩城市人民检察院指控，2016年12月9日14时许，同案犯段某甲（已判决）以被害人刘某甲与其母亲发生口角为由，遂伙同同案犯苏某甲（已判决）、被告人王庆在韩城市XX街XX道XX村XX组XX巷里对被害人刘某甲采取拳打脚踢手段实施殴打，致被害人刘某甲受伤（经鉴定为轻伤一级）。   经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。   另查明，经诊断，被害人刘某甲为颅脑损伤（脑挫伤、硬膜下血肿、头皮血肿）、鼻骨骨折、筛窦及蝶窦积血、闭合型胸部损伤（肺挫伤、肋骨骨折、胸腔积液、胸壁挫伤）、面部及口唇粘膜软组织重度挫擦伤、面部血肿、全身软组织挫擦伤多处等。经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人刘某甲的身体损伤程度评定为轻伤一级。案发后经陕西省韩城市人民法院判决同案犯段某甲、苏某甲赔偿了被害人刘某甲经济损失55863.12元。   又查明，被告人王庆到案后，如实供述了其及同案犯的犯罪事实，系坦白。   上述事实，被告人王庆在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯苏某甲、段某甲供述、被害人刘某甲陈述、证人焦某某、苏某乙、唐某某、段某乙、刘某乙证言可证，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录及照片、调取证据通知书及诊断证明、住院病历、鉴定文书及告知笔录、调取证据通知书及同案犯刑事判决书、前科材料、视听资料光盘一张、被告人王庆的户籍证明及其在侦查阶段的供述、认罪认罚具结书等证据在卷佐证，证据充分，足以认定。   本院认为，被告人王庆伙同同案犯故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪,公诉机关指控被告人王庆犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人王庆在共同故意伤害犯罪中起主要作用，属主犯，对其应依法惩处，鉴于其自愿认罪认罚，且系坦白，同案犯已赔偿了被害人刘某甲经济损失，故对被告人王庆依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条之规定，判决如下：   被告人王庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月11日起至2020年7月10日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审判员     张延岚   二〇二〇 年 四 月 三 日     书记员     卫犇                1
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执379号 申请执行人：谢光琼，1978年07月10出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人谢光琼申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据（2019）川1681民初1383号民事判决书书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人谢光琼于二Ｏ二Ｏ年五月十二日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款2042.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[101]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙03行初135号起诉人：乐清桃花岛旅游开发有限公司，住所地浙江省乐清市虹桥镇求知路22弄7号。法定代表人：胡加强，总经理。本院于2020年3月31日收到起诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司邮寄的行政起诉材料。起诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司诉称，2019年10月13日，起诉人向乐清市人民政府邮送乐桃信[2019]123号政府信息公开申请书，申请公开申请人每逢国家重大活动多次越级上访的接访人单位名称、接访人员姓名。11月4日，起诉人收到乐清市人民政府作出的2019年（答）第064号政府信息公开申请答复函，以属信访信息为由拒绝履行政府信息公开法定职责。起诉人不服该答复函，于2019年11月11日向温州市人民政府申请行政复议。2020年1月6日，温州市人民政府作出温政行复[2019]245号行政复议决定书，决定维持2019年（答）第064号政府信息公开申请答复函。起诉人乐清桃花岛旅游开发有限公司认为，乐清市人民政府拒绝向起诉人公开所需的政府信息，已经侵犯其合法权益；温州市人民政府作出的行政复议决定认定事实不清、适用法律法规不当、明显错误，故向人民法院起诉，请求撤销乐清市人民政府作出的2019年（答）第064号政信息公开申请答复函；撤销温州市人民政府作出的温政行复[2019]245号行政复议决定书；判令乐清市人民政府履行政府信息公开法定职责，依法向起诉人公开所需的政府信息。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经本院审查，乐清市人民政府于2017年9月1日作出乐政办发明电[2017]121号关于中央环保督查组交办0539信访件的调查处理报告。根据该调查处理报告，起诉人在每逢国家重大活动多次越级上访（北京、乌镇、杭州等地）受到政府部门教育后，又罗织理由发书面材料给各政府部门，继续采取信访、举报、要求信息公开等形式施加压力。2018年6月15日，起诉人向本院起诉请求撤销该调查处理报告。2018年6月20日，本院作出（2018）浙03行初226号行政裁定书，以不属于行政诉讼受案范围为由裁定不予立案，并经浙江省高级人民法院于2018年11月5日作出的（2018）浙行终1067号行政裁定书予以维持。2019年10月13日，起诉人称其为查明事实真相，向乐清市人民政府申请公开其每逢国家重大活动多次越级上访的接访人单位名称、接访人员姓名。2019年10月31日，乐清市人民政府作出2019年（答）第064号政府信息公开申请答复函，以起诉人申请公开的事项属信访信息为由，建议其向相关信访工作机构依法查询。2020年1月6日，温州市人民政府作出温政行复[2019]245号行政复议决定书予以维持。现起诉人起诉请求撤销2019年（答）第064号政府信息公开申请答复函与温政行复[2019]245号行政复议决定书，实质上仍是对[2017]121号信访调查处理报告不服提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下：对乐清桃花岛旅游开发有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 胡爱玲审 判 员 陈莉萍审 判 员 王蒙蒙二〇二〇年四月二日法官助理陈小芝代书记员 黄颖哲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初580号 原告：周磊，男，1988年12月30日出生，汉族，住常熟市。 被告：倪梦娇，女，1988年12月22日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 原告周磊与被告倪梦娇追偿权纠纷一案，本院于2020年01月03日立案。原告周磊于2020年04月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周磊撤诉。 案件受理费减半收取人民币199元由原告周磊负担。 审判员  张晓东 二〇二〇年四月二十三日 书记员  陈星宇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终1330号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司，住所地张家港市金港镇港区江海北路底。负责人：蔡永强。上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张家港欣海远洋仓储有限公司，住所地张家港市金港镇港区江海北路。法定代表人：杨爱良，该公司总经理。上诉人江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司与上诉人张家港欣海远洋仓储有限公司房屋租赁合同纠纷一案,双方当事人均不服江苏省张家港市人民法院作出的(2019)苏0582民初5901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司、张家港欣海远洋仓储有限公司均向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司、张家港欣海远洋仓储有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司、张家港欣海远洋仓储有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司缴纳的二审案件受理费49600元，减半收取为24800元，由江苏远洋新世纪货运代理有限公司张家港分公司负担；张家港欣海远洋仓储有限公司缴纳的二审案件受理费21871元，减半收取为10935.5元，由张家港欣海远洋仓储有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇二〇年四月十七日法官助理  黄源榕书 记 员  陈启航
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢136号 本院受理的申请执行人叶彬与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103执保748号申请人：沈阳大象实业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街五段九号。被申请人：陶莉，女，1967年5月20日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：王增志，男，1968年8月25日出生，住址沈阳市沈河区。被申请人：沈阳初易莲花健康管理有限公司，住所地沈阳市沈河区广昌路40-1号，统一社会信用代码：91210103701934164Y。法定代表人：陶莉，该（公司负责职务）。申请人沈阳大象实业有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2020）辽0103财保427号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶莉、王增志、沈阳初易莲花健康管理有限公司名下银行存款共110万元，或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇二〇年四月二十日书记员  左正阳
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1038号之一 申请执行人：董少枝，女，汉族，1984年3月14日出生,住广东省罗定市。 被执行人：李小丽，女，壮族，1985年2月26日，广东省佛山市三水区。 关于申请执行人董少枝与被执行人李小丽借款合同纠纷案，本院作出的（2019）粤0607民初2368号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1、偿还借款人民币80000元及利息2573元（利息从2019年5月10日至实际清偿之日止，按年利率6%计算，暂计至2019年11月18日）；2并支付执行费1100元及迟延履行期间的债务利息。 在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询及现场调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执1038号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年四月二十七日 书记员 欧阳定良
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执589号申请执行人王和厚，男，1963年3月生，汉族，神木市人。被执行人薛成刚，男，1977年3月生，汉族，神木市人。被执行人高彩萍，女，1976年7月生，汉族。本院在执行王和厚与薛成刚、高彩萍民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金180万元及利息并承担案件受理费10500元、执行费20510元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛成刚、高彩萍发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过与被执行人户籍地村委会人员调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年四月二十六日书 记 员  王 丽
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初570号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇小南门001号，统一社会信用代码91361127861735906N。负责人：蔡坤明，该支行行长。委托诉讼代理人：吕传波、曾智平，该支行员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、出庭,承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：郑兵兵，男，1992年8月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县良种场二分场一分场南区。原告中国建设银行股份有限公司余干支行（以下简称建行余干支行）与被告郑兵兵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行余干支行委托诉讼代理人吕传波到庭参加诉讼，被告郑兵兵经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行余干支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑兵兵归还拖欠原告借款本金14896.37元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定支付费用及利息（暂算至2019年7月14日止，利息6879.89元，费用1136.45元），共计人民币22912.71元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××16。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2019年7月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金为14896.37元，利息为6879.89元及相关费用1136.45元，共计人民币22912.71元。原告为支持其诉讼请求，举出以下证据材料：1.营业执照、负责人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、被告客户信用卡申请资料（复印件）、被告身份证复印件、被告行驶证复印件、被告身份网络信息核查表、诉状补充说明，证明被告申请信用卡和欠款的事实；3.被告信用卡交易明细，证明被告进行了信用卡消费。被告郑兵兵未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告向原告申领信用卡，原、被告因此签订了信用卡领用协议，该卡卡号为：62×××16。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款,至今仍未予结清拖欠。截至2019年7月14日止，被告尚欠借款本金为14896.37元，利息为6879.89元及相关费用1136.45元，共计人民币22912.71元。以上事实有原告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告郑兵兵向原告建行余干支行申领并使用信用卡，双方信用卡借贷关系即依法成立并生效。被告郑兵兵使用信用卡进行消费即为向原告借贷，理应按约定及时足额向原告归还借款，被告郑兵兵未能按约归还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告郑兵兵按合同约定归还全部本金并支付利息及相关费用的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑兵兵偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金计人民币14896.37元及截止2019年7月14日的利息6879.89元和相关费用1136.45元，共计人民币22912.71元，自2019年7月15日起的费用和利息按照约定的标准计算至款清之日止(利息和费用总计不得超过年利率24%)。上述款项限于判决生效后10日内付清。如不按期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，保全申请费249元,共计人民币435元，由被告郑兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇二〇年四月二十六日书记员  程紫玲
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初442号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口，信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：张鹤伦，该公司职员。 委托诉讼代理人：李伟，该公司职员。 被告：任新年，男，1972年12月25日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：王喜传，男，1954年8月3日出生，汉族，住河北省河间市。 二被告委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。 原告河间市农村信用合作联社诉被告任新年、王喜传借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告任新年、王喜传及其二被告委托诉讼代理人侯国龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算）；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2006年10月7日由王喜传提供担保，任新年在河间市信用社办理了借款100000元，借款期限自2006年10月7日至2007年10月7日，借款用途购棉籽，执行月利率9.18‰。后展期至2008年10月7日，月利率11.205‰。借款到期后经催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告任新年辩称，1、借款金额不是10万元而是7万元，原告只向任新年发放7万元贷款，故利息应按7万元本金计算。2007年10月7日任新年向原告申请10万元贷款，原榆林庄信用社主任左忠勇只向任新年发放7万元贷款，另外3万元贷款发放给河间市兴村乡石村村民任路军。2007年10月7日借款期满后原告要求任新年偿还10万元借款本金及利息，因为任新年没有收到原告发放的贷给任路军的3万元，双方存在争议，故原告给任新年展期一年，展期期满后仍因为3万元纠纷，任新年没有偿还本金及利息。展期期满后2008年原告曾向任新年要求偿还借款和本金。2、原告主张的主债权已经超过诉讼时效，任新年不再付偿还本金及利息的责任。 被告王喜传辩称，王喜传同意任新年全部答辩内容，已经超过担保期限及诉讼时效，王喜传不再承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的农户短期借款申请书、最高限额保证担保借款合同、个人同意担保意见书、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、还款协议、二被告身份证复印件、公告催收报纸三份，二被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2006年10月7日，任新年向河间市信用社提出借款申请，申请借款10万元。2006年10月7日，河间市信用社与被告任新年（借款人）、王喜传签订最高额保证担保借款合同，合同编号：农信高保借字（2006）123110070101号，合同约定：从2006年10月7日至2008年10月7日止，贷款人在最高贷款限额人民币10万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2006年10月7日，被告王喜传给榆林庄信用社出具个人同意担保意见书，内容：任新年在贵社申请贷款10万元，期限一年，利率9.18‰，并承担连带清偿责任，如果到期不能归还信用社贷款，我自愿代其归还借款本息。2006年10月7日，任新年向原告借款10万元，用途为购棉籽，还款期限至2007年10月7日，利率为月息9.18‰。2007年10月3日，任新年向原告提出展期还款申请，申请展期还款至2008年10月7日。2007年10月3日，原告同被告任新年、王喜传签订展期协议，约定：借款10万元展期至2008年10月7日，展期期间的利率为11.205‰。2010年10月12日，原告与被告任新年、王喜传签订还款协议，约定借款10万元偿还日期为2012年10月10日，利息按银行同期利率计算。另原告分别于2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日在报纸上对被告任新年、王喜传进行了公告催收。 本院认为，关于原告主张的诉讼时效和担保时效问题，本院认为，双方于2010年10月12日签订的还款协议约定还款日期为2012年10月10日，诉讼时效应从2012年10月11日起计算，而原告分别于2014年9月27日、2016年9月20日、2018年8月29日在报纸上对被告任新年、王喜传进行了公告催收，未超过法律规定的诉讼时效，故被告任新年、王喜传主张超过法律规定的诉讼时效和担保时效的主张，本院不予支持。 关于责任承担问题，本院认为，被告任新年拖欠原告借款10万元及利息，有原告提交的农户短期借款申请书、最高限额保证担保借款合同、个人同意担保意见书、借款借据、展期还款申请书、借款展期协议、还款协议、公告催收报纸证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告任新年应承担偿还责任。被告王喜传有明确担保的意思表示，应承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告任新年偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款100000元及利息(利息自借款之日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算)； 二、被告王喜传对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告任新年负担，被告王喜传承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  白 雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初647号 原告：杭仁华，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。系繁昌县杭仁华建材店的经营者。 被告：潘天胜，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告杭仁华诉被告潘天胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭仁华到庭参加诉讼。被告潘天胜经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭仁华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告潘天胜立即归还所欠原告的建材款17200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年被告为新港陈守传的房屋进行装潢向原告购买建材。在交易中，被告将陈守传给付给被告的建材款的一部分给付了原告，尚有17200元没有给付原告，为此，被告于2018年12月6日向原告出具了一份欠条。被告向原告出具欠条后，原告多次向被告要求归还所欠建材款，被告一直以各种理由拒绝归还欠款。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，望依法判决。 潘天胜未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料。 杭仁华围绕诉讼请求依法提交原告经营的个体工商户的营业执照及原告身份证复印件各一份，欠条一份，销售单一组。经本院庭审审查核对，认为上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告杭仁华在新港镇经营建材店，2017年被告潘天胜因代他人房屋装修需要，向原告购买建筑装修材料。经结算，被告尚欠原告建材款17200元。被告于2018年12月6日向原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求被告给付尚欠建材款17200元。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告购买建筑装修材料，双方形成了事实上买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告供应建材后，被告应及时给付建材款，但被告只给付了一部分，对其余建材款至今未能给付。现原告诉至本院，主张要求被告给付所欠建材款17200元，对此主张本院予以支持。被告潘天胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权和抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘天胜于本判决生效之日起十日内给付原告杭仁华建材款17200元。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费115元（原告杭仁华预交），由被告潘天胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇二〇年四月二十二日 书记员  程 静 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1580号 原告：贺树伟，男，1979年12月13日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县人。 被告：王伟，男，1986年3月16日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：张腾，女，1987年2月13日出生，汉族，陕西省绥德县人。 原告贺树伟与被告王伟、张腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺树伟到庭参加诉讼，被告王伟、张腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺树伟向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王伟、张腾偿还原告借款本金6万元及利息（利息自2016年4月3日至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日被告王伟、张腾因资金周转向原告借款6万元，并向原告出具借据一支约定月利率1.5%。借款后，被告未向原告偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王伟、张腾未答辩，亦未向法庭提供证据。 经审理，认定事实如下：2016年4月3日被告向原告借款6万元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，借款本息至今未付。 上述事实有原告提供的借据一支及庭审陈述在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告以现金方式向被告出借借款6万元，并由被告向原告出具载有明确债权债务的借据一支，原、被告之间的借款合同成立并生效，故原告要求被告偿还借款本金6万元的请求，本院予以支持。 原、被告借款时，约定月利率1.5%，现原告请求被告按月利率1.5%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王伟、张腾于本判决生效后五日内偿还原告贺树伟借款本金6万元及利息（利息自2016年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.5%计算）。 若被告未按本判决指定的期限内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1150元，由被告王伟、张腾负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十七日 书记员  张海荣
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初986号原告：恩施州凯迪克工贸有限责任公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道10号C11幢7号。统一社会信用代码：91422800074090029K。法定代表人：杜爱国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳芬，湖北鹏恩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：恩施百嘉居装饰工程有限公司，住所地：湖北省恩施市武陵国际装饰城B02栋4楼，统一社会信用代码：91422801343462709Y。法定代表人:李敏，该公司经理。被告：陈作军，男，1980年5月28日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县。被告：向黎，男，1986年8月3日出生，土家族，湖北省建始县人，户籍登记住址：湖北省建始县，原告恩施州凯迪克工贸有限责任公司（以下简称凯迪克工贸公司）与被告恩施百嘉居装饰工程有限公司（以下简称百嘉居装饰工程公司）、陈作军、向黎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凯迪克工贸公司的委托诉讼代理人柳芬到庭参加诉讼，被告百嘉居装饰工程公司、陈作军、向黎经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款61541.00元，并按年利率6%向原告支付该欠款自2018年7月9日至欠款付清之日止的利息。二、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月25日开始，被告因承接室内装修工程需要油漆、毛刷、滚筒等材料，便找到原告购买上述材料，原告按照被告的要求将其所需要的材料送到指定位置。双方陆陆续续结算，直到2018年7月9日经过被告陈作军和向黎的核对下欠货款61541.00元，后原告多次找三被告要求支付该货款，三被告以各种理由推诿拒不支付货款。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告百嘉居装饰工程公司、陈作军、向黎未提出答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼提交了相关证据。本院认为，原告提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告凯迪克工贸公司于2013年7月26日在恩施州工商行政管理局登记注册为有限责任公司，经营范围为油漆、陶瓷洁具、瓷砖、电线电缆等批发兼零售。被告百嘉居装饰工程公司于2015年5月11日在恩施市工商行政管理局登记注册有限责任公司。经营范围为室内外装修设计、施工；建材批发兼零售；广告制作安装。被告向黎、陈作军系被告百嘉居装饰工程公司股东。被告百嘉居装饰工程公司因承接室内装修工程需油漆、毛刷、滚筒等材料，自2015年5月25日起，被告百嘉居装饰工程公司开始与原告凯迪克工贸公司合作，订购前述材料，原告按照被告百嘉居装饰工程公司的要求将所需要材料送到被告指定位置供被告百嘉居装饰工程公司使用，并开具销售单，双方定期结算并支付材料款。2018年7月9日，经过原告凯迪克工贸公司与被告公司工作人员向黎对账结算并确认被告百嘉居装饰工程公司尚欠原告凯迪克工贸公司货款61541元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿未支付下欠货款，致原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”。原、被告虽然未订立书面买卖合同，但是，被告百嘉居装饰工程公司在原告处购买油漆等材料用于所承接的装修工程，有原告提供的往来单位应收明细账查询、销售单、对账说明等为证，双方的行为符合买卖合同的特征，足以证明双方的买卖关系成立、合法有效，双方应予全面履行。原告凯迪克工贸公司按约定向被告百嘉居装饰工程公司交付标的物装修材料后，被告百嘉居装饰工程公司亦应向原告支付货款。现被告百嘉居装饰工程公司未能向原告付清所欠货款61541元，故原告请求被告公司支付货款61541元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告公司的股东向黎、陈作军共同偿还所欠货款，理由是向黎、陈作军是对账结算的经手人，但被告公司尚处正常经营状态，且具有独立的法人资格，对外应独立承担公司债务，向黎、陈作军经手对账结算应视为职务行为，且原告未举证证明被告向黎、陈作军作为股东存在应当依法对公司债务承担连带责任的情形，因此对原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张被告公司按年利率6%向原告支付该欠款自2018年7月9日至欠款付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的主张符合事实且不违反法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十八条、第三十条、第三十五条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恩施百嘉居装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告恩施州凯迪克工贸有限责任公司清偿货款61541元，并按年利率6%支付该款项自2018年7月9日起至偿清欠款之日止的资金占用利息。二、被告陈作军在本案中不承担责任。三、被告向黎在本案中不承担责任。四、驳回原告恩施州凯迪克工贸有限责任公司的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1338元，公告费700元，共计2038元，由被告恩施百嘉居装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何厚礼人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年四月二十八日书 记 员  常唯一
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0115刑初179号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯柏坚，男，1989年2月18日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，务工人员,住广东省广州市南沙区。因本案于2019年8月4日被羁押，同月15日被刑事拘留，同月18日被广州市公安局南沙区分局取保候审。2020年4月8日被广州市南沙区人民检察院取保候审。2020年4月21日被本院继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检一部刑诉[2020]127号起诉书指控被告人冯柏坚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年8月4日晚上20时许，被告人冯柏坚酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至本区路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人冯柏坚血液中酒精含量为174mg/100ml。公诉机关认为被告人冯柏坚有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节,建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。被告人冯柏坚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯柏坚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人冯柏坚无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人冯柏坚有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人冯柏坚的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人冯柏坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何炎辉二〇二〇年四月二十一日法官助理张建丽书记员马家淇马海欣
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初986号 原告:杨希文，男，1977年11月22日生，汉族，现住:长春市绿园区。电话:159XXXXXXXX。159XXXXXXXX 被告:陈超,男,1984年7月3日生，汉族，现住:长春市宽熟区。电话:135786287765。 被告：李萌,女,1982年9月10日生，汉族，现住:长春市宽熟区。 原告杨希文与陈超,、李萌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告杨希文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨希文撤回起诉处理。 审判员  邹华娟 二〇二〇年四月二十九日 书记员  杜鹏南