甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初221号 原告：张某某。 被告：李某某。 被告：石某某。 被告：张某1。 委托诉讼代理人：韩振洋，甘肃龙泽律师事务所律师。 原告张某某与被告李某某、石某某、张某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某、石某某，张某1及其委托诉讼代理人韩振洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告连带偿还原告借款20万元及利息9.3万元，并以24.8万元为基数，按月利息5000元计算支付自2019年4月2日至借款还清之日的逾期利息；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：其与被告石某某系同学关系。2017年9月18日，被告石某某称李某某需借款20万元用于工程周转，月利率2%，当日其通过中国建设银行将20万元借款转入石某某账户内。后石某某称该笔借款已支付给李某某，2018年4月1日被告李某某向其出具了一张借条，被告张某1作为保证人在借条上签字捺印，被告石某某作为见证人也在借条上签字捺印。三方约定被告李某某于2019年4月2日一次性向其偿还借款20万元及利息4.8万元，逾期则以24.8万元为基数，按月息5000元计算支付逾期利息。被告张某1保证期限从2019年4月2日起至本息还清为止，并自愿承担其实现债权的所有费用（诉讼费，律师费、差旅费、公证费及其他实际支出的所有费用）。借款期限届满后，其多次向三被告催要无果，故诉至法院。 李某某辩称，因工程需要，其曾向石某某借款未还。2017年因水利工程资金周转困难，其再次向石某某借款，石某某称可以向其同学张某某借款。后石某某称已向张某某借到20万元，但石某某未向其转借，而是告知其该笔借款用于归还此前的借款。2018年4月1日，石某某让其向张某某出具借条，并找人担保，其便向张某某出具了一张20万元的借条，并由张某1担保。因其与石某某之间存在债务关系，故其随后向张某某支付了2万元利息。但其实际并未向张某某借款，其与张某某之间不存在民间借贷关系。 石某某辩称，其与李某某系亲戚关系，2017年前李某某曾因工程周转向其借款，现已全部还清。2017年李某某又因工程资金周转困难让其帮他借款，其便向张某某借款20万元，2017年9月18日张某某通过银行转账方式向其账户内转入20万元。2017年10月1日，其向李某某交付现金16万元，次日再交付4万元，李某某未向其出具借据。2018年张某某称李某某的借款需要一个担保人，其告知李某某后，李某某让张某1做担保人，并于2018年4月1日向张某某出具了借条，故该笔借款应由李某某及担保人张某1偿还。 张某1辩称，2018年4月1日李某某向张某某出具了借条，但借款并未实际发生，原告张某某并未向李某某给付借款，李某某也未收到借款，因此，主合同未成立生效，其所签订的担保合同也不生效，故其不承担担保责任。 张某某围绕诉讼请求提交了银行交易明细、借条各一张，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：石某某与李某某系亲戚关系，2017年李某某因工程资金周转困难，向石某某寻求帮助。2017年9月18日石某某向张某某借款20万元，当日张某某通过中国建设银行向石某某账户内转入20万元，石某某未向李某某支付该笔借款。由于此前李某某与石某某存在债务关系，2018年4月1日石某某让李某某向张某某出具一张20万元的借条，李某某遂以借款人的名义向张某某出具了借条，载明“今借到张某某人民币贰拾万元整（￥200000.00元）用于资金周转，月息肆仟元（￥4000.00元）。借款期限自2018年4月1日起到2019年4月1日止，共12个月。于2019年4月2日一次性还本付息。逾期月息（人民币）伍仟元整（￥5000.00），直至本息还清为止。担保人确认：本人张某1同意为借款人的上述债务向张某某承担责任保证，保证期限为2019年4月2日起至本息还清为止。……”李某某为借款人，张某1为担保人，石某某为见证人均在借条上签字捺印。后李某某向张某某支付了2万元利息，三被告再未向张某某还本付息。 本院认为，该案争议焦点有三：一、被告李某某与石某某在该借贷关系中法律责任承担的问题？二、借款利息如何认定？三、保证人是否应承担保证责任？ 焦点一，李某某作为完全民事行为能力人，对使用本人身份资料与出借人签订借款合同，并让张某1以担保人身份在借条上签字捺印所产生的法律后果应当能够预见，故认定李某某向张某某出具借条系其真实意思表示。依据合同的相对性原则，李某某是本案的借款人，应承担由此产生的法律后果。石某某当庭承认张某某实际将借款通过银行转账的方式转入其中国建设银行的账户内，但辩称其后续通过现金方式将20万元分两次交付给李某某。石某某对其辩称未提交证据予以证实，本院不予采信，故石某某系该笔借款的实际借款人和使用人，也应承担还款责任。综上，被告李某某与石某某应当共同向张某某承担返还借款本息的责任。 焦点二，借条中载明月息4000元即月利率为2%（年利率为24%），原、被告双方均当庭予以认可，且被告李某某已按照年利率24%向原告张某某支付了利息2万元，故本院对双方约定的年利率24%予以认定，原告诉请被告支付借期内利息，本院予以支持。另张某某诉请以24.8万元为基数，按照月息5000元计算2019年4月2日至借款实际还清之日的逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告之间约定的逾期年利率超过24%，故对逾期利率以借期内约定的年利率24%计算。 焦点三，被告李某某于2018年4月1日向原告出具的借条上，被告张某1以保证人身份签字捺印予以确认，但未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条上载明担保人张某1的保证期间为“2019年4月2日起到本息还清为止。”依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”即2021年4月1日前，张某1应承担保证责任，故张某1在李某某承担的债务范围内承担连带保证责任。 综上所述，张某某请求李某某、石某某共同返还借款本金20万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、石某某、李某某于判决生效后三十日内共同返还张某某借款本金20万元，并按照年利率24%计算支付自2017年9月18日至借款实际还清之日的利息（已支付2万元）； 二、张某1在李某某向张某某返还借款本金及利息的范围内承担连带保证责任； 三、驳回张某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5695元，由张某某负担195元，石某某、李某某共同负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 魏鸿权人民陪审员陈娜人民陪审员孙璐 二〇二〇年四月七日 法官助理 甘       雨       禾 书 记 员 申               娜