湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终26号 上诉人(原审原告)：左栢权，男，1977年12月26日出生。 委托诉讼代理人：孙冬梅，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曾宏志，衡阳市雁峰区渠成法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：王振兵，男，1964年10月7日出生。 被上诉人(原审被告)：许美初，男，1954年7月9日出生。 上诉人左栢权因与被上诉人王振兵、许美初民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。 左栢权上诉请求：1、撤销衡阳市石鼓区人民法院作出的（2019）湘0407民初819号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。2、本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误，适用法律错误。被上诉人借条期限为（2018.9.29-2018.12.29）三个月，上诉人是2019年6月27日起诉的，并没有超过法律规定向保证人要求承担保证责任的期限。本案借款合同约定的违约金数额未超过主合同的20%，应当予以支持。请求查明事实，支持上诉人的全部诉讼请求。 许美初辩称，本案借款40万元是事实，但借条上未注明利息，视为无息借贷。被上诉人已共计还款12.3万元给上诉人，尚欠27.7万元。上诉人主张权利的时间是2019年7月10日，王振兵的担保责任已经免除。且本案违约金64000元明显过高。请求查明事实，依法核减。 左栢权向一审法院起诉请求：1、判令许美初偿还左栢权借款本金400000元，违约金80000元；2、判令王振兵为许美初借款本金及违约金承担连带还款责任；3、本案诉讼费由许美初、王振兵共同承担。 一审法院认定事实：许美初原系衡阳市松木经济开发区威湘小额贷款有限公司总经理，左栢权系该公司现任总经理。2018年9月29日许美初出具借条一张，内容为：“今借到左栢权现金肆拾万元整（￥400000），期限为2018.9.29-2018.12.29三个月，到期未归还，按借款本金支付20％违约金；借款人委托借款支付到：陈春华，6236＊＊＊＊128，建行衡阳市回雁支行，借款人许美初。”，王振兵在保证人栏签“本人愿为该借款本金40万及违约金担保。”次日，左栢权将40万元转至许美初指定的陈春华账户。借款到期后许美初未偿还分文，故左栢权诉至一审法院，请求判如所请。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中左栢权与许美初的借贷系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。左栢权已履行了出借的义务。许美初在借款到期后未予偿还，对本案纠纷的酿成应承担全部责任。许美初未能按时偿还，应支付违约金，但左栢权请求的违约金超过年利率24％的部分一审法院予以核减。截止至法庭辩论终结前即2019年9月2日，违约金应为64000元。王振兵作为保证人在借条上承诺对借款本金和违约金担保，应按连带责任担保承担保证责任。但左栢权提交的证据不足以证实在主债务履行期届满之日六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人王振兵免除保证责任。对左栢权要求王振兵连带偿还借款及违约金的请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、许美初于判决生效之日起十日内偿还左栢权借款本金400000元，并支付违约金64000元；二、驳回左栢权的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元（已减半收取），由左栢权负担120元，许美初负担4130元。 本院经审理查明，除原判认定上诉人左栢权向被上诉人王振兵主张权利的时间外，其他基本事实，本院依法予以确认。 另查明，2019年6月27日，衡阳市石鼓区人民法院收到上诉人左栢权的起诉状等相关材料。经该院立案审查后，同年7月10日立案。 经查证属实的证据有：1、衡阳市石鼓区人民法院起诉人提交材料清单，证明衡阳市石鼓区人民法院于2019年6月27日收到左栢权的起诉状及其相关证据复印件的事实。2、衡阳市石鼓区人民法院立案审批表，证明本案于2019年7月10日，由该院立案。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、是否可免除担保人王振兵的担保责任。经查，2018年9月29日，许美初向左栢权出具一张借条，内容为借现金40万元，借款期限为2018年9月29日至2018年12月29日，期限为三个月。王振兵以保证人名义签名。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式，没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人免除保证责任。本案中的上诉人左栢权2019年6月27日向一审法院提交民事起诉状等相关材料，向借款人许美初和担保人王振兵主张权利。鉴于王振兵未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。本案讼争的借款期限是三个月，至2018年12月29日止。左栢权向连带责任保证人王振兵要求其承担担保责任不迟于2019年6月29日。一审法院虽经立案审查后，2019年7月10日立案。但左栢权已于2019年6月27日向一审法院提交了民事起诉状，向王振兵要求其承担担保责任，并未超出主债务履行期限届满之日起六个月内。王振兵依法不能免除保证责任。一审法院以法院立案时间为7月10日为由，免除担保人保证责任处理欠妥，应予纠正。故上诉人左栢权的该上诉请求于法有据，本院予以支持。 二、本案讼争的借款约定违约金20%是否适当的问题。经查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方当事人约定按借款本金支付违约金20%，已超过法律规定年利率24%，其超过部分约定无效。同时，本案涉讼的是民间借贷，并非涉及买卖合同或其他合同约定需支付定金的问题，不应适用涉及交付定金后违约的相关法律处理。故上诉人的该上诉请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，左栢权的上诉请求部分成立，应予改判；其部分上诉请求不能成立，应予维持。一审判决认定部分事实错误，部分适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下： 一、维持湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初819号民事判决第一项； 二、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初819号民事判决第二项； 三、被上诉人王振兵对上述借款本金400000元及违约金64000元承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人左栢权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4250元，二审案件受理费8500元，合计12750元，由上诉人左栢权负担750元，被上诉人许美初、王振兵共同负担12000元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇二〇年四月二十日 法官助理 洪汇涓 书 记 员 陈 琼