wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终63号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄祖青，男，1969年4月15日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人黄祖青、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人黄祖青的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回黄祖清的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的黄祖清等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了黄祖清等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 黄祖青答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 黄祖青向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2291.25元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告8.8个工作日工资2291.25元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告黄祖青劳务费2291.25元；二、驳回原告黄祖青的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人黄祖青对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
贵州省清镇市人民法院  结案通知书 (2020)黔0181执保249号 申请人贵州绿地物业管理有限责任公司与被申请人李成权财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初728号民事裁定书采取保全措施，后贵州绿地物业管理有限责任公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181民初728号之二民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年四月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初66号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:阜阳市麦克风娱乐有限公司瑞丽名城店,住所地安徽省阜阳市颍州区颍河西路677号汇鑫国际广场D-101、102、103,统一社会信用代码×××53Ｊ。经营者:肖鹏飞。本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告阜阳市麦克风娱乐有限公司瑞丽名城店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2360元，退还2335元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 孙 颖审判员 叶志强审判员 张 利二〇二〇年四月十四日书记员 张星星
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执317号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地：柳州市中山中路37号。 被执行人：谢德萍，女，1987年4月3日出生，汉族，住广西融安县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司与谢德萍保险合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39422.51元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2020）桂0202执317号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二〇年四月十六日 代书记员  韦 俊
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民特21号申请人：何永松，女，1973年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。系被申请人何春源妹妹。被申请人：何春源，女，1962年5月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县。申请人何永松与被申请人何春源申请确定监护人一案，本院于2020年5月8日立案。申请人何永松于2020年5月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人何永松撤回申请。审判员  王又林二〇二〇年四月二十一日书记员  朱远林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7330号原告：贾威芬，女，1979年12月10日生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海卓耕教育培训有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱珺。本院在审理原告贾威芬诉被告上海卓耕教育培训有限公司教育培训合同纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 朱伟明二〇二〇年四月十四日法官助理 蒋 蔚书 记 员 蒋 蔚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执恢79号云南华顶五金桥架制造有限公司、施凯健：关于云南华顶五金桥架制造有限公司与施凯健买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计170000.00元。本院执行过程中，申请执行人云南华顶五金桥架制造有限公司于2020年4月13日书面向本院申请结案，被执行人施凯健已按照执行和解协议履行完毕。至此，云南华顶五金桥架制造有限公司向本院申请执行的(2016)云0114民初1802号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年四月十三日法官助理杨凯书记员施敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特39号申请人：贵州宜化置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B435室。法定代表人：**，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴平，男，汉族,1992年10月2日生，住贵州省金沙县，系该公司法务。被申请人：杨进，男，汉族,1964年4月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王智珍，女，汉族,1965年10月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。上列二被申请人共同委托诉讼代理人：吴箭，贵州合协律师事务所律师。申请人贵州宜化置业有限公司（以下简称：宜化置业公司）与被申请人杨进、王智珍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年2月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宜化置业公司称，申请人在仲裁开庭前没有收到仲裁文书和相关资料送达，仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在仲裁规则规定的期限内将仲裁规则和仲裁员名册送达给申请人，并将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达，但申请人并没有收到相关文书，后仲裁庭将申请人认定为缺席仲裁，进行了仲裁，申请人亦未收到相关文书，我方是通过被申请人代理律师告知才得知仲裁相关事宜，贵阳仲裁委员会在仲裁中违反法定程序，故申请：一、撤销贵阳仲裁委员会（2019）贵仲裁字第0043号仲裁裁决书；二、本案诉讼费由被申请人承担。被申请人杨进、王智珍答辩称，一、申请人与被申请人2013年11月19日签订的《商品房买卖合同》第二十八条已经明确约定仲裁协议，贵阳仲裁委员会具有管辖权。双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》约定“买卖双方的联络方式以合同所记载的电话、传真、通信地址为准”。而申请人的地址就是《商品房买卖合同》记载的法人注册地址，至今也未发生过任何改变，被申请人也在仲裁程序中向贵阳仲裁委员会提交的仲裁申请书中以申请人的法人注册地址作为记载内容，同时提交了申请人住所地地址的相关证明材料。二、申请人及被申请人在《商品房买卖合同》第二十八条约定了仲裁条款，应当由贵阳仲裁委员会管辖本案实体争议事项，适用贵阳仲裁委员会《仲裁规则》。仲裁规则第八十二条第一款规定“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明的地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为送达”，本案中申请人及被申请人均约定了《商品房买卖合同》载明的双方联络地址，申请人的注册地、营业地址、被申请人递交仲裁时载明的本案申请人地址均为同一地址，即为：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B435室，贵阳仲裁委员会用邮寄送达的方式邮寄了相关通知、资料给本案申请人，根据仲裁规则就视为送达，而申请人是否实际收到并不构成本案的申请理由和仲裁委程序违法的依据。也就是说裁决书一经作出便生效，本案申请人是否实际收到不影响裁决书的法律效力。综上，请求法院驳回申请人申请请求。本院经审理查明，2019年7月22日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0043号裁决书，裁决：一、被申请人贵州宜化置业有限公司于本裁决书送达之日起三十日内将位于贵阳高新区房屋按国家规定和合同约定的质量标准交付申请人杨进、王智珍；二、被申请人贵州宜化置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人杨进、王智珍支付逾期交房违约金（该违约金以已付款450636.00元为基数，按照日万分之二的标准计算从2015年1月1日起计算至房屋满足交付条件之日止）；三、被申请人贵州宜化置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内向申请人杨进、王智珍支付房屋转移登记的逾期办证违约金28615.00元。本案仲裁费用16193.00元，由被申请人贵州宜化置业有限公司承担（该费用已由申请人杨进、王智珍向本会预交，被申请人贵州宜化置业有限公司于本裁决书送达之日起十日内支付给申请人杨进、王智珍）。本院另查明，贵阳仲裁委员会于2018年12月20日向贵州宜化置业有限公司邮寄送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、风险提示书等文书，邮寄地址为：贵州省贵阳市观山湖区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ435，联系电话为0851-848××××2。经本院核实，上述邮寄地址及联系电话为申请人与申请人签订《商品房买卖合同》中载明的地址及联系电话，地址亦是申请人宜化置业公司向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中列明的地址。邮寄回单显示邮件因“号码不存在、上门无此公司”而退回。2019年3月5日，贵阳仲裁委员会按照上述地址、电话向宜化置业公司邮寄送达组庭、开庭通知书、仲裁员声明书，该邮件因电联号码不存在而被退回。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”之规定,人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当对照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。申请人宜化置业公司主张，贵阳仲裁委员会未依法向其送达相关文书，导致其未能参加仲裁审理属于程序违法。根据本院查明的事实，贵阳仲裁委员会已于开庭前向宜化置业公司邮寄送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书、开庭通知书、仲裁员声明书等文书，该邮寄地址为申请人与被申请人合同约定的地址及联系电话，亦是申请人营业执照登记的住所地，该邮件未能送达而退回。由于双方《商品房买卖合同》已明确约定双方联系方式以合同记载为准。且根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第二款：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达”之规定，贵阳仲裁委员会向申请人邮寄送达相关仲裁文书，其送达程序符合上述规定，应当视为送达。申请人主张贵阳仲裁委员会的送达程序违法并无事实及法律依据，对该撤销理由本院不予支持。综上，申请人所提撤销裁决的理由不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条：“人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定”之规定，裁定如下：驳回贵州宜化置业有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人贵州宜化置业有限公司负担。审判长  余长智审判员  刘 华审判员  王 晨二〇二〇年四月二十一日法官助理黄艳书记员李月红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初688号原告：赵淑兰，女，1974年11月2日出生，汉族，公民身份号码×××，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：冯宇瑶，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店，统一社会信用代码92150425MA0N33B96T，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街百合嘉园17号楼1-4层。经营者：宋志刚，男，1981年10月28日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经六街百合嘉园17号楼1-4层。原告赵淑兰诉被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店（以下简称一六八酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑兰及其委托诉讼代理人冯宇瑶到庭参加诉讼，被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资2741元及利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告赵淑兰将第1项诉讼请求变更为：要求被告一六八酒店给付原告赵淑兰工资1393.5元、押金1000元，合计2393.5元，并支付利息（利息以2393.5元为基数自2020年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还时止）。事实和理由：原告原系被告职员。案外人张某在被告处任经理职务。原告自2019年1月至2020年1月28日在被告处从事客房服务员工作，约定月基本工资1600元，满勤200元，提成按每间客房2元计算。在入职初期，案外人张某曾向原告收取1000元押金，约定在工作结束后返还。经结算，被告共应支付原告1月份工资1741元。工作结束后，被告拒绝返还原告押金及工资，故诉至法院，望人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在指定期限内向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理查明，自2019年1月份起，原告赵淑兰在被告一六八酒店从事客房服务员工作，约定月工资保底1600元，满勤200元，提成1间房1元。自2019年6月1日起提成变更为1间房2元。现被告一六八酒店尾欠原告赵淑兰工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资至今未给付。本院认为，原告赵淑兰在被告一六八酒店从事客房服务员工作，双方之间形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。原告赵淑兰按照约定提供了劳务，被告一六八酒店亦应按照约定的数额支付劳务费。被告一六八酒店至今仍尾欠原告赵淑兰工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日工资的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告赵淑兰按照约定的工资保底1600元计算，主张2020年1月1日至2020年1月27日的工资为1393.5元，自愿放弃满勤和房间提成工资，系对自己民事权利的处分，符合合同约定及法律规定，故本院对原告赵淑兰要求被告一六八酒店给付工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资1393.5元，合计2393.5元的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告一六八酒店未按照约定数额向原告赵淑兰支付工资，给原告赵淑兰造成的损失应为利息损失，因原、被告双方未约定工资给付期限，故原告赵淑兰主张的利息应自起诉之日即2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止，对原告赵淑兰主张的超出部分的利息本院不予支持。被告一六八酒店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店给付原告赵淑兰工资押金1000元及2020年1月1日至2020年1月27日的工资1393.5元，合计2393.5元，并支付利息（利息以2393.5元为基数自2020年4月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止），前列款项于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告赵淑兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告克什克腾旗经棚镇一六八商务酒店负担。本判决为终审判决。审判员 张鑫 二〇二〇年四月二十九日书记员 沙沫
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初127号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人郝潇潇，男，1984年11月20日出生于安徽省淮北市，汉族，大专文化，个体，住淮北市相山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年6月24日被淮北市公安局交通警察支队罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月19日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；2020年3月19日被淮北市相山区人民检察院取保候审；2020年4月24日被本院决定取保候审，次日被淮北市公安局相山分局东区派出所执行取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）739号                  指控事实              2019年3月16日21时许，被告人郝潇潇（驾驶证丢失）酒后驾驶的皖F97565号小型轿车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至海宫路段时被执勤民警查纠。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，郝潇潇血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年3月19日被告人郝潇潇主动投案，并如实供述主要犯罪事实。2019年3月20日，被告人郝潇潇因醉酒后驾驶机动车，驾驶证丢失期间仍驾驶机动车被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，罚款200元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。                  被告人意见              被告人郝潇潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郝潇潇犯危险驾驶罪罪名成立，被告人郝潇潇曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。案发后，被告人郝潇潇主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人郝潇潇从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人郝潇潇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。      （刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年四月二十七日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0230民初244号原告：于桂荣，女，1936年3月5日出生，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：贾鹏宇，男，1989年7月4日出生，住黑龙江省克东县。被告：张连喜，男，1957年3月15日出生，住黑龙江省克东县。原告于桂荣与被告张连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣委托诉讼代理人贾鹏宇到庭参加诉讼，被告张连喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。于桂荣向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令张连喜偿还借款本金22,400.00元；2.请求法院判令张连喜偿还借款利息7,842.00元；3.请求法院判令张连喜自2020年1月27日起，以本金22,400.00元为基数，按月利率1.5%给付利息至借款全部还清之日止。事实和理由：张连喜与贾玉忠系同村村民，张连喜分别于2017年12月9日、2018年3月27日在贾玉忠处借款10,000.00元、12,400.00元,并分别出具借条两份，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。其后贾玉忠于2019年11月份因病去世，其生前并无子女。贾玉忠妻子华雅霞、父亲贾万良均已去世，第一顺位继承人只有贾玉忠的母亲于桂荣一人。借款后，张连喜并没有偿还借款本息。经于桂荣催要，张连喜以种种理由拒绝偿还借款，故于桂荣诉至法院。张连喜未作答辩。于桂荣围绕诉讼请求依法提交了借条、借据及介绍信作为证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连喜与贾玉忠系同村村民，张连喜于2017年12月9日在贾玉忠处借款10,000.00元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限；于2018年3月27日在贾玉忠处借款12,400.00元,并出具借据一份，约定借款月利率1.5%，未约定还款期限。其后贾玉忠于2019年11月份因病去世，其生前并无子女。贾玉忠妻子华雅霞、父亲贾万良均已去世，第一顺位继承人只有贾玉忠的母亲于桂荣一人。借款后，张连喜并没有偿还借款本息。经于桂荣催要，张连喜以种种理由拒绝偿还借款，故于桂荣诉至法院。上述案情，有借条、借据及当事人陈述为证，该证据经庭审审查，其客观、真实，足以佐证案情。本院认为，贾玉忠与张连喜之间形成的借款合同关系，系双方自愿订立而形成，其约定的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，故应认定该借款合同关系有效。于桂荣作为贾玉忠唯一的第一顺位法定继承人，其享有本案的债权，有权利向张连喜主张债权，当其向张连喜催要借款时，张连喜应及时偿还借款。故张连喜应承担偿还借款本息的民事责任。综上所述，贾玉忠与张连喜之间形成的借款合同关系，于桂荣与贾玉忠形成的继承关系，其事实清楚，且合法有效。张连喜应依法和本着“诚信”原则来履行还款义务。故本院对于桂荣提出的诉讼请求依法应给予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款第一项、第二款，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张连喜于本判决生效之日起十日内偿还于桂荣借款本金22,400.00元，利息7,842.00元；并以前述本金为基数，自2020年1月27日起，按月利率1.5%计算利息至借款全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.04元，由张连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  杨明海人民陪审员  张玉秀人民陪审员  王晶瑶二〇二〇年四月十五日书 记 员  邱 磊
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初221号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人罗明先，女，1967年4月21日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，住四川省自贡市富顺县。因本案于2019年12月13日被南昌县公安局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2020]5861号起诉书指控被告人罗明先犯组织、领导传销活动罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员张建太出庭支持公诉，被告人罗明先到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年2月，被告人罗明先在安徽省合肥市加入“1040阳光工程”自愿连锁经营传销组织，从事传销活动。该传销组织无任何产品和服务，形成“五级三阶制”的层级管理制度，五级由低到高分为业务员、组长、主任、经理、老总，三阶制是指晋升为主任、经理、老总的三个阶段。每位已加入组织的人员以发展下线及下线购买份额的多少作为晋级和计酬依据。2016年7月，该传销组织搬入南昌县莲塘镇康城小区继续从事传销活动。2014年年底，被告人罗明先升为传销组织的老总，直接和间接发展下线超过三十人。罗明先升为老总后，在日常管理中主要通过其团队大总管、申购总管等人管理下线，听取汇报，管理整个团队的日常工作，罗明先还负责发放下线人员工资。2019年12月12日，被告人罗明先向公安机关投案。公诉机关认为被告人罗明先自愿认罪，建议判处被告人罗明先有期徒刑一年二个月，并处罚金。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯朱宝锋、罗明远等人的供述与辩解、辨认笔录、归案经过、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗明先伙同他人以“自愿连锁经营”活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人罗明先主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人罗明先犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗明先犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月13日起至2021年2月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年四月十五日法官助理谢欢欢书记员周璇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12931号原告：杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人：李伟。被告：沈解伟。被告：许凤桢。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告沈解伟、许凤桢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司撤诉。审 判 员  施 蕾二〇二〇年四月二十九日法官助理  王俐娜书 记 员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初664号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城、吴建林，系该行工作人员。被告：林丽明，女，1981年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告林丽明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇二〇年四月二十三日书记员  江民熠
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初53号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人黄涛，男，1999年6月生，贵州省大方县人。穿青人，小学文化，农民，住贵州省毕节市大方县。曾因犯诈骗罪于2018年12月26日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2019年6月18日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年8月23日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）225号起诉书指控被告人黄涛诈骗罪一案，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人黄涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月期间，被告人黄涛窜至贵阳市白云区，以打车名义乘坐被害人赵某、夏某、翟某、吴某驾驶的非法营运车辆，至贵阳市白云区交通局附近。在车辆行驶过程中，被告人黄涛以接电话等形式误导被害人，让被害人误以为其系运管所工作人员，并以所查处的非法营运车辆私了的方式，共骗取被害人赵某、夏某、翟某、吴某现金人民币共计9800元。上述事实，被告人黄涛在庭审过程中亦无异议，并有被告人黄涛在公安机关的供述及辨认笔录，被害人赵某、夏某、翟某、吴某的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警杨贵、禄开源出具的抓获经过，现场检测报告书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2018）黔0113刑初366号刑事判决书及释放证明书，微信转账记录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人黄涛为谋取非法利益，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄涛犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于庭审中被告人黄涛能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人黄涛系累犯、自愿认罪认罚的量刑情节以诈骗罪判处其十个月至一年四个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止）。二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库；赃款人民币1700元继续追缴，返还被害人赵某；赃款人民币2300元继续追缴，返还被害人夏某；赃款人民币3000元继续追缴，返还被害人翟某；赃款人民币2800元继续追缴，返还被害人赵某。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年四月二十三日法官助理左德兴书记员张胜萍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执258号之二 申请执行人：李绍轮，男，1966年1月29日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：朱渊，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：魏运祥，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省五华县。 关于李绍轮与朱渊、魏运祥合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4430号民事判决已经发生法律效力。因朱渊、魏运祥未履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费由朱渊、魏运祥承担。 在执行过程中，案件双方当事人达成执行和解，申请执行人李绍轮向本院请求撤回执行申请。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4430号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。当事人双方已达成执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执258号案件的执行。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年四月二十日 书记员  郭彤瑶 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执异23号 案外人：施善庆，男，汉族，1953年3月22日生，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 申请执行人：康宇，男，汉族1983年3月24日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：卜浩，江苏君劭律师事务所律师。 被执行人：施远，男，汉族，1984年4月15日生，住南京市六合区。 本院在执行康宇申请执行施远民间借贷纠纷一案过程中，案外人施善庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年8月20日，本院对康宇诉施远民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0111民初5615号民事判决：一、施远于本判决生效之日起五日内偿还康宇借款324040元及逾期利息（以324040元为本金，自2019年6月12日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；二、驳回康宇的其他诉讼请求。 后康宇向本院提出执行申请，本院于2019年9月27日立案强制执行，案号为（2019）苏0111执3431号。执行过程中，本院于2019年11月2日作出（2019）苏0111执3431号执行裁定：冻结、扣留施远款项人民币35万元，或查封、扣押其同等价值财产。同年11月14日，本院查封了施远名下位于南京市六合区××单元××室的不动产，并于同年11月15日作出拍卖该不动产的裁定书。 案外人施善庆提出异议称：请求中止对案涉不动产的拍卖程序。理由如下：案外人原居住于上海，与施远系父子关系。因南京市购房办理贷款的相关规定致使案外人与其妻子无法在南京购房并申请贷款，遂其以施远及施远前妻洪婷的名义购买房屋，并由案外人负责还贷并支付首付款。2016年1月21日案外人与施远签订《父子房产权协议》，约定案涉不动产的所有权归案外人及其配偶所有。房屋交付后，案外人即对案涉不动产进行了装修并入住至今。综上，案涉不动产虽然以施远名义购买，但首付款及每月还贷均由案外人负担，且双方对不动产归属进行了明确约定，故案涉不动产应归案外人所有。为证明上述事实，施善庆提供了以下证据证明：1、南京市商品房预售合同、个人住房借款合同、南京市房地产抵押合同、个人贷款支付凭证、房款发票；2、POS刷卡单、转账凭证；3、父子房产权协议；4、存款凭条、汇款明细、银行存款单、借记卡账户历史明细单、个人活期账户交易明细、还贷银行卡；5、收款收据、施工合同。 申请执行人康宇辩称：1、案涉不动产的购买人和所有权人均是施远，该房产与施善庆无关，施善庆对案涉不动产不享有任何权利和义务。根据不动产登记资料显示，案涉不动产的权利人是施远和洪婷，该查询结果具有对外公示效力，能够对抗第三人。2、即便案涉不动产的首付款和贷款系施善庆出资和偿还，也不能得出案涉不动产系案外人所有的结论。即使施善庆出资，也应认定为赠与。故请求法院继续执行案涉不动产。为证明上述事实，康宇提供了与施远的聊天记录，证明案涉不动产与案外人无关。 经查明，2016年1月10日，施远及洪婷就案涉不动产与南京瑞德置业有限公司商品房预售合同并与贷款银行中国建设银行股份有限公司南京江北新区支行签订南京市房地产抵押合同、个人住房（商业用房）借款合同。 另查明，根据南京市六合区不动产登记中心于2019年11月13日出具的不动产登记资料查询结果证明显示，案涉不动产登记在施远与洪婷名下，登记时间为2016年1月12日。2019年7月23日，本院依据本案对案涉不动产进行预查封。 本院认为，不动产登记具有公示效力，除案外人有证据证明不动产登记簿记载与真实权利不符之外，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。案涉不动产登记在被执行人施远和洪婷名下，本院依法对该不动产采取查封、拍卖措施，符合法律规定。本案中，案外人施善庆与被执行人施远签订的《父子房产权协议》系其内部约定，其效力不及于第三人，案外人也无证据证明申请执行人康宇对此知情，故案外人施善庆所提异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人施善庆的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 吕太如 审 判 员 彭小铮 审 判 员 刘 英 法官助理 周 超 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员 竺 箐
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执399号申请执行人：裴华锋，男，1979年11月25日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：中经汇通电子商务有限公司湖北分公司，住所地武汉市青山区友谊大道999号武汉钢铁（集团）公司办公大楼B座14楼06-07室。法定代表人：柯宗耀。本院在执行裴华锋与中经汇通电子商务有限公司湖北分公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司应当履行武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲裁字〔2019〕246号仲裁裁决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人裴华锋支付2019年9月工资6,380.93元、2019年10月工资1,173.5元，合计7,554.43元；2、向申请执行人裴华锋支付2018年年终奖4,656元；3、承担执行费83元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中经汇通电子商务有限公司湖北分公司的银行存款人民币12,293.43元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十三日书记员  郑 昕
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执484号被执行人：郭新菊（绰号“郭莉”），女，1966年12月15日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市青山区，关于郭新菊罚金一案，本院于2019年1月9日作出的(2019)鄂0107刑初26号刑事判决书，判决如下：一、被告人郭新菊犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月27日起至2019年5月26日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的作案工具黑色华为牌移动电话一部予以没收。但被执行人未履行。本院于2020年4月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭新菊的银行存款人民币1,000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭永辉二〇二〇年四月十四日书记员  袁岸舒
四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川10民终243号 上诉人（原审被告）：内江市志利商贸有限责任公司。 法定代表人：刘强，执行董事。 委托诉讼代理人：陈晗，四川地齐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶夏萍，四川地齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余国芳，女，1970年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：向佳宁，四川泰常律师事务所律师。 上诉人内江市志利商贸有限责任公司（以下简称志利公司）因与被上诉人余国芳劳动争议纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 志利公司上诉请求：1.请求撤销四川省内江市东兴区人民法院（2019）川1011民初3396号民事判决；2.驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：余国芳进入志利公司工作，公司就为其购买了大部分的社保。发生劳动争议时志利公司已为余国芳购买了全种类社保。故一审法院适用《中华人民共和国劳动合同法》的规定，系适用法律错误，请求驳回被上诉人的全部诉讼请求。 余国芳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与被告的劳动关系；2.判令被告向原告支付经济补偿金30883元；3.判令被告补缴未缴纳的社保；4.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2008年1月1日原告余国芳到被告志利公司工作，并与被告志利公司签订《劳动合同书》，工作期限为2008年1月1日起至法定的终止条件出现时止，工资形式为计件工资制，甲方应以法定货币形式于每月15日前支付乙方工资。合同签订后，原告余国芳被派往内江正大有限公司工作，主要工作为整理编织袋。2018年11月开始，原告在志利公司的工作变更为给正大公司员工送餐和打扫厕所为主，整理编织袋为辅，并开始在案外人卢大理处整理编织袋，由志利公司为原告余国芳购买社保，支付送餐、打扫厕所及为志利公司整理编织袋的工资，由卢大理自行支付原告为其整理编织袋的工资。 原告于2019年6月19日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年8月2日作出内东劳人仲案（2019）64号《仲裁裁决书》，裁决：一、申请人与被申请人之间的劳动关系于2019年7月16日解除；二、申请人的其他申请请求不予支持。该裁决书于2019年8月8日送达至余国芳。 被告志利公司自2008年7月起为余国芳缴纳了养老和工伤保险费，自2017年9月起为余国芳缴纳了职工医保和失业保险费，经查询，2017年9月以前未有被告志利公司为原告余国芳的医保和失业保险缴费记录。 一审法院认为：原告余国芳自2008年1月1日起到被告志利公司工作，并签订劳动合同，双方形成劳动关系，应受法律保护。内东劳人仲案（2019）64号《仲裁裁决书》裁决双方劳动合同于2019年7月16日解除，双方未对该项提出异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点为：1.被告志利公司是否应当支付原告余国芳经济补偿金；2.被告志利公司是否应当补缴未为原告余国芳缴纳的社保。 关于争议焦点1：被告志利公司是否应当支付原告余国芳经济补偿金的问题。原告余国芳自2008年1月1日起到被告志利公司工作，双方形成劳动关系，被告志利公司应当依法为其缴纳社会保险费，但志利公司自2017年9月起才为余国芳缴纳医疗保险和失业保险费，2017年9月以前经查询未有被告志利公司为原告余国芳的医保和失业保险缴费记录，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”被告志利公司确存在未依法为原告余国芳足额缴纳社会保险费的情形，原告余国芳以此要求解除劳动合同属于用人单位支付经济补偿金的情形，对于原告要求支付经济补偿金的请求，一审法院予以支持。关于原告的工资标准问题，被告主张原告2018年7月-2019年6月的平均月工资为4316.47元（含卢大理支付的工资），但原告在《经济补偿金计算说明》中主张其2018年7月-2019年6月平均月工资为2573.58元，故本院按原告主张的2573.58元/月计算其工资，被告志利公司应支付原告的经济补偿金为30882.96元=2573.58元/月*12个月。 关于争议焦点2：被告志利公司是否应当补缴未为原告余国芳缴纳的社保的问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”本案中，原告余国芳要求被告志利公司为其补缴社会保险费，该争议不属于人民法院民事案件受理范围，劳动者可申请社保费征收机构依法处理。 一审法院判决：一、原告余国芳与被告内江市志利商贸有限责任公司的劳动关系于2019年7月16日解除；二、被告内江市志利商贸有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告余国芳经济补偿金30882.96元；三、驳回原告余国芳的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：志利公司是否应当支付余国芳经济补偿金。 根据一审法院查明的事实，余国芳自2008年1月1日起到志利公司工作，双方形成劳动关系。志利公司自2017年9月起才为余国芳缴纳医疗保险和失业保险费。根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款“缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费”之规定，志利公司未依法为余国芳足额缴纳社会保险费。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”之规定，一审法院判决志利公司支付余国芳经济补偿金并无不当。 综上所述，志利公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人内江市志利商贸有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯申明 审 判 员 易小峰 审 判 员 江万明 二〇二〇年四月二十四日 法官助理 唐苗苗 书 记 员 钟 怡
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更362号罪犯王良春，男，1957年3月8日出生，汉族，重庆市万盛区人，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2010年10月27日作出（2010）黔钟刑初字第492号刑事判决，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并罚金人民币10000元，涉案赃款继续追缴发还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）黔六中刑三终字第00071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月5日起至2023年8月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经贵州省贵阳市中级人法院三次裁定减刑共计三十五个月，现刑止日期2020年9月4日。罪犯王良春在服刑期间2017年4月至2017年9月、2017年10月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年9月获得5个表扬。（罚金人民币10000元、赃款继续追缴均未履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王良春减余刑四个月（刑期自2009年8月5日起至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年四月三十日书记员 郑奇怪
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终61号 上诉人（原审被告）：高斌，男，1969年2月27日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：钟国强，右江区经济法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：黄锦积，男，1980年3月4日出生，壮族，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：林春梅，广西鹅城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西臻锋建筑劳务有限公司，住所地广西北流市北流镇丰顺路41号二楼。统一社会信用代码：91450981662100473J。 法定代表人：马三斌，经理。 委托诉讼代理人：刘毅，男，1989年2月10日出生，汉族，住隆林各族自治县，该公司职员。 上诉人高斌因与被上诉人黄锦积、广西臻锋建筑劳务有限公司（以下简称“臻锋劳务公司”）劳务合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人高斌的委托诉讼代理人钟国强，被上诉人黄锦积的委托诉讼代理人林春梅，被上诉人臻锋劳务公司的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经审批扣除审限一个月。本案现已审理终结。 高斌上诉请求：撤销一审判决，驳回黄锦积的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。广西土木建筑工程有限公司是百色市第十幼儿园工程建设承包方，该公司将工程模板安装、内架顶木项目分包给臻锋劳务公司承包，臻锋劳务公司又将该项目转包给黄毅灵。黄毅灵找到高斌。高斌找到本案农民工进行施工。在发放工人工资方面，有的是臻锋公司自行发放，有的是由臻锋公司支付给黄毅灵，再由黄毅灵支付给高斌及工人。现该项目已完工，但在结算时臻锋劳务公司与高斌因施工面积有争议（7万多元）没有结算完毕，而由高斌雇请的黄锦积等人因急于结算工资，在多次协商未果的情况下，采取过激行为，强迫高斌写下结算单。二、本案中所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。高斌与臻锋劳务公司是雇佣而非承揽。在本案中，高斌与臻锋劳务公司自始都没有签订过承包合同，且自己也没有施工资质，而在该工地上除了黄锦积等17人的工资由高斌垫付1000元外，其他工人的工资都由臻锋劳务公司转发给工人，该公司是实际的用工主体，因此所欠工人工资应由臻锋劳务公司承担。 黄锦积答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持一审判决。 臻锋劳务公司答辩称，上诉人拖欠工人工资是事实，其已付款给了上诉人，希望维持一审判决。 黄锦积向一审法院起诉请求：请求判令两被告连带支付原告工资2301元并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实如下：2019年2月，被告高斌通过另案原告隆玉清找人在位于百色市右江区幼儿园项目工地从事搭建内架木工工作，后原告与另16人共17人到该工地做工。同年4月25日，原告等17个务工人员完成约定的工作后，被告仅支付1000元后就没有按约定支付原告等17人其余的劳动报酬。经原告多次催讨，被告高斌签字确认拖欠原告等17名民工的工资48490元，其中拖欠原告9.2个工作日工资2301元。因被告高斌至今未支付成讼。一审法院认为，原告与被告高斌虽未签订书面合同，但双方已形成事实劳务合同关系。原告依口头约定为被告高斌提供了劳务，被告高斌依法有义务向原告支付劳动报酬，被告高斌具体应当支付的数额有被告高斌出具的欠条为证。原告诉请被告高斌支付其劳动报酬事实清楚，证据充分，该院予以支持。原告以所从事的工作系被告广西臻锋建筑劳务有限公司诉请其承担连带清偿责任，除其口头陈述外，没有提供证据予以证明，且隆玉清在庭审中明确表示该公司除余下一万元左右保证金未支付给被告高斌以外，其余款项已支付完毕，因此，对原告该项请求该院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、由被告高斌支付原告黄锦积劳务费2301元；二、驳回原告黄锦积的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高斌负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审一致。 本案争议焦点为：1.高斌是否涉案工程的承包人；2.案涉劳务费应当由谁承担给付责任，责任如何；3.高斌出具工资欠条时是否受胁迫。 本院认为，高斌于2019年7月15日出具的《欠条》明确表示其承包百色市第十幼儿园工程的木工项目，工人工资未结清。工程完工后，高斌在列有各个民工每天工资标准、已预支工资数额、尚欠工资数额等内容的单据签名确认。上述事实证明了高斌为涉案工程的承包人，应当对欠付工人的工资承担给付责任。高斌一审未答辩，二审中主张其与臻锋劳务公司是雇佣关系而非承揽关系，案涉《欠条》其受工人的胁迫而出具的，但没有证据证明，本院不予采纳。被上诉人黄锦积对一审判决臻锋劳务公司不承担连带责任无异议，本院予以维持。 综上所述，高斌的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  邓梅君 审判员  黄春雷 审判员  何双安 二〇二〇年四月十六日 书记员  潘增毅
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2406民初278号原告：和龙市环城加油加气站，住所地：和龙市。法定代表人：綦玉香，该公司经营者。委托代理人：齐达超，男，1987年1月10日出生，现住和龙市。被告：王德刚，男，1974年10月10日出生，现住和龙市。被告：杜志发，男，1985年6月5日出生，现住和龙市。本院在审理原告和龙市环城加油加气站诉被告王德刚、杜志发买卖合同纠纷一案，原告和龙市环城加油加气站于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和龙市环城加油加气站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市环城加油加气站负担。审判员  韩梅花二〇二〇年四月二十九日书记员  尤梦竹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12746号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵晓荣，女，1969年7月7日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵晓荣信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告赵晓荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计186,604.64元(截至2020年3月3日的欠款本金153,758.04元、利息29,865.08元、其他费用2,981.52元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵晓荣在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金153,758.04元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告赵晓荣未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵晓荣应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金153,758.04元；二、被告赵晓荣应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金153,758.04元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,375.16元，减半收取计1,687.58元，由被告赵晓荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5857号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：周晓青，女，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周晓青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告周晓青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年1月9日的欠款本金人民币99,852.08元、利息9,428.03元、违约金5,319.35元、手续费6,216.32元，并支付自2020年1月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年1月9日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、手续费共计120,815.78元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周晓青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、欠款清单、交易明细、违约金调整公告，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年1月9日，被告已累计拖欠信用卡本金99,852.08元及利息、违约金、手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、手续费，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上手续费，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周晓青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年1月9日的欠款本金合计99,852.08元；二、被告周晓青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,296.30元，减半收取计1,148.15元，由被告周晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 潘文玉二〇二〇年四月二十九日法官助理 杨 娜书 记 员 杨 娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发送判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。......第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初587号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐卓然，公司董事长。委托诉讼代理人：赵福民，男，1957年5月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张建华，女，1974年7月3日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：李艳彬，男，年龄不祥，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告李艳彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告李艳彬的起诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇二〇年四月二十二日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执819号申请执行人闫全仁，男，汉族，1965年12月16日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人韩三平，男，汉族，1965年10月15日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人宋凤琴，女，汉族，1966年9月30日生，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年四月十六日书记员  国 旗
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6192号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：南京宝利盈汽车服务有限公司，住所地南京市。法定代表人：金艳丽。被告：黄玉银，男，1969年10月4日生，汉族，户籍地江苏省。被告：王寿婷，女，1978年3月4日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告南京宝利盈汽车服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种同)89,875.5元(3,595.02元/期×25期)；2、被告南京宝利盈汽车服务有限公司支付原告律师费3,000元；3、被告黄玉银、王寿婷对上述一、二项债务承担连带保证责任。事实及理由：2018年5月18日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏A0XXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额108,424元，租赁期限为36个月，每月租金3,595.02元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。被告黄玉银、王寿婷作为保证人提供了担保。签约后，原告于2018年5月24日向被告指定的银行账户汇付了融资款85,520元(已扣除GPS费用等)。2018年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未作答辩且未提交证据。鉴于被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告黄玉银、王寿婷应依法对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币89,875.5元；二、被告南京宝利盈汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告黄玉银、王寿婷对被告南京宝利盈汽车服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,121元，减半收取1,060.5元，由被告南京宝利盈汽车服务有限公司、黄玉银、王寿婷负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年四月二十九日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初13041号原告：贾会江，男，1967年11月19日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：周燕，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊，北京市中闻(上海)律师事务所实习律师。被告：上海达美乐比萨有限公司，住所地上海市浦东新区。负责人：王怡，执行董事。委托诉讼代理人：苏光钰，男。原告贾会江诉被告上海达美乐比萨有限公司(以下至判决主文前简称达美乐公司)健康权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告贾会江的委托诉讼代理人周燕、被告达美乐公司的委托诉讼代理人苏光钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾会江向本院提出诉讼请求：被告依法赔偿原告各项损失：医疗费人民币8,378元(已扣伙食费)、住院伙食补助费140元、交通费300元、律师费3,000元。事实和理由：2018年10月31日，被告达美乐公司的驾驶员杨超骑行电动自行车逆行至上海市浦东新区东昌路出浦城路东约25米时，将骑行自行车右转的原告撞伤。随后，原告即被送往医院救治。在本起事故中，杨超应负全部责任，原告不负责任。经司法鉴定中心鉴定，被鉴定人贾会江因道路交通事故致左髌骨开放性粉碎性骨折、左软组织挫伤等，构成XXX伤残。原告为此支付鉴定费2,650元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告曾提起诉讼，案号为(2019)沪0115民初67483号，并经法院判决由被告承担了赔偿责任。该案判决后，原告于2019年12月9日至2019年12月16日在老家进行了二次手术。故就二次手术的损失再次起诉至法院。被告达美乐公司辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。经审理查明，2018年10月31日18时30分，被告达美乐公司的驾驶员杨超骑行电动自行车至上海市浦东新区东昌路出浦城路东约25米时，因逆向行驶，与骑行自行车右转的原告发生道路交通事故。随后，原告即被送往医院救治。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，杨超应负全部责任，原告不负责任。之后，原告于2019年8月2日就该事故起诉至本院，要求达美乐公司赔偿。本院于2019年9月5日判决被告达美乐公司赔偿原告贾会江医疗费27,613.40元、住院伙食补助费540元、营养费1,800元、护理费13,500元、误工费66,342.72元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,650元、残疾辅助器具费278元、交通费500元、衣物损200元、律师费5,000元等。2019年11月11日，原告至荆门市第二人民医院复查，并对受伤部位拍片。2019年12月9日至2019年12月16日，原告至荆门市第二人民医院实施左髌骨内固定装置去除术，上述费用共计8,378元。原告为本案聘请律师支付律师费3,000元。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成车上乘客人身伤亡、财产损失的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故原、被告双方均确认系被告公司员工杨超负全部责任。事发时，杨超系职务行为，故应由其工作单位被告达美乐公司承担全部赔偿责任。原告主张的医药费8,378元，伙食补助费140元，合法有据，本院予以支持。交通费本院酌情确定由被告赔偿200元。原告要求被告赔偿复印费无依据，本院难以支持。原告主张律师费3,000元，本院已就原告伤情需由被告赔偿的律师费在(2019)沪0115民初67483号案件中，与其他所有二期费用一并处理，故该请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款的规定判决如下：一、被告上海达美乐比萨有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾会江医药费8,378元，伙食补助费140元，交通费200元，合计8,718元；二、驳回原告贾会江其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海达美乐比萨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年四月二十一日书记员  周钰附：相关法律条文《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执恢86号 申请执行人李炬，男，1983年12月27日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗玩美，女，1971年9月26日出生，汉族，住陆川县。 被执行人蔡名文，男，1969年7月4日出生，汉族，住陆川县。 本院执行的李炬与罗玩美、蔡名文民间借贷纠纷一案，被执行人罗玩美、蔡名文已偿还申请执行人李炬借款本息共计89773.35元。申请执行人李炬于2020年4月23日向本院递交结案申请，要求结案。该案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人罗玩美所有的桂Ｋ×××××号东风牌轻型普通货车的查封、扣押。 二、解除对被执行人罗玩美每月工资收入1500元的扣留、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李宗保
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8575号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯建雄，男，1965年3月22日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯棋聪，男，1988年1月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王琛，女，1988年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人冯建雄因与被申请人冯棋聪、王琛民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯建雄申请再审称，（一）一、二审法院对王琛提供的录音未进行充分质证，即将此作为涉案关键证据，认定事实不清，适用法律错误。该录音的内容与涉案款项无关，是王琛故意混淆视听，法院应结合全文语境认真审查录音内容。（二）冯建雄无义务、无责任无偿赠与冯棋聪、王琛二百万元，这是冯建雄辛苦打拼多年的血汗钱，其中有一部分更是向案外人借款，冯建雄向别人借款再赠与王琛，与常理不符。一、二审法院仅凭王琛及其家人有预谋的录音就将200万元债权债务关系推翻，有违公平原则。（三）冯建雄与冯棋聪虽为父子关系，但是独立个体，冯棋聪与王琛二人婚姻状态如何，与冯建雄无关，冯建雄一直主张这笔钱是借款，无论冯棋聪与王琛是否离婚，都需要归还。（四）假设冯建雄是自愿将款项赠与王琛，理应将款项直接转给王琛，而涉案款项是冯建雄转给冯棋聪，冯棋聪与冯建雄之间有借条，冯棋聪再将款项转给王琛，应认定为夫妻共同债务。（五）冯建雄曾在一审表示未主张利息与还款期限，只是表达如果二人可以及时还款，就可以不主张利息的意思，一审法院认定其表述与《借据》上的注明“月息1%，还款期限2年”相矛盾错误。（六）涉案款项为冯建雄与妻子白某婚内共同财产，若王琛主张该款项为赠与，应当举证证明白某同意赠与。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，冯建雄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年四月一日书记员  陈悦颜
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1430号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1956年5月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕898号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1、2019年11月22日14时许,被告人张某某至上海市浦东新区杨高中路XXX号卜蜂莲花超市内,窃得共计价值人民币106元的蓝月亮牌至尊琥珀黄洗衣液(660g)、蓝月亮牌至尊宝石蓝洗衣液(660g)各一瓶。2、2019年11月28日20时许,被告人张某某至上述超市内,窃得价值人民币31元的忆江南牌罐装龙井茶(125g)一罐、价值人民币37元的忆江南牌罐装碧螺春(125g)一罐及江小白牌白酒(300ml)二瓶。3、2019年11月29日20时许,被告人张某某至上述超市内,窃得江小白牌单纯高粱酒(500ml)二瓶。2019年12月10日，被告人张某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了部分被窃财物并已发还被害单位。本院审理过程中，被告人张某某向本院缴纳了退赔款人民币200元，另预缴了罚金人民币1,000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人张某某的供述、辨认笔录及辨认照片，被害单位赵佳峰的陈述笔录，有关监控录像、商品核价单、工作情况、上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关的调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案商品照片、发还清单及案发抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取单位财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被害单位的损失已得到挽回，另被告人张某某能够预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃财物，应当发还被害单位(已发还)；在案退赔款，应当发还被害单位。本院为保护单位的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃财物，发还被害单位(已发还)；在案退赔款，发还被害单位。张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇二〇年四月十六日书记员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终1654号上诉人（原审被告）：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城毕节市中山路H2幢302号。统一社会信用代码：9152050274112940XM。法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李玉蝶，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周遵才，贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴鑫，男，汉族，1987年9月23日出生，住贵州省毕节市。上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司因与被上诉人吴鑫商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14945号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司提交上诉状后，于2019年12月31日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人毕节市博泰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年四月三十日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1015号之一被执行人刘刚，男，1967年3月29日出生，汉族，住大同市平城区新华街小区14-1-18号。本院依据已发生法律效力的大同市平城区人民法院（2019）晋0213刑初352号刑事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人刘刚银行存款2000元或查封、扣押被执行人名下相应数额的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇二〇年四月二十三日书记员  石 欣
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初4057号原告：黄伟杰，男，1993年6月18日出生，汉族，住福建省。被告：郑晓东，男，1967年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。原告黄伟杰与被告郑晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告黄伟杰于2020年4月10日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄伟杰撤回起诉。审判员  施丽妍二〇二〇年四月十四日书记员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初9059号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：颜诚，男，1989年10月8日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告颜诚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告颜诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币28,070.41元(币种下同)，其中包含截止2019年8月6日的欠款本金24,500元,利息2,467.91元，分期手续费1,102.50元，利息、滞纳金、其他费用按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的兴业银行信用卡。2017年1月1日起，原告调整收费标准，取消收取滞纳金，开始计收违约金。因相关收费标准调整，未获得被告书面确认，故放弃主张相应违约金。截止2019年8月6日累计欠款共计28,070.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计28,070.41元，其中包含截止2020年4月21日的欠款本金24,500元,利息2,467.91元，分期手续费1,102.50元，利息按《领用合约》的约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了：信用卡申请表、《领用合约》、《兴业银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告颜诚未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告颜诚未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》、《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《现金分期付款业务条款及细则》、《账单分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》的约定支付分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。但对于原告同时主张的利息及分期手续费，以总计不得超过年利率24%为宜。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜诚应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币24,500元；二、被告颜诚应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》及《兴业银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.76元，减半收取250.88元，由被告颜诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍二〇二〇年四月二十一日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110财保111号申请人：上海追得新材料科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘凤喜，执行董事。诉讼委托代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。被申请人：上海祺尧仓储服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李琪。申请人上海追得新材料科技有限公司于2020年4月3日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人上海祺尧仓储服务有限公司名下的银行账户内存款132,921.33元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。申请人提供了天安财产保险股份有限公司的保函作担保。2020年4月20日，上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查后认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：自即日起对被申请人上海祺尧仓储服务有限公司名下的银行账户内存款132,921.33元予以冻结或查封相应价值的财产或财产性权益。(银行存款冻结期限一年,其他财产冻结期限二年,房地产查封期限三年)本裁定立即开始执行。案件申请费人民币1,185元，由申请人预缴。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周   萍二〇二〇年四月二十三日书记员 单嫕葛培君附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初288-1号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧,统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪浩，该公司员工。委托诉讼代理人：吴倩，该公司员工。被告：麻城市佳运通运输服务有限公司，住所地湖北省麻城市孝感乡路11号四楼，注册号：421181000044162。法定代表人：李玉英。委托诉讼代理人：王桂军，该公司员工。被告：李玉英，女，汉族，1976年12月27日出生，住湖北省麻城市，被告：肖玲，女，汉族，1987年3月1日，住湖北省麻城市，二被告共同委托诉讼代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。被告：吴解新，女，汉族，1959年9月9日出生，住湖北省麻城市，原告垫富宝投资有限公司与被告麻城市佳运通运输服务有限公司、李玉英、肖玲、吴解新合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告麻城市佳运通运输服务有限公司的委托诉讼代理人王桂军、被告李玉英及肖玲的共同委托诉讼代理人罗杰、被告吴解新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，依法按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判长 姜 辉审判员 梁胜阳审判员 张午明二〇二〇年四月二十四日书记员 张雅妮
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5824号原告：王文林（公民身份号码：×××），男，汉族，1971年10月3日出生，现住青海省湟源县。被告：马书存（公民身份号码：×××），男，汉族，1972年8月29日出生，住甘肃省甘谷县。原告王文林与被告马书存劳务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文林到庭参加诉讼，被告马书存经本院公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在金座威尼谷开设私房菜馆，2018年10月8日原告通过网络信息平台到被告开设的私房菜馆应聘厨师，双方口头约定原告在被告处从事工作岗位为炒菜师，每月工资为8000元，原告工作了三个月，被告陆续给原告发了一部分工资，最后双方经结算被告尚欠原告的工资款为22000元。经原告多次索要，被告一直未付工资，现提起诉讼。被告马书存未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条、欠条、（2019）青0123民初1076号民事调解书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2018年10月，原告应聘到被告开设的私房菜馆从事炒菜师工作，双方口头约定原告每月工资为8000元。自2018年10月8日-2019年1月13日，原告共计在被告处工作3个月，后被告陆续给原告支付2000元工资款，剩余22000元一直未付。2019年1月15日经双方结算，被告给原告出具工资欠条，承认欠付原告工资22000元，并承诺在2019年1月28日前一次性付清。由于被告一直未给付工资，原告向案外人崔×的借款20000元也一直未还，2019年1月20日被告马书存出具欠条，写明“由于本人欠王文林工资22000元，王文林借崔×现金20000元，今本人承诺王文林借崔×20000元现金由本人偿还，偿还日期为2019年1月25日，否则后果自负，承担一切法律责任”。欠条出具后，被告一直未向案外人崔×还款，2019年10月24日案外人崔×起诉原告王文林，要求其偿还借款20000元，经法院调解双方达成调解协议，由原告王文林向案外人崔×偿还借款20000元及利息1000元。至今，被告仍未给付原告欠付工资款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的工资欠条可以认定原告与被告存在劳务合同关系及被告欠付原告工资款22000元未付的事实。后原告虽将其对被告的债权转让给案外人崔×，但根据民事调解书可以认定被告亦未向案外人崔×还款。因此，被告仍欠原告工资款22000元未付，故本院对原告要求被告支付工资22000元的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马书存于本判决生效之日起十五日内给付原告王文林工资款22000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马书存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 汪正琰人民陪审员 杜 娟人民陪审员 于龙梅 二○二○年四月二十四日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初16277号之一原告：范俊威，男，1993年3月15日生，汉族，住河南省。被告：上海月振汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘杰。原告范俊威与被告上海月振汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理。原告于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范俊威撤回起诉。案件受理费人民币120元，减半计人民币60元，经审批免于收取。审 判 长  肖明弟审 判 员  马春蓉人民陪审员  富琳琳二〇二〇年四月二十日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1361号申请人:陈小朝，男，1969年3月13日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：常先锋，男，1968年8月14日生，汉族，住陕西省商洛县。申请人陈小朝与被申请人常先锋买卖合同纠纷一案，申请人陈小朝于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人常先锋名下银行存款177580元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人陈小朝以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈小朝的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人常先锋名下177580元银行存款或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年。案件申请费1408元，暂由申请人陈小朝负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年四月三十日书记员  彭钿惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执1649号之一申请执行人：李永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：王群，女，1966年8月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人李永忠与被执行人王群民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）湘0104民初17111号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李永忠于2020年3月26日向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人王群送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年4月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年4月2日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年4月2日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年4月20日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年4月20日对其适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年4月20日，本案应当执行的标的金额为61566元，未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  李向东审判员  滕 勇二〇二〇年四月二十日书记员  左 琦