松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初300号 原告：江丽娟，女，1961年10月12日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：范有生，松原市宁江区文化街法律服务所法律工作者。 被告：松原市某牧业有限责任公司，住所地吉林省松原市宁江区。 法定代表人：蒋志会，该公司总经理。 原告江丽娟与被告松原市某牧业有限责任公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年4月17日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江丽娟及其委托诉讼代理人范有生到庭参加诉讼，被告某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 江丽娟向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告利益分配报酬款合计39,000.00元（按10,000.00元X1.3倍计算）及利息（两份均按照月息2分计算。其中，第一份协议的13,000元利息自2019年7月17日至给付原告之日止计算；第二份协议的26,000元利息自2019年7月25日至给付原告之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、委托代理费6,000元由被告承担。事实和理由：被告和原告以“公司+个人”的形式于2018年7月18日和7月26日分别签订了《合伙饲养协议书》。2018年7月18日签订的《合伙饲养协议书》约定，被告生产的仔猪优先提供给原告饲养，被告免费为原告提供仔猪饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管。原告以仔猪人民币1,000.00元/头的价格，向被告账户提供代养费。当日，原告投资10,000.00元后，被告给了原告10头仔猪并负责代养，10头仔猪耳标号码为：00868241至00868251.自此，这10头猪的所有权就属于原告，被告给原告代养10-12个月，育肥达到100公斤左右，育肥猪被告回收，自行处理。《协议书》约定利益分配为：原告投资10,000.00元，被告代仔猪10头到期的育肥猪回收时，被告就按照原告投资金额的1.3倍收益比例给付原告，即13,000.00元。2018年7月26日签订的《合伙饲养协议书》约定，被告生产的黑猪优先提供给原告饲养，被告免费为原告提供仔猪饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管，原告以人民币1,000.00元/头的价格，向被告账户提供代养费。当日，原告投资20,000.00元后，被告给了原告20头黑猪并负责代养，20头黑猪耳标号码为：00868271至00868291，这20头黑猪的所有权就属于原告，被告给原告代养7个月，育肥达到100公斤左右，育肥猪被告回收，自行处理。《协议书》约定利益分配为：代养周期6个月按照每头代养费115%的比例归原告所有，其余收入归被告；代养周期12个月按照每头代养费130%比例归原告所有，其余收入归被告，其间产生的一切费用不用原告承担，均由被告承担。2019年2月25日代养到期后，原告与被告达成协议，按照代养周期12个月，利益分配比例为130%给付原告，与第一份代养仔猪协议到期后，二份协议一起给付原告兑现。二份《协议书》约定违约责任为：如果被告违约，原告有权利自行处理育肥猪，全部收入归原告。《协议书》是原告与被告当时的法定代表人郭中江签订的。协议签订不久，即2018年10月30日，被告松原市某牧业有限责任公司法定代表人变更为蒋志会了，变更法人时候，代养的仔猪协议才签订三个月，正是协议履行期。被告变更法人一直未告知原告，原告是近日通过工商部门查到。二份《协议书》一年期满后，被告将30头育肥标号猪，擅自全部处理，全部收入归自己所有，也没有给付原告共计3.9万元利益分配款。原告多次向被告公司索要，后来郭中江又以因为发生猪瘟，全部处死埋掉，是政府让埋掉的或者猪已全部被政府捕杀，政府捕杀后，每头猪补助款没有到位等等为由，拒不给付原告相关的合法收益款项，并且拿不出政府的任何文件和证据。 某公司未出庭、未答辩。 经审理查明：2018年7月18日，江丽娟与某公司签订《合伙饲养协议书》，约定某公司负责仔猪生产，免费为江丽娟提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管，某公司按照动物防疫有关规定，对每头代养的仔猪进行耳标标识并将号码提供给江丽娟，代养的仔猪饲养周期10-12个月，体重约100公斤左右，代养到期后，某公司负责回收，江丽娟必须认可，江丽娟随时选择代养仔猪，代养周期起始时间以每次签订协议时间为准，每头仔猪1,000元，向某公司账户提供代养费，收回育肥猪后某公司按照每头代养费1.3倍价格作为江丽娟的报酬，其余利润归某公司，如某公司违约，江丽娟有权自行处理育肥猪，全部收入归江丽娟所有。江丽娟于协议签订当日以银行转账的方式向某公司交付10,000元，某公司出具收据一枚，并向江丽娟提供10头仔猪的标号。饲养周期期满后，某公司未按代养费的1.3倍给付江丽娟报酬款，亦未向江丽娟交付育肥猪。2018年7月26日，江丽娟与某公司签订《合伙饲养协议书》，约定某公司负责黑猪生产，免费为江丽娟提供饲养场所、饲料、防疫、保险等养殖条件，并进行有偿代养和监管，某公司按照动物防疫有关规定，对代养的黑猪进行耳标标识并将清单提供给江丽娟，代养的仔猪饲养周期为3个月、6个月、12个月，出栏育肥猪体重大约100公斤左右，某公司负责回收代养到期的育肥猪，江丽娟自主决定代养黑猪的时间、数量和周期，某公司不作限制，代养周期起始时间以每次签订协议时间为准，江丽娟自2018年7月26日起开始选择由某公司代养黑猪，代养20头，代养周期7个月，每头黑猪1,000元，向某公司账户提供代养费，收回育肥猪后某公司按照代养周期3个月的每头代养费按照107.5%的价格作为江丽娟的报酬、6个月的每头代养费按照115%、12个月的每头代养费按照130%，其余利润归某公司，如某公司违约，江丽娟有权自行处理育肥猪，全部收入归江丽娟所有。江丽娟于协议签订当日以银行转账的方式向某公司交付20,000元，某公司出具收据一枚，并向江丽娟提供20头仔猪的标号。饲养周期期满后，某公司未按代养费的约定标准给付江丽娟报酬款，亦未向江丽娟交付育肥猪。现某公司所育肥猪不知去向，且该公司现已停止经营，因而成讼。庭审中，江丽娟申请证人孙晓利出庭作证，称孙晓利、江丽娟分别与某公司签订了协议书并支付了代养费，亦均未获得收益。 上述事实有江丽娟的当庭陈述、合伙饲养协议书、收据、银行个人账户支出交易明细、企业法定代表人变更信息、证人证言、诉讼代理协议书等证据在卷为凭。 本院认为：某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，本院对于江丽娟提交的合伙饲养协议书、收据、银行个人账户支出交易明细、企业法定代表人变更信息予以采信。该协议名为合伙饲养协议书，但协议内容系某公司提供仔猪，进行饲养并处理，江丽娟仅有付款一项义务，到期后按照饲养周期在10个月至12个月之间的每头代养费1.3倍价格、3个月每头代养费1.075倍价格、6个月每头代养费1.15倍价格、12个月每头代养费1.3倍价格作为江丽娟的报酬，其余利润归某公司所有，结合当事人的陈述和证人证言，该协议实为以代养仔猪、黑猪为名的民间借贷协议，双方应为民间借贷法律关系。江丽娟按约向某公司于2018年7月18日交付10,000元代养费，2018年7月26日交付20,000元代养费，实为某公司向江丽娟借款30,000元，双方约定的饲养周期，实为借款期限，双方约定饲养周期届满某公司按代养费的1.3倍和1.075倍、1.15倍、1.3倍价格给付江丽娟收益款，实为按照年利率30%标准向江丽娟支付利息，因双方约定的利率超出了法律规定的保护范围，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故某公司应当按照年利率24%的标准向江丽娟支付利息，对于超出的部分，本院不予支持。因双方在合同中并未约定律师代理费，故对江丽娟主张的律师代理费6,000元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告松原市某牧业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告江丽娟借款10,000元，并支付利息自2018年7月18日起至实际给付之日止以10,000元为基数按照年利率24%的标准计算；被告松原市某牧业有限责任公司于本判决生效之日立即偿还原告江丽娟借款20,000元，并支付利息自2018年7月26日起至实际给付之日止以20,000元为基数按照年利率24%的标准计算。 驳回原告江丽娟在本案中的其他诉讼请求。 如果被告松原市某牧业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费926元，由被告松原市某牧业有限责任公司负担（原告江丽娟已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 审 判 员  刘佳旭 人民陪审员  周 鹤 二〇二〇年四月二十二日 书 记 员  李昱廷