wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初39号 原告：尹成东，公务员，现住榆树市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）。 住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。 法定代表人：杨万武，系该公司经理 委托诉讼代理人：宋佳，系该公司职员。 原告尹成东与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹成东、被告保险公司委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹成东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔付原告医疗费7095.14元，护理费1457.37元（161.93元／天×9天），伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、车辆损失费31170.00元、拖车费680.00元，公估费1659.00元，合计42961.51元。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司赔付4659.74元，张晓明赔付11490.53，剩余赔付26811.24元。2、被告赔付原告代乘员张立娟承担的费用35665.00元。3、被告赔付原告代乘员李权力承担的费用2256.00元。4、被告赔付原告代乘员张立娟承担的费用1400.00元。5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，原告驾驶×××号轿车行驶至榆树市新民大街与榆三公路路口处时，与张晓明驾驶的×××号车相撞，致原告及车内乘员张立娟、李权力、李铁军受伤，车辆损坏的交通事故。原告及其乘员，病愈出院后，分别向榆树法院提起诉讼，原告的各项费用由张晓明车辆的交强险公司承担4659.74元，张晓明承担11490.53元，剩余26811.24元应由被告赔付。榆树法院判决生效后，原告赔付乘员张立娟35665.08元，原告赔付乘员李权力2256.15元，原告赔付乘员李铁军1400.00元，原告代被告赔付三位乘员的钱款被告应给付原告。原告驾驶车辆在保险公司投保有交强险和商业险且在保险期内，现原告提起诉讼，请法院裁决。 保险公司辩称：1.原告主张的车辆损失费及拖车费应提供正式的票据及车辆鉴定报告，否则不予赔付2.公估费诉讼费不在保险理赔范围，不予赔付3.我司承保商业险，司机及乘客各两万元保额，同意在保额内赔偿四位伤者的损失。 本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，原告驾驶×××号轿车行驶至榆树市新民大街与榆三公路路口处时，与张晓明驾驶的×××号车相撞，致原告及车内乘员张立娟、李权力、李铁军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经榆树市交警大队作出认定，认定尹成东承担事故主要责任，张晓明承担事故次要责任，张立娟、李权力、李铁军、张亚利四人无违法行为无责任。原告及其乘员，病愈出院后，分别向榆树法院提起诉讼，原告的各项费用为医疗费7095.14元，护理费1457.37元（161.93元／天×9天），伙食补助费900.00元（100元／天×9天）、车辆损失费31170.00元、拖车费680.00元，公估费1659.00元，合计42961.74元，由张晓明车辆的交强险公司承担4659.74元，张晓明承担11490.53元，余款26811.24元原告要求被告赔付。榆树法院判决生效后，原告赔付乘员张立娟35665.08元，原告赔付乘员李权力2256.15元，原告赔付乘员李铁军1400.00元。原告的事故车辆在被告处投有机动车商业保险，机动车损失保险限额为64482.80元，车上人员责任险（司机）限额为20000.00元，车上人员责任险（乘客）限额为2万元／座*4座，保险期间自2018年11月10日起至2019年11月9日止，本次事故发生在保险期限内。原告要求被告保险公司按照保险合同理赔诉来本院。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收据三枚、民事判决书四份、拖车费票据一枚、公估费票据一枚、公估报告书一份、免责事项说明书一份、原被告陈述等在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告与被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应根据合同约定及相应的法律规定行使权利并履行义务。原告作为投保人和被保险人，其所投保的肇事车辆在保险期内发生交通事故，致使保险车辆上的乘员遭受人身损伤，原告在此起事故中承担主要责任，并已履行赔偿义务，被告保险公司应对原告赔偿的损失承担理赔责任。保险公司主张原告车辆损失费及拖车费应提供正式的票据及车辆鉴定报告，否则不予赔付，在庭审中原告提供了以上证据，故对原告该项请求予以支持。被告保险公司同意在保险限额20000.00元范围内赔偿原告及三名乘员的损失，本案中，原告及乘员李权力、李铁军损失均不超限额，应予以赔付，乘员张立娟的损失为35665.00元，根据合同约定赔偿限额为20000.00元，超出部分不予赔付。公估费是为了查清案件事实，确定损失的数额，属于必要的、合理的费用，应予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付原告尹成东理赔款50467.24元。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费1060.00元，由被告保险公司承担，给付期同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  杨春风 审 判 员  王春玲 人民陪审员  张小平 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  陈紫宁
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初16号 原告：李宝巨，男，1957年3月17日出生，汉族，住安新县。 被告：杨卫杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住安新县。 原告李宝巨与被告杨卫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝巨到庭参加诉讼,被告杨卫杰经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李宝巨向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款7700元及利息（以7700元为基数，自起诉日至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日被告从原告处拉走14300元鞋底，后退货1200双（每双5.5元），下欠货款7700元，经原告多次所要无果。故诉之法院。请求依法判决被告偿还欠款。 被告杨卫杰未作答辩。 经审理查明：被告从原告处购买14300元鞋底，后退货1200双（每双5.5元），下欠货款7700元。2017年12月19日被告给原告立下欠条。经原告多次索要无果，遂诉之法院。 以上事实由原告提供的欠条及当庭陈述为证。 本院认为，被告未到庭，应视为放弃答辩权。查明的事实足以认定原被告之间存在买卖合同关系，该合同合法、有效。被告拖欠货款不还，当属违约。应承担违约、付款责任。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告杨卫杰于本判决书生效后十日内给付原告李宝巨7700元及利息（以7700元为基数，自起诉日至货款付清日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杨卫杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  高长青 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李浩伟
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初664号 原告：姚航，女，汉族，1972年10月11日生。现住长春市高新区。 被告：吉林省神牛房地产开发有限公司，住所地：长春市绿园区西 法定代表人沈延柱。 原告姚航与被告吉林省神牛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案，原告姚航在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚航撤回起诉处理。 审判员  闫雪莲 二〇二〇年四月十六日 书记员  毕凯凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初10741号原告深圳南泰智能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人彭土明。委托诉讼代理人欧阳启明，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人肖宇彦，广东格明律师事务所实习律师。被告深圳市亿格尔打印耗材有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人吴义桃。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，2019年5月31日，被告的采购负责人曾泽平通过QQ向原告发送《深圳市亿格尔打印耗材有限公司定单》，原告在与其确认定单内容之后，按照要求于2019年6月28日向被告交付了硒鼓胶件，原告按约定向被告交付产品后，被告也向原告回传了其盖章确认的对账单。原告按约定向被告交付产品后，被告一直未予足额支付货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款248180元及利息。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款248180元；2、被告支付原告自2019年6月29日起至履行完毕之日止的延期付款利息(2019年6月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日为1538.04元；2019年8月20日起暂按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年1月15日为4246.26元)；3、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被告深圳市亿格尔打印耗材有限公司同意于2020年4月28日前向原告深圳南泰智能科技有限公司支付货款150000元（被告已于2020年4月23日向原告付清）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因本案买卖合同产生的权利义务就此终结，双方无任何其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5110元，减半收取2555元（原告已预缴），由原告负担。本调解协议经原、被告在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  易小波二〇二〇年四月二十八日书记员  钟沐辰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2680号之六申请执行人：杨爽，男，1990年8月26日出生，汉族，住新野县。被执行人：孟祥，男，1986年6月10日出生，汉族，住新野县。申请执行人杨爽与被执行人孟祥为服务合同纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初776号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孟祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人杨爽修理费20100元，并承担案件受理费150元，因被执行人孟祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨爽向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行有存款6834.72元，本院依法予以扣划，扣缴执行费204元后剩余6630.72元，已支付给申请执行人2、查明被执行人孟祥名下有汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），该车已被本院其他案件先行查封，且未能实际扣押，暂无法处置，查封期限自2020年1月13日之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过走访调查、电话联系等形式对被执行人孟祥户籍所在地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人孟祥的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人孟祥发出限制消费令，并依法将被执行人孟祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨爽本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨爽在指定期限内不能向本院提供被执行人孟祥的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位6630.72元，本案债权尚余13619.28元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟祥负有继续向申请执行人杨爽履行债务的义务，被执行人孟祥自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨爽发现被执行人孟祥有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二〇年四月三十日书记员 吴博菲
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执222号申请执行人：郑意，男，1973年8月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。被执行人：王侨，男，1986年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，公民身份号码。申请执行人郑意与被执行人王侨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0110民初800号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款151650元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。三、本院对被执行人户籍地地周边群众进行了调查和了解，被执行人现下落不明，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务151650元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执222号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年四月十六日书记员  王昌倩
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执764号之三申请执行人：郑天华，男，汉族，1961年09月3日生，住所地：涡阳县。被执行人：郑举，男，汉族，1968年01月26日生，住所地：涡阳县。本院在执行郑天华申请执行郑举土地纠纷一案中，申请执行人郑天华于2020年4月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省涡阳县人民法院（2020）皖1621执764号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  史春萍二〇二〇年四月十六日书记员  李 淼，
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初790号 原告：吕清英，女，1982年4月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：刘玲，四川方舟达律师事务所律师。 被告：罗美琼，女，1956年4月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告吕清英与被告罗美琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清英及其委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告罗美琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 吕清英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的买卖合同合法有效；2.判令被告将案涉房屋过户至原告名下。事实和理由：2011年5月27日，原、被告签订买卖合同，约定被告将位于成都市龙泉驿区的房屋作价95000元转让给原告。原告在2011年4月4日支付了被告定金10000元，合同签订后又支付了房款80000元，被告两次出具了房款收条。双方约定办理房屋过户当日支付尾款5000元。案涉房屋原告居住至今。现该房屋已具备办理过户条件，按照约定被告应无条件配合原告办理产权、国土过户手续。 罗美琼未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，原、被告签订了《买卖合同》，约定：被告将位于成都市龙泉驿区的房屋转让给原告，转让总价款为95000元；原告于2011年4月4日支付10000元，于2011年5月27日支付80000元，原告在领取过户到原告名下的产权证当日付余款5000元；被告应无条件配合原告办理产权、国土过户手续，过户的全部税、费由原告承担；被告在收到原告支付的第二笔款的当日将房屋交付给原告；合同经双方签字、捺印后生效。原告在2011年4月4日支付了被告定金10000元，在《买卖合同》签订当日支付了原告房款80000元，被告两次收款都出具了收条。原告在2014年4月以前开始居住于案涉房屋。案涉房屋已取得不动产权属证书，登记的权利人为被告，共有情况为单独所有。 上述事实，有原告提交的《买卖合同》《收条》、不动产权属证书、接种证以及原告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为，原告与被告自愿签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，且已满足双方约定的合同生效条件，该合同为有效合同。案涉房屋现已取得不动产权属证书，具备了办理过户的条件，被告应当按照合同约定协助原告将案涉房屋的权利人变更登记为原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吕清英和被告罗美琼于2011年5月27日签订的《买卖合同》为有效合同； 二、在本判决生效后十日内，被告罗美琼协助将位于龙泉驿区房屋的权利人变更登记为原告吕清英。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕清英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年四月十六日 书记员  曾 莉
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执1438号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地在北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），董事长。被执行人：曹中山男，1982年11月8日出生，苗族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人曹中山融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13445号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付租金267292.83元、滞纳金7303.29元、律师费12000元，合计286596.12元，后续滞纳金以欠付租金为基数，按日万分之五的标准自2019年12月6日起继续计算至实际清偿之日止为15770元，加倍支付迟延履行期间的债务利息4363元，负担本案申请执行费4199元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曹中山存款或其他收入310928元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 辉二〇二〇年四月二日书记员 汪茂红
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1297号申请人：房新强，男，1973年5月13日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：代家明，男，1997年2月8日生，汉族，住河南省兰考县。申请人房新强与被申请人代家明生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人房新强于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人代家明名下存款18000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人房耀思以其名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对担保人房耀思名下车牌号为豫Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封；二、对被申请人代家明名下存款18000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二〇年四月二十日书记员  王若思
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3444号之一申请执行人：季菊，女，1969年7月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：王水英，女，1929年4月15日生，住江苏省南通市崇川区。申请执行人季菊与被执行人王水英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年7月19日作出的(2019)苏0602民初2402号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人王水英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿申请执行人季菊人民币46137.32元。如果未按判决指定的期间履行义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292元、鉴定费人民币1620元，合计人民币1912元，由申请执行人季菊负担受理费96元、鉴定费486元，被执行人王水英负担受理费196元、鉴定费1134元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2019年11月11日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券登记信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已对被执行人名下的尾号为5009的江苏银行账户采取冻结措施，冻结期限至2020年11月21日止。上述账户如需续封，请于到期日前15日向本院递交书面续封申请，如逾期提交申请，造成的后果由申请执行人自行承担。上述账户经本院核实系被执行人养老金发放账户，每月金额2095.5元。现本院已从上述账户中扣划10481.99元，扣除本案执行费612元，退还申请执行人5000元，余款4869.99元作为为被执行人保留的生活必须费用退还被执行人。2019年12月20日、2020年4月15日，再次通过“总对总”及“点对点”系统发起查询，查询结果与第一次基本相同。2、2019年11月20日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3、2019年11月20日，本院工作人员前往南通市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。4、2019年12月26日，本院对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年4月23日，本院工作人员前往南通市崇川区XXX幢XX室寻找被执行人，被执行人陈述称，其现年已经91岁了，没有收入来源，退休金也法院冻结，希望法院为其保留生活费用，现在身体状况也不是很好。7、2020年4月28日，本院约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案现已执行到位执行费612元、执行款5000元。上述事实，有财产查询单、房产查询回单、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的银行存款外，未发现有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院对本案的执行已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王洪涛审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年四月二十八日书记员  周晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执4667号申请执行人：徐业九，男，1968年11月24日生，住安徽省当涂县。被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，统一社会信用代码91330500737796891U，住所地浙江省湖州市。法定代表人：邹新建。申请执行人徐业九与被执行人浙江新屹建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初111号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐业九于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人浙江新屹建设集团有限公司给付款项2292143元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年10月18日通过电子送达形式向被执行人浙江新屹建设集团有限公司送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下财产信息，被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人浙江新屹建设集团有限公司适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人浙江新屹建设集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月一日书记员 方 芹
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0505民初5867号 原告：曹文凤。 委托诉讼代理人：朱东霞，江苏德瀚律师事务所律师。 被告：王智超。 原告曹文凤与被告王智超侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪小峰独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2019年11月8日、2020年1月10日，组织双方当事人进行听证，2020年3月18日、4月26日公开开庭审理了本案。原告曹文凤的委托诉讼代理人朱东霞，被告王智超到庭参加听证及诉讼。本案现已审理终结。 原告曹文凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用45822.82元、住院护理费12000元、住院伙食补助1200元、交通费1000元、营养费1800元、误工费45000元、鉴定费3060元、残疾赔偿金94400元、精神损失赔偿金5000元，合计209282元。2、本案诉讼费鉴定费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费用45822.82元、住院护理费12000元、住院伙食补助1200元、交通费1000元、营养费3600元、鉴定费3060元、残疾赔偿金89182元、精神损失赔偿金5000元。事实和理由：2018年5月14日17时，在苏州市塔园路枫津大街地点，被告骑行电动自行车由北向南红灯进入路口，超越前方正常骑行电动自行车的原告时，碰撞原告致原告倒地受伤。事故造成原告左肱骨外科颈骨折及原告电动自行车受损。事故当天，原告被送至苏州市高新区医院住院治疗，进行了左肱骨外科颈骨折切开复位内固定+同种异体骨植骨术，至2018年5月31日出院。出院后按医嘱定期前往医院复查诊治，2019年5月22日至2019年5月29日再次入院行左肱骨外科颈骨折术后内固定取出术。2018年5月16日苏州市公安局虎丘分局交通警察大队做出道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告无责责任，被告负事故全部责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告王智超辩称，原告主张的费用过高，对于医疗费用、住院伙食补助费、鉴定费无异议；对于护理费、营养费、精神损失赔偿金和交通费认为标准过高，请求法院依法调整；对于残疾赔偿金不予认可，认为原告不构成伤残；对于发生事故的地点认为是在塔园路和津桥街路口往南距离红绿灯50米左右，其与原告是平行的，其在超越原告的时候被原告碰到了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月14日17时00分左右，被告由北向南骑电动自行车途经塔园路枫津大街红灯进入路口超越前方正常行驶的原告时，双方电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。2018年5月16日，该事故经苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）交通警察大队认定，被告王智超超越时未保持横向间安全距离负事故全部责任，原告在该事故中无责任。 原告受伤后，即至苏州高新区人民医院住院治疗，于2018年5月31日出院，后又于2019年5月22日再次至苏州高新区人民医院住院治疗7天，于2019年5月29日出院。后结合门诊，原告共为此花费医药费45822.82元。原告曹文凤自2018年5月14日至5月31日住院期间聘请吴中区木渎奇盛家政服务部护工进行护理，共18天，为此花费3600元。 2019年8月13日苏州市公安局苏州高新区分局(虎丘分局)交通警察大队就原告伤残程度及误工时限等事项委托苏州市立医院司法鉴定所进行鉴定。2019年9月2日，苏州市立医院司法鉴定所于出具【2019】临鉴字第285号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人曹文凤因交通事故致左肱骨外科颈骨折，目前遗留左肩关节功能部分丧失，构成十级伤残。2.被鉴定人曹文凤误工期限掌握在伤后300日，伤后综合予以60日1人护理及60日营养支持。为此原告支付鉴定费3060元。 本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告的损失根据其主张及实际发生项目确定为：1、医疗费45822.82元（双方一致确认）；2、住院伙食补助费50元/天*24天=1200元；3、营养费，50元/天*60天=3000元；4、护理费，参照鉴定机构的意见伤后综合予以60日1人护理，原告于2018年5月14日至5月31日住院期间聘请护工护理，故根据原告提供的护理费票据认定2018年5月14日至5月31日住院期间护理费为3600元，出院后的本院根据原告的受伤情况酌定为100元/天，因此原告的护理费为3600元+（60-18）天*100元=7800元；5、残疾赔偿金89182元[原告构成十级伤残，原告定残之日年满63周岁，按2019年江苏省全省居民人均可支配收入中的工资性收入和经营性收入计算17年，（23836元+5636元）*1.78*17*0.1=89182元]；6、精神损害抚慰金5000元（事故造成原告残疾，给原告带来巨大痛苦，故本院酌情支持精神损害抚慰金5000元）；7、交通费，酌情支持600元；8、鉴定费3060元系确定原告有关损失之必需，且有相应的票据证明，本院予以认定。综上，原告损失共计155664.82元。 关于赔偿责任的承担，本院认为，行为人侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定被告王智超承担全部责任，故被告王智超应就原告的所有损失承担赔偿责任。 关于被告王智超辩称不认可残疾赔偿金，原告不构成伤残的抗辩，因其并未提供任何证据，且被告对鉴定报告也予认可，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告王智超辩称对事故发生事实有异议的意见，因其并未提供任何证据，故本院亦不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王智超于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹文凤155664.82元。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400406149953966。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费883元，由被告王智超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。 审 判 员  汪小峰 人民陪审员  周丽敏 人民陪审员  罗 赟 二○二○年四年月二十六日 法官助理田德强 书记员朱叶蓁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5037号原告：王甲波，男，1955年10月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：赵金力，山东荣法律师事务所律师。被告：陈大伟，男，1981年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：付英敏，女，1987年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：秦中岭，男，1963年9月16日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吕云亭，男，1966年2月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰春英，男，1966年4月2日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：舒学平，男，1966年11月24日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：刘付生，男，1975年2月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：臧立菊，女，1975年4月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：隋永强，男，1977年2月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：庞庆刚，男，1978年6月3日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：丰虎玉，女，1986年8月29日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：郭广祯，男，1987年7月13日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李振豹，男，1987年10月7日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：聊城市闫寺供销合作社，住所地：聊城市东昌府区闫寺镇驻地，统一社会信用代码：913715021678964007。法定代表人：丰春英，职务：总经理。原告王甲波与被告陈大伟、付英敏、秦中岭、吕云亭、丰春英、舒学平、刘付生、臧立菊、隋永强、庞庆刚、丰虎玉、郭广祯、李振豹、聊城市闫寺供销合作社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本院经查明认为：该案与（2020）鲁1502民初5083号案件是基于同一事实发生的纠纷，原告分别向本院起诉，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初5083号案件审理。审判员  孙锐二〇二〇年四月二十三日书记员  杨昭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执343号之一申请执行人：苏州江南嘉捷电梯有限公司，统一社会信用代码91320594251749155J，住所地苏州。法定代表人：金志峰。被执行人：宿迁中央国际购物广场有限公司，统一社会信用代码913213027945739264，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：张宏明。本院在执行苏州江南嘉捷电梯有限公司与宿迁中央国际购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司发出执行通知书，责令其履行（2019）苏13民终3785号民事调解书确定的义务，但被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宿迁中央国际购物广场有限公司存款302161元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年四月二十二日书记员  于 倩
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保82号 申请人：周志勤，男，1954年10月7日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被申请人：郭新建，男，1981年8月23日出生，汉族，住高青县。 申请人周志勤于2020年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭新建的银行存款在22400.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供担保。 经本院审查，于2020年4月2日作出（2020）鲁0322民初543号民事裁定，并于2020年4月2日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人郭新建的银行存款在22400.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇二〇年四月二日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执772号 申请执行人鲍凤玑，女，汉族，1979年1月20日出生，住广州市海珠区。 被执行人广东艺发装饰工程有限公司，住所地：广州市海珠区琶洲大道83号1209房自编02室。 鲍凤玑申请执行广东艺发装饰工程有限公司合同纠纷一案，（2018）粤01民终17204号《民事裁定书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述法律文书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2019年12月25日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。 本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的房产、机动车及其他权益，对已发现的财产采取了相应的查封、冻结等执行措施。此外，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制高消费执行措施。 本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吕荐宗 审判员  郭耀林 审判员  王文娟 二〇二〇年四月二十日 书记员  梁碧致
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初783号 原告：苏洪涛，男，1977年月27日生，汉族，现住松原市。 被告：吉林省某房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：刘阳，副总经理。 委托诉讼代理人:张长江，松原市宁江区繁荣街法律服务所法律工作者。 原告苏洪涛诉被告吉林省某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪涛，被告吉林省某房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 原告苏洪涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金240万元并支付利息，利息自2020年3月1日起至给付之日止按照月利3分给付利息。事实及理由：2019年1月29日被告因施工急需资金在原告处借款，双方签订了借款协议书，协议书约定借款本金为240万元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，利率为月息3分。被告自愿将自有的10套房产网签到原告名下作为担保，协议签订后双方各自履行了交款及房产网签义务。借款到期后经原告多次索要未果，无奈诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款及支付利息。 被告吉林省某房地产开发有限公司辩称，原被告之间借款240万元事实存在，被告同意偿还。原告要求被告自2020年3月1日起至给付之日止按照月息3分给付利息，利息请求超出法律规定。 经审理查明，2019年1月29日原告苏洪涛和被告吉林省某房地产开发有限公司签订借款协议书，约定被告吉林省某房地产开发有限公司向原告苏洪涛申请建筑企业流动资金借款，借款金额为人民币240万元，借款期限从2019年1月30日至2020年1月30日。付款方式原告苏洪涛将借出款项于办理完网签备案后汇入被告吉林省某房地产开发有限公司账户。利率为月息3分。原告苏洪涛按照借款协议约定于2019年1月30日将140万元汇入被告吉林省某房地产开发有限公司指定的中国建设银行账户内，2020年2月1日原告苏洪涛按照借款协议约定将100万元汇入被告吉林省某房地产开发有限公司指定的中国建设银行账户内。2019年1月30日被告吉林省某房地产开发有限公司给原告出具借据一枚，载明借入工资款140万元，同时出具收据一枚载明收到借入工资款140万元。2019年2月1日被告吉林省某房地产开发有限公司给原告出具借据一枚，载明借支付工资款100万元，同时出具收据一枚，载明收到借入工资款100万元。借款到期后被告吉林省某房地产开发有限公司偿还原告苏洪涛利息款至2020年2月29日止。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借款协议书、借据两枚、收据两枚、中国农业银行银行超级柜台客户回执等在卷为凭，并经当庭质证，认证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吉林省某房地产开发有限公司向原告苏洪涛借款并出具借款协议书。双方之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。对原告苏洪涛要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告之间签订的借款协议书上约定利率为月息3分，故原告苏洪涛主张的借款利息应从2020年3月1日开始至偿还完毕时止按照月利2分支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告吉林省某房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告苏洪涛借款240万元并自2020年3月1日开始按照月利率2分给付利息至偿还完毕时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，计算迟延履行期间的债务利息。 案件受理16,456元由被告承担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇二〇年四月十七日 书记员  鹿雨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2534号之一原告：长沙思软信息科技有限公司，住所地为长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园F3栋705号。法定代表人：寻万成，董事长。委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧，湖南天恒健律师事务所律师。被告：余兆，男。1985年6月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：曾佳魁，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，湖南天地人律师事务所律师。原告长沙思软信息科技有限公司与被告余兆工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。本案在审理过程中，原告方认为被告余兆的伤残情况发生了变化。原告方依照《工伤保险条例》第二十八条规定，向长沙市劳动能力鉴定委员会申请了劳动能力复查鉴定。目前，该复查鉴定尚未作出最终结论。本院经审查认为，本案的审理需以劳动能力复查鉴定结论为依据，而该鉴定结论尚未作出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  石志刚二〇二〇年四月十五日法官助理杨硕书记员徐莹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初3659号原告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路6号民宁花园办公楼9层，统一社会信用代码：91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬，总经理。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。被告：邓坤婷，女，1983年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司诉被告邓坤婷租赁合同纠纷一案,本院于2020年1月16日立案。原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张 黎二〇二〇年四月二日书记员 陈一渔
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民特46号 申请人：蒋小君，男，1957年8月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：吴旭军，杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被申请人：邵宝英，女，1956年12月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请人蒋小君与被申请人邵宝英宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年1月28日立案。申请人蒋小君于2020年4月28日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人蒋小君撤回申请。 （此页无正文） 审判员  戚利尧 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3868号之一申请执行人：梁传学，男，1970年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：张俊磊，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人梁传学与被执行人张俊磊民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月11日作出（2019）苏0382民初5387号民事判决书：被告张俊磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁传学支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2018年11月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，以2万元为限）。案件受理费2700元、减半收取1350元，由被告张俊磊负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2019年10月11日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年10月11日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，冻结被执行人在银行的存款账户，无有效余额可供执行。3、2019年10月11日、2020年1月22日，本院通过司法查控系统二次查询，被执行人无车辆信息。4、2019年10月18日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人无房产信息。5、2019年11月15日，本院依法对被执行人张俊磊适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年4月22日，本院依法约谈申请执行人，申请执行人表示因疫情防控期间且被执行人下落不明，暂不要求走访调查及采取悬赏措施。本院在执行申请执行人梁传学与被执行人张俊磊民间借贷纠纷一案中，本院依法与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年四月二十三日书记员 张苗苗
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1127民初295号 原告：肖增武，男，1953年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告：肖汉城，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：唐昭富，男，湖南湘蓝律师事务所律师，一般委托代理。 被告：彭英，女，1972年10月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 原告肖增武、肖汉城与被告李志平、彭英民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月6日立案。原告肖增武、肖汉城于2020年4月16日向本院提出撤回对被告彭英的起诉。 本院认为，原告肖增武、肖汉城的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖增武、肖汉城撤回对被告彭英的起诉。 审判员  龙建军 二〇二〇年四月十六日 法官助理李雯 书记员钟妮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2528刑初109号公诉机关元阳县人民检察院。被告人石华，曾用名石苑娘，男，1984年1月7日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人，捕前住元阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年12月3日被元阳县公安局刑事拘留，2020年1月9日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人石华犯贩卖毒品罪于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。元阳县人民检察院指派检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人石华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人石华于2016年开始吸食毒品海洛因，2016年3月24日因吸毒被广东省东莞市公安局大岭山分局行政拘留。此后仍吸食毒品并多次到红河县购买毒品海洛因可疑物到元阳县以小包的方式进行贩卖。具体事实是：2019年8月23日21时许，在元阳县台坡林场将两包海洛因以每包50元的价格贩卖给张某；2019年8月25日，在元阳县公路边将一包海洛因以50元的价格贩卖给代某；2019年8月的一天中午，在元阳县台坡林场将将两包海洛因以每包50元的价格贩卖给李某。2019年8月26日10许，元阳县公安局侦查人员在元阳县将石华抓获，当场从石华右裤包内查获毒品海洛因可疑物、两部手机、现金1970元。经称量和鉴定，查获的海洛因可疑物净重1.30克，且均检出海洛因成分。经称量，被告人贩卖的毒品海洛因零包每包净重0.0587克。被告人石华购买和贩卖的毒品海洛因共计1.5935克。上述事实，被告人石华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪认罚，有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口及前科证明、认罪认罚具结书、证人代某、张某、李某等人的证言、辩认笔录、提取物证笔录及照片、称量笔录及照片、扣押笔录、检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。在量刑审理过程中，公诉机关提供书面认罪认罚具结书，建议以贩卖毒品罪判处被告人石华有期徒刑三年零六个月，并处罚金2500元。本院认为，被告人石华无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因1.5935克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石华犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向多人贩卖毒品，且有吸毒劣迹，根据《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人石华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人石华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2023年6月2日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的赃款人民币1970元及作案工具手机两部予以没收，依法扣押但未随案移送的海洛因可疑物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  代玉元人民陪审员  杨双福人民陪审员  王依法二〇二〇年四月二十八日书 记 员  罗锐凯
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执924号申请执行人：陈志爱，女，1978年8月7日生，汉族。被执行人：孔德俊，男，1989年10月9日生，汉族。本院在执行申请执行人陈志爱与被执行人孔德俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈志爱与被执行人孔德俊于2020年4月20日达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初11957号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 朱同福审 判 员 霍 翔审 判 员 徐 进法官助理 高艳艳二〇二〇年四月二十日书 记 员 蔡仁婷
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0581财保25号申请人：田子波，男，汉族，1964年6月7日出生，住南宫市。被申请人：王金荣，女，汉族，1966年1月16日出生，住南宫市。申请人田子波于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金荣名下的河北省南宫市农村信用联社股份有限公司王门庄信用社内账号为62×××94的存款204200元以及账号为10×××69的存款3900元，冻结被申请人王金荣名下的中国农业银行股份有限公司南宫市支行内的账号为62×××72账户内的存款127200元。申请人田子波以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人田子波的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王金荣名下在河北省农村信用社南宫联社王门庄分社内账号为62×××94账户内的存款204200元。二、冻结被申请人王金荣名下在河北省农村信用社南宫联社王门庄分社内账号为10×××69账户内的存款3900元。三、冻结被申请人王金荣名下在中国农业银行股份有限公司南宫市支行内账号为62×××72账户内的存款127200元。案件申请费2200元，由申请人田子波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘刚庆二〇二〇年四月二十二日法官助理刘新建书记员郭庆锋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初644号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：周德亮，系该公司员工，1976年12月8日出生，住泰顺县。 被告：李娅谊，女，1985年1月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董志然，男，1978年6月17日出生，汉族，住泰顺县。 被告：董谨美，男，1964年1月26日出生，汉族，住泰顺县。 被告：刘家岳，男，1965年10月1日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与李娅谊、董志然、董谨美、刘家岳金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年3月23日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李娅谊、董志然共同偿还原告借款本金80000元及相应利息（结算至2020年3月12日利息5316.67元，之后的利息自2020年3月13日起按年利率14.355%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令被告董谨美、刘家岳对第一项借款本息承担连带保证责任；3.判令诉讼费用由被告李娅谊、董志然、董谨美、刘家岳承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人周德亮、被告董谨美到庭参加诉讼，被告李娅谊、董志然、刘家岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年10月10日，农商行与李娅谊、董志然、董谨美、刘家岳签订《个人保证借款合同》（合同号8631120180024532），合同约定：农商行向李娅谊发放贷款80000元，借款期限自2018年10月10日至2019年10月9日止，还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.57%计息，逾期加收50%罚息。董志然系李娅谊配偶，其作为共同还款义务人在合同上签字。董谨美、刘家岳在合同上签字提供担保，承诺对全部借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起三年。2018年10月10日，农商行向李娅谊发放贷款80000元，截至2020年3月12日，李娅谊尚欠农商行借款本金80000元，利息5316.67元。因李娅谊、董志然未归还上述欠款，董谨美、刘家岳亦未履行保证责任，故引起本案诉讼。 本院认为：李娅谊、董志然、董谨美、刘家岳与农商行签订的《个人保证借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向李娅谊发放借款，已履行了合同义务，李娅谊应依约还款。李娅谊未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求李娅谊承担还款责任，于法有据，本院予以支持。董志然作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任，属于夫妻关系存续期间借款的意思表示，应认定为夫妻共同债务，共同偿还。董谨美、刘家岳在合同上签字提供担保应依照约定对本案的借款承担连带保证责任，其在实际承担清偿责任之后，有权向李娅谊、董志然追偿。故农商行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李娅谊、董志然于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金80000元及相应利息（自2020年3月13日起按年利率14.355%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5316.67元； 二、董谨美、刘家岳对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际承担保证责任后，有权向李娅谊、董志然追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1933元，减半收取966.5元，由李娅谊、董志然、董谨美、刘家岳连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟建平 二〇二〇年四月十七日 代书记员 曾红梅
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执348号 申请执行人：杜飞芸，1990年05月08出生，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华晶电子有限公司，住所地四川省华蓥市工业新城国雅路。 法定代表人：刘彬。 申请执行人杜飞芸申请执行被执行人四川华晶电子有限公司劳动争议一案，本院依据(2019)川1681民初1373号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，申请执行人杜飞芸于二Ｏ二Ｏ年五月八日收到被执行人四川华晶电子有限公司的案款5821.00元，并书面确认自愿放弃余下本金及迟延履行金，被执行人四川华晶电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月八日向本院支付案件受理费及本案执行费合计[139]元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二〇年四月二十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初4183号 原告：赵翠翠，女，1996年4月1日生，汉族，住贵阳市南明区。 被告：杨丹，女，1997年1月12日生，侗族，住贵阳市南明区。 本院审理原告赵翠翠与被告杨丹合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告赵翠翠于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告赵翠翠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由赵翠翠负担。 审判员  李文玲 二〇二〇年四月二十一日 法官助理 王静书记员 董利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8332号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人杨伟，行长。被执行人叶茗，女，1963年1月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶茗金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5715号民事判决，依法向被执行人叶茗送达执行通知书，责令被执行人叶茗支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金6643318.78元、利息（暂计算至2018年4月9日的利息为967749.81元、罚息为481767.82元、复利为155009.7元，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）、律师代理费64523元，案件受理费164800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息303433元(暂计算至2020年4月26日)，承担案件受理费34767元、执行费69652元。合计8885021.11元。但被执行人叶茗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶茗人民币8885021.11元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人叶茗人民币8885021.11元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日法官助理李强书记员杨畅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执228号 本院受理的申请执行人王学斌与被执行人黄国兵买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初1849号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执228号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初646号 原告：江西万佳物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区民德路466号，统一社会信用代码：91360000705501008U。 法定代表人：彭俐，董事长。 被告：孙某某，女，1970年11月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西万佳物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江西万佳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢晓敏 二〇二〇年四月二十七日 书记员  胡安琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1487号原告：郑洪启，男，1950年1月18日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨昌英，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：彭振，男，1991年3月8日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。被告：陆敬和，男，1955年2月10日出生，住宿迁市经济开发区。原告郑洪启诉被告彭振、陆敬和机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑洪启委托诉讼代理人杨昌英、被告彭振及其委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼。被告陆敬和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失合计52844.77（医疗费24982.17元、住院伙食补助费738元、营养费1300元、护理费23695.60元、交通费2129元）；2.本案诉讼费由被告承担，事实与理由：2019年8月3日18时00分，在宿迁市宿城区灯杆北侧9米处，彭振驾驶车牌号为苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车由北向西行驶出非机动车道时与由北向南行驶的郑洪启驾驶的电动自行车相撞，造成郑洪启受伤，电动车损坏。事故经交警部门认定，彭振承担本期事故全部责任，郑洪启无责。事故发生后，郑洪启被送往上海市东方医院集团宿迁市东方医院住院40天，花费医疗费24982.17元。事故车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车为被告陆敬和所有，该车逾期检验强制报废期止2017年9月30日。为维护原告合法权益，特此诉讼。被告彭振辩称：事故发生及责任认定被告没有异议，但原告主张的各项赔偿我方同意在法律规定范围内予以承担相应责任。对于原告无理诉求请法院依法驳回。处理意见中建议休息三个月时间过长，应当予以调整。根据国家规定的意见，按照原告的伤情，其营养期应当为15到30天，护理期为15天。东方医院收费单据不予认可，应当由医院出具正规发票予以证实。被告陆敬和未进行答辩。经本院审理查明：事故事实及责任认定与原告主张一致。事故发生后，郑洪启被送往宿迁市东方医院进行救治，被诊断为：左侧颞叶脑挫伤、左侧额颞部硬膜下血肿、右侧颞骨骨折、多出软组织挫伤等，住院治疗40天，花费医疗费24982.17元，彭振另行支付4000元及抢救费用。肇事车辆苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车登记车主为陆敬和，该车检验有效期截止2013年9月30日，逾期检验强制报废期止2017年9月30日，该车超期未进行年检，为强制报废车辆，未投保交强险。该车辆系彭振自行至废品收购站购得。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。本案中，彭振承担事故全部责任，郑洪启无责，郑洪启的合理损失，由彭振承担全部赔偿责任。被告彭振辩称，郑洪启的用药存在不合理，但不申请用药合理性鉴定。本院认为，医院治疗存在专业性与针对性，且郑洪启提供了治疗医院的长期医嘱，足以证明其用药是遵照医嘱。对彭振的辩称意见，本院不予采信。被告彭振辩称，郑洪启住院期间，彭振参与护理，去过七八个晚上，应当相应减少郑洪启护理费用。本院认为，彭振承担了部分郑洪启的护理事宜，相应的护理费用，应当予以扣减，根据双方陈述，本院确定彭振参与郑洪启护理期间为8天。彭振并非全天护理，本院参照宿迁一般护工标准酌定按60元/支持。郑洪启主张，其儿子郑孝锐为护理原告请假28天，产生误工损失22615.60元。本院认为，郑洪启提供郑孝锐银行流水，不能证明郑孝锐因护理导致工资收入的减少，护理费参照宿迁一般护工标准，支持90元/天。关于陆敬和是否承担赔偿责任。陆敬和将登记在其名下的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车转让他人，依据相关司法解释，转让报废车辆发生交通事故，受害人请求转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持，但郑洪启未能举证证明陆敬和转让时车辆已报废，故对其要求陆敬和承担赔偿责任的请求，本院不予支持。原告郑洪启的合理损失，本院认定如下：1.医疗费，有医疗费票据及用药清单在卷佐证24982.17元，本院予以支持；2.住院伙食补助费738元（18元/天×40天）；3.营养费，根据原告的伤情、医嘱及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告营养期限60日，营养费本院支持600元（10元/天×60天）；4.护理费，原告主张护理期限40天，本院予以支持3360元（90元/天×32天+60元/天×8天）；5.交通费，原告之子郑晓锐为护理原告往返上海，本院支持普通交通工具费用，酌定500元。上述费用合计30180.17元，由被告彭振负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭振于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑洪启30180.17元；二、驳回原告郑洪启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取214元，由被告彭振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员  莫 恒二〇二〇年四月三十日法官助理  陈昆仑书 记 员  曾宪秋法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执904号呼某：本院立案受理的呼某申请执行贾某继承纠纷一案，被申请人贾某已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年四月二十二日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初759号原告：李剑平，男，1988年2月9日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹啸，男，1986年1月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告李剑平与被告曹啸民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告李剑平于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李剑平申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李剑平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李剑平负担。审 判 长  葛 凯人民陪审员  胡金奎人民陪审员  张 翠二〇二〇年四月十六日书 记 员  夏微林
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303破64号之一 申请人：温州市帝壹阀芯有限公司管理人。 近日，温州市帝壹阀芯有限公司（以下简称“帝壹公司”）管理人向本院提出申请，称管理人分别于2019年11月29日在温州商报、于2019年12月3日在浙江法制报上刊登了（2019）浙0303破64号公告，公告债权申报、第一次债权人会议事项，要求帝壹公司的股东徐祥龙、徐朝祥以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、证照、财产等。管理人结合向工商部门及公安部门查询到的信息，向帝壹公司股东徐祥龙、徐朝祥邮寄了（2019）浙0303破申51号民事裁定书、（2019）浙0303破64号决定书、公告及通知书，上述邮件均因原址查无此人被退回。管理人于2019年12月10日走访帝壹公司注册地址，位于温州市龙湾区，由于帝壹公司注册地址与股东徐祥龙户籍地址一致，故管理人在张贴通知书、裁定书、决定书，并拍照存档。经管理人多番通知，帝壹公司股东仍未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2020年4月20日，除管理人的报酬外，本案实际发生公告费、公章制作费等破产费用1586.95元，均由管理人垫付，另预期还将有相关的破产费用产生。债务人帝壹公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用，故提请本院裁定终结破产程序。 本院查明，管理人通过登报、邮寄、走访、张贴公告等多种方式向帝壹公司股东徐祥龙、徐朝祥告知应移交帝壹公司印章、证照、账簿、财产等，但各股东均未向管理人移交，故本案未实质清算。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。帝壹公司财产不足以清偿破产费用，管理人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下： 一、宣告温州市帝壹阀芯有限公司破产； 二、终结温州市帝壹阀芯有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判员  李曙光 二〇二〇年四月二十六日 书记员  蒋 煜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民督21号 申请人：衡水恒富物业服务有限公司。 住所地：衡水市桃城区河东办事处北门口村。 法定代表人：邴敬锐，总经理。 委托诉讼代理人：张萍萍，女，系原告公司员工。 被申请人:张秀玲，女，1969年9月9日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人衡水恒富物业服务有限公司与被申请人张秀玲申请支付令一案，本院于2020年4月14日立案后，在未作出支付令前，申请人于2020年4月17日向本院提交了撤回支付令申请书。 本院经审查认为，申请人衡水恒富物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人衡水恒富物业服务有限公司负担。 审判员  刁宏震 二〇二〇年四月二十日 书记员  姜晓倩
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初1367号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭慧珍，该公司职工。 被告：王晓军，男，1990年4月16日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：邱瑞芳，女，1973年6月28日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：薛翠萍，女，1972年9月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晓军、邱瑞芳、薛翠萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭慧珍到庭参加了诉讼，被告王晓军、邱瑞芳、薛翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王晓军偿还原告借款本金28.79万元及利息（利息从2014年4月24日起至2015年4月15日止按年利率9.3‰计算，从2015年4月16日起至全部本息偿还完毕之日止，按年利率12.09‰计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王晓军于2014年4月24日在原告处申请借款40万元，约定月利率9.3‰（逾期利率12.09‰）,并与原告签订了书面借款合同，且由被告邱瑞芳、薛翠萍对该笔借款进行担保，上述担保借款与原告签订了保证担保合同。借款于2015年4月15日到期后，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告王晓军、邱瑞芳、薛翠萍未答称，亦未向法庭提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交提供营业执照复印件一张、自然人贷款申请书、个人借款合同一份、保证担保合同一份、借款借据及贷款发放记录、（2017）陕0821民初2798号民事裁定书，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：经审理查明：2014年4月24日原告与被告王晓军签订借款合同，约定借款金额40万元，借款期限自2014年4月24日至2015年4月15日，约定月利率9.3‰，同时约定如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%即12.09‰。被告邱瑞芳、薛翠萍与原告签订书面保证担保合同，自愿为被告王晓军向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用，约定保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日后两年。借款后，被告偿还借款本金112100元，剩余借款本金和利息未付。 另查，原告于2017年4月11日在神木市人民法院提起诉讼向被告王晓军、邱瑞芳、薛翠萍主张涉案债权，后于2017年4月26日撤诉。 本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王晓军是在平等、自愿的基础上签订的《个人借款合同》，且利息、罚息等约定不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行了全部义务，被告王晓军、理应按约向原告履行还本付息的义务，故对原告要求被告王晓军、窦霞偿还其借款本息的请求，本院予以支持。 被告邱瑞芳、薛翠萍自愿与原告陕西神木农村商业银行股份有限公司签订《保证担保合同》为上述借款提供连带责任保证。合同约定保证期间为借款到期后两年，即保证期间为2015年4月16日至2017年4月16日，原告于2017年4月11日在保证期间内向法院提起诉讼向二被告主张涉案债权，故被告邱瑞芳、薛翠萍应对上述借款本息承担连带偿还责任。二被告在承担保证责任后，有权向借款人即被告王晓军追偿。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王晓军于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金287900元及利息（利息自2014年4月24日起至2015年4月15日，月利率按9.3‰计算，自2015年4月16日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.09‰计算），并由被告邱瑞芳、薛翠萍承担连带偿还责任。 二、被告邱瑞芳、薛翠萍承担保证责任后，有权向被告王晓军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4740元，由被告王晓军、邱瑞芳、薛翠萍负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年四月二十一日 书记员  张海荣
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0191民初2828号之一原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路12号3601房、3701房之自编02、04、05单元，统一社会信用代码9144000076494110XG。法定代表人：李耀智，该公司华南总裁。诉讼代理人：陈宇平、关怡钧，该公司员工。被告：广州丰渡科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区红卫新村西路29号A4栋102房，统一社会信用代码91440106598337002F。法定代表人：张强。诉讼代理人：于洋，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：佛山市三水万林投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区大塘镇大布沙大兴大道中98号万豪大厦管理用房，统一社会信用代码9144060758468023XT。法定代表人：江国林，该公司董事长。诉讼代理人：杜洪炜、曾春霞，广东合誉律师事务所律师。原告广东中原地产代理有限公司与被告广州丰渡科技有限公司、佛山市三水万林投资有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。被告佛山市三水万林投资有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2019年11月8日作出民事裁定，裁定驳回异议。被告佛山市三水万林投资有限公司不服提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2020年1月15日作出（2020）粤01民辖终41号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年3月10日开庭审理，双方当事人当庭提出15天调解期限。2020年4月3日原告向本院提出书面的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。案件受理费2025元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。审判员  孙皓二〇二〇年四月十三日法官助理赵丹书记员赖锋
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初967号 原告：季凤英，女，1947年9月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：孙晓红，女，1975年6月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，系原告季凤英女儿。 被告：张四双，男，1989年12月19日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住常熟市。 被告：周平，女，1988年12月27日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住江苏常熟市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市枫林路27号B座一楼102-103、201-202、301-302，统一社会信用代码913205817132064479。 负责人：沈俊杰。 委托诉讼代理人：顾菊，系该公司员工。 原告季凤英与被告张四双、周平、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法由审判员张晴适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告季凤英及其委托诉讼代理人孙晓红、被告张四双、周平、平安保险公司的委托诉讼代理人顾菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季凤英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币26571元及被告承担本案全部诉讼费用。 被告张四双辩称，对事故事实和责任认定无异议，我投保了保险，应当由保险公司承担，我支付的1200元要求在本案中一并处理。 被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），我司愿意在保险范围内对其合理损失进行赔偿，原告诉请过高，对于原告的误工费不认可，鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日15时0分许，张四双驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在将军路由东往西行驶至梅北路口右转弯时与将军路非机动车道内由东往西行驶的季凤英驾驶无号牌电动三轮车相撞，致两车不同程度损坏，致季凤英受伤。2019年6月12日，常熟市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认为张四双驾驶小型轿车在路口转弯时未能让直行车辆优先通行是造成该事故的直接原因。张四双负事故的全部责任，季凤英不负事故责任。 季凤英的伤情，经苏州同济司法鉴定所鉴定，于2018年12月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季凤英的误工期为五个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。 另查明：苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为周平，该车辆在平安保险公司投保有交强险及100万元的商业第三者责任保险（含不计免赔险），本案交通事故发生在保险期间内，事故发生后，张四双垫付了1200元。 2019年10月24日，常熟市梅李镇胜法村村民委员会出具证明：胜法村×组村民季凤英因家庭生活困难，虽然年纪大了，但手脚勤快，仍在家中从事手工劳动补贴家用。原告另提供了证人徐某、孙某等出具的证明，证明其事故前平时从事手工活。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费收据、司法鉴定意见书、户籍证明、村委会证明、行驶证、交强险和商业险保险单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为：公民的健康权受法律保护。原告季凤英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；再有超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶员之间发生的交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张四双负事故全部责任，季凤英不负事故责任，并无不当，本院予以采信。 原告季凤英主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。 1、医疗费，原告主张医疗费6721元，并提供了相关票据，保险公司认为应扣除10%的非医保用药，本院认为治疗过程中的用药非伤者及被保险人所控制，保险公司未能就非医保用药问题尽到相应的举证责任，其主张扣除10%的非医保用药本院不予采信。本院根据医疗费票据核定医疗费为6721元。 2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天、7天计算为350元，本院予以认定。 3、营养费，原告主张营养费3000元(60天、50元／天计算)，参考鉴定意见，本院予以认定。 4、护理费，原告主张护理费120元/天按鉴定意见60天为7200元。本院参照鉴定意见，予以认定。 5、误工费，原告主张按1500元/月计算、5个月为7500元，因原告主张的收入具有不稳定性，故原告的误工费，本院酌定按1000元、5个月为5000元。 6、交通费，原告主张交通费500元，本院酌情认定为300元。 7、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费900元，并提供了相应票据，本院予以认定。 8、车损，原告主张车损400元，对此平安保险公司认可，本院予以支持。 综上，本院确认原告季凤英因本起交通事故造成的损失为：医疗费6721元、住院伙食补助费350元、营养费3000元、护理费7200元、误工费5000元、交通费300元、鉴定费900元、车损400元，合计为23871元。上列赔偿项目中，超过交强险医疗费用赔偿限额71元；属于交强险伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计12500元，车损400元。因此，应由平安保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告季凤英22900元。超过责任限额的71元及鉴定费900元，共计971元，由被告张四双按100%承担，又因该车投保有商业三者险，应由平安保险公司在保险限额100万元内承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在保险范围内赔偿原告季凤英因交通事故造成的各项损失共计23871元，扣除张四双垫付的1200元，余款22671元于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：季凤英，开户行：常熟农商银行，账号：62×××42）。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司返还张四双1200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入下列账号，开户名：张四双，开户行：中国农业银行常熟梅李支行，账号：62×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告张四双负担（已由张四双直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 张 晴 二〇二〇年四月二十八日 书记员 许佳欢
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执861号之一申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。法定代表人：徐明。被执行人：**英。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人**英借款合同纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初4402号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人**英名下有房屋登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人**英名下位于延吉市太平街2号的房屋产籍手续，期限为三年。如需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张大文二〇二〇年四月十六日书记员  张文静。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2379号原告：杨泗强，男，1994年11月6日出生，汉族，住北京市。被告：济南今华方食品科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：崔云生。原告杨泗强与被告济南今华方食品科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告杨泗强未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨泗强撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年四月二十日书记员 林清旺
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初194号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人黄松平，男，1973年07月21日生，汉族，高中文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被芒市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。2019年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留,2019年10月28日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉[2020]35号起诉书指控被告人黄松平犯贩卖毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员马珊出庭支持公诉，被告人黄松平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人黄松平向本案证人杨某、段某、相某贩卖毒品甲基苯丙胺。2019年9月20日19时许，瑞丽市公安局民警发现黄松平在其居住的58号楼下与本案证人杨某接触，接触后杨某迅速离开，行迹可疑，后民警在瑞丽市抓获杨某，其供述于当日19时许向黄松平购买过毒品甲基苯丙胺。当日19时50分许，瑞丽市公安局民警在黄松平居住的瑞丽市将黄松平抓获，并在其居住的瑞丽市新光路58号1栋201号房间内抓获向黄松平购买毒品甲基苯丙胺的本案证人段某、相某，当场查获毒品甲基苯丙胺4.76克，毒品海洛因9.22克，毒品鸦片46.49克，现金人民币172元。公诉机关为证实上述事实，提供了物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；辨认、现场辨认笔录；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人黄松平向三人贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克并非法持有毒品海洛因9.22克，毒品鸦片46.49克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条及三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪及非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄松平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪的，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。被告人黄松平到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄松平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议对被告人黄松平以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至三年六个月,并处罚金;以犯非法持有毒品罪判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金。数罪并罚，建议执行有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄松平对公诉机关指控的罪名及出示的证据无异议。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人黄松平向三人贩卖毒品甲基苯丙胺4.76克并非法持有毒品海洛因9.22克，毒品鸦片46.49克的行为，已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄松平因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪及非法持有毒品罪的，系毒品再犯，从重处罚。被告人黄松平到案后如实供述罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人黄松平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄松平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月21日起至2023年7月20日止。）二、查获的毒品甲基苯丙胺4.76克、海洛因9.22克、鸦片46.49克及供犯罪所用的本人财物，予以没收；违法所得人民币172元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  李德华人民陪审员  霍占喜二〇二〇年四月二十四日书 记 员  陈 阳
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初876号原告：苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府，住所地苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府。负责人：叶其中，镇长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏全利，江苏虎丘律师事务所律师。被告：顾敏根。原告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府与被告顾敏根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府撤回对被告顾敏根的起诉。案件受理费16802元，减半收取8401元，由原告苏州高新区（虎丘区）浒墅关镇人民政府负担。审 判 员 赵延丽二〇二〇年四月二十八日法官助理 孟 晶书 记 员 王晓哲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初2576号原告：宋胜，男，1991年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。被告：罗涛（曾用名罗滔），男，1990年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省。原告宋胜与被告罗涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理，其中对被告罗涛采取远程开庭方式。原告宋胜到庭参加了诉讼，被告罗涛未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋胜向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告10000元。事实和理由：2018年8月13日，被告从原告处借走10000元，因其未依诺于2018年8月17日前归还，原告2019年2月4日与被告家人取得联系，被告因此写下借条一张，还款日期重定为2019年8月4日，但其至今仍未偿还，故此起诉。被告罗涛未到庭，无答辩。经审理查明：原被告系同学关系。2018年8月13日，被告因结婚需要向原告借款10000元，原告将该款通过微信转账方式支付。在催讨过程中，被告于2019年2月4日出具《借条》一张，其上载明：“本人罗涛于2018年8月13日借到宋胜人民币壹万元整（￥：10000.00整），承诺2019年5月4日之前归还宋胜人民币壹万元整，如未归还一切法律则（责）任由本人罗涛负责”。原告称被告嗣后仍未如期还款，经多次催要未果，应被告要求诉至法院，请求依法裁判。以上事实，有借条、微信聊天记录等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为:原告提交的借条与微信记录相互印证，能够证明双方存在民间借贷关系以及涉案借款尚未得偿事实，现承诺期限已然届满，被告应予还款。被告经合法传唤与通知未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗涛应于本判决生效之日起5日内偿还原告宋胜借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由被告罗涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年四月二十九日书记员  罗 沙附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执5351号申请执行人：宿迁市富全家具有限公司，统一社会信用代码913213913138404737，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：张文秀。被执行人：沈习文，男，1979年7月19日生，住宿迁市洋河新区。关于宿迁市富全家具有限公司与沈习文买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）苏1302民初2292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人宿迁市富全家具有限公司于2019年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人沈习文立即向宿迁市富全家具有限公司支付欠款7548元及违约金2000元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人沈习文发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人沈习文未实际履行。2、本院于2019年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人沈习文名下财产信息，被执行人沈习文名下仅有少量银行存款；被执行人名下无车辆、房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址宿迁市洋河新区洋河镇大圩居委会三组223号调查，经查，未发现本案被执行人沈习文。4、本院已对被执行人沈习文适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人沈习文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的9573.00元，未能执行。综上所述，因本案被执行人沈习文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年四月十五日书记员 蔡为明
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执86号之一申请人：张善伦，男，1946年5月29日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61040219460529****。被执行人：陈国俊，男，1970年12月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。身份证号码：61242319701220****。申请执行人张善伦与陈国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0922民初844号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张善伦于2020年1月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，发现陈国俊在中国农业银行股份有限公司汉阴县城关支行账户622848296088534****有存款32.52元、陕西石泉农村商业银行营业部账户270703010110900197****有存款289.24元、工行陕西省安康石泉县支行账户260706160102170****有存款1011.05元、财付通支付科技有限公司账号085e9858e057cdb45b4dc****@wx.tenpay.com有存款102.41元、财付通支付科技有限公司账号187021****有存款21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨了陈国俊在中国农业银行股份有限公司汉阴县城关支行账户622848296088534****存款32.52元；二、划拨陈国俊在陕西石泉农村商业银行营业部账户270703010110900197****存款289.24元；三、划拨陈国俊在工行陕西省安康石泉县支行账户260706160102170****存款1011.05元；四、划拨陈国俊在财付通支付科技有限公司账号085e9858e057cdb45b4dc****@wx.tenpay.com存款102.41元、财付通支付科技有限公司账号187021****存款21元。本裁定立即执行。审判长  姚佩刚审判员  叶 刚审判员  金述林二〇二〇年四月二十六日书记员  张安莉
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初257号之一 原告：吴义芹，女，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。 被告：郑海峰，男，汉族，居民，住东台市。 原告吴义芹与被告郑海峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，根据吴义芹的申请及担保，本院依法作出（2020）苏0981民初257号民事裁定，冻结被保全人郑海峰银行存款32万元或查封扣押其等值财产，后本院依法对本案进行审理。 吴义芹向本院提出诉讼请求：1.判令郑海峰归还吴义芹借款30万元及利息（以30万元为基数按照年息24%计息，从2019年7月26日起至实际归还之日止，暂计5000元）；2.判令郑海峰承担本案诉讼费用。事实和理由：吴义芹与郑海峰系同学关系，郑海峰因经营需要向吴义芹借钱，先后共计向吴义芹借款40万元，约定年利息30%。2019年7月2日郑海峰还款10万元，利息支付截止至2019年7月20日。2019年7月25日，双方对账时郑海峰出具欠条，约定8月底归还。后其未能按约还款，故诉至法院提出如前诉请。 郑海峰辩称，借款是事实，但非本人使用资金，系帮吴兴华借款的。除本案吴义芹外，其还向其它共21人借款上千万给吴兴华。因大家是朋友关系，借款仅是从自己的银行账户转账而已，请法院依法处理。 本院审理认为：郑海峰向吴义芹等21人借款，资金总额巨大，郑海峰与案外人吴兴华的行为涉嫌犯罪。吴义芹与郑海峰之间所涉及的纠纷不属于经济纠纷，而有其他犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉债务数额较大，涉及的人数众多，郑海峰的行为可能涉嫌犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。如该借款行为经公安机关侦查不构成犯罪，出借人仍可以同一事实向人民法院提起诉讼，主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告吴义芹的起诉。 已预收的案件受理费5875元，保全费2120元，合计7995元，待本裁定生效后退还原告吴义芹。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨礼红 人民陪审员  肖明霞 人民陪审员  吴永明 二〇二〇年四月二日 法官 助理  赵小慧 书 记 员  黄 蓉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋08执100号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司运城解放路支行。住所地：运城市盐湖区解放北路477号。 负责人：吴胜军。 被执行人：山西兵娟制衣有限公司。住所地：山西省临猗县。 法定代表人：王兵娟。 被执行人：王兵娟，女，1966年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：王大勇，男，1964年12月25出生，汉族，住山西省运城市临猗县。 本院在执行中国工商银行股份有限公司运城解放路支行与山西兵娟制衣有限公司、王兵娟、王大勇金融借款合同纠纷一案中，经查，太原仲裁委员会（2017）并仲裁字第604号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西兵娟制衣有限公司、王兵娟、王大勇银行存款4080万元；或查封、扣押其相当数额的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 溥 二〇二〇年四月十四日 书记员 董海梁
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初337号 原告：于有星，男，1977年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市高青县。 被告：李新亮，男，1972年10月出生，汉族，住山东省高青县。 原告于有星与被告李新亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告于有星、被告李新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于有星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李新亮偿还原告于有星材料款16000元，利息2560元；2.请求本案诉讼费等费用由被告李新亮负担。事实和理由：自2015年来，于有星、李新亮之间为建筑材料供应合作关系，约定由于有星为李新亮供应腻子粉、外墙涂料等建筑材料，于有星按约定向李新亮履行完毕供货义务。2016年2月3日，经双方核算，李新亮尚欠于有星材料款16000元，李新亮并于当场为于有星打下欠条，并承诺尽快还清。自此之日起，于有星多次要求还款，均以手头没钱或拒接电话为由拒绝偿还。 被告辩称，欠条是李新亮为他人所写，李新亮与于友星之间无债权债务关系。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并记录在卷佐证。对双方争议的问题，本院查明，于友星与李新亮之间存在买卖合同关系，双方口头约定由于友星为李新亮供应乳胶漆、涂料等建筑材料，李新亮支付价款。于友星履行交付义务后，李新亮未履行支付价款义务。2016年2月3日，李新亮向于有星作出欠条，载明“欠条，16000元，李新亮，壹万陆仟元正，2016年2月3日。”经于有星多次催要，李新亮均未还款。 上述事实，有欠条等证据证明。 本院认为，合同法第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”于友星与李新亮之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。于友星依约履行了供货义务，李新亮亦应当依约履行付款义务。李新亮虽辩称于友星持有的欠条系李新亮为他人书写、于友星不具有债权人资格，但李新亮未提供证据，本院不予采信。于友星持有的欠条虽然没有载明债权人，但该欠条在没有其他证据推翻的情况下，应认定为持有人于友星为债权人，故本院对于友星请求判令李新亮偿还材料款16000.00元的诉讼请求依法予以支持。 关于逾期付款损失。因原告于友星未提供逾期付款损失的计算依据，故对于友星请求判令李新亮偿还利息2560.00元的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李新亮偿还原告于友星材料款16000.00元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告于友星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.00元，已减半收取，由被告李新亮负担114.00元，由原告于友星负担18.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年四月二十一日 法官助理徐凯丽 书记员程睿玺
西藏自治区林周县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0121民初492号   原告：柴敏，男，1987年7月29日出生，汉族，住址四川省遂宁市。   委托诉讼代理人：**，西藏子产律师事务所律师。   被告：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   被告：四川宏疆建设工程有限公司，住所地南部县滨江街道办事处柳林街。   法定代表人：王泽义，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杜超，西藏博炜律师事务所律师。   原告柴敏与被告陈德润、四川宏疆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告柴敏于2020年4月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柴敏的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：   准许原告柴敏撤诉。   案件受理费575元（伍佰柒拾伍圆整）（已由原告柴敏预交），由原告柴敏负担。   审 判 长 旺  姆   审 判 员 卓  嘎   人民陪审员 德吉央宗     二〇二〇年四月二日   法官助理 丹增热结   书 记 员 云登拉姆