wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初180号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。委托诉讼代理人：曹青松，该行职员。委托诉讼代理人：殷锡群，该行职员。被告：王吉波，男，1981年2月21日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告王吉波信用卡纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行委托诉讼代理人殷锡群到庭参加诉讼。被告王吉波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉讼请求：1判令被告王吉波（持卡人）偿还信用卡欠款本息合计人民币51827.65元。其中，本金46887.34元，利息2097.08元，违约金1850.79元，手续费992.44元；2、判令被告王吉波偿还原告自2020年1月1日至借款还清日止的利息、逾期还款违约金及手续费等。（按农行信用卡合约约定计算）；3、判令本案所有诉讼费用、公告费用由被告承担。事实与理由：王吉波于2017年4月7日在我行办理贷记卡一张，卡号62×××83，首笔透支时间为2017年4月17日，逾期时间为2019年9月9日，由于该持卡人未履行还款义务，截止到2020年1月1日，欠款本息合计人民币51827.65元，其中信用卡分期本金金额为26144.77元，年利率是5.4%。原告多次催收被告王吉波，但被告债务未能如期偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王吉波未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年4月5日，被告王吉波向原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行申请办理了一张金穗贷记卡，卡号为62×××83。原、被告之间签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等相关文件，对利息、违约金、分期业务手续费等进行了详细的约定。原告授信该信用卡额度为人民币47000元，此后又临时授信额度80000元。被告领卡后，于2017年4月14日开始第一笔消费，此后便正常使用信用卡，每月均有还款和消费行为。自2019年9月起被告开始违约，未按约归还信用卡透支借款本金及利息。截止2020年1月1日，被告尚欠信用卡透支借款本金46887.34元，利息2097.08元，违约金（滞纳金）1850.79元，取现手续费49元，分期手续费943.44元。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令如请。以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、交易明细表一份、额度内分期账户信息表一份、银行系统查询表及当事人庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合同合法有效，受法律保护，被告未按约归还信用卡透支欠款，应承担违约责任。合同中对违约责任约定明确，不违反法律规定，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王吉波偿还所欠原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行信用卡透支借款本金46887.34元，利息2097.08元，取现手续费49元，分期手续费943.44元，违约金1850.79元（利息、账单分期业务手续费、违约金暂计算至2020年1月1日止，此后利息、账单分期业务手续费、违约金等按合同约定标准，计算至全部借款本息还清之日止）共计51827.65元。限被告王吉波于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告王吉波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇二〇年四月七日书记员  胡培培
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0132民初57号 原告：新津县通宇装饰工程部，住所地四川省新津县五津镇太康东路19号附4附5号。 经营者：杨利芳，女，1975年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：徐晚丰，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省新津县职业高级中学，住所地四川省新津县工业园区兴园8路515号。 法定代表人：杨波，校长。 委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。 原告新津县通宇装饰工程部（以下简称通宇工程部）与被告四川省新津县职业高级中学（以下简称新津职高）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通宇工程部的委托诉讼代理人徐晚丰，被告新津职高的委托诉讼代理人王泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通宇工程部向本院提出诉讼请求：1．判令新津职高支付通宇工程部工程款21600元及利息（利息自本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠付工程款全部清偿完毕止）；2．判令新津职高承担本案全部诉讼费用。事实与理由：通宇工程部长期受新津职高之托负责学校内的各项工程施工事务。2017年9月，因新津职高校区内综合楼年久失修，长期出现屋顶渗水现象，故双方达成口头协议，约定由通宇工程部作为承包人为新津职高综合楼的楼顶屋面进行防水处理，并同时约定该工程价款为21600元。通宇工程部接受委托后，便立即就该屋面防水工程进行施工，施工过程均按照相关建筑规范进行。涉案工程已于2017年9月完工并交付新津职高使用，且至今已投入使用超过两年。综上，新津职高拖欠工程款的行为已严重侵害了通宇工程部的利益，给通宇工程部造成极大损失。为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。 新津职高辩称，1．双方没有签订书面合同，无法证明双方存在建设工程施工合同关系，通宇工程部起诉新津职高主体资格存在问题；2．通宇工程部没有证据证明其实际完成的工程量以及工程价款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，新津职高向新津县教育局提交《新津职高关于综合楼屋顶防水处理的请示》，内容为：“新津职高综合楼年久失修，导致屋顶渗水到四楼教室，严重影响学校正常的教育教学，现请示对屋顶进行防水处理。预计600平米×36元=21600元”。同月，新津职高与通宇工程部达成口头协议，约定由通宇工程部对新津职高综合楼进行屋顶防水施工。通宇工程部依约完成施工并交付新津职高投入使用。 审理中，因双方未办理工程量结算，经双方当事人同意，由新津县辉宏工程管理服务部经营者、全国建设工程造价员文洪辉对案涉屋顶防水工程量进行现场勘验。经过勘验，案涉屋顶防水工程的施工面积为504.61平方米，双方在勘验笔录上签字确认。 上述事实，有通宇工程部提交本院予以采信的《新津职高关于综合楼屋顶防水处理的请示》、现场照片、杨怀君的证言，新津职高提交的法定代表人身份证明，以及本院询问王林的笔录、勘验笔录以及当事人的当庭陈述等在案为证。 本院认为，通宇工程部与新津职高虽未签订书面建设工程施工合同，但通宇工程部对新津职高的综合楼进行了屋面防水施工，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。新津职高在通宇工程部完成施工后应当据实支付工程款。根据现场勘验，双方确认防水面积为504.61平方米。对于双方争议的单价，从新津职高的请示显示单价为36元/平方米，新津职高辩称2017年防水单价为30元/平方米，但未提供相应证据证明，故该单价应当按照36元/平方米计算。新津职高应当支付通宇工程部工程款18165.96元（504.61平方米×36元/平方米）及利息，通宇工程部主张从起诉之日即2020年1月6日起计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。故利息应以18165.96元为基数，从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止。对于通宇工程部超出部分的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、四川省新津县职业高级中学在本判决生效后十日内支付新津县通宇装饰工程部工程款18165.96元及利息（利息从2020年1月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的支付之日止）； 二、驳回新津县通宇装饰工程部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由新津县通宇装饰工程部负担25元，四川省新津县职业高级中学负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  杜 进 二〇二〇年四月十日 法官助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0329执1553号董胜娟、田长青：董胜娟与田长青民间借贷一案，申请执行标的共计70000.00元。经本院立案执行，现双方当事人已私下履行完毕全部案件款。至此，董胜娟向本院申请执行的（2019）豫0329民初247号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1548号申请执行人：郝粉利，女，1987年1月2日生，汉族，住贵州省平坝县。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。统一社会信用代码：。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人郝粉利与被执行人贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初8283号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行卡48784元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员 石 玉二〇二〇年四月二十日书记员 周程洁
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初246号 原告：靳九存，女，1954年6月20日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：李凤杰，莘县古云法律服务所法律工作者。 被告：张朝臣，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住莘县。 原告靳九存诉被告张朝臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳九存及其委托诉讼代理人李凤杰到庭参加了诉讼。被告张朝臣经邮寄送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳九存向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元；2、要求被告按约定利息支付至借款实际还清之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系熟人关系，2014年12月13日被告以资金周转为由向原告借现金1万元，并约定月息1.5%，同时约定了还款时间为2019年6月。被告收到现金后为原告出具了亲笔签名捺印的借条一份，由史章义作为证人在借据上签名，现约定的还款时间已超过半年之久，被告迟迟不予履行。 被告张朝臣未到庭，未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告表弟史章义介绍认识，2014年12月13日，被告以建房和为孩子娶亲，经济困难为由向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2015年12月份，利息按照月息1分5厘计算。借款到期后，被告未偿还本息，经原告催要，被告于2019年3月重新向原告出具借据一份，载明：“今借到现金壹万元正，借款人张朝臣，身份证号：，2019年6月还清，月息1.5%，自2014年12月13日用，现在未付利息，证人史某,借款到期后，被告仍未偿还借款本息。后经原告催要，被告于2019年9月份、11月份，2020年4月1日分别偿还原告1000元，共计3000元，未约定偿还的是本金还是利息。 本院认为，原告靳九存与被告张朝臣之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告张朝臣向原告靳九存借款10000元事实清楚、证据充分，被告依法应向原告偿还。原告认可被告已偿还3000元，但未约定偿还的本金还是利息，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，应当先抵充利息，有剩余再抵充主债务。关于利息，双方在2014年12月13日借款时约定月息1分5厘，在2019年3月重新出具借据时仍约定月息1分5厘，故应视为双方约定自2014年12月13日至2019年6月期间的借款利息为月息1分5厘；本案中，被告已偿还的3000元，应视为偿还的借款利息，自2014年12月13日起按月息1分5厘计算，被告已付息至2016年8月13日，庭审中，原告主张剩余利息自2017年5月1日起按月利率1.5%计算至借款实际还清之日止，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法照准。被告张朝臣经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张朝臣于本判决生效之日起五日内偿还原告靳九存借款本金1万元及利息（自2017年5月1日起至借款实际还清之日止，以本金1万元为基数，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张朝臣承担。 本判决为终审判决。 审判员  张明久 二〇二〇年四月二十日 法官助理田洪升 书记员张展伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初263号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：华敏杰，男，该公司员工。被告：宜兴市金博服饰有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇人民西路161号。法定代表人：王文忠。被告：王文忠，男，汉族，住江苏省宜兴市。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告宜兴市金博服饰有限公司（以下简称金博公司）、王文忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托诉讼代理人华敏杰到庭参加诉讼，被告金博公司、王文忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲利公司向本院提出诉讼请求：1、金博公司支付全部未付租金86258元（已扣除6500元履约保证金、1300元服务费）；2、金博公司支付违约金15090元（以未到期租金75454元为基数之20％计算）；3、王文忠对金博公司上述债务承担连带保证责任；4、其对车牌号为苏Ｂ×××××车辆享有优先受偿权。事实与理由：其与金博公司签订《车辆融资租赁合同》，约定其以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予金博公司使用，租金分36期支付。金博公司自2019年12月4日起未按约支付租金，经其多次催告，金博公司仍拒绝支付已到期租金，故成讼。金博公司、王文忠均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，仲利公司与金博公司签订合同号为ＡＡ180600152ＡＭ《车辆融资租赁合同》，约定：金博公司作为承租人将其合法拥有所有权之车辆出售予仲利公司（出租人）后，由仲利公司再回租赁给金博公司；购买／租赁车辆信息：品牌为福特牌、车型及配置为ＣＡXXXXX、颜色为灰、车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为ＬＶＳXXXXX、发动机号为XXXXX；车辆买卖价金为13万元；自仲利公司支付车辆转让价款之日，视为仲利公司取得车辆之所有权；仲利公司与金博公司通过售后回租，以占有改定方式将租赁车辆交付至金博公司；租赁期限为36个月；第1-12期租金每期为6117元，第13-24期租金每期为5402元，第25-36期租金每期为4687元，各期租金给付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日；服务费1300元、履约保证金6500元，从车辆买卖价金中直接扣除；若金博公司未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项，仲利公司有权选择请求金博公司支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失。无论仲利公司作出何种选择，仲利公司均有权要求金博公司支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。王文忠在《车辆融资租赁合同》保证人处签名。同日，仲利公司与金博公司签订《抵押合同》，约定金博公司以苏Ｂ×××××车辆为前述债务提供抵押担保，担保范围为主债权及逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用，并办理了抵押登记，机动车登记证书编号为3200XXXXX。2018年6月4日，仲利公司在扣除服务费1300元、履约保证金6500元后按照金博公司的指示，以银行转账方式向王文忠支付价款122200元。合同签订后，金博公司仅支付了第1-17期租金100414元，后再未按约支付租金。截至2020年1月8日起诉时，金博公司尚欠租金共计94058元，扣除服务费1300元及保证金6500元后，尚欠租金86258元，其中未到期租金为75454元，按20%计算的违约金为15090元。上述事实，有车辆融资租赁合同、抵押合同、机动车登记证书、指示付款同意书、网上银行电子回单等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，仲利公司与金博公司签订的车辆融资租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。仲利公司依约履行购买租赁车辆，并出租给金博公司使用，金博公司应按约支付租金。金博公司未按约支付租金，构成违约，仲利公司有权根据车辆融资租赁合同的约定，选择请求金博公司支付全部未付租金并支付违约金，并就苏Ｂ×××××车辆实现抵押权。仲利公司自愿按未到期租金总额的20%计算违约金，不违反合同约定及法律规定，本院依法予以支持。王文忠仅在车辆融资租赁合同尾部保证人处签名，未与仲利公司明确约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。金博公司、王文忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宜兴市金博服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向仲利国际租赁有限公司支付全部未付租金86258元、违约金15090元。二、王文忠对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。三、对本判决第一项确定的债务，仲利国际租赁有限公司有权以宜兴市金博服饰有限公司提供抵押的登记在编号为XXXXX机动车登记证书项下的车辆所有权与宜兴市金博服饰有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2387元（仲利国际租赁有限公司已预交），由宜兴市金博服饰有限公司、王文忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给仲利国际租赁有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  杨利丹人民陪审员  陈伯生人民陪审员  鲍惠珍二〇二〇年四月二十七日法官 助理  袁晓阳书 记 员  戚玲娇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初675号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，1992年1月8日出生，系该公司职工，住河南省辉县。委托诉讼代理人：邱晓东，男，1990年2月9日出生，系该公司职工，住河南省。被告：丁玉宝，男，1981年4月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：齐元花，男，1967年9月16日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李建海，男，1970年1月28日出生，汉族，住河南省辉县。被告：王明汝，女，2002年2月1日出生，汉族，住河南省辉县。被告：李焱，女，2001年11月2日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司与被告丁玉宝、齐元花、李建海、王明汝、李焱追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告中原农业保险股份有限公司于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费400元，退375元，剩余25元，由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  屈玉飞二〇二〇年四月二十四日书记员  尚小凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执353号申请执行人：翟世荣，男，1971年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：李古月，女，1995年9月15日出生，黎族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：乔峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人翟世荣与被执行人李保华、胡瑞、李古月、乔峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10931号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李保华、胡瑞、李古月、乔峰偿还申请执行人翟世荣借款本金15万元，并按年利率24%支付15万元借款自2017年10月31日至判决确定的给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3884元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年1月7日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息。本院已于2020年3月16日查封了被执行人名下车牌号为×××车辆车户，查封期限二年，于2022年3月15日到期，到期将自动解封；本院已于2020年3月17日查封了被执行人名下位于金凤区某室房产，该房产查封期限为三年，于2023年3月15日到期，到期将自动解封；上述财产可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费2208元未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 戴岩松 二〇二〇年四月二十日（法官助理 马立阳书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更565号罪犯张志恒。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2017年8月24日作出（2017）苏0581刑初1275号刑事判决，认定被告人张志恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元;责令被告人张志恒退赔被害人宗某人民币83190元、被害人朱某人民币10000元。刑期自2017年3月4日起至2023年3月3日止。判决发生法律效力后，于2017年9月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯张志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张志恒减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张志恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年10月获表扬四次，确有悔改表现。罪犯张志恒被判处财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张志恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张志恒的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施美华审判员  李海林审判员  张天浪二〇二〇年四月十日书记员  张一华
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执352号申请执行人：石彦朝，男，1965年3月21日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张益学，男，1965年11月5日生，汉族，住灵宝市。本院在执行石彦朝与张益学借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张益学拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人张益学名下的豫Ｍ×××××哈弗牌汽车一辆和豫Ｍ×××××英伦牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  张克民二〇二〇年四月二日书记员  杜新波
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终1242号上诉人（原审原告）：晋武，男，1976年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：时瑞芳，上海科尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海植美秀企业管理有限公司，住所地嘉定区霜竹公路4450号、4490号4幢2层B区2452室。法定代表人：周秀春，董事长。被上诉人（原审被告）：周秀春，女，1977年2月20日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。上列二被上诉人之共同委托诉讼代理人：季双全，上海正源律师事务所律师。上诉人晋武因与被上诉人上海植美秀企业管理有限公司（以下简称植美秀公司）、周秀春装饰装修合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。晋武上诉请求：撤销原判，改判植美秀公司支付其工程款人民币14万元，并支付以14万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算自2017年6月7日起至判决生效之日止的逾期付款利息，周秀春对上述付款义务承担连带责任。事实与理由：1.一审法院对毓秀路和板桥路工程款认定错误，两项工程总工程款应为100万元，其已于2019年8月28日向一审法院书面回复，告知一审法院毓秀路工程款为35万元（增加了购买木桶的金额1万元），板桥路工程一楼和二楼为48万元，增加了三楼工程款17万元，合计65万元，总价和收款时间均已向一审法院反馈，一审法院对此没有查明，未予采纳。2.晋武与周秀春的聊天记录证明在2017年3月27日之前的付款均是毓秀路和板桥路工程的款项，不涉及之后三个工程。2017年1月20日，双方明确还有工程尾款10万元未付，周秀春明确表示会分两次付清，事实上也于2017年1月24日、3月27日分别支付了5万元。华山路、环城南路、南桥店工程的开工和付款时间均在2017年3月28日之后，三个工程总价为202万元，对方实际付了188万元，尚欠14万元。植美秀公司、周秀春共同辩称：不同意晋武的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。事实与理由：晋武在（2019）沪0116民初4966号一案中对毓秀路和板桥路的工程款进行了确认，故一审认定毓秀路工程款为34万元、板桥路工程款为48万元正确，工程没有增加项目，三楼工程款也未单独计算。华山路、环城南路、南桥店工程总价是202万，双方在一审中是一揽子确认的。晋武向一审法院起诉请求判令：1.植美秀公司向晋武支付工程款383,000元。2.植美秀公司向晋武支付上述工程款的逾期利息，按照同期人民银行贷款利率，自2017年6月7日至判决生效之日止。（计算方式：以383,000元为基数，按照同期人民银行贷款利率为标准计算）。3.周秀春对上述付款义务承担连带责任。一审法院认定事实如下：晋武与植美秀公司之间存在装饰装修的长期合作关系，晋武先后为植美秀公司施工了5个项目的装饰装修工程，分别为毓秀路工程、板桥路工程、华山路工程（即晋武诉状中所涉装饰装修工程）、环城南路工程、南桥店工程。前述5工程均已施工完毕并交付使用。植美秀公司就前述5个工程向晋武累计支付工程款288万元。一审诉讼中，晋武曾就华山路工程提出工程造价鉴定申请，后双方就华山路工程、环城南路工程达成结算金额为160万元、南桥店工程达成结算金额42万元。一审法院认为，晋武在本案庭审中及（2019）沪0116民初4966号案件的庭审笔录中均已明确表示，毓秀路工程结算为34万元，板桥路工程结算为48万元，植美秀公司、周秀春表示了认可。后晋武在法庭辩论终结后，在法院组织的谈话中又提出还有其他增项工程的款项支付于2017年1月24日及同年3月27日，故其提出的毓秀路、板桥路工程结算金额应予以变更，因晋武未提供证据证明，对其该主张不予支持，仍以晋武陈述、植美秀公司认可的前述金额作为毓秀路工程、板桥路工程的结算金额。晋武与植美秀公司在装饰装修工作合作过程中，因未签署施工合同、没有书面的设计、预算、结算、竣工验收文件，导致无法区分植美秀公司所付款项具体指向哪处工程，故一审法院对前述5个工程的付款进行综合计算，结合前述五个工程的结算金额和植美秀公司的已付款项来看，植美秀公司不存在未付工程款，故对晋武的诉请不予支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，于二○一九年十一月二十九日作出判决：驳回晋武的诉讼请求。案件受理费减半收取3,523元，由晋武负担。二审中，晋武提交了微信聊天记录一份，证明其向周秀春催讨毓秀路和板桥路工程尾款10万元，周秀春也于2017年1月24日、3月27日各支付了5万元。植美秀公司、周秀春质证认为，对该项证据的真实性予以认可，关联性不认可，不能证明其证明目的，双方没有进行过真正的结算，无法证明毓秀路和板桥路工程的总工程款为100万元，也无法证明该10万元是毓秀路和板桥路工程的尾款。本院经审查认为，该微信聊天记录并未指明是哪项工程的尾款，不能证明晋武的证明目的，不予采纳。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，对于华山路、环城南路、南桥店三项工程工程款，双方都已确认是202万元，本案争议的是毓秀路工程、板桥路工程的工程款。晋武主张两项工程总工程款合计为100万元，不是一审所认定的82万元，植美秀公司、周秀春对此予以否认。二审中，晋武未提供证据证明毓秀路工程因加购木桶1万元，工程款应为35万元，板桥路工程漏计三楼工程款17万元，工程款应为65万元，仅凭一份其自行制作的情况说明无法证明其主张，因双方对五项工程均未签署施工合同，对工程金额、结算、开工、竣工时间均无约定，晋武无法推翻自己在另案中所确认的毓秀路工程款为34万元、板桥路工程款为48万元的陈述，故从双方确认的工程结算金额及植美秀公司已经支付的工程款项来看，植美秀公司并不欠付晋武工程款，对晋武的上诉理由，本院不予采纳。综上，晋武的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,046元，由晋武负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年四月二十七日书记员 章逸琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执29号申请执行人:来庆彦，女。被执行人:莒县盛昊生物科技有限公司，住所地日照海右经济开发区（莒县夏庄镇），统一社会信用代码91371122052395032K。法定代表人：班凤芹，该公司经理。申请执行人来庆彦与被执行人莒县盛昊生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年9月25日作出的（2017）鲁1122民初4847号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，申请人于2019年12月26日向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：5060元、案件受理费25元)。在执行期间，我院对被执行人莒县盛昊生物科技有限公司名下的存款、房产、土地、车辆登记及工商注册登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无存款，无房产、无车辆登记，无其他财产可供执行。本院对申请执行人来庆彦进行约谈，被执行人暂无法履行全部义务。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  单洪海二〇二〇年四月二十七日书记员  王冠峰
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初600号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360（1-1）。负责人：常进，该行执行董事。被告：罗山县高乐高瓷业有限公司，住所地：罗山县产业集聚区，统一社会信用代码：914115217616610060。法定代表人：高斌，该公司董事长。被告：高国栋，男，汉族，1978年6月20日出生，住罗山县。被告：高源浩，男，汉族，1988年2月6号出生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告罗山县高乐高瓷业有限公司、高国栋、高源浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 詹 峰二〇二〇年四月二十七日书记员 周海谋
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张作文，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余耀江，男，1970年3月7日出生，汉族，住河南省商城县。再审申请人张作文因与被申请人余耀江建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2019）豫08民终1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张作文申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项之规定，请求：1、请求依法撤销孟州市人民法院（2018）豫0883民初2367号民事判决及焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1205号民事判决，改判申请人不予支付被申请人工程款180,000元及利息；2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、2017年6月22日申请人出具的付款计划与2017年9月28日申请人出具的付款协议完全系同一笔款项，应当说明是同一笔工程顶房款。1、2017年6月22日申请人出具的付款计划领导余耀江阻挠施工，而未按期付款（有张保国作为证明人签名）。2、2017年9月28日，在孟州市信访局、会昌办事处、孟州市城建局的协调下，就2017年6月22日的付款计划再次协商，又出具一份付款协议（有张保国作为证明人签名），说明欠工程款36万元分3次付。3、张保国系会昌办事处工作人员，两张条据中均有张保国签名，当时张保国是代表政府部门出面协调被申请人上访事宜，申请人申请张保国出庭作证，张保国以其代表政府处理此事未经领导同意及批准，不能出庭。申请人申请法院对张保国进行调查询问，但一审、二审法院均未对张保国及当时在场人员进行调查询问。二、申请人所欠被申请人的36万元工程款已经支付18万元，应当给予扣减。1、2017年9月28日，申请人就2017年6月22日出具的付款计划后，又给被申请人出具了一份付款协议，协议约定：（1）2017年9月底付叁万元正；（2）2017年10月20日前付壹拾伍万元正；（3）2017年10月底前付壹拾捌万元正。2、协议签订后，申请人于2017年9月30日、2017年10月20日向被申请人转款，余耀江亲自为张作为出具收条，载明“今收到张作文承诺2017年9月底支付预付工程款叁万元整”、“今收到张作文承诺2017年10月20日前支付预付工资款壹拾伍万元整…”。以上两笔共计18万元，与2017年9月28日的付款协议相印证，完全可以证明申请人已经归还被申请人18万元工程款的事实。三、一审、二审法院将被申请人余耀江与河南省工程建筑有限公司第五分公司的工程款纠纷及余耀江与申请人该36万元纠纷混为一谈，是错误的，应予纠正。余耀江与河南省工程建筑有限公司第五分公司的工程款纠纷进入诉讼程序，余耀江诉讼请求已经被驳回，申请人与余耀江之间的36万元工程款纠纷很清楚，申请人已经偿还18万元，应当给予扣减。本院经审查认为，关于2017年6月22日申请人张作文出具的付款计划，依据的是2014年11月2日余耀江与张作文达成的以房顶款工程付款协议，原审依据该协议判令张作文给付余耀江360,000元及利息，并无不当。关于余耀江在2017年9月30日、2017年10月20日收到张作文共计180,000元款项，依据的则是2017年9月28日，因余耀江继续施工的事实，而由张作文出具的付款协议，该款项为预付工程款，且余耀江出具的收条上明确载明收到的为“预付工资款”、“预付工程款”。因此，两者款项的性质不同，申请人主张应当予以扣减180,000元的理由不成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张作文的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年四月二十三日法官助理郝聪书记员李彦婷
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1015号原告：李睿，男，1970年11月10日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告李睿诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月26日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月26日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月26日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月26日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李睿退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月26日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告李睿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执891号之九申请执行人汉口银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区硚口路160号。负责人：张祝民，系该支行行长。被执行人湖北珩生投资有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。法定代表人：张化冰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北珩生投资有限公司3日内履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划被执行人湖北珩生投资有限公司的银行存款600000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二〇二〇年四月二十七日书记员  朱道远
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181财保116号 申请人：郑天圆，男，1996年6月12日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人郑天圆之财产保全担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：张华。 被申请人：陈鹏之，男，1992年6月23日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人郑天圆于2020年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鹏之的银行存款40,000元予以冻结。担保人太平财产保险有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额45,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向财产保全被申请人在保险金额内进行赔偿”。 本院经审查认为，申请人郑天圆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈鹏之的银行存款40,000元。 本裁定立即开始执行。 如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  王 云 二〇二〇年四月一日 法官助理  赵俊彩 书 记 员  滕绪莉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1755号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511230116。委托诉讼代理人：**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师，执业证号13201201811044241。被告：代德鹿，女，汉族，1974年12月14日出生，住所地南京市浦口区。被告：罗晓峰，男，布依族，1973年9月29日出生，住所地南京市浦口区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告代德鹿、罗晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告代德鹿、罗晓峰未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行请求法院判决：1、被告立即归还截止2019年12月23日的贷款本金117764.84元，利息5160元，复利126.1元；并继续支付自2019年12月24日起至实际给付之日止按被告与原告签订的《贷款合同》约定的罚息利率计算罚息及复利（罚息和复利总计以年利率24%为限）。2、由被告承担本案的诉讼费。被告代德鹿、罗晓峰未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代德鹿、罗晓峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金117764.84元，支付利息（含罚息）5160元、复利126.1元，并继续支付自2019年12月24日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2761元，减半收取1381元，保全费1145元，合计2526元，由被告代德鹿、罗晓峰负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十九日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执238号 申请执行人：张玉凤，女，1988年生，住青县。 被执行人：刑润泽，男，1988年生，住青县。 申请执行人张玉凤申请执行刑润泽抚养费纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月十五日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初964号 原告：夏贤信，男，汉族，住浙江省苍南县。 被告：南宫金配汽车用品有限公司，住所地：河北省南宫市凤岗街道办事处龙泽小区3号楼3单元202室。 法定代表人：韩立景。 原告夏贤信与被告南宫金配汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告夏贤信于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏贤信的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告夏贤信撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告夏贤信负担。 审判长  贾喜周 审判员  韩秋萍 审判员  李晓东 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初6051号原告：裘银富，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：吴玉红，女，1989年10月5日出生，土家族，住无锡市。委托诉讼代理人：杨钟明，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜音，江苏双汇律师事务所实习律师。被告：钟恒晓，男，1974年10月25日出生，汉族，住广西省防城港市港口区。原告裘银富与被告吴玉红、钟恒晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行了审理。原告裘银富向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决吴玉红归还欠款本金218000元及违约金43600元，共261600元；2本案诉讼费由被告承担。事实及理由：吴玉红以个人生意资金周转为由，于2018年3月21日向裘银富借款218000元，后吴玉红一直未归还，故诉至法院。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌吴玉红被诈骗，且已被无锡市公安局新吴分局立案，故对裘银富的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回裘银富的起诉。案件公告费600元，由裘银富负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  袁 坚审 判 员  葛宏锴人民陪审员  唐忻画二〇二〇年四月十七日法官 助理  杨 阳书 记 员  秦 莹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执416号之三申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：贺东巅，公司董事长。被执行人：胡厚文，男，生于1971年3月13日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：曹升春，女，生于1973年12月2日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：胡厚博，男，生于1968年5月1日，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：任艳丽，女，生于1977年12月29日，汉族，居民，住湖北省竹溪县。被执行人：胡曙光，男，生于1979年9月4日，汉族，教师，住湖北省竹山县。被执行人：毛明慧，女，生于1983年12月8日，汉族，居民，住湖北省竹山县得胜镇大桥村5组。公民身份号码：420323198312083729。本院在执行湖北竹山农村商业银行股份有限公司与胡厚文、曹升春、胡厚博、任艳丽、胡曙光、毛明慧金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人胡厚博有银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡厚博在中国农业银行账号为95×××17的存款人民币1043.93元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年四月二十六日书记员  金 亮
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初391号原告刘玉才，男，汉族，1964年10月21日出生，初中文化，住河南省息县。村民。委托代理人曹艳、贾永飞（实习），系河南息州律师事务所律师。被告息县关店乡赵寨村村民委员会。法定代表人沈红，男，汉族。1976年4月19日，住息县。村民。系该村村长。原告刘玉才诉被告息县关店乡赵寨村村民委员会装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉才及其委托代理人曹艳、贾永飞、被告息县关店乡赵寨村村民委员会法定代表人沈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉才诉称：原、被告双方于2017年7月21日签订施工合同，双方约定由原告刘玉才代表河南佳豫建筑有限公司与被告签订合同。合同约定，原告承包建设赵寨村村部办公大楼的工程，建筑面积404平方米，价款450000元。承包方式包工包料。合同签订后，原告按照合同约定完成施工。在施工过程中，息县组织部联系装修人员送装修材料，被告当时要求由原告垫付装修材料款并负责装修。原告称只负责施工盖楼，不负责装修，但被告承诺装修费用会给付原告。但工程完结后，被告对装修材料款及装修费用一直推脱。故原告诉至法院，请求依法判令被告依法支付原告装修工程款100000元。被告息县关店乡赵寨村村民委员会辩称：我们与原告的合同载明系包工包料。没有约定装修，工程款已经支付了400000元。我们不应当再给付原告的装修款。该工程款由县里统一支付，与村里没有关系。经审理查明，原、被告双方于2017年7月21日签订施工合同，双方约定由原告刘玉才代表河南佳豫建筑有限公司与被告签订合同。合同约定，原告承包建设赵寨村村部办公大楼的工程，建筑面积404平方米，价款450000元。现工程完工，被告向原告支付工程款400000元。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘玉才诉请要求被告向其支付装修款100000元。但原告在庭审过程中，未能证明其装修款来源以及被告欠款依据，被告息县关店乡赵寨村村民委员会对欠款事宜表示否认，本院无法认定原、被告之间存在欠款关系。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘玉才的诉讼请求。本案诉讼费2300元，由原告刘玉才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞人民陪审员  尹为友人民陪审员  杨柳功二〇二〇年四月十二日书 记 员  熊 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉0721行初1号 原告：郝子军，男，1964年8月20日生，汉族，住吉林省前郭县。 委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。住所地吉林省前郭县。 法定代表人：朱明达，局长。 委托诉讼代理人：李善龙，前郭县公安局法制大队科员。 原告郝子军不服被告前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局（以下简称前郭县公安局）作出的前公（治）行罚决字[2018]353号行政处罚一案，由松原市中级人民法院作出的（2019）吉07行终58号《行政裁定书》指令我院予以立案。本院立案后经双方当事人同意，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭审理了本案。原告郝子军及其委托诉讼代理人张伟、被告前郭县公安局的委托诉讼代理人李善龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告前郭县公安局于2018年8月8日作出前公（治）行罚决字[2018]353号《行政处罚决定书》，因郝子峰（现名郝子军）伙同赵秋娟扬言点燃气罐，阻碍前郭县执法局工作人员执行任务，严重扰乱公共秩序，对郝子峰（现名郝子军）给予行政拘留三日的行政处罚。 原告郝子军诉称，原告及其妻子在前郭县源江东路西侧有一处房屋，因宜居康郡小区建设项目，拆迁人飞达房地产开发集团有限公司需拆迁原告夫妇的上述房屋。由于就补偿事宜未达成一致意见，原告夫妇一直未签订补偿协议。2018年8月8日，前郭县人民政府对原告夫妇的房屋实施拆除，在拆除现场被告将原告拘留，2018年8月11日释放。被告对原告作出的行政处罚明显不合法，缺乏事实和法律依据，且未按照程序作出并向原告送达行政处罚决定书，侵害了原告的合法权益。故提起诉讼，请求依法确认被告对原告实施的拘留行为违法。 被告前郭县公安局辩称，我局作出了行政处罚决定书，在处罚前已经告知原告违法事实和处罚依据，告知笔录由原告签字。原告向法院提起行政诉讼已超过起诉期限。前郭县人民法院已裁定准予前郭县住建局强制执行申请，行政裁定书已生效。前郭县行政执法局在前郭县人民政府的组织下实施强制执行工作，应认定是履行职责的合法行为。本案原告明知前郭县人民政府依法实施对其房屋进行拆迁的情况下，拒不配合拆迁工作，扬言点燃气罐实施爆炸行为，并将液化气罐拿到房顶，扬言点燃，造成现场混乱，危害公共安全，扰乱公共秩序。原告的违法事实清楚，我局的处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚适当。故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，郝子军曾用名郝子峰，经公安机关调查核实，郝子峰与姓名为郝子军的户口重复，郝子峰的户口已注销，现名为郝子军。原告郝子军与赵秋娟系夫妻关系。2018年5月15日，前郭县人民法院针对前郭县住房和城乡建设局申请强制执行对郝子军作出的《房屋拆迁纠纷行政裁决书》，作出了准予强制执行的行政裁定。该裁定发生法律效力后，由前郭县人民政府于2018年8月8日组织相关部门实施强制执行，对郝子军名下位于拆迁范围的房屋予以强制拆迁。原告郝子军与其妻子赵秋娟将两个民用气罐搬到屋顶，同时携带打火机及饮料瓶。郝子军称饮料瓶内是汽油和水，并在现场向气罐上浇了一些。赵秋娟手持高音喇叭向拆迁人员喊：“政府暴力执法，你们上来我就点”。后行政执法局工作人员到达房顶将气罐拿走，郝子军与赵秋娟随后也走下房顶。前郭县公安局民警将二人传唤到公安局进行调查，同日立案受理该案，分别对赵秋娟、郝子军及相关证人进行了调查询问，2018年8月8日19时45分向郝子军告知了拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有的权利，同时制作了《行政处罚告知笔录》，笔录中记载：“我不提出陈述申辩”字样，并有“郝子峰”的签名和指纹。当日，被告前郭县公安局作出前公（治）行罚决字[2018]353号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，对郝子军处以行政拘留三日的行政处罚。行政拘留已执行完毕。郝子军称行政处罚决定书送达回执中“受送达人”栏是本人签名，但被告未向其送达行政处罚决定书。 另查明，原告郝子军于2019年8月12日向本院提出起诉，本院于2019年8月19日作出（2019）吉0721行初17号行政裁定，以郝子军的起诉已超过法定起诉期限为由，裁定对郝子军的起诉不予立案。郝子军不服，向松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2019年11月30日作出（2019）吉07行终58号行政裁定，撤销了本院（2019）吉0721行初17号行政裁定，指令本院予以立案。 上述事实有被告提交的受案登记表、受案回执、被拘留人家属通知书、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚报告书、行政处罚决定书、送达回执、被处罚人郝子军的询问笔录、拆迁现场工作人员的询问笔录、呈请证据保全报告书、证据保全决定书、证据保全清单、拆除现场视频等证据以及（2019）吉0721行初17号行政裁定书、（2019）吉07行终58号行政裁定书在卷佐证。 本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案中，被告前郭县公安局有对违反治安管理行为进行处理的法定职责。2018年8月8日，在前郭县人民政府依据法院生效的行政裁定依法组织实施拆迁过程中，原告郝子军及其妻子赵秋娟扬言点燃气罐，阻止拆迁，其行为扰乱了公共秩序。被告前郭县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第三项之规定，对郝子军作出行政拘留三日的行政处罚，适用法律正确，处罚并无不当。前郭县公安局提交的行政处罚决定书送达回执中“受送人”一栏有郝子军本人签字和指纹，且行政拘留已实际履行，郝子军提出未向其送达行政处罚决定书，处罚程序违法的理由不成立，对其要求确认行政拘留违法的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告郝子军的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告赵秋娟负担。剩余25元，由本院返还给原告赵秋娟。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇二〇年四月二十日 书记员  白 雪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初831号原告：中国平安财产保险股份有限公司住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被告：黄鹏，男，汉族，生于1983年9月29日，住淅川县。中国平安财产保险股份有限公司与黄鹏追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人黄鹏名下价值5万元的财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供本公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人黄鹏名下价值5万元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费991元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹斐二〇二〇年四月十三日书记员  李卓
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执5616号之一申请执行人：张丙章，男，1978年7月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人：章金龙，男，1987年2月26日出生，住浙江省杭州市富阳区。申请执行人张丙章与被执行人章金龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丙章向本院申请强制执行。本院于2019年12月3日立案执行。本案执行标的金额为45000元，执行费为575元。执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人章金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章金龙的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章金龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章金龙采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人张丙章。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执5616号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 超二〇二〇年四月十四日书记员 雷诚诚
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初432号 原告：河间市三农农业专业合作社，住所地：河间市城垣东路南侧车站广场西配楼。 统一社会信用代码：93130984685718540C。 法定代表人：陈素英，经理。 委托诉讼代理人：杨江涛，该合作社员工。 委托诉讼代理人：徐青，河北一力律师事务所律师。 被告：康文正，男，1984年5月29日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：康重喜，男，1963年4月12日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：刘秀毡，男，1962年7月4日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：邓秋忠，男，1960年9月21日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市三农农业专业合作社与被告康文正、康重喜、刘秀毡、邓秋忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告河间市三农农业专业合作社于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河间市三农农业专业合作社撤诉。 案件受理费156元，由原告河间市三农农业专业合作社负担。 审判员  成东峰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  白 雪
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执44号申请执行人：昆明石林青龙矿泉饮料有限公司。住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处。统一社会信用代码：91530126622692582F。(以下简称：青龙矿泉)法定代表人：董垠辉。统一社会信用代码：91530126622692582F。被执行人:曲靖市麒麟区鸿通商贸。地址：云南省曲靖市麒麟区。（以下简称：鸿通商贸）法定代表人：刘全林。被执行人：刘全林，男，1976年2月15日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人昆明石林青龙矿泉饮料有限公司与被执行人刘全林、鸿通商贸买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1699号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：由被告曲靖市麒麟区鸿通商贸、被告刘全林于判决生效后十日内共同给付原告昆明石林青龙矿泉饮料有限公司货款91950元及逾期付款利息12413元。案件受理费1194元，由被告曲靖市麒麟区鸿通商贸、被告刘全林负担。因被执行人曲靖市麒麟区鸿通商贸、刘全林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明石林青龙矿泉饮料有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1699号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年2月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人银行账户予以冻结，并强制扣划账户，将案款发放予申请人。现本案申请执行人已受偿案款1741.14元，未受偿103815.86元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱 玲人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年四月十七日书 记 员 李 云
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保428号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行，住所地：聊城市开发区东昌路28号。主要负责人郑磊，行长。被保全人：王恒朋，男，1984年10月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村108号，身份证号码：371502198410254515。被保全人：吕红红，女，1985年5月25日出生，汉族，与王恒朋关系，住址同上，身份证号码：371502198505254542。被保全人：王恒凯，男，1986年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村077号，身份证号码：371502198606244511。被保全人：张红英，女，1982年4月15日出生，汉族，聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村059号，身份证号码：372501198204154542。被保全人：金俊昌，男，1981年11月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区凤凰街道办事处重化于村046号，身份证号码：372501198111144513。被保全人：张红晶，女，1983年6月11日出生，汉族，住新区街道办事处范恭屯村22号，身份证号码：372501198306116424。被保全人：聊城市华远粮食制品有限公司，地址是聊城市东昌府区凤凰街道办事处顾庄村，统一社会代码91371500334635364A;法定代表人:王运祥。申请保全人中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市郊区支行与被保全人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人请求冻结被保全人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司的银行存款52万或查封其相应价值的财产。本院于2020年3月9日作出（2020）鲁1502民初1792号民事裁定书，已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人王恒朋、吕红红、王恒凯、张红英、金俊昌、张红晶、聊城市华远粮食制品有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十四日书记员  樊凤印
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初341号申请人：于涛，男，1995年2月20日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王亚茹，天津法政牛津律师事务所律师。被申请人：张筱琼，女，1970年5月17日出生，汉族，住上海市宝山区。于涛与张筱琼民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张筱琼名下银行账户存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人于涛以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人于涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张筱琼名下银行存款150000元或查封、扣押其他等价值财产。案件申请费1270元，由申请人于涛负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周姗姗二〇二〇年四月十六日法官助理魏计星书记员李晓蓓
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11915号 申请执行人：孙合，男，汉族，1989年3月20日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 被执行人：徐磊，男，汉族，1989年8月16日出生，身份住址广东省深圳市南山区。 申请执行人孙合与被执行人徐磊委托合同纠纷执行案件，本院作出的（2019）粤0305民初17481号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决书指定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  庄紫峰 二〇二〇年四月二十二日 书记员  钟琼莹
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0826民初882号原告：张作稳，男，1967年5月19日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王吉玲，男，1962年12月11日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：陈道芳，山东浩正律师事务所律师。第三人：微山县欢城镇张楼村村民委员会，住微山县欢城镇张楼村。法定代表人：张存友，职务：村主任。原告张作稳与被告王吉玲、第三人微山县欢城镇张楼村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,原告张作稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张作稳撤回起诉处理。审判员  潘兴濂二〇二〇年四月三十日法官助理孙清龙书记员於峰勇
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初848号原告：上海即通国际贸易有限公司。法定代表人：程维杰，系执行董事。统一社会信用代码：91310120MA1HLBR943。住所地：上海市奉贤区南桥镇南渡村158号3幢130室。委托代理人：张永奇，上海金永成德律师事务所律师。委托代理人：谢文庆，上海金永成德律师事务所律师。被告：湖州冠维生物科技有限公司。法定代表人：吕红雪，系执行董事。统一社会信用代码：91330521MA2B48QK35。住所地：浙江省湖州市德清县新市镇谷门村南塔影7号。原告上海即通国际贸易有限公司与被告湖州冠维生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告上海即通国际贸易有限公司的委托代理人谢文庆到庭参加了诉讼、被告湖州冠维生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上海即通国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款30000元整及支付利息至付清之日止(以30000元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计息)；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年10月15日，原、被告双方签订了《买卖合同》(合同编号：HS20191015002)，原告向被告购买10％规格辅酶Q10。依照合同约定，10％规格辅酶Q10单价500元每千克，数量200千克，总金额100000元；预付30％货款，货到票到后再支付70％余款。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告支付30％货款30000元。原告收到货物后，因包装上无标签标识，遂与被告协商退回退款事宜，被告表示同意。2019年12月20日，原告将货物退回，次日被告签收，但无故拒绝退还货款，双方多次沟通无果。鉴于以上事实，原告特提起该诉请，望判如所请。湖州冠维生物科技有限公司辩称，2019年10月15目，答辩人．湖州冠维生物科技有限公司(以下简称“湖州冠维")、被答辩人．上海即通国际贸易有限公司(以下简称“上海即通”)双方签订了《买卖合同》(合同编号：HS20191015002)，被答辩人向答辩人购买10％辅酶Q1O，数量200千克，单价500元每千克，总金额100000元。合同签订前已告知货物包装为25千克纸板桶装，中性标签。起诉状中被答辩人收到货后，因包装上无标签标识，遂与答辩人协商退回退款事宜，事实证明该事宜根本不存在，而实际情况为被答辩人尾款逾期支付，多次协商后未能向答辩人支付，被答辩人通过将货物退回以抵扣尾款。答辩人请求法院应当将上海即通追加为本案被告，在其买卖合同违约的前提下，在法律允许的范围内被答辩人应当承担相应责任。一、被答辩人其提供的微信截图中表明(页码7-9)：在买卖合同之前，被答辩人己知悉货物包装为25千克纸板桶包装，标签为中性标签。被答辩人指出答辩人所发8桶货物包装无标签标识，但是被答辩人没有提供任何的证据证明所发货物未贴标签标识。被答辩人提供的微信截图信息未完整，2019年10月17号被答辩人向答辩人要彩色标签的模板，被答辩人收到货物后打印彩色标签贴于货物上，被答辩人已知悉答辩人所发货物标签情况。如确实如被答辩人所说答辩人所发货物因包装无标签标识，而要求退货，为何被答辩人要选择修改标签，这不是自相矛盾。2019年12月21日答辩人收到货物，发现货物标签己被被答辩人修改。二、在2019年10月16日收到被答辩人支付的预付款3万元，2019年10月17日按合同要求：包装为25千克纸板桶包装的，标签为中性标签，共8桶，通过百世快运(运单号：11443900860)送到被答辩人指定的大仓库(上海市奉贤区国顺路369弄129号)，被答辩人在2019年10月18日签收。买卖合同中写明的结算方式及付款条件：预付30％，余款70％货到票到45日内付清。答辩人在2019年10月17日向被答辩人开具增值税专用发票，2019年10月18日通过中通快递(单号：75304858439031)寄到被答辩人指定发票接收地址，2019年10月19日被答辩人收到发票。自2019年10月20日至2019年12月5日止，已满足合同约定的45日内付款条件，己多次向被答辩人催款，被答辩人拒不付款，而后与答辩人协商，退货抵尾款。(被答辩人提供的微信截图(页码16.18)，答辩人并未欠被答辩人货款，并没有退款这一说法，而事实是被答辩人欠答辩人货款7万元整。)被答辩人于2019年12月20日将8桶货发出，答辩人于2019年12月21日收到8桶货(货物标签并非原先中性标签，而是楚米彩色标签)。综上，鉴于以上事实，答辩人请法院对答辩人合理的请求予以支持，对被答辩人其无理要求给予驳回，作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院查明认定事实如下：2019年10月15日，原告上海即通国际贸易有限公司与被告湖州冠维生物科技有限公司签订了《买卖合同》(合同编号：HS20191015002)，签约地点为上海，原告上海即通国际贸易有限公司向被告湖州冠维生物科技有限公司购买10％规格辅酶Q10。依照合同约定，10％规格辅酶Q10单价500元每千克，数量200千克，总金额100000元；结算方式及付款条件为预付30％货款，货到票到后再支付70％余款。合同签订后，原告上海即通国际贸易有限公司通过浙江德清农村商业银行股份有限公司新市支行银行转账方式向被告湖州冠维生物科技有限公司支付30％货款30000元。原告上海即通国际贸易有限公司收到货物后，因包装上无标签标识为由，与被告湖州冠维生物科技有限公司协商退回退款事宜，并于2019年12月20日，将上述货物退回被告湖州冠维生物科技有限公司，2019年12月21日被告湖州冠维生物科技有限公司签收，后因被告湖州冠维生物科技有限公司未退还原告上海即通国际贸易有限公司，原告为此诉至本院。以上事实，由原告上海即通国际贸易有限公司与被告湖州冠维生物科技有限公司签订的买卖合同(合同编号：HS20191015002)、微信聊天记录截图等证据，在卷佐证。本院认为，原告上海即通国际贸易有限公司与被告湖州冠维生物科技有限公司签订的买卖合同(合同编号：HS20191015002)订立的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定。原告上海即通国际贸易有限公司以产品不符合标准为由，将货物退还给被告湖州冠维生物科技有限公司，被告湖州冠维生物科技有限公司予以签收，后未重新发放上述争议产品，亦未退还原告上海即通国际贸易有限公司已支付货款30000元，双方签订的买卖合同无法继续履行，故被告湖州冠维生物科技有限公司应当将货款返还原告上海即通国际贸易有限公司。原告上海即通国际贸易有限公司要求被告湖州冠维生物科技有限公司支付利息的请求，因双方合同没有约定，也不符合相关法律规定，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖州冠维生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海即通国际贸易有限公司货款30000元；二、驳回原告上海即通国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告湖州冠维生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇二〇年四月十五日书记员  张逸远
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初515号原告：遂川县泉江镇冬阳钢材店，住所地：遂川县泉江镇川江路27号店面。经营者：冯冬阳，男，1975年12月30日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：王全文，男，1971年3月15日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告遂川县泉江镇冬阳钢材店诉被告王全文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂川县泉江镇冬阳钢材店的经营者冯冬阳到庭参加诉讼，被告王全文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县泉江镇冬阳钢材店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款47157元，并自2017年11月1日起按月息一分标准支付至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是个体工商户，被告王全文系从事商品混泥土搅拌站的私营企业主，被告为建设洪门混泥土搅拌站，多次在原告购买钢材，截止2017年5月18日，共欠原告钢材款57157元，并由被告向原告出具欠条一份，约定于2017年10月31日付清，并约定逾期支付按月息一分标准支付利息。期限届满后，被告于2019年2月通过银行转账支付给原告货款10000元，其余款项经原告多次催收未果，遂诉至法院。被告王全文未答辩也未向法庭提交证据。经审理查明，原告是个体工商户，被告王全文系从事商品混泥土搅拌站的私营企业主，被告为建设洪门混泥土搅拌站，多次在原告购买钢材，截止2017年5月18日，经原、被告双方结算，被告共欠原告钢材款57157元，并由被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：兹欠到冯冬阳同志人民币伍万柒仟壹佰伍拾柒元整，期限2017年10月31日付清。期限届满后，被告于2019年2月通过银行转账支付给原告货款10000元，其余款项经原告催收，无果，遂成诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同约定义务的，还应按约定承担相应的违约责任。本案中，原、被告间买卖合同关系依法成立，原告向被告交付了货物后，被告理应按约定向原告支付货款，并按约定支付自2017年11月1日起至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王全文在本判决生效之日起十日内支付原告遂川县泉江镇冬阳钢材店货款47157元，并按月利率1%标准支付自2017年11月1日起至清偿之日止的利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告王全文承担。此款原告已预交，限被告在判决生效后十日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇二〇年四月九日书记员  龚艳梅
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0581执450号申请执行人郑玉苏，女，1968年8月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人戴宝平，男，1964年11月5日出生，蒙古族，霍林郭勒市邮政局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人金伊荣，女，1968年12月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人海全，男，1962年7月22日出生，蒙古族，霍林郭勒市国土资源局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人刘兴伟，男，1990年10月24日出生，汉族，霍林郭勒市工业园区职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人戴雪娇，女，1991年1月2日出生，蒙古族，霍林郭勒市妇女联合会职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行郑玉苏与戴宝平、金伊荣、海全、刘兴伟、戴雪娇借款合同纠纷一案，申请人郑玉苏于2020年4月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020）内0581执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二〇年四月二十六日书记员  马海丽
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执86号之一 申请执行人河北祥顺投资有限公司，住所地河间市曙光路。 法定代表人闫伟，经理。 被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人唐美红，经理。 被执行人李艳胜，男，1978年6月26日出生，汉族，住河间市。 被执行人唐美红，女，1989年5月15日出生，汉族，住献县。 被执行人杨永存，男，1982年8月18日出生，汉族，住献县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)冀0984民初2013号民事判决书，于2020年1月8日向被执行人河间市辛碧玻璃制品有限公司、李艳胜、唐美红、杨永存发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李艳胜银行存款300000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 二〇二〇年四月二十七日 书记员  宁洪波
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初651号 原告：陈涛，男，汉族，1995年12月20日出生，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码：91110101801119474Q。 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冉，女，汉族，1992年9月19日出生，住北京市丰台区，该公司职员。 原告陈涛与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（下称中国人民财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛委托诉讼代理人李金杏、被告中国人民财险公司委托诉讼代理人刘冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔款185102元。2、诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日18时15分，梅连顺驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车，沿孝后线由东向西行驶至青县处向南转弯时，与由南向北行驶向东转弯原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经青县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定梅连顺承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告为冀Ｊ×××××奔驰轿车车主，于2019年5月9日为该车在被告保险公司投保责任限额为220492元的车损商业险，保险期间自2019年5月22日至2020年5月21日止。事故发生在保险期间，原告多次向被告保险公司主张保险理赔款，但均予以拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告中国人民财险公司辩称：我司被保险人陈涛，车牌号冀Ｊ×××××，发动机号10358973，被保险人陈涛在我司投保商业险，其中车损保额220492元，事故发生时在保险范围内，同时请法院审核原告行驶证、驾驶证是否有效，对于商业险免责事由内的事项不予认可。同时根据事故认定书认定原告为本次事故的次要责任，我司仅同意承担车损损失30%，鉴定费、诉讼费、拆解费均不属于保险责任，不予承担，施救费发票金额过高。 本院经审理认定事实如下：2019年08月15日18时15分，梅连顺驾驶冀Ｊ×××××轻型厢式货车，沿孝后线由东向西行驶至青县处向南转弯时，与由南向北行驶向东转弯陈涛驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成陈涛受伤及车辆损坏的交通事故。青县公安交通警察大队出具第130922120190000278号道路交通事故认定书，认定梅连顺承担主要责任，陈涛承担次要责任。经青县人民法院委托，河北天元保险公估有限公司作出ＴＹ2019-ＺＡ1258号公估报告书，认定车辆损失为171502元。原告因本次事故支付鉴定费8600元、施救费2000元。 同时查明，原告陈涛在被告中国人民财险公司处为冀Ｊ×××××号车投保机动车损失保险，保险金额220492元并不计免赔，保险期间自2019年5月22日0时起至2020年5月21日24时止，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告书、鉴定费票据、施救费票据等及当事人陈述予以证实。 本院认为，保险合同的保险人应当按照保险合同约定向被保险人履行义务。原告陈涛为涉案车辆投保车辆损失险且不计免赔，被告应当按照合同约定对本次事故造成的车辆损失承担责任。车辆拆解费用在车损公估报告书的维修清单中已包含此项费用，原告关于拆解费系为查明车辆实际损失而产生的必要费用的主张缺乏依据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告承担。施救费系原告为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，应当由被告承担。综上所述，被告应赔偿原告车辆损失171502元、鉴定费8600元、施救费2000元，以上共计182102元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈涛车损等各项损失共计182102元，汇入原告指定账户（开户行：兴业银行沧州分行户名：赵娟账号：6229085764976497630312） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  崔希江 二〇二〇年四月二日 书记员  李广璐 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 二、《中华人民共和国保险法》 第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。 …… 第五十七条…… 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担…… 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿件） （2019）闽0982执2027号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。 法定代表人：蔡永钦，该社理事长。 被执行人：徐世品，男，1984年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：孟鸳鸳，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：徐美桃，女，1984年5月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张雨弟，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：翁直为，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：吴国海，男，1979年8月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张景生，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：井阿剑，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人孟鸳鸳、张雨弟、张景生、吴国海、井阿剑、翁直为、徐美桃、徐世品金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案执行，执行标的为331178.38元。在执行过程中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤回对被执行人孟鸳鸳、张雨弟、张景生、吴国海、井阿剑、翁直为、徐美桃、徐世品的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下： 一、解除对被执行人孟鸳鸳、张雨弟、张景生、吴国海、井阿剑、翁直为、徐美桃、徐世品所有银行账户的冻结。 二、终结（2019）闽0982执2027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年四月二十日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1623执320号 廖万国、廖邦华、月碧容： 廖万国与廖邦华、月碧容人格权一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，案款2000元，执行费50元。本院已于2020年4月28日将案款2000元转付给廖万国。至此，廖万国向本院申请执行的(2019)川1623民初2677号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7214号宁夏银行股份有限公司光华支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生、孔雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7050号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效文书，确定被执行人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行借款本金300万元、利息84102.57元（截止2019年4月26日），并按合同约定利率支付2019年4月27日至判决确定的还款之日的利息64597.5元（截止2019年7月2日），加倍支付迟延履行期间的债务利息133350元（计算至2020年3月11日），承担案件受理费15736元，依法缴纳执行费33398元，承担拍卖辅助费10000元，以上共计3341184.07元。在执行过程中，经本院执行，上述执行款已全部执行到位，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司光华支行与被执行人宁夏馨雪商贸有限公司、王瑾、朱永生、孔雪琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7050号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月二十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执827号申请执行人：陈贤俊，男1972年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陈卫兵，男1969年07月12日出生，汉族，住江苏省。本院在执行陈贤俊与陈卫兵民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈卫兵67780元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年四月十七日代理书记员  陈 薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保302号申请人：济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司，住所地张店区柳泉路北首西二巷，统一社会信用代码：913703035599443957。法定代表人：吴冬芳，经理。被申请人：淄博泉盛建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区世纪路北首、大张派出所西邻，统一社会信用代码：913703030687417969。法定代表人：张良，经理。申请人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司于2020年4月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博泉盛建筑工程有限公司的银行存款320000元或查封相应价值的财产。申请人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370323000402000033）提供担保。本院经审查认为，申请人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人淄博泉盛建筑工程有限公司的财产在价值320000元以内予以查封或冻结。案件申请费2120元，由申请人济南金盾工程有限责任公司淄博工程分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年四月十五日代理书记员  黄淑敏
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终262号上诉人（原审被告）：乐红波，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：邓明发，男，1975年5月22日出生，汉族，住湖北省广水市。由广水市出租车协会推荐。被上诉人（原审原告）：广水市春辉出租车有限责任公司。住所地：湖北省广水市四贤路（城郊乡政府对面）。法定代表人：杨明春，该公司经理。委托诉讼代理人：和春华，系该公司工作人员。上诉人乐红波与被上诉人广水市春辉出租车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，广水市人民法院依法向上诉人乐红波送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费50元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人乐红波仍未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐红波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇二〇年四月七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2020）内0823执保48号申请人：金子栋，男，1980年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗大佘太镇，身份证号15282419800305ＸＸＸＸ。委托诉讼代理人：徐永嘉，女，内蒙古大法扬律师事务所律师。被申请人：乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇东升街。经营者：杨兵，男，1978年11月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇，身份证号15082319781116ＸＸＸＸ。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王伟。本院在审理申请人金子栋与被申请人乌拉特前旗乌拉山吉隆二手车、杨兵房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金子栋于2020年4月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人杨兵所有的房屋采取查封保全措施。申请人金子栋提供担保人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司向本院出具的担保函，自愿承担160000元的保全担保责任。本院经审查认为，申请人金子栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨兵所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇(证号：26914号，面积：91.61平方米)住宅房屋产权，查封期限三年，保全价值160000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵俊二〇二〇年四月二十三日书记员  郝旭注：需续行查封财产的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院递交续行查封申请书，逾期申请的或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣10民终457号上诉人（原审原告）：周颖群，女，1979年10月18日出生，汉族，住江西省黎川县。委托诉讼代理人：孔小兵，江西小兵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：刘金根，男，1966年12月2日出生，汉族，住江西省黎川县。上诉人周颖群因与被上诉人刘金根民间借贷纠纷一案，不服江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。周颖群上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审裁定认为“刘金根可能涉嫌非法吸收公众存款罪，……由公安机关侦查处理”，没有证据。1.本案不具备《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的四个条件。2.刘金根因涉嫌非法拘禁罪，于2019年3月被黎川县公安局刑事拘留。至2019年11月，抚州市临川区人民检察院以涉嫌组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪，对刘金根提起公诉，检察机关并未认定刘金根涉嫌非法吸收公众存款罪。3.刘金根被刑事拘留后，公安机关于2019年4月起即掌握刘金根数起民间借贷的事实，但公安机关并未以刘金根涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。二、一审裁定认为“刘金根可能涉嫌非法吸收公众存款罪，应将涉嫌的犯罪线索移送公安机关”，没有证据。1.一审法院需出示“移送”的证据。2.即使“移送”，也需出示公安机关对刘金根涉嫌非法吸收公众存款罪作出立案侦查决定的证据。三、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定，属于适用法律错误。1.该项规定不适用本案，一审裁定所称“由公安机关侦查处理”，公安机关事实上未作侦查处理。2.周颖群就本案提起民事诉讼，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，且不存在民事诉讼法第一百二十四条规定的情形。四、周颖群在民间借贷中的出借行为合法，刘金根涉嫌犯罪可能判处没收财产的刑罚，如剥夺周颖群的民事诉讼权利，必定造成周颖群重大经济损失。综上，请二审法院依法撤销一审裁定并指令一审法院对本案进行审理。刘金根未作答辩。周颖群向一审法院起诉请求：1.刘金根立即归还借款本金人民币40万元；2.刘金根支付按年利率20%计算的从2018年12月11日起到还清借款本金之日止的利息（计至2020年1月10日利息为86666.67元）；3.由刘金根承担诉讼费用。一审法院认定事实：刘金根因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、非法占用农用地罪、强迫交易罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪被提起公诉，目前该刑事案件还在审理中。另外，本案受理后，还有数起陆续向法院起诉刘金根的民间借贷纠纷案。一审法院认为，周颖群起诉刘金根民间借贷纠纷一案后，也有数起起诉刘金根民间借贷纠纷，为此刘金根可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，应将涉嫌的犯罪线索移送公安机关，由公安机关侦查处理，故本案应驳回周颖群的起诉。为此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回周颖群的起诉。本院审理查明，黎川县公安局于2020年4月7日向黎川县人民法院出具了不予立案通知书，通知书载明“你单位于2020年1月16日提出控告/移送的刘金根涉嫌非法集资犯罪的线索，我局经审查认为无犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。”本院认为，公安机关审查一审法院移送的线索后排除了本案涉嫌犯罪的事实，一审法院驳回起诉的事由已经消除。在没有新的事实理由证实刘金根就本案民间借贷法律关系涉嫌犯罪的情形下，本案应由一审法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省黎川县人民法院(2020)赣1022民初65号民事裁定；二、本案指令江西省黎川县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理王文婷书记员黄顽
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执365号 申请执行人：龙从明，男，生于1963年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨平，男，生于1964年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 本院在执行龙从明与杨平民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4134号民事判决书已发生法律效力。执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4134号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月七日 书记员 张译丹