wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘执复39号复议申请人（申请执行人）罗猛，男，1967年2月26日出生，汉族。委托代理人：杨福文，湖南天地人律师事务所律师。被执行人：衡阳鼎兴房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区常胜西路4号。法定代表人：钟昌伍，该公司经理。被执行人：衡阳宏华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区紫云南街9号顺风花苑1楼304、305室。法定代表人：张上明，该公司执行董事。被执行人：张上明，男，1979年5月3日出生，汉族。罗猛不服湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异142号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。罗猛申请复议称，一、复议申请人罗猛未同意解除被查封的房屋，衡阳市中级人民法院裁定解除罗猛申请查封的房屋没有法律依据，且不经拍卖、变卖，直接将被查封财产作价抵偿给案外人违反了法律规定；二、建设工程优先受偿权只是一种顺位权，并不能阻却执行程序的进行，解除复议申请人罗猛申请查封的房屋用于抵偿案外人的债务不仅不符合法律规定，而且会严重损害罗猛的合法权益；三、如衡阳鼎兴房地产开发有限公司存在违法转移售房资金及房屋等财产的行为，请求法院依法予以追回。请求撤销衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异142号执行裁定和(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定，对解封的房产重新查封。本院认为，衡阳市中级人民法院异议审查未对(2015)衡中法执字第493号之十一执行裁定解除查封的“鼎兴·印象天玺”项目A栋708、902、1101号，B栋904、1701号房产是否为罗猛申请执行案首查封、上述房产是否经过评估拍卖程序、房屋出售和售房款使用监管是否到位等情况进行审查，只是以湖南雁星建筑工程有限公司对“鼎兴·印象天玺”项目A、B栋房屋均享有优先受偿权、且售房款处于该院监管之下、符合衡阳市人民政府相关会议纪要精神为由，即认为解除“鼎兴·印象天玺”项目上述房产的查封符合法律规定，异议审查事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市中级人民法院(2019)湘04执异142号执行裁定；二、发回湖南省衡阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 震审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇二〇年四月十四日代理书记员  尹雅司
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执4065号申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托代理人：张敏，江苏逸诚律师事务所律师。被执行人：王福来，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：杨玉巧，女，1972年3月18日生，汉族，住址同上。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司申请执行王福来、杨玉巧追偿权纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初5613号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书被执行人应支付申请执行人3647814.16元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。执行过程中，经查询被执行人财产信息显示，其银行账户无存款，车辆管理部门无车辆登记，房产部门无房产登记。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序，待有被执行人明确财产线索后恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人所有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人财产具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 李玉宝二〇二〇年四月二十日书记员 刘子豪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7745号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P,住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郭佳，女，该公司员工。 被告：王艳秋，女，1964年3月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。 原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市长兴物业有限公司的委托诉讼代理人刘馨蕊到庭参加诉讼。被告王艳秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市长兴物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月1日至2018年12月31日物业服务费8819.6元、违约金2645.8元，共计11465.4元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告王艳秋未作答辩。 本院经审理，并认定以下事实，被告原系位于绵阳市涪城区业主，房屋建筑面积81.24㎡。2012年5月1日，原告与被告签订《“长兴江岸精典”费用收缴协议》，约定：原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费标准为1.68元／月／平方米，逾期缴纳按日3‰的标准交纳滞纳金。2014年3月15日，长兴江岸精典业主委员会与原告签订《江岸精典物业服务合同》，约定：原告为案涉小区提供物业服务，期限为三年，高层住宅物业服务费为1.6元／月／平方米，物业服务费按月交纳，逾期缴纳的按照欠款金额每日3‰的标准交纳滞纳金。2016年12月6日，长兴江岸精典业主委员会与原告再次签订《江岸精典物业服务合同》，物业服务费收费标准和滞纳金等约定不变。庭审中，原告自认物业服务费一直是按1.6／月／平方米的标准执行的。上述合同签订后，原告一直为案涉小区提供物业服务至今。2018年12月20日，被告将案涉房屋出售给第三人。被告自2013年5月1日至2018年12月20日，未缴纳物业服务费。 本院认为，原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应当按约支付物业服务费，故对原告要求被告支付从2013年5月1日至2018年12月20日的物业服务费8795.58元（81.24㎡×1.6元/月/㎡×67月+81.24㎡×1.6元/月/㎡÷30天×20天）的请求成立，本院予以支持，超过部分不予支持。 关于原告主张被告承担违约金的问题。被告未按约交纳物业服务费，构成违约，应承担违约责任。《“长兴江岸精典”费用收缴协议》、《江岸精典物业服务合同》约定：“逾期缴纳的按照欠款金额每日3‰的标准交纳滞纳金。”，该项约定过高，本院酌定按20%支持即1759.12元（8795.58元×20%），对超出部分不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、被告王艳秋在本判决生效后五日内向原告绵阳市长兴物业有限公司支付2013年5月1日至2018年12月20日的物业服务费8795.58元、违约金1759.12元，共计10554.7元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担8元，被告王艳秋负担88元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  陈 虹 人民陪审员  何 梅 二〇二〇年四月十五日 书 记 员  郭艳秋
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初354号 原告：李湘，男，1973年8月30日出生，汉族，住广西南宁市江南区。 被告：赖文创，男，1972年8月8日出生，汉族，住广西兴业县。 原告李湘诉被告赖文创民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李湘到庭参加诉讼，被告赖文创经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李湘向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赖文创偿还原告李湘借款本金8500元及利息（自2019年8月20日起至还清之日止，按年利率24%向原告支付利息。暂计至2020年4月19日，利息为1360元）；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：被告赖文创于2019年8月20日向原告李湘借款人民币8500元，约定于同月30日还清。双方约定若被告不如期还清的，被告自愿按3分息计算利息给原告。被告为此向原告出具了《借条》。但至今被告分文未还款付息。经原告多次催促未果。原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 被告赖文创未作答辩。 原告李湘围绕诉讼请求依法提交了：1、身份证两份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、借条，证明借款事实。 被告在举证期限内没有证据提交。 被告赖文创不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证。经本院对原告提供的证据与原件进行核对，真实无异，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告2019年8月20日，被告赖文创以资金周转困难为由，向原告李湘借款8500元。李湘即通过刷信用卡和现金的方式向赖文创交付了8500元。赖文创收到款项后即向李湘出具《借条》一份并交由原告李湘收执，双方约定：2019年8月30日前还清，若违约，按年利率3%计算。至今，被告赖文创未按期偿还借款本金及支付利息。 本院认为，被告赖文创向原告李湘借款并出具《借条》，原告李湘与被告赖文创的民间借贷行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。借款期限届满，被告赖文创有如期还款的义务，故本院对原告李湘请求被告赖文创偿还借款本金8500元的诉请依法予以支持。原、被告双方约定2019年8月30前还清，若未还清，利息为年利率3%，原被告双方的约定符合法律的规定，本院依法予以确认；但原告李湘主张按年利率24%计算，该主张与约定不符，本院依法不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第121条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告赖文创归还原告李湘借款本金人民币8500元及利息（利息以人民币8500元为基数，按年利率3%，从2019年8月31日起至实际清偿之日止）； 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李湘已预缴），由被告赖文创承担并由其直接向原告李湘支付。 本判决为终审判决。 审判员  王世妮 二〇二〇年四月二十九日 书记员  吴 莉
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初133号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王厚晨，男，1999年5月24日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月8日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王厚晨犯危险驾驶罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉。被告人王厚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年12月28日00时23分许，被告人王厚晨酒后驾驶豫Ｊ×××××号微型轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶到挥公大道口南300米处时，与李某操作的现场施救车辆及被施救的事故车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。后经认定，王厚晨负事故的全部责任。经检测，王厚晨血液中乙醇含量为138mg/100ml,已达到醉酒标准。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王厚晨，并宣读了其供述、证人孙某、李某证言，出示了王厚晨血乙醇含量鉴定报告、涉案事故车车损鉴定评估报告书、户籍证明、无前科证明、案发经过、受案登记表、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王厚晨醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，王厚晨到案后如实供述自己的罪行，系坦白，其自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月左右，并处罚金，请依法判处。被告人王厚晨对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年12月28日00时23分许，被告人王厚晨酒后驾驶豫Ｊ×××××号比亚迪轿车，沿濮阳县解放路由南向北行驶到挥公大道口南300米处时，与李某操作的现场施救车辆及被施救的事故车辆相撞，造成三车损坏的交通事故。后经认定，王厚晨负事故的全部责任。经检测，王厚晨血液中乙醇含量为138mg/100ml,已达到醉酒标准。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王厚晨供述，濮阳市公安局物证鉴定所（濮）公（物）鉴（理）字[2019]1545号检验报告，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路事故认定书及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王厚晨醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立。王厚晨醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成损失，负事故的全部责任，应从重处罚。王厚晨到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王厚晨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  齐静芳审 判 员  马东丽人民陪审员  赵健身二〇二〇年四月二十日书 记 员  李幕华
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初22956号原告：杨浩，男，汉族，1989年7月5日出生，住址湖南省通道侗族自治县，被告：覃开霖，男，汉族，1983年7月3日出生，住址广东省深圳市福田区，本院在审理原告杨浩诉被告覃开霖民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月20日立案。原告杨浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杨浩撤回起诉处理。审判员  谢世豪二〇二〇年四月二十二日书记员  刘 慧
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0482民初428号原告：周本荣，男，汉族，1986年11月25日出生，住共青城市。被告：徐先贵，男，汉族，1978年6月4日出生，住共青城市。原告周本荣与被告徐先贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周本荣诉称，2018年3月6日，被告因需资金周转向原告借款50,000元，约定2018年7月6日付清。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1．被告偿还借款本金50,000元及利息24,000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请1变更为被告偿还借款本金50,000元，并从2018年8月6日起按月利率2%计付利息至款清之日止。被告徐先贵辩称，借款属实，但现经济周转困难，希望分期分批偿还。经审理查明，2018年3月6日，被告因偿还欠款需资金周转，向原告申请借款50,000元。原告实际支付48,000元，预扣了一个月的利息2,000元。2019年，被告重新向原告出具了借条一份，对利息进行了重新约定，落款时间仍载明2018年3月6日。该借条载明：今借到周本荣人民币50,000元，月息1,000元，借款期限从2018年3月6日至2018年7月6日。借款后被告按约支付了前3个月的利息6,000元（即2018年4月6日、5月6日、7月6日分别归还2,000元了）。原告催讨余欠本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因偿还债务需资金周转向原告借款，并向原告出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本息理由成立，本院予以支持，但借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。利息不得超过法定限额，超过部分应充抵本金，经计算，截至2018年6月6日，被告尚欠原告借款本金46,269元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告徐先贵于本判决生效后十日内向原告周本荣偿还借款本金46,269元，并从2018年8月6日起以46,269为基数按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由原告周本荣承担62元，由被告徐先贵承担763元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇二〇年四月二十六日书记员  胡新驰附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执207号之五申请执行人：李瑛，女，汉族，1978年2月16日出生。被执行人：李霞，女，汉族，1978年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0881执207号裁定书，于2020年01月14日向被执行人李霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在交通银行内存款2300000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴运武二〇二〇年四月二十三日书记员  岳治杰
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0902民初2653号原告：何重强，男，1986年10月23日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：陈阳兵，男，1983年10月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告何重强与被告陈阳兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何重强到庭参加诉讼，被告陈阳兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何重强向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈阳兵给付原告何重强货款96200元；2、判令被告陈阳兵承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月18日，被告陈阳兵从原告何重强处购买货物，欠原告货款88200，有欠款条据为证，被告一直拖欠不付，为维护原告合法权益，起诉至法院。被告陈阳兵未做答辩。经审理查明，被告陈阳兵向原告何重强购买泰国虎纹蛙，2019年9月18日，被告陈阳兵向原告何重强出具欠条一根，欠条载明“本人陈阳兵于2019年9月18日，欠何重强货款玖万陆仟贰佰元，还款日以货卖完还清”。欠条出具后，被告陈阳兵陆续偿还原告欠款9000元，被告陈阳兵尚欠原告何重强货款87200元。本院认为，被告陈阳兵从原告何重强购买货物，被告陈阳兵向原告何重强出具欠条，原、被告之间买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告向被告提供了货物，被告应足额支付原告货款，被告在向原告出具96200元的欠条后，陆续偿还原告货款9000元，欠条上载明的还款条件已成就，被告尚欠原告货款87200元，故本院对原告要求被告支付货款诉求的合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈阳兵于本判决生效后十日内向原告何重强支付货款87200元；二、驳回原告何重强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1102.5元，由原告何重强负担112.5元，由被告陈阳兵负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年四月十四日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初519号原告：嫩江县勤丰农资商店，住所地黑龙江省嫩江市农业大厦正房11号门市。经营者：高春霞，女，1953年10月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：吕剑勇，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告嫩江县勤丰农资商店与被告吕剑勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告嫩江县勤丰农资商店的经营者高春霞到庭参加诉讼，被告吕剑勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嫩江县勤丰农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付化肥款本金72900元及从2019年6月8日起以72900元本金按月利率1%计算至实际给付之日止的利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月8日，被告吕剑勇在原告处购买化肥，当时没有支付现金，被告为原告出具借据一份，约定月利率1%，还款日期为2019年6月7日。此后，被告一直未偿还欠款，故原告诉至法院。被告吕剑勇未作答辩。原告嫩江县勤丰农资商店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2019年5月8日原、被告双方签订的借据一份。证实，被告在原告处赊购化肥欠款72900元，逾期按月利率1%计算利息。被告吕剑勇未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月8日，被告吕剑勇在原告处赊购化肥欠款72900元，原、被告双方签订借据一份，约定还款日期为2019年6月7日，到期后按月利率1%计息。此后，被告吕剑勇一直未偿还化肥款本息。本院认为，原告嫩江县勤丰农资商店与被告吕剑勇之间属于买卖合同法律关系。被告吕剑勇在原告处赊购化肥，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告吕剑勇应按照双方约定数额支付价款。原告要求被告从2019年6月8日起按月利率1%给付利息，系双方借据中明确约定内容，且不违反法律规定，本院予以支持。被告吕剑勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕剑勇于本判决生效后10日内给付原告嫩江县勤丰农资商店化肥款72900元及从2019年6月8日起以72900元为本金按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告吕剑勇负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月十七日书记员  李 东
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执3905号申请执行人：徐州乐迪汽车服务有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：王亭，该公司经理。被执行人：时枫，男，1971年9月1日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)苏0311民初4749号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告时枫于本判决生效后十日内偿还原告徐州乐迪汽车服务有限公司垫付款140000元；二、被告时枫于本判决生效后十日内支付原告徐州乐迪汽车服务有限公司违约金28000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经过我院多次司法查控，已经将被执行人名下银行卡进行冻结，房管部门无登记，车管部门无登记。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执3905号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇二〇年四月十七日书记员 孙宁聪
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更245号 罪犯孙镇东，男，1997年2月14日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2015年2月10日作出（2015）遵少刑初字第3号刑事判决，被告人孙镇东因强奸罪，判处有期徒刑九年三个月。该案上诉后，经本院于2015年5月20日以（2015）唐刑少终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年6月20日起至2023年9月19日止。于2015年7月1日交付执行。2017年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑五个月，2018年11月20日经本院裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2022年8月19日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯孙镇东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上诉减刑后，又受表扬3次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯孙镇东的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯孙镇东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 建议对罪犯孙镇东减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2014年6月20日起至2021年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1155号                  案  由              财产损害赔偿                  受送达人                                   李娟、李波                  执行当事人情况              申请执行人：李娟，女，1988年12月26日出生，居民身份证号码340121198812266448，汉族，住泗阳县众兴镇左岸逸品6栋二单元206室。      被执行人：李波，男，1991年2月13日出生，居民身份证号码321323199102136716，汉族，住泗阳县城厢街道办棉花原种场庙东大队三队126号。                        执行情况及通知内容                    申请执行人李娟与被执行人李波财产损害赔偿纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位35811元。申请人书写结案证明。      至此，本案已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  2020年4月28日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执710号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 委托代理人：韦莉娜，泰和泰律师事务所律师。 委托代理人：周敏，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：徐翠，女，汉族，1983年10月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：通江亿品置业有限公司，住所地巴中市通江县诺江镇东街163号3单元3楼1号。 法定代表人：张嘉豪，职务董事长。 2020年3月27日，申请执行人通江县农村信用合作联社以被执行人徐翠未按《个人商用房借款合同》约定按期偿还借款，向本院申请执行（2020）川通证字第141号执行证书中载明的被执行人徐翠应履行的义务。经审查，四川省通江县公证处（2020）川通证字第141号执行证书记载：1、通江亿品置业有限公司在位于通江县高明新区周子坪开发亿品.通江国际商贸城房产项目，2015年10月30日，被执行人徐翠（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》，被执行人徐翠在申请执行人通江县农村信用合作联社借款25万元将位于通江县高明区周子坪亿品.通江国际商贸城（建材馆）01-3C05号营业用房抵押给申请执行人通江县农村信用合作联社，被执行人通江县亿品置业有限公司为该借款的偿还担保。该合同在四川省通江县公证处公证，并赋予强制执行效力；2、经申请执行人通江县农村信用合作联社的举证和公证员的核实查明，申请执行人通江县农村信用合作联社未违反合同约定，已按约定如数放款给被执行人徐翠所借款项，被执行人徐翠违反合同约定未履行还款付息义务。据此作出被执行人徐翠立即偿还申请执行人通江县农村信用合作联社借款本金195148.19元、支付2019年11月11日前借款利息139.48.32元，从2019年11月12日起按照借款合同约定利率支付利息至本息清偿完毕之日止。 本院在执行中，经查，本院现已受理多起涉亿品.通江国际商贸城《个人商用房借款合同》的公证执行证书的案件，以被执行人徐翠（借款人）与申请执行人通江县农村信用合作联社（贷款人）、被执行人通江亿品置业有限公司（保证人）签订《个人商用房借款合同》的形式，多起被执行人已向本院书面提出异议，称其签订的《个人商用房借款合同》不是真正的《个人商用房借款合同》，是受被执行人通江亿品置业有限公司的工作人员等的哄骗，给借款人支付误工费等，签订虚假的房屋买卖合同，目的是用以在银行按揭借款，其不应对上述借款承担偿还责任。 本院认为，根据本案的实际，公证的个人商用房借款事实与客观事实不符，依法四川省通江县公证处（2020）川通证字第141号执行证书应不予立案执行，现该案已立案，根据法律规定，应裁定驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第第一款（三）项、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第五条第五项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人通江县农村信用合作联社的执行申请。 债权人对不予受理、驳回执行申请裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年四月二十九日 书记员  何森林
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执恢39号之一申请执行人曹全录，男，1974年3月29日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人靳亚清，女，1977年5月31日出生，汉族，住河北省临西县。申请执行人曹全录与被执行人靳亚清民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于（2019）鲁1581民初3225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹全录向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年4月28日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3225号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇二〇年四月二十八日书记员  王 珏
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢129号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊。 被执行人：廖永民,男,生于1960年10月17日,汉族，住四川省南江县。 被执行人：曹元华,女,生于1963年4月5日,汉族，住四川省南江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与廖永民、曹元华借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2013）川巴江南证字第6373号公证债权文书已发生法律效力。执行中，本院依法强制划拨被执行人银行存款32684元，申请执行人已领取。经查，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人廖永民、曹元华纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇二〇年四月十七日 书记员  罗小杰
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4555号 原告：石玉帅。 原告：吕土花。 二原告委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：王桂花。 被告：郑志星。 被告：邯郸市竹梅汽车贸易有限公司。 法定代表人：张辉，该公司经理。 原告石玉帅、吕土花诉被告王桂花、郑志星、邯郸市竹梅贸易有限公司（以下简称竹梅公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉帅、吕土花委托诉讼代理人张国荣到庭参加诉讼，被告王桂花、郑志星、竹梅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉帅、吕土花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告冀Ｄ×××××吉利牌车辆；2.三被告共同偿还二原告支付中国农业银行邯郸迎宾支行利息325.18元，滞纳金375.74元，手续费653.31元，2016年3月4日以后的利息及滞纳金1000元，共计2354.23元；3.要求被告连带承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月4日，原告石玉帅向被告竹梅公司购买汽车一辆，型号是吉利金鹰，价款为47000元，由原告石玉帅给付被告竹梅汽贸15000元，余款32000元由竹梅公司及王桂花、郑志星和原告吕土花担保向中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行以原告石玉帅为贷款人申请贷款，贷款发放至原告石玉帅卡上，原告石玉帅将32000元支付给竹梅公司，原告石玉帅履行按期偿还银行贷款义务。期间，由于原告逾期，三被告强行将原告车辆扣押，但三被告未履行还款义务，导致中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行将二原告起诉到涉县法院，该院作出（2017）冀0426民初282号民事判决书，并强制执行二原告履行了判决内容。基于以上事实，三被告扣押原告车辆，不履行占有车辆行使偿还银行贷款义务，造成原告再履行银行贷款偿还义务，故诉至法院。 王桂花、郑志星、竹梅公司未作答辩。 石玉帅、吕土花提交证据如下：1.（2017）冀0426民初282号民事判决书，证明被告认可扣押车辆；2.强制执行申请书，证明银行申请执行原告各项费用的依据；3.涉县法院执行结案通知书，证明该案二原告已经履行了全部执行义务；4.涉县法院来往款专用收据及诉讼费专用票据，证明原告支付现金及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月4日，石玉帅与竹梅公司签订《汽车购车协议书》一份，向邯郸市金太阳汽车贸易公司购买汽车一辆，型号是吉利金鹰，价款为47000元，由石玉帅给付15000元，余款32000元由竹梅公司垫付。车牌号为冀Ｄ×××××。2014年1月16日，农行迎宾支行与石玉帅签订《金穗贷记卡专项分期业务担保借款合同》，竹梅公司、王桂花、郑志星作为担保人。2014年1月17，农行邯郸迎宾支行将贷款32000元发放给石玉帅，石玉帅转给竹梅公司。自2015年开始，石玉帅未按期还款，竹梅公司扣押了冀Ｄ×××××吉利轿车。农行邯郸迎宾支行将石玉帅、吕土花起诉到涉县法院，该院作出（2017）冀0426民初282号民事判决书，判决石玉帅、吕土花偿还农行迎宾路支行截止2016年3月9日的信用卡汽车贷款本金16038.33元、利息325.18元、滞纳金375.74元、手续费653.31元，合计17392.56元等。石玉帅、吕土花偿还了上述款项。现石玉帅、吕土花认为竹梅公司扣押车辆没有依据，故诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，石玉帅、吕土花向农行邯郸迎宾支行贷款后，因未能依约偿还农行邯郸迎宾支行贷款本息，其车辆被竹梅公司扣留。农行邯郸迎宾支行向法院起诉石玉帅、吕土花，为此，二人偿还农行邯郸迎宾支行截止2016年3月9日的信用卡汽车贷款本金16038.33元、利息325.18元、滞纳金375.74元、手续费653.31元，合计17392.56元。现借款已经还清，竹梅公司扣留车辆没有依据，竹梅公司应当返还扣留的车辆，故对石玉帅、吕土花要求竹梅公司返还扣押的车辆，本院依法予以支持。对于石玉帅、吕土花要求王桂花、郑志星承担共同返还责任，因该车辆为竹梅公司扣留，故对石玉帅、吕土花该项诉请，本院不予支持。对于石玉帅、吕土花要求竹梅公司、王桂花、郑志星赔偿石玉帅、吕土花支付银行的利息、滞纳金等，与本案非同一法律关系，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邯郸市竹梅汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还石玉帅、吕土花冀Ｄ×××××吉利牌轿车一辆； 二、驳回石玉帅、吕土花的其他诉讼请求。 案件受理费1034元，由邯郸市竹梅汽车贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  薛 晶 人民陪审员  杨 阳 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  焦亚楠 。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执1564号 申请执行人李召燕。 被执行人朱方凌。 申请执行人李召燕申请执行被执行人朱方凌加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初7949号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱方凌存款人民币507736元，或扣留、提取被执行人朱方凌收入人民币507736元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王爱云 二〇二〇年四月十六日 代理书记员  曾 胜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：陶项钦，男，1994年5月4日出生，汉族，住所地四川省兴文县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陶项钦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金9798.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2018年11月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年5月31日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额12000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月1日转账10320元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款2868.33元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2018年11月6日，被告尚欠借款本金9798.74元及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陶项钦在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9798.74元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2018年11月7日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保819号 原告：苏萍，女，1968年8月19日出生，汉族，身份证住址重庆市铜梁县。 委托诉讼代理人：刘亚东，广东深腾律师事务所律师。 被告：深圳赛可贝斯资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)（经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1803室），统一社会信用代码91440300319388908M。 法定代表人：蒋春艳。 被告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。 负责人：王鹏。 委托诉讼代理人：储婷婷，广东华商律师事务所。 委托诉讼代理人：吴婉妮，广东华商律师事务所。 本院审理原告苏萍与被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司天津分行侵权责任纠纷一案，原告苏萍向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司名下价值人民币1048000元的财产。原告苏萍的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币1048000元，保险期限至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告苏萍的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳赛可贝斯资产管理有限公司名下价值人民币1048000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  马泽铃 人民陪审员  陈 滨 人民陪审员  黄史平 二〇二〇年四月八日 书 记 员  刘敏宁
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1204号 申请执行人：郭建功，男，1971年12月21日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：翟献朝，男，1982年5月23日生，汉族，住曲阳县。 被执行人：彭晓林，男，1984年8月6日生，汉族，住曲阳县。 申请执行人郭建功与被执行人翟献朝、彭晓林民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0634民初1412号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16.3757万元，缴纳执行费2356元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年11月12日起对被执行人进行了多次网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未查到被执行人可供执行的财产； 二、2019年11月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书； 三、我院已对被执行人进行了传统查控，查询被执行人不动产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息； 四、2020年4月10日划拨了被执行人彭晓林的银行存款15527.67元，已向申请执行人兑付； 五、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产； 六、本院依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，承办人约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 彭世荣 审判员 王玉敬 二〇二〇年四月十七日 书记员 杨 刊
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初215号 原告：黄来财，男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住蔚县杨庄窠乡。 被告：蔚县杨庄窠乡北深涧村村民委员会，住所地：蔚县杨庄窠乡北深涧村。 法定代表人：董绍根，职务：村主任。 诉讼委托代理人：刘法忠，河北兴蔚律师事务所律所。 原告黄来财与被告蔚县北深涧村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及法定代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄来财向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付垫资款利息11352元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：本人2012年2月前为蔚县北深涧村委会村主任。2012年改选后，由董绍根接任。交接时，村委会欠我任期内垫付款1.1万元。该垫付款为本人从信用社贷款垫付。后本人多次催要无果，直到2019年通过市长热线，被告才于2020年1月31日给付垫付的本金1.1万元，但利息未给付。故诉至法院，请法院依法判决。 被告辩称，1、原告为村委会垫付款，法律没有规定垫付款需要支付利息。2、本案系民间借贷纠纷，双方没有约定利息，被告不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2012年前，原告任蔚县杨庄窠乡北深涧村委会主任期间，因村委会办公紧张，原告以个人名义从河北省农村信用社贷款2.2万元，其中1.1万元用于村委会日常办公。2012年2月改选，原告不再担任该村主任后，在乡干部刘在、范金海的监督下，原告与被告现任村主任董绍根就账目进行了核对、交接。被告接手该债务后，未按期偿还。致使信用社继续向原告催要贷款。原告每年换据还息后，向被告催要贷款本息，被告于2020年1月31日偿还原告贷款的本金1.1万元，未支付利息。原告于2020年3月10日诉至本院，原告要求被告承担利息。 另查明，河北农村信用社贷款月利率为0.9975%。 本院认为，该借款经原被告交接、确认，双方形成了债务转让关系，被告应及时偿还。被告长期拖欠垫付款，致使原告不能及时偿还信用社贷款，给原告造成巨大经济损失。原告对信用社履行了的给付本息义务后，原告向被告人主张追偿本金及利息损失，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十六条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告蔚县杨庄窠乡北深涧村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告黄来财利息损失1.064332万元。（以1.1万元为基数，月利率0.9975%，自2012年2月至2020年3月止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取计42元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二〇年四月十五日 书记员  陶树盛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执283号申请执行人：黄金桃,女,1968年3月8日出生,汉族，住荆州市荆州区。被执行人：何年梅,女,1979年1月12日出生,汉族,住荆州市荆州区。申请执行人黄金桃与被执行人何年梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初2279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄金桃向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百十四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何年梅在金融机构的存款或提取在其他部门的收入89628.11元【交通事故赔偿款87446.11元、案件受理费970元、执行费1212元】。不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  李家国二〇二〇年四月十六日书记员  周海燕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终663号上诉人（原审原告）：十堰正友商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市车城南路26A号一方雅居2单元101室。法定代表人：高建红，该公司负责人。委托诉讼代理人：喻成贵，男，该公司股东。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。被上诉人（原审被告）：刘英，女，汉族，1978年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：潘龙有（系刘英丈夫），男，汉族，1974年9月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。委托诉讼代理人：潘隆学，男，汉族，1963年3月9日出生，住湖北省十堰市郧阳区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。上诉人十堰正友商贸有限公司（以下简称：正友公司）因与被上诉人刘英劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。正友公司上诉请求：撤销一审判决，改判正友公司不支付刘英双倍工资差额37520元。事实和理由：1.正友公司与区域分销经理刘英系商业合作关系，双方不存在劳务雇佣关系。区域分销模式是商业合作的行业普遍通用做法，双方之间系货物买卖合同关系。2.刘英提供的考勤表和工资流水明细没有正友公司的签章，系无效证据。3.刘英提供的微信截图中呈现的对话内容不能达到其证明目的，相反却能证明刘英与喻成贵存在商业合作关系。4.刘英从正友公司买货，按单品赚取利润，正友公司为控制价格体系，采取按月累计返还刘英利用，此种资金流转方式是商业惯例。综上，正友公司与刘英之间存在货物买卖合同关系，而非劳动关系，一审认定事实不清，适用法律错误。刘英答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。正友公司向一审法院请求：判令正友公司不支付刘英双倍工资差额37520元。一审法院认定事实：刘英于2018年3月经正友公司股东喻成贵联系到正友公司工作，负责对该公司代理的槟榔产品在指定的区城内的销售。刘英须于每天早晨向正友公司交钱后领取货品，将货品送到区域销售点，并须将工作照片等回传至正友公司业务沟通微信群。正友公司为刘英制订区域销售任务并考核。如未按要求回传工作照片，或未完成销售任务。正友公司将对刘英等予以罚款或罚做俯卧撑。另正友公司通过其股东喻成贵银行账户逐月为刘英发放工资。刘英工资按其所销售货品提成。2018年12月，正友公司认为刘英违反业务规则，在销售该公司货品外，还同时销售了其他产品，不再让刘英继续在正友公司工作。2018年12月24日，刘英向十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1.裁决正友公司支付刘英2018年12月工资4560元；2.裁决正友公司支付刘英未订劳动合同双倍工资差额37520元。该仲裁委员会审理后于2019年2月1日作出茅劳人仲裁字[2019]20号裁决书，裁决：正友公司支付刘英双倍工资差额37520元。正友公司不服，引起诉讼。一审法院另查明：2018年4月至2018年12月，正友公司支付刘英的工资总额已超过了37520元。一审法院认为，刘英于2018年3月经正友公司股东喻成贵联系，到正友公司为其销售槟榔等货品，正友公司按刘英所销售货品的一定比例为刘英发放提成工资，正友公司并对刘英等进行考勤管理，对未按要求回传工作照片或未完成工作任务的，正友公司予以罚款或罚做俯卧撑。双方间符合劳动关系的法律特征，成立劳动关系。正友公司称系喻成贵与刘英形成合作关系，但未提供相关合同或协议予以证明。喻成贵系正友公司股东，其联系刘英所从事的是正友公司经营的业务范围，刘英的工资系自喻成贵银行账户发放，银行交易明细中明确注明系发放的工资，喻成贵并无依据证明其与刘英存在其他法律关系。故喻成贵的相关民事行为应为代表正友公司的职务行为，应由正友公司负责。其辩称系喻成贵个人与刘英形成合作关系缺乏依据且与事实不符，不予采纳。正友公司于2018年3月与刘英建立劳动关系，未与刘英签订书面劳动合同，应在一个月内补签书面劳动合同。正友公司未补签，刘英要求其支付未签订劳动合同双倍工资差额符合法律规定，予以支持。根据刘英的实际工作期限，正友公司应支付刘英2018年4月至2018年12月的双倍工资差额。刘英发前述期限的工资已超过37520元，其要求补发该期限一倍的工资37520元，予以支持。刘英在答辩中提出的要求正友公司为其补缴各种社会保险和住房公积金15623元，不属人民法院主管范围，且与本案争议事项无关，不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，判决：一、正友公司支付刘英未签劳动合同双倍工资差额37520元；二、驳回正友公司的诉讼请求。以上款项于判决生效后十日内支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由正友公司负担。本院二审期间，上诉人正友公司和被上诉人刘英均未提交新的证据。二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。本案二审双方当事人争议的焦点是：1.正友公司与刘英是否存在劳动关系；2.正友公司是否应当支付刘英双倍工资差额37520元。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。刘英与正友公司之间建立的关系符合上述劳动关系成立的构成要件，即正友公司具有用工主体资格，刘英受正友公司的劳动管理，且从事的销售工作系正友公司业务的组成部分，故可以认定双方劳动关系成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”正友公司未提供充足证据反驳其与刘英之间劳动关系成立的事实，亦无证据证明双方建立的关系属于合作关系，应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故正友公司应支付刘英2018年4月至2018年12月未签订劳动合同双倍工资差额37520元。故，上诉人正友公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，上诉人正友公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人十堰正友商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 妍审判员 刘占省审判员 郑 飞二〇二〇年四月三十日法官助理刘坦书记员胥心洁
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终437号上诉人（原审被告）：内蒙古龙珠生物科技有限公司，统一社会信用代码91150921328992656P，住所甘肃省卓资县十八台镇五犊亥行政村。法定代表人：佟晓哲，该公司总经理。上诉人内蒙古龙珠生物科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服渭源县人民法院于2019年12月3日作出的(2019)甘1123民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，一审法院给上诉人内蒙古龙珠生物科技有限公司送达一审判决书的日期是2019年12月13日，而内蒙古龙珠生物科技有限公司向本院邮寄上诉状的日期是2020年1月3日，因此，蒙古龙珠生物科技有限公司未在法定上诉期限内提起上诉，一审判决已发生法律效力，本案不应作为二审案件处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(一)项之规定，裁定如下：对上诉人蒙古龙珠生物科技有限公司的上诉，本院不予受理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  李爱勤二〇二〇年四月七日书记员  汪 姣
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初2146号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，公司员工。被告：李秀环，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地冠县。被告：马娟，女，1985年12月12日出生，汉族，户籍地冠县。被告：韩国瑞，男，1986年6月9日出生，汉族，户籍地冠县。被告：韩默才，男，1962年1月9日出生，汉族，户籍地冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，四被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告李秀环返还借款70000元，并支付利息（包括期内利息、罚息和复利），由其余被告负连带责任。事实和理由：2017年3月30日，被告李秀环与原告签订润昌商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949083号《个人借款合同》，从原告处借款70000元，月利率8.3375‰，借款期限自2017年3月30日至2018年3月20日，还款结息方式为利随本清。其余三被告作为保证人，签订润昌商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949083号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。截止2018年3月21日被告仅支付利息5.73元，而未返还本金，未支付其余利息。现该借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。被告李秀环、被告马娟、被告韩国瑞、被告韩默才未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、2017年3月30日，聊城润昌农商行桑阿镇支行个借字（2017）年第50949083号《个人借款合同》一份，拟证明被告李秀环与原告约定70000元借款的事实；三、2017年3月30日，聊城润昌农商行桑阿镇支行保字（2017）年第50949083《保证合同》一份，拟证明被告马娟、被告韩国瑞、被告韩默才为被告李秀环70000元借款向原告提供连带责任保证的事实；四、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）一份、活期查询一份，贷款账卡及利率变动表一份拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告李秀环收款账户和被告李秀环仅支付5.73元利息的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年3月30日，被告李秀环与原告签订借款合同，从原告处借款70000元，期限为2017年3月30日至2018年3月20日，借款期间月利率为8.3375‰，还款结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利，复利按罚息方法计算。月利率8.3375‰上浮50%为月利率12.5063‰（8.3375‰＋8.3375‰×50%）。2017年3月30日，其余被告与原告签订了保证合同，为上述借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将70000元借款发放到被告李秀环申请发放贷款资金的指定账户内。截止2018年3月21日被告仅支付借款利息5.73元，而未返还本金，未支付其余利息。现借款已逾期，被告李秀环未返还原告借款本金70000元，未支付其余利息（包括罚息和复利），其余被告未履行保证义务。本院认为：被告李秀环向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告李秀环作为借款合同的相对人应按约定向原告承担返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告李秀环返还借款，并支付利息（包括罚息和复利）的义务向原告承担连带保证责任。已支付的本金及利息应当扣除。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李秀环于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息、罚息（自2017年3月30日至2018年3月20日，以70000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2018年3月21日至借款付清日，以70000元为基数，按月利率12.5063‰计算，扣除已支付的利息5.73元），且按借款合同约定计算复利；二、被告马娟、被告韩国瑞、被告韩默才对上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告李秀环追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年四月十七日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2502民初300号原告：中国农业银行股份有限公司开远市支行。住所地：开远市灵泉东路461号。负责人：万毅坚，该支行委员会书记。委托诉讼代理人：许勇，男，1965年1月15日生，汉族，住开远市，该支行副督导员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：司庆林，男，1964年8月8日生，汉族，住开远市。该支行综合管理部员工，代理权限为特别授权代理。被告：张友红，男，1976年6月13日生，汉族，住四川省红山县。原告农业银行诉请判决：1、请求判令被告偿还原告金穗贷记卡片透支本金20588.91元以及所欠透支利息2009.38元，逾期还款违约金612.283元，合计23210.57元（截止到2020年1月13日），2020年1月14日以后至还清透支本息之日止的应付透支利息和复利另计。2、本案诉讼费及因本案而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告因个人消费需求向原告申领金穗贷记卡，卡号为：62×××62，信用额度为人民币30000元。最后一次消费为2019年3月21日，最后一次还款为2019年10月21日被告从2019年3月28日开始逾期，经原告客户经理多次催收，被告至今不予还款，被告不按时履行义务，不守信用的行为，违反了合约和有关法律规定，损害了原告的合法利益。被告张友红未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告农业银行向法庭提交以下证据：1、营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、授权委托书、委托人身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请材料复印件一份，用以证明被告向原告申领信用卡并持卡消费的事实。3、催收通知书、交易明细、账户欠款证明、催收及逾期信息复印件各一份，用以证明被告欠款的事实。被告张友红未到庭，也未提交书面质证意见和证据，视为放弃质证和举证的权利。本院认为，原告农业银行提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力。根据庭审和质证，本院确认如下事实：2017年6月27日，被告因个人消费需求向原告提出申请办理金穗贷记卡（卡号为：62×××62），信用额度为30000元，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签名确认本人已阅读全部申请材料。被告与原告双方签订金穗贷记卡合约后，原告将金穗贷记卡交给被告使用，被告最后一次消费为2019年3月21日，最后一次还款为2019年10月21日，从2019年3月28日开始逾期，截止2020年1月13日，被告累计欠原告透支借款本金20588.91元，利息2009.38元，违约金612.28元，合计人民币23210.57元。经原告催收未果，遂向人民法院起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告持在原告办理的金穗信用卡进行刷卡消费，未按归还期限归还消费金额的行为，实际上原、被告双方形成借款合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案原、被告双方成立的借款合同关系未违反法律、法规的强制性规定，该法律关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零六条之规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案被告透支的款项性质上仍属于向原告的借款，按照中国农业银行金穗信用卡章程和中国农业银行金穗贷记卡片领用合约（个人卡）的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任。故对于原告主张请求依法判令被告归还原告金穗信用卡透支本金20588.91元、利息2009.38元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和金穗信用卡章程的约定，借贷双方对违约金的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡章程的约定向原告支付违约金。故对于原告主张由被告支付逾期还款违约金612.28元、2020年1月14日以后至还清透支借款之日止的利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张友红于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司开远市支行透支借款本金20588.91元、截止2020年1月13日前的利息2009.38元、违约金612.28元、合计人民币23210.57元。二、被告张友红从2020年1月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。（利息按双方的约定即中国农业银行金穗信用卡领用合约收费标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费380元，由被告张友红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为三年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  岳炳玉人民陪审员  王琐云人民陪审员  史昭依二〇二〇年四月二十七日书 记 员  杨富元
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0202民初2417号 原告：黄涛，男，1989年7月23日出生，满族，户籍地辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。 委托代理人：石修栾，吉林市昌邑区孤店子法律服务所法律工作者。 被告：吉林省沃地凇生物科技有限公司。 法定代表人：宁志学。 原告黄涛与被告吉林省沃地凇生物科技有限公司（以下沃地凇公司）承揽合同纠纷一案，本院2019年9月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托代理人石修栾到庭参加诉讼，被告沃地凇公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄涛请求法院：一、判决被告给付绿化工程款170000元；二、诉讼费用被告承担。 事实及理由：原告于2015年开始为被告园区进行绿化，因被告拖欠绿化工程款，在2017年7月9日被告为原告出具欠条，内容大致为：尚欠黄涛绿化工程款17万元，并加盖了被告单位公章。欠条出具后，原告曾多次找被告催要该笔欠款，但均被以各种理由推脱至今未还，在多次催要无果的情况下，原告起诉至贵院。综上所述，被告作为债务人应当依法履行还款义务，但其推脱至今未还的行为已经对原告的合法权利构成了侵害，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 沃地凇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：经中间人介绍，2015年8月中旬至10月中旬，黄涛承接沃地凇公司院内两条道路两侧假树（水泥和钢筋）制作，以及院内绿化（柏树、树球种植）工作，假树由黄涛包工包料，柏树、树球由黄涛提供。作业期间，陆续结算了部分报酬，尚欠17万元报酬未付。后沃地凇公司于2017年7月9日给黄涛出具欠据，载明：截止2017年7月9日，尚欠黄涛绿化工程款17万元整。因该款经催要一直未付，故黄涛告诉来院。 认定上述事实的证据有：欠据一张、证人林某、吕某证言，以及原告陈述。 本院认为：沃地凇公司将假树制作和绿化工作交由黄涛完成，双方之间形成承揽合同关系，且为合法有效。承揽人黄涛依约定完成并交付了承揽工作，那么，定作人沃地凇公司即应当向黄涛支付报酬。沃地凇公司至今未付余欠报酬，已构成违约，应当承担继续支付报酬的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 吉林省沃地凇生物科技有限公司于本判决生效后三日内向黄涛支付报酬17万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元、公告费240元，合计3940元，由吉林省沃地凇生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘忠军 人民陪审员  李淑珍 人民陪审员  李晓梅 二〇二〇年四月三日 书 记 员  杨 阳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执保140号申请保全人徐洪卫，女，1976年8月22日生，汉族，住乐陵市××××村。被保全人郝宪亭，男，1978年1月22日生，汉族，住乐陵市××××村。身份证号码；3724021978××××××××申请保全人徐洪卫与被保全人郝宪亭为离婚后财产纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初1076号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被保全人郝宪亭银行存款200000元财产或保全同等价值财产。依据该民事裁定，本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人郝宪亭在中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为62×××51存款200000元。冻结期限为12个月，自2020年4月10日至2021年4月10日止；二、冻结被保全人郝宪亭在中国农业银行天津张家窝支行账号为62×××74存款200000元。冻结期限为12个月，自2020年4月10日至2021年4月10日止；三、冻结被保全人郝宪亭在中国邮政储蓄银行天津张家窝支行账号为60×××68存款200000元。冻结期限为12个月，自2020年4月10日至2021年4月10日止；四、冻结被保全人郝宪亭在天津农商银行账号为62×××78存款200000元。冻结期限为12个月，自2020年4月10日至2021年4月10日止；五、冻结被保全人郝宪亭在中国银行账号为28×××98CNY0存款200000元。冻结期限为12个月，自2020年4月13日至2021年4月13日止；需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二〇年四月十日书记员 孟凡明
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0304刑初512号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人余健煌，男，1999年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：江西省上饶市，在本市无固定职业和住所。曾因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑六个月，2019年10月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年11月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                   指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人余健煌犯盗窃罪，建议对其判处七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人余健煌对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月，被告人余健煌多次在本市福田区一带盗窃被害人电动自行车，然后变卖牟利。      具体犯罪事实如下：      一、2019年10月13日19时38分许，被告人余健煌在本市福田区金田路肯德基门口处，将被害人唐某某停放在该处的一辆台铃牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      二、2019年10月17日凌晨3时20分许，被告人余健煌在本市福田区下沙6坊32栋103房门口处，将被害人赵某某停放在该处的一辆白色捷畅牌电动自行车（价值未能鉴定）盗走。      三、2019年10月18日中午12时许，被告人余健煌在本市福田区下沙五坊59号101门口处，用事先准备好的车钥匙将被害人黄某某停放在该处的一辆黑色电动自行车（价值未能鉴定）的车锁打开，然后骑着盗取的电动车逃往福田区水围村。      2019年10月18日中午12时许，民警在本市福田区水围村抓获被告人余健煌，并当场查获被盗的电动自行车。后民警将被盗电动自行车发还给被害人黄某某。                  本院意见              被告人余健煌的行为构成盗窃罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人认罪认罚，部分涉案赃物已缴回，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条。                  判决              一、被告人余健煌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民二千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2020年6月17日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、继续追缴被告人余健煌的违法所得，退赔被害人唐某某、赵某某。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员    慕  锋                  二○二○年四月二十八日            书  记  员    丁  晟      周芝芳
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终624号 上诉人（原审原告）：张雪坤，男，1970年1月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：袁春英，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：隆尧县开河滏阳春面刀厂，住所地隆尧县牛家桥乡开河村。 法定代表人：张国强，公司经理。 上诉人张雪坤因与被上诉人隆尧县开河滏阳春面刀厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2019）冀0525民初1707号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人张雪坤以双方达成和解协议为由于2020年4月13日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张雪坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张雪坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1184元，减半收取592元，由上诉人张雪坤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭宏平 审 判 员 尚好勇 审 判 员 杨拥军 二〇二〇年四月十三日 法官助理 范晓晓 书 记 员 李晓敏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0106刑初73号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人周某，男，1989年8月14日生，农民，住四川省高县。2019年10月16日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。指定辩护人**，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人周某犯非法制造枪支罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员安闽军出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月、2019年6月，被告人周某通过网络先后购买了无缝钢管和射钉枪、射钉弹，后利用手砂轮切割机、电焊机进行切割、焊接、打磨，将无缝钢管与射钉枪焊接起来，非法制造成枪支。2019年10月15日，民警在周某的住处将其抓获，并当场查获疑似枪支一支、射钉弹35发。经鉴定，该疑似枪支可以火药为动力击发，认定为枪支，经实弹射击检测，枪口比动能为220.8516J/。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押清单、刑事摄影照片等书证，搜查笔录、检查笔录，南京市公安局物证鉴定所鉴定书以及被告人周某的供述与辩解等证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人周某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。被告人周某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，可依法从宽处理。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人周某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。对辩护人提出的周某具有坦白、认罪认罚、认罪态度好的从轻情节，同时所在社区同意对其进行社区矫正，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，结合被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支1支、射钉弹35发予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  陈国胜人民陪审员  朱怀凤二〇二〇年四月二十三日书 记 员  王海洋
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0703执572号申请执行人，谢邦勇，男性，汉族，1986年7月24日出生,住湖北省鄂州市华容区。被执行人，李聪，男性，汉族，1986年5月27日出生,住湖北省鄂州市华容区。申请执行人谢邦勇与被执行人李聪附带民事赔偿一案，本院作出的TDH民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢邦勇向本院申请执行，要求被执行人李聪按已生效法律文书确定的义务缴纳标的的款52501.11元、负担案件受理费**元。被执行人李聪依法应承担执行费**元。在执行过程中，1、本院于**年**月**日通过邮政特快专递形式（直接、留置、某某代收）向被执行人李聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人李聪未实际履行。2、本院于**年**月**日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李聪名下的相关财产信息，发现被执行人李聪名下无房产、车辆、证券登记信息，无对外投资登记信息，银行账户存款余额不足，未能查找到其他可执行的财产。3、本院于**年**月**日到被执行人李聪住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院于**年**月**日将被执行人李聪纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、在执行过程中，申请执行人李聪提供被执行人李聪的财产线索，本院于**年**月**日到****调查核实，未发现可执行的财产线索。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话（电话）方式告知申请执行人谢邦勇，并要求其提供财产线索，申请执行人谢邦勇认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李聪名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢邦勇释明被执行人李聪的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人李聪的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  夏海华二〇二〇年四月十五日书记员  王 金
江苏省宝应县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1023行审17号 申请执行人：宝应县某某局，住所地宝应县。 法定诉讼代表人：王某某，该局局长。 委托诉讼代理人：陶某某，该局法规监察科科长。 委托诉讼代理人：汤某，该局法规监察科科员。 被执行人：宝应县某某村民委员会，住所地宝应县。 法定代表人：刘某某,该村村委会主任。 申请执行人宝应县某某局于2020年3月16日向本院申请强制执行宝自然资[2019]罚字21号行政处罚决定书。 申请执行人宝应县某某局于2019年12月9日作出宝自然资[2019]罚字21号行政处罚决定书，认定：2018年6月29日，被申请人宝应县某某村民委员会在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县内（东至生产河，南至张居章宅，西至道路，北至空地）的465平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房。该土地为宝应县集体土地，用地面积465平方米，不符合土地总体利用规划，规划用途一般农地区，土地使用权属于宝应县。该块土地分类情况为其他土地，面积为465平方米（其中设施农用地面积465平方米）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定，决定给予被执行人如下行政处罚：1、责令当事人自接到本处罚决定书之日起三十日内退还非法占用位于宝应县内（东至生产河，南至张居章宅，西至道路，北至空地）的465平方米集体土地；2、限当事人自接到本处罚决定书十五日内自行拆除非法占用位于宝应县内的465平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人处以罚款0.6975万元（对非法占用465平方米集体土地建设的行为，处以每平方米15元罚款）。限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内交纳，到期不缴纳罚款的，根据《行政处罚法》第五十一条第一款规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款（开户银行：中国银行宝应支行营业部；户名：宝应县会计核算中心非税收入；账号：48×××60）。 申请执行人认为，因被执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中所确定的义务，申请执行人向被执行人发出《催告通知书》后，被执行人未予履行。故申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行。 本院通过对申请执行人提供的卷宗材料审查认为，申请执行人作出的宝自然资[2019]罚字21号行政处罚决定书，认定：2018年6月29日，被申请人在未依法办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县内（东至生产河，南至张居章宅，西至道路，北至空地）的465平方米集体土地，并在所占土地范围内动工建设拆迁安置房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，结合《扬州市国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》的规定作出的宝自然资[2019]罚字21号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人宝应县某某局作出的宝自然资[2019]罚字21号行政处罚决定书第二项的内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉华 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  徐 坚 二〇二〇年四月八日 法官 助理  童志高 书 记 员  彭 婧 附法律相关条文： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条【非诉执行】公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请执行人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初4882号原告：茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心。住所地湖北省十堰市茅箭区天津路30号1幢1-4。经营者：李恒，男，1989年11月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：朱先涛、代胜地，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。被告：十堰老三物流有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路39号4栋2-2。法定代表人：成长伟，该公司总经理。被告：沧州浩发汽车贸易有限公司。住所地河北省沧州市沧县风化店乡达子店村。法定代表人：李洪成，该公司总经理。本院在审理原告茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心与被告十堰老三物流有限公司、沧州浩发汽车贸易有限公司运输合同纠纷一案中，原告茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心申请撤回起诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告茅箭区五堰恒路达汽车租赁中心负担。审 判 长  韩西蒲人民陪审员  陈新权人民陪审员  林伟思二〇二〇年四月十四日书 记 员  谭雪娇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更253号罪犯周亚辉，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省郴州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于二〇一七年三月十三日作出(2016)湘10刑初55号刑事判决附带民事判决，认定被告人周亚辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28446元。被告人周亚辉不服，提出上诉。本院于二〇一七年八月二十一日作出(2017)湘刑终248号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月4日交付执行。执行期间，执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯周亚辉减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年3月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周亚辉在执行期间确有悔改表现，建议将其由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯周亚辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动改造中，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，完成劳动任务。累计获表扬5个，余96分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯周亚辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯周亚辉在执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：对罪犯周亚辉由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年四月一日书记员 李思其
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0381执1106号被执行人：王志军，绰号“渣儿子”，男，1988年1月生于青铜峡市，回族，不识字，农民，住青铜峡市。本院在执行王志军追缴违法所得一案中，2019年5月24日，宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出（2019）宁0381刑初66号刑事判决：一……二……三、王志军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月17日起至2022年10月16日止）；九、作案工具菜刀1把，予以没收；王志军违法所得人民币三千元，继续追缴。被执行人王志军现在服刑过程中。通过网络查询和传统查控，被执行人王志军没有银行存款、车辆、不动产、工商登记等可供执行的财产；经到基层组织调查，被执行人王志军在青铜峡镇余桥村、沃沙村也没有收入；给其家人做工作，均表示不愿意或者无能力代替王志军缴纳。已将王志军纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  赵春娟二〇二〇年四月一日书记员  姚 鹏
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2928执226号申请执行人:杨忠永，男，1960年11月5日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。被执行人:何凌，男，1975年9月9日生，汉族，务农，云南省永平县人，住永平县。原告杨忠永与被告何凌合同纠纷一案，永平县人民法院于2019年6月6日作出的（2019）云2928民初284号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告何凌在判决生效后三十日内偿还原告杨忠永欠款本金180000元，并支付相应利息，利息自2019年4月26日始至欠款付清之日止，以年利率6％计付。判决书确定的履行期限届满后，由于被告何凌未按期履行上述支付义务，原告杨忠永于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院先后采取了以下措施：一、向被执行人何凌送达了执行通知书、财产报告令等诉讼材料，责令被执行人何凌立即履行支付义务，但查明被执行人何凌暂无能力履行义务。二、查询了被执行人何凌名下的银行存款。1、本院先后多次通过“总对总”查控系统，查询了被执行人何凌名下的银行存款，其银行账户内有少数存款，其所有账户已被本院冻结；2、被执行人何凌名下无房产等财产登记信息；3、本院还查明被执行人何凌名下无证券、股票及互联网银行账户。三、依法对被执行人何凌采取了限制高消费及信用惩戒措施。因被执行人何凌拒不履行本院生效的法律文书，本院已将被执行人何凌列入失信被执行人名单，对其限制高消费和进行信用惩戒。综上所述，经本院强制执行，被执行人何凌名下无财产可供案件有效执行。本院将上述执行情况回告申请执行人杨忠永后，其认可本院调查结果及采取的执行措施，并表示无法向本院提供被执行人何凌名下可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在案件执行过程中，本院已穷尽手段查找被执行人何凌名下的财产或财产线索，但其名下暂无财产可供案件有效执行，申请执行人杨忠永的债权未能得到实现，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，案件暂无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人杨忠永尚未实现的债权人民币180000元及相应利息。如申请执行人发现被执行人何凌名下有其他可供案件有效执行的财产，可凭本裁定再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马文波审判员  刘国瑞审判员  杨建康二〇二〇年四月十四日书记员  席 洋
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2925执543号申请执行人：周彦玲，女，1988年1月7日生，汉族，中专文化，农民，住弥渡县。被申请执行人：谢荣平，男，1979年11月29日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。关于周彦玲与谢荣平民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2019年8月28日作出（2019）云2925民初760号民事调解书已经发生法律效力。权利人周彦玲于2019年10月11日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行内容：由谢荣平偿还周彦玲借款本金及利息30800元，申请执行费362元由谢荣平负担。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2019年10月13日向被执行人谢荣平送达执行通知书、报告报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。送达后谢荣平交执行费362元。2.本院经过4次查询了被执行人谢荣平名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息。于2020年2月25日冻结谢荣平银行账户。于2020年2月27日查封了谢荣平名下的机动车二辆，但未实际扣押，不能处置。3.本院于2020年2月28日通过协助机关弥渡县不动产登记中心查询谢荣平名下房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记信息。4.本院于2019年11月18日对被执行人谢荣平适用限制高消费措施，于2020年4月1日将被执行人谢荣平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2020年3月12日到被执行人谢荣平所在地进行调查，村委会干部证明在他们的辖区无可供执行的财产。6.上述执行情况，采取的财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2020年4月1日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供其他执行线索，认可本院的财产调查措施和无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人周彦玲释明被执行人的财产情况，申请执行人周彦林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨震军审判员  卢浩云审判员  石正东二〇二〇年四月二日书记员  周华江
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执323号 申请执行人:杜九英，女，1957年9月2日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：杨广东，男，1980年11月6日出生，汉族，住永丰县。 被执行人：杨五根，男，1969年12月14日出生，汉族，住永丰县。 申请执行人杜九英申请执行杨广东、杨五根民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人暂时向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）赣0825执323号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 斌 审判员 刘 娜 审判员 黄文娟 二〇二〇年四月三日 法官助理林斌 书记员李毅
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0523民初1145号之一申请人：东营恩诚建设工程有限公司，住所地：广饶县大王镇经济开发区。法定代表人：田效武，该公司执行董事兼总经理。被申请人：延爱金，男，1971年3月23日出生，汉族，广饶县。申请人东营恩诚建设工程有限公司诉被申请人延爱金买卖合同纠纷一案，申请人于2020年4月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款1000000元或等值财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人延爱金所有的位于广饶县商铺楼房一处（计三层共21间）。二、查封期限三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止。申请人延长查封期限的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红新二〇二〇年四月二十一日书记员  张姬康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初998号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，成都合力物业服务有限公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李洪威，男，1988年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司诉被告李洪威物业管理服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都合力物业服务有限公司负担。 审判员  何理 二〇二〇年四月十三日 书记员  刘茜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2908号之一申请执行人：王翠香，女，1961年12月30日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：王海青，男，1968年12月14日生，汉族，居民,住邳州市。被执行人：魏纺，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王翠香与被执行人王海青、魏纺民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月10日依法作出（2019）苏0382民初5228号民事调解书：一、被告王海青、魏纺偿还借款本金100.8万元及利息120万元，合计220.8万元，于2019年7月31日前付清。如被告不按上述约定履行义务，则被告另行支付原告利息，以100.8万元为本金（扣除已支付款项），按月利率1.5%自2019年8月1日起至实际给付之日止。此外，原告可按就未履行部分一并申请强制执行。二、双方就本案纠纷一次性了结。三、案件受理费减半收取12232元、保全费5000元，共计17232元，由被告王海青、魏纺负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年8月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人名下无存款可供执行。3、2019年8月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2019年8月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人暂无可供执行财产线索。5、本院通过邳州市房产服务中心查询，已轮候查封被执行人王海青名下房产一处。另，其名下另处房产土地性质为集体土地，申请执行人暂不要求处置。6、2020年1月21日本院再次通过全国网络执行查控系统查询银行信息，仍未发现被执行人有效财产可供执行。7、执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。8、2020年4月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人王翠香与被执行人王海青、魏纺民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月八日书记员  赵奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初836号原告：王某，住宁夏银川市。被告：何某。原告王某与被告何某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王某于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告下落不明为由向法院申请撤诉，是在法律范围内对自己诉讼权利的处分，该处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告孙鹏负担。审判员 张儒峰 二〇二〇年四月十日书记员 宋文昊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。