江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初74号原告：熊琦，男，1990年1月9日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：罗敏，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。职业证号：13601201811029582。被告：樊辉辉，男，1984年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：张瑶，河北厚正律师事务所律师。执业证号：11301201511521689。被告：姜樊青，女，1988年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告熊琦与被告樊辉辉、姜樊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告熊琦委托代理人罗敏、被告樊辉辉及其委托代理人张瑶、被告姜樊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊辉辉、姜樊青共同向原告归还借款本金500000元及利息（利息按月息1%从2018年9月20日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因生意资金周转需要，向原告熊琦提出借款请求，并分别出具《借条》两份，约定被告樊辉辉向原告借款350000元及150000元，共计借款500000元，全部用于石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营。其中350000元借款本金借款期限1年，自2017年8月20日起至2018年8月20日止，原告熊琦通过现金已直接给付至被告樊辉辉；另150000元借款本金借款期限1年，自2017年8月25日起至2018年8月25日止，原告通过三笔银行转账足额支付至被告樊辉辉账户内。另有被告樊辉辉出具的收条两份及在期限届满后被告樊辉辉于2018年8月25日录制的视频为证，其承诺自2018年9月20日起对借款本金按每月5000元标准支付利息，即按月息1%计息，同时确认其妻子即被告姜樊青对该笔债务明确知情。之后，除了2018年9月22日被告樊辉辉向原告微信支付了4000元利息外，至今未再向原告支付分文。后原告经常故意躲避原告，也未履行还清付息义务，故原告诉至法院，请求依法判决。被告樊辉辉辩称：1、关于150000元借款的事实予以认可，但该笔借款已偿还；2、关于350000元的借款，被告樊辉辉不予认可，原告并未实际支付该借款，双方之间存在长期借贷关系且根据最高人民法院相关规定就该笔借款，被告已当庭提供转账记录，银行流水加以佐证；3、关于利息，被告不予认可，抛开借贷关系的真实性不言，原告提交的借条上均未约定利息，根据相关法律规定，原告诉请应当不予支持；4、关于150000元借款，樊辉辉用于个人消费，与被告姜樊青无关，该笔债务不应认定为夫妻共同债务，综上所述，请法院依法驳回原告诉请。被告姜樊青辩称：原告所述与事实不符，我不是本案适格被告，无论该笔借款是否真实，对该笔借款我不知情，我也不是借款人，也没有对该笔借款做出过任何认可的意思表示，该笔借款也没有用于我与樊辉辉共同经营，不应属于夫妻共同债务，原告要求我承担还款责任无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：被告樊辉辉与被告姜樊青系夫妻关系。被告姜樊青系河北新佰伦时代体育用品有限公司法定代表人，该公司成立于2017年3月24日。原告与被告樊辉辉系朋友关系。2017年8月，被告樊辉辉向原告借款350000元，向原告出具借条一份，上书：“本人樊辉辉（3601211984××××××××）今向熊琦（1102241990××××××××）借款人民币叁拾伍万元整（小写350000），本笔款项用于石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营，借款周期为1年，自2017年8月20日至2018年8月20日，本笔款项借用期间无任何利息，收款方式为现金”。后被告樊辉辉向原告出具了收条一份，上书：“本人樊辉辉（3601211984××××××××）今收到熊琦（1102241990××××××××）人民币现金叁拾伍万元整（小写350000），本笔款项用于石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营，借款周期为1年，自2017年8月20日至2018年8月20日，本笔款项借用期间无任何利息，收款方式为现金”。同月被告樊辉辉向原告借款人民币150000元，向原告出具了借条一份，上书：“本人樊辉辉（3601211984××××××××）今向熊琦（1102241990××××××××）借款人民币拾伍万元整（小写150000），本笔款项用于石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营，借款周期为1年，自2017年8月25日至2018年8月25日，本笔款项借用期间无任何利息，收款方式为转账”。后被告樊辉辉向原告出具了收条一份，上书：“本人樊辉辉（3601211984××××××××）今收到熊琦（1102241990××××××××）人民币转账拾伍万元整（小写150000），本笔款项用于石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营，借款周期为1年，自2017年8月25日至2018年8月25日，本笔款项借用期间无任何利息，收款方式为转账”。原告于2017年8月23日分三笔每笔50000元向被告樊辉辉账户支付了该150000元借款。2018年8月25日，被告樊辉辉录制了视频一份，视频内容为：“本人樊辉辉，3601211984××××××××，于2017年8月20日向熊琦1102241990××××××××借款人民币500000元整，其中包括现金350000元，转账150000元，至今该笔借款已拖欠1年整未归还。本人承诺认可此笔债务，并承诺自2018年9月20日起，向熊琦支付每月人民币5000元作为利息，自2018年12月起，每约陆续归还本金不得小于10000元。本视频录像只有熊琦和我在场，本人出于自愿的前提下录制此次视频。如在2020年前本人未还款前笔债务，本人愿意承担一切法律责任及后果，并且同意用我的剩余一切资产与家人的剩余资产、房产，并且给予熊琦相应补偿，补偿范围按银行利息为准，借款有效期直到全部还清为止。如2018年12月起，未履行承诺，本人转让河北新佰伦时代体育用品有限公司50%股份给熊琦，此公司为本人和妻子姜樊青共同持有，本笔债务本人妻子姜樊青确认知情。2018年8月25日，樊辉辉，3601211984××××××××”。后被告樊辉辉于2018年9月22日向原告熊琦支付了4000元利息。之后，樊辉辉未再向原告支付款项。原告在借款后曾通过微信及短信方式向被告樊辉辉及被告姜樊青催讨借款，被告姜樊青在2018年1月6日和原告的微信聊天记录中表示不知道被告樊辉辉借了这么多钱，并表示不会逃避，会努力赚钱，能还多少尽力凭良心。被告樊辉辉表示已向原告归还了173500元，并提交了交易明细予以佐证。原告熊琦反驳称被告樊辉辉的该173500元付款系归还双方之间的其他借款，并提交了被告樊辉辉出具的借款日期为2016年6月3日借款金额为300000元的借款证明及收款条作为证据，同时还提供了被告樊辉辉出具的借款日期为2016年9月22日借款金额为50000元的欠条及收款条作为证据。以上事实，有原告提供的借条两份、收条两份、银行转账凭证、视频光盘、微信聊天记录、短信聊天记录、河北新佰伦时代体育用品有限公司信息、2016年6月3日的借款证明及收款条、2016年9月22日的欠条及收款条，被告樊辉辉提供的微信账单一份及个人交易明细等证据及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，被告樊辉辉因石家庄邯郸地区新佰伦时代品牌开店经营需要共向原告熊琦借款人民币500000元，原告通过银行转账支付了其中的150000元，另350000元通过现金给付。被告樊辉辉向原告出具了借条及收条，在借条及收条上明确了借款期限并约定了借期内不计算利息。后借款期满后，被告樊辉辉没有归还欠款，于2018年8月25日通过录制视频承诺还款并从2018年9月20日起向原告每月支付5000元作为利息。故本院确认双方之间借款500000元的真实性及利息约定的有效性，双方之间借款关系属实，形成了合法的民间借贷关系，被告樊辉辉理应承担还款付息责任。被告樊辉辉辩称其中350000元原告未支付的意见，因其出具了收款收据，收据上也记载收到现金，且在2018年8月25日的视频中也再次认可借款500000元，其中包括现金350000元，故本院认定该350000借款已交付的真实性，故对被告樊辉辉的该辩论意见本院不予采纳。被告樊辉辉辩称已向原告归还了173500元，原告表示该173500元与本案借款无关，系被告归还2016年6月至2016年9月期间的借款，原告提供了2016年6月至2016年9月期间的总借款为350000元的借款借据及收据予以证明。本院认为，鉴于原、被告双方在本案借贷关系之前尚有债务往来，且被告樊辉辉也未提供证据证明已还清之前的借款，本院经核对该173500元的还款时间发现绝大部分系在2017年之前支付，故本院结合2018年8月25日被告樊辉辉的视频中认可的500000元借款未还的事实，认定该173500元不属于归还本案借款的事实。关于原告诉请被告姜樊青承担共同还款付息的请求，本院认为，被告姜樊青系被告樊辉辉妻子，本案债务发生在双方婚姻存续期间，被告姜樊青在与原告的微信聊天记录中表示不会逃避，会努力赚钱，能还多少尽力凭良心，且其本人系河北新佰伦时代体育用品有限公司法定代表人，另被告樊辉辉在借条上表示借款事由系用于河北邯郸新佰伦时代品牌开店经营所用，故本院认定该借款系用于夫妻共同生产经营，系夫妻共同债务。原告诉请被告支付按月息1%从2019年9月20日起至还清之日止的利息，本院认为，虽然被告樊辉辉在借条上约定借期内无利息，但借款期满后被告樊辉辉在2018年8月25日的视频中承诺自2018年9月20日起向原告每月支付人民币5000元作为利息，应视为对利息有新的约定，故本院对于原告要求利息的诉请予以支持，但应扣除被告樊辉辉于2018年9月22日已支付的4000元利息。500000元本金每月利息5000元，其利息为月息1%，原告诉请没有超过该约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告樊辉辉、姜樊青于本判决生效后三十日内向原告熊琦支付借款500000元。二、被告樊辉辉、姜樊青于本判决生效后十日内向原告熊琦支付所欠借款本金500000元的利息（该利息按月息1%从2018年9月20日起计算至被告还清欠款之日止，并扣除已支付的4000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，保全费3420元，由被告樊辉辉、姜樊青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  柳雄文人民陪审员  伍日荣人民陪审员  张细撮二〇二〇年四月二十日书 记 员  宋俊鹏