山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初725号 原告：张建民,男,1963年2月9日出生,汉族,居民,住费县。 委托诉讼代理人：张清银,山东希蒙律师事务所律师。 被告：朱宝金，男，1979年10月20日出生，汉族，居民，住费县。 被告：朱先星，男，1982年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。 住所地：临沂经济技术开发区中科软件园（金科财税大厦）。 负责人：王存现，经理。 委托诉讼代理人：王信花，山东保亿律师事务所律师。 原告张建民与被告朱宝金、朱先星、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱宝金、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告朱先星经本院传票传唤，无正理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告损失100000元；2、由被告承担诉讼费、保全费用。事实和理由：2019年12月28日17时30分许，被告朱宝金驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿231省道由南向北行驶至费县，与由东向西左拐弯骑电动二轮自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆受损。后经费县交警大队认定，原告与被告各负事故的同等责任。原告已支付医疗费50000元，还需50000元的后续治疗费。原告为维护合法权益，特诉至法院。 被告朱宝金辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法损失。 被告朱先星未答辩。 被告保险公司辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，已核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效，在审核无法律规定及保险合同约定的免赔情形时，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件；证据二、事故认定书；证据三、护理人员的身份证复印件、劳动合同、事故前7个月的工资表、单位扣发工资证明、营业执照，证实工资为397元/天；证据四、住院病例、诊断证明、费用明细、医疗费票据；证据五、交通费票据；证据六、车辆损失评估报告及评估费票据。原告主张的损失为：医疗费50151.47元、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、营养费1350元（30元/天×45天）、误工费4875.75元（108.35元/天×45天）、护理费17865元（397元/天×45天）、交通费900元、车辆损失1070元、评估费300元、后续治疗费50000元、伤残赔偿金80000元，要求被告先在交强险责任限额内赔偿，剩余按60%赔偿。 经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议，误工费应按农村标准；证据二真实性无异议，事故认定书证实被告车辆驾驶人朱宝金在本次事故中承担同等责任，故保险公司应按事故责任比例进行赔偿；证据三真实性有异议，该劳动合同应经劳动部门备案，而原告提供的合同未经备案，护理人的工资应提供银行流水予以确定其真实性，而原告提供的全部为打印件，且没有公司相关财务人员签字，我方对此不认可，原告提供的用人单位信息仅为复印件，无法证明其真实性，原告应提供与护理人员张亚东身份关系证据；证据四，真实性无异议，但对部分证据的关联性有异议，病历中记载原告患有糖尿病，该治疗费用不是由本次事故造成的，在本案中应予以扣除，从病历显示原告的出院时间为2020年2月11日，其后出院产生的相关费用例如票据尾号为8573、8574、2256无法证实与本次事故存在关联性，我司不予认可；证据五，真实性合法性均有异议，原告交通费应结合就医地点就医时间提供真实有效的票据，而原告仅提供了空白票据两张，无法证明其主张；证据六，真实性有异议，该车辆评估报告为原告单方委托鉴定，我司对鉴定结果有异议，我司保留重新鉴定的权利，若我司不申请，请法庭酌情认定，另原告应提供车损评估费的有效票据，对该收据我方不予认可。损失明细：护理费，护理标准我司不认可；营养费，原告不属于年老年幼情形，也无相关医嘱，我司不予认可；交通费、车损、评估费额过高，请法庭认定；后续治疗费及伤残，原告未提供合法有效的依据，对此我司不予认可。被告朱宝金同保险公司质证意见。 被告均未举证，也未在本院指定期间内申请对原告的医疗费费用的合理合法性及与本次事故的关联性进行鉴定及对原告的车辆损失申请重新鉴定。 原告庭后在本院指定期间内提交了以下证据：证据一、城市规划证明，证明原告为城镇居民；证据二、原告及护理人的户籍页、原告配偶病历，证实为父子关系，护理人张亚东为必要的护理人员，其他家庭成员不能护理；证据三、护理人员张亚东事故前7个月的工资表、单位营业执照、资质证明、大学本科毕业证，证实张亚东为技术服务人员，工资是合法真实的；证据四、购买电动车收据，证实原告为车主。经质证，被告保险公司质证意见为：证据一，该证据没有具体经办人或单位负责人签字，不符合证据的合法形式要件，另外请法庭依法审核其真实性；证据二，户籍薄，该组证据为复印件，该证据记载原告及张亚东地址为“费城镇上杨湾村”与原告及护理人张亚东身份证记载的地址不一致，原告应提供原件，请法庭依法核实其真实性；病历为复印件，请法庭依法核实其真实性，若该证据所记载内容真实，从病历记载时间看，原告配偶就医时间为2018年5月18日和7月26日，说明当时其配偶有失眠等症状，医生就此开药治疗，时隔至今近两年，且原告并没提供其配偶近期病历，这就说明其已康复，有能力护理。从护理的必要性、经济性、可能性考虑，我方认可其配偶护理，护理费应按护理人员户籍性质农村标准计算；证据三，对真实性、合法性均有异议，综合证据二户籍薄来看，护理人员张亚东为小学文化，原告并没有证实其大学毕业。该工资表为打印件，综合庭审中原告提供的劳动合同记载，护理人已工作三年多，这么长的进间里公司一直发现金不符合常理，且护理人员工资已超过5000元个税纳税标准。原告应提供工资银行发放银行流水、工资完税证明、社保缴纳情况记录，以证实其工资的真实性，否则，护理人员应按其户籍性质农村标准计算护理费；证据四、对真实性、合法性有异议，该证据为收据，且仅记载“张建民”，无法证实证明目的，原告应提供有效票据，否则不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，本院经审理认定如下： 2019年12月28日17时30分许，被告朱宝金驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿231省道由南向北行驶至费县许家崖大桥南道沟村路口，与由东向西左拐弯的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆部分受损。事故经费县交警大队认定，被告朱宝金因未确保安全车速等负事故同等责任，原告因非机动车不按规定让行等负事故的同等责任。 原告受伤后在费县中医医院住院治疗45天，主要诊断为开放性胫腓骨干骨折。 二、原告驾驶的电动自行车属原告所有。被告朱宝金驾驶的涉案车辆登记所有人为朱先星，实际所有人为朱宝金，朱宝金是朱先星的姐夫。车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔。 三、原告主张的损失： 医疗费50151.47元，本院认为，被告虽有异议，但未申请鉴定，原告提交了医疗费正规票据等证据予以证实，本院应予认定。 住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），本院认为符合法律规定，予以认定。 营养费1350元（30元/天×45天），被告有异议，本院认为，医疗机构的出院医嘱虽载明了调饮食，但原告未提交证据证实其伤情构成伤残，故不予认定，原告待伤情鉴定后可另行主张权利。 误工费4875.75元（108.35元/天×45天），被告有异议，本院认为，山东省高级人民法院《关于印发开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的通知》不适用误工费及护理费，根据原告的实际住所地及其提交的规划证明，原告的住所地为城市规划区，非城市建成区，应按城乡结合标准计算，误工费应为4137.3元。 护理费17865元（397元/天×45天），被告有异议，本院认为，根据原告提交的工资表等证据，应按原告事故发生前7个月护理人的月平均基本工资5000元加月平均提成637.14元加月平均效益奖金3068.57元，共计8705.71元/月计算。护理人因需照顾原告不能上班，故对其工资项目中的交通补贴、电话补贴、差旅补助不予认定为护理费的计算标准，应按290.19元/天计算。护理费应为13058.55元。 交通费900元，被告有异议，本院认为，原告实际住院45天，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，应予认定。 车辆损失1070元，本院认为，被告虽有异议，但未申请重新评估，应予认定。 评估费300元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，原告并提交了票据予以证实，应予认定。 后续治疗费50000元、伤残赔偿金80000元，被告有异议，本院认为，原告未提交证据证实，故不予认定。 综上，原告的损失应为：医疗费50151.47元、住院伙食补助费1350元、误工费4137.3元、护理费13058.55元、交通费900元、车辆损失1070元、评估费300元，合计70967.32元。 本院认为，被告朱宝金驾驶机动车与原告驾驶电动自行车发生的交通事故已经交警部门认定，被告朱宝金负事故同等责任，原告负事故同等责任。原告与被告均无异议，本院认为并无不当，应予采信。原告驾驶的电动自行车为非机动车，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告朱宝金应承担60%的赔偿责任。 被告朱宝金驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的保险内的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，再在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。 对本院认定的原告的保险外的损失，被告朱宝金作为侵权人和车辆实际所有人应承担60%的赔偿责任。被告朱先星作为车辆登记所有人并无过错，不应承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张建民损失：医疗费10000元、误工费4137.3元、护理费13058.55元、交通费900元、车辆损失1070元，合计29165.85元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张建民损失：剩余医疗费40151.47元、住院伙食补助费1350元，合计41501.47元的60%即24900.88元。 三、被告朱宝金赔偿原告张建民损失：评估费300元的60%即180元。 四、驳回原告张建民的其他诉讼请求。 上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建民负担526元，被告朱宝金负担624元。保全费1020元，由被告朱宝金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  许庆晓 法官助理潘娟 二〇二〇年四月七日 书记员  张立民