wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1327号 上诉人（原审原告）：徐国孝，男，1967年2月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：徐国杰，男，1972年3月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人（原审原告）：付春莲，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被上诉人（原审被告）：灵武市宁东镇永利村村民委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇永利村。 负责人：白立广，村委会主任。 上诉人徐国孝、徐国杰、付春莲因与被上诉人灵武市宁东镇永利村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服灵武市人民法院（2019）宁0181民初1690号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。 徐国孝、徐国杰、付春莲诉讼请求：1.被告支付原告草原补偿费120319.11元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告原系灵武市磁窑堡镇（现为宁东镇）永利村四队村民，1998年国家实行草原承包经营责任制，依照法律规定，原灵武县磁窑堡镇人民政府与辖区的永利村四队32户184名村民签订草原承包合同，并经原灵武县公证处公证。原告属于32户184名村民之内的承包草原成员。2018年经人民政府批准，原告承包的部分草原被上海谷欣投资有限公司征用，上海谷欣投资有限公司向被告给付草原补偿金8855486元，被告提留1475914元，欲向村民分配7379572元（草原承包人每人应分得40106.37元），被告以原告户籍转出为由拒绝支付草原补偿费。为此，原告起诉来院。 一审法院经审查认为，1989年3月18日，原磁窑堡镇人民政府与原磁窑堡乡永利村四队32户184名村民代表徐发签订草原承包合同。约定，永利村四队32户184名村民承包管理使用草原，具体位于以张家庙子圈点为中心，东至王家坟、西至落沙沟，南至沥人井，北至李家坟，东西长4.5公里，南北宽5公里，总面积3.45万亩。原告徐国孝、付春莲、徐国杰认为，其三人属于32户184名村民中的承包草原成员，应对草原享有共同承包经营权并有权分得草原征收补偿款。被告永利村村委会辩称，三原告并不在草原承包合同的村民名单中，同时三原告户籍已迁出，三原告诉讼主体不适格，无权分得草原征收补偿款。根据《中华人民共和国草原法》第十六条规定，草原所有权、使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由有关人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡（镇）人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中原、被告双方对三原告是否享有涉案草原承包使用权存在争议，根据法律规定，当事人对于草原权属争议不能自行解决的情形下，应先申请人民政府进行处理。三原告未先向人民政府申请处理。故此，原告徐国孝、付春莲、徐国杰的诉讼不符合人民法院受理民事案件的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国草原法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐国孝、付春莲、徐国杰的起诉。 徐国孝、徐国杰、付春莲上诉请求：依法撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初1690号民事裁定书，改判被上诉人支付土地（草原）征收补偿费120319.11元。 事实和理由：一、1989年3月13日经灵武市公证处公证的原灵武市磁窑堡镇人民政府与永林村四队32户村民签订的《草原承包合同》为有限合同，承包期限长期不变。按照《宁夏回族自治区草原管理条例》的规定，草原承包期限为50年，包括原告在内的永利村四队32户村民与原灵武市磁窑堡镇人民政府签订的上述合同并未超过法定承包期限，因此，在承包期限内，对草原及其所属土地被征用后，原告与其他草原承包人具有同等的享有草原（土地）征收补偿费的权利，任何人无权剥夺。作为被上诉人不是草原的发包人，也不是承包人，无权处分属于草原承包人应享有的草原征收补偿费。二、原审裁定依据《中华人民共和国草原法》第16条的规定认定上诉人与被上诉人属于草原所有权、使用权发生争议，应当由人民政府处理，属于适用法律错误。上诉人与被上诉人并不是草原的所有权或使用权发生争议，《草原承包合同》至今仍在履行期限内。而被上诉人擅自占有和处分属于草原承包人应享有的草原补偿费，侵害了上诉人的合法权益。 本院认为，1989年3月18日，原磁窑堡镇永利村四队村民委托徐发代表该村与灵武市磁窑堡镇人民政府签订《草原承包合同》，约定对案涉草原进行承包管理使用。该合同附有磁窑堡镇永利村四队草原承包合同花名册，载有32户，184人，上诉人徐国孝、徐国杰的父亲徐伩在上述花名册中。本案中双方在原审庭审中的争议实质系上诉人是否享有草原补偿款的分配资格，应通过实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人徐国孝、徐国杰、付春莲诉请被上诉人宁东镇永利村村民委员会向三人支付草原补偿费，符合民事诉讼的受理条件，应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 一、撤销灵武市人民法院（2019）宁0181民初1690号民事裁定； 二、本案指令灵武市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 刘永杰 二〇二〇年四月二十日 法官助理 马建菲 书 记 员 刘 璐 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执489号 申请执行人贾康康，男，1990年9月7日出生，汉族，住河间市。 被执行人臧瑞龙，男，1977年9月9日出生，汉族，住献县。 本院在执行申请执行人贾康康与被执行人臧瑞龙买卖合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人臧瑞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人臧瑞龙银行的存款10100元，冻结期限12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年四月十三日 书记员  白文浩
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执11号申请执行人:阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。法定代表人：佀德全，该信用社主任。被执行人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族。被执行人:理县九洲硅业有限公司。法定代表人:霍终玉，该公司经理。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与霍终玉、理县九洲硅业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人霍终玉在中国农业银行股份有限公司炎陵县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结霍终玉在中国农业银行股份有限公司炎陵县支行账号内的存款1,020,231.91元(其中借款本金800,000.00元、借期内结欠利息56,864.24元、贷款逾期利息150,416.67元、案件受理费12,951.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 杨 勇审判员 任 彬审判员 陈立辉二〇二〇年四月二十九日书记员 张献文
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初1991号之一原告：无锡亿卓劳务有限公司，住所地宜兴市新街街道新城路1号808室，统一社会信用代码91320282MA1YCU4P7X。法定代表人：蒋保南，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴强（受该公司的特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告：宜兴市洛丰陶瓷工艺厂，住所地宜兴市丁蜀镇伏东村，统一社会信用代码91320282773215935A。法定代表人：钱战君。原告无锡亿卓劳务有限公司与被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，原告无锡亿卓劳务有限公司于2020年4月17日向本院申请，要求撤回对被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂的起诉。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡亿卓劳务有限公司向本院申请撤回对被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂的起诉，出于自愿且不违反法律的规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡亿卓劳务有限公司撤回对被告宜兴市洛丰陶瓷工艺厂的起诉。本案诉讼费860元，其中案件受理费440元（已减半收取）、保全费420元，由原告无锡亿卓劳务有限公司承担。审判员  周月春二〇二〇年四月二十二日书记员  陈唯瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初473号原告：无锡朗润尔电器设备贸易有限公司，住所地无锡市滨湖区天鹅湖花园C区1-33。法定代表人：田淑君，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：周娜、刘旭，江苏金易律师事务所律师。被告：无锡和美妇产医院有限公司，住所地无锡市绿塔路138号。法定代表人：刘双赫，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄勇钢，男，该公司员工。原告无锡朗润尔电器设备贸易有限公司（以下简称贸易公司）与被告无锡和美妇产医院有限公司（以下简称妇产医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贸易公司的委托诉讼代理人周娜、刘旭，被告妇产医院的委托诉讼代理人黄勇钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贸易公司向本院提出诉讼请求：1.妇产医院向其支付拖欠的货款106508.5元；2.妇产医院向其支付违约金45129元；3.本案诉讼费、保全费和保全担保费用500元由妇产医院承担。事实和理由：2016年11月5日，其与妇产医院签订《净水设备购买合同》，约定妇产医院向其购买净水设备，总价88000元，并约定了履行期限、违约责任、质量保证金等内容。后妇产医院又三次向其追加购买净水设备，追加金额分别为27930元、8100元、26400元。合同签订后，其按约向妇产医院提供了总价150430元的净水设备，并完成安装和通过验收。妇产医院仅支付了价款36400元，除合同总价5%的质量保证金其未予主张外，尚欠106508.5元未付。其经催讨未着，故成讼。妇产公司辩称，其对欠款事实、欠款金额、违约金的计算依据均没有异议，因近期财务问题，希望与贸易公司协商解决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日，妇产医院与贸易公司签订《净水设备购买合同》，约定如下：妇产医院向贸易公司购买净水设备，总金额88000元；签订合同后妇产医院向贸易公司支付合同总金额30%作为预付款；设备安装验收完毕，妇产医院于验收后10日内一次性支付至合同总额的95%；剩余合同总额的5%作为质量保证金，验收合格之日满2年，妇产医院无息支付给贸易公司；签订合同后，贸易公司应在接到妇产医院安装通知的30天内安装完毕；机器到达安装完成由妇产医院验收，验收通过由妇产医院签字确认；验收地点为无锡市梁溪区绿塔路138号；如有违约，违约方应赔偿另一方合约总金额的30%作为违约金等。2016年11月11日，妇产医院与贸易公司签订《净水设备购买合同变更单》，约定合同变更增加费用27930元。2017年4月21日，妇产医院与贸易公司签订《净水设备追加订购单》，约定增加追加订购净水设备费用8100元。2018年6月19日，妇产医院与贸易公司再次签订《净水设备购买合同变更单》，约定合同变更增加费用26400元。合同签订后，贸易公司按约交付了净水设备并完成安装验收。妇产医院于2016年12月13日向贸易公司支付价款26400元，于2019年9月24日支付价款1万元，合计36400元，此外未支付任何款项。贸易公司经催讨未着，诉至本院。另查明，贸易公司在本案中为申请诉讼保全向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）购买了诉讼保全责任保险，并支付保险费500元，保险公司向本院出具了保单保函。上述事实，有《净水设备购买合同》、《净水设备购买合同变更单》、《净水设备追加订购单》、照片、微信聊天记录、律师函、邮寄凭证、国内支付业务收款回单、增值税发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，贸易公司与妇产医院签订的《净水设备购买合同》、《净水设备购买合同变更单》、《净水设备追加订购单》系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立、有效。贸易公司按约交付净水设备并完成安装、验收后，妇产医院应当按约支付价款。妇产医院逾期支付价款，构成违约，应当按照合同约定承担民事责任。贸易公司请求妇产医院支付剩余价款106508.5元（扣除5%质量保证金）及违约金45129元，本院予以支持，但其主张妇产医院赔偿其因保全担保产生的保险费损失，缺乏合法依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、无锡和美妇产医院有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡朗润尔电器设备贸易有限公司支付价款106508.5元、违约金45129元，合计151637.5元。二、驳回无锡朗润尔电器设备贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3333元减半收取为1666.5元、保全费1370元，合计3036.5元（无锡朗润尔电器设备贸易有限公司已预缴），由无锡朗润尔电器设备贸易有限公司负担10元，由无锡和美妇产医院有限公司负担3026.5元，无锡和美妇产医院有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给无锡朗润尔电器设备贸易有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇二〇年四月三十日法官助理 李绥栋书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执恢217号 申请执行人：化小梅，女，1978年12月8日出生，汉族，居民，身份证住址山东省莒南县，现住日照市东港区。 被执行人：庄维维，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，身份证住址日照市东港区，现住日照市东港区。 本院在执行申请执行人化小梅与被执行人庄维维民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 将被执行人庄维维名下的位于新市区星海花园030幢02单元402号、502号及109号储藏室（产权证号：20××81）的房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月十四日 书记员  彭 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢874号之一申请执行人：房超，男，汉族，1987年12月25日出生，，住所地哈尔滨市道外区曙光一胡同。被执行人：王世臣，女，1972年3月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B1栋.担保人：黑龙江百丰纸业设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区迎宾小区。法定代表人：郭滨利，职务，经理。本院依据（2017）黑0104民初7044民事判决书立案执行申请执行人房超与被执行人王世臣借款合同纠纷一案，申请执行标的407860.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王世臣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人王世臣的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人王世臣名下有房产，本院轮候查封坐落于哈尔滨市香坊区旭升南街148号海富山水文园BG2栋4单元4层2号有房产、坐落于哈尔滨市南岗区宣化街412号恒润嘉园B1栋1单元11层2号房产，轮候查封房产暂不具备处分条件。执行中，担保人黑龙江百丰纸业设备有限公司为被执行人王世臣提供担保，在担保期限内未履行担保义务，本院对担保人的财产进行了查询，未查询到可供执行财产。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人房超，申请执行人房超不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0104民初7044民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年四月十三日书记员 卢帅廷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁05执24号 申请执行人：中国银行股份有限公司中卫分行，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 负责人:张超，该支行行长。 委托诉讼代理人：程景，男，该分行职工，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：张岩，宁夏辅德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏隆裕源管业有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：景兆乾，该公司执行董事。 被执行人：宁夏汇霖农业投资有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人：孙兆献，该公司执行董事。 被执行人：李保卫，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：杨金芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：景兆乾，男，汉族，宁夏隆裕源管业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区. 被执行人：孙守秀，女，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：孙兆献，男，汉族，系宁夏汇霖农业投资有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人：周正茸，女，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行与被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）宁05民初64号民事判决，宁夏隆裕源管业有限公司于本判决生效之日起30日内向中国银行股份有限公司中卫分行清偿借款本金1450万元、利息233027.08元（截至2019年3月18日），之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行对宁夏隆裕源管业有限公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村面积为19733平方米土地使用权（卫国用（2016）第60xxx号），在最高限额1500万元内，享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；被执行人宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸对第一项确定的借款本息，在最高限额1500万元内承担连带清偿责任；案件受理费110198元，由宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司中卫分行向本院申请强制执行，被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸应承担本案执行费82243元（暂计）及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸银行存款14925468.08元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏隆裕源管业有限公司名下位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区香山乡三眼井村面积为19733平方米土地使用权（卫国用（2016）第60xxx号），查封期限为三年； 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏隆裕源管业有限公司、宁夏汇霖农业投资有限公司、李保卫、杨金芳、景兆乾、孙守秀、孙兆献、周正茸当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  黄 滢 审判员  张 瑜 二〇二〇年四月八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0122刑初175号公诉机关晋宁区人民检察院。被告人王海涛，男，1992年10月1日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。2019年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局晋宁分局取保候审，现在家待处。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕164号起诉书指控被告人王海涛犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年4月22日公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：2019年10月19日21时许，被告人王海涛饮酒后驾驶云Ａ6973Ｌ的小型轿车行驶至昆明市晋宁区叉口南50米处路段时被民警查获。经抽取其血样送检，被告人王海涛血样中检出乙醇成份，含量为122.29ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血液），达到醉酒程度。公诉机关认为，被告人王海涛的行为己构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人王海涛判处拘役1个月至2个月并处罚金，且可以适用缓刑。被告人王海涛对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议。本院庭审查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院认为，被告人王海涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人王海涛犯危险驾驶罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海涛如实供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节、量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王海涛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人王海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊薇二〇二〇年四月二十二日书记员  李行
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽行申127号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑国勇，男，1953年10月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙岩市新罗区红坊镇人民政府，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村。 法定代表人郭朝龙，镇长。 再审申请人郑国勇因其诉龙岩市新罗区红坊镇人民政府行政确认一案，不服龙岩市中级人民法院(2019)闽08行终101号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人郑国勇向本院申请再审称，原审认定事实不清、证据不足，请求撤销一、二审行政裁定，再审改判支持其一审全部诉讼请求。理由：1996年，申请人的原房屋建筑被拆除73平方米，被申请人按照《安置协议》约定，在XX村安置一块67.5平方米土地给申请人基建，双方依约履行，被申请人交付了土地，申请人也支付了2000元的配套费用并在该地块上基建。2016年，案涉地块上的房屋被强拆，龙岩市产权认定小组错将其安置地块的权属认定为龙岩市公路局新罗分局（红坊镇公路站）所有。因此，请求依法确认申请人在案涉被征收地块上享有67.5平方米的合法权益。 本院认为，本案中，申请人对1996年其与被申请人之间签订安置协议以及被申请人已履行协议并实际交付67.5平方米安置土地一事无异议。由于该67.5平方米安置土地未经权属登记，现讼争双方对该安置土地的具体位置，各执一词。申请人主张其67.5平方米的安置土地位于龙岩市城区至××园区××通道（××）征收、拆迁范围之内，但案涉争议土地已经2014年龙岩市产权认定小组依法确权给龙岩市公路局新罗分局（红坊公路站）。申请人若认为案涉土地权属认定行政行为侵犯其合法权益，应依照法定程序提出异议。在案涉土地已经确定权属，且该权属认定未被撤销，依法合法有效的情况下，申请人提起本案行政确认之诉，不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（十）项之规定，原一审裁定驳回郑国勇的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，再审申请人的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑国勇的再审申请。 审 判 长  王 珩 审 判 员  林爱钦 代理审判员  聂文佳 二〇二〇年四月八日 书 记 员  宋安然 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民初60号原告：金华市绿色生态文化服务中心，住所地浙江省金华市八一北街1098号。负责人：倪铁坚，主任。原告：北京市朝阳区环友科学技术研究中心，住所地北京市朝阳区和平街14区甲16号1幢609。负责人：李力，理事长。以上二原告的共同委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。被告：安徽江淮汽车集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市东流路176号。法定代表人：安进。原告金华市绿色生态文化服务中心（以下简称绿色生态文化中心）、北京市朝阳区环友科学技术研究中心（以下简称环友科学技术中心）与被告安徽江淮汽车集团股份有限公司（以下简称江淮汽车公司）环境污染责任纠纷环境民事公益诉讼一案，本院于2020年1月6日立案。原告绿色生态文化中心、环友科学技术中心诉称，1、判令江淮汽车公司在京五排放标准的载货汽车车载诊断系统（简称OBD系统）达到排放标准前，停止销售；2、判令江淮汽车公司赔礼道歉，对其违法排污等损害环境公益的行为在全国主流媒体向社会公众赔礼道歉；3、判令江淮汽车公司消除危险，立即召回不符合排放标准的车辆并通过技术处理，达到排放标准；4、判令江淮汽车公司赔偿损失，即赔偿环境受到的损失以及自江淮汽车公司销售之日起至环境恢复原状期间服务功能的损失（最终以评估确定的数额为准）；5、判令江淮汽车公司承担本案发生的检验、鉴定费用，合理的律师费以及绿色生态文化中心、环友科学技术中心为本案诉讼支出的差旅费等费用（最终以确定的数额为准）；6、判令江淮汽车公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：江淮汽车公司成立于1999年9月，是一家以汽车底盘、齿轮箱、零部件开发、制造、销售和汽车（含小轿车）开发、制造及销售为主的企业。根据调查得知，2018年4月9日，北京市生态环境局对江淮汽车公司生产销售的江淮牌HFC5043XXYP71K1C2V车型进行了新车环保一致性抽检。此次抽查车辆为京五排放标准（第1阶段）的载货汽车产品，对汽车识别代码分别为LJ11KBBD0H8029128、LJ11KBBD6H8029103、LJ11KBBD0H8029159的三辆新车进行检测，结果显示OBD系统功能性检测不符合《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车车载诊断（OBD）系统技术要求》（HJ4372008），属于机动车生产企业冒充排放检测合格产品出厂销售的行为。北京市生态环境局对江淮汽车公司作出京环境车罚字[2018]19号行政处罚决定书，没收违法所得879836.54元，同时处货值金额84740800元的两倍罚款169481600元，共计170361436.54元，并责令停产整治。江淮汽车公司承认车辆尾气检测存在延长或不够严谨的问题，认同并接受北京市生态环境局的处罚结果。绿色生态文化中心与环友科学技术中心认为，江淮汽车公司的违法行为造成了环境公益的损害以及损害风险，按照行政处罚缴纳罚款与承担环境公益损害的民事责任并不矛盾。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国大气污染防治法》第五十一条规定，机动车船不得超过标准排放大气污染物。禁止生产、销售大气污染物排放超过标准的机动车船。因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。绿色生态文化中心与环友科学技术中心是在民政部门注册成立的，维护社会公共利益，且从事环境保护公益活动的社会组织，依据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第一条至第五条规定，具有提起环境民事公益诉讼的主体资格。故请求人民法院支持绿色生态文化中心与环友科学技术中心的诉讼请求，判令江淮汽车公司承担全部的侵权法律责任，维护社会公共利益。被告江淮汽车公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于环境民事公益诉讼，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”北京市第四中级人民法院并非上述三类地域管辖法院之一，不具有本案管辖权，本案应移送至安徽省合肥市中级人民法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：“第一审环境民事公益诉讼案件由污染环境、破坏生态行为发生地、损害结果地或者被告住所地的中级以上人民法院管辖。”本案中，北京市生态环境局对江淮汽车公司生产销售的江淮牌HFC5043XXYP71K1C2V车型进行了新车环保一致性抽检，结果显示OBD系统功能性检测不符合《车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车车载诊断（OBD）系统技术要求》（HJ4372008），属于机动车生产企业冒充排放检测合格产品出厂销售的行为。北京市生态环境局对江淮汽车公司作出京环境车罚字[2018]19号行政处罚决定书。故对于江淮汽车公司生产销售不符合排放标准车辆的行为，北京市属于损害结果地，北京市有管辖权的法院可以管辖审理本案。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条规定：“北京市第四中级人民法院（北京铁路运输中级法院）管辖下列案件：……（五）跨地区的重大环境资源保护第一审案件、重大食品药品安全第一审案件；……”，由于环境民事公益诉讼案件属于重大环境资源保护案件，故本院作为北京市审理环境民事公益诉讼案件的法院，对本案具有管辖权，江淮汽车公司提出的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回安徽江淮汽车集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告安徽江淮汽车集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马 军审 判 员  崔智瑜审 判 员  郝文婷人民陪审员  回卫红人民陪审员  回秀花人民陪审员  薛瑞普人民陪审员  张 萍二〇二〇年四月二十二日法官 助理  马志文书 记 员  白 硕
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执690号之一 申请执行人：李贤成，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，住安丘市， 行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875ＸＨ。法 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××12账户内存款人民币49046.53元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月二日 书记员  曹 菊
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初389号原告：柯长毅，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓，上海兰迪律师事务所律师。被告：吉林省集安益盛药业股份有限公司。住所：吉林省集安市文化东路17-20号。法定代表人：张益胜，董事长。原告柯长毅与被告吉林省集安益盛药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告柯长毅于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告柯长毅在本案审理期间自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯长毅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柯长毅负担;另一半诉讼费25元，应原告柯长毅申请退回给被告吉林省集安益盛药业股份有限公司。审判长  李雨萍审判员  王忠旭审判员  王 博二〇二〇年四月二十八日书记员  杨 雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初338号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：刘静，女，1969年3月14日出生，汉族，住天津市南开区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告刘静信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金117328.29元、利息（含复利）129620.97元、违约金17720.04元、好享贷分期手续费1637.24元、分期手续费2982.75元，共计269289.29元（截至2019年11月5日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月6日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月17日,经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为52×××87。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告刘静未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料,证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份证复印件，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告刘静未作质证。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金和相关费用的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利、违约金部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取违约金（最低还款额未还部分5%），但是对于被告尚未支付的利息、复利、违约金部分总和，计算标准应以年利率24%为限。根据领用合约约定，被告在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话等，应立即以书面、电话等方式通知原告，该等资料变更仅在原告实际收到更改通知并更改有关记录后生效。被告同意其预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址邮送诉讼法律文书，即视为有效送达。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方约定的送达地址向被告送达开庭传票，被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,缺席判决如下：被告刘静应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金117328.29元、好享贷分期手续费1637.24元、分期手续费2982.75元及至实际清偿之日止的利息、复利、违约金（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利、违约金部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669.5元，由被告刘静负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年四月二十六日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2012号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：叶碧霞。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与叶碧霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6432号民事判决，叶碧霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金88437.71元、利息（截至2019年4月26日为11701.89元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费376.96元。因叶碧霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年2月24日立案强制执行，立案标的额100516.56元。本院在执行过程中，依法向被执行人叶碧霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了叶碧霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现被执行人叶碧霞名下中国邮政储蓄银行、广东省农村信用社联合社等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤GXXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了被执行人名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划；由于未查获并扣押上述涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执2012号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年四月二十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽刑终37号 原公诉机关漳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）林俊清，女，汉族，1983年2月13日出生于福建省云霄县，初中文化，务工，户籍地云霄县，住云霄县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于漳州市女子看守所。 漳州市中级人民法院审理漳州市人民检察院指控被告人林俊清犯故意杀人罪一案，于2019年10月28日作出（2019）闽06刑初25号刑事判决,以犯故意杀人罪判处林俊清无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人林俊清不服，提出上诉。本院审理过程中，林俊清申请撤回上诉。 本院认为，上诉人林俊清撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人林俊清撤回上诉。 漳州市中级人民法院（2019）闽06刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱宝建 审判员  薛世光 审判员  林学侃 二〇二〇年四月二十八日 书记员  田丽飞 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽05执异9号 案外人：郭廷英，女，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住福建省南安市。 申请执行人：张锦旋，男，1954年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人：陆燕菊，女，1958年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：徐艳，女，1994年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被执行人：阮佳，男，1986年7月18日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：黄洪琴，女，1990年8月23日出生，汉族，住福建省宁化县。 被执行人：苏秀青，女，1995年2月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：张泽荣，男，1986年12月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被执行人：谭家平，男，1990年10月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 在本院执行申请执行人张锦旋、陆燕菊与被执行人徐艳、阮佳、黄洪琴、苏秀青、张泽荣、谭家平附带民事赔偿纠纷一案中，案外人郭廷英对本院冻结徐艳名下财付通支付账号08XXXd5@wx.tenpay.com中的款项11600元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人郭廷英称，其微信绑定徐艳的身份信息，但该微信确实是其在使用，现在法院冻结了其微信里的资金，给其带来生活经济困难。请求法院解除对其微信里面资金11600元的冻结。为支持其异议主张，案外人郭廷英向本院提供该微信账户流水复印件39页，欲证明该手机和微信是其在使用，里面的资金是其所有的。 申请执行人张锦旋、陆燕菊称，徐艳是被判缓刑，完全有机会跟郭廷英接触，将钱转到郭廷英那里，但钱是徐艳的。 本院查明，泉州市人民检察院于2018年12月14日向本院提起公诉，指控被告人张泽荣、谭家平、阮佳、黄洪琴、徐艳、苏秀青犯故意伤害罪。本院于2019年5月9日作出（2018）闽05刑初80号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人张泽荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人谭家平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；三、被告人阮佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；四、被告人黄洪琴犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；五、被告人徐艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；六、被告人苏秀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；七、被告人张泽荣、谭家平、阮佳、黄洪琴、徐艳、苏秀青应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张锦旋、陆燕菊经济损失人民币604028元，其中被告人张泽荣应赔偿人民币317028元、被告人谭家平应赔偿人民币163500元、被告人阮佳应赔偿人民币55400元、被告人黄洪琴、徐艳、苏秀青应分别赔偿22700元（被告人黄洪琴、徐艳、苏秀青均已预交），并互负连带赔偿责任。张泽荣、谭家平均不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2019年8月20日作出（2019）闽刑终167号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。上述刑事判决、裁定生效后，张锦旋、陆燕菊就附带民事赔偿部分向本院申请强制执行，本院于2019年12月27日予以立案受理，案号为（2019）闽05执2713号。执行中，本院于2020年1月2日作出（2019）闽05执2713号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人徐艳、阮佳、黄洪琴、苏秀青、张泽荣、谭家平的财产（以执行标的额为限）。2020年3月10日，本院冻结了徐艳名下财付通支付账号08XXXd5@wx.tenpay.com中的款项11600元。案外人郭廷英为此提出书面异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”另外，根据该司法解释第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，案涉款项11600元所属的财付通支付账号08XXXd5@wx.tenpay.com系登记在被执行人徐艳名下，故本院在执行过程中依法予以冻结并无不当。案外人郭廷英主张其系该款项的权利人并请求予以解除冻结，缺乏依据，其所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下： 驳回郭廷英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈灿彬 审判员  戴 强 审判员  吴梅芳 二〇二〇年四月七日 书记员  林 劲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异39号异议人（被告）：张洪岩，男，1967年5月9日生，住辽宁省东港市。原告：吴皛磊，男，1980年5月25日生，汉族，住址大连市沙河口区。本院在审理原告吴皛磊与被告张洪岩合同纠纷一案中，应原告保全申请本院采取了保全措施，被告张洪岩对此提出执行异议，请求法院依法解除对申请人银行账户（1、开户行：招商银行，账号：62×××11_00001；2、开户行：中国工商银行，账号：07×××60；3、开户行：中国建设银行，账号：43×××28_156_1；4、开户行：中国农业银行，账号：62×××10；5、开户行：中国银行，账号：31×××98CNY0；6、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××22；7、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××00；8、开户行：中国邮政储蓄银行，账号：60×××36）的冻结。事实与理由：2020年1月17日，法院作出（2020）辽0211民初639号民事裁定书，明确本案的保全价值为403，000元。2020年1月19日，法院查封了申请人名下8个银行账户。2020年2月25日，贵院又查封了申请人名下坐落于东港市大东区东旭家园1号楼1单元1504,面积为101平方米的房屋，该房屋价值不低于40万元，2020年3月2日，贵院又查封了申请人名下车牌号为辽Ｂ×××××奥迪牌汽车，该车辆购置价格约为50万元。原告申请保全的金额为403，000元，法院民事裁定书亦明确保全价值为403，000元，法院在查封的房产、车辆价值已远远超过403，000元的情况下，还冻结申请人银行账户存款，已构成超标的查封,属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第（六）款规定的应当解除保全的其他情形，故对于超标的保全的部分，依法应当及时解除查封、冻结。《保全规定》第十三条规定“被保全人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。”申请人被冻结的银行账户是申请人的退役军人养老金、资金结算账户和纳税账户，账户处于被冻结状态，将严重影响申请人的基本生活和业务资金结算，还造成申请人无法履行纳税义务。贵院既然已经查封了申请人的房屋，房屋价值已远超原告的保全金额，足以达到保全目的，不应再冻结申请人的银行账户，对申请人的正常经营造成不必要的影响。异议人所述事实，与本院查明的事实相符。另查明，本院（2020）辽0211民初639号原告吴皛磊与被告张洪岩合同纠纷一案，原告诉讼请求被告偿还原告商业往来结算款人民币400，000元及利息。本院认为，由于本案原告诉讼请求标的物为金钱，故法院诉讼保全的（2020）辽0211民初639号民事裁定书，裁定“查封、冻结被告张洪岩名下银行存款人民币403,000元或其他等值财产”，应考虑优先保全银行存款。由于异议人未提供证据证明存在“被冻结的银行账户是申请人的退役军人养老金、资金结算账户和纳税账户，账户处于被冻结状态，将严重影响异议人的基本生活和业务资金结算，还造成申请人无法履行纳税义务”情形，且相应情形可以依法支持异议人的异议请求。故本院对异议人的异议申请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张洪岩的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月二日书 记 员  郝安琪
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初640号原告：吴红元，男，1969年1月9日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：李福平，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。被告：郭明富，男，1992年4月8日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告吴红元诉被告郭明富劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告吴红元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原告在武汉市武昌区被告承接的建筑工地务工，完工后经结算，被告欠原告工资5000元，被告向原告出具了欠条，约定2019年11月16日付清，后被告没有支付。被告郭明富未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为放弃举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据予以采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年10月，原告受被告雇请在武汉市武昌区被告承接的建筑工地务工，完工后经结算，被告欠原告劳务费5000元，被告于2019年10月24日向原告出具了欠条，约定2019年11月16日付清欠款，后被告没有支付。本院认为：原告吴红元为被告郭明富提供劳务，双方形成劳务合同关系，原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭明富给付原告吴红元劳务费5000元。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取25元由被告郭明富承担。如不服本判决，可在判决书之送达日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年四月三十日法官助理周振兴书记员黄燕
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0981执1060号之二申请执行人：王某，男，1989年3月7日出生，汉族。被执行人：原平市恒立机械制造有限公司，住所地：山西省原平市永兴北路。法定代表人：申爱川，该公司负责人。本院在执行申请执行人王某与被执行人原平市恒立机械制造有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人于2019年10月16日依据已经发生法律效力的（2019）晋09民终1103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人原平市恒立机械制造有限公司给付申请执行人王某人民币163250.24元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2019年10月16日立案后，先后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表和传票。2019年10月17日，我院通过全国网络查控系统查询被执行人名下相关财产情况。执行期间，依法将被执行人原平市恒立机械制造有限公司采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经执行查明，被执行人原平市恒立机械制造有限公司在银行有零星存款，且已冻结，无其他可供执行财产。本案执行标的163250.24元，执行到位0元，未执行到位163250.24元。2020年4月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索。经本院强制执行，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十三日书记员  郭 帆
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初844号 原告：陈绪兰，女，1945年10月18日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：郭民，男，1933年10月8日生，汉族，住新泰市,现住临沂市。 委托诉讼代理人：郭振英（系被告之女），住临沂市。 原告陈绪兰与被告郭民扶养费纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪兰委托诉讼代理人秦永杰、被告郭民及其委托诉讼代理人郭振英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈绪兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告自2019年10月1日每月支付原告扶养费1500元，对以后产生的医药费凭发票支付给原告；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均系再婚。2008年9月26日办理结婚登记手续后同居生活，婚后感情一直很好。2019年8月份被告说自己出去跟孩子生活一段时间，走时答应每天给原告10元生活费。2019年10月23日被告起诉原告离婚，被告自2019年10月份终止给原告支付生活费，把原被告共同居住楼房暖气和自来水给停止供应，给原告的生活造成不便。因被告的行为造成原告生活特别困难，要求被告履行夫妻义务，请法院依法判决。 被告郭民辩称，一、原告陈述与事实不符，原、被告感情已破裂，且无和好可能，原告对此负有主要责任，基于公平原则，再由被告支付扶养费，情理上难以接受；二、原告身体健康，其子女家境殷实，不存在生活困难；三、原告对被告存在家暴、欺骗行为，被告保留提起反诉的权利。诉讼费应由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，于2008年经人介绍相识。2008年9月23日原、被告签订《婚前协议》，约定，“……四、男方郭民承诺每年向陈绪兰名下转存4000元：双方约定：1、丈夫对此项钱款开资有监管权。2、陈绪兰一年有权开消壹仟元包括穿衣。3、其余承担全年本人医疗费、年终剩余款作陈绪兰的养老储备金。除此外不可滥用。4、此款离婚不给、离家出走不给、女先逝不给。5、男方先逝，关于子女抚养义务，陈绪兰不计较。6、该项承诺从正式登记之日起实行。立字为据”。2008年9月26日原、被告办理结婚登记手续后共同生活，婚后未生育子女。原告再婚前共生育子女四人，均已成年。被告系退休职工，2019年月平均退休工资为6666.76元。被告于2019年向本院起诉与原告离婚，本院于2019年12月30日作出（2019）鲁0982民初8830号民事判决书判决原、被告不准离婚。 庭审中，原告陈述2020年3月份被告被其儿子接走，双方分居，被告只支付了30000元，是4000元的累计数款；被告陈述自结婚后同居一年，之后一直分居，因原被告一直在闹离婚，从2019年起未再给原告支付4000元。双方均未提交证据证明各自的陈述。 关于被告是否应支付原告扶养费，被告主张原告未履行夫妻义务，被告没有义务扶养原告，并提交泰汶分局汶西派出所出具的证明、伤情照片、原告照片、被告儿子郭振国陈述，证明原告打伤被告。经质证，原告对证据真实性无异议，认为不能证明被告的伤是原告所致，是被告做牙科手术后拍摄的照片，郭振国应出庭作证。 对上述原被告有争议的事实，本院认定如下：原告对证据真实性无异议，本院予以采信，泰汶分局汶西派出所出具的证明中记录是听被告陈述原告打伤被告，对被告伤情形成原因并未有记载，故被告主张被原告打伤，证据不足，本院不予支持。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”。原、被告系合法夫妻关系，已结婚十余年，原告年逾70周岁，被告年逾85周岁，相互间更应尽夫妻间的照顾和扶养义务。被告每月享有6666.76元的退休收入，生活来源较为稳定，其经济条件和负担能力远高于原告，其给予原告适当的扶养费，既合情合理合法，亦不过分，本院酌情认定为每月300元。被告认可从2019年起未再给原告支付费用，原告要求从2019年10月1日起支付，不违反法律规定，故本院认定被告应支付原告2019年10月至2020年3月期间的扶养费1800元，并自2020年4月起每月支付原告扶养费300元。原告要求被告支付其医药花费，因尚未发生，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告郭民于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪兰2019年10月至2020年3月期间的扶养费1800元，自2020年4月起每月28日前支付原告陈绪兰扶养费300元； 二、驳回原告陈绪兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王雪丽 二〇二〇年四月二十日 书记员  武金萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执1014号 本院受理的申请执行人中国平安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人沙小龙保险人代位求偿权纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人沙小龙已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初127号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1014号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年四月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执61号之十二申请执行人张洪梅，女，1973年4月26日出生，汉族，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人尹凤霞，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被执行人程树贵，男，1965年3月2日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。关于申请执行人张洪梅与被执行人尹凤霞、程树贵合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出﹙2019﹚黑0204民初2205号民事判决书已经发生法律效力。权利人张洪梅于2020年1月3日向法院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人尹凤霞、程树贵邮寄送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人尹凤霞、程树贵未履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。经查，被执行人尹凤霞、程树贵在本辖区无房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息，银行有账户部分存款、本院依法均轮候冻结。本院认为，被执行人尹凤霞、程树贵暂无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院依职权或申请执行人向本院申请，对本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院﹙2019﹚黑0204民初2205号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 边 力审判员 邓文恒审判员 王 睿二〇二〇年四月十四日书记员 鄢锁柱
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终783号上诉人（一审原告）焦登周，男，汉族，1955年2月27日生，住周口市川汇区。被上诉人（一审被告）周口市人民政府，住所地周口市光明路。法定代表人丁福浩，市长。上诉人焦登周因诉周口市人民政府行政补偿一案,不服开封市中级人民法院（2019）豫02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。开封市中级人民法院一审审理查明：焦登周在周口市荷花市场拥有经营用房，案涉房屋用于出租。因荷花市场存在重大消防安全隐患，周口市人民政府于2014年12月11日下发周政［2014］54号《周口市荷花市场整合升级实施方案》，决定对荷花市场进行整合升级。2015年11月4日，经周口市人民政府常务会议研究决定，自11月10日至11月20日，正式关闭荷花市场。11月24日，荷花市场正式清场关闭。荷花市场经营商户郭荣华等177人不服周口市人民政府作出的关停行为，于2015年12月向开封市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认周口市人民政府实施的关停行为违法，并赔偿因关停行为造成的经济损失。开封市中级人民法院经审理于2016年6月12日作出（2016）豫02行初9号行政判决，驳回郭荣华等人的诉讼请求。郭荣华等人等人不服，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫行终1504号行政判决，驳回上诉，维持原判。郭荣华等人仍不服，提起再审申请。最高人民法院于2017年10月27日作出（2017）最高法行申5584号行政裁定，驳回郭荣华等人的再审申请。基于（2017）最高法行申5584号行政裁定书中“至于被诉关停行为引发的行政补偿问题，再审申请人可另案主张”的表述，现焦登周提起本案诉讼，请求判令周口市人民政府补偿焦登周荷花市场二期第249号房间因荷花市场关闭造成的经济损失2.7万元。开封市中级人民法院一审认为：荷花市场因存在重大消防危险被周口市人民政府关停，该关停行为已经被人民法院生效判决确认合法。造成荷花市场重大消防危险的责任主体不是周口市人民政府，周口市人民政府不应对焦登周的涉案损失承担补偿责任。第一，导致荷花市场被关停的“重大消防危险”并非周口市人民政府造成。荷花市场存在重大消防危险，一方面是历史原因造成的，早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大，市场已使用近三十年时间，经常规消防改造仍不能符合法律要求；另一方面，市场后期开发者与市场管理者对荷花市场关停前存在的重大消防危险负有建设和管理责任；市场商户私拉电线、占用消防通道的行为也加剧了消防安全隐患。焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，没有事实依据。第二，依法关停荷花市场系周口市人民政府依法履行管理服务职责的行为。《中华人民共和国消防法》第三条和第七条规定，地方各级人民政府负责本行政区域内的消防工作；责令停产停业，对经济和社会生活影响较大的，由公安机关消防机构提出意见，并由公安机关报请本级人民政府依法决定。本级人民政府组织公安机关等部门实施。本案中，周口市人民政府在荷花市场存在危及广大商户、消费者乃至周围居民生命、财产安全的重大消防危险，被多次要求整改，仍不能达标的紧迫情况下，经过宣传发动、澄清底子、制定政策、整合升级、开发改造等工作，决定对荷花市场进行整合升级，集中清场、依法关闭。而焦登周所主张的损失是荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益，该损失缺乏正当性，没有法律依据。综上，焦登周要求周口市人民政府补偿因关停荷花市场给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其起诉主体错误。开封市中级人民法院作出（2019）豫02行初190号行政裁定：驳回焦登周的起诉。上诉人焦登周不服一审裁定，向本院上诉称：荷花市场资产、债权、债务的承担主体周口市市场发展中心是周口市人民政府的内设机构，周口市人民政府为本案适格被告，上诉人的起诉主体适格，并无不当；被上诉人的内设机构周口市市场发展中心为了经济利益，加设有火灾隐患的彩钢房500余间用于出租，导致荷花市场因消防问题被关停，被上诉人对此结果存在故意和过错，上诉人的诉请具有充分的事实依据和法律依据；上诉人的损失客观存在，且与被上诉人的行为存在因果关系，被上诉人理应对上诉人的损失承担补偿责任。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审裁定，依法支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人周口市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的案件事实基本一致。本院认为：（一）周口市人民政府关停荷花市场行为合法。周口市荷花市场从上世纪九十年代初期至关停前已使用近三十年时间，囿于建设市场时的社会发展状况与消防安全技术水平，市场关停前存在危及广大商户、消费者乃至周边居民生命、财产安全的重大消防危险。政府机关若继续放任该重大消防危险的存在而不采取紧急措施，荷花市场不排除发生重大火灾事故，损害广大人民群众生命与财产利益的可能。周口市人民政府正是基于上述紧迫危险情况而关停该市场，关停行为符合法律规定，且亦被人民法院生效裁判确认合法。（二）焦登周要求周口市人民政府补偿损失缺乏法律和事实依据。荷花市场存在重大消防危险，是由于早期市场建设时消防安全技术和标准与现行《中华人民共和国消防法》要求差距较大的历史原因和市场后期开发、管理缺位造成的，周口市人民政府并非消防安全隐患的责任主体。周口市人民政府关停荷花市场，系依法履行管理服务职责的合法行为，周口市人民政府并不对焦登周所主张的损失即荷花市场关停期间其若正常出租或使用而产生的收益负有补偿责任，焦登周要求周口市人民政府赔偿或补偿因关停荷花市场给其造成的经营性损失缺乏法律和事实依据,故焦登周的起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，其起诉应裁定驳回。综上，一审裁定驳回焦登周的起诉认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇二〇年四月十六日书记员  路明爽
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0112执15669号之一 申请执行人：重庆市沙坪坝区环境行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。 法定代表人：潘力旌，支队长。 被执行人：重庆自家卤调味品厂沙坪坝分厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇都市工业园区，统一社会信用代码91500106693924942B。 负责人：张伟。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境行政执法支队依据已经发生法律效力的(2019)渝0112行审231号行政裁定书，向本院申请执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人重庆自家卤调味品厂沙坪坝分厂应向申请人缴纳行政罚款50万元，通过网络查控系统执行到被执行人98600元，余下部分未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2019)渝0112执15669号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年四月二十日 书记员 李佳霜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执2477号之一申请执行人：刘某，住广东省英德市。被执行人：宁夏闽粤汇海鲜餐饮有限责任公司。法定代表人：王某。被执行人：张某。本院于2019年11月28日立案执行刘某与宁夏闽粤汇海鲜餐饮有限责任公司、张某劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0202民初2724号民事调解书，被执行人应向申请人支付案款24200元，承担案件执行费263元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人宁夏闽粤汇海鲜餐饮有限责任公司、张某名下无银行存款、证券、车辆登记信息。经查询石嘴山市不动产登记中心，被执行人宁夏闽粤汇海鲜餐饮有限责任公司、张某名下无不动产登记信息，本案暂无其他财产可供执行，本院依法对被执行人宁夏闽粤汇海鲜餐饮有限责任公司、张某采取限制高消费措施，经与申请人代理律师谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 磊 二〇二〇年四月二十日书记员 刘德华
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1425号 原告：广西安洁物业服务有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾槟榔屿组团24栋-A63号商铺。统一社会信用代码：91450103579403895Q。 法定代表人：粟磊，系该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李汶霏，广西万凯律师事务所实习律师。 被告：杨翠云，女，1980年6月10日出生，汉族，住南宁市。 原告广西安洁物业服务有限公司与被告杨翠云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，原告广西安洁物业服务有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西安洁物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西安洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告广西安洁物业服务有限公司负担。 审判员  卢文胜 二〇二〇年四月二十七日 书记员  黄 艳
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民终1112号上诉人（原审被告）：于雷，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（原审原告）：周宇，男，1980年8月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托代理人：孙登峰、于军军，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邢芝龙，男，1987年6月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人于雷因与被上诉人周宇、邢芝龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（(2019)皖1221民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于雷于2020年04月28日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，于雷在本案审理期间，提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人于雷撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费合计2460元，减半收取1230元，由于雷负担。本裁定为终审裁定。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年四月二十八日书记员 杜思慧
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保30号申请人：程雪妹，女，1977年7月6日出生，汉族，通山县人，住通山县。被申请人：陈太原，又名陈太元，男，1968年7月21日出生，湖北省通山县人，住通山县。被申请人：成冬静，女，1971年12月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上，系被申请人陈太原之妻。本院在审理申请人程雪妹与被申请人陈太原、成冬静民间借贷纠纷一案，申请人程雪妹于2020年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈太原的工资、住房公积金及位于通山县通羊镇南门社区流水泉小区陈太元、成冬静共同共有房屋一套（面积：226.8，房产证号：Ｓ0××57）房屋产权过户手续予以冻结。申请人程雪妹将其本人在湖北省农村信用社编号No000083476792壹拾伍万元的定期存单一张为本次保全提供担保。本院认为，申请人程雪妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈太元、成冬静位于通山县房屋一套（面积：226.8，房产证号：Ｓ0××57）的房屋产权过户手续，期限为两年。二、冻结被申请人陈太元的工资、住房公积金，期限为一年。案件申请费2160元，由申请人程雪妹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德昭二〇二〇年四月十五日书记员  孟彩霞
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0205执保69号高敬与李超、赵玉荣借款合同纠纷一案，本院已采取保全措施，现保全完毕。二〇二〇年四月二十六日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1318号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，该公司物业管理人员。 被告：陈国清，男，1958年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告陈国清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年四月二十日 书记员  陈艺娟
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执2262号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 被执行人：孙淑宜，女，1983年10月3日出生，汉族，户籍地广东省广州市南沙区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙淑宜信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初5572号民事判决书,于2020年3月10日向本院申请执行，要求被执行人孙淑宜偿还透支本金44626.71元、透支利息、滞纳金7236.06元、分期付款手续费2052.83元、迟延履行期间债务利息、受理费1381元,并缴纳执行费869元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。经本院向证劵、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费，同时将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇二〇年四月二十日 书记员 丁嘉琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终971号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。主要负责人：王淑政，山东明公律师事务所主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被被上诉人（原审原告）：刘荣桂，男，1974年11月25日出生，汉族，住枣庄市市中区青檀中路80号，公民身份号码370402197411257813。委托诉讼代理人：孙华丽、牛爱芹，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人刘荣桂确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.撤销（2020）鲁0402民初140号民事判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发回重审；2.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。被上诉人诉称其与上诉人存在劳动关系与事实不符。上诉人与被上诉人之间并没有劳动合同、职工档案信息等能确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的材料。2.《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人提起仲裁时已过仲裁时效，又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定：对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。刘荣桂未答辩。刘荣桂向一审法院起诉请求：1.依法确认原告与枣庄市第二棉纺织厂自1994年10月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告刘荣桂于1994年11月1日进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作，后被放假在家。被告枣庄市第二棉纺织厂为原告刘荣桂缴纳了自1994年11月至2004年5月的养老保险金。被告枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产。2019年12月19日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字[2019]第690号不予受理通知书，原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告提交的荣誉证书、设备维修操作证、参保证明可以证明原告与被告双方存在劳动关系。被告并无证据证实双方已解除劳动关系，被告枣庄市第二棉纺织厂于2018年6月28日被宣告破产，因此一审法院确认原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年11月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。对于被告辩称原告起诉确认劳动关系已超仲裁时效，因本案系确认之诉，不适用时效的相关规定，对被告的主张，一审法院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条，《最高人民法院》第二条、第六条之规定，判决：原告刘荣桂与被告枣庄市第二棉纺织厂自1994年11月1日至2018年6月28日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人一审提交证据能够证明其与二棉厂于1994年11月建立劳动关系。因上诉人并未举证证明双方的劳动合同关系已经解除，故一审法院认定双方的劳动合同关系的终止于2018年6月28日是正确的。因此，一审法院对本案劳动关系的认定并无不当，本院予以确认。本案系劳动关系确认之诉，不适用仲裁时效的规定，故上诉人主张被上诉人提起仲裁时已经超过仲裁时效没有依据，不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇二〇年四月二十一日书记员  史安伟
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1076号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住福建省莆田市秀屿区南日镇海山村南海西路51号。统一社会信用代码91350305565380338T。 负责人：林敏，行长。 委托诉讼代理人：佘玉森，男，1976年2月12日出生，汉族，该行客户经理，住福建省莆田市荔城区。 被告：林峻青，男，1970年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被告林峻青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行撤回起诉处理。 审判员  郑德锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  张丽芳
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0322执3655号 被执行人：李松，男，1991年10月5日生，汉族，小学文化，个体工商户，原住沛县。现在监狱服刑。 王强强、李松、段培赛犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，本院作出的（2019）苏0322刑初154号刑事判决书已发生法律效力。该判决认定被告人李松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万五千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万五千元；应退赔违法所得一万元。因被执行人李军未履行缴纳罚金35000元和退赔违法所得10000元的义务，本院于2019年11月4日立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人限制了高消费、纳入了失信名单，并依职权查询了其银行存款、房产、车辆等财产情况，经查被执行人无房产、车辆、股权等财产信息，其有存款3518.29元，本院已扣划发还给了受害人段昊男。在执行中李松的姐姐代为缴纳了35000元的罚金。 本院认为，李松犯抢劫罪、聚众斗殴罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐兴建 审判员  苗 顺 审判员  夏 巍 二〇二〇年四月二十九日 书记员  李文托
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初72号 原告：沈小兰，女，汉族，1979年12月8日出生，户籍所在地浙江省嘉善县，现住嘉善县。 被告：陈武斌，男，汉族，1991年5月12日出生，住河南省周口地区沈丘县。 被告：鲍新祥，男，汉族，年3月3日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告沈小兰诉被告陈武斌、被告鲍新祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理,原告沈小兰到庭参加诉讼，被告陈武斌、被告鲍新祥经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈小兰向法院提起诉讼请求:1、判令被告偿还借款人民币20000元整，及从2019年5月1日起至借款全部偿还清之日止支付每月利息人民币200元。2019年5月1日至起诉之日己产生的利息600元；2、判令担保人对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月1日，被告因个人资金周转向原告借款人民币贰万元正，双方约定借款期限为1个月，借款期限内每月按利息人民币200元支付给原告。为了保证还款，担保人同意对上述借款及利息和全部的诉讼费提供连带责任保证。借款期满后经原告多次催讨后，被告恶意拖欠逃避电话拒接，被告以各种理由拒不偿还，因此为了维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院判如所求。 被告陈武斌、被告鲍新祥未答辩。 原告沈小兰围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件1份、被告陈武斌户籍信息复印件1份，被告鲍新祥的身份证复印件1份、借条原件1份。被告陈武斌、被告鲍新祥没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。 对于原告向法院提供的证据，由于被告陈武斌、被告鲍新祥未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提供的证据的真实性，本院予以确认，对于其所证明的内容予以认定。 经审理查明事实如下：原告丈夫王自强与陈武斌、鲍新祥都在平安保险公司做业务员，彼此熟悉，2019年5月1日，被告鲍新祥带了被告陈武斌找到原告称被告陈武斌的舅舅生病，需要向原告借20000元，原告遂从银行取了20000元交给被告陈武斌，被告陈武斌当场向原告出具借条，并由被告陈武斌作为担保人在借条上签名，借条载明借期为一个月，但未对利息作出约定。借款期满后经原告多次催讨后，被告恶意拖欠逃避电话拒接，被告以各种理由拒不偿还。 本院认为，原告与被告陈武斌为民间借贷关系，被告借款不还，造成纠纷，责任在被告，现原告要求被告陈武斌，归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告鲍新祥作为被告陈武斌借款担保人，未能切实履行担保责任，故对被告陈武斌的借款承担连带清偿责任。其次，原告主张的每月200元利息的诉讼请求，由于当事人事前未作明确约定，故其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈武斌于本判决生效之日起七日内归还原告沈小兰借款20000元； 二、被告鲍新祥对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费315，减半收取158元，由被告陈武斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王一川 二〇二〇年四月三十日 书记员  陈 嫣
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1020号 原告：郭崇民，男，汉族，1966年2月26日出生，农民，住临洮县。 被告：安平，男，汉族，1977年5月25日出生，农民，住临洮县。 原告郭崇民诉被告安平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告郭崇民于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭崇民撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭崇民撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭崇民负担。 审判员  罗军生 二〇二〇年四月十三日 书记员  龙 渊
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初848号 原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。 负责人：张剑华，该支行行长。 委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师。 被告：颜希江，男。 被告：周月彩，女。 被告：颜鑫，男。 被告：颜全福，男。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜希江、周月彩、颜鑫、颜全福金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行特别授权委托诉讼代理人曾绍章到庭参加诉讼，被告颜希江、周月彩、颜鑫、颜全福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告颜希江、周月彩立即向原告归还借款本金30000元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用4695.91元，共计34695.91元。并承担2019年11月6日至本息清偿完毕止，按照合约计算的利息、罚息及其他费用。2、被告颜鑫、颜全福对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2000元由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告颜希江与原告签订了《农户贷款借款合同》约定原告向被告一提供30000元的借款，额度有效期为2015年3月31日至2018年3月30日，借款与还款账号62×××72，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。被告颜希江、颜鑫、颜全福与原告签订了《联合保证担保承诺书》，约定被告颜鑫、颜全福对被告颜希江的上述债务，在本金、利息、复利、违约金、律师费等范围内承担保证责任。上述协议签订后，原告按照约定发放借款，被告一正常循环借取了该笔借款。合同到期后，被告一未按期结清本息，截止2019年11月6日，被告一仍欠原告本金30000元，利息、罚息及其他费用4695.91元，共计34695.91元。原告多次通过电话、当面沟通的方式向被告催收,要求被告结清本息，但被告仍一再拖欠。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如原告所请。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书，证明原告主体适格；二、被告身份证及户口本复印件，证明被告诉讼主体适格，被告颜希江、周月彩系夫妻关系；三、《农户小额贷款业务申请表》《农户贷款借款合同》《多户联合保证担保承诺书》，证明1.被告颜希江向原告申请办理贷款，2.被告周月彩和被告颜希江系夫妻关系，承担共同还款责任，3.被告颜鑫、颜全福作为保证人，承担连带还款责任；四、欠息证明，证明被告尚欠借款本金30000元，截止至2019年11月6日的利息、罚息及其他费用4695.91元，合计34695.91元；五、《委托代理合同》及律师费发票复印件，证明原告为实现债权，委托江西邦隆律师事务所，支付律师费2000元。 被告颜希江、周月彩、颜鑫、颜全福未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告颜希江签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。原告向被告颜希江发放了贷款，被告颜希江不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告颜希江与被告周月彩系夫妻关系，被告周月彩在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于被告颜希江与被告周月彩夫妻的共同意思表示，故本院对原告要求被告颜希江、周月彩共同承担还款责任予以支持。被告颜鑫、颜全福以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。原告要求被告支付因主张债权支出的律师费2000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，本院对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜希江、周月彩应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30000元，并承担截至2019年11月6日止的利息及其他费用4695.91元，合计34695.91元。2019年10月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。 二、被告颜鑫、颜全福对上述所有债务承担连带清偿责任。 三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2000元由被告颜希江、周月彩、颜鑫、颜全福承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，减半收取359元，由被告颜希江、周月彩、颜鑫、颜全福承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘丽萍 二〇二〇年四月七日 书记员  柴晓玲
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初166号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人陈向阳，男，1995年12月23日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省六盘水市六枝特区。因犯盗窃罪于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2016年4月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；于2017年1月被贵州省贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；于2018年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年5月22日刑满释放。因本案于2020年2月17日被抓获，3月8日被刑事拘留，3月13日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）183号起诉书指控被告人陈向阳犯盗窃罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人陈向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月9日凌晨，被告人陈向阳在本市宜城街道南仓村路6号门口，趁无人之机，拉开蒋某停放在该处的汽车车门，从车内窃得老凤祥牌黄金吊坠1个（重1.35克）、行李箱1个、苹果牌平板电脑1台、Ｔ恤衫及长裤，赃物合计价值人民币2580元。案发后，公安机关已将赃物全部追缴，并已发还被害人。被告人陈向阳归案后如实供述了上述盗窃事实。另查明，2020年2月17日下午，被告人陈向阳被公安机关抓获，次日拟对其采取刑事拘留；由于受疫情影响，按规定将陈向阳送至指定隔离点隔离观察，同年3月8日经隔离期满后即对陈向阳采取刑事拘留措施，并送至宜兴市看守所收押。上述事实，被告人陈向阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人蒋某的报案陈述笔录，公安机关制作的搜查笔录、辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，无锡石地黄金珠宝首饰检测中心出具的检测报告，宜兴市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人陈向阳签署的认罪认罚具结书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书及江苏省边城监狱的释放证明书证明被告人陈向阳因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人陈向阳窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，庭审中补充认定被告人陈向阳系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陈向阳有累犯、如实供述、认罪认罚的从重、从轻、从宽处罚量刑情节，变更建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈向阳对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人陈向阳以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈向阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈向阳归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈向阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年8月16日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二0二0年四月二十三日书记员  王 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初936号 原告：曲德全,男，1952年12月29日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：曲德贵,男，汉族，1951年4月5日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：王秀英,女，汉族，1956年4月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被告：曲涛,男，汉族，1982年5月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市松北区。 原告曲德全与被告曲德贵、王秀英、曲涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告曲德全提出诉讼请求：1、三被告支付原告借款55万元及利息388173元（自2005年3月25日起至2020年3月24日止）以及自2020年3月25日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：原告与被告曲德贵系亲兄弟，王秀英系曲德贵的妻子，曲涛系曲德贵的儿子。三被告自1999年至2005年期间，多次以公司运营困难、儿子出国以及缴纳房屋贷款等为由向原告借款，截止到2016年8月1日双方就借款数额以及利息计算方式达成了协议，由曲德贵和王秀英签名确认。借条签订后，原告多次催要，被告至今仍未支付任何款项。故诉至法院，请求处理。 被告曲德贵、王秀英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为借款时原告、被告曲德贵都住在齐齐哈尔市，借款地与发生地都是在齐齐哈尔市，原告曲德全于2018年才去到威海经济技术开发区居住的，请求将本案移送至齐齐哈尔市龙沙区人民法院审理。 经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。故该案应根据订立借贷合同时，原告的所在地确定管辖。因原告户籍系2018年6月29日由黑龙江省齐齐哈尔市建华区迁入威海经济技术开发区，合同履行地不在本院辖区内，故本院对该案没有管辖权，可由被告住所地法院管辖。被告曲德贵关于管辖权异议的主张，理由正当，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下： 被告曲德贵、王秀英对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 姚 丹 书 记 员 王晓彤
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执347号申请执行人：石早香，女，1962年9月16日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省咸宁市。被执行人：程凯君，男，1956年5月15日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。本院在执行石早香与程凯君民间借贷纠纷一案中，被执行人程凯君未履行本院（2019）鄂1223民初1720号民事判决确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人程凯君的银行存款及其他收入款项共计95，250元和利息（分别以本金30，000元、10，000元、50，000元为基数，自2008年11月9日、2009年1月18日、2011年8月26日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率20‰计算利息；已偿还80，000元在执行中可以充抵）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年四月二十七日书记员  邓昌昊