江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1879号上诉人（原审原告）：程保明，男，1971年12月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审被告）：常熟市尚湖镇飞灿复合厂，注册号320581601180319，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘永平路125号。登记经营者：曹先飞，男，1970年12月4日出生，居民身份证号码340822197012043713，汉族，住安徽省安庆市怀宁县清河乡龙池村曹埂组。被上诉人（原审被告）：周静，女，1988年5月6日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人程保明因与被上诉人常熟市尚湖镇飞灿复合厂（以下简称飞灿复合厂）、周静买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初5161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。程保明上诉请求：依法改判支持程保明一审提出的飞灿复合厂、周静共同向程保明支付拖欠的棉花货款198000元并自2017年1月18日起至实际付款之日按照年息6%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由飞灿复合厂、周静共同承担。事实与理由：1.如果周静与曹先飞不是共同经营的合伙人，周静只是曹先飞的雇员，则其不会通过个人银行卡支付棉花款10000元给我方。2.与周静、曹先飞合伙开办的飞灿复合厂发生棉花买卖业务的并非只有我方，我方有同样与其二人发生棉花买卖业务的知情人张超超可以证明两人系合伙关系，对外声称两人系夫妻关系。3.一审中我方提交的送货单收货单位处均为周静，实际收获地点是飞灿复合厂登记的经营场所，也可以推断出周静、曹先飞是共同经营关系。如果是雇佣关系，则对外明确的收货单位应为飞灿复合厂或曹先飞。4.本案开庭后次日即判决，没有给我方合适时间进一步举证。飞灿复合厂、周静未做答辩。程保明向一审法院起诉请求：1.飞灿复合厂、周静立即支付拖欠的棉花款198000元及逾期付款利息（自2017年1月18日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由飞灿复合厂、周静承担。一审法院认定事实：2014年8月至2015年1月期间，飞灿复合厂向程保明购买棉花，程保明送货至该厂，并由周静收货签收。2017年1月17日，曹先飞向程保明出具欠条1份，确认结欠程保明棉花款198000元。飞灿复合厂登记经营者姓名为曹先飞，性质为个体工商户。一审中，为了证明其诉讼主张的事实存在，程保明向法庭提交了送货单、欠条、银行卡交易明细清单等证据，欠条内容显示：“欠条欠程宝明棉花款壹拾玖万捌仟元整（198000元）（本人不接受程宝明另外人或公司要钱）欠款人曹先飞3408221976120437132017年1月17日”。4本送货单内容显示：日期为2014年8月至2015年1月期间，收货单位：周静，列明了品名及规格、单位、数量、单价、金额等，收货单位处有“周静”签名。银行卡交易明细清单内容显示：2014年10月11日、10月19日分别从周静、曹先飞处转入程保明银行卡各10000元。程保明对上述证据解释称：其在送棉花过程中认识周静，后问其买棉花，其就送货到个厂里，签收都是周静签收的，曹先飞和周静跟其讲是夫妻关系，一起做生意。送货都是根据周静要求送过去的，结账到年底结，2014年年底结账的时候，飞灿复合厂、周静欠其货款20多万元。2015年5月份左右，曹先飞给其写了一张欠条，欠款金额为21万元不到一点，后在6、7月份，还了其1万元。后因2年期限快满了，所以2017年1月17日，其让他们重新写了一份欠条，欠条都是曹先飞本人写的。当时其都是跟周静联系的，收货也都是周静签收的，而且付款部分也是周静账上支付的，两人是合伙做生意，故要求飞灿复合厂、周静共同承担还款责任。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据程保明提供的证据，一审法院确认飞灿复合厂结欠程保明货款198000元的事实。货款应及时支付，飞灿复合厂未能及时支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任，程保明要求飞灿复合厂支付货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。程保明认为周静与曹先飞系合伙经营，要求周静承担共同还款责任，虽然程保明提供的送货单上有周静的签名，且周静与程保明之间也有资金往来，但该些证据不足以证明周静与曹先飞系共同经营的事实，程保明亦未提供其他证据予以印证，故程保明要求周静承担还款责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、常熟市尚湖镇飞灿复合厂支付程保明货款198000元及逾期付款利息（以198000元为基数，自2017年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回程保明的其他诉讼请求。案件受理费4260元、公告费600元，合计诉讼费4860元，由常熟市尚湖镇飞灿复合厂负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为：根据程保明一审中提供的欠条以及其陈述的送货地点，可以认定程保明与曹先飞经营的飞灿复合厂之间存在棉花买卖合同关系，程保明向飞灿复合厂主张欠付货款以及利息损失应予支持。程保明认为周静与曹先飞系合伙关系，主张周静承担共同还款责任，应由程保明举证证明。飞灿复合厂是曹先飞经营的个体工商户，仅凭程保明的陈述及其主张的知情人张超超并不足以证明周静与曹先飞的身份以及两人为合伙关系。送货单上的送货单位系送货方填写，不能以此推断周静系合伙人。周静在送货单上签收以及付款的行为也不足以排除其他可能性而直接认定其合伙人身份。因此，现有证据不足以证明程保明关于周静与曹先飞系合伙关系的主张，其要求周静承担共同还款责任缺乏依据。综上，上诉人程保明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4260元，由上诉人程保明负担。本判决为终审判决。审判长  沈军芳审判员  孙楚楚审判员  郭 锐二〇二〇年四月三十日书记员  袁丽媛法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。