wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初1541号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-D11号。负责人：张秋坤，任行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永坤，男，汉族，1979年9月25日出生，住址云南省昆明市晋宁县。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行）诉被告王永坤信用卡纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币177171.64元（截止2019年3月18日），欠款本金155370.24元，利息4367.82元，违约金及滞纳金17433.58元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费、公告费全部由被告承担。以上费用总计177171.64元。事实与理由：被告于2014年7月28日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、滞纳金共计177171.64元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院，请依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告向本院提交被告身份证明、中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约、银行卡对账单、欠款明细及计算依据，本院认为原告提交的所有证据形式合法，内容真实，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告填写《信用卡申请表》，向原告申领了卡号为62×××35的信用卡。被告自领取信用卡后一直在使用该信用卡，此后被告陆续多次未按期足额还款。截止2019年3月18日，被告尚欠信用卡欠款本金155370.24元，利息4367.82元，违约金及滞纳金17433.58元，共计177171.64元。本院认为：被告向原告中国银行申领信用卡系当事人的真实意思表示，被告使用了领取的信用卡，就应当依约归还信用卡本金。由于被告多次未按期足额还款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告及被告在领用合约中对利息、违约金及滞纳金均进行了约定，故对于原告要求被告偿还借款本金及截止2019年3月18日的利息、滞纳金共计177171.64元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》支付利息、违约金及滞纳金至款清之日止符合领用合约的约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永坤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金155370.24元、利息4367.82元、违约金及滞纳金17433.58元，三项共计177171.64元，并承担自2019年3月19日起至信用卡本息清偿完毕之日止按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息、违约金及滞纳金。案件受理费3843元、公告费130元，由被告王永坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张素珍人民陪审员  程春莉人民陪审员  段学英二〇二〇年四月三十日书 记 员  李秋蓉
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初572号   原告：郭海军，男，汉族，1974年3月17日出生，住青海省湟中县，公民身份证号：×××。   被告：郑建虎，男，汉族，1987年2月16日出生，住西宁市，公民身份证号：×××。   原告郭海军与被告郑建虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海军到庭参加诉讼，被告郑建虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告郭海军向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告归还欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年12月6日，被告因为缺钱，向原告借钱10000元，并说明事后用10000元油卡抵账。原告与被告是朋友关系，原告相信了被告，用微信转款的方式于2019年12月6日中午14点39分转款10000元给被告。被告于2019年12月9日，在原告的追要下，用微信给原告还款1000元，尚欠9000元，至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。   郑建虎未到庭，也未提交书面的答辩状。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、微信转账记录，证明被告向原告借款10000元，被告向原告还款1000元的事实；   证据2、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实。   被告郑建虎未质证，也未提交证据。   本院依据原告的举证、认证如下：原告提交的证据，相互印证能证明原告的证明方向，本院予以采信。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系，2019年12月被告因需向原告借款，原告于2019年12月6日向被告指定的账户转账10000元，2019年12月9日，被告向原告转账还款1000元。本案庭审结束后，原告陆续收到被告的还款3000元，剩余5000元未偿还。   本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元后，未及时向原告偿还借款引起本案纠纷的发生。现被告尚欠原告借款5000元未清偿，其应当承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郑建虎于本判决生效之日起五日内偿还原告郭海军借款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由郑建虎负担（此款随上述款项一并给付原告）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年四月二十二日   书记员 马 杰   附：《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初97号 原告：中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司，住所地东营市东营区淄博路电调大楼，统一社会信用代码91370500864731118E。 负责人：刘玉林，经理。 委托诉讼代理人：陈雪梅，山东汇研律师事务所律师。 被告：淄博科晶电子科技有限公司，住所地高青县张田路后巩村东首，统一社会信用代码913703225804454275。 法定代表人：何来飞，执行董事兼总经理。 原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司（以下简称“中石化电力分公司”）与被告淄博科晶电子科技有限公司（以下简称“科晶电子公司”）供用电合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告中石化电力分公司的委托诉讼代理人陈雪梅、被告科晶电子公司的法定代表人何来飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中石化电力分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的电费人民币114546.70元及截止2019年11月25日的违约金74995.70元，以上合计189542.40元。并判令被告每日按照欠费金额的2‰支付自2019年11月26日至实际付款日的违约金；2.由被告负担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实与理由：2015年12月25日，原告与被告签订《高压供用电协议》。按照协议约定，原告根据被告的生产需要向被告供电，被告依约接受原告的供电，并向原告支付相应电费。但截至起诉日，被告共欠付原告电费人民币114546.7元。经原告催收，被告至今仍未按约支付。被告的上述违约行为侵害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等之规定，特诉至贵院，望判若所请。 科晶电子公司辩称，欠付电费数额属实，对承担违约金也无异议。但我方投资者德恒公司已经进入破产程序，科晶电子也准备进入破产程序，因经营困难，早已停产，无力支付上述欠付电费。 被告对原告主张的事实及诉讼请求均无异议，对原告提交的证据也无异议，本院予以确认。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告淄博科晶电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国石化集团胜利石油管理局有限公司电力分公司电费114546.70元及违约金74995.70元（违约金计算至2019年11月25日），以上合计189542.40元，并承担自2019年11月26日至实际付款日的违约金（每日按照欠费金额的2‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2046.00元（已减半收取），由被告淄博科晶电子科技有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年四月二十日 法官助理栾菁 书记员李家康
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0426民初234号原告：谢建华，男，1964年1月9日出生，汉族，住址：江西省德安县。被告：蔡文武，男，1969年2月26日出生，汉族，住址：江西省德安县。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西博阳律师事务所律师。原告谢建华与被告蔡文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告谢建华向本院提出诉讼请求：要求被告蔡文武退回公租房手续费10500元。事实和理由：2015年6月28日，被告蔡文武收取原告委托金10500元办理公租房，被告蔡文武承诺如果公租房办理不下来，全额退还所有委托金额。几年过去了，公租房也没有办成，原告要求被告全额退还委托金，有被告蔡文武写的收据为证。本院认为，原告谢建华配偶蔡萍系本院（2019）赣0426刑初167号刑事案件的受害人，该案刑事判决已生效，徐玉宝因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，并责令其向受害人退赔违法所得，包括蔡萍的10500元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理，追缴、退赔情况，可以作为量刑情节考虑。原告谢建华主张的公租房手续费10500元由徐玉宝实施诈骗行为非法占有和处置，本院(2019)赣0426刑初167号刑事判决书已判决责令徐玉宝退赔，原告谢建华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告谢建华的起诉。案件受理费31.25元，退还原告谢建华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  魏方云二〇二〇年四月十五日书记员  汤 静
浙江省长兴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0522行审21号 申请执行人：长兴县道路运输管理局，住所地浙江省长兴县雉城街道迎宾大道41号。 法定代表人：吴明星，局长。 委托代理人：吴涛，该局工作人员。 被申请执行人：陈福兴，男，1969年9月10日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人长兴县道路运输管理局于2020年4月22日向本院申请强制执行长运罚决字[2019]第3305225119100630号行政处罚决定书确定的对被申请执行人陈福兴罚款30000元一案。本院于2020年4月22日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日作出长运罚决字［2019］第3305225119100630号行政处罚决定书，该行政处罚决定书认定：2019年7月25日7时44分许，长兴县道路运输管理局执法人员在李家巷镇东大桥路段时，发现浙Ｅ×××××轻型厢式货车装载15型煤气瓶32只（满瓶27只、空瓶5只），准备配送到李家巷镇的饭店及农户。经查发现该车载运的32瓶煤气（中文正式名称：液化石油气）为易燃气体，属易燃类危险货物。该车车主陈福兴未取得道路危险货物运输许可证，擅自从事道路危险货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条、《道路危险货物运输管理规定》第五十七条（一）项的规定，责令行政相对人陈福兴立即改正，罚款30000元的行政处罚。行政处罚决定书作出后，申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日送达被申请执行人陈福兴。2020年3月20日，申请执行人长兴县道路运输管理局向被申请执行人陈福兴送达催告书。被申请执行人陈福兴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。 本院认为，申请执行人长兴县道路运输管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人长兴县道路运输管理局于2019年9月19日作出的长运罚决字[2019]第3305225119100630号行政处罚决定书确定的对被申请执行人陈福兴罚款30000元的决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧峻月 审判员  鲁 骅 审判员  张 蕾 二〇二〇年四月二十二日 书记员  耿忠男
江苏省东台市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0981民初501号 原告：王益根，男，1966年1月5日生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师 被告：柳春官，男，1955年12月25日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：吴丽娟，江苏明盈律师事务所律师。 原告王益根与被告柳春官雇员损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王益根于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王益根申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王益根撤诉。 案件受理费984元，减半收取492元，由原告王益根负担。 审 判 员 王跃华 二〇二〇年四月二十三日 法官助理 周春芹 书 记 员 汪 莉
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执3617号之二申请执行人:徐严皓，男，1990年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：蒋晨红，男，1975年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁娟，女，1977年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于徐严皓与蒋晨红、丁娟民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2019）苏0413民初4116号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：一、被告蒋晨红、丁娟同意归还原告徐严皓人民币318000元，于2019年9月25日前归还。二、如被告蒋晨红、丁娟未按上述期限履行还款义务，则另行向原告徐严皓支付50000元违约金，就上述款项原告徐严皓有权向法院一并申请强制执行。三、原告徐严皓同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费3035元、保全费2120元，共计5155元，被告蒋晨红、丁娟于2019年9月25日前迳付原告徐严皓。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案于2019年10月8日立案执行。在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人名下有银行存款人民币169814元，申请执行人已领取该案款，被执行人名下有车辆（已查封），被执行人名下无其它可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4116号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年四月三日书记员  王欢庆
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1224民初3号   原告张小花,女,1977年4月12日出生,住甘肃省康县。   被告汪宗銀,男,1962年12月27日出生,住甘肃省康县。   被告杜正秀,女,1966年1月3日出生,住甘肃省康县。   二被告委托代理人李海鹏，甘肃阶州律师事务所律师。   第三人杜正花,女,1972年5月5日出生,住甘肃省康县。   第三人杜丽(小名翠娃)，女,1981年9月9日出生,住陕西省略阳县。   原告张小花与被告汪宗银、杜正秀及第三人杜正花、杜丽继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤诉张小花。   案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张小花负担。   审 判 员 吕进喜   人民陪审员 王明成   人民陪审员 蒋占笔     二○二○年四月十六日   书 记 员 杨文清
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初1491号之一原告：杨宇，男，1973年7月23日出生，汉族，住长沙市。被告：长沙璟宏物业管理有限责任公司，住所地长沙市岳麓区观沙路160号八方小区D区二组D2-1栋1306房。法定代表人：丁德彩。原告杨宇诉被告长沙璟宏物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理。在审理过程中，原告杨宇的父亲杨冬明、母亲李爱莲向本院提交了《居民死亡证明》，内容载明杨宇于2020年2月17日因病去世，现本案需要等待杨宇的继承人表明是否参加诉讼的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦海松二〇二〇年四月十七日法官助理任青书记员谭佳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)黔2701民初152号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 王  志  坚 二〇二〇年四月十四日 法官助理 李  昱  莹 书 记 员 于家洋（代）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初468号 原告：周建，男，1977年1月23日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：穆永红，保定市满城区中原法律服务所法律工作者。 被告：张红谱，男，1984年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。 原告周建与被告张红谱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建及其委托诉讼代理人穆永红到庭参加诉讼，被告张红谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告借款358000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告系同乡、朋友关系，被告经营生意需要资金，于2019年2月1日、7月11日分两次向原告借款220000元、138000元，未约定还款期限、利息，随时偿还。后经原告多次催要，被告未偿还，请人民法院支持原告诉讼请求。 被告张红谱未答辩。 原告提交证据：1、借条两份，证实2019年2月1号借款22万元；2019年7月11日借款138000元。两份借条利息从2019年7月12日按年利率6%计算。2、保全裁定书一份，保全费1770元票据一张。3、保险费750元票据一张。 本院经审理认定如下事实：被告张红谱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利及实体权利的放弃，应承担不利后果。本院对原告提供证据的真实性及陈述的基本事实予以确认。 本院认为：原、被告之间民间借贷行为不违反法律规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求被告给付借款本金及利息，依法应予支持，利息自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告张红谱于本判决生效后十日内给付原告周建借款本金358000及利息，利息按年利率6%计算，自2020年3月26日至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3335元、财产保全费1770元、保险费750元，由被告张红谱负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二〇年四月二十八日 书记员 孙晓丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏1311执保253号来龙法庭：你庭于2020年4月13日移交我局执行申请人宿迁正拓通用设备有限公司与被申请人潘三元买卖合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2020年4月15日对被申请人潘三元名下的银行账户存款40000元进行冻结，实际冻结金额为：40000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二〇年四月十六日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执251号 申请执行人眉山市居安房地产经营有限公司，住四川省眉山市东坡区小北街79号。 法定代表人：李志明，总经理。 被执行人周孙霞，女，1964年8月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生效力的（2019）川1402民初1759号民事判决书，立案执行眉山市居安房地产经营有限公司与周孙霞租赁合同纠纷一案，申请执行标的：支付租金81179.83元。 执行过程中查明被执行人涉案较多，金额较大，通过系统查询，未查到可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供相关的财产线索，本院根据实际情况将终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1402民初1759号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 郑 斌 二〇二〇年四月十七日 书记员 段宇星
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114执保233号 申请人：秦文斌，男，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请人：甘科，男，1977年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人：杜光军，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被申请人：彭国波，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在审理申请人秦文斌、甘科、杜光军与被申请人彭国波申请财产保全一案中，申请人秦文斌、甘科、杜光军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人彭国波名下价值390000.00元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人秦文斌、甘科、杜光军已向本院提供了担保。 本院认为，申请人秦文斌、甘科、杜光军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人彭国波名下位于新都区（业务件号：2018052314Ｆ00492）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇二〇年四月二十九日 书记员 李文力
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0106执8195号申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路786号。负责人杨伟，行长。被执行人张继强，男，1983年10月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人张继强金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0106民初5714号民事判决，依法向被执行人张继强送达执行通知书，责令被执行人张继强支付申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金3071250元、利息（暂计算至2018年8月23日的利息为28619.81元、罚息为93.84元、复利为112.39元，剩余利息、罚息及复利按合同约定计算至本息清偿之日止）、律师代理费64523元，案件受理费15800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息140279元(暂计算至2020年4月26日)，承担案件受理费15800元、执行费34204元。合计3370682.04元。但被执行人张继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条以及二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张继强人民币3370682.04元的相应银行存款。二、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张继强人民币3370682.04元应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员  韩野二〇二〇年四月二十六日法官助理李强书记员杨畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3697号之一申请执行人：邵风格，男，1981年11月10日生，汉族，居民,住邳州经济开发区。被执行人：刘龙，男，1978年1月26日生，汉族，居民,住邳州经济开发区。申请执行人邵风格与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年5月22日作出（2019）苏0382民初2176号民事判决书已发生法律效力，主文：被告刘龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵风格支付借款本金2万元及利息9600元、违约金3000元，合计32600元。案件受理费615元，减半收取308元，由被告刘龙负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年9月23日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2019年9月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2019年12月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年12月26日，本院将被执行人刘龙列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2020年4月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2020年4月14日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邵风格与被执行人刘龙民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人刘龙有财产可供执行，申请执行人邵风格同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘刚审判员  杲远审判员  孙双二〇二〇年四月十四日书记员  宋昂
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10041号原告：禹平，男，1962年12月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆朗盛置业有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，统一社会信用代码91500222559024759B。法定代表人：曹雁飞。被告：重庆飞华农业开发有限公司，住所地重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人：曹雁飞。原告禹平与被告重庆朗盛置业有限公司、重庆飞华农业开发有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法由审判员潘勇担任审判长，与审判员黄滟、人民陪审员罗昭洪组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告禹平向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担立即停止以重庆飞华农业开发有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益的行为义务；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：綦江区人民政府以其綦府地（2014）21号《重庆市綦江区人民政府关于同意重庆綦江丁山特色效益农业园建设项目修建农业设施用地的批复》的违法具体行政行为，名义上改变涉案集体土地性质开发房地产却事实上是违法指使涉案责任行为人违法改变集体土地性质开发房地产而违法集资诈骗原告等钱财而侵害原告财产及人身合法权益，非法谋取其不法利益的事实发生后，綦江区人民政府明知重庆飞华农业开发有限公司及其责任行为人等违法侵害原告等合法权益并非法致使原告等遭受损失的事实，违法以其綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的具体行政行为强制拆除涉案原告等所购买的违法涉案房地产，违法致使原告等遭受巨大无比的损失。上述事实中，重庆飞华农业开发有限公司虽与原告等所签“员工宿舍认购协议”系以其合法形式掩盖其不法目的，但上述“员工宿舍认购协议”涉案集体土地上房屋并未登记过户给原告而无效，綦江区人民政府却违法串通勾结涉案责任行为人而以綦江府告（2019）1号《关于消除重庆飞华农业开发有限公司在建违法建（构）筑的公告》等的违法具体行政行为违法拆除上述涉案集体土地上房屋。重庆飞华农业开发有限公司与原告等签订上述涉案“员工宿舍认购协议”的另一个有效行为的内容系将其修建的养殖场及农业用途的集体土地交由原告等永久性使用及所有。综上所述，重庆飞华农业开发有限公司违法串通綦江区丁山镇人民政府、綦江区人民政府及其职能部门违法以其与原告无效“员工宿舍认购协议”侵害原告合法权益，至今未予终止其侵权行为而予以追究其法律责任。为此，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民法通则》等规定，谨以上述内容提请司法保护合法权益。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定:起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案原告立案起诉的诉讼请求和事实、理由中包含有侵权之诉及合同之诉，原告的诉讼请求包括了多重法律关系。经本院释明后，原告于2019年12月5日向本院提交了《变更诉讼请求并职权追加第三人申请书》，原告申请追加重庆市綦江区人民政府、綦江区国土资源和房屋管理局、綦江区丁山镇人民政府为本案第三人，并将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告及第三人共同承担立即停止以被告重庆飞华农业开发有限公司及重庆朗盛置业有限公司与原告无效“员工宿舍认购协议”（合同）侵害原告合法权益的行为义务。原告认为申请追加的第三人侵犯了原告的财产权，原告应提起行政复议或者行政诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告请求追加第三人的申请不予准许。原告的诉讼请求不明确具体，故本院裁定驳回原告的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告禹平的起诉。案件受理费80元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 勇审 判 员  黄 滟人民陪审员  罗昭洪二〇二〇年四月二十六日法官 助理  权 军书 记 员  罗 洋
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初260号原告李钱宝（李前宝），男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人杨建国，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被告刘桂芝，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人董玉平,系刘桂芝之子。被告董纪平，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人董玉平,系董纪平之弟。被告董玉平，男，住呼和浩特市。原告李钱宝（李前宝）与被告刘桂芝、董纪平、董玉平排除妨害纠纷一案，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李钱宝（李前宝）诉称：原告父亲李拉德、母亲王仙茹生前于1958年8月25日，经当时的呼市郊区保合少人民公社甲兰板大队批准，在本村北使用空地742.64平方米作为宅基地建房。批准后父母便开始动工，至1965年先后盖起正房四间，东小土房三间（后翻建成两间），并垒起院墙。父母于七十年代初先后去世，由原告在此院继续居住并结婚生子。1993年6月1日，郊区人民政府在落实村民宅基地使用权和房屋所有权状况时，将该宅院登记在原告名下，因年久失修和原告经济能力有限，又因重建得经过有关部门审批等原因，原告于2005年便搬离老宅院，后又出租至2012年。2015年，党和政府的惠民政策拆旧建新全覆盖工程在我村实施，被告母子三人突然阻拦，声称原告的老房占了他家的院落地，导致原告无法拆旧建新，被告并在原告院落中央挖开一条沟，声称沟北是他家的院落地，还将原告大门用柴草封堵，将正房门窗损坏，经村委会、乡政府及司法所多次调解做工作无果。原告认为，原告父母及本人在老宅院生活居住近60年，从未有人出面主张过权利。2015年全覆盖施工中，被告突然出面阻拦，声称原告占了他家的地，并在原告院中央挖沟，至使全覆盖工程搁浅至今，不仅影响了政府的惠民政策的实施，也侵害了原告的合法权益，故请求贵院判令被告停止侵害，排除妨害，填平院内沟渠，以维护原告合法权益。本院经审理认为，原告李钱宝（李前宝）曾经就本案事项提起诉讼，一审呼和浩特市新城区人民法院于2016年10月14日作出（2016）内0102民初4175号民事裁定书，二审呼和浩特市中级人民法院于2016年12月22日作出（2016）内01民终3528号民事裁定书。终审裁定生效后再次起诉构成重复起诉，根据一事不再理原则，本院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李钱宝（李前宝）的起诉。诉讼费：案件受理费100元，退还原告李钱宝（李前宝）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 刘冠中 二○二○年四月一日书记员 渠晓波
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保94号 申请人:刘俊，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 被申请人：梁海涛，男，1962年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。 本院在审理申请人刘俊与被申请人梁海涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求法院依法对裁定查封被申请人梁海涛位于涡阳县巨人印象xx房产（预告登记号：××号）,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人梁海涛位于涡阳县巨人印象37号楼202室房产（预告登记号：××号）予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人门亮提供的担保财产：位于涡阳县东侧房产（涡房地权证号：涡阳字第××号）予以查封，查封期限为三年。 财产保全费2020元，由申请人刘俊预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  武 磊 审判员  杜运发 二〇二〇年四月二十九日 书记员  邵 威
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1004号之一申请执行人：南昌科音声光科技有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃花路月池路住宅小区4栋1单元401室（第四层），统一社会信用代码913601033994380700。法定代表人：陈允强，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司总经理。被执行人：杨齐文，男，1985年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初8257号民事判决书，向被执行人杨齐文发出执行通知书，责令被执行人杨齐文立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨齐文银行存款27262.26元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄中秋二〇二〇年四月二十一日书记员  谌 蕾
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执424号 申请执行人:邵继先，男，汉族，1967年6月6日生,住高青县。 被执行人:邵文明，男，汉族，1976年1月6日出生,住高青县。 本院在执行申请执行人邵继先与被执行人邵文明物权保护合同纠纷一案中，于2020年4月23日依法向被执行人邵文明送达了执行通知书、报告财产令等相关执行手续，要求被执行人履行法律规定的义务，2020年4月27日申请执行人邵继先提交撤回申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)鲁0322执424号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 杰 审判员 孙玉静 审判员 孙爱民 二〇二〇年四月二十八日 书记员 王淑敏
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1523执212号申请执行人：刘寿伟，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被执行人：崔希林，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，住茌平县。申请执行人刘寿伟与被执行人崔希林民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出的（2018）鲁1523民初2863号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘寿伟向本院申请执行。本院立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，申请执行人私下收到被执行人崔希林支付的借款10000元，撤回申请执行。经审查，双方达成的执行和解，是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1523执212号案的执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张强审判员  彭东审判员  辛昊二〇二〇年四月三十日法官助理邹尚蕾书记员孙泽国
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18834号之二 申请执行人深圳市美辉光电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区。 被执行人深圳市宝仕杰光科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道。 被执行人欧阳高尚，男，1992年4月19日生，汉族，住址湖南省宁远县。 申请执行人深圳市美辉光电有限公司与被执行人深圳市宝仕杰光科技有限公司、欧阳高尚买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3913号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝仕杰光科技有限公司、欧阳高尚应履行支付人民币278146.61元及利息、受理费人民币2736元、保全费人民币2696元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人欧阳高尚名下位于惠州市惠东县房产；已轮候查封被执行人欧阳高尚名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月十七日 书记员  赖燕楣
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0104执236号之二申请执行人凌朝岳,男,1968年3月7日出生,被执行人王高平,男,1978年8月18日出生,本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初764号民事判决书，于2020年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程建国3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人王高平的银行存款80000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇二〇年四月二十二日书记员  朱道远
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执382号申请执行人赵伟，男，生于1983年6月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人湖北格薪源生物质燃料有限公司，住所地：湖北红安县城关镇沿河路5号2幢603室，统一社会信用代码：91420100303732321E。法定代表人周海波，该公司执行董事兼总经理。被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地：湖北省来凤县绿水四合工业园，统一社会信用代码：91422827676491786E。法定代表人李满生，该公司董事长。本院在执行赵伟申请执行来凤县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，除本案申请执行人赵伟外，还有19名申请人申请执行来凤县凯迪绿色能源开发有限公司，涉案执行标的共1500万左右，被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司现已歇业，其名下有坐落于来凤县绿水镇四合工业园土地一宗，土地权利证书号为来国用2010第0100160009号，有坐落于来凤县绿水镇四合工业园房屋9栋，房产证号分别为00××24号，00015925号，00015926号，00015927号，00015928号，00015928号，00015929号，00015930号，00015931号，00015932号。为保护申请人权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司坐落于来凤县绿水镇四合工业园土地一宗，土地权利证书号为来国用2010第0100160009号。查封期限三年。二、查封被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司坐落于来凤县绿水镇四合工业园房屋9栋，房产证号分别为00××24号，00015925号，00015926号，00015927号，00015928号，00015928号，00015929号，00015930号，00015931号，00015932号。查封期限三年。三、上述查封房地产由被执行人来凤县凯迪绿色能源开发有限公司负责保管使用，查封期间不得对上述查封财产设置任何权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二〇年四月二十日书记员  李 丹
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执635号 申请执行人：张桂菊，女,1945年5月1日生,住抚顺市望花区。 被执行人：费勇，男,1959年9月1日生，住抚顺市顺城区。 张桂菊与费勇民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1586号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执635号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十六日 书记员 杨志爽
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初441号 原告：高丽娟，女，汉族，1974年10月7日生，无职业，住四平市铁东区。 委托代理人：孙列，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：四平青丘包装材料有限公司。 法定代表人：高俊臣，总经理。 委托代理人：曹阳，男，汉族，1965年1月1日生，该单位职工，住四平市铁东区。 原告高丽娟诉被告四平青丘包装材料有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告高丽娟及委托代理人孙列,被告委托代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丽娟诉称：原告高丽娟于1995年1月在四平青丘包装材料有限公司工作,原告自入职以后,一直在被告单位工作,按月领取工资,在工作期间，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。直到2000年12月，因单位经营不景气,单位通知原告离职下岗待业直到现在,被告应支付原告解除劳动关系补偿金。2002年10月四平青丘包装材料有限公司营业执照被吊销。为办理社保及索赔经济补偿事宜，原告诉至法院，特请求：1、确认原告高丽娟与被告四平青丘包装材料有限公司从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。2、支付解除劳动关系补偿金500元。3、诉讼费原告自愿承担。 四平青丘包装材料有限公司辩称：原告于1995年1月到我公司工作，我公司与原告当时未签订书面劳动合同。原告要求我公司给予经济补偿，我公司对此有异议，由于我公司营业执照被吊销，处于停产状态，没有经济能力对原告进行经济补偿，而且原告诉请已超过诉讼时效及仲裁时效，因此我公司不同意原告经济补偿的请求。综上，我公司仅承认原告自1995年1月至2000年12月期间与我公司存在事实劳动关系。 在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下： 1、原告身份证复印件，证明原告身份。 被告质证意见：无异议。 2、外资公司吊销情况复印件一张，其中注册号为000024，公司名称为四平青丘包装材料有限公司，营业期限自1993年8月6日至2003年8月5日，企业状态为吊销企业，证明被告企业信息及经营状况。 被告质证意见：无异议。 3、原告提交的仲裁申请书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）730号不予受理案件通知书，证明原告经过劳动仲裁，诉讼程序合法。 被告质证意见：无异议。 4、四平青丘包装材料有限公司考勤卡复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。考勤卡上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 5、四平青丘包装材料有限公司工资表复印件15张，日期自1995年1月至2000年12月。工资表上均加盖有四平青丘包装材料有限公司破产清算组的公章。证明原告于1995年1月至2000年12月期间在被告四平市青丘包装材料有限公司工作，原、被告在此期间存在事实劳动关系。 被告质证意见：无异议。 四平青丘包装材料有限公司没有证据材料向法庭提交。 经审理查明：原告高丽娟系四平青丘包装材料有限公司工人，自1995年1月在该公司工作，在此期间，双方没有签订劳动合同。2000年12月被告通知高丽娟离职下岗至今。为办理社保及索赔经济补偿事宜，2019年10月22日原告向四平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告之间从1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系，仲裁委员会于2019年10月22日作出四劳人仲（2019）730号不予受理案件通知书。原告不服仲裁裁决，诉至本院。 认定上述事实的证据有：原告提供的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2019）730号不予受理案件通知书、外资公司吊销情况、考勤卡、工资表及原、被告在庭审笔录中的陈述在卷为凭。 本案诉讼争议的焦点是：1、原告要求确认与被告于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系是否有事实和法律依据？2、原告要求被告支付解除劳动关系补偿金500元是否合法？ 根据原告陈述，被告答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 一、原告高丽娟与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 本院认为：原告举证的工资卡、考勤卡，已形成一套完整的证据链，互为关联，充分证明1995年1月至2000年12月期间原告在被告公司工作，原告与被告存在事实劳动关系。庭审时，被告对双方存在事实劳动关系予以认可。原告与被告虽未签订劳动合同，但过错不在原告，不能以此否认原、被告之间存在事实劳动关系。据此，本院确认原告高丽娟于1995年1月至2000年12月期间,在被告四平青丘包装材料有限公司工作，原告高丽娟与被告四平青丘包装材料有限公司存在事实劳动关系。 二、原告高丽娟要求被告四平青丘包装材料有限公司补偿经济损失因证据不足，本院不予支持。 本院认为：原告起诉时概括要求被告支付经济补偿，既没有陈述具体的支付理由，也没有提出明确的计算依据，本院无法确认原告主张的经济损失的具体数额；起诉前原告对该项主张没有申请仲裁，且超过了一年的申请仲裁的时效期间；故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼过程中原告表示自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条第一款的规定，判决如下： 一、原告高丽娟与被告四平青丘包装材料有限公司于1995年1月至2000年12月期间存在事实劳动关系。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5元，由原告高丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  郑学文 二〇二〇年四月十六日 书记员  张芷毓
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初87号原告：中卫市海兴开发区新艺景园林绿化有限公司。法定代表人：宋某。被告：海原县三河镇人民政府。法定代表人：白某。委托诉讼代理人：田某，宁夏新菜园律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中卫市海兴开发区新艺景园林绿化有限公司（以下简称新艺景园林绿化公司）诉被告海原县三河镇人民政府（以下简称三河镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，因新型管状病毒肺炎疫情影响，本案于2020年2月3日中止诉讼，2020年3月16日恢复诉讼，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2020年3月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋某，被告委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新艺景园林绿化公司诉称，2014年至2016年，原、被告达成口头协议，由原告为被告所辖的银平公路两侧的绿化带浇水及锄草，浇水18元/立方，锄草100元/亩。协议达成后，原告依约完成了浇水和锄草任务，并按照被告的要求及时开具了发票，时任被告三河镇镇党委书记高生明和镇长高强在原告开具的结算上签字确认，因当时保管公章的人不在，所以未在发票上加盖公章。后经原告多次催要，被告均以无钱为由至今未支付，后因时任被告三河镇的党委书记和镇长都陆续调离该单位，现任镇长以结算单上未盖有政府公章及无书面合同为由拒绝向原告支付劳务费。原告为了不拖欠农民工工资，四处借债支付了农民工的工资，现在债台高筑。现请求判令：一、被告支付原告劳务工资342678元，并支付逾期付款损失99577.55元，合计442255.55元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结算单、发票各五张，拟证明2014年至2016年原告公司为被告所辖的银平公路两侧的绿化带浇水及锄草，后经结算，被告共计欠原告公司劳务费342678元且至今未付的事实。被告对原告提供的证据质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，因为结算单上面没有被告单位的公章。被告三河镇政府辩称，2014年至2016年期间，原、被告达成口头协议，由原告为银平公路两侧的绿化带浇水和锄草，但被告系一级人民政府，任何工程都是通过招标并以书面合同的形式确定，现双方没有书面合同，只是口头协议，因此，对原告提供劳务的事实持怀疑态度；原告提供的结算单上只有时任被告三河镇镇党委书记和镇长的个人签名，没有加盖被告单位的公章，对其证据不认可；原告主张的劳务费发生在2014年至2016年期间，该期间一直由结算单上签字的三河镇党委书记高生明和镇长高强主持工作，2017年3月份其二人才调离该单位，原告为何在二人在任时不讨要劳务费，而是等到其二人调离后才行使自己的权利，该行为不符合常理；原告主张的劳务费，在时任书记、镇长工作调离时也未进行过离任审计。综上，原告主张的劳务费既没有合同佐证，也没有被告三河镇政府的公章，只有时任书记、镇长的个人签名，也未进行离任审计，因此，原告主张的劳务费被告不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。本院认为，原告提供的所有证据，被告虽有异议，但其未提供相反的证据予以反驳，且原告提供的证据中的结算单上均有时任被告三河镇党委书记和镇长的签字，其来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：原告新艺景园林绿化公司是一人投资的自然人独资企业。2014年至2016年期间，原告承揽了被告所辖银平公路两侧绿化带浇水、锄草工程，工程结束后，经结算，被告共欠原告劳务费342678元支付，有时任被告三河镇党委书记高生明和镇长高强签字确认的结算单予以证实，且该款被告至今亦未向原告支付。审理中，原告自愿放弃了逾期付款损失99577.55元的诉讼请求。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照约定或者法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供劳务人支付报酬的合同。本案原告新艺景园林绿化公司作为劳务提供人向被告三河镇政府提供了劳务活动，并完成了所有的工作，应视为履行了合同义务，被告三河镇政府作为接收人应向原告新艺景园林绿化公司支付劳务报酬，即全面履行合同义务。被告三河镇政府拖欠原告新艺景园林绿化公司劳务工资342678元至今不予支付，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告新艺景园林绿化公司依法主张权利有事实根据和法律依据，应予以支持。被告三河镇政府辩称，原告提供的结算单上没有被告三河镇政府公章，对时任被告三河镇党委书记和镇长签字确认的结算单不予认可。但被告三河镇人民政府作为具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一、二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法人代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担“。因此，时任被告三河镇政府的镇长高强，作为法定代表人，在其在任期间以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担，因此，被告的辩称理不符合上述法律规定，不成立，其辩称意见不予采纳。庭审中，原告自愿放弃了逾期付款损失99577.55元的诉讼请求，是其真实意思表示，亦不违反法律相关规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告海原县三河镇人民政府于本判决生效之日起10日内支付原告中卫市海兴开发区新艺景园林绿化有限公司劳务工资342678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7934元，减半收取3967元，原告中卫市海兴开发区新艺景园林绿化有限公司负担747元，被告海原县三河镇人民政府负担3220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 员 铁存东 二〇二〇年四月三日书 记 员 杨洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              (2020)苏1323执恢240号      原案号：（2017）苏1323执5160号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送      达人              泗阳县神农农资有限公司、泗阳秀禾粮食种植家庭农场                  执行当事人情况              申请人：原告:泗阳县神农农资有限公司,住所地泗阳县众兴镇。      被执行人:泗阳秀禾粮食种植家庭农场,住所地泗阳县城厢镇。                  案件执行情况及通知内容                    本院于2017年12月23日受理执行申请人泗阳县神农农资有限公司与被执行人泗阳秀禾粮食种植家庭农场买卖合同纠纷一案，申请执行标的9985元。现已全部执行到位，申请人已向本院书面递交结案申请书。至此，本案结案。      特此通知。                  2020年 4月28 日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终183号上诉人（一审原告）姬长友，男，汉族，1966年4月9日出生，住河南省沁阳市。被上诉人（一审被告）沁阳市人民政府。住所地：河南省沁阳市县东街10号。法定代表人马志强，市长。上诉人姬长友因诉被上诉人沁阳市人民政府行政复议决定一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08行初138号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦作市中级人民法院一审查明，2019年7月15日，姬长友通过信访反映电影公司家属楼于2018年交付业主使用，但至今不动产证手续一直不能办理问题。在收到信访交办事项后，沁阳市自然资源和规划局于2019年9月18日作出信访事项处理意见书。姬长友不服该信访事项处理意见书，于2019年9月24日向沁阳市人民政府提出复议申请，沁阳市人民政府于2019年9月24日作出沁政复决字[2019]第34号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理申请人的行政复议申请。姬长友不服该复议决定，于2019年9月30日提起本案诉讼，请求：一、依法撤销沁阳市人民政府出具的沁政复决字[2019]第34号不予以受理行政复议申请决定书。二、依法确认沁阳市人民政府制定的《沁阳市中心城区问题楼盘化解处置暂行办法的通知》（沁政办[2019]43号）文件违法;三、本案诉讼费由沁阳市人民政府承担。焦作市中级人民法院一审认为，姬长友向沁阳市自然资源和规划局反映问题并要求处理的行为属于信访行为，沁阳市自然资源和规划局作出信访事项处理意见书的行为属于对姬长友信访事项作出的处理，该行为明显不属于行政复议受理范围。姬长友不服沁阳市自然资源和规划局作出的信访事项处理意见书，可依据《信访条例》的规定依法申请复查，但其却向沁阳市人民政府提出行政复议申请。沁阳市人民政府收到姬长友的复议申请后，作出沁政复决字[2019]第34号不予受理行政复议申请决定书，决定不予受理复议申请。沁阳市人民政府对姬长友提出的明显不属于行政复议受理范围的申请作出的不予受理决定，对姬长友的权利义务不产生实际影响，当然也不属于人民法院行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。同时，因姬长友的起诉不符合起诉条件，故对姬长友提出的规范性文件一并审查请求，即确认沁阳市人民政府制定的《沁阳市中心城区问题楼盘化解处置暂行办法的通知》（沁政办[2019]43号）文件违法的请求，不再进行审查。综上，姬长友的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，一审法院裁定：驳回姬长友的起诉。姬长友对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：1、一审判决认为“上诉人在本次开庭前的矿产品已经全部运出,上诉人没有证据证明矿产品被人偷运过上诉人主张看护费的理由为周边村民有用三轮车偷运石料的可能。”是适用法律错误。上诉人作为矿产品的所有人，2013年5月26日，沁阳市人民政府下属单位在下发《责令立即停止一切采矿活动的通知》，同时口头通知禁止姬长友矿产品外运,上诉人为了保护自己的财产损失,也是为了保护自己的损失不被扩大，采取自己和儿子看护的行为符合一般常人的行为规则。一审判决上诉人举证矿产品被偷运过，是玩弄法律。上诉人历时5年多，如果不24小时看护,被上诉人又不许外运，谁能保证上诉人的矿产品不被盗窃。也正是上诉人和儿子不惜劳苦昼夜看护,才是得上诉人矿产品最终得以保护，是上诉人的损失减小到最小,避免了被上诉人在将上诉人建材厂被关停,之后又在3天内被强制拆除所有设备，上百万价值设备被3万余元当做废品被卖掉。至今被上诉人也没有对关停上诉人建材厂、拆除上诉人建材厂设备给于补偿。现要求被上诉人赔偿关停上诉人建材厂、拆除上诉人建材厂设备损失。2、一审判决“在本次庭审过程中上诉人又表示石料很重,小车根本拉不动,本院结合石料厂的地理位置、被上诉人设置检查站,以及矿产品需要大型车辆运输的事实,可以推定上诉人的矿产品没有看护的必要性。”也是严重的认定事实违法错误的。上诉人在一审庭审称的所谓“小车拉不动”是指外运的时候小型卡车，而不是指机动三轮车,一审法官断章取义是严重的错误的。一审法官得出的上述结论,没有事实、法律逻辑,也不合情理。一审法官没有现场勘验过上诉人矿场的位置,得出“矿产品需要大型车辆运输的事实,可以推定上诉人的矿产品没有看护的必要性。”更是没有事实依据，也没有法律依据。被上诉人禁止上诉人外运矿产品的行为已经被河南省高级人民法院的判决认定为违法。上诉人看护自己有价值的财产既是自己的义务，也是自己的权利，为了防止别人盗窃，这就是看护的必要性。3、一审判决驳回上诉人起诉是适用法律错误。被上诉人在关闭上诉人企业时,禁止上诉人外运矿产品,侵犯上诉人合法财产权益，违反了《中华人民共和国宪法》、《物权法》《民法总则》《行政诉讼法》《国家赔偿法》关于公民的私有财产不受侵犯。上诉人和家人日夜看守，看守费用损失都是被上诉人的禁止外运造成的,被上诉人应当赔偿。请求依法撤销焦作市中级人民法院（2019）豫08行赔初21号“驳回上诉人的赔偿请求”的行政判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人沁阳市人民政府答辩称：沁阳市人民政府作出的不予受理行政复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审行政裁定驳回姬长友的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人姬长友的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，姬长友通过信访反映电影公司家属楼于2018年交付业主使用，但至今不动产证手续不能办理问题，属于信访事项。沁阳市自然资源和规划局根据姬长友通过信访反映的问题，而作出信访事项处理意见书，可依据《信访条例》的规定依法申请复查，该信访事项处理意见书不属于行政复议法规定的复议范围。沁阳市人民政府于2019年9月24日作出沁政复决字[2019]第34号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理姬长友的行政复议申请证据确实充分，适用法律正确。一审法院裁定驳回姬长友的起诉并无不当，据此对姬长友提出的规范性文件一并审查的请求，不再进行审查，也应予以驳回。上诉人姬长友的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持焦作市中级人民法院（2019）豫08行初138号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月三日法官助理刘月华书记员杨析锟
蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执75号之六 被执行人：王某，女，汉族，住所地：四川省蒲江县。 本院在执行国内非涉外仲裁裁决一案中，于2020年04月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币5702.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 韩梅 二〇二〇年四月二十二日 书记员尹婧
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执419号申请执行人：郝乃刚，男，1957年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：**，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城辉宇物流有限公司，住所地在盐城市大丰区。法定代表人：赵秦，该公司总经理。本院在执行申请执行人郝乃刚与被执行人**、盐城辉宇物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人**、盐城辉宇物流有限公司所有的价值人民币81万元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  沈建华审判员  杨 彪审判员  陶永刚二〇二〇年四月二十七日书记员  王 波
河北省曲阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0634执1156号 申请执行人：高建，男，1990年7月2日出生，农民，住河北省曲阳县。 被执行人：王凤斌，男，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县（系王燕欣之父）。 被执行人：葛俊娟，女，成人，汉族，农民，住河北省曲阳县（系王燕欣之母）。 本院在执行申请执行人高建与被执行人王凤斌、葛俊娟婚约财产一案中，曲阳县人民法院(2018)冀0634民初3282号民事判决书判决：被告王燕欣于判决生效之日起十日内返还原告高建彩礼款60000元。经查，王燕欣已在高建申请执行前死亡，现高健直接申请执行王凤斌、葛俊娟无法律依据。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高建的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵       勇 审判员 彭世荣审判员王玉敬 二〇二〇年四月二十八日 书记员 杨       刊
固阳县人民法院民事裁定书（2020）内0222民初395号原告：张丽丽，女，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：巩洪亮，男，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告张丽丽与被告巩洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。经本院主持调解，双方当事人达成和解，被告巩洪亮主动履行给付义务。原告张丽丽于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽丽负担。审判员 石 慧 二〇二〇年四月二十三日书记员 潘丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初389号原告：宋保林，男，1975年7月13日出生，汉族，住随县。被告：聂锐，男，1987年8月25日出生，汉族，住随县。原告宋保林与被告聂锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋保林到庭参加了诉讼，被告聂锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋保林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠货款13200元及2019年10月1日起至实际付清款项之日止，按同期同类贷款利率计算的款项利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，原告宋保林玉被告聂锐口头约定《“京兰牌”水泥买卖合同》。合同口头约定后，原告方于2019年9月7日向被告供应了合同项下约定的30吨“京兰牌”水泥，双方约定的合同货款为13200（440元/吨×30吨），付款期限为被告方签收货物后5日内一次结清货款。截止2020年1月20日，被告尚未向原告支付任何货款。原告虽多次要求被告支付所欠货款，但被告至今仍未付款。原告认为双方口头达成的《“京兰牌”水泥买卖合同》合法有效，被告应当按照合同约定支付所欠货款及逾期付款期间的利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告聂锐未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告宋保林与被告聂锐口头达成“京兰牌”水泥买卖合同，由原告于2019年9月7日向被告供应水泥30吨，单价440元/吨，总价13200元。双方未明确约定支付货款的时间。被告聂锐于2019年9月7日收货后，经原告多次催要货款，至今拒不支付，仅于2019年10月16日向原告出具了欠条，内容为“今欠到宋保林水泥款13200元，2020年2月1日还清”。原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本院认为，原告宋保林与被告聂锐口头达成的“京兰牌”水泥买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，原告宋保林已依约履行供货义务，被告聂锐收货后应依约支付货款13200元，签于双方未明确约定支付货款的时间，被告应于收货的同时支付货款，其至今未予支付，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求被告向原告支付所欠货款13200元，本院予以支持，被告并应自2019年10月1日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂锐于本判决生效之日起十日内支付原告宋保林水泥货款13200元，并自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告宋保林支付资金占用期间利息至货款实际付清之日止。案件受理费减半收取68元，由被告聂锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  黄效阳二〇二〇年四月二十三日书记员  姜 玥
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1236号 原告：王为强，男，1956年11月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：王化明，男，1963年5月5日出生，汉族，系个体，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：周德军，新疆浩维律师事务所律师。原告王为强诉被告王化明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为强、被告王化明的委托诉讼代理人周德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为强向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款245,000元及利息44,100元（截至2020年1月13日利息；自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）合计289,100元；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：被告于2017年3月至4月期间，因故四次向原告借款，合计借款245,000元。现还款期限已过，原告多次催要未果。被告王化明辩称，原告所述不属实。原告与被告于2011年合资设立饮料公司，双方协商原告将公司股份以10万元价格转让给被告。被告实际借款数额是14万元。原告主张的245,000元是利滚利形成的。本案不应按照民间借贷关系处理。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年至2017年，被告以资金周转为由从原告处借款245,000元。2017年3月6日，被告连续出具四张借条，日期显示为“2017年3月6日”借条载明：“今借到王为强人民币壹拾万（100000）期限三个月（2017.3.6-2017.6.5）。借款人：王化明，2017.3.6。”日期显示为“2017年3月13日”借条载明：“今借到王为强人民币肆万元整（40000）期限叁个月（2017年3月13日至2017年6月12日），借款人：王化明，2017.3.13。”日期显示为“2017年3月21日”借条载明：“今借到王为强人民币肆万元（40000）期限叁个月（2017.3.21-2017.6.20），借款人：王化明，2017.3.21。”日期显示为“2017年4月2日”借条载明：“今借到王为强陆万伍仟元整（65000）期限叁个月（2017年4月2日至2017年7月2日）。借款人：王化明，2017.4.2。”因原告向被告催要借款本息未果，引起诉讼。本院认为，被告王化明从原告王为强处借现金245,000元未还的事实，有原告的陈述及被告署名的借条相互印证，本院予以确认。被告王化明应向原告王为强及时履行债务，未及时履行应承担相应的民事法律责任。原告要求被告承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定还款期限，原告主张利息应自被告逾期还款之日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算。被告辩称其仅收到借款140,000元的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告对此未提供充足的证据材料予以证明，故被告应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王化明于本判决书生效后十日内偿付原告王为强借款本金245,000元及利息（以100,000元为基数，自2017年6月6日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以40,000元为基数，自2017年6月13日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以40,000元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算；以65,000元为基数，自2017年7月3日至本判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,636元，减半收取计2,818元，邮寄送达费30元，由被告王化明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。审  判  员   孟凡合二 〇 二 〇 年 四 月 二 十 四 日书  记  员   高凯莉
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初556号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人钱勇，男，1988年3月8日生，汉族，中专文化，无锡创威石油装备有限公司工作，户籍所在地江阴市。被告人钱勇因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被江阴市公安局取保候审。2020年4月26日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2020]414号起诉书指控被告人钱勇犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2020年4月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员李晓雯出庭支持公诉。被告人钱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人钱勇于2019年7月12日19时40分许，醉酒后驾驶逾期未年检的苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市滨江西路由西向东行驶至江阴市滨江西路弘建国际小区地段时撞到路边的绿化带，造成车辆严重损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人钱勇案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为178ｍｇ乙醇／100ｍｌ血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人钱勇负此事故的全部责任。被告人钱勇归案后，如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人钱勇醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱勇系坦白，认罪认罚，建议判处被告人钱勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了接处警详细信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、行车轨迹、测试笔录等物证书证，证人杨某、潘某、周某等人的证言笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的扣押、发还物品清单，被告人户籍信息，刑事案件侦破经过等证据证实。被告人钱勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钱勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱勇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年4月26日起至2020年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。审判员  张迅寒二〇二〇年四月二十六日书记员  韩志鹏附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执恢135号 本院受理的申请执行人汤安妃;唐君琴与被执行人嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司、浙江龙润置业有限公司合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人浙江龙润置业有限公司 特此通知 二〇二〇年四月二十七日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执661号申请执行人：东台市投资发展有限公司，住所地东台市。法定代表人：陈冬梅，该公司总经理。被执行人：江苏绿艺建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：潘志海，该公司总经理。申请执行人东台市投资发展有限公司与被执行人江苏绿艺建设有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的(2019)苏0981民初1128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏绿艺建设有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏绿艺建设有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币2820178元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十三日书记员  葛小娟
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执47号之二申请执行人陈跃红，男。被执行人蒋俊全，男。本院在执行申请执行人陈跃红与被执行人蒋俊全买卖合同纠纷一案过程中，申请人陈跃红与被执行人蒋俊全达成执行和解协议，由被执行人蒋俊全签订协议之时支付货款7000元（含法院扣划支付的5000元），剩余货款15700元，从2020年5月开始每个月25日前偿还3000元，直至还清为止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结石屏县人民法院（2020）云2525执47号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朵珠林二〇二〇年四月十四日书记员  朱红哨
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5784号 原告：国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司，住所地吉林省长春市榆树市工农大街150号。 法定代表人：王胜强，系该公司经理。 委托代理人：衣凤伟，系该公司营销部主任。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：榆树市玉环餐饮有限责任公司，住所地榆树市榆树大街。 法定代表人：曹玉环。 原告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司（以下简称榆树供电公司）诉被告榆树市玉环餐饮有限责任公司（以下简称玉环餐饮公司）供用电合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榆树供电公司的委托诉讼代理人衣凤伟、张红梅到庭参加诉讼。被告玉环餐饮公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告榆树供电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉环餐饮公司立即向原告支付电费28561.06元（其中编号为0145861610的电表电费22701.47元，编号为0145780007的电表电费5859.59元）及违约金（具体数额按照《供电营业规则》中规定的计算方法计算至实际给付完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月份，被告在原告公司开始立户，向原告购电，用于其公司酒店经营，被告使用两套计量装置进行计算所购电量，该两套计量装置（电表）在原告系统分别登记为用户号0145861610、用户号0145780007。2018年9月4日,原被告签了一份《协议书》，进一步明确供用电双方的权利义务，被告同意按照商业和非居民电取暖负荷分开，分表计量，用户号为0145861610的电表执行非居民电取暖电价，用户号为0145780007的电表执行商业电价。同时明确约定，被告欠费原告可以单方面解除合同。原被告供用电合同履行到2019年2月中旬后，被告一直未向原告支付电费，2019年5月16日因被告未交电费己达三个月，原告通过给被告股东苗亚东发手机短信及到被告玉环酒店处张贴通知书的形式，对被告欠费、违约金数额及将于2019年6月3日对被告停止供电进行告知。2019年6月3日原告对被告停止供电，双方供用电合同解除。原告多次向被告索要电费及违约金未果，为此诉至法院。 被告玉环餐饮公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告玉环餐饮公司因用电需要，在原告榆树供电公司处立户，用户编号分别为0145861610、0145780007。原告榆树供电公司向被告玉环餐饮公司供电。2019年2月起，被告玉环餐饮公司开始拖欠电费，截止至2019年8月,被告玉环餐饮公司累计拖欠电费28561.06元。以上事实有协议书、电力营销业务应用系统打印表、通知书、中止供电通知书及送达过程录像等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，原告榆树供电公司为被告玉环餐饮公司提供供电服务，被告玉环餐饮公司接受电力服务，双方形成了供用电合同法律关系。原告榆树供电公司向被告玉环餐饮公司供电，被告玉环餐饮公司应及时支付电费，现被告玉环餐饮公司自2019年2月起欠付电费至今，其行为已构成违约，故对原告榆树供电公司要求被告玉环餐饮公司支付拖欠电费28561.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告榆树供电公司要求被告玉环餐饮公司按《供电营业规则》规定支付逾期给付电费违约金的主张，因本案属平等民事主体之间发生的合同关系，原告榆树供电公司单方提供的规则条款不能作为主张违约金的依据，虽原告榆树供电公司未提供证据证明其与被告玉环餐饮公司之间存在违约金的约定，但被告玉环餐饮公司逾期支付电费的行为确已造成原告榆树供电公司应收电费的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”的规定，本院参照买卖合同的有关规定对损失部分予以支持，即2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告榆树市玉环餐饮有限责任公司于本判决生效后立即给付原告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司电费合计人民币28561.06元（2月22588.08元、3月3330.84元、4月807.63元、5月758.98元、6月777.31元、7月154.02元、8月144.2元）及赔偿因拖欠上述电费发生的损失。损失以每笔欠费为基数，从每笔欠费缴费期限届满下一日起算（2月自2019年3月1日起算、3月自2019年4月1日起算、4月自2019年5月1日起算、5月自2019年6月1日起算、6月自2019年7月1日起算、7月自2019年8月1日起算、8月自2019年9月1日起算），计算至实际给付之日，2019年3月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算；被告榆树市玉环餐饮有限责任公司已付2月欠费损失0.46元在损失中扣除； 二、驳回原告国网吉林省电力有限公司榆树市供电公司其他的诉讼请求。 案件受理费410元，由被告榆树市玉环餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘思慧 人民陪审员  郭秋宇 人民陪审员  李连红 二〇二〇年四月十四日 书 记 员  苏 礼
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初1759号 原告：江苏三翼工程机械有限公司（统一社会信用代码913200005691829880），住所地在南京市江宁区禄口街道信城大道55号。 法定代表人：邓富义，董事长。 委托诉讼代理人：史明月，系公司员工。 委托诉讼代理人：李国文，系公司员工。 被告：黄章飞，男，1971年2月17日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：席梦石，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琛，江苏天哲律师事务所实习律师。 被告：宿迁市常鑫建材有限公司（统一社会信用代码9132131155121315XA），住所地在宿迁市宿豫区宿泗路顺河客运站东500米。 法定代表人：**。 原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）与被告黄章飞、宿迁市常鑫建材有限公司（以下简称常鑫公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后查明，被告常鑫公司于2018年10月9日由宿迁市宿豫区人民法院裁定受理其破产清算申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点之一应为被告常鑫公司是否是本案的实际贷款人。根据破产法相关规定，有关破产企业作为被告的第一审民事诉讼案件应由该破产案件受理法院管辖，故本案应移送至宿迁市宿豫区人民法院处理。现依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至宿迁市宿豫区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 马 芳 二〇二〇年四月十三日 书记员 左宇澄
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保397号 申请保全人：山东莘县农村商业银行股份有限公司古城支行，住所地：莘县古城镇西环路1号1幢。 负责人：申俊青，支行行长。 被保全人：吴进山，男，1967年2月17日出生，汉族，住莘县。 被保全人：郭金玲，女，1967年11月23日出生，汉族，住莘县。 被保全人：王效军，男，1977年8月20日出生，汉族，住莘县。 申请保全人与被保全人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1522民初1160号民事判决书已经发生了法律效力，现申请保全人依法向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人名下财产101015.90元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被保全人名下财产101015.90元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王斯璇
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执恢521号申请执行人：罗庆超，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：高俊磊，男，1977年10月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人罗庆超与被执行人高俊磊民间借贷纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2017）阳谷执字第6号执行证书已经发生法律效力。2020年4月26日申请执行人罗庆超向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高俊磊银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年四月三十日书记员  冀新亚
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执320号 申请执行人沈尧美 被执行人杨伟伟 本院在执行申请执行人沈尧美与被执行人杨伟伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杨伟伟已归还全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
云南省元阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2528执19号申请执行人：白云飞，女，1985年6月26日出生，傣族，住元阳县。被执行人：何伟荣，男，1962年12月8日出生，彝族，住石屏县。本院在执行白云飞与何伟荣买卖合同纠纷一案中，已将执行通知书、报告财产令等相关的法律文书送达给被执行人，并对被执行人的财产情况进行了网络查控调查和传统调查，发现被执行人无财产可供执行清偿。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福忠二〇二〇年四月二十一日书记员  李其兴
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初2030号原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市净月开发区。负责人：王新刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，该公司职员。被告：王洪奎，女，1942年12月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王洪奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。中海物业管理有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员  田雪艳二〇二〇年四月二十五日书记员  孙 茁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终233号上诉人（一审原告）杨成良，男，1970年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。法定代表人尹弘，省长。上诉人杨成良因诉被上诉人河南省人民政府（以下简称省政府）申请党务公开一案，不服郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初700号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨成良起诉称，其于2019年9月5日向被上诉人邮寄一份豫郑中汝桐杨申字（2019）0901号党务公开申请表，申请内容是：请贵单位依据《中国共产党党务公开条例》第十四条，依法公开党务目录及相关负责人姓名、职务、法定职责和管辖范围。被上诉人于2019年9月6日收到。杨成良至今未收到任何答复。被上诉人违反《中国共产党党务公开条例》第十四条和《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，剥夺了宪法赋予公民的知情权、监督权、参与权，侵害了杨成良的合法权益，故诉至一审法院，请求：1.依法判决被上诉人未在法定期限内履行法定职责义务的行政行为违法；2.依法判决被上诉人在法定期限内履行法定职责义务正确答复；3.诉讼费由被上诉人承担。郑州铁路运输中级法院一审认为，杨成良提起本案诉讼，称其申请被上诉人依据《中国共产党党务公开条例》相关规定，公开相关信息。对党务信息的公开事项应当按照《中国共产党党务公开条例（试行）》办理，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，杨成良提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围,依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定。一审法院裁定，驳回杨成良的起诉。杨成良对该行政裁定不服，向本院提起上诉的主要理由称：一审法院未开庭，未询问，未质证,违反庭审程序，认定事实错误,适用法律错误。第一，一审法院未遵守庭审程序，明显弄虚作假，不开庭，不询问，不质证，程序不合法。第二，我向被上诉人邮寄的申请书是两项内容装在一个信封内，怎能一个收到，另一个就收不到，是在隐瞒事实，向法庭提供虚假信息，被上诉人明显是徇私舞弊，推诿扯皮的不作为。第三，根据《党务公开条例》(试行)规定，要与政务公开，村务公开的条款相结合，应与《政府信息公开条例》的条款相适用。《党务公开条例》虽未明确规定答复时限，但《政府信息公开条例》己明确了相关规定，被上诉人应正确理解与应用，正确答复。上诉人自2017年8月，受到中国邮政集团公司河南省郑州邮区中心局黑恶势力打击报复,一个电话通知就不让干了，让随便告状。依法维权至今，通过各种救济渠道维权。河南省人力资源和社会保障厅不履行法定职责义务,推诿扯皮的包庇保护违法人员。信访移交转办人社厅，人社厅推给法院，行政复议到被上诉人处，又推回给信访部门，信访部门答复是涉法涉诉信访,还应依法维权。司法不公又成为人社厅不履行法定职责义务的理由，如此的恶性循环，上诉人只能再次上访。行政机关能有一点点良知，一点点职业道德，能履行一点点职责义务，上诉人也不会走向司法程序。司法监督行政，能公平、公正的监督一点点，也不至于两年多的依法维权，让提起一百多诉讼。请求:一、请求依法撤销郑州铁路运输中级法院作出的(2019)豫71行初700号裁定书，并重新审理或发回重新组成合议庭审理。二、请求依法判决被上诉人未履行法定职责义务的行政行为违法。三、请求依法判决被上诉人履行法定职责义务。四、本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省政府答辩称：一审行政裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨成良的上诉理由不能成立，依法应予驳回。本院认为，本案是源于杨成良称其曾向被上诉人省政府邮寄了党务公开申请表，省政府对该申请并未给予答复，故其提起本案诉讼，请求依法判决省政府未在法定期限内履行法定职责义务的行政行为违法；依法判决省政府在法定期限内履行法定职责义务正确答复。虽然，杨成良、省政府对杨成良是否曾向省政府邮寄党务公开申请表及是否收到各执一词。但是，就党务公开申请书称谓看，应当是申请公开党务方面的事项，无论省政府就该申请是否给予答复，杨成良就此提起行政诉讼，均不属于行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。一审行政裁定驳回杨成良的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院(2019)豫71行初700号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 蒋跃峰二〇二〇年四月一日法官助理刘月华书记员杨析锟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终3527号上诉人（原审原告）：济南迅龙商业保理有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏金涛，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：贺俊林，男，汉族，住山东省临沂市。上诉人济南迅龙商业保理有限公司因与被上诉人贺俊林民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初10156号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。济南迅龙商业保理有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由:一、一审法院认定事实偶无，上诉人应为适格原告。原审法院认为《债权转让协议》未载明出借人签名或其他方式确认债权已转让至上诉人。上诉人在一审庭审中提交的《借款协议》电子合同确认书中，被上诉人签字捺印确认电子合同虽是被上诉人以网络点击形式签订，但被上诉人确认与借款有关的一切约定，均以《借款协议》电子合同为准。该电子合同中第5.2条约定“甲方进行债权转让，该等转让信息将在乙方丁丁金服平台账户显示，该等债权转让一经在乙方丁丁金服平台账户或站内信息显示，即视为甲方已将债权转让事宜通知乙方，乙方不得以任何理由对此提出异议或者抗辩”。第6.5条约定“乙方在此同意并确认，甲方委托丙方（丁丁金服）代为办理借贷的相关手续，代甲方签署《债权转让协议》，代甲方贷后管理，代甲方向乙方发送交易通知、债权转让等通知”。6.6条“甲方在此同意并委托丙方：代甲方签署《债权转让协议》，代甲方办理借贷相关的手续，代甲方贷后管理，代甲方向乙方发送交易通知、债权转让通知等”。依据上述约定，上诉人通过与山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（电子合同丙方）签订《债权转让协议》已经合法取得对被上诉人的债权，上诉人应为适格原告。二、山东丁丁金融信息咨询服务有限公司是经批准具有网络借贷信息中介资质的合法企业。原审庭审中上诉人提交了山东丁丁金融信息咨询服务有限公司营业执照，在经营范围中明确载明有“网络借贷信息中介”。该公司仅为居间服务方，非民间借贷案中的出借人、放贷方。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人起诉不符合法律规定，特提出上诉，望裁如所请。贺俊林未作答辩。济南迅龙商业保理有限公司向一审法院起诉请求：l、判令被告向原告支付剩余借款本金48922.43元，利息、罚息、违约金合计l0746.09元（利息、罚息以未还本金为基数，自2018年6月30日起按照年利率24%计算至2019年8月30日，嗣后利息、罚息计算至实际给付之日），上述款项共计59668.52元；2、判令原告对被告为本次借款担保抵押的车牌号为XXXX小型轿车所拍卖、变卖、折价等方式处理的车价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权产生的费用（诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费等）由被告负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告提交了其与全体出借人签订的《债权转让协议》主张权利，但上述《债权转让协议》未载有出借人的签名或其他方式的确认，无法证实原告已合法取得涉案债权，故原告与本案没有直接利害关系；且从山东丁丁金融信息咨询服务有限公司的经营模式来看，可能涉及非法吸收公众存款；综上，原告的起诉依法应予裁定驳回。裁定：驳回原告济南迅龙商业保理有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，济南迅龙商业保理有限公司主张系自出借人处取得对贺俊林的债权，但涉案债权转让协议中并无各出借人的签字，也无有效证据证明其已取得涉案债权。在涉案借款协议中，山东丁丁金融信息咨询服务有限公司仅系居间方，但从经营模式来看，可能涉嫌非法吸收公众存款等犯罪。一审法院据此裁定驳回济南迅龙商业保理有限公司的起诉并无不当。综上，济南迅龙商业保理有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年四月十七日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初18247号原告：重庆大炅电子商务有限公司，统一社会信用代码91500107MA5YPH1U1G。被告：邹海霞，女，汉族。被告：吴正勇，男，汉族。本院在审理原告重庆大炅电子商务有限公司与被告吴正勇,邹海霞合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆大炅电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费272元，由原告重庆大炅电子商务有限公司负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  陈明英人民陪审员  彭 芳二〇二〇年四月二十四日书 记 员  胡田梅
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初510号原告：海城市新欣物业服务有限公司，统一社会信用代码：91210381574285797W，住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安街道办。法定代表人：寇跃刚，系该公司经理。委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人：梅琳，系辽宁鞍大律师事务所律师。被告：李某，女，个体，住海城市。委托代理人：张勇，男，物业，住海城市。原告海城市新欣物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷诉讼一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告海城市新欣物业服务有限公司委托代理人梅琳到庭参加诉讼，被告李某的委托代理人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海城市新欣物业服务有限公司向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告李某支付2015年6月1日至2020年5月31日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.5元计算，计3115元，电梯费1500元、滞纳金2878元，上述费用共计7493元；2、诉讼费由被告李某承担。被告李某辩称：我家于2015年丢失了一台摩托车，物业监控坏了。我家期间有一段时间不在颐水嘉德一期小区内居住，所以2015年、2016年的物业费不能交，一部分电梯费我不能交，滞纳金我不同意交。原告海城市新欣物业服务有限公司围绕诉讼请求，向法院提交营业执照复印件一份、法定代表人资格证明及身份证复印件一份、委托物业管理合同一份、收费收据若干张。被告李某向法庭提交照片一张。经审理查明，原告海城市新欣物业服务有限公司系腾鳌镇颐水嘉德一期小区的物业服务公司，被告李某系腾鳌镇颐水嘉德一期业主，房屋面积为103.81平方米。后海城市新欣物业服务有限公司与鞍山市明新房屋开发有限公司签订委托物业管理合同，将该小区委托给原告公司进行物业服务。至起诉之日，被告李某拖欠2015年6月1日至2020年5月31日期间拖欠的物业管理费，按每月每平0.5元计算，计3115元，电梯费1500元。本院认为，合同各方应本着诚实信用精神，严格履行合同义务。案件各方应对自己提出的主张，承担相应的举证责任。本案中，原告海城市新欣物业服务有限公司向法庭提交的证据，基本形成了完整的证据链条，故对原告海城市新欣物业服务有限公司的请求被告李某支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。但原告公司请求的滞纳金2878元一节，因原告公司发现被告李某拒绝缴纳物业费后，未能及时采取措施，导致被告李某滞纳金的不断产生，故对滞纳金的产生，原告公司应当承担怠于履行权利的责任，被告李某故意拖欠物业费，亦应当对滞纳金的产生承担责任，且因此，原告公司确实存在现金利益的损失，故本院依法酌定判定滞纳金为300元。关于被告李某提出的我家于2015年丢失了一台摩托车，物业监控坏了一节，因小区的安保措施的完善并不是排除盗窃案件发生的充要条件，故摩托车丢失的损失与小区监控损坏不具有因果关系，亦不能通过个案完全否定被告公司履行合同义务的能力和水平。合同履行过程中，合同双方均应在一定程度内容忍瑕疵的存在，亦均应本着诚实信用原则及时采取措施，保障合同得到完全履行。故本院认为，不能因此即判定被告李某具有对原告公司具有拒绝缴纳物业费的抗辩权，故对被告李某提出的上述观点，本院不予支持。关于被告李某提出的我家有一段时间不在颐水嘉德一期小区内居住，所以部分物业费、电梯费拒绝缴纳一节，本院认为，物业服务合同系涉众合同，此类合同的成立与生效受到相关法律的约束，物业服务合同一经生效，即对涉众一方的每个个体产生约束效力。物业公司系对小区整体物业的服务，电梯费用系对电梯安全保障、运行维护、设备更换提留等的费用，服务对象具有公益性和整体性，并不能因某个业主不使用某项措施即免除某项或一定比例的缴费责任。被告李某系业主一员，李某理对电梯费和物业费承担责任，按照物业服务合同履行义务，故对被告李某的上述辩论观点，本院不予支持。但原告公司并不能向法庭提交电梯费标准的相应证据，但该项费用实际产生，且涉及电梯运行安全，本院酌定电梯费每月每户电梯费25元。故原告公司对被告李某至2020年5月31日共拖欠电梯费1500元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，被告李某拖欠物业费共计3114.3元（0.5元/平方米/月×103.81平×12个月/年×5年），电梯费1500元，滞纳金300元，上述费用共计4914.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第二十一条、第一百一十三条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后十日内给付原告海城市新欣物业服务有限公司拖欠物业费4914.3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告李某负担，原告已垫付，被告李某在履行义务时加付25元给原告海城市新欣物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐大全二〇二〇年四月十五日书记员  曲新卓
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初6665号 原告:上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：西安康江商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 经营者：樊卫生。 原告上海家化联合股份有限公司与被告西安康江商贸有限公司侵害商标权纠纷一案,原告上海家化联合股份有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。 审判员 殷 瑞 二〇二〇年四月三日 书记员 靳文莉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0686执317号之二申请执行人山东某有限公司。法定代表人温某。被执行人徐某。被执行人王某。关于申请执行人山东某有限公司与被执行人徐某、王某借款合同纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）鲁0686执317号之一执行裁定书冻结了被执行人徐某、王某的银行存款，因上述被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇二〇年四月十五日书记员  林秀龙