wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初4728号原告：曹有亮，男，1992年7月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：程科料，湖北文光律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：梁师洲，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告曹有亮与被告梁师洲劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹有亮委托诉讼代理人程科料到庭参加诉讼，被告梁师洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹有亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款9,000元。事实与理由：被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务，被告至今还欠原告工资9,000元未付。原告多次催讨无果，诉至法院，请支持原告诉讼请求。梁师洲未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包河北省保定市高碑店温屯村的煤改工程时，雇佣原告为其提供劳务。2017年12月12日，经结算，被告尚欠原告劳务款9,000元，被告并出具了欠条。内容为欠到原告温屯煤改电安装工资9,000元。之后，原告催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿。原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同法律关系。被告下欠原告劳务报酬9,000元，有被告向原告出具的欠条证实，被告应履行合同义务。被告未支付原告欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张的涉案债务合法有效，被告应当清偿。故原告要求被告给付9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁师洲在本判决生效后五日内向原告曹有亮支付劳务报酬款9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梁师洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张竹英人民陪审员  柯愈生人民陪审员  李公良二〇二〇年四月二日书 记 员  江 娅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0191民初451号 原告：安徽三乐建设工程有限公司，住所地安徽省包河工业区炜三路17号，统一社会信用代码91340100711777924H（4-5）。 法定代表人：陈学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴浩然，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘毅，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：叶道改，男，1973年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 被告：张金芝，女，1977年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：盛斌，安徽安泰达律师事务所律师。 委托代理人：吴海龙，安徽安泰达律师事务所实习律师。 原告安徽三乐建设工程有限公司（以下简称三乐公司）与被告叶道改、张金芝财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告三乐公司的委托诉讼代理人刘毅、吴浩然、被告叶道改、张金芝共同委托诉讼代理人盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三乐公司向本院提出诉讼请求：1.叶道改、张金芝连带偿还三乐公司250000元，并承担资金占用费用7126元（暂按年利率6%，自三乐公司付款之日计算至起诉之日，后计算至款清之日止）；2.叶道改、张金芝共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年7月24日，叶道改因欠付其施工的工程相关费用，请求三乐公司为其提供担保。当日，叶道改向第三方程幸福出具欠条，确认七工程欠程幸福520000元整，并承诺欠款分期支付。三乐公司应叶道改请求在欠条上以担保单位名义加盖公章。后因叶道改未能及时支付欠款，三乐公司经程幸福要求，分别于2018年10月31日代叶道改支付50000元；2018年12月3日代叶道改支付50000元；2019年2月3日代叶道改支付100000元；2019年5月29日代叶道改支付50000元。以上合计代叶道改支付250000元。三乐公司多次向叶道改主张归还代付款项无果。 叶道改、张金芝辩称：1.双方之间存在工程挂靠关系，本案实质是建设工程施工合同纠纷二引发的追偿权纠纷；2.三乐公司提供的现有证据不能证明其已代叶道改偿还了所欠程幸福的250000元欠款；3.即便三乐公司代叶道改支付了程幸福250000元人工费，三乐公司已从叶道改承包的上述两个工程项目回款中得到抵偿；4.本案的债务不是夫妻共同债务，张金芝不应承担连带还款义务。 本院经审理查明：2018年7月24日，叶道改向程幸福出具《欠条》一张，载明：今欠到程幸福万博汇项目和和县梵谷广场铝板人工费共计伍拾贰万元整，付款时间如下：一、2018年7月24日支付叁万元；二、2018年8月10日前支付壹拾万元整；三、2018年9月1日前支付贰拾万元整；四、2019年春节前剩余款项全部付清。叶道改在欠款人处签名，三乐公司在担保单位处加盖公章。2018年10月31日，三乐公司向程幸福银行账户汇款50000元，附言一栏注明：代付人工费。2018年12月3日，三乐公司向程幸福银行账户汇款50000元，用途一栏注明：材料款。2019年2月3日，三乐公司向程幸福银行账户汇款100000元，附言一栏注明：人工费。2019年5月29日，三乐公司向程幸福银行账户汇款50000元，附言一栏注明：工程款。后，三乐公司多次向叶道改催讨上述250000元未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明：叶道改与三乐公司系挂靠关系，安徽梵谷置业有限公司和县梵谷广场项目比例幕墙彩铝等工程、安徽万丰置业有限公司万博汇商业楼门窗幕墙等工程均系叶道改以三乐公司的名义签订合同并组织施工。现上述工程均未进行结算。程幸福系上述两个工程工人。 再查明：叶道改分别担任合肥贵宾嘴幕墙服务有限公司、合肥民强幕墙配材商贸有限公司、安徽省冰丽装饰工程有限公司法定代表人，张金芝系上述三家公司的股东。 上述事实，有身份证、企业信息查询单、《欠条》、银行转账记录、建筑装饰工程施工合同、工程内部承包责任书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，叶道改承接三乐公司承建的两个案涉工程，在工程施工期间差欠案涉工程的工人人工费，其欠条明确载明差欠的是人工费。三乐公司提供的现有证据不能充分证明其履行了担保义务，且三乐公司作为案涉工程的承建方，支付案涉工程工人人工费亦属于其义务，其即使代叶道改支付了相关人工费，亦应当在与叶道改结算工程价款中予以扣减。三乐公司在与叶道改尚未结算工程价款的情况下，要求叶道改偿还以担保的形式支取的工程款并要求叶道改支付相应利息，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告安徽三乐建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费5156元，减半收取计2578元，由安徽三乐建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 周 鹏 二〇二〇年四月十日 书记员 祁可圆 附适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初677号原告：李军胜，男，1969年9月15日出生，汉族，住禹州市。被告：车好多汽车销售（江苏）有限公司许昌分公司，住所地许昌市魏都区许由路西段北侧县外贸公司住宅楼101号。法定代表人：金佑旭，任公司经理。被告：瓜子融资租赁（江苏）有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金星路18号3号房。法定代表人：白如冰，任公司总经理。原告李军胜与被告车好多汽车销售（江苏）有限公司许昌分公司、瓜子融资租赁（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，原告李军胜在本院依法送达缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李军胜撤诉处理。审判员  丁伟二〇二〇年四月二十八日书记员  刘添
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13560号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于文乐，男，1987年9月10日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于文乐信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告于文乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金90,969.40元，利息10,847.60元，滞纳金(违约金)及其他费用共计14,368.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计116,185.73元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金90,969.40元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告于文乐未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于文乐应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金90,969.40元；二、被告于文乐应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金90,969.40元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,074.24元，减半收取计1,037.12元，由被告于文乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保11号申请保全人彭某与被保全人佟圣武、王亚丽财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保6号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初14024号原告：邹敏，男，1971年5月15日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：李锋，广东金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝艳龙，广东金领律师事务所律师。被告：傅连喜，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区，原告邹敏与被告傅连喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏及其委托诉讼代理人郝艳龙到庭参加诉讼，被告傅连喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告清偿借款本金743000元及利息500240元(以743000元为本金基数，按月息2%计算，计息期为自2016年12月31日起至全部偿清之日止，暂计至2019年10月31日，利息为505240元，505240-5000=500240元)，上述金额总计人民币1243240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月6日，被告向原告借款50万元，并向原告出具《欠据》，双方约定还款期限为2016年11月30日起一个月内，即2016年12月30日，逾期未还以月2%计算利息。同日，原被告双方签订《房屋抵押合同》，双方约定被告以其有处分权的位于湖南省××新区迎宾东路××桂园美岸××房抵押给原告，以作为偿还借款合同项下之借款的担保，逾期未还的，每月利息以发生欠款的总额按2%收取。此后，被告陆续向原告借款，并于2016年10月20日出具《欠条》，明确截至2016年10月20日被告尚欠原告758040元；2016年10月至12月期间，被告通过现金方式向原告支付借款共计15000元，并于2016年12月19日出具《欠据》，明确截至2016年12月19日，被告尚欠原告743000元，最后还款日期为2016年12月31日，如逾期未还，按每月2%计付利息。2018年5月19日，被告通过微信转账向原告支付利息5000元。综上所述，截至2019年10月31日，被告尚欠原告本金743000元及利息500240元，共计1243240元。对上述本金及利息，原告多次向被告催要，但被告多次推诿。现原告为保障自身的合法权益，依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判决如诉请。被告傅连喜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告傅连喜因资金周转需要向原告邹敏借款。2019年9月6日，被告向原告出具《欠据》，确定欠款金额为50万元，双方签订《房屋抵押合同》，但未办理房屋抵押登记手续。同日，原告通过妻子周虹的银行账户向被告转账借款11万元。原告陈述，另外通过本人及妻子账户为被告垫付油款的方式向被告出借款项，转账金额共计693182.6元，另通过现金方式为被告垫付油款。2016年10月20日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告柴油款758040元。原告陈述，被告已偿还15000元，抹掉40元零头后出具《欠据》，确认欠款为743000元。2016年12月19日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告743000元，还款日期为2016年12月31日，如发生逾期，被告愿意支付每月百分之二的利息。2018年5月19日，被告通过微信向原告还款5000元。原告陈述，双方未约定该5000元的还款性质，主张该5000元还款是支付利息，之后再无还款。本院认为，原告邹敏与被告傅连喜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在双方最终确定借款金额后，被告向原告出具《欠据》，确认借款为743000元，还款日期为2016年12月31日，逾期利息为月利率2%。被告未依照约定向原告还款，仅在2018年5月19日偿还5000元，双方未约定还款性质，原告主张该5000元用于支付利息，合法有据，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金743000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定还款日期为2016年12月31日，逾期利息应自逾期之日即2017年1月1日起计算，原告主张自2016年12月31日起算有误，本院依法调整自2017年1月1日起按月利率2%的标准计至清偿之日，所计逾期利息扣除已支付的逾期利息5000元。被告傅连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告傅连喜在本判决生效之日起三日内向原告邹敏偿还借款本金743000元及逾期利息（逾期利息以743000元为本金，按照月利率2%的标准自2017年1月1日起计至清偿之日止，所计逾期利息扣除已支付的逾期利息5000元）；二、驳回原告邹敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15990元，由被告傅连喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何成臻二〇二〇年四月十日书记员  钟雪华
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3859号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：黄成林，男，1983年10月5日出生，汉族，住贵州省。被告：令狐莎莎，女，1989年11月6日出生，汉族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告黄成林、被告令狐莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告黄成林、被告令狐莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄成林、被告令狐莎莎归还原告借款本金5,989.15元，支付原告利息63.19元、逾期利息380.73元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年10月，被告黄成林、被告令狐莎莎与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告黄成林、被告令狐莎莎向原告贷款66,000元，用于购买遵义市永盛达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G4GN025473)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年11月起的每月13日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.3409%让利，借款人按照6.3200%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告黄成林以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告黄成林、被告令狐莎莎自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告黄成林、被告令狐莎莎构成违约，截止至2020年1月5日，被告黄成林、被告令狐莎莎尚欠原告贷款本金5,989.15元，利息63.19元、逾期利息380.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告黄成林、被告令狐莎莎在签字表中注明的居住地址为贵州省遵义县南白镇芳邻学府2栋2单元19层02号房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告黄成林、被告令狐莎莎未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告黄成林、被告令狐莎莎支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告黄成林以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告黄成林、被告令狐莎莎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄成林、被告令狐莎莎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,989.15元，支付至2020年1月5日止的利息63.19元、逾期利息380.73元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告黄成林、被告令狐莎莎届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告黄成林协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71614HS，车架号LSVFH20G4GN025473)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告黄成林、被告令狐莎莎继续清偿。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4006号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王文娟，女，1989年8月12日出生，汉族，住陕西省铜川市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王文娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告王文娟归还原告保险贷款本金5,579.13元，支付原告逾期利息976.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年7月，被告王文娟于原告处贷款购买铜川泽泰汽车销售服务有限公司经销的乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告王文娟向原告申请车辆增值贷款授信额度10,744元。据此，被告王文娟向原告申请贷款10,300元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2017年8月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.6575%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告王文娟保险产品贷款自2018年7月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王文娟构成违约，截止至2019年12月4日，被告王文娟尚欠原告贷款本金5,579.13元，逾期利息976.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告王文娟在签字表中注明的居住地址为陕西省铜川市印台区顺金南路二面小区2号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王文娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王文娟支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王文娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,579.13元，支付至2019年12月4日止的逾期利息976.08元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4098号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：毛太雷，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告毛太雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告毛太雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛太雷归还原告借款本金64,276.99元，支付原告利息1,025.49元、逾期利息743.02元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年9月，被告毛太雷与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告毛太雷向原告贷款79,000元，用于购买重庆渝众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9JXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年10月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告毛太雷以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告毛太雷自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告毛太雷构成违约，截止至2019年11月4日，被告毛太雷尚欠原告贷款本金64,276.99元，利息1,025.49元、逾期利息743.02元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告毛太雷在签字表中注明的居住地址为重庆市丰都县三合街道雪玉路一支路XXX号XXX单元9-4。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月6日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。被告于2020年3月18日归还27,637.85元。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金40,529.31元、逾期利息22.26元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告毛太雷未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告毛太雷支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告毛太雷以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告毛太雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛太雷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金40,529.31元，支付至2020年3月19日止的逾期利息22.26元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月20日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告毛太雷届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告毛太雷协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71421AL，车架号LSVAD20C9JXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告毛太雷继续清偿。案件受理费813.79元，减半收取计406.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执110号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行,住所地成都市金牛区人民北路一段2号天合凯旋港1栋1层1号、2号和1栋2层1号。 负责人：徐波。 委托代理人：徐磊，北京市华泰（成都）律师事务所律师。 被执行人:张琳,男,住成都市金牛区。 被执行人:叶秋霞,女,住四川省郫县。 经查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人张琳、叶秋霞于2016年4月14日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定申请执行人向张琳、叶秋霞提供期限为156个月可以循环使用的借款人民币42万元；叶秋霞以其位于成都市金牛区汇泽路X房屋,为上述借款提供最高额不超过人民币25.11万元的抵押担保；张琳以其位于成都市金牛区汇泽路X房屋,为上述借款提供最高额不超过人民币35.85万元的抵押担保，均办理抵押登记。同年4月20日，张琳、叶秋霞填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，向申请执行人借款人民币42万元，借款期限120个月。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行与被执行人张琳、叶秋霞公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证内经字第50174-50176号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1856号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2020年04月03依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人张琳、叶秋霞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市人民北路支行支付欠款人民币314538.41元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人张琳、叶秋霞的银行存款；扣留、提取被执行人张琳、叶秋霞应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张琳、叶秋霞应当履行义务部分的财产。额度为人民币319156.41元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年四月十日 书记员 易亚丽
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12703号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王正云，男，1971年10月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王正云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王正云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计324,257.68元(截至2020年3月3日的欠款本金280,999.55元、利息35,990.47元、滞纳金及违约金7,267.66元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王正云在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金280,999.55元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王正云未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正云应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金280,999.55元；二、被告王正云应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金280,999.55元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,514.99元，减半收取计2,757.50元，由被告王正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1228-4号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人卜春生，男，1979年1月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人卜春生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7443号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卜春生在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月三日书记员  战农涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执272号 移送执行人南宁市良庆区人民法院立案庭 申请执行人玉迎孙，男，壮族，住所地南宁市良庆区。 被执行人赵瑛，女，1963年4月10日出生，壮族，住所地南宁市。 申请执行人玉迎孙与被执行人赵瑛民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2018年11月20日作出（2018）桂0108民初865号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵瑛未履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年3月9日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人玉迎孙在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人玉迎孙已实现债权0元，尚未能实现的债权为5500元及利息。 本院认为，本案被执行人赵瑛目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人玉迎孙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵瑛新的财产线索，申请执行人玉迎孙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄坚毅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4041号原告：张金菊，女，汉族，1951年9月2日出生，住东昌府区。委托诉讼代理人：陈旭峰，山东地维律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞飞，山东地维律师事务所律师。被告：山东华悦房地产开发有限公司，住所地：聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。法定代表人：陈兆华，董事长。原告张金菊与被告山东华悦房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2020）鲁1502民初3900号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经双方当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1502民初3900号案件审理。审判员  向国秀二〇二〇年四月三日书记员  肖 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1747号申请执行人长沙百城健身投资管理有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道华润凤凰城二期18栋904号。法定代表人:谭微，公司执行董事。被执行人湖南集美健身管理有限公司。住所地长沙高新开发区桐子坡西路408号法定代表人:张俊。本院依法作出的(2019)湘0104民事调解书12880号已经发生法律效力，申请执行人长沙百城健身投资管理有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执1747号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇二〇年四月十三日书记员  左 琦
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12700号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,772.39元(截至2020年3月3日的欠款本金157,539.85元、利息35,232.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计192,552.39元(欠款本金157,319.85元，截至2020年3月3日的利息35,232.54元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张峰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金157,319.85元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张峰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年1月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年1月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张峰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金157,319.85元；二、被告张峰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年1月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金157,319.85元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,446.40元，减半收取计1,723.20元，由被告张峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执784号 申请执行人：鞠运涛，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住费县。 法定代理人：李某，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人鞠运涛与李某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1325民初3711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鞠运涛于2020年4月14日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行李某新及其所有的在他人名下的在金融机构的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。 四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。 五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年四月十四日 书记员 王加红
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1084执456号申请执行人：冯正华。被执行人：王龙。关于申请执行人冯正华与王龙劳务合同纠纷一案，经本院强制执行,本案已执行完毕。至此，申请执行冯正华向本院申请执行的(2019)苏1084民初1255号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年四月二十六日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执275号申请执行人：叶贵池，男，1971年1月18日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海归家装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：周明，执行董事。关于叶贵池与上海归家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初7337号民事调解书已经发生法律效力，因上海归家装饰设计工程有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人叶贵池向本院申请执行，要求上海归家装饰设计工程有限公司支付人民币20,000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行过程中于2020年1月10日向被执行人发送了执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2020年1月15日上午来院执行谈话，但被执行人未来院且未申报财产。2020年1月11日本院通过上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、公安部车辆管理部门、商业银行等机构查询了被执行人的财产状况。经集中查询发现被执行人上海归家装饰设计工程有限公司名下无房产、车辆，证券、银行存款等可供执行的财产登记记录。2020年3月20日，本院向申请执行人发送了通知书，告知了上述查询结果及执行情况，询问申请执行人能否提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供。本院认为，鉴于本案当前的现状，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院书面申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年四月三日书记员 范建文附：相关法律条文
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初418号原告：程建英，女，1972年7月4日出生，汉族，住林州市。被告：杨建国，男，1966年3月9日出生，汉族，住林州市。原告程建英诉被告杨建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程建英在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告程建英撤回起诉处理。审判员  王德周二〇二〇年四月二十八日书记员  冯雪婷
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1720号之一申请执行人：余凯，男，1989年7月22日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：胡泽亮，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县，关于余凯与胡泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出的(2018)鄂0107民初874号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余凯于2019年9月2日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院依照生效法律文书和法律的有关规定，依法责令被执行人胡泽亮履行下列义务：1、向申请人余凯偿还借款本金及利息共计21028.44元；2、向申请人余凯支付迟延履行期间的债务利息（以21028.44元为基数，从2018年12月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费174元、执行费218元。但被执行人未履行。执行过程中：本院对被执行人胡泽亮及其财产状况进行了调查，查无可供执行的存款、房产、汽车、有价证券、股权等财产；申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院于2019年9月6日将被执行人胡泽亮限制高消费，并于2020年4月16日将其纳入失信被执行人名单库统一向社会公布。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0107民初874号民事调解书的本次执行程序。被执行人胡泽亮应继续履行本院(2018)鄂0107民初874号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐华越二〇二〇年四月二十八日书记员  汪 辉
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12605号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何金泉，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何金泉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告何金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计266,408.83元(截至2020年2月17日的欠款本金96,971.63元、利息158,013.73元、滞纳金及违约金3,009.19元、其他费用8,414.28元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何金泉在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金96,971.63元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告何金泉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金泉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金96,971.63元；二、被告何金泉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金96,971.63元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,224.29元，减半收取计1,112.15元，由被告何金泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鄂1121执250号张汤、钟华：申请人张汤与被执行人钟华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计343200元。经本院立案执行，已全部执行到位。被执行人钟华已履行完全部义务，申请执行人张汤向本院出具结案证明，张汤申请执行的（2020）鄂1121民初4号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。审判员：徐俊二〇二〇年四月七日书记员  ：余勇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12655号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周杨青，男，1976年9月3日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周杨青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告周杨青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计310,212.39元(截至2020年2月17日的欠款本金119,128.96元、利息183,343.75元、滞纳金及违约金5,424.54元、其他费用2,315.14元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周杨青在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金119,128.96元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告周杨青未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2015年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周杨青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金119,128.96元；二、被告周杨青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2015年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金119,128.96元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,682.58元，减半收取计1,341.29元，由被告周杨青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初2261号原告：李嘉琦，女，1993年12月26日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，被告：钟金华，女，1977年11月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，本院在审理原告李嘉琦诉被告钟金华房屋租赁合同纠纷一案中，原告李嘉琦于2020年4月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李嘉琦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告李嘉琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉琦负担。审判员 胡 林二〇二〇年四月二日书记员 王雅佩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执304号陈林：关于你诈骗一案，朔州市中级人民法院于2018年4月13日作出的（2018）晋06刑终9号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金30000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年四月二十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初739号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐明，系该公司员工。 被告：单立秀，女，1978年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告单立秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年四月二十九日 书记员  张佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0521民初3536号 原告：王庭，女，1977年4月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。 被告：茅武强，男，1992年12月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告胡晓锋，男，1987年10月30日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告王庭与被告茅武强保证合同纠纷一案中，依法追加本案所涉买卖纠纷的买受人胡晓锋为本案共同被告，并变更案由为买卖合同纠纷。本案审理中，被告胡晓锋对原告的诉讼请求与事实理由提出强烈抗辩意见，认为双方实际不存在买卖关系，欠条是经被告诱骗所写，双方之间只存在6万元的其他债权债务关系。而原告对双方存在玉石买卖关系的陈述内容也有违常理。另外保证人茅武强对其中的买卖关系并不知情，只是应胡晓锋的要求事后签字做了担保。综上，本案可能存在虚假诉讼，涉嫌犯罪。 本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告王庭的起诉。 本案财产保全费1820元，由原告王庭负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王国青 二〇二〇年四月六日 法官助理周云凯 书记员  周 悦
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0102民初554号原告:谭某，女，1957年12月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：吕某（系谭某儿子），男，1986年10月10日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县，现住安徽省合肥市新站区。被告：余某，女，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。原告谭德芝与被告余露生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告谭德芝于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予谭德芝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭德芝负担。审判员  张慧霞二〇二〇年四月八日书记员  张 莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3778号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭二鹏，男，1984年8月10日出生，汉族，住河南省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭二鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭二鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭二鹏归还原告借款本金39,673.45元，支付原告利息662.03元、逾期利息832.91元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年9月，被告郭二鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭二鹏向原告贷款92,000元，用于购买漯河鑫海源汽车销售有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS132407)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年10月起的每月19日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭二鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭二鹏自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭二鹏构成违约，截止至2020年1月5日，被告郭二鹏尚欠原告贷款本金39,673.45元，利息662.03元、逾期利息832.91元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭二鹏在签字表中注明的居住地址为河南省临颍县城关镇樱桃郭村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金39,673.45元、利息813.14元、逾期利息1,519.80元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭二鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭二鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭二鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭二鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭二鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金39,673.45元，支付至2020年3月10日止的利息813.14元、逾期利息1,519.80元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭二鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭二鹏协议，以荣威牌(车辆型号CSA6452NDAR，车架号LSJA24U64HS132407)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭二鹏继续清偿。案件受理费850.16元，减半收取计425.08元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张作春二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3868号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1989年8月28日出生，土家族，住贵州省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告曾鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾鹏归还原告借款本金15,484.95元，支付原告利息157.56元、逾期利息826.22元(上述利息暂计算到2020年1月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年12月，被告曾鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曾鹏向原告贷款89,000元，用于购买贵州慧众智达汽车销售服务有限公司经销的斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E8GN139046)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曾鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曾鹏自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曾鹏构成违约，截止至2020年1月5日，被告曾鹏尚欠原告贷款本金15,484.95元，利息157.56元、逾期利息826.22元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曾鹏在签字表中注明的居住地址为贵州省铜仁市清水大道东太金码头小区1栋3单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曾鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告曾鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曾鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曾鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金15,484.95元，支付至2020年1月5日止的利息157.56元、逾期利息826.22元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年1月6日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告曾鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曾鹏协议，以斯柯达牌(车辆型号SVW71615FM，车架号LSVAF25E8GN139046)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曾鹏继续清偿。案件受理费207.42元，减半收取计103.71元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇二〇年四月十日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初399号 原告：李某，女，1985年8月29日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：张某，男，1979年3月6日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 原告李某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称，经田哲介绍，被告张某于2016年8月11日从原告李某处借款20万元，并约定利息。被告张某出具借条一份，内容：“今张某向李某借款人民币贰拾万元整（200,000.00元)此款由李某转给田哲，由田哲工行转给张某。此款利息5%，本息一次性还清。（2016年11月11日），借款人：张某，日期为2016年8月11日”。此笔借款到期后被告拒不偿还原告借款，后原告多次催要该笔借款，但是被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款20万元以及从2016年8月11日至实际给付时占有期间的利息（按照年利率24%计算；二、被告承担本案诉讼费。 被告张某辩称，我不欠原告20万元，上次原告起诉过一次，已经被驳回了，原告的20万元是投资款，不是我欠的。 经审理查明，2016年8月11日，被告张某向原告李某借款200,000.00元并出具借条，载明：“今张某向李某借款人民币二十万元整（200,000.00元），此款由李某转给田哲，由田哲工行转给张某，此款利息5%，本息一次性还清（2016年11月11日），借款人：张某”。当日，原告李某向田哲账户转账200,000.00元，田哲通过手机银行分两次转给被告张某。借款到期后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。经原告多次催要，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行账户交易明细等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某向被告张某主张权利有借条、银行账户交易明细为凭，证据确实、充分，本院予以采信，被告应偿还借款本金共200,000.00元。关于利息的给付，原告主张按照年利率24%计算，未违反法律规定，故本院亦予以支持。关于被告抗辩主张该200,000.00元系原告投资款，根据被告提供的协议书中备注载明：“李某20万已支付，张某已收到”，恰恰证明李某作为出借人已经履行了出借义务，张某作为债务人，应当履行偿还借款的义务，本20万元与其他投资往来款性质不同，系民间借贷性质，故被告的抗辩主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金200,000.00元，并以此为基数，自2016年11月12日至借款本金实际偿还完毕之日止，按照年利率24%给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元,由被告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年四月十日 书记员  甘蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢148号申请执行人：房中华，男，1958年2月22日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：秦宽红，女，1972年3月13日生，汉族，住潍坊市高新技术产业开发区。本院在执行房中华与秦宽红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）潍城民初字第609号号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人秦宽红银行存款520720元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人秦宽红价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年四月二十三日代书记员  李晓哲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初688号   原告：祝兰玉，女，1964年7月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   被告：李晓娟，男，1980年3月2日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   本院在审理原告祝兰玉与被告李晓娟民间借贷纠纷一案中，原告祝兰玉于2020年2月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告李晓娟的诉讼。   本院认为，原告祝兰玉的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告祝兰玉撤诉。   案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告祝兰玉自行负担。   审判员 王安文   二〇二〇年四月九日   书记员 郭 磊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初2960号                   原 告              范晓峰，男，汉族，1970年10月9日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      马冰芳，女，汉族，1975年11月12日生，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：苏梅，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：袁翔，贵州天筑律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州德尔房地产开发有限公司，住所贵州省贵阳市云岩区北京路266号。      法定代表人：杨凝寒。      贵州德尔房地产开发有限公司小河分公司，营业场所贵州省贵阳市经济技术开发区小河黄河南路。      负责人：曾兵。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令二被告共同退还原告配套费4209元（其中煤气安装开户费2940元、有线数字电视费420元、供电安装开户费849元）及资金占用损失（以4209元为基数，从2009年7月31日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期存款年利率3.6%为标准）。2.本案诉讼费由二被告承担。                  本院于2020年4月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：      一、被告贵州德尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范晓峰、马冰芳配套费4209元，并支付资金占用损失（资金占用损失以4209元为基数，按中国人民银行同期存款利率为标准，从资金收取之日即2009年7月31日起计算至实际退还之日止）；      二、驳回原告范晓峰、马冰芳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州德尔房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    吴 怔 秋      二〇二〇年四月二十八日        书  记  员    张 艺 群
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1058号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杜德恩，男，1980年9月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被申请人：李玉杰，女，1981年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜德恩、李玉杰名下银行存款274,930.56元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜德恩、李玉杰银行存款274,930.56元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,895元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执622号之一申请执行人：山东省费县农业科技研究所。住所地：山东省临沂市费县县城蒙台路西侧。法定代表人：姚有海，所长。被执行人：费县艺林美术学校。住所地：山东省费县农业科技研究所院内。法定代表人：杨梦迪，校长。被执行人：翟纪涛，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东省费县农业科技研究所与费县艺林美术学校、翟纪涛房屋租赁合同纠纷一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2019）鲁13民终7670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东省费县农业科技研究所于2020年3月19日申请强制执行，本院已依法立案执行。现现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人翟纪涛、费县艺林美术学校及各被执行人在他人名下的在金融机构的存款10000元的冻结（详见解除冻结存款通知书或协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年四月二十九日书记员 王加红
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0603行审26号申请执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路72号。法定代表人：丁言柱，该局局长。被执行人：黄正文，男，1975年4月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北市交通综合执法局以被执行人黄正文在法定期限内不提起诉讼又不履行皖淮北交罚〔2019〕2800064号《行政处罚决定书》为由，于2020年3月27日向本院申请强制执行。本院受理后，申请执行人淮北市交通综合执法局以黄正文已缴纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。本院审查认为，淮北市交通综合执法局撤回强制执行的申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人淮北市交通综合执法局撤回对皖淮北交罚〔2019〕2800064号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张余庆审判员  王 鸿审判员  郑玉爱二〇二〇年四月十五日书记员  刘 惠附法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初1628号原告：岩叫,男,1970年11月18日出生,傣族,身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：岩香，男，1972年9月5日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：西双版纳傣族自治州人民医院。住所：云南省景洪市嘎兰南路4号。统一社会信用代码：12532800432486219L。法定代表人：刘平华，职务：院长。委托诉讼代理人：杨志忠，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。原告岩叫、岩香与被告西双版纳傣族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告岩香及委托诉讼代理人李国云、被告西双版纳傣族自治州人民医院委托诉讼代理人杨志忠到庭参加诉讼。本院依原告申请两次委托医疗过错鉴定并组织调解未果。本案现已审理终结。原告岩叫、岩香向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还预交医疗费85000元;2.赔偿原告各项经济损失35063元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲岩滇(已死亡)于2018年8月31日至2018年9月18日在被告处就医,在被告对岩滇实施"主动脉造影+腹主动脉瘤腔内隔绝术"后两小时内死亡。由于岩滇的死亡给原告造成了如下损失：医疗费（预交）85000元、死亡赔偿金20710元、丧葬费14353元，合计120063元。原告认为被告的医疗行为存在过错，被告的过错行为导致岩滇的最终死亡。为维护应该的合法权益，请法庭支持原告的诉讼请求。被告西双版纳傣族自治州人民医院答辩称，原告所述基本经过属实，但是原告提起诉讼之时未就三项诉请提供被告此次医疗诊治医疗过错的第三方司法鉴定机构鉴定。依照侵权责任54条规定，医疗机构在诊疗过程中有过错应承担赔偿责任，原告主张被告有过错，但本案并无证明被告有过错的法律要件，本案发生后双方协商后但未能达成一致，本案属于一般侵权责任范畴，建议原告提起司法过错鉴定程序，在本案发生后双方对死者诊断记录及相关病例单已封存。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：患者岩滇（73岁，系原告岩叫、岩香的父亲）因“反复胸闷、气促3年余，再发加重1月”于2018年8月31日到西双版纳傣族自治州人民医院入住心内科治疗,经入院诊断为“1.腹主动脉假性动脉瘤2.心功能ＩＶ级3.高血压3级，极高危组4.支气管哮喘5.腰椎退行××变”,拟施行术式：腹主动脉瘤带膜支架植入术。9月18日14时11分岩滇因呼吸循环衰竭临床死亡,死亡诊断“1.机型肺动脉栓塞可能2.腹主动脉假性动脉瘤3.心功能ＩＶ级4.高血压3级，极高危组5.支气管哮喘急性发作6.急性呼吸衰竭7.电解质代谢紊乱8.颈动脉硬化9.腰椎退行××变10.低蛋白血症”。原告方诉至本院，要求被告承担医疗过错责任。本院依原告申请委托昆明医科大学司法鉴定中心对委托事项：西双版纳傣族自治州人民医院对岩滇实施"主动脉造影+腹主动脉瘤腔内隔绝术"是否必要、西双版纳傣族自治州人民医院在对岩滇医疗过程中是否存在过错、该过错与岩滇的死亡是否存在因果关系、西双版纳傣族自治州人民医院是否对岩滇存在过度医疗鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心认为：被鉴定人岩滇死亡后未进行尸体解剖，其具体死亡原因目前无法明确，根据该案临床病历资料难以分析推断死亡原因，因而无法判定过错与死亡之间的因果关系及过错程度。后经原告再次申请本院委托云南天禹司法鉴定中心对委托事项重新进行鉴定，云南天禹司法鉴定中心认为：由于患者术后当天即死亡，且未行尸体解剖检验明确死亡原因，故而使用现有送检资料无法进行鉴定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定,患者依据侵权责任法规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，原告主张被告提供医疗服务有过错，导致原告受到损害，但未提供相关证据予以证实，经本院依法委托鉴定亦无结论。原告未尽到举证责任，应当承担举证不力的法律后果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告岩叫、岩香的诉讼请求。案件受理费2701元，由原告岩叫、岩香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄建明人民陪审员  周子雄二〇二〇年四月七日书 记 员  铁晴雯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初1050号原告：高艺鑫，男，汉族，1996年10月28日出生，住河南省伊川县。委托代理人：崔世昱，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市论膳堂餐饮管理有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路216号20栋1-709，统一社会信用代码：91410307MA45QQ992R。法定代表人：何春华，该公司执行董事兼总经理。原告高艺鑫诉被告洛阳市论膳堂餐饮管理有限公司（以下简称论膳堂公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高艺鑫及其委托代理人崔世昱到庭参加了诉讼，被告论膳堂公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高艺鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告返还已缴纳的质保金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在经人介绍后，有意了解被告所经营的百味王火锅店项目，想要在考察后决定是否加盟。考察期间被告于2019年5月29日要求原告先签订特许加盟合同一份，并收取一万元的质保金，同时承诺如果最终没有达成合作，该一万元将予以退还。后经考察原告决定不再加盟，并通知被告将一万元质保金予以退还，但被告却以各种理由推脱拒绝退还。被告的行为已经严重侵犯了原告的权利。故为维护原告的合法权益，特向我院提起诉讼。被告论膳堂公司未应诉、未答辩，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明：2019年5月29日原告高艺鑫作为乙方与被告论膳堂公司作为甲方签订了一份《论膳堂餐饮管理有限公司-百味王火锅店品牌战略合作协议合同书》，合同主要内容为：第1条1.1甲方将自己享有的“百味王”商标、商号、产品、专利和专有技术、经营模式等以普通特许经营的方式授权许可乙方在一定范围内无偿使用，乙方自愿接受甲方的特许并按合同的规定，在甲方统一的经营模式下从事规定范围的经营活动，并向甲方支付相应的质保金。乙方不得将甲方特许提供使用的商标、标识、专有技术经营模式特许权转让给他人使用，不得更改、污损甲方的商号、商标、标识、招牌、徽匾等。第4条4.1乙方在签订加盟合同的同时向甲方支付0.00元特许加盟费用。（大写：?万?仟?佰?拾零元）。4.2乙方应交质保金10000元（大写：壹万零仟零佰零拾零元），县区及三四线城市质保金壹万元，二线城市贰万元，一线城市质保金叁万元，质保金用于对店铺的运营管理机制、原材料统一采购、店面形象的统一化、食品操作规范等方面的约束，待合同期满两年后乙方退还全部物品、资料且无拖欠甲方任何款项后，甲方一次性退还，保证金不计息。4.3甲方派员至乙方处进行技术指导和技术服务收取乙方服务费0.00元（大写：?万?仟?佰?拾零元），往返交通费、住宿费有乙方承担。4.4合作期间，甲方负责人乙方外卖平台店铺的日常运营，乙方按照10000元（大写：壹万零仟零佰零拾零元）/年的费用支付给甲方作为运营人员日常支出，合同签订当日一次性支付。4.6甲方指定付款信息：账户名称：洛阳市论膳堂餐饮管理有限公司，开户行：中原银行股份有限公司洛阳分行营业部，账号：41×××01。被告在合同上盖章确认，原告在合同上签字予以确认。原告于2019年5月29日通过卡号为62×××82的银行账户向被告论膳堂公司卡号为41×××01的银行账户转入金额10000元，被告向原告出具收据一份，收据内容：今收到高艺鑫交来百味王.火锅质保金人民币（大写）壹万元整，￥10000，并有被告论膳堂公司财务专用章盖章确认。庭审中，原告陈述上述协议签订后未予实际履行。本院认为，民法总则规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，2019年5月29日原告高艺鑫与被告论膳堂公司签订的《论膳堂餐饮管理有限公司-百味王火锅店品牌战略合作协议合同书》，该合同的目的在于原告加盟被告的百味王火锅店项目并进行经营，但合同签订后双方当事人未予实际履行，该合同目的未能实现，依照诚信原则及公平原则，被告应向原告返还收取的10000元质保金。被告膳堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市论膳堂餐饮管理有限公司应于本判决生效后十日内向原告高艺鑫返还质保金10000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元(已减半收取），由被告洛阳市论膳堂餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二〇年四月二十日书记员  孙建峰