wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民564号 原告：刘凤君，女，1961年6月21日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：宋妮珈，女，1988年9月15日出生，汉族，现在本溪市明山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地本溪市明山区解放北路115号。 法定代表人：谢海，该公司经理。 本院审理原告刘凤君与被告宋妮珈、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘凤君提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘凤君撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年四月二十日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执803号之一申请执行人：王庆卿,男,1981年12月2日出生,汉族,住大同市平城区。被执行人：朱洪博,女,1984年3月10日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区。申请执行人王庆卿诉被执行人朱洪博离婚纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）晋02民终1102号民事判决书，依法向被执行人朱洪博发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱洪博履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱洪博至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱洪博银行存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇二〇年四月十三日书记员  潘 然
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初458号原告：薛猫，男，1974年1月14日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：李晓明、张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被告：黄振义，男，1971年10月6日出生，汉族，住孟津县。原告薛猫与被告黄振义用益物权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法进行审理。原告薛猫向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵权，不得继续施工和占用该地，并赔偿原告经济损失5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，原告经竞标和孟津县朝阳镇官庄村三组协商后签订《土地租赁合同》，约定由原告租赁官庄村三组的荒沟搞养殖、种植，经营期限三十年（租期为2014年4月16日—2044年4月16日），时任组长及代表（包含被告黄振义）在合同上签字，并由村民委员会盖章确认。原告依约交清土地承包款2.5万元，但村里以无票据、也无需开票为由未向原告出具相关收据。合同签订后，村长、书记、官庄三组组长对原告承包地块进行了指定，虽未明确原告承包地块的具体面积，但包含被告现在使用的老宅还耕的土地，被告及合同上签名的另一村组代表未参与指定过程。2019年10月31日，被告在原告承包的土地范围内私自施工推土一亩多，损害了原告的土地经营权，原告要求被告停止侵权，被告则称其不知承包之事，并让原告找村组处理。为使原告合法权利不受侵犯，提起诉讼。被告黄振义辩称，其确实平整了一亩多的土地准备做耕种使用，但该地块是老宅还耕的土地，而原告承包的地块不包含本组群众的老宅基地；原告提供的承包合同由原告父亲代原告签订，且无承包期限及签订日期，也没有承包地块的具体位置；原告承包土地需要提供交款收据。本院经审查认为，国家实行农村土地承包经营制度。不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村地块，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，但无论以何种方式承包农村土地，发包方与承包方均应当签订承包合同。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”的规定，原、被告双方虽均向本院提供了原告方与官庄村三组签订的《土地租赁合同》，但上述合同均不显示签订日期，也仅原告方提供的租赁合同载明了承包期限的起止日期，被告方提供的同一租赁合同原件并无相应内容。另外，关于承包地块的地点，前述合同均显示：“甲方（孟津县朝阳镇官庄村委会官庄村三组）将位于三组南老荒沟，东至耕地，西至耕地，南至耕地，北至二组荒沟，租给乙方（薛猫）作为养殖、种植使用。具体位置由组长及代表现场指定后由乙方圈定。”，原、被告双方关于合同签订后有无按照合同约定对原告方承包土地的具体坐落及四至等进行指定说法不一，则依据现有证据，并不能当然认定原告薛猫系案涉地块的合法承包经营权人，故原告方的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛猫的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王景博二〇二〇年四月二十二日书记员  许春晓
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2349号 上诉人（原审被告）：迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组，住所地：河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组。 负责人：张桂军、赵云平、周国清，均系该小组代表。 委托诉讼代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海静，河北燕峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘淑敏，女，1969年4月20日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县白庙子乡八里铺村。 委托诉讼代理人：张景林，系被上诉人刘淑敏丈夫，男，1956年5月16日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：张洪元，系被上诉人张淑敏侄子，男，1984年6月28日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 上诉人迁西县白庙子乡八里铺第七生产组因与被上诉人刘淑敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担责任”。一审法院认定迁西县白庙子乡八里铺村七组制定的津西“公转铁”项目征地补偿款的发放决议属于无效决议，并判决迁西县白庙子乡八里铺村第七生产组给付刘淑敏承包地补偿款58920元不妥。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2869号民事判决； 二、本案发回河北省迁西县人民法院重审。 上诉人迁西县白庙子乡八里铺第七生产组预交的二审案件 受理费1273元予以退回。 审判长  任素霞 审判员  邹辉平 审判员  李贵志 二〇二〇年四月二十九日 书记员  徐铭悦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异381号申请人（申请执行人）：大连荣升钢结构彩板有限公司，住所地大连市甘井子区辛寨子镇砬子山村。法定代表人阎荣先，系经理。委托代理人：宋文，北京市京师（大连）律师事务所律师。被执行人：大连鹏超新技术工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水B5区37-2-2-1号。法定代表人勇本江，系经理。第三人：勇本江，男，1956年6月28日出生，汉族，住址大连市沙河口区。第三人闫承蓉，女，1981年12月25日出生，汉族，住址。本院在执行大连荣升钢结构彩板有限公司与大连鹏超新技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连荣升钢结构彩板有限公司申请追加第三人为本院（2019）辽0211执3658号执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连荣升钢结构彩板有限公司申请称，2009年8月3日经赵树志介绍被执行人大连鹏超新技术工程有限公司（以下简称鹏超新技术）与申请人签订《建设工程施工合同》，合同约定申请执行人为被执行人于2009年8月30日施工，申请人于8月4日、8月13日给鹏超新技术共支付保证金100万元，后因被执行人的原因工程未开工被诉至法院，2011年11月16日法院判决被执行人鹏超新技术返还申请执行人100万元，承担诉讼费13885元。被执行人一直未履行法院判决申请强制执行。在法院执行过程中，经查明被执行人名下无财产可供执行，公司法定代表人勇本江已于2010年9月10日以鹏超新技术犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪10年6个月。在该判决中明确证明鹏超新技术在2007年12月成立，注册资金1000万元，及2009年8月经股东勇本江、闫承蓉虚假注资并抽逃的行为。在法院执行过程中还查明，2009年1月21日公司股东勇本江实际出资630万元、闫承蓉出资70万元，出资后立即将全部款项转出并注销了账户。距被执行人鹏超新技术公司成立时的注册资金还差300万元，在2009年的增加注册资金被认定为虚假出资的情况。申请执行人认为被执行人股东的行为已经严重影响了申请执行人的权益，根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请追加鹏超新技术公司股东勇本江、闫承蓉为（2019）辽0211执3658号执行案件的连带清偿责任共同被执行人。本院查明，申请执行人大连荣升钢结构彩板有限公司与被执行人大连鹏超新技术工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）甘民初字第4317号民事判决书已经发生法律效力，该判决判项主要内容为：被告大连鹏超新技术工程有限公司返还原告大连荣升钢结构彩板有限公司工程保证金100万元及利息（自2009年8月30日起至本判决生效十日止，按同期贷款利率计算）。逾期付款，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。执行阶段，本院立（2019）辽0211执3658号执行案件，因被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，生效的辽宁省大连市中级人民法院（2011）大刑终字第457号刑事判决书维持了本院（2011）甘刑初第243号刑事判决，主要判项为：一、被告单位大连鹏超新技术工程有限公司犯虚报注册资本罪，判处罚金人民币100万元；犯合同诈骗罪，判处罚金人民币60万元；数罪并罚，决定执行罚金人民币160万元。二、被告人勇本江犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年六个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60万元。其中法院认定事实：“2009年8月，被告人勇本江欲增加公司注册资本，同月10日，经公司股东勇本江、闫承蓉决议，增加注册资本4000万元。后勇本江通过大连双诚财务管理咨询有限公司负责人林迎春向大连万事兴财务咨询有限公司的刘俊年借款4000万元，以股东勇本江、闫承蓉的名义存进银行账户作为被告单位增加的注册资本进行验资，大连嘉和会计师事务所有限公司于同月11日出具了验资报告。当日，勇本江将所借4000万元归还大连万事兴财务咨询有限公司。同月12日，大连市工商局核发了被告单位大连鹏超新技术工程有限公司注册资本为5000万元的营业执照。”本案申请人提交的市场监督管理部门当时的大连鹏超新技术工程有限公司《验资报告》、企业法人营业执照、新增注册资本实收情况明细表可以佐证上述事实。其中还显示：勇本江新增货币出资3600万元，占新增注册资本比例90%；闫承蓉新增货币出资400万元，占新增注册资本比例10%。本院认为，根据《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案在被执行人大连鹏超新技术工程有限公司无可供执行财产而终结本次执行程序情况下，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东第三人为被执行人，符合法律规定，故本院对申请执行人的申请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加第三人勇本江、闫承蓉为本院（2019）辽0211执3658号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  景 渤人民陪审员  刘精华人民陪审员  陈 梅二〇二〇年四月十八日书 记 员  郝安琪
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初498号 原告：永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社），住所地永春县下洋镇下洋村大坪心。 负责人：涂建聪，该社主任。 委托诉讼代理人：郭传鹏，男，该社信贷员。 被告：姚江泳，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康有利，男，1981年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚兴传，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：姚江泉，男，1984年6月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告永春县农村信用合作联社下洋信用社（以下简称下洋信用社）与被告姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告下洋信用社的委托诉讼代理人郭传鹏、被告姚江泳到庭参加诉讼，被告康有利、姚兴传、姚江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 下洋信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令姚江泳偿还向下洋信用社借款本金71000元和利息7705.94元，以及该本息从2019年12月21日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。2、请求判令康有利、姚兴传、姚江泉承担连带清偿责任。3、请求判令本案的受理费及相关费用由姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉承担。事实与理由：2018年6月29日姚江泳以借新还旧为由，由康有利、姚兴传、姚江泉作担保，向下洋信用社借款71000元，月利率9.345‰，期限至2019年6月28日止。借款到期后，经催收，至2019年12月20日尚欠下洋信用社借款本金71000元及利息7705.94元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。 姚江泳答辩称，有借款，但现在无还款能力。 康有利、姚兴传、姚江泉均未作答辩。 下洋信用社围绕诉讼请求依法提交了姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉个人身份证复印件、保证借款合同、借款借据、账户交易明细查询登记簿、借款申请书等证据。上述证据，经姚江泳质证后表示无异议，另经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。康有利、姚兴传、姚江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对下洋信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 经审理查明，2018年6月29日姚江泳以借新还旧为由向下洋信用社借款71000元，期限自2018年6月29日至2019年6月28日，按月交息，月利率9.345‰。合同第四条第一款约定“保证人自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。”；第二款约定“保证方式为连带责任保证。”；第三款约定“保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；如贷款人按本合同约定宣布债务提前到期，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起二年。”；第四款约定“保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”合同第十二条违约责任第二款中约定“二、贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”康有利、姚兴传、姚江泉作连带责任保证，截至2019年12月20日姚江泳结欠利息7705.94元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。 本院认为，下洋信用社与姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。姚江泳在借款后未按合同约定偿还借款本息，康有利、姚兴传、姚江泉也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；下洋信用社诉请姚江泳偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。康有利、姚兴传、姚江泉自愿为姚江泳本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对姚江泳的本案债务承担连带清偿责任。康有利、姚兴传、姚江泉在承担保证责任后，有权向姚江泳追偿。康有利、姚兴传、姚江泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚江泳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社下洋信用社借款本金71000元、利息7705.94元，以及该本息从2019年12月21日起至实际付清之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息； 二、康有利、姚兴传、姚江泉应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向姚江泳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1768元，减半收取计884元，由姚江泳、康有利、姚兴传、姚江泉共同负担，应在本判决生效后五日内缴交（永春县农村信用合作联社下洋信用社预交的1768元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  詹国荣 二〇二〇年四月二十一日 书记员  李佳楠 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1590号 申请执行人：刘旭，男，1985年8月5日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：武立杰，男，1985年1月12日出生，现住沧州市。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下暂无可处置的不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5115号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初1906号原告：吴坤龙，男，汉族，1993年1月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：宋喜红，河南红达律师事务所律师。被告：姚俊永，女，汉族，1974年1月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：胡东，河南华融律师事务所律师。原告吴坤龙诉被告姚俊永返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告吴坤龙及委托诉讼代理人宋喜红到庭；被告姚俊永及委托诉讼代理人胡东到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告姚俊永立即向原告归还其所维修的女士伯爵手表一块；二、请求由被告姚俊永承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月20日，原告经朋友孙富兴（已于2019年11月30日去世）介绍，委托被告从香港代购一块伯爵牌女式手表，该手表价值22.2万元。2019年6月23日，原告通过银行转账的方式直接将购表款支付给了被告。2019年6月27日被告将手表交付给孙富兴，由孙富兴将该块手表转交给了原告。因该手表在使用期间出现故障，2019年11月15日，原告通过孙富兴将手表交给被告维修，但在手表维修期间，孙富兴去世。后原告要求被告返还手表，但被告以该表要交给孙富兴且孙富兴尚欠其借款未还为由，拒绝向原告归还手表。然而，原告虽多次催告被告归还手表，但被告均置之不理。综上所述，被告的此种行为已严重侵害了原告的合法物权所有权。根据《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，原告依法提起本案诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告辩称：原告与答辩人之间不存在委托代购的民事法律关系，原告诉称与答辩人存在有代购伯爵牌女式手表的口头委托代购协议，纯属子虚无有。个人委托代购业务简称托购业务，是指个人委托他人代为购买商品的业务，采用书面和口头方式进行，代购商品时应与受托人约定代购商品的品种、数量、价格、托购时间以及货款代购费用和手续费的结算办法等。而本案中答辩人与原告根本不认识，也从来没有听说过原告此人。答辩人与案外人孙富兴系长期代购关系，涉案手表系案外人孙富兴委托答辩人代购的，2019年6月22日答辩人与孙富兴的微信聊天记录可以证实，涉案手表是孙富兴看中款式后让答辩人代购的，孙富兴从来未向答辩人提及过原告。2019年6月23日，孙富兴通过他人银行账户向答辩人转款22.2万元，不能说明该转款账户持有人与答辩人发生了委托代购关系，仅能证明孙富兴委托原告代购及转款的事实。答辩人与案外人孙富兴长期交往代购商品，如手表、包等物品，孙富兴均是通过他人的银行账户向答辩人支付的款项。案外人孙富兴在2019年4月6日委托答辩人代购一块价值49.1万元的百达翡丽手表一块，也是委托他人向答辩人转款20万元，2019年5月22日孙富兴通过答辩人买包两个，价款86000元，通过他人银行账户向答辩人转款186000元，孙富兴欠答辩人代购的百达翡丽手表余款19.1万元未付清，答辩人多次向孙富兴催要余款，孙富兴一直未付清余款，承诺回头结清余款。2019年11月17日，涉案的伯爵牌手表出现故障，孙富兴找到答辩人把该表交给答辩人，让答辩人进行维修，说表修理下，花多少钱另算。2019年11月23日，孙富兴最后一次到答辩人处拿之前代购的包时，对答辩人讲欠的款近期结清，并讲表在你处，不用怕。后答辩人联系不上孙富兴，2020年1月1日得知孙富兴已去世。二、本案中，涉案的伯爵牌女式手表的物权归属于孙富兴，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”所有权是最典型的物权，是财产权利核心内容，只有所有权人才能享有法律规定的物权请求权，原告以向答辩人账户转款为由片面认为自己是涉案手表的物权所有人，没有法律及事实依据。答辩人占有涉案手表，是因为涉案手表出现了故障需要维修，孙富兴委托答辩人对涉案手表进行维修，把涉案手表交给答辩人的是孙富兴，而非原告，孙富兴在将手表交与答辩人维修时也从未提及过原告及其他人，另孙富兴委托原告代购涉案手表的时间是2019年6月23日，将此表交与答辩人维修的时间是2019年11月17日，时隔已半年之久，答辩人完全有理由相信孙富兴是涉案手表的所有权人。涉案手表是种类物，而非特定物，鉴予权利人孙富兴已死亡，根据合同相对性原理，涉案手表的物上请求权只能由孙富兴的法定继承人享有。《中华人民共和国物权法》第二百四十一条“基于合同关系等产生的占有，有关不动产或动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定，合同没有约定或者约定不明确，依照有关法律规定。”答辩人占有涉案手表，系因涉案手表发生故障后由孙富兴交由答辩人进行维修，答辩人与孙富兴之间委托修理合同依法成立，答辩人占有涉案手表是合法占有，并非无权占有。因案外人孙富兴对答辩人有到期债务未履行，且孙富兴也明确表示涉案手表在答辩人处，不用怕，回头付清欠款。孙富兴有对表的交换价值进行担保物权的真实意思表示，故答辩人占有涉案手表是一种合法占有。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，望法院明查秋毫，依法驳回原告的诉讼请求，以维护法律的正确实施，维护答辩人的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年6月，原告吴坤龙经案外人李国灿、孙富兴介绍，托被告姚俊永代为购买伯爵牌女士手表一块，后其于2019年6月23日将购表款22.2万元转入被告银行账户。2019年6月27日，被告通过孙富兴向原告交付了案涉手表。2019年11月15日，因案涉手表损坏，原告通过李国灿、孙富兴将上述手表交付被告进行维修。庭审中，被告辩称其不认识原告，案涉手表系孙富兴所代购，其多次为孙富兴代购手表、包。本院认为，所有权人对自己的不动产或动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。本案中，案涉手表系原告通过案外人李国灿、孙富兴介绍由被告代购，被告认可多次为孙富兴代购手表、包，亦相互印证，且原告直接向被告银行账户转入案涉手表的款项，故本院确认该手表系原告吴坤龙所有。因手表出现故障交付被告进行维修，现被告以孙富兴欠其款项为由占有案涉手表拒不返还，被告应系现时的无权占有人。原告主张被告向其归还所占有的案涉手表，合法有据，本院予以支持。被告与案外人孙富兴之间债权债务关系，与本案非同一法律关系，被告可另行主张。被告辩称意见，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姚俊永于本判决生效后十日内向原告吴坤龙返还女士伯爵手表一块。案件受理费减半收取2315元，由被告姚俊永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张江勇二〇二〇年四月二十七日书记员  陈黄辉
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初396号原告：张晓燕，女，1997年1月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：时海霞，河南松盛永进律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等特别授权。被告：刘四帅，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘润修，男，1966年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳交通运输集团货运有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道88号。法定代表人：陈虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王元浩，该公司员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等特别授权。委托诉讼代理人：李战勋，河南宛洛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉等特别授权。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师，代理期限为一般代理。原告张晓燕与被告刘四帅、刘润修、洛阳交通运输集团货运有限公司（以下简称洛阳交运）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓燕及委托诉讼代理人时海霞，被告刘润修、洛阳交运委托诉讼代理人王元浩、李战勋、保险公司委托诉讼代理人任希红、赵春阳到庭参加诉讼，被告刘四帅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿原告各项损失共计93398.63元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；2.本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，1.事故车辆在保险公司投有交强险及30万元第三者责任险，在核对驾驶员信息无误且无免赔事由的情况下，保险公司在商业险范围内承担30%赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担；3.本次事故造成多个案件，多名伤者，交强险理赔限额由法院按比例分配，车主垫付医疗费3500元，应当在赔偿时予以扣除，车主可向保险公司申请理赔。被告洛阳交运辩称，1.该车辆属于挂靠车辆，实际车主为刘润修，洛阳交运只对实际车主刘润修的赔偿责任承担连带；2.该事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，依法应由保险公司在限额内先行承担赔偿责任，另根据本次事故受伤三人的总数额没有超过30万限额，因此由保险公司承担三个受害人的全部损失；3.挂靠公司的车辆在该事故中负次要责任，按比例分配责任。被告刘润修辩称，答辩人系事故车辆实际所有人，其垫付的费用要求一并处理。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年1月8日19时40分，王守林驾驶豫Ｃ×××××小型轿车(乘客郭丽飞、许现丽、张晓燕)，沿宜阳县香鹿山镇朝阳路由北向南行驶，当行驶至宜阳县香鹿山镇××与××北××又××（××省××200米)，与刘四帅驾驶的豫Ｃ×××××重型半挂牵引车发生相撞，造成王守林、许现丽、张晓燕、郭丽飞受伤住院，两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜阳县公安局交通警察大队第410327120190045001号道路交通事故认定书认定，王守林承担主要责任，刘四帅承担次要责任，许现丽、张晓燕、郭丽飞无责任。三、受害人概况：张晓燕受伤后在宜阳县人民医院住院24天，先后花去医疗费11873.78元，住院期间前4天需二人陪护、后20天需一人陪护。出院诊断为：1.脑震荡；2.左侧2-6肋骨骨折；3.肺挫伤；4.左侧气胸；5.左侧髋臼、坐骨支骨折；6.多处软组织损伤等。2019年11月18日，河南金剑司法鉴定中心鉴定张晓燕的伤残程度为十级，出院后误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，原告支付鉴定费1300元。四、医疗费：11873.78元。五、营养费：1080元（20元/天×54天）。六、住院伙食补助费：1200元（50元/天×24天）。七、护理费：7258元（45677元/年÷365天×58天×1人）。八、误工费：14266元（45677元/年÷365天×114天）。九、残疾赔偿金：68402元（34200.97元/年×20年×10%）。十、精神损害抚慰金：5000元。十一、交通费：480元。十二、鉴定费1300元。十三、保险合同主体及内容：豫Ｃ×××××重型半挂牵引车所有人为刘润修，挂靠在洛阳交运，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额30万元，且不计免赔），挂车投保有商业第三者责任险（限额5万元，且不计免赔），本次事故发生在保险期间。十四、受害方已获得赔偿情况：刘润修支付原告医疗费3500元。十五、以上款项共计110860元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、七、八、九、十项，其他事项双方无争议。综上所述，原告主张的医疗费有医院票据为凭证，本院予以支持。原告主张的营养费、护理费有鉴定结论为证，本院予以支持。原告主张的误工费在合理范围内，本院予以支持。精神抚慰金根据侵权人的手段、方式、过错程度及侵权行为造成的后果综合考虑，本院酌定5000元。保险公司以本案被告刘四帅持A2实习驾驶证未取得驾驶牵引车资格为由，在商业第三者责任险限额内免赔，保险公司未提供已尽提示、说明义务的证据，也无法律依据，故对保险公司的辩称不予采信。刘四帅系为刘润修提供劳务，其应承担的责任应由接受劳务的刘润修承担，被告洛阳交运作为挂靠单位承担连带赔偿责任。因本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，王守林与刘四帅之间的责任比例以7︰3为宜。该起事故造成多人受伤，交强险应根据受害人损失比例确定。本次交通事故另一受害人郭丽飞自愿放弃交强险分配，本院不予干涉。原告的合理损失110860元，由保险公司在交强险医疗限额内赔偿2000元（另案预留）、伤残限额内赔偿35200元（另案预留），超出交强险损失73660元，由保险公司在商业第三者责任险范围内承担30%即22098元。保险公司赔偿原告59298元，刘润修多垫付3500元，在保险公司赔偿原告的款中扣减，刘润修可向保险公司理赔。保险公司应赔偿原告55798元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险范围内赔偿原告张晓燕合计55798元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告张晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1067元，由被告刘润修、洛阳交通运输集团货运有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张海涛二〇二〇年四月二十三日书记员  詹文文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307财保272号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。法定代表人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：郑志丹，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。被申请人：赖某某，男，汉族，1978年7月18日出生，身份证住址：广东省大埔县。申请人招商银行股份有限公司深圳分行于2020年1月15日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人赖某某名下价值人民币2699513.05元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人招商银行股份有限公司深圳分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2699513.05元范围内为申请人招商银行股份有限公司深圳分行的本次财产保全提供担保。2020年4月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人赖某某名下价值人民币2699513.05元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。案件申请费人民币5000元，由申请人招商银行股份有限公司深圳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷爱华二〇二〇年四月八日书记员  黄嘉裕
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初813号原告：天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：于克谦，职务，董事长。委托诉讼代理人：王军，天津击水律师事务所律师。被告：李凤英，女，1962年10月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司与被告李凤英排除妨害纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司于2020年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司撤诉。案件受理费29315元，减半收取计14657.5元，由天津市宁河区兴宁建设投资集团有限公司负担。审判员  李洪文二〇二〇年四月二日书记员  杜红红
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终388号上诉人（原审原告）：奚立清，男，1964年4月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：徐开胜，男，1933年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：单荣珍，女，1938年11月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：奚本群，男，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：奚本娟，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。五上诉人共同的委托诉讼代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽学友建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道清水花卉市场10号，统一社会信用代码91340207713981865B。法定代表人：张俊宇，该公司经理。委托诉讼代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王礼洁，安徽方振律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。原审第三人：贾学雷，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。原审第三人：芜湖强丰土石方工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区九华北路生物药业科技园综合楼（芜湖杨燕制药有限公司综合楼一层101室），统一社会信用代码91340207MA2MR37K4C。法定代表人：贾学强，职务不详。原审第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。负责人：蔡明祥，总经理。委托诉讼代理人：路丽，系该公司员工。上诉人奚立清、徐开胜、单荣珍、奚本群、奚本娟因与被上诉人安徽学友建设有限公司（以下简称学友公司）、被上诉人刘斌、原审第三人贾学雷、原审第三人芜湖强丰土石方工程有限公司（以下简称强丰公司）、原审第三人中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称太平洋保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人奚本群及其委托诉讼代理人孟令友、被上诉人学友公司的委托诉讼代理人何秋东、被上诉人刘斌的委托诉讼代理人李长志、原审第三人贾学雷、原审第三人太平洋保险公司的委托诉讼代理人路丽到庭参加了诉讼。原审第三人强丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初5574号民事判决。二、发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人奚立清、徐开胜、单荣珍、奚本群、奚本娟预交的12,187元案件受理费予以退回。审判长 李 贺审判员 徐海军审判员 后 伟二〇二〇年四月二十七日法官助理**书记员米天戈附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初222号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人胡凤标，男，1981年5月18日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省阜阳市颍东区，现暂住浙宁波市鄞州区。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2020年1月3日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 辩护人陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕378号起诉书指控被告人胡凤标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月1日公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人胡凤标及其辩护人陈灵洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月始，被告人胡凤标在宁波市鄞州区菜场旁个体经营馒头店。在生产、加工甜馒头过程中，被告人胡凤标违法在馒头中添加环已基氨基磺酸钠（又名甜蜜素）。2019年12月4日，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员在对被告人胡凤标经营的馒头店进行检查过程中，查获4袋未拆封和1袋已拆封的环已基氨基磺酸钠（均为1千克／袋）和馒头若干个。经鉴定，在被告人胡凤标制作、销售的馒头中含有0.942ｇ／ｋｇ环已基氨基磺酸钠。期间，被告人胡凤标共非法获利人民币4500余元。 为证明上述指控事实，公诉机关向法庭提交了证人陶某的证言，食品检测报告，现场检查笔录，现场照片，租赁合同，抓获经过，被告人胡凤标的身份证明及其供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡凤标违反国家食品安全管理法，在食品中超范围违法添加食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定予以判处。 被告人胡凤标对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，认为被告人胡凤标犯罪时间短，违法所得较小，且已退缴全部违法所得；被告人胡凤标一直认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求法院对被告人胡凤标判处缓刑。 经审理查明：2019年10月始，被告人胡凤标在宁波市鄞州区菜场旁个体经营馒头店。在生产、加工甜馒头过程中，被告人胡凤标违法在馒头中添加环已基氨基磺酸钠（又名甜蜜素），并向不特定公众销售。2019年12月4日，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员在对被告人胡凤标经营的馒头店进行检查过程中，查获4袋未拆封和1袋已拆封的环己基氨基磺酸钠（均为1千克／袋）和可能添加该物质的馒头若干个。经鉴定，在被告人胡凤标制作、销售的馒头中含有0.942ｇ／ｋｇ环己基氨基磺酸钠。期间，被告人胡凤标共非法获利人民币4500余元。 2020年1月3日，被告人胡凤标在宁波市鄞州区菜场被公安民警抓获。 另查明，在本院审理阶段，被告人胡凤标退缴违法所得人民币4500元。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.证人陶某的证言，证实胡凤标之前通过老乡介绍到其地方买面粉，其给他送过几次面粉，后胡凤标问其能否买到甜蜜素，后其帮胡凤标从宁波市庄桥粮油批发市场内代买了几袋甜蜜素，一袋1千克的规格，买来18元一袋，给胡凤标也是18元一袋，没有赚钱，其不知道胡凤标购买甜蜜素用来做什么的事实； 2.食品检测报告，证实经鉴定，在胡凤标制作、销售的馒头中含有0.942g/kg甜蜜素（以环己基氨基磺酸计），所检项目的检验结果不符合要求的事实； 3.现场检查笔录、现场照片，证实2019年12月4日，宁波市鄞州区市场监督管理局工作人员在对胡凤标经营的馒头店进行检查过程中，查获4袋未拆封和1袋已拆封的环已基氨基磺酸钠和馒头若干个的事实； 4.宁波市鄞州区市场监督管理局的涉嫌犯罪案件移送书，证实宁波市鄞州区市场监督管理局于2019年12月16日将案件移送至宁波市公安局鄞州分局侦办的事实； 5.房屋租赁合同，证实2019年12月1日，何红权将甲村菜市场第16间房屋转租给胡凤标的事实； 6.退赃款票据，证实在本院审理阶段，被告人胡凤标退缴违法所得人民币4500元的事实； 7.抓获经过，证实2020年1月3日，被告人胡凤标在宁波市鄞州区菜场被公安民警抓获的事实； 8.身份证明，证实被告人胡凤标的身份情况； 9.被告人胡凤标的供述，对上述事实均供认不讳。 本院认为，被告人胡凤标违反国家食品安全管理法，在食品中超范围违法添加食品添加剂，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡凤标归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡凤标已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人胡凤标的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人胡凤标可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十七条之一、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告人胡凤标犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、禁止被告人胡凤标在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、被告人胡凤标的违法所得人民币4500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞露烟 人民陪审员  潘国飞 人民陪审员  王锡莉 二〇二〇年四月二十七日 代书 记员  李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5040号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初400号 原告：甘献荣，男，1990年1月8日出生，壮族，住广西横县。 被告：周海游，男，1983年12月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告甘献荣与被告周海游民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘献荣到庭参加诉讼，被告周海游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘献荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款129000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在象州理昂农林废弃物热电有限公司与被告相识。被告称其曾是贵港市海大饲料厂的销售人员。2019年6月11日至2019年7月12日期间，被告以做生意为由先后向原告借款，原告分别于2019年6月11日将借款15000元、2019年6月13日将借款30000元、2019年6月15日将借款44000元、2019年6月19日将借款20000元通过银行转账方式汇入被告账户，于2019年7月12日将借款20000元通过现金方式借给被告。2019年7月12日经双方结算后，被告写下借条交原告收执，并约定2019年12月12日前归还全部欠款。到期后，被告分文未还，原告故诉如所请。 被告周海游未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年，原告与被告因同一公司工作而相识。被告以经营鸡鸭饲料生意为由分别于2019年6月11日向原告借款15000元，同年6月13日向原告借款30000元，同年6月15日向原告借款15000元和29000元，同年6月19日向原告借款20000元，以上借款原告均已通过银行转账方式于借款当日向被告支付；同年7月12日被告再次向原告借款20000元，原告于借款当日将20000元现金交付被告，被告当即连同之前的借款共计129000元一并立写借条一份交由原告收执，并约定2019年12月12日前还清。还款期限届满后，由于原告联系不上被告还款，遂诉至本院。 本院认为，当事人有举证和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告周海游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证、质证的权利。被告周海游向原告甘献荣借款129000元，有借条、手机银行个人电子回单及转账、汇款明细予以证实，且原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方仅约定了还款期限，未约定利息，视为定期无息借款。被告未在约定的还款期限内返还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款129000元于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周海游应归还原告甘献荣借款本金129000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2880元，适用简易程序减半收取为1440元（原告已预交），由被告周海游负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2880元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16，逾期不交纳也不提出司法救助申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  黄栋坚 二〇二〇年四月二十七日 书记员  韦少娟
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢137号之九 申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街631号，统一社会信用代码：913707007063572714。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被执行人：刘继承，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：程祥梅，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王建梅，女，1969年7月17日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：王长江，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李新国，男，1957年7月22日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人：李刚，男，1975年3月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 被执行人刘桂红，女，1976年10月10日出生，汉族，居民，住所地安丘市， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人程祥梅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程祥梅在中国建设银行6217002200002076899_156_1账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年四月八日 书记员  曹 菊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保117号申请人：深圳市汇鑫通源科技有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300766380350B。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，广东卓建律师事务所律师。被申请人：上海携旭机电设备安装工程有限公司，住所地浦东新区，统一社会信用代码913101150764454366。法定代表人：余某。申请人深圳市汇鑫通源科技有限公司与被申请人上海携旭机电设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人上海携旭机电设备安装工程有限公司价值人民币866498.63元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人上海携旭机电设备安装工程有限公司价值人民币866498.63元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋维霞二〇二〇年四月一日书记员  钟立峰
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1724执175号申请执行人：大竹县人民法院。住所地：大竹县白塔街道西城社区凤竹路109号。法定代表人：何成军，院长。被执行人：李金全，男，汉族，生于1964年10月10日，住大竹县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人李金全罚金一案中，根据已发生法律效力的（2017）川1724刑初140号刑事判决书，被执行人李金全应向申请执行人大竹县人民法院缴纳罚金1000元。本院于2020年2月10日立案受理后，依法向被执行人李金全送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中经查询被执行人李金全无房产、车辆、工商登记、保险和证券信息，本院在执行过程中冻结了被执行人李金全的银行存款1000元，但该款系被执行人李金全低保账户的低保款，为此本院经研究予以了退还，同时，本院依法到被执行人李金全的住所地进行了调查，被执行人李金全系低保户且身患有病，家庭困难也无其他可供执行的财产。本院将查明的被执行人李金全的财产状况和采取的执行措施已告知原案件承办人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2020）川1724执175号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人李金全继续履行债务及发现被执行人李金全有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李金全负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张自力审判员  何剑波审判员  罗文兵二〇二〇年四月三日书记员  邹佳宇
文书内容山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执180号之三申请执行人：李平国，男，1950年7月9日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，农民。被执行人：任玉海，男性，山西省运城市芮城县X乡。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2019)晋0830民初1383号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任玉海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任玉海在中国农业银行X账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王江峰二〇二〇年四月十四日书记员  郝婷婷
四川省邻水县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1623执83号 申请执行人：查小林。 被执行人：吕涛忻。 申请执行人查小林依据（2019）川1623民初2167号民事判决书申请执行被执行人吕涛忻机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已主动履行，至此（2019）川1623民初2167号民事判决书依法执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执855号申请执行人：晋中开发区农村商业银行股份有限公司，地址为晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人：乔志军，该行董事长。委托诉讼代理人：杨俊生，公司职工，男，汉族，1975年12月5日生，住本村。被执行人：杨林胜，男，汉族，1960年5月25日生。被执行人：姜飞，女，汉族，1984年12月14日生。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司与杨林胜、姜飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2019）晋中都执字第19号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年四月二十日书记员  张玉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复14号复议申请人（异议人、案外人）：高静，女，1987年11月16日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人：朱根娣，女，1945年1月24日出生，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何欢欢，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：曾玲珠，女，1962年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。复议申请人高静因不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称执行法院）（2019）苏0505执异101号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行申请人朱根娣与被执行人曾玲珠房屋买卖合同纠纷一案中，案外人高静、高国华提出异议。执行法院认为，异议人提出的异议实质在于认为据以执行的原法律文书内容错误损害其民事权益，与执行本身无关，故其提出的异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和二百二十七条规定的执行异议范围，应另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回高静、高国华的异议申请。复议申请人高静向本院申请复议称：撤销苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执异101号执行裁定。事实和理由：苏州市虎丘区人民法院对房屋出卖方曾玲珠与购买方朱根娣房屋买卖纠纷一案作出的（2018）苏0505民初6980号民事判决，整个庭审过程未追加高静参加诉讼，现已进入执行程序，如法院依照判决将诉争房屋过户登记到朱根娣名下将直接侵犯高静的应有权益。原浒关镇南津二村84号204室的房子是浒关房管所的房卡房，当时一直登记在高静父亲高文波名下，后高文波于2001年9月份去世，至2006年房管所改革要直接转变为私人所有，由于高文波已经过世，后房管所未经过相应的法律程序未经过利害关系人的同意直接将房屋所有人变更到高静母亲曾玲珠一人名下，2009年此套房拆迁，政府部门分配给曾玲珠安置房浒墅关镇浒墅关人家一区11幢1505室房屋。高静认为，该房屋应系其父亲的遗产，按照法定继承高静享有相应的份额，如过户到朱根娣名下将损害其合法权益，特提出异议，请求停止对苏州市浒关镇浒墅关人家一区11幢1505室房屋的过户登记。朱根娣辩称：一、复议已过复议时效。高静收到苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执异101号执行裁定书的时间为2019年10月3日。裁定书明确如不服裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。而虎丘法院收到复议申请人高静的复议申请书的时间为2019年11月8日，早已过了裁定书上规定的十日的复议期。二、高静提出的事实不真实。（2018）苏0505民初6980号案件在审理过程中，高静一直参与旁听。在该案二审时，高静作为代理人直接参与庭审。在一审二审中，高静均未对该房屋的产权问题提出任何异议。根据拆迁办的拆迁安置材料，拆迁安置人为高静的母亲曾玲珠一人，与他人无关。高静不属于与本案有利害关系的案外人。综上，请求法院驳回复议申请。本院经审查查明：苏州××新区浒墅关镇××人家××区××室房屋（以下简称案涉房屋）系曾玲珠因苏州市浒墅关镇南津社区南津二村67直管公房动迁安置取得，房屋安置人员为曾玲珠一人。2013年12月4日，曾玲珠与苏州市真龙房地产开发有限公司（以下简称真龙公司）签订《动迁安置房房屋购销合同》，约定曾玲珠向真龙公司购买案涉房屋。2014年1月27日，曾玲珠与朱根娣签订《房屋买卖（居间）合同》，将案涉房屋出卖给朱根娣。2014年2月16日，曾玲珠将案涉房屋交付朱根娣。后朱根娣依约支付定金和购房款合计35万元。2014年4月25日，案涉房屋初始登记至真龙公司名下，因曾玲珠未配合朱根娣办理产权登记手续，朱根娣诉至苏州市虎丘区人民法院，该院于2019年5月29日作出（2018）苏0505民初6980号民事判决，判决：一、真龙公司于判决生效之日起十日内协助曾玲珠办理位于苏州××新区浒墅关镇××人家××区××室房屋的产权过户手续，将上述房屋不动产变更登记至曾玲珠名下，相关税、费由曾玲珠负担。二、曾玲珠于上述第一项过户手续办结之日起十日内协助朱根娣办理位于苏州××新区浒墅关镇××人家××区××室房屋的产权过户手续，将上述房屋不动产变更登记至朱根娣名下，相关税、费由朱根娣负担。三、曾玲珠于判决生效之日起十日向朱根娣支付违约金72000元。四、驳回朱根娣的其他诉讼请求。曾玲珠不服该判决提起上诉，苏州市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏05民终7261号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。执行法院在执行（2018）苏0505民初6980号民事判决中，高静、高国华提出案涉执行异议。本院认为，高静以对生效判决中争议的案涉房屋享有权利为由，对作为执行标的的案涉房屋提出异议，实质上是认为作为执行依据的原生效判决错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，应当依照审判监督程序办理。综上，高静的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回高静的复议申请，维持苏州市虎丘区人民法院（2019）苏0505执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一鸣审 判 员 柏宏忠审 判 员 丁 兵二〇二〇年四月二日法官助理 马歆悫书 记 员 沈可尧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初801号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：黄龙权，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：张红娟，女，1987年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告黄龙权、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加诉讼。被告黄龙权、张红娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院提出诉讼请求：１、被告黄龙权、张红娟共同偿还原告利息31982.05元及复利（复利以利息31982.05元为基数按照日利率万分之五计算）；２、被告黄龙权、张红娟共同支付原告滞纳金1090.74元及手续费2833.3元；3、原告对渝XX号车辆拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼、律师费。事实和理由：2014年3月14日被告黄龙权向丰都远航商贸有限公司购买东风日产牌车一辆，总价款157000元，支付首付款55000元，余款102000元由黄龙权向原告申请借款支付。2014年3月14日，黄龙权与原告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定：黄龙权向原告借款分期资金金额102000元，分36期偿还，分期手续费费率12.3%。被告张红娟自愿承担共同还款责任。2014年5月6日，黄龙权将渝XXX号车辆抵押登记到原告名下为其借款提供抵押担保。合同签订后，原告将借款102000元支付给黄龙权指定的账户内。黄龙权偿还原告本金及部分利息，尚欠利息31982.05元及复利、滞纳金、手续费。庭审中，原告主张截至2019年10月10日，被告尚欠其利息31982.05元。黄龙权、张红娟未作答辩。中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行围绕其诉讼请求依法提交了《汽车销售合同》、收据、黄龙权和张红娟共同签名确认的《共同还款责任确认书》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、银行交易明细记录、中国农业银行记账凭证、银行欠贷欠息查询表、委托代理合同及律师服务费发票等证据并经庭审审核。本院认为，原告举示的证据与本案具有关联性，符合证据法定形式，来源合法，无影响证据效力的违法情形，且能相互印证，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告既未出庭应诉，也未向本院递交答辩状和提供证据以抗辩原告的主张，应自行承担不利法律后果。本院对中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行所主张的事实予以确认。本院认为，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行其义务。被告未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告既是担保借款合同中的借款款人，又是抵押人，原告有权以被告设定抵押的车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告张红娟在《共同还款责任确认书》中签名确认，应当承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉称理由成立，其诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龙权、张红娟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款利息31982.05元及复利（复利以31982.05元为基数，自2019年10月11日起按照日利率万分之五计算至付清利息时止）；二、被告黄龙权、张红娟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行滞纳金1090.74元及手续费2833.33元；三、原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行对被告黄龙权所有的被设定抵押的渝XXX号东风牌日产车辆以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款享有优先受偿权；四、被告黄龙权、张红娟自本判决发生法律效力之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行律师服务费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698.00元，减半收取349.00元，由黄龙权、张红娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 杜海林二〇二〇年四月二十八日法官助理 范家成书 记 员 周 银
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执271号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司被执行人：雷思平申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司与被执行人雷思平保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2019）苏0404民初1561号民事判决书已生效，申请执行人向本院申请执行。经本院执行，申请执行人已实际收到被执行人支付的执行款10661元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知审判员  马胜强二〇二〇年四月九日书记员  刘 悦
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2625号原公诉机关广东省深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李汉宝，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，广东省普宁市人，住普宁市。因涉嫌犯逃税罪于2018年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，2018年8月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈晓林，广东美赢宝律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李汉宝犯逃税罪一案，于2019年9月10日作出（2019）粤0306刑初1011号刑事判决。宣判后，原审被告人李汉宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人李汉宝，听取辩护人意见，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：汉宝公司成立于2002年10月9日，办公地址位于深圳市宝安区工业区，主营电子产品的技术开发、销售以及经营进出口业务，被告人李汉宝系该公司的法定代表人、负责人。2006年11月20日深圳市宝安区国家税务局稽查局（以下简称宝安国税稽查局）作出深国税宝稽处[2006]0003号税务处理决定书，认定下列税务违法事实：1.汉宝公司2003年度9-12月实现的部分产品销售收入38,048,137.54元（不含税）及2003年度9-12月实现的其他业务收入367,185.79元（不含税）没有依法进行增值税纳税申报及企业所得税纳税申报，造成少缴增值税6,530,604.97元。2.汉宝公司2004年度1-12月实现的部分产品销售收入90,910,058.74元（不含税）及2004年度1-12月实现的部分其他业务收入13,107.69元（不含税）没有依法进行增值税纳税申报，造成少缴增值税15,456,938.24元。据此宝安国税稽查局决定追缴增值税21,987,543.21元，并从滞纳税款之日起，按日加收滞纳金。因汉宝公司不在注册地址经营，无法直接送达，该处理决定书的送达公告于2006年11月28日刊登于宝安日报。2006年12月15日宝安国税稽查局作出深国税宝稽罚处[2006]0010号税务行政处罚决定书，基于汉宝公司税务违法事实，作出罚款10,995,771.61元的决定。因汉宝公司不在注册地址经营，无法直接送达，该处理决定书的送达公告于2007年1月29日刊登于宝安日报。根据李汉宝供述，其1998年至2006年在深圳开工厂，因没有钱给工人工资、供货商款项和补税，于2006年离开深圳，并使用“张海明”的名字在广西经商直至被公安机关抓获。惠来县公安局粤海边防派出所于2018年12月4日出具《关于张海明户籍核查情况》，证明无张海明的原始入户档案、户口底册（常住人口登记表）及迁移档案。2018年7月18日上午10时许，被告人李汉宝被抓获归案。2019年1月31日深圳市税务局第二稽查局出具《关于深圳市汉宝科技有限公司一案偷税比例的说明》，证明汉宝公司2003年至2004年共计造成少缴税款21987543.21元，偷税比例达到99%。上述事实，有公诉机关提供并经原审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证、书证：税务处理决定书、公告，移送函、刑事案件审批表、立案决定书、扣押决定书、汉宝公司注册材料、工商材料、账册资料、银行流水、记账凭证、送货单、采购单，关于偷税比例的情况说明、被告人身份证明材料，抓获经过、派出所出具的情况说明；2.证人证言：证人余某、王某的证言；3.被告人李汉宝的供述与辩解。原判认为，被告人李汉宝无视国家法律，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。关于宝安国税稽查局作出的深国税宝稽处[2006]0003号税务处理决定书效力问题。原审认为，该决定书经过法定程序作出，已经发生法律效力。一个依法成立的行政决定，一经作出即具有维存续力、既决力和实现力，非经法定程序，该决定应当执行。该决定书已经认定了汉宝公司欠税的事实，除非被告人及辩护人提交证据证明决定书的内容存在重大错漏，公诉机关无需另行提交其他证据证明决定书的正确性。辩护人的相关辩护意见缺乏法律依据，原审不予采纳。辩护人在庭审中提出在2006年3月15日的税务审理报告中有“鉴于该案在银行资金流向方面的取证较为薄弱，但是该公司已走逃，再行取证对文书的补正都有实际困难，是否同意检查人员的意见，还是要求检查人员补充调查取证”，以及2006年6月28日的税务审理报告中有“截止报告日止，该公司2003年度涉嫌少申报应税收入的行为尚缺乏充分、确凿的证据证实”的内容，说明税务处理决定书认定的欠税事实有瑕疵。对此原审认为，辩护人提出的2006年3月15日的税务审理报告调查的是汉宝公司取得虚开的增值税专用发票抵扣税款697014.55元的违法事实，而非本案的违法事实，与本案无关。2006年6月28日的税务审理报告只是深国税宝稽处[2006]0003号税务处理决定书作出前的内部阶段性调查报告，并且在2006年8月22日的税务审理报告中已经做出了与决定书一致的认定意见，因此辩护人提出的意见并不构成合理怀疑，原审不予采纳。关于公告程序是否影响被告人李汉宝知情权的问题。被告人李汉宝在供述中承认2006年离开深圳时是知道税务机关要求其补交欠款的事实，足以证明其对汉宝公司的欠税行为是知情的。被告人李汉宝明知其开办的汉宝公司欠税，非但没有主动、积极缴纳税款，履行交税义务，相反隐姓埋名、更换身份一走了之，到广西南宁用违法办理的身份证继续经商，足以证明其偷逃税款的主观故意。综上所述，根据被告人李汉宝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李汉宝犯逃税罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三百万元。二、扣押的手机三部，居民身份证一张，均依法予以没收。李汉宝及其辩护人上诉提出一审认定李汉宝犯逃税罪的事实不清，证据不足。税务机关针对本案欠税事宜作出的公告违反法律程序，税务机关没有依法履行向李汉宝下达追缴税款通知的法定义务。李汉宝主观上没有逃税的故意，客观上没有实施逃税的行为，其不应被追究刑事责任。请求二审改判李汉宝无罪。本院经审理查明的事实与原审一致。经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人李汉宝采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税额的百分之三十以上，其行为已构成逃税罪。李汉宝实施逃税的犯罪事实，有其本人的供述和辩解，证人证言、税务处理决定书、公告及相关物证、书证等证据证实，形成稳定证据链，足资认定。李汉宝及其辩护人提出的上诉理由和意见经查均无法律和事实依据，原审法院在判决中亦有充分论述，本院在此不赘述。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 俞    宙审判员 涂  平  一审判员 袁    琰二〇二〇年四月十六日书记员 李永康(兼)
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执290号申请执行人：伍启桃，女，1965年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市蓝田街道办事处文艺路211号。身份证号码：43252419651006052X。被执行人：伍国勇，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇光冲村第六村民小组17号。身份证号码：432524196811285431被执行人：康娣姣（伍国勇之妻），1969年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇光冲村第六村民小组17号。身份证号码：432524196903115480。被执行人：伍芹芹，女，1990年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇光冲村第六村民小组17号。身份证号码：432524199008195449。被执行人：伍文斌，男，1990年8月19日出生，汉族，农民，住湖南省新化县游家镇光冲村第六村民小组17号。身份证号码：432524199008195430。申请执行人伍启桃与被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌民间借贷纠纷一案，娄底市中级人民法院于2018年3月20日做出（2018）湘13民终83号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伍启桃于2020年1月7日向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书及要求其提供财产线索。2020年1月9日，本院向被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌发出执行通知书及报告财产令。2020年1月8日、3月27日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹名下除有银行存款11999.38外，无车辆、工商、证券信息等情况；被执行人伍文斌名下无银行存款、车辆、工商、证券信息等情况。2020年2月19日，本院分别向涟源市房地产管理局、娄底市住房公积金管理中心涟源管理部、中国人民人寿保险股份有限公司娄底中心支公司等单位查询被执行人名下的不动产，住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人伍启桃，并要求其提供被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌的其他财产线索，但申请执行人伍启桃未能提供。2020年1月23日，本院对被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌适用限制高消费措施。2020年3月26日，本院将被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹、伍文斌纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2020年4月26日，本院约谈了申请执行人伍启桃，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，对本案将终结本次执行程序，申请执行人伍启桃对此表示同意。2020年4月27日，本院划拨了被执行人伍国勇、康娣姣、伍芹芹名下的银行存款共计11999.38元。本院认为，截止2020年4月27日，本案应执行的标的金额为688741元，除去已执行到位的11999.38元外，尚有676741.62元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  严楚军审判员  阳小建二〇二〇年四月二十七日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之五 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人廖绍军银行存款29000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年四月十五日 书记员  曹丽娅
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保375号申请保全人:吴金玲，男，1965年3月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区建设西路98号内2栋405号。身份证号码：372501196503152011。被保全人：李囤生，男，1962年2月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区花园北路79号2号楼2单元202室。身份证号码：37250119620202207X。被保全人：孙艳华，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区花园北路79号2号楼2单元202室。身份证号码：372501196208072043。被保全人：聊城市开胜物资服务有限公司，住所地聊城市东昌府区侯营镇孙克村东首聊莘路路北。法定代表人：孙艳华，经理。被保全人：李玮，女，1986年10月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区花园北路79号2号楼2单元202室。身份证号码：。申请保全人吴金玲与被保全人李囤生、孙艳华、聊城市开胜物资服务有限公司、李玮债权人撤销权纠纷一案中,本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1502民初4438号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人李囤生、孙艳华、聊城市开胜物资服务有限公司、李玮名下银行存款90万元或查封、冻结相应价值的其他财产。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人李囤生、孙艳华、聊城市开胜物资服务有限公司、李玮名下的银行存款90万元或查封、扣押同等价值的其他财产。（保全总金额为90万元）。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇二〇年四月二十日书记员  张胜男
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初566号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行，住所地蒙阴县湖滨路21号。 单位负责人：邹建国，行长。 委托诉讼代理人：王在琴，女，1975年5月15日出生，汉族，支行副行长，住。 被告：王伟，男，1979年3月13日出生，汉族，居民，现住蒙阴县 被告：刘继梅，女，1979年09月12日出生，汉族，居民，现住蒙阴县 被告：姚云富，男，1979年06月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县； 被告：赵琛，男，1991年05月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘继刚，男，1983年01月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙锋，男，1978年10月21日出生，汉族，居民，住。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王伟、刘继梅、姚云富、赵琛、刘继刚、孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行委托诉讼代理人王在琴，被告刘继梅、赵琛到庭参加诉讼，被告王伟、姚云富、刘继刚、孙锋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王伟偿付借款本金298.343.78元并支付相应利息。二、判令被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋对以上欠款承担连带偿还责任。三、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王伟于2017年1月23日与原告签订个人金融借款合同一份，约定借款金额30万元，期限为2017年1月23日至2019年1月17日，定期结息，于每月20日前结息。被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋于2017年1月23日与原告签订最高额保证合同一份，约定刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋自愿为被告王伟在原告处的债权30万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。贷款于2018年1月25日发放至2019年1月17日到期；目前贷款本金已逾期。截止目前共归还本金1656.22元，贷款余额为298343.78元。原告遂诉至贵院，要求被告王伟偿还借款本金人民币298343.78元及利息，被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋自愿为被告王伟承担连带清偿责任。 被告刘继梅辩称，这笔借款属实，我和我对象共同还了这些，剩下的现在手头没有钱，我们想与银行协议还款，把利息停了，光还本金。 被告赵琛辩称，我是自愿给被告王伟做的担保，他们的还款情况我不清楚。 被告王伟、姚云富、刘继刚、孙锋未答辩。 经审理查明，2017年1月23日，被告王伟与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订金融借款合同一份，合同约定被告王伟向原告借款300000元，约定月利率为9.72000‰，还款方法为按月结息，到期一次性偿还所欠的本金及利息。借款期限为2017年1月23日至2019年1月17日。同日，被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋与原告签订保证合同一份，自愿为被告王伟于上述期限内在原告处的30万元借款提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告如约于2018年1月25日将300000元借款发放到被告王伟在原告处开设的账号中（账号为：62×××28）。被告王伟支付利息截止到2019年1月17日。2019年1月17日借款到期后被告王伟偿还本金1656.22元，后借款人及担保人至今均未按合同约定履行相应的义务。故原告于2020年3月4日诉至本院，要求被告王伟立即偿付借款本金298343.78元及利息，被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋对以上借款承担连带清偿责任。 上述事实，由原告提供的个人金融借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王伟签订的金融借款合同及与被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王伟于金融借款合同到期后，借款本金未按约定及时偿还已构成违约。故原告要求被告王伟偿还借款298343.78元并支付相应利息的诉讼请求，符合合同约定，本院应予支持。被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋作为保证人应按保证合同的约定承担保证责任，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告要求被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋对被告王伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效后三日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行借款本金人民币298343.78元及利息（利息以298343.78元为基数，自2019年1月18日起至实际支付之日止，利率按金融借款合同约定计算）。 二、被告刘继梅、赵琛、姚云富、刘继刚、孙锋对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2888元（已减半收取），由被告王伟、刘继梅、姚云富、赵琛、刘继刚、孙锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张夫如 二〇二〇年四月二十三日 书记员  刘洪庆
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初374号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王相根，男，1981年10月2日出生，汉族，文盲，渔民，住宜兴市，户籍地宜兴市。因本案于2019年10月2日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，同年11月9日被取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）352号起诉书指控被告人王相根犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人王相根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月1日下午16时左右，被告人王相根从宜兴市金三角车站乘坐苏Ｂ×××××的158路公交车回高塍镇家中，因自己疏忽错过站台，途中要求驾驶员叶新胤在路边停车，叶某拒绝了该要求，被告人王相根就对正在驾驶车辆的叶某进行漫骂，并用手掌打了叶某面部一巴掌，造成有40余人乘员的公交车严重侧偏并立即停车。案发后，被告人王相根明知他人报警仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事发后，被告人王相根赔礼道歉得到了对方的谅解。认定上述事实的证据如下：1.宜兴市公安局出具的刑事案件侦破经过、谅解书、户籍资料等书证；2.被害人叶某的陈述；3.证人蒙某、荀某、毛某的证言；4.被告人王相根的供述；5.宜兴市公安局制作的现场图、现场照片、道路交通事故视听资料。公诉机关认为，被告人王相根的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应当惩处。鉴于被告人能自首并如实供述罪行，认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。被告人王相根未作辩解。本院认为，被告人王相根在实际载客40余人的正在行驶的公共交通工具上殴打驾驶人员，妨害安全驾驶行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，应予惩处。被告人王相根能投案自首，认罪认罚，可以从轻处罚。宜兴市人民检察院指控其犯罪的事实清楚、证据确实、充分，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的具体情节，悔罪态度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第七十二条的规定，判决如下：被告人王相根犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  钱富良二〇二〇年四月二十九日书记员  周 迪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保12号 戴培义、包星橙： 本院审理申请人戴培义与被申请人包星橙追索劳动报酬（诉讼财产保全）纠纷一案，2020年4月20日向本院申请诉讼财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初313号民事裁定。经查被申请人包星橙名下银行账户存款余额极少。因此，无银行账户可保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年四月二十二日
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初12954号原告：刘华友，男，1978年9月30日出生，汉族，天津市奇才防水材料工程有限公司员工，住天津市河西区。被告：李学峰，男，1973年6月2日出生，朝鲜族，户籍地天津市河西区。原告刘华友与被告李学峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘华友到庭参加诉讼。被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金450000元、利息126000元（2018年6月1日至2019年8月29日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以周转资金紧张为由分别在2015年5月21日、6月10日、6月12日向原告借到资金各100000元，合计300000元，双方口头约定当月归还。因被告到期未归还，被告除自愿支付10000元利息外，又签订书面《借款合同》，约定被告借款310000元，自2015年9月1日至2015年11月30日止，月息10000元。但截止2018年3月之前，经原告多次催要被告仅于2015年12月31日支付利息50000元，2017年1月19日支付利息100000元，合计150000元。2018年3月1日，经双方再次协商重新签订《借款合同》，约定被告借款450000元，自2018年3月1日起至2018年5月31日止。因被告至今未能还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告就其主张向本院提供如下证据：《借款合同》2份、中国民生银行个人账户对账单6张，证明借款事实过程及款项、利息给付情况。被告李学峰未到庭。被告李学峰未提交证据。针对原告提交的证据，被告无质证意见。针对当事人提交的证据，本院认证意见如下：原告提交《借款合同》2份、中国民生银行个人账户对账单6张，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以周转资金紧张为由分别于2015年5月21日、6月10日、6月12日向原告借款各100000元，合计300000元，双方口头约定当月归还，期间无利息。因被告到期未归还，被告除自愿支付10000元利息外，双方又签订书面《借款合同》，约定被告借款310000元，借款期限自2015年9月1日至2015年11月30日止，月息10000元。但截止2018年3月之前，经原告多次催要被告仅于2015年12月31日支付利息50000元，2017年1月19日支付利息100000元，合计150000元。2018年3月1日，经原、被告再次协商重新签订《借款合同》，约定被告借款450000元，借款期限自2018年3月1日起至2018年5月31日止，期间无利息。但被告至今未还款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷是一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按约定支付利息的民事法律行为。民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即有达成合意的外在形式，如借条、借款合同等。实质要件即款项的实际交付，即借贷双方具有交付钱款的事实。原告提交的借款合同、银行转账记录，证明原告已经将出借的款项给付被告李学峰，被告李学峰也向原告出具了《借款合同》，故应认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立且生效，被告负有偿还原告借款的义务。针对原告的诉讼请求：1、原告要求被告偿还借款本金450000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、原告主张被告给付2018年6月1日至2019年8月29日逾期给付利息126000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”鉴于原、被告最后签订的《借款合同》中并未约定利息，故本院支持被告以450000元为基数按照年利率6%的标准支付原告自2018年6月1日至2019年8月29日的逾期利息。被告李学峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华友偿还借款本金450000元；二、被告李学峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘华友支付自2018年6月1日至2019年8月29日止的逾期利息31500元（以450000元为基数按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9560元，由原告刘华友承担1568元，由被告李学峰承担7992元。公告费600元，由被告李学峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 安 铭审判员 张国栋审判员 张 铮二〇二〇年四月八日书记员 张 铎本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初697号原告：姜正，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王飞，男，1997年11月26日出生，汉族，住安徽省定远县。原告姜正与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告姜正到庭参加诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜正向本院提出诉讼请求：1、王飞支付姜正借款50900元；2、王飞承担本案诉讼费用。事实和理由：王飞于2019年10月10日向姜正借款50900元,出具欠条一张,但到期并未归还借款。王飞未予答辩。经审理查明：王飞因资金需要，向姜正借款50900元。2019年10月10日,王飞向姜正出具欠条一张，欠条内容为:“欠条，本人王飞于2019年10月10日向姜正借款伍万零玖佰元整(50900),于2020年1月10日归还本息,如不能按时还款,愿承担一切法律责任,借款人王飞,身份证”。姜正陈述王飞还款3900元,剩余借款此后未能偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王飞向姜正借款，出具了欠条。该欠条是双方的真实意思表示，并且不违反法律规定，因此双方的债权债务关系明确并且合法有效。王飞已还款3900元，是姜正的自认行为，依法予以确认，故王飞应偿还借款47000元。王飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告姜正借款47000元；二、驳回原告姜正的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取计536.5元，由原告姜正负担49元，被告王飞负担487.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院审判员 毛 峰二〇二〇年四月十日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初495号 原告：钟家清，男，1965年10月5日生，汉族，住龙南县。 被告：蔡京成，男，1981年1月11日生，汉族，住龙南县。 被告：刘秋霖，女，1982年9月26日生，汉族，住龙南县。 原告钟家清与被告蔡京成、刘秋霖民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟家清、被告蔡京成到庭参加诉讼，被告刘秋霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告钟家清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，及自2019年12月1日至归还借款清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。2、本案案件受理费由两被告承担。事实与理由：原告与被告蔡京成系本镇人，相互认识，被告经营酒业，因资金周转向原告借款，原告于2016年10月30日将现金从银行账户将人民币柒万元打入被告蔡京成指定的账户，并书写了一张借条给原告收执，被告刘秋霖同时以借款人签名确认借款的事实。鉴于朋友之友情就借款利息和借款期限均口头约定，当原告按双方约定催促被告归还借款时，两被告只归还了人民币贰万元，剩余伍万元均催促无果，为保护原告的合法权益，遂诉请人民法院判令两被告共同归还借款和利息及案件受理费。 被告蔡京成辩称，对本案借款无异议。 被告刘秋霖未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月30日，被告蔡京成、刘秋霖向原告钟家清借款7万元，口头约定月利率1.5%，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后，归还本金2万元，并支付利息至2019年11月30日，后未再支付本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告钟家清主张被告蔡京成、刘秋霖归还借款本金5万元，并自2019年12月1日起按月利率1.5%计付利息，有被告蔡京成、刘秋霖出具的《借条》等证据材料证实，本院予以支持。被告刘秋霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡京成、刘秋霖于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币5万元给原告钟家清，并自2019年12月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费536元（已减半收取），由被告蔡京成、刘秋霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年四月二十三日 书记员  王五虹
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2624民初102号原告：李功芬，女，1938年10月27日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：龙燕，女，1956年3月8日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：龙保平，女，1962年9月6日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：龙保培，男，1967年2月1日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告：龙保会，男，1972年11月10日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告共同委托代理人：杨天河，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：万开明，男，1964年5月1日出生，汉族，住贵州省三穗县。委托诉讼代理人：罗国平，贵州永凌律师事务所律师。第三人：龙保军，男，1975年4月15日出生，侗族，住贵州省三穗县。原告李功芬、龙燕、龙保会、龙保培、龙保平与被告万开明及第三人龙保军恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月10日受理，原告于2020年4月8日以重新理顺法律关系及诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功芬、龙燕、龙保会、龙保培、龙保平申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李功芬、龙燕、龙保会、龙保培、龙保平撤回起诉。案件受理费30元，由原告李功芬、龙燕、龙保会、龙保培、龙保平负担。审判员  欧胜杰二〇二〇年四月八日书记员  彭开渠
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初869号   原告：季连水，男，1971年8月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   被告：李海军，男，1971年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古林西县。   原告季连水诉被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。原告于2020年4月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告季连水撤回起诉。   案件受理费25元，由原告承担。   审 判 员 江振波     二〇二〇年四月十三日   法官助理 赵志勇   书 记 员 湛剑锋
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初369号原告：宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，住枣庄市。被告：李提玉，男，1987年2月2日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告宋明国与被告李提玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋明国到庭参加诉讼，被告李提玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋明国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告酒款4200元及利息（自2015年9月2日起至实际付款之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月2日，我卖给被告酒10箱，每箱420元，合计4200元，当时因被告无钱写下欠条4200元，原告多次向被告催要，被告以无款为由久托不还，为维护原告合法权益，故而向本院起诉。被告李提玉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李提玉向原告宋明国购买酒，2015年8月2日，被告李提玉向原告宋明国出具欠条一份，载明：欠宋明国肆仟贰佰元整（￥4200.00）。本院认为，原告宋明国与被告李提玉虽然没有签订书面买卖合同，其之间的买卖以买方收货出具欠条这种简单的交易方式来完成，是双方真实意思表示。因此，依据法律规定认定原被告双方之间的买卖合同依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予保护。原告向被告提供相关货物，被告李提玉应依约履行支付货款的义务。因此，原告宋明国请求被告李提玉支付所欠酒款4200元及利息（自起诉之日即2020年3月12日起至实际给付之日止，本金按照4200元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息自2015年9月2日起，按月息2分计算，但未向法庭提供相关证据证实，故原告该主张，证据不足，本院不予支持。被告李提玉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李提玉偿付原告宋明国酒款4200元及利息（自2020年3月12日起至实际给付之日止，本金按照4200元，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告李提玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 张 敏二〇二〇年四月八日书记员 王文英