wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7361号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地：沈阳市沈河区市府大路258—1号，统一社会信用代码912101001176693306。负责人：张仕才，系该行行长委托诉讼代理人：李树阳，系辽宁共襄律师事务所律师被告：李晓萌，男，1978年4月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行诉被告李晓萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行委托诉讼代理人李树阳到庭参加诉讼，被告李晓萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金49886.77元，利息71626.5元，费用3355.45元（包括单项增值服务费42元，滞纳金3313.45元）（以上本金及利息、费用截止日为2018年12月19日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告从2018年12月20日起按照领用合约的约定支付利息至实际给付之日止33、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1.2008年12月7日，被告向原告提交太平洋信用卡申请表用于申请交通银行信用卡。被告在太平洋信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信息产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”下方“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××33的信用卡。2.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2012年9月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年12月19日，被告拖欠金49886.77元，利息71626.5元，费用3355.45元（包括单项增值服务费42元，滞纳金3313.45元。）被告李晓萌未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2008年12月28日，被告向原告提交交通银行信用卡申请表，在申请表中“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品，无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方手抄了上述内容，并在“主卡申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为52×××33的信用卡。《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第七条“还款”约定：乙方（持卡人）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（银行）规定的最低还款额进行还款。……乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额部分按收费表的规定收取滞纳金。……对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款日，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日的透支利息。收费表中载明，贷款利息按每日万分之五收取，滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2.2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起施行，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。3.2016年9月30日，原告在其官方网站发布了《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》。内容为：未落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号）要求，自2017年1月1日起，我行将调整部分服务收费价格，具体包括：1.取消“滞纳金”收费；2。新增“违约金”收费。4.信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2012年9月19日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2018年12月19日，被告拖欠贷款本金49886.77元，利息71626.5元、费用3313.45元未还。其中费用包括滞纳金3313.45元，滞纳金收取至2014年6月19日，之后再未收取。上述事实，除当事人陈述外，另有行用卡申请表、《交通银行太平洋贷记卡领用合约》、持卡人账单及账单拆分等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息等的问题，由于被告拖欠贷款未归还给原告，原告有权按照《交通银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向被告收取利息及滞纳金，故对原告主张的要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。关于费用中单项增值服务费的问题，因原告未能提供相关合同依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李晓萌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行借款本金49886.77元，利息71626.5元、费用3313.45元（包括滞纳金收取至2014年6月19日），以上本金、利息、费用的计算截止日为2018年12月19日；并自2018年12月20日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算办法给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息至实际清偿之日止。二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2797元、公告费800元，均有被告李晓萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁上沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年四月二日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王世波，男，1987年10月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王世波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告王世波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,861.74元(截至2020年3月3日的欠款本金81,583.24元、利息9,416.20元、滞纳金及违约金2,154.70元、其他费用11,707.60元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王世波在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金81,583.24元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告王世波未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世波应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月3日的信用卡欠款本金81,583.24元；二、被告王世波应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金81,583.24元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,839.58元，减半收取计919.79元，由被告王世波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4248号原告：刘继鹤，男，1983年07月10日出生，汉族，住聊城市。原告：焦晶晶，女，1984年05月07日出生，汉族，住聊城市。以上二原告委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告刘继鹤、焦晶晶与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘继鹤、焦晶晶委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6157.66元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园3#楼2单元2031室房屋一套，房屋总价615766元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6157.66元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款615766元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据四张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园3#楼2单元2031室房屋一套，房屋总价款615766元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款615766元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，刘继鹤、焦晶晶与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款615766元的1%即6157.66元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告刘继鹤、焦晶晶办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘继鹤、焦晶晶支付违约金6157.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4122号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：郭新文，男，1982年11月27日出生，汉族，住黑龙江省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告郭新文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告郭新文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郭新文归还原告借款本金24,146.39元，支付原告利息479.28元、逾期利息701.84元(上述利息暂计算到2019年11月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年3月，被告郭新文与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告郭新文向原告贷款75,000元，用于购买齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司经销的大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4186HXXXXXXX)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年4月起的每月17日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.4491%让利，借款人按照5.1140%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告郭新文以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告郭新文自2019年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告郭新文构成违约，截止至2019年11月4日，被告郭新文尚欠原告贷款本金24,146.39元，利息479.28元、逾期利息701.84元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告郭新文在签字表中注明的居住地址为黑龙江省齐齐哈尔市克山县河南乡华安村12组。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,146.39元、利息612.24元、逾期利息1,997.64元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告郭新文未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告郭新文支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告郭新文以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告郭新文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭新文应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,146.39元，支付至2020年3月11日止的利息612.24元、逾期利息1,997.64元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月12日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告郭新文届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告郭新文协议，以大众牌(车辆型号SVW71617BM，车架号LSVWL4186HXXXXXXX)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告郭新文继续清偿。案件受理费468.90元，减半收取计234.45元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1123执保42号申请人：中国农业银行股份有限公司逊克县支行。经营者：苏长生，男，1978年10月26日出生，汉族，现住逊克县。被申请人：季洁，女，1988年4月12日出生，现住逊克县。申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行与被申请人季洁借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人季洁名下车牌号为黑AL59F2号的大众迈腾牌小型汽车予以查封。申请人已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人季洁名下大众牌小型汽车一辆，车牌号为黑AL59F2。查封期限为两年，查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元暂由申请人中国农业银行股份有限公司逊克县支行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖春仁二〇二〇年四月三日书记员  杨云飞
四川省广安市广安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1602刑初32号 公诉机关广安市广安区人民检察院。 被告人谢德阳（曾用名谢雷杰），男，1998年9月9日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省广安市广安区。因犯盗窃罪，于2017年12月19日被广安市广安区人民法院判处拘役六个月缓刑九个月并处罚金3000元。因犯盗窃罪，于2019年3月25日被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金3000元，同时撤销与前罪所判处的刑罚拘役六个月缓刑九个月，决定合并执行有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月6日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年11月19日被广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。 广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2020]11号起诉书指控被告人谢德阳犯盗窃罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘宛秋出庭支持公诉，被告人谢德阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月19日3时许，被告人谢德阳在广安区外的病床旁，将被害人秦某的一部ＯＰＰＯ手机盗走。经广安区价格认证中心鉴定，该手机价值974.1元。 2019年10月27日22时许，被告人谢德阳在广安区正康医院1楼导医台，将被害人唐某的一部ｖｉｖｏ手机盗走。经广安区价格认证中心鉴定，该手机价值232.05元。 2019年10月28日23时许，被告人谢德阳在广安区人民医院住院部10楼楼道45病床上，将被害人邓某的一部小米手机盗走。侦查机关移送广安区价格认证中心进行价值鉴定，该中心以未提供标的实物且该手机目前在市场上及网上均无销售价格为由书面回复无法做出客观、公正、科学的价格认定。 此外，被告人谢德阳被抓获到案后，被害人唐某被盗ｖｉｖｏ手机、被害人邓某被盗手机的电话卡已起获并发还。 上述事实，被告人谢德阳在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人户籍证明，受案登记表、抓获经过、立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，被告人谢德阳的供述，被害人秦某、唐某、邓某的陈述，被告人谢德阳对现场及赃物的指认笔录及照片，扣押清单及发还清单，手机收据，《价格认定结论书》及鉴定意见通知书，刑事案件判决书等证据予以佐证。 本院认为，被告人谢德阳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案中，被告人归案后如实供述自己罪行且认罪认罚，可从轻处罚。被告人被判处有期徒刑之罪刑满释放后五年内，再犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中被告人盗窃秦某的手机已经灭失，经鉴定被盗时赃物价值974.1元，被告人应当予以退赔相应价值。盗窃邓某的手机已经灭失且公诉方没有提供证据能够证明被盗物价值，故本案无法处理。据此，结合被告人谢德阳的犯罪事实、情节、认罪表现、对社会的危害程度以及前科情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月6日起至2020年6月5日；罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人谢德阳退赔秦某974.10元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭 川 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇二〇年四月八日 书 记 员  贺丽颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1011民初4774号 原告：内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号。 法定代表人：苏勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人:李明（特别授权），四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李毅（特别授权），四川融众律师事务所律师。 被告：姚媛，女，1959年5月14日出生，汉族，四川省资中县人，退休工人，住四川省资中县。 原告内江邦泰置业有限公司（简称“内江邦泰公司”）与被告姚媛商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，当事人申请庭外和解期间，依法扣除相应审限。本案现已审理终结。 原告内江邦泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原、被告双方于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》(合同编号：2015408006）及《商品房买卖合同补充协议》；2.判令被告向原告支付违约金57，500元；3.判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案登记和按揭贷款提前偿还手续，并承担该过程中的全部费用；4.判令被告承担原告产生的律师费4，000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》(合同编号：2015408006），约定被告购买原告开发的内江邦泰伯仕公馆14号楼1单元第13层1-13-1号商品房，总价575，000元，首付款205，000元，按揭贷款370，000元。自2018年起，被告陆续未向银行偿还按揭房屋贷款，致使按揭贷款银行扣除了原告的保证金51，375.60元。被告未按约归还按揭银行贷款的行为已严重违反合同约定，经原告多次催促无果。为维护自己的合法权益，原告特诉到法院提出上述请求。 本院认为，原告于2016年9月22日以商品房预售合同纠纷为由将被告诉至本院，案号为（2016）川1011民初2754号，原告提出的诉讼请求为：1、判令解除原、被告双方于2015年5月7日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告支付违约金13，500元；3、判令被告协助原告办理解除《商品房买卖合同》备案登记和按揭贷款提前偿还手续，相关费用和违约金由被告承担；4、判令被告承担原告产生的律师费5，500元；5、本案诉讼费由被告承担。该案经法院主持调解，依法达成了相关协议，本院依法作出（2016）川1011民初2754号民事调解书结案。本案中原告称被告未按期偿还银行按揭贷款而导致银行扣除了原告的部分保证金，根据合同相对性原则，该事实系另一法律关系，原告可另行主张，不属于本案新的事实。原告以相同事实及案由等再次起诉来院，属于重复起诉，人民法院依法不应当受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下： 驳回原告内江邦泰置业有限公司的起诉。 本案依法不收取案件受理费。原告内江邦泰置业有限公司已预交的案件受理费5,064.50元应予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年四月十五日 书记员 宋丹丹
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初636号原告：王凤林，男，1964年9月19日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：曲阜市圣时建安有限公司。住所地：曲阜市时庄镇。统一社会信用代码：91370881267142999Y。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。被告：曲阜市圣时建安有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区黄河路150号海兴小区。统一社会信用代码：91370500556726720D。负责人：张洪财，经理。委托诉讼代理人：颜世祥，山东曲圣地律师事务所律师。被告：李小伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住东营区。原告王凤林与被告曲阜市圣时建安有限公司（以下简称圣时建安公司）、曲阜市圣时建安有限公司东营分公司（以下简称圣时建安东营分公司）、李小伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林委托诉讼代理人仇凤英，被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司共同委托诉讼代理人颜世祥，被告李小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤林向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告王凤林100000元及利息7664元，并要求被告按照年利率6%支付自2020年1月1日起至实际付款之日的利息损失。事实与理由：被告圣时建安东营分公司系圣时建安公司下设的分公司，2013年3月份被告李小伟借用圣时建安东营分公司的资质承揽了东营利源环保科技有限公司的循环水厂及压缩机房等工程。2016年1月29日东营东正工程造价咨询有限公司接受委托，为涉案工程出具《基本建设工程结算审核报告》，工程审定值为3159422.91元，被告未支付审计费。原告王凤林系东营东正工程造价咨询有限公司的执行董事兼总经理，原告王凤林为了东营东正工程造价咨询有限公司的考核事宜垫付了该费用。2018年2月5日被告李小伟为原告王凤林出具欠条，承诺，欠原告王凤林审计费100000元，在2018年6月10日前还款50000元，余款年底付清。至今被告李小伟未支付该款项，为此，原告依法向贵院起诉，希望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告圣时建安公司辩称，请求驳回原告王凤林要求被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司支付100000元及利息的诉讼请求。被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司与原告王凤林之间没有关联性，圣时建安东营分公司没有与任何第三方签订技术服务合同，根据合同相对性原则，本案与被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司无关。被告圣时建安东营分公司辩称，同被告圣时建安公司意见。被告李小伟辩称，原告王凤林所述被告李小伟欠原告审计费是不属实的，涉案合同不是被告李小伟签订的，审计报告上也并非是被告李小伟签字，被告李小伟本人没有签订任何技术服务合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。当事人无异议的证据与事实，本院记录在卷。当事人有争议的证据与事实，本院依法进行了审查。经审理本院认定事实如下：2013年3月13日，被告圣时建安东营分公司与东营利源环保科技有限公司签订建设安装工程承包合同，合同约定由圣时建安东营分公司承包东营利源环保科技有限公司循环水厂及气柜基础等工程，工程地点为山东万通集团石化有限公司北厂区，承包方圣时建安东营分公司及委托代理人张庆良在合同尾页盖章、签字确认。涉案工程竣工后，东营利源环保科技有限公司委托东营东正工程造价咨询有限公司对工程造价进行审核。东营东正工程造价咨询有限公司于2016年1月29日为工程出具《基本建设工程结算审核报告》，载明：我们接受东营利源环保科技有限公司的委托，对循环水场、气柜基础、气柜管架及压缩机房工程进行了审核，经审核，涉案工程原送值5512574.97元，审定值为3159422.91元，比原送审值核减2353152.06元。根据《关于继续执行新增建设工程造价咨询服务收费标准的通知》，工程造价审核，其各项核增、核减金额相抵后最终差额不超过5%的，咨询服务费由委托单位支付；最终差额超过5%的，超过部分由原工程造价编制单位支付。东营东正工程造价咨询有限公司经协商只收取审计服务费100000元。东营东正工程造价咨询有限公司出具工程审核报告后，东营东正工程造价咨询有限公司内部年终结算，为了不影响业绩，原告王凤林自己垫付审计服务费100000元。东营东正工程造价咨询有限公司将该债权转让给原告王凤林。2018年2月5日，被告李小伟为原告王凤林出具欠条，载明：“今有李小伟欠王凤林审计费100000元（大写壹拾万元），于2018年6月10日前还款50000元（大写伍万元），余款年底付清。”原告诉讼请求中的利息计算：利息7664元，以50000元为基数，自2018年6月11日至2018年12月31日共计200天，按照年息6%共计1664元；自2019年1月1日到2019年12月31日，以100000元为基数，共计365天，按照年息6%计算共计6000元；自2020年1月1日至实际付款之日按照年息6%计算支付利息损失。本院认为，本案系东营利源环保科技有限公司委托东营东正工程造价咨询有限公司对涉案工程值进行审核，东营东正工程造价咨询有限公司审核完成后向谁收取服务费的问题。东营东正工程造价咨询有限公司已经完成案涉工程值审核义务，原告提供的《基本建设工程结算审核报告》能够认定东营东正工程造价咨询有限公司按规定收取的审计服务费用，原告王凤林垫付服务费用后，东营东正工程造价咨询有限公司将该债权转让给原告，原告有权主张该服务费用。被告李小伟自愿向原告出具借条，且明确“今有李小伟欠王凤林审计费100000元”的承诺，被告李小伟应承担付款责任。被告李小伟主张其受胁迫的情形下出具的欠条，无事实依据，该主张本院不予采纳。原告请求被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司承担民事责任，无合同依据，亦无其他事实、法律依据，被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司不承担民事责任的主张成立，本院予以采纳。综上，原告要求被告李小伟支付审计服务费100000元，本院予以支持。原告请求被告李小伟支付利息损失7664元，本院支持5564元；自2019年8月20日至实际付款之日的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。原告王凤林要求被告圣时建安公司、圣时建安东营分公司承担相应责任，无事实依据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小伟于本判决生效之日起十日内支付原告王凤林审计服务费100000元、利息5564元，合计105564元，并支付自2019年8月20日至实际清偿之日的逾期利息损失（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  燕华然二〇二〇年四月二十五日书记员  杨铭州
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初1661号 原告：安广忠，男，1976年1月21日生，汉族，住。 被告：刘汉超，男，1985年2月10日生，汉族，住。 原告安广忠与被告刘汉超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广忠到庭参加了诉讼，被告刘汉超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安广忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款72000元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2018年5月24日、5月30日、6月5日三次向原告借款共计72000元，并约定支付利息，借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今。 刘汉超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘汉超分三次向安广忠借款共计72000元。分别为：2018年5月24日借款12000元，并出具借条一份，内容记载为“借条，今借到安广忠现金12000元（壹万贰仟圆整），（利息每月120元，按月支付），借款人刘汉超，偿还日期2019.5.24号（使用期一年），2018.5.24”。该笔借款已偿还一个月利息120元。 2018年5月30日借款30000元，并出具借条一份，内容记载为“借条，今借到安广忠现金30000元（大写叁万圆整），（年息1.5%算，一年4500元）（一年使用期），借款人刘汉超，2018.5.30号”。庭审中，原告主张该笔借款双方约定利率应为年利率15%，所以后面书写了4500元，借条中1.5%为书写笔误。 2018年6月5日借款30000元，并出具借条一份，内容记载为“借条，今借安广忠现金30000元整（叁万圆整，利息按年息4500元算），借款人刘汉超，2018.6.5号”。 上述借款经安广忠多次催要，刘汉超至今未偿还。 本院认为，刘汉超分三次向安广忠借款共计72000元，有借条三份及当事人陈述予以证实，刘汉超未按约定偿还安广忠借款，构成违约，应承担相应违约责任。安广忠主张刘汉超偿还借款72000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，2018年5月24日借款12000元，双方约定的利息计算方式为月利率1%，未违反法律规定，本院予以支持，原告主张被告已偿还一个月利息120元，因此，该笔借款利息应自2018年6月24日起计算至还清之日止；2018年5月30日借款30000元、6月5日借款30000元均约定年利率为15%，未违反法律规定，本院予以支持。刘汉超未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刘汉超于本判决生效之日起十日内，偿还原告安广忠借款本金72000元； 二、被告刘汉超于本判决生效之日起十日内，支付原告安广忠借款利息（以12000元为基数，自2018年6月24日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年5月30日起按年利率15%计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2018年6月5日起按年利率15%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘汉超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  魏华庆 二〇二〇年四月十四日 书记员  王晓云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初337号之一原告：董璟，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告董璟与被告李德民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，于2020年3月24日裁定转为普通程序进行审理。在审理过程中，原告董璟于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，董璟自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告董璟撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告董璟负担。审 判 长  吴邦海人民陪审员  乐可洁人民陪审员  胡颖颖二〇二〇年四月十五日书 记 员  杨丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3891号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：魏亚群，女，1976年5月2日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告魏亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告魏亚群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告魏亚群归还原告借款本金67,571.23元，支付原告利息146.64元、逾期利息259.08元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告魏亚群与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告魏亚群向原告贷款126,000元，用于购买云南英茂悦众汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A44HN132312)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5948%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告魏亚群以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告魏亚群自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告魏亚群构成违约，截止至2019年12月4日，被告魏亚群尚欠原告贷款本金67,571.23元，利息146.64元、逾期利息259.08元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告魏亚群在签字表中注明的居住地址为云南省昆明市官渡区海沦国际11号地8座802室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月8日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金67,571.23元、利息524.78元、逾期利息1,594.17元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告魏亚群未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告魏亚群支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告魏亚群以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告魏亚群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏亚群应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金67,571.23元，支付至2020年3月8日止的利息524.78元、逾期利息1,594.17元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告魏亚群届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告魏亚群协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71410BL，车架号LSVD56A44HN132312)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告魏亚群继续清偿。案件受理费1,542.26元，减半收取计771.13元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13408号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金120,252.94元，利息221,060.12元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,115.71元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计347,428.77元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金120,252.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告陈龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金120,252.94元；二、被告陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金120,252.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,705.06元，减半收取计1,352.53元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初286号 原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。 负责人：严耀华，该行行长。 委托诉讼代理人：周烈，该行员工，特别授权。 被告：李忠华，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地：宜丰县。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周烈到庭参加诉讼、被告李忠华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李忠华立即归还原告信用卡（62×××64、62×××93）贷款本金99890.95元、利息5520.76元、违约（滞纳）金3929.86元，累欠本息等费用共计109341.57元（至2020年1月10日止）,以及从2020年1月11日起至支付之日止按合同约定支付的利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年1月4日，被告李忠华向宜丰农行申请信用卡贷款100000元用于消费。被告自2019年9月10日起未按合同约定按时归还贷款本息，我行多次上户找被告要求按合同约定归还贷款本息，但被告均不还款。至2020年1月10日止已累欠贷款本息达5期，其中欠贷款本金99890.95元、利息5520.76元、违约（滞纳）金3929.86元累欠本息等费用共计109341.57元。由于被告未按照信用卡贷款合同约定归还我行贷款本息，期间我行多次催收但被告均不还款。我行只好诉至贵院，请依法尽速判处。 被告李忠华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告李忠华分别于2016年12月13日、2019年8月10日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡、中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）贷款用于消费，并提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）申请业务申请书，提示栏中，被告填写以下文字并签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的字样，其中该信用卡产品信息包括《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。依据被告的申请，原告分别给被告办理了信用卡（卡号：62×××64、62×××93）。被告使用到2019年9月10日起开始违约进入不良贷款，至2020年1月10日已累欠贷款本息达5期，该卡欠贷款本金99890.95元、利息5520.76元、违约（滞纳）金3929.86元，累欠本息等费用共计109341.57元。原告多次催收无果，故诉至本院。 以上事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行乐分卡（自动分期升级版）申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用领用合约（个人卡）》、《账户详细信息、账户催收资料信息》等证据及开庭笔录进行佐证，足以认定。 本院认为，被告使用原告的信用卡后，应按照信用卡领用合约规定的期限归还欠款，逾期应按照协议承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李忠华于本判决生效之日起30日内向原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行归还贷款本金99890.95元、利息5520.76元、违约（滞纳）金3929.86元，以上合计109341.57元（计算至2020年1月10日），以后利息、违约金按合约计算到付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2487元（原告已预交），由被告李忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审判员  方龙海 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李华华
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初257号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郝文龙，男，1994年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕455号起诉书指控被告人郝文龙犯盗窃罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人郝文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日13时许，被告人郝文龙至本区车墩镇华长路车阳路路口北面上海建工工地员工宿舍区，通过溜门入室的方式进入1-201、1-202、1-203、1-204宿舍，窃得被害人王1、李某某、吴某某、王某2、苟某某放在上址的现金合计人民币900余元(以下币种均为人民币)。2019年12月2日9时许，被告人郝文龙至本区车墩镇华长路泖亭路路口北面开天工地员工宿舍区，采用大力钳撬锁的方式进入2号楼110、113和3号楼110宿舍，窃得被害人蔡某某、晁某某、孙某某放在上址的现金合计500余元。2019年12月2日，被告人郝文龙被公安机关抓获。上述事实，被告人郝文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王1、李某某、吴某某、王某2、苟某某、蔡某某、晁某某、孙某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、视听资料说明书、监控视频，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，案发及抓获经过，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人郝文龙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郝文龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人郝文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的钱款，发还相应的被害人。三、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇二〇年四月十日书记员  成语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4522号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：杨磊，1968年2月18日生，汉族，住方城县。被告:杜大帅,男,1987年3月29日生,汉族，住方城县。被告:吴福玉,女,1959年1月22日生,汉族，住方城县。被告:张新云,女,1980年1月4日生,汉族，住方城县。被告:王凤秀,女,1962年1月7日生,汉族，住方城县。被告:张佳,男,1987年6月15日生,汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告杜大帅、吴福玉、张新云、王凤秀、张佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序于2020年4月21日公开进行了审理。原告方农信社的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼、被告杜大帅、吴福玉、张新云、王凤秀、张佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方农信社向本院提出诉讼请求：请求依法判令五被告即时连带清偿在原告处借款本金200000元及利息32105.18元(利息算至2019年6月21日),共计232105.18元。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月13日,被告杜大帅由被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳提供保证担保,在原告处借款200000元,利率为月息10.8‰,借款期限23个月,保证方式为连带责任保证。贷款到期后,经原告催要,被告未归还本金及相应利息。综上事实,原、被告之间所签订的借款合同合法有效,且原告已经实际履行,被告杜大帅应承担清偿借款本息的责任,被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳负有连带清偿责任,按合同约定被告还应承担实现债权的其他费用。原告为维护其合法权益,故依据《民事诉讼》有关规定,特提起诉讼。原告方农信社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供了以下证明材料：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告杜大帅、吴福玉、张新云、王凤秀、张佳经传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证明材料。根据原告的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2017年6月13日，被告杜大帅作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为200000元，月利率为10.8‰，借款期限为23个月，自2017年6月13日起至2019年5月13日。同日，被告杜大帅作为借款人，被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人杜大帅在原告处借款金额200000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告杜大帅签名并按指印，担保人栏内被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳签名并按指印。2017年6月13日，被告杜大帅作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为200000元，借款期限自2017年6月13日起至2019年5月13日，月利率为10.8‰。2017年6月13日，原告按合同约定将借款本金200000元支付给被告杜大帅。借款发生后，被告归还利息32434.82元，借款本金200000元及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告杜大帅作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告杜大帅，履行了支付借款本金的义务。被告杜大帅应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告杜大帅归还借款本金200000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告请求判令被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杜大帅、吴福玉、张新云、王凤秀、张佳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上、依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜大帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金200000元及利息（自2017年6月13日至2019年5月13日利率按月利率10.8‰计算；2019年5月13日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息32434.82元）。二、被告吴福玉、张新云、王凤秀、张佳对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4782元，由被告杜大帅、吴福玉、张新云、王凤秀、张佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  权国存二〇二〇年四月二十二日书 记 员  庞 晖
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执831号 申请执行人:宋冬冬，男,1985年12月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘腾飞，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市博之远装饰工程有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区南黎路125号锦绣和庄4幢101。组织机构代码05146587—9。 法定代表人：赵亚。该公司经理。 被执行人：毕银书，男，1981年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行宋冬冬与刘腾飞、淮北市博之远装饰工程有限公司、毕银书劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初3995号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘腾飞、淮北市博之远装饰工程有限公司、毕银书名下的银行存款人民币10278.1元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年四月十四日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12673号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张承印，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张承印信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告张承印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,537.82元(截至2020年2月17日的欠款本金109,763.90元、利息13,713.20元、滞纳金及违约金6,373.67元、其他费用11,687.05元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计141,522.82元(欠款本金109,748.90元，截至2020年2月17日的利息13,713.20元、滞纳金及违约金6,373.67元、其他费用11,687.05元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张承印在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金109,748.90元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告张承印未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承印应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金109,748.90元；二、被告张承印应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金109,748.90元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,494.98元，减半收取计1,247.49元，由被告张承印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1526执84号之一申请执行人：周利成，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：珙县洛亥二号井煤业有限公司，住所地：四川省珙县洛亥镇上榜村三社。法定代表人：喻鸿湖，执行董事。申请执行人周利成与被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年3月10日以（2020）川1526执84号执行裁定书扣留了珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款6140元。因珙县洛亥二号井煤业有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人珙县洛亥二号井煤业有限公司在珙县洛亥镇人民政府应领取的煤矿关闭补偿款6140元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张思燚二〇二〇年四月八日书记员  谢泽松
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初769号原告:赵平平，女，汉族，1984年9月24日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：韩运玲，河南豫昊阳律师事务所律师，一般代理。被告：赵永峰，男，汉族，1977年4月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王翠娟，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告赵平平诉被告赵永峰、王翠娟租赁合同纠纷一案，原告赵平平于2020年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平平的申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵平平撤回起诉。本案受理费减半收取300元，由原告赵平平负担。审判员  张航航二〇二〇年四月十三日书记员  吕铸基
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初601号原告：吴宏明，男，1981年3月28日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌，江苏兴典律师事务所律师。被告：周文平，男，1958年2月5日出生，住高邮市。被告：居冬华，女，1961年11月21日出生，住高邮市。原告吴宏明与被告周文平、居冬华买卖合同纠纷一案，由于原告未能提供被告可送达的准确信息，致使本院未能向被告送达应诉材料。本院经审查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴宏明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 华 娟二〇二〇年四月九日书记员 张雅森
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执225号 被执行人管成，男，1986年10月2日生，汉族，现在押安国市看守所。 我院刑庭移交执行被执行人管成犯绑架罪并处罚金一案，保定市中级人民法院于2019年12月17日作出的（2019）冀06刑终999号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人管成有期徒刑七年,并处罚金人民币100000元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日向被执行人管成送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令,被执行人未实际履行。 2.本院分别于2020年4月3日、2020年4月27日两次通过全国网络查控系统查询被执行人管成名下财产信息，均未查找到被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等财产信息。 3.本院执行人员前往房产交易所、不动产登记中心、工商局等部门调查，未查找到被执行人名下的不动产、工商登记、住房公积金收益类保险等财产信息。 4.本院执行员通过电话调查被执行人居住地河北省承德市兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村核实，未发现可供执行的财产线索，无可供执行财产。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人管成名下暂无财产可供执行，同意终结罚金部分的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结保定市中级人民法院（2019）冀06刑终999号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。 终结罚金部分的本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  袁景洲 审判员  刘亮亮 审判员  刘 雨 二〇二〇年四月二十八日 书记员  史鹏程
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初697号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告王同山，男，汉族，1970年12月5日出生，住河南省上蔡县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告王同山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告王同山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2016年7月17日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2016年7月17日至2023年3月17日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型自卸货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年1000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月18日保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险和服务费，被告说车辆没有营运已经报废，不再年检及缴纳保险、服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型自卸货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告王同山未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与王同山（乙方）于2016年7月17日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型自卸货车以盛通公司名义办理了入户手续,豫Ｌ×××××重型自卸货车交强险及商业险均自2019年3月19日起至2020年3月18日止。该车保险到期后，王同山未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与王同山签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。王同山应当将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告王同山的挂靠经营合同关系；二、被告王同山于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型自卸货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告王同山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年四月二十二日书记员  李振
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13436号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘小华，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘小华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金121,949元，利息15,220.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,271.94元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计146,441元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金121,949元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘小华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金121,949元；二、被告刘小华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金121,949元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,738.98元，减半收取计1,369.49元，由被告刘小华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0103执244号申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双路398号。法定代表人：李俊德，职务：行长。被执行人：任玉香，女性，1963年03月27日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：刘全金，男性，1960年03月09日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王初字00060号民事判决书，执行申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行与被执行人任玉香、刘全金借款合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。本院在执行过程中，分别于2020年1月17日、2020年2月28日、2020年4月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有其他财产。本院于2020年4月14日对被执行人任玉香、刘全金采取限制消费措施，于2020年4月17日将被执行人任玉香、刘全金纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人未提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金洋二〇二〇年四月十八日书记员  彭奕赫
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初186号原告：司忠诚，男，汉族，1956年6月28日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：孙爱荣，女，汉族，1960年9月29日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋天毅，河南长风律师事务所律师。原告司忠诚诉被告孙爱荣人格权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司忠诚，被告孙爱荣的委托诉讼代理人宋天毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司忠诚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙爱荣公开书面向原告承认错误并赔礼道歉；2、赔偿原告精神抚慰金1000元；3、赔偿原告医疗费3313.14元，并赔偿30000元继续治病，直至治好；4、本案所有费用由被告承担。事实与理由：2019年11月4日午时，原告发现自己的手机上有未接电话，不知是谁。原告就按照号码打了过去，接通后，原告听到是骂人的声音，接连不断的骂，原告就问：你为啥骂人？被告继续大骂，毫不讲理。于是原告把手机关机，且越想越气，甚至有死的想法，原告的人格受到极大的侮辱，气的原告头晕心慌，下午睡了半天，第二天原告去本市中医院××，至今仍在治疗。综上所述，被告毫不讲理，对原告进行长时间的侮辱谩骂，使原告在精神上和经济上受到重大打击和损失，原告为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉请。被告孙爱荣答辩称，一、原告起诉没有事实依据。1、2019年11月4日13时32分，原告主动向被告打电话，并对被告进行辱骂，其存在明显过错。2、原告与被告的通话时长为2分11秒，除此之外，不存在任何肢体接触，不存在侵权行为，原告的起诉没有任何事实依据。3、被告主观上没有任何侵权的故意，原告辱骂被告在先，被告才与原告进行理论，并且最后也是原告主动挂断电话。4、原告所称的损害后果与被告通话没有任何因果关系，被告也不存在任何过错，不应当承担任何侵权责任。二、本案系原告恶意提起的诉讼，被告不存在任何过错，请求驳回原告的诉讼请求。原告是被告丈夫的大哥，因想占有被告夫妇所建房屋，多次要求被告丈夫给其出具证明，遭到被告拒绝后，就多次骚扰被告夫妇，此次为了诬告陷害被告，主动给被告电话，进行录音，并首先对被告辱骂，挑起事端，事后，××后恶意提起诉讼，请求法院查清事实，驳回原告的诉请。经审理查明，2019年11月4日13时32分，原告给被告打电话，在电话中，双方因其他事情发生争吵，被告对于原告有辱骂行为。原告提交的录音证据不完整，整个通话时长为2分11秒，而录音证据为1分39秒，所提交的书面通话录音与录音内容不完全一致。另原告提交医疗票据、体检单、诊断证明，认为被告辱骂致其身体生病，花费医疗费3133.14元。本院认为：公民的人格尊严受法律保护，任何人不得用侮辱的语言损害他人的人格利益，本案中，原告提交的录音证据（包括书面通话录音）能够证明被告在电话中辱骂了原告，违背了社会文明价值观导向，侵犯了原告的人格尊严，原告要求被告书面道歉的诉请，本院予以支持。被告与原告在电话中发生争吵，被告对原告进行辱骂，信息只有原告与被告知晓，并未在一定范围内造成影响，被告书面向原告进行道歉可消除给原告所造成的不愉快，故原告要求被告给付精神抚慰金的诉请，本院不予支持。原告称因被告辱骂致其生病，所花医疗费应由被告承担的诉请，因被告未能提交其治疗的病症与电话中被告辱骂的行为有因果关系的证据，故对该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条，第一百七十九条第一款第十一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告孙爱荣于本判决生效后十日内书面向原告司忠诚道歉；二、驳回原告司忠诚的其他诉讼请求。案件受理费600元减半收取300元，由被告孙爱荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年四月九日书记员  王熙铃
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执6号申请执行人：王化涛,1950年8月11日出生,住河南省杞县。被执行人：陈洪文,1962年12月13日生，住河南省杞县。王化涛与陈洪文借款合同纠纷一案，杞县人民法院作出的（2019）豫0221民初1596号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈洪文于判决书生效后十日内偿还原告王化涛欠款7,300元及逾期利息（按月利率1.5%从2017年10月1日计算至清偿之日止）;案件受理费424元，公告费600元，原告负担300元，被告陈洪文负担724元。因陈洪文未按上述生效法律文书履行义务，王化涛向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计2757.00元，本院已扣划2757.00元，扣缴执行申请费0元后余2757.00元，已支付给申请执行人。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2757.00元，扣缴执行申请费0元后余2757.00元，已支付给申请执行人，本案债权尚余5267.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈洪文负有继续向申请执行人王化涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏孝奇审判员  朱仁勋审判员  孙德华二〇二〇年四月三十日()书记员  江秋颖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13303号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周月龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周月龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告周月龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金46,020.57元，利息83,208.38元，滞纳金(违约金)及其他费用共计8,312.44元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计137,541.39元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金46,020.57元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告周月龙未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年11月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年11月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周月龙应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金46,020.57元；二、被告周月龙应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年11月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金46,020.57元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950.51元，减半收取计475.26元，由被告周月龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4080号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：丰石者，女，1990年6月15日出生，彝族，住四川省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告丰石者金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告丰石者经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告丰石者归还原告借款本金75,208.97元，支付原告利息1,191.53元、逾期利息800.16元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年8月，被告丰石者与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告丰石者向原告贷款99,000元，用于购买西昌晶康泰达车业有限责任公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN040477)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年9月起的每月27日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。被告丰石者以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告丰石者自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告丰石者构成违约，截止至2019年12月4日，被告丰石者尚欠原告贷款本金75,208.97元，利息1,191.53元、逾期利息800.16元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告丰石者在签字表中注明的居住地址为四川省雷波县曲依乡木洛村罗窝组17号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金75,208.97元、利息1,681.07元、逾期利息1,961.39元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告丰石者未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告丰石者支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告丰石者以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告丰石者经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰石者应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金75,208.97元，支付至2020年3月12日止的利息1,681.07元、逾期利息1,961.39元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告丰石者届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告丰石者协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71810BU，车架号LSVD76A43JN040477)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告丰石者继续清偿。案件受理费1,771.28元，减半收取计885.64元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇二〇年四月十日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1053号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：杨菲，女，1987年9月2日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。被申请人：丁岩，男，1986年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨菲、丁岩名下银行存款81,607.28元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨菲、丁岩银行存款81,607.28元或查封、扣押其等值财产。案件申请费836元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十七日法官助理卢溪阳书记员高千惠