wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13557号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘杰，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金98,419.94元，利息16,570.69元，滞纳金(违约金)及其他费用共计9,983.59元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计124,974.22元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金98,419.94元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告刘杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金98,419.94元；二、被告刘杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金98,419.94元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,260.50元，减半收取计1,130.25元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12611号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：廖顺兰，女，1982年10月24日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖顺兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告廖顺兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计101,530.21元(截至2020年2月17日的欠款本金77,108.53元、利息22,645.09元、滞纳金及违约金1,776.59元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖顺兰在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金77,108.53元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告廖顺兰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2015年6月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年6月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖顺兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月17日的信用卡欠款本金77,108.53元；二、被告廖顺兰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2015年6月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,108.53元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,727.71元，减半收取计863.86元，由被告廖顺兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初864号原告：周仁中，男，1954年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：赵付兵，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告周仁中与被告赵付兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁中的委托诉讼代理人马付玲，被告赵付兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计140,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月22日20时50分许，被告赵付兵驾驶肇事车辆无号牌时风牌三轮汽车沿木勒路由西向东行驶至勒马乡刘庄路口时，与原告乘坐的无号牌时风牌三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队查明，被告赵付兵承担此次事故的次要责任，原告周仁中无责任。事故发生后，原告被送往商丘第四人民医院救治，经诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折等伤情，花费巨额医疗费。现因无法与被告达成一致赔偿意见，为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《民事诉讼法》的有关规定，诉至贵院，恳请依法判如所请。被告赵付兵辩称：1、发生事故是事实，原告司机也应该赔偿。2、原告明知三轮车不应该载人，也应该承担一定责任。3、原告本人应该到庭参加庭审。经审理认定事实如下：2019年5月22日20时50分许，在娄贾线木勒路勒马乡刘朱庄路口，任学中未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌时风三轮汽车沿木勒路由西向东行驶时因躲避车辆驶入道路左侧，与由东向西行驶的，未依法取得机动车驾驶证的赵付兵驾驶的无号牌时风牌三轮汽车相碰，造成任学中车上乘车人周仁中受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120190000569号道路交通事故认定书，认定任学中承担此事故的主要责任，被告赵付兵承担此事故的次要责任，原告周仁中无责任。事故发生后，原告周仁中于2019年5月22日至2019年6月14日在商丘市第四人民医院住院治疗，共住院23天，花费医疗费49,545.8元，于2019年6月14日至2019年6月25日在商丘市××毛固堆镇卫生院住院治疗，共住院11天，花费医疗费604.17元。原告周仁中伤情经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告周仁中左侧尺桡骨多段骨折内固定术后伴左侧腕关节丧失功能达38.0%，构成十级伤残。约需二次手术费及药费6,000元，约需护理60日。支出鉴定费1,900元。原告周仁中发生事故时年龄为65岁。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34,200.97元/年，2019年河南省城镇居民人均生活消费支出为21,971.57元/年，2019年河南省居民服务业平均工资为45,677元/年。上述法律事实由当事人陈述及其所提交的身份证件、户口本复印件、事故责任认定书、医疗费发票、出院证、诊断证明、住院病历及鉴定意见书等证据加以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，造成伤残的，应当支付必要的费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的由有过错方承担责任；双方都有过错的，按照过错比例分担责任。该事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队出具第411403120190000569号道路交通事故认定书，认定任学中承担此事故的主要责任，被告赵付兵承担此事故的次要责任，原告周仁中无责任。故被告赵付兵承担30%的赔偿责任。本案中，被告赵付兵未购买机动车交通事故责任强制保险，违反了《机动车交通事故强制保险条例》第二条。因此，被告赵付兵应先行在未购买交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险各分项保险限额范围的赔偿部分，被告赵付兵承担30%的赔偿责任。综上所述，原告周仁中的损失为：1、医疗费50,149.97元、2、住院伙食补助费1,700元（34天×50元）、3、二次手术费6,000元、4、营养费680元（34天×20元）、5、护理费10,511.97元（45,677元/年÷365天×60天）、6、精神抚慰金5,000元、7、伤残赔偿金51,301.46元（34,200.97元/年×15年×0.1）、8、交通费680元（34天×20元）、9、鉴定费1,900元，以上共计127,923.4元。原告周仁中医疗费50,149.97元、住院伙食补助费1,700元（34天×50元）、二次手术费6,000元、营养费680元（34天×20元），共计58,529.97元。其中10,000元由被告赵付兵承担，下余款48,529.97元按责任比例由被告赵付兵承担30%的赔偿责任即14,558.99元。原告周仁中护理费10,511.97元（45,677元/年÷365天×60天）、精神抚慰金5,000元、伤残赔偿金51,301.46元（34,200.97元/年×15年×0.1）、交通费680元（34天×20元）、鉴定费1,900元，以上共计69,393.43元由被告赵付兵承担根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条之规定《机动车交通事故强制保险条例》第二条之规定，判决如下：一、被告赵付兵于判决书生效之日起十日内赔偿原告周仁中93,952.42元。上述赔偿款须汇入指定账户（户名：商丘市睢阳区人民法院；开户行：中原银行商丘北海支行；账户：41×××02）。二、驳回原告周仁中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,100元，减半收取1,550元，由被告赵付兵负担1,000元，由原告周仁中负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年四月二十六日书记员  李 跃
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初32号原告：张永强，男，现住内蒙古武川县，个体户。被告：刘中山，男，现住内蒙古武川县，个体户。（缺席）原告张永强诉被告刘中山买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月7日受理后,于2020年4月8日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭对该案进行了审理,原告张永强到庭参加了诉讼,被告刘中山经传票合法传唤未到庭参加诉讼,该案现已审理终结。原告张永强向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告刘中山归还购买防盗门货款75080元。2由被告承担诉讼费。事实与理由:被告刘中山于2017年从原告处购买防盗门137套，共计货款105080元，刘中山当时支付了2万元，尚欠85080元，于2017年9月9日被告刘中山给我出具了欠条一张，之后归还10000元，还欠75080元，一直推拖不给，现原告诉至法院请求判决由被告归还欠款75080元，承担诉讼费。被告刘中山未到庭参加答辩,也未向本院递交书面答辩意见。原告向本院举示了证据欠条一张，以证明被告刘中山欠其货款75080元的事实。本院对原告张永强出示的证据欠条予以支持采信,因证据来源合法,内容真实客观,与本案具有关联性。审理查明:被告刘中山于2017年从原告张永强经营的建材商铺赊购防盗门价款共105080元,当时被告刘中山支付原告货款20000元，之后双方于2017年9月9日对货款进行结算，结算后刘中山给原告张永强出具了一张欠条：“今欠到张永强防盗门款捌万伍仟零捌拾元”。出具欠条后经原告张永强催要被告刘中山给付原告10000元。剩余欠款75080元，一直推拖拒付，为此原告张永强诉至本院。本院认为:原告张永强与被告刘中山之间的买卖合同是合法有效的合同,张永强按照合同约定已将货物全部交付给被告刘中山，已经履行了合同义务。但被告刘中山只履行了部分支付价款义务，未将支付价款的合同义务全部履行完毕，已经构成违约应该承担违约责任，因此对原告诉讼请求的支付欠款75080元，承担诉讼费的意见本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：由被告刘中山归还原告张永强货款75080元，款于判决生效后二十日内付清。案件受理费1678元，由被告刘中山承担（原告已预交839元，缓交839元）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份,副本一份,上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 郭立新审 判 员 梁利胜人民陪审员 曹 美 二〇二〇年四月九日书 记 员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初530号 原告：周广森，男，1979年10月13日出生，汉族，住北流市。 被告：陆飞，男，1978年12月17日出生，汉族，住北流市。 被告：周玉红，女，1978年12月20日出生，汉族，住北京市平谷区。 原告周广森与被告陆飞、周玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广森到庭参加诉讼，被告陆飞、周玉红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周广森向本院提出诉讼请求：判决被告陆飞、周玉红偿还原告借款本金50000元及支付利息（利息的计算：从2017年8月1日起至2018年8月1日止的利息为6700元；2018年8月1日起至2020年1月1日止的利息，按月利率2%计算，共17000元；2020年1月1日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款50000元用于其夫妻共同经营的好店员生鲜项目，双方约定每月利息1500元，借期一年，到期本息一次还清。经原告多次催还，被告于2019年7月17日支付利息5700元，于2020年1月11日支付利息5600元，尚欠本息73700元未还。被告夫妇逾期不还清债务，并于2019年7月18日将其北流市新城市花园小区紫薇阁18-D号房（北流市房权证北流镇字第××号）办理过户转移该房产，其转移所得也不用于还清所欠债务。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陆飞、周玉红没有向本院提出答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和审查确认在卷的证据，本院认定法律事实如下： 原告周广森与被告陆飞是高中同学关系。2017年7月17日，被告陆飞因资金不足向原告提出借款30000元。同日，原告通过银行转账的方式向被告陆飞支付30000元。2017年8月1日，被告陆飞再次向原告借款20000元。同日，被告陆飞就其所向原告的借款出具《借条》一份给原告收执。该《借条》主要条款约定：“陆飞向周广森借款人民币50000元，用于经营好店员生鲜项目，每月利息1500元。借款时间：2017年8月1日至2018年8月1日”。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告陆飞于2019年7月17日支付原告利息5700元，于2020年1月11日支付原告利息5600元，共计支付原告利息11300元。2020年1月16日，原告诉至本院，要求被告还本付息。 另查明，被告陆飞、周玉红于2006年7月17日登记结婚，于2019年9月16日登记离婚。 本院认为，被告陆飞向原告借款50000元，有原告提供的《借条》为凭，原告与被告陆飞之间成立民间借贷合同关系。本案借贷合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定民间借贷合同合法有效，各方当事人应严格予以履行。原告已依约向被告陆飞提供了借款，被告陆飞在借款后，没有按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告陆飞返还借款本金的主张，证据充足，理由充分，本院依法予以支持。 关于本案的利息问题，本案借款本金为50000元，原告与被告陆飞双方书面约定每月利息1500元，即借款利率为月利率3%（折合年利率为36%）。因被告已支付了原告利息11300元，按双方约定的每月利息1500元计，被告已付清了原告7个月零16天的利息，也即从2017年8月1日起至2018年3月16日止的利息已付清。被告应自2018年3月17日起继续支付利息给原告。原告请求被告按月利率2%（折合年利率24%）计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。 关于被告周玉红应否承担共同还款责任的问题。本案债务发生在被告陆飞和被告周玉红婚姻关系存续期间，该借款为被告陆飞以个人名义签字所借，且未经被告周玉红追认。原告未能提供证据证实本案借款用于两被告家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、或者基于两被告共同的意思表示。原告所称本案债务用于两被告共同生产经营，对于本案借款用途仅是被告陆飞在借条上作记载，无法确定实际的借款用途。从原告提供的企业信息表中记载的信息来看，两被告是作为股东按份持有股份或独自经营，无法证明本案借款是用于两被告共同经营所需，原告主张本案债务为两被告共同经营所负的债务，证据不足，本院不予认定。原告要求被告周玉红共同承担还款责任没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆飞应返还原告周广森借款本金50000元及支付利息（利息的计算方法：以50000元为基数，从2018年3月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)； 二、驳回原告周广森的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1642元，减半收取821元（原告已预交）,由被告陆飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  林 杜 二〇二〇年四月九日 法官助理  李良妹 书 记 员  陈思敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2003号原告：李伟南，男，1974年8月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被告：湛锦杨，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省龙门县，原告李伟南诉被告湛锦杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员曹子彦独任审判，于2020年3月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李伟南到庭参加了诉讼。被告湛锦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟南诉称：2016年7月31日，被告以资金周转为由向我借款37000元并签署借条，双方约定被告应于2016年12月31日前将本金37000元及利息5000元一并归还。现还款期限早已届满，被告经我多次催告仍未还款。我向被告追讨欠款未果，故特向法院提起诉讼，请求判令被告向我偿还本金37000元、利息5000元和逾期利息（以37000元为本金按每年4.75%利率计算，自2016年12月31日起计至债务清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告湛锦杨没有发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：被告于2016年7月31日向原告出具《借据》，载明被告向原告借款37000元，利息按银行利率计算，其承诺于2016年12月31日前将本金37000元及利息5000元一并归还。原告提供微信聊天记录拟证明其向被告追讨欠款的情况。该聊天记录显示其于2018年9月17日向对方追讨欠款，对方答复称下个月答复。原告以被告未还款为由提起本案诉讼。本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及提供证据，证明被告对本案诉讼结果持放任态度。根据被告向原告出具的《借据》，结合原告提供的微信聊天记录以及被告对本案诉讼结果持放任态度的情况，可以认定原告向被告出借借款，被告承诺向原告还款，原、被告之间的民间借贷关系成立。现被告仍未向原告偿还借款，故本院对原告主张被告偿还借款本金37000元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告在《借据》中承诺在2016年12月31日前支付利息5000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该利息所对应的利率高于年利率24%，故本院仅支持按年利率24%计算的部分，即仅支持利息3700元（37000元×5个月×2%），对超出3700元的部分利息不予支持。关于逾期利息，原告主张按年利率4.75%计算，但被告在《借据》中仅承诺按银行利率计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院仅支持被告自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。原告主张的其余逾期利息缺乏依据，本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告湛锦杨在本判决生效之日起七日内向原告李伟南偿还借款本金37000元、利息3700元及逾期利息（自2017年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李伟南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费974元，由原告李伟南负担30元，被告湛锦杨负担944元。被告湛锦杨在本判决生效之日起七日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹子彦二〇二〇年四月十三日书记员  杨晓燕付璇
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初634号之一原告：张键，男，1977年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：殷寿先，山东德文律师事务所律师。被告：杨博智，男，1963年8月20日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：黄越青，山东海之信律师事务所律师。本院于2020年03月27日对原告张键与被告杨博智股权转让纠纷一案作出的（2020）鲁0502民初634号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0502民初634号民事裁定书中第一页第四行“张健”应为“张键”，第一页第十二行“张健”应为“张键”，第二页第五行“张健”应为“张键”，第二页第六行“张健”应为“张键”。审判员 ：燕华然二〇二〇年四月二十三日书记员 杨 铭 州
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1365号原告：孙文正，又名孙文政，男，汉族，1964年3月29日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭红旗，汝州市法律服务所工作者。被告：孙占才，男，汉族，1960年4月7日生，住河南省汝州市。原告孙文正与被告孙占才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文正到庭参加诉讼，被告孙占才经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文正向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还2015年11月5日15000元借款及利息（从借款之日起至实际清偿之日止按月息6厘）；2.2017年4月15日12400元借款及利息（从借款之日起至实际清偿之日止按月息2分）；3.2017年5月28日10000元借款及利息（从借款之日起至实际清偿之日止按月息2分）;4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村乡邻平素关系较好，被告因做生意所需于2015年11月5日向原告借到现金15000元，于2017年4月15日借到现金12400元，约定月息3分，于2017年5月28日借到现金10000元，约定月息3分，三笔共计本金37400元，被告口头承诺尽快偿还并自愿承担借款占用费，上述事实有被告出具的借条为凭。借款后，被告不守诚信无理拖欠不偿还借款，经原告多次催要被告至今未还，无奈诉至法院。综上事实，被告不讲诚信，作为乡邻因困难时向原告借钱救急，借钱后赖账不还，给原告造成严重的经济损失，无奈依据相关法律规定具状起诉，要求被告偿还借款，请求判如所诉。被告孙占才未作答辩。经审理查明，2015年11月至2017年5月期间，被告孙占才因需要用钱，陆续分3次从原告孙文正处借款共计37400元整，并均于借款当日向原告出具借条或欠条。其中，2015年11月5日的借条载明：“欠孙文政现金15000元壹万伍仟正孙占才”；2017年4月15日的欠条载明：“借到孙文政12400元壹万贰仟肆佰元整月息3分孙占才”；2017年5月28日的欠条载明：“今借孙文政现金10000.00元壹万元整月息3分孙占才”。上述事实，有借条一份、欠条两份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告孙占才向原告孙文正借款，有借据等为凭，其事实清楚，本院予以认定。现原告要求支付利息，应根据三笔借款分别计付：2015年11月5日的借款未书面约定利息及还款期限，故可自起诉之日起按年利率6%支付利息；2017年4月15日及2017年5月28日两笔借款均书面约定利息为月息3分，现原告要求按月息2分计息，符合法律规定，故应自借款之日起按年利率24%支付利息。被告孙占才经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙占才于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文正15000元及利息，利息自2020年4月1日起按年利率6%计付至债务实际清偿之日止；二、被告孙占才于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文正12400元及利息，利息自2017年4月15日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止；三、被告孙占才于本判决生效之日起十日内支付给原告孙文正10000元及利息，利息自2017年5月28日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由被告孙占才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇二〇年四月二十八日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保46号 郭宏宇： 关于你与周润娥财产保全纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，现依据（2020）冀0727财保31号民事裁定书对周润娥的银行存款100000元予以冻结，对周润娥名下的冀Ｇ×××××号轿车一辆予以查封，2020年4月14日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十四日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执605号之一申请执行人:齐峰,男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：毕星星，男，1991年12月20日出生，汉族，当涂县。本院在执行齐峰与毕星星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成还款协议，申请以和解长期履行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初2072号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请执行原生效法律文书，本案可恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 鑫
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初6871号 原告：宁玉梅，女，1990年9月12日出生，汉族，居民，住山东省微山县。 委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。 被告：徐州泽瀚置业公司有限公司，住所地沛县新汉城售楼部。 法定代表人：魏冲冲，经理。 委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。 原告宁玉梅诉被告徐州泽瀚置业公司有限公司（以下简称泽瀚置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁玉梅的委托诉讼代理人刘忠，被告泽瀚置业公司的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期交房违约金80805.35元（以房款460688元为基数，按每日万分之一点五，从2016年5月1日计算至2019年9月17日）。事实与理由：2015年4月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，根据双方合同的约定，被告应当在2016年4月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如逾期交房超过120日，被告应自约定的交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付己交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款，但案涉房屋至今尚未取得竣工验收备案等商品住宅交付使用批准文件。被告将不符合约定的商品房交付原告，属于违约，应支付原告逾期交房违约金。 泽瀚置业公司辩称，1、原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但宁玉梅已于2016年8月8日上房并居住使用至今。2、泽瀚置业公司已向原告支付2016年4月30日至2016年8月8日的逾期上房违约金，宁玉梅也于2016年8月8日向泽瀚置业公司出具上房承诺，可视为对双方上房约定条件的变更，故原告再次起诉无法律依据。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2015年4月30日，宁玉梅作为买受人与泽瀚置业公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定宁玉梅购买泽瀚置业公司开发的位于沛县正阳大道东侧、沛公路南侧新汉城小区16号楼2单元702室住房，该商品房建筑面积为122.85平方米，每平方米单价3750元，总价款460688元。 商品房买卖合同第八条约定：“交付期限出卖人应当在2016年04月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、因政策调整或拆迁，出卖人在30日内通知买受人具体情况，不视为违约；3、因市政配套建设或质检部门未能如期验收等非出卖人能左右的因素，不视为违约。” 第九条约定：“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2、逾期不超过120日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人计付已交付房价款的万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过120日，买受人有权退房，但需在超过120日后15日内书面通知出卖人，否则视同买受人同意合同继续履行，出卖人按日向买受人计付已交房价款万分之一点五的违约。凡符合条件退房者，出卖人30日内退还买受人已付款，并按银行同期活期存款利率支付利息。”。 第十一条约定：“交接商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……”。 原告已付清房款，被告于2015年5月4日、2016年5月10日分别向原告开具金额合计为460688元的购房发票。 二、新汉城小区16号楼于2016年4月28日经施工、监理、建设、设计、勘察等五方主体竣工验收合格，整个新汉城小区于2019年9月17日办理竣工验收备案。 三、合同签订后，泽瀚置业公司未在合同约定的2016年4月30日前向宁玉梅交付该商品房。 2016年8月8日，泽瀚置业公司通知宁玉梅上房，宁玉梅于同日向泽瀚置业公司出具上房承诺书一份，载明：“本人宁玉梅，身份证于2015年4月30日购买的新汉城16栋2单元702室，本人已交清所有房款，现本人申请上房，同时承诺完成所有上房手续后，可领取上房违约金，本人对此上房无异议”。宁玉梅在该承诺书上签名捺印。 后宁玉梅领取了泽瀚置业公司支付的2016年4月30日-2016年8月6日上房违约金4468元，支付了物业公司管理费。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方应按约履行各自义务。本案中，原告购买被告开发建设的涉案房产，并向被告交付了购房款，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，泽瀚置业公司应在2016年4月30日前向宁玉梅交付该商品房。被告泽瀚置业公司于2016年8月8日通知宁玉梅上房并向其交付房屋时，原告宁玉梅完全可以拒绝接收房屋，但宁玉梅同意接收房屋并入住，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。……”根据该条规定，可视为泽瀚置业公司已向宁玉梅交付了房屋。原告宁玉梅明知泽瀚置业公司交付的商品房不符合合同约定或法定的交付条件，仍然接收房屋并收取泽瀚置业支付的至上房前的违约金，现宁玉梅再主张逾期交房违约金，本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定,判决如下: 驳回原告宁玉梅的诉讼请求。 案件受理费1685元，由原告宁玉梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长 代 苗 人民陪审员 李 可 人民陪审员 刘 荣 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员 蒋丽莎
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13218号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：施洋，男，1980年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告施洋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告施洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金86,048.68元，利息43,264.55元，滞纳金(违约金)及其他费用共计6,821.73元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计136,134.96元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金86,048.68元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告施洋未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2012年9月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2012年9月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施洋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金86,048.68元；二、被告施洋应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2012年9月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金86,048.68元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,951.22元，减半收取计975.61元，由被告施洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初2961-1号 申请人尹从庆，男，1965年10月19日出生，汉族，住贵阳 市南明区花溪大道北段348号4单元附3号。 申请人聂顺珍，女，1968年5月23日出生，汉族，住贵阳 市南明区花溪大道北段348号4单元附3号。 二申请人共同委托代理人刘震、朱刚，贵州商筑律师事务所律师。 被申请人张显富，男，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。丁 被申请人铜仁福泰汽车销售服务有限公司，地址在贵州省铜仁市碧江区百花路鸳莺岩自来水公司旁。 法定代表人张显富，执行董事。 本院在审理申请人尹从庆、聂｝I顶珍诉被申请人张显富、铜仁福泰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人尹从庆、聂顺珍向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值3178066.62元的财产3并由天安财产保险股份有限公司贵州省分 公司出具保单保函作为担保。 本院认为，申请人尹从庆、聂j：质珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结张显富、铜仁福泰汽车销售服务有限公司银行存款 3178066.62元，或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  骈冬梅 二〇二〇年四月二日 书记员  杨 俊 .,
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执246号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。 负责人：**，行长。 被执行人：青岛旺灿物资有限公司，住所地青岛即墨市南泉镇闽龙钢材交易市场南部。 法定代表人：尹军喜。 被执行人：尹军喜，男，1978年3月19日出生，住山东省即墨市。 被执行人：朱明江，男，1976年5月24日出生，住山东省即墨市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初2094号民事判决书，被执行人应当在民事判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人朱明江银行存款人民币25498元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  许 毅 二〇二〇年四月八日 法官助理  沈 帅 书 记 员  张佰桐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初271号原告：克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂，所在地克什克腾旗巴彦查干苏木。经营者：李和平，男，汉族，1967年2月8日出生，公民身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木。被告：格日乐，女，蒙古族，1974年6月28日出生，公民身份证号码×××。原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂诉被告格日乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日向本院提出撤回起诉本院认为，原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂的撤回起诉。案件受理费243元，减半收取122元，由原告克什克腾旗巴彦查干苏木永固水泥制品厂负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年四月九日书记员 那木拉
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执151号 申请执行人：赵某，女，1977年5月2日出生，汉族，住西安市。 被执行人：孙某，男，1973年7月31日出生，汉族，住西安市新城区。 本院在执行赵某与孙某抚养纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0102民初第4553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙某未按生效法律文书履行义务，赵娟向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎晓琦 审判员  康建平 审判员  杨 睿 二〇二〇年四月七日 书记员  毛 咪
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢54号申请执行人：韩菊菊,1963年4月21日出生,411202196304213020,住三门峡市湖滨区。被执行人：沈钦展,1961年5月6日出生,372922196105060537,住三门峡市湖滨区。被执行人：魏会香,1977年12月15日出生,410327197712153027,住三门峡市湖滨区。本院在执行韩菊菊与沈钦展、魏会香的借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年6月5日以(2019)豫1202执恢19号执行裁定书查封了被执行人魏会香所有的广汽传祺小型普通客车（车牌号：豫Ｍ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人魏会香所有的广汽传祺小型普通客车（车牌号：豫Ｍ×××××)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王占山二〇二〇年四月十日书记员  王占山
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初720号原告：林州市东岗镇东卢寨村村民委员会，住所地林州市东岗镇东卢寨村。法定代表人：王虎，系该村委会主任。被告：王吉昌，男，1963年2月21日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会与被告王吉昌租赁合同纠纷一案，本院受理后，定于2020年4月20日15时开庭审理，原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林州市东岗镇东卢寨村村民委员会负担。审 判 长  申一博人民陪审员  余广东人民陪审员  赵庆芳二〇二〇年四月二十日书 记 员  付莹莹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13299号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：贾文林，男，1984年10月23日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告贾文林信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告贾文林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月9日的欠款本金107,114.56元，利息31,997.93元，滞纳金(违约金)及其他费用共计15,123.51元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计154,236元，并支付自2020年3月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金107,114.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告贾文林未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月9日的信用卡欠款本金107,114.56元；二、被告贾文林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金107,114.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,442.29元，减半收取计1,221.15元，由被告贾文林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初123号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人罗来宾，男，1970年10月3日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体，住所地宿州市砀山县。曾因酒后驾驶机动车于2013年8月6日被绩溪县公安局交通管理大队罚款一千五百元。因本案于2019年3月22日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年3月25日被该局取保候审，2020年3月23日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院决定监视居住，由砀山县公安局程庄派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）734号                  指控事实              2019年3月20日21时29分许，被告人罗来宾未随身携带驾驶证驾驶黑色思威牌小型普通客车沿淮北市相山区桓谭路由东向西行驶至桓谭路与泉山路路段时被执勤民警拦停盘查，经鉴定，罗来宾的全血液中乙醇含量为173.64毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      2019年3月22日，被告人罗来宾接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局交通警察支队一大队投案，并能如实供述犯罪事实。      因酒后驾驶机动车、驾驶机动车未随身携带驾驶证，2019年3月26日，淮北市公安局交通警察支队对被告人罗来宾吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，并处罚款一百元的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人意见              被告人罗来宾对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人罗来宾危险驾驶罪罪名成立，依法予以支持。被告人罗来宾曾因酒后驾驶机动车被处罚，再次醉酒驾驶机动车，予以从重处罚；被告人罗来宾在案发后能主动归案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。结合全案案情，决定对被告人罗来宾予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                  判决结果              被告人罗来宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前以行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                        二〇二〇年四月二十六日                  书  记  员      曹玲玲
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执607号之一申请执行人:杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨兆局，男，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行杨传林与杨兆局民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。杨兆局所有的车辆因报废，无法处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 鑫
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12572号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：林爱国，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林爱国信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告林爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计113,018.15元(截至2020年2月10日的欠款本金76,816.18元、利息30,832元、滞纳金及违约金2,402.13元、其他费用2,967.84元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林爱国在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,816.18元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告林爱国未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年10月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年10月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林爱国应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金76,816.18元；二、被告林爱国应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年10月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,816.18元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,720.40元，减半收取计860.20元，由被告林爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0405执19号之一 申请执行人：田成彬，男，1960年8月8日出生，汉族，农村居民，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：李志彦，女，1957年10月5日出生，汉族，农村居民，住枣庄市薛城区。 本院依据已经发生法律效力（2019）鲁0405民初705号民事判决书。于2020年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李志彦银行存款（收入）元至枣庄市台儿庄区人民法院指定账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张勋庆 二〇二〇年四月四日 书记员  相 斌
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执287号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行,住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:程志坚。 被执行人：唐起华,男，1977年2月06日出生，汉族,住安徽省安庆市太湖县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与唐起华信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初2056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月9日依法向本院申请执行，要求被执行人唐起华给付申请执行人案款74720.38元，并承担申请执行费1021元。 执行过程中，1.本院于2020年3月12日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月11日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人唐起华名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月3日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为74720.38元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江 余 审 判 员  汪少文 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年四月三日 书 记 员  黄金晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13340号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：高秀亭，女，1975年8月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高秀亭信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告高秀亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月10日的欠款本金103,739.74元，利息14,973.39元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,263.75元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计123,976.88元，并支付自2020年3月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金103,739.74元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告高秀亭未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高秀亭应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月10日的信用卡欠款本金103,739.74元；二、被告高秀亭应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金103,739.74元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,374.79元，减半收取计1,187.40元，由被告高秀亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初777号原告：霍明军，男，汉族，1963年1月18日出生，公民身份号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：付占祥，男，汉族，1971年2月4日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告：卢昌珍，女，汉族，1972年5月21日出生，公民身份号码×××，职业不详，住所地内蒙古自治区赤峰市。原告霍明军诉被告付占祥、卢昌珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告霍明军于2020年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍明军的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍明军撤诉。案件受理费1509元，由原告霍明军负担。审 判 员 王晓辉 二〇二〇年四月二十六日法官助理 陈伟佳书 记 员 闫兵宇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4064号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：柏春源(曾用名：柏春元)，男，1972年11月29日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告柏春源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告柏春源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告柏春源归还原告延保贷款本金1,407.25元，支付原告逾期利息计123.90元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并分别以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告柏春源于原告处贷款购买杭州申华汽车有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告柏春源向原告申请车辆增值贷款授信额度15,470元。据此，被告柏春源向原告申请贷款2,598元用于购买贷款车辆的延保产品，还款方式采用等额还本付息法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月28或30日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告柏春源延保产品贷款自2018年12月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告柏春源构成违约，截止至2019年12月4日，被告柏春源尚欠原告贷款本金1,407.25元，逾期利息123.90元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，保证人应当无条件和不可撤销地就本合同项下借款人的全部债务向原告承担保证责任，全部债务包括但不限于本合同项下借款人向原告偿还贷款本金及支付利息(包括逾期利息)、本合同项下的费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用。保证期间为贷款期限届满之后两年。借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告柏春源在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市拱墅区祥园路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月30日借款到期日，被告尚欠原告借款本金1,407.25元、逾期利息142.62元。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告柏春源未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告柏春源支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告柏春源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柏春源应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金1,407.25元，支付至2019年12月30日止的逾期利息142.62元，并以上述本金为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2123号 原告：关某1，男，1971年5月18日出生，住抚顺市顺城区。 被告：关某2，男，1968年9月19日出生，住顺城区。 原告关某1与被告关某2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某1到庭参加诉讼，被告关某2经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 关某1向本院提出诉讼请求：1、请求分割父母遗留房产，坐落于新抚区.4平）；2、请求判决房屋归原告所有，原告给付被告折价款；3、诉讼费用由原被告负担。事实和理由：我父亲关启宽与母亲田淑兰有两个孩子，即被告关某2与原告关某1。父母生前有一处房产，现请求依法分割。 被告关某2未答辩。 经审理查明，被继承人关启宽与被继承人田淑兰原系夫妻关系，育有子女二人，即原告关某1及被告关某2。关启宽于2006年6月22日死亡，田淑兰于2018年6月24日死亡。坐落于新抚区房屋所有权人为关启宽（关啟宽），系关启宽于1997年12月18日申请将当时住的公有住房购买并于1998年11月13日取得《房屋所有权证》。本案在审理过程中，因被告未到庭应诉，双方当事人对该房屋的价值无法达成一致意见，后经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁博元房地产土地评估有限责任公司进行评估，2019年12月23日，该公司出具《房地产评估报告》，载明案涉房屋市场价值为102518元。评估费1000元，原告关某1已垫付。 另查明，2017年8月14日，田淑兰在抚顺市公证处立遗嘱，其遗嘱书载明遗嘱内容：我的原配丈夫关啟宽于二00六年六月二十二日死亡，我们一生共生育子女二人：长子关某2，次子关某1。我们有一处共同所有的房屋，坐落在新抚区，建筑面积：35.40平方米，《房屋所有权证》编号：房字第××号。为防止我过世后因遗产发生纠纷，特立遗嘱如下：一、我自愿在我过世后将上述房屋中属于我的份额遗留给我的次子关某1一人所有。二、本遗嘱为保密起见我不找遗嘱执行人；三、本遗嘱特委托抚顺市公证处公证员贾某我拟定，公证人员林某为我打字，我自愿在遗嘱上签字、捺手印；四、此遗嘱一式两份，我个人保管一份，市公证处存档一份。 本院确认的上述事实有原告提供的户口簿、死亡证明、房屋所有权证、《遗嘱书》、《房地产评估报告》、评估费发票等及当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，公民的合法财产继承权受法律保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。被继承人关启宽生前未订立遗嘱或遗赠扶养协议，其遗留的遗产应当按照法定继承形式予以继承分割。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。案涉房屋在关启宽与王淑兰夫妻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产。关启宽死亡后，关于夫妻共同财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，故案涉房屋在关启宽死亡后应先析出1／2为田淑兰所有，其余1／2的份额作为关启宽的遗产，由田淑兰、关某2、关某1各占1／2的三分之一。田淑兰生前立有遗嘱，将其所占房屋的所有份额遗留给关某1，故田淑兰死亡后，关于该房屋各共有人的份额如下：关某1占5／6，关某2占1／6。现被告不在国内，无法对案涉房屋管理使用，故该房屋归原告关某1所有较宜，由关某1照房屋价值支付被告房屋折价款；关于房屋的折价款，辽宁博元房地产土地评估有限责任公司评估确认为102518元，本院予以采信，故关某1应给付关某2房屋折价款为17086.33元（102518*1／6）。关于诉讼费1800元，公告费860元、评估费1000元，庭审中原告主张由原被告各承担50%，因不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 坐落于新抚区房屋（产权人姓名：关啟宽）归原告关某1所有，原告关某1于判决生效后三十日内给付被告关某2房屋折价款17086.33元。 本案案件受理费1800元，由原告关某1负担900元，由被告关某2负担900元；评估费1000元，由原告关某1负担500元，由被告关某2负担500元；公告费860元，由原告关某1负担430元，由被告关某2负担430元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判长  张志坚 审判员  李晓东 审判员  佟 坤 二〇二〇年四月二十二日 书记员  胡 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5790号原告：储晓澄，男，1991年6月27日生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：何劼芃，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜歆，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：黄玉宝，男，1996年10月2日生，汉族，住安徽省六安市。原告储晓澄与被告黄玉宝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告储晓澄向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还购物款人民币4,172元；2、判令被告按购物款10倍支付赔偿金41,720元。事实和理由：原告通过淘宝网络购物平台在被告经营的店铺内购买了多份产品并付款，被告以快递发货。原告在收到全部包裹后，发现产品包装上没有生产厂名、生产厂址、食品药品批准文号，也没有任何中文标示，不符合食品安全标准。原告为维护自身权益，起诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的，故被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条将收货地作为合同履行地系以方便确定、便利诉讼为原则，兼顾均衡保护当事人程序利益。作为司法管辖连接点的地址，应准确、具体，且权利人在此实际居住或生活，避免权利人滥用诉讼权利、任意创设管辖连接点，选择管辖法院，使管辖制度形同虚设。本案中，原告以收货地在上海市奉贤区为由向本院提起诉讼，首先，原告的户籍地为江苏省东台市，并非本院辖区范围；其次，原告虽称居住在收货地址所在的小区，但经本院释明，原告既未能提供其订立买卖合同时的具体居住地址，也未能提供收货地址为其实际居住或生活地的证据。故原告以收货地在上海市奉贤区作为确定本案管辖权的依据，本院不予采信。本案被告住所地已然明确，故本案应当移送被告住所地人民法院即安徽省六安市金安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 屠朝辉二〇二〇年四月二十七日法官助理 夏 欢书 记 员 毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初3888号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：邹策(曾用名：邹册)，男，1991年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告邹策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告邹策经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邹策归还原告借款本金16,646.69元，支付原告逾期利息553.74元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年12月，被告邹策与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告邹策向原告贷款77,000元，用于购买哈尔滨荣欧汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG126358)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年1月起的每月8日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告邹策以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告邹策自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告邹策构成违约，截止至2019年12月4日，被告邹策尚欠原告贷款本金16,646.69元，逾期利息553.74元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告邹策在签字表中注明的居住地址为黑龙江省哈尔滨市道里区民安小区27栋8单元701室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2019年12月8日借款到期日，被告尚欠原告借款本金16,646.69元、逾期利息583.22元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告邹策未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告邹策支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告邹策以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告邹策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹策应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金16,646.69元，支付至2019年12月8日止的逾期利息583.22元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年12月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告邹策届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告邹策协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U64HG126358)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告邹策继续清偿。案件受理费230.74元，减半收取计115.37元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钱 萍二〇二〇年四月十日书记员 章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执174号 余信均、黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社： 本院执行的余信均申请黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社产品责任纠纷一案，经被执行人黑龙江省宝泉岭农垦延兴岛农业种植农民专业合作社自动履行，执行金额4900元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年四月八日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执11号之四 申请执行人：王庆朝，男，1983年6月3日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木福，男，1977年3月14日出生，汉族，住莘县。 被执行人：蔡木庆，男，1970年9月11日出生，汉族，住莘县。 本院在执行王庆朝与蔡木福、蔡木庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1522民初2729号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人蔡木福、蔡木庆发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡木福在齐鲁银行62×××14账户内存款人民币136875元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月十七日 书记员  王海江
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2468号原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴路西首久安房产4楼。法定代表人韩美峰，经理。被告郑东岳，男，1987年9月6日出生，汉族，住山东省临清市。被告陈秀春，女，1987年6月15日出生，汉族，系郑东岳之妻，住址同上。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司被告郑东岳、陈秀春追偿权纠纷一案，于2020年3月5日按简易程序立案。案件受理后，因被告郑东岳、陈秀春下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年四月十日书 记 员  李 慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初216号 原告：冯兆华，男，1978年12月8日出生，汉族，户籍地福建省建宁县均，现住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：吉林市壹索商贸有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。 法定代表人：葛世海，该公司执行董事兼总经理。 原告冯兆华与被告吉林市壹索商贸有限公司（以下简称吉林壹索公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告冯兆华到庭参加诉讼，被告吉林壹索公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯兆华向本院提出诉讼请求：1.判令吉林壹索公司退还购物款495元；2.判令吉林壹索公司向冯兆华支付赔偿金4950元；3.本案的诉讼费用由吉林壹索公司承担。事实与理由：2019年5月，冯兆华在吉林壹索公司的淘宝店铺，购买了495元的俄罗斯进口乳制品。该俄罗斯乳制品不是国家准入的食品。吉林壹索公司也无法提供涉案乳制品的报关单据、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品应该具备的资料。根据农业部、国家质检总局第1712号公告、最高人民法院发布的《第一批涉互联网典型案例》及相关规定，本案乳制品属于不符合食品安全标准的食品。依据《食品安全法》及相关规定，吉林壹索公司没有尽到法定义务，应承担法律责任。 吉林壹索公司未作答辩，亦未提交证据材料。 冯兆华围绕其诉讼请求提交了淘宝网截图、快递单、支付宝交易回单等证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2019年5月4日，冯兆华通过淘宝网使用会员名“桑田沧海春暖花开”的淘宝账户，向吉林壹索公司在淘宝网开设的“[壹索商贸]俄罗斯食品批发零售店”淘宝店铺，购买了“俄罗斯进口黄袋奶粉成人冲饮全脂低糖中老年学生奶粉800g包邮”、“俄罗斯原装进口保真羊奶粉袋学生中老年人奶粉300g包邮”、“俄罗斯全脂纯奶粉无糖中老年成人冲饮无添加850g包邮”各5袋，累计支付495元，订单号为432797600452374429。后冯兆华收到上述物品，收货地址为安徽省马鞍山市博望区博望镇新合路马鞍山市阳光学校。 另查明：“[壹索商贸]俄罗斯食品批发零售店”淘宝店商品详情显示，“俄罗斯进口黄袋奶粉成人冲饮全脂低糖中老年学生奶粉800g包邮”单价36元/袋，配料表：牛奶；“俄罗斯原装进口保真羊奶粉袋学生中老年人奶粉300g包邮”单价28元/袋，配料表：羊奶；“俄罗斯全脂纯奶粉无糖中老年成人冲饮无添加850g包邮”单价35元/袋，配料表：见外包装；3类商品包装方式均为“包装”，厂址、产地均为俄罗斯。涉案商品外包装上未见有中文标签。 本院认为，冯兆华通过网络从吉林壹索公司经营的淘宝店铺购买案涉奶粉，双方形成网络购物合同关系。在合同履行过程中，双方均应遵守法律规定。吉林壹索公司出售的案涉奶粉在淘宝店铺标注的厂址、产地均为俄罗斯，奶粉外包装亦显示为俄罗斯商品，属于进口食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条，“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”该法第一百四十八条规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”。吉林壹索公司作为经营者必须要保证食品来源的安全，但其销售的案涉奶粉无中文标签，其亦未提供报关单、入境货物检验检疫证明等进口食品合法进口所应具备的资料，本院认定案涉奶粉为不符合食品安全标准的食品。因吉林壹索公司销售明知是不符合食品安全标准的食品，故冯兆华诉请吉林壹索公司退还货款495元及支付十倍价款的赔偿金4950元，于法有据，本院予以支持。吉林壹索公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吉林市壹索商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还冯兆华购物款495元，支付冯兆华赔偿金4950元，合计5445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由吉林市壹索商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈苗苗 二〇二〇年四月二十六日 法官助理任苏艳 书记员迟芸芸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标准、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件 适用法律若干问题的规定》 第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初379号 原告：苏某。 委托诉讼代理人：苏玉贵，男，1967年7月19日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：孙某1。 被告：孙某2，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 原告苏某与被告孙某1、孙某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托诉讼代理人苏玉贵到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还彩礼81000元。2.案件受理费用由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：1.被告应返还原告购买礼品款10000元。2.被告孙某1返还原告为其购买的手机款10000元及保健款5000元。事实和理由：原告苏某与被告孙某1在上学期间确定了恋爱关系，在相处几个月后，经媒人及女方父母的催促双方于2019年5月20日举行了订婚仪式，男方分两次将共计81000元的彩礼交给女方。订婚时原告为被告购置礼品花费10000元，订婚后原告为孙某1购买三个手机价值10000元，孙某1因减肥向原告索要5000元。订婚之后原告发现被告孙某1与其他男孩感情暧昧，被告孙某1与原告感情日益疏远，2019年国庆节之后，被告孙某1告知原告想结束与原告的关系，男方多次到女方家中协商彩礼事项，女方以各种理由拒绝返还。原告为维护自身合法权益，特向莘县人民法院起诉，望法院支持原告诉求。 孙某1、孙某2未到庭答辩亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告苏某与被告孙某1系同学关系，后找媒人撮合于2019年5月份订立婚约，订婚婚约后原告与被告孙某1相处期间因产生矛盾无法化解，孙某1欲解除婚约，原告要求被告退还彩礼无果后诉至本院。原告与被告孙某1订立婚约时，分两次给付被告彩礼款21000元、60000元，共计81000元，上述款项原告通过媒人张玉田交给孙某1的父亲孙某2及孙某1奶奶。原告称订立婚约时为被告购买礼品花费10000元、为被告孙某1购买手机花费10000元、被告孙某1因减肥向其索要5000元，以上款项被告均应予以返还。 另查明，本院于2020年1月16日向二被告送达民事起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，由孙某2直接签收，因新冠病毒疫情原因未能开庭。2020年3月23日本院向二被告邮寄送达开庭传票，EMS物流详情显示该邮件由孙某1本人签收。 本院认为，原告苏某与被告孙某1虽订立婚约，但未举行婚礼也未办理结婚登记手续，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，原告要求被告孙某1返还彩礼的诉讼请求应予支持。 关于返还彩礼数额的问题；原告与被告孙某1订立婚约时给付被告的21000元、60000元均是原告为促成婚姻而支付的钱财，均应认定为彩礼。原告称订立婚约前后为被告购置礼品花费10000元，为被告孙某1购买手机花费10000元，但原告并未提供相关发票，即使上述花费数额属实，也不属于彩礼的范围。原告称被告孙某1因减肥向其索要5000元，要求孙某1返还，因原告未提供证据予以证明，故本院依法不予支持。 关于返还彩礼的主体问题；虽然婚约虽系男女双方订立,但双方父母往往在订立婚约前后参与其中,在订立婚约中,彩礼的议定、给付、接受的主体并不局限于订立婚约的男女双方,而是涉及到男女双方家庭。本案中,原告支付彩礼时被告孙某1尚不足16周岁，孙某1的父亲孙某2不同程度的参与了双方订立婚约的过程，根据2017年8月26日《最高院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人父母列为共同被告的答复》，将当事人的父母列为共同被告是适当的，因此本案中孙某2作为孙某1的父亲是本案适格被告，应与被告孙某1共同承担返还彩礼的义务。孙某1、孙某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉亦未答辩，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告孙某1、孙某2于本判决生效后十日内返还原告苏某彩礼款81000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告负担297元，被告负担913元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年四月十三日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红