吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3817号原告李亚军，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住梨树县，公民身份号码：×××。委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被告郑健，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住公主岭市，公民身份号码：×××。委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所。被告公主岭市鑫禾源农机专业合作社。法定代表人郑健。地址公主岭市××道。原告李亚军诉被告郑健、公主岭市鑫禾源农机专业合作社（以下简称鑫禾源合作社）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李亚军委托代理人，被告郑健及委托代理人到庭参加诉讼，公主岭市鑫禾源农机专业合作社法定代表人郑健到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李亚军诉称：原告承包经营林地林木多年。在2019年春季期间，原告发现承包的11垧林地内杂草生长茂盛，故从被告郑健处购买农药用于除草。被告来到原告林地现场查看后给原告出具农药配方，被告按照配方出售给原告数千元农药。原告按照配方及被告告诉的喷施方法对林地进行喷施除草，不久后原告发现喷施农药后的林地不仅杂草死亡，连树木也枯萎死亡。经梨树县农业综合执法队专家认定，被告给原告出具的配方及出售的农药有误，不能用于林地除草，二被告亦没有销售农药的资质。故诉至人民法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失21万元。被告郑健辩称：一、关于事实原告的诉讼所陈述的有一部分不属于事实。当时原告找被告通过朋友介绍询问除草的事情，之后配方也不是被告出具的，是公主岭一家专业公司出具的，之后郑健是从专业公司购买的农药，购买的农药开车送到原告家的，原告所说的部分不属实。据回忆，当时原告领被告看地大约不超过两垧土地，买的药大约2000元左右，现在说11垧地，我们也没看见过。二、本案事实不清，证据不足。首先这些树什么原因导致死亡，原告没有提供证据，是否是农药导致，还是其他原因导致，现在都不清楚。林木的死亡与这些农药之间是否存在因果关系不能确定。还有关于赔偿问题，原告主张赔偿21万，这个钱是怎么构成的没有证据支持，我方不同意赔偿。被告公主岭市鑫禾源农机专业合作社未发表答辩意见，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原被告诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格及委托代理资格。被告合作社营业执照，被告身份证信息，证明被告符合诉讼主体资格。被告郑健质证：对真实性没有异议，但是合作社营业执照和本案没有关联性。被告鑫禾源合作社质证：质证意见同上。二、对梨树县胜利乡长发堡村10社李绍奎承包的林地除草剂药害的鉴定。证明原告承包的11垧林地树苗死亡原因，为原告购买精奎禾灵、氟磺胺草醚、乙氧氟草醚和草甘膦四种除草剂用于灭草使用不当。被告郑健质证：有异议，农业综合执法队有没有鉴定的资格。根据最高法院和司法部联合下发的关于司法鉴定管理的通知，2016年人民法院的司法鉴定工作应该依法进行，所有的鉴定机构应该经过司法行政机关批准，鉴定机构及鉴定人员应在名册以内，梨树农业综合执法队不在鉴定的名册之内。被告鑫禾源合作社质证：质证意见同上。四、买卖杨树苗合同书。证明原告树地死亡的树苗有一年生和三年生，其中一年生的树苗是5垧地，三年生的树苗是6垧地。被告郑健质证：对这组证据全部有异议，因为他提供的合同包括收据，双方都是个人，原告作为合同对方到底存在不存在连身份证信息都没有，我们怀疑对方是否存在。2.他所承包的林地，是如何取得的林权，也没有依据。因此我们对这组证据全部持异议。据郑健与李绍奎聊天时李绍奎介绍一共经营200多垧林地，那么即使这些购买的树苗真实存在，这些树到底用于哪一块林地，没有证实。被告鑫禾源合作社质证：质证意见同上。五、收条若干份。证明原告经营涉案11垧林地产生的各项人工费，包括栽树、剁枝、灌水、运输等各个环节产生的费用。证明原告因使用被告提供的农药造成的损失。被告郑健质证：因为票据的收款人身份不清，无法确定该人是否真实存在，因此对这组证据全部有异议。被告鑫禾源合作社质证：质证意见同上。七、录音录像资料。证明被告郑健亲临林地现场出具农药配方。被告郑健质证：关于视频资料，有相当一部分只有画面没有郑健本人，这部分视频是录自于什么地方不清楚，根据我向郑健了解郑健不知道有录音及录像。根据最高人民法院的规定，未征得当事人同意进行录音录像，不得作为证据使用。因此我们认为全部视频及录音资料不能作为证据。被告鑫禾源合作社发表质证意见同上。八、林地承包合同。证明涉案的林地是转包的，实际面积是11垧。被告郑健质证：这个有异议，原告就领去看了两块地，原告自己说有200多垧地呢。因为喷洒农药的过程被告不在场，不知道他喷洒的具体多大的面积的林地。被告鑫禾源合作社质证：质证意见同上。被告郑健、鑫禾源合作社未在举证期间内向本院举证，提供相关证据。经审理查明：原告于2005年12月3日承包位于郭家窝堡作业站司丰海林地5.6垧，2011年1月28日承包李明权林地4垧，实际面积11垧。2019年春季，原告为清除承包林地内的杂草，从被告郑健处购买精奎禾灵、氟磺胺草醚、乙氧氟草醚和草甘膦四种除草剂。喷施除草剂后原告承包林地内的一年幼苗全部死亡，三年苗木死亡过半，经梨树县农业综合执法队专家组鉴定，苗木死亡和受害原因系除草剂药害，属于使用方法不当，总经济损失在20万元左右。另查明，被告郑健同时是鑫禾源农机专业合作社法定代表人。以上查明事实有当事人提供相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告郑健不经营农药，不了解农药药理特性，从他处购买农药销售给原告，明知原告是为林地除草，郑健本人不具备专业知识，其出具农药使用喷洒配方，使用方法不当致苗木死亡，受害原因系除草剂药害，《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”据此，被告郑健应承担侵权责任。原告林木损失及林木死亡原因，原告申请对树木死亡原因、死亡原因与喷洒的农药是否具有因果关系、11垧林地树木损失进行司法鉴定，因人民法院不能提供有司法鉴定资质的鉴定机构进行司法鉴定。原告提供鉴定机构，要求进行鉴定，被告拒绝鉴定，参照梨树县农业综合执法队专家组出具《对梨树县胜利乡长发堡村10社李绍奎承包的林地除草剂药害的鉴定》，该鉴定证明原告承包林地11垧，苗木死亡和受害原因系除草剂药害，属于使用方法不当，总经济损失在20万元左右，本院对该鉴定予以采信，对原告诉讼请求予以支持。原告诉讼二被告赔偿经济损失，因被告郑健自认销售、指导他人使用农药是个人行为，非职务行为，原告亦不能提供其他证据证明是鑫禾源专业合作社法人单位的职务行为。原告要求鑫禾源农机专业合作社共同赔偿证据不足，本院不予支持。依法律上述规定，本院参照专家鉴定小组鉴定意见，结合本案被告过错程度，在无法精准评估原告损失情形下，被告亦应承担赔偿责任，本院酌情被告郑健赔偿原告李亚军经济损失170000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条的规定，判决如下：1被告郑健于判决生效后15日内赔偿原告李亚军林木经济损失170000元。2被告公主岭市鑫禾源农机专业合作社不承担赔偿责任。3驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4450元由被告郑健负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  关继春人民陪审员  吕 义人民陪审员  徐 卫二〇二〇年四月十六日书 记 员  贾春旭