江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初1015号原告:江西玉山农村商业银行股份有限公司（以下简称玉山农商银行），住所地:江西省玉山县冰溪镇博士大道69号，统一社会信用代码913611234923117282。法定代表人:周永清，系玉山农商银行董事长。委托诉讼代理人:李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：玉山县富美家具有限公司（以下简称富美公司），住所地江西省玉山县工业园区家具产业园，统一社会信用代码91361123058820829P。法定代表人：吴书隆，系该公司经理。被告：吴书隆，男，1985年3月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被告：汪美琳，女，1985年12月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。原告玉山农商银行与被告富美公司、吴书隆、汪美琳金融借款、保证合同纠纷一案,本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山农商银行的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼，被告富美公司的法定代表人吴书隆，被告吴书隆、汪美琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告玉山农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除我行与被告富美公司于2018年7月9日签订的《流动资金借款合同》；2、请求判令被告富美公司归还借款本金300万元和利息137,547.85元（计算至2019年10月30日止，自2019年10月31日起至还清借款本金之日止的利息按合同约定另行计算）；3、请求判令被告富美公司承担原告已支付的律师代理费3,000元；4、请求判令被告吴书隆、汪美琳对被告富美公司的借款本息和律师代理费承担连带清偿责任；5、请求判令三被告承担诉讼费。事实与理由：被告富美公司以需要流动资金为由，于2018年7月向我行申请借款300万元，经审核，我行同意借款300万元，双方于2018年7月9日签订了【2018】玉农商行流借字第162432018070910030001号《流动资金借款合同》。合同约定：借期为24个月，即自2018年7月9日起至2020年7月8日止；借款利率为浮动利率，以借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30%，即年利率为5.655%，月利率为4.7125‰；结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如被告富美公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，我行与被告吴书隆、汪美琳签订了【2018】玉农商行保字第B16243201807090001号《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、及原告实现债权的所有费用，原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、拍卖费、诉讼保全费、强制执行费；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之日起三年。截至2019年10月30日止，被告富美公司归还利息118,333.83元,结欠本金300万元，利息137,547.85元。我行与被告富美公司签订的《流动资金借款合同》及我行与被告吴书隆、汪美琳签订的《保证合同》均真实、合法、有效，被告富美公司未按合同约定归还利息，构成了违约，侵害了我行的合法债权，故此，我行提起诉讼，请依法支持我行的诉讼请求。原告就自己的主张向本院提交了以下证据材料：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书，被告富美公司的营业执照，被告吴书隆、汪美琳的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、原告与被告富美公司于2018年7月9日签订的【2018】玉农商行流借字第162432018070910030001号《流动资金借款合同》复印件、2018年7月9日的借款凭证各一份，证明被告富美公司因需流动资金借新还旧而向原告贷款300万元，双方签订了流动资金借款合同、原告向被告富美公司发放了流动资金借款300万元的事实；3、原告与被告吴书隆、汪美琳于2018年7月9日签订的【2018】玉农商行保字第B16243201807090001号《保证合同》一份，证明被告吴书隆、汪美琳对被告富美公司向原告所借的300万元提供了连带责任保证担保，担保范围包括主合同项下主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等的事实；4、被告富美公司“还利息明细表”、统一柜员系统131“交易菜单”各一份，证明被告富美公司借款后，只偿还了借款利息118,333.83元，结欠了截至2019年10月30日前的借款本金300万元，利息137,574.85元的事实。被告富美公司的法定代表人吴书隆，被告吴书隆、汪美琳均未到庭参加诉讼，亦未提供证据。原告提交的上述证据能够互相印证，被告富美公司的法定代表人吴书隆，被告吴书隆、汪美琳无正当理由拒不到庭应诉并提出抗辩意见，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告所提交的上述证据均予以采信。根据原告所提交的上述证据,本院认定事实如下:被告富美公司因需要流动资金而于2018年7月9日与原告签订了【2018】玉农商行流借字第162432018070910030001号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告富美公司提供流动资金人民币300万元；借款期限自2018年7月9日起至2020年7月8日止；借款按年利率5.655%即月利率4.4125‰计付利息，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日；如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率在月利率的基础上加收50%。同日，为了保证借款合同的履行，原告与被告吴书隆、汪美琳签订了【2018】玉农商行保字第B16243201807090001号《保证合同》一份，约定两被告对被告富美公司向原告所借的借款本息等承担连带责任保证担保责任，2018年7月9日,原告按约向被告富美公司发放了流动资金贷款人民币300万元。被告富美公司借款后，在合同履行期间向原告支付了借款利息118,333.83元，对其余借款利息经原告多次索要未果，故原告诉来本院，要求处理。本院认为，原告与被告富美公司签订的《流动资金借款合同》及与被告吴书隆、汪美琳签订的《保证合同》依法成立，合法有效，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告富美公司则应按约向原告支付借款利息。被告富美公司逾期未支付借款利息，被告吴书隆、汪美琳未履行保证担保责任，均已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”的规定，本院对原告要求解除其与被告富美公司于2018年7月9日签订的《流动资金借款合同》、由被告富美公司归还借款本金及拖欠的利息，由被告吴书隆、汪美琳对被告富美公司的借款本息等承担连带责任保证担保责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告富美公司于2018年7月9日所签订的【2018】玉农商行流借字第162432018070910030001号《流动资金借款合同》；二、由被告富美公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西玉山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300万元及依其双方所签订的【2018】玉农商行流借字第162432018070910030001号《流动资金借款合同》约定所产生的利息；三、由被告富美公司支付给原告江西玉山农商银行股份有限公司为实现债权所支付的律师代理费3,000元；四、由被告吴书隆、汪美琳对被告富美公司的上述借款本息及所应支付给原告江西玉山农商银行股份有限公司的律师代理费互负连带责任保证担保责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,924元，由被告富美公司、吴书隆、汪美琳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇二〇年四月二十九日书记员  邱金陵