wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初1089号原告：中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行，营业场所昆明经开区二区新广丰食品物流中心A2-1、A2-2、A2-3、A2-11、A2-13号临街商铺。负责人：张园丽。委托诉讼代理人：肖胜德、陈冠宇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：包翠梅，女，汉族，1962年6月14日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。被告：李树荣，男，汉族，1949年10月22日出生，身份证登记住址为云南省昆明市嵩明县。原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行与被告包翠梅、李树荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员曾惠祥适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还信用卡透支款本金185969元及计算至款项全部还清之日止的利息、其他相关费用（还款违约金、分期手续费）等（截至2019年11月30日止利息为3168.71元，费用为20711.20元）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等由两被告承担。事实与理由：被告包翠梅在原告处申办信用卡并在取得信用卡后进行了透支消费，目前尚欠原告款项未还清。被告李树荣作为共同债务人，应承担连带清偿责任。具体要素，原告的意见如下：一、信用卡申请方式：线下；二、信用卡申请时间：2017年4月13日；三、信用卡领用协议的名称：中国银行股份有限公司信用卡领用合约；四、信用卡卡号：62×××02。经审查，以上要素有相应证据予以证明，本院予以确认。裁判结果：被告包翠梅在原告处申办信用卡并在申请表中明确表明愿意遵守相应信用卡领用合约，原告依约向被告包翠梅发放了信用卡，据此可认定双方之间成立合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行己方义务。被告包翠梅使用信用卡透支消费，经原告提示、催收后仍不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定及信用卡领用合约约定，原告有权要求被告包翠梅清偿透支款项及由此而产生的利息、分期付款手续费，对相应诉请，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，2016年4月15日，中国人民银行下发《关于信用卡业务有关事项的通知》（于2017年1月1日施行），其中第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故新规实施后，如发卡行未能与持卡人就逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致时，发卡行不得向持卡人按原约定滞纳金的标准收取自2017年1月1日起的违约金。换言之，原告主张的违约金实质上系变相收取滞纳金，与中国人民银行前述新规不符，本院不予支持。此外，被告李树荣签订了《共同还款承诺书》，涉案债务可认定为两被告的共同债务，故原告要求被告李树荣承担连带责任，有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告包翠梅、李树荣于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行欠款本金185921.64元以及截至2020年4月21日的利息7220.18元、分期付款手续费12598.2元，并计付自2020年4月22日起至实际付清之日止按信用卡领用协议计算的利息、分期付款手续费；二、原告中国银行股份有限公司昆明市云大西路支行的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，由被告包翠梅、李树荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年四月三十日书记员  汪建娇
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1282号原告：张和富，男，生于1971年6月17日，汉族，住河南省新县。原告：朱国岭，男，生于1966年7月13日，汉族，住郑州市金水区。被告：段玉锁，男，生于1962年8月23日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：陈秀娟，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律工作者。原告张和富、朱国岭与被告段玉锁建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和富、朱国岭，被告段玉锁及其委托诉讼代理人陈秀娟到庭参加诉讼，被告段玉锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张和富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告合同履约金140000元及利息50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因建设工程合同履约事宜发生纠纷，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告段玉锁辩称：一、答辩人并没有收到二原告所交的12万元履约金；二、答辩人已将2万元履约金退还给原告张和富，且其出具有收到条，答辩人将履约金退还后，张和富称收据丢了，并未将收据退还给答辩人。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张和富为承接被告所称工程项目，向被告支付合同履约金共计140000元，段玉锁分别于2015年10月2日、2016年3月31号向张和富出具收据、收到条各一份，内容分别显示为“今收到张和福合同履约金人民币贰万元整，系付到十一月十五日不开工”、“今收到张和福丰国制药厂合同违约金壹拾贰万元整（120000）元整”，收款人处有段玉锁的签名，加盖有中国对外南方（集团）有限公司郑州分公司第七工程处财务专用章、收到人处有被告段玉锁的签名和指印。2017年7月28号，段玉锁向原告出具《承诺书》一份，内容显示为“我于8月20号张和福和朱国岭把钱结算清完”，承诺人处有段玉锁的签名。现二原告以款项经催要未果为由，诉至本院。另查明，原告张和富于2017年1月8日向被告段玉锁出具收到条一份，内容显示为“今收到段玉锁贰万元整（20000）”，落款处有原告张和富的签名。本院认为，段玉锁于2017年7月28号向原告出具的《承诺书》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按该承诺履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，关于原告张和富要求被告退还履约金140000元的诉请，因被告提交的证据显示原告张和富已收到被告返还的20000元，故本院仅支持被告返还120000元的部分。被告占用原告资金期间必然对原告造成利息损失，故关于原告要求被告支付利息的诉请，本院支持自逾期还款之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算的部分。关于被告的答辩意见，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予采纳。原告朱国岭未提交充分证据证明被告应偿还其本人合同履约金，故朱国岭的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段玉锁于本判决生效之日起十日内偿还原告张和富合同履约金120000元及利息（以120000元为基数，自2017年8月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价计算）；二、驳回原告张和富、朱国岭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告段玉锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年四月十五日书记员 李娇娇
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初838号吉安市中级人民法院：原告曾祥国与被告郭建喜买卖合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院于2020年3月19日立案。吉安市青原区人民法院认为，被告提供的证据证实其经常居住地为吉水县文峰镇，原告予以认可并同意将该案移送至吉水县人民法院审理，于2020年3月28日作出（2020）赣0803民初121号民事裁定，将本案移送我院管辖。我院经审查认为，原告曾祥国与被告郭建喜买卖合同纠纷一案，合同履行地在吉安市青原区，故吉安市青原区人民法院亦有管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，报请你院指定管辖。以上请示，请批复。附：案卷壹宗二〇二〇年四月二十九日
重庆市江北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0105行审28号 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。 法定代表人万川江，局长。 委托代理人韩启禄，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司，住所地重庆市江北区鲤鱼池三村42号HLG07,统一社会信用代码91500105MA5YUDJD3X。 法定代表人张晅，职务不详。 申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）申请强制执行江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司（简称美纳公司）支付龚淑辉工资3500元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。 现审查查明，2019年3月6日—11日，龚淑辉等人向江北区人社局投诉举报美纳公司拖欠其工资。江北区人社局于2019年3月11日立案受理。经调查核实，龚淑辉系美纳公司员工，美纳公司拖欠其工资3500元。2019年4月3日，江北区人社局作出江人社理告〔2019〕3号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知美纳公司拖欠龚淑辉等员工工资的行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，拟对其作出责令足额支付龚淑辉等人工资的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内提出陈述、申辩。2019年4月8日，江北区人社局将该告知书送达美纳公司。2019年4月17日，江北区人社局作出《行政处理决定书》，责令美纳公司支付龚淑辉工资3500元，并告知其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。同月19日，江北区人社局将该决定书送达美纳公司。2019年10月11日，江北区人社局作出江人社监理催告〔2019〕19号《劳动保障监察行政处理催告书》，并于同月15日送达美纳公司。美纳公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。江北区人社局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2019〕5号《劳动保障监察行政处理决定书》中关于责令被执行人美纳（重庆）餐饮管理有限公司支付龚淑辉工资3500元的行政处理决定。 本裁定送达即生效。 审 判 长 黄玉文 审 判 员 范登虎 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年四月一日 法官助理 王明辉 书 记 员 刘 培
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执960号之一 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：魏术锋、**、魏丽丽、魏庆栋、张红、韩继秀、魏庆锋、刘桂芬 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市凤城公证处（2016）莱凤城证执字第8号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏庆锋在中国邮政储蓄银行60×××73账户内存款人民币84559.84元，冻结期限为十二个月。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年四月十日 书记员 刘春艳
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终235号 上诉人（原审原告）姜世荣，男，1931年11月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 委托代理人朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）菏泽市牡丹区人民政府，住所地菏泽市牡丹区东方红西街999号。 法定代表人张泽中，区长。 姜世荣因诉菏泽市牡丹区人民政府房屋征收补偿决定一案，不服菏泽市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）鲁17行初518号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员李莉军、审判员孙晓峰、审判员郝万莹组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 在本案审理过程中，姜世荣以涉案行政争议已解决为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，系出于自愿，且不影响和侵犯国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许姜世荣撤回上诉。 二审案件受理费50元减半收取，由上诉人姜世荣负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李莉军 审判员  孙晓峰 审判员  郝万莹 二〇二〇年四月二日 书记员  杨柳青
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执160号 申请执行人江风云，女，1980年9月25日，彭泽县。 被执行人戴阳，男，1986年11月15日生，地址彭泽县。 申请执行人江风云依据已经发生效力的江西省彭泽县人法院作出的（2019）赣0430民初1221号民事判决书于2020年1月9日向本院申请执行。本院于2020年1月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人戴阳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年4月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，2020年4月26日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行4.122万元，截至2020年4月26日已执行0元，未执行4.122万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执160号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  林超明 人民陪审员  欧阳明 二〇二〇年四月二十七日 书 记 员  方纯彬
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初194号原告：刘某，女，汉族，个体，住同江市。被告:邢某，男，汉族，个体，住同江市。原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告刘某于2020年4月14日向本院提出撤回对被告邢某的起诉申请。本院认为，原告刘某要求撤回对邢某的起诉请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某诉审审判长  刘青毅二〇二〇年四月十四日法官助理谢广平书记员徐伟曦
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执738号深圳市住宅物业管理有限公司、陆安勤：本院在执行深圳市住宅物业管理有限公司申请执行陆安勤服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初598号民事判决书，于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，经双方当事人确认本案债权金额为6139.2元，本案已扣划被执行人陆安勤名下银行卡存款2715.6元及执行费50元共2765.6元，该案款已转至本院执行专户。申请执行人深圳市住宅物业管理有限公司已向本院确认收到上述执行案款并确定本案已全部执行完毕。至此，（2020）黔0113执738号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 石 玉二〇二〇年四月十七日书记员 周程洁
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1251号被执行人：柴建强，男，1996年8月14日出生，住山西省临汾市。柴建强犯盗窃罪判处缴纳罚金一案的重庆市永川区人民法院（2019）渝0118刑初617号刑事判决书已发生法律效力。柴建强逾期未履行该法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院刑事审判庭于2020年2月21日移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人柴建强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行义务，已对被执行人采取限制消费措施。本院依法通过“点对点”及全国法院“总对总”网络查控平台，对被执行人柴建强名下是否有船舶、房地产、车辆、渔船、证劵、银行、互联网银行、社保、保险等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产；同时查明其名下无工商企业注册信息。目前柴建强尚有执行标的2000元未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇二〇年四月二十八日书记员 伍常容
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执608号 申请执行人白会生，男，汉族，生于1972年1月27日，住宝鸡市金台区。 被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司,住所地：宝鸡市金台区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0303民初647号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市陈仓房地产开发有限公司银行存款及其他收入11080.40元（包含执行费65元）或查封、扣押其相当价值的财产（包括房地产、车辆、股权债权、收益等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李凡 二〇二〇年四月二十日 书记员  龚甜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初944号原告：高建平，男，1966年4月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：高强（系高建平之子），男，住宜兴市丁蜀镇芳溪村前河村26号。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：许顺芳，男，1960年1月20日生，汉族，住宜兴市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道环科园绿园路1006号2007-2008室，统一社会信用代码91320282053493152N。负责人：华伟琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆群，女，英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司员工。原告高建平与被告许顺芳、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称英大保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告高建平及其委托诉讼代理人孙曙亮、被告许顺芳、被告英大保险的委托诉讼代理人陆群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失47076元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2017年12月27日14时28分许，许顺芳驾驶小型轿车由北向南从宜兴市丁蜀镇通蜀路通蜀新村驶出，左转弯进入通蜀路时，与沿通蜀路由东向西行驶高建平驾驶普通二轮摩托车相撞，造成高建平受伤、两车损坏的交通事故。事发后，许顺芳驾车逃逸。宜兴市公安局交通警察大队认定，许顺芳承担事故全部责任，高建平不承担事故责任。许顺芳是涉案车辆的车主。英大保险承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告英大保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费。鉴于许顺芳驾车逃逸，无法核实其当时的具体情况，依据保险条款他公司不予赔付。对高建平的各赔偿项目意见为：医疗费认可6100元，住院伙食补助费认可50元/天*24天，营养费认可30元/天*90天，护理费认可80元/天*90天，误工费认可2020元/月*180天，交通费认可200元，车辆修理费认可500元。被告许顺芳辩称，对高建平各赔偿项目与英大保险意见一致，应当由英大保险进行赔偿。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。高建平共住院治疗24天。事故发生后，高建平与许顺芳自行达成协议，约定：双方在事故发生后许顺芳支付全部医疗费，现许顺芳同意第二次住院费用发票10594元交付给高建平，作为高建平的补偿，该款不作赔偿款返还，由高建平向保险公司主张权利，赔偿款归高建平所有；本次事故在交强险限额内应赔偿给高建平的其他一切损失由高建平向法院提起诉讼，除鉴定费和诉讼费外，许顺芳不承担任何赔偿责任。此外，高建平与英大保险一致确认高建平的车辆修理费为500元。上述事实，有高建平提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、医疗费发票、用药清单、鉴定意见书，许顺芳提供的协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,许顺芳发生事故后逃逸，不影响高建平主张由承保许顺芳车辆交强险的英大保险在交强险限额内承担赔偿责任。本案高建平主张的各项损失不超出交强险限额，不涉及商业险的赔付问题。误工费部分，高建平未提供证据，应按英大保险认可的本地区在岗职工最低工资标准2020元/月计算。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，英大保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等住院伙补50元/天*24天营养费30元/天*90天交通费本院酌定护理费90天*80元/天误工费180天*2020元/月财产损失定损金额原告总损失赔偿计算交强险:30320死亡伤残医疗费用财产损失依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿高建平30320元。二、驳回高建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2060元，其中案件受理费400元减半收取计200元，鉴定费1860元。由高建平负担733元，由英大保险负担1327元（高建平同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1327元，由被告向其直接支付，本院不再退还，英大保险在本判决生效之日起十日内向高建平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年四月十六日书记员蒋小莉
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保159号申请人：张吉坤，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，住涟源市蓝田办事处胡家村七组。身份证号码：432503196807181398。被申请人：肖建军，男，1968年7月27日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区韶山北川81号A栋714房。身份证号码：432503196807275693。被申请人：邓小玲，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区韶山北川81号A栋714房。身份证号码：432503196902255666。本院在执行申请人张吉坤与被申请人肖建军、邓小玲民间借贷纠纷一案中，申请人张吉坤于2020年4月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖建军、邓小玲的银行存款259200元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人张吉坤的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖建军、邓小玲的银行存款259200元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封申请人张吉坤名下位于涟源市胡家坝的房产（产权证号为涟房权证2009字第0179572号）一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳小建二〇二〇年四月七日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省孝义市人民法院刑事判决书（2020）晋1181刑初30号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王某1，山西省孝义市人。指定辩护人贺某，山西晋波律师事务所律师。孝义市人民检察院以孝检一部刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。2020年4月16日，附带民事诉讼原告人张某申请撤回起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员蔚某出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2019年6月13日14时许，被告人王某1大孝堡乡大孝堡村张某门市上因琐事与被害人张某发生争执。被告人王某1用铁管将被害人张某左肩锁骨处打伤，致其受伤住院。孝义市公安法医鉴定中心鉴定，被害人张某左侧锁骨肩峰端骨折，损伤程度评定为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、到案经过、常住人口信息等书证，证人王某2等人的证言，被害人张某陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据。孝义市人民检察院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑六个月至一年六个月。请依法判处。被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，属自首。2、被告人认罪认罚，可从宽处理。3、被告人积极赔偿被害人并取得其谅解，可酌定从轻。4、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微，认罪悔罪。经审理查明，2019年6月13日14时许，被告人王某1大孝堡乡大孝堡村张某门市上因琐事与被害人张某发生争执。被告人王某1用铁管将被害人张某左肩锁骨处打伤，致其受伤住院。孝义市公安法医鉴定中心鉴定，被害人张某左侧锁骨肩峰端骨折，损伤程度评定为轻伤二级。2019年11月1日，被告人王某1到孝义市公安局大孝堡派出所投案自首。2020年4月16日，王某1家属代其赔偿被害人5万元，被害人张某对其行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王某1户籍证明，报案材料及报案人陈述，孝义市公安局大孝堡派出所到案经过，嫌疑人员前科劣迹调查表，证人王某2、李某1、李某2证言，山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字［2019］75号鉴定书，作案工具照片，接受证据材料清单，山西省孝义市人民法院（2009）孝刑初字第110号刑事判决书，收条，谅解书，被告人王某1的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人王某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人王某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人王某1积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某1有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人辩护意见本院予以采纳。作案工具铁棍一根予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年4月30日止。）二、随案移送的作案工具铁棍一根予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李冠华人民陪审员 张永红人民陪审员 何建强 二〇二〇年四月二十日书 记 员 乔国庆
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执321号申请执行人：辛文茂，男，汉族，1972年9月29日出生，江西省抚州市市。抚州市，被执行人：官助城，男，汉族1982年4月14日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，被执行人：曾文成，女，汉族，1985年11月11日出生，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区，本院在执行申请执行人辛文茂与被执行人官助城、曾文成买卖合同一案中，被执行人未在规定的期间内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾文成拥有汽车一辆（赣Ｌ×××××路虎牌），本院对该车辆进行诉前保全，采取了查封、扣押措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人曾文成所有的小型汽车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××路虎牌小型汽车）本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年四月二十四日书记员  叶劲松
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0505执133号被执行人：袁良友，男,1976年8月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。本院在执行被执行人袁良友罚金一案中，经查明被执行人袁良友于2014年2月10日在宜昌市中级人民法院交纳了（2012）鄂猇亭刑初字第00008号刑事判决书所确定的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂0505执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇二〇年四月八日书记员  阮宝
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0823民初153号原告：李春荣，男，1968年6月20日出生，彝族，保险公司业务员，户籍所在地景东彝族自治县）景福镇鲁家村村民委员会鸡叫山村民小组，现住景东县。被告：杨开明，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住景东县。原告李春荣与被告杨开明物权保护纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春荣、被告杨开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，排除妨害。2、判令被告赔偿经济损失750元（1.5亩×500元／亩）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1996年10月12日，原告与景东县景福镇回寺村杨家组签订《有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》，合同第二条第一款约定出让荒山、荒地面积18.60亩，第三款约定出让年限为三十年，自1996年12月1日起至2026年12月1日止。1996年12月1日，景东县人民政府根据上述合同内容审查核准颁发了景农用（开）字第88号土地使用证，使用权自1996年12月1日至2026年12月1日，用于开荒发展种植业。2018年4月，被告无故将原告拥有管理使用权的土地强行耕种1.5亩，用于种植包谷，原告多次要求被告停止侵害未果，且向被告所在村民委员会及镇司法所反映，但被告执意占用。原告依法对上述土地取得管理使用权，应当受到法律保护，被告无故强行占用原告拥有使用权的土地，应当承担侵权责任，为此诉至法院。被告杨开明辩称，合同书是其与原告签订的，当时其是组长，原告通知过小组的所有人家到卢丕明家讲过：“原告要到出让的地上办厂，每家可出1人以到厂里打工，如果办厂不成功，村民可以收回土地耕种”，鉴于此小组才同意将土地以每亩100元的价格出让给原告，现原告办厂不成功，无法解决村民就业问题，所以其将原来由小组上统一出让给原告的那部分承包地拿回来耕种。2018年8月29日景东县人民政府颁发的农村土地承包经营权证上载明原出让给原告的那部分土地属承包地，面积为1.83亩。现其不同意归还原告土地使用权，也不同意赔偿经济损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的《合同书》、收款收据及景农用（开）字第88号土地使用证，证实景东县景福镇回寺村杨家组将集体土地（核桃树地）18.60亩，以每亩100元出让给原告，原告交纳了1860元的土地出让金，土地使用权自1996年12月1日起至2026年12月1日止归原告的事实；被告提交的农村土地承包经营权证，证实经2018年8月29日土地确权，被告家出让地块为1.83亩的承包地。本院调取土地现状照片4张，经质证，原、被告均无异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信。对被告提交的景东县景福镇回寺村民委员会证明，因与农村土地承包经营权证不一致，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1996年10月21日，原告李春荣与景东县景福乡（现乡改为镇）回寺村民委员会杨家村民小组签订《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》，合同约定将杨家村民小组集体所有的18.60亩荒山荒地使用权出让给原告，地址是回寺村民委员会杨家村民小组桃树地，东至老坎连接公路环绕，西至本组与勐片交界坎头，南至松树林边及良子大路，北至小箐心为界，出让年限为三十年，自1996年12月1日起至2026年12月1日止。出让金为每亩100元，合计1860元，并对双方权利和义务等作了明确规定。原告李春荣于签订合同当日交清土地出让金。同年12月1日，原告李春荣取得景东县人民政府颁发的景农用（开）字第88号土地使用证。2018年4月至今，被告杨开明在上述出让给原告李春荣的地块内耕种农作物。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李春荣与景东县签订的《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》系杨家村民小组在征得村民同意的情况下，并报经镇人民政府批准而与原告李春荣签订的，系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李春荣自合同生效时取得土地使用权，现出让年限还未到期，被告杨开明未经原告李春荣同意，擅自在原告李春荣受让的土地范围内耕种农作物，其行为已侵害了原告李春荣合法取得的土地使用权，所以原告李春荣要求被告停止侵害，排除妨害的请求，于法有据，本院予以支持。被告杨开明辩称的签订合同时原告李春荣表示过如果办厂不成功，出让的土地归还村民耕种，现原告李春荣办厂不成功，自家出让的土地理应归还其耕种的意见，因无相应证据证实，本院不予采纳。原告李春荣要求被告杨开明赔偿损失500元，但未能举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨开明自本判决生效之日起三十日内将其栽种在景东县出让给原告李春荣地块内的小麦收割后，将土地返还原告李春荣管理耕种（应返还土地的四至界限以原告李春荣与景东县签订的《景东县有偿出让集体荒山荒地使用权合同书》的四至界限为准）；二、驳回原告李春荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年四月十五日书记员  罗 玲
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初1098号原告：刘昊，男，汉族，2001年3月22日出生，住湖北省麻城市，被告：亳州市祥帅药业销售有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区康美（亳州）华佗国际中药城D6-137，统一社会信用代码：91341600MA2RLQXM06。法定代表人：孟帅，该公司执行董事兼总经理。原告刘昊诉被告亳州市祥帅药业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 王喜姣二〇二〇年四月二十九日代书记员 阳 晞
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终20号上诉人（原审被告）：朱拥军，男，1973年1月17日出生，汉族，住浙江省武义县。被上诉人（原审原告）：南丰县盱江房地产开发有限公司，住所地南丰县琴城镇交通路220号，统一社会信用代码9136102375677601XL。法定代表人：吴芳军，系公司执行董事。上诉人朱拥军因与被上诉人南丰县盱江房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江西省南丰县人民法院（2020）赣1023民初204号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人朱拥军上诉称，本案应为侵权责任纠纷，上诉人的住所地为浙江省武义县，本案应由上诉人的住所地浙江省武义县人民法院管辖，南丰县人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销一审裁定，将本案移送浙江省武义县人民法院审理。被上诉人南丰县盱江房地产开发有限公司未作答辩。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案南丰县盱江房地产开发有限公司是以上诉人在担任其公司法定代表人和执行董事期间，故意损害公司利益导致公司遭受巨额损失为由，起诉请求上诉人赔偿损失，故一审法院认定本案案由为损害公司利益责任纠纷正确。依照最高人民法院《民事案件案由规定》，损害公司利益责任纠纷已被明文列入该规定第八部分之二十一“与公司有关的纠纷”的第二百五十六项案由，不在该规定第九部分“侵权责任纠纷”之列。因此，有关损害公司利益责任纠纷的地域管辖，不适用民事诉讼法及其司法解释关于侵权责任纠纷的规定。此外，因本案审理可能涉及收集调取与公司利益相关证据等，适用公司诉讼特殊地域管辖的相关规定，由公司住所地人民法院管辖为宜。一审法院认定本案由公司住所地法院进行管辖，符合本案事实情况，并无不当，本院予以维持。上诉人请求将本案移送浙江省武义县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年四月二十日法官助理董瑞书记员黄顽
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初49号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人熊某某，男，1962年9月12日出生，贵州省贵阳市人。汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区，现住贵阳市南明区。2018年10月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月23日刑满释放。2019年12月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员施文敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2019年8月至11月期间，被告人熊某某多次容留吸毒人员吴某（已被行政拘留）在其位于贵阳市南明区家中，采用“烫吸”的方式吸食毒品海洛因。吸毒人员吴某的尿液经吗啡检测试剂盒检测，结果呈阳性。上述事实，被告人熊某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人熊某某在公安机关的供述与辩解，证人吴某的证言，贵阳市公安局白云分局民警周兵、任金泉出具的抓获经过及办案说明，现场检测报告书，吸毒人员信息详情，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102刑初1053号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书、指定管辖决定书，户籍信息，被告人熊某某与证人吴某相互辨认及被告人熊某某辨认作案现场的笔录和图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人熊某某利用其住所多次容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度及公民的身体健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人熊某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人熊某某被公安机关盘问时主动供述其犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出被告人熊某某系累犯、毒品再犯、有自首情节，以容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人熊某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇二〇年四月二十四日法官助理祝清碧书记员罗次珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执恢588号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司,住宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。被执行人：王海燕,女性,1974年3月5日出生,汉族,住银川市金凤区。被执行人：贾玉涛,男性,1970年11月10日出生,汉族,住银川市金凤区。本案在执行申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人王海燕、贾玉涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王海燕、贾玉涛未履行生效法律文书确定的义务。依据我院作出的（2017）宁0104民初3141号民事判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金1100000元，利息211646.34元，案件受理费16704元，公告费300元，向本院缴纳执行费15687元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2018年11月6日终结本次执行程序。现因申请执行人向本院提交恢复强制执行申请，本院于2019年6月17日恢复立案执行。本院在执行过程中已向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了上述被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明上述被执行人名下无银行存款信息，账户已冻结；被执行人名下无车辆登记信息；本案的抵押物为王海燕名下位于石嘴山市大武口区某房产及银川市金凤区某室房产。因申请执行人向本院书面申请评估、拍卖被执行人王海燕提供抵押的位于石嘴山市大武口区某房产及银川市金凤区某室房产，评估价值为351613元及839782元。本院通过淘宝网（司法）拍卖平台对上述房屋予以公开拍卖经过两次拍卖，无人竞买而流拍，流拍价值为284800元及695300元。因申请执行人未申请以物抵债，本院组织变卖一次，变卖期间无人竞买，现变卖期限已届满，上述房屋流拍价格合计980100元。关联案件（2017）宁0104执6247号执行案件中已采取相应的执行措施，因被执行人至今未申报财产，本院已将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。被执行人涉及较多民事案件，暂无其它可供执行财产。本院已向申请执行人送达以物抵债告知书，至今未反馈结果。现申请执行人不同意以变卖流拍价格以物抵债，已书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的其它财产线索可向本院申请恢复强制执行，执行费15687元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年四月十六日（法官助理 马 健书记员 黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初907号原告：中国工商银行股份有限公司苏州道前支行，住所地苏州市人民路1008号。负责人：胡长福。委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳佳，江苏新苏律师事务所律师。被告：唐九平，女，1979年4月28日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行（以下简称工商银行道前支行）与被告唐九平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告工商银行道前支行的委托诉讼代理人张佳佳到庭参加诉讼。被告唐九平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行道前支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金1206679.82元及欠息17096.01元，合计1223775.83元(截至2020年01月01日，之后利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定利率计算至本息还清之日止)；2、请求法院依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费人民币54613元；以上两项诉讼请求合计1278388.83元；3、请求法院依法判令被告承担本案的诉讼费用等；4、请求法院依法判令原告就以上债权对被告所抵押的房产享有优先受偿权。事实和理由：原、被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定原告为被告提供借款1230000元，贷款期限为2018年6月1日至2047年6月1日，贷款用途为购房。被告以其所购的苏州市房产提供抵押担保，双方依法办理了房产抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放了贷款，而被告未按约还本付息，原告有权根据合同约定要求被告立即提前偿还全部借款履行还款义务。为此特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告唐九平未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人购房借款/担保合同、不动产登记证明、个人借款凭证、自营历史明细列表、律师函及邮寄凭证、聘请律师合同、文书送达地址确认书等证据，被告唐九平未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，工商银行道前支行（贷款人）与唐九平（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定:工商银行道前支行为借款人提供1230000元的个人购置住房贷款，用于购买苏州市房产；贷款期限为348个月，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，据此确定的利率以借款凭证记载为准；借款人按月等额本息还款（按月计息）；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；如借款人违约，应当承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、及其他依法应由借款人、担保人承担的费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为苏州市房产，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，双方办理了抵押登记手续，不动产登记证明中记载的权利人为原告，义务人为被告唐九平，担保债权的数额为123万元。2018年6月1日，工商银行道前支行按约向唐九平发放了123万元贷款。后唐九平连续三期以上未按约还款。截至2020年1月1日，唐九平结欠借款本金1206679.82元、利息（含罚息、复利）17096.01元。另查明，工商银行道前支行须为本次诉讼支出律师费54631元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告依约履行了放款义务，被告未按约还款，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息并承担实现债权产生的律师费损失，符合合同约定及法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权生效，原告有权在被告不能履行债务时对抵押物享有优先受偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐九平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行借款本金1206679.82元、利息（含罚息、复利）17096.01元（计算至2020年1月1日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日）。二、被告唐九平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行为实现债权支出的律师费54613元。三、如被告唐九平未履行上述第一、二项债务（及案件受理费），原告中国工商银行股份有限公司苏州道前支行有权就被告唐九平抵押的位于苏州市的不动产经协议折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额1230000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8153元，由被告唐九平负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审 判 员 邵昌生二〇二〇年四月十五日法官助理 柏 莹书 记 员 王梦珂
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终120号上诉人（原审原告）：刘新春，女，1978年12月8日生，汉族，山西省繁峙县人。被上诉人（原审被告）：郭志红，男，1977年6月20日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨某，山西悦澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳叶丽，女，1972年9月9日生，汉族，山西省繁峙县人，现住山西省代县。上诉人刘新春因与被上诉人郭志红、靳叶丽民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2019）晋0924民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人郭志红、靳叶丽一直没有提供离婚及财产分割等相关证据，二人是否离婚，双方是否有共同财产，财产是否进行分割等相关事实，原审没有查清认定，需重审时进一步予以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销繁峙县人民法院（2019）晋0924民再1号民事判决；二、本案发回繁峙县人民法院重审。上诉人刘新春预交的二审案件受理费3100予以退回。审判长  聂海军审判员  徐 飞审判员  张 婷二〇二〇年四月二十九日书记员  银秀云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初9684号原告：曲阜远大集团工程有限公司，住所地曲阜市经济开发区远大路东。法定代表人：刘德生，董事长。委托诉讼代理人：唐广飞，河南济世雨律师事务所律师。被告：中建六局土木工程有限公司，住所地天津开发区。法定代表人：郭中华，董事长。委托诉讼代理人：黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告曲阜远大集团工程有限公司（以下简称远大公司）诉被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审判。本案现已审理终结。原告远大公司诉称，被告将高速公路的收费大棚发包给原告进行施工，现工程交付已满一年，被告仍未支付质保金。请求：被告向原告支付工程质保金30万元。本院认为，经查，（2019）豫1702民初474号案件中，远大公司以中建公司为被告，诉请工程款200万元以及工程质保金30万元等内容，本院2019年6月28日作出（2019）豫1702民初474号民事判决后，中建公司不服判决上诉至驻马店市中级人民法院。2019年8月28日，驻马店市中级人民法院裁定该案发回重审，现重审案件仍在审理当中。因上述案件远大公司已提出30万元工程质保金的诉讼请求，且远大公司、中建公司均认可重审案件仍在审理30万元工程质保金，故远大公司另行请求30万元工程质保金，违反了一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告曲阜远大集团工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 周 岩二〇二〇年四月三日书记员 张 意
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执3036号申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。法定代表人：王培旭，董事长。被执行人郭桂玲，女，1987年6月11日生，汉族，住平度市。被执行人卢迎亮，男，1986年12月11日生，汉族，住平度市。被执行人卢云堂，男，1961年11月25日生，汉族，住平度市。被执行人朱桂花，女，1968年7月26日生，汉族，住平度市。被执行人吴济南，男，1975年7月21日生，汉族，平度市。本院在执行申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被执行人郭桂玲、卢迎亮、卢云堂、朱桂花、吴济南金融借款合同一案中，申请执行人青岛平度惠民村镇银行股份有限公司于2020年4月11日撤回对被执行人的执行，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2017）鲁0283民初4153号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教二〇二〇年四月十一日               本件与原件核对无异      书记员  王 震
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初247号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人王雷，男，1976年9月4日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，合肥市瑶海区成海食品商行负责人，户籍地安徽省合肥市新站区，现租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]875号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年4月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月26日凌晨0时许，被告人王雷酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区临泉东路由西向东行驶至郎溪路交口附近时，被执勤交通民警查获，交通民警遂将被告人王雷带至医院依法提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王雷案发时血液中乙醇含量为152.6mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，审理中，公诉机关向本院提出量刑建议书，建议本院以危险驾驶罪，判处被告人王雷拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金四千元至七千元。被告人王雷自愿认罪认罚，同意量刑建议和速裁程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人王雷在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、视频资料、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、被告人王雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雷违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王雷归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人王雷系初犯、偶犯，又可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人王雷确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨联文二〇二〇年四月八日书记员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初39号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘某某，男，1988年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，住该村。因犯妨害公务罪，于2012年2月21日被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月23日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于山东省东阿县看守所。辩护人冯锐，山东智祥律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）671号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人冯锐均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日23时许，在聊城市东昌府区“忆东昌水饺店”门外，因袁某（已判刑）法医鉴定，陈某伤情属重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过等书证；证人吴某、王某1等人的证言；被告人刘某某和同案犯的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见；辨认笔录、指认现场笔录；监控录像光盘视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，如能赔偿被害人并取得谅解，建议判处有期徒刑三至四年，可适用缓刑。经审理查明：袁某（已判刑）因怀疑被害人陈某与其妻子王某3有私情，于2017年11月27日23时许，在聊城市东昌府区“忆东昌水饺店”门外，持甩棍伙同被告人刘某某将陈某打伤。经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医鉴定，陈某损伤属重伤二级。同案犯袁某被判处有期徒刑三年，缓刑五年。另查明，被告人刘某某的亲属于2020年4月1日与被害人陈某一方达成赔偿协议，一次性赔偿陈某经济损失共计150000元并已过付。陈某一方对刘某某的行为表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、判决书、户籍证明等；证人王某1、王某2、王某3、吴某的证言；同案犯袁某的供述和辩解；鉴定意见聊公（东）鉴（法）字[2018]120405号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、指认笔录；视听资料监控录像等证据证实，足以认定。被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人愿意积极赔偿被害人损失，认罪认罚，系从犯，建议依法从轻或减轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人刘某某伙同他人因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某某的行为侵犯了他人的身体权，依法应予刑罚。被告人刘某某伙同他人致被害人重伤，故辩护人关于被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其可从轻处罚。辩护人与之相适应的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第四十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲立明审判员  江居才审判员  李泽辉二〇二〇年四月八日法官助理李燕书记员李华清
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初837号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢智情，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：张华山，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省商水县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张华山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。 附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执808号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：每日一购网络科技(大连)有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区大连经济技术开发区双D五街14号。 法定代表人：孙昊。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审113号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人每日一购网络科技(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金5900元,迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年四月二十八日 书记员  高 洋
娄烦县人民法院执行裁定书（2020）晋0123执68号申请执行人冯志强，男，1976年9月27日出生，汉族，娄烦县慈善会秘书长，住娄烦县。被执行人冯斌，男，1990年1月13日出生，汉族，娄烦县人。关于申请执行人冯志强与被执行人冯斌民间借贷纠纷一案，娄烦县人民法院已作出（2019）晋0123民初139号民事判决书，并已发生法律效力，但被执行人冯斌至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯斌的银行存款人民币20657.93元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇二〇年四月八日书记员 郝田贵
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初601号原告：尹美仙，女，1953年12月7日出生，汉族，云南省永平县人，大理州人民医院职工，住云南省大理市。被告：王庆芬，女，1957年10月27日出生，汉族，云南省大理市人，退休工人，住大理市。原告尹美仙诉被告王庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹美仙、被告王庆芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50万元整以及该款自2019年1月1日起按年利率6％计算至款项还清之日止的利息（至起诉之日止利息为3万元）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月2日，被告王庆芬从原告处借走人民币现金50万元整，后在原告多次催促下，被告于2018年2月10日向原告出具借条一份，口头约定还款日期为2018年12月。但到期后，被告未还款，原告因此诉至人民法院，请求依法裁判。被告王庆芬辩称：借条是我出具的，但借条所载明的50万元所指的是原告通过原告之子李镱贷款向我出借的50万元。借条系在受到原告胁迫的情况下出具的，我并未收到过原告现金50万元。我自2003年起向原告借款，现尚欠原告本金及利息不超过35万元，原告手中另掌握有我出具给她的其他借条。为证明其诉讼请求，原告向本院提交了《借条》原件一份，证明被告向其借款50万元。经质证，被告认可《借条》的真实性，但对于关联性不认可。本院认为，《借条》系原件，被告对其真实性无异议，《借条》所载内容与本案有关联，被告对关联性不认可但未提交相反证据予以反驳，本院对该份《借条》予以采信。综合原告提交的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告原系妯娌关系，被告王庆芬自2003年始向原告尹美仙借款用于经营茶室、白糖买卖等。2018年2月10日，被告王庆芬向原告出具《借条》一份，载明“今借尹美仙人民币伍拾万元正，借款人，王庆芬，2018年2月10日。”被告还在《借条》尾部注明了“以前的账就没有以此借条算起为准”的字样。原、被告均认可，双方之间的款项往来多以现金方式交付。庭审中，原告陈述其与被告之间的经济往来经双方结算确认仅剩本案所诉款项，其不再持有被告出具的其他债权凭证。本院认为，借条是能够证明借贷关系存在的有效证据。本案中原告持被告出具的《借条》向被告主张债权，被告认可该份借条的真实性,但认为《借条》所载明的50万元借款指向的是原告通过原告之子李镱贷款而向其出借的50万元，而在本院受理的（2020）云2901民初601号李镱诉被告民间借贷案件中，被告于2018年1月10日另向李镱出具了金额为50万元的借条一张，被告关于其就同一笔借款在短期内向不同“债权人”出具借条的辩解不符合常理，被告的该项抗辩意见本院不予采纳。被告关于《借条》系受原告胁迫而出具的抗辩主张，因其未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。被告关于未收到原告现金50万元的抗辩主张，因原、被告关于双方借贷关系的陈述与借条上被告备注的“以前的账就没有以此借条算起为准”的内容能够相互印证，证实诉争50万元系双方对多年借贷的结算,而非一次性现金借款，因此,被告的该项抗辩意见本院不予采纳。结合双方存在多年借贷关系、款项往来多以现金交付的实际，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，原告主张被告尚欠其50万元借款的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告关于要求被告返还借款本金50万元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款50万元自2019年1月1日按年利率6％计算至款项还清之日止的利息的诉讼主张。因原告未能证明其于2019年1月1日向被告索要过借款，且双方未约定借期及逾期利息，本院依法支持其自起诉之日（即2020年3月3日）起至款项还清之日止按照年利率6％计算的资金占用期间利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王庆芬于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹美仙借款本金50万元，并支付该款自2020年3月3日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息。二、驳回原告尹美仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王庆芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵应梅二〇二〇年四月二十日法官助理徐善珊书记员苏韬
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终1762号上诉人（原审原告）：李来先，男，1972年11月29日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：李贵红，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘梓婷，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：福建兴泰物流有限公司。住所地：晋江市梅岭工业区。法定代表人：许美锦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管念，云南弘瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗兰华，云南弘瑞律师事务所实习律师，特别授权代理。上诉人李来先因与被上诉人福建兴泰物流有限公司劳动争议一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初9337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李来先上诉请求：依法撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人自2005年5月到被上诉人公司工作长达十三年之久，每天8点需要在固定的地点等待公司安排当天的工作，人身具有隶属关系。上诉人的工资采用计件方式按固定周期发放，且被上诉人还为上诉人购买了商业保险，故双方成立劳动关系；2、上诉人主张的费用应该得到支持，自上诉人入职以来，被上诉人未与上诉人订立过书面劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，被上诉人应当向上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资。其次，上诉人工作期间被上诉人未按法律规定为上诉人购买社会保险，根据规定被上诉人应向上诉人支付经济补偿金及失业保险金。被上诉人福建兴泰物流有限公司答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉事实及理由于法无据，应予驳回。李来先向一审法院起诉请求：1、确认2005年5月至2018年4月期间原告与被告之间存在事实劳动关系。2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资53196元。3、被告向原告支付经济补偿金62868元。4、被告向原告支付失业保险金23012元。一审法院认定事实：被告福建兴泰物流于2000年3月3日成立，经营范围为普通货物的仓储、装卸、加工、包装、运输、配送等。2005年原告开始在被告在昆明站设立的货运站从事货物搬运工作，原告搬运组成员含原告在内为三人，被告向原告收取三轮车押金，并以搬运货物的件数即每件1.2元向原告支付报酬，原告向被告领取的报酬中含李仁雄、李仁勇的报酬。2017年5月，原、被告就原告与福建仁泰物流有限公司签订书面劳动合同未协商一致。福建仁泰物流有限公司与被告系关联公司。被告的法定代表人许美锦于2017年3月23日支付原告报酬13174元、2017年5月2日支付19325元（备注付2月工资）、2017年6月30日支付14257元（备注付3月份工资）。2018年5月16日，原告到昆明市官渡区居民委员会反映，被告拖欠工资、押金问题。2019年1月16日，原告申请仲裁，2019年3月22日云南省劳动人事争议仲裁院作出云劳人仲案字（2019）85号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至一审，要求判如所请。一审法院认为：认定劳动关系，应符合以下条件：1、劳动者与用人单位符合法律、法规规定的主体资格；2、劳动者与用人单位有隶属关系，用人单位对劳动者进行管理，用人单位对劳动者进行人事安排，用人单位的规章制度（如考勤、考核等）适用于劳动者；3、用人单位对劳动者具有行使工资、奖金等方面的分配权利；4、劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，虽原、被告具备建立劳动关系的主体资格，原告从事的劳动系被告的业务组成部分，但经庭审查明，原告从事货物搬运工作需向被告交纳三轮车押金，被告以计件的方式核算原告及其原告小组成员的报酬，由原告提交的银行流水可以看出，被告并非按月固定向原告发放报酬，及结合原告在仲裁庭审中的陈述，一审认定，原、被告之间无隶属关系，双方之间的事实劳动关系不成立。关于原告诉请的未签订书面劳动合同的二倍工资、经济补偿金、失业保险金，前述费用的支付系以双方存在事实劳动关系为前提，因一审认定双方不存在事实劳动关系，进而对原告的该项诉请，一审不予支持。据此，一审依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“驳回原告李来先的诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据，经二审审理确认的事实与一审判决确认的事实相一致，本院予以确认。综合诉辩双方的主张，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法成立劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护。本案中，通过查明的案件事实看，上诉人李来先确自2005年开始在被上诉人公司从事货物搬运工作，但从其仲裁阶段就其工作时间、工作报酬及人员安排的陈述内容，工作时间是“有货就工作，没货就不去，有事不用请假，找一个人顶替”；工作内容和报酬是“我和李仁雄、李仁勇一起干活，公司把钱打到我的卡上，然后我们再分，请假生病就没有了。有事找人替我就把钱给那个人。”上诉人与被上诉人公司之间并无直接的管理与被管理关系，上诉人向被上诉人交付的仅仅只是工作成果，同时其报酬结算也是就三个人的工作成果一并支付及结算，故上诉人与被上诉人之间并不成立劳动关系。一审就此认定正确，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人李来先的上诉主张不能成立，本院依法予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人李来先负担。本判决为终审判决。审判长  宋光玉审判员  罗增龙审判员  李 鸿二〇二〇年四月二十二日书记员  武 婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2138号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。法定代表人：邓近华。委托诉讼代理人：付睿智，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘佳，系江西宋城律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：廖泽，男，1990年7月10日生，住江西省赣州市兴国县。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行与被告廖泽信用卡纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行于2020年4月28日向本院提出撤回对被告廖泽的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行申请撤回对被告廖泽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行撤回对被告廖泽的起诉。案件受理费267元减半收取133.5元,由原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行承担。审判员  赵盈慧二〇二〇年四月二十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1993号原告：曲关和，男,1969年1月3日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告：曲关太，男,1945年5月29日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告：曲盼盼，女,1990年3月21日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲盼盼、原告曲关太共同委托诉讼代理人：曲关和，男,1969年1月3日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。被告：李业梅，女,1948年7月1日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：郝焕波（系李业梅丈夫），男，1951年12月18日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：崔艳辉，男,1968年3月26日出生,满族,系农民,住辽宁省桓仁满族自治县。原告曲关和、曲关太、曲盼盼诉被告李业梅、崔艳辉排除妨害纠纷一案，本院于2018年12月13日作出(2018)辽0522民初1875号民事裁定书，宣判后，原告曲关和、曲关太、曲盼盼不服该判决，向本溪市中级人民法院提出上诉。2019年4月28日本溪市中级人民法院以（2019）辽05民终778号民事裁定书撤销(2018)辽0522民初1875号民事裁定书，发回本院重审。本院受理后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲关太、曲盼盼共同委托代理人原告曲关、被告李业梅委托诉讼代理人郝焕波到庭参加诉讼。被告崔艳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲关和、曲关太、曲盼盼向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵害，排除妨碍（限期腾出土地，将我的0.22亩土地归还给我）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：我与被告李业梅系同村村民。2000年第二轮土地延包时，我父亲曲德财（已病故)、母亲宋殿英（已病故）、大哥曲关太、二哥曲关利（已病故）、我（曲关和)和我女儿曲盼盼六口人共分得土地1.27亩，其中，在块菜地面积为0.36亩和0.44亩。后期因我父母和我二哥曲关利相继去世，我女儿曲盼盼随其母亲生活，我大哥曲关太年老住进敬老院，我为了出外打工，便将该块土地交由我四哥曲关福代为经营。2004年春天，我出外打工一直没有回来。2013年，我回家乡后便将该块土地由我四哥曲关福手中要回自己经营至今。2017年春天，国家实施土地确权，我才得知该块土地缺少0.22亩，便和被告李业梅交涉，因被告李业梅和我的土地相比邻，确权时被告李业梅的土地增多了0.22亩，为此，我才得知我的土地被李业梅占用0.22亩，同时，被告李业梅占用我的0.22亩土地转租给被告崔艳辉使用10年，用于经营车辆修理部。为此，我诉至法院，请求贵院依法判令二被告立即停止侵害，排除妨碍（限期腾出土地，将我的0.22亩土地归还给我）。被告李业梅辩称，我认为我的地是和曲关福换的地，如果有什么事情，应该找曲关福。我现在觉得换地太麻烦，换回来也可以。被告崔艳辉未答辩。经审理查明，原告曲关和、曲关太、曲盼盼与被告李业梅均为桓仁镇东关村四组的村民，原、被告两家的承包地相邻。被告崔艳辉租用被告李业梅承包地经营修车厂。2019年，国家在确认农村土地承包经营权过程中，按照桓仁镇东关村四组原土地台账确认了原、被告两家农村土地承包经营权。桓仁镇东关村四组长孙胜义证实，被告崔艳辉的修车厂侵占了原告曲关和家的承包地。现原告曲关和、曲关太、曲盼盼为要求二被告停止侵害，排除妨碍而诉至本院。上述事实，有原告曲关和、曲关太、曲盼盼陈述、被告李业梅答辩、孙胜义证言等经本院当庭质证及审查，予以确认。本院认为，农村土地承包经营权是由中华人民共和国农村土地承包经营权证确认，受法律保护。现有桓仁镇东关村四组组长孙胜义证实被告李业梅、被告崔艳辉侵占了原告曲关和、曲关太、曲盼盼家承包地，本院予以采信。被告李业梅、被告崔艳辉应停止侵害、返还土地，返还土地的四至以农村土地承包经营权证记载为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李业梅、被告崔艳辉于本判决生效之日立即停止侵害、返还原告曲关和、曲关太、曲盼盼承包土地（四至以农村土地承包经营权证记载为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告曲关和、曲关太、曲盼盼预交），由被告李业梅、被告崔艳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王程铭审 判 员  赵 宇人民陪审员  房 瑜二〇二〇年四月二十八日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初580号原告：王宗仁，男，1964年9月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：冷昕骏，男，1992年10月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司，住所地辽宁省朝阳市北票市城关管理区蓬莱社区A02幢01015和01016。负责人：边雷，总经理。委托诉讼代理人：李晓刚，公司员工。原告王宗仁与被告冷昕骏、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。王宗仁、保险公司的委托诉讼代理人李晓刚到庭参加了诉讼。被告冷昕骏经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王宗仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令冷昕骏、保险公司赔偿15439.44元；2.本案的诉讼费由冷昕骏、保险公司承担。事实与理由：2019年7月24日12时30分许，冷昕骏驾驶辽Ｃ×××××小型客车，行驶中右转弯时遇王宗仁骑电动车，两车刮撞导致王宗仁受伤。王宗仁无责任，冷昕骏负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保了保险。王宗仁存在以下损失：医疗费3573.44元、误工费7600元、护理费2166元、伙食补助费1500元、交通费300元、财产损失300元，合计15439.44元。王宗仁要求二被告赔偿上述各项损失。冷昕骏未作答辩。保险公司辩称，肇事车辆在我处投保交强险、商业三者险50万元，事发在保险期间内，双方行驶证、驾驶证合法的前提下，对于王宗仁的合理损失予以赔偿。诉讼费不予承担。王宗仁主张的误工期限过长，不予认可，应按照住院天数计算误工期限。且王宗仁不能举证证明误工费用的发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宗仁提供的道路交通事故认定书、冷昕骏的驾驶证，可以证明事故责任的划分及冷昕骏驾驶车辆的事实，故予以采信。王宗仁提供的门诊及住院病历、医疗费收据、用药明细、休工诊断，可以证明王宗仁受伤后住院并支出医疗费且因伤休工的事实，故予以采信。保险公司提供的人伤赔偿核损表、财产损失确认书、王宗仁的照片、车辆受损照片，不能充分证明王宗仁与保险公司就人伤及车损的赔偿数额达成一致意见，也不能充分证明王宗仁有工作单位及固定收入，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月24日12时30分，冷昕骏驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿铁东区园林大道由北向南行驶至卫钢街路口时实施右转弯，遇王宗仁骑电动自行车由北向南直行行驶至此，由于冷昕骏转弯的机动车未让直行的车辆先行，造成王宗仁受伤及两车相刮撞的道路交通事故。道路交通事故认定书认定王宗仁无责任，冷昕骏负全部责任。辽Ｃ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。王宗仁受伤后在鞍山市肿瘤医院住院20天（2019年7月24日至8月13日），支出医疗费3573.44元。王宗仁因伤休工38天（2019年7月24日至8月31日）。王宗仁系城镇居民。王宗仁驾驶的电动自行车因事故损坏。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，冷昕骏驾驶机动车与王宗仁驾驶车辆相撞，且冷昕骏负事故全部责任；另保险公司是交通事故责任车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故对于王宗仁的各项合理损失，应由保险公司在交强险12.2万元的限额内依法先行赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿。鉴于保险限额可以足额赔偿王宗仁的合理损失，故冷昕骏不需要再承担赔偿责任。关于王宗仁主张的医疗费3573.44元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本案中，王宗仁提供的有效证据可以证明其合理医疗费数额为3573.44元，故本院予以支持。关于王宗仁主张的误工费7600元（200元/天*38天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，本案中，根据王宗仁提供的休工诊断，本院支持其误工天数为38天。但因王宗仁未提供证据证明其从事工作的真实性及收入水平，本院支持误工费参照2019年全体居民人均可支配收入计算为29701元/365天*38天=3092元。本院对该数额予以支持。关于王宗仁主张的护理费2166元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定及王宗仁的长期医嘱单记录，王宗仁的二级护理天数为14天（2019年7月24日至8月7日），三级护理6天（2019年8月8日至8月13日），故王宗仁的护理天数支持二级护理的天数即14天。护理人数支持1人。王宗仁未举证证明护理人员的收入水平，故护理费应参照2019年居民服务业的收入水平计算为52707元/365天*14天=2022元。本院对该数额予以支持。关于王宗仁主张的住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，王宗仁的主张符合法律规定，本院予以支持。关于王宗仁主张的交通费300元一节，结合在入院及出院的合理范围内支持50元。关于王宗仁主张的车辆损失300元一节，因王宗仁未举证予以证明损失的确切价值，但车辆的照片可以证明车辆损失的真实性，故本院酌定支持150元。关于保险公司辩称王宗仁的误工期限过长一节，因王宗仁提供的休工诊断系医疗机构出具，故具有证据效力。保险公司未提供充分的反驳证据，故其辩解意见本院不予采纳。综上，对于王宗仁的各项损失，本院支持如下：医疗费3573.44元、误工费3092元、护理费2022元、住院伙食补助费1500元、交通费50元、财产损失150元，合计10387.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司于判决生效之日起二十日内赔偿王宗仁各项损失合计10387.44元；二、驳回王宗仁对冷昕骏的诉讼请求；三、驳回王宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由王宗仁负担61元，中国人寿财产保险股份有限公司北票市支公司负担125元（该款由王宗仁垫付，保险公司在履行判决给付义务时加付王宗仁125元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  冯福生人民陪审员  刘敬兰二〇二〇年四月二十八日代理书记员  马梦娇
二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初162号原告：中国工商银行股份有限公司二连浩特支行。负责人：韩某。被告：二连市欧亚新型墙体板有限责任公司。法定代表人：春某。被告：春某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇，其他信息不详。被告：刘某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。被告：王某，现住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行诉被告二连市欧亚新型墙体板有限责任公司春某、刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月02日立案。因原告中国工商银行股份有限公司二连浩特支行未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王建华 二零二零年四月二十八日书记员 萨茹拉
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初322号原告：白东虎，男，1986年12月27日出生，汉族，住淮滨县。被告：潘仪良，男，1985年9月7日出生，汉族，住罗山县。原告白东虎与被告潘仪良不当得利纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。原告白东虎以被告潘仪良已退还所有多转款项为由，于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白东虎撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告白东虎负担。审判员  陈玲莉二〇二〇年四月十七日书记员  杨 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂0111刑初17号之一 公诉机关武汉市洪山区人民检察院。 被告人吴柳庆，女，1984年6月29日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，于2020年4月13日被取保候审。 辩护人陈汉芹，湖北涛实律师事务所律师。 被告人刘金生，男，1984年5月25日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地黑龙江省七台河市勃利县。现住地湖北省武汉市洪山区。因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，于2020年2月15日被指定居所监视居住。 辩护人黄胜涛，湖北灵均律师事务所律师。 公诉机关于2020年1月6日以洪检一部刑诉〔2019〕506号起诉书，指控被告人吴柳庆、刘金生犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院于2020年1月23日以（2020）鄂0111刑初17号刑事裁定书，裁定本案中止审理。经查，现不能抗拒的原因的情形消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  刘玉飞 人民陪审员  廖正夫 人民陪审员  吴凤仙 二〇二〇年四月二十三日 书 记 员  陈安磊
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初290号原告：王洋，男，1991年8月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：矫丹成，男，1973年12月24日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：于振国，男，1984年10月30日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告王洋与被告于振国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋委托诉讼代理人矫丹成，被告于振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还向原告的借款人民币5万元及逾期给付年息24%利息，利息给付时间自2018年4月7日起给付之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告以购买人参资金不足向远在广州工作的原告借款人民币5万元，口头约定借款使用时间为一年，因原、被告系姐夫小舅子的亲属关系，当时并未约定利息，原告也未让被告为其出具借据，被告向原告借款当日，原告通过银行转账方式向被告提供的账户支付了5万元借款。后该借款逾期未还，被告承诺在向原告偿还借款的同时，向原告另外支付月息2分的逾期给付利息。综上所述，被告至今未向原告履行借款偿还义务，在原告万般无奈的情况下，依法诉至贵院请求依法支持原告的诉求。于振国辩称，钱不是我借的，是原告的姐王旭借的，转账是原告的姐转的还是原告本人转的，我不清楚，我在外地。当时没有提有利息，而且我与王旭离婚的时候这笔借款已经判给王旭了，跟我没有关系，我有法院调解书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于振国与原告王洋的姐姐王旭原系夫妻关系。2017年4月7日，原告王旭向被告于振国银行账户内汇款5万元。2019年，于振国诉至本院，要求与王旭离婚，在调解过程中，双方确认欠原告王洋外债5万元，最终达成调解协议约定“夫妻共同外债204000元，由于振国负担104000元，由王旭负担100000元”。现原告王洋诉至本院，要求被告于振国偿还借款本金5万元并自2018年4月7日起至给付之日止按年利率24%给付利息。本院认为，一、离婚后，两方对婚姻存续期间产生的共同债务仍应承担连带清偿责任。被告于振国在与王旭离婚时，确认了对原告王洋负有5万元债务，虽然双方对共同债务进行了分割，该分割系两方内部对共同债务的处理，不影响债权人向两方或任何一方主张全部债权。原告王洋要求被告于振国偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、原告王洋自述借款时未约定利息，应视为不支付利息，原告王洋亦未提供证据证明借款时约定了借款期限及逾期利息，其要求被告于振国自2018年4月7日起至给付之日止按年利率24%给付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告于振国于本判决生效后立即给付原告王洋借款本金50000元。二、驳回原告王洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王洋预交），由被告于振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  柳文强二〇二〇年四月二日书记员  刘 明附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督4号申请人：中阳县农村信用合作联社。住所地：中阳县城内乔家沟。法定代表人：陷俊明，理事长。被申请人：中阳县西合村种植专业合作社。住所地：中阳县金罗镇西合村。法定代表人：乔小红，经理。申请人中阳县农村信用合作联社与被申请人中阳县西合村种植专业合作社申请支付令一案，本院于2020年4月9日立案后，于2020年4月10日发出（2020）晋1129民督4号支付令，限令被申请人中阳县西合村种植专业合作社在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督4号支付令自行失效。申请费4267元，由申请人中阳县农村信用合作联社负担。审判员  李晋平二〇二〇年四月二十一日书记员  王 凯
四川省木里藏族自治县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川3422执4号 申请人：罗元彬，男，藏族，1969年3月10出生，住址：四川省木里县乔瓦镇。 被执行人：张会兵，男，汉族，1976年10月4日出生，住址：四川省会理县槽元乡。 罗元彬与张会兵其他案由一案，申请人罗元彬依据四川省木里藏族自治县人民法院作出的（2020）川3422民初80号调解书向本院申请强制执行，在执行过程中，我局于2020年2月27日向被执行人张会兵发出执行通知书，并责令其在规定时间内履行案款34410.00元，在我局干警的感化教育及执行威慑下，被执行人张会兵于2020年4月11日自动履行全部案款。至此，（2020）川3422执4号执行案件已自动履行完毕。 特此通知 执行员 则 精 华 二〇二〇年四月十六日 书记员 阿约发吉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执625号之一 申请执行人龙珠，女，汉族，1973年9月15日出生，桂林市象山区。 被执行人蒋承君，男，汉族，1983年12月6日出生，广西全州县。 被执行人蒋超，男，汉族，1978年5月19日出生，广西全州县。 申请执行人龙珠与被执行人蒋承君、蒋超的民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2784号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人龙珠于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人蒋承君、蒋超账号内的存款额度人民币111550元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆凯 二〇二〇年四月二十八日 书记员  刘冬
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初222号 原告：文安县鸿程胶合板厂，地址文安县左各庄镇河西村。 法定代表人：刘春苓，女，1970年8月10日出生，汉族，住文安县。 被告：常红强，男，1976年10月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告文安县鸿程胶合板厂诉被告常红强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告文安县鸿程胶合板厂的法定代表人刘春苓到庭参加了诉讼，被告常红强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付原告模板款353200元以及逾期付款利息损失（计算方法为：以353200元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2017年6月2日起计算至被告付清为止）；二、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原被告有多年业务关系，被告购买原告的模板，截至到2017年4月6日被告共欠原告货款353200元，被告于2017年4月6日为原告出具了欠条，约定于2017年6月1日付清，但还款期限到期后至今经原告多次催要，被告一直未付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告常红强既未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖关系，原告为被告供应建筑模板，截止2017年4月6日被告共欠原告货款353200元未付，被告于2017年4月6日为原告出具了欠条，约定于2017年6月1日付清，但还款期限到期后至今经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告为被告供应货物，被告应承担付清货款的民事责任。 综上所述，对原告文安县鸿程胶合板厂要求被告常红强偿还模板款353200元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张以欠款数额353200元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2017年6月2日计算至全部付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常红强偿还原告文安县鸿程胶合板厂模板款353200元及逾期付款利息损失（计算方法：以欠款数额353200元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍、自2017年6月2日计算至全部付清之日止），于本判决生效后五日内履行。 案件受理费减半收取3299元，由被告常红强负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙卫华 二〇二〇年四月二十四日 书记员  徐竟雄
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初800号 原告：江西巨汇建材家居广场有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路288号，统一社会信用代码：91360100573626086L。 法定代表人：林加华，系该公司总经理。 委托代理诉讼人：郭敏，系该公司职员。 被告：刘国华，男，汉族，1963年1月5日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告江西巨汇建材家居广场有限公司与被告刘国华租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告江西巨汇建材家居广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按江西巨汇建材家居广场有限公司撤回起诉处理。 审判员  程其伟 二〇二〇年四月二十八日 书记员  熊思思