广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17764号原告：深圳市北高智电子有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道002号飞亚达科技大厦1502，统一社会信用代码：91440300715267446J。法定代表人：王丽春，执行董事。委托诉讼代理人：莫情翠，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：董广明，男，系该公司员工。被告：深圳市益科光电技术有限公司，住所地深圳市南山区高新区北区清华信息港一期综合楼3层306-8号，统一社会信用代码：91440300065491688。法定代表人：柴华。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。原告深圳市北高智电子有限公司诉被告深圳市益科光电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫情翠、被告委托诉讼代理人孙志芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付到期货款144392元；2、被告支付上述货款利息至付清之日止，自2018年12月11日起以应付货款为基数按年利率5%分段计算，暂计至2019年7月3日为3444.36元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告为长期合作关系，通过《采购订单》进行货物买卖交易，由原告供货给被告。2018年11月之前双方合作良好，原告按约定交货、被告按约定付款。自2018年11开始，原告按照约定履行交货义务并向被告开具发票，双方也完成了2018年11月、12月份的对账，但货款到期后被告未支付货款。被告答辩称：原告的主张与事实不符，原告的诉讼请求不能成立。原告向被告提供的货品存在严重的质量问题，给被告造成了严重损失，原告应承担赔偿责任并在货款中进行扣减，被告在此前对部分质量问题的物品已进行了退货处理，也应当在货款中予以扣减。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方为长期合作关系，被告通过QQ或电子邮件向原告下发《采购订单》，原告按《采购订单》的约定向被告交货。2018年11月12日，被告（需方）向原告（供方）发送《采购订单》采购LED灯珠。该订单载明：采购订单号为171500170-5B，采购数量为2万件，不含税金额为247863.24元、含税金额为287532.36元，到货日期为2018年11月22日；供方应按时交货，如需延期交货应与需方书面协商在合理期限内交货，供方在此期限内仍无法按时交货的，每延期一天按照此订单货款金额的1%交纳迟延违约金，需方有权在付款时扣除；供方确保提供的产品符合双方协定的质量要求，供方对产品提供的质保期为一年，自需方收到货物之日起算，质保期内如发现产品质量不符合约定，需方有权要求供方退、换，供方并需承担需方因此受到的损失。原告提交的《送货单》载明：原告在2018年11月21日向被告送货5千件、2018年11月26日送货7千件、2018年12月1日送货3千件。《送货单》收货人处有人签名，被告称因其员工存在离职变动无法核实签名是否真实。被告认可已收到该订单项下货物1.5万件，但认为：有5千件没有交货，已交货的产品中有1万件存在延迟交货，其有权在货款中扣除原告延迟交货的违约金。原告称：其每次是按照被告指示的时间交货，被告后期出现逾期付款原告未再交付剩余货物；虽无证据证明每次交货需被告另行通知，但双方每次都有进行对账，涉案货款在对账时，被告认可了原告交货的时间、数量。原告向被告开具了三张发票，分别为：2018年的11月23日开具的发票金额为71880元、11月28日开具的发票金额为100632元、11月30日开具的发票金额为43128元。被告签收了上述发票，签收人为杨姓人员。原告主张：双方一般是月底对当月交付货物的货款进行对账、次月10日前支付货款，是通过电子邮件对账，邮件的附件是往来对账单，对方有签字盖章，对方财务人员再通过电子邮件的方式回复原告确认对账情况；其与被告就涉案货款已进行对账。原告提交了2018年11月、12月的《往来对账单》打印件作为证据。11月份的《往来对账单》载明：上期对账被告欠货款余额28752元；2018年11月20日送货5千件的货款为71880元，截止2018年11月25日尚欠货款余额100632元；“益科签名确认”处加盖被告对账专用章、杨姓人员（与被告签收发票的人员姓名一致）签名、时间为2018年11月27日。12月份的《往来对账单》载明：上期对账被告欠货款余额100632元；2018年11月26日送货7千件、2018年11月30日送货3千件，货款共计143760元，截止2018年12月25日尚欠货款143760元；“益科签名确认”处落款时间为2018年12月27日，加盖对账专用章公章并有上述人员签名。该两份对账单标注了涉案采购订单号。被告以无原件为由对该《往来对账单》不予认可。被告称双方是在月底或次月初通过QQ或电子邮件对当月或上月货款进行对账，但未明确结算支付的时间。原告认可被告在2019年6月28日支付了涉案货款10万元。被告称：原告交付的货物存在质量问题，存在大量坏品，原告有确认收到被告退还的900多件产品。被告提交了电子邮件、QQ聊天记录作为证据。电子邮件载明：2018年12月14日，“倪果”向“cosmo.dong”发送邮件，告知6500K二代灯珠自2018年1月已提货3万多、已收到很多投诉、部分已直接退货，请对方尽快处理；其他发件人、收件人在2019年2、3、4月期间多次就“XHP50B灯珠”前期品质异常赔偿问题进行沟通。QQ聊天记录载明：“kiki”在2019年2月27日问“北高智-董先生”借了多少二代灯珠走，对方告知900多；“kiki”表示这部分直接做退账处理了，是“欧阳给了你很多”，“北高智-董先生”说是352；双方后续就数量清点、争取解决方案等进行沟通。原告对该证据不予认可，称：被告是以产品存在质量问题为由未付剩余货款，但实际上原告产品没有问题、是被告使用工艺存在问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告通过《采购订单》向原告采购涉案货物，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告向被告交付了1.5万件产品，被告应按约定向原告支付货款。原告提交了《往来对账单》以证明双方已对涉案货款进行对账，其中加盖有被告公章、被告工作人员签名，对账内容与《送货单》、《采购订单》信息可相互印证，被告虽不予认可，亦未提交证据予以反驳，本院该证据证明效力予以采信。被告称原告交付的产品存在质量问题、其已退货900多件产品应在货款中予以扣除，其提交的QQ聊天记录、电子邮件均为打印件，原告不予认可，被告亦未提交其他证据予以佐证，本院对被告该抗辩主张不予采纳。根据《往来对账单》，被告拖欠涉案货款共计244392元，原告认可被告在2019年6月28日已付10万元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告主张原告存在延迟交货的情形，应按约定扣除迟延违约金。原告未能提交证据证明是根据被告指示的时间才导致延迟交货，但被告在对账时未对原告延迟交货提出异议、亦未要求在货款中扣减违约金，故对原告关于被告认可延迟交货和应付货款数额的主张，本院予以采纳。被告未提交证据证明其付款情况，原告要求被告支付剩余货款144392元的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告主张被告应在次月10日前支付上月货款，但《采购订单》、《往来对账单》中均未约定货款支付期限，原告亦未提交证据证明在起诉之前有向被告主张货款，结合原告确有延迟交货的情形，原告要求被告自2018年12月11日起支付逾期付款利息的主张，本院不予采纳。原告提起诉讼之后，被告仍未支付货款，原告可主张利息损失，本院酌定逾期利息以144392元为基数并应分段计算，2019年7月15日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市益科光电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市北高智电子有限公司支付剩余货款144392元及利息（以144392元为基数，2019年7月15日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回原告深圳市北高智电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3256.72元、保全费1259元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  王建丽人民陪审员  杨秀珍二〇二〇年四月三日书 记 员  王 岩