上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初88028号原告：洋马发动机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区澳尼路XXX号XXX幢厂房一楼102部位。法定代表人：河崎泰行(KAWASAKIYASUYUKI)，董事长。委托诉讼代理人：张明，上海市世民律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖勇，上海市世民律师事务所律师。被告：陕西北天越机械设备有限公司，住所地陕西省。法定代表人：李伟。被告：李伟，男，1989年3月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：李瑜，男，1984年4月11日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：王冰，男，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：甘肃天越引领机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：王冰。被告：李茂，男，1991年5月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。被告：甘肃天越畅想市场管理有限公司，住所地甘肃省兰州市。法定代表人：李瑜。原告洋马发动机(上海)有限公司与被告陕西北天越机械设备有限公司(以下至判决主文前简称“陕西北天越公司”)、李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领机械设备有限公司(以下至判决主文前简称“甘肃天越引领公司”)、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司(以下至判决主文前简称“甘肃天越畅想公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月13日公开开庭进行了审理。原告洋马发动机(上海)有限公司的委托诉讼代理人张明、廖勇，被告陕西北天越公司的法定代表人暨被告李伟到庭参加诉讼。被告李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告洋马发动机(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陕西北天越公司支付原告2017年的全款及分期违约金人民币(以下币种同)336,248.62元、融资放款超期违约金31,967.84元、回购款318,736.70元及违约金95,621.01元；2、判令被告陕西北天越公司赔偿原告律师费50,143.08元；3、判令被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司对被告陕西北天越公司的应付债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由七被告共同承担。事实和理由：原告与被告陕西北天越公司存在长期合作关系。2015年至2019年，原告与陕西北天越公司按年度签订了《经销店合同》，由原告向被告陕西北天越公司出售货物。2017年，原告根据《经销店合同》向被告陕西北天越公司出售货物，但被告陕西北天越公司未在约定时间内向原告支付货物尾款，应向原告支付逾期付款违约金336,248.62元。2017年，原告与被告陕西北天越公司根据《经销店合同》签订了《洋马建机融资信用销售业务协议》，约定被告陕西北天越公司以融资租赁方式销售的产品应当自销售之日起30日内与原告进行货款结算，但被告陕西北天越公司未及时结算货款，应支付违约金31,967.84元。另外，原告还协助被告陕西北天越公司与融资机构和终端客户开展融资信用销售业务，因终端客户违约，致使融资租赁公司依照合同要求被告陕西北天越公司和原告履行回购义务，原告已经向融资租赁公司履行回购义务，根据合同约定，被告陕西北天越公司应赔偿原告回购货款414,357.71元。同时，被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司均与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺对被告陕西北天越公司在《经销店合同》项下的全部债权承担相应的连带担保责任。被告陕西北天越公司答辩称，对合同事实无异议，对货款的付款时间无异议，合同项下的货款已经付清，付款时确有逾期，但是已经与原告就逾期付款违约金达成协议，原告同意不再支付逾期付款违约金。对于融资放款超期滞纳金和回购追偿金及律师费均不同意支付。另外认为违约金标准均过高。被告李伟答辩称，对《连带责任保证合同》真实性无异议，对承担连带责任无异议。被告李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司未到庭应诉，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了编号为2017-008的《经销店合同》《洋马建机融资信用销售业务协议》《买卖合同》、违约金汇总表、付款时间统计表、全款及分期滞纳金汇总表、回购追偿金额汇总表、《融资租赁合同书》《买卖合同书》《补偿协议书》《租赁物收据》《解除合同通知书》《回购通知书》《买卖协议书》、发票、融资销售违约金计算明细表、销售申请确认书、货款划扣请求通知书、电子邮件、《连带责任保证合同(个人版)》《连带责任保证合同(公司版)》《聘请律师合同》、上海增值税发票、付款凭证。七被告均未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据真实性、合法性和关联性均予以确认并在卷佐证，根据原告的举证和原、被告双方的陈述，通过本院的认证，本院确认如下法律事实：一、案涉买卖合同关系法律事实原告与被告陕西北天越公司存在长期的合作关系。2017年1月1日，原告与被告陕西北天越公司签订编号为2017-008的《经销店合同》，约定被告陕西北天越公司向原告购买建设机械及其维修零部件和附件，合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。合同第五条约定本合同是双方交易的基本合同，有关交易的具体事项双方将另行签订个别合同。合同第七条约定有关基于本合同的合同产品销售货款的结算，被告陕西北天越公司原则上应全额预付，关于货款支付的详细条件由个别合同予以规定。合同第十三条约定为支持被告陕西北天越公司发展并促进终端销售，原告根据被告陕西北天越公司的资信和销售业绩，会给予被告陕西北天越公司一定的赊款金额限度。同时，原告也会向被告陕西北天越公司推荐外部融资机构(包括但不限于银行、融资租赁公司、商业保理公司等，简称“融资机构”)，协助被告陕西北天越公司与融资机构和终端客户开展融资信用销售业务，并给予被告陕西北天越公司一定授信额度。原告可与被告陕西北天越公司签订个别合同或分期付款合同，约定在一定赊款金额限度内就单独个别合同给予一定账期或分期付款的方式将合同产品销售给被告陕西北天越公司。原告也可就终端客户融资行为为该中高端客户在一定担保金额限度内向融资机构提供原始担保。本合同期限内原告给予被告陕西北天越公司的综合授信额度为600万元。合同第十四条约定在被告陕西北天越公司以融资租赁方式开展的业务中，若终端客户出现违反融资租赁合同相关约定的行为，被告陕西北天越公司保证协助原告及融资租赁公司及时制止终端客户违约行为，催还欠款，并监督终端客户对租赁物的正常使用。在签署协助或制止措施无效时，被告陕西北天越公司保证代终端客户支付欠款。若终端客户累计欠缴租金达到三期租金金额或其他解约条件成就时，融资租赁公司要求回购的，被告陕西北天越公司保证其与融资租赁公司签订的相关回购担保协议或补偿协议及时履行回购义务并切实承担第一回购职责。合同第十七条约定合同双方中的任何一方在对方违反本合同或个别合同时，或依据第十九条的约定解除本合同而遭受到损害时，均可向对方请求损害的赔偿。被告陕西北天越公司若违反本合同第十二条的约定，无论是否给原告造成损失，均应向原告支付违约金100万元；若被告陕西北天越公司违反本合同第七条的约定，在未付清货款的情况下擅自处分合同产品，除应向原告支付全部货款外，如果货款支付迟延时间在6个月以内(含6个月)，则每天按照迟延支付金额的万分之八计收违约金；如果货款支付迟延时间在6个月以上，则应当按照欠款金额的30%向原告承担违约责任。若被告陕西北天越公司未按照本合同第十四条第7、8款的约定履行回购义务，导致融资租赁公司根据与原告之间的约定要求原告履行垫款或回购义务的，被告陕西北天越公司除应向原告支付全部垫款或回购赔偿款项外，还应当按照原告向融资租赁公司支付垫款或回购款金额的30%承担违约责任。在以保理融资方式的销售业务中，如果被告陕西北天越公司不能向保理公司履约，而致使原告依据与保理公司之间的协议履行垫付或回购业务，被告陕西北天越公司除应向原告支付全部垫款或回购赔偿款项外，还应当按照原告向保理公司支付垫款或回购款金额支付30%支付违约金。违约方除应向守约方支付货款、回购赔偿款及代垫赔偿款、违约金、损害赔偿金、利息、罚息及由此产生的税费外，还应承担因守约方实现债权而产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、评估鉴定费、拍卖费、执行费、催收费用、差旅费、咨询费及其他必要开支费用等)。同日，原告与被告陕西北天越公司还签订了《洋马建机融资信用销售业务协议》，约定原告通过推荐第三方融资机构使被告陕西北天越公司可以实现融资信用销售。合同第五条约定在被告陕西北天越公司以融资租赁方式开展的业务中，若终端客户出现违反融资租赁合同相关约定的行为，被告陕西北天越公司保证协助原告和融资租赁公司及时制止终端客户违约行为，催还欠款，并监督终端客户对租赁物的正常使用。在签署协助或制止措施无效时，被告陕西北天越公司保证代终端客户支付欠款。若终端客户累计欠缴租金达到三期租金金额或其他解约条件成就时，融资租赁公司要求回购的，被告陕西北天越公司保证其与融资租赁公司签订的相关回购担保协议或补偿协议及时履行回购义务并切实承担第一回购职责。合同第六条约定若出现被告陕西北天越公司应向融资机构履行支付或回购担保义务的情形，而被告陕西北天越公司未在约定的时间内或原告通知的时间内及时足额向融资机构履约的，被告陕西北天越公司承诺并确认原告有权直接以被告陕西北天越公司向原告支付的各类保证金、预付款或原告及其关联公司对被告陕西北天越公司的应付款向融资机构代为履行，不足部分由被告陕西北天越公司另行及时补足。该合同附件《洋马建机融资信用销售业务流程操作细则》约定的融资放款、货款结算注明：“1.YSH建机经销店，需在当地办理一个建设银行一般结算账户，用作与YSH进行融资机器货款专门结算，同时须把网上银行查询、划扣的权限授权给YSH；2.三井公司原则上每月10日，20日及每月最后一天(以上时间点，如遇节假日、则向后顺延至第一个工作日)为放款时间，特殊情况另行通知。经销店提前10天将融资租赁全套合同、发票等相关文件原件邮寄给三井公司。……特殊情况下，经销店如果现金流暂时紧张，未能按期支付剩余货款，经销店需要向YSH提出迟延支付融资货款的书面申请，并承诺付款日期，自愿支付货款延迟支付违约金。在得到YSH相关部门批准后，YSH将以该台机器的剩余货款为基数，自实际销售日的第31天起至融资货款实际结清日止，收取日息万分之八的货款延迟支付违约金，该违约金连同剩余货款一并结算，网银扣划入账或电汇款偿付顺序依次为违约金、剩余货款。注明：YSH会对委托机进行GPS时间监控，并结合其他交机情况判断实际销售日期。一般融资销售的委托机在工作时间超过20个小时的日期，则默认为该台机器的实际销售日期。货款迟延支付违约金=机器剩余货款*超期天数*日息万分之八。……”2017年2月28日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机1台，价格300,000元，约定2016年11月10日前付款34,900元,2017年2月28日前支付余款265,100元。被告陕西北天越公司于2017年4月28日支付45,100元，于2017年6月30日支付135,000元及85,000元。2017年3月30日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机2台，价格377,500元，约定2016年7月25日前支付67,400元，2017年4月10日前支付余款310,100元。被告陕西北天越公司于2017年6月6日支付98,608.10元，于2017年6月30日支付25,376.34元、20,703.61元、15,403.06元、4,908.89元。2017年4月28日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机6台，价格1,730,000元，约定2017年4月11日前支付205,200元，2017年5月10日前支付1,524,800元。被告陕西北天越公司于2017年6月30日支付27,396.39元、3,712.50元，于2017年7月3日支付113,891.11元、399,800元、145,000元、285,000元，于2017年7月27日支付30,000元、61,034.70元，于2017年7月18日支付90,000元、83,965.30元，2017年8月15日支付285,000元。2017年6月1日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机5台，价格1,377,500元，约定2017年5月4日前支付172,400元，2017年6月30日前支付1,205,100元。被告陕西北天越公司于2017年7月3日支付265,000元，于2017年8月15日支付145,000元、265,000元。2017年8月2日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机10台，价格2,172,000元，约定2017年7月4日前支付335,200元，2017年9月1日前支付1,836,800元。被告陕西北天越公司于2017年9月22日支付145,000元、145,000元，于2017年9月25日支付145,000元，于2017年11月15日支付44,800元，于2018年1月31日支付145,000元、145,000元、189,000元、399,800元、100,200元。2017年8月31日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机6台，价格1,880,000元，约定2017年6月13日前支付210,000元，2017年9月30日前支付1,670,000元。被告陕西北天越公司于2017年10月20日支付265,000元，于2017年11月24日支付265,000元。2017年12月25日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机11台，价格2,939,900元，约定2017年10月30日前支付375,100元，2017年12月25日前支付2,564,800元。被告陕西北天越公司于2017年12月20日支付55,000元，于2017年12月29日支付57,382.30元，于2018年1月18日支付265,000元、32,617.80元、145,000元、145,000元，于2018年1月18日支付112,382.20元，于2018年1月31日支付30,000元、43,704元，于2018年2月9日支付98,913.80元。2017年12月25日，被告陕西北天越公司向原告购买洋马小型挖掘机9台，价格2,424,000元，约定2017年10月30日前支付309,400元，2017年12月31日前支付2,114,600元。被告陕西北天越公司于2018年2月9日支付145,000元、56,086.20元，于2018年3月8日支付88,913.80元，于2018年3月26日支付173,600元、26,400元，于2018年3月30日支付10,400元、258,600元。庭审中，原告与被告陕西北天越公司一致确认上述合同项下被告陕西北天越公司的应付货款已经付清，实际付款时间无争议。二、案涉融资租赁合同关系法律事实2017年4月20日，被告陕西北天越公司作为出卖人，案外人上海三井住友总合融资租赁有限公司(以下简称“上海三井住友公司”)作为出租人，案外人韩俊龙作为承租人签订了《融资租赁合同书》，由韩俊龙承租洋马小型挖掘机Vio50一台，租金总额为377,698元，每月租金8,313元。同日，韩俊龙签收租赁物。2017年6月30日，被告陕西北天越公司作为出卖人，上海三井住友公司作为出租人，案外人李玉娇作为承租人签订了《融资租赁合同书》，由李玉娇承租洋马小型挖掘机Vio17一台，租金总额为245,664元，每月租金8,241元。同日，李玉娇签收租赁物。2017年8月21日，被告陕西北天越公司作为出卖人，上海三井住友公司作为出租人，案外人冯晓义作为承租人签订了《融资租赁合同书》，由冯晓义承租洋马小型挖掘机Vio55一台，租金总额为407,318元，每月租金9,432元。同日，冯晓义签收租赁物。2017年9月30日，被告陕西北天越公司作为出卖人，上海三井住友公司作为出租人，案外人张伟锋作为承租人签订了《融资租赁合同书》，由张伟锋承租洋马小型挖掘机Vio85一台，租金总额为471,342元，每月租金11,303元。同日，张伟锋签收租赁物。2017年10月31日，被告陕西北天越公司作为出卖人，上海三井住友公司作为出租人，冯晓义作为承租人签订了《融资租赁合同书》，由冯晓义承租洋马小型挖掘机Vio55一台，租金总额为373,468元，每月租金11,332元。同日，冯晓义签收租赁物。2019年7月15日，上海三井住友公司向冯晓义发送《解除合同通知书》，通知冯晓义自即日起解除两份《融资租赁合同》，并要求冯晓义支付损失费52,690.57元、86,016.47元。同日，上海三井住友向被告陕西北天越公司发送《回购通知书》，要求被告陕西北天越公司履行其与冯晓义在两份《融资租赁合同》项下的回购义务，应支付回购金额分别为52,690.57元(逾期租金47,060元、滞纳金5,630.57元)、85,881.15元(剩余本金22,416.60元、逾期租金56,560元、滞纳金6,792.47元、回购手续费112.08元)。2019年8月12日，上海三井住友公司向原告发送两份《回购通知书》，将应支付回购金额分别变更为49,875.29元(逾期租金47,060元、滞纳金2,815.29元)及82,484.91元(剩余本金22,416.60元、逾期租金56,560元、滞纳金3,396.23元、回购手续费112.08元)。2019年7月15日，上海三井住友公司向张伟锋发送《解除合同通知书》，通知张伟锋自即日起解除《融资租赁合同》，并要求张伟锋支付损失费88,067.56元。同日，上海三井住友公司向被告陕西北天越公司发送《回购通知书》，要求被告陕西北天越公司履行其与张伟锋在《融资租赁合同》项下的回购义务，应支付回购金额为87,895元(剩余本金22,321.83元、逾期租金56,415元、滞纳金9,046.56元、回购手续费111.61元)。2019年8月12日，上海三井住友公司向原告发送《回购通知书》，将应支付回购金额变更为83,371.72元(剩余本金22,321.83元、逾期租金56,415元、滞纳金4,523.28元、回购手续费111.61元)。2019年9月16日，上海三井住友公司向韩俊龙发送《解除合同通知书》，通知韩俊龙自即日起解除《融资租赁合同》，并要求韩俊龙支付损失费94,169元。同日，上海三井住友公司向被告陕西北天越公司发送《回购通知书》，要求被告陕西北天越公司履行其与韩俊龙在《融资租赁合同》项下的回购义务，应支付回购金额为93,170.65元(剩余本金48,636.47元、逾期租金41,465元、滞纳金2,826元、回购手续费243.18元)。2019年10月10日，上海三井住友公司向原告发送《回购通知书》，将应支付回购金额变更为91,757.65元(剩余本金48,636.47元、逾期租金41,465元、滞纳金1,413元、回购手续费243.18元)。2019年9月16日，上海三井住友公司向李玉娇发送《解除合同通知书》，通知李玉娇自即日起解除《融资租赁合同》，并要求李玉娇支付损失费14,353.25元。同日，上海三井住友公司向被告陕西北天越公司发送《回购通知书》，要求被告陕西北天越公司履行其与李玉娇在《融资租赁合同》项下的回购义务，应支付回购金额为14,353.25元(逾期租金8,141元、滞纳金6,212.25元)。2019年10月10日，上海三井住友公司向原告发送《回购通知书》，将应支付回购金额变更为11,247.13元(逾期租金8,141元、滞纳金3,106.13元)。2019年8月26日，原告向上海三井住友公司支付了设备回购款1,454,546.95元，其中包含冯晓义在涉案两份合同项下应付未付的49,875.29元、82,484.91元,张伟锋在涉案合同项下应付未付的83,371.72元，韩俊龙在涉案合同项下应付未付的91,757.65元，李玉娇在涉案合同项下应付未付的11,247.13元，共计318,736.70元。三、案涉保证合同关系法律事实2017年1月1日，原告与被告陕西北天越公司、李伟、李瑜、王冰签订《连带责任保证合同(个人版)》，与被告陕西北天越公司、甘肃天越引领公司签订《连带责任保证合同(公司版)》，分别约定被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司为被告陕西北天越公司在主合同项下(包括基于主合同而签订的个别合同、补充协议、其他相关协议等)的全部义务向原告提供连带责任担保。保证范围为主合同项下的货款、回购赔偿款及代垫赔偿款、违约金、损害赔偿金、利息、罚息以及由此产生的税费，以及原告为实现主合同项下债权而产生的所有费用(包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费、财产保全费、公告费、评估鉴定费、拍卖变卖处置费用、执行费、催收费用、差旅费、咨询费以及其他必要开支费用等)。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，如原告宣布主合同项下债务全部提前到期，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。2019年1月1日，原告与被告陕西北天越公司、李茂签订《连带责任保证合同(个人版)》，与被告陕西北天越公司、甘肃天越畅想公司签订《连带责任保证合同(公司版)》，约定被告李茂、甘肃天越畅想公司分别为被告陕西北天越公司在2019年1月1日签订的《经销店合同》及其他相关业务协议项下的各项义务承担连带保证责任，同时约定原告与被担保人之间签订的2016年度、2017年度及2018年度的《经销店》项下的债权，也转入本合同担保的债权范围内，保证人愿为此承担相应的连带责任保证。因原告认为被告均未按照合同履行义务，故诉至法院，要求判如所请。为处理本次诉讼，原告聘请律师到庭参加诉讼，支出律师费50,143.08元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案系争合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。对于原告诉请的迟延付款违约金336,248.62元，本院认为原告提供的证据足以证明被告陕西北天越公司未按合同约定时间付款，显属违约。被告陕西北天越公司自认逾期付款的事实，但抗辩双方已经就免除违约金达成一致意见，故不应承担违约责任。因被告陕西北天越公司并未提供证据证明原告免除其违约金的事实，故对被告陕西北天越公司的抗辩意见不予采纳。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原告与被告陕西北天越公司在合同中约定，逾期付款的应每日按照未付金额万分之八计算违约金，被告陕西北天越公司抗辩违约金过高，本院认为原告并未举证在资金占用损失之外尚有其他损失，故本院对被告陕西北天越公司抗辩违约金过高的意见予以采纳。因原告与被告陕西北天越公司对实际付款时间及逾期时间均无异议，故本院酌情支持原告违约金276,000元。对于原告诉请的融资放款超期违约金31,967.84元，在《洋马建机融资信用销售业务流程操作细则》的融资放款、货款结算中约定，上海三井住友公司原则上每月10日，20日及每月最后一天为放款时间，特殊情况另行通知。如因经销店自身原因，自实际销售日次日起，30日内未完成融资放款，则自第31日起，经销店须在3日内支付机器剩余尾款至YSH账户后方能继续正常融资。本院认为，原告的现有证据不足以证明系因被告陕西北天越公司的原因导致放款延后，故本院对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张回购款318,736.70元及违约金95,621.01元，本院认为《洋马建机融资信用销售业务协议》第六条约定若出现被告陕西北天越公司应向融资机构履行支付或回购担保义务的情形，而被告陕西北天越公司未在约定的时间内或原告通知的时间内及时足额向融资机构履约的，被告陕西北天越公司承诺并确认原告有权直接以被告陕西北天越公司向原告支付的各类保证金、预付款或原告及其关联公司对被告陕西北天越公司的应付款向融资机构代为履行，不足部分由被告陕西北天越公司另行及时补足。在承租人出现违约的情况下，原告已代被告陕西北天越公司向融资机构上海三井住友公司支付了回购款318,736.70元，现原告依据合同约定向被告陕西北天越公司主张回购款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陕西北天越公司抗辩其中部分承租人欠付的租金已经在另案诉讼解决，不应再由原告主张，但其并未提供证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。对于违约金95,621.01元，本院认为《洋马建机融资信用销售业务协议》约定若被告陕西北天越公司未按照本合同第十四条第7、8款的约定履行回购义务，导致融资租赁公司根据与原告之间的约定要求原告履行垫款或回购义务的，被告陕西北天越公司除应向原告支付全部垫款或回购赔偿款项外，还应当按照原告向融资租赁公司支付垫款或回购款金额的30%承担违约责任。故原告据此主张违约金具有事实和法律依据。被告抗辩违约金标准过高，本院认为原告未提供证据证明其在资金占用损失之外尚有其他实际损失，故本院对违约金标准予以调整，酌定支持违约金63,747.34元。对于原告主张的律师费50,143.08元，本院认为原告聘请律师到庭处理本案诉讼，该费用标准尚属合理，本院予以支持。对于原告主张由被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司对被告陕西北天越公司的应付债务承担连带责任，本院认为当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司，自愿为被告陕西北天越公司的债务承担连带保证责任，系其各自真实意思表示，于法无悖，本院予以支持。被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领公司、李茂、甘肃天越畅想公司承担保证责任后，有权向被告陕西北天越公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西北天越机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洋马发动机(上海)有限公司迟延付款违约金276,000元；二、被告陕西北天越机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告洋马发动机(上海)有限公司回购款318,736.70元及相应违约金63,747.34元；三、被告陕西北天越机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告洋马发动机(上海)有限公司律师费50,143.08元；四、被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领机械设备有限公司、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司对被告陕西北天越机械设备有限公司的第一项、第二项、第三项判决义务承担连带清偿责任；被告李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领机械设备有限公司、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司履行上述保证责任后，有权向被告陕西北天越机械设备有限公司追偿。五、驳回原告洋马发动机(上海)有限公司的其余诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,424元，减半收取计5,712元，财产保全费4,332元，共计10,044元，由原告洋马发动机(上海)有限公司负担268元，被告陕西北天越机械设备有限公司、李伟、李瑜、王冰、甘肃天越引领机械设备有限公司、李茂、甘肃天越畅想市场管理有限公司共同负担9,776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  戴姣二〇二〇年四月二十四日书记员  梁洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。