云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云2627民初2649号 原告：王端布，男，1970年4月2日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：周德华，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。 原告：杜启明，男，1964年7月30日生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区。 被告：桃源县大众建筑劳务有限公司（以下简称“大众劳务公司”），住所地湖南省常德市桃源县青林回族维吾尔族乡青林村采菱综合大市场2栋13号。 法定代表人：李茂和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘超，公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法律援助律师。 被告：云南省建设投资控股集团有限公司（以下简称“建投公司”），住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地林溪路188号。 法定代表人：陈文山,该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良会，建维（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈奎，建维（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 被告：西南交通建设集团股份有限公司（以下简称“西交公司”），住所地昆明市五华区西昌路708号。 法定代表人：孙明书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑良会，建维（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：陈奎，建维（昆明）律师事务所执业律师，特别授权。 原告王端布、杜启明诉被告大众劳务公司、建投公司、西交公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日审理后，依法追加杜启明为原告，依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭进行了审理。原告王端布及其委托诉讼代理人周德华、原告杜启明、被告大众劳务公司的委托诉讼代理人刘超、邹源球、被告建投公司和被告西交公司的委托诉讼代理人陈奎、郑良会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王端布向本院提出诉讼请求：1.判決大众劳务公司立即支付尚欠王端布工程款本金1264300元，并按照年利息6%支付从2019年3月26日至2019年10月26日期间逾期付款利息44250.50元。另外再按照年6%支付从2019年10月26日至履行完毕期间的利息；2、判决建投公司、西交公司对上述款项承担连带给付责任。在诉讼过程中，王端布增加解除王端布、杜启明与大众劳务公司签订的《桩基施工合同》。事实和理由：2017年11月15日，王端布和杜启明与大众劳务公司在广南县莲城镇端讽村签订“云南省高速公路519广南至兴街高速公路广南至那洒段第一合同段”《桩基施工合同》，合同约定工程地点为广南县莲城镇端讽村，单价按照每方250元计算，后在施工过程中，因实际地质与地质报告不符，经双方协商被告将原来每方250元的单价上调到每方300元，工程付款按计价款80%付款，尾款在工程结算完工后3个月内付清。工程完工后，于2019年3月26日大众劳务公司与原告王端布签订《冲孔工程结算书》，经结算，大众劳务公司共计欠王端布工程款1364300元，大众劳务公司约定在三个月内付款80%，余款在2019年9月26日付清。2019年4月4日，大众劳务公司支付王端布工程款10万元，经王端布多次追讨，大众劳务公司以各种理由拖延至今未付。2019年10月13日，经王端布与杜启明结算，王端布将工程款中属于杜启明的份额结算并支付给杜启明，大众劳务公司所欠的工程款为王端布所有。经查，王端布所施工的工程系建投公司和西交公司联合中标的工程，且建投公司、西交公司尚欠大众劳务公司工程款未付。大众劳务公司拖欠的上述工程款系广大民工的血汗钱，在多次追讨无果的情况下，为了维护王端布的合法权益，根据合同法的相关规定，起诉到法院，请依法支持诉讼请求。 杜启明向本院提出诉讼请求：解除王端布、杜启明与大众劳务公司签订的“云南省高速公路519广南至兴街高速公路广南至那洒段第一合同段”《桩基施工合同》。事实和理由与王端布的一致。 大众劳务公司辩称：1.王端布与大众劳务公司于2019年3月26日签订的《冲孔结算书》不客观、不合法。2019年元月王端布无故退场，致使工程延期；2019年3月26日，王端布带着一群人找到大众劳务公司的法定代表人李茂和，采取胁迫手段，强行签订了《冲孔工程结算书》。因此，该结算书不客观，不合法。2.王端布在履行合同过程中，有多处违约行为，给答辩人造成严重经济损失。王端布施工的土锅寨大桥左幅2-2桩基断裂，致项目部检测不合格，大众劳务公司另行返工，产生材料、设备、人工等损失32700元；因王端布中途退场，大众劳务公司另行组织施工队施工产生损失391240元；王端布雇请的工人盗窃大众劳务公司工地上的钢筋材料3.2吨，应该赔偿损失和代交的罚款97440元。以上损失共计521380元，王端布应赔偿。3.王端布的诉讼请求不符合合同约定，应依法予以驳回。合同约定工程款按计价款80%付款，尾款在工程完工结算后3个月内付清，因王端布中途退场致工程延期，2019年9月30日最后一根桩基才通过检测，工程款至今未结算。现未到工程完工结算后3个月的付款时间，王端布的诉讼请求应依法驳回。 建投公司辩称:王端布主张建投公司连带承担工程款及利息支付责任,没有任何事实依据和法律依据。王端布仅为大众劳务公司的农民工包工头，其与大众劳务公司也仅是雇佣关系，王端布不是实际施工人，而建投公司不是涉案项目的发包人，也不是涉案项目的承办人，仅为涉案项目的投资人，建投公司与王端布无合同关系，根据合同相对性原则，王端布无权要求建投公司支付工程款。 西交公司辩称：西交公司不是本案适格的被告，亦不是本案的责任主体，王端布主张西交公司连带承担工程款及利息支付责任，没有事实和法律依据。王端布与大众劳务公司签订《劳务分包合同》，双方建立合法劳务分包关系，王端布仅为大众劳务公司的农民工包工头，其与大众劳务公司仅是雇佣关系，王端布不是实际施工人。因此，西交公司与王端布未建立任何合同关系，根据合同相对性原则，王端布无权向西交公司主张权利，故西交公司不是本案适格主体。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对证据本院认定如下：对王端布提供的1号证据“身份证复印件”能客观反映王端布的身份信息，予以采信；2号证据“《桩基施工合同》”能客观反映大众劳务公司与王端布、杜启明于2017年11月15日签订合同，约定大众劳务公司将其承包的广南县莲城镇端讽村的高速路桩基工程的“冲孔”施工以每方250元的价格（后因地质与报告不符大众劳务公司将单价变更为每方300元）承揽给王端布、杜启明进行施工，予以采信；3号证据“杜启明的身份证复印件”，能反映杜启明的身份信息及杜启明与王端布对本案涉及的款项已进行了结算，杜启明表示大众劳务公司未给付的工程款由王端布领取，予以采信；4号证据“《冲孔结算书》”具有证据的合法性、客观性、关联性，能客观反映2019年3月26日大众劳务公司与王端布对王端布、杜启明在广南县莲城镇端讽村所做的高速路桩基工程进行了结算，大众劳务公司尚欠王端布工程款1364300元并定于2019年9月26日前付清，予以采信；5号证据“《云南省高速公路网S19广南至兴街高速广南至那洒段项目“B21从业人员登记表”》”、6号证据“照片”、7号证据“《云南省高速公路网S19广南至兴街高速广南至那洒段中标结果通告》”、8号证据“《云南建投绿色高性能混泥土有限公司的预拌混泥土出厂合格证／送料单》”能相互印证建投公司和西交公司是广南至兴街高速广南至那洒段项目的投资单位和西交公司是建设单位的内容，予以采信，王端布欲证明的内容，不予采信；9号证据“《个人活期账户交易明细》”能反映大众劳务公司已向王端布支付了10万元工程款的内容，予以采信。对大众劳务公司提供的1号证据“《桩基地质复勘申请书》1份、《桥梁桩基无损检测中间成果报告》1份、《桩基施工合同》1份”能反映2017年11月11日大众劳务公司在施工过程中发现土锅寨大桥的桩基的地质与地质资料严重不符，大众劳务公司向西交公司申请对土锅寨、冷水沟的地质进行复勘，2019年8月23日西交公司同意复勘的内容予以采信，对其欲证明的其他内容，不予采信；对2号证据“《土锅寨左幅2-2桩基断裂返工处理结算清单》1份、《李小培证言》、《蒋佳保证言》”和蒋佳保、周弼华出庭所作的证言，能相互印证土锅寨左幅2-2桩基断裂，大众劳务公司进行了返工的内容，予以采信，大众劳务公司欲证明的其他内容，不予采信；3号证据“《山东桩基队中途退场造成损失清单》”，系大众劳务公司单方面计算的数据，不具有证据的合法性和客观性，不予采信；4号证据“《王端布工人偷窃钢筋损失清单》、现场照片3张、《蒋佳保证言》、《吕安华证言》、《劳务分包合同》”，大众劳务公司欲证明吕安华盗窃钢筋的内容与本案属于不同法律关系，与本案无关联性，不予采信。对建投公司提交的证据“《总承包合同书》”，能证明涉案项目为文山州人民政府批准的特许经营项目，按照PPP合作模式进行项目的投融资、建设、运营管理及移交；建投公司和西交公司均为投资人，文山州广那高速路投资建设开发有限公司是发包人，西交公司是广南至那洒高速路项目的总承包人即本案所涉项目的总承包人，予以采信。对西交公司提交的1号证据“《劳务分包合同》”，能证明西交公司将土锅寨大桥等项目的劳务部分分包给大众劳务公司并约定禁止再分包的内容，予以采信，西交公司欲证明的其他内容，不予采信。2号证据“《分包工程数量计量汇总表》、《分包工程数量计量明细表》、《分包工程现场计量单》、《劳务分包结算单》、《费用支付申请审批单》、《付款回单》”，能证明西交公司已严格按照合同约定（进度款80%）支付工程进度款，不存在任何欠付款项情形，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广南至那洒高速路为文山州人民政府批准的特许经营项目，按照PPP合作模式进行项目的投融资、建设、运营管理及移交；建投公司和西交公司均为投资人；文山州广那高速路投资建设开发有限公司是发包人；西交公司是广南至那洒高速路项目的总承包人即本案所涉项目的总承包人。2017年11月2日，西交公司与大众劳务公司签订《劳务分包合同》，约定西交公司将广南至那洒高速路项目的土锅寨大桥的劳务部分分包给大众劳务公司。2017年11月15日，大众劳务公司与王端布、杜启明签订《桩基施工合同》，约定大众劳务公司将土锅寨大桥的桩基“冲孔”部分劳务承揽给王端布、杜启明进行施工，冲孔单价为每方250元，后因地质与发包方提供的地质报告不符，大众劳务公司于2018年11月17日将单价调至每方300元。合同签订后王端布进行了施工，后因地质与地质资料严重不符需复勘导致停工，王端布在停工后即退出工地停止施工。2019年3月26日大众劳务公司与王端布对王端布、杜启明在广南县莲城镇端讽村所做的高速路桩基“冲孔”工程进行了结算。结算后，大众劳务公司尚欠王端布工程款1364300元并定于2019年9月26日前付清。2017年11月11日大众劳务公司在施工过程中发现土锅寨大桥的桩基的地质与地质资料严重不符，大众劳务公司向西交公司申请对土锅寨、冷水沟的地质进行复勘，2019年8月23日西交公司同意复勘。复勘后，大众劳务公司对桩基“冲孔”另行雇请他人进行施工。 另查明，大众劳务公司与王端布、杜启明签订《桩基施工合同》后，王端布对广南县莲城镇端讽村的高速路桩基工程进行“冲孔”施工，杜启明未参加。 本院认为，一、关于大众劳务公司与王端布、杜启明签订《桩基施工合同》是否需要解除的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，王端布在地质与报告材料不符需重新复勘致停工后即退出了工地并向大众劳务公司表示不再施工和2019年3月26日大众劳务公司与王端布对王端布、杜启明在广南县莲城镇端讽村所做的高速路桩基工程进行了结算的情形，属于应当解除合同的情形，大众劳务公司与王端布、杜启明签订《桩基施工合同》应予以解除。 二、关于王端布的工程款是多少?由谁给付的问题。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”本案中，大众劳务公司与王端布、杜启明签订的《桩基施工合同》约定大众劳务公司以每米250元（后因地质与报告不符提至每米300元）的价格将土锅寨大桥的桩基的冲孔劳务交由王端布、杜启明进行施工的行为符合承揽合同的规定，属于承揽合同。王端布在施工遇到地质与报告不符后停止施工并退出，且2019年3月26日大众劳务公司与王端布对王端布、杜启明在广南县莲城镇端讽村所做的高速路桩基工程进行了结算，大众劳务公司尚欠王端布工程款1364300元并定于2019年9月26日前付清的情形符合承揽合同构成要件应按承揽合同关系处理，现大众劳务公司与王端布对王端布、杜启明在广南县莲城镇端讽村所做的高速路桩基工程进行了结算，且大众劳务公司已给付了100000元，故大众劳务公司应向王端布给付工程款1264300元；因在合同中未约定逾期给付工程款需要给付利息，故王端布主张给付利息无事实依据，不予支持。建投公司、西交公司与王端布、杜启明未签到《桩基施工合同》，即无承揽合同关系，故建投公司、西交公司不承担工程款的给付义务。虽于大众劳务公司主张因土锅寨左幅2-2桩基断裂，大众劳务公司进行了返工造成损失，但其未能提供充分证据证明土锅寨左幅2-2桩基断裂与王端布冲孔行为有关及产生损失的具体数额，故其应承担举证不能的法律后果。对于大众劳务公司辩称吕安华盗窃钢筋的行为属于其他法律关系，建议另案处理。杜启明在诉讼中明确表示，王端布已与其对工程款进行了结算并给付，本案所涉工程款归王端布所有的内容系其真实意思表示，属对其权利的处分，未违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，王端布的主张部分成立，对成立部分，予以支持；杜启明的主张成立，予以支持；建投公司、西交公司的辩解成立，予以支持；大众劳务公司的辩解不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除桃源县大众建筑劳务有限公司与王端布、杜启明签订的《桩基施工合同》； 二、由桃源县大众建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内给付王端布工程款1264300元； 三、驳回王端布的其他诉讼请求。 如果大众劳务公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16577元，由王端布负担577元，由大众劳务公司负担16000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  钱 广 审 判 员  王华丽 人民陪审员  秦瑞云 二〇二〇年四月二十日 书 记 员  何学勇