wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0104执1421号之一 申请执行人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。组织机构代码：91510100672158249U。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人：张建峰，男，1981年8月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被执行人：万金财，男，1987年12月11日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 本院在执行成都腾铭惠商实业集团有限公司与张建峰、万金财追偿权纠纷一案中，查封了被执行人张建峰所有的汽车二辆，因车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司有代偿款31106.58元及违约金、案件受理费366.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈良友 二〇二〇年四月二十二日 书记员  唐 洁
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执169号 李元林、尕藏才让、吴守福： 李元林与尕藏才让、吴守福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5925.00元。经本院立案执行，现已执行到位5925元。本院已于2020年4月17日将该款转付给李元林。至此，李元林向本院申请执行的(2019)青2521民初1380号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月二十一日
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020云05执273号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。 住所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：罗正严，男，汉族，1994年2月28日出生，住云南省保山市昌宁县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人罗正严民间借贷纠纷一案，衢州仲裁委员会作出(2020)衢仲网裁字第167号裁决书。因罗正严逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向法院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。 本院查明，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、深圳融信保非融资性担保有限公司工商登记信息均无存贷款业务。上海你我贷互联网金融信息服务有限公司通过其运营的“你我贷”平台，向社会不特定对象发放贷款并收取本息。深圳融信保非融资性担保有限公司受让上海你我贷互联网金融信息服务有限公司的债权，变相从事经营性信贷业务，超出了经营范围。 本院认为，我国对经营金融业务实行特许制度。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。”任何单位或者个人未经监管部门批准，以盈利为目的，从事吸收存款、发放贷款等金融业活动，会扰乱国家的金融管理秩序，损害社会公共利益，因此对此类行为应当作出否定性的法律评价，并予以禁止。本案中，上海你我贷互联网金融信息服务有限公司未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事银行业金融机构的业务活动，且该行为具有反复性、经常性、营业性，实质上已经构成了对我国金融管理秩序的破坏，违背了社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款“人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会作出的(2020)衢仲网裁字第167号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兴伟 审判员  乐永宏 审判员  张晓刚 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李梦超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初717号原告：尚啸风，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：汪华，河南九同律师事务所律师。被告：孙培立，男，汉族，1981年9月16日出生，住郑州市金水区。原告尚啸风（以下简称原告）诉被告孙培立（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告向原告偿还借款本金129056元及利息，利息暂计为5549.41元（剩余利息以129056元为基数，按年利率6%从2019年12月17日起计算至实际还款之日）；2.被告承担本案全部的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚啸风的委托诉讼代理人汪华到庭参加诉讼。被告孙培立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年11月14日，被告向原告出具《借款协议》一份，主要载明“甲方（借款人）：孙培立身份证号码：乙方（出借人）：尚啸风身份证号码：双方就借款事项达成一致，约定借款金额为人民币130000元（大写：壹拾叁万元整）；借款期限从2017年11月14日起至2018年1月31日止。本协议双方各执1份。甲方（借款人）：孙培立乙方（出借人）：尚啸风签订日期：2017年11月14日”。同日，被告向原告出具《借款收条》一份，主要载明“今收到乙方（出借人）尚啸风现金130000元人民币（大写：壹拾叁万元整），特此证明。甲方（借款人）：孙培立2017年11月14日（附身份证复印件）”。关于上述借款13万元的交付方式，原告作如下陈述：2017年11月13日，从贺凡的浦发银行账户取款4万元；从贺志成的建设银行账户取款6万元；从李晓哲的农业银行账户取款3万元，在财富广场被告的办公室里将现金13万元交付给被告，在场除了原被告之外，还有原告的亲戚和被告的一名员工。原告认可被告偿还借款1万元。本院认为，被告向原告借款130000元，有《借条协议》、《借款收条》、取款凭证为证，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的借款本金，被告于2019年3月28日偿还原告1万元，扣除其中逾期利息为9056元（以130000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年1月31日计算至2019年3月28日），剩余944元为偿还的借款本金，故被告尚欠原告借款本金129056元。关于原告诉请的利息，原告要求被告自2019年12月17日起至被告清偿完毕之日按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告孙培立于本判决生效后十日内支付原告尚啸风129056元及利息（以129056元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年12月17日计算至被告实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告孙培立负担。本判决为终审判决。审判员  司振魁二〇二〇年四月七日书记员  张延花
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初1808号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：杨梦婕，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒋在洪，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市綦江县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋在洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人杨梦婕、颜孝忠到庭参加诉讼。被告蒋在洪经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告蒋在洪签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、请求依法判令蒋在洪立即偿还原告贷款本金人民币32415.82元，并支付截至2019年10月22日的利息、罚息（暂无法区分）合计人民币1558.85元，复利44.18元，该项诉求合计为人民币34018.85元（具体金额以开庭提供数据为准）；2、请求依法判令蒋在洪向原告支付自2019年10月23日起至所有本息付清之日止期间的罚息和复利（罚息以本金为基数，按合同约定的利率加50%计算；复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率加50%计算，具体金额以开庭提供数据为准）；3、请求判令蒋在洪向原告支付实现债权的律师费人民币500元；4、本案的诉讼费用全部由蒋在洪承担。被告蒋在洪未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋在洪。贷款本金：60000元。贷款期限：36个月，自2017年12月14日起至2020年12月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年12月14日，平安银行重庆分行向蒋在洪发放贷款60000元。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向蒋在洪宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年4月3日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截止2020年4月3日，蒋在洪尚欠平安银行重庆分行贷款本金32415.82元、利息3223.20元、罚息1171.12元（按年利率24%计算）。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与蒋在洪签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，蒋在洪未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求蒋在洪立即偿还全部借款本息。平安银行重庆分行要求蒋在洪支付合同约定的贷款利率上浮50%即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算的罚息。关于律师费的问题，因为平安银行重庆分行未能提供证据证明该律师费已经实际支付，故本院对平安银行重庆分行要求被告支付律师费的诉讼请求，不予支持。被告蒋在洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋在洪自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金32415.82元及截至2020年4月3日的利息3223.20元、罚息1171.12元，并支付自2020年4月4日起至欠款付清时止，以未还的本金32415.82元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取325元，由被告蒋在洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年四月九日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初1944号 原告:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张娇梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省广州市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张娇梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李成菊 二〇二〇年四月三十日 书记员  凌太梅
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初1371号原告：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市振兴路西首久安房产4楼。法定代表人：韩美峰，经理。被告：李军民，男，1976年4月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：允相芹，女，1973年6月18日出生，汉族，系被告李军民之妻，住址同上。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与李军民、允相芹追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  王英杰二〇二〇年四月二十四日书记员  王凤洲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7385号申请执行人：孔勇，男，1979年7月20日生。被执行人：王金龙，男，1988年11月29日生，汉族。孔勇与王金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）苏0115民初2551号民事判决书已经生效，依该裁判：被告王金龙于本判决发生法律效力之日起10日内向还原告孔勇偿还借款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2018年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费560元，合计3980元，由王金龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询了王金龙的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将王金龙纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年四月七日书记员  吴 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初208号原告：李克果，男，1969年11月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。被告：徐州嘉通道路工程有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-912室。法定代表人：王磊，该公司经理。原告李克果与被告徐州嘉通道路工程有限公司（以下简称嘉通公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李克果的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告嘉通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克果向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告建筑设备退场费6000元、租金80000元以及逾期利息(自2017年12月5日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日至11月24日期间，被告租用原告CC624压路机一台，每月租金25000元。2017年12月5日，双方对租金进行结算，被告确认尚欠原告租金80000元、退场费6000元，并出具了一张结算单。但被告一直以各种理由拒付上述费用，原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。被告嘉通公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日至11月24日期间，被告嘉通公司从原告李克果处租赁了一台型号为CC624的压路机用于海南琼乐高速B2项目，双方约定每月租金为25000元。2017年12月5日，经双方结算，被告嘉通公司的法定代表人王磊向原告李克果出具了一份《机械结算单》，确认租期共计3个月24天，产生租金95000元，其中被告已付租金15000元，剩余租金80000元及退场费6000元未付。该结算单上加盖了被告嘉通公司的公章。后原告李克果就上述费用多次向被告催要无果，其遂以诉称理由诉至本院。本案审理过程中，原告李克果又向本院提交了一份《说明》，认可被告嘉通公司的法定代表人王磊曾于2018年5月23日向其支付租金10000元的事实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处租赁了一台压路机使用，后经双方结算确认，截至2017年12月5日，被告尚欠原告设备退场费6000元、租金80000元未付，因此，扣除原告自认的被告已付费用10000元后，被告还应当给付原告上述费用共计76000元。因被告经原告多次催要至今未能足额给付上述欠款，其行为已构成违约，故原告要求被告按照年利率6%的标准给付其自结算单出具之日起计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州嘉通道路工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李克果租金和设备退场费共计76000元，以及利息（按照年利率6%的标准，以86000元为基数，自2017年12月5日起计算至2018年5月22日，利息为2422.33元；以76000元为基数，自2018年5月23日起继续计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李克果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告徐州嘉通道路工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  许 晨人民陪审员  苏征社人民陪审员  李 丽二〇二〇年四月二十九日法官 助理  伍 俏书 记 员  吴 静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5834号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：**，男，汉族，1993年11月4日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告**借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1623民初669号 原告:李华珍，女，汉族，1977年3月30日出生，住四川省邻水县。 被告：邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店。经营场所：邻水县鼎屏镇乌龟碑街27号2楼11号门市。 经营者：向荣，女，汉族，1985年9月1日出生，个体工商户，住重庆市云阳县。 原告李华珍与被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李华珍到庭参加诉讼，被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者向荣经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告李华珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资14480元；2.被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为被告支付原告工资12000元。事实和理由：原告于2018年6月1日在被告处上班，底薪1800元+全勤奖100元+提成，被告只支付了四个月工资，从2018年10月1日开始被告就拖欠原告工资，经多次催收被告经营者之夫袁群滔向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2018年10月至2019年5月底工资共14480元。后经多次催收，被告仍未支付，为此，原告诉至法院。 被告未答辩，也未提交证据。 经审理本院对案件事实作如下认定：向荣系被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者，该店2019年5月歇业。原告于2018年6月1日起在被告处上班，被告从2018年10月起开始拖欠原告工资，总共拖欠工资时间为8个月，经多次催收，2019年7月4日，被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者向荣之夫袁群滔在向荣在场的情况下向原告出具《还款承诺书》，确认欠原告2018年8月至2019年6月工资未支付，但未注明全款详细金额。经多次催收，被告仍未支付，为此，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店工商登记信息复印件、被告出具的还款承诺书及原告部分当庭陈述等予以证实。以上证据来源合法、证明内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告受雇于被告向荣从事劳务，被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者向荣有支付劳动报酬的义务。被告拖欠原告8个月人工工资，有被告之夫袁群滔亲笔书写的还款承诺书为证，本院予以采信，因还款承诺书未注明所欠工资具体数额，原告结合四川省广安市2019年公布的最低工资标准，要求被告按照每月1500元标准支付，本院予以采纳。对原告要求被告支付2018年8月至2019年5月工资12000元的诉讼请求本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店经营者向荣于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告李华珍工资12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告邻水县垭荣乐居保健食品乌龟碑店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  戚祥平 二〇二〇年四月十五日 书记员  杨惠岚 3
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执125号之一申请执行人：黄某，住石嘴山市。被执行人：贺某。本院在执行黄某与贺某劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法将其纳入限制高消费名单，我院依法对被执行人名下财产进行查询，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，经与申请人谈话，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0202执125号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 斌 二〇二〇年四月三十日书记员 郝国庆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1078号原告：刘奎民，男，1963年6月3日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。被告：周青，男，1989年1月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号江苏师范大学文远大楼501-504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹永，该公司员工。原告刘奎民与被告周青、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘奎民的委托诉讼代理人李贤飞，被告周青及被告华安财保徐州支公司的委托诉讼代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘奎民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费58989.22元及施救费160元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月26日10时许，周青驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至1005KM＋400M路口地段时，遇沿新沂市王佃线由北向南刘奎民驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘奎民受伤，两车损坏。经交警部门认定，刘奎民和周青分别承担事故的同等责任。事故发生后，刘奎民被送至新沂市中医医院住院治疗，现已出院，就有关赔偿问题协商未果，故起诉来院。华安财保徐州支公司辩称，我司对本次事故事实及责任划分无异议，苏Ｃ×××××号小型普通客车在我司承保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后我司为原告垫付10000元医疗费，原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药。交强险外应按同等责任50%的比例进行赔偿，施救费应当提交施救费正规发票。我司不是事故的直接侵权人，故不承担诉讼费等程序性费用。周青辩称，事故发生后为原告先行垫付了5000元医疗费，在本案中要求返还。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日10时许，周青驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至1005KM＋400M路口地段时，遇沿新沂市王佃线由北向南刘奎民驾驶的电动自行车发生交通事故，致刘奎民受伤，两车损坏。经交警部门认定，周青驾驶机动车上道路行驶，通过路口时未减速慢行，遇情况判断失误，其行为是造成事故的原因；刘奎民驾驶电动自行车上道路行驶，通过路口时未让右方来车先行，未确保安全，其行为也是造成事故的原因，认定刘奎民和周青应分别承担事故的同等责任。事故发生后，刘奎民被送往新沂市中医医院进行治疗，治疗尚未终结，已花费医疗费58989.22元（包含华安财保徐州支公司垫付的10000元、周青垫付的5000元）。另查明：1.周青驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车在华安财保徐州支公司投保交强险和商业三者险（责任限额100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间内；2.事故致刘奎民驾驶的电动自行车受损，刘奎民支出施救费160元。以上事实，有刘奎民提交的道路交通事故认定书、交强险保单和商业险保单、病情证明书、住院病案、医疗费发票、施救费发票及双方当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在相关责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，周青驾驶机动车与刘奎民的驾驶电动自行车发生交通事故，且承担事故的同等责任，应刘奎民的损失承担赔偿责任，根据事故责任划分，对于刘奎民的损失本院酌定周青承担60%的赔偿责任。华安财保徐州支公司为肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车投保了交强险和商业三者险，故该公司应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，超出限额部分，在商业险内按合同约定赔偿。刘奎民本次起诉仅主张已发生的医疗费58989.22元及160元的施救费，有相应医疗费、施救费发票在卷佐证，本院予以支持。对于华安财保徐州支公司提出的应扣除非医保用药的问题，受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，保险人均应予以赔偿，故对华安财保徐州支公司要求扣除非医保用药的主张本院不予支持。上述损失，由华安财保徐州支公司在交强险医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额内分别赔偿10000元和160元，在商业三者险范围内赔偿29393.53元〔（58989.22元-10000元）×60%〕。综上，华安财保徐州支公司应赔偿刘奎民医疗费、施救费合计39553.53（10000元＋160元＋29393.53元），扣除已垫付的10000元后，尚需赔偿29553.53元。为减少当事人诉累，对于周青垫付的5000元，应从华安财保徐州支公司赔偿款中支付返还给周青。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向刘奎民支付赔偿款24553.53元（29553.53元-5000元）；二、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内向周青支付垫付款5000元；三、驳回刘奎民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蔡 婧二〇二〇年四月二十二日法官助理  尹彬彬书 记 员  周明月
湖北省鄂州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鄂07刑终10-1号 原公诉机关鄂州市华容区人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊池平，男，1983年4月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。因犯故意伤害罪，于2008年11月28日被鄂州市华容区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被鄂州市华容区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2016年4月21日被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，于2016年11月3日刑满释放。因殴打他人，于2019年6月25日被行政拘留十五日。因本案，于同年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某，男，1967年12月25日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，务工，户籍地鄂州市华容区，住鄂州市华容区。 本院于2020年2月22日以（2020）鄂07刑终10号刑事裁定，对上诉人熊池平犯故意伤害罪一案中止审理。 经查，不能抗拒的原因消失，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  洪玉颜 审判员  明延发 审判员  柯 冰 二〇二〇年四月七日 法官助理胡莉 书记员梁丹
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执164号 李国芳： 你与李月庆合同纠纷一案，本院作出的(2018)晋0427民初380号民事判决书已发生法律效力。申请人李月庆于二Ｏ二Ｏ年四月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年四月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被告李国芳偿还原告李月庆款67500元。 承担案件受理费743.5元，执行费913元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年四月十六日 书记员  郭 萌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初5821号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：黄学工，男，汉族，1977年11月24日出生，住湖北省通山县。本院在审理原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄学工借款合同纠纷一案中，原告在本院通知预交案件受理费后，逾期不按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0825行审2号申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）林业和草原局。住所地：镇沅县金山路。统一社会信用代码：11532726015229334K。法定代表人：饶新全，任局长。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：李国发，男，1967年12月10日生，哈尼族，镇沅县人，住镇沅县，农民。居民身份证号码：5327261967××××××××。申请执行人镇沅县林业和草原局以被申请人李国发不履行镇沅县林业和草原局“镇林委恩林罚决字[2019]03004号”林业行政处罚决定书第2项为由，向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人镇沅县林业和草原局“镇林委恩林罚决字[2019]03004号”行政处罚决定书查明：被申请人李国发于2018年4月在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在镇沅县恩乐镇恩乐村丙庙二组“压死老妈妈箐”开挖林地推基地。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令限期恢复林业生产条件，按造林计划实施（如当事人未按造林设计书实施的，由林业部门代理实施，所有费用由当事人承担）；2、并处擅自改变林地用途每平方米27.00元的罚款，即3144㎡×27.00元/㎡=84,888.00元。罚款限其于收到决定书之日起十五日内缴纳，到期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查查明，镇沅县林业和草原局于2019年6月29日向李国发送达行政处罚决定书，李国发在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。镇沅县林业和草原局于2019年7月14日和2020年1月18日向李国发送达履行行政处罚决定催告书，限其在规定期限内履行义务。李国发于2019年10月10日缴纳罚款20,000.00元，余款64,888.00元至今未履行。镇沅县林业和草原局故向本院提出强制执行其罚款64,888.00元及罚款数额百分之三的加处罚款64,888.00元。本院认为，申请执行人镇沅县林业和草原局具有本案处罚的主体资格。被申请人李国发于2018年4月在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在镇沅县恩乐镇恩乐村丙庙二组“压死老妈妈箐”开挖林地推基地，其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，该事实有相应的证据材料予以证实。“镇林委恩林罚决字[2019]03004号”林业行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。故对于镇沅县林业和草原局申请执行罚款本金64,888.00元的申请，本院予以准许。被申请人李国发于处罚决定限定的期限内未缴纳罚款，镇沅县林业和草原局对其加处罚款64,888.00元，该加处的罚款符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县林业和草原局“镇林委恩林罚决字[2019]03004号”林业行政处罚决定书第2项，即对被申请人李国发执行罚款64,888.00元及加处的罚款64,888.00元，合计执行129,776.00。罚款由本院负责强制执行的机构执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向普洱市中级人民法院申请复议。审判长  杨忠宇审判员  刘艳裙审判员  江虹佳二〇二〇年四月七日书记员  董 娇
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初1337号原告：中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行。住所地:寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处翠苑西路1号。负责人:马继军,系该支行行长。委托诉讼代理人：邱兴明，彭连福，系中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行员工，特别授权代理。被告：方文彬，男，1973年5月15日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：刀明惠，女，1974年9月25日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行与被告方文彬、刀明惠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司寻甸回族彝族自治县支行撤回起诉处理。审判员  杨朝丽二〇二〇年四月二十四日法官助理韩华瑜书记员桂辉玉
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执527号之二 被执行人张学立，男性， 莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2020)鲁1522 执527号之二裁定书，于2020年04月09日向被执行人张学立 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确 定的义务，但被执行人张学立至今未履行。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定 如下： 冻结被执行人张学立在中国建设银行 62XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币304400.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  楚书青 二〇二〇年四月九日 书记员  沈书强
陕西省大荔县人民法院   刑事判决书     (2020)陕0523刑初70号     公诉机关陕西省大荔县人民检察院。   被告人张振，男，1987年12月21日出生于陕西省大荔县，身份证号张振，男，1987年12月21日出生于陕西省大荔县，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住大荔县，2011年4月23日因强奸罪被江苏省吴中区人民法院判处有期徒刑10年3个月，2019年1月22日刑满释放，2019年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2020年2月28日被本院重新办理了取保候审公安局取保候审。2020年2月28日被本院重新办理了取保候审。   大荔县人民检察院以荔检二部刑诉(2020)4号起诉书指控被告人张振涉嫌危险驾驶罪一案，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员郭梁红出庭支持本次公诉，被告人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   大荔县人民检察院指控：2019年10月22日19时许，被告人张振和朋友林某某等人在公安局对面一饭店内吃饭饮酒，后持C1驾驶证驾驶陕EXXXXX号小型轿车回家，20时50分，沿东府广场由东向西行驶至金鹰酒店门口被交警查获。经渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定：其血液中乙醇含量为102.52mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人张振在醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役一个月并处罚金。公诉机关提交了被告人查获经过、受理案件登记表、证人林某某证言、酒精浓度检验报告、被告人的供述等证据证实。   被告人张振对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。   本院认为，被告人张振构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人张振有犯罪前科，予以酌定从重处罚，被告人张振到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。   (刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。             审 判 员  严 伟       二〇二〇年四月十六日                                  书 记 员  肖 坤              1
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2612号之一 申请人：刘相松，男，1977年5月15日出生，汉族，居民，住东港区。 委托诉讼代理人：山世乾，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被申请人：王昱翔，男，1974年4月16日出生，汉族，居民，住五莲县。 申请人刘相松与被申请人王昱翔劳务合同纠纷一案，申请人于2020年4月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人王昱翔名下预告（抵押）证号为鲁（2018）五莲县不动产证明第0005668号、鲁（2018）五莲县不动产证明第0005669号的房产（坐落于麒麟广场1a#幢5层501号房）予以查封。保全标的额20万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人王昱翔名下预告（抵押）证号为鲁（2018）五莲县不动产证明第0005668号、鲁（2018）五莲县不动产证明第0005669号的房产（坐落于麒麟广场1a#幢5层501号房）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年四月十六日 法官助理吕倩 书记员山杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢1391号 申请执行人：宋登军，男，1966年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人:胡国忠，男，汉族，1974年5月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，农民。 被执行人：张超，男，汉族，1979年3月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人宋登军与被执行人胡国忠、张超借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2018）甘0702民初3670号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确定：被告胡国忠、张超偿还原告宋登军借款50000元,承担利息10000元，合计60000元，限于2018年6月20日前付清。由于被执行人胡国忠、张超未履行生效法律文书确定的义务，权利人宋登军已向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年12月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年12月5日、2020年2月26日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张超的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张超、胡国忠名下无可供执行的财产。 3.2019年12月5日本院依法对被执行人胡国忠、张超限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 4.2019年12月5日，本院通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人任何财产线索。 5.2019年12月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人胡国忠名下在与管路568号宁和园A区38号楼7层2-701室有房产，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司张掖分行，抵押期限至2029年4月26日，银行抵押权优先，本案无权处置，反馈未发现被执行人张超名下有不动产。 6.2019年12月5日，本院将胡国忠、张超全部银行卡予以冻结。 7.2019年9月25日，经本院调查被执行人胡国忠法院涉案较多，被执行人张超，现下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年4月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人宋登军，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的60000元，60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被告的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被告的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月八日 书记员  龚 飞
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0104执恢189号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你单位申请执行胡洋海、吴沭灴婚姻家庭纠纷一案，本院已根据你单位的申请，依据（2016）川0104民初6189号民事判决于2020年5月25日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年四月二十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3374号原告：姚静，女，1972年7月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。被告：王明艳，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：郭建芬，女，1962年1月11日出生，户籍地天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司，住所地天津市滨海新区塘沽大连道1275号，统一社会信用代码91120116700429246A。主要负责人：孙爱军，总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，该公司职员。原告姚静与被告王明艳、郭建芬、中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司一案，本院于2020年1月19日立案。原告姚静于2020年4月21日向本院提出撤回对被告王明艳、郭建芬的起诉。本院认为，原告姚静自愿撤回对被告王明艳、郭建芬的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚静撤回对被告王明艳、郭建芬的起诉。审判员  宋扬二〇二〇年四月二十一日书记员  杨帆
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初4593号原告：张金荣，男，1961年4月22日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：江永勤，男，1954年10月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告张金荣与被告江永勤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告张金荣于2020年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金荣提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金荣撤诉。审判员  黄志坚二〇二〇年四月八日书记员  曹国阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1711号之十 原告：付世冰，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：朱晴晴，安徽远泰律师事务所律师。 被告：杨如军，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告付世冰诉被告杨如军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告付世冰于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许付世冰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告付世冰负担。 审判员 余 彪 二〇二〇年四月二十一日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 …
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1100号 申请人：黄智伟，男，汉族，1983年4月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区, 委托诉讼代理人：蒋昭丽，广东鹏鼎律师事务所律师。 被申请人：武树旺，男，汉族，1972年9月6日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请人黄智伟与被申请人武树旺民间借贷纠纷一案，申请人黄智伟于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武树旺名下价值520000元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人黄智伟出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币520000元为限，担保期限自保全裁定作出之日起至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人黄智伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人武树旺名下的价值人民币520000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇二〇年四月二十一日 书记员  孙 茜
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0303民初262号原告：李强，男，1990年2月3日出生，汉族，住本市矿区。被告：王荣祯，男，1973年6月11日出生，汉族，住阳泉市矿区。原告李强诉被告王荣祯房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告李强以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费159元减半收取79.5元，由原告李强承担。审判员  高永山二〇二〇年四月二十八日书记员  吴瑞芳
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执24号申请执行人范某某。被执行人钟某某。关于申请执行人范某某与被执行人钟某某运输合同纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）甘1021民初257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某某于2020年1月1日向本院申请强制执行，执行标的额为21400.00元。本院于2020年1月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人钟某某送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络执行查控系统反馈，对被执行人的存款已划拨1355.00元，无房产、证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施。已将被执行人钟某某所有的陕ANB786号“海马”牌机动车车户委托冻结，本院已穷尽执行措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦认可本院上述调查结果，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。被执行人钟某某仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  樊世刚审判员  郑富春二〇二〇年四月二十九日书记员  叶江北
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初1351号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都东路居委商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该行行长。委托诉讼代理人：蒋林川，该行职工。被告：邓培生，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告邓培生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  刘东奎二〇二〇年四月二十六日书记员  付诗祺
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初548号原告：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113,住所地云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该社理事长。委托诉讼代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师,特别授权代理。被告：李进，男，回族，生于1987年7月15日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。被告：丁开润，女，回族，生于1988年9月14日，云南省鲁甸县人，户籍地址云南省昭通市鲁甸县，现住云南省昭通市鲁甸县。原告鲁甸县农村信用合作联社（以下简称鲁甸农村信用社）与被告李进、丁开润金融借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，本院依法进行了审理。鲁甸农村信用社向本院提出诉讼请求：1.马记、丁开润偿还鲁甸农村信用社贷款本金28万元，及截至2019年9月21日尚欠鲁甸县农村信用合作联社的利息206061.79元，及自2019年9月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利；2.鲁甸农村信用社对李进用于抵押担保的位于鲁甸县县城新区的房屋（房屋所有权证号：鲁房权证鲁甸县字第××号）在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由李进、丁开润承担。事实和理由：2014年6月15日，李进向鲁甸农村信用社申请借款。2014年6月30日，双方签订了《个人借款合同》，约定李进、丁开润向鲁甸农村信用社借款28万元用于种植，借款期限36个月，自2014年6月30日起至2017年6月30日止，月利率9.225‰，按季结息，到期还本，利随本清。借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按照合同约定利率加收50%罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收20%的利率计收复利。当日，李进与鲁甸农村信用社签订了《抵押合同》，约定李进将位于鲁甸县县城新区的房屋（房屋所有权证号：鲁房权证鲁甸县字第××号）为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，鲁甸农村信用社依约向李进发放了贷款。借款到期后，李进、丁开润未能按约定履行还本付息义务，二人的行为严重损害鲁甸农村信用社的合法权益。综上所述，鲁甸农村信用社为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，提起诉讼并请求人民法院判决支持鲁甸农村信用社的全部诉讼请求。本院经审查认为，因鲁甸农村信用社无法提供李进的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定李进的送达地址，无法将法律文书有效送达给李进，故鲁甸农村信用社起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回鲁甸县农村信用合作联社的起诉。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  赵庆勇二〇二〇年四月十五法官助理赵倩苹书记员许蒙
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初159号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人鲁济艳，男，1991年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省濮阳市范县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月15日被濮阳县公安局刑事拘留，同月22日转取保候审。2020年4月20日本院决定取保候审，当日被执行取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人鲁济艳犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员胡丽花出庭支持公诉，被告人鲁济艳到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2020年1月11日22时20分许，被告人鲁济艳酒后驾驶豫Ｊ×××××二轮摩托车沿濮阳市黄河路由东向西行驶至新东路口时，与前方同向停车等红灯的宋某驾驶的豫Ｊ×××××号轻型普通货车尾部发生碰撞，致鲁济艳受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。民事部分现已经调解并取得谅解。经鉴定，鲁济艳血液中乙醇含量为198mg/100ml。鲁济艳到案后自愿如实供述自己的罪行。濮阳县人民检察院认为，鲁济艳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鲁济艳到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对鲁济艳判处拘役二个月又十五天，并处罚金。公诉机关提交了鲁济艳在侦查阶段的供述，证人宋某证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，谅解书，道路交通事故认定书，濮阳市公安局物证鉴定所检验报告及道路交通事故现场图及现场勘验笔录，认罪认罚具结书等证据证实。被告人鲁济艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人鲁济艳未取得摩托车驾驶资格，发生事故负事故的全部责任本院认为，被告人鲁济艳构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鲁济艳未取得驾驶资格驾驶机动车，且发生事故负事故的全部责任，应从重处罚。鲁济艳已赔偿对方损失并取得谅解，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁济艳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇二〇年四月二十二日书记员  李幕华
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1097号 原告：余永辉，男，1995年8月25日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：蒋建伟，男，1995年5月13日生，汉族，住安徽省广德市。 原告余永辉与被告蒋建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年4月28日，原告余永辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余永辉撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告余永辉负担。 审判员  柏从燕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  潘 虹
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0305执保1149号 申请人：深圳诚和电子实业有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区永福路85号C栋1层桥头社区富桥三区4号厂房，统一社会信用代码91440300743237527U。 法定代表人：何伟仙，总经理。 委托诉讼代理人：张涛，广东深宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周宁，广东深宝律师事务所律师。 被申请人：深圳市海浦蒙特科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽大勘王京坑工业区28栋3楼302，统一社会信用代码91440300571983020Q。 法定代表人：何志明。 申请人深圳诚和电子实业有限公司诉被申请人深圳市海浦蒙特科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳诚和电子实业有限公司于2020年3月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人深圳市海浦蒙特科技有限公司价值人民币580252.52元的财产，华安财产保险股份有限公司深圳分公司为此提供担保并出具保单保函。 本院经审查认为，申请人深圳诚和电子实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人深圳市海浦蒙特科技有限公司价值人民币580252.52元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 何 婉 二〇二〇年四月十日 书记员 陈蔓仪
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 决 定 书（2020）云0825民监5号监督机关：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。原审原告：李晟，男，1972年9月15日生，汉族，高中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。原审被告：陈启宏，男，1971年7月6日生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。原审被告：文远仙，女，1974年6月7日生，汉族，小学文化，云南省墨江哈尼族自治县人，住镇沅县，农民。原审原告李晟与原审被告陈启宏、文远仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）云0825民初549号民事判决书。镇沅县人民检察院于2019年12月15日依职权发现本院（2017）云0825民初549号民事判决存在虚假诉讼的违法情形，以镇检民（行）监[2019]53082500007号再审检察建议书向我院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于李晟能否成为本案提起诉讼的适格主体问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。对于原告主体是否适格，法院于立案时进行的是程序意义上的审查，这种审查不涉及实体问题，无须判断其诉讼请求是否合法合理，事实是否清楚，起诉人是否属于真实权利人，只要其诉状写明了具体的诉讼请求和事实理由，提供一定证据材料，属于民事诉讼范围和受诉法院管辖，其就具备民事诉讼原告主体资格即享有诉权，在此不要求原告一定具备胜诉权。而本案，根据原告李晟的诉称内容及其向法院提供的银行打款明细清单和还款保证书，可判断其与本案具有直接利害关系，具备原告的诉讼主体资格。从实体上看，李晟出借给被告陈启宏的款项实为普洱同鑫小额信贷公司的资金，而后该公司又将该项债权有偿转让给了李晟、李映坤，其后李晟未再将债权转让给李映坤。该事实有债权转让协议、饶康、凌华、郑云、李晟、李映坤的陈述予以证实。至于债权转让协议是否生效、李晟是否实际支付了债权转让费用均不影响李晟、李映坤成为债权的共同受让人。因此，本案中，李晟形式上属于借贷关系的主体，具备原告的诉讼主体资格，而实体上其也是真正的债权人。关于李晟未提起本案诉讼，未参与本案民事诉讼过程，是由他人冒用其名义进行诉讼的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条规定：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人……”。第五十八条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书……”。本案中，从李晟、李映坤的陈述可证实李晟事前已知晓李映坤要对债务人提起诉讼并允诺可以提供帮助。且向本院提交的诉状，李晟承认是其本人签名，李晟还提供了本人身份证和银行卡流水明细等诉讼所需材料。其他人的笔录也证实李晟对诉讼知情，签过诉状等材料，看过法院送达的文书，授权过他人代为签名，也表示过要上诉。故本案中，李晟同意李映坤以其名义提起民事诉讼，对诉讼知情，并参与了诉讼活动。综上，债权受让人李晟、李映坤为收回债权以李晟名义提起（2017）云0825民初549号民事案件，不足以认定存在虚假诉讼的违法情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民检察院镇检民（行）监[2019]53082500007号再审检察建议，不予采纳。审判长  刘艳裙审判员  叶 昆审判员  杨 勇二〇二〇年四月十三日书记员  陈鹏轩
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0802执409号申请执行人田锋。被执行人湖北西开电气有限公司。法定代表人王金荣，经理。申请执行人田锋与被执行人湖北西开电气有限公司合同纠纷执行一案，本院依据（2019）鄂0802民初1290号民事调解书立案执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行支付申请执行人工程款XX万元的义务，并按要求报告财产状况，但被执行人至今未履行，也未按要求报告财产状况，其行为已违反法律规定，本院依法将被执行人湖北西开电气有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经网络查控，被执行人无银行存款。在执行中查明，被执行人在位于荆门市东宝区子陵镇东宝工业园有厂房、办公楼及综合楼，其中办公楼及综合楼现施工至第三层，目前处于停工状态，本院在另案执行中已对上述不动产进行查封拟进行现状拍卖，拍卖成功后本院将组织申请人参与分配。经调查，被执行人湖北西开电气有限公司名下无车辆、证券、住房公积金等财产。经实地走访对被执行人经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 赵 杰审判员 余 雄审判员 廖心峰二〇二〇年四月十七日书记员 彭紫娟
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09知民初18号原告：郑少荣，男，1982年8月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李良成，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张运波，女，1990年11月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告郑少荣与被告张运波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，郑少荣以双方已达成和解为由，于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，郑少荣撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑少荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑少荣负担。审 判 长  付 星审 判 员  陆康彪审 判 员  昌 丹二〇二〇年四月二十一日法官助理  吴丽亚书 记 员  郑思聪
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）青2521执39号申请执行人：唐某,男性,公民身份号码×××，住贵德县。申请执行人：胡某,男性,公民身份号码×××，住贵德县。被执行人：周某，男性，公民身份号码×××，住共和县。本院在执行唐某、胡某与周某借款合同纠纷一案中，于2020年1月9日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2020年3月12日通过协助单位海南州车管所和共和县自然资源确权局查询，查明被执行人名下无车辆及房产登记信息。2020年3月30日前往被执行人居住地居委会调查，查明被执行人长期不在居住地居住，具体下落不明，无财产可供执行。2020年4月14日将执行情况告知了申请执行人，申请人明确表示无法提供被执行人财产信息，申请将被执行人纳入失信人名单，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严海梅审判员  桑周吉审判员  张 智二〇二〇年四月十五日书记员  蔡宗成
河北省唐山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀02刑更246号 罪犯杨华，男，1984年4月2日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。 河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0209刑初122号刑事判决，以被告人杨华犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。该案上诉后，本院于2018年12月27日作出（2018）冀02刑终799号刑事判决，判处杨华犯聚众淫乱罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2017年02月23日起至2020年8月22日止。于2019年2月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨华能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻同意冀东分局对罪犯杨华的减刑意见。 经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。 本院认为，罪犯杨华确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杨华减去自2020年4月26日至2020年8月22日尚未执行完毕的剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芳 审判员 董皓月 审判员 戴昊宏 二〇二〇年四月二十六日 法官助理郭蕾 书记员韩跃 彬 彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执352号之一申请执行人：盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。被执行人：李怀明，男，1955年6月6日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人李怀明行政非诉执行一案中，盐城市东台生态环境局于2018年4月11作出的东环罚〔2018〕132号行政处罚决定书，依该决定，李怀明应于收到决定书之日起15日内缴纳罚款250000元。因李怀明未按决定书缴纳罚款，申请执行人盐城市东台生态环境局于2019年6月14日向射阳县人民法院申请强制执行，射阳县人民法院(2019)苏0924行审111号行政裁定准予执行。2020年2月10日，经盐城市东台生态环境局申请，本院立案受理。在执行中，本院依法采取下列措施：1.2020年2月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有存款10712.13元并发放给申请执行人。查明被执行人有大众汽车（车牌号：苏Ｊ×××××），本院已依法在车辆管理部门查封该车，并向被执行人发出责令交出车辆通知书，但未实际控制该车辆。未发现被执行人有其他可供执行财产。2.2020年2月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。3.2020年3月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年3月26日，本院依法调查被执行人财产状况，东台市溱东镇志刚村村民委员会（原秦甸村已与志刚村合并为志刚村）证明，被执行人除2.8亩责任田维持生活外，无其他收入来源。且外债较多。5.2020年4月26日，本院再次通过网络对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。6.2020年4月28日，本院与申请执行人谈话，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，在本院执行过程中，除扣划被执行人名下银行账户、财付通账户合计10712.13元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十六日书记员  朱 哲
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初311号原告：重庆渝坤家具有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA5YW31J1E。法定代表人：朱祥坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。被告：重庆多尔贝实业有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇盈田蔡家工谷33#，统一社会信用代码91500109554062895B。法定代表人：龚文龙，该公司总经理。原告重庆渝坤家具有限公司（以下简称渝坤公司）与被告重庆多尔贝实业有限公司（以下简称多尔贝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渝坤公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告多尔贝公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付拖欠的货款113088.64元；2、请求依法判决被告支付原告实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年4月签到《订货合同》，合同约定原告按照被告要求供货，被告于次月结算清货款，合同签订后，原告从2019年4月起至2019年10月26日向被告供货，被告未按约定足额支付货款。2019年12月1日原、被告双方进行对账，截止到2019年11月30日，被告欠原告货款金额113088.64元，并由被告向原告出具了欠条。现被告未向原告支付拖欠的货款，特此起诉，望判如所请。被告多尔贝公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原、被告签订《订货合同》，约定，甲方（被告）在乙方（原告）处购买板件基材，货款支付方式为按自然月送货数量结账，次月10日前双方确认上月货款金额，乙方开具增值税专用票送至甲方。甲方次月底前结款，遇国家法定假日顺延。凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲、乙双方应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应向甲方管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费用应由败诉方承担。该合同签订后，原告开始向被告供应板件基材，2019年12月1日，经双方对账确认，截止2019年11月30日，被告尚欠原告货款113088.64元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，载明尚欠原告货款113088.64元。至今被告未向原告支付货款。另查明：原告委托重庆劳同律师事务所指派律师办理本案，并支付了律师费7000元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律效力。原告按合同约定向被告交付了货物，被告有支付货款的义务。被告未按约定足额支付货款，需承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款113088.64元及律师费7000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告多尔贝公司未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝坤家具有限公司支付货款113088.64元。二、由被告重庆多尔贝实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆渝坤家具有限公司支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，由被告重庆多尔贝实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年四月二十七日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执63号本院在执行申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人临汾经济技术开发区新恒大烟酒批发超市侵权纠纷一案中，执行申请人已确认收到被执行人的赔偿款10000元整，同时，申请人表示放弃对剩余款项的追究权利，并于2020年3月26日向我院提出结案申请书。故本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条第二款之规定，现通知如下：临汾市中级人民法院（2017）晋10民初155号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年四月七日
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1260号 原告：深圳市顽雪金羽体育文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环大道10020号神彩彩联物流中心110号，统一社会信用代码91440300MA5DAU2907。 法定代表人：陈爽，总经理。 委托诉讼代理人：韩德亮，广东华商律师事务所律师。 被告：深圳第二码头体育文化传播有限公司，住所地深圳市南山区南头街道北环大道10020号神彩彩联物流中心110号，统一社会信用代码91440300MA5DAX467K。 法定代表人：汪道英。 原告深圳市顽雪金羽体育文化传播有限公司诉被告深圳第二码头体育文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告深圳市顽雪金羽体育文化传播有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告深圳第二码头体育文化传播有限公司名下价值466633元（人民币，下同）的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了编号为2020-0831的保单保函为原告深圳市顽雪金羽体育文化传播有限公司的财产保全申请提供担保。 本院认为，原告深圳市顽雪金羽体育文化传播有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳第二码头体育文化传播有限公司名下价值466633元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 黎 二〇二〇年四月三十日 书记员 陈一渔
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执398号之三申请执行人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社），住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托代理人：冯杰，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司不良资产管理部职工。委托代理人：曾奇，男，湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司长安支行行长。被执行人:王兰花，女，1983年11月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。被执行人:王劲，男，1979年12月8日生，汉族，衡阳县人，住衡阳市雁峰区。湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与王劲、王兰花为金融借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院2018年11月21日作出（2018）湘0421民初2076民事调解书，该调解书已发生法律效力。因被执行人王劲、王兰花未能履行调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行。同日，本院向被执行人王劲、王兰花发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2020年4月13日作出（2020）湘0421执398号之一执行裁定书，裁定冻结或者划拨被执行人王劲、王兰花的银行存款81708.72元或价值相当的财产或财产性权益。在执行过程中，双方协商已达成和解协议。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王劲、王兰花的银行存款81708.72元或价值相当的财产或财产性权益的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  王建华审判员  陈建华二〇二〇年四月二十三日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1349号原告：濮阳县农村信用合作联社解放路信用社。地址：濮阳县解放路北段路东53号。负责人：张群栓，系该社主任。委托诉讼代理人：许宁，系该社职工。代理权限：特别授权。被告：闫德闯，男，1991年2月20日出生，汉族，住濮阳县。被告：闫志阳，男，1983年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘彦峰，男，1979年4月20日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社（以下简称解放路信用社）诉被告闫德闯、闫志阳、刘彦峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员翟国玺独任审判，公开开庭进行了审理。原告解放路信用社委托诉讼代理人许宁、被告闫志阳、刘彦峰到庭参加诉讼，被告闫德闯经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解放路信用社诉称，2017年10月27日被告闫德闯与原告签订借款合同，贷款300，000元，期限12个月，到期日期2018年10月27日，由闫志阳、刘彦峰担保，贷款利率为9.6‰。合同到期后，经多次催要未归还本金及利息。请判令被告闫德闯、闫志阳、刘彦峰立即还清贷款本金300，000元及利息，并承担诉讼期内的一切费用。被告闫德闯未到庭参加诉讼，未作答辩。被告闫志阳、刘彦峰辩称，对原告起诉的借款、时间金额无异议，其尽力还款。经审理查明，2017年10月27日被告闫德闯与原告解放路信用社签订个人借款合同，约定：借款金额为300,000元，期限自2017年10月27日起至2018年10月27日止。借款月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日被告闫志阳、刘彦峰与原告解放路信用社签订保证合同，约定：保证方式为承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日后两年止；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用。合同签订后，原告当日将借款300,000元转账至被告闫德闯银行账户。合同到期后经原告催要未果，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、贷款申请表、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单等证据证实。本院认为，被告闫德闯、被告闫志阳、刘彦峰与原告解放路信用社分别签订的借款合同、保证合同，系合同双方在平等自愿基础上签订的，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同、保证合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务，被告闫德闯应按合同约定履行返还本金、支付利息的义务而未履行，构成违约。被告闫志阳、刘彦峰在借款人闫德闯未清偿原告借款本息的情况下，应按保证合同约定履行还本付息的义务而未履行，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。被告闫德闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃行使答辩和质证等民事诉讼权利的行为，造成其不利的法律后果，应由其自负。本院依法对原告提交的证据及陈述予以采信。故依照故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫德闯于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社解放路信用社借款本金300,000元及利息（利息自2017年10月27日至2018年10月27日按照月利率9.6‰计算，自2018年10月28日至清偿之日止按照月利率14.4‰计算）。二、被告闫志阳、刘彦峰对上述债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，900元（已减半），由被告闫德闯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  翟国玺二〇二〇年四月十三日书记员  王 辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0106强清10号之三 申请人：南京协成人力资源有限公司清算组。 组长：王胜浩。 2020年4月29日，南京协成人力资源有限公司清算组向本院提出申请，称：南京协成人力资源有限公司（以下简称协成公司）清算财产分配方案已执行完毕，债权人应清偿款项已结算兑付，请求本院终结协成公司强制清算程序。 本院认为：本院于2020年4月27日裁定认可了《南京协成人力资源有限公司清算财产分配方案》，协成公司清算组已按该分配方案清偿债务。协成公司清算组申请终结协成公司强制清算程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条之规定，裁定如下： 终结南京协成人力资源有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 杨 丽 审判员 李 蕊 审判员 徐小菲 二〇二〇年四月二十九日 书记员 王静静
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5648号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：吴代龙，男，1966年6月12日出生，汉族，住所地山西省乡宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告吴代龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金11803.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2016年9月1日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月13日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额15000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月14日转账12900元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款1302.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2016年8月31日，被告尚欠借款本金11803.81及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴代龙在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11803.81元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2016年9月1日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初985号原告：敦化市满沅星物业服务中心。住所地，敦化市渤海街新世纪花园。法定代表人：李凤山，公司经理。委托诉讼代理人：吴丽敏，公司职员。被告：楚红年，男，其他自然情况不详，住敦化市。原告敦化市满沅星物业服务中心（以下简称满沅星物业服务中心）诉被告楚红年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。满沅星物业服务中心委托诉讼代理人吴丽敏到庭参加诉讼，被告楚红年经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。满沅星物业服务中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付2018年3月10日至2020年3月9日（2年）物业费2852元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告居住在××区，面积为91.38平方米，合同约定物业费按每月每平方米1.3元收取。楚红年拖欠原告2018年3月10日至2020年3月9日物业费2852元，经原告多次催缴物业费，被告至今未交。故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。楚红年未到庭，亦未答辩。经审理查明，2018年3月10日，敦化市第壹街区业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同，服务期限自2018年3月10日至2023年3月9日，合同约定了服务项目为上下水管道、落水管、水箱、公用照明、消防设施，公用设施管理，小区道路，化粪池、沟渠、井、自行车棚、停车场、车库，清雪，垃圾清理、环境卫生、小区绿化、服务期限、收费标准为每月每平方米1.3元，原告按合同约定履行了服务义务。被告楚红年系敦化市第壹街区3号楼2单元602室业主，住宅面积为91.38平方米，其拖欠原告2018年3月10日至2020年3月9日期间物业费2852元（1.3元×91.38平方米×12×2年））至今未付。认定上述事实的证据有；原告提供的营业执照一份、物业服务合同一份及原告庭审陈述在案证明。本院认为：敦化市第壹街区业主委员会与满沅星物业服务中心签订物业服务合同，依法成立并生效，对双方具有约束力，双方应依约履行。依据双方合同约定及《物业管理条例》第四十一条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，楚红年应依约履行向满沅星物业服务中心交纳物业服务费的义务。综上，原告满沅星物业服务中心要求楚红年给付物业费用的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第四十一条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条；《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：楚红年于本判决生效之日立即给付敦化市满沅星物业服务中心2018年3月10日至2020年3月9日期间物业服务费2852元。如果楚红年未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由楚红年负担。本判决为终审判决。审判员  刘春东二〇二〇年四月二十三日书记员  蔺 达
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保269号 申请人：孙钰涵，女，1979年1月10日生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：赵慎勇，男，1966年4月13日出生，汉族，住址同上。 申请人孙钰涵于2020年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,215,029.26元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵慎勇银行存款2,215,029.26元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人孙钰涵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年四月九日 书记员  孙宝童
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1551号原告:西咸新区XX城千策广告设计部,经营场所咸阳市秦都区，统一社会信用代码：92610402MA6XRXTE43。经营者周某。被告:陕西华宇盈丰置业有限公司,住所地咸阳市渭城区，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX4594。法定代表人赖某某。   原告西咸新区XX城千策广告设计部与被告陕西华宇盈丰置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告西咸新区XX城千策广告设计部于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告西咸新区XX城千策广告设计部撤回起诉。已减半收取的案件受理费2723元，由原告西咸新区XX城千策广告设计部负担。审  判  员   张  丹二〇二〇年四月二十一日书  记  员   刘  倩1
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020）辽0304民初425号原告：冯守信，男，汉族，1969年9月15日生。住址：辽宁省凌海市。被告：辽宁鼎泰物流中心。住所地：鞍山市海城市经济开发区小甲委。本院在审理原告冯守信诉被告辽宁鼎泰物流中心运输合同纠纷一案中，原告于2020年4月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告冯守信撤回起诉。案件受理费342元，由原告承担。审判员  杨璐嘉二〇二〇年四月九日书记员  张 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初5479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏，女，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，男，该司职员。被告：裴金玉，男，1971年8月27日出生，汉族，住所地山西省稷山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告裴金玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒲少霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：被告偿还借款本金7568.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。二、借款合同的约定情况：合同：2016年6月6日,原告(贷款人)与被告（借款人）签订《易分期业务贷款合同（B版）》。借款约定：借款金额18000元；借款期限12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。保证金：被告按照双方签订合同中约定的第一条第三款、第三条第三款交纳保证金，并同意原告在贷款发放时直接扣除。提前解除合同：在使用本贷款服务的过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元及以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。三、借款交付的情况：中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》证实2016年6月7日转账15480元给被告。四、被告还款、欠款情况：被告已还款9071.5元，其中包括按实际发放金额计算每期应还本金、分期手续费和因未按期还款产生的罚息及滞纳金。截至2017年1月10日，被告尚欠借款本金7568.05及相应分期手续费、罚息和滞纳金。五、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立了借款合同，双方借款关系依法成立。原告履行了贷款义务，有权按期收回贷款本金及分期手续费等，被告未依约还款应承担违约责任。合同约定的保证金及分期手续费、罚息和滞纳金计收标准超出法律规定的，该超出部分无效。现原告以实际发放的借款金额要求被告偿还尚欠的借款本金及合并以年利率24%的标准计算分期手续费、罚息和滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告裴金玉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7568.05元及分期手续费、罚息和滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并以年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  蒲少霞二〇二〇年四月七日书记员  陈兆尊阮建豪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初868号原告：董进中，男，汉族，生于1965年10月3日，住淅川县。委托诉讼代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：王光胜，男，蒙古族，生于1961年4月13日，住淅川县。原告董进中与被告王光胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏铁华、被告王光胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董进中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元，并自2018年7月2日按月息1分计算的利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告称将借款打入被告妻子吴玉琴银行卡的时间是2016年1月12日，因被告2019年10月偿还60000元，故原告将第一项诉讼请求的计算利息时间从2018年7月2日更改为从2018年7月12日起算。事实与理由：2016年被告向原告借款200000元，约定利息1分。2018年1月1日，被告给原告重新书写借据，并承诺在2018年5月1日还清本息。后被告于2019年10月份只偿还了60000元利息，本金分文未还。无奈原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告王光胜辩称：借原告200000元和一分利息的约定属实，但在2019年10月返还的60000元系本金，并非返还的利息。本院经过审理，结合当事人的陈述和庭审质证，可以认定以下事实：2016年，被告王光胜向原告董进中借款200000元用于收辣椒，同年1月12日，原告将200000元转账至被告妻子吴玉琴银行卡，被告分别在2016年1月1日和2018年1月1日向被告出具借条两份，内容分别为“借条，今借董金中现金贰拾万元，2016年1月1号王某、王光胜”；“借条，今借到董进中款贰拾万元整，利息两年肆万捌仟元，注2018年5月1号还清，王光胜，中间人王某，2018年元月1号”。2019年10月，被告向原告偿还借款本金60000元。上述事实有原告的陈述，有原告提交的借条两份，手机转账凭证，证人王某证言及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借条》均为双方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按法律规定和合同的约定履行。现双方在履行合同过程中发生争议，争议焦点为：2019年10月被告归还的60000元是利息还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定,债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。因此，民间借贷中未约定先还本金还是利息的，应当先还利息，再抵充本金。本案中，原被告均称还款时，未约定优先归还本金还是利息，由此本院认为2019年10月被告偿还的60000元依法应确定为利息款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王光胜于本判决生效之日起十五日内偿还原告董进中借款本金200000元，并支付自2018年7月12日起至全部借款还清之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王光胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张玉峰二〇二〇年四月二十四日书记员  ***
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初842号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白浩天，男，回族，系润昌农商行职工。被告：李俊锋，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省冠县。被告：冯跃彪，男，1987年7月30日出生，汉族，住冠县。被告：王章岭，男，1960年6月19日出生，汉族，住冠县。被告：邴广亚，男，1993年12月12日出生，汉族，住冠县。被告：邴景方，男，1981年9月2日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告李俊锋、冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人白浩天到庭参加诉讼，被告李俊锋、冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李俊锋偿还原告借款本金39000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决被告冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方与原告冠宜春支行签订聊城润昌农商银行冠宜春支行高保字（2017）年第18362676号《最高额保证合同》，约定为李俊锋在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告李俊锋依据该合同与原告冠宜春支行签订聊城润昌农商银行冠宜春支行个借字（2017）年第18362676号《个人借款合同》从原告处借款50000元，借款期限至2018年1月10日，利率均为月利率8.3375‰，结息方式均为利随本清。合同签订后，原告按合同的约定发放了借款。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证义务。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝履行保证义务的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，特依法诉至法院，请判决如诉请。被告李俊锋、冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款合同签订时间：2017年1月11日。借款人李俊锋。二、保证合同签订时间：2017年1月11日。保证人冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方。三、借款金额：50000元。四、借款期限：2017年1月11日至2018年1月10日。五、借款利率：月利率8.3375‰。六、交付借款时间、方式：2017年1月11日银行转账至李俊锋账户。七、担保方式：连带责任保证。八、被担保的主债权及最高额：75000元。九、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。十、保证期间：决算期（2017年1月11日至2019年1月10日）届满之日起二年。十一、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。十二、还款金额：2018年1月11日偿还利息70.46元；2018年3月21日偿还利息0.01元；2019年7月30日偿还本金5000元；2019年8月20日偿还本金2000元；2019年9月20日偿还本金2000元；2019年10月22日偿还本金2000元；2019年11月22日偿还本金2000元；2019年12月22日偿还本金0.01元。共计偿还本金13000.01元，利息70.47元，剩余本金36999.99元及剩余利息未偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告依法向被告李俊锋发放了贷款，被告李俊锋应当按期归还借款本息。被告李俊锋未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告李俊锋偿还借款本金39000元及利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息在75000元限额内承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊锋于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金36999.99元及利息（按照合同约定计收利息、罚息及复利，扣除已偿还利息70.47元）；二、被告冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方对上述借款本息在最高额75000元限度内承担连带还款责任，被告冯跃彪、王章岭、邴广亚、邴景方承担责任后有权向被告李俊锋追偿；三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取计678元，由原告负担34元，五被告负担644元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘占全二〇二〇年四月二十九日法官助理孙昆仑书记员孙璐璐
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执181号之一申请执行人：英山县市容环境卫生管理局，统一社会信用代码：124211244208808259。负责人：刘先进。被执行人：田文美，女，1982年9月26日出生，汉族，湖北省英山县人，公民身份号码42212619820926752X。经营地点：英山县温泉镇飞龙小区。本院在执行申请执行人英山县市容环境卫生管理局与被执行人田文美行政非诉执行一案中，经查,被执行人田文美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田文美在中国建设银行账户62×××09_156_1项下存款人民币2330元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇二〇年四月九日书记员  王会岸
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执恢1275号申请执行人:李萍，女，1970年7月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人：李剑萍，女，1969年8月出生，汉族。被执行人:龚爱爱，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行李萍与龚爱爱保证合同纠纷一案中，责令被执行人龚爱爱偿还申请执行人李萍借款本金800万元及利息（利息从2012年4月24日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算），并由被执行人龚爱爱负担案件受理费67800元、诉讼保全费5000元及申请执行费67760元。在本案执行过程中，1.本院通过短信的形式向被执行人龚爱爱送达了执行通知书、限制消费令及报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚爱爱名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产等相关协助单位反馈，已查到被执行人有可供执行的不动产、股权分红及收益等财产，均采取冻结、查封拍卖措施。3.本院对被执行人龚爱爱采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人李萍，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供出其它财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人龚爱爱暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年四月二十日书 记 员  刘 强