上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初1290号原告：李焕文，男，1969年3月4日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：施冬梅，上海东浦律师事务所律师。被告：吕配龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住安徽省。被告：南京市雨花台区吕配龙文化创意服务部，住所地南京市。经营者：吕配龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李焕文诉被告吕配龙、南京市雨花台区吕配龙文化创意服务部(以下简称“文创服务部”)、南京老山旅游发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称“人保南京市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告撤回对被告南京老山旅游发展有限公司的起诉。本院于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告李焕文及其委托诉讼代理人施冬梅，被告人保南京市分公司的委托诉讼代理人苏倩到庭参加了诉讼。被告吕配龙、文创服务部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕文向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费105,525.69元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、误工费30,400元、护理费8,800元、营养费4,800元、鉴定费2,850元、交通费500元、衣物损费500元；要求被告人保南京市分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任(精神损害抚慰金要求优先全额赔偿)，超出或不属于交强险限额的部分，在商业三者险范围内赔偿，超出或者不属于保险赔偿部分，由被告吕配龙、文创服务部赔偿。审理中原告将医疗费变更为106,079.69元，并增加主张律师费10,000元。事实与理由：2018年11月17日10时20分许，在本市松江区松卫北路XXX号处，被告吕配龙驾驶牌号为苏A1XXXX小客车由东向西行驶，因未确保安全，致使其所驾车辆的车头将正常站立在路边的原告撞倒发生交通事故，造成原告受伤严重的后果。当天经交警部门认定，被告吕配龙承担全部责任，原告不承担责任。事后，原告虽经送松江区中心医院住院治疗，花费巨额医疗费，但被告不闻不问。后经原告调查获知，肇事车辆在被告人保南京市分公司处办理相应的机动车强制责任险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。现原告认为：由于被告的共同侵权，造成自身受到伤害，故原告起诉法院。被告吕配龙、文创服务部未做答辩。被告人保南京市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。确认事故车辆在该公司投保了交强险及保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意赔偿原告的合理损失。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行救治并住院治疗，诊断为左侧开放性胫腓骨干骨折，右侧陈旧性胫骨骨折，上肢损伤(右肩)，头部外伤。经行左侧胫骨开放性骨折清创外固定术及切开复位内固定术后于2018年12月10日出院。后原告又多次在该院复查。上述治疗期间原告支出医疗费105,639.69元(已扣除住院期间伙食费440元)。2019年11月13日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级，误工、营养、护理期期限及后续医疗项目和时限进行评定。2019年11月25日，该鉴定中心出具了华政[2019]临鉴字第720号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李焕文因交通事故致左胫骨下段及腓骨中断骨折，现遗留左踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后误工180日，营养90日，护理90日。可择期行内固定拆除术，酌情给予误工60日，营养30日，护理20日。后续费用可参照实际经治医院收费标准评估或者由双方认可的临床医疗机构评估或者双方协商。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,850元。本案事故车辆苏A1XXXX小型普通客车系被告文创服务部所有，该车辆在被告人保南京市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告李焕文于2018年10月5日与上海冠翔物业管理有限公司签订自2018年10月6日起至2019年10月5日止的劳动合同，担任保安工作。审理中，原告确认事发后被告吕配龙支付4,000元，被告人保南京市分公司支付10,000元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、门急诊病历、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏A1XXXX小型普通客车已向被告人保南京市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保南京市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据道路交通事故认定书，被告吕配龙承担事故全部责任，原告无责任，故应由被告吕配龙承担全部的赔偿责任。因事故车辆苏A1XXXX小型普通客车同时向被告人保南京市分公司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告吕配龙应承担的赔偿款，由被告人保南京市分公司在商业三者险范围内进行赔付。对于原告要求被告文创服务部承担赔偿责任的请求，因该服务部系车辆的登记所有人，现无证据证明该服务部存在过错，且作为个体工商户，其法律责任也应由经营者即被告吕配龙承担，故原告要求被告文创服务部承担赔偿责任的请求，本院不予支持。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。其根据原告提供的医疗费票据及对应病历，本院确认原告的医疗费为105,639.69元。2、对于住院伙食补助费460元，原告的主张合理，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的营养期120天，确认为3,600元。4、对于残疾赔偿金60,750元，原告的主张合理，本院予以确认。5、对于精神损害抚慰金5,000元，原告的主张合理，本院予以确认。6、对于护理费，本院酌情按照每天40元计算，同时根据鉴定意见确定的护理期110天，确定原告的护理费为4,400元。7、对于误工费，原告仅提供劳动合同证明其每月工资3,800元，但未能提供其工资发放的明细、相应财务凭证及事发后未获得工资的证据，故其主张本院难以采纳。本院酌情按照本市最低工资2,480元计算，同时根据鉴定意见确定的休息期8个月，确认误工费为19,840元。8、对于交通费，根据原告的就诊次数本院酌情确定为500元。9、对于衣物损失费，本院酌情确定300元。10、对于鉴定费2,850元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失范围而必须支出的费用，属于直接损失，应在商业三者险赔偿范围内。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。上述费用，由被告人保南京市分公司在交强险内赔偿医疗费10,000元、残疾赔偿金60,750元、精神损害抚慰金5,000元、护理费4,400元、误工费19,840元、交通费500元、衣物损300元，合计100,790元(已付10,000元)；在商业三者险范围内赔偿剩余医疗费95,639.69元、住院伙食补助费460元、营养费3,600元、鉴定费2,850元，合计102,549.69元。律师费3,000元，不属于保险赔偿范围，由被告吕配龙赔偿原告。因被告吕配龙支付原告4,000元，上述款项相抵扣后，原告需返还被告吕配龙1,000元，该款从被告人保南京市分公司赔偿原告的商业三者险赔偿款中直接支付被告吕配龙。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李焕文100,790元(已付10,000元，尚需支付90,790元)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告李焕文101,549.69元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告吕配龙1,000元；四、被告吕配龙赔偿原告李焕文3,000元(已付)；五、驳回原告李焕文其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,594元，减半收取2,297元，由被告吕配龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞宙锋二〇二〇年四月三日法官助理 翟学蓬书 记 员 翟学蓬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。