wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽03民终458号 上诉人（原审原告）：周向阳，男，1969年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被上诉人（原审被告）：黄群英，女，1967年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人周向阳因与被上诉人黄群英居间合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初5723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 周向阳上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判支持周向阳的全部诉讼请求；由黄群英承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定黄群英为周向阳介绍买家看房，认定事实错误。1.就算黄群英有介绍买家，但买家当时没有购买意向，黄群英和物业小周从未向周向阳提起这个买家，也没有谈到价格问题，所以不能算介绍成功。2.即使买家是黄群英介绍的，也并非一介绍就给钱，不应得到周向阳承诺的全额中介费，真正促成交易的人是物业小林（林淑全），应该和小林合理分配佣金。二、一审认定周向阳与黄群英成立居间合同，认定事实和适用法院均存在错误。黄群英提供的时间点不符的无效证据不应被采纳，其所提供的证据均无法证实黄群英参与了此次中介。三、一审法院没有向买家和中介物业小林核实，造成重要证据无法取证。四、周向阳在一审中出庭经验不足，只顾表达自己认为的重要观点，没有就法官认为的关键的问题进行辩论。五、周向阳核对庭审材料时，有众多疑问，书记员告知周向阳黄群英说什么，其不用管。 黄群英辩称：一、一审法院认定黄群英从事居间介绍是正确的。根据双方的微信聊天记录足以证实黄群英有起到居间作用，周向阳也是认定黄群英履行了居间介绍义务。二、周向阳一再主张该5000元欲转账给物业小林，是不实之词。2019年5月5日转账给黄群英时，既打电话又用微信，如其认为中介是物业小林，其同样也会进行核实的。三、本案双方仅有口头约定及信任，只要客观事实存在，周向阳的主张应不予支持。四、一审黄群英是基于法院说服且让步，为了事态尽快平息，才自愿返还800元。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。 周向阳向一审法院起诉请求：1.判令黄群英支付返还周向阳5100元；2.诉讼费用全部由黄群英承担。 一审法院认定事实如下：黄群英在荔园小区的物业处上班，兼职介绍做房屋买卖与出租。周向阳欲将其荔园小区C区4号楼109室的房屋出售，叫黄群英帮忙介绍，黄群英联系了买家陈扬铭。2019年4月24日，周向阳、黄群英通过电话联系并添加了微信好友。当天周向阳与陈扬铭签订了房屋买卖协议书，由林淑全作为见证人。5月5日下午15时06分，周向阳在微信上问黄群英“转多少给你？怕转错人了。”黄群英回答“你是想转给谁？怎么会转错人？”周向阳答“确认一下”，黄群英答“不是说5000吗？”周向阳遂微信转帐5100元给黄群英收取。另外周向阳还支付给黄群英200元的开门费。因林淑全为买卖双方订协议书及办理过户手续，亦向周向阳主张5000元的中介绍费。周向阳认为只能按成交价102万元的0.5%支付中介费，黄群英作为物业参与中介无权得到5100元，遂向黄群英催讨。案经审理，黄群英仅同意退还800元给周向阳。双方各持已见，致无法调解。 一审法院认为，黄群英介绍买家看房，林淑全为买卖双方订立房屋买卖协议书，两人与周向阳之间成立居间合同。黄群英收取报酬符合法律规定。周向阳认为属不当得利，显然与事实不符。故周向阳所诉缺乏事实依据，理应驳回。考虑到黄群英自愿退还800元，可以准许。据此，为维护诚信，保障各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：黄群英应在本判决生效之日起五日内归还给周向阳800元。本案受理费50元，减半收取25元，由周向阳负担。 本院二审期间，黄群英没有向本院提交新证据。周向阳向本院提交提交通话记录，用于证明之前有众多中介与其联系，并非只有一个黄群英，由于电话众多，导致存错号码，本来要与物业小林（林淑全）联系却把电话打给了黄群英。黄群英质证认为，周向阳提供的证据不足以证明其要证明的对象，黄群英与林淑全的声音有明显的区别，二人的微信头像也不同，周向阳在银行上班，其转账也经过一再确认，所以其主张不能成立。本院经审查认为，周向阳提供的通话记录中也包含了多次同黄群英的通话记录，不能证实其主张的打错电话的事实，不予采信。 经审理查明，周向阳对一审认定的事实的异议意见：1.认为事实不是黄群英联系的陈扬铭，而是中介带过来的客户被物业人员截留了；2.认为其是要将中介费转给林淑全的，但其误认为微信是林淑全的，实际上中介费不是要转给黄群英的。黄群英对一审认定的事实没有异议。本院对一审认定的双方当事人均无异议的事实予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案周向阳与黄群英之间虽没有签订书面的居间合同，但黄群英有为周向阳联系了买家陈扬铭，之后周向阳也确实是将房屋卖给陈扬铭的。根据双方之间的微信聊天记录，周向阳在转中介费给黄群英时也同黄群英进行了确认。据此可以推定黄群英与周向阳形成居间合同关系，黄群英有权收取相应的报酬。周向阳主张其并未委托黄群英介绍买家，双方之间不成立居间合同关系，与事实不符，其上诉理由不能成立。综上所述，周向阳的上诉请求不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由周向阳负担。 本判决为终审判决。 审判长  许秋红 审判员  陈利强 审判员  李 忠 二〇二〇年四月七日 书记员  黄慧萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 （二）原判决、裁定认定事实错误的或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清楚的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。 （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内05刑更61号罪犯宛玉贵，男，1965年1月5日出生，农民。蒙古族，无文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。罪犯宛玉贵曾因犯盗窃罪于2008年6月9日被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑十个月，2009年2月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2010年12月20日被内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院判处有期徒刑四年，2014年2月7日刑满释放，系累犯。现因犯抢劫罪，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2017年4月18日作出（2017）内0521刑初14号刑事判决书，判处被告人宛玉贵有期徒刑三年六个月，附加罚金1000元（已执行）。刑期自2016年11月14日起至2020年5月13日止。判决发生法律效力后，于2017年5月10日交付内蒙古自治区通辽监狱执行。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2020年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯宛玉贵在2017年5月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬二次，（即2018年8月记表扬一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。现执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减剩余刑期，并提供了该犯的奖励审批表、减刑审批表、评审鉴定表等证据。经审理查明，罪犯宛玉贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造。在2017年5月至2019年9月考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱累计记表扬二次，（即2018年8月记表扬一次，2019年2月记表扬一次），确有悔改表现。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、“三课”成绩单、罪犯入监登记表等证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，罪犯宛玉贵在刑罚执行期间，认罪悔罪，自觉接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宛玉贵减去有期徒刑二十九天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2016年11月14日起至2020年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴 图审判员 晏云升审判员 郑旭然二〇二〇年四月十四日书记员 刘冬晖
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1328刑初37号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人张明涛（曾用名张明亮），男，1984年10月9日出生于山东省蒙阴县，汉族，高中文化，无业，住山东省蒙阴县。2016年1月5日因赌博被蒙阴县公安局行政拘留十日、罚款三千元，收缴赌资二千二百元。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。 辩护人张国，山东泰蒙律师事务所律师。 被告人张永财（曾用名张永余），男，1991年8月28日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化,农民，住山东省蒙阴县。2015年2月10日因犯寻衅滋事罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被蒙阴县公安局取保候审。 辩护人刘凤，山东泰蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检二部刑诉［2020］3号起诉书指控被告人张明涛、张永财犯妨害信用卡管理罪，于2020年2月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2020年2月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员李某1、李某2出庭支持公诉。被告人张明涛及辩护人张国、被告人张永财及辩护人刘凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2018年8、9月份至2018年年底，被告人张明涛、张永财为买卖他人信用卡，收购他人信用卡后，非法持有他人信用卡，其中被告人张明涛非法持有他人信用卡13张，被告人张永财非法持有他人信用卡6张。 被告人张明涛、张永财归案后如实供述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张明涛、张永财非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人张明涛、张永财归案后如实供述犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人张明涛、张永财自愿认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处被告人张明涛有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元；判处被告人张永财拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一万元。 被告人张明涛、张永财对公诉机关指控的事实均无异议，并表示认罪认罚。 辩护人张国提出的辩护意见是，被告人张明涛系坦白，认罪认罚，犯罪情节轻微。 辩护人刘凤提出的辩护意见是，被告人张永财系从犯，有坦白情节，认罪认罚，主观恶性较小，犯罪行为的社会危害性较小。建议对被告人张永财从轻处罚。 经审理查明，2018年秋至2018年年底，被告人张明涛、张永财为买卖他人信用卡，收购他人信用卡后，非法持有他人信用卡。其中被告人张明涛非法持有他人信用卡13张，被告人张永财非法持有他人信用卡6张。 被告人张明涛、张永财归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。 上述事实，被告人张明涛、张永财及二辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人王某1、秦某、王某2、刘某1、刘某2、王某3证言、辨认笔录、对公活期存款交易明细报表、中国建设银行、中国民生银行、招商银行、中国农业银行等银行的个人活期账户交易明细、微信截屏照片、调取证据通知书及企业信息、户籍证明信、受案登记表、发破案经过及抓获经过、蒙阴县公安局行政处罚决定书、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书复印件、办案说明、认罪认罚具结书、被告人张明涛、张永财供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张明涛、张永财妨害信用卡管理制度，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人张明涛、张永财归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张明涛、张永财自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人的相关辩护意见成立，依法予以支持。经查，被告人张永财系积极主动的参与犯罪，在共同犯罪中与其他同案人所起作用相当，不宜区分主从犯，故辩护人刘凤提出的被告人张永财系从犯的辩护意见不成立，依法不予支持。根据被告人张明涛、张永财的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款、第二十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张明涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 被告人张永财犯妨害信用卡管理罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  钟永昕 人民陪审员  徐 华 人民陪审员  邸恩友 二〇二〇年四月一日 法官助理王相云 书记员张浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终1964号 上诉人（原审被告）：段双超，男，1984年10月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被上诉人（原审原告）：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：刘海河，河北宾祥律师事务所律师。 原审被告：刘杏桃，女，1984年7月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 上诉人段双超因与被上诉人张伟亮、原审被告刘杏桃民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2019）冀0982民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段双超以与被上诉人张伟亮已达成和解为由于2020年4月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，段双超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段双超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人段双超负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年四月九日 法官助理张双凤 书记员马君
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0214刑初170号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人朱某某，男。2019年11月21日自动投案并因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。 公诉机关以锡新检刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 无锡市某某制造厂系个人独资企业，被告人朱某某系该厂投资人、实际经营人。 2014年1月至2017年7月间，被告人朱某某在没有真实交易的情况下，采用虚构交易、支付开票费等手法，先后让无锡市某某物资有限公司为无锡市某某制造厂虚开增值税专用发票22份，合计税额人民币262358.39元（均已抵扣）。 2019年11月21日，被告人朱某某至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，无锡市某某配件制造厂已补缴上述全部税款。 公诉机关认为被告人朱某某的行为构成虚开增值税专用发票罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元，可适用缓刑。 被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵玥珑 二〇二〇年四月十四日 法官助理 邹 娟 书 记 员 张 旖 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初79号原告:吉林省丰铁电力金具设备有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人:赵建江，执行董事。委托诉讼代理人:赵劲松，男，1967年1月12日生，现住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人:刘志洁，女，1985年4月21日生，现住吉林省长春市绿园区。被告:石家庄京铁供电器材有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区。法定代表人:李玉良，执行董事。原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司与被告石家庄京铁供电器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司的委托诉讼人赵劲松、刘志洁到庭参加诉讼，被告石家庄京铁供电器材有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告合同价款人民币103641.28元;2、请求人民法院依法判令被告自2019年3月27日起至被告支付全部合同价款止每天按合同总金额的千分之三支付原告违约金;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日,原告与被告签订买卖合同。合同约定，原告将总价人民币103641.28元(含税、运费）的货物运至被告方后，三日内被告一次性向原告付清全部货款，逾期付款，每天按合同总金额的千分之三支付原告违约金。原告于2019年3月22日给被告发货，被告验收后至今拒不付款。被告石家庄京铁供电器材有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月8日，原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司（卖方）与被告石家庄京铁供电器材有限公司（买方）签订《买卖合同》，协议约定原告向被告提供绝缘子杆支座、高压横担、热镀锌螺栓等货物，货款金额合计103641.28元。合同第五条约定，甲方(指被告)在收到货物后3日内一次性向乙方(指原告)付清全部货款，如不能按合同规定期限付款，发生逾期情况，每天按合同金额的千分之三向供方支付违约金。累计叠加，直至货款全部付清。双方同时对运输方式、交货地点、质量与验收各自的权利义务等进行了约定。合同签定后，原告于2019年3月22日给被告发货，被告未能按照约定日期给付货款。以上事实，有《买卖合同》、采购订单、发票等证据，足以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认为有效合同。原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司如约向被告石家庄京铁供电器材有限公司供应了货物，但被告欠付原告货款103641.28元，至今未付，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告给付货款103641.28元的诉讼请求，本院依法予以支持。《合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案双方在《买卖合同》第五条约定，甲方(指被告)在收到货物后3日内一次性向乙方(指原告)付清全部货款，如不能按合同规定期限付款，发生逾期情况，每天按合同金额的千分之三向供方支付违约金。关于违约金，双方有明确约定，应按合同约定执行。但是《合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。双方关于日千分之三违约金的约定明显过份高于给原告造成的损失，故本院酌定参照年24%的标准支付违约金，自交货的三日后，即2019年3月25日起开始计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄京铁供电器材有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司货款103641.28元及相应的违约金（自2019年3月25日起至实际给付之日止，以103641.28元为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告吉林省丰铁电力金具设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取为1186元（原告已预交），由被告石家庄京铁供电器材有限公司负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘忠亮二〇二〇年四月十三日书记员  张 波
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执737号深圳市住宅物业管理有限公司、杨秀洪：本院受理的深圳市住宅物业管理有限公司申请执行王锋、杨秀洪服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6150.00元。经本院强制执行，被执行人杨秀洪已自动履行了全部款项的支付义务。深圳市住宅物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)黔0113执737号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 丁 亮二〇二〇年四月八日书记员 杨智伦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1635号上诉人（原审原告）：苏永发，男，汉族，1958年3月20日出生，住上海市汤浦区。上诉人（原审原告）：苏美霞，女，汉族，1949年3月3日出生，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：太仓市浏河镇人民政府，住所地江苏省太仓市浏河镇郑和大街99号。法定代表人：张义，该镇镇长。委托诉讼代理人：王敏，江苏众谊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏根发，男，汉族，1951年10月23日出生，住江苏省太仓市。上诉人苏永发、苏美霞因与被上诉人太仓市浏河镇人民政府、苏根发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585民初5643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案受理后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人苏永发、苏美霞上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判支持苏永发、苏美霞的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由太仓市浏河镇人民政府、苏根发承担。事实和理由：一、依据江苏省村镇规划建设管理条例（1997修正）第二十四条规定，村镇房屋实行产权登记制度，县级以上人民政府建设行政主管部门应当加强村镇房屋产权产籍管理，依法保护房屋所有人的房屋所有权。房屋产权证件由县级人民政府颁发。太仓市浏河镇建设管理所不具有发证资质，故太仓市浏河镇人民政府与苏根发签订拆迁安置补偿合同所依据的村镇房屋所有权证系无效证件。二、太仓市浏河镇人民政府明知涉案房屋有共有权人，依据无效产权登记，与苏根发恶意串通签订涉案拆迁安置补偿协议，损害了苏永发、苏美霞等共有产权人的利益，同时违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的强制性规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。三、太仓市浏河镇人民政府在涉案房屋拆迁安置补偿中遗漏涉案房屋的其他共有产权人，损害了其他共有产权人的利益，应依法承担相应的补偿安置及赔偿责任。被上诉人太仓市浏河镇人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人苏根发辩称，认可苏永发的上诉请求。原审原告苏永发、苏美霞向一审法院起诉请求：1.确认太仓市浏河镇人民政府、苏根发于2011年3月9日签订的拆迁安置补偿协议无效；2.太仓市浏河镇人民政府、苏根发赔偿苏永发、苏美霞产权份额损失，由太仓市浏河镇人民政府分别对苏永发、苏美霞根据浏政规2011（1）号太仓市浏河镇集体土地住宅房屋补偿安置实施办法进行补偿安置；3.本案诉讼费由太仓市浏河镇人民政府、苏根发承担。一审法院认定事实如下：2011年3月9日甲方：太仓市浏河镇人民政府与乙方苏根发（该户代表）签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定乙方房屋坐落于，在市三水厂拆迁范围内，依法评估后双方无异议，经协商一致同意拆迁，达成如下协议：一、根据浏政规2011（1）号《太仓市浏河镇集体土地住宅房屋补偿安置实施办法》等的规定进行补偿、安置、补贴、奖励。二、房屋安置基准面积：对照有关证照材料，双方确认乙方的拆迁安置基准面积为114.35平方米。四、拆迁补偿与安置结算办法：1、甲方应补偿乙方房屋重置价合计318652.45元。2、乙方自愿选择房屋产权调换的拆迁安置方式，甲方提供闸北三区的高层和小高层住宅安置房，乙方选定小高层B型约132.585平方米安置房共1套。……2014年涉案房屋拆迁安置房东方花园中区12幢四单元902室交付给苏根发，并由苏根发领取相应拆迁补偿款。1990年10月20日涉案房屋土地使用者（户主）登记为苏根法，1999年1月30日所有权人登记为苏根法。1992年3月4日苏州中级人民法院《民事调解书》（1991）民上字第288号民事调解书调解协议第一条确认：座落在江苏省太仓县浏河镇海塘村2组苏家宅内的门道间西首半间产权归顾新南、苏根发、苏翠霞、苏仁发、苏美霞、苏永发共有。苏根发、苏翠霞（已故）、苏仁发（已故）、苏美霞、苏永发均系顾新南（已故）与苏宝英（已故）子女。以上事实有苏永发、苏美霞提供的《拆迁安置补偿协议》、（1991）民上字第288号民事调解书及当事人陈述等在卷佐证，一审法院予以认定。一审法院认为，民事主体依法实施的民事法律行为自成立时生效。拆迁安置补偿协议系双方对集体土地上房屋通过协议形式约定拆迁、安置、补偿，对其合同效力的认定，应当适用《合同法》的规定。苏根发作为涉案拆迁房屋共有人之一签订协议并不违反法律禁止性规定，且协议内容也不存在合同无效的情形，苏永发、苏美霞主张无效，没有法律依据，一审法院不予支持。其他共有人与苏根发的房屋产权纠纷应通过另案解决。关于苏永发、苏美霞诉请被告太仓市浏河镇人民政府对其进行拆迁补偿安置。一审法院认为，该项诉请实质是就补偿安置争议向一审法院提起的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，一审法院判决：驳回苏永发、苏美霞的诉讼请求。案件受理费6080，减半收取3040元，由苏永发、苏美霞负担。二审中，苏永发、苏美霞在向本院提交的上诉意见中称，太仓市浏河镇人民政府在履行产权登记、换证、拆迁过程中，工作草率、粗心马虎、没有按照产权登记有关法规及程序尽到告知义务。如：1990年换证，户主名错登为石洪珍，后又改成苏根法，正确姓名为苏根发。浏河镇1999年发的浏河镇村镇房屋所有权证，户主姓名苏根发又错写为苏根法。本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，太仓市浏河镇人民政府与苏根发签订涉案拆迁补偿协议时，村镇房屋所有权证所有权人登记为苏根法（苏根发），苏永发、苏美霞上诉主张太仓市浏河镇人民政府与苏根发恶意串通签订涉案拆迁安置补偿协议，损害其利益，未提供证据予以证明，本院不予支持。苏永发、苏美霞上诉还认为，涉案拆迁安置补偿协议的签订违反了《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，本院认为，虽然本院（1991）民上字第288号一案对原拆迁房屋在调解时进行了确权，但1999年村镇房屋所有权证所有权人登记为苏根发，故苏永发、苏美霞的该项上诉主张亦不能成立。其他房屋共有权人与苏根发之间的产权纠纷应另案处理。关于苏永发、苏美霞上诉主张的太仓市浏河镇人民政府应对其进行补偿安置，本院认为，苏永发、苏美霞的该项诉请实质系对当地政府房屋拆迁安置政策的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。至于苏永发、苏美霞提出的村镇房屋所有权证系无效证件，因该证的颁发是一种行政行为，该上诉主张亦不属于民事诉讼的审理范围。另，案外人苏廷向本院递交书面申请称，其系苏永发、苏美霞及苏根发同胞兄弟苏仁发（已故）的儿子，作为原拆迁房屋的共有权利人之一，本案的审理结果与其有重大利害关系，故申请作为本案原告（上诉人）参加诉讼，因一审法院遗漏通知必要共同诉讼当事人，请求撤销一审判决，发回重审。对此本院认为，本案处理结果并未影响苏廷的实体权利，对其申请本院不予准许。综上，上诉人苏永发、苏美霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6080元，由上诉人苏永发、苏美霞负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 红二〇二〇年四月二十一日法官助理  史学树书 记 员  张颖彤
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执257号申请执行人：刘秀玲，女，汉族，1969年1月11日出生，住河南省伊川县城关镇酒厂南路55号，身份证号：4103291969××××××××。申请被执行人：张富国，男，汉族，1978年5月8日出生，住河南省伊川县葛寨镇葛寨村二十七组，身份证号：4103291978××××××××。关于刘秀玲与张富国民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初4789号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张富国应于调解生效后向刘秀玲支付140000元，案件受理费1557元，执行费2000元。因张富国未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年01月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年01月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张富国名下银行存款有1718.31元，已采取冻结措施，并已扣划转交至申请人。三、本院于2020年4月20日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县葛寨乡葛寨村及村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2020年4月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2020年2月24日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2020年4月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张富国负有继续向申请执行人刘秀玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵孟欣二〇二〇年四月二十二日书记员  刘梅兰
河北省涉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0426刑初44号 公诉机关河北省涉县人民检察院。 被告人杨明未，男，1970年6月24日出生于河北省涉县，户籍地涉县，汉族，高中文化，工人。2019年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被涉县公安局取保候审，2020年3月6日被涉县人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审于户籍地。 辩护人张土成，河北恒星律师事务所律师。 河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2020）31号起诉书指控被告人杨明未犯危险驾驶罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法实行独任审判，于同年3月26日远程公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员郭海刚出庭支持公诉，被告人杨明未及辩护人张土成均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涉县人民检察院指控，2019年1月5日13时许，被告人杨明未驾驶冀Ｄ×××××小型轿车从涉县开元街右转驶入龙井大街，沿龙井大街由南向北逆行至井店工商银行门口路段时，与相对方向王海波驾驶的陕Ａ×××××小型轿车（车载：王锐鑫）相撞，造成杨明未、王海波、王锐鑫受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经山西省黎城司法鉴定中心检验：被告人杨明未的血液乙醇含量为302.87ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶。经涉县公安交警大队事故责任认定：被告人杨明未醉酒后驾驶机动车上道路行驶，逆向行驶，承担此事故的全部责任。 被告人杨明未到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成赔偿协议，并取得谅解。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘察笔录等证据，认为被告人杨明未的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑方面被告人杨明未具有以下量刑情节：1、血液中乙醇含量为302.87mg/100ml;2、造成交通事故且负事故的全部责任；3、自首；4、与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解；5、自愿认罪认罚。综上，建议判处其拘役三个月，并处罚金人民伍仟元。 被告人杨明未对指控的犯罪事实和证据均无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩称，被告人系自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿了被害人损失并取得其谅解。综上请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。 本院认为，被告人杨明未违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉驾且发生交通事故承担全部责任；案发时血液酒精含量为302.87mg/100ml，对其依法从重处罚。案发后被告人自首，与被害人达成和解协议，取得谅解，对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下： 被告人杨明未犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍仟元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江学宾 二〇二〇年三月三十日 书记员  张 月
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0735执保10号之一本院于2020年4月3日对申请人黄琪惠与被申请人赖平连民间借贷纠纷一案作出的(2020)赣0735执保10号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)赣0735执保10号民事判决书中的“黄琪慧”补正为“黄琪惠”。审判员  温永能二〇二〇年四月二十七日书记员  赖宏鸿
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初180号 原告:姜XX。 被告:加XX。 原告姜某某与被告加某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日14时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 姜某某向本院提出诉讼请求：判决被告加某某向原告偿还借款22500元。事实和理由：原、被告在做生意时相识，2017年秋季，被告加某某自称家中有事用钱紧急，便向原告开口借款25000元，原告用自己的手机向被告打款25000元。2017年12月18日被告给原告补写了借款字据，并在借据上按了手指印，承诺在年底如数偿还原告借款。还款期限到后，原告多次追催被告还款，被告第一次向原告偿还借款2000元，第二次向原告偿还借款500元，之后，下欠借款22500元，被告再就没有还款动机。原告再次催要无果的情况下，向法院提起诉讼。 加某某未到庭，未进行答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月18日，被告加某某因资金紧张向原告姜某某借款25000元，约定年底前付清，并由被告出具了借款条据一支，原告也向被告支付借款25000元。借款后，被告向原告共偿还借款2500元。后经原告多次催要，被告至今未清偿下欠借款本金。现原告提起诉讼请求判决被告偿还原告借款本金22500元。 上列事实由原告的陈述及原告提供的证据和法庭笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，所形成的债权债务关系明确，是双方的真实意思表示，借款合同依法成立并生效，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款双方虽约定了还款期限，被告应按约定履行自己的偿还义务,即被告应偿还原告借款22500元。 综上所述，对原告请求被告偿还借款22500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告加某某于本判决生效次日起五日内偿还原告姜某某借款本金22500元。 案件受理费180元，由被告加某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  姜彩霞 二〇二〇年四月十日 书记员  王双虎
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0581执1097号申请执行人：贺飞，男性，住霍林郭勒市。被执行人：付彦军，男性，住霍林郭勒市。本院在执行贺飞与付彦军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）内0581民初639号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2019年7月26日第一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息；本院于2020年4月30日第二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年4月15日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年4月15日到社区进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2020年4月30日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。5、案款全部未履行。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  安秀华审判员  周 航二〇二〇年四月三十日书记员  王 骞
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0502民初2267号 原告：梅开燕，女，1971年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：保山震华面粉有限责任公司。 住所地：保山市隆阳区板桥镇青莲办事处上村。 统一社会信用代码：91530500218920782J。 法定代表人：杨泽人。 被告：杨少华，男，1970年6月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：张郁，女，1974年12月10日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告梅开燕与被告保山震华面粉有限责任公司、杨少华、张郁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告梅开燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以生产经营所需为由，于2016年5月5日向原告借款70000元。被告违反了双方签订的借款合同，经原告多次催讨未果，故起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案被告保山震华面粉有限责任公司以资金周转为由，向社会不特定对象吸收巨额资金，并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。 依照，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告梅开燕的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  董艳香 二〇二〇年四月二十四日 书记员  施岚君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽民申1415号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：辽宁北方彩色期刊印务有限公司，住所地沈阳市大东区榆林大街5-18号。法定代表人：钟尧，该公司经理。委托诉讼代理人：赤鸣轩，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳广通通信工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。法定代表人：项恒，该公司总经理。再审申请人辽宁北方彩色期刊印务有限公司（以下简称北方公司）因与被申请人沈阳广通通信工程有限公司（以下简称广通公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终7002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。辽宁北方彩色期刊印务有限公司申请再审称，请求1、撤销沈阳市中级人民法院（2019)辽01民终字7002号民事判决，依法进行再审。2、判令被申请人承担本案的全部诉讼费用。申请再审人的再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）规定。理由为，（一）二审法院认定申请人承认供货总额是726750元货物，实际开具了759215元的发票，差额部分32465元为多开发票，不是事实。1、申请人起诉被申请人广通公司的同时也就拖欠货款起诉了案外人亿丰公司。广通公司和亿丰公司在与申请人发生业务往来，实际是向一家公司提供对方所需要的广告单，然后按照对方的要求分别以广通公司和亿丰公司的名头开具相应的发票。在申请人起诉亿丰案件时，一审法官超出审理范围，将两个被告广通公司与亿丰公司的货款合并进行调解，严重的违反了法律程序。2、申请人在与广通案件审理过程中从未承认有过多开发票的情况。申请人2017年起诉到法庭之后才提出，事实上双方早在2015年3月就己经没有业务往来，如果被申请人广通公司存在多付近4万元货款，为何一直没有主张。（二）二审法院以申请人自认差额32465元为多开，既没有事实也没有法律依据，其适用自认规则适用不当。原审审理查明的事实清楚，不存在申请人多开发票的情形。因此，此次二审法院称申请人自认多开发票为由驳回该部分的诉讼请求明显是没有事实和法律依据的。本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审查明北方公司与广通公司及沈阳亿丰科技开发有限公司均有业务往来，北方公司与广通公司均表示通过出库单无法确认系为哪家公司供货，通过对账无法核实北方公司具体供货数额。北方公司在另案（2017）辽0103民初12125号案件中承认，其向广通公司及案外人沈阳亿丰科技开发有限公司总计供应了总额为726750元的货物。原审依据北方公司在本案中承认其向案外人沈阳亿丰科技开发有限公司供货数额为560000元，认定其向广通公司总计供货166750元。而广通公司已经给付160000元货款，故原审裁判广通公司欠付货款的数额为6750元，并无不当。综上，辽宁北方彩色期刊印务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回辽宁北方彩色期刊印务有限公司的再审申请。审判长 燕       妮审判员 罗建华审判员王建柱二〇二〇年四月二十六日法官助理王晓曦书记员杨悦
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行终524号上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区管理委员会，住所地濮阳市中原西路路北。法定代表人邵平，主任。委托代理人李会超，濮阳经济技术开发区昆吾街道办事处工作人员。委托代理人王蕊，河南师道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庞宝书，男，1957年4月7日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。上诉人濮阳经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）因庞宝书诉其强制拆除行为违法一案，不服濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初159号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。庞宝书一审诉称：庞宝书为开发区管委会昆吾路办事处庞王合村村民，在村内有房产两处，庞宝书至今未签订拆迁安置补偿协议。2016年12月5日，庞王合村委会与濮阳市军安诚信房地产开发有限公司（以下简称军安公司）对涉案房屋实施了拆除。强拆行为共计三次：第一次2016年1月31日，庞王合村委会领导带领社会闲散人员，强拆院墙等建筑物。第二次2018年4月12日，强拆东院上下8间堂屋及4小间南屋和过道被强拆，办公用具、健身器材、古玩字面等财物被砸毁。第三次2019年1月11日，强拆西院（门牌号为××）的房屋，15间房屋、5间门面房、公司办公室内所有生活用品等财物被砸毁。另有百年古树1棵、西院18棵大树及东院17棵树被清除。庞宝书对此不服，提起行政诉讼，请求确认开发区管委会强制拆除庞宝书的房屋及附着物的行为违法。濮阳市中级人民法院一审查明：庞宝书系开发区管委会昆吾路办事处庞王合村居委会居民，在村内有房产两处。2011年6月16日，濮阳市人民政府对开发区管委会作出《关于庞王合村城中村改造有关问题的批复》（濮政文〔2011〕133号），批复涉及庞王合村委会城中村改造的内容主要有：庞王合村委会城中村改造要按照整村改造，安置优先、基础设施及配套设施同步建设的原则，由开发区管委会具体负责实施。2008年5月27日濮阳市人民政府作出《濮阳市土地规划建设联席会议纪要》（〔2008〕3号）、2008年7月21日濮阳市人民政府作出《濮阳市土地规划建设联席会议纪要》（〔2008〕4号），两文件决定庞王合城中村改造，批准了该城中村建设用地及规划设计条件。涉及城中村改造土地四至范围内的土地所有权人、使用权人，应严格履行濮阳市人民政府总体规划的有关内容和要求。2008年8月29日，庞王合村委会与军安公司签订了《庞王合联合开发意向书》，庞王合村委会将在城中村改造过程中对集体土地上原村民的房屋进行拆除并进行联合开发建设。在城中村改造过程中，经庞王合村委会两委研究，全体党员与村民代表讨论，2008年6月制订了《庞王合城中村改造实施方案》，2017年5月7日制订了《昆吾办庞王合村改造拆迁安置实施方案》。2018年4月8日，庞王合村委会通知庞宝书限其2018年4月10日前将建筑物、树木等拆除完毕，并到村委会领取安置房一套及装修费2.7万元，否则因拆除造成的所有后果均由庞宝书自行承担。2019年1月5日，庞王合村委会通知庞宝书将拆迁安置房一期十一号楼二单元七楼东西户两套房屋分配给庞宝书家。2016年1月31日、2018年4月12日、2019年1月11日，庞宝书的两处房屋被强制拆除及地上附着物被清理。另查明，庞宝书于2017年7月7日以庞王合村委会为被告提起民事侵权诉讼，请求庞王合村委会赔偿经济损失104704元。华龙区人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0902民初7452号判决书，判决驳回庞宝书的诉讼请求。庞宝书不服，提起上诉，濮阳市中级人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫09民终2523号判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述一、二审判决均认为被告不具备民事侵权行为所要求的主观方面，不存在损坏他人财产过错的构成要件，不属于民事侵权行为。濮阳市中级人民法院一审认为：本案是城中村改造过程中引发的纠纷。濮阳市人民政府《关于庞王合村委会进行城中村改造有关问题的批复》确定庞王合村的城中村改造工作由开发区管委会组织实施。庞宝书的房屋被强制拆除，发生在开发区管委会在组织实施庞王合村城中村改造过程中，庞王合村委会和军安公司均不具有拆除或清除地上附着物的行政职权，拆除行为虽是庞王合村委会委托军安公司直接实施的，但从法律上应当视为委托，由开发区管委会承担责任，开发区管委会是本案适格被告。因本案强制拆除庞宝书房屋的行为并无法律依据，应确认开发区管委会强制拆除庞宝书房屋的行为违法。涉案庞宝书的房屋被拆除是一种行政事实行为，该行为发生时间上分为三次，2016年1月31日拆除一部分，2018年4月12日、2019年1月11日又进行了第二次、第三次拆除行为，每次均部分拆除了庞宝书房屋及附着物，三次拆除行为属于连续性行政行为，且三次拆除行为时间间隔不超过两年，应按照拆除发生的最后时间点开始计算该案的起诉期限。本案庞宝书房屋第三次被拆除至提起本案行政诉讼的时间不超过一年起诉期限，庞宝书的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认濮阳经济技术开发区管理委员会2016年1月31日、2018年4月12日、2019年1月11日强行拆除庞宝书房屋及地上附着物的行为违法。开发区管委会不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人在一审中提交的证据可以证明庞王合村委会系城中村改造拆迁实施主体和责任主体，一审法院认定上诉人系行政行为委托人属认定事实错误；（二）本案涉案房屋的拆除系由庞王合村民代表大会委托村委会实施的，一审法院推定是上诉人的委托行为于法无据；（三）一审法院将行政行为违法等同于民事侵权，认定本案没有超过行政诉讼时效属适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人庞宝书答辩称：（一）本案被诉的三次强拆行为是城中村改造的连续行为，目的就是城中村改造，不能将三次强拆行为分开诉讼；（二）城中村改造拆迁不是由村委会和办事处实施的，办事处和村委会都是开发区管委会的下属单位，是受其委托实施的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明事实与濮阳市中级人民法院一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据双方陈述，本案被诉强制拆除行为分别发生在2016年1月31日、2018年4月12日、2019年1月11日，分别针对的是庞宝书自留地上房屋或附属物的行为，两处宅基地上房屋的行为。因强制拆除行为属于即时性的事实行为，一个拆除行为即为一个事实行为，本案虽然原告、被告相同，但被诉的三次拆除行为事件、对象、内容均不同，属三次各自独立的事实行为，应当分别提起行政诉讼。一审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销濮阳市中级人民法院（2019）豫09行初159号行政判决；二、驳回庞宝书的起诉。本案一审诉讼费50元退回庞宝书，二审诉讼费50元退回濮阳经济技术开发区管理委员会。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年四月二十三日法官助理王宁书记员陈瑞丹
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初365号原告：朱某1，男，2013年4月8日生，汉族，住南通市通州区。原告：白某1，女，2015年9月14日生，汉族，住南通市通州区。两原告法定代理人：朱某2，男，1987年7月2日生，汉族，住通州市。委托诉讼代理人：陈品德，江苏海越（南通）律师事务所律师。被告：白某2，女，1992年1月22日生，汉族，户籍地通州市，现住南通市港闸区。原告朱某1、白某1与被告白某2抚养费纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人陈品德，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2019年1月起至两原告独立生活时止，每月给付两原告抚养费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系两原告的母亲，原告父母于2017年协议离婚，离婚协议约定两原告随父亲朱某2生活，被告自2019年1月起每月各给付子、女抚养费1000元，被告未能按协议履行，故诉至法院。白某2辩称，离婚后女儿白某1一直在我家里生活，生活所需费用都是我来负担的，所花费的费用已经远远超过了原告的诉请。我和朱某2分别抚养一个小孩，不需要互相支付费用。当事人围绕诉讼请求提交证据，对双方无争议的证据，本院予以确认。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、被告提供的朱某1保教费收据、白某1陈桥中心幼儿园2018、2019年缴款发票5张、2018年医疗费发票13张、疫苗接种记录本，以证明离婚后白某1与被告共同生活。原告认为部分为复印件，三性均不予认可，且证据与本案没有关联性，不能证明白某1由被告抚养。本院认为，部分缴款单据虽为复印件，但有其他证据原件、被告陈述相佐证，证据间形成锁链，对其真实性应予以确认；审查学费、医疗费支出、疫苗接种的时间跨度，自2017年离婚至今具有紧密的连续性，综合考量上述证据与白某1生活的高度关联，且均由被告持有，原告亦未能举证予以反驳，本院对证据的证明效力予以确认，并对被告所主张的离婚后白某1由被告直接抚养的事实予以确认。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院确认以下事实：朱某2、白某2原系夫妻，婚后生育一子朱某1、一女白某1。二人于2017年1月5日离婚，并签订离婚协议，约定：朱某1、白某1均由朱某2抚养成人，白某2每月20日前支付儿子和女儿抚养费（含生活费、教育费、医疗费）各1000元，自2019年1月起至儿子、女儿均满18周岁为止，离婚后女方可与儿子、女儿保持正常探视权。离婚后至双方诉讼时，白某1一直随白某2共同生活。另查，庭审后原告、被告均致电承办法官，说明双方欲协商将白某1由朱某2接回共同生活。原告于3月23日、4月14日两次向本院邮寄视频光盘资料，以说明朱某2在4月10日将白某1接回。承办法官于4月14日向白某2电话（135××××1733）核实，白某2表示属实。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中朱某2、白某2达成离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应具有法律约束力。就子女抚养问题，双方约定两原告均由朱某2抚养成人，白某2支付子女抚养费，据此可见，依据协议，被告履行支付各1000元抚养费的义务的前提，是其不直接抚养子女，这也符合婚姻法规定不直接抚养一方负担抚养费用的法律精神。但事实上，离婚后白某1与被告共同生活，被告履行了直接抚养女儿的义务，从协议整体而言，约定支付抚养费的前提条件并未成就，原告不能依据离婚协议要求被告履行支付2000元抚养费的协议义务。从查明的事实看，子女抚养应作为整体予以考虑，朱某2、白某2离婚后各直接抚养一名子女，生活状况和子女生活需求相当，原告亦未能举证证明在被告直接抚养白某1的情况下，朱某1有更多需要被告支付抚养费的实际需求。故两原告要求被告支付自2019年1月至诉讼时每月2000元抚养费的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。离婚协议对朱某2、白某2均有法律约束力，且两原告的抚养关系并未发生变更。依据协议，两原告应由朱某2抚养，在诉讼过程中，原告白某1的实际抚养状况又发生变化，在朱某2抚养两原告期间，被告作为不直接抚养一方，应当依据协议支付抚养费，故本院对原告要求被告支付今后抚养费的诉请予以支持。据此，经本院调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：一、在原告朱某1、白某1由朱某2抚养期间，被告白某2自2020年4月起每月20日前各向朱某1、白某1支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）1000元至二人年满18周岁止。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  钱徐宁二〇二〇年四月二十日书记员  陈晓雯
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初43号原告：蔡正平，男，1964年2月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李风娟，女，1969年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告蔡正平之妻。委托诉讼代理人：黄春琴，江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409011109252。被告：陈帅就，男，1975年3月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告蔡正平（以下简称原告）与被告陈帅就（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李风娟、黄春琴到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款30000元人民币；2、本案的诉讼费依法由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友熊海新介绍相识，2013年11月26日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，原告出于朋友之情，出借现金30000元至被告，被告收到借款后，随即出具一张借条给原告。之后，原告每年向被告催讨该借款，被告总是以经济困难为由，拖延至今未还。故酿成本案。被告未作答辩，也未参加本案的一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告经朋友熊海新介绍相识，系朋友关系。2013年11月26日，被告因购买车子需资金，向原告借款30000元，并出具了1张借条给原告。此后，被告未归还原告借款，为此，原告于2020年1月2日具状诉至本院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告陈帅就向原告蔡正平借款30000元，有被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：被告陈帅就在本判决生效后十日内一次性归还原告蔡正平借款计人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈帅就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理550元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  罗建新人民陪审员  刘爱红人民陪审员  雷禄明二〇二〇年四月二十日书 记 员  季理芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条第二款当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1603执416号 申请执行人：尹应玫，女性，1970年03月06出生，汉族，住广安市广安区。 被执行人：许民，男性，1972年10月14出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2019)川1603民初1182号，被执行人许民未按期履行该义务，尹应玫于2020年4月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人许民的银行存款、收入、财产，金额以30000.00元为限。 二、被执行人许民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 四、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人许民立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定立即执行。 审判员  屠仲明 二〇二〇年四月二十六日 书记员  黄金龙
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执恢894号申请执行人：李川，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：朱林，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李川与被执行人朱林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)渝0102民初08550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李川于2019年8月12日向本院申请恢复执行，请求被执行人朱林偿还借款50万元及利息。本院依立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年8月21日通过法院专递形式向被执行人朱林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年8月14日、2020年4月23日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人朱林的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人朱林有可供执行的财产。3、于2020年4月20日到被执行人朱林的居住地对其财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的财产。4、依法向被执行人朱林发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人朱林的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李川，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱林有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执恢894号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十七日书记员  王 利
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执监1号之三 申请执行人:张美丽,女,汉族,1966年10月27日出生,住大荔县。 案外人:陕西万事通融资担保有限公司,地址西安市。 法定代表人：马朔阳，系该公司董事长。 被执行人:李章红,男,汉族,1978年11月27日出生,住大荔县。 被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司,地址渭南市开发区。 法人代表：李章红，系该公司董事长。 本院认为，本院在执行申请人张美丽与被执行人李章红、陕西润泽房地产开发有限公司案件过程中，分别于2018年7月12日作出（2017）陕0523执恢144号之一、二、三、四号执行裁定书；于2018年8月1日作出（2017）陕0523执恢144号之五号执行裁定书（终结执行）及相应的协助执行通知书，已经发生法律效力。因案外人陕西万事通融资担保有限公司反映，经本院院长提交审判委员会讨论决定认为，上述执行裁定确实存在错误，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、中止将被执行人李章红名下位于西安市未央区X幢X的房产证号X房产、X的房产证号X房产、X幢X的房产证号为X的房产过户至申请人执行人张美丽名下； 二、中止注销房屋所有权人中国农业银行股份有限公司西大街支行，他项权利证书号分别为X、X的房屋抵押登记； 三、中止注销预告权利登记人中国光大银行西安南大街支行，预告登记证明号为X的房屋抵押预告登记。 审判长  岳志强 审判员  薛 佼 审判员  陈 洁 二〇二〇年四月三日 书记员  杨 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初5048号原告太平洋影音公司，住所地：广州市越秀区人民北路686号，统一社会信用代码：914400001903331396。法定代表人刘钦隆，该公司总经理。委托代理人陈家平，广东穗江律师事务所律师。被告深圳市美景湾酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道吉华路250号下水径大厦2-8楼，统一社会信用代码：91440300564246524N。法定代表人韦其泉。委托代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。原告太平洋影音公司与被告深圳市美景湾酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后通知原告在七日内交纳案件受理费。原告收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在法定期限内未按期足额交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故本案原告未按期交纳案件受理费，应按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币25元，原告逾期缴纳的案件受理费，本院凭单退回。审判员  肖薇薇二〇二〇年四月二日本件与原本核对无异书记员  杨小熳
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0811行审81号申请执行人济宁市任城区自然资源局。法定代表人张名福，局长。被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处王府集村村民委员会。申请执行人济宁市任城区自然资源局向本院申请强制执行济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书中1、责令退还非法占用1932平方米土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区自然资源局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道王府集村村民委员会于2013年6月，未经政府批准，擅自占用廿里铺街道王府集村集体土地1932平方米（折合2.9亩。土地类型为建设用地，符合土地利用总体规划）建互助养老院和道路建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的必须依法申请使用国有土地”和第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，2019年7月10日，济宁市任城区自然资源局作出济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的1932平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用1932平方米土地处以罚款金额为29510元，应于收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。到期不缴纳罚款，每日按3%加处罚款。2020年4月29日，被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处王府集村村民委员会缴纳了处罚款29510元。本院认定，申请执行人济宁市任城区自然资源局向被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处王府集村村民委员会送达了济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书，被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行处罚决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未完全履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市任城区自然资源局作出的济任自然资罚决字【2019】53号行政处罚决定书，准予强制执行。执行内容：1、责令被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道王府集村村民委员会退还非法占用的土地1932平方米；2、限期被执行人济宁市任城区人民政府廿里铺街道王府集村村民委员会拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。由济宁市任城区人民政府廿里铺街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  左保宁人民陪审员  余 慧二〇二〇年四月二十日书 记 员  周传正
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1号 申请执行人：彭大鹏，男，1971年2月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省七台河市新兴区。 被执行人：深圳市潮粤物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南新路与桃源路交汇处南贸综合市场03111A，统一社会信用代码91440300192416675Y。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人彭大鹏与被执行人深圳市潮粤物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0305民初21181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院作出的(2019)粤0305民初21181号民事判决书所取得的权利已全部实现，申请执行费140元已依法扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执1号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年四月三日 书记员 钟琼莹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更470号罪犯袁向华。现在江苏省宜兴监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2018年9月25日作出(2018)苏0684刑初522号刑事判决，认定被告人袁向华犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。暂存于本院的被告人袁向华退出的犯罪所得人民币50000元，发还与被害人顾某。刑期自2018年4月12日起至2020年4月11日止。判决生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯袁向华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁向华减去剩余刑期。经审理查明，罪犯袁向华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2019年6月、2019年11月获得表扬2次。另查明，所处罚金人民币30000元已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料以及江苏省非税收入统一票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁向华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯袁向华减去有期徒刑一天（减刑后刑期至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  朱 瑛
河北省临漳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0423执保31号 关于郭爱荣申请执行刘玉平、孟海秀借款合同纠纷一案，本院于2020年03月26日立案执行，并于2020年04月07日按照申请执行的标的和要求部分保全执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年四月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1196号原告：龚福波，男，1991年05月13日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：田甜，女，1995年8月21日生，土家族，系该公司员工，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告龚福波诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄朝林，被告的委托诉讼代理人田甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月9日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2020年1月9日为2626元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月9日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月9日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告龚福波退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月9日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告龚福波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨前凤二〇二〇年四月二十二日法官助理崔丹炜书记员冉璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5560号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 代表人：董佳音。 被执行人：吴健飞，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴健飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初7232号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人吴健飞归还申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行借款本金98429.35元；支付至2019年11月24日的罚息28288.6元，此后至款项清偿之日止的罚息按照合同约定和人民银行相关规定另行计付；支付律师费1900元；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1829元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人吴健飞发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴健飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴健飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。本院查封了被执行人吴健飞（共有权人：吴彬红、陈红霞、吴健东）名下的位于浙江省××××单元的不动产（权证号：浙［2017］义乌市不动产权第0057140号），因该不动产的权利性质为批准拨用／自建房，故目前暂无法处置。经多方查找，未发现被执行人吴健飞下落，亦未发现其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴健飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴健飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5560号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二日 书记员 骆可佳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执320号申请执行人：康改婵，女，1967年4月13日出生，汉族。被执行人：梁培仁，男，1961年10月5日出生，汉族，原平市崞阳镇庄头村人。被执行人：帅早平（梁培仁之妻），女，1960年6月26日出生，汉族。被执行人：原平市龙凤农副产品加工专业合作社。法定代表人：梁培仁。本院在康改婵与梁培仁、帅早平、原平市龙凤农副产品加工专业合作社借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨梁培仁、帅早平、原平市龙凤农副产品加工专业合作社的存款或扣留、提取梁培仁、帅早平、原平市龙凤农副产品加工专业合作社的收入144825元；查封、扣押梁培仁、帅早平、原平市龙凤农副产品加工专业合作社的价值144825元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年四月十六日书记员  王 玉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初981号原告：周伟东，男，1994年4月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：屠晖煜，男，1993年3月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告周伟东与被告屠晖煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告周伟东于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周伟东以诉讼主体不适格为由，申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周伟东撤诉。案件受理费619元，减半收取计310元，由周伟东负担。审判员  李菊香二〇二〇年四月三十日书记员  杜得霞
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执332号被执行人牛浩，男，1989年04月24日出生，汉族，住太原市，公民身份证号：×××。关于被执行人牛浩罚金一案，本院于2020年04月15日立案受理，执行依据为本院（2020）晋01刑终141号刑事判决书。该判决书的主要内容是：一、维持太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初302号刑事判决的第二项，即责任被告人牛浩退赔被害人鹿媛损失人民币8000元；退赔被害人王浩杰损失人民币36969元；退赔被害人胡应芳损失人民币12958元，退赔被害人袁晓霞金项链（14.7克）一条和金戒指（4.7克）一个；退赔被害人刘红损失人民币58980元；退赔被害人郭金鑫损失人民币79800元；二、撤销太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108刑初302号刑事判决的第一项，即被告人牛浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币55000元；三、上诉人（原审被告人）牛浩犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2026年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人牛浩未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。对被执行人发出限制高消费令。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、保险、不动产、互联网银行等进行查询，执行到位金额0元。被执行人暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 韩晓东 二〇二〇年四月二十日法官助理 陈秀峰书 记 员 古 慧
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初611号 原告：沧县广隆汽车运输有限公司。 统一社会信用代码：91130921MA09YPEAXY。 负责人：刘梦沧，该公司经理。 委托代理人：王雪，河北宁昌律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130901784090322B。 负责人：董国庆，该公司经理。 委托代理人：袁林，该公司员工。 原告沧县广隆汽车运输有限公司与被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雪、被告永安财险公司的委托诉讼代理人袁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沧县广隆汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔付原告车损、施救费共计271000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告沧县广隆汽车运输有限公司为冀Ｊ×××××号车辆的被保险人,该车在被告保险公司投有机动车损失保险及不计免赔特约险。保险期间为2018年7月17日至2019年7月16日。2018年9月1日,战艳龙驾驶冀Ｊ×××××号主车牵引冀Ｊ×××××号挂车,沿平罗县城滨大道由西向东行驶至处时,与杨旭晨驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车相撞,造成多人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定战艳龙负事故主要责任、杨旭晨负次要责任。原、被告双方未能就赔偿达成一致意见，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告永安财险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险以及1000000元商业三者险车损险，事故发生在保险期限内。如原告的驾驶证、行驶证以及从业资格证、营运证合法有效期限内，并且车辆驾驶员没有超载无证以及逃逸的前提下，原告的合理合法损失，我公司在承保限额内赔付。诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日,战艳龙驾驶冀Ｊ×××××号牵引车牵引冀Ｊ×××××号挂车,沿平罗县城滨大道由西向东行驶至处时,与杨旭晨驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车（乘周海霞、杨周隽、杨素亮、王文革）相撞,造成杨旭晨及该客车乘客多人死亡、两车损坏的交通事故。该事故经平罗县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定战艳龙负事故主要责任、杨旭晨负次要责任。原告支付车辆施救费8000元。经本院依法委托，汇新保险公估有限公司出具公估报告，认为冀Ｊ×××××号主车损失为258000元。原告支付鉴定费13000元。 另查明，宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2019年7月15日作出（2019）宁02刑终43号刑事附带民事判决书，该判决书认定战艳龙从原告处购买冀Ｊ×××××号牵引车，并将该车挂靠于原告处。该车在被告永安财险公司投保交强险以及限额为500000元商业三者险车损险，被保险人为沧县广隆汽车运输有限公司，事故发生在保险期限内。 本院认为，财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指以自己的财产享受保险保障，在保险事故发生后，对保险人享有保险金给付请求权的人。原告虽主张冀Ｊ×××××号车辆登记在其名下，且为该车辆保险合同中记载的被保险人，有权向被告理赔，但宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出已生效的（2019）宁02刑终43号刑事附带民事判决书，已明确认定该车系战艳龙从原告处购买，并挂靠于原告公司。原告未举证证明其系该车辆的实际所有权人或已取得该车辆的理赔权利，对该车发生事故产生的车损理赔款并不享有给付请求权，故沧县广隆汽车运输有限公司作为原告起诉系原告诉讼主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告沧县广隆汽车运输有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇二〇年四月三日 书记员  潘 瑜
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3283号之四 申请执行人：山东金宝来照明科技股份有限公司。 被执行人：深圳市融通天下企业管理有限公司。 被执行人：严炜，女，1982年2月14日出生，汉族，居民，现住广东省深圳市福田区。 申请执行人山东金宝来照明科技股份有限公司与被执行人深圳市融通天下企业管理有限公司、严炜买卖合同纠纷一案，本院于二0一八年九月二十五日作出的（2018）鲁1102民初3220号民事判决已经发生法律效力且已立案执行，被执行人深圳市融通天下企业管理有限公司、严炜至今未能履行该发生法律效力的民事判决所确定的法律义务。为保证该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 将被执行人严炜名下的位于福田区深南大道与彩田路交界西南（产权证号：#######号）及位于福田区深南大道与彩田路交界西南（产权证号：#####号）的房产予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、转让、抵押、租赁、赠与、过户、隐匿等。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘海燕 二〇二〇年四月八日 书记员  彭 娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执626号 申请执行人：邯郸城市发展投资集团有限公司，住所地邯郸市火车站地下停车场北侧。 法定代表人：常书忠，该公司总经理。 被执行人：邯郸市乐客商场有限公司，住所地邯郸市和平路261号。 法定代表人：梁耀峰，该公司总经理。 本院在执行申请执行人邯郸城市发展投资集团有限公司与被执行人邯郸市乐客商场有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市乐客商场有限公司未履行本院（2018）冀0402民初612号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸城市发展集团有限公司银行存款911440元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年四月十日 书记员  徐智勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初417号之一原告：宜兴市祥群建材有限公司，住所地宜兴市张渚镇犊山村，统一社会信用代码91320282566839403A。法定代表人：易明祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：徐玉良，男，1969年1月3日出生，汉族，住宜兴市。被告：徐玉军，男，1970年2月28日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王开强(受前述被告共同授权委托)，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆(受前述被告共同授权委托)，江苏骏图律师事务所实习人员。原告宜兴市祥群建材有限公司与被告徐玉良、徐玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，原告于2020年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市祥群建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取732元，财产保全费720元，合计1452元，由原告负担。审 判 员 孙跃君二〇二〇年四月二十八日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初397号 申请人：董永华，男，1984年9月7日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被申请人：王红光，男，1980年5月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告董永华与被告王红光建设工程合同纠纷一案，申请人董永华于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王红光名下位于保定市徐水区东方茗苑小区4号楼1单元102室房产予以查封。申请人董永华以在中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王红光名下位于保定市徐水区房产一套，期限为三年，由王红光负责保管，允许其居住使用，不得变卖或在该房产上设定其他权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高立新 二〇二〇年四月二十六日 法官助理胡少华 书记员高珊
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执333号 申请执行人：国盛基业集团巴中有限公司。 法定代表人：刘国能，该公司董事长。 被执行人：陈家，男，生于1994年，汉族，住巴中市恩阳区。 本院在执行国盛基业集团巴中有限公司与被执行人陈家房屋买卖合同纠纷一案，巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4222号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院已向相关协助单位送达法律文书，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的(2018)川1902民初4222号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇二〇年四月二十二日 书记员 杨智文
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1325号 申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：永安市燕江中路511号，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：张朝铨，职务：行长。 委托诉讼代理人：陈建华、曾若人，福建闽中律师事务所律师。 被申请人：詹庆天，男，1973年9月8日出生，汉族，住永安市。 被申请人：王德平，女，1976年7月2日出生，汉族，住永安市。 申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被申请人詹庆天、王德平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人名下价值40000元的财产。申请人以其资信为保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结詹庆天、王德平银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费420元，由中国农业银行股份有限公司永安市支行预交纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 斌 二〇二〇年四月二十三日 书记员 林永虹
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉08民终144号 上诉人（原审原告）：刘玉春，男，1971年5月12日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李秀东，男，1980年11月25日生，汉族，农民，住吉林省白城市通榆县。 上诉人刘玉春因与被上诉人李秀东财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 刘玉春上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审法院认定事实不清。双方当事人于2017年3月3日签订了一份草原流转协议，将位于××县北、东九江屯的草原200公顷（地块136块，面积约8公顷）转包给被上诉人。因被上诉人违约，该协议被通榆县人民法院于2019年1月30日判决解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。上诉人原审诉请1、返还草原2、赔偿损失。是有法律依据的。关于赔偿损失的数额，如被上诉人有异议可以通过鉴定的方式予以解决，而非驳回上诉人的原审诉请。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定原审原告无法明确涉案草原机耕地的具体面积，判决驳回上诉人原审诉请。原审开庭时上诉人已经将草原流转合同提交给法庭了，草原合同中已明确了草原及耕地的面积。原审法应根据《中华人民共和国合同法》第九十七条来裁决本案。综上，上诉人请求白城市中级人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，依法支持上诉人的诉请。 李秀东辩称，我无法返还上诉人草原，2017年3月3日签订的合同中没有草原，我无法赔偿上诉人损失，因为上诉人也给我造成几十万损失，200公顷没有草原，只有13公顷耕地。我没交给上诉人剩下草原承包费余款，上诉人违约在先。 刘玉春向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍，将位于××县北、东九江屯的草原200公顷（以实际面积为准）及草原内的耕地13公顷还给原告。2、判令被告赔偿2019年耕地租金损失26000元。3、承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告在庭审中无法明确涉案草原及耕地的具体面积，且仅依靠证人当庭证言无法确定其经济损失，仅有的证据不足以证明其主张。原告的诉请不符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，故一审法院对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘玉春的诉讼请求。案件受理费550元由原告负担。 本院审理查明，2017年3月3日，刘玉春与李秀东签订一份草原流转协议，协议约定刘玉春将位于××县北、东九江屯的草原200公顷（地块136块，面积约8公顷）转包给李秀东。经查，案涉草原200公顷（地块136块，面积约8公顷）的转包事宜是李秀东和案外人吴某达成的合意，并且李秀东将部分承包费交付给案外人吴某。刘玉春是为案外人吴某顶名而与李秀东签订的合同。 本院认为，本案的基本法律关系是案外人吴某与李秀东之间形成的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；”。因刘玉春与本案没有直接利害关系,故刘玉春起诉，属于诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2019）吉0822民初2630号民事判决； 二、驳回刘玉春的起诉。 一审案件受理费550元，退还刘玉春；上诉人刘玉春预交的二审案件受理费550.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  倪继迎 审判员  杨剑虹 二〇二〇年四月二十八日 书记员  李 妍
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初962号原告：石保山，男，1996年6月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：邱永鑫，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。被告：何振良，男，汉族，1962年3月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。原告石保山与被告何振良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法公开进行了审理。原告石保山于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石保山的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石保山撤诉。案件受理费300元，由原告石保山负担。审判员  孔维良二〇二〇年四月十三日书记员  牛帅博
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民事判决书（2020）冀0392民初187号原告：北京京唐伟业商贸有限公司。法定代表人：刘小京。委托诉讼代理人：王建光，北京市新达律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。委托诉讼代理人：范新亚，女，1993年11月28日生，汉族，现住河北省邢台市，公司法务。委托诉讼代理人：徐德明，男，1983年4月28日生，汉族，现住山东省青岛市崂山区，公司法务主管。原告北京京唐伟业商贸有限公司（以下简称京唐伟业）与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京唐伟业的委托诉讼代理人王建光、被告中建一局的委托诉讼代理人范新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京唐伟业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2570557.71元；2、判令被告向原告支付逾期付款损失706903.37元（以2570557.71元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2014年6月20日起计算至实际支付之日止，暂算至2020年1月20日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，原告北京京唐伟业商贸有限公司与被告签订恒博华贸中国网球协会训练基地A区（A1、A2）工程项目之钢筋采购分供合同（合同编号鲁13-12A*FG005TJ）及其他辅料供应协议，由北京京唐伟业商贸有限公司作为供方、被告作为需方，就上述工程所需的钢筋、临电电缆、和直螺纹套筒买卖事宜进行了约定，后北京京唐伟业商贸有限公司履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款。双方于2019年9月20日确认，被告尚欠付北京京唐伟业商贸有限公司货款2570557.71元。综上，为维护原告的合同权益，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。原告当庭变更诉请，被告向原告支付货款2440141.87元。中建一局辩称，一、被答辩人主张答辩人支付欠款2570557.71元没有实施及法律依据。（一）被答辩人主张的金额有误。根据双方于2019年9月20日签订的备忘录，被答辩人累计供货总金额为4870557.61元，答辩人确认已收到项目业主代答辩人支付的200万元级答辩人项目经理支付的30万元，另外，答辩人于2019年12月13日收到我司的承兑汇票130415.74元，综上，答辩人共支付被答辩人2430415.74元，欠付2440141.87元。（二）、被答辩人未按合同要求提供等额发票，被答辩人无权要求答辩人先行支付货款。《鲁13-12A*FG005TJ》10.3约定：“在乙方申请付款时需提供以下：项目提供的《物资付款单》、《钢筋采购对账单及明细》、《验收单》、已进场物资的金额发票、单位银行账号证明。对于因乙方不能完整提供以上文件而造成的延期付款由乙方负责。甲方在付款前，乙方必须提供所支付货款等额的增值税发票，如遇国家政府地方税务政策调整。乙方需无条件提供符合税务要求的发票，否则甲方有权拒绝支付货款。”至今原告共向我司提供130415.74元增值税发票，根据上述合同条款我司没有义务支付剩余相关款项。二、被答辩人主张答辩人支付利息无事实及法律依据。（一）答辩人不存在拖延支付的情况。1、被答辩人迟迟不能按照合同内容提供发票，根据合同内容，答辩人在被答辩人提供与货款等额的增值税发票后才有义务支付货款。2、被答辩人经营异常，公司于2019年11月12日被吊销营业执照，被答辩人的对公账户已无法使用，根据合同内容，被答辩人应提供其公司银行账号，被答辩人迟迟无法提供。（二）根据双方签订的《鲁13-12A*FG005TJ》合同10.5第三条：任何缓付、迟付的工程款均不计取利息。综上，被答辩人要求答辩人支付货款2570557.71元及相应利息没有事实及法律依据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告与被告签订恒博华贸中国网球协会训练基地A区（A1、A2）工程项目之钢筋采购分供合同（合同编号鲁13-12A*FG005TJ）及其他辅料供应协议，被告为需方（甲方），原告为供方（乙方）。合同约定，“在乙方申请付款时需提供以下：项目提供的《物资付款单》、《钢筋采购对账单及明细》、《验收单》、已进场物资的金额发票、单位银行账号证明。对于因乙方不能完整提供以上文件而造成的延期付款由乙方负责。甲方在付款前，乙方必须提供所支付货款等额的增值税发票，如遇国家政府地方税务政策调整。乙方需无条件提供符合税务要求的发票，否则甲方有权拒绝支付货款。需付款至对方单位名头账户，如遇资金紧张有可能采用信用证支付……”；还约定“任何缓付、迟付的工程款均不计取利息。”原告履行了供货义务，被告支付了部分货款。原告共向被告提供了130415.74元增值税发票。2019年9月20日双方确认，被告欠付原告货款2440141.87元。2019年11月12日被告被吊销营业执照，对公账户已无法使用。庭审中原告表示可以向税务部门申请解决发票问题，税款由原告负担，被告表示同意。本院认为，原被告签订的钢筋采购合同，意思表示真实，不违反法律法规的规定，不存在其他无效情形，是有效合同，双方均应严格遵守，依约履行义务。原告已经履行了供货义务，被告亦应履行付款义务。虽然合同约定被告应该提供发票、款汇入对公账户，但不能因为被告事实上已经不能提供发票、对公账户不能使用就一直不支付货款。原告应该尽力解决开具发票问题，或者通过由原告承担税款的其他方式解决。因为原告不能足额提供发票，对公账户不能使用，被告没有支付货款，不应视为被告违约，且双方约定缓付、迟付工程款不计取利息，原告要求被告支付逾期付款损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效后30日内支付给原告北京京唐伟业商贸有限公司拖欠的货款2440141.87元。二、驳回原告北京京唐伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13160元，由被告中国建筑一局（集团）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 刘振会 二〇二〇年四月二十三日书记员 赵晶晶
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1003号原告：尚志市农村信用合作联社，住所地尚志市尚志大街76号。法定代表人：郭玉纯，职务理事长。委托诉讼代理人：刘卓超，该单位职员。被告：王春喜，男，1975年8月3日生，汉族，住尚志市。被告：葛福来，男，1968年1月6日生，汉族，住尚志市。原告尚志市农村信用合作联社诉被告王春喜、葛福来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告在本院规定时间内交纳案件受理费。本院认为，原告在接到本院案件受理费交纳通知书后，未在规定时间内交纳相应案件受理费，本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告尚志市农村信用合作联社自动撤诉处理。审判员  张新春二〇二〇年四月九日书记员  贺聪聪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初908号原告：讷河市民祥现代农机专业合作社，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇远大村1组，统一社会信用代码：93230281598228500K。法定代表人：马庆祥，职务：社长。委托诉讼代理人：孙柏鑫，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。被告：宋长山，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住讷河市。原告讷河市民祥现代农机专业合作社与被告宋长山劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告讷河市民祥现代农机专业合作社在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，提出撤回起诉申请，并且不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告讷河市民祥现代农机专业合作社撤回起诉处理。审判员  范艳伟二〇二〇年四月十日书记员  杨 丹