wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初1747号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南大街342号。 法定代表人：方见，该社理事长。 委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。 被告：欧素平，女，1955年6月4日出生，汉族，住象山县。 被告：张严肃，男，1966年9月17日出生，汉族，住象山县。 被告：周春菊，女，1965年2月3日出生，汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告欧素平、张严肃、周春菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告象山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按象山县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 王博闻 二〇二〇年四月九日 代书记员 吴东杰
江西省南昌市青云谱区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0104刑初170号 公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。 被告人邬强辉，男，2000年12月23日出生，汉族，江西省进贤县人，专科毕业，无业，住江西省南昌市青云谱区，户籍所在地江西省进贤县，2019年8月7日，因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处拘役三个月；2019年6月因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政罚款；2019年12月13日因吸毒被南昌市公安局青云谱分局行政拘留。2019年12月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年12月31日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。 南昌市青云谱区人民检察院以青检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人邬强辉犯贩卖毒品罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员朱礼扩出庭支持公诉，被告人邬强辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月初的一天下午16时左右，肖仕杰（另案处理）通过支付宝转账250元给卜俊雄（另案处理）想购买毒品海洛因，后卜俊雄便带肖仕杰前往蔡家坊找被告人邬强辉（“蛤蟆精”）购买毒品海洛因，被告人邬强辉带肖仕杰、卜俊雄前往南昌市青云谱区城南廉租房小区购买毒品海洛因并在小区一楼道共吸食了买来的毒品海洛因。 2019年12月19日，被告人邬强辉被抓获归案。 公诉机关认为，被告人邬强辉违反国家毒品管制规定，向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人邬强辉具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述等证据证实。 被告人邬强辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人邬强辉违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邬强辉系有前科人员，可酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邬强辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2021年2月18日止；罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  黄 慧 二〇二〇年四月二十四日 法官助理  吕淋琪 书 记 员  邓思琪
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0811刑初72号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人石金玉，男，1977年4月18日出生于安徽省太和县，汉族，初中毕业，农民，租住于焦作市，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。因盗窃于2017年4月9日被山西省晋城市公安局城区分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃，于2019年12月20日被焦作市公安局定和分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月2日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检一部刑诉[2020]40号起诉书指控被告人石金玉犯盗窃罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人石金玉同意，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员秦梦杰出庭支持公诉，被告人石金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2019年12月5日4时许，被告人石金玉窜至焦作市山阳区塔南路二建家属院5号楼3单元门口，将被害人李某停放在单元口的一辆白色利箭牌电动车盗走。后将该车以900元的价格卖给刘某1（已不起诉），刘某1明知该车来路不明仍予以收购自用。经鉴定，该电动车价值人民币2459元。2019年12月7日凌晨4时许，被告人石金玉窜至焦作市山阳区工业路汽运小区11号楼3单元楼下将被害人康某停放在楼下的一辆红色宗申牌电动三轮车盗走。后将该车以1400元的价格卖给刘某1，刘某1明知是赃车仍予以收购自用。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3827元。2019年12月10日2时许，被告人石金玉窜至焦作市山阳区解放东路环保局家属院3号楼3单元门口，将被害人马某停放在单元口的一辆红色大安牌电动三轮车盗走。后将该车以1200元的价格卖给苟某，苟某不明知该车为被盗电动车。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3167元。2019年11月中旬的一天凌晨，被告人石金玉窜至焦作市山阳区建设东路万方小区东门南侧楼东单元旁盗窃一辆白色飞鸽电动车，因无报案材料该车价格无法鉴定，该车已被公安机关扣押。公诉机关认为，被告人石金玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石金玉如实供述自己的罪行，所盗窃的财物已被追回并发还给被害人。建议判处被告人石金玉有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人石金玉对公诉机关指控其的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、康某、马某的报案材料及陈述，证人刘某1、彭某、苟某、刘某2的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、搜查笔录、辨认笔录、指认犯罪现场照片、被盗物品照片、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2019]102、103号价格认定结论书、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]005号价格认定结论书、焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2020]005号价格认定不予受理通知书，晋城市公安局城区分局出具的晋城公（南）行罚决字[2017]000284号行政处罚决定书，太和县公安局洪山派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石金玉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人石金玉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，所盗窃的财物已追回并发还给被害人，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人石金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年12月20日起至2020年7月19日止）。二、被告人石金玉盗窃的白色飞鸽电动车系犯罪所得，应当予以追缴，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇二〇年四月十七日书记员 王中艳
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初139号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人杨晓东，男，1975年2月13日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2020年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）66号起诉书指控被告人杨晓东犯危险驾驶罪，于2020年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人杨晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2020年3月5日20时23分许，被告人杨晓东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对杨晓东血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为124.36mg/100ml。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为被告人杨晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨晓东认罪、认罚，签署具结书，可以从轻处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。请依法判处。被告人杨晓东对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年3月5日20时23分许，被告人杨晓东无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至镇平县建设大道与紫金城路交叉口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警发现并现场查获。经依法定程序对杨晓东血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为124.36mg/100ml。上述事实，有被告人杨晓东供述，并有血样提取登记表、抽血照片，南阳市公安局交通事故血醇鉴定报告，抓获经过，驾驶人信息查询，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人杨晓东违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨晓东能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 磊审 判 员  张国权人民陪审员  张建英二〇二〇年四月十六日书 记 员  崔婉莹
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1153号 申请执行人罗锻基，男，汉族，1974年2月5日出生，住广州市番禺区石碁镇中和东路中和南大街上一巷1号。 被执行人广东珠钢投资管理有限公司，住所地：广州市番禺区清河路大龙街番禺珠江钢管有限公司综合楼2楼。 关于本院受理罗锻基申请执行广东珠钢投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该案立案后，广东珠钢投资管理有限公司已按（2019）粤01民终20207号《民事判决书》确定的义务履行完毕，本案已按执行完毕方式结案。 二〇二〇年四月二十八日 联系人：吕荐宗、黄杰波，地址：广州市番禺区沙头街桥兴大道733号，电话：020-39122796。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初127号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人黄骏,男,1973年3月25日出生,汉族,大专文化,现住安徽省合肥市经开区（户籍地安徽省合肥市瑶海区）。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月7日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同月20日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕,2020年4月14日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]171号起诉书指控被告人黄骏犯故意伤害罪，于2020年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李孝红出庭支持公诉，被告人黄骏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月13日23时许,被告人黄骏在合肥市经济技术开发区天门湖廉租房3栋附近,因乘车纠纷与驾驶皖ＡXXXXX号出租车驾驶员程某发生争执,继而用拳、脚殴打程某,造成程某双侧肋骨骨折、头部外伤、全身多处软组织损伤。经鉴定,被害人程某人体损伤程度属轻伤二级。 2019年1月2日,被告人黄骏经公安机关传唤到案;2020年3月22日,黄骏的亲属赔偿程某损失66000元,并取得了被害人程某的谅解。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了以下证据：1.户籍证明、归案经过、和解协议、谅解书、查询证明、病历等相关书证；2.被害人程某的陈述；3.被告人黄骏的供述与辩解；4.辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。 公诉机关认为，被告人黄骏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月并宣告缓刑。 被告人黄骏在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人黄骏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法追究其刑事责任。被告人黄骏经电话传唤到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从宽处罚；赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄骏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年四月十四日 法官助理马晨翔 书记员朱静 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621财保48号申请人：高娟，女，1981年9月16日出生，汉族，住惠民县。申请人：高真真，女，1986年11月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：尚松松，男，1988年2月16日出生，汉族，住惠民县。被申请人：武强，男，1987年2月28日出生，汉族，住惠民县。申请人于2020年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人武强名下所有的重型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆。申请人并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人武强名下所有的重型非载货专项作业车（车牌号：鲁Ｍ×××××）一辆,（现存放于惠民县事故科）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  陈海红二〇二〇年四月二十日书记员  柴金亭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初2835号原告：东莞市富利科技有限公司，住所地东莞市长安镇。法定代表人：陈立，经理。委托诉讼代理人：汤金刚，广东展创律师事务所律师。被告：深圳市深鸿海自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：严光辉，总经理。委托诉讼代理人：申冬华，女，系公司员工。原告东莞市富利科技有限公司（以下简称原告）与被告深圳市深鸿海自动化设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤金刚、被告委托诉讼代理人申冬华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款34068.6元（人民币，下同）整逾期付款的利息（以34068.6元为基数从起诉之日起算逾期付款利息，均按照年利率6%计算，被告实际应付利息应计算至付清全部货款之日）；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。被告辩称，现在被告欠原告公司的金额为20618.2元。经审理查明，原、被告之间从2019年8月起有业务往来，约定被告向原告供应开关电源、插座、交流接触器等产品，月结30天。原告于2019年10月22日补签《采购框架协议》，约定被告（甲方）向原告（乙方）采购原材料，甲方向乙方发出订单，乙方应在24小时内回复；乙方同意甲方发出的订单内容，乙方在订单上签字盖章即视为生效，如有异议，乙方应当在订单上提出并注明；已签订的订单经过甲乙双方协商同意，可以暂停或取消订单；甲方发出暂停或取消订单的通知在到达乙方时立即生效，协议另对其他事项进行了约定。被告向原告出具《联络函》显示将于2020年1月15日前以电子银行承兑的方式支付原告2019年8月货款57027元至2019年9月货款63217.6元，两个月合计120244.6元。庭审中，原、被告双方确认被告已支付原告货款119244元，2019年10月至12月剩余未付货款为20618.2元。原告另主张被告于2019年10月16日通过QQ下单12000元的产品，原告立即向供应商下单要求发货，该批货物为定制单，被告单方取消订单，该损失应由被告承担。被告则认为在下单后立即取消了订单，且被告至今没收到12000元的产品，不应承担损失。双方因而成讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告依约向被告提供货物，被告应向原告支付货款，庭审中，原、被告双方确认2019年10月至12月剩余未付货款为20618.2元，故被告应支付原告剩余未付货款20618.2元。关于利息，被告未按期支付原告货款，应承担相应的违约责任，应向原告支付资金占用期间的利息，原告主张从起诉之日起年利率6%标准计算逾期付款利息，未超过法律规定，本院予以支持。关于原告主张的被告于2019年10月16日通过QQ下单12000元的产品，原、被告双方均确认被告在下单后不久即取消订单，且上述产品尚未交付给被告，故原告主张要求被告支付相应的货款，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市深鸿海自动化设备有限公司须于本判决生效后五日内支付原告东莞市富利科技有限公司货款20618.2元；二、被告深圳市深鸿海自动化设备有限公司须于本判决生效后五日内支付原告东莞市富利科技有限公司货款利息（利息以20618.2元为基数，按年利率6%标准计算，自2020年2月27日起计付至款项付清之日止）；三、驳回原告东莞市富利科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预交），由原告东莞市富利科技有限公司负担129元，被告深圳市深鸿海自动化设备有限公司负担197元。本判决为终审判决。审判员  李琼玲二〇二〇年四月二十三日书记员  张淑惠
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执657号申请执行人：李建华，男，1958年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：袁裕平，男，1981年4月7日生，汉族，住盐城市东台市。申请执行人李建华与被执行人袁裕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的(2018)苏0981民初3547号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人袁裕平未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁裕平在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币39300元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十二日书记员  葛小娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1774号原告：苍南怡和物业管理有限公司，统一社会信用代码91330327681665357G，住所地苍南县灵溪镇华侨新村22幢108室。法定代表人：陈薛青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，上海简克律师事务所律师。被告：肖云剪，男，1980年3月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：林超益，女，1988年8月4日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告苍南怡和物业管理有限公司与被告肖云剪、林超益物业服务合同纠纷一案中，原告苍南怡和物业管理有限公司于2020年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苍南怡和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由苍南怡和物业管理有限公司负担。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇二〇年四月九日代书 记员  潘 娜
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执150号 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号。 法定代表人胡校山，总经理。 委托代理人罗绍康，浙江泰杭律师事务所律师。 委托代理人薛丽丽，浙江泰杭律师事务所律师。 被执行人舟可供应链服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道新惠路128号陆港物流园区4号楼1103-1106。 法定代表人江龙正，执行董事。 被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人郑家祥，董事长。 申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司与被执行人舟可供应链服务有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司购销合同纠纷仲裁一案，舟山仲裁委员会作出的舟仲调字（2019）第148号调解书已经发生法律效力，因被执行人舟可供应链服务有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人舟可供应链服务有限公司返还申请执行人货款21009868.78元及自2018年11月8日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息。被执行人深圳前海丝之路投资管理有限责任公司承担连带还款责任。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已向本院报告无财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，通知了各被执行人到本院接受询问。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院也到被执行人舟可供应链服务有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司租用办公的场所进行调查，两被执行人均处于无人办公状态。 本院已对被执行人舟可供应链服务有限公司、深圳前海丝之路投资管理有限责任公司采取了限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和后果本院已告知申请执行人舟山水产品中心批发市场有限责任公司，其没有异议，认可法院的调查结果。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年四月十四日 代书记员 沈佳敏
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0106民初993号 原告：新星宇工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。 法定代表人：李重亮。 被告：崔民，男，住吉林省长春市朝阳区。 被告：张维程，男，1968年8月23日出生，住吉林省长春市绿园区。 本院在审理原告新星宇工程建设集团有限公司诉被告崔民、张维程追偿权纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘韦廷 二〇二〇年四月二十九日 书记员  毕 艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初146号 原告：桂林市榕湖饭店，住所地：桂林市榕湖北路16号，统一社会信用代码：9145030019885051XL。 法定代表人：沈林杰，该单位总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师。 被告：桂林市袭宇房地产开发有限责任公司，住所地：桂林市中山中路5号，统一社会信用代码：914503001988987402。 法定代表人：朱袭坚。 原告桂林市榕湖饭店与被告桂林市袭宇房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在本案的审理过程中，原告桂林市榕湖饭店以本案客观原因发生变化为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市榕湖饭店的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市榕湖饭店撤回起诉。 本案件受理费1514元，因当事人申请撤诉减半收取757元（原告已预交），由原告桂林市榕湖饭店负担。 审 判 长 梁 莹 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 蒋增福 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员 赵 俊
河北省河间市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0984刑初135号 公诉机关河北省河间市人民检察院。 被告人张海申，男，1972年8月16日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月22日被河间市公安局取保候审。 河间市人民检察院以河检一部刑诉（2020）117号起诉书指控被告人张海申犯故意伤害罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员王雪梅出庭支持公诉，被告人张海申到庭参加诉讼。现已审理终结。 河间市人民检察院指控，2019年4月15日晚8时许，被告人张海申请同事马某等人在河间市郭村乡边边村秀宽饺子馆吃饭时，与马某发生口角致殴斗，殴斗中张海申持酒瓶将马某头部打伤。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，马某的损伤程度为轻伤二级。2019年5月22日，张海申到河间市公安局投案，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人张海申有自首情节并认罪认罚，且与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议以故意伤害罪判处被告人张海申拘役五个月，缓刑六个月。 被告人张海申对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张海申构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人张海申的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张海申犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 马 辉 二〇二〇年四月三十日 书记员 尚昭君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3781号 原告：成都锦江区中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号银石广场1506。 法定代表人：居垠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔚，四川君合律师事务所律师。 被告：成都易普德科技有限公司。住所地：四川省锦江区小科甲巷1号1-2幢20楼1号。 法定代表人：张应东，职务不详。 被告：沈阳天下乐实业有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县龙山东路8号。 法定代表人：陈世竹，职务不详。 委托诉讼代理人：黄先国，男，1968年12月3日出生，住四川省成都市锦江区，该公司工作人员。 被告：张应东，男，1969年8月28日出生，住四川省成都市成华区。 原告成都锦江区中小企业融资担保有限公司（简称中小企担保公司）与被告成都易普德科技有限公司（简称易普德公司）、沈阳天下乐实业有限公司（简称天下乐公司）、张应东民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年9月2日公开开庭进行了审理，中小企担保公司委托诉讼代理人张蔚到庭参加诉讼。易普德公司、天下乐公司、张应东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。现已审理终结。 中小企担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决易普德公司返还借款5,000,000元；2．判决易普德公司支付资金占用利息（按年利率6%计至清偿为止）；3．判决天下乐公司、张应东承担连带担保责任；4．判决易普德公司、天下乐公司、张应东承担中小企担保公司实现债权支出费用23,234元。 易普德公司、天下乐公司、张应东未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月13日，易普德公司向中小企担保公司借款5,000,000元，双方签订《借款协议》约定借款期限至2017年10月12日，到期一次性还款，发生纠纷向出借人所在地人民法院起诉。2017年10月12日，双方又签订《借款展期协议》约定展期至2018年10月11日，其他约定不变。同日，天下乐公司、张应东分别与中小企担保公司签订《保证合同》，约定为易普德公司上述《借款展期协议》项下借款债务提供无限连带保证，保证期限两年。天下乐公司以加盖公司印章和法定代表人名章的方式签署了《保证合同》。现中小企担保公司以借款人、保证人未还款为由提起民间借贷诉讼。 认定上述事实，有各方营业执照、企业登记信息、身份证复印件，上海银行进账单，《借款协议》、《借款展期协议》、《保证合同》在案为证。 本院认为，根据本案《借款协议》、《借款展期协议》的约定，本案属于企业之间的资金拆借行为，双方成立民间借贷关系。易普德公司逾期未归还借款，除本金外，应按年利率6%支付逾期资金占用利息。连带责任保证人天下乐公司、张应东应承担保证责任，承担保证责任后可以向债务人追偿。借贷双方对为实现债权支出的费用负担未作约定，中小企担保公司也未证明该项支出事实，中小企担保公司关于实现债权的其他费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、成都易普德科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向成都锦江区中小企业融资担保有限公司归还借款本金5,000,000元和按年利率6%支付2018年10月12日至还款为止的资金占用利息； 二、沈阳天下乐实业有限公司、张应东对成都易普德科技有限公司第一项债务承担连带保证责任，承担保证责任后可以向成都易普德科技有限公司追偿； 三、驳回成都锦江区中小企业融资担保有限公司本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47,488元,诉讼保全费5,000元和裁判文书送达费用，由成都易普德科技有限公司、沈阳天下乐实业有限公司、张应东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张真伟 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  徐立琼 二〇二〇年四月二十八日 书 记 员  田 娟
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕1021刑初47号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人祝永安，男，1982年4月16日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，住洛南县，农民，2007年4月5日因犯组织卖淫罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元，附加剥夺政治权利二年，2015年1月27日刑满释放，2019年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪经洛南县公安局决定被刑事拘留，同年11月22日经洛南县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2020]9号起诉书指控被告人祝永安犯交通肇事罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人祝永安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日18时20分许，被告人祝永安驾驶陕HXXXXX号出租车，沿洛南县迎宾大道由东向西行驶至御景豪庭小区门前路段时，与横过马路的行人孙某某碰撞，致孙某某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经洛南县公安局交通管理大队认定，被告人祝永安负事故全部责任，孙某某无事故责任。 案发后，被告人祝永安拨打报警电话，积极抢救伤者，并如实供述了其犯罪事实。 在侦查阶段，被告人祝永安赔偿被害人孙某某家属丧葬费及其他损失共计5万元。 上述事实，被告人祝永安在开庭审理过程中均无异议，且有洛南县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、110警情信息、户籍信息、身份证复印件、交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、血液酒精测试单、第四军医大学唐都医院急诊病历、领条、（2007）洛南法刑附民初字第033号刑事附带民事判决书、释放证明书等书证；证人王某某、胡某某、晋某某、董某某、李某某等人证言；被告人祝永安的供述及辩解；陕西商洛精诚法医司法鉴定的司法鉴定意见书、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书；洛南县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录、现场勘察表及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祝永安违反国家道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人祝永安在案发后电话报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人祝永安犯交通肇事罪的事实及具有自首的量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人祝永安具有自首情节，事发后积极抢救伤者，并自愿认罪认罚，本应对其从轻处罚，但考虑到其具有前科劣迹，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人祝永安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月19日起至2021年4月18日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 周梦琳 二〇二〇年四月二十二日 法官助理 柳 佳 书 记 员 高 妮 1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执201号 申请执行人：刑淑义,女，1965年5月7日生,住抚顺市顺城区。 被执行人：徐仙忆，女,1963年12月19日生，住抚顺市顺城区。 被执行人：詹雨明，男,1964年5月19日生，住抚顺市顺城区。 刑淑义与徐仙忆、詹雨明民间借贷纠纷一案，辽宁省抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初1621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执201号的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 利 审判员 李 松 审判员 王 煜 二〇二〇年四月二十三日 书记员 杨志爽
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执异4号案外人：张全庄，男，汉族，1968年2月2日出生，初中文化，农民，住孟津县。委托诉讼代理人：王政豪，河南定鼎律师事务所律师。申请执行人：马晓波，男，汉族，1968年1月25日出生，大学本科文化，洛阳尚大机电科技有限公司经理，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：陈培玉，男，汉族，1966年9月10日出生，研究生文化，洛阳尚大机电科技有限公司员工，住洛阳市洛龙区。被执行人：张备战，男，汉族，1971年12月10日出生，大专文化，洛阳炎龙工贸有限公司及洛阳赛福龙车桥有限公司法定代表人，住孟津县。在本院执行马晓波与张备战、黄永军、翟建都、郭联章、洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人张全庄以其享有租赁权为由，对执行位于孟津县五一矿家属院中门1楼东户房屋提出书面异议。2019年6月24日，本院作出（2019）豫0391执异37号执行裁定书，案外人张全庄不服向洛阳市中级人民法院申请复议。2019年11月20日，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03执复167号执行裁定书：撤销原裁定，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张全庄向本院提出异议请求：一、对位于孟津县五一矿家属院中门1楼东户房屋依法裁定中止执行；二、保护案外人对案涉房屋在2034年12月4日之前的租赁权；三、支持案外人在2034年12月4日之前阻止向受让人移交占有案涉房屋。事实与理由：2014年9月1日，张备战以洛阳炎龙工贸有限公司名义从张全庄处借款五万元，约定月利率1.5%；2015年10月20日，张备战、黄建平夫妻二人共同从张全庄处借款三万元，月利率1.2%。由于张备战无力偿还借款，2014年12月5日，张备战与张全庄签订一份《房屋租赁合同》，约定将张备战名下位于孟津县五一煤矿家属院中门一楼东户房屋出租给张全庄居住，租赁时间自2014年12月5日至2034年12月4日，以之前借款八万元的利息抵房租。2015年元月张全庄入住案涉房屋并占有使用。2016年洛阳高新技术产业开发区人民法院对案涉房屋予以查封，并评估、拍卖。2019年3月22日，洛阳高新技术产业开发区人民法院责令张全庄一家于2019年4月1日之前迁出房屋。根据买卖不破租赁的原则，不动产租赁权足以阻止人民法院对案涉房屋移交占有的强制执行。申请执行人马晓波称，张全庄与张备战所签的租赁协议没有签字日期，没有在房屋租赁管理部门备案，没有证据证明租赁协议是2014年12月5日签订的。马晓波曾向张备战多次问起过案涉房屋的情况，但张备战从未提到有人租住，同时案外人也没有提供水电暖供应部门开具的由张全庄缴费的票据，因此不能证明张全庄居住在案涉房屋。2019年7月29日，孟津县人民法院受理了张全庄诉张备战确认合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2019××豫0322民初1686号民事判决书侵犯了马晓波的合法权益，2019年11月12日，马晓波向孟津县人民法院提起了第三人撤销之诉，并于2020年4月24日上午开庭审理，目前尚未作出审判结果。被执行人张备战称，张全庄陈述的事实是真实的。租赁合同签订后，张备战将案涉房屋的钥匙交给张全庄让其居住。本院查明，2015年9月9日，本院在审理马晓波与张备战、黄永军、翟建都、郭联章、洛阳炎龙工贸有限公司、洛阳赛福龙车桥有限公司借款合同纠纷一案中，依法作出（2015××洛开民保字第54号民事裁定书。2015年9月17日，本院依据上述裁定对张备战名下位于孟津县五一矿家属院中门1楼东户的房屋（房产证号：孟房权证2005城字第××号××采取了保全查封措施，查封期限为三年。2016年7月5日，马晓波依据本院（2015××洛开民初字第869号民事调解书申请强制执行。2018年7月25日，本院委托河南远志房地产评估有限公司对案涉房屋进行评估。2019年2月10日案涉房屋拍卖成功，本院出具成交确认书。另查明，案外人张全庄（承租方××与被执行人张备战（出租方××签订一份《房屋租赁合同》，其中约定：“一、房屋地点：孟津县五一煤矿家属院中门一楼东户；二、租赁期限：自2014年12月5日起至2034年12月4日；三、出租方允许承租方以前借款八万元的利息抵房租。”2014年10月20日，第三人黄建平（系张备战爱人××出具借据：“今借到张全庄叁万元整临时借款月率1.2%借款人黄建平”；2014年9月，洛阳炎龙工贸有限公司出具收据：“今收到张全庄现金伍万元月利率1.5%收款单位洛阳炎龙工贸有限公司”。2015年元月至今，张全庄及家人一直在案涉房屋居住，并一直由张全庄交纳水电费、卫生费。又查明，2019年7月29日，孟津县人民法院受理了张全庄与张备战确认租赁合同纠纷一案。2019年10月14日，孟津县人民法院作出（2019××豫0322民初1686号民事判决书，该判决书在审理查明事实中载明：“……双方于2014年12月5日签订了《房屋租赁合同》”。该判决已发生法律效力。本院认为，案外人张全庄以其享有租赁权而向本院提出执行异议，以排除人民法院对案涉房屋的强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。本案中，虽然孟津县人民法院（2019××豫0322民初1686号民事判决书已确认案外人张全庄与被执行人张备战签订的房屋租赁合同是在本院查封案涉房屋之前，但由于该生效法律文书的作出是在本院查封案涉房屋之后，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，孟津县人民法院（2019××豫0322民初1686号民事判决书所确认的法律事实，不能作为本院排除执行的依据。案外人张全庄虽然在本院查封之前已经占有且至今占有案涉房屋，但因其无其他证据证明该房屋租赁合同签订于本院查封案涉房屋之前，不完全具备《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定的条件。因此，案外人张全庄的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人张全庄的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李宏海人民陪审员  李文友人民陪审员  王红丹二〇二〇年四月三十日书 记 员  王丹丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执604号申请执行人：湖北永祥粮食机械股份有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道护国经济开发区。法定代表人：**强，该公司董事长。被执行人：东台市云香米业有限公司，住所地江苏省东台市（江苏兴源食品科技有限公司经营性用房内）。法定代表人：王铁根，该公司总经理。申请执行人湖北永祥粮食机械股份有限公司与被执行人东台市云香米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出的(2019)苏0981民初4919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人东台市云香米业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东台市云香米业有限公司在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币474000元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月十五日书记员  葛小娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执10509号 申请执行人：陈天彪，男，汉族，1977年4月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：张银善，男，汉族，1979年3月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：刘宗源，男，汉族，1987年2月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，现住本区。 申请执行人陈天彪与被执行人张银善、刘宗源借款合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）甘0702民初7476号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被告张银善于本判决生效之日起两个月内偿付原告陈天彪借款27000元；被告刘宗源对上述偿付义务承担连带清偿责任。案件受理费400元（已减半收取），原告陈天彪负担125元，被告张银善负担275元，被告刘宗源对被告张银善应承担部分连带责任，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。由于被执行人张银善、刘宗源未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈天彪已向本院申请执行，本院于2019年11月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年11月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年11月28日、2020年2月26日、2020年4月1日，本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张银善、刘宗源的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张银善名下有甘Ｇ×××××号昌河牌车辆，经征求申请人意见，申请人告知该车辆已抵顶给他人，只是没过手续，不要求法院对该车辆采取处置措施。反馈未发现被执行人刘宗源名下有可供执行的财产。 3.2019年11月28日，本院通知申请人陈天彪提供被执行人张银善、刘宗源的财产线索，申请人明确表示无法提供被执行人张银善、刘宗源的任何财产线索。 4.2019年11月28日本院依法对被执行人张银善、刘宗源限制高消费，并向其送达了限制高消费令。 5.2019年11月28日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人张银善、刘宗源名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人张银善、刘宗源名下有不动产。 6.2019年11月28日本院将被执行人张银善、刘宗源名下全部银行卡予以冻结。 7.2019年5月10日、2019年10月18日，经本院调查，被执行人张银善欠债较多，现无能力履行。被执行人刘宗源下落不明且无可供执行的财产。 8.2020年1月7日，被执行人刘宗源偿还案件款8000元。 9.2020年4月2日，本院将本案的执行情况告知申请执行人陈天彪，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，同时也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依职权对本案终结本次执行程序。 10.2020年4月23日，本院依法将被执行人张银善、刘宗源纳入失信被执行人员名单。 本案执行标的27275元，执行到位8000元，未能执行到位19275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 匀 审判员  陈 丽 二〇二〇年四月二十三日 书记员  龚 飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢329号之一申请执行人：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住杭州市萧山区。被执行人：方陈忠，男，1992年12月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人许德文与被执行人方陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，案号为（2018）浙0111执1936号，后本院于2020年4月14日立案恢复执行。执行中查明本案的执行依据（2017）浙0109民初14747号民事判决已被杭州市萧山区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）浙0109民再27号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2018）浙0111执1936号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈健椿审 判 员 施幼平审 判 员 吴江龙二〇二〇年四月十六日代书记员 羊路加
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0106民初1296号 原告：于占泳，男，1975年12月13日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：刘畅，吉林集成律师事务所律师。 被告：刘刚，男，1982年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。公民身份号码：×××。 第三人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省磐石市振兴大街6号。 法定代表人：刘钊，董事长。 委托诉讼代理人：郑学敏，女，1964年3月21日生，汉族，该公司员工住吉林省磐石市东宁街道泰安委八组。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。 原告于占泳诉被告刘刚、第三人吉林磐石农村商业银行股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 经审查，原告的诉讼请求需重新明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告于占泳的起诉。 案件受理费19431.00元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  谢 薇 人民陪审员  李凤香 人民陪审员  郭 力 二〇二〇年四月二十九日 书 记 员  姜 博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2823号之一申请执行人：向德兰，女，1967年12月24日生，住四川省绵竹市。被执行人：晏成猛，男，1986年9月1日生，住江苏省射阳县。被执行人：东台市华亿木制品加工厂，住所地江苏省东台市。法定代表人：杨桂乔，该厂厂长。申请执行人向德兰与被执行人晏成猛、东台市华亿木制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的(2019)苏0981民初4888号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告晏成猛于2019年9月25日前一次性给付原告向德兰劳动报酬合计9627元；二、若被告晏成猛未按上述条款按时足额履行义务，则原告可按总额10627元申请法院强制执行（已履行部分予以扣减）；三、被告东台市华亿木制品加工厂对被告晏成猛上述还款义务承担连带偿还责任；四、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告向德兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月4立案执行。执行过程中，1、2019年11月5日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；2、2019年11月5日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年11月8日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年12月31日，本院经到东台市××镇**村走访调查被执行人东台市华亿木制品加工厂生产经营及财产状况，未发现可供执行财产；5、2020年1月9日，本院经到射阳县**镇**村走访调查被执行人晏成猛生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现可供执行财产,未发现被执行人晏成猛下落；6、2020年2月24日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产；7、2020年3月18日，本院电话联系被执行人晏成猛，告知执行情况，并要求其按生效法律文书履行，如不履行将承担法律后果；8、2020年3月24日，因被执行人晏成猛违反财产报告制度，拒不申报财产，本院决定依法将其纳入失信被执行人名单；9、2020年4月15日，本院电话联系申请执行人，告知执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索;10、2020年4月20日，本院依法决定对被执行人晏成猛罚款1000元。综上所述，在本案执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月二十一日书记员  吴 鑫
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执992号之二 申请执行人:杨明月，女，1993年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：江超，男，1993年4月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2985号民判决书，于2020年04月03日向被执行人江超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江超在招商银行621483510205×××01账户内存款人民币15615.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年四月三日 书记员  齐福灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：姜长云 联系方式：18155059955
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初1139号 原告：王军，男，汉族，1986年1月2日，住四川省射洪县。 特别授权委托诉讼代理人：廖健全，四川精略律师事务所律师。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U，。 法定代表人：周联明。 原告王军与被告四川亿志建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告王军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王军撤回起诉处理。 审判员 朱 莉 二〇二〇年四月二十四日 书记员 夏春梅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0115民初2176号原告：河南省远征起重机机械有限公司，住所地河南省长垣县位庄镇韩了工业区，统一社会信用代码914107287258335528L。法定代表人：韩建明。委托代理人：陈国民，系该公司职员。被告：罗忠喜，男，1979年7月4日出生，汉族，住广东省廉江市，第三人：广州市朗健建筑构件有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长沙中街长莫大路11号，统一社会信用代码91440115576030464Q。法定代表人：王军朗。第三人：王军朗，男，1696年6月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，原告河南省远征起重机机械有限公司（远征公司）诉被告罗忠喜、第三人广州市朗健建筑构件有限公司（朗健公司）、第三人王军朗案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国民，被告罗忠喜到庭参加诉讼，第三人朗健公司、王军朗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月份，原告远征公司与被执行人朗健公司签订《工业品买卖合同》一份，约定朗健公司以90万元向原告购买JQJ180-40A3架桥机一台，同时约定在被执行人付清货款前，该架桥机归原告所有，被执行人仅对该架桥机享有使用权。客观情况是，被执行人在支付60万元货款后，对下欠的30万元货款，至今未向原告支付。根据合同法第一百三十四条规定，对该架桥机原告依法享有所有权，该所有权系排他性物权。由于被执行人与被告（申请执行人）罗喜忠的执行案件，案涉JQJ180-40A3架桥机被法院查封。期间，原告依法提出了执行异议，法院经书面审查作出了（2020）粤0115执异3号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告本案请求判令：1、撤销本院(2019)粤0115执异3号执行裁定书；2、确认原告对JQJ180-40A3架桥机享有所有权，并解除对架桥机的查封。被告罗忠喜辩称：同意对案涉JQJ180-40A3架桥机解封，也确认该设备的所有权是原告的。对原告的诉讼请求没有异议。第三人朗健公司、王军朗向本院邮寄书面答辩状，称朗健公司与原告签订《工业品买卖合同》，约定朗健公司以90万元的价格向原告购买JQJ180-40A3架桥机一台，双方约定架桥机所有权自货款结清时转移。合同签订后，朗健公司向原告支付了60万元，原告向朗健公司交付案涉JQJ180-40A3架桥机。第三人认为，案涉JQJ180-40A3架桥机一台为原告所有，同意将该架桥机交还原告。经审理查明：2019年3月，原告河南省远征起重机机械有限公司与第三人广州市朗健建筑构件有限公司签订《工业品买卖合同》一份，约定朗健公司向原告购买JQJ4D/180架桥机一台，金额为90万元，预付订金10万元，提货付50万元，余款30万元三个月付清，每月付10万元，收到预付款二十个工作日提货。合同约定：标的物所有权自货款付清时转移，但买受人未履行支付价款义务的，标的物所有权归出卖人所有。合同签订后，朗健公司于2019年3月5日通过案外人转账支付原告10万元，于2019年3月18日、3月20日分别向原告转账支付40万元、10万元，合计付款60万元。2019年10月22日，本院根据罗忠喜的诉前财产保全申请，作出（2019）粤0115财保267号民事裁定书，裁定查封被申请人广州市朗健建筑构件有限公司、王军朗名下的有关机械、设备、原材料180万元，或查封、扣押其名下等值财产。依据该裁定，本院于2019年11月26日查封了存放在南沙区万顷沙镇万新大道建筑工地由王军朗使用的架桥机（型号JQJ180-40A3)—台及其他材料。之后远征公司对该执行标的提出异议。本院于2020年1月23日作出（2020）粤0115执异3号执行裁定书，裁定驳回远征公司的异议。庭审中，原告称案涉JQJ180-40A3架桥机大概是2019年5月份交付给朗健公司。合同中约定的架桥机型号JQJ4D/180与查封清单中架桥机型号JQJ180-40A3是同一款的，只是型号在表述上有差异，合同约定型号中4D应该是40的笔误，查封清单载明型号中A3是表示机器的级别。本院认为：本案争议的焦点是涉案JQJ180-40A3架桥机被本院查封时所有权是否属于原告远征公司。诉讼中，原、被告以及第三人对原告提交的证据真实性没有异议，本院经审查，对原告证据予以采信。原告远征公司与第三人朗健公司之间签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同法第一百三十三条规定：标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十四条规定：当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。远征公司与朗健公司在《工业品买卖合同》中对所有权保留进行了约定。合同签订之后，朗健公司已支付预付款60万元，远征公司将案涉架桥机交付朗健公司。根据合同法的规定，涉案设备的所有权未转移到朗健公司，即本院对涉案设备进行查封时，涉案设备的所有权属于远征公司。因此，原告要求确认其对涉案设备具有所有权，并要求撤销（2020）粤0115执异3号执行裁定，解除对案涉设备的查封，依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：一、撤销本院（2020）粤0115执异3号民事裁定。二、停止本院（2019）粤0115财保267号民事裁定书对存放在南沙区万顷沙镇万新大道建筑工地由王军朗使用的架桥机（型号JQJ180-40A3)—台的执行。三、存放在南沙区万顷沙镇万新大道建筑工地由王军朗使用的架桥机（型号JQJ180-40A3)—台归原告河南省远征起重机机械有限公司所有。案件受理12800元，由原告河南省远征起重机机械有限公司负担6400元，由被告罗忠喜负担6400元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二〇年四月二十九日法官助理刘慧娟书记员**
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保163号 解除保全申请人：古驰（中国）贸易有限公司，住所地：上海市静安区。 法定代表人：GIANFILIPPOTESTA，该公司总裁。 委托诉讼代理人：程文倩，陕西睿群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艺，上海市XX城（深圳）律师事务所律师。 被申请人：西安世纪金花购物有限公司，住所地：西安市高新区。 法定代表人：吴一坚，该公司董事长。 申请人古驰（中国）贸易有限公司与被西安世纪金花购物有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人古驰（中国）贸易有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年9月2日作出（2019）陕0113财保778号民事裁定书，冻结被申请人名下银行账户内的存款共计2091058元，现被申请人已经履行还款义务，申请人申请解除保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人古驰（中国）贸易有限公司的解除保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人西安世纪金花购物有限公司东亚银行西安经济技术开发区支行XXXXXXXXXXX3400、平安银行西安分行营业部11015052131000、中国银行股份有限公司西安高新技术开发区支行102410171319账户内存款共计人民币2091058元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 冰 二〇二〇年三月二十日 书记员 张智旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终433号上诉人（原审原告）：营口远东科技有限公司，住所地营口市小康路39号。法定代表人：于兴东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈杰，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨心涛，男，1970年11月22日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人：夏战伍，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。上诉人营口远东科技有限公司因与被上诉人杨心涛劳动争议纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人营口远东科技有限公司的委托诉讼代理人哈杰，被上诉人杨心涛及其委托诉讼代理人夏战伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求：1、请求撤销营口市老边区人民法院（2019）辽0811民初1517号民事判决。2、依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、证明劳动关系事实存在的证据全部是间接证据，被上诉人的身份是销售代表不是上诉人的员工，上诉人为被上诉人办理工作证、移动小号、肥料登记证是销售上诉人企业产品的必备要件，证明他们销售的产品出制上诉人处，真正的员工是不会持有肥料登记证的。二、上诉人与被上诉人没有劳动合同，上诉人亦未给被上诉人缴纳养老保险，被上诉人提供的证据只能证明其为上诉人销售化肥，不能证明双方之间存在劳动关系。被上诉人杨心涛辩称，老边区人事争议仲裁委员会和原审法院的判决认定事实正确，适用法律准确，应予维持。上诉人营口远东科技有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法撤销营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会营边劳人案字（2019）第37号仲裁裁决书；2.请求依法确认不存在双方劳动关系；3.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年10月25日，原告营口远东科技有限公司对外发布招聘信息，招聘销售员若干等。2016年11月20日，原告招聘被告杨心涛从事化肥销售工作，原告为被告办理了工作证、移动集团号。被告在仲裁庭审过程中提供的原告辽宁省肥料正式（临时）登记证，原告表示认可，2017年3月15日，被告为原告办理大洼区肥料产品送审的工作。被告称2017年12月20日离职。一审法院认为，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件。本案中，原告为被告制做工作证、集团号并且被告为原告在大洼地区销售化肥提交申请，故可以认定双方之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：原告营口远东科技有限公司与被告杨心涛于2016年11月20日至2017年12月20日存在劳动关系。案件受理费10元，由原告负担。本院二审期间，上诉人提交企业员工写的证实，证明他们不认识被上诉人，被上诉人不是单位员工。被上诉人杨心涛质证意见为：证实不符，不符合证据规则，需要证人出庭，证明观点与事实不符。被上诉人常年在外地跑销售推销化肥，内部工作人员不认识也很正常。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人营口远东科技有限公司与被上诉人杨心涛是否具有劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条的规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中被上诉人杨心涛持有上诉人营口远东科技有限公司为其办理的“工作证”、“移动集团号”并且为上诉人在大洼地区销售化肥提交申请，可以认定其与上诉人之间具有劳动关系。上诉人上诉称被上诉人仅是推销员，按推销产品业绩给予提成，不是劳动关系，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人营口远东科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人营口远东科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽丽审判员  盖世非审判员  崔 卿二〇二〇年四月十四日法官助理王睿书记员李佩益
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初1651号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托诉讼代理人：尹立东，系太安支行行长。被告：杨立，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨立金融借款合同纠纷一案，本案于2020年4月29日立案后，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的撤诉。案件受理费50.00元由原告承担。审判员  朱俊岭二〇二〇年四月三十日书记员  王 茜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0106刑初241号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人赵某某，女，1972年5月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地：四川省成都市新都区，现住址：四川省成都市金牛区。2019年9月25日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2019年11月1日成都市金牛区人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人滕明兴，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市金牛区人民检察院以成金检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市金牛区人民检察院指派检察员任立君、书记员杭志出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人滕明兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月23日21时20分许，被告人赵某某在其担任群主的多个“某小区业主交流”微信、ＱＱ群内，以某小区住户与保安有矛盾纠纷等为由，召集某小区住户到成都市金牛区门。后被告人赵某某通过使用高音喇叭在现场喊话的方式，鼓动并带领某小区住户围堵救护车、警车，现场超过200人聚集，致使门口道路交通秩序瘫痪超过一个小时，救护车、警车长时间无法离开现场。 2019年9月24日，被告人赵某某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有:物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、视听资料、电子证据等。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成寻衅滋事罪。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵某某有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议。 被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪罪名、事实、量刑建议不持异议，并提出：1、被告人赵某某到案后如实供述，具有坦白情节；2、被告人赵某某系初犯，自愿认罪认罚；3、被告人赵某某的父亲身体不好，需要被告人照顾。综上，请求法庭对被告人赵某某从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明：公安机关扣押被告人赵某某持有的一部黑色的小米6手机、一部黑色的小米7手机。 上述事实有以下证据证明：受案登记表，立案决定书，到案经过，结案报告书，现场图，监控截图，微信截图，聊天记录截图，指认照片，物证照片，图片，会议记录及照片，发票，广告牌的照片，分众传媒有限公司2018年7月在某小区安装镜框明细表，合作合同书及补充协议，电子证物检查工作记录，情况说明，照片说明，辨认笔录，辨认照片，辨认说明，犯罪嫌疑人田某、尹某某的供述，证人高某、郑某某、王某某、鲁某某、陈某某、高某某、涂某、龚某、某剑、王毛某、张某某、陈某、汤某某、某军、夏某、黄某的陈述，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，成都市公安局金牛区分局集中保管中心入库物品清单，随案移送清单，被告人赵某某的户籍信息，被告人赵某某的供述与辩解，认罪认罚具结书等证据。 本院认为，被告人赵某某召集众人在公共道路上起哄闹 事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。 公诉机关指控的事实清楚，证据充分，量刑建议适当，本院予以支持。 对被告人赵某某的辩护人提出的被告人赵某某系初犯，归案后认罪态度好、自愿认罪认罚的辩护意见，与本案查明情况一致，本院予以采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院不予采纳。 被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 扣押在案的黑色小米6手机1部、黑色小米7手机1部系作案工具，予以没收。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （刑期从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的黑色小米6手机1部、黑色小米7手机1部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张 元 人民陪审员  许世蔓 人民陪审员  刘贵林 二〇二〇年四月十三日 书 记 员  向昊然 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0721民初579号原告：谭某，男，住内蒙古自治区。被告：韩某，女，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。原告谭某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭某向本院提出诉讼请求：请求判令被告韩某立即给付借款本金10,000元，并自2018年6月9日起按中国人民银行贷款利率支付利息至全部借款还清之日止。事实和理由：被告韩某于2018年6月9日在原告手中借款本金10,000元，约定还款时间为2018年6月末，未约定利息，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。被告韩某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭某提供由被告韩某签名的借据一份，证明被告2018年6月9日在原告手中借款10,000元，未约定利息，还款期限至2018年6月末的事实存在。被告韩某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告韩某于2018年6月9日在原告手中借款本金10,000元，约定还款时间为2018年6月末，未约定利息，为原告出具借据一份，后经多次索要，至今未能给付。本院认为，原告谭某与被告韩某民间借贷合同关系，事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告韩某应承担给付义务。原告请求被告给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款规定，应自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息。被告韩某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告韩某于本判决生效后十日内返还原告谭某借款本金10,000元，并自2018年7月1日起按年利率6％支付资金占用期间利息至全部借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇二〇年四月二十四日书记员  邢双双
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初421号原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该行行长。委托诉讼代理人：李青、尹杰，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：梁开淇，男，1986年9月28日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。被告：赵江叶，女，1986年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告梁开淇、赵江叶信用卡纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月18日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人李青、尹杰到庭参加诉讼，被告梁开淇、赵江叶经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告信用卡欠款共计108083.42元，其中消费金额5820.15元、消费费用15150.59元、消费利息9612.68元、分期金额77500元（暂计至2019年12月4日），后续利息、违约金按领用协议约定方式计算至实际偿清之日止；2.判令二被告共同偿还原告为实现债权而产生的律师费共计16536.76元（被告欠款的15.3%），以上款项共计124620.18元；3.本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告梁开淇和赵江叶均未予答辩。经审理查明：2017年8月10日，被告梁开淇向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》，原告审核后向被告梁开淇发放了尾号为5510的信用卡并在该信用卡项下为被告梁开淇办理了装修分期业务，分期金额为120000元，分期期数为48期，每期手续费金额为444元，并声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称信用卡领用协议）、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》（以下简称装修分期业务约定条款），且在上述协议中约定：被告梁开淇在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，原告对被告梁开淇当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止记收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月记收复利，实际适用于被告梁开淇的利率由原告根据其资信情况确定；原告有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知被告梁开淇；被告梁开淇截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向原告支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。后被告梁开淇使用上述信用卡进行了消费。在原告发放贷款及被告梁开淇使用信用卡进行消费后，被告梁开淇未履行按期足额还款义务。截至2019年12月4日，被告梁开淇尚欠原告消费金额5820.15元，消费费用15150.59元，消费利息9612.68元，分期金额77500元，合计108083.42元。另查明，2017年8月7日，被告赵江叶签署《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》（以下简称共同还款人约定书），表明其与被告梁开淇系夫妻关系，知晓并同意被告梁开淇办理装修分期付款业务，承诺作为共同还款人，履行还款义务。以上事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期付款业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用分期付款业务共同还款人约定书》、交易明细等证据予以证实。本院认为，本案系信用卡纠纷，原告与被告梁开淇之间签订的信用卡领用协议、装修分期业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。但被告梁开淇在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据装修分期业务约定条款，原告有权要求被告梁开淇偿还全部应还款项。原告诉请被告梁开淇偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告赵江叶签署共同还款人约定书，承诺作为共同还款人共同偿还被告梁开淇与原告之间的装修分期付款业务款项，应对装修还款承担共同还款责任。但是，被告赵江叶仅承诺对装修还款承担共同还款责任，并未承诺对其他消费所产生的债务共同还款，而原告在本案诉讼中，未向本院提交证据证明全部债务中因装修形成之债务与其他消费形成之债务的具体数额，亦无法确定被告赵江叶的具体债务数额，故本院对原告要求被告赵江叶承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告可以在明确因装修形成之债务的数额后，可另行起诉被告赵江叶。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，原告未提供充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁开淇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本金及利息、违约金、手续费共计108083.42元（截至2019年12月4日，其中消费金额5820.15元，消费费用15150.59元，消费利息9612.68元，分期金额77500元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1396元，由被告梁开淇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  赵志平二〇二〇年四月二十一日法官助理贺鹏书记员刘露附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙04民终263号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司萧县支公司。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号。统一社会信用代码：91341300669495949K。负责人：赵静。委托诉讼代理人：韩瑞，女，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震。委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚州，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：张艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。上诉人天安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称天安财险萧县支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）、王亚州、张艳保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初7169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险萧县支公司上诉请求：撤销一审判决，并改判天安财险萧县支公司在交强险内不承担赔偿责任；本案诉讼费由三被上诉人承担。事实和理由：从案涉事故发生时直到本案一审起诉前，天安财险萧县支公司根本不知道本案事故情况。事后，虽经多番联系但张艳一直不配合保险处理。同时，人保杭州分公司也未提出包括保单、驾驶证及行驶证在内的能够证明案涉事故情况的证据，本案一审也未能查清案件基本事实，故在此情况下根据交强险条例的相关规定，天安财险萧县支公司不应承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。人保杭州分公司辩称，天安财险萧县支公司是否知晓本案事故与其是否应承担赔偿责任没有关系。一审中的证据足以证明人保杭州分公司主张的事实，天安财险萧县支公司对此如有异议，可自行调查确认，现其为提供任何证据，则一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。王亚州、张艳未作答辩。人保杭州分公司向一审法院起诉请求：一、天安财险萧县支公司、王亚州、张艳向人保杭州分公司支付经济损失22800元，其中天安财险萧县支公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；二、本案诉讼费用由天安财险萧县支公司、王亚州、张艳承担。一审法院认定事实：2016年7月7日22时08分许，孔凡玉驾驶被保险人**所有的浙Ａ×××××号小型轿车与王亚州驾驶张艳所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在浙江省嘉兴市线乍嘉苏高速出口处发生碰撞，经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队作出认定，王亚州承担事故全部责任。因事故发生时，浙Ａ×××××号小型轿车在人保杭州分公司处投保有车辆损失险，浙Ａ×××××号小型轿车因该事故产生修理费22800元，故该车辆所有人**向人保杭州分公司申请先行赔付，2017年11月14日人保杭州分公司依法向**赔付了22800元，**向人保杭州分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》。一审法院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定王亚州对交通事故发生负全部责任，人保杭州分公司理赔后依法有权向天安财险萧县支公司等代位求偿。人保杭州分公司未举证证明张艳对事故发生存在过错，故对于人保杭州分公司要求张艳承担共同赔偿的主张，不予支持。天安财险萧县支公司针对张艳所有的皖Ｌ×××××车辆只承保了交强险，故应在相应范围内承担保险责任。天安财险萧县支公司相关答辩意见，主要是对皖Ｌ×××××车辆即本案张艳未有出险报案，导致天安财险萧县支公司无从了解事故情况而产生，然针对人保杭州分公司举证的证据，天安财险萧县支公司也未提交相反事实证据佐证自己的答辩意见；再者天安财险萧县支公司与张艳之间存在交强险合同关系，张艳是否进行出险报案与人保杭州分公司无涉。人保杭州分公司诉讼请求有事实、法律依据，予以支持。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王亚州于判决生效之日起七日内赔偿中人保杭州分公司20800元；二、天安财险萧县支公司在交强险责任范围内有限公司杭州市分公司承担赔偿责任2000元，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回人保杭州分公司对张艳的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元，由王亚州负担，于判决生效后七日内交纳。二审中,当事人均未提供新的证据。本院经审理，对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，当事人之间对于事故原因、责任及造成的损失并无异议。现天安财险萧县支公司认为，从案涉事故发生至本案一审诉讼前，并不知晓保险事故的发生，虽多番联系被保险人张艳，但其并不配合处理。同时，人保杭州分公司也未提供保单、驾驶证及行驶证等相关信息证明案涉事故的发生，在案涉事故的基本事实未查清的情况下，依据交强险条例的规定，天安财险萧县支公司不应承担赔偿责任。对此，本院认为，根据道路交通事故认定书的记载，本案事故的发生及驾驶员王亚洲负事故全部责任及造成人保杭州分公司方的被保险车辆受损等事实清楚，案涉事故中张艳所有的车辆当年度的交强险投保于天安财险萧县支公司处，有保单为证，一审判决对此认定准确。天安财险萧县支公司的相关抗辩主张，缺乏事实及法律依据，不能成立，本院均不予支持。综上所述，天安财险萧县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司萧县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  褚 翔审判员  王 浩二〇二〇年四月三日法官助理谢蔚然书记员吴跇帆
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0527民初417号之六 申请人：郭某，男，1983年8月5日出生，苗族。 原告河北恒海工程建设有限公司与被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王某建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案，郭某于2019年12月16日向本院申请追加其为本案第三人参与诉讼。郭某申请以第三人身份参加诉讼，提出独立诉讼请求：1.请求王某、邢台市宏蓝房地产开发有限公司支付给申请人1108954元工程款，河北恒海工程建设有限公司不得截留。2.诉讼费由本诉原、被告承担。事实与理由：2016年间，申请人在王某建设的东韩旧改项目，申请人实际建设了主体工程，合计工程款1108954元。2016年6月21日，王某和于粉明、河北恒海工程有限公司订立合同前，三方共同对申请人施工工程量及价格进行了核算并签字，总价款1108954元。三方均同意将该部分费用直接向申请人支付，但至今未支付。涉案工程的前期主体是申请人施工，后续工程由河北恒海工程建设有限公司和于粉明承建，该案诉讼标的中1108954元属于前期主体工程款，申请人对该部分款项具有独立请求权。 本院经审查认为，根据申请人郭某提交的证据，可证实申请人参与了涉案部分工程的施工，但合同中签字人为申请人与“见证人李某、“付款人于某”，与本案原告河北恒海工程建设有限公司、被告邢台市宏蓝房地产开发有限公司、王某没有直接关系，申请人应当向与其签订合同的相对方主张权利。本案诉讼标的系河北恒海工程建设有限公司要求邢台市宏蓝房地产开发有限公司与王某支付工程款，申请人与本案并无法律上的利害关系，故其申请作为第三人参加本案诉讼的理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回郭某追加其为本案第三人的申请。 审 判 长  王桂林 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年四月二十八日 法官 助理  李海涛 书 记 员  赵 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20919号之二 申请执行人陈伟达，男，1984年3月3日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人高振贤，男，1969年12月12日生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人陈伟达与被执行人高振贤借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）0306民初400号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高振贤应履行支付人民币96500.00元及利息、受理费2200元、公告费500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人高振贤名下位于新安街道的房产；已轮候查封被执行人高振贤名下的车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  赖燕楣
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执95号 申请执行人：徐富斌，男，1978年8月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：张庄，男，1982年3月15日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：江西省赣达房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓2601室（第26层），统一社会信用代码：91360104MA3803PL9J。 法定代表人：何川。 本院在执行申请执行人徐富斌与被执行人江西省赣达房地产营销策划有限公司、张庄居间合同纠纷一案中，被执行人江西省赣达房地产营销策划有限公司、张庄至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西省赣达房地产营销策划有限公司、张庄在银行的存款90000元，或扣留、提取其收入90000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  谌维东 二〇二〇年四月二十九日 书记员  王 海
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执1号之一罚金移送单位：介休市人民法院。被执行人张洪滨，男，汉族，1978年2月15日生，住平遥县。本院在执行张洪滨罚金一案中，介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人交纳罚金20000元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年01月02日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年1月3日向被执行人张洪滨送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年1月2日、3月5日两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人张洪滨的相关财产信息，冻结被执行人名下银行账户两个，但无存款；被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年3月6日对被执行人张洪滨适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年4月13日将被执行人张洪滨纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人张洪滨名下无财产可供执行，其妻表示尚有未成年两子需抚养，张洪滨在监狱服刑，无劳动收入，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2019）晋0781刑初52号刑事判决书判决主文中对被执行人张洪滨罚金部分的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年四月十三日书记员  张志鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初697号原告：云南天利园农业科技有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦C座26楼。法定代表人：龚娜丽。统一社会信用代码：915301213364791159。委托诉讼代理人：张晓山、钟佳（实习律师），云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：褚恩，男，壮族，1982年12月6日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县文澜镇维新村134号，身份证号码:5325221982××××××××。原告云南天利园农业科技有限公司与被告褚恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告云南天利园农业科技有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告褚恩的起诉。本院认为：原告云南天利园农业科技有限公司申请撤回对被告褚恩的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南天利园农业科技有限公司撤回对被告褚恩的起诉。案件受理费减半收取288.5元，由原告云南天利园农业科技有限公司承担。审判员 林 莉二〇二〇年四月十六日书记员 王嘉琪
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民初583号 原告：张某某，男，汉族，住商河县。 委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。 被告：吴某甲，女，汉族，住商河县。 被告：吴某乙，男，汉族，住商河县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：崔清福，山东商诚律师事务所律师。 原告张某某与被告吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张某某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某某负担。 审判员  刘新安 二〇二〇年四月二十九日 书记员  陈振华
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9869号 申请执行人：付佳男，男，1990年8月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：吴旭东，男，1992年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人付佳男与被执行人吴旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2018）甘0702民初7742号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴旭东偿还原告付佳男借款本金27400元、支付利息548元，合计27948元，于本判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费540元，由原告负担30元，被告负担510元。公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费，由被告直接给付原告。因被执行人未按时履行，申请人付佳男于2019年11月11日申请本院强制执行。案件执行过程如下： 1.2019年11月12日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 2.2019年11月12日，经在线查询被执行人在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 3.2019年11月12日、2020年2月26日、2020年3月30日，本院分三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无财产可供执行。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 4.2019年11月13日，本院依法将被执行人限制高消费。 5.2020年3月24日，本院工作人员到甘州区社调查被执行人情况，该社村民陈述被执行人全家躲债去了新疆,长期不在家中居住，亦无可供执行财产。 6.2020年4月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2020年4月14日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的具体下落及其可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29018元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年四月十七日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522财保98号 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新邵县白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：罗元保，该行董事长。 被申请人：罗涛，男，1983年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被申请人：王乐园，女，1990年11月16日出生，汉族，住湖南省新邵县，系被申请人罗涛之妻。 申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司因被申请人罗涛欠款人民币124998.98元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人罗涛、王乐园在银行有存款，于2020年4月28日持借据向本院提出申请，要求对被申请人罗涛、王乐园在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。 本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗涛、王乐园在银行账户上的存款至150000元； 二、冻款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何进军 二〇二〇年四月二十九日 法官助理 张亚东 书 记 员 李 攀
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初3222号原告：沈阳启瑞货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：田刚，职务系经理。委托诉讼代理人：石自安，男，1955年8月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：赵凤东，男，1988年11月21日出生，满族，住辽宁省黑山县。原告沈阳启瑞货物运输有限公司诉被告赵凤东挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳启瑞货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳启瑞货物运输有限公司负担。审判员  梁慈珊二〇二〇年四月二十七日书记员  高 娜
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初1459号 原告：山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘某某，支行行长。 委托诉讼代理人：冯某某，男，系申请人职工。 被告：梁某某，男，1981年02月07日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：吴某某，女，1978年04月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁某某1，男，1979年09月21日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：董某某，男，1975年03月26日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁某某2，男，1967年09月24日出生，汉族，住山东省莘县。 被告：梁某某3，男，1982年10月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行与被告梁某某、吴某某、梁某某1、董某某、梁某某2、梁某某3金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行以经诉前调解被告已偿付借款、履行完毕为由明确表示不交纳本案的案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告山东莘县某某商业银行股份有限公司董杜庄支行撤回起诉处理。 审判员  陈道伟 二〇二〇年四月二十七日 法官助理张朝燕 书记员刘晓乐
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初862号 原告：秦某，男，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：吴凯臻、郝国萍，河北冀人律师事务所律师。 被告：赵某，男，汉族，住石家庄市。 原告秦某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元并支付资金占用利息（按年利率6%计算，自立案之日即2019年10月28日起至借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2014年1月13日，被告因资金周转向原告借款20000元，原告碍于朋友的情面便借款给予被告，没有约定借款期限也没有约定利息。被告借款后一直声称资金紧张拖延搪塞，至今未能偿还原告借款。 被告赵某未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据： 借条、收条，证明2014年1月13日，原告向被告出借现金20000元，被告向原告出具借条及收条。 中国农业银行银行流水，证明2014年1月13日，原告从中国农业银行柜员机取款20000元。 经审理查明，本院认定事实如下：2014年1月13日，被告赵某向原告出具借条，该借条载明：今借秦某人民币现金贰万元整（20000元整），用于资金周转。同日，原告秦某从其中国农业银行账户支取现金20000元给付被告赵某。 以上事实有借条、收条、中国农业银行银行流水及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告应向其偿还借款20000元，有借条、收条、银行流水等证据予以证实，故本院对原被告之间的借款事实及金额予以认定。原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告向被告主张支付借款占用期间的利息，以20000元为基数，自起诉之日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵某于本判决生效后十日内偿还原告秦某借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年10月28日至借款实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告赵某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年四月二十二日 书记员  李丽丽
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执728号申请执行人：徐义田，男，1949年11月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：莫文虎，男，1976年2月29日生，汉族，住浙江省金华市兰溪市。申请执行人徐义田与被执行人莫文虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2019)苏0981民初4985号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫文虎未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫文虎在金融机构的存款、债券、股票、股权、基金份额等人民币60800元；或扣留、提取其在有关单位的同等数额的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生效力。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年四月三十日书记员  葛小娟