wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执200号申请执行人：王某某，女，1970年5月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：臧某某，男，1995年1月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人臧某某民间借贷纠纷一案中，于2020年2月18日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人已签收，未实际履行。本院通过法院执行办案系统及线下查询了被执行人名下的证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年3月日通过线下查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。本院于2020年4月3日线下查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人无公积金。在执行过程中，本院于2020年4月13日对被执行人采取了罚款决定措施。本院于2020年1月13日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年4月17日通过书面形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权尚有本金110000元及利息等未受偿综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡楠二〇二〇年四月二十三日书记员  李军
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民申8号申诉人（原审原告）：焦作市龙峰新型建材有限公司。住所地：焦作市中站区白马门村。法定代表人：韩峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：王双喜，男，汉族，1956年12月6日出生。系该单位员工。委托诉讼代理人：徐满群，男，汉族，1970年4月6日出生。系该单位员工。被申诉人（原审被告）：鲁聘梅，女，汉族，1968年5月23日出生，现住焦作市中站区。申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司与被申诉人鲁聘梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司于2020年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申诉人焦作市龙峰新型建材有限公司撤诉。审判长 吴 华陪审员 张宏杰陪审员 靳新玲二〇二〇年四月二十六日书记员 李婷婷
四川省西昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3401刑初155号 公诉机关西昌市人民检察院。 被告人阿尔苏三，男，1984年3月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，住昭觉县。因吸食毒品海洛因于2015年3月6日被西昌市公安局行政拘留十五日并转强制隔离戒毒三年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月24日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年2月4日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。 翻译人孙琼，西昌市人民法院工作人员。 西昌市人民检察院以西市检刑诉〔2020〕134号起诉书指控被告人阿尔苏三犯盗窃罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，被告人及翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。 西昌市人民检察院指控，2019年9月25日15时许，被告人阿尔苏三在本市凉山农商银行姜坡路中行1号柜台等待办理业务过程中，见排在前面办理业务的被害人李某挎包内的一扎一万元现金掉在地上后，阿尔苏三便用脚将现金踩住，趁无人发现后将现金盗走后离开现场。案发后，被告人阿尔苏三已将现金全部返还。 为支持指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录及照片和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人阿尔苏三秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人坦白认罪，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人阿尔苏三对指控的事实与罪名均无异议，当庭认罪。 经审理查明，2019年9月25日15时许，被告人阿尔苏三在本市凉山农商银行姜坡路中行1号柜台等待办理业务过程中，见排在前面办理业务的被害人李某挎包内的一扎一万元现金掉在地上后，阿尔苏三便用脚将现金踩住，趁无人发现后将现金盗走后离开现场。案发后，被告人阿尔苏三已将现金全部返还被害人。 上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、户籍资料、抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、现场指认照片、被盗现金的指认照片及发还被盗现金照片、被告人对作案现场及作案后逃跑路线的实时监控录像及入住宾馆的监控录像的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单、吸毒人员信息登记表、证人阿某的证言、被害人李某的陈述及对被告人的辨认笔录、被告人阿尔苏三的供述及对被害人的辨认笔录、盗窃现场及在西昌轨迹视频录像光盘一张、同步录音录像视频等证据。经质证，被告人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人阿尔苏三盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人阿尔苏三到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且，已退赔被害人全部损失，可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人阿尔苏三犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月24日起至2020年10月23日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 练 二〇二〇年四月九日 书记员 彭音融 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保250号 申请人：张安玲，女，1976年3月16日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：庄园，女，1986年11月13日出生，汉族，住临沂市河东区。 本院在审理申请人张安玲与被申请人庄园财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款20万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院依据（2020）鲁1321民初1093号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人庄园银行存款20万元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年四月二十九日 书记员 刘海圆
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执143号之五申请执行人：马洪志。被执行人：夏金学。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1469号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人夏金学在中国工商银行1000.56元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年四月十一日书记员  高 莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4725号之一 申请执行人：杭州利加通讯设备有限公司，住所地杭州市西湖区西溪街道文三路252号伟星大厦9B室。 法定代表人：陈凌慧。 委托诉讼代理人:陈逸婷、徐立群，浙江格至律师事务所律师。 被执行人：贵州宏达世纪科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区大庆路26号大理小区17组团A栋1层21号（沙南社区）。 法定代表人：候春波。 申请执行人杭州利加通讯设备有限公司与被执行人贵州宏达世纪科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6764号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州利加通讯设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人贵州宏达世纪科技有限公司向申请执行人支付设备款116000元、违约金34800元，支付迟延履行期间的债务利息263.90元（暂计算至2019年9月30日，后另计）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1658元，执行费2166元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人贵州宏达世纪科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令贵州宏达世纪科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人贵州宏达世纪科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人贵州宏达世纪科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人贵州宏达世纪科技有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人贵州宏达世纪科技有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、有价证券等信息。执行中,已查封了被执行人贵州宏达世纪科技有限公司名下的贵Ａ×××××车辆,但未实际控制。暂未发现被执行人贵州宏达世纪科技有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人贵州宏达世纪科技有限公司拒不履行，本院对被执行人贵州宏达世纪科技有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人贵州宏达世纪科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州利加通讯设备有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人贵州宏达世纪科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执4725号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年四月一日 书记员  吴 迪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12553号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郭奇山，男，1990年1月9日出生，汉族，住山西省忻州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭奇山信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告郭奇山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计133,227.07元(截至2020年1月2日的欠款本金104,838.88元、利息25,438.17元、滞纳金及违约金2,950.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,727.07元(欠款本金57,338.88元，截至2020年1月2日的利息25,438.17元、滞纳金及违约金2,950.02元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭奇山在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金57,338.88元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告郭奇山未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2019年3月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年3月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奇山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年4月26日的信用卡欠款本金57,338.88元；二、被告郭奇山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年3月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金57,338.88元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,233.47元，减半收取计616.74元，由被告郭奇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初5868号申请人：上海住总工程材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：糜强。被申请人：上海敢闯建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：阚晓庆。被申请人：郑业军，男，1982年11月11日出生，汉族。本院在审理申请人上海住总工程材料有限公司与被申请人上海敢闯建筑工程有限公司、郑业军买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币96,988.3元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海敢闯建筑工程有限公司、郑业军的银行存款人民币96,988.3元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 闻怡二〇二〇年四月一日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4031号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：姜松梅，女，1992年6月16日出生，汉族，住江苏省海门市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告姜松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告姜松梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告姜松梅归还原告借款本金24,333.28元，支付原告逾期利息783.23元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年2月，被告姜松梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告姜松梅向原告贷款73,000元，用于购买上海奇威汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG293409)乘用车一辆；还款方式采用采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2018年3月起的每月2日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告姜松梅以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告姜松梅自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告姜松梅构成违约，截止至2019年12月4日，被告姜松梅尚欠原告贷款本金24,333.28元，逾期利息783.23元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告姜松梅在签字表中注明的居住地址为上海市育才路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认截止2020年2月2日借款到期日，被告尚欠原告借款本金24,333.28元、逾期利息1,436.20元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告姜松梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告姜松梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告姜松梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姜松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜松梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,333.28元，支付至2020年2月2日止的逾期利息1,436.20元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年2月3日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告姜松梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告姜松梅协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151SDAP，车架号LSJW56U67HG293409)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告姜松梅继续清偿。案件受理费444.24元，减半收取计222.12元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1003民初9654号原告：陆海宁，男，1997年1月28日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：钱友军，男，出生年月不详，汉族，住扬州市邗江区。原告陆海宁与被告钱友军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月25日立案。原告陆海宁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陆海宁撤回起诉处理。审 判 员 成谷信二〇二〇年四月七日法官助理 申 玮书 记 员 方小娟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4029号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：董思思，女，1990年1月28日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董思思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告董思思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告董思思归还原告借款本金24,248.12元，支付原告利息304.80元、逾期利息360.31元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告董思思与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告董思思向原告贷款50,000元，用于购买湘潭腾飞隆威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U37HS156552)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月6日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6729%让利，借款人按照3.4100%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告董思思以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告董思思自2019年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董思思构成违约，截止至2019年12月4日，被告董思思尚欠原告贷款本金24,248.12元，利息304.80元、逾期利息360.31元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告董思思在签字表中注明的居住地址为湖南省湘潭市雨湖区建设北路XXX号市老人大医务室宿舍。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月12日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金24,248.12元、利息476.56元、逾期利息922.46元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董思思未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董思思支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告董思思以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董思思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董思思应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金24,248.12元，支付至2020年3月12日止的利息476.56元、逾期利息922.46元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告董思思届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告董思思协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151MDAE，车架号LSJZ14U37HS156552)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告董思思继续清偿。案件受理费441.18元，减半收取计220.59元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初1033号原告：朱从清，男，1968年7月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：吴严冬，河南铭树律师事务所律师。被告：陈玉洲，男，汉族，1969年12月24日出生，住固始县。原告朱从清与被告陈玉洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱从清的委托诉讼代理人吴严冬到庭参加了诉讼。被告陈玉洲经本院传票传唤未能按时到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱从清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款95000元及利息（自2018年12月6日起至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年年初至2018年年底，被告陈玉洲因生产经营需要，多次从原告处购买家具制作所需的油漆稀料，但均未按时付款，经双方核算，截止2018年12月6日，被告陈玉洲欠原告货款100000元。此后原告多次向被告索要货款，被告在支付5000元货款后便不再支付。被告陈玉洲辩称：欠条属实，但是原告起诉金额不属实，我年前要求与原告结账，原告不同意。2018年12月6日之前发现有很多客户投诉产品起皮、脱漆、气味大等问题。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日经结算，被告欠原告货款10万元，被告出具欠条，该欠条载明“欠条今欠到朱老板稀料款壹拾万元整（￥100000.00元）2019年6月份开始每月还款壹万元到12月30日止，2020年5月份开始每月再还壹万元到7月底全部还清。陈玉洲2018、12、6号”。2019年1月14日被告通过微信转账还款5000元，现因催要货款，双方产生纠纷。本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告欠原告货款10万元，已还5000元，有原始欠条、微信截屏及原、被告双方的陈述相互印证，本院予以确认。原告要求被告支付利息（自2018年12月6日起至实际给付之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），因不符合双方约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付货款95000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉洲欠原告朱从清货款人民币95000元，于本判决生效后3日内付65000元，于2020年5月30日前付10000元，于2020年6月30日前付10000元，于2020年7月30日前付10000元。二、驳回原告朱从清的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由被告陈玉洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年四月十日书记员  吴友凤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢77号之十三 申请执行人：杨月青，女，1956年7月20日出生，汉族，系王月章之妻，住莘县。 申请执行人：王允成，男，1985年5月28日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王允彬，男，1991年7月11日出生，汉族，住莘县。 申请执行人：王丽霞，女，1980年2月1日出生，汉族，住莘县。 被执行人：李金洲，男1960年5月1日生，汉族，莘县原物资局职工，住聊城。 被执行人：孙瑞霞，女，1970年10月30日生，汉族，莘县广电中心职工，住聊城。 本院在执行杨月青、王允成、王允彬、王丽霞与李金洲、孙瑞霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1522民初613号民事调解书，于2020年4月3日向被执行人李金洲、孙瑞霞发出协助执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙瑞霞在交通银行62×××97账户内存款人民币131850元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  米增祥 二〇二〇年四月三日 书记员  王海江
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13432号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：林庆红，男，1985年6月26日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林庆红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告林庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金83,162.49元，利息15,763.06元，滞纳金(违约金)及其他费用共计13,118.31元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计112,043.86元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金83,162.49元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告林庆红未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2018年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金83,162.49元；二、被告林庆红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2018年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金83,162.49元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,879.06元，减半收取计939.53元，由被告林庆红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖12民初22号原告:松原市石焱文化传媒有限公司,住吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路(南园小区对面),统一社会信用代码×××85Ｗ。法定代表人:朱永军,总经理。委托诉讼代理人：杨刚，安徽春源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼，安徽春源律师事务所律师。被告:临泉县爱歌量贩娱乐会所有限公司,住安徽省阜阳市临泉县前进路,统一社会信用代码×××Ｆ6Ｗ。经营者:吴世林本院在审理原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告临泉县爱歌量贩娱乐会所有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年3月30日以疫情影响为由向本院书面提出申请将诉讼请求数额减少为10000元，同时申请退还相应诉讼费，2020年4月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，退还1575元，收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判长 汝 峰审判员 田 浩审判员 张 利二〇二〇年四月十日书记员 杜思慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执348号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：卞荷娟,女,1971年8月16日出生，汉族，住江阴。本院在执行江苏银行股份有限公司与卞荷娟信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月7日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8947号民事判决书，被告卞荷娟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金42033.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年6月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年四月二十一日书记员  陈 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3199号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：聂君，上海君澜律师事务所律师。被告：上海优麦娱乐有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伦，总经理。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告上海优麦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 长  张 敏审 判 员  周恒阳人民陪审员  刘梅娟二〇二〇年四月三日书 记 员  陶 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执166-1号申请执行人马银芳，女，回族，生于1988年1月5日，住禹州市。被执行人河南日美卫浴有限公司，住禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）法定代表人：杨红星。关于申请执行人马银芳申请执行河南日美卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，禹州市人民法院作出的（2018）豫1081民初4222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马银芳于2020年1月9日向本院提出执行申请，本院于2020年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并于2020年1月10日提起网络总对总查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；2.因被执行人未在规定的时间内向本院申报财产，对其采取限制高消费措施；3.本院于2020年1月9日向被执行人河南日美卫浴有限公司发出传票传唤其于2020年1月9日到本院接受询问，被执行人河南日美卫浴有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。4.本院于2020年4月21日再次对被执行人河南日美卫浴有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人河南日美卫浴有限公司名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，经合议庭合议，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）豫1081执166号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ： 邢 晶二〇二〇年四月二十六日书记员 ：周亚关
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13441号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕勇信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金218,993.91元，利息27,842元，滞纳金(违约金)及其他费用共计5,607.55元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计252,443.46元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金218,993.91元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕勇未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年5月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年5月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金218,993.91元；二、被告吕勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年5月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金218,993.91元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,584.91元，减半收取计2,292.45元，由被告吕勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初12583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张顶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：方乃军，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告方乃军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人张顶到庭参加诉讼，被告方乃军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计288,374.37元(截至2020年2月10日的欠款本金95,343.20元、利息186,571.58元、滞纳金及违约金2,253.67元、其他费用4,205.92元)，利息、违约金按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方乃军在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金95,343.20元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告方乃军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2014年8月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方乃军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年2月10日的信用卡欠款本金95,343.20元；二、被告方乃军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2014年8月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金95,343.20元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183.58元，减半收取计1,091.79元，由被告方乃军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0104执1745号申请执行人湖南黄金建设工程有限公司，住所地长沙市望城区麓黄金西路1号。法定代表人:黄金甫，公司董事长。委托代理人:李国良，公司员工。被执行人中光通信科技有限公司。住所地长沙高新开发区尖山路39号。法定代表人:谢敬维。本院依法作出的(2019)湘0104民特27号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人湖南黄金建设工程有限公司依法申请执行。执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)湘0104执1745号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行后，当事人在法定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  李丽琴审判员  滕 勇二〇二〇年四月十三日书记员  左 琦
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执1462号被执行人程文良。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103刑初211号刑事判决书，立案执行的刑事审判庭与程文良罚金一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁磊银行存款4709元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年四月一日书记员  王瑞卿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执938号之一申请人：田海印，男，汉族，住济源市。被执行人：卫宗祥，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人卫宗祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卫宗祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫宗祥在中国银行255936534499CNY0账户内存款人民币67891.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴志强二〇二〇年四月十一日书记员  葛满洲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：柴志强联系方式：18839050050
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保17号申请保全人张某与被保全人栾忠良财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保13号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年四月二十八日书记员 杨元娜
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执233号 申请执行人：齐汉军，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 被执行人：吴艳梅，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区。 本院在执行申请执行人齐汉军与被执行人吴艳梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人吴艳梅发出执行通知书，责令其向申请执行人齐汉军偿还借款本金2万元，支付利息4800元并承担案件受理费210元、案件执行费276元；以上金钱给付金额合计25286元直接交纳至本院。被执行人吴艳梅逾期未履行。2020年4月26日，当事双方自愿达成执行和解协议如下：一、齐汉军同意吴艳梅延期至2020年10月12日一次性履行原生效法律文书确定的借款本息及案件受理费共计25010元，若吴艳梅按约定时限履行义务，齐汉军同意延期期间不计利息；二、若吴艳梅未按约定时限履行义务，自愿承担借款本金2万元自2019年10月20日起至履行完毕之日止的借款利息（按月息10%计算）；三、案件执行费276元由被执行人吴艳梅自行向法院交纳。本院认为，当事双方自愿达成延期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0702执233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马杰 二〇二〇年四月二十六日 书记员  宋蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初7571号原告：张晓，女，1983年12月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：徐兵，上海申拓律师事务所律师。被告：上海春茂消防工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：尹永生。原告张晓与被告上海春茂消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告张晓于2020年3月14日以双方已经达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告张晓申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓撤诉。案件受理费减半收取计人民币150元，由原告张晓负担。审判员 林 叶二〇二〇年四月一日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保896号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：宋阳，女，1978年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋阳名下银行存款83,648.93元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋阳银行存款83,648.93元或查封、扣押其等值财产。案件申请费856元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周福顺二〇二〇年四月二十一日书记员  高千惠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执609号之一申请执行人:杨传林，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：魏广银，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行杨传林与魏广银民间借贷纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无房产、证券等可执行财产。魏广银所有的车辆已被本院于2020年3月31日轮候查封。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十八日书记员  丁 鑫
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初223号原告：杨永明，男，汉族，1992年10月1日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告：陈军，男，汉族，1975年5月12日生，公民身份号码：×××，住蒙西世纪城南门冉果果超市。原告杨永明与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨永明到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告杨永明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告干活人工费98000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因原告给被告干活欠原告98000元工资，每年要说没有，一拖再拖，被告一直未能还款，原告多次向被告要款，被告都说等有钱就还，现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认事实如下：被告陈军因承包给原告排水沟护坡垒石工程未付清原告工程款，于2017年底向原告出具欠条一份，载明“今欠到杨永明人工费玖万捌仟元正”。现原告杨永明持欠条向本院起诉。本院认为，债是按照合同的约定或法律规定产生的，原被告双方因工程承包合同产生债务，并已进行了结算，被告应当按照结算欠条向原告偿还债务，原告诉请被告支付欠付工程款，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效后十日内向被告支付欠款98000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元（原告已预交），由被告承担，于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年四月十日书记员 张晓宇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3006号原告：罗静波，男，1983年09月01日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：聊城日辉房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：913715005543697824。法定代表人：兹留柱，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告罗静波与被告聊城日辉房地产开发有限公司(以下简称日辉房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗静波委托诉讼代理人徐琴、被告日辉房产委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将办理产权登记的资料报有关机关备案，并协助办理产权登记；2.依法判决被告向原告支付违约金6115.35元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2072室房屋一套，房屋总价611535元，被告应当在2015年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直至2020年1月1日，仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金6115.35元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告日辉房产辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款611535元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款后出具专用收据两张，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买日辉·海德公园6#楼2单元2072室房屋一套，房屋总价款611535元；被告应当在2015年6月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款611535元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，罗静波与日辉房产签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理产权登记并按已付房价款611535元的1%即6115.35元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将办理产权登记的资料报有关机关备案并协助原告罗静波办理产权登记；二、被告聊城日辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗静波支付违约金6115.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告聊城日辉房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年四月二十八日书记员  樊 睿
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保79号 申请人 宁波致峰交通设施工程有限公司（统一社会信用代码为91330204583982615A）。住所地：宁波市鄞州区姜山镇仪门村。 法定代表人：陶欢芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。 被申请人 宁波博莱生态建设有限公司（统一社会信用代码为913302065915561651）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号451室。 法定代表人：叶信忠，执行董事及经理。 案由 建设工程施工合同纠纷 申请保全时间 二〇二〇年四月二十六日 申请保全内容 要求冻结被申请人宁波博莱生态建设有限公司银行存款486800元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人宁波致峰交通设施工程有限公司已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人宁波博莱生态建设有限公司的银行存款486800元或查封、扣押相等值财产。 诉前财产保全费2954元，由申请人宁波致峰交通设施工程有限公司承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年四月二十六日 代书记员侯燕
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0581民初99号 原告：河北地坤纺织有限公司。 法定代表人：尹社峰，男，该公司执行董事。 住所地：河北省邢台市南宫市。 被告：河北德凯纺织有限公司。 法定代表人：王涛，男，该公司执行董事。 住所地：南宫市（普济桥路南）。 原告河北地坤纺织有限公司与被告河北德凯纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，原告河北地坤纺织有限公司于2020年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北地坤纺织有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北地坤纺织有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4459元，由原告河北地坤纺织有限公司负担。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年四月十四日 法官助理 范 杰 书 记 员 张 汉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初865号原告习水中银富登村镇银行有限公司，地址：习水县府西路药材小区，统一社会信用代码915203003295686116。法定代表人王沛锋。委托代理人冯桂，银行客户经理。委托代理人刘莹，银行高级审批经理。被告杨某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住习水县。被告黄某某，女，汉族，1976年4月4日出生，住习水县。原告习水中银富登村镇银行有限公司诉被告杨某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告习水中银富登村镇银行有限公司的委托代理人冯桂到庭参加诉讼，被告杨某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还所欠贷款本金26621.95元，利息截止2019年11月19日为4710.69元；2019年11月19日以后产生的利息，按逾期年利率18%计算至全部欠款还清之日；二、判令二被告以其名下位于贵州省习水县文昌社区青杠坪32号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并有限受偿；三、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月27日，原告与二被告签订了《借款合同》（编号2016Ｌ1201014010652），约定原告向二被告发放贷款8万元，贷款期限36个月，年利率12%，贷款期限为2016年12月27日至2019年12月26日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与二被告签订了《最高额抵押合同》（编号2016Ｌ1201014010652-1），约定二提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产有限受偿。上述合同签订后，原告于2016年12月29日如约发放贷款。被告在2019年2月15日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截止起诉日被告仍未偿还。特诉至法院。二被告未到庭，也未提交答辩材料。经审理认定事实如下：原告为其主张提交了《借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、贷款发放凭证等，原告所举证据能充分证明其主张事实，对原告所举证据及主张的事实，本院予以确认。另查明，《借款合同》第2.4条约定每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。6.1条约定借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项的，构成违约。6.2条约定借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5被告按日加付罚息，直至还清欠款。二被告尚欠原告本金26621.95元，截止2019年11月19日欠付利息4710.69元。本院认为，《借款合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有约束力。原告按约向二被告提供了借款，二被告应当合同约定偿还本金、支付利息。对原告要求二被告归还借款本金26621.95元以及截止2019年11月19日欠付利息4710.69元的请求，予以支持。借款期限届满，被告至今未按时还款，仍然应当向被告支付罚息，对罚息支持为：以26621.95元为基数从2019年11月19日起至支付之日止按照年利率18%计算。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，本案涉及的房产抵押，未办理抵押登记，抵押权并未设立。因此，原告诉请优先受偿权无事实和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨某某、黄某某于本判决生效之次日起十日内归还原告习水中银富登村镇银行有限公司借款本金26621.95元，支付原告习水中银富登村镇银行有限公司欠息4710.69元以及以26621.95元为基数从2019年11月19日起至支付之日止按照年利率18%计算的罚息；二、驳回原告习水中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告杨某某、黄某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院诉请执行。审 判 长  何义义人民陪审员  袁 匀人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年四月二十八日书 记 员  张 程
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1353号申请执行人王惠东，男，1971年3月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人宋慧明，男，1977年8月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王惠东与被执行人宋慧明买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特428号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇二〇年四月十四日书记员  战农涛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执825号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：刘大明，男，1961年2月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行刘大明追偿权纠纷一案中，经“四查”，被执行人银行存款过低，亦无证券等可执行财产。房产、车辆已被本院其他案件查封。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年四月二十六日书记员  丁 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初3839号 原告：范荣楚，男，1964年9月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李国永，男，1983年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告范荣楚诉被告李国永生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范荣楚于2020年4月28日向本院申请撤回对被告李国永的起诉。 本院认为：原告范荣楚申请撤回对被告李国永的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范荣楚撤回起诉。 本案案件受理费200元（减半收取），由原告范荣楚负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年四月二十八日 书记员  王 钦
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0804民初1397号原告:中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市焦东中路23号。负责人：马世良，行长。委托诉讼代理人:郭培顺，系中国工商银行股份有限公司焦作马村支行员工。被告：王云涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住焦作市马村区。原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称原告）与被告王云涛（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭培顺到庭参加了诉讼；被告王云涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司焦作分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金61884.97元及利息（利息暂计算至2019年9月21日为29972.43元，之后利息按借款合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月26日，被告在原告的马村支行办理了卡号为62×××38的工行借记卡，通过手机短信回复同意与原告签订了“逸贷”协议。根据该协议，被告可持该卡在特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行等方式申办借款及时到账、分期偿还的消费信贷业务；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，贷款从发放的次月开始按月等额本息还款；如被告违约未按合同约定偿还贷款本息，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，按罚息利率计算复息。2013年12月23日，被告通过POS机刷卡消费64000元，并通过手机短信回复向原告的马村支行申请办理“逸贷”贷款64000元，借款期限36个月。贷款发放后，被告自2014年1月开始没有按协议约定按约还本付息，截止2019年9月21日已逾期达67期结欠本息合计91857.4元。原告为维护自身合法权益，依据合同约定，特诉至法院。王云涛未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据：证据一被告王云涛于2013年2月19日办理挂失及换卡手续1份并出示身份证在原告处办理新的借记卡情况；证据二被告王云涛于2013年12月22日在原告处申请办理个人网上银行业务、原告为其发放口令卡及U盾；证据三借款明细1份，证明2013年12月23日显示当日借款64000元，被告于2014年1月29日偿还本金1608.46元及利息219.76元，被告于2014年2月23日还息81.92元，3月21日偿还本金6.57元，之后未再还款；证据四中国工商银行逸贷协议1份，证明该合同规定了双方的权利义务，其中第三条第一款第6项、第四条第1项约定，因被告违约未按期还款，我方有权终止合同，要求被告提前还款。上述证据客观、真实，与本案有关联性，能够反映本案基本事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3月26日，被告在原告的马村支行办理了卡号为62×××38的工行借记卡，通过手机短信回复同意与原告签订了“逸贷”协议。根据该协议，被告可持该卡在特约商户进行消费，通过网上银行、手机银行等方式可申办借款及时到账、分期偿还的消费信贷业务；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定，贷款从发放的次月开始按月等额本息还款；如被告违约未按合同约定偿还贷款本息，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，按罚息利率计算复息。2013年12月23日，被告通过POS机刷卡消费64000元，并通过手机短信回复向原告的马村支行申请办理“逸贷”贷款64000元，借款期限36个月。贷款发放后，被告自2014年1月23日前并没有按协议约定偿还36期的第一笔款项，后陆续还款结清了第一笔款项，欠本金61884.97元，截止2019年9月21日已逾期达67期积欠利息29972.43元，结欠本息合计91857.4元。原告为维护自身合法权益，依据合同约定，特诉至法院。本院认为，被告在原告处办理工行借记卡，在平等自愿的基础上与原告签订的“逸贷”协议，合法有效，应受法律保护。原被告应当遵守该协议约定双方的权利和义务。原告已将借款64000元发放给被告。被告应当按照协议借款期限36个月，分期履行还款义务，然而在第一笔还款期限就未按期履行，已构成违约，且至今合同早已期满36个月后，被告也未按合同约定按期还款，被告对借款应承担清偿责任，包括本金及利息；原告要求被告偿还尚欠借款本金61884.97元本金及利息诉讼请求理由正当，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王云涛于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款61884.97元本金及利息（利息截止2019年9月21日为29972.43元，自2019年9月22日起按信用借款利率以中国人民银行同期同档次贷款利率为基准上浮10%确定计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元，由被告王云涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  毋福花人民陪审员  张爱玉二〇二〇年四月十三日书 记 员  张亚萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初13581号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：倪超，男，1990年4月26日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告倪超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告倪超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月1日的欠款本金97,547.56元，利息14,989.27元，滞纳金(违约金)及其他费用共计12,580.20元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计125,117.03元，并支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金97,547.56元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告倪超未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年4月30日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪超应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月1日的信用卡欠款本金97,547.56元；二、被告倪超应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年4月30日起至实际清偿之日止，以欠款本金97,547.56元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,238.69元，减半收取计1,119.34元，由被告倪超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年四月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4036号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王晶华，男，1995年10月3日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告王晶华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王晶华归还原告借款本金50,196.87元，支付原告利息592.02元、逾期利息452.98元(上述利息暂计算到2019年12月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月，被告王晶华与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王晶华向原告贷款80,000元，用于购买西安铭爵汽车销售有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG092494)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2018年5月起的每月25日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王晶华以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王晶华自2019年6月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王晶华构成违约，截止至2019年12月4日，被告王晶华尚欠原告贷款本金50,196.87元，利息592.02元、逾期利息452.98元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王晶华在签字表中注明的居住地址为陕西省西安市凤城8路盐东小区4-2303室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月10日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金50,196.87元、利息958.46元、逾期利息1,258.84元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王晶华未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王晶华支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王晶华以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王晶华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晶华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,196.87元，支付至2020年3月10日止的利息958.46元、逾期利息1,258.84元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王晶华届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王晶华协议，以名爵牌(车辆型号CSA7152SDAN，车架号LSJW54U62JG092494)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王晶华继续清偿。案件受理费1,110.36元，减半收取计555.18元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  赵敏二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初4136号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：胡雯秋，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：**，男，1990年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡雯秋到庭参加诉讼。被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告**归还原告借款本金49,800.83元，支付原告逾期利息346.24元(上述利息暂计算到2019年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2018年12月，被告**与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告**向原告贷款80,000元，用于购买芜湖众爱汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM4JN123676)乘用车一辆；还款方式其它还款方式，共24期，还款日期为自2019年1月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告**以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告**自2019年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告**构成违约，截止至2019年12月24日，被告**尚欠原告贷款本金49,800.83元，逾期利息346.24元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告**在签字表中注明的居住地址为浙江省杭州市余杭区塘栖镇野风启城3栋1单元1402。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年3月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金49,800.83元、逾期利息1,218.18元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告**未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告**支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告**以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告**应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金49,800.83元，支付至2020年3月9日止的逾期利息1,218.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年3月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告**届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告**协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71416RL，车架号LSVDL2BM4JN123676)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告**继续清偿。案件受理费1,075.48元，减半收取计537.74元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  仲健二〇二〇年四月十日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2261号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：秦岗，男，1969年10月4日出生，汉族，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告侯义高与被告秦岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告侯义高拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯义高撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年四月三十日书记员  周卫艳
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921民初708号 原告：王家春，男，生于1951年1月25日，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：蒲文政，男，生于1957年11月24日，汉族，现住四川省蓬溪县。 本院在审理原告王家春诉被告蒲文政民间借贷纠纷一案中，因原告王家春在法定期限内不预交诉讼费又未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告王家春撤诉处理。 审判员  黄天文 二〇二〇年四月二十八日 书记员  张 平
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初596号原告：富源滇耀建材有限公司。住所地：云南省曲靖市富源县胜境街道迤山口社区迤山口村。统一社会信用代码：91530325MA6NXXN80G。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区嵩山路宇华商务楼。法定代表人：陶双玲，任总经理职务。委托诉讼代理人：魏昊峰，巩义市中天法律服务所法律工作者。被告：郑州市化建矿山设备厂。住所地：巩义市建设路南头路西。统一社会信用代码：91410181795725354B。诉讼文书送达地址：巩义市建设路南端。法定代表人：李燕舞，该厂厂长。委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告富源滇耀建材有限公司与被告郑州市化建矿山设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告富源滇耀建材有限公司的委托诉讼代理人魏昊峰、被告郑州市化建矿山设备厂的法定代表人李燕舞及其委托诉讼代理人宋武卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富源滇耀建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告所签《工矿产品购销合同》；2．判令被告自行提回其已交付原告的设备，并返还原告已支付的货款60万元及该款自2019年8月1日起至实际还款之日止按有关规定计算的利息；3．判令被告赔偿原告损失239,205元。事实与理由：原告依双方所签《工矿产品购销合同》支付被告货款60万元后，被告违约交付原告所购设备，致原告的合同目的无法实现，并造成了原告经济损失239,205元。郑州市化建矿山设备厂辩称，因车辆装载不下的原因袋式除尘器未及时交付原告；衬板被告欲在安装时一并到货。因疫情原因双方未就设备安装事宜商定，待疫情结束后，双方商定安装时间，被告可立即安装试机。双方合同应继续履行。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，原、被告签订《工矿产品购销合同》约定：合同生效35天开始，原告分批至被告处提斗式提升机（链板）250x12m1台，选粉机X95-50型1台，球磨机2450x8m1台，旋风除尘器1400型2台，U型螺旋输送机300型x8m，袋式除尘器280㎡1台，引风机配套1台，以及设备配用电机及球磨机衬板，价款共计97.9万元；原告按被告图纸验收；合同生效当日，原告方预付被告30万元，原告提货前再付30万元；原告设备组装调试验收合格三个月内付款30万元，余款7.9万元一年内付清；合同双方代表签字生效等。原告于2019年8月2日付款30万元，于2019年10月24日付款30万元，并由原告支付运费，被告给原告供应2.4mx8m球磨机主体（含桷体，磨头二件、大轴承2件、轴盒2件、底座2件、进出料各1件）、300x8mU型螺旋输送机1台、选粉机大组合件3件、大弯管2件、直管2件。2019年12月26日，双方签订《补充协议》约定：2020年1月3日前，原告至被告处自提剩余设备并自备设备所需电机7台，电控柜2台，提升机1台；原告自备设备生产线配套设备及被告所供设备到达原告方后，双方确定设备安装调试的具体时间等；原告于被告将设备安装调试完毕并经验收合格之日支付被告货款12.5万元，剩余货款12.5万元于两个月内付清；双方签字生效等。之后，原告支付运费，被告给原告供应球磨机大齿轮圈1件（含磨机螺丝）、减速机1台（含底座等）、过桥1台（含底座轴等）、选粉机（上部主体1套、下部主体1套、风选桷6件、出料桶1件、防护桷1件）、旋风除尘器风机滑道2件、选粉机方变圆管1件。现原告以被告未依《补充协议》约定：于2020年1月3日前向原告供应袋式除尘器、引风机、衬板违约为由，诉至本院，引起诉讼。本案在审理过程中，原告认可其未按《补充协议》约定备齐其应自备电机。本院认为，原告在其自身违约未备齐电机、未通知被告对其所供设备进行安装验收的情形下，以被告部分设备违约未供为由主张解除合同，理由不足。故原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款规定，判决如下：驳回原告富源滇耀建材有限公司的诉讼请求。案件受理费12,192元，减半收取6,096元，由富源滇耀建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年四月二十九日书记员  王 柯