上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初14813号原告：上海青翼建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆菊珍，董事长。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡倩倩，上海青本律师事务所律师。被告：李海明，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。被告：上海乾诺服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘仲秀，总经理。委托诉讼代理人：胡家保，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市。负责人：黎明，经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告上海青翼建设工程有限公司(以下简称青翼公司)与被告李海明、被告上海乾诺服饰有限公司(以下简称乾诺公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青翼公司的委托诉讼代理人蔡倩倩、被告李海明、被告乾诺公司的委托诉讼代理人胡家保、被告平安保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。审理中，被告平安保险公司对评估意见不认可，并申请重新评估，本院依法予以准许。2020年3月31日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告青翼公司的委托诉讼代理人蔡倩倩、被告李海明到庭参加诉讼，被告乾诺公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青翼公司向本院提出诉讼请求：判令被告平安保险公司在保险范围内先行赔付原告照明设施人民币28,340元、评估费850元；超过部分由被告李海明、被告乾诺公司承担；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日,被告李海明驾驶牌号为沪BRXXXX重型厢式货车行驶至新胜路出秀横公路(北)南约50米时，因操作不当，致车辆撞击路灯杆、行道树及草莓园，致车损、路政设施及草莓园损坏的交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支队就本起事故出具道路交通事故认定书认定被告李海明负全部责任。事故发生时，被告李海明驾驶的事故车辆投保于被告平安保险公司处。被告李海明辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。自己是驾驶员，开车时撞坏了路灯，但车子有保险，故要求被告平安保险公司按保险合同赔付，自己不同意承担损失。事故车辆挂靠在被告乾诺公司处，如超出保险范围的损失，同意由自己承担。被告乾诺公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异，事故车辆是挂靠在被告乾诺公司名下，故车主登记为被告乾诺公司。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，本案损失应由被告平安保险公司承担，超过部分由驾驶员承担。被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，原告不是损害财物的所有人，故不同意原告主张损失；另外，损失金额过高，申请重新评估。本院经审理认定事实如下：对于道路交通事故的发生经过及责任认定，原告所称事实属实，本院予以确认。事故发生时，被告李海明的驾驶证、沪BRXXXX重型厢式货车的行驶证均在有效期内。事故车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。被告乾诺公司是事故车辆的被挂靠单位。2019年6月24日上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见为路灯杆直接物质损失为28,340元。原告为此支付评估鉴定费850元。原告对损坏的设施进行了维修，并开具了金额为28,340元的工程款发票。审理中，原告对超出保险公司赔付范围的损失，同意由被告李海明承担。本案在审理过程中，原告提供了由上海市青浦区城市建设综合管理所出具的情况说明一份，证明该所为青浦区道路照明设施的管理机构，原告系经该所依法发包，是道路照明设施的维护单位。关于以上照明设施因第三人侵权致使设施损毁的一切维护、抢修事宜均由原告负责，因此产生的损失等也交由原告作为诉讼主体主张权益并获取有关赔偿款。审理中，被告平安保险公司对评估意见不认可，并申请对物损进行重新评估，本院委托上海众华资产评估有限公司对路灯杆损失进行重新评估。2020年3月10日，上海众华资产评估有限公司出具了资产评估报告，评估结论为：经评估，评估对象在评估基准日2019年11月16日的估损价值为15,100元。被告平安保险公司为此支付重新评估费5,000元。原告对该评估报告内容有异议，认为现场已灭失，评估人员没有到现场勘测，故评估不客观，并且路灯检修井等损坏修复费用在评估报告中未进行计算，两次评估差额大，故坚持第一次评估意见。被告平安保险公司对该评估报告书面质证，认为无异议，对其预付的重新评估费，要求法院依法处理。被告李海明对该评估报告无异议，确认损失15,100元，要求按照重新评估的意见处理。审理中，经原告申请，评估人员对评估内容出庭进行陈述。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。公安机关就本起事故作出的事故认定书所依据的事实清楚，适用法律正确，对此本院予以确认。被告李海明对原告的损失应承担全部赔偿责任。被告平安保险公司系事故车辆的承保单位，应由被告平安保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由被告平安保险公司按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任,超出保险限额范围的费用由被告李海明承担。审理中，被告平安保险公司对原告的损失申请重新评估，重新评估意见改变了原评估意见。上海众华资产评估有限公司系本院委托有资质的评估机构，该评估机构根据照片等作出的独立评估意见，具有合法有效性，并且经庭审质证，评估人员出庭进行陈述，故本院对重新评估意见予以采纳，并根据重新评估意见确定损害事实。根据上海市青浦区城市建设综合管理所出具的情况说明，本案原告系道路照明设施的维护单位，照明设施因第三人侵权致使设施损毁，原告有权作为诉讼主体主张权益并获取有关赔偿款，故原告主体适格。原告因本起事故造成的损失确定如下：一、照明设施，根据重新评估结论，本院确认15,100元；二、评估鉴定费，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，根据原告提供的评估鉴定费发票，本院确认850元。上述赔偿款共计15,950元，由被告平安保险公司在保险责任范围内赔付。被告乾诺公司、被告平安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔付原告上海青翼建设工程有限公司15,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.75元，减半收取计264.88元，由原告上海青翼建设工程有限公司负担165.50元，被告李海明负担99.38元。重新评估费5,000元，由原告上海青翼建设工程有限公司负担2,500元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担2,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈蕾二〇二〇年四月十三日法官助理 陈姝书 记 员 陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。