wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：陈宝明，男，1979年2月11日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。被告：黄丽娟，女，1980年6月16日出生，汉族,无职业，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告陈宝明、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的委托诉讼代理人王姗姗、被告陈宝明到庭参加诉讼，被告黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付贷款本金193468.7元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息5569.05元，合计199037.75元。要求二被告给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；2、二被告抵押的房产，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月9日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定借款336000元，借期60个月。同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月2日向被告陈宝明所约定的账户汇入336000元，二被告用位于大庆市××区××大街新潮××号××室房产为此借款办理抵押登记。二被告现逾期还款，原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告陈宝明承认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的全部诉讼请求。被告黄丽娟经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告陈宝明、黄丽娟未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月9日，原告与被告陈宝明、黄丽娟签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，合同约定借款336000元，借期60个月,年利率6.8875%，利率为人民银行同期同档次基准利率上浮45%，还款方式为等额本息还款法，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2017年3月2日向被告陈宝明所约定的账户（62×××73）汇入336000元，被告陈宝明、黄丽娟用位于大庆市××区××大街新潮××号××室房产为此借款办理抵押登记。被告陈宝明、黄丽娟于2019年8月15日逾期还款。合同规定，借款人逾期超过90天或累计六次未按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部或部分贷款及所产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告陈宝明、黄丽娟未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈宝明、黄丽娟清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息。故原告要求被告陈宝明、黄丽娟偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝明、黄丽娟于本判决生效之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行借款本金193468.7元，截止2019年12月9日贷款利息及逾期罚息5569.05元，合计199037.75元。并给付自2019年12月10日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）。二、被告陈宝明、黄丽娟抵押的房产，由原告享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元，由被告陈宝明、黄丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  白文联人民陪审员  李艳华人民陪审员  吉万霞二〇二〇年四月十五日书 记 员  高筱寒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民特23号申请人：吉玉洪，男，1984年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：宋本淦，女，1982年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理申请人吉玉洪与被申请人宋本淦认定公民无民事行为能力一案过程中，申请人吉玉洪于2020年4月22日向本院提出撤回申请。本院认为，吉玉洪撤回认定宋本淦无民事行为能力的申请，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人吉玉洪撤回申请。审 判 员  莫 燕二〇二〇年四月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初1106号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201710812775。委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号13201201511278142。被告：杨鑫，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告杨鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉处理。审判员  杨光焰二〇二〇年四月三十日书记员  张 璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5065号之一 申请执行人：赵永贞，男，1981年8月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：胡晓东，男，1977年10月23日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 申请执行人赵永贞与被执行人胡晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵永贞向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人胡晓东归还申请执行人赵永贞借款本金20万元；支付自2018年4月5日至2019年4月4日的利息48000元，此后至实际清偿之日止的利息按年利率24%的标准另行计付；支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费3620元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人胡晓东发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓东逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人胡晓东向本院缴纳12520元，申请执行人赵永贞已受偿2000元，另3620元转为执行费，6900元转为诉讼费；本院轮候查封了被执行人胡晓东（共有权人：唐国英）名下的位于杭州市××××室不动产。目前，本案执行款已执行到位2000元，执行费3620元及诉讼费6900元已经全部执行到位。经多方查找，未发现被执行人胡晓东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡晓东逾期未履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵永贞。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡晓东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5065号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年四月二十四日 书记员 骆可佳
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1172号原告：温花芬，女，1963年9月14日出生，汉族，住淅川县。原告：武斌，男，1989年7月21日出生，汉族，住淅川县。被告：付会朝，男，1964年1月16日出生，汉族，住淅川县。原告温花芬、武斌与被告付会朝等民间借贷纠纷一案，原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告所有的价值330000元的财产予以保全。并由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司提供的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告付会朝所有的价值330000元的财产予以查封、扣押或冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马华强二〇二〇年四月二十七日书记员  李 晨
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更589号罪犯游权江。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2018年8月8日作出（2018）苏0482刑初302号刑事判决，认定被告人游权江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2018年10月8日作出（2018）苏04刑终365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年2月17日起至2020年8月16日止。裁定发生法律效力后，于2018年10月18日被交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年1月20日提出减刑建议书，于2020年3月13日报送本院审理。本院于2020年3月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年3月17日至2020年3月21日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯游权江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯游权江减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯游权江，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2019年6月获表扬一次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯游权江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯游权江的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2020年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  张天浪审判员  申富军二〇二〇年四月十日书记员  王 丹
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初33号原告：天津市河东区城市管理综合执法局，住所地天津市河东区二号桥地毯厂路14号。负责人：胡军，职务局长。委托诉讼代理人：宋军，职务科员。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。被告：房化新，男，1983年9月7日生，汉族，天津市河东区城市管理综合执法局协管员，住天津市河东区。原告天津市河东区城市管理综合执法局与被告房化新劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 刘 辰二〇二〇年四月二十三日书记员 宋菁伟
哈尔滨铁路运输中级法院 结 案 通 知 书 （2019）黑71执恢14号 哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部、程雪莲、龚洪亮： 哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与程雪莲、龚洪亮借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位405861.66元，其中，本金200000元，利息178016.66元，迟延履行金27545元,诉讼费5076,公告300元。本院已于2020年3月27日将该款转付给哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部。至此，哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部向本院申请执行的（2018）黑71执149号终结执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年四月十三日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0113民初1075号原告：查继美，女，1983年10月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：周茂江，男，1966年12月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄朝林，男，1977年7月26日生，汉族，系白云区米兰春天居民委员会推荐的公民，代理权限：特别代理。被告：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。委托诉讼代理人：朱妍，女，1994年3月28日生，满族，该公司员工，代理权限：特别代理。原告查继美诉被告贵阳合纵置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周茂江、黄朝林，被告的委托诉讼代理人朱妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告两通费3283元（其中燃气费3018元，有线电视费265元）；2、判令被告赔偿原告资金占用利息，按年利率24%计算，从2016年9月19日起至被告实际赔偿原告之日止（暂计算至2019年11月19日为2495元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发建设的白云区米兰春天小区住房一套，2016年9月19日收房时被告强制要求原告缴纳3018元燃气费和265元有线电视费，否则不交钥匙给原告，原告需要居住房屋被迫交纳了该费用，但根据相关法律法规规定和合同约定被告不应收取总房价以外的款项，原告要求被告退还未果，故诉至法院，诉请如前。被告辩称，1、原告主张的3018元燃气费中包含了328元的防爆器安装费用，防爆器属于选装产品，该费用应由原告承担不应退还；2、原告主张资金占用费既无法律依据也无合同约定，应予驳回；3、原告缴纳两通费时明知被告不应收取，故原告诉请退还已过诉讼时效。本院认为，原告提交的收据载明，2016年9月16日被告收取了原告3018元“燃气初装费”和265元“有线电视开户费”；被告提交的《贵阳市燃气用户“防爆器”安装协议书》及部分付款凭证证实，被告为原告所在的米兰春天小区部分住户安装了SP-866型整体式燃气定时自动关闭与超流自动切断装置（简称“防爆器”），费用为328元/台。经核实，原告认可安装了防爆器，因防爆器系选装产品而非双方合同中约定必然产生的初装费用，故安装防爆器的328元应由原告自行承担，原告诉请被告退还本院不予支持。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》、贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》及双方的合同约定均明确，案涉商品房配套的水、电、燃气、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，被告不得再向原告另行收取，因此被告在房屋总价款之外收取原告的燃气初装费和有线电视开户费违反前述规定和合同约定，其与原告订立的相关协议无效，该费用应予退还，且无效协议自始无效，被告提出的诉讼时效抗辩本院不予采纳。被告收取原告的前述费用客观上对原告的资金形成占用，必然会给原告造成一定的损失，但原告未举证证明其资金被占用期间的具体损失及其金额，其主张按年利率24%计算缺乏事实及法律依据，本院酌情判决从收取之日起按中国人民银行公布的同期存款利率标准计付资金占用损失至款项实际退还之日止。另，共同购房人沈伟科已向本院递交书面声明放弃参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵阳合纵置业有限公司于本判决生效后十日内向原告查继美退还两通费2955元及资金占用损失（资金占用损失以2955元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率从2016年9月16日起计算至款项实际退还之日止）；二、驳回原告查继美的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告贵阳合纵置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李妤二〇二〇年四月二十六日法官助理唐菲娅书记员梁媛
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初1882号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，公司董事长。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，公司员工。委托诉讼代理人：李丹，女，公司员工。被告：张杰，女，1977年5月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称：小雨点公司）与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人彭珍珠、李丹到庭参加诉讼，被告张杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张杰返还贷款本金34297.22元；2.张杰支付利息（利息以34297.22元为基数，自2019年5月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张杰通过小雨点公司官方网站向小雨点公司申请借款。2017年12月1日，小雨点公司与张杰签订《小雨点借款合同》，约定由小雨点公司借款56400元给张杰，合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定。合同签订后，小雨点公司按约向张杰发放了借款，但张杰未能按时足额偿还完毕借款合同约定的贷款本息。被告张杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，张杰与小雨点公司签订《小雨点借款合同》，约定的主要内容有：张杰向小雨点公司借款暂定56400元，双方可协商一致调整贷款金额，调整后的贷款金额最高不超过10万元，最终的贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。借款将发放至张杰银行账户，借款期限为36个月，自实际放款日起算，借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，张杰应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；张杰同意向小雨点公司支付最终贷款金额20.62%的借款手续费；张杰如未按照本合同规定及小雨点公司发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，小雨点公司有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期。合同上借款人及贷款人签名处均系采用的电子签章。2017年12月1日，小雨点公司通过上海银联电子支付服务有限公司（以下简称：银联公司）向张杰的银行账户放款56400元，并扣收手续费11629.68元。张杰于2017年12月13日至2019年4月13日累计还款37305.31元。另查明:1.北京数字认证股份有限公司（以下简称：CA公司）系依法取得电子认证服务许可资质的股份有限公司，该公司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能;2.原告小雨点公司于2020年1月9日向被告张杰发送短信，宣布贷款提前到期。庭审中，小雨点公司陈述，借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请，需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息等。我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约。我公司与CA公司合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性。签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款。银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。上述事实，有小雨点借款合同、小雨点线上借款流程介绍、数字证书应用产品购销合同、合同权利义务转让合同、变更协议、开业批复文件、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证、放款记录、还款记录以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据小雨点公司举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为张杰。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，小雨点公司在向张杰放款的当日即扣收11629.68元作为手续费，张杰并未实际支配该部分资金，故张杰实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为44770.32元。张杰偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合张杰实际借款金额、还款情况，以及小雨点公司与张杰关于借款利率的约定，截至小雨点公司起诉之日，张杰尚欠借款本金18085.2元，应予返还，同时小雨点公司有权要求张杰支付自2019年5月14日起至付清日止的利息（以未返还的借款为基数，按年利率24%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18085.2元；二、被告张杰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还的借款本金为基数，从2019年5月14日起按年利率24%计算至还清借款之日止，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费657.44元，减半收取328.72元，由被告张杰负担173.34元，原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担155.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年四月二十五日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰
河北省阳原县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执99号 关于张强申请执行王伟、申世强借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行。2019年3月12日向申请人张强送达了提供被执行人财产状况通知书。2019年3月12日向王伟、申世强送达了执行通知书和报告财产令。 2020年4月3日，双方自愿达成和解协议，王伟已经向张强履行了7000元，现场履行13000元，实际履行20000元，计息截至2020年4月3日，加未履行本金部分，还需履行14000元，并停止计息。这14000元分三期履行，分别在2020年5月15日前，6月15日前，7月15日前，各履行三分之一，直至全部履行完毕。申请人代理律师张素花同意按此协议还款，双方在和解协议上签字确认。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，本案将以和解长期履行方式终结该案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请人可以向人民法院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二〇年四月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1052号 原告：李朋，男，1982年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈久贵，江苏青创律师事务所实习律师。 被告：高爱丽，女，1977年11月24日生，汉族，户籍地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。 原告李朋与被告高爱丽服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还工作安置费用35万元。事实与理由：原告与被告的弟弟张成岭系朋友关系。2018年初，经张成岭居间撮合，就原告支付35万元、被告为其安置卫生局事业编岗位工作达成协议，并于2018年1月1日以银行转账的方式向被告实际支付35万元。事后发现，被告并无安置能力。原、被告依法成立委托合同关系，但该合同因委托事项违反国家强制性规定与公序良俗原则而无效，被告因而取得的35万元应予返还原告。 本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，被告虽然户籍地在徐州市云龙区，但其向本院预留的送达地址位于徐州市泉山区，且根据徐州市泉山区奎山街道奎西社区居委会出具的证明，可以证实被告已经离开其户籍地在徐州市泉山区连续居住一年以上，其经常居住地应在徐州市泉山区。因此，本案合同履行地及被告住所地均不在本院所在辖区，本院对本案无管辖权，本案依法应当移送徐州市泉山区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁征 二〇二〇年四月十四日 书记员  张欣
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执285号 申请执行人：沈泽川，男，1993年11月11日出生，汉族，原住广东省陆丰市，现住海南省屯昌县，身份证号码：XXXX。 被执行人：周文天，男，1968年10月07日出生，汉族，原住四川省达县，现住海南省琼中黎族苗族自治县，身份证号码：XXXX。 上述当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼9030民初534号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人周文天支付20000元后，就不在履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求法院执行被执行人支付剩余钢筋款61823元。本院于2020年4月13日依法立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人周文天名下有存款账户，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周文天在银行和其他金融机构存款账户62650元（含执行费827元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 强 二〇二〇年四月十四日 法官助理  蔡正华 书 记 员  王经良 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执7288号张强：关于申请执行人张强与被执行人马卫东、马荃、马泰然合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13436号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人马卫东、马荃、马泰然于本判决生效之日起十五日内支付申请执行人张强代偿款131023元、利息11424元，共计142447元，承担案件受理费、公告费3449元，依法向本院缴纳执行费2088元。本案在执行过程中，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张强与被执行人马卫东、马荃、马泰然合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初13436号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，该案现已执行完毕，申请执行人申请结案，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年四月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初594号原告：李阳楠，男，1984年5月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：谭世强，男，1971年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李阳楠与被告谭世强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李阳楠到庭参加了诉讼。被告谭世强经依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李阳楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金4000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月13日，被告电话联系原告要求借款5000元，原告遂向被告用户名为“ROIO”的微信账户转账支付5000元，被告又以只需要4000元为由当即向原告退还了1000元。后经原告多次催收，被告却至今未偿还借款，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告谭世强未答辩。原告李阳楠向本院提交了微信聊天记录、被告微信账户信息、微信支付交易明细。被告谭世强未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告李阳楠的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年12月13日17时53分15秒，原告向被告微信名为“ROIO”的微信账户转账支付5000元。被告当即以微信名为“ROIO”的微信账户向原告转账支付1000元，并称“只需要4000”，“15号款转回来给你”。2019年2月26日，原告向被告发送微信信息，内容为“但是呢，你资金上的困难，需要主动跟我沟通，比如你借的4000，你可以直接跟我说，等6月份把公司的钱还完后，再给我，我都可以接受，最忌讳的就是要么你承诺了几次，都没还，或者你不吭声，我问你你才回应，会有些误会的”。被告当即回应“那4000最晚4月份会转给你”。2019年3月22日，原告再次通过微信向被告催收借款，内容主要为“老谭，跟你确认下月底应该跟我结算的具体内容：1、消防费用2500的退费；2、4000元的借款；3、调货结算……”被告回复称“喔。这个我知道。差不多”。被告至今未向原告偿还本案所涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告出借4000元给被告，经展期后被告承诺于2019年4月还清借款，但至今仍未还款，已构成违约，故对原告请求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谭世强于本判决生效之日起十日内向原告李阳楠偿还借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭世强负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年四月九日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
福建省大田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0425刑初42号 公诉机关大田县人民检察院。 被告人林中宣（曾用名林克宣），男，1984年6月20日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，务工，住大田县。因涉嫌故意伤害罪于2019年11月21日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。 大田县人民检察院以田检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人林中宣犯故意伤害罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员邹小东出庭支持公诉，被告人林中宣到庭参加诉讼。现已审理终结。 大田县人民检察院指控，2019年8月1日晚，被告人林中宣与范某2、范某3、被害人范某1等人在大田县某ＫＴＶ饮酒。次日凌晨0时许，范某1走出ＫＴＶ包间去吧台看人吵架，林中宣就过去把范某1拉回包间。后范某1又再次出去吧台，林中宣再次想把范某1拉回包间时，二人发生争执，林中宣把范某1撂倒在地后双方互相殴打，期间林中宣用拳头朝范某1鼻子处打了一拳，造成范某1左侧鼻骨粉碎性骨折，林中宣随即逃离现场。 经大田县公安局物证鉴定室鉴定,范某1的损伤程度为轻伤二级。 同年11月21日，被告人林中宣自动向大田县公安局投案并如实供述了自己的罪行。 案发后,林中宣赔偿范某1医药费及其他费用计人民币11500元，取得了被害人范某1的谅解。 公诉机关认为,被告人林中宣故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；因其具有自首和认罪认罚的法定可以从轻从宽处罚及赔偿给被害人并取得谅解酌定从轻处罚情节，故建议本院对被告人林中宣判处拘役四个月，可适用缓刑。公诉机关当庭提交了被害人范某1陈述、证人范某2、范某3的证言，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、接受证据材料清单、赔偿协议书、谅解书、收据、微信转账记录、情况说明、到案经过、破案经过、大田县公安局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、光盘1张等证据证实，被告人林中宣亦供述在案，足以认定。 被告人林中宣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林中宣因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人林中宣具有自首和赔偿被害人款项及取得谅解的情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人林中宣的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关提出量刑建议适当予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下: 被告人林中宣犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑传艳 二〇二〇年四月十日 书记员  郑明慧 附本案判决适用的法律条款: 《中华人民共和国刑法》: 1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初2176号原告：胡云亚，男，土家族，生于1974年8月18日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李行，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨水平，女，土家族，生于1975年3月27日，住重庆市酉阳县。被告：侯再祥，男，汉族，生于1974年9月11日，住重庆市酉阳县江。原告胡云亚与被告杨水平、侯再祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法由本院审判员蔡小平适用简易程序独任审判，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡云亚委托诉讼代理人李行，被告杨水平、侯再祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡云亚向本院提出诉讼请求：判令被告杨水平、侯再祥赔偿原告造成的财产损失44595元并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因患有梅杰综合症等病，经人介绍说原告会治该病，便于2018年12月24日与他人一起来到原告家中，原告称以前是在从事看病，现在国家不允许且药品成本高，就没有从事这个行业了。被告再三请求原告，称其路途遥远，一定要做个好事，价格不是问题，原告无奈之下将用于给亲友治疗被告同类型病的中药分了一部分出售给被告。之后被告又来到原告家中，称上次的药吃了有效果，要求原告再卖点给被告，原告本着行善的目的，又向被告出售了部分中草药，一共收取了被告2万多元钱，被告服药后身体得到了明显好转。2019年春节后，被告到原告家中要求原告出示医师资格证，由于原告系祖传医术，故无法出示证件，被告就要求原告加倍退还药款，原告不同意，被告就以向相关部门检举相威胁。于是，二被告伙同他人向黔江区卫生健康委员会举报，2019年4月原告被重庆市黔江区卫生健康委员会处以罚款75000元和收缴违法所得73650元，共计148650元，并收缴家中自采中药（数量、价值有关单位正在鉴定之中，数据详实后另案起诉）。同年8月，原告又向法院起诉，要求退还药款。二被告在原告未开诊所，未着医务人员标识，明知原告无相关资质的情况下，执意要求原告出售中药，属于恶意行为，存在主要过错。原告在无医师资格证的情形下出售中药也存在次要过错。根据《合同法》52条、58条之规定，原被告双方都存在过错，依法应承担相应责任。故原告被处罚的148650元的罚没款，被告应承担30%责任即44595元（148650元×30%）。故向法院起诉。被告杨水平、侯再祥辩称：1.原告诉称的事实不属实，在被告去看病之前，原告就一直在从事违法行医活动。被告是在医托介绍下与原告取得联系，原告确定能够治疗被告的疾病并发定位给被告，被告才花高价购买原告的药品，并非原告诉称的系被告迫使原告出售药品。2019年2月原告曾出示一份医师资格证，后经证实为假证，被告才知道原告系无证行医。2.被告在服用了原告的药品后曾多次发生呕吐，身体并无好转，被告与原告协商要求退还3万元药款，不存在敲诈、要求加倍退还药款的行为。3.原告因违法行医行为受到黔江区卫生健康委员会的行政处罚后，并没有认识自身的错误，还对被告提起了恶意诉讼。被告向黔江区卫生健康委员会检举原告是正义行为，不应承担原告所受到的罚没款。原告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.原告的身份证复印件一张，证明原告的身份情况；2.处方笺五张，证明原被告间存在服务关系，被告多次求诊治病的事实；3.民事起诉状一份，证明被告向相关部门反映，造成原告损失的事实；4.（2019）渝0114民初8100号民事判决书一份，证明被告存在过错责任，理应赔偿给原告造成的经济损失；5.黔卫医罚【2019】10号行政处罚决定书一份，证明被告给原告造成经济损失148650元，被告承担次要责任即44595元；6.转款凭据，证明原告支付罚款和违法收入148650元的事实。被告为证明其主张，庭审中向本院出示了：1.微信截图一张，证明原告将地址通过微信定位发送给被告，被告才去治疗的事实；2.微信截图二张，证明原告将医师资格证发给被告的事实；3.微信截图一张，证明被告与原告协商要求退还3万元药款，并没有要求原告加倍退还的事实。经当庭举证质证，本院认为，原告方出示的第1、3、4、5份证据，被告均无异议，能够证明原告因违法行医被重庆市黔江区卫生健康委员会作出罚款75000元、没收违法所得73650元的行政处罚，以及被告曾向本院起诉原告，本院已依法作出判决的事实；第2份证据，被告对其真实性无异议，但冉兵权和陈兴周的处方签与被告无关，该份证据能够证明被告到原告处就诊，原告对被告予以诊断、治疗的事实；第6份证据，被告对其真实性无异议，但与被告无关，该份证据能够证明原告已缴纳罚款及违法所得148650元的事实。被告方出示的第1、2、3份证据，原告对其真实性均无异议，对关联性有异议，不能达到被告的证明目的，该三份证据能够证明被告到原告处就诊，经治疗后原告曾向被告出示医师资格证，原被告曾协商退款的事实。经审理查明：被告杨水平与侯再祥系夫妻关系，二人因患有梅杰综合症等病，听人介绍说原告能够医好，就通过电话及微信与被告取得联系。2018年12月24日，被告到原告家即黔江区邻鄂镇沙子场1组83号进行治疗，在原告家未悬挂任何医疗招牌的情况下，也未要求被告出示相关的医疗证书及经营资质，即让原告进行诊治，原告诊治后给被告开具了一些中草药及药粉，之后被告又多次到原告家里进行治疗，并通过微信转账的方式共计向原告支付了37300元医疗费用。被告服药后认为没有什么效果，便对原告的中草药产生了怀疑，向黔江区卫生管理部门进行报案。2019年4月24日，重庆市黔江区卫生健康委员会作出黔卫医罚【2019】10号《行政处罚决定书》，认定原告胡云亚未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》擅自为他人诊疗疾病并收取高昂费用属违法行为，处罚决定为：1、没收行医所用中草药黔江卫医证存【2019】1号文书登记药品；2、罚款人民币75000元；3、没收违法所得73650元，同时责令立即改正违法行为。2019年5月8日，原告缴纳罚款及违法所得148650元。现原告认为被告在原告未开诊所，未着医务人员标识，明知原告无相关资质的情况下，要求原告进行诊治，存在过错，依法应承担罚没款30%责任即44595元（148650元×30%），故诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，被告到原告处就诊，原告对被告予以诊断、治疗，双方以就诊和接诊的实际行为方式形成了医疗服务合同关系。原告在对被告开展诊疗期间，未取得医师资格和医师执业资格，其从事医疗服务的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》等法律法规的强制性规定，不仅危害人民群众的身体健康，更严重扰乱正常的医疗活动秩序。原告受到重庆市黔江区卫生健康委员会没收行医所用中草药、罚款人民币75000元、没收违法所得73650元的行政处罚，系因其违法行医行为所应当自行承担的法律后果，且原告对该行政处罚并未提出异议，并按时缴纳了罚款以及违法所得。故原告请求被告杨水平、侯再祥赔偿原告造成的财产损失44595元于法无据，本院不予支持。原告提出被告在原告未开诊所，未着医务人员标识，明知原告无相关资质的情况下，多次让被告进行诊治，其自身也具有一定过错，理应承担相应的责任，本院认为这只能是针对二被告请求原告返还医疗费时酌情考虑的因素。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告胡云亚的诉讼请求。本案案件受理费737.5元，减半收取368.75元（原告已预交），由原告胡云亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蔡小平二〇二〇年四月二十日书记员  兰鸿雁
河北省香河县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀1024行审43号 申请执行人香河县自然资源和规划局，地址香河县新开街。 法定代表人高金刚，局长。 被申请人王某某，男，汉族，1983年7月26日出生，现住香河县。 申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县自然资源和规划局下达的香自然规罚字[2019]第E0047号《行政处罚决定书》一案，本院于2020年4月22日依法受理。 经审查查明，被申请人王某某未经县级以上人民政府批准，于2019年5月在集体土地建防尘棚。2019年8月23日香河县自然资源和规划局立案调查，2019年9月9日申请执行人香河县自然资源和规划局对王某某作出香自然规罚字［2019］第Ｅ0047号《行政处罚决定书》，依法决定被申请人：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。到期后被申请人未履行处罚决定。2019年9月19日申请执行人对被申请人催告履行决定。 上述事实有《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及相应送达回证等附卷为证。 本院认为，申请执行人作出的香自然规罚字[2019]第E0047号《行政处罚决定书》已生效，被申请人在期限内未按处罚决定书及催告书限定的期限内履行义务，现申请执行人依法申请强制执行被申请人拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌，符合相关规定，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人香河县自然资源和规划局作出香自然规罚字[2019]第E0047号《行政处罚决定书》的第二项内容。即拆除被申请人王某某在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。本裁定生效后由申请人报请人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周虎城 审判员  吴金和 审判员  董 浩 二〇二〇年四月二十三日 书记员  张容川
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0984执1608号 申请执行人：杨中怀，男，汉族，1986年3月20日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市天狼保温材料有限公司，所在地河间市束城镇范九村东。 法定代表人：孙美娟，职务经理。 申请执行人杨中怀与被执行人河间市天狼保温材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初2897号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人河间市天狼保温材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月24日向被执行人河间市天狼保温材料有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款50000元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担诉讼费6945元，执行费754元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人河间市天狼保温材料有限公司银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2019年10月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2019年12月27日作出对被执行人孙美娟采取拘留措施，因未找到被执行人孙美娟未能实施拘留。 四、2019年12月27日向被执行人河间市天狼保温材料有限公司发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人河间市天狼保温材料有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年3月16日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年2月27日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权5.6945万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初2897号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  刘润龙 审判员  齐发义 二〇二〇年四月十日 书记员  宁洪波
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初216号原告：刘某，住青海省平安县。确认送达地址：青海省平安县。委托诉讼代理人：夏某，青海泰宏律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杨某，男，汉族，住青海省互助县，农民。确认送达地址：青海省互助县。原告刘某与被告杨某股权转让纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人夏某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告股份转让金欠款100000元；2、被告给付原告利息6939元（从2019年5月2日至2020年1月14日），至实际给付之日止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：我和被告一起出资入股由被告负责经营的互助县塘川镇周家庄花海，我入股20万元。2019年2月10日经双方约定，被告以现金方式购买由我持有的周家庄花海股份10万元，被告当时未付款，给我出具欠条一份，并承诺于2019年5月1日前偿还该笔款项，逾期则按年利率10%给我支付利息。欠款到期后，经原告多次向被告索要未果。杨某辩称，我和原告是合作关系，在互助县塘川镇周家庄经营花海和滑雪场生意，公司股东共有15人。每位股东都有投资。刚开始由我和原告各入股20万元。由于经营不善，原告要求退股，我当时不乐意。后经开股东大会，由我购买原告的10万元股份，股权未变更。由于没钱，我给原告出具100000元的欠条一份。2019年7、8月份召开公司股东大会，大约有十个股东参加。股东李某提出我将欠付原告的10万元股金直接投入到滑雪场的经营上面，不用给原告，原告的股权仍是20万元保持不变，我相当于增资10万元，让公司正常运转起来。我给付李某63000元用于公司运作，又支付了用于滑雪场宣传、门票及广告彩页等欠中业广告公司广告费7400元，支付花海项目拖欠的钢材款13000元，以上共计83400元。由于花海项目经营不善，负债较多，故剩余资金16600未投入。前一次原告将我起诉开庭时我答应在2019年12月15日前向滑雪场投入资金80000元，其实我在2019年11月10日前就已经投入80000元，具体时间记不得了。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，被告注册成立青海药水泉休闲农业度假有限公司，被告为公司法定代表人。公司经营范围是花海观赏服务、滑雪场游乐服务等。原告在被告负责经营互助县塘川镇周家庄花海入股20万元。由于公司经营不善，原告提出退股。2019年2月10日经原、被告双方约定，被告以现金方式购买由原告持有的周家庄花海股份10万元，当时被告未付款，给原告出具欠条一份，并承诺于2019年5月1日前偿还该笔欠款，逾期则按年利率10%支付利息。到期后，经原告多次索要未果。上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原告入股及后来因公司经营不善想退股的事实；原告提交的欠条能证明2019年2月10日被告以现金方式购买由原告持有的周家庄花海股份10万元，并承诺于2019年5月1日前偿还该笔欠款，逾期则按年利率10%给原告支付利息的事实；原告提交的微信截图复印件4页能证明原、被告约定的付款时间到期后被告未付款，原告向被告索要欠款的事实；原告提交的企业信用信息公示报告能证明原告是青海药水泉休闲农业度假有限公司的法定代表人，该公司成立于2018年4月18日的事实；原告提交的股东会会议记录复印件4页是公司股东开会决定公司相关事项的记录，与本案诉争事实缺乏关联性，对其证明效力本院不予认定。对被告的证人李某的证人证言，因原告持有异议，且证人证言与本案涉案事实没有关联性，对其证明效力本院不予认定。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据公司法的相关规定，有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。原、被告之间的股权转让行为是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，被告杨某应依约定日期支付股权转让款10万元给原告。但直至原告提起本案诉讼，被告仍未依约履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或不履行其义务的，应承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告杨某应依法承担向原告支付尚欠股权转让款100000元及逾期付款的违约责任。关于欠付股权转让款逾期利息的问题。本院认为，该逾期利息即为逾期付款违约金。因被告杨某逾期未向原告刘某支付股权转让款，其应按双方的约定向原告支付逾期付款利息。双方约定的利息数额符合法律许可的范围，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条及《公司法》第七十一条之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后10日内给付原告刘某股权转让款100000元及利息6939元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取1220元由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 张晓东 二〇二〇年四月九日书记员 郭士坤
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异54号 申请执行人：程从霞，女，1988年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：卢荣，广东道邦律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭齐龙路大社段17号之一。 法定代表人：张悦。 第三人：张悦，女，1999年6月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 关于本院（2019）粤0606执14637号申请执行人程从霞申请执行被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司工伤赔偿争议一案，申请执行人程从霞向本院申请追加被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的股东张悦为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人程从霞称，2019年10月16日，顺德区法院受理了申请执行人程从霞申请执行被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司工伤待遇纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人已将财产转移，并将公司搬离原住址，遣散员工，逃避执行，致使未能执行到任何财产。经查询，被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十条等规定，申请执行人可以请求追加股东为被执行人。为维护自身合法权益，请求法院追加佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的股东张悦为（2019）粤0606执14637号案件的被执行人，并对该公司债务承担连带责任。 审查过程中，申请执行人认为第三人张悦存在未足额缴纳出资、抽逃出资以及作为一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产的情形，要求适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条追加第三人张悦为（2019）粤0606执14637号案件的被执行人。 本院经审查查明，关于程从霞与佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司工伤赔偿争议一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字〔2019〕3498号仲裁裁决书已经发生法律效力，因佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人程从霞向本院申请强制执行，本院依法立案，受理案号为（2019）粤0606执14637号。在执行过程中，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年12月26日作出（2019）粤0606执14637号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。 申请执行人以佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的股东张悦存在未足额缴纳出资、抽逃出资以及作为一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，于2020年1月8日向本院申请追加张悦为（2019）粤0606执14637号案的被执行人，并提交了佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字〔2019〕3498号仲裁裁决书、（2019）粤0606执14637号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执14637号之二执行裁定书、第三人身份证复印件、佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司企业机读档案登记资料、公司章程等证据以证实其主张。申请执行人提交的材料显示，被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司于2018年5月24日经核准登记成立，注册资本为50万元，公司类型为有限责任公司（自然人独资），第三人张悦为该公司的股东，张悦以货币认缴出资50万元，于2020年12月31日前缴足。 以上事实，有佛顺劳人仲案终字〔2019〕3498号仲裁裁决书、（2019）粤0606执14637号执行案件受理通知书、（2019）粤0606执14637号之二执行裁定书、企业机读档案登记资料、公司章程等证据材料证明。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，根据申请执行人提供的证据，第三人张悦作为被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的股东，以货币认缴出资50万元，于2020年12月31日前缴足，因此，在认缴出资期限未届满的情况下，申请执行人以第三人张悦未足额出资为由要求直接追加第三人为被执行人，理由不充分，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人并未提交证据证明第三人张悦存在抽逃出资的情形，故申请执行人以第三人张悦抽逃注册资金为由请求追加第三人为本案被执行人，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案被执行人佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司系一人有限责任公司，经本院采取强制执行措施，未发现佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司有可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，第三人张悦作为该公司的股东，未能在限期内举证证明佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司财产独立于自己的财产，应对（2019）粤0606执14637号案件中佛山市顺德区伊宏照明电器有限公司的债务承担连带责任。因此，申请执行人程从霞以上述理由申请追加第三人张悦为（2019）粤0606执14637号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加第三人张悦为（2019）粤0606执14637号案件的被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。 审判长  周振祥 审判员  甘 坚 审判员  李洁锋 二〇二〇年四月三十日 书记员  黎彩德
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审182号申请人：淅川县自然资源局，统一社会信用代码11411326006042113Y。地址：河南省南阳市淅川县南阳路。法定代表人：赵有法，该局局长。委托代理人：贾小峰、衡辉，该局工作人员。被申请人：滔河乡闫楼村民委员会法定代表人（支部书记）：张军，男，汉族，生于1974年5月20日，住淅川县滔河乡闫楼村三组102号，身份证号：412927197405203818。申请人淅川县自然资源局申请执行被申请人滔河乡闫楼村民委员会行政处罚一案，申请人于2019年8月14日作出淅自然罚决字【2019】第133号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、并处以耕地每平方米10元的罚款，计罚：10900元、基本农田每平方米20元的罚款，计罚7480元，共计罚款：18380元。行政处罚履行方式和期限：罚款自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至淅川县信用联社账号【00×××12】，具体手续到淅川县国土资源执法监察大队办理，逾期不缴纳罚款，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款：“到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现淅自然罚决字【2019】第133号行政处罚决定书已发生法律效力。申请向本院申请强制执行：1、拆除。2、追缴下欠罚款18380元及滞纳金（自2019年8月29日起每日按罚款额的3%缴纳）。本院于2020年4月15日接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的【2019】第133号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的淅自然罚决字【2019】第133号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予申请人淅川县自然资源局向本院申请强制执行淅自然罚决字【2019】第133号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年四月二十日书记员  肖 幸
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执恢20号申请人：招商银行股份有限公司丽江分行。负责人：谭文惠，系该分行行长。住所：云南省丽江市古城区。被执行人：汪承备，男，汉族，1983年4月16日生，住福建省福鼎市。被执行人：袁丽珠，女，汉族，1981年7月11日生，住福建省柘荣县。本院在执行招商银行股份有限公司丽江分行与汪承备、袁丽珠借款合同纠纷一案中，经查被执行人汪承备、袁丽珠在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二日书记员  和松华
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执1349号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与李金霞房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1798号调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十七日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执128号申请执行人刘某，男，1990年12月12日出生，住遂川县。被执行人吴某，男，1991年2月23日出生，住遂川县。刘某申请吴某鹏劳务合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2019）赣0827民特8号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘某向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二〇年四月十三日（江西）书记员  蒋云南
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1324号 申请人巴中市城市客运管理局。 统一社会信用代码：12513700754717884Q。 住所：巴中市巴州区状元桥街346号。 被执行人何中全，男，汉族，生于1968年12月，住巴中市巴州区。 本院在执行巴中市城市客运管理局与何中全行政处罚一案中。依据巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审516号行政裁定书向被执行人送达执行通知书。在执行中，查询了被执行人银行、车辆、不动产、房产等部门信息，均反馈无可供执行财产。申请人同意终结本次执行程序。 本院已将何中全纳入限制消费令名单。 被执行人无可供执行财产，导致本院暂时无法执行，申请人未提供有效的可供执行财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》,可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次四川省巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902行审516号行政裁定书的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时通知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王兆军 二〇二〇年四月二十七日 书记员  陈 威
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初365号 原告：南宁市绘尔美广告有限公司。住所：南宁市西乡塘区秀灵路43号一楼2号铺。统一社会信用代码：91450107MA5L0T9795。 法定代表人：刘顺锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨祖南，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被告：何志港，男，1997年7月1日出生，瑶族，住广西平乐县。 案由：租赁合同纠纷 适用程序：小额速裁程序 立案时间：2020年1月7日 开庭时间：2020年4月2日 当事人到庭情况：原告南宁市绘尔美广告有限公司的委托诉讼代理人杨祖南到庭，被告何志港未到庭。 原告南宁市绘尔美广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告返还车牌号为RX225港马电动自行车（该车车架号：20170608340，价值3800元）；2、请求法院判决被告向原告支付逾期租金2660元（逾期租金以每月350元为基数，按日租金150%从2019年7月8日起计付至被告返还电动自行车之日止）；3、本案诉讼受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告到原告处要求租借电动自行车使用一月，并与原告签订《租赁协议书》，约定租赁时间为2019年6月7日至2019年7月7日，租赁费为每月350元，车身折后价格为3800元以及如不按时交还租赁车辆每逾期一日收取日租金150%等双方的权利义务。2019年6月7日，被告到原告处领取了车牌号为RX225港马牌电动自行车，并在原告的《绘尔美电车出勤表》上签字以证明领取了车辆。原、被告双方约定的还车期限届满后，被告却不主动返还车辆，至今仍没有返还电动车，原告多次催告，被告仍不履行其返还车辆的义务，被告的行为已构成违约，并造成了原告经济损失。 被告何志港未答辩。 经审理查明：2019年6月7日，被告与原告签订《租赁协议书》，载明：“被告向原告租赁电动车一辆，车牌号为RX225，车架：20170608340，租赁时间为2019年6月7日至2019年7月7日，租赁费为每月350元，押金500元，车身折后价格为3800元以及如不按时交还租赁车辆每逾期一日收取日租金150%等双方的权利义务”。 被告已缴纳租金350元及押金500元。截止至庭审日，被告未将上述车辆交还给原告。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告何志港经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。 双方约定的租赁期限到期后，原告诉请被告返还涉案车辆于法有据，本院予以支持。《租赁协议书》约定的租赁价格较车辆价值而言并不算低，故本院认为原告主张按租赁合同的150%计算违约金过高，应调整按租赁合同约定的价格支付车辆占有使用费即违约金。但即使按本院调整的租赁合同约定的租赁价格支付违约金计算至庭审之日，违约金的数额较车辆本身价格而言实属过高，故本院认为违约金的总额不宜超过车辆价值本身，即违约金总额宜以《租赁协议书》约定的车身折后价格3800元为限。被告向原告缴纳的押金500元可抵扣违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志港向原告南宁市绘尔美广告有限公司返还车牌号RX225、车架号20170608340的电动车一辆； 被告何志港向原告南宁市绘尔美广告有限公司支付违约金3300元。 三、驳回原告南宁市绘尔美广告有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告何志港负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐运明 二〇二〇年四月三日 书记员  姚 远
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初403号原告：郑凤霞，女，1956年1月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江市。被告：陈晓红，女，1969年10月5日出生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市山海关开发区。原告郑凤霞与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑凤霞到庭参加诉讼，被告陈晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款本金50000元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月20日，被告因开办幼儿园用款，在原告处借款50000元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告陈晓红未作答辩。原告郑凤霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2018年8月20日被告为原告出具的借据一张。证实，被告在原告处借款50000元，借款用于开办幼儿园，系2015年借款，未约定利息。被告陈晓红未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月20日，被告陈晓红为原告郑凤霞出具借据一份，金额50000元。此款系2015年借款，2018年重新出具借据，未约定利息。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护。被告陈晓红在原告处借款50000元，并为原告出具借据，双方债权、债务关系明确，被告陈晓红应承担还款责任。本案中，原、被告双方在借据中未约定还款时间，原告可随时主张权利，起诉时视为宽限期届满，故原告要求被告偿还欠款诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈晓红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓红于本判决生效后10日内偿还原告郑凤霞欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告陈晓红负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇二〇年四月二十日书记员  李 东
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0702执182号申请人：杨双福，男，白族，1973年10月2日生，住云南省玉龙县。被执行人：鲁金红，男，彝族，1971年12月28日生，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院在执行杨双福与鲁金红装饰装修合同纠纷一案中，经查被执行人鲁金红在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇二〇年四月二十日书记员  和松华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执196号申请执行人：赵会东，男，1964年12月24日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人:潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内1楼5－301室。法定代表人：张振新，董事长。本院在执行申请执行人赵会东与潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初2157号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付托管收益35070元及违约金7014元。本院于2020年1月15日立案执行。本院依法向被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年1月17日、2020年4月10日通过网络查控系统对被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司的财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2、2020年1月17日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司名下无房产登记信息。3、2020年4月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2020年4月24日，本院电话约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇二〇年四月二十八日代书 记员  李春蓉
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0102执5168号申请执行人：重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地重庆市渝北区东湖南路331号，统一社会信用代码9150000090285876XL。负责人：许维波，该支行行长。委托代理人：冯馨仪、王佩，重庆泰和泰（重庆）律师事务所律师。被执行人：游贤兰，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人:冉瑞刚，男，1985年11月26日出生，泰康医院职工，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被执行人游贤兰、冉瑞刚保证合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0102民初7171号民事判决书已经发生法律效力，被执行人游贤兰、冉瑞刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行于2019年10月11日向本院申请执行，请求被执行人游贤兰、冉瑞刚偿还借款180万元及利息。本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2019年10月16日通过法院专递向被执行人游贤兰、冉瑞刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2019年10月14日、2020年4月14日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人游贤兰、冉瑞刚的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人游贤兰、冉瑞刚可供执行的财产。3、分别于2020年4月15、16日到被执行人游贤兰、冉瑞刚的居住地对其财产进行了调查，仍未发现有可供执行的财产。4、依法向被执行人游贤兰、冉瑞刚发出限制消费令限制其高消费。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人游贤兰、冉瑞刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行及其代理人，申请执行人认可本院认定被执行人无财产可供执行的结果，也明确表示无法提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人游贤兰、冉瑞刚有可供执行的财产。申请执行人重庆银行股份有限公司龙头寺支行亦不能提供被执行人其他财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2019)渝0102执5168号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年四月二十一日书记员  王 利
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保341号 韩杼澎： 韩杼澎与江苏创域企业管理咨询有限公司借款合同纠纷，申请财产保全，实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年四月二十八日
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云03执恢122号申请执行人：富滇银行股份有限公昆明官渡支行。住所：云南省昆明市关上中路211号。法定代表人：李爱华。委托代理人：侯毅，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南华天投资开发有限公司。住所：昆明市经济技术开发区科技创新园C65号。法定代表人：陈哲。被执行人：曲靖开发区境胜房地产开发有限公司。住所：曲靖市麒麟区迎霞路15号（凤凰水榭）。法定代表人：张学平。被执行人：张学平，男，1965年3月8日生，住麒麟区迎霞路15号（凤凰水榭）。被执行人：张某，男，2000年6月7日生，住麒麟区迎霞路15号（凤凰水榭）。关于富滇银行股份有限公昆明官渡支行与云南华天投资开发有限公司、曲靖开发区境胜房地产开发有限公司、张学平、张某金融借款合同纠纷一案，云南省昆明市中衡公证处于2016年5月17日作出（2016）云昆中衡执字第26号公证书，已经发生法律效力。被执行人在判决确定时间内未履行还款义务，权利人于2017年11月17日申请恢复立案执行。执行过程中，抵押物经过依法评估、拍卖（一拍、二拍及变卖，均已流拍），且申请人不同意以物抵债；另抵押物中张某所有的25-1号、张学平所有的25-2号两套房屋，经双方协商作价460万元由张学平回购，并承担回购款分担此案涉及的相关费用17325.53元。上述款项共计4617325.53元已支付申请人。现本案已无其他可供执行财产，执行情况已告知申请人，申请人亦同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03执恢122号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 辉执行员 李红江执行员 余登宇二〇二〇年四月二十日书记员 陈彦明
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行初13号原告顾小明，男，1969年5月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告国家税务总局天津市税务局，住所地天津市河北区民主道16号。法定代表人牟信勇，局长。委托代理人魏海沧，国家税务总局天津市税务局干部。委托代理人姜彪，天津张盈律师事务所律师。原告顾小明诉被告国家税务总局天津市税务局履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告顾小明诉称，2018年9月11日,原告向被告第四稽查局举报中心寄挂号信实名举报xxx企业合伙人漏缴2016年12月、2017年3月股权转让所涉个人所得税。2018年9月17日，该局举报中心来电问原告有无证据材料。原告于2018年9月21日寄了过去。2019年4月12日,原告致电举报中心查询此案，答复称该案己查结并且被举报人已于2018年12月补缴了2000多万个人所得税。原告提出申请举报奖金，该中心同志称先把原告要求记下来以后再联系原告。2019年4月15日，该中心致电原告称关于原告举报奖金一事还得向市稽查局请示。2019年6月17日上午，原告致电举报中心询问，答复称因为税款处理是在武清区税务局，而不是在稽查局，故不能给原告举报奖金。原告表示要向纪检部门反映。2019年6月17日下午，该中心致电原告称还要为原告争取奖金，要向市局解释。2019年7月3日，举报中心最终答复原告不能给举报奖金。随后，原告向被告纪检组反映，得到的最终答复是举报奖金问题不属他们监督范围。原告认为，被告根据原告提供的举报线索叫被举报人自行补缴了巨额税款，又以此为由不给原告举报奖金，违背了法律精神，也违反了相关法规。根据《税收征管法》第十三条、《检举纳税人税收违法行为奖励暂行办法》第三条、第六条等规定，请求法院判令被告履行法定职责给予原告举报奖金。被告国家税务总局天津市税务局辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实与理由：一、原告诉请被告履行法定职责给原告举报奖金，被告不具有向原告决定发放或支付举报奖金的法定职责，被告不是本案的适格被告。《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条关于“本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构”的规定和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条关于“国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉”的规定，系各级税务机构行使法定职责的依据。根据上述法律、行政法规，《税收违法行为检举管理办法》第四条第一款第（七）项、第十四条第二款进一步明确了检举奖金的发放和支付职责机构，根据“检举奖金由负责查处税收违法行为的税务机关支付”的规定，本案原告系向国家税务总局天津市税务局第四稽查局提出举报事项，应由第四稽查局进行查处，而被告并不具有向原告支付奖励的法定职责，故被告并非本案的适格被告。二、原告向被告纪检组邮寄信函，要求纪检组对第四稽查局相关领导涉嫌违纪、违法进行核查，纪检组作为党内监督机关，其职责属于内部监督范畴，不属于行政诉讼的受案范围。被告纪检组于2019年7月19日接到原告邮寄的举报材料，经查认为不属于纪检监察业务范围，登记后于2019年9月5日转交国家税务总局天津市税务局稽查局处理。原告要求被告纪检组对第四稽查局相关领导涉嫌违纪、违法进行核查，纪检组作为党内监督机关，其职责属于内部监督范畴，系国家机关自身建设和监督问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的可诉的行政行为。综上所述，被告不具有向原告决定发放或支付举报奖金的法定职责，被告不是本案的适格被告；原告要求被告纪检组对第四稽查局相关领导涉嫌违纪、违法进行核查，不属于行政诉讼的受案范围。故被告恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九条规定，税收征管法第十四条所称按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构，是指省以下税务局的稽查局。稽查局专司偷税、逃避追缴欠税、骗税、抗税案件的查处。国家税务总局应当明确划分税务局和稽查局的职责，避免职责交叉。《税收违法行为检举管理办法》第四条规定，市（地）及市（地）以上税务机关稽查局设立税收违法案件举报中心（以下简称举报中心），举报中心的主要职责是：（七）负责本级检举奖金的发放和对检举人的答复工作。国家税务总局天津市税务局第四稽查局承担天津市税务局列名大企业的税务稽查、税收高风险事项应对和协查工作；负责天津市东丽区、北辰区、武清区、宝坻区、蓟州区区域内税收和有关非税收入等违法案件的查处以及查办案件的执行工作。依据上述规定，本案原告向第四稽查局举报xxx企业合伙人漏缴2016年12月、2017年3月股权转让所涉个人所得税，要求支付举报奖金的事项，明显不属被告国家税务总局天津市税务局职责。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款，第九十三条第二款规定，裁定如下：驳回原告顾小明的起诉。案件受理费50元，退还原告顾小明。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年四月十四日书记员  李 姗本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第九十三条……人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初548号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人何鹏，男，1978年12月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年1月18日被刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年1月31日被执行逮捕。现羁押在昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人何鹏犯非法持有毒品罪，于2020年4月2日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）197号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检二部量建（2020）127号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李靓出席法庭支持公诉。被告人何鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月17日21时许，民警在昆明市官渡区小板桥竹园村铁路旁XXX号三楼查获涉嫌吸毒的违法人员罗彬、李叶枫和被告人何鹏，当场在被告人何鹏的黑色上衣口袋内侧查获红色药片状毒品可疑物一包。经称量，现场查获的毒品可疑物净重14.3克，经鉴定，成分为甲基苯丙胺。上述事实及罪名，被告人何鹏在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人何鹏非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关起诉指控被告人何鹏非法持有毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人如实供述涉嫌的犯罪事实，坦白；认罪认罚，涉案毒品为14.3克”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人何鹏判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人何鹏具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，本院决定对被告人何鹏从轻处罚。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。本案中依法扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.3克系违禁品，依法应当予以没收。据此，根据被告人何鹏的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人何鹏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期日，即自2020年1月18日起至2020年8月17日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺14.3克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年四月十三日书记员  朱芸
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1208号原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：913200006770213055，住所地南京市建邺区江东中路233号。负责人：张连进，该分行行长。委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号13201201710026239。被告：邵明波，男，1981年11月10日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告邵明波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成到庭参加诉讼，被告邵明波未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宁波银行请求法院判决：1、被告归还原告欠款本金270993.68元及计算至2019年2月7日的利息41161.56元、违约金19445.73元、手续费27145.35元，合计358746.32元，后期以本金270993.68为基数，按日万分之五计算利息，自2019年2月8日计算至本息还清之日；2、由被告承担本案诉讼费、保全费。被告邵明波未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明波应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金270993.68元，支付利息41161.56元、违约金19445.73元、手续费27145.35元，并继续支付自2019年2月8日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6681元，减半收取3341元，保全费2320元，合计5661元，由被告邵明波负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年四月二十四日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0202刑初61号 公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 被告人聂文军，男，1979年4月14日出生，公民身份号码:×××,汉族，初中文化，农民，户籍地吉林市船营区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年10月31日被取保候审于其居住地。 吉林省吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人聂文军犯开设赌场罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭进行审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、薛景文出庭支持公诉，被告人聂文军到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人聂文军于2017年4月至5月间，在位于吉林市船营区君颐小区10号楼2单元401室其租赁的房屋内，雇佣纪枫（已判决）等人，为赌博网站担任代理并接受投注，建立微信赌博群，组织参赌人员利用“北京赛车”的开奖数据作为赌博依据进行赌博活动。截至案发，共接受赌资投注累计数额人民币77,978元。 为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人聂文军，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人聂文军之行为已构成开设赌场罪，提请对其依法惩处。 被告人聂文军对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明：被告人聂文军于2017年4月至5月间，在位于吉林市船营区君颐小区10号楼2单元401室其租赁的房屋内，雇佣纪枫（已判决）等人，为赌博网站担任代理并接受投注，建立微信赌博群，组织参赌人员利用“北京赛车”的开奖数据作为赌博依据进行赌博活动。截至案发，共接受赌资投注累计数额人民币77,978元。 本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评议后认为，被告人聂文军犯有开设赌场罪的事实，有破案及抓捕经过；银行流水；证人任某的证言；同案人纪枫的供述和辩解；辨认笔录；被告人聂文军供述证实等证据证实。被告人聂文军在开庭审理过程中对上述事实和证据亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人聂文军以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人聂文军能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人聂文军无前科劣迹，当庭自愿认罪、悔罪，并且能提供财产刑担保，故可对被告人酌情从轻处罚。鉴于被告人聂文军所居住社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可对被告人聂文军宣告缓刑。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂文军犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇二〇年四月二十日 代理书记员  沈思
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初107号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人刘怀新，男，1979年5月4日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省聊城市冠县，现住山东省德州运河经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月6日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕。现羁押于德州市看守所。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉（2020）76号起诉书指控被告人刘怀新犯诈骗罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人刘怀新到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，“2019年8月份，被害人李某以帮朋友孩子办理孩子上学事宜找到被告人刘怀新，被告人刘怀新以找领导、跑关系为由，分两次向李某索要现金共计3.5万元，被害人李某向刘怀新微信转账共计4万元，被告人刘怀新将钱财全部挥霍。”公诉机关认为，被告人刘怀新以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，因刘怀新具有如实供述、认罪认罚等法定、酌定量刑情节，建议判处被告人刘怀新有期徒刑一年四个月至二年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证受案登记表、电子档案信息表、证人周某1的证言、被害人李某的陈述、被告人刘怀新在公安机关的供述与辩解、辨认笔录、远程勘验工作记录等证据证实。被告人刘怀新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘怀新构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人刘怀新到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘怀新自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人刘怀新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2021年7月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人刘怀新退赔被害人李某所受损失人民币40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  杨阳二〇二〇年四月二十四日法官助理杨亚楠书记员周晓翔
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初2343号原告：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地：义马市银杏路中段，统一社会信用代码：914112001773960396。法定代表人：史克西，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱海军，男，1972年12月5日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张高峰，男，1989年9月10日出生，汉族，住义马市。该行员工，代理权限为一般代理。被告：吕麦利，男，1985年4月7日出生，汉族，住义马市。被告：姬永鸽，女，1988年12月20日出生，汉族，住义马市。原告河南义马农村商业银行股份有限公司（以下简称义马农商行）与被告吕麦利、姬永鸽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告义马农商行委托诉讼代理人朱海军、张高峰，到庭参加诉讼。被告吕麦利、姬永鸽，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告吕麦利、姬永鸽清偿借款本金7万元及利息；2、依法判令被告吕麦利、姬永鸽承担原告实现债权、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等。事实及理由：2017年10月10日被告吕麦利向原告提出借款7万元的借款申请。2017年10月13日，原告与被告吕麦利双方签订《个人借款合同》，被告姬永鸽出具共同承担该笔借款义务的承诺书，约定被告向原告借款人民币7万元，借款期限从2017年10月13日至2018年10月13日，借款利率为每月6.04‰，每月21日为付息日，原告于上述借款当日向被告支付借款。被告贷款于2018年10月13日到期后，至今未偿还本息。自2018年10月14日起构成逾期，依合同约定应加收罚息，即在约定的借款利率基础上加收50%。现被告行为已构成违约，故提起诉讼，请求判令被告清偿债务。被告吕麦利、姬永鸽未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本案有效证据，及双方当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年10月10日，被告吕麦利向原告提出借款7万元的借款申请。2017年10月13日，原告与被告吕麦利签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币7万元，借款期限从2017年10月13日至2018年10月13日，借款利率为每月6.04‰，每月21日为付息日，逾期利息为月息9.06‰。被告姬永鸽出具共同承担该笔借款义务的承诺书。原告于上述借款当日向被告支付借款。贷款期限于2018年10月13日到期后，被告偿还利息至2018年10月18日，剩余款项未偿还。本院认为，被告吕麦利与原告义马农商行签订《个人借款合同》，该合同是当事人自愿签订，合法有效，各方当事人均应如约履行合同。在《个人借款合同》中，被告吕麦利与原告约定了借款数额、期限、利息、罚息等事项，原告如约支付被告借款，被告姬永鸽（系被告吕麦利配偶）出具共同承担该笔借款偿还义务承诺书，在借款到期后，被告吕麦利未偿还借款7万元，其行为已构成违约，故被告吕麦利、姬永鸽应向原告偿还借款本金7万元。双方约定借款利息为月利率6.04‰，逾期利息为月息9.06‰，现被告逾期还款已构成违约，应按照双方约定的利率计算相关利息，被告利息还至2018年10月18日。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，被告应支付自2018年10月19日至借款还清之日止按月利率9.06‰计算的逾期利息。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吕麦利、姬永鸽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南义马农村商业银行股份有限公司借款本金7万元，并承担自2018年10月19日起至借款还清之日止按照月利率9.06‰计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吕麦利、姬永鸽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  曲金红人民陪审员  赵会光二〇二〇年四月十日法官助理张乐书记员何医博
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执960号被执行人陈祥，男，1981年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人张国庆，男，1963年7月27日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区被执行人张金连，男，1953年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市经济技术开发区。被执行人陈祥、张国庆、张金连罚金暨退赔一案，本院于2017年8月23日作出(2017)苏0991刑初51号刑事判决书，该判决书载明：“被告人陈祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年年八个月，并处罚金人民币七万元。与前犯非法吸收公众存款罪判处的有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元并罚，合并决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。被告人张国庆犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。被告人张金连犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。责令各被告人继续退赔被害人的损失（被告人陈祥退赔被害人损失人民币3591769.5元；其中被告人张国庆与陈祥共同退赔被害人损失人民币1231739元，被告人张金连与陈祥共同退赔被害人损失人民币435096元）。”该判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中1、2019年10月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2019年12月12日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有有价证券、车辆等财产可供执行。被执行人张金连银行存款10000多元已被其他法院在先冻结，本院无法执行。本院已冻结、扣划被执行人张国庆银行存款几千元。3、2019年12月25日，执行人员到盐城市不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下有房产。4、2020年4月1日，执行人员到盐城市盐城市公安局开发区分局查询被执行人人身线索。5、2020年3月31日，执行人员前往步凤镇红升村村委调查走访被执行人张金连情况。红升村书记反映被执行人张金连出狱后就外出打工，每月约2000元收入。当日，前往张金连家中调查走访。张金连不在家中，其妻子陈述张金连在工程施工队上烧饭，每天几十元的收入维持基本生活。6、2020年3月31日，执行人员前往步凤镇前途社区调查走访被执行人张国庆情况。前途社区一组组长周克民反映被执行人张国庆家中无人，其妻子在张国庆服刑期间因白血病去世，张国庆农村房屋在拆迁规划范围内，但因无法联系到张国庆，房屋无法拆迁。即便拆迁，拆迁款中的大部分用来给予其拆迁安置，不能直接支付给张国庆。同日，执行员前往张国庆家中调查走访，张国庆不在家中，其大姐居住其中，帮其看家。7、2020年4月1日，执行员前往亭湖区生建村调查走访被执行人陈祥的情况。亭湖区生建村主任唐善中反映，被执行人陈祥不在本村，其父母房屋拆迁，目前租住在本村。关于陈祥非法吸储的钱哪里去了，并不知情。同日前往被执行人陈祥父母住处调查走访。被执行人陈祥的父亲陈汉顺陈述：陈祥开车送客，养家糊口。其老婆在租住在射阳××镇，带孩子上学。陈祥非法吸储的钱都放在了容城投资集团的老总顾意那了。当年陈汉顺猪舍、房子、油坊的拆迁款100多万元都由陈祥放在顾意那里。顾意因非法吸储被判刑，这些钱都没了。8、2020年4月3日，执行人员通知陈祥来院调查了解情况。陈祥陈述：目前在青海受雇他人呢从事新能源厂房工程，月收入五千元。家中有老婆、孩子要抚养。因疫情原因，尚未复工。吸储的钱包括自己的钱1000万元都放在了容城投资集团老总顾意那里。顾意也因非法吸储的犯罪行为被判19年。9、2020年4月3日，本院限制被执行人高消费。本案认为：在对被执行人线上、线下财产信息进行全面调查之后，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，本院继续依职权进行网络查询，发现被执行人有可供执行的财产后恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇二〇年四月七日书记员(兼)  刘广曙
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1004号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。负责人：杨恩中，行长。委托代理人：吴涛、牛开凡，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈邦祥，男，白族，1976年10月23日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人陈邦祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11486号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈邦祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币62996.06元，未受偿人民币62996.06元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年四月十三日书 记 员  申才源
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执377号申请执行人：曾祥高，女，1968年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：吴银波，男，1975年10月29日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号，统一社会信用代码为914311007225516486。负责人：姚惠明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔03民终6911号民事判决书，受理曾祥高申请执行吴银波、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人吴银波给付申请执行人曾祥高经济损失共计92,500元，支付案件受理费947元，并承担执行申请费1,326元；二、由被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司给付申请执行人曾祥高经济损失共计62,064.35元，支付案件受理费854元，并承担执行申请费892元。在执行中，经询问申请执行人曾祥高，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已兑现全部案款；同时，申请执行人曾祥高与被执行人吴银波达成和解履行协议：被执行人吴银波在2020年10月31日前给付申请执行人曾祥高93,447元（包括案件受理费947元）。因和解履行期限较长，和解期间申请执行人曾祥高同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定裁定如下：终结本院（2020）黔0327执377号案件的执行。如被执行人吴银波未按和解协议履行，申请执行人曾祥高可在履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年四月十六日法官助理钱省旭书记员曾晓波