江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初9930号原告：卞绍帅，男，1990年8月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：崔维星，该公司总经理。被告：南京德邦物流有限公司海连西路分公司，住所地连云港市海州区。负责人：贾培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：马世林，该公司职员。委托诉讼代理人：范炳婵，南京德邦物流有限公司法务。原告卞绍帅诉被告德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）、南京德邦物流有限公司海连西路分公司（以下简称德邦公司海连西路分公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞绍帅、被告德邦公司海连西路分公司的委托诉讼代理人马世林、范炳婵到庭参加诉讼。被告德邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞绍帅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告药品及药品商业配送费等损失共计71480元（药品货物价值63660元、药品商业配送费2546.4元、诉讼费1587元、前期利息3686.6元）及利息（2019年3月28日起至2019年10月1日止，按年利率4%计算的前期利息8000元，后期利息自起诉之日按照年利率6%计算至实际付清为止）。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月28日，原告将十箱左氧氟沙星注射液交由被告德邦公司海连西路分公司运送至吉林省长春市，2018年4月4日，被告德邦公司海连西路分公司通知原告说，运输货物的车辆发生自燃，导致原告的物品全部损毁。当原告向二被告提出赔偿申请时，二被告却不愿按照给原告造成的实际损失予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告德邦公司未到庭但提交书面答辩状辩称，原告主体不适格，被告主体错误，原告与我司不存在运输合同关系。面单上托运人系李某，承运人系被告德邦公司海连西路分公司，其母公司系南京德邦物流有限公司，货运发生地在连云港市，我司注册地在上海市，业务也在上海区域范围内，从未在江苏设立过分公司和分支机构，也无任何营业场所，我司与南京德邦物流有限公司虽都有“德邦”二字，但却是不同的法人主体，双方各自独立经营、自负盈亏。被告德邦公司海连西路分公司辩称，1、面单上托运人书写的是李某，系我公司月结客户，签订了月结服务合同，合同约定了相应的理赔条款及间接损失不赔偿条款等，应按合同约定处理，实际托运人是原告，托运人是李某是为了给原告运费打折所写，虽运单上只有收货人信息是原告本人所写，但原告对此是知情的，并同意用他人信息邮寄，保价费用等相关信息，我司已告知原告，且原告也未提出异议，本案运单号分别5641717610、5641717611，快递单的背面对于怎么理赔及哪些范围不赔均有明确约定，免责条款并有加粗字体显示。公司人员都会告知发货人注意，应当按照约定履行。面单上虽未显示保价，但是公司系统显示原告支付98元每单，一共2单，每单运费97元，保价费1元，1元保价费对于的货物保价价值300元，原告托运的是药品，承运货物的车辆在运输途中意外发生火灾，货物被烧毁，故我司已支付原告600元，已按合同履行了赔偿义务。2、作为原告未告知货物实际价值，被告无法在运输合同签订时通过任何措施预见到原告委托运输的货物实际价值超过其合同约定的保价声明价值，超出保价声明价值的损失不应由被告承担。3、原告提供的销售出库单、吕某证明三性及证明目的均不予认可，该证据无相应公章，真实性及关联性均无法确认。记载内容与运单上的内容主体、件数均不一致。且按照市场交易情况都应该有相应的购买合同、发票、转账记录等证据佐证。检验报告书三性及证明目的不予认可。记载内容与运单上的内容主体、数量均不一致，无法达到原告证明目的。原告提供的银行流水上面并没有显示付款公司及相应款项的说明，无法达到原告的证明目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年3月28日，原告卞绍帅委托被告德邦公司海连西路分公司运输货物，快递单单号分别为5641717610、5641717611，运输的货物系药品盐酸左氧氟沙星注射液，每件600支，共10件，单价10.61元每支，货物价值63660元。2018年3月29日，承载涉案货物的苏Ｃ×××××号车辆在临沂路段发生自燃，车辆货物全部焚烧。另查明，两张快递单背面有《德邦快递契约条款》，条款中“关于赔偿的约定”、“关于代收货款的约定”“关于不承担损失的约定”均字体加粗，快递单上收货人信息系原告卞绍帅填写，其他信息均系被告德邦公司海连西路分公司工作人员填写，寄件人签署处载明“请仔细阅读保价声明价值及背面服务条款，签名视为你已理解并同意接受（包括赔偿约定）”，该处无签字。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的快递单、销售出库单、证明等证据在案证实，本院予以认定。本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，原告卞绍帅作为托运人已将货物交付承运人被告德邦公司海连西路分公司，该货物在运输过程中因车辆发生自燃而全部烧毁，承运人应当承担赔偿责任。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。其他组织包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以该分支机构管理的财产承担，故被告德邦公司海连西路分公司应承担赔偿责任。关于损失金额，原告主张的货物损失63660元，有销售出库单及证明等证据证实，扣除被告已支付600元，被告德邦公司海连西路分公司还应赔偿原告63060元；关于原告主张利息，本院确定自原告于2019年9月29日第一次基于本案向本院提起诉讼之日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告主张被告赔偿药品商业配送费，但其并未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。原告与被告德邦公司不存在货物运输合同关系，且被告德邦公司不是被告德邦公司海连西路分公司的法人，故原告主张被告德邦公司承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告德邦公司海连西路分公司辩称，托运人系李某，应按李某与其签订的月结服务合同约定履行，被告认可李某系被告公司人员自行填写，实际托运人系原告卞绍帅，该辩解，本院不予采纳；被告德邦公司海连西路分公司亦辩称，原告已保价，保价货物价值为600元且已赔付，快递单背面有保价及赔偿约定条款已加粗且告知原告，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。本案中，快递单上寄件人签署处无签字，被告并未举证证明其就免除或者限制其责任的条款，已向原告作出了提示说明，该条款无效，故该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告南京德邦物流有限公司海连西路分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告卞绍帅63060元及利息（自2019年9月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告卞绍帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元（原告已预交），由原告卞绍帅负担187元，被告南京德邦物流有限公司海连西路分公司负担1400元，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  胡 静人民陪审员  于银华人民陪审员  张春梅二〇二〇年四月二十六日法官 助理  郭爱洁书 记 员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。（二）《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（四）最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。（五）最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的,人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010194